四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初107号 原告：马乾礼，男，1970年10月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。执业证号：15101201710112009。 被告：李光荣，男，1972年12月4日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：李根，男，1999年4月20日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：马勇，男，1969年5月11日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：熊义成，男，1972年11月12日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104024。 原告马乾礼与被告李光荣、马勇建筑物、构建物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告自愿撤回对马勇起诉，并追加了熊义成为本案被告，本院依法审查后，予以准许，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马乾礼及其委托诉讼代理人杨良刚，被告李光荣的委托诉讼代理人李根、被告熊义成及其委托诉讼代理人邓治良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马乾礼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告人赔偿金共计221829.91元（其中医疗费89915.91元，内固定物取出费18000元，护理费15000元，住院伙食补助费270元，误工费30000元，伤残补助金53324元，精神抚慰金10000元，鉴定费2600元，交通费2000元）；2、请求判决诉讼费由被告承担。审理中原告增加诉讼请求即二次手术费15000元，合计236829.91元。事实和理由：2019年8月16日，原告帮被告熊义成收稻谷，在经过被告李光荣房屋附近时，被告李光荣房屋围墙倒塌将路过的行人原告马乾礼砸伤。原告事发当日送入宜宾市第一人民医院住院治疗，于2019年9月9日出院，住院24日。医嘱要求：一、半年避免负重，一年后视情况进行内固定取出手术；二、出院后1月、3月、6月复查；三、门诊随访。共计医疗费89915.91元。2019年10月22日经四川临港司法鉴定所鉴定：一、原告腰1椎体爆裂性（粉碎性）骨折，鉴定为九级伤残；二、后续内固定物取出手续费约为18000元；三、务工期限为300日，护理期限为150日，营养期限为90日（受伤之日起算）。补充事实：当天原告是帮被告熊义成收稻谷，适用雇佣关系责任也适用人体致残标准，被告熊义成应当预见本案的发生，所在在本案中也应当承担责任。综上所述，被告构成对原告人身伤害，双方协商未果，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告李光荣辩称：2019年8月16日，被告李光荣知自家院墙倒塌伤人，因在广东中山务工，无法及时回家，故通知女儿前往了解事情经过及慰问伤者，并垫付了19000元的医疗费，重新鉴定费即鑫正鉴定所费用1800元。据了解事件过程为：被告熊义成雇佣伤者马乾礼（原告）收割其位于被告李光荣院墙外1米处的稻谷地期间，院墙倒塌导致的受伤事故。一、倒塌原因存疑：被告李光荣于2019年3月外出务工，在外出时已对住家的门窗、外墙进行了检查，确认安全不会被盗后外出。因长宁地震及多次余震后，房屋是否存在危险不明，乡政府及村委会未通知被告房屋存在危险。原告受伤，告知被告系被告院墙无故倒塌导致其受伤，被告对此观点存疑，主要原因为：院墙系砖混结构，于2016年7月修建，确认安全后投入使用，现无故倒塌不符合常理。鉴于院墙不会无故倒塌，以及熊义成雇佣他人进行稻谷收割作业，会使用机器设备及运送重物，故被告认为院墙倒塌原因存在两种可能性：1、因地震及后期余震，造成院墙形体变化，形成危墙，因2019年8月16日无余震，成为危墙后受到较低外力导致了此事故；2、该院墙形态正常，受强力外力导致倒塌。总之，事发时被告家没有人在，原告具体是怎么受伤的被告不清楚，当时他挑了谷子，也可能是其他外力所致；二、伤残等级以重新鉴定为准，续医费以实际产生为准；三、原告无固定职业，亦未外出务工，日常主要从事农务及零工帮闲，误工费不认可。原告未提供护理费依据，被告不认可误工补偿、护理150日，营养90日的诉求。精神抚慰金不予认可，交通费认可500元。被告认可原告的医疗费和续医费，但在110000元内三方均摊。综上，被告及其配偶一直在外务工无人在家、地震及后期余震发生时乡政府及村委会未告知院墙存在安全风险、院墙倒塌原因不明，雇主对工作地负有安全保障责任，自然人应自动远离危险地、意外发生时正在进行稻谷收割作业，以及此案关系人均为低收入人群等因素，公平公正的审理本次民事纠纷。 被告熊义成辩称：1、本案熊义成没有责任，导致原告受伤是因为李光荣家的围墙倒塌所致；2、被告熊义成在原告受伤后，为其垫付了医疗费12500.02元，请求在本案中一并处理；3、原告的部分请求过高，对其过高部分不应当支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的原、被告身份证复印件，接报警登记表，宜宾市第一人民医院出院证明，住院费用发票、用药清单、住院病历、四川临港司法鉴定意见书及鉴定费发票、四川鑫正司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告熊义成提供的熊义成垫付的江安县人民医院和蟠龙乡卫生院门诊医疗费票据2500.02元、2019年8月26日熊义成通过微信转账给原告儿子马涛的微信截图；本院出具的依法在江安县公安局调取的报警记录表、现场照片，依法委托的四川鑫正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：被告李光荣一家在外务工。2018年8月16日原告马乾礼有偿帮被告熊义成收稻谷，在经过被告李光荣房屋附近时，被告李光荣房屋围墙倒塌将路过的行人马乾礼砸伤，原告受伤后随即被送往江安县人民医院进行治疗，产生抢救费2500.02元，该费用由被告熊义成垫付。由于原告伤情严重随即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，原告入院医治，于2019年9月9日病情好转出院，出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、腰椎骨折、吸入性肺炎、多处挫伤。出院医嘱：1、院外适度功能锻炼、半年内避免负重，术后一年可根据情况进行内固定取出术；2.出院后1月、3月、6月复查头颅CT及腰椎平片；3、门诊随访。住院共计24天，产生医疗费89601.91元，其中被告熊义成垫付10000元，被告李光荣垫付19000元。原告出院后于2019年10月8日在江安县中医院产生门诊检查费314元，2020年1月7日在该院再次产生门诊检查费134元，以上医疗费合计92549.93元。2019年10月17日，原告单方委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年10月22日该所出具川临司鉴所[2019]临鉴字第856号的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马乾礼因外伤致腰椎1椎体爆裂性（粉碎性）骨折，椎管内骨性占位，鉴定为九级伤残；2、马乾礼行康复治疗、复查X线片及腰1椎体骨折内固定物取除术之后续医疗费，累计约需人民币壹万捌仟捌佰圆；3、马乾礼误工期约为300日，护理期约为150日，营养期约为90日（均自受伤之日开始计算）。产生鉴定费2600元。被告李光荣对其鉴定不服，向本院申请对原告马乾礼的伤残等级及续医费进行重新鉴定，本院依法委托四川鑫正司法鉴定所对原告的伤残等级及续医费进行鉴定，该所于2020年4月3日出具川鑫正鉴[2020]临鉴字第0079号鉴定意见书，鉴定意见为：1、马乾礼本次外伤后，腰1椎体粉碎性骨折成立，腰1椎体后缘向后突向椎管，椎管内骨性占位，根据《人体损伤致残程度分级》标准，评定为九级伤残；2、马乾礼本次外伤出院后应继续进行门诊治疗和腰1椎体处内固定物取除术，后期医疗费共计约需人民币15000元。产生鉴定费1800元，由被告李光荣垫付。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告马乾礼受被告熊义成的雇请到稻田劳务，经过被告李光荣修建的围墙时，围墙倒塌致其受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任”之规定，被告李光荣系该围墙的建设者、使用者和管理者，对该围墙依法负有管理、维修和维护义务，现被告李光荣以其未在家为由，尚不足以证明其不担责，故被告李光荣应当承担侵权责任。被告李光荣提出有其他责任人及有外力作用造成围墙倒塌，但未提供相应的证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告李光荣提出的该主张本院依法不予支持，原告马乾礼与被告熊义成形成劳务关系，原告在从事劳务活动中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告事发时为被告熊义成收稻谷准备收工，被告熊义成稻田在围墙路侧下，被告熊义成应提醒注意安全而未提醒，故被告熊义成未尽到安全保障注意义务，应承担一定责任，原告马乾礼在本案中无过错，不承担责任。因此，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”之规定，结合本案实际，被告李光荣责任大于被告熊义成责任，故本院依法确定由被告李光荣承担80%的民事责任，被告熊义成负担20%的民事责任，原告马乾礼不承担责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，关于医疗费问题，医疗费正式发票金额为92549.93元，因原告于2020年1月7日在江安县中医医院产生门诊检查费134元，与续医费系重复计算，故本院依法调整医疗费为92415.93元。对内固定物取出费18000元和二次手续费15000元，该两项费用系续医费项目重复计算，依据重新鉴定意见，本院依法调整续医费为15000元。关于护理费15000元（150天×100元/天），因原告未提供出院后护理依赖程度证据，故结合原告住院天数和本地实际，本院依法调整为2400元（24天×100元/天）。关于住院伙食补助费720元（24天×30元/天），符合法律规定和本地实际，本院依法予以支持。关于营养费270元，被告对第一次鉴定营养期提出异议，因原告未提供医院医嘱证明，对原告提供鉴定营养期本院不予采信，故本院对原告的该请求不予支持。关于误工费30000元（300天×100元/天），被告对其误工天数和标准均提出异议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，依照第一次鉴定意见，原告误工天数为66天，原告未举证收入情况，故依照本地实际，本院依法调整误工费为5280元（80元/天×66天）。关于伤残赔偿金53324元（13331元/年×20年×20%），关于精神抚慰金10000元，有重新鉴定意见为据，且符合法律规定，本院依法予以支持。关于鉴定费4400元，其中原告垫付的第一次鉴定费为2600元，被告李光荣垫付的第二次鉴定费1800元，因第二次鉴定结论部分改变第一鉴定结论，且第一次鉴定中误工期、护理期、营养期鉴定项不属于鉴定范围，依法未采信，故本院依法调整本案第一次合理鉴定费为1800元，第二次合理鉴定费为800元。合计鉴定费2600元。关于交通费2000元，虽原告未提供相应票据，本院结合原告受伤的实际，依法调整为500元。综上，原告在本次事故中的损失合计为182239.93元；按照本院已经确定的民事赔偿比例，被告李光荣负担80%责任计算为145791.94元。被告熊义成负担20%计算为36447.99元。被告熊义成垫付医疗费12500.02元，被告李光荣垫付的医疗费19000元，请求在本案中一并处理，其他当事人未提出异议，为减少当事人诉累，本院依法予以准许。被告李光荣提出其垫付的重新鉴定费1800元，请求在本案中一并处理，因重新鉴定仅部分改变了第一次鉴定意见，本次合理鉴定费本院依法调整为800元，故本院仅就合理部分即800元在本案中一并处理。经品迭后。被告李光荣还应赔偿原告因本次事故造成的损失125991.94元。被告熊义成还应赔偿原告23947.97元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李光荣于本判决生效后十日内赔偿原告马乾礼因本次事故造成的各项损失125991.94元； 二、由被告熊义成于本判决生效后十日内赔偿原告马乾礼因本次事故造成的各项损失23947.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4627元，由原告马乾礼负担683元，被告李光荣负担3155元，被告熊义成789元。此款原告马乾礼已预交2314元，被告李光荣于本判决生效后十日内支付原告马乾礼2314元，并向本院补交841元；被告熊义成于本判决生效后十日内向本院补交789元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李小波 审 判 员  曾学琴 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 婷