吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初763号 原告：贾国平，男，1950年8月18日出生，汉族，龙井市三峰建材厂退休职员，现住：延吉市北山街。 被告：刘艳宁，女，1968年5月2日出生，汉族，个体退休，现住：延吉市北山街。 委托诉讼代理人：毕馨月，女，1990年3月23日出生，汉族，无职业，现住：延吉市北山街丹军委。 被告：河北龙翔投资管理有限公司，住所地：石家庄市正定县金河国际商务楼x座x号。 法定代表人：任彦辉。 原告贾国平与被告刘艳宁保证合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告贾国平，被告刘艳宁及其委托诉讼代理人毕馨月到庭参加诉讼。2019年4月22日，本院依职权追加河北龙翔投资管理有限公司（以下简称“河北龙翔公司”）为本案被告。2019年5月17日，本案转为普通程序审理。于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告贾国平，被告刘艳宁到庭参加诉讼。被告河北龙翔公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾国平向本院提出诉讼请求：要求刘艳宁承担担保义务，给付贾国平本金x万元及相关利息x元（自2018年9月11日至2019年2月18日，后续利息按照月利率1%计算至给付为止）。事实与理由：2018年2月10日，在刘艳宁的担保下，贾国平向河北龙翔公司出借人民币x万元，合同约定按月息x%（即每月x元）支付利息，到期偿还本金，期限为一年。2018年9月11日，河北龙翔公司发布公告，不再每月支付利息，到期一次性付清，月息为x%（即每月x元）。现河北龙翔公司没有兑现承诺，一拖再拖，至今还款无期。刘艳宁是延吉本市人，有房、车及退休金，又是河北龙翔公司延吉公司负责人的母亲，贾国平对刘艳宁的担保深信不疑，担保书上清楚写明“本人愿意为本合同担保，如龙翔集团未能兑现合同，本人愿替龙翔集团给付投资人本金x万元及相关利息。”根据目前的实际情况及担保法的相关规定，故诉至法院。 刘艳宁辩称：1.刘艳宁是对河北龙翔公司投资协议书的担保，合同日期是到2019年2月10日止，刘艳宁担保时明确担保合同本金及利息，故2019年2月11日起的利息不同意承担担保责任；2.投资协议书中约定按月付息，贾国平于2018年2月10日投资，3月9日或11日支付上一个月的收益，贾国平自2018年2月10日至2018年9月11日期间收到河北龙翔公司支付的7个月收益，根据合同约定（合同中虽未体现）每3个月向贾国平支付分红x元，贾国平已收取2次共x元；3.河北龙翔公司现在并没有明确表示款项不能支付，属于是逾期状态，公司现在积极处理，预计2019年8月31日之前可以处理完毕；4.贾国平签订的协议是投资理财协议，并不是借款，故其已经得到的9,800元的利息及x元的分红、x元的红包，应该从x万元中扣除；5.担保时，刘艳宁是被逼无奈签字的，内容都是贾国平书写，是贾国平为了获利而投资。 河北龙翔公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：毕馨月系河北龙翔公司延吉分公司负责人，刘艳宁系毕馨月的母亲。2018年2月10日，贾国平（乙方）与河北龙翔公司（甲方）在河北龙翔公司延吉分公司签订“投资协议书”，约定：甲方为扩大生产经营，向乙方招募债权定投资金，经双方友好协议，特订本协议。1.本协议款项用途用于公司经营活动。2.款项金额为7万元。3.款项利息采用固定利息加企业补贴形式，不随国家利率变化而变化，按原定投资款月利率x%。4.定投款项期限为一年，自2018年2月10日至2019年2月11日止。款项利息补贴形式及时间：自款项进入甲方账户之日起次月对应日结算，次日给予乙方月利息及补贴。款项本金到期后如乙方要求解除与甲方的投资协议，甲方在次月申请日一次性给予结算乙方所有本金，如乙方不提出申请甲方将自动签署下一年协议。5.款项资金来源：公司所有项目收益资金……同日，贾国平交付x万元，河北龙翔公司出具收据。收款人为毕然即毕馨月。后刘艳宁为贾国平出具“担保书”，内容为：本人愿意为本合同担保，如龙翔集团未能兑现合同，本人愿替龙翔集团给付投资人本金x万元及相关利息。2018年10月8日，河北龙翔公司出具公告，内容为：由于河北当地环保管控严格，从2018年10月1号起至2019年3月15号所有工程全部停止，为此公司工程受到严重影响，加上金融管控，政府等多方面出现了不可抗力因素的原因，导致河北龙翔公司的部分投资人不得不退出本公司的投资项目。至此，河北龙翔公司的全体员工对所有投资客户深表歉意。因此，出台了以下几种赔付条款：二、2018年的投资客户：1.所有投资收益下调至年化12%，原因是：（1）由于公司受河北省当地环境管控，所有工程全面停工：（2）政府金融监管，公司停止所有投资公司工作；（3）公司其他项目需要正常运转，并且加速生产，使资金快速回笼，所以资金无法全部一次性退还。相关部门同意本公司在一年期限内退还所有投资人本金以及相应的利息……2018年10月17日，河北龙翔公司出具“担保协议”，内容为：因贾国平在河北龙翔公司投资x万元（x万元整），现用中庆华寺赠与河北龙脉旅游开发有限公司的壹个莲位进行抵押，此莲位不允许个人对外转让，如需转让需交给公司进行对外转让。 另查，合同签订后，贾国平收到河北龙翔公司支付的2018年2月至2018年8月的利息共计x元及分红x元、红包x元。现河北龙翔公司延吉分公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。 认定上述事实的主要证据有：投资协议书及收据、公告、担保书、担保协议及当事人陈述。 本院认为，本案中河北龙翔公司延吉分公司虽然涉嫌违法已被公安机关立案侦查。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定，民刑交叉案件应当遵循分别受理、分别审理的原则。刘艳宁为合同担保人，与刑事案件当事人主体不同，法律关系及法律责任亦不相同，故本案应予以受理。关于本案担保合同的效力问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”本案中，河北龙翔公司延吉分公司在被公安机关以涉嫌犯罪立案侦查之前，以投资为名向包括贾国平在内的社会大众融资，现河北龙翔公司延吉分公司涉嫌非法吸收公众存款，该罪的构成系由若干个民事行为叠加导致发生由量变到质变。而每一笔投资项目，均是在当事人自愿情形下发生的，并不存在合同法规定的无效情形，故河北龙翔公司与贾国平单个签订的合同仍属有效。刘艳宁提出其出具的字据系被逼无奈出具，因未能提供证据证明，故对其上述主张，本院不予支持。关于刘艳宁是一般保证还是连带责任保证的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，刘艳宁出具的担保协议中，写明“本人愿意为本合同担保，如龙翔集团未能兑现合同，本人愿替龙翔集团给付投资人本金x万元及相关利息。”未能，意思为没能或不能，即主债务人主观尚未履行或客观上不能履行，应视为双方约定不明，刘艳宁应当承担连带保证责任。刘艳宁已承诺担保本金及相关利息。刘艳宁提出贾国平所得分红及红包应当扣除，因该部分并非利息，故对刘艳宁提出的上述主张，本院不予支持。对贾国平要求刘艳宁偿还本金x万元及利息（以本金x万元为基数，自2018年9月11日起至全部还清之日止，按照月利率1%计算）的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下： 被告刘艳宁于本判决发生法律效力后立即向原告贾国平偿还本金x万元及利息（以本金x万元为基数，自2018年9月11日起至全部还清之日止，按照月利率1%计算）。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元、公告费x元，共计x元（原告已预交），由被告刘艳宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  于翠秀 人民陪审员  李增英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  吕春兰