wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初995号 原告：马圣洋，男，1978年3月1日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：张敏，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，山东强源律师事务所实习律师。 被告：孙震，男，1988年5月23日出生，汉族，住高青县。 被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区世纪路30号B座。 负责人：王成，总经理。 委托诉讼代理人：杨博，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：叶鹏，男，系该公司职工。 原告马圣洋与被告孙震、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称华泰保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马圣洋的诉讼代理人张敏，被告华泰保险淄博中支公司的诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，被告孙震经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告马圣洋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费40007.62元、住院伙食补助费1200.00元；2.判令被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险、商业三者险范围内优先承担赔偿责任，被告孙震在交强险、商业三者险范围外承担赔偿责任，共计41207.62元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日6时55分许,孙震驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿道路由西向东行驶至邹平市邹周路好生集贸市场路口处时与由北向南行驶的马圣洋驾驶的二轮电动车发生事故，致车辆损坏，马圣洋受伤。经交警部门认定孙震负事故的全部责任，马圣洋无责任。鲁Ｃ×××××号轿车辆在被告华泰保险淄博中支公司投交强险和100万含不计免赔的商业三者险。 被告华泰保险淄博中支公司辩称，原告提出的医疗费40007.62元应按照15%的比例剔除非医保用药。住院伙食补助费认可按照30.00元每天计算，共计360.00元（12×30.00）。诉讼费不予承担。 被告孙震未答辩。 庭审中到庭当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、到庭当事人对下列涉及自身权益的事项无异议。1.2019年9月12日6时55分许,孙震驾驶鲁Ｃ×××××号轿车与马圣洋驾驶的二轮电动车发生事故，致车辆损坏，马圣洋受伤，孙震负事故全部责任，马圣洋无责任。2.鲁Ｃ×××××号轿车在被告华泰保险淄博中支公司投有交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。3.原告马圣洋受伤后，在邹平市人民医院住院治疗12天，支付医疗费40007.62元。 上述事实，由当事人庭审陈述、及提供证据在卷佐证，本院予以确认。 二、对当事人未确认事项的认定。1.原告马圣洋主张住院伙食补助费1200.00元（12×100.00），因其在住所地市外就医，应按日50.00元的标准计算住院伙食补助费，确认原告马圣洋的住院伙食补助费为600.00元（12×50.00）。2.庭审中被告华泰保险淄博中支公司主张被告孙震驾驶证已累计扣14分，视为无证驾驶，保险公司免责。因其提供的驾驶证计分查询，没有查询时间，不能证实事故发生日被告孙震驾驶证扣分周期内已累计满12分，原告马圣洋提供了孙震的驾驶证和鲁Ｃ×××××号轿车的行驶证复印件，且交警部门的事故认定书未认定被告孙震无证驾驶，故被告华泰保险淄博中支公司的该项主张本院不予支持。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告华泰保险淄博中支公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：医疗费10000.00元。原告马圣洋交强险外的损失为医疗费30007.62元、住院伙食补助费600.00元，共计30607.62元。根据事故责任及鲁Ｃ×××××号轿车投保100万元含不计免赔的商业三者险情况，该部分损失由被告华泰保险淄博中支公司承担。被告华泰保险淄博中支公司主张扣除15%的非医保用药依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告马圣洋医疗费10000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告马圣洋医疗费、住院伙食补助费共计30607.62元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取415.00元，由原告马圣洋负担7.00元，被告孙震负担100.00元，被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司负担308.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年六月十八日 书记员  单 斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8031号 原告:金某，女，1990年2月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐龙刚，山东国续律师事务所律师。 被告:李某，男，1990年5月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院受理原告金某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告未在本院指定的期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡乃江 二〇二〇年六月五日 书记员  徐浩旻
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终309号上诉人（原审被告）：领途汽车有限公司，住所地河北省邢台清河县挥公大道12号。法定代表人：张立平。被上诉人（原审原告）：法雷奥西门子新能源汽车（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园六区第4栋A二层西、B第二层西。法定代表人：PatrickPhilippeBouan，该公司董事长。原审被告：铠龙东方汽车有限公司，住所地江苏省无锡惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平。上诉人领途汽车有限公司（以下简称领途公司）因与被上诉人法雷奥西门子新能源汽车（深圳）有限公司（以下简称法雷奥公司）、原审被告铠龙东方汽车有限公司（以下简称铠龙公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初826号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，法雷奥公司与铠龙公司签订相关协议并发生业务往来，合同的双方主体是法雷奥公司和铠龙公司，铠龙公司的住所地位于江苏省无锡市惠山区，属原审法院辖区，法雷奥公司选择向铠龙公司住所地人民法院起诉，于法有据，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，领途公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回领途公司对本案管辖权提出的异议。领途公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地在河北省清河县，本案应由该县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省清河县人民法院处理。被上诉人法雷奥公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案所涉合同双方主体是法雷奥公司和铠龙公司，被告铠龙公司住所地位于原审法院辖区范围内，法雷奥公司选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，领途公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 孙美馨
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初289号 原告禹贤三，男，1948年7月19日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。 被告怀化市洪江区公安局交通警察大队，地址湖南省怀化市洪江区沅江路。 本院在审理原告禹贤三不服被告怀化市洪江区公安局交通警察大队交通管理行政处罚一案过程中，原告禹贤三于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告禹贤三申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告禹贤三撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹贤三负担。 审 判 员  刘应军 二〇二〇年六月二十九日                                        法官助理 杨夏媚                                        书 记 员 姚芸 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2969号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张永坚，男，汉族，1970年7月8日出生，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：周卿，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦琦，广东广和（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州市增城区经济发展总公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路15号三楼。法定代表人：陈潮辉。再审申请人张永坚因与被申请人广州市增城区经济发展总公司确认合同效力纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终24864号民事裁定，向本院申请再审。本院再审审查过程中，申请人张永坚于2020年6月18日向本院提交《撤回再审申请书》，载明“申请人拟与广州市增城区经济发展总公司平等协商履行涉案合同，不再单独请求确认涉案合同的效力，遂申请撤回本案再审申请，请予批准。”本院审查认为，再审申请人张永坚自愿撤回再审申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张永坚撤回再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年六月二十二日书记员 周夏如
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执352号申请执行人：北京奇立软件技术有限公司，住所地北京市朝阳区大羊坊路89号新华国际广场D座8层801。法定代表人：郑立群，董事长。委托诉讼代理人：张小娜，公司员工。被执行人：山东钹彦商贸有限公司，住所地济南市市中区济微路111号3号楼2-701室。法定代表人：郭会芳，总经理。申请执行人北京奇立软件技术有限公司与被执行人山东钹彦商贸有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0592号仲裁调解书已经发生法律效力，调解确认：一、山东钹彦商贸有限公司支付北京奇立软件技术有限公司回收欠款509288.29元；二、山东钹彦商贸有限公司支付北京奇立软件技术有限公司10000元；三、本案仲裁费25792.52元（已由北京奇立软件技术有限公司预交），全部由山东钹彦商贸有限公司承担，山东钹彦商贸有限公司应直接向北京奇立软件技术有限公司支付北京奇立软件技术有限公司代其垫付的仲裁费25792.52元；四、以上第一、二、三项山东钹彦商贸有限公司应向北京奇立软件技术有限公司支付的款项，山东钹彦商贸有限公司于2020年6月30日前全部支付完毕，具体支付时间为：于2019年9月30日前支付50000元、于2019年10月31日前支付50000元、于2019年11月30日前支付50000元、于2019年12月31日前支付50000元、于2020年1月31日前支付50000元、于2020年2月29日前支付50000元、于2020年3月31日前支付50000元、于2020年4月30日前支付50000元、于2020年5月31日前支付50000元、于2020年6月30日前支付95080.81元；五、北京奇立软件技术有限公司放弃其他仲裁请求。因山东钹彦商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人山东钹彦商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人山东钹彦商贸有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东钹彦商贸有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人北京奇立软件技术有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十八日书记员  徐 进
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5697号 原告：四川百易出行商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武青南路10号4幢1楼5号。 法定代表人：陈新裕，总经理。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被告：张皓，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川百易出行商务服务有限公司与被告张皓合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告四川百易出行商务服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川百易出行商务服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川百易出行商务服务有限公司撤诉。 案件受理费436元，因撤诉减半收取计218元，由原告四川百易出行商务服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年六月三日 书记员  刘晓叶
福建省三明市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽04刑终189号 原公诉机关福建省沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余祖海，男，1975年5月23日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 福建省沙县人民法院审理沙县人民检察院指控原审被告人余祖海犯盗窃罪一案，于2020年5月13日作出（2020）闽0427刑初60号刑事判决。原审被告人余祖海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2011年12月至2012年2月间，被告人余祖海伙同陈某2（已判决）、田某（已判决）、余某1（已判决）、余某2（已判决）先后到广东省河源市、福建省三明市盗窃，具体犯罪事实如下： （一）2011年12月31日晚，被告人余祖海伙同陈某2、田某、余某1、余某2到广东省河源市，进入被害人刘某1家中，盗得保险柜一个，内有现金360000元。 （二）2012年2月3日，被告人余祖海伙同陈某2、田某、余某1、余某2到沙县麻公岭金色年华4幢4号楼202室，进入被害人罗某家中，盗取保险柜内的财物。 （三）2012年2月3日，被告人余祖海伙同陈某2、田某、余某1、余某2到沙县，进入被害人李某1家中，未盗得财物。 （四）2012年2月9日，被告人余祖海伙同陈某2、田某、余某1、余某2到沙县翠绿山庄41幢4单元106室，进入被害人张某家中，未盗得财物。 （五）2012年2月9日，被告人余祖海伙同陈某2、田某、余某1、余某2到沙县翠绿山庄41幢4单元107室，进入被害人王某家中，盗得现金1250元。 （六）2012年2月9日，被告人余祖海伙同陈某2、田某、余某1、余某2到沙县金泉花园80号，进入被害人陈某1家中，盗得现金30000元，及黄金饰品60克（价值21600元）。 （七）2012年2月21日晚，被告人余祖海伙同陈某2、田某、余某2到福建省三明市梅列区，进入被害人李某2家中，盗得保险柜内的现金40000元及若干黄金首饰。 原判还查明，2019年11月11日，被告人余祖海被抓获归案。 原判认定上述事实，有经原审质证认定的被害人刘某1、罗某、张某、王某、陈某1、刘某2、吴某等人的陈述，证人余某1、余某2、陈某2、田某等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，沙县价格认证中心价格鉴定结论书，原审被告人余祖海的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人余祖海以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，可计财物价值人民币452850元，数额特别巨大，被告人余祖海的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。原公诉机关指控的罪名成立。原公诉机关指控的第三起及第四起盗窃事实中，被告人余祖海未盗得财物，属犯罪未遂，对于该二起犯罪，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人余祖海违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，原审判决：一、被告人余祖海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、继续追缴被告人余祖海的违法所得人民币四十五万二千八百五十元，分别退还被害人刘某1、罗某、王某、陈某1、李某2。 上诉人余祖海对原判认定的犯罪事实不持异议，认罪悔罪，其上诉的主要意见和理由：其在共同犯罪中只是放风的角色，属于从犯，且系初犯，可以从轻处罚；原审判处其有期徒刑十二年，罚金十万元，相较于另案处理的其他主犯，量刑明显过重，请求二审改判十年以下有期徒刑并减少罚金刑。 经审理查明，原判认定原审被告人余祖海犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人余祖海所提其在共同犯罪中只是放风的角色，属于从犯的意见和理由。经查，证人陈某2、田某、余某1、余某2等人的证言证实，虽然在原判认定的七起盗窃犯罪过程中，余祖海主要负责开车、望风，但余某1、余祖海等人共谋实施盗窃，所得赃款均分，余祖海的在共同犯罪中不属于辅助和次要作用，不宜认定为从犯，但相比较于其他入户直接实施盗窃的行为人，余祖海的作用相对较小，可在量刑时酌情予以考虑。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人余祖海以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，可计财物价值达人民币452850元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。余祖海在第三、四起盗窃犯罪中，属犯罪未遂，对于该二起犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚。余祖海在二审认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于余祖海在共同犯罪中作用相对较小，二审认罪、悔罪，以及从前后到案的同案犯的量刑均衡考虑，对余祖海量刑可再予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销福建省沙县人民法院（2020）闽0427刑初60号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）余祖海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2030年11月10日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳。） 三、责令上诉人（原审被告人）余祖海和同案人陈某2、田某、余某2、余某1共同退赔违法所得人民币四十五万二千八百五十元（余某1在四十一万二千八百五十元范围内承担共同退赔责任），返还被害人刘某1、罗某、王某、陈某1、李某2。 本判决为终审判决。 审判长  徐仲伟 审判员  刘时杰 审判员  黎建泉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈晓敏 书记员邓琳 书记员李敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5073号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陈俊婷，女，1988年11月9日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告陈俊婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，陈俊婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金27660.74元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息855.27元，共计罚息109.78元，共计复利14.93元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金27660.74元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费4236.89元。事实和理由：2019年12月20日，陈俊婷向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额30000元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向陈俊婷发放了贷款30000元，但陈俊婷未按约还款，四川新网银行向陈俊婷寄送了宣布贷款提前到期通知，陈俊婷仍未履行还款义务，故四川新网银行诉至法院。 被告陈俊婷未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：陈俊婷与四川新网银行在线签订编号为XW00XW0202010119120030868347的《个人借款合同》，约定：贷款金额30000元；贷款期限12个月，自贷款发放之日至2020年12月20日；贷款利率为固定年利率14.4%；还款方式为等额本息；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；新网银行向陈俊婷发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2019年12月20日，四川新网银行向陈俊婷发放贷款30000元。后陈俊婷逾期偿还借款，四川新网银行于2020年4月8日向《个人借款合同》约定的陈俊婷送达地址邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》。四川新网银行提交的账单显示：陈俊婷自2020年2月22日开始逾期，截至2020年4月15日止，尚欠借款本金27660.74元、利息855.27元、罚息109.78元、复利14.93元。 另查明，四川新网银行就其客户（案外人）通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》《还款统计表》《公证书》《宣布贷款提前到期通知函》、EMS邮单、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，陈俊婷与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，陈俊婷未按约足额归还本息，四川新网银行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求陈俊婷偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。根据合同约定及四川新网银行寄送提前到期函件的时间，贷款于2020年4月15日提前到期，对四川新网银行主张的截至2020年4月15日止尚欠的借款本金27660.74元及利息855.27元、罚息109.78元、复利14.93元，本院予以确认。自2020年4月16日起，因贷款已到期不再计期内利息，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率21.6%（14.4%×150%）为标准计至借款偿清之日止。但上述利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额。另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈俊婷于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金27660.74元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月15日止，应还利息855.27元、罚息109.78元、复利14.93元，此后不再计利息；自2020年4月16日起，罚息以未还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率21.6%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费311元，由原告四川新网银行股份有限公司负担11元，被告陈俊婷负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民初75号   原告：华为技术有限公司。   法定代表人：赵明路。   委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。   被告：青山区升惠达数码产品经销部。   经营者：董晓伟，男，1975年2月18日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。   原告华为技术有限公司与被告青山区升惠达数码产品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华为技术有限公司于2020年6月8日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告华为技术有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告华为技术有限公司撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华为技术有限公司负担，原告华为技术有限公司已预交1050元，退还原告华为技术有限公司525元。   审 判 长 刘  纲   审 判 员 青格乐图   审 判 员 胡 鹏 芳     二〇二〇年六月八日   法官助理 察  森   书 记 员 杜  勐   附：本裁定所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1039号原告：乐平融兴村镇银行有限责任公司。住所地：乐平市乐平大道水岸兰庭6号楼。统一社会信用代码：91360281573605322U。法定代表人：王强，系该董事长。委托代理人：徐珂，男，1993年6月10日出生，汉族，住乐平市，系该银行职员（特别授权）。被告：应兴彩，男，1959年1月29日出生，汉族，住乐平市。被告：童秀妹，女，1963年1月10日出生，汉族，住址同上，系被告应兴彩妻子。被告：石宝琴，女，1968年4月20日出生，汉族，住乐平市。被告：乐平市吉祥建材有限公司。住所地：乐平市珠海路329号。注册号：360281210003089。法定代表人：应兴祥。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司诉被告应兴彩、童秀妹、石宝琴、乐平市吉祥建材有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告石宝琴住所地信息，本院通过多种送达方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。而被告不到庭无法查明案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告乐平融兴村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费31052元，全部退还原告乐平融兴村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇二〇年六月二十二日书记员  王 静
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执40号申请执行人李年青，男，1957年1月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人湖北省应城市城北街道办事处王庙村民委员会。住所地：应城市城北街道办事处王庙村。统一社会信用代码：54420981K26345539H。法定代理人陈某，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人李年青与被执行人湖北省应城市城北街道办事处王庙村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终887号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年六月四日书记员  万 伦
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2799号 原告：彭静，女，1989年1月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告：龙献，男，1984年10月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路7号富中才智中心1幢16层1号，统一社会信用代码：91520103662975368C。 法定代表人：黄勤，系该公司总经理。 本院在审理彭静、龙献与贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月20日，经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月20日，原告彭静、龙献向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭静、龙献提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭静、龙献撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭静、龙献负担，剩余的25元，退回原告彭静、龙献。 审判员  张光辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗方敏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申523号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦甸市大勃吉林场。住所：吉林省桦甸市永吉街道集厂子村新农村。 法定代表人：王学春，该林场场长。 委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋延泳，男，1991年7月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮学花，女，1964年11月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 再审申请人桦甸市大勃吉林场（以下简称大勃吉林场）因与被申请人宋延泳、阮学花健康权纠纷一案，不服吉林省吉林市人民法院（2019）吉02民终1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大勃吉林场申请再审称，宋延泳与大勃吉林场之间为承揽关系而非雇佣关系。二审法院将举证责任分配给大勃吉林场，并认定宋延泳与大勃吉林场之间为雇佣关系没有法律依据。2018年11月21日大勃吉林场通过他人介绍，将林场清除参地整体由宋延泳承揽，总价格是8,000元，不论天数，只有地块和亩数，面积是5.1145公顷，干完活给钱，并讲明出现任何事故由宋延泳自己承担。当时大勃吉林场制定了承揽合同，大勃吉林场出具的发票事项中体现的是经营租赁，不能说明是雇佣关系。宋延泳是完成承揽任务过程中将阮学花致伤，应当负全部责任。请求：撤销二审判决，维持本案一审判决。 本院经审查认为，本案争议的焦点为宋延泳与大勃吉林场之间的法律关系应如何认定。大勃吉林场出具的发票载明：经营租赁、挖掘机租赁，5日共计8,000元。该发票可证明，大勃吉林场系按日向宋延泳支付劳务费用，而非依据工作整体成果支付报酬，即双方之间的法律关系为雇佣关系而非承揽关系。大勃吉林场虽于原审出具了《桦甸市大勃吉林场拆除违规种植人参地块设施劳务承揽合同》，但该合同仅有大勃吉林场一方的公章，没有宋延泳签字，该份证据真实性存疑，无法证明待证事实。二审法院认定双方为雇佣关系并判决大勃吉林场需承担连带赔偿责任并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桦甸市大勃吉林场的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年六月十八日 法官助理  张智超 书 记 员  高天一
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2988号之一申请执行人：海门市金信融资担保有限公司，住所地海门市。法定代表人：黄黎鸿，董事长。委托代理人:朱雨、张益新，该公司员工。被执行人：陆锋，男，1971年6月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：杨海燕，女，1973年12月23日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陈春飞，男，1977年7月20日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：印爱兰，女，1975年12月19日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被执行人：吴宏博，男，1980年11月22日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。原告海门市金信融资担保有限公司与被告陆锋、杨海燕、陈春飞、印爱兰、吴宏博追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初1707号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陆锋应给付申请执行人海门市金信担保有限公司代偿款2084376.65元及代偿违约金（按照年利率18%标准分段计算至实际履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币16738元。被执行人杨海燕、陈春飞、印爱兰、吴宏博对被执行人陆锋的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任；申请执行人海门市金信担保有限公司有权就被执行人陆锋、杨海燕提供的抵押物海门街道通源新村202附3幢501室、海门街道国际车城E座0915室、海门街道国际车城D座0633室、海门街道国际车城D座1611室不动产、被告陈春飞、印爱兰提供的海门街道国际车城D座1621室不动产折价或拍卖、变卖后所得价款在200万元限额内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币23244元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本案在执行中依法采取了下列执行措施：1、2019年9月10日，轮候查封被执行人陆锋、杨海燕名下位于海门市海门街道国际车城25号楼1611室、0633室，海门市海门街道国际车城26号楼915室，海门市海门街道通源新村202附3幢501室，查封被执行人陈春飞、印爱兰名下位于海门市海门街道国际车城25号楼1621室。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。3、本院扣划了被执行人印爱兰名下银行存款人民币19095.58元，该款已转开执行费。2020年5月9日，申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人陆锋达成如下和解协议：一、被执行人陆锋、杨海燕名下位于国际车城25号楼1611室、0633室，国际车城26号楼915室，于2020年9月份开始拍卖。二、被执行人陆锋于2021年1月31日前支付申请执行人代偿款人民币50万元。其余代偿款以及相应的按生效文书计算的一切费用，被执行人陆锋自愿于2022年1月31日前履行完毕。三、如被执行人陆锋未按上述约定履行，其自愿无条件将其名下位于海门街道通源新村202附3幢501室不动产交由法院拍卖。申请执行人海门市金信融资担保有限公司有权按原生效文书申请恢复执行。另查明，本案在审理过程中，于2019年5月22日查封了被执行人吴宏博名下位于上××××号的不动产。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，并以“和解履行期限较长”为由，申请终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录、和解协议等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入“失信被执行人名单库”。在本案执行中，申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人陆锋达成和解协议，但履行期限较长，申请执行人据此表示可以终结本案的本次执行程序并无不当，本院予以准许。本案的本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年六月三日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行中，查封被执行人陆锋、杨海燕名下位于海门市海门街道国际车城25号楼1611室、0633室，海门市海门街道国际车城26号楼915室，海门市海门街道通源新村202附3幢501室，查封被执行人陈春飞、印爱兰名下位于海门市海门街道国际车城25号楼1621室，查封期限至2022年9月9日。查封了被执行人吴宏博名下位于上海市友谊路1558弄2号不动产查封期限至2022年5月21日。上述查封期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初994号原告：周静，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：武汉力格农业开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区洪北管委会西干村119号。法定代表人：邱亭，总经理。被告：马利，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，原告周静与被告武汉力格农业开发有限公司、马利劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加诉讼，被告武汉力格农业开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告申请撤回对被告马利的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费13000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇请原告为其承包的蔡甸区洪北管委会西干村的土地进行土地平整。2019年3月，经结算，被告共下欠原告劳务费73000元，马利以被告的名义向原告出具了欠条。此后，被告给付原告劳务费60000元，下欠13000元拒不给付。被告武汉力格农业开发有限公司未到庭答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：马利系被告武汉力格农业开发有限公司承包土地（位于蔡甸区××）蔬菜大棚项目的负责人。2018年4月，被告雇请原告为其蔬菜大棚项目进行土地平整。2019年3月2日，双方经结算，马利向原告出具了欠条，载明：今欠周静小挖机费用73000元，武汉力格农业开发有限公司马利。此后，被告通过他人帐户向原告转帐支付60000元，下欠13000元未支付。上述事实，有原告提供的欠条，以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原告为被告提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告应承担按约向原告支付报酬的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，属对民事诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉力格农业开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告周静劳动报酬13000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇二〇年六月二十二日书记员  朱晓明
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执400号申请人**，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被执行人缑旺华，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省滑县，现住新乡市。本院执行**申请执行缑旺华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，并达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年六月二日书记员  吴梦迁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1141号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路123号。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈全利，该公司员工。 被执行人：王元轩，男，1989年10月24日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人王元轩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王元轩应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款108970.49元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十五日 代书记员 周璐妍
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1559号 原告：王春生，男，1955年2月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：王冬生，男，1957年10月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：王秋香，女，1962年8月13日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告：王仁生，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：王后生，男，1972年6月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：李再生，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告：蔡安英，女，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：蔡健英（七原告姊妹），女，住湖南省桃源县。 原告：蔡健英，女，1981年3月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 八原告委托诉讼代理人：董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：何杰，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：桃源县道路危险货物运输经营有限公司，住所地湖南省桃源县漆河镇仙鹤路居委会。 法定代表人：朱小立。 委托诉讼代理人：杨志元，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，总经理。 委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。 原告王春生、王冬生、王秋香、王仁生、王后生、李再生、蔡安英、蔡健英与被告何杰、桃源县道路危险货物运输经营有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，于同年6月22日公开开庭进行了审理。 王春生、王冬生、王秋香、王仁生、王后生、李再生、蔡安英、蔡健英向本院提出诉讼请求：1．判令何杰、桃源县道路危险货物运输经营有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿各项损失共计416009.6元；2．中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险责任限额内先行给付；3．诉讼费由何杰、桃源县道路危险货物运输经营有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。事实与理由：2019年10月13日10时50分，何杰驾驶湘Ｊ×××××轻型普通货车从桃源县沙坪镇芦花社区出发，途径桃源县Ｘ049谢杨线沙坪镇沙坪村路段时，与行人刘某相撞，造成刘某受伤的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，何杰负此次事故的全部责任，刘某不承担责任。刘某受伤后被送往医院抢救治疗，在住院119天后，因疫情特殊，生活不能自理、颅底骨折并脑脊液鼻漏、胸腔积液的刘某移至家中，后于2020年3月29日上午去世。次日，桃源县公安局交通警察大队郑家驿中队委托常德市信源司法鉴定所对刘某的死亡原因进行了鉴定，鉴定结论为：刘某系因交通事故致重型颅脑损伤并多器官功能不全死亡。湘Ｊ×××××的所有人是桃源县道路危险货物运输经营有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。王春生、王冬生、王秋香、王仁生、王后生、李再生、蔡安英、蔡健英系刘某的子女。 本院经审查认为，何杰违反道路交通管理法规致人死亡，其行为涉嫌交通肇事罪，应当移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王春生、王冬生、王秋香、王仁生、王后生、李再生、蔡安英、蔡健英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李维新 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张曼 书记员张凯伦
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执691号之一申请执行人：周佐玲，女，1998年5月6日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托代理人：蒋常清，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：蔡琼，重庆贞枰律师事务所实习律师。被执行人：张顺平，男，1993年3月26日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在申请执行人周佐玲与被执行人张顺平借款合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初3299号民事调解书已发生法律效力。被执行人张顺平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周佐玲于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初3299号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年六月二十九日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14151号 申请执行人：黄祖麒，男，1990年5月29日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州泉眼体育运营管理有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路1290号501房自编01号。 法定代表人：安云虎。 申请人黄祖麒与被申请人广州泉眼体育运营管理有限公司劳动报酬纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案字[2019]2110号仲裁调解书已发生法律效力。权利人黄祖麒向本院申请执行，要求被执行人广州泉眼体育运营管理有限公司支付工资28864.74元。本院于2019年11月6日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14151号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年六月十八日 书记员  李灶清
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1143号 原告：中国工商银行股份有限公司定南支行，地址：定南县建设西路3号，统一社会信用代码：91360728160601059N。 负责人：肖永辉。 委托诉讼代理人：黄瑾英，女，系该支行客户经理，特别授权。 被告：缪丽清，女，1981年6月16日生，汉族，住定南县。 被告：缪晓冬，男，1978年12月2日生，汉族，住定南县。 原告中国工商银行股份有限公司定南支行（以下简称工行定南支行）诉被告缪丽清、缪晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行定南支行的委托代理人黄瑾英到庭参加诉讼，被告缪丽清、缪晓冬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行定南支行诉讼请求：1、判令解除原告与被告缪丽清、缪晓冬签订的借款合同；2、判令被告缪丽清、缪晓冬立即向原告偿还贷款本金71694.78元及利息（截止2020年3月23日的利息为1164.53元，2020年3月23日起的利息按合同约定计算至借款清偿之日止）;3、判令被告缪丽清提前履行抵押担保责任，原告对位于定南县［产权证号：房权证定房字第××号］抵押房产享有优先受偿权；4、本案所有实现债权及实现抵押权费用全部由被告承担。事实理由：2016年3月31日，被告缪丽清以装修资金不足为由向原告申请借款。2016年4月5日，原告与被告缪丽清签订了一份《个人借款／担保合同》，约定，借款金额为250000元，借款期限为5年，抵押物为被告缪晓东名下位于定南县［产权证号：定房权证定房字第××号］。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，截止2020年3月23日，仍欠原告借款本金71694.78元、利息1164.53元。经原告多次催取未果，无奈特诉至法院请求依法判决。 被告缪丽清未答辩，亦未提交证据。 被告缪晓冬未答辩，亦未提交证据。 原告工行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告工行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月5日，原告与被告缪丽清签订了《个人借款／担保合同》，约定：1、借款金额250000元；2、借款期限60个月；3、借款年利率为5.9375%，逾期在此基础上加收50%计收罚息；4、抵押物为被告缪晓冬名下位于定南县［产权证号：定房权证定房字第××号］;5、违约责任，发生下列情形之一的，贷款人可以采取第14.2条所列措施：……Ｌ、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……发生下14.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款何其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同……被告缪丽清在借款合同借款人、抵押物共有人处签名捺印、被告缪晓冬在抵押人处签名捺印，原告在合同贷款人处加盖合同专用章。2016年4月11日，原告向被告缪丽清发放贷款本金250000元，被告缪丽清在个人借款凭证借款人处签名捺印。2016年4月7日，原、被告就抵押物办理了抵押登记手续，他项权证为［赣（2016）定南县不动产证明第0001245号］。合同签订后，被告缪丽清从2019年1月开始未按约定足额清偿借款本息，截止2020年5月26日，被告缪丽清尚欠原告借款本金51542.50元。 另查，被告缪丽清、缪晓冬于2001年10月9日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告订立的《个人借款/担保合同》，系双方自愿、真实意思表示，合同内容合法，应受法律保护。根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告依约向被告发放了贷款，但被告累计多期未按合同约定还本付息，已达到《个人借款/担保合同》约定的合同解除的条件，故对原告主张的解除合同的诉讼请求予以支持。根据《个人借款/担保合同》第十四条约定，原告可宣布与被告的合同项下未偿还借款立即到期并要求被告立清偿所有借款本息。经法庭核准，截止2020年5月26日被告缪丽清仍欠原告借款本金51542.50元。故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年5月27日起的利息按合同约定计算至借款还清之日。关于被告缪晓冬的责任问题，经查，缪丽清、缪晓冬系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且被告缪晓冬向原告提交了身份证及结婚证复印件，并在借款合同抵押人处签名捺印，可知其对借款知情且认可，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告缪晓冬应对借款承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原、被告签订的《个人借款／担保合同》约定，原告有权对抵押物［产权证号：定房权证定房字第××号］实现抵押担保物权。另本案尚未发生除诉讼费之外的其他费用，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告缪丽清、缪晓冬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司定南支行与被告缪丽清于2016年4月5日签订的《个人借款/担保合同》； 二、被告缪丽清、缪晓冬在本判决发生法律效力后十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司定南支行借款本金51542.50元及其利息（2020年5月27日起的利息按借款合同约定利率计算）； 三、原告中国工商银行股份有限公司定南支行对抵押物［产权证号：定房权证定房字第××号］享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，减半收取811元，由被告缪丽清、缪晓冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任 嫔
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执179号之一移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：王定坤，男，汉族，1976年12月02日生，住河南省焦作市温县。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依据已经发生法律效力的云南省临沧市中级人民法院作出的（2017）云09刑初218号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王定坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王定坤在中国农业银行62×××75账户内存款人民币38.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 甘 新二〇二〇年六月八日书记员 谢珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：甘新联系电话：139××××1077
黑龙江省汤旺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0723民初23号 原告徐晓波，男，汉族，1973年7月14日出生，住汤旺县。 被告粘高辉，女,汉族，1984年5月1日出生，住汤旺县。 本院在审理徐晓波诉被告粘高辉租赁合同纠纷一案，于2020年5月21日立案，2020年6月19日，因原告徐晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告徐晓波负担。 （此页无正文） 审判员  白润博 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 胜
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初1881号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人祝仟，女，1970年12月29日生，汉族，大专文化，系卖淫场所老板之一，住江苏省昆山市。2019年6月8日因涉嫌组织卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年7月13日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人朱成勋，江苏金木天律师事务所律师。 江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1865号起诉书指控被告人祝仟组织卖淫罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人祝仟及其辩护人朱成勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控：2018年10月底，被告人祝仟让王闯（另案处理）出面租下昆山市千灯镇佑林泰极国际花园XX幢XXX别墅，并将该别墅进行装修设立卖淫场所。李某（另案处理）作为前场客服管理人员，乔某和沈某（均另案处理）招募并管理卖淫女，共同组织卖淫。王闯作为记钟收账人员，于亮亮（另案处理）等人以客服身份在微信和QQ等网络上推广发布招嫖信息招揽嫖客，安斯才（另案处理）作为接待嫖客人员共同协助组织卖淫。2018年12月4日晚，被告人祝仟、李某、乔某、沈某在王闯、安斯才、于亮亮等人的协助下，组织刘某某、单某某、陈某某等十余名卖淫女向嫖客卖淫，后被查获。公诉机关认为,被告人祝仟伙同他人共同组织十名以上卖淫女卖淫，情节严重，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人祝仟起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。 被告人祝仟对被指控的组织卖淫犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：对指控被告人祝仟组织卖淫的罪名没有异议。被告人祝仟当庭自愿认罪。被告人祝仟在本案中发挥从犯所用，实际参与卖淫人数未达到十人以上。综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年10月底，被告人祝仟让王闯（另案处理）出面租下昆山市千灯镇佑林泰极国际花园XX幢XXX别墅，并将该别墅进行装修设立卖淫场所。李某（另案处理）作为前场客服管理人员，乔某和沈某（均另案处理）招募并管理卖淫女，共同组织卖淫。王闯作为记钟收账人员，于亮亮（另案处理）等人以客服身份在微信和QQ等网络上推广发布招嫖信息招揽嫖客，安斯才（另案处理）作为接待嫖客人员共同协助组织卖淫。 2018年12月4日晚，被告人祝仟、李某、乔某、沈某在王闯、安斯才、于亮亮等人的协助下，组织刘某某、单某某、陈某某等十余名卖淫女向嫖客卖淫，后被查获。 上述事实，被告人祝仟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、乔某、沈某、刘某某、单某某、陈某某等人的证言，扣押清单，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝仟伙同他人共同组织十名以上卖淫女卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，被告人祝仟起主要作用，系主犯。被告人祝仟当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人祝仟犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人朱成勋因被告人祝仟当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人朱成勋关于被告人祝仟在本案中发挥从犯所用，实际参与卖淫人数未达到十人以上的辩护意见，经查，本案证据能够充分证实被告人祝仟系主犯，有十名以上卖淫女卖淫，故此辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人祝仟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2029年9月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 进 人民陪审员  邓文琦 人民陪审员  周从宽 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  杨 磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执111号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，男，该公司员工。被执行人：顾国华，男，1990年1月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。深圳融信保非融资性担保有限公司与顾国华商事仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25772号裁决书已发生法律效力。因被执行人顾国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行，执行标的19985.53元。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其处分自身权利的真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙04执111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊钢剑审判员  虞 伟审判员  赵士明二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1823号 申请人王洪建，男，1986年4月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人徐慎仲，男，1974年12月10日生，汉族，住山东省罗庄区。 被申请人临沂市公共交通集团有限公司，住临沂市兰山区红旗路68号。 申请人王洪建与被申请人徐慎仲、临沂市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月22号向本院提出申请，要求对被申请人临沂市公共交通集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××大型普通客车一辆（200000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂市公共交通集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××大型普通客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李明明
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执265号申请执行人：何作顺，男，汉族，1958年7月13日出生，住湖北省咸宁市嘉鱼县。被执行人：唐会财，男，汉族，1951年12月3日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：唐铁华，男，汉族，1975年9月29日出生，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人何作顺与被执行人唐会财、唐铁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）鄂1202民初3735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐会财、唐铁华应偿还申请执行人182000元及利息。因唐会财、唐铁华未按上述生效法律文书履行义务，何作顺向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查询到被执行人少量银行存款，本院已依法冻结,未查询到被执行人其他可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，查明被执行人唐会财有位于咸宁市××××层的房屋，经本院两次拍卖和一次变卖均流拍，唐会财在本院有另案在执行，该房屋处置所得款项需两案分配，申请执行人何作顺与另案申请执行人刘正勇均不同意接受以物抵债后支付对方差价款，故该房产流拍后不宜以物抵债。未查询到被执行人其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余182000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已流拍的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鄂1202执265号案件终结本次执行程序。被执行人唐会财、唐铁华负有继续向申请执行人何作顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月十九日书记员 刘 学
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执740号被执行人：陈世雄，男，1974年6月23日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人陈世雄罚金一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初392号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人陈世雄缴纳罚金人民币2000元。判决生效后，被执行人陈世雄未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。随案移送没收的手机1部，正在通过本院（2020）琼9006执885号案件拍卖中，处置该部手机的得款将通过（2020）琼9006执885号案件上缴国库。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020〕鄂1281民初503号原告：中国人寿保险股份有限公司赤壁市支公司，住所地赤壁市沿河大道358号。负责人：许刚，该公司经理。委托诉讼代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。被告：王淑珍，女，1969年10月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻沿河大道35号附1号，现住赤壁市。委托诉讼代理人：李大龙，湖北文喆律师事务所律师。原告中国人寿保险股份有限公司赤壁市支公司（以下简称人寿保险赤壁支公司）与被告王淑珍劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险赤壁支公司的委托诉讼代理人程峰、被告王淑珍及其委托诉讼代理人李大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险赤壁支公司向本院提出诉讼请求：1.依法驳回被告的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，被告以原告没有为其缴纳1990年1月至1995年12月期间的养老保险为由，向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年元月10日作出赤劳人保裁字（2019）第127号仲裁裁决决定，原告补偿被告自1990年元月至1996年4月之间养老保险补偿47183元，原告认为该裁决书错误。被告诉求的时间段原告单位还没有成立，与被告之间不存在劳动关系。其次，被告的诉求超过诉讼时效。为此，原告提起诉讼。王淑珍辩称，1.赤壁市仲裁委的仲裁裁决结果事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求法院依法判决；2.被告系在原告的前身“中国人民保险公司”入职，该公司机构改革分成财产保险公司和人寿保险公司，被告被安排到原告处上班，被告在原告处的权利义务应由原告承接；3.被告的诉求未超过仲裁时效。被告是在2019年5月在人社局咨询相关退休手续时才发现原告没有缴纳1990年至1996年的社保，才知道权利被侵害。现在养老保险无法补缴，对被告办理退休后的养老保险待遇有影响。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”、《劳动和社会保障部办公厅关于劳动合同制工人工龄计算问题的复函》“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄，可视同缴费年限…”的规定，王淑珍1990年入职中国人民保险公司，其从事临时工的工作时间可以计算连续工龄，赤壁市的养老保险社会统筹工作是1996年开始办理，故王淑珍1996年以前在中国人民保险公司的工作时间可以视同缴费年限。王淑珍以保险公司未为其缴纳1990年至1996年的养老保险为由，向赤壁市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求保险公司赔偿损失，其未向本院提交证明用人单位没有为其办理社会保险手续导致其损失的证据。因此，王淑珍的仲裁申请不属于本院受案范围。故原告的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”，则赤壁市劳动人事争议仲裁委员会2020年元月10日作出的赤劳人仲裁字（2019）第127号仲裁裁决书不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人寿保险股份有限公司赤壁市支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  祝晓兰二〇二〇年六月三十日书记员  杨 莹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初254号 原告：童朝晖，男，1986年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：杜夏臣,浙江婺博律师事务所律师。 被告：马永成，男，1976年3月11日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。 原告童朝晖与被告马永成买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告童朝晖的委托诉讼代理人杜夏臣到庭参加诉讼，被告马永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童朝晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款共计人民币14038元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月4日原告向被告送货（牛肉）货款10000元由被告签字确认，2015年12月16日原告向被告送货（牛肉）货款8038元，已经支付了4000元，尚欠4038元未支付由被告签字确认，截止目前共欠原告14038元，原告向被告追讨被告迟迟不肯支付。 为证明上述事实，原告童朝晖向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、送货单原件两份，证明被告尚欠原告的货款的事实及数额。 被告马永成未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告马永成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，对2015年10月4日开具的收款收据，欠牛肉款壹万元，经被告马永成在收款收据上签字确认，在无相反证据推翻的情况下，本院对该证据予以确认。对2015年12月16日开具的收款收据，牛肉8038元，付4000元，尚欠4038元，因被告马永成未在收款收据上签字确认，原告方也未提供其他证据证明被告对该笔款项予以认可，故本院对该证据不予确认。 本院经审理认定事实如下： 2012年开始，被告从原告处购买牛肉，原告将牛肉送至杭州交给被告，并由被告在原告提供的收款收据上签字确认。2015年10月4日原告给被告送牛肉计货款10000元，由被告在注明交款单位为杭州马永成的收款收据上签字确认，被告至今未付款。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告交付货物后，被告未按约支付货款属违约行为，应承担民事责任，原告要求被告支付货款10000元的诉请本院依法予以支持。对原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马永成于本判决生效之日起十日内支付原告童朝晖货款人民币10000元并支付利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告马永成负担100元，由原告童朝晖负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  高 远 人民陪审员  田际平 人民陪审员  邵慧杰 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  黄斯依
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更199号 罪犯高冰钰，女，1991年9月1日生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省女子监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）吉02刑初46号刑事判决，认定被告人高冰钰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高冰钰服判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年6月18日立案，依法在监区、网上公示，于2020年6月28日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员杨素文、罗海亮出庭履行职务，吉林省女子监狱刘明华代表执行机关履行职务，罪犯高冰钰及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高冰钰参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯高冰钰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，但财产刑履行较少，狱内消费过高，建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯高冰钰向法庭陈述，其认罪悔罪，服从监规纪律，严于律己，积极改造，积极参加劳动，并能超额完成任务。没有违规违纪行为，认识到犯罪的危害性，以后要积极履行财产刑。 经审理查明，罪犯高冰钰在服刑期间，认罪悔罪，获得表扬6次，履行部分财产性判项，确有悔改表现，有执行机关提供的上述证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高冰钰在服刑期间的表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯高冰钰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月29日起至2042年6月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1983号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：林运红，男，1986年7月12日生，汉族，户籍地河南省信阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人林运红信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16554号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林运红向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币35,590.10元。本院于2020年6月2日立案受理后，依法对被执行人林运红财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年六月十八日扣划被执行人存款1,091元，发还申请人二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,091元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十九日法官助理倪萍书记员路璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1437号罪犯曾兴荣，男，1968年4月13日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年1月8日作出(2015)翠屏刑初字第453号刑事判决，以被告人曾兴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元;共同退赔被害人经济损失共计人民币85810元。判决生效后，该犯于2016年2月2日投入四川省汉王山监狱服刑改造，后于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯曾兴荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾兴荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯曾兴荣已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。另查明，该犯系累犯，曾因犯拐卖妇女罪于1997年12月15日被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2008年11月28日被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。本次考核期内，该犯二次违规共扣考核分1.3分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾兴荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曾兴荣减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月8日起至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二十五日代书 记员  钱 佩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3046号原告：襄阳市盈乐卫生用品有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区襄酒路1号（深圳工业园），统一社会信用代码91420607662286175J。法定代表人：林紫英。委托诉讼代理人：王光，男，汉族，该公司职工，1976年10月3日出生，住安徽省濉溪县。被告：淮安宇乐顺商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦2016室，统一社会信用代码91320802MA1N5UHP1D。法定代表人：陈媛。本院在审理原告襄阳市盈乐卫生用品有限公司诉被告淮安宇乐顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方就案涉纠纷已于庭外协商一致，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄阳市盈乐卫生用品有限公司撤回对被告淮安宇乐顺商贸有限公司的起诉。案件受理费886元，本院已减半收取443元，由原告襄阳市盈乐卫生用品有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年六月二十八日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初993号原告：李某某，男，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：卫某某，女，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻，特别授权。被告：陈某某，男，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人卫某某，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币50000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月份，被告承包了象山矿的巷道硬化工程。当时被告资金困难，向原告借钱周转并承诺工程结束立即偿还借款。于是原告分三次借给被告50000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，提出上述诉讼请求。被告陈某某辩称，借款属实，但钱数不对。2013年后半年原告通过中间人史中强分三次给付我现金，实际借原告的钱数为44200元。当时给原告是分开打的条子，后20179将三个借条汇总后重新给原告出具了一张50000元的借条。2014年前半年，我通过银行转账方式给原告偿还借款本金8000元，2015年我姐姐陈小霞代替我还借款本金1000元，2019年通过中间人史中强给原告还借款本金2000元。本院经审理认定事实如下：2013年11月起，被告陈某某500008000多次从原告李某某处借款、还款。2017年9月15日，经双方结算，被告给原告出具50000元借条一张。后经催要未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告陈某某对50000其与原告李某某存在民间借贷的法律关系不持异议、并认可其给原告出具的50000元借款条据的真实性。庭审中，被告称其在重新给原告出具50000元借条前已偿还借款本金98000元，该陈述与其重新给原告出具50000元借条的50000事实自相矛盾，故不予采信8000；被告称重新出具借条后又偿还本金2000元，但未能提供确切的证据，加之原告对此不予认可，故本院依法不予认定。综上，对原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   王 泰 杰二〇二〇年六月二十日书  记  员   车 嘉 欣1
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执115号之一申请执行人：陈海鑫，男，1958年4月29日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被执行人：郭小民，男，1967年10月21日生，汉族，进贤县人，农民，住南昌市进贤县。申请执行人陈海鑫依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）赣0121民初3691号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人郭小民发出执行通知，被执行人郭小民未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人郭小民发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录；车辆管理部门查到被执行人郭小民名下有车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆，车辆已查封。本院已向被执行人郭小民发出限制消费令，并将被执行人郭小民纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈海鑫申请执行94705.5元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行94705.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人郭小民有其他可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人陈海鑫告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郭小民的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人陈海鑫对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈海鑫同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  罗奥聪
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7530刑初46号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人靳平，男，1971年1月30日出生，汉族，初中文化，个体养牛户，住黑龙江省。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年5月13日被黑龙江省通北林业地区公安局取保候审，2020年5月8被黑龙江省诺敏河人民检察院决定取保候审，2020年6月12日被本院决定取保候审。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺敏河检诉刑诉[2020]39号起诉书，指控被告人靳平犯盗伐林木罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省诺敏河人民检察院指派检察员贾文出庭支持公诉，被告人靳平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月，被告人靳平在通北林业局冰趟子林场63林班8小班内，用油锯盗伐落叶松树木约一百棵，用于在冰趟子林场养殖区内搭建牛棚和四周的围栏，经通北林业局资源林政科鉴定，靳平盗伐林木蓄积18.5674立方米。2019年5月13日，被告人靳平被公安机关传唤到案。到案后，被告人靳平如实供述了全部犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人自愿表示认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人靳平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证盗伐林木所使用的油锯，书证户籍证明、到案经过、扣押清单，被告人靳平的供述和辩解，通北林业局资源林政科检验报告，黑龙江省通北林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳平违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木立木蓄积18.5674立方米，数量较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人在审查起诉阶段能够自愿认罪认罚，主动缴纳补植复绿费，依法可从宽处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人盗伐林木系为家庭自用，犯罪情节较轻；案发后能自愿认罪认罚，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，第四条，第十七条之规定，判决如下：被告人靳平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被查封的盗伐林木依法予以追缴；三、犯罪工具油锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  云利生审判员  蒋大勇审判员  张海林二〇二〇年六月二十九日书记员  潘 雪
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初164号 原告：陈贵荣，女，1949年12月20日生，汉族，住陕西省旬阳县城区。 委托诉讼代理人：刘海旆，女，1977年12月6日，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陕西奥星制药有限公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：王荣华，陕西奥星制药公司董事长。 诉讼代表人：陕西奥星制药有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：吴妍娟，女，1990年12月10日，住西安市户县，陕西奥星制药有限公司破产管理人工作人员。 本院在审理原告陈贵荣与被告陕西奥星制药有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告陈贵荣于2020年6月22日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告陈贵荣撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈贵荣撤回起诉。 案件受理费290000元，减半收取1450元，由陕西奥星制药有限公司负担。 审 判 长  韩 瑶 审 判 员  张军海 人民陪审员  翟晓战 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  罗佳佳 1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余姚市众环装饰有限公司，住所地浙江省余姚市北滨江路201号。法定代表人：吴爱毛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐刚，浙江星穹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟龙，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。一审被告：沈传志，男，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。再审申请人余姚市众环装饰有限公司因与被申请人王伟龙、一审被告沈传志建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2781号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，余姚市众环装饰有限公司向本院提交了（2019）浙0604民初8508号民事判决书。本院经审查认为，该证据不能证明涉案工程款已支付完毕，不属于足以推翻原判决的新证据，故不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余姚市众环装饰有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月二十二日书记员  钟晓韵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1741号 上诉人（原审原告）：宁夏阳光丰和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：段志扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白金虎，宁夏瀛智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张随香，女，1971年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司与被上诉人张随香物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18825号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员岳磊独任审理。本院审理过程中，上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司于2020年6月22日以被上诉人张随香已按合同约定履行完支付义务为由申请撤回起诉。 本院认为，上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18825号民事判决； 二、准许上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 岳 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5339号 原告：义乌华川小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市经济开发区新科路E1号623室。 法定代表人：冯潮兴，董事长。 委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯炜康，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：吴黎明，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 原告义乌华川小额贷款股份有限公司诉被告吴黎明小额借款合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴黎明立即归还借款本金40885.44元，利息5074.86元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月7日起按照月利16‰计算至被告实际履行之日止）；2、被告吴黎明承担律师代理费3000元；3、原告对被告吴黎明车牌号为浙Ｇ×××××的汽车享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人楼剑君、柯炜康到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月7日，被告吴黎明（借款人、抵押人）与原告签订《最高额抵押借款合同》一份，约定原告同意自2018年3月8日至2020年3月7日期间向吴黎明发放贷款，最高贷款限额为人民币6.5万元。借款种类与用途及借款期限以每笔借款借据为准，借款利率为月利率16‰，还款方式为按月付息，利随本清。被告吴黎明以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为ＥＷ265840的起亚牌小型轿车为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收贷。2018年3月8日，双方办理了车辆抵押登记手续。被告签名确认的借款借据中约定：借款金额6.5万元，月利率16‰，约定还款日期为2020年3月7日。2018年3月8日，原告按约发放借款。后被告吴黎明支付了计算至2019年1月21日止应还的本息（已还本24114.56元），后发生逾期，经原告催讨未果。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴黎明于本判决生效之日起五日内给付原告义乌华川小额贷款股份有限公司借款本金40885.44元及利息（从2019年1月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴黎明于本判决生效之日起五日内给付原告义乌华川小额贷款股份有限公司律师代理费3000元。 三、原告义乌华川小额贷款股份有限公司对被告吴黎明所有的车牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为ＥＷ265840的起亚牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权及诉讼费用范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告吴黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年六月八日 代书记员  何嘉庆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5687号原告：李东利，男，1982年12月13日出生，汉族，住嘉祥县。原告：狄秀阁，女，1985年7月1日出生，汉族，住嘉祥县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告李东利、狄秀阁与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李东利、狄秀阁到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东利、狄秀阁向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款14236.85元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年6月26日，原告李东利与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2195号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告李东利、狄秀阁系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2195号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月26日，原告李东利作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为28473.7元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款14236.85元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李东利、狄秀阁第九年上半年委托经营收益14236.85元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执660号申请执行人：曹玉明，男，1982年1月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市恒元置业有限公司，住所地泰州市，统一社会信用代码91321200681110984K。法定代表人：郑诚加，董事长。申请执行人曹玉明与被执行人泰州市恒元置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年5月29日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1288号民事判决书的本次执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年六月十七日书记员  曹俊祥