wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1339号原告：务川县顺发钢构店。经营场所：贵州省务川自治县都濡街道东升大道城市花冠2期3单元11号第一层。统一社会信用代码92520326MA6H1L0817(1-1)。经营者：成玲娟。被告：马家洪，男，1980年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告务川县顺发钢构店（以下简称顺发钢构店）与被告马家洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺发钢构店经营者成玲娟到庭参加诉讼，被告马家洪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺发钢构店向本院提出诉讼请求：1、判决被告马家洪支付原告顺发钢构店欠款65200元以及在此期间所产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在务川经营一家广告店，2017年起被告曾多次在原告所经营的钢材店赊欠材料和工人工资，截止2019年4月20日被告共欠原告材料款及工人工资65200元，被告在2019年4月20日出具欠条一份，约定于2019年12月30日前还清以上欠款，但至今被告未支付，故原告诉至本院。马家洪未作答辩。顺发钢构店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。本院经审理认定如下事实：马家洪因制作广告牌需要，自2016年起，多次在原告处购买彩钢瓦，并由原告为其完成部分安装任务，但一直未支付货款及工人安装费。2019年4月20日，经结算，马家洪向原告出具欠条，载明：“今欠到顺发钢构店彩钢瓦、工人工资65200元（陆万伍仟贰佰元）于2019年12月30日前还清。如未还清按月息一分五算，欠款人：马家洪，身份证：5221011980××××××××”。马家洪至今未付。以上事实有顺发钢构店提交的欠条一份及庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，马家洪因经营需要，在原告处购买材料，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”规定，双方系买卖合同关系。原告安排工人为被告安装，被告也应当支付安装费。经结算，马家洪向原告出具了欠条，确认了货款和安装费金额及支付时间，但马家洪未按欠条约定履行支付义务，已构成违约，故马家洪应继续履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，马家洪应支付顺发钢构店货款及工人安装费用共计65200元。庭审中，顺发钢构店明确表示放弃主张逾期利息，这是其对自身权利的合法处分，本院予以照准。被告经本院传唤未到庭，本院予以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马家洪于本判决生效后五日内支付原告务川县顺发钢构店货款及工人安装费65200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1430元，减半收取计715元，由被告马家洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二〇年六月二十二日书记员 张子烨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执176号申请执行人：黄从起，男，1950年5月25日出生，住云南省红河州个旧市。被执行人：红河州明宇房地产开发经营有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市凤麟街84号。法定代表人：罗仲华，系该公司董事长。本院执行的申请执行人黄从起申请执行红河州明宇房地产开发经营有限公司（以下简称“明宇公司”）借款合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2019年5月29日作出（2019）云2503民初1829号民事调解书，调解书经双方签收后已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄从起于2019年6月17日向蒙自市人民法院申请强制执行，蒙自市人民法院于2019年6月17日依法立案执行。因被执行人明宇公司系本院关联案件之被执行人，为方便对明宇公司财产进行处置及分配，蒙自市人民法院向本院报请提级执行。本院作出（2019）云25执协49号执行裁定书，裁定蒙自市人民法院（2019）云2503民初1829号民事调解书由本院执行。本院于2020年4月29日依法立案执行，执行标的为本金250000元及利息、案件受理费2525元、执行费3688元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1.本院向被执行人明宇公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后未实际履行。2020年5月13日进行财产申报，明宇公司有位于河口瑶族自治县迎宾路23号土地上建设的“河口之舟”在建房产，本院按照财产申报内容依法进行了核查。2.2020年4月30日，本院通过法院执行办案系统网络查询被执行人明宇公司名下的银行、不动产、证券、税务、车辆等财产信息。经查，被执行人无财产显示。3.2020年5月13日，本院通过协助机关红河州车辆管理所查询被执行人明宇公司名下车辆登记信息。经查，被执行人名下未查询到机动车登记信息。4.2020年5月13日，本院通过蒙自市不动产登记中心查询被执行人明宇公司名下不动产登记信息。经查，被执行人在房屋登记系统、不动产登记系统均未查询到登记信息。5.2020年5月20日，本院通过协助机关蒙自市房地产管理处查询被执行人开发建设的“明宇苑小区”未售房源情况。经查，“明宇苑小区”无未售房源。6.2020年6月4日，本院通过协助机关蒙自市税务局查询被执行人的税务登记信息。经查，被执行人无纳税信息显示。7.2020年6月4日，本院通过协助机关红河州市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息。经查，因2018、2019年未报送年报，被红河州市场监督管理局作出预警。8.2020年6月22日，本院通过委托河口县人民法院对被执行人开发建设的位于河口瑶族自治县迎宾路23号名为“河口之舟”的在建房产进行轮后查封。该在建房产在前有多家法院多个案件进行查封，并已经在它案中进行处置，在本案中属处置不能情形。9.执行中查明，被执行人名下有位于建水县，但该商铺为第三人的抵押物，第三人享有优先权，并且该小区已经被先行查封，对此抵押物在本案中属于不能处置情形。10.2020年6月28日，本院依法对被执行人明宇公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11.2020年6月22日本院约谈申请执行人黄从起，告知上述执行情况及信息，并要求申请执行人提供被执行人明宇公司的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，对本院认定被执行人明宇公司无可供执行财产是认可的，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，执行标的本金250000元及利息、案件受理费2525元、执行费3688元未能执行到位。经本院向申请执行人黄从起释明被执行人明宇公司的财产情况，申请执行人黄从起明确表示提供不出被执行人明宇公司的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年六月二十九日法官助理沈冲书记员肖建国
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初195号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人贺中奎，男，1975年8月30日出生，汉族，小学文化，务工，住萍乡市安源区。因犯故意伤害罪，2007年6月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意伤害罪，2008年6月16日被本院判处有期徒刑三年，撤销缓刑，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，2020年3月24日被萍乡市森林公安局取保候审。现在家。 辩护人林敏，江西金鳌律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人贺中奎犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官张铭谦出庭支持公诉，被告人贺中奎及辩护人林敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月31日上午，被告人贺中奎在萍乡市某工地上班时，发现一疑似鹰隼的野生动物在13栋12层楼外钢管上，便徒手将该野生动物捕获，后贺中奎将该野生动物带回家中饲养，直至2020年3月24日被公安民警在其家中查获。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，贺中奎抓获的鹰类野生动物为普通鵟［拉丁学名：buteojiaponicus］，属国家二级保护动物。 上述事实，被告人贺中奎在开庭审理过程中并无异议，且有搜查笔录、扣押清单、物证（普通鵟）照片，现场勘验笔录及现场图、照片、分析报告，提取笔录及照片（淘宝购买饲养工具的照片），贺中奎手机微信语音聊天播放视频，证人胡某、张某、龙某的证言，江西亚林林业司法鉴定中心赣亚司鉴字［2020］45号司法鉴定意见书，被告人贺中奎的供述、指认现场笔录及照片，户籍信息等证据证实。 另查明，被告人贺中奎已向萍乡市森林公安局缴纳生态补偿金20000元，该普通鵟已被移交给萍乡鹅湖公园动物园。该事实有扣押清单，江西省陆生野生动物及其产品调拨通知单证实。 又查明，被告人贺中奎因犯故意伤害罪，2007年6月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意伤害罪，2008年6月16日被本院判处有期徒刑三年，撤销缓刑，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。上述事实有本院（2007）安刑初字第141号刑事判决书、（2008）安刑初字第137号刑事判决书证实。 本院认为，被告人贺中奎非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。贺中奎有前科，可酌情从重处罚；其已缴纳生态补偿金，可酌情从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，参照其居住地社区矫正机构所作调查评估意见，可对其适用缓刑。辩护人的相应意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人贺中奎犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈远爱 人民陪审员  姚 斌 人民陪审员  袁冬生 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  肖 英
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终323号之一 本院于二○二○年四月二十日对上诉人李晓英与上诉人湖南开源鑫城酒店管理有限公司合同纠纷一案作出的（2020）湘01民终323号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘01民终323号民事裁定中第二页第十六行的“傅晓慧”补正为“李晓英”。 审判长  柳** 审判员  徐 成 审判员  文 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理苏逢连 书记员曾知畅
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2564号原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道顺盛依山郡6幢1单元2号楼1层，统一社会信用代码915001075857052675。法定代表人周浪，该公司总经理。委托代理人谢凤英，该公司职工。被告李亚君，女，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告李亚君物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤回对被告李亚君的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年六月三日书记员  刘 蕊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2366号上诉人（原审原告）：杨锬，男，1990年8月4日出生，侗族，住湖北省来凤县。上诉人（原审原告）：童玲，女，1989年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：武汉碧桂园愿景房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集村5栋。法定代表人：孙正军，董事长。上诉人杨锬、童玲为与被上诉人武汉碧桂园愿景房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2019)鄂0114民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨锬、童玲未在指定的期限内向本院预交上诉费，亦未有申请诉讼费减缓免的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：按上诉人杨锬、童玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 欣审判员 骆朝辉审判员 胡丹丹二〇二〇年六月十一日书记员 陈喜兰
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初171号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人朱传多，男，1968年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯故意伤害罪于2012年3月1日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月1日被颍上县公安局民警抓获，次日被该局行政拘留十五日，2019年12月17日被该局转刑事拘留，2020年2月17日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2020]144号起诉书指控被告人朱传多犯盗窃罪一案，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察官陈冰青、检察官助理闫国栋出庭支持公诉，被告人朱传多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控： 1.2019年11月21日，被告人朱传多驾驶三轮车到颍上县江口镇郭罗村将陈某1堆放在家门口的玉米棒盗走600余斤，并将盗窃的玉米棒脱粒后卖给高某； 2.2019年11月21日，被告人朱传多驾驶三轮车到颍上县陈桥镇汤马路旁将杨某堆放在家门口的玉米棒盗走1600余斤，并将盗窃的玉米棒脱粒后卖给高某； 3.2019年11月29日，被告人朱传多驾驶三轮车到颍上县江口镇郭罗村将陈某2堆放在家门口的玉米棒盗走200余斤； 4.2019年12月1日，被告人朱传多驾驶三轮车到颍上县江口镇郭罗村将陈某1堆放在家门口的玉米棒盗走200余斤，盗窃时被陈某1发现并当场抓获，现场查获作案工具一把钳子。 另查明，被告人朱传多将其在2019年11月21日盗窃的玉米脱粒后出售得款1570元；经认定，朱传多2019年11月29日、12月1日盗窃所得的玉米价值471元。 被告人朱传多在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人朱传多以犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元的量刑建议。 上述事实，被告人朱传多在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单等，证人证言，被害人陈述，被告人朱传多的供述，价格认定意见书，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱传多以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。被告人朱传多在审查起诉阶段能够自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，可以从宽处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。为打击犯罪，保护公民合法的财产权益不受非法侵害，根据被告人朱传多犯罪的事实、性质、情节，对被告人朱传多依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱传多犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后五日内缴纳） 二、违法所得责令退赔被害人；作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  盛少宇 二〇二〇年六月八日                                                  法官助理    韩莎莎                                                  书记员  王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初166号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周欢，男，2001年3月12日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，住重庆市潼南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月5日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人刘长江，男，2001年11月14日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，住重庆市潼南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月5日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人胡明超，男，2000年8月21日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因殴打他人于2019年11月15日被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月5日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z152号起诉书指控被告人周欢、刘长江、胡明超犯聚众斗殴罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人周欢、刘长江、胡明超到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年11月15日凌晨1时许，匡某、刘某等人在潼南区古溪镇云龙街烧烤店吃烧烤，张某(16岁，另案)骑摩托车路过时，匡某以张某骑车声音过大为由，使用路边塑料锥形桶对张某进行了殴打。张某为报复对方，电话联系了陈某某(15岁，另案)，陈某某又邀约其男朋友周欢、谭某某(16岁，另案)等人。被告人周欢骑车和谭某某一起到凉风垭拿了几根钢管，又到潼南江北与陈某某、刘长江、胡明超等人汇合，刘长江、胡明超在周欢等人的劝说下搭乘谭某某的摩托车，与周欢、陈某某等人一起赶往现场。匡某邀约其朋友前来打架被拒绝后在现场等待。周欢、刘长江、胡明超等人到达现场后，手持钢管将匡某围住并进行殴打，周欢、刘长江、胡明超、谭某某等人又以刘某态度傲慢为由，持钢管殴打刘某，刘某拿出随身携带的小刀，谭某某上前抢夺小刀，在抢夺过程中谭某某左手背被划伤。公安民警接报警后前往现场将周欢、刘长江、胡明超等人抓获。经鉴定，匡某、刘某、谭某某的损伤均属于轻微伤。2019年12月2日，重庆市潼南区公安局对该案立案侦查。被告人周欢、刘长江、胡明超经公安机关电话通知于2019年12月5日到案，如实供述了上述事实。归案后，三被告人的家属代为赔偿了匡某的经济损失人民币600元、刘某的经济损失人民币4500元，取得了被害方的谅解。公诉机关认为被告人周欢、刘长江、胡明超持械聚众斗殴的行为均已构成聚众斗殴罪，周欢在犯罪中起到组织作用，系首要份子，刘长江、胡明超系积极参加者。三被告人有自首情节，赔偿了被害方经济损失并取得谅解。建议对三被告人在有期徒刑二年三个月至三年幅度内量刑。上述事实，有证人张某某、杨某等人的证言，被害人匡某、刘某的陈述，受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、QQ聊天记录、提取笔录及照片、伤情鉴定文书、行政处罚决定书、办案说明、收条、谅解书、出生医学证明、户籍信息以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周欢、刘长江、胡明超犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。三被告人犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；赔偿了被害方经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人周欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2022年3月4日止。）二、被告人刘长江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2022年3月4日止。）三、被告人胡明超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期15日，即自2019年12月5日起至2022年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦超人民陪审员  王维平人民陪审员  刘莉君二〇二〇年六月二十九日法官 助理  吉 全书 记 员  王 诏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初949号 原告：闫向锋，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：余义长，新疆航迪律师事务所律师。被告：田建国，男，1968年08月16日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告闫向锋与被告田建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫向锋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田建国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闫向锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金20000元；2、请求依法判令被告承担借款利息1800元（自2018年12月28日至2020年6月28日，共18个月，20000×6%÷12×18个月=1800元）；3、判令被告承担从2020年6月29日起至还清借款本金的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田建国于2018年12月20日向原告借款20000元，约定一星期内还清借款。期限届满后，原告多次找被告要求给付借款本金及利息，被告推诿不付，故诉至法院。被告田建国经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交借条一张，拟证实被告向原告借款20000元未还的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2018年12月20日被告向原告借现金20000元，被告出具借条一份，借条内容为“今借到闫向锋现金贰万元整（￥20000元），期限一个星期，借款人：田建国，2018年12月20日”。现原告要求被告归还借款20000元并承担逾期利息1800元（自2018年12月28日至2020年6月28日，共18个月，20000×6%÷12×18个月=1800元）及自2019年6月29日起至实际还清借款之日止的利息。本院认为，原告主张要求被告返还借款本金20000元，由原告提交的书证借条予以证实,本院对借款的事实予以确认。被告未到庭参加诉讼也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利，应当承担因此产生的不利后果,现本院依据查证的事实予以处理。原告主张要求被告承担逾期利息1800元及自2019年6月29日起至借款实际还清之日止的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”…。故原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田建国于本判决生效后十日内向原告闫向锋返还借款本金20000元及逾期利息1800元，合计21800元；二、被告田建国于本判决生效后十日内向原告支付以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算自2019年6月29日起至借款实际还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计173元，由被告田建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   王译萱
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执540号 申请执行人：黄某，女，1941年11月20出生，汉族，广西平南县人，住广西平南县。 申请执行人：覃某，女性，1992年10月25出生，汉族，广西平南县人，住广西平南县。 申请执行人：覃某1，女，1990年08月12出生，汉族，广西平南县人，住广西住平南县。 申请执行人：陈某，女，1969年09月20出生，汉族，广西平南县人，住广西平南县。 被执行人：藤县某广告设计有限公司，住所地藤县。 法定代表人：周某，该公司总经理。 被执行人：广西某建材有限公司，住所地梧州陶瓷产业园中集中区。 法定代表人：苏某，该公司总经理。 被执行人：胡某，男性，1972年06月28出生，汉族，广西平南县人，住广西平南县。 本院在执行黄某、覃某、覃某1、陈某与藤县某广告设计有限公司、广西某建材有限公司、胡某人格权一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0422民初737号民事判决和梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1461号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人藤县某广告设计有限公司赔偿申请执行人黄某、覃某、覃某1、陈某因覃某2死亡造成经济损失1747394.73元和承担案件受理费3010元的义务；责令被执行人广西某建材有限公司赔偿申请执行人黄某、覃某、覃某1、陈某因覃某2死亡造成经济损失64312.76元和承担案件受理费1003元的义务；责令被执行人胡某补偿赔偿申请执行人黄某、覃某、覃某1、陈某因覃某2死亡造成经济损失4500元的义务；但被执行人藤县某广告设计有限公司、广西某建材有限公司、胡某至今未履行。在执行过程中，2020年5月19日广西壮族自治区高级人民法院对该案立案再审审查，2020年6月15日申请执行人向本院提出撤回执行申请，待执行条件具备时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七第一款第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0422执540号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 黄建朝 审 判 员 廖海云 二〇二〇年六月十八日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1078号 罪犯王建书，男，1965年10月8日生,汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 该犯曾因犯非法种植毒品原植物罪，2000年7月27日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑四年，2003年5月9日刑满释放。2017年12月28日，贵州省赫章县人民法院作出(2017)黔0527刑初193号刑事附带民事判决，认定王建书犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑九年,与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2018年3月12日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2018)黔05刑终第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2018年3月27日交付执行（刑期自2017年5月16日起至2026年5月15日止）。 2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王建书在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王建书在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月4日至2019年1月31日，获1个表扬；2019年2月1日至2019年7月31日，获1个表扬；2019年8月1日至2020年1月31日，获1个表扬；共获得3个表扬。另查明其财产性判项未履行，上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王建书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王建书减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王建书减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理裴梧先 书记员吴显菊
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1716号申请执行人:安玉灿，女，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市凯利医药有限公司，住所地安徽省亳州市谯城经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600689799712P。法定代表人：廖中凯，该公司董事长。申请执行人安玉灿与被执行人亳州市凯利医药有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）皖1602民初4067号民事判决书已于2020年2月19日发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向我院申请执行，要求被执行人亳州市凯利医药有限公司依照该判决书支付申请执行人安玉灿35177.97元。本院在执行过程中于2020年5月4日向被执行人亳州市凯利医药有限公司送达执行通知书及报告财产令。并于2020年4月27日、2020年5月6日、2020年5月20日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人安玉灿尚有35177.97元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹友喜人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月十六日书 记 员  苏勇军
广东省深圳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）粤03民终730、731号上诉人（原审被告）：冯江峡，女，1967年8月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李捷，女，1968年3月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：唐晓华，广东鹏科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯峥，男，1970年1月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。原审第三人：广州市海珠区大汇仓饰品设计室，住所地：广州市海珠区江燕路184号首层。法定代表人：胡伟强。上诉人冯江峡因与被上诉人李捷、冯峥，原审第三人广州市海珠区大汇仓饰品设计室合伙协议纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24743号、24745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。两案审理过程中，经本院主持调解，上诉人冯江峡因与被上诉人李捷、冯峥，原审第三人广州市海珠区大汇仓饰品设计室自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被上诉人冯峥于2020年7月30日前向被上诉人李捷支付80000元，8月30日前支付80000元，9月30日前支付80000元，10月30日前支付94000元。以上款项均支付至以下账户（户名：李捷，开户行：平安银行莲塘支行，账号：62×××15）；二、上诉人冯江峡于2020年7月30日前向被上诉人李捷支付40000元，8月30日前支付40000元，9月30日前支付40000元，10月30日前支付33942元。以上款项均支付至以下账户（户名：李捷，开户行：平安银行莲塘支行，账号：62×××15）；三、如上诉人冯江峡、被上诉人冯峥未如期足额支付本协议任意一期款项，则李捷有权申请按一审判决申请法院强制执行；四、在上诉人冯江峡、被上诉人冯峥未完全履行完本协议约定的款项支付义务之前，上诉人冯江峡、被上诉人冯峥不得申请解除一审保全；五、本两案纠纷就此了结，被上诉人李捷放弃本两案其他诉讼请求；六、两案一审案件受理费、保全费、公告费由被上诉人李捷负担，其中730号案件一审案件受理费6348元，保全费2202.43元，公告费250元；731号案件一审案件受理费8230元，保全费2829.85元，公告费250元。两案的二审案件受理费减半收取，由上诉人冯江峡负担，其中730号案件二审案件受理费4576元，减半收取2288元；731号案件二审案件受理费5438元，减半收取2719元；七、本调解协议自各方签字后发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年六月二十九日书记员  李 想
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执468号 申请执行人:王建荣，男，1991年4月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：叶秦，男，1990年3月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人王建荣与被执行人叶秦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0922民初545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还18000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费170元，受理费150元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年六月二十二日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1392号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地：鹿泉区。 负责人：刘小波，该支行行长。 委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。 被告：王茜，女，汉族，1989年10月15日生，住鹿泉区。 被告：杨博，男，汉族，1981年11月17日生，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告王茜、杨博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行的委托代理人任欣欣到庭参加了诉讼，被告王茜、杨博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金1179241.92元及利息、罚息28629.84元（截止到起诉之日），共计1207871.76元以及和起诉之日起至实际清偿之日按合同约定利率计算的利息、罚息等费用；3、请求法院依法判令被告名下的抵押物位于位于鹿泉区房产折价或拍卖、变卖后的价款，优先受偿原告；4、请求法院判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、评估、拍卖等相关费用并从原告垫付之日起按活期存款的利率支付利息。事实与理由：2018年5月14日被告与原告签订借款及担保合同，合同约定被告向原告借款120万元，借款期限为2018年5月14日至2048年5月14日，借款利率为5.39%，还款方式为等额本息，被告以其所有的位于鹿泉区为上述借款提供了担保，并办理了抵押登记。2018年7月2日，原告就该笔贷款向被告履行了放款义务，但自2019年11月起，被告拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约。经原告多次催收，被告均未履行还本付息义务。 被告王茜、杨博未到庭进行答辩。 经审理查明，2018年5月14日被告与原告签订借款及担保合同，合同约定被告向原告借款120万元，借款期限为2018年5月14日至2048年5月14日，借款利率为5.39%，还款方式为等额本息，被告以其所有的位于鹿泉区为上述借款提供了担保，并办理了抵押登记。2018年7月2日，原告就该笔贷款向被告履行了放款义务，但自2019年11月起，被告拒不履行还款义务。截止到2020年3月17日被告尚欠原告贷款本金1179241.92元及利息、罚息28629.84元。 本院认为，原告提交的借款担保合同、借据、放款单均有被告签字，原被告双方并对借款担保事宜办理了抵押登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告王茜、杨博签订的《个人购房／购车借款及担保合同》终止履行。 二、被告王茜、杨博于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行借款本金1179241.92元及利息、罚息（截止到至2020年3月17日为28629.84元，及自2020年3月17日起至实际清偿之日的利息、罚息按照合同约定的利率计付）。 三、若被告王茜、杨博未履行上述第二项义务，则原告有权以鹿泉区房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，被告并承担评估、拍卖等相关费用。 案件受理费7835元（已减半收取）由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 如提起上诉，于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10664元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，依法处理。 审判员  武建文 二〇二〇年六月十七日 书记员  李丹阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13890号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8682号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户691.19元（其中641.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13890号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终465号 上诉人（原审被告）：成都吉铺电子商务有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号1单元4层16号。 法定代表人：张逸伦，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：高洪，男，1980年7月29日出生，汉族，住四川省天全县。 被上诉人（原审原告）：刘永庆，女，1987年2月1日出生，汉族，住四川省天全县。 被上诉人（原审原告）：李志强，男，1980年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被上诉人（原审原告）：刘美花，女，1981年6月15日出生，壮族，住四川省乐山市五通桥区。 案件由来：上诉人成都吉铺电子商务有限公司（以下简称吉铺公司）因与被上诉人高洪、刘永庆、李志强、刘美花、原审被告成都恒泰盛置业有限责任公司（以下简称恒泰盛公司）、成都上官投资管理有限公司（以下简称上官公司）商品房预约合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8702号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：本案上诉人吉铺公司所在地及合同履行地均位于成都市成华区，本案由成都市成华区人民法院审理更利于查明案件事实。请求撤销原审裁定，本案移送成都市成华区人民法院管辖。 裁定理由：本案系商品房预约合同纠纷，各方当事人未书面约定管辖法院，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。因原审被告恒泰盛公司、上官公司住所地位于成都市金牛区，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年六月十八日 书记员  金亚娟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执444号申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行，住大连市中山区港湾广场1号。法定代表人：董博，系该行行长。委托代理人：王钊，系该行职员。被执行人：成志国际贸易（大连）有限公司，住所地大连市中山区中南路192号2层1号。法定代表人：张昌喜，系该公司董事长。被执行人：珲春创力海运物流有限公司，住所地珲春市靖和街航务大厦4层。法定代表人：于凤香，系该公司董事长。被执行人：大连亿弘粮油有限公司，住所地大连市中山区五五路12号。法定代表人：郭璐璐，系该公司总经理。被执行人：大连超益水产有限公司，住所地辽宁省长海县海洋乡盐场村。法定代表人：任国栋，系该公司总经理。被执行人：中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市海淀区彰化路138号院1号楼2层202-8室。法定代表人：李军，系该公司总经理。被执行人：张昌喜，男，汉族，1976年8月12日生，住大连市甘井子区。被执行人：张文文，女，汉族，1979年8月29日生，住大连市甘井子区。被执行人：任国栋，男，汉族，1978年12月13日生，住大连市沙河口区。被执行人：于凤香，女，汉族，1949年12月14日生，住大连市沙河口区。申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人成志国际贸易（大连）有限公司、珲春创力海运物流有限公司、大连亿弘粮油有限公司、大连超益水产有限公司、中国华宇经济发展有限公司、张昌喜、张文文、任国栋、于凤香金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽02民初141号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的金额为30198562.20元，本院于2020年5月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月22日依法向被执行人成志国际贸易（大连）有限公司、珲春创力海运物流有限公司、大连亿弘粮油有限公司、大连超益水产有限公司、中国华宇经济发展有限公司、张昌喜、张文文、任国栋、于凤香送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书，但上述被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。同日，本院向被执行人被执行人成志国际贸易（大连）有限公司、珲春创力海运物流有限公司、大连亿弘粮油有限公司、大连超益水产有限公司、中国华宇经济发展有限公司、张昌喜、张文文、任国栋、于凤香发出限制高消费令。本院通过全国网络总对总、点对点查控系统，分别查询了被执行人被执行人成志国际贸易（大连）有限公司、珲春创力海运物流有限公司、大连亿弘粮油有限公司、大连超益水产有限公司、中国华宇经济发展有限公司、张昌喜、张文文、任国栋、于凤香的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、互联网银行等财产情况；到大连市不动产登记中心查询了被执行人被执行人成志国际贸易（大连）有限公司、珲春创力海运物流有限公司、大连亿弘粮油有限公司、大连超益水产有限公司、中国华宇经济发展有限公司、张昌喜、张文文、任国栋、于凤香的不动产登记情况；到大连市住房公积金管理中心查询了张昌喜、张文文、任国栋、于凤香的公积金账户情况。本院轮候查封了被执行人任国栋名下位于中山区××、××区××、××套房屋及其名下辽Ｂ×××××车辆，未发现有其他可供执行的财产。本院认为,本案经立案执行后，已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行财产及财产线索,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定,裁定如下：终结本院（2020）辽02执444号案件的本次执行程序。待被执行人有履行能力时,申请执行人可持本裁定书,向本院重新申请对被执行人的执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 隋 幸执行员 马 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 曲汝鑫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保422号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人：单钰洁，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011181859。委托代理人：吴青，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810052502。被申请人：何杰，男，1976年9月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：朱静霜，女，1978年2月23日生，汉族，住江西省九江市庐山区。被申请人：南昌泽弘制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区三期（C-10地块）1#厂房（第2层）统一社会信用代码91360111MA360RNG9N。法定代表人：何杰。被申请人：闵春海，男，1976年2月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：刘艳梅，女，1980年1月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：南昌领坤实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区天祥大道2799号佳海产业园第163#栋，统一社会信用代码913601063521020786。法定代表人：涂建英。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何杰、朱静霜、南昌泽弘制衣有限公司、闵春海、刘艳梅、南昌领坤实业有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年六月五日书记员  李 军
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢338号张志欣、吉林市银海粮油有限责任公司：本院在执行张志欣与吉林市银海粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初2840号民事判决书已发生法律效力，执行标的55588.00元，本院在执行过程中，已强制执行完毕，申请执行人放弃余下债权并申请结案处理。。执行费734.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人张志欣向本院申请执行的（2018）吉0202民初2840号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1688号 原告：周贯南，南，1981年11月17日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 委托代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。 被告：某保险股份有限公司长春市支公司，地址吉林省长春市朝阳区。 负责人：邵强，系总经理。 委托代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 原告周贯南与被告某保险股份有限公司长春市支公司（以下简称某财险长春市支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周贯南及其委托代理人陶艳艳、被告委托代理人刘国成到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 周贯南诉称:2019年10月5日2时30分，原告雇佣的司机白金伟驾驶车牌号为黑A×××32的重型货车，沿松原市经济开发区盼盼大路行驶至石油大街交汇处时，因不按信号灯通行，与李桂森驾驶车牌号为辽M×××77的重型货车碰撞，致原告所有的车辆损坏。松原市交通警察支队事故大队作出道路交通事故认定书一份，认定白金伟负全部责任，李桂森无责任。原告委托公估公司进行评估鉴定，鉴定车辆维修费用为197,279元，原告已经在被告工作人员的监督之下修好车辆，共花去车辆维修费用197,279元。原告在被告处投保了100万的车辆损失商业险，在保险合同期限内发生车辆损失事故，被告应予以赔偿。但被告推诿不给，故原告诉至法院要求被告给付原告下列损失：一、维修费用197,279元；二、公估费14,000元；三、施救费1,500元。 某财险长春市支公司辩称：原告诉讼主体有误，保险公司系统显示被保险人为侯德杰，根据合同相对性，应由侯德杰向保险公司主张权利。案涉保单在我公司查询不到投保车辆并无车票号码，是以发动机号承保的，发动机号53186397，此车辆承保了机动车损失保险，保险金额为432,000元，我公司对鉴定报告不予认可，鉴定价格过高，申请对车辆损失进行重新鉴定。 经审理查明：周贯南提供的机动车商业保险单显示被保险人为侯德杰，某财险长春市支公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）显示被保险人亦为侯德杰。周贯南称涉案车辆是从侯德杰处购买但未提供车辆买卖协议书原件。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、车辆买卖协议书（复印件），在卷为凭。 本院认为：根据周贯南提供的保险单与某财险长春市支公司提供的机动车保险报案记录（代抄单），被保险人均为侯德杰。周贯南未提供与侯德杰之间车辆买卖协议书的原件，无法证明车辆买卖的事实，根据合同的相对性，周贯南不能依据案涉保险单向某财险长春市支公司主张权利，本案中原告的诉讼主体不适格，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下; 驳回原告周贯南的起诉。 案件受理费2,246元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年六月十八日 书记员  红格尔
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初688号 原告：张玲玲，女，1969年1月3日生，汉族，住子长市，居民。 被告：邓吴林，男，1970年7月24日生，汉族，住子长市，居民。 原告张玲玲诉被告邓吴林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月29日，原告张玲玲以自行与被告邓吴林私下调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玲玲的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玲玲撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告张玲玲负担。 审 判 员 南有强 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郭小琳 书 记 员 马 晶 1
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初188号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人古某，男，1970年4月30日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地山东省五莲县。2007年1月11日因犯盗窃             罪被五莲县人民法院判处罚金二千三百元；2010年5月13日因犯合同诈骗罪、诈骗罪被五莲县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万零五千元。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）189号                               指控事实                       2019年9月11日21时51分许，被告人古某无证酒后驾驶鲁L5Y3*号牌小型普通客车沿着五莲县中至镇汪黄路由南向北行驶至五莲县中至镇陡峨村路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人古某血液中乙醇含量为154.3mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人古某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人古某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人古某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人古某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚；被告人古某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 仲 崇 镇                                                             二〇二〇年六月三十日                         法 官 助 理 刘 国 庆             书 记 员 李 金 玉
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执56号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海。 被执行人：刘洋洋，女，1986年12月21日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人刘洋洋信用卡纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初4945号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年02月26日立案执行，执行标的金额为4413.24元及相应迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人刘洋洋送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘洋洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，未查找到有可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行未能提供被执行人刘洋洋有可供执行的财产线索。 截止2020年06月09日，本案的执行标的全部未执行到位。 鉴于被执行人刘洋洋未履行生效法律文书确定义务又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 彤 审判员 向 宇 审判员 吴 巍 二〇二〇年六月十七日 书记员 魏宇轩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终1538号上诉人（原审原告）：戴强新，男，1965年7月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：包海莹，江苏勤海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1969年5月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：张义斗，男，1964年11月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。上诉人戴强新因与被上诉人陈刚、张义斗追偿权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴强新上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由陈刚、张义斗承担。事实与理由：陈刚、张义斗因合伙承包内蒙古工地欠戴强新垫付的材料款、工资款等共计197000元，事实清楚，证据充分。一审法院判决驳回戴强新的诉讼请求错误。陈刚答辩称，其与张义斗在内蒙古兄弟化工厂房项目上是挂靠淮安共赢建筑劳务有限公司，该公司的法定代表人是戴强新。戴强新帮项目垫付了十几万元，由法院依法判决。张义斗答辩称，戴强新与陈刚合伙承包项目，张义斗只是管理人员，请求驳回上诉，维持原判。戴强新向一审法院起诉请求：判令陈刚、张义斗支付欠款197000元，从起诉之日依法支付利息至实际给付之日，并由陈刚、张义斗承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月25日，陈刚向戴强新出具欠条一份，载明：欠到戴强新在内蒙古工地兄弟化工项目上垫付的五金工具中欠51000元。2017年10月13日，发包方江苏中望建设有限公司与承包方淮安共赢建筑劳务有限公司就内蒙古瑞达泰丰化工有限公司间硝基氯苯厂房工程签订建筑工程劳务大清包合同，戴强新、陈刚在乙方代表处签字，淮安共赢建筑劳务有限公司加盖公章。2019年1月31日，陈刚向戴强新出具欠条一份，载明:欠到戴强新付卢正、杜立勤工人工资31000元。2019年1月31日，陈刚、张义斗向戴强新出具欠条一份，载明:欠到戴强新在内蒙古工地垫资款115000元。淮安共赢建筑劳务有限公司的法定代表人为戴强新。一审法院认为，合法的债务关系应受法律保护。本案中，戴强新提交了合同及欠条，以此主张双方之间债权债务关系成立，陈刚予以认可，张义斗抗辩戴强新与陈刚之间系合伙关系，张义斗为戴强新与陈刚雇佣的负责材料管理和做饭的工人，并提交了2015年2月5日张义斗与陈刚、戴强新签订的出租钢管和扣件合同，证明戴强新与陈刚系长期合伙从事建筑业务，还提交了2017年10月24日至2017年12月6日张义斗在内蒙古工地支出的账目明细，证明该款项系张义斗垫资。经质证，戴强新认为租赁合同与本案无关；账目明细系戴强新退出合伙后签字。陈刚认为，租赁合同与本案无关；买菜和材料是事实，合伙人是陈刚和张义斗。一审法院认为，综合戴强新及张义斗提交的证据看，2017年戴强新及陈刚、张义斗均在内蒙古工地做工，戴强新作为完全民事行为能力人应当知道在合同中盖章、签名及所谓的垫资所产生的法律后果，但对于三张欠条只有一张有张义斗的签名表示“回答不上来”；陈刚则表示“三人都是合伙人，后来因为账目问题三人达不成共识……项目开展了20天以后戴强新退出项目……”张义斗认为系戴强新和陈刚合伙，但又陈述在该工地做工“一分钱都没有看到”、“垫了7、8万”，结合其在115000元的欠条中签名，这与常理不符，故一审法院认为戴强新与陈刚、张义斗之间有其他业务关系。综上，对戴强新主张双方之间系追偿权关系的事实难以认定，对戴强新的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出一审判决：驳回戴强新的诉讼请求。案件受理费4240元，减半收取2120元，由戴强新负担。二审中，本院问“你这几笔钱是否付了”，戴强新答“都没付，但是条据在别人手里”。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，戴强新以其为陈刚、张义斗合伙承包的项目垫付材料款、工资款等为由，向陈刚、张义斗追偿垫付款，即使其主张的其受聘于陈刚、张义斗管理项目的事实成立，其取得追偿权的必要前提是其已经实际代陈刚、张义斗履行了相关款项的支付义务，但是根据其二审陈述，其并未已经实际代为履行，故其不能取得有关款项的追偿权，一审法院判令驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，戴强新上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4240元，由戴强新负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 许银朋二〇二〇年六月二十二日法官助理 宋 诚书 记 员 刘 青
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初211号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人夏伦栓，男，1979年11月12日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，住安徽省肥西县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月19日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审；2020年4月30日肥西县人民检察院对其取保候审；同年6月3日本院对其取保候审。被告人罗永阳，男，1966年3月9日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，住江苏省昆山市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月19日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审；2020年4月30日肥西县人民检察院对其取保候审；同年6月3日本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）406号起诉书指控被告人夏伦栓、被告人罗永阳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人夏伦栓、被告人罗永阳到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2018年3月14日晚上，被害人汪某1等人驾驶车辆行驶至肥西县严店乡莲花村莲花土菜馆门口处，因急刹车造成被告人罗永阳等人惊吓，继而双方发生冲突，罗永阳电话通知被告人夏伦栓前来，并指使夏伦栓殴打汪秀锋，夏伦栓遂遂用拳头殴打汪某1鼻子致其受伤。后经安徽省肥西县公安司法鉴定中心鉴定：汪某1本次外伤损伤程度鉴定属轻伤二级。2018年6月28日，被告人夏伦栓、罗永阳与被害人汪某1达成赔偿协议，取得谅解。公诉机关认为：被告人夏伦栓、罗永阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏伦栓、罗永阳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人夏伦栓、罗永阳拘役五个月，缓刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了人口信息、归案经过、刑事谅解书、收据等书证；证人丁云虎、汪某2等人的证言；被害人汪某1的陈述；鉴定意见；被告人夏伦栓、罗永阳的供述与辩解；肥西县公安局制作的辩认笔录等证据证实。被告人夏伦栓、罗永阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人罗永阳因琐事与他人发生冲突，指使被告人夏伦栓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗永阳邀集被告人夏伦栓并指使其殴打他人，被告人夏伦栓积极实施伤害行为，致被害人轻伤二级，作用相当，不宜区分主从犯，按照各自的情节予以量刑。被告人夏伦栓、罗永阳归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法均予以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，均可酌情从轻处罚。被告人夏伦栓、罗永阳认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人夏伦栓犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗永阳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇二〇年六月十八日书记员 杜文静附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初408号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人程卓旭，男，1999年5月12日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省宁乡县。2019年10月11日因犯交通肇事罪被湖南省宁乡市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2019年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]340号起诉书指控被告人程卓旭犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人程卓旭及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年7月开始，被告人程卓旭为了获取非法利益，伙同同案人“恩泽”（另案处理）实施诈骗。由“恩泽”盗取被害人的QQ号码，登陆QQ后冒充被害人的朋友，谎称亲戚出车祸急需用钱等理由，要求被害人用微信扫二维码的形式向被告人程卓旭提供的30个微信账户转账，共计诈骗被害人人民币120652元，被告人程卓旭从中非法获利人民币9000多元。具体犯罪事实如下：一、2019年8月6日，被告人程卓旭向“恩泽”提供微信号为“luv74824”（昵称:十一闲客）的微信支付二维码，“恩泽”冒充被害人罗某的朋友，谎称亲戚出车祸急需用钱，骗取被害人罗某的信任并在本市荔湾区荔港南湾E21栋1604房向被告人程卓旭提供的微信账户转账人民币4600元。二、2019年8月8日，被告人程卓旭向“恩泽”提供微信号为“ly10259999999”（昵称：pololy)的微信支付二维码，“恩泽”冒充被害人蔡某的朋友罗某，谎称亲戚重伤抢救急需用钱，骗取被害人蔡某的信任并在本市荔湾区地铁6号线文化公园D出口处向被告人程卓旭提供的微信账户转账人民币人民币1800元。2019年12月17日，被告人程卓旭被民警抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人程卓旭无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人程卓旭在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定数罪并罚。被告人程卓旭如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人程卓旭有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人程卓旭对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无意见，表示认罪。被告人程卓旭的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名发表辩护意见如下：一、被告人在本案中起辅助和次要作用，是从犯；二、被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白；三、被告人表示愿意退赃，认罪态度诚恳；四、被告人文化程度低、法律意识淡薄，主观恶性不深、社会危害性不大；五、被告人系被人利用和陷害，本身无诈骗故意，未造成严重后果及社会危害性，从事犯罪活动时间短，非法获利数额小；六、被告人无工作、无收入，迫于经济困难才犯下错误。综上，请求对被告人程卓旭从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年7月开始，被告人程卓旭为获取非法利益，伙同同案人“恩泽”等（另案处理）利用电信网络技术手段实施诈骗。由同伙盗取他人QQ号登陆后冒充被害人的朋友，以亲戚出车祸急需用钱等为由骗取被害人的信任，要求被害人通过微信向由被告人程卓旭提供的微信账户收款二维码进行转账，被告人程卓旭收到诈骗款并截留部分作为报酬后通过支付宝转给“恩泽”。经对被告人程卓旭提供的30个微信收款账户及其使用的微信账户进行统计，其以上述方法诈骗被害人共计人民币120652元。其中：一、2019年8月6日，被告人程卓旭向“恩泽”提供微信号为“luv74824”（昵称:十一闲客）的微信支付二维码，收取同伙以上述手法骗取被害人罗某在本市荔湾区荔港南湾E21栋1604房转账的人民币4600元。二、2019年8月8日，被告人程卓旭向“恩泽”提供微信号为“ly10259999999”（昵称：pololy)的微信支付二维码，收取同伙以上述手法骗取被害人蔡某在本市荔湾区地铁6号线文化公园D出口处转账的人民币1800元。2019年12月17日，被告人程卓旭被民警抓获归案。上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，情况说明，QQ账户信息、聊天记录截图，微信账户信息、微信转账、微信支付二维码截图，微信转账列表，支付宝账户信息、支付宝转账截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，现场勘验检查笔录及现场照片，证人杨某、胡某1、陈某1的证言及辨认笔录，被害人罗某、蔡某的陈述，被告人程卓旭的供述及户籍证明等证据证实，足资认定。本院认为，被告人程卓旭结伙利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人程卓旭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程卓旭曾因犯罪被判处有期徒刑并被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人程卓旭只是受“恩泽”的指使负责提供微信二维码，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人程卓旭如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚，辩护人上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院(2019)湘0124刑初606号刑事判决书中判处被告人程卓旭有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人程卓旭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。前罪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月24日至2019年6月25日共2日予以折抵，刑期从2019年12月17日起至2022年8月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人程卓旭赔偿被害人罗某人民币4600元、被害人蔡某人民币1800元。四、继续追缴被告人程卓旭的违法所得人民币114252元。五、依法扣押的作案工具手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  陈小清人民陪审员  梁婉芬二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈佩怡欧阳健
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3124号原告：孙某某，女，汉族，住莱州市。被告：孙某1，男，汉族，住莱州市。被告：孙某2，女，汉族，住莱州市。被告：孙某3，男，汉族，住莱州市。被告：李某某，女，汉族，住莱州市。原告孙某某与被告孙某1、孙某2、李某某、孙某3继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年六月四日书记员 张琳苑
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6008号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层，统一社会信用代码91350203854990319T。 主要负责人：张梦樵，支行行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：洪亚杰，男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民23623号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪亚杰给付借款190402.40元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月21日对被执行人名下尾号为9889的财付通账户进行了冻结，实控203.30元。于2020年5月26日本院查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。于2020年6月3日对被执行人名下尾号为9004的公积金账户进行了扣划，实扣1690元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人于2020年6月28日本人接听电话，正与银行协商分期还款事宜。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪亚杰名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初1176号 原告：马明俊，男，1985年2月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：肖从路，男，1984年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告马明俊与被告肖从路分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告马明俊，被告肖从路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马明俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购车款100，000元;2.判令被告承担购车款30，000元自2019年11月16日起止2020年1月16日利息300元（按月利率5‰计算）；3.判令被告承担购车款30，000元自2020年1月2日起至款付清之日止的利息，按月利率5‰计算；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为要求被告立即支付购车款100，000元及保全申请费1，020元。事实与理由:2019年11月9日，原、被告双方签订车辆转让协议一份，双方约定原告将自己名下的新B4415重型双桥自卸货车以100，000元的价格转让给被告，被告于2019年11月15日付款30，000元，于2020年1月1日付款30，000元，于2020年5月1日付款40，000元。原告将车辆交付被告后，被告至今未向原告支付购车款。经原告多次索要无果，故提起诉讼。被告肖从路承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己暂时没有能力付款。本院认为，原告马明俊与被告肖从路达成的车辆转让协议合法有效，双方应当严格履行各自的合同义务。被告肖从路不按合同约定履行付款义务，明显违约。现原告马明俊要求其支付货款100，000元即符合双方的约定也符合法律规定，本院予以支持。原告马明俊要求被告肖从路承担保全费1，020元，有其支付的票据佐证，亦系被告违约所致损失，本院予以支持。被告抗辩自己暂时没有能力履行，不能作为违约不付款的正当理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖从路于本判决生效后三日内付清原告马明俊货款100，000元；一、被告肖从路于本判决生效后三日内付清原告马明俊保全申请费1，020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，153元，由被告肖从路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   马守元二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   张 辉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1435号 原告：朱海霞，女，1989年5月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：钱鼎峰，浙江普俊律师事务所律师。 被告：熊红华，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告朱海霞与被告熊红华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海霞的委托诉讼代理人钱鼎峰到庭参加诉讼，被告熊红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱海霞向本院提出诉讼请求：判令被告熊红华归还原告朱海霞借款本金225300元，并支付自2020年2月28日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原告朱海霞与被告熊红华通过陌陌相识成为朋友。被告自称在舟山市普陀区沈家门上班，家在宁波。2019年10月左右，被告以充值陌陌币抽奖、提高银行卡额度、买房需要装修资金为由向原告借款，合计借款225300元。2020年2月28日，被告向原告出具借条一份，约定月利率1%。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告熊红华未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 朱红霞分别于2019年10月19日、2019年10月21日、2019年10月22日、2019年10月25日、2019年10月28日、2019年10月29日、2019年11月1日、2019年11月20日、2019年11月21日各向熊红华名下的支付宝账户内转账46000元、10000元、12000元、28000元、24000元、26000元、15000元、45000元、15300元。此外，朱红霞还为熊红华陌陌充币4000元。2020年2月28日，熊红华向朱海霞出具一份借条，载明：“今借到朱海霞人民币共计225300元（贰拾万伍仟叁佰元整），月利率按照1%计算。” 上述事实，由原告提交的支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、借条及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告熊红华共计向原告朱海霞借款225300元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条上虽未载明借款期限，但原告有权要求被告在合理期限返还借款。现原告诉至法院后，被告仍未偿还借款，已构成违约，应承担归还借款本金225300元并按双方约定借款月利率1%支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊红华于本判决生效之日起三日内归还原告朱海霞借款本金225300元，并按月利率1%支付自2020年2月28日起至债务清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2340元，由被告熊红华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙丽娜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终4208号 上诉人（一审原告）：纪雨妹，女，1982年10月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何新宇，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：李梦婧，女，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵行舟，安徽徽商律师事务所实习律师。 上诉人纪雨妹因与被上诉人李梦婧名誉权纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初19395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，本院依法适用独任审理。本案现已审理终结。 纪雨妹上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判被上诉人立即停止侵害上诉人名誉权，公开向上诉人赔礼道歉、澄清事实，消除影响，恢复名誉；2、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院事实认定不清，本案被上诉人实施侵害上诉人名誉权的行为，事实清楚，证据充分。根据上诉人提供的微信群聊天记录，被上诉人使用了大量的低俗语言对上诉人穿着打扮、学历、职业等进行恶意攻击，对上诉人进行侮辱诽谤，败坏上诉人名誉，损害上诉人形象。虽然被上诉人并未直接提及上诉人姓名，但从对话的内容来看，被上诉人言语攻击目标非常明确，就是对本案上诉人进行言语攻击。一审庭审时，被上诉人也自认微信聊天记录中的低俗语言文字是其发表，对侵权事实也是认可的，因此本案被上诉人实施侵权行为事实清楚、证据充分，一审法院事实认定不清。二、被上诉人的侵权行为已严重影响了上诉人的正常工作生活，致使上诉人的社会评价严重降低，已经造成了严重后果。本案被上诉人在两个超过百人且群成员均是小区邻居的微信群中，公然使用低俗文字言语对上诉人进行侮辱诽谤，其行为已经严重降低了上诉人的社会评价，造成上诉人心理承受巨大压力，严重影响到了上诉人的工作正常生活，严重侵犯了上诉人的人格权益。上诉人认为，上诉人对被上诉人针对自己的不实言论要求被上诉人停止发表不实言论，以及赔礼道歉均是最基本的要求，说错话要赔礼道歉也是最基本的社会公序良俗原则，上诉人的诉请应该得到支持，请求二审法院查明案件事实，撤销一审判决，依法改判。 李梦婧二审辩称：李梦婧在微信群中与其他业主谈论的是物业公司服务人员服务的质量话题,并非针对上诉人,更没有针对上诉人的名誉权，李梦婧没有侵权事实，请求依法驳回上诉，维持原判。 纪雨妹向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告在“皖新物业-合肥-朗诗绿郡业主服务群”微信群和“皖新户外运动群”微信群及小区公共场所内公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并在当地报刊上刊登声明向原告公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：纪雨妹与李梦婧均系合肥市皖新朗诗绿郡小区业主，并同为“皖新物业-合肥-朗诗绿郡业主服务群”微信群的群成员。2019年9月25日，双方因皖新朗诗绿郡小区物业管理问题发生争执，并在“皖新物业-合肥-朗诗绿郡业主服务群”微信群内以互发文字信息的方式发生争吵。 一审认为：公民享、法人享有名誉权，公民的人格受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化人他人人格、以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。从纪雨妹与李梦婧在“皖新物业一合肥-朗诗绿郡业主服务群”微信群微信聊天记录内容看，双方以文字聊天的方式发生争吵，双方虽言语不和，但李梦婧并没有提及纪雨妹的名字，也看不出李梦婧捏造事实侮辱、诽谤纪雨妹的文字，纪雨妹应承担举证不能的法律后果，故对纪雨妹的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告纪雨妹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元。由纪雨妹负担。 二审中，本案双方当事人均未提供新的证据。 一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案二审争议：李梦婧在微信群的聊天记录能否认定侵犯了纪雨妹的名誉权？李梦婧能否向纪雨妹赔礼道歉？ 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案纪雨妹与李梦婧均系合肥市皖新朗诗绿郡小区业主。因皖新朗诗绿郡小区物业服务管理问题在“皖新物业-合肥-朗诗绿郡业主服务群”微信群内双方以互发文字信息的方式发生争吵。虽然李梦婧将纪雨妹的微信照片转发至“皖新户外运动群”微信群不妥，但从微信中双方仅在“皖新物业-合肥-朗诗绿郡业主服务群”微信群内以互发文字信息的方式发生争吵，虽然言语有些不和，并没有凸显出针对纪雨妹进行人身攻击，侮辱和诽谤，也没有影响纪雨妹的正常工作生活。如果小区物业服务管理不到位，应向小区业主委员会或小区物业公司当面反映，而不应在“皖新物业业主服务群”和“户外运动群”加以议论和评判。故纪雨妹认为李梦婧在微信群的聊天记录侵犯了纪雨妹的名誉权，李梦婧应向纪雨妹赔礼道歉的理由，因缺乏证据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由纪雨妹负担。 本判决为终审判决。 审判员  王政文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初946号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。法定代表人：杜某。委托代理人：赵某。被告：姜某，现住锡林浩特市。被告：王某，现住锡林浩特市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（以下简称邮储银行锡盟分行）诉被告姜某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行锡盟分行委托诉讼代理人赵某，被告姜某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行锡盟分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姜某偿还截止2020年3月3日贷款本金112108.88元，利息、罚息、复利45826.24元，合计157935.12元并给付2020年03月03日以后实际还清前产生的利息、复利、罚息(约定的利率上加收30%)至贷款结清；2、判令被告王某承担对上述款项连带保证责任；3，判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年08月18日被告姜某向原告借款，并与原告签订了《小额贷款借款合同》协议约定被告姜某向原告借款15万元整。借款时间24个月，自2017年08月18日至2019年8月18日年利率15.3%，还款方式等额本息。如被告姜某不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息;不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利;原告有权要求被告承担责任，包括借款的本金、利息、违约金、罚息、复利损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。被告姜某与2017年08月18日与原告鉴定《小额贷款最高额保证合同》作为保证人对本合同项下的贷款本息、罚息、复利、违约金以及相关费用提供担保。合同签订后，原告如约向被告姜某支付借款15万元。被告姜某未按合同约定向原告偿还借款本息。被告王某作为保证人，亦应当承担连带保证责任。虽经原告多次向二被告催告还款，二被告仍然未履行还款义务。根据《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》第一条、第二条、四条的规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，二被告应当向原告履行还款义务，并承担违约责任。现二被告拒不履行还款及承担违约责任的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第108条之规定向贵院提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。被告姜某辩称，我认为罚息太高，我已经还了4万多。因为疫情我经济周转不开。我对欠款金额认可。被告王某辩称，被告姜某于2017年8月贷款后，被告姜某的养殖场遭遇非洲猪瘟，遇到了不可抗力的灾害，对欠款没有疑义，但赶上了自然灾害，希望原告可以宽限还款日期。本院经审理认定事实如下：2017年08月18日，被告姜某向原告邮储银行锡盟分行签订了《小额贷款借款合同》，约定被告姜某向原告借款15万元，借款时间自2017年08月18日至2019年8月18日，年利率15.3%，还款方式等额本息，如被告姜某不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，原告有权要求被告承担责任，包括借款的本金、利息、违约金、罚息、复利损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。被告王某作为保证人与原告邮储银行锡盟分行鉴定《小额贷款最高额保证合同》，为被告姜某贷款本息、罚息、复利、违约金以及相关费用提供了担保。合同签订后，原告邮储银行锡盟分行如约向被告姜某支付借款15万元，借款到期后被告姜某未按合同约定偿还借款本息。本院认为，原告邮储银行锡盟分行与被告姜某、王某签订的《小额贷款借款合同》《小额贷款最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容约定不违反法律规定，本院认定合同有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。原告邮储银行锡盟分行已按约定将贷款发放给被告姜某，被告姜某应当依约还本付息。但被告姜某在履行合同过程中未能按约定履行义务，已构成违约，故原告邮储银行锡盟分行要求其偿还借款本金并承担相应的违约责任的请求合法有据，本院予以支持。被告王某作为借款保证人，应对被告姜某的上述借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效后15日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行借款本金112108.88元，支付截止2020年3月3日利息、罚息、复利45826.24元，合计157935.12元，并依照合同约定继续履行2020年3月3日以后产生的利息、复利、罚息，直至借款偿还完毕之日止；二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1729.00元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇二〇年六月二十九日书记员 都 书 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1098号原告：魏聚迪，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郑鹏友，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：李兴旺，男，1990年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区。负责人：房宇洋，经理。委托诉讼代理人：蒋新华，男，该公司职工。原告魏聚迪与被告李兴旺、中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告魏聚迪于2020年6月22日以被告中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏聚迪的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏聚迪撤诉。案件受理费1,287.10元（已预收643.55元），减半收取计643.55元，由原告魏聚迪负担。审判员  永福二〇二〇年六月二十二日书记员  赵蕊附：本裁定依据之相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民催9号 申请人：临沂睿聚商贸有限公司（统一社会信用代码为91371325MA3EYA6E0J）。住所：山东省临沂市费县探沂镇万家庄村。 法定代表人：钟如品，该公司总经理。 申请人临沂睿聚商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月21日立案后，依法于2020年4月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人临沂睿聚商贸有限公司持有的票据号码3150005121280318、出票金额壹拾万元整、出票人宁波北创贸易有限公司、收款人浙江天钢钢铁有限公司、付款行恒丰银行股份有限公司宁波分行、出票日期2019年7月25日、汇票到期日2020年1月25日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人临沂睿聚商贸有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人临沂睿聚商贸有限公司负担。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  赵泽宁
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2276号 申请人：蔡旭泽，男，1993年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：王硕，女，1995年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 原告蔡旭泽与被告王硕民间借贷纠纷一案，申请人蔡旭泽于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王硕名下的银行存款270000元或价值270000元以内的其他财产予以查封、冻结。申请人蔡旭泽以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险（保单号1155019192020000651）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王硕名下的银行存款270000元或查封其名下的价值270000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘爱利 二〇二〇年六月一日 书记员  李会灵
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督631号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路1号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，1967年2月20日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：秦娅，女，1977年2月5日出生，汉族，系公司员工。被申请人：余鑫池，男，1979年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心于2020年6月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人余鑫池系重庆市綦江区某号承租人，房屋建筑面积59.55平方米，从2018年1月1日至2020年5月31日止，已拖欠房屋租赁费10353元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人余鑫池应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区住房保障中心房屋租赁费10353元。申请费15元，由被申请人余鑫池负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年六月二十二日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4042号 原告：何某，男，2003年1月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：何浩波（系原告父亲），男，1975年3月15日出生，汉族，户籍所在地：。 委托代理人：赵春圆、叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：李欢欢，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍所在地：江苏省丰县。 被告：宁波市鄞州迈驰物流有限公司，统一社会信用代码：91330212MA28YCTK4H,住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道广德湖南路767号。 法定代表人：吴本木，该公司总经理。 委托代理人：吕桥，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码：91330200768541007L，住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园299号（2-1）、（2-5）、（15-1）。 诉讼代表人：周建国，该分公司总经理。 委托代理人：陈路，该公司员工。 原告何某与被告李欢欢、宁波市鄞州迈驰物流有限公司（以下简称迈驰公司）、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李欢欢、迈驰公司赔偿原告各项经济损失合计60699.01元；2、被告永安财险宁波分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告李欢欢、迈驰公司补足。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1.事故发生概况：2019年8月11日15时20分许，被告李欢欢驾驶浙Ｂ×××××号面包车行驶至门口时因驾驶疏忽大意导致与原告母亲钟金华驾驶的电动自行车相撞，造成钟金华及其乘客即原告受伤，双方车损的交通事故。 2.交警部门的责任认定结果：被告陈波对上述交通事故的发生负主要责任，原告负次要责任。 3.机动车登记及使用情况：涉案车辆车主为被告陈波，事故发生时由被告陈波使用。 4.投保情况：涉案车辆交强险投保于被告人保车商第二营业部处，保险期间为2016年12月8日至2017年12月7日。 5.医疗费金额：原告支出医疗费4062.10元，其中非医保部分为674.30元。被告陈波已垫付316.40元 以上事实，由原告提供事故认定书、门诊病历、诊断报告单、医疗费发票、被告陈波提供医疗费发票、行驶证、驾驶证，被告人保车商第二营业部提供的保单、以及原、被告庭审陈述予以证明。 二、有争议的事实 1、原告主张其支出护理费1800元并提供收条予以证明，两被告对此不予认可。本院认为：原告提供的收条系原件，结合其伤情，本院对护理费予以认定。 2、原告主张其误工损失20433.70元并提供病假证明、扣罚工资证明、申请报告、银行明细、个人所得税交款凭证予以证明。两被告对误工期以及原告的收入损失有异议。本院认为：原告提供的上述证据均系原件，本院对其真实性予以认定。根据原告提供的上述证据，可以认定原告误工51天，原告实际收入减少13986元。 3.原告主张其车损200元并提供收款收据予以证明，两被告不予确认。本院认为：交通事故认定书中认定原告存在车损，且原告提供的收款收据系原件，故本院对其车损200元予以认定。 4.原告主张衣物损伤费599元并提供销售票据予以证明，两被告对此不予确认。本院对上述证据的关联性不予认定。 本院对赔偿项目认定如下： 1.医疗费：共计医疗费4062.10元，其中非医保部分674.30元。 2.护理费：1800元。 3.误工费：13986元。 4.交通费：根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情认定300元。 5.车损：200元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案事发经过及责任认定，被告陈波应对原告因交通事故受伤承担赔偿责任。涉案车辆投保于被告人保车商第二营业部处，其应在交强险范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目，被告陈波应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、车损合计20318.10元。被告人保车商第二营业部主张非医保费用不属保险赔偿范围，本院予以采纳，非医保部分674.30元应由被告陈波自行承担。被告陈波已经垫付医疗费316.40元。综上，被告人保车商第二营业部应在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、车损合计19643.80元，被告陈波另行赔偿原告医疗费357.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告何某各项损失合计19643.80元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李欢欢赔偿原告何某医疗费357.90元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告何某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费收取480.80元，由原告承担127.80元，被告陈波承担353元，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年六月三十日 代书记员 金 珏