湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1890号上诉人（原审被告）：李甜，男，1988年3月21日出生，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：孙阑，湖北正信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘烨，女，1995年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：高咏忠，湖北瀛楚律师事务所律师。上诉人李甜与被上诉人刘烨身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李甜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘烨的一审全部诉请，一、二审诉讼费由刘烨承担。事实和理由：刘烨无任何证据证明其受伤地址为“共用楼道台阶”，即使受伤地址为“共用楼道台阶”，该区域属于公共部分，并非李甜的专有部分或经营场所，且刘烨没有证据证明是在到李甜烧烤店消费时受伤，一审认定事实错误，适用法律错误，李甜不应承担赔偿责任；刘烨系恶意诉讼，其单方鉴定为九级伤残，经重新鉴定，变为十级伤残，其在一审庭审中先说在工作又说在上海读书，这些均证实刘烨不诚信。刘烨辩称，李甜的上诉请求不应得到支持。刘烨向一审法院起诉请求：请求判令李甜赔偿刘烨在其经营场所遭受人身损害造成的各项经济损失共计216,862.03元，其中医疗费28,916.03元、住院伙食补助费1,100元、营养费4,500元、后期治疗费20,000元、护理费8,640元、残疾赔偿金127,556元、医疗器械费650元、鉴定费2,300元、精神抚慰金2,000元、误工费20,700元、交通费500元；本案诉讼费用由李甜承担。一审法院经审理查明，2018年8月7日晚，刘烨及同学一起至李甜经营的小胡子烧烤店准备就餐时，因刘烨从过道行至烧烤店里间时未注意到过道中的台阶而摔倒受伤。刘烨在受伤后被送往武汉市第六医院治疗，其在武汉市第六医院住院22天，出院医嘱为石膏托继续固定3周，防止再次跌倒；继续腿部肌肉功能锻炼；加强营养，注意休息等。此次住院，刘烨支付医疗费28,662.03元。出院后，刘烨又于2018年9月28日前往武汉市第六医院复查，花费医疗费254元。此外，因刘烨脚踝受伤，其出院后购买轮椅及双拐共花费650元。2018年11月7日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱[2018]临鉴字第2175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘烨的损伤构成九级伤残；建议给予后续医疗费贰万元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日”。为此次司法鉴定，刘烨支付鉴定费用2,300元。一审庭审中，李甜申请对刘烨的伤残等级重新鉴定，双方当事人通过摇号确定鉴定机构为湖北诚信司法鉴定所。2019年6月3日，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信[2019]临鉴字第400号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘烨的损伤现评定为十级伤残。误工期为伤后270日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。后续治疗费为20,000元人民币或据实结算”。为此次司法鉴定，李甜支付鉴定费用3,500元。一审法院另查明，李甜系小胡子烧烤店的个体经营者，刘烨摔倒的台阶后面的房屋系李甜的经营场所，且客人可以从刘烨摔倒的台阶通道进入到李甜的经营场所。一审法院还查明，刘烨的户口性质为非农业家庭户口。一审法院认为，刘烨虽系在门栋共用楼道的台阶上摔倒受伤，但是据现场实际经营情况及李甜庭审中陈述看，李甜经营的小胡子烧烤并非仅有店内可供客人就餐，其店外亦有露天桌椅可供食客使用，且食客是可以通过该共用楼道台阶通道进入到小胡子烧烤室内的。而刘烨也确系欲通过该楼道台阶进入李甜的经营场所内进行消费，故李甜理应对该通道及台阶处尽到合理限度范围内的安全保障义务，即提供足够的照明设施及警示标示，而李甜未尽上述义务应承担相应的责任。又因刘烨作为完全民事行为能力人，在行走上台阶时亦应对自身安全负有注意义务，但其未能尽到注意义务，对自身损伤亦存在一定过错，故可以适当减轻李甜的责任。综上，一审法院酌定对于刘烨的损伤，李甜应承担60%责任，刘烨承担40%责任。此外，因武汉福田爱民司法鉴定中心出具的武福爱[2018]临鉴字第2175号司法鉴定意见书系刘烨诉前自行委托的鉴定机构，其鉴定意见所载明的案情摘要来源于刘烨的自诉，相关检材也是刘烨单方提供，未经质证。湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信[2019]临鉴字第400号司法鉴定意见书，系双方当事人在法院主持下摇号确定的鉴定机构，该鉴定所接受法院委托，依据经双方质证并确认的送检材料进行鉴定，故一审法院对于湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信[2019]临鉴字第400号司法鉴定意见书予以采信。对刘烨主张的医疗费28,916.03元及医疗器械费650元，因其提交的医疗费票据显示其为此次损伤支付的医疗费为28,916.03元（288,662.03元+254元），并购买医疗器械共花费650元，故一审法院对该费用予以认可。对刘烨主张的住院伙食补助费1,100元及营养费4,500元，因其住院22天，故对于其住院期间的伙食补助费核定为1,100元（50元×22天）；因其提交的出院小结载明加强营养的医嘱意见，故对于刘烨的营养费核定为4,500元（50元×90天）。对刘烨主张的护理费8,640元，因其未提交护理其的父母的工资收入及误工证明，一审法院参照本地区上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准对其护理费核定为8,682.9元（35,214元/年÷365天×90天），因其仅主张8,640元系其对自身权利的处分，一审法院予以认可。对刘烨主张的后期治疗费20,000元及鉴定费2,300元，因其所受伤情经法医鉴定后期治疗费为20,000元，且其提供了鉴定费票据载明金额为2,300元，故一审法院对该费用予以认可。对刘烨主张的误工费20,700元，其提交了武汉四维管理体系咨询中心2018年1月至2019年1月的工资发放表，证明其每月工资为3,450元。虽然经法医鉴定其误工期为伤后270日，但庭审中其自认2018年10月即离职去上海上学，故其误工期计算仅应为自2018年8月8日至2018年9月30日，因刘烨提交的武汉四维管理体系咨询中心2018年8月工资发放表显示其8月工资已发715元，故一审法院对刘烨的误工费核定为6,185元（3,450元×2月-715元）。对刘烨主张的残疾赔偿金127,556元，因其经鉴定为十级伤残，且其户口性质为非农业家庭户口，故一审法院参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，对其残疾赔偿金核定为63,778元（31,889元/年×20年×10%）。对刘烨主张的精神损害赔偿2,000元，因其为十级伤残，故一审法院酌定精神损害赔偿金为1,000元。因精神损害赔偿金的确定系根据双方责任大小及伤残等级酌定，故对于精神损害赔偿金不再分责。对刘烨主张的交通费500元，因其未提交相应交通费票据予以证明，故对其此项主张，一审法院不予支持。据此，一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法核定刘烨的损失为136,069.03元（28,916.03元+650元+1,100元+4,500元+8,640元+20,000元+2,300元+6,185元+63,778元）。根据责任划分，李甜应赔偿刘烨82,641.42元（136,069.03元×60%+1,000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、李甜于判决生效之日起十日内赔偿刘烨人身损害赔偿款共计82,641.42元；二、驳回刘烨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,185元、鉴定费3,500元共计4,685元，由刘烨负担1,874元，李甜负担2,811元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘烨提交的照片达不到证明目的，本院不予采信；刘烨提交的点餐单与其一审提交的证据、证言相互印证，可以证实其在李甜烧烤店消费过程中受伤，本院予以采信。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，刘烨提供的点餐单、照片、证人证言、病历等证据，可以证实其系在通过共用楼道台阶进入李甜经营的烧烤店室内消费的过程中摔伤，李甜亦自认消费者可通过涉案共用楼道台阶进入其烧烤店室内，依照上述法律规定，李甜未举证证明其尽到了合理限度内的安全保障义务致使刘烨受伤，一审判令李甜对于刘烨受伤承担主要赔偿责任并无不当，李甜要求不承担赔偿责任的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李甜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,185元，由李甜负担。本判决为终审判决。审判长  王丹红审判员  杨 玲审判员  王 阳二〇二〇年六月三十日书记员  宋晶晶