河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1392号原告：韩某1，男，1994年1月1日出生，汉族，住河南省确山县。原告：韩某2，男，1971年8月3日出生，汉族，住河南省确山县。系韩某1之父。原告韩某1、韩某2共同委托诉讼代理人：田坦，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201710677435。被告：范某1，女，1997年9月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：范某2，男，1976年7月19日出生，住河南省沈丘县，系范某1之父。被告：李某，女，1976年7月21日出生，住河南省沈丘县，系范某1之母。被告范某1、范某2、李某的共同委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。原告韩某1、韩某2与被告范某1、范某2、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告韩某1、韩某2及其委托代理人田坦，被告范某1、范某2及范某1、范某2、李某的共同委托代理人赵中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1、韩某2向本院提起诉讼请求：1、依法判令三被告共同返还原告彩礼钱、见面礼等共计303359元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：××××年××月份，韩某1与范某1经人介绍相识后，双方确立恋爱关系，并相互确认了结婚意愿。期间，韩某2给付被告范某1见面礼10100元，原告韩某1为被告范某1购买手机、饰品等物品花费3万多元。被告范某1多次要求原告通过银行转账方式支付彩礼钱，多达25.8万元。但是被告一直不愿意和原告办理结婚登记手续，而且仍继续索要彩礼，原告因家庭困难已经向外举债近二十万元，原告家庭确实无法再满足被告要求，导致婚约解除，但是被告拒绝返还彩礼。被告范某1、范某2、李某辩称，在答辩人与原告韩某1、韩某2婚约财产纠纷诉讼一案中，范某1及家人自始至终对该桩婚约抱着很大诚意，且自定婚至今已经拉扯了一年多的时间，耽误了美好青春。订婚后双方均在上海务工，考虑到已经定亲确立了婚约关系，也到了谈婚论嫁的年龄且双方均认可对方。为此原告韩某1于2019年5月份开始就到范某1位于上海市××新区乐园路××门面房××楼住处留宿，其后一直共同居住到2020年3月份，春节期间范某1又到原告位于驻马店市的家中过节。在双方共同生活期间范某1怀孕，身心受到很大影响，对于上述客观事实原告心知肚明但起诉书中只字不提。后原告韩某1偏听其家人意见，由媒人张苗苗告知范某1，男方提出不愿意了，所以提出毁约的是原告方，婚约不能履行的过错和责任在于男方。后经协商，原告不讲诚信出尔反尔，提出过分条件令范某1不能接受。现在原告编造谎言，回避主要客观事实，提起诉讼要求返还30多万元的款项，且将过错和责任强加在答辩人方，让答辩人感到非常委屈和难堪，身心痛苦不堪，整日以泪洗面。原告此前的行为对答辩人身心和名誉造成严重影响和巨大的伤害，且范某1第一次怀孕流产可能对以后的生育造成难以预料的不良影响。加之，原告方所提诉讼内容严重失实，结合答辩人受到的伤害，因此答辩人不同意再返还彩礼及礼物:一、原告存在虚假陈述，所诉内容与事实严重不符，请求数额过分，答辩人不同意返还彩礼，请求法院对于原告的错误请求不予支持。1、答辩人并没有收到原告所称的见面礼10100元，原告所称的见面礼10100元不存在；2、原告提及购买手机和其他物品花费不属于彩礼范畴，属于原告在正常男女交往的恋爱过程中的赠与，按照婚姻法解释二及周口中级法院的婚约财产纠纷案件的指导性意见第二条之规定，男女双方在自由恋爱的过程中，完全出于自愿向另一方给付的财物，应认定为一般赠与行为，给付人要求对方返还的，不予支持。所以原告称购买手机和饰品等物品花费3万多元不应当计算在彩礼范围内。3、在双方同居期间，原告虽有多次转款，但部分是双方共同生活期间的自愿赠与和已经消费的费用，达不到25.8万元的数额。此前双方经过微信协商，答辩人范某1出于诚意提出彩礼20万元就行，另有3.8万元是原告在范某1怀孕期间自愿交付的生活费，且已经消费完毕，所以原告所称范某1多次要求原告通过银行转账方式支付彩礼钱是错误的，彩礼款多达25.8万元也是不准确的，请求人民法院对原告的不实陈述予以司法惩诫。4、原告在上海浦东高桥镇经营门面从事车辆维修，家境殷实，在常州市、驻马店市等处购置有房产，还有宝马等品牌车辆两辆。原告称因家庭困难已向外举债二十万元纯属虚构，目的想以此谎言达到不可告人的目的。综上，原告多处编造虚假内容，人为增加彩礼数额，诉求虚构高达303359元的彩礼及见面礼纯属无理过分要求，请法庭不予支持。二、后期原告及家人无视范某1的妊娠反应，在交往过程中偏听偏信，既不负责也无诚意，最终提出解除婚约。该婚约破裂之责任和过错在于原告，并给答辩人造成严重的身体伤害和极大的精神损害，请求法院对原告的诉求不予支持。1、××××年××月份，双方经媒人张苗苗（老家沈丘的）介绍认识，其后双方确立婚约关系，并互相认可对方达成结婚意向。在双方认识不到3个月后的5月份，原告韩某1下班后就开始到范某1单间住处留宿，其后双方经常同居生活。2020年元月份发现怀孕，范某1和韩某1在爱雅宾馆进行试纸测试，确认了怀孕的事实。2020年1月17日范某1和母亲李某及拼车人驾驶原告的宝马车从上海返回沈丘老家。2020年1月27日（农历正月初3）下午，原告韩某1接范某1到其位于驻马店高铁站建业小区的家中，双方继续同居生活一个月左右。2、在驻马店市××同居期间范某1妊娠反应厉害，一个月后范某1和原告到了上海，其间原告方提出让范某1拿出10万元用于购置收割机，范某1考虑到患有身孕且原告方并不缺少购车费用没有同意。但原告韩某1和其母亲以此为借口，告知媒人张苗苗“她脾气不改就算了”，意思很明确就是提出不愿意。媒人张苗苗三次争取原告方意见，原告方坚持毁约，所以提出解除婚约的是原告方，答辩人在双方同居长达10个多月且怀孕在身的情况下，从来没有再继续索要彩礼，也未想到原告会如此薄情冷酷，如此不负责任。3、2020年3月1日双方曾协商形成保证书一份，确认了双方恋爱和共同生活一年中，女方怀孕，男方同意流产，并约定了其他事宜，双方签字按印予以确认。但其后原告出尔反尔，撕毁了保证书，但确认的事实不容篡改。原告对双方共同生活和女方怀孕的事实不应回避。4、后答辩人范某1返回老家，原告托人寻求调解，但提出过分无理要求，答辩人范某2曾质问韩某2，提醒其要想公道打个颠倒，要换位考虑和处理问题。现在案件既然到了法庭，答辩人认为就按照法律规定办理，原告隐瞒主要事实的错误诉求不应当得到支持。5、范某1流产，身心遭受巨大疼痛，结合医生的经验首次怀孕流产可能导致终身不孕，风险很大。出院后范某1又租用单间公寓一个月，花费数千元。三、原告及其家人对答辩人进行诽谤甚至威胁，对答辩人造成极大精神损害，请求法院责令原告对答辩人当庭道歉。四、范某1接收的款项没经范某2和李某接收，范某2和李某没有控制和支配该款，原告将二人列为共同被告并诉求承担连带责任缺乏事实依据，明显不当。经审理查明，××××年××月，原告韩某1和被告范某1经人介绍确立了恋爱关系。因双方都在上海工作且距离不远，双方恋爱时曾到对方家中留宿。2020年农历正月初三，范某1到韩某1家中过节，在范某1家中居住近一个月。××××年××月××日，原告韩某1通过银行账户（账号：62×××77）向被告范某1银行账户（账号：62×××72）转账100000元，附言：结婚彩礼。××××年××月××日，原告韩某1通过银行账户（账号：62×××77）向被告范某1银行账户（账号：62×××72）转账88000元，附言：结婚彩礼。××××年××月××日，原告韩某1通过银行账户（账号：62×××77）向被告范某1银行账户（账号：62×××72）转账50000元，附言：结婚彩礼。之后，因双方闹矛盾，双方对彩礼互有退还，具体明细是，2020年2月11日，被告范某1通过银行账户（账号：62×××72）向原告韩某1银行账户（账号：62×××77）转账100000元，同日，原告韩某1又通过银行账户（账号：62×××77）向被告范某1银行账户（账号：62×××72）转账100000元，附言：结婚彩礼。2020年3月1日，被告范某1通过银行账户（账号：62×××72）向原告韩某1银行账户（账号：62×××77）转账80000元，附言：归还男方彩礼八万元。××××年××月××日，原告韩某1银行账户（账号：62×××77）转账给被告范某1通过银行账户（账号：62×××72）80000元，附言是结婚彩礼钱。××××年××月××范某1转账给韩某180000元，附言：归还男方彩礼八万元。同月4日，韩某1转账给被告范某180000元，附言是结婚彩礼钱。同月5日，范某1又转账给韩某180000元。同月6日，韩某1转账给被告范某1100000元，附言是结婚彩礼钱。至此，韩某1共计支付彩礼258000元另查明，韩某1和范某1在交往期间，韩某1通过微信等方式曾多次转账给范某1钱款。本院认为，有关司法解释规定，双方没有办理结婚登记，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当支持。韩某1转账给范某1的款项中属于彩礼性质的共计258000元。考虑到双方曾在被告家中居住一段时间及范某1怀孕的情节，本院确定被告方应当返还的彩礼为150000元。对于原告韩某1向被告范某1通过微信转账等方式给予的钱款，是恋爱中男女之间正常交往时的赠与，不属于彩礼范畴。对于原告诉状中所称的见面礼10100元，原告未提交证据加以证明，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告范某1、范某2、李某于本判决生效后五日内返还原告韩某1、韩某2人民币150000元；二、驳回原告韩某1、韩某2的其他诉讼请求。案件受理费2925元（已减半收取），由原告韩某1、韩某2承担1479元，由被告范某1、范某2、李某承担1446元。负有金钱给付义务的当事人,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年六月二十六日书记员  顾 腾