广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11021号原告：黄小虎，男，1993年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县**********，公民身份号码440************733。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞康平，广东雅商律师事务所实习律师。被告：莫剑波，男，1986年5月30日出生，汉族，身份证住址广西陆川县*************，公民身份号码450************517。被告：莫天德，男，1955年9月12日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区陆川县*************，公民身份号码452************514。原告黄小虎诉被告莫剑波、莫天德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小虎及其委托诉讼代理人曾少晖、庞康平到庭参加诉讼，被告莫剑波、莫天德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小虎向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告莫剑波向原告黄小虎支付货款84600元及利息（以84600元为基数，按月利率2%的标准，从2019年11月4日起，计至货款支付完毕之日止，暂计至2020年4月15日利息为9193.20元）；2.被告莫剑波向原告黄小虎支付违约金25380元（84600元*30%)；3.被告莫剑波承担本案律师费5000元；4.被告莫天德对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告黄小虎经营水果批发生意，被告莫剑波经营水果零售生意。原告黄小虎和被告莫剑波长期有生意来往，被告莫剑波从原告黄小虎处进货，双方定期结算货款。2018年11月3日，原告黄小虎与被告莫剑波对账，双方确认被告莫剑波尚欠原告黄小虎货款84600元。同时，被告莫剑波称其暂无能力偿还全部货款，要求分期支付。双方经协商一致，签订还款协议，约定从2018年11月起，被告莫剑波在每月的15日至17日向原告黄小虎还款1万元，最迟在2019年11月3日前归还全部货款84600元。如果被告莫剑波逾期支付货款，其需按月利率2%的标准向原告黄小虎支付逾期利息。还款协议还约定，如果被告莫剑波逾期支付货款超过一个月，除了计算逾期利息外，还需按拖欠货款总额30%的标准向原告黄小虎支付违约金。另外，如果被告莫剑波不能按时归还货款，须向原告黄小虎承担追讨债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等费用。被告莫天德以担保人的身份在还款协议上签名确认，其应当对被告莫剑波的债务向原告黄小虎承担连带清偿责任。然而，还款协议签订后，被告莫剑波、莫天德至今仍未向原告黄小虎还款。为维护自身合法权益，原告黄小虎特提起诉讼，主张前述权利。原告黄小虎为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.还款协议；2.微信聊天记录；3.发票、民事案件委托代理合同。被告莫剑波、莫天德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2018年11月3日，黄小虎作为甲方（供应商），莫剑波作为乙方（欠款人），双方签订了还款协议。该协议载明协议签订原因系“因乙方拖欠甲方货款”，并载明“一、截止到2018年11月3日乙方共欠甲方货款捌万肆仟陆佰元整（￥84600元）”；“二、乙方应于2019年11月3日全额归还货款，如逾期支付需按逾期支付月2%计算利息”；“三、乙方逾期支付货款超过一个月，除了计算利息外还需支付违约金，违约金按照拖欠货款30%计算”；“四、如乙方不能按时归还货款，甲方可凭本协议追讨，并且乙方除了向甲方还清本金以及利息外，需向甲方承担追讨费用，包括但不限于违约金、诉讼费、律师费、交通费、餐饮费、拍卖费等”。协议另约定了其他事项，条款完结处另起一行手写了“担保人”字样，莫天德在担保人处签名并指模确认，其下甲方处有黄小虎签名确认，乙方处有莫剑波签名及指模确认，并手写“每月15-17号还款1万元”字样。涉案还款协议签订后，黄小虎多次通过微信向莫剑波追讨欠款，其提交了追讨货款的微信聊天截图为凭，该微信聊天对象昵称为“莫小呆”，备注名为“超市莫建波”，关联的电话号码为“138*****987”。黄小虎追讨货款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：2020年4月22日，黄小虎作为委托人（甲方），广东雅商律师事务所作为受委托人（乙方），双方签订民事案件委托代理合同，约定广东雅商律师事务所指派曾少晖律师、何庞康平实习律师在本案中担任黄小虎的诉讼代理人。该合同对于代理费用约定“甲方同意按如下方式支付律师代理费：合同签订3日内支付人民币￥5000元律师代理费……”，其下有黄小虎签名及指模确认并加盖有广东雅商律师事务所公章。同日，广东雅商律师事务所向黄小虎开具价税合计金额5000元的律师费发票。本院认为：本案系买卖合同纠纷。黄小虎向莫剑波供应货物，双方虽未签订书面买卖合同，但有黄小虎提供的还款协议予以证实，并有微信聊天截图佐证，本院认定双方形成事实上的买卖合同关系。涉案还款协议系双方当事人真实意思表示，其上有莫剑波签名并指模确认，在莫剑波未到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，本院对该协议予以确认并认定莫剑波尚欠黄小虎货款84600元。莫剑波拖欠货款的行为构成违约，应承担向黄小虎支付货款84600元及违约金的违约责任。关于违约金，涉案协议约定为“按照拖欠货款30%计算”，即25380元（84600元×30%），该约定未违反法律规定，本院予以支持。关于黄小虎主张的利息，涉案协议既约定了违约金又约定“按逾期支付月2%计算利息”。莫剑波未按时履行支付货款义务，对黄小虎造成的损失实际是黄小虎的货款资金被占用期间的利息损失。黄小虎未提供证据证实其在利息损失以外存在其他实际发生的损失，在涉案协议对违约金已有约定的情形下，涉案未付总货款30%的违约金已足以补偿黄小虎资金被占用期间的利息损失。黄小虎另主张利息损失对莫剑波而言属于双重惩罚，有违公平原则，本院不予支持。关于黄小虎主张的律师费，还款协议约定若莫剑波逾期支付货款，莫剑波需承担黄小虎追索本案债务产生的律师费、诉讼费等。黄小虎为实现债权提起本案诉讼并支出律师费5000元，有其提供的民事案件委托代理合同、律师费发票予以证明，且前述收费标准未超过广东省律师服务收费标准，黄小虎诉请莫剑波支付律师费5000元，理据充分，本院予以支持。关于莫天德的责任问题。莫天德在还款协议上作为担保人签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，莫天德对莫剑波的本案债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据前引法律，黄小虎要求莫天德对莫剑波涉案债务承担连带责任，合理有据，本院予以支持。莫天德承担保证责任后，有权向莫剑波追偿。莫剑波、莫天德不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上所述，黄小虎的诉讼请求合理有据部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告莫剑波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄小虎支付货款84600元及违约金25380元；二、被告莫剑波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄小虎支付律师费5000元；三、被告莫天德对被告莫剑波的上述第一、二项债务承担连带责任，被告莫天德承担保证责任后，有权向被告莫剑波追偿；四、驳回原告黄小虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取为1392元（该款原告黄小虎已预交），由原告黄小虎负担103元，由被告莫剑波、莫天德负担1289元并于本判决生效之日起七日内迳付原告黄小虎。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇二〇年六月十一日书记员  卓依莲李小穆