重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1574号 原告：夏孙勇，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：晏承皓，重庆升腾律师事务所律师。 被告：赵红琴，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 第三人：谭懿荧，女，1994年8月19日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告夏孙勇与被告赵红琴、第三人谭懿荧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日、2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告夏孙勇及委托诉讼代理人晏承皓，被告赵红琴委托诉讼代理人向世华、谭莉，第三人谭懿荧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏孙勇向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告归还借款本金450000元；2.支付截止2020年1月18日的利息182001元；3.自2020年1月19日起至还清之日止以450000元为基数按照月利率2%支付利息；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告赵红琴与易飞系夫妻，被告赵红琴与易飞为还房贷向原告借款，原告履行了出借义务，后多次催收，被告至今未归还借款本息。 赵红琴辩称，对原告的诉讼主体有异议，易飞是向第三人谭懿荧借款，并没有与原告夏孙勇形成借贷关系；被告对易飞生前的借款不知情，被告并没有向夏孙勇借款，所以原告的诉讼请求与被告无关联性；原告起诉的要求支付利息，原告提供的借条中并没有约定利息且被告赵红琴对此约定不知情。原告主张借款用于归还房屋贷款，其提交的证据不能达到证明目的，故赵红琴不应该承担责任。 第三人谭懿荧陈述，当时给易飞借钱的时候，第三人和原告还是夫妻，因为是第三人在管钱，所以是从第三人的帐上转给易飞的，离婚协议明确了债权债务与第三人无关，由原告享有。对于利息，第三人与易飞非亲非故，都是因为利息，第三人才会给他借钱；赵红琴跟易飞当时还是夫妻的时候，赵红琴是知情的，不然也不会借款，且都是有转账记录的。 本院经审理认定事实如下：易飞，男，汉族，生于1981年5月1日，住重庆市万州区××××，公民身份号码××××，于2020年5月因病去世。易飞与被告赵红琴于2006年12月25日登记结婚。原告夏孙勇与第三人谭懿荧于2017年2月14日登记结婚，2019年4月26日协议离婚，双方协议约定夫妻存续期间债权债务除车辆按揭款以外均归男方即原告夏孙勇享有和承担。2018年6月21日，易飞给第三人谭懿荧出具《借条》，载明：“借款条易飞于2018年6月21日向谭懿荧借款，共计人民币500000.00元，定于2018年6月27日偿还。立此为据借款事由及用途：邮政储蓄银行住房抵押贷款还款。借款人（签章）：易飞身份证号：××××借款人电话：××××借款人地址：万州区××××2018年6月21日粘贴身份证复印件及签章确认邮政储蓄银行高笋唐支行××××易飞”。易飞在借条上借款人栏签名，在借条尾部签名并捺印。当日，第三人谭懿荧通过银行转账方式给易飞转款360000元，2018年6月22日，第三人谭懿荧通过银行转账方式给易飞转款200000元。2018年8月22日，易飞向原告夏孙勇还款20000元；2018年9月28日，易飞向原告夏孙勇还款15000元；2018年9月30日，易飞向原告夏孙勇还款2100元；2018年10月22日，易飞向原告夏孙勇还款15000元；2018年10月25日，易飞向原告夏孙勇还款1800元；2018年11月27日，易飞向原告夏孙勇还款16800元；2018年12月23日，易飞向原告夏孙勇还款10000元；2019年1月3日，易飞向第三人谭懿荧还款50000元；2019年1月6日，易飞向原告夏孙勇还款6800元；2019年1月7日，易飞向原告夏孙勇还款5000元；2019年1月29日，易飞向原告夏孙勇还款15300元；2019年3月1日，易飞向原告夏孙勇还款10000元；2019年3月7日，易飞向原告夏孙勇还款80400元；2019年6月6日，易飞向原告夏孙勇还款40000元。自2019年6月6日后未再归还原告借款本息。 另查明，在本案诉讼过程中，易飞因病去世。2020年5月19日，易飞的父亲易明河、母亲向真群、妻子赵红琴、儿子易子浒给本院出具书面说明，放弃对易飞的遗产继承。 审理过程中，本院依据原告夏孙勇申请，裁定查封易飞与被告赵红琴所有的位于重庆市万州区××××（××房地证××字第××号，建筑面积××平方米）房屋及冻结易飞在银行的存款65万元。 本院认为，易飞向第三人谭懿荧借款560000元，有原告提交的《借条》、银行转账凭据、微信聊天记录等证据为证，易飞与第三人谭懿荧民间借贷关系成立并有效，本院予以采信。该债权发生于夏孙勇与谭懿荧夫妻关系存续期间，且夏孙勇与谭懿荧协议离婚时约定夫妻存续期间债权债务由夏孙勇享有和承担，谭懿荧无异议，故夏孙勇作为该民间借贷关系的权利主体即原告主张权利，符合法律规定，本院应予支持。该债务发生于易飞与赵红琴夫妻关系存续期间，易飞在借条上借款用途载明为归还邮政储蓄银行住房抵押贷款还款，且有易飞在邮政储蓄银行的还款记录予以佐证，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第二条、第三条之规定，该债务为易飞与赵红琴夫妻存续期间共同债务，易飞死亡后，被告赵红琴依法应当对该债务承担清偿责任。故原告夏孙勇主张被告赵红琴归还尚欠借款，符合法律规定，本院应予支持。对被告辩称的原告主体不适格、被告赵红琴不应当承担责任的理由，本院不予采信。关于利息，原告主张双方口头约定月利率3%，并提交了微信聊天记录、银行转账记录等证据予以佐证，本院结合庭审查明的易飞给原告的转账记录情况及曾经有一次转账记录备注载明为利息等事实，认定原告主张的双方口头约定月利率3%的事实成立。在2018年8月22日至2019年6月6日期间，易飞分14次向原告夏孙勇、第三人谭懿荧还款合计288200元，其中2019年3月7日归还本金70000元，2019年6月6日归还本金40000元，其余部分178200元系支付利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院确认对已经给付的利息按照年利率36%计算，未支付的利息按照年利率24%计算，以此计算至2019年3月7日，易飞尚欠原告借款本金524534.50元。扣减易飞当日归还本金70000元、2019年6月6日归还本金40000元后，易飞尚欠原告借款本金414534.50元。原告主张易飞给付款项中有10400元系中介服务费，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，原告主张被告赵红琴偿还借款本金414534.50元并从2019年3月7日起按年利率24%计算利息给付至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告夏孙勇主张的判令被告赵红琴偿还借款本金414534.50元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵红琴在本判决生效后十五日内偿还原告夏孙勇借款本金414534.50元，并从2019年3月7日起以尚欠借款本金414534.50元为基数按照年利率24%计算利息给付至本息还清之日止； 二、驳回原告夏孙勇在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10120元，因适用简易程序减半收取5060元，诉讼保全费3770元，合计8830元，由原告夏孙勇负担500元，被告赵红琴负担8330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉