江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初602号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地：玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码：91361123861578357J。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该公司员工。被告：陈水金，男，1966年4月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：占廷富，男，1965年4月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：陈梅花（系被告占廷富妻子），女，1965年12月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：陈诗伟，男，1980年6月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告陈水金、占廷富、陈梅花、陈诗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告陈水金、占廷富、陈梅花、陈诗伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉，请求：1、依法判令被告陈水金、占廷富和陈梅花立即偿还结欠我行全部逾期贷款本息合计人民币99,528.5元（其中占廷富和陈梅花本金49,266.6元，利息101.19元；陈水金本金5万元，利息160.71元，贷款利息暂计至2020年1月9日止），以及自2020年1月9日至贷款清偿之日的利息、罚息、复息；2、要求被告占廷富、陈水金、陈诗伟承担相互连带偿还责任；3、由四被告承担原告因本案诉讼所支付的律师代理费1,000元；4、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告占廷富和陈梅花系夫妻关系；被告陈水金、占廷富和陈梅花、陈诗伟因综合经营等资金需要，于2017年10月13日分别向我行申请农户小额贷款人民币50,000元，并自愿组成联合保证担保小组，经我行调查确认于2017年10月17日与联保小组成员陈水金、占廷富和陈梅花、陈诗伟分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，分别发放贷款人民币50,000元整，合同额度期限3年，合同到期日为2020年10月12日，合同约定借款在批准的额度内采取自主循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式：按季结息，到期一次性归还借款本息。陈诗伟授信但未用信，被告陈水金、占廷富和陈梅花借款后未履行借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，按季结息的规定，截止2020年1月9日共欠本息合计人民币147,642.16元（其中陈水金本金50,000元，利息160.71元，占廷富和陈梅花本金49,266.6元，利息101.19元），联合保证人也未履行保证责任。原告经数次催收未果，故诉至法院，要求处理。被告陈水金、占廷富和陈梅花、陈诗伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告占廷富和陈梅花系夫妻关系。2017年10月13日，被告陈水金、被告占廷富和陈梅花、被告陈诗伟分别向原告提交了《农户小额贷款业务申请表》。当天，被告陈水金、占廷富、陈诗伟签订了《联合保证担保承诺书》，约定三人自愿结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，并自愿为小组内任一成员在借款额度5万元（含）内的本金及其利息承担连带偿还责任。同日，原告（贷款人）与被告陈水金（借款人）签订了《农户贷款借款合同》（编号36020120170107228），被告占廷富、陈梅花、陈诗伟作为多户联保担保人在该合同上签了名，合同约定：借款金额/可循环借款额度为5万元，额度有效期自2017年10月17日起至2020年10月16日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用于生产经营；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当日，原告（贷款人）又与被告占廷富（借款人）、陈梅花签订了《农户贷款借款合同》（编号36020120170107220），被告陈水金、陈诗伟作为多户联保担保人在该合同上签了名，合同内容与前述借款合同相同。同日，原告（贷款人）又与被告陈诗伟（借款人）签订了《农户贷款借款合同》（编号36020120170107235），被告陈水金、占廷富和陈梅花作为多户联保担保人在该合同上签了名，合同内容与前述借款合同相同。原告按约向陈水金、占廷富和陈梅花发放贷款，被告陈诗伟未使用贷款。借款后，被告陈水金、占廷富和陈梅花未按借款合同约定还款，截至2020年1月9日止，被告陈水金尚欠原告借款本金50,000元及利息等160.71元；被告占廷富和陈梅花尚欠借款本金49,266.6元及利息101.19元。此后，被告陈水金、占廷富和陈梅花、被告陈诗伟均未按约向原告偿还前述款项，也未按约履行保证责任。以上事实，原告提供了被告陈水金、占廷富、陈梅花、陈诗伟的户口本、《农户小额贷款业务申请表》、《联合保证担保承诺书》、《农户贷款借款合同》、《三农贷款审批通知书》《贷款额度签约通知单》（以上证据均为复印件）及贷款还款汇总试算表打印件等在卷为证，被告未到庭质证，故本院对原告提供的证据予以确认，据此并结合庭审陈述确认上述事实。本院认为，涉案《农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，当事人应按合同约定履行各自义务。本案中，被告陈水金、被告占廷富与陈梅花分别借款后未按时足额偿还借款的行为，均已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行有权按《农户贷款借款合同》约定要求该四被告偿还所欠借款及相应的罚息及复利。关于保证责任的问题，被告陈水金、占廷富和陈梅花、陈诗伟作为连带责任保证人，在保证合同约定的保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告陈水金、占廷富和陈梅花、陈诗伟应对对方的前述债务承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行未提供证据证实其支付了律师费，故对其要求四被告承担律师费的1,000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告陈水金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金50,000元及利息（含罚息、复利，其中计算至2020年1月9日止为160.71元，此后按编号为36020120170107228的《农户贷款借款合同》约定计算至借款还清之日止）；二、由被告占廷富和陈梅花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金49,266.6元及利息（含罚息、复利，其中计算至2020年1月9日止为101.19元，此后按编号为36020120170107220的《农户贷款借款合同》约定计算至借款还清之日止）；三、被告陈水金、占廷富、陈诗伟分别对对方的前述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,310元，由被告陈水金、占廷富和陈梅花、陈诗伟负担（原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行已预交1,155元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  汤战生审判员  余 瑶审判员  汪舒立二〇二〇年六月二十九日书记员  唐 毅