wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执719号申请执行人：叶某，女，1989年1月20日出生，汉族，住三亚市吉阳区。申请执行人：吴某龙，男，1988年3月24日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司（组织机构代码798720815L），住所地：三亚市迎宾路。法定代表人：胡某兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0271民初9019号民事判决书，对申请执行人叶某、吴某龙与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年2月21日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内申请执行人叶某、吴某龙支付逾期交房违约金140400元。执行过程中，本院向被执行人三亚金厦产业开发有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年4月17日本院作出（2020）琼0271执388号执行裁定书，以申请执行人黄某丽、孙某臣、李某英等68人（包括本案）与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷案为由，依法查封了被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下位于三亚市吉阳区商铺。经查，上述查封商铺已于2018年12月13日在三亚市产权登记部门进行了《商品房买卖合同》网签备案，无法处置。经向申请执行人释明后，申请执行人同意对该房产另案提起确权诉讼。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月九日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初557号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张仕历（自报），男，1975年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，现住广东省广州市白云区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年3月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人朱伟方，浙江合一律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕9407号起诉书指控被告人张仕历犯抢劫罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于2020年6月12日立案，本案适用简易程序，并依法组成合议庭，同年6月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员苏德忍出庭支持公诉，被告人张仕历及辩护人朱伟方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1998年8月1日，被告人张仕历伙同张某1、张某2、张某3、张某4（均已判决）等人密谋抢劫。当天下午16时许，由被告人张仕历和张某3从温州租乘一辆出租车，当出租车行驶至瑞安市的一处佛殿旁，在此等候的张某1、张某2、张某4即上前伙同被告人张仕历和张某3对被害人出租车司机沙某实施抢劫，共劫得人民币200余元和传呼机一只。 2020年3月19日，被告人张仕历在广东省广州市白云区停车场被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人张仕历在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人张仕历有期徒刑三年九个月，并处罚金。 上述事实，被告人张仕历在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人沙某的陈述、证人张某1、张某2、张某3、张某4的证言、扣押决定书、扣押清单、照片、辨认笔录、抓获经过、人口信息、刑事决定书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张仕历以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张仕历能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张仕历犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2023年12月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张仕历退赔被害人沙某经济损失人民币200元，退赔款于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 倪 松 华 人民 陪 审员 董 德 凯 人民 陪 审员 陈  锟 二〇二〇年六月二十三日 （代）书记员 余霜晨阳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执136号申请执行人：李丽丽，女，汉族，1980年10月21日出生，住山东省东营市东营区。被执行人：东营诚华铭瑞中医医院有限公司。地址：山东省东营市东营区汾河路296号。法定代表人：赵文霞，职务：院长。本院在执行申请执行人李丽丽与被执行人东营诚华铭瑞中医医院有限公司劳动争议纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月13日、2020年2月11日和2020年6月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人东营诚华铭瑞中医医院有限公司名下未发现可供执行银行存款；其名下无车辆登记信息。3、本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人东营诚华铭瑞中医医院有限公司在本院辖区内有房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人东营诚华铭瑞中医医院有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款18612.31元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字【2019】第697号仲裁裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月三十日书记员 郑乾坤
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初723号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李刚鸣，系该单位董事长。 委托诉讼代理人:田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，男，1985年11月30日出生，汉族，住湖南省南县，系该公司员工。 被告：陈中秋，女，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：胡良武，男，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告陈中秋、胡良武借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人徐军，被告陈中秋、胡良武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈中秋归还原告借款本金150000元，及计算至贷款到期日2019年12月20日的利息39192.69元，到期后的利息按照借款合同约定的逾期利率标准14.57764%，清偿至本息还清之日止；2.判令被告胡良武承担连带保证责任，连带清偿上述借款本息；3.判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等诉讼费用。事实与理由：2017年12月30日，被告陈中秋与原告签订《个人借款合同》，向原告借款150000元，借款用途为购货，约定借款年利率为13.2524%，定于2019年12月20日归还。逾期利率在原借款利率的基础上增加10%的利率。被告胡良武与原告签订《保证合同》，为被告陈中秋的该笔借款提供连带保证责任，保证范围为该笔借款的本金、利息、逾期利息、实现债权的费用，保证期限为借款合同约定的还款期限届满之日起二年。借款到期后，原告多次催收，被告陈中秋仅支付利息19.89元，剩余本金及利息未依约归还，胡良武也未履行连带责任保证。故原告诉至法院，请求如前。 被告陈中秋辩称，本人并未实际使用该笔贷款，是原告的工作人员孟文峰让其帮忙在借款合同等资料上签的名。 被告胡良武辩称，其与原告的工作人员孟文峰系亲属关系，现孟文峰已去世，当时是孟文峰要其在《保证合同》上签的名。 南县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈中秋、胡良武质证对证据均无异议。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2017年12月30日，被告陈中秋与原告签订《个人借款合同》，申请借款150000元，借款期限为24个月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准，约定年利率为13.2524%，逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收10%；还款方式采用按期计息，到期还本。同日，被告胡良武与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）。2017年12月30日，南县农商银行将该贷款150000元发放到陈中秋的贷款账号上。现该笔贷款已到期，被告陈中秋仅支付贷款利息19.89元，借期内尚欠利息39192.69元及本金150000元均未归还。 本院认为，被告陈中秋与原告签订《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定已向被告陈中秋履行了提供贷款150000元的义务，被告陈中秋应按约定偿还借款利息。现该笔借款已到期，被告陈中秋仅支付贷款利息19.89元，其余本息尚未支付，其行为已构成违约，故被告陈中秋应当承担偿还借款本息的责任。被告胡良武与原告约定对该笔借款承担连带责任保证，故原告请求被告胡良武连带清偿该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于两被告的辩解意见，因没有提供证据予以佐证，本院不予采信。原告请求被告承担律师代理费，按照合同的约定，该费用应由被告承担，但原告对该律师代理费的数额未提供证据，故在本案中不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈中秋在本判决生效后20日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款150000元及利息（2019年12月20日之前尚欠利息39192.69元，后段利息按年利率13.2524%加收10%即14.57764%从2019年12月21日计算至借款还清之日止）； 二、由胡良武对陈中秋应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；胡良武承担保证责任后，有权向陈中秋追偿。 三、驳回原告湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4084元，减半收取计2042元，由被告陈中秋、胡良武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇二〇年六月十一日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1072号原告：唐桂华，女，1969年8月6日出生，汉族，居民，住溆浦县。被告：马德成，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：王红，女，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。系被告马德成配偶。原告唐桂华与被告马德成、王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂华、被告王红到庭参加诉讼。被告马德成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐桂华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还原告借款59900元，并支付利息(从2019年6月1日起按2分利息计算到2020年4月份共计11个月)13178元，本息共计73078元；以后利息另行计算；2、二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：二被告王红、马德成于2017年3月4日借款10万元，陆续还款3.5万元到2019年6月份尚欠6.5万元，欠利息6900元，从2019年6月6日开始每十日还1000元，还了12次共计12000元，冲减利息6900元，冲减本金5100元，尚欠本金59900元。按照借款利息2分从2019年6月1日起计息到2020年4月份欠利息11个月13178元，本息共计73078元，现二被告不守约，不接电话，故原告诉至法院。马德成未作答辩。王红承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马德成、王红在本判决生效后十日内返还原告唐桂华借款本金59900元，支付借款利息13178元，后续利息按月利率20‰自2020年5月1日起计算至借款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，减半收取计814元，由被告马德成、王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年六月二十二日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初192号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人黄强，男，1985年12月16日出生于重庆市长寿区，汉族，住重庆市长寿区。因吸毒，于2018年7月5日被重庆市长寿区公安局决定罚款五百元；因吸毒，于2020年4月17日被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十二日，同月24日，被该局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2020年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z184号起诉书指控被告人黄强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年10月8日至11月，被告人黄强在重庆市长寿区多次盗窃，涉案金额2793元。具体犯罪事实如下：1.2019年10月8日，被告人黄强在长寿区晏家街道金龙村猪水洞一石子厂，将该石子厂内的部分铬铁盗走。2.2019年10月下旬至11月上旬，被告人黄强多次在长寿区晏家工业园区巴斯夫工地，将被害单位重庆悦强建筑工程有限公司所有的，共计重480公斤、价值648元的废旧钢筋盗走。案发后，公安机关在长寿区晏家街道三峰物流堆放场查获上述钢筋，并发还被害单位。3.2019年11月24日晚，被告人黄强在长寿区长寿北站附近的公路边，将被害人何某某停放在此的，一辆价值2145元的万虎宜家电动三轮车盗走。案发后，公安机关在长寿区晏家街道三峰物流堆放场查获该三轮车，并发还被害人。2019年11月27日，被告人黄强被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；黄强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人黄强判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人黄强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年11月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 冯书祎二〇二〇年六月二十八日法官助理 张 辉书 记 员 郑雪婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初420号原告：王斌昌，男，1988年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。原告王斌昌与被告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌昌委托诉讼代理人丁宗祥、张梦含、被告飞耀房产委托诉讼代理人刘顺昌、张媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王斌昌向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金17359.31元（计算至2016年5月31日，2016年6月1日至实际交房之日按日万分之一顺延计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将案涉房屋出售给原告。原告支付全部购房款后，被告未能按约交房，应支付逾期交房违约金，原告遂提起诉讼。被告飞耀房产辩称，原告主张2017年3月26日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效。此后原告已实际领取房屋，被告无需承担此后的逾期交房违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大湖城邦•花苑第62号楼401号房屋，总价为474298元。合同约定出卖人应在2015年5月30日前将符合合同约定，即经验收合格的商品房交付原告。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告向原告开具了发票。原告于2016年5月8日领取了房屋钥匙。案涉房屋目前尚未通过建设单位组织的竣工验收，且验收日期尚无法确定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定行使权利及履行义务。合同约定案涉房屋应当于2015年5月30日交付，而原告直至2016年5月8日才领取了房屋钥匙，且直至庭审之日，案涉房屋尚未通过建设单位组织的竣工验收，被告公司交付的案涉房屋并不符合合同约定的交付标准，依法应当承担违约责任。鉴于原告已经实际领取房屋并装修，享有了房屋的实际使用权，实现了其购买房屋的部分目的和价值，应当适当减轻被告的违约责任，故对于原告实际拿房后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金酌情按照合同约定标准的20%计算，且原告的违约金总额不超过已付购房款的24%。根据合同约定，被告应于2015年5月30日向原告交付案涉房屋，即原告知晓其权利受到侵害的起始日期为2015年5月30日，但原告直至2020年3月27日才向法院主张其逾期交房的损失，其部分诉请超过了法律规定的三年诉讼时效，被告抗辩原告2017年3月26日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效成立。经核算，被告应当承担的违约金数额为：自2017年3月26日至2020年3月27日（起诉之日）期间，违约金数额为474298*万分之一*1097*20%=10406元。之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王斌昌逾期交房违约金10406元（暂计算至2020年3月27日，之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算，且违约金总额不超过已付购房款的24%）；二、驳回原告王斌昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告淮安飞耀房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××81）。审 判 员 纪石平二〇二〇年六月十七日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1412号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路17号，统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：刘芬芬，女，济宁荣泰物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。被告：侯宪桥，男，1988年4月22日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告侯宪桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告济宁荣泰物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员 赵 雪二〇二〇年六月五日书记员 周佩佩
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申508号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市人力资源和社会保障局，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸长江大道西段9号。 法定代表人：何利明，该局局长。 委托代理人：林闯，男，该局政策法规科科长。 委托代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王星容，女，1966年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：文大华，四川仁勇律师事务所律师。 委托代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。 原审第三人：宜宾市公路局宜宾公路养护段，住所地：四川省宜宾市岷江东路3号。 法定代表人：赵强，该养护段段长。 再审申请人宜宾市人力资源和社会保障局因王星容诉宜宾市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15行终238号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宜宾市人力资源和社会保障局申请再审称：1.二审判决认定事实的主要证据不足。二审判决将杜强发病时间推断为工作时间，发病地点单位宿舍视为工作岗位延伸并无证据支持。道班宿舍与居民住房用途没有根本的区别，杜强事发当日上午上班后带回工具回到宿舍，无证据表明其在上班期间有突发疾病情形。2.二审判决适用法律法规错误。杜强发病时既不是工作时间更不是工作岗位，明显不符合《工伤保险条例》的认定情形。 王星容提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回宜宾市人力资源和社会保障局的再审申请。 本院认为，判定工伤的关键因素之一是职工发生伤亡时所从事事项与其履行工作职责有无关联性。本案中，杜强工作的道班房除供职工休息之外，也放置生产工具，兼有生活起居和工作场所的双重功能，因此，其工作岗位除养护路段之外，也包括道班房内外的延伸，一、二审法院认定杜强在工作岗位突发疾病死亡并无不当。 关于工作时间的推定。二审法院根据能够确定杜强死亡时间为事发日10：30之后15：00之前的事实，认为在没有证据能够明确证明杜强突发疾病的时间是在休息时间的前提下，应当推定为工作时间，符合行政诉讼证据规则。在此基础上，二审认为杜强在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡符合《工伤保险条例》规定的视同工伤情形，其适用法律正确。 综上，宜宾市人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条的规定，裁定如下: 驳回宜宾市人力资源和社会保障局的再审申请。 审 判 长 李照彬 审 判 员 向森辉 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐 爽 书 记 员 王沁瑶
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更657号罪犯陈岩，男，1987年5月10日出生，汉族，高中文化，河南省驻马店市驿城区人。因故意损坏财物于2013年6月5日被行政拘留十五日，并处罚款1000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年3月22日作出（2018）豫1702刑初231号刑事判决，认定被告人陈岩犯放火罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自二〇一七年十二月十日起至二〇二二年六月九日止。于2018年4月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯陈岩减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意[2020]356号提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈岩裁定减刑。经审理查明，罪犯陈岩自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈岩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈岩准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年十二月十日起至二〇二一年十二月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更534号罪犯郑海坤，男，1983年2月25日出生，汉族，本科文化，内蒙古自治区通辽市人，住内蒙古通辽市科尔沁区。现在河南省信阳监狱服刑。因犯组织他人偷越国（边）境罪，2015年1月12日由河南省西峡县人民法院以（2014）西刑初字第290号刑事判决书，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。该犯不服提出上诉，2015年4月3日河南省南阳市中级人民法院以（2015）南刑二终字第00073号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○一四年七月十四日至二○二二年七月二日止。于2015年5月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。该犯系主犯。罪犯郑海坤在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯郑海坤减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕264号减刑建议检察意见书，建议对罪犯郑海坤裁定予以减刑。经审理查明，罪犯郑海坤自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑海坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑海坤减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一四年七月十四日至二○二一年十二月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0306行审21号申请执行人淄博市某局。被执行人山东省某所，住所地淄博市周村区王村镇。申请执行人淄博市某局于2020年6月24日向本院申请强制执行周自然资罚字〔2019〕第8016号《自然资源行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月15日，申请执行人作出周自然资罚字〔2019〕第8016号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人作出以下处罚:“责令你单位退还非法占用的东至李家疃村道路，南至山东省某所；西至山东省某所；北至李家疃村空地土地范围内的823平方米土地给李家疃村委；责令你单位退还非法占用的823平方米土地；限期拆除你单位在非法占用的823平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的376平方米耕地按照30元/m2的标准并处罚款，计罚人民币11280元；对非法占用的417平方米其他草地按照25元/m2的标准并处罚款，计罚人民币10425元；对非法占用的30平方米建设用地按照20元/m2标准并处罚款，计罚人民币600元；共计人民币22305元。”该处罚决定书同时载明：“你单位如不服本行政处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内依法向周村区人民政府或淄博市自然资源局申请复议，或者6个月内直接向人民法院起诉。”该处罚决定书于2019年4月22日送达被执行人。因被执行人未履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第(六)项规定:“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为,应当具备以下条件:(六)申请人在法定期限内提出申请。”第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的,除有正当理由外,人民法院不予受理。”被执行人于2019年4月22日收到行政处罚决定书，申请执行人应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，属于逾期申请,且没有正当理由，不符合申请强制执行的条件，其申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人淄博市某局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判员  肖洪二〇二〇年六月二十五日书记员  辛婕
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执101号申请执行人：卢雅丽，女，1971年5月26日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：李德春，男，1980年8月14日生，汉族，住常州市。卢雅丽与李德春买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初5000号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人李德春于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人卢雅丽货款49458.55元及利息；案件受理费减半收取571元，保全费620元，合计1191元，由被执行人李德春负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下坐落于常州市新北区怡枫苑16幢甲单元602室的不动产，本院已轮候查封，查封期限三年，自2020年2月27日起至2023年2月26日止。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。                  查找被执行人情况              经实地走访调查，未发现被执行人的下落。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初5000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年六月三十日书记员 朱晔成
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执847号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人邓兵，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省中江县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人邓兵罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初574号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月4日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人邓兵现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初574号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月三十日 书记员 钟 波
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初275号原告刘尚，男，汉族，2002年1月7日生，住信阳市平桥区。委托代理人刘胜，河南黄国胜律师事务所律师，系一般代理。被告李杨新春，男，汉族，1992年3月3日生，户籍地河南省罗山县。本院在审理原告刘尚诉被告李杨新春追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘尚于2020年6月18日以被告李杨新春已向原告刘尚履行支付劳动报酬义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘尚以以被告李杨新春已向原告刘尚履行支付劳动报酬义务为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利所作的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘尚撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元。由原告刘尚承担。审 判 长  许 浩人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年六月十八日书 记 员  胡 鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4804号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：陕西北三禾食品有限公司,住所地：陕西省榆林市榆林区王家楼村铁西路一排5号。法定代表人：**。原告李艳丽与被告陕西北三禾食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十八日书记员  成 靖
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1184号 原告：唐春慧，女，1982年4月19日出生，汉族，住正定县。 被告：曹清领，男，1970年7月6日出生，汉族，住正定县。 原告唐春慧与被告曹清领买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告唐春慧到庭参加诉讼，被告曹清领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐春慧向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付欠钢材款13655元；二、依法判令被告负担案件受理费及其他费用。事实与理由：2018年5月被告曹清领因承包个人建筑工程，自原告处购买了价值28655元的钢材，给付了5000元钢材款后于2018年5月19日为原告出具欠条一张：今欠钢筋款23655元，欠款人曹清领。自此原告一直催要，后2018年9月曹清领给付1万元，尚欠13655元经多次催要一直未给。原告认为，被告曹清领尚欠钢筋款依法应当偿还。为保障原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 原告为支持其诉求，提交了欠条一张，内容为：“今欠钢筋款23655元贰万叁仟陆佰伍拾伍元整欠款人曹清领2018年5月19日”。 被告曹清领未到庭，未提交书面答辩意见，亦未进行质证。 本院经审理认定事实如下：被告曹清领自原告处购买钢材，尚欠13655元钢筋款未支付。 上述事实，有庭审笔录、欠条予以证实，足以认定。 本院认为，在商品经济活动中，正当的买卖合同关系受法律保护。原告基于买卖合意将货物出售给被告，双方已形成买卖合同关系。双方应当遵循诚实信用原则，依约全面履行各自义务。现被告自原告处购进货物，便应支付相应价款。庭审前，本院依法向被告曹清领送达了起诉状、开庭传票等法律文件，曹清领无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃，也即对对方主张不持异议。故原告唐春慧要求被告曹清领给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于所欠货款的数额，原告所提交的欠条载明的数额为23655元，但原告仅主张13655元，不高于欠条所载明的数额，本院对此予以确认。 被告曹清领经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹清领于本判决生效后十日内向原告唐春慧支付货款13655元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71.0元，减半收取计35.5元，由被告曹清领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁志勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  于二俊 第2页共3页 第1页共3页
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17463号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。法定代表人：曹士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢莹，北京问方执象律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋德予，北京问方执象律师事务所见习人员。被告：马明，男，1977年1月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子公司）与被告马明劳动争议一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜子公司委托诉讼代理人谢莹，被告马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓜子公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金46884.56元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告不服辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院（2019）锦劳人仲案字第458号仲裁裁决书，特向法院提起诉讼。被告马明于2016年1月4日与金瓜子科技发展（北京）有限公司签订《劳动合同》（含公司制度确认函），从事评估师工作，《劳动合同》约定：双方劳动合同关系从2016年1月4日起至2019年1月3日止。2017年9月1日，经三方协商一致，被告马明的用人单位由金瓜子科技发展（北京）有限公司变更至原告瓜子公司。2018年12月10日，被告马明与瓜子公司签订《劳动合同》（含公司制度确认函），从事评估顾问工作，《劳动合同》约定：双方劳动合同关系从2019年1月4日起至2022年1月31日止（第二条）。被告马明自2019年8月起，绩效考核为不胜任，经过培训和转岗后仍不能胜任。具体情况如下：2019年8月，每位评估师的考核任务为收车2台，被告马明当月收车数为0台，没有完成公司考核。2019年9月初转岗至复查检岗位并对其进行培训，2019年9月20日转岗评估，当月考核任务为每人收车2台，马明9月收车数为0，连续两个月没有完成公司业绩考核。2019年10月10日和15日，经事先通知后，原告瓜子公司再次对被告马明进行业绩考核，被告马明收车业绩依旧为0台，没有完成公司业绩要求。原告瓜子公司依法通知其终止双方的劳动关系，不属于违法解除劳动合同。因此，原告瓜子公司无需向被告马明支付违法解除劳动合同赔偿金。原告瓜子公司认为仲裁裁决第二项裁决事实认定清楚、适用法律正确，依法应当予以维护。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马明辩称，不同意原告的诉讼请求。请求驳回原告的诉讼请求。2019年9月转岗为复检评估师不是因为被告工作能力差，而是只有被告能胜任，被告干了半个多月又回到原岗位，因为原复检评估师又回到原岗位。2019年8、9、10月份的工资待遇及绩效工资都和之前是一样的，证明被告完成了考核任务，原告在10月份就与我终止了合同，所以工资不是整月的。原告与我终止劳动合同不是合法的行为，未经过我同意属于违法解除，原告的《员工手册》我并未见过，另原告陈述工会的相关材料我不认可，在仲裁期间原告并未提供工会的证据材料，是后补的。原告与我解除劳动合同并未经过工会。本院经审理认定事实如下：被告马明于2016年1月4日入职金瓜子科技发展（北京）有限公司，从事评估师工作，双方签订期限自2016年1月4日至2019年1月3日的劳动合同。2017年9月1日，经原告瓜子公司、被告马明及金瓜子科技发展（北京）有限公司三方协商签署《劳动合同变更协议》约定原劳动合同中用人单位，变更为原告瓜子公司。2018年12月10日，原告瓜子公司与被告马明签订期限自2019年1月4日至2022年1月31日止，被告马明从事评估顾问工作。2019年10月22日，原告瓜子公司以被告马明不能胜任工作，经过培训和调整工作岗位，仍不能胜任工作为由与其解除劳动合同。另查明，因解除劳动合同经济赔偿金、加班费、带薪年休假工资向辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁请求:要求瓜子公司支付违法解除劳动合同赔偿金47917.48元、工作期间双休日及法定节假日加班费86000元、2016年至2017年10.5天带薪年休假替代工资2100元。2019年12月16日，辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院作出（2019）锦劳人仲案字第458号仲裁裁决书：一、被申请人（本案原告下同）在本裁决生效之日起十五日内支付申请人（本案被告下同）违法解除劳动合同赔偿金46884.56元；二、申请人其余请求事项，不予支持。瓜子公司不服该仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。再查明，被告马明2019年8月、9月工资为5058.01元和5245.51元，离职前十二个月平均工资5860.57元，原、被告双方均无异议。本院认为，本案的争议焦点，原告瓜子公司与被告马明解除劳动关系是否合法、是否应当支付被告马明解除劳动合同经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告瓜子公司未能提交证明被告马明不能胜任工作，后经培训和调整工作岗位，仍不能胜任工作的相关证据，并缺乏事实依据。故本院确认原告瓜子公司与被告马明解除劳动合同系属违法解除，原告瓜子公司应当支付被告马明解除劳动合同经济赔偿金，对瓜子公司主张无需支付解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违法解除或终止劳动合同是劳动者主张赔偿金的前提。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定予以赔偿。根据马明的工作年限及其离职前12个月平均工资情况，计算解除劳动合同经济赔偿金为：（5860.57元×4（月）×2（倍）=46884.56元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：一、驳回原告瓜子汽车服务（天津）有限公司的诉讼请求；二、原告瓜子汽车服务（天津）有限公司于本判决生效后七日内给付被告马明解除劳动合同经济赔偿金46884.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由瓜子汽车服务（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王连永二〇二〇年六月十二日书记员  范子玥
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初562号 原告:赖建平。 被告:张熙武。 被告:郭建华。 被告:万安县芙蓉镇塘下垅砖厂，住所地万安县芙蓉镇光明村，统一社会信用代码91360828MA3664C83J。 投资人钟悠鹏。 委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤太，江西文冠律师事务所律师。 原告赖建平诉被告张熙武、郭建华、万安县芙蓉镇塘下垅砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖建平、被告张熙武、被告万安县芙蓉镇塘下垅砖厂委托诉讼代理人王坤太到庭参加诉讼,被告郭建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赖建平向本院提出诉讼请求：判令被告张熙武、郭建华偿还原告借款本金150000元并支付利息（自2017年3月17日起至清偿之日止按年利率24%计算），被告万安县芙蓉镇塘下垅砖厂对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月3日,被告张熙武以砖厂资金周转为由向原告借款150000元，约定借期为一年，借款年利率24%，由被告万安县芙蓉镇塘下垅砖厂对借款本息承担连带清偿责任。借期内被告张熙武未支付利息，借款到期后，原告多次向被告张熙武催要本息，同时多次要求被告万安县芙蓉镇塘下垅砖厂承担保证责任，被告万安县芙蓉镇塘下垅砖厂于2017年7月起分四次以砖抵债共抵偿借款利息31250元，只清偿至2017年3月16日的利息。借款时被告张熙武与被告郭建华是夫妻，且该借款用于夫妻共同生产经营的砖厂资金周转，应该认定为夫妻共同债务。被告的行为侵犯了原告的合法权益,为此特具文起诉,请依法判决。 被告张熙武辩称：借款属实，钱也收到了，我的钱是借去赌博的，我老婆郭建华不知情。但是钱我会还。 被告万安县芙蓉镇塘下垅砖厂辩称：借据上并没有明确约定保证期限，保证期限只有6个月，现在保证期限已超过六个月，因此无需承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：：2016年5月3日,被告张熙武向原告借款150000元，约定借期为一年，借款年利率24%，并于当日出具了一张150000元的借据，言明：借款人张熙武身份证3624281968××××××××向出借人赖建平身份证3624011969××××××××借款人民币壹拾伍万元用于砖厂资金周转，借期为2016年5月3日至2017年5月2日，年利率为24%（每万元人民币年利息2400元）。被告万安县芙蓉镇塘下垅砖厂作为担保人在借据上盖章确定。2017年７月５日起至201８年６月７日，在原告赖建平的要求下被告万安县芙蓉镇塘下垅砖厂通过以砖抵债方式共拆抵人民币36110元。 另查明，被告张熙武与被告郭建华原系夫妻关系，于1989年结婚，2017年4月25日办理离婚登记。 以上事实由原、被告的庭审陈述,借条、发货通知单、证人证言等予以证实。 本院认为，本案争议焦点为：1.被告万安县芙蓉镇塘下垅砖厂应否承担连带担保责任；2.被告郭建华应否承担共同还款责任。 关于争议焦点1.被告万安县芙蓉镇塘下垅砖厂应否承担连带担保责任。2016年5月3日，被告张熙武向原告赖建平借款150000元，借期1年。被告万安县芙蓉镇塘下垅砖厂以保证人身份在借条上盖章确定，故2017年5月3日至2017年11月3日为被告万安县芙蓉镇塘下垅砖厂的保证期间。2017年７月５日起至201８年６月７日，原告赖建平通过以砖抵债方式要求被告万安县芙蓉镇塘下垅砖厂归还36110元，原告赖建平依法行使了通知义务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第34条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故2017年７月５日起开始计算本案保证合同的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故2017年７月５日至2020年７月５日期间，原告赖建平均有权向法院提起诉讼，要求被告张熙武、郭建华、万安县芙蓉镇塘下垅砖厂归还借款。原告赖建平于2020年４月28日向法院提起诉讼，在诉讼时效期间内，被告万安县芙蓉镇塘下垅砖厂依法应当承担担保责任。承担保证责任后，有权向债务人被告张熙武追偿。原告赖建平诉讼请求成立，本院依法予以支持。 关于争议焦点2.即被告郭建华是否应当承担共同还款责任问题。借款时债务人张熙武与郭建华系夫妻关系，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务系张熙武以其个人名义所借，原告赖建平既无证据证明案涉借款系张熙武、郭建华夫妻共同意思表示，也无证据证明系家庭日常生活需要所负的债务，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，被告郭建华对案涉借款不应承担共同还款责任。原告赖建平此诉讼请求不成立，本院依法不予支持。被告张熙武称借款用于赌博，因未提供证据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张熙武返还原告赖建平借款150000元并支付利息（利息从2016年５月３日起至清偿之日止按年利率24%计算，已付36110元从应付利息中核减）； 二、被告万安县芙蓉镇塘下垅砖厂对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告赖建平的其他诉讼请求。 本案诉讼费2614元，由被告张熙武负担，被告万安县芙蓉镇塘下垅砖厂对此款项承担连带清偿责任。 以上款项，限被告张熙武、被告万安县芙蓉镇塘下垅砖厂于本判决生效后10日内付清。 被告万安县芙蓉镇塘下垅砖厂依法承担保证责任后，有权向债务人被告张熙武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  方文青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖金凤
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1529号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：朱继冬，总经理。 委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：赛波，总经理。 委托诉讼代理人：车明林，男，该公司职工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中国太平洋保险公司）与被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安诚保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张茂茂，被告的委托诉讼代理人车明林到庭参加诉讼。原告原诉有被告戈凯锋，审理中，原告撤回对其告诉。本案现已审理终结。 原告中国太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告保险理赔款13003.10元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付保险理赔款10703.10元。事实和理由：2019年11月18日10时45分许，张娜驾驶车牌号为鲁F*****的小型普通客车沿云峰路由南向北行使，行驶至莱州市云峰路家世界北路口左转弯时，与对行的戈凯锋驾驶的鲁F7****小型轿车相撞，造成两车损，张娜伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，戈凯锋承担事故次要责任，张娜承担事故主要责任。王伟系鲁F*****的小型普通客车的所有人，该车在原告处投保机动车损失险，原告已按照保险合同约定支付王伟保险金37417元、清障服务费260元，共计37677元。 被告安诚保险公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议。鲁FM8738号车辆在我公司投保了第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，保险期间自2019年7月19日至2020年7月18日。该车辆的车主为王好波，应追加王好波为被告，核实车辆发生时是否正常年检及案发后是否赔偿原告的损失；核实被告戈凯锋驾驶该车辆是否具备合法资格。 对当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、机动车损失保险保单、机动车辆估损单、增值税专用发票、施救费电子发票，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的支付回单，证明原告已按照定损金额38677.28元支付了王伟车辆维修费用，经质证，被告对真实性无异议，但认为原告主张的定损金额38677.28元过高，但不申请评估。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。张娜驾驶车牌号为鲁F*****的小型普通客车与戈凯锋驾驶的鲁F7****小型轿车相撞，造成两车损，张娜伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。因王好波所有的车辆在被告安诚保险公司处投保第三者责任险，故王伟在此次事故的损失，超过交强险责任限额范围内的部分应由被告安诚保险公司按30%的责任赔偿。原告在给付了王伟保险金后，已经取得代位求偿的权利，故原告有权直接要求被告安诚保险公司赔偿原告因此的经济损失。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿款10703.10元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担10.50元（已交纳），由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担52元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  任 钊
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3325号 原告：叶尤明，男，1957年12月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王猛，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：黄海洪，女，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告叶尤明与被告王猛、黄海洪民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：要求王猛、黄海洪归还叶尤明借款本金200000元及利息（按月息1.5%计算，从2013年5月10日起算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，王猛与叶尤明曾有借款往来，2013年5月10日，双方经结算，王猛尚欠叶尤明借款200000元，由王猛、黄海洪向叶尤明出具了一份借条，约定于2013年12月10日归还，利息按月利率1.5%计算。之后，王猛、黄海洪未还本付息。 另查明，1999年5月17日，王猛与黄海洪登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王猛、黄海洪于本判决生效之日起六十日内共同返还叶尤明借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，支付自2013年5月10日起至履行完毕之日止的利息，按月利率1.5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8080元，减半收取计4040元，由王猛、黄海洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年六月十七日 代书记员 潘玲莉
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执63号 申请执行人：曾竹连，男，1973年9月22日出生，汉族，住武平县。 被执行人：谢永洪，男，1969年12月7日出生，汉族，住武平县。 本院于2020年1月7日立案执行的申请执行人曾竹连与被执行人谢永洪民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院（2019）闽0824民初2927号民事判决书，被执行人谢永洪应支付申请执行人曾竹连款项53000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年1月8日、2020年6月28日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。本院于2020年1月10日查封了被执行人谢永洪所有的三一重工牌SY75C挖掘机（该设备由三一重工股份有限公司生产制造，厂牌型号为三一重工牌SY75C，机器识别号为11SY××××B1038）。本院于2020年4月6日通过淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖（第二次拍卖），由买受人××以最高价73664.00元成功拍卖。经本院对拍卖款分配，本案申请执行人分得21513.54（含垫付评估费4200元及奖励3000元）。 三、2020年1月9日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县××镇××村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人因疫情原因在家待业，其所居住的坐落于武平县子为集体土地性质的房屋，家中无其他可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。谢永洪在本院作为被执行人的案件共有4件，涉及案件标的额为218000元及利息。本案执行标的款53000元及利息，已执行到位17313.54元，剩余35686.46元及利息暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员   郑晓琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1261号   原告：新疆创天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路200号。   法定代表人：栾立新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：陆敏，女，1981年7月22日出生，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：安尼瓦·哈斯木，新疆施安律师事务所律师。   原告新疆创天房地产开发有限公司与被告陆敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告新疆创天房地产开发有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆创天房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆创天房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费2,484.58元，减半收取计1,242.29元（原告新疆创天房地产开发有限公司已预交），由原告新疆创天房地产开发有限公司负担。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   东 东
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初917号原告：薛昌文，男，1962年3月13日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：赵祥，男，1969年3月29日出生，汉族，户籍地扬中市，现住扬中市。原告薛昌文与被告赵祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告薛昌文及其委托诉讼代理人姚生才、被告赵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛昌文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾借款20000元给被告，被告于2015年8月14日出具借条。后被告未偿还此款，原告故依法提起诉讼。被告赵祥辩称，借款20000元属实，但借款已经还清，且被告用60箱白酒质押给了原告。原告的诉讼请求应予驳回。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条。被告提供了农行交易明细。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2015年8月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到薛昌文人民币计贰万元正（20000）。此据借款人：赵祥2015.8.14”。被告对此借款予以认可。被告提交其农行交易明细，载明其向原告还款：2015年12月17日还款1000元、2016年1月14日还款1000元、2月15日还款1000元、3月14日还款1000元、4月18日还款1000元、6月16日还款2050元、7月19日还款1000元、9月11日还款1050元、2018年5月6日还款5000元、5月16日还款3000元、6月1日还款2000元。以上还款共计19100元。原告认为：上述2015年12月至2016年9月的还款共计9100元，系被告按月息5分承担的利息。2017年过春节，被告另向原告借款10000元并出具借条。被告于2018年5至6月还款共计10000元。被告偿还该10000元后收回相应借条。被告陈述借款时以60箱白酒质押并送至原告家中，被告所还的19100元系偿还本案借款本金，现借款已经还清，被告未向原告借上述10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，被告对此亦予以认可，原、被告民间借贷关系依法成立，本院予以认定。被告提交其农行转账明细，载明其于自2015年12月起至2016年6月，共计向原告还款19100元，被告故辩称借款已经偿还完毕。原告认为2015年12月至2016年9月的还款9100元，是被告按月息5分偿还的利息，2018年5月至6月的还款10000元，是偿还另一笔借款本金。对此，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案借条对借款利息未作约定。被告自2015年12月2016年9月，虽每月大致偿还1000元，但偿还9100元后被告中断还款。直至2018年5、6月，被告才再次向原告还款10000元。被告共计还款19100元，与本案借款本金大致相当。原告认为该10000元是被告偿还另一笔借款本金，但并未提供证据加以证明。被告所还的9100元，难以认定为被告按月息5分承担的利息。原告的上述意见，证据不足，本院不予支持。原告向被告主张借款本金20000元，被告已偿还19100元，尚欠原告900元未还，此款被告应当及时结清。被告辩称其以白酒为本案借款提供质押，但借条对此未作约定，被告亦未提供证据加以证明。对被告此项抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵祥于本判决生效后十日内偿还原告薛昌文借款900元；二、驳回原告薛昌文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担286元，被告负担14元（被告应于本判决生效之日起十日向本院履行缴纳案件受理费14元的义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  朱玉琴人民陪审员  黄红年二〇二〇年六月十日法官 助理  吴 磊书 记 员  阮培瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初3108号原告：朱彩红，女，1970年9月29日生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：沈正东，男，1975年1月24日生，住宿迁市洋河新区。原告朱彩红诉被告沈正东追偿权纠纷一案，本院于2020年05月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱彩红委托诉讼代理人杨兆久到庭参加诉讼，被告沈正东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彩红向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告30400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月20日被告因做生意资金短缺向案外人朱某借款并出具40000元借条一张，约定2016年6月20日还款，口头约定月利息2分，扣除一年利息9600元，案外人朱某实际向被告交付现金30400元，原告为被告提供担保。因被告未按约定期限还款，原告于2017年6月20日替被告向案外人朱某偿还30400元，后经催要被告拒绝偿还代偿款，故向法院提起诉讼。被告沈正东未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年6月20日被告因做生意资金短缺向案外人朱某借款并出具40000元借条一张，约定2016年6月20日还款，口头约定月利息2分，扣除一年利息9600元，案外人朱某实际向被告交付现金30400元，原告为被告提供担保。因被告未按约定期限还款，原告于2017年6月20日替被告向案外人朱某偿还30400元。后经催要，被告拒绝偿还代偿款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，保证人承担责任保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告偿还借款人朱某30400元，有权向被告追偿。原告主张被告给付30400元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈正东于本判决生效之日起十日内给付原告朱彩红30400。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告沈正东负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘荣二〇二〇年六月二十八日法官助理 宋腾书 记 员 张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初200号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人褚国洪，男，1979年12月1日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体，户籍地浙江省桐乡市。2019年10月18日因本案被桐乡市公安局取保候审。 被告人谈雪桓，女，1980年2月7日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，个体，户籍地浙江省湖州市南浔区。2019年10月18日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]632号起诉书指控被告人褚国洪、谈雪桓犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福、庄建亚、助理朱烨出庭支持公诉，被告人褚国洪、谈雪桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人褚国洪、谈雪桓违反国家规定，生产、销售不符合安全标准的食品，销售金额6.7万余元（其中实际已销售2万余元），足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。二被告人归案后能如实供述，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、抽样记录、行政强制措施决定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人褚国洪、谈雪桓予以惩处，建议对被告人褚国洪判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人谈雪桓判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人褚国洪、谈雪桓对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。 经审理查明： 2019年4月间，被告人褚国洪、谈雪桓为牟取利益，在明知他人推销的桶装水笋系使用焦亚硫酸钠浸泡，食用后对人体有害的情况下，仍购得200桶水笋（每桶重量约78斤，单价3.5元／斤），共计支付54600元货款，并将水笋存放在其租用的桐乡市梧桐街道民安村徐家埭2号。经清水漂洗后，在桐乡市桐乡集贸市场其经营的谈雪桓蔬菜摊以每斤4.3元的价格进行散装销售，已销售62捅。2019年5月27日，桐乡市市场监督管理局执法人员对桐乡市梧桐街道民安村徐家埭2号进行检查，当场查获尚未销售的137桶水笋、部分经清水浸泡的水笋及食品添加剂亚硫酸钠、焦亚硫酸钠等物。经检测，桶装及清水漂洗的水笋中二氧化硫含量分别达到2.1克-3.22克／公斤，根据ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，属不符合安全标准的食品。 以上事实，有证人徐某证言、现场笔录、抽样记录、行政强制措施决定书、个体工商户营业执照、检验报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、食品安全专家认定意见书、抓获经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实。被告人褚国洪、谈雪桓亦有相应供述在案，所供与上述证据能够相互印证。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人褚国洪、谈雪桓违反国家规定，销售不符合安全标准的食品，涉案金额6.7万余元，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。本案没有证据证实被告人褚国洪、谈雪桓有生产行为，故对公诉机关指控的罪名予以更正。二被告人归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护国家食品安全管理制度和公民生命、健康权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第三十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人褚国洪犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人谈雪桓犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 三、禁止被告人褚国洪在刑罚执行完毕之日起三年内、被告人谈雪桓在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 四、被告人谈雪桓退缴在案的3868.80元违法所得，予以没收；扣押在案的水笋、焦亚硫酸钠、亚硫酸钠等物品予以没收（由扣押机关依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 李纪昌 人民 陪 审员 管振强 人民 陪 审员 钟美琴 二〇二〇年六月二十八日 （代）书记员 陆静烨
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0711民初688号 原告：张某某，男，汉族，1960年9月12日生，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：赵军，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。 被告：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区解放西路229号，统一社会信用代码91210700777790099F。 法定代表人：周华慧，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽华，系锦州市古塔区南街法律服务所法律工作者。 第三人：鲍某某，男，汉族，1967年10月27日生，住锦州市凌河区。 原告张某某与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司、第三人鲍某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告张某某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告张某某承担。 审判员  杨鸿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王蕊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初851号原告：张家港市中原防腐仪表阀门有限公司，住所地张家港市后塍学田村。法定代表人：余成刚，该公司总经理。被告：江苏仁航药业股份有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园纬一路10号。法定代表人：余根青。原告张家港市中原防腐仪表阀门有限公司（以下简称中原公司）与被告江苏仁航药业股份有限公司（以下简称仁航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。后被告仁航公司在答辩期间提起管辖权异议，本院处理管辖异议程序事项后于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告中原公司的法定代表人余成刚到庭参加了诉讼。被告仁航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中原公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款12600元及利息损失(自起诉之日起至其实际给付之日止，按银行同期银行贷款利率)；2、判令被告人承担本案诉讼的所有与此相关的费用，由被告在履行本判决时直接给付原告。事实和理由：原告和被告江苏仁航药业股份有限公司于2018年7月10日签订《传真产品销售合同》，合同约定：原告向被告提供气动阀5台，合同总价：12600元；交货期为10天左右，结算方式是货到付款。我方于2018年7月21日当天准时发货，被告在7月23日收到货物后一直以资金紧张为由未支付货款。期间我方不断向被告催讨，对方以各种借口拖延支付，至今分文未付。为此诉讼。被告仁航公司未作答辩。本院认定事实如下：2018年7月10日，中原公司通过微信、QQ洽谈业务，与仁航公司签订《传真产品销售合同》，约定由供方中原公司向需方仁航公司供应调节阀等产品，合同价12600元（含税16%）。合同约定货到付款，交货期10天左右。2018年7月21日，中原公司通过快递公司向仁航公司发送上述合同货物5件，仁航公司于7月23日签收货物。2018年10月29日，中原公司向仁航公司开具了与案涉货物相对应的江苏增值税专用发票，金额为12600元。后，仁航公司未能付款，中原公司为此起诉。以上事实由《传真产品销售合同》、江苏增值税专用发票、快运单及签收记录、微信、QQ聊天记录及本院庭审笔录为证。本院认为，原告中原公司与被告仁航公司之间的买卖关系合法有效。原告中原公司已履行交货义务，被告仁航公司理应及时支付货款，未能及时付款的，理应承担相应的利息损失。现原告中原公司要求被告仁航公司支付货款12600元及自起诉之日起支付利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告仁航公司未到庭视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的后果自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏仁航药业股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张家港市中原防腐仪表阀门有限公司给付货款12600元及利息损失（以12600元为基数，自2020年1月9日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：10×××46）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告江苏仁航药业股份有限公司负担。该款原告张家港市中原防腐仪表阀门有限公司已预交，被告江苏仁航药业股份有限公司于履行本判决时直接给付原告张家港市中原防腐仪表阀门有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）审 判 员 唐奇英二〇二〇年六月二十八日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2153号 原告：浙**太物业服务有限公司，住所地：杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。 法定代表人：闫凯，董事长。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆颖，浙江乾盛律师事务所律师。 被告:张赛龙，男，1987年5月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙**太物业服务有限公司与被告张赛龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙**太物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙**太物业服务有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄秋燕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执806号申请执行人：张某熙，女，2014年7月25日出生，汉族，住三亚市吉阳区。法定代理人：张某，男，1982年6月6日出生，汉族，住三亚市吉阳区，系张某熙父亲。申请执行人：石某平，女，1956年4月12日出生，汉族，住三亚市吉阳区，系张某熙祖母。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司，住所地：三亚市。法定代表人：胡某兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初247号民事判决书，对申请执行人张某熙、石某平与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年2月25日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内申请执行人张某熙、石某平支付逾期交房违约金15811.98元。执行过程中，本院向被执行人三亚金厦产业开发有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年4月17日本院作出（2020）琼0271执388号执行裁定书，以申请执行人黄某丽、孙某臣、李某英等68人（包括本案）与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷案为由，依法查封了被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下位于三亚市吉阳区商铺。经查，上述查封商铺已于2018年12月13日在三亚市产权登记部门进行了《商品房买卖合同》网签备案，无法处置。经向申请执行人释明后，申请执行人同意对该房产另案提起确权诉讼。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月九日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3307号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区2楼众创汇办公空间E区E228。 法定代表人：黄加贵。 委托诉讼代理人：陈福胜，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邹九香，系该公司员工。 被告：刘信祥，男，1990年1月28日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告刘信祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 骆应菊 书 记 员 刘玉红
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢53号之一申请执行人：翼城县汇通小额贷款有限公司。住所地：山西省翼城县。被执行人：吉宏斌，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县汇通小额贷款有限公司与被执行人吉宏斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉宏斌在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币4648400.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年六月十二日书记员  梁彩云
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执343号 被执行人：蔡勇飞，男，1977年10月20日出生汉族，住广东省龙门县。 蔡勇飞案件受理费一案，本院作出的（2019）粤1324民初461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海鹏应负担案件受理费6867元，因被执行人蔡勇飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过实地走访等方式对被执行人蔡勇飞所在居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1462号 原告：余娟，女，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：汪新明，男，1964年2月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 原告余娟与汪新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告余娟于2020年6月9日本院提出撤诉申请。 本院认为，余娟以另行主张权利为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余娟撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由余娟负担。 审判员  彭治平 二〇二〇年六月九日 法官助理王丹 书记员陈莎妮
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初378号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人单远远，男，1988年10月25日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学肄业，务工，住江苏省苏州市吴江区，户籍地安徽省蒙城县。因本案，2020年5月13日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]831号起诉书指控被告人单远远犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴湘绮出庭支持公诉。被告人单远远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日3时56分许，被告人单远远在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车从江苏省苏州市吴江区桃源镇行驶至海宁市嘉海线海宁大转盘北检查站地方被执勤民警查获。民警现场对被告人单远远进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，被告人单远远的血液中检出乙醇成分，含量为114ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人单远远违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人单远远系无驾驶资格醉酒驾车，酌情从重处罚。归案后，被告人单远远能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人单远远拘役一个月十五天，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人证言，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证复印件及信息查询，驾驶人信息查询，视听资料，车辆勘查情况说明，抓获经过，户籍信息，情况说明等证据证实。被告人单远远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人单远远构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单远远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年六月二十九日书记员  张雨洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1929号申请执行人：牛桃红，男，汉族，1979年5月1日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被执行人：昆明挪尔顿科技有限公司。统一社会信用代码：915301126836989450。住所地：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）2幢7层702号。法定代表人：李建林。申请执行人牛桃红与被执行人昆明挪尔顿科技有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3768民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付942,675.00元及利息等，本院于2020年3月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明挪尔顿科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十八日法官助理张洪书记员周小尧
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初2447号原告江苏海德工业机器人有限公司，住所地江苏省常州市新北区正强路9号，统一社会信用代码91320411MA1R5H1T0E。法定代表人陈希开，该公司经理。委托诉讼代理人蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人阮俊慧，江苏融畅律师事务所律师。被告高惠敏，女，1967年9月9日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告江苏海德工业机器人有限公司（以下简称“海德公司”）与被告高惠敏劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员尚文操、人民陪审员孔亚峰、龚志萍共同组成合议庭于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告海德公司的法定代表人陈希开及其委托诉讼代理人蒋建江、阮俊慧，被告高惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海德公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付19771.2元工资及奖金；2、一审诉讼费由被告承担。事实与理由如下：1、2017年9月，公司股东设立了公司，公司是建立在总经理负责制基础上的，是公司章程、公司法决定的。2、公司相关人员劳动关系在本公司期间仍旧在其他公司担任职务工作且有恶意损害公司财产等行为。具体为：1.王艺：在常州天鸿环境工程有限公司担任执行董事兼法定代表人。2.陈美萍：中新图锐常州科技有限公司和常州潘记大行堂中医门诊部有限公司担任监事。3.蒋小青：在中新图锐常州科技有限公司和常州天鸿环境工程有限公司，担任财务负责人和财税经办人。4.李璐：在职期间伙同相关人员将公司专利恶意转移至中新图锐常州科技有限公司。同时部分员工还涉嫌与奚国防及中新图锐侵害公司财产。此外蒋小青、陈美萍拒不提供人事、财务、生产资料，导致公司现金流极度短缺，经营严重困难。在此情况下法定代表人陈希开多方筹措资金努力维稳运营，即便员工未服从管理拒不到岗，也未提交任何劳动成果，法人本着人性化的态度给全体员工按照最低工资标准发放了工资。3、公司因租赁合同到期，搬迁至最初的经营场所系公司法定代表人依法履职的决定，为此公司向全体员工再三进行了通告，要求全体员工服从管理到尚德路19号上岗，另外从双方签订的劳动合同内容来看，双方约定的劳动合同履行地为甲方实际经营场所，同时约定公司根据工作需要可另行安排常州的其他地点，该条款合法有效，对双方均有约束力，在常州市新北区人民法院的裁定中也确认了公司的实际经营地址为新北区尚德路19号，在公司企业信息年报中也予以确认，公司厂址的迁移距离仅为2.6公里，属于调整工作地点，该调整具有合理性和正当性。结合申请人的居住地点、交通情况，并没有导致劳动合同无法履行的情况发生。4、员工长期旷工提请解除劳动合同后，因员工提请要求继续履行劳动仲裁之后又对员工原来不服从管理拒不到岗的行为进行了解，撤回了部分员工的解除合同，并要求该部分员工继续到尚德路19号上岗，但该部分员工仍置之不理。综上所述，被告一方面认可陈希开先生为法律国家机关认定的法定代表人，依法具备被告的管理职责，即列陈希开为法定代表人作为被告，职务为经理，但又拒不服从陈希开的管理，同时要求继续履行劳动合同但又拒不服从管理到岗上班，为此我们为了维护原告公司的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告高惠敏辩称，我来公司奚总及陈总口头承诺年薪30万元，双方签过合同，但合同上金额我记不清楚了，合同上是我签名，我方没有合同。我不认可仲裁裁决的金额。经审理查明，原告海德公司系有限责任公司，于2017年9月12日依法设立，住所地为常州市新北区。原告海德公司（甲方）与被告高惠敏（乙方）于2018年3月5日签订了劳动合同书。又查明，2018年11月15日，原告向被告发出全体员工通知书，要求全体员工于2018年11月19日上午9时起至原告公司位于常州市新北区的办公区上班并结算工资，办理补交社保手续等，未按时上班的依照旷工处理。2018年11月19日，原告向被告发出告全体员工通知书一份，要求全体员工必须即日到常州市新北区上班，拒不上班按旷工处理。2018年11月26日，原告向被告发出函一份，要求全体员工至尚德路9号上班，逾期按旷工处理。再查明，自2018年11月，原告开始拖欠被告高惠敏工资，原告以被告拒不到岗，旷工为由拒绝支付被告高惠敏工资，且与被告解除劳动合同。被告高惠敏就要求确认原告单方解除劳动合同无效并要求继续履行合同以及支付2018年11月、12月工资及其余应发工资、补缴社保、公积金费用等事项向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，原告海德公司自愿撤回解除通知书，同意与被告高惠敏继续履行劳动合同。常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月31日作出新劳人仲案字〔2019〕第6号仲裁裁决书，裁决撤销原告作出的与被告解除劳动合同的决定，原告与被告之间的劳动合同继续履行并由原告向被告支付2018年11月工资7861.2元、12月工资7910元，其余工资4000元。后原告不服该仲裁裁决书，于规定的期限内诉至我院。上述事实，由原被告提供的书面证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，依法订立的劳动合同具有法律约束力，劳动者应按约履行劳动合同义务，用人单位应足额支付劳动报酬。原告海德公司在向被告高惠敏发出解除劳动合同通知后又撤回了解除通知，双方的劳动合同继续履行，原告应当按约支付被告相应的劳动报酬。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。原告结欠被告2018年11月工资为7861.2元、12月工资为7910元，应予以支付。关于其他工资部分，考虑被告的工作期限及工资水平，本院对该部分工资4000元予以确认。关于补缴社保及公积金的问题，不属于法院审理范围，本院不予理涉。本案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告江苏海德工业机器人有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高惠敏2018年11月工资7861.2元、2018年12月工资7910元及其余工资4000元，共计19771.2元。二、驳回原告江苏海德工业机器人有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏海德工业机器人有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  孔亚峰人民陪审员  龚志萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  李雯迪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2249号   原告：袁新高，男，1971年7月30日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：张新立，新疆迪那河律师事务所律师。   被告：宁资伦，男，1963年4月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告袁新高与被告宁资伦提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告袁新高于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁新高的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告袁新高撤回起诉。   案件受理费964元，已减半收取482元（实收125元），由原告袁新高负担。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   刘丽丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1153号原告：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101。负责人：方万龙，总经理。委托诉讼代理人：张峰，男，1982年8月27日出生，汉族，该公司员工，住武汉市江夏区。被告：王圆，男，1985年1月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司（以下简称阳光壹佰物业公司）与被告王圆物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰物业公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告王圆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阳光壹佰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费4582.9元，违约金3196.57元，合计7779.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为武汉市江夏区藏龙岛科技园阳光100大湖第物业项目提供物业管理服务。2013年12月25日，与被告签订了《前期物业管理服务协议》。原告严格依约履行了义务，但被告自2017年7月8日至今拒不交纳物业服务等费用，阳光壹佰物业公司多次催收未果，现根据相关法律、法规的规定，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王圆未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，涉案《前期物业管理服务协议》，系阳光壹佰物业公司与业主签订，就阳光100大湖第四期小区的前期物业服务事项达成的协议，上述协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对本案双方当事人均具有约束力。该协议第四条约定，住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米2元；第九条违约责任中约定业主未按时交纳有关费用的，原告有权要求补交并从从逾期之日起按应缴金额每日3‰收取违约金。2017年7月8日至今，被告一直未交纳物业管理费。期间，原告曾以欠费催缴通知函以及律师函的方式向被告催交欠款，但被告至今未付。按照合同约定，物业服务费系按年度预交，上述物业服务费于本案法庭辩论终结前全部到期，因此，阳光壹佰物业公司要求王圆支付2017年7月8日至2019年12月31日的物业服务费4582.9元（低于本院核算金额4587元）的请求，合法合理，本院予以支持。由于阳光壹佰物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，相应法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、王圆于本判决生效之日起十日内向阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司支付2017年7月8日至2019年12月31日的物业服务费4582.9元；二、驳回阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王圆负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年六月十九日法官助理刘慧敏书记员王路露
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执571号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：张小军，董事长。委托代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。被执行人：贺安德，男，1970年5月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。江苏紫金农村商业银行股份有限公司与贺安德合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初6314号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：被告贺安德于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金10503.82元及利息、罚息，复利（自2017年6月17日起至实际清偿之日止，但利息罚息复利的总和以不超过年利率24%计算）。案件受理费46元，公告费600元，共计646元由被告贺安德负担。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年6月28日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户并扣划10114.61元，银行账户冻结期限为2020年3月19日至2021年3月19日；被执行人名下无车辆；被执行人名下无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人现下落不明，暂不需法院上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育