wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初957号原告：王虎威，又名王小虎，男，1987年3月15日出生，汉族，住沁阳市。被告：杨红军，男，1980年4月9日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。原告王虎威诉被告杨红军为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎威、被告杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎威向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款25000元。2、被告自2020年1月1日起，每月按照25000元的2%向原告赔偿逾期付款利息，直至欠款付清为止。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：从2019年6月起，原告为被告开发模具用于生产鞋跟。当时口头约定8月份被告开始给原告结模具货款，原告有送货单为依据，被告称每月提供一次统计表即可。可是在8月底前被告的货款断断续续未足额支付原告，多次找被告催货款，被告称在想办法，可还是问原告要模具，原告生意也因被告的拖欠一落千丈。直到10月份，原告实在难过，就终止了为被告开发模具的服务，并继续要款。经多次催要，被告给原告出具欠条，承诺2019年12月31日前结清。可是直到原告元月8日回老家都没有收到被告模具款。后多次打被告电话，被告恶意不接，直到现在电话也无法拨通，无奈提起诉讼。被告杨红军辩称，原告所述不属实，我2019年12月31日左右，分两次共付给原告20000元，我现在还欠原告5000元，但是因为原告未给我出具增值税发票，我不同意支付原告5000元。另外，原告帮助我开发模具，对模具的损坏，原告应予维修，原告现在不做模具开发了，这部分维修有费用支出，不同意支付剩余5000元货款。当事人为支持自己的主张，原告王虎威向本院提供了：1、原告身份证。2、欠条一张。被告杨红军提供了：微信聊天记录2页、微信转账记录5页。本院组织当事人对双方提供证据进行了质证。对当事人无异议的原告提供的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证据可以反映支付原告欠款的情况，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告王虎威又名王小虎。2019年6月份，原告为被告开发并供应模具。被告欠原告模具款25000元未付。2019年12月7日，被告杨红军为原告出具欠条。载明“欠条今欠王小虎模具费25000元大写（贰万伍仟贺整）杨红军2019年12月7日”。欠条上还书写有“其本人答应2019年12月31日前付清”字样，被告称上述内容系原告王虎威当时书写。2019年12月30日及31日，被告分两次共支付原告欠款20000元，余款5000元被告未付。本院认为，本案争执的焦点是被告现欠原告模具款的具体数额。对此，被告主张已支付原告20000元，现欠原告5000元，从被告提供证据来看，证据显示在出具欠条后被告支付原告20000元，原告虽否认被告支付的该20000元系欠条所涉及的款项，但原告没有提供证据证明该20000元系偿还欠条之外的欠款，被告该抗辩理由成立，被告支付原告的20000元应从25000元中予以扣除，被告现欠原告模具款5000元应当支付原告。被告辩称原告应为其出具增值税发票以及提供模具维修服务，但被告未提供证据证明双方约定有上述内容，被告以此辩称不支付原告欠款的理由不能成立，本院不予采纳。关于原告主张的利息，被告称欠条上的“2019年12月31日前付清”字样系原告王虎威当时书写，被告对原告书写内容未予否认，视为被告对还款期限的认可，被告现未按期支付欠款，应自逾期还款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。原告要求按月利率2%支付利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杨红军于本判决生效之日起十日内支付原告王虎威模具款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王虎威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，原告王虎威负担170元，被告杨红军负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年六月十九日法官助理黄艳萍书记员徐聪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2264号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司。被告：姜新慧，女，1992年12月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告姜新慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十八日书记员  韩晶
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3938号原告：刘喜民，男，生于1969年6月26日，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孟宇，河南则政鼎律师事务所律师。被告：张栓强，男，生于1966年12月18日，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟县郑庵镇彦张村村委会，住所地：中牟县郑庵镇彦张村。负责人：张华宾，村主任。被告：刘海发，男，生于1970年4月12日，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟县郑庵镇刘巧村村委会，住所地：中牟县郑庵镇刘巧村。负责人：刘雪成。原告刘喜民与被告张栓强、中牟县郑庵镇彦张村村委会（以下简称：彦张村委）、刘海发、中牟县郑庵镇刘巧村村委会（以下简称：刘巧村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘喜民及其委托诉讼代理人孟宇、被告彦张村委到庭参加诉讼，被告张栓强、刘海发、刘巧村委经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告彦张村委向原告支付土地租赁费670,000元及利息140,727.53元（自2015年12月20日起以67万元本金按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年5月20日，以后利息计算至实际清偿之日止）；2．被告张栓强、刘海发、刘巧村委对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包郑庵镇彦张村沙荒地71亩，承包期自2011年11月3日至2034年1月8日止，原告在承包期内有转租权。2015年7月份，被告彦张村委及张栓强租用原告24亩沙荒地，约定租期自原告承租期满止，租金共计89万元。2015年8月19日，被告彦张村委及张栓强又将彦张村107.8亩土地承包与被告刘巧村委及刘海发，双方签订《租用合同》，承包期限为49年，其中包含原告承租的24亩沙荒地。被告彦张村委及时任村委会负责人自2015年7月租用原告沙荒地至今仅支付部分租金，尚欠原告租金67万元。综上，原告依法取得涉案24亩沙荒地承包经营权，被告中牟县郑庵镇彦张村村委会将上述24亩土地在原告承包期转包与刘巧村委，超出原有承包期再转包，并收取了租赁费用，理应向原告支付剩余租赁期限内的土地租金，其他被告在欠付土地租金范围内对原告承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，起诉至院内，望贵院依法支持原告诉请。被告张栓强未答辩，也未提交证据。被告彦张村委辩称，彦张村委不认这笔账，当时原告把租地钱打给张栓强个人了，没有打给彦张村委，村委不应承担退还67万租赁费，应由张栓强个人退还。被告刘海发未答辩，也未提交证据。被告刘巧村委未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据、结合本院依法调取的与本案有关的证据，本院认定事实如下：2004年1月8日，案外人张长久与中牟县郑庵镇彦张村第二村民组签订《沙荒地承包合同》一份，合同约定将中牟县郑庵镇彦张村东南岗沙荒地71亩承包给张长久，承包时间为2004年1月8日至2034年1月8日止，共计三十年。原告刘喜民于2011年11月3日与案外人张长久签订《沙荒地转包合同》，该转包合同约定案外人张长久将上述沙荒地转包给原告刘喜民，转包期限自2011年11月3日起至2034年1月8日止，原告刘喜民有权转包。2015年，因郑庵镇刘巧村土地被征收，被征收土地上的养殖户仍然要求租地搞养殖，在政府协调下，刘海发代表刘巧村从彦张村租用土地107.8亩分租给养殖户，并于2015年8月19日与张栓强代表彦张村签订了《租用合同》，现养殖户已将租赁费全部向张栓强付清。在以上107.8亩土地中，包含原告承包的彦张村的沙荒地24亩。经庭审查明，张栓强代表彦张村与原告达成口头租地协议，以每亩2,000元，从2015年开始到2034年期间共计19年的租赁期限，24亩沙荒地作23亩计算，其中扣除了一个坟头的地面积。租金共计87.4万元，口头作价87万元。2015年张栓强给了原告20万现金，剩余67万未给付。2015年12月20日，张栓强向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠刘喜民现金陆拾柒万元整于2016年3月8日前清完670,000元24亩地欠款人张栓强2015.12.20”。2018年2月16日，张栓强向原告出具《借条》一张，内容为“今借到刘喜民670,000元（陆拾柒万元）保证伍一前清完借款人张栓强2018.2.16”。2018年10月3日，张栓强再次向原告出具《保证书》一份，内容为“我欠刘喜民地款保证2018.10.17日以前结清保证人张栓强2018.10.3日”。经查明，以上《欠条》、《借条》、《保证书》中载明的67万元，系同一笔款项。被告张栓强于2014年11月份至2018年3月份期间，任职郑庵镇彦张村村委会主任。现原告催要下余租金未果，由此形成诉讼。本院认为，当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，2015年8月份，被告张栓强时任彦张村村委会主任时，代表彦张村从原告处租地24亩，并将原告转租的24亩沙荒地再次转租给了刘巧村。张栓强以个人名义收取了刘巧村租户全部租金后，向原告支付了部分租金，下欠67万元，又以个人名义向原告出具《欠条》、《借条》、《保证书》，视为张栓强对债务的加入。被告彦张村委以张栓强担任村主任时所盖的公章没有经过村委及群众代表的讨论决议为由，辩称该转租行为系个人行为，没有证据证明，故该抗辩意见，本院不予采纳。故原告要求被告彦张村委、张栓强向原告支付土地租赁费670,000元，合理有据，本院予以支持，要求被告刘巧村委、刘海发承担清偿连带责任，没有依据，不予支持。另关于利息主张，因双方未约定逾期支付利息，故以书面约定的最新还款期限，即2018年10月17日到期后起算利息为宜。据此，原告主张被告彦张村委、张栓强支付自2018年10月18日之后的利息部分，本院予以支持；过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张栓强、中牟县郑庵镇彦张村村委会于本判决生效之日起十日内支付原告刘喜民租地款六十七万元及自2018年10月18日起计算至实际清付之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告刘喜民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,907元，减半收取5,953.5元，由被告张栓强、中牟县郑庵镇彦张村村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张进花二〇二〇年六月二十日书记员  朱换换
中华人民共和国上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执恢4号之二申请执行人：达索系统股份有限公司(DASSAULTSYSTEMES)，住所地法兰西共和国维拉库布莱维利兹78140区10街马塞尔达索(10RueMarcelDassault78140Vélizy-Villacoublay,RépubliqueFran?aise)。法定代表人：查尔斯·伯纳德·约瑟夫·马里耶(CHARLESBernardJosephMarie)，总经理兼董事。委托代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：上海知豆电动车技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人：鲍占永，执行董事。达索系统股份有限公司与上海知豆电动车技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2018)沪73民初81号民事判决、上海市高级人民法院作出的(2018)沪民终429号民事判决均已发生法律效力。本院曾于2019年2月20日以(2019)沪03执24号立案执行。后因申请执行人达索系统股份有限公司在执行过程中拟追加被执行人的公司股东为被执行人，故撤销执行申请。2020年1月15日，申请执行人申请恢复本案执行，要求被执行人上海知豆电动车技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，包括：1、向申请执行人支付经济损失及律师费共计人民币9,000,000元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，向被执行人上海知豆电动车技术有限公司发出恢复执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年1月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明：1、被执行人上海知豆电动车技术有限公司在中国工商银行股份有限公司上海市安亭支行开立账户，但该账户内的存款余额无法满足申请执行人的执行请求，目前本院已通过执行网络对该账户予以冻结。同时，本院将目前账户内的存款人民币65,058.55元划拨后发还申请执行人。2、被执行人上海知豆电动车技术有限公司名下有牌照为沪ADXXXX6、沪ADXXXX0的长安牌小汽车；牌照为沪C6XXXX、沪C2XXXX的帝豪牌小汽车；牌照为沪ADXXXX5、沪ADXXXX1、沪ADXXXX8、沪ADXXXX3、沪ADXXXX0、沪ADXXXX2、沪ADXXXX5、沪ADXXXX9、沪ADXXXX8、沪ADXXXX8的吉利牌小汽车，本院已通过执行网络要求上海市公安局车辆管理所予以查封。3、本院于2020年4月23日通过实地走访的方式对被执行人的工商注册地及申请执行人提供的实际经营地进行了调查和了解，发现该公司早已搬离上述地址，目前下落不明。4、本院还查明，被执行人无证券、无房产、无网络银行账户。2020年5月19日，本院再次通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了调查，但仍未查询到被执行人有足额财产可供执行。上述对被执行人的财产调查情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无新的财产线索向本院提供。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日将被执行人上海知豆电动车技术有限公司纳入失信被执行人名单，并同时对被执行人及其法定代表人鲍占永、影响债务履行直接责任人林赛丽采取限制消费措施。2020年6月4日，对被执行人的法定代表人鲍占永采取限制出境措施，因未发现影响债务履行直接责任人林赛丽有出入境证件，故无法对其采取限制出境措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、现场调查照片、出入境证件调查材料等证据证实。2020年5月27日，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)沪03执恢4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 平审 判 员  黄旻若审 判 员  唐 毅二〇二〇年六月九日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1944号 原告：洪永远，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：洪春丽，女，1989年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，系原告洪永远的女儿。 被告：张木惠，男，1956年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。 第三人：黄校榕，女，1964年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告洪永远与被告张木惠、第三人黄校榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告洪永远于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告洪永远向本院申请撤回对被告张木惠的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪永远撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告洪永远负担，款于本裁定书送达之日交纳。 审判员  施纯在 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏秋祝
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初124号 原告黄选奎，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人秦肖敏，北京京师（天津）律师事务所律师。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告黄选奎诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）履行征地补偿安置法定职责一案，本院于2020年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄选奎的委托代理人秦肖敏、任静，被告市政府的委托代理人杨筠、李貌及被告市政府负责人委派的工作人员毛文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告黄选奎提起本案的诉讼请求为：“1.请求法院判决被告未依法履行征地补偿安置义务的行政行为违法，并判令被告全面履行对原告户按35平方米建筑面积（含楼梯间）进行住房安置的法定职责；2.本案诉讼费用由被告承担。”经本院庭审查明，原告所在村组集体土地经有权机关批准征收后，市政府发布了〔2013〕第34号《征收土地公告》，原成都市国土资源局（现为成都市规划和自然资源局，以下简称市规自局）发布了〔2013〕第33号《征收土地补偿安置方案公告》，该征收土地补偿安置方案后经成都市人民政府办公厅以成办函〔2013〕197号《关于成华区征收土地补偿安置方案的批复》予以批准。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门在土地征收及补偿安置组织实施方面有着明确的职责分工，即市、县人民政府的职责主要体现为征收土地方案的公告和征收补偿、安置方案的批准等；土地行政主管部门的职责主要是负责对征地补偿、安置方案的组织实施，包括征收土地的各项费用的支付及安置等。因此，就本案查明的上述案件事实，在被告市政府已依法履行了征收土地方案公告和征地补偿、安置方案批准等法定职责的情况下，本案所涉住房安置属于市规自局的职责，原告起诉时将市政府列为本案被告不适格。故本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，在庭审中向原告依法进行了释明，原告当庭同意变更本案被告为市规自局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本案案件受理费依法予以免收。 审 判 长  李伟东 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  胥 蕾
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1008号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：樊凯丽，女，1992年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：常峰，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与樊凯丽、常峰追偿权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初1129号民事调解书，已经发生法律效力。樊凯丽、常峰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年3月25日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人樊凯丽、常峰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年3月26日、6月15日依法查询被执行人樊凯丽、常峰的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人樊凯丽、常峰督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人樊凯丽、常峰暂无财产可供执行，并已告知申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司如不能提供被执行人樊凯丽、常峰可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴建达
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4713号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：蒙勇杰，男，1989年7月12日出生，身份证住址广西壮族自治区藤县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒙勇杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12837号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒙勇杰财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2920号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人高娜、常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告丁道富，男，汉族，生于1974年10月19日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告丁道富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年六月十二日书记员  刘龙海
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保778号申请人：潘代宏，男，1973年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被申请人：李小平，男，1969年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人潘代宏与被申请人李小平承揽合同纠纷一案，申请人潘代宏向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李小平的银行存款23000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额23000元，保单号为1036319192020000061。本院经审查认为，申请人潘代宏的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李小平的银行存款23000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月九日书记员  游健
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3156号之一申请执行人湖南巴士公共交通有限公司二分公司，住所地长沙市岳麓区河西麓谷大道668号6栋602房。负责人：戴峰。委托代理人陈思煜，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人何辉，男，1957年8月22日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人湖南巴士公共交通有限公司二分公司与何辉城市交通运输合同纠纷一案,本院于2019年8月14日作出（2019）湘0104民初8534号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南巴士公共交通有限公司二分公司于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月27日，本院向被执行人何辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年4月24日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月24日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月24日通过网络查询被执行人收益类保险情况，通过查询发现被执行人有银行存款共计12031.05元依法予以冻结并已扣划，此款已发放给申请执行人，此外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月1日，本案应当执行的标的金额为73819.2元，已执行到位12031.05元，尚有61788.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月十六日书记员  唐荣华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保366号 申请人：四川省仁合康健科技开发有限公司，住所地：四川省彭州工业开发区贤清南路69号21栋6单元1楼101号。 法定代表人：李淑梅，总经理。 委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。 被申请人：成都豪邦服装机械设备有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋1单元24层2402号。 法定代表人：钟文秀，职务不详。 本院在审理申请人四川省仁合康健科技开发有限公司与被申请人成都豪邦服装机械设备有限公司申请财产保全一案中，申请人四川省仁合康健科技开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都豪邦服装机械设备有限公司名下的财产在1049000.00元限额内予以保全，并提供了财产线索。申请人四川省仁合康健科技开发有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川省仁合康健科技开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在1049000.00元限额内冻结被申请人成都豪邦服装机械设备有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国农业银行成都金牛支行，账号：22×××09）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月十一日 书记员 李文力
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初496号原告：曾荣华，女，1972年5月15日出生，汉族，委托诉讼代理人：金清明（社区推荐），男，1972年3月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地：武汉市江夏区纸坊大道520号。负责人：程斌，总经理。委托诉讼代理人：秦新、邹旺（实习律师），湖北典恒律师事务所律师。原告曾荣华与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称人民财保江夏支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾荣华及其委托诉讼代理人金清明、被告人民财保江夏支公司的委托诉讼代理人秦新、邹旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾荣华向本院提出诉讼请求：1.人民财保江夏支公司赔付曾荣华垫付的赔偿款65994元；2.本案的诉讼费用由人民财保江夏支公司承担。事实和理由：2017年9月23日，曾荣华丈夫蔡连生在吊装树木过程中，韩某在下方持吊钩钩挂系树的绳子，钢丝线发生晃动，导致韩某触电身亡。该案已经江夏区人民法院、武汉市中级人民法院两级法院审理，判决人民财保江夏支公司在交强险范围内赔付11万元，曾荣华赔付除交强险外的65994元。曾荣华为自己的车辆在人民财保江夏支公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险。故在保险限额内赔付的65994元，应由人民财保江夏支公司承担。关于曾荣华与人民财保江夏支公司第三者责任险赔付问题，上述判决也建议另案起诉。故为维护曾荣华的正当合法权益，特向法院起诉请求依法审理，作出公正裁决。人民财保江夏支公司辩称，对于本案的事实，已经经两审法院予以确认，保险公司认为本案仍是属于电力侵权纠纷，不属于交通事故纠纷，不应在商业三者责任险范围内承担责任，请求人民法院驳回曾荣华的请求。本院经审理认定事实如下：死者韩某亲属与曾荣华、人民财保江夏支公司等触电人身损害责任纠纷一案，经武汉市中级人民法院审理，该院认定如下事实：2017年9月23日，曾荣华之夫蔡连生驾驶起重车至指定地点吊装树木，树苗偏上方有一条由国网电力江夏供电公司经营的10KV架空高压线，距离正下方约7.22米。蔡连生操作吊臂斜伸至高压线偏上方，吊线距离高压线约一米远，韩某在下方持吊钩钩挂系树的绳子时，钢丝线发生晃动，导致韩某触电身亡。事故发生后，蔡连生垫付赔偿款50000元。涉案起重车是蔡连生、曾荣华夫妻共同财产，登记在曾荣华名下，曾荣华在人民财保江夏支公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，保险期间为2017年3月24日至2018年3月24日。该院经审理认为，涉案事故既构成电力侵权亦属于交通事故。另查明，2018年12月30日，死者韩某之父韩应明出具收条，内容为：“今收到蔡连生赔付韩某人民币壹万伍仟玖佰玖拾肆元（15994元）。”经向韩应明本人核实，其确已收到上述款项。本院认为，本案的争议焦点在于涉案事故是否属于交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第(五)项将“交通事故”的范围明确定义为“车辆在道路上因为过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。”就本案而言,虽然发生的事故非典型意义上的交通事故,但涉案事故是车辆在道路上,因为当事人的过错造成人身伤亡的事件,从理论上符合道路交通事故的本质特征。且武汉市中级人民法院生效判决已认定涉案事故属于交通事故。综上所述，人民财保江夏支公司针对上述交通事故应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任,不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。因蔡连生、曾荣华已向死者家属垫付65994元，而曾荣华作为被保险人为涉案起重车在人民财保江夏支公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，保险期间为2017年3月24日至2018年3月24日，事故发生在保险期间内，人民财保江夏支公司作为保险人应在第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。曾荣华起诉要求在人民财保江夏支公司返还其垫付的65994元赔偿款于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下:中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十日内向曾荣华支付垫付款65994元。案件受理费1450元，减半收取725元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年六月十六日法官助理刘慧敏书记员王路露
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初1299号 原告：杨振贵，男，1958年1月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王广成，男，1974年7月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告杨振贵与被告王广成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振贵到庭参加诉讼，被告王广成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还欠款261,000.00元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由原、被告系同村村民，被告王广成(原盘锦辽东湾新区二界沟王元海中鲜冷冻厂投资人、法定代表人、现该厂营业执照已注销)因做生意急需资金，找到原告借款，三次从原告处借款261,000.00元,2018年3月23日借100,000.00元,2018年4月9日借110,000.00元,2019年1月3日借51,000.00元，并给原告出具了借据(并加盖了厂子的公章)，当时约定月利息1.5分。借款到期后，被告未能如约还款，原告多次找被告还款，被告均以暂时没钱为由推拖至今。故请求判令被告偿还欠款261,000.00元及利息。 被告未提交书面答辩意见亦未出庭。 经审理本院确认事实如下：原告杨振贵与被告王广成为同村村民，被告王广成原盘锦辽东湾新区二界沟王元海中鲜冷冻厂投资人、法定代表人，现该厂营业执照已注销。被告因做生意急需资金，三次从原告处借款250,000.00元。其中2018年3月23日借款100,000.00元，约定利息为月息1分5厘，2019年3月23日还清，并出具借据，由借款人王广成签名并捺印、加盖盘锦辽东湾新区二界沟王元海中鲜冷冻厂的公章，现该笔借款借期内的利息已给付；其中2018年4月9日借款110,000.00元，包括本金100,000.00元和利息10,000.00元，约定还款日期为2018年10月10日，并出具借据，由借款人王广成签名并捺印、加盖盘锦辽东湾新区二界沟王元海中鲜冷冻厂的公章，该笔借款的约定利息10,000.00元已给付；2019年1月3日借款51,000.00元，包括本金50,000.00元及利息1,000.00元，约定一个月归还，并为原告出具借据，由借款人王广成签名并捺印、加盖盘锦辽东湾新区二界沟王元海中鲜冷冻厂的公章。现约定还款期限已过，原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。 证明以上事实的证据有： 借据及当事人陈述，证明上述事实，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王广成从原告杨振贵处借款，并为原告出具借据，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算方式和给付期限，2018年4月9日的100,000.00元借款借期内的利息已支付，原告自认该笔借款的利息按月利率1.5分计算，未超过借期内约定利息的计算标准，亦符合法律的规定，因此该笔借款的逾期给付的利息可按月利率1.5分计算；2018年3月23日借款100,000.00元借期内的利息已支付，并对借期内的利息双方明确约定为月利率1.5分，原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持；关于50,000.00元借款，约定一个月的利息为1,000.00元，借期内的利息按月利率2分计算，原告要求被告按月利率1.5分支付逾期给付的利息，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告王广成在本判决生效后10日内给付原告杨振贵借款人民币250,000.00元及利息。逾期给付的利息按月利率1.5分计算(其中100,000.00元借款的利息从2018年10月10日起,其中100,000.00元借款的利息从2019年3月29日起,其中50，000.00元借款借期内的利息为1,000.00元，逾期利息从2019年2月3日起，以上均计算至本判决确定给付之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,215.00元（原告已预交），减半收取2,607.50元，由被告王广成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  盛 微 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1302执1933号 申请执行人:姜鲁豪，男，1986年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘洪青，男，1967年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：姜宝霞，女，1970年5月12日生，汉族，住址同上。 被执行人：刘斌，男，1990年12月12日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人姜鲁豪与被执行人刘洪青、姜宝霞、刘斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初3042号民事判决书，责令被执行人偿还欠款1032600元及利息等债务，但被执行人刘洪青、姜宝霞、刘斌未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘洪青所有的位于临沂市兰山区白沙埠镇船流街村东至夹巷，西至道路，南至街巷，北至街巷（宗地号为：101144JC00321）房产一处。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 邹 海 龙 二〇二〇年六月十七日 书记员 张可雨鑫
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执40号之四申请执行人：曲阜市圣时建安有限公司东营分公司，住所地山东省东营市东营区黄河路150号海兴小区。主要负责人：张洪财，经理。被执行人：东营市东营区辛店街道办事处刘家居民委员会，住所地山东省东营市东营区济南路西首。法定代表人：刘立军，主任。本院在执行申请执行人曲阜市圣时建安有限公司东营分公司与被执行人东营市东营区辛店街道办事处刘家居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人接收但未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统于2020年1月3日、2月3日、4月29日、6月8日四次查询被执行人东营市东营区辛店街道办事处刘家居民委员会名下的动产、不动产、有价证券、银行存款及车辆信息，冻结了被执行人东营市东营区辛店街道办事处刘家居民委员会名下的代管资金；被执行人东营市东营区辛店街道办事处刘家居民委员会名下无车辆信息；未发现被执行人可供执行的其他财产。3、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。4、在执行过程中，本院依法对被执行人东营市东营区辛店街道办事处刘家居民委员会的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款8531994.86元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁民再1129号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月三十日书记员 赵佳琪
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更427号罪犯李四海，男，1992年3月10日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，投劳前住新邵县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二〇一四年八月二十七日作出（2014）雨法刑初字第202号刑事判决，以被告人李四海犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年。刑期自2013年11月24日起至2023年11月23日止。判决送达后，被告人李四海提起上诉。湖南省湘潭市中级人民法院经过审理于二〇一四年十月十六日作出（2014）潭中刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月7日交付执行。二〇一六年十一月十日本院以（2016）湘05刑更762号刑事裁定，对罪犯李四海减去有期徒刑十个月；二〇一九年五月三十日本院以（2019）湘05刑更166号刑事裁定，对罪犯李四海减去有期徒刑七个月，刑期至2022年6月23日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行期间，湖南省湘潭市中级人民法院发现原判决确有错误，决定对该案进行再审。湖南省湘潭市中级人民法院经过再审后，于二〇一九年十一月十九日作出（2019）湘03刑再4号刑事判决，以被告人李四海犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2019年11月28日重新交付执行，刑期自2013年11月24日起至2025年11月23日止。执行机关于2020年5月21日出具《提请重新裁定减刑建议书》，并将刑罚执行案卷材料及建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李四海被裁定减刑后，刑罚执行期间被湖南省湘潭市中级人民法院发现原判决确有错误而改判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款的规定，建议对罪犯李四海原减去的刑期依法重新予以裁定。经审理查明，罪犯李四海在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李四海的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法刑初字第202号刑事判决书、湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中刑终字第255号刑事裁定书和（2019）湘03刑再4号刑事判决书等证据予以证实。本院认为，罪犯李四海被裁定减刑后，刑罚执行期间被湖南省湘潭市中级人民法院发现原判决确有错误而改判，原减刑裁定自动失效，应综合考虑各方面因素重新作出减刑裁定。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李四海减去有期徒刑一年四个月，刑期至2024年7月23日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保793号申请人：刘英，女，1989年7月2日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：桂权，男，1982年11月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人刘英与被申请人桂权民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人桂权的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额6万元，保单号为PZDM202032040000001424。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人桂权的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年六月十日书记员  王辉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1267号原告:苗亚涛，男，1976年2月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周凯，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雯博，河南君志合律师事务所实习律师。被告:张咏杰，男，1991年1月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告:张学武，男，1966年10月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告苗亚涛与被告张咏杰、张学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告苗亚涛的委托诉讼代理人周凯、贾雯博，被告张学武到庭参加诉讼，被告张咏杰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗亚涛向本院提出诉讼请求：1.二被告连带清偿原告借款本金20万元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，张学武向原告借款10万元。2018年11月，张学武又向原告借款10万元，并指令其子被告张咏杰向原告出具20万元借据，承诺按照月1分计息，每月还本金1.5万元，被告张学武以担保人身份签字确认。2019年1月，因二被告未按照约定向原告清偿借款本金。经协商，原告与二被告、许昌福缘大酒店有限公司签订《租赁协议》，约定原告承租许昌福缘大酒店有限公司客房，用租金抵偿二被告每月应付原告2000元利息。但时至今日，二被告仍未向原告清偿20万元借款本金。张学武辩称，借款属实，欠账还钱，认可原告的诉讼请求，3个月之后开始还款，每月6千多，三年之内还完。张咏杰其实没有借款，是名义借款人，不应由张咏杰承担责任。张咏杰缺席未做答辩。经审理查明：苗亚涛与张学武经人介绍相识。2014年11月11日，张学武向苗亚涛借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借苗亚涛现金壹拾万元整，借期陆个月，借期三个月是如借方使用，提前三天通知即付”，由张学武签字，并加盖许昌福缘大酒店有限公司公章，张学武另分别于2016年11月11日、2018年11月3日在2014年的借条上追加备注。2018年11月12日，借款人儿张咏杰、担保人父张学武向苗亚涛出具借据一张，内容为：“今借苗亚涛个人资金200000元（贰拾万元整），其中现金100000元（壹拾万元整），转账100000元（壹拾万元整），借款利息以实际使用资金按月息1分计，自借款之日起次月开始，每月15日前还本金15000（壹万伍仟元整），本金还清后两个月内清算归还利息”。同日，张咏杰出具收到收据一份，内容为：“今收到苗亚涛个人资金200000（贰拾万元整），其中现金100000元（壹拾万元整），转账100000元（壹拾万元整），确转账实收现金壹拾万元整，收款人张咏杰”，张咏杰在收款人处签字摁印。2019年1月8日，甲方许昌福缘大酒店有限公司、张咏杰、张学武与乙方苗亚涛签订《租赁协议》，内容为：“因甲方无法按期偿还债权人乙方苗亚涛债务，经甲乙双方协议，甲方将许昌福缘大酒店有限公司3楼附楼房号为6666客房套间租赁给乙方苗亚涛经营使用，租赁费按每月2000元标准，租赁费直接冲抵甲方对乙方债务的利息。债务清偿完毕后，乙方将该套房屋归还甲方。乙方租赁经营使用期间，甲方负责保证客房的正常服务标准及水电气暖等设施的正常运转及维修。1.客房的维修及装饰设备维护等资金投入由甲方出资，乙方不承担相关费用。2.在乙方租赁经营使用过程中，如甲方及时偿还乙方债务，并进行清偿清算完毕（含利息），乙方应无条件归还甲方客房的使用权等”。以上事实有原告提供的借条、借据、收据、租赁协议及庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求，张学武承认苗亚涛的诉讼请求，不违反法律规定。张学武于2014年11月11日向苗亚涛出具借条，后张学武、张咏杰于2018年11月12日向苗亚涛出具借据、收据，内容具体、明确，形成新的借贷担保关系，合法有效，苗亚涛亦履行款项出借义务，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款逾期未偿还，应承担支付义务。本案中借据载明“每月15日前还本金15000（壹万伍仟元整），本金还清后两个月内清算归还利息”，被告逾期未支付，对苗亚涛主张张咏杰偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。未对担保方式进行明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，张学武对上述款项承担连带责任。关于张学武辩称张咏杰仅是名义借款人不应承担责任的答辩意见。2018年11月12日借据系三方对债务结算后形成新的债权凭证，系当事人双方的真实意思表示，明确约定张咏杰为借款人，张咏杰亦实际接受部分款项，故对其辩称意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，张咏杰向苗亚涛支付借款本金200000元，张学武对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张咏杰于本判决生效之日起十日内向原告苗亚涛偿还借款200000元；二、被告张学武对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张咏杰、张学武连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年六月五日书记员  魏泽森
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢325号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市南大街91号，组织机构代码83753128-2。负责人：朱丽萍，该公司行长。委托代理人：王正运、张晓峰，该公司员工。被申请人：江苏威纳德照明科技有限公司，住所地溧阳市社渚镇创新路8号，组织机构代码55380619-4。法定代表人：邵卫中，该公司总经理。中国工商银行股份有限公司溧阳支行（以下简称工商银行溧阳支行）与江苏威纳德照明科技有限公司（以下简称威纳德照明公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）溧商特字第00030-2号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，准许拍卖、变卖江苏威纳德照明科技有限公司所有的坐落于溧阳市社渚镇工业集中区创新路8号1-4幢的房产（编号为溧房权证溧阳字第××号、13××30号、13××31号、11××28号）及坐落于溧阳市社渚镇工业集中区创新路8号的国有土地使用权（编号为溧国用（2012）第14277号、14278号），拍卖、变卖所得款项用于清偿工商银行溧阳支行担保的借款本金2300万元、利息154483.32元及自2014年9月21日起至实际清偿之日止的利息（包括逾期利息、罚息等，具体按法律规定和借款合同约定计算）。申请费157573元，保全费5000元，合计162573元，由威纳德照明公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年3月25日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年3月21日、2020年6月28日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未查到可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2019年4月3日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人威纳德照明公司名下坐落于溧阳市社渚镇工业集中区创新路8号1-4幢的房产（编号为溧房权证溧阳字第××号、13××30号、13××31号、11××28号）及坐落于溧阳市社渚镇工业集中区创新路8号的国有土地使用权（编号为溧国用（2012）第14277号、14278号）。执行过程中，本院依法对上述资产进行了评估，并进行了拍卖、变卖，因无人竞拍均流拍，且申请执行人不同意接收上述资产抵偿所欠债务，同意暂不处置上述资产。4、2020年6月28日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法对被执行人威纳德照明公司名下坐落于溧阳市社渚镇工业集中区创新路8号1-4幢的房产（编号为溧房权证溧阳字第××号、13××30号、13××31号、11××28号）及坐落于溧阳市社渚镇工业集中区创新路8号的国有土地使用权（编号为溧国用（2012）第14277号、14278号）进行了评估，并进行了拍卖、变卖，因无人竞拍均流拍，且申请执行人不同意接收上述资产抵偿所欠债务，同意暂不处置上述资产。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2014）溧商特字第00030-2号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年六月二十八日书记员  刘聪聪
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗开青，男，汉族，1975年10月30日出生，住赣州市南康区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市公安局开发区分局，住所地赣州市经济技术开发区华坚路15号。法定代表人刘福海,该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市人民政府，住所地赣州市章贡区长征大道8号。法定代表人曾文明，该市市长。再审申请人罗开青诉赣州市公安局开发区分局及赣州市人民政府治安行政处罚、赔偿及复议一案，赣州市章贡区人民法院作出（2019）赣0702行初2号行政判决，驳回罗开青的诉讼请求。罗开青不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）赣07行终280号行政判决，驳回上诉，维持原判。罗开青仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。罗开青申请再审称，申请人一行上京是为了举报、控告而非为了上访，申请人的行为没有扰乱相关单位的秩序，更没有达到致使该单位工作不能正常进行的程度，不应该适用治安管理处罚法对其作出行政拘留处罚。被申请人对本案无管辖权，无权作出该行政处罚的行为。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。赣州市公安局开发区分局提交意见称，罗开青等人上京是为了上访而不是举报控告，其已在询问笔录上签字确认。罗开青明知信访当日有重要外事活动却依旧在天安门、中南海等国家办公机关附近逗留，已构成扰乱相关单位的秩序。被申请人对申请人的违法行为具有管辖权。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，2012年修订的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，赣州市公安局开发区分局对申请人的违法行为具有管辖权。申请人经劝阻无效越级进京上访，且在北京天安门及新华门（中南海）有重要外事活动期间，经公安民警劝导后仍在附近逗留不愿离开。赣州市公安局开发区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，给予其行政拘留处罚并无不当。赣州市人民政府复议维持涉案处罚决定、一、二审法院判决驳回申请人诉讼请求应予支持。申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗开青的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年六月三十日书记员  蔡维琴
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1045号被执行人：曹玥，女，1971年6月，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初333号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹玥银行账户余额15000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年六月三日书记员  张倩雅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4340号申请执行人：宜兴市科创科技融资担保有限公司（下称科创公司），住所地宜兴环科园永安路189号。法定代表人：芮英杰。被执行人：江苏惠通机械制造有限公司（下称惠通公司），住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（立通路）。法定代表人：张富洪。被执行人：宜兴市南方铜材科技有限公司（下称南方公司），住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（民主社区）。法定代表人：栾莲萍。被执行人：宜兴市南庄有色金属回收有限公司（下称金属公司），住所地宜兴市徐舍工业集中区（民主社区）。法定代表人：杨国平。被执行人张富洪，男，1962年12月27日生，汉族，住江阴市。被执行人刘若琴，女，1964年8月24日生，汉族，住江阴市。被执行人华忠，男，1973年10月18日生，汉族，住江阴市。被执行人栾莲萍，女，1976年11月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人方祖洪，男，1958年8月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人杨国平，男，1965年3月10日生，汉族，住宜兴市。申请执行人科创公司与被执行人惠通公司、南方公司、金属公司、张富洪、刘若琴、华忠、栾莲萍、方祖洪、杨国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初7856号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、惠通公司于本判决发生法律效力之日起十日内向科创公司偿还代偿款450万元，并承担该款自2018年6月15日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息。二、南方公司、金属公司、张富洪、刘若琴、华忠、栾莲萍、方祖洪、杨国平对惠通公司的上述第一项债务共同承担连带清偿责任。三、对惠通公司的上述第一项债务及本案诉讼费，科创公司有权以刘若琴提供抵押的坐落于江阴市的房产（所有权证号：010803173）经折价或拍卖、变卖所得价款在最高额200万元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计23540元，由惠通公司、南方公司、南庄公司、张富洪、刘若琴、华忠、栾莲萍、方祖洪、杨国平共同负担。该款已由科创公司预交，惠通公司、南方公司、南庄公司、张富洪、刘若琴、华忠、栾莲萍、方祖洪、杨国平应于本判决发生法律效力之日起十日内向科创公司支付。因被执行人未履行生效判决，申请人科创公司申请执行，本院于2019年7月11日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2019年7月11日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年7月12日、9月9日、2020年2月19日、6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，经查处本按已经处置的财产外，无其他上述资产。3、2019年8月1日，本院执行到位214970.78元。4、、本院通过网络司法拍卖平台依法对华忠所有的位于江阴市石牌一村12幢405室（所有权证号ＦＹＳ10119423）的1套房屋及刘若琴所有的位于江阴市（所有权证号010803173）的1套房屋进行询价、拍卖，分别以680598元、1143717元拍卖成交。5、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。6、2020年6月12日，本院约谈科创公司，告知上述情况，科创公司向本院申请终结本次执行程序。7、本案通过执行，支付科创公司1385211.55元，收取执行费25545.78元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人申请终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0282民初7856号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月十七日书记员  花文彪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3059号申请人:天津市金马彩钢制品销售有限公司，住所地天津市滨海新区古林街港塘路西侧天津港顺通建材有限公司市场内第39号。法定代表人：孙庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。被申请人：天津聚安商贸有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府东路296号。大定代表人：魏占洪，该公司经理。申请人天津市金马彩钢制品销售有限公司与被申请人天津聚安商贸有限公买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津聚安商贸有限公司名下银行存款187413.5元。紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函（价值187413.5元）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津聚安商贸有限公司名下银行存款187413.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井志辉二〇二〇年六月九日书记员  何演霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1803号原告:张峰，男，1971年5月12日出生，住宿迁市宿豫区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。原告张峰诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3014号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谈兆伦，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：栾文峰，男，系该公司员工。 被告：姜积海，男，1967年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：傅赞玲，女，1967年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王初兴，男，1956年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：姜积尧，男，1976年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告姜积海、傅赞玲、王初兴、姜积尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谈兆伦及被告姜积海到庭参加诉讼，被告傅赞玲、王初兴、姜积尧传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜积海、傅赞玲偿给付借款本金2.84万元及截止到2020年4月20日止的利息8056.35元，合计36456.35元，并支付自2020年4月21日起至实际给付之日按照借款合同的约定计算的利息。2.被告王初兴、姜积尧对上述借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告姜积海向我行借款2.84万元，到期日为2018年7月12日。该笔借款由被告王初兴、姜积尧提供连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后没有依约还款，至今尚欠借款本金2.84万元及截止到2020年4月20日止的利息8056.35元未还。被告傅赞玲系借款人姜积海的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。被告王初兴、姜积尧应对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告姜积海辩称，借款情况属实，从原告起诉以后，我又偿还了3000元，现在借款本金应该为25400元，其他情况都对。 原告为证实其主张提供个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件、共同债务确认书、利息明细表各一份。经质证，被告姜积海上述证据均无异议。 被告傅赞玲、王初兴、姜积尧传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对本案具有证明力。 被告姜积海主张于2020年6月1日偿还借款本金3000元，提交了贷款还款通知单一份，经质证，被告对该证据无异议，变更要求被告偿还借款本金2.54万元及相应利息。 本院经审理认定事实如下：被告姜积海与被告傅赞玲系夫妻关系。2017年7月17日，被告姜积海与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行签订借款合同，约定借款人民币2.84万元，借款用途借新还旧，借款期限自2017年7月17日至2018年7月12日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告傅赞玲在共同债务确认书中签字，确认被告姜积海的上述借款用于家庭经营和共同生活，确认为家庭共同债务并承担连带偿还责任。同日，被告王初兴、姜积尧与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行签订保证合同，约定二人为被告姜积海的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订的同时，原告将借款2.84万元汇至被告姜积海的账户622*****8243，约定借款利率8.19250‰，到期日为2018年7月12日。2020年6月1日，被告姜积海偿还借款本金3000元，现尚欠借款本金25400元；被告姜积海自2018年5月8日开始欠息，自2018年8月8日至2020年4月20日，尚欠原告计至2020年4月20日的借款利息8056.35元，以上共计33456.35元。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告姜积海之间存在借款合同关系，与被告王初兴、姜积尧之间存在保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告姜积海未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告姜积海归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告傅赞玲系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告王初兴、姜积尧作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告姜积海的上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告王初兴、姜积尧对被告姜积海的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告傅赞玲、王初兴、姜积尧经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姜积海、傅赞玲共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金25400元及计至2020年4月20日的利息8056.35元，共计33456.35元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告姜积海、傅赞玲付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年4月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息； 三、被告王初兴、姜积尧对上述第一、二项确定的被告姜积海、傅赞玲应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，减半收取355.5元，由被告姜积海、傅赞玲共同负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告王初兴、姜积尧对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘一辉
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初381号公诉机关江苏省盐城市大丰区人民检察院。被告人张玉洪，男，1958年1月13日出生，汉族，退休职工，住盐城市大丰区。因本案，于2020年1月29日被取保候审。辩护人陈亚均，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]216号起诉书指控被告人张玉洪犯非法狩猎罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人张玉洪及辩护人陈亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控，2019年10月份，被告人张玉洪多次在盐城市大丰区大中农场江界河南侧第27号至第30号风力发电机等处，采取铺设猎夹、制作陷阱的方式，捕获华南兔2只、黄鼬7只、狗獾2只。国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，华南兔、黄鼬、狗獾均为国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。具体事实如下：1.2019年10月10日至11日，被告人张玉洪在盐城市大丰区大中农场江界河南侧第29号风力发电机附近，采取铺设猎夹、制作陷阱的方式，捕获华南兔1只。2.2019年10月13日至14日，被告人张玉洪在盐城市大丰区大中农场江界河南侧第30号风力发电机附近，采取铺设猎夹、制作陷阱的方式，捕获华南兔1只。3.2019年10月17日至18日，被告人张玉洪在盐城市大丰区大中农场江界河南侧第27号风力发电机附近，采取铺设猎夹、制作陷阱的方式，捕获黄鼬2只、狗獾1只。4.2019年10月19日至20日，被告人张玉洪在盐城市大丰区大中农场江界河南侧第28号风力发电机附近，采取铺设猎夹、制作陷阱的方式，捕获黄鼬2只、狗獾1只。5.2019年10月22日至23日，被告人张玉洪在盐城市大丰区大中农场江界河南侧第29、30号风力发电机中间的空地处，采取铺设猎夹、制作陷阱的方式，捕获黄鼬3只。被告人张玉洪归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人张玉洪处扣押猎夹6个、华南兔2只；从证人蔡某甲处扣押黄鼬7只、狗獾1只。上述事实，被告人张玉洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，案发暨归案情况说明，关于张玉洪的归案情况说明，抓获经过，证人蔡某甲、蔡某乙等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张玉洪违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张玉洪如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见与查明事实不符，不予采信。辩护人提出的被告人具有其他从轻从宽处罚情节的辩护意见与查明事实相符，予以采信。为打击刑事犯罪，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张玉洪犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）二、扣押在案的铁夹6个、狗獾皮毛2张、华南兔（死体）2只、狗獾（死体）1只、黄鼬（死体）7只，由扣押机关盐城市大丰区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张俊宏二〇二〇年六月十一日书记员  丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。前款规定以外的禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上地方人民政府规定并公布。3、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执743号之一申请执行人：朱勇，男，1971年12月28日出生，住浙江省永康市。被执行人：池明晓，男，1967年11月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡星萍，女，1969年10月9日出生，住浙江省永康市。申请执行人朱勇与被执行人池明晓、胡星萍买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为由被执行人池明晓、胡星萍支付申请执行人朱勇货款82499元并支付逾期付款的利息损失（利息损失从2019年2月24日起按月利率1%计算至判决确定付款之日止）。案件受理费931元由被执行人池明晓、胡星萍负担。执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人池明晓、胡星萍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人池明晓、胡星萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人池明晓、胡星萍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人池明晓名下有坐落在永康市××村后山大礼堂后的房地产的房产，于2020年5月25日对该房产进行查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人胡星萍名下无房产；被执行人池明晓、胡星萍名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人池明晓、胡星萍采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人池明晓、胡星萍。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执743号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年六月二十五日代书记员 夏玲慧
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3091号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：陈明燕，女，汉族，1981年01月28日出生，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告陈明燕物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年六月二十五日书记员  郑童格
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执501-1号申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司，地址：遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。法定代表人：邓芸先，董事长。被执行人：罗素琼，女，汉族，生于1971年7月4日，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与罗素琼金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中,申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月十二日书记员 岳茂繁
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初265号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李升祥，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省清流县，在厦门市暂住集美区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2004年9月被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年10月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人李升祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月13日20时许，被告人李升祥饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车,从本市集美区侨英街道“柴火鸡”饭店行驶至侨英路时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人李升祥血液中酒精含量为106.3ｍｇ／100ｍＬ。被告人李升祥到案后在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人李升祥具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人李升祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李升祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对被告人李升祥适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李升祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1045号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，营业场所安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行员工。 被告：段建安，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告段建安信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  朱学燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9175号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄俊渊，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄俊渊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告平安银行股份有限公司厦门分行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢253号申请执行人：周富勇，男，生于1973年4月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪永拓塑料制品有限公司，住所地射洪县洪城新区小榆坝工业集中发展区，统一社会信用代码：56073300-X。法定代表人：杨华，该公司董事长。本院在执行周富勇与射洪永拓塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因发现有可供执行财产，该案于2020年6月4日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1、向申请执行人支付案款4467元；2、2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月七日书记员  秦刚
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更130号 罪犯马达吾，男，1975年2月10日出生，回族，出生地青海省化隆县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省黄南藏族自治州中级人民法院于二〇一七年七月六日以（2017）青23刑初2号刑事判决，认定罪犯马达吾犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期至二〇二一年三月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯马达吾在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。 经审理查明，罪犯马达吾在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯马达吾在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯马达吾的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二〇年七月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初4号原告：胡娟娟。被告：李亮。原告胡娟娟诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡娟娟到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告胡娟娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币200000元，并支付利息，利息按年利率20%自起诉之日起2019年12月23日计算至还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是同事朋友关系，被告曾在开封工作期间因个人资金问题，于2016年11月至2019年11月间，陆续向原告借款200000元（贰拾万元），借款方式为6张信用卡、微信微粒贷，被告多次承诺偿还原告欠款，但未履行。2019年11月，被告向原告出具了欠款欠条，并再次承诺偿还欠款。之后，原告又多次联系被告，但被告以没有钱为理由仍然拒不还款。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告李亮未做答辩发言。经审理查明，原告胡娟娟与被告李亮曾是同事朋友关系，2016年11月至2019年11月期间，被告李亮向原告胡娟娟陆续借款（以信用卡、微粒贷的形式）。2019年11月29日，经过结算，被告李亮向原告胡娟娟出具欠条一份,载明：“本人李亮于2016年11月1日至2019年11月29日期间，因个人原因资金周转，欠胡娟娟共计人民币贰拾万元整。（借款方式：6张信用卡，微信微粒贷，累计共计人民币贰拾万元整。）欠款人：李亮2019.11.29”。现原告胡娟娟因被告李亮未归还上述借款诉至本院。本院认为：合法债务应当得到清偿。本案中，对原告胡娟娟与被告李亮之间是否存在借贷关系，有被告李亮出具的欠条予以证实，故对原告要求被告李亮偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，被告李亮出具的欠条中没有关于借款利息的明确约定，故对原告要求被告李亮自2019年12月23日起按年利率20%计算利息至还清之日止的诉讼请求，本院依法从起诉之日起按照年利率6%予以支持，超出部分本院不予支持。被告李亮经本院合法传票传唤拒不到庭，视为其放弃自身权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定,判决如下:被告李亮于本判决生效之日起十日内偿还原告胡娟娟借款本金200000元及利息（利息自2020年1月2日起计算至借款付清之日止,按照年利率6%计付）；驳回原告胡娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 杨 琳审判员 夏 天审判员 徐志超二〇二〇年六月二十三日书记员 王姗姗
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初735号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：郝星峰。 被告：马立伟。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告郝星峰、马立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市农村信用合作联社的委托诉讼代理人冯海琼、被告马立伟到庭参加了诉讼，被告郝星峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还借款本金100000元及2018年11月20日至2019年12月23日的利息、罚息1668.85元；二、判令二被告依《贷款合同》、《保证合同》连带支付从2019年12月24日起至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社杨家庄信用社系原告开设的营业性经营机构。2018年11月20日，被告郝星峰与原告签订《贷款合同》（085561611811202A0001号）一份。约定：被告郝星峰向原告借款100000元，年利率为8.27％，按月结息，借款期限从2018年11月20日至2019年11月19日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，并在同日与被告马立伟签订《保证合同》（085561611811202A00012A01号），约定由被告马立伟提供连带责任保证担保。据此，被告郝星峰借得100000元款项。履行过程中，至2019年12月23日，被告郝星峰结欠本金100000元，利息、罚息1668.85元。经多次催收，被告答应归还却没有履行，违反了合同约定。为此，向人民法院起诉，请求依法判令二被告履行合同约定，承担连带归还借款本、息、罚息的责任。 被告郝星峰未作答辩。 被告马立伟辩称：担保合同的签订时间、担保范围、保证方式、保证内容、担保期间都对，担保合同是本人签字。《中华人民共和国担保法》规定，担保期限是贷款到期之日起六个月，原告在此期间未催收过，保证期间已经逾期，担保人的义务已免除，应驳回原告对保证人的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有： 一、汾阳市农村信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份； 二、郝星峰、马立伟身份证复印件各一份； 三、贷款合同、保证合同、山西省农村信用社借款借据、借款及结欠本息情况说明、贷款明细查询、2019年11月20日催收逾期贷款通知书回执复印件一份。 被告郝星峰、马立伟未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社杨家庄信用社是原告设立的营业性经营机构。2018年11月20日，被告郝星峰与原告的杨家庄信用社签订了085561611811202A0001号贷款合同，合同约定被告郝星峰向原告借款100000元，借款期限从2018年11月20日至2019年11月19日止；贷款年利率为8.27％，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日，逾期贷款的罚息利率为在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％。同日，被告马立伟与原告签订了保证合同（085561611811202A00012A01号），该合同约定担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款，金额为100000元；保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。依照上述贷款及保证合同，被告郝星峰于2018年11月20日向原告借得100000元，借据号为085561611811202A00010001号的山西省农村信用社借款借据载明借款金额为100000元，借款日期为2018年11月20日，到期日期为2019年11月19日。被告郝星峰于2018年11月20日至2019年12月23日间共计结息7790元，本金100000元及剩余利息、罚息至今分文未付。 以上事实，有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，被告郝星峰、马立伟身份证，贷款合同、保证合同、山西省农村信用社借款借据，借款及结欠本息情况说明、贷款明细查询以及原被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社杨家庄信用社是原告设立的营业性经营机构。被告郝星峰与原告的杨家庄信用社依法签订了贷款合同，该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率和利息的计付等事宜；就本案借款，被告马立伟与原告签订了保证合同，对担保的主债权、保证范围、保证方式、担保期间、保证责任的承担等事项进行了约定；依据上述合同及约定，被告郝星峰依约借得100000元。被告郝星峰借得上述款项后，于2018年11月20日至2019年12月23日间共计结息7790元，本金100000元及剩余利息、罚息至今分文未付；上述事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。关于被告马立伟所辩称，原告主张被告马立伟对本案贷款承担保证责任已超过诉讼时效的意见，本院认为，依照双方所签保证合同第四条第一项、第六条第一项之约定，本案保证方式为连带责任保证，担保期间为本案贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，又依被告郝星峰与原告签订的贷款合同第四条第一项，本案贷款期限于2019年11月19日届满，原告于2020年4月10日提起诉讼，本院于2020年4月16日对本案立案受理，原告对被告马立伟主张权利并未超过诉讼时效。本案贷款合同到期后，被告郝星峰并未依约足额归还原告借款本金及约定利息、罚息，被告马立伟应承担连带清偿责任。对于原告汾阳市农村信用合作联社要求二被告连带归还借款本金100000元及未付利息、罚息的请求，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝星峰在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告汾阳市农村信用合作联社借款本金100000元，并从2018年11月20日起至付清全部款项止按合同约定的贷款利率、逾期罚息利率计付的利息、罚息，已付利息、罚息7790元予以核减； 二、被告马立伟对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费1167元，由被告郝星峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 阳 第5页共6页
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执172号 申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行，住所地广西昭平县新华街5号。法定代表人：林仙霞行长。 委托代理人：陈敏，广西昭平农商行职工。 被执行人：玉世波，男性，1979年03月13出生，瑶族，住广西大新县，被执行人：马丁芳，女性，1985年08月03出生，瑶族，住广西大新县。 本院在执行广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行与玉世波、马丁芳借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）桂1121民初1208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。被执行人在不动产登记的房产，是在银行抵押贷款，但是被广州市越秀区人民法院于2018年7月10日以（2018）粤0104民初16377号民事裁定书，对被执行人被执行人马丁芳、玉世波名下位于昭平县昭平镇绵绣榕园17#06号房地产（房产证号：昭房权证昭平镇字第××号）进行查封，现本院暂时没有办法处置，本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，申请执行人同意先撤回本次申请，待广州市越秀区人民法院移送执行后，才申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执172号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人不按协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2472号原告：杨赛克，男，汉族，1982年10月28日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。被告：郭守江，男，汉族，1988年8月19日出生，住河南省滑县。被告：郭丹，女，汉族，1990年11月24日出生，住河南省滑县。原告杨赛克与被告郭守江、郭丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙中奎到庭参加了诉讼。被告郭守江、郭丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金100000元及逾期偿还的利息58000元（暂计至起诉之日），以上合计158000元；2.本案引起的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告和被告郭守江系朋友关系，被告郭丹系被告郭守江之妻，双方关系融洽。2013年10月28日，二被告以承包工程缺少流资为由，向原告提出借款并承诺一月内归还。约定月利息一分五。鉴于旧交之情，原告慨然应允出借100000元给被告。到期后被告未偿还。原告多次催要，被告以外债未收等理由推诿至今。为了维护原告之合法权益，正伦理，树诚信。特诉至贵院，恳望判如所请，以正视听。被告郭守江、郭丹未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郭守江以资金周转为由向原告借款100000元，并于2013年10月28日出具借条一张，该借条载明：今借杨赛克壹拾万元整（￥100000元）利息1.5分还款日：2013年11月28日。后原告因上述借款问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，原告2013年10月28日向被告支付借款100000元。被告于2017年8月25日通过转款向原告支付利息50000元本院认为，原、被告的借款合同，是双方的真实意思表示，该借款合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述借款合同的实际履行中，原告向被告郭守江交付100000元，已履行借款合同中约定的出借义务。被告郭守江接受原告交付的100000元，但未按照约定的期限履行偿还义务，应承担相应的法律责任。对原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息58000元（计算至起诉之日），不超过本院计算的数额（100000元×1.5％×115个月＋100000元×1.5％×12个月÷365天×10天－50000元），本院予以支持。原告要求被告郭丹对上述借款及利息承担责任，无相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一.被告郭守江于本判决生效之日起十日内偿还原告杨赛克借款本金100000元，并支付原告杨赛克截止到起诉之日的逾期利息58000元；二.驳回原告杨赛克的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1730元，由被告郭守江负担。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年六月十七日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初263号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人顾某，男，1962年6月25日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被郯城县公安局取保候审。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日9时许，被告人顾某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿郯城县红涝线由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行姚某驾驶的人力三轮车、徐某驾驶的人力三轮车发生交通事故，致徐某、姚某受伤，车辆部分损坏，顾某负事故的全部责任。2020年5月13日，经临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定：顾某静脉血液中的乙醇含量为110ｍｇ／100ｍｌ，构成醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人顾某的刑事责任；建议判处被告人顾某拘役1个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、血样提取登记表、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人顾某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人顾某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量为110mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人顾某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑，并到郯城县司法局杨集司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯厦
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1154号之一申请人：东安县人民医院，住所地:东安县白牙市镇建设大道478号。法定代表人：胡早意，院长。被申请人：苏玉晖，男，1966年9月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县白牙市镇建设大道478号。申请人东安县人民医院与被申请人苏玉晖民间借贷纠纷一案，申请人东安县人民医院于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏玉晖在东安县人民法院的执行案件款剩余的14039元予以冻结。申请人东安县人民医院以其名下位于东安县的房产（产权证：东安县房权证白牙市镇字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人东安县人民医院为避免被申请人苏玉晖在诉讼中转移财产，特向本院申请财产保全，且已提供担保物担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人苏玉晖在东安县人民法院的执行案件款14,039元予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人东安县人民医院传染科名下位于东安县的房产（房屋所有权证：东安县房权证白牙市镇字第××号）予以查封，查封期限为一年；案件申请费160元，由申请人东安县人民医院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈燕二〇二〇年六月十日书记员  王璇附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。