新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12386号 原告：任冀东，男，1967年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴凡，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：蒋福霖，男，1943年6月17日出生，汉族，退伍军人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：乌兰高娃，北京市北达律师事务所律师。原告任冀东与被告蒋福霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告任冀东及其委托诉讼代理人吴凡与被告蒋福霖的委托诉讼代理人乌兰高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任冀东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金4700000元；2.判令被告偿还2019年6月1日至2019年11月1日期间的利息170000元（470000元×5个月×2%-300000元）；3.判令被告承担2019年11月2日至全部借款实际清偿之日期间的逾期付款利息（以年利率24%计算）。事实及理由：2012年6月4日，被告因急需用钱找到原告借款，原告让案外人徐恩玲给被告转账1800000元，后原告给徐恩玲转账1800000元。2016年8月6日，被告给原告出具借条一张，约定借款本金为2700000元，2017年年底还清所有借款本息，借款约定的还款时间到期后，被告依旧未偿还原告借款，在原告的要求下，被告于2019年5月23日又向原告出具一张欠条，约定欠付原告4700000元于2019年5月底还清，欠条约定时间到期后，经原告催要，被告只向原告偿还了300000元利息，剩余本金及利息经原告多次催要，被告拒不向原告返还借款，无奈为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告蒋福霖辩称，1.蒋福霖不是本案的适格被告，实际被告应该是河北省中绿有机尿素有限公司（以下简称：中绿公司）；2.原告诉求的4870000元无事实和法律依据；3.原告计算的高利贷利息违法相关的法律规定；4.中绿公司已还清本金1800000元，并且还了120000元利息，其中被告蒋福霖垫付还款545000元，原告诉请称还欠4870000元及利息不符合事实；5.原告说的2700000元的借条和4700000元借条是明知高利贷违法，所以让被告写成借条规避风险，没有实际款项交付。请法院驳回原告诉讼请求。原告任冀东为证明自己的诉讼请求，提供如下证据：证据一、结算业务凭证，证明2012年6月4日案外人徐恩玲向被告账户转账1800000元。证据二、证明，证明徐恩玲证明其转账给被告的1800000元已经由原告全部偿还给了徐恩玲，且由被告给原告出具借条确认欠付原告借款，原告对被告享有1800000元债权。证据三、借条，证明2016年8月6日被告给原告出具借条一张，将欠付原告的借款本金及按照月息2%计算利息合并，写下借条：被告向原告借款2700000元，计划于2017年9月10日前偿还150000元，余款2017年底还清。证据四、欠条，证明2019年5月23日被告给原告出具欠条一张，将欠付原告的借款以本金2700000元为基数，按月利息2%计算，写下欠条：被告欠付原告4700000元，约定于2019年年底全部还清，逾期按照月利息3%计算。以上四个证据证明，徐恩玲给被告借款1800000元，由原告进行偿还，偿还后被告给原告出具借条及欠条的行为均是确认原告为债权人；被告出具借条2700000元以及欠条4700000元是将本金及利息合并计算出具的，被告应当按照最后出具的欠条向原告偿还4700000元本金及170000元利息。证据五、短信截屏、银行交易明细，证明被告欠付原告4700000元和原告协商还款的行为，是确认原被告之间存在民间借贷关系，也证明借贷关系是原被告真实意思表示，被告应向原告还款。证据六、2019年12月16日本案实习律师单小玲与被告本人的通话录音，证明短信截屏对方是被告本人，协商还款的内容是真实的。被告蒋福霖对原告的证据质证意见如下：针对证据一、真实性、合法性、关联性均认可。针对证据二、真实性不认可，关联性不认可，上面并没有写是给被告的。针对证据三、真实性认可，合法性、关联性不认可，对于借款人签字是其本人签字的，但是与事实不符。没有发生实际借款。上面写的2016年的日期是不对的，实际应该是2017年8月30日写的借条，原告的借条应该是想多计算利息，2700000元的应该是之前1800000元的加上利息总计的，实际未发生2700000元借款。针对证据四、真实性认可，是被告签字的，合法性、关联性不认可，钱款未实际交付，应该是根据前面1800000元的真实借款与证据三按照高利贷生成的欠条，是在原告夫妇逼迫下写的。针对证据五、短信截屏的真实性不认可，合法性、关联性不认可，无法证明被告欠款。300000元的还款真实性、合法性、关联均认可，但是他是连还本金加利息。针对证据六、真实性认可，合法性、关联性不认可。这个号码是被告本人的，录音中被告未同意说欠款4870000元。被告蒋福霖为证明自己抗辩理由提供如下证据：证据一、《借款确认及还款承诺》，证明中绿公司为实际用款人和借款人，约定利息为高利贷，不合法。证据二、有关借款还款的说明及承诺，证明中绿公司为实际用款人和借款人，被告只是中间人，所有的还款法律责任应由实际借款人中绿公司承担。证据三、2017年8月30日的还款计划草稿，证明原告证据2016年8月6日的欠条实际日期为2017年8月30日，是原告夫妇逼迫被告所写的，内容不属实，无实际资金交割，实际是上述1800000元的高利贷计算不合法，不认可。当天被告还了原告100000元。原告知道利息是违法的。证据四、河中绿公司给被告办理的股东证书，证明被告是中绿公司的股东，实际是为公司借款，是公司行为，被告不是适格的被告。证据五、2012年至2019年还款证明，证明1800000元借款本金已经还清，又还120000元的利息。证据六、1800000元本金还款及利息计算明细，证明各个还款时段的利息计算。原告对被告蒋福霖提交的证据质证意见如下：针对证据一、真实性、合法性、关联性均认可，证明事项不认可，恰恰证明借款人就是被告，载明还款由被告负责。针对证据二、真实性、合法性、关联性均不认可，落款时间是2019年12月12日，是后面补写的，且被告未提供相关的证据证明。针对证据三、真实性、合法性、关联性均不认可，是计划表，不是正式的相关文书。针对证据四、真实性、合法性、关联性均不认可，在国家企业信用信息公示网无被告是股东的情况。该份证据里面夹有收据，中绿公司向被告借款2000000元，经办人是郝喜春。针对证据五、只有银行流水三份，针对2019年7月11日的还款300000元的真实性、合法性、关联性均认可，针对2017年8月31日还款50000元无法体现证明事项，真实性、合法性、关联性均不认可，针对2017年9月29日还款100000元的真实性、合法性、关联性均认可。对银行业务回单，2017年8月30日的现金的存单50000元，与原告的明细表能够对应，真实性、合法性、关联性均认可，2015年9月14日的20000元、2017年8月30日的50000元、2012年8月6日的40000元、2012年8月24日的40000元真实性、合法性、关联性均认可，2012年8月5日的500000元的真实性、合法性、关联性均认可，是还得小贷公司的利息。针对证据六、真实性、合法性、关联性均不认可，是被告自己写的东西，无签字盖章。被告蒋福霖申请本院调取的中国农业银行交易明细表，证明中绿公司替被告向原告还款950000元。原告任冀东针对法院调取的证据发表质证意见：真实性、合法性认可，关联性不认可，在2016年8月6日之前的还款，应该全部是归还的利息，在2016年8月6日之后的还款部分是有归还本金及利息。被告蒋福霖针对法院调取的证据发表质证意见：真实性、合法性、关联性均认可。交易行号是501740与501744的是中绿公司替被告还款，2012年7月4日偿还700000元，2012年7月9日还了65000元，2012年7月21日还了65000元，2012年8月31日还款40000元，10月27日还款40000元，11月23日还款40000元；被告本人在2012年8月5日还款500000元，2012年8月6日还款40000元，2012年8月24日还款40000元，2015年9月14日还20000元，2017年8月30日还50000元，8月31日还50000元，2017年9月29日还款100000元，2019年7月11日还款300000元。以上证明中绿公司替被告还款合计950000元加上被告还的1100000元，总共向原告还款2050000元，按照法律规定应该是先息后本按照年利率24%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、证据五中的银行交易明细及被告提供的证据一，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据二，结合原告提供的结算业务凭证及被告向原告的还款行为，本院予以确认；原告提供的证据三、四，被告对两份证据的真实性认可，且双方均认可两份债权凭证系本金1800000元加利息计算得出，故本院予以确认；原告提供的证据五，短信截屏显示对方号码与被告一致，故本院予以确认；原告提供的证据六，确系被告的通话内容，本院予以确认。被告提供的证据二，加盖的中绿公司印章与被告提供的证据一加盖的中绿公司印章不一致，被告庭审中称系中绿公司的法定代表人郝春喜补做的章子加盖的，故本院不予确认；被告提供的证据三，欠条及还款计划部分真实性无法查明，借条部分系被告单方出具的草稿，故本院不予确认；被告提供的证据四，证书所载内容与本案无关，收据所载系被告向中绿公司出借事宜，与本案无关，故本院不予确认；被告提供的证据五，原告仅对其中2017年8月31日转账还款50000元凭证提出异议，但在庭审时又对被告蒋福霖共计还款1100000元认可，故本院予以确认；被告提供的证据六，系被告单方计算出具，本院不予确认。被告申请本院调取的中国农业银行交易明细表，原告对其真实性合法性无异议，且有助于查清本案事实，故本院予以确认。经本院审理认定事实如下：2012年6月4日，案外人徐恩玲向被告转账1800000元。同日，中绿公司出具《借款确认及还款承诺》，载明中绿公司通过被告向原告借款2000000元，借款期限为31天，月利率10%，至时还款由被告负责。2016年8月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款2700000元，现计划于2017年9月10日前还款150000元，余款2017年年底以前还清。2019年5月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告4700000元，2019年5月底全部还清，逾期利息按月利率3%计算。2019年9月18日，案外人徐恩玲出具《证明》，载明2012年5月份，因被告急用钱投资周转，故委托原告向其借款，其于2012年6月4日通过乌鲁木齐米东区农村信用合作社向其汇入1800000元整，后原告将此笔借款还清，同时被告向原告出具借条，由被告向原告归还此笔借款。被告蒋福霖还款情况如下：2012年8月5日被告向原告还款500000元；2012年8月6日被告向原告还款40000元；2012年8月24日被告向原告还款40000元；2015年9月14日被告向原告还款20000元；2017年8月30日被告向原告还款50000元；2017年8月31日被告向原告还款50000元；2017年9月29日被告向原告还款100000元；2019年7月11日被告向原告还款300000元。中绿公司替被告蒋福霖转账的情况如下：2012年7月4日中绿公司向原告转账700000元；2012年7月9日中绿公司向原告转账65000元；2012年7月21日中绿公司向原告转账65000元；2018年8月31日中绿公司向原告转账40000元；2018年10月27日中绿公司向原告转账40000元；2018年11月23日中绿公司向原告转账40000元。庭审中，双方均认可2700000元及4700000元的债权凭证均系借款本金1800000元加利息计算得出的本金。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“让与人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”案外人徐恩玲向被告借款1800000元，被告向本院提供的《借款确认及还款承诺》载明被告蒋福霖是借款人，还款由被告蒋福霖负责，能够证明被告蒋福霖是本案适格被告。原告代被告向案外人徐恩玲清偿1800000元借款，案外人徐恩玲将债权转让与原告，被告向原告还款及重新出具债权凭证的行为即知悉债权转让事宜，原告对被告享有1800000元债权。被告抗辩称中绿公司为借款人及出具借条行为系其受逼迫下出具的，但提供的证据不足以证明其主张，且被告提供的《借款确认及还款承诺》载明还款系由被告负责，结合被告重新出具借款凭证、还款行为及原被告当庭陈述，故本院认定原被告之间的存在借款关系，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止规定合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”2012年6月4日，被告蒋福霖向原告任冀东借款1800000元，约定月利率10%,而后被告又向原告重新出具两张债权凭证，最后一张2019年5月23日的欠条，其中约定4700000元系前期借款尚未偿还的借款本息之和，依照前述司法解释的规定，对利息约定超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于中绿公司向原告还款，原告质证时称中绿公司在2016年8月6日前归还的利息，在此之后的还款部分是归还本金及利息，但辩论意见时认为中绿公司的还款是通过原告打给小贷公司的，但未提供证据予以证明，本院认为原告前后表述矛盾，认定中绿公司系归还本案借款。原被告双方在最后一张欠条中约定逾期利率按月利率3%，高于法律规定，庭审中原被告均同意按照月利率2%计算2019年6月1日至2019年11月1日期间的逾期利息，被告还款依照法律规定月利率2%及双方先息后本的还款顺序的约定，具体计算如下：日期本金（单位：元）应付利息（单位：元）还款合计（单位：元）其中还本金（单位：元）按照月利率2%计息2 0 1 2 年 6 月 4 日书  记  员   李佳慧