wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执57号     申请执行人辛安，男，汉族，1994年3月3日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人冯利军，男，汉族，1981年2月10日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人辛安与被执行人冯利军机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初630号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人辛安于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的人民币66 163.75元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人冯利军送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人辛安向本院提出撤销执行的申请。   本院认为，该撤销申请系当事人真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2020）陕7102执57号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                  审判长廖  亮   审判员乔 冬 青   审判员唐 卫 刚       二○二〇年六月二十八日       书记员李 航
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执61号 陶奇、雷永德、来安县新安镇七里村陶郢村民组： 陶奇与雷永德、来安县新安镇七里村陶郢村民组农村土地承包合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2013）来民二初字第00006号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法强制执行土地征收补偿款，已强制执行完毕。现本院通知如下: （2013）来民二初字第00006号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       机动车交通事故责任纠纷                       案 号                       （2020）鲁1426民初121号                               当事人到庭情况                       高立广未到庭                       适 用             程 序                       简易程序（公开开庭）                               当             事             人                       原                         告                       原告：柳树华，男，汉族，1974年5月6日出生，住平原县。             委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者。                                           被                                     告                                   被告：高立广，男，汉族，1986年10月2日出生，住平原县。             被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司。             住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处。             法定代表人：刘国亮，总经理             委托诉讼代理人：黄会超，公司职工。                                           诉讼请求                       1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计10000元。             2、一切诉讼费用由被告承担。                                           查                         明                         的                                     事                         实                       一、2019年12月3日22时30分许，高立广醉酒驾驶鲁NF283x号轿车沿张华镇中心道路由北向南行驶，当行驶至张华镇中心十字路口时与柳树华驾驶的轿车发生碰撞事故，事故造成车辆损坏，柳树华受伤。             该事故经平原县交警队认定高立广承担事故的全部责任，柳树华无责任。             二、鲁NF283x号车在华海财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险。             三、鲁NF283x号车所有人系高立广。                               存             在             争             议             的             事             实                       1、关于原告主张的误工费，保险公司认为原告误工费计算标准应当按其户籍性质山东省农村居民人均可支配收入标准计算，本院认为，保险公司的抗辩成立，原告的误工费应为17775/365X20=973.97元。             2、关于赔偿清单，保险公司认为交通费过高。本院酌定为400元。             3、原告主张的保全保险费400元，与本案无关，依法应由原告自行承担。                               依             法             应             赔             偿             项             目                       赔偿项目                       数额计算                               医疗费                       2954.26元                               营养费                       7天×30元=210元                               住院伙食补助费                       8天×100元=800元                               护理费                       928元                               误工费                       973.97元                               鉴定费:                       800元                               交通费                       400元                               合计                       7066.23元                                                                                           判                                     决                         主                                     文                                   根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：             一、华海财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿柳树华各种损失7066.23元。             二、驳回原告柳树华的其他诉讼请求。               如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。               案件受理费25元，由被告高立广负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。                                                                         审 判 员 杜圣才                                     二〇二〇年六月三十日                         法官助理 张 晓               书 记 员 侯 磊
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初769号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901号，统一社会信用代码：14xxxxx83。负责人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地：上海市虹口区曲阳路259号，统一社会信用代码：91xxxxxxxxx137。负责人：魏小奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。本院受理的原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，被告于2020年5月27日向本院邮寄了管辖异议申请书，认为本案为运输合同而造成的保险人代位求偿权纠纷，本院没有管辖权，应移送被告所在地即上海市虹口区人民法院进行审理。本院认为：因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起的诉讼，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。因本案保险人所代位的被保险人与第三人系运输合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，运输合同案件应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地、目的地、被告住所地均不在本院管辖范围，对本案无管辖依据。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李云根二〇二〇年六月三日书记员  詹智雯
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢27号 本院在执行李龙军与高旭民间借贷纠纷一案，申请执行人李龙军于2020年5月2日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日依法恢复立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请恢复执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  陶建海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  安浩然
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初100号原告:河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人:吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司职工。被告:程石营，男，回族，1975年12月14日出生，住孟州市。被告:白义瑞，女，回族，1976年7月15日出生，住址同上，系程石营妻子。被告:杨明慈，男，回族，1958年9月1日出生，住孟州市。被告:程希玲，女，回族，1958年11月24日出生，住址同上，系杨明慈妻子。被告:程石兵，男，回族，1981年9月15日出生，住孟州市。被告:吴孟宁，女，汉族，1984年10月10日出生，住址同上，系程石兵妻子。本院受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告程石营、白义瑞、杨明慈、程希玲、程石兵、吴孟宁借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告诉称，2014年6月17日，被告程石营从原告处借款28万元整，并约定月利率为10.98％，借款期限至2015年6月10日。被告白义瑞、杨明慈、程希玲、程石兵、吴孟宁对上述款项提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后经原告多次催要至今未还。请求依法判令：1、被告程石营立即归还原告本金28万元及利息(从2014年7月31日起至2015年6月10日止按月利率10.98‰计算，从2015年6月10日起按月利率16.47‰计算至本息全部还清之日)；2、被告白义瑞、杨明慈、程希玲、程石兵、吴孟宁承担连带清偿责任；3、案件受理费被告共同承担。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告杨明慈、程希玲，相关法律文书无法送达被告杨明慈、程希玲。原告在本院指定的期限内也未能提供被告杨明慈、程希玲现居住的准确住址，被告杨明慈、程希玲送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告杨明慈、程希玲主体不正确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卢康康人民陪审员  马 宁人民陪审员  齐书贵二〇二〇年六月二十五日书 记 员  张欣欣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2410号 原告：徐敏金，男，1973年3月13日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：张红玉，女，1976年5月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。 负责人：齐景辉，总经理。 委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。 原告徐敏金与被告张红玉、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏金委托诉讼代理人于晓燕、被告张红玉、被告中华财险衡水支公司委托诉讼代理人孙乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敏金向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告车辆损失费86966元、施救费2000元、鉴定费4400元，共计93366元；2.诉讼费由二被告承担。 被告张红玉辩称，张红玉的车辆投保有交强险和商业第三者险1000000元及不计免赔。赔偿责任应该由被告中华财险衡水支公司承担。诉讼费应由被告中华财险衡水支公司承担。 被告中华财险衡水支公司辩称，经庭前查阅原告及被告张红玉提交的证据，均未发现车辆行驶证、被告张红玉的驾驶证及涉案车辆在被告中华财险衡水支公司投保有交强险和商业三者险的保单。根据谁主张谁举证的原则，待核实被告张红玉的车辆投保情况后，对于原告合理合法的损失在交强险及商业三者险限额内予以赔付。对于诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告中华财险衡水支公司不予承担。如被告张红玉未提交相应的行驶证、驾驶证、保单原件无法证实在被告中华财险衡水支公司的投保情况，对于原告的损失不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日18时30分，被告张红玉驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，行驶至河北省石黄高速黄骅方向198ＫＭ与徐敏刚驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定，被告张红玉负此事故的全部责任，徐敏刚无责任。事故发生后，石家庄东瀚祥汽车救援服务有限公司对冀Ａ×××××号轿车进行施救，施救费为2000元。冀Ａ×××××号轿车经本院依法委托河北千美保险公估有限公司公估车辆损失为86966元，原告支付公估费4400元，以上损失合计93366元。 另查明，徐敏刚驾驶的冀Ａ×××××号轿车所有人为原告徐敏金。冀Ｔ×××××号轿车在被告中华财险衡水支公司投保有交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔。事故发生在保险期间。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成财产损失的应当承担赔偿责任。被告张红玉驾驶的冀Ｔ×××××号轿车在被告中华财险衡水支公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，根据事故责任，被告中华财险衡水支公司应对原告的损失承担全部赔偿责任。 原告的具体损失为：根据河北千美保险公估有限公司出具的公估报告，原告的冀Ａ×××××号轿车的车辆损失为86966元，虽然二被告对该公估报告定损数额有异议，但并未提供任何足以反驳的证据予以证实。另因河北千美保险公估有限公司具有车辆损失评估的资质，且该公估报告是由具备评估从业资质的人员对车辆损失进行的评估，故对二被告的该项抗辩，本院不予支持，车辆损失应以公估报告为准。公估费系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告要求被告给付，本院予以支持。施救费系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，原告要求被告给付，本院予以支持。综上所述，原告的损失共计93366元，应由被告中华财险衡水支公司承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告徐敏金车辆损失费、施救费、鉴定费，共计93366元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计1067元，由被告张红玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 高嘉琦 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘楚月 书 记 员 杜晶晶
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1253号申请人：刘闯，男，1972年06月26日出生，汉族，住五河县。被执行人：丁星伟，男，1976年09月13日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3166号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁星伟账户内案款人民币3800元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月十六日书记员  戴 驰
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执392号 被罚款人：余许富，男，汉族，农民，住金溪县合市镇。 被罚款人：曾阳光，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 被罚款人：余淑琴，女，汉族，住金溪县秀谷镇。 申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司申请执行余许富、曾阳光、余淑琴金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人余许富、曾阳光、余淑琴各罚款人民币4000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月八日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1223号原告：李广廷，男，1963年9月15日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：陈凯，微山扬正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈颖，微山扬正法律服务所法律工作者。被告：刘西芹，女，1971年2月20日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。原告李广廷与被告刘西芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李广廷于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广廷自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李广廷撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李广廷负担。审判员  安太良二〇二〇年六月二十九日法官助理殷朋举书记员许亚梦
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921财保20号 申请人岳宸浩，男，汉族，生于2013年6月29日，住陕西省西安市临潼区骊山办胡王村岳东组，公民身份号码：61011520130629051X。 法定监护人岳国栋，男，汉族，生于1989年11月14日，住西安市临潼区骊山办胡王村岳东组，公民身份号码：610115198911140515。 被申请人刘睿，男，汉族，生于2000年2月21日，住陕西省汉阴县城关镇杨家坝村三组，公民身份号码：612422200002210530。 申请人岳宸浩于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人刘睿驾驶的李江坤名下未注册登记的二轮摩托车进行保全，并已向本院提供3000元现金担保。 本院经审查认为，申请人岳宸浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 将被申请人刘睿驾驶的李江坤名下未注册登记的二轮摩托车予以扣押。 案件申请费50元，由申请人岳宸浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华 二〇二〇年六月十日 书记员  刘娜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1365号申请执行人米磊杨，男，1989年2月14日生，汉族。被执行人河南明韬实业股份有限公司。关于申请执行人米磊杨与被执行人河南明韬实业股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初815号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社）的存款46296.79元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十五日书记员  刘超
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执恢74号之一 申请执行人：兴义市旭阳焦煤有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 法定代表人：陈志秒，系该公司总经理。 被执行人：普安县楼下安宁煤矿，住所地：贵州省普安县。 法定代表人：陈安宁，系该矿矿长。 本院在执行兴义市旭阳焦煤有限公司与普安县楼下安宁煤矿买卖合同纠纷一案中，于2020年06月01日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人普安县楼下安宁煤矿在中国工商银行2409***4656账户内存款人民币10275410.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月三日 书记员 李家运
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2657号 原告:李忠仙，女，1982年11月22日出生，彝族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。 原告暨原告李忠仙的委托代理人：刘光绪，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县，系原告李忠仙之丈夫，委托权限为特别授权。 被告:贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙CBD商务中心A座9楼。 法定代表人：黄勤，系该公司总经理。 原告李忠仙、刘光绪诉被告贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月21日，经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月21日，原告李忠仙、刘光绪向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李忠仙、刘光绪向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李忠仙、刘光绪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠仙、刘光绪负担，剩余的25元，退回原告李忠仙、刘光绪。 审判员  樊莹 二〇二〇年六月二十一日 书记员  龚倩
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执171号申请执行人：漯河市召陵区召陵镇常村清真寺。负责人：周青云，系该寺寺管会代理主任。被执行人：李磊，男，回族，1970年6月20日生，住漯河市召陵区，现在河南省豫东监狱六监区服刑。漯河市召陵区召陵镇常村清真寺申请执行李磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3192号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李磊欠原告漯河市召陵区召陵镇常村清真寺借款40万元，于2019年8月31日前一次性偿还，原告漯河市召陵区召陵镇常村清真寺自愿放弃借款利息。因被告人李磊未按上述生效法律文书履行义务，漯河市召陵区召陵镇常村清真寺向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人李磊到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李磊现在河南省豫东监狱服刑。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人李磊在漯河市源汇区人民法院执行局有案款，因李磊系涉黑人员，向源汇区法院下达的提取扣留裁定书及协助执行通知书已在漯河市扫黑除恶专项斗争领导小组备案，本院于2020年6月10日向源汇区人民法院邮递了相关的提取扣留裁定书（未实际提取、扣留）。被执行人名下无证券信息、无网络存款信息。被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年六月十五日书记员  李 宣
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初806号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：齐林朝，男，1967年7月20日出生，现住包头市。 被告：李巧云，女，1967年9月29日出生，现住包头市。 原告中银消费金融有限公司与被告齐林朝、李巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华、被告齐林朝到庭参加诉讼。被告李巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告剩余贷款本金126300.91元；2、请求判令被告支付原告利息与滞纳费(以剩余贷款本金126300.91元为基数，每年利息与滞纳费相加不超过贷款本金年利率24%为限，自2018年4月1日起至本息全部付清之日)，截至2019年10月31日应付利息与滞纳费共计48264.63元；3、请求判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2646元；4、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，原告中银消费金融有限公司与被告齐林朝签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”）。约定原告向被告发放消费贷款20万元，用途为装修，贷款期限为自放款之日起36个月，贷款执行固定月利率1.55%。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。另据合约第十条约定，若被告未能按期足额归还贷款本息，原告除有权按照合约第七条约定向被告收取滞纳费外，还有权针对被告违约行为采取宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款等救济措施。并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括为实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等)产生的相关损失等。合约签订后，原告已依约向被告发放了全部贷款，但被告未能按期向原告足额归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未承担还本付息责任。故原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告齐林朝辩称，贷款用途不是装修房子，而是开厂子。开厂子欠下巨额债务，故没有按期还款；认可原告的诉讼请求。 被告李巧云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告齐林朝形成金融借款合同关系，依法应予保护，被告李巧云应按共同还款承诺书承担相应的义务。被告齐林朝借款后未能按约定还款付息，应承担相应的法律责任，被告李巧云应承担共同还款责任。原告主张利息与滞纳费相加按贷款本金年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供相关证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告齐林朝、李巧云于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金126300.91元； 二、被告齐林朝、李巧云于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司计算至2019年10月31日的利息与滞纳费48264.63元，此后利息与滞纳金按年利率24%计算至还清之日止； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3846元，因适用简易程序，减半收取1923元（原告已预交），由原告中银消费金融有限公司负担29元，由被告齐林朝、李巧云负担1894元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年六月八日 书记员  梁 姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初2154号 原告：江苏普隆磁电有限公司，住所地海安市海安工业园区（陈港村一组），统一社会信用代码91320621581059595Q。 法定代表人：李军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。 被告：盐城市大丰龙祥永磁材料厂，住所地盐城市大丰区南阳镇居委会三组101号，统一社会信用代码91320982MA1R5T1J1Y。 投资人：徐风山，该厂厂长。 原告江苏普隆磁电有限公司（以下简称普隆公司）与被告盐城市大丰龙祥永磁材料厂（以下简称龙祥材料厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告普隆公司的委托诉讼代理人唐向东到庭参加诉讼，被告龙祥材料厂投资人徐风山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告龙祥材料厂给付原告普隆公司货款249926.41元，逾期付款利息损失按年利率6%的标准计算，自2020年4月3日起至实际给付日止；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月28日至2018年1月11日期间，原告普隆公司与被告龙祥材料厂签订了数份产品购销合同（传真件有效），约定被告龙祥材料厂向原告普隆公司采购各种型号的磁钢，品质要求为国标性能，结算方式及期限为收货后30天内结清货款，发生纠纷由供方（即原告普隆公司）所在地人民法院解决。期间，被告龙祥材料厂并未严格按照合同约定履行付款义务。2020年4月3日，被告龙祥材料厂向原告普隆公司出具对账单，确认尚欠原告普隆公司货款249926.41元。原告普隆公司数次向被告龙祥材料厂主张欠款，均遭到敷衍拖延。 被告龙祥材料厂辩称：所欠货款数额不错，但是我目前经济困难，经营不太好，慢慢还，另外还可以退一部分货抵算货款。 经审理查明：原告普隆公司与被告龙祥材料厂于几年前开始发生磁钢买卖关系，至2018年1月11日，原告普隆公司多次向被告龙祥材料厂销售了不同数量及规格的磁钢，被告龙祥材料厂亦陆续给付部分货款。2020年4月3日，原被告双方对账，确认被告龙祥材料厂所欠货款数额为249926.41元。后原告向被告索要所欠货款未果，引发诉讼。 本案诉讼过程中，原告普隆公司申请诉讼保全，本院依法裁定并采取相应的保全措施。 上述事实，有原告提供的产品购销合同、对账单及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，对双方均具有约束力。原告普隆公司已经交付相应的货物，被告龙祥材料厂应按约支付货款。原告要求被告给付249926.41元货款的诉讼请求，事实清楚，依法有据，本院应予支持。但原告主张的逾期付款利息损失计算标准有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告盐城市大丰龙祥永磁材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏普隆磁电有限公司货款249926.41元并承担逾期付款利息损失（自2020年4月3日起至实际给付之日止，以249926.41元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如被告盐城市大丰龙祥永磁材料厂未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5049元减半收取2524元，诉讼保全费1820，合计4344元，由被告盐城市大丰龙祥永磁材料厂负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5049元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  曹震宇 二〇二〇年六月二日 书记员  任泱泱
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初813号原告：黔南智贤物业管理有限公司，住所贵州省都匀市开发区环西路口华乐林大厦三楼。统一社会信用代码：91522701680157481B。法定代表人：丁华，系公司总经理。被告：雷登余，男，1986年4月13日生,苗族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告黔南智贤物业管理有限公司诉被告雷登余物业服务合同纠纷一案中，黔南智贤物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黔南智贤物业管理有限公司的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔南智贤物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告黔南智贤物业管理有限公司承担。审判员  罗正科二〇二〇年六月八日书记员  张焕霞
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1296号原告:许家福，男，1984年10月06日出生，汉族，住会昌县。被告:宋宁生，男，1987年10月14日出生，汉族，住会昌县。原告许家福与被告宋宁生租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家福到庭参加诉讼，被告宋宁生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许家福向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋宁生立即向原告偿还人民币贰万伍仟元，并承担月利率为2％的利息，从农历2019年12月29日起到还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋宁生与原告双方约定2019年农历12月28日还款，原告许家福向被告宋宁生多次催要欠款，被告一直借故拖欠不还，电话联系还故意不接原告的电话，约定最后的还款期限农历2019年12月28日，最后期限已过，至今被告分文未还。原告认为，根据(民法通则)的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告宋宁生作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成的经济的损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求！被告宋宁生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告宋宁生因整理西江镇石门村农田需要向原告许家福租赁挖掘机一台，双方约定租金按每工时150元计算。2019年农历十月二十二（2019年11月18日）双方经结算，被告尚欠原告租金25000元，被告遂立下欠条一张，约定于2019年农历十二月二十八日（2020年1月22日）前付清，逾期则按每月2％计息。约定的归还期限到期后，被告未按期归还欠款，至今未归还分文。本院认为，原告许家福与被告宋宁生虽未签订书面的挖掘机租用合同，但双方实际已达成口头的租赁协议，形成事实上的挖掘机租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面、适当履行自己的义务。双方经结算，被告尚欠原告25000元租金，双方还约定的逾期利息。现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋宁生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋宁生归还尚欠原告许家福的租金25000元及逾期利息（自2020年1月23日起至还清之日止按月利率20‰计算）；二、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元，减半收取计237元，由被告宋宁生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇二〇年六月三十日书记员  陈木华
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1407号 申请执行人：吉林省罗曼蒂贸易有限公司。住所地：长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场1幢1132号房屋。 法定代表人：郑瑞清，经理。 被执行人：陈伟敏，男，汉族，住吉林省吉林市。 关于申请执行人吉林省罗曼蒂贸易有限公司与被执行人陈伟敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)吉0104民初4629号民事调解书，内容为：一、被告陈伟敏给付原告吉林省罗曼蒂贸易有限公司货款4,917,665.11元，此款于2020年2月25日开始每月给付500,000.00元，于每月的25日前付清，至付清为止；二、如被告陈伟敏未按上述款项约定的期限履行给付义务，则自逾期之日起原告吉林省罗曼蒂贸易有限公司可对全部剩余未付款项向法院申请执行，同时被告陈伟敏自逾期之日起，以剩余未付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告吉林省罗曼蒂贸易有限公司支付利息至给付完毕时止。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人陈伟敏采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)吉0104民初4629号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佳萍
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2055号原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。法定代表人：王恩宇，系该公司总经理。委托代理人：王红飚，系该公司法务。被告：孟令江，男，汉族，1982年9月12日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告孟令江物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司承担。审判员  肖英杰二〇二〇年六月十九日书记员  郭京京
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初232号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人刘卓，男，1995年8月13日出生于山东省单县，汉族，大专文化，务工，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月8日被单县公安局取保候审，2019年6月9日被单县公安局监视居住，2020年5月12日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人刘卓犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年3月31日23时许，刘卓无证、醉酒驾驶二轮摩托车沿单县单州路自西向东行驶到香溪庭院小区门口路段，同一辆同向行驶的陈某四轮电动车相撞，被告人刘卓承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人刘卓血液中乙醇含量为181.1mg/100ml，属无证、醉酒驾驶机动车。另查明，陈某与被告人刘卓已达成调解协议，并对被告人刘卓表示谅解。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘卓的刑事责任，刘卓有坦白情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘卓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系坦白且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇二〇年六月二十二日书记员  房殿军
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6316号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人徐建海，男，1971年12月17日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人徐建海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为执行款68831.8元及利息，并负担案件受理费806.5元、执行费932.48元。执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐建海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐建海有银行开户，本院于2020年5月6日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人徐建海名下有车牌号为浙Ｃ×××××的汽车一辆，本院于2020年1月2日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人徐建海在乐清市公安局有工资、奖金等收入，本院于2020年1月7日进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。截止2020年6月22日，在扣除案件受理费806.5元、执行费932.48元后，被执行人徐建海尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款68831.8元及利息，暂未发现被执行人徐建海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐建海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建海作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐建海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐建海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6316号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年六月二十三日代书记员 叶澄
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1350号 原告：刘兴河，男，满族，1970年2月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告刘兴河与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴河委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失135元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.23亩，被告应每年补偿原告损失135元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款135元。 另查，原告刘兴河与上堡村水库移民水田台账上刘兴和系同一人，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X1人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X1人=135.24元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告刘兴河水稻补偿款135元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执320号之一申请执行人：朱志勇，男，1989年7月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：浙江三歆机电有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇上谢路10号。法定代表人：蒋绍友，该公司执行董事。申请执行人朱志勇与被执行人浙江三歆机电有限公司产品责任纠纷一案，攸县人民法院于2019年6月13日作出（2018）湘0223民初5162号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人浙江三歆机电有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱志勇于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。本院依法向被执行人浙江三歆机电有限公司送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年2月27日向申请执行人朱志勇送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月28日、2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，已冻结了被执行人的银行账户，但账户内余额较少申请执行人暂不要求处置；查明了被执行人名下的不动产、车辆、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2020年4月20日本院对被执行人浙江三歆机电有限公司适用限制高消费措施；2020年6月18日将被执行人浙江三歆机电有限公司纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及财产信息，本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为66614元，已执行到位0元，未执行到位66614元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十日书记员  杨 洁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6899号原告：上海平安汽车电子商务有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：冯娅利，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告冯娅利电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯娅利的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤回对被告冯娅利的起诉。审判员  田园二?二?年六月二十日书记员  文清
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1333号原告：刘广军，男，满族，1970年11月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告刘广军与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广军委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告刘广军在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告刘广军水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9489号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：左二卫，男，1983年1月13日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告左二卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告左二卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计27445.02元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在左二卫名下的车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告左二卫未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉陕Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，左二卫未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计27445.02元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另左二卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告左二卫于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计27445.02元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计243元，由被告左二卫负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢4号 申请执行人曹娥，女，1957年2月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：时华朋，男，1991年1月14日出生，回族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人曹娥与被执行人时华朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初3547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的41万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3547号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年六月三十日 书记员 王   巧   丽
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初264号原告：曾庆会，女，生于1976年12月14日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：白冀勇，男，生于1971年9月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：吴妮澄，女，生于1976年3月9日，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。委托诉讼代理人：陈波，男，生于1973年10月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告曾庆会与被告白冀勇、吴妮澄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆会，被告白冀勇，被告吴妮澄的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金300000元及利息，利息按照月利率1分计算，时间从2016年1月计算至本金清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告白冀勇、吴妮澄夫妻二人因资金不足于2014年8月13日向原告借款300000元，并按百分之一的月利率支付利息给原告，以上事实有二被告出具的借条及中国农业银行大关县支行的转款凭单为据。从2016年1月起，二被告就未支付过利息给原告，同年10月4日，二被告出具借条给原告时承诺将之前欠的十个月的利息30000元于同年12月30日前结清。但至今未兑现承诺，原告因急需用钱，多次要求二被告还款，被告均以各种理由拒绝还款，故原告向法院提起诉讼。被告白冀勇、吴妮澄共同辩称：对借款时间及金额无异议，借款以后，我们按照月利率3分支付原告利息止2015年12月份，后来还不起了，经双方协商欠条上才写成月利率1分。现在我们经济出现了困难，只同意偿还原告借款本金300000元，利息请求原告放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：银行转账凭条1张、欠条1张、借条1张，欲证明二被告向原告借款300000元，月利率为1%。被告围绕自己的答辩未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提供的该组证据均无异议。本院出示了询问白冀勇、曾庆会、赵昕的笔录一份，经质证，原、被告均无异议。本院认为，原告提供的证据与本案事实相关，本院予以采信。本院出示的询问笔录，收据程序合法，本院确认有证明力，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白冀勇、吴妮澄夫妻二人因开发房地产资金不足向原告曾庆会借款，原告曾庆会于2014年8月13日通过银行转账的方式将300000元汇入被告白冀勇的银行账户。借款以后，两被告按月利率3分支付原告曾庆会利息，时间从2014年9月份支付到2015年12月份，原告曾庆会得到144000元利息。后因两被告经济出现困难，原、被告双方协商后，两被告于2016年10月4日出具了一张欠条给原告，约定按每月1%支付利息，2016年1月至10月的利息共计30000元于2016年12月30日前付清。当天，两被告还同时出具了一张借条给原告，约定原告曾庆会的借款期限从2016年11月至2017年7月止，连本带息一次性付清。后两被告一直未偿还借款本金及利息，原告曾庆会多次催要无果，于今年3月向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为：原告的主张是否应予支持？借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，本案原告曾庆会要求两被告偿还借款本金及利息，被告白冀勇、吴妮澄对借款本金及约定的利息均无异议，足见双方之间的借款关系真实存在，故对原告曾庆会要求两被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告曾庆会主张按月利率1%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告出示的欠条应认定双方约定的利息为年利率12%，故本案的利息按年利率12%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告白冀勇、吴妮澄共同于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾庆会借款本金300000元，并自2016年1月1日起以本金300000为基数按年利率12%支付利息至本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告白冀勇、吴妮澄共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员 程 松二〇二〇年六月十一日书记员 张月芬附：本案法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初793号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永志，该行职工。 被告：王玉明，男，1964年4月1日出生，汉族，住阳信县。 被告：李志华，女，1962年8月15日出生，汉族，住址同上,系被告王玉明之妻。 被告:劳希俊，男，1969年8月10日出生，汉族，住阳信县。 被告:李学俊，女，1968年2月1日出生，汉族，住址同上，系被告劳希俊之妻。 被告:李增田，男，1963年4月20日出生，汉族，住阳信县。 被告:姚花英，女，1964年5月7日出生，汉族，住址同上，系被告李增田之妻。 被告:李士涛，男，1977年11月10日出生，汉族，住阳信县。 被告:崔丽，女，1977年3月29日出生，汉族，住阳信县。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王玉明、李志华、劳希俊、李学俊、李增田、姚花英、李士涛、崔丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘永志，被告王玉明、劳希俊、李士涛到庭参加诉讼；被告李志华、李学俊、李增田、姚花英、崔丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王玉明、李志华偿还原告贷款本金343000元及利息199321.76元（利息截至2020年4月17日，含罚息、复利），合计542321.76元;及至债务实际履行之日止的利息；2、依法判令被告劳希俊、李学俊、李增田、姚花英、李士涛、崔丽对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告王玉明、李志华与原告签订个人借款合同，约定被告王玉明、李志华向原告借款35万元，借款期限12个月，自2015年12月30日起至2016年12月20日，借款利率按固定利率，年利率10.6575%执行，还款方式为按季定期结息，到期日利随本清。该借款由被告劳希俊、李学俊、李增田、姚花英、李士涛、崔丽提供连带责任保证，并签订保证合同。2015年12月30日，原告按约定发放贷款35万元，贷款到期日为2016年12月19日。贷款到期后，借款人仅偿还贷款本金7000元，截至2020年4月17日仍结欠本金343000元、利息199321.76元，共计542321.76元，尚未归还。原告履行了发放借款的合同义务，被告未按合同约定履行还款及担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告王玉明辩称，对涉案借款事实无异议，但已超过诉讼时效。 被告劳希俊、李士涛辩称，原告从未向答辩人催收过涉案借款，已超过担保期间，答辩人应免除责任。 被告李志华、李学俊、李增田、姚花英、崔丽未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核予以确认。根据认定的有效证据，本院确认以下事实：2015年12月30日，原告农商银行与被告王玉明、李志华签订个人借款合同，与被告劳希俊、李学俊、李增田、姚花英、李士涛、崔丽签订保证合同。合同约定被告王玉明、李志华向原告借款35万元，期限自2015年12月30日至2016年12月20日，采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。利率为固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率上上浮145%。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。被告劳希俊、李学俊、李增田、姚花英、李士涛、崔丽自愿为被告王玉明、李志华在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。保证人违反保证合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。 2015年12月30日，原告按照合同约定向被告王玉明6223191322255816账户支付借款35万元，到期日为2016年12月19日，约定利率为月利率8.88125‰。借款到期后，被告王玉明、李志华未按合同约定履行还款义务，截止2020年4月17日，尚欠原告借款本343000元及利息199321.76元，合计542321.76元未偿还。 2019年4月2日，原告在山东法制报刊登催收公告向四被告王玉明、劳希俊、李增田、李士涛进行公告催收。 另查明，2016年6月8日，阳信县农村信用合作联社更名为山东阳信农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告王玉明、李志华签订的个人借款合同，与被告劳希俊、李学俊、李增田、姚花英、李士涛、崔丽签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告王玉明、李志华支付借款的合同义务，被告王玉明、李志华未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案借款履行期届满日为2016年12月19日，原告于2019年4月2日在山东法制报刊登催收公告向被告王玉明进行公告催收，诉讼时效中断，且原告在山东法制报公告催收的行为符合合同约定，故被告王玉明主张本案已超诉讼时效的抗辩，于法无据，本院不予支持。保证合同约定，保证人承担保证责任的保证期间为涉案借款履行期限届满之日起两年，涉案借款履行期届满日为2016年12月19日，保证期间为2016年12月20至2018年12月19日，原告未在2018年12月19日前向被告劳希俊、李学俊、李增田、姚花英、李士涛、崔丽主张权利，已超过保证期间，被告劳希俊、李学俊、李增田、姚花英、李士涛、崔丽应免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉明、李志华于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金343000元，利息199321.76元，合计542321.76元及2020年4月18日起之后的再生逾期利息（利息计算至被告王玉明、李志华清偿之日）。 二、驳回原告山东阳信农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9224元，减半收取4612元，保全费3232元，合计7844元，由被告王玉明、李志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  毛文忠 二〇二〇年六月十日 书记员  刘雯晓
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1073号 原告：贾素娜，女，1983年9月19日出生，汉族，中专文化，群众，个体，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：牛善矗、赵雪楠，河北领途律师事务所律师。 被告：邢台县民政局，机构地址邢台市桥西区冶金北路629号，统一社会信用代码111305217314236646。 法定代表人：李中富，系该单位局长。 委托诉讼代理人：周捷，河北法众律师事务所律师。 原告贾素娜与被告邢台县民政局买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾素娜的委托诉讼代理人牛善矗、赵雪楠，被告邢台县民政局的委托诉讼代理人周捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾素娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还拖欠的货款147,015元及利息（利息自2019年2月21日起按照月利率2%计算至还清之日止），当庭变更诉讼请求为131,912元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2005年起经营烟酒生意，被告经常从原告处购买烟酒，截止到2019年2月21日，被告共计拖欠原告烟酒款共计206,980元。因原告租赁的烟酒门市系被告所有，约定年租金为16,000元。经原、被告协商，被告将拖欠的部分货款抵顶房屋租金。抵顶的租赁时间为2017年10月1日至2023年9月30日，共计六年，应付房租共计96,000元，抵顶后仍剩余110,980元货款未支付。2019年8月20日，被告向原告出具了腾退租赁办公用房的通知，要求原告于2019年9月30日前腾出租赁的房屋。至此，被告仅用货款抵顶了两年的房租即32,000元，之后，被告又分三次共向原告偿还了27,965元，现被告仍剩余131,912元未偿还。原告多次主动与被告协商解除，均协商不成，无奈原告特起诉至贵院，望贵院判如所请。 被告邢台县民政局承认原告贾素娜在本案中主张的事实，但认为利息部分双方没有约定，不予承担。 本院认为，邢台县民政局承认贾素娜在本案中主张的事实，故对贾素娜主张的事实予以确认。贾素娜主张邢台县民政局支付剩余货款131,912元，邢台县民政局对此并无异议，本院对此予以支持。贾素娜主张的货款利息，因没有约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邢台县民政局于本判决生效之日起三十日内支付原告贾素娜货款131,912元。 二、驳回贾素娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,240元，减半收取计1,620元，由被告邢台县民政局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨永芳 ——
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1117号之一 申请执行人：尚琴,女,汉族1993年10月15日出生,住长丰县。 被执行人：六安市味品轩餐饮管理有限公司，住所地安徽省六安技术经济开发区金领欢乐世界16幢1271-1274室,统一社会信用代码91341500MA2R9B9H08(1-1)。 法定代表人：胡志男,该公司经理。 本院在执行申请人尚琴与被执行人六安市味品轩餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、股票、不动产、有价证券等财产,被执行人名下有车辆，本院已经查封但未实际扣押，不能处置。通过财产调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇二〇年六月十一日 书记员 田 源 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0523民初705号 原告：于明清，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，现住宝清县， 被告：王森林，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住宝清县， 被告：于春艳，女，1963年10月30日出生，汉族，无业，现住宝清县， 委托诉讼代理人：王森林，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住宝清县， 被告：王强，男，1986年10月1日出生，汉族，无业，现住宝清县， 被告：宝清县宏发玉米种植农民专业合作社，住所地：宝清县龙头镇农林村。 法定代表人：王强，职务：理事长。 原告于明清诉被告王森林、于春艳、王强、宝清县宏发玉米种植农民专业合作社（以下简称宏发合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明清，被告王森林、于春艳的委托诉讼代理人王森林、王强、宏发合作社的法定代表人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案开庭前原告于明清申请将宏发合作社追加为共同被告，本院予以准许，原告将其诉讼请求变更为：一、判令被告王森林、于春艳共同给付粮款55049元；二、判令被告王强、宏发合作社承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日至2018年10月20日，被告王森林、于春艳收购原告玉米，并为原告出具粮票子十张，尚欠粮款55049元未给付。2019年4月20日，被告王强为原告出具保证书一份，载明欠2018年粮款，出库给钱，并在保证人处签字按手印。原告认为被告王强应对2018年粮款承担连带保证责任，被告王森林、于春艳系夫妻关系应当承担共同还款责任，被告宏发合作社是被告王强与被告王森林、于春艳共同经营的具有家庭性质的经济组织，被告宏发合作社应对该笔欠款承担连带清偿责任。尚欠的55049元经原告多次索要，四被告至今未偿还，原告诉至法院。 被告王森林辩称，原告主张的欠款属实，是我与于春艳共同欠的。 被告于春艳辩称，原告主张的欠款属实。 被告王强辩称，我是做了保证，让王森林、于春艳还款，但不代表此款由我来承担。 被告宏发合作社辩称，这笔欠款与合作社无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据一即黑龙江省宝清县宏发玉米种植农民专业合作社购粮入库凭证十份，被告王森林、于春艳质证无异议，被告王强、被告宏发合作社虽质证有异议，但未提交反驳证据，故本院对该证据予以采信。对原告提交的证据二即保证书复印件一份，被告王森林、于春艳质证无异议，被告王强、被告宏发合作社质证有异议。本院认为，被告王强出具保证书，在保证人处签字按手印，其为被告王森林、于春艳欠原告的2018年粮款作担保，可以证实被告王强为该笔欠款的保证人，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月2日至2018年10月20日期间，被告王森林、于春艳收购原告玉米，并为原告出具购粮入库凭证十张，给付了部分粮款，尚欠55049元未给付。2019年4月20日，被告王强为原告出具保证书一份，为被告王森林、于春艳欠原告的2018年粮款作担保，被告王强在保证人处签字按手印。尚欠粮款55049元经原告多次索要，被告至今未偿还，原告诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告于明清将玉米交付被告王森林、于春艳，被告为原告出具购粮入库凭证的行为表明，双方间已形成买卖合同关系。被告王森林、于春艳应向原告偿还欠款55049元。被告王森林、于春艳欠原告2018年的玉米款，被告王强为欠款的担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，因保证书中未约定保证方式，故被告王强应对该笔欠款按照连带责任保证承担保证责任。关于被告宏发合作社是否承担连带还款责任的问题，因原告提交的购粮入库凭证中既无宏发合作社的法人签字，亦未加盖宏发合作社公章，本案庭审中被告宏发合作社对原告主张的该笔欠款为合作社欠款的事实不予以认可，故对原告要求被告宏发合作社承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王森林、于春艳于本判决生效后立即向原告于明清偿还欠款55049元。 二、被告王强对该笔欠款承担连带还款责任。 三、驳回原告于明清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告王森林、于春艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  李德侠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王楠楠
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1075号之五 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码91310000598188051B 负责人：徐振裕。 被执行人：万庆，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与万庆追偿权纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人万庆的存款250000元，期限为一年。或其价值相当于250000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周继璇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3944号 原告：辽宁鑫飞鸿木业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：王世旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晓东，男，1964年10月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：徐文博.，男，1975年2月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告辽宁鑫飞鸿木业有限公司诉被告徐文博加工合同纠 纷一案，本院于2020年4月20日立案后，定于2020年7月6月30日上午10:00在本院十一法庭开庭。本院依照原告填写的送达地址确认书发出开庭传票后，无人接收，故法院快递被退回之日为送达之日。现原告未能到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费225元，由原告辽宁鑫飞鸿木业有限公司承担。 审判员  刘春英 二〇二〇年六月三十日 书记员  魏立涛
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1250号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙成伟，男，1986年10月28日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县。被执行人孙成伟罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初68号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢10号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路20号。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。被执行人：王富利，女，汉族，1972年12月20日生，住新安县。被执行人：郭晓梅，女，汉族，1968年10月14日生，住新安县。本院于2017年7月10日作出（2017）豫0323民初442号民事判决书，判决如下：限被告王富利、郭晓梅于本判决生效后十日内共同偿还原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款81794元及利息（以代偿款81794元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年2月15日起计至本判决限定的履行期限届满为止），并互负连带清偿责任；本案受理费2146元，公告费600元，共计2746元，由被告王富利、郭晓梅共同承担；因被执行人王富利、郭晓梅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年1月7日向被执行人王富利、郭晓梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王富利、郭晓梅至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月7日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王富利、郭晓梅名下的财产。查明被执行人王富利、郭晓梅名下银行账户有存款，已冻结扣划,于2020年6月3日通知申请人领取10047元；后于2020年3月20日、2020年5月6日、2020年6月1日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年5月11日到新安不动产登记中心查询，被执行人王富利、郭晓梅名下无登记信息。四、2020年4月3日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人王富利名下无登记信息,被执行人郭晓梅公积金账户30049.01元,2020年6月1日扣划33000元申请人已领取。五、2020年4月3日到新安市场监督管理局查询，被执行人王富利名下企业名称：新安五头神堂梦鸽商店，企业状态：注销，被执行人郭晓梅名下无登记信息。六、2020年5月20日对被执行人王富利、郭晓梅居住地进行调查和了解，未找到被执行人王富利、郭晓梅的下落和可供执行的财产。七、2020年5月25日对被执行人王富利、郭晓梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案共执行到位43047元，尚有42620元债权暂未实现，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王富利、郭晓梅有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王富利、郭晓梅负有继续向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年六月三日书记员  姬赞红
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初1689号 原告:许金平，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:王军，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告许金平诉被告王军民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告许金平的起诉。 本案收取的案件受理费348元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理程浮 书记员舒南楠
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1545号之一 申请执行人：沈雅雯，女，1987年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈景阳，陈小茹，福建英合律师事务所律师。 被执行人：叶步水，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：叶惠玉，女，1973年11月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初4811号民事判决书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金200000元及利息，保全费1788元，公告费300元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费2552元。被执行人依法应承担本案执行费4339元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月21日以司法专邮方式向被执行人叶步水、叶惠玉送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人叶步水、叶惠玉未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人叶步水、叶惠玉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年4月20日轮候查封被执行人叶步水名下闽Ｄ×××××号车辆，未查找到上述车辆下落；已轮候查封被执行人叶步水名下址于翔安区的房产，待本院另案处置后参与分配；已轮候查封被执行人叶步水名下址于中澳城的房产，已发函厦门市中级人民法院请求参与分配；已依法扣划被执行人叶步水名下银行存款286.38元，已依法扣划被执行人叶惠玉名下银行存款6430.34元，于2020年6月4日作为案件受理费和执行费上缴国库。未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月12日对被执行人叶步水、叶惠玉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人沈雅雯，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1148号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：张卫东，男，1966年6月14日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：骆力，男，1983年1月27日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人张卫东、骆力罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初97号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十二日书记员 陈正堂
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1822号申请执行人：张立奎，男，1971年08月08日出生，汉族，住宿州市。被执行人：胡秀权，男，1975年09月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请人张立奎与被执行人胡秀权民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡秀权未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张立奎申请执行，本院于2020年5月12日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年5月13日向被执行人胡秀权发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人胡秀权名下的财产信息，被执行人胡秀权名下无银行存款、无互联网银行存款。3、因申请执行人张立奎家庭困难,身体残疾,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。综上所述，因本案被执行人胡秀权名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执1822号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月二十二日执行助理王丽丽书记员邓正阳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1482号 申请执行人：张艳，女，51岁，汉族，农民。 被执行人：白长胜，男，35岁，蒙古族，农民。 被执行人：李琴芳，女，35岁，蒙古族，农民。 本院执行张艳申请白长胜、李琴芳民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6818号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年02月26日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6818号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 二〇二〇年六月八日 书记员  包春虹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1565号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄健强，男，1990年12月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，11月10日经广州市公安局决定被取保候审，同日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日至11月25日止。2020年4月30日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年5月29日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年5月29日以穗云检一部刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人黄健强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人黄健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日21时许，被告人黄健强在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区时，被执勤民警查获。经检验，黄健强血液中乙醇（酒精）含量为137.5mg/100mL。认为被告人黄健强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄健强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人黄健强拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄健强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄健强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黄健强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄健强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄健强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年六月二日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2665号申请人：河南省仁豪实业有限公司，住所地郑州市郑汴路东段郑州农机市场3号楼2层，统一社会信用代码：914101002717381890。法定代表人：王剑，董事长。委托诉讼代理人：付文秀，女，1992年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市，系该公司员工（特别授权）。被申请人：宁惠静，女，1973年5月10日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘晓，河南良承律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：徐明鑫，河南良承律师事务所实习律师（特别授权）。申请人河南省仁豪实业有限公司与被申请人宁惠静民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款627852.87元或查封其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具编号为：13201013900997287386号诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宁惠静银行存款627852.87元或查封其相应价值的财产。保全费3659元,由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高安民二〇二〇年六月十九日书记员  李明展