安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初911号 原告：黄厚岭，男，汉族，1962年10月13日出生，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 被告：徐志敏，男，汉族，1964年12月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告黄厚岭与被告徐志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄厚岭到庭参加诉讼。被告徐志敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 黄厚岭向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金60万元，利息233130元，本息合计833130元。2、判令以本金60万元为基数，按照月利率1%的标准，计算自2020年1月21日至实际还款之日的利息。事实与理由：原、被告既是同乡，也是同学。被告因家庭债务、日常生活、经商等原因资金不足，多次委托原告从他人处一共借款110万元。分别是1、2015年8月13日,借款20万元，月利率1.5%，2017年1月31日续期时，月利息仍然为1.5%。2、2015年10月16日借款40万元，约定月利率1.5%。2017年1月30日续期,约定月利率调整为2%。上述1、2两项借款60万元，被告于2017年8月28日,与原告协商，归还至2017年8月28日的利息及20万元的本金，合计30万元。（汇款26万元，后又转账4万元）。被告书面承诺余款40万元在4个月内还清。（实际至今未归还）。以40万元借款为基数，以月利率2%为标准，自2017年8月28日至2020年1月20日计算，时间为27.6个月，利息为22.08万元。3、2015年8月4日借款20万元，约定月利率1.5%。后在2017年2月25日续期，利息维持不变。按照本金20万元，月利率1.5%，计算自2017年2月25日至2020年1月20日，期限为35个月，利息为10.5万元。4、2015年7月28日借款30万元，约定月利率为1.5%；后在2017年1月31日续期，利率调整为月利率2%,并承诺按月付息。该30万元借款自2017年1月31日至2020年1月20日，时间为23.7个月，利息为14.22万元。被告分别于2017年1月付息2000元、2017年3月3日付息7000元、2017年4月18日付息9000元、2017年5月17日付息10000元、2017年5月18日付息6000元、2017年7月1日付息7800元，计付息6次，共41800元。原告代销酒抵偿利息2.721万元，合计收到利息6.901万元。2019年1月22日被告与原告协商，用库存酒抵偿了31.986元借款（其中本金30万元，利息1.986万元）。截至2019年1月22日，原告收到被告支付利息为8.887万元。截至2020年1月20日，拖欠该30万元借款利息为5.333万元（14.22万减8.887万）。综上所述，被告仍然拖欠原告本金60万元，截至2020年1月20日，拖欠利息37.913万元。考虑到原被告的同学关系，原告与多名债权人协商同意，对上述60万元本金按照月利率1%的标准收取利息；计算的利息为18.04万元（40万×27.6个月×1%=11.04万元，20万元×35个月=7万元）。加上第四项30万元利息5.333万元，截至2020年1月20日拖欠利息为23.313万元。现原告特具状诉求追索。 徐志敏辩称，1、被告因经营独资经营马鞍山梦天酒业销售有限公司期间，因资金不能回笼，于2005年4月至2005年10月，共向原告借款达1100000元，月利率1.5%，借期6个月，到期后，利息付清。后有600000元，原告要求按月利率2%计息，被告被迫答应。直到2017年9月,利息全部付清。其中有40000元，原告女儿黄芳代收，10000元，其儿子黄翔代收。2、2019年10月，应公司无力继续经营，有200000元，原告答应减免利息。3、原告从我处拿酒抵债78000元。4、2019年1月，原告从我处以6折拿酒抵债计319860元，截止2019年1月22日，上欠原告900000元-398460元=501540元。5、至今，被告已付利息近400000元（现金加酒）。 本院经审理查明如下事实，原、被告既是同乡，也是同学。被告在独资经营马鞍山梦天酒业销售有限公司期间，因资金不能回笼，于2005年4月至2005年10月，多次向原告借款，累计达1100000元。 一、2015年8月13日，被告向原告借款200000元，月利率1.5%。2015年10月16日，向原告借款400000元，约定月利率1.5%。2017年1月30日，双方结算后，被告付清了上述两笔借款的利息后，续借。其中，200000元仍按1.5%计息，400000元则按2%计息。2017年8月28日，原、被告又就上述600000元借款进行结算：欠本金600000元，利息110000元。被告出具“还款计划”，于当日归还本金200000元，利息60000元，余欠本金400000元，利息50000元。后被告通过原告女儿归还利息40000元。另10000元利息，被告说通过原告之子黄翔归还，原告说没有收到，但同意放弃这10000元利息。自2017年8月28日以后的利息，被告没有归还。诉讼中，原告自愿将400000元借款的利率，从2017年8月28日始，将降为1%计息。经计算：自2017年8月28日至2019年12月28日（计28个月），被告仍欠原告借款本金400000元，利息112000元。 二、2015年8月4日，被告向原告借款200000元，月利率1.5%。2017年2月25日，被告还清该笔借款此前的利息后，仍按原约定续借。2015年7月28日，被告向原告借款300000元，月利率1.5%。2017年1月31日，被告还清该笔借款此前的利息后，转据，利息按2%计算。诉讼中，原告自愿将上述两笔借款转皆后的利率降为1%计息。经结算：200000元借款，自2017年2月25日至2019年12月25日止（34个月），利息为68000；300000元借款，自2017年1月31日至2019年12月31日止（35个月），利息为105000元。 上述两笔借款利息合计173000元。自2017年1月至2018年3月，被告就上述两笔借款归还利息41800元，以酒抵息36800元，合计付息78600元，余欠利息94400元。 2020年1月22日，原告分别从被告处拿走56520元、263340元，合计319860元的酒抵债。其中300000元,原告自愿抵还本金，其余19860元算归还利息。被告仍欠原告本金200000元，余欠利息74540元。 以上事实，由原告当庭陈述，被告的应诉材料，被告出具的借据四张、还款计划一张及其他相关证据，经庭审举证、质证，本院审查核实，已记录在卷，足以认定。 本院认为，民事主体人应当按照法律的规定或当事人的约定承担责任，履行义务。原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效；双方关于借款利率约定，不违背法律规定。原告要求被告立即归还借款本息，应予支持。原告自愿将部分借款时段的约定利率降为1%，不违背法律规定，本院准许。债权人出借的目的是赚取利息。因此，被告已归还的款项，在双方无约定的情况下，应先还息，后还本。被告关于已归还的款项抵作本金的主张，不能成立，但债权人自愿的除外。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求按借期内约定的利率主张借期外的利息，应予支持。原告自愿按月利率1%主张结算后的利息，不违背法律规定，本院准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐志敏于本判决生效之日起十日内归还原告黄厚岭：（一）借款本金400000元，利息112000元，并以借款本金400000元为基数，按月利率1%支付自2019年12月29日起至实际归清借款之日止的利息。（二）归还借款本金200000元，利息74540元，并以本金200000元为基数，按月利率1%支付自2020年1月23日起至实际归清借款之日止的利息。 案件受理费减半收取6066元，由被告徐志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈根生 二〇二〇年六月十日 书记员  朱 琴