安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初109号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人赵怀山，男，1966年7月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务农，住安徽省蚌埠市禹会区。2019年12月8日，被告人赵怀山因涉嫌滥伐林木罪被蚌埠市森林公安局刑事拘留，同年12月18日被蚌埠市森林公安局取保候审。2020年3月27日，经蚌埠市淮上区人民检察院决定对其取保候审。 辩护人邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。 被告人黄之法，男，1968年2月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务农，住安徽省蚌埠市禹会区。2019年12月16日，被告人黄之法因涉嫌滥伐林木罪被蚌埠市森林公安局取保候审。2020年3月27日，经蚌埠市淮上区人民检察院决定对其取保候审。 辩护人韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人赵怀山、黄之法涉嫌滥伐林木罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长万某出庭支持公诉，被告人赵怀山及其辩护人邵忠银、被告人黄之法及其辩护人韩光亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年12月初，被告人赵怀山、黄之法共同出资购买林木采伐出售，被告人赵怀山出面购买了贾某2、贾维国、蔡加欢在蚌埠市禹会区马城镇206国道五淮村段东、西侧堤坝种植的杨树。被告人赵怀山、黄之法在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将上述杨树砍伐。经安徽道瑞设计有限公司鉴定，被采伐杨树共计72株，立木蓄积量为21.763立方米。 2019年12月16日，被告人黄之法主动去蚌埠市森林公安局接受讯问并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵怀山、黄之法违反森林法的规定，滥伐林木72株，立木蓄积量21.763立方，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人赵怀山如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄之法主动去蚌埠市森林公安局接受讯问并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因其自愿认罪，建议判处被告人赵怀山七个月以上十个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人黄之法六个月以上八个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人赵怀山对指控的事实供认不讳，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，赵怀山归案后如实交代，构成坦白；被告人法律意识不强，根本不知道就稀里糊涂犯罪；被告人采伐林木数量小，无违法犯罪记录。希望从轻处罚，适用缓刑。 被告人黄之法对指控的事实供认不讳，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；黄之法主动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚；其滥伐林木数量小，社会危害性小；文化程度低，法律意识淡薄。同意公诉人意见，建议法庭酌情从轻判处。 本院经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，受蚌埠市淮上区人民检察院委托，蚌埠市禹会区司法局于2020年4月14日出具《调查评估意见书》，认为赵怀山基本具备适用社区矫正的条件；蚌埠市禹会区司法局于2020年4月13日出具《调查评估意见书》，认为黄之法基本具备适用社区矫正的条件。 审理期间，经本院主持调解，公诉机关暨附带民事公益诉讼人蚌埠市淮上区人民检察院与被告人赵怀山、黄之法达成调解协议如下：被告人赵怀山、黄之法在2020年落叶后冬季或者2021年春季2-3月之前，在滥伐林木所在区域恢复森林资源和生态环境或者异地种植，及时补种水杉360株。需选用2年生以上大壮苗进行移栽，成活率85%以上，管护3年。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：户籍证明、受案登记表、归案经过、林权证明、移交函；证人赵某、路某、贾某1、贾某2证言；被告人的供述和辩解；安徽道瑞工程设计有限公司出具的蚌森公（刑）鉴聘字（2019）19号“12.8”滥伐林木鉴定意见书；勘验笔录、现场指认照片；刑事附带民事公益诉讼调解书、蚌埠市禹会区司法局出具的两份《调查评估意见书》等证据。上述证据经当庭质证，二被告人及其辩护人均无异议，以上证据收集程序合法，内容客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告人赵怀山、黄之法违反国家森林法的规定，共同滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。赵怀山归案后能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚；黄之法犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿恢复受损害的生态资源环境，并主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。二被告人的行为社会危害性较小，适用缓刑不致再危害社会，且符合社区矫正条件，本院决定适用缓刑予以考验。二被告人的辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的相关意见予以采纳。 据此，对被告人赵怀山依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条；对被告人黄之法依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人赵怀山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、被告人黄之法犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡元利 人民陪审员  蒋红梅 人民陪审员  张兆广 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孟凡涛 书记员李春雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。