wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0203民初1109号 原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区。 负责人：李新华，该行行长。 委托诉讼代理人：邢恩鑫，该行客户经理。 被告：张秋月，女，1972年9月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称交通银行齐分行）与被告张秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行齐分行的委托诉讼代理人邢恩鑫到庭参加诉讼，被告张秋月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还剩余借款本金138,798.09元，欠息4,800.59元，本息合计143,598.68元（利息计算至2020年2月14日），2020年2月14日之后利息按合同约定继续计算；2、如被告张秋月不能偿还上述贷款本息及费用，则以抵押物拍卖所得偿还借款本息及诉讼费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月30日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，双方约定，被告张秋月在原告处借款220,000.00元，该款用于购买齐齐哈尔市房产，该笔借款执行利率为月利率4.083333‰，贷款期限13年。还款方式为等额本息法，即按月还款。被告张秋月以其购买的房屋作抵押，并在产权部门办理了抵押登记（他项权证号为：TS201206208）。合同签订后，原告立即履行放款义务，截止2020年4月14日，被告张秋月累计拖欠原告贷款9期，按照原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》规定，如果借款人违反合同约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，故原告诉至法院。 被告张秋月未递交答辩状，未向法庭提供证据。 本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的有效证据及陈述，确认以下事实：2012年5月30日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，双方约定，被告张秋月在原告处借款220,000.00元，该款用于购买齐齐哈尔市房产，该笔借款执行利率为月利率4.083333‰，贷款期限13年。还款方式为等额本息法，即按月还款。被告张秋月以其购买的房屋作抵押，并在产权部门办理了抵押登记（他项权证号为：TS201206208）。合同签订后，原告立即履行放款义务，截止2020年2月14日，被告张秋月累计拖欠原告贷款9期，按照原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》规定，如果借款人违反合同约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。截止2020年2月14日，被告张秋月累计拖欠原告剩余借款本金138,798.09元，欠息4,800.59元，本息合计143,598.68元。 本院认为，原告交通银行齐分行与被告张秋月签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已经依照约定发放贷款，被告张秋月未按合同约定的还款方式履行按期偿还本金及利息的义务，已构成违约。被告张秋月以坐落于齐齐哈尔市的房产为此笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对被告张秋月提供抵押的房产具有优先受偿权。被告张秋月未按借款合同约定按期偿还借款，违反合同约定，具备借款合同约定的偿还已到期和未到期的全部贷款本息和费用的义务。因此，原告交通银行齐分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张秋月经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张秋月于本判决生效起十日内偿还原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金138,798.09元，利息4,800.59元，本息合计143,598.68元（利息计算至2020年4月14日），并以拖欠借款本金为基数，按照约定利率继续给付利息至借款付清之日止； 二、如果被告张秋月未按期偿还原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款，原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行可以就被告张秋月抵押的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,586.00元（已减半），由被告张秋月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  花晓慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孟庆庆
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7430号原告：杨某某。被告：福建腾伟装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道连江北路558号东嘉华园4#楼17店面。法定代表人：李伟春。本院受理原告杨某某诉被告福建腾伟装饰工程有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费1458元，减半收取729元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二〇年六月十八日法官助理雷雪书记员唐克文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初71号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人石洪明，男，1974年10月17日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2019年10月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。2020年6月22日经本院决定被取保候审。 辩护人王旭，新疆方天律师事务所律师。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人石洪明犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。因受新冠肺炎疫情的影响，本案于2020年3月17日至2020年6月19日中止审理，2020年6月22日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人石洪明及其辩护人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月3日1时许，在乌鲁木齐市××区大门口附近的消防岗亭前，被告人石洪明因琐事将被害人何某1摔倒在地，致被害人腿部受伤。经鉴定，被害人何某2胫骨平台骨折，右腓骨近端骨折，损伤程度属轻伤一级。 被告人石洪明在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。辩护人王旭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人石洪明具有以下从轻处罚的量刑情节：1.被告人石洪明经公安人员电话传唤到案，系自首；2.被告人石洪明与被害人何某1系朋友关系，主观恶性较小，犯罪手段一般；3.被告人石洪明系初犯、偶犯，无犯罪前科；4.被告人石洪明积极赔偿被害人经济损失。综上，请法庭对被告人石洪明从轻处罚或者免予刑事处罚。 经审理查明，2018年8月3日1时许，被告人石洪明与被害人何某1在乌鲁木齐市××区后门吃完烧烤后，行走至该小区大门口时，因琐事二人发生争执，被告人石洪明抱住被害人何某1将其摔倒在地，何某1当即喊“腿疼”。后被告人石洪明将被害人何某1送至医院救治。经何某1报警，民警赶赴医院，被害人何某1表示双方已达成调解，无需警方介入，民警未予立案。2018年8月3日至11月12日，被告人石洪明共计向被害人何某1转账88000元。2019年10月10日，被害人何某1因本案再次报案，经鉴定，被害人何某2胫骨平台骨折，右腓骨近端骨折，损伤程度属轻伤一级。 另查明，2019年10月23日，被告人石洪明经公安人员电话传唤到案，并如实供述本案的犯罪事实。 再查，本案在审理过程中，被害人何某1向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人石洪明另行赔偿被害人何某1经济损失50000元（已支付）。 上述事实，有被害人何某1的陈述，鉴定意见，到案经过，调解笔录，收条，转账记录等书证，被告人石洪明在公安机关的供述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石洪明因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人何某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人石洪明经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，同时被告人石洪明积极赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，要求免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。为保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人石洪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日至2020年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李云砚
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1006号之十六被执行人：田中虎，男，1977年03月10日生，住郯城县；。关于申请执行人与被执行人田中虎借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人田中虎在916041600016201335909,0账户内余额人民币126.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田中虎在山东省农村信用社联合社916041600016201335909,0账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二〇年六月十九日书记员  李 辉
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初136号 原告：扎才，男，1984年2月23日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，务工，住址：四川省崇州市。 原告扎才诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告扎才于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告扎才申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告扎才撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 免于交纳案件受理费50元。 审判员 米玛卓玛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 索朗班久
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁14执207号浙江浙融汽车集团有限公司、华涛：本院执行的浙江浙融汽车集团有限公司与华涛追偿权纠纷一案，于2020年5月13日立案执行，执行依据为已生效的北海仲裁委员会北仲案字(2019)G第6274号裁决书。执行标的为本金12070.23元及利息、仲裁费400元。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人华涛在中国工商银行浙江省杭州浣纱支行银行账号为62×××06的银行存款600元、在财付通支付科技有限公司财付通支付账号为085e9858e999175f53994b739@wx.tenpay.com的存款13583.37元至本院账户。本院在上述款项中依法扣除81元本案执行费后，将剩余14102.37元过付申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司。申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司书面自愿认可上述生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院（2020）鲁14执207号案件执行结案。特此通知。审 判 长  张志秋审 判 员  包 磊代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 哲
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初679号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司(以下简称重庆中和农信公司)，住所地：重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，职务：经理。委托诉讼代理人：丁育红，女，1985年2月21日出生，该公司职工，住漳县，代理权限为特别代理。被告：杜月娥，女，1962年1月22日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：李天赐（缺席），男，1983年1月15日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：马勇（缺席），男，1985年9月22日出生，汉族，甘肃省漳县人，无业，住漳县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杜月娥、李天赐、马勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司的委托诉讼代理人丁育红、被告杜月娥到庭参加诉讼,被告李天赐、马勇经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、被告杜月娥、李天赐、马勇偿还我公司借款本金35251.58元，利息1764元，逾期利息6053.94元（逾期利息暂计算至2020年4月15日，被告给付至实际还款之日），计43069.52元；2、被告李天赐、马勇承担清偿保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜月娥、李天赐、马勇于2018年12月17日与我公司签订贷款协议，贷款80000元，贷款期限一年，约定按月分期还款。被告还款7期后，从2019年8月起未按协议履行还款义务，经我公司多次催收，被告拒不还款，截止2020年4月15日，尚欠借款本金35251.58元、利息1764元、逾期利息6053.94元，（逾期利息计算至2020年4月15日）。杜月娥辩称，2018年12月17日我向重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款80000元是事实，后我陆续归还了部分贷款本息，现剩余本金35251.58及利息未还。我每月给原告偿还7403.1元，2019年7月15日前的借款本息我全部还清了。利息我应当承担，该借款的罚息我没有能力偿还。我每月偿还原告借款本息2000元，直至还清所有借款本息。李天赐、马勇未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日被告杜月娥与原告重庆中和农信公司签订小额贷款合同，向原告借款人民币80000元，双方约定贷款期限为2018年11月26日至2019年11月15日，采取按月分期还款方式归还借款，利率1.65%/月，逾期利息按逾期金额0.9‰/日收取，被告李天赐、马勇为连带责任保证人。2018年12月17日重庆中和农信公司将80000元付给了杜月娥。后杜月娥陆续按借款合同归还原先部分贷款本息，利息结至2019年7月15日，现剩余本金35251.58元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、营业执照、法人身份证明、重庆市金融办批复、身份证复印件、员工身份证明、情况说明；2、借款合同；3、付款凭证；4、还款确认书、还款流水。被告提交的证据有：身份证复印件。经当庭举证、质证，原告及被告杜月娥对以上证据无异议，对以上证据本院应酌情采信。本院认为，借款人应当按约定的期限归还借款及利息。被告杜月娥向原告重庆中和农信公司借款人民币80000元，双方有书面借款合同及付款凭证，杜月娥对借款之事及付款凭证认可。后杜月娥陆续归还了部分贷款本息，现剩余借款本金35251.58元及利息未还。杜月娥对剩余借款本息应偿还，逾期利息从逾期之日起亦应偿还，但逾期利息不超过年利率24%。被告李天赐、马勇为该借款担保人，意思表示真实，对未还借款本息应与杜月娥承担连带偿还责任，由李天赐、马勇偿还借款本息后，李天赐、马勇有权向杜月娥行使追偿权。综上，被告杜月娥应当偿还原告重庆中和农信公司剩余借款本金35251.58元及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告杜月娥归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司剩余借款人民币35251.58元及逾期利息（逾期利息按逾期金额0.9‰/日计算，从2019年7月15日起至实际还款之日），于本判决生效后一月内执行完毕，被告李天赐、马勇承担连带偿还责任；二、由李天赐、马勇偿还借款本息后，李天赐、马勇有权向杜月娥行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，因适用简易程序审理，减半收取438.5元，被告由杜月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈永强二〇二〇年六月十一日书记员  董 伟
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初611号原告郭才干，男，汉族，1970年11月11日出生，住永修县。委托代理人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。委托代理人喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所实习律师。被告万爱新，男，1975年9月18日出生，住共青城市。本院立案受理原告郭才干诉被告万爱新承揽合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李锋、喻欢到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭才干诉称，2016年，被告万爱雇佣原告在中铁六局承建的一工地搭建活动板房。2017年1月26日，原、被告进行了核算，确认被告尚欠原告工资13500元未付。至2018年，被告陆续还款6500元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告支付工资7000元，本案诉讼费由被告承担。被告万爱新未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年，被告万爱新将其承建的位于共青城市特大桥工程的活动板房搭建及维修交由原告郭才干完成。2017年1月26日，原、被告进行了结算，确认被告尚欠原告报酬13500元。因被告至今未支付余下报酬7000元，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告郭才干的当庭陈述、被告万爱新出具的欠条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告万爱新作为定作人，其应当及时向承揽人即原告郭才干支付报酬。现原告凭借被告出具的欠条要求被告支付余下报酬7000元，于法有据，本院予以支持。被告万爱新经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万爱新在本判决生效后五日内向原告郭才干支付报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万爱新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年六月八日书记员  陈 杰
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1224行审4号申请执行人：通山县人力资源和社会保障局。住所地：通山县迎宾大道。统一社会信用代码：114212240113645208。法定代表人：陈德胜，通山县人力资源和社会保障局局长。被执行人：通山县永兴建筑工程有限公司，住所地：通山县九宫大道南市路23号。统一社会信用代码：91421224698032425C。法定代表人：徐华虎，通山县永兴建筑工程有限公司董事长。申请执行人通山县人力资源和社会保障局于2020年6月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月20日作出的通人社监罚［2019］017-2号劳动保障监察行政处罚决定，1、拒不按照通人社监改令（2019）017-2号改正指令书要求进行改正的行为作出贰万元的罚款（￥20000）；2、依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款：贰万元整（￥20000）；3、两项合计罚款：肆万元整（￥40000）。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县人力资源和社会保障局作出的通人社监罚［2019］017-2号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县人力资源和社会保障局作出的通人社监罚［2019］017-2号劳动保障监察行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县人力资源和社会保障局作出的通人社监罚［2019］017-2号劳动保障监察行政处罚决，准予强制执行（其中罚款及加处罚款之和不得超过人民币40000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱向阳审 判 员  李珍旦人民陪审员  汪 田二〇二〇年六月二十日书 记 员  付艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执323号   申请执行人：原满，男，汉族，1964年12月5日出生。   被执行人：青海鼎杉实业股份有限公司，统一社会信用代码：91633100310969247J，住所地：青海生物科技产业园经四路26号。   法定代表人：吕海云，公司董事长   被执行人：青海省营销策划行业协会，统一社会信用代码：51630000595019463M，住所地：西宁市城中区南京路龙田大厦六层。   法定代表人：吕海云，系该协会主席。   申请执行人原满与被执行人青海鼎杉实业股份有限公司、青海省营销策划行业协会合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）青0103民初1502号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人青海鼎杉实业股份有限公司、青海省营销策划行业协会给付申请执行人原满投资款350000元、案件受理费3275元，并承担本案的执行费5175元，合计358450元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：二被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息、无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年六月十一日   书记员 史 博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初3832号 原告：程鑫，男，汉族，1987年4月3日生，湖北麻城市人，现居住新疆巴州和静县。被告：石凡强，男，汉族，1972年2月16日生，山东曹县人，个体，现居住在新疆巴州。原告程鑫与被告石凡强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。程鑫向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠款40000元（大约）；2、被告立即支付原告催款经济损失1000元。事实和理由：2015年6月至8月期间，原告按被告的要求为库尔勒市普惠农场的楼房工地安装不锈钢扶手，被告支付材料费，经原告多次催要，被告石凡强尚欠原告程鑫40000元工资和材料费。本院经审查认为，本院经审查认为，原告程鑫的诉讼请求不具体明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程鑫的起诉。本案受理费825元，退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   谈 洁人民 陪 审员   张福娥人民 陪 审员   张 静二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   刘 慧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3097号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘乐，吉林卓行律师事务所律师。 被告：王闯，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告王闯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人刘乐到庭参加了诉讼，被告王闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王闯支付代偿款83932.25元，违约金30000元，共计113932.25元；2、由王闯承担本案全部诉讼费用及律师费。事实及理由：2016年9月2日，王闯与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份，与维仕融资担保有限公司签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定：“贷款金额为100000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）为该笔贷款提供服务，维仕担保公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额的0.9%支付”。合同签订后，对外经贸信托公司如约将贷款发放至王闯指定银行账户，但王闯自2017年5月起，未能归还贷款本息及费用。对外贸易信托公司多次催收未果，遂向王闯发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕担保有限公司作为担保人，代王闯偿还了贷款本息及费用83932.25元。依照合同约定，王闯除应向维仕担保有限公司偿还全部代偿款83932.25元外，还应支付违约金30000元。特向法院提起诉讼。 王闯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，借款人王闯与贷款人对外经贸信托公司签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为10万元，贷款利率为月息0.9%，贷款期限为36个月。王闯与维仕金融公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定：维仕金融公司为王闯在对外经贸公司的贷款提供咨询服务，服务费总额为15120.00元，每月应付服务费420.00元。王闯与维仕担保公司签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：维仕担保公司为王闯在对外经贸公司的7万元贷款提供担保，因王闯原因导致贷款提前到期或者行使提提前解除《贷款合同》权利时，由维仕担保公司承担担保责任，王闯应向维仕担保公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。合同签订后，对外经贸公司向王闯指定的账户转入贷款10万元。后王闯未按规定如约偿还贷款。2017年11月28日，对外经贸公司出具已履行担保责任确认书：维仕担保有限公司按照约定代王闯支付了拖欠的贷款本金80555.54元、利息2700.00元、罚息676.71元，合计83932.25元。维仕担保公司支付律师代理费1200元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日后更名为维仕融资担保有限公司。以上事实有个人贷款委托担保合同、转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。通过《贷款合同》，能够证明对外经贸信托公司与王闯之间存在借贷关系，贷款金额为10万元。维仕担保公司依据《个人贷款委托担保合同》代王闯偿还了贷款本金及其他款项共计83932.25元。原告主张被告偿还该笔款项，符合法律规定，应予支持。关于违约金，虽然双方约定违约金为30000.00元，但是法律规定违约金不能超过损失的30%，维仕担保公司代偿本金80555.54元的30%计算为24166.00元，所以维仕融资担保有限公司应得违约金为24166.00元。律师代理费1200元，有发票为证，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王闯自本判决生效后十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款83932.25元、违约金24166.00元、律师代理费1200元，以上合计109298.25元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告王闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年六月十一日 书记员 王诗雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8784号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇商业大道20号，统一社会信用代码91440605893780971K。 负责人：吴文胜。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：谢剑超，男，1988年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行与被执行人谢剑超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22888号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢剑超于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行偿还借款本金28946.56元、利息2016.56元、手续费1527.80元，并从2019年8月14日起至实际清偿日止以尚欠本金按日万分之五计付利息；中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行对谢剑超名下粤Ｙ×××××号车辆以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，本案受理费660.05元由被执行人负担并迳付还予申请执行人。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月17日、同年5月14日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回，于2020年5月14日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年4月15日、同年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:依法在线上冻结被执行人在财付通支付科技有限公司尾数为3db1bc的财付通账号，冻结期限为一年，自2020年04月27日起至2021年04月27日止，当日实际冻结金额为3425.25元。轮候查封了被执行人所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步大道49号骏逸居607房及6号储物室的房产，查封期限为三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止，诉讼阶段查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。查封期限为二年，从2019年09月24日至2021年09月23日止。冻结了谢剑超在中国农业银行南海分行尾数为06873的银行账号，冻结期间为一年，从2019年09月24日起至2020年09月23日止，当日实际冻结金额0元。冻结了谢剑超在中国银行佛山分行尾数为52984的银行账号，冻结期间为一年，从2019年09月24日起至2020年09月23日止，当日实际冻结金额0元。此外，被执行人名下均未反馈有其他不动产权利登记及其他财产性权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年6月11日依法提起对被执行人财付通账户予以扣划，共得款3425.25元，已退予申请执行人。 四、本院于2020年4月15日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 五、本院于2020年6月1日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 六、因被执行人所有的房产被广州市越秀区人民法院案件首封，本院轮候查封，本院已根据申请执行人的申请，于2020年6月10日向该院发出参与分配函。 七、经本院向申请执行人了解，被执行人已不在户籍地居住。 八、本院于2020年6月11日依法对被执行人采取限制消费措施。 九、本院于2020年6月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，申请执行人得款3425.25元，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3425.25元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶璧华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院     刑  事  判  决  书     （2020）宁0303刑初50号                           公诉机关                       宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       杨兴虎，男， 1994年7月25日出生于甘肃省平凉市崆峒区，公民身份号码：XXX，汉族，文盲，农民，住甘肃省平凉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月24日被吴忠市公安局太阳山移民开发区分局刑事拘留，同年4月30日被该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。                               指定辩护人                       王英波，宁夏天纪律师事务所律师。                                                                   公诉机关             指控情况                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       吴红检一部刑诉（2020）50号                                                       指控事实                                                           2020年4月23日12时许，被告人杨兴虎在吴忠市太阳山开发区昌盛街太阳美食楼，向他人出售毒品海洛因，交易完成后被公安民警当场抓获，当场查获外用锡纸包裹的毒品海洛因疑似物一包。经鉴定，查获毒品中检出海洛因成分。经称量，净重0.548克。                               指控罪名                       贩卖毒品                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人及             辩护人意见                       被告人杨兴虎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护要点是被告人杨兴虎具有从犯、坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议宣告缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨兴虎犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨兴虎到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。扣押在案的白色vivo牌手机一部，是供犯罪所用的个人财产，依法予以没收。辩护人关于被告人杨兴虎系从犯，建议宣告缓刑的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人关于被告人杨兴虎有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                                     判决结果                       一、被告人杨兴虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年10月23日止。）             二、作案工具一部白色vivo牌手机，依法予以没收。                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。                               审  判  员     陈昌宁              二〇二〇年六月二十二日             书  记  员     赵淑靖
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2051号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：叶茂麒，男，1991年10月7日出生，汉族，住址浙江省苍南县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7973号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月15日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计24332.22元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7973号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执2051号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人叶茂麒            承      办     人                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执826号申请执行武汉某某合作社。被执行人危某某。本院在执行申请执行武汉某某合作社与被执行危某某租赁合同纠纷一案中，被执行人危某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人危某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年六月三十日书记员 许鹏飞
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执337号之一 申请执行人：黄洪书，女，1973年3月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：厦门市集美区湘旺源服装加工厂，住所地厦门市集美区后溪镇第二农场后厝社，统一社会信用代码92350211MA32RBRA55。 经营者：麻明安，男，1987年10月2日出生，苗族，住湖南省花垣县。 本院在执行申请执行人黄洪书与被执行人厦门市集美区湘旺源服装加工厂（以下简称“湘旺源加工厂”）劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案[2019]968号裁决书已经发生法律效力。因湘旺源加工厂未履行，黄洪书向本院申请强制执行，要求被执行人湘旺源加工厂支付黄洪书工资5325元，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已于2020年1月17日向被执行人湘旺源加工厂邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人湘旺源加工厂未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人湘旺源加工厂及其经营者麻明安名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅查询到被执行人名下有零星银行存款，经询问申请执行人，申请执行人申请暂不采取强制执行措施，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，经询问申请执行人，申请执行人称湘旺源加工厂已不再经营，且其不清楚湘旺源加工厂的经营者麻明安的下落。 4.在执行过程中，本院前往后溪镇第二农场后厝社102-102号一楼进行现场调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 5.本院决定对被执行人湘旺源加工厂的经营者麻明安适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年6月15日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人湘旺源加工厂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人湘旺源加工厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2736号申请执行人：邢宽，男，1993年7月11日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人:冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。被执行人：刘小京，女，1973年9月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：王建光，男，1979年7月5日出生，汉族，住河北省昌黎县。被执行人：黄欢，女，1974年7月10日出生，锡伯族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区。本院在执行邢宽与刘小光、黄欢、王建光民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘小光、黄欢、王建光的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人刘小光、黄欢、王建光发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月十一日书记员  张振东
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执386号之四 申请执行人舒小荣，男，1973年12月1日生，汉族，住于都县。 被执行人刘飞，男，1975年12月25日生，汉族，住赣县区。 关于申请执行人舒小荣与被执行人刘飞运输合同纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人刘飞在XXX账户内余额人民币10670.35元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘飞在中国建设银行XXX账户内存款人民币206592.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  肖锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖坤
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初220号 原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 被告：深圳市天哲信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园B栋B1-603。 法定代表人：陆景锋。 原告吴雪岚与被告深圳市天哲信息技术有限公司（以下简称天哲公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案并依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴雪岚的委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼，被告天哲公司经本院线下邮寄及报纸公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案公告送达期间依法予以扣除审限。 吴雪岚诉请判令天哲公司：1.赔偿经济损失及为调查侵权行为和起诉支付的合理费用合计80000元；2.立即停止侵权，删除案涉作品《后宫·如懿传大结局》。事实和理由：吴雪岚，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫甄嬛传》、《后宫如懿传》，电视剧《甄嬛传》、《如懿传》等。吴雪岚是《后宫·如懿传大结局》的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。2019年3月27日，吴雪岚通过公证的方式固定证据，证明天哲公司未经授权在其开发、经营的手机客户端（Android手机端）“多米阅读”通过信息网络非法向公众提供案涉作品的在线阅读服务。天哲公司的行为侵害了吴雪岚的著作权，给其造成了损失。吴雪岚为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。庭审中，吴雪岚以被诉侵权作品已删除为由撤回了上述第二项诉讼请求。 天哲公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院分析认证如下： 一、吴雪岚为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.吴雪岚身份证、（2018）浙杭钱证内字第12313号公证书、案涉作品封页、版权页及目录页，用以证明吴雪岚系案涉作品的著作权人，依法享有案涉作品的著作权。2.（2019）浙桐证民字第852号公证书，用以证明天哲公司存在侵权事实；3.“胡润百富”网站关于“2017猫片—胡润原创文学IP价值榜”报道截图、“百度百科”关于案涉作品的简介、“人民网”网站关于“浙江网络作家协会成立流潋紫任协会副主席”报道截图，用以证明吴雪岚系著名作家、案涉作品系知名作品，具有很高的文学价值和商业价值。4.维权的公证费用发票，用以证明吴雪岚为维权支出合理费用。 本院审查后认为，吴雪岚提交的证据材料符合证据的真实性、合法性要求，且与本案待查事实相关联，对其证据效力予以确认，至于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴雪岚，笔名流潋紫，为中国作协会员、浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员。由中国华侨出版社出版的《后宫·如懿传大结局》一书署名为流潋紫，版权页载明2015年8月第1版，2015年8月第1次印刷，书号：ISBN978-7-5113-5485-3，字数360千字，定价32.80元。 2019年3月27日，吴雪岚的委托代理人项冲在浙江省桐庐县公证处公证人员的监督下，在该公证处使用公证处提供的手机和无线网络，固定了天哲公司的侵权事实（步骤详见公证书）。2019年4月11日，浙江省杭州市桐庐县公证处对上述公证行为出具了（2019）浙桐证民字第852号公证书。 另查明，吴雪岚为包括案涉作品在内的多部作品固定证据支出公证费1500元。 本院认为，本案争议焦点在于：一、吴雪岚是否是本案适格主体；二、天哲公司是否构成侵权；若构成侵权，赔偿金额如何确定。 一、吴雪岚是否是本案适格主体 《后宫·如懿传大结局》在角色安排、情节设置、文字表达等方面均属作者独立创作完成，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品出版物上署名为流潋紫，而吴雪岚的笔名即为流潋紫，在无相反证据推翻的前提下，应当认定吴雪岚是该作品的作者。吴雪岚作为案涉作品的作者，依法享有著作权，受法律保护，具有提起本案诉讼的主体资格。 二、天哲公司是否构成侵权；若构成侵权，赔偿金额如何确定 根据吴雪岚的举证，天哲公司经营的“多米阅读”手机客户端提供了案涉作品的在线阅读服务，经比对，被控侵权作品与吴雪岚享有著作权的《后宫·如懿传大结局》文字内容一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。故天哲公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，由于庭审中吴雪岚确认涉案软件中被诉侵权作品已下架，且已在案件审理过程中撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以准许并不再评判。 关于赔偿金额，吴雪岚没有证据证明其因侵权所受到的损失或者天哲公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因此，本院综合考虑以下事实：1.案涉文字作品在社会上具有一定知名度和商业价值，字数约为360千字；2.天哲公司所经营的案涉软件中存在打赏充值渠道；3.吴雪岚为包括案涉作品《后宫·如懿传大结局》在内的多部作品固定证据支出公证费1500元，同时，还委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用（但未提供费用票据）；4.近年来，吴雪岚在本院及其他法院以同部作品先后被他人侵权为由提起诸多诉讼，诉讼请求与本案基本一致，且其未就本案向法院提供因天哲公司侵权所造成的实际损失或天哲公司因之取得的违法所得的证明材料。综合以上情况，本院酌定赔偿金额（含制止侵权的合理支出包括公告费）为10800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下： 一、被告深圳市天哲信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失10800元； 二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由原告吴雪岚负担400元，被告深圳市天哲信息技术有限公司负担500元。 原告吴雪岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市天哲信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨国巍 书记员  林子轩
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1862号 万志峰： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人万志峰罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初654号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1862号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4751号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人谭晓红。委托代理人刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人刘世昌，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告雷平，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告雷平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告长沙思恩物业管理有限公司的委托代理人刘长青到庭参加诉讼。被告雷平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙思恩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费1119元；2、判令被告支付原告物业管理服务费违约金364.5元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告雷平无答辩。本院经审理认定事实如下：原告长沙思恩物业管理有限公司是一家经营物业管理的有限责任公司。2018年3月20日，原告长沙思恩物业管理有限公司与被告所在小区的开发商湖南明盛投资置业有限公司签订《浏阳市永安步行街小区物业服务合同》，主要约定：合同期限为2018年4月1日至2023年3月31日，物业服务费定价为高层（电梯）住宅为1元/平方米/月，商铺和门面3元/平方米/月；垃圾请运费按环卫局标准按年收取，96元每户每年；业主逾期三个月以上未交纳物业服务和其它应交费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。被告雷平系浏阳市永安镇永安步行街3栋804室住宅的业主，建筑面积为111.8平方米。被告尚欠2018年4月1至2018年12月31日的物业服务费1006.2元（111.8平方米×1元/平方米/月×9个月）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告长沙思恩物业管理有限公司与湖南明盛投资置业有限公司签订的《浏阳市永安步行街小区物业服务合同》，对被告具有约束力。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每日千分之三的违约金，本院依据原告的损失情况，酌情支持付款违约金50元。原告的诉请在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限雷平于本判决生效之日起3日内支付长沙思恩物业管理有限公司物业服务费1006.2元并支付违约金50元共计1056.2元；二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由雷平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二〇年六月八日法官助理雷博书记员邱有根附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行其间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4002号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：马强，男，1991年7月5日出生，汉族，住四川省南充市。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告马强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月8日立案。原告深圳任性融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾  科二〇二〇年六月二十二日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终353号 上诉人（原审起诉人）张登敏，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托代理人黄重理，四川万帆律师事务所律师。 委托代理人李媛，四川万帆律师事务所律师。 上诉人张登敏因诉四川省隆昌市人民政府依法履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初199号行政裁定，向本院提起上诉。 张登敏不服一审裁定，上诉称：本案应属《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，也非因此就可任意提起基于该请求的履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，张登敏为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。张登敏以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，张登敏的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。张登敏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 凡
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1780号之一 申请执行人孙盈吟，女，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，汉族。 被执行人林权，男，1969年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 本院在执行申请执行人孙盈吟与被执行人林权为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民特332号一案中，于2020年05月22日立案执行，责令被执行人林权履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人110000元及相应利息，负担案件受理费2880元，申请执行费1550元。在本案执行中，申请执行人孙盈吟与被执行人林权自行达成执行和解协议，分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1780号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 执行员 洪 影 执行员 夏 强 二〇二〇年六月八日 书记员 曾家盛
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初110号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地，山东省淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首，统一社会信用代码，9137030596584738X7。 负责人：王光荣，行长。 被申请人：山东齐旺达石油化工有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区金烯路199号，统一社会信用代码，913703007915042556。 法定代表人：王志清，经理。 被申请人：山东万泰房地产开发有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区朱台镇工业区，统一社会信用代码，91370305744523859D。 法定代表人：宗立谭，经理。 被申请人：王志清，男，1961年6月25日出生，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：赵霞，女，1963年2月11日出生，住山东省淄博市临淄区。 齐商银行股份有限公司临淄支行与山东齐旺达石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、王志清、赵霞金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东齐旺达石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、王志清、赵霞银行存款76896277.93元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。齐商银行股份有限公司临淄支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐旺达石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、王志清、赵霞银行存款76896277.93元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许 平 审 判 员  高振涛 审 判 员  田秀沛 二〇二〇年六月十八日 法官助理  马宗元 书 记 员  孙雅斐
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1685号申请人：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住安徽省蚌埠市怀远县禹王路861号，统一社会信用代码91340321150102555W。法定代表人：杨春远。被执行人：刘长勤，女，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：何德兵，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈庆芳，女，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：何汝春，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：何加国，男，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：杨为侠，女，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被执行人刘长勤、何德兵、陈庆芳、何汝春、何加国、杨为侠借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回对刘长勤、何德兵、陈庆芳、何汝春、何加国、杨为侠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0321执1685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇二〇年六月三十日书记员 李琳琳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3920号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：孙金燕，户籍地天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孙金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立春到庭参加诉讼。被告孙金燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币155486.2元，利息10057.35元，复利人民币415.3元，共计165958.85元（以上利息及复利计算截止日期为2020年3月14日，自2020年3月15日始的利息及复利按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，原告与被告签订编号为平银天津个信贷字2018第RL20180703000097号《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供250000元贷款，贷款期限36个月，自2018年7月3日起至2021年7月3日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月3日，月供金额9083.31元。《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条约定，当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。合同第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年7月3日向被告发放贷款250000元，贷款发放后，被告2019年12月3日出现违约，仅偿还本金94513.8元、利息48399.21元后就再未还款。截至2020年3月14日，被告尚欠原告本金155486.2元，利息10057.35元，复利415.3元。故起诉。被告孙金燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告在与原告订立《个人信用贷款合同》时确认“天津市大港区”为其有效的送达地址，适用于与该合同有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，包括保全、……、一审等在内的各诉讼程序；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。本院以集约送达的方式向被告确认的地址送达本案起诉书副本等应诉材料、定于2020年6月4日开庭的传票等法律文书，指定邮寄地址天津市大港区及户籍地回执均显示收件人不在指定地址且未联系上收件人退回。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告孙金燕偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金155486.2元，利息10057.35元，复利415.3元，（以上利息及复利计算截止日期为2020年3月14日），并支付以155486.2元为基数，按编号“平银天津个信贷字2018第RL20180703000097号”《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定支付自2020年3月15日始至实际清偿之日止的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3619元，减半收取计1809.5元，由被告孙金燕负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年六月二十二日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2531号 原告：四川川信法拍信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋22楼2206号。 法定代表人：李博文，总经理。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。 被告：马鹏翔，男，1989年7月8日出生，藏族，住成都市温江区。 原告四川川信法拍信息技术有限公司（以下简称川信公司）与被告马鹏翔服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川信公司的法定代表人李博文及其委托诉讼代理人黄娟娟到庭参加诉讼，被告马鹏翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 川信公司向本院提出诉讼请求：1.判令马鹏翔向川信公司支付服务费84500元整、违约金18759元整（违约金从2019年12月25日起暂计至起诉之日，实际计算至付清之日）及资金占用利息775.99元整（利息以84500元为基数，从2020年12月25日起暂计至起诉之日，实际支付至全部付清之日，按照银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。庭审过程中，川信公司将第一项诉讼请求中利息计算标准“按照银行同期贷款利率计算”变更为“按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率为标准”；第二项诉讼请求中相关费用为诉讼费。事实和理由：2019年11月25日，川信公司与马鹏翔签订《房产委托服务合同》，约定川信公司向马鹏翔提供房产拍卖的相关服务，马鹏翔按照具体成交价格支付服务费。合同签订后，川信公司依约为马鹏翔提供了相关服务，马鹏翔却拒绝支付应当向川信公司支付84500元的服务费。多次协商未果后，川信公司为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 马鹏翔未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理查明认定如下事实：2019年11月25日，马鹏翔（甲方、委托人）与川信公司（乙方、受托人）签订《川信法拍房产委托服务合同》，约定甲方自有房产被法院拍卖（房屋位置：成都市温江区涌泉同兴东路88号7栋1单元14层1405号，房屋建筑面积84.52平方米）交由乙方提供宣传及推广服务，同时，甲方承诺向乙方提供服务报酬；甲乙双方就甲方房产约定的期望价格为1200000元；成交价到达期望价格时，乙方向甲方收取期望价格2%服务费，成交价高于期望价格时，乙方另行向甲方收取期望价格以上部分的50%服务费；甲方应当在竞拍人向法院缴纳全部房款3个工作日内向乙方支付期望价格百分之二的服务费，甲方应当在接到法院通知或者已经领取房屋拍卖款当天向乙方支付期望价格以上百分之五十的服务费；备注：乙方向甲方提供乙方客户参拍界面截图以及参拍号，出价超过期望价合同有效；甲方逾期向乙方支付服务费报酬的，应当自逾期之日起按日千分之三的标准向乙方支付违约金至还款之日止。合同签订后，川信公司为马鹏翔案涉房屋的拍卖在公司内部有购房意向的客户间开展了推介、宣传工作，在案涉房屋拍卖期间，川信公司共推广成功参与竞拍两名客户，参与拍卖的竞买号分别为K5832、L7362。案涉房屋起拍价为1000000元，拍卖价格于2019年11月29日上午达到1200000元，最终成交价为1312000元，成交时间为同年11月29日下午，案涉房屋最终买受人非上述两名川信公司所推广参与竞拍的客户。11月29日下午12:44，川信公司员工通过微信向马鹏翔确认此次房屋推广马鹏翔需支付的费用为120万*2%=2.4万，溢价12.1万，百分之五十为6.05万，合计共需支付8.45万元，马鹏翔通过微信回复“OK”。2020年1月3日，2020年1月21日下午7:29，川信公司员工通过微信向马鹏翔发送“明天22号约定的还款日，如果明天没有收到。我们直接按合同约定办，违约金、催收、诉讼费等均会计算在内”。 另查明，川信公司的经营范围为信息技术咨询；商务信息咨询（不含证券、期货、金融类及投资咨询）；企业营销策划；动产、不动产和无形资产拍卖（国家特别规定的物品除外）（未取得相关行政许可（审批），不得开展经营活动）。川信公司在日常生产经营中，主要业务系为有意向购买法拍房的客户提供信息咨询并指导其参与司法竞拍，为马鹏翔这类法院拍卖房屋业主即法院被执行人提供推介服务为首次。 本院认定上述事实所采信的证据有：川信公司工商登记信息、马鹏翔身份信息、《房产委托服务合同》、房屋拍卖信息网页截图、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等。 本院认为，法拍房是进入执行程序后法院强制拍卖的房屋，法院网络司法拍卖房产及其他拍品，属于法院司法处置财产行为。川信公司就同一标的物在交易双方存在利益冲突的情况下接受买卖双方委托，与公平和诚实信用原则相悖。但结合全案查明事实，鉴于《房产委托服务合同》系马鹏翔主动找到川信公司协商订立，合同内容均为双方当事人的真实意思表示，川信公司确为此份合同付出了人力、物力，履行了合同约定的义务，马鹏翔在合同履行过程中亦认可川信公司的服务达到了合同目的，对支付服务费无异议，本院根据双方合同约定，对川信公司要求马鹏翔支付服务费84500元的诉讼请求予以支持。关于川信公司主张的资金占用利息，本院不予支持。 综上，川信公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。马鹏翔在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对川信公司主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由马鹏翔自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马鹏翔于本判决生效之日起十日内向原告四川川信法拍信息技术有限公司支付服务费84500元； 二、驳回原告四川川信法拍信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1190元，由被告马鹏翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  明 琼
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执112号 申请执行人施显馨，男，1984年10月18日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人施锋，广西律师事务所律师。 被执行人施扬钦，男，1949年6月6日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人谢桂清，女，1955年7月2日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人施显馨与被执行人施扬钦、谢桂清确认合同无效纠纷一案，灵山县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）桂0721民初892号民事判决书、钦州市中级人民法院于2019年11月15日作出的（2019）桂07民终1261号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人施显馨于2020年1月7日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初1231号民事判决书第二项，即要求强制被执行人施扬钦、谢桂清返还申请执行人施显馨土地转让费61600元和加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。本院于同年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人施扬钦、谢桂清的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人施扬钦、谢桂清采取限制消费措施。申请执行人施显馨同意本院依法终结本次执行程序。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人施扬钦、谢桂清有可供执行的财产，且申请执行人施显馨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施扬钦、谢桂清的财产线索，申请执行人施显馨可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0721民初1231号民事判决书第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍   迺   海 审判员 施崇审判员黄耀辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邓   婵   诗
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执131号申请执行人程浩，男，汉族，1980年3月7日生，现住澜沧县。被执行人陈仰忠，男，哈尼族，1965年8月27日生，原住红河州红河县，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初2273号民事调解书，申请执行人程浩与被执行人陈仰忠买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人陈仰忠发出执行通知书，责令被执行人陈仰忠在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人陈仰忠向申请执行人程浩支付61500元，负担诉讼费1265.5元、执行费823元，共计63588.5元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年1月28日向被执行人陈仰忠送达执行通知书（公告送达），限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年1月22日、2月2日、5月28日、6月23日通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统多次查询被执行人陈仰忠名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。查询到一辆雅马哈牌（车牌:云Ｆ×××××）摩托车，经询问，申请执行人程浩书面表示不处置该财产；其余未发现被执行人陈仰忠名下有银行存款、证券、房产、不动产等登记信息。3、2020年2月7日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人陈仰忠名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人陈仰忠名下有房产、不动产登记信息。4、2020年4月22日依法向被执行人陈仰忠发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制。5、2020年4月22日依法将被执行人陈仰忠纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。6、根据申请执行人程浩提供被执行人陈仰忠在澜沧县有一笔工程款的财产线索，本院执行局干警于2020年6月18日到澜沧县进行询问调查，被执行人陈仰忠和陈社勇有未收完的工程款共计80万左右，该款为当地老百姓自筹建房欠款。通过走访调查，澜沧县战马坡村石展云三组村民现经济困难，无力支付。7、在本案执行过程中依法查找被执行人陈仰忠下落，至今未有结果。8、本院于2020年6月29日与申请执行人程浩进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人程浩对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为61500元，被执行人全部未履行。本院穷尽执行措施，被执行人陈仰忠确无其他财产可供执行且下落不明。本院将该案执行情况反馈给申请执行人程浩，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年六月二十九日书记员  岳 洁
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执673号申请执行人：徐淑云，女，1969年3月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人徐淑云依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2019)赣1123民初3239号民事调解书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人王其华发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王其华发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人王其华名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人王其华名下各有小车一辆，均被其他案件查封，但未实际扣押；王其华名下有房产多处，大部分用于抵押贷款，但有一处位于江西省玉山县冰溪镇西商苑的美佳宾馆房产目前未发现有抵押贷款情况，上述房产目前已被本院其他案件进行了查封，并已进入评估、拍卖程序，本案需等待参与分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施并处各罚款5,000元的处罚。本案已执行0元，收取执行费0元，尚有3.0275万元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年六月二十二日书记员  陈超建
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执102号申请人周红川，男，1971年4月2日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人谷丽娜，女，1966年4月15日出生，回族，住新乡市卫滨区。被执行人郑新民，男，1964年8月15日出生，汉族，住新郑市。本院执行周红川申请执行谷丽娜、郑新民债权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，并达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年六月二日书记员  吴梦迁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2048号 申请执行人：王艳宾，女，46岁，汉族，个体。 被执行人：包银山，男，53岁，蒙古族，职工。 申请执行人王艳宾申请包银山买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4917号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月26日，2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2048号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十八日 书记员 邰 吉 祥
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2032号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。负责人：王春江，行长。被告：高翔,男,1987年9月28日出生,汉族,现住长春市绿园区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告高翔借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  王钥二〇二〇年六月三十日书记员  解莹
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审127号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人李二焕英，女，1974年8月13日出生，住朔州市。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第5032号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为李二焕英违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]第5032号行政处罚决定书，决定：1.退还非法占用的3717.5平方米土地；2.没收新建的建筑物和构筑物1465平方米；3.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；4.罚款43447.82元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第5032号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第5032号行政处罚决定书的第4项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 豫 生审 判 员 李  成审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵 晓 玲书 记 员 曹 艳 萍书记员曹艳萍
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1080号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，统一社会信用代码：913300000805954290（1/1）。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，该公司法务，特别授权代理。被告：叶森华，男，1996年11月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：叶树坤，男，1971年4月28日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告叶森华父亲。以上被告共同委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般授权代理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告叶森华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司承担。审判员  赖晓兰二〇二〇年六月二十九日书记员  曾琼琼
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执202号之二 申请执行人王小文，男，1986年3月2日出生，住贵州省台江县。 被执行人李应珍，女，1994年12月8日出生，现住贵州省台江县。 关于申请执行人王小文与被执行人李应珍离婚纠纷一案，因双方于2020年6月24日达成执行和解协议，且李应珍已按和解协议支付3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘年文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  龙骊秀
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12048号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGU0WANG，董事长。委托诉讼代理人：文良苹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭小红，女，该公司员工。被告：徐晓梅，女，1983年11月3日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区南关中路230号10栋3单元401室。被告：曹旭，男，1985年11月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告徐晓梅、被告曹旭融资租赁合同纠纷一案,原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年6月19日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告徐晓梅、被告曹旭的起诉。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司申请撤回对被告徐晓梅、被告曹旭的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年六月二十二日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初228号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人朱士德，男，1970年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被颍上县公安局取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。现在家候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]121号起诉书指控被告人朱士德犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派副检察长杨秀清、检察官助理张凌出庭支持公诉，被告人朱士德到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2019年11月22日21时许，被告人朱士德无证醉酒后驾驶四轮电动车，沿颍上县慎城镇政务西路由北向南行驶至公安局路段时，因未与前车保持安全距离，与同方向等待红灯冯某驾驶的苏Ｎ×××××号轿车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，朱士德承担此起事故的全部责任。经鉴定，事发时朱士德静脉血液中乙醇浓度为153.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，事故发生后被告人朱士德积极赔偿了被害人冯某的经济损失，取得其谅解。朱士德在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出对被告人朱士德判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 上述事实，被告人朱士德在庭审中不持异议，并有书证户籍证明、前科查询、驾驶人信息查询单、血样提取登记表等，事故认定书，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、照片、示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱士德醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人朱士德自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护公共安全，根据被告人朱士德犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱士德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效之日起三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 汤 滨 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王文婧 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执903号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号，统一社会信用代码9135078467650572XJ。 法定代表人：王道斌，系该行行长 委托代理人：毛尼娜，女，住南平市建阳区。 被执行人：王良侨，男，1982年4月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：王礼红，女，1987年8月15日出生，汉族，住住南平市建阳区。 被执行人：肖弹通，男，1977年1月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：章郑玉，男，1976年2月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人王良侨、王礼红、肖弹通、章郑玉借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成还款协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0881刑初130号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人陈某，男，1987年9月17日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，户籍地洮南市，住洮南市。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2018年12月28日被洮南市公安局取保候审，2019年12月29日被洮南市公安局监视居住。洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人陈某犯伪造身份证件罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2018年12月28日14时56分许，被告人陈某使用名为杨洪欢的驾驶证驾驶车牌号为×××号中型自卸货车在洮瓦公路6公里处被洮南市公安局交警大队查获。该名为杨洪欢的驾驶证系陈某伪造。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。陈某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月28日14时56分许，被告人陈某使用名为杨洪欢的驾驶证驾驶车牌号为×××号中型自卸货车在洮瓦公路6公里处被洮南市公安局交警大队查获。该名为杨洪欢的驾驶证系陈某伪造。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中全部供认，且有陈某驾驶车辆照片，陈某伪造的机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，洮南市公安局交通管理大队情况说明，无前科劣迹情况说明，视频资料制作说明，到案经过，现场视频光盘及讯问视频光盘，杨洪欢的驾驶人信息查询结果单，杨洪欢的户籍证明，认罪认罚具结书及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。陈某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雳二〇二〇年六月二十九日书记员  孙哲
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执33号 申请执行人:李钢,男性,地址：梅江区。 被执行人:廖业,男性,地址：梅县区。 本院作出的（2019）粤1403民初2095号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人廖业应（1）偿还借款本金40000元及拖欠利息3200元；（2）利息从2019年11月1日起至还清借款之日，对借款按年利率24%计付利息；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费440元，保全费452元，申请执行费561元。根据申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，同时依法向房地产管理部门、工商行政管理部门、金融部门、车辆管理部门查询。经查询，本院依法查封了被执行人廖业名下的粤Ｍ×××××东风日产牌汽车，并依法冻结了被执行人廖业名下的广东省农村信用社联合社账户（尾号5924）。另外，本院已对被执行人廖业作出限制消费令和纳入失信名单。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除本院依法查封了被执行人廖业名下的粤Ｍ×××××东风日产牌汽车（因该车辆下落不明，暂时无法处置该车辆），并依法冻结了被执行人廖业名下的广东省农村信用社联合社账户（尾号5924）及对被执行人廖业作出限制消费令和纳入失信名单外，被执行人暂无财产可供执行，本院依程序对本案作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执33号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刁宇健
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1450号 原告：江苏南建建设集团有限公司，住所地：江苏省泗洪县泗洲西大街8-21号，统一社会信用代码：9132132477152788X7。 法定代表人：陈小波。 委托诉讼代理人：张同文，男，1955年4月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，系该公司员工。 被告：夏良，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：夏海能，男，1993年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理江苏南建建设集团有限公司诉夏良、夏海能买卖合同纠纷一案中，江苏南建建设集团有限公司经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 本院认为，江苏南建建设集团有限公司自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。江苏南建建设集团有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  包露琼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蔡亚青
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执361号申请执行人上海邑腾节能环保设备有限公司。法定代表人欧小建，系该公司执行董事。被执行人江西三清山天伦旅游文化产业发展有限公司。上海邑腾节能环保设备有限公司依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初1742号民事判决书于2020年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人江西三清山天伦旅游文化产业发展有限公司发出了执行通知，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行上海邑腾节能环保设备有限公司与江西三清山天伦旅游文化产业发展有限公司承揽合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、车管所、工商行政管理局查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。经二次查询，也未发现被执行人江西三清山天伦旅游文化产业发展有限公司有可供执行的财产。2020年6月29日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人做出了罚款决定。本案申请执行标的171.05327万元，已执行到位0元，未执行171.05327万元。2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案以终结本次执行程序方式结案的意见，申请执行人同意该案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年六月二十九日书记员  洪 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7272号原告：重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686213958J。法定代表人：余玲玲，总经理。委托诉讼代理人：万如意，男，公司员工。被告：钟华建，男，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：赵明霞，女，1982年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告钟华建、赵明霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案受理。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆盈多利物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10636号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，执行董事。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：徐蛟，男，1988年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告徐蛟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2641号 雷健雄： 关于你追缴受理费执行一案。现因你已于2020年6月24日对（2019）粤0781民初1816号案的判决中受理费50元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执2641号案执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十九日