贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初405号原告：赵轮，男，1992年10月5日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。被告：李凯，男，1977年3月12日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。被告：中国人民财产保险股份有限公司普定支公司，住所地：普定县城关镇文明路39号。统一社会信用代码：91520422915820197X。主要负责人：蒋昌波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告赵轮与被告李凯、中国人民财产保险股份有限公司普定支公司（以下简称人保普定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵轮、被告李凯及被告人保普定支公司委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵轮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告车辆损失14万元；2、请求法院判令被告赔偿原告在车辆未修复之前的交通费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月1日，李凯驾驶贵02－×××××号变型拖拉机，从波玉河往秀水方向行驶，李凯因行驶不当与本人停靠在路边的贵Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损，未造成人员伤亡。经普定公安局交通警察大队作出事故认定书认定李凯负全责，车辆受损的修复费用由李凯承担。此次事故使本人车辆损毁至今无法使用，在此期间，产生了一系列费用，为维护原告合法权益，故诉至法院。李凯辩称：原告要求赔偿14万元，但是评估公司来评估是原告的车子达不到新车赔偿标准，该是多少就是多少，交通费这些我们不管。人保普定支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议，被告李凯驾驶的拖拉机仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，本次事故发生后，我公司已经在交强险财产损失范围2000元内向被告李凯进行理赔，由李凯将2000元转支付给原告，因此我公司在本次事故中赔偿义务已经履行完毕，恳请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。赵轮向本院提交证据材料如下：1、身份证、行驶证复印件，证明原告的主体资格及车辆归原告所有的事实；2、道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分；3、鉴定费发票，证明进行评估的鉴定费用5000元；4、汽车租赁合同，证明车辆受损后，车辆使用的费用；5、保险单，证明被告的车辆交了交强险的事实；6、照片，证明车辆受损情况；7、评估报告，证明车辆修复费用；8、五张租赁费收据，证明租赁费是30000元的事实。经人保普定支公司、李凯质证，对证据1、2、5、6、7无异议；对证据3的意见是真实性无异议，但不应该由我公司承担；对证据4的意见是该证据为复印件，该车仅有承租日期，没有截止日期，也没有结算发票，也不能证实汽车租赁合同所载明的车辆有营运资质，200元每天的标准过高。对证据8的意见是只有收据，没有实际的支付凭证，不能支持该费用，而且原告开的不是大众车，应当租赁五菱宏光等车型。李凯未向本院提交证据材料。人保普定支公司向本院提交证据材料如下：1、营业执照、法人身份证明、身份证复印件，证明被告的身份情况；2、保险单抄件，证明李凯驾驶的拖拉机在我公司仅投保了交强险；3、工商银行业务回单，证明事故发生后，我公司将财产损失额2000元交付给李凯，由李凯转交给原告，我公司的赔付责任已经履行完毕的事实。经赵轮及李凯质证，对人保普定支公司提交的上述证据无异议。本院经审理认定事实如下：2020年2月1日13时0分许，李凯驾驶贵02－×××××号变型拖拉机，从波玉河往秀水方向行驶，行至，爬坡时因操作不当车辆后溜，与郭竹彬停放在路边的贵Ｇ×××××号小型普通客车（该车的登记车主为原告赵轮）相撞，造成两车受损的交通事故。经普定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李凯负事故全部责任；郭竹彬无责任。交通事故发生后，原告赵轮因工作需要用车，与普定县幸福汽车租赁签订汽车租赁合同，合同约定赵轮于2020年2月6日起向普定县幸福汽车租赁租用车牌号为贵Ｇ×××××的大众凌度小型轿车一辆，租赁费每天200元。截至2020年6月6日，原告赵轮共计支出汽车租赁费30000元。2020年3月25日，原告赵轮向本院申请对贵Ｇ×××××号小型普通客车因交通事故损毁而造成的经济损失进行评估鉴定。经贵州世强价格评估有限公司鉴定：该车尚有修理价值，本次评估按照该车的修理费用确定交通事故造成的损失为人民币39160元。另查明，李凯驾驶的贵02－×××××号变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司普定支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年10月19日至2020年10月18日。审理过程中，人保普定支公司先行赔偿的财产损害赔偿2000元已经支付给赵轮。上述事实，还有庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经普定县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定李凯负事故全部责任。双方对该事故责任认定书均无异议，本院予以确认。赵轮因本次交通事故所遭受损失为：1、汽车修理费。本案赵轮车辆损失经鉴定：该车尚有修理价值，本次评估按照该车的修理费用确定交通事故造成的损失为人民币39160元；2、汽车租赁费。赵轮主张其五个月的汽车租赁费30000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本院根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等，遵循必要性、合理性原则综合考虑，赵轮用于通常替代性交通工具的费用未超过合理限度，故对于赵轮的该项诉讼请求，本院予以支持；3、鉴定费5000元，有鉴定费发票在卷为凭。上述损失共计74160元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。因此，被告人保普定支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。人保普定支公司已经赔付的2000元应予扣减。对于被告人保普定支公司辩称其已履行完毕财产损害赔偿2000元不应承担赔偿责任的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵轮车辆修理费、替代性交通工具费、鉴定费共计人民币72160元；二、驳回原告赵轮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告赵轮负担729元，由被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司负担821元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二〇年六月二十九日法官助理冯建立书记员陈姗姗