wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初256号 原告：凉山州商业银行股份有限公司，住所地：凉山州西昌市。 法定代表人：郝卫宁。 委托诉讼代理人：马莉锋，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：杨光雨，男，汉族，住四川省西昌市。 本院立案受理了原告凉山州商业银行股份有限公司诉被告杨光雨金融借款合同纠纷一案,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人马莉锋到庭参加诉讼,被告杨光雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凉山州商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨光雨立即归还借款本金34141.34元及应付未付利息、逾期利息、罚息。（应付未付利息以及逾期利息、罚息计算至本息还清之日止）；2、请求人民法院依法判令被告杨光雨依约承担原告未实现债权而产生律师费、差旅费及其他实现债权的费用。事实和理由：2015年1月9日,原告与被告杨光雨签订了《借款合同》(合同编号:(2015)凉商行消借字(个消中心)第002号)，被告杨光雨与我行所签订的合同中约定如违约未按期归还贷款本息时，贷款行有权向人民法院提前诉讼。 根据原告与被告杨光雨的《借款合同》约定，杨光雨向原告借款本金5万元用于住房装修。借款期限自2015年l月9日起至2018年1月8日止,借款利率执行年利率8.7％；还款方式为等额本息还款，还款日为每月的20日归还贷款本息1583.01元;合同第十二条违约责任中的第1款未按合同约定按时、足额偿还贷，那么应视为违约，对违约行为将处以罚息，按对违约贷款每日万分之叁点陆贰肆玖的利率计收利息。合同签订后，原告于2015年1月12日履行约定义务向杨光雨放款5万元，截止借款合同到期之日剩余本金 34141.34元未归还。 截止目前，被告尚欠借款本金34141.34元、应付未付利息、逾期利息、罚息均未归还，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱不予归还。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 被告杨光雨未作答辩。 原告凉山州商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》1份、《工资质押贷款担保书》1份、《贷款审批表》1份、《贷款放款凭证》1份、《出账通知书》1份、《欠息截图》1份作为证据,被告杨光雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，能够作为认定本案事实的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日,原告与被告杨光雨签订了《借款合同》(合同编号:(2015)凉商行消借字(个消中心)第002号)，被告杨光雨与我行所签订的合同中约定如违约未按期归还贷款本息时，贷款行有权向人民法院提前诉讼。根据原告与被告杨光雨的《借款合同》约定，杨光雨向原告借款本金5万元用于住房装修。借款期限自2015年l月9日起至2018年1月8日止,借款利率执行年利率8.7％；还款方式为等额本息还款，还款日为每月的20日归还贷款本息1583.01元;合同第十二条违约责任中的第1款未按合同约定按时、足额偿还贷，那么应视为违约，对违约行为将处以罚息，按对违约贷款每日万分之叁点陆贰肆玖的利率计收利息。合同签订后，原告于2015年1月12日履行约定义务向杨光雨放款5万元，截止借款合同到期之日剩余本金34141.34元未归还。截止目前，被告尚欠借款本金34141.34元、应付未付利息、逾期利息、罚息均未归还，经原告多次催收，被告杨光雨仍未履行还款义务，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《贷款审批表》和《借款合同》均系本案各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行己方的义务。原告已依约放贷，履行了自己的合同义务；被告杨光雨未按合同约定向原告偿付借款本息，该行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告杨光雨偿付借款本金、利息、罚息，有《借款合同》，理由正当，本院予以支持。对原告主张本案被告承担原告实现债权的全部费用的诉讼请求，因原告未提交发票等证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨光雨于本判决生效之日起十日内偿付原告凉山州商业银行股份有限公司借款本金34141.34元及利息、罚息（按双方签订的《借款合同》约定计算）； 二、驳回原告凉山州商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费654.00元，由被告杨光雨负担（此款原告已垫付，由被告杨光雨径直支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判长  叶志凯 审判员  毛 琳 审判员  刘云川 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚飞杨 附1：本案证据目录 一、原告凉山州商业银行股份有限公司提交证据和证明目的如下：第一组《借款合同》1份、《工资质押贷款担保书》1份，证明杨光雨向银行申请工资质押贷款，凉山日报社为该笔贷款提供质押担保； 第二组：《贷款审批表》1份、《贷款放款凭证》1份、《出账通知书》1份，证明银行按照借款合同履行了出借义务； 第三组：《欠息截图》1份，证明杨光雨截止2020年6月19日的欠息情况。 二、被告杨光雨未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执873号 王某1、王某2： 王某1与王某2继承纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人名下。至此，王某1向本院申请执行的（2018）吉0113民初5473号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督725号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 主要负责人：王益，该支行行长。 委托诉讼代理人：王品军，系申请人员工。 委托诉讼代理人：许福雷，系申请人员工。 被申请人：庞邦威，男，1980年8月1日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被申请人庞邦威申请支付令一案，本院于2020年6月9日立案后，于2020年6月13日发出（2020）浙1023民督725号支付令，限令被申请人庞邦威在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出之日起30日内无法送达债务人庞邦威。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1082民督725号支付令自行失效。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年六月十四日 代书记员 陈 萍
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初549号原告李纪龙，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省睢县。原告杨正华，男，1980年11月7日出生，汉族，住四川省合江县。原告周相芳，女，1964年1月21日出生，汉族，住四川省合江县。原告冯如慧，女，1968年3月26日出生，汉族，住四川省合江县。委托代理人董丹丹、乔祎（实习），河南弘治律师事务所律师。被告闫培成，男，成年人，住长垣县。本院在审理原告李纪龙、杨正华、周相芳、冯如慧与被告闫培成劳务合同纠纷一案中，李纪龙、杨正华、周相芳、冯如慧于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，李纪龙、杨正华、周相芳、冯如慧自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李纪龙、杨正华、周相芳、冯如慧撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62元，由李纪龙、杨正华、周相芳、冯如慧承担。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年六月十七日书 记 员  王 雨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3226号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：杜志斌，男，1989年12月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告杜志斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19993.37元、利息4365.02元、违约金及手续费2537.80元（利息暂计算至2020年2月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计26896.19元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：杜志斌。申领情况：2017年1月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号为：62×××51。后被告挂失换卡，原告于2017年9月30日予以换卡，卡号为：62×××32。欠款情况：截至2020年2月9日，尚欠本金19993.37元、利息4365.02元、违约金及手续费2537.80元，合计26896.19元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜志斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金19993.37元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初180号            公诉      机关              黄冈市黄州区人民检察院。                              被告人      基本      情况              被告人喻某某，男，汉族，因犯盗窃罪、坏电力设备罪，于1990年11月19日被黄冈县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月21日由黄冈市公安局黄州分局决定对其取保候审。                  值班      律师              汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。                                          公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              鄂黄州检一部刑诉[2020)107号                  指控事实              2020年4月5日10时许，被告人喻某某驾驶鄂JOXXXX号吉利牌蓝色小轿车从黄州区陶店乡黄泥潭村出发，行驶至陶店乡陶黄路与江北公路交汇处时，喻某某停车回复手机信息。被害人汪某驾驶鄂J0XXXX号本田牌小轿车从后方驶来，认为喻某某停车挡住了道路，两人发生争吵继而扭打超来，喻某某从地上捡起一块水泥石头将汪某头部砸伤。经鉴定，汪某损伤程度为轻伤一级。      被告人喻某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人汪某达成了调解协议，赔偿了汪某损失并取得谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，缓刑一年                  被告人及辩护人意见                  被告人喻某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同时适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决      理由              被告人喻某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。另被告人积极赔偿被害人所受损失，得到了对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决      结果              被告人喻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。                        权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                             审  判  员    王  中                                                 二〇二〇年六月二十四日                                           书  记  员     黄   薇
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1502号 原告：新星宇工程建设集团有限公司，住所地：长春市绿园区翔运街899号。 法定代表人:李重亮。 被告:栗永根，男，1968年9月5日出生，汉族，住长春市临河街四区。 被告:张维程，男，1968年8月23日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告:刘晓辉，男，1967年7月22日出生，汉族，住长春市。 原告新星宇工程建设集团有限公司诉被告栗永根、张维程、刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求栗永根、张维程共同偿还借款20万元人民币,并从2013年8月30日起至2019年11月20日止66618元，2019年11月21日至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、刘晓辉对上述请求承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年8月30日，栗永根、张维程共同向原告出具借条，借款20万元用于绥芬河法院项目产生的人工费，刘晓辉在借条上作为担保人签字并按手印。当日我公司以转账的方式支付给栗永根、张维程20万元。至起诉之日，我公司也一直向三被告主张返还借款，三被告至今未向原告归还上述借款，且由于借条未约定刘晓辉的保证方式，刘晓辉应当就栗永根、张维程的上述债务向原告承担连带保证责任。为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判决支持原告诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，此案案由为民间借贷纠纷，根据原告提供的借条以及银行交易明细均无法证明原告是涉案款项的实际出借人，即不是本案的直接利害关系人，因此，原告主体不适格，不享有诉权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告新星宇工程建设集团有限公司的起诉。 案件受理费2650.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔晟熙
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执664号之六 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区人民路13号,统一社会信用代码91350784857148290N。 负责人：江树萌，行长。 委托代理人：吴华，男，员工，住南平市。 被执行人：福建三爱药业有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：张美凤，董事长。 被执行人：林欧文，男，1957年2月1日出生，现住福洲市台江区。 被执行人：福州三爱药业有限公司，住所地福州市台江区广达路68号金源广场东区23层。 法定代表人：张美凤，董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被执行人福建三爱药业有限公司、林欧文、福州三爱药业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）闽0703民初3016号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人福建三爱药业有限公司、林欧文、福州三爱药业有限公司给付20000000元及利息；被执行人林欧文、福州三爱药业有限公司承担连带清偿责任。 本院在执行过程中，向被执行人福建三爱药业有限公司、林欧文、福州三爱药业有限公司发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人福建三爱药业有限公司、林欧文、福州三爱药业有限公司名下的财产，除被执行人福建三爱药业有限公司有厂房、土地、机器设备、车辆等财产外，无其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人均未履行债务，本院已查封、拍卖被执行人福建三爱药业有限公司的上述财产，其中被执行人福建三爱药业有限公司坐落于南平市建阳区潭城街道办事处水南塔下的二宗国有土地使用权及地上建筑物，以11495000元竞卖；坐落于南平市建阳区宗国有土地使用权及地上建筑物，以21400000元竞卖；坐落于南平市建阳区区的二宗国有土地使用权及地上建筑物、所有的机器设备和三辆汽车，以78000000元竞卖，上述财产合计竞卖110895000元。其中支付给被执行人福建三爱药业有限公司工人工资8497625.59元；支付建设工程款9224701.27元；支付给南平市建阳区税务局被执行人福建三爱药业有限公司欠缴社保费款1537537.32元；支付法院案件受理费、执行费2052533.05元；支付门卫工资18250元；支付陈宝良补偿款190378元；支付申请执行人借款及利息89373974.77元［（2018）闽0703执661号借款13000000元及利息968238.27元；（2018）闽0703执663号借款16630015.57元及利息1733179.30元；（2018）闽0703执659号借款5000000元及利息442555.02元；（2018）闽0703执665号借款22000000元及利息2145501.50元；（2018）闽0703执658号借款24970000元及利息2106379.11元；代垫评估费335106元；代垫律师费43000元］。拍卖抵押物所得款不足以实现抵押权人权益，目前被执行人无财产可供执行，现已将被执行人的法定代表人张美凤纳入限制高消费人员名单，该案执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为20000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月十一日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1201号 原告：芜湖贤才企业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：朱丽，总经理。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：安徽易开汽车运营股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区。 法定代表人：严道远。 原告芜湖贤才企业管理服务有限公司（以下简称贤才公司）与被告安徽易开汽车运营股份有限公司（以下简称易开公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兴兴到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贤才公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付服务费24677元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月4日，原、被告双方签订了《保安岗服务外包协议》，约定原告为被告的保安岗位提供外包服务，协议就岗位人数、服务费标准、结算周期等进行了约定。协议签订后，原告依约向被告提供保安外包服务，被告也依约按月支付相应费用。但自2020年1月份开始，被告未按约定支付费用。同年3月23日，原告以被告未按约定支付费用构成违约，停止服务。截至起诉之日，原告已多次向被告索要款项无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告易开公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《保安岗服务外包协议》、发票、芜湖易开项目——应结费用明细表、合同/协议违约通知函证据材料，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下： 2019年4月4日，原、被告双方签订了《保安岗服务外包协议》，约定原告为被告的保安岗位提供外包服务，协议约定两个保安岗，满勤费用标准为4500元/人×月（含税），月度费用即9000元（需满勤），协议还就协议期限、各方权利义务、法律责任等进行了约定。协议签订后，原告依约向被告提供保安外包服务，但自2020年1月份开始，被告未按约定支付费用。同年3月20日，原告以被告拖欠2020年1-3月份的服务费已构成违约，告知其应支付相关费用，否则3日内将视项目实际情况可能会终止该项目的合作，合同不再履行。2020年3月24日，两名保安已经不再上岗。截至起诉之日，原告已多次向被告索要款项无果。 另查明：被告易开公司尚欠付原告贤才公司2020年1月份费用9000元，2月份费用9000元，3月份费用6677元（9000元×23÷31），共计24677元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告贤才公司与被告易开公司签订的《保安岗服务外包协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。本案中，原告依约履行合同约定的义务，被告依约应履行付款义务。原告主张被告支付服务费24677元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽易开汽车运营股份有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告芜湖贤才企业管理服务有限公司服务费24677元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告安徽易开汽车运营股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  徐继贞 二〇二〇年六月三日                                                                                                                                                      法官助理  伍昆                                                                                                                                                      书 记 员    汪嘉文 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3477号申请执行人许利亚申请执行被执行人长沙市开福区芙蓉北路街道景香苑小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初2587号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初158号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张清龙，男，1966年2月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省社旗县。因犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被社旗县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月24日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年2月7日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人张清龙犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、张宏哲出庭支持公诉。被告人张清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年1月24日凌晨3时许，被告人张清龙未取得驾驶证饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县唐庄乡行政路自西向东行驶至该乡村民端统家门口后辱骂与其妻子有感情纠葛的端父端金成。后张清龙用随身携带的刀捅听到吵骂声开门的端统时，端统躲开逃跑，张清龙持刀追撵到在逃跑过程中摔倒在地的端统后砍向端统时，被端统用手中拿的钢管及两脚阻拦，端统起身后用钢管将张清龙的刀打掉在地后，二人一起摔倒在地，此时，张清龙再次捡到刀将端统的手部划伤。2020年1月24日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张清龙血液中检出乙醇成分，其含量为119.30mg/100ml；2020年1月31日，经鉴定，端统的人体损伤程度构成轻微伤。社旗县人民检察院认为，被告人张清龙在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车且持械随意殴打他人，致人轻微伤，其行为应当以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张清龙曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。建议判处被告人有期徒刑一年。被告人张清龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2020年1月24日凌晨3时许，被告人张清龙未取得驾驶证饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县唐庄乡行政路自西向东行驶至该项村民端统门口后辱骂与其妻子有感情纠葛的端父端金成。后张清龙用随身携带的刀捅听到吵骂声开门的端统时，端统躲开逃跑，张清龙持刀追撵到在逃跑过程中摔倒在地的端统后砍向端统时，被端统用手中拿的钢管及两脚阻拦，端统起身后用钢管将张清龙的刀打掉在地后，二人一起摔倒在地，此时，张清龙再次捡到刀将端统的手部划伤。2020年1月24日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张清龙血液中检出乙醇成分，其含量为119.30mg/100ml；2020年1月31日，经鉴定，端统的人体损伤程度构成轻微伤。认定上述事实的证据如下：（1）受案登记表，证实2020年1月24日3时15分许，社旗县公安局交警大队接警。（2）立案决定书，证实2020年1月24日社旗县公安局对被告人张清龙涉嫌危险驾驶案立案侦查。（3）前科查询，证实因犯危险驾驶罪，被告人张清龙于2019年2月22日被社旗县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（4）常住人口登记表，证实被告人张清龙的基本情况。（5）到案经过，证实被告人张清龙于2020年1月25日，被社旗县公安局民警抓获。（6）2020年1月24日端统伤情照片，证实被害人端统伤情相关情况。（7）扣押清单，证实涉案刀及钢棍的外观情况。（8）驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人张清龙办理机动车驾驶证的信息。（9）抽血照片及当事人血样提取登记表，证实2020年1月24日17时4分，经社旗县中医院医务人员抽血，办案民警胡弘博、陈栋梁提取犯罪嫌疑人张清龙山血液2.0ml、2.0ml。（10）（2019）豫1327刑初35号刑事判决书，证实被告人张清龙，因危险驾驶罪于2019年2月22日被社旗县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（11）人身检查笔录2，证实被告人张清龙面部红伤，右手於肿其他无异常的情况。（12）现场勘验笔录及勘查现场照片10张，证实案发现场相关情况。（13）社旗县公安局物证鉴定室（损伤）［2020］222号鉴定书社公鉴，证实被害人端统的人体损伤程度构成轻微伤。（14）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字［2020］0359号血醇鉴定报告，证实从送检的被告人张清龙的血液中检出乙醇含量为119.30mg/100ml。（15）视听资料光盘一张，证实案发当时相关情况。（16）证人王某证言，证实被告人张清龙酒后驾驶摩托车到王家中辱骂其老公公端金成，并与其老公端统发生冲突，厮打在一起，中间张清龙使用事前准备好的小刀将端统手割伤的事实。（17）证人端金成的证言，证实被告人张清龙因妻子秦某1和端金成交往后，酒后多次辱骂端金成的事实。（18）证人秦某1的证言，证实被告人张清龙多次酒后打自己，秦某1提出离婚未果后在外租房住，2017年张清龙得知秦某1和端金成在一起后，到处找自己并扬言要杀死自己，还酒后多次到端金成家辱骂滋事；秦家中卖地款用在大儿子张俊结婚上了的情况。（19）证人杜某的证言，证实被告人张清龙酒后经常打骂秦某1，还扬言要杀了端金成和秦某1。（20）证人秦某2的证言，证实被告人张清龙和秦某1现在没在一起生活，张清龙到秦某2家找过秦某1。（21）被害人端统的陈述，证实被告人张清龙因妻子秦某1与端金成在一起生活后，多次酒后到端家吵骂；2020年1月24日晚携带刀具再次到端家滋事，并造成端统受伤的事实。（22）被告人张清龙的供述与辩解，证实被告人张清龙喝醉酒后，驾驶摩托车到端金成家中辱骂对方，遇到端统，自己拿出事前准备的刀，二人发生争执，最后被按倒在地的事实。上述证据经庭审举证质证，证据来源清楚，收集程序合法，内容真实，为有效证据，依法确认其证明效力。本院认为，被告人张清龙未取得机动车驾驶证醉酒在道路上驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张清龙曾因醉酒后驾驶机动车受到过刑事处罚，应从重处罚；被告人张清龙酒后持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。结合被告人张清龙认罪认罚，可从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张清龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月24日起至2021年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  闫宗淼审 判 员  闫进猛人民陪审员  毛玉胜二〇二〇年六月二十八日书 记 员  荣 繁
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1494号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：曹礼祥，男，1972年8月25日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人曹礼祥罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初300号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初300号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 陈正堂
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执617号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞。被执行人：姜浩，男，1978年3月17日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人姜浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初2107号民事判决书已经发生法律效力，判令:被执行人姜浩于本判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司南京分行借款本金477466.23元（截至2019年1月14日）及利息、罚息、复利（以477466.23元为基数，自被执行人姜浩逾期之日即2018年10月17日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8829元，由被执行人姜浩负担。2020年3月18日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年3月19冻结，为期十二个月，从中扣划101.7元。被执行人其余账户中存款零星，远不足以清偿此案。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户。2020年5月27日早，本院工作人员前往申请执行人提供的被执行人在宁住址调查，未获被执行人下落线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3653号原告海城市燕阳物业服务有限公司，住所地：海城市经济开发区二台子委。法定代表人：于泳，该公司总经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告赵莹，女，汉族，住。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告赵莹物业合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二〇年六月二十八日书记员  李贺
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执584号 赵武秀、桂林白马商业管理有限公司： 关于申请执行人赵武秀与被执行人桂林白马商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，在执行过程中，经被执行人自动履行，案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5466号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：何腾飞，男，1993年2月3日出生，汉族，住山西省高平市建宁乡。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告何腾飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告何腾飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月8日至2019年2月18日止的手机租金837元(279元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3247元（6595元-279元/月×9个月-837元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月29日，被告向原告申请租用iPhone8全新国行倍加出色手机一部。2018年2月7日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，租期为2018年2月8日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 何腾飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，早稻科技公司(甲方)与何腾飞（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、何腾飞向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，签约价6595元，租金为279元/月，租用日期为2018年2月8日起至2019年2月8日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5900元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向何腾飞提供了租赁物iPhone8全新国行倍加出色手机一部，何腾飞未按约交纳履约保证金，何腾飞按约足额支付了9个月的租金，另支付了20.32元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2020年5月29日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月8日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的20.32元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年2月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4063.68元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告何腾飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金816.68元； 二、被告何腾飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3247元； 三、被告何腾飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4063.68元为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告何腾飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何腾飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初171号原告：调兵山市房屋建筑工程有限责任公司，住所地调兵山市房屋建筑工程有限责任公司。法定代表人：刘平，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹顺学，系辽宁金正律师事务所律师。被告：法库县交通运输局，住所地法库县法库镇兴法东路22号。法定代表人：杜恩吉，系该局局长。被告：郎洪进，男，1961年5月1日出生，满族，无业，住辽宁省大连经济技术开发区。原告调兵山市房屋建筑工程有限责任公司与被告法库县交通运输局、郎洪进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。调兵山市房屋建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带给付质保金65,000.00及利息；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告共同开发《交通花园小区》楼房建设，法库县交通局以自己的名义对外招投标及签订工程合同，郎洪进具体办理项目手续和结算工程款。2006年9月24日，原告通过招投标的方式，取得被告发包的法库交通花园1号楼的工程承包权。2006年9月27日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，该合同施工内容是土建、给水排水、采暖工程；资金来源是自筹；合同工期2006年9月27日至2007年7月31日；合同价款2,575,440.00元，其项目经理是胡春秋。2007年8月20日，原、被告又签订了《交通花园土建工程施工补充合同书》，约定该工程总造价5％留作质保金，质保期按国家规定5年执行。2007年11月5日，整个工程验收合格，二被告支付全部工程款2,575,440.00元，同时扣除质保金85,000.00元。质保期过后（2012年11月5日），经原告多次索要，2018年9月10日，二被告通过质监站给付20,000.00元，尚欠65,000.00元。后经原告多次催要，被告有心动没有行动，故原告诉至法院，要求二被告给付本金65,000.00元及利息（即65,000.00元本金从2012年11月5日起到起诉时的利息）。本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄及住所等事项。本院依据原告提供的联系方式及地址向被告郎洪进送达，但依据原告提供的电话及地址未能向被告郎洪进送达。2020年6月1日本院向原告送达诉讼费补缴通知书及缴纳公告费通知，通知原告于2020年6月8日前补缴诉讼费及缴纳公告费，2020年6月8日前原告调兵山市房屋建筑工程有限责任公司未按规定补缴诉讼费及缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二、三款：“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告既不能提供被告郎洪进准确的送达地址，又拒绝交纳诉讼费用及公告费用，故本院裁定驳回原告沈阳市法库建筑安装总公司的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下：驳回原告调兵山市房屋建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费1,426.00元，减半收取713.00元，退还原告调兵山市房屋建筑工程有限责任公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年六月十二日书记员  申思本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7158号孙培杰、曾芳：你们与陆美荣婚姻家庭、继承一案，本院(2019)豫0105民初20654号民事判决书已发生法律效力。权利人陆美荣于2020年6月17向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年六月二十二日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执190号申请执行人高书美，女，1972年5月13日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王俊领，男，1985年12月25日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人高书美与被执行人王俊领合伙纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0925民初3275号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告王俊领于本判决生效后十日内给付原告高书美人民币7万元及利息（以7万元为本金，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初3275号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十二日书记员 商 璐
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执789号 申请执行人:傅东玲，女，1968年11月11日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人:陆有娟，女，1973年1月5日出生，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人傅东玲与被执行人陆有娟[（2019）浙0205民初1214号]合同纠纷一案中，申请执行人傅东玲与被执行人陆有娟自行达成执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执789号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 吕晓峰 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 高金业
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9309号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：曾可举，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曾可举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曾可举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26094.15元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在曾可举名下的车牌号为川Ｙ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告曾可举未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款34960元，并就案涉川Ｙ×××××车辆办理了抵押登记。之后，曾可举未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26094.15元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｙ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另曾可举经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告曾可举于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26094.15元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｙ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计226元，由被告曾可举负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1494号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，汉族，1982年10月6日出生，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 被告:王玲，女，汉族，1981年10月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘应越
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执924号之二 申请执行人：达州市吉美建材有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路50号。 法定代表人：雷虹。 被执行人：孙三，男，汉族，生于1980年8月13日，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行达州市吉美建材有限公司与孙三房屋租赁合同纠纷一案中，（2018）川1702民初2867号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年5月14日、2020年6月17日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年5月18日冻结被执行人银行账户，但因实际控制金额较少暂不进行处置。 本院查明被执行人名下有车牌号为皖Ｂ×××××起亚牌车辆一台，本院已委托当地法院进行查封。但车辆未实际控制无法进行处置。 本院于2020年6月10日委托被执行人户籍地法院到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1702民初2867号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十日 书记员  张梦婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6112号原告：叶文渊，男，汉族，1986年6月5日出生，住浙江省天台县。被告：张古义，男，汉族，1987年2月8日出生，住重庆市梁平县。本院在审理原告叶文渊与张古义买卖合同纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费124元，减半收取62元，由原告叶文渊负担。审 判 长  余道瑞人民陪审员  罗 雯人民陪审员  郑东辉二〇二〇年六月十八日书 记 员  罗鸿琳
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 渝0107行审145号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人王小红，男，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050163774号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年9月16日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向王小红作出渝交执罚[2019]1050163774号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定王小红于2019年6月25日驾驶渝B7R979客车在G5001重庆绕城高速下行方向151KM＋500M处存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为。遂决定：罚款200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1050163774号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年9月16日作出的渝交执罚[2019]1050163774号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年六月三日 书记员  胡峤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8726号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:宛磊磊，男，汉族，1985年4月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告宛磊磊买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告宛磊磊的起诉。案件受理费86元减半收取43元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员邢健
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执223号之四申请执行人梁志刚，男，1976年5月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人魏素芳，女，1979年6月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人马占军，男，1969年10月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人梁志刚、魏素芳与被执行人马占军为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1329民初2817号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马占军于2019年11月30日之前还清二申请执行人欠款本金265万元。如到期不能还清，除应支付欠款本金外还应支付相应利息。（利息自2017年1月1日起按月息1.5分计至款付清之日止）。案件受理费14200元，保全费5000元，由被执行人马占军承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明邓州市穰东镇卫生院应支付给被执行人马占军工程款，我院予以冻结，经核算后以实际数额为准，待实际数额确定后通知我院扣划。2、查明被执行人马占军有位于新野县王集镇长河湾社区的房屋，（2#、3#楼）房屋所有权证号1601002788，（9#、10#楼）房屋所有权证号1601002789，（11#、12#楼）房屋所有权证号1601002792，另查明被执行人马占军有位于新野县××××北段西侧的房屋（房屋所有权证号为新200019），以上四处房屋已由他案首次查封，本案暂无法处理，本院对以上四处房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3623200元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马占军负有继续向申请执行人梁志刚、魏素芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梁志刚、魏素芳发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月十九日书记员  赵 力
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执201号申请执行人：刘修贵。被执行人：王文增。申请执行人刘修贵与被执行人王文增关于劳务合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）晋0522民初904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，标的83586元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月14日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为3239.15元，已扣划3800元，查封被执行人名下晋E×××××号本田奥德赛牌轿车一辆、晋D×××××号江铃牌皮卡车一辆、豫E×××××号起亚牌轿车一辆，无房产、股权登记信息。3、本院于2020年5月15日委托当地法院到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月一日书 记 员  郭艳芳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2508号原告:董子英,女,1963年8月2日出生,汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告:宋金叶,女,1979年6月3日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:丁成云,男,1978年4月26日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:丁成兵,男,1989年1月6日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告董子英诉被告宋金叶、被告丁成云、被告丁成兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董子英及其委托诉讼代理人邢冬青，被告丁成兵到庭参加诉讼；被告丁成云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董子英诉称：2018年9月13日，宋金叶向董子英提出借款700000元,约定月利率2%。董子英实际出借200000元,担保人丁成云、丁成兵。2020年2月29日，宋金叶出具承诺书一份给董子英,承认上述借款属实,并保证按月支付利息,如有2个月的息未能按时结。董子英有权随时向法院启动诉讼程序或执行程序,本人毫无怨言。现宋金叶未能按照承诺兑现,担保人丁成云、丁成兵亦未代为履行。现诉请法院：1、判令宋金叶归还原告借款本金人民币200000元,支付利息8000元(暂计算到2020年4月20日),合计人民币208000元;后期利息自2020年4月21日起以人民币200000元为基数，按照月利率2%计算到借款实际还清之日止;被告丁成云、丁成兵对上述借款本息承担一般保证责任。2、本案全部诉讼费用由被告方承担。宋金叶辩称：董子英诉称是事实，对归还借款本金和利息无异议，愿意和董子英协商处理。丁成兵辩称：担保的字是我本人签的，但是本次担保是一般担保。且借据上没有明确借款的利息，其一般担保也只是对本金的担保。经审理查明，2018年9月13日，宋金叶因经营需资金周转，向董子英提出借款700000元。当日，宋金叶向董子英出具了1张借条，借条载明：今借到董子英人民币柒拾万元整（￥700000元），随要随还。借条未注明还款期限和借款利息。丁成兵和丁成云作为担保人在该借条上签名担保，同时特别约定:本次担保为一般担保而非连带担保。后因故，董子英实际借给宋金叶200000元。同年9月15日，董子英通过银行转账的方式，分4次将该200000元借款转汇给了宋金叶。宋金叶仅支付利息至2020年2月20日，借款本金及2020年2月20日以后的利息一直未付。2020年2月29日，宋金叶出具承诺书一份给董子英,承认上述借款属实,并保证按月支付利息,如有2个月的息未能按时结。董子英有权随时向法院启动诉讼程序或执行程序。上述事实，有董子英提供的下列证据证实：1、董子英、宋金叶的身份证及丁成云、丁成兵的户籍证明，证明涉案各当事人的诉讼主体资格；2、2018年9月13日借款700000元的借条1份，证明宋金叶向董子英借款以及丁成兵和丁成云为该借款提供一般保证；3、徽商银行网上银行转账电子回单4份，证明董子英通过网上银行将该200000元转汇给了宋金叶；4、2020年2月29日的承诺书1份，证明宋金叶承认案涉借款属实，并承诺按月支付利息以上证据均经法庭质证并予以核实，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，董子英主张宋金叶欠其借款200000元及其利息，并提供了宋金叶出具的借条原件、银行转账记录、承诺书及庭审时的陈述，且宋金叶对所欠董子英借款200000元的亦事实予以认可，并认可支付利息，故董子英与宋金叶之间的民间借贷法律关系明确且合法有效，董子英现提出要求宋金叶归还借款本金200000元，并按照双方约定的利率标准支付借款利息的主张本院予以支持。同时，由于借款双方对借款期限没有约定，董子英可以随时要求宋金叶归还借款。丁成云、丁成兵作为案涉借款的保证人，在约定了保证方式为一般保证的情况下，应对其担保的借款承担一般保证责任。同时，因宋金叶上述出具给董子英借条上并未约定支付借款利息，故应认定丁成云、丁成兵所担保的范围仅为200000元的借款本金，并不包含该借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金叶于本判决生效之日起三十日内偿还原告董子英借款本金200000元、利息8000元（利息自2020年2月21日起，以200000元为基数，按月利率2%计算至2020年4月21日），本息合计208000元。2020年4月21日以后的利息，以实际欠款数为基数，按月利率2%计算至欠款还清时止；二、被告丁成云、被告丁成兵对借款本金200000元承担一般保证责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元、诉讼保全费1520元，合计3730元，由被告宋金叶、被告丁成云、被告丁成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张金叶二〇二〇年六月十八日书记员  章玉婷附：相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执111号申请执行人:刘永梅，女，1965年5月20日出生，汉族，住随州市。被执行人：熊龙国，男，1979年2月17日出生，汉族，住随州市随县。被执行人：凡霖，女，1984年5月6日出生，汉族，住随州市随县。本院在执行申请执行人刘永梅与被执行人熊龙国、凡霖民间借贷纠纷一案中，经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门查询被执行人熊龙国、凡霖可供处置的财产线索，但均未找到可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。经告知申请执行人刘永梅执行现状及终结本次执行程序的法律效力后，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张金尧二〇二〇年六月十六日书记员  魏文杰
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初83号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人朱俊峰，男，1982年8月4日出生,汉族，户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市西安区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2020]60号起诉书，指控被告人朱俊峰犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员张波、文瑞出庭支持公诉，被告人朱俊峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月17日上午9时许，被告人朱俊峰到中国建设银行辽源某支行ATM机存款，发现被害人李某遗忘在ATM机中的银行卡，该银行卡已不用输入密码即可完成取款操作。朱俊峰遂操作ATM机连续4次盗取李某银行卡内存款，共计17,000.00元，得手后朱俊峰立即逃离现场,盗窃钱款被其挥霍。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、失主的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱俊峰盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱俊峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议对其判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。 经审理查明，2019年9月17日上午9时许，被告人朱俊峰到中国建设银行辽源某支行ATM机存款，发现李某（失主）银行卡遗忘在ATM机内，该银行卡已不用输入密码即可完成取款操作。朱俊峰遂连续用该卡在ATM机上操作4次盗取李某银行卡内存款，共计17,000.00元，得手后朱俊峰立即逃离现场。另查明，案发后朱俊峰全部返还赃款。 上述事实，被告人朱俊峰在开庭审理过程中对指控的事实无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还清单（发还失主李某现金人民币17,000.00元）、银行流水、情况说明等书证；失主李某的陈述；被告人朱俊峰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱俊峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民财物的所有权，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密盗取他人财物的行为，其行为已构成了盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱俊峰系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚并签字具结，且本案的发生系被告人临时起意，主观恶性相对较小及赃款已全部返还失主等情节，故可对其酌情处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人朱俊峰的犯罪事实、性质、情节、手段、认罪态度及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱俊峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000.00元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  公振山 人民陪审员  赵桂云 人民陪审员  初继仁 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  董 琳
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初98号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人茹庆旺，男，1985年10月4日出生于新乡市，汉族，高中文化，无业，住新乡市。2008年1月16日因犯组织卖淫罪被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，2012年6月4日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月17日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月24日被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月20日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年5月20日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人茹庆旺犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人茹庆旺到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年1月14日7时20分许，被告人茹庆旺酒后驾驶豫Ｇ×××××号白色丰田牌小型轿车沿宏力大道由东向西行驶至新乡市牧野区宏力大道与学院路十字路口等红绿灯时睡着，经群众举报后被新乡市公安局交通管理支队四大队民警查获，民警将被告人茹庆旺带至新乡市中医院进行抽血检测。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人茹庆旺血液中乙醇含量为101.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，被告人茹庆旺的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人茹庆旺醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人茹庆旺有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人茹庆旺到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人茹庆旺拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人茹庆旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月14日7时20分许，被告人茹庆旺酒后驾驶豫Ｇ×××××号白色丰田牌小型轿车沿宏力大道由东向西行驶至新乡市牧野区宏力大道与学院路十字路口等红绿灯时睡着，经群众举报后被新乡市公安局交通管理支队四大队民警查获，民警将被告人茹庆旺带至新乡市中医院进行抽血检测。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人茹庆旺血液中乙醇含量为101.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人茹庆旺照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，河南省焦作监狱罪犯档案资料，刑事裁定书，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，车辆照片及抽血照片，当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋，驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，出警经过，接处警综合单，视听资料，认罪认罚具结书，证人闫某的证言，被告人茹庆旺的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茹庆旺醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人茹庆旺能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人茹庆旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  韩吉梅人民陪审员  齐东海二〇二〇年六月二十三日代书 记员  赵茹宁
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初92号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人董亚彬，男，1969年12月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市义县，住义县。因本案，于2020年5月25日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人董亚彬犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官宋某、检察官助理孙某出庭支持公诉，被告人董亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年5月24日22时40分许，董亚彬驾驶辽Ｐ×××××号正三轮摩托车，沿义县庄西线由北向南行使至义县处，遇交警纠违，经对其进行呼气式酒精检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为191毫克。经义县公安交通警察大队委托阜新方正法医司法鉴定所对董亚彬血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为184.25毫克，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人董亚彬经传唤到案。经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人董亚彬判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人董亚彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人董亚彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董亚彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董亚彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年六月三十日法官助理张志涛书记员刘行
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1447号原告：南通市万豪物业服务有限公司，住所地在南通市濠西路288号华都商业广场2幢15层,统一社会信用代码91320611693364906Y。法定代表人：张道林，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏鹏（该公司员工），男，汉族，1962年10月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张慧敏（该公司员工），女，汉族，1996年1月23日出生，住江苏省通州市。被告：施永成，身份不详。原告南通市万豪物业服务有限公司与被告施永成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告南通市万豪物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市万豪物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市万豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费68元（已减半收取），由原告南通市万豪物业服务有限公司负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年六月二十四日书记员  王 洁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执348号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市，该行员工。 被执行人：张全文，男，1980年12月22日出生，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人张全文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7265号民事判决已于2018年2月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款43468.93元及利息，并负担申请执行费552.03元、案件受理费584元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、2017年9月22日，本院以（2017）浙1021民初4811号民事裁定查封了被执行人张全文与他人共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道××号的不动产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉集用2010第50260号），该房产已设置抵押债权80万，且土地性质系集体土地性质，申请执行人同意不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年5月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执348号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 **炜 二〇二〇年六月十七日 代书记员 杨 静
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执388号之六 申请执行人：常山县工业发展有限责任公司，住所地：浙江省常山县金川街道恒升路19号，组织机构代码:727219812。 法定代表人：方永军，该公司总经理。 委托代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 被执行人：陈锦莉，女，1972年4月28日出生，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人常山县工业发展有限责任公司与被执行人浙江友诚工贸有限公司、陈锦莉、浙江中肯齿轮有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0822民初2970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常山县工业发展有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江友诚工贸有限公司返还申请执行人项目基础设施建设补助款1575000元及迟延履行债务利息，并承担申请执行费18150元、诉讼费9488元，陈锦莉、浙江中肯齿轮有限公司承担连带责任。 执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人浙江友诚工贸有限公司、陈锦莉、浙江中肯齿轮有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江友诚工贸有限公司、陈锦莉、浙江中肯齿轮有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江友诚工贸有限公司、陈锦莉、浙江中肯齿轮有限公司逾期未履行义务，被执行人浙江友诚工贸有限公司、浙江中肯齿轮有限公司未报告财产情况，被执行人陈锦莉报告了财产情况。 执行中，本院查明三被执行人在本院有多个被执行案件未履行，被执行人浙江友诚工贸有限公司、浙江中肯齿轮有限公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，被本院以（2019）浙0822破18号之二、（2019）浙0822破22号之二民事裁定宣告破产，本院因此终结（2019）浙0822执388号案件中对被执行人浙江友诚工贸有限公司、浙江中肯齿轮有限公司的执行。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锦莉的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人陈锦莉所有的坐落于浙江省××街道永××路××单元××室房产，经拍卖变现人民币97.6万元，本院已作出执行财产分配方案，除支付执行费用（含本案申请执行费18150元、诉讼费9488元）、保留被执行人陈锦莉房租及优先债权外，普通债权待浙江友诚工贸有限公司、浙江中肯齿轮有限公司破产清算结束，尚未受偿的债权直接在剩余拍卖款664436.04元中按比例分配。除此外被执行人陈锦莉名下无存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年6月18日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈锦莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈锦莉未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以电话、手机智能送达方式告知了申请执行人常山县工业发展有限责任公司，其未明确对终结本次执行程序的态度，本院依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锦莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐建军
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保44号 申请人古丽君，女，1994年2月7日生，邢台市内丘县人。 被申请人刘泽龙，男，1988年6月17日生，行唐县人。系事故车辆冀Ａ×××××小型客车的驾驶人。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年6月23日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀Ａ×××××小型客车一辆。申请人已提供保单保函（中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保全金额人民币伍万元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的冀Ａ×××××小型客车一辆查封于行唐县交警大队停车场。 案件申请费520元，由申请人古丽君负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杜军平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 普
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14264号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：侯世荣，男，1985年7月5日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：王自先，女，1994年2月17日出生，苗族，住四川省古蔺县。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告侯世荣、王自先追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告侯世荣、王自先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1．判令侯世荣、王自先向星汇致远公司支付代偿款6000元；2．判令侯世荣、王自先向星汇致远公司支付违约金1200元；3．判令王自先承担共同还款责任，共同履行还款义务；4．判令由侯世荣、王自先承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月13日，侯世荣为购买汽车（品牌：威驰2014款）与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车专项分期付款合同》），向后者申请贷款54600元，分36期偿还。同时应侯世荣的申请，星汇致远公司为该笔借款提供保证担保，双方就此签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，同时约定王自先为共同还款人。后侯世荣、王自先未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人为侯世荣、王自先代偿逾期本息共计6000元。星汇致远公司代偿后，为维护自身的合法权益，诉至法院。 侯世荣、王自先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2018年7月13日，中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工商银行）与侯世荣、王自先签订《汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：1．侯世荣向星汇致远公司购买汽车（品牌型号为威驰2014款），车辆总价为78000元，侯世荣自行支付首付款23400元，剩余购车款通过汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为54600元；2．侯世荣向工商银行提供合法有效的担保，并办理了担保手续，担保方式为本车抵押加保证担保；3．侯世荣使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共分36期偿还，首期偿还金额为1693元，以后每期偿还金额为1677元，每期的透支款项应从透支次月起每月的10日前偿还；4．侯世荣应按分期支付的方式及10.6%的分期付款手续费率向工商银行支付分期付款手续费5800元；5．王自先为分期付款共同偿债人。 同日，星汇致远公司（甲方）与侯世荣（乙方）、王自先（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），主要约定：1．购买车辆的基本情况：所购车辆品牌为威驰2014款；2．乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担；3．因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；4．王自先为共同还款人。 2018年7月23日，工商银行为侯世荣办理了上述信用卡透支购车业务。后侯世荣、王自先未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人分别于2019年6月25日、2019年7月24日、2019年8月23日通过员工杨小丽的账户，向侯世荣的银行账户转款1500元、1000元、3500元，共计6000元，用以代偿侯世荣在工商银行的逾期款项。2019年9月12日，工商银行出具《代偿证明》，载明：星汇致远公司因工商银行贷款客户侯世荣未依约履行还款义务，向工商银行代偿逾期本息6000元。 以上事实，有星汇致远公司的当庭陈述，及其提供的《汽车专项分期付款合同》《担保服务合同》《代偿证明》、特种转账凭证、垫款明细表、银行流水、银行业务凭证、转款委托书、转款证明等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，工商银行与侯世荣、王自先签订的《汽车专项分期付款合同》、星汇致远公司与侯世荣、王自先签订的《担保服务合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。侯世荣、王自先向工商银行申请信用卡用于分期购买汽车，星汇致远公司为其贷款提供连带责任保证担保。侯世荣、王自先未按约定向工商银行偿还借款本息已构成违约，星汇致远公司在为侯世荣、王自先代偿之后，有权按照《担保服务合同》行使追偿权，故对于星汇致远公司要求侯世荣、王自先支付代偿款6000元的诉请，本院予以支持。 对于星汇致远公司要求侯世荣、王自先支付违约金的诉讼请求，本院认为，《担保服务合同》中有明确约定：“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。”现星汇致远公司自愿调低违约金数额，即按照代偿金额6000元的20%主张违约金1200元，不违反法律、法规禁止性规定，应属于合法有效，故对于星汇致远公司要求侯世荣、王自先支付违约金1200元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告侯世荣、王自先于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款6000元及违约金1200元，共计7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费520元及后续公告费，由被告侯世荣、王自先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  吕 蓉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  高妮娜
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1817号原告：腾冲，男，汉族，生于1990年6月5日，住邓州市。被告：张安东，男，汉族，生于1992年7月3日，住邓州市。（缺席）原告腾冲与被告张安东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员沈彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾冲到庭参加了诉讼，被告张安东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲诉称：原告和被告系朋友关系，2018年被告因经营酒吧生意资金紧张，找到原告借钱并让其合伙，2018年6月份原告给被告20万元，同年7月份又给被告10万元，原告未参与经营，被告随后给原告分7万元，2019年4月份，原告要求退伙，被告同意，经清算被告欠原告28万元，并给原告出具了借据，后原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，故请求依法判决被告偿还原告借款28万元及利息。本案诉讼费应由被告承担。被告张安东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。查明事实：2018年7月，被告以经营酒吧入伙的名义先后向原告借款30万元，原告并未参与经营，2019年3月，原告因需用钱，找被告退伙，原被告核算之后，被告张安东仍欠原告28万元，并给原告出具借条“今借到腾冲人民币贰拾捌万元整，2020年元月3日先还贰拾万元，剩余3月1日还清借款人：张安东身份证号：411381199207030032日期：2019年4月3日”一张，按照约定到期，被告并未偿还借款。本院认为：公民的财产权应受法律保护，到期债务应当清偿。本案中被告以合伙经营酒吧为名向原告筹款，被告给原告出具28万元借条一张，事实清楚，本院予以确认。虽然涉案借条是基于合伙经营酒吧产生,但将合伙经营投资款转化成借款系双方当事人的真实意思表示,腾冲以民间借贷为由提起本案诉讼,于法有据,原告请求还款理由正当，予以支持。被告长期拖欠实属不当。综上，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：被告张安东于本判决生效后二十日内偿还原告腾冲28万元及利息（利息自起诉之日即2020年4月26日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告张安东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇二〇年六月五日书记员  孙东
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1402号申请执行人谭杨应，男，生于1963年04月25日，蒙古族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人钱兵，男，生于1971年03月02日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行谭杨应与钱兵民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初5395号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十六日书记员  袁 浩