湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1412号原告：曾洁纯，女，汉族，1962年8月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告：湘潭市恒发摩托车有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路24号，统一社会信用代码：914303007121225409。法定代表人:张坚，公司董事长。被告：陈杏元，女，汉族，1973年6月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告曾洁纯与被告陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司（以下简称恒发摩托车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员成焕新独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告曾洁纯及其委托诉讼代理人凌键军、被告恒发摩托车公司法定代表人张坚到庭参加诉讼。被告陈杏元经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾洁纯向本院提出诉讼请求：一、判令被告恒发摩托车公司偿还原告借款本金300,000元并支付资金占用期间的利息393,929元（按年利率24％自借款之日起算，暂计算至2020年6月28日止），合计693,929元；二、判令被告陈杏元对上述诉讼请求中的借款本息承担共同偿还责任；三、判令由两被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告陈杏元系朋友关系。2014年12月9日，被告陈杏元以公司资金周转困难为由向原告借款30万元，原告通过其女儿张尊账户按照陈杏元的要求以转账方式将30万元主张支付至被告陈杏元名下银行账户中。同日，被告陈杏元向原告出具借据一份，载明：今借曾洁纯现金，人民币（大写：）叁拾万元整，￥300,000。借款人：陈杏元，同时在上述“借款人”处加盖了被告恒发摩托车公司的公章。原、被告口头约定月息2分/月，没有约定还款期限但口头约定原告如需用钱被告必须随时归还。借款后，被告恒发摩托车公司仅通过被告陈杏元向原告支付了一个月的借款利息6,000元。后经原告多次催要，二被告未偿还借款本金和支付后续利息。被告陈杏元辩称：被告陈杏元因被告恒发摩托车公司资金周转困难，受时任被告恒发摩托车公司法定代表人赵志平（被告陈杏元的丈夫）委托，于2014年12月9日向原告借款30万元，没有约定还款期限，仅口头约定借款利息为2分/月。当日，原告通过其女儿的账户转账30万元至被告陈杏元名下银行账户中（该账户实际使用人为被告恒发摩托车公司），被告陈杏元于当日向原告出具借据一份，被告陈杏元在借款人处签名并加盖被告恒发摩托车公司的公章。借款后，被告陈杏元按照与原告的口头约定，按月息2分/月向原告支付了一个月（2014年12月9日至2015年1月8日）的借款利息6,000元，以后再没有向原告支付借款利息。但被告陈杏元一直在督促恒发摩托车公司及其现任公司法定代表人张坚，要求他们按约定向原告支付借款利息及归还本金。被告陈杏元向原告借款系因被告恒发摩托车公司资金周转困难，该借款系被告恒发摩托车公司所借，被告恒发摩托车公司理应对其所负债务承担清偿责任。被告恒发摩托车公司辩称：一、关于借款本金，是原告的女儿转给被告陈杏元的个人账户，恒发摩托车公司也没有相关的书面委托。被告陈杏元向原告借款，但是这个钱没有转入公司账户，这个钱是打入了被告陈杏元个人账户上，是不是要被告恒发摩托车公司来偿还由法院依法裁决；二、关于支付利息，没有借款合同约定，因为是口头约定24%年利率，但口头约定不能作为依据，被告恒发摩托车公司觉得不合理，且6,000元是被告陈杏元个人支付的，不是恒发摩托车公司支付的，也没有说明还款是还本金还是利息。本院经审理认定事实如下：被告陈杏元原系被告恒发摩托车公司的股东。2014年12月9日，被告陈杏元以被告恒发摩托车公司资金周转困难为由，向原告借款30万元。同日，被告陈杏元与被告恒发摩托车公司共同向原告出具借据一份，载明借到原告30万元，被告陈杏元在借款人处签名，被告恒发摩托车公司在借款人处盖章。原告于同日通过张尊的账户向被告陈杏元的账户转账支付30万元。此后，被告陈杏元向原告支付6,000元，后续两被告未向原告支付利息，也未偿还本金。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的相关证据以及本院已经生效的（2018）湘0302民初3512号、（2019）湘0302民初1133号民事判决书予以证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告陈杏元、恒发摩托车公司之间的借贷关系依法成立并生效，原告向被告陈杏元支付了30万元借款，虽然被告恒发摩托车公司辩称原告的借款没有转入公司账户，但被告恒发摩托车公司在庭审中承认被告陈杏元的个人账户系被告恒发摩托车公司的会计掌握，为公司使用，且被告恒发摩托车公司在借据上加盖了公章，因此被告恒发摩托车公司系本案借款的共同借款人，两被告应承担共同偿还责任。因双方没有约定还款期限，被告陈杏元、恒发摩托车公司作为借款人应当在原告催要后的合理期限内偿还借款。原告主张与被告陈杏元口头约定了借款利率为2分/月，根据原告及被告陈杏元的陈述，被告陈杏元曾向原告支付了6,000元作为一个月的利息，虽然该费用系被告陈杏元向原告支付，但因被告陈杏元在借款时系被告恒发摩托车公司的实际控股人，因此，对于被告陈杏元自认的其口头与原告约定了2分/月的利息的事实本院予以确认，原告请求按年利率24%计算利息至开庭之日止的诉讼请求本院予以支持。因被告陈杏元已经向原告支付了一个月的利息，因此，利息的起算日应为2015年1月9日，经计算，至本案开庭之日止，两被告应向原告支付利息394,000元，现原告请求判令两被告支付利息393,929元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾洁纯借款本金30万元；二、被告陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾洁纯支付计算至2020年6月28日的利息393,929元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,710元，减半收取5,355元，由被告陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  成焕新二〇二〇年六月三十日法官助理何典书记员邹煜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。