上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27580号原告：谢志兵，男，1972年8月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张燕，上海至合律师事务所律师。被告：上海虹口大众出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人：单莉雯，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。原告谢志兵与被告上海虹口大众出租汽车有限公司(以下简称“虹口大众公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志兵的委托诉讼代理人张燕律师、被告虹口大众公司的委托诉讼代理人汤红梅律师、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人颜莉娜律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志兵向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费1,008元(未包括被告垫付费用)、住院伙食补助费290元、营养费2,700元(包括一、二期)、护理费3,600元(包括一、二期)、误工费14,880元(包括一、二期)、伤残赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师代理费4,000元；上述费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分由被告虹口大众公司承担赔偿责任，律师代理费不按责任比例计算。保留主张后续治疗相关费用的权利。事实与理由：2018年12月10日10时30分许，被告虹口大众公司的驾驶员任春培驾驶沪FMXXXX小轿车行驶至本市长宁区武夷路凯旋路处，掉头时和骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称“长宁交警支队”)事故认定，由任春培承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告至医院诊治，后伤情经鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。事发期间，沪FMXXXX小轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现因双方对赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，提出诉讼请求如前。被告虹口大众公司辩称：对原告主张的事发经过和交警部门的责任认定，均无异议。沪FMXXXX小轿车的保险情况以保险公司陈述为准。车辆的所有权人为虹口大众公司，事发时任春培系公司驾驶员，正在履行职务行为，相应的赔偿责任同意由公司承担。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费，对原告主张的1,008元无异议，己公司诉前为原告垫付了医疗费50,720.25元、伙食费307.50元，要求本案一并处理；住院伙食补助费，认可；鉴定意见书，对鉴定结论无异议，同意三期费用一、二期本案一并处理；营养费、护理费，认可；误工费，原告提供了社保缴纳记录，事发后仍有缴纳，现有证据不足以证明原告存在误工损失；残疾赔偿金，计算方式无异议；精神损害抚慰金，认可；交通费，酌情认可300元；衣物损失费，酌情认可200元；鉴定费，无异议；律师代理费，金额过高，法院审核。被告人保上海市分公司辩称：对原告主张的事发经过和交警部门的责任认定，均无异议。事发时沪FMXXXX小轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额10万，未购买不计免赔特约险，在被告方全责情况下需扣除20%的免赔率。对原告主张的各项赔偿费用，其中医疗费要求扣除非医保部分、律师代理费不属于保险范围，其余费用的质证意见同被告虹口大众公司一致。保险公司诉前没有为原告垫付过款项。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日10时30分许，被告虹口大众公司的驾驶员任春培驾驶沪FMXXXX小轿车行驶至本市长宁区武夷路凯旋路处，掉头时和骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经长宁交警支队事故认定，由任春培承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发时，任春培系被告虹口大众公司的驾驶员，正在执行工作任务，系履行职务行为。沪FMXXXX小轿车向被告人保上海市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额10万，未购买不计免赔特约险；事发时，上述保险均处于保险期间内。事发后，原告即至华东医院急诊，摄片示左胫骨外侧平台骨折，于2018年12月14日入院治疗，入院诊断左侧闭合性胫骨平台骨折，于12年20日行胫骨平台骨折切开复位内固定术，于2018年12月29日出院，住院14.5天，产生住院医疗费50,720.25元(已扣除住院伙食费307.50元)。原告还进行数次门急诊治疗。原告为治疗本案事故所致伤情，共计产生医疗费51,728.25元。2019年11月1日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受理本法院委托，对原告伤情伤残程度、营养、护理休息期限及后续医疗进行鉴定，该鉴定机构于2019年11月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为“1、谢志兵因交通事故受伤所致左胫骨外侧平台粉碎性骨折伴塌陷，目前遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成XXX伤残。2、伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”原告支付了鉴定费2,850元，有鉴定费发票为凭。关于残疾赔偿金，原告提供居住证明一份，证明单位“上海市长宁区华阳路街道飞乐居民委员会”，落款日期为2019年5月28日，证明内容“谢志兵…自2017年1月至今居住在飞乐居民区昭化路277弄昭晖苑门卫室。”关于误工费，原告提供2017年1月1日和上海文宇建设集团有限公司签订的《上海市建筑业劳动合同》，合同期限约定自2017年1月1日起至合同约定的工作内容完成后止，工作内容项目管理、后勤保障，工作地点长宁区昭化路277弄、月工资8,000元/月。原告还提供2017年5月至2019年4月连续缴费记录的上海市参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况；另提供前述工作单位2018年6月至2019年6月自然人税收管理系统扣缴客户端查询统计表、情况说明。原告为本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费4,000元，提供律师代理费发票一张，金额为4,000元。审理中，原告以及被告人保上海市分公司对被告虹口大众公司诉前垫付的医疗费50,720.25元、住院伙食费307.50元，予以认可，同意本案一并处理。上述事实，由当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、放射诊断报告、医疗费收据、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、自然人税收管理系统扣缴客户端查询统计表、情况说明、律师代理费发票等，及原、被告双方陈述，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告虹口大众公司的驾驶员任春培承担事故全部责任，事发时其系履行公司职务行为，故原告因事故所致的人身、财产损失，应由被告虹口大众公司承担赔偿责任。鉴于事发时沪FMXXXX小轿车向被告人保上海市分公司投保了机动车交强险以及商业三者险10万，未购买不计免赔，在被告方承担事故全责情况下需扣除20%免赔率，故保险公司应当先在向其投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分扣除20%免赔率后在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分再由被告虹口大众公司承担赔偿责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，合法有效，并无不当，本院予以采信，作为计算原告赔偿损失的相应依据。关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费51,728.25元；2、住院伙食补助费290元；3、营养费(包括一、二期)2,700元；4、护理费(包括一、二期)3,600元；5、误工费，原告提供证据不足以证明因事故受伤产生了误工损失以及确切的损失金额，故该项不予支持；6、残疾赔偿金，按城镇标准计算，确认金额为147,230元；7、精神损害抚慰金5,000元，交强险内优先赔付；8、交通费，酌情支持300元；9、衣物损失费，酌情支持200元；10、鉴定费2,850元，由保险公司在扣除免赔率后于商业三者险内赔付；11、律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，产生律师费，亦属于受伤所产生的损失，具合理性，现酌情支持3,000元，由被告虹口大众公司承担。原告内固定尚未拆除，相关后续医疗费可待实际发生后再行主张。被告虹口大众公司诉前垫付的医疗费50,720.25元、住院伙食费307.50元，本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谢志兵精神损害抚慰金5,000元、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费，合计120,200元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告谢志兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计74,958.60元；三、于本判决生效之日起十日内，被告上海虹口大众出租汽车有限公司赔偿原告谢志兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师代理费3,000元，合计21,739.65元；四、于本判决生效之日起十日内，原告谢志兵返还被告上海虹口大众出租汽车有限公司诉前垫付的医疗费、住院伙食费，合计51,027.75元；五、驳回原告谢志兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,617.40元，减半收取1,818.70元，由被告上海虹口大众出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二〇年六月十二日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。