wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初40号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人钟国龙，男,1981年1月20日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯故意伤害罪,2019年11月29日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月10日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 指定辩护人宋立权，湖南独角兽律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]40号起诉书指控被告人钟国龙犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用速裁程序，后因发现不宜适用速裁程序审理的情形，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人钟国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月24日15时许，被告人钟国龙与妻子刘某因家庭矛盾引发纠纷，在桃源县刘某的家中，被告人钟国龙手持自制刀具向刘某左腹部捅刺四刀，后将刘某送至桃源县人民医院就诊并拨打110报警。经鉴定，刘某的损伤程度评定为重伤二级。 当日，被告人钟国龙主动向公安机关投案，如实供述了上述案件事实，并自愿认罪认罚。 2020年1月13日，被害人刘某出具刑事谅解书，对被告人钟国龙表示谅解，请求予以从轻处理。 另查明，被害人刘某再婚与被告人钟国龙结婚，婚后夫妻感情一般，被告人钟国龙平时的劳动收入均交由刘某管理。本案发生后，被告人钟国龙一直在医院护理刘某至其被刑事拘留时止。 经审前社会调查，被告人钟国龙平时表现良好，再犯罪风险低，所在社区同意对其进行帮教，社区矫正机关建议对其适用社区矫正。 上述事实,被告人钟国龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：被害人刘某陈述，证人张某、庄某证言，物证照片，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，刑事谅解书，说明，认罪认罚具结书，社区矫正评估意见书，线索来源、到案经过，以及被告人钟国龙的供述与辩解等。 本院认为，被告人钟国龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人钟国龙主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，犯罪后积极抢救被害人，并取得其谅解，依法从轻处罚，但使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。鉴于本案因婚姻家庭矛盾引发，被告人钟国龙真诚认罪悔罪，综合全案，可以对其减轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的被告人钟国龙具有自首、积极抢救被害人并取得其谅解和真诚认罪悔罪及初犯的法定和酌定从轻或减轻处罚情节，应减轻处罚并可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。对公诉机关以被告人钟国龙具有自首、自愿认罪认罚、积极抢救被害人并取得谅解的情节，判处其有期徒刑二年六个月、缓刑三年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人钟国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文平 人民陪审员  林惠云 人民陪审员  谭渺寰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1339号申请执行人杨浩哲，男，1995年3月3日出生，汉族，中专文化，无业，住芜湖市鸠江区。被执行人曹鹏，男，1995年1月23日出生，汉族，本科文化，无业，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初975号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹鹏银行账户、财付通、支付宝账户内存款30000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年六月一日书记员  刘勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1215号 原告：王磊，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。 被告：冯爱祥，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：罗军，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告王磊与被告冯爱祥、罗军承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月21日立案。原告于2020年06月18日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王磊撤回起诉。 案件受理费减半收取计331.5元，由原告王磊负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年六月十八日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0105执恢40号申请执行人：李焱模，男，1952年4月15日出生，汉族，武汉油厂退休干部，住武汉市硚口区。被执行人：邹典江，男，1962年2月22日出生，汉族，新疆正疆饮料有限公司董事长，住武汉市蔡甸区，被执行人：吕小娥，女，1962年3月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人李焱模与被执行人邹典江、吕小娥买卖欠款纠纷一案，武汉市蔡甸区人民法院于2006年11月21日作出的（2006）蔡民二初字第152号民事判决书及本院于2011年8月8日作出的（2011）阳裁字第00022号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人李焱模于2020年1月14日向本院申请强制执行法律文书所确定由被执行人邹典江、吕小娥给付李焱模本金人民币100116.34元及利息。本案执行过程如下：1.2020年1月16日通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令，责令其履行债务。2.2020年1月16日、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。反馈被执行人执行人邹典江暂无财产，被执行人吕小娥有工资收入，已被本院冻结。3.2020年4月14日依法扣划被执行人吕小娥银行存款人民币4200元。2020年6月4日依法将两被执行人限制高消费。4.2020年5月20日，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案在执行中，已向被执行人送达执行通知书，查询被执行人名下银行存款、房产的档案信息，依法将被执行人限制高消费。本案执行标的本金100116.34元，实际执行到位人民币4200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2006）蔡民二初字第152号民事判决书及本院作出的（2011）阳裁字第00022号执行裁定书本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市蔡甸区人民法院作出的（2006）蔡民二初字第152号民事判决书及本院作出的（2011）阳裁字第00022号执行裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年六月十七日书记员 张斐杰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1331号 原告：彭小峰，男，生于1992年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：李乐，男，生于1983年，汉族，户籍地成都市金牛区。 原告彭小峰与被告李乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭小峰到庭参加了诉讼，被告李乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年1月5日，被告向张亚借款35000元，2018年8月31日被告重新书立借条，约定2019年3月1日前归还借款，否则按月息2%的标准从收款之日起计付利息，先息后本，借款争议由债权人所在地人民法院管辖。2020年1月19日，张亚将对被告拥有的债权转让给原告，抵扣下欠原告的欠款。2020年3月24日，原告向被告主张债权时，被告要求原告走法律程序。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款人民币35000元，并以35000元为基数按月息2%的标准从2011年1月5日起向原告支付利息至还款之日止，先息后本；2、由被告承担借款所产生的全部税费；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未出庭，庭审后向本院提交了答辩状，主要内容为：一、答辩人未向被答辩人借款，答辩人未收到案外人张亚借款35000元，与案外人张亚的借贷关系未生效。二、被答辩人与案外人张亚签订的债权转让合同未经债权人张亚通知，不对答辩人发生效力。三、即使答辩人与案外人张亚之间的借贷关系成立并生效，债权转让对答辩人发生效力，其利息计算时间点也应当是被答辩人向答辩人收款之日，即2020年3月24日起按照年利率24%计算利息；若被答辩人坚持应该从2011年1月5日起计算逾期利息，则属于逾期利息约定不明情形，应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息从2019年3月1日起按照年利率6%计算。 经审理查明：2011年1月5日，被告向案外人张亚借款35000元，2018年8月31日被告向案外人张亚更换条据并重新书立借条一张，借条载明“为购买住房，2011年1月5日收到张亚以现金形式出借的人民币35000元（叁万伍仟元整），2019年3月1日前全部归还。如到期未还清，愿按月利率2%（百分之贰）的标准从收款之日起计付利息，先息后本，借款所产生的税费无论应税人是出借人还是借款人其税费款均由借款人承担。出借人无需征得借款人同意有权单方将债权转让给第三方，第三方凭本《借条》向借款人收款，借款人不得拒绝…原落款时间为2011年1月5日借款人签名的借条同时作废销毁。（正文截止）立此为据！借款人：李乐2018年8月31日”。2020年1月19日，因案外人张亚下欠原告工程款，经双方协商，案外人张亚将拥有的对债务人李乐的债权本息全部转让给原告，双方签订债权转让合同。2020年3月24日，原告通过微信向被告发送了借条及债权转让合同。 因被告借款后未按约向原告偿还借款本息，致原告诉至来院提出上列请求。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》，债权转让合同，微信记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。被告向案外人张亚借款35000元后，案外人张亚将其拥有的债权转让给原告，尔后，原告将债权转让事宜通知被告，其债权转让程序符合法律规定，对被告的权益并无损害，故被告应当向债权受让人即原告偿还借款本金35000元及产生的利息。被告庭审后辩称：“一、未收到案外人张亚借款35000元，与案外人张亚的借贷关系未生效。二、被答辩人与案外人张亚签订的债权转让合同未经债权人张亚通知，不对答辩人发生效力。”其辩称的事实无证据佐证，且与本案原告提供的证据相悖，故对被告的辩称，本院不予采信。 关于原告主张的资金利息问题。2018年8月31日，被告向案外人张亚更换条据时重新书立借条一张，该张借条内容表明，案外人张亚与被告之间的借款交付方式系现金交易，交付时间为2011年1月5日，逾期还款时间为2019年3月1日，逾期后按月利率2%的标准从收款之日起计付利息。现被告逾期未归还借款，故被告应从借款交付时即2011年1月5日起按年利率24%向案外人张亚支付利息至借款本金偿清之日止。庭审后，被告辩称：“其利息计算时间点也应当是被答辩人向答辩人收款之日，即2020年3月24日起按照年利率24%计算利息；若被答辩人坚持应该从2011年1月5日起计算逾期利息，则属于逾期利息约定不明情形，”其辩称的理由无事实、法律依据，且与本案原告提供的证据相悖，故对被告的辩称，本院不予采信。2020年1月19日，因案外人张亚下欠原告工程款，经双方协商，案外人张亚将拥有的对债务人李乐的债权本息全部转让给原告，双方签订债权转让合同时被告虽未在现场，但事后原告通过微信聊天的方式告知了被告，故其债权转让程序符合《中华人民共和国合同法》第八十条规定的债权转让通知义务，该债权转让对被告发生法律效力。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告主张的资金利息计算方法为：以35000元为基数，从2011年1月5日起，按年利率24%计算至借款偿清之日止。 关于原告请求的税费问题。因原告未提供证据且涉案借款未产生税费，故对其诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告李乐于本判决生效之日起十日内偿还原告彭小峰借款35000元及资金利息，利息的计算方法为：以35000元为基数，以年利率24%为标准，自2011年1月5日始计算至借款偿清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告李乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  孙晓琴
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执259号之四申请执行人王威，男，1988年1月18日出生，满族，现住北京市朝阳区。委托代理人王德明，男，1961年5月4日出生，满族，显著辽阳市白塔区卧狮花园，系王威父亲。被执行人辽阳同升房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区建设路21号。法定代表人姜赫雷，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王威与被执行人辽阳同升房地产开发有限公司合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽阳同升房地产开发有限公司价值3849089元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月二十二日书记员 于美阳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3132号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:张步直，女，1976年11月20日生，汉族，住常州市新北区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张步直金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告张步直经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立归还贷款本息25598.18元（截至2020年4月16日），并自2020年4月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月20日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款32768元用于个人消费，贷款期限24个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。被告张步直未作书面答辩，未提供证据材料。经审理查明：2019年5月20日，原告与被告张步直签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款32768元，借款期限24期；借款月利率1.5%，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至62XX78账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同；约定了法律文书送达地址为常州市新北区。同日，原告发放32768元贷款。被告还款过程中，自2020年1月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年4月16日，被告结欠本金24387.64元，利息、罚息1210.54元，合计25598.19元。上述事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、银行对账单、短信、放款凭证、贷款信息明细表、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张步直经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张步直于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金24387.64元和截止2020年4月16日的利息、罚息1210.54元，合计25598.19元，并支付该借款本金自2020年4月17日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），由被告张步直负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张居一二〇二〇年六月二十九日法官助理 袁佳慧书 记 员 陈 云
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初452号原告：济南蓝海传动机械有限公司，住所地济南市天桥区大桥镇马店村127号。法定代表人：邢伟萍，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，女，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。被告：济南博研数控设备有限公司，住所地济南市市中区剪子巷53号612室。法定代表人：徐士成，董事长兼总经理。原告济南蓝海传动机械有限公司（以下简称济南蓝海公司）与被告济南博研数控设备有限公司（以下简称济南博研公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南蓝海公司的委托诉讼代理人李佩到庭参加诉讼。被告济南博研公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告济南蓝海公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告定金100000元；2、被告支付原告违约金75000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原告与被告签订工业品买卖合同，约定被告向原告供应数控钻设备，金额总计25万元，交货时间为合同签订预付金交付后50天内生产完毕并安排发货，逾期未交按每日全额货款的百分之一收取滞纳金。合同签订后，原告按照约定于2015年3月27日支付定金10万元整。之后，原告多次催要货物，但是被告以各种借口推辞，后称不能完成交货义务。原告与被告交涉返还定金赔偿损失问题，但被告拒不返还。原告为维护自己合法权益，诉至法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告济南博研公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据当事人提交的工业品买卖合同、付款凭证等证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，原告（需方）济南蓝海公司与被告（供方）济南博研数控设备有限公司签订工业品买卖合同一份。合同约定标的额为25万元，交货时间为合同签订预付金交付后50天内生产完毕并安排发货，在需方处对设备进行安装调试。逾期未交按每日全额货款百分之一收取滞纳金。合同签订后，需方预付定金10万元后安排生产，余额待设备调试完毕发货前付清。原告自述上述合同系以传真方式签订。上述合同签订后，原告于2015年3月27日以银行转账方式向被告支付货款（定金）10万元。原告提交录音资料一份，证实因被告未按约履行供货义务，2017年5月4日原告公司经理袁忠生曾与被告公司法定代表人徐士成电话协商赔偿等事项。原告提交微信聊天记录一份，原告公司工作人员联系被告公司工作人员徐士平要求其告知被告公司法定代表人徐士成电话。本院认为，原、被告双方签订工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同除滞纳金约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。涉案合同虽为传真件，但结合原告提交的银行转款凭证、录音资料等，可证实合同的真实有效。合同当事人应按约履行合同义务。原告依约支付10万元定金，被告未履行供货义务，故原告要求被告返还10万元定金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按约履行合同义务，应向原告承担违约责任，因合同约定滞纳金过高，原告自动调整为按合同标的额30%主张违约金，即违约金75000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南博研数控设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南蓝海传动机械有限公司定金100000元；二、被告济南博研数控设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南蓝海传动机械有限公司损失75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告济南博研数控设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年六月二十九日书记员  谢书凤
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执488号 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：熊靖和，男，汉族，1970年11月17日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院太平法庭移送的熊靖和诉讼费执行一案中，本院太平法庭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  古宏斌
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保307号申请人：宁波盛威进口有限公司。法定代表人：陈莉丽，负责人。被执行人：德州汉格威医疗科技有限公司。法定代表人：薛猛，负责人。本院在执行申请人宁波盛威进口有限公司与被执行人德州汉格威医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月9日生效的（2020）鲁1426民初1454号判决，于向被执行人德州汉格威医疗科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州汉格威医疗科技有限公司冻结被申请人德州汉格威医疗科技有限公司名下的银行存款80万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州汉格威医疗科技有限公司在中国建设银行股份有限公司平原府前路支行的账户存款519.12元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年六月十九日书记员 白华鹏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执325号之一申请执行人：张军平，男，汉族，1972年10月27日出生，住天津市津南区。被执行人：万建明，男，汉族，1958年6月21日出生，住江西省南昌市安义县。申请执行人张军平依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初2091号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人万建明归还欠款2.62535万元及利息。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人万建明发出执行通知，被执行人万建明未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年4月15日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年4月15日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。未查询到有可供执行财产。本院于2020年4月16日起陆续冻结了被执行人银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，上述账户余额过少，暂未进行划拨。本院于2020年6月20日查封了被执行人万建明名下位于安义县的房产，查封期限为三年，自2020年6月20日起至2023年6月19日止。上述房产因属轮候查封暂不能处置。2020年4月22日，本院已向被执行人万建明发出限制高消费令，6月21日将被执行人万建明纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为2.62535万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的2.62535万元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年6月21日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年六月二十四日书记员  骆梦琴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5449号之一 被执行人:龙燕红，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人龙燕红罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初701号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙燕红应缴纳罚金100000元。本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已锁定被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十四日 书记员 肖园园
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3485号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：葛秀峰。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告葛秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，葛秀峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：一、葛秀峰偿还平安银行截止至2020年6月2日的贷款本金266863.58元、利息26344.37元、罚息4062.43元、复利2514.48元及自2020年6月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月11日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。合同签订当日，原告向被告发放贷款29.2万元，贷款期限36个月，月利率1.53%，按月等额还本付息，但被告未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 葛秀峰未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、贷款用途承诺书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单等相关证据，葛秀峰未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，葛秀峰在原告柜台，在工作人员的指导下通过网上办理签署一份个人信用贷款申请表，个人信用贷款申请表约定葛秀峰向平安银行申请贷款29.2万元，贷款期限36个月，贷款用途经营。同日，葛秀峰与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，葛秀峰在本合同项下从原告可获得不超过伍拾壹万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据葛秀峰的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意葛秀峰的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，葛秀峰应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求葛秀峰提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年6月11日，平安银行依约向葛秀峰发放了贷款29.2万元，个人贷款确认书载明贷款月利率为1.53%，贷款用途经营，贷款期限自2019年6月11日至2022年6月11日。但葛秀峰自2019年11月12日开始出现逾期，累计逾期七期，截至2020年6月2日，其尚欠贷款本金266863.58元、利息26344.37元、罚息4062.43元、复利2514.48元。 本院认为，平安银行与葛秀峰签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向葛秀峰发放了贷款，葛秀峰应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求葛秀峰提前偿还全部贷款本金、利息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利），因原告合同约定的利息、罚息、复利的利率计算标准总和超过年利率24%，不符合法律规定，故对超过的部分，本院不予支持。 综上所述，平安银行之诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 葛秀峰于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司威海分行截止至2020年6月2日的借款本金266863.58元、利息26344.37元、罚息4062.43元、复利2514.48元及自2020年6月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算，上述已产生的利息、罚息、复利及即将产生的利息、罚息、复利的总和超过年利率24%的，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2898元，由葛秀峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜小凡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2483号被执行人：李其海，男，汉族，1963年8月16日出生，住安徽省当涂县经济开发区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2017)皖0504民初2815号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李其海银行账户存款110元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月二十九日书记员  张雅婷
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执24号 申请执行人：袁中秋，男，汉族，农民。 被执行人：王翔，男，汉族，农民。 本院在执行袁中秋与王翔不当得利纠纷一案中，执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，自愿撤回了执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0122执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李跃波 二〇二〇年六月二十七日 书记员  赵红梅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2267号原告叶某，女，汉族，1966年8月23日出生，住信阳市浉河区。原告吴某，男，汉族，1992年3月28日出生，住址同上。被告程某，女，汉族，1992年10月20日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告叶某、吴某与被告程某婚约财产纠纷一案过程中，原告叶某、吴某于2020年6月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告叶某、吴某以已经私下协商解决为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶某、吴某撤诉。本案诉讼费减半收取为1150元，由原告叶某、吴某承担。审判员  许凤二〇二〇年六月二十八日法官助理李蕙君书记员陈静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4769号原告：王继勋，男，汉族，1979年3月29日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:李亚迪,河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈润一,河南金学苑律师事务所律师。被告：高晓雷，男，汉族，1983年12月20日出生，住河南省登封市。本院在审理原告王继勋诉被告高晓雷买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 潇二〇二〇年六月十二日书记员 梁冬飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9778号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：谢佳佳，男，1986年2月10日出生，汉族，住江苏省句容市。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告谢佳佳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月二十三日书记员  邵 雯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5515号申请执行人：翁荣生，男，1954年9月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：杜程畅，男，1989年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行翁荣生与杜程畅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杜程畅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29801号民事判决确定的偿还借款本金47.5万元，并以47.5万元为基数，按年利率4.35%计算，支付自2016年12月22日起至本判决生效之日止的利息的义务并报告财产，被执行人支付1万元，表示暂无能力继续履行。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2020年底前支付2万元，2021年底前支付5万元，剩余案款于2025年年底前还清，申请执行人同意被执行人的还款方案，并撤回执行申请。现当事人双方自行达成分期履行的执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29801号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执495号 申请人：张永宏，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：李洪才，男，1959年4月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人张永宏与被执行人李洪才民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122执4776号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人李洪才下的财产信息，李洪才名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产和车辆，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人李洪才限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人李洪才暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  张玉碧 审判员  唐明翠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理石应明 书记员韩兰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初223-1号原告：刘国成，男，汉族，1951年6月6日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张在范，河南晋平律师事务所律师，特别授权。被告1：李智嵘，男，汉族，1960年8月19日出生，住新乡市。被告2：河南省宜海建设有限公司，住所地：新乡市向阳路264号，统一社会信用代码：91410700772164240E。法定代表人：靳保宜，经理。委托诉讼代理人：李智嵘，公司员工，特别授权，身份证号：410702196008191038。委托诉讼代理人：邢国强，河南殊尚律师事务所律师，特别授权。被告3：侯爱景，女，汉族，1955年3月20日出生，住址：新乡市，现住址：新乡市。原告刘国成诉被告李智嵘、被告河南省宜海建设有限公司、被告侯爱景民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告刘国成向本院提出诉讼请求：1、请求被告李智嵘和被告宜海公司连带偿还原告借款本金165万元及其利息（利息从2006年5月1日暂计至今按照月息两分计算，共计580万元）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2005年6月24日到2006年4月8日，被告以资金周转困难为由分四次共向原告借款165万元，其中第一次2005年6月24日借款140万元，第二次2006年3月9日向原告借款5万元，第三次2006年3月26日向原告借款10万元，第四次2006年4月8日又向原告借款10万元。原告将其中的140万元交给了时任河南省谊海建设有限公司的法定代表人李智嵘，将25万元交给了时任河南省谊海建设有限公司的会计侯爱景，侯爱景收款后，向原告出具了收据并写明了借款利息。后河南省谊海建设有限公司更名为河南省宜海建设有限公司。上述借款到期后，原告屡次要求被告偿还，但被告以种种理由一拖再拖，迄今未予偿还。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院具状起诉，请判如所请。本院经审查认为，原告刘国成起诉主张权利，应当有明确的被告。原告自认其所诉被告主体有误，本院依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘国成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ：柴学芹人民陪审员 ：冯文江二〇二〇年六月二十九日书 记 员 ： 张 玲
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初559号 原告：阳泉市金豫龙陶粒砂有限公司。 法定代表人：舒金波，任总经理。 委托诉讼代理人：张京京，山西硕明律师事务所律师。 被告：张兴龙，男，1983年12月24日生，汉族，宁夏银川市兴庆区人。 原告阳泉市金豫龙陶粒砂有限公司与被告张兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张京京到庭参加诉讼，被告张兴龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款249000元；2.判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年8月20日起至2020年1月10日止的迟延履行违约金4104.70元；3.判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年1月10日起至实际履行之日止的迟延履行违约金；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款244000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年8月20日起至实际履行之日止的迟延履行违约金。事实与理由：原、被告之间系陶粒砂买卖关系，截至2019年6月11日被告拖欠原告货款339000元。双方对付款期限进行了约定，但被告至今仅支付原告95000元，余款244000元至今未付。原告多次催要无果，故提起诉讼。 被告张兴龙未提交答辩状。 经审理查明，被告向原告购买陶粒砂，被告累计拖欠原告价款339000元。2019年6月11日，被告就价款339000元向原告出具还款承诺书一份，载明：2019年6月还款10万元，2019年7月还款10万元，2019年8月还款139000元。如2019年8月20日没有还清欠款，被告同意拿宁夏银川市兴庆区某小区XX号楼X单元XXX室房子抵账。被告在承诺书上签字并按手印予以确认。之后，被告以微信方式分四次支付原告45000元，以银行转账方式分二次支付原告50000元，共计支付原告95000元，至今尚欠原告价款244000元未付。原告多次向被告催要上述价款无果，遂形成诉讼。 上述事实有原告提供的还款协议原件、微信聊天记录截图打印件、过磅单复印件及本院庭审笔录等材料在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买陶粒砂后，以书面形式对价款金额339000元进行了确认并约定了付款期限，但被告至今仅支付原告95000元，显系违约，应承担支付价款的民事责任。现原告要求被告支付剩余价款244000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，应予支持。利息应以244000元为基数自2019年8月21日起计算至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告张兴龙于本判决生效后十日内支付原告阳泉市金豫龙陶粒砂有限公司价款244000元； 二、被告张兴龙以244000元为基数，自2019年8月21日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告阳泉市金豫龙陶粒砂有限公司支付利息； 三、驳回原告阳泉市金豫龙陶粒砂有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告张兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王科义 二〇二〇年六月三日 书记员  付雪婷
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1446号申请执行人：王朝山，男，1974年8月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市宏伟房地产开发有限公司，住所地高邮市。关于王朝山申请执行高邮市宏伟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已全部履行完毕且申请人王朝山申请法院结案。至此，王朝山向本院申请执行的（2019）苏1084民初2466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚剑二〇二〇年六月一日书记员  沈涛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7900号原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行。负责人张言知。委托代理人周男希、崔磊，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告李建云，男，汉族，1958年4月10日出生，住信阳市平桥区。被告胡云，女，汉族，1958年12月28日出生，住信阳市。被告李凤云，女，汉族，1953年9月1日出生，住信阳市平桥区。被告李西兵，男，汉族，1972年11月16日出生，住信阳市平桥区。被告黄秀梅，女，汉族，1972年9月10日出生，住平桥区。被告刘登国，男，汉族，1981年10月24日出生，住。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行（以下简称珠江银行平西支行）与被告李建云、胡云、李凤云、李西兵、黄秀梅、刘登国因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠江银行平西支行的委托代理人周男希、崔磊，被告李西兵到庭参加了诉讼，被告李建云、胡云、李凤云、黄秀梅、刘登国经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告珠江银行平西支行诉称，2017年1月11日，原告与第一被告在信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行签订了编号为0105003201700007号《个人借款合同》,与第二、第三、第四、第五被告签订了编号为0105071201700002号《保证合同》,与第六被告签订了编号为:0105071201700001的《抵押合同》,《个人借款合同》载明第一被告向原告借款人民币2000000元,本笔贷款用于流动资金周转，借款期限24个月,自2017年1月11日至2019年1月11日,月利率7.5209‰，按月付息，贷款发放第一年归还本金50000元,第二年归还剩余本金。《保证合同》载明由第二、第三、第四、第五被告为上述《个人借款合同》提供不可撤销的连带保证责任。《抵押合同》载明由第六被告提供位于平桥区明港镇建设路东侧5层501号、1层101号、2层201号、3层301号、4层401号(房产证编号为:信房权证平桥区字第××号)的房产向原告提供抵押担保。上述合同签订后,原告依约向第一被告支付了合同项下约定的借款2000000元整,第一被告向原告出具了借款借据。金额2000000元,借款日2017年1月11日,到期日2019年1月11日，月利率为7.5209‰;目前，借款已经到期,经原告多次催要,被告拒不归还原告借款本金1300000元及利息。为了维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特诉至法院,请求法院依法判令：1、判令被告偿还剩余本金1300000元及未支付利息(利息按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日)；2、判令对第二、三、四、五、六被告对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对于被告方抵押房产享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李西兵辩称，原告起诉的情况属实，我愿意还款。被告李建云、胡云、李凤云、黄秀梅、刘登国未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年1月11日，被告李建云与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币2000000元,用于流动资金周转，借款期限24个月,自2017年1月11日至2019年1月11日,月利率7.5209‰，按月付息，每月20日为结息日，贷款发放第一年归还本金500000元,剩余贷款到期结清。签订借款合同当日，被告刘登国及其妻子徐艳芝与原告签订了《抵押合同》，同意以登记在被告刘登国名下的位于平桥区明港镇建设路东侧5层501号、1层101号、2层201号、3层301号、4层401号(房产证编号为:信房权证平桥区字第××号)的房产向原告提供抵押担保。且被告胡云、李凤云、李西兵、黄秀梅又与原告签订了《保证合同》，自愿为被告李建云的借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。另查明，截至2020年6月8日，被告共计下欠原告珠江银行平西支行本金1300000元及利息314673.05元。以上事实有《借款合同》、《抵押合同》、他项权证、《保证合同》、银行还款明细及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相关义务。2017年1月11日，被告李建云与原告珠江银行平西支行签订的《个人借款合同》，向原告贷款2000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方在合同中约定，借款期限为24个月（自2017年1月11日至2019年1月11日），借款利率为月利率7.5209‰，现借款期限已经届满。故对于原告要求被告李建云偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。又因被告胡云、李凤云、李西兵、黄秀梅又与原告签订了《保证合同》，自愿为被告李建云的借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，故对于原告要求上述保证人承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。根据《物权法》的相关规定，为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中被告刘登国为保证借款人债务履行而提供相关房产进行担保并办理了抵押登记，符合法律规定，故原告对抵押物享有抵押权及债权到期后的优先受偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十条、一百八十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李建云应于本判决书生效后十日内一次偿还原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行借款本金及利息1614673.05元（后期利息自2020年6月9日起以1300000元本金为基数，按照双方合同约定的借款利率计算）；二、被告胡云、李凤云、李西兵、黄秀梅对上述还款义务承担连带清偿责任。三、原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行对被告刘登国在本案中设立抵押担保的财产在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18300元，由被告李建云、胡云、李凤云、李西兵、黄秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 万 欣审判员 卢 静审判员 王倩倩二〇二〇年六月十七日书记员 崔 晶
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初677号原告:朱士有（友）,男,1950年12月28日生,汉族,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：**乐，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文龙，安徽大祺律师事务所实习律师。被告:湖北鼎天宏图建设工程有限公司,住所地：湖北省武汉市江汉区常青路常宏里41号8层804室。统一社会信用代码:91420000066801927Y。法定代表人：郭梓清。委托诉讼代理人：丁春清，男，1974年9月4日生，汉族，湖北省云梦县人，公司职工，住湖北省云梦县。被告:祝祥其，男,1951年11月12日生,汉族，住安徽省六安市金安区。原告朱士有（友）与被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司、祝祥其民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱士有（友）及委托诉讼代理人**乐、胡文龙、被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司的委托诉讼代理人丁春清到庭参加诉讼。被告祝祥其经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱士有（友）向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款70000元及利息(利息以70000元为基准从2015年2月14日起按月利率2%计算至本清息止)；两被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年2月14日,被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司资金周转困难,向原告借款70000元,约定月息5分，公司负责人即被告祝祥其签字盖章,证明人为李远红、江孝全。被告借款后经原告多次讨要未果。为此具状诉至贵院,望判如所请。被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司辩称：经核实，我司根本没有祝祥其这个人，也没有李远红、江孝全此人，更不认识朱士有（友）。借条上的合同章也不是我司的印章。我司印章中间五角星是有指纹的，故该合同章系伪造。请求驳回原告对我司的诉讼请求。我司将保留追究对私刻、伪造印章给我司带来的一切经济、法律责任。被告祝祥其未答辩。经审理查明：2015年2月14日被告祝祥其立据向原告借取现金70000元，借条注明利息五分（2015年2月14日开始），未约定借款期限。借款人：祝祥其。加盖有湖北鼎天宏图建设工程有限公司合同专用章。证明人：李远红、江孝全。借款后，经原告催要本息未果。2020年1月17日，原告持据诉至来院，诉求如上。本院认为：合法债务应当清偿。被告祝祥其立据向原告借取70000元，事实清楚，证据确凿，予以确认。对于原告主张的利息，借条虽书面约定利息5分，但原告诉求2分未超出最高限额，予以支持。但要求被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司承担还本付息的诉求，因该借条加盖的是合同专用章，不是公司财务印章，且无证据佐证被告祝祥其代表湖北鼎天宏图建设工程有限公司借款，故该诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝祥其偿还原告朱士有（友）借款70000元及利息（利息以70000元为基准从2015年2月14日起按月利率2%计算至本清息止)，于本判决书生效后十日内清讫。二、驳回原告朱士有（友）其他诉求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，由被告祝祥其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  梅 辉人民陪审员  段卫霞人民陪审员  韩怀琼二〇二〇年六月十八日书 记 员  李雨亭附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1071号 申请人：冯学斌，男，1998年4月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张孟勇，男，1988年8月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区双羊街澳博莱花园综合楼，统一社会信用代码91370704592646189X。 申请人冯学斌与被申请人张孟勇、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张孟勇驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张孟勇驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年6月29日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马全涛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初1708号 原告：陈富海，男，1971年8月6日生，汉族，住六枝特区。 被告：叶保华，男，1978年7月17日生，民族不祥，住六枝特区。 原告陈富海与被告叶保华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富海到庭参加诉讼，被告叶保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈富海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购牛款5600元。事实和理由：被告因开办养牛场，向原告购买一头大牛和一头小牛，共计11600元。后经原告多次催要，被告支付原告购牛款6000元。2018年2月21日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告11600元，已偿还6000元，尚欠5600元，该款被告至今未支付给原告。 被告叶保华未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因办养牛场需要，在原告处购买一头大牛和一头小牛，双方约定两头牛的售价为11600元。2018年2月21日，被告支付原告购牛款6000元后，因尚欠5600元，遂出具《欠条》一份给原告，载明：“今欠陈富海人民币壹万壹仟陆佰元（11600），已经还清陆仟元（6000），还欠伍仟陆佰元（5600）。欠款人：叶保华，2018年2月21日”。认定上述事实的证据有原告提交的《居民身份证》1份、《欠条》1份及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告购牛，支付部分款项后，被告出具《欠条》给原告，双方之间的买卖关系成立，买卖合同合法有效，原、被告均应按欠条约定履行义务，但被告得到牛后，未按约定支付购牛款，构成违约，对原告要求被告支付购牛款5600元之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶保华于本判决生效之日起十日内支付原告陈富海购牛款5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告叶保华负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陈富海。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二〇年六月三十日 书记员  金 涛
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2245号 申请人：任金辉，男，1972年9月26日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被申请人：魏立欣，女，1972年11月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：吴盛平，男，1964年4月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 申请人任金辉与被申请人魏立欣、吴盛平民间借贷纠纷一案，申请人任金辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏立欣、吴盛平名下银行存款398800元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏立欣、吴盛平名下银行存款398800元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立静 二〇二〇年六月九日 书记员  魏莉静
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执392号申请执行人：梁燕怀。被执行人：李小科。被执行人：李国兵。申请执行人梁燕怀与被执行人李小科、李国兵关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）晋0522民初2408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，标的158000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月17日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李国兵名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为1元，本院其他案件已将被执行人名下晋LNM丰田牌车辆一辆予以查封，无房产、股权登记信息。被执行人李小科名下无存款、无车辆、无房产、无股权登记信息。3、本院于2020年5月25日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月五日书 记 员  郭艳芳
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1030号 原告：张同清，男，1958年4月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：张同树，男，汉族，1963年12月25日出生，住山东省无棣县。 原告：张同利，男，汉族，1968年10月15日出生，住山东省无棣县。 以上三原告委托诉讼代理人：张凯强、李景坤，山东法途律师事务所律师。 被告：无棣县埕口镇东官庄村村民委员会，住所地：山东省无棣县埕口镇东官庄村。 法定代表人：张秀岗，该村委会主任。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 原告张同清、张同树、张同利与被告无棣县埕口镇东官庄村村民委员会(以下简称东官村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张同清、张同树、张同利的委托诉讼代理人张凯强、李景坤，被告东官村委会的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张同清、张同树、张同利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付应当发放的土地补偿款17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年底，秦滨高速项目开工建设征用原告所在的无棣县埕口镇东官庄村集体土地，2018年初开始施工建设，上述集体土地征用时，三原告的直系亲属信延俊仍在世，但在分配土地补偿款时，被告以信延俊已经去世为由不予分配，被告的行为对原告的经济利益造成了严重侵害，为维护原告的合法权益，故起诉。 东官村委会辩称,本案的土地补偿款的使用及分配属于村民自治的范围，符合村民委员会组织法第二十四条第一款规定的情形，且该分配方案已经本村约80%的农户表决通过，分配意见合法有效;如果法院认为该分配意见不应成立，原告诉求也不应得到支持，应该是撤销分配方案，重新进行分配，不然会导致土地补偿总资金分配不足。 本院经审理认定事实如下：张同清、张同树、张同利均系信延俊之子。信延俊于2018年5月5日死亡,其生前系无棣县埕口镇东官村村民,户籍在该村登记并管理,为该村集体经济组织成员。信延俊的第一顺序法定继承人仅有原告张同清、张同树、张同利。2017年底，因秦滨高速公路工程无棣段开工建设征用埕口镇东官庄村集体土地，无棣县埕口镇人民政府于2018年2月12日、2019年3月11日收到占地补偿款。2019年7月12日东官庄村委会收到土地补偿款后，经村民表决，通过分配方案，对本村高速路补偿款进行发放，全村分配人口为723人，人均17500元，还剩余补偿款589515元。东官村委会以自2017年12月31日至2019年8月15日期间死亡的本村集体经济组织成员不享有参与分配补偿款为由，拒绝支付三原告的涉诉土地补偿款。 上述事实，有当事人陈述、亲属关系证明、火化证明、村委会证明、村委会会议记录、分配方案表、统计记录、重大事项审批表、无棣县埕口镇人民政府证明、临时使用土地合同等证据证实，足以认定。 本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。土地补偿因土地被征用而产生。土地被征用时信延俊为集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。信延俊死亡后，其法定继承人有权要求被告东官村委会支付土地补偿费。故原告张同清、张同树、张同利要求被告东官村委会支付土地补偿款17500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告无棣县埕口镇东官庄村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告张同清、张同树、张同利土地补偿费17500元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告无棣县埕口镇东官庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 雪
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2240号关于申请人沈阳宏顺鑫汽车运输有限公司与被执行人韩继红执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年六月十七日书记员  ：郭锋
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执952号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：杨洋，男，生于1991年8月17日，汉族，住达州市通川区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行杨洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初2904号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年5月14日立案执行。 在执行中：本院于2020年5月14日及2020年6月2日分别进行了网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年6月19日向被执行人住所地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执952号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 威
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执181号之一申请执行人：朱红生。被执行人：任开江。申请执行人朱红生与被执行人任开江劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6691号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告任开江结欠原告朱红生劳务费28000元，分四期支付：于2019年12月20日前支付8000元，于2020年1月20日前支付8000元，于2020年2月20日前支付8000元，于2020年3月20日前支付4000元（款项直接至原告指定账户：户名朱红生，开户行中国农业银行苏州分行，账号6228480405855844479）。二、如被告有任何一期没有按照约定履行付款义务，原告有权就被告所有未付款项一并申请强制执行。三、原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。四、案件受理费552元，减半收取276元，由被告任开江负担，于2019年11月27日前直接支付给原告（已履行）。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的28133元及相应利息，被执行人应当负担的执行费322元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2020年1月10日、4月2日、6月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人任开江名下银行存款6215.16元，扣除执行费322元后，执行到位5893.16元。三、2020年1月10日、4月2日、6月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年2月3日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明其在其户籍地范围内无不动产登记信息。五、2020年6月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年6月15日，本案共执行到案款5893.16元，尚有执行款22239.84元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0505民初6691号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年六月十五日书记员  张 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1286号被执行人：陈万年，男，1962年9月20日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人陈万年罚金一案，武汉市中级人民法院于2019年11月22日作出的（2019）鄂01刑终1114号刑事裁定书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月29日移送执行，本院依法受理,并向被执行人陈万年下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈万年缴纳罚金200000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈万年银行存款200000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年六月二十九日书记员 黄秋晓
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1799号 原告：徐景田，男，1998年2月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：马跃，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：姜川，男，汉族，1982年8月19日出生，住长春市朝阳区。 原告徐景田与被告姜川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景田的委托诉讼代理人马跃、被告姜川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐景田向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告给付借款本金32万元，并给付债权转移前的利息19381.54元；2.以32万元为基数，自2019年12月27日起至实际支付之日止，按月利率1.875%标准计算给付利息；3.判令原告对被告抵押的房产（房权证×××，丘地号4-17/102-2（3633），位于长春市朝阳区桂花街55号2区，房屋面积82.74平方米）享有优先受偿权；4.本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实及理由：2018年7月23日，被告与长春经开融丰村镇银行股份有限公司（简称融丰银行）签订《个人借款合同》、《抵押合同》、《主债权及房地产抵押合同》，其中借款合同约定被告向融丰银行借款32万元，借款期间自2018年7月23日至2019年7月22日止，月利率为7.5‰，逾期罚息为合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十，直至本息清偿为止。该合同还约定借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用包括律师费等由借款人负责。抵押合同约定被告以个人所有的位于长春市朝阳区桂花街55号2区，面积为82.74平方米的房屋设定借款32万元的抵押担保。借款合同签订后，融丰银行向被告发放了贷款32万元，被告于2018年7月31日办理了房屋抵押登记。被告未按照合同约定偿还全部本金及利息。2019年12月26日，融丰银行将该笔到期债权转给原告，并签订了《债权转让协议书》，约定转让价款为339381.54元。原告按照约定支付转让价款，融丰银行向被告送达了债权转让通知书。原告取得了被告与融丰银行签订的借款合同的债权人地位，故原告有权向被告主张借款本金32万元及欠付利息，同时根据借款合同的第9.2条规定的罚息利率，该借款合同第13.3条原告亦有权要求被告支付本案的律师费用。 姜川辩称，对原告诉状中主张的2018年7月23日被告与融丰银行签订的个人借款合同、抵押合同、主债权及房地产抵押合同无异议，被告向银行借款32万元已交付。借款期间为2018年7月23日至2019年7月22日一年期限，借期内月利率为0.075%，并用该房屋作了抵押。徐景田我不认识，对于原告主张逾期还款利息的约定以及罚息我不清楚、实现主债权的费用我也不清楚。 徐景田围绕诉讼请求提交证据如下：第一组证据：1.个人借款合同（合同编号：D20187012134301），证据来源原告提供；2.抵押合同（合同编号为D20187012134301）证据来源原告提供3.主债权及房地产抵押合同（合同编号D20187012134301），证据来源原告提供；4.不动产登记证明及房屋所有权证，证据来源原告提供；5.融丰村镇银行贷款凭证，证据来源原告提供。第一组证据证明：被告姜川向长春经开融丰村镇银行股份有限公司借款32万元，用于购买游乐设施，借款期限为2018年7月23日起至2019年7月22日，借款利率为月利率0.75%；被告姜川以所有×××、位于朝阳区桂花街55号2区、面积为82.74平方米的房屋）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，2018年7月24日，融丰银行按照合同约定向姜川贷款32万元。第二组证据：1.债权转让协议书，证据来源原告提供。2.跨行转账交易详情，证据来源原告提供；3.债权转让通知书及中国邮政回执单，证据来源原告提供；4.吉林省增值税发票，证据来源原告提供。第二组证据证明：2019年12月26日，原告与融丰银行签订债权转让协议书，受让了融丰银行对姜川的全部债权，原告支付了债权转让价款。同时，被告也签收了债权转让通知书。原告为实现债权支付代理费2万元。经质证，姜川对上述证据的来源、证据的真实性及证据证明的问题均无异议，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，姜川与融丰银行签订《个人借款合同》、《抵押合同》、《主债权及房地产抵押合同》。《个人借款合同》约定姜川向融丰银行借款32万元，借款期限为1年，自2018年7月23日至2019年7月22日止，月利率为7.5‰，逾期罚息为合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十，直至本息清偿为止。该合同还约定借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用包括律师费等由借款人负责。《抵押合同》约定被告以个人所有的位于长春市朝阳区桂花街55号2区、面积为82.74平方米的房屋，设定为借款32万元的抵押担保。借款合同签订后，融丰银行向被告发放了贷款32万元，姜川于2018年7月31日办理了房屋抵押登记。而后姜川未按照约定履行合同义务。2019年12月26日，融丰银行将该笔到期债权转给徐景田，并签订了《债权转让协议书》，约定转让价款为339381.54元。徐景田按照约定支付转让价款，融丰银行向姜川送达了债权转让通知书，徐景田取得了姜川与融丰银行签订的借款合同的债权人地位，故徐景田有权向姜川主张借款本金32万元及利息。同时根据借款合同的第9.2条规定的罚息利率，该借款合同第13.3条的约定主债务人有权要求姜川支付本案的律师代理费。 本院认为，姜川对徐景田提交的证据真实性及证据证明的问题均无异议，对姜川无异议的证据，本院予以采信。由此，徐景田提交的证据证明姜川与融丰银行形成本金32万元的债权债务的关系，按双方利息的约定，借款期内的利率为0.75%，逾期罚息为1.125%，故逾期利息为1.875%，未超过年利率24%的规定上限。融丰银行将债权转让给徐景田，符合法律规定，依法应予支持。关于徐景田主张的代理费2万元，系徐景田实现债权的费用，应由姜川负担。 综上所述，徐景田依据法律规定，向姜川主张权利并承担本案的代理费，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 姜川于本判决生效后三日内返还徐景田32万元及利息（自2019年12月27日起至实际支付止，以32万元为基数，按双方约定1.875%的月利率给付）。并承担律师代理费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，由姜川负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董岢桉
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初22号 原告：张振海，男，1952年8月1日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张乃军，男，1972年11月3日生，汉族，自由职业，住唐山市丰南区。 原告张振海与被告张乃军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振海及其委托诉讼代理人孙秀秀、被告张乃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交通事故造成的损失约15000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年9月19日12时30分许，原告张振海驾驶两轮摩托车由南向北行驶到沙河驿中拓物流门口时（卑杨线），与被告驾驶的冀Ｂ×××××号皮卡车相刮，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2019年10月18日迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往迁安市中医医院住院治疗，花费医疗费4799.59元，因被告拒绝给付，故起诉至贵院，恳请贵院依法判决。诉讼过程中，张振海将第1项诉讼请求增加至29019.59元。 张乃军辩称，不认可原告所述，该起交通事故我是正常行驶，原告右侧超车，还无牌无照，我认为事故中我没有责任，对交警的事故认定书真实性予以认可，但是责任划分不认可，所以不同意赔偿。对原告提交的所有赔偿要求我均不认可，对证据的质证意见是：病历看不懂，但是医疗费看票据应该是真的；住院伙食补助费、营养费不同意给，如果需要给的话都是5元/天；护理人证明不认可；误工费、交通费均不清楚；车损不清楚，就知道车当时倒那了。 此外，当时出事故时交强险超期了几个小时，但没有保险我自己负责。该车是我从车主侯云兴处借用的，所有责任找我就行，赔偿也直接朝我要即可，跟车主没关系。另外，我给原 告垫付医疗费大概有两千多，家里有收费清单，庭下三日内提交。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日12时30分许，原告张振海驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶到沙河驿中拓物流门口时（卑杨线），与前方同向被告张乃军驾驶的冀Ｂ×××××号皮卡车相刮，造成张振海受伤，车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往迁安市中医医院住院治疗5天，迁安市中医医院出院证中记载诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤硬膜外血肿（左颞顶部）硬膜下血肿（右额颞部）蛛网膜下腔出血颅底骨折左颞顶骨骨折2.急性闭合性胸部损伤肋骨骨折（第7肋右）3.周身散在皮肤擦伤4.肾结石（右）5.睾丸鞘膜积液（左）。此事故给原告造成的损失有：1.住院期间医疗费4799.59元；2.住院伙食补助费200元（40元／天×5天）；3.误工费500元（100元／天×5天）；4.护理费576.9元（115.38元／天×5天）；5.营养费200元（40元／天×5天）；6.交通费300元，以上损失合计6576.49元。 另查，冀Ｂ×××××车辆所有人为侯云兴，被告张乃军自认该车为借用，未提交车辆保险情况，并称在事故发生时保险已超期，愿承担相应责任。故此，庭审中原告撤回对侯云兴的追加申请。 本院认为，被告对事故认定书中的责任划分有异议，但未对该认定书申请复核，对于认定书中载明的“当事人张乃军驾驶机动车行驶时未确保安全……承担本次事故的次要责任”这一认定不认可，也未向本院提交证据证明，故本院认为，迁安市交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效。原被告发生交通事故造成原告受伤事实清楚，被告应在责任范围内对原告的损失进行赔偿。 原告主张的医疗费合理有据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费日计算标准合理有据，但住院天数应为5天。原告主张误工期90天、护理期30天、营养期60天未提供相关证据，本院按住院期间支持原告主张的误工费、护理费、营养费。原告主张的营养费、误工费单日计算标准合理有据，本院予以支持。原告主张的护理费标准过高，且无其他证据佐证，本院参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业日工资标准115.38元/天支持。原告主张的交通费过高且无证据证明，但系必然产生，本院酌定300元。原告主张的车辆损失无证据证明，本院不予支持。被告称曾为原告垫付医疗费，但庭后规定时间内未向本院提交证据予以证明，且经本院查证，原告主张的医疗费系其住院期间自行支付的费用，故对被告的辩解不予采信。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，本次事故应先由被告车辆投保交强险的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失6576.49元，但被告张乃军称车辆保险已超期，且为事故发生时车辆实际使用人，故该损失应由被告张乃军承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告张乃军于本判决生效后十日内赔偿原告张振海各项损失人民币6576.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张乃军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  玄振红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张钰莹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执449号申请执行人：池州市优信房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91341700MA2RL6L858，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：余银凤，该公司总经理。委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。被执行人：南京恒盛网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1T7GQD96,住所地南京市雨花台区。池州市优信房地产经纪有限公司与南京恒盛网络科技有限公司关于司法确认调解协议一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民特150号民事裁定书，依照该裁定：南京恒盛网络科技有限公司愿意在2020年1月20日前归还池州市优信房地产经纪有限公司的佣金30000元，如南京恒盛网络科技有限公司未按期支付，池州市优信房地产经纪有限公司有权申请法院强制执行。因被执行人南京恒盛网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京恒盛网络科技有限公司采取了如下措施：1.2020年3月2日本院向被执行人南京恒盛网络科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京恒盛网络科技有限公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年3月2日、2020年3月25日、2020年5月9日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人南京恒盛网络科技有限公司名下的银行账户进行了查控，被执行人名下账户无剩余款项可以执行。3.被执行人南京恒盛网络科技有限公司名下无车辆信息。4.被执行人南京恒盛网络科技有限公司名下无不动产信息。5.2020年6月5日，本院对被执行人南京恒盛网络科技有限公司采取限制高消费措施。6.2020年6月5日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京恒盛网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。7.2020年5月23日，本院前往被执行人南京恒盛网络科技有限公司住所地南京市雨花台区xx号调查，未发现被执行人。8.2020年6月8日，本院依法与申请人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人南京恒盛网络科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人南京恒盛网络科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月八日书记员  葛晟岑
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6252号之一 原告：林韦唯，女，1994年6月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：桦洁商贸（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路887号1203B-1213室，统一社会信用代码91310000694225465G。 法定代表人：WONGMUNHWA，总裁。 委托诉讼代理人：何萍萍，女，公司员工。 原告林韦唯诉被告桦洁商贸（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并向原告林韦唯送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按林韦唯撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。 审判员 黄 忻 二〇二〇年六月二十四日 书记员 林嘉瑜
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1651号 原告：唐铭辰，男，1974年3月28日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：徐朝贵，男，1987年8月19日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告唐铭辰诉被告徐朝贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭审理进行了审理。原告唐铭辰、被告徐朝贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告汽车修理费3400元、误工费4000元（500元／天×8天），合计7400元；2．请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月29日，被告驾驶电动三轮车由安龙县师范学院往塔山方向行驶，当日19时40分，该车行驶至安龙县招堤街道办事处招堤风景区时，与原告停放在路边的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2019年12月30日，安龙县公安局交通警察大队作出第522328420190002207号《道路交通事故认定书》，认定被告负此次道路交通事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告拒不履行赔偿义务，也不到交警大队参与调解，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告汽车修理费3400元、误工费4000元，共计7400元。庭审中，原告唐铭辰自愿放弃误工费4000元的诉请。 原告向本院提交以下证据： 1．原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及主体资格。 2．道路交通事故认定书复印件一份，证明此次交通事故发生的时间、地点、原因、经过、后果及责任划分。 3．安龙县金源汽车修理厂接车登记表原件1张，证明原告车辆因本次事故受损产生车辆修理费3,400元的事实。 原告庭后提交了安龙县金源汽车修理厂开具的发票1张，证明其支付了车辆修理费3,400元。 被告徐朝贵答辩：修理费应按主次责任划分，原告的保险公司应赔偿我的车辆修理费和医药费。我对原告具体修理的车辆部位有异议，不清楚是不是本次事故产生的，应按主次责任比例来承担费用。对责任划分我是认同的，原告也要带我去医院检查。原告停车的地方只有一条行车道，当时是冬天有雾，原告就停在路上，没有开警示灯或者设置警示标志。 被告徐朝贵在举证期限内无证据提交。 经庭审举证、质证，被告徐朝贵对原告唐铭辰提交的第1.2号证据无意见；对第3号证据有意见，不认可原告修理的车辆部位；对原告唐铭辰庭后提交的证据称由法院核实。 本院对原告提交的证据，因符合证据的三性条件，且能证明案件事实，全部给与采信。 经审理查明，2019年12月29日，被告徐朝贵驾驶电动三轮车由安龙县师范学院往塔山方向行驶，19时40分许，当行驶至安龙县招堤景区牌坊路段处时，与原告唐铭辰停放在道路边的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损及徐朝贵轻微受伤的道路交通事故。2019年12月30日，安龙县公安局交通警察大队作出第522328420190002207号《道路交通事故认定书》，认定原告唐铭辰负本次道路交通事故的次要责任，被告徐朝贵负本次道路交通事故的主要责任，该事故认定书同时载明被告徐朝贵驾驶的车辆为非机动车。安龙县金源汽车修理厂接车登记表中载明了原告车辆进厂日期为2019年12月31日、车牌号为xxxxxx号、车辆具体修理部位及修理费用合计3400元。 以上法律事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的上述证据在卷为据，经本院审查核实，故作认定。 本案争议焦点：原告所造成的损失项目是否合法。 本院认为，关于本案的争议焦点，原告所造成的损失项目是否合法。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”之规定，结合安龙县公安局交通警察大队作出的第522328420190002207号《道路交通事故认定书》，认定原告唐铭辰负本次道路交通事故的次要责任，被告徐朝贵负本次道路交通事故的主要责任，以及被告徐朝贵驾驶的车辆为非机动车的事实，原、被告应以其在事故认定书中承担的责任来承担民事赔偿责任，故由原告唐铭辰承担本次道路交通事故30%的责任，被告徐朝贵承担本次道路交通事故70%的责任较为宜。 原告主张车辆修理费3,400元，并提交了安龙县金源汽车修理厂接车登记表、修理费发票予以证明，被告对原告的车辆修理部位不予认可，结合事故发生时间是2019年12月30日19时40分许，接车登记表上载明原告车辆进厂修理的时间是2019年12月31日，原告的车辆在事故发生时停放在道路边上，再结合接车登记表上载明的车辆修理部位，可以认定原告此次修理的车辆部位就是因本次道路交通事故受损造成的，原告的该项损失系实际产生，本院予以支持。结合原、被告在事故认定书中承担的责任，原告唐铭辰对其损失应自行承担30%的责任，即1,020元（3,400元×30%）；被告徐朝贵应对原告唐铭辰的损失承担70%的责任，即2,380元（3,400元×70%）。 据此，依据上述法律规定及理由，判决如下： 被告徐朝贵于判决生效之日起十日内赔偿原告唐铭辰因本次道路交通事故产生的车辆修理费2,380元。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐铭辰承担20元，被告徐朝贵承担30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  陈念念 二〇二〇年六月十一日 法官助理  梁蓝 书记员  吴利莉
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1662号原告:敦化市源祥物业服务处,住所地敦化市瑞景新村。法定代表人:张然,该公司经理。委托诉讼代理人:李春华,该公司职员。被告:于洋，男，1976年5月1日出生，汉族，职业不详，住敦化市。被告：刘娟，女，1978年12月28日出生，汉族，职业不详，住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）与被告于洋、刘娟物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告源祥物业委托代理人李春华到庭参加诉讼。于洋、刘娟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。源祥物业向本院提出诉讼请求:判令于洋、刘娟支付2017年1月1日至2019年12月31日止三年的物业费3168元。事实与理由:于洋、刘娟为光明小区2号楼4单元302室及2号楼9门市的业主，住宅面积为102.65平方米，每月每平方米物业收费标准为0.45元，三年物业费合计1996元。门市面积为81.92平方米，每月每平方米物业收费标准为0.4元，三年物业费合计1172元。综上，源祥物业按照物业服务合同的规定尽到服务义务,故于洋和刘娟共欠物业费合计3168元（住宅1996元+门市1172元）。但因于洋和刘娟至今未缴,故源祥物业起诉。于洋、刘娟未到庭亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明:2016年4月,敦化市民主街光明小区业主委员会与源祥物业签订物业服务合同,服务期限2016年1月1日起至2020年12月31日止。合同约定了物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务标准、等级,并明确约定住宅物业费收费标准按每月0.45元/平方米收取。门市物业费收费标准按每月0.4元/平方米收取。刘娟和于洋为敦化市光明小区2号楼4单元302室及2号楼9门市的业主,住宅面积为102.65平方米，门市面积为81.92平方米，于洋和刘娟共欠2017年1月1日至2019年12月31日三年的物业费。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“关于业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持”的规定,光明小区业主委员会与敦化市民主街光明小区业主委员会与源祥物业签订物业服务合同,依法成立并生效,对物业公司及业主均具有约束力,双方应依约履行。依据双方合同约定及《物业管理条例》第四十一条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定,于洋、刘娟应依约履行向源祥物业公司交纳物业服务费的义务。源祥物业主张于洋和刘娟所有的××区市三年的物业费3168元，经本院计算于洋和刘娟三年住宅物业费为1662.93元（102.65平方米×3年×12个月×0.45元/平方米）、三年门市物业费为1179.65元（为81.92平方米×3年×12个月×0.4元/平方米），以上合计为2842.58元（1179.65元+1662.93元），本院予以确认。于洋和刘娟未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，后果自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定,判决如下:一、被告于洋、刘娟于本判决生效之日应立即给付原告敦化市源祥物业服务处2017年1月1日至2019年12月31日的物业费2842.58元；二、驳回原告敦化市源祥物业服务处的其他诉讼请求。如果于洋、刘娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告于洋、刘娟负担。本判决为终审判决。审判员  杨思佳二〇二〇年六月三十日书记员  蔺 达
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2070号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被申请人：张明忠，女，1958年1月3日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人张明忠信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张明忠名下价值42689.3元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张明忠名下价值42689.3元的财产。 案件申请费446.89元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年六月二十日 代理书记员  金哲伦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保910号 申请人：吴玲玲，女，1978年5月19日出生，汉族，住张店区。 申请人：李东，男，1974年2月2日出生，汉族，住张店区。 被申请人：淄博庄园房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区世纪路333号，统一社会信用代码：9137030373724339XE。 法定代表人：张百文，执行董事。 申请人吴玲玲、李东于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于淄博市张店区御景国际小区内房屋一套或者被申请人名下的银行存款1454000元或其他相应价值的财产。申请人吴玲玲、李东以财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人吴玲玲、李东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博庄园房地产开发有限公司名下在银行的存款1454000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人吴玲玲、李东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓辉 二〇二〇年六月八日 书记员  李兰英
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1751号原告：林天选，男，1993年6月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：缪维泽，男，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告林天选与被告缪维泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林天选、被告缪维泽到庭参加诉讼。原告林天选向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪维泽偿付原告货款6000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告缪维泽向原告林天选购买2300枚平板针（总价为9200元），因被告生产的平板针的使用规格不符合原告的要求，双方于2020年4月19日以微信的方式达成退款协议，被告缪维泽于当日退还原告货款1200元（即200枚平板针），并承诺于三天内退还原告林天选剩余货款8000元（即2000枚平板针）。之后，被告缪维泽仅退还2000元，剩余货款6000元至今未予退还。原告林天选在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告缪维泽人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.微信聊天记录，用以证明被告尚欠原告货款6000元的事实。被告缪维泽答辩称：1.平板针不存在质量问题，针之所以不能使用系原告更换机头造成，责任应由原告自行承担；2.被告系受原告威胁而产生极度恐慌的情况下出具案涉退货还款承诺。被告缪维泽当庭提供微信聊天记录，用以证明被告案涉平板针不存在质量问题，针之所以不能使用系原告更换机头造成的事实。原、被告提供的上述证据经庭审出示、质证，被告缪维泽对原告提供的证据1-2无异议，对证据3微信聊天记录的真实性没有异议，但认为原告提供的微信聊天记录存在部分遗漏。原告对被告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据1-2，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；原告提供的证据3与被告提供的证据能够相互印证，可以证明本案的相关事实，至于原告提供的微信聊天记录翻译中缺少部分内容，该部分内容与本案没有关联性，故本院对原、被告提供的上述证据均予以认定。本院经审理认定的事实与原告的诉称一致。本院认为：原告向被告购买案涉货物后，发现该所购得的货物与其使用的机器不相匹配，而向被告提出要求解除该买卖合同，并经被告同意愿意退货还款，表明双方就解除该买卖合同达成协议，现原告要求被告履行该协议约定的义务，即要求被告退还余货款6000元，理由正当，本院予以支持。被告辩解案涉货物不存在质量问题，与本案的合同解除不存在法律上的利害关系，对该货物质量问题本院不予审查，其又辩解系受原告胁迫而承诺予以退货还款，缺乏证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：缪维泽于本判决生效后十日内退还林天选货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由缪维泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月二十九日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8593号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：罗平、高舒雅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：王悦，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：张卿卿，女，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，总经量。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告王悦、张卿卿、安徽尚睿汽车销售集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 陆广浩