wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初688号原告：杨潇，男，1982年11月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：阎体禄，河南明星律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：张帅，男，1991年1月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告杨潇与被告张帅合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨潇委托诉讼代理人阎体禄，被告张帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨潇向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告张帅签订的合伙协议；2、判令被告张帅退还合伙资金100000元并赔偿损失（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年2月1日计算至实际履行之日）。事实与理由：2018年2月1日，我与被告张帅签订《湘江翡翠城店合作协议》，双方合伙开设“湘江翡翠城（洗车店）”，计划投资500000元，由我出资100000元，被告张帅出资400000元，并由被告张帅负责注册开设及运营店面所需的一人有限责任公司。协议签订当日，我向被告张帅银行账户转入投资款100000元，履行了合伙出资义务，但被告张帅却未按照协议履行义务至今对合伙项目未实施任何行动。我要求退还出资，被告张帅均以种种理由予以推脱。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告张帅未到庭、未答辩。经审理查明：2018年2月1日，原告杨潇（乙方）与被告张帅（甲方）签订《湘江翡翠城店合作协议》，主要内容为：“一、合作店面1、湘江翡翠店位于鹤煤大道与××交叉口向××米路东，使用面积300平方，服务项目包含维修、保养、洗车、美容、改装等；……。二、出资情况1、开设及运营店面所需的一人有限公司由甲方负责注册成立；2、湘江翡翠店启动资金未人民币50万元，甲方出资40万元，乙方出资10万元，乙方应当在2018年2月1日前完成出资；3、乙方出资由甲方收取，甲方指定的收取资金账户为：开户行：建行，户名：张帅，账号：62×××02”。2018年2月1日，原告杨潇通过其银行账户向被告张帅中国建设银行账户62×××02转款100000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告杨潇与被告张帅签订《湘江翡翠城店合作协议》，协议签订后，被告张帅未按照合作协议约定履行自己的义务，致使原告杨潇不能实现合伙协议目的，原告杨潇要求解除与被告张帅之间的《湘江翡翠城店合作协议》符合法律规定，本院予以支持。关于原告杨潇要求被告张帅退还出资款100000元并赔偿损失的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原告杨潇于2018年2月1日向被告张帅转款100000元，履行了合伙出资义务，但被告张帅在收取原告杨潇的出资后未按照协议约定履行其义务，致使原告杨潇合同目的无法实现，现原告杨潇要求解除双方签订的《湘江翡翠城店合作协议》，故被告张帅应向原告杨潇退还出资款100000元。被告张帅收取原告杨潇出资款100000元未予以退还，客观上对原告杨潇造成一定损失，应自立案主张之日向原告杨潇支付资金占用期间的损失，本院对以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月7日计算至实际履行之日予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告杨潇与被告张帅之间的《湘江翡翠城店合作协议》；被告张帅于本判决生效后十日内退还原告杨潇出资款100000元并赔偿损失（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月7日计算至实际履行之日）。驳回原告杨潇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二〇年六月十九日书记员  屈 凡
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3236号原告：濮阳县清河头乡东刘贯寨村民委员会，住所地：濮阳县清河头乡东刘贯寨村。组织机构代码：B6776012-7。法定代表人：何开方，该村村主任。委托诉讼代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。被告：岳民选，男，1954年3月7日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县清河头乡东刘贯寨村民委员会诉被告岳民选土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告于2020年06月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告岳民选的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县清河头乡东刘贯寨村民委员会撤诉。案件受理费1150元（已减半），由原告濮阳县清河头乡东刘贯寨村民委员会承担。审判员  韩美玲二〇二〇年六月二十九日书记员  孟瑞珍
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1485号原告：侯钢斧，男，汉族，1985年7月9日出生，住河南省长垣县。被告：侯社军，男，汉族，1975年10月22日出生，住河南省长垣县。被告：河南元鑫建设工程有限公司，住所：河南新乡楼村精细化工新材料专业园区经三路路西，统一社会信用代码：91410782050852711F。法定代表人：王彩云，董事长。委托诉讼代理人：韩艳征，公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：焦玉新，河南启轩律师事务所律师，特别授权。原告侯钢斧诉被告侯社军、河南元鑫建设工程有限公司（以下简称元鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告侯钢斧，被告侯社军，被告元鑫公司的委托诉讼代理人韩艳征、焦玉新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯钢斧向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告劳务费30600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经同村人介绍于2018年4月6日至2018年10月16日期间，在被告侯社军负责施工的新乡市牧野区王村镇河流污染防治工程一标段工地干活，跟被告侯社军口头约定，每日劳务费为200元。时至今日，被告侯社军仅支付原告劳务费3500元，剩余30600元未有支付。原告在提供劳务期间，还得知牧野区王村镇河流污染防治工程一标段系被告侯社军找被告河南元鑫建设工程有限公司挂靠承包的项目。至此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告侯社军辩称：欠款是事实，活是跟着我干了，这里有个负责人王文胜，得让他还，工资应该由王文胜出。被告元鑫公司辩称：原告是否存在真实的劳务关系元鑫公司不知情，原告应当提供证据予以证实。我们所承包的工程甲方到目前为止共付款2154039元，这些工程款我们已全部支付给实际施工人王文胜，我公司不应再承担支付工资的义务。王文胜与其他包括侯社军总共4人之间的合伙关系与我公司无关，且该4人已经向我公司出具证明通知我公司将山水环境科技有限公司所支付的工程款打入王文胜指定账户，该工程的一切欠款、工人工资等均由王文胜承担，其四合伙人再以合伙协议分担，与我公司无关。元鑫公司已经履行完毕自己的义务，不应当再支付本案工人工资，故请求驳回原告对元鑫公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的欠条，虽是复印件，但侯社军认可是其所写，对欠款事实无异议，故本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日至2018年10月16日期间，原告受被告侯社军雇佣在新乡市牧野区王村镇河流污染防治工程一标段工地干活。2018年10月20日，侯社军为原告出具欠条1份“欠条今欠到侯钢斧牧野区王村镇河流污染防治工程工资款叁万肆仟壹佰元￥34100.00元。已付￥3500元，结余叁万零陆佰元（￥30600.00元）。等2018年10月31日前结清。欠款人：侯社军2018年10月20日”。该款后经原告催要，被告至今未付。另查明：新乡市牧野区王村镇河流污染防治工程一标段工程系由元鑫公司承建，后由侯社军、王文胜、张中纲、白劲炜实际施工。2019年1月27日，侯社军、王文胜、张中纲、白劲炜四人共同向元鑫公司出具证明要求将工程款打入王文胜指定对公账户。此后，元鑫公司将工程款（包括材料款、劳务款、工人工资等）扣除管理费和税金后已转至王文胜指定账户中。2020年5月28日，王文胜向元鑫公司出具证明表示收到工程款。本院认为：被告侯社军欠原告劳务报酬30600元未付，有其向原告出具的欠条为证，故被告侯社军应向原告承担清偿责任。原告要求被告元鑫公司承担责任，因原告与元鑫公司之间并无直接劳务关系，且元鑫公司提供的证据能够证明元鑫公司已履行完毕工程付款义务，故原告要求被告元鑫公司支付工资款于法无据，本院不予支持。关于被告侯社军以其与王文胜等人合伙承包工程，并约定由王文胜承担支付劳务工资等一切欠款为由拒绝承担清偿责任的辩解，因其内部约定对债权人不具有约束力，被告侯社军辩解于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告侯社军于本判决生效后十五日内一次性支付原告侯钢斧劳务报酬30600元。二、驳回原告侯钢斧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告侯社军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年六月六日书记员 ：赵来荣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执902号申请执行人:马翊珂，男，汉族，2013年10月5日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：李某，系马翊珂之母，汉族，1987年7月31日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人马翊珂与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0503民初1654号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还马翊珂学费4737.00元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，马翊珂向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向马翊珂退还学费4737元，利息86元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年5月21日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计4898元。被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以4737元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人马翊珂支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款4898元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以4737元为基数，自2020年5月22日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人马翊珂支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以4737元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人马翊珂支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月二十四日书记员  邓 健
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1787号原告：淄博齐王府家具有限公司，住所地淄博市周村区陈桥工业园北首200米。法定代表人：李海龙，总经理。被告：李雷雷，男，1988年8月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告淄博齐王府家具有限公司与被告李雷雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告淄博齐王府家具有限公司于2020年6月29日申请撤回起诉。本院认为，原告淄博齐王府家具有限公司以双方已自行和解，无诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博齐王府家具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告淄博齐王府家具有限公司负担。审判员  李迎军二〇二〇年六月二十九日法官助理李莹莹书记员孝乐萌
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初1275号 原告:杨萍，女，1974年11月15日，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：中国银行股份有限公司峨眉山支行，营业场所峨眉山市绥山镇白龙南路75号，统一社会信用代码9151118190744609XF。 负责人：刘勇，该行行长。 委托诉讼代理人：张杰，该行员工。 原告杨萍与被告中国银行股份有限公司峨眉山支行（以下简称中国银行峨眉支行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨萍、被告中国银行峨眉支行的委托诉讼代理人张杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨萍提出诉讼请求：1.请求确认原被告于1994年1月1日至1997年12月31日期间存在劳动关系；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1994年1月1日起到被告处从事储蓄所柜员工作至今，被告为原告参加了1998年1月至今的社会保险。因被告未为原告参加1994年1月至1997年12月期间的社会保险，故原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认该时段双方存在劳动关系，但该委作出了不予受理通知书，原告不服，特起诉至法院，请求判如所请。 被告中国银行峨眉支行承认原告杨萍提出的全部诉讼请求。 经审理查明：原告杨萍自1994年1月1日起在被告处工作，岗位为储蓄代办员。入职时，双方签订了1994年1月1日至1994年12月30日期间的储蓄代办员合同。被告自1998年1月起为原告参加了养老保险。工作期间，双方还签订过1997年1月1日至1998年1月1日期间的储蓄代办员合同。2020年4月，原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系，该委以超过仲裁时效为由作出了不予受理决定，原告不服，遂诉至我院，请求判如诉称。 上述事实，有原告提交的起诉状、仲裁不予受理通知书、养老保险缴费信息表、储蓄代办员合同及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 确认原告杨萍与被告中国银行股份有限公司峨眉山支行在1994年1月１日至1997年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费依法减半收取5元，原告杨萍自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照的或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民特135号申请人：曲某1,女,1954年12月6日生,汉族，无业,住济南市市中区。被申请人：何某1，男，1981年6月13日生，汉族，住济南市市中区。代理人：都某1（被申请人何某1外祖母），女，1929年1月30日生，汉族，无业，住济南市历下区。申请人曲某1申请宣告被申请人何某1为无民事行为能力人一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曲某1称，1、申请依法宣告被申请人何某1为无民事行为能力人；2、指定申请人曲某1为被申请人何某1的监护人。事实与理由：申请人曲某1与被申请人何某1系母子关系，被申请人何某1因其父亲去世后受到刺激，出现精神失常，表现为情绪不稳，失眠、烦躁、敏感多疑、冲动，摔打东西，打骂母亲和孩子。对亲人冷漠、乱花钱，常独自发呆，生活能力差，影响工作。何某1曾于2019年春入住山东省精神卫生中心住院治疗一月余，出院后病情稳定，能坚持服药，生活能自理，基本能胜任工作。自2019年4月因自行停药致病情复发，表现同前，自2019年7月再次入住山东省精神卫生中心住院治疗至今。代理人都某1称，我系被申请人何某1之外祖母，同意申请人曲某1的申请，认定被申请人何某1为无民事行为能力，并由曲某1作为何某1的监护人。经审理查明：申请人曲某1与被申请人何某1系母子关系。申请人曲某1与其配偶何某2婚后只育有一名子女即被申请人何某1。何某2于2018年1月7日去世。何某1与其配偶孙兆婷离婚后未再婚，其二人婚姻关系存续期间育有一女何沁恩，尚未成年，随何某1共同生活。都某1系曲某1之母，何某1之外祖母。本案审理过程中，申请人曲某1向本院提出司法鉴定申请，要求对被申请人何某1是否具有民事行为能力进行司法鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2020年5月21日出具司法意见书。鉴定意见认为：被鉴定人何某1有双相障碍，目前为限制民事行为能力。申请人曲某1和被申请人何某1代理人都某1对此鉴定意见均无异议。申请人曲某1将申请事项第一项变更为请求宣告被申请人何某1为限制民事行为能力人。申请人曲某1自认其具有监护能力，被申请人何某1代理人都某1对此表示予以认可，并同意由曲某1作为何某1监护人。本院认为，申请人曲某1作为被申请人何某1的母亲，具有申请宣告被申请人何某1为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的资格。通过山东精神疾病司法鉴定所《司法鉴定意见书》，能够认定被申请人何某1目前为限制民事行为能力人。申请人曲某1变更申请事项为宣告被申请人何某1为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现何某1无配偶，子女未成年，其父何某2已去世，申请人曲某1作为排序在先的可作为何某1监护人的近亲属，且其亦具有监护能力，故其申请指定其为被申请人何某1的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，判决如下：一、何某1为限制民事行为能力人。二、指定曲某1为何某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 郑 莹二〇二〇年六月五日书记员 赵桂静
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保72号 申请人：杨桂华，女，1957年2月5日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：郑幼新，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人杨桂华因与被申请人郑幼新民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑幼新所有的坐落于四川省南充市营山县（产权证号：Ｚ833，档案保管号：00000431）及四川省南充市营山县（产权证号：Ｚ835，档案保管号：00000433）的房屋予以查封，查封的财产价值以人民币732000元为限，申请人杨桂华自愿以其所有的位于营山县的房屋向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑幼新所有的坐落于四川省南充市营山县（产权证号：Ｚ833，档案保管号：00000431）的房屋； 二、查封被申请人郑幼新所有的坐落于四川省南充市营山县（产权证号：Ｚ835，档案保管号：00000433）的房屋。 以上两项查封房产的查封财产价值以人民币732000元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1280号之三申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋210室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。被执行人：张海涛，女性，汉族，1985年02月01日生，住安徽省庐江县。本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人张海涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海涛在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币6799.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年六月一日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：055187911160
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1717号韩玲诉济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年5月12日立案执行（2019）鲁0103民初892号，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初892号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1320号 原告：马俊臣，男，汉族，1963年3月14日生，住禹城市。 委托诉讼代理人：秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。 被告：孙保梦，男，汉族，1987年11月16日生，群众，住齐河县。 原告马俊臣与被告孙保梦劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊臣及委托诉讼代理人秦玉宝到庭参加诉讼，被告孙保梦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务费19912元及利息。2.被告承担本案诉讼及保全费用。事实与理由：原告受雇于被告在被告承包的禹城市凯旋公馆工地从事太阳能安装，完工后被告未能按时全部结清原告的劳务费，后经双方结算，被告分别于2018年12月7号、2019年7月8号给原告出具两张欠条，共计欠原告劳务费19912元，后原告多次找被告催要上述款项，被告以各种理由推脱，至今未能给付。无奈，为维护自己的合法权益，诉至贵院。 被告孙保梦在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：被告分别于2018年12月7日和2019年7月8日向原告出具的欠条两份，证明被告共计欠原告劳务费19912元的事实。本院认为，原告提交欠据，从内容看客观真实、无歧义，无涂改痕迹，符合证据的客观性、关联性及合法性，且被告对上述两份欠据表示认可，本院作为有效证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开庭审理期间，原告诉称：原告先后受雇于被告，在被告承包的济南市唐冶绿地小区、新都会小区、滨河社区和禹城市凯旋公馆小区从事太阳能安装工作。后经结算，被告分别于2018年12月7日和2019年7月8日向原告出具欠据两份，共计载明被告尚欠原告劳务费19912元。后经原告多次催要，被告未予支付。2020年5月，原告持上述材料诉来本院，请求判如所诉。 本院认为，诚实信用原则是公民在社会经济活动中应当遵守的基本道德准则，也是社会主义核心价值观的重要内容。它要求民事主体在从事民事活动及诉讼活动中要恪守诺言，诚信不欺，不因追求个人利益而损害社会或他人利益，这在我国《民法总则》及《民事诉讼法》中均有规定，这是以道德规范为基本内容的法律原则。在本案，原告跟随被告务工，双方系劳务合同关系。被告以欠据形式对所欠原告劳务费予以确认，被告理应按照约定及时完全的履行其义务，其不能如此，则构成违约行为；同时违反了民法的诚信原则，也与社会主义核心价值观相悖。故原告要求被告支付其劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张被告支付利息的请求：本院认为，被告经原告多次催要至今未支付原告劳动报酬，给原告造成的损失，应予赔偿；故原告要求被告“从起诉之日起，以19912元为基数，按照银行正常利率计算至还清为止”符合法律规定，本院予以支持。关于本院向被告询问时，被告称原告所干的活存在质量问题，在本案开庭审理期间被告没有提起反诉，且原告不予认可，本院在该案中不予处理，被告可另案主张权利。被告所称通过案外人支付原告部分劳务费，但未提交相应证据予以证实，且原告不予认可，故本院对被告的该意见予不采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。综上所述，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬社会主义核心价值观，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙保梦于本判决生效后十日内支付给原告马俊臣劳务费19912元及利息（自2020年5月6日起，以本金19912元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，共计370元，由被告孙保梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1575号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地：西昌市大巷口上街1号。 负责人：廖坚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈兴华、郭凤，四川骁驰律师事务所律师（一般代理）。 被告：王雄，男，汉族，1991年9月19日出生，户籍地：四川省德昌县。 原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行（以下简称农行西昌市支行）与被告王雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈兴华、郭凤到庭参加了诉讼，被告王雄接本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金6872.79元，利息1679.81元，逾期还款违约金404.43元，取现手续费29.53元，共计8986.56元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月3日，之后的按约定计算至清偿时止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因个人消费所需，向原告申请办理信用卡。双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约中对信用卡的使用、还款、利息、收费等进行了明确的约定，原告对被告提交的申请资料进行审核并通过后，向被告发放了信用卡。被告在原告处领取了信用卡并激活后，多次使用信用卡透支消费，但并未按期清偿信用卡透支本息，原告通过多种方式向原告催收均无果。截至2020年3月3日，被告共计欠原告信用卡透支本金 6872.79元，利息1679.81元，逾期还款违约金404.43元。取现手续费29.53元，共计8986.56元。综上所述，被告拒不清偿信用卡透支本息的行为违反了双方的《合约》约定，并严重损害了原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 一、中国农业银行股份有限公司西昌市支行营业执照、负责人身份证及身份证明书、王雄身份证复印件，证明：原被告的诉讼主体资格。 二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、现场申请照片、四川省高速公路联网电子不停车收费（简称ETC）用户协议、蜀道信用卡申请人驾档及车辆信息申请表、中国农业银行蜀道通信用卡OBU安装受理回执单，证明被告于2017年7月24日向中国农业银行申请了农行贷记卡—蜀道通ETC信用卡。 三、交易明细查询表、拖欠账户详细信息，证明被告卡号为62×××74的金穗贷记卡有欠款逾期未还的事实，被告应当向原告归还到期未还的全部欠款。 四、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约（个人卡），证明原被告双方就信用卡逾期未还的利息计算方式、违约金等的收取有明确约定。 五、催收历史记录、金穗贷记卡上门催收报告单、催收通知书、债务催收邮寄单、催收人员上门催收照片，证明原告已尽催收义务且经多次催收，被告仍未偿还欠款。 被告未到庭，未提交书面质证意见，未举证。 本院对原告所举证据作如下认证： 经审查，原告所举证据真实、合法、有效，本院对原告所举证据均予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，结合庭审本院认定事实如下： 被告王雄于2017年7月24日向原告农行西昌市支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡蜀道通ＥＴＣ信用卡（卡号：62×××74），信用额度为6000.00元，被告领取信用卡后开始使用信用卡进行ＥＴＣ道路通行费透支消费，并对信用卡取现和其他个人消费，后未按期还款开始进入不良还款序列，消费透支额截止2019年2月17日透支本金6872.79元，截止2020年3月3日应支付的利息1679.81元，逾期还款违约金404.43元，取现手续费29.53元，共计8986.56元。被告逾期未归还信用卡透支消费款后，经原告多次催收，被告至今未归还信用卡透支消费本金、利息、违约金及手续费。 本院认为，被告向原告申办信用卡，申请成功后被告使用ETC信用卡进行透支消费，其理应按照约定按时归还透支本金，原告要求被告归还信用卡透支消费款6872.79元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告从2017年4月23日开始未按照双方约定的期限足额归还透支款，已构成违约，其超期还款后理应按照《金穗信用卡领用合约》支付透支消费款的利息及违约金。原告提供了按照合约约定的对逾期还款利息（日利率万分之五）和逾期还款违约金（最低还款金额未偿还部分5%）的计算凭据，以及取现手续的约定，其依照双方的合同约定要求被告给付逾期还款利息、逾期还款违约金及取现手续的诉讼请求符合双方合同约定，且不违反法律规定，算至2020年3月3日被告应支付的逾期还款利息为1679.81元、逾期还款违约金为404.43元，取现手续费为29.53元，本院对原告的上述诉讼请求亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王雄在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行信用卡透支消费本金6872.79元、逾期还款违约金404.43元、取现手续费29.53元以及截止2020年3月3日前的逾期还款利息1679.81元；2020年3月4日之后的逾期还款利息以实际尚欠的本金为基数，日利率万分之五实际计算至还清欠款时止。 案件受理费50.00元，减半后计收25.00元，由被告王雄负担。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。 审判员 黄 俊 二〇二〇年六月十六日 书记员 起玉慧 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执733号之二申请执行人王正华，。被执行人俞开宇，。本院在执行申请执行人王正华与被执行人俞开宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年六月十五日书记员  洪 欢
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保148号 申请人：临沂武河商砼有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道窑北头村。 法定代表人：董翠芳，该公司总经理。 被申请人：李涛，男，1986年5月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李春林，男，1961年7月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李桂霞，女，1966年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张利娜，女，1986年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂武河商砼有限公司与被申请人李涛、李春林、李桂霞、张利娜不当得利纠纷一案，于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对李涛、李春林、李桂霞、张利娜所有的银行存款145万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李涛、李春林、李桂霞、张利娜所有的银行存款145万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。。 案件申请费5000元，由临沂武河商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李青隆
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民催1号 申请人：滨州市奥达环保设备科技有限公司，地址：山东省天棣县佘家镇新立村南环乡路以西，社会统一代码：9137162331046699XQ。 法定代表人：张花恩，系该公司执行董事兼总经理。 申请人滨州市奥达环保设备科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月2日立案后，依法于2020年1月13日发出公告，因全国疫情原因，催促利害关系人在一百六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人滨州市奥达环保设备科技有限公司持有的，票号为3xxxx/4xxxxx，面额为壹拾万元，出票人为上海联表黄金制品有限公司，收款人为上海劲呈商贸有限公司，付款行为葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人滨州市奥达环保设备科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100.00元，公告费900.00元，由申请人滨州市奥达环保设备科技有限公司负担。 审判长  刘延顺 审判员  张岐民 审判员  张君子 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 兵
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8810号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:吴敏，男，汉族，1983年6月5日出生，住安徽省芜湖市马塘区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴敏买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1932号申请人：江西捷美软包装有限公司。住所地：江西省丰城市高新科技产业园火炬二路20号。统一社会信用代码：91360981MA35FT2J6C。法定代表人：张强国，系该公司总经理。被申请人：江西常鑫仓储管理有限公司。住所地：江西省高安市高安大道（原红梅瓷厂内）。统一社会信用代码：91360983069700099H。法定代表人：唐廷陆，系该公司总经理。申请人江西捷美软包装有限公司与被申请人江西常鑫仓储管理有限公司保证合同纠纷一案，申请人江西捷美软包装有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江西常鑫仓储管理有限公司的银行存款人民币250000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人江西捷美软包装有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西常鑫仓储管理有限公司的银行存款人民币250000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文平二〇二〇年六月四日书记员  丁 蕾
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1226号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号，统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：彭亚东，该公司工作人员。 被告：罗毅，男，1965年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：何燕，女，1969年6月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：何世灿，男，1941年5月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：王国双，女，1944年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告罗毅、何燕、何世灿、王国双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗文胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庄万萍
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民申12号再审申请人（原审被告）：达州鸿燕酒店有限公司，住所地：达州市通川区翠屏路62号。法定代表人：张举凤。委托代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张云，男，1970年12月25日出生，汉族，住达州市通川区。被申请人（原审被告）：崔群，男，1970年10月8日出生，汉族，大专文化，系达州市鸿燕酒店有限公司绿洲宾馆经理，现住通川区。原审被告：达州市鸿燕酒店有限公司绿洲宾馆，住所地：达州市通川区翠屏路62号。负责人：张小川。再审申请人达州鸿燕酒店有限公司因与被申请人张云、被申请人崔群、原审被告达州市鸿燕酒店有限公司绿洲宾馆买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初3471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人达州鸿燕酒店有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年六月八日书记员  刘织玮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执524号 申请执行人贾卧龙，男，1962年11月13日，汉族，住石家庄。 被执行人程川，男，1986年1月27日，汉族，住北京市朝阳区。 关于申请执行人贾卧龙与被执行人程川民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的15.03万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。委托被执行人户籍所在地房管局查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7247号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王   巧   丽
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执8号之二 申请执行人:舟山宜博澜酒店管理有限公司，住浙江省嵊泗县花鸟乡花鸟村文广弄43、45号，统一社会信用代码91330922MA2A2L2F3U。 法定代表人：张明，执行董事。 被执行人:纪元军，男，1975年8月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人:曹世海，男，1978年6月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 本院在执行申请执行人舟山宜博澜酒店管理有限公司与被执行人纪元军、曹世海装饰装修合同纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2019）浙0922民初207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人舟山宜博澜酒店管理有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人纪元军履行工程款509100元，被执行人曹世海对上述工程款359100元承担连带清偿责任。被执行人纪元军负担案件受理费3065元及本案执行费7491元，被执行人曹世海对359100元的执行费承担连带责任，需承担执行费5284元。 本案立案执行后，本院于2019年1月4日向被执行人纪元军、曹世海邮件送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，虽被执行人向本院报告财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪元军、曹世海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了实地调查。查明，被执行人无固定职业及经济收入，靠打工为生。本院依法划拨被执行人纪元军在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区中心区营业所存款1500元，在中国农业银行股份有限公司宁波鄞州新区支行存款2000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省高邮市周山营业所存款6300元；被执行人曹世海招商银行宁波分行存款5000元。以上款项共计14800元，并由申请执行人舟山宜博澜酒店管理有限公司领取。另本院依法查封被执行人曹世海与其妻子巴艳共同所有的坐落于江苏省扬州市邗江区不动产（房产权证号：维共字2014002109、维字2014030114，建筑面积为：75.63㎡）。经申请执行人同意对该不动产暂缓处置。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已明确告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0922执8号案的本次执行程序。 申请执行人舟山宜博澜酒店管理有限公司有权要求被执行人纪元军、曹世海继续履行债务，发现被执行人纪元军、曹世海有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人纪元军、曹世海仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  吕宏斌
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1976号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟。 委托诉讼代理人：欧阳文泓（一般授权），四川辽原律师事务所律师。 被告：杨韦，男，汉族，生于1991年1月12日，住四川省南充市高坪区。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告杨韦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任恋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8041号原告：昆山贵人贸易有限公司，住所地江苏省千灯镇华强阳光都城花园21号404室，统一社会信用代码91320583699372560E。法定代表人：丁海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏友杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈海峰，江苏友杰律师事务所律师。被告：彭泽县芙蓉纺织器材厂，住所地江西省九江市彭泽县芙蓉农场食品厂，统一社会信用代码913604307485012867。投资人：王仕马。被告：王仕马，男，1962年7月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告昆山贵人贸易有限公司与被告彭泽县芙蓉纺织器材厂、王仕马买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告昆山贵人贸易有限公司收到通知后未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山贵人贸易有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年六月十一日书记员  曹梦绮
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民初71号 原告：忠诚之家服务有限公司（FAITHFULFAMILYSERVICELIMITED），住所地香港九龙尖沙咀漆咸道南45-51号其士大厦8楼02号室，公司编号1614995。 法定代表人：郑慰珊,董事。 委托诉讼代理人：刘济源，北京市安理律师事务所律师。 被告：日照嘉特农业股份有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路169号E尚筑1314号，统一社会信用代码91371102558913407Q。 法定代表人：高念康,总经理。 委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。 原告忠诚之家服务有限公司与被告日照嘉特农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告忠诚之家服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币300万元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告忠诚之家服务有限公司与被告日照嘉特农业股份有限公司（曾用名日照嘉特农业有限公司）签订《购销合同》，合同约定原告向被告购买复合肥、尿素、硫包衣尿素合计3500吨，合同总价款1209100美元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了货款，但被告未按约定提供货物，在发货复合肥764吨后，即拒绝发货并单方面解除合同。被告的违约行为，致使原告向案外人另行订购复合肥、尿素、硫包衣尿素，产生了巨额差价损失，且给原告造成了额外支付运输费、额外定做包装、额外支付检测费、对案外人承担违约责任、逾期可得利益、商誉等损失，以上损失约为人民币300万元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。 经审查查明：原、被告于2018年9月签订《购销合同》，约定原告向被告购买复合肥、尿素、硫包衣尿素，《购销合同》第13条对仲裁条款进行了约定，该条共有两款约定，其中第一款为中英文书写，中文内容约定发生争议提交华南中国国际贸易仲裁委员会仲裁，英文内容约定发生争议提交中国国际贸易促进委员会北京分会（CCPITBEIJING）仲裁。该条第二款仅为英文书写，英文内容约定中英文约定不一致的以英文为准。《购销合同》第14条对确认与变更进行了约定，该条为中英文书写，中文内容与英文内容一致，均约定合同以中英文书写，中文意思与英文意思一致，如出现中英文意思不一致时，以中文意思表述为准。 被告在首次开庭前就管辖问题提交情况说明一份，认为本案原、被告签订的《购销合同》第13条约定了仲裁条款，本案争议应申请仲裁。原告认为涉案仲裁条款对于仲裁机构的约定不明确，应认定仲裁协议无效，法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，涉案《购销合同》第13条约定了仲裁条款，虽然中英文就仲裁机构的表述不一致，但《购销合同》第14条中英文条款均明确约定如出现中英文意思不一致时以中文意思表述为准，故就仲裁机构的确定应以中文意思表述为准，即按照第13条中文内容为准，发生争议提交“华南中国国际贸易仲裁委员会”仲裁。“华南中国国际贸易仲裁委员会”名称表述虽不规范，但明确指向的是“华南国际经济贸易仲裁委员会”，可以确定双方约定的仲裁机构具体明确。综上，原、被告在涉案《购销合同》中约定发生纠纷提交仲裁，系当事人的真实意思表示，根据合同约定能够确定具体的仲裁机构，涉案仲裁条款合法有效。原告认为仲裁协议无效不能成立，本院不予采纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定:“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”。根据上述规定，人民法院受理案件后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议且仲裁协议不存在无效情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，当事人达成仲裁协议，人民法院受理案件后，被告在首次开庭前陈述存在仲裁协议，且经审查该仲裁协议不存在无效情形，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告忠诚之家服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，原告忠诚之家服务有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，被告日照嘉特农业股份有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  尚 华 审 判 员  王 蓉 人民陪审员  徐延林 二〇二〇年六月八日 书 记 员  逄 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5241号原告：中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院，统一社会信用代码91410100169962846F（1-1）。负责人：张燕，行长。委托诉讼代理人：张志宾，河南融业律师事务所律师。委托诉讼代理人：时俊丽，女，1984年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区，系该行员工。被告：钱云周，男，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行诉被告钱云周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志宾到庭参加诉讼，被告钱云周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金100137.52元、积欠利息450.53元，暂合计100588.05元（利息暂计算至2020年2月21日，之后的利息按照合同约定的标准计算至被告偿清债务之日止）；2、被告承担本案律师费5029元；3、原告对被告提供的抵押财产（位于二七区XXX）的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年10月21日，原告与被告就房屋贷款事宜签署了《个人购房借款合同》，约定：借款人向贷款人（原告）申请个人购置住房贷款，金额为人民币15.5万元，用于购买坐落于郑州市二七区XXX号的房屋，并用购买房屋给该笔贷款提供抵押担保，贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，如遇人民银行利率调整按规定执行；借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。之后被告将其购买房屋在郑州市房产管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。2003年10月21日，原告依约发放贷款后，被告未能按照约定如期归还贷款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、个人住房贷款申请审批表、《个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》；2、他项权证；3、自营历史明细列表；4、委托代理协议。被告未答辩亦未举证。经审理查明：1、2003年10月21日，中国工商银行郑州市行政区支行（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款合同》,约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放个人住房（商业用房）贷款，金额为155000元；贷款用于购买座落于郑州市××××；贷款期限为30年，自2003年10月21日至2033年10月21日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息；借款人按月归还贷款本息共360期，借款人自愿按等额本息还款法归还贷款，同时授权贷款人于每月20日或贷款人规定的还款日从该存款账户中扣收贷款本息；借款人未按约定时间偿还贷款本息，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；借款人不按本合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途经或方式追索，由此引起的一切费用由借款人负责；保证和抵押担保范围均为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等内容。同日，中国工商银行郑州市行政区支行（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《房地产抵押合同》,约定：为确保主合同履行，抵押人以其购买房产向抵押权人提供抵押，被担保的主债权数额为155000元，履债期限360个月。2、他项权证显示：权利人中国工商银行郑州市行政区支行,房屋所有权人钱云周,房屋坐落二七区XXX，权利价值155000元。3、个人住房贷款凭证显示：被告钱云周向中国工商银行郑州市行政区支行申请贷款金额155000元，贷款到期日2033年10月21日。4、自营历史明细列表显示：被告累计6次逾期还款。截止2020年5月21日，被告欠原告贷款余额97886.60元未还。另查明，中国工商银行郑州市行政区支行于2005年变更名称为中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行。本院认为：合同应当履行。案涉《个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张利息未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张被告承担其为实现债权支出的律师代理费5029元，因未提交律师费发票，本院不予支持。被告将其名下位于郑州市二七区XXX的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告诉请对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱云周向原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行偿还贷款余额97886.60元（暂计算至2020年5月21日，自2020年5月22日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行对被告钱云周名下位于郑州市二七区XXX的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由原告负担58元，被告负担1148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春强二〇二〇年六月十日书记员  杨素敏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0502民初1683号 原告：朱方利，女，1986年1月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：杨杨，女，1992年3月21日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告朱方利与被告杨杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱方利到庭参加诉讼，被告杨杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱方利向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨杨偿还原告借款4万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月12日，被告以资金周转不灵为由向原告借款肆万元，被告承诺数月后归还，并立下借据。数月后，原告主张还款，但被告以种种理由拖延和推搪，故诉讼维权。 被告杨杨未到庭答辩也未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2019年1月12日，被告杨杨出具借条一张，载明，本人杨杨今借到朱方利现金40000（肆万元整），于2019年10月16日前全部归还，逾期未还，本人愿承担一切法律责任。 以上法律事实，有双方当事人身份信息，借条及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告杨杨向原告朱方利借款40000元的事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。现借款期限已届满，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金40000元的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱方利偿还借款本金40000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年六月四日 书记员 赖宏志
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初351号原告：曹长山，男，1963年12月2日生，汉族，住方城县。委托代理人：张义强，男，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。被告：王凯，男，1981年1月1日生，汉族，住方城县。委托代理人：李成杰，男，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。原告曹长山与被告王凯为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹长山及其委托代理人张义强，被告王凯及其委托代理人李成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹长山诉称：2014年5月份，原告在被告承包的“方城县翰林学府”、“方城县大上海国际1号楼”工程处木工班干活。工程结束后，经结算被告共应支付原告农民工工资137232元。但是，被告仅支付75689元，下余61543元虽经原告多次追要，但是被告以种种理由推托。原告请求依法判令被告一次性支付拖欠的农民工工资余款61543元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止，诉讼费及其它合理支出等费用由被告承担。原告曹长山为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件；2、二次结构分包协议、大上海总工程量和工资数额；3、翰林学府工程量和工资数额；4、原告出具的大上海1号楼、翰林学府、瓮庄岗工程款清单；5、借支记录；6、大上海工程结算计算单；7、微信转账截图。8、短信复印件：9、证人张某当庭证言被告王凯辩称：一、原告诉称与被告就翰林学府工程存在劳务关系一事不存在，该工程系原告方亲戚承包。二、原、被告2014年签订工程合同，原告单方终止合同，撤出工地，被告多次要求原告返回工地，原告一直推托，这是双方未进行工程结算的主要原因。三、原告撤出工地给被告造成经济损失，该欠款也与事实不符，根据原告前期的工程量应该只有4万多元，请求法庭查明事实后驳回原告诉求。被告王凯为支持其抗辩理由的成立，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、证人赵某、骆某出庭作证证言。经审理查明：2014年10月25日，原被告签订了二次结构分包协议，原告分包被告负责的“方城县大上海1号楼”二次结构中的木工分项工程，后原告中途撤场，原、被告双方就该工程款进行结算，被告随后在原告方提供的结算清单上注明合计60500元。原告诉求该工程款为58686元，原告于2014-2018年间从被告处借支27100元，余款为31586元。经原告催要，被告未予支付。原告诉至本院，请求依法判令被告一次性支付大上海工程款31586元，翰林学府工程款29491元及瓮庄岗打灰款等466元，共计61543元，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止；诉讼费及其它合理支出等费用由被告承担。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务,另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告就大上海国际1号楼工程签订二次结构分包协议，约定由原告提供劳务，被告支付劳动报酬，二者之间形成劳务合同关系，被告在工程结算单上写明合计60500元应视为对所欠工程款的认可，故原告请求关于该工程总款58686元，应减去借支27100元，被告应支付31586元，本院予以支持。关于翰林学府的工程欠款及瓮庄岗的工程欠款，由于原、被告双方既未签订书面劳务合同，原告也没有提供充分证据证实原被告之间存在劳务合同关系，故原告对该两笔欠款的请求本院不予支持，待原告有新的证据，可另行起诉主张权利。关于利息问题，原告诉请自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告曹长山支付31586元，并自起诉之日（即2020年1月17日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止的利息。二、驳回原告曹长山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由原告曹长山负担656元，由被告王凯负担682元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长 曹 方审 判 员 杜 柯人民陪审员 李 涛二〇二〇年六月二十六日书 记 员 周若晗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10861号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：朱剑锋，男，1985年3月15日出生，满族，住山东省济南市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告朱剑锋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8768号 原告：义乌市后浪进出口有限公司，住所地:浙江省义乌市义乌国际商贸城五区市场61574、61575、61576、61589、61590号商位。 法定代表人：张小兰，董事长。 被告：吴清清，女，1993年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市后浪进出口有限公司诉被告吴清清买卖合同纠纷一案中，原告义乌市后浪进出口有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市后浪进出口有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市后浪进出口有限公司撤回起诉。 本案受理费1981元，由原告义乌市后浪进出口有限公司负担。 审判员  季文超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  骆健雄
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执恢101号之一申请执行人杨旭，女，汉族，1969年8月14日出生，住文圣区。申请执行人杨秋，女，汉族，1971年8月18日出生，住白塔区。申请执行人杨娇，女，汉族，1972年12月23日出生，住江苏省常熟市。被执行人余闯，男，1976年11月29日出生，汉族，住白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余闯在中国建设银行账户内存款人民币168187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘苍二〇二〇年六月二十九日书记员  曹博
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁0611司惩256号 被执行人：云南CY集团有限公司，住所地云南省昆明国家经济技术开发区。 法定代表人：王松，董事长。 本院在执行烟台裕丰机床辅机有限公司申请执行云南CY集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人云南CY集团有限公司罚款50000元，限在收到本决定后5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月三日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2107号 申请执行人：张静，女，汉族，1983年10月13日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第八村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村八组。 负责人：张稳根，该组组长。 申请执行人张静与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初959号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第八村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第八村民小组银行存款65050元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月二日 代理书记员  金 谣
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初218号 原告：李银霞，男，1992年5月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：易晓华，男，1975年7月4日出生，汉族，湖北省松滋市人。 原告李银霞与被告易晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银霞到庭参加诉讼，被告易晓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李银霞向本院提出诉讼请求：1、判令易晓华偿还李银霞借款本金30000元；2、本案诉讼费由易晓华承担。事实和理由：2018年8月22日，易晓华向李银霞借款30000元，李银霞通过支付宝转账的方式将30000元借给易晓华，易晓华向李银霞出具借条一份，此后李银霞多次催讨，易晓华至今分文未还。 易晓华未作答辩。 李银霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，李银霞提交的证据真实有效，本院依法予以采信。依据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：易晓华向李银霞借款30000元，2018年8月22日，李银霞通过支付宝转账的方式履行出借义务，同日，易晓华向李银霞出具借条一份，借条未约定还款时间及利息，易晓华至今分文未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李银霞与易晓华之间形成的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。李银霞依约向易晓华提供了借款，易晓华未履行还款义务，已构成违约，应依法承担逾期还款的民事责任。李银霞要求易晓华返还借款本金30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易晓华返还原告李银霞借款本金30000元。 上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告易晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 冯 芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 孙佳佳
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执49号 申请执行人：胡中秋，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：黄坚铃，男，1975年1月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人胡中秋与被执行人黄坚铃建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0281民初1511号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄坚铃应偿还胡中秋装修款14000元并负担案件受理费150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的14150元，迟延履行利息另计，执行费112元），并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况。但被执行人既未到本院接受调查询问、申报财产状况，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人户籍所在地乐昌市××街道城东社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年六月二日 书记员 林文宇哲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执371号申请执行人盐城苏欣农机有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区（CNX）。法定代表人：蓝佳生，该公司总经理。被执行人：肖来先，男，1969年4月7日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人盐城苏欣农机有限公司与被执行人肖来先买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）苏0925民初5606号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“肖来先偿还盐城苏欣农机有限公司款项18000元，于2019年6月30日、2019年12月30日、2020年6月30日前各偿还6000元。如肖来先未能按期足额履行，则盐城苏欣农机有限公司有权就全部款项20570元及利息（自2014年11月12日起算至实际付清之日止按月利率1%计算）的给付余额申请法院强制执行。案件受理费314元，减半收取157元，由盐城苏欣农机有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初5606号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年六月二十九日书记员 许晓飞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初510号之一原告：北京中欧森砻贸易有限公司，住所地：北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段43号。法定代表人：申建平，总经理。委托诉讼代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师。被告：河南省纵横汽车电器厂，住所地：河南省辉县市苏门大道。法定代表人：冯树森，厂长。委托诉讼代理人：张安民，河南共鸣律师事务所律师。原告北京中欧森砻贸易有限公司与被告河南省纵横汽车电器厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告北京中欧森砻贸易有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回对被告河南省纵横汽车电器厂的起诉。本院认为，原告北京中欧森砻贸易有限公司在诉讼中自愿申请撤回对被告河南省纵横汽车电器厂的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中欧森砻贸易有限公司撤回对被告河南省纵横汽车电器厂的起诉。案件受理费65452元，减半收取计32726元，由原告北京中欧森砻贸易有限公司负担。审 判 长  付新堂人民陪审员  张有龙人民陪审员  赵珍珍二〇二〇年六月九日书 记 员  范玉芝
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执646号之一申请执行人：侯玉江,男,1966年3月10日出生。被执行人：时新，男,1969年10月30日出生。本院在执行申请执行人侯玉江与被执行人时新买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人时新送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人时新银行存款人民币206475元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年六月四日书记员  张陈卓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2868号原告：新乡市国信房地产有限公司，住所地新乡市107国道西侧牧野轻工业园区。法定代表人：郭丛拔，经理。委托诉讼代理人：程保国、姬雁杰（实习），河南贤明律师事务所律师。被告：刘锐钟，男，汉族，1984年2月3日出生，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师。原告新乡市国信房地产有限公司与被告刘锐钟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市国信房地产有限公司的委托诉讼代理人程保国、姬雁杰，被告刘锐钟及其委托诉讼代理人闫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市国信房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担原告车辆损坏维修费暂定100000元（以评估鉴定为准）。2、判决被告承担全部诉讼费用。案件审理中，原告变更诉讼请求为148835元。事实与理由：2020年3月18日，刘锐钟驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车与方江都驾驶的归原告所有的豫Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告负全部责任。现就原告车辆维修费达不成一致意见。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘锐钟辩称，对事故的发生无异议，但是对鉴定报告车损单中认定的车顶内衬和天窗后顶棚以及转向机有异议，当时是由原、被告双方及法院方、鉴定方一项一项来确定损失的，被告认为车顶内衬和天窗后顶棚没有损坏，在场评估人员李某当场说转向机不存在问题，也将车辆升上去查看，被告认为上述三项不属于原告的合法合理损失，不予赔偿。申请鉴定人李某出庭接受质询。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日13时19分，刘锐钟驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车，沿新乡市向阳路南侧由西向东行驶至新乡市向阳路与新中大道交叉口西100米三全学院前时驶入路北侧机动车道，与方江都驾驶的沿向阳路北侧由东向西行驶的豫Ｇ×××××的小型客车（车主系新乡市国信房地产有限公司）发生碰撞，后又与张保广驾驶的沿向阳路北侧由东向西行驶的豫Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定刘锐钟负全部责任，方江都无责任，张保广无责任。2020年4月10日，河南融汇机动车鉴定评估有限公司受本院的委托确定豫Ｇ×××××小型普通客车因事故造成的损失价值，该评估机构于2020年4月23日作出损失定损结论：豫Ｇ×××××车辆损失定损总值为141935元。原告为此支出评估费6900元。另原告实际支出车辆维修费140900元。庭审中，刘锐钟对机动车损失定损结论书中车辆损失定损单显示的更换转向机33200元有异议，认为评估人员李某在鉴定现场称转向机不存在问题，转向机不需要更换。原告提交的维修账单中显示更换转向机右侧内拉杆，金额为192.61元。刘锐钟驾驶的涉案车辆投保有交强险，事故发生在保险期间内，且交强险财产损失赔偿限额的2000元已赔偿给刘锐钟本人。本次事故中原告的各项合理损失为：车辆维修费140900元；评估费5286元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定刘锐钟负事故全部责任，方江都无责任，张保广无责任。被告投保交强险的财产损失赔偿限额2000元已赔偿给刘锐钟本人，故因本次事故给原告造成的损失，应由被告承担赔偿责任，即被告应赔偿原告车辆维修费、评估费共计146186元。对于原告主张的机动车损失定损结论书中的车损141935元，该评估数额与实际维修数额不一致，应以原告实际支出的车辆维修费140900元为准。对于原告主张的评估费6900元，因其在实际维修中并未更换机动车损失定损结论书中的转向机，故由被告承担全部评估费不合理，本院酌定被告承担5286元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告刘锐钟于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告新乡市国信房地产有限公司146186元；二、驳回原告新乡市国信房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，向原告新乡市国信房地产有限公司退还662元，实收1638元，由原告新乡市国信房地产有限公司负担29元，被告刘锐钟负担1609元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年六月十五日书记员  张世歌
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执566号之一申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。负责人：刘成，该行行长。被执行人郑州市海洋科技实业有限公司，住所地郑州高新技术开发区长椿路11号河南省国家大学科技园1号孵化楼519号。法定代表人：谢西林，该公司总经理。被执行人河南端木风投资担保有限公司，住所地郑州市金水区丰产路25号1号楼1层。法定代表人：曹三红。被执行人谢西林，男，1975年3月16日出生，汉族。被执行人王军琴，女1975年11月24日出生，汉族。关于申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被执行人郑州市海洋科技实业有限公司、河南端木风投资担保有限公司、谢西林、王军琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0108民初2449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州市海洋科技实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金19000000元、违约金1900000元、律师代理费198000元，以及借款本金至2017年6月24日前的利息、罚息3260537.85元，以上共计24358537.85元，并应按照年利率10.92%支付贷款本金19000000元自2017年6月22日起至实际清偿之日止的利息及罚息；二、被告河南端木风投资担保有限公司、谢西林、王军琴对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163592元、保全费用5000元及公告费500元，共计169092元，由被告郑州市海洋科技实业有限公司、河南端木风投资担保有限公司、谢西林、王军琴负担。因郑州市海洋科技实业有限公司、河南端木风投资担保有限公司、谢西林、王军琴未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司博金商贸城支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州市海洋科技实业有限公司、河南端木风投资担保有限公司、谢西林、王军琴名下银行账户内无存款。2、查明被执行人郑州市海洋科技实业有限公司、河南端木风投资担保有限公司、谢西林、王军琴名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郑州市海洋科技实业有限公司、河南端木风投资担保有限公司、谢西林、王军琴名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余30175696.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市海洋科技实业有限公司、河南端木风投资担保有限公司、谢西林、王军琴负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月二十四日书记员  李 渊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异51号异议人（利害第三人）：刘华，男，汉族，1963年4月13日出生，住武汉市武昌区洪山路62-1号10楼6号，公民身份证号码：420107196304133319。委托代理人：周逸杰，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托代理人：李健，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。申请执行人：罗红军，男，汉族，1978年2月10日出生，住湖北省红安县上新集镇高楼村5组，公民身份号码：422123197802104998。被执行人：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安，董事长。本院在执行罗红军与武汉赫天光电股份有限公司（以下简称：赫天公司）劳动争议纠纷执行实施一案中，于2020年5月6日作出（2020）鄂0192执256号限制消费令，对赫天公司的法定代表人刘华采取限制消费措施。现刘华提出书面异议，要求解除对其采取的限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，罗红军与赫天公司劳动争议一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12607号民事判决已经发生法律效力。罗红军于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，因赫天公司未履行义务，本院于2020年5月6日依法对赫天公司的法定代表人刘华限制消费。因赫天公司无财产可供执行，本院于2020年5月27日作出（2020）鄂0192执256号执行裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施”和《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”的规定，限制被执行人高消费及有关消费，是《中华人民共和国民事诉讼法》确立的对未履行生效法律文书确定义务的被执行人进行信用惩戒的制度，并非严格意义上的执行行为。参照《国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金〔2018〕794号）第二条第二款“法人、公民或其他组织对被纳入失信被执行人名单有异议的，应当向执行法院提出书面纠正申请，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行”的规定，刘华要求解除限制消费措施，应提出书面纠正申请，该申请不属于人民法院执行异议案件的受案范围。对其异议申请，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人刘华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长 吴 晶审判员 余 杰审判员 焦质成二〇二〇年六月十八日书记员 刘凤仙
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初78号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人隋超敏，男，1973年5月9日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林市龙潭区。曾因犯盗窃罪，于2009年11月5日被吉林市昌邑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃，于2019年10月20日被吉林市公安局龙潭分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人隋超敏犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、王宇峰出庭支持公诉，被告人隋超敏到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：1、被告人隋超敏于2016年10月27日，在吉林市龙潭区新安街一彩票站内，采取钻窗入室的手段，将失主徐某放在彩票站内的500元人民币盗走；2、被告人隋超敏2019年3月5日夜间，在吉林市龙潭区葡萄园小区，采取钻窗入室的手段，将失主舒某放在家中的300元人民币及6枚纪念币盗走。被盗6枚纪念币已返还失主舒某；3、被告人隋超敏于2019年3月17日夜间，在吉林市龙潭区兵工花园三期，采取钻窗入室的手段，将失主宋某放在家中的金项链、金戒指及旧版人民币300元盗走；经鉴定，宋某被盗金戒指及金项链价值人民币9.312.00元。被盗金戒指、金项链及旧版人民币300元已返还失主宋某；4、被告人隋超敏于2019年10月1日凌晨3时，在吉林市龙潭区利势康眼镜店内，采取钻窗入室的手段，将失主赵某放在店内的1,500.00元人民币盗走；5、被告人隋超敏于2019年10月7日，在吉林市龙潭区兵工花园小区，采取钻窗入室的手段，将失主高某1放在家中的1,300.00元人民币及一块金色纳格牌手表盗走。经鉴定，被盗手表价值人民币551元。被盗手表已返还失主高某1；6、被告人隋超敏于2019年10月9日夜间，在吉林市龙潭区山前西区，采取钻窗入室的手段，将失主闫某放在家中的100元人民币盗走。被告人隋超敏共计盗窃现金人民币4,000.00元，部分被盗物品经鉴定共计价值人民币9,863.00元。被告人隋超敏到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人隋超敏以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人隋超敏如实供述犯罪事实系坦白，且认罪认罚，部分赃物已发还失主，具有从轻处罚情节。其亦具有入户盗窃、多次盗窃、有同类犯罪前科的从重处罚情节，建议判处被告人有期徒刑二年至有期徒刑二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人隋超敏供述与辩解、被害人徐某、舒某、宋某、赵某、高某1、闫某陈述，证人高某2证言、常住人口信息、案件提起、抓捕经过、刑事判决书、搜查笔录、释放证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据材料清单、照片、送检报告、认罪认罚具结书、辨认笔录、鉴定意见、价格认定结论书、被盗单位监控录像等证据证实。被告人隋超敏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程当中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人隋超敏在案件审理期间提供财产刑担保人民币八千元。被告人隋超敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人隋超敏如实供述自己的罪行系坦白且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；其退赃，具有酌定从轻处罚情节；其亦具有入户盗窃、多次盗窃、有同类犯罪前科，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人隋超敏积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人隋超敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月20日起至2021年7月19日止。罚金人民币八千元已缴纳。）二、责令被告人隋超敏退赔徐亮人民币500元、舒栋川人民币300元、赵婉彤人民币1500元、高秀人民币1300元、闫海梅人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  徐蕾二〇二〇年六月二十四日代理书记员  张雪
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执507号李文芳、赵林清：申请执行人李文芳申请执行被执行人赵林清离婚纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执693号之八 申请执行人：王文书，男，汉族，1975年4月13日生，住贵州省安龙县。 被执行人：朱远珍，女，汉族，1986年08月18日生，住贵州省安龙县。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人朱远珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱远珍在中国农业银行6228411194568××××××账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保398号申请人：王警平，男，1997年10月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：邴业磊，男，1987年3月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李彦霖，男，1988年8月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人王警平于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邴业磊、李彦霖价值17500.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供申请人王警平名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车作为担保。本院经审查认为，申请人王警平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人王警平名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车；二、冻结被申请人邴业磊、李彦霖在各银行账户内的存款17500.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费195.00元，由申请人王警平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年六月二十三日法官助理张蓓书记员韩敏
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1956号 申请执行人刘成东，男，汉族，1972年7月7日生，住胶州市。 被执行人姜绍合，男，汉族，1974年6月29日生，住胶州市。 上列申请执行人刘成东与被执行人姜绍合借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初1956号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人与被执行人于2020年6月28日到庭表示自愿达成执行和解协议，姜绍合一共支付刘成东130000元，于2020年7月30日给付20000元，2020年12月30日还30000元，于2021年6月30日40000元，于2021年12月30日还400000元，如果任意一笔违约刘成东将向法院申请执行全部的金额及利息。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 依法对胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初5697号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜俊华
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4942号 原告：烟台恒成经贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路3号211室，统一社会信用代码：91370602573919452C。 法定代表人：牟崇宁职务，总经理 委托诉讼代理人：姜秀伦，山东广宇行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晨辉，山东广宇行律师事务所律师。 被告：青岛吉晟钢结构有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处北关工业园台塑路3号，统一社会信用代码：91370281682565163Y。 法定代表人：苏义岐职务，总经理 原告烟台恒成经贸有限公司诉被告青岛吉晟钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告烟台恒成经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按烟台恒成经贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  关宏刚 二〇二〇年六月五日 法官助理周兆山 书记员赵瑜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2965号 甘炽芬、程青佑： 关于申请执行人甘炽芬与被执行人程青佑责令退赔一案，被执行人程青佑已经履行（2019）粤0114刑初1705号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执430号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：黄怀刚，男，汉族，1976年12月11日生，户籍所在地为江苏省溧阳市。申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人黄怀刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初602号民事判决书已生效，判决如下：被告黄怀刚于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金45844.58元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡章程约定，违约金除外，自2018年2月4日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，公告费600元，总计1835元，由被告黄怀刚负担。由于黄怀刚未能履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年3月6日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下无房产，亦无车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人黄怀刚名下银行账户余额以及互联网资金仅有零星，其名下银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初602号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执376号 申请执行人：浙江天蓬畜业有限公司，统一社会信用代码：91330881739904163E，住所地：江山市贺村镇。 法定代表人：王利通，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：姜利民，男，1967年9月18日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江天蓬畜业有限公司与被执行人姜利民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江天蓬畜业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人姜利民支付浙江天蓬畜业有限公司饲料款本金26793元及逾期付款违约金（违约金自2012年9月18日起至实际付清之日止按月利率1.2%据实计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费235元和申请执行费302元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人姜利民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求姜利民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，姜利民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜利民的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院于2020年3月11日依法查封了被执行人姜利民所有的位于江山市房屋，该房屋系农村集体土地性质，现不便处置。此外，被执行人姜利民名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人姜利民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜利民作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人浙江天蓬畜业有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人姜利民有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人姜利民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执376号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐永迅
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初791号 原告：程俊林，男，1992年12月17日出生，汉族，住沧县。 被告：沧州泰科尼麦托机件有限公司，住所地沧州市经济开发区。 法定代表人：保利尼.马蒂欧，职务：董事长。 原告程俊林与被告沧州泰科尼麦托机件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告程俊林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款40300元及利息（利息标准按照同期银行贷款利率自2018年5月23日计算至实际清偿完毕之日）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年2月份开始向被告供货，期间多次向被告供应模具、拖链片、隔离片等货物，贷款未及时结清。经原告催要，被告曾于2018年3月5日、4月10日、4月23日出具三张欠条、欠款总额共计40300元，被告对清偿期限作出了承诺。现承诺清偿期限已经届满，被告至今仍未清偿上述欠款，为维护原告合法权益，特具状依法向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本院受理该案后，依法按照原告所提交的被告地址邮寄送达相关法律文书未果，法院工作人员通过直接送达亦未找到被告。经多次联系原告，原告也未能提供被告的确切送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告程俊林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  康学生