wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保253号申请人：烟台茂成纸业有限公司，住所地烟台市芝罘区华茂街49号13层。法定代表人：孙洁，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉涛、杨景刚，山东博旭律师事务所律师。被申请人：烟台嘉正印刷包装有限公司，住所地山东省烟台市福山区福新工业园柳子河路南。法定代表人：李海，该公司执行董事兼总经理。申请人烟台茂成纸业有限公司与被申请人烟台嘉正印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台茂成纸业有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人烟台嘉正印刷包装有限公司155万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。申请人烟台茂成纸业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台嘉正印刷包装有限公司155万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台茂成纸业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红红二〇二〇年六月一日书记员  孙熙琳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保112号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托代理人：张剑宇、宋扬，系该分行工作人员。被申请人：盖涛，男，1971年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盖涛的银行存款624,993.53元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盖涛的银行存款624,993.53元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费3,645元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年六月二十三日书记员  马倩倩
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3185号原告：马红祥，男，1992年8月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：山东优盛体育文化有限公司，住所地山东省济南高新区新生活家园南区111-4-307，统一社会信用代码：91370100MA3DC96R34。法定代表人：林永静，执行董事兼总经理。原告马红祥与被告山东优盛体育文化有限公司服务合同一案，本院于2020年6月17日立案。原告马红祥于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许马红祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马红祥负担。审判员  严士焱二〇二〇年六月二十四日书记员  高 娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3280号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈江波，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈江波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告陈江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈江波偿还贷款本金22942.21元，利息3997.61元、罚息12141.86元、复利2466.25元，共计41547.93元（以上利息计算至2018年12月8日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｊ×××××，车架号LS5A3ASR8FB076816）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月21日就所购买的车辆（车牌号浙Ｊ×××××，车架号LS5A3ASR8FB076816）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币10361.4元，其中本金7057.79元、利息3303.61元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金22942.21元、利息3997.61元、罚息12141.86元、复利2466.25元，共计人民币41547.93元。被告陈江波未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月3日，被告陈江波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈江波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈江波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈江波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈江波所有的抵押物（车牌号浙Ｊ×××××，车架号LS5A3ASR8FB076816）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈江波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22942.21元、利息3997.61元、罚息12141.86元、复利2466.25元，共计人民币41547.93元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22942.21元为基数）、复利（以所欠利息3997.61元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｊ×××××，车架号LS5A3ASR8FB076816）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为419.5元，由被告陈江波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执800号之一移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人秦建朋，男，汉族，1982年12月6日出生，住河南省滑县。被执行人韩汝强，男，汉族，1974年6月9日出生，住河北省衡水市故城县。被执行人豆晓娜，女，汉族，1981年10月6日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102刑初608号刑事判决书，于2020年4月29日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人韩汝强名下有牌照为鲁Ｎ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩汝强名下牌照为鲁Ｎ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜艳二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 楠
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保680号申请人：泰安市泰山区世强机械设备维修中心，经营者：王仲义，身份证号：37090219771021241X，住所岱宗大街396号（01）。被申请人：泰安清源水务有限公司，法定代表人：宋永莲，统一社会信用代码：91370900767753403Q，住所地泰安市南关路2号。申请人泰安市泰山区世强机械设备维修中心于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款155000元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1295元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市泰山区世强机械设备维修中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安清源水务有限公司名下银行存款155000元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年六月十五日书记员  张 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1311号申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清被执行人：李建军，男，1968年01月18日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人李建军罚金一案中，因被执行人李建军未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月13日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李建军名下的财产信息，被执行人李建军名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行李建军列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李建军名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月二十日执行助理王丽丽书记员邓正阳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执670号之一 申请执行人：北京亨利嘉业科技有限公司。住所地：北京市海淀区，统一社会信用代码。 法定代表人：虞晗青。 被执行人：前海数量(深圳)科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：陈德生。 关于申请执行人北京亨利嘉业科技有限公司与被执行人前海数量(深圳)科技有限公司广告合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2839号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29168号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币289907.6元及利息等，本院于2020年2月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  刘月瑜
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执285号 被执行人：马腾杰，男，1995年9月26日出生，汉族，现住蔚县。 本院执行马腾杰罚金一案，蔚县人民法院作出的（2018）冀0726刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年5月11日向本院申请执行。 本院在执行马腾杰罚金一案中，向被执行人马腾杰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二〇年六月十五日 书记员  史俊池
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328民初1578号原告：陈某，女，1980年8月17日生，布依族，住贵州省安龙县。被告：丁某，男，1975年8月9日生，汉族，住贵州省安龙县。原告陈某与丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  贺时品二〇二〇年六月五日法官助理罗怡书记员罗钰清
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1115号原告（被执行人）：娄娟，女，1972年3月5日出生，汉族，户籍所在地曹县），现住曹县。委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告（案外人）：郭静，女，1967年9月10日出生，汉族，住曹县。被告（案外人）：王亚博，女，1990年3月15日出生，汉族，住曹县。被告（案外人）：王亚卓，男，1998年3月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。第三人（申请执行人）：刘友信，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。原告娄娟诉被告郭静、王亚博、王亚卓、第三人刘友信执行异议之诉一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。娄娟向本院提出诉讼请求：撤销（2019）鲁1721执异109号执行裁定第二项，判决驳回郭静对国寿如意随行两全保险及国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险【保险合同（组）号2016-372908-522-01502556-5】保险金（以下案涉保险金）提出的执行异议申请。事实和理由：借款人王杰生前办理上述保险后，与郭静办理了离婚手续，后王杰发生意外事故身亡，即意味着在保险事故发生时受益人郭静的身份发生了变化，依照《最高人民法院关于适用（三）》第九条之规定，案涉上述保险产品应当认定未指定受益人，依法应当驳回郭静对案涉保险金的异议请求，继续执行该保险金。因民间借贷纠纷，刘永信以王杰、娄娟和案外人王永召为共同被告于2018年6月5日向本院提起诉讼，诉求判令王杰偿还其借款10万元及利息并判决娄娟、王永召承担连带担保责任。经审理，本院于同年7月18日作出（2018）鲁1721民初3364号民事判决：一、王杰于判决生效后5日内偿还刘友信借款9.4万元及利息；二、娄娟、王永召承担连带保证责任，承担保证责任后有权向王杰追偿；三、驳回刘友信其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，刘友信申请本院强制执行。执行期间，本院于2018年12月28日作出（2018）鲁1721执1795号之四执行裁定：冻结王杰在中国人寿保险股份有限公司曹县支公司的被保险人为王杰的保险产品135000元。2019年11月16日，本院作出（2018）鲁1721执1795号之六执行裁定：提取王杰在中国人寿保险股份有限公司曹县支公司的被保险人为王杰的保险产品8万元。郭静不服，于2019年11月20日提出执行异议。经审查，本院于2020年2月14日作出（2019）鲁1721执异109号执行裁定：一、驳回郭静对国寿康宁终身重大疾病保险[保险合同（组）号为2014-372998-432-01500884-6]保险金提出的执行异议申请；二、中止对案涉保险金的执行。娄娟不服，诉至本院，诉求撤销（2019）鲁1721执异109号执行裁定第二项，判决驳回郭静对案涉保险金提出的执行异议申请。另查明，王杰于2018年12月8日与他人发生道路交通事故，经抢救无效于当月16日死亡。王亚博、王亚卓作为王杰近亲属另案提起的道路交通事故责任纠纷案件业经生效法律文书确认相关各方权利义务关系。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零九条规定：申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。就本案而言，依郭静的异议申请，本院作出的（2019）鲁1721执异109号执行裁定第二项结果是中止对案涉保险金的执行，申请执行人刘友信未在法定期限内提起执行异议之诉，娄娟作为被执行人提起执行异议之诉不符合上述规定，依法不应予以受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告可对其与郭静就案涉保险金存在的争议另行协商，或另循法律途径主张权利。依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄娟的起诉；原告娄娟预交案件受理费1800元退还缴款人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  项本升人民陪审员  宋 丽人民陪审员  张百燕二〇二〇年六月二十六日法官助理冉玉国书记员张远方
四川省长宁县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）川1524执保155号之一 中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市前锋区支行： 本院在办理宜宾吾聚工贸有限公司申请保全广安德鑫玻璃制品有限责任公司诉前财产保全一案中，须冻结广安德鑫玻璃制品有限责任公司在贵公司开户账号95×××28中的存款1313483.30元，请暂停支付一年（自2020年6月30日起至2021年6月29日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2020）川1524财保4号号民事裁定书 二〇二〇年六月二十八日 联系人：吴明忠 联系电话：133××××1199
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执793号申请执行人：程建远，男，1978年8月8生，汉族，住桐柏县。被执行人：阮文生，男，1967年8月29日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执793号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年六月十五日书记员 王建淳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1299号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：苏金华，男，1961年8月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人苏金华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民特147号民事裁定已于2020年3月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月22日立案执行，并于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款61800元及利息，并负担申请执行费827元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人有部分存款并冻结、但查无公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年6月11日，本院扣划了被执行人的存款1774.21元，此款用于支付罚款1000元、申请执行费774.21元后无剩余。 被执行人所有的坐落于玉环市的房地产【不动产权证号:浙（2018）玉环市不动产权第××号】被本院另案查封。申请执行人申请不予处置。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。 2020年6月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1299号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 胡明微
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执163号之一 申请执行人：王志飞，男，1979年10月28日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：盐山县信之誉商贸有限公司，住所地盐山县城龙海路北工商大街西侧，统一社会信用代码：911309253083726289。 法定代表人：左玉臣，总经理。 被执行人：左玉臣，男，1981年10月9日出生，汉族，住河北省盐山县。 王志飞与盐山县信之誉商贸有限公司、左玉臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0923民初1602号民判决书判令判决生效十日内给付原告货款18678元及利息，判决书已发生法律效力。因盐山县信之誉商贸有限公司、左玉臣未按上述协议内容履行义务，王志飞向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向盐山县信之誉商贸有限公司、左玉臣发出执行通知书、报告财产令、传票、权利义务告知书，责令其立即履行判决确定的偿还义务、报告财产情况，但张庆东至今未履行偿还义务，未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向工商登记机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询盐山县信之誉商贸有限公司、左玉臣名下财产，发现其名下冀Ｊ×××××号、冀ＪＷ9982号车辆已进行查封，查封期限二年，未再发现其他有可供执行的财产。 三、通过向住房公积金管理中心、保险公司发出协查通知进行传统查询，查询盐山县信之誉商贸有限公司、左玉臣名下财产，未查询到盐山县信之誉商贸有限公司、左玉臣有可供执行的财产。 四、已向盐山县信之誉商贸有限公司、左玉臣发出限制高消费令，并依法将盐山县信之誉商贸有限公司、左玉臣纳入失信被执行人名单。 五、通过对盐山县信之誉商贸有限公司、左玉臣居住地周边群众的走访和调查，未能查找到盐山县信之誉商贸有限公司、左玉臣的下落及其可供执行的财产。 本院已告知王志飞本案的执行情况、采取的财产调查措施、盐山县信之誉商贸有限公司、左玉臣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，王志飞在指定期限内未能向本院提供盐山县信之誉商贸有限公司、左玉臣可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人盐山县信之誉商贸有限公司、左玉臣可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张 峰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3230号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：陈蔚诚，男，1983年6月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告陈蔚诚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金44574.84元、利息8423.79元、违约金及手续费3204.70元（利息暂计算至2020年2月12日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计56203.33元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：陈蔚诚。申领情况：2017年11月22日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××97。欠款情况：截至2020年2月12日，尚欠本金44574.84元、利息8423.79元、违约金及手续费3204.70元，合计56203.33元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈蔚诚于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金44574.84元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1220号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人李洪亮，男，1981年5月22日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人李洪亮罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初197号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李洪亮在银行（或信用社、其他单位）的存款14000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月一日书记员  魏巍
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保485号 申请人：于延香，女，1973年8月20日出生，住沂南县。 被申请人：张学生，男，1963年12月1日出生，住沂南县。 因申请人于延香与被申请人张学生诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保405号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人张学生所有的临沂市兰山区沂城花园4号楼4-A号楼3-3-101号楼房-107（房产证号：15××85号），保全价值12万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱万香
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5193号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：徐慧云，女，1984年2月13日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐慧云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告徐慧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐慧云偿还贷款本金65641.65元，利息8095.72元、罚息4522.79元、复利1106.54元，共计79366.70元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LNBMCUAH3GT152550）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92420元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月30日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LNBMCUAH3GT152550）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币37737.61元，其中本金26778.35元、利息10851.85元、罚息76.98元、复利30.43元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金65641.65元、利息8095.72元、罚息4522.79元、复利1106.54元，共计人民币79366.70元。 被告徐慧云未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月19日，被告徐慧云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐慧云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐慧云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐慧云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐慧云所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LNBMCUAH3GT152550）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐慧云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65641.65元、利息8095.72元、罚息4522.79元、复利1106.54元，共计人民币79366.70元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65641.65元为基数）、复利（以所欠利息8095.72元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LNBMCUAH3GT152550）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为892元，保全费813元，合计1705元，由被告徐慧云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。   审判员 汪俊       二〇二〇年六月二十九日   法官助理 杨涵       书记员 张丹     附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9599号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：谭江胜，男，1991年1月20日出生，壮族，住广西宜州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谭江胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告谭江胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计54684.95元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在谭江胜名下的车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告谭江胜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款60000元，并就案涉闽Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，谭江胜未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计54684.95元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另谭江胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告谭江胜于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计54684.95元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计584元，由被告谭江胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执478号被执行人：徐某，住本市雨花台区。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，我院于2019年6月27日作出（2019）苏0114刑初223号刑事判决书，依该判决：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年4月18日止。已扣除先行羁押的8日。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。因被执行人徐某未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年3月5日，本院依法向被执行人发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.2020年3月5日、2020年5月28日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人名下的银行账户进行了多次查控，根据反馈结果，被执行人名下账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.2020年5月28日，本院依法作出执行决定书，将被执行人徐某纳入失信被执行人名单，并依法对其采取了限制高消费措施。4.2020年5月14日，本院前往被执行人日常居住地本市雨花台区xx室，未发现被执行人。5．被执行人徐某名下无车辆信息。6.被执行人徐某名下没有房产、土地信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉及的标的为罚金，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年六月六日见习书记员  葛晟岑
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1143号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，该公司职员。被执行人：陈雪丰，男，1970年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：车小英，女，1972年10月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史海英，女，1978年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈雪丰、车小英、史海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6142号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：陈雪丰于本判决生效之日起10日内支付所欠申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息322943元，并承担自2019年5月21日起至欠款150万元实际还清之日止按月利率13.11‰计算的利息；车小英、史海英对陈雪丰所欠申请执行人上述债务承担连带责任；如果三被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10603.50元，诉讼保全费5000元，合计15603.50元，由三被执行人负担。因三被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、财产申报令，但三被执行人未履行义务，也未向本院申报财产；2、通过银行网络查控系统，本院未查询到三被执行人有银行存款；3、通过不动产查询系统，本院查询到陈雪丰、车小英共有的坐落于溧阳市房产，因该房产系农村集体土地性质房屋，不宜处置；本院未查询到三被执行人有其他不动产可供执行；4、通过车辆查控系统，本院未查询到三被执行人名下有车辆登记信息；5、经调查，三被执行人长期在外，去向不明，暂无法对其采取强制措施；6、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行过程中，被执行人陈雪丰与车小英共有的房产系农村集体土地性质房屋，不宜处置，本院也未查询到三被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2019）苏0481民初6142号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年六月二十九日书记员 吴 盈
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执556号陈良、白城宏越路桥有限责任公司：陈良与白城宏越路桥有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计12,885.00元。经本院立案执行，现已执行到位12,885.00元。本院已将该款转付给陈良。至此，陈良向本院申请执行的白劳人仲案字（2017）295号案件所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2352号 原告：郴州市江杰地产有限公司，统一社会信用代码：91431002MA4PDCXW2E,住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山村堆上组。 法定代表人：雷英杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李贵明，湖南银光律师事务所律师。 被告：郴州房兴兴网络科技有限公司，统一社会信用代码：91431000MA4Q302K07，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道968号大华天都827房。 法定代表人：李霞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖文军，男，1987年4月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。 原告郴州市江杰地产有限公司（以下简称江杰地产）与被告郴州房兴兴网络科技有限公司（以下简称房兴兴公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江杰地产的法定代表人雷英杰及其委托诉讼代理人李贵明，被告房兴兴公司的委托诉讼代理人肖文军、李炎参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江杰地产诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告应当结算的佣金共计139687.7元； 2、本案诉讼费用由被告承担。 被告房兴兴公司辩称：1.原告称被告对原告提供的结算项目和佣金结算比例没有异议。被告认为原告的说法是错误的。原告至今没有向被告提供过开发商所要求的结算资料，在没有开发商所要求的结算资料的情况下，被告也无法与原告形成结算项目和佣金比例。根据被告与原告所签订的《项目推荐函》第四条4.2.3款的约定：所有的佣金结算需按开发商要求提供完善的结算资料，并由乙方开具增值税专用发票后，甲方审核通过后按乙方提供的账号进行转账支付。 2.被告与原告之间互相有佣金的支付问题，原告约定支付被告的佣金为50191元。2019年8月和10月，被告为原告的和熙园及美达家园项目提供了中介服务，促使该二个项目成交了共6套房屋，根据原告与被告的合同，原告应当支付86959元的佣金给被告，现在原告没有支付该佣金，因此，被告认为该佣金可以抵扣被告需支付给原告的佣金。 3.原告提供的付款表格中称被告在支付佣金时，有6607元的佣金没有支付是错误的。由于被告在支付江山一品项目的佣金时，是由被告先行垫付，对被告垫付佣金时，会产生资金利息，该利息由收款方承担，故，原告按照扣除利息后的金额向被告开具了增值税专用发票，被告按增值税专用发票的金额向原告支付了费用，因此被告不存在还有6607元的佣金没有支付给原告的问题。 综上所述，被告认为原告在没有提交开发商所要求的结算资料的情况下，向被告主张佣金是不符合双方所签订的合同的要求的，被告在此情形下对被答辩人没有支付佣金的义务，故被告请求人民法院依法驳回原告的各项诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张及举证和质证情况，经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告房兴兴公司系网络科技公司，具有系统优势，原、被告自2017年以来建立了合作关系，被告通过网络优势向原告提供房源项目信息，由原告利用公司门店及经纪人资源进行项目介绍，将意向购房客户信息发送至被告系统且将意向购房客户带至与被告合作项目现场，并促进客户实现在被告提供的项目范畴内购房成功，原告将意向购房客户报备、带看、认购信息在房多多系统中完成操作，被告按照房多多系统规则，通过房多多系统对原告导入的客户进行归属界定，进行服务费结算。具体某个项目合作细则由双方另行签订《项目推荐函合作协议》，并就其他权利义务作出概括性约定。原告与被告就郴州公园九里、碧桂园-江山一品、燕泉公馆、中梁首府等各个项目签订《项目推荐函合作协议》，就具体各个项目，原告与被告应当结算的佣金数额或者比例进行约定，结算方式为：被告核对确认原告完成业务量后7个工作日予以支付原告相应佣金，并就双方合作具体项目的细节及权利义务进行了相关约定。2019年，原告按照各个具体《项目推荐函合作协议》完成的业务成交量后，与被告就双方确认业务结算清单及佣金提取比例，多次与被告公司负责人等人共同在《郴州房多多&经纪公司交流群》及《佣金结算群》进行对账结算，根据被告提供与原告未结算明细表显示，被告对原告完成对应项目的业务成交量和佣金结算比例或每笔结算金额没有异议，但原告对在被告提供结算明细表有佣金数额计算的小差异予以更正，且对被告部分认定已结算而实际未结算，提出反对意见。被告提出因开发商没有回款等的理由拒付应当结算原告的佣金，但原告认为被告是否从相应开发商处回款不是本案合同约定范畴。双方因此产生矛盾，原告诉至本院。 上述事实有原告与被告签订《战略合作协议》、仲裁裁决书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 判决的理由及结果 本院认为：本案为合同纠纷。原、被告之间就双方合作之间的应付的款项结算方式、比例均有明确规定，被告未能提交证据否定原告提交的结算单，却反复以被告也给原告提供了其他项目的服务，原告亦应支付被告款项为由要求抵扣。因被告所辩称的款项系另一法律关系，被告应另案提起诉讼后，生效判决书之间确定的款项可以互相抵扣。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郴州房兴兴网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郴州市江杰地产有限公司佣金139687.70元。 如被告郴州房兴兴网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1547元，由被告郴州房兴兴网络科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李悠 附相关法律 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初225号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人牛东昊（曾用名：蒋东昊），男，1999年2月25日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪2019年5月9日被许昌市公安局取保候审，2020年6月19日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年6月23日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人牛东昊犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。经公诉机关建议，并征得被告人牛东昊同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人牛东昊到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年5月6日21时40分许，被告人牛东昊酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许昌市魏都区八一路由东向西行驶至许昌市魏都区八一路烟草仓库门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人牛东昊被检测时血液内乙醇含量为158.73mg／100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人牛东昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人牛东昊认罪认罚，公诉机关建议判处被告人牛东昊拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。被告人牛东昊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述犯罪事实，被告人牛东昊在开庭审理过程亦无异议，并有被告人牛东昊的供述，证人何某1、何某2的证言，酒精呼吸测试记录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，被告人牛东昊驾驶证复印件及案发当天被告人牛东昊所驾驶车辆的行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，到案经过，受案登记表及立案决定书，被告人牛东昊的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛东昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛东昊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人牛东昊签字具结认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人牛东昊的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人牛东昊犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛东昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二〇年六月二十九日书记员  韩方方
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8727号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：汪崇圣，男，1990年9月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告汪崇圣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告汪崇圣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月20日信用卡透支本金216621.74元、利息11640.44元、分期手续费13445.89元、违约金7737.79元，合计249445.86元，并自2020年4月21日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金216621.74元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为622688005513XXXX的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告汪崇圣未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年6月17日，被告向原告提交《中信银行i白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》等注明中信银行各项分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688005513XXXX的信用卡一张。5.被告于2015年6月27日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月20日，被告拖欠原告信用卡透支本金216621.74元、利息11640.44元、分期手续费13445.89元、违约金7737.79元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行i白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告庭审中陈述2017年1月1日后未与被告就违约金的收取进行过书面约定，故对原告主张被告偿还违约金7737.79元的诉讼请求，本院不予支持。被告汪崇圣经传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告汪崇圣于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月20日的透支本金216621.74元、利息11640.44元、分期手续费13445.89元，合计241708.07元，并自2020年4月21日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，减半收取计2553元（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心已预交），由被告汪崇圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月二十四日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初268号 公诉机关 江苏省阜宁县人民检察院 被告人 基本情况 被告人滕春林，男，1982年4月14日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码320923198204143076，汉族，初中文化，工人，住江苏省阜宁县新沟镇合力村六组33号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉[2020]258号 指控事实 2020年3月20日14时许，被告人滕春林酒后驾驶苏J30M87号的普通二轮摩托车，沿S348省道由北向南行驶至83公里200米处，被阜宁县公安局民警查获。经检验，被告人滕春林的血样中乙醇含量为每百毫升82.3毫克。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人滕春林拘役一个月，并处罚金。 被告人意见 被告人滕春林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人滕春林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人滕春林归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人滕春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭晓萍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王佳佳 书 记 员 鲁玲玉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢71号申请执行人：张来喜，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：王贞轩，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人张来喜与被执行人王贞轩合伙协议纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2015）单民初字第2305号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年六月八日书记员 王宝龙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5478号 原告：温州华方医药科技有限公司，住所地浙江省瑞安市莘 塍街道。 法定代表人：应祖岳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐润，北京炜衡（杭州）律 师事务所律师。 被告：朱元，男，1983年6月13日出生（公民身份号码： 330205198306134817），汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。 原告温州华方医药科技有限公司与被告朱元居间合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年6月17日立案。原告温州华方医药科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州华方医药科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州华方医药科技有限公司撤诉。 案件诉讼费9371元，减半收取4686元，保全费3167元，共计7853元，由原告温州华方医药科技有限公司负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇二〇年六月二十四日 （代）书记员  郑星伟
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执148号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，总经理。 委托代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所专职律师，特别授权。 委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所专职律师，特别授权。 被执行人：奚某，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安公司）与被执行人奚某保证保险合同纠纷一案，本院（2019）皖1525民初136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安公司于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人奚某立即按生效法律文书的规定履行义务并负担本案的执行费用。 本院立案后，因被执行人下落不明，本院通过张贴公告的方式向被执行人奚某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六××市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被××人××东西××西××社区村调查，未查找到被执行人可供执行的财产；本院公告传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年六月九日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保229号 申请保全人李安申请执行被保全人鲍涛、义乌市艾汝蜜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人鲍涛、义乌市艾汝蜜服饰有限公司金融账户存款175000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初682号原告：陈唐敬，男，汉族，1982年10月15日出生。委托诉讼代理人：赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。被告：邓彩洪，男，汉族，1977年4月4日出生。委托诉讼代理人：张成刚，陕西森云律师事务所律师。本院在审理陈唐敬与被告邓彩洪合伙协议纠纷一案中，原告陈唐敬于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈唐敬有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈唐敬撤回起诉。案件受理费7385元，减半收取3692.5元，由原告陈唐敬负担。审判员  张昌勇二〇二〇年六月十五日书记员  梁 磊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1545号 申请人:招爱武，女，汉族，1962年8月20日出生，住青岛市市北区。 被执行人:刘正文，男，汉族，1951年2月19日出生，住青岛市李沧区。 被执行人:刘海滨，男，汉族，1979年9月20日出生，住青岛市市南区。 被执行人:苏岩，女，汉族，1981年4月22日出生，住青岛市李沧区。 申请执行人招爱武与被执行人刘正文、刘海滨、苏岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）鲁0202民初3911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招爱武已向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人刘正文、刘海滨、苏岩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年3月25日、2020年6月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘正文、刘海滨、苏岩的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年4月1日，因被执行人刘正文、刘海滨、苏岩未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年6月24日，因被执行人刘正文、刘海滨、苏岩未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信人员名单。 4、2020年6月3日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人刘正文、刘海滨、苏岩在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 5、2020年6月3日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统查询到刘海滨名下市南区东海西路×××××××户有住房一套，因存在在先查封抵押，不具备处置条件。也未查询到其他被执行人的可供执行财产线索。 6、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初198号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某，男，1972年9月26日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区人，捕前住本村。2020年3月18日，因醉酒后驾驶机动车，被藁城区公安局交通管理局吊销机动车驾驶证；同月20日，因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审，同年5月25日，因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局刑事拘留。2020年6月1经本院决定，于次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢鹏勃出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年3月12日15时33分，被告人张某某酒后驾驶冀A003DG小型轿车行驶至某某路与某某区东外环交叉口时，被执勤交警查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为321.50mg/100ml。2020年5月17日14时38分，被告人张某某被吊销机动车驾驶证后，取保候审期间再次酒后驾驶冀A003DG小型轿车行驶至藁贾路7公里处时被执勤交警查获，张某某拒不配合交警现场使用呼气式酒精检测仪检测，遂被带到医院进行抽血检验，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中酒精含量为180.80mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关当庭出示并向本院提交的该案的相关证据，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人的犯罪事实与证据足以认定。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，对被告人张某某判处。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解，当庭认罪。 经审理查明，2020年3月12日15时33分，被告人张某某酒后驾驶冀A003DG小型轿车行驶至藁贾路与藁城区东外环交叉口时，被执勤交警查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为321.50mg/100ml。2020年5月17日14时38分，被告人张某某被吊销机动车驾驶证后，取保候审期间再次酒后驾驶冀A003DG小型轿车行驶至藁贾路7公里处时被执勤交警查获，张某某拒不配合交警现场使用呼气式酒精检测仪检测，遂被带到医院进行抽血检验，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中酒精含量为180.80mg/100ml。 以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被告人张某某供述，供述了第一次酒后驾车被执勤民警查获后被吊销驾驶证。第二次在被吊销驾驶证的情况下，再次酒后驾车被查获的过程。 2、查获经过、被告人户籍证明及无违法犯罪记录证明。 3、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（二份）。 4、当事人血样（尿样）提取登记表（二份）、被查获现场照片（四张）、机动车信息查询结果单（一份）、驾驶人信息查询结果单（二份）、被告人张某某驾驶证及行车本复印件。 5、石家庄市藁城区公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证（二份）、现场笔录（二份）、石家庄市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书二份。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某第一次醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证后，再次醉酒驾驶机动车行驶，应增加相应的刑罚量；被告人张某某认罪认罚，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年9月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李同安 人民陪审员  严计彩 人民陪审员  张海深 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周云云 ——
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3384号 原告：李某，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：高某，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年六月二十四日                                                     法官助理 张小草                                                       书记员 展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初7314号之一 原告：张华，女，汉族，1971年6月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：白鑫，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。 被告：谢友全，男，汉族，1966年9月1日出生，住成都市成华区。 被告：车必琼，女，汉族，1971年10月21日出生，住成都市成华区。 第三人：成都市国土资源局成华分局征地事务中心，住所地成都市青羊区大安东路55号。 法定代表人：余波。 本院在审理原告张华与被告谢友全、车必琼，第三人成都市国土资源局成华分局征地事务中心房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日受理后，原告张华于2020年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张华的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张华撤诉。 案件受理费100元，由原告张华自愿承担。 审 判 长 苑 颖 人民陪审员 刘 莉 人民陪审员 孙建伟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 刘 丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2663号原告：岳宗涛，男，1981年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：任金凤，河南龙大律师事务所律师。被告：岳丙瑞，男，1957年1月19日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：毛艳利，女，1965年8月10日出生，汉族，住濮阳县，系被告岳丙瑞妻子。委托代理人：胜忠堂，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。第三人：濮阳县清河头乡岳堤口村村委会，地址：河南省濮阳县清河头乡岳堤口村。法定代表人：岳法坤，系该村村主任本院在审理原告岳宗涛诉被告岳丙瑞所有权纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告岳宗涛申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳宗涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告岳宗涛承担。审判员 薛 利二〇二〇年六月二十八日书记员 **阳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1563号之一解除保全申请人：孙蔚，女，1975年5月18日出生，住淄博市周村区。被申请人：王利华，女，1969年12月18日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人孙蔚与被申请人王利华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保212号民事裁定及（2020）鲁0306执保424号执行裁定，查封被申请人王利华名下价值306200.00元的财产。申请人孙蔚于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，案件已调解结案，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王利华名下价值306200.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年六月十二日法官助理吴勇书记员王潇
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执641号之一 移送执行部门：青神县汉阳人民法庭，住所地：四川省青神县白果乡楼坊溪村2组128号。 被执行人：唐燕，女，1973年6月23日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 本院依法作出的(2018）川1425民初867号民事判决书，已发生法律效力。移送执行部门于2020年5月7日依法申请立案执行由被执行人唐燕缴纳诉讼费2900元。在执行过程中，本院于2020年5月11日冻结了唐燕的银行存款。在冻结期间，被执行人未履行义务，本院划拨了被执行人唐燕的银行存款85.94元。本案在执行中，移送执行部门提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈炫宏
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初204号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人赵必海，男，汉族，1962年7月10日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，户籍地霍邱县，住所地合肥市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月23日被霍邱县公安局取保候审。2020年5月13日本院决定对其取保候审。辩护人范伟，安徽大鸣律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人赵必海犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人赵必海及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2019年11月6日10时10分许,赵必海驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿京珠线105国道由西向东行驶至1041Km+200m处,与骑自行车过人行横道的陈某相撞,致陈某受伤,经抢救无效陈某于2020年2月8日死亡,霍邱县公安局交通管理大队认定,赵必海负事故的全部责任,经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定,陈某系交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡,案发后双方达成民事赔偿协议,取得了谅解。公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录和认罪认罚具结书等证据，认为被告人赵必海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵必海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人赵必海判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人赵必海对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人张思祥提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，被告人赵必海系自首，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年11月6日10时10分许,被告人赵必海驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿京珠线105国道由西向东行驶至1041Km+200m处,与骑自行车过人行横道的陈某相撞,致陈某受伤,经抢救无效于2020年2月8日死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定,赵必海负事故的全部责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定,陈某系交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。另查明：1、事故发生后，被告人赵必海主动拨打报警电话，在事故现场等待公安机关处理；被害人死亡后，赵必海主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；2、2020年3月18日，被告人赵必海与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解；3、被告人赵必海在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵必海在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、归案经过说明、户籍信息、身份及前科等查询证明、调解协议书、补偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120190000490号等书证，《安徽省霍县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2020]16号、《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》皖正源司鉴[2019]通鉴字第210号、《安徽正源司法鉴定所关于对陈某的致伤方式鉴定意见书》（皖）正源司鉴[2019]临鉴字第1-1082号，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人张某的证言，被告人赵必海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵必海违反道路交通运输安全法，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人赵必海主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人近亲属经济损失取得谅解，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人建议对赵必海从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经被告人赵必海住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵必海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋光勇人民陪审员  孙晓群人民陪审员  刘学莉二〇二〇年六月十九日书 记 员  施 亮附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129财保39号 申请人：张利亚，男，1971年5月8日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省**瑶族自治县码市镇。 被申请人：**黄沙毛竹水电站。住所地：**瑶族自治县。 统一社会信用代码:XXXXXXXX。 法定代表人：李昌荣，系该企业执行事务合伙人。 申请人张利亚于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人**黄沙毛竹水电站在各银行账号中的人民币金额XXXXX元。申请人张利亚自愿提供其位于**县码市镇房一栋[土地使用权证号：XXXXX]作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人**黄沙毛竹水电站在各银行的存款XXXXX元，冻结期限一年； 二、查封申请人张利亚位于**县码市镇房屋一栋[土地使用权证号：XXXXX号]，查封期限一年。 案件申请费3520元，由张利亚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何海林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 安素平 书 记 员 谢 鹏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初300号 原告：唐永学，男，1972年4月17日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：段娜，四川同载律师事务所律师。 被告：邓光秀，女，1969年6月17日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 原告唐永学与被告邓光秀相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员邱文彬适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐永学及其特别授权委托诉讼代理人段娜、被告邓光秀及其特别授权委托诉讼代理人陈术林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐永学向本院提出诉讼请求：1.判决被告拆除侵犯原告相邻权及生命健康权的建筑，排除妨碍、恢复原状、进行赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月，原告通过通仙乡村庄规范建设许可在华严村修建了自建房100㎡，那时被告的老房屋在原告背后。2019年9月，被告开始在原告旁边动工修房。因离原告房屋太近会侵害原告的相关权利，原告便提出异议，村委会出面调解达成了调解协议。随后原告出门打工，但被告完全没有按照协议履行，严重侵犯了原告的通风权、采光权、通行不方便，一到下雨天雨水就滴到被告房顶溅到原告墙上，还由于被告打地基距离原告房屋太近，导致原告房屋开裂，给原告带来了重大损失。 被告邓光秀辩称，其不存在侵犯原告生命健康权和相邻权的情况，原告的房屋开裂不是我方原因造成的，原告应举证证实；原告的请求是矛盾的，赔偿损失20000元无相关证据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2010年11月，原告经过大英县的同意，在取得了村庄规划建设许可后在农村住房。2019年9月，被告因自住房屋年久失修，准备在原宅基地的基础上进行迁建。拟将原占地172㎡的房屋拆除土地复垦，另申请农用地90㎡作为宅基地修建房屋。被告向通仙乡华严村村民委员会提出农房建设规划许可申请，该村委会于同年9月11日作出同意迁建的意见。被告在向乡人民政府提出审批的过程中开始在原告房屋旁边动工修房。2019年10月，在被告房屋的地圈梁已建好时，原告认为被告修建房屋离原告房屋太近，会侵害原告的相关权利，便提出异议。村委会出面调解并达成了“调解协议”。“调解协议”约定：①距墙后至少1米；②距墙后2.6米；③强（墙）边距5.6米；④两户墙距下口1.4米；⑤唐永学滴水到邓光秀瓦上，唐永学不负责；⑥唐永学进屋路以老猪圈粪池墙为准；⑦邓光秀水井、水与唐永学家共用；⑧两户之间水沟由邓光秀家负责硬化；⑨同意开公（工）修建。同意签字：唐永学邓光秀。原告务工回家后，认为被告完全没有按照村委会调解的协议履行，严重侵犯了其通风权、采光权等，起诉请求判决被告拆除侵犯原告相邻权及生命健康权的建筑，排除妨碍、恢复原状，赔偿原告损失20000元。 上述事实，有原被告的身份信息、《通仙乡村庄规划建设许可证》、宅基地使用权复印件、农户建房申请资料、村委会调解协议、房屋现状照片等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点是被告修建的房屋是否侵犯了原告的相邻权及生命健康权？原告的主张是否应得到支持？被告在原宅基地的基础上迁建房屋是在得到村委会同意后但未经上级部门审批同意的情况修建的，虽然审批手续不完备，但对是否属于违法建筑而予以拆除，应由相关行政部门进行认定处理。因两家原有的房屋紧紧相连，且房屋的方位与现在的房屋不一致，庭审中双方均未明确在房屋修建前划有分界线。现被告修建的房屋距离原告房屋墙体有90㎡的间隔，其是否存在影响原告的通风、采光、房屋安全，以及造成原告损失的大小，原告应承担举证责任。然原告对此并未提供有力的证据来证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告唐永学的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告唐永学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  邱文彬 二〇二〇年六月二日 书记员  曾明铭
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1261号原告：崔敬全，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：彭宏伟，男，1984年6月4日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被告：刘斌，男，1984年3月25日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告崔敬全诉被告彭宏伟、刘斌劳务合同纠纷一案中，原告崔敬全于2020年6月24日以辉县市劳动保障监察部门对其和其它农民工工资拖欠纠纷已统一受理为由申请撤回起诉，并于2020年6月24日向本院提交撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告崔敬全自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔敬全撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告崔敬全负担。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  许 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李天帅
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执468号 申请执行人：郑世华，女，1971年1月6日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：山东遇见你餐饮管理有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路-附106号-A座406室。 法定代表人：国皓雯，经理。 上述当事人之间劳务合同纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2018）第1015号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为5702元、执行费50元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下仅无银行存款、被执行人名下无机动车； 3、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人名下无不动产登记信息； 4、已将被执行人的法定代表人国皓雯限制高消费； 5、被执行人的法定代表人国皓雯因涉嫌非法吸收公众存款罪，案件现在本院刑事审判庭审理中，未对被执行人的法定代表人国皓雯实施拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为5702元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月九日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2523号原告：吴某，女，1969年3月9日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。被告：赵某，男，1968年7月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵美秀，被告姐姐。原告吴某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人刘承涛、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某提出诉讼请求：1、请求确认离婚协议有效，并确认共同所有的位于仪征市的房产原被告各享有50%产权份额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年上半年，原告经人介绍与被告举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证，婚后无子女，因性格不合，双方于2019年6月13日协议离婚。离婚时，双方约定跃进村赵二组27号的房产双方各半。由于该协议没有写清楚房产中的哪一半属于原告的，加上被告的亲属又无力干涉，影响我的正常生活，无奈，诉请贵院，请求依法分割并确认。被告赵某辩称，原告要求分割夫妻共同财产的请求和我们签订的离婚协议有所违背，仪征市的房产是我个人的财产，这个房屋的两间上下，大房子的主体都是我个人于1997年建的，因此这两间上下赵二组27号房产也是我个人的婚前财产。诉讼费由我承担不认可。事实与理由部分陈述我家人干扰她的生活，我母亲是我养的，我父亲已经去世，我正常在外面，我母亲90多岁了，所以现在由我哥和我姐姐轮流照顾，也不太能走动，所以并没有影响原告的生活。经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，2019年6月13日在民政局办理协议离婚。离婚协议约定：“一、男女双方自愿离婚。二、位于仪征市的房产归男女双方一人一半，各自存款归各自所有．．．．．．．”另查明，被告赵某于1991年9月8日申请仪征市房产即案涉房屋建设许可证，建设名称是原地翻建楼房两间，1998年11月22日，被告赵某申请案涉房屋所有权证，1999年7月20日，案涉房屋登记在被告赵某一人名下，产权证号：字第090113号。上述事实，有离婚协议书、村镇房屋所有权证、仪征市村镇私有房产所有权登记申请书、江苏省村镇工程建设许可证〔青（97）建字108号〕以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方于2019年6月13日协议离婚，并签订离婚协议书一份，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。离婚协议书约定位于仪征市被告各半所有，双方应按照协议约定履行自己的义务。关于被告赵某辩称案涉房屋属于我个人所有的意见。根据原被告双方离婚协议书及双方当庭陈述，原被告领取结婚证的时间是××××年××月××日，原告提供证人黄某,4证言证言，证明原被告于1997年农历六月十八按照农村风俗举行了婚礼，虽然证人黄某,4是原告吴某堂姐夫，与原告存在一定的亲属关系，但是证言黄某,4对于举行婚礼的日期的挑选、媒人名称等细节的陈述清晰、具体，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方符合婚姻法所规定的实质要件时起算。”原、被告于1997年农历六月十八即××××年××月××日按照农村风俗举行了婚礼，此时应当认定为原被告符合婚姻法规定的结婚的实质要件，虽然原被告双方于××××年××月××日补办结婚登记，但是其效力应从××××年××月××日原被告举行婚礼时起算。而根据江苏省村镇工程建设许可证〔青（97）建字108号〕、仪征市村镇私有房产所有权登记申请书及村镇房屋所有权证，被告赵某于1997年9月8日申请仪征市房产案涉房屋建设许可证，建设名称是原地翻建楼房两间，1998年11月22日，被告赵某申请案涉房屋所有权证，1999年7月20日，案涉房屋登记在被告赵某一人名下，产权证号：字第090113号。因此，案涉房屋是在原、被告结婚之后所建，属于夫妻共同财产，对于被告赵某的辩解意见，本院不予支持。关于被告赵某辩称案涉房屋是在其父亲赵宝仁的房屋上翻建，应当由其父亲的份额的意见。根据仪征市村镇房产分户平面图（150901013），被告赵某对位于青山镇跃进村赵二组房屋分户所得170.34平方米、33平方米、57.38平方米，共计260.72平方米，与现有登记在被告赵某名下的案涉房屋村镇所有权证记载的面积一致，因此，经过分户，案涉房屋翻建所以基于的基础房屋是被告赵某一人所有，其父亲赵宝仁没有份额，在此基础上翻建形成的案涉房屋，其父亲赵宝仁不享有份额，属于原、被告夫妻共同财产，对被告赵某的辩解意见，本院不予支持。综上所述，原告吴某要求位于仪征市的房产归原、被告各半享有的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、原、被告于2019年6月13日签订的离婚协议书有效；二、位于仪征市的房产属于原、被告夫妻共同财产，原、被告各享有50%产权份额。案件受理费2150元，此款由原被告各负担1075元。被告赵某负担的部分，原告吴某已垫付，被告赵某于本判决生效之日起30日内给付原告吴某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  翁 仪人民陪审员  张玉艳人民陪审员  杨 寅二〇二〇年六月十六日法官 助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2672号原告:葛力恺,男,1997年4月23日出生,回族,合肥工业大学研一学生,住安徽省合肥市包河区。被告:合肥威格健身娱乐有限公司包河第一分公司,住所地合肥市包河区宁国南路与九华山路交口大宁缤购商业广场11#楼2层,统一社会信用代码91340111MA2Q3MJ604。负责人：吴伟。被告:合肥威格健身娱乐有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区蜀峰路558号融智科技园4#楼三层,统一社会信用代码91340100MA2MYJKY3H。法定代表人：吴伟。本院在审理原告葛力恺诉被告合肥威格健身娱乐有限公司包河第一分公司、合肥威格健身娱乐有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本庭传票传唤未到庭。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盛泽澄二〇二〇年六月十八日书记员  郑 亮