四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初1394号 原告：刘小艳，女，1989年2月14日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：董宣宣，浙江叶晓平律师事务所律师。 被告：周文权，男，1990年4月13日出生，汉族，四川省资中县人，户籍所在地四川省资中县。 委托诉讼代理人：王鹏,四川佳奥律师事务所律师。 原告刘小艳与被告周文权同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘小艳及其委托诉讼代理人董宣宣、被告周文权及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认周某由原告抚养，抚养费由原被告共同承担。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年在工作中认识后开始交往，2014年1月份左右原告怀孕，××××年××月××日原告生育一子取名周某，至今孩子一直跟随原告生活。在原、被告交往期间，被告多次殴打原告。在原告出月子后，被告又殴打了原告，原告随搬回娘家居住，周某也一直由原告带在身边抚养，原告及家人对孩子十分疼爱。现周某已经5周岁，就读于瑞安市嘉禾实验幼儿园，平时也是原告和原告的家人进行接送。2020年4月7日，被告突然把孩子藏起来，致使原告无法找到孩子，后原告向瑞安市飞云派出所、瑞安市飞云边防派出所报警，经查询才得知孩子已经被被告带回四川。原告乘飞机到四川见小孩，但是被告及其家人拒绝让原告见孩子。原告在瑞安仙降一家鞋厂从事运营工作，月工资收入较为可观，原告的父母都是在瑞安生活，也能够帮原告带孩子，因此原告能够给孩子提供一个稳定的成长环境。且此前孩子跟原告一起在瑞安生活，接受教育。被告在未告知原告的情况下将孩子带到四川，拒绝让原告见孩子也不让孩子回到瑞安上学，该种行为对孩子的身心健康造成了极大的伤害。且被告有家暴行为，做生意也亏损了几百万，根本不适合抚养小孩。综上，周某一直都是跟随母亲生活，母子之间的感情十分深厚，且原告完全有能力提供给孩子稳定幸福的成长环境，故原告起诉至本院，请求判决支持其上述诉讼请求。 被告周文权及其代理人辩称，1.被告把小孩子接走是原告要求的，原告认为其本人不适合抚养小孩，被告能够把小孩抚养好；被告把小孩带回四川资中是由于原告易暴躁，情绪不稳定，会影响孩子的身心健康；原告喜欢在网上赌博，输了很多钱，网上的小贷公司一直向原告催收贷款，被告还帮助原告还了部分，原告没有能力抚养小孩；被告是开公司的，能够给小孩很好的生活环境。如果法院把孩子判给被告，若原告的情绪不那么激动、戒掉网络赌博，那么其将会从四川把小孩接到瑞安生活，若原告还是不改，他可能会把瑞安的公司搬回四川资中或者是直接关闭公司；即使他不再办公司，其会摄影，一年也可以挣一二十万，有能力抚养小孩；原告在公司工作，时间很严格，原告的父母身体不好，不能帮助原告带小孩，被告自己开公司，上下班时间很随意，上班自由，其可以很好的照顾小孩；孩子带回四川后，是其父母帮忙照顾。被告要求原儿子周某随其抚养，原告不承担扶养费用。2.原、被告认识及生育小孩时某，诉状中所说的其他理由是原告杜撰的；3.诉讼费由原告负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的机票，符合证实的真实性、客观性与关联性可以证实被告将周某带回四川资中后，原告到四川看小孩的事实。2.原、被告提交的幼儿园证明，虽然内容均为原、被告双方本人自己书写，幼儿园加盖公章，但可以证实周某在被送回四川前在瑞安飞云嘉禾实验幼儿园就读的事实。3.被告提交的部分其与原告的微信聊天记录，2020年3月12原告发送给被告的微信聊天载明“我知道我不怎么会带孩子，你这块比我好很多，我希望孩子以后跟你”“你儿子我实在是管不了，本身他外公外婆就是不善于管教，比较依赖他，我也是力不从心，现在他真的是又倔又叛逆，……你带过去调教调教吧，你可以趁着我上班直接去我家里接，他是男孩子，身为父亲你也两个多月没有理过他了”被告2020年3月12日回复：“可以的，我这两天把儿子需要的东西准备一下，早的话礼拜六下午，迟得话礼拜天就可以了”，被告2020年3月14日发微信给原告，“周某的生活用品衣服和袜子被子帮忙准备一下吧，明天上午你上班的时候我去你公司楼下接他吧。原告回复“被子？你方便直接去我家里接么，方便的话直接去我家接吧”，被告回复“明天早上我就在你公司楼下等你，这样好接一点，到时候就说你上班，爸爸今天带你，其他我会跟他沟通好，这样会好点。”2020年3月17日原告发送给被告的微信记载“每次去你那里都发烧着回来，这次回来不仅发烧还肚子疼，你老能不能用点心”。从该聊天记录及原告提交的门禁卡、接送短信记录、缴费记录，可以证实原告所说的平时抚养周某的人为原告及其父母，被告仅是偶尔照顾周某。结合原告在庭审中的陈述，原告让被告接走周某是因为被告已经两个月没有见孩子了，而不是要被告抚养小孩的说辞更为可信，且该次被告把小孩接走两天后又将小孩交给了原告。4.原告提交的其转账给被告的转账记录、借条，因与本案不具有关联性，不予采纳。5.被告提交的部分还款记录及其与原告的部分微信聊天记录，符合证实的真实性、客观性与关联性，但不能证明原告沉迷于网络赌博及原告情绪易于激动的事实。6.被告提交的营业执照、商标注册证，符合证实的真实性、客观性与关联性，但该证据只能证实被告开了公司，不能证明其公司的经营状况。7.被告提交的原告发给其的短信、微信，被告用于证明原告捏造事实诽谤或是辱骂被告，因该组证据与本案无关，不予采纳。 经审理查明，原、被告于2011年在工作中认识后开始交往，××××年××月××日原告生育一子取名周某，周某之父为本案被告周文权。周某于2017年2月至2019年1月在瑞安市学，于2019年2月至2019年12月在瑞安市就读。周某长期随原告及其父母生活，被告周文权偶尔会接周某到他处玩耍。2020年3月15日被告周文权在原告公司楼下将周某接走，于2017年3月17日将周某送回原告处。周文权于2020年4月7日将周某送回四川资中，现周某由被告之父母照顾，周某未上学。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定“非婚生子女与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”。本案原、被告双方同居生活期间生育一子周某，双方对子女均有抚养、教育的义务，考虑到孩子尚且年幼，且从原、被告的聊天记录看，被告要接走周某，还需要原告告知周某原告上班，今天爸爸带你，否则被告不容易接走周某，可以证实非婚生子周某长期跟随原告刘小艳及其父母生活，周某与原告的感情更为深厚，原告亦具有抚养子女的经济能力，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，原告主张非婚生子周某由其抚养，应予支持。被告提出原告沉迷网络赌博，情绪易于激动，不宜抚养小孩意见，因被告提出的证据不能证明其观点，故对被告的该辩护意见不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可依据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定，结合本地的经济生活实际和原、被告的负担能力，本院酌定被告每月支付子周某抚养费1000元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，判决如下： 原告刘小艳与被告周文权所生子周某由原告刘小艳抚养，被告周文权从2020年6月起每月20日前给付抚养费1000元至周某独立生活时止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。（原告已经预交，被告在判决生效后10日内给付原告。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  胡敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈行