wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9587号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨国顺，男，1985年12月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨国顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息合计27495.85元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在杨国顺名下的车牌号为豫Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨国顺未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款32580元，并就案涉豫Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨国顺未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息合计27495.85元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为豫Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另杨国顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨国顺于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息及逾期罚息等合计27495.85元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计244元，由被告杨国顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执101号申请执行人：胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路1289号。统一社会信用代码913705007563504733。法定代表人：朱干明，董事长。被执行人：山东恒丰实业有限公司。住所地：东营市东营区徐州路19号1幢。统一社会信用代码91370500164960489F。法定代表人：孙金山，董事长。本院在执行胜利油田营海实业集团有限公司与被告山东恒丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年1月7日、4月7日和6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；被执行人名下有车辆一部，因未能查找到车辆下落，现不具备执行条件。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人名下的房地产信息，被执行人名下无房地产登记信息。4、执行过程中，本院依法对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人涉案较多，现已停止经营；申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的混凝土款248560元及违约金50000元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民3416号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十六日书记员 程 玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初10029号原告：王亚萍，女，1957年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王维，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆映舟，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。被告：杨秀芳，女，1978年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告王亚萍和被告杨秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为适用普通程序独任审理，于2020年6月12日对本案公开开庭进行了审理，并聘请苏州小贝虎语言康复中心老师卫改霞担任手语翻译。原告王亚萍及其委托诉讼代理人王维、新任委托诉讼代理人陆映舟到庭参加诉讼，被告杨秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金664126元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。后原告变更诉讼请求第1项为：判令被告返还原告借款本金237136元。事实与理由：自2019年4月起，被告陆续向原告请求借款，原告通过微信转账等方式，累计向被告出借款项237136元。因被告迟迟未向原告归还借款，在原告的要求下，经双方估算，被告于2019年10月24日向原告出具《借条》一份，借条载明被告向原告借款54万元，并约定于2019年10月31日还款。该借条金额另包括被告向沈列菁和肖晶珍的借款。截止至原告起诉之日，被告未向原告归还任何款项。原告认为，原、被告间存在真实有效的民间借贷关系，现被告拒绝履行还款义务的行为已侵犯原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告杨秀芳未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信支付交易明细证明、支付宝转账记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王亚萍与杨秀芳均为聋哑人。2019年10月24日，杨秀芳向王亚萍出具借条一份，载明“今借到：杨秀芳同志：人民币伍拾肆万元定于：2019年10月31日前一次性还清。借款人：杨秀芳”。王亚萍通过微信转账方式向杨秀芳（昵称为“梦幻”，微信号为×××，备注为“小芳”）转账情况如下：2019年4月26日5000元、1000元和2000元，2019年4月27日4990元，2019年4月28日6980元、5000元，2019年4月29日9990元，2019年4月30日8000元、7000元，2019年5月3日1800元，2019年5月26日5000元，2019年10月4日500元，2019年10月12日2000元、200元、1500元，2019年10月13日2000元、1000元，2019年10月17日3500元、1500元，2019年10月18日3500元、100元，2019年10月19日5000元、5000元、2000元，2019年10月20日12000元、2000元、4000元，2019年10月21日20000元，2019年10月22日20000元、3000元、500元，2019年10月23日16000元、4000元，2019年10月24日5100元、5000元，2019年10月25日6000元、1000元，2019年10月27日7000元。2019年5月14日，王亚萍通过微信转账方式向微信昵称为“大毛蛋”（微信号为×××）的用户转账19980元和4996元。2019年10月24日、25日王亚萍通过支付宝转账方式向杨秀芳支付宝账户转账10000元和12000元。王亚萍陈述，2019年2月，我与杨秀芳经聋人朋友介绍认识，因为都是苏州本地人，想多个朋友一起玩。自2019年4月起，杨秀芳多次以在上海有事急用钱为由向我借款，逼着我借钱给她，还向我下跪，我心软就多次借给她。我微信转账转给她的钱都是借款，有一次杨秀芳说手机没电，让我微信转账给昵称为“大毛蛋”的人的钱也是借款。有一次杨秀芳说急用钱，我支付宝账户里有钱，就通过支付宝转账方式转给杨秀芳。2019年10月24日，杨秀芳在我家中向我出具了借条，借条上54万元是包括我和沈列菁、肖晶珍借给她的钱，当时没对账。借条中杨秀芳故意乱写身份证号码，后来我女儿和我到派出所报案，由派出所工作人员调取了杨秀芳的照片及身份信息，就是本案被告杨秀芳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨秀芳多次向王亚萍借款并出具借条，根据转账记录，王亚萍向杨秀芳及其指定账户共计交付借款237136元，现借款期限已届满，杨秀芳理应归还借款，故对王亚萍主张杨秀芳归还借款237136元的诉讼请求，本院予以支持。杨秀芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告王亚萍借款237136元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4857元，由被告杨秀芳负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 洁
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1402号 申请执行人王琛，女，1996年10月30日出生，住杭州市江干区。 被执行人歌特文化传播(杭州)有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼1504室，组织机构代码:MA2AXANT0。 法定代表人黄婷。 王琛与歌特文化传播(杭州)有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）0131号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人王琛向本院申请执行，本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为向申请执行人支付2019年11月份至2020年1月份期间的工资合计8272元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件申请执行费人民币50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，当事人双方自行达成书面和解协议，被执行人依据和解协议分期履行。本案申请执行费已收取。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1402号案件终结执行，被执行人歌特文化传播(杭州)有限公司不履行和解协议的，申请人王琛可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 金泽炜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2304号 原告:华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，董事长。 被告：蒋及应，男，汉族，1964年2月12日出生，现住广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告蒋及应物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年六月三日 书记员  张睿智
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0328民初189号原告：周建刚，男，1970年8月28日出生，汉族，住陕西省千阳县，居民。委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师被告：裴维仓，男，1980年12月6日出生，汉族，住陕西省千阳县，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地：宝鸡市金台区。负责人：张建锋，经理。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司员工。被告：宝鸡市众泽工贸有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人：程卫夏，总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹伟，男，该公司员工。原告周建刚与被告裴维仓、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称人保斗鸡支公司）、宝鸡市众泽工贸有限公司（以下简称众泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建刚及委托诉讼代理人兰卫昌、被告裴维仓、被告人保斗鸡支公司的委托诉讼代理人张雷、被告众泽公司的委托诉讼代理人李刚、曹伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周建刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失75742.4元，二次鉴定后增加26100元，合计101842.4元。包含：医疗费45223.86元、误工费150元×382天=57300元、护理费150天×150天=22500元、住院伙食补助费17天×80元=1360元、营养费150天×30元=4500元、鉴定费800元、交通费1106元、精神损害赔偿金3000元，合计135789.86元，被告赔偿75%计101842.4元。2.被告裴维仓承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月21日12时10分许，被告裴维仓驾驶登记在众泽公司名下陕CXXXXX号重型自卸货车由东向西行驶至千阳县城区东海路与人民路十字左转弯时，其车右后侧与原告驾驶由西向东行驶的无号牌普通两轮摩托车前部相撞，致原告受伤，车辆受损。事发后原告被送往千阳县人民医院进行治疗，诊断为：右股骨中断骨折，腰1椎体右侧横突骨折、右侧10.11.12肋骨骨折。住院期间行右股骨中段骨折切开复位内固定术，住院治疗23天后出院休养。原告住院期间，由其亲属进行护理。2017年8月31日，原告就自己治疗、康复所产生的损失在千阳县人民法院进行了诉讼，并获得了赔偿。2018年3月12日，原告因右股骨骨折术后愈合不良，宝鸡市中医医院为其另行进行手术治疗，在住院17后，出院回家休养，现骨折愈合良好。2020年3月12日，原告伤情经宝鸡科大法医司法鉴定所鉴定，误工期补加150天，营养期补加150天，护理期补加150天。本起事故经千阳县公安局交通警察大队认定被告裴维仓承担主要责任，原告承担次要责任。被告裴维仓驾驶的陕CXXXXX号重型自卸货车在被告人保斗鸡支公司投保了交强险及商业三者险，并办理了不计免赔，且事故发生在保险期内，故原告特依据相关法律规定，就二次产生损失，特起诉至法院，提出前述诉讼请求。被告裴维仓承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告本次主张的“三期”期限过长，各项赔偿标准以保险公司意见为准，案件受理费应由原告自己承担。被告人保斗鸡支公司承认原告在本案中所主张的事实，同时辩称1.原告2017年起诉后人保斗鸡支公司已赔偿原告各项损失共计196691.75元，其中用交强险赔付120845元、用商业险赔付75846.75元，对已经赔付的10000元后续治疗费应在本案医疗费中予以扣除；2.对于原告委托鉴定的鉴定意见不予认可，申请对原告误工、护理、营养期限重新鉴定；3.原告诉请的护理费无证据支持，人保斗鸡支公司不予认可，精神损害赔偿金不予认可，鉴定费和诉讼费保险公司不予承担；4.原告各项损失保险公司承担70%的赔偿责任。被告众泽公司承认原告在本案中所主张的事实，其余均同意保险公司意见。本案在审理过程中，被告人保斗鸡支公司对原告周建刚误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，经本院委托，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具的鉴定意见为：周建刚右骨骨干骨折，伤后骨折愈合不佳，延迟愈合，建议其误工期自受伤之日起至二次内固定术后半年（即2016年11月21日至2018年9月15日），护理期为240天，营养期为180天。扣除2017年法院处理后已赔付部分，本次误工期为382天、护理期为120天、营养期为90天。人保斗鸡支公司预付鉴定费1000元。本院认为，各被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在本次交通事故中，被告裴维仓承担事故的主要责任，周建刚承担次要责任。原告同时起诉侵权人、登记车主和保险公司，应当先由承保交强险及商业险的保险公司首先在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按责任予以赔偿。原告的经济损失，本院在（2017）陕0328民初610号案件处理后，保险公司已将交强险赔付用完，故本次应在商业三者险范围内，按责任赔偿。原告主张的医疗费45223.86元、误工费57300元、住院伙食补助费1360元符合法律规定，本院予以支持；各方当事人均认可二次鉴定意见，故营养费按照每天30元计算90天计2700元，护理费由于原告未提供护理人员收入以及收入减少的证据，按照每天100元计算120天计12000元；交通费根据原告住院、门诊治疗情况，酌情认定500元；原告预交的第一次鉴定费800元，人保斗鸡支公司预交的第二次鉴定费1000元，因二次鉴定意见误工期加长，护理期和营养期减少，故两次鉴定费用由原告与被告人保斗鸡支公司各自承担；原告诉请的精神损害赔偿金3000元，本次治疗为原告受伤后愈合不良导致的二次治疗，该诉讼请求不符合精神损害赔偿的立法精神，本院不予支持。被告裴维仓关于不承担案件受理费的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人保斗鸡支公司关于应在本案中扣除上案已赔付10000元后续治疗费的辩解意见，因原告行二次手术后仍需去除内固定，故本院不予采纳；关于承担70%赔偿责任的辩解意见，本院已生效的与本案有直接关系的（2017）陕0328民初610号民事判决书判处人保斗鸡支公司承担75%的赔偿责任，人保斗鸡支公司未提出异议，且已经履行，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告周建刚的经济损失:医疗费45223.86元、误工费57300元、住院伙食补助费1360元、营养费2700元，护理费12000元、交通费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司在陕CXXXXX号车辆商业第三者责任险限额范围内赔偿75%即89312.9元，限判决生效后十五日内履行清结；二、驳回原告周建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告裴维仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 甄文渊二〇二〇年六月三十日法官助理 秦 婷书 记 员 徐伟龙1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执314号 申请执行人：中信银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省。 负责人：曹金刚，行长。 被执行人：沙茂林，男，1993年9月25日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：罗静，女，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 中信银行股份有限公司蚌埠分行申请执行沙茂林、罗静借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3496号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 岳凯月
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初899号 原告：重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科一路91号方泰花园A幢1-22，统一社会信用代码：915001126710358109。 法定代表人：赵元芳，执行董事兼经理。 被告：唐菊香，女，1961年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告重庆钜凯房地产开发有限公司与被告唐菊香商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆钜凯房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆钜凯房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆钜凯房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，由重庆钜凯房地产开发有限公司负担。 审判长 杨 强 审判员 唐光明 审判员 姜 琳 二〇二〇年六月十五日 书记员 张 玲
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初453号 原告：张群英，女，1970年8月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园（邢台）园区6号楼601房间，统一社会信用代码91130502MA07WRB87C。 负责人：李健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许占国，该公司员工。 被告：国立超，男，1990年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：王占国，男，1968年6月10日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告张群英与被告国立超、王占国、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群英的委托诉讼代理人霍俊芳、被告王占国、被告保险公司的委托诉讼代理人许占国到庭参加诉讼。被告国立超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告张群英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、财产损失等共计175860元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，张群英驾驶两轮轻便摩托车沿襄都路由南向北行驶至团结大街交又口，与沿襄都路由北向南行驶国立超驾驶王占国所有的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成张群英受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队认定，张群英、国立超负此事故同等责任。事故发生后，张群英被送至邢台市人民医院救治，诊断为右股骨粗隆间骨折、右股骨颈骨折，左外踝撕脱骨折、右锁骨远端骨折、右耻骨骨折、多发皮肤挫伤。 冀Ｅ×××××车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。 被告国立超未作答辩。 被告王占国辩称，被告国立超系我雇佣的员工，此交通事故发生在从事雇佣活动中，国立超不应承担赔偿责任；我的冀Ｅ×××××车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司赔付。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理、合法损失我公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿。鉴定费、评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，国立超在从事王占国的雇佣活动中，驾驶王占国所有的冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市襄都路由北向南行驶至团结大街交叉口时，与沿襄都路由南向北行驶的张群英所骑二轮轻便摩托车相撞，造成张群英受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队认定，张群英、国立超负此事故同等责任。事故发生后，张群英被送至邢台市人民医院救治，诊断为右股骨粗隆间骨折、右股骨颈骨折，左外踝撕脱骨折、右锁骨远端骨折、右耻骨骨折、多发皮肤挫伤。张群英住院20天，支付医疗费68587.83元。 经邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所鉴定，张群英的右关节损伤为十级伤残；右髋关节损伤为十级伤残；误工期至评残前一日，护理期150日（住院期间需2人护理，出院后需1人护理），营养期120日。经河北宝德机动车鉴定评估有限公司评估张群英的摩托车损失金额为1700元。张群英支付鉴定费2200元，评估费200元。 张群英父亲张玉贵1945年10月16日出生，母亲胡香枝1948年12月8日出生。张群英父母育有张群英、张会英、张金英、张瑞峰四子女。 冀Ｅ×××××车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司给原告垫付医疗费10000元。 上述事实，有经当庭质证、认证的原告提交的证据及原被告的陈述在卷佐证。 本院认为，国立超在从事王占国的雇佣活动中，驾驶王占国所有的冀Ｅ×××××小型轿车，与张群英所骑二轮轻便摩托车相撞发生交通事故，造成张群英受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队认定，张群英、国立超负此事故同等责任。冀Ｅ×××××车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿经济损失符合法律规定，因此事故给原告造成的合理、合法损失被告应予以赔偿。综合本案事实和原告提交的证据确定原告的损失有:1、医疗费68587.83元；2、住院伙食补助费100元＊20天＝2000元；3、营养费30元＊120天＝3600元；4、护理费42115元÷365天＊20天＊2人＋42115元÷365天＊130天＝19616元；5、误工费42115元÷365天＊207天＝23884元；6、伤残赔偿金35738元／年＊20年＊12%＝85771元；7、被扶养人生活费23483元／年＊6年＊12%÷4人＋23483元／年＊9年＊12%÷4人＝10566元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费必然发生酌定500元；10、车损1700元；11、评估费200元；12、鉴定费2200元。上述损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计74187.83元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计145337元，车辆损失1700元，首先由被告保险公司在交强险医疗费分项限额范围内赔偿10000元，死亡伤残分项限额范围内赔偿110000元，财产损失分项限额范围内赔偿1700元；医疗费分项限额范围内不足部分64187.83元，死亡伤残分项限额范围内不足部分35337元，鉴定费2200元共计101724.83元由被告王占国承担50%即50862.42元，由原告张群英自行承担50%即50862.41元。评估费200元，由被告保险公司承担。为减少诉累，被告保险公司给原告垫付的医疗费10000元，在该赔偿款中予以冲抵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下: 一、被告王占国自本判决生效后十日内赔偿原告张群英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计50862.42元。 二、被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告张群英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、评估费共计121900元(包括给原告垫付的医疗费10000元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元，因适用简易程序审理，减半收取计489.5元，由原告张群英负担244.75元，由被告王占国负担244.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书江 二〇二〇年六月十五日 书记员  齐 凡
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1012号 申请人宜昌市西陵区宏艳钢管租赁部，住所地宜昌市西陵区窑湾乡石板村四组。 经营者向正芳。 被申请人宜昌凯鑫建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市远安县嫘祖镇苟家垭村三组。 法定代表人崔昊，该公司总经理。 被申请人任东。 本院在审理申请人宜昌市西陵区宏艳钢管租赁部诉被申请人宜昌凯鑫建筑工程有限公司、任东建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宜昌市西陵区宏艳钢管租赁部于2020年6月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人宜昌凯鑫建筑工程有限公司、任东的银行存款人民币21万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，天安财产保险公司有限公司湖北省分公司已向本院出具财产保全担保函。 本院认为，申请人宜昌市西陵区宏艳钢管租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宜昌凯鑫建筑工程有限公司、任东的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婵 二〇二〇年六月十八日 书记员  莊丽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执55号之一申请执行人王保现，男，汉族，1956年1月22日生，住淇县。申请执行人刘秀芹，女，汉族，1953年8月20日生，住淇县。申请执行人张某1，女，汉族，2007年11月30日生，住淇县。申请执行人张某2，男，汉族，2009年5月18日生，住淇县。申请执行人张某3，男，汉族，2013年3月30日生，住淇县。申请执行人吴凡，女，汉族，1987年6月7日生，住淇县。被执行人刘金喜，男，汉族，1975年9月24日生，住河南省卫辉市。本院在执行王保现、刘秀芹、张某1、张某2、张某3、张某3与刘金喜机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）豫0711民初2004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王保现、刘秀芹、张某1、张某2、张某3、张某3于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于20120年1月7日、2020年4月10日、2020年5月26日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款本院已划拨，无车辆、无证券，无房产、无工商信息。3、本院于2020年5月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并纳入失信被执行人。4、本院多次联系申请执行人电话均未接通，上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年6月30日通过短信方式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年六月三十日代书记员 裴颖怡
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1131号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金岩全，男，傣族，1962年4月16日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告金岩全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年六月二十日书记员  快艾伦
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初607号 原告：彭晓林，男，1983年8月29日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：贺帅，男，1986年1月10日出生，汉族，四川省泸州市人，住西昌市。 原告彭晓林诉被告贺帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告彭晓林到庭参加了诉讼，被告贺帅经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告彭晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20000元及借用信用卡套现19213.81元。2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系。被告因家人生病、车被撞等多次向原告借现金共计20000元。被告分别又于2019年4月18日至8月18日借用原告信用卡套现19213.81元。 被告贺帅未到庭，也未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对原告出示的支付宝转账截屏5份符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。原告出示的微信聊天记录，因无其他证据印证，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，原告彭晓林用支付宝向被告贺帅转去人民币2000元；2019年4月1日，原告彭晓林用支付宝向被告贺帅转去人民币 8000元；2019年4月14日，原告彭晓林用支付宝2次向被告贺帅转去共计人民币4000元；2019年5月5日，原告彭晓林用支付宝向被告贺帅转去人民币6000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现有证据不能证明原告彭晓林通过支付宝转账给被告贺帅的20000元不是借贷，故本院确认原告彭晓林与被告贺帅之间的债务关系依法成立并有效。被告贺帅向原告彭晓林借款20000元，至今未归还，应当承担归还借款的民事责任。原告彭晓林关于用信用卡套现出借给被告贺帅19213.81元，要求被告归还的诉讼请求，因缺乏相应的证据，本院不予支持。被告贺帅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺帅于本判决生效之日起十日内，归还原告彭晓林借款本金人民币20000元。 二、驳回原告彭晓林的其他诉讼请求。 案件受理费780元，由原告彭晓林负担390元，被告贺帅负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 如被告贺帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  孙雪刚 审 判 员  杨 波 人民陪审员  沙 峰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  辛 雯 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执688号申请执行人：王娟，女，1992年1月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区韦博外语培训中心，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：徐杰。申请执行人王娟与被执行人泰州市海陵区韦博外语培训中心工资、经济补偿金争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出的泰海劳人仲案字〔2019〕第606号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“被申请人在本裁决生效之日起十日内，支付申请人工资5104.13元、解除劳动合同经济补偿金15446.7元。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年4月14日、6月23日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年4月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年4月15日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年4月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年4月21日，本院至被××人××海××区韦博外语培训中心进行调查，发现该处系租赁的万达广场2001A-B的房屋，目前该经营场所已关闭。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2020年6月2日，另案申请执行人向本院申请被××人××海××区韦博外语培训中心破产还债。本院于2020年6月12日作出（2020）苏1202执93号执行决定书，决定将泰州市海陵区韦博外语培训中心作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院对申请执行人立案时进行了谈话，另，执行过程中，本院对本案的执行过程对申请执行人进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时，另案申请执行人向本院申请被××人××海××区韦博外语培训中心破产还债，现申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字〔2019〕第606号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年六月二十九日书记员  张璐璐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1901号原告：姜岩清，男，汉族，1981年8月23日出生，住辽宁省营口市老边区。委托代理人：王素秋，系亲属关系，特别授权。被告：信阳市浉河区五星福利纸箱厂。住所：浉河区宝石桥南400米处。法定代表人：严光宏。被告：叶根强，男，汉族，1974年9月20日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告姜岩清诉被告信阳市浉河区五星福利纸箱厂、叶根强因侵权责任纠纷一案过程中，因原告姜岩清与被告叶根强已达成和解，原告姜岩清于2020年6月18日自愿向本院提出对被告的书面撤诉申请。本院认为，原告姜岩清申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜岩清撤回起诉。案件受理费50元，由原告姜岩清负担。审判员  向自生二〇二〇年六月十八日书记员  王忠叶
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1295号 原告：王军祥，男，1960年10月13日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：潘学英，女，1965年2月25日生，汉族，住青县，系原告妻子。 委托诉讼代理人：马志玥，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：牛吉伍，男，1966年10月15日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。 原告王军祥诉被告牛吉伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军祥及委托诉讼代理人潘学英、马志玥、被告牛吉伍及委托诉讼代理人叶成立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等79671.96元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日12时10分，原告骑电动自行车在李杜线陈咀中学处被牛吉伍驾驶的无牌普通二轮摩托车（准驾车型不符）撞伤，并住青县人民医院抢救治疗。经诊断：闭合性胸骨损伤，肋骨骨折，肺挫伤等多处损伤。该事故由青县公安交通警察大队出具的“道路交通事故证明”予以证实。根据以上事实，被告无证驾驶无牌二轮摩托车，在未依法投入交强险的情况下将原告撞伤后又故意破坏现场的行为应负事故的全部责任，故依法提起诉讼，依法判决。在庭审中，原告增加诉讼请求至84622.2元。 被告牛吉伍辩称，1、原告所称与被告发生交通事故不是事实。原告的损伤是自己骑电动自行车摔伤所致，青县交警大队出具的道路交通证明不具有证据的合法性。2、原告受伤的时间是2019年6月27日，而报警时间是2019年7月26日，期间原告在青县人民医院治疗，治疗期间的病历以及农合报销的档案显示，原告受伤的原因是自己摔伤，并非发生交通事故。3、如果法院认定发生了交通事故，也是原告撞上了被告。被告无责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的青县人民医院诊断证明、工资发放银行流水明细、亲属关系证明、户口本复印件、潘学英与王岭的身份证复印件、鉴定费票据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对原告提交的青县公安交通警察大队第130922120190000254号道路交通事故证明，被告认为该证明中得到的事实不是证据证明的事实，并且该证明引用法条错误，故对该证明不予认可；本院认为该证明引用已经废止的法条，存在瑕疵，故该道路交通事故证明本院不予认定。 2、对原告的住院病历，被告不否认原告受伤的事实，但是认为病历的现病史中记载：缘于入院前5小时患者骑电动行驶过程中摔倒，致患者头部、右侧胸部、双侧肢体碰伤。原告陈述病情和病因应当是属实的；本院认可该病历的真实性。 3、对原告提交的住院收费证明，被告认为该证明不是正式票据；本院认为虽然该证明不是正式票据，但是其证实了原告的住院费用。 4、对原告提交的青县司鉴中心【2019】临鉴字第259号司法鉴定意见书，被告认为鉴定意见中的误工期和护理期过长；本院认为该鉴定意见书系由人民法院委托作出，本院认可其真实性。 5、对原告提交的单位出具的误工证明，被告认为该证明应当有单位负责人的签字，故对该证明不予认可；本院认为该证明不符合证据要求，故该证明本院不予认定。 6、对被告提交的复议材料，原告认为该材料是被告单方书写，没有证明材料；本院认为该证据系被告单方出具，其证明效力本院不予认定。 7、对被告申请人民法院调取的沧州市医疗保险意外伤害住院申报表、外伤经过说明，原告对该证据的关联性不认可；本院认为该证据系人民法院调取，其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月27日，原告王军祥因伤入住青县人民医院抢救治疗。其在青县人民医院治疗时的外伤经过说明中记载：“…骑电动自行车行驶至白房子陈咀中学附近，车轮打滑自行摔倒…”。其沧州市医疗保险意外伤害住院申报表记载：“…患者骑电动自行车行驶过程中摔倒…”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王军祥主张与被告牛吉伍发生交通事故所依据的主要证据是青县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，因该证据存在瑕疵，不能作为定案依据。原告王军祥无充分证据证实其与被告牛吉伍发生了交通事故，故原告王军祥请求被告牛吉伍赔偿各项损失84622.2元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王军祥的诉讼请求。 案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告王军祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1920元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姜庆余 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张彧玮 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2800号原告：何选汉，男，1947年1月26日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告：杨述秀，男，1948年10月12日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：何万福，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：何万禄，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：何万清，女，1976年9月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告何选汉、杨述秀与被告何万福、何万禄、何万清为赡养纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何选汉、杨述秀及其委托诉讼代理人鞠少华到庭参加诉讼，被告何万福、何万禄、何万清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何选汉、杨述秀向本院提出诉讼请求：1.依法责令三个被告对两个原告尽赡养义务，即：三个被告每人每月支付两个原告生活费600元，两个原告住院的医疗费、护理费由三个被告分担。2.本案诉讼费用由三个被告承担。事实和理由：两个原告婚后共生育三个子女，即被告何万福、何万禄、何万清，现三个被告均成家立业。原告杨述秀一直随被告何万福居住生活。原告何选汉单独生活，依靠被告何万清每月给付的600元支撑生活。2019年原告何选汉中风，治疗费由被告何万福及被告何万清支付。被告何万禄至今未对两个原告支付过赡养费。现两个原告已年老，需要三个被告共同对两个原告尽赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何万福、何万禄、何万清均未到庭参加诉讼，未予答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：两个原告婚后共同生育三个子女，即被告何万福、何万禄、何万清。三个被告均由两个原告抚养成人，现均已成家立业。现两个原告年事已高，丧失劳动能力，除每人每月有103元的养老金外，没有其他生活来源，需要三个被告共同对两个原告尽赡养义务。同时查明，两个原告有房屋居住，只要求三个被告支付赡养费。上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、原告户口簿复印件、三个被告身份信息、当事人当庭陈述等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，子女赡养父母是法定义务，也是中华民族的传统美德。赡养义务包含支付被赡养人的生活费、医疗费等费用，以及对被赡养人的精神慰藉。三个被告系两个原告抚养成人的子女，应依法对两个原告履行赡养义务。两个原告现年老体弱，劳动能力和生活来源均有限，不能满足正常的生活需要。因此，两个原告主张由三个被告每人每月支付两个原告生活费600元，并平均分担住院产生的医疗费、护理费，切合本案实际，与当地生活消费水平相适应，符合法律规定，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案公正裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何万福、何万禄、何万清各自于本判决生效之日起10日内一次性支付何选汉、杨述秀自2019年11月27日起至2020年5月31日止的生活费3680元；二、自2020年6月1日起至何选汉、杨述秀去世之日止，由何万福、何万禄、何万清按照每月600元标准支付何选汉、杨述秀生活费，支付时间为每个月的最后一日前；三、自2019年11月27日起至何选汉、杨述秀去世之日止，何选汉、杨述秀因生病或意外伤害住院产生的医疗费、护理费，在农村合作医疗报销以外的部分，由何万福、何万禄、何万清均担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，由何万福、何万清各负担25元，何万禄负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 秦 华人民陪审员 王 晨人民陪审员 黄成英二〇二〇年六月一日书 记 员 魏 荣
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1679号 临泉县晨阳食品批发部、临泉县瓦店万佳购物有限公司、谷林、韩付华： 临泉县晨阳食品批发部与临泉县瓦店万佳购物有限公司、谷林、韩付华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11738元。经本院立案执行，现已强制执行到位12026元。本院已将货款及其利息11912元转付给申请执行人临泉县晨阳食品批发部，已将案件受理费38元、执行费76元转付临泉县财政局。至此，临泉县晨阳食品批发部向本院申请执行的(2020)皖1221民初610号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初2535号原告：王俊。委托诉讼代理人：程建强。被告：陈伟。第三人：上海丰诚物业管理有限公司武汉分公司。法定代表人：陈群生。原告王俊与被告陈伟、第三人上海丰诚物业管理有限公司武汉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除《车位居间(买卖)合同》，并判令被告向原告返还车位款40万元，支付违约金12万元，并赔偿原告的损失共计5370.6元。2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告与原告签订《车位居间（买卖）合同》，合同约定：被告以40万元的价格将位于武汉市江岸区武汉天地御江苑二期A8负二层486号地下停车位出售给原告，该车位现尚不能办理所有权证及过户手续，原告按现状购买，原告于2018年8月13日向被告付清全部款项，被告应在收到款项后于当日内腾空车位，车位交付前被告应结清物业费等相关费用，被告向原告移交办理车位过户所需要的一切相关资料，包括房屋登记申请书（所有权转移登记）、发票、武汉市商品房权属证明书、武汉市房地产权属附图。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告指定的账户支付了车位购买款40万元，被告向原告出具了《收条》一张，双方于当日在物业公司处办理了车位交接手续，被告将该车位的所有相关资料原件交付原告。在得知该车位能够办理所有权证及过户手续后，双方于2019年4月11日共同至武汉市江岸区政务中心办理相关手续，待原告缴纳了1370.6元住宅专项维修资金后，被告知因该车位已被查封而无法办理过户手续。经查询，该车位于2018年4月20日被武汉市武昌区人民法院依据（2018）鄂0116执保398号执行文书予以查封。原告通过相关法律程序仍无法办理案涉车位的过户手续，现决定解除与被告签订的合同，特诉至法院。本院经审查认为，原告（乙方）与被告（甲方）于2018年8月13日签订《武汉市车位居间（买卖）合同》一份，购买被告所有的位于武汉市江岸区武汉天地御江苑二期A8负二层486号地下停车位，后因案涉停车位无法顺利办理过户手续引起争议。根据《中户人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案系因不动产纠纷引起的诉讼，应由不动产所在地法院专属管辖，故本案不属于本院管辖，应由武汉市江岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晓二〇二〇年六月二十八日书记员  郭栗
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初218号            公诉机关              河南省夏邑县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩某某，男，1974年5月14日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被夏邑县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检一部刑诉[2020]156号                  指控事实              2020年3月26日15时许，韩某某酒后让牛根迎驾驶豫NXXXXX面包车到夏邑县歧河乡政府，当行驶到歧河乡政府南边十字路口时，韩某某即让牛根迎下车返回，其本人驾驶该车辆进入歧河乡政府与工作人员发生纠纷。后被歧河乡派出所民警口头传唤至歧河乡派出所移交给夏邑县公安局交警大队处理。交警大队民警到达后，对韩某某呼气式酒精测试结果为148mg/100ml，后抽取韩某某静脉血液，经安徽龙鑫法鉴定所[2020]毒检字第291号鉴定，韩某某血样中乙醇含量为137.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金人民币9000元。                  被告人意见              被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且认罪认罚。                  判决理由              被告人韩某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币9000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  张 丽            二〇二〇年六月二十九日                书 记 员  李 爽
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0529执113号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 被执行人：罗某某，男,1984年10月12日生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗某某长期在外务工，无法联系。其名下无银行存款、房产等登记信息。本院已依法将其限制高消费，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王 利
黑龙江拜泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0231行初16号 原告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地绥棱县繁盛大街28号。 法定代表人：宋全满，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕雁泽，黑龙江省佳旭律师事务所律师。 被告：拜泉县自然资源局，住所地拜泉县拜泉镇内。 法定代表人：徐振霄，该局局长。 第三人：王文龙，男，1958年3月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。 原告绥棱县大成投资有限责任公司（以下简称：绥棱大成公司）与被告拜泉县自然资源局、第三人王文龙房屋登记行政撤销一案，原告于2020年4月15日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，现已审查终结。 2014年10月14日被告拜泉县自然资源局为第三人王文龙位于拜泉镇时尚嘉园8号楼4单元602室房屋办理了预告登记，预告登记证编号：YG2014002937号。 原告绥棱大成公司向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告为第三人位于拜泉镇时尚嘉园8号楼4单元602室房屋预告登记的具体行政行为。事实与理由：2011年10月22日，原告与拜泉县国土资源局签订《国土建设用地使用权出让合同》，取得了拜泉县依拜公路东侧朝阳街北二中西土地的建设用地使用权。并办理了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》等相关手续，建设时尚嘉园小区商住综合楼。2014年5月16日，案外人用私刻的“绥棱大成投资有限公司”印章与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，将诉争房屋出售给第三人，当日，拜泉县不动产登记中心为第三人办理了预告登记。原告认为被告作为房屋权属登记和管理工作的行政部门，对房屋预告登记申请人的申请所提交的材料应尽到合理审慎的审查义务，在登记申请人没有按照法律规定提供必备材料的情况下，不应为其办理预告登记，被告的登记行为程序违法。原告对本案诉争的房屋享有所有权事实清楚，证据充分，被告对该房屋为第三人办理预告登记，事实不清，证据不足，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。 被告向本院提交了第三人王文龙预告登记档案一份，证实2014年5月16日被告为第三人位于诉争房屋办理首次预告登记，2014年10月14日被告为第三人位于诉争房屋办理更正预告登记的事实。 原告向本院提交的证据：1.拜挂（2011）07号国有建设用地出让合同及用地范围图；2.拜土籍国用（2011）第3103960号土地证；3.拜泉县规划办制发地字第230231201100020号建设用地规划许可证、建字第230231201100017号建设工程规划许可证；4.拜泉县住房和城乡建设局230231201105182901号建设工程施工许可证；5.黑拜国土资监字[2011]第14号用地许可证，以上证据证明拜泉县时尚嘉园小区项目所有者、土地使用者、开发建设者、投资人均是本案原告。 法庭调取拜泉县公安局刑事侦查卷宗2卷《石寿太涉嫌非法吸收公众存款案》中对王文龙的询问笔录，证实2014年5月16日，其向石寿太出借本金350万元，石寿太用时尚嘉园小区的楼房作抵押，双方签订的商品房买卖合同，第三人对诉争房屋办理了预告登记的事实。 本院认为：本案中，原告提起的要求撤销房屋预告登记一案，被告依据第三人提交的商品房买卖合同办理的预告登记，但经本院审查双方并非真实的商品房买卖关系，而是民间借贷法律关系，即石寿太向第三人借款，并以时尚嘉园小区房屋作借款抵押，与第三人签订的商品房买卖合同后，办理的预告登记，而石寿太又因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，该案中涉及到本案第三人这笔借款，如果该犯罪事实成立，将涉及到本案双方签订的商品房买卖合同效力的问题，因此本院裁定驳回原告起诉，待该案有结论后原告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告绥棱县大成投资有限责任公司起诉。 案件受理费50.00元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  栾晓慧 审 判 员  殷大朕 人民陪审员  王京一 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  梅 钰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2519号原告：张钊，男，汉族，1979年8月5日出生，住南阳市宛城区。委托代理人黄显彬，南阳市卧龙区梅溪法律服务所，代理权限为特别授权。被告：王文岐，男，汉族，1970年7月20日出生，住南阳市卧龙区。被告：李金玲，女，回族，生于1970年8月17日，住址同上。原告张钊与被告王文岐、李金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钊及其委托代理人黄显彬到庭参加了诉讼。被告王文岐、李金玲经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、依法判令被告归还借款215000元及利息。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻，2017年2月，被告做玉器生意急需资金，相继提出借原告现金，原告给被告转账350000元并支付现金55000元，共计借款405000元，二被告在借条上签名并加盖私人印章。当时双方言明该借款在半年之内归还，后经原告催要，被告通过亲属从2017年7月5日至至2019年9月8日分八次支付给原告借款19万元，下欠的215000元一直未付。望判如所请。二被告在本院指定的期限内，既未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告系亲戚关系，二被告因做生意急需资金，就提出向原告借款，原告通过银行转账给被告350000元，支付现金55000元。二被告给原告出具了借条：“借条，我借张钊肆拾万零伍仟元整。李金玲、王文岐，2017年2月18日”。该条据出具后，被告通过亲属陆续归还原告19万元，下余215000元一直未付。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借条为证。虽然借条中未约定还款期限，但依据我国法律规定，原告可随时向被告主张权利。现原告请求被告偿还借款，理由正当，本院应于支持；关于原告请求被告支付利息，因双方在借据中未做约定，故应自原告向本院主张权利时，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王文岐、李金玲偿还原告张钊人民币215000元。并自2020年4月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。诉讼费2263元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年六月二十四日书记员  张桢
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初87号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人曹邦青，男，1977年11月6日出生，居民身份证号码413023197711068032，汉族，小学文化，农民，住河南省信阳市浉河区东双河镇翟洼村19号。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月25日被取保候审。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人曹邦青犯危险交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人曹邦青到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年10月6日18时许，被告人曹邦青驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车沿S339省道由东向西行驶至信阳市浉河区东双河镇塘埂村路段时，撞到前方王祖云驾驶的二轮电动车尾部，造成王祖云当场死亡、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队集体研究认定，被告人曹邦青承担事故全部责任。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：常住人口信息、到案经过、前科证明。2、被告人曹邦青的供述与辩解。3、交通事故责任认定书。4、道路交通事故尸体检验报告。公诉机关认为，被告人曹邦青违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹邦青认罪认罚，并达成赔偿谅解协议。建议判处被告人曹邦青有期徒刑一年至两年，可适用缓刑，并从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人曹邦青对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月6日18时许，被告人曹邦青驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车沿S339省道由东向西行驶至信阳市浉河区东双河镇塘埂村路段时，撞到前方王祖云驾驶的二轮电动车尾部，造成王祖云当场死亡、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告人曹邦青承担事故全部责任。案发后，被告人当场拨打110电话报警，在现场等待民警处理，到案后对其犯罪事实供认不讳。2019年10月12日，被告人与被害方自行达成协议，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人曹邦青在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；证人证人虞某的证言；视听资料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；常住人口基本信息、前科证明、到案经过、驾驶证、行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹邦青违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。事故发生后，被告人现场投案并如实供述，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯及过失犯罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹邦青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙 悦
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初72号自诉人：肖玉珍，女，汉族，生于1966年9月18日，住内乡县。被告人：王辉，男，汉族，生于1980年4月17日，住河南省内乡县。被告人：方花甜，女，汉族，生于1979年11月16日，住南阳市卧龙区。自诉人以被告人王辉、方花甜拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月9日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人肖玉珍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇二〇年六月二十九日书记员 来刚阳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1040号原告：戴兆祥，男，1977年9月2日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。被告：孙怀挺，男，1969年9月5日出生，汉族，住句容市。原告戴兆祥与被告孙怀挺劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴兆祥及其委托诉讼代理人胡金德到庭参加诉讼，被告孙怀挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴兆祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资18370元及利息（利息从2017年3月5日计算至实际给付之日，按月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是做装修工程的。2016年到2017年，被告雇佣原告在方从事装修业务。到2017年春节前，双方结算，被告欠原告工资29400元，被告支付15400元，欠原告14000元；2017年2月和3月原告跟被告到南京去从事装修业务，工作19天，被告答应每天23元计4370元，被告欠原告工资合计为18370元，此款被告一直未付。被告孙怀挺未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告自书的记账本、微信聊天记录等证据，并申请证人阙某、王某出庭作证，证人阙某、王某陈述与原告系工友关系，均受雇于被告从事油漆工工作，每个工人每天工资不固定。经审查，本院认为原告提交的记账本系原告单方制作，未与被告进行最终结算，微信聊天记录载明的欠款金额亦未得到被告的确认，证人的陈述只能证明原告曾在被告的工地从事油漆工工作，被告是否欠付原告工资、欠付工资的具体数额以及被告之后是否给付过工资等情况均不能有效证明，故本院对原告提供的上述证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告雇佣原告在其句容、南京等工地从事油漆工工作。2017年春节，被告给付原告工资15400元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付工资18370元，对此其应提供证据证明被告欠其工资18370元的事实。本案在审理过程中，原告向本院提交的记账本、微信聊天记录、证人证言不足以证明其主张，对此原告应承担举证不能的不利后果。故本案中原告的请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告戴兆祥的全部诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告戴兆祥负担（此款原告已预交）。本判决为终审判决。审 判 员 周小琳二〇二〇年六月二十二日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4149号原告：许建，男，生于1981年8月27日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨佳楠，河南博夏律师事务所律师。被告：郑州保福利汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧，统一社会信用代码9141000067805378XW。法定代表人：NIERMANNROBBY（德国人），该公司总经理。委托诉讼代理人：张乐，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜雪莹，河南崇迪律师事务所实习律师。原告许建诉被告郑州保福利汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初4147号原告王四涛与被告郑州保福利汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）豫0122民初4147号一案中审理。审判员  王永红二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 蒙
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1566号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人：夏俊飞，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李建民，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省嵩县。系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：洛阳灿彤商贸有限公司,住所地:嵩县库区乡老樊店村陆浑旅游区6号楼,统一社会信用代码:91410325592445221Y。法定代表人：司马润玲。被告：司马红斌，男，汉族,1966年2月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳灿彤商贸有限公司、司马红斌金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告嵩县农村商业银行股份有限公司在本院通知其预交案件受理费后，仍不按时预交案件受理费。本院认为，原告嵩县农村商业银行股份有限公司在本院通知其预交案件受理费后，仍不按时预交案件受理费,应当按原告撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马旭升二〇二〇年六月二十九日书记员  闫丹花
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保385号 申请人：成都市新都区繁毅土地股份专业合作社，住所地：成都市新都区新繁镇公毅村。 法定代表人：马友军。 被申请人：成都坤信商品混凝土有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇公毅村12组。 法定代表人：熊治坤。 本院在审理申请人成都市新都区繁毅土地股份专业合作社与被申请人成都坤信商品混凝土有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保144号民事裁定书，对被申请人成都坤信商品混凝土有限公司在新都区人民法院（2019）川0114执4395号案件中的执行款55928.90元予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人成都市新都区繁毅土地股份专业合作社的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都坤信商品混凝土有限公司在新都区人民法院（2019）川0114执4395号案件中的执行款55928.90元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月十六日 书记员 李文力
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执160号申请执行人：张福志，男，1977年9月3日出生,汉族,住淇县。被执行人：高艳良，男，1955年3月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘梅勤，女，1953年2月9日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人张福志与被执行人高艳良、刘梅勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高艳良、刘梅勤有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人高艳良、刘梅勤的银行存款120000元;二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月十六日书记员  高亚坤
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初146号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人苏硫璃，男，1985年3月18日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住河南省辉县。因2019年5月24日醉酒后驾驶机动车，于2019年5月31日被辉县市公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年6月13日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人苏硫璃犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员赵庚印出庭支持公诉，被告人苏硫璃到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年5月24日22时49分，被告人苏硫璃酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型桥车，沿辉县市文昌大道由东向西行驶至玫瑰庄园小区东侧附近时，被辉县市公安局执勤民警查获。经鉴定，苏硫璃送检血液中乙醇含量为115.5mg/100ml。被告人苏硫璃到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人苏硫璃在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人、车辆信息查询结果单、抽血照片、车辆照片、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏硫璃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人苏硫璃能如实供述其罪行，认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏硫璃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十日书记员  刘 旭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执999号之一申请执行人温州市百展包装装潢有限公司，住所地乐清市柳市镇七里港工业区（温州市基安机械有限公司内），组织机构代码:313615233。法定代表人郑道义。被执行人吴顺根，男，1978年6月14日出生，住乐清市。申请执行人温州市百展包装装潢有限公司与被执行人吴顺根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0382民特9号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为执行款17000元及利息，并负担案件执行费155元。执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴顺根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴顺根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴顺根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人吴顺根名下的坐落在丰城市××市镇××水路××号（洛城中央）9幢4层1单元4层1-401号的不动产（权证号：赣【2018】丰城市不动产权第0019203号），该处不动产申请执行人暂不要求处置；查封了被执行人吴顺根名下的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押。暂未发现被执行人吴顺根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴顺根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴顺根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州市百展包装装潢有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴顺根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执999号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年六月二十三日书记员  赵琼
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初60号之一 原告：杨富强，男，1962年10月8日出生，汉族，武安市人，现住武安。 委托诉讼代理人：杨志明，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：杨天宝，男，1958年7月12日出生，汉族，河北省石家庄市人，现住石家庄市新华区。 被告：杨富生，男，1966年9月14日出生，汉族，武安市人，现住武安。 被告：杨富云，女，1952年2月10日出生，汉族，武安市人，现住武安。 三被告委托诉讼代理人：游利清，河北正驰律师事务所律师。 被告：武安市嘉昌房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市武安市中心路北。 法定代表人：将必长，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文杰，该公司员工。 原告杨富强与被告杨天宝、杨富生、杨富云、武安市嘉昌房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。原告杨富强于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨富强撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨富强负担。 审 判 长  野进明 审 判 员  张少华 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  王彦朕
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初995号 原告：何跃，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：夏习舜，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：何焕良，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：姜丽华，女，1976年4月15日出生，汉族，住四川省南江县。 原告何跃与被告何焕良、姜丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告何跃及其委托诉讼代理人夏习舜，被告何焕良到庭参加了诉讼。被告姜丽华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金16万元，并按银行同期同类贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告何焕良系同宗族人，关系较好。二被告系夫妻关系。因被告在青岛承包工程无钱支付农民工工资，被告于2013年2月25日立据在原告处借现金16万元。双方口头约定月息1.5分，借期1年。借款期满，原告多次向被告索要借款，被告不但不主动履行，反而与原告玩起了捉迷藏的游戏，电话不接，微信不回。原告为了追债，耗费了大量的时间和精力，但一无所获。 被告何焕良辩称：借钱是事实，当时约定利息多少，因为时间太久了，记不清了。钱是被告何焕良承包工程的时候借的，现在被告何焕良的债务较多，加上被告姜丽华又生病，经济很紧张，目前没有能力偿还借款。 被告姜丽华未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告何焕良和姜丽华系夫妻关系。夫妻二人在青岛承包工程期间，因资金紧缺，于2013年2月25日在原告何跃处借款16万元，并向原告何跃出具借条一份，约定2014年2月25日归还，没有约定利息。借款期满后，被告何焕良、姜丽华未按约定偿还借款，原告何跃因此诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何焕良、姜丽华向原告何跃借款16万元的事实，有借条原件、银行交易明细、证人证言为证，且被告何焕良对此予以认可，本院予以确认。被告何焕良、姜丽华应当偿还原告何跃借款16万元。双方借款时约定了还款时间，没有对借期内的利率和逾期利率进行约定。因双方没有约定利息，故借期内视为不支付利息。被告何焕良、姜丽华未按照约定期限返还借款，应当依法支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告何焕良、姜丽华应当从2014年2月26日起按照年利率6%支付逾期利息，至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何焕良、姜丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告何跃借款本金16万元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式:以16万元借款本金为基数，从2014年2月26日起按照年利率6%计算至实际付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，由被告何焕良、姜丽华负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  郑亚平 人民陪审员  何 敏 人民陪审员  何 蓉 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  林园芬 书 记 员  万如方
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3392号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。 负责人：叶琼，行长。 委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。 被告：王光绪，男，1994年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告王光绪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告宁波银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员 华慧雅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保456号 申请人：临沂市阳都物业有限公司，住所地沂南县城西山小区居委会,统一社会信用代码913713210549533257。 法定代表人：孔庆田，公司经理。 被申请人：沂南县市政工程公司，住所地沂南县城振兴路东段北侧,统一社会信用代码91371321495358783E。 法定代表人：尹传宝，经理。 因申请人临沂市阳都物业有限公司与被申请人沂南县市政工程公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保377号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沂南县市政工程公司的银行存款14万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱万香
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1085号 原告：柏长旺，男，1962年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：乔华青，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：刘家治，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告柏长旺与被告乔华青、刘家治民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏长旺的委托诉讼代理人朱懿到庭参加诉讼，被告乔华青、刘家治经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款104500元及利息（自借款之日起按月利率1.3%计算至全部借款还清时止），暂合计147972元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系朋友关系。2017年8月10日，经中间人王珍辉介绍，被告乔华青因买车向原告和同村的王广英借款合计114500元，该笔借款其中有原告104500元，王广英10000元。借款时约定月利率1.3%，并由被告刘家治担保。乔华青写下借条一份，担保人刘家治签名。乔华青借款后，一直未偿还借款本息。经原告多次催要，两被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告乔华青、刘家治未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2017年8月10日，被告乔华青向原告柏长旺借款104500元，约定的利率为月利率1分3厘（即月利率1.3%），并当场出具借条一份。被告刘家治作为担保人在借条上签名。当事人之间未约定借款期限及保证方式。上述事实，有原告提供的借款人署名为“乔华青”、担保人署名为“刘家志”的借条一份等证据在卷佐证。被告乔华青、刘家治未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔华青向原告柏长旺借款104500元未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告乔华青依法应予清偿借款。双方约定的借款利率为月利率1分3厘（即月利率1.3%），但被告至今未履行还款义务。原告要求被告乔华青偿还借款104500元并自借款之日起按月利率1.3%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘家治为该借款提供保证担保，因当事人之间对保证方式没有约定，被告刘家治依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乔华青于本判决生效之日起10日内偿还原告柏长旺借款104500元及利息（自2017年8月10日起按月利率1.3%计算至本判决确定的给付之日）； 二、被告刘家治对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3259元，减半收取1630元，由被告乔华青、刘家治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李振宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审79号申请执行人封丘县水利局，住所地：河南省封丘县黄池路中段450号。法定代表人谢景峰，任局长。统一社会信用代码：11410727417237038Q。委托代理人杨新方，封丘县水利局工作人员。委托代理人范建伟，封丘县水利局工作人员。被执行人封丘县应举镇大村温泉洗浴法定代表人鲍陆军，任经理。申请执行人封丘县水利局于2020年5月8日向本院申请强制执行（封）水罚决字【2019】第009号行政处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法审查。本案现已审查终结。经审查查明，封丘县水利局认定封丘县大村温泉洗浴2016年6月至2017年7月取水量为8414立方米，按照水资源费征收标准6元/立方米计算，共计50484元，实缴2000元，拖欠水资源费48484元至今未缴纳。违反了《中华人民共和国水法》第七条、第四十八条第一款，《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条第二款、第二十八条第一款、《河南省取水许可和水资源费征收管理办法》第二十四条的规定。参照《河南省水行政处罚裁量标准》，违法行为为严重等次。根据《中华人民共和国水法》第七十条、《河南省水行政处罚裁量标准》第七十条第一项第3目之规定，对封丘县大村温泉洗浴作出行政处罚：1、依法追缴拖欠的水资源费48484元人民币。2、依法加收拖欠水资源费千分之二的滞纳金；3、依法给予拒不缴纳拖欠的水资源费48484元人民币四倍的行政处罚，即：193936元人民币的罚款。限其15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。封丘县大村温泉洗浴拒绝签收该行政处罚决定书，且在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月15日，封丘县水利局向封丘县应举镇大村温泉洗浴送达了催告书，因封丘县应举镇大村温泉洗浴逾期未履行，现封丘县水利局向本院申请强制执行，要求强制执行封丘县应举镇大村温泉洗浴拖欠水资源费48484元人民币，拖欠水资源费千分之二的滞纳金，罚款193936元人民币，每日按罚款数额加处百分之三的罚款。本院认为，本案在审查过程中，申请执行人封丘县水利局未能依法提供被执行人封丘县大村温泉洗浴的营业执照，该处罚决定书作出的处罚主体不适格，因此，封丘县水利局作出的（封）水罚决字【2019】第009号行政处罚决定书认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：对申请执行人封丘县水利局作出的（封）水罚决字【2019】第009号行政处罚决定书依法不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长 李 炜审判员 孙玉霞审判员 张军锋二〇二〇年六月五日书记员 王海鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3150号原告：李功成，男，1984年3月28日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告：王礼山，男，1976年11月22日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：米艳芳，女，1987年9月10日生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。上述二被告共同委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。原告李功成与被告王礼山、米艳芳保证合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告李功成及其委托诉讼代理人刘建伟、被告王礼山、米艳芳的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李功成向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告立即支付人民币200000元及其逾期利息（自起诉之日起，按照6%的年利率计算至实际给付之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王礼山系同乡。被告王礼山与米艳芳系夫妻关系。被告王礼山与案外人陈金表有生意往来。2018年3月20日，原告作为承租人与案外人方志武签订一份《土地租赁合同》，约定承租一块土地用于堆石头。该块土地系方志武从陈金表处租赁。不久，政府要求陈金表交还包含该租赁地块所在的大片土地。陈金表为尽快向政府交付土地，委托王礼山负责租户搬迁，答应向原告补偿损失10万元。由于资金紧张，经王礼山介绍，陈金表向原告借款20万元，其中原告的补偿款10万元作为借款的一部分无需再由原告支付。2018年10月10日，原告通过银行转账方式向陈金表交付另外10万元。陈金表于当日出具《借条》一张，被告王礼山和米艳芳对此债务予以担保。因日期较短，故未约定利息。借款期满后，陈金表没有依照约定还款。原告多次催促陈金表还款，亦多次要求被告承担担保责任，但无果。因此，请求支持原告诉讼请求。被告王礼山、米艳芳辩称：首先，两被告不认可原告方的诉讼请求及事实与理由，本案实际借款金额为人民币10万元，剩余10万元为高额的利息，借条应属无效，主合同无效，担保无效。其次，两被告的担保责任已免除，理由是原告未在主债务期限届满六个月内向保证人主张保证责任。请求法庭依法驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，李功成向陈金表转账10万元，同时出具了借条，载明借到李功成20万元，借期为一个月，借款日期为2018年10月10日。王礼山、米艳芳作为担保人在上述借条上签字。另查明：2019年9月24日，王礼山与李功成之间存在手机短信往来，王礼山发送内容包含：我是担保人，打起官司来，我也最多还十万中的五万。庭审中，为证明借条中除转账外的另外10万元的履行情况，李功成提交了与方志武之间的土地租赁合同复印件，王礼山、米艳芳对上述合同的真实性和关联性均不予认可。庭审中，为证明在担保期限内向王礼山主张了权利，李功成提交了微信聊天记录，主张其中以下内容提及了本案所涉借款：1、2018年11月7日李功成提醒王礼山借款快到期了，并将借条的图片发给王礼山；2、2019年1月16日的语音中，李功成问王礼山“什么情况，老是这样推脱”，王礼山没有回复；3、2019年5月31日，李功成向王礼山讨钱，但未提及陈金表，王礼山回复“你放心不拿到我不会回去”。王礼山、米艳芳提出按照李功成主张的微信内容看，2018年11月7日的事情发生在主债务履行期间，保证责任尚未开始，而2019年5月10日之后的任何主张已经超过了保证期间，并且上述整个内容中，李功成都没有要求王礼山、米艳芳承担保证责任。同时，上述微信聊天记录显示李功成与王礼山有多笔款项往来。本院认为：原告李功成虽提供了借条原件，但仅能证明其履行了其中10万元的出借，其提供的证据并不能证明存在补偿款10万元，且转化成了借款，故本案实际借款金额为10万元。因被告王礼山、米艳芳并无证据证明借条中除转账外的10万元系利息，因此，原、被告之间的保证合同关系依法成立并生效。现原、被告之间未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，即2018年11月11日起至2019年5月10日止，原告李功成提供的上述期间微信记录未明确提及本案所涉借款，考虑到原告李功成与被告王礼山另有款项往来，本院认为上述证据不足以证明原告已在保证期间内要求两被告承担保证责任，且2019年9月24日的短信也不能说明被告王礼山明确愿意继续承担保证责任，因此，两被告的保证责任已经免除，原告李功的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李功成的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告李功成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈娴静二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 昊附录法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1341号 原告王秀莲，女，1954年5月9日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告侯某，女，1983年12月28日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告李某，男，2003年5月22日出生，汉族，住北京市大兴区。 法定代理人侯某，女，1983年12月28日出生，汉族，住北京市大兴区。 三原告委托代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。 被告刘冬立，男，1976年2月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告刘保文，男，1985年10月22日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中国平安财产保险股份有限公司邢台市支公司。统一社会信用代码：91130500700948345L。 负责人张保龙，经理。 委托代理人唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 原告王秀莲、侯某、李某诉被告刘冬立、刘保文、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人张雅然，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台市支公司的委托代理人张保龙到庭参加诉讼。被告刘冬立、刘保文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月8日00时48分，李旺驾驶京Ｑ×××××小型普通客车沿京白线ＳＬ66由南向北行驶至京白路火龙果基地前车辆驶入逆行，在驶回原车道时，与被告1刘冬立驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型平板自卸半挂车由北向南行驶相刮撞，相撞后京Ｑ×××××小型普通客车失控与路东侧树木及水泥路桩相撞，致李旺当场死亡，双方车辆、树木、路桩损坏，造成交通事故。涿州市公安局交通警察大队出具的第130681120190000268号《道路交通事故认定书》认定，李旺负此事故主要责任，被告1刘冬立负此事故次要责任。经了解，被告1系肇事司机，被告2系肇事车辆实际车主，肇事车辆于事故发生之时在被告3处投有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为1000000元。就原告的合理损失，被告与原告协商，未达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告1及被告2连带赔偿原告各项损失共计650967.35元；2、判令被告3在其承保的交强险及商业第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。后变更诉讼请求为694872.95元。 第一、二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。 被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对于本案肇事车辆在我公司的投保情况以及交通事故发生的成因、交通事故责任比例划分没有异议。一、请法院依法核实交通事故发生时，驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、营运资格证是否合法年检，不存在我公司拒赔、免赔情形时，对于原告的合理、合法损失，我公司愿意依法赔付；二、原告主张的误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费数额明显过高，原告现有的证据不足以证实其亲属李旺户籍所在地和经常居住地为北京，按照北京的相关数据计算丧葬费、死亡赔偿金不符合法律规定，也不符合相关事实。所主张的误工费、住宿费、交通费没有提交相关的票据证实属于原告合理合法的支出，对此，我公司不认可。除答辩状意见外，对原告主张赔偿项目的合理性及质证计算标准以庭审意见为准；三、涉案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不予承担。 经审理查明，2019年06月08日00时48分许，李旺醉酒后驾驶京Ｑ×××××小型普通客车沿京白线ＳＬ66由南向北行驶至京白路火龙果基地前车辆驶入逆行，在驶回原车道时，与刘冬立驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型平板自卸半挂车由北向南行驶相刮撞，相撞后京Ｑ×××××小型普通客车失控与路东侧树木及水泥路桩相撞，致李旺当场死亡，双方车辆、树木、路桩损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，李旺负此事故主要责任，刘冬立负此事故次要责任。 原告的各项损失为：死亡赔偿金1476980元（2019年北京市城镇居民人均年可支配收入73849元×20年），丧葬费50856元（2017年北京市职工月平均工资8476元×6月），精神抚慰金50000元，被抚养人生活费394043元（母亲王秀莲，1954年5月9日出生，北京市2019年城镇居民人均消费支出46358元×15年÷2人＝347685元；儿子李某，2003年5月22日出生，北京市2019年城镇居民人均消费支出46358元×2年÷2人＝46358元），交通费酌定2000元，处理交通事故人员误工费酌定2000元，以上共计1975879元。 查明，被告刘冬立驾驶被告刘保文所有的冀Ｆ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台市支公司投有交强险和商业险（三者险100万元），事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提供原告身份证、道路交通事故认定书、保险单复印件，肇事车辆行驶证复印件、被告刘冬立驾驶证复印件，居民死亡医学证明（推断）书，涿州市公安局物证鉴定室出具的《鉴定文书》，火化证，劳动合同，北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息），中国人民共和国税收完税证明、中华人民共和国个人所得税纳税记录，租赁合同，村委会证明，北京市公安局榆垡派出所出具的证明信及基本信息，北京市公安局榆垡派出所出具的户口本以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。 本院认为：本案死者李旺与被告刘冬立发生交通事故，造成李旺死亡，李旺负此事故主要责任，刘冬立负此事故次要责任。原告要求合理合法损失应予赔偿。被告刘冬立驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台市支公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；在商业险保险限额内赔偿原告死亡赔偿金1366980元，丧葬费50856元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费394043元，交通费酌定2000元，处理交通事故人员误工费酌定2000元，合计1865879元的30%，即559763.7元。原告主张的住宿费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台市支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台市支公司于本判决生效后十日内在商业险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计559763.7元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5374元，由被告刘冬立、刘保文负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5775号原告：昆明市官渡区永达工程设备经营部。统一社会信用代码：92530111MA6MU3149C。住所：昆明市官渡区东聚建材城东区15幢7号。经营者：胡永红，男，1979年5月9日出生，汉族，住陕西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：孙宗宇，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南城投众和建设集团有限公司（曾用名：昆明一建建设集团有限公司）。统一社会信用代码：9153010021657787XQ。法定代表人：陈刚，总经理。住所：云南省昆明市官渡区。原告昆明市官渡区永达工程设备经营部与被告云南城投众和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告昆明市官渡区永达工程设备经营部于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市官渡区永达工程设备经营部的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区永达工程设备经营部撤诉。案件受理费人民币1445元，减半收取计人民币722.50元，由原告昆明市官渡区永达工程设备经营部负担。审判员  邓怡二〇二〇年六月三十日法官助理林娜书记员罗焰虹