wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1358号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市海陵南路32号。负责人：张晓锋，该行行长。委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：夏桂平，女，1961年12月9日出生，汉族，农民，住海安县。被告：郭凤兰，女，1969年1月5日出生，汉族，个体户，住海安县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称常熟农商行东台支行）与被告夏桂平、郭凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行东台支行的委托诉讼代理人崔程、被告夏桂平、被告郭凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行东台支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告归还原告借款本金40万元及利息5986.31元（利息计算至2020年4月15日），剩余利息以40万元为本金，按月利率7.6‰上浮30%从2020年4月16日计算至实际还款之日。2.被告郭凤兰对上述款项承担连带还款责任。3.由被告承担代理费1500元和诉讼费。事实和理由：蒋桂平和夏桂平系夫妻关系。2019年5月13日，蒋桂平、夏桂平与原告签订《最高额个人借款合同》，约定授信额度为40万元，授信额度使用期限为2019年5月13日至2020年5月9日，月利率7.6‰，逾期上浮30%，还款方式为按月结息，到期还本。2019年5月13日，原告依蒋桂平、夏桂平申请发放借款40万元并出具借款借据。郭凤兰自愿为案涉借款提供连带保证。蒋桂平和夏桂平未能按约定还款期限按期足额还款，截止2020年4月15日欠借款本金40万元，逾期利息5986.31元。故诉至法院，请求判决如前诉请。被告夏桂平辩称，对借款事实无异议，蒋桂平于2019年腊月20日因病去世，儿子也去世，本人身体有病，家庭困难，无力偿还借款。被告郭凤兰辩称，对担保的事实无异议，没有能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对常熟农商行东台支行提供的《最高额个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、还款计划表、文书送达地址确认书等证据的真实性无异议,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：蒋桂平和夏桂平系夫妻关系。2017年11月15日，贷款人常熟农商行东台支行与借款人蒋桂平签订《最高额个人借款合同》（合同编号：常商银微贷东台支行最高个借生意贷字2019第17662号），约定蒋桂平向常熟农商行东台支行最高贷款限额40万元，有效期限2019年5月13日至2020年5月9日。贷款用途生产经营，月利率为7.6‰，逾期利率按实际贷款利率水平上加30%，夏桂平作为共同借款人在合同上签字。同日，郭凤兰与常熟农商行东台支行签订《保证合同》，约定郭凤兰愿意为债务人蒋桂平的借款本金40万元提供担保，保证范围包括主合同的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费）。保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2019年5月13日，蒋桂平向常熟农商行东台支行出具《借款借据》，借款人民币40万元，借款期限2019年5月13日至2020年5月9日止，月利率7.6‰，贷款资金存放户名蒋桂平，还款方式按月结息到期还本。同日，常熟农商行东台支行向蒋桂平发放贷款人民币40万元。常熟农商行东台支行起诉时，曾将蒋桂平列为被告，因蒋桂平死亡，常熟农商行东台支行申请撤回对蒋桂平起诉。截止2020年4月15日，夏桂平尚欠常熟农商行东台支行借款本金40万元，逾期利息5986.31元。郭凤兰未承担保证责任。另查明，常熟农商行东台支行主张代理费1500元，向本院提交代理费发票金额为1500元。本院认为，案涉《最高额个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。常熟农商行东台支行按约向借款人发放贷款,夏桂平应在借款期限内按约支付利息，并在贷款到期后按约还本,逾期还款应支付逾期利息。郭凤兰对夏桂平的借款本金利息及律师代理费等在保证范围内提供连带责任保证,应承担连带清偿责任。保证人郭凤兰承担保证责任后，有权向债务人夏桂平追偿。综上所述,常熟农商行东台支行的合理诉讼请求,依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告夏桂平于本判决生效之日起30日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行借款本金人民币40万元及利息（截止2020年4月15日利息计5986.31元，以40万元为基数，从2020年4月16日起至实际还款之日止按月利率7.6‰上浮30%计算）；二、被告夏桂平于本判决生效之日起30日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行代理费1500元；三、被告郭凤兰对本判决第一项、第二项确定的被告夏桂平的给付义务承担连带责任;四、被告郭凤兰履行本判决第一项、第二项确定的全部义务后，有权向被告夏桂平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7412元，减半收取计3706元，由被告夏桂平、郭凤兰负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决书生效之日起30日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  梅小薪二〇二〇年六月十七日书记员  刘飞飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执109号申请执行人：郭丽新，女，1970年9月8日生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡。委托诉讼代理人：杨淑清（系郭丽新母亲），女，1948年3月16日生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡。被执行人：张铁石，男，1964年11月29日生，回族，住沈阳市皇姑区。本院在执行郭丽新与张铁石农村土地承包合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初16955号民事调解书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行财产线索。被执行人在西老边村承包地栽有景观树苗，因季节原因暂不能处置变现。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初16955号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十三日书记员  李忠海
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1213号 原告：曹星杰，女，1995年1月28日出生，汉族，住山西省长治市长子县。 委托诉讼代理人：陈东东，山西大路律师事务所律师。 被告：郭敏，女，1992年6月1日出生，汉族，住山西省长治市，现住山西省长治市。 原告曹星杰与被告郭敏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹星杰的委托诉讼代理人陈东东、被告郭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹星杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款及利息共计45308元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转，要求原告向其提供资金支持，原告于2019年7月22日通过转账的方式向被告出借66000元，被告收到款项后，于2019年8月14日偿还原告22654元，后被告于2019年9月15日向原告出具借条一支，约定被告尚欠原告借款及利息45308元，双方约定被告于2019年10月15日前把上述款项归还完毕。该笔借款于2019年10月15日到期后，原告多次向被告主张权利，被告迟迟不予归还。 被告郭敏辩称，其不认可欠款，其不是实际的借款人，当时承诺给原告一个月3000元的利息。在该笔借款前有相同的借款事实发生，原告拿到了利息才发生的这笔借款。 经审理查明：原告于2019年7月22日通过转账的方式向被告出借66000元，被告收到款项后，于2019年8月14日偿还原告22654元，后被告于2019年9月15日向原告出具借条一支，内容：因用于生意周转于2019年9月15日向曹星杰借款45308元，期限为1个月，于2019年10月15日归还本息。如不能及时归还清本息，曹星杰为实现债权的费用但不限于诉讼费、律师费、误工费、差旅费、保全费等，全部由郭敏承担。 原告于2020年3月18日与山西大路律师事务所签订《法律服务委托合同书》，约定律师费为3000元。2020年6月1日，山西大路律师事务所向曹星杰出具发票一支，金额3000元。 以上事实有原告提交的交易详情电子回单、账单详情、上海浦东发展银行业务凭证、借条、《法律服务委托合同书》、发票等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、交易详情电子回单、账单详情及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。被告主张其不是实际借款人，但从原告提供的交易详情电子回单、账单详情中66000元钱是转给被告郭敏，也是被告郭敏归还的22654元，且被告郭敏也为原告出具了借条故本院对该辩称不予采信。原告主张的律师费，因双方借条中有约定，故本院予以采信。故被告郭敏应当归还原告借款45308元及律师费3000元，共计48308元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郭敏于本判决生效后十五日内归还原告曹星杰借款45308元、律师费3000元，共计48308元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由被告郭敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 谭燕妮 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵丽平 书 记 员 杨会强
山西省沁源县人民法院国家司法救助决定书（2020）晋0431司救执7号司法救助申请人(申请执行人)：闫志荣，男，汉族，1977年10月1日出生，身份证号码：×××，山西省高平市人，现住高平市北诗镇。司法救助申请人闫志荣以其在（2019）晋0431民初795号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月28日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。司法救助申请人称，其与郝晓杰机动车交通事故责任纠纷一案，山西省沁县人民法院作出（2019）晋0431民初795号民事判决书，判决郝晓杰支付申请人闫志荣224595.37元。该案进入执行程序后，被执行人没有履行案件标的，申请人家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助。经审查查明，山西省沁县人民法院作出（2019）晋0431民初795号民事判决书，判决郝晓杰支付申请人闫志荣224595.37元。该案进入执行后，被执行人没有履行案件标的款，申请人闫志荣生活困难，提出国家救助。本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。该案经本院司法救助委员会讨论决定：给予司法救助申请人闫志荣司法救助金人民币10000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3071号之一 申请执行人：刘某某，男，汉族，1985年7月12日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：陈某某，男，汉族，1988年3月29日出生，身份证住址贵州省正安县。 关于申请执行人刘某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0307民初X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金83000元（币种，人民币，下同）及逾期利息（以每笔借款金额为基数，自每笔借款逾期之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费1996元（追缴）及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，并依法对已查证的被执行人财产采取了控制措施，除查证情况外，被执行人无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱延丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初2830号   原告：杜全忠，男，汉族，1964年5月18日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，退休干部，现住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：董亮、辛婵娟，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：段秀琴，女，汉族，1963年7月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。   被告：桂天银，男，汉族，1963年4月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县   原告杜全忠与被告段秀琴、桂天银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告杜全忠于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告桂天银的起诉。   本院认为，原告杜全忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杜全忠撤回对被告桂天银的起诉。   审判员 刘燕军     二○二○年六月二十八日   （法官助理 侯小韦   书记员 马 晶
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初1453号 原告：江苏楚东商贸有限公司，住所地常州市天宁区东方花园19幢甲-101室，统一社会信用代码91320402758998716Y。 法定代表人：刘永红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李珍荣，江苏正气浩然律师事务所律师。 被告：江苏乐天律师事务所，住所地常州市新北区龙锦路1259-1号16楼，统一社会信用代码31320000467292836P。 负责人：曹波，该所主任。 委托诉讼代理人：唐国芳，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。 第三人：**，男，1974年12月22日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告江苏楚东商贸有限公司（以下简称楚东公司）诉被告江苏乐天律师事务所（以下简称乐天所）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法通知**为本案第三人到庭参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚东公司的法定代表人刘永红及其委托诉讼代理人李珍荣，被告乐天所的委托诉讼代理人唐国芳、庄锡锋，第三人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利105万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自该不当得利取得之日起至归还之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：江苏竹箦阀业有限公司（以下简称竹箦公司）拖欠我公司货款，我公司诉至溧阳市人民法院，经法院审理后认为竹箦公司支付给原告转账支票105万元，载明收款人为原告，但该转账支票背书给了被告，背书的楚东公司账务专用章系伪造；认为根据票据法的规定，票据的取得，必须给付对价，该转账支票系竹箦公司支付给原告的货款，原告与被告之间不存在任何交易往来，被告取得该转账支票没有合法理由，构成不当得利，请求法院支持我公司的诉讼请求。 被告乐天所辩称：转账支票是竹箦公司持有，用于归还唐国芳的借款，我所是按照唐国芳的指示将该支票背书入账，并将入账的金额全部汇给了唐国芳，我所并未从原告处获得支付，也未取得任何利益，更不要说不当利益，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人**述称：煤款是我与原告法定代表人刘永红合作发生的债务，当时我没有钱，向唐国芳等人借款合计105万元，钱拿到公司合作用的。需要归还该款，我到竹箦公司拿了支票，到刘永红处盖好印，将支票给了唐国芳，并请她帮我归还给其他人，原告要求退还该款，我不同意。 经审理查明，2010年9月1日，常州新区桦洋物资有限公司（以下简称桦洋公司）与竹箦公司签订了二份买卖合同，该两份合同中有桦洋公司的法定代表人**签名，合同总价分别为110万元和合同总价80万元。同年10月28日，桦洋公司、原告向竹箦公司出具了一份情况说明，称桦洋公司与竹箦公司签订供应煤炭业务一事,货款合计金额为1500422元，请将该笔款项直接打入原告账户，桦洋公司与原告实属为同一家企业。2011年1月20日，原告与竹箦公司又签订了一份买卖合同，合同约定被告向原告购买烟煤，数量800吨，单价每吨870元，合同总金额69.6万元，原告委托代理人处有“**”签名。原告与竹箦公司确认原告和桦洋公司共向竹箦公司供应煤炭金额为3093720.2元。竹箦公司向原告支付货款过程中，其中2011年1月28日，竹箦公司交给**一张105万元转账支票，转账支票载明出票人为竹箦公司，收款人为原告楚东公司，金额为105万元。该转账支票经背书，第一背书人处加盖了原告财务专用章（该印章上没有编号，银行预留的印鉴不一致）及刘永红私章，第一被背书人为乐天所，第二背书人处加盖了乐天所财务专用章及唐国芳私章，该支票进入被告账户，后全部转给了唐国芳。2015年4月21日，楚东公司向溧阳法院起诉竹箦公司，要求其支付货款，经该院在审理过程中向被告乐天所律师唐国芳调查，唐国芳认可**将该转账支票交付给她，用于归还其借款。本案在审理过程中，原告对溧阳法院向唐国芳调查以及**将该105万元用于归还唐国芳个人借款的事实均无异议。 原告列竹箦公司为第三人，经本院审查，本案的处理结果与其没有法律上的利害关系，竹箦公司不能作为第三人，通知其退出诉讼。 上述事实，有（2015）溧商初字第00288号民事判决书、转账支票、进账单等证据以及原、被告及第三人陈述在卷佐证。 本院认为，原告对**将105万元转账支票交付对象为唐国芳没有异议，被告、第三人以及唐国芳本人对此予以认可，并提供证据予以证实；该法律关系的主体一方为唐国芳，该款进入被告乐天所仅作为款项到达唐国芳流转过程的一个环节。票据法第十三条也规定，债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩；而指向直接债权债务关系的对象为唐国芳，原告要求被告乐天所承担支付责任缺乏法律依据，本院不予支持，据此，依照最高人民法院《关于适用有解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告江苏楚东商贸有限公司诉讼请求。 案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。 审判员  陈立民 二〇二〇年六月十日 书记员  朱金芳 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执235号申请执行人：曾春华，女，1973年1月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住址射洪县。法定代表人：蒲剑，系该公司董事长。本院在执行曾春华与四川射洪科宇服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人曾春华申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0922执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月十日书记员 师延兴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11845号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：杨俊辉，男，汉族，1987年8月11日出生，住广东省揭西县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨俊辉金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17832号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金128940.16元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人杨俊辉支付宝科技有限公司账号的存款，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月26日。本院扣划了被执行人杨俊辉的银行存款1233.08元。扣除执行费50元后，余款1183.08元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11845号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1015号原告：普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县黄桶街道工业园区。统一社会信用代码：91520422775323075E法定代表人：罗奉军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文龙、甘祖松，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：伍云珍，女，1960年2月24日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：罗永齐，男，1958年12月22日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路18号4楼、5楼。统一社会信用代码：915204007613687312负责人：杨雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司（以下简称：佳和公司）诉被告伍云珍、罗永齐、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称：天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文龙、甘祖松和被告伍云珍、罗永齐、天安公司委托诉讼代理人刘强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告支付18000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告伍云珍与被告罗永齐系夫妻关系。原告系事故车辆贵Ｇ×××××号公交车的所有人，陈登智系公司员工，原告为该车辆在天安公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期内。2019年1月2日18时，陈登智驾驶贵Ｇ×××××号公交车，在普定县米（Ｔ字路口）处倒车时，撞着行人伍云珍，造成伍云珍受伤的交通事故。伍云珍受伤后被送至安顺市人民医院住院治疗，后转院至普定县人民医院。伍云珍住院期间的医疗费均由原告支付，除此之外，原告还另行向被告伍云珍支付了18000元用作其他费用，该笔款系被告伍云珍丈夫罗永齐代为收取。后被告伍云珍因此次交通事故诉至普定县法院，该案经法院调解，几方当事人达成一致赔偿协议。但就原告已经支付给被告伍云珍的18000元是由被告伍云珍退还给原告还是由保险公司向原告支付一事未在该案中予以提及。现原告就该笔款项向被告方追要未果，为维护自己的合法权益，故起诉。被告伍云珍、罗永齐辩称：确实收到原告支付的18000元，用于住院期间的伙食费，还有其它费用，法院前面已经处理了我家交通事故的案件，全部计算下来保险公司给我家63000多元，我家不会退钱的，这钱应由保险公司赔给原告。被告天安公司辩称：依据（2019）黔0422民初2941号调解书，我公司已经支付63482元给伍云珍，所以原告此次起诉的金额及诉讼费我公司均不承担。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、收条14张，证明被告伍云珍在住院治疗期间原告先后支付给其家属的交通事故预垫款18000元的事实；3、民事诉状、调解书复印件，证明伍云珍向普定县人民法院诉请的内容及普定县人民法院进行调解的情况，其调解中未包含我公司起诉的18000元；4、公司证明原件、驾驶证、资格证复印件，证明陈登智系原告公司员工，与本案有直接关系。经质证，被告伍云珍、罗永齐对以上证据无异议，并认可确实收到原告支付的18000元。被告天安公司对以上证据无异议。被告天安公司向本院提交以下证据：1、（2019）黔0422民初2941号案件清单一份，证明（2019）黔0422民初2941号案件我公司赔偿伍云珍项目清单；2、电子回单复印件，证明（2019）黔0422民初2941号调解书调解的金额我公司已经履行完毕。经质证，原告对上述证据无异议；被告伍云珍、罗永齐认可收到保险公司支付的钱。被告伍云珍、罗永齐未向本院提交证据.本案经本院综合审查认定事实如下：经审理查明：2019年1月2日18时，佳和公司的员工陈登智驾驶登记车主为佳和公司的贵Ｇ×××××号公交车，在普定县米（Ｔ字路口）处倒车时，撞着行人伍云珍，造成伍云珍受伤的交通事故，普定县公安局交警大队认定，此次事故陈登智负全部责任，伍云珍无责任。伍云珍被送至安顺市人民医院住院治疗，后转院至普定县人民医院。伍云珍住院期间的医疗费均由原告垫付，原告还另外向伍云珍支付了18000元，该笔款系被告伍云珍丈夫罗永齐代为收取，并向原告出具了收条。贵Ｇ×××××号公交车在被告天安公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。伍云珍因此次交通事故于2019年9月25日向本院提起诉讼，之后与天安公司达成协议，由天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于2019年11月25日前一次性支付伍云珍各项损失共计63482元，本院对该案作出（2019）黔0422民初2941号民事调解书，该调解书现已生效。天安公司履行调解书确定的义务支付伍云珍63482元。现原告以被告未将其垫付的18000元予以退还为由诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。佳和公司的员工陈登智驾驶佳和公司所有的贵Ｇ×××××号公交车，在普定县米（Ｔ字路口）处倒车时，撞着行人伍云珍，造成伍云珍受伤的交通事故，根据普定县公安局交警大队认定，此次事故陈登智负全部责任，伍云珍无责任。伍云珍被送往医院住院治疗。住院期间的医疗费均由原告垫付，原告还另外向伍云珍支付18000元，由伍云珍丈夫罗永齐代收并出具收条。另伍云珍通过诉讼，天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司已经对伍云珍的全部损失进行了赔偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，故佳和公司支付的18000元，伍云珍应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告伍云珍在本判决生效之日起十日内返还原告普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司18000元；二、驳回原告普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费250元，减半收取125元，由被告伍云珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年六月二十八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2863号 申请执行人：刘浩海,男,1970年11月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：王霞，女,1978年11月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李欣，女，1978年06月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行人刘浩海与被执行人王霞、李欣民间借贷纠纷一案中，本院依据作出的(2020)鲁13民终1542号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年05月08日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务136955.00元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张可雨鑫
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2512号原告：蔡红所，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：吕敏刚，男，1963年7月29日出生，汉族，住集贤县。原告蔡红所与被告吕敏刚运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告蔡红所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡红所撤回起诉处理。审判员  朱艳娟二〇二〇年六月二十八日书记员  石爽力
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1002号申请执行人：宋国义，男，1962年1月27日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人:天津市隆腾房地产经纪有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场B座912-1室。法定代表人：刘福岭。申请执行人宋国义与被执行人天津市隆腾房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初5614号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1453895.44元及相应利息，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月22日向被执行人天津市隆腾房地产经纪有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法查封被执行人天津市隆腾房地产经纪有限公司名下车牌照为津Ｂ×××××号车辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1453895.44元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年六月十二日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1842号原告:谭某，男，汉族，1968年12月24日生，住西华县。被告:宋某，女，汉族，1968年5月20日生，住西华县。原告谭某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。原告谭某向本院提出诉讼请求如下：判令原、被告离婚等。本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：交纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院2020年6月8日立案后，原告谭某未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭某撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年六月二十四日法官助理王琼书记员贾凯琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12077号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：陈五清，男，汉族，1972年5月15日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈五清金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17853号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金259226.44元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人陈五清中国银行账号69×××17的存款，冻结期限自2020年5月27日至2021年5月26日，因账户余额较小，本院暂不予处理。本院于2020年5月28日轮候查封了被执行人陈五清所有的粤Ｓ×××××车辆，由于前述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12077号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1713号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：肖宇军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱红生，系该公司分总经理。 被告：章艳萍，女，1963年11月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告樟树市房地产物业管理有限公司与被告章艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告樟树市房地产物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樟树市房地产物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樟树市房地产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市房地产物业管理有限公司负担。 审判员  肖青平 二〇二〇年六月二十八日                                                                      法官助理 袁青青                                                                          书记员 喻云凤
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3187号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：陈余斌，行长。被告一：武茂勤，男，1966年4月8日出生，汉族，住兴化市。被告二：陈羊凤，女，1967年10月17日出生，汉族，住兴化市。被告三：赵宽勤，男，1964年7月21日出生，汉族，住兴化市。被告四：王新胜，男，1979年11月8日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被告武茂勤、陈羊凤、赵宽勤、王新胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行撤回起诉。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾琦璐二〇二〇年六月十八日书 记 员  吕海平
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初2449号原告：朱敏捷，男，1994年4月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：何海斐，女，1987年11月15日出生，汉族，住嵊州市。原告朱敏捷与被告何海斐居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱敏捷撤回起诉处理。审判员  钱家仁二〇二〇年六月二日书记员  唐茹蓉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执617号之一 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:吕建滨，男，1982年2月出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人:丛树伟，男，1967年11月出生，汉族，住黑龙江省明水县。 本院在办理被执行人吕建滨、丛树伟罚金刑一案中，责令被执行人限期向本院缴纳罚金，但被执行人未履行缴纳义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕建滨、丛树伟在银行等金融机构开立的账户内款项每人6,000元。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年六月二十日 书记员  付 博
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初847号 原告：李某，男，生于1972年1月25日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：肖斗波（特别授权代理），四川升力律师事务所律师。 被告：王某，女，生于1972年11月25日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：张盛全（特别授权代理），四川金顶律师事务所律师。 原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员陈圆适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人肖斗波、被告王某及其委托代理人张盛全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告婚内购买的位于犍为县归原告所有，并由被告协助原告办理房产过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间共同购买了位于犍为县。2019年7月23日双方在民政局协议离婚时，约定该房屋归原告所有，由原告补偿被告50000元。后原、被告于2019年9月15日又签订了一份协议，约定双方房子现金两不相补。 被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求，第一、原告未按协议支付被告50000元；第二、被告在婚姻期间帮原告抚养了女儿，要求原告补偿被告100000元；第三、原告到被告工作的地方吵闹，导致被告失去工作，要求原告赔偿被告15000元。 本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共同购买了位于犍为县（房产证号：犍房权证犍为字第××号，土地证号：犍国用2012第二十五-756号）。2019年7月23日双方在犍为县民政局协议离婚，《离婚协议书》约定该房屋归原告所有，由原告补偿被告50000元。原、被告离婚后，被告将原告银行卡上的59000元土地补偿款取走，原、被告于2019年9月15日又签订了一份协议，约定双方房子现金两不相补，现被告拒绝协助原告办理房产过户手续。 上述事实，有原、被告身份证复印件、户籍信息、离婚证复印件、《离婚协议》、《协议》、《房产证》、《土地使用证》、犍为县石溪镇画眉村村委会证明、原告银行流水及原、被告在庭审中的陈述等为据。 本院认为，原、被告于2019年7月23日在犍为县民政局签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，该《离婚协议书》对房屋产权已经明确约定归原告所有，现原告要求确认位于犍为县（房产证号：犍房权证犍为字第××号，土地证号：犍国用2012第二十五-756号）归其所有的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持，被告应协助原告办理房产过户手续；关于被告认为原告未按《离婚协议书》约定履行支付义务，应驳回原告诉讼请求的主张，本院认为原、被告双方签订的《离婚协议书》对房屋产权已经有了明确约定，原告是否支付补偿款并不是确定房屋产权的前提条件，被告可另案起诉原告支付补偿款，但不影响该房产的产权归属；关于被告要求原告支付抚养子女的补偿费以及失业的补偿费的请求，本院认为被告该项主张没有证据，也没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、原、被告婚后购买的位于犍为县（房产证号：犍房权证犍为字第××号，土地证号：犍国用2012第二十五-756号）归原告李某单独所有； 二、被告王某于本判决生效之日起十五日内协助原告李某将位于犍为县（房产证号：犍房权证犍为字第××号，土地证号：犍国用2012第二十五-756号）过户到原告李某名下。 本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 圆 二〇二〇年六月八日 书记员 宋德川 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初599号 原告周到，男，汉族，生于1981年10月12日，住贵州省威宁县。 原告赵庆梅，女，汉族，生于1985年9月18日，住贵州省威宁县。 被告赵天林，男，汉族，生于1987年9月19日，住四川省泸县。 原告周到、赵庆梅诉被告赵天林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告周到、赵庆梅以被告赵天林现下落不明待找到后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定,是对自已诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周到、赵庆梅撤回起诉。 案件受理费59.00元，由原告周到、赵庆梅负担。 审判员  陈威 二〇二〇年六月九日 书记员  李俊
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1512号   原告：王瑶，公民身份号码×××，女，1992年1月8日出生，汉族，现住西宁市。   委托诉讼代理人：李俊，公民身份号码×××，男，1993年1月6日出生，汉族，现住西宁市，系原告王瑶丈夫。   被告：叶晓军，公民身份号码，男，1990年ll月2日出生，汉族，现羁押于浙江省杭州市下城区看守所。   原告王瑶与被告叶晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。   原告王瑶提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金81400元人民币及利息4124.6元；二、请求被告承担未按约定归还欠款的违约金9000元；三、被告承担本案的诉讼费及相关费用，总计94524.6元。事实与理由：2019年1l月11日，被告招聘本人入职。2019年11月18日，被告因做生意资金需要向原告借款，因原告本人存款较少，遂游说原告通过花呗、借呗等金融软件套现借钱，由于被告不具备商家收款资质，于是发送其朋友的支付宝二维码转款，当日我通过花呗向其转款15000元、借呗转款10000元，2019年1l月19日通过微粒贷借款并向其微信转账15000元，2019年l1月21日花呗转账2600元，同日支付宝转账400元，2019年l月25日百度有钱花借款25000元，加上自己的5000元，共计向其微信转账30000元，2019年l1月26日通过360借款软件借款3900元，凑够4000元，微信转账给被告。2019年12月1日，被告说支付宝信用分要刷够1400分，需要有转账流水记录，遂让我找朋友帮他转账刷分，井承诺第二天归还，当日我弟弟向其支付宝转账4000元，但被告一直未归还，2019年12月7日，我给被告支付宝转账100元，2019年12月9日，被告以要为我还花呗为名，拿着我的手机，从我的花呗上给自己转账2800元（以上均有转账记录）。我在被告所谓的公司工作，但经过监察部门排查，青海藏秀国际旅行社的法人不认可被告是为其工作，也不认可我们是该公司的员工。我与被告协商，被告称我2019年11月至12月期间的工资和所有的报销款均由他本人支付，并向我出具了欠条，承诺和之前的借款一并归还，欠条上载明的欠款金额为ll000元。被告借款时承诺我，到期多还10000元（原告的诉讼请求中并未主张该部分），所有贷款软件的利息均由他承担。2019年l2月25日最后一笔还款期限到期，被告均未归还上述借款。我从该日开始一直催告到起诉之日，被告总共通过微信、支付宝等软件归还我13300元（2019年12月26日左右8000元，12月19日左右1000元2020年1月17日归还800元、2月18日归还3500元）。上述还款金额已经与其出具的工资欠条相抵扣除，剩余部分从本金上扣除。在我的各种督促之下，被告无数次承诺还款，并承诺截止到三月初一定归还我所有的欠款，但经过原告多方联系，其电话根本打不通，微信不回，显然是没有想要按期还款的意思。因各个贷款软件还款日期催促，原告已经负债累累，无法生活，对原告本人的生活及征信都造成了极其严重的后果，原告提起诉讼，希望法院能够依法及时判决，维护原告的合法权益。   被告叶晓军未应诉答辩。   本院经审查认为，本案被告叶晓军于2020年3月17日浙江省杭州市公安局下城区分局作出取保候审决定，同年4月13日对其变更强制措施为刑事拘留。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，该案应由原告经常居所地西宁市城西区人民法院管辖，本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：   本案移送青海省西宁市城西区人民法院审理。   案件受理费1082元由我院转入西宁市城西区人民法院。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员  张占杰     二〇二〇年六月二十八日   法官助理 刘 静   书 记 员白秉毅   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条   下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。   （一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；   （二）对下落不明的或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；   （三）对被采取强制措施性教育措施的人提起的诉讼；   （四）对被监禁的人提起的诉讼。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特952号申请人：彭琳，女，1989年6月3日出生，汉族，住四川省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人彭琳与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人彭琳与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年5月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人彭琳经济补偿金人民币15,259元及代通知金2,985元，合计18,244元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人彭琳与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年六月十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3624号申请执行人：黄铁明，男，1983年12月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：余飞，男，1991年2月28日生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现羁押在江西省赣江监狱一监区。本院作出的（2019）赣0102民初6991号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人余飞偿还申请执行人黄铁明借款本金人民币690200元及利息人民币9300元（暂计算至2017年8月3日，自2017年8月4日起至实际清偿之日止的利息以未还借款本金为基数，按月利率1%计算），并承担案件受理费10800元，执行费9410元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余飞的银行存款719710元及相应利息。二、如被执行人余飞的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年六月二十日书记员  姚江川
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执137号之三 申请执行人周良贵，男，1964年1月25日生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托代理人（特别授权）：代树林，湖南春鸿律师事务所律师。 被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。 法定代表人：程鹏辉，系公司董事长。 本院作出的（2018）黔2627民初2579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周良贵于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司至今未履行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司采取以下执行措施： 一、本院向被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次通过全国总对总网络及点对点网络查控系统查询，被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的银行存款被其他法院冻结，本院已作出执行裁定书轮候冻结该银行账户，现已有无可供执行的银行存款、无证券、无股票等信息。 三、经本院调查核实，被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司申请执行湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案在湖南省浏阳市人民法院执行。湖南长浏高速公路建设发展有限公司尚欠被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司工程款3亿余元工程款未支付，本院已作出执行裁定书及协助执行通知书要求湖南省浏阳市人民法院协助执行。 四、本院已依职权对被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。 五、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执137号案件的本次执行程序。 如申请执行人今后发现被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  杨 霓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王周力
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初2076号原告：李宜彬，原告委托诉讼代理人：崔继承。被告：李宜明，被告：李超，上述二被告共同委托诉讼代理人：宋志伟，山东衡盛律师事务所律师。原告李宜彬与被告李宜明、李超土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宜彬撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李宜彬负担。审 判 员 李纪武二〇二〇年六月十五日法官助理 王雅萍书 记 员 臧 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37650号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘震熊，男，1976年10月4日出生，汉族，住上海市长宁区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告潘震熊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告潘震熊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘震熊支付截至2019年6月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,477.08元及自逾期之日起至2019年6月4日的利息6,217.13元、违约金6,006.10元；2.判令被告潘震熊支付自2019年6月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告潘震熊负担。事实和理由：被告潘震熊于2018年3月28日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告潘震熊未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告潘震熊未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘震熊在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘震熊借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告潘震熊在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告潘震熊确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告潘震熊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘震熊应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2019年6月4日的信用卡欠款本金31,477.08元；二、被告潘震熊应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告潘震熊负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1493号申请执行人：高密市市场监督管理局。被执行人：高密市东领商贸有限公司。本院在执行高密市市场监督管理局与被执行人高密市东领商贸有限公司行政处罚纠纷一案，在执行过程中双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2016）鲁0785行审7号裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张跃平审判员  台君妮二〇二〇年六月三十日书记员  吴晓燕
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初34号 原告：桃源县热带雨林演艺中心，住所地湖南省常德市桃源县文昌阁社区漳江镇漳江中路商城内96-112号。 投资人：储一兵。 被告：陈振军，男，1972年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告桃源县热带雨林演艺中心（以下简称演艺中心）与被告陈振军合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理，原告演艺中心投资人储一兵到庭参加诉讼，被告陈振军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 演艺中心向本院提出诉讼请求：判令陈振军依法偿还所欠消费款8560元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月8日晚8时许，陈振军邀请三位朋友一同到演艺中心进行消费，经双方结算，共消费8560元，由陈振军向演艺中心出具了欠条。此后，陈振军一直未予偿还，故诉至人民法院。 陈振军未提交答辩状，亦没有提交证据材料。 演艺中心围绕诉讼请求依法提交了欠条、消费明细单及陈振军身份资料。经审查，以上证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日陈振军邀请其三位朋友一同到中心进行消费，经结算，共消费8560元，并由陈振军向演艺中心出具了欠条，此款陈振军一直未予偿还。 本院认为，当事人应按合同约定履行义务。陈振军在演艺中心消费并出具了欠条，应按所消费的金额给付，故对演艺中心要求陈振军偿还消费款的诉讼请求，本院予以支持。陈振军经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈振军与本判决生效后十日内给付桃源县热带雨林演艺中心8560元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：43×××68，开户行：中国建设银行桃源支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈振军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  彭治平 审 判 员  王文妍 人民陪审员  蔡 丽 二〇二〇年六月十八日 法官助理王丹 书记员陈莎妮
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1518号原告：金乡县鸿瑞物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段路西。统一社会信用代码91370828095101831F。法定代表人：杨昆鹏，总经理。委托诉讼代理人：张洪才，金乡德众法律服务所法律工作者。被告：金乡县金乡街道玉洁饰品经营店，住所地金乡县中心街翠湖龙庭小区25号楼。统一社会信用代码92370828MA3CTMF31E。经营者:张芹英。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司与被告金乡县金乡街道玉洁饰品经营店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司负担。审判员 赵 雪二〇二〇年六月十九日书记员 王亚梅
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执397号之二 申请执行人：陶剑锋，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。 被执行人：叶满山，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川小叶实业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：叶满山，经理。 被执行人：平武县都垚成矿业有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：叶进平，经理。 被执行人：四川都亦成矿业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王平，经理。 被执行人：四川都垚成科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：刘柯，执行董事兼总经理。 被执行人：四川西丹孚能源科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：叶满山，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初447号民事调解书执行申请执行人陶剑锋与被执行人叶满山、四川小叶实业有限公司、平武县都垚成矿业有限公司、四川都亦成矿业有限公司、四川都垚成科技有限公司、四川西丹孚能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为：10,000,000.00元及利息、执行费77,400.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询。本院在执行过程中依法向各被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统对各被执行人的财产进行了查询。执行中，本院拍卖了叶满山的房产，陶剑锋受偿3,233,493.91元。 2020年6月10日，申请执行人陶剑锋向本院申请终结本次执行程序，本院经审查认为不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 蛟 人民陪审员 何 浩 人民陪审员 傅建成 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 黄 江
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1142号原告:高密惠民村镇银行有限责任公司。委托诉讼代理人：唐尧琛被告：王莉被告：单既俊被告：吴芳上述二被告委托诉讼代理人：单联超原告高密惠民村镇银行有限责任公司与被告王莉、单既俊、吴芳借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高密惠民村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1500元，由原告负担。审判员  张勤昱二〇二〇年六月十一日书记员  李文文
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初230号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱秀兰，女，1966年3月11日出生于河南省郸城县，公民身份证号码412726196603116721，汉族，文盲，农民，住郸城县巴集乡早岗行政村何寨村零四九，因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2019年12月24日被取保候审。                        辩护人              河南覃思律师事务所律师  赫国英                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]96号                  指控事实                  2019年冬季，被告人朱秀兰在郸城县巴集乡早岗行政村何寨村自己家门口菜地里，非法种植罂粟苗共600株，2019年12月22日被郸城县公安局民警查获并铲除。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制六个月，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人朱秀兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是朱秀兰到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱秀兰犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人朱秀兰犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年六月二十二日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     付  萱
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1493号申请执行人：西藏日喀则市骏声投资咨询有限公司,住所地西藏自治区日喀则市年河南路XXX号。被执行人：楼利民，男，1974年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被执行人：杭州野山旅游有限公司，住所地浙江省杭州市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初37802号民事调解书，在执行西藏日喀则市骏声投资咨询有限公司与楼利民、杭州野山旅游有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人楼利民、杭州野山旅游有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，委托杭州市拱墅区人民法院代为冻结被执行人杭州野山旅游有限公司名下杭州联合银行丰潭支行XXXXXXXXXXXXXXX的银行账户、委托东阳市人民法院代为冻结被执行人楼利民分别持有的浙江兰月旅游开发有限公司10%股权(认缴出资额100万元)、东阳闲时光农林开发有限公司60%股权(认缴出资额300万元)、委托义乌市人民法院代为冻结被执行人楼利民分别持有的浙江野山旅行开发有限公司95%股权(认缴出资额950万元)、依法冻结被执行人楼利民名下的银行账户，扣划钱款11,700元，并发还申请执行人西藏日喀则市骏声投资咨询有限公司。除此之外，本院暂未发现被执行人楼利民、杭州野山旅游有限公司名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人楼利民采取限制高消费的执行措施、将被执行人楼利民、杭州野山旅游有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人西藏日喀则市骏声投资咨询有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年六月十二日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初692号原告：洛阳市创业贷款担保中心住所地：洛阳市西工区唐宫中路20号院。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思坤，河南慕容律师事务所实习律师。被告：付延晓，女，汉族，1981年11月8日生，住新安县。被告：裴关虎，男，汉族，1974年2月24日生，住新安县。被告：步艳玲，男，汉族，1966年12月15日生，住新安县。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告付延晓、裴关虎、步艳玲为金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人段现红、陈思坤到庭参加了诉讼，被告付延晓、裴关虎、步艳玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告偿还原告代偿款212833.54元及利息（利息从2019年3月13日按照同期银行贷款利率计算至实际结清日为止）；二、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告裴关虎为洛阳鑫麦晟商贸有限公司的经营者，被告付延晓为其雇佣员工。2017年5月8日，被告付延晓与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政新安支行）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定借款20万元，期限12个月，自2017年5月8日—2018年5月7日，到期后本息以现金方式一次性还清。原告提供连带责任担保，被告步艳玲为该笔借款向原告提供反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，邮政新安支行向被告付延晓履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息。经原告多次催要被告却一直未能偿还贷款，导致2019年3月13日原告代偿本息212833.54元。被告付延晓、裴关虎、步艳玲缺席未作答辩。经审理查明：被告裴关虎为洛阳鑫麦晟商贸有限公司的经营者，被告付延晓为其雇佣员工。2017年4月6日，被告付延晓填写了《洛阳市创业担保贷款申请表》，原告同意担保20万元。2017年5月8日被告付延晓与邮政新安支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定借款20万元，期限12个月，利率为年利率5.22%，自2017年5月8日—2018年5月7日，到期后本息以现金方式一次性还清；贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整。2017年3月27日，原告作为担保人与作为反担保人的被告付延晓、步艳玲作为反担保人签订一份《反担保合同》，约定就上述借款合同被告付延晓、步艳玲向原告提供连带责任反担保保证，反担保的担保范围包括《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2017年4月7日，被告裴关虎向原告出具一份《担保承诺书》，载明被告裴关虎愿以其合法资产承担连带责任，保证期间为原告履行担保责任后2年。2019年3月13日原告向邮政新安支行代偿被告付延晓贷款本息212833.54元。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人、其他担保人追偿。本案被告付延晓与银行签订贷款合同，原告作为担保人在被告付延晓借款到期未还款的情况下，原告在主债务诉讼时效和保证期间内履行了保证责任212833.54元，有权向被告付延晓及作为反担保人的被告裴关虎、步艳玲追偿，故原告要求三被告偿还代偿款212833.54元，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合约定及法律规定，本院亦予以支持，故被告应从2019年3月13日按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付延晓、裴关虎、步艳玲于本判决生效后十日内偿还原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款212833.54元及利息（利息按同期银行贷款利率从2019年3月13日起计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元（经批准缓交至案件执行阶段），由被告付延晓、裴关虎、步艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘圈子二〇二〇年六月四日书记员  张真真
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执416号成都德昌行物业服务有限公司：关于你与被执行人白静物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）川1802民初2022号民事判决书向本院申请强制执行，2020年5月25日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人白静已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  陈晓蓉二〇二〇年六月十九日书记员  曾琴娇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1950号原告：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号，统一社会信用代码9132048177320729XM。负责人：丁瑞卿，行长。委托诉讼代理人：潘燏，系该行员工。被告：芮和芬，女，1982年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周鹏，男，1979年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称建行溧阳支行）诉被告芮和芬、周鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘燏到庭参加诉讼，被告芮和芬、周鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行溧阳支行诉称，1、要求被告芮和芬、周鹏支付归还信用卡透支本金89599.96元、利息4351.28元、费用17844.33元（利息截至2020年2月25日），合计111795.57元，并承担自2020年2月25日起按日利率万分之5计算至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告芮和芬因购车需要，向原告申请信用卡分期，后因被告芮和芬未按时还款，被告周鹏作为共同还款人，也未还款，原告遂诉至本院。被告芮和芬、周鹏未作书面答辩。经审理查明，2018年8月8日，被告芮和芬因购车向原告申请了一张龙卡贷记卡（卡号为62×××24），信用卡申请分期金额为112000元，分期期数为60期，持卡人手续费率为0.31%，每月手续费金额347.2元。同日，被告周鹏在共同还款意见书上签字确认，对芮和芬在原告处办理的汽车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。2018年8月17日，原告向被告发放贷款，贷款发放后，被告归还了前12期的本金和手续费，自13期开始，被告未按时还款。截止2020年2月25日，尚欠本金89599.96元、利息4351.28元、费用17844.33元，合计111795.57元。经原告多次催要，被告未还款，原告诉至本院。本院认为，原告建行支行与二被告之间的信用卡合同关系应属合法有效，依法受法律保护，原被告均应按照约定履行各自的权利义务。原告向被告发放贷款后，二被告应按约定及时偿还相应的款项，现未付款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。关于原告主张的逾期利息，符合双方约定，且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芮和芬、周鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行归还信用卡透支本金89599.96元、利息4351.28元、费用17844.33元（利息截至2020年2月25日），合计111795.57元，并承担自2020年2月25日起按日利率万分之5计算至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元（已减半收取），由被告芮和芬、周鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2536元。审判员  潘婷二〇二〇年六月二日书记员  常青
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1287号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。被执行人：江锋，男，1992年10月28日出生，山东省即墨区1255。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人江锋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第36875号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月24日依法立案执行。本案执行标的是：1361.58元。在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人江锋发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、将被执行人限制高消费；2、将被执行人列入失信被执行人；3、查控被执行人名下银行存款等财产线索。本案尚未执行1361.58元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静静书记员刘鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2591号申请执行人：夏晓华，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：张凤斌，男，1972年4月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告夏晓华与被告张凤斌民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年4月18日作出的(2019)沪0118民初7485号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告张凤斌应当归还原告夏晓华借款本金人民币60万元及支付逾期还款利息人民币6万元，上述款项共计人民币66万元，此款被告分三期支付原告，于2019年4月30日前支付10万元，于2019年5月30日前支付人民币20万元，于2019年6月30日前支付人民币36万元；如果被告有任意一期未按约支付，则原告有权自被告逾期支付之日起就剩余未付款项一并向法院申请执行。二、原、被告就本案无其他争议。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币2,600元，由被告张凤斌负担，此款被告应于2019年4月30日前支付原告夏晓华。届期，被告张凤斌未履行民事调解书规定的支付义务，权利人夏晓华于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人张凤斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月28日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下兴业银行、光大银行账户。本院依法轮候查封了被执行人名下房产。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年6月2日对被执行人张凤斌作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年6月15日，本院将上述执行情况告知了申请执行人夏晓华，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1362号之二申请执行人：黄蔚琴，女，1959年12月25日生，汉族，住扬中市。被执行人：韩彬，男，1981年8月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。关于申请执行人黄蔚琴与被执行人韩彬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初4274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的：本金14000元及利息，诉讼费75元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  虞 乐二〇二〇年六月二十二日书 记 员  常 庆
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初974号原告：占甲，男，1964年6月9日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师（一般授权）。被告：湛某，男，1982年4月27日出生，汉族，住襄阳市保康县。被告：甲公司枣阳公司。住所：湖北省枣阳市。法定代表人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某，男，1988年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市，系该公司员工。原告占甲诉被告湛某、甲公司枣阳公司（以下简称甲公司枣阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占甲的委托诉讼代理人王显平，被告湛某、甲公司枣阳公司的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占甲向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成损失共计186321.24元，先由被告甲公司枣阳公司在保额范围内承担赔偿责任，超出保额范围的损失由被告湛某承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月4日13时52分，原告占甲驾驶两轮电动自行车，沿新华路机动车道由南向北行驶至樊城区新华路与铁院西路交叉口人行道处时，因路面湿滑，滑倒后与停在机动车道准备由东向西横过道路的被告湛某驾驶的自己所有的鄂Ｆ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成占甲受伤。该事故经襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定书认定：湛某负事故的同等责任。原告受伤后，在襄阳市中医医院住院治疗，花费大量医疗费用，经襄阳市业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定：占甲伤残程度为9级，原告多次要求被告赔偿未果，故诉至法院。被告甲公司枣阳公司辩称，1、我公司不承担鉴定费及本案的诉讼费用；2、被告湛某在我公司投保仅有交强险，我公司在核对无其他免赔情况后同意在交强险限额内赔付。被告湛某提出了与被告甲公司枣阳公司相同的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实，本院认定如下：1、2019年8月4日13时52分，原告占甲驾驶襄阳AY0576号两轮电动自行车，沿新华路机动车道由南向北行驶至襄阳市樊城区新华路与铁院西路交叉口人行横道处时，因路面湿滑，操作不当，滑倒后与停在机动车道准备由东向西横过道路的被告湛某驾驶的鄂Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致占甲受伤，两车受损的交通事故。该事故经襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定书认定：湛某、占甲负事故中同等责任。2、原告占甲受伤后，在襄阳市中心医院住院共17天，出院诊断为：（1）右（R）胫骨平台粉碎性骨折，气滞血瘀；（2）右（R）膝半月板损伤。（3）右（R）膝交叉韧带损伤。出院医嘱：（1）注意休息及饮食，忌辛辣食物及烟酒；（2）出院后继续对症治疗，预防感染，定期复查血球分析；（3）伤口定期换药，预防伤口感染，根据伤口情况，术后2周根据情况伤口拆线；（4）保持石膏托外固定稳定，伤肢勿下地负重活动。（5）加强患肢功能锻炼，不适随诊。（6）定期复诊（1月），定期复查X片了解骨折愈合情况，不适随诊。襄阳市中医院于2019年8月22日出具病情证明建议：（1）出院后继续门诊治疗；（2）全休3个月，陪护1人；（3）注意饮食，加强营养。于2019年11月19日出具病情证明建议：（1）继续门诊治疗；（2）全休1个月。3、被告湛某驾驶鄂Ｆ×××××的普通摩托车在甲公司枣阳公司投有交强险，交强险的保险期间自2019年3月4日11时起至2020年3月4日11时止。本次事故发生在保险期间，鄂Ｆ×××××的普通摩托车所有人为湛某。4、2019年12月23日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，占甲右下肢的损伤构成九级伤残，建议后续费用需人民币18000元。5、原告占甲家有父亲占乙，出生于1933年10月12日；母亲徐某某，出生于1934年12月19日。占甲与杨玉清系夫妻关系，尚有一未成年儿子占丙，出生于2005年11月23日。占乙、徐某某有占戊、占丁、占甲共三个子女。6、占甲系个体工商户，注册时间为2019年6月19日，从事净水器、电器、日用百货零售。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。在本案交通事故中，湛某、占甲负事故中同等责任。湛某驾驶的普通摩托车在甲公司枣阳公司办有机动车交强险，故甲公司枣阳公司应在交强险内承担赔偿责任，不足部分，则由湛某承担赔偿责任。原告占甲的损失为：1、医疗费37457.6元；2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3、营养费2180元（20元/天×109天）；4、后续治疗费18000元，5、护理费11615.82元（38897元/年÷365天×109天）；6、误工费17233.33元（45253元/年÷365天×139天）；7、交通费170元（10元/天×17天）；7、鉴定费1300元；8、伤残赔偿金137820元（34455元/年×20×20%）；9、被扶养人生活费18895.73元【（23996元/年×4×20%÷2）＋（13946/年×5×2×20%÷3）】；10、精神抚慰金本院酌定3000元，以上损失共计248522.48元，由甲公司枣阳公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿占甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；在机动车交强险伤残赔偿限额内赔偿占甲误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计110000元。上述损失尚余128522.48元，湛某还应赔偿给原告占甲64261.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告湛某赔偿原告占甲各项经济损失人民币64261.24元，于本判决生效后十日内支付；二、被告甲公司枣阳公司赔偿原告占甲各项经济损失人民币120000元，于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告占甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告湛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  帅启顺人民陪审员  陈小玲二〇二〇年六月六日书 记 员  王 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初5844号原告黄汉琼，男，壮族，现住广西平果县。委托代理人：唐锐明，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。被告凌金辉，男，汉族，现羁押于西双版纳州看守所。被告吴志勤，女，汉族，身份证登记住址河南省信阳市固始县。原告黄汉琼诉被告凌金辉、吴志勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，原告黄汉琼于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄汉琼的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄汉琼撤回起诉。案件受理费113元，退还原告黄汉琼。审判员 周 斌二〇二〇年六月二十八日书记员 伍思璇
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初919号 原告：中国银行股份有限公司包头市东河支行，统一社会信用代码：91150202MAOMYGBW8F。 负责人：王志光。 委托诉讼代理人：连静，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：杨尚军，男，1967年3月13日出生，现住包头市。 原告中国银行股份有限公司包头市东河支行诉被告杨尚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司包头市东河支行的委托诉讼代理人连静到庭参加诉讼，被告杨尚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司包头市东河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本息合计65645.56元，其中本金59679.56元、应收本金罚息5965.82元(利息、罚息暂计到2020年1月7日，剩余利息自2020年1月8日起按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）；2、本案的案件受理费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月25日通过网络点击确认向原告申请“中银E贷”贷款，通过了额度审批，签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。原告于2017年8月25日向被告放款69000元，还款方式为按月付息到期一次性还本，借款期限为十二个月，利率为年化5.58%。被告未按照合同约定偿还贷款，截止至2020年1月7日，共计拖欠原告本息合计65645.56元。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨尚军未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》复印件一份、贷款账户查询表复印件一份、贷款账户交易流水复印件一份、贷款已还款明细清单复印件一份、逾期未还款查询单复印件一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2017年8月25日向原告申请了“中银E贷”贷款，签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。原告分别于2017年8月25日向被告放款69000元，借款期限为十二个月。被告未按照合同约定偿还贷款，截止至2020年1月7日，共计拖欠原告本息合计65645.38元，其中本金59679.56元、应收本金罚息5965.82元。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，系双方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。本案中，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款及给付利息构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨尚军偿还原告中国银行股份有限公司包头市东河支行贷款本金59679.56元，给付本金罚息5965.82元，本息合计65645.38元（利息、罚息暂计到2020年1月7日，剩余利息、罚息自2020年1月8日起按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），以上款项被告杨尚军于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，因适用简易程序，减半收取721元（原告已预交），由被告杨尚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  岳海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初306号 原告：郑治，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市远大混凝土销售有限公司，统一社会信用代码9151150072552352，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街38号。 法定代表人：梁波，董事长。 原告郑治与被告宜宾市远大混凝土销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑治到庭参加诉讼，被告宜宾市远大混凝土销售有限公司法定代表人梁波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑治向本院提出诉讼请求：1.判令原告挂靠租赁给被告的搅拌车4台（川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××）所有权归原告所有；2.判令被告协助配合将以上的4辆搅拌车过户到原告名下；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月12日与中联重科签订了《产品买卖合同》，私人购买了4车搅拌车，由于是特种结构货车，私人不能运营，必须挂靠有运营资质的公司运营，经原、被告双方协商一致，原告将自己购买的4辆搅拌车挂靠和租赁给被告，并于2013年11月17日签订挂靠和租赁合同，按合同约定期限5年，挂靠和租赁于2018年11月16日己经到期。自2019年4月20日起，原告多次要求被告归还涉案车辆，被告才告知原告涉案车辆已被两个法院执行查封，无奈原告又分别向两个法院提交案外人执行异议。现两个法院均已将涉案车辆解封。在原告强烈要求下，被告于2019年8月20己将涉案4辆搅拌车归还给原告。但被告仍然不配合原告过户，导致原告的4辆搅拌车不能正常运营。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告宜宾市远大混凝土销售有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，原告郑治（买受人）与中联重科股份有限公司（出卖人）签订《产品买卖合同》（合同编号13003549），以每台60万元的价格（含运费）购买了四台中联牌ＺＬＪ5310ＧＪＢＧＨ搅拌车，被告宜宾市远大混凝土销售有限公司作为担保方在合同尾部盖章。中联重科公司2019年5月7日向郑治出具对账函称，截至2019年5月6日，双方主机款往来账款如下:合同总额10180000元，代垫总额6234090.67元，费用应收总额267815.19元，以上小计16681905.86元；合同来款总额10180000元，代垫来款总额4957651.34元，费用实收总2300256.19元，以上小计15367707.53元，代垫按揭欠1276439.33元，费用欠款总37759元，总欠款1314198.33元，该对账函中列明的设备购买情况包含上述四台设备。2013年9月17日，原告郑治（甲方、出租方）与被告宜宾市远大混凝土销售有限公司（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定：一、甲方购买的4辆混凝土罐车挂靠乙方上户；二、乙方租赁甲方罐车4辆；三、乙方租赁甲方罐车时间为5年，从本合同签订之日；四、乙方租赁甲方罐车租赁费为每辆每月4.8万元、每月共计租金19.2万元。《合同》还约定：“第五条、租金结算：为每月10日前乙方按时支付甲方。原告郑治与被告宜宾市远大混凝土销售有限公司在合同下方签字、盖章。车牌号川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××机动车行驶证载明品牌型号均为中联牌ＺＬＪ5310ＧＪＢＧＨ重型特殊结构货车、注册日期均为2013年10月30日，所有人均为宜宾市远大混凝土销售有限公司。2016年11月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市永陵路支行出具贷款结清证明，证实郑治曾以车牌号川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××机动车作为抵押向该银行贷款1920000元，该笔贷款已于2016年10月26日结清。2019年7月23日，宜宾市远大混凝土销售有限公司已将上述四台车辆交还郑治。 另查明，2019年9月4日，宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502执103号之四《执行裁定书》称该法院在执行宜宾市军泉砂石有限公司与宜宾市远大混凝土销售有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号车辆等61辆，因案外人郑治对川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号车辆提出执行异议，经该法院审查认为郑治系川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号车辆的权利人，裁定解除该法院（2016）川1502执103号执行裁定书中对川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号车辆的查封。2019年11月25日，四川省荣县人民法院作出（2018）川0321执74号之四《执行裁定书》称该法院在执行自贡金龙水泥有限公司与宜宾市远大混凝土销售有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号中联牌重型特殊结构货车，因案外人郑治对川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号车辆提出执行异议，裁定解除该法院（2016）川1502执103号执行裁定书中对川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号中联牌重型特殊结构货车的查封。 以上事实，有原、被告的身份信息、营业执照，原告与中联重科签订的《产品买卖合同》及付款对账函，原、被告双方签订的《租赁合同》，宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502执103号之四《执行裁定书》、四川省荣县人民法院（2018）川0321执74号之四《执行裁定书》，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市永陵路支行《贷款结清证明》、川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号机动车驾驶证以及原告的陈述予以证实。 本院认为，本案实为财产所有权确认纠纷，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分权利。原告郑治向中联重科股份有限公司购买了涉案的四辆中联牌重型特殊结构货车，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，该车辆虽登记在被告名下，但被告并未对该车辆进行任何出资，该车也不是以被告的名义购买。原告与被告宜宾市远大混凝土销售有限公司签订《租赁合同》将该四辆货车挂靠宜宾市远大混凝土销售有限公司上户、租赁给宜宾市远大混凝土销售有限公司，说明原告郑治是川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号车辆的实际所有者，被告对于诉争车辆在事实上并不享有占有、使用、收益和处分的权利，据此，原告主张该4辆货车的财产所有权归其所有，要求被告协助配合将以上的4辆货车过户到原告名下本院依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、品牌型号中联牌ＺＬＪ5310ＧＪＢＧＨ，车牌号川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××重型特殊结构货车四辆的财产所有权属原告郑治所有。 二、由被告宜宾市远大混凝土销售有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告郑治办理过户登记手续。 案件受理费3300元，由被告宜宾市远大混凝土销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  杨 红 审 判 员  王士雨 审 判 员  刘 强 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张晓玲 书 记 员  罗诗语
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1144号 申请执行人税雪英，女，1978年12月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人刘兴旺，男，1978年7月11日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人税雪英申请执行刘兴旺民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘兴旺逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人税雪英于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6429号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1855号原告长沙畅合网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道府前路金星大道302号金星公寓2栋101房（集群注册）。法定代表人刘子岭，总经理。委托诉讼代理人郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告美联盛航保险代理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦00单元1720/1721室。法定代表人刘景琛，董事长。本院在审理原告长沙畅合网络科技有限公司诉被告美联盛航保险代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙畅合网络科技有限公司于2020年6月30日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告长沙畅合网络科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙畅合网络科技有限公司撤回对被告美联盛航保险代理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告长沙畅合网络科技有限公司负担。审判员 郭 曙二〇二〇年六月三十日书记员 罗阿敏