河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1050号原告：郑虎山，男，1951年4月15日出生，汉族，住山西省陵川县。原告：张秋枝，女，1953年8月15日出生，汉族，住山西省陵川县。系郑虎山的妻子。共同委托诉讼代理人：刘宜东，河南正安律师事务所律师。被告：元海宾，男，1980年6月24日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王焕勇，男，1977年4月19日出生，汉族，住河南省获嘉县照镜居民区。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401-408号，统一社会信用代码91410700793205697M。负责人：张子友，总经理。委托诉讼代理人：张亚鸽，河南良善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊峰，河南良善律师事务所实习律师。原告郑虎山、张秋枝与被告元海宾、王焕勇、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑虎山、张秋枝的委托诉讼代理人刘宜东、被告元海宾、王焕勇、被告华安保险公司的委托诉讼代理人张亚鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑虎山、张秋枝向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损等费用318005.76元；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日10时许分，在辉县市辉上线茅草庄村西，元海宾驾驶的豫Ｇ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶时与相对方向郑虎山驾驶的摩托三轮车由东向西行驶时发生事故，造成两原告受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。该交通事故经辉县市公安局交通警察大队处理，出具了第20191344号道路交通事故认定书，认定元海宾与郑虎山负事故的同等责任，张秋枝无责任。两原告受伤后，先在辉县市第四人民医院治疗，后在辉县市人民医院抢救治疗，后又转至新乡市“中国人民解放军第三七一医院”抢救治疗。原告郑虎山的病情为××，住院共计58天好转出院。原告张秋枝的病情为肋骨骨折及其它病情，住院56天好转出院。原告郑虎山的伤情经司法鉴定为一处九级、一处十级。住院期间护理人数两人，出院后—人，护理期限为自受伤起180天。原告张秋枝的受伤等级为十级。经查，被告元海宾所驾驶重型车辆在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有强制险和商业三者险，依法应当对其原告的经济损失承担赔偿责任。原告受伤后，被告元海宾及车主对原告分文没有赔偿。故诉被告于人民法院，请求人民法院依法公断。元海宾辩称，没有意见。王焕勇辩称，对事故责任划分同等责任有异议，交警队在作出事故认定书之前，原告方和其有沟通。其车投有保险，应由保险公司赔偿；社会救助基金也给原告垫有钱。其也不应承担诉讼费。华安保险公司辩称，1．在查清事故真实、被保险车辆驾驶人驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效且不存在免赔情形时，本公司同意按照保险合同约定在保险限额内承担赔偿原告合理合法的损失；2．原告主张的赔偿数额明显过高，应根据法律规定和相应证据予以确定，否则法院不应支持相应诉求。因本次事故造成两人受伤，应按照两原告的损失比例确定赔偿数额，原告郑虎山承担同等责任，在商业险赔偿范围内按50%责任赔偿；3．诉讼费、鉴定费等间接损失并非保险合同约定赔偿范围，本公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供郑虎山的住院病历，被告华安保险公司认为郑虎山病历诊断上显示肾功能不全、××、脑梗塞，与本次事故没有因果关系，应当扣除该部分的医疗费用。本院认为，被告华安保险公司未要求对原告郑虎山住院期间的医疗费与本次交通事故的因果关系进行医疗费剥离的司法鉴定，也没有提供相应的证据来证明其主张，本院对该证据的证明力予以确认；2、原告提供张秋枝的住院病历及医疗费票据，被告华安保险公司认为原告张秋枝在辉县市人民医院住院1天后出院，没有医院的转院证明及医嘱，对于转院后三七一中心医院的病历及费用不予认可。张秋枝住院56天时间过长，存在过度医疗的情况。本院认为，被告华安保险公司未要求对原告张秋枝住院治疗时间与本次交通事故的因果关系进行司法鉴定，也未提供证据来证明其主张，结合原告张秋枝的伤情，原告张秋枝的费用应是其合理的、必要的费用，本院对该组证据的证明力予以确认；3、原告提供郑虎山的在三七一中心医院2019年6月17日-2019年7月16日的住院票据，被告华安保险公司认为系复印件，有合理怀疑原告可能在其他地方报销过，不能提供原件，对此不予认可。本院认为，经庭后核实，该票据原件在道路救助基金处存放，且原告已提供到法院，本院对该证据的证明力予以确认；4、原告提供的河南华兰生物大药房及张仲景等药房的外购发票，被告华安保险公司不予认可。本院认为，结合原告郑虎山的伤情，该费用应是原告郑虎山合理的、必要的费用，本院对该证据的证明力予以确认；5、原告提供的营业执照、公共场所卫生许可证，被告华安保险公司对其真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，原告张秋枝仅是个体户的经营者，不能证明她是实际经营饭店的人，且没有提供银行流水证明她收入水平及损失。原告张秋枝年龄已达67周岁，已过法定退休年龄，不应支持误工费。本院认为，结合二原告的伤情及护理人员的情况，原告张秋枝要求其住院期间的误工费并按照餐饮业标准计算，合情合理，本院对该证据的证明力予以确认；6、原告提供的新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书，被告华安保险公司对其真实性无异议，但认为是原告诉前单方委托，并非双方共同委托，保留申请重新鉴定的权利。本院认为，被告华安保险公司未要求对原告郑虎山、张秋枝的伤残等级、护理期限进行重新鉴定，本院对该证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日10时许分，在辉县市辉上线茅草庄村西，被告元海宾持A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶时与相对方向原告郑虎山驾驶的路富牌三轮摩托车（乘坐人张秋枝）由东向西行驶时发生相撞，造成两车损坏及郑虎山、张秋枝受伤的交通事故。2019年7月28日，辉县市公安局交警大队下达了第20191344号道路交通事故认定书，认定被告元海宾与原告郑虎山负事故的同等责任，原告张秋枝无责任。事故发生后，原告郑虎山、张秋枝先后在辉县市第四人民医院、辉县市人民医院、中国人民解放军第八十三集团军医院检查治疗。2019年6月17日，原告郑虎山在辉县市人民医院住院治疗1天，支付医疗费3720.52元；在中国人民解放军第八十集团军医院第一次住院治疗29天（2019年6月17日到2019年7月16日），伤情诊断为：呼吸循环衰竭，代谢性酸中毒、失血性贫血，肋骨骨折，创伤性血胸，骨盆骨折，髌骨开放性骨折，踝关节骨折。在中国人民解放军第八十三集团军医院第二次住院治疗27天（2019年7月16日到2019年8月12日），伤情诊断为：左侧第3-10肋骨骨折，右侧第2-7肋骨骨折，肺挫伤，双肺肺炎，双侧胸腔积液，多处软组织挫伤，左侧髋臼骨折术后，左髌骨开放性骨折术后。两次住院先后支付医疗费204252.14元。原告郑虎山在辉县市第四人民医院支付医疗费3393.4元，外购人血白蛋白支付费用17494.4元。原告张秋枝在中国人民解放军第八十三集团军医院住院治疗56天（2019年6月18日到2019年8月12日），伤情诊断为：肋骨骨折，血胸，肺炎，蛛网膜下腔出血，脑震荡。支付医疗费42211.25元，住院期间一人护理。原告张秋枝在辉县市第四人民医院支付医疗费2862.57元，在辉县市人民医院支付医疗费1393.83元。2020年1月3日，新乡医学院司法鉴定中心出具了豫新乡医学院司鉴中心【2019】临鉴字第1831号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑虎山胸部损伤评为九级伤残，左下肢损伤评为十级伤残。其伤后的护理期拟定为180天；其住院期间护理人数拟定为贰人，出院后护理人数拟定为壹人。原告郑虎山支付鉴定费1900元、检查费1239.8元。2020年3月9日，新乡医学院司法鉴定中心出具了豫新乡医学院司鉴中心【2020】临鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张秋枝胸部损伤评为十级伤残。道路救助基金在原告郑虎山住院期间为其垫付医疗费79259.48元。另查明，被告元海宾系被告王焕勇的雇佣司机，其驾驶的豫Ｇ×××××号/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告王焕勇，该车在被告华安保险公司投保有交强险和商业三者险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告元海宾违反道路交通安全管理规定驾驶豫Ｇ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车与原告郑虎山驾驶的路富牌三轮摩托车发生相撞，造成两车损坏及原告郑虎山、张秋枝受伤的交通事故，且负事故的同等责任，被告王焕勇作为肇事车辆的所有人，应对原告郑虎山、张秋枝的损失承担赔偿责任；被告元海宾作为被告王焕勇的雇佣司机，行使的是职务行为，对原告郑虎山、张秋枝的损失不承担赔偿责任；该肇事车辆在被告华安保险公司投保有交强险和商业三者险，因此被告华安保险公司应当在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。原告郑虎山的合理损失（以原告的诉求为限）为：1、医疗费228860.46元；2、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）；3、营养费1160元（20元/天×58天）；4、伤残赔偿金86186.44元（34200.97元/年×12年×21%）；5、护理费29783.32元，其中住院期间的护理费为14516.24元（125.14元/天×58天×2人），出院后的护理费为15267.08元（125.14元/天×122天×1人）；6、交通费1160元（20元/天×58天）；7、鉴定、检查费3139.8元；8、精神抚慰金8000元，合计为361190.02元。原告张秋枝的合理损失（以原告的诉求为限）为：1、医疗费46467.65元；2、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）；3、营养费1120元（20元/天×56天）；4、伤残赔偿金47881.35元（34200.97元/年×14年×10%）；5、护理费7007.8元（125.14元/天×56天×1人）；6、误工费6413.68元（114.53元×56天）；7、交通费1120元（20元/天×56天）；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金5000元，合计为118510.48元。被告华安保险公司在交强险限额范围内给付原告郑虎山赔偿款90000元、给付原告张秋枝赔偿款30000元，在商业三者险限额范围内按责任比例给付原告郑虎山赔偿款135595.01元【（361190.02元-90000元）×50%】、给付原告张秋枝44255.24元【（118510.48元-30000元）×50%】；因道路救助基金会给原告郑虎山垫付医疗费79259.48元，被告华安保险公司应在给付原告郑虎山的赔偿款中按责任比例扣除39629.74元（79259.48元÷2）后直接给付道路救助基金会。被告华安保险公司共计还应给付原告郑虎山赔偿款185965.27元（90000元＋135595.01元-39629.74元）、给付原告张秋枝赔偿款74255.24元（30000元＋44255.24元）综上所述，原告郑虎山、张秋枝要求判决被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损等费用318005.76元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内给付原告郑虎山赔偿款185965.27元；二、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内给付原告张秋枝赔偿款74255.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，由被告王焕勇负担2484元，原告郑虎山负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇二〇年六月十二日书记员  尚小凯