wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1815号原告：叶秀林，男，1950年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被告：杨曙光，男，1967年10月12日出生，汉族，住德州市德城区。被告：德州世丰服装有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园富民小区商业楼3-4-23.法定代表人：李春雨。委托诉讼代理人：杨曙光，男，1967年10月12日出生，汉族，该公司总经理，住德州市德城区。原告叶秀林与被告杨曙光、德州世丰服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶秀林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款9573元。事实与理由：两被告尚欠原告剩余货款9573元，杨曙光多年避而不见，更换联系方式，无法联系本人。为此原告诉至法院，请求依法判决。两被告辩称，原告诉求欠款9573元已于2017年10月中旬还清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示世丰制衣厂下货单显示，被告德州世丰服装有限公司向原告下单后，产生货款总计14889元。原告称，上述货款尚欠9573元未付。被告称原告所诉尚欠货款9573元已于2017年10月中旬现金还清。被告未提供其现金还款的证据。本院认为，原告提交的书证经被告认可足以证明原告与被告德州世丰服装有限公司之间交易的事实。被告主张已于2017年10月中旬以现金方式还清其尚欠货款，因其未提供证据予以证实，本院对该主张不予支持。因涉案订单为原告与被告德州世丰服装有限公司之间的交易，被告杨曙光作为德州世丰服装有限公司的总经理，依法对涉案欠款不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告德州世丰服装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告叶秀林货款9573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告德州世丰服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  柴卫正二〇二〇年六月三日法官助理武越书记员杨刘一帆
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1898号原告：姜丽凤，女，1970年10月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：张宝勤，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：讷河市嘉泰建材交易有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市卫东街（原燃料公司院内），统一社会信用代码：91230281560622668M。法定代表人：汤湖喜，该公司经理。委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。原告姜丽凤诉被告讷河市嘉泰建材交易有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽凤委托诉讼代理人张宝勤，被告讷河市嘉泰建材交易有限责任公司委托诉讼代理人关国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付2018年-2019年租金80,712元。二、要求被告给付2020年租金40,356元。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月27日签订了《嘉泰家居建材广场租赁合同》。原告将位于讷河市通江路西段路南嘉泰建材交易市场外围商服区015号，建筑面积67.26平方米铺位出租给被告经营使用，租期三年，自2016年12月31日至2019年12月31日止，年租金40356元。合同签订后至今被告都在使用原告的铺位经营，但被告只给付了原告第一年的租金，尚欠二年租金。被告现继续使用，应当按原合同支付租金，总计欠原告三年租金121,068元，经原告多次索要，被告一拖再拖。被告辩称，一、原告向法院提起诉讼，已超过诉讼时效。二、2018年-2019年拖欠租金，答辨人认可，2020年1月21日，原告已取回2018年租金4,000元，应扣除4,000元。三、被答辩人主张2020年租金40,356元，双方没有达成租赁关系，也没有签订租赁合同，而且是在新冠××疫情期间，依据《最高法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》一（二）项，由于疫情导致合同不能履行的，当事人可以协商，变更合同期限、履行方式；如果被答辩人同意继续租赁，可重新与答辩人签订租赁合同，租金调整到4%，目前答辩人已同多家业户对合同进行了变更，或另案起诉依法维权。原告为支持自己的主张提供如下证据：证据一、嘉泰家居建材广场租赁合同一份，证明双方租赁关系。证据二、商品房买卖合同和收据共九页，证明原告对出租的商铺具有所有权。被告为支持自己的主张提供如下证据：证据一、2020年1月21日收据一张，证明原告姜丽凤收取被告2018年租金4,000元，应在2018年租金中扣除4,000元。证据二、嘉泰家居建材广场租赁合同两份，证明2020年由于疫情，对新租赁的业户进行了变更合同，重新协商租金，根据房屋面积计算的租金由原来的10%降到4%。经原、被告双方相互质证、认证，对证据认定如下：对于原告提供的证据一、二及被告提供的证据一，因双方对其真实性均无异议，且证实的问题与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告提供的证据二，原告虽然对其真实性无异议，但认为系被告与其他业户合同，与本案不具有关联性。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2016年1月27日，原、被告双方签订了《嘉泰家居建材广场租赁合同》。合同规定：原告将位于讷河市通江路西段路南嘉泰建材交易市场外围商服区015号、建筑面积67.26平方米铺位出租给被告经营使用；租赁期限三年，自2016年12月31日至2019年12月30日止；年租金40,356元。合同签订后,原、被告双方按照约定履行合同，原告将铺位交予被告经营使用，被告只交付了2017年租金，2018年至2019年租金80,712元，经原告多次催要，被告至租赁期满一直未交。2020年1月21日，被告交付给原告2018年租金4,000元，尚欠76,712元至今未付给原告。合同期满后，被告仍在占用原告的铺位经营，但原、被告双方未对继续使用的期限、租金等签订书面合同。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方自愿、平等基础上签订的《嘉泰家居建材广场租赁合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求求被告给付2018年至2019年尚欠的租赁费用76,712元符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告给付2020年租赁费用40,356元，因双方未签订租赁合同，且无其他证据予以佐证租赁的期限及费用，属证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告讷河市嘉泰建材交易有限责任公司于判决生效后十日内给付原告姜丽凤拖欠2018年至2019年租金76,712元。驳回原告姜丽凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1,360元，应收案件受理858.90元，由被告讷河市嘉泰建材交易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 张毓翀
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更549号罪犯吕云生，男，1986年12月2日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年3月28日作出(2018)豫1302刑初202号刑事判决，认定被告人犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一七年十月一日起至二〇二〇年九月三十日止。于2018年5月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯吕云生减去有期徒刑二个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕435号提请减刑检察意见书，建议对罪犯吕云生裁定减刑。经审理查明，罪犯吕云生自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕云生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕云生准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一七年十月一日起至二〇二〇年七月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执392号阚学贵、陈凤鸣、成都盛世伟腾物流有限公司：阚学贵与陈凤鸣、成都盛世伟腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17836.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17836元。本院已于2020年6月28日将该款转付给阚学贵。至此，阚学贵向本院申请执行的(2019)川1802民初2161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 王 稳二〇二〇年六月二十八日书记员 牟虹锡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保137号 申请人：成都百货（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区大慈寺路83号。 法定代表人：赵路，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被申请人：成都优高投资有限公司，住所地四川省成都市锦江区华兴正街39号商业场新座3楼。 法定代表人：董祖芬，董事长。 委托诉讼代理人：郑杰，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许正平，泰和泰律师事务所律师。 申请人成都百货（集团）有限责任公司与被申请人成都优高投资有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，申请人成都百货（集团）有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都优高投资有限公司的财产在价值2900万元范围内采取保全措施。申请人成都百货（集团）有限责任公司以其自有财产，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初914号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人成都百货（集团）有限责任公司所有的位于成都市金牛区的房屋。查封期限三年。 二、冻结上海禄泰实业有限公司根据《租赁协议》应当支付给被申请人成都优高投资有限公司从2020年6月18日起至2022年6月17日止的房屋租金共计2500万元（以上冻结的房屋租赁费不包含上海禄泰实业有限公司每月应向该房屋所属物业公司支付的物业管理费以及水电费）。冻结期限三年。 三、冻结成都市滔博商贸有限公司依据其与成都利生亨物业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》应当支付的从2021年6月20起至2023年3月18日止的房屋租金共计5423915元（以上冻结的房屋租赁费不包含成都市滔博商贸有限公司每月应向该房屋所属物业公司支付的物业管理费以及水电费）。冻结期限三年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年六月九日 书记员  杨智博
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终373号 上诉人刘富琼，女，1963年12月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人刘富琼因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初219号行政裁定，向本院提起上诉。 刘富琼上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年六月五日 书记员 廖珍珑
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2717号原告：烟台净元生物科技有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市。法定代表人：冯婧，总经理。委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。被告：上海尚永信息科技有限公司，住所地：上海市。法定代表人：丁玉婷，总经理。原告烟台净元生物科技有限公司与被告上海尚永信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告烟台净元生物科技有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台净元生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告负担（已交纳）。审判员  张丽娟二〇二〇年六月十二日书记员  刘一辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5027号之一申请执行人郑州金水夏农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人兰馨，女，回族，1978年10月4日出生，住河南省辉县。郑州金水夏农商村镇银行股份有限公司诉被告兰馨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32837号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告兰馨于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金17239.12元、利息（含罚息、复利）0.00元（利息暂计至2019年11月4日，自2019年11月5日起按《借款合同》约定计算至借款本息实际清偿之日止）；二、被告兰馨于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，保全费212元，由被告兰馨负担。因兰馨未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院委托被执行人兰馨户籍地人民法院查询被执行人名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人现场调查，经查被执行人名下无可供执行的公积金、不动产登记信息。四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人兰馨名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无可供执行的住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人兰馨名下的不动产登记信息，经查兰馨名下位于金水区××路南，杲村路东5号楼2单元18层1803的房产（合同号：1609082263）该房屋为预告登记号，本院已经采取保全措施且为轮候查封，暂不具备处置条件。六、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年六月十日书记员  张 楠
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1042号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，营业场所安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行员工。 被告：程幼高，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告程幼高信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  朱学燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1889号之一被执行人：胡进宝，男，1977年4月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对胡进宝罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初303号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：胡进宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因胡进宝未依法缴纳罚金，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初303号刑事判决书主文第一项判处胡进宝罚金人民币二千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志平二〇二〇年六月二十四日书记员  史立峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4743号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：马智，女，1986年2月17日，住辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告马智小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告马智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50825.79元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年5月12日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费7000元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年5月12日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额7万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年4月12日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马智未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原告作为贷款人（甲方）与被告马智作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为柒万元整（70000元），使用期限36个月，自2017年5月12日起至2020年5月12日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将70000元借款转账到被告马智中国农业银行账户内。被告马智按约定正常还款十一期，余期未还款。2017年5月12日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告马智作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费10080元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告马智的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国农业银行账户代扣十一笔咨询费，每笔280元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款70000元，被告偿还十期，其中本金为19174.21元，故原告要求被告偿还借款本金50825.79元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费7000元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马智于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金50825.79元；二、被告马智于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金50825.79元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年5月12日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费536元（已减半收取），由被告马智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执109号之七申请执行人：李随廷，男，住山西省翼城县。被执行人：赵承刚，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李随廷与被执行人赵承刚民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵承刚在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币484.82元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月九日书记员  张 鹃
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初388号 原告许卫岳，男，1978年10月1日出生，汉族，、承德市人民政府大数据产业首席顾问，住承德市双桥区。 委托代理人闫旭，河北山庄律师事务所律师。 被告王建宁，男，1982年2月2日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。 原告许卫岳与被告王建宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许卫岳及其委托代理人到庭参加诉讼。被告王建宁经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。 原告许卫岳诉称，2018年7月2日、2018年7月9日被告分两次向原告借款合计1,000,000.00元。双方约定于2018年7月30日前还款。到期后被告未能还款，导致原告投资计划变更，产生较大财务成本。被告多次恳求延期还款，并于2018年11月5日支付利息100,000.00元。到2019年1月25日，被告仍不能还款，原、被告重新签订了借款合同，双方认同此借款连本带息加逾期违约金共计欠原告1,200,000.00元，被告承诺2019年1月30日前还款1,200,000.00元，如到期不能归还，于次日起每日按欠款总金额的千分之五即每日6,000.00元支付违约金（现原告自愿将违约金比例价低到年24%）。原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1,200,000.00元，并判令被告自2019年1月31日起至借款还清之日止，按年利率24%支付违约金，由被告承担本案诉讼费用。 被告王建宁未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 庭审中，原告出示1、借条两张，证明被告王建宁于2018年7月2日和2018年7月9日分别向原告借款50万元；2、借款合同一份，证明被告王建宁承诺于2019年1月30日偿还原告借款本息1,200,000.00元，如被告不能按期偿还，则以1,200,000.00元为本金，自次日起按照日百分之五支付违约金；3、银行转账记录三张，证明原告已经将借款给如数转给了被告。 经本院审核，原告出示的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采信。 经审理查明，2018年6月27日原告转入被告62×××34账户内150000.00元。2018年7月2日，被告给原告出具借条一张，借条载明，“今借许卫岳人民币五十万元整，于2018年7月26日前还。借款人王建宁。周息按1%计算，应于2018年7月16日前打款10000.00元，如不能按时还款，按上述周息计算”。2018年7月3日，原告转入被告上述账户内350000.00元。2018年7月9日，被告再次给原告出具借条一张，借条载明，“今借许卫岳人民币五十万元整，于2018年7月30日前还。借款人王建宁。周息按1%计算，应于2018年7月30日前打款15000.00元，如不能按时还款，按上述周息计算”。当日，原告将500000.00元，转入被告上述账户内。2018年11月5日，被告给付原告借款利息100000.00元。因被告未能按约定偿还借款，经原、被告协商，双方于2019年1月25日签订借款合同一份，借款合同约定，鉴于被告于2018年7月2日、2018年7月9日分两次向原告借款合计1000000.00元，被告未能按双方约定的2018年7月30日前还款。导致原告投资计划变更，产生较大财务成本。双方认同此借款连本带息加逾期违约金共计为1200000.00元，被告承诺2019年1月30日前还款1200000.00元，如到期不能归还，于次日起按欠款总金额的日千分之五即每日6000.00元支付违约金。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，成立并生效的借贷合同受法律保护。原、被告之间约定的利率超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告已给付的利息按年利率36%计算。借款到期后，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过了以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，对超过的部分，本院不予支持。原、被告约定的逾期还款违约金超过了年利率24%，现原告请求被告按年利率24%支付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 被告王建宁于本判决生效之日起10日内偿还原告许卫岳借款1,000,000.00元，并给付该借款自2018年10月17日至借款全部还清之日止，按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告预交案件受理费17,976.00元，由被告王建宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张明华 人民陪审员  朱彦丽 人民陪审员  马彦红 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1335号原告：江西省中顺汽车物流配送有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道1888号，统一社会信用代码：91360121767019022B。法定代表人：张全华，总经理。委托诉讼代理人：吴玉民，江西帝衡律师事务所律师。被告：梅建平，男，1966年11月24日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：李平花，女，1971年9月12日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院于2020年6月1日立案受理原告江西省中顺汽车物流配送有限公司诉被告梅建平、李平花追偿权纠纷一案。原告诉称：1、判令被告支付原告代偿金额124011.23元及自立案之日起计算至全部清偿之日止的按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告因经营需要购买货运汽车，原告为被告向江西银行象南支行借款36万元提供连带责任担保。借款后，被告未按时还贷，原告委托高志芳将借款本息支付至合同约定的账户，但被告仅向原告支付部分款项。截止起诉之日，尚余124011.23元未支付，催收无果，遂诉至法院，请求法院判如所请。本案经审查发现，被告贷款买车所签订的一系列合同包括《个人汽车借款合同》、《车辆挂靠协议》等均系原告与其关联公司南昌县鸿翔物流有限公司组织签订。被告签订之后，贷款银行将借款36万元转入江西驰运重塑卡车销售服务有限公司。原告的关联公司南昌县鸿翔物流有限公司银行借款合同还款期限届满之前即2019年8月2日未经被告同意自行委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对被告贷款所购车辆（车牌为赣Ａ×××××大型货车）一辆进行评估后以13.3125万元的价格出售给案外人。本院认为，原告与其关联公司南昌县鸿翔物流有限公司组织被告签订一系列合同，被告仅取得车辆的经营权，原告的关联公司未经被告同意出售被告贷款所购车辆，现以其代被告偿还贷款为由，向本院提起民事诉讼，主张追偿权，涉嫌“套路贷”，宜将本案的相关材料移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告江西省中顺汽车物流配送有限公司的起诉。案件受理费1390元，全额退还原告江西省中顺汽车物流配送有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 万文斌二〇二〇年六月三十日法官助理 甘美英书 记 员 万 波
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2176号原告:邓桂芳，女，1966年8月19日出生，汉族，居民，住东台市。被告：杨龙珠，女，1966年3月6日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈冬林，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住东台市。原告邓桂芳与被告杨龙珠、陈冬林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。邓桂芳向本院提出诉讼请求：判令杨龙珠、陈冬林归还借款本金300000元。事实和理由：邓桂芳、杨龙珠系朋友，杨龙珠、陈冬林系夫妻关系。2018年6月起，杨龙珠因家庭资金周转、儿子购房等事由，先后四次向邓桂芳借款300000元，其中2018年6月25日借款50000元、2018年7月28日借款50000元、2018年8月23日借款100000元、2019年1月9日借款100000元，均约定月息1.5%。经邓桂芳多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案中，杨龙珠向邓桂芳借款尚有300000元未归还。其他案件中，杨龙珠向周祥生多次借款，尚有290000元未归还。杨龙珠多次向王晓芹借款，并分别于2018年5月20日、2019年12月20日、2020年4月26日、2020年11月20日向王晓芹出具300000元、40000元、31080元、10000元的借条。杨龙珠多次向高丽萍借款，并分别于2017年3月20日、2017年3月24日、2017年8月20日、2018年12月20日、2019年3月20日、2019年5月20日、2020年4月26日出具50000元、50000元、20000元、60000元、20000元、70000元、41500元的借条。杨龙珠向袁爱明借款尚有310000元未归还。且杨龙珠在庭审中陈述，其以聚会的方式进行集资，将聚会所得的款项向社会人士出借收取利息差额。杨龙珠向不特定人群进行借款，涉及数额较大，涉嫌非法集资犯罪，应当移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告邓桂芳的起诉。案件受理费2900元，待本裁定书生效后，由本院退还原告邓桂芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇二〇年六月二十八日法官助理 贺慧梅书 记 员 左诗蕊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更107号 罪犯韩振锋，男，1976年9月20日出生，汉族，出生地青海省西宁市，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一六年六月三日以（2015）格刑初字第277号刑事判决，认定罪犯韩振锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3500元（已缴纳）。刑期至二〇二一年四月十六日止。二〇一九年一月二十九日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，刑期至二〇二〇年十月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯韩振锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。 经审理查明，罪犯韩振锋在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯韩振锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯韩振锋的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期至二〇二〇年六月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初349号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.),住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层(论岘洞,YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨(DONGWOO,LEE),董事长。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告：孙建东，男，1974年12月21日出生，汉族，原天津市北辰区，户籍地浙江省景宁畲族自治县。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)与被告孙建东侵害商标权、著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)以与被告达成和解为由,于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘宏玫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2031号原告：李丹妮，女。被告：逄春霞，女。本院在审理原告李丹妮与被告逄春霞民间借贷纠纷一案中，原告李丹妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李丹妮撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  左璐璐
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执281-1号申请执行人：夏茂先，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省射洪市。被执行人：谢福书，女，1959年9月8日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：蒋义成，男，1956年5月20日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：射洪精盛粮油有限公司，住所地射洪县。法定代表人：蒋义成，系该公司执行董事。本院执行夏茂先与谢福书、蒋义成、射洪精盛粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，夏茂先申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）川0922执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月十日书记员 师延兴
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢136号 申请执行人：漆昌金，男，汉族，生于1955年12月2日，住四川省仪陇县。 被执行人：漆昌远，男,汉族，生于1965年6月2日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1335号民事判决书，在执行漆昌金与漆昌远健康权纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人63985.56元、案件受理费500元，被执行人已履行10000元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、房产、工商、车辆、银行存款余额较小,未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行漆昌金与漆昌远健康权纠纷一案中,剩余债权总额54485.56元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年六月十七日 书记员 邱文龙
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2925号 罪犯文乔，男，1984年7月14日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年10月28日作出(2015)绍越刑初字第470号刑事附带民事判决，以被告人文乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，文乔等三人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币967858元，并对总额负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)浙绍刑终字第763号刑事附带民事裁定，准予撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯文乔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯文乔减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯文乔在服刑期间，能认罪悔罪，配合管教。参加学习和劳动，表现合格。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯文乔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未履行生效裁判中财产性判项，且犯罪后果严重，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯文乔减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月3日起至2025年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  戴皖涢
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2409号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：严小标，男，1964年12月31日出生，汉族，住余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告严小标保证保险合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，请求判令（变更后）：1、被告向原告支付理赔款91918.66元；2、被告向原告支付逾期保费共计7704.86元，（2016年3月3日至2016年6月21日（3个月零19天），2223元/月*3个月+2223元/月/30天*19天-0.1元-371.94元=7704.86元）；3、被告向原告支付违约金27575.90元；4、由被告承担本案诉讼费用。 本院查明的事实如下：2015年6月2日，被告与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称“平安宁波分行”）签署合同编号为平银（宁波）小消贷字（2015）第X01322006号《平安小额消费贷款合同》，被告向平安宁波分行借款117000元，借款期限为36个月（2015年6月2日至2018年6月2日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安宁波分行为被保险人，与原告签署保单号为12994072600002168664的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%，即2223元。2015年6月2日，平安宁波分行按照借款合同约定向被告发放了117000元贷款。但自2016年4月2日开始，被告再未履行合同约定还款义务。原告根据保险合同约定于2016年6月21日向平安宁波分行进行赔偿，理赔金额共计91918.66元，平安宁波分行向原告出具了《保险赔款确认书》。截止2019年9月21日，被告未付理赔款为91918.66元、逾期保费7704.86元、违约金27575.90元。其间，原告多次向被告催收，被告均未履行。 以上事实由原告的庭审陈述及原告提供的《平安小额消费贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《保险赔款确认书》、《交易明细》等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告向被保险人平安宁波分行理赔后，有权按约向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付所欠保险费及承担违约金。且就违约金原告主动调整至法律允许的范围之内，故本院对原告依法处分其自身合法权利的行为予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严小标支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款91918.66元、保险费7704.86元及违约金27575.90元，合计127199.42元。 以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告严小标负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  叶 锋 二〇二〇年五月十二日 代书记员  张鲁平
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执606号之一 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:王满波，男，1987年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 本院在办理被执行人王满波罚金刑一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院交纳罚金、迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按通知书的要求履行付款义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王满波在银行等金融机构开立的账户内款项15，000元。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年六月二十日 书记员  付 博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1287号 申请执行人李某1，男，1976年1月25日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人李某2，男，1973年10月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李某1与被执行人李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2017）湘0602民初6916号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李某2未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月13日，本院向申请执行人李某1送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月17日向被执行人李某2送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月14日、2020年6月11日两次发起总对总网络财产查控，被执行人李某2无金融理财产品、股息红利、证券等可供执行财产，冻结银行账户5个，冻结金额953元。经调查，被执行人李某2无房屋和车辆信息。 本院于2020年4月15日将被执行人李某2适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人李某1，要求提供被执行人李某2可供执行的财产线索。申请执行人李某1暂未能提供其他可供执行的财产线索。 本院于2020年6月12日约谈申请执行人李某1，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人李某2暂无可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人李某1同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月12日，本案应当执行的标的为345750元，尚有345750元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李某1也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人李某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  丁泽源
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执1号申请执行人：刘贤川，男，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：陈国富，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：云南省世博工程总承包有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。法定代表人：张友才，该公司董事长。被执行人：鲁果，男，1972年7月19日出生，汉族，住西藏自治区堆龙德庆县。被执行人：潘杰（曾用名龚永志），男，1976年8月4日出生，汉族，住贵州省惠水县。刘贤川与云南省世博工程总承包有限公司、鲁果、潘杰建设工程施工合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2019年11月20日作出（2019）云民终1104号民事判决。刘贤川于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为支付款项7237025元及利息；负担执行申请费63585元和一审案件受理费90367元，二审案件受理费85817元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。2、本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、工商、税务、不动产、车辆、保险及证券登记信息。2020年1月14日冻结被执行人潘杰在财付通支付科技有限公司账户内存款,扣划该账户存款175元；冻结被执行人鲁果在财付通支付科技有限公司账户内存款，扣划该账户存款40.88元；轮候冻结了被执行人云南省世博工程总承包有限公司在浦发银行账户内存款。3、本院于2020年1月16日通过协助执行机关昆明市车辆管理所查询了被执行人云南省世博工程总承包有限公司名下的车辆登记信息，经查被执行人云南省世博工程总承包有限公司登记有云Ａ×××××桑塔纳牌、云Ａ×××××别克牌、云Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、云Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、云Ａ×××××雪佛兰牌、云Ａ×××××桑塔纳牌、云Ａ×××××长城牌、云Ａ×××××奥迪、云Ａ×××××揽胜极光车辆，上述车辆已被其他法院查封。2020年1月20本院通过协助执行机关昆明市车辆管理所轮候查封了上述车辆。4、本院于2020年3月4日通过协助执行机关云南省市场监督管理局查询，被执行人云南省世博工程总承包有限公司持有云南能博建设工程有限公司的股份，出资比例为100%，该公司的企业状态为注销。5、本院于2020年3月9日通过协助执行机关昆明市不动产信息档案管理中心查询，未查询到被执行人云南省世博工程总承包有限公司名下有不动产登记信息。6、本院于2020年3月9日通过协助执行机关贵州省惠水县不动产登记事务中心查询，未查询到被执行人潘杰名下有不动产登记信息。7、本院于2020年3月10日通过协助执行机关贵州省惠水县交通警察大队查询，被执行人潘杰名下登记有长城牌贵Ｊ×××××货车，该车已被其他法院查封。2020年4月15日通过协助执行机关黔南州公安局交警支队车辆管理所轮候查封了该车辆。8、本院于2020年3月10日通过协助执行机关贵州省惠水县市场监督管理局查询被执行人潘杰的工商登记信息，其持有贵州旁苑商贸有限公司90%的股权、贵州华洋一可置业有限公司39%的股权、贵州华洋一可石材开采加工有限公司90%的股权、贵州华洋一可农业开发有限公司90%的股权、贵州华洋一可农业开发有限公司90%的股权、贵州富通源建设工程有限公司30%的股权。2020年4月2日通过协助执行机关贵州省惠水县市场监督管理局，2020年4月9日通过协助执行机关贵州省独山县市场监督管理局冻结了上述股权。经询问申请执行人，其不要求处置上述股权。9、本院于2020年3月10日通过协助执行机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区市场监督管理局查询，未查询到被执行人鲁果名下有工商登记信息。10、本院于2020年3月10日通过协助执行机关西藏自治区拉萨市不动产登记中心查询，未查询到被执行人鲁果名下有不动产登记信息。11、申请执行人于2020年4月2日向本院提交《强制执行补充申请》,并提供执行线索，被执行人云南省世博工程总承包有限公司对开远升泰房地产开发经营有限公司享有到期债权，本院于2020年4月10日向开远升泰房地产开发经营有限公司送达《通知书》及《执行裁定书》裁定：“冻结被执行人云南省世博工程总承包有限公司享有对开远升泰房地产开发经营有限公司的到期债权，以1400万元为限，期限为三年。”开远升泰房地产开发经营有限公司于2020年4月17日向本院提出异议申请称，在本院冻结上述债权之前，已由其他法院在先冻结了全部该到期债权，并要求其公司协助执行。经本院到开远升泰房地产开发经营有限公司调查，被执行人云南省世博工程总承包有限公司对该公司享有的债权已被其他法院在先冻结，该公司已支付了部分款项到相关法院。12、本院于2020年4月27日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、保险、工商、税务、民政、不动产、车辆及证券登记信息。2020年5月6日冻结了被执行人鲁果在中国银行的账户，扣划该账户存款1059.29元，轮候冻结了被执行人鲁果中国建设银行的账户；轮候冻结了被执行人云南省世博工程总承包有限公司在云南红塔银行、富滇银行、平安银行、中国建设银行的账户，冻结了中国农业银行的账户，扣划该账户存款5803.6元13、本院于2020年5月6日对三被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。14、2020年5月9日本院委托昆明市西山区人民法院冻结了被执行人云南省世博工程总承包有限公司在招商银行的账户，并扣划该账户存款2648.05元。15、2020年5月12日本院委托昆明市盘龙区人民法院轮候冻结了被执行人云南省世博工程总承包有限公司在招商银行的账户。16、上述执行情况和信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人对本院的执行工作表示认可，明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并要求轮候冻结上述被执行人的银行账户，对是否同意本院终结本次执行程序，申请人表示协商后告知本院，但至今未回复。17、至2020年5月29日止，共计执行到位人民币9726.82元，该款项已转至本院诉讼费专用账户。综上所述，经本院向申请执行人刘贤川释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行明确表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  杨俊武审判员  何 俊二〇二〇年六月九日书记员  杨咀赶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1735号之一 申请人:王广前，男，1971年9月3日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师。 被申请人:孙建伟，男，1977年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王广前于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙建伟所有的位于临沂市兰山区银雀山路与临西六路荣华园小区6号楼西单元802室房产一套，保全金额7万元，已向本院提供了担保，并于6月30日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙建伟所有的位于临沂市××山区××山路与××路××小区××楼××单元××室房产××套，限额7万元； 二、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人王广前负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘丽娟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1210号申请执行人:李阿凤，女，1965年10月17日出生，汉族，住扬中市。被执行人：王永芳，女，1971年1月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现住扬中市。关于李阿凤与王永芳借款合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2019）苏11民终3332民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，执行标的：案款20000元及利息、本案执行费200元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封被执行人王永芳与轩瑞文共有的位于扬中市新坝镇政前小区6幢503室房地产（证号：扬房权证新坝镇字第××号）。扣划被执行人银行存款623.93元，退款申请人500元，开具执行费123.93元。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙 鹏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执786号之一 申请执行人：刘前来，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵明利，男，1977年7月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘前来与赵明利劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初7167号民事调解书，已经发生法律效力。赵明利未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘前来于2020年3月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵明利发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年3月10日、5月26日、6月15日依法查询被执行人赵明利的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人赵明利督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人赵明利暂无财产可供执行，并已告知申请执行人刘前来如不能提供被执行人赵明利可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴建达
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初881号原告:刘福德，男，1996年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：熊七根，江西赣兴律师事务所律师。被告：黄秦华，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘福德与被告黄秦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福德委托诉讼代理人熊七根到庭参加诉讼，被告黄秦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20000元及逾期利息(按年利率6%计算，自2018年1月23日起至货款付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告在杭州从原告处购买中空胶若干。2018年1月22日，经结算，被告尚欠原告货款20000元。被告出具欠条一张，欠条上载明:“今欠刘福德贰万元整(￥20000元)”。现因被告仍未支付该欠款，故诉至法院，望判如所请。原告刘福德提供证据：1、原告的身份信息一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的常住人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告欠原告货款20000元的事实。被告黄秦华未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年，被告黄秦华到原告刘福德位于浙江省杭州市开设的中空胶经营店购买中空胶产品。2018年1月22日，原、被告双方经结算，被告黄秦华向原告刘福德出具欠条，内容为：“今欠刘福德贰万元整(￥20000元)，欠款人，黄秦华，2018.1.22”。被告黄秦华出具欠条后经原告刘福德催讨未还款。本院认为，原告刘福德与被告黄秦华之间的中空胶买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告刘福德已提供被告黄秦华出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告黄秦华收取原告刘福德的中空胶产品后尚欠原告刘福德20000元货款未付款，属违约行为，应承担付款责任。被告黄秦华向原告刘福德出具借条可视为被告黄秦华已收到货物，现原告刘福德请求被告黄秦华支付原告刘福德欠款20000元及利息，利息从出具欠条之日后一天起算至还清款时止，由于双方未约定违约金，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从出具欠条之日后一天起即2018年1月23日起至还清款时止。被告黄秦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秦华于本判决生效之日起十日内给付原告刘福德货款20000元；二、被告黄秦华于本判决生效之日起十日内支付原告刘福德以20000元为基数的利息（自2018年1月23日起算至还款之日，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），原告刘福德已交，由被告黄秦华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年六月三十日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执364号申请执行人:陈卓，男，汉族，1990年1月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人:曾寅森，男，1989年8月25日生，住贵州省毕节市七星关区。本院根据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初2792号民事判决书，立案受理陈卓申请执行曾寅森民间借贷纠纷一案，本案执行标的额1.5万元及利息。在执行过程中，本院于2020年1月15日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年1月15日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无房屋、车辆、存款登记信息，无对外投资登记信息。2020年2月10日,2020年3月23日、2020年5月21日本院连续三次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2020年5月25日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2018)黔0103民初2792号号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年六月二十八日书记员 刘兴建
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执1720号 被执行人王旭(1985年12月23日出生)刑事罚金执行一案，本院作出的(2018)渝0110刑初503号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王旭逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为缴纳违法所得2000元。 本案立案后，向被执行人王旭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人王旭银行、车辆、不动产、工商等信息查询执行中，未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执1720号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁永鸿 审判员  杨 东 审判员  刘利莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庞 鳌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3428号 原告：成都时时达物流有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富民路二段60号1层。 法定代表人：吴存国，总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：冯林，男，1983年9月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告成都时时达物流有限公司与被告冯林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告成都时时达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都时时达物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴友秋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1816号申请执行人：刘剑利，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1133号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司存款人民币1600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年六月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初191号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人刘某某，男，1951年3月29日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，居民，住禄劝县，因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年5月15日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月10日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某某于2017年7月通过同村村民刘某1从网络上购买射钉器等物品，于2017年9月将购买的射钉器及铁管改装成为射钉枪，并用于打鸟之用。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某非法持有的疑似枪支认定为枪支。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人刘某某认罪认罚具结情况，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人刘某某正侧面照片、户口证明及前科查询材料，抓获经过，被告人刘某某的供述，证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某1、沙某的证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，上缴管制物品登记表，物证照片，昆明市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，禄劝县公安局情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。刘某某在非法持有枪支过程中未造成社会危害，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的枪支一支，由扣押机关禄劝县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 磊
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执261号申请执行人：郭某某，男，1967年12月12日出生，汉族，住遂川县。被执行人：郭某某，男，1961年12月15日出生，汉族，住遂川县。申请执行人郭某某申请被执行人郭某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初2034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭某某向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月二十八日书记员  彭 祥
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2367号原告：邓州市安泰混凝土有限公司。统一社会信用代码：91411381568620878U。法定代表人：高绍锋。委托诉讼代理人：王贵三，男，汉族，1973年2月6日出生，住邓州市。被告：南阳市建发工程有限公司。法定代表人：白大勇。被告：廉新玉，男，汉族，1973年2月1日出生，住南阳市卧龙区。原告邓州市安泰混凝土有限公司与被告南阳市建发工程有限公司、廉新玉为买卖合同纠纷一案，原告邓州市安泰混凝土有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,不违反法律禁止性规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定,裁定如下:准予原告邓州市安泰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费11639元，减半收取5819.5元，由原告邓州市安泰混凝土有限公司负担。审判员  张文涛二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 恺
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初334号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人秦正武，男，1971年2月14日出生，汉族，大学文化，南昌泽泰制衣有限公司负责人，住南昌市东湖区。2019年12月29日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2019年12月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人万九玉，江西中天律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人秦正武犯容留他人吸毒罪，于2020年4月7日向本院提起公诉；以东检一部刑变诉（2020）13号变更起诉决定书，于2020年6月2日向本院变更起诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人秦正武及其辩护人万九玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月的一天，被告人秦正武在本市高新区艾溪湖广阳小区一房间容留胡某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）；同年12月20日，被告人秦正武在本市南昌天沐酒店8642房间容留胡某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；同年12月26日，徐睿（另案处理）利用其身份证在南昌市红谷滩新区绿地铂瑞酒店登记开房，次日与秦正武共同容留之后到来的胡某在该酒店1702房吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。同年12月28日，被告人秦正武在南昌市红谷滩新区绿地铂瑞酒店1702房被公安机关抓获归案，民警从房间查获四小袋白色结晶状物（净重分别为0.67克、0.71克、0.69克、0.65克，均检出甲基苯丙胺成分）和两小袋片剂状物（净重4.2克、0.2克，均检出甲基苯丙胺成分），上述物品已被公安机关依法扣押。经检测，秦正武、胡某苯丙胺类尿样检测呈阳性。 为支持上述指控，公诉机关提交了抓获经过等书证、证人胡某证言以及被告人秦正武的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人秦正武多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人秦正武有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人秦正武对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，恳请对其从轻处罚。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称秦正武具有坦白情节，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 2019年10月的一天，被告人秦正武在本市高新区艾溪湖广阳小区一房屋内容留胡某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）； 同年12月20日，被告人秦正武在南昌天沐酒店8642房间容留胡某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺； 同年12月26日，徐睿（另案处理）利用其身份证在南昌市红谷滩新区绿地铂瑞酒店登记开房，房费实际由秦正武支付。次日，徐睿与秦正武共同容留之后到来的胡某在该酒店1702房吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 同年12月28日，被告人秦正武在南昌市红谷滩新区绿地铂瑞酒店1702房被公安机关抓获归案，民警从房间查获四小袋白色结晶状物（净重分别为0.67克、0.71克、0.69克、0.65克）和两小袋片剂状物（净重4.2克、0.2克），均检出甲基苯丙胺成分。经检测，秦正武、胡某苯丙胺类尿样检测呈阳性。 上述事实，被告人秦正武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某等人证言、行政处罚决定书、被告人秦正武的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦正武单独或伙同他人，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人秦正武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人秦正武归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，辩护人提出的其具有坦白情节可从轻处罚之意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人秦正武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年6月27日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）； 二、已扣押在案的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 飞 人民陪审员  魏金花 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  徐 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1766号 原告：尹逊锋，男，1969年12月30日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：尹移增，男，1978年8月26日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。 第三人：新泰市金斗建筑安装工程有限公司，住所地新泰市青云街道办事处金斗路867号，统一社会信用代码：91370982169600685L. 法定代表人：张永坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 原告尹逊锋与被告尹移增、第三人新泰市金斗建筑安装工程有限公司（以下简称金斗公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹逊锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款716000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日被告借第三人现金310000元、2018年1月31日被告借第三人现金406000元，2020年1月3日第三人将上述债权转让给原告并通知了被告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 尹移增辩称，债权转让协议中记载的金斗公司对被告享有的债权已经不复存在。借条中记载金斗公司有权以后续果都中学拨付工程款中予以扣除对应数额的借款，现果都中学工程项目已竣工并投入使用，扣除310000元和406000元，金斗公司仍欠被告100多万元。该债权转让未通知被告，对被告不发生效力。第三人仍欠被告工程款，被告有权以此抗辩。应驳回原告的诉讼请求。 金斗公司述称，对原告的起诉无异议，对被告的答辩第三人陈述如下：1.被告的答辩与事实不符，本案转让的债权是第三人和被告的借款法律关系，被告陈述关于果都中学项目与本案无关，债权转让时转让的金额被告仍然没有偿还，虽然借条上记载第三人有权扣划果都中学的工程拨款，但是被告没有积极协调果都中学支付工程款，致使该债权无法实现；2.果都中学项目是被告借用第三人的资质建设的工程，现在是否有剩余工程款与第三人无关，第三人不同意抵顶，工程款应当由被告进行结算。 本院经审理认定事实如下： 新泰市果都初级中学综合教学楼建设项目结算书记载：新泰市果都初级中学综合教学楼建设项目结算值合计5459495.27元。 2018年1月22日金斗公司（甲方）与尹移增（乙方）《关于新泰市果都初级中学综合教学楼工程外欠账明细》记载：2、欠戚丙超铝合金门窗、水电、配电箱、内外墙切块，310000元，法院已经调解结案，由甲方全部垫付，乙方已经出具借条；3、欠陈雷2016年4月19日出具197880元欠条、2017年1月17日出具31万欠条，材料加气块、保温切块、沙子（4万），现实欠406000元左右（陈雷与陈彬合伙，陈彬手里没有欠条）。 2017年12月26日尹移增出具借条一张，记载：今借到金斗公司垫付给戚丙超的果都中学工程款310000元，月息1分，该款有权从后续果都中学拨付工程款中予以扣除，利息自款到金斗公司账户后止。2018年1月31日尹移增出具借条一张，记载：今借到金斗公司垫付给陈雷的果都中学工程款406000元，月息1分5厘，该款金斗公司有权从后续果都中学拨付工程款中予以扣除，下次拨款20万元优先冲抵本次借款。 2020年1月3日金斗公司与尹逊锋签订债权转让协议一份，将2017年12月26日尹移增向金斗公司借款310000元、2018年1月31日借款406000元，共计716000元及利息转让给尹逊锋。原告主张金斗公司通过顺丰快递、尹俊微信方式将债权转让通知被告，被告称顺丰快递并不是被告签收，邮寄地址也不是被告户籍地或经常居住地，2019年12月份被告已经将尹俊微信拉黑。 被告提交第三人交至本院民一庭（另案，尹移增诉金斗公司建设工程合同纠纷，尹移增要求金斗公司支付工程款）果都初级中学尹移增明细一份（照片），第三人称，该证据系金斗公司庭后交至民一庭的，盖有公司印章，该案中也提交了欠条复印件，目的是为了核对账目，该明细记载：“时间17.12.26借款310000.00，付款310000.00，备注9858替尹移增还款，9858付戚丙超打31万元收到条，尹移增打31万元借条，月息1，戚丙超信用62***77；时间18.2.1借款386000.00，付款386000.00，备注替尹移增还账，陈雷陈彬打38.6万收到条，尹移增打406000元借条，月息1.5，陈雷农行62****14；借款20000.00，付款20000.00，付陈雷案子，尹燕飞律师费工行62***60。”明细其他内容为：付尹移增及其他费用，合计付款4841710.28元。尹移增对310000元、406000元作为金斗公司付款予以认可。 本院认为，尹移增出具的两份借条中均约定金斗公司有权从后续果都中学拨付工程款中予以扣除，而在尹移增起诉金斗公司要求支付工程款案件中，金斗公司提供的其盖章确认的目的为核对账目的果都初级中学尹移增明细（欠条复印件也提交过）中明确记载本案争议的310000元、406000元已于2017年12月26日、2018年2月1日作为“付款”抵顶金斗公司应付给尹移增的果都初级中学工程款，包含在金斗公司合计付款4841710.28元范围内，说明本案争议的两张借条所记载的欠款实际已在2017年12月26日、2018年2月1日因“付款”而消灭，尹移增享有对金斗公司的“欠款已偿还”的抗辩权，依据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”规定，假如金斗公司将债权转让已通知尹移增，尹移增对金斗公司的“欠款已偿还”的抗辩权可以向原告主张，综上，原告要求被告支付借款716000元及利息的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告尹逊锋的诉讼请求。 案件受理费5480元、保全费4170元，由原告尹逊锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年六月二十一日 书记员  李 慧
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初379号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张开华，曾用名张扎母，男，1980年1月11日出生于云南省澜沧拉祜族族自治县，拉祜族，初中文化，浙江世道电器有限公司员工，住浙江省嘉兴市南湖区，户籍地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因本案，2020年5月14日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]830号起诉书指控被告人张开华犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴湘绮出庭支持公诉。被告人张开华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日00时26分许，被告人张开华饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至嘉海线海宁市公安检查站地方时被执勤民警当场查获。民警现场对被告人张开华进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，被告人张开华的血液中检出乙醇成分，含量为176ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张开华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人张开华能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张开华拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人证言，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，视听资料，车辆勘查情况说明，抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人张开华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张开华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张开华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年六月二十九日书记员  张雨洁
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢318号申请执行人：赵某。被执行人：滕某1。被执行人：滕某2。申请执行人赵某与被执行人滕某1、滕某2民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2017）鲁0785民初2365号判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，被执行人暂无财产可供执行。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人赵某与被执行人滕某1、滕某2民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，被执行人未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 张跃平审判员 台君妮二○一二0年六月二十四日书记员 吴晓燕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执48号申请执行人：李慎岺，男，1953年10月8日出生，汉族，东营市农业发展银行退休职工，住东营区。被执行人：刘祖浩，男，1967年12月20日出生，汉族，无业，住东营区。本院在执行申请执行人李慎岺与被执行人刘祖浩民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月3日通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行。2.本院于2020年1月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下银行存款数额较小，不足以执行。3、本院于2020年6月8日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，冻结被执行人名下银行存款，因数额较小不足以执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款23000元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初5726号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月二十七日书记员 曹嘉琳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1222号原告：张然，女，汉族，1997年12月10日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人景玲丽，女，汉族，1972年12月19日出生，住河南省确山县，代理权限：特别授权。系原告张然的母亲。被告：张群水，男，汉族，1955年10月03日出生，住河南省确山县。原告张然诉被告张群水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张然的委托诉讼代理人景玲丽到庭参加诉讼，被告张群水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张然向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费用等共计7100.7元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月12日被告往原告树上打药，被告说原告的树遮阳光，目的是把原告的树给打死，原告的母亲发现后去制止被告，被告拿着锤去锤原告的母亲，原告听到吵声出去拉架，被告一锤锤到原告的耳根部，原告被拉到确山南山医院经过检查造成右耳廓断挫伤，原告在南山医院做的急诊断耳清创缝合手术，原告手术后在南山医院输了3天水。原告在南山医院治疗费用1408.7元，三天护理费用600元，伙食补助费300元、营养费500元、后续治疗买药1992元，交通费300元、精神抚慰金2000元以上共计7100.7元。事后确山三里河乡派出所出具的有原告的损伤评定为轻微伤标准证明，经派出所协调被告拒不拿出7100.7元费用。综上，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张群水辩称，打架属实，是原告方先动手的，张然的伤不是我打的，张然也打我和我妻子了。树在我家门前。我们两家一人一半，之所以往树上打药是因为树上有虫。本院经审理查明：原告张然与被告张群水同系确山三里河乡后楼村委西张组村民。2020年4月12日9时许，张群水与张然的母亲景玲丽因树木原因发生打架。张然劝架过程中，造成张然右耳耳廓受伤。经法医鉴定张然的损伤评定为轻微伤。张然受伤后，到确山县人民医院门诊治疗，经诊断为：右耳耳廓挫伤。花费医疗费1408.7元。事情发生后，经确山县公安局三里河派出所调解，双方达成调解协议，双方均不再要求公安机关调查处理，双方就医药等费用自行到人民法院进行民事诉讼。2019年农、林、牧、渔业年平均收入为44314元/年。2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入为45677元/年。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护，侵害公民的生命权、健康权等民事权益的依法应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。本案中被告张群水打架过程中造成原告张然受伤，依法应承担侵权责任。原告要求精神抚慰金的诉讼请求，原告未提交对其造成严重精神损害的证据，对其该项请求本院不予支持。对于原告要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，本案中原告未提供相应证据，本院不予支持，其可在实际发生后另行主张权利。本案中，原告张然损失的范围及数额本院确认如下：1、医疗费1408.7元；2、护理费375元（治疗3天，2019年度居民服务业和其他服务业平均收入45677元/年÷365天×3天=375元）；3、伙食补助费150元（治疗3天，每天按50元计算）；4、营养费：60元（治疗3天，每天按20元计算）；5、交通费：20元×3天=60元；以上共计2013.7元。由被告张群水承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告张群水于本判决生效后十日内赔偿原告张然损失2013.7元；二、驳回原告张然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告张群水负担15元，由原告张然负担10元。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 通
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1094号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：王某，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初504号原告：张存山，男，1971年12月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李爱军,江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。被告：袁俊宝，男，1965年5月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告张存山与被告袁俊宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存山及其委托诉讼代理人李爱军，被告袁俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存山向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款11000元及逾期付款利息（自2017年10月23日起至2019年8月19日起按中国人民银行确定的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告在海陵区的私房装修，向原告购买墙布，并由原告负责贴好墙布，总价款11000元，货到现场付6000元，贴好后付清5000元。然当日墙布全部贴好后，被告分文未付，原告多次追要，被告拒不理会。原告为使自身合法权益不受侵害，具状诉讼，恳请法院判如所请。被告袁俊宝辩称，对2017年10月23日向原告购买了墙布，价款为11000元的事实没有异议，但向原告购买的墙布系无缝墙布，原告贴好后现场整体装修尚未向业主交付前，墙布就出现了裂缝，最终导致整体工程无法交付。原告要求支付墙布款11000元，必须先将墙布的质量问题进行返工维修。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事墙布经营。2017年10月23日，被告就其所承包装饰工程向原告购买墙布，双方一致确认总价为11000元，付款方式为货到现场当天付款6000元，余款5000元，贴完当天全部付清。2017年11月7日，原告将被告所购墙布全部粘贴完工。因被告未支付墙布款，致涉诉。本院认为，原被告已成立合法的墙布买卖合同关系，原告已按约提供墙布及粘贴服务，被告应当按约支付货款。现被告未履行付款义务，原告起诉要求被告还款，依法应予支持。关于原告所主张逾期付款利息的起算时间，因双方约定付款的最后期限为贴完当天，现双方确认完工时间为2017年11月7日，故应自2017年11月8日起开始起算，对原告主张超过部分，本院不予支持。被告抗辩原告所贴墙布存在质量问题，并以此为由拒绝付款，本院认为，被告并未举证证明就存在的质量问题已在合理期间内通知原告，且双方约定的付款时间系贴完当天付清尾款，现其以此为由拒付货款，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告袁俊宝于本判决生效后十日内支付原告张存山货款11000元，并支付逾期付款利息（以11000元为基数，自2017年11月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算；自2019年8月20日起实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张存山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告袁俊宝负担（原告已预交，被告袁俊宝于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇二〇年六月十日书记员  马 鑫
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初329号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人傅贵华，男，1983年1月2日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，重庆市万盛经济技术开发区。因犯盗窃罪，分别于2009年2月、2016年5月被判处有期徒刑二年六个月、六个月，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2020〕Z310号起诉书指控被告人傅贵华犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官罗剑锋出庭支持公诉，被告人傅贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：（一）2020年1月8日2时许，被告人傅贵华在天和超市员工通道附近盗走被害人刘某某停放的一辆丰收牌电动三轮车，后被民警查获。经重庆市万盛经济技术开发区价格认证中心认定，被盗三轮车价值人民币3320元。（二）2020年1月初的一天晚上，被告人傅贵华在城南一号小区停车坝子盗走被害人王某某停放的一辆蓝色自行车，之后被王某某找回。（三）2019年1月4日晚上，被告人傅贵华在东林街道清溪桥社区便民服务中心门口盗走被害人陈某某停放的一辆白色捷安特自行车，傅贵华将车停放在东林广场，后被被害人找回。2020年1月9日15时许，公安民警在天和百货将被告人傅贵华抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人傅贵华因犯盗窃罪，分别于2009年2月、2016年5月被判处有期徒刑二年六个月、六个月，2016年6月23日刑满释放。公诉机关认为，被告人傅贵华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅贵华被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人傅贵华另有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人傅贵华到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处傅贵华有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人傅贵华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、被告人户籍信息、刑事判决书，案发现场监控视频，被害人陈述，《认罪认罚具结书》,被告人傅贵华的供述与辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人傅贵华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人傅贵华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人傅贵华多次盗窃，酌情从重处罚。被告人傅贵华另有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人傅贵华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人傅贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的丰收牌电动三轮车一辆依法发还被害人刘某某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 杨晓放二〇二〇年六月二十八日法官助理 熊 枫书 记 员 郑发兵