湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初80号 公诉机关蓝山县人民检察院。 被告人周冬艳，女，1969年4月25日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省蓝山县人，住蓝山县，因涉嫌犯赌博罪，于2019年2月26日被蓝山县公安局刑事拘留，同年3月11日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕，同年3月25日被蓝山县公安局取保候审，2020年3月17日被蓝山县人民检察院取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉［2020］53号起诉书指控被告人周冬艳犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员黄军兴出庭支持公诉，被告人周冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控：2018年1月至2019年2月间，被告人周冬艳在蓝山县自家中设立“地下六合彩”投注点，以现场、微信、电话等方式，接受王某、李某1、李某2等人共计20余期投注，收受赌资累计达人民币18万余元，然后报单给其上家“阿陪”，从中抽头渔利。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证明指控事实。 公诉机关认为，被告人周冬艳以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人周冬艳到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人周冬艳有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人周冬艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。 被告人周冬艳没有向本院提供证据。 经审理查明，2018年1月至2019年2月间，被告人周冬艳在蓝山县自家中设立“地下六合彩”投注点，以现场、微信、电话等方式，接受王某、李某1、李某2等人共计20余期投注，收受赌资累计人民币18万余元，然后报单给其上家“阿陪”，从中抽头渔利，共计获利4万余元。 另查明，被告人周冬艳到案后如实供述了自己的罪行，于2019年12月25日在公安机关退出违法所得人民币四万元，公安机关以罚没款的形式开具了缴款书。 上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认。 1.书证 （1）户籍资料，证明被告人周冬艳年满18周岁，案发时负完全刑事责任能力。 （2）到案经过，证明被告人周冬艳于2019年2月25日被太平圩派出所民警在大洞信用社附近抓获。 （3）地下“六合彩”码单，证明被告人周冬艳销售地下“六合彩”的事实。 （4）微信销售地下“六合彩”记录和聊天记录截图若干，证明被告人周冬艳用微信向王某销售地下“六合彩”的事实。 （5）湖南省非税收入一般缴款书，证明被告人周冬艳在公安机关退出违法所得人民币四万元。 2.证人证言 （1）证人王某的证言，证明被告人周冬艳销售地下“六合彩”的事实，2018年4月至2018年5月其共报单给微信昵称“温暖的阳光”地下“六合彩”码单20期，其中31图与32图是重复的，减去重复的投注金额，总共投注金额178600元。 （2）证人李某1的证言，证明李国艳老婆（即周冬艳）销售地下“六合彩”的事实，其通过现金的方式购买地下“六合彩”。 （3）证人李某2的证言，证明在“老周”（周冬艳）处使用现金购买过地下“六合彩”的事实。 3.被告人的供述与辩解，证明其代理销售地下“六合彩”的犯罪事实，2017年11月至2018年5月期间，其共接受过王某地下“六合彩”投注178600元，“鱼仔”投注210元，李某2投注300多元，总计接受他人地下“六合彩”投注179110元，并将地下“六合彩”报单给上线“阿陪”，通过报单返水及自己购买中奖等方式，总共获利4万元左右。 4.辨认笔录 （1）被告人周冬艳对公安机关提供的12张不同照片进行了辨认，指出1号照片上的男性就是微信昵称叫“王”的男子王某，2018年4月、5月在周冬艳这里购买地下六合彩； （2）证人王某对公安机关提供的12张不同照片进行了辨认，指出7号照片上的女性就是销售地下“六合彩”的微信昵称叫“温暖的阳光”的周冬艳； （3）证人李某1对公安机关提供的12张不同照片进行了辨认，指出4号照片上的女性就是销售地下“六合彩”的周冬艳； （4）证人李某2对公安机关提供的12张不同照片进行了辨认，指出1号照片上的女性就是销售地下“六合彩”的老周（周冬艳）。 经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，均予以采信。 本院认为，被告人周冬艳以营利为目的，接受他人投注“地下六合彩”并上报给上线进行输赢结算从事赌博，涉案赌资达18余万元，并从中非法获利四万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人周冬艳犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周冬艳到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。本案在审理期间，本院委托蓝山县司法局对被告人周冬艳是否实行社区矫正进行了社会调查评估，评估意见为建议适用社区矫正。根据被告人周冬艳犯罪事实的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人周冬艳犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人周冬艳退出的违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  欧日宏 人民陪审员  成文丽 人民陪审员  刘秋华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。