山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初876号 原告：张启志，男，1977年5月6日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：姚夫友，男，1976年7月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：张莉，女，1975年12月27日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告张启志与被告姚夫友、张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启志,被告姚夫友、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金420000元，利息287280元（以42万元为基数，月息1.2分，自2014年10月25日计算至2019年7月27日）及支付自2019年7月28日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告姚夫友向原告偿还本金124500元，并支付自2019年7月28日至实际付清之日止的利息，按同期贷款利率计算；3、请求被告承担本案所有的诉讼费。事实与理由：2014年10月25日，高奎江与原告、二被告签订《债权转让协议》，约定高奎江将对被告姚夫友的债权42万元转让给原告，由原告向被告姚夫友主张债权，原被告双方还约定利息为月息1.2分，被告姚夫友先还本金后付利息。二被告在该转让协议上签字，被告姚夫友同意该转让协议。原告与被告姚夫友之间还签订了《保证书》一份，约定分期归还，但被告均未按期归还。2017年8月21日被告姚夫友向原告借款115000元，并向原告出具借条一张。原告多次找二被告索要，但仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 姚夫友辩称，2010年春天分多次借了高奎江20万元的本金，随后经营不善，利息还不上了，本金也还不上了，高奎江叫着原告多次去世纪花园找我，要求债务转让，我做了馒头厂，又去馒头厂找我，当时迫于压力，签了转让协议，出具了二张借条，原告多次找我，因经营不善，没有资金，出具了很多白条，没有收到任何款项，没有转款证明。我欠高奎江的钱，原告开走了一辆我的宝马车，卖了以后算作了利息，这一次开庭我希望公平公正的处理好，有钱了就请律师。我认可高奎江的20万元，其余不认可。 张莉辩称，原告与姚夫友的情况我不都清楚，我们在2009年的时候就离婚了。2014年的时候高奎江、张启志和姚夫友去家里找我让我签个字，说他们之间有个债务转让让我签一下，我就签了，当时姚夫友给家里生活费，我能帮忙就帮忙，我没问就签了，有一天晚上十点多，高奎江和原告去我家，我当时和姚夫友离婚了，他们去馒头厂找的姚夫友，他们经常去家里找我，张启志还去楼上住户家里去，对我影响不好，希望他们不要再去找我了，他们之间的债务情况我一概不知。 原告向本院提交以下证据：1、2014年10月21日被告姚夫友、张莉出具的30万元借条、12万元借条各一份； 2、2015年7月2日被告姚夫友出具的还款保证书一份； 3、2014年10月25日原告与被告姚夫友、张莉及案外人高奎江签署的债权转让协议一份； 4、被告姚夫友于2016年1月26日、2017年3月14日、2017年8月21日出具的借条各一张，用以证实被告姚夫友向原告借款124500元。 被告姚夫友对上述证据真实性无异议，但认为是在胁迫的情况下出具，其共出具了一百多万的借条，他们是类似的涉黑的套路贷，他们找张莉就是为了要房子。 被告张莉认可证据上的签字，但认为是在不知情的情况下，为了被告姚夫友能给孩子生活费签的。高奎江和张启志去家里一次，后来都是张启志去的，他说签字了，楼上的房子是他的了，是在什么也不知道的情况下签的字。借款根本与其无关。 被告姚夫友未向本院提交证据。 被告张莉向本院提交离婚证一份，用以证明其与姚夫友已经离婚。 原告张启志对被告张莉提交的证据无异议。 被告姚夫友对被告张莉提交的证据无异议。 当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告姚夫友、张莉向案外人高奎江借款42万元并出具借条二份。2014年10月25日案外人高奎江（甲方）与原告（乙方）、被告姚夫友、张莉（丙方）签订债权转让协议一份，约定甲乙双方一致确认截至本协议签订日，甲方拖欠乙方借款共计人民币肆拾贰万元；甲乙双方一致同意甲方将丙方姚夫友的债权共计人民币肆拾贰万元，全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向丙方主张债权。2015年7月2日，被告姚夫友出具还款保证书一份“我本人姚夫友同意我欠高奎江的肆拾贰万元借款债务转给张启志，我保证本借款到2019年7月2号之前全部还给张启志，双方约定第一年还款5万元、第二年还款10万元、第三年还款12万元、第四年还款15万元，具体利息双方再另行协议。”。 原告于2016年1月26日、2017年3月14日、2017年8月21日分别向被告姚夫友出借借款4500元、5000元、115000元，被告姚夫友分别向原告出具了借条：“今借张启志肆仟伍佰元整，￥4500.00。（2月4号还）”、“今借张启志现金伍仟元整￥5000.00元。（归还日期4月5号）”、“今借张启志壹拾壹万伍仟元整￥115000.00元（以上包括宝马车全部款项）”。 现被告姚夫友、张莉未偿还上述借款，故原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原告张启志与被告姚夫友、张莉签订的债权转让协议、被告姚夫友出具的还款保证书均系当事人真实意思表示，被告姚夫友、张莉应当按照约定向原告承担还款责任。故对原告要求被告姚夫友、张莉偿还借款42万元的诉求，本院予以支持。被告姚夫友在出具的还款保证书中写明了“具体利息双方再另行协议”，之后双方亦无另行协议，应当视为双方对利息约定不明，根据相关法律法规规定，被告姚夫友、张莉应当按照年利率6%支付偿还原告逾期还款利息29995元（以5万元为基数，自2016年7月2日至2017年7月1日止；以15万元为基数，自2017年7月2日起止2018年7月1日止；以27万元为基数，自2018年7月2日起止2019年7月1日止；以42万元为基数，自2019年7月2日至2019年7月27日止）及至实际给付之日止的利息。对原告主张的利息超出部分，于法无据，本院不予支持。被告姚夫友在指定期限并未向本院提交证据，故对被告姚夫友提出的仅认可上述借款20万元，其余借款不予认可的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。被告张莉作为完全民事行为能力人，应当知晓签署涉案借条、债权转让协议所带来的法律后果，故对被告张莉提出的其在什么都不知道的情形下签字，涉案借款与其无关的辩解理由，本院亦不予采信。 原告提交的证据及当事人当庭陈述可以证实原告于2016年1月26日、2017年3月14日、2017年8月21日向被告姚夫友出借借款共计124500元的事实，被告姚夫友应当偿还原告借款124500及利息（以9500元为基数，自2019年7月28日至实际给付之日止，2019年8月19日之前按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以115000元为基数，自2020年2月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告姚夫友、张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张启志借款420000元、利息29995元（以5万元为基数，自2016年7月2日至2017年7月1日止；以15万元为基数，自2017年7月2日起止2018年7月1日止；以27万元为基数，自2018年7月2日起止2019年7月1日止；以42万元为基数，自2019年7月2日至2019年7月27日止，按年利率6%计算）及利息（以42万元为基数，自2019年7月28日至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告姚夫友于本判决生效之日起十日内偿还原告张启志借款124500及利息（以9500元为基数，自2019年7月28日至实际给付之日止，2019年8月19日之前按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以115000元为基数，自2020年2月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告张启志的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12118元，由原告张启志负担2573元，被告姚夫友负担6167.5元，被告张莉负担3377.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 王 娟 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 朱 帅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 郭雪莹