wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1621号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号。 主要负责人：杨威，行长。 被执行人：周文智，男，1970年6月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人周文智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）鲁0202民初751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人周文智邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年4月2日、2020年6月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周文智的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年4月13日，因被执行人周文智未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年6月3日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统查询到周文智名下市南区漳州路26号3单元502户有住房一套，因存在在先查封，不具备处置条件。也未查询到被执行人的其他可供执行财产线索。 5、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1119号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李飞有，男，1992年8月14日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。该公司法律顾问。 被告：郝志花，男，1986年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：郝双平，男，1963年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。 负责人：武尚霞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡晓伟，男，1984年3月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）与被告郝志花、郝双平、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太财险邯郸公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人李飞有、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人胡晓伟到庭参加诉讼，被告郝志花、被告郝双平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险邯郸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郝志花、郝双平赔偿垫付的保险金10926.17元；2.诉讼费由郝志花、郝双平、亚太财险邯郸公司负担。事实和理由：2019年3月30日15时，郝志花驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，沿茶柳线由南向北行驶至31公里100米处时，与前方同向行驶的孙田江驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警大队出具事故认定书认定郝志花负事故的全部责任，孙田江无责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在人保财险邯郸公司处投保有不计免赔车辆损失险，冀Ｄ×××××号小型面包车在亚太财险邯郸公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。本次事故人保财险依照保险合同赔付被保险人孙德智10926.17元，且已实际履行完毕，孙德智将追偿权利转让给人保财险邯郸公司，为此，特向法院提起诉讼。 亚太财险邯郸公司辩称，1.该起事故未向亚太财险邯郸公司报案，不能确定标的车是否为亚太财险邯郸公司承保车辆；2.该事故中郝志花和郝双平是否私下与孙田江或孙德智进行过赔偿，需要核实；3.亚太财险邯郸公司不承担诉讼费等间接费用。 郝志花、郝双平未到庭，未答辩。 人保财险邯郸公司围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.孙田江驾驶证、孙德智行驶证复印件各一份；2.冀Ｄ×××××号车辆保险代抄单一份；3.郝志花驾驶证、郝双平身份证、行驶证复印件各一份；4.冀Ｄ×××××号车辆保险单复印件一份；5.事故认定书复印件一份；6.维修清单和维修发票各一份；7.保险车辆损失情况确认书复印件一份；8.转款回单和保险权益转让书各一份。 郝志花、郝双平、亚太财险邯郸公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日15时许，郝志花驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，沿茶柳线由南向北行驶至31公里100米处时，与前方同向行驶的孙田江驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临漳县交通警察大队作出事故认定书认定：郝志花承担此事故的全部责任，孙田江无事故责任。 孙田江驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车车主为孙德智，该车在人保财险邯郸公司处投保有86083.2元不计免赔机动车损失保险，事故发生在保险期间。事故发生后，冀Ｄ×××××号小型轿车在邯郸市华迈汽车销售服务有限公司花费维修费共计10926.17元。2019年5月15日，孙德智与人保财险临漳公司签订了机动车辆索赔权转让书，同意将取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人保财险公司，人保财险河北省公司于2019年5月17日将赔偿款10926.17元支付给邯郸市华迈汽车销售服务有限公司。 郝志花驾驶的冀Ｄ×××××号小型面包车车主为郝双平，该车在亚太财险邯郸公司处投保有交强险，且事故发生在保险期内。经调查，事故发生后，孙德智未与郝志花、郝双平达成过赔偿协议，郝志花、郝双平也未赔偿过孙德智的车辆损失。 本院认为，代位求偿权是保险人依法享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。人保财险邯郸公司于2019年5月17日支付10926.17元车辆损失赔偿款后，就依法已取得代位求偿权。因冀Ｄ×××××号小型面包车在亚太财险邯郸公司处投保有交强险，故亚太财险邯郸公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，因郝志花负此事故的全部责任，超出的8926.17元由郝志花赔偿，人保财险邯郸公司要求车主郝双平承担赔偿责任，未提供证据证明，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付赔偿款2000元； 二、被告郝志花于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付赔偿款8926.17元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对被告郝双平的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告郝志花负担60元，由被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 健 ——
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1919号申请执行人：才作海，男，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：王雪冬，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人才作海与被执行人王雪冬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初544号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初544号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋 健
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4760号申请执行人杨运成，男，汉族，1953年9月18日出生。被执行人杨胜利，男，汉族，1944年10月22日出生.被执行人杨照利，男，汉族，1948年1月29日出生。被执行人杨运建，男，汉族，1963年2月22日出生。关于申请执行人杨运成申请执行被执行人杨胜利、杨照利、杨运建物权确认纠纷一案，我院作出的（2019）豫0103民初18479号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨胜利、杨照利、杨运建银行存款150元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年六月二十三日书记员  张梦元
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1034号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华路56号，统一社会信用代码911301008044179950。 法定代表人：蔡雪峰。 被执行人：杨占永，男，1976年10月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：赵胜英，女，1952年3月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：杨东喜，男，1951年9月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 关于中国光大银行股份有限公司石家庄分行与杨占永、赵胜英、杨东喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的56.880802万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5318号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年六月三十日 书记员 王   巧   丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6873号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：高兴伟，男，汉族，1964年11月4日出生，住四川省都江堰市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告高兴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人汪燕到庭参加诉讼，被告高兴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金68500.4元，利息14154.14元，复利1749.69元（利息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计84404.23元；2.本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：平安银行成都分行与借款人高兴伟签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款100000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了贷款。但被告未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 高兴伟未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因高兴伟未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，高兴伟作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年1月9日向高兴伟发放贷款100000元，高兴伟未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年2月14日高兴伟尚欠贷款本金68500.4元、利息和罚息共计14154.14元、复利1749.69元。 本院认为，平安银行成都分行与高兴伟签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向高兴伟发放贷款100000元，高兴伟未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求高兴伟偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金68500.4元，利息和罚息共计14154.14元、复利1749.69元以及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金68500.4元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、复利予以支持，高兴伟应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求高兴伟承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高兴伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金68500.4元及利息、罚息、复利（截止2020年2月14日的利息和罚息共计14154.14元、复利1749.69元；自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金68500.4元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告高兴伟应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取955元，由被告高兴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员    马虹玉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1035号申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码:91330300712576278B。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被执行人：周林敏，男，1988年9月7日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人周林敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为执行款37117.94元及利息，并负担案件受理费392元、执行费457元。执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周林敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周林敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周林敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周林敏有银行开户，本院于2020年03月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年06月29日，被执行人周林敏尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司执行款37117.94元及利息，暂未发现被执行人周林敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周林敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周林敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周林敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1035号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年六月三十日代书记员 杨薇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执126号申请执行人中国银行股份有限公司新乡东风路支行，住所地新乡市东风路与学院路交叉口西北角。负责人裴安平，该行行长。被执行人徐琼，女，汉族，1979年7月3日生，住河南省辉县。中国银行股份有限公司新乡东风路支行申请执行徐琼信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2017)豫0711民初1490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2017)豫0711民初1490号民事判决书履行义务并承担本案执行费1018元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人徐琼发出（2020）豫0711执126号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年1月15日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年6月8日查询到被执行人名下无房产可供执行。4、本院于2020年6月9日作出失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年六月九日代书记员 杜冬岭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2607号 原告：成都海汇德商贸有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道三段5号2栋7层709号。 法定代表人：王维海，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师。 被告：四川中基机电安装工程有限公司，住所地成都市成华区天祥街130号1-4幢1楼。 法定代表人：**。 被告：四川良和消防工程有限责任公司，住所地成都市金牛区实业街1号3幢1单元3楼7号、13号。 法定代表人：曹轶。 原告成都海汇德商贸有限公司与被告四川中基机电安装工程有限公司、四川良和消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告成都海汇德商贸有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都海汇德商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都海汇德商贸有限公司撤诉。 审判员 聂 珺 二〇二〇年六月十八日 书记员 倪海娟
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初59号原告：任愉军，男，1960年11月14日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇俄眉咀村人。法定代理人：刘新兰，女，1941年7月4日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇居委。委托诉讼代理人：强作胜，陕西名州律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛珍珍，陕西名州律师事务所实习律师。被告：陕西基泰集团路桥有限公司。法定代表人：李学彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭。原告任愉军与被告陕西基泰集团路桥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院在审理原告任愉军与被告陕西基泰集团路桥有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告任愉军于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任愉军撤回起诉。案件受理费650元免交。（此页无正文）审判员  王小东二〇二〇年六月十五日书记员  常 容
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初876号 原告：杨兴富，男，汉族，生于1952年5月19日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川尊联律师事务所律师。 被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳高新区永兴镇草石街。统一社会信用代码：91510706708959778U。 法定代理人：刘秀芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶金学，涪城区金锐法律服务所法律工作者。 被告：张俭，男，汉族，生于1949年12月29日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告杨兴富与被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司、张俭商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨兴富撤回起诉。 案件受理费减半收取1025元，由原告杨兴富负担。 审判员 向 钧 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈蕾羽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8537号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：罗平、高舒雅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：李梦志，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：郭金秋，女，1981年6月29日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，总经量。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告李梦志、郭金秋、安徽尚睿汽车销售集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 陆广浩
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保53号申请人：王西财,男,1930年7月7日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：侯森，男，1992年6月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人王西财向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人侯森名下的鲁Ｄ×××××车辆予以扣押，扣押价值为2万元。申请人王西财以现金2万元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王西财的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人侯森名下的鲁Ｄ×××××车辆，保全价值为2万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费220元，由申请人王西财预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年六月二十八日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初416号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人马晓东，男，1983年6月3日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，经商，住禹州市。因本案于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人刘政华，浙江晨达律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检三部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人马晓东犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月6日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员谢雁湖出庭支持公诉。被告人马晓东及辩护人刘政华到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2015年8月，马晓东伙同郝某（另案处理）来温州注册成立禹州金豪机械配件有限公司温州分公司，公司法定代表人为郝某，至2015年12月变更为马晓东。2015年10月至2016年5月间，被告人马晓东伙同郝某以该公司名义，通过发放传单、口口相传、以老带新、组织考察等形式，在本区向社会不特定公众宣传，以公司实力好、发展业务需要扩大投资为由，在无相关金融业务经营资质的情况下，承诺以高于同期银行利率的两分月息为回报，先后与吴某1、蔡某等46人签订借款合同，累计从上述人员处非法吸收存款共计人民币208万元，但是禹州金豪机械配件有限公司温州分公司在上述期间极少开展实质性经营。至2016年5月间，马晓东因为无法继续支付投资人借款本息即离开温州，直至2019年8月在河南省登封市被公安机关抓获。截止案发时，尚未归还的金额达人民币196.67万元，目前无法挽回。 另经审理查明：1.公诉机关未向本院提供被告人马晓东的财产信息，在本案审理过程中，亦未发现被告人的其他财产线索；2.经审理未有证据证明马晓东存在逃匿情形。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、银行交易流水、工商登记材料、利息表、流水账、借款合同、收款收据、审计报告、归案经过、报警登记表、报案汇总表、个人报告、民事判决书、房屋租赁协议书、办理企业住所证明、个人××信报告、××提取笔录、××证据清单、证人××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马晓东未经有关部门依法批准，结伙通过投资返利的方式变相向社会不特定对象吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人马晓东归案后如实供述其罪行，是坦白，依法从轻处罚；当庭明确表示了解认罪认罚的法律规定及其后果，并表示自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予从宽处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关变更提出对被告人马晓东判处有期徒刑三年的量刑建议，可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马晓东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2022年8月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人马晓东退出违法所得人民币1966700元并按违法所得金额退赔各集资参与人的经济损失（具体退赔金额见附件）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伍林雄 人民陪审员  林海伟 人民陪审员  魏芬艳 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  叶景茜 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； 第三款非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保249号之一十三申请人：平原县齐鲁五交化商场。法定代表人：陈智，负责人。被执行人：崔坤，男，住德州市平原县。被执行人：董平，女，住德州市平原县。被执行人：刘小宝，男，住德州市平原县。被执行人：岳玉燕，女，住德州市平原县。本院在执行申请人平原县齐鲁五交化商场与被执行人崔坤、董平、刘小宝、岳玉燕保证合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月12日生效的（2020）鲁1426民初1042号判决，于向被执行人崔坤发出执行通知书，责令被执行人崔坤冻结崔坤、董平、刘小宝、岳玉燕名下银行存款160000元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔坤在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款1717.15元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年六月八日书记员  白华鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4868号 申请执行人：陈洪艳，女,*年*月*日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：朱汝军，男,*年*月*日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人陈洪艳与被执行人朱汝军责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初20号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱汝军应向申请执行人退赔违法所得44700.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘泳言
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初811号原告：河南永基混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410727MA3X4Y5Q1B。负责人：孙东镯，任经理，身份证号：410727198610256224。住所地：封丘县潘店周口工业园。委托诉讼代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。被告:平煤神马建工集团有限公司，统一社会信用代码：91410400706763026N。负责人：李勤山，任经理。住所地：平顶山市卫东区建设路东段4号院（移动公司办公楼西200米）本院在审理原告河南永基混凝土有限公司诉被告平煤神马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南永基混凝土有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回对被告平煤神马建工集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告河南永基混凝土有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南永基混凝土有限公司撤回对被告平煤神马建工集团有限公司的起诉。案件受理费9091.05元，由原告河南永基混凝土有限公司负担。审判员  贾西娟二〇二〇年六月十八日书记员  卜令瑞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2767号原告：李清厂，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南英信房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区群办路9号2号楼201号，统一社会信用代码9141010057496559X1。法定代表人：田静，该公司经理。委托诉讼代理人：毛娜娜，系该公司员工。原告李清厂诉被告河南英信房地产开发有限公司（以下简称英信公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清厂到庭参加了诉讼，被告英信公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清厂诉称，原告购买被告英信公司开发的位于柘城县未来大道祥和花园小区2号楼2单元3层东户商品房一套。双方签订有《祥和花园房屋认购协议书》一份，约定房屋总价款为236000元。现原告依约交纳了全部购房款，被告亦将房屋实际交付原告进行管理使用，但却迟迟不给原告办理房屋产权手续。请求：1、依法确认原、被告于2011年6月4日签订的《祥和花园房屋认购协议书》有效；2、判令被告为原告办理房产登记手续。被告英信公司为作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点：原告诉请确认原、被告于2011年6月4日签订的《祥和花园房屋认购协议书》有效，并且被告为原告办理房产产权登记手续有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、《祥和花园房屋认购协议书》一份；2、收据4张；证明原、被告于2011年6月4日签订的《祥和花园房屋认购协议书》，原告购买被告英信公司开发的位于柘城县未来大道祥和花园小区2号楼2单元3层东户商品房一套，房屋总价款为236000元，现已全部交清。但被告却未能依约为原告办理房屋产权手续。被告未向本院提交的证据有。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，原、被告于2011年6月4日签订的《祥和花园房屋认购协议书》，原告购买被告英信公司开发的位于柘城县未来大道祥和花园小区2号楼2单元3层东户商品房一套，房屋总价款为236000元，原告已经全部交清。原告在2016年5月10日补交房屋面积差价5312元后，被告将房屋交由原告管理使用。但被告却迟迟未能为原告办理房屋产权登记手续。为此，原告诉讼来院。本院认为，原、被告签订的《祥和花园房屋认购协议书》，是双方真实意思的表示，且原、被告已经按照该协议履行了支付房款、交付房屋等协议的主要内容，所以，该协议合法有效，依法应予保护。原告要求被告为原告办理涉案房屋产权登记手续，是双方所签订涉案协议的附随义务，对此请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南英信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告李清厂办理房产（位于柘城县未来大道祥和花园小区2号楼2单元3层东户）产权登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南英信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 悦
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保275号申请人：山东平原融资担保有限公司。法定代表人：高义云，负责人。被执行人：周丐雨，男，住德州市平原县。被执行人：平原温特实业有限公司。法定代表人：周丐雨，负责人。本院在执行申请人山东平原融资担保有限公司与被执行人周丐雨、平原温特实业有限公司借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月28日生效的（2020）鲁1426民初1242号判决，于向被执行人平原温特实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人平原温特实业有限公司冻结被申请人平原温特实业有限公司、周丐雨银行存款439万元或查封其同等价值的财产,被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人平原温特实业有限公司在德州银行股份有限公司平原支行营业部的账户存款40017.76元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年六月十五日书记员  白华鹏
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1835号原告：任洪伟，男，汉族，1984年6月5日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张卫星，男，汉族，1977年12月17日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：郭超、何玉华（实习律师），河南绿洲律师事务所律师，一般代理。被告：尚俊涛，男，汉族，1981年10月10日出生，住河南省伊川县。本案在审理原告任洪伟诉被告张卫星、尚俊涛民间借贷纠纷一案中，原告任洪伟于2020年6月30日自愿向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张卫星、尚俊涛的起诉。本院认为，原告任洪伟申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任洪伟撤回对被告张卫星、尚俊涛的起诉。案件受理费1190元，原告任洪伟自愿负担。审  判  员  李伟平二〇二〇年六月三十日（兼）书记员  王会显
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7153号 原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市滨湖新区云谷路1688号，统一社会信用代码91340000848942433L。 负责人：胡兴安，行长。 委托诉讼代理人：茆华，该银行员工。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被告：朱庆兵，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告朱庆兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安徽省分行的委托诉讼代理人茆华到庭参加了诉讼，被告朱庆兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱庆兵立即偿还原告借款本金840949.26元及利息、罚息12649.19元，合计853598.45元（利息按合同约定标准暂计至2018年12月12日，之后的利息、罚息损失按照合同约定计至款清之日止）；二、判令被告朱庆兵支付原告实现债权所支付的律师代理费用49600元，以上合计903198.45元;三、判令原告对被告朱庆兵所有的抵押物长丰县（房地产权证号：17××20）享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用；四、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：原告与被告签订《中国银行个人二手住房贷款合同》，被告以其名下房产提供抵押担保，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告朱庆兵在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告朱庆兵签订《中国银行个人二手住房贷款合同》，并由此办理位于合肥市长丰县（房地产权证号：17××20）房屋的抵押登记。合同约定贷款金额为86万元，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率按照中国人民银行公布的法定贷款利率基准下浮7%确定。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 2017年4月21日，中国银行股份有限公司安徽省分行依照合同约定向被告朱庆兵放款860000元。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2018年12月12日，被告朱庆兵欠付借款本金840949.26元，利息和罚息12649.19元。 原告中国银行合肥分行为追索该笔债务，与安徽承义律师事务所签订《聘请律师合同》，并于2019年7月19日支付代理费49600元。 上述事实有：《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、借款借据、逾期还款查询单，他项权证、聘请律师合同、律师费发票、转账凭证以及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为：原告针对借款本金、利息、罚息、律师费，以及以位于合肥市长丰县（房地产权证号：17××20）房屋承担担保责任所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告朱庆兵经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百八十二条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱庆兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行截至2018年12月12日的借款本金840949.26元及利息、罚息12649.19元（之后利息、罚息以本金840949.26元为基数按合同约定标准自2018年12月13日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除期间被告朱庆兵已偿还的款项)； 二、被告朱庆兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司合肥分行律师费49600元； 三、被告朱庆兵以其提供的位于合肥市长丰县（房地产权证号：17××20）房屋对本判决第一、二项义务承担抵押担保责任，在被告朱庆兵不履行本判决第一、二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12832元，公告费800元，合计13632元，由被告朱庆兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  浦 溢 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保的担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初328号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人郭风领，男，1985年7月1日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被中牟县公安局取保候审,同年6月28日被本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕279号起诉书，指控被告人郭风领犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭支持公诉，被告人郭风领到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年3月29日12时许，被告人郭风领与王某饮酒，后于当日16时30分许再次与王某等人饮酒后于20时15分许驾驶豫Ａ×××××号轿车上路行驶，行驶至中牟县韩寺镇瓦灰郭社区南安罗高速桥东150米处，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人郭风领静脉血液中乙醇含量为209.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郭风领到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人郭风领的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。上述事实，被告人郭风领在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人王某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，无前科证明，查获经过，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭风领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；酒精含量209.12mg/100ml，可酌情从重处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭风领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年六月三十日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1387号原告：朱明达。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101号。法定代表人：白雅力格，董事长。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，总经理。原告朱明达与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告朱明达在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱明达撤回起诉处理。审判员 白舒文二〇二〇年六月十一日书记员 冯燕茹
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初1129号 原告：董其祥，男，1971年2月26日出生，汉族，住安龙县。 被告：杨华虎，男，1999年3月27日出生，汉族，住安龙县。 本院在审理董其祥与杨华虎追索劳动报酬纠纷一案中，原告董其祥于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董其祥的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董其祥撤回起诉。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告董其祥负担。 审 判 长  付 军 人民陪审员  杨再龙 人民陪审员  任庆芳 二〇二〇年六月四日 法官 助理 杨薇 书记员 赵文杰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1772号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：许金平、詹毅君，福建夏理律师事务所律师。 被执行人：王东富，男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14957号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金9702.86元及利息2659.64元、违约金6226.02元，律师费1500元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费205元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月26日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月23日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执504号申请执行人刘长城与被执行人浙江禾森建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）浙0327民初5915号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘长城向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江禾森建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执504号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2951号 申请执行人四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社，住所地：四川省成都市青羊区白丝街57号-59号大楼写字间6楼1号。 负责人李木琼，该公司总经理。 被执行人伍雷，女，汉族，1992年8月1日出生，住四川省金堂县。 四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社申请执行被执行人伍雷劳动争议纠纷一案，四川省高级人民法院（2019）川民再657号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，申请执行人四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105执2951号执行案件的执行程序。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年六月十日 书记员  吕欣宇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1651号 原告：夏代江，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐培轩，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告夏代江与被告唐培轩劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告夏代江于2020年6月3日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏代江撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告夏代江负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年六月三日 书记员  李雪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6970号原告：昆明园丁物业管理有限公司。住所：昆明市金碧路150号。统一社会信用代码：91530100738052261P。法定代表人：黄继昆。委托诉讼代理人：张艺馨，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尤云花，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。被告：李澍，男，其余身份信息不详。原告昆明园丁物业管理有限公司与被告李澍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告昆明园丁物业管理有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李澍的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明园丁物业管理有限公司撤回对被告李澍的起诉。审判员  田园二?二?年六月二十三日书记员  文清
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6318号之一申请执行人申恒电力设备有限公司，住所地乐清经济开发区中心大道261号，组织机构代码:598524182。法定代表人王健。被执行人海南申美电气有限公司，住所地海南省海口市美兰区人民大道26号吉欣广场如意阁11楼G房，组织机构代码:069669431。法定代表人龚卫军。被执行人龚卫军，男，1973年7月21日出生，住湖北省沙洋县。申请执行人申恒电力设备有限公司与被执行人海南申美电气有限公司、龚卫军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为执行款1251540元及利息，并负担案件受理费6900元、执行费14915.4元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人海南申美电气有限公司、龚卫军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海南申美电气有限公司、龚卫军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海南申美电气有限公司、龚卫军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人海南申美电气有限公司、龚卫军有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人龚卫军名下有车牌号为琼Ａ×××××、琼Ａ×××××牌小型车辆，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆；被执行人龚卫军名下有车牌号为鄂Ａ×××××牌的车辆，该车使用年限较久，申请人不要求查封；被执行人龚卫军名下有位于海南省琼海市××开发区“××”小区××房不动产，本院进行轮候查封，且该不动产设定抵押，故暂无法处置。暂未发现被执行人海南申美电气有限公司、龚卫军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海南申美电气有限公司、龚卫军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海南申美电气有限公司、龚卫军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人申恒电力设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海南申美电气有限公司、龚卫军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6318号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年六月十八日书记员  赵 琼
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1506号原告：延边延大物业管理有限公司，住所吉林省延吉市公园路105号。法定代表人：许传兴，经理。委托诉讼代理人：张金燕，该公司职员。被告：唐敬浩，男，1986年2月20日出生，汉族，住吉林省延吉市工行小区。延边延大物业管理有限公司与唐敬浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案。原告延边延大物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐敬浩的起诉。本院认为，延边延大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边延大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边延大物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边延大物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 李美燕
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初2901号 原告：陈淑华，女，1957年9月1日出生，汉族，住仙游县。 被告：薛章聪，男，1968年9月16日出生，汉族，住仙游县。 原告陈淑华与被告薛章聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑华到庭参加诉讼；被告薛章聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑华向本院提出诉讼请求：判令薛章聪立即偿还借款5,000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：薛章聪于2016年6月4日、2016年7月7日分别向陈淑华借现金2,000元和3,000元，两笔借款均未约定利息及还款期限。借款后，薛章聪未偿还借款。 薛章聪未作答辩及提交相关证据。 陈淑华围绕诉讼请求依法提交了借条2份予以证实。因薛章聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。陈淑华的陈述及其提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、借款时间、借款金额、约定情况和尚拖欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据陈淑华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛章聪于2016年6月4日、2016年7月7日分别出具借条向陈淑华借现金2,000元、3,000元，该两笔借款均未约定利息及还款期限。借款后，薛章聪未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛章聪向陈淑华借款5,000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。双方因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，薛章聪未偿还借款，其应负偿还借款5,000元并支付逾期还款的利息的民事责任。虽然借款时双方未约定利息，但陈淑华要求薛章聪支付该借款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，于法有据，应予以支持。 综上所述，陈淑华的诉讼请求合法有理，应予支持。薛章聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛章聪应在本判决生效之日起十日内偿还给陈淑华借款5,000元并支付该款自2020年5月8日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由薛章聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇二〇年六月三日 书记员  陈志法 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执异26号异议人（被执行人）：包琼富，男，汉族，1969年3月14日出生，住成都市成华区。被申请人（申请执行人）：张华勇，男，汉族，1969年8月11日出生，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人包琼富申请执行张华勇民间借贷纠纷一案中，被执行人对本院作出的（2020）川1724执602号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，异议人包琼富向本院提出的执行异议，不属于人民法院审查执行异议的范围，该执行异议不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对异议人包琼富的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  曾德兴审判员  蒲 林审判员  廖淑慧二〇二〇年六月十五日书记员  庞钦心
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执143号之十申请执行人：赵光美，男，1964年8月30日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇。被执行人：黄立新，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：赵韶华，女，1967年2月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人赵光美与被执行人黄立新、赵韶华民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，于2020年2月14日冻结了被执行人的银行卡四张和财务通支付账户一个，冻结期限均为壹年；于2020年6月8日扣划到我院账户53,263.02元，于2020年6月5日冻结了被执行人赵韶华在内江正和祥药业有限公司的应收租金1,261,400元,冻结期限为叁年；另于2020年5月27日查封被执行人赵韶华所有的坐落于市中区交通路318号、320号的房屋，查封期限为叁年。执行到53,263.02元（含执行费1,300元,诉讼费700元），已支付申请人51,263.02元,其他暂无财产可供执行。本院已对被执行人黄立新、赵韶华作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月三十日书记员 高 丹
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1140号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人李文斌，男，汉族，1973年3月8日出生，住所地广东省汕头市金平区。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人李文斌缴纳罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511刑初84号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  张成鹏
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初237号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人谢春，女，1986年12月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月13日由霍邱县公安局取保候审。2020年6月2日本院决定对其取保候审。辩护人薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人谢春犯交通肇事罪,于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人谢春及其辩护人薛秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控:2019年12月l4日17时许，谢春驾驶皖Ｎ×××××号轻型箱式货车沿霍邱县牛集至白莲路由西向东行驶至白莲街道红绿灯西700米处时，与相对方向刘某驾驶的两轮摩托车相撞，致刘某受伤，刘某经抢救无效于2019年12月16日死亡，两车受损，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定谢春负事故主要责任，涉嫌交通肇事罪。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查检查笔录等证据。认为被告人谢春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。谢春认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，必要时可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人谢春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人薛秀云的意见是：对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。被告人在事故发生后主动拨打报警电话，并积极参与救治被害人；到案后如实供述，系自首；被告人在案发后赔偿了被害人近亲属二十万元，取得谅解；被告人无前科，社会危害性小，综上，被告人具备适用缓刑的基本条件。经审理查明：2019年12月l4日17时许，被告人谢春驾驶皖Ｎ×××××号轻型箱式货车沿霍邱县牛集至白莲路由西向东行驶至白莲街道红绿灯西700米处时，与相对方向刘某驾驶的两轮摩托车相撞，致刘某受伤，后经抢救无效于2019年12月16日死亡。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某系交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。经霍邱县公安局交管大队认定谢春负事故主要责任。另查明：1、事故发生后被告人谢春拨打了报警电话及救护电话，积极参与救治，主动投案后，如实供述了交通肇事的相关事实；2、2019年12月23日，被告人谢春与被害人近亲属达成民事赔偿协议，补偿被害人近亲属20万元,取得其谅解；3、2020年4月29日，谢春在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、霍邱县公安局交通管理大队第341522120190000549号道路交通事故认定书、前科证明、到案经过、霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、谅解书等书证，被告人认罪认罚具结书，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2019]187号，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2019]交鉴字第3366号，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人的供述与辩解，证人王某、李某的证言等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人谢春违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谢春自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理；被告人已补偿被害人亲属损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人上述从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谢春犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 丹人民陪审员 姜 玉人民陪审员 孙爱国二〇二〇年六月二十二日书 记 员 耿彤越附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1975号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，男，该公司员工。 被告：许冶，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告许冶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告福建东安物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司以被告许冶已支付物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  盛洁 二〇二〇年六月三日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1729号 原告：重庆七星谷生态农业开发有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇香良村四组72号，统一社会信用代码915001013048389450。 法定代表人：谭千胜，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐国锋，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。 被告：李云明，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆七星谷生态农业开发有限公司与被告李云明劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆七星谷生态农业开发有限公司的委托诉讼代理人徐国锋，被告李云明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆七星谷生态农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额11437元；2、判决原告不予支付被告2019年中秋、国庆加班工资3236元；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告入职时存在欺诈行为，且入职后无法胜任本职工作。在原告离职后，双方已经过口头协商对相应工资、费用等进行结算并支付，双方权利义务关系已经完结。原告作为具有丰富景区经验的高级管理人员，应当知晓旅游项目公司与普通标准工时制公司工作时间的不同。理应清楚公司工资的组成项目，加班工资已经算在了应发工资总额里面，不应再行支付。综上，请求法院依法判决。 李云明辩称，被告是应原告邀请入职的，不存在简历造假的情况，双方约定工资并没有包括加班工资等组成项目，被告应依法支付原告加班工资。被告入职后，作出了相应的工作成果，超额完成了工作任务，原告未足额支付被告工资，应支付相应工资差额，并补缴法定社保费用。因原告未依法与被告签订书面劳动合同，应支付被告双倍工资差额，并支付违法与被告解除劳动合同的经济补偿金。 经审理查明，2019年3月22日，原告通过汇杰人才市场发布网络招聘信息，拟招聘市场营销总监1名，工资待遇为4000元-6000元，福利包括：包吃、包住、节日礼物、带薪年假、培训、项目提成、岗位晋升等。被告于2019年9月4日应聘入职担任营销总监一职，双方约定工资8800元/月。被告入职时填写的应聘登记表工作经历中显示：2009年2月-2013年1月，在福建某4S店任副总、总经理；2013年2月-2016年1月，在林芝某景区任执行副总兼办公司主任；2016年2月-2018年1月，在广东某生态旅游度假区任总经理兼行政总监。原告提供的(2016)藏26执X号执行裁定书显示，2016年5月29日至2016年6月29日，被告在西藏林芝市鸿升汽车销售服务有限公司任职，原告自认该时段确实在西藏林芝市某汽车销售服务有限公司任职。入职后，双方未签订书面劳动合同。原告提交的2019年9月至11月七星谷员工工资发放表载明，被告2019年9月至11月工资由基础工资、岗位工资、交通差旅补贴、通讯补贴、节假日加班、社保补贴构成，9月工资为8000元，10月为9450元，11月为2790元。被告认为该工资表上无领取工资人员的签名，系临时制作不予认可。原告提交的考勤记录显示被告在2019年9月13日中秋节、10月1日、2日、3日国庆放假期间有上班的记录。2019年11月13日，被告填写七星谷员工离职申请表，离职原因注明为一直不发工资，带来经济紧张并签名，原告予以批准。任职期间，原告于2019年10月26日给被告发放工资8000元，2019年11月13日发放工资11704元。 另查明，原告员工手册中第五条员工考勤管理中，规定了公司实行不定时工作制，一线员工每月休息2天，管理人员每月休息4天，各部门每周星期一至星期四可安排轮休，星期五至星期日要保证全员上岗等条款。 本院认为，被告应聘原告的营销总监一职，应当向公司如实告知其履职经历，但其当庭认可的任职情况与简历描述存在矛盾，有明显造假的情形。原告基于对简历的信任，聘请被告为公司的营销总监，并与其约定高于招聘信息发布的月工资标准。根据《中华人民共和国劳动法》第十八条【无效合同】下列劳动合同无效：“(一)违反法律、行政法规的劳动合同；（二）采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同”之规定，被告虚构其履历的行为对用人单位构成欺诈，劳动合同应当认定为无效，故原告请求不予支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因双方未签订书面劳动合同，工资的构成结构并无明确约定，原告提供了2019年9-11月营销公关部4人的工资发放表，拟证明8800元的月工资中包含基础工资、岗位补贴、节假加班等构成项目，并提供了员工手册，拟证明手册中对公司员工工作时间作了相应说明。被告主张该工资并不包括法定休息日、节假日的加班工资，原告应另行支付相应加班工资。原告提供的工资发放表及员工手册均无被告的签名，原告也未提供证据证明其已经通知或者告知原告相关情况，故本院认为，8800元的月工资并不包括法定休息日、节假日的加班工资。根据原告提供的考勤记录，2019年9月13日中秋节、10月1日、2日、3日国庆放假期间原告有上班记录，被告应依法支付法定节日加班工资3236元（8800元/月÷21.75天×4天×200%），故对原告请求不予支付被告2019年中秋、国庆加班工资3236元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十八条、第四十四条、第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、六十四规定，判决如下： 一、原告重庆七星谷生态农业开发有限公司不予支付被告李云明未签订劳动合同的双倍工资差额11437元。 二、驳回原告重庆七星谷生态农业开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆七星谷生态农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  刘洪月 二〇二〇年六月八日 书记员  谭嘉欣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0203民初703号 原告：李凤玲，女，1976年11月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 被告：邹云，男，1985年3月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。 案由：民间借贷纠纷。 原告李凤玲与被告邹云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李凤玲于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凤玲撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告李凤玲负担。 审判员 花晓慧二〇二〇年六月三十日书记员孟庆庆
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初2795号 原告：无锡市太湖绿化有限公司，统一社会信用代码913202147149201083，住所地江苏省无锡市新吴区梅村金城东路513号。 法定代表人：钱末兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。 被告：郭永平，男，1987年1月6日生，汉族，住江苏省滨海县。 原告无锡市太湖绿化有限公司与被告郭永平经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月15日，无锡市太湖绿化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按无锡市太湖绿化有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由无锡市太湖绿化有限公司负担。 审 判 员  孙 森 二〇二〇年六月十五日 法官助理  陈 莹 书 记 员  俞亦乐
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初1297号原告：赵富贵，男，汉族，1961年11月28日出生。被告：刘洁，女，汉族，1970年11月20日出生。原告赵富贵与被告刘洁保证合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵富贵到庭参加了诉讼，被告刘洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵富贵向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告1.96万元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止。事实与理由：2019年8月，原告经朋友介绍认识被告刘洁。刘洁在新城紫霞街中段开办了一个工作室，用来介绍打肝细胞针，被告称打肝细胞针可以治病，如腰腿痛、血压高、××等，根据不同病情，费用也不相同，原告向被告交现金1.96万元，交钱后没有几天时间，被告的紫霞街工作室就关门了，人也找不到了，后来经过各种方式联系找到被告，被告给原告出具了手续。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘洁缺席未进行答辩。经审理查明：原告赵富贵经他人介绍到被告刘洁位于新安县××工作室购买肝细胞针。2019年8月，原告向被告预付1.96万元用于购买肝细胞针。交款后，被告未向原告提供相关服务就关门不再经营，原告找到被告要求退款。2019年8月28日，被告刘洁为原告出具证明条一份，内容为：“今有赵富贵投资ECBC项目本金未回，壹万玖仟陆佰元整，由刘洁负责追回，若追不回来，由刘洁负责承担壹万玖仟陆佰元整，十二月底全部清完。”后因原告的款项未能收回，原告要求被告向其偿还该款项未果诉至法院。本院认为：原告向被告交付购买肝细胞针款项，因被告不能向原告提供服务，就该款项的退还向原告出具证明，该证明可视为双方对退款事宜达成协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按协议履行。现因被告未按约定时间将原告款项追回，按照约定被告刘洁应当对原告的投资款承担清偿责任，故原告要求被告偿还1.96万元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求支付的利息，因被告未及时归还原告款项，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘洁自本判决生效之日起五日内支付原告赵富贵1.96万元（该利息以1.96万元为基数自2020年5月14日起按年利率6%计算至实际清算完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告刘洁负担。本判决为终审判决。审判员  张欢欢二〇二〇年六月一日书记员  王 雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4706号 原告：于军，男，1971年1月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：任伟，男，1966年4月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告于军诉被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理，案件审理期间，原告于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于军撤诉。 案件受理费2544元，减半收取1272元，由于军自行负担。 审判员  林雪梅 二０二０年六月二十二日 书记员  李 丽
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初438号 原告：鲁某某，女，汉族，住址调兵山市。 被告：王某某，女，汉族，住址调兵山市。 本院在审理原告鲁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告鲁某某向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲁某某撤回起诉。 诉讼费15950元，减半收取7975元，由原告鲁某某负担。 审判员  刘宝昌 二〇二〇年六月十六日 法官助理代天赐 书记员付雪萌
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执428号 移送执行部门：青神县汉阳人民法庭，住所地：四川省青神县白果乡楼坊溪村2组128号。 被执行人：马刚，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院依法作出的(2018)川1425民初353号民事判决书，已发生法律效力。移送执行部门于2020年4月14日依法申请立案执行由被执行人马刚缴纳诉讼费4025元。本案在执行中，移送执行部门提出撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈炫宏
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执312号之十一申请执行人：曾维其，男，汉族，1982年4月5日出生，住重庆市璧山区。被执行人：李让洪，男，汉族，1975年9月10日出生，住重庆市潼南区。申请执行人曾维其与被执行人李让洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。依据重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初1496号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，除依法冻结被执行人10个账户（内无资金）外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。日前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人10个账户（内无资金）外未发现被执行人有其他未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执312号案的本次执行程序。本案执行标的28000元及利息，已经执行的债权数额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年六月十五日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执872号之三 被执行人：李兴柱，男，汉族，1981年07月23日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴柱在辽宁省农村信用社联合社424811010103xxxxxx账户内存款人民币66229.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 光 二〇二〇年六月二十三日 书记员 沈国纬
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执恢75号之二申请执行人:胡焘，男，汉族，1965年4月20日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:陈安平，男，汉族，1960年9月11日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行胡焘与陈安平股权转让纠纷一案中，依法向被执行人陈安平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向胡焘给付股权转让款90000.00元：二、负担本案执行费1250.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈安平在中国邮政储蓄银行62***********24账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年六月十二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）辽0105民初6570号 原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：王泰荣，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：张勇，男，1966年5月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。（未到庭） 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王泰荣到庭参与了诉讼，被告张勇经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提起诉讼请求，判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币96634.97元(截止2020年3月22日，欠款本金61545.25元，利息10566.13元，费用24523.59元（取现手续费10元，滞纳金24513.59元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由，被告张勇自2012年3月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××92。截至2020年3月22日止，累计欠款共计人民币96634.97元，欠款构成本金61545.25元，利息10566.13元，费用24523.59元。原告自2015年7月22日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交申请表、申请资料、信用卡领用合约、余额构成表、持卡人账单查询、催收历史等证据，拟证明被告在原告处申请办理招商银行信用卡，双方签订领用合约，被告自2015年7月起未按约定足额还款的事实，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。依据当事人双方陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实： 2012年1月17日，被告（乙方）向原告（甲方）提交申请，办理招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡，被告明确表示愿意遵守领用合约的各项规则。 依据领用合约规定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易，自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期日前，将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式，不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的10%，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的由合约签订地的人民法院管辖。乙方为外籍人士，或港、澳、台籍人士，双方协商不成的，应提请上海仲裁委员会按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁应以中文进行。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。 《招商银行信用卡章程（第五版）》第22条规定：持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。第23条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第22条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。 上述领用手续办理完毕后，原告将卡号为62×××92的招商银行信用卡发放给被告，被告使用该卡透支消费，并按照约定按月还款。2015年7月起，被告未能按照约定的日期及金额还款，截至2020年3月22日，被告欠款本金61545.25元，利息10566.13元，费用24523.59元（取现手续费10元，滞纳金及违约金24513.59元)。经催收未果，原告起诉至本院。 另查，2016年9月30日，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发201611号有关规定，原告发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，将滞纳金调整为违约金，规定持卡人未在还到期还款日前偿还最低还款额，收取最低还款额未还部分5%的违约金，最低人民币10元。 本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。 依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申领信用卡，并书面表示同意相关领用合约，相关约定系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关约定，向原告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及相关费用。经计算，截至2020年3月22日，被告欠款本金61545.25元，利息10566.13元，费用24523.59元（取现手续费10元，滞纳金24513.59元)。原告主张判令被告偿还信用卡本金及相应的利息、违约金及相关费用，合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡被告欠款本金61545.25元，利息10566.13元，费用24523.59元（取现手续费10元，滞纳金及违约金24513.59元)，上述合计96634.97元。(截至2020年3月22日止)； 二、被告张勇偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心从2020年3月23日起至实际结清全部贷款之日止的信用卡利息、违约金和费用，按双方约定的计算标准给付； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告张勇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1196号原告：苏州显知禾创科技服务有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园1-A2F单元。法定代表人：王和祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵倩倩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海娟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：王和祥。委托诉讼代理人：彭书斌，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。原告苏州显知禾创科技服务有限公司与被告王和祥损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告苏州显知禾创科技服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州显知禾创科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审判员  刘志华二〇二〇年六月九日书记员  张彬宇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保271号 申请人：赵飞，女，1981年6月16日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人赵飞与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人赵飞向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款763元或查封其他等值财产。 根据申请人赵飞的申请，本院已作出(2020)皖0521财保149号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款763元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款763元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人赵飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1735号 原告：周育枞，男，1952年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：杨友利，安徽百草园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅鹏，安徽百草园律师事务所实习律师。 被告：安庆市海鑫汽车服务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路。 法定代表人：王平，公司执行董事。 被告：丁斌，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路。 负责人：孙涛，公司总经理。 原告周育枞与被告安庆市海鑫汽车服务有限公司、丁斌、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周育枞于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周育枞的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周育枞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周育枞负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年六月十二日 书记员  何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初416号 原告：孙家银，男，1951年3月13日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：朱尚东，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告孙家银诉被告朱尚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙家银到庭参加诉讼，被告朱尚东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙家银诉称：2019年1月18日，被告因工地购买材料向我借款10000元，双方约定2019年3月30日前还清。被告并向我出具借条一张。后经我多次催要，被告至今分文未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，利息从逾期之日起即从2019年4月1日开始按年利率6%计算至还清本金时止。 被告朱尚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供答辩意见及证据材料。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告符合主体资格；2.2019年1月18日借条一张，证明被告向原告借款10000元，双方约定到2019年3月底付清的事实。 对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2真实合法，故对上述证据的证明力予以认定。 通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2019年1月18日，被告因工地购买材料需要向原告借款10000元，双方约定2019年3月底付清。被告并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今分文未还。 本院认为：债务应当清偿。被告朱尚东向原告孙家银借款10000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持；因双方对借款率利未有约定，原告要求被告从逾期之日起即从2019年4月1日开始按年利率6%计算至还清本金时止的诉讼请求不违反法律规定，故对原告该诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱尚东于本判决书生效后5日内偿还原告孙家银借款本金10000元及利息，利息从逾期之日起即从2019年4月1日开始按年利率6%计算至还清本金时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈慧琴 审 判 员  韩 勇 人民陪审员  刘守斋 二〇二〇年六月五日 书 记 员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0422民初577号原告：王团召，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：叶县仙台镇大孙庄村民委员会，住所地：河南省平顶山市叶县仙台镇大孙庄村。法定代表人：孙永红。原告王团召诉被告叶县仙台镇大孙庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告王团召到庭参加了诉讼，被告叶县仙台镇大孙庄村民委员会经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王团召向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶县仙台镇大孙庄村民委员会支付王团召装修款5000元；2.诉讼费由叶县仙台镇大孙庄村民委员会负担。事实与理由：2016年8月，王团召承揽了叶县仙台镇大孙庄村民委员会村室的批墙、排线工程，总计工程款15000元。工程结束后叶县仙台镇大孙庄村民委员会支付了10000元，剩余5000元至今未付，经王团召多次追要，叶县仙台镇大孙庄村民委员会在2019年9月20日出具了证明一份，为了维护王团召的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持王团召的诉讼请求。叶县仙台镇大孙庄村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，叶县仙台镇大孙庄村民委员会向王团召出具证明一份，载明；“证明大孙庄村2016年8月装修村室批墙、排线，总计壹万伍仟元，已付壹万元，下欠施工队伍仟元整（5000元），经手人：孙中堂，孙国生大孙庄村委会叶县仙台镇大孙庄村民委员会印章2019年9月20号”。上述证明出具后，叶县仙台镇大孙庄村民委员会未向王团召支付欠款。上述事实由王团召提供的证明及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，王团召为叶县仙台镇大孙庄村民委员会村室批墙、排线，总计施工款项为15000元，叶县仙台镇大孙庄村民委员会已支付10000元，下欠5000元未付，由该村委会为王团召出具的证明及当事人陈述为凭，因此，本案事实清楚，对王团召的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告叶县仙台镇大孙庄村民委员会于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王团召款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶县仙台镇大孙庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王增燕二〇二〇年六月二日书记员  李世杰附：相关法条《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。