河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初1302号 原告：练海松，男，汉族，1982年9月10日出生，住河北省献县。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 被告：张永强，男，汉族，1974年1月1日出生，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 原告练海松与被告张永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告练海松及其委托代理人刘进东、被告张永强的委托代理人马占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 练海松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计10万元；2.诉讼费用由被告承担；原告练海松2017年11月14日在被告张永强开办的沙厂装车时被其厂内的一铲车撞伤，之后被送往定州市人民医院治疗，原告之伤经医生诊断为肋骨骨折、肺部严重挫伤及面部多处严重受伤，因伤情较为严重转至河北医科大学第三医院治疗，花去医疗费用20余万元。原告的伤情已构成伤残，对于其各项费用应由被告承担赔偿责任。经协商被告只支付了赔偿款4.5万元，余款至今未付，为此诉至法院帮助解决，望依法判如所请。 张永强辩称，1、原告曾于2018年向献县人民法院起诉耿青青、耿广增、冯瑞飞及张永强，后撤回了对张永强的起诉，原告此次起诉违背了民诉法一事不再理的原则，应当驳回起诉。2、原告主张的诉请及其人身损害经过与事实不符，被告不承担法律责任。综上，原告的起诉不符合法定条件，请人民法院不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告练海松系耿青青雇佣的司机，2017年11月14日原告在被告张永强开办的沙厂被铲车撞伤，后分别在定州市献县人民医院住院治疗，共住院64天，花费医药费174498.31元。事故发生后，原告练海松的雇主给付原告6万元，被告张永强给过原告费用4.5万元。 另查明，沧州渤海法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定练海松左侧第1-7肋骨骨折（共7根肋骨骨折），构成人体损伤十级伤残。练海松误工期60-120日，营养期30-60日，护理期30-60日。鉴定费1600元。 又查明，原告于2018年向献县人民法院起诉耿青青、耿广增、冯瑞飞以及张永强，要求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计20万元，（其他费用鉴定书后另行主张），审理中将诉讼请求变更为184736.11元，并撤回对张永强的起诉。献县人民法院做出（2018）冀0929民初515号民事判决，判令耿青青给付练海松损失85198.65元。练海松不服该判决，提起上诉，2018年11月15日沧州市中级人民法院做出民事调解书，耿青青赔偿练海松12万元（已付6万元），并就本案所涉事故对练海松造成的任何其他损失，练海松不再向耿青青、耿广增、冯瑞飞主张赔偿。 本院认为，原告在本次事故中的各项损失：1.医药费172875.03元，原告提交医药费票据三张在卷佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，100元／天×50天＝5000元；3.营养费，经鉴定原告营养期30-60日，本院酌定为45日，原告主张营养费按每天30元计算，45天×30元/天＝1350元；4.误工费，经鉴定原告误工期为60-120日，本院酌定为90日，参照上年度河北省交通运输、仓储和邮政业平均工资标准76366元计算每日收入209元，但原告主张165元/天×90天=14922元，不违反法律规定，应予准许；5.护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”经鉴定原告的护理期为30-60日，本院酌定护理期为45日，参照上年度河北省居民服务业平均工资标准39947元计算，日收入为109元，原告主张护理费按45天×102.3元/天=4603.5元，不违反法律规定，应予准许；6.交通费，原告主张交通费2000元，因原告系异地发生事故，本院酌定为1000元；7.鉴定费1600元；8.残疾赔偿金，原告鉴定为十级伤残，参照上年度河北农村居民人均年可支配收入15373元标准计算，15373元/年×20年×10%=30746元；9.被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二款规定：“……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”参照原告受伤时上年度，即上年度河北省农村居民人均年生活消费支出标准12373元，其中原告父母均按20年计算，原告的父母共有三个子女，计算公式为：20年×12373元/年×2人÷3人×10%=16497元；原告有两名子女，长子练文博计算8年，8年×12373元/年÷2人×10%=4949.2元；女儿练文妍计算10年，10年×12373元/年÷2人×10%=6186.5元，以上共计27632.7元。10.精神抚慰金，原告系十级伤残，本院酌定4000元为宜。 审理中，原告称其在献县法院撤回对张永强的诉讼，是因为与原告起诉耿青青等人不是同一法律关系，才撤回了对张永强的起诉，被告辩称原告曾对张永强撤回起诉，原告此次起诉违背了民诉法一事不再理的原则。原告本次起诉包括了其在献县法院起诉讼时的赔偿项目医疗费用、伙食补助费、交通费，故存在重复起诉的情况，但亦存在其他未起诉的损失项目，故不能简单地认定为重复起诉行为。因原告诉耿青青生命权、健康权、身体权纠纷一案已经沧州市中级人民法院调解处理，故本案仅需对原告未起诉的损失项目进行处理，即营养费1350元、误工费14922元、护理费4603.5元、鉴定费1600元、残疾赔偿金30746元、被扶养人生活费27632.7元，精神抚慰金4000元，共计84854.2元。 本案双方争议的焦点在于被告张永强是否应当对原告的损失承担赔偿责任。原告在被告张永强开办的砂场被装砂子的铲车撞伤，事实清楚，本院予确认，被告张永强虽不同意承担赔偿责任，但其作为砂厂老板，未举证证实铲车的所有人、管理人或雇主与其无关，且与被告给付原告治疗费用45000元的行为不符，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告张永强作为砂厂开办人，依法应承担侵权赔偿责任。本次事故中，原告在工作过程中，未尽到安全注意义务，也应承担一定的责任，综合本案实际情况，被告在本案中对原告的损失承担80%的责任为宜，其已给付的45000元也应予以扣除，84854.2元×80%-45000元=22883.36元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告张永强赔偿原告练海松营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计22883.36元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告练海松负担1900元，被告张永强负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  陈 萌 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  相宇梦 书 记 员  吴双双