黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初186号 原告：沙庆凤，女，1952年1月25日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号。 负责人：王东旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭宏伟，男，该公司理赔部经理。 委托诉讼代理人：王珊珊，女，该公司理赔部职员。 被告：王超，男，1982年6月1日出生，住牡丹江市爱民区。 原告沙庆凤与被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称阳光保险公司）、王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日、2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告沙庆凤的委托诉讼代理人刘颜君，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人郭宏伟、王珊珊、被告王超到庭参加诉讼。2020年5月13日至5月26日，本院依原告沙庆凤、被告阳光保险公司申请，依法委托牡丹江博爱医院司法鉴定所进行司法鉴定。本案现已审理终结。 沙庆凤向本院提出诉讼请求：1.请求被告阳光保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告医疗费13325.98元、住院伙食补助费6000元、复印费53.50元、交通费180元、气垫床费300元、腰部矫形器2000元，残疾赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金、司法鉴定费待鉴定后另行增加诉讼请求；2.请求判令被告王超在保险公司赔偿限额内承担补充赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告阳光保险公司赔偿原告医疗费14325.98元、住院伙食补助费6000元、复印费53.50元、交通费180元、气垫床费300元、腰部矫形器2000元、护理费13658.40元、营养费3000元、司法鉴定费600元，共计40117.88元。事实与理由：2019年10月31日17时30分许，被告王超驾驶小型轿车，沿兴平路由南向北行驶至祥伦街路口南侧20米左右时，将由东向西过道的原告沙庆凤刮倒，造成沙庆凤受伤的交通事故。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定：王超负此次事故全部责任，沙庆凤无责任。王超驾驶的小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为122000元、商业三者限保险限额为500000元。本次交通事故发生在保险期限内，被告阳光保险公司应当在保险限额内对原告承担保险赔偿责任。在原告住院治疗期间，被告阳光保险公司垫付医疗费10000元，被告王超垫付医疗费1000元。原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求如上。 阳光保险公司辩称：请法院在交强险和商业三者险范围内合理判决。气垫床费300元、复印费53.5元、诉讼费和鉴定费被告均不同意承担，护理费请法院按居民服务业判决。 王超辩称：请求法院依法判决。 本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。 当事人围绕本案争议焦点举示证据，本院组织双方当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，交通事故认定书1份、保险单2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告举示的证据3.牡丹江市第一人民医院出具原告住院病案1份、住院患者费用清单1份、出院证1份、诊断书1份、医疗费票据5份、黑龙江省增值税普通发票1份、牡丹江市阳明区某某平价大药房定额发票6张，证明原告在牡丹江市第一人民医院治疗的诊疗过程，住院治疗60天，发生医疗费24325.98元，其中保险公司垫付医疗费10000元，剩余医疗费原告垫付；原告住院伙食补助费按照每天100元、住院60天计算为6000元，交通费按照住院期间每天3元为180元，复印费53.50元是原告维权、复印病案产生的费用；原告腰椎骨折购买腰部矫形器发生费用2000元，有医嘱证实；原告因腰椎骨折卧床购买气垫床发生费用300元，该费用具有合理性。被告阳光保险公司对形式要件没有异议，对证明问题有异议，认为医疗费项目中床位费270元，是陪护人员使用床费，不予承担。西药费中承担医保范围内的，住院伙食费一天50元，交通费无异议，不承担复印费，购买气垫床无医嘱证明不承担。治疗费中有个膀胱冲洗费，与原告伤情治疗关联性有异议。被告王超对此组证据没有异议。 本院认为，被告阳光保险公司对该组证据的形式要件没有异议，被告王超对该组证据没有异议，本院对该组证据的形式要件予以确认。该组证据能够证明原告在牡丹江市第一人民医院住院治疗60天，发生医疗费24325.98元，复印费53.50元，购买腰部矫形器花费2000元,购买气垫床花费300元的事实，本院对此予以确认。 证据4.护理人姜某居民身份证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、巡游出租汽车驾驶员证一份，证明原告伤后由其儿子姜某护理，姜某为某出租车驾驶员，由于护理无法从事出租车行业，护理费应按照2019黑龙江省交通运输平均工资83090元计算护理费。被告阳光保险公司对形式要件没有异议，对证明问题有异议，应该按照实际减少收入计算，因牡丹江实际情况，出租车月收入达不到标准，请法院按居民服务业标准判决。被告王超对此组证据没有异议。 本院认为，被告阳光保险公司对该组证据的形式要件没有异议，被告王超对该组证据没有异议，本院对该组证据的形式要件予以确认。结合庭审调查，该组证据能够证明原告受伤期间由其儿子姜某护理，姜某为出租车驾驶员，本院对此予以确认。 证据5.司法鉴定意见书复印件1份、票据1份，证明沙庆凤不构成伤残，需要一人护理60日，营养期限60日。司法鉴定费1510元，原告仅主张司法鉴定费600元。被告阳光保险公司对形式要件没有异议，但认为不承担鉴定费，对其他证明问题没有异议。被告王超对此组证据没有异议。 本院认为，被告阳光保险公司对该组证据的形式要件没有异议，被告王超对该组证据没有异议，本院对该组证据的形式要件予以确认。该组证据能够证明沙庆凤不构成伤残，需要1人护理60日，营养时限为60日，原告支付鉴定费1510元的事实，本院对此予以确认。 被告阳光保险公司举示的证据1.鉴定书及票据一份，证明根据伤情原告医疗终结期为3个月，鉴定费600元。原告对形式要件及证明问题没有异议，但认为鉴定费由被告自行承担。被告王超对此组证据没有异议。 本院认为，原告及被告王超对该组证据没有异议，本院予以确认。 被告王超未举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月31日17时30分许，被告王超驾驶小型轿车，沿兴平路由南向北行驶至祥伦街路口南侧20米左右时，将由东向西过道的原告沙庆凤刮倒，造成沙庆凤受伤的交通事故。经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告王超负事故全部责任，原告沙庆凤无责任。事故发生后，原告入住牡丹江市第一人民医院住院治疗60天。出院医嘱载明：在支具保护下，坐起活动，待肌肉力量恢复后，在家人陪护下，床旁活动，至少佩戴支具一个月后，开始间断去除支具活动，待完全恢复后去除支具，伤后每月复查X线，不适复诊。原告住院期间共发生医疗费24325.98元、复印费53.50元、购买腰部矫形器2000、气垫床费300元。其中被告阳光保险公司支付了医疗费10000元、被告王超支付了医疗费1000元。车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险，其中机动车第三者责任保险限额500000元。诉讼中，本院依原告沙庆凤申请委托牡丹江市回民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定机构作出牡回民[2020]临司鉴字19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.根据伤情，被鉴定人未达评残标准；2.根据伤情，被鉴定人需1人护理60日；3.根据伤情，给予被鉴定人营养时限60日，原告支付鉴定费1510元。本院依被告阳光保险公司申请委托牡丹江市回民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定机构作出牡回民[2020]临司鉴字20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.根据伤情，被鉴定人医疗终结期为3个月。被告阳光保险公司支付鉴定费600元。 另查明，原告沙庆凤住院期间由其儿子姜某护理，姜某为出租车驾驶员。 本院认为：公民的人身权及财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。本案中，被告王超驾驶车辆将原告刮倒，经交警部门认定被告王超负事故的全部责任、原告沙庆凤无责任，且王超驾驶的肇事车辆已在阳光保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故根据法律规定，对于沙庆凤因此次交通事故造成的合理损失，阳光保险公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。 关于原告沙庆凤诉请的各项费用： 1.医疗费14325.98元，原告沙庆凤共支付医疗费14325.98元（23767.98元+检查费468元+门诊费80元+挂号费10元-阳光保险公司支付的10000元），有票据为凭，本院予以保护。原告住院期间，被告王超垫付医疗费1000元，庭审中，被告王超表示该1000元自愿给付原告，由原告主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。 2.住院伙食补助费6000元，原告住院60天，按每日100元计算为6000元，本院予以保护。 3.护理费13658.40元，根据鉴定意见，原告伤后需1人护理60日，护理人员是原告的儿子姜某，姜某为巡游出租车驾驶员，故本院参照2019年度黑龙江省分行业交通运输、仓储和邮政业平均工资83090元/年计算60日，计13658.40元（83090元÷365天×60天），本院予以保护。 4.交通费180元，被告阳光保险公司同意按照每天3元计算，原告住院60天，计180元（3元/天×60天），本院予以保护。 5.营养费3000元，根据鉴定意见，根据伤情，给予被鉴定人营养时限60日，计3000元（50元/天×60日），本院予以保护。 6.鉴定费600元，第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费是用于查明和确定受害人伤残等级、误工期限等必要的、合理的费用，本案中，原告沙庆凤因进行司法鉴定支付鉴定费1510元，有鉴定费票据为凭，此系其因此次交通事故实际支出的必要费用，原告主张其中的600元，符合法律规定，本院予以保护。 7.复印费53.50元、购买腰部矫形器2000元，是原告复印病历、按照医嘱购买腰部支具的实际支出，本院予以保护。 8.气垫床费300元，无相关依据，本院不予支持。 综上，被告阳光保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沙庆凤医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计39817.88元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《法最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沙庆凤医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计39817.88元； 二、驳回原告沙庆凤其他诉讼请求。 如果被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，减半收取计401.50元，由原告沙庆凤负担4元，被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担397.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘双喜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 丹