上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3307号原告：褚靓，女，1986年12月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：郑焰(曾用名：郑思思)，女，1983年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑顺华(系郑焰父亲)，男，1958年7月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：潘冠宇，男，1982年11月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。原告褚靓诉被告郑焰、潘冠宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告褚靓的委托代理人周洁、被告郑焰的委托代理人郑顺华、被告潘冠宇及其委托代理人朱立智到庭参加诉讼。褚靓向法院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款80,000元；2.判令被告以50,000元为基数从2016年4月12日起至判决生效之日；以30,000元为基数从2017年4月10日起至判决生效之日，按照银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郑焰因归还房产贷款于2016年4月12日向原告借款50000元，2017年4月10日向原告借款30,000元。原告均通过汇款将款项汇入郑焰的账户。后原告多次向被告郑焰催讨，但郑焰表示借款已经归还房屋贷款，且与被告潘冠宇正在发生离婚纠纷暂时无力归还借款。原告认为郑焰在与潘冠宇夫妻关系存续期间向原告借款，而且借款用于归还夫妻共同的房屋贷款，因此应由两被告共同承担还款义务，故提出如上诉请。郑焰辩称，同意归还本金。因利息没有约定，故不同意支付。2009年10月27日至2019年5月5日期间，两被告系夫妻关系，被告郑焰向原告借款80,000元用于支付两被告的房屋贷款以及部分用于孩子的学习培训费用，现被告郑焰愿意承担50%的债务即40,000元。潘冠宇辩称，本案借款并不真实存在。原告为被告郑焰的表妹，与郑焰存在利害关系，本案涉嫌虚假诉讼。2015-2016年郑焰两次出国旅游，证明郑焰有高消费的能力，并不需要借款偿还房贷，且两被告的共同存款可以偿还房贷。两被告间的离婚诉讼经二审判决认定,由于郑焰负担抚养小孩等家庭主要义务以及房屋的还贷，故在分割双方共有的房屋时，被告潘冠宇已经少分了近150余万元，若由潘冠宇承担本案债务构成重复补偿，该补偿完成后，对于郑焰为偿还房贷而产生的任何借款，潘冠宇没有予以分担的义务。本院经审理认定事实如下：两被告于2009年10月27日登记结婚。2011年3月2日，两被告生育一子潘某某。2009年11月10日，两被告为购置上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋向中国工商银行股份有限公司上海市分行申请个人住房商业性贷款1,032,000元和个人住房公积金贷款568,000元，主贷人为郑焰，潘冠宇为共同借款人，贷款还款账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年3月18日，两被告分居。2016年4月12日，郑焰向原告借款并出具《借条》，载明：“今借到褚靓人民币伍万元整，具款人郑焰”。当日，褚靓向郑焰银行账户(银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账50,000元。2017年4月10日，郑焰再次向原告借款并出具《借条》，载明：“今借到褚靓人民币叁万元整，用于还贷。”当日，褚靓向郑焰银行账户(银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账30,000元。原被告均确认原告系被告郑焰的表妹。根据郑焰XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户历史明细清单显示，该账户自2015年3月18日至2017年10月20日期间，除2017年2月26日消费支出29,530元外，其余大部分支出均用于还房贷。郑焰称该消费支出系用于小孩的培训费，并提供了上海昂立优培教育培训有限公司于2017年2月26日开具的显示购买方为潘某某金额为29,530元的发票。另查明，2016年11月，被告潘冠宇起诉离婚，但未获法院准许。2017年，被告潘冠宇再次起诉离婚，本院作出(2017)沪0104民初26499号判决，判决准予两被告离婚，对于两被告共有的上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋，法院认定两被告对房屋的贡献差距不大，考虑房屋由郑焰和儿子实际居住，法院判决房屋产权归郑焰所有，郑焰给予潘冠宇房屋折价款400万元，房屋剩余贷款由郑焰负责偿还，对于本案所涉的债务,因涉及案外人利益，故在离婚判决中暂未予以处理。后被告郑焰上诉。2019年5月5日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终3486号民事判决书，对于龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋，二审法院认为两被告在分居后，郑焰负担整个家庭，对房屋贷款进行归还，抚养儿子，而潘冠宇自双方分居后未对房屋还贷和儿子的抚养有过贡献，故在分割房屋时潘冠宇应当少分，郑焰应当多分，故二审判决龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归郑焰所有，郑焰给付潘冠宇房屋折价款2,885,000元，剩余贷款由郑焰负责偿还。审理中，原告称被告郑焰在向其借款时，原告知道被告潘冠宇与被告郑焰分居，但不清楚两被告是否共同还贷是否有经济往来。被告潘冠宇称其与郑焰分居后，与郑焰没有经济往来，其也不知道郑焰向原告借款。被告郑焰称其向原告借款并没有告诉被告潘冠宇。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已提供借款，被告郑焰亦出具借条，双方形成贷款关系。现被告抗辩原被告之间系虚假诉讼，没有相应依据，本院不予采信。根据《婚姻法》及相关司法解释，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应当予以支持。原告出借借款时，两被告虽已分居但并未离婚，根据被告郑焰提供的银行流水，借款系用于归还两被告房屋的房贷以及小孩的教育支出，属于家庭日常生活所需，属于夫妻共同债务。被告潘冠宇抗辩称两被告房屋已通过离婚判决进行了分割，被告已在房屋上作出了补偿，根据法律规定,当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对潘冠宇的抗辩意见，本院不予采信。被告潘冠宇就共同债务承担连带清偿责任后，可以另案向郑焰追偿。对于原告主张的利息，因借贷双方并未约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、郑焰、潘冠宇于本判决生效之日起十日内返还褚靓借款本金80,000元；二、驳回褚靓其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1062元，由郑焰负担162元，由郑焰、潘冠宇负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵玲婕二〇二〇年六月十一日书记员  陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。五、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。