wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9435号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：方海港，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告方海港金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告方海港经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计37367.09元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率18.75%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在方海港名下的车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告方海港未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.50%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款110000元，并就案涉闽Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，方海港未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计37367.09元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另方海港经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告方海港于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37367.09元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计367元，由被告方海港负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8281号 原告：寿振淘，男，1991年3月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：张志明，男，1987年7月23日出生，汉族，福建省南平市顺昌县人，住福建省南平市顺昌县。 原告寿振淘与被告张志明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿振淘到庭参加诉讼，被告张志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿振淘向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款人民币46110元及利息（从2020年3月1日起至法院判决日止，利息按年利率10%计算）。事实和理由：被告于2020年3月1日因产品质量问题协商退款，金额为人民币46110元整，被告以资金周转为借口协商于2020年3月5日前归还，并写下欠条一份，后经原告多次催收，被告一再拖欠，至今仍未归还。原告遂诉至法院。 被告张志明未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告寿振淘就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，用以证明被告确认支付原告欠款情况。被告张志明未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对该证据作为有效证据予以确认并收集在卷。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告寿振淘因需向被告张志明购买一批额温枪，被告按约交付了额温枪，原告也支付了相应的货款。后原告以额温枪系三无产品为由要求退货，原、被告经协商，被告同意原告退货，并退还给原告货款。2020年3月1日，被告出具了欠条一份，确认由被告支付原告人民币46110元，并约定欠款期间的利息按年利率10%计算，于2020年3月5日前还清等。后被告于2020年3月21日支付1050元、2020年4月25日支付300元，余款至今未付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方经协商，被告同意退还货款46110元，事实清楚，本院予以认定。现原告起诉要求被告返还并支付相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告于欠条出具后支付的1350元，因未约定支付利息、本金的顺序，故应依法按先付利息后本金的顺序计算。根据本院计算，扣除被告应付利息，多付的870.68元应作为本金扣除。被告张志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志明应退还原告寿振淘货款计人民币45239.32元，支付至2020年4月25日止的利息139.83元，并继续支付自2020年4月26日起生效判决确定的履行之日止按年利率10%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告寿振淘其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费953元，依法减半收取476.50元，由被告张志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王彬礼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 洁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3170号 被执行人沈继超，男，1984年4月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人沈继超危险驾驶罪，本院于2020年05月19日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人沈继超未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 志
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1125号 原告：太仓市源成包装用品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛新港路，统一社会信用代码913205857206928342。 法定代表人：潘炳元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被告：常熟市不锈钢制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街，统一社会信用代码913205811420260706。 法定代表人：王顺臣。 原告太仓市源成包装用品有限公司（以下简称源成公司）与被告常熟市不锈钢制品有限公司（以下简称常熟不锈钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，于2020年4月14日、2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告源成公司的委托诉讼代理人施骁到庭参加诉讼，被告常熟不锈钢公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源成公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告常熟不锈钢公司向原告支付货款111146.5元以及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以111146.5元为基数、自2019年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告为一家包装材料企业，2018年12月至2019年8月期间，原、被告之间发生纸箱、内衬等包装材料的业务往来，原告按照被告要求供货。往来期间，原、被告共发生业务总额418562.5元，被告累计付款307416元。被告至今结欠原告111146.5元。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告常熟不锈钢公司未作答辩。 经审理查明：2018年11月起，被告常熟不锈钢公司通过QQ等方式向原告源成公司发送《采购合同书》或《外购件采购单》，原告确认后双方根据合同约定分别履行交货与付款的义务。合同约定的付款日期为收到发票后90天付款。 2018年12月5日至2019年8月8日，原告分多次向被告交付了合同约定的不同型号的纸箱、衬板、内盒，货款合计418562.5元，原告送货后根据送货金额按月开具了相应金额（418562.5元）的增值税发票，合计8份，最后一份增值税发票的开具时间为2019年8月9日。原告提供的涉税信息查询结果告知书显示，原告开具的8份增值税发票均已认证，最后认证时间为2019年8月31日。 原告陈述，被告分别于2019年2月25日、2019年5月7日、2019年6月26日、2019年8月9日支付原告57416元、100000元、50000元、100000元，合计307416元。因被告未能支付剩余422199.5元，原告诉至本院。 上述事实，有原告源成公司提交的《采购合同书》（3份）、《外购件采购单》（2份）、送货单（22份）、增值税发票（8份）、付款凭证、涉税信息查询结果告知书，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据原告的陈述及其提供的合同、送货单、增值税发票，原、被告之间的买卖合同依法成立并发生法律效力，双方均应按约履行。根据原告提供的送货单、增值税发票可以认定原告向被告交付了相应货物，则被告应当支付货款。关于应支付货款的金额，根据原告提供的送货单与增值税发票，原告交付的货物总价款为418562.5元，被告理应支付，扣除原告自认被告支付的307416元，剩余111146.5元。结合被告均已认证原告所开增值税发票、最后一次的认证时间为2019年8月31日的事实，现早已超过付款期限，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出抗辩也未提供证据证明其已完成付款义务，理应承担相应不利后果，故本院对原告要求被告支付货款111146.5元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，因被告确未按照合同约定期限履行付款义务，理应承担违约责任，向原告赔偿损失，现原告主张2019年11月30日（即2019年8月31日起计算的第91天）为逾期付款之日有利于被告，本院予以采纳，其主张的计算方式并无不当，本院亦予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告常熟市不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市源成包装用品有限公司货款111146.5元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以111146.5元为基数、自2019年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告太仓市源成包装用品有限公司确认如下款项接收账户：户名太仓市源成包装用品有限公司，开户行中国农业银行太仓沙溪支行，账号10×××05。 案件受理费2550元，减半收取1275元，保全申请费1120元，合计2395元，由被告常熟市不锈钢制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月十一日  书记员 苏雨丹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2703号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市。 负责人：曹光俊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁树明，男，该行职员。 被告：赵秀艳，女，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农业银行延吉支行）与被告赵秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行延吉支行委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告赵秀艳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行延吉支行向本院提出诉讼请求：1.赵秀艳偿还借款本金18000元，并支付利息3529.11元（截至2020年3月26日），自2020年3月27日起按合同约定标准支付利息、罚息；2.农业银行延吉支行对抵押物享有优先受偿权；3.赵秀艳承担本案诉讼费和其他案件相关费用。事实与理由：赵秀艳在2017年1月17日与农业银行延吉支行签定了农户贷款借款合同，合同期限为1年,借款到期日为2018年1月16日，借款金额18000元。截至2020年3月26日,借款人赵秀艳欠农业银行延吉支行贷款本金18000元，利息3529.11元，违反与农业银行延吉支行签订的农户个人借款合同,因此要求赵秀艳偿还贷款本金18000元及偿还贷款本金止的全部利息，并承担案件诉讼费和与案件有关的一切费用。 赵秀艳未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明：2017年1月17日，农业银行延吉支行与赵秀艳签订了农户贷款借款合同，约定赵秀艳向农业银行延吉支行借款18000元，借款期限为一年，借款采用固定利率，执行利率为5.655%（以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%）。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即罚息利率为8.4825%），直至本息清偿为止。借款采用抵押方式提供担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权要求承担担保责任，有权行使担保物权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年1月13日，赵秀艳以其承包的位于延吉市依兰镇西兴村XXX组承包土地（土地经营权证号为承包权证第XXX号）予以提供担保，并办理延边农村土地经营权他项权证（延边农村土地经营权他项权证号为延土他证2017字第XXX号）。2017年1月17日，农业银行延吉支行向赵秀艳发放贷款18000元。截至2020年3月26日，拖欠贷款本金18000元、利息3529.11元。 上述事实有农业银行延吉支行的陈述、农户贷款借款合同、借款凭证、农村土地承包经营权证书、延边农村土地经营权他项权证、债务逾期催收通知书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。农业银行延吉支行与赵秀艳签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，是有效的协议，对合同双方具有约束力，合同双方应当严格按照约定履行合同义务。农业银行延吉支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，故农业银行延吉支行与赵秀艳之间借款合同关系成立。赵秀艳未按合同约定履行按月还本付息义务，已构成违约，故对农业银行延吉支行要求赵秀艳返还借款本金18000元,支付截至2020年3月26日的利息3529.11元，并按合同约定继续支付自2020年3月27日至清偿全部本息之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于抵押担保条款，双方已办理土地抵押登记手续，故抵押权已经设立,故对农业银行延吉支行要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，予以支持。赵秀艳未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵秀艳于本判决生效后立即返还中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金18000元，支付截至2020年3月26日的利息3529.11元，并按罚息利率标准8.4825%继续支付自2020年3月27日至借款本金全部清偿之日的利息； 二、赵秀艳不履行上述债务时，中国农业银行股份有限公司延吉市支行有权在剩余承包期限内从处分赵秀艳抵押的承包地（位于延吉市依兰镇西兴村XXX组、土地经营权证号为承包权证第XXX号、延边农村土地经营权他项权证号为延土他证2017字第XXX号）经营权所得的价款中优先受偿。 如赵秀艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（农业银行延吉支行已预交），减半收取169元，由赵秀艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 美
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢667号之一申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：文行赤，行长。被执行人：张子豪，男，1993年2月22日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：张鹏，男，1970年8月27日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人：武汉猛鹏金属材料有限公司，住所地武汉市青山区40/41街坊江南春城10栋6号商网。法定代表人：张青，经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初2346号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张子豪、张鹏、武汉猛鹏金属材料有限公司共同偿还借款469万元及利息、诉讼费用22279元，并对武汉市青山区40/41街坊江南春城16栋1-2层6号房屋拍卖、变卖所得优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人银行存款余额不足，名下无车辆登记信息。本院已对张子豪名下的武汉市青山区40/41街坊江南春城16栋1-2层6号房屋进行实地勘验、网络询价，并于2019年11月11日在京东网司法拍卖平台对上述房屋进行第一次拍卖。买受人以3469075元拍得上述房屋，本院已将拍卖款全部发还申请执行人，但仍有1766487元的债权未能实现。本院已对张子豪、张鹏、武汉猛鹏金属材料有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2346号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年六月九日书记员  万开源
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执600号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 负责人：申献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李彪，该支行职工。 委托诉讼代理人：申光青，该支行职工。 被执行人：邢台市沈联电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村。 法定代表人：赵永卜。 被执行人：天津市交联电缆有限公司线缆分公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村。 负责人：赵廷玖。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人邢台市沈联电缆有限公司、天津市交联电缆有限公司线缆分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月30日向本院提出撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  裴园园
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执270号申请执行人霍同太，男，1984年8月20日出生，住安徽省合肥市庐江县，汉族。被执行人浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码:785328902。法定代表人袁红仙。申请执行人霍同太与被执行人浙江康源装饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特546号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人霍同太向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行,浙江康源装饰有限公司支付霍同太工资48600元、工程款32945元、材料款13000元，共计94545元，于2019年9月30日、10月30日前各支付29000元，余款36545元于2019年11月30日前付清，并负担执行费1318元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人浙江康源装饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人浙江康源装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江康源装饰有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江康源装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人浙江康源装饰有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江康源装饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江康源装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江康源装饰有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江康源装饰有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人浙江康源装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执270号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年六月四日代书记员  曾家盛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初12554号 原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆速玖网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区金山大道28号附91号，统一社会信用代码91500000MA60KU4474。 法定代表人：胡磊。 原告崔毅与被告重庆速玖网络科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔毅到庭参加了诉讼。被告重庆速玖网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款3.5元，并赔偿原告1000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月15日，原告在被告处花3.5元购得起酥面包豆沙馅一袋，该产品生产日期为2020年4月5日，保质期9天，在被告销售给原告时已过保质期。原告认为该产品不符合食品安全标准，影响安全食用，现依据《中华人民共和国食品安全法》之规定诉至贵院，望判如所请。 被告重庆速玖网络科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原告在被告处花3.5元购得起酥面包豆沙馅一袋，该产品外包装上注明的生产日期为2020年4月5日，保质期：5月1日-9月30日期间保质期为7天，10月1日-次年4月30日期间保质期为9天。 另查明，原告购物小票上的商户名称为919万科城店，微信支付票据显示的商户名称为重庆速玖网络科技有限公司，对应原告视频中显示的商家地址以及查询的工商登记信息，与原告形成买卖合同关系的商家为本案被告重庆速玖网络科技有限公司。 上述事实，有原告举示的产品实物、购物小票、视频等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，涉案食品外包装标注的生产日期为2020年4月5日，在原告购买时段该产品保质期为9天。根据原告提供的实物和购物小票以及视频显示，原告于2020年4月15日在被告处购买涉案食品时该食品已过保质期。被告销售涉案食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告被告重庆速玖网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告货款3.5元，并同时向原告支付赔偿金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆速玖网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年六月十五日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1744号原告：苏拱擂，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住曹县。被告：陈玉修。原告苏洪擂与被告陈玉修民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院依法按照原告起诉时向本院提供的被告地址通过邮寄、直接送达方式向被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务告知书等诉讼文书，因查无此人未能送达，经原告补充仍不能确定被告住址。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。按原告苏拱提供的送达地址，经查找无此人，属于被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告苏拱擂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  张庚镇二〇二〇年六月二十四日法官助理李夏书记员刘燕
青岛市崂山区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人于春花、李红霞、李艳，被执行人张茂昌： 申请执行人于春花、李红霞、李艳与被执行人张茂昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院已发生法律效力，依申请人申请，本院于立案执行，执行案号为（2013）崂执字第250号，依法向被执行人张茂昌送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人张茂昌暂无财产可供执行，本院于2013年7月25日终止执行，后本院于2020年6月26日恢复执行，执行案号为（2020）鲁0212执恢172号。 本案在执行过程中，被执行人张茂昌主动向本院交纳案款，其中人民币3467元，作为执行费予以扣除。 至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1069号 申请人：孙波，女，1974年12月21日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王国良，男，1973年1月2日生，汉族，住张店区。 申请人孙波与被申请人王国良民间委托理财合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王国良在银行(或信用社)的存款750000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王国良在银行(或信用社)的存款750000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费4270元，由申请人周昆博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 林
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1665号原告：某保险公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：张某，男，1972年出生，汉族，住河南省内黄县。被告：崔某，女，1969年出生，汉族，住河南省内黄县。原告某保险公司与被告张某、崔某保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某保险公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告张某、被告崔某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿人民币91154.25元支付逾期应缴保费4678.11元，被告以代偿为基数按年利率24%自2019年4月7日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年6月7日为25523.12元），共计121355.48元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年10月15日,被告张某与某银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款94000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”。2019年4月7起被告已累计人民币91154.25元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向某银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款,现根据某银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清,该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项91154.25元外，还应向原告支付所欠保费4678.11元以及违约金。根据被告与某银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告张某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告崔某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2018年10月10日，被告张某签订个人信用贷款保证保险投保单一份；2018年10月11日，某保险公司出具了个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为张某，被保险人为某银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额94000元，每月保险费1559.37元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月15日，被告崔某向某保险公司出具代偿责任保证书一份，内容为：为了保证借款人张某于2018年10月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额94000元，贷款期限36个月，本保证人崔某作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司代偿责任之日起两年。后被告张某向某银行股份有限公司郑州淮河路支行借款94000元。被告张某自2019年1月16日起未偿还借款本息，未支付保费。2019年4月7日，原告向某银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款91154.25元，某银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具《代偿债务确认书》和还款明细。上述事实，有投保单、保险单、代偿债务确认书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单并向某银行股份有限公司郑州淮河路支行借款94000元。被告张某未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向某银行股份有限公司郑州淮河路支行代被告偿还91154.25元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费4678.11元；原告于2019年4月7日赔偿了某银行股份有限公司郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止，故被告张某未付的保费应自逾期还款之日(2019年1月16日)起计算至原告支付某银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿款之日（2019年4月7日)止，共计三期，以1559.37元/月计算为4678.11元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年4月7日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年6月7日为25523.12元）；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款91154.25元为基数，自2019年4月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告崔某向某保险公司出具代偿责任保证书一份，故被告崔某应对上述款项承担连带清偿责任。被告张某、崔某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司代偿款91154.25元及违约金（违约金以91154.25元为基数，自2019年4月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司未付的保费4678.11元；三、被告崔某对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告某保险公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元减半收取计1363.5元，由原告某保险公司负担286.5元，被告张某、崔某负担1077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 苗
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3319号 杨逸枫、苏志香： 杨逸枫与苏志香离婚后财产纠纷一案，被执行人苏志香已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执856号申请执行人：季德江，男，1969年12月29日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：北票市龙盛建筑工程有限公司，住所地北票市台吉镇郑家村。法定代表人：孔令富，经理。关于申请执行人季德江与被执行人北票市龙盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2018年10月16日作出的（2018）辽1381民初2602号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款2,370元及利息、案件受理费1,378元。该判决书于2018年12月1日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：3748.00元。本院于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初2602号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年六月三十日书记员  李景超
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1569号原告：刘月，女，1978年7月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律服务工作者。被告：符银军，男，1992年12月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告刘月与被告符银军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏扣林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还购车款30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日，原告因需要购买教练汽车，分别于2019年8月7日、2019年8月8日累计向被告转账65000元，由被告帮助其购买车辆。被告未按照双方约定为原告购买车辆，而是将款项挪作他用。经原告多次催要，截止2019年8月27日被告仍欠原告40000元，当日被告向原告出具借条一份。后被告返还10000元，余款30000元至今未给付原告。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：刘月系泰州市平安机动车驾驶员培训有限公司教练，因培训需要购置教练用车，遂委托符银军帮助购买大众桑塔纳轿车1辆。2019年8月7日、8月8日，刘月通过微信共计向符银军转账65000元。后符银军未能按约帮助刘月购买汽车，刘月另行自购车辆。刘月多次催要购车款，符银军返还25000元，并于2019年8月27日出具借条1份，载明：“今借到刘月人民币肆万整（40000）。”后符银军返还刘月10000元，余款30000元至今未给付。以上事实，有微信聊天信息、转账记录、借条以及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘月委托符银军购买车辆，并交付购车款，但符银军未能按约履行交付车辆的义务，构成违约，应承担返还购车款的民事责任。因此，刘月要求符银军返还购车款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。符银军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符银军于本判决生效后十日内返还原告刘月购车款30000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（原告预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱振华二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙素华书 记 员 吴 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执345号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该公司董事长。被执行人：张卫东，男，1969年11月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：张邦华，男，1975年11月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：苏文大，男，1979年12月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：颜玉姿，女，1975年7月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初247号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人张卫东、张邦华、苏文大、颜玉姿发出执行通知书，被执行人张卫东、张邦华、苏文大、颜玉姿未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人张卫东、张邦华、苏文大、颜玉姿发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人张卫东、张邦华、苏文大、颜玉姿有足额可供执行的财产。本院已向被执行人张卫东、张邦华、苏文大、颜玉姿发出限制消费令，并将符合条件的被执行人张卫东、张邦华、苏文大、颜玉姿纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，未发现被执行人张卫东、张邦华、苏文大、颜玉姿的下落。本案申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行人民币40.6749万元及利息，截至2020年6月15日已执行人民币0元，未执行人民币40.6749万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月2日向申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年六月十五日书记员  游 虹
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0105执恢30号申请执行人：梁金山，男，汉族，1969年2月16日出生，住武汉市黄陂区。被执行人：张艳普，男，汉族，1978年8月7日出生，住河北省保定市竞秀区。申请执行人梁金山与被执行人张艳普合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）鄂0105民特112号民事裁定书及已经发生法律效力，申请执行人梁金山于2020年1月14日向本院申请强制执行法律文书所确定由被执行人张艳普给付梁金山人民币28628元。本案执行过程如下：1.2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令，责令其履行债务。2.2020年1月16日、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。反馈被执行人张艳普有零星存款，已被本院冻结。3.2020年6月18日，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案在执行中，已向被执行人送达执行通知书，查询被执行人名下银行存款、房产的档案信息，依法将被执行人限制高消费。本案执行标的本金28628元，实际执行到位人民币0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2018年2月5日作出的（2018）鄂0105民特112号民事裁定书本次执行程序。被执行人应继续履行本院于2018年2月5日作出的（2018）鄂0105民特112号民事裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年六月十七日书记员 张斐杰
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1352号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判一庭。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。本院民事审判一庭移送执行的被执行人重庆市志宇实业有限公司案件受理费执行一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)渝0152民初46号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆市志宇实业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的负担案件受理费的义务，本院民事审判一庭移送执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人重庆市志宇实业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人重庆市志宇实业有限公司既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人重庆市志宇实业有限公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人重庆市志宇实业有限公司名下有部分不动产，有的存在抵押、有的已经被被另案查封，本案均无法处置。本院另案正在处置被执行人重庆市志宇实业有限公司的财产，待变现后先行支付优先债权人，再支付案件受理费。除此之外，未查询到其他可供执行的财产。本院认为，被执行人缴纳案件受理费是生效法律文书确定的义务，但通过采取执行措施，查明的被执行人的财产已经存在抵押且被另案查封，本案暂不具备执行条件，待被执行人的财产变现后先行支付优先债权人，再支付案件受理费。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1352号案件的本次执行程序。本案执行标的1192元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年六月十五日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保353号本院对2020年6月19日立案受理的申请人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司与被申请人赵萍、刘同骏金融借款合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年六月二十四日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1148号原告：江西茂昌实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区高新产业园燕曹路666号。统一社会信用代码：91360100612411310K。法定代表人：汪昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓文，该公司员工。被告：蒋有魁，男，1965年8月23日生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。原告江西茂昌实业有限公司与被告蒋有魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓文到庭参加诉讼，被告蒋有魁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西茂昌实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对欠其公司货款112,219元全部还清并支付诉讼后利息（利息按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告江西茂昌实业有限公司业务员周俊明在江西省余江县的客户蒋有魁于2011年起与原告做饲料生意，2019年由于受非洲猪瘟疫情暴发，被告有些损失，截止到2019年5月，被告欠原告货款112,219元。公司多次派人到被告处催收，被告以种种理由不还。原告为维护合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告蒋有魁未做答辩。原告江西茂昌实业有限公司围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据（1）原告营业执照、法人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据（2）对账单一份，证明截至2019年5月21日，被告尚欠原告饲料款112,219元。被告蒋有魁未举证、质证，视为放弃举证、质证权利。经当庭举证、核实，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告江西茂昌实业有限公司是一家生产销售配合饲料、浓缩饲料和预混料、添加剂及饲料原料销售的台港澳与境内合资企业，被告蒋有魁是原告在江西省余江县的长期客户，自2011年起至2019年在原告处多次购买猪饲料，双方未签订书面合同，交易习惯是原告先送货上门，被告在购买第二批饲料时再支付第一批饲料货款。后因非洲猪瘟疫情暴发，被告未再在原告处购货。2019年5月21日，原告业务员周俊明与被告经对账结算，被告蒋有魁尚欠原告货款112,219元未付，双方在对账单上签字确认。后原告多次派人催收，被告均未付款。原告为维护合法权益，起诉至法院，望判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋有魁向原告江西茂昌实业有限公司赊购饲料，原告依约交货，被告理应依约支付货款。经双方对账结算，被告尚欠原告货款112,219元，有对账单及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告支付上述拖欠货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日即2020年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，因双方无约定，本院仅支持自起诉之日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。被告蒋有魁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋有魁于本判决生效后十日内付清原告江西茂昌实业有限公司货款本金112,219元；二、上述款项，被告蒋有魁应自2020年5月15日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,544元，减半收取计1,272元，由被告蒋有魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 邓建平二〇二〇年六月十八日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执196号 申请执行人：陶文虎，男，1975年3月25日出生，汉族，经商，户籍地安徽省枞阳县,现住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：吴春友，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：何孔斌，男，1969年4月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：高宜国，男，1978年10月16日出生，汉族，经商，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴小四，女，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳瑞璋环保设备工程有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县综合工业园，统一信用代码91340762550186129Q。 被执行人：安徽朝晗建筑安装工程有限公司,住所地安徽省铜陵市枞阳经济开发区(新楼A44号),统一社会信用代码91340762MA2T68HW1H。 本院在执行申请执行人陶文虎诉被执行人吴春友、何孔斌、高宜国、吴小四、枞阳瑞璋环保设备工程有限公司、安徽朝晗建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人吴春友、何孔斌、高宜国、吴小四、枞阳瑞璋环保设备工程有限公司、安徽朝晗建筑安装工程有限公司名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  漆梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2850号原告：朱先枝，男，1952年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1996年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：安盛天平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区铁艺路8号中兴花园2#楼04，统一社会信用代码9134020005974352XK。负责人：刘定康，公司总经理。原告朱先枝与被告王伟、被告安盛天平财产保险有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告朱先枝于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱先枝撤回起诉。案件受理费446元，减半收取223元，由原告朱先枝负担。审判员  张川二〇二〇年六月八日法官助理严家振书记员江宇航附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执984号 申请执行人：张静,男，汉族，1984年9月10日出生,住四川省仁寿县。 委托代理人：谌俊英，四川达宽（仁寿）律师事务所。 委托代理人：骆永立，四川达宽（仁寿）律师事务所。 被执行人：张冰洁,女性,汉族，1990年10月10日出生,住湖北省武汉市硚口区。 本院于2020年4月10日立案执行张静与张冰洁民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初312号民事判决书确定的偿还借款本金3000元及利息，支付律师费1000元，负担受理费50元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另委托武汉市硚口区人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初312号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初312号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十六日 书记员  石梦杨
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执547号孙龙、白城市宏源供电安装有限责任公司：孙龙与白城市宏源供电安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12160.00元。经本院立案执行，双方当事人自行协商处理，并以履行完毕。至此，孙龙向本院申请执行的白劳人仲案字（2017）32号案件所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审99号 申请执行人：重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道8号，统一社会信用代码1250022245051798XL。 法定代表人：殷成松，该支队支队长。 委托诉讼代理人：江滔，男，该支队法制科科长。 委托诉讼代理人：金丽晨，女，该支队法制科科员。 被执行人：重庆满荣物流有限公司,住所地重庆市沙坪坝区泉景三路2号4栋26-3，统一社会信用代码91500106MA5YU0JX1Q。 法定代表人：朱华，该公司总经理。 申请执行人重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队于2020年5月26日向本院申请强制执行重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队綦交执非罚〔2019〕136号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队对被执行人重庆满荣物流有限公司作出綦交执非罚〔2019〕136号《行政处罚决定书》，于2019年10月22日邮寄送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年4月24日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队作出的綦交执非罚〔2019〕136号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人重庆满荣物流有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年六月一日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执213号之一申请执行人张芳，女，生于1978年10月24日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人张芳与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执213号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年六月三十日书记员  刘玲杉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执318号之一 申请执行人：广西靖西通圆矿业有限公司，住所地广西靖西市。 法定代表人：马再德，该公司总经理。 被执行人：江门市大锰能源实业有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：李卓彬。 被执行人：江门市三七实业有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：李卓彬。 申请执行人广西靖西通圆矿业有限公司依据本院作出的（2019）桂0403民初106号民事判决书和梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04民终590号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请执行被执行人江门市大锰能源实业有限公司、江门市三七实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日立案，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案执行标的为被执行人向申请执行人支付货款1295860元及利息190491.42（利息以本金1295860元从2016年1月1日起至2019年1月1日止，2019年1月1日以后按照银行同期贷款利率年利率4.9%计算至付清止），负担案件受理费9089元，并向本院缴交执行费15359元。 执行期间，本院依法扣划被执行人江门市三七实业有限公司银行存款31482.57元，扣除本案执行费15359元后，已向申请执行人发放16123.57元。本院额度冻结了被执行人江门市三七实业有限公司名下广州银行尾号2019账号内银行存款，冻结期限一年，从2020年3月23日至2021年3月23日止。除此之外，未发现被执行人江门市大锰能源实业有限公司、江门市三七实业有限公司名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款、股权、证券等财产。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院已限制被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况本院已告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行行为无异议，未能提供被执行人可供执行的其他具体财产线索,且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月五日 法官助理 马维莉 书 记 员 宋涌祥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9440号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：朱波，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30373.41元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在朱波名下的车牌号为川Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告朱波未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款39400元，并就案涉川Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。之后，朱波未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30373.41元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另朱波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告朱波于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30373.41元，并自2020年6月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计280元，由被告朱波负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初308号公诉机关邓州市人民检察院。被告人季飞，男，1991年6月9日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化程度，务农，住南阳市卧龙区。因犯抢夺罪，于2010年11月17日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被抓获，2020年1月17日被邓州市公安局刑事拘留，2020年2月25日被逮捕。辩护人胡建博，河南提亚律师事务所律师。被告人张红海，男，1982年7月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，务农，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪，于2018年6月22日被新野县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被抓获，2020年1月17日被邓州市公安局刑事拘留，2020年2月25日被逮捕。辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人季飞、张红海犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人季飞及其辩护人胡建博、被告人张红海及其辩护人姚云生到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：1、2015年8月25日晚，被告人季飞伙同王晓、季德义(另案处理)三人预谋后驾车行至南阳市潦河镇超检站附近，通过伸缩梯子攀爬到行驶中的货车上，将被害人吴某货车上的1769斤花生米盗走。在作案过程中，行至穰东镇南邓路处，王晓不慎落地，并被其盗窃使用的小货车撞倒后身亡。经鉴定，被盗物品价值8310元。2、2016年8月20日夜，被告人季飞伙同张红海、王纪虎（二人已判决)、刘胜军(另案处理)，预谋后驾车行至新野县上港乡附近，通过伸缩梯攀爬到行驶中的货车上，将被害人杜某货车上5700斤花生米盗走。经鉴定，被盗物品价值26505元。3、2016年9月7日夜，被告人季飞、张红海伙同王纪虎、刘胜军(二人另案处理)，预谋后驾车行至新野县上港乡附近，通过伸缩梯攀爬到行驶中的货车上，将被害人江某2货车上的5450斤花生米盗走。经鉴定，被盗物品价值22219元。4、2016年9月10日夜，被告人季飞、张红海伙同王纪虎、刘胜军(二人另案处理)，预谋后驾车行至新野县上港乡附近，通过伸缩梯攀爬到行驶中的货车上，将被害人梅某货车上的2400斤花生米盗走。经鉴定，被盗物品价值9912元。随后，被告人季飞、张红海等四人又采取同样的手段，盗窃了被害人刘某2货车上的2400斤花生米。经鉴定，被盗物品价值10008元。上述指控，被告人季飞、张红海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季飞、张红海正侧面照、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、人身安全检查笔录、现场检测报告书、刑事判决书、指认现场照片、情况说明、收据及协议、邓州市公安局发还物品清单、领条、视频报告、视频截图、机动车信息查询单、申请表、录像截图、卡口监控截图、比对照片、到案证明、抓获证明、证人张某、王某1、刘某1、闫某、江某1、李某1、王某2、田某、李某2、翟某、薛某等人陈述、被害人杜某、江某2、梅某、刘某2、梅某、刘某2、吴某等人陈述、同案犯王纪虎供述、被告人季飞、张红海供述、新野县价格认证中心价格认定结论书、邓州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、、邓州市价格认证中心价格认定结论书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季飞、张红海伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，季飞盗窃金额为76954元，数额巨大，张红海盗窃金额为42139元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人季飞、张红海犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人季飞在原判有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人季飞到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，均可从宽处罚，辩护人对二被告人关于上述从轻处罚情节的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、被告人张红海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人季飞的刑期自2020年1月17日起至2024年1月14日止；被告人张红海的刑期自2020年1月17日起至2022年1月15日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳，上缴国库。）三、责令被告人季飞、张红海退赔各被害人其违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀审 判 员  付 涛人民陪审员  刘 博二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵寒冰
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保355号之五申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：刘雷雷，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：宋俊兰，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张千富，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘成华，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘莉，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘冉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪香，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王曰祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：彭德珍，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘成宝，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雷雷、宋俊兰、张千富、刘成华、刘莉、刘冉、李洪香、王曰祥、彭德珍、刘成宝借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月11日生效的（2020）鲁1426民初1440号判决，于向被执行人刘莉发出执行通知书，责令被执行人刘莉冻结被申请人刘雷雷、宋俊兰、张千富、刘成华、刘莉、刘冉、李洪香、王曰祥、彭德珍、刘成宝名下的银行存款100万元或查封相等价值的财产。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘莉在工行山东省德州东地支行的账户存款778.63元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  白华鹏
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1532号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：梁殿清，男，1971年5月31日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人梁殿清罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初469号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初469号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 陈正堂
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1362号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司，住所地在江苏省南通经济技术开发区星景花园30幢附房201室，统一社会信用代码91320691570325640H。负责人：褚雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇蔡伟（系该公司员工），男，汉族，1987年9月13日出生，户籍地江苏省南通市崇川区。被告：杨润华，男，汉族，1977年2月17日出生，户籍地江苏省南通市崇川区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司与被告杨润华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。案件受理费73元（已减半收取），由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司负担。审 判 员  范 斌二〇二〇年六月十九日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10698号原告：南京市建邺区佳优华装饰材料经营部，住所地南京市应天大街855号华冠装饰城B区45号。负责人：刘永飞。被告:陶汉林，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。本院原告南京市建邺区佳优华装饰材料经营部诉被告陶汉林买卖合同纠纷一案，原告南京市建邺区佳优华装饰材料经营部向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告南京市建邺区佳优华装饰材料经营部申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京市建邺区佳优华装饰材料经营部撤回起诉。审 判 员  殷仁奎二〇二〇年六月九日见习书记员  吕 雪
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0213执异24号 申请人（申请执行人）：厦门火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地厦门市湖里区火炬路56-58号火炬广场南9楼917室。 负责人：黄晓舟，管委会主任。 委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。 被申请人：王明容，女，1976年7月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：厦门市望龙门餐饮配送有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区通用厂房二期综合楼一楼。 法定代表人：王明容。 在本院执行（2019）闽0213执2132号申请人厦门火炬高技术产业开发区管理委员会与被执行人厦门市望龙门餐饮配送有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人厦门火炬高技术产业开发区管理委员会向本院提出申请追加王明容作为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审理中，申请被执行人厦门火炬高技术产业开发区管理委员会于2020年6月12日由向本院申请撤回追加被执行人申请。 本院认为，申请执行人厦门火炬高技术产业开发区管理委员会撤回追加被执行人申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 准予厦门火炬高技术产业开发区管理委员会撤回追加被执行人申请。 审 判 长 胡敬霖 审 判 员 洪春稻 审 判 员 王 瑛 二〇二〇年六月十五日 代书记员 戴小青
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初513号 原告：包俊平，男，1959年1月14日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：潘萌萌，河北坤平律师事务所实习律师。 被告：国家税务总局丰宁满族自治县税务局，住所地丰宁满族自治县大阁镇胜利街56号。统一社会信用代码：11130826MB16417157。 负责人：马力，职务：局长。 委托诉讼代理人：姜辣，河北坤平律师事务所律师。 原告包俊平与被告国家税务总局丰宁满族自治县税务局（以下简称丰宁税务局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告包俊平及委托诉讼代理人丁明、潘萌萌、被告丰宁税务局委托诉讼代理人姜辣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包俊平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告不订立书面劳动合同每月二倍工资65120元（2960元/月工资X11个月X2）；2、请求法院依法判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金124320元（2960元/月工资X21年X2）；3、请求法院依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金62160元（2960元/月工资X21个月）；4、请求法院依法判令被告支付原告未依法支付经济补偿的加倍赔偿金62160元（2960元/月工资X21个月X100%）。事实和理由：原告包俊平于1999年1月到被告所在的单位从事司机服务工作，至今已达21年之久。工作以来，被告既未与原告签订书面劳动合同，又未与原告签订无固定期限合同，期间，被告也未按照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》的相关规定为原告缴纳相应的社会保险，致使原告失去在法定退休年龄后应当享有的保险待遇权利。在2019年12月31日，被告在以书面通知形式解除与原告的劳动关系时，亦未依法给付原告相应的经济待遇。被告的前述行为严重违反了法律的相关规定，为此，原告于2020年1月5日向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由裁定不予受理。原告为彻底维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 丰宁税务局辩称，包俊平是1999年8月份入职，2008年1月3日与包俊平签订过劳动合同，并不是没签订过劳动合同。这么多年，原告主张未订立书面劳动合同请求支付每月二倍工资，已超过一年的仲裁时效。所以，对于原告第1项请求，不应支持。包俊平在去年已是60周岁，是原告达到法定退休年龄，劳动合同自行终止，辞退通知书上面写的也非常明确，并不是说某个单位决定哪天劳动合同自行终止，是法律明确规定的。劳动合同终止后，与原告存在的是劳务关系，而不是劳动关系，解除的是劳务关系，并不存在违法解除劳动合同的行为，对原告请求的第2、3、4项不应支持。 本院经审理认定事实如下：1999年8月起，原告包俊平被招聘到被告丰宁税务局从事司机服务工作，当时双方未签订此方面的合同。2008年1月3日，原被告签订一份1年固定期限的《劳动合同》。此后，双方再未签订《劳动合同》。2019年1月14日，原告达到法定退休年龄。2019年12月31日，被告向原告下达《辞退通知书》，内容为：“包俊平先生：首先谢谢您为单位做出了卓越贡献，单位非常感谢您，根据上级文件要求及《劳动合同法实施条例》第二十一条：职工达到法定退休年龄劳动合同终止的规定，为了您的身体健康并严格执行国家法律法规，故请您于2019年12月31日离职。您的一切待遇均按照国家法律法规的规定处理。”原告向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月6日，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，主体不适格，决定不予受理。2020年1月20日，原告向本院提起诉讼，请求被告给付未签订书面劳动合同期间双倍工资、支付经济赔偿金、补偿金。原告在被告工作20年零4个月，2019年度，原告月工资为2960.00元。 本院认为，原告包俊平与被告丰宁税务局存在无固定期限的劳动合同关系。劳动合同关系终止后，被告应依据相关的劳动法律法规履行相应的法定义务。双倍工资差额部分不是法定的用人单位应该依法向未与其签订书面劳动合同的劳动者支付的劳动报酬，而是具有对用人单位惩罚性的补偿金，因此适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告请求被告支付不订立书面劳动合同每月二倍工资，已超过仲裁时效，故对原告的此项请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”2019年1月14日原告达到法定退休年龄，2019年12月31日，被告向原告下达《辞退通知书》，双方劳动合同终止，符合法律规定。对原告请求被告支付经济补偿金，本院予以支持，但原告的工作年限跨越2008年1月1日前后，经济补偿的年限从2008年1月1日起算，补偿金的给付期限为12个月。因被告在终止劳动合同时，未向原告支付经济补偿金，对原告请求被告支付经济补偿的加付赔偿金，本院予以支持，加付比例本院酌定为50%。因原告达到法定退休年龄，劳动合同终止，不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，对原告请求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金二倍的赔偿金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第二十九条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告国家税务总局丰宁满族自治县税务局于本判决生效之日起十日内给付原告包俊平经济补偿金35520.00元（2960元/月X12个月）。 二、被告国家税务总局丰宁满族自治县税务局于本判决生效之日起十日内给付原告包俊平加付赔偿金17760.00元（35520元/月X50%）。 以上一、二项合计53280.00元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告国家税务总局丰宁满族自治县税务局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  扈广洲 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  刘阁生 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王星月 ——
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初239号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：张存锁，男，1965年10月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，住所陕西省渭南市大荔县，2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年6月5日因本案被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人张存锁涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员崔宏武出庭支持本次公诉，被告人张存锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年3月18日13时许，被告人张存锁在XX镇XX村XX村高江涛家吃饭喝酒，15事张存锁酒后持G型驾驶XX号XX镇XX街道由东向西行驶，在XX村XX村路口处将同方向行驶的被害人郭某某所骑自行车挂倒，致郭某某受伤。后经陕西人民医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为113.36mg/100m1。   公诉机关认为，被告人张存锁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人张存锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张存锁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张存锁醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。其在案发后明知他人报警而自愿留在现场等候，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法应从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张存锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员  茹 少 男         二〇二〇年六月十七日                                书 记 员  冯  硕                 1
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1995号 原告:林碧英，女，1960年12月1日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：林有春，福建力格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所执业律师。 被告：郭本基，男，1956年12月23日出生，汉族，住福州市台江区。 本院审理原告林碧英与被告郭本基民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告林碧英明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林碧英撤诉处理。 审判员  盛洁 二〇二〇年六月八日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1021号 原告：祝旺，男，1992年5月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：金洁琼，女，1995年1月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告祝旺与被告金洁琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝旺到庭参加诉讼。被告金洁琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 祝旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30999元，其中30000元的利息为1800元，共计32799元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月5日，被告以还信用卡为由向原告借款30000元，原告以自己的名义从网贷平台借款30000元转给被告，现代还的利息总额为1800元。2019年12月13日，被告又从原告借款4999元，后还款4000元。共计30999元未还。借款经原告多次催讨未果。 金洁琼辩称，借款31000元属实，已经给了部分利息，30000元利息每个月600元，给付了几个月不记得。被告现经济困难，债权无法收取。 本院经审理认定事实如下：原告与被告丈夫余杭系同学关系。此前余杭及被告曾多次向原告借款，均能按时偿还。2019年9月5日，被告以还信用卡为由再次向原告借款30000元，原告因手头无资金，遂以自己的名义从网贷平台借款30000元通过支付宝转账给被告，双方约定利息每月600元，被告已结清2020年1月5日之前的利息。2019年12月8日，被告再次向原告借款4999元。2019年12月13日，被告向原告偿还4000元。后原告多次催讨借款未果。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的身份证、转账记录、微信聊天记录，被告在本院送达法律文书时在微信中的答辩等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对向原告借款事实不持异议，双方虽未约定偿还期限，但经原告催讨被告应在合理期限内偿还，故对原告要求偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金洁琼于本判决生效后十日内偿还原告祝旺借款30999元及利息1800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告金洁琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柏武 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无证大能力有拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初20794号原告（反诉被告）：周芳仙，女，1975年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：沈琪，男，1978年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：薛志宏，浙江铁信律师事务所执业律师。原告周芳仙为与被告沈琪房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判。后沈琪提出反诉，本院立案受理后决定与本诉部分合并审理，并于2020年6月5日公开开庭进行了审理，周芳仙及其委托诉讼代理人朱海成、朱苏，沈琪的委托诉讼代理人薛志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周芳仙起诉称：2017年10月17日，原、被告签订《二手房买卖协议》，约定沈琪将其位于杭州市余杭区的不动产以81.5万元的价格出售给周芳仙，周芳仙在2017年10月22日之前支付首付房款76.5万，余款5万元在周芳仙取得契证、房产过户完成之日支付。同时，双方还约定一方违约的，需承担20%购房款的违约责任，即16.3万（81.5＊20%＝16.3万）。签约当日，周芳仙支付2万元定金，后又支付75万购房款，余款4.5万元待过户完成后支付。周芳仙支付77万元后，即取得房屋并入住至今。2019年12月，涉案房屋已可以办理过户手续，但沈琪拒绝过户，并要求加价，扬言过户他人企图达到其非法目的。诉讼请求：1.判令沈琪继续履行《二手房买卖协议》，配合周芳仙办理位于杭州市余杭区不动产的产权过户手续（房屋价值81.50万元）；2.判令沈琪支付违约金16.3万元；3.本案诉讼费由沈琪承担。沈琪答辩称：周芳仙诉状陈述2019年12月涉案房屋可以办理过手续是不真实的，沈琪是2020年1月13日接到可以办证的通知的，周芳仙起诉时该房屋不满足办理过户手续条件。沈琪没有违约行为，直至周芳仙起诉查封案涉房屋时案涉房屋还不具备过户条件。案涉房屋至今无法办理过户，原、被告合同目的无法实现，是周芳仙起诉查封案涉房屋，相关损失不应沈琪承担。原、被告签订的二手房买卖协议违约金约定过高，即使因沈琪一时的义愤之言，也不应按照周芳仙诉请计算违约金。周芳仙始终未提供相应证明其实际经济损失，请求法庭对违约金数额进行调整。沈琪始终是愿意将案涉房屋交付给周芳仙，愿意继续履行合同的，请求驳回周芳仙第二项诉请。沈琪反诉称：周芳仙于2017年10月17日向沈琪购买位于的房屋，并达成《二手房买卖协议》一份，协议约定房屋售价815000元，周芳仙首期支付购房款765000元，尾款50000元于办理产权过户时支付，周芳仙承担过户税费。合同签订后，沈琪依约将房屋交付给周芳仙使用。2019年底，周芳仙一直催促沈琪办理房屋过户手续，但因案涉房屋为拆迁安置房，产权证办理涉及其它共有人，办理流程复杂，且当时并未满足办证条件，致使无法办理过户。周芳仙于2019年12月26日对周芳仙提起房屋买卖合同纠纷诉讼，并要求办理过户手续及支付违约金，且对案涉房屋提请了财产保全。沈琪于2020年1月中旬接到办证机构的通知，案涉房屋已满足办证条件，但因周芳仙申请法院查封，目前无法办理过户手续。反诉请求：一、判决周芳仙继续履行与沈琪于2017年10月17日签订的《二手房买卖协议》；二、判决周芳仙支付沈琪购房余款45000元；三、判决周芳仙承担房屋的过户费及税费；四、本案诉讼费由周芳仙承担。周芳仙答辩称：沈琪的反诉事实理由诉讼请求均不成立。房屋满足过户条件，是沈琪一再催促要加钱。合同约定过户后支付剩余房款，而本案案涉房屋还没有过户。除第一项诉请外，请求驳回。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：2017年10月17日，沈琪作为甲方（卖方），周芳仙作为乙方（买方）签订《二手房买卖协议》，约定周芳仙向沈琪购买位于临平合丰花苑15幢2单元502室的房屋，总价款815000元，在2017年10月22日前支付首付房款765000元，余款52000元于过户完成之日支付。甲、乙双方支付首付款起三日内完成交房。乙方承担过户税费。甲、乙双方其中一方违约，应承担房价的20%违约金作为赔偿。合同签订后，周芳仙已支付房款77万元，沈琪亦已将房屋交付周芳仙使用。2019年10月14日、2019年12月1日，沈琪在与中间人周星月及周芳仙的电话通话中均表示过要求周芳仙加价购买案涉房屋或者由其按照合同约定的违约金数额赔偿给周芳仙。2020年3月19日，杭州君好亿家房地产代理连锁有限公司出具《情况说明》，载明：禾丰社区7组任香毛户，该户安置人员任香毛、沈国富、任燕、韩一、韩艳菲、沈琪等6人，该户已审核通过于2020年1月13日可以办理房屋不动产证，由于该户为法院判决离婚，办理流程复杂、繁琐，另户内其他人员不配合，导致沈琪不能按时完成产权登记手续。另查明，韩艳菲、韩一诉任香毛、雷明仙、沈国富、郁世英、任燕、沈琪分家析产纠纷一案经本院调解达成调解协议，其中双方就案涉房屋约定任香毛代表任香毛户与杭州余杭经济技术开发区农民多层公寓建设管理中心于2015年5月11日签订的《杭州余杭经济技术开发区农居高层公寓房屋安置协议书》项下的位于杭州市余杭区的房产权利（建筑面积81.51平方米）由沈琪享有。本院认为，周芳仙与沈琪签订的《二手房买卖协议》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现双方均同意继续履行《二手房买卖协议》，故原、被告该项诉讼请求以及周芳仙要求沈琪配合办理过户手续的诉讼请求，本院均予以支持。本案的争议焦点在于沈琪的违约责任问题。案涉房屋虽于2020年1月13日才具备过户条件，但沈琪在此前已多次作出要求周芳仙加价购买案涉房屋或者由其按照合同约定的违约金数额赔偿给周芳仙的表示，甚至曾将房屋另行挂牌，其行为已明确表明不履行合同义务，故依据合同法的相关规定，周芳仙有权在履行期限届满之前要求其承担违约责任，但周芳仙主张的违约金标准过高，本院结合沈琪过错程度、周芳仙实际损失情况等因素酌情认定由沈琪支付违约金40000元。沈琪要求周芳仙支付购房尾款45000元并承担房屋过户费及税费的反诉请求，因支付购房尾款条件尚未成就，且过户费及税费尚未实际发生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）周芳仙与被告（反诉原告）沈琪继续履行双方于2017年10月17日签订的《二手房买卖协议》；二、被告沈琪于本判决生效后三十日内配合原告周芳仙办理杭州市余杭区房屋的过户手续；三、被告沈琪于本判决生效后十日内支付原告周芳仙违约金40000元；四、被告沈琪于本判决生效后十日内支付原告周芳仙保全申请费4595元；五、驳回原告周芳仙其他诉讼请求；六、驳回反诉原告沈琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取6790元，由原告周芳仙负担1034元，被告沈琪负担5936元；反诉案件受理费463元，由反诉原告沈琪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年六月二十四日书记员  徐昕
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0421执96号 申请执行人米易生态环境局。住所地：四川省攀枝花市米易县草场乡宁水路5号。统一社会信用代码：11510321782278401R。 法定代表人张彬，系该局局长。 被执行人攀枝花兴辰钒钛有限公司。住所地：四川省米易县垭口镇。统一社会信用代码9151042172744223XA。 法定代表人雷在荣，系该公司董事长兼总经理。 本院依据（2019）川0421行审23号行政裁定书，立案执行米易生态环境局申请执行攀枝花兴辰钒钛有限公司行政处罚一案，被执行人应当缴纳罚款96万元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下有不动产已经抵押，并被其他法院在先查封，本院暂时无法处置；有机器设备已经被抵押，抵押权人未申请处置；无银行存款、证券等财产线索，暂时无可供执行财产。本院已经依法对将被执行人限制消费。被执行人尚有96万元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0421行审23号行政裁定书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘天明 审判员  卢志坤 审判员  郑从俊 二〇二〇年六月十一日 书记员  姜 韬
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2721号原告：于宝琨，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：聂会娟，女，1963年10月1日出生，汉族，居民，原籍山东省龙口市，现住山东省龙口市。原告于宝琨与被告聂会娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝琨到庭参加诉讼，被告聂会娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于宝琨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款41000元及利息（自起诉之日2020年6月5日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份被告向原告借款41000元，原告以微信转账和现金的方式支付了借款。经原告多次催要被告未偿还借款。现依法诉至法院，望依法判决。被告聂会娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告于宝琨围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聂会娟未到庭,视其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告系从事水果购销生意的个体工商户，原告与被告系朋友关系，被告以儿子结婚需要用钱为由，向原告借款41000元。被告于2018年5月18日微信转账给被告10000元，2018年5月21日微信转账给被告10000元，2018年5月21日现金给付被告21000元。被告未向原告出具借条，双方口头约定被告儿子2019年10月27日结完婚后共同偿还借款。后经原告多次催要，被告一直以无钱为由未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原被告双方达成借款合意后，原告通过微信转账以及现金交付的方式向被告提供借款41000元，双方之间的借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，在原告催告后的合理期限内被告仍未履行偿还义务，显属违约，应承担实际履行的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金41000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息方面，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。在本案中，原告于2020年6月5日以诉讼的方式向被告主张权利后，被告仍未及时偿还借款，被告应支付原告自起诉之日起的利息损失。利息应自2020年6月5日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂会娟于判决生效后十日内偿还原告于宝琨借款本金41000元及利息（自2020年6月5日起至判决生效之日止，以41000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告于宝琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，由被告聂会娟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇二〇年六月二十四日书记员  王 颖