wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2401号原告：曹文君，男，汉族，1971年6月14日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。被告：武立稳，男，汉族，1959年8月25日出生，住河北省衡水市枣强县。原告曹文君与被告武立稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文君及其委托诉讼代理人武俊亮到庭参加诉讼，被告武立稳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（自2016年8月22日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告向原告借款40万元，双方约定利息为月利率1.5%。2018年7月1日，原告找到被告催要借款，被告就以上债务向原告出具书面借条。后经原告多次催要，被告至今未能还款。原告特此起诉，请依法判决。武立稳未进行答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：证据一、借条。证明2016年8月份，被告武立稳向原告借款40万元，双方存在借贷关系；双方约定借款利息为月息壹分伍厘，即年息18%；款项打入武文生账户。证据二、中国建设银行转账凭条。证明2016年8月22日，原告将40万元中26.5万元借款转入被告指定的武文生账户内。证据三、出库单。证明原告在2016年向被告供应30台配电柜，被告拖欠原告货款26.4万元，其中13.5万元货款当作上述40万元中的借款。证据四、还款保证书。证明被告承诺8月30日前一次还清。本院经审理，认定事实如下：2016年8月份被告武立稳向原告曹文君借款，2016年8月22日，原告从其建行账户向被告指定的武文生账户转账26.5万元。被告当时未给原告出具借条。2016年9月2日，原告曾给被告供货配电柜，计货款26.4万元。2018年7月1日，武立稳在该配电柜出库单的背面签批：“请设备科把收到的电箱合同签订了申报付款计划。立稳2018.7.1日。”原告主张此货款被告一直未支付。2018年7月1日，武立稳给原告出具一张借条，内容为：“本人武立稳131121195908253818于2016年8月26日向曹文君借款现金四十万元正￥400000元，打入武文生账号62×××08，月息壹分伍厘，截止今日共计用时36个月，本息合计陆拾壹万陆千元正（616000元）。借款人：武立稳2018.7.1日”。同日，被告还给原告出具一份还款保证书，内容为：“本人武立稳131121195908253818于2016年8月26日欠曹文君本息合计人民币陆拾壹万陆千元正616000元，承诺并保证于2018年8月30日前一次性还清。本人愿负一切法律责任。特此保证。保证人：武立稳2018.7.1日”。原告主张借条上的40万元中除2016年8月22日转账支付给被告的26.5万元外，另13.5万元系2016年9月2日的出库单上被告所欠配电柜货款中的一部分，因被告一直未支付货款，所以将其中的13.5万元当做借款出具的借条。至今被告没有将该借款本息偿还给原告。原告主张被告出具借条时将借款时间写错了，不是2016年8月26日，是22日；并且将计算利息的月数也算错了，当时不够36个月。原告的该主张符合实际情况，应予采信。现原告主张以40万元为基数从2016年8月22日开始按月利率1.5%计算利息，原告的该主张符合双方对利息的约定，应予认定，但40万元款项中的13.5万元系2016年9月2日的货款，因此，该笔款项的利息支付时间不应早于2016年9月2日，以从此日开始计息为宜。本院认为，被告未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状，视为被告自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的建行转账凭条和借条、还款保证书均符合证据的形式要件，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，对其证据效力予以确认，结合有被告签字确认的出库单内容，可相互印证被告承认向原告借款40万元、借款利息按月息壹分伍厘计算、并承诺于2018年8月30日前一次还清的事实。被告至今没有偿还原告借款本息，已构成违约。现原告要求被告偿还借款40万元理由正当、证据确凿、于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为月息壹分伍厘，即借款月利率为1.5%，双方没有约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条（二）规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告支付从借款之日起至实际付款之日止按约定月利率1.5%计算的利息，符合上述规定，本院予以支持。由于原告主张的40万元中26.5万元是2016年8月22日出借给被告的，13.5万元系2016年9月2日的货款转化的借款，而被告出具的借条中对该40万元均按月息壹分伍厘计付利息，因此，26.5万元和13.5万元的利息应分别自2016年8月22日、2016年9月2日起，均按月利率1.5%计算至实际付款之日为止。综上，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告武立稳于本判决生效起十日内偿还原告曹文君借款本金40万元及利息（以26.5万元为基数自2016年8月22日起、以13.5万元为基数自2016年9月2日起，均至付清之日止按月利率1.5%计算）。案件受理费3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐智勇二〇二〇年六月八日书记员  李红娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3207号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市兴人和商业管理有限公司台湾街店，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街292号华永天地商场地下一层超市A区。 法定代表人：喻旺标。 被告：厦门市兴人和商业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区寨上一组1003号四楼。 法定代表人：喻旺标。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市兴人和商业管理有限公司台湾街店、厦门市兴人和商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年六月十二日 代书记员 王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初409号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人梁某，男，1964年6月30日出生于沈阳市，汉族，大学文化,系个体经营者，户籍所在地沈阳市和平区。因涉嫌故意伤害罪，2018年12月11日被沈阳市，2019年6月28日被该分局刑事拘留，同年7月11日由沈阳市浑南区人民检察院以梁某行为涉嫌故意伤害罪，但情节轻微无逮捕必要为由决定不批准逮捕，同年7月11日被该分局取保候审。 辩护人杜某，系辽宁冠迪律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]355号起诉书，指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2018年7月5日，在沈阳市浑南区某别墅区，被害人毛某以向被告人梁某索要工程款为由从梁某西侧邻居家院小门进入梁某邻居家院内，二人发生争吵。期间被告人梁某在自家房屋院与西侧邻居家院分界处手持铁铲将被害人毛某左臂抡伤。经鉴定。被害人毛某左前臂至左尺骨中段粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级。2018年9月18日被告人梁某到公安机关接受调查。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首；酌定从重处罚情节：持凶器作案，故建议判处被告人梁某有期徒刑一年至一年六个月。 被告人梁某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 辩护人杜某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明：2018年7月5日，在沈阳市浑南区某别墅区，被害人毛某以向被告人梁某索要工程款为由从梁某西侧邻居家院小门进入梁某邻居家院内，二人发生争吵。期间被告人梁某在自家房屋院与西侧邻居家院分界处手持铁铲将被害人毛某左臂抡伤。经沈阳市第九人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人毛某左前臂至左尺骨中段粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级。2018年9月18日被告人梁某被公安机关电话传唤到案。 另查明，经本院组织调解，被害人毛某与被告人梁某达成调解协议，被告人梁某一次性支付被害人毛某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、继续治疗费、交通费等全部经济损失共计人民币250000元，被害人毛某对被告人梁某予以谅解，发生一切后果由被害人毛某自行负责，与被告人梁某及法院无关。 上述事实，有被告人梁某在开庭审理过程中的供述，并有下列证据： 1.物证：作案工具（照片）：一端为小铲子的全铁棍子； 2.书证：案件来源、到案经过、梁某甲基苯丙胺尿检报告书、案发当天报警110记录、梁某与沈阳某公司的工程施工合同、林某与史某的微信转账记录等； 3.证人史某、王某、郑某、孙某、许某、高某、原某、刘某、穆某1、穆某2、翟某、陈某、曾 某证言； 4.被害人毛某陈述； 5.鉴定意见：沈阳市第九人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书； 6.被告人梁某的供述和辩解。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人梁某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人梁某持凶器故意伤害他人身体，造成一人轻伤1处，依法应在上述幅度内量刑。被告人梁某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人梁某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈炳文 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  王庆芬 二〇二〇年六月九日 法官助理张嘉来 书记员李阁
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2145号原告：沈子有，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告:黄方果，男，住安徽省马鞍山市含山县。原告沈子有与被告黄方果提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告沈子有及其委托诉讼代理人马冰到庭参加了诉讼，被告黄方果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈子有向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄方果赔偿原告损失93200元及违约金20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月2日，原告沈子有在被告黄方果厂内干活受伤，经鉴定为7级伤残。2016年元月31日，双方签订协议，约定赔偿原告损失130000元,2016年2月4日先行支付34000元，若违约,另加违约金20000元。截止2019年,被告共支付原告36800元，剩余款项至今未付。无奈，现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉。望依法裁判。被告黄方果未到庭答辩和提交证据。原告沈子有围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄方果未提供相反证据反驳，且原告提供证据之间能够相互印证，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈子有于2015年在被告黄方果开办的小炉子工厂内工作。2015年10月2日，原告沈子有在干活时被砂轮片击中眼睛。经南阳南石医院诊断，原告左眼外伤性白内障，左眼晶状体半脱位，左眼虹膜后粘连，左眼虹膜根部离断，左眼球挫裂伤，左眼角膜裂伤缝合术后。事故发生后，被告黄方果支付了原告治疗期间的医疗费用。原告委托南阳南石法医临床司法鉴定所于2015年12月6日作出鉴定，鉴定意见为：原告沈子有的伤残程度符合七级伤残。2016年1月31日，原告沈子有与被告黄方果签订协议书一份，约定：被告黄方果自愿补偿原告沈子有130000元，被告保证在2016年2月4日先付原告34000元，若被告违约，另加违约金20000元。自2016年2月4日起，原告左眼无论发生什么事，被告黄方果永不再承担任何责任。原、被告均在该协议上签名并按指印。协议签订后，被告没有按照协议约定的时间2016年2月4日支付原告相应赔偿款。随后，被告自2017年开始陆续支付原告36800元，剩余93200元一直未支付。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告沈子在被告黄方果开办的工厂内工作，应当认定原告沈子有与被告黄方果之间形成提供劳务和接受劳务的关系。原告沈子有在工作过程中受伤，被告黄方果作为接受劳务方应承担相应的赔偿责任。事故发生后，原、被告于2016年1月31日就赔偿事宜达成的协议，系双方真实意思的表示。协议签订后被告即应当按照协议约定的赔偿金额及支付时间及时履行义务，但被告对剩余赔偿款长期不予支付，构成违约，故原告请求被告按照协议约定赔偿剩余款项93200元的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告未按照约定的时间及时支付赔偿款，构成违约，故原告请求被告按照协议约定支付违约金20000元的理由成立，本院予以支持。因原告的请求得到支持，故案件受理费应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄方果于本判决生效后十日内赔偿原告沈子有93200元并支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告黄方果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年六月二十四日书记员  姜燕燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1262号 原告：张兴雨，男，1987年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被告：王寿飞，男，1994年3月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张兴雨诉被告王寿飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张兴雨及其委托诉讼代理人杨正江到庭参加诉讼，被告王寿飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴雨向本院提出诉讼请求：判令被告王寿飞归还借款45000元及利息（自2020年2月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年3月5日，被告向原告借款50000元，口头约定利息2分。后被告归还原告5000元。经原告索要，被告于2019年8月6日向原告出具借条一张，约定还款日期为2020年2月1日。现原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告王寿飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告王寿飞向原告张兴雨借款50000元，当日原告从江苏沭阳农村商业银行贷款50000元，以现金方式向被告支付案涉借款。2019年4月8日，被告通过微信转账向原告归还借款5000元。2019年8月6日，经结算，被告向原告出具载明借款45000元的借条一张，约定还款期限为2020年2月1日，未约定借款利息。现因被告未履行完毕还款义务，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借条、银行流水、转账凭证、通话录音等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张兴雨与被告王寿飞之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告王寿飞未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告返还借款45000元，有事实和法律依据，本院予以认定。原告同时要求被告向其支付利息，因原告提供的证据不能证明原、被告就案涉借款约定利息，又因借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按国家有关规定支付逾期利息。故本院支持，被告向原告支付利息，以45000元为基数，自2020年2月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告王寿飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：： 一、被告王寿飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兴雨归还借款45000元及利息（自2020年2月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告张兴雨其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告王寿飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年六月八日 书记员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××64（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张。有责任提供证据 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保343号申请人：中国银行股份有限公司平原支行。法定代表人：张军，董事长。被执行人：刘俊玲，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人刘俊玲银行卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月12日生效的（2020）鲁1426民初1414号判决，于向被执行人刘俊玲发出执行通知书，责令被执行人刘俊玲冻结被申请人刘俊玲名下的银行存款12035.31元或查封相等价值的财产。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊玲在中国建设银行股份有限公司德州东方支行的账户存款415.44元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二〇年六月二十三日书记员  白华鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8170号原告：唐勤，女，1958年4月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：江苏佳有环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路28号3号房，统一社会信用代码91320583590005425Q。法定代表人：高雪兴。被告：赵巧珍，女，1962年3月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：高建，男，1986年6月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：殷琪峰，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告唐勤与被告江苏佳有环保科技有限公司、赵巧珍、高建、殷琪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月28日立案后，向原告唐勤邮寄通知7日内交纳诉讼费,原告唐勤未交费但于2020年5月29日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许唐勤撤回起诉。审判员  潘丽莉二〇二〇年六月二日书记员  张海焱
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初922号 原告：邸冲，男，1988年2月16日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：吕旭东，男，1987年11月15日出生，汉族，现住辛集市。 原告邸冲与被告吕旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸冲到庭参加诉讼，被告吕旭东经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邸冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕旭东偿还原告借款170000元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，吕旭东于2018年12月12日因资金周转向原告借款40000元，借款期限为三个月，月利率叁分。2018年12月13日向原告借款90000元，借款期限为一个月，月利率贰分。2019年1月17日向原告借款10000元，借款期限为两个月，月利率贰分。2019年9月30日向原告借款30000元，借款期限为三个月，月利率叁分。时至今日，早已超过还款期限，但被告分文未还。原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。证据有借款凭证四张、微信转账记录三张、办理过户手续的相关票据六张。 吕旭东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邸冲与吕旭东经朋友介绍认识。2018年12月12日，吕旭东向邸冲出具借款协议，注明吕旭东因资金周转向邸冲借款40000元整，借款期限为3个月，月利率3分（年利率36%），其中，部分款项通过微信向吕旭东转账，部分款项系向吕旭东提供过户费等费用，部分款项为出具借款协议当天向吕旭东提供的现金，吕旭东在借款协议下方注明：“今收到邸冲现金肆万元整（40000元）”。2018年12月13日，吕旭东再次向邸冲借款90000元，邸冲提供借款后，吕旭东出具借条，注明借款期限1个月，月息2分，并在借条下方注明收到现金90000元。2019年1月17日，吕旭东第三次向邸冲出具借款协议，向邸冲借款10000元，借款期限2个月，月利率2分（年利率24%），并在借条下方注明收到现金10000元整。2019年9月30日，吕旭东向邸冲出具借据，第四次向邸冲借款30000元，借款期限1个月，月利率2分（年利率24%），并在借据下方注明收到现金30000元。现邸冲诉至法院，要求吕旭东偿还上述四笔借款本金共计170000元及利息，利息分别自每一笔借款日期开始，按照月利率2%计算至付清之日止。以上事实有庭审笔录、四张借款凭证、微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，自然人之间的合法的借贷关系受法律保护。本案中，邸冲四次向吕旭东提供借款，吕旭东向邸冲出具借款凭证，事实清楚、证据充分，双方借贷关系已依法成立。吕旭东理应在借款到期后偿还借款。故邸冲要求吕旭东偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，邸冲要求吕旭东给付自2018年12月12日起以借款本金40000元为基数、2018年12月13日起以借款本金90000元为基数、2019年1月17日起以借款本金10000元为基数、2019年9月30日起以借款本金30000元为基数，按照月利率2%计算至付清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。吕旭东经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相关举证、质证权利的放弃，本案依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告邸冲借款本金170000元及利息（自2018年12月12日起以借款本金40000元为基数、2018年12月13日起以借款本金90000元为基数、2019年1月17日起以借款本金10000元为基数、2019年9月30日起以借款本金30000元为基数，按照月利率2%分别计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告吕旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张晓茹 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 冉 ——
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执999号 申请执行人：孙秀梅，女，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：杨历臣，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县恒亿房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇临化路西侧李庄。统一社会信用代码913412215757469116。 法定代表人：闫明金，任该公司总经理。 孙秀梅、杨历臣与临泉县恒亿房地产开发有限公司（以下简称：恒亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初3697号民事判决书，已发生法律效力。孙秀梅、杨历臣于2020年03月25日向本院申请执行。 （2019）皖1221民初3697号民事判决书确认： 临泉县恒亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）孙秀梅、杨历臣违约金24412.64元；临泉县恒亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）孙秀梅、杨历臣购房款7615.09元；孙秀梅、杨历臣于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）临泉县恒亿房地产开发有限公司延迟付款违约金2720元；孙秀梅、杨历臣于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）临泉县恒亿房地产开发有限公司燃气开通费用2334元及利息（以2334元为本金，自2017年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由原告（反诉被告）孙秀梅、杨历臣负担82元，被告（反诉原告）临泉县恒亿房地产开发有限公司负担321元。反诉费用221元，由原告（反诉被告）孙秀梅、杨历臣负担43元，由被告（反诉原告）临泉县恒亿房地产开发有限公司负担178元。 在执行过程中，本院依法于2020年3月26日、6月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 诚
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0411刑初55号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人黄某，女，1982年6月16日出生，汉族，初中文化，无职业，现住抚顺市顺城区（户籍地：抚顺市顺城区）。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄某于2018年9月在带旅游团的过程中谎称自己是王某2与被害人孙某相识，被告人黄某虚构自己可以办导游证，以需要费用为由骗取被害人孙某钱款，被害人孙某在其位于望花区的家中通过微信多次向被告人黄某转款，共计人民币10,165.00元，赃款被其挥霍。 被告人黄某于2018年10月1日经被害人孙某介绍与被害人秦某相识，被告人黄某虚构自己可以办导游证，以需要费用、办双语导游证等为由骗取被害人秦某钱款，被害人秦某在其位于顺城区南山秀水的家中通过微信多次向给被告人黄某转款，共计人民币23,300.00元，赃款被其挥霍。 被告人黄某于2019年10月11日被公安人员抓获。 公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人黄某判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人黄某于2018年9月在带旅游团的过程中以王某2的名义与被害人孙某相识，被告人黄某虚构自己可以办导游证，以需要费用为由骗取被害人孙某钱款，被害人孙某在其位于望花区的家中通过微信多次向被告人黄某转款，共计人民币10,165.00元，赃款被其挥霍。 被告人黄某于2018年10月1日经被害人孙某介绍与被害人秦某相识，被告人黄某虚构自己可以办导游证，以需要费用、办双语导游证等理由骗取被害人秦某钱款，被害人秦某在其位于顺城区南山秀水的家中通过微信多次向给被告人黄某转款，共计人民币23,300.00元，赃款被其挥霍。 被告人黄某于2019年10月11日被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、案件来源、到案经过；2、被害人秦某、孙某的陈述；3、证人王某1、李某证言；4、微信聊天记录、银行卡明细、假旅游证；5、搜查笔录、现场方位图；6、被告人黄某的供述和辩解。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,并认可公诉机关的量刑建议,自愿签署具结书,能够认罪认罚,本院决定对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月11日起至2021年1月10日止。罚金于判决生效后强制缴纳。) 二、责令被告人黄某退赔被害人孙某人民币10,165.00元，退赔被害人秦某人民币23,300.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车全忠 人民陪审员  郭春华 人民陪审员  杜焕杰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  沈 忱
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保269号申请人：高金贵，男，住德州市平原县。申请人：曹传荣，女，住德州市平原县。申请人：徐明杰，女，住德州市平原县。申请人：高正晗，男，住德州市平原县。申请人：高正朔，男，住德州市平原县。申请人：高艺宸，女，住德州市平原县。被执行人：马秀梅，女，住德州市平原县。被执行人：张旭东，男，住德州市平原县。被执行人：张旭璇，女，住德州市平原县。被执行人：平原县顺佳运输有限公司。法定代表人：张志坡，负责人。本院在执行申请人高金贵、曹传荣、徐明杰、高正晗、高正朔、高艺宸与被执行人马秀梅、张旭东、张旭璇、平原县顺佳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月25日生效的（2020）鲁1426民初1193号裁定书，于向被执行人张旭璇发出执行通知书，责令被执行人张旭璇冻结被申请人马秀梅、张旭东、张旭璇、平原县顺佳运输有限公司名下的银行存款150万元或查封同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旭璇在中国银行平原支行营业部的账户存款1811.54元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年六月一日书记员  白华鹏
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执413号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：广东省湛江市霞山区。 负责人：窦宇清，行长。 被执行人：陈康元，男，1977年5月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被执行人陈康元信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1654号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原、被告双方一致确认，被告陈康元尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行信用卡贷款本金4981.8元、利息620.9元、费用749元，共计6351.7元；二、原、被告双方一致同意自2019年8月起，被告陈康元须于每月的25日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行还款1000元直至上述贷款本息全部清偿。因被执行人不履行该生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年六月八日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2434号 原告：夏阳，男，1971年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：何梦洁、孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：浙江在线新闻网站有限公司，住所地浙江省杭州市下城区长庆街道体育场路178号浙报传媒大厦裙楼3楼。 法定代表人：周天晓。 原告夏阳与被告浙江在线新闻网站有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告夏阳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏阳撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告夏阳负担。 审判员  潘丽红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈思 书记员  徐淑淇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4050号 原告：四川南博科技有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号4栋1单元8层825号。 法定代表人：蒲跃文，总经理。 委托诉讼代理人：张支陵，四川开山律师事务所律师。 被告：吴术权，男，1981年12月27日出生，汉族，住成都市双流区。 原告四川南博科技有限公司（以下简称南博公司）诉被告吴术权经济补偿金纠纷一案。本案于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南博公司的委托诉讼代理人张支陵、被告吴术权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南博公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金9750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告不服成都高新人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出的成都劳人仲委字（2019）第04482号仲裁裁决书，现提起起诉。原告认为根据2019年9月29日被告签收的《离职证明》，证实被告提出离职，于2019年9月29日与原告解除劳动关系，双方无劳动纠纷。因此仲裁委裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金9750元缺乏事实和法律依据，特诉至法院。 被告吴术权辩称，其从2018年4月2日入职原告公司，已经上班一年半，是原告单方面解除劳动关系，原告应当按仲裁裁决书向其支付经济补偿金。 本院经审理查明认定如下事实:2019年9月29日，南博公司向吴术权出具《离职证明》，载“吴术权：身份证号5112221981××××××××，自2018年4月2日至2019年9月29日在我公司担任运营部的视频编辑职务，于2019年9月29日正式离职，现已与公司解除劳动关系，无劳动纠纷”。 另查明，2019年10月29日吴术权向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：南博公司向吴术权支付经济补偿金9750元。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出成高劳人仲委裁字(2019)第02218号仲裁裁决书，裁决南博公司向吴术权支付解除劳动合同经济补偿金9750元。成高劳人仲委裁字(2019)第02218号仲裁裁决书载明：“审理查明：申请人于2018年4月2日进入被申请人单位担任区域经理，平均工资标准为6500元/月”。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《离职证明》、成高劳人仲委裁字（2019）第02218号仲裁裁决书及送达证明以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，南博公司与吴术权于2018年4月17日至2019年9月29日期间形成劳动关系，应受劳动法律法规的调整和规范。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”。本案中，南博公司主张吴术权系主动离职其不应支付经济补偿金，但其并未提交证据证明其主张，吴术权亦不予认可，根据“谁主张谁举证”的原则，南博公司应承担举证不利的法律后果，南博公司应向吴术权支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，本案中，吴术权的工作年限为1年零5个月，双方约定的工资标准为6500元/月，故南博公司应向吴术权支付解除劳动合同的经济补偿金9750元（6500元/月×1.5个月）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 原告四川南博科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴术权支付解除劳动合同的经济补偿金9750元； 案件受理费5元，由原告四川南博科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月十六日 书记员 林佳莹
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保46号刘春兰：关于申请人刘春兰与被申请人刘清龙财产保全纠纷一案，依据申请人刘春兰的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初616号民事裁定书在保全过程中查明，蒙EF8192汽车登记人为刘清江，无标的物可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年六月一日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初696号 原告：汪驿姝，女，汉族，1981年8月11日出生，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建民，甘肃法成律师事务所实习律师。 被告：范艳霞，女，汉族，1980年7月18日出生，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：张莉，甘肃融通律师事务所律师。 原告汪驿姝与被告范艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）甘0105民初1427号民事判决书。被告范艳霞不服判决提出上诉，兰州市中级人民法院于2020年2月5日作出（2019）甘01民终4335号民事裁定书，裁定：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1427号民事判决；二、发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪驿姝及委托诉讼代理人渠慎顺，被告范艳霞的委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪驿姝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30万元、截止2019年6月30日的利息90500元，以及按照年利率24%计算的自2019年7月1日起至本息还清之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月16日，被告范艳霞因其店面装修从原告处借款20万元，承诺还款期限为三个月，月息4400元，并出具借条1份。借款到期后，经原告多次催要，被告分别于2017年6月30日、7月31日各偿还5000元利息后，承诺将截至2017年8月31日之前由20万元借款本金产生的利息10万元转作借款本金，承诺借款年利率为24%，并于2018年3月30日补充出具借条1份。但被告自2017年9月30日起至2018年5月8日共向原告偿还41500元利息后，便以各种理由推脱至今。故原告诉至本院。 被告范艳霞辩称，2015年7月16日被告向原告出具的20万元借条属实，之后陆续还款87500元，下欠借款112500元未还。2018年3月30日被告向原告出具的30万元借条，没有借款事实，被告不认可。上述借条均未约定利息，故原告主张年利率24%于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，被告从原告处借款20万元，出具借条一份，内容为：“本人范艳霞今日从汪驿姝处借出人民币20万元整，还款期限三个月。借款人：范艳霞。2015年7月16日。”借款到期后，被告未能全部清偿借款。自2015年8月31日至2017年7月31日期间，被告共计还款29000元（2015年8月31日还款1万元、2016年1月12日还款5000元、2016年11月18日还款2000元、2016年12月30日还款2000元、2017年6月30日还款5000元、2017年7月31日还款5000元）。 2017年8月30日，原、被告协商将上述借款连本带息计算为28万元本金，被告向原告重新出具借条一份，内容为：“今从汪驿姝处借出人民币28万元整，于2018年3月28日还清，借期内每月底给汪驿姝打款5000元整。借款人：范艳霞。2017年8月30日。”借款到期后，被告未能全部清偿借款。自2017年9月30日至2018年3月3日期间，被告共计还款30000元（2017年9月30日还款5000元、2017年10月12日还款5000元、2017年11月30日还款5000元、2017年12月30日还款5000元、2018年1月31日还款5000元、2018年3月3日还款5000元）。 因被告仍未能全部清偿借款，2018年3月30日，原、被告再次协商一致，将上述借款连本带息计算为30万元本金，被告向原告重新出具借条一份，内容为：“本人范艳霞因店面扩充周转，特向汪驿姝借款人民币30万元整，借款日期为2017年8月31日，还款日期为2018年5月31日，按时一次性偿还清借款，特立此借条为证。借款人：范艳霞。出借人：汪驿姝。见证人：孟某。2018年3月30日。”该借条出具当场，被告向原告偿还现金5000元，对此双方均认可无异议；此外，被告于借条出具当日向原告转账偿还借款3500元、于2018年5月8日转账偿还借款8000元；以上合计还款16500元。 综合上述，截止诉讼前，被告共计向原告偿还借款本金75500元（29000元＋30000元＋16500元），剩余借款本金224500元至今未还。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告到期未全部清偿借款，双方协商将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，是双方当事人真实的意思表示，不违法法律禁止性规定，本院予以确认。虽被告提出借款未约定利息，但根据被告先后出具的三份借条来看，在借款合同履行过程中，双方已以实际行动变更了关于利息的约定，即双方同意借款应当支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”回到原告的诉请中，原告要求被告偿还30万元借款本金并支付截止2019年6月30日期间的利息90500元。首先，被告已偿还借款本金75500元，下剩借款本金224500元未还。原告请求归还借款本金30万元无事实依据，超出部分不予支持；其次，自借款产生之日（2015年7月16日）至原告请求的2019年6月30日期间，根据计算，被告应当支付的利息高于原告请求的利息数额，但原告按照90500元主张利息，属原告对自己实体权利作出的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。综上，被告在2019年6月30日应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故应当按照该条规定对原告请求合法的部分予以支持。原告要求被告支付按照年利率24%计算的自2019年7月1日起至本息还清之日止的利息的诉请，因双方并未约定逾期后按照年利率24%计算，故应当按照年利率6%对占用资金期间的利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告范艳霞于判决生效之日起20日内向原告汪驿姝偿还下剩借款本金224500元，支付截至2019年6月30日期间的利息90500元； 二、被告范艳霞按照本金224500元，按照年利率6%计算，向原告汪驿姝支付自2019年7月1日起至本息还清之日止的占用资金利息。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7158元，保全费2473元，合计9631元，全部由被告范艳霞负担，与上述款项一并给付原告汪驿姝。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审 判 长  雷文霞 人民陪审员  任国庆 人民陪审员  何玉莲 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  朱建闻
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初999号 原告：晏迎益，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：涂传鸿，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告晏迎益与被告涂传鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏迎益到庭参加诉讼，被告涂传鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏迎益向本院提出诉讼请求：1、要求被告涂传鸿归还借款两万零七百元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月31日以资金周转，借款养殖野鸭为由向原告借款20700元，被告并当场出具了欠条一份，明确了借款金额，并承诺于2019年12月31日前归还一万，剩余10700元于2020年12月31日前还清，原告以现金的方式给了被告20700元。在还款期到后，被告以各种借口推脱，到最后，被告直接不接电话，不回短信。原告追债无果，没有办法，只能寻求法律保护和援助，综上所述，特向贵院提起诉讼，请求贵院维护并支持原告的诉求。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告晏迎益、被告涂传鸿身份证复印件各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体。 2、2017年12月31日被告涂传鸿向原告晏迎益出具金额为20700元的欠条一张，用以证明被告向原告借款20700元的事实。 被告涂传鸿未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告晏迎益提交的上述二份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2017年12月31日被告涂传鸿因养殖野鸭之需向原告借款20700元，并于当日向原告出具金额为20700元的欠条一张，双方书面约定了还款期限，即2019年12月31日之前还10000元；2020年12月31日之前全部还清。双方未书面约定借款利息的计付。嗣后，原告晏迎益多次向被告涂传鸿催讨借款均未果，被告至今分文未还，故原告来院提起诉讼，要求被告涂传鸿偿还原告借款20700元，并承担本案一切诉讼费用。 本院认为，被告涂传鸿于2017年12月31日向原告晏迎益出具金额为20700元的欠条一张并实际借款，原、被告债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权债务的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂传鸿于本判决书生效后十日内偿还原告晏迎益借款人民币20700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费318元减半收取159元，由被告涂传鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇二〇年六月四日 书记员  陶艳春
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1748号 原告：南充农村商业银行股份有限公司河东支行，住所地南充市高坪区河东街161号。 法定代表人：杨雯雯，行长。 委托诉讼代理人：苏小东，男，汉族，生于1986年10月7日，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：祝林，女，汉族，1960年2月9日出生，住四川省南充市。 原告：南充农村商业银行股份有限公司河东支行与被告祝林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行撤回起诉处理。 审判员 武 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒲永春
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3752号 原告：丁明良。 委托诉讼代理人：李秀霞，系丁明良家属。 委托诉讼代理人：丁相英，系丁明良二女儿。 被告：丁海光。 原告丁明良与被告丁海光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明良及委托诉讼代理人、被告丁海光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁明良向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决解除原告、被告签订的堑南、大荒《土地承包协议书》;被告赔偿损坏原告种植的西沙窝地面积1.36亩(实际面积1.7亩)花生青苗补偿款8000元。事实与理由:2013年原告、被告签订了书面《土地承包协议书》，原告将大荒、和堑南土地共计3.4亩(实际亩数3.8亩)承包给被告经营，堑南土地承包期限自2013年3月至甲方合同期满，承包费每亩每年300元，每年的12月1日交付承包费。大荒土地承包期限自2014年3月至甲方合同期满，承包费每亩每年300元，每年的12月1日交付承包费。因原、被告签订的《土地承包协议书》中土地亩数有误，被告每年支付的承包费不足，故解除原告、被告书面签订的堑南、大荒《土地承包协议书》。被告于2020年6月3日把原告种植的西沙窝地面积1.36亩(实际面积1.7亩)花生青苗损坏(派出所有出警记录)，后原告、被告协商未果。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，以维护原告的合法权益。 丁海光庭审中答辩，承包了原告的3块地，2013年承包原告的西沙窝土地，2014年3月8号承包了大荒东、坎南各一块，每亩地每年300元承包费，承包费交到了2020年12月1日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同村村民，2013年11月、2014年3月签订了三份《土地承包协议书》，原告(甲方)将位于西沙窝1.36亩、坎南1.4亩、大荒东2亩三块承包土地转包给被告（乙方）经营家庭农场，合同约定了：一、承包期至原告合同期满（即2029年11月25日），每亩每年承包费300元，每年12月1日前缴纳；二、在乙方承包期内，乙方自主经营，甲方不得以任何理由和借口进行干涉；四、自双方签字按印后生效，双方应本着诚信原则履行本协议，任何一方不得违反，否则，应赔偿对方损失等四条内容。2019年腊月，原告要种地，拒收被告给承包费，2020年4月份被告微信转账给原告家属2020年度承包费1428元及6年承包期间每年200元的差价钱1224元，原告家属接收。2020年5月份原告将转包给被告西沙窝土地播种了花生，后被告将原告播种的花生地翻耕。 本案调解时，原告提出现在大荒地周围土地都是按照每亩1000元承包，如果被告还想承包，按照1000元每亩，重新定合同，写明确期限；被告提出可以提高承包费，每亩最多提高200元。双方协商不成。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权；第四十二条承包方不得单方解除土地经营权流转合同。原、被告签订的《土地承包协议书》是原告将承包土地转包给被告经营家庭农场，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告在承包土地转包给被告经营期内，未经被告同意，擅自进行耕种，违反了合同约定和法律规定，产生的损失应自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第四十二条的规定，判决如下： 驳回原告丁明良的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告丁明良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 谢 梧 二〇二〇年六月三十日 书记员 范春秋
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1658号原告：王璐瑶，女，2003年4月13日生，汉族，住河南省长葛市。法定代理人：王建强，男，1980年4月8日生，汉族，住址同上，系原告王璐瑶之父。委托代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角**大厦14、15楼。负责人：梁辉，任该公司经理。委托代理人：袁文斌，系该公司员工。原告王璐瑶诉被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员孙建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王璐瑶的委托代理人马松立、被告中华联合财险许昌中心支公司的委托代理人袁文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王璐瑶向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定检查费、交通费等共计44990.52元。2.诉讼费原告自愿承担。事实与理由：2019年7月26日17时许，在长葛市后河镇三角王村路段处，驾驶人韩春明持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与王璐瑶驾驶电动二轮车由西向东行驶时因轿车占路面过宽，造成王璐瑶在避让该车时摔倒受伤的交通事故，后经交警部门认定，驾驶人韩春明负该事故的全部责任。据查，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告中华联合财险许昌中心支公司处投保有交强险及第三者责任保险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告中华联合财险许昌中心支公司辩称：对原告的合理损失，我公司在医保范围内进行赔偿，但应扣除与本次事故无关用药应予扣除。司法鉴定中取内固定的后期手术费高于实际发生金额，建议待实际发生后另行主张赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:1.事故认定书，韩春明的驾驶证和行驶证复印件各1份，交强险和商业险保单各1份，证明在本次事故中驾驶人韩春明负该事故的全部责任，原告王璐瑶不负该事故责任，并证明豫Ｋ×××××号小型轿车在被告中华联合财险许昌中心支公司处投保有交强险和保险限额为500000元的第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内；2.诊断证明1份、出院证1份，门诊费票据1张，住院结算票据1张，病例1册，证明原告王璐瑶因本次事故受伤后，在长葛市第二人民医院住院治疗11天，花费医疗费24266.83元；3.法医鉴定所1份，鉴定费票据1张，证明原告王璐瑶后期治疗费评定为9000元，出院后的护理期评定为50日，出院后的营养期评定为80日，原告为此支出鉴定费1500元。被告中华联合财险许昌中心支公司质证意见：对以上证据真实性无异议，但后期治疗费我公司认为评定的过高。被告中华联合财险许昌中心支公司未向本院提供证据。本案经审理认定事实如下：2019年7月26日17时许，在长葛市后河镇三角王村路段处，驾驶人韩春明持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与原告王璐瑶驾驶电动二轮车由西向东行驶时因轿车占路面过宽，造成王璐瑶在避让该车时摔倒受伤的交通事故，该事故发生后，原告被送往长葛市第二人民医院住院治疗11天，花费医疗费24266.83元。2019年8月7日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2019]第1908309号道路交通事故认定书，认定驾驶人韩春明负该事故的全部责任，原告王璐瑶不负该事故责任。2020年3月20日许昌诚运法医临床司法鉴定所做出许诚司鉴所[2020]临鉴字第38号评估意见书，被鉴定人王璐瑶取出左侧尺、桡骨内固定装置的医疗费用约需玖仟元左右；2019年8月5日出院后的护理期限需50日；出院后营养期限需80日。后为赔偿事宜双方未达成协议，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定检查费、交通费等共计44990.52元。另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告中华联合财险许昌中心支公司投有交强险和保险限额为500000元的第三者责任保险，该事故发生在保险期间。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2019]第1908309号道路交通事故认定书，认定驾驶人韩春明负该事故的全部责任，原告王璐瑶不负该事故责任,该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告中华联合财险许昌中心支公司作为豫Ｋ×××××号小型轿车的保险人，应当按照法律规定及保险合同的约定，在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任。本案原告所提供许昌诚运法医临床司法鉴定所做出的许诚司鉴所[2020]临鉴字第38号评估意见书，系本院技术室委托而作出的，故对该鉴定书本院予以认定。被告中华联合财险许昌中心支公司辩称，该鉴定书所评估的后期治疗费过高的辩解并无相关证据予以印证，本院不予支持。对原告王璐瑶因本次事故所造成的损失依法核定为：医疗费24266.83元、后期治疗费9000元、护理费7633.69元[（45677元÷365天）×（11天＋50天）]、住院伙食补助费550元（50元×11天）、营养费1820元[20元×（11天＋80天）]、交通费220元（11天×20元）、鉴定费1500元，以上共计44990.52元。因在本案中驾驶人韩春明负事故的全部责任，本院在交强险范围内不再进行分项赔偿，被告中华联合财险许昌中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内共计赔偿原告王璐瑶的数额为44990.52元。被告中华联合财险许昌中心支公司的其他辩解无法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王璐瑶医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计44990.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费924元，减半收取462元，由原告王璐瑶承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙建华二〇二〇年六月五日书记员  田 甜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保126号 申请人:孙兆胜，男，汉族，1971年1月22日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。 被申请人:芜湖三江建筑安装有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区中兴五路直通车总部经济大厦A212室,统一社会信用代码91340200149714431H。 法定代表人:杨太明。 申请人孙兆胜与被申请人芜湖三江建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年06月28日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产在450000元范围为内予以保全，申请人已向本院提供保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人芜湖三江建筑安装有限公司财产在450000元范围内采取查封、冻结、扣押措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 瑞 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐娇娇
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执202号申请执行人：叶望喜，男。申请执行人：叶春华，女。被执行人：刘贤军，男。申请人依据已发生法律效力的本院（2018）赣0402民初1546号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行138496元，已执行0元，未执行138496元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执202号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年六月十八日书记员  于 晨
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1808号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：余强，该支行员工，男，1973年10月15日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：甘小平，该支行员工，男，1963年8月1日出生，汉族，住修水县。被告：梁振财，男，1969年7月11日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县。被告：钟秀，女，1968年1月20日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县。被告：朱忠卫，男，1977年12月17日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告梁振财、钟秀、朱忠卫金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行以被告将全部本息还清为由于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年六月十二日书记员  刘福香
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1810号原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。主要责任人：唐勇。委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭威，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。被告：李新明，男，1964年2月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：朱春华，女，1971年3月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。中国建设银行股份有限公司常德市分行诉李新明、朱春华金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知中国建设银行股份有限公司常德市分行在规定的期限内提交李新明、朱春华的准确送达地址或李新明、朱春华户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告李新明、朱春华现已下落不明，中国建设银行股份有限公司常德市分行逾期未能提交。本院认为：中国建设银行股份有限公司常德市分行不能提供李新明、朱春华的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且中国建设银行股份有限公司常德市分行也没有向本院提供李新明、朱春华户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实李新明、朱春华现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向李新明、朱春华送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司常德市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二〇年六月二十四日法官助理吴宁辉书记员刘文婷
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1366号 原告：赵本红，女，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：朱丽芳，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：赵洋，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：邓春雷，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 四原告共同的委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 四原告共同的委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 被告：何柱，男，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告赵本红、朱丽芳、赵洋、邓春雷与被告何柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 赵本红、朱丽芳、赵洋、邓春雷诉称，赵本红、朱丽芳、赵洋、邓春雷系朋友关系，何柱系邓春雷表弟。2013年，何柱因成立上海威数软件有限公司需要资金，便通过邓春雷向赵本红、朱丽芳、赵洋、邓春雷筹集资金。2013年3月,赵本红、朱丽芳、赵洋、邓春雷共向何柱出资130万元;同时,何柱向赵本红、朱丽芳、赵洋、邓春雷承诺:该出资款作为公司的初始股本,赵本红、朱丽芳、赵洋、邓春雷享有股东的权利。然而至2018年1月,赵本红、朱丽芳、赵洋、邓春雷从未享有股东在公司的任何权益。因此,时至2018年1月27日,经充分协商,何柱与赵本红、朱丽芳、赵洋、邓春雷签订协议,经双方共同确认:1、何柱本人同意将赵本红、朱丽芳、赵洋、邓春雷所持全部股权130万元转为债权,利率为年息10%;2、何柱同意将赵本红、朱丽芳、赵洋、邓春雷的初始股本130万元从初始投入日期2013年3月12日至2018年3月11日止产生的利息按以上利率并入到初始本金中,合计为195万元;3、何柱同意自2018年3月12日起计息,年息10%、本金195万元按月支付利息,本金可提前归还,期限到本金还完为止。2018年4月12日前支付第一笔利息,以后每月12日前支付利息。根据上述条款约定,自2018年3月12日至2019年10月11日,何柱共应支付赵本红、朱丽芳、赵洋、邓春雷利息308750元;然而,何柱在此期间仅支付了利息183000元。自2019年6月起,虽经赵本红、朱丽芳、赵洋、邓春雷多次催要,何柱对上述借款本金195万元分文未予偿还,下剩利息125750元也未予支付。综上所述,赵本红、朱丽芳、赵洋、邓春雷为维护自身的合法权益,依据相关法律规定提起诉讼,现请求依法判令何柱立即偿还赵本红、朱丽芳、赵洋、邓春雷借款本金195万元，利息125750元(截止2019年10月11日，详见利息清单);依法判令何柱支付赵本红、朱丽芳、赵洋、邓春雷195万元借款本金自2019年10月12日之后的利息，按年息10%计算至本清息止;本案诉讼费用由何柱承担。 何柱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由江苏省昆山市人民法院审理。本案系合同纠纷，从起诉状内容看明显是投资纠纷，赵本红、朱丽芳、赵洋、邓春雷投资上海威数企盈软件有限公司，各方共享利益、共担风险，其投资亦按照股东权益体现在上海威数企盈软件有限公司。后因情况变化，双方考虑改变投资方式，但其性质还是投资合同，双方不存在民间借贷关系，现赵本红、朱丽芳、赵洋、邓春雷提起诉讼应根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定确定管辖，何柱住所地为江苏省昆山市，本案应当移送江苏省昆山市人民法院审理。 本院经审查认为，赵本红、朱丽芳、赵洋、邓春雷提起诉讼时提供2018年1月27日《协议》，协议上约定乙方赵本红、朱丽芳、赵洋、邓春雷将所持全部股权转为债权并载明初始股本130万元。赵本红、朱丽芳、赵洋、邓春雷主张的民间借贷关系不明，本案应适应《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现何柱经常居住地为江苏省昆山市，本案应移送江苏省昆山市人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 鸿 审 判 员  郑玉爱 人民陪审员  陈桂荣 二〇二〇年六月一日 书 记 员  黄秋忆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2485号原告：王栋，男，汉族，1979年5月27日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：杨雨豪，男，汉族，1986年12月28日出生，住新乡市。原告王栋与被告杨雨豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋、被告杨雨豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨雨豪偿还借款55954.39元；2、本案诉讼费由被告承担；3、杨雨豪承担自借款日起至今的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率年化6%计算。事实与理由：杨雨豪分多次向其借款共计55954.39元。后应原告要求，被告于2017年12月10日向原告出具借条一张，金额为55954.39元。借款至今已近两年，原告多次讨要未果。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。被告杨雨豪辩称，对借条的金额无异议，但本案起因是其2016年成立新乡市酷玩汽车服务有限公司（以下简称“酷玩公司”）。2016年底，经朋友介绍认识原告王栋。王栋在新乡市万豪汽车贸易有限公司（以下简称“万豪公司”）任职，提出万豪公司要收购酷玩公司，于是被告草拟收购合同并签字盖酷玩公司印章后，交给王栋。王栋支付20000元收购费后将合同拿走，说要提交万豪公司股东大会讨论，后来迟迟未办理收购事宜。收购合同上有酷玩公司的盈利与亏损均由万豪公司承担等条款。案涉的55954.39元就是酷玩公司的亏损金额，并非借款。本院根据双方提交证据及当庭陈述，审理查明以下事实：杨雨豪于2016年6月30日成立酷玩公司，经营汽车用品销售、机动车代理服务。2016年底，万豪公司总经理王栋提出欲收购酷玩公司，从万豪公司账户支出20000元作为收购费。后万豪公司股东大会未通过收购事宜，但王栋以个人名义从万豪公司借款给杨雨豪投入酷玩公司。后因酷玩公司持续亏损，王栋与杨雨豪协商从万豪公司出借的款项由两人分担，其中杨雨豪承担55954.39元，杨雨豪向王栋出具相应金额的借条。另查明，酷玩公司系自然人独自有限责任公司，杨雨豪为唯一股东，该公司于2020年1月14日注销。认定上述事实的证据有借条。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王栋以个人名义从万豪公司借款用于被告杨雨豪设立的酷玩公司经营，且杨雨豪向王栋出具金额为55954.39元的借条，故本院对王栋要求杨雨豪返还55954.39元的诉讼请求予以支持。杨雨豪辩称该款项并非借款，是万豪公司收购酷玩公司后，酷玩公司产生的亏损，应由万豪公司承担，但其未提交收购合同等证据证明收购事实，且其出具的借条上明确注明是借王栋的款项，即可推定其对万豪公司未收购的事实是明知的，故本院对其答辩意见不予支持。王栋还要求杨雨豪按年利率6%自借款之日向其支付利息，但双方未约定还款期限，故本院仅支持自起诉之日起计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：杨雨豪于本判决生效之日起十日内偿还王栋本金55954.39元，并以55954.39元为基数自2020年4月29日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；驳回王栋的其他诉讼请求。如果杨雨豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取683.5元，由杨雨豪承担610元，王栋承担73.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇二〇年六月二十八日书记员 曲志菲
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢230号之一 申请执行人：陈自翠，女，生于1964年06月24，汉族，住达州市通川区。 被执行人：王皇程，男，生于1980年03月26，汉族，住达州市达川区。 被执行人：王昌雄，男，生于1976年07月04，汉族，住达州市达川区。 陈自翠与王皇程、王昌雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初1793号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年6月5日、2020年6月17日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年6月17日冻结被执行人银行账户，但因实际控制金额较少暂不进行处置。 本院查明被执行人名下有位于通川区房屋一套，但已过户无法进行查封。 本院于2020年6月19日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初1793号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十日 书记员  张梦婷
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初291号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人汪某，男，1982年10月1日出生，无业，住所地重庆市云阳县。2016年1月因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚人民币二千元，2019年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被刑事拘留，2017年12月25日被取保候审，2018年12月18日解除取保候审，2020年5月22日经南京市秦淮区人民检察院决定并由南京市公安局秦淮分局执行取保候审，2020年6月16日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]272号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官田英出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2017年11月21日至2017年11月23日期间，被告人汪某在南京市秦淮区沿街店铺、摊位等相对集中的地方，乘夜晚无人之际，将商户的微信或支付宝收款二维码账户换成其本人使用的微信、支付宝收款二维码账户，从而获得顾客通过扫描二维码支付给商户的钱款。被告人汪某通过上述手段盗窃钱款共计人民币3976元。具体犯罪事实如下： 一、2017年11月21日上午8时许，被告人汪某采取上述手段，窃得南京市秦淮区378巷卖鱼摊位的被害人聂某的营业款人民币23元。 二、2017年11月21日上午9时许，被告人汪某采取上述手段，窃得南京市秦淮区378巷六合猪头肉店铺的被害人刘某的营业款人民币77元。 三、2017年11月22日上午9时许，被告人汪某采取上述手段，窃得南京市秦淮区大阳沟明御河菜场大个子水果店的被害人丁某的营业款人民币110元。 四、2017年11月23日上午8时许，被告人汪某采取上述手段，窃得南京市秦淮区江宁路26号小孟车行店的被害人孟某的营业款人民币1750元。 五、2017年11月23日上午9时许，被告人汪某采取上述手段，窃得南京市秦淮区江宁路26号小孟车行店的被害人孟某的营业款人民币2000元。 六、2017年11月23日上午11时许，被告人汪某采取上述手段，窃得南京市秦淮区三山街地铁4号出口处101广场金陵小煮面店的被害人张某乙的营业款人民币16元。 2017年11月24日，被告人汪某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人汪某已赔偿被害人孟某经济损失人民币3584元、被害人张某乙经济损失人民币16元。 上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且辨认笔录、被害人丁某、孟某、刘某、聂某、张某乙等人的陈述、证人刘红、陈某、张某甲、冉某、贾某等人的证言、支付宝转账记录、微信转账记录、搜查笔录、扣押清单、二维码贴纸、发还清单、收条、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人汪某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某认罪认罚，已退赔部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人汪某有盗窃前科，酌情从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定判决如下： 一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一个月一天，即自2020年6月16日起至2020年9月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人汪某退赔被害人聂某某经济损失人民币23元，被害人刘某某经济损失人民币77元，被害人丁某某经济损失人民币110元，被害人孟某某剩余经济损失人民币166元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年六月二十三日 见习书记员  夏美玲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3854号原告：徐志明委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：张斌，男本院在审理原告徐志明与被告张斌劳务合同纠纷一案中，原告徐志明于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐志明撤诉。案件受理费150元，由原告徐志明负担。审判员  辛重斌二〇二〇年六月二十二日书记员  严庆梅
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初458号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人吴元，男，1993年5月10日生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省南漳县。因本案于2019年1月29日被取保候审，2020年6月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人陆云飞（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]498号起诉书指控被告人吴元犯放火罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员赵文娇出庭支持公诉。被告人吴元及其辩护人陆云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴元和女友信玮租住在被害人吴某1位于杭州市余杭区的住房。2019年1月29日凌晨，在上述租房内，被告人吴元饮酒后因琐事与信玮发生争吵，遂用打火机点燃租房内的被子等物，并点燃塑料袋等助燃物滴在被子上加剧火势，导致401室租房及租房内物品被完全烧毁、402室室内墙壁及楼道走廊有明显烟熏痕迹。火势加剧后，信炜被同事拉出租房，被告人吴元将房门反锁欲自杀，后因火势过大，被告人吴元从四楼阳台跳下。群众报警后，火势被消防队员扑灭。经杭州市余杭区价格认证中心认定，被损毁财物价值人民币59061元。案发后，被告人吴元已赔偿被害人吴某1的经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人吴元在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某2、吴某1的陈述；证人信玮、高某、左某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；体表原始伤情记录表及伤势照片；调取证据通知书、调取证据清单、病历资料；接受证据材料清单、单据；价格认定结论书；谅解书；户籍证明、无犯罪记录证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴元故意放火，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴元已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，且自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人吴元犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2023年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  马云珠人民陪审员  闻桂荣二〇二〇年六月十九日书 记 员  骆 萍
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1855号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号,统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，该单位职工。被告:陈凤明，女，1985年12月15日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行奉节支行）与被告陈凤明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧，被告陈凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈凤明立即偿还截止2019年12月10日信用卡欠款78521元(本金43362元，利息10899元,费用24260元),2019年12月11日以后以本金43362元为基数,按《信用卡章程》的约定支付利息、费用至还清之日止;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月24日向原告申请信用卡一张，额度为人民币44000元,被告消费后至2019年12月10日欠款总额78521元(本金43362元，利息10899元,费用24260元)。为此原告依法诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告农村商业银行奉节支行为支持诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告的营业执照复印件、代表人身份证明书、被告的身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约及信用卡章程复印件、信用卡交易明细及汇总表等证据。被告陈凤明对原告提供的证据无异议，辩称办理信用卡消费是事实，欠款属实，希望原告能减免利息和罚息。对原告农村商业银行奉节支行提交的证据，本院审查认为：该证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日被告向原告申请办理信用卡一张，并承诺已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。原告于2014年10月9日审批同意，向被告发放了信用额度为44000元的信用卡一张，卡号为XX。领用合约及章程规定了信用卡消费利息、罚息、违约金等内容：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇，并按章程第二十四条、第二十五条、第二十六条的计息方法支付透支利息、滞纳金等。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息,日利率为万分之五,按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时,除按上述计息方法透支利息外,对最低还款额未还部分,还应支付5%的滞纳金。持卡人超过信用额度使用时,除上述计算方法支付透支利息外,对超过信用额度部分,还应支付5%的超限费。被告陈凤明在使用信用卡的过程中，未按约定还款，截止2019年12月10日欠本金43362元、利息10899元、费用24260元。本院认为，信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系。被告陈凤明向原告农村商业银行奉节支行申办信用卡，经原告农村商业银行奉节支行审核，同意向其发放信用卡一张，双方之间建立了信用卡合同关系，该合同属有效合同，应受法律保护。被告陈凤明抗辩，希望原告能减免利息和罚息。本院审查认为，原告请求支付罚息和复利在法律允许的范围内，被告抗辩的只是履行能力问题，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。故原告农村商业银行奉节支行的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。为保护正常的金融秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈凤明偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行欠款本金43362元，支付截止2019年12月10日的利息10899元、费用24260元，共计78521元，并从2019年12月11日起以43362元为基数按信用卡领用合约及章程约定标准计付利息及费用(利息及费用不超过年利率24%)至清偿之日止。上述款项限被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取882元（原告已预交），由被告陈凤明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇二〇年六月十六日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1422号 原告：马瑞，女，1998年9月3日出生，羌族，住四川省壤塘县。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，该公司员工。 原告马瑞与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月3日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马瑞向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付2019年元月到十二月商铺租金37896元；2．判令奥莱公司、东能公司支付违约金3538元；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：马瑞与奥莱公司于2016年11月16日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定马瑞将其购买的位于东能财富广场2栋1层79号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容。东能公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向马瑞支付管理收益。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年四个季度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 奥莱公司、东能公司辩称，同意按照合同约定支付租金，但违约金约定过高，由于公司经营困难，请求调减。 本院基于查明的事实认定，马瑞与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》依法成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司、东能公司未依约向马瑞支付2019年投资性收益（租金）37892元（计算方式：9473元/季度×四个季度=37892元）。马瑞现主张的37896元，无事实和法律依据，本院不予支持。因奥莱公司、东能公司逾期支付投资性收益（租金），构成违约，应承担违约责任。马瑞要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马瑞支付2019年四个季度投资性收益（租金）37892元，并支付违约金3538元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告马瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号示范案件裁判文书
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执恢73号申请执行人：邦基（南京）农牧有限公司，江苏省南京市溧水经济开发区。法定代表人:MichaelDavidGoettl，该公司董事长。被执行人：朱巧回，男，住浙江省温岭市。被执行人：李志军，男，住浙江省嘉兴市秀洲区。关于本院执行申请执行人邦基（南京）农牧有限公司申请执行被执行人朱巧回、李志军买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人朱巧回、李志军名下的银行存款及其它财产情况，被执行人朱巧回、李志军有极少量银行存款，不具备执行价值，本院依法将被执行人朱巧回、李志军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人邦基（南京）农牧有限公司对执行过程清楚并申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月四日书记员  吴梅君
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2167号 原告：陕西泰恒工贸有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1519。法定代表人：曹凯红，总经理。委托诉讼代理人：曹凯红，男，该公司总经理，住该公司。被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司。住所地：汶上县路东。统一社会信用代码 91370830334356840Q。法定代表人：王永胜。委托诉讼代理人：刘钢，男，该济宁国泰君安机械设备安装有限公司分公司经理，住该公司。本院在审理原告陕西泰恒工贸有限公司与被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西泰恒工贸有限公司申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西泰恒工贸有限公司撤回起诉。案件受理费13623元（原告已预交），本院减半收取计6811.5元，由原告承担，其余部分退还原告。   审  判  员    孙勇安   二〇二〇年六月十八日 书  记  员    高晨露     打印人：周惠荣 校对人：高晨露 送达时间：2020年  月  日 1
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初426号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人方江山，男，1994年6月5日出生，汉族，高中文化，安徽省亳州市人，无固定职业，户籍地安徽省亳州市谯城区。2019年12月25日因涉嫌诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2020年1月6日被释放，次日被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1029号起诉书，指控被告人方江山犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明、检察员助理周荣萍出庭支持公诉，被告人方江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年9月，被告人方江山谎称进行工程投资，骗取被害人汪某290000元，后被告人方江山将上述钱款用于网络赌博。 2019年11月15日，被告人方江山被抓获归案，其家人已代为退赔，并取得被害人谅解。 上述事实，有被害人汪某的陈述，证人方某、陈某、姜某的证言，被告人方江山的供述和辩解，扣押笔录、清单及照片，提取笔录及照片，电子物证检查报告，借条，银行交易流水，收条及谅解书，以及公安机关出具的关于被告人方江山到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人方江山以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物290000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人方江山对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人方江山判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人方江山以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段骗取钱财，涉案金额290000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方江山归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；业已退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人方江山犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节，决定对其予以从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人方江山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年六月二日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903财保7号申请执行人：武汉天蝎建筑装备有限公司，住所地武汉江岸区谌家矶平安铺村。法定代表人：常彤，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：余盛超，湖北楚之杰律师事务所，特别授权。委托代理人：翁晓芸，湖北楚之杰律师事务所，一般代理。被申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。法定代表人：林韵强，系该公司董事长。申请执行人武汉天蝎建筑装备有限公司与被申请人浙江城建建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人武汉天蝎建筑装备有限公司于2020年6月28日请求冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司名下的银行存款人民币4500000元或者查封（扣押）等额财产，并由紫金财产保险股份有限公司湖北子公司的保险提供财产保全责任担保，保单号为：20460243090020000001。本院经审查认为，申请人武汉天蝎建筑装备有限公司诉前财产保全申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司名下的银行存款人民币4500000元或者查封（扣押）等额财产。案件申请费5000元，由申请人武汉天蝎建筑装备有限公司预交。如不符本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李科举二〇二〇年六月二十八日代理书记员  肖沁宏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4886号之一 申请执行人：林嘉韵，女，汉族，1989年4月22日出生，住广东省广州市黄浦区。 被执行人：赖华军，男，汉族，1985年10月3日出生，住广东省阳春市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初1540号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月21日。 三、执行内容：被执行人赖华军应赔偿被害人林嘉韵人民币194490.84元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  赖嘉仪
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执255号 申请执行人：马书荣，男，1950年2月28日生，汉族。 被执行人：马金发，男，1964年7月27日生，汉族。 本院在执行马书荣与马金发民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、保险理财、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他相关财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0921民初2252号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐建辉
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1019号 原告：林垂相，男，1979年10月26日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：蓝海燕，女，1979年4月4日出生，畲族，住泰顺县，系原告配偶。 被告：陈少亨，男，1960年1月29日出生，汉族，住泰顺县。 原告林垂相诉被告陈少亨民间借贷一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼，本院同日受理后，根据林垂相的申请并提供保函担保，于2020年5月7日裁定查封登记在陈少亨（共同所有人：林吴菊）名下坐落于泰顺县房产〔权证号：浙（2016）泰顺县不动产权第0000926号、浙（2016）泰顺县不动产权第0000927号〕。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元及相应利息（自2015年12月29日起按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止）。事实与理由：原、被告系邻居，2014年１2月29日，原告出借给被告5万元，约定月息1.5%。2015年底，原告向被告主张还款和支付利息，被告无力归还，双方达成合意，同意将利息10000元作为本金继续出借给被告，2019年2月4日，被告重新向原告出具借条，约定欠款60000元，月息1.5%计算，并注明此款从2015年12月29日起未支付过利息。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款及约定的利息请求合法。在调解过程中，原告坚持要求本案以判决方式作出，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈少亨于本判决生效之日起十日内归还原告林垂相借款60000元及相应利息（按月利率1.5%计算，自2015年12月29日起至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2436元，减半收取1218元，房屋保全费1020元，合计2238元，由陈少亨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈家锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢丽敏 ··
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4992号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：朱伟洪，男，1994年8月28日出生，汉族，户籍地广东省惠来县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉朱伟洪犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初598号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：被告人朱伟洪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。因朱伟洪未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的50000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4992号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  王丽娟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执204号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：黄正珍、胡帅、邓开银、潘广琴、任新立、郭远秀、徐永林。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年六月十八日书记员 王文生
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执75号 申请人：冯某，原籍：内蒙古呼和浩特市。 被执行人：任某，现住：巴彦淖尔市五原县。 本院在执行冯某与任某借款合同纠纷一案中，申请执行人冯某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初585号民事判决书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年6月2日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人任某各银行无存款，车辆管理部无车辆登记信息，不动产工商无可供执行的财产；申请人任某尚有95000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  郭 军 审判员  凌 有 二〇二〇年六月四日 书记员  贾慧媛
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1106号敦化市源祥物业服务处、王红：申请执行人敦化市源祥物业服务处与被执行人王红物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，于2020年6月30日依法将案款1623元扣划至敦化市人民法院账户，本院于2020年6月30日将其中的案款1573元支付给申请执行人敦化市源祥物业服务处，将其中的50元缴纳本案执行费。申请执行人敦化市源祥物业服务处放弃逾期利息并同意结案。至此，敦化市源祥物业服务处向本院申请执行的（2019）吉2403民初3505号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日