安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初476号 原告:安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地:安徽省明光市池河大道277号，统一社会信用代码:913411825872352897。 法定代表人：傅维颖，职位：银行行长。 委托诉讼代理人：宋善好，1990年8月7日生，汉族，住安徽省明光市涧溪镇石岩村后庄组39号，公民身份号码341182199008072675，系公司员工。 被告:王介同，男，1964年3月6日生，汉族，住安徽省明光市太平乡引河村206号，公民身份号码341127196403064415。 被告：丁华，女，1966年2月18日生，汉族，住安徽省明光市太平乡引河村206号，公民身份号码341182196602184422。系王介同妻子。 被告：杨荣利，男，1969年9月13日生，汉族，住安徽省明光市古沛镇丰山村杜西组19号，公民身份号码341127196909133019。 被告：陈家艳，女，1969年5月8日生，汉族，住安徽省明光市古沛镇丰山村杜西组19号，公民身份号码341182196905084226。系杨荣利妻子。 被告杨荣利、陈家艳共同的委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律服务工作者。 原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）诉被告王介同、丁华、杨荣利、陈家艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人宋善好，被告王介同、丁华，被告杨荣利、陈家艳共同的委托诉讼代理人曹明宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 民丰银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王介同、丁华偿还原告借款200000元及利息、复利（截止2019年6月20日，欠利息183387.38元，之后的利息2019年6月21日开始按年利率12.59997%计算复利至清偿终结之日止，每月20日结息；截止2019年12月20日，欠本金200000元、利息196197.37元、复利12410.63元，合计468608.00元）；2.请求法院依法判决被告杨荣利、陈家艳对被告王介同、丁华借款本金、利息、复利承担连带还款责任。事实与理由：2015年12月15日,原告与明光融资担保有限公司签订《政银担合作协议》,约定明光融资担保有限公司承担连带责任担保的范围包括主合同项下的借款本金的80%及相应利息、罚息、复利等。2016年3月9日,原告与四名被告以及明光融资担保有限公司签订《保证担保借款合同(个人)》,借款金额100万元,年利率为8.4%,借款期限自2016年3月9日至2017年3月7日止。《保证担保借款合同(个人)》第八条借款担保第一款:保证方式为连带责任保证;第二款:担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利等以及实现债权的费用;第三款:保证期间为借款到期日起二年。第九条违约责任第二款:借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止;第四款:对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》(银发(1999177号)第20条第2款规定“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利,贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。2016年3月9日,按照合同约定原告向被告一、二支1000000元借款,到期日为2017年3月7日。被告一结清利息至2017年2月20日,另外,分别于2017年3月7日和2017年3月21日偿还利息349.87元和0.07元。明光融资担保有限公司按照《政银担合作协议》约定,于2019年6月21日代偿本800000元和利息112133.62元、复利46238.31元。之后,被告一、二未按照约定偿还借款本息。综上所述,原告与四名被告以及明光融资担保有限公司签订《保证担保借款合同(个人)》合法有效,原告按照合同约定支付借款,被告一、二理应按照合同约定偿还借款本息。明光融资担保有限公司作为担保人已按《政银担合作协议》约定代偿80%的贷款本息。被告三、四作为担保人依法应当承担连带偿还责任。现被告拒绝偿还借款本息。为此,原告向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为，利息自2017年2月21日以本金1000000元为基数按年利率8.39998%计算至2017年3月6日，自2017年3月7日以本金1000000元为基数按年利率12.59997%计算至2019年6月20日，自2019年6月21日起以本金200000元为基数按年利率12.59997%计算至清偿终结之日止，复利自2019年6月21日起以逾期利息、复利为基数按年利率12.59997%计算至清偿终结之日止，每月20日结息，扣除2017年3月6日已偿还利息349.87元和2017年3月21日已偿还利息0.07元，2019年6月21日明光融资担保有限公司已代偿利息112133.62元、复利46238.31元。 王介同、丁华辩称，借款一百万属实。 被告杨荣利、陈家艳辩称，涉案借款一百万属实，其中桂花面粉厂实际借款使用80万元，王介同、丁华实际使用20万元，其中80万元于2019年6月21日由明光市融资担保有限公司依据担保协议为四被告代偿了80万的本金及相应利息。该80万元本息原告均无权向被告主张，本案原告主张利息计算错误，应当以20万元借款本息计算，罚息、复利不应当支持。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，王介同、丁华与民丰银行签订《保证担保借款合同（个人）》，合同约定借款金额为100万元，借款用途为粮食收购，借款期限为2016年3月9日起至2017年3月7日止，借款利率为年利率8.4%。《保证担保借款合同(个人)》第八条第一款:保证方式为连带责任保证;第二款:担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现债权的费用;第三款:保证期间为借款到期日起二年。第九条第二款:借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。杨荣利、陈家艳、明光融资担保有限公司作为担保人在合同上签字担保。2016年3月9日，民丰银行将100万元借款汇入王介同账户。明光融资担保有限公司按照《政银担合作协议》约定,于2019年6月21日代偿本金800000元和利息158371.93元。 本院认为：民丰银行要求计算复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。民丰银行诉称明光融资担保有限公司按照《政银担合作协议》约定,于2019年6月21日代偿本金800000元和利息112133.62元、复利46238.31元。民丰银行当庭表示，王介同已将贷款利息偿还到2017年2月20日，利息自2017年2月21日开始计算，明光融资担保有限公司于2019年6月21日偿还利息158371.93元应当作为利息（80万元×年利率8.4%×2年4个月=156800元）及罚息，而并非民丰银行诉称的有部分是作为复利计算。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民丰银行提供的《保证担保借款合同（个人）》能够证明王介同、丁华向其贷款100万元的事实，扣除明光融资担保有限公司已代偿的本金80万元，尚欠本金20万元。双方签订的《保证担保借款合同（个人）》中约定了借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利息计收罚息，直至本息清偿为止，该约定符合法律规定。故王介同、丁华应当偿还借款本金20万元及利息、罚息（利息自2017年2月21日以本金100万元为基数按年利率8.39998%计算至2017年3月7日，自2017年3月8日以本金100万元为基数按年利率12.59997%计算至2019年6月20日，自2019年6月21日起以本金20万元为基数按年利率12.59997%计算至清偿终结之日止，扣除2017年3月7日已偿还利息349.87元和2017年3月21日已偿还利息0.07元，2019年6月21日明光融资担保有限公司已代偿利息158371.93元）。 《保证担保借款合同(个人)》中约定:保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。故对民丰银行要求杨荣利、陈家艳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 杨荣利、陈家艳辩称，明光融资担保有限公司依据担保协议代偿了80万的本金及相应利息，该80万元本息原告均无权向被告主张。但杨荣利、陈家艳、明光融资担保有限公司同为担保人，应当承担同等的担保责任，明光融资担保有限公司已偿还80万元本金及部分利息，已经承担了其应承担的担保责任，民丰银行要求杨荣利、陈家艳承担80万元本金的剩余部分利息及20万元本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王介同、丁华于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司借款本金20万元及利息、罚息（利息自2017年2月21日以本金100万元为基数按年利率8.39998%计算至2017年3月7日，自2017年3月8日以本金100万元为基数按年利率12.59997%计算至2019年6月20日，自2019年6月21日起以本金20万元为基数按年利率12.59997%计算至清偿终结之日止，扣除2017年3月7日已偿还利息349.87元和2017年3月21日已偿还利息0.07元，2019年6月21日明光融资担保有限公司已代偿利息158371.93元）； 二、被告杨荣利、陈家艳对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任； 三、驳回原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8329元，减半收取4164.5元，由被告王介同、丁华负担2900元，由原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司负担1264.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇二〇年六月十四日 书记员 王伟男 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。