新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2901民初5243号   原告：李某，女，汉族，1968年9月3日出生，河南省舞阳县公务员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：张丽，新疆民祥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。   被告：张某1，女，1990年2月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。   第三人：张某2，女，1968年8月28日出生，汉族，阿克苏地区神力装卸有限公司股东，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远师事务所律师，   原告李某与被告张某1、第三人张某2法定继承纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月29日，2020年6月23日公开开庭进行了审理。2019年12月19日，原告李某的委托诉讼代理人张丽、侯长茂，被告张某1的委托诉讼代理人田海龙，第三人张某2及其委托诉讼代理人罗志强到庭参加诉讼。2020年6月23日，原告李某及其委托诉讼代理人张丽、刘冬梅，被告张某1的委托诉讼代理人田海龙，第三人张某2及其委托诉讼代理人罗志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1．请求依法分割被继承人的财产671.32万元；2．本案诉讼费由原、被告承担。事实和理由：第三人与被继承人殷某于2017年1月11日登记离婚。之后，原告与被继承人殷某于2018年1月23日办理结婚登记。2019年7月11日被继承人殷某因车祸去世。被继承人的离婚协议中明确约定以下财产属于被继承人：银行存款350万元；房屋一套，位于河南省平顶山市××道房（该房屋现价100万元）；记载30万元的×××小型越野车一辆登记在被继承人名下（现已损毁）；登记在被继承人名下小型越野车一辆（价值35万元）；登记在被继承人名下的五家装卸公司的55%股份归被继承人；五家公司的利润60%分配给被继承人所有。现被继承人不幸去世，合法的继承人有妻子李某与女儿张某1两个继承人，因对被继承人名下的财产分割无法达成一致意见，现根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》及相关法律法规，以下财产为被继承人婚前财产：银行存款350万元；位于河南省平顶山市××道房房屋一套；小型越野车×××一辆；登记在被继承人名下小型越野车一辆（价值35万元）；登记在被继承人名下的五家装卸公司的55%股份；五家公司的利润60%，依法应当在原、被告之间平均分配。另150万元理财本金和500万元理财收益，2018年度至今的未分配利润360万元为原告与被继承人的夫妻共同财产，该夫妻共同财产应当先平均分割，剩下的二分之一为被继承人殷某的遗产，由原、被告平均分割。原告有权依法分割被继承人的财产约671.32万元。为了维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提出民事诉讼，请求贵院在查明案情的基础上，依法判决，切实维护当事人的合法权益。   被告张某1辩称，一、原告要求分割的五百万理财产品应该按照相关法律规定首先偿还债务，剩余部分按等额分割；二、建设银行的存款系我父亲和原告婚前财产，应该按照继承法等额分割；三、位于河南省平顶山市的房屋系婚前财产，同意原告意见给原告五十万，该房屋归我所有；四、登记在殷某名下的小型越野车同意原告意见，车归我所有，给原告17.5万元；五、原告要求继承五个公司的22.5%股权及2018年至今未分配的利润270万没有事实依据。综上恳请贵院对我父亲的遗产首先清偿债务，剩余部分按照继承法等额分割。   第三人张某2辩称，一、原告要求分割500万元理财产品应当先偿还答辩人的借款，剩余部分按法律规定分割。根据答辩人和殷某的离婚协议书约定：殷某分得现金350万元，答辩人于2017年5月2日向殷某转款70万元；2017年8月8日答辩人向殷某转款500万元；2018年11月27日答辩人向殷某转款20万元；答辩人累计向殷某转款590万；扣除答辩人应支付的350万元，多支付的240万元系某安向答辩人的借款，原告要求分割殷某的500万元理财产品前应当割据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定清偿殷某的债务240万元，剩余部分260万元可以作为遗产分割，由原告和被告按等额分割。二、原告要求继承五个公司22.5%的股权及2018年度至今的未分配利润270万元缺乏依据。（一）根据答辩人和殷玥安签订的“离婚协议书”约定：殷某享有5个公司所有股权55%的股权，答辩人享有5个公司所有股权30%份额，张某1享有5个公司所有股权15%份额，三人分得的股权份额总额为100%。而根据工商登记反映，殷某并没有持有5个公司100%的股权，殷某明知其没有全部持有5个公司的股权，为了达到给答辩人少分现金及其他财产的目的，承诺给答辩人30%的股权、给张某1 15%的股权，其应当承担离婚协议书约定的股权分配和工商登记股权结构不符的后果。（二）原告认为五个公司自2018年至今有360万元未分配利润没有依据。答辩人系这五个公司的股东，持有股份30%，答辩人自2018年至今也未分得任何利润。且本案是继承案件，法院只需对殷某死亡时三方应当分割的股权份额进行确定，殷某死亡前股东是否分配利润及殷某的利润用在何处属于公司法调整的范围，本案不宜处理。结合以上答辩意见，请求贵院分割殷某的遗产前首先扣除答辩人的借款，剩余部分按法律规定处理。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告提交证据如下1．死亡证明一份，用以证明被继承人殷某因交通事故意外死亡的事实。被告张某1及第三人张某2无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；2．结婚证一份，用以证明原告与殷某于2018年1月23日结婚的事实。被告张某1及第三人张某2无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；3．离婚协议书、结婚登记处理表、离婚登记审查表、自愿离婚协议书各一份，用以证明第三人与被继承人离婚时，双方约定的350万元系婚前财产，另外150万元系共同财产，双方对财产进行了约定的事实。被告张某1及第三人张某2无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；4．房屋产权证书一份，用以证明位于河南省的房屋系被继承人遗产的事实。被告张某1及第三人张某2无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；5．小型越野轿车所有权证书，用以证明×××轿车系被继承人遗产的事实。被告张某1及第三人张某2无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；6.公司2018年度报告5份及离婚协议一份，用以证明被继承人在五家公司享有股份的事实。被告张某1对该证据真实性无异议，第三人张某2对该组证据真实性无异议，提出公司登记信息与双方达成的离婚协议有出入，殷某并不持有五家公司100%的股权，但在离婚时殷某为了多分财产按照100%的股权分配的，如果要扣减，应该将殷某持有的股份扣减。本院确认上述证据对本案具有证明效力；7．定损单一份，用以证明×××号车辆根据离婚协议归殷某所有，该车辆发生交通事故后经中华联合保险公司定损金额为180,128.41元，该车辆由张某2占有且进行处分，请求依法分割的事实。被告张某1对该证据真实性无异议，第三人张某2对该组证据真实性无异议，对证明观点不予认可，提出该车辆尚在保险公司处理，第三人也未领取任何维修费用，鉴于该车辆未处理完毕，遗产为多少无法确认，建议法庭对该财产暂不做处理，在该案中无法确认。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点将结合本案其他证据依据法律规定分析采信；8．房屋转让合同及借记卡明细清单，用以证明离婚协议中归殷某所有的别墅价格为60万元，由张某2进行出卖，应该作为遗产进行分割的事实。被告对该组证据真实性无异议，对证明观点不予认可，提出该房产系殷某生前作为离婚财产已进行处置，不属于遗产分割范围。第三人对该组证据真实性无异议，对证明观点不予认可，提出本案是遗产继承纠纷，应该就殷某去世时的财产进行依法分割，该份证据显示该房屋系殷某在世期间处置的财产，已经处理的财产本案不能再作为遗产进行分割，且该房屋转让合同显示出让人是张某2和殷某，殷某对此是知情的，安排买房人将购房款汇入张某2账户，是殷某对自己财产的处置，且系原告联系的购房人，原告对殷某处置自己的婚前财产也没有意见，因此我们认为该购房款已经由殷某自行处置，不能再作为遗产分割。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点将结合本案其他证据依据法律规定分析采信；9．提交中国银行2014年12月至2018年交易流水明细一组，用以证明张某2于2017年5月2日转账给殷某70万元系阿克苏地区神力装卸有限公司股东分红款及2017年8月8日转账给殷某150万元系阿克苏地区神力装卸有限公司股东分红款的事实。被告对该组证据真实性无异议，对证明观点不予认可，提出该财产不是本案处理的范围。第三人对该组证据真实性无异议，对证明观点不予认可，提出张某2系涉案五个公司的财务主管人员，公司的钱打入张某2的账户，是基于张某2的身份，且打入个人卡的钱也是用于公司的经营，张某2从公司领取现金后按照每个公司所制作的工资发放表将工资发放给公司的工作人员，原告所说的该笔钱均是张某2领取后又发放给公司的员工，以上款项均与本案无关。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点将结合本案其他证据依据法律规定分析采信；10．提交中国银行2018年11月27日及2018年5月16日交易流水明细清单，用以证明第三人在2018年11月27日转账给被继承人20万元系库车县神力装卸有限公司股东分红款及2018年殷某给第三人转款15万元，双方有经济往来的事实。被告对该组证据真实性无异议，对证明观点不予认可，第三人对该组证据真实性无异议，对证明观点不予认可，提出原告提交的该组证据交易量很大，资金出入很频繁，卡号是张某2用于公司经营所开立的卡，交易记录均是张某2作为公司财务主管人员进行的交易，公司资金进出与张某2个人没有直接关系，张某2的个人卡绑定在五个公司的财务支出中，是由殷某直接安排的。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点将结合本案其他证据依据法律规定分析采信。   被告张某1提交证据如下：11．常住人口登记卡一份，用以证明被告系殷某女儿的事实。原告李某及第三人张某2对该证据无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；12．提交新和县法院作出的刑事附带民事判决书一份，用以证明被告垫付的丧葬费10万元应当从被继承人遗产中扣除的事实。原告对该证据真实性无异议，对证明观点不予认可，被告所支付殷某丧葬费对外并未形成债务，不应当从本案中扣除。第三人对该证据无异议，提出原告在上次庭审中认可收条内容，在刑事案件中是否予以扣除没有明确。本院确认上述证据对本案具有证明效力；13．提交上诉状一份，用以证明原告上诉内容对保险赔偿部分有异议，对10万元没有异议的事实。原告对该证据真实性无异议，第三人对该证据无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   第三人张某2提交证据如下：14．提交银行交易明细清单三份，用以证明2017年8月8日第三人向殷某转款500万元，2017年5月2日第三人向殷某转款70万元，2018年11月27日第三人向殷某转款20万元，该组证据共同证明根据双方的离婚协议第三人只需向殷某交付350万元现金即可，实际上第三人向殷某总共转款590万元，多出的部分系殷某向第三人的借款，原告对该证据真实性无异议，对证明观点不予认可，支付500万元系给付殷某的欠款，70万元系支付我们在郑州买车的时候给付的买车费用，20万元系500万元理财产品的收益。被告对该组证据无异议，本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点将结合本案其他证据依据法律规定分析采信；15.2019年7月14日收条复印件一份，用以证明殷某去世以后张某1垫付了10万元的丧葬费用，同时约定该费用在分割遗产的时候予以处理的事实。原告对该收条真实性无异议，被告无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；16.提交58同城网页打印件一份，用以证明舞阳县的别墅系原告对外出售，把房屋信息挂在58同城上的，原告对别墅出售是知晓的事实。原告对该证据不予认可，提出该证据没有出示原始截屏，不能显示是58同城网站，张某2不能对该财产处置。被告无异议，本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点将结合本案其他证据依据法律规定分析采信。   庭审过程中，原告李某请求对被继承人殷某在银行理财产品及存款余额调查取证；本院依法调取了被继承人殷某在中国银行、建设银行的交易清单。中国银行向本院出具客户交易信息明细表一份，殷某在该行有500万元理财产品，建设银行交易明细截止到2020年4月7日，殷某银行存款为417,996.26元。复庭质证时，原告李某及被告张某1、第三人张某2对法院调取的银行交易明细清单均无异议。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   本院通过对原被告的当庭陈述、双方提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：殷某与张某2原系夫妻关系，两人婚后生育女儿张某1。2017年1月11日，殷某与张某2在阿克苏市民政局协议离婚。同日双方签订离婚协议书一份，双方对夫妻财产分割如下：1、位于河南省舞钢市××区住宅、河南省舞阳县别墅均归殷某所有；2、步行街都市××园、阿克苏市某小区X号楼XXX室住宅归张某2所有；3、夫妻共有车辆三台：×××车辆归殷某所有，×××归张某2所有，×××归女儿张某1所有。4、在殷某名下所有公司（5个公司），每年所获利润的60%归殷某所有，利润的40%归张某2所有，5个公司财务由张某2负责、殷某负责监管。殷某享有5个公司所有股权的55%份额，张某2享有5个公司所有股权的30%份额，女儿张某1享有5个公司所有股权的15%份额。前述三人所有股权如需转让，仅能在殷某、张某2、张某1之间进行转让，不得将公司股权转让他人。5、夫妻共有人民币750万元现金，其中350万元归殷某所有，200万元归张某2所有，200万元归张某1所有。三、本协议双方在夫妻关系存续期间无共同债权、债务，如一方以个人名义对外所负债权债务均由个人享有或承担，与另一方无关。四、本协议双方个人生活用品及衣物均由个人所有。2017年5月2日，第三人张某2通过建设银行卡向殷某转账20万元。2017年8月8日，第三人张某2通过中国银行网上银行向殷某转账500万元。2018年1月23日，原告李某与殷某在阿克苏市民政局登记结婚。2018年11月27日，第三人张某2通过建设银行向殷某转账70万元。2019年7月11日，殷某因发生交通事故意外死亡。殷某与第三人张某2协议离婚后，殷某分得的财产有：一、位于河南省舞钢市××区住宅一套，庭审中，双方均认可该房屋价值120万元，现该房屋由原告居住使用。二、×××车辆归殷某所有，该车辆发生交通事故，保险公司定损为180,128.41元，但该车辆的保险事故尚未处理完毕，车辆的剩余价值无法确定。三、殷某作为法定代表人的公司共有5家。其中1．阿克苏地区某公司殷某持有股份68.62%；2．阿克苏地区某公司殷某持有股份80%；3．库车县某公司殷某持有股份70%；4．库车某公司殷某持有股份60%；5．阿拉尔某公司殷某持有股份80%。四、殷某与张某2离婚后，殷某于2017年7月3日购买了×××小型越野车一辆，系殷某婚前财产，庭审中双方均认可该车价值40万元，现该车在原告处。   另查明殷某与张某2离婚时，约定的位于河南省舞阳县的别墅虽然归殷某所有，但是在2018年6月19日，该房屋以60万元的价格出卖给他人，并已办理房屋过户手续。在2019年7月11日，殷某因交通事故死亡，因需要办理丧葬事宜，被告张某1向杨某支付了10万元，杨某出具收条一份，内书“今收到张某1垫付我二哥殷某丧葬费壹拾万元整，用于支付回河南舞阳安葬事宜。此笔费用从殷某遗产分割款项中扣除。收款人杨某，2019年7月14日”。原告李某签名确认属实。   本院调取被继承人殷某在中国银行理财账户，查明殷某在中国银行有500万元理财产品，殷某在建设银行银行卡内至2020年4月7日卡内余额417,996.26元。因原告与被告对被继承人的遗产无法协商一致，故诉至人民法院请求依法分割。   本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，殷某未设立遗嘱，殷某的遗产应按照法定继承办理。原告李某作为被继承人殷某之妻，被告张某1作为被继承人殷某之女，均为第一顺序继承人，均有权继承被继承人的遗产。本案的争议焦点为1．被继承人殷某的遗产范围有哪些；2．被继承人殷某是否有债务应当先予以清偿；3．被继承人殷某的遗产如何分配。   第一个争议焦点为被继承人遗产范围，根据第三人与殷某的离婚协议，殷某遗产有1．位于河南省舞钢市××区住宅。2.×××车辆，该车辆发生交通事故，车辆状况不明。3．中国银行理财产品500万元。4．离婚后，殷某自己购买的×××小型越野车一辆，5．建设银行存款417,996.26元。   二、被继承人殷某是否有债务应当先予以清偿；   本案中第三人张某2向法庭提交了三张向殷某银行转款的凭据，证明殷某向其借款20万元、150万元及70万元的事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中第三人张某2东依据转账凭证主张殷某向其借款事实，原告李某对其真实性并无异议，但是抗辩称双方不存在借贷关系，该款系第三人向殷某支付的分红款及银行理财产品的收益和购车款。根据上述法律规定，第三人持有向殷某银行卡转账凭证证明向殷某借款的事实，已经完成初步举证责任，达到了法律规定的证明及推定标准，原告李某否定借贷关系，称第三人支付的系分红款，原告李某提交的证据不能证明其抗辩主张，原告应承担举证不能的不利后果。故本院确定该240万元系殷某的债务，另第三人主张的丧葬费10万元系殷某的债务的主张，该10万元已在新和县刑事附带民事判决书中确认该笔费用应当在殷某遗产继承中予以认定分割，故本院认定该10万元系殷某的债务。   三、被继承人殷某的遗产如何分配。   根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。本案中殷某遗留的财产均系殷某个人财产，遗产由继承人原告及被告平均分配各占50﹪。但是在继承遗产的同时，应当清偿被继承人的债务，被继承人殷某的债务为250万元（20万元＋150万元＋70万元＋10万元），殷某在中国银行的理财产品为500万元，减去250万元债务，剩余250万元由原被告平均分割，建设银行存款417,996.26元平均分割。对位于河南省舞钢市××区住宅，原被告双方达成一致意见，该房屋价值120万元，该房屋由原告居住使用，故原告给被告60万元房款。×××小型越野车一辆，原被告达成一致意见，该车价值40万元，由原告使用，故原告给付被告车款20万元。   原告诉称的位于舞阳县别墅价格为60万元，由张某2进行出卖，应该作为遗产进行分割的主张，该房屋在殷某在世时已经处分，该别墅不属于被继承人的遗产，故本院对该主张不予支持。原告主张依法分割被继承人名下的五家公司的股份之主张，依据殷某在工商局登记的股权信息，与殷某和第三人张某2双方签订的离婚协议中的股权不符，如果在本案中予以分割，将会损害其他股东的利益，原告可就股权纠纷另行诉讼。原告要求分割2018年度至今未分配的利润360万元之主张，未提交相关审计报告及股东会决议等相关证据，对该主张本院不予支持。第三人辩称×××车辆因交通事故，车辆状况不明，保险公司事故尚在处理不应当分割之理由，本院依法予以采信。   综上所述，对原告李某要求分割被继承人殷某房屋及车辆、银行存款的主张，本院按照法律规定核算后予以支持。对原告主张的要求分割舞阳县别墅、被继承人名下的五家公司的股份及分割2018年度至今未分配的利润360万元的主张，本院不予支持。对第三人张某2要求清偿债务的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条、第三十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被继承人殷某在中国银行理财款由原告李某及被告张某1各继承125万元【（500万元－20万元－150万元－70万元－10万元）÷2】；   二、被继承人殷某遗留的建设银行存款由原告李某及被告张某1各继承208,998.13元（417,996.26元）÷2；   三、位于河南省舞钢市××区住宅归原告李某所有，原告李某支付被告张某1房款60万元；   四、×××小型越野车一辆归原告李某所有，原告李某支付被告张某1车款20万元；   五、被继承人殷某在中国银行理财款250万元归第三人张某2所有；   六、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费58,792元，由原告李某及被告张某1各负担29,396元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   李 猛   审  判  员   喻 霞   人民 陪 审员   侯 玲   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   魏紫晶