wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省福贡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3323行审15号申请执行人福贡县架科底乡人民政府，住所地福贡县架科底乡，统一社会信用代码：11533323015282717R。法定代表人：李向华，该乡乡长。委托代理人：胡婷娇，女，1989年9月6日出生，汉族，住福贡县架科底乡,福贡县架科底乡人民政府副乡长。特别授权代理。被申请执行人邓前夺，男，1986年4月8日出生，傈僳族，住福贡县。申请执行人福贡县架科底乡人民政府于2020年6月11日向本院申请强制执行该乡政府于2019年12月1日对被申请执行人邓前夺作出的架罚字〔2019〕第030号行政处罚决定，强制被申请执行人邓前夺送被监护人相四邓到福贡县委党校普职融合班接受并完成义务教育，缴纳罚金200.00元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人福贡县架科底乡人民政府对被申请执行人邓前夺作出的架罚字〔2019〕第030号行政处罚决定书内容为：⒈责令邓前夺于2020年春季学期开学之日送被监护人到校接受并完成义务教育；⒉处以罚金200.00元，于2019年12月3日前缴至福贡县架科底乡人民政府党政办公室。被申请执行人邓前夺的监护人相四邓，现年14岁，属义务教育学龄人口，依法应到校接受义务教育。申请执行人福贡县架科底乡人民政府于2019年12月1日对被申请执行人邓前夺作出架罚字〔2019〕第030号行政处罚决定，被申请执行人邓前夺接到该处罚决定书后，经催告仍未履行该处罚决定书确定的义务，也没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，申请执行人福贡县架科底乡人民政府现依法申请对被申请执行人邓前夺强制执行。申请执行人福贡县架科底乡人民政府向本院提交如下证据：⒈户口证明二份；⒉依法送被监护人到学校接受义务教育承诺书一份；⒊责令送被监护人接受义务教育通知书及送达回执各一份；⒋行政处罚决定书及送达回执各一份；⒌履行行政决定催告书及送达回执各一份；⒍福贡县义务教育阶段辍失学生劝返复学工作情况记录表；⒎照片。本院认为，申请执行人福贡县架科底乡人民政府向被申请执行人邓前夺作出的行政处罚决定证据充分、程序合法、适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人福贡县架科底乡人民政府于2019年12月1日向被申请执行人邓前夺作出的架罚字〔2019〕第030号行政处罚决定书，对被申请执行人邓前夺送被监护人相四邓到福贡县委党校普职融合班接受并完成义务教育，缴纳罚金200.00元实施强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李志坚审判员  李建忠审判员  王文荣二〇二〇年六月十五日书记员  苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2408号申请执行人：曹凯伟，男，汉族，1991年5月5日出生，住山东省宁阳县。被执行人：北京英富森软件股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2106室。本院在执行曹凯伟与北京英富森软件股份有限公司工资差额等争议一案中，申请执行标的2.53223万元。通过法院财产调查系统对被执行人北京英富森软件股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人北京英富森软件股份有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十日书记员  李思萌
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2414号 原告：邬美成，男，1975年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：邬宗合，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖北省兴山县。 原告邬美成与被告邬宗合委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款16000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告追偿被告债务产生的相关差旅费及律师费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告指定原告为其开发万州市场，并承诺向原告补贴市场费用16000元。2019年正月初二，经原告催要，被告给原告出具欠条，承诺2019年农历12月25日之前付清。之后被告未付款。 本院认为，被告委托原告为其开发市场，并承诺给原告补贴市场费用，现给付期限已到，被告应按约支付，原告请求被告支付拖欠费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告并未举示其因向被告追偿而产生的差旅费及律师费损失证据，且双方并未签订合同约定上述费用的承担方式，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六二十二条规定，判决如下： 一、被告邬宗合于本判决生效后十五日内支付原告邬美成16000元。 二、驳回原告邬美成的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告邬宗合负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月十五日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1385号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：范江龙，男，1994年5月8日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。被执行人范江龙罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初496号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初496号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1307号之一 被执行人：孙贤亮，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区金方世纪城25栋租住房。 被执行人孙贤亮罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初352号刑事判决书，判令孙贤亮缴纳罚金30000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向孙贤亮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对孙贤亮的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现孙贤亮有可供执行的财产。本院已将孙贤亮纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人孙贤亮应缴纳罚金30000元，未履行30000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现孙贤亮有可供执行财产，(2019)皖0603刑初352号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1332号 申请执行人：柴国栋，男，1972年1月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：马芳平，男，1956年6月10日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：泰安市金港电子科技园，住所地：泰安市岱岳区天平办事处河东村，统一信用代码：91370900MA3CY6PP9HA。 法定代表人：马芳平。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初1673号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人马芳平、泰安市金港电子科技园名下的价值40万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年六月三日 书记员  郝旭明
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执385号申请执行人：杨林艳,女性,1984年9月25日出生,522631198409252869,侗族,住贵州省黎平县；被执行人：黎平县舒雅阁足疗二店,92522631MA6J5LDW40,住黎平县德凤镇韩家井四巷。本院在执行杨林艳与黎平县舒雅阁足疗二店劳务合同纠纷一案中，因黎平县舒雅阁足疗二店不能履行有关法律文书确定的债务，王珍桃作为黎平县舒雅阁足疗二店的经营者，属个体工商户，依法应承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、追加王珍桃为本案被执行人；二、应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人杨林艳清偿债务4800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴远芳审判员 ：徐秀娟审判员 ：薛文银二〇二〇年六月八日书记员 ：李林玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢62号申请执行人罗福章。被执行人李丁明。申请执行人罗福章与被执行人李丁明合同纠纷一案,本院作出的(2013)浏民初字第02515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人李丁明等送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其部分银行账号。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 磊
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执142号申请执行人：李成群，男，1985年10月11日出生，汉族，住淇县。被执行人：马小群，男，1962年11月1日，汉族，住淇县。被执行人：高秋英，女，1965年8月17日出生，汉族，住淇县。李成群与马小群、高秋英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初493号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马小群、高秋英共欠原告129800元，于2019年1月1日前给付原告50000元，于2020年1月15日前将剩余欠款79800元一次性付清。因马小群、高秋英未按上述生效法律文书履行义务，李成群向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息，无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马小群、高秋英负有继续向申请执行人李成群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月十七日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执196号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：陈美琴，女，1970年1月21日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初3904号民事判决，于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金52471.89元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人陈美琴发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈美琴未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈美琴的财产情况，并于2020年6月22日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈美琴的财产情况如下：发现被执行人陈美琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆等登记信息；被执行人陈美琴在温州市住房公积金管理中心苍南分中心有账户存款已被本院依法冻结，目前暂不具备扣划条件，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人陈美琴主动履行0元。截止2020年6月22日，被执行人尚欠申请执行人本金52471.89元及利息，也未缴纳本案诉讼费1836元、执行费687.08元。因被执行人陈美琴在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈美琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执196号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月二十三日代书记员 黄璐青
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执721号之一被执行人：于立方。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于立方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于立方在中国银行475465789252CNY0账户内存款人民币24121.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年六月二十二日书记员 陈翔伟
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初876号 原告：郭小珍，女。 委托诉讼代理人：皮望，常德市鼎城区长城法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：徐远发，男。 委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：毛红军，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道星河城2号楼113-116、201号。 负责人：陈冬元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨诗汗，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告郭小珍与被告徐远发、毛红军、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭小珍及其委托诉讼代理人皮望、徐远发委托诉讼代理人周晓艳、毛红军、太平洋保险公司委托诉讼代理人杨诗汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭小珍请求法院判令：1.徐远发、毛红军、太平洋保险公司共同承担因交通事故造成郭小珍的各项经济损失，共计213039.79元；2.请求判令徐远发、毛红军、太平洋保险公司承担本案诉讼费。 太平洋保险公司辩称：1.事故车辆在太平洋保险公司投保交强险、三者险100万及不计免赔，本次事故中有三人受伤，交强险应按照三人的损失比例进行分摊，商业险部分按照责任比例在保险责任范围内进行赔偿；2.三人受伤在交强险责任范围内进行赔偿，由于徐远发驾驶的车辆为机动车辆，因此徐远发应该承担30%的责任；3.郭小珍各项赔偿损失过高；4.保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。 徐远发辩称：本案事实清楚，徐远发负主要责任，徐远发与郭小珍系夫妻关系，该怎么赔偿会尽到夫妻义务。 毛红军辩称：毛红军垫付的医疗费希望能一并处理。 根据当事人的诉辩主张、提交的证据以及本院认证，本院确认以下事实： 2019年5月9日11时1分，徐远发驾驶无牌电动三轮车载徐吉友、郭小珍沿常德市武陵区新河路毗邻苑小区道路由南向北行驶至新河路路口左转弯驶入新河路时，遇毛红军驾驶车牌号为湘JAW235号小型普通客车（该车在太平洋保险公司投保有交强险和100万元限额的第三者责任保险）沿新河路由西向东直行至该处，由于徐远发未依法取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车且进入道前未停车瞭望，让在道路内的车辆先行且违规载人，加之毛红军驾驶机动车注意观察不够，未安全文明驾驶，致使两车相撞，造成两车均受损，徐远发、徐吉友、郭小珍倒地受伤的道路交通事故。同日，郭小珍被送往常德市第一中医医院住院治疗，于2019年5月29日出院，住院20天。交警部门于2019年5月17日作出事故认定，毛红军负本次事故次要责任，徐远发负此次事故的主要责任，徐吉友、郭小珍对本次事故不负责任。事故发生在保险期间内。2020年2月10日，常德市司法鉴定中心作出鉴定意见，郭小珍本次损伤构成九级伤残；误工180日，1人护理60日，营养期60日。 郭小珍因本次事故损失经核定如下：1.医疗费10914.29元；2.营养费3000元（50元/日×60日）；3.住院伙食补助费2000元（100元/日×20日）；以上为医疗赔偿项目15914.29元；4.交通费酌定为500元；5.护理费10080元（168元/日×60日）；6.误工费15000元（2500元/月×6月）；7.残疾赔偿金159368元（39842元/年×20年×20%）；8.精神损害抚慰金10000元，以上为伤残赔偿项目194948元。医疗赔偿项目15914.29元+伤残赔偿项目194948元=210862.29元。郭小珍另支出鉴定费1500元。 另查明：毛红军垫付了2822.5元给郭小珍。 再查明：本次交通事故的另外两名伤者徐远发、徐吉友已在本院提起诉讼索赔。在徐远发索赔一案中，经审查核定，徐远发的损失如下：医疗赔偿项目12149.31元+伤残赔偿项目115304元=127453.31元。在徐吉友索赔一案中，经审查核定，徐吉友的损失如下：医疗赔偿项目31373.37元+伤残赔偿项目20680元=52053.37元。 本院认为，郭小珍因此次交通事故受损，依法应当得到赔偿。首先，由太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿郭小珍67477.16元〔10000元×15914.29元÷（31373.37元+12149.31元+15914.29元）+110000元×194948元÷（20680元+115304元+194948元）〕；对于超出的143385.13元（210862.29元-67477.16元），因毛红军负本次事故次要责任，徐远发负此次事故的主要责任，本院酌定徐远发承担70%的责任，毛红军承担30%的责任，即太平洋保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿郭小珍43015.54元（143385.13元×30%），徐远发向郭小珍赔偿100369.59元（143385.13元×70%）；鉴定费1500元由徐远发承担1050元、毛红军承担450元。毛红军垫付的2822.5元，应予抵减，故太平洋保险公司最后向毛红军支付垫付款2372.5元（2822.5元-450元），故太平洋保险公司最后向郭小珍赔偿108120.20元（67477.16元+43015.54元-2372.5元），最后徐远发向郭小珍赔偿101419.59元（100369.59元+1050元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内向郭小珍赔偿108120.20元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内向毛红军支付垫付款2372.5元； 三、徐远发于于本判决生效之日起十日内向郭小珍赔偿101419.59元； 四、驳回郭小珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4495.6元，减半收取2247.8元，由徐远发承担1573.46元，毛红军承担674.34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年六月十一日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执500号申请执行人：李文霞，女，1977年3月7日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在执行申请执行人李文霞与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初466号民事判决书和申请执行人于2020年5月11日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为250000元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县石沟坪文化活动中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执500号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年六月十三日书记员  薛国花
贵州省雷山县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）黔2634刑医1号申请人贵州省雷山县人民检察院。被申请人胡某潇，男，1978年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月11日被雷山县公安局刑事拘留，现在凯里西南联合精神康复医院治疗。法定代理人胡某4，男，1955年1月10日出生，汉族，小学文化,农民，住贵州省雷山县，系胡某潇父亲。联系。诉讼代理人姜滔，系雷山县法律援助中心指派贵州辅正（雷山）律师事务所律师。诉讼代理人李凤福，系雷山县法律援助中心指派贵州辅正（雷山）律师事务所律师。雷山县人民检察院以雷检医申［2020］1号强制医疗申请书于2020年5月18日向本院申请对被申请人胡某潇强制医疗。本院受理后，经审查符合审理条件，依法组成合议庭，经法定代理人的同意于2020年6月11日公开开庭进行了审理。雷山县人民检察院指派检查员漆泽成出庭支持公诉，被申请人胡某潇及其法定代理人胡某4、诉讼代理人李凤福到庭参加了诉讼。现已审理终结。雷山县人民检察院提出强制医疗申请认定，2020年3月1日上午，王启文、胡某2等四人在胡某潇家附近砍胡某2家的竹子，被害人杨某1过与四人闲聊，后与四人一起走到村里的马路上，此时胡某潇抱着一把镰刀正面走过来，直接朝王启文颈后背砍了一刀，王启文及其余三人逃走，胡某潇又回过头朝跑不快的杨通礼头部及颈部连续砍了三刀，又追砍胡某2没追上，之后逃进附近山林。2020年3月11日上午，胡某潇在附近的山上被抓获归案。2020年4月15日，经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定：胡某潇2020年3月1日作案时患有精神分裂症，处于本病发病期，无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。法定代理人胡某4及诉讼代理人李凤福均对雷山县人民检察院申请强制医疗及其相关事实均无异议，并同意对被申请人胡某潇强制医疗。经审理查明，2020年3月1日上午，王启文、胡某2等四人在胡某潇家附近砍胡某2家的竹子，被害人杨某1过与四人闲聊，后与四人一起走到村里的马路上，此时胡某潇抱着一把镰刀正面走过来，直接朝王启文颈后背砍了一刀，王启文及其余三人逃走，胡某潇又回过头朝跑不快的杨通礼头部及颈部连续砍了三刀，又追砍胡某2没追上，之后逃进附近山林。2020年3月11日上午，胡某潇在附近的山上被抓获归案。2020年4月15日，经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定：胡某潇2020年3月1日作案时患有精神分裂症，处于本病发病期，无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。上述事实，有：1.被申请人免冠正面照片、人口信息登记表、被害人人口信息登记表；2.抓获经过、发破案经过、接处警综合单、受案登记表，立案决定书、拘留证、情况说明；3.鉴定聘请书、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书；4.不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、疾病证明书；5.证人刘某1的证言、辩认笔录、被辩认物品照片、被辨认物品情况说明；6.证人王某的证言、辩认笔录、王某制作的被申请人使用的作案工具图、被辩认物品照片、对王某人身检查笔录、照片；7.证人胡某1、胡某2的证言、辩认笔录；8.证人胡某3、何某、杨某2、刘某2、胡某4的证言、吴某、顾某、胡某5、姚某的证言，刘某2、吴某的辩认笔录；9.证人潘某、白某、李某的证言、白某的辩认笔录；10.胡某潇入所期间的情况、关于胡某潇精神状况的情况说明；11.胡某潇住院病历、被害人火化通行证明、胡某潇违法犯罪证明、胡某潇健康检查表；12.搜查笔录、扣押物品清单、搜查照片、人身检查笔录、检查照片、提取笔录、提取痕迹（物证）登记表；13.尸体辨认笔录；鉴定文书（检验报告）鉴定机构资质证明、鉴定人资质证明、鉴定文书（法医物证鉴定书）、受理鉴定登记表；14.现场勘验笔录、现场图、现场照片、案情简介；15.鉴定文书（法医学尸体检验鉴定书）、鉴定委托书、鉴定事项确认书、提取痕迹（物证）登记表、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、法医学尸体检验照片；16.协议书、收条、发还清单、领条；17.被申请人胡某潇的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被申请人胡某潇实施暴力行为，故意伤害致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人胡某潇属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。雷山县人民检察院申请对胡某潇强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳和支持。法定代理人及诉讼代理人关于对被申请人胡某潇予以强制医疗的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下：对被申请人胡某潇强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长 杨  承  楷审 判 员 罗  先  胜人民陪审员 余    俊二〇二〇年六月十一日书 记 员 罗艳琳（代）
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初643号原告:王永志，男，1986年3月5日出生，土家族，初中文化，修理工，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县，被告：邓秀勇，男，1988年6月11日出生，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，住，原告王永志诉被告邓秀勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永志到庭参加诉讼，被告邓秀勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金27300元整，并自2018年6月16日起以27300元为基数按月息2%向原告支付借款利息至2020年6月28日止（含已支付的7200元利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月16日，被告与原告签订《借款协议书》，被告向原告借款30000元，约定按照月息3%支付利息，借款期限为3个月，即当年9月16日止。之后被告逾期未还本金，仅支付利息7200元，故起诉至法院。邓秀勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，邓秀勇以偿还银行贷款为由，向王永志借款，并以王永志为甲方，邓秀勇为乙方，签订《借款协议书》，约定：甲方愿出借给乙方人民币3万元整（￥30000元），借款期3个月，自2018年6月16日至2018年9月16日，每月利息为3%，乙方应每月付清利息一次，不得拖欠。当日，王永志通过微信向邓秀勇转账27300.00元。后邓秀勇通过微信分8次向王永志转账，其中于2018年10月5日转账900元，2018年12月4日转账900元，2019年1月11日转账900元，2019年6月13日转账1000元，2019年7月16日转账1000元，2019年10月4日转账1000元，2019年11月3日转账500元，另一次转账1000元（具体日期不详），共计7200元。邓秀勇未按时偿还借款本金及利息，王永志向本院提起本案之诉，请求判如所请。上述事实有2018年6月16日王永志与邓秀勇签订的《借款协议书》，微信转账凭证、王永志陈述等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从法律关系构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。本案中，从王永志与邓秀勇签订《借款协议书》，及当日王永志通过微信向邓秀勇转账，向邓秀勇提供了借款来看，原、被告双方有借款合意及提供了借款的事实，双方形成民间借贷法律关系，邓秀勇应当给王永志偿还借款。邓秀勇未按约定偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对于王永志要求邓秀勇偿还借款本金27300元的诉讼请求，从签订《借款协议书》当日王永志向邓秀勇微信转账27300元来看，实际借款金额即为27300元，对于王永志的本金请求本院予以支持。王永志请求邓秀勇按年利率24%支付自2018年6月16日至2020年6月28日止的利息，从本案查明的事实来看，王永志向邓秀勇提供了27300元借款本金，邓秀勇出具了借款30000元的借条，由此，可认定双方约定2700元为2018年6月16日至2018年9月16日的利息，且借条中也载明月息为3%，现王永志请求邓秀勇按年利率24%支付自2018年6月16日至2018年9月16日的利息未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。对于2019年9月17日起至2020年6月28日止的利息，双方未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于王永志要求邓秀勇按年利率24%支付自2018年6月16日起至2020年6月28日止的资金占用期间利息的，本院也予以支持，但已经支付的7200元应当予以抵扣。邓秀勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告邓秀勇于本判决生效之日起五日内偿还原告王永志借款本金27300元，并以27300元为基数按年利率24%计算从2018年6月16日起至2020年6月28日止的利息（含已支付的利息7200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，原告王永志已预交，由原告王永志负担41元，被告邓秀勇负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  余美玲二〇二〇年六月二十八日法官助理曾铸书记员(兼)  曾 铸附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822财保32号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）。统一社会信用代码91330822590575049U。 负责人：叶奔建，该行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，该行员工。 被申请人：江梦珍女，1997年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江梦珍170000元的财产进行诉讼保全。申请人以其公司所有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江梦珍170000元的财产。 案件申请费1370元已由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范建平 二〇二〇年六月二日 书记员  徐栋艇
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执654号陈成：你(单位)与申请执行人邵华抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0611民初315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邵华向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年06月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付抚养费人民币10400元（自2019年4月至2020年5月，每月800元，共13个月）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币56元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十六日联系人：郭兆斌联系方式：6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执980号 申请执行人杨修春，男，1970年8月15日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人安徽省万牧养殖有限公司，住所地：萧县，统一社会信用代码91341322683611547Ｕ。 法定代表人，安徽省万牧养殖有限公司。 杨修春与安徽省万牧养殖有限公司因建设工程合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初7128号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，但安徽省万牧养殖有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨修春向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人安徽省万牧养殖有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人安徽省万牧养殖有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人安徽省万牧养殖有限公司名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人杨修春也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人杨修春对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人杨修春未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初7128号民事调解书的本次执行程序。 对申请人杨修春尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人杨修春发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月二十八日 法官助理管西宝 书记员张鑫
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1161号 原告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市馆驿后2号7、8、11楼。 负责人：赵树东，经理。 委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：贾朕，男，1977年6月26日出生，汉族，住杭州市。 原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司与被告贾朕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人宋艳红、被告贾朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告已支付的代偿款107439.79元；2.被告支付未付保费5279.92元；3.被告向原告支付以112719.71元为基数，按日万分之六点五支付自2019年9月23日至判决生效日止的违约金，暂算至2019年12月23日，违约金为6667.37元；4.被告承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。 被告贾朕对事实无异议，因目前经济困难，希望能延期付款。 本院经审理认定，2018年12月28日，被告贾朕向原告投保了保证保险，以中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称：光大银行朝晖支行）为被保险人，与原告签署了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定个人贷款保证保险金额为142680元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率为1.2%，保费每月按时缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2019年1月3日，被告贾朕与光大银行朝晖支行签署了《借款合同》，约定被告向光大银行朝晖支行贷款120000元，确定贷款利率为年利率7.6%，借款期限36期（自2019年1月3日至2022年1月3日），还款方式为按月等额还本付息等。同日，光大银行朝晖支行按照贷款合同约定向被告发放了120000元贷款。但自2019年7月3日开始，被告未再按约履行还款义务。2019年9月23日，原告按照保险合同的约定向被保险人光大银行朝晖支行进行理赔，理赔金额为107439.79元，光大银行朝晖支行向原告出具了《代偿债务确认书》。因被告至今未支付上述款项，为维护自身的合法权益，原告现诉至本院要求依法解决。 本院认为，涉案的《借款合同》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应按约履行。被告向光大银行朝晖支行贷款后出现逾期，根据《中国大地个人贷款保证保险保险单》的约定原告已经替被告向光大银行朝晖支行代为清偿上述债务，被告亦应依约向原告支付代偿款和未付保费。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未依约支付代偿款和保费，依法应承担违约责任和因催收已产生的实际费用，但原、被告约定的违约金过高，本院根据原告的损失对违约金予以调整。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾朕于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司代偿款107439.79元； 二、被告贾朕于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司未付保费5279.92元； 三、被告贾朕于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司违约金（以未付代偿款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.3倍支付，自2019年9月23日起计算至判决生效日止）； 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告负担344元，由被告负担1000元；诉讼保全申请费1117元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陶昱立 书记员金琪
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢212号申请执行人：孙海凤，住舒兰市。被执行人：焦长文，住舒兰市。被执行人：王华，住舒兰市。申请执行人孙海凤与被执行人焦长文、王华借款合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初795号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人孙海凤于2020年4月10日向本院申请执行，要求：被告焦长文、王华偿还原告孙海凤借款本金人民币70000.00元；并自2016年1月1日起至款付清之日止，以人民币70000.00元为本金，按月息1分计算利息。此款于2018年12月30日前偿还本金人民币35000.00元、利息人民币12600.00元；于2019年12月30日前偿还本金人民币35000.00元、利息人民币16800.00元；被告焦长文、王华偿还原告孙海凤借款2016年1月1日前尾欠利息款人民币4000.00元。此款于2018年12月30日前还清。经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年6月28日，因被执行人焦长文、王华未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人焦长文、王华发出了限制消费令。3、2020年6月28日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢212号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年六月二十八日书记员  陈慧美
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1408号原告：凡庆波,男,汉族,1989年6月13日出生,住新乡市。委托诉讼代理人：凡庆芳，女，汉族，1986年1月23日出生，住新乡市。被告：刘磊磊，男，汉族，1989年2月16日出生，住新乡市。原告凡庆波诉被告刘磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡借款52518.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2019年5月16日起，被告因资金周转需要，通过借用原告信用卡刷卡使用的方式向原告借款52518.6元，并向原告出具了借条，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，起诉必须符合下列条件:属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院人民法院管辖；本案中，因原告自诉被告因本案涉嫌刑事犯罪并经公安机关立案，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凡庆波的起诉。本案受理费1113元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年六月十一日书记员 ：李佳影
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保249号之四申请人：平原县齐鲁五交化商场。法定代表人：陈智，负责人。被执行人：崔坤，男，住德州市平原县。被执行人：董平，女，住德州市平原县。被执行人：刘小宝，男，住德州市平原县。被执行人：岳玉燕，女，住德州市平原县。本院在执行申请人平原县齐鲁五交化商场与被执行人崔坤、董平、刘小宝、岳玉燕保证合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月12日生效的（2020）鲁1426民初1042号判决，于向被执行人刘小宝发出执行通知书，责令被执行人刘小宝冻结崔坤、董平、刘小宝、岳玉燕名下银行存款160000元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小宝在中国农业银行股份有限公司平原县支行的账户存款3206.58元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年六月八日书记员  白华鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3131号 被执行人刘颖，女，1992年4月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县陇集镇。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人刘颖容留卖淫、重婚罪，本院于2020年05月15日立案执行，执行标的为10000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人刘颖未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 志
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2510号原告：刘红林，男，汉族，1969年5月2日出生，住河南省新郑市。被告：安盼盼，男，汉族，1987年3月7日出生，住河南省杞县。原告刘红林诉被告安盼盼民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘红林到庭参加诉讼。被告安盼盼经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红林向本院提出诉讼请求：１.判令被告还欠款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在新郑市做生意时相识。2016年6月4日，被告以办急事急用钱为由，向原告借款30000元，双方口头约定利息2分，用款时间两个月，为此被告向原告出具了借款手续。到期后，被告于2016年8月29日以继续用50000元为由，让原告再借给他了20000元，被告给原告出具了50000元的欠条，利息双方口头约定月息2分，承诺一年内还清本息。到期后，被告仍以暂时没有能力还款为由，没有偿还借款，被告于2017年8月12日又给原告出具50000元欠条，同时保证2018年年底一定还清本息。后经多次催要，被告拖延未还，故原告诉至法院。被告安盼盼未予答辩，亦未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，安盼盼向刘红林借款30000元，并出具《借条》一份，载明：今借到刘红林现金叁万元整（30000.00元），用期2个月，到期如数归还。2016.6.4号。借款人：安盼盼，担保人：高风伍。高风伍在借条上注明“不还我还”。该《借条》最下端载明“已清”字样。2016年8月29日，安盼盼向刘红林出具《欠条》一份载明：今欠老刘（刘红林）人民币（伍万圆整）￥50000.00元。2016.8.29号安盼。该《借条》最下端注明：“已清”。2017年8月12日，安盼盼向刘红林出具《欠条》一份载明：今欠刘红林￥50000.00圆整（伍万圆整）。2017.8.12号安盼盼。庭审中，刘红林陈述，2016年6月4日30000元的借款，安盼盼偿还10000元，剩余20000元没还。2016年8月29日，安盼盼又借其30000元，并向刘红林出具50000元的欠条一份，该笔款项安盼盼已经还清。2017年8月7日，其从农商行银行账户中取款10000元。2017年8月12日，安盼盼以做生意为由又向其借款，其从农商行银行账户中取款45000元借给安盼，并将2017年8月7日取出的10000元抽出5000元借给安盼盼。安盼盼于2017年8月12日给其出具了50000元的《欠条》。该《欠条》中的借款，经其催要，安盼盼至今未予偿还。刘红林向法庭提交河南省新郑农村商业银行股份有限公司豫康支行账户交易明细清单一份，该明细显示，客户账号：62×××88，账户名称：刘红林，2017年8月7日和2017年8月12日，刘红林从该账户中分别取款10000元、45000元。以上事实，有原告提交的借条、欠条、农商行账户交易明细清单及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中2017年8月12日的《欠条》有安盼盼本人签名，该笔借款系原、被告双方真实、自愿的意思表示，且依据刘红林提交的银行账户交易明细清单能够证明原告向被告支付50000元资金的来源，故双方之间的民间借贷关系成立。被告收取原告该笔借款后，经原告催要，被告未予向原告返还，属违约行为，应承担违约责任。故原告刘红林要求被告安盼盼偿还借款本金50000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于原告刘红林提交的2017年8月12日的《欠条》并未约定利息，被告安盼盼应当向原告偿还经原告催要后未予偿还借款本金的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应当自原告起诉之日（即2020年6月9日）起，按年利率6%向原告支付逾期偿还50000元借款的资金占用期间的逾期利息，至50000元借款还清之日为止。被告安盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质证、辩论等权利，不影响本院依据现有证据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百七十一条、第二百七十四条第一款第(一)项规定，判决如下：被告安盼盼应当于本判决生效之日起十日内返还原告刘红林借款本金50000元及其逾期利息（逾期利息以50000元为基数，自2020年6月9日起，按年利率6%计付至付清借款之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安盼盼负担。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二〇年六月二十八日书记员  丁 柯
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初1975号 原告：武安市发展改革局，住所地武安市中山大街316号。 法定代表人：贾文军，该局局长。 委托诉讼代理人：张良，河北玉塔律师事务所律师。 被告：杨延华，男，1971年11月28日出生，汉族，武安市人。 被告：侯海云，女，1972年10月27日出生，汉族，武安市人。 原告武安市发展改革局与被告杨延华、侯海云委托合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 武安市发展改革局向本院提出诉讼请求：1．依法判决解除原告与被告杨延华之间的委托协议；2．依法判决被告立即返还原告的办证费用人民币50,000元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告组建于2006年1月，由原市发展计划局、经济体制改革办公室、乡镇企业局、经济贸易局合并组成。位于原告办公地点的机关大院东、南北两面为底商住宅楼，是经原武安市计划委员会批准（武计字【1998】120号），原乡镇企业局建设，并于2002年建成投入使用，共有住户60户、门市13户。因在当时只办了土地使用权证，未办理房产证。后原乡镇企业局住宅楼各住户多次上访要求办理房产证事宜，经原告研究，同意配合购房户办理房产证，并经原告和购房户之一的被告杨延华协商，原告出具授权委托书，委托被告杨延华具体办理上述住宅楼房开发发票、契税、房产证、土地查询等相关事宜。杨延华收取了办证费用人民币50,000元，原告分别于2014年11月8日向被告支付现金人民币25,000元、于2014年11月12日支付现金人民币20,000元，2014年11月23日原告按照被告杨延华的指定将办理费用人民币5,000元通过支付宝转账的方式转给被告侯海云。被告杨延华收取办证费用后，未将购房户房产证办成，并且拒绝联系原告。原告要求被告返还办证费用后，被告予以拒绝。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告。 本院经审查认为，武安市发展改革局在立案之前的2019年6月18日，名称已经变更为武安市发展和改革局，其应以新的单位名称作为原告起诉，故武安市发展改革局作为本案原告主体不适格，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三款规定，裁定如下： 驳回武安市发展改革局的起诉。 案件受理费1,050元，退回武安市发展和改革局。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4867号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号，统一社会信用代码915001067453126826。负责人：李杨，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆店长。原告崔毅与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆产品责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告崔毅于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年六月四日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初3135号 原告：王某某，女，1966年3月26日出生，汉族，住山东省泰安市东平县， 委托诉讼代理人：樊传红，男，1967年9月28日出生，汉族，住山东省泰安市东平县， 委托诉讼代理人：陈晓明，东平县东平第二法律服务所法律工作者 被告：张某某，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市五峰土家自治县， 被告：济南某某建筑安装有限公司，住所地山东省平阴县。 法定代表人：王青，董事长。 委托诉讼代理人：高升，男，1974年10月14日出生，汉族，济南某某建筑安装有限公司职工。 委托诉讼代理人：张承桐，男，1974年10月5日出生，汉族，济南某某建筑安装有限公司职工。 原告王某某与被告张某某、济南某某建筑安装有限公司（以下简称某某建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某及其委托诉讼代理人樊传红、陈晓明、被告某某建筑公司委托诉讼代理人高升到庭参加诉讼。被告张某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付所欠原告劳务工资款37000元，利息1665元（以37000元为基数，按年息6%自2018年12月26日起暂算至2019年9月26日止，应算至实际还款之日）本息合计38665元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2018年下半年起在张某某处承揽平阴县锦水丽景小区钢筋加工及安装零活，该建设工程由某某建筑公司总承建。截止2018年12月26日共欠原告工资37000元，张某某出具欠条。原告多次催要未果，故诉至法院。 某某建筑公司辩称，我公司与毛某某签订了劳务合同，我公司与被告张某某没有关系，被告张某某分包的毛高军的活，我公司于2019年1月21日前已经把欠的包括原告的工资款支付给毛某某了，毛某某已经跟被告张某某结清账了，但被告张某某不知道把钱弄哪去了。 张某某未作答辩。 原告王某某围绕其诉讼请求提交了以下证据： A1，欠条一份； A2，证明一份。 被告某某建筑公司提交了以下证据： C1，主体施工承包合同一份； C2，保证书二份。 对于当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月10日，某某建筑公司与毛高军签订《主体施工承包合同》，将平阴县锦水丽景6#、7A#、7B#、7C#、8A#、8B#住宅楼及人防地下车库工程承包给毛高军。后毛高军将该工程中的部分工程转包被告张某某。王某某在张某某处承包钢筋加工及部分零活。 2018年12月26日，被告张某某向原告出具书面《欠条》一份，载明“欠条今欠王占丽钢筋劳务工资叁万柒仟元整（3700.00元）欠款人：张某某2018年12.26。” 2020年5月19日，东平县东平街道某某村村民委员会出具书面证明一份，载明“证明我村村民王某某，女，汉族，身份证与王某甲同一人特此证明东平县东平街道某某村委员会2020年5月19日”。该证明加盖村委会公章。 另查明，毛某某没有劳务分包资质。 本院认为，被告张某某欠原告王某某劳务工资37000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的劳务款的利息，可分段计算，自2018年12月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”在本案中，被告某某建筑公司将自己承包的平阴县锦水丽景工程，分包给不具备用工主体资格的毛某某，毛某某又将涉案工程的部分非法分包给张某某，被告某某建筑公司的分包行为违反了法律的强制性规定，虽其主张已支付了工程款，与原告王某某不存在劳务关系，但根据上述规定，被告某某建筑公司应对张某某上述确定的义务承担连带清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告王某某劳务工资款37000元及利息（以37000元为基数，自2018年12月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告济南某某建筑安装有限公司对上述第一项判决内容承担连带责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取383元，由被告张某某、济南某某建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孟广军 二〇二〇年六月一日 法官助理 唐晶晶 书 记 员 张姗姗
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初222号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人邹德洪，男，1966年5月28日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住四川省安岳县。曾因犯盗窃罪，于1994年被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯贩卖毒品罪，于1999年9月3日被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元，后经减刑，于2019年5月24日释放，剥夺政治权利减为七年。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人邹德洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因不能抗拒的原因，于同日中止审理，后于2020年6月15日恢复审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人邹德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年11月24日下午，被告人邹德洪在本市火车站附近趁被害人不备，秘密扒窃被害人手机2部，共计人民币2784元。具体分述如下：1、2019年11月24日下午，被告人邹德洪在本市姑苏区火车南站快线3号公交站台，扒窃被害人周某衣服口袋内的价值人民币650元的OPPOR11手机1部；2、2019年11月24日下午，被告人邹德洪在本市姑苏区火车南站快线3号公交站台，扒窃被害人史某衣服口袋内的价值人民币2134元的华为nova5pro手机1部。被告人邹德洪被抓获归案后，苏州市公安局姑苏分局扣押了涉案的华为nova5pro手机1部，并由该分局发还被害人史某。 公诉机关认为，被告人邹德洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币2784元，属数额较大且具有扒窃情节， 应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹德洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹德洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 被告人邹德洪当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。 经审理查明，2019年11月24日下午，被告人邹德洪在本市火车站附近趁被害人不备，秘密扒窃被害人手机2部，共计人民币2784元。具体分述如下： 1、2019年11月24日下午，被告人邹德洪在本市姑苏区火车南站快线3号公交站台，扒窃被害人周某衣服口袋内的价值人民币650元的OPPOR11手机1部； 2、2019年11月24日下午，被告人邹德洪在本市姑苏区火车南站快线3号公交站台，扒窃被害人史某衣服口袋内的价值人民币2134元的华为nova5pro手机1部。 因涉嫌盗窃犯罪，被告人邹德洪于2019年11月28日被公安机关抓获，并在其随身物品中扣押了涉案的华为nova5pro手机1部，后发还被害人史某。 另查明，被告人邹德洪曾因犯贩卖毒品罪于1999年9月3日被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元，后经减刑于2019年5月24日释放，剥夺政治权利减为七年。 对以上事实，被告人邹德洪当庭供认不讳。公诉机关当庭出示了被告人邹德洪的供述与辩解，被害人史某、周某的陈述，公安机关调取的案发现场的视频监控、手机购买发票、手机购买记录截图、苏州价格认定局出具的价格认定结论书，扣押清单、发还物品清单、发破案经过、查获经过、刑事裁定书、罪犯档案资料、常住人口信息、认罪认罚自书材料等证据。经质证，被告人邹德洪对上述证据均没有异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人邹德洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2784元，属盗窃数额较大且具有扒窃情节，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邹德洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邹德洪在原判主刑执行完毕后，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。被告人邹德洪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。鉴于大部分赃物已被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第三款、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邹德洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的余刑剥夺政治权利六年五个月二十六日并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年五个月二十六日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止；剥夺政治权利刑期从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然适用于有期徒刑执行期间；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 二、责令被告人邹德洪继续退赔赃物OPPOR11手机1部或赃物折价款人民币六百五十元发还被害人周煜霖。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1911号申请执行人：苏新峰，男，1970年10月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市嘉源交通工程有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地无锡市锡山区xxxx。法定代表人：杨锡东，该公司董事长。被执行人：东宏建设有限责任公司，统一社会信用代码xxxx，住所地无锡市城南路xxxx。法定代表人：倪友泉，该公司总经理。申请执行人苏新峰与被执行人无锡市嘉源交通工程有限公司（以下简称嘉源公司）、东宏建设有限责任公司（以下简称东宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终5289号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，嘉源公司、东宏公司应支付苏新峰工程款228761.98元及相应利息，负担案件诉讼费10032元。因被执行人嘉源公司、东宏公司未自觉履行付款义务，根据申请执行人苏新峰的申请，本院已于2020年6月15日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人嘉源公司、东宏公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行付款义务。在执行过程中，申请执行人苏新峰于2020年6月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人苏新峰向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2020）苏0205执1911号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月十九日书记员 胡传飞
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1625号原告：谷任龙，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：全海清，男，42岁，工厂地址：河南省叶县常村镇下马庄村平顶山御鑫华医艾制品有限公司老板。（原告起诉时提供的被告身份信息）原告谷任龙与被告全海清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。谷任龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告全海清立即支付原告设备款18000元及零件费用500元；2、判令被告支付误工损失8000元（266.66元/天×30天）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月3日，双方通过网上购买设备认识，被告向原告购买价值18000元的设备一台，2020年4月16日向原告支付定金2000元，后原告应被告要求为被告调试、安装设备，但该设备后因被告原因损毁，被告至今拖欠尾款未付，导致原告在被告处滞留一月有余，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告提起诉讼，须有明确的被告，根据谷任龙提供的全海清身份信息，经叶县公安局常村派出所查询，常村乡辖区内无符合条件的常住人口信息；同时，经查询，平顶山御鑫华医艾制品有限公司法定代表人并非全海清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谷任龙的起诉。案件受理费463元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二〇年六月十三日书记员  董星
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初317号原告：王双梅，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王依哲，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：刘杰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王双梅诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双梅委托诉讼代理人王依哲到庭参加诉讼。被告刘杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款35275元。事实和理由：2018年1月9日，被告刘杰因资金周转，在原告王双梅处借款35275元，并出具《借据》一份。被告刘杰承诺有钱就还款。时至今日，被告刘杰一直未还，原告王双梅多次催要，被告刘杰以无钱为由拒绝给付。故原告王双梅诉至法院，请求判如所请。刘杰未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王双梅为证明其主张提供的证据为借据一份，证明被告刘杰欠款事实及金额。被告刘杰未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告刘杰未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，被告刘杰向原告王双梅借款35275元，并给原告出具了借据“今借王双梅人民币叁万伍仟贰佰柒拾伍元整。”借条落款由刘杰签名。后原告王双梅多次向刘杰催要，被告刘杰一直未偿还。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，原告王双梅履行了给付借款的义务，被告刘杰应当及时履行还款义务。原告王双梅主张的借款35275元，事实存在，有被告刘杰出具的《借据》，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘杰在本判决生效后七日内返还原告王双梅借款35275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.88元，减半收取计340.94元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇二〇年六月十一日书记员  仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”;二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1355号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张盈盈，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227202011177571，特别授权代理。 委托诉讼代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：苏朝志，男，1969年8月14日生，汉族，贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县，现住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告苏朝志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告贵州年丰物业管理有限公司于同年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 燕
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执361号申请执行人王宗芬，女，生于1968年6月27日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人宜都市博禾服饰有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇湾市村。法定代表人谢君，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲决字[2020]044-31号仲裁裁决书，责令被执行人宜都市博禾服饰有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市博禾服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市博禾服饰有限公司的银行存款2757元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月三十日书记员  向佳雁
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1379号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路36号。 负责人：石波，任行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：刘培见，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）诉被告刘培见金融借款合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人曹超奇，被告刘培见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付本金201260.19元、拖欠利息及罚息43312.32元、拖欠复利4250.61元，共计248823.12元。（暂计至2018年9月17日，实际计算至履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。庭审时，原告明确其第一项中利息75.6元、罚息43236.72元、利息复利15.61元、罚息复利4235元。 事实和理由：被告和原告平安银行股份有限公司杭州分行签订了《个人信用额度贷款合同》。贷款金额为300000元，约定年利率为15.12%，贷款期限3个月。上述合同签订后，原告已向被告给付全部贷款，贷款到期后，被告拒不还款，已构成违约。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金和不能按时支付的利息（包括利息和罚息）按照本合同约定的利率加50%计收罚息。截止2018年9月17日被告拖欠原告借款本金201260.19元、拖欠利息及罚息43312.32元、拖欠复利4250.61元，共计248823.12元。合同签订即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告有责任偿还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金及利息，并承担违约责任。 审理期间，原告又确认，被告在2018年9月17日后又归还了本金，分别是：2019年1月31日归还3000元、2019年2月22日归还1000元、2019年3月11日归还1000元，2020年1月22日归还9000元，2020年3月31日归还2000元，2020年4月2日归还1000元，共计17000元。该款项没有在诉讼请求中扣除。现被告尚欠的本金金额为184260.19元。 被告刘培见对原告所称尚欠本金184260.19元没有异议，对利息、罚息、复利有异议，认为因银行人员处理不好才导致其逾期。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘培见对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。 被告刘培见未向法庭提交证据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实与原告起诉事实及自认事实基本一致。 本院认为，涉案《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人应恪守约定，履行各自义务。平安银行杭州分行按约履行合同义务，刘培见未能还本付息，平安银行杭州分行要求刘培见归还本金，并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。但原告平安银行杭州分行诉讼请求中主张的借款本金与事实不符，鉴于被告起诉后已归还部分借款本金，尚欠借款本金为184260.19元。原告主张的复利中，包含以罚息为基数计算的复利4235元，缺乏法律依据，该部分复利，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘培见于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金184260.19元； 二、被告刘培见于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息、罚息、复利共计43327.93元（暂计至2018年9月17日止，此后按合同约定利率另计至生效判决确定的履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费5032元，因适用简易程序减半收取2516元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担159元，被告刘培见负担2357元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘培见于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  陈毓华 二〇二〇年六月五日 书记员  斯 逸
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3123号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋502室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告张杰，男，汉族，1986年1月6日出生。原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告株洲兴旺物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回对被告张杰起诉的申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回对被告张杰的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年六月三十日法官助理李美林书记员谭丽群
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1272号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行，住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：娇秀娜，女，1973年1月3日出生，汉族，现住大连市西岗区。被执行人：赵成家，男，1970年11月8日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：王开万，男，1961年3月29日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被执行人娇秀娜、赵成家、王开万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）辽0283民初3722号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:100000元及利息(一般债务利息、延迟履行利息等)85898.24元（截止2020.2.19）、案件受理费1900元、执行费2726元、公告费600元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年六月十一日书记员  周 挺
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初617号原告：吴继贵，男，1976年6月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：冷文丰，江西坚白律师事务所律师。被告：周祖龙，男，1973年6月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：周祖秀，女，1975年10月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告吴继贵与被告周祖龙、被告周祖秀劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴继贵及其委托诉讼代理人冷文丰到庭参加诉讼，被告周祖龙、被告周祖秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴继贵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告拖欠房屋装修木工工资21000元；2.判令两被告自2018年2月15日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息至债务全部履行完毕之日（利息暂计算2018年2月15日至2019年11月15日为2205元）；3.判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系木工木匠，于2017年下半年在现代城施工，周祖龙将修水县义宁镇广场现代城18栋1单元101室的房屋装修的木工劳务承包给原告，由原告负责木工装修部分的施工。在施工过程中，原告得知该被装修房屋系周祖龙（周子龙）的妹妹周祖秀所有。装修完成后，周祖秀搬入了该房屋居住。2018年2月15日，原告同周祖龙（周子龙）进行了结算，并由周祖龙（周子龙）向原告出具了21000元的欠条予以证明。后原告多次向两被告催讨欠款，但两人均一直以各种借口拖延还款。至起诉之日止，两被告仍未支付原告一分钱的劳动报酬。原告不得以起诉至贵院，以维护自己的合法权益，请求贵院依法判如所请，不胜感激。周祖龙未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。周祖秀未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。第一次庭审，原告为支持其主张提交以下证据：第一组证据：原告身份证复印件、周祖龙户籍证明。第二组证据：欠条原件，欠条载明“今欠到吴继贵共计人民币贰万壹仟元整欠款人：周子龙2018.2.15”。第三组证据：不动产登记信息查询证明（住房状况），该证明载明：坐落于修水县周祖秀名下。第四组证据：原告与微信号为“Ａ186××××6966”微信账号聊天记录截图（原告提交了手机予以核对），该聊天记录载明：1.2018年2月15日聊天记录：“原告：周总你好，总帐是二万一千元整，打个欠条给我。Ａ186××××6966微信账户：好”。2.2018年2月16日聊天记录：“Ａ186××××6966微信账户：周子龙携带家人向您全家拜年，祝全家新年快乐！万事如意”。3.2018年7月25日聊天记录：原告：周总你好，在哪里。Ａ186××××6966微信账户：好久未联系，月初河南出差回来。原告：哦，在修水吗？Ａ186××××6966微信账户：工资可能再等一下，也快了，与你说一下。原告：下个月是要给我，孩子要开学，帮个忙。Ａ186××××6966微信账户：好的”。3.2020年1月19日聊天记录：“Ａ186××××6966微信账户：发个卡号否支付宝给我。原告：187××××5700甘小兰，62×××84工商银行甘小兰。Ａ186××××6966微信账户：加一下支付宝，以转帐5000元到甘小兰工行卡，还有几笔没到帐，先转给你。”第二次庭审，原告为支持其主张提交以下证据：第一组证据：周祖龙常住人口信息；第二组证据：甘小兰工商银行62×××84借记卡账户历史明细清单、甘小兰手机短信截图、甘小兰工商银行账户交易截图、实名认证为“周吉华”支付宝账户信息截图（原告提交了手机予以核对），借记卡账户历史明细清单显示：2020年1月19日周吉华支付宝账户向甘小兰工商银行62×××84账户转账5000元，实名认证“周吉华”支付宝账户信息上显示的支付宝账户为“186××××＊＊66”；第三组证据：中国移动网页截图影印件。第四组证据：揭军山庭审证人证言：原告系木工，揭军山其本人经营家具厂制作木门及柜子；因为原告接受周子龙的雇请在现代城18栋1楼做木工，后原告邀了揭军山一块去做木门，揭军山因此认识了周子龙；揭军山和原告的工钱均未结清，周子龙因此向他们二人出具了欠条，其看过周子龙向吴继贵出具的欠条。庭审中本院将原告提交的欠条交予揭军山辨识，揭军山称原告提交的欠条系周子龙向吴继贵出具的；后本院将原告提交的周祖龙常住人口信息（上有周祖龙本人照片）交予揭军山辨识，揭军山称周祖龙常住人口信息上的周祖龙系出具条据的“周子龙”；后本院又将Ａ186××××6966微信账户截图交予揭军山辨识，揭军山称该微信系周子龙在使用。周祖龙、周祖秀第一次、第二次庭审均未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院根据当事人提交的证据对事实作出如下认定：结合揭军山的证人证言、周祖龙常住人口信息、Ａ186××××6966微信账号聊天记录及欠条可知：周祖龙将在广场现代城18栋1单元101室房屋的木工劳务交予原告负责施工；后经原告与周祖龙结算，周祖龙欠原告木工劳务费21000元，并于2018年2月15日向原告出具了欠条。再结合揭军山证人证言、Ａ186××××6966微信账号聊天记录、甘小兰工商银行62×××84借记卡账户历史明细清单及实名认证“周吉华”支付账户信息可知：周祖龙出具条据后于2020年1月19日经实名认证为“周吉华”的支付宝账户向原告指定的甘小兰工商银行账户支付了劳务费5000元。之后，被告未再向原告支付劳务费，故原告诉诸本院提出前述诉讼请求。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”经庭审查明,吴继贵主张周祖龙应支付其劳务费,有欠条、微信聊天记录及证人证言为证,故在周祖龙与吴继贵之间依法确立了劳务合同关系。周祖龙、周祖秀未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、答辩、质证权利。周祖龙在向吴继贵支付了劳务费5000元后，未再支付余欠劳务费16000元,已构成违约,应当承担继续履行的违约责任,故对吴继贵主张周祖龙支付其劳务费16000元的诉请,本院予以支持。关于吴继贵主张周祖龙应支付其利息的请求,因其提交的欠条上并未载明支付劳务费的具体时间，故本院支持被告向原告支付自起诉之日（即2020年3月19日）起至实际清偿时止以劳务费16000元为基础按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等相关法律规定,判决如下:一、被告周祖龙应于本判决生效后十日内支付原告吴继贵劳务费16000元及利息（自2020年3月19日起以劳务费16000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告吴继贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告吴继贵负担91元，由被告周祖龙负担289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈济瑛人民陪审员  冷彬斌人民陪审员  卢作旺二〇二〇年六月十八日书 记 员  余程蓓
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢134号之四 申请执行人李军华,女,生于1974年6月30日,住四川省广元市利州区。 被执行人李明云,男,生于1973年12月29日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的（2017）川0822民初1052号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明云在四川省农村信用社联合社6210XXXXXXXXXX账户内存款人民币210302.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年六月九日 书记员  冯 勇
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0623民初723号 原告：司井荣，女，1962年6月10日出生，汉族，个体，住所地林甸县林甸镇花园街同仁路9-3号4门301室,现住林甸县。 被告：林甸县金丰大田种子经销处，经营场所大庆市林甸县西南街林业局综合楼（长盛街南二段路西）。 经营者：张东辉，男，1966年4月17日，汉族，个体，住所地林甸县。 原告司井荣诉被告林甸县金丰大田种子经销处民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司井荣到庭参加诉讼、被告林甸县金丰大田种子经销处经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告司井荣在诉讼中向本院提起财产保全申请，根据原告的申请，本院于2020年5月7日作出民事裁定书，对被告林甸县金丰大田种子经销处的经营者张东辉购买的大庆市瑞林房地产开发有限公司开发的林甸县林甸镇温泉雅居小区7号楼1单元201室（面积为109.42平方米）的房屋予以查封。 司井荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金100000.00元及利息22500.00元（利息暂时计算至起诉时，要求给付至借款本息全部还清时止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月25日，被告在原告处借款100000.00元，用于种子经营。同时被告给原告出具借据一份，约定月利息为0.015元（月利息1分5厘）。因原告急需用款，多次向被告索要，被告以各种借口推脱至今不予偿还借款和利息。故原告诉至法院。 林甸县金丰大田种子经销处未出庭无辩解，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。 司井荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2019年2月25日欠据原件一份，欲证明被告在原告处借款100000.00元的事实。本院对该份证据的真实性及欲证明的事实予以采信。 被告林甸县金丰大田种子经销处无证据提交。 经审理查明，原告司井荣经营的商店与被告商店相邻，双方系邻里关系。2015年11月25日，被告在原告处借款60000.00元，约定月利率1.5分。借款后被告未偿还过本息。至2019年2月25日，经双方结算后本息合计100000.00元，并约定利息按0.015计算，被告重新给原告出具借据一张。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。2019年2月25日，原、被告对前期的借款本息结算后将未付利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，根据法律规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告司井荣要求被告林甸县金丰大田种子经销处给付借款本金100000.00元的请求予以支持。但被告应支付的本息之和，不能超过最初借款本金60000.00元与以最初借款本金60000.00元为基数，自2015年11月25日起以年利率24%的标准计算的整个借款期间的利息之和。另双方在借据中约定利息按0.015计算，原告解释0.015的本意为1.5分，该解释符合常理及交易习惯，且不违反法律的规定，故本院对原告主张以月利率1.5分的标准计算利息的请求予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林甸县金丰大田种子经销处于本判决发生法律效力之日偿还原告司井荣借款本金100000.00元及利息（以本金100000.00元为基数、自2019年2月25日起按照月利率1.5分的标准计算至实际清偿之日止，但被告林甸县金丰大田种子经销处实际支付的本息之和不能超过60000.00元与以60000.00元为基数，自2015年11月25日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止的利息之和）； 二、驳回原告司井荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357.00元、保全费1133.00元，由被告林甸县金丰大田种子经销处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  武艳波 二〇二〇年六月十八日 书记员  姜文玲 注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执462号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：郝新房，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张新颢。 委托诉讼代理人：赵培杰。 被执行人：宁晋县润鑫铸造厂，住所地宁晋县苏家庄镇北高李村。 负责人：李士奇，个人经营者。 被执行人：宁晋县安久农机配件厂，住所地宁晋县苏家庄镇北高李村。 负责人：李彦峰，个人经营者。 被执行人：宁晋县永胜达食品厂，住所地宁晋县苏家庄镇北高李村。 负责人：李立华，个人经营者。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人宁晋县润鑫铸造厂、宁晋县安久农机配件厂、宁晋县永胜达食品厂借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行于2020年6月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月三十日 书记员  裴园园
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1854号被执行人：江苏晶坤元国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区花山路8号1幢，统一社会信用代码:91320118MA1MJ0280N。法定代表人：徐康康，该公司总经理。业务庭移送被执行人江苏晶坤元国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人江苏晶坤元国际贸易有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初2458号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年六月十七日书记员  张雅婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1223号原告：湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市紫云中街市法律援助中心对面。法定代表人：陈小平，该公司董事长。被告：李先喜，男，1968年2月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南融兴融资担保股份有限公司（以下简称融兴担保公司）与被告李先喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告融兴担保公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款1000000元及利息，利息以1000000元为基数，自2013年1月14日按月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供提供的《借款合同》、转账凭证等证据，2013年1月14日案外人陈弦与被告签订《借款合同》，约定：被告向案外人陈弦借款1000000元，借款期限自2013年1月14日至2013年3月14日，借款月利率为2%，段明为该笔借款提供保证担保。案外人陈弦于同日向被告李先喜的账号中转账支付了1000000元，并由李先喜出具了《借据》对借款事项进行了确认。2014年10月9日，被告李先喜向案外人陈弦出具了《贷款展期报告》，将上述贷款期限延长至2014年12月28日。2017年4月19日，案外人陈弦向融兴担保公司出具《债权确认书》，载明自2012年10月至2016年4月止，融兴担保公司通过陈弦向李先喜等20余人发放贷款合计8955.4736万元。此外，2019年8月12日，李先喜在《催收函》上签字，该催收函电脑打印的格式文本中未载明债权人即出借方，只以黑色签字笔另外在“我方”处备注为“融兴担保”，催收函所载的借款发生日期为2013年1月11日，期限为11个月，借款金额为1000000元。与本案所涉的借款发生日期、借款期限均不一致。同日，李先喜出具《承诺书》，表示会于2019年11月30日前与融兴担保公司的债权人达成债权债务结转协议，结清在融兴担保公司的1000000元欠款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。涉案借款合同发生在陈弦与李先喜之间，《借款合同》、《贷款展期报告》均是由陈弦与李先喜签订，贷款也是由陈弦转账交付给李先喜。虽然陈弦于2017年4月19日出具了《债权确认书》，确认涉案资金来源于融兴担保公司，但陈弦与原告融兴担保公司内部所确认的债权及该资金来源并不能否定合同的相对性，融兴担保公司不是该借贷合同的当事人，不能直接向被告李先喜主张权利。且李先喜于2019年8月12日签字确认的《催收函》、《承诺书》所涉的借款发生日期、借款期限均与陈弦出借给李先喜的借款金额、期限不一致，现有证据不能确认与陈弦出具给原告的贷款属于同一笔借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，原告的主体资格不适格，应驳回原告的起诉。此外，原告向本院提交了衡阳市公安局对其集资诈骗罪的《立案决定书》，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告湖南融兴融资担保股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 覃    志    平人民陪审员 王小亚人民陪审员范召富法官助理熊艳二〇二〇年六月十七日书 记 员 谢    唯    涛
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执505号申请执行人：李春华，男，1959年5月13日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：南通龙晟钢结构有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：李建。本院在执行申请执行人李春华与被执行人南通龙晟钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出的港劳人仲案字（2019）第260-5号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系自2018年12月31日解除；二、被申请人于2020年1月20日之前一次性支付申请人案涉调解款10050元。逾期不支付的，被申请人另支付申请人违约金1000元；三、上述款项履行给付后，今后申请人与被申请人之间不再存在任何劳动争议纠纷。因南通龙晟钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李春华向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。2、4月13日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查到被执行人有可供执行的财产。3、4月14日，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、5月8日，到被执行人的实际经营地查找，发现一些旧设备，并另案查封了该设备。5、5月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、6月28日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7、6月22日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到工资10050元及违约金1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人李春华享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通龙晟钢结构有限公司是否有履行债务的能力。本次执行，被执行人的法定代表人未到案接受调查，承办人到其实际经营地查找，发现其已不在生产、经营，只查找到一些旧设备，并另案查封了该设备。在对该设备拍卖处置后，本案可对拍卖款一并参与分配。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 徐海燕二〇二〇年六月二十八日书记员 戴烨楠
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1191号刘红霞：关于被执行人刘红霞刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初220号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日