wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1532号被执行人：周缪科，男，1986年2月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。关于周缪科罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初394号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：周缪科犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。因被执行人周缪科未缴纳罚金，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，无余额可供扣划，冻结时间自2020年4月13日起至2021年4月13日止。其余未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、执行中，本院经调查，发现被执行人家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，法院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初394号刑事判决书主文第二项判处周缪科罚金十五万元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十九日书记员  蒋 鸣
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初604号 原告：董代荣，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省安州区。 委托诉讼代理人：陈华，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：赵学文，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告董代荣与被告赵学文承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董代荣到庭参加诉讼，被告赵学文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董代荣向本院提出诉讼请求：1、给付原告劳务及材料费10,000元及催款误工费200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告赵学文在承包北川羌族自治县安昌镇天隆足浴的装饰工程时，叫原告为他装饰浴足床铺（包工包料），后经双方结算共计材料、人工费10,000元，被告于2019年9月10日给原告出具欠条一张，定于9月30日付清，到期未付，经原告多次催收，被告以各种理由拖着没有给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告赵学文未答辩。 经审理事实认定如下：2019年8月，被告赵学文在承包北川羌族自治县安昌镇天隆足浴的装饰工程时，原告董代荣为他装饰浴足床铺（包工包料），后经双方结算共计材料、人工费10,000元，被告于2019年9月10日给原告出具欠条一张，欠条载明：赵学文欠到原告加工铁架、安装木板、材料人工共计现金10000整，大写壹万元整，欠款人赵学文。被告赵学文至今未付。 上述事实由原被告身份证复印件、欠条、原被告的微信聊天记录、庭审笔录中当事人的陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告董代荣为被告赵学文承包的装修工程为被告赵学文装饰浴足床铺，被告赵学文下欠原告加工铁架、安装木板、材料人工费至今未付事实成立，原告主张被告赵学文支付材料费劳务费10,000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张由被告支付催款费用200元，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告赵学文在本判决生效之日起10日内支付原告董代荣材料费劳务费10,000元。 二、驳回原告董代荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告赵学文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐 静
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初513号 原告：钟林，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。 被告:龚从辉，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省威远县。 原告钟林与被告龚从辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟林及其委托诉讼代理人闵孝友、被告龚从辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟林向本院提出诉讼请求：请求判决龚从辉返还工程转让款16000元及借款2000元。审理中，钟林撤回请求龚从辉返还工程转让款16000元的诉讼请求。事实和理由：钟林与龚从辉系朋友关系。2019年3月17日，龚从辉向钟林借款，钟林通过微信转款2000元给龚从辉。经多次催收无果，遂钟林起诉请求支持其诉讼请求。 龚从辉辩称，钟林介绍其在四川加利诺饲料有限公司做工程。2000元的微信转账是做工程时候向钟林借支的工人生活费。 钟林围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1．钟林公民身份证复印件、龚从辉常住人口详细表打印件。拟证明原、被告身份信息； 2．微信转账记录打印件、中国邮政银行交易明细打印件。拟证明钟林借款2000元给龚从辉的事实。 审理中，钟林撤回有关龚从辉返还工程转让款16000元的相关证据。 龚从辉向本院提交与钟林签订的《制作安装合同》。拟证明双方曾就荣县工业园区C2-03号地块厂房的未完工钢结构工程的人工劳务达成协议，双方并未结算。 本院组织当事人进行了庭审举证质证。龚从辉对钟林所举证明借款2000元的证据无异议。钟林对龚从辉所举证据真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。 本院经审理查明，对钟林提交的证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明龚从辉借款2000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。对龚从辉提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下： 钟林与龚从辉系朋友关系。2019年3月17日，龚从辉提出向钟林借款，钟林通过微信转款2000元给龚从辉。龚从辉在庭审中认可向钟林借款2000元，用于支付工人生活费。 审理中，钟林撤回有关主张龚从辉返还工程转让款16000元的相关事实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”,《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，钟林向龚从辉微信转款2000元，龚从辉认可系借支的工人生活费，钟林与龚从辉之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，龚从辉应当承担偿还借款2000元的义务。钟林主张龚从辉返还借款2000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 被告龚从辉自本判决生效之日起十日内返还原告钟林借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半），由原告钟林负担100元，被告龚从辉负担25元（原告钟林已预交，被告龚从辉履行上述判决确定的债务时直接给付原告钟林）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  魏琨 二〇二〇年六月十七日 书记员  曾峥
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1214号被执行人：王金荣，男，1966年10月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市。关于王金荣责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初311号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：责令王金荣退赔被害人杨某人民币90元、退赔被害人朱某人民币700元、退赔被害人谈某人民币910元。因被执行人王金荣未退赔，本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了490.35元（被害人杨某放弃退赔，已向朱某退赔213.20元、向谈某退赔277.15元），冻结时间自2020年3月30日起至2021年3月30日止。其余未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、执行中，本院经调查，发现被执行人去向不明，家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，法院依职权对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无其他可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初311号刑事判决书主文第二项判处王金荣退赔三位被害人共计人民币1700元未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十九日书记员  蒋 鸣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3489号原告：王某1，女，汉族，城镇居民，住莱州市。原告：王某2，男，汉族，城镇居民，住莱州市。原告：于某某，女，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王某某（系张某某丈夫），住莱州市。原告王某1、王某2、于某某与被告王某某、张某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月十五日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初167号 原告周睿，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：成都市高新区科园一路6号。 负责人雷霆，分局长。 原告周睿诉被告成都市公安局交通管理局第一分局交通行政处罚一案，本院于2020年6月2日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序对该案进行了审理。本院在审理过程中，原告周睿于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告周睿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告周睿撤回对被告成都市公安局交通管理局第一分局的起诉。 本案案件受理费25元，由原告周睿负担。 审判员  范聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3173号之一申请执行人长沙星沙供水工程有限公司，住所：长沙经济技术开发区星沙大道323号。法定代表人欧建雄，总经理。委托代理人唐喜丽，湖南芙蓉律师事务所律师，特别授权。被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十线,组织机构代码：734764165。法定代表人张正军。申请执行人长沙星沙供水工程有限公司与被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）湘0121民初4638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙星沙供水工程有限公司于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年5月22日向申请执行人长沙星沙供水工程有限公司的委托代理人唐喜丽送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2020年5月25日、6月28日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行湖南三锦节能环保科技有限公司名下无财产可供执行。2020年6月11日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司无住房公积金缴存信息。2020年6月15日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司名下无住房登记信息。2016年7月29日，本院已对被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司名下位于长沙经济技术开发区（建筑面积6606,46平方米，权证号：长房权星字第××号）、厂房二（建筑面积4098.47平方米，权证号：长房权星字第××号）、厂房三（建筑面积5425.89平方米，权证号：长房权星字第××号）、综合楼（建筑面积3501.98平方米，权证号：长房权星字第××号）、科技楼（建筑面积2293.74平方米，权证号：长房权星字第××号）、门卫室（建筑面积30.24平方米，权证号：长房权星字第××号）及上述房产所在的国有土地使用权（面积28804.5平方米，出让工业用地，权证号：长国用（2012）第××号，长国用（2012）第××号）予以拍卖，处置后无残值。2020年6月28日，本院对被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司注册地长沙经济技术开发区东十线调查，查询到被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司名下已无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话告知了申请执行人长沙星沙供水工程有限公司的委托代理人唐喜丽，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月22日，本院对被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司法定代表人张正军采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人长沙星沙供水工程有限公司的委托代理人唐喜丽，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为80045.6元以及从2019年2月11日起计算至2020年6月29日止的迟延履行期间的债务利息7060元、诉讼费1800元、申请执行费1127.67元，合计90033.27元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月二十九日书记员  毛 盾
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初782号原告：王俊义，男，1955年9月8日出生，汉族，住渭南市临渭区朝阳路中银大厦后院。被告：党会贸，男，1963年11月7日出生，汉族，现羁押在咸阳市渭城区关中监狱。被告：杨秋玲，女，1963年9月11日出生，汉族，住蒲城县被告：大荔县荔牛科技有限公司，住所地：大荔县。法定代表人：党会贸，总经理。原告王俊义与被告党会贸、杨秋玲、大荔县荔牛科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告王俊义向本院提出诉讼请求：1.判处大荔县荔牛科技有限公司偿还借款30万元及约定利息至清还之日（暂算利息至2019年11月20日为50.4万元）；2.判处党会贸、杨秋玲承担以上借款连带责任；3.判处三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年前后，大荔县荔牛科技公司法定代表人党会贸、杨秋玲夫妇称其为发展公司急需借款，原告出于信任按党会贸的要求，将自己的钱和杨霞（侠）先后以转账和现金的方式交付于杨秋玲，其中11月20日把李霞的18.8万元用网银打入了杨秋玲的账户，多日后党会贸、杨秋玲在他自己的车里给李霞出具了20万元的借据并签名，但没有盖公司的印鉴，原告要求把总借据的人名和款数具体分开，在分出了李霞30万元和刘超的10万元，杨秋玲让其司机加盖了公司印鉴，并收走了有党会贸、杨秋玲签名的李霞20万元的借据原件，从此二人失去联系，2014年2月李霞去大荔县荔牛科技有限公司讨债，与董某某相识，得知党会贸因非法集资被公安机关追逃，其见收无望，向临渭区人民法院起诉均败诉，被告长期不还借款导致原告损失巨大，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址及其他联系方式，本院均无法通知被告前来应诉，原告亦未提供其他能够向被告送达的准确地址，故原告对被告的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王俊义的起诉。案件受理费11840元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  长     康亚娜人民陪审员     左麦巧人民陪审员     张秀娥  二〇二〇年六月十七日    书 记 员   杨  洁  1
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执333号申请执行人：雅安市雨城区湃动五金店，住四川省雅安市雨城区。经营者：叶三喜。被执行人：张必东，男，住浙江省浦江县。关于雅安市雨城区湃动五金店申请执行张必东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）川1802民初1058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区湃动五金店于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张必东邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控被执行人暂无可供执行财产，另委托被执行人所在地法院对被执行人财产状况现场调查，也暂无可供执行财产且被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院依法冻结被执行人所有银行账户（含网络银行），依法作出的（2020）川1802执333号执行决定书将被执行人张必东纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执333号限制消费令，责令被执行人张必东不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年5月29日，申请执行人到院确认被执行人下落不明并认可本院调查，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市雨城区湃动五金店有债权，即被执行人张必东应向雅安市雨城区湃动五金店支付欠款**元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年六月四日书记员 王 稳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1207号原告：颜阁，女，汉族，1991年10月19日生，住新安县。委托诉讼代理人：余江龙，河南慕容律师事务所律师。被告：崔晓华，男，汉族，1986年11月1日生，住孟津县。原告颜阁与被告崔晓华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜阁及其委托诉讼代理人余江龙到庭参加了诉讼，被告崔晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款26万元及利息（利息按月利率2%自2019年11月30日计算至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，2018年由于被告周转资金困难，分多次向原告借款。2019年11月30日经双方核算，被告出具借据，载明共计从原告处借款26万元，为促使被告尽快还款，约定2019年11月30日后月利率为2%。虽多次与原告协商，但被告总以种种理由推诿，至今未偿还分文。被告崔晓华缺席未进行答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具26万元借据，双方借贷关系真实存在并依法成立，合法有效，原告提交的28份微信、支付宝转账凭证，可以证明支付借款的事实，故要求被告清偿26万元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定及借据载明，原告要求按月利率2%自2019年11月30日计算利息至实际清偿完毕之日，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔晓华于本判决生效之日起五日内偿还原告颜阁借款26万元及利息（利息按月利率2%自2019年11月30日计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2795元，由被告崔晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘圈子二〇二〇年六月二十三日书记员  张真真
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更125号 罪犯芦永杰，男，1994年8月10日出生，汉族，出生地青海省德令哈市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省德令哈市人民法院于二〇一六年七月十八日以（2016）青2802刑初54号刑事判决，认定罪犯芦永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期至二〇二三年一月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯芦永杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。 经审理查明，罪犯芦永杰在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯芦永杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，但罚金未缴纳，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯芦永杰的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二二年六月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初805号 原告：李跃进。 委托诉讼代理人：杨清棉，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 被告：李甫霞。 被告：白晋阳，系李甫霞之子。 被告：白阳芳，系李甫霞之女。 三被告共同委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。 原告李跃进与被告李甫霞、白晋阳、白阳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃进及其委托诉讼代理人杨清棉、被告白晋阳、白阳芳及三被告的共同委托诉讼代理人卢海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李跃进向本院提出诉讼请求：1.判决被告李甫霞归还原告借款10万元，并从2020年3月1日起按每月1200元支付利息直至本息全部清偿之日止。2.判决被告白晋阳、白阳芳在其继承遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任。事实和理由：被告李甫霞和丈夫白廷社（已故）共同经营有肉铺，经营期间因资金周转困难于2019年12月1日向原告借款10万元。原告按约将款项转入白廷社的银行账户，白廷社在收款后给原告出具了借据，承诺每月支付原告1200元利息，借款期限为2019年12月11日至2020年12月10日止。借据出具后，白廷社于2020年3月份支付了原告3000元利息，于2020年4月下旬突发疾病去世。白廷社去世的突发状况构成情势变更，双方之间的借款合同已不能继续履行。被告李甫霞和白廷社系夫妻，白廷社所借款项用于家庭共同经营，故李甫霞应对该借款承担共同还款责任。被告白晋阳、白阳芳系已故白廷社儿女，依法应当在其继承遗产范围内承担该债务的清偿责任。故提起前列诉请，请求依法判决。 三被告辩称，借款期限现在未到期。双方没有约定的利息，已归还的款项应认定为本金。白阳芳、白晋阳已放弃对白廷社财产的继承，二人不承担清偿义务。 本院根据原被告的陈述及举证质证意见，确认如下事实：2019年12月11日，白廷社向原告借款10万元，原告通过转账的方式向白廷社出借款项，白廷社为原告出具了借据，借据载明“今借到李跃进现金壹拾万元整，100000,2019年12月11日至2020年12月10日归还，每月利息壹仟贰佰元整，借款人白廷社2019年12月11日。”借款后，被告于2020年3月26日归还原告3000元。 另查明，被告李甫霞、白阳芳、白晋阳向山西省阳城县公证处申请办理继承权公证，山西省阳城县公证处作出（2020）晋晋城阳证民字第164号、（2020）晋晋城阳证民字第180号公证书，就白廷社生前财产大众汽车牌SVW6451UFD小型普通客车一辆、江淮牌HFC5043XSHP71K1C轻型厢式货车一辆、江淮牌HFC5091XLCP71K1D1中型厢式货车一辆、五菱牌LZW6446JY小型普通客车一辆、五菱牌LQG5010XXYNDF轻型厢式货车一辆，被告李甫霞表示继承白廷社上述遗产,被告白晋阳、白阳芳表示自愿放弃上述遗产继承权。 上述事实，有借据、转账凭证、公证书、放弃遗产继承声明书予以证实并在卷佐证。 本院认为，白廷社向原告李跃进借款，原告通过转账的方式向白廷社出借款项，白廷社亦为原告出具了借据，原告与白廷社之间形成民间借贷关系。在借款合同生效后，双方应当按照合同约定履行义务，白廷社应当归还借款。双方约定借款月息1.2%，不违反法律规定，白廷社应当还本付息。原告主张所借款项用于家庭共同经营，被告李甫霞应当承担共同还款责任的意见，原告未举证证明白廷社的借款用于共同生产经营，应承担举证不利的后果。被告主张借款合同尚未到期原告不应主张权利的意见，本院认为，在借款合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的重大变化，如果要求原告在到期后再主张权利可能会损害到原告的合法权益，因此，被告的意见本院不予采纳。白廷社现已去世，被告李甫霞、白晋阳、白阳芳作为法定继承人应在各自继承白廷社的遗产范围内按比例承担还款责任。被告白阳芳、白晋阳虽经公证表示放弃继承，但仅对部分财产表示放弃，在遗产范围不确定以及继承不确定的情况下，三被告应在继承遗产范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李甫霞、白晋阳、白阳芳在继承白廷社的遗产范围内清偿原告李跃进借款10万元及利息（利息从2019年12月11日起按月息1.2%计算至借款还清之日止，已支付利息3000元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告李甫霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王  静
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初667号原告：李某，男，汉族，1970年11月27日出生。被告：杨某，女，汉族，1970年6月23日出生。委托诉讼代理人：王充沛，河南成昊律师事务所律师。原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某，被告杨某及其诉讼代理人王充沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产：夫妻共同财产12万元存款，夫妻共同生活期间购买电脑一台（4000元)，挂式空调(2200元)，电热水器(1100元)，电动车(2300元)。请求12万元存款分割一人一半，生活物品电脑分割为原告。事实和理由：2011年12月份经人介绍与杨某认识，××××年××月××日两人于华夏路社区办理结婚登记。结婚后夫妻双方一直在女方家里居住，共同存款一直由女方保管。2018年1月原告因脑梗塞住院，2019年8月再次因脑梗塞需要看病，向被告要钱医治，被告不给。两人现有存款12万元全部在被告手里，两人产生更大矛盾，被告又将原告逐出家门。原告多次要求被告拿出存款看病，无果。现在被告已经是不管不问，夫妻感情已经破裂。二人均为二婚，没有共同子女。请求判决夫妻离婚，分配共同财产。被告答辩称，原被告均系二婚。应当更加珍惜这次婚姻，生活中的矛盾难免会出现，但夫妻感情没有破裂，希望法院能给与原被告一次机会，综上，被告不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。原被告均系二婚，双方分居未满两年，原告系第一次起诉离婚。本院认为：原、被告经人介绍认识自愿登记结婚。双方均系再婚，原、被告更应该珍惜夫妻感情。原告起诉离婚也未能举证证明夫妻感情确已破裂，且被告杨某有积极和解的愿望，双方矛盾也未到不可调和的地步，只要双方树立起正确的家庭观念，夫妻之间相互理解、尊重，夫妻关系还是可以得到改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年六月十九日书记员  陈 腾
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0391行初26号起诉人朱晓雷，女，回族，1975年8月16日出生，住址河南省洛阳高新区。起诉人朱晓雷向本院起诉洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处称，2019年12月16日起诉人向辛店街道办事处提交了信息公开申请书（编号：LHT-XD19），2019年12月27日辛店街道办事处告知不属于政府信息公开范围。辛店街道办事处不予信息公开不合法。起诉请求：1、依法确认洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处未履行法定职责对起诉人提出的信息公开申请书（编号：LHT-XD19）不依法予以准确全面完整公开的行为违法；2、判令洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处对信息公开申请进行准确全面完整公开；3、洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处承担本案诉讼费用。经审查，根据起诉人所诉和提供的证据材料复印件显示，起诉人申请行政机关公开内容为：与河南登法律师事务所的合同等信息进行全面完整公开。2019年12月27日辛店街道办事处作出答复，不属于政府信息公开范围。本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关向申请人提供的信息应当是已制作或者获取的政府信息。条例对公开的范围作出了规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。条例已明确规定，政府信息形成于行政机关履行行政管理职能过程中，并非因委托律所而签订合同的活动。本案中起诉人向辛店街道办事处申请公开有关事项后，辛店街道办事处作出了相应答复，并说明了理由，而且起诉人所申请的事项对原告权利义务并无明确、具体的实际影响，本案所诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下：对朱晓雷的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王凯二〇二〇年六月二十四日书记员  吴颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执326号申请执行人：西峡县魏红范蔬菜批发经营者：魏红范被执行人：王春生本院在执行西峡县魏红范蔬菜批发与王春生运输合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初3959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等协助单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户有零星存款，本院依法予以冻结，但经四次网络查控，均未发现大额银行存款。未发现其它相应查询的财产。二、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，以告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执326号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年六月二十九日书记员 林广范
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保959号申请执行人：肖云桥，男，1981年7月8日出生，汉族，住山东省肥城市安驾庄镇肖家店村，现住肥城市。被执行人：杨聪，男，1990年4月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院审理的肖云桥与杨聪建设工程施工合同纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初5583号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对杨聪的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结杨聪名下银行存款46000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年六月二十六日书记员  刘丽亚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1778号原告：王凯,男，1985年4月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。原告王凯诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼。被告中豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金61770.28元（2017年1月1日至2018年12月14日）；2.诉讼费由被告承担。被告中豪公司未作答辩。经本审理查明认定事实如下：2014年11月2日，原告王凯（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城45幢三单元1层109室。房屋价款：575947元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。现原被告因逾期交房违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房，构成违约，故原告主张逾期交房违约金，本院予以支持，具体如下：逾期交房违约金为61598元（以575947元为基数，按日万分之一点五自2017年1月1日计算至2018年12月14日止为713天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王凯逾期交房违约金61598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取672元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  王南南二〇二〇年六月二十五日书记员  方 远法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初699号 原告：赵安志，男，1972年4月30日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：杨本贵，重庆市城口县葛城法律服务所法律服务工作者。 被告：饶友红，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：重庆森南志建设工程有限公司，统一社会信用代码9150011207367492X9，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘路139号青河世家2幢25-2。 法定代表人：周其冬。 原告赵安志诉被告饶友红劳务合同纠纷一案，城口县人民检察院支持起诉。本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，2020年6月18日，赵安志申请追加重庆森南志建设工程有限公司（以下简称“森南志公司”）作为本案被告参加诉讼，本院经审查决定追加森南志公司作为本案被告。并于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵安志及其委托诉讼代理人杨本贵到庭参加诉讼，被告饶友红、森南志公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵安志向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶友红立即支付原告劳务费157,320元，并以157,320元为基数，按年利率6%支付利息，从2020年4月23日起利随本清；2.被告森南志公司对被告饶友红的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，森南志公司与城口县修齐镇石景社区居民委员会签订《修齐镇石景社区高坝子高山生态扶贫搬迁集中安置区房屋（1号楼、2号楼）农户建房协议书》，饶友红分包了部分房屋修建工程，森南志公司的施工管理人员饶友红请赵安志找农民工为该工地2号楼务工，工程完工后，饶友红向赵安志出具欠到工资157,320元的《欠条》，森南志公司应当对该款承担连带清偿责任。到期后原告多次催收无果，故诉至城口县人民法院，望判如所请。 饶友红、重庆森南志建设工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，甲方城口县修齐镇石景社区居民委员会与乙方重庆森南志建设工程有限公司签订《修齐镇石景社区高坝子高山生态扶贫搬迁集中安置区房屋（1号楼、2号楼）农户建房协议书》，约定由乙方组织施工建设修齐镇石景社区高坝子高山生态扶贫搬迁集中安置区房屋（1号楼、2号楼）。2019年10月28日，饶友红出具内容为：“今欠到赵安志在高坝子二号楼建房工资157,320元，大写壹拾伍万柒千叁佰贰拾圆整，限2020年农历3月底付清”的《欠条》。后饶友红未向原告支付劳务欠款。 本院认为，原告赵安志称被告饶友红承包了修齐镇石景社区高坝子高山生态扶贫搬迁集中安置区房屋建设工程的劳务，后又将2号楼砌砖和刷墙的劳务分包给原告，经结算，饶友红还下欠157,320元劳务费未支付给原告，有饶友红出具的《欠条》予以佐证，本院予以确认。原告赵安志与被告饶友红之间形成劳务合同关系，饶友红至今未按约支付劳务费，显属违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任，向赵安志支付下欠劳务费157,320元，并自逾期支付之日即2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至欠款付清之日止。根据合同的相对性，原告未能提供证据证明其与森南志公司之间存在劳务合同关系，故对于原告要求被告森南志公司对被告饶友红的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶友红于本判决生效之日起10日内支付原告赵安志劳务费157,320元，并以157，320元为基数，自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至欠款付清之日止； 驳回原告赵安志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1723.20元，由被告饶友红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 程佳畅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘学操 书 记 员 周世明
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执456号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，行长。被执行人：杨胜忠，男，1981年5月8日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：朱庆利，女，1981年3月10日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第二室，统一社会信用代码91500110331652353C。法定代表人：王新丽。被执行人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房），统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被执行人杨胜忠、朱庆利、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆展亮机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中,根据本院已经发生法律效力的(2019）渝0152民初6638号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，对被执行人重庆君睿达汽车运输有限公司名下的渝XX、渝XX车辆予以了登记查封，因车辆未得到实际控制无法处置。本院还到被执行人住所地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执456号案的本次执行程序。本案执行标的369045.19元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月二十八日书记员 彭 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8819号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：刘武财，男，1994年1月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县××关山村××组，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与刘武财融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27923号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8819号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1652号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、1-2、1-3、1-4、1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：徐朋，男，1991年7月26日出生，汉族，身份证地址重庆市奉节县，现住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮政银行长寿支行）与被告徐朋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行长寿支行的委托诉讼代理人张德金、被告徐朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐朋偿还原告信用卡透支借款本金10984.09元，并支付截止2020年1月16日的利息1316.63元、费用2147.08元，共计14447.8元；2.判决被告徐朋按照合同约定支付自2020年1月17日起至借款还清时止的利息（以尚欠的本金10984.09元为基数按日利率万分之五计收）、复利（以尚欠利息1316.63元为基数按日利率万分之五计收）；3.判决被告徐朋承担原告支付的律师费1800元。审理中原告变更诉讼请求，1、判决被告归还原告截止2020年6月9日尚欠的信用卡透资借款本金9305.62元，利息1316.63元，费用2147.08元，合计12769.33元。2、判决被告支付原告从2020年6月10日起至借款还清时止的利息和复利，利息以尚欠本金9305.62元为基数，复利以尚欠利息1316.63元为基数，均按日利率万分之五计收。其他请求不变。事实和理由：2017年5月24日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《收费项目及标准》等规定。经原告邮政银行长寿支行审核后向被告徐朋发放了信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截止2020年6月9日尚欠的信用卡透资借款本金9305.62元，利息1316.63元，费用2147.08元，合计12769.33元。原告为实现债权已实际产生律师费1800元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告徐朋辩称，欠款属实，愿意分期偿还。原告邮政银行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（以下简称领用合约）、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程（以下简称章程）、账户交易明细、账户信息、法律委托代理合同、重庆增值税专用发票。被告徐朋对原告出示的证据没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告徐朋向原告邮政银行长寿支行申请办理邮政银行信用卡，在申请表的“申明及签名”处签名认可其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。《领用合约》第三条利息及费用约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。第五条还款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。第十一条信用卡收费项目及标准对各项收费项目及收费标准均进行了约定。《章程》对透支利息、复利、滞纳金等亦进行了约定，与《领用合约》及收费标准一致。原告邮政银行长寿支行经审核后向被告徐朋发放了卡号为622810020400xxxx的信用卡，被告徐朋收到后于2017年11月激活使用该卡，并在使用过程中进行了账单分期及透支取现。截止2020年1月16日尚欠信用卡透支借款本金10984.09元，利息1316.63元、费用2147.08元，共计14447.8元。同时查明，原告邮政银行长寿支行因本案诉讼与重庆山语律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，并支付律师代理费1800元。审理中被告徐朋偿还了部分本金，截止2020年6月9日尚欠的信用卡透资借款本金9305.62元，利息1316.63元，费用2147.08元，合计12769.33元。本院认为，被告徐朋向原告邮政银行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该《信用卡章程》和《领用合约》的规定，系其真实意思表示，其应当按照相关规定履行义务。被告徐朋在收到原告邮政银行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，双方形成金融借款合同关系，但其在借款后未在免息还款期内偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告邮政银行长寿支行按照《领用合约》、收费标准的约定要求被告徐朋偿还2020年6月9日尚欠的信用卡透资借款本金9305.62元，利息1316.63元，费用2147.08元，合计12769.33元，并自2020年6月10日起根据双方约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告徐朋承担实现债权产生的律师费1800元的请求，原告邮政银行长寿支行确因被告徐朋的违约行为聘请律师出庭参加诉讼产生了1800元的律师费，并提供了相关证据予以证明，原告的该项请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐朋于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行信用卡透支借款本金9305.62元，并支付截止2020年6月9日的利息1316.63元、费用2147.08元，合计12769.33元；二、被告徐朋于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行支付自2020年6月10日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金9035.62元为基数按照日利率万分之五计算，复利以尚欠利息1316.63元为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告徐朋于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行支付律师费1800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告徐朋负担。本判决为终审判决。审判员  曹发明二〇二〇年六月二十八日书记员  张 琼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4810号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李刚，男，1979年10月9日出生，身份证住址四川省资中县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李刚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12975号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李刚财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初68号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人姚靖，男，1980年8月22日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省浦城县。曾因犯盗窃罪，于2001年7月10日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2001年10月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被取保候审。 辩护人许丽玉，福建凌一律师事务所律师（厦门市集美区法律援助中心指派）。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人姚靖犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员石军出庭支持公诉，被告人姚靖及辩护人许丽玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月28日3时许，被告人姚靖驾驶“闽Ｈ×××××”号小型普通客车由泉州南安市出发，经水头收费站进入高速公路，往厦门方向行驶至米处时，将车停在高速公路车道上，与后方行驶而来的“豫Ｐ×××××号”重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人姚靖受伤以及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人姚靖负事故主要责任。经鉴定，被告人姚靖的伤情构成轻伤一级；事发时被告人姚靖血液酒精浓度为132.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 事故发生后，被告人姚靖被送往医院救治，并于2020年1月10日主动到公安机关接受调查。归案后，被告人姚靖在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 上述事实，被告人姚靖在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并有书证公安机关出具、制作的到案经过、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、福建省浦城县人民法院（2001）浦刑初字第70号刑事判决书、现场调查记录、当事人血样提取登记表、现场酒测照片、抽取血样照片、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、高速公路出入口记录、道路交通事故认定书、福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴［2019］临鉴字第603号、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所［2019］毒鉴字第4506号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚靖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚靖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；其在高速公路上驾驶，应当从重处罚；其有前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人姚靖判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人姚靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈于婧 人民陪审员  周常萍 人民陪审员  陈东礼 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孙鹭鹏 书记员张妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执196号申请执行人：高兰，女，1976年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：戴朱龙，男，汉族，1988年10月25日生，住溧阳市。被执行人：常州广驰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑转盘北侧润鸿路南侧，统一社会信用代码：91320481763947041。法定代表人：戴朱龙，系该公司总经理。高兰与常州广驰汽车销售服务有限公司、戴朱龙买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2019）苏0481民初5977号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、常州广驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付高兰购车款130000元及承担违约金8360元，合计213600元；二、戴朱龙对上述款项承担连带归还责任。三、驳回高兰的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，减半收取2402元，保全费1620元，合计4022元，由常州广驰汽车销售服务有限公司、戴朱龙负担3678元，由高兰承担344元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划被执行人银行存款10297元。3、通过二次查控系统，本院依法查封被执行人戴朱龙所有的位于溧阳市房产、车牌号为苏Ｄ×××××雷克萨斯汽车、苏Ｄ×××××迈腾汽车、苏Ｄ×××××奥迪汽车均被依法查封（查封期限从2020年6月9日-2022年6月8日），但未实际控制，暂无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人所有的位于溧阳市房产被另案查封，暂无法处置。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人戴朱龙银行存款10297元，被执行人戴朱龙所有的位于溧阳市房产、车牌号为苏Ｄ×××××雷克萨斯汽车、苏Ｄ×××××迈腾汽车、苏Ｄ×××××奥迪汽车均被依法查封，但未实际控制，暂无法处置。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0481民初732号民事判决书未履行义务的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年六月十一日书记员  陈映遐
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1241号 原告:富宁县咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园L5-45号。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告：何秀云，女，1968年5月25日生，家住富宁县。 原告富宁县咏梅物业有限责任公司与被告何秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁县咏梅物业有限责任公司以何秀云已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许富宁县咏梅物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由富宁县咏梅物业有限责任公司负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋臣婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执207号 申请执行人：乌拉，男，45岁，蒙古族，农民。 被执行人：额尔敦，男，43岁，蒙古族，农民。 本院在执行乌拉申请额尔敦民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执207号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吕 智 明
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1166号 原告：卢志成，男，1957年7月7日出生，汉族，户籍地及居住地河池市宜州区。 原告：秦小姣，女，1961年11月29日出生，壮族，户籍地及居住地河池市宜州区。 二原告共同委托诉讼代理人：文化益，女，1946年8月15日出生，壮族，户籍地及居住地河池市宜州区。 被告：蒙靖财，男，1973年9月27日出生，壮族，户籍地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区庆远镇沙岭社区高家甫组爽爽鱼庄旁。 原告卢志成、秦小姣与被告蒙靖财排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告卢志成、秦小姣及其二原告委托诉讼代理人文化益，被告蒙靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢志成、秦小姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告把堆放在原告钢棚内的刻字机、切割机等机械设备及其生活用品搬离，排除妨害；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月17日签订了一份《合股经营石材项目协议书》，约定由原告出土地、被告出机械设备及技术一起合伙加工石材销售，后因露天加工石材不符合环保要求，而被环保部门要求搬迁或者转到室内作业，为此，被告将机械设备搬到原告的钢棚内堆放，当时被告承诺几天后搬走，但过后被告一直拖延未搬。后来双方因合伙事宜发生争议，原告于2018年9月将被告起诉至法院，要求解除协议书，案件经一审、二审法院判决均支持原告的诉请。原告认为，既然经法院判决双方的协议已解除，被告应将其机械设备及生活用品搬离原告的钢棚，但其以种种理由拒搬，其行为已损害了原告的合法权益。为维护原告的权益，故提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，原告卢志成与被告蒙靖财签订《合股经营石材项目协议书》，协议主要内容为：“一、甲方（原告）将自家（不包括甲方现有房屋和钢棚及进出路）的一部份纯属土地，连续使用了三十多年的家边土地打磨岭出来公路东面、土地的西面邻公路长131米，北面邻爽爽鱼庄长62米,东北面邻龙江新城79米,东面邻水利沟环绕,水利沟的环绕段长122米，南面邻火炭桥三队一组的土地界长40米的土地作为股份与乙方（被告）合作经营石材项目；二、乙方（被告）用加工石材的机械设备和计术以及所需的全部周转资金若干与甲方合股经营石材项目；三、土地的平整和管理全部由乙方负责；四、合股经营石材所获纯利润分配为：甲方（原告）占百分之四十五，乙方（被告）占百分之五十五；五、合作时间由2016年5月17日起至政府征用为止，如果政府征用完了，不能再经营时，政府补偿所得将由甲乙双方五五分成各得一半；六、以上协议书一式二份，甲乙双方各持一份，签字后即生效，具有法律效力。对以上协议内容如确需增减，必须经甲乙双方共同协商另行成文后方为有效。甲方：卢志成（指印），乙方：蒙靖财（指印），2016年5月17日。”签订合同后，被告对原告用于参股的土地进行平整，但因该地与宜州市庆远镇沙岭社区大沙岭屯存在使用权争议，被告在平整土地过程中多次受到沙岭村村民阻挠，其仅平整了部分土地用于营业宜州蒙靖财石材销售经营部。因未能全部使用原告用于参股的土地，被告营业后未让原告参与经营，亦未与原告分配利润，为此，原告多次向被告提出解除合同，但双方未能达成一致意见，后原告遂在未平整的土地上种植农作物，并阻止被告经营。2018年9月28日，原告诉至本院，请求解除原告与被告于2016年5月17日订立的《合股经营石材项目协议书》。2018年12月23日，本院作出（2018）桂1281民初2597号民事判决书，判决：卢志成与蒙靖财于2016年5月17日签订的《合股经营石材项目协议书》自判决生效之日起解除。后被告不服，提起上诉。2019年6月24日，河池市中级人民法院经审理后作出（2019）桂12民终829号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年11月6日，原告诉至本院，请求被告将堆放在原告钢棚内的刻字机、切割机等机械设备和石材、生活用品搬走。2019年12月24日，本院作出（2019）桂1281民初3068号民事判决书，判决：驳回原告卢志成的诉讼请求。后被告不服，提起上诉。2020年5月19日，河池市中级人民法院经审理后作出（2020）桂12民终581号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，本案讼争涉及的钢棚所占土地并非双方签订合股协议书中的土地，讼争钢棚所占位置的土地使用权属一直存在争议。2016年间，被告在对原告用于参股的土地进行平整时，受到他人的阻挠，于是被告与高家甫村民代表协商承租土地，后由被告出资，在现在的经营地点建造钢棚并办理了水电安装手续，开展了经营活动。2019年11月8日，被告作为乙方，与作为甲方代表的高家甫组的吴金祥（高家甫一组组长）签订租赁合同，约定甲方将位于沙岭砖厂加油站对面（东邻卢志家，南邻村路，西邻宜忻公路，北邻李家华家）的一块大约一亩的土地和另一块南邻火炭桥、西邻宜忻公路、北邻集体河床、东邻水利沟面积大约两亩的土地租给乙方作经营用，每亩每年3000元的租金，年交租金9000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉请求实质否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，首先，前诉与本诉的当事人诉讼地位相同，仅是增加原告妻子秦小姣作为原告；其次，前诉的诉讼标的与本次的诉讼标的相同，都是排除妨害；再次，后诉与前诉的诉讼请求相同，均为请求“被告把堆放在原告钢棚内的刻字机、切割机等机械设备及其生活用品搬离”，且本案诉讼请求实质是否定前诉裁判结果。因此，可以认定原告的两次诉讼请求相同，故原告的起诉属于重复起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告卢志成、秦小姣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 兰 坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 莫沿源
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初3614号 原告：刘伍兵，男，1977年12月23日生，户籍地湖北省仙桃市，现住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙康，江苏常立律师事务所实习律师。 被告：李克杰，男，1980年12月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告刘伍兵诉被告李克杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人苏怀斌到庭参加诉讼，被告李克杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘伍兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金31000元及自2018年8月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2017年2月租用原告的叉车，车牌号为苏Ｄ×××××，约定月租金为3000元，租期至2018年2月。2018年8月2日，被告应支付原告租金36000元，仅支付了5000元，故向原告出具了借条一张，实际为所结欠的租金31000元。上述款项原告多次催要无果，遂起诉来院，要求处理。 被告李克杰未到庭应诉，也未作书面答辩。 经审理查明，原告刘伍兵个人经营起重吊装等设备的服务部，从事叉车租赁等。2017年2月起，被告李克杰向原告刘伍兵租赁叉车，口头约定租金为每月3000元，租期1年。2018年8月2日，被告李克杰就所欠租金向原告刘伍兵出具借条一张，言明结欠刘伍兵36000元，2018年8月30日之前还清。后被告李克杰仅支付了5000元，余款31000元一直未付。原告及原告的委托诉讼代理人多次通过电话、短信等方式向被告催要，被告承认借条中载明的确实为结欠的租金，但至今未予支付。 以上事实由原告提供的借条、通话录音、短信截屏等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。 本院认为，原、被告间租赁合同法律关系有效，双方应按照约定严格履行各自的义务。被告李克杰租赁原告的叉车后未及时付清租金，应负本案的全部责任。原告刘伍兵要求被告李克杰支付租金31000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告刘伍兵要求被告李克杰承担逾期付款利息的诉讼请求，符合借条中还款时间的约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告李克杰在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告刘伍兵所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李克杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘伍兵租金31000元及逾期利息（自2018年8月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，公告费600元，合计1175元，由被告李克杰负担（该款原告已预交，由被告负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  顾文杰 人民陪审员  耿金萍 人民陪审员  刘梦洁 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王玮珏
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初888号 原告（执行案外人）：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井岗山大道123号1栋八楼。 法定代表人：黄敏，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告（申请执行人）：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托诉讼代理人：林益弘，公司员工。 被告（被执行人）：李兴辉，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 被告（被执行人）：吴淑琼，女，1969年10月15日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 被告（被执行人）：南充市民协融资担保有限公司。 法定代表人：杨茂国，董事长。 第三人（案外人）：张勇斌，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省营山县。 原告金光道环境建设集团有限公司与被告四川营山农村商业银行股份有限公司、李兴辉、吴淑琼、第三人张勇斌执行异议之诉一案，本院于2020年4月7日立案。原告金光道环境建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金光道环境建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判长  张江枢 人民陪审员杜廷银 人民陪审员屠丹 二○二○年六月二十八日 书记员邓艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执390号申请执行人：梁尔社，男，1981年6月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王建超，男，1982年6月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人梁尔社与被执行人王建超提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人梁尔社于2020年6月10日向本院提出撤回对被执行人王建超执行的申请。本院认为：申请执行人梁尔社的撤回执行的申请符合有关法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1658号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年六月十二日书记员  张 蒙
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2212号原告：西宁润丰物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：汪某，住青海省互助县。原告西宁润丰物业管理有限公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告西宁润丰物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁润丰物业管理有限公司申请撤诉是在判决宣告前提出的,且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁润丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁润丰物业管理有限公司负担。审判员 解统瑜 二〇二〇年六月九日（法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终357号 上诉人冯孝兰，女，1966年7月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人冯孝兰因诉隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初203号行政裁定，向本院提起上诉。 冯孝兰上诉称：解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系不作为的表现；其起诉属于应予立案的范围。请求二审法院对其起诉依法立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，冯孝兰为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。冯孝兰以其多次致函相关部门均无回应为由，认为隆昌市人民政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，冯孝兰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。冯孝兰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖珍珑
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1802执445号成都众恒物业服务有限责任公司：关于你申请执行陈亚锦物业服务合同纠纷一案，当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，陈亚锦已支付了成都众恒物业服务有限责任公司物管费***元。至此，你向本院申请执行的（2020）川1802民初323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  颜昌玲二〇二〇年六月九日书记员  程潇潇
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0983行初40号原告张吉伟，男，1964年10月20日出生，汉族，住肥城市。被告肥城市公安局交通警察大队，住所地肥城市泰临路21号。法定代表人刘传同，大队长。原告张吉伟与被告肥城市公安局交通警察大队行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年2月27日，原告驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车在泰临路行驶，被肥城市公安局交通警察大队的交通警察出具了处罚决定书。原告认为没有违反交通禁令。请求：1.撤销被告作出的处罚决定书；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告于2012年2月27日作出处罚决定书并于同日向原告送达，原告于2020年6月23日向法院提起诉讼，已超法定起诉期限，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张吉伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  **梅审 判 员  吴 婧人民陪审员  尹鲁江二〇二〇年六月二十四日法官助理徐东文书记员赵海莲
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初687号 原告：桑某1，住贵德县。 委托诉讼代理人：桑某2，住贵德县。 被告：李某1，住贵德县。 被告：李某2，住贵德县。 被告：王某，住贵德县。 被告：赵某，住贵德县。 本院在审理原告桑某1诉被告李某1、李某2、王某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告桑某1于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑某1的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桑某1撤回起诉。 案件受理费1070元，减半收取535元，由原告桑某1负担。 审判员  金银珠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  史景霞
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执494号 申请执行人：四川宏升装饰工程有限公司,住成都市武侯区二环西路一段88号。 被执行人：何四江,男性,1977年10月8日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人四川宏升装饰工程有限公司与被执行人何四江合同纠纷一案中，经查，被执行人何四江应当偿还申请人四川宏升装饰工程有限公司借款本金68500.00元，并承担诉讼费5325.00元和执行费9250.00元。申请执行人四川宏升装饰工程有限公司未提供被执行人何四江有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人何四江有其他可供执行的财产。被执行人何四江现向申请执行人四川宏升装饰工程有限公司定了还款计划，申请执行人四川宏升装饰工程有限公司据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执494号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱灿宗
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执892号 申请执行人：王正祥，男，1956年9月6日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：王海燕，女，1974年5月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初2226号民事判决书，依法于2020年4月29日立案受理王正祥申请执行王海燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的41947元，申请执行费529元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知书之前一年的财产情况。因被执行人王海燕未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依申请执行人申请将被执行人王海燕列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请将被执行人列入全国失信被执行人名单，且书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  刘 毅 二〇二〇年六月十二日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执182号 申请执行人:陈石金,男,1946年8月15日出生,汉族,住江西省南昌市新建县。 被执行人:白春荣,男,1964年10月23日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:郭梅花,女,1978年12月9日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:杜训江,男,1967年3月19日出生,汉族,住江西省南昌市新建县。 申请执行人陈石金与被执行人白春荣、郭梅花、杜训江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0428民初1503号民事判决书已发生法律效力，但被执行人白春荣、郭梅花、杜训江至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款130720元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费2886元、保全费1347元、执行费1881元，合计136834元及逾期利息。本案申请执行金额为132067元及逾期利息，现执行到位3457.66元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人白春荣、郭梅花有银行存款8224.66元，本院已依法扣划，扣除本案诉讼费2886元、执行费费1881元，本案分得执行款3457.66元；发现被执行人杜训江名下有车牌号为赣Ｃ×××××南骏牌货车，该车辆未实际控制，无法处置，本院于2020年5月12日查封了该车辆，查封期限至2022年5月11日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封；未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人白春荣、郭梅花、杜训江无房产、不动产登记信息。 5、本院委托委托江西省新建区人民法院前往南昌市新建区不动产登记中心核实，被执行人杜训江无房产、不动产登记信息。 6、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但因疫情原因，暂无法实际采取拘留措施。 7、本院到被执行人白春荣、郭梅花住所地进行传统调查，被执行人不在家，未发现其下落。 8、本院委托江西省新建区人民法院到被执行人杜训江住所地进行传统调查，被执行人不在家，未发现其下落。 9、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2018)闽0428民初1503号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执189号申请执行人：张红知，男，生于1990年1月27日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：陈凯，男，生于1998年5月26日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：刘奉伟，男，生于1989年11月5日，汉族，四川省射洪市居民。张红知申请执行陈凯、刘奉伟民间借贷纠纷一案，现张红知与陈凯已达成执行和解协议。申请执行人张红知于2020年6月9日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月九日书记员  李浩
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执86号申请执行人:王会选，男，1968年1月16日出生，汉族，山东鑫伏新能源有限公司法定代表人，住东营市河口区。被执行人：刘方波，男，1974年12月16日出生，汉族，个体，原住滨州市邹平市。被执行人：秦春军，男，1968年12月25日出生，汉族，个体，住滨州市沾化区。被执行人：贾善坤，男，1957年7月5日出生，汉族，个体，原住滨州市邹平市。本院在执行申请执行人王会选与被执行人刘方波、秦春军、贾善坤民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月27日通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人刘方波、秦春军二人均未签收且未履行义务，被执行人贾善坤签收但未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统于2020年3月26日、4月28日、6月8日三次查询被执行人刘方波、秦春军、贾善坤名下的银行存款和车辆信息，冻结了被执行人刘方波、秦春军、贾善坤名下的银行账户，划拨被执行人刘方波名下的银行存款1339.83元；被执行人贾善坤在车辆登记部门无车辆登记信息，被执行人刘方波、秦春军名下车辆无法查找下落，申请人不要求处置查封；未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人刘方波、秦春军、贾善坤在本辖区内均无房产信息。4、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。5、在执行过程中，本院依法对被执行人刘方波、秦春军、贾善坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款80000元，执行到位1339.83元，剩余78660.17元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5546号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十八日书记员 赵佳琪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2096号原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行，统一社会信用代码914115001769385968。住所：信阳市浉河区鸡公山大街贤山路口北50米。法定代表人杨强，该行行长。被告张军，男，汉族，成年，住河南省信阳市浉河区。被告刘艳明，女，汉族，成年，住址同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告张军、刘艳明金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行撤回起诉处理。审判员  胡海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  饶 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6245号原告:郭建锋，男，汉族，1988年11月16日出生，住河南省登封市。被告：河南紫苹果钻石装饰工程有限公司，住所地：郑州市二七区政通路北、大学路西升龙商业广场B区5号楼B4001、B4002、B4003、B4005、B4006号。统一社会信用代码：91410103MA3X70LA68。法定代表人：陈正，系公司总经理。原告郭建锋与被告河南紫苹果钻石装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理。原告郭建锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建锋申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭建锋撤诉。案件受理费减半收取28元，原告郭建锋自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二〇年六月三十日法官助理谢小宇书记员刁珂
文书内容江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执961号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市。负责人：郭瑞凤，行长。被执行人:陈长发，男，1962年11月4日生，汉族，住江苏省扬中市。关于中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人陈长发金融借款合同一案，本院作出的（2019）苏1182民初2981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的：案款44044.72元及利息、本案执行费561元。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解，申请人同意终结本案执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初2981号民事判决的执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙 鹏扬中市人民法院法律文书拟稿纸            文书种类              执 行 裁 定 书                  发文编号              (2020)苏1182执961号                  承办单位              执行局              核      稿                            签      发                                拟   稿                                打   印                            校对                            份 数                     申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市扬子中路65号。负责人：郭瑞凤，行长。被执行人:陈长发，男，1962年11月4日生，汉族，居民身份证号码321124196211043510，住江苏省扬中市油坊镇同德村611号。关于中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人陈长发金融借款合同一案，本院作出的（2019）苏1182民初2981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的：案款44044.72元及利息、本案执行费561元。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。协议签订后，申请人同意终结本案执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初2981号民事判决的执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宗鸣审判员吴春洪审判员张卫国法官助理赵小通二○二〇年六月二十二日书记员孙鹏扬中市人民法院执行案件合议庭笔录合议时间：2020.6.22合议地点：执行局合议成员：宗鸣、吴春洪、张卫国书记员：孙鹏法官助理：赵小通本合议庭现对承办人赵小通执行的关于中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人陈长发金融借款合同一案进行合议。赵：本院作出的（2019）苏1182民初2981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的：案款44044.72元及利息、本案执行费561元。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。协议签订后，申请人同意终结本案执行程序。张：双方当事人自愿达成长期和解协议，应予准许。吴：双方当事人达成长期和解协议，申请人出具申请，同意终结本案执行程序，是其真实意思表示，应予准许。宗：本案符合终结执行的条件，应当终结执行。终结本院（2019）苏1182民初2981号民事判决书的执行程序。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执802号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：朱晓杰，男，1972年4月9日出生，住浙江省永康市。被执行人：朱群英，女，1971年8月17日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人朱晓杰、朱群英金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人朱晓杰、朱群英归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息、逾期利息、复息（利息自2018年12月21日起按月利率6.85125‰计算至2019年3月14日止，扣除已支付的12.3元；逾期利息自2019年3月15日起按月利率10.276875‰计算至实际还款日止；复息以所欠借期内利息为基数按月利率10.276875‰计算至实际履行日止）；支付浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付的律师代理费3000元，并负担案件受理费1180元。执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人朱晓杰、朱群英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱晓杰、朱群英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱晓杰、朱群英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱晓杰、朱群英名下无房产；被执行人朱晓杰、朱群英名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱晓杰、朱群英采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱晓杰、朱群英。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执802号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十四日代书记员 应巧俏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1638号   原告：新疆星沃机械工程设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路12号。   法定代表人：贺东升，该公司董事长。   委托诉讼代理人：潘登峰，男，该公司工作人员。   被告：刘子青，男，1974年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告新疆星沃机械工程设备有限公司与被告刘子青追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告新疆星沃机械工程设备有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告新疆星沃机械工程设备有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆星沃机械工程设备有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交11738.58元），由原告新疆星沃机械工程设备有限公司负担。本院退还原告新疆星沃机械工程设备有限公司11713.58元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   东 东
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执133号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化镇。 法定代表人：袁国锋。 被执行人：杨树全，男，1959年9月26日出生，汉族，现住隆化县。 本院在执行隆化县农村信用合作联社（以下简称）与杨树全借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 执行员  姚 璇 二〇二〇年六月三十日 书记员
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执500号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915109006210420356，住所：遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。法定代表人：田斌,系董事长。被执行人：何永明，男，1954年11月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：王茂华，女，1958年2月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。四川射洪农村商业银行股份有限公司与何永明、王茂华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月八日书记员 岳茂繁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4748号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：韦程跃，男，1991年1月10日出生，身份证住址广西宁明县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦程跃信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12884号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦程跃财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1992号 原告：新疆玖昊商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路566号新矿·滨河家园东区高层G15号楼104号商铺。 法定代表人：关伟立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马彩霞，新疆腾华律师事务所律师。 被告：伊宁市花田滚石餐饮文化广场，经营地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路8巷11号。 经营者：苏正龙，男，1985年12月1日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：苏正龙，男，1985年12月1日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡萍，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：马里东，男，1983年12月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告新疆玖昊商贸有限公司与被告伊宁市花田滚石餐饮文化广场，被告苏正龙、马里东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告新疆玖昊商贸有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回对被告苏正龙、马里东的起诉申请。 本院认为，原告新疆玖昊商贸有限公司以被告苏正龙、马里东与本案无直接关系为由撤回对被告苏正龙、马里东的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆玖昊商贸有限公司撤回对被告苏正龙、马里东的起诉。 审  判  员  沈 玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  左 雷 书  记  员  隋华月
郑州铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫7101行赔初36号起诉人王国贤，男，汉族，1945年4月1日出生，住登封市。本院收到起诉人王国贤起诉登封市公安局一案的起诉状。起诉人王国贤诉称，2000年6月6日登封市公安局干警以解决金东村与三里庄土地纠纷为名将其诱骗至大金店派出所，对其进行捆绑并插上“流氓恶势力”的签子游街示众，后送入登封市看守所关押，2000年6月8日公安机关提请登封市检察院批准逮捕起诉人，检察机关以事实不清、证据不足作出不批准逮捕决定，但公安机关仍非法对其关押至2000年7月21日，在非法羁押期间因登封市公安局违法办案造成其右耳失聪、终身残疾。经起诉人多次向有关部门反映，登封市公安局向其发放1.5万元救助款，起诉人认为其系向公安机关申请赔偿，不服登封市公安局对其的救助处理，故诉至法院，要求登封市公安局赔偿其15万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案起诉人诉请赔偿的事项涉及登封市公安局依照刑事诉讼法的授权办理刑事案件过程中发生的行为，根据上述规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法针对不同的违法侵权情形，分别规定了行政赔偿和刑事赔偿以及相应的赔偿范围、赔偿程序等。本案中，起诉人如认为登封市公安局办理刑事案件过程中存在侵犯其合法权益的情形，应根据该法第二十四条第二款“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的,赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议”及第二十五条第二款“赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定”之规定寻求救济。综上，起诉人王国贤的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，经释明起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下：对王国贤的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  黄喜安审 判 员  赵正国审 判 员  李 潇二〇二〇年六月八日代理书记员  王导未附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：（一）不予立案；