四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初45号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人徐元友，男，1969年2月12日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，户籍所在地宜宾市江安县，住所地宜宾市南溪区。因本案于2019年10月29日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审，2020年3月30日被本院继续取保候审，同年6月16日，经本院决定被逮捕，同日被取保候审。 辩护人黎英，四川甲海律师事务所律师。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2020】29号起诉书指控被告人徐元友犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员肖小华、检察官助理黄圣杰出庭支持公诉，侦查员罗亮、卢毅出庭作证，被告人徐元友及其辩护人黎英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2019年7月19日10时许，被告人徐元友驾驶川Ｑ×××××小型普通客车在南溪区某处起步左转时，与从其左后方行驶的由被害人曹某驾驶并搭载雷某的川Ｑ×××××二轮摩托车相撞，造成曹某、雷某受伤、两车受损的交通事故，雷某于当日抢救无效死亡。经宜宾市公安局交通管理大队对事故责任认定，被告人徐元友负事故主要责任，被害人曹某和雷某负事故次要责任。指控犯罪事实的证据有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料等。指控认为，被告人徐元友违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致1人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐元友在事故发生后主动报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。出庭检察员认为，被告人徐元友在庭审期间自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人徐元友辩称：自己是被冤枉的，是摩托车来撞的自己，不是自己去撞的摩托车。关于责任的认定，是交警大队的人劝自己认的主要责任。 辩护人的辩护意见是：1.摩托车驾驶员曹某车速过快和跟车太近,违规超车是造成本起交通事故的主要原因，曹某自己在公安机关陈述摩托车的车速达50码。而根据交通法规的规定，在转弯路段时速不得超过30公里，同时交警大队也未对摩托车的车速进行检测。2.曹某及其搭载人员即死者雷某未戴安全头盔，是造成雷某死亡的主要原因，且雷某是在事故发生后治疗了两个多月才死亡，其死亡原因是交通事故还是医疗事故，或是自身疾病，无从得知，徐元友没有收到过鉴定报告。3.交警部门收集证据应当全面、客观、及时，但该案中交警部门仅对死者的家属询问较多，而未对案发现场周围群众进行调查。4.被告人徐全友具有自首、认罪、悔罪等表现，徐全友至始至终都以诚恳的态度积极配合公安机关的调查，如实交待其行为。为了帮助雷某和曹某，方便受害人理赔才认可了交通事故的主要责任。5.案发后雷某的家属已经得到了全部赔偿，曹某的赔偿也在徐全友交强险和商业险范围内。综上建议法庭对被告人作出无罪的判决。 经审理查明，2019年7月19日10时许，被告人徐元友驾驶川Ｑ×××××小型普通客车在南溪区某处起步左转时，与从其左后方行驶的由被害人曹某驾驶并搭载雷某的川Ｑ×××××二轮摩托车相撞，造成曹某、雷某受伤、两车受损的交通事故，雷某于2019年9月23日因抢救无效死亡。经宜宾市公安局交通管理大队对事故责任认定，被告人徐元友负事故主要责任，被害人曹某和雷某负事故次要责任。 另查明，2020年1月16日本院判决被告人徐元友所投保的保险公司即太平洋财产保险有限公司宜宾中心支公司支付死者家属共计369614.23元。庭审期间，被告人徐元友的家属向死者家属另行赔偿5万元以取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案的受理、立案侦查情况。 2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场位于S206道215km+950m处，以及现场方位、案发现场的具体情况。 3.疾病诊断证明书，居民死亡医学证明书，证实摩托车驾驶员曹某因交通事故受伤的情况以及死者雷某受伤治疗并于2019年9月23日死亡。 4.宜公物鉴（法化）字【2019】1032号、宜公物鉴（法化）字【2019】1033号检验报告，证实被告人徐元支、摩托车驾驶员曹某在事故发生当日进行了血液乙醇成分检验，二人均未检出乙醇成分。 5.川中山司鉴所【2019】车鉴字第516号、517号司法鉴定意见书，证实经鉴定肇事摩托车、小型汽车的转向系性能和制动系性能均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》。 6.川公（宜南）鉴（法病）【2019】133号法医学尸体检验鉴定书，证实经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室鉴定，雷某系外伤致严重颅脑损伤继发全身多器官衰竭死亡。 7.第5115221201900001001号道路交通事故认定书，证实经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，该事故的发生是由于徐元友驾驶机动车起步左转时未观察后方道路通行情况的过错造成，该过错直接导致事故的发生；曹某有驾驶二轮摩托车未戴安全头盔的过错；雷某有乘坐二轮摩托车未戴安全头盔的过错；曹某和雷某的过错虽与事故的发生无直接联系，但该过错加重了损害了后果。故该事故徐元友承担主要责任；曹某和雷某共同承担次要责任。 8.人民调解协议书，证实在雷某去世后经人民调解委员会调解，徐元友预付5万元给死者家属熊某用于处理丧葬事宜。 9.机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单，证实被告人徐元友和摩托车驾驶员曹某均具有驾驶资格且车辆符合上路条件，车辆在保险期内。 10.（2019）川1503民初2137号民事判决书，证实经本院判决，被告人徐元友所投的太平洋财产保险有限公司宜宾市中心支公司赔偿死者家属共计369614.23元。 11.证人王某的证言，证实2019年7月19日上午搭载熊某的小车到某处，当小车行驶至转盘时，看见一辆摩托车倒在地上，旁边有一辆小车，地上躺着一男一女，发现男子是曹某，女子是熊某的母亲雷某，当时雷某满脸都是血，王某立马过去问小车驾驶员是否报120，小车驾驶员说在打保险公司的电话，于是自己就马上报警，熊某打的120。后来交警和120救护车来了。雷某于2019年9月23日死亡了。 12.证人唐某的证言，证实案发当天自己是搭载徐某甲的小车回某处，徐元友将车开至转盘停靠在道路右边，唐某下车往某方向刚走了几步就听到“砰”响一声，回头看到徐元友的车子停在路上，车头烂了，旁边有一辆摩托车倒在地上，摩托车旁边倒了一男一女。当时徐元友的小车就靠边停车一两分钟的样子，下车后看到小车左转并开启了左转弯灯。 13.证人熊某的证言，证实死者雷某是其母亲。案发当天上午母亲要去某处，当自己开小车去接母亲时发现她已经先去了，后来王某搭其小车一起去新添，当开车到转盘那里时，看到很多人围在公路上，一辆小车停在公路上，小车旁边有一辆摩托车倒在地上，摩托车旁边躺着一男子，一女子坐在地上，后来发现那女子是其母亲。王某当时就问小车驾驶员是否报了120，驾驶员说没有，在打电话给保险公司。于是王某叫其打120，她报警，后来120救护车和交警就来了。其母亲于2019年9月23日医疗无效死亡了。 14.证人曹某的证言，证实案发当时自己驾驶二轮摩托车搭载雷某往某处行驶，摩托车时速大概50码。当摩托车行驶至转盘时，看到一辆白色小车停靠在道路右边，车头朝向大观。这时曹某打左转向灯，准备从小车左边超过去，结果行驶到小车三五米远时小车就左转出来，而且没有看到小车的左转向灯亮。曹某立马踩刹车并向左边打方向，但还是没有避让过，摩托车右侧与小车车头左侧相撞。摩托车翻在了地上，曹某与雷某摔在地上，之后救护人将二人接走。雷某于2019年9月23日医治无效死亡。并证实案发时与雷某均未戴头盔。 15.被告人徐元友的供述，证实2019年7月19日大坪赶场，徐元友早上在街上卖膏药，上午九点多钟徐元友就开始回南溪，并搭载了两名女子，其中一名女子要在某处下车。徐元友将车开至转盘处时，坐在后排的唐姓女子要下车，于是就将车停在道路右边，那女子下车后徐元友就开启了左转向灯左转往南溪方向开车，当车子在左转到道路中心线时就听到后方有人在吼，便立即踩刹车停车，这时从左后方行驶过一辆摩托车，撞到小车的车头左侧保险杠上，之后摩托车往前滑行了六七米后摔倒在地上，摩托车上的一男一女摔倒在对面车道内，徐全友下车看情况，并打电话给家人和保险公司，现场有一个女的问是否打120，徐全友说没有，于是那女的打了120，徐全友一直在现场等待，后来救护车和交警就来了。后来才知道摩托车上的男子叫曹某，女子叫雷某，曹某受伤后治疗无效死亡了。死亡当天徐元友预付了5万元给对方家属，另外在医院垫付了5万元2千多元的医疗费。 16.归案情况说明，证实事故发生后公安机关在事发地点将徐元友带离现场。 17.户籍证明，证实被告人徐元友案发时已达到完全刑事责任能力的年龄。 18.收条、谅解书，证实被告人徐元友的家属向死者家属支付5万元的经济损失，死者家属向被告人出具了谅解书。 本院认为，被告人徐元友违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人及其辩护人辩称徐元友不应构成交通肇事罪，交警大队作出的责任认定不客观，当时徐元友认可承担主要责任是考虑到其保险公司对死者的赔偿问题，是同情死者。经查，交警部门出具的认定书明确说明徐元友驾驶机动车起步时未观察后方道路通行情况的过错造成，曹某和雷某未戴安全帽加重了损害的后果，该事故认定书对其交通事故的原因进行了详细的分析，且被告人徐元友在收到对该事故认定书时未提出异议。故对被告人的辩解以及辩护人的辩护意见本院不予采纳。庭审期间，被告人徐元友的家属向死者家属进行了经济补偿，取得其谅解，可酌情从轻处罚。因被告人徐元友已签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪，其在现场等候交警处理的行为认定为自首情节，故可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐元友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  况文静 审 判 员  杨小强 人民陪审员  罗 艺 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  吕 会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。