wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3161号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王学林，男，1966年5月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王学林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王学林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王学林偿还贷款本金21417.85元，利息3438.11元、罚息16439.68元、复利2920.47元，共计44216.11元（以上利息计算至2018年2月3日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｊ×××××，车架号LJDGAA220A0120428）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款24000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月29日就所购买的车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LJDGAA220A0120428）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币3574.86元，其中本金2582.15元、利息968.71元、罚息17.54元、复利6.46元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金21417.85元、利息3438.11元、罚息16439.68元、复利2920.47元，共计人民币44216.11元。被告王学林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月22日，被告王学林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王学林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王学林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月25日，被告所欠罚息为15720.46元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王学林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王学林所有的抵押物（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LJDGAA220A0120428）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王学林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21417.85元、利息3438.11元、罚息15720.46元，共计人民币40576.42元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LJDGAA220A0120428）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为452.5元，由被告王学林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1266号原告：李朝银，男，1969年8月16日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈茂福，男，1965年4月21日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：陈金保（系陈茂福之子），男，1988年12月20日生，住址同上。代理权限为一般授权代理。原告李朝银与被告陈茂福民间借贷纠纷一案，本院2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝银向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金2800元及自1998年12月1日至实际还清之日止按同期年利率6%计算，暂计算至起诉之日2020年3月23日为3696元，本息合计6496元；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告返还原告借款本金2800元及自1998年1月13日至借款实际还清之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：1998年2月29日被告向原告借款2800元，当时口头约定月息3分，约定1998年12月1日还款。但到约定的还款日期，被告却迟迟不肯支付约定利息，也不偿还本金。原告每遇到被告一次都要向被告催要，被告一开始都以“再过几天就还你”为理由推脱。后来被告为躲避债务，长期到昆明打工，被告每次从昆明回家时，原告都会向被告催要，被告后来就虚构了原告也欠被告债务，两者互相抵消。被告虚构说，原告用了被告两年多的电费没有付钱给被告，被告让人来帮原告安装大门没有付过钱，是被告付的大门钱等实际不存在的债务为理由推脱还款责任。被告的行为严重侵害了原告的利益，原告特向人民法院提起诉讼。被告陈茂福辩称：借钱是事实，被告用我家的电表，我没有收过被告的电费。另外借钱的第二年我找人帮原告安装大门，800元安装大门的钱是我付的，抵消了800元。原告用我的电表，我欠原告的钱，借的钱连着利息抵消了。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告提交的《抄表记录》、《电费记账材料》，原告质证不予认可，本院不予确认。本院经审理认定的事实如下：被告向原告借款，1998年2月29日被告陈茂福向原告李朝银出具了2800元的借条，约定还款期限至到农历十月十三日止（即阳历12月1日），双方口头约定月息3分。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，原告提交的证据能够证明原告与被告民间借贷成立，但依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案债权债务法律关系发生在1998年，至1998年12月1日还款期限届满至起诉之日已超多最长20年的诉讼时效，故对原告的诉讼请求，人民法院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李朝银的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭松二〇二〇年六月二日书记员  王东
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1320号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼3幢1-4号。 法定代表人：黄孝乾，行长。 被执行人：林水玲，男，1981年11月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：江灵华，男，1977年12月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被执行人林水玲、江灵华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2590号民事判决已于2018年5月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月22日立案执行，并于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款134065.52元及利息，并负担申请执行费1910.98元、案件受理费1182元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对两被执行人进行实地查找无果，向两被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在两被执行人住所地发布执行敦促令，敦促两被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款两被执行人尚未缴纳。 二、本院划拨了被执行人林水玲在浦发银行开设的账户内的存款547.20元、其在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户内的存款1335.33元及其在财付通支付科技有限公司开设的账户内的存款970.26元，上述款项已缴纳本案申请执行费1910.98元及案件受理费941.81元。本院查无被执行人江灵华名下有银行存款可供执行。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了两被执行人的财产情况，查无两被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无两被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，两被执行人在本院均另有多起债务纠纷未履行。 2020年5月21日，申请执行人通过浙江移动微法院同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1320号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年六月八日 代书记员  杜水明
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执577号 申请执行人：朱志高，男，1967年12月26日出生，汉族，住江山市。 被执行人：邓鸿光，男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人朱志高与被执行人邓鸿光请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0881民特602号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱志高向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人邓鸿光支付申请执行人朱志高欠款73500元，负担申请执行费1003元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人邓鸿光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求邓鸿光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓鸿光向本院按期申报了财产，逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，被执行人邓鸿光在本院作为被执行人关联案件有8件，案件标的较大。本院通过网络执行查控系统对被执行人邓鸿光的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邓鸿光名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人邓鸿光未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人邓鸿光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人朱志高，其未提出异议，也未能提供被执行人邓鸿光有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人邓鸿光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执577号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐永迅
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初282号 原告：王德荣，女，1956年6月20日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区 被告：宁春库，男，1968年4月16日出生，满族，农民，住住址铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：张天巍（系被告亲属），男，无业，住址铁岭市清河区。 原告王德荣与被告宁春库生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德荣、被告宁春库及其委托诉讼代理人张天巍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费等综合费用20,106.32元，案件受理费由被告承担。事实和理由，2019年9月27日，被告因琐事将原告打伤，当日，原告向铁岭市清河区向阳街公安派出所报案，该所予以受理。原告住院治疗21天，产生医疗费4,023.92元、护理费3,032.4元、住院伙食补助费1,050元、误工费12,000元。被告殴打原告，致使原告丧失劳动能力，无法继续务工。原告一直在清河发电有限责任公司务工，每月工资1,500元，因伤不能上班。案发后，被告仅赔偿15,000元，便不再赔偿，故诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原、被告之间已达成和解协议，该协议合法有效原告授权其儿子、儿媳与被告达成协议。双方约定被告一次性给原告各项经济损失15,000元，今后原告病情出现任何问题，被告概不负责，并被告已及时给付。原告所述与事实不符，原告根本没有住院。事发后，被告积极为原告治疗，相继带领原告去清河区医院、开原市中心医院、货郎屯第四诊所等检查治疗，支付医疗费5,000元。原告住院21天与事实不符，原告报案后，双方达成调解协议，已撤案。因此，原告请求补偿医疗费、护理费等诉求没有事实和法律依据。原告系65岁老人，早已丧失劳动能力，根本不存在误工费。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院对双方当事人无争议的事实予以确认，双方当事人争议的事实及证据的认定：原告向本院提交铁岭市清河区医院住院病志（2020年2月15日至2月21日）、沈阳骨科医院CT检查报告单（2020年3月16日）、2020年5月7日健康体检报告各一份，被告认为上述证据未能体现被告至原告受伤，本院审查认为，被告系2019年9月27日踹原告一脚，事后，被告家人带原告去医院检查但并未住院，原告提交的上述证据均系发生在2020年，无法确认与本案的关联性。诉求中原告主张住院21天、医疗费4,023.92元、误工费12,000元，无相关证据予以佐证，庭审时原告自述相关票据“没有了”；原告主张护理费3,032.4元，庭审时原告自诉“无人护理”，自相矛盾，本院无法确认。经原告申请，本院亦调取铁岭市公安局清河分局向阳派出所卷中相关材料，该案件已经公安机关调解，双方达成调解协议，且被告已赔付原告15,000元。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，原、被告因琐事发生纠纷，争吵中王德荣被宁春库踹一脚。事发后，被告爱人带领原告去医院检查。原告于当日10时许报警，铁岭市公安局清河分局向阳派出所接警。原、被告双方在向阳派出所达成调解协议书，内容：一、宁春库负责王德荣的全部医药费；二、王德荣不再追究宁春库任何法律责任；三、双方事后身体出现任何问题都与双方无关；四、双方不再因此事发生争议。本协议上有原告王德荣“同意”及签名，被告宁春库“同意”及签名，办案民警宋江、王储签名并盖有铁岭市公安局清河分局向阳派出所公章。事后，被告给付原告15000元。 本院认为，当事人依法享有自愿签订合同的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，2019年9月27日，原告与被告在向阳派出所的主持下就赔偿事宜达成协议，协议内容系双方的真实意思表示，该协议具有民事合同性质，不违反相关法律规定，属有效合同。有效合同是当事人自由处分权利的体现，根据诚实信用原则的规定，当事人应该自觉遵守，不能随意反悔。且被告已赔付原告15,000元经济损失。现原告起诉主张被告赔偿其医疗费的费用，违反了协议的约定，其诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条第一款、第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王德荣的诉讼请求。 案件受理费减半收取151元由原告王德荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年六月九日 书记员 张丽萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2276号 申请执行人：肖学勇，男性,*年*月*日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：关健雄，男性,*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人肖学勇与被执行人关健雄责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初905号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人关健雄应向申请执行人退赔12940元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月一日 书记员 谢杰彦
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行初2号 公益诉讼起诉人：安徽省砀山县人民检察院。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区。 出庭履职人员：程梅，该院员额检察官。 被告：砀山县人民防空办公室。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀郡路与旭日路交叉口。 统一社会信用代码11341321003194226H。 法定代表人：从平，主任。 出庭负责人：吴昊，副主任。 委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。 本院在审理公益诉讼起诉人砀山县人民检察院诉被告砀山县人民防空办公室不履行法定职责〔皖检宿砀行公诉（2018）5号〕一案中，公益诉讼起诉人以被告在诉讼过程中履行职责而使诉讼请求基本实现为由申请撤回起诉。 经审查，本院认为：在行政公益诉讼案件审理过程中，被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人砀山县人民检察院撤回起诉。 审 判 长  孟献良 审 判 员  尉爱军 审 判 员  操 丽 人民陪审员  张成行 人民陪审员  李 可 人民陪审员  焦 洁 人民陪审员  黄 飞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  丁振振 附：本案适用法律条文 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条在行政公益诉讼案件审理过程中，被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许；人民检察院变更诉讼请求，请求确认原行政行为违法的，人民法院应当判决确认违法。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执202号 申请执行人：杨茂超,男,汉族，1971年9月3日出生,住南江县。 申请人：何利华,女,汉族，1971年10月29日出生,住南江县。 申请人：杨菊,女,汉族，1973年7月21日出生,住南江县。 申请人：金飞,男,汉族，1971年12月9日出生,住南江县。 被执行人：张前荣,男,汉族，1964年11月11日出生,住南江县。 被执行人：陈春华,女,汉族，1965年8月1日出生,住南江县。 依据（2018）川19民终430号民事判决书，在被告金飞、杨菊、杨茂超、何利华履行完给付义务后可以向张前荣、陈春华提出追偿，金飞、杨菊、杨茂超、何利华于2020年2月19日向南江县人民法院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。 本院在执行与一案中，经查：1、被执行人无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券、查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执202号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年六月九日 书记员 李季繁
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3235号原告：韩煜秋,女,2000年9月8日出生,汉族,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：韩彦，男，1973年12月22日生，汉族，住重庆市永川区。被告：魏晓龙，男，1997年4月18日出生，住重庆市沙坪坝区。韩煜秋与魏晓龙民间借贷纠纷一案，韩煜秋于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩煜秋撤诉。案件受理费减半收取25元，由韩煜秋负担。审判员  石波二〇二〇年六月三十日书记员  彭钰
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢129号 李光富、王俊、杨英： 你与刘中连借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1749号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘中连于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1749号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向刘中连支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年六月四日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初693号 原告：郭诗寿（绰号郭老山），男，1946年4月20日出生。 委托诉讼代理人：胡霞光，代理权限为一般代理。 被告：赵德全，男，1957年6月27日出生，汉族。 原告郭诗寿诉被告赵德全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告郭诗寿及委托诉讼代理人胡霞光到庭参加诉讼，被告赵德全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭诗寿向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠原告工资43,900元。事实与理由：被告于2015年6月底雇请原告在其游船码头做工，完工后被告没有支付工资，在原告多次找到被告催要工资的情况下，被告于2019年2月1日与原告结算，共计欠工资43,900元，被告出具欠条一张，约定在2019年4月底付清，逾期后，被告仍以无钱为由拒绝支付。请求人民法院判如所请。 被告赵德全未作答辩，也未向本院提交证据。 本院根据原告提交的证据及当庭陈述，认定如下案件事实： 被告于2015年6月雇请原告在其游船码头做工，完工后被告没有及时支付工资，在原告多次找到被告催要工资的情况下，被告才于2019年2月1日与原告结算，经结算被告应支付原告工资共计43,900元，被告出具欠条一张，约定在2019年4月底付清，逾期后，被告仍以无钱为由拒绝支付。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为：被告雇请原告在其游船码头做工，应当及时支付劳动报酬。完工后被告没有及时支付原告的劳动报酬，在原告多次催要的情况下才与原告结算，结算后对双方认可的劳动报酬被告出具了欠条，并约定了支付的期限，被告应当如实履行支付原告劳动报酬的义务，被告逾期拒不支付的行为属于违法行为，应当承担及时支付原告劳动报酬的民事责任。 被告赵德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下： 限被告赵德全在本判决生效后10日内支付所欠原告郭诗寿工资43,900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取449元，由被告赵德全承担。 不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  黄国庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 旭
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初834号原告:申海燕,女,1978年10月22日出生,汉族,住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘领，河南力超律师事务所律师被告:王新起,男,1968年5月13日出生,汉族,住河南省辉县。被告：董艳芳，女，1974年7月9日出生，汉族，住河南省辉县。原告申海燕与被告王新起、董艳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决确认原、被告于2018年08月30日签订的房产买卖协议系有效合同；2、被告立即履行上述有效合同，将位于辉县市城北中学大门南胡同内房屋（面积229.43平方米）过户给原告，并应支付房款20%的违约金74000元。3、诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2018年8月30日被告与原告签订房产买卖合同一份，被告为卖方（甲方），原告为买方（乙方)，双方约定乙方同意购买甲方位于辉县市城北中学大门南胡同内房产一套,该房产建筑面积229.43平米、二层独院楼房，房产证号为辉县市房权证百泉镇字第××号。合同约定房产价格为37万元，原告已经将该款付清，房产证已经交给了原告，且原告已实际控制该房产，但被告未能过户给原告。被告辩称：案涉房产买卖合同是有效的，被告应该按照协议的约定办理过户手续，现在没有给原告办理过户手续的原因是办理房屋过户登记的部门不办理类似案涉房屋的过户登记手续，不是因为被告的原因。本院经审查认为，原告要求确认原、被告于2018年08月30日签订的房产买卖协议系有效合同，并要求被告履行该合同，将案涉房屋过户给原告。被告认可该房产买卖合同的效力，并同意协助原告办理过户手续，对于被告的辩解意见原告并无异议。因原、被告就案涉房屋买卖合同的效力及履行并不存在争议，即双方不存在诉的利益，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告申海燕的起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇二〇年六月二十五日书记员  王庆祝
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117财保31号申请人:王凯，男，汉族，1989年8月8日出生，住陕西省延安市延长县。委托诉讼代理人：吕斌，系陕西秀林律师事务所。被申请人：陕西卓一建设工程有限公司。住所地：西安市高陵区。社会统一信用代码：91610112353761139W。法定代表人:白艳风，系该公司董事长兼总经理。申请人王凯于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西卓一建设工程有限公司在中国工商银行高陵区XX园区分理处（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、中国农业银行陕西自贸区西咸空港新城支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）中的银行存款共计人民币223067元予以冻结,申请人王凯向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人王凯的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陕西卓一建设工程有限公司名下在中国工商银行高陵区XX园区分理处（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、中国农业银行陕西自贸区西咸空港新城支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）中的银行存款共计人民币223067元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1640元，由王凯先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇二〇年六月八日书记员 王英凡1
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执435号申请人孙小红，女，1975年10月20日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人张庆荣，男，1972年11月21日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人孙小红与被执行人张庆荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0117民初4590号民事调解书已发生法律效力。因张庆荣未履行生效法律文书确定的义务，孙小红向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，因审限内不能履行完毕，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:终结本案的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人孙小红可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡艳江二〇二〇年六月二十四日书记员  张婷婷
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初354号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人周维东，男，1984年4月21日生，汉族，中专文化，中共党员，在苏务工人员。2012年9月2日因盗窃被行政拘留七日。2019年7月12日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人周维东犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人周维东到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控被告人周维东于2019年7月10日16时许，至苏州市虎丘区大家浜路上海新置工地宿舍5号楼111号宿舍内，窃得被害人胡某某现金人民币2400元，后被查获。赃款已扣押。被告人周维东在本院审查起诉阶段认罪认罚。公诉机关认为，被告人周维东的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周维东，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人周维东对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年7月10日16时许，被告人周维东至苏州市虎丘区大家浜路上海新置工地宿舍5号楼111号宿舍内，窃得被害人胡某某现金人民币2400元。 案发后，公安机关从被告人周维东处扣押现金人民币8500元。 在审查起诉阶段，被告人周维东签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚制度。庭审中其承认指控的犯罪事实，并当庭自愿认罪。 在案件审理期间，被告人周维东已向本院预缴罚金保证金计人民币1000元。 上述事实，被告人周维东在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人胡某某的陈述，证人叶某某、梅某某、王某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、赃款照片、现场勘验检查工作记录，被告人周维东的身份证明、公安行政处罚决定书、认罪认罚具结书、预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周维东以非法占有为目的，采用秘密手段、窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人周维东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；又鉴于其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。此外，本案赃款已全部追回，被告人周维东能预缴罚金保证金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周维东犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人周维东犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从宽处理并宣告缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人周维东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 二、已扣押的赃款人民币二千四百元，发还被害人胡某某；其余已扣押的款项由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚建明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄佩斐
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1724民初1792号 原告：杨吉明，男，1955年9月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：四川美格房地产开发有限公司，住所大竹县竹阳镇竹阳南路418号，企业注册号511724000002267。 法定代表人：朱必宽，任董事长。 被告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。 法定代表人：李太勇。 原告杨吉明与被告四川美格房地产开发有限公司、四川大竹农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨吉明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨吉明撤回起诉处理。 审判员  曾德兴 二○二○年六月二十八日 书记员庞钦心
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执120号之一 申请执行人：刘学军，男，1969年3月24日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：卜立君，女，1976年3月31日出生，汉族，住沛县。 被执行人：肖建，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍住址丰县，现住沛县。 申请执行人刘学军、卜立君与被执行人肖建民间借贷纠纷一案，沛县公证处作出的（2014）徐沛证经内字第566号具有强制执行效力的公证书、（2017）徐沛证执字第72号执行证书已经发生法律效力。因肖建未履行执行证书确定的给付义务，刘学军、卜立君向本院申请强制执行，要求偿还借款本金40万元及利息。本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人肖建送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人肖建的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，已扣划银行存款8250元，扣除执行费50元，剩余案款8200元已向申请执行人发放。经查，被执行人肖建名下位于沛县香港城4号楼302室的房地产已经抵押登记在申请执行人名下，本院已经轮候查封（第一顺序查封申请人系孙召清），因系轮候查封，本案中无法处置该房产。执行过程中，未发现被执行人的下落，无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，刘学军、卜立君申请执行肖建民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 思
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执374号申请执行人：陈家福,男,1986年9月16日生,住遵义市红花岗区。被执行人：贵州安天扬建设工程有限公司（以下简称安天扬公司），住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室，经营地：遵义市汇川区大成帝景小区A栋30－1室，统一社会信用代码：915205023143254306。法定代表人：谢明浩，系公司董事长。本院在执行申请执行人陈家福与被执行人安天扬公司追索劳动报酬纠纷一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信名单，并对其法定代表人限制高消费；预查封了公司所有的房产，现预查封房产未办理产权手续，属有财产但不宜执行情形；其余未能查控到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年六月五日书记员  王莹蒨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7083号原告：王艳琼，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：赵甫旺，男，1981年3月23日出生，汉族，系原告同事，住重庆市大足区。被告：万志强，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王艳琼与被告万志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王艳琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王艳琼撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二〇年六月十八日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1426民初2930号之一 原告：周殿云，男，住北京市。 原告：邱廷莲，女，住北京市。 被告：平原圆融村镇银行股份有限公司，住所地德州市。 法定代表人：谢伟，行长。 被告：任万海，男，住德州市。 被告：郑亚玲，女，住德州市。 原告周殿云、邱廷莲与被告平原圆融村镇银行股份有限公司（以下简称圆融银行）、任万海、郑亚玲确认合同无效一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。周殿云、邱廷莲向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告周殿云与被告平原圆融村镇银行股份有限公司签订的最高额抵押合同无效。事实与理由：1、被告任万海与圆融银行的工作人员刘子文恶意串通，用虚构的北京时代俊熙商贸有限公司作为贷款申请表中的企业，假写原告的二套房证明，骗取原告信任为其提供住房抵押担保，骗取银行贷款，损害了原告及圆融银行的利益。圆融银行工作人员刘子文说如果出了问题，也会用任万海的房子偿还，让原告放心为任万海担保。出于对亲属的帮助和对银行工作人员的信任，原告与圆融银行就签了抵押担保合同。但后来任万海还不上钱时，我们才发现这一切都是计划好的，任万海根本没有想归还银行钱的意思，而且很多贷款手续是虚假编造的。任万海和银行工作人员刘子文的以上行为符合《合同法》第五十二条规定的恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效的法定情形。2、被告任万海以合法形式掩盖非法目的。任万海用各种方式骗取原告信任，使原告用自己的唯一一套住房为任万海做抵押担保，是为了达到骗取银行贷款的非法目的。任万海在贷款申请表中所写的贷款用途是用于购买原材料，但据原告所知，被告任万海根本没有把钱用于生产经营。另外，在贷款申请表中，任万海向银行提供的北京时代俊熙商贸有限公司也早就被列为经营异常名录，现在这个企业已经不存在了。任万海所有这些行为，都是为了骗取银行贷款。3、银行有故意放任任万海逃脱责任的行为。银行申请已被法院查封的任万海名下房产进行解封，最终导致任万海把自己房子卖掉，而银行又申请法院执行担保人的财产。银行上述行为损害原告及自身利益。 本院经审查认为，北京市公安局丰台分局对邱廷莲被诈骗案已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案原告主张要求本院确认周殿云与平原圆融村镇银行股份有限公司签订的最高额抵押合同无效的问题，因邱廷莲被诈骗案被北京市公安局丰台分局立为刑事案件侦查，故应驳回原告起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回周殿云、邱廷莲的起诉。 案件受理费100元，退还周殿云、邱廷莲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  魏新娟 审 判 员  贾冬冬 人民陪审员  于振忠 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  朱远营
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1496号 原告：王昆，男，1986年6月24日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王新，山东薛国律师事务所律师。 被告：郭传锦，男，1973年9月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区，自南向北走路西第6家。 原告王昆与被告郭传锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昆及委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告郭传锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还桶装水款48,064元及其利息（自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系生产桶装饮用水的个体工商户，对外批发零售。被告因经营需要，自2010年起常年从原告家里购买批发桶装水。起初是先付款后提水。后来双方熟悉就先欠水款，然后再结账。截至2017年11月25日，经结算，被告共欠原告水款49,064元，约定到2019年6月底还清。在2018年底，被告偿还1,000元，下余48,064元，原告多次向被告索要，被告迟迟未予偿还。 被告郭传锦未出庭应诉亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，经审理查明，本院认定事实如下： 2017年11月25日，被告郭传锦出具欠条一份，载明欠原告王昆49,064元，到2019年6月底还清。后被告偿还原告1,000元，尚欠原告48,064元。 本院认为，被告郭传锦未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告持有的欠条系有效的债权凭证，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告在向原告出具欠条后，应按照约定的时间及时支付欠款，逾期未偿还产生的利息损失，被告应赔偿原告。原、被告双方对于逾期付款的违约责任未有约定，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭传锦于本判决生效之日起十日内向原告王昆支付货款48,064元及其利息（以48,064元为基数，自2019年7月1日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由被告郭传锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  于秀洪 二〇二〇年六月九日 书记员  赵亚青
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3558号 原告：张艳，女，1985年11月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：马标，男，1980年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张艳与被告马标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告张艳到庭参加诉讼，被告马标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：被告马标归还原告借款本金15000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告为朋友关系。2017年6月29日，被告向原告借款15000元，并出具欠据。后原告多次向被告索要借款无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告马标未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告向原告借款15000元，并出具借据一份。现原告索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告欠原告借款本金15000元，权利义务关系明确，被告理应向原告履行偿还借款本金的义务，并支付逾期还款利息。被告马标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艳归还借款本金15000元及利息（从2020年4月24日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告马标负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。 审判员  于在会 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××22（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕0881民初2379号 原告：中国工商银行股份有限公司神木支行，住所地：陕西省榆林市神木市东兴街中段151号。 单位负责人：王志强，系该行行长。 委托诉讼代理人：张建军，系该公司员工。 被告：刘祥青，男，1964年6月4日出生，汉族，陕西省佳县人。 被告：杜青娥，女，1967年3月27日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告刘祥青配偶。 原告中国工商银行股份有限公司神木支行与被告刘祥青、杜青娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行神木支行委托诉讼代理人张建军到庭、被告刘祥青、杜青娥经依法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司神木支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还原告中国工商银行股份有限公司神木支行借款本金79166.53元，截止2020年3月31日的利息31391元，本息共计110557元。依法判令二被告偿还原告中国工商银行股份有限公司神木支行借款利息（从2020年4月1日起按本金79166.53元，年利率9.2625%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 依法判令原告对被告所提供的抵押物即位于神木市神木镇干河路北四排1号（产权证号为09128181，他项权证号为09210560）折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 判令二被告承担本案受理费及其他实现债权的费用。 经原告多次催收，借款人拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告刘祥青、杜青娥未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款业务资料、中国工商银行个人家居消费贷款申请表、个人贷款客户面谈笔录、同意抵押承诺书、贷款用途声明、《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋产权证、房屋他项权证、房屋抵押登记回复书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告刘祥青、杜青娥于2013年2月25日向原告中国工商银行股份有限公司神木支行支行借款25万元用于购买位于神木市神木镇干河路北四排1号房屋，并就该房屋办理抵押权预告登记的事实。上述证据真实有效，能相互印证，且被告刘祥青、杜青娥未以任何形式对上述证据提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告刘祥青、杜青娥亦未向法庭提交证据。 原告向法庭提交的证据，来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院审理查明认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原告与被告刘祥青、杜青娥在自愿、平等的基础上签订了《个人借款/担保合同》，原告已按照合同的约定履行了出借义务，故该借款合同合法有效，应受法律保护。至2020年3月31日被告刘祥青、杜青娥未偿还逾期本金79166.53元，且合同约定逾期应支付逾期利息、罚息、复利，原告所主张逾期利息31391元、罚息亦不违反关于借款利率的规定，故对原告要求被告刘祥青、杜青娥偿还逾期本息110557元的诉讼请求本院予以支持。另外，该笔借款由被告刘祥青、杜青娥所有的位于神木市神木镇干河路北四排1号房屋提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，合同明确约定在债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘祥青、杜青娥共同于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司神木支行偿还借款本金79166.53元，截止2020年3月31日的利息31391元，本息共计110557元。 限被告刘祥青、杜青娥共同于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司神木支行偿还借款利息（从2020年4月1日起按本金79166.53元，年利率9.2625%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 原告中国工商银行股份有限公司神木支行对被告刘祥青、杜青娥所有的位于神木市神木镇干河路北四排1号房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告刘祥青、杜青娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任志芳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初3102号 原告：陈军，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：黄富文，男，1973年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告陈军与被告黄富文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告陈军于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈军申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈军撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告陈军负担。 审判员 易 炜 二〇二〇年六月二十七日 书记员 马世超
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保249号之二申请人：平原县齐鲁五交化商场。法定代表人：陈智，负责人。被执行人：崔坤，男，住德州市平原县。被执行人：董平，女，住德州市平原县。被执行人：刘小宝，男，住德州市平原县。被执行人：岳玉燕，女，住德州市平原县。本院在执行申请人平原县齐鲁五交化商场与被执行人崔坤、董平、刘小宝、岳玉燕保证合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月12日生效的（2020）鲁1426民初1042号判决，于向被执行人刘小宝发出执行通知书，责令被执行人刘小宝冻结崔坤、董平、刘小宝、岳玉燕名下银行存款160000元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小宝在山东平原农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款218.22元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年六月八日书记员  白华鹏
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初121号 起诉人：龙周盛。 2020年5月28日，本院收到起诉人龙周盛的起诉状，起诉人诉称，2018年以来，因起诉人没有签订拆迁协议，每天晚上9时到11时都有人骚扰起诉人，并威胁起诉人签字。2019年3月6日，岚角山街道办事处书记艾可军带社会闲杂人员30余人，头戴钢帽，手持钢叉、警棍等防爆武器，制服起诉人后，用私家车将起诉人押送至派出所，并将起诉人妻子踩在地下，起诉人妻子受伤后被送到永州市中心医院抢救。在起诉人的房屋被拆后，将起诉人从派出所赶出来，致起诉人无处安身。2019年3月9日，起诉人上京申诉，找权威律师维权，被岚角山街道办事处工作人员拦截回永州，送至永州市看守所行政拘留18天。为此，起诉人请求：1.请求判决撤销被告对原告作出的冷公（岚）拘通字［2019］0120号行政处罚决定书；2.请求判决被告赔偿原告的精神损失。 2020年5月28日，本院依法向起诉人龙周盛送达了一次性告知书，告知起诉人：公安机关以其涉嫌妨害公务，对其进行了刑事拘留，如其对公安机关刑事拘留有异议并认为该行为给其造成了损失，请根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，先向赔偿义务机关提出赔偿申请，如赔偿义务机关在法定期限内未作出是否赔偿的决定，或其对赔偿义务机关作出的是否赔偿的决定不服，应当在法定期限内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议，复议机关逾期不作决定或你对复议决定不服的，再向复议机关所在地同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。起诉人收到告知书后，坚持起诉。 本院认为，起诉人提交的冷公（岚）拘通字［2019］0120号拘留通知书，是刑事诉讼文书，起诉人请求撤销刑事拘留决定并要求赔偿，不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。起诉人如认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯了其人身权，可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定向赔偿义务机关主张权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人龙周盛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  凌朝晖 人民陪审员  罗荣杰 人民陪审员  张 群 二〇二〇年六月九日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方法实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异47号异议人（案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，职务，行长。委托诉讼代理人：刘美丽，该公司职员。申请执行人：郑州华方物贸有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路6号2号楼2单元5层67号。法定代表人：韩卫华，职务，总经理。委托诉讼代理人：夏丹，该公司职员。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师。被执行人：沈丘华一建设工程有限公司，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心管委会办公楼。第三人：郑州保利置业有限公司，住所地：郑州市航空港区新港大道西侧。在本院执行郑州华方物贸有限公司（以下简称华方物贸公司）与沈丘华一建设工程有限公司（以下简称华一建设公司）买卖合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）于2020年6月19日对本院执行扣划第三人郑州保利置业有限公司（以下简称保利公司）名下存款2252000元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，浦发银行郑州分行将异议金额变更为863850元，本案现已审查终结。异议人浦发银行称，第三人保利公司为其开发的房地产按揭项目贷款向申请人浦发银行提供保证金质押担保。双方签订有《商品房按揭贷款合同》，主要约定申请人浦发银行对符合贷款条件的购房借款人购买第三人保利公司开发建设并依法销售的商品房发放贷款，第三人保利公司同意在申请人浦发银行承诺贷款额度内，对每一购房人向申请人浦发银行提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息及申请人为实现债权而发生的有关费用。保证期限自购房借款人与申请人浦发银行签订借款合同之日起至办妥所购住房的《房屋所有权证》并办妥抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交给申请人浦发银行保管之日止。第三人保利公司在申请人浦发银行处开立保证金账户，账号为76×××32，其存入该保证金的账户余额不低于所发放贷款总额的5%。在保证期间内，如购房人未能按照合同约定偿还贷款本息或相关费用，申请人可以从上述账户内直接扣划。2020年6月8日沈丘县人民法院依据（2020）豫1624执310号裁定，扣划了上述保证金账户内的资金。申请人浦发银行基于第三人保利公司所提供的该质押担保，向其开发项目的相应购房人发放了贷款。现预定的保证期间尚未届满，保证金的质押担保作用尚未解除，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条规定，申请人对第三人的保证金账户内的款项享有优先受偿权，综上，申请人认为法院扣划第三人涉案保证金账户内款项错误，特提出异议，请求将已扣划的资金中的863850元退回保利公司保证金账户内。申请执行人华方物贸公司辩称，异议申请人浦发银行自认没有与第三人保利公司签订《商品房按揭贷款合同》，其代理人携带的《商品房按揭贷款合同》上只有保利公司一方盖章，浦发银行没有加盖印章，为此，浦发银行未向法庭提交该合同，浦发银行提交的所谓补充合同中提到的原合同并未成立，作为原合同的补充合同没有原合同作基础，同样不成立，且补充合同下面浦发银行的负责人或授权代理人也未签字或盖章，应视为补充合同未生效；按照异议人浦发银行提交的所谓补充合同约定，是在补充合同签订后将银行向按揭贷款购房人发放的贷款中的一部分存入涉案保证金账户，作为质押担保资金，相对于该账户，以后存入的资金本质上属于应收账款，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十八条的规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立，异议人浦发银行自认没有办理出质登记，为此，浦发银行主张的质权不成立。异议人浦发银行向本院提出的证据有：1、补充合同复印件一份；2、银行对账单复印件一份及账户内4笔支出款项凭证10页；3、贷款客户明细表一份。本院查明，本院在执行华方物贸公司与华一建设公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人华一建设公司对第三人保利公司享有到期债权，随做出（2017）豫1624执1240之三号执行裁定，冻结了保利公司的银行存款账户，并向第三人保利公司发出履行通知，保利公司提出执行异议，后经申请执行人华方物贸公司提起执行异议之诉，本院于2019年12月25日作出（2018）豫1624民初4886号民事判决，判决继续执行本院（2017）豫1624执1240之三号执行裁定，保利公司提出上诉，经河南省周口市中级人民法院审理，于2020年5月28日作出（2020）豫16民终572号民事判决，维持了一审判决，判决书生效后，申请执行人华方物贸公司申请继续执行华一建设公司对保利公司享有的到期债权，本院重新立案后作出（2020）豫1624执310号执行裁定，并于2020年6月8日扣划了保利公司在浦发银行设立的账号为76×××32的账户内的资金2252000元，用于偿还华一建设公司所欠华方物贸公司的货款。异议人浦发银行随以该账户系保利公司向浦发银行提供的保证金账户为由提出执行异议。本院认为，按照异议人浦发银行提交的补充合同记载，案涉账户户名为郑州保利置业有限公司，合同约定：在补充合同签订后将银行向按揭贷款购房人发放的贷款中的一部分存入涉案保证金账户，作为质押担保资金，相对于该账户，以后存入的资金本质上属于应收账款，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条之规定“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”，而异议人浦发银行自认并未办理出质登记，故质权并未设立，所签补充合同不成立。华方物贸公司的辩解理由符合法律规定，本院予以采纳。保利公司名下该账户内的存款不能排除强制执行，异议人浦发银行的异议请求于法无据，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩俊立审 判 员  许进举人民陪审员  陈心东二〇二〇年六月三十日书 记 员  李冬青
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民1518号之二 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。 法定代表人：王勤忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。 被告：赵敏，女，1988年2月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告大连华安物业管理有限公司诉被告赵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费63元，合计88元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年六月八日 书记员  乔方圆
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执854号申请执行人：张如洪，男，1969年3月3日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：井顶祥，男，1975年8月19日生，汉族，住本市玄武区。张如洪与井顶祥装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初7793号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：被告井顶祥于本判决生效之日起十日内向原告张如洪支付装修余款136800元。本案受理费3036元、公告费600元，合计3636元，由被告井顶祥（此款由被告直接向原告支付以冲抵原告已预交的诉讼费用）。因井顶祥未履行金钱给付义务，张如洪向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年6月15日，被执行人名下无银行存款可供执行，本院已网络冻结被执行人名下银行账户并扣划426元，银行账户冻结期限为2019年12月18日至2020年12月18日，冻结期限届满前，申请执行人需提前15日向法院提出续冻申请；被执行人名下无车辆可供执行；被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月十五日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢260号申请执行人：陈周秀，女，汉族，1962年9月13日生，住重庆市永川区。被执行人：何明兵，男，汉族，1972年1月23日生，住重庆市合川区。被执行人：杨胜利，男，汉族，1955年1月17日生，住重庆市永川区。申请执行人陈周秀依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初7108号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请立案恢复执行被执行人何明兵、杨胜利民间借贷纠纷一案，要求被二执行人支付借款40000元及利息（利息以40000元为基数从2018年7月23日起按年利率6%计算至付清之日止，已兑现5209元）。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了二被执行人多个银行账户，扣划13659.91元已支付申请执行人。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款40000元及利息（利息以40000元为基数从2018年7月23日起按年利率6%计算至付清之日止，已兑现18868.91元）未执行到位。本案执行费500元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年六月十一日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2200号被执行人：汪卫，男，汉族，1986年4月5日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：程丽，女，汉族，1988年9月24日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：汪精忠，男，汉族，1981年7月2日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。民庭移送被执行人汪卫、程丽、汪精忠金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人汪卫、程丽、汪精忠无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初3270号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年六月二十三日书记员  王想玲
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1717号 乔清松与杭州正奥科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民特315号裁定书，于2020年05月09日立案执行。现因被执行人杭州正奥科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款16850元，申请执行费153元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3339号 原告：厦门精永固工贸有限公司，住所地厦门市集美区东安曾厝里106-101。 法定代表人：郑海宾，总经理。 委托诉讼代理人：卜建明，男，系公司员工。 被告：华北建设集团有限公司福建分公司，住所地厦门市海沧区海林路43号1205室。 负责人：端华飞，总经理。 委托诉讼代理人：张红，女，系公司员工。 被告：高金森，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王杨，男，1988年11月30日出生，汉族，住河北省定州市。 原告厦门精永固工贸有限公司与被告华北建设集团有限公司福建分公司、高金森、王杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告厦门精永固工贸有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门精永固工贸有限公司撤诉。 案件受理费584元，减半收取计292元，由原告厦门精永固工贸有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年六月三日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初940号原告：王国欢，男，1960年4月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：鹤壁市印刷包装有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路30号。法定代表人：史佩华，该公司经理。委托诉讼代理人：阎体禄，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王国欢与被告鹤壁市印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国欢及其委托诉讼代理人李晓东，被告鹤壁市印刷包装有限公司委托诉讼代理人阎体禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国欢向本院提出诉讼请求：判令被告鹤壁市印刷包装有限公司为其补缴1995年至2001年期间的养老保险并办理退休手续。事实与理由：1978年1月10日，我被被告鹤壁市印刷包装有限公司招收为全民固定工，后为响应国家政策失业下岗。被告鹤壁市印刷包装有限公司未按照国家规定为我缴纳养老保险。经多次协商未果，故诉至法院。被告鹤壁市印刷包装有限公司辩称：原告王国欢并非我公司员工，双方不存在劳动关系，且补缴养老保险、办理退休手续不属于法院受案范围，依法应驳回原告王国欢的起诉。经审理查明：2020年4与9日，原告王国欢向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。当日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2020）0010号不予受理通知书，理由为：不属于规定的争议范围。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第710号）第二十六条规定，“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的,由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告王国欢要求补缴养老保险不属于人民法院劳动争议受案范围。关于原告王国欢要求办理退休手续的问题，原告王国欢退休手续的办理是由王国欢或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能部门依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，原告王国欢要求补缴养老保险并办理退休手续均非人民法院民事案件受理范围，依法应驳回原告王国欢的起诉。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王国欢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二〇年六月十一日书记员  屈 凡
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1334号 原告：杭州红砖网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路2号5幢1层01-11单元50工位，统一社会信用代码91330104MA27X27L9U。 法定代表人：钟文现，该公司总经理。 被告：张裕华，男，1990年11月9日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告杭州红砖网络科技有限公司（以下简称红砖公司）与被告张裕华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红砖公司的法定代表人钟文现、被告张裕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红砖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年2月1日至2020年4月1日车辆租金每月4800元，合计9600元；2.判令被告支付未付租金的违约金5500元（自2020年2月1日起，按每日50元，暂计算至2020年5月20日，要求计算至实际履行完毕之日止）；3.判令被告支付未按合同约定处理违章的逾期违约金11000元（自2020年2月1日起，按每天100元暂计算至2020年5月20日，要求计算至实际履行完毕之日止）；4.判令被告支付交警认定全责的交通事故保险上浮费3000元，车辆加速折损费12000元；5.判令被告支付车辆租赁期间车辆损失维修费用4500元；6.判令被告支付未履行合同租金总额的30%违约金2880元（租金每月4800元，自2020年2月1日至2020年4月1日）。事实和理由：原、被告于2019年3月1日签订《汽车租赁协议》和《违章责任确认》，约定原告将车牌号为浙Ａ×××××丰田雷凌的车辆租赁给被告，租赁期限自2019年3月1日起至2020年4月1日，租金每月4800元，被告于2019年2月1日起一直拖欠租金，在车辆租赁期间发生违章故意不处理，产生的逾期违约金也未支付，发生交通事故车辆折损费和保险上付费也未支付，车辆租赁期间维修费也未支付。 被告张裕华辩称：1.被告在3月份将车开到原告公司附近还车。2.关于加速折旧费约定过高，且被告无责的事故，不承担相应的费用。3.原告诉称车辆维修费用4500元，被告认为维修费用过高。4.因原告与滴滴公司合作，滴滴公司同意疫情期间2月份是免租金的，故对原告诉称的租金不认可。5.原告陈述的车辆违章属实，被告同意处理违章，或者原告处理违章被告同意支付相应费用。 本院认为，案涉《汽车租赁协议》《违章责任确认》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应恪守履行。原告按约向被告交付案涉车辆后，被告应按约支付相应的租金。现原告要求被告支付2020年2月1日至2020年4月1日的租金9600元的诉请，被告辩称2月份应减免租金，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付未付租金的违约金及未履行合同的违约金的诉请，因合同约定的上述两项违约金均是由于被告未按约支付租金产生的，故本院酌情调整为未付租金的30%即2880元。被告在租赁期间发生6次违章，且未按约前往交警部门处理违章，被告应承担相应的违约责任。被告在庭审中表示同意自行处理违章，亦表示若原告前往处理违章同意承担相应的费用。原告作为一家经营汽车租赁业务的企业，车辆违章未及时处理完毕，则会造成不能再另行投入营运获取租金的损失。被告在租赁车辆期间违章且未及时处理，导致车辆无法上路，无论是按照合同约定还是法律规定，被告都负有向交管部门办理违章处罚手续、车辆维修并按约归还车辆的义务，但被告怠于履行义务。现原告要求被告支付自2020年2月1日起未按约处理违章的逾期违约金的诉请，本院认为2月1日至4月1日，被告已经支付了相应的租金及违约金，足以弥补原告在此期间的损失，故本院调整为逾期处理违章的违约金自2020年4月2日起按100元/天计算至被告实际处理违章完毕之日止，暂计算至2020年5月20日为4900元。原告要求被告支付交警认定全责的交通事故保险上浮费3000元的诉请，因《汽车租赁协议》约定被告在交通事故发生后，被交通管理部门认定承担事故全责时须一次性支付原告保险上浮费1500元，结合保险费用上浮标准，保险费用的上浮受交通事故的影响，但并不受交通事故次数的影响，且被告已经向原告支付了保险上浮费1500元，故该项诉请本院不予支持。原告要求被告支付车辆加速折旧费12000元的诉请，案涉协议约定维修金额大于等于1000元，少于10000元时，全责、主责、同责由被告承担30%，次责或无责不承担责任；维修金额大于等于10000元时，全责、主责、同责、次责或无责均承担30%。被告辩称案涉协议为格式条款，无责时其不应承担赔偿责任。本院认为被告对交通事故无责时，要求其承担赔偿责任不符合情理，亦无相应的法律依据，故本院仅支持合理部分6150元。原告要求被告支付车辆维修费用4500元的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张裕华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州红砖网络科技有限公司2020年2月1日至2020年4月1日的车辆租金9600元； 二、被告张裕华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州红砖网络科技有限公司违约金2880元； 三、被告张裕华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州红砖网络科技有限公司逾期处理违章的违约金4900元（按100元/天，自2020年4月2日起暂计算至2020年5月20日，计算至违章处理完毕之日止）； 四、被告张裕华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州红砖网络科技有限公司车辆加速折旧费6150元； 五、驳回原告杭州红砖网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由原告杭州红砖网络科技有限公司负担260元，被告张裕华负担246元。原告杭州红砖网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告张裕华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  管媛 二〇二〇年六月九日 法官助理彭娜娜 书记员袁依婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初419号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地：黄石市西塞山牧羊湖1-112号。统一社会信用代码9142020068847051XY。法定代表人：魏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆隆平，该公司员工。委托权限：特别授权。被告：李向东，男，1968年5月1日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区，现住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：严文平，与被告系夫妻关系。委托权限：特别授权。原告黄石市宝诚物业管理有限公司（以下简称宝诚物业）诉被告李向东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告宝诚物业的委托诉讼代理人陆隆平及被告李向东的委托诉讼代理人严文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝诚物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付物业费5742元，并按月息2%承担迟延履行滞纳金3132元（滞纳金自2015年起计算至2019年12月31日止，自2020年1月1日至判决确定的义务履行完毕之日止的滞纳金另行计算）。事实和理由：原告与黄石海泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由小区业主向原告交纳物业服务费用，原告向业主提供相应的物业服务，并约定了其他权利义务。2011年12月5日，被告与黄石海泰开发有限公司签订了《回迁居民结算入户单》，成为小区业主，而被告除于2014年7月7日交纳物业费522元外，自2014年7月起至今共欠物业费5742元。经书面催交，仍未交纳。为维护自身权益，原告故向法院起诉。被告李向东辩称，1、我不是一直没有交物业费，前期的物业费我是按时交纳的；2、2014年7月我发现家中漏水，跟物业多次反应了情况，虽有人过来处理，但效果不理想，后来的几年，我家漏水的问题越来越严重，实际损失已远远超过物业费，原告没有按合同约定及时妥善地处理好我家房屋漏水的问题，所以请求驳回原告的诉讼请求，同时我要求原告履行房屋漏水的维修义务并将我的室内装修恢复原状；3、电梯时常出现故障，我被关在电梯好几次。经审理查明，2009年8月3日宝诚物业与黄石海泰房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定：宝诚物业为大上海广场玉兰雅苑A、香樟雅苑B、商业1号楼至14号楼提供前期物业管理服务；物业服务费采取包干制，物业费收取标准最终以物价部门审批为准；业主应于合同约定的房屋交付之日或按实际房屋交付之日起交纳物业服务和电梯运行等物业费用；逾期交纳物业费用的，按每日3‰的标准另行支付违约金。黄石海泰房地产开发有限公司还制定了《大上海广场住宅区临时管理规约》，确定物业服务费0.5元/平米/月,电梯运行维护费0.5元/平米/月；逾期交纳物业费按每日3‰的标准收取滞纳金。2011年12月5日，李向东签订了《回迁居民入户结算单》，成为东风路大上海广场小区B3-3306号的业主。同时，李向东还签署《承诺书》，承诺遵守《大上海广场住宅区临时管理规约》的规定。李向东向宝诚物业交纳了2014年6月30日之前的物业费，而后以房屋漏水为由拒绝再交纳物业费。李向东多次向宝诚物业反映其家房屋漏水问题，宝诚物业联系黄石海泰房地产开发有限公司，由海泰房地产公司派人修缮，但李向东认为渗水问题依然没有得到彻底解决。截至2019年12月31日，李向东差欠物业费（含自来水二次加压费）共计5742元未予交纳。宝诚物业书面催讨物业费无果，诉至本院。上述事实，有原告营业执照、被告身份证、《前期物业服务合同》、《大上海广场住宅区临时管理规约》、承诺书、回迁居民入户结算单、关于大上海广场一期二次加压供水成本费用测算的公示、黄石市宝诚物业管理有限公司收款凭证、物业费催缴通知单及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告有权依据《前期物业服务合同》对东风路大上海广场小区进行物业管理，为全体业主提供服务。被告系东风路大上海广场小区B3-3306号房屋的业主，在接受原告提供的相关物业服务同时，应当履行交纳物业管理费的义务。被告李向东以房屋渗水为由拒绝交纳物业费，但房屋质量问题不可归责于物业公司。根据《湖北省物业服务和管理条例》第六十条规定：建设单位应当按照国家和省有关规定承担物业的保修责任。被告李向东的房屋渗水问题发生在物业保修期之内，物业公司在收到李向东的情况反映之后，积极与建设单位协调，通知其派人修缮，已经正确履行了义务。但因宝诚物业在物业服务中存在一定瑕疵，确有需要改善提高之处，且被告未交纳物业费系对物业服务有异议所致，并非恶意拖欠，故对滞纳金部分的请求，本院不予支持。需要指出的是，物业服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效地进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区的物业服务状况陷入恶性循环。在此，本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李向东于本判决生效之日起十日内向原告黄石市宝诚物业管理有限公司支付2014年7月1日至2019年12月31日期间的物业费（含自来水二次加压费）5742元；二、驳回原告黄石市宝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告李向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈文娟二〇二〇年六月三十日书记员  霍思敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执528号之一申请执行人：朱学江，男，汉族，住齐河县。被执行人：王云动，男，汉族，住齐河县。本院在执行朱学江与王云动买卖合同纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）鲁1425民初2499号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人朱学江于2020年3月23日申请强制执行，要求被执行人支付申请人欠款本金30000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费330元、案件执行费355元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人王云动名下有两辆车牌号为鲁AM99S6号和鲁AXB267号车辆，经济南市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人王云动名下的鲁AXB267号车辆已报废，法院依职权对鲁AM99S6号车辆进行了查封，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年3月27日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年5月调查被执行人不动产登记情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2020年6月22日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月二十三日书记员  李 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初2697号 原告：付莹，女，汉族，1944年4月17日生，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：付玉娟，女，汉族，系原告女儿，1973年10月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：肖衍火，男，汉族，1950年7月1日生，住贵州省贵阳市南明区。 第三人：肖世平，男，汉族，1950年7月1日生，住贵州省贵阳市南明区。 第三人：中天环宇建筑设计有限公司（以下简称中天环宇公司），住所地在贵州省贵安新区汤庄安置小区3栋3-2-1室。 法定代表人：周永健。 二第三人共同委托诉讼代理人：肖衍火，男，住贵州省贵阳市南明区。 原告付莹与被告肖衍火、第三人肖世平、中天环宇公司债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫化平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付莹的委托诉讼代理人付玉娟、被告肖衍火及第三人肖世平、中天环宇公司的委托诉讼代理人肖衍火到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告付莹向本院提出诉请请求：一、依法撤销被告肖衍火占股权76%和肖衍火妻子常梅珍占股24%的“贵州深港中天建筑设计有限公司”于2019年2月26日和2019年7月1日在市场监督局工商管理局进行的投资人变更，并认定变更无效；二、对肖衍火的持股公司“贵州深港中天建筑设计有限公司”现改为“中天环宇建筑设计有限公司”的资产进行执行偿还欠付莹的债务；三、要求被告承担原告行使撤销权所支付的律师费、保全费及所有诉讼费用。事实与理由：根据贵州省贵阳市中级人民法院的终身判决（2018）黔01民再148号判决肖衍火对贵州深港中天科技有限公司清偿付莹的债务承担连带责任，本判决于2019年10月10日已发生法律效力，原告也已申请法院强制执行，但至今未得到偿还，暂算至2020年2月23日已欠707370元，随时间再算利息，后查工商信息才知肖衍火在2019年2月26日将自己占股76%和肖衍火妻子常梅珍占股24%的“贵州深港中天建筑设计有限公司”51%股权变更到其儿子肖世平的名下、肖衍火占25%，常梅珍占24%，2019年7月1日又将股权变更成肖世平和周永健，还将公司名称改为“中天环宇建筑设计有限公司”（该公司统一社会信用代码：91520000722109497N），肖衍火以此逃避执行，现在可撤销期内，肖衍火的所为使得原告手执生效判决却无法执行，七年了被告至今不还款，肖衍火拒不执行法院判决，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告肖衍火辩称，股权转让系有效的，而且转让是在债权产生之前产生的，我方并未逃避债权债务，亦无转移债权事实。 第三人肖世平、中天环宇公司辩称，与被告肖衍火的答辩意见一致。 本院经审理查明以下事实，原告付莹与被告肖衍火、第三人贵州深港中天建筑设计有限公司（现更名为中天环宇建筑设计有限公司）、贵州深港中天建筑设计有限公司黔西分公司之间的民间借贷纠纷经贵阳市中级人民法院再审审理，于2019年9月30日作出（2018）黔01民再148号判决撤销本院2017年7月4日作出的（2017）黔0102民初4830号一审民事判决（贵州深港中天建筑设计有限公司及其黔西分公司、肖衍火归还付莹287871元并支付利息）、贵阳市中级人民法院2017年12月14日作出的（2017）黔01民终5444号二审判决（贵州深港中天建筑设计有限公司及其黔西分公司归还付莹287871元并支付利息），并判决本案第三人贵州深港中天建筑设计有限公司偿还本案原告付莹借款本金287871元及利息，本案被告肖衍火对上述款项承担连带责任。再审判决于2019年10月10日生效，后被告肖衍火、第三人中天环宇公司未履行上述付款义务。 另查，第三人中天环宇公司2019年2月26日进行了股权变更登记，由“肖衍火76%、常梅珍24%”变更为“肖世平51%、肖衍火25%、常梅珍24%”。于2019年7月1日公司又进行了股权变更登记，由“肖世平51%、肖衍火25%、常梅珍24%”变更为“肖世平51%、周永健59%”。于2019年8月26日进行了公司名称变更登记，由“贵州深港中天建筑设计有限公司”变更为“中天环宇建筑设计有限公司”。 现原告付莹称被告肖衍火在双方民间借贷纠纷审理期间于2019年2月26日将自持51%中天环宇公司股权变更至其儿子肖世平名下、于2019年7月1日将自持25%中天环宇公司股权变更至其周永健名下、肖衍火妻子常梅珍于2019年7月1日将自持24%股权变更至周永健名下，以上行为致原告的债权得不到实现，被告行为属于逃避执行行为，故提出诉请如前。 以上事实，有民事判决书、工商登记信息及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，原告付莹起诉被告肖衍火民间借贷纠纷二审判决生效时间为2017年12月14日，此判决虽然未要求被告肖衍火对原告付莹承担相应付款责任，但原告付莹就此纠纷又申请了再审，再审判决于2019年9月30日作出，于2019年10月10日生效，此再审判决判令被告肖衍火对中天环宇公司应付款项承担连带责任，而被告肖衍火从2019年2月26日起开始转让自持中天环宇公司股权，其转让时虽不知晓再审判决结果，但其应知晓其与原告付莹的民间借贷纠纷并未审结，其在再审判决出具之前转让自持51%股权给其子肖世平、将自持25%股权转让给周永健有逃避履行生效判决法律义务之嫌疑，有违民事法律活动“诚实信用”原则，且被告肖衍火并未提交证据证明其转让股权时受让方肖世平、周永健支付了合理对价。现其股权转让行为令原告付莹的合法权益受损，故诉至法院提起前述诉请。经本院释明，原告付莹明确其诉请为撤销被告肖衍火转让股权给肖世平、周永健的行为以及撤销被告肖衍火及其妻子常梅珍于2019年2月26日和2019年7月1日在市场监督局工商管理局进行投资人变更的行为，同时继续要求认定被告的变更行为无效，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”之规定，对原告要求撤销被告肖衍火转让股权给肖世平、周永健的行为予以支持。但被告肖衍火在工商管理机构进行股权变更登记行为非本案审查对象，对此诉请本院不予处理，原告付莹可另行起诉。另，被告肖衍火的妻子常梅珍并非原告付莹债务人，对案涉债权并无清偿义务，原告要求撤销常梅珍的股权转让行为于事实无据，对此本院不予支持。另原告要求继续认定被告肖衍火变更行为无效无法律依据，本院对此不予支持。原告付莹第二项诉请中要求执行肖衍火在中天环宇公司的资产以偿还欠付债务的诉请应由其持生效判决在执行阶段申请，本院在此亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款之规定，判决如下： 一、撤销被告肖衍火于2019年2月26日转让自持第三人中天环宇建筑计有限公司51%股权给第三人肖世平的行为，撤销被告肖衍火于2019年7月1日转让自持第三人中天环宇建筑计有限公司25%股权给案外人周永健的行为； 二、驳回原告付莹其余诉讼请求。 案件受理费60元减半收取30元，由原告付莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  闫化平 二〇二〇年六月五日 书记员  文国君
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初314号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人周治信，男，1973年10月31日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌失火罪，于2020年1月19日被南宁市森林公安局取保候审，2020年4月24日由武鸣区人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年5月22日 开庭日期2020年6月2日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]233号起诉书，指控被告人周治信犯失火罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2019年12月8日上午11时许，被告人周治信携带镰刀、锄头、打火机到南宁市武鸣区双桥镇苏宫村伏甘六罗水库旁的“那湿”山自己种植的巨尾桉林清理林地荒草。期间，周治信将清理的杂草堆积点火焚烧。当日12时许，现场突然起风，火势顺着山脚向山上蔓延，造成森林火灾。2019年轻有为月份3日，南宁市兴绿科技开发有限责任公司对森林火灾现场进行调查，经调查，火灾地点位于武鸣区双桥镇苏宫村5林班22、28、30、36、38、39、40、41、42、43、44、49、小班，过火面积为7.33公顷，其中采伐迹地面积为1.11公顷，过火有林面积为6.22公顷，过火林木树种为巨尾桉和马尾松，其中巨尾桉过火面积5.02公顷，湿地松过火面积1.20公顷。案发后，被告人周治信向公安机关投案自首并赔偿了被害人相关经济损失。 本院意见被告人周治信过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪。其具自首情节，依法给予从轻或者减轻处罚。 判决主文被告人周治信犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年六月四日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢908号 申请执行人：吕永翠，女，汉族，1948年4月19日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：程川，男，汉族，1985年10月8日出生，住重庆市江北区。 被执行人：邓令，男，汉族，1993年11月2日出生，住重庆市奉节县。 依据已经发生法律效力的（2012）渝北法民初字第13846号民事判决书，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人原应给付申请人各项损失94749元，案件受理费2370元及利息等,本案在首次执行案件中已兑现46690元，现被执行人邓令尚欠申请人各项损失48059元及利息，案件受理费、公告费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案被执行人程川已履行完毕，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执恢908号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年六月二日 书记员 肖清清
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2161号王月琴、济源市汇心农业开发有限公司：王月琴与济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1443.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位860元，余款放弃。至此，王月琴向本院申请执行的（2019）豫9001民初7036号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2153号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行，住所地：湖北省天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：邵某，男，1972年12月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告邵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年六月九日书记员  陈朝辉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2840号原告：刘正辉，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：谈培军，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省。原告刘正辉与被告谈培军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙云到庭参加了诉讼，被告谈培军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款24800元；2、判令被告支付原告利息2372.53元（以24800元为基数按年利率6%暂从2018年8月17日计算至2020年3月13日为2372.53元，后段继续计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营石材零售业务，被告在原告处购买石材，总计应付货款24800元，被告向原告出具欠条，原告多次催要，被告未予支付。被告谈培军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告谈培军在原告刘正辉处购买石材等货物，2018年8月16日，原、被告双方经过结算，被告共欠原告货款24800元，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠刘正辉贰万肆仟捌佰元整（24800元），谈培军”。出具欠条后，被告至今未支付所欠货款。上述事实，有到庭当事人的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。双方就货款结算后由被告就所欠货款出具欠条，被告应按欠条上确定的金额履行付款义务。故对原告要求被告支付货款24800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现被告在原告催收后仍未支付欠款，已构成违约，应赔偿原告的逾期付款损失，原告主张按年利率6%计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应自起诉之日即2020年4月13日开始计算利息损失至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谈培军于本判决生效之日起五日内支付原告刘正辉货款24800元，并按年利率6%的标准支付自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息损失；二、驳回原告刘正辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告谈培军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年六月二十九日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。