wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更387号罪犯朱岩，男，汉族，生于1992年10月，甘肃省天水市麦积区人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2017年3月14日作出（2017）甘0503刑初14号刑事判决，以被告人朱岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元，撤销（2015）麦刑初字第282号刑事判决书中对朱岩犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，合并后决定执行有期徒刑六年（刑期自2016年9月21日起至2022年9月20日止），并处罚金3000元。宣判后，朱岩服判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯朱岩在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬六次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已于2017年3月31日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯朱岩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱岩减去有期徒刑八个月(刑期自2016年9月21日起至2022年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **谋审 判 员 袁润花审 判 员 宋一泓二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 静书 记 员 吴 波
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初352号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地，统一社会信用代码913203050618580277。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：潘振，男，1982年10月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。该支行职工。被告：孟庆明，男，1968年11月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：孟现理，男，1978年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：孟庆海，男，1967年10月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：孟庆强，男，1970年2月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：孙茂民，男，1978年1月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李传起，男，1976年8月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行诉被告孟庆明、孟现理、孟庆海、孟庆强、孙茂民、李传起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。本案审理过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行于2020年6月29日向本院申请撤回对被告孟庆明、孟现理、孟庆海、孟庆强、孙茂民、李传起的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行撤回起诉。案件受理费1300元，本院予以退回。审 判 长  仇慎齐审 判 员  马勇中人民陪审员  王元兵二〇二〇年六月二十九日法官 助理  赵 璇书 记 员  夏 婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1754号之一原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省。被告：李素娟，女，1970年12月2日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。本院在审理原告侯峰与被告李素娟网络购物合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币237.25元，减半收取计118.63元，公告费560元，共计678.63元，由原告侯峰负担。审 判 长  刘 燕人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王 聪书 记 员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执118号之六申请执行人：陈金发，男，1976年11月3日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市，现住贞丰县。被执行人：王济全，男，1972年11月05日生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出（2019）黔2325民初1538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行开设有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王济全在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币197092.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈家禄二〇二〇年六月十一日书记员 岑      仕      班
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初794号 原告：韩杰，男，生于1973年8月10日，汉族，四川省梓潼县人，高中文化，个体经营者，住四川省梓潼县。 原告：郑红，女，生于1989年9月18日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，个体经营者，住四川省梓潼县。 二原告共同委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：常仕兴，男，生于1982年3月23日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗娟，女，生于1983年12月27日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省绵阳市游仙区。 原告韩杰、郑红与被告常仕兴、罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩杰、郑红及其共同委托诉讼代理人贾朝富到庭参加诉讼，被告常仕兴、罗娟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩杰、郑红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还原告借款520000元整；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告常仕兴系原告韩杰表弟，2013年3月，被告因承包绵阳市404医院和其他工地保温材料工程需要资金周转，向原告借款。2013年3月22日，原告与梓潼农商银行贷款签订50万元的借款合同，原告分三次将500000元贷款和身上的20000元现金交付被告，被告出具借条三张。2013年12月1日，被告向原告出具520000元的总条子一张，并收回先前三张借条，口头承诺按照2分的标准支付年利息。经原告多次催收无果，特诉至法院。 被告常仕兴、罗娟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告韩杰与原告郑红系夫妻关系。2013年3月，被告常仕兴向原告韩杰借款，原告韩杰分三次将520000元借与被告常仕兴。2013年12月1日，被告常仕兴、罗娟向原告韩杰出具520000元的《借条》一张，载明“今借到韩杰52万现金（伍拾贰亻万整其中2014年5月份必须归还24万现金）借款人：罗娟常仕兴5108231982××××××××2013年12月1日”。借款发生后，被告未按《借条》约定偿还借款，原告多次催收后诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据查明的事实和证据，双方借贷关系成立，合法有效。本案原告韩杰与郑红虽为夫妻，但郑红并非借款合同的相对人，故郑红作为本案原告的主体不适格。同时，《借条》上载明借款人为被告常仕兴、罗娟，故二被告应作为共同借款人偿还该笔借款。综上所述，原告韩杰的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告常仕兴、罗娟于本判决生效后十五日内偿还原告韩杰借款本金520000元，被告常仕兴、罗娟相互承担连带责任。 案件受理费减半收取4500元，由被告常仕兴、罗娟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年六月十二日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执686号 申请执行人：赵琴,女,1961年8月4日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 被执行人：刘芹，女，1968年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 申请执行人赵琴与被执行人刘芹民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给借款270000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人刘芹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人刘芹唯一一套房屋被本院另一案件查封，申请执行人赵琴已申请参与分配，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人被执行人刘芹限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人刘芹有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董振亚
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1294号 原告：高桂珍，女，1973年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：唐山市兴远物资有限公司，住所地河北省唐山市古冶区京华西道。 法定代表人：侯国印，职务：经理。 高桂珍与唐山市兴远物资有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告高桂珍于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高桂珍撤诉。 案件受理费35元，由原告高桂珍负担。 审判员  张学海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董建春 ——
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终202号上诉人(原审被告)：宁秀清，女，1975年4月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区泉山街道水岸雅苑15号楼1单元阴面车库。委托诉讼代理人：王丹，女，1999年11月5日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区泉山街道水岸雅苑15号楼1单元阴面车库，系宁秀清之女。被上诉人(原审原告)：梁彩云，女，1980年4月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金城小区6号楼一单元501号。上诉人宁秀清因与被上诉人梁彩云民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁秀清于2020年6月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，宁秀清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁秀清撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费916元，减半收取458元，由上诉人宁秀清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马国民审 判 员 张雪杨审 判 员 洪齐艳 二〇二〇年六月二十二日法官助理 任 敏书 记 员 马 博
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执39号申请执行人:陈学旬，男，1977年3月5月出生，江苏省建湖县人，住岚皋县。被执行人:刘庆鸿，男，1988年12月2日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人陈学旬与被执行人刘庆鸿租赁借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日做出的(2019)陕0925民初646号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘庆鸿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请恢复执行，申请执行标的为163944.00元。本案在执行中，本院向被执行人刘庆鸿发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按照执行通知书履行。后申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交了书面撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的书面撤回执行申请是其真实意思表示，本院应予准许，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0925执39号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年六月二十九日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执474号申请执行人：廖杭，男，1987年12月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：曾鹏祥，男，1973年12月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行廖杭与曾鹏祥民间借贷纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人曾鹏祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾鹏祥的银行存款及其他收入款项604400元（以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月十五日书记员  **河
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4055号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：文绍敏，男，1982年3月28日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人文绍敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8912号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，文绍敏应向广州农商行清偿信用卡欠款本金54333.56元、手续费1200元、利息（截至2019年4月15日为9686.26元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）。因文绍敏未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行，立案标的为66697.82元。本院在执行过程中，依法向被执行人文绍敏发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下位于广州市南沙区××房的房产，及其名下深圳前海微众银行、中国农业银行、招商银行、财付通等账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人名下上述房产，因为轮候查封，本院无权处置。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，并扣划存款221.18元，扣除执行费50元后向申请人发放案款171.18元。被执行人文绍敏经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4055号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月十八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执986号之一申请执行人：杨春霞，女，1969年10月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。被执行人：陈瑞军，男，1971年10月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。被执行人：李海英，女，1973年5月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。申请执行人杨春霞申请执行陈瑞军、李海英民间借贷一案。杨春霞依据（2018）内0802民初5217号民事调解书，申请本院执行陈瑞军、李海英借款50000元及利息50000元。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.启动了总对总财产查控，冻结了被执行人陈瑞军在XXX股金59184元，但不能提取；3.陈瑞军位于临河区XXX房屋一套被多件案件查封。4.申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光审判员 董 弘审判员 郝春霞二〇二〇年六月十八日书记员 张起程
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初4699号 原告:陈盛，男，1967年11月21日出生，汉族，住南平市延平区。 原告:陈星，男，1970年9月23日出生，汉族，住南平市延平区。 被告:黄胜，男，1967年5月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被告:肖秀珠，女，1969年2月13日出生，汉族，住南平市延平区。 被告:廖凯熙，男，1983年1月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告:谢妍燕，女，1986年8月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告:福建南平农村商业银行股份有限公司四鹤支行，住所地南平市马坑路1号闽东大厦A幢1号1层，统一社会信用代码91350700577037983H。 法定代表人：林凌，行长。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘圣杰，福建名仕（南平）律师事务所实习律师。 原告陈盛、陈星诉被告黄胜、肖秀珠、廖凯熙、谢妍燕、福建南平农村商业银行股份有限公司四鹤支行案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2020年6月18日，陈盛、陈星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈盛、陈星撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，公告费820元，由陈盛、陈星负担。 审 判 长  应木华 人民陪审员  范肇生 人民陪审员  潘 仁 二〇二〇年六月十八日 法官助理苏文城 书记员魏永
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2302号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：刘光荣，男，1956年4月29日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9583号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月25日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计9954.92元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9583号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3011号 原告：马俊伟，男，1993年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：余家磊，男，1992年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告马俊伟与被告余家磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉,经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马俊伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俊伟负担。 审判员  季诚 二〇二〇年六月十六日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执206号 申请执行人：屠耀东，男，汉族，1976年9月1日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：金大忠，男，汉族，1964年9月3日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 申请执行人屠耀东与被执行人金大忠劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初940号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款8785元，案件受理费25元，执行费50元，在执行中，强制执行1500元，剩余款项被执行人至今未履行。我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蔺思涵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3446号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913212007039842962，住所地兴化市五里东路2号。负责人：曹文铭，董事长。被告：史爱军，男，1965年5月10日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被告史爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  陈丙荣二〇二〇年六月二十九日书记员  吕海平
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1736号之五 被执行人：侯荣强，男，1972年03月28日生，居民身 份证号码370105197203283315，住莱芜区。 关于申请执行人与被执行人侯荣强罚金一案，本院于2 020年06月11日冻结了被执行人侯荣强在085e9858e10f3126 39fbed473@wx.tenpay.com账户内余额人民币848.15元。依 照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定( 试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引 用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封 、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人侯荣强在财付通支付科技有限公司085 e9858e10f312639fbed473@wx.tenpay.com账户内存款人民 币848.15元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初864号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘首东，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1584号起诉书指控被告人刘首东犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月20日11时32分许，被告人刘首东至本区洞泾镇长浜路501弄4栋114店内，趁无人之际，窃得被害人范小亚放在收银台抽屉内的现金人民币2,760余元，后被告人刘首东用部分赃款购买了1部华为牌手机。2020年4月24日，被告人刘首东被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘首东具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节及系累犯的从重处罚情节，建议判处被告人刘首东9个月有期徒刑，并处罚金人民币1,000元。被告人刘首东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘首东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘首东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的华为牌手机一部，发还被害人范小亚。三、被告人刘首东未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二〇年六月二十九日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1056号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪加旋，男，1991年7月29日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度小学，户籍地广东省普宁市。2019年1月15日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月10日刑满释放。因本案于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广东省广州市番禺区人民检察院指控被告人洪加旋犯盗窃罪一案，于2020年3月24日作出（2020）粤0113刑初397号刑事判决：一、被告人洪加旋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被盗赃物电动自行车两辆分别依法发还被害人钟某、黄某。宣判后，原审被告人洪加旋不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人洪加旋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，洪加旋撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人洪加旋撤回上诉。广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年六月二十二日书记员  田东民陈晓兰
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执228号 申请执行人：江西展邦科技有限公司，住所地黎川县工业园区。 法定代表人：曾昌堂，董事长。 被执行人：浙江正瑞科技有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇南洋。 法定代表人：王聪，总经理。 申请执行人江西展邦科技有限公司依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2020）赣1022民初44号民事调解于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行浙江正瑞科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人浙江正瑞科技有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，发现被执行人浙江正瑞科技有限公司无可供执行的财产，2020年4月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行99,479元及迟延履行利息，截至2020年6月22日已执行0元，未执行99,479元及迟延履行利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初874号 原告：黄珠妃，女，1960年5月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：古田县鹤塘镇后彰村村民委员会，住所地：福建省宁德市古田县鹤塘镇后彰村。 法定代表人：张穗金，村主任。 委托诉讼代理人：余争鸣（，男，1959年12月8日出生，汉族，住福建省古田县。 原告黄珠妃与被告古田县鹤塘镇后彰村村民委员会（以下简称“后彰村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，但在案件审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序，裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄珠妃、被告后彰村委会的法定代表人张穗金及委托诉讼代理人余争鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄珠妃向本院提出诉讼请求：判令后彰村委会支付工资9000元及误工补贴12000元，合计21000元。事实和理由：黄珠妃曾任后彰村委会村主任。2018年1月-9月黄珠妃在任期间，后彰村村财状况不佳，长期周转困难，导致黄珠妃的工资及误工补贴合计21000元无法发放。自2019年起黄珠妃就多次向后彰村委会催讨该款，但均遭拒绝。 后彰村委会辩称，黄珠妃（系前一届村主任）诉称的工资欠款属实，一共9个月(2018年1月-9月)、标准为1000元/月，2018年之前的工资黄珠妃均已领取。除了黄珠妃，当时其他的村委、村支委成员也都好几年没有领取工资，从党员的自觉性而言黄珠妃不应该主张工资款。上一届村委规定的误工补贴标准100元/天，按照文件规定村干部一年的误工天数不得超过120天，2018年黄珠妃任职时间为1-9月，故应按照90天认定误工天数。 本院经审理认定事实如下：黄珠妃围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，另向古田县鹤塘镇村级会计委托代理中心调取了《2016年度至2018年度鹤塘镇后彰村非生产性支付情况备案表》、《2016年2月29日后彰村两委及村民代表大会会议记录》。对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：黄珠妃系后彰村上一届村主任（任职时间2015年年底-2018年9月），其享受村集体给予的工资补贴1000元/月及误工补贴100元/天。后彰村委会未向黄珠妃发放2018年1-9月工资补贴9000元。对黄珠妃提交的证据及当事人双方争议的误工天数的问题，本院作如下分析：证据1.2019年3月9日古田县鹤塘镇后彰村领款收据（即欠款凭据），“领款用途”一栏书写的误工天数、金额为“137天.按120天×100计12000”。后彰村委会对“书记批示”、“主任批示”、“证明人”栏的签名真实性予以认可，但认为因当时还未诉至法院，所以对于“领款用途”一栏的误工天数就没那么认真计较，现在就应该按规定处理。后彰村委会辩称2018年年底-2019年上半年期间（不记得具体时间）上级部门曾出台文件对村干部每年的误工天数作出限制性规定，但其未能提供相关文件，而黄珠妃主张的误工时间发生于2018年前三季度，即发生在相关文件施行之前，两者不具有关联性。证据2.黄珠妃自记的误工记录，后彰村委会认为黄珠妃把在村里值班这类村干部分内的事情也作为误工缺乏合理性。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条第三款“对于村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。”和第二十四条第一款第一项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；”之规定，村主任作为村委会成员可享受误工补贴。黄珠妃自记误工天数137天（实际按照120天主张误工天数），但其中大部分事由为在村里值班、在镇里或者县里开会、在村里或镇里办事且未写明具体办事内容。处理本村的公共事务和公益事业、调解民间纠纷，协助维护社会治安工作、承担本村生产的服务和协调工作等系村主任职责范围，村主任也有从国家财政领取一定数额的工资款，同时也享受村集体给予的工资补贴，处理其职责范围内的事项不宜认作误工事由，值班、开会也是村干部履职的日常要求，且村两委及村民代表大会也讨论决定了村干部享受误工补贴的事由并报鹤塘镇政府备案，故黄珠妃自记的误工天数有部分缺乏合理依据，不予采信。黄珠妃陈述其任职期间，村两委、村副书记等人员因故无暇处理村务而由其亲自承担了诸多工作，鉴于此情形并结合后彰村委会的抗辩意见，本院酌定误工天数按照90天计算，即误工补贴计算为9000元（100元/天×90天）。 综上所述，本院认为，黄珠妃在其任职后彰村村主任期间可享受村集体发放的工资补贴及误工补贴，后彰村委会亦出具凭据对拖欠黄珠妃该两项补贴的事实予以确认，但黄珠妃主张的误工天数有部分不合理，综合考虑具体情况，本院采纳后彰村委会抗辩意见酌定误工天数90天。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七、八项、第三款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、古田县鹤塘镇后彰村村民委员会应于本判决生效之日起十五日内支付黄珠妃工资补贴9000元及误工补贴9000元，合计18000元； 二、驳回黄珠妃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由古田县鹤塘镇后彰村村民委员会负担278.5元，由黄珠妃负担46.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  魏振惠 人民陪审员  余容芝 人民陪审员  卢 剑 二〇二〇年六月二十九日 法官助理余枫 书记员郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （七）继续履行； （八）赔偿损失； ... 第三款本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初191号原告：苏香梅，女，1969年6月27日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告：刘建国，男，1967年9月4日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：卫健，山西飞虹律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘林文，山西飞虹律师事务所律师。被告：南华，女，1966年10月4日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：景晶，男，1989年7月15日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：景蕊蕊，女，1994年8月1日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。三被告委托诉讼代理人：常欢（景晶之妻），女，1988年5月23日出生，回族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。原告苏香梅、刘建国与被告南华、景晶、景蕊蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金750000元及利息78750元（按每月11250元计算7个月，从2019年5月11日计算至2019年12月11日）共计828750元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，景志俊死亡，本院依据原告申请依法追加景志俊法定继承人景晶、景蕊蕊为本案被告参加诉讼。事实与理由：二原告与被告南华及其丈夫景志俊系朋友关系。2016年4月6日，被告南华与景志俊向二原告借款450000元，2016年8月11日，向二原告借款300000元，均为转账支付。双方约定月息1.5%，并出具了借据。之后，南华、景志俊一直按约支付利息。后经双方结算，南华、景志俊分别于2018年8月11日、2019年4月6日向二原告重新出具借据，并承诺以其二人位于××县（房产证号：洪房权证字第XXXX号，共有权证号：00003418）及洪洞县飞虹东街信合花苑7#2单元301号房为抵押担保。后双方商定于2019年7月16日还本付息。但其二人没有履行承诺，自2019年5月11日起再没有按期支付利息。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第119条及《合同法》第60条规定，提起诉讼。由于诉讼过程中，景志俊突发疾病身故，故申请景晶、景蕊蕊作为景志俊的法定继承人参加诉讼，依法承担相应责任。南华辩称，原告陈述的事实理由属实。借款后，我们共还了原告利息481100元，本金10000元，要求核对现在尚欠原告借款数额。景晶辩称，我不继承我父亲的遗产，也不承担我父亲的借款。景蕊蕊辩称，我不继承我父亲的遗产，也不承担我父亲的借款。原告提供的证据有：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.借据2张，证明被告欠原告借款的事实；3.转账单3张，证明原告向被告转账的事实；4.保证条1张，证明被告为借款抵押担保的事实。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为450000元借据中房屋担保内容是在原告的胁迫下所为。被告提供的证据有:1.景志俊生前与原告刘建国的聊天记录6张，证明原告长期威胁被告；2.转账凭证38张、2019年6月5日收条1张、2017年9月6日手机银行转账记录、2018年7月15日ATM机转款记录、2018年9月12日柜台转款记录、2018年12月10日付现金11300元记录、2019年5月30日给原告支付宝转款10000元凭证，证明被告支付原告本金10000元、利息481100元。原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为支付宝转款10000元包含在2019年6月5日出具的收条中，且481100元利息中有被告支付给另一债权人李某的利息。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提出450000元借据中房屋担保内容是受原告胁迫而为，原告予以否认，被告没提供证据证明。根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的法律后果。2.被告提供的证据是为证明已支付原告利息及本金金额。根据2020年4月20日本院对南华的询问笔录，南华陈述共支付原告利息398250元，其中2016年4月6日借款450000元，月利率1.5%，已清利息249750元；2016年8月11日借款300000元，月利率1.5%，已清利息148500元。原告对此无异议。故被告支付原告利息的金额应以此为准。被告称已支付原告本金10000元的辩驳意见，与南华询问笔录中的陈述相悖，不符合日常经验法则，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告夫妻与被告南华、景志俊夫妻系朋友关系，2016年4月6日，南华夫妇向二原告借款450000元，2016年8月11日，南华夫妇向二原告借款300000元，均为转账支付。双方约定月息1.5分，并出具了借据。借款后，南华夫妇支付二原告450000元借款的利息249750元，300000元借款的利息148500元，共计支付利息398250元。被告南华夫妇分别于2018年8月11日、2019年4月6日重新向二原告出具了借据，其中2019年4月6日出具的借据中加注了“以育才路80号自建房为担保物”的内容。2019年5月2日，南华夫妇出具保证条一份，内容为：“飞虹东街信合花园7#2单元301号，137平米以此做保证物，香梅和李红丽的借款，如果到期不归还，房子归她们所有。”本案诉讼过程中，景志俊因病死亡，本院依法追加其子女景晶、景蕊蕊为本案被告参加诉讼。景晶、景蕊蕊均表示放弃继承景志俊的遗产。本院认为，南华夫妇向二原告借款750000元及按月息1.5%付息的约定，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规等强制性规定，合法有效。二原告依约向南华夫妇支付了借款，南华夫妇也应依约向二原告偿还借款并支付利息。被告已支付的利息应予核减。被告景晶、景蕊蕊作为景志俊的法定继承人，明确表示放弃对景志俊遗产的继承，对景志俊的债务可以不付偿还责任。综上所述，截至2019年12月11日，南华应偿还二原告借款本金450000元及自2016年4月6日至2019年12月11日的利息298125元，本金300000元及自2016年8月11日至2019年12月11日的利息180000元，上述利息合计为478125元，扣除南华夫妇已支付的利息398250元，南华还应支付二原告至2019年12月11日的利息79875元。上述本金和利息共计829875元，原告要求828750元，本院不表异议。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理的规定》第九条第一款第二项、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、南华偿还苏香梅、刘建国借款本金及至2019年12月11日的利息共计828750元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回苏香梅、刘建国的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费12088元，减半收取计6044元，由南华负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 段晓霞 二〇二〇年六月二十二日法官助理 王彬彬书 记 员 麦梦琦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2240号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：曹平华，女，1969年3月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9524号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月5日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计45287.42元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9524号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1361号 原告：永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司。 负责人：徐仲豪，总经理。 委托诉讼代理人：周文胜，山东卫海北洋律师事务所律师。 被告：李忠响，男。 原告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“永诚财保威海公司”）与被告李忠响财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周文胜、被告李忠响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永诚财保威海公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告偿还原告在交强险限额内垫付的死亡赔偿金110000元及案件受理费975元，并支付以110975元为本金，自2020年5月21日起至实际履行之日止的利息，按照年利率6%计算；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原告根据威海市文登区法院作出的（2020）鲁1003民初150号判决书，在交强险责任限额内支付了死亡赔偿金110000元、案件受理费975元，由于被告系无证驾驶，故原告诉至本院,请求处理。诉讼过程中，原告撤回对被告妻子周莉莹起诉，本院予以准许。 李忠响承认永诚财保威海公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李忠响于本判决生效后十日内偿还原告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内垫付的死亡赔偿金110000元及案件受理费975元，并自2020年5月21日起至实际履行之日止，以110975元为本金，按照年利率6%计付原告利息。 案件受理费1260元，由被告李忠响负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨恩如
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执3328号申请执行人：刘云涛，男，汉族，1974年12月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘云涛与被执行人石德锋民间借贷纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民终155号号民事判决书已于2019年7月5日发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向我院申请执行，要求被执行人石德锋依照该民事判决书赔偿申请执行人刘云涛1438915.18元。本院在执行过程中于2019年8月14日向被执行人石德锋送达执行通知书及报告财产令。并于2019年8月14日、2019年10月8日、2019年12月4日、2020年4月21日、2019年6月19日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年11月7日，本院依法对被执行人石德锋采取了拘留措施，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人刘云涛尚有1438915.18元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十四日书 记 员  苏勇军
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1665号原告李灿灿，女，1990年12月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人孙辉，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告徐州市智丰房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处西大吴村委会内。法定代表人王龙，该公司董事。委托代理人屈翔，男，1991年12月5日生，汉族，住泰兴市。委托代理人伊丽莎，女，1991年5月31日生，汉族，住杭州市拱墅区。本院于2020年6月2日立案受理原告李灿灿诉被告徐州市智丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并于次日向原告李灿灿邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告李灿灿未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李灿灿自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二〇年六月十五日法官助理 张双双书 记 员 杜成功
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初352号原告：解志诚，男，1989年5月21日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁嘉祥，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏承匠律师事务所律师。被告：朱良超，男，1987年7月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：臧丽芳，女，1987年6月25日出生，住宿迁市宿城区。第三人：宿迁锦和置业有限公司，住所地宿迁义务国际商贸城H1-1007。法定代表人：徐祥平。第三人：江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行，住所地宿迁经济技术开发区发展大道888号。负责人：钟玲。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。本院在审理原告解志诚与被告朱良超、臧丽芳，第三人宿迁锦和置业有限公司、江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告解志诚于2020年6月28日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告解志诚撤回起诉。案件受理费5600元（已减半收取），保全费3270元，合计8870元，由原告解志诚负担。审 判 长  柏小凤人民陪审员  胡 明人民陪审员  姚长萍二〇二〇年六月二十八日书记员任笑玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执52号之一 申请执行人：任倩平，女，汉族，1985年2月22日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。 被执行人：杨友清，男，汉族，1969年3月14日出生，住所地：江苏省灌云县。 被执行人：胡斐，男，汉族，1972年3月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市美力传说健身有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园1-4座401、9-11座402商业营业用房，统一社会信用代码：914406050615061522。 法定代表人：谭广涛。 一、案件基本情况 关于任倩平与杨友清、胡斐、佛山市美力传说健身有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9935号民事判决书已于2019年11月15日发生法律效力。根据该生效民事判决书，杨友清应在判决书发生法律效力之日起十日内向任倩平支付股权转让款179000元及利息（其中2018年8月份的利息为260元，2018年9月至实际清偿之日止的利息以179000元为本金，按照年利率12%计算至实际清偿之日），胡斐、佛山市美力传说健身有限公司对杨友清上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费合共5346.75元，由杨友清、胡斐、佛山市美力传说健身有限公司共同负担。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年1月3日立案执行，案号（2020）粤0604执52号，并于1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3107元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院查封了被执行人杨友清名下拥有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号牌车辆，但由于未实际查扣上述车辆，因此暂时无法处置。 轮候查封了被执行人胡斐名下位于佛山市禅城区同华东四街1号202房，由于该房产并非本案首查封，且设置了最高额抵押，本案无法处置。 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索。 通过被执行人预留在银行的电话号码无法联系到被执行人。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，且未依法向本院申报财产，本院已限制被执行人的消费，并将其列入失信被执行人名单。 四、案件的处理 本院认为：本案属于金钱给付执行案件，杨友清、胡斐、佛山市美力传说健身有限公司应在判决书发生法律效力之日起十日内向向任倩平支付股权转让款179000元及利息，但其至今仍未主动履行，且未向本院申报财产，已限制其消费并列入失信被执行人名单。 由于被执行人名下财产暂时无法处置，且暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执52号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：任倩平，委托代理人：吴文胜，联系电话：13702904454，委托代理人：陈琪琪，联系电话：15816292426，送达地址：佛山市禅城区圣堂后街15号之二。 附二：申请人收款账户 账户：任倩平 账号：62×××01 开户行：建设银行佛山季华支行 附三、执行款退费明细 本案申请执行人未受偿
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1790号原告：谭先兰，女，1965年10月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：郎峰，重庆经冠律师事务所律师。被告：秦省兵，男，1979年10月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：郎率，男，1986年10月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦廷兵，男，1980年11月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭勇，男，1981年4月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭先兰诉被告秦省兵、郎率、秦廷兵、谭勇劳务合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告谭先兰及其委托诉讼代理人郎峰、被告秦省兵、秦廷兵到庭参加诉讼，被告郎率、谭勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭先兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决四被告连带支付原告劳务报酬1438.00元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年7月26日起四被告（系合伙关系）雇请原告在双香大排档（位于石柱土家族自治县汽车站对面）从事服务员工作，后双香大排档因经营不善停业。四被告拖欠原告劳务工资1438.00元。原告多次找四被告要求支付无果。综上，原告根据民事法律等相关规定提起诉讼，请求依法判决。秦省兵辩称，欠原告工资属实，同意给。秦廷兵辩称，欠原告工资属实，同意给。郎率未作答辩，也未向本院提交证据。谭勇未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：四被告从2019年5月3日起合伙经营“双香大排档”，期间雇请原告为服务员。后因经营不善，四被告停止经营。欠原告工资1918.00元，之后秦廷兵支付原告480.00元（秦廷兵按1918.00元的四分之一支付），尚欠1438.00元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。四被告雇请原告在合伙开办的“双香大排档”作服务员，停业后未按照约定的报酬数额全额支付原告劳务报酬，应当承担继续履行的法律责任。四原告为合伙关系，应当承担连带责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告秦省兵、郎率、秦廷兵、谭勇于本判决生效之日起七日内连带支付原告谭先兰劳务报酬1438.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告秦省兵、郎率、秦廷兵、谭勇连带负担。本判决为终审判决。审 判 员  罗 成二〇二〇年六月十一日法官助理  张全玉书 记 员  赵 华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2067号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：喻巅，男，1989年8月29日出生，汉族，住址湖北省应城市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7963号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月17日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计12696.18元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7963号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1041号 原告：张建华，男，1967年7月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：王存起，男，1956年10月4日出生，汉族。 被告：魏林江，男，1970年7月24日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告张建华与被告魏林江劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华委托诉讼代理人王存起到庭参加诉讼。被告魏林江经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告张建华劳动报酬3,910元，利息1000元（40元/月×25个月，暂由2017年12月12日计算至2020年1月12日，利息计算至欠款付清时止）；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年，被告魏林江承包了和田市棉纺厂住宅楼天然气入户工程，因缺少工人，经联系后，原告等工人于10月21日前往被告工地。双方口头约定焊工月薪20000元、普工月薪10000元。开工一周后，被告降级工资标准，焊工500元/日，普工230元/日。原告从事普工工作。后由于工程问题停工，与被告因欠薪产生纠纷，经当地相关部门协调，被告支付部分薪酬，剩余3,910元未付，向原告出具欠条一份，并约定了利息。后原告多次索要无果，为维护合法权益，故诉至法院。 被告魏林江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告魏林江承包了和田市棉纺厂住宅楼天然气入户工程，原告张建华为被告魏林江提供普工的劳务，2017年12月12日经双方结算，被告魏林江向原告张建华出具欠条一份，内容为：“今欠张建华工资17天×230元/日=3,910元（叁仟玖佰壹拾元整），欠款由陈其文和魏林江共同承担并承担利息月80元（捌拾元）”。至今被告魏林江未向原告张建华支付。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告魏林江雇佣原告张建华为其提供劳务，应当按照约定向原告张建华支付全额的劳务费。被告魏林江向原告张建华出具一张金额为3,910元的欠条，可以证明其欠原告张建华劳务费3,910元的事实，故被告魏林江应当向原告张建华支付劳务费3,910元。原告张建华主张2017年12月12日至2020年1月12日期间的利息1000元（每月40元），系双方在欠条中明确约定，被告魏林江应当按照约定给付。同理，原告张建华请求利息按每月40元计算至欠款付清时止的诉讼请求，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。被告魏林江经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告张建华提交的证据没有异议。 综上所述，原告张建华的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏林江于本判决生效之日起一次性向原告张建华支付劳务费3910元、利息1000元，并自2020年1月13日起按每月40元计算利息至劳务费付清为止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，邮寄费300元，保全费30元，共计355元，由被告魏林江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  周中木 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 娟
西藏自治区芒康县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0328执42号   申请执行人：多吉，男，1985年3月25日出生，藏族，务农，现住西藏芒康县。   被执行人：叶勇，男，1981年10月15日出生，汉族，务工，现住贵州省普定县。   本案在执行申请执行人多吉与被执行人叶勇民间借贷纠纷一案中，被执行人叶勇自动履行执行款13717.50元。2020年6月16日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人叶勇于2020年6月30日前支付剩余执行款85282.50元。2020年6月18日，申请执行人多吉以与被执行人叶勇就未履行的执行款达成执行和解协议为由撤回执行申请。本院认为双方当事人之间签订的执行和解协议符合法律规定，符合执行终结的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2019）藏0328民初210号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   如被执行人未按协议履行，申请人可向本院重新申请执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。   审  判  长   祝  毅  审  判  员   卓玛拉姆  审  判  员   黄 章 国   二〇二〇年六月十八日   书  记  员   达  永
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初1号原告：宋涛，男，1982年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。监护人：宋炳祥，男，1944年5月5日出生，汉族，住天津市河西区，原告之父。委托诉讼代理人：孙志伟，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河西区解放南路439号。法定代表人：姚国胜，总经理。委托诉讼代理人：高志刚，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：祁生，男，该单位工作人员。原告宋涛与被告天津市公交集团第二客运有限公司（以下简称“天津市公交二公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志伟，被告委托诉讼代理人高志刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。宋涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医药费71133.25元、住院伙食补助20000元、交通费1000元、残疾辅助器具费1750元，共计93883.25元；2.误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金根据鉴定结论另行变更；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费71561.57元、住院伙食补助费20200元、担架车服务费4200元、误工费36130.7元、护理费989938元、营养费6000元、伤残赔偿金859520元、残疾辅助器具费1750元、鉴定费6000元,以上共计1995300.27元，原告按照50%责任比例主张为997650元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，原告在陵水道公交站乘坐被告公司所属的304路公交车，往车厢内行进过程中摔伤倒地。事故发生后原告被送往天津市总医院住院治疗，经诊断，颈脊髓损伤、四肢瘫痪，于2018年12月12日在该院行颈椎后路Ｃ3Ｃ5全椎板减压Ｃ4Ｃ6椎板成型钛板螺钉内固定脊椎探查术，就先期产生的费用原告先行进行诉讼，现就后期产生的损失提起诉讼。天津市公交二公司辩称，原告主张的住院伙食费用过高，同意按照一天60元的标准给付；原告主张误工费应提交工资流水，故对误工费不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日7时24分，原告之父送原告在陵水道公交车站上车，乘坐被告经营的304路公交车。上车后，原告与其一同上车的另一名乘客在向车身后部行走时摔倒，另一名乘客并未摔倒。事故发生后，被告司机停车，告知在车站送站的原告父亲，并拨打了报警电话。后民警在天津市第四医院借来担架将原告送至就医。2018年12月7日，原告父亲到天津市公安局河西分局东海派出所报案。目前，原告仍在天津医科大学总医院住院治疗。原告就截止至2019年2月10日的医药费148331.14元已在本院先行起诉。本院于2019年8月21日作出《（2019）津8601民初425号》民事判决，判决双方各分担50%的损失，现判决已生效。案件审理中，原告申请对伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，经随机摇号选择，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定。宋涛支付鉴定费6000元。2020年5月28日鉴定机构出具鉴定报告载明：宋涛脊髓损伤符合一级伤残；宋涛应自外伤之日起误工期至伤残评定日前一天，护理期至伤残评定日前一天，营养期需120日；存在护理依赖，为完全护理依赖。另查明，原告宋涛为智力障碍四级，监护人为其父亲宋炳祥。其父亲每天接送原告上下班，每次都是由原告一人乘车，其父亲在车站接送。事故发生前原告持有“爱心卡”划卡上车。上述事实，有医药费票据、（2019）津8601民初425号民事判决书、住院费用清单、住院病案、鉴定报告、鉴定费票据、护理合同、护理费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，宋涛乘坐天津市公交二公司经营的公共交通设施出行，虽然原告持“爱心卡”上车，但根据相关法律规定，双方之间已经形成了客运合同关系。本案的争议焦点是：被告应对原告赔偿金额为多少。本案已有生效判决对事故情况和责任比例进行裁判。庭审中，原告申请对伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。经鉴定，原告脊髓损伤符合一级伤残；误工期自外伤之日起至伤残评定日前一天，护理期自外伤之日起至伤残评定日前一天，营养期120日；存在护理依赖为完全护理依赖。原告主张伤残赔偿金429760元（按照2018年天津城镇常住居民人均可支配收入42976元/年×20年×50%计算）、营养费3000元（50元/天×120天×50%）、鉴定费3000元（6000元×50%）、护理费494969元（240元/天×203天×50%+123元/天×326天×50%+45056×20年×50%）、残疾辅助器具费875元（1750元×50%）、担架服务费2100元（4200元×50%）、医药费35780.78元（71561.57元×50%），被告对上述金额及计算标准无异议，本予以支持。被告对住院伙食补助费10100元（202天×100元/天×50%）抗辩过高，本院不予支持。原告虽未提交工资流水，但其提交了天津市社会保险缴费证明能够证实其有工作单位。结合住院病案、一级伤残及完全护理依赖的鉴定报告能够证明事故发生后宋涛未进行工作，故其单位出具的误工证明能够证明其因误工产生的实际损失。原告按照最低工资标准主张，本院予以支持，即误工费18074.17元（最低工资2050元/月÷30天×529天×50%），原告主张18065.35元，本院照准。原告对误工费、护理费起诉金额计算天数自愿放弃10天，本院照准。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市公交集团第二客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋涛各项损失共计997650元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6888.25元，由被告天津市公交集团第二客运有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  褚宁二〇二〇年六月二十九日法官助理常婉爱附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方负担损失。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6675号原告：兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市国际商贸城金融商务区国信证券大厦。负责人：鲍小龙，行长。委托代理人：吴俊霞、季赛男，浙江森泽律师事务所律师。被告：周勇，男，1987年7月20日出生，汉族，住贵州省水城县龙场乡篝脚村篝脚组。原告兴业银行股份有限公司义乌分行为与被告周勇金融借款合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周勇立即归还原告借款本金人民币1474634.98元，并支付利息、罚息、复利（自2020年4月21日起按合同约定利率计算至实际履行之日止，暂计算至2020年5月20日为7225.71元）；2、被告周勇承担原告为本案债权而支出的律师代理费人民币24096元；3、原告在上述第1、2项诉讼请求及诉讼费用等实现债权的费用范围内对被告提供抵押的坐落于金华市达中路699号金厦银湖城4幢4-602室【不动产权证号：浙（2018）金华市不动产权第0057576号】的房地产折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊霞、季赛男到庭参加诉讼。被告周勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。2本院经审理查明，2018年12月11日，原告与被告周勇签订了编号为2018福个按5210号的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定：被告因购房资金不足向原告借款人民币150万元；借款期限为360个月，自2018年12月11日至2048年12月11日止；借款利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次，按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.2，借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历月的第一天；按照等额本息偿还法的方式偿还借款本息，直至还清全部借款本息为止；借款还本付息日期采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；管辖地为原告所在地人民法院。同时，合同中还约定：被告周勇以其所有的坐落于金华市金厦银湖城4幢4-602室【不动产权证号：浙（2018）金华市不动产权第0057576号】的房地产作为抵押物为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。双方于2018年12月13日办理了不动产抵押登记手续。2018年12月13日，原告按约放款150万元。借款借据载3明，借款利率为月利率为4.9‰；借款期限为2018年12月13日至2048年12月13日。嗣后，被告周勇支付了2020年4月20日前的本息，之后未按约支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。另查明，原告为本案债权所花费律师代理费24096元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勇于本判决生效之日起五日内归还原告兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1474634.98元并支付利、罚息、复利（从2020年4月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告周勇于本判决生效之日起五日内支付原告兴业银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币24096元。三、原告兴业银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二项债权及本案诉讼费用范围内对被告周勇所有的坐落于金华市达中路699号金厦银湖城4幢4-602室【不动产权证号：浙（2018）金华市不动产权第0057576号】的房地产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9177元，保全费5000元，由被告周勇负担。4如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年六月二十三日代书记员 王嘉莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特26号 申请人：桂林鑫联运输有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇恒利花园一栋一层三号。统一社会信用代码：91450322687783178R。 法定代表人：吴竞，该公司总经理。 被申请人：骆坚毅，男，1979年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：韦肖，广西嘉沁律师事务所律师。 申请人桂林鑫联运输有限公司与被申请人骆坚毅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人桂林鑫联运输有限公司申请请求：1.撤销临劳人仲字〔2020〕第22号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人骆坚毅承担。事实和理由：1.桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。申请人桂林鑫联运输有限公司与被申请人骆坚毅于2019年9月17日协商解除劳动合同，被申请人骆坚毅当时并未立刻交接工作，并以家庭困准为由提出先支付一半经济补偿金，与申请人桂林鑫联运输有限公司口头约定3个月内交接完成，交接完成后再支付剩余补偿金。被申请人到期后却未按照约定完成交接流程。桂林鑫联运输有限公司于2019年4月发布的员工守则第四款第5项第5条明确规定,员工需要走完交接流程公司再支付补偿金，被申请人对此是知情的。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决违反法定程序，请求依法撤销临劳人仲字〔2020〕第22号仲裁裁决书。2.2020年4月27日申请人与被申请人沟通，希望被申请人尽快到公司签署离职交接表，走完离职流程即可完结此事。被申请人直到5月20日都没有联系申请人解决离职流程的事。本诉是由于被申请人不履行工作交接流程，并拒绝和解所造成，请求判决被申请人骆坚毅承担本案诉讼费用。 被申请人骆坚毅称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确，请求人民法院驳回申请人桂林鑫联运输有限公司的申请。 经审查查明，2020年4月27日，桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲字〔2020〕第22号仲裁裁决：被申请人桂林鑫联运输有限公司支付申请人骆坚毅解除劳动合同经济补偿差额12500元。 本案审查期间，当事人围绕申请请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。申请人桂林鑫联运输有限公司提交如下证据：1.申请人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明，拟证明申请人主体资格；2.《桂林鑫联运输有限公司员工手册（201904）》，拟证明申请人2019年有正式文件确定离职必须交接完成再支付离职补偿金；3.《员工手册》员工证明，拟证明《员工手册》下发的时间和内容以及员工已全部知悉相关内容；4.已离职员工的《离职交接单》，拟证明申请人公司已有离职交接。 经质证，被申请人骆坚毅对该组证据真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院认为，申请人桂林鑫联运输有限公司所交证据都属仲裁阶段的事实审查部分，并不属于申请撤销仲裁裁决案件中的程序审查内容，故本院对该证据不予审查。 被申请人骆坚毅没有提交证据。 综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：本案是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的情形。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”所谓仲裁法定程序，是指仲裁机关依照法律法规的规定在审理仲裁案件中所应当遵循的程序规则。本案中，申请人桂林鑫联运输有限公司认为桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序作出仲裁裁决，但并未就其主张提供相应证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，申请人桂林鑫联运输有限公司的主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，桂林鑫联运输有限公司申请撤销桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲字〔2020〕第22号仲裁裁决缺乏法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人桂林鑫联运输有限公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林鑫联运输有限公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执485号之一 申请执行人：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地佛山市禅城区。 被执行人：张少珊，女，1981年7月26日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院在执行佛山市安一联金融服务有限公司与张少珊融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初22768号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案执行，本案执行费为1401.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：查封被执行人张少珊名下粤Ｙ×××××车辆，因该车下落不明而无法处置，该财产查封期至2022年2月17日止。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执485号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁健韵
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执127号 申请执行人：盘映凤，女，1967年4月13日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：翟明凤，女，1963年3月10日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人盘映凤与被执行人翟明凤民间借贷纠纷一案,本院（2020）桂0327民初192号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人翟明凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盘映凤于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人翟明凤给付借款本金90000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人翟明凤有房产，车辆及部分银行存款，本院已经依法采取了查封冻结措施，但因被执行人涉及多个民间借贷执行案件，需要对其财产进行统一处置分配。 本院认为，本案的执行需要等待另案执行财产的处置，申请执行人盘映凤在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟明凤新的财产线索，申请执行人盘映凤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿钟秀 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈登发 书 记 员 陆清香
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周思云，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地江西省高安市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告周思云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告周思云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款本金135712.12元；2.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款利息10270.41元、分期付款手续费351.21元、逾期还款违约金4036.66元、其他手续费20元，共计14678.28元，并偿还以欠款本金135712.12元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年4月30日向被告发放了账号为39×××50的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2019年4月28日，累计欠款本金135712.12元及相应利息、费用，合计150390.4元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告周思云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为39×××50。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年4月28日，被告已逾期97天，其上述账户尚欠原告透支本金135712.12元、利息10270.41元、费用4407.87元（分期付款手续费351.21元、逾期还款违约金4036.66元、其他手续费20元），合计150390.4元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年4月28日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计8776.05元（135712.12元×24%÷360天×97天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周思云于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年4月28日的欠款本金135712.12元；二、被告周思云于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年4月28日的利息、违约金等费用8776.05元；并支付以135712.12元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1654元，由被告周思云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年六月十九日法官助理张璇书记员王笛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2789号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：李昌广，男，1981年12月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行李昌广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）桂0103民初10269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人李昌广采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为229533.54元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 会 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李红芳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申736号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周生烈，男，汉族，1938年8月23日出生，住北京市。委托诉讼代理人：周金烈(系周生烈之弟)，男，汉族，1950年3月2日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海复伦堡资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：蒋斌，执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海涌浦投资咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：何龙，执行董事。再审申请人周生烈因与被申请人上海复伦堡资产管理有限公司(以下简称“复伦堡公司”)、上海涌浦投资咨询有限公司(以下简称“涌浦公司”)借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10989号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周生烈申请再审称，1.本案不存在涉嫌犯罪的问题。申请人提供新证据《宁海爱晚中心投资协议(2015-2016)》，证明宁海爱晚中心项目真实存在；相关转账汇款凭证可以证明出借人的所有投资款全部用于该建设项目；《“爱晚工程”成员单位联合宣言(2016-06-19)》等证据可以证明相关示范基地工程项目已经全部建成并投入使用；《宁海县企业投资项目立项咨询回复单》可以证明宁波世纪爱晚投资有限公司董事长刘京是宁海(宁波)爱晚中心项目的负责人。案涉《借款合同》可以证明各方事先书面约定了按照工程进度分期分批交付借款的方式。对于资金到位情况，各方均无异议。2.一审法院将案卷移送公安机关后，至今未立案，导致本案处理处于停滞状态。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：1.关于本案是否涉嫌刑事犯罪，依据一审、二审查明的事实，复伦堡公司的法定代表人蒋斌以债权转让方式，通过复伦堡公司、涌浦公司为中介，向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币形式还本付息，一审、二审法院据此认为该行为涉嫌涉众性经济犯罪，具有相应事实依据。2.再审申请人称，其提供的新证据可以证明案涉资金用于真实的建设项目、各方对于资金交付方式达成合意等，故本案不构成犯罪。对此本院认为，非法吸收公众存款等犯罪的特征在于非法向不特定公众吸收资金，至于其投资项目是否真实、资金交付是否符合约定等情节，并不必然影响犯罪成立。本案是否构成刑事犯罪，仍需经过刑事程序予以认定。据此，一审、二审法院根据在案证据，以本案涉嫌经济犯罪为由驳回起诉，具有事实依据和法律依据，并无不当。周生烈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周生烈的再审申请。审判长  宋向今审判员  王晓娟审判员  许晓骁二〇二〇年六月十一日书记员  陆辰秋附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终126号上诉人（原审被告）：北京卡联万商科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座A912-66。法定代表人：曹红健。被上诉人（原审原告）：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人：冯飞燕，总经理。上诉人北京卡联万商科技有限公司因与被上诉人北京河图创意图片有限公司天津分公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初2894号民事裁定，向本院提出上诉。北京卡联万商科技有限公司上诉称，撤销一审裁定，本案应由北京互联网法院或者北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：案涉作品的著作权人系北京河图创意图片有限公司，其对北京河图创意图片有限公司天津分公司的授权协议无公章、无签字，没有法律效力，故北京河图创意图片有限公司天津分公司无权提起本案诉讼。北京卡联万商科技有限公司作为本案被告，其住所地位于北京市海淀区，故本案应移送北京互联网法院或者北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，一审原告作为被侵权人，其住所地位于天津自贸试验区，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年六月十八日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵义,男,1960年10月26日出生,汉族,住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省大连市沙河口区联合路100号。再审申请人李贵义因与被申请人大连市人力资源和社会保障局劳动监察行政处理一案,不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终386号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李贵义申请再审称：李贵义现与农行主体劳动合同依法有效，1995年4月2日行政处分到期后已依法恢复正常公职。所谓的“生效判决书”和“协议书”是被投诉人采取欺诈手段骗取到的，已涉嫌犯罪。被申请人的执法过程严重违规，颠倒黑白，歪曲、编造事实，执法犯法，串通违法行为人对抗法律。根据李贵义对单位存在的违法问题投诉、举报，被申请人的行政不作为违法。原审法院认定事实没有证据证明。二审法院违反法律规定，拒绝李贵义“调取证据申请”。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判改判。本院经审查认为，本案中，大连市人力资源和社会保障局在接到李贵义投诉后，进行了详细的调查并制作笔录等文字材料，且根据已经生效的法律文书作为案件处理依据，作出对李贵义的投诉不予受理的决定，故原审认为被诉决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，并判决驳回李贵义的诉讼请求，并无不当。李贵义的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，李贵义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李贵义的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年六月八日法官助理于丹凤书记员栾晶
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3844号 原告：贵州信帮金助信息服务有限公司，住所地为贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3号楼7层2号。 法定代表人张亚莉。 被告：李某，男，汉族，1981年1月23日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告贵州信帮金助信息服务有限公司与被告李某追偿权纠纷一案中，原告贵州信帮金助信息服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州信帮金助信息服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州信帮金助信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州信帮金助信息服务有限公司负担。 审判员  王垚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨波
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终55号上诉人（一审被告）:卢中静，男，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈代远，重庆春意律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:南川区远恒汽车维修厂，经营场所重庆市南川区。经营者：吴志强，男，1979年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人卢中静因与被上诉人南川区远恒汽车维修厂维修合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初318号之一民事裁定，向本院提起上诉。卢中静上诉称，被上诉人诱导上诉人置换其渝汽车发动机，被上诉人为逃避责任，未与上诉人签订书面合同且未约定合同履行地，被上诉人提起诉讼的依据是上诉人出具的欠条，无法证明具体的合同履行地点。上诉人住所地是重庆市九龙坡区，案涉车辆登记地是重庆市主城区，案涉车辆年检、车检均在重庆主城，且查处被上诉人违法拓印发动机号行为的相关行政机关在案涉车辆登记地，因此为更好解决双方纠纷，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，一审原告南川区远恒汽车维修厂起诉称，2018年1月，上诉人卢中静因车牌号为渝的小型汽车故障，将该车送到被上诉人处维修，产生修理费122825元，车辆修复后交付给了卢中静，卢中静无力支付修理费向原告出具欠条一张，约定在2018年12月31日前支付，但至今未支付，遂起诉至法院。因此本案系修理合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释》第十八条第二款“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因合同纠纷提起诉讼，对合同履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，一审双方当事人因履行维修合同产生纠纷，未签订书面合同并约定合同履行地，一审原告诉请法院判令被告支付车辆维修费用，其争议标的为给付货币，即应以货币接受一方南川区远恒汽车维修厂住所地重庆市南川区为合同履行地，重庆市南川区人民法院对本案有管辖权。上诉人卢中静请求撤销一审裁定的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年六月十八日法官助理 马 凯书 记 员 蒋 红