wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执异17号异议人（被执行人）：刘某，女，1977年9月7日出生，汉族，住和龙市。异议人（被执行人）：梁某，男，1976年7月5日出生，汉族，住和龙市。申请执行人：王某，女，1977年2月24日出生，汉族，个体工商户，住龙井市。在本院执行王某与刘某、梁某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某、梁某对本院作出的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某、梁某称，本院在（2018）吉2406执297号执行案件中查封了刘某、梁某名下的位于和龙市和龙街8x-xx号，产权证号为0xxxxxxx的房屋（丘地号为4x-xxx、xxx，建筑面积121.22平方米）。2016年刘某将诉争房屋做了抵押。现王某不同意以物抵债，而且诉争房屋已流拍二次，故应解除涉案房屋的查封。申请执行人王某称，对刘某、梁某提出的执行异议有意见。在本院执行局王某与被执行人刘某、梁某经协商，每年将涉案房屋的租赁费3万元作为执行款支付给王某。如果王某向本院提出解除涉案房屋的查封，被执行人刘某、梁某肯定转移财产。本院查明：王某与刘某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）吉2406民初315号民事调解书，达成如下协议：一、被告刘某、梁某于2018年9月1日前偿还原告王某借款本金410000元，并支付利息（利息自2016年5月2日起计算至实际偿还之日止，利息按照月利率2%计算）；二、案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告刘某负担。刘某、梁某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2018年9月5日向本院申请执行。本院以（2018）吉2406执297号立案执行。本院做出（2018）吉2406执297号之一执行裁定书，裁定查封被执行人刘某、梁某名下的涉案房屋（产权证号为0xxxxxxx；丘地号为4x-Ixx、xxx，建筑面积为121.22平方米，房屋坐落于和龙街8x-xx号），查封期限为三年。2019年9月10日，本院将涉案房屋进行网络司法拍卖，但是拍卖流拍。2019年10月10日，本院再次将涉案房屋进行网络司法拍卖，但是拍卖再次流拍。第二次网络司法拍卖流拍以后，申请执行人王某不同意接受以物抵债。2019年12月1日，本院将涉案房屋进行网络司法变卖，但是变卖没有成交。申请执行人王某不同意接受以物抵债。另查明：刘某、梁某将涉案房屋，抵押给和龙市崇善镇古城村村民委员会，并于2016年12月29日在和龙市国土资源局办理了抵押登记。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条“对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。”之规定，本案中，对查封的涉案房屋本院依法组织两次网络司法拍卖，均流拍，且第二次拍卖流拍后，本院进行网络司法变卖，变卖结束后仍无买受人买受涉案房屋。申请执行人王某又不同意接受以物抵债，依法应解除对涉案房屋的查封。故刘某、梁某的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘某、梁某名下房屋（产权证号为0xxxxxxx；丘地号为4x-xxx、xxx，建筑面积为121.22平方米，房屋坐落于和龙街8x-xx号）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  金明勋审 判 员  蔡 英人民陪审员  孙 娟二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴小艳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申730号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周金烈，男，汉族，1950年3月2日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海复伦堡资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：蒋斌，执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海涌浦投资咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：何龙，执行董事。再审申请人周金烈因与被申请人上海复伦堡资产管理有限公司(以下简称“复伦堡公司”)、上海涌浦投资咨询有限公司(以下简称“涌浦公司”)借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10982号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周金烈申请再审称，1.本案不存在涉嫌犯罪的问题。申请人提供新证据《宁海爱晚中心投资协议(2015-2016)》，证明宁海爱晚中心项目真实存在；相关转账汇款凭证可以证明出借人的所有投资款全部用于该建设项目；《“爱晚工程”成员单位联合宣言(2016-06-19)》等证据可以证明相关示范基地工程项目已经全部建成并投入使用；《宁海县企业投资项目立项咨询回复单》可以证明宁波世纪爱晚投资有限公司董事长刘京是宁海(宁波)爱晚中心项目的负责人。案涉《借款合同》可以证明各方事先书面约定了按照工程进度分期分批交付借款的方式。对于资金到位情况，各方均无异议。2.一审法院将案卷移送公安机关后，至今未立案，导致本案处理处于停滞状态。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：1.关于本案是否涉嫌刑事犯罪，依据一审、二审查明的事实，复伦堡公司的法定代表人蒋斌以债权转让方式，通过复伦堡公司、涌浦公司为中介，向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币形式还本付息，一审、二审法院据此认为该行为涉嫌涉众性经济犯罪，具有相应事实依据。2.再审申请人称，其提供的新证据可以证明案涉资金用于真实的建设项目、各方对于资金交付方式达成合意等，故本案不构成犯罪。对此本院认为，非法吸收公众存款等犯罪的特征在于非法向不特定公众吸收资金，至于其投资项目是否真实、资金交付是否符合约定等情节，并不必然影响犯罪成立。本案是否构成刑事犯罪，仍需经过刑事程序予以认定。据此，一审、二审法院根据在案证据，以本案涉嫌经济犯罪为由驳回起诉，具有事实依据和法律依据，并无不当。周金烈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周金烈的再审申请。审判长  宋向今审判员  王晓娟审判员  许晓骁二〇二〇年六月十一日书记员  陆辰秋附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执230号申请执行人：江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司。法定代表人：梅超。被执行人：帅蛟塘。被执行人：程子英。被执行人：帅道平。被执行人：黄桂姣。本院执行的申请执行人江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司与被执行人帅蛟塘、程子英、帅道平、黄桂姣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金500000元、利息428760元（之后利息自2019年6月18日起按照月息1.2792%计付至款清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）、案件受理费6237元，已执行106237元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定分期履行，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执230号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月三日书记员 张志贤
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢572号申请执行人：重庆众信房地产策划代理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114795883280G。法定代表人：罗跃华，该公司总经理。被执行人：李锦东，男，1987年3月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行重庆众信房地产策划代理有限公司依据(2016)渝0243民初1802号民事调解书申请执行李锦东借款合同纠纷一案，申请执行人重庆众信房地产策划代理有限公司于2020年6月15日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人重庆众信房地产策划代理有限公司于2020年6月22日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢572号案件执行。(2016)渝0243民初1802号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年六月二十二日书记员 张祥伟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执291号 申请执行人慕爱燕，女，住荣成市。 被执行人乔旭锋，男，住河南省襄城县。 本院在执行申请执行人慕爱燕与被执行人乔旭锋买卖合同纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年1月21日、2020年2月18日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。 本院于2020年2月18日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6201号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林凯琳
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1031号申请执行人:晋城银行股份有限公司阳城县支行。法定代表人：聂晋霞，职务行长。被执行人：赵向乾。被执行人：孙三妹。被执行人：赵爱琴。被执行人：闫海洋。申请执行人晋城银行股份有限公司阳城县支行与赵向乾、孙三妹、赵爱琴、闫海洋借款合同纠纷一案，本院已根据申请人晋城银行股份有限公司阳城县支行的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特544号民事裁定书，于2020年6月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终474号 上诉人（原审被告）：上海申杰建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：陈卫娟，执行董事。 委托诉讼代理人：王浩，上海申同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海巴安水务股份有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：张春霖，董事长。 委托诉讼代理人：胡红珍，该公司职员。 上诉人上海申杰建设工程有限公司（以下简称申杰公司）因与被上诉人上海巴安水务股份有限公司（以下简称巴安水务公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2018）苏0684民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 申杰公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：本案所涉工程项目的工程造价不应通过造价鉴定予以确定。一审法院支持上诉人向被上诉人开具建安发票错误。 被上诉人巴安水务公司辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 巴安水务公司向一审法院提出以下诉讼请求：一、判令被告返还原告超付的工程款1540997.84元并支付鉴定费126866.06元；二、判令被告向原告开具金额为8015835.16元的建安发票。 一审法院认定事实：2012年5月30日，案外人启东市水利市政工程有限公司（以下简称启东水利公司）作为承包人、原告巴安水务公司作为分包人，双方签订协议书一份，案涉相关内容：工程名称为海门工业园区镇村供水管网改造工程，工程内容为图纸与工程量清单所列全部内容，合同价款34112734.54元，组成本合同的文件包括本合同协议书、本合同专用条款、本合同通用条款、标准、规范及有关技术文件、图纸、工程量清单、工程报价单或预算书等。 2012年5月31日，原、被告订立《建设工程施工专业分包合同》，案涉主要内容：分包工程名称为海门工业园区镇村供水管网改造工程；分包合同价款16750000元（含税），其中材料费10000000元（含税）、人工费6750000元（含税）；本合同价款采用固定单价合同方式；质量保修期从工程竣工验收合格之日起计算，分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期；本工程约定的工程质量保修金为工程竣工结算价款的10%；承包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金返还给分包人。 2017年1月14日，海门市审计局出具《固定资产投资结算审定单》[海审定（2017）003号]，主要内容：送审金额40399054.5元，审定金额32796092.4元，核减金额7602962.1元，核减率18.82%。 审理中，依原告申请，一审法院委托江苏全通工程技术有限公司对被告施工的案涉工程造价进行鉴定。2019年6月20日，该公司出具《工程造价咨询报告书》，鉴定结论：案涉分包工程造价14688026.89元，若原告2019年5月22日提供的相关质证材料为原告购买且用于本工程内，该部分材料962444.11元应予以扣除，鉴定金额为13725582.78元。 庭审中，双方一致认可原告已支付工程款15266580.62元，被告已向原告开具建安发票的金额为5709747.62元。 另查明，案涉工程于2013年3月31日竣工验收合格。 一审法院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，原、被告签订《建设工程施工专业分包合同》，原告将其承接的案涉工程违法分包给被告施工，因该合同违反法律强制性规定，应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，相对人有权请求参照合同约定结算工程款。案涉工程造价经鉴定机构鉴定为14688026.89元，因被告未提交相反证据证明962444.11元材料未实际用于案涉工程或由其自身购买，且庭审中其亦自认主材均系原告提供，故一审法院确认上述材料款由原告支付，该款应在案涉工程造价中予以扣减。故案涉工程造价应为13725582.78元，现原告已付15266580.62元，被告应将原告超付的1540997.84元工程款予以返还。被告亦应向原告开具与工程造价等额的建安发票，因其至今仅开具5709747.62元发票，故仍应开具8015835.16元发票。关于本案鉴定费126866.06元，因该费用系原告举证的必要费用，故一审法院酌定该费用由原告负担10万元，余额由被告负担。 综上，原告的部分诉请合法有据，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告上海申杰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海巴安水务股份有限公司工程款1540997.84元。二、被告上海申杰建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告上海巴安水务股份有限公司开具金额为8015835.16元的建安发票。三、驳回原告上海巴安水务股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16310元、保全费5000元，合计21310元，由原、被告各半负担10655元；鉴定费126866.06元，由原告负担100000元，被告负担26866.06元。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，双方当事人订立的分包合同因违反法律强制性规定，一审认定为无效并无不当。对于无效的建设工程合同而言，有关的工程款通过鉴定方式予以确定更能衡平当事人之间的利益。二审诉讼中，上诉人亦没有充分证据证实该鉴定确有错误之处，故上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。至于上诉人提出的开具发票的问题，本案认为，根据案涉工程建设的实际情形，开具建安发票比开具劳务发票更符合本案的客观实际。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16310元，由上诉人申杰公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈 宁
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1086号 申请执行人：于海，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：徐瑞，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人于海与被执行人徐瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给借款100000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人徐瑞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已冻结了被执行人的银行账户，对被执行人徐瑞限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人徐瑞有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董振亚
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5877号原告：赵寿泉，男，汉族，1969年10月22日出生，住广东省清远市清城区小市新城七号区城南花园一号楼B座，公民身份号码441************911。被告：王凯，男，汉族，1981年11月1日出生，住武汉市江夏区*********，公民身份号码420************810。本院在审理原告赵寿泉诉被告王凯房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日通知原告赵寿泉在签收预交案件受理费通知书之日起7日内预交案件受理费。因原告赵寿泉未在规定时间内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盘润畴二〇二〇年六月十八日书记员  刘杭菊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1901号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。被执行人：孙宗泽，男，1947年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与孙宗泽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初5168号民事判决书，要求被执行人孙宗泽支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心案款12840元以及相应的利息，本院于2020年5月25日立案受理后，向被执行人孙宗泽发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴定此2020年6月22日，本院依法对被执行人孙宗泽采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人孙宗泽无房屋、车辆等登记信息。另被执行人孙宗泽名下的银行账户余额较少，不足以全额支付本案执行案款，且被执行人系残疾人，没有经济来源，靠吃低保生活，现申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年6月22日，被执行人孙宗泽尚欠重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心借案款12840元以及相应的利息，并向本院交纳执行费93元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6月个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  别明盛审判员  周 剑审判员  宋 科二〇二〇年六月二十二日书记员  冯 谨告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初34号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人汤永春，男，1972年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省普定县，住普定县。于2019年12月25被普定县公安局决定取保候审，于2020年3月7日被普定县人民检察院决定取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2020］10号起诉书指控被告人汤永春犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。同时建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员袁芳出庭支持公诉，被告人汤永春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月份以来,汤永春与补郎乡中心小学部分学生家长达成协议,用自己的车负责接送学生上下学,并收取费用。2019年12月20日17时08分许,汤永春驾驶金杯牌贵Ｇ×××××号小型普通客车,核载9人,实载25人,从补郎乡中心小学方向往补郎乡下坝村方向行驶,行至018县道22ＫＭ＋200Ｍ（补郎乡新秀村下坝组跳花坡路口路段）时,被普定县补郎乡派出所执勤民警现场查获。上述事实，被告人汤永春在庭审过程中亦无异议，并有证人熊某、杨某的证言、被告人汤永春的供述与辩解、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、到案经过、现场查获照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤永春违反道路交通管理法规，无驾驶校车资格驾驶未取得校车许可的汽车从事接送小学生业务，且严重超过额定乘员载客，其行为违反校车管理规定，危害社会公共安全，构成危险驾驶罪,公诉机关指控被告人汤永春的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汤永春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤永春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金自判决生效后交纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪明二〇二〇年六月十八日法官助理郭兴云书记员叶露露
山西省阳泉市郊区人民法院民事判决书（2020）晋0311民初517号原告：贺建果，现住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：刘建军，现住山西省阳泉市，系原告的配偶。被告：石文兵，现住山西省阳泉市。原告贺建果与被告石文兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺建果及其委托诉讼代理人刘建军与被告石文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺建果向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购买产品所剩的余款3500元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年到2017年期间，被告购买原告产品，至今尚欠原告余款3500元，原告多次催要，无果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告石文兵答辩，当时是我买了原告商品，已经给了原告钱了。剩余的产品都是过了期的东西。原告卖的产品是减肥产品，让我拿回去自己吃了，我认为原告的产品是不正当、不合格的产品，我吃了之后还拉肚子。当时原告的产品都过期了，没有提钱的事情，我认为是原告不做这个产品了，所以才给的我，我也没有给原告打过条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求提交了如下证据：微信聊天记录5张，用于证明被告承认欠原告的购买产品的余款。被告质证后认为，是我与原告的聊天记录，但是是语音转化过来的，且只是原告单方面说的，具体买的产品明细、时间以及种类也没有，也没有谈钱，有些产品是过期了，我认为是作为朋友给消耗了，当时并未谈钱。综合上述证据及原、被告的陈述，以下事实本院予以确认：2016年到2017年期间，被告石文兵购买过原告贺建果的减肥产品。本院认为，被告购买过原告的减肥产品，双方存在买卖合同关系。原告在庭审中提供了双方的聊天记录，聊天记录中只是原告提及“所欠款为3500元”，被告并未对此进行承认或否认的答复。除此之外，原告未向本院提供被告所购买产品的名称、单价、数量、金额以及被告给付价款情况等相关证据，故原告诉请证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺建果的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺建果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 侯庆原 二〇二〇年六月二十二日书记员 任晓芳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执82号之一 申请执行人：宝鸡市天宇新型建材有限公司，住所地宝鸡市高新开发区，统一社会信用代码916103135227964X3。 法定代表人：肖军，执行董事。 委托诉讼代理人：李龙博，陕西金宝律师事务所律师。 被执行人：宝鸡骏驰装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台区，社会统一信用代码916103033057296366。 本院执行的申请执行人宝鸡市天宇新型建材有限公司与被执行人宝鸡骏驰装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为171500.00元。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，经本院与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  张 晶 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵宝宁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3629号上诉人（一审起诉人）：陈继兴，男，汉族，1964年9月27日出生，身份证住址：贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。上诉人陈继兴因合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈继兴上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：虽然艾坝水库的注册登记证上载明水库主要功能为灌溉，但三个村民组的村民饮用该水库之水至今已成事实，现艾坝水库的饮用水源受到严重污染，政府亦未解决村民的饮水问题。凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明系《关于艾坝水库维护经营用水合同》的当事人，该合同的履行将会损害上诉人的身体健康权，根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人属于“第三人型的原告”。根据《合同法》的相关规定，虽然合同具有相对性，但也有例外，上诉人要求撤销案涉合同于法有据。一审法院认为艾坝水库的水质污染，可能损害当地不特定村民利益，属于公益诉讼，但上诉人亦有行使自己权利的选择权。依据《侵权责任法》的一般构成要件，加害人具有侵权行为，作为受害人可以主张其排除妨碍、停止侵害等行为……不一定要有实际损害后果发生，一审认为上诉人起诉时，未向法院证明其自身合法权利遭受损害的说法不成立。综上，一审法院认定事实不清，认定上诉人没有主体资格于法无据，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案原告陈继兴起诉请求判令撤销2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，其起诉依据的事实与理由为：凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》，龚明违反合同约定投放大量鱼苗以及不合格鱼饲料，造成艾坝水库的鱼大量死亡以及水质严重污染，经凤冈县疾病预防控制中心遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测，检验结果为艾坝水库的水质不符合生活饮用水卫生标准，［2018］进化镇人民政府关于钱清友同志信访事项55号处理意见书也说明该水库饮用水被污染的事实。2019年8月18日，遵义市生态环境局凤冈分局关于艾坝水库水质监测结果的函证明虽然检测结果达到《地表环境质量标准》中的三类标准限值，但是不符合饮用水标准，只符合工业用水Ⅲ类标准。因该水库系大堰村艾坝组、乐元组、三合组的饮用水源，现该水源被污染，侵害了三个村民组村民的身体健康，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，本案中，陈继兴起诉请求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，因该合同系凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明所签，陈继兴并非该合同一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，其不属于行使合同撤销权的权利主体。陈继兴在本案中主张因艾坝水库水源污染侵害了不特定主体的公共利益，亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”的规定，由法律规定的机关和有关组织向法院提起公益诉讼，不能以陈继兴个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。陈继兴若认为自己因饮用水源受污染而导致健康权受到侵害，可另行向侵权行为人提起侵权责任之诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年六月二十二日书记员  犹欢欢
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执138号申请执行人：毛根才，男，汉族，1955年12月4日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人：陈红英，女，汉族，1972年8月29日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：苏杨帆，男，汉族，1986年5月20日出生，江西省上饶市人，住江西省广信区。毛根才、陈红英申请苏杨帆租赁合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的（2019）赣1181民初184号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人毛根才、陈红英与被执行人苏杨帆达成执行和解协议，并向我院申请终结执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年六月二十九日书记员 李兴梁
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2315号原告：常某， 男，汉族，住甘肃省康乐县,确认送达地址为青海省互助县，农民。被告：席某，男，土族，住青海省互助县,确认送达地址为青海省互助县,农民。原告常某与被告席某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告常某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的,且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告常某负担。审判员 杨培瀛 二〇二〇年六月十八日书记员 鲁文辉
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1171号被执行人：张洋，男，1984年8月5日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人张洋犯盗窃罪一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏0723刑初100号刑事判决书已发生法律效力，依判决：一、被告人张洋犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人张洋于本判决生效后十日内退赔被害人赵某经济损失人民币1016元。因被告人未缴纳罚金也未退赔损失，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月27日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年5月27日、6月18日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿退赔金额，本院予以冻结。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的1016元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年六月二十二日书记员 孙雪成
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1160号 原告：甘肃西北之光电缆有限公司 法定代表人：董世斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宝成，甘肃金城律师事务所律师。 被告：张国军。 原告甘肃西北之光电缆有限公司与被告张国军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告甘肃西北之光电缆有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃西北之光电缆有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃西北之光电缆有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费100元，由甘肃西北之光电缆有限公司负担。 审判员  何莉 二〇二〇年六月十一日 书记员  陶倩
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0213行初19号 原告潘安平，男，1968年8月16日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。 委托代理人（特别授权代理）张珂颖、陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。 被告宁波市奉化区民政局，住所地浙江省宁波市奉化区大成路567号。 法定代表人周开波，局长。 委托代理人（特别授权代理）吴宜红，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 第三人王阿超，女，1977年9月21日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。 第三人王超学，女，1978年9月17日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。 原告潘安平诉被告宁波市奉化区民政局、第三人王阿超、王超学民政婚姻登记一案，于2020年4月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日引调立案，并于2020年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2020年5月12日正式立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告潘安平于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘安平的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告潘安平撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告潘安平承担。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1818号罪犯林庆勋，男，1976年7月18日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中肄业，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省翁源县。广东省韶关市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)韶中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人林庆勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年12月27日作出(2016)粤刑终198号刑事判决，以被告人林庆勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。因罪犯林庆勋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更4011号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年11月13日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林庆勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林庆勋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林庆勋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分343分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林庆勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林庆勋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1407号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：邓文林，男，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：唐巨坤，男，该公司员工（特别授权）。被告：唐卫忠，男，1974年2月28日出生，汉族。被告：覃美焕，女，1979年2月28日出生，壮族。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告唐卫忠、覃美焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭剑辉二〇二〇年六月五日书记员  郭红梅附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执518号 申请执行人：方某,女,1979年10月28日出生,汉族,住福建省云霄县。 申请执行人：吴某，女，2009年9月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：方某（吴某母亲），住址同上。 被执行人：谢勇龙，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈美花，女，1979年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人方某、吴某依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初1929号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢勇龙、陈美花应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人方某、吴某借款70200元。本案于执行中，双方当事人于2020年6月29日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人方某、吴某于2020年6月29日向本院提交申请书，请求撤销（2020）闽0626执518号提供劳务者致害责任纠纷一案的申请。本院认为，申请人方某、吴某提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初1929号民事调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  林 霖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民特685号申请人：岳新，男，1950年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：张乾碧，女，1952年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。代理人：岳玉娜(系被申请人张乾碧之女)，女，1979年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人岳新申请宣告张乾碧无民事行为能力一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人岳新诉称，被申请人张乾碧患脑血栓曾两次住院，记忆力明显下降，神志不清，生活不能自理，无法正常行使其民事行为能力，现申请法院确认其无民事行为能力，由配偶岳新担任其法定监护人。被申请人的代理人岳玉娜称，同意宣告张乾碧为无民事行为能力人，同意由岳新担任其法定监护人。经审理查明，被申请人张乾碧系申请人岳新妻子。2020年5月29日经重庆市巴南区中医院确诊为：1.脑梗死；2.老年痴呆症；3.高血压病；4.高脂血症。2020年6月16日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见：1.张乾碧目前精神状态：脑血管病所致精神障碍(重度痴呆)；2.张乾碧目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人张乾碧经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力，对申请人岳新的申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张乾碧为无民事行为能力人；指定岳新为张乾碧的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 姚坤林二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执518号申请执行人：李海敏，女，汉族，生于1975年10月19日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：袁林，男，汉族，生于1967年1月24日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：司元霞，女，汉族，生于1975年1月7日，贵州习水县人，住址同上。本院在办理申请人李海敏申请执行袁林、司元霞装饰合同纠纷一案，执行标的为36731元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。如被执行人未按约定履行义务，申请人在两年内可恢复执行申请程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执518号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十二日法官助理张鹏书记员朱磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执428号之一申请执行人郭凤录，男，1966年1月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人王强，男，1978年11月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行郭凤录与王强民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭凤录依照（2019）内0823民初3758民事判决书申请执行，要求被执行人王强给付案款159838元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人王强可供执行财产，经与申请执行人郭凤录约谈，申请执行人郭凤录也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 旭
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1804号上诉人（原审被告）：姜顺林，男，1957年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。负责人：倪文才，任公司经理。委托诉讼代理人：吕志聪，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。原审被告：王彬，男，1998年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地河南省开封市杞县西关106国道西交警大队对面。负责人：韩敬星，任公司经理。上诉人姜顺林因与被上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司，原审被告王彬、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜顺林以本案纠纷已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，姜顺林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜顺林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费148元，减半收取74元，由上诉人姜顺林负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年六月二十二日书记员  赵聪聪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初1394号原告：卫功浩，男，1972年2月5日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：薛举春，男，1967年2月7日生，汉族，住兴化市。原告卫功浩与被告薛举春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫功浩到庭参加诉讼，被告薛举春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫功浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工资和部分材料款计119000元及利息（自2018年6月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年底至2018年年初向被告提供劳务，被告累计拖欠原告工资款和部分材料款计119000元。后原告多次向被告索要无果。故诉至法院，望判如所请。被告薛举春未答辩。经审理查明，原告于2017年底至2018年年初在安徽省全椒县福爵花语城售楼处向被告提供劳务，被告累计拖欠原告工资款和部分材料款计119000元。2018年5月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告共欠原告119000元，被告约定2018年6月15日前偿还60000元，余款于2018年7月15日前还清。后原告多次索要，但被告至今未还。上述事实，有原告提供的欠条一份、内部承包管理协议一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告卫功浩为被告薛举春提供劳务，被告依约应及时支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的行为于法无据。本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告立即给付欠款119000元及利息的诉讼请求予以支持。被告薛举春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第（一）款，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛举春于本判决生效之日起十日内给付原告卫功浩欠款119000元及利息（自2018年6月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1890元，由被告薛举春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3780元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  高顺祥二〇二〇年六月十七日书记员  翟 慧
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1088号原告：周吉信，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省山丹县。被告:甘肃永生人力资源管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道九州大道166号第2单元4层401室。统一社会信用代码：91620102MA748EAW0P。法定代表人：董西平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。被告：宋宝平，男，1978年2月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告周吉信与被告甘肃永生人力资源管理有限公司、宋宝平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还张正秀劳务工资1365元；2、诉讼费由二被告承担；事实及理由：2019年3月至5月，张正秀与被告口头约定，由被告宋宝平带领张正秀等人在榆中县亨威景苑处作业，5月底均已完工。但时至今日，张正秀多次向被告催要劳动报酬，被告均以各种理由拒绝给付。现为了维护张正秀的合法权益依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。本院经审查认为，该案并非张正秀起诉，张正秀也未委托周吉信起诉，诉状及授权委托书的签字也不是张正秀本人所签，张正秀自始至终不知道该起诉讼，且事后张正秀对该起诉讼不作追认，是周吉信假借张正秀的名义起诉，周吉信虽然在起诉时，没有以原告的身份出现，但实际上周吉信是真正的原告，只不过为达到使法院受理案件的目的，以委托诉讼代理人的身份出现，故本案的原告是周吉信，而不是张正秀。经查明，张正秀的劳务工资已经结清，本案的二被告未拖欠张正秀的劳务工资，周吉信称张正秀的工资由其垫付，周吉信向法院提交了诉状并缴纳了诉讼费。原告周吉信与本案没有直接利害关系，原告周吉信的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周吉信的起诉。案件受理费25元（已减半），退还原告周吉信。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年六月二十二日书记员  王茜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执833号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。法定代表人：李国红，行长。委托诉讼代理人：张胜峰，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方文华，山东舜达律师事务所律师。被执行人：张义华，男，1956年2月13日出生，汉族，住山东省临沭县。被执行人：刘桂华，女，1952年12月25日出生，汉族，住山东省临沭县。天津银行股份有限公司济南分行与张义华、刘桂华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初1847号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张义华、刘桂华于本判决生效之日起十日内，对山东常林机械集团股份有限公司尚欠原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金7990万元、利息923666.67元(上述利息计至2017年7月24日)承担连带清偿责任；二、被告张义华、刘桂华于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津银行股份有限公司济南分行律师代理费损失2万元；三、驳回原告天津银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费489096元，财产保全费5000元，由原告天津银行股份有限公司济南分行负担47100元，被告张义华、刘桂华负担446996元。因张义华、刘桂华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但（各）被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人刘桂华银行存款9878.42元已扣划并过付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张义华、刘桂华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人天津银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年六月二十二日书记员  冯英新
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3824号 原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住址：青岛市黄岛区。 法定代表人：朴善花，总经理。 委托诉讼代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄国平，公司职工。 被告：王知府，男，1991年07月26日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：吴玉翠，女，1994年12月27日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：王桂峰，男，1972年07月15日出生，汉族。 住山东省诸城市。 被告：程秀华，女，1975年09月15日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被告王知府等保证合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上述被告的地址无法直接送达应诉材料，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内重新提供被告的送达地址、联系方式或下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费9800元，退回原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司。 审判员  陈江远 二〇二〇年六月二十七日 书记员  徐腾超
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1067号申请执行人：刘超，男，汉族，1982年9月24日出生，住南京市。被执行人：南京长福新港汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913201137739662616，住所地南京市栖霞区。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。申请执行人刘超与被执行人南京长福新港汽车销售服务有限公司劳动争议一案，南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初5026号民事判决书，内容如下：一、南京长福新港汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给刘超医疗费9175.97元；二、驳回刘超的其他诉讼请求。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人南京长福新港汽车销售服务有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人南京长福新港汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人杨鹏采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人南京长福新港汽车销售服务有限公司名下无存款、无车辆、无不动产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人南京长福新港汽车销售服务有限公司名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人刘超，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5026号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  包李莉二〇二〇年六月八日书记员  丁 洁
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1328号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司,住所地:河北省邯郸市大名县天雄路626号。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族。 被告：李玉双，女，汉族，1996年2月28日生。 被告：轩月菊，女，汉族，1967年5月24日生。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告李玉双、轩月菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。现原告河北大名农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北大名农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王太平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张合花
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申236号 再审申请人（原审被告）：青岛汇都房地产开发有限公司，住山东省青岛市经济技术开发区阿里山路119号。 法定代表人：郭书义，执行董事。 委托诉讼代理人：丛壮，山东恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛全勇，山东恒信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张淑范，女，1951年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市经济技术开发区。 再审申请人青岛汇都房地产开发有限公司（以下简称汇都房地产公司）因与被申请人张淑范房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2008）黄民初字第2283号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛汇都房地产开发有限公司申请再审称，（一）有新的证据足以证明申请人在2004年度与被申请人之间从未发生经济往来，更没有收到被申请人于2004年11月22日支付的案涉房屋首付款2439903.5元。（二）被申请人对购房款的支付方式存在前后矛盾，虚假陈述，原审法院依据收款收据认定被申请人已足额支付4030698元购房款的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、民事再审审查中的新证据是指：在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。汇都房地产公司没有客观理由逾期提交《审计报告》、《外商投资企业财政登记表》，经审查该证据不能推翻原审认定的主要事实，其提交的银行对公账号交易明细表亦不能推翻原审认定的主要事实，故对此本院不予支持。 二、汇都房地产公司申请再审的第二项理由已超过法定申请再审期限，本院不再予以审查。 综上，青岛汇都房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛汇都房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初621号 原告：**，男，生于1959年6月28日，汉族，达州市通川区人，初中文化，经商，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。 被告：四川省达州市通川区江陵镇青龙村村民委员会。 统一社会信用代码：54511702ME1443664N 住所：达州市通川区江陵镇青龙村一组。 法定代表人：黄先兵，系该村民委员会副主任 被告：唐荣仁，男，生于1947年6月18日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告**诉被告四川省达州市通川区江陵镇青龙村村民委员会、被告唐荣仁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告**于2020年6月29日以与被告自行和解为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告**撤回起诉。 审判员 寇 菊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘彦君
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执396号之三申请执行人：陈关键，男，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人;王端录，男，1954年9月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于陈关键申请执行王端录借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初7718号民事判决书已发生法律效力，应执行的标的为500000元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元；公告费700元；执行费7495元。本院已于2020年01月16日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人王端录发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人进行传统查控等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。截至2020年06月22日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执396号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年六月二十二日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执397号黄帅杰：关于被执行人黄帅杰追缴违法所得一案，申请执行标的追缴违法所得人民币14161元，现被执行人已退赃人民币14161元。至此，本院(2019)苏0684刑初569号民事书的本次执行程序已执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19664号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：叶荣华，男，汉族，1957年6月28日出生，住浙江省富阳市，系公司员工。 委托代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：章聪明，男，汉族，1974年2月8日出生，住浙江省永嘉县。 被告：金献丹，女，汉族，1985年5月28日出生，住浙江省永嘉县。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告章聪明、金献丹追偿权纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流试点工作的决定》，本案由审判员楼德卫一人独任审理，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告万银投资公司的委托诉讼代理人王伟芳到庭参加诉讼，被告章聪明、金献丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款合同、杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同、金穗贷记卡购车透支合同、垫付证明等证据起诉，请求判令：一、被告章聪明、金献丹归还原告垫付款20281.39元；二、被告章聪明、金献丹向原告支付违约金6084.42元；三、本案诉讼费用由被告章聪明、金献丹承担。 本院经审理查明的事实如下： 担保人：浙江万银投资股份有限公司； 贷款人：章聪明； 共同债务人：金献丹； 代偿金额：20281.39元； 违约金：未履行借款金额部分的30%； 因本案诉讼支出公告费：650元。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告章聪明未按约定归贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告章聪明进行追偿，被告章聪明应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。被告金献丹作为共同债务人，亦应当承担付款义务。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的《代办汽车按揭服务合同》的约定，本院酌情确定被告章聪明需每月按未履行贷款余额的1%支付违约金，且总违约金不超过被告章聪明未履行贷款余额的百分之三十。现原告万银投资公司主张的违约金诉请，符合上述违约金计算标准，本院予以支持。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告章聪明、金献丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章聪明、金献丹支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款20281.39元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告章聪明、金献丹支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金6084.42元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告章聪明、金献丹支付原告浙江万银投资股份有限公司因本案诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费460元，由被告章聪明、金献丹负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告章聪明、金献丹于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年六月九日 法官助理孟斌 书记员沈海华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5954号原告：林孚真，男，1995年7月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：史周龙，男，1998年5月5日生，汉族，住河南省范县。被告：江西达硕贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场A1#办公楼608室，统一社会信用代码：91360125MA38RN4PXO。法定代表人：史周龙。原告林孚真诉被告史周龙、江西达硕贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告林孚真于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林孚真提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林孚真撤诉。本案由原告林孚真预交的案件受理费10元，减半收取5元，由原告林孚真承担，退回原告林孚真5元。审判员  戴莉二〇二〇年六月二十二日书记员  谭军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初10198号 原告：徐晓森。 被告：朱彦苓。 原告徐晓森与被告朱彦苓买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告徐晓森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐晓森撤回起诉处理。 审判员 李 宁 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2063号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 主要负责人：汤懿晗，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘德志、刘小凤，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：李耀雄，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人李耀雄信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李耀雄的银行存款46924.96元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李耀雄的银行存款46924.96元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 妍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1552号原告：务川自治县富景川置业有限公司。住所地，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县大坪工业园区电商城，统一社会信用代码91520326MA6DNCDT8T(1-1)。法定代表人：巢加红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：申学平，男，1974年7月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院认为，原告务川自治县富景川置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川自治县富景川置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告务川自治县富景川置业有限公司负担。审判员 李 洪二〇二〇年六月二十二日书记员 刘松松
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初45号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人卞利清，男，1969年12月5日出生，汉族，住冕宁县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年1月18日由冕宁县公安局决定取保候审，2019年6月12日被冕宁县公安局刑事拘留，2019年6月21日被冕宁县公安局决定取保候审，2019年10月22日经冕宁县人民检察院决定取保候审，2020年4月13日由本院决定取保候审。 被告人李中苏，男，1958年11月24日出生，汉族，住西昌市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年1月17日由冕宁县公安局决定取保候审，2019年6月12日被冕宁县公安局刑事拘留，2019年6月21日被冕宁县公安局决定取保候审，2019年10月22日经冕宁县人民检察院决定取保候审，2020年4月13日由本院决定取保候审。 四川省冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人卞利清、被告人李中苏犯挪用资金罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员赵梳微出庭支持公诉，被告人卞利清、被告人李中苏、侦查员陈明刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月，被告人李中苏、被告人卞利清与张某、宋某、周某几人协商在冕宁县后山镇成立四川广拓茂发生物技术有限公司。2018年1月、2月，张某、宋某按协商约定先后将70万元投资款转入四川广拓茂发生物技术有限公司的对公账户，公司由李中苏、卞利清负责管理，并开始运行。2018年2月14日，卞利清要求李中苏将70万元投资款中的10万元通过转取的方式借给卞利清作为个人资金周转。2018年4月8日，卞利清、李中苏二人将70万元投资款中的5万元借给后山镇某村委会。2018年4月7日、4月14日、5月2日，卞利清、李中苏二人将70万元的投资款中的12.5万元分三次用于支付二人之前所成立的冕宁县百辰农业科技开发有限责任公司种植的荷兰豆的收购等支出。二人在此期间共将四川广拓茂发生物技术有限公司股东出资的70万元投资款中的27.5万元挪作他用，且超过3个月未归还。案发后，2019年2月21日，卞利清向冕宁县公安局经侦大队上交50万元；2019年3月27日，冕宁县后山镇某村委会上交5万元。2020年5月，卞利清、李中苏与其他股东达成了赔偿协议，取得了其他股东的谅解。 公诉机关认为，被告人卞利清伙同李中苏在负责管理“四川广拓茂发公司”过程中，未经其他公司股东同意，利用职务上的便利，挪用公司资金27.5万元，且超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条规定，被告人卞利清、李中苏是共同犯罪，被告人卞利清在挪用资金过程中起主要作用，是主犯，被告人李中苏起次要作用，是从犯。被告人卞利清、李中苏主动退还挪用的资金，与其他股东达成了赔偿协议，取得谅解，可以从轻处罚。扣押在案的资金，其中认定为犯罪的金额应当返还，剩余部分可以按公司股东间达成的协议处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人卞利清辩解称，对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，我们确实存在挪用资金情况，给公司造成了损失，现已积极退款，并取得其他股东的谅解，希望免予刑事处罚。 被告人李中苏辩解称，对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，我和卞利清已积极退款，股东也表示谅解，希望给予最轻的处罚。 经审理查明事实和公诉机关指控事实一致，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.书证；2.证人刘某、李某、苏某、乔某、廖某1、王某、廖某2、孙某、吴某的证言；3.被害人张某、宋某、周某的陈述；4.被告人卞利清、李中苏的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人卞利清、被告人李中苏在负责管理四川广拓茂发生物技术有限公司过程中，未经其他公司股东同意，利用职务上的便利，挪用公司资金27.5万元，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人卞利清、被告人李中苏属共同犯罪，卞利清在挪用资金过程中起主要作用，系主犯。李中苏起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 被告人卞利清、被告人李中苏与公司其他股东存在一定的经济纠纷，且二被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，在庭审中自愿认罪；庭前已主动上交资金55万元，已足额上交挪用资金27.5万元，并妥善解决了与公司其他股东的相关经济纷争，取得了其他股东的谅解。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对于二被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。 挪用资金27.5万元，依法应予以退赔。包括挪用资金在内的在案扣押全部资金，可以按公司股东自愿达成的协议进行退赔或履行。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人卞利清犯挪用资金罪，免予刑事处罚； 二、被告人李中苏犯挪用资金罪，免予刑事处罚； 三、挪用资金27.5万元，应予以退赔。 （限本判决生效后一个月内退赔完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小成 人民陪审员  吉文倩 人民陪审员  赵发波 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  吴 婷 书 记 员  王 亮
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3317号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行，住所地兴化市大垛镇文化路北。负责人：顾金祥，行长。被告：刘书文，男，1968年2月28日出生，汉族，住所地兴化市。被告：刘书祥，男，1971年3月10日出生，汉族，住所地兴化市。被告：蒋年英，女，1966年1月16日出生，汉族，住所地兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行与被告刘书文、刘书祥、蒋年英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月十九日书记员  仲雨婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1969号罪犯邝广超，男，1961年10月26日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2013年7月4日作出(2013)穗越法刑初字第995号刑事判决，以被告人邝广超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邝广超在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2015年12月24日作出（2015）清中法刑执字5536号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年6月26日作出（2017）粤18刑更1219号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更4123号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年3月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯邝广超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邝广超减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邝广超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分557分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝广超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邝广超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4367号原告：江阴市金三角仁达石材经营部，统一社会信用代码92320281MA1R25067T，住所地江阴市南闸街道锡澄路西（金三角石材区6库1号）。经营者：缪达仁，男，1962年5月26日生，汉族，住江阴市，该经营部经营者。被告：邱忠山，男，1962年6月19日生，汉族，住江阴市。原告江阴市金三角仁达石材经营部(以下简称仁达经营部)诉被告邱忠山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁达经营部的经营者缪达仁到庭参加诉讼，被告邱忠山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁达经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款233000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告承接江阴市青阳交警中队装修工程后开始向原告购买大理石用于该工程墙面、楼梯、窗台等的铺贴，期间被告支付了一部分大理石材料款，2017年双方对账后被告累计还拖欠货款253000元，并于2017年10月27日写下欠条一张，承诺2017年年底结清，但被告经原告多次催要至今仍不予支付，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告邱忠山未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：江阴市金三角仁达石材经营部是经营者为缪达仁的个体工商户的字号。落款为邱忠山2017年11月27日的欠条载明：今欠缪达仁大理石人工材料费253000元。缪达仁自认出具欠条后邱忠山支付了2万元，尚余233000元未支付，经催讨无着，仁达经营部于2020年5月13日具状本院，请求判令被告支付货款233000元，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有欠条、营业执照及仁达经营部经营者缪达仁的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据仁达经营部提供的欠条能够证明仁达经营部与邱忠山之间存在买卖大理石的买卖合同关系及截止2017年12月27日邱忠山结欠货款253000元的事实，仁达经营部自认出具欠条后收到2万元，对余款233000元邱忠山应负给付责任，故对仁达经营部的诉讼请求予以支持。被告邱忠山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱忠山于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市金三角仁达石材经营部价款233000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2400元（原告江阴市金三角仁达石材经营部已预交），由被告邱忠山负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市金三角仁达石材经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘尧宇二〇二〇年六月十日书记员  蒋梦绮附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2654号 原告：王顺勇，男，1978年2月18日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李启明，男，1992年12月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈建加，男，1984年9月3日出生，汉族，住漳浦县。 原告王顺勇与被告李启明、陈建加民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告王顺勇于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，王顺勇以需重新提交证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王顺勇撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王顺勇负担。 审判员  蔡仲仁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初74号 被告人基本情况：曾加强，男，1975年8月15日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，2017年6月29日因饮酒驾车被成都市公安局交通管理局第七分局罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被四川省成都市公安局空港新城分局刑事拘留，2019年8月29日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］49号起诉书指控被告人曾加强犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。本案于2020年2月18日因不能抗拒的原因中止审理，于2020年6月19日恢复审理，现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月15日晚，被告人曾加强在成都市高新区饭店吃饭并饮酒，19时许，曾加强醉酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车搭载三人，从成都市高新区三岔镇出发回住处，行驶至成都市高新区路段时，被民警挡获。经呼气式酒精检测仪测试和提取血样进行血液乙酵浓度鉴定，结果分别为86.8ｍｇ／100ｍｌ和110.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处被告人曾加强拘役一个月，并处罚金人民三千元。 辩护人：陈强文、熊媛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 辩护意见：被告人系坦白，认罪认罚，酒精含量较低，可以从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人曾加强的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人曾因酒后驾车被处罚，酌定从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。对辩护人所提被告人系坦白、认罪认罚的辩护意见，予以采纳。扣押在案的物品由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人曾加强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民3461号   原告科左后旗旗马王种业有限公司   法定代表人魏振辉，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告佈和佳，男，46岁，蒙古族，农民。   原告科左后旗马王种业有限公司诉被告佈和佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告科左后旗马王种业有限任公司于2020年6月19日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。   审判员 张鹏跃   二○二○年六月十九日   书记员 宝 泉
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执43号之一 申请执行人：黄鉴斌，男，1972年4月2日出生，汉族，住X。 被执行人：蓝相平，男，1968年12月13日出生，壮族，住X。 申请执行人黄鉴斌与被执行人蓝相平船舶租用合同纠纷一案，本院（2019）桂72民初301号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，执行标的金额为7万元。 在执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施并裁定冻结被执行人的银行存款，因其账户无余额未获实际扣划。此外，本院同时向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、船舶、车辆等财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二〇年六月十八日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执270号申请人张华,女,1976年9月20日出生,汉族,住获嘉县城区。被执行人孙军,男,1962年11月4日出生,汉族,住获嘉县城区。被执行人李冬梅,女,1971年10月24日出生,汉族,住获嘉县城区。本院在执行张华与孙军、李冬梅民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫072民初1085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙军、李冬梅应在判决生效后归还借款本息20000元及利息，受理费300元，公告费800元。因被执行人孙军、李冬梅未按上述生效法律文书履行义务，申请人张华向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年二月二十四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人孙军、李冬梅送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙军、李冬梅名下无存款,有房产，本案已查封，房产是集体土地暂无法拍卖，有车辆本案以轮候查封，本案无处置权，无证券等理财产品。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1085号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙军、李冬梅负有继续向申请人张华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年六月十七日书记员  吴梦迁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2516号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：吴建，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告吴建信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月十日 书记员 刘诗洁
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1855号原告：周辉红，女，1988年6月9日出生，住宿迁市宿豫区。原告：王丰义，男，1989年6月26日出生，住址同上。委托诉讼代理人：周辉红，系王丰义妻子。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告周辉红、王丰义诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告周辉红、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辉红、王丰义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金52242.5元（自2017年1月1日至2018年12月14日，以已付购房款为基数，按日万分之一点五计算）；2、判令被告支付逾期付款违约金暂计5861.7元（自2019年3月15日至2019年5月24日，以已付购房款为基数，按日万分之一点五计算），剩下违约金以实际取得房屋权属证书为止；3、诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：逾期交房违约金计算至竣工验收备案时间，即2018年12月14日。逾期办证违约金应计算至起诉之日。经本审理查明认定事实如下：2015年1月11日，原告周辉红、王丰义（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城三期45幢一单元1802室。房屋价款：488476元。付款方式：首付244476元+按揭贷款244000元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。现原被告因逾期交房违约金和逾期办证违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、借款担保合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告周辉红、王丰义与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房并办理不动产权属证书，故原告主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，本院予以支持，具体如下：逾期交房违约金为52242.5元（以488476元为基数，按日万分之一点五自2017年1月1日计算至2018年12月14日止）；逾期办证违约金为34346.3元（以488476元为基数，按日万分之一点五自2019年3月15日暂计算至2020年6月25日）；上述款项合计86588.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周辉红、王丰义86588.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取626元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十五日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更834号 罪犯张顺杰，男，1994年12月19日出生，汉族，初中文化，住福建省顺昌县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省顺昌县人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽0721刑初59号刑事判决，以被告人张顺杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。在缓刑考验期内，因违反监督管理规定。福建省顺昌县人民法院于2019年3月18日作出（2019）闽0721刑更1号刑事裁定，撤销对其宣告缓刑一年六个月的执行部分，对罪犯张顺杰收监执行原判有期徒刑一年(刑期自2019年8月27日起至2020年8月26日止)。判决发生法律效力后于2019年9月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张顺杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年3月累积考核分539.5分。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯张顺杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张顺杰减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2019年8月27日起至2020年7月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年六月二十九日 书记员袁婷婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保153号之二解除保全申请人：**，男，1987年11月19日出生，汉族，住济宁市××金色××小区××楼××单元××室，身份证号码：。解除保全被申请人：孙小香，女，1958年4月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县金屯镇王固堆村27号，身份证号码：。解除保全被申请人：王显武，男，1931年1月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县金屯镇中心街6号，身份证号码：。解除保全被申请人：朱有兰，女，1937年11月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县金屯镇王固堆村27号，身份证号码：。解除保全被申请人：王艳敏，女，1981年7月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区红星路40号，身份证号码：。解除保全被申请人：王忠海，男，1982年11月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县金屯镇王固堆村110号，身份证号码：。解除保全被申请人：王忠卫，男，1985年5月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县金屯镇王固堆村110号，身份证号码：。本院于2020年1月21日立案受理了孙小香、王显武、朱有兰、王艳敏、王忠海、王忠卫诉**机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月21日已作出（2020）鲁0811执保153号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人**驾驶的鲁Ｈ×××××小型专用客车一辆。本院经审查认为，现本案已经结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对**驾驶的鲁Ｈ×××××小型专用客车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年六月三十日书记员 张丽宁
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初627号 原告：尤明会，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，现住河北省深州市。 被告：安平县教育局，住所地：安平县东马路69号。 法定代表人：郭宝生，系该局局长。 统一社会信用代码：11131125001061518R。 委托代理人：赵彦龙。 原告尤明会与被告安平县教育局修理合同纠纷一案，于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告尤明会、被告安平县教育局委托代理人赵彦龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告空调维修费、空调配件费、人工费共计163440元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我经营空调维修、保养工作，2017年10月河北安平中学空调需要维修，被告河北省安平县教育局安排河北安平中学教师刘铭桥为河北安平中学体育馆空调维修工作的负责人，刘铭桥找到我协商空调维修事宜，我为河北安平中学进行空调维修工作并更换损坏的空调配件，我维修完毕，被告和河北安平中学进行验收并试运行，确认合格后已经投入使用，我共花费空调维修费、空调配件费、人工费共计163440元，我多次向被告催要上述费用，被告以费用未报批为由一直推脱不给，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 被告安平县教育局在法定期限内未提交答辩状，庭审中委托代理人口头辩称：一、当时我委托的安平中学负责人让原告维修空调，我在教育局负责各学校基建工作。二、原告确实给安平中学维修空调，原告起诉的数额是原告做的预算，财政局还没有进行财政评审，具体的评审数额可能和原告所起诉的数额有误差，但是不会有大的误差。这个工程是2017年年底做的，之后我们一直在向政府要钱，之后我们每年都向县政府申报该工程款项，但是政府一直没有落实。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告安平县教育局委托安平中学负责人与原告尤明会协商维修安平中学体育馆的空调事宜，安平中学教师刘铭桥与原告对安平中学的空调维修事宜进行了协商，未签订书面修理合同，2017年10月至2017年11月，原告对安平中学的体育馆的空调进行了维修，维修费用共计163440元，后经原告催要，被告一直未能给付原告空调维修费用。原告于2020年4月21日提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，合同当事人应依法严格履行合同。本案中原告尤明会与被告安平县教育局系修理合同关系，被告安平县教育局应及时向原告支付修理费用，现原告已按合同约定履行了合同义务，被告安平县教育局应向原告支付所欠的修理费用163440元，故对原告要求被告安平县教育局偿还修理费用163440元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告安平县教育局在判决生效后10日内给付原告尤明会空调修理费用163440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，由被告安平县教育局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张士远 二〇二〇年六月四日 书记员  刘美婕
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初942号原告：上海瀛环惠海国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区保定路XXX号XXX室。法定代表人：陆卫国，该公司总经理。委托代理人：龚亮，江苏云港律师事务所律师。被告：浙江威可特国际货运代理有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴综合物流园区商务楼。被告：姚红荣，女，汉族，1988年4月16日出生，住浙江省湖州市。在本院审理原告上海瀛环惠海国际物流有限公司与被告浙江威可特国际货运代理有限公司、被告姚红荣海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款,第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海瀛环惠海国际物流有限公司撤回对被告浙江威可特国际货运代理有限公司、被告姚红荣的起诉处理。审 判 员  杨 婵二〇二〇年六月二十二日法官助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执971号申请执行人肖春桃，女，1963年1月5出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人李旭宗，系特别授权。被执行人新化县腾飞矿业有限公司，地址，新化县琅塘镇苏新工业区。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。委托代理人肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人肖春桃与被执行人新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你们双方已经履行了湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1088号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行完毕结案。特此通知执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇二〇年六月二十六日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1892号 申请执行人：杨丽波，女，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：庞立艳，女，42岁，蒙古族，农民。 申请执行人杨丽波申请庞立艳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2703号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月2日，2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款1000.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1892号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁                                                             二〇二〇年六月二十二日                                                              书记员包 春 虹
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执328号之一申请执行人：秦x，农民。被执行人：吴x，农民。本院在执行秦x申请执行吴x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴x银行存款15000元；二、划拨被执行人吴x应负担的案件受理费88元申请执行费126元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吴x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年六月二十二日书记员  张一咪