wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1623号 原告：凌国泉，男，1972年2月7日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陈新生、徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。 被告：张新良，男，1973年12月30日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 原告凌国泉与被告张新良民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2020年5月15日立案受理。原告的诉讼请求：1.判令被告归还借款250000元；2.判令被告以250000元为基数，支付自2020年1月24日起至借款实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（暂计算至2020年4月15日为2306元）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员沈越独任审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告凌国泉及其委托诉讼代理人陈新生到庭参加诉讼，被告张新良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告张新良于2019年7月24日向原告凌国泉借款250000元，并于当日出具借条一份，约定还款期限为2020年1月23日。后因被告未按约归还借款，原告向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新良应于本判决生效之日起十日内归还原告凌国泉借款本金250000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年1月24日起至借款还清之日止的利息。 如果被告张新良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，财产保全费1780元，合计4322元，由被告张新良负担。 原告凌国泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张新良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沈越 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执300号申请执行人：射洪县钱程五金设备经营部，住所地：射洪市虹桥路88号。统一社会信用代码：92510922MA6AEKP58Q。经营者：谢书琼。被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住所：射洪市瞿河镇金龟寺村1、2、4、6社。统一社会信用代码：91510900054140703D。法定代表人：杨国凡，该公司董事长。射洪县钱程五金设备经营部申请执行四川玉冠农业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初2670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本息及一审案件受理共计人民币189255.04元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年4月1日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年3月31日、5月8日、6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人名下可供执行的财产。3、于2020年6月10日依法对被执行人的法定代表人杨国凡采取限制高消费措施。4、于2020年6月11日将被执行人纳入失信名单。5、于2020年6月11日到公司现场调查，张贴悬赏执行公告。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月12日约谈申请执行人的经营者谢书琼,其书面同意终结本次执行程序。综上所述，穷尽调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月二十七日书记员  李浩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3497号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201810038279。委托代理人：周慧，江西英华律师事务所实习律师，执业证号：36001903210018。被告：熊伟，男，1985年1月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告熊伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  周 俊人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  肖云霞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  万冰妮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3210号原告：钱金泉，男，1946年7月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：钱生荣，男，1962年5月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告钱金泉与被告钱生荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告钱金泉于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告钱金泉申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告钱金泉撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告钱金泉承担。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇二〇年六月十六日书记员  唐 雷
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3676号原告：梁景社，女，1956年3月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心工作人员。被告：雷德防，男，1972年4月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：国元农业保险股份有限公司濮阳支公司，住所地濮阳市黄河东路路南中原都市花园。统一社会信用代码：91410902MA45E1UN70。主要负责人：肖栋，该公司经理。委托诉讼代理人：赵根红，该公司工作人员。原告梁景社与被告雷德防、国元农业保险股份有限公司濮阳支公司（以下简称国元农险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁景社及其委托代理人侯晓静，被告雷德防，被告国元农业保险公司委托诉讼代理人赵根红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁景社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等各项损失暂计3748.56元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月9日7时40分许，雷德防驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿濮阳市绿城路由东向西行驶至幸福路交叉口处时，与梁景社驾驶的电动三轮车沿幸福路由北向南横过绿城路相撞，造成梁景社受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120190000918号道路交通事故认定书，认定雷德防负事故同等责任。经查，事故发生时被告雷德防驾驶的JE1089号车在被告国元农险濮阳支公司投有交强险，因被告未赔偿原告各项损失，股诉至法院，请求支持原告诉请。被告雷德防辩称，对发生交通事故真实性及公安机关的责任认定无异议，因其车辆在被告国元农险濮阳支公司投保交强险，本次交通事故给原告造成的各项损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。事故发生后其为原告垫付款为7434.42元，给原告的孙子齐佳琦垫付款1265.58元，给原告和原告孙子齐佳琦一共垫付款8700元，要求保险公司赔付其垫付款。被告国元农险濮阳支公司辩称，对事故真实性无异议，请求法庭核实当事人是否存在无证驾驶，醉酒等免责情形，事故车辆在其公司只承保有交强险，事故造成两人受伤，应给另一伤者在交强险限额内预留相关份额。其公司同意在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告诉请的医疗费应剔除非医保用药。诉讼费、鉴定费保险公司不同意承担。经审理查明：2019年10月9日7时40分许，雷德防驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿濮阳市绿城路由东向西行驶至幸福路交叉口处时，与沿幸福路由北向南横过绿城路梁景社驾驶的电动三轮车相撞，造成梁景社受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120190000918号道路交通事故认定书，认定雷德防驾驶机动车违反操作规范，未能做到安全驾驶、文明驾驶是造成事故的一定原因，负事故的同等责任。梁景社驾驶非机动车横过机动车时未下车推行是造成事故的一定原因，负事故的同等责任。另查明，雷德防驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车在被告国元农险濮阳支公司投保了交强险，保险责任期间为2019年7月24日至2020年7月24日。又查明，原告梁景社受伤后被送到濮阳市油田总医院住院治疗9天，共花去药疗费8120.42元（包括被告雷德防在原告住院期间给原告垫付医疗费7434.42元），原告住院期间长期医嘱单显示住院期间需2人护理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后公安机关作出了《道路交通事故认定书》，认定雷德防负事故的同等责任；梁景社负事故的同等责任。经审查并无不当，本院予以采信。被告国元农险濮阳支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××交强险的承保人，应在交强险限额内对原告因交通事故造成的各项损失承担赔偿责任，不足部分应由被告雷德防按责任比例承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费8120.42元（根据原告住院的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定，包括被告雷德防给原告垫付医疗费7434.42元）；2、住院伙食补助费450元（依每天50元的标准，按住院天数9天计算）；3、营养费180元（依每天20元的标准，按住院天数9天计算）；4、交通费180元（依每天20元的标准，按住院天数9天计算）；5、护理费2252.56元（依河南省居民服务和其他服务业上年度职工年平均工资，院内护理费按原告住院天数，根据原告病历长期医嘱需2人护理计算护理费，即：45677元/年÷365天×9天×2人）；原告以上各项损失共计11182.98元，由被告国元农险濮阳支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告8750.42元（包括医疗费8120.42元、住院伙食补助费450元、营养费180元），在交强险伤残分项限额内赔偿原告2432.56元（包括交通费180元、护理费2252.56元），在交强险限额内应赔偿原告各项损失11182.98元，扣除被告雷德防为原告垫付医疗费7434.42元，由被告国元农险濮阳支公司在交强险限额内赔偿原告3748.56元，赔付雷德防垫付医疗费7434.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司在交强险限额内赔偿原告梁景社3748.56元，于本判决生效后十日内履行完毕。被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司在交强险限额内赔付雷德防垫付医疗费7434.42元，于本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告梁景社的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年六月十四日书记员  刘正玺
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1281号原告：李银星，男，汉族，1971年2月12日生，住新安县。委托诉讼代理人：付印，女，汉族，1968年9月22日生，系原告妻子,住址同上。被告：李五周，男，汉族，1969年5月1日生，住新安县。原告李银星与被告李五周为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银星及其委托诉讼代理人付印到庭参加了诉讼，被告李五周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李五周偿还原告借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月计算至实际清偿完毕之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日被告因生意急需周转资金，从原告处借款20万元，承诺从2013年4月20日至2014年4月20日每月偿还5000元，从2014年5月每月偿还8000元至还完为止。到期后原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱未还。被告缺席未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后出具20万元借条，承诺分期付款，双方借贷关系依法成立，合法有效，故原告要求被告清偿20万元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方并未约定利息，根据法律规定，应按年利率6%自2015年1月1日计算至实际清偿完毕之日。原告要求的利息计算标准，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李五周于本判决生效之日起五日内偿还原告李银星借款20万元及利息（利息按年利率6%自2015年1月1日计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告李银星的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，由被告李五周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘圈子二〇二〇年六月二十九日书记员  张真真
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更678号罪犯李述伟，男，1974年10月20日出生，汉族，初中肄业文化，陕西省丹凤县人。因犯盗窃罪，2004年4月15日被丹凤县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2007年12月10日被丹凤县人民法院判处有期徒刑三年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2012年9月15日作出（2012）内刑初字第257号刑事判决，认定被告人李述伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，共同退赔54800元。刑期自二〇一二年四月十九日起至二〇二四年一月十八日止。于2012年11月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯李述伟在刑罚执行期间，于2016年12月25日被本院减去有期徒刑九个月。河南省信阳监狱提出对罪犯李述伟减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月12日出具信检五部减意[2020]209号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李述伟裁定减刑。经审理查明，罪犯李述伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李述伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行情况及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李述伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一二年四月十九日起至二〇二二年九月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2874号 陈番任、马松想、朱洪就、李建民、李迺超： 本院受理申请执行人陈番任与被执行人马松想、朱洪就、李建民、李迺超责令退赔一案【执行依据：（2019）粤0781刑初467号、（2020）粤07刑终4号】，依法扣划被执行人李迺超的银行存款14400元，被执行人马松想、朱洪就、李建民、李迺超已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2874号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初700号 原告：绛县么里镇焦家凹村民委员会 负责人：石磊职务：村委主任 被告：陈青林，男，1966年10月11日出生，汉族。 原告绛县么里镇焦家凹村民委员会与被告陈青林物权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告绛县么里镇焦家凹村民委员会于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绛县么里镇焦家凹村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绛县么里镇焦家凹村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告绛县么里镇焦家凹村民委员会负担。 审判员  王宏伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  侯林莺
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1410号原告：葛幸福，男，1954年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：邹志东，男，1966年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告葛幸福与被告邹志东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告葛幸福委托诉讼代理人管光绪到庭参加了诉讼，被告邹志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛幸福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金163333元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告长期租用原告店面房，边界市场商业街4-5号，至2018年3月7日，被告欠租金15万元。（2017年3月7日-2018年3月7日）年租金16万元欠条载明：欠条今欠葛幸福2017年苏浙皖边界市场商业街4-5号营业房租金壹拾伍万元¥150000元欠款人：邹志东。见欠条。2018年3月21号，原被告终止租赁关系，被告承担一个月租金13333元（16万元÷12）见欠条。以上共计欠租金163333元，该款至今未付，催要未果。被告邹志东未作书面答辩。经审理查明：案涉租赁物为座落于溧阳市的房屋，该房屋系原告葛幸福儿子葛宇所有。被告邹志东长期租用该房屋从事经营活动，但双方一直未签订书面房屋租赁合同。2018年3月7日，经结算被告邹志东出具欠条一份，载明“今欠葛幸福2017年度苏浙皖边界市场商业街4-5号营业房租金壹拾伍万元正¥150000整。欠款人邹志东二〇一八年三月七日身份证号电话139××××8016”。2018年3月21日，被告邹志东又出具欠条一份，载明：“今欠房屋租金边界市场1号楼4-5租金一个月计13330元欠款人邹志东2018.3.21号”。上述两份欠条出具后，被告邹志东未予支付，故原告诉至本院。2020年6月11日，案外人葛宇出具声明一份，言明“苏浙皖边界市场市场路1号楼1#-5#的房租，全部由我父亲收取，本人放弃。由我父亲葛幸福负责收取。”庭审中，原告明确诉请为：判令被告支付原告租金163330元并承担本案诉讼费。以上事实由原告提供的书证及原告委托诉讼代理人当庭陈述附卷佐证。本院认为，原告葛幸福的儿子葛宇系案涉租赁房屋的所有权人，原告葛幸福提供户籍档案、房屋所有权人葛宇出具的声明表示葛宇自愿将案涉房屋的租赁权益转让给原告葛幸福，系对其财产权益的自由处分，且不违反相关法律规定，原告葛幸福依法对案涉租赁房屋享有租赁权益。被告邹志东长期占有使用案涉租赁房屋，原、被告之间已形成事实上的租赁关系，被告邹志东尚欠原告葛幸福房屋租金163330元的事实由原告葛幸福提供的被告邹志东出具的两张欠条为证，本院依法予以确认，故原告葛幸福要求被告邹志东支付租金163330元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告邹志东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹志东于本判决生效之日起10日内支付原告葛幸福租金163330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3567元，减半收取1784元，由被告邹志东支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费3567元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 李丽二〇二〇年六月十一日法官助理 黄晔书 记 员 顾旖
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执888号之五 申请执行人：曾庆荣，男，1972年2月14日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨颖，男，1980年7月8日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：杨珊，女，回族，1981年04月30日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1001号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨颖在中国工商银行6222***5949账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 李家运
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初4364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911087176。被告：曹勇济，男，1978年4月10日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告曹勇济信用卡纠纷一案中，由于原告与被告庭外已达成还款协议，且被告已按照协议履行完毕，故原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费455元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年六月九日书记员  郭骏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执633号 申请执行人：刘学才，男，1961年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：朱景信，男，1964年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘学才与被执行人朱景信民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初11571号民事判决书，责令被执行人支付欠款45万元及利息等债务，但被执行人朱景信未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人朱景信的银行存款60万元至本院账户（开户名称：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，开户账号：31×××43）。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 邹 海 龙 二〇二〇年六月十八日 书记员 张可雨鑫
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执2号申请执行人刘玉明，男，汉族，1959年01月24日出生，住所地：山西省太原市，公民身份证号：×××。被执行人王剑，男，1975年02月26日出生，汉族，住所地山西省太原市，公民身份证号：×××。关于申请执行人刘玉明申请被执行人王剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初36号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、原、被告共同确认被告王剑共欠原告借款71600元，被告从2019年4月起每月30日前偿还原告12000元，余款于2019年8月30日前付清。二、以上第一项、被告如有任何一期延迟还款，原告有权自被告迟延之日起立即就全部剩余欠款申请强制执行。三、案件受理费1590元，减半收取795元，由被告王剑负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人王剑未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
青海省湟中县人民法院   行政裁定书   （2020）青0122行审27号   申请人：湟中县自然资源局，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中县。   法定代表人：张永山，该局局长。   委托诉讼代理人：许韶平，男，该局执法大队队长。   委托诉讼代理人：石金迪，女，该局执法大队队员。   被申请人：李浩业，公民身份号码×××，男，汉族，1973年2月出生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：刘瑞路，青海汇元律师事务所律师。   申请人湟中县自然资源局因被申请人李浩业不履行湟自然罚字（2019）第111号《行政处罚决定书》，于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。   申请人湟中县自然资源局称，被申请人未经依法审批，擅自占用湟中县汉东乡李家庄村东山大湾沟集体土地52.33亩修建彩钢房、硬化水泥地坪、堆放砂石，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。我局于2019年9月17日作出处罚决定，责令李浩业退还非法占用的土地，限期三十日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。至今被申请人拒不执行该处罚决定书内容。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。   被申请人李浩业委托诉讼代理人刘瑞路向本院提交西宁市中级人民法院（2020）青01行终48号行政裁定书一份。   经审查查明，2013年6月1日，以李浩业为法定代表人的青海浩瀚建筑工程有限公司与湟中县汉东乡李家庄村村民委员会签订《租赁闲散地协议书》，租赁该村集体土地30亩用于养殖奶牛畜棚建设，租赁期限20年。2013年8月8日，湟中县原国土资源局作出湟国土资（2013）335号《关于湟中县浩远发展有限公司李家庄肉牛养殖场项目用地预审意见的批复》，批复该项目占用李家庄村集体荒滩地2公顷，用于畜禽养殖。批复由青海浩瀚建筑工程有限公司签收。2013年10月14日，湟中县原国土资源局以湟国土资备（2013）28号《关于湟中县汉东乡李家庄村村民李浩业占用李家庄村集体土地从事养殖的备案通知》行文汉东乡人民政府，就湟中县汉东乡李家庄村村民李浩业占用李家庄村集体土地30亩从事养殖的申请事项同意备案。2014年4月，李浩业以湟国土资备（2013）28号《备案通知》为依据，占用湟中县汉东乡李家庄村集体土地52.33亩作为养殖场用地，修建彩钢房、硬化水泥地坪、堆放砂石。2018年8月28日，湟中县原国土资源局作出湟国土资（2018）350号文件，撤销湟国土资备（2013）28号《备案通知》，并将撤销备案的主体确定为“浩远发展有限公司李家庄肉牛养殖场（法人代表李浩业）”。   2019年9月12日，湟中县自然资源局分别向被申请人李浩业送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。9月17日，湟中县自然资源局作出湟自然罚字（2019）第112号《行政处罚决定书》，认定被申请人李浩业未经依法审批，擅自占用汉东乡李家庄村东山大湾沟集体土地52.33亩修建彩钢房、硬化水泥地坪、堆放砂石，按《土地管理法》第七十六条责令李浩业退还非法占用的土地，限期三十日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，该决定书于同日送达。   2020年1月7日，李浩业提起行政诉讼，要求撤销涉案《行政处罚决定书》。3月9日，西宁铁路运输法院作出（2020）青8601行初4号行政判决书，驳回李浩业的诉讼请求。后李浩业上诉，二审审理期间，李浩业撤回上诉、起诉，2020年5月15日，西宁市中级人民法院作出（2020）青01行终48号行政裁定书，裁定准许李浩业撤回上诉、起诉，西宁铁路运输法院作出（2020）青8601行初4号行政判决书视为撤销。   2020年4月24日，申请人湟中县自然资源局向被申请人李浩业通过邮寄、短信方式送达《履行行政处罚决定催告书》。   上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。   本院认为，从现有证据看，以李浩业为法定代表人的青海浩瀚建筑工程有限公司与湟中县汉东乡李家庄村村民委员会签订《租赁闲散地协议书》，租赁该村集体土地用于养殖奶牛畜棚建设，用地主体应为青海浩瀚建筑工程有限公司。申请人湟中县自然资源局作出的湟自然罚字（2019）第111号《行政处罚决定书》，认定违法占地主体错误，事实不清，故其要求强制执行涉案《行政处罚决定书》的申请，不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：   不准予强制执行申请人湟中县自然资源局作出的湟自然罚字（2019）第111号《行政处罚决定书》。   案件审查费50元，由申请人湟中县自然资源局负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向青海省西宁市中级人民法院申请复议。   审判长 石丽章   审判员 王光祥   人民陪审员 王海霞     二〇二〇年六月二十八日   书记员 马玉虎
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初82号原告：朱建国，男，1953年3月7日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人：王许可，河南南云律师事务所律师。委托代理人：郭宇飞，河南南云律师事务所实习律师。被告：郏县堂街镇人民政府，住所地河南省郏县堂街镇堂西村，统一社会信用代码1141042500549269X9。法定代表人：李新阳，镇长。委托代理人：张豪帅，河南德晟律师事务所律师。委托代理人：马亚丹，河南德晟律师事务所实习律师。被告：郏县自然资源局，住所地河南省郏县行政路东段，统一社会信用代码11410425MB1E02529Y。法定代表人：李政杰，局长。委托代理人：刘永强，男，该局工作人员。委托代理人：张书信，河南应都律师事务所律师。被告：郏县人民政府，住所地河南省郏县龙山街道西大街66号，统一社会信用代码11410425005491945K。法定代表人：王景育，县长。委托代理人：刘进军，男，该政府工作人员。委托代理人：白书君，男，郏县司法局工作人员。原告朱建国诉被告郏县堂街镇人民政府、郏县自然资源局、郏县人民政府强制拆除行为违法一案，本院于2020年5月12日立案。原告朱建国诉称，1992年河南省人民政府、郏县人民政府为原告颁发第03-03-492号《集体土地建设用地使用权证》，证载宅基用地面积294平方米，建筑占地面积110平方米。原告在自己合法的宅基地上建房居住，直至2020年3月16日，三被告在未给原告送达拆除决定、未给予原告征收补偿的情况下，组织人员将原告的房屋强制拆除。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”郏县自然资源局、郏县人民政府系法定征收主体，却未按照法律规定发布征收通告、未就征收补偿方案听取被征收人意见、未组织听证、未对原告进行补偿、未出具交出土地决定等，被告郏县堂街镇人民政府作为乡镇政府无权征收原告土地、房屋，更无权拆除原告房屋。三被告强制拆除原告合法房屋、征收原告宅基地的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，损害了原告的合法权利，应被确认为违法。请求：一、依法确认三被告实施的强制拆除原告房屋、征收原告宅基地未进行征地批复、未与原告签订补偿安置协议、未作出补偿决定、未作出交出土地决定的行政行为违法；二、判令本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，根据本院询问，郏县堂街镇人民政府明确承认被诉拆除行为系其实施，并无其他机关参与。郏县自然资源局、郏县人民政府也均不认可被诉拆除行为系其实施。本案中，朱建国所提交的证据也不足以证实郏县人民政府参与实施了被诉拆除行为，故郏县人民政府不是案件适格被告。以上有关事实，由本院依法制作及各方当事人签字认可的询问笔录在卷佐证，足以认定。参照《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第13条第2款之规定：“当事人起诉多个被告，其中县级以上人民政府明显不是案件适格被告的，人民法院应当就错列被告问题向当事人释明，当事人不同意变更被告并坚持起诉的，接收起诉材料的法院可以直接裁定移送有管辖权的基层人民法院管辖。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送郏县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  尹晓雯审判员  李占永审判员  张占帅二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 威附相关法律规定：《中华人民行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者制定管辖；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初2339号 原告：柳州市顺意物业服务有限公司，住所地广西柳州市柳北区红碑路6号之一，统一社会信用代码：91450205340429516T。 法定代表人：佘文霜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 被告：曾新开，男，1956年9月1日出生，汉族，住广西柳城县。 原告柳州市顺意物业服务有限公司与被告曾新开物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告柳州市顺意物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市顺意物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州市顺意物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2581号 原告：绵阳市涪城区瑞昇电子产品经营部，住所地绵阳市涪城区。 经营者：李玉，女，1986年8月6日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市。 委托诉讼代理人：何静，四川科通律师事务所律师。 被告：刘波，男，1988年12月26日出生，汉族，现住四川省大邑县。 原告绵阳市涪城区瑞昇电子产品经营部（以下简称：瑞昇经营部）与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昇经营部的经营者李玉及其委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞昇经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款64330元；2.判令被告从2019年8月29日起按合同总额万分之五/天的标准支付原告违约金直至付清货款之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告通过朋友介绍，与原告达成口头买卖合同，被告在原告处买走11台笔记本电脑，未付款，后经原告多次催促，2019年8月12日，双方签订《设备采购欠款合同》，明确了被告从原告处买走的电脑数量及型号，约定被告应在2019年8月28日前支付全部货款，若逾期支付，被告应按合同总额万分之五/天的标准支付原告违约金。此后，被告仅于2019年10月15日通过微信支付1000元、11月14日通过微信支付3000元，余款拒绝支付，现起诉望判如所请。 被告刘波未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年8月12日，刘波作为甲方，瑞昇经营部作为乙方，签订《设备采购欠款合同》（合同编号：X3-20190812），约定甲方从乙方处购得11台笔记本电脑，合同总金额为68330元，电脑均已交付，甲方应当在2019年8月28日前足额支付合同总价款，若甲方逾期支付货款，应向乙方支付总额万分之5/天的违约金。 2019年10月15日，刘波通过微信转账支付1000元。2019年11月14日，刘波通过微信转账支付3000元。 本院认为，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 原、被告签订的《设备采购欠款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已将货物交付给被告，被告应当支付货款，其未予支付货款的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，原告要求被告支付货款64330元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，被告逾期未支付货款，应从逾期之日即2019年8月29日起以欠付货款为基数，按照每日万分之五的标准向原告支付违约金，对原告主张中超出的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效后五日内向原告绵阳市涪城区瑞昇电子产品经营部支付货款64330元并支付违约金，违约金计算方式：以68330元为基数，从2019年8月29日起至2019年10月15日；以67330元为基数，从2019年10月16日起至2019年11月14日；以64330元为基数，从2019年11月15日起至本院确定的给付之日止，均按照每日万分之五的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止； 二、驳回原告绵阳市涪城区瑞昇电子产品经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年六月二十四日 书记员 秦子寒
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2485号原告：谭小强，男，汉族，1978年1月1日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：周巧真，系谭小强妻子。被告：王辉，男，1988年9月1日生，住河南省新蔡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层二层，统一社会信用代码：91411700739071755A。负责人：李丽冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴森林，该公司员工。原告谭小强与被告王辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告谭小强的委托诉讼代理人周巧真，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人吴森林均到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失18700元，评估费1263元，施救费800元。合计20763元。2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：2020年3月26日，被告王辉驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，行驶至新蔡县开元大道潘庄公路处时，与原告驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告的车辆受损。2020年3月26日新蔡县交警大队出具简易事故认定书认定，被告王辉负此次事故全部责任。事故发生后，原告为避免扩大损失支出施救费800元。因被告怠于行使赔偿义务，原告为确定车辆损失，委托具备评估资质的机构对车辆损失进行了评估，并支出评估费1263元。因被告保险公司对原告提供的评估结论有异议，现原告的车辆损失经保险公司申请，重新评估为18700元。经查被告王辉驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，在被告保险公司购买了交强险和商业险。原告的各项损失首先由被告保险公司在保险责任范围内承担，超出部分或保险公司不应赔偿部分由被告王辉承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令如同诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，对于原告的车辆损失，我司申请重新评估，低于第一次的评估结论，请求的评估费，我司不承担；诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月2617时11分，被告王辉驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，行驶至新蔡县开元大道潘庄公路处时，与谭小强驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。2020年3月26日新蔡县公安局交通管理大队出具简易事故认定书认定，王辉负此次事故全部责任。原告的车辆损失经自己委托评估车辆损失为25268元，支付评估费1263元，支付施救费800元。因被告保险公司对原告提供的评估结论有异议，现原告的车辆损失经保险公司申请，重新评估为18700元。另查明，王辉驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车的实际车主是王辉，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业三责险，其中三责险的保险金额为人民币1000000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，王辉驾车与谭小强驾车发生交通事故，致双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。关于原告请求的车辆评估费问题，因其单方委托的评估结论被被告保险公司重新申请的评估结论所推翻，而第二次评估费系被告保险公司交纳，评估费应各自承担。故原告谭小强要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告谭小强的合理损失为：1、车辆损失费18700元；2、施救费800元；上述各项合计为19500元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险和三责险的责任限额内赔偿原告谭小强。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告谭小强各项损失19500元。二、驳回原告谭小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.08元，减半收取159.54元，由被告王辉负担。本判决为终审判决。审判员  赵义超二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 凯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执237号被执行人姚利，男，1968年7月15日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区。姚利贩卖毒品一案，本院于2019年9月12日作出（2019）鄂0114刑初378号刑事判决书：被告人姚利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年4月14日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人姚利发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人姚利以目前无收入来源且无可供执行财产为由，要求延期交纳罚金，并书面承诺自2021年6月开始分期交纳，两年内交纳完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114刑初378号刑事判决书关于姚利罚金的执行。被执行人姚利自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月九日书记员  王一帅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3541号原告：南昌华远和平里酒店有限公司，住所地：江西省南昌市沿江北路69号，统一社会信用代码：9136010279948667X3。法定代表人：严文亮，董事长。委托诉讼代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601199910211002。委托诉讼代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601201810029925。被告：吴建新，男。原告南昌华远和平里酒店有限公司诉被告吴建新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐书熙、被告吴建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌华远和平里酒店有限公司诉称：2018年8月20日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订了一份房屋租赁合同，约定：乙方承租甲方所有的位于ＸＸ，房屋建筑面积为460平方米，房屋用途为商业（酒吧、便利店）。房屋租赁期限为5年，自2018年8月20日至2023年8月19日（含首尾两日），房屋租金按月（三十天）结算。第一年的租金为112元／平方米／月，每月总租金为51520元，第二至第五年的租金为142／平方米／月，每月总租金为65320元。租金及物业管理费用不含应由乙方支付的政府税项及其他开支或银行费用，并应于每个月缴费期到期之日15日前预先支付下一期（一个月）租金，不得有任何减扣。乙方必须在本合同签署后3日内付予甲方相当于租期内一个月租金和物业管理费之和金额的预付款。合同还约定：合同签署后3日内支付房屋租赁保证金51520元，如乙方违反本合同的任何条款，甲方有权终止本合同并没收租赁保证金。如乙方延迟支付租金超过7日，甲方有权解除合同。如本合同约定的租金、物业管理费、应付款项或其他任何部分未按本合同约定的方法和时间支付，乙方应每日按逾期支付金额的千分之二向甲方支付违约金。合同另对原、被告双方其他权利义务进行了详尽的约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了租赁物，被告陆续支付了至2019年9月19日前的租金。从2019年9月20日起的租金，经原告多次催要，被告一直拒不支付，故原告提起诉讼，一、请求判令被告支付原告从2019年9月20日起至2020年4月19日的租金457240元；二、请求判令被告支付原告所拖欠的每月租金从应付之日起至该月租金付清之日止的逾期支付违约金（以每月租金金额为基数，从每月8号起按月息两分开始计算，暂计算至2020年4月19日为40760元）；三、案件受理费由被告承担。被告吴建新辩称：2019年9月19日前的租金已付清，从2019年9月20日后未支付租金，因被告将涉案房屋转包给ＸＸ管理有限公司经营，因年前三个月生意不好，后又因疫情问题直至2020年5月29日才开业，因ＸＸ管理有限公司未支付租金，致使被告未支付租金。经审理查明：2018年8月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：“原告将位于ＸＸ（建筑面积460㎡）房屋出租给被告使用，租赁期限为5年，自2018年8月20日至2023年8月19日。租金：第一年每月租金为51520元，第二至第五年每月租金为65320元，物业管理费每月8元／㎡，租赁保证金51520元。其中：合同第14-5条约定，如果本合同的租金、物业管理费、应付款项或其任何部分未按本合同约定的方法和时间支付，被告应每日按逾期支付金额的2‰向原告支付违约金。”合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告按约向原告交纳租赁保证金并支付了2019年9月19日前的租金。自2019年9月20日起，被告未向原告支付租金。自2019年9月20日起至2020年4月19日止，被告共欠原告租金457240元。另查明：2019年8月27日，被告以ＸＸ酒吧馆的名义与ＸＸ管理有限公司签订《经营承包协议书》，被告将案涉房屋转让给ＸＸ管理有限公司承包经营。自2020年1月24日起，因疫情原因，被告开办的酒吧馆停业。2020年4月24日，政府有关部门下发关于有序推进娱乐场所、互联网上网服务营业场所复工复产的通知。2020年5月27日，经政府有关部门准许，被告开办的酒吧馆复工开业。上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、经营承包协议、复工开业回复函以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告未按约向原告支付租金，故被告应承担民事责任。鉴于被告因疫情原因停业，根据法律规定和国家有关政策规定，自2020年1月24日起至2020年4月24日止，在疫情期间的租金损失应由原、被告各承担一半，即被告可以减半向原告交纳租金，即自2020年1月24日起至2020年4月19日止，被告减半向原告交纳租金93625.33元。至此，自2019年9月20日起至2020年4月19日止，被告应支付原告租金363614.67元（疫情减半已扣减）。关于原告主张的逾期支付租金的违约金问题，由于疫情原因，本院酌定自2020年4月25日起至本案租金实际清偿之日止按年利率6%计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告吴建新在本判决生效之日起十日内支付原告南昌华远和平里酒店有限公司2019年9月20日至2020年4月19日期间的租金363614.67元；二、被告吴建新在本判决生效之日起十日内支付原告南昌华远和平里酒店有限公司自2020年4月25日起至实际清偿之日止以363614.67元为基数按年利率6%计算的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告南昌华远和平里酒店有限公司预交案件受理费8770元，由被告吴建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐荣根人民陪审员  陈 冬人民陪审员  张晓茜二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郑晓晓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1384号 原告:许加斌，住邵武市。 被告：魏远冰，住建瓯市。 原告许加斌与被告魏远冰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告许加斌在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许加斌撤回起诉处理。 审判员  陈富铭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  洪 敏 书记员  罗 娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1300号原告：蒋正丽，女，1968年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：同庆楼太湖餐饮无锡有限公司溧阳天目路店，营业场所：溧阳市溧城镇平陵中路369号3楼B302。负责人沈基水。委托诉讼代理人杨等等，系该公司员工。本院于2020年3月20日受理了原告蒋正丽与被告同庆楼太湖餐饮无锡有限公司溧阳天目路店提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋正丽撤回对被告同庆楼太湖餐饮无锡有限公司溧阳天目路店的起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告负担。（此页无正文）审判员 管 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 褚秀莲
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2395号之一申请执行人：韩振堂，男，1968年11月10日生，汉族，住阜宁县。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。韩振堂申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院（2019）苏0481民初9517号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏威司顿印刷科技有限公司应于判决生效之日起十五内支付韩振堂经济补偿金39200元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江苏威司顿印刷科技有限公司未履行付款义务，韩振堂遂向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，无有价证券等财产性权益；被执行人名下厂房、办公楼、土地使用权、机器设备、附属设施、苗木等财产。被执行人位于溧阳市戴埠镇明骏路8号的不动产、机器设备、附属设施、苗木等在本案申请执行前已处置完毕，本案未受偿；被执行人位于溧阳市戴埠镇明骏路10号的不动产、机器设备等财产经多次拍卖、变卖，均流拍，无债权人申请抵债。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，被执行人位于溧阳市戴埠镇明骏路10号的不动产、机器设备等财产因无人竞买而流拍；被执行人查无其他可供执行财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9517号民事判决书的本次执行程序。被执行人财产可再次处置或发现其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年六月十八日书记员 吴 盈
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2224号原告：郑某1，男，1983年7月17日出生，汉族，住新蔡县。被告：周某，女，1984年10月20日生，汉族，住新蔡县。原告郑某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1到庭、被告周某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩郑某2由原告抚养，抚养费由原告本人承担。事实与理由：2003年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩郑某2。因婚前缺乏了解，草率结婚，加上性格差异，婚后经常生气。从2018年8月20日前后开始分居生活至今，中间也多次协商离婚事宜未果。现在原告与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，为此，起诉，请求人民法院依法判决离婚。周某未作答辩。本案经审理查明认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日婚生男孩郑某2，现随原告一起生活。在婚姻关系存续期间，二人因性格差异，有因家务琐事生气的事实发生。原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，诉至本院，提出如上的诉讼请求。本院认为，离婚应以夫妻感情确已彻底破裂为条件。本案中，原、被告结婚时间较长，且生育有孩子，虽然在共同生活期间有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告不能提供证据证明其与被告的夫妻感情确已彻底破裂。综上所述，原告郑某1要求与被告周某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回郑某1要求与周某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年六月二十四日书记员  梁光明
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保381号 申请人：西藏格林实业有限公司，住所地：拉萨市扎基路圣城花园12-2号。 法定代表人：曾宪安，职务不详。 被申请人：仝海林，男，1989年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被申请人：魏静，女，1993年2月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理申请人西藏格林实业有限公司与被申请人仝海林、魏静申请财产保全一案中，申请人西藏格林实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人仝海林、魏静名下价值459200.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人西藏格林实业有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人西藏格林实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人仝海林、魏静购买的位于成都市新都区（签约备案号：480181）的房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月十六日 书记员 李文力
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4031号原告：杨敏，女，1958年5月12日出生，侗族，住深圳市福田区。被告：左权益，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县，现住凯里市。原告杨敏与被告左权益房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告左权益经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼，请求：1、被告向原告支付欠款本金25700元；2、被告向原告支付资金占用利息（以欠租金款之日即2017年12月16日起暂计至2019年8月1日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月26日，被告左权益终止租赁合同，结束租赁原告杨敏位于凯里市门面，按照租赁合同应结清租金91700元，但被告一直拖延未按合同付给所欠原告租金。因原告长期在深圳生活，委托其弟杨军代为催收被告欠款，后被告前后分数次归还所欠租金66000元，至原告起诉之日止，被告尚欠原告租金本金25700元（不算利息）。为维护原告合法权益，请求判决被告归还所欠租金款项及按同期民间借贷利息计算之利息。庭审中，原告称被告已偿还6000元，当庭变更被告应支付欠款金额为19700元，并放弃利息的诉请。被告左权益在答辩及举证期限内未提交答辩意见及证据。庭审结束后向本庭辩称：因为原告偷偷摸摸锁了我的门，我还不知道，我又在旁边找了一个门面经营，原告找了四个社会上收账的人困了我四天，不准我做生意，原告还找了社会上的人将我朋友堵在高速路上，给我造成了损失，该怎么算原告要补给我的损失，并且欠条不是我写的，是我营业员写的，我欠原告的19700元这个钱我认，但是我要求原告赔偿我的损失。欠条中左权益名字上的手印不是我盖的，是我的营业员盖的。章是我经营部的。本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，杨敏作为甲方与乙方左权益签订《门面租赁合同》，合同主要约定：甲方将位于凯里市门面出租给乙方使用。租赁期限自2014年10月1日至2019年10月1日，半年租金93800元。2016年4月起减10元，每月13884元，半年应付83304元×2全年166608元。2017年12月26日，左权益的营业员向杨敏出具《欠条》，内容为：“今欠房东老板房租玖万壹仟柒佰元整，小写：￥91700元，于2017年农历年底交清。左权益（手印）150856512814305211968××××××××2017.12.26凯里市金舵陶瓷经营部（印章）”嗣后，左权益搬离门面不再经营，并陆续支付杨敏部分租金，尚有19700元未予支付，杨敏经多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，凯里市金舵陶瓷经营部系左权益个人经营。本院认为，我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《门面租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。原告将涉案门面交付给被告管理使用，被告应按约向原告支付相应在的租金，被告未支付租金的行为已构成违约，其依法应承担向原告支付欠付租金的义务。被告虽然对原告提供的欠条辩称不是其本人亲笔出具，但认可尚欠原告租金19700元，现原告主张被告支付租金19700元，事实清楚，理由成立，本院予以支持。关于被告辩解称要求原告赔偿其被原告追讨欠款所造成的损失，因被告在本案中未提出反诉及具体的金额，亦未提供任何证据予以证明，其应承担举证不能的后果，故本院在本案中不作处理，被告可另行提起诉讼主张其权利。被告左权益经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左权益于本判决生效之日起10日内支付原告杨敏租金19700元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取221元，由原告杨敏负担75元，被告左权益负担146元，此款原告已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇二〇年六月二十八日书记员  王 宇
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初1667号原告：焦东全，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住东台市。原告：焦冬兰，女，1975年3月16日出生，汉族，居民，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：张付旺，男，1961年5月23日出生，汉族，居民，住东台市。原告焦东全、焦冬兰与被告张付旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告焦东全、焦冬兰及其委托诉讼代理人臧志军，被告张付旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦东全、焦冬兰向本院提出诉讼请求：判令张付旺偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2019年5月27日至实际还款之日，按月利率1%计算）。事实与理由：焦东全、焦冬兰系兄妹关系。2019年12月5日，焦东全、焦冬兰之父焦元丰在东台市上班，下午上班时因登高维修操作时不慎从高处摔下，致头部着地受伤，经送医院抢救于2019年12月10日去世。焦元丰生前曾对焦东全、焦冬兰讲过，有60000元现金借给张付旺。焦东全在收拾焦元丰遗物时，找到张付旺书写的60000元借条。焦东全、焦冬兰携借条向张付旺说明焦元丰去世的情况，并要求张付旺偿还借款，张付旺只同意先给付10000元，余款等有钱时再给付。为了维护合法权益，诉至法院，请求判令支持如前所请。张付旺辩称，张付旺向东台市五烈镇的朋友借了几万元，这个朋友需要购买化肥向张付旺催款，张付旺就向焦元丰借了60000元，当时讲临时借用，最多一个月归还。过了一个月，焦元丰去张付旺家催款，张付旺妻子刘踏所归还了51000元现金，多给了1000元，还差10000元。当时张付旺不在家，刘踏所不知道有借条，焦元丰也没有出具收条。张付旺经常借钱归还后不收条子。本案款项是暂借，如果未归还，焦元丰应该及时催要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，张付旺向焦元丰出具借条一份，载明“借条今借到焦元丰人民币计陆万元正（60000）元（按月息1%计息）今借人张富旺2019.5.26”。借条出具后，焦元丰向张付旺交付60000元现金。2019年12月10日，焦元丰去世。焦东全、焦冬兰作为焦元丰的继承人向本院诉讼要求张付旺给付借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张付旺与焦元丰之间的借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。张付旺承认其向焦元丰借款60000元，本院予以认定。现焦元丰已故，焦东全、焦冬兰作为焦元丰的继承人有权要求张付旺偿还借款本息，张付旺应向焦东全、焦冬兰归还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2019年5月27日至实际给付之日，按月利率1%计算）。关于张付旺认为刘踏所已将51000元向焦元丰归还的辩称理由，系张付旺单方陈述，未能举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张付旺应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告焦东全、焦冬兰归还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2019年5月27日至实际给付之日，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告张付旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐惠琴人民陪审员  陈 艳人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年六月五日法官 助理  贺慧梅书 记 员  左诗蕊
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1338号原告：江西省中顺汽车物流配送有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道1888号，统一社会信用代码：91360121767019022B。法定代表人：张全华，总经理。委托诉讼代理人：吴玉民，江西帝衡律师事务所律师。被告：胥猛进，男，1981年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：李彩云，女，1977年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院于2020年6月1日立案受理原告江西省中顺汽车物流配送有限公司诉被告胥猛进、李彩云追偿权纠纷一案。原告诉称：1、判令被告支付原告代偿金额54935.68元及自立案之日起计算至全部清偿之日止的按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告因经营需要购买货运汽车，原告为被告向江西银行象南支行借款36万元提供连带责任担保。借款后，被告未按时还贷，原告委托高志芳将借款本息支付至合同约定的账户，但被告仅向原告支付部分款项。截止起诉之日，尚余54935.68元未支付，催收无果，遂诉至法院，请求法院判如所请。本案经审查发现，被告贷款买车所签订的一系列合同包括《个人汽车借款合同》、《车辆挂靠协议》等均系原告与其关联公司南昌县鸿翔物流有限公司组织签订。被告签订之后，贷款银行将借款36万元转入江西驰运重塑卡车销售服务有限公司。原告的关联公司南昌县鸿翔物流有限公司银行借款合同还款期限届满之前即2019年8月2日未经被告同意自行委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对被告贷款所购车辆（车牌为赣Ａ×××××大型货车）一辆进行评估后以15万元的价格出售给案外人。本院认为，原告与其关联公司南昌县鸿翔物流有限公司组织被告签订一系列合同，被告仅取得车辆的经营权，原告的关联公司未经被告同意出售被告贷款所购车辆，现以其代被告偿还贷款为由，向本院提起民事诉讼，主张追偿权，涉嫌“套路贷”，宜将本案的相关材料移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告江西省中顺汽车物流配送有限公司的起诉。案件受理费587元，全额退还原告江西省中顺汽车物流配送有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 万文斌二〇二〇年六月三十日法官助理 甘美英书 记 员 万 波
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执387号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市射洪县。法定代表人：邓芸先，董事长。被执行人：范启均，男，1973年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：兰小林，女，1990年11月12日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与范启均、兰小林合同纠纷一案中，现四川射洪农村商业银行股份有限公司申请撤销执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0922执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十三日书记员 师延兴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2399号申请执行人：树奕廷，男，2017年8月17日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：刘慧(系申请执行人母亲)，住上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海卓枥教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾卓韬。被执行人：瞿春兰，女，1982年4月5日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被执行人：顾卓韬，男，1980年12月15日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市宝山区。原告树奕廷与被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18451号判决书已经发生法律效力。因被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬未履行生效法律文书确定的义务，经原告树奕廷申请本院于2020年3月25日立案执行。原告树奕廷要求被告上海卓枥教育科技有限公司退还课程费16030元，瞿春兰对上海卓枥教育科技有限公司在上述应当清偿款项中的7213.5元承担连带责任，顾卓韬对上海卓枥教育科技有限公司在上述应当清偿款项中的1915.69元承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月25日通过邮政特快专递向被执行人上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬发出执行通知书和报告财产令，其中上海卓枥教育科技有限公司因“查无此单位，且无法联系收件人”而被退回，瞿春兰、顾卓韬已签收。本院至被执行人上海卓枥教育科技有限公司注册地上海市松江区九亭镇蒲汇路XXX弄XXX号楼1层168a室及2层250-264室查找被执行人，但该公司未在该址。本院依法对上海卓枥教育科技有限公司作了公告送达，并已对上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人瞿春兰、顾卓韬名下账户(冻结期限至2021年6月18日，如需续冻，请于届满前20日提出书面申请)，后扣划被执行人瞿春兰名下存款51,000元，但因被执行人瞿春兰涉案较多，该案款尚待分配；在他案查封了被执行人瞿春兰名下坐落于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因该房屋系与他人共有，故暂无法处置。除此之外，本院未查询到三被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬纳入失信被执行人名单，并向被执行人瞿春兰、顾卓韬发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执150号申请执行人苏州富士制御电梯有限公司，统一社会信用代码91320509058613993A，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝同周公路北侧。法定代表人李军明，该公司执行董事兼总经理。委托代理人王薪凯，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人商丘市信邦置业有限公司，统一社会信用代码914114005710119770，住河南省商丘市睢阳区商平路南侧蔡河东。法定代表人凌静波，该公司执行董事。原告苏州富士制御电梯有限公司与被告商丘市信邦置业有限公司定作合同纠纷一案，本院（2018）苏0509民初14344号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告商丘市信邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州富士制御电梯有限公司电梯价款378600元，并偿付原告相应的逾期付款违约金（以283950元为基数，自2015年10月22日起计算，以94650元为基数，自2017年1月23日起计算。上述利息均按年利率6%计算至2018年12月31日止）。如果被告未按照判决确定地期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7916元、保全费2770元，合计10686元，由原告负担1300元，由被告负担9386元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至本院。届期，因被告商丘市信邦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州富士制御电梯有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的444668.54元，申请执行费6570元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人苏州富士制御电梯有限公司的委托代理人王薪凯，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。王薪凯陈述本案无财产保全的情况，其也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人商丘市信邦置业有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人商丘市信邦置业有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年1月15日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人商丘市信邦置业有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人商丘市信邦置业有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人商丘市信邦置业有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年5月7日，本院委托被执行人商丘市信邦置业有限公司住所地法院即河南省商丘市梁园区人民法院对被执行人名下的不动产等财产进行调查，并做传统现场调查。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年6月10日，因申请执行人苏州富士制御电梯有限公司委托代理人王薪凯身在外地，且受新冠××疫情影响，本院电话告知其以上执行调查情况，王薪凯表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、商丘市不动产登记查询信息、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人商丘市信邦置业有限公司名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）苏0509民初14344号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月十日书 记 员  张 凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1029号原告：淮安汉唐商贸有限公司，统一社会信用代码×××18Ｐ，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号。法定代表人：苗增军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。被告：王超，男，1989年5月29日出生，汉族，住淮安。原告淮安汉唐商贸有限公司(以下简称汉唐公司)与被告王超劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉唐公司的委托诉讼代理人杨帆，被告王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汉唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿2018年7月至2019年6月在原告处的工资收入70410元；2、判令被告赔偿原告的直接经济损失36万元。事实和理由：被告在原告处任职期间，从事家用电器销售工作，双方签了订保密协议。被告违反保密协议的约定，在原告处工作时同时经营其他与原告经营同类产品的公司，另被告在离职后未能保守原告的商业秘密，将原告的产品采购价格广而告之给原告的客户，侵害公司商业秘密，导致原告损失严重。故原告提起诉讼。被告王超辩称：1、我是离职后才加入的后来的公司，不存在工作期间经营其他与原告经营同类产品的公司的事实；2、产品销售价格是公开的，不属于商业秘密；驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，被告王超在原告处入职，从事家用电器销售工作，被告在与原告劳动关系存续期间，于2018年7月5日向原告签署出具《廉洁诚信、保密承诺书》。承诺书第一条第3项规定：本人郑重承诺：在任职期间，非经公司事先同意，不得在与公司经营同类业务的其他企事业单位、社会团体内担任任何职务或者兼职、包括职员、代理人、顾问等。承诺书第二条第3项规定：本人郑重承诺：本人离职后，仍必须保守其在公司任职期间接触、知悉的属于公司或者属于第三方但公司承诺有保密义务的商业秘密和其他相关的秘密信息，并承担如同任职期间一样的保密义务和不擅自使用有关秘密信息的义务，而不论本人因何种原因离职。2019年6月5日，原、被告解除劳动关系，双方无竟业禁止约定。被告离职后又入职其他从事家电类销售的贸易公司从事销售工作。此后，原告收集到某企业的“企业明宣”，载明原告系企业创始人，据此认为被告工作期间在其他企业任职，此外，原告还认为被告知晓原告公司产品链的相关商业信息，离职后在其他企业任职从事销售工作过程中，泄露原告商业秘密，给原告造成损失，要求予以赔偿。原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，根据我国劳动法的规定，劳动者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经营损失的，应当依法承担赔偿责任。本案原告与被告从2018年7月9日至2019年6月20日存在劳动关系，该事实双方无争议，本院予以确认。在劳动关系存续期间，被告王超于2018年7月5日向原告出具的《廉洁诚信、保密承诺书》，该承诺书系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。关于原告主张被告在与原告劳动关系存续期间同时兼职其他企业从事销售工作，原告举证相关“企业宣明”一份，鉴于被告不予认可，且企业宣明记载的被告的身份与事实明显不符，原告举证不足，本院不予采信。关于原告主张被告在与原告解除劳动关系离职后，在其他企业入职是否存在违反保密义务，泄露原告商业秘密的行为，对此本院认为，被告的工作岗位是销售岗位，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条规定：“商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”首先，被告签署的《廉洁诚信、保密承诺书》中并未明确被告离职后需要保密的商业秘密的内容；其次，在被告再就业没有竟业禁止限制情况下，被告入职其他企业继续从事销售工作并无不当；第三，产品的销售价格不属于不为公众所知悉的经营信息范畴，原告没有证据证明被告工作中发布的产品价格系属于从原告处获得的需要保密的商业秘密。据此，本院综合认定被告不存在违反保密约定，泄露原告商业秘密的事实。综上，原告要求被告赔偿（返还）2018年7月至2019年6月在原告处工作期间的工资收入及赔偿原告的直接经济损失理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第一百零二条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告淮安汉唐商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告淮安汉唐商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户行：6232636100129278266）。审判员  左康红二〇二〇年六月十五日书记员  郑 燕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第一百零二条劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密：（一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密；第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1398号原告：王年学，男，1949年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县法律援助中心指派法律工作者。被告：翟亚星，男，汉族，1996年1月11日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告王年学与被告翟亚星健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王年学及其委托诉讼代理人刘利伟，被告翟亚星及其委托诉讼代理人陈军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王年学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告物资性前期损失6572.61元；2.原告保留后续治疗费发生后另行主张的权利；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，被告驾驶电动自行车行驶至内黄县××××东头水泥路时超越原告驾驶的电动三轮车时，原告紧急刹车，造成原告受伤住院，经事故认定，被告负事故的全部责任，为了保护原告的合法权益，故要求被告赔偿原告损失。被告翟亚星辩称，因为在2016年1月6日下午13时发生的交通事故，是被告翟亚星受伤，被告车辆受损，原告人体没有受伤，原告起诉的均是人体伤害与被告没有关系，而且是交通事故后三小时后住的院，在三小时内是否受伤我们不知，原告应当举证受伤害与事故有直接关系，被告方可赔偿。原告已70岁，××，不应当支持误工费，驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2020年1月6日15时许，被告翟亚星骑电动自行车，由北向南行驶至内黄县××××东头水泥路上，从左侧超越原告王年学驾驶的电动三轮车时，因路滑摔倒在地上，造成翟亚星受伤、车辆受损的交通事故。经内公安交通警察大队认定，翟亚星应负事故的全部责任，王年学无责任。事故中原告王年学为了避让被告翟亚星紧急刹车，导致头部撞到电动三轮车的挡风玻璃、胸口碰到电动车的车把，回家后发觉身体不适，让其儿子送往内第二人民医院就诊，于2020年1月6日至2020年1月12日住院治疗，住院6日，支出医疗费3339.37元，诊断结果为：头胸部外伤、脑震荡，出院情况为痊愈，出院医嘱：1、休息，2、不适随诊。住院期间护理1人。本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告的行为是否属于紧急避险，二、原告诉请损失的赔偿责任及损失数额的合理合法性。一、关于原告的行为是否属于紧急避险，依据《中华人民共和国民法通则》第129条规定，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负民事责任，由引起险情的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。而因紧急避免造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。在本案中原、被告两车交会时虽未接触、剐擦、相碰，但被告驾驶电动车在没有中心线的道路上超车时，未能对路面情况尽到观察注意的义务致使其摔倒，原告为避免车辆碾压、碰撞到被告而采取紧急刹车的措施，属于紧急避险行为。二、关于原告诉请损失的赔偿责任，交警大队认定事故中被告负全部责任的原因是两车并未接触、碰撞，而原告诉请的损失是原告因紧急避险受伤产生的费用，被告应承担相应的民事责任，险情虽是由被告未能谨慎行车引起，但原告在年迈、××的情况下驾驶电动三轮车具有安全隐患，存在过错，故原告亦应承担相应事故责任。综合全案案情，本院认为原告应承担30%的事故责任，被告应承担70%的事故责任为宜。关于原告诉请数额的合理合法性，原告事故后在内第二人民医院住院治疗，诉请住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费并无不当，被告方虽提出异议但未提交反证佐证辩称，本院无法采信，故对原告的诉请本院予以支持。原告在事故发生时已70岁有余且身体有恙，虽提交了村委会出具的证明及土地承包证，但根据其实际身体健康状况××原告已不能参加劳作，故其诉请误工费损失不当，本院不予支持。原告在住院期间受家人护理，诉请以河南省居民服务业标准计算护理费损失并无不当，本院予以支持。综上，对原告因本次事故造成的损失本院依法认定如下：1.医疗费3339.37元，2.住院伙食补助费300元，3.营养费120元，4.护理费750.84元，5.交通费120元，共计4630.21元，按照上述责任划分，由被告翟亚星补偿原告3241.15元。原告诉请不当之处，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告翟亚星在判决书生效五日内补偿原告王年学损失3241.15元；驳回原告王年学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳25元，由被告翟亚星负担。本判决为终审判决。审判员  李红亚二〇二〇年六月四日书记员  张一静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初5845号原告蓝善勇，男，瑶族，现住广西大化瑶族自治县。委托代理人：唐锐明，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。被告凌金辉，男，汉族，现羁押于西双版纳州看守所。被告吴志勤，女，汉族，身份证登记住址河南省信阳市固始县。原告蓝善勇诉被告凌金辉、吴志勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，原告蓝善勇于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告蓝善勇的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝善勇撤回起诉。案件受理费1493元，退还原告蓝善勇。审判员 周 斌二〇二〇年六月二十八日书记员 伍思璇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更505号罪犯余修德，男，1964年6月23日出生，汉族，中专毕业，河南省新县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新县人民法院于2011年4月28日作出（2011）新刑初字第28号刑事附带民事判决书，认定被告人余修德犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人黄秀琴332283.70元，已付3万元。刑期自二〇一一年一月七日起至二〇二二年十二月二十九日止。于2011年5月27日交付河南省信阳监狱执行刑罚。罪犯余修德在刑罚执行期间，于2014年6月9日被本院减去有期徒刑一年三个月，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯余修德减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月11日出具信检五部减意〔2020〕98号提请减刑检察意见书，建议对罪犯余修德裁定减刑。经审理查明，罪犯余修德自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余修德在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余修德减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年一月七日起至二〇二〇年八月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8814号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：蒙凤桃，女，1985年8月8日出生，汉族，住广西××自治区××自治县××红柳村××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与蒙凤桃融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27917号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8814号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1261号之一 原告：张强国，男，1958年10月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告：张亚文，男，1990年9月12日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 两原告的共同委托诉讼代理人：刘化章,男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县，系姜堰市大镇运粮村民委员体推荐。 被告：张士娟，女，1949年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张林炜，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林铮锋，男，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周洪焕，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：季盼杰，浙江金道（温州）律师事务所律师。 被告：张雪茶，女，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告张强国、张亚文与被告张士娟、张林炜、林铮锋、周洪焕、张雪茶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张强国、张亚文于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张强国、张亚文撤回起诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告张强国、张亚文负担（已交纳）。 审判员  林绍搜 二〇二〇年六月三十日 书记员  卢 晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12596号上诉人（原审原告）：涂群丽，女，汉族，1972年2月25日出生，住址湖北省荆门市东宝区，被上诉人（原审被告）：深圳市千般爱健康管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬社区桔子坑第二综合商业楼C栋201，统一社会信用代码91440300MA5FKYEP5R。法定代表人：潘冠丞。上诉人涂群丽因与被上诉人深圳市千般爱健康管理服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23310号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。涂群丽的一审诉讼请求：1、退回支付的工作服款298元；2、支付2019年5月15日至2019年7月29日加班费34346.52元；3、支付律师费5000元；4、补足五月份工资差额400元。一审判决：一、深圳市千般爱健康管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向涂群丽退回工作服款298元；二、深圳市千般爱健康管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向涂群丽支付律师费46.5元；三、驳回涂群丽的其他诉讼请求。上诉人涂群丽的上诉请求：1、撤销一审判决第二、三项；二、被上诉人支付上诉人2019年5月15日至2019年7月29日加班费34346.52元；三、被上诉人支付律师费5000元；四、被上诉人补足上诉人五月份工资差额400元。被上诉人深圳市千般爱健康管理服务有限公司无答辩意见提交。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷，本案的争议焦点为：一、被上诉人是否应支付上诉人加班费及工资差额；二、律师费问题。关于被上诉人是否应支付上诉人2019年5月15日至2019年7月29日加班费34346.52元。一审根据涉案劳动合同、工资发放明细表及工资条签收名单，认定上诉人每月工作26天，每天正常工作时间8小时的月工资由基本工资3000元及相应提成组成，并无不当，本院予以确认。上诉人诉请加班费，应证明存在加班的事实。上诉人以加班统计表为主要证据，结合考勤表及微信群聊天记录、课程表等主张加班费，但其提交的加班统计表为其自行制作，并无证据证明系应被上诉人要求进行事后统计，且无相关原始数据予以佐证。而上诉人提交的考勤表及考勤记录亦不足以证明正常工作时间外存在加班时间。因此，上诉人未能提交充分证据证明存在加班的事实，一审未支持其关于加班费的诉请并无不妥,本院予以确认。另外，根据被上诉人提交的工资发放明细表显示的上诉人工作天数及被上诉人已支付工资核算，被上诉人已足额支付5月份工资。上诉人要求被上诉人补足五月份工资差额400元，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费问题。一审根据上诉人主张得以支持的比例及其实际支付的律师费用，计算被上诉人应支付上诉人律师费金额正确，本院予以维持。综上所述,上诉人涂群丽的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人涂群丽承担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年六月十二日书记员 申思(兼)
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2420号原告：张舒平，男，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈建，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张舒平与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张舒平到庭参加诉讼，被告陈建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张舒平向本院提出诉讼请求：判令被告陈建偿还原告借款110000元及利息（以110000元为基数，从2019年10月1日起按照年利率24%计算至付清时止）。庭审中，原告张舒平变更诉讼请求为：判令被告陈建偿还原告借款110000元及利息（以110000元为基数，从2019年10月1日起按照年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：2019年8月31日，被告陈建因购买渣车需要，向原告张舒平借款11万元，约定还款期限为2019年9月30日，逾期未还则按银行利息4倍计算利息。因被告陈建未偿还借款本金及利息，经原告张舒平多次催收未果，遂诉至本院，望判如所请。被告陈建未作答辩。原告张舒平围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、并申请证人罗晓蓉出庭作证。证人罗晓蓉述称，被告陈建因买车需要向原告张舒平借款20万元，但当时原告张舒平没有这么多现金，故分两次向被告陈建出借了67000元和110000元。两次借款其均在现场，两次借款的借条均系被告陈建手写，两次借款均是现金。被告陈建未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证、质证的权利，借条及证人证言能相互印证，形成证据链，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，被告陈建因买车需要向原告张舒平借款110000元，原告张舒平于当日向被告陈建交付现金110000元。被告陈建于当日向原告张舒平出具借条，载明“今借到张舒平人民币拾壹万元整（110000元）（此借款在2019年9月30号还清，到期未还清按银行利息4倍计算），身份证号码XXXX，2019.8.31”。经原告张舒平多次催要，被告陈建至今未偿还本金及支付利息。本院认为，一、关于借款事实的认定问题。原告张舒平的陈述及其提供的借条、证人证言等证据能够证明原告张舒平与被告陈建之间存在借贷关系，被告陈建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院对原告张舒平陈述的借款经过予以采信，故被告陈建应偿还原告张舒平借款本金110000元。关于利息如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的逾期利息利率为银行利息4倍，原告张舒平主张按照年利率6%计算利息，符合上述法律规，故本院对原告张舒平主张被告陈建向其支付逾期利息（以110000元为基数，从2019年10月1日起按照年利率6%计算至付清时止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈建于本判决生效后五日内偿还原告张舒平借款本金110000元及利息（以110000元为基数，从2019年10月1日起按照年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取计1299元，由被告陈建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 向伟二〇二〇年六月二十八日法官助理 王竞书 记 员 祝芮
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1082号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘靖，男，1978年7月20日出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。被执行人：潘恩前，男，1981年12月9日出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。被执行人刘靖、潘恩前罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初648号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初648号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月六日书记员 陈正堂
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1796号 原告：高爱来，男，1970年10月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：李成荣，男，1983年11月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告高爱来诉被告李成荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高爱来、被告李成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高爱来向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告石头款60500。事实和理由：被告在2019年9月2日欠下原告饶埠石头款80500元，当时写下欠条，并答在2019年12月31日之前还清。可是被告至2020年6月10日才还原告20000元。 原告为支持其主张，向法庭提供了被告于2019年9月20日出具的欠条一张。 被告李成荣辩称，欠原告石头款是事实，但是刚刚还了20000元，今年经济困难，希望能缓期还。 经审理查明，被告李成荣自2018年起陆续向原告高爱来购买饶埠石头。2019年9月2日，经双方结算，被告共欠原告石头款80500元，被告当即向原告出具欠条一张，并承诺在2019年12月31日前付清。欠条内容为：李成荣欠高爱来饶埠石头款80500元，该石头款2019年12月31日前付清。欠款到期后，被告仅于2020年6月20日给付原告石头款20000元，现仍欠原告饶埠石头款60500元未还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告持被告出具的欠条，请求被告履行给付义务，被告对欠款事实无异议，仅以目前经济困难希望缓期偿还。因此，对原告请求被告给付所欠石头款60500元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告李成荣于本判决生效之日起三十日内给付所欠原告高爱来石头款60500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取906元，由被告李成荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判长  曹智宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何鹏程
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更787号罪犯周大军，男，1977年4月25日出生，汉族，大专文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年7月2日作出(2018)豫1302刑初497号刑事判决，认定被告人周大军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一七年十二月二十日起至二〇二〇年十二月十九日止。于2018年8月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯周大军减去有期徒刑五个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意〔2020〕377号提请减刑检察意见书，建议对罪犯周大军裁定减刑。经审理查明，罪犯周大军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周大军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯周大军减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一七年十二月二十日起至二〇二〇年七月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧