wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2806号 付志林： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初759号刑事判决书确定的“退赔被害人陈通人民币一千四百四十元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月29日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2753号原告:河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。地址：邓州市雷锋路180号。委托代理人：张克峰，该公司员工（特别授权）。委托代理人：翟浩，该公司员工（特别授权）。被告：梅孝印，男，生于1974男6月9日，汉族，住邓州市。被告：程小春，男，生于1979年2月27日，汉族，住邓州市。被告：张克，男，生于1980年10月5日，汉族，住邓州市。被告：刘仪，男，生于1982年11月1日，汉族，住邓州市。被告：陈晓，男，生于1981年5月22日，汉族，住邓州市。被告：陈延超，男，生于1979年8月7日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告梅孝印、程小春、张克、刘仪、陈晓、陈延超为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托代理人张克峰、翟浩，被告张克、陈晓、刘仪到庭参加了诉讼，被告梅孝印、程小春经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告偿还贷款本金450000元及利息、罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告梅孝印在原告处贷款450000元，期限一年，贷款利率9‰，担保人程小春、张克、刘仪、陈晓、陈延超为其贷款提供连带责任担保。原告依约履行了贷款义务，借款到期后，经原告催要，被告未按约还本付息，现原告诉至本院，请求依法判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款档案：借款人的借款申请书，借款人及担保人身份证复印件、借款人户口本复印件、借款人及其配偶承诺书、担保人承诺书、借款人结婚证复印件、个人借款合同、担保合同、银行贷款面谈记录、贷款面签合影照片，证明原、被告之间保证、借款合同依法成立生效；3、客户提款申请书（受托支付）、账户扣划承诺书一份、借款借据复印件、河南省农村信用社贷款发放通知单复印件、一般贷款开户、受托支付系统解付、支付各一份，证明原告按照合同约定将贷款发放给被告指定的账户上，履行了贷款发放义务。被告张克辩称：借款属实，该笔借款是借新还旧，实际用款人为陈晓。被告刘仪辩称：担保属实，是陈晓找其帮忙。被告陈晓辩称：借款担保属实，该笔借款实际是其使用。被告梅孝印、程小春经本院传票合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。经庭审举证、认证，原告提交的证据客观、真实，具有关联性，被告张克、陈晓、刘仪无异议，本院予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2017年11月28日，被告梅孝印与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同及承诺书各一份，借款合同约定：“借款金额肆拾伍万元，贷款利率9‰，借款期限自2017年11月28日至2018年11月28日，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式：自主支付，借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。”同日，被告程小春、张克、刘仪、陈晓、陈延超与原告签订了保证合同及承诺书各一份，合同约定：“为确保被告梅孝印与原告在2017年11月28日签订合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证，担保的主债权为肆拾伍万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为：主债务履行期届满之日后两年止”。2018年9月29日，被告梅孝印与原告签订了借款借据，借据载明：借款金额肆拾伍万元，借款期限2018年9月29日至2018年11月28日，利率9‰，借款方式：保证”。同日，原告依约向被告梅孝印提供的账户发放了借款450000元。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至本院，请求：1、判决第一被告偿还贷款本金450000元及利息、罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了对被告陈延超的起诉。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告梅孝印签订的个人借款合同、借款借据和承诺书、与被告程小春、张克、刘仪、陈晓签订的保证合同及承诺书系当事人自己的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，借款担保关系明确，本院予以确认，由此产生的权利义务关系应受法律保护。被告梅孝印借款到期后，未按合同约定及时偿还借款本息，现原告持个人借款合同、借据、保证合同等要求被告梅孝印偿还借款本息，被告程小春、张克、刘仪、陈晓承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。被告陈晓辩称：被告梅孝印借款后将该笔借款交由其使用，因其与被告梅孝印之间的借款关系与本案不是同一法律关系，本案不做处理。原告在庭审中撤回了对被告陈延超的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅孝印自本判决生效后二十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（2018年9月29日至2018年11月28日的利息按月息9‰计算，2018年11月29日至款付清之日的利息按月息9‰加罚50%计算）。二、被告程小春、张克、刘仪、陈晓对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9114元减半收取4557元，由被告梅孝印、程小春、张克、刘仪、陈晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇二〇年六月二十四日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢251号申请执行人：山东恒捷新材料有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：张森，总经理。被执行人：高衍增，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东恒捷新材料有限公司与高衍增买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日作出的(2017）鲁1425民初1998号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东恒捷新材料有限公司于2019年6月10日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人材料款2227000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费12309元、保全费5000元、案件执行费24843元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人高衍增名下有少量银行存款，法院依职权进行了冻结，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年6月17日对被执行人发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年5月调查被执行人不动产登记情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2020年6月17日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人张孝芳到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人张孝芳并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月十九日书记员  李 琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初1497号 原告：李艳春，女，1982年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被告：葛士臣，男，1966年5月出生，无业，住大庆市让胡路区。 原告李艳春诉被告葛士臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李艳春于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳春以自行和解并履行完毕为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李艳春撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告李艳春负担。 审判员  南春峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘凤霞
福建省永安市人民法院 案件执行完毕通(告)知书 (2020)闽0481执557号 陈晓凤、刘真源： 本院在执行申请执行人陈晓凤与被执行人刘真源借款合同纠纷过程中，经本院强制执行后，现被执行人刘真源已支付法院在执的(2020)闽0481执557号案件全部债务共计人民币一万五千四百三十六元整（￥15436）。因此，本案已全部执行完毕。 特此通（告）知 永安市人民法院 二〇二〇年六月二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2304号原告：淮安经济技术开发区吉尼斯房产中介服务部，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道69号东城景苑B1幢1008室，统一社会信用代码92320891MA1U15L68B。经营者：宋荣华，男，1957年8月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王敏，江苏群汇律师事务所律师。被告：许学风，男，1975年10月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：潘丽，女，1972年11月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安经济技术开发区吉尼斯房产中介服务部与被告许学风、潘丽居间合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告淮安经济技术开发区吉尼斯房产中介服务部于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安经济技术开发区吉尼斯房产中介服务部撤回起诉。案件受理费89元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司淮安分行负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年六月一日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9728号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：闫桂萍,女,1973年10月6日出生,汉族,住山西省阳泉市城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告闫桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初670号 原告：赵兰杰，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被告：周晓亮，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。 被告：冯经志，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。 原告赵兰杰与被告周晓亮、冯经志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰杰到庭参加诉讼，被告周晓亮、冯经志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵兰杰向本院提出诉讼请求：判令周晓亮、冯经志给付赵兰杰饲料款77081元及逾期付款违约金23471元（自2018年7月11日暂计算至2020年4月11日，为23471元。其他违约金计算至饲料款付清之日止），合计100552元。事实和理由：赵兰杰经营饲料生意，2015年开始给周晓亮、冯经志送饲料，至2018年7月4日，双方经结算，周晓亮、冯经志共下欠赵兰杰饲料款77081元，并于当日写下欠条一张，载明：“今欠赵兰杰现金（大写）柒万柒仟零捌拾壹元整，定于自欠款之日起一周内还清，逾期不归还，自愿按银行贷款利息四倍给予结算，如有纠纷，向徐水县人民法院起诉”。至起诉前，周晓亮、冯经志一直以资金紧张为由拖延给付。经查，2018年同期银行贷款利率为年利率4.35%，按照欠条约定的货款给付时间，截止到2020年4月11日，周晓亮、冯经志应给付赵兰杰逾期付款违约金23471元。为维护合法权益，故诉至法院。 周晓亮、冯经志未作答辩。 赵兰杰要求周晓亮、冯经志给付饲料款77081元及违约金，提交了欠条一份。载明：“欠条今欠赵兰杰现金（大写）柒万柒仟零捌拾壹元，（小写）77081元，定于自欠款之日起一周内还清。逾期不归还，自愿按银行贷款利息四倍给予结算，如有纠纷，向徐水区人民法院起诉。欠款人：周晓亮冯经志地址：涿州市茂林庄村2018年7月4日”。赵兰杰称，该欠条系制式欠条，由其本人提供。欠条中加黑字体为手写，由冯经志书写并签字，周晓亮当时没有在场，欠款人处“周晓亮”的签字是冯经志代签。该欠条是2019年7月起诉周晓亮、冯经志后，双方协商私下解决并达成口头协议，撤诉后因周晓亮、冯经志未按口头协议履行，又让他们重新打欠条一张，欠款时间还是2018年7月4日。又经多次催要仍不给付，才再次起诉。关于违约金是按照欠条中注明的自欠款之日起一周内还清，逾期不归还，自愿按银行贷款利息四倍给予结算的逾期付款违约金的约定进行计算，即自2018年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算违约金至欠款付清之日止。 周晓亮、冯经志未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据予以抗辩，应视为放弃抗辩权，并承担因此产生对其不利的法律后果。 结合赵兰杰陈述及提交的证据，经审查，本院认定以下事实：2018年7月4日前，赵兰杰向冯经志供应饲料，经结算冯经志尚欠赵兰杰饲料款77081元，冯经志向赵兰杰出具欠条一张，双方在欠条上约定自欠款之日起一周内还清饲料款，逾期不归还，自愿按银行贷款利息四倍给予结算。2019年7月11日，赵兰杰向本院起诉冯经志、周晓亮，要求给付货款及违约金，诉讼中，赵兰杰称双方庭下和解，并于2019年8月19日向本院申请撤诉，本院裁定准予撤诉。后因未按口头约定履行，冯经志又重新按原欠条约定向赵兰杰出具欠条一张，欠条落款时间仍注明2018年7月4日，冯经志在该欠条欠款人处写上了周晓亮的名字，但当时周晓亮并未在场。 本院认为，赵兰杰要求周晓亮、冯经志共同给付欠款，虽提交了署名有“周晓亮”的欠条，但经核实，形成该欠条时，周晓亮并未在场，“周晓亮”的签字系冯经志书写，冯经志当时未经周晓亮授权，事后也未得到周晓亮追认。据此，赵兰杰要求周晓亮对该欠款承担共同还款责任的主张证据不足，本院不予支持。依据赵兰杰陈述及提交的证据，本院认定赵兰杰与冯经志之间存在买卖合同关系。冯经志向赵兰杰出具欠条后，未按双方约定履行给付义务的行为，构成违约，应承担违约责任。赵兰杰要求冯经志给付饲料款77081元的主张，本院予以支持。赵兰杰要求冯经志依据双方在欠条中约定的违约金计算方式支付违约金的主张，经审查，该约定系双方对逾期付款违约金计算方式和标准的自愿意思表示，并未违反法律法规强制性规定，应尊重契约自由的原则，且冯经志对此并未作抗辩。故本院对赵兰杰主张自2018年7月11日起以欠款77081元为基数按欠款同期中国人民银行贷款利率的四倍计算逾期付款违约金至欠款付清之日止的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯经志于判决生效后十日内偿付原告赵兰杰饲料款77081元，并支付自2018年7月11日起以欠款77081元为基数按欠款同期中国人民银行贷款利率的四倍计算逾期付款违约金至欠款付清之日止； 二、驳回原告赵兰杰对被告周晓亮的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2311元，减半收取计1156元，由冯经志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2831号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:简立军，男，1966年10月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告简立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金14500元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月17日利息926.18元、罚息494.78元，从2020年3月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。借款人：简立军。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：14500元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月5日至2019年11月5日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金14500元、利息926.18元、罚息801.53元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简立军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金14500元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息926.18元、罚息801.53元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告简立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执315号之一 申请执行人：赵国锋，1978年12月23日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：黄诚运，1985年2月19日出生，汉族，住吉林省龙井市。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初601号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为41610元、执行费524元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款、被执行人名下无机动车； 3、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，轮候查封了被执行人名下位于、苘山镇威海路-46号-102室不动产，因轮候查封且该房产设有两轮抵押登记，对该房产本案无处置权； 4、已将被执行人列入失信人并限制高消费； 5、被执行人现下落不明，未对被执行人实施拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为41610元及利息。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1236号 原告：富庆发，男，满族，1961年4月16日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告富庆发与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富庆发委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。 另查，原告富庆发与上堡村水库移民水田台账付庆发系同一人，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告富庆发水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1323执639号 解某某、杨某某： 解某某与杨某某赡养费纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，本院已于2020年6月16日该款被解某某领回。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执68号申请执行人：吴汉明，男，1961年11月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：沈朝，男，1953年9月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。吴汉明依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初480号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人沈朝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人沈朝的银行存款47，166元，本院已划拨并已由吴汉明领取，被执行人沈朝在江西省玉山县冰溪镇瑾山园23号房屋、在定南县第二中学10.8%的股权、在江西省大宏投资管理有限公司31.35的股权，已被其他法院查封，本案已作轮候查封（诉讼保全），根据申请执行人吴汉明参与分配申请，本院已发函相关法院；其余未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月25日，本院已向被执行人沈朝发出限制消费令，并将被执行人沈朝纳入失信被执行人名单，因被执行人沈朝未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对沈朝作出罚款5，000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款4，770，000元和利息等，已执行47,166元，其余未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年六月十五日书记员  魏自强
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2424执保70号申请人：鲍学凤，女，1958年12月1日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。申请人：吕兆金，男，1955年2月20日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。授权委托人：吕延风，男，1981年6月4日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市。被申请人：孙瑞梅，女，1982年2月26日出生，汉族，个体工商户，住吉林省汪清县。申请人鲍学凤、吕兆金与被申请人孙瑞梅民间借贷纠纷一案，申请人鲍学凤、吕兆金于2020年6月9日向本院申请财产保全，保全被申请人孙瑞梅所有的位于大川街的房屋1栋[丘（地）号为XX；产权证号为汪清县房权证字第XXXX号]，并提供吕兆金所有的位于汪清县东光镇东兴村的房屋[房权证号为东光镇房权证字第XX号；房屋坐落于东兴村；丘（地）号为XX；产别为私产；栋号为XX；房号为XX；结构为砖木；房屋总层数X层；房屋所在层数X层；建筑面积XXX平方米；设计用途为住宅]作担保。现因申请人鲍学凤、吕兆金于2020年6月30日向本院递交解除财产保全申请书。本院经审查认为，申请人向本院提出解除保全申请，符合法律规定，予以立案执行。本院已将上述财产的保全措施予以解除。自此，本案结案。执行员 梁 峰二〇二〇年六月三十日书记员 金刚杰
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初155号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘国辉，男，1982年11月24日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市东港市,现住东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月15日被东港市公安局刑事拘留，同日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年2月15日2时许，被告人刘某某醉酒、驾驶证为超分状态驾驶辽Ｆ×××××小型普通客车，沿县道仁达路由南向北行驶至五龙四季店前，车辆驶离路面，撞西侧路边五龙四季店房屋，致房屋内张某受伤及房屋损坏。经事故责任认定：被告人刘某某负事故的全部责任。经鉴定：被告人刘某某血液中酒精含量为177mg/100ml。事故发生后，被告人刘某某委托其母亲报警，并在其母亲住处等待交警，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人刘俊宏已认罪认罚，签字具结，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、现场勘验笔录、现场图、照片、交通事故认定书、血样提取登记表、东港市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、前科查询记录、协议书、视听资料、被害人张某陈述、证人丁某、于某证言、及被告人供述等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  范志飞二〇二〇年六月十九日书记员  宋清华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执75号之一申请执行人：淄博恩次方商业集团有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路2788号盛世国际大厦A座1301号。法定代表人：张华，执行董事。被执行人：淄博陇海物流有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路2908号北方不锈钢市场1-7号。法定代表人：巩象丰，总经理。申请执行人淄博恩次方商业集团有限公司与被执行人淄博陇海物流有限公司排除妨害纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的作出的（2019）鲁03民终2232号民事判决书已发生法律效力。2020年1月6日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制消费令，依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人淄博陇海物流有限公司名下无可供执行的银行存款，亦无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。本案判决书中确定的排除妨害事项因被执行人淄博陇海物流有限公司经营场所已停止经营，导致生效法律文书确定的排除妨害事项无法强制执行。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈。申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提交终结本次执行程序申请书，申请本院终结本次执行程序。本案生效判决书确定被执行人淄博陇海物流有限公司应向申请执行人淄博恩次方商业集团有限公司支付自2018年7月4日至生效民事判决书第一项义务之日止按每日4482.45元*50%标准计算的经济损失及迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费及申请费，执行费未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年六月二十九日法官助理李旭东书记员孟凡良
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保745号 申请人:林代全，男，汉族，1962年10月24日出生，住四川省泸县。 被申请人：刘仁礼，男，汉族，1953年8月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人林代全于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘仁礼价值165万元的财产予以保全。申请人以其自有房产权证号为：川（2019）泸县不动产第0013000号，向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）刘仁礼价值165万元的财产。 二、查封担保财产：川（2019）泸县不动产第0013000号房产。查封期限二年。 案件申请费5000元，由申请人林代全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  李长寿 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 璐
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初1921号原告：朱师兰，女，1978年1月6日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：李文祥,浙江文达律师事务所律师。。被告：吴秉产，男，1972年5月24日出生，汉族，住浦江县。原告朱师兰与被告吴秉产买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱师兰的委托诉讼代理人李文祥到庭参加诉讼，被告吴秉产经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱师兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款42300元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告向原告购买玻璃，2019年11月22日经双方结算，被告尚欠原告玻璃货款42300元，并出具了欠条一张。后经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至本院。被告吴秉产未作答辩。原告向本院提交的被告出具的欠条合法、有效，本院依法予以认定。故本院对原告朱师兰诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告玻璃货款42300元事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴秉产支付原告朱师兰玻璃款42300元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至被告实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费429元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇二〇年六月十五日代书记员 张 芝
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监49号原审原告：吕贤娅，女，生于1972年1月15日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司，住所地新野县明德双语学校院内。法定代表人：李素莉，该公司董事长。原审原告吕贤娅与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）豫1328民初1802号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年六月二十四日书记员  曲东方
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初961号原告：郭占功，男，1970年8月19日出生，汉族，住孟州市。被告：郭会生，男，1968年3月28日出生，汉族，住孟州市。原告郭占功诉被告郭会生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占功、被告郭会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭占功向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付工资12000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年该和妻子给被告打工(从事建筑行业),时间一年，期间已付一部分，剩余12000元，被告以种种理由拖欠，多次讨要未果。被告郭会生庭审中口头辩称：该承包了一个工程，原告给该干活，原告和他妻子给该处理的地面不合要求，石子和灰搅拌不均匀，处理的地面离层。年终的时候该给原告一部分工钱，剩余有700多元没有给原告，并不是欠原告12000元。没有给原告结清的原因是原告处理的地面不合要求，发包方也没有给该结清工程款。原告提供的证据有：2019年6月8日20点50分与被告的电话录音一份，证明被告欠原告工钱12000元没有付清。被告质证后对录音真实性无异议，但认为对原告有利的原告录音了，给原告钱的时候原告没有录音。本院审查后认为：被告对原告证据真实性无异议，对原告证据真实性予以采信。经审理查明：被告2014年在孟州城内承建房屋改造工程时雇佣原告给其垒墙、粉墙、处理地面。因被告拖欠原告工资未付清，原告诉至本院。原告提供的录音证据显示被告欠其工资10000余元未付。以上即为本案事实。本院认为：被告雇佣原告给其工作，应如约给付原告劳务报酬，拖欠不付，显属违约行为。原告的证据显示被告欠工资10000余元，具体数额不明确，本院认定被告欠原告的劳务报酬为10000元，原告要求被告支付12000元，本院不予支持。被告称只欠原告工资700多元，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告郭会生于判决生效后3日内给付原告劳务报酬10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担20元、被告郭会生承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年六月二十日书记员  张 宝
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2202号原告：郭克丽，女，汉族，1962年2月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：刘长晓，男，汉族，1983年8月11日出生，住南阳市卧龙区。原告郭克丽与被告刘长晓民间借贷纠纷一案，本院2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭克丽到庭参加诉讼，被告刘长晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭克丽诉讼请求：1.请法院依法判令被告归还原告借款本金30000元以及利息，截止2019年12月19日为39120元，合计69120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月19日，被告因家庭生活所需向原告借款30000元，双方约定借款利息为2分，被告保证尽早归还原告本金以及利息。现原告已经多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由既不归还本金也不支付利息。按照合同法有关规定，被告应当在偿还原告借款本金后自借款日按照约定利息支付原告利息至借款实际付清之日止。原告为了维护合法权益，依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告刘长晓未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条一份。被告刘长晓未到庭对原告所提交证据进行质证亦未向本院提交证据。经庭审质证和审查，本院对原告提交证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年2月19日，被告刘长晓因资金短缺向原告借款30000元。同日，刘长晓向郭克丽出具借条一份，内容为：“今借到郭克丽人民币（30000元）叁万元整借款人：刘长晓2015年2月19日利息2分息”。双方未约定借款期限，截止诉讼之日，经原告多次催要，被告未向原告支付过借款利息，未偿还借款本金。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告郭克丽与被告刘长晓之间借款关系事实清楚，原告履行了出借义务，双方未约定借款期限，原告向被告催要该笔借款本金，被告刘长晓应当依约向原告偿还借款本金。故对原告要求被告刘长晓归还借款本金30000元的请求，本院予以支持。关于本案的借款利息问题，原、被双方在借条上约定借款利息为2分息，按照民间借贷的一般情形，该2分息应当为月息2分，该利率未超过法律所规定的年利率24%，故对于原告请求被告按照月息2分支付利至借款实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，本案事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告刘长晓归还原告郭克丽借款本金30000元以及利息（以30000元为基数，自2015年2月19日起按照月息2分计付至款实际付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元(已减半)，由被告刘长晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年六月十九日书记员  景 阳
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1679号原告：王桂荣，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：陈某某，女，1976年3月25日生，汉族，个体工商户,住昌图县（未到庭）。原告王桂荣与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10000元，利息5100元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陈某某在经营家安养猪合作社，经营期间向原告借款人民币10000元，于2017年6月6日给原告出具借据一份，约定利息一个月500元，未约定还款日期。被告借款后，原告于2019年多次向其索要，被告总以各种理由推拖，迟迟未给付，也未支付利息。无奈，诉至贵院，请求人民法院依法判决被告立即偿还本金10000元，并给付利息款，利息按每月1.5分计算，利息期间为34个月，计算至给付之日止。被告陈某某未答辩。借据一份，欲证明被告向原告借款10000元。该证据经庭审质证认证，被告未到庭质证，经审查，该证据材料能够证明案件相关事实，本院依法予以认定。经审理查明，被告陈某某为经营养殖业于2017年6月6日向原告借款10000元，并于同日给原告出具借据一份，该借据载明，“今陈某某向王桂荣借人民币一万元整，利息一个月伍佰元”。后原，被告因该借款合同的履行发生争议而诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原，被告之间借款合同依法成立，并自给付借款之日起生效，生效的合同受法律保护。原告已按合同约定向被告交付借款，履行了合同对其确定的义务。被告未在合理期间内向原告偿还借款本息，属于违约行为，应承担继续履行的民事责任。由于原被告未明确约定还款时间，故原告可随时要求被告履行还款义务，被告亦可随时向原告履行义务。由于原被告约定了借期内的利率未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的合法利率支付逾期利息，本院依法应予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后立即偿还原告王桂荣借款本金10000元，并自2017年6月6日起以10000元为本金按月利率1.5%计息至偿还之日止期间的利息款。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年六月二十四日书记员  李冰冰
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执178号之一 申请执行人：李某，男，汉族，农村居民，住四川省苍溪县。 被执行人：魏某，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人李某与被执行人魏某买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月2日立案受理，并于2020年3月2日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款111953元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1598元，但被执行人魏某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人魏某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，同时查封了被执行人魏某、朱某所有的坐落于资中县XXX镇XXXX号的住房一套（不动产权证书号：XXXX），但是该房屋在查封前已被抵押，亦暂时无法联系朱某达成该房屋的处理意见。本院后对被执行人魏某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年六月一日 书记员  胡耀文
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执779号被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交口鼎盛广场2号楼，统一社会信用代码340223197309140024。法定代表人：王登荣。本院在执行章明、桂小玲与安徽荣鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，本院将被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司及其法定代表人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月二十八日书记员 冯 陈
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初657号 原告：赵龙琼，女，汉族，1974年5月1日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 原告：周和明，男，汉族，1973年2月24日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告赵龙琼、周和明与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙琼、周和明委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵龙琼、周和明向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付四个季度收益金18104元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金678.9元（违约金计算方式：第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：赵龙琼、周和明与奥莱公司于2016年12月31日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定赵龙琼、周和明将其购买的位于东能财富广场2栋3层169号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（1509元/月，4526元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，赵龙琼、周和明与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向赵龙琼、周和明支付2019年四个季度的投资性收益（租金）18104元（计算方式：4526元/季度×四个季度=18104元）。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。赵龙琼、周和明要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵龙琼、周和明支付2019年四个季度的投资性收益（租金）18104元，并支付违约金678.9元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执100号申请执行人：雷斌，男，汉族，1964年5月15日生，农民，住桐柏县。被执行人：王安清，男，汉族，1962年6月5日出生，住桐柏县。本院在执行申请人雷斌与被执行王安清民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，需长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈健二〇二〇年六月十七日书记员  徐卫
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初797号 原告：宋某某，男，汉族，现住调兵山市。 被告：宋某甲，男，汉族，住调兵山市。 被告：宋某乙，男，汉族，住调兵山市。 被告：宋某丙，男，汉族，现住调兵山市。 被告：宋某丁，男，汉族，住调兵山市。 原告宋某某与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告医药费4388.62元；二、本案诉讼费被告承担。 事实与理由：原告与四被告系父子关系，均系原告与其前妻的婚生子。原告离婚后，四被告全部由原告抚养，现均己成家立业，独立生活。现原告因年老体衰，经常患病住院，生活困难，经济上入不敷出。原告因病于2020年3月16日住院。原告住院期间，四被告对原告不闻不问，没有尽到法定的赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第15条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”，现原告经济困难，无力支付医疗费用。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令四被告履行法定赡养义务，向原告给付医药费4388.62元，并承担本案诉讼费用。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 出院记录一张、收费票据一张，证明原告入院支出医疗费的事实。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 原告与四被告系父子关系。原告与2020年3月16日因病在辽宁省健康产业集团铁煤总医院住院治疗9天，支出医药费4388.62元，其中个人支付1171.05元，其余由医保统筹个人账户支付。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告支出医药费4388.62元，其中个人支付1171.05元，应由被告承担，其余由医保统筹个人账户支付部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁每人给付原告宋某某医药费293.00元，在判决书生效后10日内履行完毕； 二、驳回原告的诉讼请求。 诉讼费50.00元，由被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁每人负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇二〇年六月十六日 法官助理代天赐 书记员徐洋
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1366号 原告:姜继红,女,汉族，退休人员，住吉林省延吉市。 被告:谷玉琴，女，汉族，住吉林省延吉市。 原告姜继红与被告谷玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告姜继红到庭参加诉讼。被告谷玉琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜继红向本院提出诉讼请求：1.要求谷玉琴返还借款本金15万元，并支付利息13万元（以本金12万元为基数，按照月利率3%计算自2015年5月10日至2017年11月10日利息；以本金3万元为基数，按照月利率5%计算自2017年5月5日至2017年11月10日利息）；2.要求谷玉琴支付自2017年11月10日至还清欠款为止（以本金15万元为基数，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2015年5月10日，谷玉琴向姜继红借款12万元，月利率为2%，2017年5月5日借款3万元，月利率为3%，两笔借款期限均为1年。2017年11月10日，谷玉琴向姜继红出具借条，约定借款本金为15万元，利息共计13万元，并约定按照月利率1.5%支付利息，还款期限为1年。 谷玉琴辩称，对借款本金数额无异议（其中2015年5月10日借款12万元，2017年5月5日借款3万元），但对利息有异议，截至2017年11月10日，本金12万元的利息为7.2万元（自2015年5月10日至2017年11月10日），本金3万元的利息为3700元（自2017年5月5日至2017年11月10日），以上利息合计75700元。 经审理查明，2017年11月10日，谷玉琴向姜继红出具借条，载明“借姜继红人民币15万元，利息共计13万元（2015年5月10日借12万元，2017年5月5日借款3万元），今本金15万元改为每月计息1.5分，从今日起开始计算，即每月利息2250元。还款日期一年”，借款人处由谷玉琴签字。 上述事实有姜继红、谷玉琴的陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。姜继红应就与谷玉琴之间存在借贷关系承担举证责任。现姜继红仅提供借条证明其主张，未能提供涉案借款已实际交付的证据。庭审中，姜继红称于2015年5月10日从农村信用社和中国邮政储蓄银行取款12万元，于2017年5月5日从中国邮政储蓄银行取款3万元，经本院释明，姜继红仍未提供上述款项取款凭证，故应承担举证不能的法律后果。对于姜继红的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回姜继红的诉讼请求。 案件受理费6400元（姜继红已预交），减半收取计3200元，由姜继红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 美
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1152号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。被告：牛某某，男，汉族，现住陕西省咸阳市。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告牛某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告牛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。    原告某某支公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付理赔款38872.51元，尚欠保费2603.91元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额41476.42为基数，自2019年2月19日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为6899.86元（暂计至2019年10月30日），总计48376.28元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《某某个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币750元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额60000元，某某银行按约定于2017年9月1日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年2月19日向某某银行赔偿人民币38872.51元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2603.91元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。  被告未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。  原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：  1、被告身份证复印件、某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、某某个人贷款保证保险保险单； 2、某某银行个人无抵押消费贷款申请表； 3、代某某债务与权益转让确认书、索赔申请书、代某某债务通知书。 法庭根据原告的申请调取以下证据：    1、某某银行个人无抵押消费贷款申请表；    2、放款明细表；    3、还款明细表。以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以确认为有效证据。经审理查明，2017年8月30日,牛某某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告牛某某，被保险人为某某银行有限公司，保险金额72000元，每月保险费为750元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2017年9月1日，被告牛某某向某某银行签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额为60000元，合同项下贷款期限为36个月，某某银行向被告牛某某发放了贷款60000元。但被告牛某某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告牛某某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2019年2月19日，被保险人某某银行出具《代某某债务及权益转让确认书》，确认其于2019年2月19日收到原告支付的保险单项下的代某某款38872.51元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，牛某某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原、被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向牛某某发放贷款60000元，牛某某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代某某款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款38872.51元，尚欠保费2603.91元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额41476.42为基数，自2019年2月19日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：牛某某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款38872.51元、保险费2603.91元及从2019年2月19日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额41476.42元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由牛某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十三日                             书  记  员    樊晓庆        附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初468号原告：徐尚雷，男，1979年11月6日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：梁恒，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安兴港建材有限公司，统一社会信用代码913208265618279999，住所地涟水县机场产业园区。法定代表人：徐志权，该公司总经理。被告：童明星，男，1995年10月15日生，汉族，住涟水县。原告徐尚雷与被告淮安兴港建材有限公司（以下简称兴港公司）、童明星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐尚雷及其委托诉讼代理人梁恒、被告兴港公司的法定代表人徐志权、被告童明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐尚雷向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付货款51800元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际付款之日的利息。事实和理由：2018年3月起，被告兴港公司从原告处购买粉煤灰，均由被告童明星与原告接洽，原告按照童明星要求将粉煤灰送至兴港公司处，到2018年4月、5月，被告兴港公司累计欠付原告货款51800元，经催要未果，原告遂提起诉讼。被告兴港公司辩称，没有收到原告诉状中提到的货物，原告弄虚作假，之前和原告有过业务往来，但是后来没有收到原告的货（单据中载明的）。被告童明星辩称，发货单都不是我本人签的，我也没有收到过货物。经审理：本院认定事实如下：被告兴港公司多次向原告购买粉煤灰，被告公司法定代表人妻子在2018年4月22日，向原告支付扣油后煤款2630元，煤灰款13110元（4480+4330+4300），2018年4月27日向原告支付煤灰款12200元（3500+3900+4800），2018年5月3日向原告支付煤灰款12790元（4290+4300+4200）。2018年5月22日，被告公司会计将5月入库单发送原告确认煤灰的数量、时间、价格。2018年5月22日原告将本案中涉及的货款51800元与另一工地涉及的应收货款明细发送被告兴港公司会计核对，2018年5月23日，被告兴港公司会计告知原告：误差33.52，我这里是817，你那里是850.52，并将另一工地的表格再次发送原告。另查明，2018年5月11日，原告向被告童明星催问：童主任，晚上能打款吗？被告童明星回复：我刚刚给那个老板娘打过电话了，他说今天晚上肯定会打过去的，灰继续送兴港。庭审中，被告兴港公司陈述，与原告的货款均已结清，最后一次付款是现金付款，原告提供的粉煤灰存在质量问题。上述事实，有当事人庭审陈述，银行转账明细，入库单、应收账款明细，微信聊天记录等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告兴港公司之间虽无书面的买卖合同，但从原告与被告兴港公司会计的对账情况及原告与被告童明星的聊天记录来看，原告是与被告兴港公司发生的买卖合同关系，原告向被告兴港公司提供煤灰，被告兴港公司理应及时付款。2018年5月22日，原告将本案所涉及的应收账款发送被告兴港公司会计核对，被告兴港公司对该份应收账款未表异议，本院对被告兴港公司欠付货款51800元的事实予以确认，故对原告要求被告兴港公司支付货款51800元的请求予以支持。关于被告兴港公司抗辩没有收到原告煤灰的问题，根据原告提供的5月份入库单及应收账款明细，可以看出，被告该项抗辩明显与事实不符，本院不予采信。关于被告抗辩货款均已付清，最后一次付款是现金付款，但被告并未就付清货款进行举证，故对被告兴港公司的该项抗辩意见，本院不予采信。关于被告提出的粉煤灰存在质量问题，鉴于被告并未就质量问题及收到煤灰后向原告反映过煤灰存在质量问题进行举证，本院对被告的该项抗辩意见不予采信。原告要求被告支付自起诉之日至实际付款之日的利息合理，本院予以支持，利息标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安兴港建材有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐尚雷货款51800元及利息（以51800元为基数，自2020年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告徐尚雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告淮安兴港建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××24）。审判员  蔡红芹二〇二〇年六月二十九日书记员  呼芮吉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初574号原告：娄鸿增，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。被告：钟再贤，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王志强，男，1980年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省。负责人：刘洪岩，总经理。原告娄鸿增与被告钟再贤、王志强、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案,原告娄鸿增于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄鸿增的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄鸿增撤诉。案件受理费50元（已预收25元）,减半收取计25元，由原告娄鸿增负担。审判员  永福二〇二〇年六月一日书记员  赵蕊附：本裁定依据之相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1044号 申请执行人：仁寿县糊涂商贸有限公司,住四川省仁寿县文林镇书院路二段114号。 法定代表人：杨玉兰。 被执行人：苏静,女性,汉族，1986年9月6日出生,住仁寿县。 本院于2020年4月14日立案执行仁寿县糊涂商贸有限公司与苏静不当得利纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初1779号调解书确定的偿还54128元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人苏静均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人苏静尚未履行（2019）川1421民初1779号调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初1779号调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十一日 书记员  石梦杨
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1074号 原告：郭建辉，男，1978年5月1日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：郭立，男，1989年1月23日出生，汉族，住行唐县。 被告：郭立强，男，1984年7月30日出生，汉族，住行唐县。 原告郭建辉与被告郭立、郭立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告郭建辉于2020年6月3日向本院提出撤回对被告郭立的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭建辉撤回对被告郭立的起诉。 审 判 长  杨山林 人民陪审员  王振恒 人民陪审员  李小风 二〇二〇年六月三日 书 记 员  岳静怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13392号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：李俊，男，1978年8月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告李俊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审理，后因被告李俊下落不明，本案依法转为普通程序，因工作变动原因，由审判员张薇担任审判长与人民陪审员申敬华、安宁组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告李俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1．判令李俊向星汇致远公司支付代偿款24000元；2．判令李俊向星汇致远公司支付违约金4800元；3．判令由李俊承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日，李俊为购买汽车（品牌：纳智捷牌）与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车专项分期付款合同》），向后者申请贷款80900元。同时应李俊的申请，星汇致远公司为李俊提供保证担保，双方就此签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。后李俊未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人为李俊代偿逾期本息共计24000元。星汇致远公司代偿后，为维护自身的合法权益，诉至法院。 李俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2018年3月21日，工商银行与李俊签订《汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：1．李俊向星汇致远公司购买汽车（品牌型号为纳智捷大7SUV2012款），车辆总价为115600元，李俊自行支付首付款34700元，剩余购车款通过汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为80900元；2．李俊向工商银行提供合法有效的担保，并办理了担保手续，担保方式为本车抵押加保证担保；3．李俊使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共分36期偿还，首期偿还金额为2501元，以后每期偿还金额为2485元，每期的透支款项应从透支次月起每月的10日前偿还；4．李俊应按分期收取的方式及10.6%的分期付款手续费率向工商银行支付分期付款手续费8600元。 同日，星汇致远公司（甲方）与李俊（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），主要约定：1．购买车辆的基本情况：所购车辆品牌为纳智捷大7SUV2012款；2．乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担；3．因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 2018年3月30日，工商银行为李俊办理了上述信用卡透支购车业务。后李俊未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人分别于2018年12月22日、2019年1月24日、2019年2月24日、2019年3月23日、2019年4月23日、2019年5月23日、2019年7月24日通过员工刘珍、杨小丽的账户，向李俊的银行账户转款3300元、2700元、3000元、3000元、3000元、3500元、5500元，共计24000元，用以代偿李俊在工商银行的逾期款项。2019年8月23日，工商银行出具《代偿证明》，载明：星汇致远公司因工商银行贷款客户李俊未依约履行还款义务，向工商银行代偿逾期本息24000元。 以上事实，有星汇致远公司的当庭陈述，及其提供的《汽车专项分期付款合同》《担保服务合同》《代偿证明》、特种转账凭证、垫款明细表、银行流水、银行业务凭证、转款委托书、转款证明等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，工商银行与李俊签订的《汽车专项分期付款合同》、星汇致远公司与李俊签订的《担保服务合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。李俊向工商银行申请信用卡用于分期购买汽车，星汇致远公司为其贷款提供连带责任保证担保。李俊未按约定向工商银行偿还借款本息已构成违约，星汇致远公司在为李俊代偿之后，有权按照《担保服务合同》行使追偿权，故对于星汇致远公司要求李俊支付代偿款24000元的诉请，本院予以支持。 对于星汇致远公司要求李俊支付违约金的诉讼请求，本院认为，《担保服务合同》中有明确约定：“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。”现星汇致远公司自愿调低违约金数额，即按照代偿金额24000元的20%主张违约金4800元，不违反法律、法规禁止性规定，应属于合法有效，故对于星汇致远公司要求李俊支付违约金4800元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告李俊于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款24000元及违约金4800元，共计28800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元、公告费560元及后续公告费，由李俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  安 宁 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  高妮娜
黑龙江省明水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1225民初543号 原告：马丽娟，女，1979年1月12日出生，汉族，客运站职工，住址黑龙江省明水县。 被告：梁维国，男，1970年10月29日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省明水县。 被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：黑龙江省绥化市北林区行署街春光鑫苑32号商服。 法定代表人：焦淑娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙铭泽，男，1987年5月16日出生，汉族，该单位职工，住址黑龙江省明水县。 原告马丽娟与被告梁维国、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，于2020年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽娟与被告梁维国、华安保险公司的委托诉讼代理人孙铭泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽娟向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿下列损失共计11751.57元。1.医疗费5151.57元，2.误工费2000元（200元×10天），3.护理费2000元（200元×10天），4.住院期间伙食补助费400元（100元×4天），5.营养费1000元（100元×10天），6.交通费200元；二、被告赔偿原告车辆维修费；三；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月9日13时40分许，被告梁维国驾驶车辆沿S212公路由西向东行驶，行驶至S212公路与明水兴仁镇石富村董家屯交叉路口西约40米时，与前方同方向行驶的原告马丽娟驾驶的车辆尾随相撞，造成原告及原告乘车人受伤和两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往明水县人民医院住院治疗，医生诊断为右侧肩部软组织挫伤、双侧小腿挫伤。原告在明水县人民医院住院治疗4天，花费医疗费5151.57元,后原告无能力承担巨额医疗费被迫出院在家治疗。该事故经明水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告梁维国承担该事故的全部责任。原告现已基本康复，与被告协商赔偿问题未果。原告认为，被告梁维国驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿不足部分，由被告梁维国承担。为此原告诉至人民法院，请求法院判令支持原告上列诉讼请求。 被告梁维国辩称，对原告陈述的内容无异议。 被告华安保险公司辩称，2020年1月9日13时14分许，被告梁维国驾驶车辆在S212公路与原告马丽娟驾驶的车辆发生交通事故，该事故车辆在被告保险公司投保交强险且在保险期限内，被告保险公司同意在交强险限额内赔付合理合法的费用，但本案黑Ｍ×××××驾驶员梁维国是无证驾驶，被告保险公司根据交强险的相关规定予以拒赔处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月9日13时40分许，被告梁维国驾驶车辆沿S212公路由西向东行驶，行驶至S212公路与明水镇石富村董家屯交叉路口西约40米时，与前方同方向行驶的原告马丽娟驾驶的车辆尾随相撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往明水县人民医院住院治疗，医生诊断为右侧肩部软组织挫伤、双侧小腿挫伤。原告在明水县人民医院住院治疗4天，花费医疗费5151.57元。该事故经明水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告梁维国承担该事故的全部责任。原告与被告协商赔偿问题未果。原告认为，被告梁维国驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿不足部分，由被告梁维国承担。为此原告诉至人民法院，请求法院判令支持原告上列诉讼请求。就 就原告提出的各项损失，本院认定如下： 医疗费5151.57元。有住院费票据佐证，本院予以支持； 误工费508.38元。因原告未提供司法鉴定意见佐证， 本院对原告提出的误工期限为10天的诉讼请求不予支持，结合原告住院天数及伤势，酌情认定误工期限为6天，原告未提供证据证明其收入情况，误工费应按上一年黑龙江省分行业在职职工平均工资农林牧渔业的标准84.73元/天计算，即84.73元/天×6天=508.38元； 护理费508.38元。因原告未提供司法鉴定意见佐证，本院对原告提出的护理期限为10天的诉讼请求不予支持，结合原告住院天数及伤情，酌情认定护理期限为6天，护理人员为原告的丈夫，原告未提供证据佐证其收入情况，护理费应按上一年黑龙江省分行业在职职工平均工资农林牧渔业的标准84.73元/天计算，即84.73元/天×6天=508.38元； 住院期间伙食补助费400元（100元/天×4天）； 营养费800元，因原告未提供司法鉴定意见佐证，本院对原告提出的营养费为1000元的诉讼请求不予支持，结合本案实际及原告伤情，酌情认定营养费为800元； 交通费160元，原告未提供正式交通费票据予以佐证，但此项费用的实际发生在情理之中,本院结合具体案情，酌情认定交通费为160元。上述款项合计7528.33元。 关于原告主张车辆维修费的赔偿问题，鉴于原告庭审之日前并未对该车辆进行维修，也未就车辆维修所需费用申请司法鉴定，因此无法确定维修费具体金额，原告可对此保留诉权，待该笔费用实际发生后另行起诉主张权利，本案不予处理。 本院认为，本案争议焦点在于赔偿义务主体及具体赔偿数额的认定。依据法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，本案被告保险公司抗辩认为，被告梁维国无证驾驶，发生交通事故，保险公司不应赔偿，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，对于被告华安保险公司的抗辩，本院不予支持，被告华安保险公司应在交强险责任范围内对原告进行赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人 民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司 于本判决生效后十日内给付原告马丽娟医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计7528.33元； 驳回原告马丽娟的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  孙明春 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘士博
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执29号申请执行人：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，组织机构代码066945787，住所地浙江省温州市龙港市龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。法定代表人：薛纪辉。被执行人:陈发臻，男，1979年12月16日出生，住浙江省苍南县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初2854号民事判决，于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人陈发臻发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈发臻未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈发臻的财产情况，并于2020年5月18日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈发臻的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行向本院领取执行款0元，被执行人陈发臻主动履行0元。截止2020年6月18日，被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5911元、执行费4400元。因被执行人陈发臻在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈发臻发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执29号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月十九日书记员  黄璐青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异45号异议人（被执行人）：武汉烽信谊诚通信设备有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技园七号地(创业广场7-3-401)。法定代表人：鲁明顺，总经理。申请执行人：刘璐，男，汉族，1993年1月8号出生，住所地：武汉市洪山区黄家店081号102号，公民身份号码：420106199301084053。关于刘璐与武汉烽信谊诚通信设备有限公司劳动争议纠纷一案，异议人武汉烽信谊诚通信设备有限公司向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人武汉烽信谊诚通信设备有限公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人武汉烽信谊诚通信设备有限公司撤回执行异议申请。审判长  吴新莉审判员  余 杰审判员  焦质成二〇二〇年六月十六日书记员  刘凤仙
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初874号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：陈泠竹，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：汪池平。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告汪池平保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人陈泠竹到庭参加了诉讼，被告汪池平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险诉请人民法院判令：1、要求被告偿还原告代偿款27416.44元（其中代偿本金26843.58；代偿逾期利息572.86元）；2、要求被告支付保费3486.95元，违约金19161.80元及自2019年10月13日起至实际清偿之日止所发生的违约金；3、要求被告支付原告律师费1200.00元；4、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2015年5月21日，被告与中国光大银行成都武侯支行签订《个人贷款合同》，约定贷款51000.00元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，按等额本息方式还款。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款承担保证担保责任，并约定了相关保费交纳、逾期理赔等事项。合同签订后，因被告逾期还款，由原告履行了保证义务，现依法要求被告偿还。 被告汪池平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年5月21日，被告汪池平与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称光大银行武侯支行）签订《个人贷款合同》，约定：被告向光大银行武侯支行申请个人消费贷款51000.00元，贷款期限2015年5月21日至2018年5月21日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%，执行贷款年利率7.7%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率执行；逾期还款的按合同利率上浮50%计收罚息；还款方式采用等额还本付息；借款人未按时足额还款的构成合同项下之违约责任，贷款人可以宣布所有已贷出款项提前到期，并要求借款人立即偿还已贷出本息。《个人贷款合同》签订当日，光大银行武侯支行向被告发放了上述贷款。同日，被告就上述贷款事宜向原告投保个人贷款保证保险，保证保险金额60639.00元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费969.00元。若被告出现逾期还款，从保险人作出理赔当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还代偿本息及未付保费的视为被告违约。被告需从保险人理赔当日开始以上述未付款项总额为基数按每日千分之一向保险人支付违约金。上述合同履行期间，被告未按《个人贷款合同》约定期限还本付息，导致保险事故发生。原告于2017年3月13日向被保险人光大银行武侯支行支付代偿本息共计27416.44元。被告从2016年12月21日起至理赔当日止尚欠原告保费3486.95元。 庭审中，原告将诉讼请求第二项违约金标准调整为年利率24%；放弃第三诉讼请求及第四项诉讼请求中的保全费。 本院认为，原、被告之间建立的个人贷款保证保险合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定交纳保险费用。保险期间因被告逾期归还银行本息导致保险事故发生，原告向被保险人履行了理赔义务后有权向被告进行追偿。被告也应在保险合同约定的期间内向原告归还已代偿的贷款本息。被告未按约定期间归还上述款项的行为已构成违约，还应当承担相应的违约责任。经原告调整后的违约金标准不违反法律规定，本院一并予以支持。原告对其部分诉讼请求的放弃系对自身权益的处分，不违反法律规定，本院一并予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据案件事实及证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪池平在本判决生效之日起十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿本息27416.44元，支付尚欠保费3486.95元，两项合计30903.39元；并从2017年3月13日起至实际清偿之日止，以30903.39元为基数按年利率24%计取违约金。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082.00元，减半收取541.00元，由被告汪池平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严睿劼 二〇二〇年六月十二日 书记员  万 茜
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初865号 原告：李青松，男，1985年11月18日生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。特别代理。 被告：滦县三旭运输车队，住所地滦县东安各庄镇东孟家屯村东。 负责人：熊广。 被告：李文明，男，1984年2月9日生，汉族，住迁安市。 被告：中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄桥西自强路6号。 负责人：李庆元，经理。 委托诉讼代理人：隋扬眉，女，河北天弘律师事务所律师。特别代理。 原告李青松与被告滦县三旭运输车队、李文明、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青松及其委托诉讼代理人李敬辉、被告李文明到庭参加诉讼，被告滦县三旭运输车队、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 李青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计34.66万元； 2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月18日4时许，司机郑建飞驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牵引车在燕山钢铁公司新区卸货过程中，押车人员在车下打开车门时原告李青松被剐倒，车上货物将原告掩理，致原告受伤。事发后，被告李文明进行报警，交警到达现场并进行相关调查。唐山燕山钢铁有限公司保卫处出具事故证明。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费366933.82元，住院补贴150元Ｘ144天（98＋24＋22）＝21600元，伤残赔偿金22.5万元（50万Ｘ45%），共计613533.82元。因被告为冀Ｂ×××××车在被告保险公司处投保了团体人身保险，伤残限额为50万元，医疗保险限额为10万元，日住院补贴金额为150元／天，故原告向被告保险公司主张的赔偿数额为29.66万元（庭审补充变更34.66万元）。因协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 滦县三旭运输车队、李文明均未作答辩。 中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院邮寄答辩状辩称，被答辩人受伤不属于保险合同约定的保险责任，答辩人不应承担给付保险金责任；即使确定答辩人保险责任，亦应当依据保险合同及条款的约定进行给付。 经审理查明：2018年11月18日4时许，被告李文明雇佣司机郑建飞驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车在燕山钢铁公司新区卸货时，另一司机兼押车人员暨原告李青松被车厢侧门挂到，车上货物将其掩理并致受伤。事发后，被告李文明进行报警，交警到达现场并进行相关调查，认为本案不属于交通事故。原告李青松随即被送往唐山市工人医院救治，主要诊断为30%Ⅱ°、Ⅲ°周身散在热渣烫伤。出院医嘱半年内每月门诊复查一次，必要时入院皮瓣修薄。住院98天，花去住院费241117.92元。2019年6月10日、2019年9月16日，原告李青松因双足瘢痕增生挛缩、瘢痕破溃、皮瓣臃肿等症先后两次入住唐山南湖医院住院治疗，分别住院24天、22天，并再次开支部分医疗费。 2019年11月13日，天津市天意物证司法鉴定所作出司法鉴定意见，李青松双足损伤符合七级伤残；其表体损伤符合八级伤残。误工期自外伤之日起至伤残评定前一日，护理期需120日，营养期需90日。 另查明：被告李文明为冀Ｂ×××××车辆实际车主，该车挂靠在被告滦县三旭运输车队名下。2017年12月26日，被告滦县三旭运输车队以电子投保的方式为案涉冀Ｂ×××××车辆投保了保险金额为50万元／人国寿通泰交通团体意外伤害保险（Ａ款）（2017版），10万元／人意外费用补偿医疗保险（2017版），150元／天／人住院定额给付医疗保险（2017版）。保险期限自2017年12月27日至2018年12月26日。其中电子保单特别约定载明：1、本保单承保车辆行驶过程中发生的自然灾害或意外伤害事故，或为维护车辆继续运行临时停放过程中发生地交通事故；2、意外伤害医疗：被保险人有医保的，赔付比例为100%，无医保的，免赔额为100元，赔付比例为90%。意外伤害住院补贴:给付标准150元／天，每次住院最高给付90日，全年累计最高180日。4、发生交通意外事故后，须提交交警部门出具的道路交通事故认定书进行理赔申请。5、每辆车限投保一个承保方案，且仅能投保一份，多投无效。6、每车每年赔付人数以保单承保人数为限，其中司机1人，随车人员2人。 因赔偿事宜双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、电子保单、交警大队证明、住院病历、出院证、医疗费发票、鉴定报告书及被告提交的国寿通泰交通团体意外伤害保险利益条款（A款）（2017版）、意外费用补偿医疗保险利益条款（2017版）等证据在卷佐证。 本院认为，本案立案案由虽然为机动车交通事故责任纠纷，但双方系因保险金赔偿产生的纠纷，故实际案由应为保险合同纠纷。被告滦县三旭运输车队通过电子投保的方式为案涉车辆司乘人员投保了意外伤害伤残、医疗、住院定额给付的相关保险并交纳了保费，被告出具了电子保单，故双方的保险合同关系成立。被告保险公司提出的免赔或依据合同约定及条款给付的抗辩意见，因其未提供证据证明就免责或者减轻责任条款向投保人作出醒目标志的提示和解释说明，不能认定其履行了提示和说明义务，且货物卸载系车辆运输的组成部分，非原告故意制造事故，故被告保险公司应承担给付责任。原告损伤为多处残疾，依据伤残等级，原告按照伤残赔偿系数45%的比例主张伤残赔偿金符合法律规定和合同约定；被告提出只给付保险合同约定期限内即39天的住院补贴既无法律依据，也不符合合同的约定，只要事故发生在保险期限内，被告就应按照累计不超过180日的标准合同约定进行给付；原告的医疗费损失按照合同约定免赔额为100元，赔付比例为90%亦远超10万元保险金额，原告选择本案诉请相关损失法律规定和合同约定。 综上所述，被告保险公司的相关辩称意见本院不予采纳。本院确认原告的损失为： 1、伤残赔偿金225000元（500000*45%） 2、医疗费100000元 3、住院补贴21600元（150元X144天） 上述款项总计346600元。 依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司在本判决生效后十日内给付原告李青松保险理赔款346600元。 二、驳回原告李青松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元由被告中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二〇年六月一日 书记员  刘晓芬 ——
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初258号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人杨欢，女，1992年11月17日生，汉族，高中文化，无业。2019年7月1日因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车被处以行政拘留十日。2019年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（12月6日被抓获），2020年1月7日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人朱天余，江苏立泰律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人杨欢犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人杨欢及其辩护人朱天余到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年9月16日至11月20日期间，被告人杨欢在本市虎丘区等处多次使用被害人张某的手机，登录张某的支付宝账号，先后从该账号消费和转出人民币共计70951.36元。 归案后，被告人杨欢如实供述犯罪事实，并退赔赃款，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人杨欢的行为已构成盗窃罪。被告人杨欢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在庭审中，公诉人建议对被告人杨欢判处有期徒刑三年至四年，并处罚金三千元至四千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨欢，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人杨欢对被指控的犯罪事实不持异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人杨欢如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，恳请法庭考虑其系初犯对其从宽处罚。 经审理查明： 2019年9月16日至11月20日期间，被告人杨欢在苏州市虎丘区等处多次使用被害人张某的手机，登录张某的支付宝账号，先后从该账号消费和转出人民币共计70951.36元。 归案后，被告人杨欢如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。 另查明：公安机关从被告人杨欢处扣押红色苹果7手机、荣耀10手机各一部。被告人杨欢已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人杨欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人邸某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，犯罪线索移送函、工作说明，账单详情、电子证物检查工作记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及提取笔录，被告人杨欢的身份证明、行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实。 本院认为，被告人杨欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人杨欢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于其能赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，但其有行政处罚记录，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人杨欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人提出相关的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人杨欢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2022年12月5日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  陆林英 人民陪审员  周德明 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  孙诗宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民申3号再审申请人(原审原告)：刘林，女，汉族，1985年8月30日出生，住河南省。被申请人（原审被告）：张莎莎，女，汉族，1987年2月24日出生，住河南省。被申请人（原审被告）：王文华，男，汉族，1985年7月15日出生，住河南省，与张莎莎系夫妻关系。再审申请人刘林因与被申请人张莎莎、王文华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0702民初1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  闫 雪二〇二〇年六月十六日书记员  刘忠敏
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢73号 申请执行人：陈晓东，女，1975年1月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。 被执行人：费万春，男，1969年10月3日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人陈晓东与被执行人费万春为借款合同纠纷一案中，依法向被执行人费万春发出执行通知书，责令其给付申请执行人陈晓东借款本金1045000元及利息，但被执行人费万春未履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人费万春纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经财产调查，被执行人费万春名下确无财产可供执行。申请执行人陈晓东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢向东 审判员  宋晓红 审判员  朱希赞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于新胜