江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3854号 原告：赵玉芬，女，1949年8月3日生，汉族，住江苏省张家港市。 原告：邓伟星，男，1970年2月2日生，汉族，住江苏省张家港市。 原告：邓静娟，女，1968年6月17日生，汉族，住江苏省张家港市。 上述三原告委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：杨飞红，男，1989年7月14日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 委托诉讼代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。 被告：涡阳县庞大汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县金桂山庄西侧。 法定代表人：邓青青。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地安徽省涡阳皖北美的金桥家电汽摩大市场2号楼101、102、103、107号商铺。 负责人：吴雪海。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 原告赵玉芬、邓伟星、邓静娟与被告杨飞红、涡阳县庞大汽车运输有限公司（下称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉芬、邓伟星、邓静娟以及三原告共同委托诉讼代理人奚斐颢、被告杨飞红及其委托诉讼代理人张志友、被告保险公司委托诉讼代理人王梦婷到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵玉芬、邓伟星、邓静娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿因邓元大交通事故死亡造成的各项损失人民币787242.94元。2、案件受理费由被告方承担。事实和理由：2019年11月11日17时25分许，邓元大驾驶电动三轮车与停在义虞路西侧非机动车道的被告杨飞红驾驶的皖Ｓ××××重型仓栅式货车相撞，致邓元大受伤，电动三轮车毁损，经常熟市公安局交通警察大队认定邓元大与杨飞红负该事故的同等责任。事故后，邓元大经常熟市第一人民医院急诊抢救，又连夜转送至苏州大学附属第一医院治疗，后在该院住院治疗，2019年12月20日转入名仕医院住院治疗，2020年2月17日经治疗无效死亡。被告运输公司系车辆所有人，应当承担赔偿责任，被告保险公司系事故车辆的保险单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告方合法权益，提起本诉，望依法及时判准。 被告杨飞红辩称：1、邓元大本人应该承担本案交通事故全部或主要责任。发生交通事故主要原因是邓元大逆向行驶造成，虽然杨飞红驾驶的机动车停在非机动车道上，但与发生交通事故以及邓元大死亡不存在因果关系，即便承担责任也是次要责任，不应该同等责任；2、邓元大的死亡与邓元大家人放弃治疗存在一定原因，原告应该对邓元大死亡造成扩大损失自行承担。当时医生告知邓元大出院后可能会因为呼吸衰竭导致加重病情恶化，邓元大家人在此情况下仍然让邓元大出院，所以损失属于扩大损失；3、邓元大的户籍属于农村户口，应按照农村相关标准进行计算，误工费也不应得到支持；4、杨飞红的事故车辆投保了强制险和商业险，原告的损失由保险公司承担，杨飞红不承担赔偿责任。 被告运输公司未有答辩。 被告保险公司辩称:1、对交通事故发生无异议，对责任认定有异议，被告车辆被撞，杨飞红仅承担次要责任；2、医疗费中苏州名仕医院的费用仅注明医疗服务，未明确该部分费用是否用于治疗死者疾病，且无法确定与本案关联性，缺少相关门诊病历费用，不应予以支持，我司不承担非医保费用，应扣除10%，我司垫付10000元医疗费，请求予以扣除；3、住院伙食补助费按照每天30元计算；4、原告诉请的残疾赔偿金按照农村标准计算；5.误工费无证据支持，不认可；6、精神损害抚慰金诉求过高，按照责任酌情认定；7、交通费诉请过高，请求法庭酌减；8、车损诉请过高，无证据支持，不认可；9、超出交强险部分，商业险应按照50%计算；10、诉讼费不承担。 经审理查明：2019年11月11日17时25分许，邓元大驾驶无号牌电动三轮车在常熟市西侧非机动车道内由南向北逆向行至义虞路0公里530米处，与停于义虞路西侧非机动车道的杨飞红驾驶的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车车头部相撞，致邓元大受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，邓元大与杨飞红负该事故的同等责任。 事故发生后，邓元大即被送往常熟市第一人民医院抢救治疗，并于当日22点转入苏州大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为呼吸衰竭、肺部感染、脑外伤后遗症、C7椎体、椎弓、棘突骨折、C5棘突骨折、T1、2横突骨折，因其伤情危重，随时有声明危险，该院当即向其家属发出病危通知书，后于次日行脑血肿清除术，又于11月20日行气管切开术，后于2019年12月7日出院。2019年12月20日，邓元大至苏大附一院集团名仕医院住院治疗，2020年2月17日，邓元大家属要求出院。医院告知其家属出院后患者可因呼吸衰竭、感染加重导致病情恶化可能，家属表示理解，按自动出院办理。2020年2月18日，邓元大因脑出血在家中死亡。 另查明：赵玉芬、邓伟星、邓静娟系死者邓元大的法定继承人。杨飞红所驾驶的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车登记在被告运输公司名下，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险,保险金额100万元,含不计免赔。 庭审中，原告表示未收到保险公司垫付的10000元，与医院结算费用时均自己结算。同时，原告认为在死者邓元大持续使用呼吸机维系生命，在医院医生向原告家属建议出院的情况下，选择出院是符合习惯及常规的，原告方并未扩大损失，从医药费清单可见邓元大每日产生医药费在15000元左右，继续治疗将产生更大医药费，邓元大住院已经花费50余万元，其家人无力继续支付，被告方从未进行探视及医疗费支付，原告在无可奈何情况下办理出院，不是主观意愿。 本案在审理过程中，本院就保险公司主张已垫付10000元的使用情况向苏州大学附属第一医院进行了调查。经查，2019年11月18日，该院该确已收到保险公司汇付的10000元，因保险公司没有在汇款备注中注明用途，该款未记在邓元大账上。邓元大出院时的所有医疗费用均由自己结算，没有使用保险公司汇付的10000元，该款目前仍挂在医院账户上。 以上事实，有身份证复印件、常住人口登记表、交通事故认定书、交强险及商业保单复印件、驾驶证行驶证复印件、运输从业资格证、死亡医学证明、病历、医疗费票据、住院费用清单、药品发票、出院记录、本院调查情况记载及庭审笔录等证据证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门经过调查取证后出具了交通事故认定书，认定邓元大与被告杨飞红负该事故的同等责任，该事故认定书认定程序合法、结论客观,本院依法予以采信,并作为本案当事人分担责任的依据。皖Ｓ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对原告的损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围先予赔偿，不足部分，因邓元大在本次事故中存在逆向行驶比较明显且严重的过错行为,故对原告方的损失本院确定其对交强险外的损失自行承担40%，其余损失由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内按照60%承担赔偿责任。 本案事故发生后，邓元大因病情严重当日即从常熟市第一人民医院转至苏州大学附属第一医院住院治疗,并进行了两次手术（脑血肿清除术、气管切开术），在神志浅昏迷状态下出院。后因“呼吸机依赖一月”又至苏大附一院集团名仕医院予重症监护，给予呼吸机辅助通气，抗感染，抑酸护胃，营养脑神经，维持水电解质平衡，营养支持综合治疗。但在此期间，邓元大病情并无好转，出院时仍处于持续机械通气中及神志浅昏迷状态。本院认为，作为邓元大近亲属的原告方在邓元大受伤后尽到了积极医治的义务,邓元大在两次手术后依然处于昏迷状态，且长期住院产生巨额医疗费用，在没有他人给予经济帮助的情况下,原告方在此情况下放弃治疗实属无奈，并非是对邓元大生命的不尊重。原告方救治过程中并无过错,放弃治疗与邓元大死亡之间无直接因果关系,原告方对此没有责任。因邓元大在交通事故发生后病情危重,一直在接受治疗,其在最后出院的次日便死亡,从出院到死亡时间极短,其间并无其他介入因素致其死亡，故邓元大的死亡与交通事故之间具有直接因果关系,可认定本次交通事故系造成邓元大死亡的根本原因。 至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。 关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据等，本院确定为520615.67元。关于被告保险公司认为应当扣除10%非医保部分用药费用，因其未能证明其中哪些用药属于非医保用药以及可以用何种药物予以替代，故本院对保险公司的这一抗辩意见不予支持。 关于住院伙食补助费：原告实际住院共计98天，按照50元/天计算，本院确定为4900元。 关于护理费:原告实际住院共计98天，结合原告伤情，可按照120元/天/人计算，本院确定为11760元。 关于误工费：原告主张11276元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 关于死亡赔偿金：根据江苏省高级人民法院于2020年3月20日发布的苏高法(2020)43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，本院确定死亡赔偿金为314760.96元。 关于精神损害抚慰金：按最高人民法院相关司法解释规定，并结合案情，本院确定为30000元。 关于丧葬费：原告主张42344元，符合规定，本院予以确定。 关于交通费：原告主张2832元。根据原告提供的票据及原告具体伤情，本院酌定为1400元。 关于车损：原告主张3500元，但未提供依据，本院不予认定。 综上所述，事故造成原告的损失共计925780.63元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费，计525515.67元，超出赔偿限额515515.67元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，计400264.96元，超出赔偿限额290264.96元，故应被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告120000元。事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为805780.63元,由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内按60%比例赔偿原告，即483498.38元。故被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告603468.38元。因保险公司汇至苏州大学附属第一医院的垫付医药费10000元没有用于邓元大医疗费中，不能在保险公司的赔偿款中扣除，该款应由保险公司与苏州大学附属第一医院协商处理。被告运输公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司赔偿原告赵玉芬、邓伟星、邓静娟人民币603468.38元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院,开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 二、驳回原告赵玉芬、邓伟星、邓静娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2168元，由原告负担458元，被告杨飞红负担1710元(原告已预交的案件受理费1710元由被告关杨飞红直接向其支付，本院不再退还，由被告杨飞红在本判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢艳慈