wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初270号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王浩，男，1989年11月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。曾因殴打他人于2013年5月28日被沭阳县公安局行政拘留七日，并处罚款500元；因吸毒于2013年8月7日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款1900元；因吸毒于2014年12月9日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款1900元；因吸毒成瘾严重于2015年4月19日被沭阳县公安局强制隔离戒毒两年，后因患××未执行；因吸毒于2015年9月10日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元；因吸毒于2016年4月7日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款1900元；因非法携带管制刀具于2017年5月3日被沭阳县公安局行政拘留七日，后因患××未执行；因容留他人吸毒于2018年9月17日被沭阳县公安局行政拘留十日；因吸毒于2018年11月10日被沭阳县公安局行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪于2019年1月18日被沭阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪于2019年11月5日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，于2020年1月16日刑满释放。被告人王浩现因涉嫌贩卖毒品罪于2020年1月16日被沭阳县公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。2020年6月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人王浩犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人王浩及其辩护人郑永泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年2月20日中午12时许，被告人王浩在沭阳县沭城街道南岸丽景以300元的价格贩卖冰毒0.2克给王某，非法获利100元。被告人王浩归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关根据被告人王浩供述、证人证言、辨认、检查笔录等证据证明的事实，指控被告人王浩贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王浩归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人王浩对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人王浩有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年2月20日中午12时许，被告人王浩在沭阳县沭城街道南岸丽景小区，以300元的价格贩卖0.2克冰毒（甲基苯丙胺）给王某，非法获利100元。被告人王浩归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 另查明，被告人王浩曾因犯罪于2019年11月5日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。本案于2019年12月31日经沭阳县公安局发现，并于2020年1月3日立案。 上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明： 被告人王浩供述其向他人出售冰毒的时间、地点、数量、价格等事实，该供述得到了证人王某、司某的证言、检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人王浩的归案情况。刑事判决书、行政处罚决定书等证实了被告人王浩的前科劣迹情况。人员基本信息证明被告人王浩的刑事责任年龄。 本院认为，被告人王浩贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王浩归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王浩在判决宣告后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告前还有其他罪未判决，应当数罪并罚。被告人王浩自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点一致的意见本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条，第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与原犯贩卖毒品被判处有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十二日起至二○二○年十二月十一日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、追缴被告人王浩违法所得人民币一百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  王建平 人民陪审员  仲崇良 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1350号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：王华，男，1987年10月7日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告王华偿还贷款本金27150.16元，利息1867.81元、罚息16337.17元、复利1181.21元，共计46536.35元（以上利息计算至2017年12月10日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（苏Ｅ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｅ2Ｄ10ＦＺ461497）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月23日就所购买的车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｅ2Ｄ10ＦＺ461497）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币40648.2元，其中本金32849.84元、利息7775.22元、罚息20.27元、复利2.87元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金27150.16元、利息1867.81元、罚息16337.17元、复利1181.21元，共计人民币46536.35元。 被告王华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月9日，被告王华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王华所有的抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｅ2Ｄ10ＦＺ461497）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27150.16元、利息1867.81元、罚息16337.17元、复利1181.21元，共计人民币46536.35元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27150.16元为基数）、复利（以所欠利息1867.81元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｅ2Ｄ10ＦＺ461497）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为482元，由被告王华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2768号 原告：广东蜂窝工场电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安步步高路212号1号楼201房，统一社会信用代码91441900MA52XAX641。 法定代表人：杨凤姝，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢乐诗，广东勤诺律师事务所实习律师。 被告：周振兴，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告广东蜂窝工场电子科技有限公司与被告周振兴服务合同纠纷一案，于2020年5月19日立案。原告广东蜂窝工场电子科技有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告广东蜂窝工场电子科技有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告广东蜂窝工场电子科技有限公司负担。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  葛政明
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4925号原告：董敏，男,汉族,1988年3月6日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号小型轿车登记车主、驾驶人。被告：杨志浩，男，汉族，1990年6月8日出生，住址湖北省通山县，系粤Ｔ×××××号小型轿车驾驶人。被告：杨从兴，男，汉族，1963年3月18日出生，住址湖北省通山县，系粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主。原告董敏诉被告杨志浩、杨从兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董敏到庭参加了诉讼，被告杨志浩、杨从兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失2438元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月27日13时09分许，被告杨志浩驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由咸宁大道香泉公馆小区往外行驶过程中，与停放车辆由原告董敏驾驶的鄂Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后被告杨志浩驾车逃离现场。该事故经咸宁市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定被告杨志浩应负此次事故的全部责任。事发后，原告董敏所有的鄂Ｌ×××××号小轿车的车辆损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估为2238元（已扣除残值12元）。此次事故中并向咸宁运通汽车施救服务有限公司支付车辆施救费200元。现查明，事故车辆粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主是被告杨从兴，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨志浩、杨从兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，但在庭审前与被告杨从兴电话联系中被告杨从兴对事故发生和原告损失均无异议。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2018年11月27日13时09分许，被告杨志浩驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由咸宁大道香泉公馆小区往外行驶过程中，与停放车辆由原告董敏驾驶的鄂Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后被告杨志浩驾车逃离现场。该事故经咸宁市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定被告杨志浩应负此次事故的全部责任。二、原告董敏所有的鄂Ｌ×××××号小轿车的车辆损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估为2238元（已扣除残值12元）。此次事故中原告并向咸宁运通汽车施救服务有限公司支付车辆施救费200元。三、事故车辆粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主是被告杨从兴，此次交通事故驾驶人是被告杨志浩，该车未投保交强险。以上事实,由当事人陈述、原告董敏的公民身份证、道路交通事故认定书、价格评估结论书、施救费发票、被告杨志浩机动车驾驶证登记信息、粤Ｔ×××××号小型轿车车辆登记信息以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告董敏因交通事故所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。原告提交的道路交通事故认定书是公安交警部门依法经过现场勘查所作出的事故认定书，该认定书中查明事故成因为被告杨志浩驾驶机动车对路面情况观察不够，未确保安全，且发生交通事故后驾车逃离事故现场，为此该事故认定书认定被告杨志浩应负此次交通事故的全部责任。本院予以采信。对原告董敏主张其车辆因此次交通事故造成的损失及施救过程中所花费的施救费经相关具有评估鉴定资质的评估机构作出的评估结论和施救费发票与此次事故具有关联性，客观真实、合法有效，本院予以采信。机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据事故当事人在此次道路交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认被告杨志浩应承担此次道路交通事故后果100%赔偿责任，被告杨从兴作为粤Ｔ×××××号小型轿车的登记车主所有权人，未将车辆及时购买保险，在此次交通事故中存在过错情形，依法应对被告杨志浩应承担的赔偿承担连带责任。因此，原告董敏的交通事故损失应由被告杨志浩赔偿，被告杨从兴对被告杨志浩的责任承担连带赔偿责任。原告董敏向本院提出的诉讼请求，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。原告董敏因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、车辆损失2238元，根据原告董敏提交评估鉴定机构出具的评估结论书金额予以确定。2、施救费200元，根据原告董敏提交施救公司出具的施救费票据金额确定。综上，原告董敏的交通事故损失合计为2438元。由被告杨志浩赔偿，被告杨从兴承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：原告董敏的交通事故损失2438元，由被告杨志浩赔偿，被告杨从兴承担连带赔偿责任。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨志浩、杨从兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘荣武二〇二〇年六月十七日法官助理商祥书记员朱璠
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5609号原告：丁建新，男，1959年9月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。被告：霍伟全，男，1962年8月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州市长丰塑料有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道凌家塘立交桥东首。法定代表人：霍伟全，该公司总经理。被告：仲剑波，男，1966年12月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州市佳辉科技有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区南区凤翔路16号。法定代表人：仲剑波，该公司总经理。上述两被告委托诉讼代理人：赵福良，江苏常运律师事务所律师。原告丁建新与被告霍伟全、常州市长丰塑料有限公司（以下简称长丰公司）、仲剑波、常州市佳辉科技有限公司（以下简称佳辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁建新及其委托诉讼代理人庄锡锋，被告仲剑波及被告仲剑波与被告佳辉公司共同委托诉讼代理人赵福良到庭参加诉讼。被告霍伟全、被告长丰公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍伟全立即归还借款本金人民币500万元，并支付自2017年7月4日起至全部借款还清日止的利息（按月息2%计算）。2.其他三被告对被告霍伟全的还款义务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月3日原告与四被告签订了一份《借款保证合同》，约定被告霍伟全向原告借款人民币500万元，借款期限自2012年9月3日至2013年9月3日，借款的利息为月利率20%，其他三被告承担连带保证责任等，后原告将500万元借款出借给了被告霍伟全，借款期限届满后被告霍伟全未能归还本息，保证人也未履行保证责任。2015年8月18日原告与四被告另行签订了一份《逾期借款催收及借款、连带责任保证延期书》，约定借款期限延长至2016年9月3日，连带责任保证期间至延期履行届满之日后两年。2018年8月8日原告与四被告再行签订了一份《逾期借款催收及借款、连带责任保证延期书约定借款期限再延长至2019年9月3日，连带责任保证期间至延期履行届满之日后两年。借款期限届满后被告霍伟全仍未归还借款本息，利息也仅支付至2014年7月3日，其余被告仍未履行保证责任，虽经原告多次催要均未果，为了维护自身的合法权益，原告只得诉来贵法院，请求依法判如所请。被告霍伟全、被告长丰公司未作答辩也未提交证据。被告仲剑波辩称，确实为被告霍伟全借款提供担保，但是不清楚原告与被告霍伟全的借款往来及还款情况，具了解，本案借款被告霍伟全已经归还大部分。被告佳辉公司辩称，《借款保证合同》上佳辉公司的印章是假的，两份《逾期借款催收及借款、连带责任保证延期书》上的印章是公司盖的，被告霍伟全的借款已经归还大部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《借款保证合同》一份，《逾期借款催收及借款、连带责任保证延期书》两份，银行账户信息表一份，被告仲剑波提供录音资料一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，丁建新与霍伟全都签订《借款保证合同》一份，约定霍伟全向丁建新借款500万元，借款期限为2012年9月3日至2013年9月3日，月利率2%，每月3日付利息，长丰公司由法定代表人霍伟全在合同上签名并盖章表示提供连带责任保证担保，仲剑波在合同上签名表示提供连带责任保证担保，佳辉公司由法定代表人在合同上签名表示提供连带责任保证担保，合同上有佳辉公司名称的印章。同日，丁建新向霍伟全转账500万元。2015年8月18日，丁建新与霍伟全签订《逾期借款催收及借款、连带责任保证延期书》一份，约定该500万元借款已经逾期，于2014年5月3日开始欠息，期间2014年8月1日、2014年9月3日付2个月利息，其余均未付，双方经协商将借款期限延长一年，即自2015年9月3日至2016年9月3日，长丰公司、佳辉公司、仲剑波分别在延期书上签名或盖章表示继续承担连带责任保证至延期履行债务期限届满之日后两年。2018年8月8日，丁建新与四被告再次签订《逾期借款催收及借款、连带责任保证延期书》一份，再次将借款期限延长一年，即自2018年9月3日至2019年9月3日，其他内容与前一份延期书一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍伟全向原告丁建新借款500万元的事实，有原告丁建新提供的借款保证合同及延期书予以证明，本院予以确认，原告丁建新要求被告霍伟全归还借款500万元，本院予以支持。因被告霍伟全已经归还部分利息，不超过法律规定范围，本院予以认可，原告丁建新要求被告霍伟全继续支付自2017年7月4日起按月利率2%计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。关于被告常州佳辉公司辩称，借款保证合同书上的章非本公司印章一事，因之后的两份延期书上均有佳辉公司盖章确认，故佳辉公司应当对上述债务本息承担连带保证责任。被告仲剑波及被告长丰公司在借款保证合同及延期书上均有以连带保证人的身份签名或盖章确认，故也应当对上述债务本息承担连带保证责任。被告佳辉公司、被告仲剑波、被告长丰公司承担保证责任后，可以向债务人霍伟全追偿。被告霍伟全、长丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。综上，被告霍伟全借款后未能归还，已构成违约，应承担及时返还的民事责任，其他三被告应当按照约定承担连带保证责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍伟全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁建新支付借款本金500万元及利息（本金500万元从2017年7月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计付利息）;二、被告仲剑波、被告常州市佳辉科技有限公司、被告常州市长丰塑料有限公司对被告霍伟全的上述债务承担连带清偿责任;三、被告仲剑波、被告常州市佳辉科技有限公司、被告常州市长丰塑料有限公司承担保证责任后，有权向被告霍伟全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、保全费5000元、公告费600元，合计52700元，由被告霍伟全负担，被告仲剑波、被告常州市佳辉科技有限公司、被告常州市长丰塑料有限公司对此负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  陈 萍人民陪审员  陈国芬二〇二〇年六月十八日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4481号之一 申请执行人：珠海横琴新区满记餐饮管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴镇洋环村29号二层1号，统一社会信用代码91440400071864340D。 法定代表人：周惠芳。 委托代理人：周尚沅、刘小燕，广东硕法律师事务所律师。 被执行人：厦门一分地餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道52号之一（海滨大厦）第22层A，统一社会信用代码913502036930331892。 法定代表人：黄晓蔚。 被执行人：厦门一分地餐饮管理有限公司思明南路店，住所地福建省厦门市思明区思明南路175路25号中华城A2地块C区二楼2029号商铺，统一社会信用代码91350203MA2Y9WYF7E。 法定代表人：黄晓蔚。 申请执行人珠海横琴新区满记餐饮管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终1728号民事判决书，于2020年4月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门一分地餐饮管理有限公司、厦门一分地餐饮管理有限公司思明南路店支付经济损失（含合理费用）70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2751号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹西街道象山港路418号，统一社会信用代码913302253169151435。 负责人：童慧琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，女，该支行职员。 被告：金立波，男，1986年5月29日出生，汉族，住象山县。 被告：杨玲，女，1993年11月5日出生，汉族，住象山县。 被告：金振辉，男，1960年2月28日出生，汉族，住象山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称象山泰隆银行）与被告金立波、杨玲、金振辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告象山泰隆银行的委托诉讼代理人蔡丹红到庭参加诉讼，被告金立波、杨玲、金振辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金立波归还原告借款本金49979.48元、正常利息2316.61元、逾期利息16308.84元（暂算至2020年4月8日，以后罚息按年利率24%计算至实际归还之日止）；2.判令被告杨玲、金振辉对上述款项承担连带清偿责任。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人金立波，贷款人象山泰隆银行。 二、借款时间及金额：2018年8月24日借款38500元，2018年9月20日借款7360元和7500元，2018年10月9日借款3600元，借款方式为随贷通。 三、借款用途：房屋装修。 四、到期日：分别为2018年11月24日、2018年12月20日、2019年1月9日。 五、借款利率：月利率15‰。 六、还款方式：随借随还，贷款到期日前全额偿还贷款本息。 七、相关违约责任：未按期偿还借款，根据逾期天数按约定月利率加收50%作为罚息利率计收逾期罚息。 八、担保情况：杨玲、金振辉为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自各笔借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息及实现债权的全部费用等。 九、尚欠本息：尚欠本金49979.48元，正常利息2316.61元、逾期罚息16308.84元（暂算至2020年4月8日）。 以上事实，由原告象山泰隆银行提供的“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、“随贷通”贷款明细查询、费用清单，以及原告的庭审陈述予以证实。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金立波于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金49979.48元，并支付正常利息2316.61元，以及逾期罚息（暂算至2020年4月8日为16308.84元，后续罚息以借款本金49979.48元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、被告杨玲、金振辉对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告杨玲、金振辉承担保证责任后，有权向被告金立波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1515元，减半收取计757.50元，由被告金立波、杨玲、金振辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年六月四日 法官助理黄振光 代书记员 陈沪亮
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑更113号罪犯隋乌力吉巴雅尔，男，1976年11月5日出生，蒙古族，小学文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2013年5月3日作出（2013）陈刑初字第12号刑事判决，以罪犯隋乌力吉巴雅尔犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年一个月（刑期自2013年1月30日起至2027年3月1日止），并处罚金一万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年6月19日交付监狱服刑改造。执行过程中，本院分别于2015年12月8日、2017年11月23日作出（2015）呼刑执字第702号、（2017）内07刑更432号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、六个月（刑期自2013年1月30日起至2026年1月1日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期五年六个月九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯隋乌力吉巴雅尔在2017年10月至2019年5月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯隋乌力吉巴雅尔在2017年10月至2019年5月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年10月至2019年5月共获表扬五次，获2017、2018年度扎兰屯监狱级改造积极分子；2017年度内蒙古自治区级改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2017年度罪犯自治区级改造积极分子审批表、2017、2018年度扎兰屯监狱级改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯加分审批表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯隋乌力吉巴雅尔在2017年10月至2019年5月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯隋乌力吉巴雅尔系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未积极履行罚金缴纳义务，同意执行机关对其从严适用减刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯隋乌力吉巴雅尔减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月30日起至2025年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  陈 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  田 媛
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执922号之一 申请执行人：符元杰，男，汉族，1976年12月13日出生，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：符伟华，男，汉族，1989年3月21日出生，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据申请执行人符元杰申请，于2020年4月16日立案执行申请执行人符元杰与被执行人符伟华民间借贷纠纷一案。依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初7962号民事判决书，被执行人符伟华应向申请执行人偿还借款220000元及利息并负担实现债权的费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人符伟华发出执行通知及报告财产令，被执行人符伟华未履行，本院已经向被执行人符伟华发出限制消费令，并将被执行人符伟华列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人符伟华的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现，除被执行人符伟华银行账户少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经对其名下的账户进行了冻结。对于其账户少量存款，经征询申请执行人意见，其表示不需扣划，继续冻结。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现被执行人无财产可供执行，本案尚有执行标的额220000元及利息未执行到位。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期间的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月十一日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3011号原告：余婷婷，女，1995年10月24日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：石国胜，广东君言律师事务所律师。被告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，职务不详。第三人：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广州市天河区天河北路181号303辅之二，统一社会信用代码52440106797366447B。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告余婷婷与被告重庆度小满小额贷款有限公司、第三人广州市天河区韦博语言培训中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《借款协议》；2.判决从2019年10月起原告无需向被告偿还剩余借款本金20700元，从2019年10月起原告已经偿还的金额4140元由被告退还原告（暂计至2019年12月止，计至原告无需偿还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，第三人向原告宣传、推销，称可以采用免费分期付款支付学费的方式在第三人处学习英语。原告于当日与第三人签订了《韦博国际英语入学注册合同》及《学员注册登记表》等，学费36800元，原告向第三人用转账的方式支付了首付3680元，第三人称剩余学费33120元采用分期付款的方式支付，向百度有钱花申请分期支付，同时其在原告的微信上操作，申请了分期付款，并告知原告每月按时支付分期款项即可。2019年10月国庆假期前，第三人门店停课，节后则人去楼空，第三人倒闭，不能再提供英语培训服务，原告一共购买了144节课，已经上了23节课，还有121节课未上。第三人的课程学习顾问在宣传引导原告签订学习合同时明确告知，剩余学费通过免费分期的方式按月支付，原告当时认为签订的是分期付款协议，后来才恍然大悟是贷款合同，是向第三人申请的贷款分期偿还，被告和第三人的行为构成误导和欺诈。原告认为，被告和第三人系合作关系，第三人以分期付款支付学费的方式欺骗原告向被告申请贷款，被告则构成违规发放贷款，现由于第三人倒闭，导致合同目的不能实现，应予以解除。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案中，重庆百度小额贷款有限公司与余婷婷签订的《百度有钱花借款协议》，载明的合同签署地为北京市海淀区，该协议第十五条“法律适用与争议管辖”约定：“本协议适用中华人民共和国法律法规。本协议引起及与本协议有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成由本协议签订地北京市海淀区有管辖权的人民法院管辖。”本院认为，该约定系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应据此确定本案的管辖法院。故，本院对本案没有管辖权,本案应由北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李祥君二〇二〇年六月九日书记员  刘 静
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1187号之一 申请执行人管鲍金，男，1954年10月5日出生，住杭州市萧山区。 被执行人石旭明，男，1965年2月9日出生，住浙江省新昌县，现住罗马尼亚共和国布加勒斯特（ＲＯＭＡＮＩＡＢＵＣＵＲＥＳＴＩ.ＡＬＥ.ＰＯＲＯＬＩＳＳＵＭ.ＮＲ.31ＳＥＣＴＯＲ2）。 被执行人俞亚辉，女，1977年1月15日出生，住浙江省新昌县。 管鲍金与石旭明、俞亚辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）浙01民初392号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行，执行标的为人民币12400000元及债务利息、执行费为人民币79800元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、住房公积金信息、收益类保险等查询，查封了被执行人俞亚辉名下汽车一辆，但车辆去向不明，难以实际扣押，无法处置。查封被执行人石旭明名下浙江省新昌县城关镇东一村8幢5号不动产，因案外人就该所有权进行诉讼，现不宜处置。扣划被执行人石旭明名下存款6192.79元，扣作本案诉讼费。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院向申请人代理律师发出调查令到被执行人住所地调查，无可供执行的财产。本院依法传唤被执行人石旭明、俞亚辉，被执行人未到庭；本院已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信被执行人名单，并处以罚款。为此，本院于2020年6月5日将上述执行情况以约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1187号一案的本次执行程序。 申请执行人管鲍金享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人石旭明、俞亚辉有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 戴锡华
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初120号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人王松，男，户籍所在地吉林省德惠市，2018年8月18日因伪造印章罪被绿园分局刑拘。2019年1月25日因伪造企业、事业单位印章罪被长春市绿园区人民检察院相对不起诉。因涉嫌伪造事业单位印章，于2019年10月27日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留。于2019年11月29日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人宋永山，吉林天光律师事务所律师。 被告人李梅，女，户籍所在地长春市朝阳区。因涉嫌伪造事业单位印章，于2019年10月27日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留。因涉嫌伪造事业单位印章罪，于2019年11月29日被执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）84号起诉书指控被告人王松、李梅犯伪造事业单位印章罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉。被告人王松及其辩护人宋永山、被告人李梅及其辩护人李亚洲到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年5月初至10月26日期间内、被告人王松伙同李梅分别在长春市朝阳区某小区×栋×单元×室、西朝阳路南胡同某宿舍6单元×室,以伪造公章制作医院诊断书方式实施违法犯罪行为。2019年7月1日，帮助郑翔伪造盖有汪清县人民医院疾病诊断专用章的诊断证明书。2019年10月26日,在西朝阳路南胡同某宿舍6单元×室,公安机关将李梅、王松当场抓获，现场缴获大量伪造公章；医生名章;制作公章光敏机器一台;大量医院诊断书等。 被告人王松对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，无辩解内容。其辩护人提出被告人王松到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，请求从轻处罚。 被告人李梅对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，无辩解内容。其辩护人提出被告人李梅具有坦白情节，认罪认罚，没有前科劣迹，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年5月初至10月26日期间内、被告人王松伙同李梅分别在长春市朝阳区某小区26栋×单元×室、西朝阳路南胡同某宿舍6单元×室,以伪造公章制作医院诊断书方式实施违法犯罪行为。2019年7月1日，帮助郑翔伪造盖有汪清县人民医院疾病诊断专用章的诊断证明书。2019年10月26日,在西朝阳路南胡同某宿舍6单元×室,公安机关将李梅、王松当场抓获，现场缴获大量伪造公章；医生名章;制作公章光敏机器一台;大量医院诊断书等。 上述事实，在庭审中举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，情况说明，级病假条照片及聊天记录，搜查笔录，证人滕某、马某、冯某、李某、肖某等人的证言，被告人李梅、王松的供述，鉴定意见等足已认定。 本院认为，被告人王松、李梅伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王松、李梅到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪认罚，可从轻处罚，二被告人的辩护人的辩护观点成立，予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款(伪造事业单位印章罪)、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下： 一、被告人王松犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2020年10月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人李梅犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2020年8月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人王松非法所得人民币五万元予以收缴，上缴国库；被告人李梅非法所得人民币五万元予以收缴，上缴国库。 四、扣押假公章、假名章、诊断书、门诊书由扣押单位予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜 辉 审 判 员  陈晓静 人民陪审员  黄英顺 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 爽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1227号原告：丁海明，男，1965年9月29日出生，汉族，住兴化市。被告：周兆权，男，1968年11月29日出生，汉族，住兴化市。原告丁海明与被告周兆权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告丁海明于2020年6月1日向本院申请撤回对被告周兆权的起诉。本院认为，原告丁海明申请撤回对被告周兆权的起诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁海明撤回对被告周兆权的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告丁海明负担（已交）。审 判 员  於 建二〇二〇年六月二日法官助理  李林秀书 记 员  吴 昊
文书内容黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0805刑初42号            公诉机关              黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院                                          被告人      基本情况                    被告人许宏国，男，1971年4月2日出生，公民身份证号232724197104020977，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省漠河县图强镇兴企街6组1号，住黑龙江省佳木斯市东风区南兴小区H栋1单元301室。2019年6月10日因本案被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2020年6月6日，被佳木斯市东风区人民检察院取保候审， 2020年6月24日，被本院决定取保候审。                                                                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              佳东检一部刑诉〔2020〕36号                                                      指控事实              2019年6月1日21时许，被告人许宏国在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶黑色无牌照建设牌二轮摩托车沿佳木斯市光复路自西向东行驶至南兴小区院内时，与翟迎南驾驶的白色黑DET138号奥迪牌小型轿车发生碰撞。事故发生后，翟迎南拨打电话报警。经侦查机关进行呼气酒精测试，许宏国呼气酒精测试结果为 100 mg/100ml。后经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定：许宏国血液中酒精含量为236.45mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。佳木斯交警支队东风大队道路交通事故认定书认定：许宏国负此事故全部责任。翟迎南无责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币3 000元。                  被告人及      辩护人意见                    被告人许宏国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人许宏国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人许宏国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审  判  员   王胜江                                                                   二Ο二Ο年六月二十九日                              法官助理  曹  利      书  记  员   孙梅子
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2744号 原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福州市仓山区临江街道朝阳路北侧六一南路东侧6号中庚红鼎天下1号楼2层中庚物业。 法定代表人：朱元焕。 委托诉讼代理人：石晖、李秋芳，福建迅晟律师事务所律师。 被告：郑晨辉，男，1981年07月02日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：练惠清，女，1981年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福建省中庚物业管理有限公司与被告郑晨辉、练惠清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建省中庚物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省中庚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告福建省中庚物业管理有限公司负担。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 玲
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初723号原告周宇，男，1996年6月16日出生，汉族，地址：共青城市。诉讼代理人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。诉讼代理人喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所实习律师。被告朱卫民，男，1974年8月4日出生，汉族，地址：共青城市。原告周宇诉被告朱卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周宇诉称，自2018年8月起，原告受被告雇请，在其经营的灴泰制衣厂从事服装加工工作。后因被告经营不善，拖欠原告等人工资，经结算，被告于2019年1月31日向原告等人出具工资欠条，确认尚欠原告工资4522元。此后，被告于出具欠条当日支付了1266元，剩余工资3256元至今未付，故诉至法院请求判令：被告立即向原告支付拖欠工资3256元。被告朱卫民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交被告出具的工资欠条一份。鉴于被告未到庭，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告出具的工资欠条追索劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫民于本判决生效之日起三日内向原告周宇支付劳动报酬3256元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  张立见二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初14号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人巴春雨，男，1983年4月12日出生，出生地黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市（户籍所在地：黑龙江省庆安县）。2018年12月14日因涉嫌妨害公务被大庆市公安局东安分局刑事拘留，当月28日被该局取保候审。2019年12月9日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审。2020年1月9日本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人巴春雨犯妨害公务罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明、董长凤出庭支持公诉，被告人巴春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月13日20时许，被告人巴春雨在乘坐出租车时与出租车司机发生争执并拒绝下车，出租车司机在报警后将车辆驾驶至大庆市公安局东安分局门前，多名民警对巴春雨进行劝导，巴春雨拒绝下车且辱骂出警民警，民警决定将巴春雨带离车辆，在该过程中巴春雨在出租车副驾驶位置使用双脚对正在出警的东安分局民警全某进行踢踹，妨碍了公安民警的正常处置行为，后被该局民警当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证发破案经过、抓获经过、执法经过、证明、常住人口基本信息、谅解书；证人闫某、陈某、刘某的证言；被告人巴春雨的供述与辩解；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人巴春雨采用暴力手段妨害人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人巴春雨拘役四个月至六个月。被告人巴春雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年12月13日20时许，被告人巴春雨酒后在乘坐出租车过程中，与出租车司机闫某发生争执，拒绝下车。闫某报警并将出租车停至大庆市公安局东安分局门前。民警全某、李某出警，对巴春雨进行劝解，巴春雨拒不下车并辱骂两人。两位民警欲将巴春雨带离车辆，巴春雨对全某进行踢踹，妨碍了公安民警的正常执法行为，被当场抓获。案发后，巴春雨对全某进行赔偿，取得谅解。上述事实，被告人巴春雨在庭审过程中均无异议，且有发破案经过，抓获经过，执法经过，户籍证明，工作证明，党员关系证明，谅解书，证人闫某、陈某、刘某的证言，被告人巴春雨的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴春雨以暴力方法妨害人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人巴春雨具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚；赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人巴春雨从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人巴春雨犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自被告人实际被羁押之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周力影审 判 员  柳玉才人民陪审员  周 艳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蔡洪江附《刑法》相关法条：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初3150号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所。被告：朱红才，男。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙市分公司”）诉被告朱红才保险人代位求偿权一案，本案于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保长沙市分公司的委托诉讼代理人范时斌到庭参加诉讼，被告朱红才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保长沙市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告保险理赔款13686.98元；2、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月20日，被告朱红才驾驶鄂XXXXXX普通三轮车在开福区湘江路楚天御府路段与黄江龙驾驶牌照为湘XXXXXX小车相撞，造成两车受损的交通事故。经交通警察认定，朱红才承担事故全部责任。湘XXXXXX车辆所有人为黄江龙，其已向原告投保交强险、机动车损失险及不计免赔等，并在与对方协商不成后，依据与原告签订的保险合同申请索赔。原告经过查勘、定损等程序后，已先行向湘XXXXXX车主黄江龙赔付其车辆损失（保险理赔款）13686.98元。黄江龙签署机动车辆索赔权转让书，将其车辆损失的追偿权转让给原告，并承诺未得到事故对方的任何赔偿。因被告朱红才在本次交通事故中承担全部责任，故对于黄江龙的车辆损失，其应当赔偿13686.98元。原告认为，依照《侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”，《道路交通安全法》第七十六条：“……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”。据此，被告因过错侵害了湘XXXXXX车主黄江龙的民事权益，致使其财产受到了损失，因此被告依法应当承担赔偿责任。同时，原告在向被保险人赔偿保险金之日其取得代位求偿权，有权向被告追偿该财产损失。综上，为保护原告的合法权益，现根据民事诉讼法及相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱红才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月20日10时23分，朱红才驾驶鄂XXXXXX普通三轮摩托车沿长沙市湘江路楚天御府路段由北往南行驶时，遇黄江龙驾驶湘XXXXXX小型客车沿该路段同向行驶至此，发生鄂XXXXXX三轮摩托车与湘XXXXXX小车追尾相撞，造成朱红才受伤、两车受损的道路交通事故。经长沙市公安局交警支队开福交通警察大队认定，朱红才承担此次事故全部责任。另查明，湘XXXXXX车辆由黄江龙在原告公司处投保了交强险、机动车损失险及不计免赔等，保险单号为：PDAA201943010000XXXXXX，机动车损失保险金额128010元，保险期间自2019年3月14日0时0分至2020年3月13日24时0分止。事故发生后，被保险车辆被送往湖南当代汽车服务有限公司维修。2019年10月10日，黄江龙与与原告签订机动车辆代位求偿案件索赔申请书及权益转让书，黄江龙同意将对责任对方的追偿权转移给原告。原告于2019年10月17日向湖南当代汽车服务有限公司支付车辆维修费13686.98元。以上事实有保险单、交通事故认定书、车辆损失情况确认书、维修清单、银行电子回单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔转让书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故的车辆损失为13686.98元，车辆维修部位与维修价格并无不当，且有维修清单及评估报告予以证实，本院予以认可。原告人保长沙市分公司已向黄江龙先行履行了保险赔付义务，取得对被告的代位求偿权。因此，被告应当支付原告保险理赔款13686.98元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告朱红才在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付保险理赔款13686.98元。如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，因适用简易程序减半收取71元，由被告朱红才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解 钢二〇二〇年六月四日本件与原本核对无异代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特548号申请人：镇泰（中国）工业有限公司。法定代表人：黄铁城，该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞平，系该公司员工。委托诉讼代理人：俞宗娇，系该公司员工。被申请人：黎婉琴。申请人镇泰（中国）工业有限公司因与被申请人黎婉琴申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]85号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人镇泰（中国）工业有限公司申请称：申请人公司并无关于年度奖金的发放规定制度，也没有与被申请人约定年度奖金的发放，被申请人在仲裁庭审中也确认了上述事实。申请人于2020年1月17日向被申请人发放的2250元属于临时性奖金，且申请人也依仲裁委要求提交了被申请人2019年四个季度的“员工表现评核表”，以证实其过往工作表现。在此情况下，被申请人仍提出要求申请人再支付600元的主张时，作为劳动仲裁机构应适用“谁主张，谁举证”的原则，由被申请人再提供其主张的相关实质证据。但仲裁委完全忽视了我方作出的书面答辩及双方庭审认可的陈述内容，以《广东省工资支付条例》第四十八条的规定为由支持了被申请人该主张，明显属于适用法律、法规确有错误的情形。综上，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，请求撤销穗南自贸劳人仲案[2020]85号终局裁决。经审理查明：中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南自贸劳人仲案[2020]85号终局裁决裁决后，黎婉琴不服该裁决，向广东省广州市南沙区人民法院提起诉讼，该院于2020年6月15日受理该案，案号为（2020）粤0115民初4276号。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，黎婉琴已就涉案仲裁裁决向广州市南沙区人民法院提起诉讼并且该院已经受理，因此镇泰（中国）工业有限公司撤销该终局裁决的申请，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回镇泰（中国）工业有限公司撤销中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]85号终局裁决的申请。本案受理费100元，由镇泰（中国）工业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年六月二十九日书记员  林 根林梓琛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初333号原告：刘翔帅，男，汉族，1986年9月24日出生，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：姚国文，北京市雄志律师事务所律师。被告：高升控股股份有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道131号，主要办事机构所在地北京市朝阳区建国门外大街甲8号IFC大厦A座20层2002室。法定代表人：张岱，该公司董事长。原告刘翔帅与高升控股股份有限公司（以下简称高升控股公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘翔帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令高升控股公司赔偿刘翔帅投资损失114213元；2.依法判令高升控股公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2000年4月27日，高升控股公司A股在深圳证券交易所挂牌上市，证券简称高升控股，证券代码为000971。2018年9月28日，高升控股公司发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，载明：根据《证券法》的有关规定，中国证监会决定对公司进行立案调查。2019年12月26日，高升控股公司发布《关于收到中国证券监督管理委员会湖北监管局及相关文件的公告》。《行政处罚决定书》认定高升控股公司信息披露违规违法，并对高升控股公司给予相应处罚。2017年3月14日至2018年11月5日期间，高升控股公司证券投资者刘翔帅买卖高升控股公司股票发生亏损。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，刘翔帅损失中的114213元应当由高升控股公司承担。被告高升控股公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，因该类纠纷提起诉讼，应由上市公司所在地的省级、直辖市政府所在的中级人民法院管辖。高升控股公司股票在深圳证券交易所上市，高升控股公司的登记注册地虽为湖北省仙桃市勉阳大道131号，但在该地已没有任何办公场所，仅为登记地。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，2018年8月7日高升控股公司迁址至北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，2020年4月28日高升控股公司迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。该办公场所有公司健全的组织部门，组织部门均有人办公；公司主要领导均在此办公，日常经营活动也在该办公场所展开；公司重要会议尤其是公司董事会会议、股东大会会议现场召开地均为此地；基于以上原因，北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，高升控股公司的住所地为北京市。本案不应由武汉市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送至有管辖权的北京市第三中级人民法院处理。本院经审查认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。该司法解释第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。……”本案中，高升控股公司为上市公司，本案争议的股票由其发行，高升控股公司的所在地的中级人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人组织的注册地或者登记地为住所地。据此，本案应由高升控股公司的主要办事机构所在地法院管辖，只有在法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地的法院才有管辖权。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，自2018年8月7日起迁址到北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，后再次迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：被告高升控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  夏丽华审判员  胡 劲审判员  陈 敏二〇二〇年六月二十九日法官助理邹艳伟书记员丁洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2583号之一原告：阳思生，男，1975年2月22日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：吴云，湖南声威律师事务所律师。被告：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。法定代表人：武智建。被告：浏阳市华享投资管理有限公司，住所地：长沙国家生物产业基地龙腾国际广场2幢607号。法定代表人：黎俊德。被告：黎中桥，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告阳思生与被告河南高速发展路桥工程有限公司、浏阳市华享投资管理有限公司、黎中桥买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳思生撤回对浏阳市华享投资管理有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司、黎中桥的起诉。本案受理费已减免。审判员  罗玉泉二〇二〇年六月十八日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1634号之一 申请人:王进芳，女，1991年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 被申请人:刘俊良，男，1992年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王进芳于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘俊良价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘俊良价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人王进芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨 娜
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初794号 原告：环县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市环县县城环江大道104号。 法定代表人：段亚民，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄继学，该社风险部副经理。 委托诉讼代理人：任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。 被告：岳有禄，男，汉族，1963年1月5日出生，甘肃省环县人。 被告：连小锋，女，汉族，1965年8月24日出生，甘肃省环县人。 原告环县农村信用合作联社与被告岳有禄、连小锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告环县农村信用合作联社委托诉讼代理人黄继学、任佳欣，被告岳有禄、连小锋均到庭参加了诉讼，原告环县农村信用合作联社法定代表人段亚民因故未到庭。本案现已审理终结。 环县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳有禄立即向原告归还借款本金380000元及利息101059.40元（借期内按年利率8.53%计算，自2018年6月29日起按照逾期年利率12.759%标准暂计算至2020年3月18日；2020年3月18日之后的利息按年利率12.795%计算至贷款还清之日止），本息合计481059.40元；2.判由被告连小锋承担连带还款责任；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月29日，原告下设营业部与被告岳有禄签订了《个人借款/抵押担保合同》一份，合同约定被告岳有禄在营业部申请借款40万元整，借款用途为经营客运车，借期自2015年6月29日至2017年6月28日，借款期内利率为年利率8.53%，按季清息，借款到期，利随本清；逾期贷款年利率为12.759%。同日，二被告向原告出具了《抵押人同意抵押承诺书》，承诺以其二人所有的位于环县环城镇东台路196号的房屋产权及该房屋的土地使用权为该笔贷款项下所有费用提供抵押担保，并办理抵押登记，被告连小锋同时向原告出具了《财产共有人承诺书》，承诺作为财产共有人为该笔贷款项下的所有费用承担连带还款责任。合同签订后，原告向岳有禄发放贷款40万元。借款到期时，被告岳有禄仅归还本金5000元，清偿了部分利息。由于被告岳有禄不能按期足额偿还前述借款，原告遂与被告岳有禄就下剩借款本金395000元签订了《借款展期协议》一份，约定展期期限自2017年6月28日至2018年6月27日止，展期期间的借款利率为年利率8.36%，当日，二被告再次向原告出具《夫妻共同还款责任承诺书》和《财产共有人共同还款责任承诺书》。展期期限到期后，被告岳有禄仍未按月清息还本，截止目前仅归还本金15000元，清偿利息共计85159.8元。原告多次向二被告催收贷款本金及利息，但至今未果。 岳有禄辩称，原告所述《个人借款/抵押担保合同》的签订时间、借款金额、签订《借款展期协议》、向原告出具《夫妻共同还款责任承诺书》和《财产共有人共同还款责任承诺书》及先后归还本金2万元、清偿利息85159.8元均属实，因岳有禄现患病在身，恳请原告减免利息，仅同意归还借款本金。 连小锋辩称，原告诉称的借款属实，但该笔借款并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。连小锋作为财产共有人办理了相关手续，该笔贷款连小锋并未使用，对于原告的诉讼请求，因经济能力有限，仅同意用东台房屋的部分房产进行偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实： 被告岳有禄与连小锋系夫妻关系。 2015年6月29日，原告下设营业部与被告岳有禄签订了《个人借款/抵押担保合同》一份，合同约定被告岳有禄在营业部申请借款400000元，借款用途为经营客运车，借期自2015年6月29日至2017年6月28日，借款期内年利率为8.53%，按季清息，借款到期，利随本清；合同同时约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。同日，二被告向原告出具了《抵押人同意抵押承诺书》，承诺以其二人所有的位于环县环城镇东台路196号的房屋产权（房屋所有权证：环房权证县字第120423号）及该房屋的土地使用权（土地使用权证：环国用（2009）字第115号）为该笔贷款项下所有费用提供抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：环房他证环县字第150135号、环他项（2015）第076号），被告连小锋还同时向原告出具了《财产共有人承诺书》，承诺作为财产共有人为该笔贷款项下的所有费用承担连带还款责任。合同签订后，原告向岳有禄发放贷款400000元。借款期内，被告岳有禄归还借款本金5000元，清偿了部分利息。2017年6月17日，原告与被告岳有禄就下剩借款本金395000元签订了《借款展期协议》一份，约定展期期限自2017年6月28日至2018年6月27日止，展期期间的借款利率为年利率8.36%，当日，二被告再次向原告出具《夫妻共同还款责任承诺书》和《财产共有人共同还款责任承诺书》。展期期限届满后，被告岳有禄归还借款本金15000元，先后清偿利息共计85159.8元。原告多次向二被告催收贷款本金及利息，但至今未果。 本院认为，原告与被告岳有禄经协商一致，自愿签订《个人借款担保合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告岳有禄发放借款，被告岳有禄在借款期限届满前未按约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告岳有禄归还借款本金及利息应支付至还款之日的请求，合法有据，应予支持。 被告连小锋与岳有禄系夫妻关系，连小锋同意用共有房产作抵押为该笔借款提供担保，其与原告之间形成保证担保合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。实际借款人岳有禄未按期归还借款本息，连小锋作为夫妻财产共有人，其应承担连带还款责任。故原告要求由被告连小锋承担连带还款责任的诉求合法有据，应予支持。二被告用夫妻共有房地产为该笔贷款提供财产担保，办理抵押登记，该抵押担保行为产生法律效力，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告岳有禄于本判决生效后二十日内支付原告环县农村信用合作联社借款本金380000元及利息（借期内按年利率8.53%计算，自2018年6月29日起按照逾期加收50%即年利率12.759%计算至实际还款之日止）；被告连小锋对前述借款本息承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8511元，减半收取4255.5元，由岳有禄、连小锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  苏丽萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  贾雁雁
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执131号申请执行人应城市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省应城市东大街38号。统一社会信用代码114209815654650915。法定代表人：张银杰，该局局长。被执行人马勇，男，1978年1月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人应城市人力资源和社会保障局与被执行人马勇劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为纠纷一案中，申请执行人应城市人力资源和社会保障局于2019年10月14日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人马勇下落不明、无财产可供执行。本案应执行债权69000元及应付50%标准计算的加付赔偿金，罚款15000元及加处罚款15000元。剩余债权69000元及应付50%标准计算的加付赔偿金，罚款15000元及加处罚款15000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2019)鄂0981行审7号行政裁定书的本次执行程序。二、申请执行人应城市人力资源和社会保障局在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年六月十六日书记员 范进涛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3874号 原告：余容，女，1983年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：余小平，男，1978年6月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：唐海英，女，1976年8月11日出生，汉族，住成都市双流区。 原告余容与被告余小平、唐海英共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。余容未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黎 莎 二〇二〇年六月三十日 书记员 傅丽颖
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1355号 原告：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号。 法定代表人：叶和彪，行长。 委托诉讼代理人：郑庆仁，男，住邵武市。 被告：熊辉进，男，1979年5月20日出生，汉族，住邵武市城南新区。 被告：徐玉兰，女，1980年12月30日出生，汉族，住邵武市城南新区。 被告：福建米拉置业有限公司，住所地邵武市城郊紫金工业园区1-6层。 法定代表人：李锦云，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被告熊辉进、徐玉兰、福建米拉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还到期贷款本息为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行撤诉。 本案受理费5590元，减半收取2795元，由中国农业银行股份有限公司邵武市支行负担。 审判员  徐希法 二〇二〇年六月二十九日 法官助理高芳 书记员陈莉莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5476号 被执行人:陆江飞，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 关于被执行人陆江飞罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初5号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆江飞应缴纳罚金3000元。本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十二日 书记员 肖园园
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2040号 申请执行人谢熙锟，男，汉族，1988年9月14日出生，身份证住址陕西省城固县。 被执行人深圳市纯正汇通贸易有限公司。住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路12号天安数码天祥大厦九层A1-72，统一社会信用代码91440300MA5DHD049K。 法定代表人陈志鑫。 申请执行人谢熙锟与被执行人深圳市纯正汇通贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初47381号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60565元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款61373元，本院收取执行费808元，剩余60565元已由申请执行人领款完毕，本案予以结案。 本院认为，本院(2019)粤0304民初47381号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初47381号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金智敏
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022破申11号 申请人：周泽斌，男，1985年6月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人：浙江省台州长迪橡塑有限公司。住所地：三门县珠岙镇岭口。 法定代表人：周葳薇。 2020年6月16日，申请人周泽斌以债务人不能清偿到期债务和资产不足以清偿全部债务为由，以执行程序转破产程序方式，向本院申请对浙江省台州长迪橡塑有限公司进行破产清算。本院于2020年6月16日向浙江省台州长迪橡塑有限公司发送通知，被申请人在法定期限内未就该申请向本院提出异议。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。被申请人浙江省台州长迪橡塑有限公司成立于1998年11月12日，公司类型为有限责任公司，公司注册资本820万元，登记机关为三门县市场监督管理局。 本院认为：被申请人浙江省台州长迪橡塑有限公司在三门县市场监督管理局注册登记，依法由本院审理。申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且被申请人系企业法人，故申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人周泽斌对被申请人浙江省台州长迪橡塑有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王友观 审 判 员 梅 丹 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年六月三十日 代书记员 郑梦霞
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审32号 申请执行人忠县人力资源和社会保障局，住所地忠县忠州街道乐天路1号，统一社会信用代码1150023370942859XU。 负责人杨天甫，该局局长。 被执行人重庆未家商业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王支路2号负一楼，统一社会信用代码91500233MA609LX63U。 法定代表人王毅。 申请执行人2020年6月28日向本院申请强制执行忠人社监理（2019）12号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：被执行人支付拖欠职工工资83590元及50%赔偿金41795元，计125385元。 事实及理由：2019年9月19日，申请执行人所属劳动保障监察支队接樊某等16人投诉，查实被执行人拖欠樊某等16人2019年四个月的工资共计83590元。申请执行人向被执行人发出《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人于2019年10月30日前支付拖欠的工资83590元，被执行人未执行整改指令。申请执行人向被执行人先后发出《劳动保障监察行政处罚告知书》、《劳动保障监察行政处罚听证告知书》、《劳动保障监察行政处理告知书》，被执行人未提出陈述和要求听证。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第七条。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条、第二十六条规定，作出忠人社监理（2019）12号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人2019年12月20日前支付拖欠工资83590元，并按应付劳动者金额的50%加付赔偿金41795元。处理决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告被执行人仍未履行。 申请执行人提供被执行人营业执照、劳动保障监察投诉登记表及职工工资花名册、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察询问通知书及询问笔录、承诺书、《关于暂缓注销重庆未家商业管理有限公司市场主体资格的函》、《劳动保障监察限期整改指令书》、《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》及拖欠工资明细表、《劳动保障监察行政处理催告书》、合议记录、送达回证支持事实认定及申请执行理由。 本院认为，申请执行人作出忠人社监理【2019】12号《劳动保障监察行政处理决定书》的证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行忠县人力资源和社会保障局对重庆未家商业管理有限公司提出的强制执行请求：支付拖欠工资83590元及赔偿金41795元，计125385元。 执行费1780.77元，由被执行人重庆未家商业管理有限公司负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长 邓 清 人民陪审员 何 理 人民陪审员 张绍炳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 叶桂蓉 附：拖欠职工工资及加付赔偿金明细表
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0104民初1036号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，该支行行长。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师，一般代理。被告：王姣芳，女，1975年10月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行(以下简称“农行大渡口支行”)与被告王姣芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行的委托诉讼代理人麻文静到庭参加诉讼，被告王姣芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告贷款本金92140元及截止至2020年3月25日的利息1514.13元、复利6.73元；2、被告立即支付自2020年3月26日起至借款本息结清之日止的罚息(以92140元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮35%再上浮50%计算)、复利（以逾期利息和罚息为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮35%再上浮50%计算）；3、判令被告支付原告律师费3746元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告王姣芳通过电子银行业务渠道与原告签订《个人自助小额借款合同》，借款用于综合消费，借款本金额度为106900元，额度有效期自2019年8月19日起至2020年8月18日，单笔借款最长期为12个月。借款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。若被告未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权提前收回全部借款及相应的违约责任。以上合同签订后，2019年8月19日原告向被告发放借款106900元，现被告未按约定履行按时足额还本付息的义务，经原告催收，仍不履行还款义务。为维护原告权益，诉至法院。被告王姣芳未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原告农行大渡口支行作为贷款人与被告王姣芳作为借款人签订《个人自助小额借款合同》主要约定：1、自2019年8月19日至2020年8月18日，借款人可以在壹拾万陆仟玖佰元的借款本金额度内向贷款人申请借款；2、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾五；3、借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人可以全部合同项下借款立即到期；4、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；5、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；6、借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告农行大渡口支行向被告王姣芳发放贷款106900元。截止2020年3月25日，被告王姣芳尚欠原告农行大渡口支行贷款本金92140元、利息1514.13元、复利6.73元。另查明，2020年4月2日，原告与重庆辉腾律师事务所签订《委托代理协议》，主要约定重庆辉腾律师事务所接受原告的委托，指派秦郎、麻文静律师作为原告的代理人，就原告与王姣芳金融借款合同纠纷一案为原告提供代理服务，原告支付律师费936.5元。以上事实，有原告陈述、个人自助小额借款合同、银行交易明细、委托代理协议等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行大渡口支行与被告王姣芳签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告王姣芳发放了贷款，被告王姣芳应当按照合同的约定按时足额归还借款本息。因原告已举示证据证明双方的借款关系以及被告的欠款事实，被告王姣芳对“其是否按照约定按时足额履行了归还借款本息等义务”的事实负有举证责任，但其未在审理中举示已履行上述合同义务，应承担不利的法律后果。被告王姣芳逾期归还借款本息的行为构成违约，原告根据合同的约定，宣布该合同项下全部贷款立即到期的行为符合法律规定，故原告要求被告王姣芳立即偿还原告贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同当事人一方违反合同约定，应根据合同的约定承担相应违约责任。因此原告根据双方合同约定，要求被告立即支付自2020年3月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王姣芳未按合同约定按时足额归还借款本息，构成违约，原告基于合同的约定，要求被告承担实现本案债权之律师费的诉讼请求的符合法律规定，本院根据原告提供的委托代理协议和律师费发票，对原告实际支出的部分依法予以支持。被告王姣芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王姣芳于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金92140元并支付截止至2020年3月25日的罚息1514.13元、复利6.73元；二、王姣芳于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2020年3月26日起至贷款本息付清时止的罚息和复利[罚息以未偿还贷款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮35%再上浮50%计算；复利以未偿还利息(包含罚息)为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮35%再上浮50%计算]；三、王姣芳于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费936.5元四、驳回中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1118元，由王姣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  谭 娜二〇二〇年六月一日法官助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2065号原告：芜湖力成电器有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区阳明路28号2#厂房，统一社会信用代码913402077865262490。法定代表人：宋海建，执行董事。委托诉讼代理人：殷昭芳,安徽平衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛,安徽平衡律师事务所律师。被告：叶宝君，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告芜湖力成电器有限公司诉被告叶宝君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告叶宝君下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯韵东人民陪审员  谷 红人民陪审员  从 丛二Ｏ二Ｏ六月十六日法官助理刘超书记员胡悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15362号原告：吴安清，男，1971年6月20日生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：陈晓明，男，1961年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：崔苹，女，1961年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴安清与被告陈晓明、崔苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告吴安清于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴安清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴安清负担。审 判 员 葛蓓菁二〇二〇年六月十一日法官助理 陶庭谱书 记 员 陶庭谱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初543号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人宋好军(曾用名宋建怀)，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人**之，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2020〕1045号起诉书指控被告人宋好军犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱2出庭支持公诉，被告人宋好军及其辩护人**之到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年2月，被告人宋好军先后多次至本市普陀区铜川路、子洲路，长宁区汇川路、定西路等地盗窃，共窃得电动自行车3辆，共计价值人民币6000元。具体分述如下：1．2019年2月1日晚，被告人宋好军至本市普陀区铜川路、子洲路路口，趁人不备，窃得被害人洪某某(男，64岁)停放于该处未上锁的永尚牌TDR109Z型电动自行车1辆(价值人民币1278元)。2．同年2月9日22时26分许，被告人宋好军至本市长宁区汇川路XXX号附近，趁人不备，窃得被害人朱某1(女，30岁)停放于该处的爱玛牌TDR348Z型电动自行车1辆(价值人民币2615元)。3．同年2月10日17时10分许，被告人宋好军至本市长宁区定西路XXX号附近，趁人不备，窃得被害人林某某(男，71岁)停放于该处未上锁的杰宝大王牌TDR2233Z型电动自行车1辆(价值人民币2107元)。嗣后，被告人宋好军将上述永尚牌、杰宝大王牌电动自行车藏匿于本市海川路XXX弄XXX号地下停车库。同年2月26日，被告人宋好军在本市海川路58弄被公安机关抓获，上述车辆于藏匿地被查获。上述事实，被告人宋好军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某某、朱某1、林某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像、视听资料制作说明、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单、照片、发还物品清单，发票、上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，案发经过表格、工作情况、抓获经过，户籍资料、刑事判决书、前科检验通知单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋好军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人宋好军曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋好军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人宋好军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋好军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；连同前判有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年10月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、赃物发还各被害人(部分已发还)，不足部分责令退赔，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年六月二十九日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云31刑申8号杨锡良：你因运输毒品罪一案，不服本院（2015）德刑三初字第137号刑事判决，向云南省高院提出申诉，云南省高院交由本院审查。你申诉认为对你的定罪量刑与犯罪事实出入较大，你购买甲基苯丙胺是供自己吸食，不是运输毒品，应定非法持有，你运输784克甲基苯丙胺就被判处无期徒刑量刑过重。你抓获时主动坦白交代自己的问题，而法院也认可，但未从轻处罚，要求撤销原判，重新审理。经本院审查认为，你作为吸毒人员且明知是毒品仍然携带甲基苯丙胺784克从德宏州盈江县驾车到保山市施甸县，在运输过程中被公安机关查获的事实，有公安机关出具的抓获经过、讯问笔录、提取及扣押笔录、称量及取样笔录、毒品检验鉴定书、被告人的供述与辩解、视听资料等证据足以认定，符合运输毒品罪的构成要件。且根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”及第二款“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。”规定，你携带毒品784克甲基苯丙胺数量大，明显超出其个人正常吸食量，以运输毒品罪定罪并无不当。你在被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，本院量刑时已予以考虑。你的申诉的理由既没有事实依据，亦缺乏相应的证据予以证实，不能成立，本案原审判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现驳回你的申诉，望你收到此通知后，息诉服判。特此通知。二〇二〇年六月八日