wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1647号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，统一社会信用代码91511922678371614Q。 法定代表人：李强，该行行长。 委托诉讼代理人：雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被告：吴怀林，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省南江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称邮储南江县支）与被告吴怀林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人雷天彭到庭参加了诉讼，被告吴怀林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储南江县支向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告的借款44999.96元；2.判令被告向原告支付截止2020年5月11日的拖欠利息1443.37元、罚息84.04元。2020年5月12日起至被告结清全部欠款之日止的利息，以被告未结清的贷款本金为基数，按年利率6.175%计算，由被告继续支付；3.判决被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：被告称自己扩建鱼塘缺乏资金，于2016年11月14日向原告借款45000.00元，双方签订《小额贷款额度借款合同》和《借据》约定：年利率4.75%，使用期限为36个月，罚息按借款利率加30%计算，还款方式为按月结息，到期还本。借款合同签订后，向被告全额支付了借款。被告使用借款后向原告支付了利息36期，从2019年10月14日起至4至今未支付逾期利息，也未偿还贷款本金。到2020年5月11日止，被告下欠原告贷款本金44999.95元，利息1443.37元、罚息84.04元。原、被告之间签订的合同是原被告各方的真实意思表示，内容不违反法律法规规定。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请判如所请。 被告吴怀林在法定期限内未提供书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告吴怀林与原告邮储南江县支签订《小额贷款借款合同》（合同编号：51026967116114585784），合同约定吴怀林（乙方）向原告（甲方）申请贷款45000.00元，贷款用途为扩建鱼塘及购买鱼苗，借款期限自2016年11月至2019年11月，固定年利率为4.75%,逾期利率为贷款执行利率上浮30%即月利率为6.175%，还款方法为按月付息，到期一次性还本。同时约定违约情形“（一）乙方违约：1.乙方不按期归还借款的，从逾期之日起按贷款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。”。2016年11月14日，原告将贷款45000.00元发放至被告吴怀林的银行账户（卡号：62×××21），履行了出借人的全部义务。贷款发放后，被告吴怀林仅归还了贷款本金0.04元。下欠本金44999.96元及利息未按计划偿还。 本院认为，原告邮储南江县支与被告吴怀林在平等自愿的基础上签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：51026967116114585784），系各方的真实意思表示,合法有效,故对合同各方均有约束力。原告按照约定履行了合同义务,被告吴怀林应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息,但被告吴怀林逾期未付本金及利息，已构成违约。故，原告要求被告吴怀林立即偿还全部贷款本金44999.96元、利息1443.37元、罚息84.04元（利息、罚息计算至2020年5月11日）的请求，符合合同约定,亦不违反法律规定，本院予以支持。至于被告吴怀林是否应向原告邮储南江县支支付逾期罚息的问题，根据《小额贷款借款合同》（合同编号：51026967116114585784）的约定，借款逾期的罚息利率为贷款利率加收30%（4.75%×1.3=6.175%）。因此，被告吴怀林应向原告邮储南江县支支付罚息。关于罚息的计算，应以贷款本金44999.96元为基数，从2020年5月12日起按照罚息利率6.175%计算至实际偿还之日止，故原告邮储南江县支诉请从2020年5月12日起至被告结清全部欠款之日止，以被告拖欠的借款本金为基数，按年利率6.175%计算罚息，本院予以支持。被告吴怀林未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告吴怀林于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行偿还借款本金44999.96元； 二、被告吴怀林于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行支付借款利息1443.37元、罚息84.04元（利息、罚息计算至2020年5月11日），逾期借款罚息（罚息的计算方式：以实际下欠借款本金为基数，2020年5月12日起按年利率6.175%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963.00元，由被告吴怀林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 吴俐俊 二〇二〇年六月十七日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 刘彦宏
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1228号 申请执行人：熊正彬,男性,1976年10月27日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：四川德堡家私有限公司,住仁寿兴盛家私产业园。 本院于2020年4月21日立案执行熊正彬与四川德堡家私有限公司劳动争议、人事争议一案，被执行人未履行（2019）川1421民督3号民事支付令确定的偿还借款本金30339元及利息。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民督3号民事支付令的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石梦杨
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2365号原告：常州ＸＸ试制中心有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：姜某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚某某，江苏ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官某某，江苏ＸＸ律师事务所律师。被告：山东ＸＸ华昌ＸＸ科技有限公司，住所地山东省ＸＸ市丹阳办事处。法定代表人：张某某，该公司经理。委托诉讼代理人：申某某，山东ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭某某，山东ＸＸ律师事务所律师。原告常州ＸＸ试制中心有限公司与被告山东ＸＸ华昌ＸＸ科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，经当事人同意通过网络视频开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚某某、被告委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款220万元及利息（按年利率6%计算，自2020年1月1日起至实际付清之日止）。事实和理由：2018年6月，原、被告签订一份工业品买卖合同，约定由被告从原告处购买两套无极绳连续牵引车，总价值人民币440万元，被告在发票进帐后分期支付上述货款。此后，原告按约送货至被告指定的安徽淮南顾桥矿，但被告未按合同约定支付货款。2020年4月17日，本院作出的（2020）苏0404民初121号民事调解书确认被告欠首期款220万元未付，同时确认被告发票进帐时间为2018年12月。因此，被告应当按照合同约定的时间向原告支付剩余220万元货款。被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉请。货款里包含10%的质保金，质保金不应现在支付，主张质保金的利息更是没有法律依据；合同未约定逾期支付货款的利息，原告主张不应当得到支持。经审理查明，2018年6月，原、被告签订一份工业品买卖合同，约定由被告从原告处购买无极绳连续牵引车2套，总价值人民币440万元；结算方式机及期限为货到验收合格发票进帐后第3个月支付50%货款，第11个月支付40%货款，余款10%在一年质保期满后无异议付清。质保期内有质量问题未能解决，质保金不予支持。合同签订后，原告于2018年12月将货物送至被告指定的收货地点，并于当月向被告开具增值税发票，被告收到发票后于当月进帐。2019年8月16日，原告收到货款25万元。2020年1月6日，原告诉至本院，要求被告支付货款220万元。本院于2020年4月17日作出（2020）苏0404民初121号民事调解书，对原告的诉讼请求予以确认。本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，原、被告应受其约束。出卖人按照合同约定交付货物后，买受人应当按照合同约定的数额和时间支付价款。本案中，按照合同约定，被告支付剩余货款（含质保金）的条件已经达到且期限已经届满，被告在此期间也未对产品质量提出异议，故其有义务向原告付清全部货款。据此，原告向被告主张剩余货款220万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期未付清货款，故原告主张货款逾期支付产生的利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告山东ＸＸ华昌ＸＸ科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州ＸＸ试制中心有限公司货款220万元及利息（按年利率6%计算，自2020年1月1日起至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取12371元、保全费5000元，合计17371元（原告已预交），该款由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李俊二〇二〇年六月二十八日书记员  庄玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26000号之二原告：王庭富，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华伟，该公司法务。被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号，统一社会信用代码913300001429110966。法定代表人：张锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国庆，浙江德名律师事务所律师。原告王庭富与被告中国建筑第八工程局有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。被告浙江省工业设备安装集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查，裁定驳回被告浙江省工业设备安装集团有限公司的管辖权异议申请；浙江省工业设备安装集团有限公司提出上诉，重庆市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告王庭富于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庭富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告王庭富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庭富撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告王庭富负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年六月二日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初785号原告：张明，男，汉族，1969年7月27日出生，住山东省微山县。被告：朱成，男，汉族，1983年11月2日出生，住山东省微山县。被告：刘聪，女，汉族，系朱成配偶。委托代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师，一般代理。原告张明与被告朱成、刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张明于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张明撤回起诉。案件受理费1171元，减半收取计585.5元，由原告张明负担。审判员  王建二〇二〇年六月十日法官助理殷朋举书记员温泉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3230号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王明良，男，1982年3月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王明良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王明良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王明良偿还贷款本金21000.00元，利息0.00元、罚息8198.46元、复利0元，共计29198.46元（以上利息计算至2018年11月1日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｂ×××××，车架号LVVDB11A0GB052807）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款24000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.00%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月17日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVVDB11A0GB052807）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币3006元，其中本金3000元、利息0元、罚息4.14元、复利0元，暂存户金额1.86元，后一直未按期还款。截至2020年4月28日，被告尚积欠贷款本金21000.0元、利息0.0元、罚息8200.32元、复利0.0元。现按合同约定扣除暂存户金额1.86元后，被告尚积欠贷款本金21000.00元、利息0.00元、罚息8198.46元、复利0元，共计人民币29198.46元。被告王明良未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月27日，被告王明良与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王明良未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王明良清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王明良自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王明良所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVVDB11A0GB052807）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明良于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21000.00元、利息0.00元、罚息8198.46元、复利0元，共计人民币29198.46元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金21000.00元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVVDB11A0GB052807）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为265.0元，由被告王明良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执308号之一申请执行人河南凯隆工程机械有限公司。法定代表人：白孟才，系该公司董事长。被执行人袁玉好，男，1979年10月13日生，汉族。被执行人张丽，女，1978年2月16日生，汉族。本院在执行申请执行人河南凯隆工程机械有限公司与被执行人袁玉好、张丽分期付款买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，提起网络查控，经查，被执行人名下银行账户有25910元存款，先已发放申请执行人，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初4276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇二〇年六月二十三日书记员 魏 巍
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执225号申请执行人：四川省川煤矿山装备检测有限公司乐山分公司乐山分公司。住所，四川省乐山高新区国检中心三号楼5楼。统一社会信用代码：91511100560740023C。负责人：郭庆军，该公司经理。被执行人：犍为县双发煤矿。统一社会信用代码：91511123X21135369R。住所，四川省犍为县塘坝乡跃进村二组。负责人：李红，该矿执行事务合伙人。四川省川煤矿山装备检测有限公司乐山分公司与犍为县双发煤矿买卖合同纠纷一案，申请人四川省川煤矿山装备检测有限公司乐山分公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1069号民事判决书，于2020年3月16日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人犍为县双发煤矿应向申请人四川省川煤矿山装备检测有限公司乐山分公司支付货款75623元及其资金占用利息并承担案件受理费893元。本案申请人申请执行83542元，执行费1153元由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川省川煤矿山装备检测有限公司乐山分公司与被执行人犍为县双发煤矿买卖合同纠纷一案中，被执行人犍为县双发煤矿己关闭，关闭的补偿金暂未支付到监管账户，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年六月三十日书记员 刘 进
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1216号蔡闻雷：本院立案执行的申请蔡闻雷违法所得一案，被执行人蔡闻雷已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初114号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年六月九日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2294号原告:黄得平，女，1986年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：杨光品，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告黄得平与被告杨光品民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年6月16日依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄得平，被告杨光品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄得平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告2020年1月24日前的借款本息65400元；2、从2020年1月25日起以3万元为基数按月利率2%支付利息至偿清为止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨光品于2013年2月12日向我借款30000元，双方约定月利率2%。经双方于2020年1月24日的按月利率2%结算，被告共有本息65400元未偿还。现起诉至法院要求处理。被告杨光品辩称：我向原告借款30000元属实，按月利率2%、3%支付了部分利息，2020年1月24日我们按月利率2%对之前未偿还的本金及利息进行了结算，共欠原告65400元。没有偿还是因为借款多，承包的工程款又不能及时收回。经审理查明，被告杨光品于2013年2月12日向原告黄得平借款30000元，约定月利率2%。经双方于2020年1月24日的按月利率2%结算，被告共有本息65400元未偿还。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提交的身份证复印件、借条在卷佐证，上列证据，经庭审质证，原、被告无异议，本院审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告举示的被告出具的借条证明，并在卷佐证，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告杨光品作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。双方在借款协议上明确月利率，未约定还款期限，按法律规定，债权人可随时主张偿还，债务也可以随时偿还，因此原告要求被告偿还本息65400元的请求成立，予以支持，双方约定月利率2%，在法律允许的范围内，原告主张被告从2020年1月25起按按月利息2%计付利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告杨光品于本判决生效后二十日内偿还原告黄得平2020年1月24日前的借款本息65400元，并自2020年1月25日起以未偿还的本金30000元为基数按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取718元，由被告杨光品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年六月十六日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1974号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟。 委托诉讼代理人：欧阳文泓（一般授权），四川辽原律师事务所律师。 被告：明小林，男，汉族，生于1972年9月29日，住四川省南充市高坪区。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告明小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任恋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨瑶
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1520号 原告：辛雯婷。 委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。 被告：林小红。 原告辛雯婷（下称原告）与被告林小红（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元并支付自借款之日起到还清之日止的利息（按年息7分计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月28日，被告向原告借款50000元用于商业资金周转，年利息7分，双方约定2019年10月30日前还清。但自借款起至今，被告本金和利息都未支付。借款到期后，原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款50000元，并于2018年6月28日向原告出具借条一张。借条载明“今向辛雯婷借到人民币共计伍万元整，于2019年10月30日前无息归还。如有逾期，将以年利率百分之七（7%）的利息至借款之日起计算，可以法律手段对本息进行催讨。”。之后，被告并未还款也未支付利息，原告催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款并出具了借条，原告向被告交付了相应款项后，双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受到法律保护，现双方约定的还款期限已到，被告理应返还所欠借款，故本院对原告要求被告返还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。庭审中，原告变更要求被告从2019年11月1日起按年利率7%的标准支付利息，是其对自身权利的处分，并不违反相关法律规定，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林小红返还原告辛雯婷借款本金50000元，并支付该款从2019年11月1日起至还清之日止按年利率7%计算的利息，息随本清，限本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年六月二日 书记员  林 智
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291破申9号 申请执行人：何艳，女，1982年6月21曰出生，居民 身份证号码7,汉族，住兴化市北郊路。 被执行人：泰州聚能冷暖设备有限公司，组织机构代码 30213957-7，住所地泰州市永定东路998号名流国际家居博 览中心一楼10168号。 法定代表人：顾建华。 执行过程中，经何艳同意，本院于2020年6月13日决定将泰州聚能冷暖设备有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月17日，本院对泰州聚能冷暖设备有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州聚能冷暖设备有限公司在法定期限内未向本院提出异议，本案现已审查完毕。 本院查明：泰州聚能冷暖设备有限公司成立于2014年5月21日，企业登记机关为泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局，系有限责任公司，住所地泰州市永定东路998号名流国际家居博览中心一楼10168号，注册资本为200万，股东李娟，持股比例100%，认缴出资额200万元。本院在执行中调查，现未发现泰州聚能冷暖设备有限公司名下财产信息。根据资产现状，该公司资产明显不足以清偿全部债务。 本院认为：泰州聚能冷暖设备有限公司作为被执行人，其系企业法人，属于破产适格主体，住所地位于本院辖区内，故本院对本案依法具有管辖权。申请人何艳享有经法院生效法律文书予以确认的债权，其债权债务关系依法成立，债务履行期限已经届满，泰州聚能冷暖设备有限公司未完全清偿债务，应认定其不能清偿到期债务。根据初步审查的情况，泰州聚能冷暖设备有限公司目前资产不足以清偿全部债务，本院将其移送破产审查，泰州聚能冷暖设备有限公司在法定期限内未向本院提出异议。故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理对泰州聚能冷暖设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  吴 翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩静雯 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执713号之一 申请执行人：邹书华，男，汉族，1968年01月28日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦达，男，汉族，1998年05月11日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的(2018)黔2328民初1593号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦达在中国邮政储蓄银行621799330006××××××账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月八日 书记员  韦臣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民监49号原审原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。原审被告：淮安招弟运输有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇河堤路400号。法定代表人：邱招弟，该公司总经理。原审被告：邱招弟，女，汉族，1984年8月18日生，住江西省赣州市信丰县。原审被告：淮安开元汽车运输服务有限公司，住所地江苏省淮安市淮海路南路366号南北物流园1号楼31-32。法定代表人：马小芹，该公司总经理。原审原告创金天地投资有限公司与原审被告淮安招弟运输有限公司、邱招弟、淮安开元汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2018）苏0891民初4998号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  徐 蓉审 判 员  郭振强审 判 员  纪石平二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘明明书 记 员  陈姜晔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3543号 申请人：宜宾普什联动科技有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路178号533房，统一社会信用代码：91511500791823539W。 法定代表人：王**，董事长。 委托诉讼代理人：黎小平，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢钿，该公司员工。 被申请人：重庆通达模具有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇康泰一支路13号1#，统一社会信用代码：915001057500733486。 申请人宜宾普什联动科技有限公司与被申请人重庆通达模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜宾普什联动科技有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人重庆通达模具有限公司名下价值1369486.46元的财产，中华联合财产保险股份有限公司高县支公司向本院出具诉讼财产保全单保函，对申请人的财产保全申请提供保险。 本院经审查认为，申请人宜宾普什联动科技有限公司的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人重庆通达模具有限公司名下财产价值1369486.46元的部分。 案件申请费5000元，由申请人宜宾普什联动科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执224号申请执行人：大连国安消防机电工程有限公司。法定代表人：赵学和。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司。法定代表人：赵润泽。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5951号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款681848元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年六月九日书记员  张伟玮
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初662号原告：贵州万臻时代通讯技术有限公司，地址贵州省习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城22号楼5号，统一社会信用代码91520390098307720G。法定代表人：张庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗飞扬，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：深圳市全星创展科技有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道和宝源路交汇处中央大道A座科研楼12A，统一社会信用代码91440300075170039K。法定代表人：栗振庆，总经理。委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所律师实习律师。原告贵州万臻时代通讯技术有限公司与被告深圳市全星创展科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗飞扬，被告的委托诉讼代理人郑忠红、李圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州万臻时代通讯技术有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还货款10万元及利息(按同期人民银行利率自起诉之日至货款全部返还为止)。二.判令被告向原告支付违约金51133元。三.判令被告承担案件诉讼费、律师费和其他一切相关费用(包括但不限于公告费等)。原告当庭增加诉讼请求，即判令解除案外人拓威达科技有限公司与被告于2017年8月18日签订的《采购订单》。事实和理由：原告委托案外人拓威达科技有限公司于2017年8月18日以案外人拓威达科技有限公司名义与被告签订《采购订单》，约定原告向被告采购总金额为825500元,数量为13000,物料编码为10400000U80002的主板。付款方式为款到发货。如卖方未能按期交付协议商品应向需方支付逾期交货违约金,按合同金额的每日百分之五计算。采购订单签订后，原告于2017年9月30日于网银转账的方式向被告支付10万的U8主板定金。后原告于2018年3月7日邮件通知被告提货。被告2018年3月10日要求按新的价格和定金要求执行订单,原告于2018年3月14日明确拒绝被告执行按新价格的提议,双方未达成一致,但被告未履行交付货物的义务,也未将定金退还给原告。因《采购订单》中约定的违约金过高，故原告以10万元定金为基数,要求被告以年利率24%的标准作为违约金赔偿原告的损失。综上所述,被告收到定金后，违约未发货，也未将定金退还原告，应承担违约责任，根据合同约定，向原告支付违约金51133元。故特向法院起诉。被告深圳市全星创展科技有限公司辩称，1.被告与拓威达科技有限公司的合同，原告无权主张解决。2.原告并非适格原告，应予以驳回。本案合同是被告与拓威达科技有限公司签订的。原被告之间无法律关系。3.原告在起诉立案阶段篡改本案证据，属于恶意诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于《委托采购证明书》，由于出具该证明的拓威达科技有限公司系香港企业，该证据未依法履行相关的证明手续，不予采信。对于邮件，被告不认可其与原告存在买卖合同关系，无法证实与本案有关，不予采信。对于被告所举的采购合同，发票，由于被告不认可与原告的买卖合同关系，无法证实与本案具有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，以需方为拓威达科技有限公司、卖方为深圳市全星创展科技有限公司签订了《采购订单》，约定需方向被告购买主板，物料编码10400000U80002，数量13000，单价63.5元，金额825500元，交货时间8月23日。交货地点深圳市宝安区石岩街道德政路深海诺科创大厦五楼等内容。2017年9月30日，姜雪梅向被告法定代表人栗振庆账户转款10万元作为u8主板定金。2017年10月27日，被告向拓威达科技有限公司发函，告知拓威达科技有限公司8月18日下单的Q813KPCS订单，配置512M+4G/ATM7051，订单号为YH-170818-001，此订单已按你公司有关安排生产，并于9月初已全部完成，但你公司一直未按照要求提货，导致该批订单货物呆滞被告公司至今，你公司承诺10月25日提货，最后亦未提货。现正式告知你公司本月底未安排余款提货，被告会将订金扣除，将此批货物出给其他客户，后续拓威达科技有限公司想再执行此订单，需从新安排订金，并按物料新的价格来重新定价。本院认为，本案主要争议焦点为与被告签订《采购订单》的合同相对人是原告还是案外人拓威达科技有限公司。首先，《采购订单》上载明的需方为拓威达科技有限公司，卖方为深圳市全星创展科技有限公司；其次，对于原告提供的《委托采购证明书》，由于拓威达科技有限公司系香港企业，该证明书未依法履行相关的证明手续，不符合证据规则要求，不予采信。最后，被告明确不认可原告合同相对人身份。故《采购订单》合同相对人应为拓威达科技有限公司和被告深圳市全星创展科技有限公司。根据合同相对性原则，原告贵州万臻时代通讯技术有限公司无权就本案所涉《采购订单》向被告提起诉讼，对原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告贵州万臻时代通讯技术有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元，退原告贵州万臻时代通讯技术有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张小英人民陪审员  刘洪波人民陪审员  袁义琴二〇二〇年六月八日书 记 员  王素杰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执521号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D1座1、2层。 负责人：张杰。 被执行人：尹津海，男，生于1976年8月8日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行四川天府银行股份有限公司达州分行与尹津海信用卡纠纷一案中，（2019）川1702民初1569号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人按生效法律文书履行义务，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院于2020年4月8日及2020年6月17日分别进行了网络查控，冻结被执行人的银行账户，但实际控制金额较少。 本院于2020年6月21日在被执行人户籍住所地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人的信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初1569号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张梦婷
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1961号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路59号东杭大厦16层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人钱良杰，男，1979年9月12日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与钱良杰信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人钱良杰给付执行款人民币55279.61元，执行费人民币729元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：已冻结其名下银行账户，发现被执行人钱良杰仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年5月7日对被执行人钱良杰采取限制高消费措施，于2020年5月13日决定将被执行人钱良杰纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（或书面函告方式）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，（或申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索）。 综上所述，因本案被执行人钱良杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币55279.61元，执行费人民币729元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  李 敏 审判员  陈法忠 二〇二〇年六月二十三日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1091号 申请人：张永远，男，1973年11月7日出生，汉族，住山东省莒县。 被申请人：邹平县卫山建筑工程有限公司，住所地，滨州市邹平县明集镇东张村明旺路西首。 法定代表人：曹卫山，经理。 申请人张永远于2020年6月23向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹平县卫山建筑工程有限公司在银行的存款20000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县卫山建筑工程有限公司在银行的存款20000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人张永远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李大涛
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执143号申请执行人:赵焕祥，男，1981年10月10日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李德洪，男，1968年2月3日生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人赵焕祥与被执行人李德洪追索劳动报酬纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初2196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告李德洪应于判决生效后十日内支付原告赵焕祥30000元。因被执行人李德洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院书面申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李德洪名下有少量的银行存款，但已被其他人民法院首先冻结，被执行人名下无证券、保险等其他财产登记信息。2、通过线下方式调查了被执行人名下的房产、不动产、公积金等财产情况，查明被执行人在鹤壁市××房产、不动产、公积金登记信息。3、本院依法查询了被执行人的车辆信息，并于2020年5月9日轮后查封了被执行人李德洪名下豫Ｆ×××××号（登记于2009年）、豫Ｆ×××××号（登记于2005年）车辆，查封期限为二年。三、依申请执行人申请，本院依法向被执行人李德洪发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年六月二十九日书记员 抄鑫鹏
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初991号原告:袁斌，男，1987年2月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告:黄鹏飞，男，1986年4月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告袁斌与被告黄鹏飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告袁斌及被告黄鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄鹏飞赔偿购泰迪犬价款3800元、天然狗粮960元、营养膏200元、益生菌50元、日用品500元、洗涤剂30元、拷贝视频费用500元等，合计8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月24日15时，被告在竹山县××镇××大街将跟随我妻子上街的泰迪犬碾死后逃离现场。事后，被告态度嚣张拒不承担赔偿责任，特具状起诉，请求法院依法判如所请。被告黄鹏飞辩称，我将原告的泰迪犬碾死属实，但不应承担赔偿责任，因为原告没有为泰迪犬佩戴狗绳，也没有对泰迪犬实施有效管控，并且事故发生时泰迪犬处在行车视线盲区，故此，我在此次事故中不存在过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日下午，原告袁斌的妻子带泰迪犬上街买菜，在被告黄鹏飞倒车准备直行时，泰迪犬突然从车头右前方窜至车头左前方的行车视线盲区，致使被告在驾车直行时将泰迪犬碾死，在没有察觉的情况下被告径直驾车离开了现场。后经公安机关查证系被告驾车碾死泰迪犬的，因双方无法就赔偿问题达成协议，遂引发本次诉讼。另查明，原告于2019年12月8日从十堰市茅箭区三堰缤果宠物用品店购买涉案深棕色泰迪犬，2020年4月10日前所购买狗粮、营养包、益生菌、驱虫剂等已消耗。本院在开庭时拨打了缤果宠物用品店的电话，店员反映店内经营的泰迪犬无血统证书，香槟色泰迪犬价格为600元/只，深棕色泰迪犬价格为1000元/只，灰色泰迪犬价格为2000元/只，经百度搜索十堰地区泰迪犬的价格约为1300元/只。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告黄鹏飞驾驶机动车在公众密集区域行驶时，未尽到安全注意义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，存在一定过错，应赔偿原告的相应损失。原告袁斌之妻携宠物泰迪犬到公众场所活动，没有为泰迪犬佩带束犬链，也没有采取必要的管控措施，致使泰迪犬突然窜入被告的行车视线盲区，原告对泰迪犬的死亡后果存在主要过错，应在其过错范围内减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿泰迪犬损失3800元，被告主张泰迪犬损失为网上公布的价格1000元，原告的此项要求与本院调查相关宠物用品店的价格及十堰泰迪犬市场行情不符，按常规途径此项争议可通过司法鉴定来解决，但考虑到原、被告争议数额不大及原告存在主要过错的实际，即使被告应当承担赔偿责任，其应赔偿数额也仅仅是泰迪犬死亡损失中的一小部分，如进行司法鉴定，因鉴定支出的费用势必远远超过争议的利益，将有违诉讼效率的原则，故本院从化解矛盾出发，在综合××宠物用品店中宠物狗××价格及十堰市泰迪犬市场行情的基础上，确定涉案深棕色泰迪犬的价格为1100元。因狗粮、营养包、益生菌、驱虫剂等财产已消耗，其余财产尚有利用价值，故原告要求被告赔偿此损失无事实和法律依据，本院对其此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄鹏飞在本判决生效后五日内赔偿原告袁斌损失400元；二、驳回原告袁斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  马翔二〇二〇年六月二十八日书记员  郑琼
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初485号 原告：陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司，住所地洛南县四皓街道时代领域小区8幢35号,统一社会信用代码916110216815627294。 法定代表人：杨军宏，行长。 委托诉讼代理人：钟英倩，陕西宜平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺曦，陕西宜平律师事务所实习律师。 被告：刘娜，女，生于1991年2月24日，汉族，住洛南县。 被告：黄亮，男，生于1993年8月9日，汉族，住洛南县。 原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司与被告刘娜、黄亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人钟英倩、李艺曦及被告黄亮到庭参加了诉讼。被告刘娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令原告与二被告之间的贷款提起到期；2、判令二被告立即共同偿还借款本金9万元及利息、罚息和复利（利息按月利率5.2084‰计算，从2019年9月22日计算至实际还清之日，罚息和复利在约定利率基础上上浮50%）；3、案件受理费、律师代理费由二被告共同承担。 事实及理由：2017年9月30日，原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司与被告刘娜、共同借款人黄亮签订《陕西洛南阳光村镇银行个人借款/担保合同》，合同约定：1、刘娜、黄亮向陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司借款10万元整，期限36个月，自2017年9月30日起至2020年9月29日止，借款用途为：房屋装修，借期内月利率5.2084‰，按季结息，按年分次还本，第一年偿还1万元，第二年偿还1万元，剩余本金合同到期后一次性偿还。2、合同第九条约定：“借款人未按约定偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计算利息；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。罚息利率在约定利率的基础上上浮50%。”3、合同第十一条第11.2款约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”4、根据合同第十三条约定：“贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。”截止起诉之日二被告已连续逾期支付利息超过三个月，构成违约。故请求依法支持原告的诉请。 被告刘娜辩称，一、答辩人与原告签订《借款合同》属实，借款也实际发放给答辩人与黄亮。二、该笔借款应由黄亮偿还，答辩人已于2018年10月25日与被告黄亮协议离婚，离婚协议约定“男女双方婚后无共同财产，婚后夫妻双方共同债务由男方黄亮承担，女方不承担任何债务”。 被告黄亮辩称，原告主张的借款事实属实，但是该笔借款实际由刘娜支配使用，应由刘娜来偿还。 经审理查明，2017年9月30日，原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司与被告借款人刘娜、共同借款人黄亮签订《陕西洛南阳光村镇银行个人借款/担保合同》，约定：刘娜、黄亮向陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司借款10万元整，期限36个月，自2017年9月30日起至2020年9月29日止，借款用途为：房屋装修，借期内月利率5.2084‰，按季结息，按年分次还本，第一年偿还1万元，第二年偿还1万元，剩余本金合同到期后一次性偿还。合同第九条约定：“借款人未按约定偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计算利息；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。罚息利率在约定利率的基础上上浮50%。”合同第十一条第11.2款约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”合同第十三条约定：“贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。” 合同签订当日，原告向被告指定的账户发放了10万元贷款。2019年7月20日被告偿还借款本金1万元。2019年9月21日，被告向原告偿还了之前的贷款利息，之后再未向原告支付利息。现原告以已连续逾期支付利息超过三个月为由，起诉要求宣布借款合同提前到期，并由二被告共同偿还借款本金9万元及利息、罚息和复利。 又查明，原告为实现债权，聘请陕西宜平律师事务所律师钟英倩、李艺曦作为其委托诉讼代理人，支出律师代理费2000元。 另查明，被告刘娜、黄亮于2016年11月7日登记结婚，2018年10月25日协议离婚。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司与被告刘娜、黄亮签订的《陕西洛南阳光村镇银行个人借款/担保合同》，系双方真实意思表示，对双方均具有与约束力。原告按约定向被告刘娜、黄亮发放了贷款10万元，被告刘娜、黄亮未按合同约定还本付息，仅于2019年7月20日偿还借款本金10000元，构成违约。原告要求二被告共同承担返还借款本金9万元并支付利息、罚息和计收复利，以及承担律师代理费，本院予以支持；根据合同，借款人未按约定偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率计算利息，鉴于被告已将利息支付到2019年9月21日，故原告要求从2019年9月22日计算至借款还清之日按罚息利率计算利息，本院予以支持，罚息利率按约定利率上浮50%；原告要求按罚息利率计收复利，符合合同约定，本院亦予支持。原告要求判决宣布贷款提前到期，因本院已根据合同约定和本案事实认定被告违约，并承担违约责任，故宣布合同提前到期已没有意义，故本院不予支持。 被告刘娜提出其已与黄亮离婚，离婚协议约定该笔贷款由黄亮偿还，被告黄亮辩解，该笔贷款实际由刘娜支配使用，且签订离婚协议时，刘娜已将该笔贷款还清，该款应由刘娜偿还。本院认为，该笔贷款系被告刘娜、黄亮在其夫妻关系存续期间所借，且在审理中，双方也不否认该贷款系夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司要求被告刘娜、黄亮共同偿还该贷款，符合法律规定，故对被告刘娜和被告黄亮的辩解观点，本院均不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘娜、黄亮在本判决生效之日起10日内共同返还原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司借款本金9万元并承担利息和计收复利（利息按月利率5.2084‰上浮50%，从2019年9月22日计算至借款还清之日，并按约定以罚息利率计收复利）； 二、限被告刘娜、黄亮在本判决生效之日起10日内支付原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司律师代理费2000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2133元，减半收取1067元，由被告刘娜、黄亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  刘剑龙 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭文超
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2524号原告：四川美厦物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛殿段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：姚本法，男，1974年12月16日出生，户籍所在地贵州省铜仁市。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告姚本法物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已将债权转让给其它公司为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  张忠泽二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员冉应
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1017号原告：吕化仲，男，1952年5月21日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住河南省延津县。原告吕化仲与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，因被告吕长海涉嫌刑事犯罪被羁押，本案民事审判程序无法进行。原告吕化仲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告粮食款24500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年9月30日卖给被告粮食折款14500元，2017年3月31日卖给被告粮食折款4000元，2017年5月22日卖给被告粮食折款6000元，被告出具收据各一份，并约定年息1分。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为，鉴于案件当事人涉嫌刑事案件被长期羁押，现因疫情原因民事审判程序无法进行，为节约司法资源，本案应待庭审条件具备后由原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕化仲对被告吕长海、吴金霞的起诉。案件受理费413元退还原告吕化仲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王启迪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5454号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：魏歆桐，女，1992年3月6日出生，汉族，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告魏歆桐租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告魏歆桐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月16日至2019年6月16日止的手机租金3990元(399元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×2个月-3990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月11日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月16日至2019年6月16日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 魏歆桐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，早稻科技公司(甲方)与魏歆桐（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、魏歆桐向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年6月16日起至2019年6月16日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向魏歆桐提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，魏歆桐未按约交纳履约保证金，魏歆桐按约足额支付了2个月的租金，另支付了23.03元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年8月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的23.03元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8492.97元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告魏歆桐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3966.97元； 二、被告魏歆桐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告魏歆桐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8492.97元为基数按照每日0.5‰从2019年6月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告魏歆桐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告魏歆桐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执1137号 陈春明等三十二名申请执行人 浙江盛世嘉紧固件有限公司： 陈春明等三十二名申请执行人申请执行浙江盛世嘉紧固件有限公司请求确认人民调解协议效力执行等三十二案，申请执行标的总计122531.4元，于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人资产处置款122531.4元缴纳至人社部门指定的社保缴费账户，该三十二个案件的执行款全额执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保158号申请人：杨国强，男，1969年6月24日出生。住址：河南省濮阳市华龙区。被申请人：张文军，男，1982年7月21日出生。住址：河南省范县濮城镇高寺村099号。被申请人：金章波，男，1982年6月3日出生，住址：河南省范县。申请人杨国强与被申请人张文军、金章波机动车交通事故纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人金章波名下停在河南省濮阳市胜利路与长庆路北侧路西油田事故车停车场的豫JD03596北京牌小型轿车。申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人杨国强向本院提出诉前财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人杨国强的诉前财产保全申请；二、查封被申请人金章波名下停在河南省濮阳市胜利路与长庆路北侧路西油田事故车停车场的豫JD03596北京牌小型轿车，期限为二年，查封期间车辆由停车场负责看管，未经本院允许不得对该车辆买卖、过户、抵押、转移、藏匿等。案件申请费320元，由申请人杨国强负担。上述财产保全措施的限额为人民币30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年六月十九日书记员  丰艳飞
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初244号原告：胡白寿，男，1939年1月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇银塘村柿子组。委托诉讼代理人：张坤毅，湖南力攻律师事务所律师。被告：湘潭县易俗河镇银塘村柿子组。组长：翁理超。委托诉讼代理人：陈放民，湘潭县新城法律服务所法律工作者。原告胡白寿诉被告湘潭县易俗河镇银塘村柿子组（以下简称柿子组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理。原告胡白寿及委托诉讼代理人张坤毅、被告柿子组的组长翁理超、委托诉讼代理人陈放民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡白寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付土地征收补偿款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年因修湘莲大道(三期)，被告组上部分土地被征收，获得土地补偿款8096378元。2019年8月4日，被告开会决定此款的分配，被告组上有79人每人均分到土地补偿款75000元，其余有争议的21人留有土地征收补偿款210余万元在本村村务账户上，待其依法诉讼判决生效后决定是否享有权利。被告将原告排除在已经获得土地征收补偿款的79人之外属于21人之列，其理由是：原告系杨溪堤委会退休人员，现已领取了社保养老金，虽是本组成员，但不能再享有本组各项权利。原告认为：在被告征地补偿方案确定前至今一直是被告组上的集体经济组织成员，原告不仅户口一直在被告处，而且自1997年1月1日至2026年12月31日期间以户主身份承包了被告组上的集体土地，原告家里承包的土地本次已被全部征收，所获得的土地征收补偿款原告应依法享有同其他组民同等份额。在本次土地征收前原告因承包被告土地而享有国家的直补待遇，同时，原告作为土生土长的本组组民，积极履行了被告集体经济组织成员各项应尽义务，依据被告当初会议决定也应当分配相应的土地征收补偿款。原告在杨溪堤委会是合同工，工作期间直至退休以后并未改变原告系被告集体经济组织成员的法律身份，原告既较好地完成了本职工作，又管好了自己的承包地并且生活依赖于自己的承包地。现在，原告退休多年在家，领取退休金是原告在杨溪堤委会做合同工期间自己出钱所购买社会养老保险的必然结果，原告享有养老保险待遇并非被告出资购买，也与获得被告集体土地征收补偿款无法律上的冲突更无法律禁止性规定。被告拒不分配原告土地征收补偿款的行为违反了国家法律规定，侵害了原告的合法权益。被告柿子组辩称，原告在易俗河镇水管站工作，系机关退休职工，享受了国家给予的退休待遇，现每月退休费3412.81元；原告退休后以户主身份承包了柿子组的土地，是故意隐瞒退休职工身份的事实，其实不是农民，因为农民是不能享受国家职工退休待遇的。原告不具有柿子组的集体经济组织成员身份，请求法院依法驳回原告的无理要求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告1939年1月11日出生于湘潭县。1963年调易俗河乡杨溪堤委会工作。1990年1月纳入国家计划，为全民制合同工人。于2000年1月退休，现退休费3412.81元。原告退休后回原籍柿子组，原告以户主的身份在柿子组承包了土地。2019年因修湘莲大道（三期），被告组上部分土地被征收，获得土地补偿款8096378元。2019年8月4日，被告开会决定此款的分配，被告组上有79人每人均分到土地补偿款75000元，被告将原告排除在已经获得土地征收补偿款的79人之外。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条规定，涉及征地补偿费的使用、分配方案等事项经村民会议讨论决定方可办理，也可以由村民会议授权村民代表会议讨论决定。第二十七条第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中双方争议的实质是原告胡白寿系全民制职工退休回原籍承包了被告柿子组土地而引发的集体经济组织成员资格以及是否有权分配集体土地征收费用的认定问题，而该问题属于村(组)集体经济组织管理本村(组)事务的范畴，应当由村民会议或村民代表会议讨论决定，不属于人民法院受理民事案件的范围。如果原告胡白寿认为柿子组关于集体土地征收补偿费用的分配决定侵犯其合法权益，可以请求其所在乡、镇的人民政府责令改正。综上，对于原告胡白寿的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回胡白寿的起诉。案件受理1676元，已收取838元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇二〇年六月三十日代理书记员  王茂玲本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执893号之一 申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺。 法定代表人：赵立新。 被执行人：张红波，男，汉族，1984年5月1日出生，住临邑县。 被执行人：张风芹，女，汉族，1987年5月1日出生，住址同上。 被执行人：张元庆，男，汉族，1957年12月29日出生，住临邑县。 被执行人：张春玲，女，汉族，1954年5月25日出生，住址同上。 申请执行人临邑中银富登村镇银行有限公司与被执行人张红波、张风芹、张元庆、张春玲借款合同一案，2020年5月14日向本院申请执行，申请人要求被执行人张红波、张风芹、张元庆、张春玲偿还欠款本金8534.25元及利息，承担诉讼费105.5元。 经本院执行，被执行人张红波、张风芹、张元庆、张春玲与申请执行人临邑中银富登村镇银行有限公司达成执行和解协议，将法院冻结被执行人银行账户内的存款全部扣划之临邑县人民法院，作为首期支付款，剩余案款本息于2020年12月31日前清偿完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年六月三十日 书记员  马文学
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初382号 原告：梁国东，男，1973年3月26日出生，汉族，现住阳原县。 被告：王向军，男，1971年12月5日出生，汉族，现住阳原县。 委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。 原告梁国东与被告王向军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国东、被告王向军委托诉讼代理人杨永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁国东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金40000元及相应利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王向军因做生意资金周转困难于2017年3月11日向原告借款40000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为1年。借款到期后，被告提出继续延期借款并继续支付利息，利息支付至2019年3月11日，此后被告未归还借款本金及利息，故原告起诉至法院请求法院支持原告诉讼请求。 王向军辩称，对借条的真实性没有意见，借条中对借款利息约定不清，借款利息应当按照年利率1.5%计算。 梁国东围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告王向军出具的借条原件一份，证明借款事实；2、银行账户交易流水一份，证明被告一直按照月利率1.5%支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告王向军因做生意资金周转困难向原告梁国东借款40000元，并出具借条一张，借条载明“今有王向军向梁国东代款40000元正（肆万元正）利息1.5分代期一年到期本息一起还清”。借款到期后，被告提出延期并同意继续支付利息，利息支付至2019年3月11日，此后被告未归还原告借款本金及利息。 本院认为，原、被告在自愿平等的基础上形成了合法有效的借贷合同，应当受法律保护。被告王向军向原告梁国东借款40000元，被告经原告催要未偿还原告借款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，本案借条中载明“利息1.5分”，未明确写明借款利息的计算方式，原告主张借款利息为月利率1.5%，被告辩称，借条中对借款利息约定不清，借款利息应当按照年利率1.5%计算。原告向本院提供银行账户交易流水一份，该证据显示2019年3月10日被告向原告转账7200元，此笔款项应当是以40000元为本金按照月利率1.5%计算的1年的借款利息。故根据交易习惯，原告主张双方借款利息为月利率1.5%，证据充分，本院予以支持。被告辩称，对原告提供的转账明细真实性没有异议，但该还款只能证明归还的是借款本金，借款利息约定不明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条规定，在当事人没有约定情况下，已还借款应当先行充抵利息，后充抵本金，故认定王向军偿还的款项是借款利息，对被告的答辩本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告王向军于本判决生效之日起十日内偿还原告梁国东借款本金40000元及相应利息（利息从2019年3月12日起按照月利率1.5%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，保全费620元，由被告王向军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  禹卫红 二〇二〇年六月三十日 书记员  莘 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （1）实现债权的有关费用； （2）利息； （3）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2095号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：邵长军，男，汉族，1951年12月22日出生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1722号 原告：江西鸿信置业管理有限公司，住所地：江西省樟树市**楼，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 被告：傅云生，男，1957年7月6日生，汉族，住樟树市。 原告江西鸿信置业管理有限公司与被告傅云生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告江西鸿信置业管理有限公司与被告傅云生达成和解，被告已付清物业费，原告提出对傅云生的撤诉申请。 本院认为：原告江西鸿信置业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西鸿信置业管理有限公司撤诉。 案件受理费205元，减半收102.5元，由原告江西鸿信置业管理有限公司负担。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  万 君
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1795号原告：马战营，男，汉族，1962年10月1日出生，住汝阳县。委托代理人：丁文伟，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：郭小杰，男，汉族，1974年11月16日出生，住汝阳县。原告马战营与被告郭小杰民保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马战营、被告郭小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马战营向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金3万元和按月息2分计利息，从2017年12月1日起至实际偿还之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告郭小杰和其亲戚马红超一起找到原告，马红超因经营电机修理门市资金紧张，向原告借款3万元，约定月息2分。马红超给原告出具借条一份，被告郭小杰在担保人处签名并按指印，马红超将利息封到2016年11月30日。2019年6月份马红超给原告出具了还款保证书，至今未偿还分文。马红超欠钱多要不出来，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郭小杰辩称，2016年原告和马红超协商贷款，需要担保人，被告就去了。第一次给马红超了2万，后来的1万给没给被告不清楚。当时他们双方说住后，被告在借条上签个名就走啦，别的啥也不知道。他们当时口头协商用款3个月，钱也没有经过被告的手，被告的担保期限是3个月，不应该承担偿还责任，应该让借款人马红超承担偿还责任。经审理查明，2016年5月1日案外人马红超向原告马占营借款3万元，并给原告出具书面借条，具体内容为“借条（30000.00元），今借到马占营现金叁万元整，利息2分，借款人：马红超，连带责任担保人：郭小杰，2016年5.1号”。被告郭小杰对自己在借条上签名的事实予以认可。之后，马红超支付利息到2016年11月30日。2019年5月4日马红超给原告书写保证书，保证在2017年6月1日前偿还借款本金3万元，在规定的还款时间，马红超无偿还原告借款。另查明：2016年5月1日原告借给马红超3万元现金时，扣除利息1800元，实际交付马红超28200元。本院认为，本案系保证合同纠纷。被告郭小杰作为连带责任担保人在借条上签字，应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告马占营仅起诉保证人郭小杰，符合法律规定。关于被告郭小杰的担保是否超过保证期间的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，借条上未载明借款期限，原告可随时向借款人马红超主张偿还借款。2019年5月借款人马红超还给原告书写还款保证书，故被告郭小杰的保证并未超过保证期间，应当承担保证责任。被告人郭小杰承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于原告要求被告自2017年12月1日起按月利率2分支付利息的诉求，由于借条明确约定了利率，且不超过相应的法律规定，对此诉求本院予以支持。原告实际交付马红超借款现金28200元，本院认定本案的借款金额是28200元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭小杰于本判决生效之日起十日内偿还原告马占营借款本金28200元万元，并按年利率24%支付从2017年12月1日至实际偿还之日的借款利息。被告郭小杰承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告郭小杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二〇年六月十九日书记员  李柏林
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2065号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被申请人：黄维，男，1988年2月24日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人黄维信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄维名下价值31330.21元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄维名下价值31330.21元的财产。 案件申请费333.30元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年六月二十日 代理书记员  金哲伦
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1062号原告：邹筱玲，女，汉族，1965年8月4日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：付自根，进贤县文港法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：吴汉清，男，汉族，1962年9月9日出生，江西省进贤人，住江西省南昌市进贤县。原告邹筱玲与被告吴汉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹筱玲的委托诉讼代理人付自根、被告吴汉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹筱玲向本院提出诉讼请求：（一）判令被告偿还原告借款本金100万元及利息72.4万元（以100万元为基数，按照月利率2%从2017年1月1日暂算至2020年1月6日为72.4万元，后续利息按月利率2%计算利息至还清之日止）；（二）本案诉讼费用等一切费用均由被告承担。事实与理由：原告邹筱玲与被告吴汉清本系朋友关系。2013年10月8日，被告吴汉清以资金周转为由向原告邹筱玲借款100万元，约定利息按月利率3.3%计算。当日，原告通过女儿曾文婧的银行账户转款100万元给被告银行账户。借款后，被告按月支付利息至2016年12月31日。2019年11月15日，被告吴汉清重新向原告出具借条。之后，原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告吴汉清辩称，借款属实，对原告所述无异议。原告邹筱玲在举证期限内提交了以下证据：1、原告邹筱玲身份证、被告吴汉清人口信息查询表，证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、借条及银行取款凭证，证明被告因经商需要资金周转向原告借款100万元，后原告通过其女儿曾文婧账户转给被告100万元，约定利息百分之三点三计算，被告并出具借条。被告吴汉清在举证期限内未提交证据。对原告所举的证据1、2，被告吴汉清均无异议，且形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹筱玲与被告吴汉清本系朋友关系。2013年10月8日，被告吴汉清以资金周转为由向原告邹筱玲借款100万元。2013年10月12日，原告通过女儿曾文婧的中国农业银行账户（账号：62×××18）转款100万元至被告银行账户，被告向原告出具借条，约定利息按月利率3.3%计算。借款后，被告支付利息至2016年12月31日。2019年11月15日，被告吴汉清重新向原告出具借条，之后，被告再未偿还本金及利息。原告以被告未还本付息为由向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，根据原告所举的《借条》，可以证实原告邹筱玲与被告吴汉清存在借款合同关系，该《借条》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，原告与被告由此形成的借款合同关系受法律保护。被告吴汉清作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款经原告催收，被告应及时偿还原告借款。但根据本院调查，原被告均认可被告按月利率3.3%支付利息至2016年12月31日，该利息支付超过法律的强制性规定，故对多偿还的部分应予以抵扣、核减。因原、被告双方均无法提供证据证明利息的具体偿还日期、次数和每次的金额，故本院按一次性偿还利息计算，经按月利率3%计算核减本金及利息（从2013年10月12日至2016年12月31日，共计38个月又20天），被告共偿还借款利息1160000元、本金116000元，故被告尚欠884000元本金，对原告要求被告吴汉清偿还借款本金100万元的诉请，本院予以部分支持。对原告要求被告吴汉清支付利息的诉请，原告自愿按月利率2%计算利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴汉清应在本判决生效后十日内偿还原告邹筱玲借款本金人民币88.4万元；二、被告吴汉清应在本判决生效后十日内向原告邹筱玲支付借款利息63.648万元（以88.4万元为本金，从2017年1月1日起按月利率2%暂计算至2019年12月31日，之后利息继续计算至还清之日止）；三、驳回原告邹筱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10158元，由被告吴汉清负担8958.8元，由原告邹筱玲负担1199.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年六月十五日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执恢142号 关于底某某申请执行赵某某人身赔偿一案，本院于2020年05月27日立案执行，并于2020年6月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十三日
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初145号 原告邵映香，女，汉族。 原告易金平，女，汉族，系原告邵映香之女。 原告易文周，男，汉族，系原告邵映香之子。 共同委托代理人阮竹平，汉族。 被告资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市晋宁路229号。 法定代表人罗成辉，该市市长。 第三人资兴市自然资源局，住所地湖南省资兴市晋宁路455号。 法定代表人唐进，该局局长。 本院在审理原告邵映香、易金平、易文周诉被告资兴市人民政府土地征收安置补偿一案中，原告于2020年6月28日向本院递交撤诉申请书，以所诉被告主体错误，诉讼请求须变更为由，向本院申请撤回本次起诉，另行起诉。 本院认为，原告邵映香、易金平、易文周自愿申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邵映香、易金平、易文周撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵映香、易金平、易文周负担。 审 判 长 谢喻桂 审 判 员 骆宗胜 审 判 员 谢丰辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曾 源 书 记 员 刘红锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6705号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：浦雪峰，男，1978年3月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：华建军，男，1975年1月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉被告浦雪峰、华建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在诉讼过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年6月15日申请撤回对被告浦雪峰、华建军的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院申请撤回对被告浦雪峰、华建军的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 审判员  江彩英 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 铭
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执632号之一申请执行人：杨小妹。被执行人：高邮市兰盾金属制品厂。投资人：汤胜。本院在执行杨小妹与高邮市兰盾金属制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，执行过程中，申请执行人杨小妹同意与被执行人高邮市兰盾金属制品厂协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人杨小妹对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3425号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民监46号原审原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。原审被告：淮安祥和运输有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇武墩街11号。法定代表人：杨学军，该公司总经理。原审被告：杨学军，男，汉族，1972年6月20日生，住淮安市清江浦区。原审被告：淮安马玉芹运输有限公司，住所地涟水县东胡集镇镇政府院内。法定代表人：马小芹，该公司总经理。原审原告创金天地投资有限公司与原审被告淮安祥和运输有限公司、杨学军、淮安马玉芹运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月23日作出（2018）苏0891民初4995号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  徐 蓉审 判 员  郭振强审 判 员  纪石平二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘明明书 记 员  陈姜晔
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执389号 申请执行人：江西某某公司。 法定代表人：周某某。 委托代理人：付某某。 被执行人：李某某。 被执行人：黄某某。 本院在执行申请执行人江西某某公司与被执行人李某某、黄某某小额借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人江西某某公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈鹏程
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1262号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：陈添辉，男，1988年12月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈添辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈添辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告陈添辉偿还贷款本金27592.33元，利息4825.07元、罚息13507.94元、复利2751.75元，共计48677.09元（以上利息计算至2019年1月8日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（闽Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ1ＦＤ185350）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月30日就所购买的车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ1ＦＤ185350）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币10909.77元，其中本金7407.67元、利息3398.09元、罚息53.97元、复利25.3元，暂存户金额24.74元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚积欠贷款本金27592.33元、利息4825.07元、罚息13507.94元、复利2776.49元。现按合同约定扣除暂存户金额24.74元后，被告尚积欠贷款本金27592.33元、利息4825.07元、罚息13507.94元、复利2751.75元，共计人民币48677.09元。 被告陈添辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月23日，被告陈添辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈添辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈添辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈添辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈添辉所有的抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ1ＦＤ185350）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈添辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27592.33元、利息4825.07元、罚息13507.94元、复利2751.75元，共计人民币48677.09元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27592.33元为基数）、复利（以所欠利息4825.07元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ1ＦＤ185350）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为508元，由被告陈添辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。