wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1289号原告：杨玉良，男，汉族，1967年3月3日出生，住孟津县。被告：赵晨晓，男，汉族，1989年8月6日出生，住洛阳市吉利区。原告杨玉良诉被告赵晨晓劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉良到庭参加诉讼，被告赵晨晓经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费1720元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告赵晨晓缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月份，原告跟随被告在孟津县城兰亭国际花园15号楼安装电梯，2019年12月16日，经结算，被告欠原告劳务费1720元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次讨要，被告均未归还。2020年6月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还欠款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵晨晓于本判决书生效之日起五日内支付原告杨玉良劳务费1720元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵晨晓负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年六月十九日书记员  郭帅兵
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1650号 原告：石宏燕，女，1980年6月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托代理人：邱玮，上海邑均成律师事务所律师。 被告：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼。 法定代表人：翟贵君。 本院在审理原告石宏燕与被告嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司车位纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石宏燕撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告石宏燕负担（经批准免交）。 审判员  徐粹 二〇二〇年六月十八日 书记员  王琳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1221号 原告焦玉梅，女，1972年12月生，汉族，住德州市陵城区。 被告张家虎，男，1986年2月生，汉族，住德州市陵城区。 原告焦玉梅与被告张家虎买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉梅到庭参加了诉讼,被告张家虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦玉梅向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付地砖价款33330元及利息；2诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由:原告经营地砖生意。2018年被告张家虎陆续从原告处购买地砖，共计拖欠欠款33330元。2018年12月11日，被告张家虎在供货单上签字。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益,特诉至法院。 诉讼中，原告为证明其主张,向法庭提交了证据如下:提交张家虎签字的供货单4份，第一份欠款9103元、第二份欠款10185元、第三份欠款9262.5元、第四份欠款4779.5元，共计欠款33330元，供货单上记有详细的欠款明细，证明被告张家虎欠货款33330元的事实。 被告未到庭，也未提交答辩意见及相应证据。 经审理查明,原告在陵城区新市街经营华彬陶瓷地板砖专卖店，被告张家虎从事装修工作，多次从原告处购买地板砖，2018年张家虎多次从原告处购买地板砖，没有给钱，2018年12月11日，原、被告经过结算，被告张家虎还欠原告地板砖款33330元，被告在原告书写的欠地板砖款明细上书写了欠款数额并签字确认。 以上事实有原告提供的被告张家虎签字的4份供货单及原告的当庭陈述在卷为凭，可以作为定案依据。 本院认为,债务应当清偿。被告张家虎欠原告焦玉梅地板砖款33330元,有被告签字的四份供货单为证,上面详细记载了欠款数额及明细，应当认定被告欠原告地板砖款33330元未偿还，故原告请求判令被告偿还原告地板砖款33330元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。诉讼中，原告主张的利息，因原被告双方未明确约定欠款的利息，故对原告请求判令被告承担欠款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，属被告对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张家虎于本判决生效之日起十日内偿还原告焦玉梅货款33330元； 二、驳回原告焦玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元,减半收取计317元,财产保全费420元，诉讼保全保险费500元，由被告张家虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 于
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执751号之一 申请执行人：蒲海，男，1980年10月5日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：刘佳，男，1983年9月19日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在执行蒲海与刘佳租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初3487号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年5月6日、2020年6月17日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年5月8日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年6月20日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初3487号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十日 书记员  张梦婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5780号 原告：万福胜，男，1986年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：吴月珍，女，1968年12月28日出生，汉族，住常熟市。 原告万福胜诉被告吴月珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万福胜、被告吴月珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万福胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款共计人民币175000元整；2.请求法院判决被告承担此次诉讼费用。 本院经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告吴月珍支付原告万福胜货款人民币175000元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1900元，由被告吴月珍负担。该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 远 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴晓炜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10772号 原告：罗会，女，1991年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：谭飞，男，1986年3月8日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第16层3、4、5号，统一社会信用代码91500105MA5U5M06XQ。 负责人：徐昊，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：白洁，男，该公司工作人员。 被告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号10-8#，统一社会信用代码915001033316456045。 法定代表人：赵玖勇。 原告罗会诉被告谭飞、锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆驿站汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告罗会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗会撤诉。 案件受理费200元，已减半收取，由原告罗会负担。 审判员  米君 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘静
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初394号 原告：范德兰，女，汉族，生于1974年2月9日，住四川省蓬溪县。 原告：王光伟，男，汉族，生于1974年5月13日，住四川省蓬溪县。 被告：胥绍华，男，汉族，生于1969年4月30日，住四川省西充县。 本院在审理原告范德兰、王光伟与被告胥绍华追索劳动报酬纠纷一案中，原告范德兰、王光伟于2020年6月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 准许原告范德兰、王光伟撤回起诉。 案件受理费10元，由原告范德兰、王光伟负担。 审 判 长  杨 驰 人民陪审员  任化文 人民陪审员  庞惊涛 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  苟 豪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4264号原告：冉春德，男，1963年6月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：万永康，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告：赵小战，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：赵书全，男，1966年9月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人:菅中战，河南金泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，经营场所佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人:赵军委，河南天苑律师事务所律师。原告冉春德诉被告赵小战、赵书全、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财险佛山分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉春德及其委托诉讼代理人万永康，被告赵书全的委托诉讼代理人菅中战、平安财险佛山分公司的委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼。被告赵小战经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋损失65310.14元、鉴定费670元，房租损失9600元，共计75580.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日上午，被告赵书全雇佣的司机赵小战驾驶豫Ｋ×××××号专项作业车，在原告房屋前作业吊树时，不慎将原告房屋砸塌。事故发生后，被告未对原告进行赔偿，且态度蛮横。为维护合法权益，特诉至法院。赵小战未作答辩。赵书全辩称：砸坏房屋属实，愿意承担责任，我在平安财险佛山分公司投有保险，应由该保险公司承担相应责任。平安财险佛山分公司辩称：愿意承担责任，鉴定费、诉讼费应由赵书全承担。如产权明确，愿意对原告的各项损失在保险范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵书全对原告提交的第一、二、三、四组证据真实性及证明目的均无异议，对第五组房屋租赁协议有异议，系复印件；被告平安财险佛山分公司对原告提交的第一组证据有异议，不符合证据形式要件，无负责人签字，原告未提供建房许可证和开工许可证，无法证明房屋属合法建筑，原告不具有诉讼主体资格；对第二、三组证据无异议；对第四组证据有异议，认为鉴定结论过高，原告应提供鉴定费发票；第五组证据系复印件，不能作为定案依据，原告未提供房屋合法建筑手续及所有权手续，不应主张房租损失。本院审查后认为：原告提交的第一、二、三、四组证据足以证明事故发生并造成原告房屋损坏的事实，本院予以采信；第五组证据系租房协议，原告于庭审后向本院提交原件，经核实，该协议第二条约定：租赁期2年，自2018年3月7日至2020年3月6日；第三条约定：上述房屋押金3000元，全年租金为14400元，承租人需在协议签订之日向原告（××）一次付清。原告已对涉案房屋租金予以收取，该组证据无法证明原告租金损失，本院不予采信。原告及被告平安财险佛山分公司对被告赵书全提交的证据均无异议，本院予以采信。根据以上有效证据及庭审查明情况，本院认定事实如下：2019年3月3日上午，赵小战驾驶赵书全名下豫Ｋ×××××号重型非载货专项作业车在作业吊树时不慎车身侧翻，对原告位于新兴西路劳教所家属院对面的自建房屋造成损害。经原告申请，我院委托河南远大建设工程管理有限公司对原告所有的房屋损害、修复价值进行鉴定。该公司于2019年11月18日作出豫远建鉴（2019）018号工程造价司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告房屋的损害、修复工程造价为65310.14元。原告支出鉴定费666元。后原被告未达成一致意见，被告未予赔偿，原告遂诉至本院。另查明：2019年3月25日，许昌市魏都区灞陵办事处周庄社区居委会向原告出具证明一份，载明：原告拥有门面房位于新兴西路劳教所家属院对面，房屋面积128平方，属于自建房，无房产证。原告（甲方，××）与案外人孙建伟（乙方，承租人）于2018年3月7日签订租房协议一份，约定：租赁期2年，自2018年3月7日至2020年3月6日止；上述房屋押金3000元，全年租金为14400元，承租人需在协议签订之日向原告一次付清。赵小战与赵书全系雇佣关系，赵小战系起重机械作业人员，具有特种行业从业资格。赵书全名下豫Ｋ×××××号重型非载货专项作业车在被告平安财险佛山分公司处投有特种车综合商业保险且不计免赔。本次事故发生在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵小战与赵书全系雇佣关系，原告损失应由雇主赵书全承担赔偿责任。赵书全购买有特种车综合商业保险且不计免赔，应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。故原告房屋损失65310.14元由被告平安财险佛山分公司在保险限额内予以赔偿，鉴定费666元由被告赵书全承担。原告冉春德关于被告支付房租损失的请求，无法律依据，本院不予支持。被告平安财险佛山分公司关于原告不具有诉讼主体资格、不能主张财产损失的辩称，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房屋损失65310.14元；二、被告赵书全于本判决生效之日起十日内支付原告冉春德鉴定费666元；三、驳回原告冉春德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由原告冉春德负担240元，被告赵书全负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈荣娜人民陪审员  张 苛人民陪审员  卢振江二〇二〇年六月三日书 记 员  刘亚楠
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执100号 申请执行人：安徽开源园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠东路760号西城山水居3幢办公楼20楼，统一社会信用代码91340000719986093L。 法定代表人：叶景辉，董事长。 委托执行代理人：武宝莹，该公司员工。 被执行人：黄山徽州庄园旅游度假有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区潜口镇（潜口镇政府大楼内），统一社会信用代码91341004575704586T。 法定代表人：孙军，总经理。 申请执行人安徽开源园林绿化工程有限公司与被执行人黄山徽州庄园旅游度假有限公司合同纠纷一案，执行依据（2019）皖1004民初324号民事判决书，本案执行标的投标保证金600000元及利息54625元(自2017年12月23日至2019年11月23日利息为54625元，2019年11月24日至款清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)、案件受理费10085元及本案执行费9047元，未执行到位投标保证金600000元及利息54625元(自2017年12月23日至2019年11月23日利息为54625元，2019年11月24日至款清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)、案件受理费10085元及本案执行费9047元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人黄山徽州庄园旅游度假有限公司名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，并线下到被执行人公司住所地不动产登记中心调查其名下不动产登记信息，均未发现有可供执行的财产，本院将对黄山徽州庄园旅游度假有限公司纳入失信被执行人名单及其法定代表人孙军限制高消费。本院向申请执行人安徽开源园林绿化工程有限公司的委托代理人武宝莹反馈了上述执行情况，其亦不能提供可供执行的财产线索。 本院认为：被执行人黄山徽州庄园旅游度假有限公司暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初324号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0423行初11号原告：沈保祥，男，1944年11月24日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：鲁山县瀼河乡人民政府，地址鲁山县瀼河乡直管一号院。统一社会信用代码：114104230054875404。法定代表人：杨小军，乡长。委托诉讼代理人：王广印，鲁山县瀼河乡国土资源所所长。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。原告沈保祥诉被告鲁山县瀼河乡人民政府行政强制拆除一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人须知及负责人出庭通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告沈保祥、被告鲁山县瀼河乡人民政府的委托诉讼代理人王广印、刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁山县瀼河乡人民政府于2019年5月5日下午将原告沈保祥宅基地登记面积以外部分所建的石棉瓦棚的一角予以拆除。原告沈保祥诉称，被告所拆房屋是1978年经平高城大队决定换给原告的宅基地，是5分多地，符合村镇建房用地条例，四十多年村干部和群众从未提出异议，可是被告在处理他人依仗权势强占集体土地一案中称原告违建，于2017年、2018年分别给原告下达了责令改正违法行为通知书、拆除通知书。被告在未向原告作出处罚决定书的的情况下，于2019年5月5日下午暴力强行将原告居住四十年的四间西厢房全部拆除，并毁坏原告树木、水泵等财产，给原告一家造成很大的经济损失。原告现住房属集体规划内建房，是合法的，被告作为乡一级政府，无权对违法建房作出处理，被告的行为违反了土地管理法第七十七条的规定。请求：依法确认2019年5月5日下午，被告故意拆除原告房屋的行政行为是侵权违法行为。原告向本院提交的证据：1、2017年8月25日鲁山县瀼河乡人民政府作出的201705802号责令改正违法行为通知书；2、2018年11月8日鲁山县瀼河乡人民政府作出的拆除通知书；3-6、刘长太、康守德、张根发、赵新志的书面证言；7、鲁山县人民政府鲁政公（2000）1号公告；8、沈立中的土地房产所有证；9、陈增等人的证明及手绘图；10-11、照片8张；12、李瑞祥的证明；以上证据均为复印件；13、视频一段；14、康守德、赵新志的出庭证言。被告鲁山县瀼河乡人民政府辩称，1、答辩人拆除原告的违法建筑是严格按照法律程序实施的。原告未经依法批准违法占用平高城村集体土地，影响该组群众出行，答辩人通过立案审批，现场勘验，又询问了当事人，于2017年8月25日给原告下达了责令改正违法行为通知书。沈保祥在收到通知书后拒不改正，答辩人依据土地管理法第四十三条的规定，对原告违法临时建房进行了清除。2、原告没有取得建房审批手续，违反了城乡规划法第四十条的规定，答辩人依据城乡规划法第六十五条的规定依法清除，有充分的事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交证据：1、瀼政（2018）99号调查处理报告；2、2017年8月25日鲁山县瀼河乡人民政府作出的201705802号责令改正违法行为通知书；3、鲁办（2014）14号文件；4、照片一组共14张；5、宅基地使用证登记表。依据当事人举证、质证及庭审调查，可以确认以下案件事实：原告沈保祥现使用的宅基地未发放宅基地使用证，1986年8月7日瀼河乡平高城村的宅基地使用证登记表显示沈保祥的宅基地东、西11.85公尺，南、北22.5公尺，面积4分，备注栏内显示：承包0.152拆架无地出路正南正西。沈保祥与其西邻杨向春之间因宅基地问题产生纠纷，并一直信访。被告对其信访问题召开评查会并向鲁山县信访局作出调查处理报告。被告经调查，认为沈保祥与杨向春均有超占现象。2017年8月25日被告对沈保祥作出了201705802号责令改正违法行为通知：1、责令你退还非法占用的以你宅基地以北院墙为准向南行尺11.85米以外向南的集体土地；2、自行拆除在本人以北院墙为准向南行尺11.85米以外向南的集体土地上所建的建筑物和其他杂物，恢复土地原状。逾期不改正的，将依法处理。由于原告一直未予拆除，2018年11月8日鲁山县瀼河乡人民政府对原告作出拆除通知书，责令沈保祥自通知下达之日起三日内，腾空房屋内所有物品，自行拆除新建的房屋，恢复土地原状。逾期不腾空房屋不拆除的，瀼河乡人民政府将对违法建筑采取断电、断水措施，组织联合执法人员对违法建筑进行强制拆除。在期限内原告仍没有自行拆除，被告也未组织人员进行强拆。2019年4月，原告找到被告要求被告强拆。2019年5月5日下午，被告组织人员将原告和杨向春的宅基地超建部分进行了拆除，其中对原告的宅基地按宅基地使用证登记表上的尺寸以外部分所建的石棉瓦棚的一角予以拆除，在拆除时对屋内的自行车、水箱等物予以搬出。原告不服，提起本次诉讼。本院认为：按照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，拆除建筑物、构建物，行政机关应依法作出行政决定，并对当事人进行催告，经催告后当事人仍不履行的应作出强制执行决定。如果对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告鲁山县瀼河乡人民政府未按照以上法律规定的程序进行拆除，故其拆除行为程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告鲁山县瀼河乡人民政府于2019年5月5日下午将原告沈保祥石棉瓦棚的一角予以拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告鲁山县瀼河乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓人民陪审员  张国堂人民陪审员  高天中二〇二〇年六月十七日书 记 员  袁心萍
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执385号申请执行人张建华，男，生于1981年1月12日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人宜都市博禾服饰有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇湾市村。法定代表人谢君，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲决字[2020]044-9号仲裁裁决书，责令被执行人宜都市博禾服饰有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市博禾服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市博禾服饰有限公司的银行存款8752元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月三十日书记员  向佳雁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6427号孙杰：你与丁玎借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初33843号民事判决书已发生法律效力。权利人丁玎于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年六月九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1770号 原告：吴爱桃，女，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 被告:曹金霞，女，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告吴爱桃与被告曹金霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告吴爱桃于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴爱桃的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴爱桃撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴爱桃负担。（已免交） 审判员 黄 魏 二〇二〇年六月十二日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3623号 原告：吴萍，女，汉族，1954年6月30日出生，住贵州省毕节市。 被告：贾迪，男，汉族，1987年10月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴萍诉被告贾迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴萍参加了诉讼，被告贾迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款6500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月，被告于原告处购买了一副篮球架，价格为6500.00元，当时被告说手头紧，过几天支付给原告，后经原告多次催被告支付未果，今起诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告贾迪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了营业执照、身份证、微信聊天记录截图等证据，欲证明被告向原告购买一副价款为6500.00元的篮球架，但被告收到篮球架后未支付货款的事实。经审查，原告提供的证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告吴萍系从事文化用品、办公用品、百货批发兼零售的个体工商户。原告与被告贾迪口头协商达成一致后，原告以6500.00元的价格将篮球架一副出售给被告贾迪。2019年5月，原告按照被告的要求将篮球架送至林口镇林光村安装完毕后，要求被告支付货款，但被告一直以各种理由拒绝付款。原告为此诉至法院，要求被告支付货款6500.00元。 本院认为，被告贾迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其对自身权利的放弃。结合原告提供的营业执照、微信聊天记录截图等证据，能够证明原告吴萍与被告贾迪之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款未付6500.00元的事实，据此，本院对原告陈述的事实予以确认。原告在履行完毕供货义务后，有权要求被告支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款6500.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告贾迪于本判决生效之日起三日内支付原告吴萍货款6500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告贾迪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年六月八日 书记员  申开旭
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审113号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市。法定代表人王昆，该局局长。被执行人枣阳市吴店镇西赵湖村委会，住所地：枣阳市吴店镇西赵湖村。法定代表人李经洪，该村委会主任。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年6月28日向本院申请强制执行其于2019年10月12日作出的枣自然资监字（2019）297号行政处罚决定，本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，枣阳市自然资源和规划局认定，2018年6月，枣阳市吴店镇西赵湖村委会未经批准，非法占用枣阳市赵湖土地4273.57平方米（其中水田4126.98平方米、农村道路146.98平方米，符合枣阳市土地利用总体规划）建游客接待中心，枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2019年10月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对枣阳市吴店镇西赵湖村委会作出枣自然资监字（2019）297号行政处罚决定：一、责令枣阳市吴店镇西赵湖村委会将非法占用的枣阳市赵湖4273.57平方米土地在十五日内退还给吴店镇西赵湖村；二、没收在枣阳市赵湖非法占用的4273.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的146.59平方米耕地以外的农用地（农村道路）按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币1465.90元；四、对非法占用的4126.98平方米耕地按每平方米30.00元的标准，处以罚款人民币123809.40元；五、第三、四项罚款合计人民币125275.30元。因枣阳市吴店镇西赵湖村委会未履行行政处罚决定书中确定的义务，枣阳市自然资源和规划局于2020年6月28日向本院申请强制执行。本院认为，枣阳市吴店镇西赵湖村民委员会违法占地建游客接待中心一案，枣阳市自然资源和规划局在处罚过程中存在以下问题：一、被处罚主体错误，从移送的卷宗材料中可以认定被处罚主体应是“枣阳市吴店镇西赵湖村民委员会”，并非是“枣阳市吴店镇西赵湖村委会”，枣阳市自然资源和规划局将“枣阳市吴店镇西赵湖村委会”列为被处罚主体明显错误；二、处罚内容前后矛盾。枣阳市自然资源和规划局认定枣阳市吴店镇西赵湖村委会未经批准，非法占用枣阳市赵湖土地4273.57平方米，其中水田4126.98平方米、农村道路146.98平方米，枣阳市自然资源和规划局于2019年10月12日作出枣自然资监字（2019）297号行政处罚决定，该处罚决定书中第三项对非法占用的146.59平方米耕地以外的农用地（农村道路）按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币1465.90元，与第四项对非法占用的4126.98平方米耕地按每平方米30.00元的标准，处以罚款人民币123809.40元，前后矛盾，属认定事实不清。故枣阳市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不符合强制执行条件，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）297号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  耿道军审判员  宁爱国审判员  李顺斌二〇二〇年六月二十九日书记员  艾 延
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初761号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，男，汉族，该公司总经理。委托代理人：孙真真，女，汉族，1987年12月31日出生，该公司员工，特别授权。被告：张昊，男，汉族，1990年6月13日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军委托代理人：朱伟卿，男，汉族，1990年10月2日出生，该公司员工，特别授权。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告张昊、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人孙真真，被告张昊、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人朱伟卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计4700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日9时10分，在处，李维国驾驶豫Ｃ×××××号小轿车与张昊驾驶豫Ｃ×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆受损、张昊受伤。洛阳交警大队对本次事故做出事故责任认定:李维国负同等责任，张昊负同等责任。事故发生后，豫Ｃ×××××车主李杰向原告中国大平洋财险保险股份有限公司洛阳中心支公司行使“代位求偿”索赔，原告中国太平洋财险保险股份有限公司洛阳中心支公司已经依据保险合同约定赔付李杰车辆损失7400元，经查中国人民财险保险股份有限公司洛阳市分公司承保豫Ｃ×××××号摩托车交强险，且事故发生在保险期间内。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张昊辩称：我驾驶的摩托车在人保公司买的有交强险，原告方的损失应该有人保公司承担，不足的部分由我方承担。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：依据机动车条款，责任免除，驾驶人未取得驾驶资格的，造成受害方损失和费用的保险人不负责垫付和赔偿。张昊持有C1驾照没有摩托车驾照，我方不符赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，组织质证，本院根据庭审情况，认定事实：2019年5月2日9时10分，在处，李维国驾驶豫Ｃ×××××号小轿车与张昊驾驶豫Ｃ×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆受损、张昊受伤。洛阳交警大队对本次事故作出事故责任认定:李维国负同等责任，张昊负同等责任。豫Ｃ×××××的所有人李杰向原告中国大平洋财险保险股份有限公司洛阳中心支公司行使“代位求偿”索赔，原告中国太平洋财险保险股份有限公司洛阳中心支公司已经依据保险合同约定赔付李杰车辆损失7400元，张昊驾驶豫Ｃ×××××号两轮摩托车在中国人民财险保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。被告认可原告诉讼请求4700元的计算方法和金额。以上事实由原告交通事故认定书、维修清单、维修发票、豫Ｋ×××××号现代牌小客车行驶证、保单一份、机动车索赔权转让书、银行回单等在卷佐证。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依照保险合同向被保险人李杰承担了理赔责任，依法取得代位求偿权。故原告诉求被告承担4700元理赔金本院依法予以支持。因被告张昊无摩托车驾驶证驾驶摩托车，对该事故承担同等责任，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，造成财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司依法免除保险责任，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张昊于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司4700元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取25元，被告张昊承担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 李宏宇二〇二〇年六月二十四日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执807号 武光亮： 申请执行人魏同霞与被执行人武光亮婚姻家庭纠纷一案，执行依据是本院（2011）沂民初字第981号民事调解书，申请执行标的是抚养费14400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14516元，其中本金抚养费14400元，申请执行费116元，执行人员已经通知申请执行人来院办理领款手续，至此，魏同霞向本院申请执行的(2020)鲁1323执807号案件确定的内容已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执600号 申请执行人：梁颖，女，1973年8月14日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孙统荣，女，1967年12月5日出生，汉族，住沛县。 原告梁颖与被告孙统荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初4088号民事判决书已经发生法律效力。因孙统荣未履行民事判决书确定的还款义务，梁颖向本院申请执行，要求偿还借款本金281200元并支付利息，支付案件受理费、保全费6172元。本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人孙统荣送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人孙统荣逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人孙统荣的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无存款可供执行。被执行人名下有位于沛县××庄镇崔寨老党委对面的城镇住宅用地（670.03平方米），因该幅土地系政府划拨的建设用地使用权，故无法处置。诉讼前，梁颖向本院申请财产保全，本院于2019年6月17日作出（2019）苏0322财保106号民事裁定书查封了孙统荣位于沛县××庄镇崔寨汉乡御景小区门面房（自大门南开始由北向南第5、6、7、8上下各四间）。经查，孙统荣在沛县××庄镇崔寨汉乡御景小区开发建设有房地产项目，但上述房产均为小产权房，未办理权属登记，且孙统荣对其开发建设的部分房产出具了多分买卖或抵押合同，故上述房产不宜处置。执行中未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，梁颖申请执行孙统荣民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 思
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初3512号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。 法定代表人：范可风，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓玲玲，女，汉族，住湖南省隆回县，系公司员工。 被告：**，男，汉族，住湖南省宁远县。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告**融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人黄阿敏到庭参加了诉讼。被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告**向原告支付26期融资租赁租金49114元（其中已到期23期，未到期视为到期3期）；2、依法判决被告**向原告支付违约金9822元（逾期和未到期视为到期租金总额的20%）；3、请求依法确认原告对融资租赁标的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、依法判决被告**承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2017年8月，原告与被告签订了合同编号为HGHZ170815HGZY001B的《融资租赁合同》（以下简称合同）。根据合同约定，原告根据被告**的申请购买“2011款本田雅阁”汽车一辆（车牌号XXXXXX，发动机号码XXXXXX，车架号码XXXXXX，以下简称“标的车辆”）。合同约定融资租赁总租金为68004元，融资租赁期限自2017年9月10日至2020年8月10日止，共36期，每期还款1889元，每月10日前为付款日。合同签订后，原告按照合同约定向被告**交付使用融资租赁标的物，并合法办理交付手续。被告**应按照合同约定向原告每月支付融资租赁租金，但其自2018年7月10日起开始逾期，经原告催告，仍欠缴26期融资租赁租金至今未还，根据《合同法》第二百四十八条规定以及融资租赁合同第十六条约定，原告有权要求被告一次性支付全部未付租金共计49114元（其中已到期23期，未到期视为到期3期），并要求被告**向原告支付未付融资租赁租金总额20%的违约金9822元，以上共计58936元。 被告**未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月，原告与被告**签订编号为HGHZ170815HGZY001B的《融资租赁合同》及《标的车辆转让合同》。合同约定，原告根据被告**的申请将其名下的雅阁牌汽车一辆（车牌号XXXXXX，发动机号码XXXXXX，车架号码XXXXXX，以下简称“标的车辆”）购入，再通过回租的方式提供给被告**使用，被告**的融资租赁租金总额为68004元，融资期限自2017年9月10日至2020年8月10日止，共计36期，每月分期付款1889元，每月10日前为付款日。被告**未按规定的时间支付每期租金，从约定的应支付日次日起超过3日的或累计逾期两次及以上还款的,原告有权解除融资租赁合同、收回租赁物，或要求被告支付已到期未付款项及视为加速到期的全部未到期款项，并收取被告已到期未付和未到期应付款总额20%的违约金。 合同签订后，原告于2017年8月15日向被告**支付购车款50000元，并将标的车辆交付给被告**使用，原告同意将该车辆继续登记在被告名下，但于2017年8月14日办理抵押登记，抵押登记权人为原告。被告**应向原告每月10日前支付融资租赁价款，但其自第11期即2018年7月10日起一直未支付融资租赁租金，截至2020年5月11日，被告**已逾期23期未付，尚余3期未到期，以上26期租金共计49114元。2020年5月11日，原告向被告**发出催告函，告知被告**未按约定支付融资租赁租金的行为已构成违约，应承担违约责任。该份告知函以顺丰快递的方式寄给了被告**，被告**于2020年5月15日签收。 在审理过程中，本院依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定向原告释明，原告选择要求被告**支付全部未付融资租赁租金。 以上事实，有个人购车分期申请表、融资租赁合同及附件、标的车辆转让合同、抵押合同、租赁物接收清单、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、还款明细表、催告函、顺丰快递存单及其回执、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、原告与被告**签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 原告向本院诉请要求被告**支付已到期未付23期租金以及视为加速到期的3期未到期租金，共计49114元（1889元×26期）。依据融资租赁合同的约定，原告有权要求被告支付全部融资租赁租金，原告发出催告函向被告催告后，被告仍未支付，故对原告上述诉请，本院予以支持。 被告**逾期未按期还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。即支付原告未付租金总额20%的违约金9822元（49114×0.2），该约定未违反强制性规定，本院予以认可。 被告**以其名下融资租赁雅阁牌车辆（车牌号XXXXXX，发动机号码XXXXXX，车架号码XXXXXX）向原告抵押，并办理了抵押登记，抵押行为合法有效。故原告对抵押车辆在被告**应支付的融资租赁租金范围内享有优先受偿权。 被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司融资租赁租金49114元； 二、被告**于本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金9822元； 三、若被告**未履行本判决第一、二项金钱给付义务，原告弘高融资租赁有限公司有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被告**名下雅阁牌汽车（车牌号XXXXXX，发动机号码XXXXXX，车架号码XXXXXX），所得价款由原告弘高融资租赁有限公司优先受偿，折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告**所有，不足部分由被告**继续清偿； 四、驳回原告弘高融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1272元，因适用简易程序，减半收取636元，由被告**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  龙妙红
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初12571号 原告：李季洪，女，1982年7月17日，汉族，住重庆市沙坪坝区沙坪坝。 委托诉讼代理人：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系原告的丈夫。 被告：重庆速玖网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区金山大道28号附91号，统一社会信用代码91500000MA60KU4474。 法定代表人：胡磊。 原告李季洪与被告重庆速玖网络科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李季洪的委托诉讼代理人崔毅到庭参加了诉讼。被告重庆速玖网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款19.9元，并赔偿原告1000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月15日，原告在被告处花19.9元购得正大DHA鸡蛋1盒，该产品生产日期为2020年3月7日，保质期为常温30天，在被告销售给原告时已过保质期。原告认为该产品不符合食品安全标准，影响安全食用，现依据《中华人民共和国食品安全法》之规定诉至贵院，望判如所请。 被告重庆速玖网络科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原告在被告处花19.9元购得正大DHA鸡蛋一盒，该产品外包装上注明的生产日期为2020年3月7日，保质期：常温30天。 另查明，视频显示原告购物小票上注明的919万科城店的地址与本案被告的工商注册地址一致。 上述事实，有原告举示的产品实物、购物小票、视频等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，涉案食品外包装标注的生产日期为2020年3月7日，该产品保质期为常温30天。根据原告提供的实物和购物小票以及视频显示，原告于2020年4月15日在被告处购买涉案食品时该食品已过保质期。被告销售涉案食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告被告重庆速玖网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告货款19.9元，并同时向原告支付赔偿金1000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆速玖网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年六月十五日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初527号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：黄惠良，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍地址浙江省余姚市，法律文书送达地址浙江省余姚市泗门镇汝湖春晓。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告黄惠良信用卡纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金70565.33元，利息7335.14元，合计人民77900.47元（利息等暂计算至2019年4月9日，之后的利息等按借款本金70565.33元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2013年10月25日，被告黄惠良向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金70565.33元,截至2019年4月9日，被告尚欠原告利息7335.14元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄惠良于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金70565.33元、利息7335.14元，并支付以本金70565.33元为基数按日利率万分之五计算的自2019年4月10日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，减半收取874元，由被告黄惠良负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十八日 法官助理乐嘉波 书记员王妮娜
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保331号之一申请人：赵庆潮，男，住德州市平原县。被执行人：张玉峰，男，住德州市平原县。本院在执行申请人赵庆潮与被执行人张玉峰追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月11日生效的（2020）鲁1426民初1528号判决，于向被执行人张玉峰发出执行通知书，责令被执行人张玉峰冻结被申请人张玉峰名下银行存款30000元予以冻结或查封同等价值财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉峰在山东平原农村商业银行股份有限公司科技支行的账户存款124.29元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年六月十九日书记员 白华鹏
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初148号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人王万林，曾用名王万平，男，1997年11月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地所在地四川省平昌县，现住平昌县。2019年8月19日因犯危险驾驶罪被平昌县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。2020年5月20日，因涉嫌危险驾驶罪被四川省公安厅高速公路公安局二分局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王万林犯危险驾驶罪一案，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人王万年到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年5月8日晚，被告人王万林与朋友何泼先后在平昌县思源怡城和望江名都两处就餐饮酒，5月9日凌晨，被告人王万年驾驶川Ｙ×××××小型轿车搭乘何泼从平昌县望江名都出发往巴中市方向行驶，0时16分许，当其驾车行驶到米路段（平昌收费站入口）时被高速民警当场查获，经对王万林进行呼气式酒精检查，其酒精呼气检测结果为204ｍｇ／100ｍｌ。随后对王万林抽取血样送四川华大科技司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：从送检的王万林血液样本中检出乙醇，浓度为187.2ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；被告人的供述和辩解；证人证言；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为被告人王万林违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处王万年拘役二个月二十天，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人王万林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，被告人王万林在开庭审理过程中无异议，并有并有受案登记表、立案决定书；查获经过；户籍证明；呼气式酒精检测结果单；机动车驾驶证；驾驶人、机动车信息查询结果单；血液提取登记表；四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书；证人何泼的证言；被告人王万林的供述与辩解；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王万林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王万林当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王万林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币3000元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟清峨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾占鹏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2701号原告：顾朋，男，1980年5月7日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：顾飞，兄弟关系，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：董少富，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告顾朋与被告董少富合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾朋委托诉讼代理人顾飞到庭参加诉讼，被告董少富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾朋向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付欠款25,000.00元;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营油罐车生意，被告于2017年5月找到原告雇佣原告用其油罐车拉煤焦油挣取运费。工作结束后，被告结算部分运费，剩余运费2.5万元于2019年2月5日出具欠条一份，后经原告多次催要，被告迟迟不给，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告董少富未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证欠条一份，证明经双方核账，被告董少富为原告出具2.5万元欠条一份。2、庭审中原告举证录音资料一份，证明原告向被告讨要欠款，被告认可还钱。经审理查明，原告顾朋与被告董少富系运输合同关系，庭审中原告陈述于2017年5月雇佣原告用其油罐车拉煤焦油，经双方核算，被告于2019年2月5日为原告出具欠条一份，欠条写明：今日欠顾朋二万伍仟元整（25,000.00）有条为证，欠条由董少富在欠款人处签名，落款日期为2019年2月5日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告董少富雇佣原告油罐车干活，拖欠原告运费2.5万元的事实，有欠条一份、录音资料一份在卷为凭，本院予以采信。现被告董少富经法院合法传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未能提供有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。故对原告诉请要求被告董少富给付运输款2.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告可于本判决生效之日起十日内给付。对于原告诉称的从打条之日起按照同期银行利率标准计算欠款利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应自2019年2月5日起至钱款结清之日止，以2.5万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算给付原告逾期付款损失。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董少富自本判决生效之日起十日内给付原告顾朋运费款25,000.00元（贰万伍仟元整）。并自2019年2月5日起至钱款结清之日止，以2.5万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算给付原告逾期付款损失。二、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理425.00元，减半收取213.00元，由被告董少富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年六月十二日书记员  王兵
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初88号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人曾某某，男，1998年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市柞水县，现住陕西省西安市碑林区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月3日被平舆县公安局民警抓获，2019年11月4日被平舆县公安局刑事拘留。2019年12月10日经平舆县人民检察院批准逮捕，同年12月12日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人许成林，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员周杰出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人许成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月份被告人曾某某加入到网络诈骗公司，之后采取在网络上冒充成功人士与加其微信的人聊天的方法，培养彼此感情，逐步骗取被害人的信任，然后诱导被害人在其服务的公司“MetaTrader4”app平台上充值炒外汇，进行津投期货投资，以此手段诈骗被害人秋某401647.42元，按照其公司规定的分成，被告人曾某某从中非法获利295095.31元。另查明，被告人曾某某已将228041.87元赃款退还被害人秋某，且取得了被害人秋某的谅解。上述事实，被告人曾某某在庭审中亦无异议，且有书证：户籍证明、抓获经过、微信信息截图、转账记录截图、通话记录截图、微信聊天记录截图、秋某银行卡交易明细清单、被告人诈骗提成转账记录及手机保存诈骗话术模板、扣押物品清单、被告人曾某某支付宝交易记录、平舆县公安局扣押物品、文件清单、柞水县公安局曹坪派出所证明，被害人秋某的陈述，证人李某的证言及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，利用网络平台诱骗他人投资，骗取他人财物数额巨大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，有坦白情节、且已退还部分赃款并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2024年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人曾某某退赔被害人秋小红剩余赃款人民币173605.55元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  麻 腾审 判 员  徐 腾人民陪审员  王中杰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李泽华
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初3806号之一 原告：成倩，女，1994年8月23日出生，布依族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张志宇，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴前辙，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：陶金山，男，1985年12月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告成倩与被告陶金山股权转让纠纷一案中，原告成倩于2020年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告陶金山的起诉。本院认为，原告成倩申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成倩撤回起诉。 案件受理费1,262.00元，减半收取计631.00元，由原告成倩负担。 审判员  朱奕 二〇二〇年六月三十日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初8391号原告：刘宏升。被告：马红涛。被告：汤松林。原告刘宏升与被告马红涛、被告汤松林追偿权纠纷案，本院于2018年12月10日作出（2018）鄂0115民初7694号民事判决。被告马红涛、被告汤松林不服该判决，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）鄂01民终1365号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏升、被告汤松林到庭参加诉讼，被告马红涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘宏升向本院提出诉讼请求：马红涛、汤松林返还垫付的材料款8095元和机械费12525元，共计20620元。事实和理由：2017年，刘宏升承建湖北经济学院食堂维修改造地下水管工程，交由马红涛、汤松林施工。刘宏升垫付了马红涛、汤松林应向其务工人员支付的施工机械费12,525元（楼国尧签字的送货单8张），材料款8095元（楼国尧签字的收款收据3张、施工人员史登奎签字收据存根联8张），马红涛、汤松林应当返还此款。马红涛未答辩。汤松林辩称，认可与马红涛是合作关系。对刘宏升提供收据的真实性认可，但其主张的施工机械费150元/小时不予认可，同意按120元/小时计算。马红涛、汤松林已经支付了楼国尧签字的收款收据3张、史登奎签字的收据6张记载的款项（与刘宏升提供票据一致，系交对方联），刘宏升重复支付无权向马红涛、汤松林主张返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、机械施工费用。楼国尧签字的送货单8张，其中明确价额的拖车费计7200元；机械施工记载为35.5小时。庭审中，双方同意按120元/小时计算，相应价额为4260元。机械施工合计费用为11,460元。二、材料款。刘宏升提供的收款收据和收据，均为白色存根联，汤松林提供的收款收据和收据，均为红色交对方联。庭审中经比对，楼国尧签字的收款收据3张，以及史登奎签字收据存根联8张中的6张，白色和红色联记载的票号、日期、数额等完全一致。另外刘宏升提供的白色存根联，票号0082828、金额720元，票号0082829、金额1200元，汤松林未提供相应的红色联。本院认为，就案涉地下水管工程产生的工程结算关系，刘宏升负有向马红涛、汤松林支付工程款义务，马红涛、汤松林负有向其雇请的史登奎等施工人员支付报酬的义务。在马红涛、汤松林未支付机械施工费时，刘宏升垫付11,460元，符合债法理论中有法律上利害关系第三人代为清偿，马红涛、汤松林应当向刘宏升返还此款。刘宏升垫付的材料款中，除马红涛、汤松林不能提供证据证明已经支付的1920元外，其他垫付部分，马红涛、汤松林已为支付，刘宏升无权主张返还。鉴于现行法未明确有法律上利害关系第三人代为清偿的追偿权规则，本案可类推适用我国《民法总则》第一百二十一条规定的“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”。马红涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案依法审理。综上所述，刘宏升的诉讼请求部分成立。参照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、马红涛、汤松林于本判决生效之日起十日内向刘宏升返还13,380元。二、驳回刘宏升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，由刘宏升负担111元，由马红涛、汤松林负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姚文清人民陪审员  孙成军人民陪审员  向艳芳二〇二〇年六月十五日书 记 员  秦肖璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019渝0106民初27087号原告：谢中龙，男，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周怀良，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谢中龙与被告周怀良合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢中龙到庭参加了诉讼，被告周怀良经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢中龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清材料和工资款共计3500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月，被告承包建设土主小学教学楼，喊原告安装玻璃阳光棚、教室栏杆，加上工资共计3500元，被告未支付，原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告周怀良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告向原告出具承诺书，承诺欠原告不锈钢材料及工资共计3500元，并承诺于2019年8月底前付清。出具承诺书至今，被告未支付款项。庭审中原告称被告承包了土主镇小学工程，被告喊原告去做栏杆，材料是原告自带，加上劳务费共计3500元。以上事实，有原告谢中龙举示的承诺书以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告为被告提供了材料及劳务，被告承诺于2019年8月底前付清材料及劳务费，但并未按约支付，故被告应当立即支付该3500元材料及劳务费。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周怀良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周怀良于本判决生效后立即支付原告谢中龙材料费及劳务费共计3500元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月四日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3547号之一原告：苏州信义新型墙体材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹北路。法定代表人：陈阿三，总经理。委托诉讼代理人：陆振华，江苏安颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑璐，江苏安颂律师事务所实习律师。被告：恒腾建设科技有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号东景工业坊17幢四层。法定代表人：李勤刚。原告苏州信义新型墙体材料有限公司诉被告恒腾建设科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案，原告苏州信义新型墙体材料有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州信义新型墙体材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州信义新型墙体材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为475元，财产保全费520元，共计人民币995元，由原告苏州信义新型墙体材料有限公司负担。审 判 员  鲁 超二〇二〇年六月十五日法官助理  詹立平书 记 员  陈琳炜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9463号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘家永，男，1989年9月27日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘家永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘家永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30128.74元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在刘家永名下的车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘家永未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉贵Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘家永未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30128.74元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘家永经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘家永于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30128.74元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计277元，由被告刘家永负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初220号 原告：刘桂容，女，1979年8月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告刘桂容与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂容，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂容向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付前四季度收益金108372元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付违约金3100.2元（计算方式：按照欠付租金的20%支付违约金）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：刘桂容与奥莱公司于2015年8月4日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定刘桂容将其购买的位于东能财富广场1栋1层66号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为3214元/月、9643元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，刘桂容与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向刘桂容支付2019年四个季度的投资性收益（租金）38572元（9643元/季度×4个季度），奥莱公司应当支付。刘桂容主张支付的收益金为108372元，无事实和法律依据，本院不予支持。因奥莱公司逾期支付租金，构成违约应承担违约责任。刘桂容要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院应予支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘桂容支付2019年四个季度的投资性收益（租金）38572元，并支付违约金3100.2元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告刘桂容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取1265元，被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担500元，刘桂容负担765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年六月三日 书记员  甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初860号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜。委托诉讼代理人：侯秀枝、袁佳琪（实习），河南恒辉律师事务所律师。被告：毕保胜，男，1987年4月28日出生，汉族，住卫辉市。被告：张春华，男，1964年5月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：张红岭，女，1969年1月10日出生，汉族，住址同上。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告毕保胜、张春华、张红岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人侯秀枝、被告张春华到庭参加诉讼，被告毕保胜、张红岭经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毕保胜偿还借款本金80000元及截止2020年3月23日的利息(含罚息)15923.2元,本息合计95923.2元。2020年3月23日之后的利息、罚息以80000元为基数，按月利率14.4‰计算至借款实际清偿完毕之日止；2、请求判令被告毕保胜支付原告律师代理费690元；3、请求判令被告张春华、张红岭对上述第一、二项借款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带清偿责任；4、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月21日，原告与被告毕保胜、张春华、张红岭之间签订了一份个人保证借款合同,约定被告毕保胜向原告借款80000元，月利率9.6‰，2019年8月12日借款到期。如逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张春华、张红岭为该笔借贷承担连带保证责任。合同签订后,原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止2020年3月23日被告共欠本息95923.2元。为此，原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，请求判准上述之目的。毕保胜、张红岭未到庭，亦未进行答辩。张春华辩称：原告的诉请和事实无异议。由于毕保胜是借款人，当时说的是想往后续签一年，毕保胜说找人说好了，谁知道没有说成，现在起诉了。要是当初毕保胜没有说成，当时会想办法还款的。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告毕保胜、张春华、张红岭签订了一份个人保证借款合同，约定被告毕保胜向原告借款80000元，月利率9.6‰，借款期限为2018年8月21日—2019年8月12日，同时约定如逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告张春华、张红岭为该笔借贷承担连带保证责任。合同同时约定，本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止2020年3月23日被告共欠本息95923.2元。原告为本次起诉，花费律师费用690元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毕保胜与原告签订个人保证合同并借款80000元。由于被告未按合同约定偿还本金、支付利息，原告要求被告毕保胜偿还借款本金、利息、罚息、律师代理费符合法律规定，本院予以支持。被告张春华、张红岭为该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告张春华、张红岭承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告毕保胜、张红岭经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕保胜于本判决生效后十日内，偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息15923.2元，本息合计95923.2元；2020年3月23日之后的利息、罚息以80000元为基数，按月利率14.4‰计算至借款实际清偿完毕之日止；二、被告毕保胜于本判决生效后十日内，支付原告卫辉富民村镇银行股份有限公司律师代理费690元；三、被告张春华、张红岭对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107.5元，由被告毕保胜、张春华、张红岭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年六月二十九日书记员 韩雪菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执697号申请人：黄岳俊，男，1987年01月23日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司，住安徽省宿州市经济技术开发区外环南路南侧，统一社会信用代码91341300581536961F。法定代表人：王伟新。本院在执行申请人黄岳俊与被执行人宿州吉泰物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人宿州吉泰物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人黄岳俊申请执行，本院于2020年3月10日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州吉泰物业管理有限公司名下的财产信息，被执行人宿州吉泰物业管理有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行宿州吉泰物业管理有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人宿州吉泰物业管理有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月二十日执行助理王丽丽书记员邓正阳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1637号原告李某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告宝某（又名宝某德力格尔），个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告李某与被告宝某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告宝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告未给付调料款，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告立即给付拖欠原告的调料款3236元。2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，2018年10月25日至2018年11月24日期间，被告宝某分19次向原告李某赊购了价值3236元的调料及食品，有被告宝某及其所经营饭店的厨师长刘某和前台人员王某在销货清单上签字佐证。该款至今未付。现原告要求被告给付拖欠调料款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告宝某于本判决生效后三日内给付原告李某调料款3236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，原告预交25元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张庆国二〇二〇年六月三日书记员  李 陶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初3835号 原告：陈军，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向楠，女，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈军与被告向楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告向楠经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款50万元，并从2020年2月26日起按年利率24%支付利息至借款还清时为止；2.案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告在2019年11月18日至2020年1月15日期间共向原告借款72万元，被告只偿还原告借款本金22万元，尚欠借款50万元。原告为了保护自己的合法权益，现起诉要求法庭判如所请。 被告向楠未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月18日、11月20日，被告向楠分别向原告陈军借款10万元，原告陈军在按月利率2%预扣一个月利息0.2万元后，分别向被告向楠的银行账户实际转款9.8万元。 被告向楠于2019年12月5日向原告陈军借款22万元，原告陈军在按月利率2%预扣一个月利息0.44万元后，分别向被告向楠的银行账户实际转款21.56万元。 被告向楠于2019年12月11日向原告陈军借款10万元，原告陈军在按月利率2%预扣一个月利息0.2万元后，分别向被告向楠的银行账户实际转款9.8万元。 被告向楠于2019年12月17日向原告陈军借款20万元，原告陈军在按月利率2%预扣一个月利息0.4万元后，分别向被告向楠的银行账户实际转款19.6万元。 2019年12月13日、12月27日和2020年1月5日，被告向楠分别偿还原告陈军借款本金10万元、2万元和10万元。以上共计22万元。 2019年12月12日、12月27日和2020年1月15日、5月8日，被告向楠分别支付原告陈军利息0.2万元、0.4万元、1.4万元和0.4万元。以上共计2.4万元。 2020年3月26日，原告经对借款进行结算，被告向楠确认尚欠原告借款本金50万元，承诺在2020年4月26日偿还，如不按期偿还，由其从2020年2月26日起按月利率2%支付原告陈军利息至借款还清时为止。 原告陈军在诉讼中申请诉讼保全，本院已裁定对被告向楠在银行的存款50万元予以冻结。 本院认为，首先，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合本案，原告陈军向法庭提交的相关证据能够证明，其向被告向楠交付出借款时已预扣利息，其预扣的利息应从借款总额中减除，故本院确认被告向楠向原告陈军的实际借款金额为70.56万元。由此可以推导，原告陈军在与被告向楠每笔借款发生时双方约定的月利率为2%。 其次，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。债务人除主债务之外尚应支付利息和费用，当其支付不足以清偿全部债务时，应当按照先支付债权人实现债权的有关费用，其次为利息，再其次为主债务的顺序抵充原则。按照上述原则，本院按被告向楠实际的借款金额，按照月利率2%核算，原告陈军主张由被告向楠归还借款本金50万元和从2020年2月26日起支付利息的请求，符合法律和相关司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告向楠在本判决生效后十五日内归还原告陈军借款50万元，并从2020年2月26日起按年利率24%支付利息至借款还清之日为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，由被告向楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  罗正东 二〇二〇年六月十八日 书记员  付艳绢
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1240号之二 申请执行人:刘显凤，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：肖玉凤，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：肖丽，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行刘显凤与肖玉凤、肖丽债权转让合同纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1604383.33元及利息，负担案件受理费7500元、执行费18444元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人肖玉凤、肖丽的银行存款2020000元或价值相当于2020000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 畅
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0221民初1418号 原告：龙江县龙城建设投资发展有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇长横街2号，统一社会信用代码91230221769220790E。 法定代表人：孟庆德，该公司经理。 被告：白玉生，男，1966年3月13日出生，汉族，住河北省宁晋县。 原告龙江县龙城建设投资发展有限责任公司（以下简称龙城投资公司）诉被告白玉生所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 龙城投资公司向本院提出诉讼请求：1.确认位于龙江县井队前龙鹤路24号的原龙江县北辰食品加工有限公司的企业办公室（证号22413）和原材料库房（证号22412）的房屋物权归原告所有；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原龙江县北辰食品加工有限公司是1996年七棵树镇招商引资企业，主要生产方便面，由河北省邢台市自然人白玉生个人投资兴建的个人独资企，1998年末停产废业，企业在经营期间由于资金紧张向龙江农行信贷部贷款80万元，用企业办公室和原材料库房抵押，后白玉生无能力偿还债务，办公室和原材料库房被原告向农业银行打包收购在名下，现在此债权已存在20多年，由于被告在河北且拒不配合债权人办理过户手续，造成国有财产迟迟无法处理，为维护原告的合法权益，故起诉。 本院经审理认为，本院按照原告提供的被告送达地址送达未果，因原告不能提供被告的准确送达地址，诉讼无法继续进行，且从原告提供的农银齐龙发（2016）171号文件及关于提前划转龙江县农行委托资产债权收购资金的协议来看，原告属于收购债权，而原告提供的借据记载的在农业银行龙江支行借款的借款人是龙江县北辰食品加工有限公司并非白玉生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龙江县龙城建设投资发展有限责任公司的起诉。 案件受理费5800元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 孙 江 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘文馨
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2141号原告：王登朋，男，1952年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码91341500575743323P。法定代表人：姜涛。被告：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇临淮路，统一社会信用代码913415227810867745。法定代表人：姜荣良。被告：安徽庆发集团天鑫米业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇，统一社会信用代码91341522790128227B。法定代表人：姜荣良。被告：安徽庆发集团安丰油脂有限公司，住所地安徽省六安市寿县安丰镇安丰街道东街，统一社会信用代码91340422675860404G。法定代表人：姜荣良。被告：安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司，住所地安徽省曹庙镇105国道旁，统一社会信用代码9134152259425295XT。法定代表人：姜荣良。被告：安徽庆发集团远发粮油储备有限公司，住所地安徽省寿县堰口镇十迎路，统一社会信用代码913404226662209584。法定代表人：姜荣良。原告王登朋与被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司（以下简称庆发小额贷款公司）、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司（以下简称庆发金田花公司）、安徽庆发集团天鑫米业有限公司（以下简称庆发天鑫米业公司）、安徽庆发集团安丰油脂有限公司（以下简称庆发安丰油脂公司）、安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司（以下简称庆发八卦泉公司）、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司（以下简称庆发粮油储备公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王登朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司偿还原告王登朋借款本金228970元；2、支付至今的利息合计279173元(其中已结未支付利息40855元)；3、本案诉讼等相关费用由被告承担；4、其他被告承担连带责任。事实与理由：被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司以发展生产为由向原告借款，多年来一直未能按约定付息和偿还本金，经多次催要未果，故向霍邱县人民法院提起上诉，恳求判如所请。被告庆发小额贷款公司、庆发金田花公司、庆发天鑫米业公司、庆发安丰油脂公司、庆发粮油储备公司未应诉答辩。本院经审理查明的案件事实与原告王登朋在诉状中陈述的案件事实基本一致。上述事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件，被告企业登记信息，借据4份及欠条一份等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告庆发小额贷款公司四次立据共向原告借款226970元，事实清楚，约定月利率1.5%，符合法律规定，由于未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故原告诉请，本院予以支持。安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司对上述借款承诺承担连带担保责任，按照约定承担责任。原告庭前向本院申请对被告庆发八卦泉公司撤诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司于本判决生效后15日内一次性支付原告王登朋借款本金226970元。二、被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司于本判决生效后15日内一次性支付原告王登朋自2014年7月1日起至借款本息清偿之日止期间利息，本金以226970元计，月利率按1.5%标准计算，并支付2014年7月1日之前结算的利息40855元。三、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司对上述借款本息承担连清偿责任。四、驳回原告王登朋其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8881元，减半收取4440.5元，由被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  周遵江二〇二〇年六月五日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执279号之一申请执行人：淄博建强混凝土有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。被执行人：山东邹平东升建筑工程有限公司。住所地：山东省邹平市。申请执行人淄博建强混凝土有限公司与被执行人山东邹平东升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0306民初3339号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人支付货款及违约金174920.00元，支付案件受理费及诉讼保全费5465.00元，支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等财产信息。经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，不申请移送破产审查。本案被执行人应支付申请执行人货款及违约金174920.00元及迟延履行期间的债务利息未履行,案件受理费及诉讼保全费5465.00元、执行费2631.00元被执行人未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二〇年六月二十五日书记员  赵雅楠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6775号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：蒋雨汝，女，汉族，1988年1月24日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告蒋雨汝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人乔雪到庭参加诉讼，被告蒋雨汝经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金100,000元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利31,781.81元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年9月19日起至2017年9月19日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月19日，原告按合同约定向被告蒋雨汝发放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，被告蒋雨汝累计欠款本金、利息、罚息、复利共计131,781.81元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告蒋雨汝未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，蒋雨汝通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限自2016年9月19日起至2017年9月19日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为19日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年9月19日向蒋雨汝发放了全部贷款100,000元。借款到期后，蒋雨汝未归还借款本金，故对浦发银行要求蒋雨汝归还借款本金100,000元的诉讼请求本院予以支持；蒋雨汝自2016年10月19日至2017年7月19日支付借款期间内的利息5,546.3元，尚欠借款期内利息1,848.7元，故对浦发银行主张的部分利息本院予以支持；蒋雨汝逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告蒋雨汝经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋雨汝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金100,000元； 二、被告蒋雨汝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息1,848.7元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以尚欠本金100,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月20日起，计算至借款本金实际偿清之日止；复利的计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年7月20日起，计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告蒋雨汝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,936元，减半收取计1,468元，由被告蒋雨汝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽