wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初225号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人周以国，男，1956年9月15日出生，汉族，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2011年1月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千八百元；因犯盗窃罪，于2011年6月被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年5月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月10日释放；因盗窃，于1982年8月被处劳动教养二年；因盗窃，于1986年2月被处劳动教养三年；因盗窃，于1991年7月被处劳动教养三年；因盗窃，于1994年12月被处劳动教养三年；因盗窃，于1998年10月被处劳动教养二年六个月；因盗窃，于2002年4月被处劳动教养三年；因盗窃，于2005年6月被处劳动教养一年九个月；因盗窃，于2007年1月被处劳动教养一年九个月；因盗窃，于2008年9月被处劳动教养一年九个月；因盗窃，于2010年7月被处劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被取保候审，2020年6月17日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人周以国犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人周以国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日5时许，被告人周以国在阜宁县东沟镇食品桥北侧第三间门市门前，采取秘密窃取的方式，窃得李某三轮车车斗内的两块猪肉，价值人民币1592元。2020年3月31日，被告人周以国被抓获归案，当日涉案猪肉已经公安机关扣押发还给被害人李某，并取得谅解。公诉机关认为，被告人周以国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周以国归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人周以国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2020年3月31日5时许，被告人周以国在阜宁县东沟镇食品桥北侧第三间门市门前，采取秘密窃取的方式，窃得李某三轮车车斗内的两块猪肉，价值人民币1592元。2020年3月31日，被告人周以国被抓获归案。被告人周以国归案后，退出涉案猪肉，发还给被害人李某，并取得被害人李某谅解。上述事实，被告人周以国在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、扣押清单、发还清单、谅解书、销售日报表，证人谈某、万某的证言，被害人李某的陈述，被告人周以国的供述，阜宁县公安局制作的搜查笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周以国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周以国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院应予以支持。被告人周以国归案后，如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人周以国退赔被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人周以国具有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周以国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年10月16日止。罚金人民币一千元，限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭审 判 员  彭 艳人民陪审员  韩 虹二〇二〇年六月二十九日法官 助理  王 芮书 记 员  曹 艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民终954号 上诉人（原审被告）：黄露,男,汉族,1978年1月15日出生，住重庆市巫山县。 被上诉人（原审原告）：黄承威,男,汉族,1973年3月24日出生,住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。 上诉人黄露因与上诉人黄承威民间借贷纠纷一案,不服重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄露于2020年6月1日以双方和解为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，黄露在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄露撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4640元，减半收取2320元，由上诉人黄露负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李洪武 审 判 员 刘 健 审 判 员 龙江莉 二〇二〇年六月八日 法官助理 杨 军 书 记 员 张 蕾
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初763号原告：郭X临县人，现住太原市。被告:高X，临县人。原告郭X诉高X同居关系纠纷一案中，本院于2020年5月28日依法给原告郭X送达交纳诉讼费通知后，郭X未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭X撤回起诉处理。审判长 郭 军人民陪审员 林建平人民陪审员 李艳花二0二0年六月八日书记员 郝凤林
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1091号 原告：谢云乡男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：吴明华男，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告谢云乡与被告吴明华劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢云乡到庭参加诉讼，被告吴明华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢云乡向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付劳务费33200元，并支付自2019年1月26日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告应被告要求为被告的客户送货（家具类）上门，并进行安装。2018年11月9日，双方进行结算，被告当日出具《欠条》1份，确认：欠原告工资共计36500元，昨天已付3300元，这个12000元在12月10日之前给钱，余下的工资年底全部付清21200元，付款日期2019年1月25日之前付清。被告至今仅于2018年11月8日支付原告3300元，尚欠33200元，经原告多次催索未果，故诉至法院，诉请如前。 为支持起诉所称事实与理由，原告提供欠条1份，用以证明被告尚欠原告劳务报酬33200元的事实。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明案件的事实，本院予以采信。 被告吴明华未提出答辩，未提供证据，也未到庭参加庭审。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告雇佣被告为其客户配送家具并上门安装。被告支付了原告部分劳务工资，尚欠原告劳务工资36500元，被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明：欠谢云乡工人工资36500元，昨天已付3300元，12000元在12月10日前付清，余下工资21200元于2019年1月25日前付清。被告出具欠条之后，尚欠劳务工资33200元一直未支付。故原告诉至法院，诉请如前。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“要求被告支付劳务费33200元”。 本院认为，原告受被告吴明华雇佣为其做工，原、被告间劳务合同关系成立并有效。原告为其提供劳务，被告理应支付相应劳务报酬，故原告诉请由被告吴明华承担劳务报酬偿付责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明华支付原告谢云乡劳务报酬33200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告吴明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年六月三十日 申请执行的期间为二年 代书记员 李海根
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初515号 原告：郭桂芝，女，1963年5月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：潘萌萌，河北坤平律师事务所实习律师。 被告：国家税务总局丰宁满族自治县税务局，住所地丰宁满族自治县大阁镇胜利街56号。统一社会信用代码：11130826MB16417157。 负责人：马力，职务：局长。 委托诉讼代理人：姜辣，河北坤平律师事务所律师。 原告郭桂芝与被告国家税务总局丰宁满族自治县税务局（以下简称丰宁税务局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭桂芝及委托诉讼代理人丁明、潘萌萌、被告丰宁税务局委托诉讼代理人姜辣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告不订立书面劳动合同每月二倍工资46200元（2100元/月工资X11个月X2）；2、请求法院依法判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金42000元（2100元/月工资X10年X2）；3、请求法院依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金21000元（2100元/月工资X10个月）；4、请求法院依法判令被告支付原告未依法支付经济补偿的加倍赔偿金21000元（2100元/月工资X10个月X100%）；5、请求法院依法判令被告为原告依法补缴相应数额的社会保险费或给付原告与之等额的经济赔偿金。事实和理由：原告郭桂芝于2010年1月到被告所在的单位从事保洁服务工作，至今已达10年之久。工作以来，被告既未与原告签订书面劳动合同，又未与原告签订无固定期限合同，期间，被告也未按照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》的相关规定为原告缴纳相应的社会保险，致使原告失去在法定退休年龄后应当享有的保险待遇权利。在2019年12月31日，被告在以书面通知形式解除与原告的劳动关系时，亦未依法给付原告相应的经济待遇。被告的前述行为严重违反了法律的相关规定，为此，原告于2020年1月5日向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由裁定不予受理。原告为彻底维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 丰宁税务局辩称，郭桂芝是2010年11月份入职，当时我单位与原告有临时用工协议。未订立书面劳动合同，原告请求支付每月二倍工资，已超过一年的仲裁时效。所以，对于原告第1项请求，不应支持。郭桂芝在去年已是56周岁，是原告达到法定退休年龄，劳动合同自行终止，辞退通知书上面写的也非常明确，并不是说某个单位决定哪天劳动合同自行终止，是法律明确规定的。劳动合同终止后，与原告存在的是劳务关系，而不是劳动关系，解除的是劳务关系，并不存在违法解除劳动合同的行为，对原告请求的第2、3、4项不应支持。对原告的第5项请求，因社会保险费是交给国家的，不是交给个人，我单位同意给原告补缴，但和社保局多次沟通，补缴不了，我单位同意给予适当的经济补偿。 本院经审理认定事实如下：2010年11月起，原告郭桂芝被招聘到被告丰宁税务局从事保洁服务工作，当时双方未签订此方面的合同。2013年5月1日，原告达到法定退休年龄。2019年12月31日，被告向原告下达《辞退通知书》，内容为：“郭桂芝女士：首先谢谢您为单位做出了卓越贡献，单位非常感谢您，根据上级文件要求及《劳动合同法实施条例》第二十一条：职工达到法定退休年龄劳动合同终止的规定，为了您的身体健康并严格执行国家法律法规，故请您于2019年12月31日离职。您的一切待遇均按照国家法律法规的规定处理。”原告向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月6日，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，主体不适格，决定不予受理。2020年1月20日，原告向本院提起诉讼，请求被告给付未签订书面劳动合同期间双倍工资、支付经济赔偿金、补偿金、为其缴纳社会保险或给付与之等额的经济赔偿金。原告在被告工作9年零1个月，2019年度，原告月工资为2100.00元。 本院认为，原告郭桂芝与被告丰宁税务局存在无固定期限的劳动合同关系。劳动合同关系终止后，被告应依据相关的劳动法律法规履行相应的法定义务。双倍工资差额部分不是法定的用人单位应该依法向未与其签订书面劳动合同的劳动者支付的劳动报酬，而是具有对用人单位惩罚性的补偿金，因此适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告请求被告支付不订立书面劳动合同每月二倍工资，已超过仲裁时效，故对原告的此项请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”2013年5月1日原告达到法定退休年龄，2019年12月31日，被告向原告下达《辞退通知书》，双方劳动合同终止，符合法律规定。对原告请求被告支付经济补偿金，本院予以支持，但根据原告的工作年限，补偿金的给付期限为9.5个月。因被告在终止劳动合同时，未向原告支付经济补偿金，对原告请求被告支付经济补偿的加付赔偿金，本院予以支持，加付比例本院酌定为50%。因原告达到法定退休年龄，劳动合同终止，不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，对原告请求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金二倍的赔偿金，本院不予支持。对原告请求被告为其依法补缴相应数额的社会保险费或给付原告与之等额的经济赔偿金，因未提供证据证明社会保险费具体的数额及在被告处工作不满15年，对此项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第二十九条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告国家税务总局丰宁满族自治县税务局于本判决生效之日起十日内给付原告郭桂芝经济补偿金19950.00元（2100元/月工资X9.5个月）。 二、被告国家税务总局丰宁满族自治县税务局于本判决生效之日起十日内给付原告郭桂芝加付赔偿金9975.00元（19950元X50%）。 以上一、二项合计29925.00元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告国家税务总局丰宁满族自治县税务局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  扈广洲 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  刘阁生 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王星月
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3070号原告：刘柏宏，男，1993年4月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：李超，男，1966年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘柏宏诉被告李超买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，经查，被告李超并不在提供的地址居住，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘柏宏的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十九日法官助理刘予永书记员张玉乾
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保358号申请人：黄超，男，1979年12月出生，汉族，住贵溪市。被申请人：陈显进，男，1971年7月出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人：陈仲芬，男，1979年2月出生，汉族，住赣州市石城县。申请人黄超与被申请人陈显进、陈仲芬借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈显进、陈仲芬名下的银行存款计1020000元或查封、扣押相同价值的财产。黄超提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人陈显进、陈仲芬名下的银行存款计1020000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费5000元，由申请人黄超预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年六月十八日书记员  倪 星
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1097号 申请执行人：徐伟，男，1966年5月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：郑文良，男，1978年7月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：任登连，女，1977年7月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人徐伟与被申请人郑文良、任登连民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，徐伟同郑文良、任登连自愿达成执行和解协议。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1321执1097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王磊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2188号 原告：孙飞，男，1994年7月10日生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 被告：帕茹克吐尔逊江，男，1991年10月19日生，教师，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告孙飞诉被告帕茹克吐尔逊江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序依法开庭进行了审理。原告孙飞，被告帕茹克吐尔逊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙飞向本院提出的诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金34,000元及自2019年12月10日后的利息；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年12月10日，被告因还伊宁市农商银行贷款从原告处借走人民币34,000元整，并约定利息为年利率20%，并且当场向原告写下一份借条，并口头约定2019年12月14日先还14,000元，然而，到了还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害到了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币34,000元整，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告帕茹克吐尔逊江辩称，本人向原告孙飞借款34,000元属实，已还4000元，剩余30,000元未偿还，当时约定的还款期限为一年即2020年年底，现还款期限未到，本人现未能力偿还该借款。 经审理查明，2019年12月10日，被告帕茹克吐尔逊江向原告孙飞借款34,000元并出具借据一份，借据内容为：“为还伊宁县农商银行贷款今收到孙飞（65××××）人民币34,000元整（叁万肆仟元整），年利息为20%，所借款已通过微信转账方式收到，立兆为据。”借款人处被告帕茹克吐尔逊江签字，摁手印并写居民身份证号码。被告帕茹克吐尔逊江向原告孙飞已偿还借款4000元，剩余30,000元至今以种种理由拒不偿还。庭审中，原告孙飞表示放弃借款利息，要求被告帕茹克吐尔逊江偿还剩余借款本金。 上述事实有原告孙飞，被告帕茹克吐尔逊江庭审陈述及原告孙飞提供的2019年12月10日的借条予以证实。 本院认为，原告孙飞与被告帕茹克吐尔逊江签订的借条双方当事人真是意思表示，借条内容不违反法律规定，合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方当事人未约定还款期限，原告孙飞要求被告偿还剩余借款本金30,000元于法有据，本院予以支持。原告孙飞庭审中表示放弃借款利息本院予以准许。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零六条之规定判决如下： 被告帕茹克吐尔逊江于本判决书生效后十五日内向原告孙飞偿还借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告帕茹克吐尔逊江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    恰如扎尔 阿尼瓦尔 二〇二〇年六月十八日 书  记  员    古力努尔奴尔苏力坦
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保322号申请人：偃师市美足坊制鞋厂，住所地：偃师市槐新街道办事处城西村11组。投资人：李克，该单位总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：段红星，男，1968年9月28日出生，汉族，住偃师市。被申请人：席自先，女，1967年8月11日出生，汉族，住址同上。被申请人：段帅帅，男，1992年12月18日出生，汉族，住址同上。申请人偃师市美足坊制鞋厂于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段红星、席自先、段帅帅的银行存款28000元予以冻结，或查封被申请人段红星、席自先、段帅帅所有的价值28000元的有值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市美足坊制鞋厂申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段红星、席自先、段帅帅的银行存款28000元，期限为一年；或查封被申请人段红星、席自先、段帅帅价值28000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费300元，由申请人偃师市美足坊制鞋厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马永旭二〇二〇年六月十一日代书记员 郭倩倩
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初848号 原告：张德福，男，1960年2月7日出生，满族，工人，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：李志超，男，1990年2月26日出生，满族，农民，住河北省承德市双桥区。 张德福向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告水泥款61680元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2016年期间向原告购买水泥，用于在丰宁县建设中。在结算后，被告于2017年1月4日给原告写“欠到张总水泥507吨，每吨240元，总合款拾贰万壹仟陆佰捌拾元整”的欠条，口头承诺“月底还清，如不还款则按月利率2%支付利息至还清之日”。写欠条之后被告给付过6万元。到期后，经多次催要，至今欠货款61680.00元，拖欠期间的利息已达48110.40元。因此，诉请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张德福的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张德福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王星月 ——
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2383号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住深圳市光明区街道观光路3009号留学人员创业园206室。统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：王忠亮、蔡周伟（实习），河南卿缘律师事务所律师。被告：候彩云，女，1977年8月14日生，汉族，住郑州市。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告候彩云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  陈书冉二〇二〇年六月二日书记员  赵 琪
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初579号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人何经来，男，1964年4月8日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省苍南县。曾因盗窃，分别于2007年4月15日、2007年11月10日被苍南县公安局决定行政拘留六日、行政拘留十五日；犯盗窃罪，于2009年6月9日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，于2013年3月25日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，于2015年7月2日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，于2016年12月27日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，于2019年1月30日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕9742号起诉书指控被告人何经来犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同月17日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人何经来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日上午9时许，被告人何经来行至瑞安市人民医院门诊一楼药房3号窗口窃取被害人卢某裤兜里的人民币900余元；随后行至该院门诊一楼电梯口窃取被害人戴某裤兜里的人民币900余元。 2020年5月29日，被告人何经来在瑞安市人民医院被该院医保科工作人员抓获并扭送至公安机关。案发后，被告人何经来已分别退赔被害人卢某人民币900元、被害人戴某人民币900元。 公诉机关认为，被告人何经来的行为已构成盗窃罪，具有累犯、如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人何经来有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人何经来已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人何经来以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何经来系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何经来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年12月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年六月二十二日 （代）书记员  李露瑶
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执90号 申请人：方林军，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：汪潇，女，住安徽省黄山市黟县。 本院受理的申请人方林军与被执行人汪潇离婚纠纷一案，执行依据（2014）徽民一初字第00445号民事调解书，该案执行标的为抚养费34500元、执行费418元，执行到位抚养费1646.5元，未执行到位抚养费32853.5元、执行费418元。 本院通过调查被执行人汪潇名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人汪潇名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人汪潇采取限制高消费，并对其进行了失信惩戒。本院向申请人方林军反馈了上述执行情况，其对本案执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）徽民一初字第00445号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1330号申请人丁奎，男，1990年11月出生，汉族，住罗山县。被执行人左涛，男，2001年12月出生，汉族，住罗山县。关于丁奎与左涛借款合同纠纷一案中，罗山县人民法院做出的（2019）豫1521民初2901号民事判决书已经发生法律效力，要求左涛于该判决生效之日起十日内偿还丁奎借款本金25000元，负担案件受理费1250元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人左涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人左涛至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人左涛有可供执行的足额财产。3.本院向不动产登记中心查询被执行人左涛的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院依法将被执行人左涛限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院在执行中于2019年12月10日作出（2019）豫1521执1330号之一拘留决定书，依法对被执行人左涛拘留十五日；罗山县拘留所于2019年12月12日向本院出具罗拘停字(2019)12002号建议停止执行拘留通知书，因被拘留人左涛心理异常，有自伤自残行为，建议对该被拘留人停止执行拘留，本院于2019年12月12日作出（2019）豫1521执1330号之一提前解除拘留决定书，决定提前解除对左涛的拘留。2020年6月5日本院对申请人丁奎依法进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。目前，目前本案执行标的全部未执行。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是,申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序的，依法应当终结本案本次执行程序。目前本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1330号案件的本次执行程序。被执行人左涛负有继续向申请执行人丁奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年六月九日书记员 陈永尊
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民特2号申请人：张延哲，住长春市二道区。申请人张延哲申请宣告公民失踪一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张延哲称，请求宣告张延萍失踪，并由其做为张延萍的财产代管人。事实和理由：二人系同胞姐弟关系。1987年11月，张延萍自家中走失，至今未归。2017年12月张延哲向派出所报警；2019年12月再次向派出所报警，现失踪的报警记录已满两年。经审理查明：下落不明人张延萍，女，1964年4月10日生，汉族，户籍地长春市二道区荣光街道公平路委副167组乐群街305号，系申请人张延哲之长姐。1987年11月，张延萍自家中走失。2017年12月，张延哲因张延萍失踪一事向长春市公安局二道区分局荣光路派出所报警。2019年12月，张延哲再次向该所报警。申请人张延哲申请宣告张延萍失踪后，本院于2020年3月25日在《人民法院报》发出寻找张延萍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张延萍仍然下落不明。本院认为，经张延萍所在社区及户籍地派出所证明，张延萍下落不明已满两年。本院受理案件后，依法发出寻找下落不明人的公告已满三个月，张延萍仍然下落不明，现张延哲申请宣告张延萍失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告张延萍失踪。二、指定张延哲为失踪人张延萍的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年六月三十日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执1161号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人:李宗景，男，壮族，1978年03月08日生，住广西横县。 被执行人:陕西绿色医疗科技有限公司，住所陕西省咸阳市渭城区民生东路付4号。 法定代表人：孙洁。 本院在执行李宗景申请执行陕西绿色医疗科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据发生法律效力的泸市劳人仲案[2019]294号仲裁裁决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值8090元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王爱国 二〇二〇年六月十二日 书记员  何琦玥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1388号申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼。代表人周利敏。被申请人邱洪德，男，汉族，1977年7月24日出生，住山东省莘县。本院于2018年10月15日作出（2018）豫0105财保2107号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了邱洪德名下位于金水区博颂路7号3号楼2单元27层2708的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人邱洪德名下位于金水区博颂路7号3号楼2单元27层2708房产（不动产登记证明号：1609036839）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十七日书记员  张丹华
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异78号案外人：招商银行股份有限公司沈阳分行。法定代表人：张辉谊。委托代理人：郭洋、高明罡。申请执行人：姜波。被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司。法定代表人：张建新。在本院执行申请执行人姜波与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人招商银行股份有限公司沈阳分行于2020年6月17日对本院（2020）辽0124执202号之二执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出异议请求：1.请求立即中止（2020）辽0124执202号之二案件执行。2.查清（2020）辽0124执202号评估拍卖涉案财产与异议人的抵押物重复之处：24球磨，配电房及设备，干燥锅炉设备（整套），料仓所有输送设备，1号线压机、（2台）窑炉，输送线、干燥炉，散热线、抛光线等设备（生产线含配电线路及设备等），抛光线成套，以及案外人银行抵押范围内的不动产登记编号为xxxx的38套设备（详见附表）。事实与理由：2015年8月13日，案外人招商银行股份有限公司沈阳分行与沈阳新东远陶瓷有限公司（以下简称新东远陶瓷）签订《授信协议》，协议约定案外人向新东远陶瓷提供2,500万元授信额度，期限为36个月，自2015年8月13日至2018年8月12日。《授信协议》签订当日，案外人与新东远陶瓷签订《最高额抵押合同》，约定为担保新东远陶瓷在《授信协议》项下所欠甲方的所有债务能够及时足额偿还，新东远陶瓷愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物。后附《抵押物附表》作为该《最高额抵押合同》附件，并于2015年8月13日于法库县工商行政管理局对《抵押物附表》所列明的设备办理了动产抵押登记。沈阳市和平区人民法院于2018年12月12日出具（2018）辽0102民12605号民事判决书，判决案外人胜诉。判决生效后案外人申请执行，贵院拟评估拍卖的涉案财产大部分为案外人抵押物，不应被贵院执行。另外，沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102执3057商请移送函已由贵院收悉并回复，同意（2018）辽0124民初2969号裁定、（2019）辽0124民初3275号民事调解书、（2019）辽0124民初3275号裁定所涉及首封设备，由沈阳市和平区人民法院在抵押权范围内进行执行。原案申请执行人姜波在没有任何权属证明文件的情况下，贵院既对相关设备进行查封，严重损害了包括案外人银行在内所有债权人权益。综上所述，案外人享有对新东远陶瓷抵押物处置优先受偿权。本院查明，2015年8月13日，案外人招商银行股份有限公司沈阳分行与沈阳新东远陶瓷有限公司（以下简称新东远陶瓷）签订《授信协议》（编号xxx），协议约定案外人向新东远陶瓷提供2,500万元授信额度，期限为36个月，自2015年8月13日至2018年8月12日。《授信协议》签订当日，案外人与新东远陶瓷签订《最高额抵押合同》，约定为担保新东远陶瓷在《授信协议》项下所欠甲方的所有债务能够及时足额偿还，新东远陶瓷愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物。后附《抵押物附表》作为该《最高额抵押合同》附件，并于2015年8月13日于法库县工商行政管理局对《抵押物附表》所列明的设备办理了动产抵押登记。沈阳市和平区人民法院于2018年12月12日出具（2018）辽0102民12605号民事判决书，判决案外人胜诉。判决生效后案外人申请执行。另查明，原告姜波与被告沈阳新东远陶瓷有限公司、林华东、张建新、钱锋勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0124民初3275号民事调解书，调解书确定当事人自愿达成调解协议：一、被告沈阳新东远陶瓷有限公司于2019年12月12日前返还原告姜波借款本金471.2万元；二、被告沈阳新东远陶瓷有限公司于2019年12月12日前给付原告姜波借款的相应利息(以471.2万元为本金，自2018年8月18日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算)；三、被告沈阳新东远陶瓷有限公司于2019年12月12日前给付原告姜波律师费257，850元、保全保险费34，684.5元；四、被告林华东、张建新、钱锋勇对上述一、二、三项承担连带责任；五、其他无争议。本院于2020年1月9日以（2020）辽0124执202号立案执行。2019年8月21日本院作出（2019）辽0124民初3275号之一民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人沈阳新东远陶瓷有限责任公司、林华东、张建新、钱锋勇名下财产584.3万元（财产仅限于银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权，期限一年）。2020年2月18日本院作出（2020）辽0124执202号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司所有的机械设备等财产(详见查封明细即新东远陶瓷厂区平面对应查封明细编号对应位置图)，查封期限二年。2020年5月29日本院作出（2020）辽0124执202号拍卖通知书；同年6月22日本院作出（2020）辽0124执202号执行裁定书。2020年3月11日本院作出回复函：沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102执3057商请移送函已由本院收悉，本院执行的申请执行人姜波与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，为首次查封被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司的设备案件，沈阳市和平区人民法院执行的案件对该设备有抵押权享有优先受偿权，本院同意沈阳市和平区人民法院对本院首先查封机器设备中在沈阳和平区人民法院执行案件抵押权范围内进行执行，并将相关材料移送该该院。本院认为，因本院作出回复函已同意沈阳市和平区人民法院对本院首先查封机器设备中在沈阳和平区人民法院执行案件抵押权范围内进行执行，并将相关材料移送该该院；虽本院作出拍卖通知及裁定，但并未处置查封财产。故2020年2月18日本院作出（2020）辽0124执202号之二执行裁定书并未侵犯案外人合法权益。关于案外人要求甄别本院所查封的机戒设备与抵押物重复之处，不是执行异议审查范围。案外人的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人招商银行股份有限公司沈阳分行的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李艳飞人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年六月三十日书 记 员  鲁 俭
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执460号之一申请执行人：吴准生，女，1987年4月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人：惠栋，男，1986年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于吴准生与惠栋离婚纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0214民初4677号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、吴准生自2018年12月起有权探视女儿惠梓妍，具体探视方式为：吴准生于每个月逢双周周日上午9点至惠栋处接惠梓妍共同生活至下午5点送回惠栋处。二、惠栋于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴准生归并款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取120元（已由吴准生预交），由吴准生、惠栋各半负担62.50元（吴准生同意其预交的案件受理费中的62.50元元由惠栋向其直接支付，本院不再退还，由惠栋在本判决发生法律效力之日起十日内向吴准生支付）。因惠栋未履行民事判决书确定的义务，吴准生申请执行，申请执行内容为：1、惠栋支付吴准生财产归并款与诉讼费共计75062.50元与迟延履行利息。2、惠栋配合、协助吴准生行使对女儿惠梓妍的探视权。本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，吴准生已行使了对女儿惠梓妍的探视权。本院依法对惠栋的财产进行了调查，情况如下：惠栋名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至惠栋住所地调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向惠栋发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有75062.50元与迟延履行利息元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向吴准生发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供惠栋的其他财产线索。吴准生未提供惠栋有其他可供执行的财产线索，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对惠栋的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4677号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月三十日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6102号 原告曾菲菲，女，1982年5月13日出生，汉族，住址上海市黄浦区。 委托代理人胡美玉、王圆，浙江丰国律师事务所律师。 被告杭州房嘉网络科技有限公司。住所地浙江省杭州市江干区新塘路660号中豪国际商业中心1幢1402室。 法定代表人黄剑勇。 原告曾菲菲为与被告杭州房嘉网络科技有限公司（以下简称房嘉公司）居间合同纠纷一案，于2019年6月27日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告曾菲菲委托代理人王圆到庭参加诉讼。被告房嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾菲菲诉称，2017年3月30日，曾菲菲在海宁市购买了浙江盈盛置业有限公司（以下简称盈盛公司）开发的江悦城商业用房1套，并交付了5万元定金。3月31日，曾菲菲在盈盛公司工作人员引领下，在POS机上刷卡付购房款。后盈盛公司开具了有房嘉公司财务专用章的团购费收据，金额为10万元，曾菲菲才发现房嘉公司收取了曾菲菲10万元。曾菲菲认为，房嘉公司以该种方式收取团购费是违反国家政策规定的，房嘉公司在杭州市和嘉兴市均没有办理房产经纪公司备案登记，收费过程中有多处行为违反《商品房销售管理办法》和《房地产经纪管理办法》，房嘉公司收取团购费是违法的。曾菲菲系自己去盈盛公司看房买房，且早已交付定金确认购房，购房期间曾菲菲与盈盛公司从未接触过，更没有享受过任何中介服务。原告曾菲菲提出以下诉讼请求： 一、判令被告房嘉公司退还团购费10万元。 二、判令被告房嘉公司支付资金占用利息（自2017年4月1日起按照银行同期贷款利率支付计算，实际计算至款项支付完毕之日止）。 被告房嘉公司未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2017年3月30日，曾菲菲向盈盛公司付款5万元。 2017年3月31日，曾菲菲以POS机刷卡支付的方式向房嘉公司付款10万元，并收到收据1张，收据载明的交款人为“曾菲菲1-2002”，款项内容为团购费，金额为10万元，收据加盖了房嘉公司财务专用章。2017年3月31日，曾菲菲以POS机刷卡支付的方式向盈盛公司付款284862元。 2017年4月14日，盈盛公司（出卖人）与曾菲菲（买受人）签订商品房买卖合同，约定曾菲菲向盈盛公司购买海宁农发区江悦城1幢2002室房屋，总价款为814862元，其中首付款334862元须于2017年4月14日前支付，余款48万元办理银行按揭贷款，交付期限为2018年10月31日前，等等。 盈盛公司于2018年8月21日向曾菲菲开具了金额为814436元的购房款发票。 上述事实，有原告曾菲菲提交的浙江省商品房买卖合同、浙江增值税普通发票、POS签购单、招商银行交易流水、收据、本案庭审记录证实。 本院认为，曾菲菲在庭审中陈述，其与盈盛公司约定的购房款总额为91万余元，包括向房嘉公司支付的10万元在内；向房嘉公司支付10万元是盈盛公司要求的，盈盛公司当时的解释是为了避税和规避监管。按曾菲菲的陈述，是盈盛公司要求其向第三人支付部分购房款，曾菲菲对此亦无异议，即使因该10万元的支付产生纠纷，曾菲菲亦应向盈盛公司主张权利，而不能要求房嘉公司返还。 曾菲菲于2017年3月31日支付了2笔款项，即向房嘉公司支付的10万元和向盈盛公司支付的284862元，后者加上2017年3月30日曾菲菲向盈盛公司支付的5万元合计334862元，即是此后签订的商品房买卖合同约定的首付款，这表明曾菲菲向房嘉公司支付10万元款项前已与盈盛公司就房屋买卖协商一致。即使曾菲菲向房嘉公司支付10万元款项的对价是提供居间（团购）服务，由于付款前曾菲菲已与盈盛公司就房屋买卖合同协议一致，曾菲菲亦应知道该10万元款项的性质及支付给谁，曾菲菲付款的行为表明其认可房嘉公司已经提供了服务，其再以其与房嘉公司不存在居间合同关系、房嘉公司未提供服务为由要求房嘉公司返还款项缺乏依据。 曾菲菲陈述其与盈盛公司约定的购房款总额是91万余元，曾菲菲为购买涉案房屋向盈盛公司、房嘉公司支付的款项合计亦是91万余元，曾菲菲也购买了约定的房屋，其利益并未受损，因此曾菲菲向房嘉公司支付10万元款项也不构成不当得利。而曾菲菲主张的房嘉公司、盈盛公司的行为违反国家政策的问题，属于行政监管的范围，可以向行政机关反映，但尚不足以影响民事法律行为的效力。 综上，原告曾菲菲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告曾菲菲的诉讼请求。 案件受理费人民币1150元，由原告曾菲菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈亚红
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1026号 申请执行人李哈媚，女，1983年12月18日出生，住仙居县。 被执行人王均伟，男，1971年4月26日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人李哈媚与被执行人王均伟为民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成执行和解协议，且协议还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1024民初757号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月十六日 代书记员 徐梓展
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执128号 申请执行人：鲁敦富，男，1957年12月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：毛为农，男，1960年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行鲁敦富与毛为农追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人鲁敦富于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人毛为农给付执行款124205元，执行费1763元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计1000余元，本案已轮候冻结，另未发现车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2020年1月7日对被执行人毛为农采取限制高消费措施，于2020年3月2日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人毛为农暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鲁敦富释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为124205元，执行费1763元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年六月二十二日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0311民初222号原告：高明，男，1964年2月20日出生，汉族，住鞍山市千山区。被告：王振伟，男，1988年1月29日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告高明与被告王振伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。高明向本院提出诉讼请求：1、判令王振伟返还货款74000元；2、租用设备、误工费用、车费、利息总计8548元；3、本案诉讼费用由王振伟承担。事实与理由：高明与王振伟在鞍山相识，在2018年8月28日高明和王振伟电话沟通协商，在保证质量的前提下，以每吨14800元的价格购买聚氨酯组合料（黑料、白料）10吨，共计148000元，运费由高明负责。高明通过农业银行转账到王振伟农行账号上148000元。2018年8月29日王振伟通过物流发货到高明所在地5吨聚氨酯组合料（运费800元），王振伟还欠5吨，发过来这5吨料在使用中没有质量问题。2018年9月8日，高明打电话催王振伟把欠的5吨组合料发过来急用，王振伟通过物流把所欠的5吨组合料发到了高明所在地（运费800元），使用中技工发现不发泡，误以为设备有问题，修理机器一天也不好用，我通过朋友介绍以每天1400元的价格租用发泡设备，在使用该料过程中也不好用，不发泡，雇其设备的技工说可能料有问题，当即换了朋友带来到100公斤的白料，使用就没问题，证实了后发的5吨料有质量问题，随即我和王振伟联系，白料有质量问题，不发泡。王振伟说派技术人员来看看，等了两天也没来，由此误工4天。第四天，我和王振伟沟通协商把他的5吨组合料通过物流返回厂子、退货，然后货款给我退回74000元及损失（2018年9月14日通过物流返货5吨组合料），返货（车号辽Ｃ×××××），由此而误工4天，给高明造成经济损失。之后，高明多次向王振伟催讨返货款，王振伟以种种借口一拖再拖，一直没有兑现返回货款，到后来我多次打电话给王振伟，王振伟都未接，我只好换外地号码给王振伟打电话，王振伟马上接听，可此举也无济于事。无奈之下，高明只好诉讼法律要求追讨王振伟返还货款74000元，误工期间的误工费即技工500元/天×4天＝2000元，雇发泡设备1400元/天×2天＝2800元，货车司机300元/天×4天＝1200元，力工200元/天×4天＝800元，利息按年息计74000元×0.2025×14个月＝1748元，总计74000元+2000元+2800元+1200元+800元+1748元＝82548元，特向贵院提起诉讼，追回货款及损失，请人民法院维护高明合法的经济利益。本院经审查认为，高明、王振伟以口头形式进行交易未签订书面合同，高明表示王振伟在与其交易过程中出示了名片，名片中记载王振伟所属公司名称为大连佳化聚氨酯有限公司，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，王振伟作为大连佳化聚氨酯有限公司的代理人与高明进行交易，法律后果应由该公司承担，而高明向本院表示不同意追加该公司为被告或第三人，也不同意该公司承担退还货款等责任，故高明起诉王振伟，属被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高明的起诉。高明起诉时预交案件受理费1864元，因本院驳回高明的起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，高明无需交纳案件受理费，对于高明交纳的费用，在本裁定发生法律效力后经高明申请，本院退还于高明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 燕人民陪审员  刘银迎人民陪审员  赵立辉二〇二〇年六月四日法官助理吴依恬书记员金爽
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执568号申请执行人：刘博文，男，1998年2月20日出生，黎族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：内蒙古智达国际货运代理有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王灿辉，该公司经理。刘博文因国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2020）27号仲裁裁决书，于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人内蒙古智达国际货运代理有限责任公司立即给付申请执行人刘博文工资12500元，同时负担执行费。本院受理后，依法审查执行。执行中，双方当事人达成和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内0781执568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年六月一日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2746号原告：陈立智，女，1976年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：潘迅，男，1983年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：陈正平，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。原告陈立智与被告潘迅房屋租赁合同纠纷一案，原告陈立智在领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告陈立智应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 怡二〇二〇年六月十二日法官助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保443号 申请人：赵旭艳，女，1987年5月30日出生，住山东省沂南县。 被申请人：张志强，男，1981年5月12日出生，住山东省沂南县。 因申请人赵旭艳与被申请人张志强诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保365号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人张志强所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值6000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十八日 书记员 朱万香
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区太和镇南村村第一经济合作社： 关于申请执行人周志敏等人申请执行广州市白云区太和镇南村村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执6668号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月四日
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执498号之十九申请执行人：陈超，男，1982年12月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：方陈来，男，1983年12月14日生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人陈超与被执行人方陈来股份转让合同纠纷一案中，冻结被执行人方陈来的银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人方陈来在招商银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年六月十日书记员  彭舒芳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1618号 原告：浙江知本融资担保有限公司,住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1103室。 法定代表人：朱慧源，董事长。 委托诉讼代理人:徐明针，员工。 被告：李景亮，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省。 原告浙江知本融资担保有限公司（以下简称知本公司）与被告李景亮追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐明针到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告李景亮立即支付原告代垫款22326.88元及资金占用费（资金占用费从立案之日起，按照每日万分之六点五的利率计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告李景亮未到庭、未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 经审理查明，2017年10月26日，原告知本公司（甲方）与被告李景亮（乙方）签订《购车分期履约保证合同书》一份，约定：乙方以按揭贷款的形式购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的贷款提供连带责任担保；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向甲方支付相应资金占用费用。上述合同经双方签字盖章后生效。原告向被告收取担保服务费1299元。 同年11月8日，被告李景亮（作为乙方）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（作为甲方，以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为39950元，用于购买雪佛兰牌汽车；分期手续费3795.25元；分期还款期数为36期，一个账单为一期；乙方每期应还分期资金=（分期资金金额+分期手续费）/分期期数；乙方不可撤销地授权甲方将分期资金划至知本公司账户，即视同已依约向李景亮提供了分期资金。杭州联合银行发放贷款后，被告李景亮未按约定按时归还借款。原告分别于2019年12月27日代被告李景亮向银行代偿22326.88元。此后，被告未履行上述还款义务。 另查明，浙江知本担保有限公司于2019年9月19日经工商登记更名为浙江知本融资担保有限公司，其经营范围：从事融资性担保业务（具体经营范围详见《融资性担保机构经营许可证》）；从事保险兼业代理业务（具体范围详见《保险兼业代理业务许可证》）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 以上事实有《购车分期履约保证合同书》、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、代偿证明、银行明细等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。因被告未按约向银行归还借款，原告代其向银行支付欠款后有权向被告追偿。被告未支付欠款，还应根据合同约定承担资金占用费，合同约定的资金占用费过高，本院酌情调整为按照每日万分之三的标准自立案之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李景亮于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本融资担保有限公司返还代偿款22326.88元； 二、被告李景亮于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本融资担保有限公司支付资金占用费（资金占用费按照每日万分之三的利率从2020年4月15日起计算至被告实际履行之日止）； 三、驳回原告浙江知本融资担保有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取179元，由被告李景亮负担。 原告浙江知本融资担保有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告李景亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 范春晖 二〇二〇年六月三十日 代书记员 韩 雪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1132号之一 申请执行人：孟玉芬，女，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李令强，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人孟玉芬与被执行人李令强民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初876号民事判决书，判令李令强偿还孟玉芬借款本金230000元及利息210220元（自2019年2月11日起以本金230000元为基数按照月利率2%计算至借款清偿之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经孟玉芬申请，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李令强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向孟玉芬发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李令强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实孟玉芬提供的财产线索，轮候查封李令强名下车辆及房产，未发现李令强有其他可供执行的财产。本院已依法将李令强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知孟玉芬，要求其提供李令强其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人孟玉芬已受偿债权0元，未受偿债权440220元（本金230000元，利息210220元）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封李令强名下车辆及房产，未发现李令强有其他可供执行的财产，孟玉芬也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2649号之一 申请执行人徐宏起，男，汉族，1969年11月29日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人朱斌，男，汉族，1990年7月25日出生，住杭州市下城区。 申请执行人徐宏起与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初12386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐宏起向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行,执行标的48498元，并负担案件受理费1004元、执行费627元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人朱斌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人朱斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人朱斌住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱斌采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人朱斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年六月五日 代书记员 马 蕾
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1132号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路99—111号。 负责人谢吉涛，行长。 被告张建琼，女，1971年12月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告张建琼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  龙远强 人民陪审员  曹 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  宋 盼
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执154号之一申请执行马秀红，女，1986年3月10日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人陈广，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖北省随县。本院在执行申请执行人马秀红与被执行人陈广不当得利返还纠纷一案中，于2020年5月7日作出（2020）鄂1321执154号执行裁定书，裁定扣押了被执行人陈广所有的号牌为鄂Ａ×××××凯迪拉克小轿车一台，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人马秀红同意解除对上述车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押。冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈广所有的号牌为鄂Ａ×××××凯迪拉克小轿车的扣押。本裁定立即执行。审判员  张金尧二〇二〇年六月××日书记员  杨 杰
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执841号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：查日生，男，1964年11月25日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院移送执行查日生诉讼费一案中，现因繁昌县人民法院民事审判庭正与被执行人协调，申请撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初676号民事判决书关于诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月三十日 书记员  戴 雯
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1872号原告：重庆嘉峰运输有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处荔枝园一组，统一社会信用代码91500102709397949H。法定代表人：张劲游，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：何炜，男，1994年12月06日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张幸福，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。原告重庆嘉峰运输有限公司与被告何炜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李强、被告的委托诉讼代理人张幸福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付给原告管理费16300元，并支付从2019年6月13日起至付清该款时止每月按3%向原告支付违约金；判决被告支付原告代为垫付的保险费24191.7元、车船税308元、违章罚款3000元；判决被告赔偿给原告30万元，并以30万元为基数从2019年7月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年6月12日原告与被告签订《运营汽车合作协议》，合同约定原告将其经营的重型半挂牵引车渝DXXXX1及重型仓栅式半挂车渝DXXXX挂车辆挂靠在原告经营。原告每年支付车辆管理费16300元（该费用不包含此费用不包含车辆年审费、超期年审罚款、GPS服务费、营运证年审、超期年审罚款、全年道协会费车辆全年管理费、车船税、车辆全年保险费）。被告实行自主经营，自负盈亏的方式经营重型半挂牵引车渝DXXXX1及重型仓栅式半挂车渝DXXXX挂车辆发生交通事故，导致一人死亡。2019年3月28日彭水县人民法院判决原告、被告连带赔偿给受害方335176.47元，原告于2019年9月30日赔偿给受害方30万元。现原告向被告主张拖欠的各项费用，被告拒不清偿。被告辩称,原告与被告签订的《运营汽车合作协议》无效,因何帮洪购车挂靠,原告不相信何帮洪而约定由被告完善手续;原告也知道是何帮洪按揭车辆、支付车辆首付款、实际操作驾驶;该车发生交通事故后,交通责任认定和事故处理协议均是何帮洪,与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供合作管理及安全工作责任书、营运货车合作协议、分期付款购车合同、份保单、民事判决书、和解协议、客户专用回单、收条,被告提供驾驶证、道路交通事故认定书、打款凭条。能证明2018年6月12日,原告与被告签订《运营汽车合作协议》，合同约定被告将其购买经营的重型半挂牵引车渝DXXXX1及重型仓栅式半挂车渝DXXXX挂车挂靠在原告处经营。被告在欠款期间每年向原告支付车辆管理费16300元（该费用不包含车辆年审费、超期年审罚款、GPS服务费、营运证年审、超期年审罚款、全年道协会费、车辆全年管理费、车船税、车辆全年保险费）;被告实行自主经营，自负盈亏的方式经营重型半挂牵引车渝DXXXX1及重型仓栅式半挂车渝DXXXX挂车。被告在经营车辆过程中发生交通事故，2019年3月28日重庆市彭水县人民法院判决原、被告连带赔偿给受害方335176.47元(已扣除何帮洪为被告垫付的3万元)，原告于2019年9月30日与受害方协议后并当日赔偿给受害方30万元。原告向被告主张拖欠的各项费用及垫付的赔偿款，被告拒不清偿，原告遂起诉来院。另查明,原告代为被告垫付保险费24191.7元、车船税308元。本院认为，原告与被告之间的挂靠经营合同依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告未支付向原告车辆管理费及垫付的保险费、车船税、赔偿款的行为已构成违约，被告应当承担相应的民事责任。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持;原告诉讼请求与上述意见不一致的,因未提供充分证据证明,本院不予支持。被告的辩解未提供充分证据证明,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告何炜在本判决生效后十日内支付原告重庆嘉峰运输有限公司管理费16300元，并支付从2019年6月13日(逾期之日)起至付清该款时止按年利率6%计算的违约金。二、被告何炜在本判决生效后十日内支付原告重庆嘉峰运输有限公司垫付的保险费24191.7元、车船税308元。三、被告何炜在本判决生效后十日内支付原告重庆嘉峰运输有限公司代为赔偿款30万元，并支付从2019年10月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。四、驳回原告重庆嘉峰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6458元，减半收取3229元，由被告何炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二〇年六月十六日书记员  刘寿杰
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初1348号   原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。被告：王意，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：王关狗，男，1960年3月28日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称“人民财险”）与被告王意、王关狗追偿权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险的委托诉讼代理人王梦婕、被告王关狗到庭参加诉讼，原告人民财险的负责人侯军、被告王意经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告96638元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与赵某某、被告王意、王关狗机动车交通事故责任纠纷一案，经渭南市临渭区人民法院审理作出（2019）陕0502民初5627号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿赵某某损失共计96638元,原告已经按照判决内容履行给付义务。被告王意无证驾驶事故车辆，承担事故全部责任，原告根据相关法律规定向被告主张追偿权，望判如所请。被告王意未作答辩。被告王关狗辩称：被告王意无证驾驶车辆，发生交通事故，交警部门已对被告王意作出行政处罚，被告也已向受害者进行了赔偿，故被告不应再向原告支付赔偿款。经审理查明，2019年1月5日3时许，被告王意无证驾驶陕EXXXXX号小型普通客车（车主系被告王关狗，王关狗系王意之父），沿东风大街由东向西行驶至东风大街与解放路十字，与雷某甲驾驶陕EXXXXX号小型轿车（车载赵某某、雷与非、雷某乙）沿东风大街由西向东左转弯时发生碰撞，造成雷某甲、赵某某、雷与非、雷某乙受伤、车辆受损的交通事故。该交通事故经渭南市公安局交XX队XX大队作出临渭公交认字[2019]第007号道路交通事故认定书认定：王意应负事故全部责任，雷某甲、赵某某、雷与非、雷某乙不负事故责任。事故发生时，被告王意驾驶的陕EXXXXX号小型普通客车在原告人民财险投有交强险和保额为300000元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王意、王关狗等与雷某甲、赵某某达成协议，被告王意向赵某某赔偿超出交强险范围损失58000元。后赵某某诉至本院，请求人民财险在交强险范围内赔偿其车损、医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计97638元。本院于2019年12月9日作出（2019）陕0502民初5627号民事判决书，判决人民财险在交强险范围内赔偿赵某某医疗费10000元、车损2000元、护理费5000元、误工费10000元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金3000元，共计96638元……。原告人民财险于2019年12月24日向赵某某支付赔偿款96638元。上述事实，有本院（2019）陕0502民初5627号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单与原、被告在审理期间的陈述能够相互印证，本院依法确认并在卷佐证。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车辆造成交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。本案被告王意未取得驾驶资格驾驶机动车辆引发交通事故，原告人民财险根据本院作出的（2019）陕0502民初5627号民事判决书向案外人赵某某履行赔偿义务后，即可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权；被告王意无证驾驶机动车辆造成交通事故，有主要过错，应承担主要责任；被告王关狗作为车辆所有人，对车辆未尽妥善管理义务，有一定过错，应承担相应责任，故原告人民财险要求被告王意、王关狗共同偿还原告96638元之诉讼请求，被告王意、王关狗应根据各自过错分担责任，即被告王意应承担向原告人民财险偿付96638元的70%即67646.60元的责任，被告王关狗应承担向原告人民财险偿付96638元的30%即28991.40的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：被告王意向原告中国人民财产股份有限公司渭南市分公司偿付67646.60元，被告王关狗向原告中国人民财产股份有限公司渭南市分公司偿付28991.40元。（限本判决生效后十五日内履行完毕。）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告王意负担775.60元，被告王关狗负担332.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审 判  员   刘海凤 二0二O年六月十五日 书  记  员   王  潇
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1964号王武战、济源市汇心农业开发有限公司：王武战与济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2068.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1240元，余款放弃。至此，王武战向本院申请执行的（2019）豫9001民初6734号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初1546号原告：链链好车生态科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王良桥。委托诉讼代理人：陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：河北驭道天下汽车租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路42号阳光宜家5号楼105室。法定代表人：吴西西。本院受理原告链链好车生态科技有限公司与河北驭道天下汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告链链好车生态科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告链链好车生态科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李凯二〇二〇年六月二日书记员  潘婕
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审83号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人胡鹏飞，男，汉族，1993年11月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年5月21日向本院申请强制执行其作出的第410727-1004750896号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人胡鹏飞已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1004750896号行政处罚决定的审查。审 判 长  李 炜审 判 员  张军锋人民陪审员  孔伟静二〇二〇年六月二日书 记 员  王海鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6327号之一申请执行人：朱翰龙，男，1973年4月13日出生，住乐清市。被执行人：朱玉琴，女，1968年5月12日出生，住乐清市。被执行人：张海柱，男，1969年12月18日出生，住乐清市。被执行人：张哲豪，男，1988年5月9日出生，住乐清市。被执行人：张笃亨，男，1990年9月17日出生，住乐清市。申请执行人朱翰龙与被执行人朱玉琴、张海柱、张哲豪、张笃亨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为执行款3000000元及利息，并负担案件受理费37160元、执行费32400元。执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱玉琴、张海柱、张哲豪、张笃亨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱玉琴、张海柱、张哲豪、张笃亨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱玉琴、张海柱、张哲豪、张笃亨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱玉琴、张海柱、张哲豪、张笃亨有银行开户，本院依法进行冻结，本院依法扣划被执行人朱玉琴银行账户余额共计13305.38冲抵诉讼费，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张笃亨在上海九殷机械设备制造有限公司持有的100%投资额即100万元的股权，本院于2020年05月06日进行冻结，但申请执行人要求本院暂缓处置，以上公司股权的冻结期限为三年；被执行人张笃亨名下有房产位于乐清市盐××街道××岙村的房产【不动产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：2-2013-39-3693】，本院于2020年04月21日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。截止2020年06月23日，被执行人朱玉琴、张海柱、张哲豪、张笃亨尚欠申请执行人朱翰龙执行款3000000元及利息，暂未发现被执行人朱玉琴、张海柱、张哲豪、张笃亨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱玉琴、张海柱、张哲豪、张笃亨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱玉琴、张海柱、张哲豪、张笃亨作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人朱玉琴、张海柱、张哲豪、张笃亨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人朱翰龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱玉琴、张海柱、张哲豪、张笃亨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6327号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年六月二十四日代书记员 叶 桐
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初749号 原告：骆小刚，男，1982年11月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：义乌市芷含服饰有限公司，住所地：义乌市义亭镇王山顶村202号。 法定代表人：盛光辉。 本院在审理原告骆小刚与被告义乌市芷含服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆小刚负担。 审 判 长  李正荣 人民陪审员  丁 萍 人民陪审员  周凤岐 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  包 莹
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初67号之一 原告：林巧霞，女，1992年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。 被告：王兴满，男，1964年1月15日出生，汉族，现羁押于福建省南平市建阳区看守所。 被告：南平市建阳区众成孵化基地有限公司，住所地福建省南平市建阳区闽北经济开发区一期12号地块。统一社会信用代码913507845616879735。 法定代表人：邱智炳，总经理。 原告林巧霞与被告王兴满、南平市建阳区众成孵化基地有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 林巧霞向本院提出诉讼请求：1.诉请确认林巧霞与王兴满、南平市建阳区众成孵化基地有限公司签订的《合资建房协议》无效；2.判决王兴满、南平市建阳区众成孵化基地有限公司共同返还林巧霞支付的价款322728元，并赔偿林巧霞因此造成的经济损失167864元，其中包括自2017年11月25日至2019年12月25日共25个月的资金占用损失161364元，律师费6500元，合计490592元。事实和理由：林巧霞是经营冷冻食品的民营小微企业，王兴满于2017年8月向林巧霞发出要约，声称其已合法取得建阳区闽北经济开发区一期12号地块的土地使用权，于2013年开工建设，已建成13幢标准厂房和商业店面，每平米单价在1700元，大大低于市场价格，可出售给林巧霞，并给林巧霞出示了各种证件，双方在2017年8月11日签订了《合资建房协议》，林巧霞向王兴满、南平市建阳区众成孵化基地有限公司购买位于3号楼三号店面，面积189.84平方米，价款322728元；合同经林巧霞和王兴满签字并加盖南平市建阳区众成孵化基地有限公司的公章后成立，之后林巧霞分六次将购房款290000元汇入王兴满指定的其女儿王萱的账户，并支付现金32728元，王兴满出具了收条，王兴满、南平市建阳区众成孵化基地有限公司同时将房屋交付给林巧霞使用。2019年5月25日，南平市人民政府在打击违建行动中，查明王兴满、南平市建阳区众成孵化基地有限公司的武夷新区童游12号地块3号楼没有办理相关的手续，属于违法建筑，将包括林巧霞购买的上述物业在内的12号地块3号楼全部拆除，同时追究王兴满非法转让土地，改变土地用途的刑事责任。林巧霞才知道《合资建房协议》是违反法律禁止性的规定的合同，是利用林巧霞没有经验，不明真相的情况下，以欺诈手段诱使林巧霞签订的合同，该合同应属无效。为维护林巧霞合法权益故诉至法院。 本院经审查认为，2018年9月5日，南平市建阳区公安局作出潭公（经侦）立字[2018]00024号立案决定，决定对王兴满涉嫌非法转让土地案立案侦查。因本案受理的民事案件与公安立案侦查的刑事案件涉及同一主体、同一事实及同一法律关系，而刑事案件尚未审结，故本案不符合民事案件受理条件，应驳回林巧霞的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林巧霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保254号 申请人：周云，男，1989年1月3日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人周云与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人周云向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款788元或查封其他等值财产。 根据申请人周云的申请，本院已作出(2020)皖0521财保132号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款788元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款788元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人周云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督224号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：郭慧宾，女，汉族，1970年2月7日出生，住郑州市管城回族区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭慧宾未依约偿还信用卡欠款，截至2020年1月11日欠款10793.93元，其中本金9921.55元、消费手续费195.2元、利息677.18元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截至2020年1月11日欠款10793.93?元，其中本金9921.55元、消费手续费195.2元、利息677.18元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭慧宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金9921.55元、消费手续费195.2元、利息677.18元，合计10793.93元（暂计算至2020年1月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费23元，由被申请人郭慧宾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年六月三日书记员  赵浩羽
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执309号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地在高邮市。负责人：吴金超，该支行行长。被执行人：扬州乔松机电科技有限公司，住所地在高邮市开发区。法定代表人：李玉梅。被执行人：李玉梅，女，1959年12月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘锴炜，男，1983年6月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘福芹，男，1959年2月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行与扬州乔松机电科技有限公司、李玉梅、刘锴炜、刘福芹金融借款合同纠纷一案中，江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初439号案件的执行。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行在本案终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可申请法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 崔义敏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执471号申请执行人：林建华,男,1977年8月1日生,汉族,住靖江市。被执行人:陆习才,男,1969年3月2日生,汉族,住靖江市。申请执行人林建华与被执行人陆习才为返还原物纠纷一案，靖江市人民法院于2019年8月19日作出(2019)苏1282民初4549号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陆习才结欠原告林建华羽绒款16,000元，此款被告陆习才约期于2019年9月20日前归还原告8,000元，余款8,000元于2019年10月20日前付清。若被告陆习才未按约履行，则需另外承担违约金14,000元，且原告可就下欠款项一并向法院申请强制执行（上述款项直接汇至原告林建华中国农业银行账户62×××79）。二、案件受理费550元减半收取275元，由原告林建华负担（已交纳）。因被执行人陆习才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年2月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，发现被执行人名下车辆浙Ｅ×××××（已委托浙江省湖州市吴兴区人民法院查封车辆档案、未实际扣车）、车辆粤Ａ×××××(已委托广州市天河区人民法院查封车辆档案、未实际扣车)，另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月20日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院至被执行人住所地及所在村组、居民委员会走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初4549号民事调解书的本次执行程序终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十六日书记员 丁 榕
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1147号原告：宋为祥，男，1990年9月2日出生，汉族,居民,住阜宁县。被告：刘廷友，男，1976年12月9日出生，汉族,居民,住阜宁县。原告宋为祥与被告刘廷友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告宋为祥、被告刘廷友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋为祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款14500元及自起诉之日至实际执行之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。在庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款14500元。事实与理由：2019年6月28日，被告以生活需要为由，向原告借用人民币23500元，被告答应分期归还，现被告尚欠14500元，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告刘廷友辩称，起初我向原告借款是50000元，陆续已偿还了大部分，现在还差欠14500元。2019年底，原告向我催款，我与原告协商不要催的太紧，还欠14500元我一定会还，但是被告大半夜到我家敲门，后来闹到我东沟老家，给我造成了很不好的影响。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别在建筑单位中供职，通过盐城老乡介绍，双方在济南工程中认识。2017年6月8日，被告因工程需要资金周转向原告借款50000元。借款后，被告向原告偿还了26500元。2019年6月28日，双方在阜宁县光明派出所达成还款协议书，协议约定：尚欠23500元被告分期向原告偿还，每月通过微信向原告还款3000元，直至还清。此后，被告按协议履行了3个月计9000元后，再未还款，现原告以向被告追要14500元无果为由，诉至本院。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间发生的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告尚欠原告14500元借款的事实，有在阜宁县光明派出所达成的还款协议予以证明，且被告对此不持异议。现原告要求被告偿还尚欠借款14500元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘廷友在本判决生效后十日向原告宋为祥偿还借款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元（原告已预交），由被告刘廷友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  杨大罗二〇二〇年六月十七日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1109号原告：孙鸿，男，1965年7月27日出生，汉族，住卫辉市。被告：张学雁，女，1963年12月14日出生，汉族，住卫辉市。原告孙鸿诉被告张学雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。孙鸿向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款17000元。事实和理由：2016年9月12日，被告在原告处借款20000元，约定月息2分，并向原告出具借条。至今被告仅归还原告3000元，原告依法起诉，要求被告归还17000元借款。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙鸿的起诉。案件受理费225元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年六月二十二日书记员 韩雪菲
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1074号原告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：董某，男，1977年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李某，男，1976年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告某保险公司诉被告董某、李某保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某保险公司委托诉讼代理人杨某，被告董某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿人民币28420.61元支付逾期应缴保费2388.78元，被告以代偿为基数按年利率24%自2019年9月20日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年3月20日为3410.46元），共计34219.85元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年2月2日，被告李某与某银行股份有限公司安阳县支行签订了“个人贷款合同”贷款48000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号:PBBR20184105000000094。2019年9月20日起被告已累计人民币28420.61元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向某银行股份有限公司安阳县支行偿还了借款，现根据某银行股份有限公司安阳县支行出具的“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项28420.61元外，还应向原告支付所欠保费2388.78元以及违约金。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告董某辩称，我是担保人，对证据均无异议，我尽量去找李某还钱。被告李某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2018年1月30日，被告李某签订个人信用贷款保证保险投保单一份；2018年1月30日，某保险公司出具了个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为李某，被保险人为某银行股份有限公司安阳县支行，贷款金额48000元，每月保险费796.26元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月2日，被告李某向某保险公司出具代偿责任保证书一份，内容为：为了保证借款人李某于2018年2月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额48000元，贷款期限36个月，本保证人董某作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司代偿责任之日起两年。2018年2月2日，被告李某向某银行股份有限公司安阳县支行借款48000元，借款期限为36个月。被告李某自2019年7月2日起未偿还借款本息，未支付保费。2019年9月20日，原告向某银行股份有限公司安阳县支行支付代偿款28420.61元，某银行股份有限公司安阳县支行向原告出具《代偿债务确认书》和还款明细。上述事实，有投保单、保险单、代偿债务确认书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单并向某银行股份有限公司安阳县支行借款48000元。被告李某未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向某银行股份有限公司安阳县支行代被告偿还28420.61元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费2388.78元；原告于2019年9月20日赔偿了某银行股份有限公司安阳县支行的全部损失，保险责任终止，故被告李某未付的保费应自逾期还款之日(2019年7月2日)起计算至原告支付某银行股份有限公司安阳县支行代偿款之日（2019年9月20日)止，共计三期，以796.26元/月计算为2388.78元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年9月20日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年3月20日为3410.46元）；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款28420.61元为基数，自2019年9月20日至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告董某向某保险公司出具代偿责任保证书一份，故被告董某应对上述款项承担连带清偿责任。被告李某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司代偿款28420.61元及违约金（违约金以28420.61为基数，自2019年9月20日至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司未付的保费2388.78元；三、被告董某对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告某保险公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元减半收取计328元，由原告某保险公司负担32元，被告李某、董某负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 苗