文书内容            江西省宁都县人民法院      民事判决书                  案由              立案时间              案号              适用程序              是否公开                  机动车交通事故责任纠纷              2020年6月11日              （2020）赣0730民初1709号              简易程序              公开                  当事人              原告：温君正，男，汉族，2010年5月9日生，江西省宁都县人，住所地：江西省宁都县。身份证号：3607302。      法定代理人：温许华，男，汉族，1988年4月23日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县赖村镇号。身份证号：3607301。系原告之父。      委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者。      被告1：陈冬生，男，汉族，1972年11月21日生，江西省宁都县人，住所地：江西省宁都县，身份证号：36213119。      被告2:鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司      住所地：江西省赣州市赣县区杨仙大道西路11号贡江上院4栋2-8号。以下简称“鼎和财险”。      统一社会信用代码：91360721MA35PFJT2A      负责人：刘翀，系公司总经理。      委托诉讼代理人：张新生，男，汉族，1984年7月15日生，江西省宁都县人，住所地：江西省宁都县。身份证号：360730。系公司员工。      被告3：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司      统一社会信用代码：91360730860680261C。以下简称“人保财险”。      住所地：江西省宁都县梅江镇环西北路25号      负责人：廖太梯，系公司经理。      委托诉讼代理人：李颖超，男，汉族，1985年10月10日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县梅。身份证号：36073019。系公司员工。                  原告诉讼请求及事实理由              1.请求判令被告赔偿原告在本案交通事故中造成的医疗费、护理费等各项损失共计2695.67元，被告鼎和财险、人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任；      2.案件受理费由被告承担。      事实和理由：      2019年6月22日15时许，被告陈冬生驾驶赣BHQ378号小型普通客车由南往北行驶，途经319道宁都县赖村镇邮村村安下组路段、在超越同向行驶由温青荣驾驶的无牌三轮摩托车（后载宋青秀、温君晖及原告）时发生碰撞，造成温青荣、宋青秀、温君晖及原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送至宁都县人民医院住院治疗4天，用去住院医疗费2142.62元。2019年7月31日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字[2019]第272号事故认定，被告陈冬生负事故主要责任、温青荣负事故次要责任、宋青秀、温君晖及原告不负事故责任。另查明，赣BHQ378号小型普通客车的登记车主为被告陈冬生，该车在被告鼎和财险投保了交强险，在被告人保财险投保了100万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求依法处理。                  被告答辩              被告陈冬生辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议； 2、赣BHQ378号小型普通客车在被告鼎和财险投保了交强险，在被告人保财险投保了100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，由保险公司在保险责任限额内赔付；3、原告的诉请过高，请法院依法核减。         被告鼎和财险辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议； 2、赣BHQ378号小型普通客车在本公司仅投保了交强险，原告的损失由法院依法核定，同意在保险责任限额内赔付；3、原告的诉请过高，请法院依法核减；4、不承担诉讼费。      被告人保财险辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议； 2、赣BHQ378号小型普通客车仅在本公司投保了100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，同意在保险责任限额内赔付；3、原告的诉请过高，请法院依法核减；4、应扣除20%非医保用药；5、不承担诉讼费。                  本院查明事实              2019年6月22日15时许，被告陈冬生驾驶赣BHQ378号小型普通客车由南往北行驶，途经319道宁都县赖村镇邮村村安下组路段、在超越同向行驶由温青荣驾驶的无牌三轮摩托车（后载宋青秀、温君晖及原告）时发生碰撞，造成温青荣、宋青秀、温君晖及原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送至宁都县人民医院住院治疗4天，用去住院医疗费2142.62元。2019年7月31日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字[2019]第272号事故认定，被告陈冬生负事故主要责任、温青荣负事故次要责任、宋青秀、温君晖及原告不负事故责任。      另查明，被告陈冬生具备合法驾驶资质。赣BHQ378号小型普通客车具有合法上路行驶资格，登记车主为被告陈冬生，在被告鼎和财险投保了交强险、在被告人保财险投保了100万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。      以上事实有:1、原告的家庭户口簿、被告鼎和财险及人保财险的企业信息卡；2、宁都县交警部门对本案事故作出的宁公交认字[2019]第272号事故认定书； 3、交强险及商业险保单；4、被告陈冬生的驾驶证，赣BHQ378号小型普通客车的行驶证；5、宁都县人民医院的出院记录、住院收费收据、用药明细，以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。                  判决理由              本院认为，1、宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字[2019]第272号事故认定书，认定被告陈冬生负事故主要责任、温青荣负事故次要责任，宋青秀、温君晖及原告不负事故责，原、被告对此均无异议，本院予以认定；2、关于护理期。原告的护理期应结合伤情及其在宁都县人民医院的住院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定护理期为天(即：在宁都县人民医院住院治疗4天)，护理费标准可参照江西省2019年城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业，41444元/年），本院酌定护理费标准为113.55元/天，护理费：113.55元/天×4天=454.2元。原告的营养费应按住院天数4天、标准按50元/天计算，营养费为200元。原告的住院伙食补助费应按住院天数4天、标准按50元/天计算，住院伙食补助费为200元；3、原告主张交通费500元，结合伤情、治疗地点及次数，交通费本院酌定300元；4、被告人保财险辩称应扣除20%非医保用药，本院认为，原告受伤抢救治疗无法选择使用何种药物，被告人保财险也未向本院举证证明非医保用药费用清单，更未举证证明非医保用药是否属于不合理、不必要的治疗开支，故本院对此不予采信；5、根据温青荣案、宋青秀案、温均晖案（均另案处理）可知，本案交强险医疗费用限额10000元已在温青荣案中赔付完毕，残疾赔偿限额110000元已在温青荣案中赔付82609.78元、在宋青秀案中赔付2405.85元、在温均晖案中赔付1208.4元，故本案残疾赔偿限额中仍剩余23775.97元可用于本案赔付。      综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和江西省2019年度相关统计数据，本院核定原告的合理损失为：      1、医疗费：2142.62元。原告受伤后，在宁都县人民医院住院治疗4天，用去住院医疗费2142.62元。      2、营养费：200元。      3、住院伙食补助费：200元。      4、护理费：454.2元。      5、交通费：300元。      以上合计：3296.82元。      根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定书，认定被告陈冬生负事故主要责任、温青荣负事故次要责任，宋青秀、温君晖及原告不负事故责任，本院酌定事故责任比例为7:3。因被告陈冬生驾驶的赣BHQ378号小型普通客车在被告鼎和财险投保了交强险、在被告人保财险投保了100万元第三者责任商业险且不计免赔，故被告鼎和财险应在交强险残疾赔偿限额内（医疗费用赔偿限额10000元已在温青荣案中赔付完毕）赔偿护理费454.2元、交通费300元，交强险责任限额共计赔偿754.2元，该款754.2元由被告鼎和财险直接汇至原告法定代理人温许华的银行账户上（诉讼中，原告温君正向本院出具声明称，其名下的赔偿款汇至其父温许华的银行账户上，本院准许）。原告的剩余损失2542.62元按照事故责任比例7:3承担即由被告陈冬生赔偿1779.83元，该款1779.83元由被告人保财险在第三者责任商业险限额内负责赔付，且直接汇至温许华的银行账户上。温青荣应赔付原告剩余损失2542.62元中的30%即762.79元，诉讼中，原告向本院表示自愿放弃，本院准许。                  判决结果              根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，判决如下：      一、限被告鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效后二十日内、在交强险责任限额内赔付原告温君正在本案道路交通事故中造成的损失754.2元。      二、限被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在本判决生效后二十日内、在第三者责任商业险限额内赔付原告温君正在本案道路交通事故中造成的损失1779.83元。      三、驳回原告温君正的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，适用简易程序减半收取即25元，由被告陈冬生负担18元，由原告负担7元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                        审 判 员  陈 连 保                  二〇二〇年六月二十六日                  书 记 员   谢   戈            附1：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。附2：（温馨提醒）鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司：该判决生效后，请在本判决指定履行期限内按“宁都县人民法院付款通知书”确定的内容要求及时理赔，并可与本庭工作人员：谢戈：18970781987联系，逾期，将强制执行。附3：（温馨提醒）开户行：中国邮政储蓄银行宁都县支行；户名：温许华；卡号：6217994280021514237；