安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初110号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人沈少兰，女，1961年8月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，务农，住安徽省蚌埠市禹会区。2019年11月14日，因涉嫌滥伐林木罪被蚌埠市森林公安局取保候审。2020年3月30日，经蚌埠市淮上区人民检察院决定对其取保候审。 辩护人郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。 被告人蒋连怀，男，1965年1月11日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住安徽省怀远县。2019年11月14日，因涉嫌滥伐林木罪被蚌埠市森林公安局取保候审。2020年3月30日，经蚌埠市淮上区人民检察院决定对其取保候审。 辩护人张燕，安徽辉泰律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。 被告人赵快，男，1988年3月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住安徽省怀远县。2019年11月14日，因涉嫌滥伐林木罪被蚌埠市森林公安局取保候审。2020年3月30日，经蚌埠市淮上区人民检察院决定对其取保候审。 辩护人赵莎，安徽辉泰律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。 被告人杨金会，男，1974年9月12日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住安徽省怀远县。2019年11月14日，因涉嫌滥伐林木罪被蚌埠市森林公安局取保候审。2020年3月30日，经蚌埠市淮上区人民检察院决定对其取保候审。 辩护人赵娜，安徽辉泰律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。 被告人赵生红，男，1966年4月27日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住安徽省怀远县。2019年11月14日，因涉嫌滥伐林木罪被蚌埠市森林公安局取保候审。2020年3月30日，经蚌埠市淮上区人民检察院决定对其取保候审。 辩护人杨平，安徽史怀畅律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。 辩护人欧丽娟，蚌埠市法律援助中心实习律师，蚌埠市法律援助中心指派。 被告人蒋文亮，男，1988年6月5日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住安徽省怀远县。2019年11月14日，因涉嫌滥伐林木罪被蚌埠市森林公安局取保候审。2020年3月30日，经蚌埠市淮上区人民检察院决定对其取保候审。 辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。 辩护人唐伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人沈少兰、蒋连怀、赵快、杨金会、赵生红、蒋文亮涉嫌滥伐林木罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长万某出庭支持公诉，被告人沈少兰及其辩护人郑凯、被告人蒋连怀及其辩护人张燕、被告人赵快及其辩护人赵莎、被告人杨金会及其辩护人赵娜、被告人赵生红及其辩护人杨平、欧丽娟、被告人蒋文亮及其辩护人史怀畅、唐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年11月13日至14日，被告人沈少兰在未办理林木采伐许可证的情况下，以8000元的价格将其丈夫承包的位于禹会区秦集镇彭巷村206国道涵洞南侧自种的林木出售给了被告人蒋连怀，被告人蒋连怀同时支付2000元订金。接着，被告人蒋连怀联系赵快、杨金会、赵生红、蒋文亮帮助卖树人沈少兰砍伐上述林木，伐树过程中被告人蒋连怀、赵生红主要负责用电锯砍伐树木，被告人赵快、杨金会负责开抓机装树，被告人蒋文亮负责扛树。经安徽道瑞设计有限公司鉴定，砍伐杨树31株，立木蓄积量为17.871立方。 2019年11月14日，被告人赵快、蒋文亮主动去蚌埠市森林公安局接受讯问并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人沈少兰、蒋连怀、赵快、杨金会、赵生红、蒋文亮违反森林法的规定，滥伐林木31株，立木蓄积量17.871立方，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人沈少兰、蒋连怀在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定是主犯；被告人赵快、杨金会、赵生红、蒋文亮在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定是从犯，应当比照主犯从轻处罚。被告人沈少兰、蒋连怀、杨金会、赵生红如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人赵快、蒋文亮主动去蚌埠市森林公安局接受讯问并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因被告人自愿认罪，建议判处被告人沈少兰、蒋连怀六个月以上八个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人赵快、杨金会、赵生红三个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人蒋文亮一个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人沈少兰对指控的事实供认不讳，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的沈少兰的犯罪事实、罪名以及共同犯罪中的作用没有异议，对公诉机关提出的量刑建议也没有异议。二、关于本案的量刑。1.被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯、社会危险性较小、主观恶性不大，建议从轻处罚，并适用缓刑；2.被告人文化程度比较低，法律意识比较淡薄，认罪态度非常诚恳，并且符合社区矫正的有关条件，适用缓刑可以更加体现教育原则和司法人文关怀，并且能够达到法律效果和社会效果的有机统一。沈少兰本人通过这次事情，也受到了深刻的教育，恳请法庭在对被告人处以刑罚的时候，在公诉机关的量刑建议幅度之内，加大从宽幅度，予以从轻处罚并适用缓刑。 被告人蒋连怀对指控的事实供认不讳，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：一、对罪名及犯罪事实无异议。二、在量刑方面。1.被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对于自己涉嫌滥伐林木的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，且已签署了认罪认罚的具结书，当庭认罪。2.被告人是属于农民身份，一直是务农，仅在农闲时伐树，且并不以此为生，此次采伐树木构成犯罪，是因为沈少兰没有林木采伐许可证导致，因此社会危害性较小。3.被告人在案发前没有违法犯罪的前科，社会表现一贯良好，是初犯。4.被告人文化水平低，法律意识淡薄，对于滥伐林木行为的危害性和严重性认知不足，不知道其行为会触犯刑法，构成犯罪。综上，请法庭在合议时采纳上述辩护意见，对于被告人蒋连怀依法减轻处罚并适用缓刑，处于较低标准的罚金，给其一个改过自新的机会。 被告人赵快对指控的事实供认不讳，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的事实没有异议。二、关于本案的量刑意见。1.被告人赵快系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，本案系共同犯罪案件，在共同犯罪中起次要和辅助作用的是从犯，依法应当从轻减轻处罚或者免除处罚。2.被告人经公安机关传唤后自行到办案单位说明情况，并如实供述了自己的全部犯罪事实，应当认定自首，依法可以从轻或者减轻处罚。3.被告人系初犯，从未有过违法犯罪的行为，本案也是因为其法律意识不足，主观恶性较小，请求法庭酌情予以从宽处罚。综上，请法庭综合评判全案证据，并结合赵快从犯，自首、初犯，且认罪态度较好等情况，对其予以从轻、减轻处罚。 被告人杨金会对指控的事实供认不讳，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉人关于被告人杨金会的行为触犯了滥伐林木罪的罪名和指控的事实没有异议。二、关于本案的量刑情节的意见。1.被告人杨金会系从犯，依法应当从轻和减轻处罚，同意第三被告辩护人刚才关于从犯这点的辩护意见；2.被告人认罪态度较好，可以从轻或减轻处罚，杨金会被公安机关查处以后，主动坦白交代，积极配合办案单位的调查，有明显的认罪悔罪表现，签订了认罪认罚的具结书；3.被告人系初犯,没有犯罪前科，一向循规蹈矩，真诚愿意悔改，愿意主动缴纳罚金，配合法庭的一切处罚，请合议庭考虑以上的情况，对被告人酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，给予其一个改过自新的机会。 被告人赵生红对指控的事实供认不讳，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：一、对指控的罪名及事实无异议。二、量刑方面。被告人系从犯，依法从轻减轻处罚；被告人构成坦白，归案后如实供述自己的行为，应从轻处罚；被告人自愿签署认罪认罚具结书，有悔改表现；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。 被告人蒋文亮对指控的事实供认不讳，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：一、对指控的事实及罪名无异议。二、量刑方面。被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人系从犯，应减轻处罚；被告人能坦白自己的罪行，认罪认罚，有明显悔罪表现，酌定从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，具有很强的可改造性；被告人愿意缴纳罚金。综上建议法院对被告人宽大处理，适用缓刑。 本院经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，受蚌埠市淮上区人民检察院委托，怀远县司法局于2020年4月21日出具五份《调查评估意见书》，分别认为蒋连怀、赵快、杨金会、赵生红、蒋文亮具备适用社区矫正的条件；蚌埠市司法局高新技术产业开发区分局于同年4月20日出具《调查评估意见书》，认为沈少兰基本具备适用社区矫正的条件。 审理期间，经本院主持调解，公诉机关暨附带民事公益诉讼人蚌埠市淮上区人民检察院与被告人沈少兰、蒋连怀、赵快、杨金会、赵生红、蒋文亮达成调解协议如下：沈少兰、蒋连怀、赵快、杨金会、赵生红、蒋文亮共同在2020年落叶后冬季或者2021年春季2-3月之前，在滥伐林木所在区域恢复森林资源和生态环境或者异地种植，及时补种水杉200株。需选用2年生以上大壮苗进行移栽，成活率85%以上，管护3年。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、被告人的户籍证明、归案经过、林权证明；被告人沈少兰、蒋连怀、赵快、杨金会、赵生红、蒋文亮供述和辩解；安徽道瑞工程设计有限公司出具的蚌森公（刑）鉴聘字（2019）B14号滥伐林木鉴定意见书；勘验笔录；刑事附带民事公益诉讼调解书、怀远县司法局出具的五份《调查评估意见书》、蚌埠市司法局高新技术产业开发区分局出具的一份《调查评估意见书》等证据。上述证据经当庭质证，各被告人及其辩护人均无异议，以上证据收集程序合法，内容客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告人沈少兰、蒋连怀、赵快、杨金会、赵生红、蒋文亮共同违反森林法的规定，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。沈少兰、蒋连怀在共同犯罪中起主要作用，系主犯；赵快、杨金会、赵生红、蒋文亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚。沈少兰、蒋连怀、杨金会、赵生红如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚；赵快、蒋文亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。六被告人自愿恢复受损害的生态资源环境，并主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。六被告人的行为社会危害性较小，适用缓刑不致再危害社会，且符合社区矫正条件，本院决定适用缓刑予以考验。六被告人的辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的相关意见予以采纳。 据此，对被告人沈少兰、蒋连怀依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条；对被告人杨金会、赵生红依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条；对被告人赵快、蒋文亮依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人沈少兰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳) 二、被告人蒋连怀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳) 三、被告人赵快犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳) 四、被告人杨金会犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳) 五、被告人赵生红犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳) 六、被告人蒋文亮犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡元利 人民陪审员  迟华林 人民陪审员  王小虎 二〇二〇年六月二十九日 法官助理孟凡涛 书记员李春雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。