广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3463号原告：茂鑫实业投资集团有限公司，住址地：广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段76号3栋501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室。法定代表人：戴承荣，总经理。委托诉讼代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。被告：林乾锋，男，1996年10月31日出生，汉族，身份证记载住址：广东省博罗县。原告茂鑫实业投资集团有限公司与被告林乾锋融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘国平律师到庭参加诉讼。被告林乾锋经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告林乾锋立即支付租金253125元；2、被告林乾锋支付迟延履行金100元（暂计至2019年7月2日，以欠租总额为基数，按每日1.2‰标准，自2019年6月23日计至实际清偿之日止。）；3、确认原告茂鑫实业投资集团有限公司对汇通信诚租赁有限公司具有抵押权的车辆（车牌号：粤Ｌ×××××、车辆品牌：宝马、车架号：LBV8W3100KMN91120、发动机号：A695D576），在第1、2项请求范围内享有处分及优先受偿权；4、由被告林乾锋承担本案受理费。事实和理由：被告与汇通信诚租赁有限公司于2019年5月20日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，融资款项172500元，分36期，每期按7031.25元向汇通信诚租赁有限公司支付租金。逾期支付，按每日1.2‰计算迟延履行金。汇通信诚租赁有限公司提供了融资款，被告接收了车辆，办理了抵押登记。2019年6月22日起，被告未再给付租金。2019年8月20日，原告与汇通信诚租赁有限公司签订《债权转让协议》，汇通信诚租赁有限公司将合同项下债权转让给原告，并已通知被告。被告应向原告支付剩余租金等款项。被告林乾锋无到庭应诉，无答辩，也无提交证据。经审理查明：2019年5月20日，汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：SGD005CDD-0520-002732），被告的联系地址为广东省××博罗县公庄镇白沙岗村委会老围小组。合同通用条款第三条规定：“出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并租给承租人占有使用……承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用……”第十条违反合同的处理规定：“1、租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆……。情形：（1）承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，……。2、出租人有权委托第三方服务机构（包括但不限于资产管理公司、催收公司及律师事务所等）向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用……”合同主要条款列表载明被告向原告融资租赁的车辆为宝马牌小型轿车，购车款总额285000元，融资总额172500元，融资首付款114000元；租赁期限36个月，起租日自本合同签署之日起计算，等额支付租金，每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准；被告确认同意购车首付款114000元直接转为融资租赁的首付租金，同意将本合同涉及的应由被告支付的购车尾付款171000元委托汇通信诚租赁有限公司支付至被告指定的戴承荣账户。招商银行《付款回单》，证明：2019年5月23日，原告向戴承荣银行账户支付171000元融资租赁款。《租金支付时间表》约定，等额支付租金情况下，第1期至第35期，被告每期支付租金7031.25元,第36期支付租金7031.24元。2019年5月21日，原告、被告和汇通信诚租赁有限公司在《租赁车辆交接单》签章确认被告接收汇通信诚租赁有限公司购得的上述车辆。2019年5月20日，汇通信诚租赁有限公司（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》约定被告将上述车辆作为抵押物，抵押担保范围为其在上述融资租赁合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。根据车辆管理部门的车辆注册登记档案记载，上述车牌号为粤Ｌ×××××宝马牌小型轿车现登记在被告名下，2019年5月22日设定以汇通信诚租赁有限公司为抵押权人的抵押登记。2019年8月20日，汇通信诚租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》，双方约定：甲方将《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：SGD005CDD-0520-002732）项下债权转让给乙方。2019年9月12日，汇通信诚租赁有限公司通过EMS向被告住所地广东省××博罗县公庄镇白沙岗村委会老围小组邮寄送达《债权转让通知书》。2020年1月8日，原告提起本案诉讼，主张被告从未支付任何租金，尚欠原告剩余租金253125元。本院认为：汇通信诚租赁有限公司与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》意思表示明确、真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，抵押车辆已办理抵押登记，均合法有效。汇通信诚租赁有限公司依约履行支付融资款的合同义务，有权按时收回租金。被告未按约定支付租金，构成违约，负有过错责任。汇通信诚租赁有限公司与原告签署《债权转让协议》，并已履行通知义务，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”，第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，合法有效，原告有权承继汇通信诚租赁有限公司的合同权利。原告受让债权后要求被告支付上述未付租金和按双方约定计付滞纳金理由充分，本院予以支持。合同签订后，被告未支付租金，所欠剩余租金为253125元，其中租金的本金以实际支付融资款本金为依据，应为171000元。合同约定以所欠租金按每日1.2‰计算滞纳金标准超过了受法律保护的民间借贷最高年利率24%的计息标准，且合同所定租金实际已包含融资利润，再以欠付租金为基数计算的滞纳金金额远高于被告违约造成原告迟延收回款项的利息损失。鉴于违约方承担违约责任是以补偿性为主，目的是弥补守约方的损失，应当以违约造成的相应的损失作为计算补偿的依据。本院从公平原则衡量，依法调整为被告以剩余融资款本金171000元按年利率24%计付滞纳金。被告抵押车辆已办理抵押登记，原告受让主债权后，合同从权利的抵押权亦随之转让，原告在被告不履行付款义务时，有权以抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案的诉讼费属实现债权的费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告林乾锋应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告茂鑫实业投资集团有限公司清偿剩余租金253125元及滞纳金（从2019年6月23日起以171000为基数按年利率24%计至款项实际付清之日止）；二、被告林乾锋不履行上述债务时，原告茂鑫实业投资集团有限公司有权将被告林乾锋名下车牌号为粤Ｌ×××××宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，由被告林乾锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年六月十日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂