wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执304号之二十六 申请执行人李洪涛，男，1951年2月4日出生，汉族，住盖州市。 被申请执行人蒋清云，女，1973年4月9日出生，汉族，住鲅鱼圈。 被申请执行人张林荣，男，1974年3月1日出生，汉族，住鲅鱼圈。 本院在执行李洪涛诉蒋清云、张林荣民间借贷纠纷（2019）辽0881民初3086号民事判决一案中，因被执行人蒋清云、张林荣未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被申请执行人张林荣名下的中国银行账户内存款176206元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年六月二十六日 书记员  孙默然
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1981号申请人：马坤，男，1992年10月14日出生，汉族，住宿州市灵璧县。被执行人：王亚，男，1974年04月28日出生，汉族，住宿州市经济开发区。被执行人：朱玉奎，男，1970年11月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人马坤与被执行人王亚、朱玉奎劳务合同纠纷一案中，因被执行人王亚、朱玉奎未履行生效法律文书确定的义务，经申请人马坤申请执行，本院于2020年6月1日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王亚、朱玉奎名下的财产信息，被执行人王亚、朱玉奎名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、因申请执行人马坤生活困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。综上所述，因本案被执行人王亚、朱玉奎名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执1981号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月十八日执行助理王丽丽书记员邓正阳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监64号原审原告：王亮亮，男，生于1987年12月22日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司，住所地新野县明德双语学校院内。法定代表人：李素莉，该公司董事长。原审原告王亮亮与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）豫1328民初2012号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年六月二十四日书记员  曲东方
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初609号 原告：李宗达，男，1989年10月25日出生，满族，公司职员，住凤城市。 委托诉讼代理人：安东，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：佟金龙，男，1978年8月11日出生，满族，公务员，住凤城市凤凰城区。 原告李宗达诉被告佟金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗达委托诉讼代理人安东到庭参加了诉讼，被告佟金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150000元；借期内利息和逾期利息（按月利2%计算，自2018年9月8日至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年9月7日、2018年9月8日分两笔通过银行转账方式向被告交付借款共计15万元，双方约定借期一个月，月利率2%，2018年10月8日连本带利归还借款。但借款期限届满时，被告以资金未收回为由，拒不还款。如今，被告已逾期一年有余，至今依旧未履行任何还款义务。原告多次找被告催要欠款未果，故原告诉至本院。 被告佟金龙辩称，因为做工程的朋友着急用钱，我就从原告处借钱。借款周期当时约定2个月，约定了月息2分，但是因为一些原因，钱没还上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。被告在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院确认事实如下： 2018年9月7日和9月8日，被告佟金龙因朋友资金周转用款向原告李宗达借款共计150000元，原告以转账汇款的方式向被告支付了款项，双方约定两个月内还款。借款到期后，被告未予偿还，双方在微信聊天中，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时还款，否则将承担相应的民事法律责任。本案中，被告佟金龙向原告李宗达借款，原告以转账汇款的方式支付被告款项150000元，借贷关系的形成系双方真实的意思表示，符合法律规定，真实有效，故原告李宗达请求被告佟金龙偿还借款，本院予以支持。 关于原告请求的借款内和逾期利息按月利2%计算，经审查，双方约定了借期内的利率月息2分即年利率24%，但未约定逾期利率，原告主张被告逾期还款按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，该笔借款利息原告请求2018年9月8日起计算至借款付清之日止，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟金龙偿还原告李宗达借款150000元利息（利息按年利率24%计算，自2018年9月8日起计算至借款付清之日止），于本判决生效后十日内给付； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告佟金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  常妙语 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴金霞
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执369号之四 申请执行人：陈守刚，男，1970年6月8日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：吴康，男，1981年8月27日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人陈守刚与被执行人吴康民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人吴康在6073**5467账户内余额人民币70.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴康在中国邮政储蓄银行6073**5467账户内存款人民币157834.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月三十日 书记员 李家运
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初492号原告：卢建，男，1984年7月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：韩浩，女，1981年11月10日出生，满族，住址沈阳市浑南新区。原告卢建与被告韩浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢建到庭参加诉讼，被告韩浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告卢建向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款180000元。事实与理由：2019年1月26日，被告因资金周转，向原告借款180000元，基于原告信任被告，原告通过银行转账等方式借款给被告，后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为了保护原告合法权利，特向贵院提起诉讼。被告韩浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，有经济往来。原告曾将自己名下信用卡借被告用于刷卡消费。2019年5月6日，原、被告就双方曾经的借款行为签订《借款合同》，合同约定：确定借款金额180000元；2019年5月6日至2019年6月5日间被告返还原告现金40000元并将被告所欠信用卡金额全额还款并支付利息等费用2300元；如被告未按期还款，被告给付原告违约金10000元。合同另确认在此期间被告曾给付原告5000元，用于冲抵被告刷卡产生的费用。合同签订后，被告于2019年5月12日通过微信向原告转账7000元，又于2020年4月25日通过微信向原告转账3000元。庭审中，原告通过转款凭证、公证书等证明曾于2019年1月26日、2019年2月2日通过其朋友卢华忠共计向被告转款110000元；原告于2019年1月26日通过微信向被告转款7000元；2019年2月18日至2019年3月17日间，被告用原告名下信用卡消费49865.45元。本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。庭审中，原告出具的证据相互印证，能够证明原、被告存在经济往来、存在借款行为。通过原告提供的双方当事人签订的《借款合同》，截止2019年5月6日，被告认可尚欠原告人民币180000元，已还款5000元，虽然该5000元应用于冲抵被告刷卡产生的费用，但原告未提供证据证明被告刷卡产生的费用的数额及存在该费用的事实，故本院认定该5000元为还款，即被告尚欠原告借款175000元。被告在2019年5月12日、2020年4月25日共计还款10000元，因此，被告应返还原告借款165000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢建借款本金人民币165000元；二、驳回原告卢建的其他诉讼请求。如果被告韩浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，由被告韩浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张玉华人民陪审员  姚彬彬二〇二〇年六月八日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执363号申请执行人王忠枚，女，生于1965年4月4日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人宜都市博禾服饰有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇湾市村。法定代表人谢君，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲决字[2020]044-28号仲裁裁决书，责令被执行人宜都市博禾服饰有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市博禾服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市博禾服饰有限公司的银行存款9571.60元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月三十日书记员  向佳雁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执613号 申请执行人：赵云，男，32岁，蒙古族，农民。 被执行人：玉梅，女，27岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2018）内0522民初7930号民事判决书，执行赵云申请玉梅婚约财产纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2018）内0522民初7930号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执281号之一申请执行人：张某。被执行人：魏某。本院于2020年5月21日以（2020）辽1003执保109号保全裁定对魏某离婚纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行魏某离婚纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏某在招商银行账户内存款人民币4850.00元。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年六月二十八日书记员  范越
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2241号原告：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫金山路东陇海路。法定代表人：黄培西，任总经理职务。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐海清，女，汉族，1989年3月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：焦申合，男，汉族，1956年6月21日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告河南中浩汽车销售有限公司诉被告徐海清、焦申合、刘付华追偿权纠纷一案中，原告河南中浩汽车销售有限公司于2020年6月22日以被告已履行完毕还款义务为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南中浩汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费209元（已减半），由河南中浩汽车销售有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴瑞熠二〇二〇年六月二十四日书记员  景 阳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1350号 原告：刘兴建，男，1957年5月7日出生，汉族，户籍登记地四川省蓬溪县，现住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭霞，四川烨律律师事务所律师。执业证号：15101201811032380。 被告：蓬溪县房屋征收办公室。住所：蓬溪县赤城镇上河街原建设局3楼。统一社会信用代码：125108214513360640。 法定代表人：**，主任。 委托诉讼代理人：霍雪东，该办公室工作人员。 原告刘兴建与被告蓬溪县房屋征收办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 刘兴建向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋修复损害赔偿款50,000元、房屋隐性损失补偿金60,000元；2.被告赔偿原告因居住房屋受损无法居住的房租费从2018年10月起按每月730元标准支付至房屋修复为止，截止2020年4月30日共计被告支付原告房租费13,140元；3.本案全部诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，原告因自有的位于蓬溪县X房屋（建筑面积77.73平方米）被拆迁，作为被拆迁人与被告作为征收单位签订蓬溪县房屋征收补偿安置协议，原告就拆迁房屋的补偿选择以产权调换房屋方式取得位于蓬溪县X小区100平方米的产权调换房屋一套，并补差价款19,593.76元。后，原告验收被告交付的上述房屋时发现，该房屋现浇楼板纵横八处开口裂缝，混泥土地面翻沙不硬，墙面分水凹凸不平、厕所厨房瓷砖表面色差极大、面积空鼓及楼板中没有扁挑筋、厕所漏水等房屋质量问题，并将部分质量问题向被告反馈。被告不积极履行修复义务，侵害原告合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，“行政机关为了实现行政管理目标或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”。第二条规定，“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”。本案中，被告蓬溪县房屋征收办公室作为行政机关，为实现行政管理目标或者公共服务目标，与原告刘兴建签订的蓬溪县房屋征收补偿安置协议属于行政协议；蓬溪县房屋征收办公室的房屋征收补偿安置行为是其作为国家行政机关履行行政职责，双方当事人之间并非平等主体之间的民事法律关系。故刘兴建的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘兴建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 蒋 佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘小杰
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢181号申请执行人:唐绍西，男，1949年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人:许孝文，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人唐绍西与被执行人许孝文追偿权纠纷一案，重庆市第二中级人民法院于2013年8月6日作出的（2013）渝二中法民终字第01062民事判决书，于2013年8月21日发生法律效力，被执行人许孝文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐绍西于2013年12月24日向本院申请强制执行。执行过程中，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人许孝文无可供执行的财产，2014年12月18日，重庆市奉节县人民法院以（2014）奉法民执字第00024号案终结本次执行程序。2018年12月12日，本院以被执行人许孝文现有可执行财产为由，恢复（2014）奉法民执字第00024号案件执行，之后以终结本次执行程序结案。2020年3月31日，本案恢复执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金10000元及借款利息（以借款人民币10000元为本金，自2012年3月25日起计息至2013年1月22日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。案件受理费62元。执行过程中，本院执行到位29609.41元，申请执行人唐绍西放弃参与该笔款项。本院依法将被执行人许孝文纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人许孝文名下的公积金、理财产品、保险信息，银行存款、车辆登记、房屋登记信息后，现被执行人许孝文没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程   政   清审 判 员 姚鸿雁审判员费明军二〇二〇年六月八日法官助理 李   若   弱书 记 员 卢   晶   晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0811刑初89号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人方涛,曾用名方义军，男,1990年5月13日出生于安徽省潜山市,汉族,中专文化,安徽镭盾畜牧科技有限公司工作人员，户籍地为安徽省潜山市,现住安庆市迎江区。被告人方涛因涉嫌危险驾驶罪,于2020年2月17日被安庆市公安局取保候审,2020年5月18日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年6月17日被本院决定取保候审。 辩护人章庆，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人方涛犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察官张银波、检察官助理宁芹出庭支持公诉，被告人方涛及其辩护人章庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年1月13日3时30分许,被告人方涛饮酒后驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车行驶至迎宾西路与湖心北路路口时与护栏相擦。经鉴定,被告人方涛血液中检出乙醇含量为232.5ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。公诉机关认为,被告人方涛在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。被告人方涛自愿认罪认罚,可以依法从宽处理，建议判处拘役2个月,并处罚金人民币10000元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人对指控的罪名及犯罪事实没有异议，提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，公诉机关量刑建议适当，请法庭依法采纳。 经审理查明：2020年1月13日3时30分许,被告人方涛饮酒后驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车沿迎宾西路由东向西行驶至迎宾西路与湖心北路路口时与护栏相擦。安庆市公安局交通警察支队四大队民警接110指令前往现场，将其带至安庆市立医院依法进行抽血检测。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,被告人方涛血液中检出乙醇含量为232.5ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。 上述事实，被告人方涛在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、现场照片、户籍信息等书证;司法鉴定意见书;证人王某的证言;被告人方涛的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人方涛在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚,依法从宽处理。被告人方涛血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人方涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年8月28日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  程皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省舒城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1523民初1487号 原告：汪杰，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇九溪江南九堤园21幢602室。 委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：贺廷留，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇鼓楼街南头。 原告汪杰与被告贺廷留民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告汪杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金120000元及利息。事实与理由:2019年10月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款120000元，原告当即将120000元现金借给被告，被告出具借条，约定月利率1%，利息月结。后原告催要利息，被告既未支付利息，也未偿还本金。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下： 一、被告贺廷留欠原告汪杰借款本金120000元，由被告贺廷留于2020年7月18日前归还届时到期利息；于2020年10月31日前归还本金40000元及利息；于2021年2月10日前归还本金40000元及利息；余款40000元及利息于2021年4月30日前还清； 二、利息计算方式为自2019年10月18日起按月利率1%计算至实际还款之日； 三、如被告贺廷留任一期逾期不还，原告汪杰有权就下剩全部欠款申请执行； 四、案件受理费减半收取1380元，由被告贺廷留负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具法律效力。 审判员  谈斌 二〇二〇年六月八日 书记员  李卉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2835号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:贺志斌，男，1965年6月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告贺志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金13700元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月17日利息755.02元、罚息554.68元，从2020年3月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。借款人：贺志斌。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：13700元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年10月25日至2019年10月25日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金13700元、利息755.02元、罚息843.88元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金13700元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息755.02元、罚息843.88元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告贺志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1838号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张兴业，男，1992年6月16日出生，汉族，住乐陵市，系原告单位员工。被告：王洪明，男，1984年12月28日出生，汉族，住乐陵市。被告：徐金花，女，1985年11月11日出生，汉族，住山东省陵县。被告：王磊，男，1987年10月12日出生，汉族，住乐陵市。被告：孙崇海，南，1969年1月29日出生，汉族，住乐陵市。被告：王金良，男，1965年11月22日出生，汉族，朱乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告王洪明、徐金花、王磊、孙崇海、王金良为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴业到庭参加诉讼，被告王洪明、徐金花、王磊、孙崇海、王金良经本院依法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金139999.96元，截止2020年5月21日利息52735.48元，共计192735.44元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王洪明于2017年1月23日与我行西段支行签订《个人借款合同》，金额15万元，合同签订后王洪明于2018年1月23日向我行借款15万元，到期日为2019年1月18日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告王洪明与被告徐金花系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。被告汪立勇、贾秀英为上述借款提供保证担保并签订《最高额保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。王洪明、徐金花、王磊、孙崇海、王金良未答辩。经审理查明，2017年1月23日原告与被告王洪明签订个人借款合同。合同约定：被告王洪明向原告借款150000元，用途为购木材，借款期限为2017年1月23日至2019年1月18日。2018年1月23日原告向被告放款150000元，借款月利率为9.4250‰，2019年1月18日到期。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即14.1375‰。借款到期后，被告王洪明偿还借款本金10000.04元、利息5774.29元，剩余借款本息未偿还。截止2020年5月21日共欠原告借款本金139999.96元，利息10937.67元，罚息34384.78元，复利7413.03元，合计192735.44元。被告徐金花与被告王洪明系夫妻关系，在共同还款责任承诺书上签字承诺共同还款。2017年1月23日原告与被告孙崇海、王磊、王金良签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述事实有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、王洪明利息、罚息、复利计算情况说明、2018年1月份中国人民银行基准利率情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告王洪明签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告王洪明未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张被告偿还借款本金139999.96元，本院予以支持。原告主张截止2020年5月21日被告尚欠利息10937.67元，罚息34384.78元，有贷款账卡为证，本院予以支持。原告主张被告承担逾期复利7413.03元，因原、被告双方签订的借款合同未约定，且原告已计收罚息，再计收复利显属不当，故对其复利主张本院不予支持。被告徐金花签订共同还款承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告王磊、孙崇海、王金良与原告签订的保证合同是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，本院确认合法有效。被告王洪明的借款到期日为2019年1月18日，被告王磊、孙崇海、王金良的担保责任尚在担保期限内，对于原告要求三被告承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告王洪明、徐金花、王磊、孙崇海、王金良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪明、徐金花于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金139999.96元及利息（利息截止2020年5月21日45322.45元，2020年5月22日起至借款本金付清之日止按约定利率14.1375‰计算利息）；二、被告王磊、孙崇海、王金良对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4155元，减半收取2077.5元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担80元，由被告王洪明、徐金花、王磊、孙崇海、王金良负担1997.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  聂正香二〇二〇年六月二十三日书记员  王 群
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4374号 原告：黄国英，女，1966年3月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：刘海云、俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所执业律师。 被告：胡雪飞，女，1964年9月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告黄国英为与被告胡雪飞保证合同纠纷一案，于2020年5月29日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告归还原告本金122000元（审理中变更的诉讼请求，本院予以准许）；2、判令被告支付自2020年1月25日起至实际履行之日止，以122000元为基数按照年利率10.5%计算的利息。本院受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告胡雪飞答辩称：被告个人未向原告借款，原告为了在微拍贷理财打款给吴洁，理财风险应由原告本人承担。其在“微拍贷”公司上班，原本可以拿提成，但该业务提成原告自己拿了，公司倒闭后其愿意偿还一半，支付部分款项后，因为新冠疫情拿不出钱，对余款同意在2021年2月底前还清122000元，不同意支付利息。 本院经审理认定：被告系“微拍贷”（经营者：上海佩辉金融信息服务有限公司）的业务员，经被告推荐，原告向微拍贷员工吴洁分三次转款400000元（其中50000元系原告母亲投资已取回），后被告交付原告6份以原告作为出借人的《微拍贷借款服务协议》，被告在6份协议中签字负责收回本息并承担相应责任，后因微拍贷项目经营倒闭，《微拍贷借款服务协议》借款人未向原告返还借款本金等，原告要求被告还款，原、被告双方协商后于2019年9月20日签订《协议书》一份，约定：由于微拍贷倒闭，由微拍贷业务员胡雪飞担保黄国英投资微拍贷现金即350000元。经双方协商决定，由被告胡雪飞承担一半人民币归还原告黄国英即350000元中的175000元，由被告胡雪飞每个月归还黄国英10000元，即从2019年9月起每个月28日必须打进原告宁波银行卡，如有一方违协，必须承担还款法律责任等条款。被告向原告支付了53000元后未再付款遂生诉讼。 本院认为：原告与借款人、中介方上海佩辉金融信息服务有限公司三方签订的《微拍贷借款服务协议》，系三方真实意思表示，本院予以确认。原、被告于2019年9月20日签订的《协议书》，亦原、被告双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效本院予以确认。被告承诺对原告175000元借款承担保证还款责任，应依约履行，履行部分后尚有122000元明确表示不按约履行，已根本违约，故本案系保证合同纠纷，原告可提前解除合同并要求对未到期款项一并支付，并从2020年2月29日起，按年利率6%承担利息损失。被告关于在2021年2月底前归还122000元，不同意支付利息的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告胡雪飞支付原告黄国英担保款122000元，并支付原告利息（以122000元为基数，按年利率6%计算，从2020年2月29日起计算至实际履行日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告黄国英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告胡雪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈秋衣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2296号原告：新乡市俱安物业管理有限公司，住所新乡市北干道与解放路交叉口东北角二楼。法定代表人：付克军，总经理。委托诉讼代理人：沈鸣，河南乾川律师事务所律师。被告：师蓓蓓，住新乡市。原告新乡市俱安物业管理有限公司与被告师蓓蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告新乡市俱安物业管理有限公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市俱安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 ：吴继伟二〇二〇年六月十七日书记员 ：苗方洁
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初413号原告：冯喜荣，男，汉族，1960年7月19日出生，住辽宁省康平县。被告：岳国福，男，汉族，1973年11月10日出生，住辽宁省康平县。原告冯喜荣与被告岳国福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯喜荣、被告岳国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯喜荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还砖款14，214元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：康平县二牛所口乡红砖一厂原法定代表人为张丽君，2005年1月1日，原告承包了该砖厂，成为该厂的实际经营者，该厂于2019年1月3日正式注销。2008-2009年，被告自原告砖厂处购买红砖，共计34，884元，被告支付一部分砖款，截至目前仍有14，214元尚未支付。此款经原告多次催要，被告拒不给付。被告岳国福答辩称：欠款属实，欠条也是我打的，但是我已经陆续还完了。我还欠原告别的钱，但是这张欠条上的钱已经还清了。我有和原告的短信记录能证明这一情况，给我一周时间我向法庭提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2010年4月23日，因被告岳国福从原告冯喜荣处拉砖未能当时给付砖款，共欠砖款34，884元，所以被告岳国福向原告冯喜荣出具了一张欠条，载明了上述欠款事实。在庭审过程中，原告冯喜荣向法庭表示其与被告岳国福对账后，被告尚欠其14，214元未偿还。被告岳国福也在庭审中表示其有短信记录能证明其已经偿还完毕了上述债务，并表示其在一周后向法庭提交该份证据，本院当庭释明限其在2020年5月20日之前向法庭提交证据。举证期限到期后，被告岳国福未能向法庭提交相关证据。本院认为，当事人合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告岳国福从原告冯喜荣处拉砖并向其出具欠条，即形成事实上的买卖合同关系，被告岳国福理应支付相应对价。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告岳国福认为其已经向原告冯喜荣给付了运输款，应提交相应的证据，但其在举证期限届满后未能提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的责任。综上所述，对原告冯喜荣的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告岳国福于本判决生效之日起10日内一次性给付原告冯喜荣砖款14，214元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告岳国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年六月十八日书记员  宁新新
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初497号原告：北京阿童木信息技术有限公司，统一社会信用代码91110105MA00BPW41G，住所地在北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器3560号）。法定代表人：魏赟，该公司经理。委托诉讼代理人：张某。被告：南京市雨花台区巴巴宾馆，统一社会信用代码92320114MA1WB5LH4M，住所地在南京市雨花台区玉盘东街2号403、404室。经营者：朱某，住南京市白下区。委托诉讼代理人：张露，江苏锦隆律师事务所律师。本院在审理原告北京阿童木信息技术有限公司诉被告南京市雨花台区巴巴宾馆合同纠纷一案中，原告北京阿童木信息技术有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京阿童木信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京阿童木信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京阿童木信息技术有限公司负担。审判员  郭莉莉二〇二〇年六月九日书记员  朱 驰
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初11482号 原告：尚俊伶，女，1994年02月28日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京左印文化传播有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街83号2层L223室。 法定代表人：宋波。 原告尚俊伶诉被告南京左印文化传播有限公司（以下简称：左印公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，因本案法律适用较为明确，根据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，由审判员仲伯君独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚俊伶到庭参加诉讼，被告左印公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚俊伶向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年11月工资4100元，2019年12月1日至12日工资1350元，共5450元;工作满3个月，需支付补偿金额1350元，共计6800元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告入职时间2019年9月18日，工资构成：底薪2700+业绩提成+奖金。故诉至贵院，望判如诉请。 被告左印公司未到庭，向本院提交书面答辩如下：1、被告由于受到爱乐乐享早教品牌危机的影响，部分会员家长向被告主张退费，甚至做出了一些不理智的行为，大量会员家长对被告的行为已经严重影响了被告的教学秩序。为广大员工的人身安全着想，被告被迫选择停业。2、公司停业后，被告委托第三方已将员工11月工资整体发放了75%，其中向原告发放了2172元。3、被告认为12月份已经处于停业状态，12月不应计算原告的绩效工资。经被告统计，原告月平均工资在1265.24元，其主张的经济补偿金数额过高，请求不予支持或相应予以降低。 本院经审理查明事实如下：2019年9月17日，原告入职被告处从事美术老师，双方签订劳动合同。2019年12月15日，被告因受爱乐乐享早教品牌危机的影响，选择停业，欠发原告2019年11月1日至12月15日工资。2019年12月13日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请事项与本案诉讼请求一致，因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期间内作出受理决定，原告遂不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，并于2019年12月诉至本院。 诉讼中，被告向本院提供了11月工资表，确认原告11月应发工资为3259元（2000元基本工资+200元全勤奖+300元补贴+759元绩效），被告已向原告支付11月工资2172元，为原告缴纳社会保险至2019年12月，未缴纳公积金，原告社会保险个人负担部分353.64元/月。原告对此予以认可。 2020年5月12日，左印公司出具《情况说明》，载明：“南京左印文化传媒有限公司向本公司员工发放工资的方式，其中一部分由公司账户发放，另一部分通过南京瑞凡开创企业管理有限公司发放。特此说明。”原告2019年10月税后实发工资为2395.72元。 以上事实，有南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具受理确认书、招商银行户口历史交易明细表、当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。本案中，双方均认可原告11月应发工资为3259元，因被告未能提交原告12月工资的核实情况，故原告12月工资标准参照11月工资进行计算，故原告2019年12月1日至12日工资应为1349（3259元/21.75天*9）。对被告抗辩称其12月已经停业不应计算原告绩效工资的意见，本院认为，被告因受品牌影响于2019年12月15日突然关门，2019年12月1日至12日处于正常经营中，应当依法向劳动者支付工资，故对其抗辩理由不予采纳。现被告已在诉讼中支付原告11月工资2172元，扣除11月、12月原告个人应负担的社会保险部分，被告尚欠原告工资1729元（3259元-2172元+1349元-353.64元*2）。关于原告主张的经济补偿金部分，本院认为，被告因受品牌影响决定提前解散，依法应当向劳动者支付经济补偿金。原告2019年10月-11月应发工资总额为6008.36元（2395.72元+353.64元+3259元），月平均工资为3004元（6008.36元/2），原告于2019年9月入职，其主张被告支付经济补偿金1350元系对其权利的合法处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告南京左印文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告尚俊伶工资1729元，经济补偿金1350元，合计3079元。 被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 仲伯君 二〇二〇年六月十二日 法官助理 贾惠惠 书 记 员 张 悦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1853号原告：王小兵，男，1975年2月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：扬金芸、罗经纬（实习），江西三松律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：张福龙，男，1973年7月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：徐素惠，女，1975年1月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：张廷，男，1994年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告王小兵诉被告张福龙、徐素惠、张廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兵及其委托诉讼代理人扬金芸，被告张福龙到庭参加诉讼。被告徐素惠、被告张廷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小兵诉诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息(按月息2分计算，其中，2017年10月15日至2020年4月14日期间利息为12万元，之后的利息继续计算至还清为止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张福龙、徐素惠系夫妻关系，被告张廷系被告张福龙、徐素惠的儿子。2017年10月12日，被告因资金需要向原告借款20万元，承诺每月按4000元(月息2分)支付利息，原告表示同意。当日被告就出具借条，原告于2017年10月13日、15日分别将累计20万元转入被告张廷账户。之后，原告多次催问被告偿还借款本息，但被告时至今日分文未付。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请支持原告诉请。原告王小兵为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告王小兵身份证、被告张福龙、徐素惠、张廷常住人口信息。证明原、被告的诉讼主体资格及三被告之间的相互关系；2、借条、转款凭证二份。证明2017年10月12日被告向原告出具借款20万元的借条，约定月息4000元，2017年10月13日原告向被告张廷转款5万元，2017年10月15日原告向被告张廷转款15万元。被告张福龙辩称，1、我借原告的20万元是属实；2、此次借款与我妻子、儿子无关，我现在经济紧张，暂时无资金还款。被告徐素惠未答辩。被告张廷未答辩。经审理查明，2017年10月12日，被告张福龙因做生意需要资金周转，向原告王小兵借款20万元，当日被告张福龙向原告王小兵出具借条一份，内容为：今借王小兵人民币20万元整利息每月4000元需还钱提前一个月借款人：张福龙2017年10月12日。原告王小兵于2017年10月13日、10月15日通过农业银行将5万元、15万元共计20万元转入被告张廷的农业银行账户。后原告多次催问被告张福龙还款，至今被告未归还本息分文。另查明，被告徐素惠与被告张福龙系夫妻关系，被告张廷系被告张福龙、徐素惠夫妻的儿子。上述事实，有原、被告的身份信息，借条，银行转账凭证，原、被告的陈述在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借贷人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定借款月利息为4000元，按本金20万元计算月利率为2％，未超过年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告张福龙出具的借条中，并无约定履行期限，本案借款已二年余，故被告张福龙可以随时履行，原告王小兵也可以随时要求被告张福龙履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款被告张福龙在庭审中陈述是用于做灯具生意，其妻子徐素惠与其共同经营灯饰店，家庭主要生活来源于做灯具生意收入，该借款应认为是为了家庭共同生产、生活所借，应认定为夫妻共同债务，被告徐素惠与被告张福龙应共同偿还。被告张福龙还辩称本案借款与其儿子张廷无关，经查，被告张福龙所借款项虽然是转入被告张廷的银行账户，但原告王小兵无证据证明被告张廷与被告张福龙共同向其借款的合意，且借条仅被告张福龙签名，原告诉请被告张廷承担共同还款的责任证据不足，本院不予支持。被告徐素惠、张廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张福龙、徐素惠于本判决生效之日起十日内支付给原告王小兵借款本金20万元及利息(利息按月利率2％计算，其中本金5万元计息时间从2017年10月13日起至还清时止，本金15万元计息时间从2017年10月15日起至还清时止。)；二、驳回原告王小兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告张福龙、徐素惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号14×××299，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州抚河支行），如在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁欢龙二〇二〇年六月八日书记员  张蕴韵
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2787号原告：王保均，男，1978年12月8日生，汉族，住方城县。被告：祝丰河，男，1975年7月10日生，汉族，住方城县，现住方城县。原告王保均诉被告祝丰河为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告王保均，被告祝丰河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保均诉称：2018年年底至2020年1月份，我在被告的工地打工，二年来共拖欠我工资贰万肆仟元整（详见欠条），经多次向被告追要被告拖着不给，请求法院依法判令：被告归还工资贰万肆仟元整，诉讼费由被告承担。原告王保均为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件；2、欠条。被告祝丰河辩称：欠原告工资属实，当时没有准确算账钱数是大约写的，向原告要身份证信息，原告没提供，公司也没法打款。被告祝丰河为支持其抗辩理由的成立，向本院提供如下证据材料：身份证复印件。经审理查明：原告在被告工地打工，被告拖欠原告劳务报酬24000元，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠王保均人工费约贰万肆仟元整（￥24000元），欠款人：祝丰河，2020.1.24日”，原告多次追要未果，请求法院依法判令：被告归还工资24000元整，诉讼费由被告承担。本院认为：原告在被告祝丰河工地打工，为被告提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，原告完成劳务后，被告祝丰河理应积极及时给付劳务报酬。被告祝丰河向原告出具欠条载明的欠款，即视为双方最终结算价款。现被告祝丰河欠原告劳务报酬24000元，事实清楚，证据充分，原告王保均要求被告祝丰河归还劳务报酬24000元的诉讼请求，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:被告祝丰河于本判决生效之日起十日内向原告王保均支付劳务报酬24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告祝丰河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年六月十七日书记员 张家俊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3707号 申请执行人：东莞市力耐兴五金塑胶模具有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇莲城社区桥光大道北三街10号。 法定代表人：徐邦平。 被执行人：东莞市万邦餐具制品有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇田新社区中兴路（第二工业区）17号E栋一楼B区。 法定代表人：莫秀娥。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初15685号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月23日。 三、执行内容：被执行人东莞市万邦餐具制品有限公司应向申请执行人东莞市力耐兴五金塑胶模具有限公司支付货款46500元及逾期付款利息，并承担受理费495元。 执行情况 本案在执行过程中，本院曾到被执行人住所调查，未发现东莞市万邦餐具制品有限公司及其所属的财产。此外，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈育涛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执421号之二 申请执行人袁晓霞，女，1988年7月24日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人龚富强，男，1985年12月3日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人袁晓霞与被执行人龚富强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁晓霞向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人龚富强归还申请执行人袁晓霞借款人民币160000元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人龚富强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚富强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚富强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚富强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人龚富强名下位于稠江街道大水××区××单元的房屋，本院已依法登记查封，但该房屋为农村宅基地自建房且与多人共有需分家析产，现暂时无法处置。暂未发现被执行人龚富强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚富强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚富强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人袁晓霞。 综上，被执行人龚富强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执421号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘俊强
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初570号原告：赵兰梅，女，1973年9月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郭文祥，男，1968年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：叶林琴，女，1967年10月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告赵兰梅与被告郭文祥、叶林琴民间借贷纠纷一案，本院2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰梅到庭参加诉讼，被告郭文祥、叶林琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兰梅向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款700000元并支付利息（以500000元为基数，按照月息1.5分，自2016年7月17日起计算至实际履行之日；以200000元为基数，按照月息1.5分，自2017年1月7日起计算至实际履行之日；扣除已支付利息110000元）。事实与理由：2016年7月17日，被告郭文祥、叶林琴向我借款500000元，约定月息1.5分；2017年1月7日，被告郭文祥、叶林琴向我借款200000元，约定月息1.5分。2019年1月23日，被告郭文祥支付利息50000元，4月4日支付利息50000元，5月27日支付利息10000元，共支付利息110000元。后经我多次催要，二被告拒不偿还本金及剩余利息，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告郭文祥、叶林琴未到庭，未答辩。依据原告赵兰梅的陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2016年7月16日，原告赵兰梅通过银行向被告叶林琴银行账户转账250000元，2016年7月17日，原告赵兰梅通过银行向被告叶林琴银行账户转账216000元，共计转账466000元；2016年7月17日，被告郭文祥向原告赵兰梅出具借据1份，主要内容为“今借到赵兰梅现金伍拾万元整500000.00月息1.5分2016年7月17日郭文祥”。2017年1月7日，被告郭文祥向原告赵兰梅出具借据1份，主要内容为“今借到赵兰梅现金贰拾万元整200000.00月息1.5分2017年1月7日郭文祥”。2019年1月23日，被告郭文祥向原告赵兰梅支付利息50000元，4月4日支付利息50000元，5月27日支付利息10000元，共支付利息110000元。另查明，被告郭文祥、叶林琴原系夫妻关系，双方于2017年10月17日办理离婚登记。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告郭文祥认可向原告赵兰梅借款700000元，并出具500000元及200000元借据各1份，故双方成立民间借贷关系。被告郭文祥作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，故本院对原告赵兰梅要求被告郭文祥偿还借款本金700000元的诉讼请求予以支持。关于原告赵兰梅要求被告郭文祥支付利息（以500000元为基数，按照月息1.5分，自2016年7月17日起计算至实际履行之日；以200000元为基数，按照月息1.5分，自2017年1月7日起计算至实际履行之日；扣除已经支付过的利息110000元）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定月息1.5分即月利率1.5%，未超出法律规定，本院予以确认。2019年1月23日，被告郭文祥向原告赵兰梅支付利息50000元，4月4日支付利息50000元，5月27日支付利息10000元，共支付利息110000元。2016年7月17日至2017年1月6日，被告郭文祥应支付利息42678元（500000元×1.5%×5个月＋500000元×1.5%×12个月÷365天×21天），剩余款项支付的利息期间为2017年1月7日至2017年7月20日［（110000元-42678元）÷（700000元×1.5%×12个月÷365天）=195天］。原、被告未约定借款期限及逾期利息，故被告郭文祥应支付利息，以500000元为基数，按照月利率1.5%，自2017年7月21日起计算至实际履行之日；以200000元为基数，按照月利率1.5%，自2017年7月21日起计算至实际履行之日。关于原告赵兰梅要求被告叶林琴承担共同还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款发生在被告叶林琴、郭文祥夫妻关系存续期间，其中500000元借款，原告赵兰梅转入被告叶林琴的银行账户466000元，由被告郭文祥出具借据，能够证明被告叶林琴、郭文祥存在向原告赵兰梅借款的合意，且被告叶林琴认可该借款，故应认定该500000元属于二被告夫妻共同债务，被告叶林琴应对500000元借款本息承担共同还款责任。被告叶林琴在审理过程中称该笔借款实际支付了466000元，存在预先扣除利息的情况，但未能提交相应证据予以证明，且被告郭文祥认可该笔借款本金为500000元，故对被告叶林琴的该意见，本院不予采信。其中200000元借款，原告赵兰梅未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告赵兰梅要求被告叶林琴对200000元借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文祥、叶林琴于本判决生效之日起十日内偿还原告赵兰梅借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，按照月利率1.5%，自2017年7月21日起计算至实际履行之日）；二、被告郭文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告赵兰梅借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按照月利率1.5%，自2017年7月21日起计算至实际履行之日）；三、驳回原告赵兰梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告郭文祥、叶林琴共同负担3857元，由被告郭文祥负担1543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二〇年六月十七日书记员  胡 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2331号原告：铁甲金服(北京)科技有限公司,住所地北京市朝阳区麦子店街39号二层Y208-2，统一社会信用代码91110101358343438Y。法定代表人:樊建设,执行董事。委托诉讼代理人：李秋里，女，系原告公司员工。被告：张帅,男,1989年1月14日出生,汉族，住辽宁省辽阳县。被告：耿召阳,男,1990年6月2日出生,汉族,住山东省五莲县。被告：王倩,女,1982年8月31日出生,汉族,住山东省五莲县。原告铁甲金服(北京)科技有限公司诉被告张帅、耿召阳、王倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月24日，原告铁甲金服(北京)科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告铁甲金服(北京)科技有限公司撤诉处理。减半收取的案件受理费887元，由原告铁甲金服(北京)科技有限公司负担。审判员  李柏东二〇二〇年六月二十四日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初1028号 原告：株洲佳德信物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路437号。 法定代表人：匡四清，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 被告：刘红，女，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告株洲佳德信物业服务有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲佳德信物业服务有限公司的委托诉讼代理人李宇到庭参加诉讼，被告刘红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告株洲佳德信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付所欠物业管理费用5978元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2015年9月14日与株洲佳德信物业服务有限公司签订了《佳盛-湘江名都前期物业服务管理协议》，协议约定由原告向被告购买的位于天元区的房子提供物业服务，被告购买房屋面积为142.98平方米，按合同1.6元每平方米的服务费约定，被告应每月支付物业服务费为228.77元。该协议第四条第一款约定：乙方交纳费用的时间，按年交纳：业主或物业使用人应在以后每满一年的前5天履行交纳义务；第二款：物业管理费高层住宅按建筑面积每月每平方米1.6元计收。原告认为：被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳相应的物业管理费，没有履行作为业主应尽的基本义务。被告自2017年6月27日至2019年8月31日，共计26个月，累计拖欠物业费达5978元，此款经原告多次向被告催收，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告刘红未向本院提供证据和答辩意见。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，原告系小区物业服务企业，被告系小区业主，其房屋建筑面积为142.98平方米。原告与被告签订了《佳盛·湘江名都前期物业管理服务协议》，该份合同对由原告为被告所在小区提供物业服务及物业服务费收取标准等进行了约定。合同签订后，原告提供服务至今，但被告未向原告支付2017年6月27日起至2019年8月31日期间的物业管理服务费，系违约，应该承担继续履行的违约责任。综上，被告应支付给原告的物业管理服务费为5948元[142.98㎡×1.6元/㎡/月×26个月（2016年6月27日至2019年8月31日）]。对原告主张超过的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘红于本判决生效之日起十日内向原告株洲佳德信物业服务有限公司支付2016年6月27日至2019年8月31日期间的物业管理服务费5948元； 二、驳回原告株洲佳德信物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗昀 二〇二〇年六月二十九日 实习法官助理董樱 书记员  郭华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2636号 唐顺兰： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人唐顺兰与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初1398 号                               当             事             人                       原告                       窦存振,男,汉族,1973年2月26日出生,吉林省公主岭市人,现住公主岭市。                                           被告                       吴海峰，男，汉族，1979年1月5日出生，现住公主岭市。                               原             告             诉             请                       1、判决被告偿还欠款 30 000元；             2、判决被告承担本案诉讼费用。             事实和理由：2017 年 10月 2日，被告吴海峰向原告窦存振借款 30 000元，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还所欠钱款。                               被             告             答             辩                       被告吴海峰未出庭答辩。                                           查             明             事             实                       2016年12月12日，被告向原告借款人民币30 000元，并于2017年10月2日给原告出具借条一张，约定2017年11月底还清，借款到期后被告吴海峰未履行还款义务。                               判             决             理             由                       本院认为，原告窦存振与被告吴海峰之间的借贷系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。窦存振按照合同约定已向吴海峰支付借款30 000元，借款到期后，二被告未按照约定期限履行全部还款义务已经构成违约，依法应当承担还款责任。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             被告吴海峰于本判决生效之日起立即偿还原告窦存振借款本金30 000元。             案件受理费275元，由被告吴海峰负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵璐
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执331号之七被执行人：查宝金，男，汉族，1967年07月14日生，居民身份证号码360426196707141734，住浙江省德安县富华大道16栋503号。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 查宝金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人查宝金在交通银行6222620670001186919账户内存款人民币4289.00元。本裁定立即执行。审判员梁曦二〇二〇年六月二十九日书记员刘毅
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执312号唐传富、周健生：唐传富与周健生运输合同纠纷一案，申请执行标的共计16032元。经本院立案强制执行，周健生已履行16032元。至此，唐传富向本院申请执行的（2019）川1521民初2450号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执22号之一 申请执行人：林国桂，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：陈龙灯，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行林国桂与陈龙灯民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自动履行，本院依法查封被执行人名下为闽Ａ×××××号车辆，查封期限为贰年，自2020年5月13日至2022年5月12日止，（车辆未能实际扣押，查封到期前申请执行人可提前十个工作日申请续封）。未能查找到被执行人有其他可供执行财产，本案申请标的金额46285.00元，未执行到位金额46258.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  张中荣 二〇二〇年六月四日 书记员  程学敏
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审128号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：黄禹人，男，1992年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年6月18日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕10107134919号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人黄禹人作出渝交执罚〔2019〕10107134919号《行政处罚决定书》，于2019年10月22日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年6月7日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10107134919号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人黄禹人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蔡文昌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 汪小江 书 记 员 杨 茜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1040号原告：**，女，1973年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：衡阳市普合电气科技有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市新村。法定代表人：杨军，该公司总经理。原告**与被告衡阳市普合电气科技有限公司（以下简称普合电气）所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日对本案公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告普合电气经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告名下车牌号为湘Ｄ×××××号丰田轿车一辆（价值约83220元）的所有权过户给原告并进行登记更改；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年10月口头约定，由原告出资购买轿车挂靠在被告名下，原告于2017年向衡阳市飞宇运通丰田汽车销售服务有限公司指定账户共汇入58390元，余款在一汽汽车金融有限公司办理的贷款，由原告自2017年11月开始起偿还每月的贷款1770.1元至2019年10月。除此之外，车辆的保险、维修费用、油费及其他相关费用也由原告承担，车辆也一直由原告使用。原告多次与被告协商过户事宜，被告不予配合。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告普合电气未予答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年10月17日，原告欲在案外人衡阳飞宇运通丰田汽车销售服务有限公司购买丰田牌TV7153X的轿车一台，双方签订的《新车订购单》显示：车辆购买人为**，车价为83220元、按揭服务费2000元、代收保险6000元、代收购置费5412元、代收GPS费1980元、代收上牌费600元、会员卡588元、抵押费用200元，以上合计100000元。原告交纳了定金1000元。2017年10月22日，原告再向被告支付首付款57390元，剩余车款原告通过向一汽汽车金融有限公司办理的按揭贷款支付。根据原告提供的银行流水显示，原告自2017年10月17日至2019年10月23日每月均向一汽汽车金融有限公司支付了1770.1元，还款本息合计42482.4元。另查明，2017年10月26日，该车辆在交警部门办理了登记手续，登记的牌照为湘Ｄ×××××，登记所有权人为被告普合电气公司。本院认为，本案为所有权确认纠纷。虽然湘Ｄ×××××牌车辆的登记所有权人为被告普合电气，但根据原告提供的《新车订购单》、银行流水等证据可以证实湘Ｄ×××××牌车辆是由原告向案外人衡阳飞宇运通丰田汽车销售服务有限公司购买，汽车首付款、按揭贷款均是由原告支付，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，可以认定原告为湘Ｄ×××××车辆的实际所有权人。同时，被告普合电气未到庭提供证据反驳原告的诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告应承担举证不能的法律后果。原告请求本院直接判令将被告名下的湘Ｄ×××××号车辆的所有权过户给原告，因原告车辆是否满足过户条件是相关车辆管理部门的审查范围，本院只能确认该车辆的产权归属，而不能径行裁判直接将涉案车辆过户给原告，只能要求被告协助原告办理车辆的产权过户登记手续。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条之规定，判决如下：一、在湘Ｄ×××××号车辆满足车辆管理部门过户登记条件的前提下，被告衡阳市普合电气科技有限公司协助原告**办理湘Ｄ×××××号车辆的过户登记手续；二、驳回原告**其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，由被告衡阳市普合电气科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  覃志平二〇二〇年六月十一日法官助理熊艳书记员雷家榕附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1220号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号，统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。 被告：付甜，女，1984年7月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：杜亚兰，女，1997年9月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告付甜、杜亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗文胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庄万萍
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执615号 杨云龙（被执行人）： 关于追缴罚金一案，经本院立案执行，被执行人杨云龙自觉履行缴纳义务，已将该款上缴国库。至此，本院执行的(2019)皖1323刑初349号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执557号之二申请执行人：贾权，男，汉族，1945年5月28日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南弘居置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路66号院2号楼1层商5号。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初54号民事判决书，于2020年4月14日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人河南弘居置业有限公司名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南弘居置业有限公司名下豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年六月二日书记员  尚琳惠
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执133号之一 申请执行人：江西轩华实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路552号怡景阁A单元8栋804室，统一社会信用代码：913601006885289886。 法定代表人：李萍，该公司董事长。 被执行人：九江市中基实业有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区长虹大道206号金鹰商务广场六楼，统一社会信用代码：91360400751114105H。 法定代表人：杜章伟。 申请执行人江西轩华实业有限公司依据已发生法律效力的本院做出的（2018）赣0102民初8087号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人刘兵发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有汽车两辆和股权，本院已于2020年6月19日委托庐山市人民法院办理查封登记手续；本院已于2020年2月18日对被执行人名下七套房产办理轮候查封登记手续。本院暂未查询到被执行人九江市中基实业有限公司名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年6月19日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行668053.11元及相应利息，截至2020年6月19日已经执行到位0元，未执行668053.11元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 莉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初917号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282674893124Y，住所地靖江市人民中路171号。负责人：杨小军，行长。被告：屈朝霞，女，1967年6月2日出生，汉族，住所地靖江市。被告：卢卫建，男，1968年5月22日出生，汉族，住所地靖江市。被告：高汝明，男，1974年3月4日出生，汉族，住所地靖江市。被告：李停金，男，1963年12月25日出生，汉族，住所地靖江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与被告屈朝霞、卢卫建、高汝明、李停金为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。同年6月11日原告以被告已经还清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行撤诉。本案受理费6343元减半收取计3171.50元，保全费2270元，合计5441.50元，由原告负担。审判员  尤莉二〇二〇年六月十一日书记员  吴燕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1216号申请执行人吴长海，男，1970年5月21日生，汉族。被执行人郑州市惠济区印美包装制作部。经营者：和巍，男，1984年12月15日生，汉族。关于申请执行人吴长海与被执行人郑州市惠济区印美包装制作部合同纠纷一案，本院依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）豫01民终2223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市惠济区印美包装制作部及经营者和巍在银行（或信用社）的存款350000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月二日书记员  刘超
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1098号之一 申请执行人：谢立，男，汉族，生于1969年10月5日，住成都市温江区。 被执行人：徐波，男，汉族，1964年8月25日出生，住达州市通川区。 被执行人：郎华玉，女，汉族，1968年12月24日出生，住达州市通川区。 本院在执行谢立与徐波、郎华玉借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1702民初2858号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年6月4日、2020年6月18日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 执行中本院查封被执行人徐波、郎华玉在四川泽惠建筑工程有限公司的股权，但因股权不具备资产处置条件，无法进行处置。 本院于2020年6月1日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单，现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初2858号民事调解书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  张梦婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8959号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:刘广，男，汉族，1972年4月6日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘广买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘广的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年六月二十三日法官助理吴晓玉书记员邢健
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初20429号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。代表人：龙保勇，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：黄伟，女，1984年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平区，现住重庆市沙坪坝区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）与被告黄伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，经审批依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保重庆分公司的委托诉讼代理人王波，被告黄伟到庭参加诉讼。审理中，因当事人申请司法评估，扣除审限152天（包含因受新型冠状病毒疫情影响导致延长的评估时间）。本案现已审理终结。原告人保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告11945元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日4时50分，黄伟在重庆市沙坪坝区山洞路261号附近一斜坡上，为调头用手推行自己的无牌电动车三轮车时，三轮车下滑与张宁停在院坝的渝BL****车辆发生接触，造成渝BL****车辆受损的交通事故。该事故经重庆市公安局沙坪坝区分局作出第0134423号《道路交通事故认定书》认定，黄伟承担全部责任，张宁不承担责任。事故发生后渝BL****车的车辆修理费11945元，经核损，原告于2017年10月10日赔付被保险人张宁赔款人民币11945元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此原告向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告黄伟辩称，原告所述的发生交通事故的过程及事故责任没有异议。但是事故发生后，保险公司和张宁定损及修车均没通知被告到场，维修过程不合法律规定。被告经政府的评估部门评估对方车辆的损失费只有2000元，但从原告的维修项目清单看，因对方车主将车辆的整扇门都更换了，造成赔偿金额过高。因此不同意原告的请求，只愿意在2000元的合理范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日4时50分，黄伟在重庆市沙坪坝区山洞路261号附近一斜坡上，为了掉头用手推行自己的无牌电动三轮车，三轮车向下滑行接触张宁停放在院坝的渝BL****小型轿车,造成渝BL****小型轿车右后侧受损，无人员受伤的交通事故。同日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出的第0134423号《道路交通事故认定书》认定黄伟承担该次事故的全部责任。2017年9月18日，重庆市交通事故评估中心根据被告黄伟的委托，以2017年9月16日为鉴定基准日对车牌渝BL****车辆进行了勘查鉴定，确定车辆损失价值为2000元。2017年9月23日，被保险人张宁将渝BL****车辆送至重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司进行维修，维修单位经检测后，认为需更换右后门、拆装右门槛；对右前、右后门、右后叶子板、右门槛喷漆，据此确定车辆修理费为11949.57元，同月28日修理完成。原告根据维修单位确定的维修项目与涉案车主张宁共同确定了受损车辆保险赔款额为11945元。张宁遂向维修单位实际支付了11945元。2017年9月30日，张宁向原告提交“代位求偿”案件索赔申请书，并承诺尚未得到责任对方或者其他相关人员给予的全部赔偿，且没有放弃向责任对方索赔的任何权利。同日，张宁向本案原告出具了机动车辆索赔权转让书，表明张宁已经收到原告支付的赔偿款，并授权原告向事故责任方追偿。另查明，案外人张宁以车牌号为渝BL****的小型轿车（奔驰BENZA180轿车）向原告公司投保了机动车商业保险，保险期间为2017年8月27日0:00时起至2018年8月26日24:00时止，本案交通事故发生时在原告承保的保险期间。现原告人保重庆分公司向本院提起诉讼，要求如请。审理过程中，被告对受损车辆修复过程及损失价值持有异议，并举示了重庆市交通事故评估中心对事故车辆损失价值的评估结论，为此，本院指定原告承担受损车辆维修价值合理性的举证责任。原告遂申请对车辆损失价值合理性进行司法评估，经双方当事人共同选择，本院依法委托了中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心进行鉴定评估。2020年4月14日,该检测中心以与原告协商鉴定费用未能达成一致为由，决定终止本次鉴定，并作出了退件说明。审理中，原告表示不再另行委托鉴定，并愿与被告协商处理赔偿事宜；被告坚持车辆修复费用过高，对其合理性不予认可。双方意见分歧太大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车保险赔款/费用计算书、零部件更换项目清单、修理项目清单、修理费发票、机动车保险单抄件、机动车保险车辆损失情况确认书责任险保险赔偿金支付尽职调查书、索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书等书证，被告黄伟提供的车物损失价值鉴定评估书等书证等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告黄伟因操作不当的过错行为，导致其操控的无牌电动三轮车与张宁的渝BL****小型轿车发生接触，造成渝BL****的小型轿车受损，理应由被告黄伟承担该次交通事故中，受损车辆修复的合理损失费用。现原告人保重庆分公司作为张宁所有的渝BL****的小型轿车保险承保人，根据投保人张宁的申请和保险法的规定，先行对张宁进行相应赔偿后，取得了相关赔偿追偿权，原告提起本案追偿权诉讼符合法律规定。但被告所应承担的损失赔偿范围，应当是该次交通事故所导致车主及原告的合理范围的损失。对此，在被告已经举示证据证明涉案车辆损失评估的情况下，原告应当承担其享有追偿权的损失金额属合理范围的举证责任。本案审理过程中，原告仅提供了其与受损车主之间对车辆修复损失的确定证据，而未举示充分证据证明其该损失的确定通过了合法程序并已经以合法形式告知被告，未能证明原告所主张损失金额的合理性，应承担举证不能对其不利的法律后果；被告黄伟对其因交通事故所导致受损车辆损失按2000元计算予以自认且同意赔偿，本院予以支持。据此，本院根据现有证据并依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（五）、（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司渝BL****车辆修复损失费2000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担74元，被告黄伟负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 徐 敏人民陪审员 张 雪人民陪审员 王 洪二〇二〇年六月十六日书 记 员 郑丽霞
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3572号 本院执行广州公交集团广交出租汽车有限公司申请执行陈明合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人广州公交集团广交出租汽车有限公司已经收到被执行人陈明支付的执行和解款项41151.07元，并向本院提交结案申请书。被执行人陈明已支付执行费517元，被执行人陈明已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
浙江省龙港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0383执108号之二 申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。 法定代表人：王志刚。 被执行人：林小拢，男，1989年5月15日出生，住浙江省苍南县，现住。 被执行人：郑乒乒，女，1990年10月31日出生，住浙江省苍南县，现住。 被执行人：林黄林，女，1988年2月6日出生，住浙江省苍南县，现住。 申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7188号民事判决，于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金101052元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月18日向被执行人林小拢、郑乒乒、林黄林发出执行通知书、报告财产令。被执行人林小拢、郑乒乒、林黄林未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林小拢、郑乒乒、林黄林的财产情况，并于2020年6月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林小拢、郑乒乒、林黄林的财产情况如下：被执行人林小拢、郑乒乒、林黄林在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院已依法扣划被执行人林小拢账户存款8443.18元，支付本案诉讼费1214.5元、执行费1415.78元，缴纳本案罚款1000元,申请人已领取执行款4812.9元；被执行人林小拢、郑乒乒、林黄林名下无车辆登记信息；登记在被执行人林小拢、郑乒乒名下的坐落于龙港镇××广场××室房产已被本院查封，该房产所有权于苍南县人民法院（2020）浙0327民初1105号一案审理中，暂无法处置；被执行人林小拢名下的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车一辆已被本院查封，由于车辆流动性较大，该车未被实际扣押。现各被执行人名下暂无其他财产可供执行。 申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款4812.9元，截止2020年6月23日被执行人尚欠申请执行人本金96239.1元及利息，已缴纳本案诉讼费1214.5元、执行费1415.78元。 因被执行人林小拢、郑乒乒、林黄林在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林小拢、郑乒乒、林黄林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。 本院于2020年6月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0383执108号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王新同 审 判 员 陈步群 审 判 员 李绍炬 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黄璐青
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执434号 申请执行人戴浩，男，1973年4月28日出生，住杭州市江干区。 被执行人徐俊涛，男，1970年1月23日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人戴浩与被执行人徐俊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴浩向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人徐俊涛支付申请执行人戴浩借款本金80000元，并支付利息1600元及逾期违约金（逾期违约金以未支付借款本金为基数，按年利率24%的标准从2018年4月7日起计算至实际付清之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1609元，案件受理费1840元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人徐俊涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐俊涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐俊涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐俊涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，本院依法扣划3324.67元，优先扣除执行费1609元，案件受理费1715.67元。暂未发现被执行人徐俊涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐俊涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐俊涛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐俊涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴浩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐俊涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 斐