wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4321号 原告：四川科友电器有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。 法定代表人：何大勤，董事长。 委托诉讼代表人：杨金珂，泰和泰律师事务所律师。特别授权。 被告：成都鹏伟实业有限公司，住所地：成都高新区南延线高新孵化园科技财富中心108号。 法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张瑜，女，1977年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市遂州县，系该公司员工。一般代理。 原告四川科友电器有限公司（以下简称科友公司）与被告成都鹏伟实业有限公司（以下简称鹏伟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。科友公司的委托诉讼代理人杨金珂，鹏伟公司的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科友公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.鹏伟公司向科友公司支付质保金74150.43元；2.鹏伟公司支付质保金从2019年7月18日起按照银行同期贷款利率计算的违约金；3.鹏伟公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月29日，科友公司与鹏伟公司签订《颐和京都四期箱体采购工程产品供销合同》，约定科友公司向鹏伟公司供应配电箱体设备，用于成都市光华大道与武青路交叉路口的颐和京都四期项目工程。双方于2017年6月2日签订《协议书》，因科友公司变更合同约定的产品品牌、型号等，经双方协商一致，合同总价扣减15782元。2017年9月19日，双方再次共同作出《工程财务结算确认单》，确认质保金金额为74150.43元。项目质保期届满后，鹏伟公司一直拖欠不付，科友公司多次催收未果，诉至法院。 鹏伟公司辩称，科友公司的产品在质保期间出现问题，项目的物管公司对鹏伟公司提出了很多要求，故质保金应少退8000元至9000元。 本院认为，科友公司与鹏伟公司签订的《颐和京都四期箱体采购工程产品供销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对于质保金金额为74150.23元的事实无异议，争议焦点在于质保金应退还多少。案涉合同约定，质保期自送货验收合格、正式交付需方使用之日起计算，在质保期内供方负责免费对出现质量问题的产品进行调换；应急箱体质保期为3年，其余箱体质保期为2年，预留最终结算价格的5%作为质保金，质保金2年，期满后经需方工程部及物管公司验收合格并签字盖章后15个工作日内无息退还。本案中，虽然科友公司用以证明鹏伟公司及物管公司验收合格的《情况说明》、《工程质保金审批表》、《质保金结算支付审核表》系复印件，但从双方2017年9月19日签署的《工程财务结算确认单》看，质保期最晚应自2017年9月19日起算，即质保金2年后于2019年9月19日期满。虽然案涉项目的物管公司于2018年12月15日向鹏伟公司发出《关于鹏伟公司移交的颐和京都四期配电箱柜质量问题的函》反映配电箱柜使用故障，但该函件仅要求鹏伟公司尽快处理售后。根据案涉合同约定，鹏伟公司在质保期内可要求科友公司免费调换，而鹏伟公司既未就科友公司不履行质保义务举证，也未就鹏伟公司因案涉配电箱质量导致的损失情况举证，故其以产品质量问题主张质保金少退的抗辩主张缺乏事实依据，本院不予支持。基于上述认定，因质保金退还期限已届满，虽然科友公司未提供需方工程部及物管公司验收合格的凭证原件，但提供验收凭证仅是质保金退还的流程条件，无法与鹏伟公司退还质保金构成对待给付，鹏伟公司不能以此为由拒退质保金，故本院对科友公司关于退还质保金74150.43元的诉讼请求依法予以支持。另一方面，既然案涉合同明确约定质保金退还流程要经需方工程部及物管公司验收合格并签字盖章，在科友公司未举证已向鹏伟公司提交上述材料的情况下，鹏伟公司未退还质保金的行为并未构成违约，本院对科友公司要求鹏伟公司支付违约金的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都鹏伟实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还成都科友电器有限公司质保金74150.43元； 二、驳回成都科友电器有限公司的其他诉讼请求。 如果成都鹏伟实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，减半收取859元，保全费787元，合计1646元，由成都科友电器有限公司负担66元，由成都鹏伟实业有限公司负担1580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李妍利
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执870号 申请执行人梁冲，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人姜红臣，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 梁冲与姜红臣因劳动争议纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初2862号民事调解书，该民事判决书已发生法律效力，但姜红臣一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁冲向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人姜红臣发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人姜红臣纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人姜红臣名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人梁冲也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人梁冲对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人梁冲未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322民初2862号民事调解书的本次执行程序。 对申请人梁冲尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人梁冲发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月二十八日 法官助理管西宝 书记员牛中立
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保255号 申请保全人砀山县星月植物油有限公司申请执行被保全人朱云、张涛买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人朱云、张涛金融账户存款1000000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢935号申请执行人：中国工商银行股份有限公司高淳支公司，统一社会信用代码913201188358458376，住所地南京市高淳区。法定代表人：顾夕骏。被执行人：黄林泉，男，1972年7月12日生，汉族，住高淳区。被执行人：王红英，女，1974年6月20日生，汉族，住高淳区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司高淳支公司与被执行人黄林泉、王红英金融借款合同纠纷一案，本院于作出的(2017)苏0118民初415号民事已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，中国工商银行股份有限公司高淳支公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人中国工商银行股份有限公司高淳支公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执恢935号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月二十三日书记员  邢 翔
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初846号 原告：詹仕均，男，汉族，1971年5月27日出生，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：周婧，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐万才，四川舟度律师事务所律师。 被告：邓安钦，男，汉族，1975年7月10日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告詹仕均与被告邓安钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹仕均及其委托诉讼代理人周婧、唐万才到庭参加诉讼。被告邓安钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告詹仕均提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告借款本金150000元，以及以借款本金150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算自2019年4月29日始至实际清付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告自2016年至2017年在宜宾市翠屏区城区分多次借款总计150000元给被告邓安钦，用于被告工程运作，借款均为现金方式，分批次支付。被告在2019年4月29日与原告在翠屏区上江北烟厂物流中心签订了《欠款偿还支付协议》。协议约定因邓安钦在2018年12月之前未偿还詹仕均任何欠款，经双方一致约定，由邓安钦位于四川省南溪区住房作为偿还詹仕均十五万元的抵押，如抵押房产超过十五万元，余下的欠款归邓安钦所有，又如所抵押物不足于偿还十五万元欠款而后剩余欠款再由邓安钦自行补足，直至偿还完十五万元欠款为止。并约定从2019年4月29日开始，由邓安钦每月12号之前向詹仕均支付欠款不低于3000元（支付方式为银行转账），直至还清共计15万元整的欠款。按约定的还款时间，邓安钦没有还款，故应从2019年4月29日开始计算资金占用利息。此后，原告多次催促无果，被告拒绝履行还款义务，时至今日仍没还款。为保障原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如上诉讼请求。 被告邓安钦未到庭参加诉讼。其通过微信及短信的方式发表答辩意见如下：我多次向原告借款用于承包工程，虽然借条上没有约定利息，但每次借款原告都扣了5分的利息，我总共还了7000元给原告，一次5000元，一次2000元。所有欠款我只认可还原告本金和利息共计12万元。 本院审理查明事实如下：原告詹仕均经朋友介绍认识被告邓安钦。邓安钦在2016年至2017年期间多次向詹仕均借款并出具了借条若干。其中：2016年10月17日借条借款1万元；2016年10月19日借条载明被告借款2万元；2016年10月29日借条载明借款1.4万元；2016年11月8日借条载明借款5000元，本张借条备注“在2016年11月19日内还清所借款项5万元，如没还清每天利息1000元”；2016年11月10日借条载明借款1万元；2016年12月23日借条载明借款10万元。 2017年2月19日，邓安钦出具承诺书，内容载有“邓安钦本人在2016年由于工程上出事，多次向詹仕均借款。现邓安钦承诺在2017年2月22日先还给詹仕均12万元，余下款项在2017年2月内还清”；2017年6月15日，邓安钦又出具承诺书，承诺：邓安钦借詹仕均现金10万元，于2017年6月18日还5万元，余下10万元于2017年7月5日还清；2017年7月26日，邓安钦再次出具自愿承诺书，载明因自身无数次没按时归还詹仕均借款，再次承诺归还詹仕均借款15万元；2017年7月28日，邓安钦出具借条载明向詹仕均借款2万元。 2019年4月29日，邓安钦出具借条载明“2016年至2017年期间在四川省宜宾市翠屏区城区詹仕均因朋友介绍认识邓安钦，詹仕均多次借款共计十五万元给邓安钦用作工程运作。”同日，邓安钦在一份打印的《欠款偿还支付协议》中加盖指印，该协议载明因邓安钦在2018年12月前未偿还詹仕均15万元借款，邓安钦将其位于南溪古永的住房作为偿还抵押给詹仕均，从2019年4月29日起，邓安钦每月12号之前想詹仕均支付不低于3000元，直至付清所有15万元欠款。 原告詹仕均庭审中陈述，本案多笔借款均系现金交付。2017年2月19日，被告将多次借款后的本金和利息累计后结算出具了承诺书，承诺还款本金和利息金额为12万元。之后双方再未产生过借款和还款关系。邓安钦于2017年至2019年出具承诺书承诺归还的欠款15万元中，另有3万元系新产生的利息。本案借条中虽未约定利息，但原、被告口头上约定有利息。借款后被告一共向其支付了8000元利息。由于被告邓安钦多次出具借条后推脱还款，原告遂要求其不断出具承诺书将欠款金额予以固定。 本案在审理过程中，原告詹仕均表示愿意按照2017年2月19日进行的结算来主张权利。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邓安钦向原告詹仕均借款有多张借条及当事人的自认予以证实。本案多笔借款，每次发生的借款金额都较小，现金交付符合民间交易习惯，故本院依法认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系。综合全案证据看，原、被告对双方在2017年2月19日进行结算，将之前多次借款的本金、利息金额固定为12万元均无异议，本院对该事实予以确认。 原、被告在借条中并未约定利息，但原告的庭审陈述以及被告的微信答辩均体现出本案借款双方在口头上约定有利息，但利率并不明确。对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。且原告主张的欠款15万元中包含有本金及利息，不能在利息的基础再计收利息。因此，本院对原告在诉讼中按2017年2月19日的结算为准来主张权利予以支持，对其要求按15万元本金计算利息的诉讼请求不予支持。被告自认已支付利息7000元，系被告借款后的自愿履行行为，不违反法律规定。对于被告书面（微信）抗辩原告在出借款项时预扣了利息，未提供证据予以证明，本院对该辩解理由不予采纳。综上，本院依法认定被告差欠原告借款本金、利息共计12万元。 被告邓安钦未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓安钦于本判决生效之日起十日内向原告詹仕均支付借款本金、利息共计12万元； 二、驳回原告詹仕均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邓安钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年六月三十日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3329号原告：宜春市汇景实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道107附9号，统一社会信用代码：91360900060792732J。法定代表人：陈卫。被告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪。被告：罗敬凯，男，汉族，1975年9月25日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被告：曹桂芳，女，汉族，1977年10月21日出生，住址：江西省南昌市南昌县。原告宜春市汇景实业有限公司与被告中国建设银行股份有限公司宜春市分行、罗敬凯、曹桂芳抵押合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告宜春市汇景实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜春市汇景实业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年六月十五日书记员 彭雪娟
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执91号申请执行人:项方华，男，1962年12月29日出生，住苍南县。被执行人:项方助，男，1965年6月27日出生，住苍南县。申请执行人项方华依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初5690号民事判决，于2020年03月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金205015元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人项方助发出执行通知书、报告财产令。被执行人项方助未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人项方助的财产情况，并于2020年5月28日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人项方助的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人项方华向本院领取执行款0元，被执行人项方助主动履行0元。截止2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人本金205015元及利息，也未缴纳本案诉讼费2187.5元、执行费2975.23元。因被执行人项方助在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项方助发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执91号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月二十九日书记员  黄璐青
孟 亚 利 与 冶 青 民 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初205号 原告：孟亚利，男，53岁。 被告：冶青民，男，43岁。 孟亚利与冶青民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟亚利到庭参加诉讼，被告冶青民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孟亚利向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付辣椒苗款7350元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月15日，被告从原告处赊购了1470盘辣椒苗，单价为5元，约定2019年年底付清欠款，被告给原告出具欠条一份，写明欠款数额及付款时间。欠款已过履行期限，被告拒绝支付。现诉至法院，请依法判决。 冶青民未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下，2019年5月15日，被告从原告处赊购辣椒苗1470盘，单价每盘5.00元。同时，被告给原告出具条据一份，内容为：“本人冶青民（652827197902191810）拿孟亚利辣子苗1470盘，每盘5元，共计7350元（柒仟叁佰伍拾元），2019年12月给钱，冶青民（签名）。2020年5月25日，被告给原告支付了2000元，尚余5350元至今未付。 上述事实有当事人的陈述、条据等证据在案佐证。 本院认为，当事人之间的买卖关系事实清楚，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方应按约履行各自义务，在原告交付货物后，被告应按约及时履行支付义务，被告不履行义务，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冶青民于本判决生效之日起二日内支付原告孟亚利辣椒苗款5350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告冶青民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  习梅 二〇二〇年六月八日 书记员  田峰 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2165号原告：张某飞，男，汉族，，住上蔡县。被告：李某某，男，汉族，住上蔡县。原告张某飞与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李某某偿还原告张某某人民币本金50000元及2018年8月1日起的所有利息。事实与理由：2015年8月12日被告李某某以做生意缺少资金为由向原告张某某借款人民币10万元，约定月息2分，借款期限为一年，原告将现金以转账方式转入被告账户后，同日被告出具借条一份。到期后李某某归还本金5万元，利息清到2018年8月1日，未归还剩余本金5万元。后，经多次催要借款，被告至今没有还款。故，原告诉至法院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李某某偿还原告张某某借款及利息共计40000元，自2020年7月起每月支付原告张某某10000元，于当月的10日之前付清。二、如果被告李某某没有按照第一条约定的时间履行，原告可提前对于剩余借款申请执行，被告需另外支付原告本案的诉讼费525元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，由原告张某某承担本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年六月十一日书记员  刘贝贝
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1967号原告霍永波，男，汉族，1991年6月4日出生，住信阳市浉河区。被告刘政，男，汉族，1993年10月11日出生，住信阳市浉河区。原告霍永波与被告刘政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍永波到庭参加了诉讼，被告刘政经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告霍永波诉称，被告刘政因生活开支需要向我借款23500元，并向我出具了借据一份，约定在2020年5月6日18日前还清，但到期后本人多次联系被告偿还借款，被告以种种理由推脱至今分文未还。为维护原告的合法利益无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告刘政偿还原告霍永波借款23500元及利息。（自2020年5月3日开始按照月息3.5%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘政未到庭应诉答辩。经审理查明，原告霍永波与被告刘政系熟人关系。2020年5月3日，被告刘政向原告出具借条一张，借条载明：今借到霍永波现金人民币贰万叁仟伍佰元（23500元），用于经营周转，月利率3.5%，我承诺于2020年5月6晚18:00前还清借款。若本人未按时还款（本金、利息），我自愿每日支付借款人借款总额的1.1%（0.1%利息，1%违约金）作为违约金和逾期罚息，直至本人将上述借款偿还给出借方为止，并承担出借方因我未按时还款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）。如因借条履行发生争执，我同意由出借方所在地人民法院诉讼解决。被告刘政在该借条上签字确认。后因被告刘政未向原告清偿借款，原告起诉来院，以上事实有借条、微信转款记录及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告刘政向原告霍永波借款事实清楚，证据充分。被告刘政给原告出具的借条，真实有效，本院予以采信。故对于原告要求被告偿还借款23500元的诉请，本院予以支持。至于原告诉请的利息，双方在借条约定的月利率为3.5%，已经超过了法律关于民间借贷案件年利率不超过24%规定的上限，故可支持从被告逾期之日起按照年利率24%计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘政应于本判决书生效后十日内偿还原告霍永波借款23500元及利息（利息从2020年5月7日起按照年利率24%计算至本判决书生效后实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费193.75元，由被告刘政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年六月二十二日书记员  崔晶
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2302号 原告：湖南艾格装饰工程有限公司。 法定代表人：朱永富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：湖南省工业设备安装有限公司四分公司。 法定代表人：唐林海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许雄志，男，1969年12月12日出生，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘佑福，男，1978年12月15日出生，该公司员工，一般授权代理。 原告湖南艾格装饰工程有限公司（以下简称艾格公司）与被告湖南省工业设备安装有限公司四分公司（以下简称工业安装四分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。艾格公司的委托诉讼代理人杨建明，工业安装四分公司的委托诉讼代理人许雄志、刘佑福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 艾格公司向本院提出诉讼请求：1.判令工业安装四分公司向艾格公司支付货款1145946元；2.判令工业安装四分公司承担本案诉讼费用。 工业安装四分公司辩称，艾格公司所诉基本事实无异议，但工业安装四分公司的甲方左佩荪曾向艾格公司付款300000元；合同结算未加盖工业安装四分公司的公章或项目部公章，只有谭建的签字，谭建并不是该公司的工作人员。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：工业安装四分公司（需方）与艾格公司（供方）签订了二份《材料采购合同》，由艾格公司向工业安装四分公司承建的湖南省湘北职业中专学校异地新建工程提供干压陶瓷砖、地面瓷砖、成品楼梯踏步、楼梯歇台等材料，谭建作为委托代理人在合同中签字。合同中约定，验收单需程恭春、罗杰签字方为有效，需方根据供货清单对标的物的数量、外观、尺寸进行初步验收；验收后，对结果存在异议的，在三天内提出，供方应予以积极回应，并在十天内处理完成；需方按已核实的采购对账单支付货款，供方在收到货款前需将此批次的增值税专用发票提供给需方。2018年8月28日，艾格公司与工业安装四分公司就二份合同进行结算并达成结算书，谭建在项目经理栏签字确认。经结算，工业安装四分公司共需向艾格公司支付货款5345946元。2017年至2019年期间艾格公司共计向工业安装四分公司开出了金额为5345946元的增值税专用发票，工业安装四分公司支付了货款4200000元，尚欠货款1145946元。 上述事实有艾格公司与工业安装四分公司营业执照复印件、《材料采购合同》二份、结算书、增值税专用发票复印件、银行回单及当事人当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，艾格公司与工业安装四分公司签订的二份《材料采购合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应当全面依约履行。工业安装四分公司主张艾格公司提供的《结算书》只有谭建、程恭春的签字，该公司员工罗杰没有签字，且没有公司或者项目部的公章，对结算书不予认可。但涉案《材料采购合同》均系谭建作为委托代理人代表工业安装四分公司签订，谭建在该合同的履行中具备代表工业安装四分公司的权利外观，无论谭建是否具有代表工业安装四分公司结算的权利，但对外而言，谭建在结算书上的签字具有代表工业安装四分公司的效力，且艾格公司提供的系《结算书》，并非验收单，合同中对验收单的约定不能适用于《结算书》，故工业安装四分公司的主张不能成立，《结算书》对工业安装四分公司具有约束力。现艾格公司已依约向工业安装四分公司开出了全部5345946元的增值税专用发票，履行了收款前的义务，工业安装四分公司应当支付剩余货款1145946元。工业安装四分公司主张案外人左佩荪向艾格公司支付了300000元应予抵扣，但并未提交相关证据证明该款项的发生及支付目的，且工业安装四分公司当庭表明左佩荪与该公司没有关系，故本院对工业安装四分公司的抵扣请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 湖南省工业设备安装有限公司四分公司于本判决生效之日起十日内向湖南艾格装饰工程有限公司支付货款1145946元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15114元，减半收取7557元，由湖南省工业设备安装有限公司四分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初2985号原告:唐燕菊，女，1986年11月24日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告：熊传武，男,1975年7月18日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：原梦、刘疆，河南正乾坤律师事务所律师。原告唐燕菊诉被告熊传武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐燕菊及其委托诉讼代理人程建成、被告熊传武的委托诉讼代理人原梦庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐燕菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金320000元及利息136200元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年4月4日至2013年1月17日，被告分8次向原告借现金320000元。原告经多次催要无果，为维护合法权益，故诉至法院。被告熊传武辩称：被告与原告素不相识，双方之间从未发生过民间借贷关系，原告作为依据向法院提起诉讼的借据与被告无关，是被告因业务需要出具给案外人杨二华的，且早已履行完毕，案外人杨二华多年来从未就此事提出过异议，被告与原告之间没有发生过借贷关系，也从未发生过借贷事实。原告存在虚假、恶意诉讼，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、原、被告经杨振华介绍认识，自2012年4月4日至2013年1月17日，被告分8次向原告借款。被告向原告出具的借条情况如下：1.2012年4月4日，被告出具借据一份，载明：“今借到人民币贰万元”。2.2012年9月20日，被告出具借条一份，载明：“今借到现金壹万元整”。3.2012年10月9日，被告出具借据一份，载明：“今借到现金叁万元整”。4.2012年10月12日，被告出具借条一份，载明：“今借到现金伍万元整”。5.2012年10月30日，被告出具借条一份，载明：“今借到现金叁万元整”。6.2012年12月12日，被告出具借条一份，载明：“今借到现金叁万元整”。7.2012年12月26日，被告出具借条一份，载明：“今借到现金肆万元整”。8.2013年元月17日，被告出具借条一份，载明：“今借到现金壹拾壹万元整”。庭审中，被告认可上述借条的真实性。但否认是向原告出具的借条，认为是其向案外人杨二华借款，是向其出具的借条，并已经全部偿还完毕。被告围绕其陈述，没有提交证据。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款320000元并支付利息136200元，庭审中原告提交了其向被告出借款项前的取款银行流水，但没有提交关于利息约定有关的证据。经本院询问杨振华（被告答辩中所称的杨二华），杨振华称被告也向其借款，但是后来其资金不足，故介绍被告认识原告，被告熊传武向其借款已经还清了，每次还款，对应借条都收回。本案中原告出具的借条是被告向原告的借款，他都知道，后来原告也向被告主张，杨振华也和原告多次向被告主张。上述事实由被告向原告出具的借条、银行流水、证人陈述当事人陈述等在卷佐证。本院认为：本案纠纷，原告持有借条向借条出具人（被告）主张债权，不违反相关法律规定。原、被双方之间的借贷关系事实清楚。被告拖欠原告的借款不予偿还，已属违约，应承担继续履行的法律责任。原告主张被告偿还借款本金32万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告对利息的主张，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告未提交证据证明双方对借款有利息的约定，故原告主张从借款发生之时开始计算利息的请求不成立，本院不予支持。原告利息主张应从其提起诉讼之时开始按照法律规定计算。被告辩称原告持有的借条是被告向案外人借款时出具的，所发生的借款已经偿还完毕，因被告没有提交相关证据，且该案外人对此予以否认，同时借条原件全部未予收回不合常理，故被告该辩称理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告熊传武于本判决生效之日起十日内偿还原告唐燕菊借款本金320000元，并从2020年3月26日开始计付利息（利息按照年利率6%计算至实际履行之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8143元，减半收取4072元，由原告唐燕菊负担500元，被告熊传武负担3572元（该费用原告已垫付，被告熊传武应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告唐燕菊）。剩余4071元退回原告唐燕菊。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇二〇年六月十七日书记员  王文文
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初772号 原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203号，统一社会信用代码：×××Ｐ9Ｆ。 法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：深圳市优仑文化产业投资有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园一区4栋3层E区域，统一社会信用代码：×××799。 法定代表人：**，该公司执行董事兼经理。 原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告深圳市优仑文化产业投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州逊捷信息技术有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理董英杰 书记员刘畅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8801号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：阮莹，女，1992年1月2日出生，白族,职业不详,住贵州省贵阳市花溪区。原告重庆红犇科技有限公司与被告阮莹债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告阮莹经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3135.62元、利息240.05元，共计3375.67元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金3135.62元为基数，从2020年3月31日起按日利率万分之二点四计算至2020年9月30日止，实际还款日在2020年9月30日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金3135.62元为基数，从2020年10月1日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月30日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3400元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告阮莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告阮莹与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告阮莹向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3400元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月30日起每月30日前偿还本息306.88元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告阮莹交付借款3400元。2019年10月30日被告偿还了第一期借款本息306.88元，剩余本金3135.62元、借期内利息240.05元未归还。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告阮莹享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告阮莹邮寄债权转让通知书。后被告阮莹未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告阮莹确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告阮莹未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告阮莹与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告阮莹交付了借款，被告阮莹应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告阮莹因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告阮莹，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告阮莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮莹于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3135.62元、利息240.05元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审51号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。被执行人：烟台朗格高压氧舱有限公司，住所地烟台市福山区双龙路88号。烟台市福山区人力资源和社会保障局于2020年6月10日向本院申请强制执行烟福人社监理字[2019]028-3号劳动保障监察行政处理决定，要求被执行人支付苗某某等40名职工2019年9月份劳动报酬共计153954元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局）于2019年11月25日作出烟福人社监理字[2019]028-3号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人烟台朗格高压氧舱有限公司（以下简称朗格公司）未及时足额支付苗某某等44名职工2019年9月的劳动报酬共计173697元，朗格公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，决定给朗格公司进行如下行政处理：补发未及时足额支付苗某某等44名职工2019年9月的劳动报酬共计173697元。该处理决定作出后，朗格公司在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，朗格公司支付了部分职工劳动报酬，尚欠苗某某等40名职工2019年9月份劳动报酬共计153954元,经区人社局催告后仍未足额履行支付劳动报酬义务。本院认为，申请执行人区人社局作出的烟福人社监理字[2019]028-3号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人区人社局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行烟福人社监理字[2019]028-3号劳动保障监察行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 冲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8629号 原告：桐乡市凤鸣嘉众石材销售部。住所地：浙江省桐乡市。统一社会信用代码92330483ＭＡ2Ｆ1ＧＥＤ97。经营者：戴灵双，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省南安市石井镇联丰村埭头162号。 委托诉讼代理人：胡凯达，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉军，浙江君度律师事务所律师。 被告：吴建晖，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告桐乡市凤鸣嘉众石材销售部诉被告吴建晖买卖合同纠纷一案,于2019年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡凯达到庭参加诉讼，被告吴建晖经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议后当庭宣判，现已审理终结。 原告诉请判令(变更后)：1、被告支付原告货款50000元及逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年4月12日起计算至2019年8月19日的利息及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）；由被告承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 本院经审理查明： 2017年被告因装修向原告购买石材。2017年4月12日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告石材款50000元。经原告催讨未果遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建晖于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市凤鸣嘉众石材销售部货款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年4月12日起计算至2019年8月19日的利息及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1254元，保全案件执行费620元，合计1874元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱雪江 人民陪审员  沈 红 人民陪审员  姜冬莲 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  钱玲芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢115号 申请人：檀开移，男，1966年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：曹结苗，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 本院执行的申请人檀开移与被执行人曹结苗民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初412号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘健之
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执296号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 被执行人赵朔，男，1992年8月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人赵贵刚，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人陈开芳，女，1968年3月18日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人薛念绿，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地沂南县金波路南。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵朔、赵贵刚、陈开芳、薛念绿、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行标的额113502.15元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于2020年1月20日、2020年3月9日和2020年6月17日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询。发现被执行人赵朔名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆，被执行人薛念绿名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆，并依法采取了查封措施，但未发现该涉案车辆，另发现被执行人薛念绿名下有鲁（2019）沂南县不动产权第0003834房屋一套，本院已对该房产轮候查封，依据相关法律规定，本案不能进行处置。其他未发现有可供执行财产。 2020年5月18日，因被执行人赵朔拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。 本院于2020年4月14日和2020年5月7日向被执行人赵朔、赵贵刚、陈开芳、薛念绿的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人临沂骏越汽车贸易有限公司已停止营业，无财产可供执行。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年6月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额113502.15元及利息，尚有113502.15元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵庆国
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保116号申请人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托代理人：许锋，系该分行员工。被申请人：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路38号34层。法定代表人：励振羽。被申请人：励振羽，男，1965年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：大连环球国际船舶制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区福港街1号。法定代表人：王茹江。被申请人：大连金阳进出口有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路55号7层。法定代表人：张钢。申请人中国民生银行股份有限公司大连分行于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司、励振羽、大连环球国际船舶制造有限公司、大连金阳进出口有限公司的银行存款14,182,400元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司、励振羽、大连环球国际船舶制造有限公司、大连金阳进出口有限公司的银行存款14,182,400元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5，000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年六月二十九日书记员  马倩倩
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执278号 申请人:岳奎，男，生于1970年6月17日，汉族，住所地：四川省南江县。 被执行人：唐道荣，男，生于1969年2月14日，汉族，住所地:四川省达州市宣汉县。 本院在执行岳奎与唐道荣买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，在不动产登记中心亦未发现房产信息，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明无法联系。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执278号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何 晓
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3467号 原告：李德福，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王丽华，男，1979年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告李德福与被告王丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德福撤诉。 本案受理费减半收取13元，由原告李德福负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇二〇年六月三日 书记员  郑婷婷
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异70号案外人：宋秀昌。申请执行人：孙江。被执行人：沈阳海特曼置业有限公司。法定代表人：郭俊健。委托代理人:程洪友。在本院执行申请执行人孙江与被执行人沈阳海特曼置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人宋秀昌于2020年6月15日对本院查封的沈阳海特曼置业有限公司名下xxx房产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋秀昌向本院提出异议请求：请求法院解除对法库县法库镇xxxxxx幢x单元x层x号房屋的查封。事实与理由：涉案房屋已于2017年10月8日出售给宋秀昌，并已在法库县不动产登记中心办理了房屋预告登记手续，该套房屋所有权属于宋秀昌，请求解除查封。本院查明，2017年11月8日，宋秀昌与沈阳海特曼置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：宋秀昌购买法库县法库镇xxxxxx幢x单元x层x号房，房屋用途为住宅，建筑面积77.32平方米，每平方米3,157元，总金额244，99.24元，并以办理备案。另查，2018年3月2日，本院作出（2018）辽0124民初735-1号执行裁定书，裁定查封沈阳海特曼置业有限公司名下xxx房产，查封期限为三年，并向法库县不动产登记中心发出《协助执行通知书》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县xxxx的房产已在本院查封之前，宋秀昌与沈阳海特曼置业有限公司已签订了《商品房买卖合同》，并办理备案。宋秀昌系非因自身原因未办理过户登记。综上，宋秀昌取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，宋秀昌提出请求解除法库县xxxx房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县xxxx房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年六月二十四日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1364号申请执行人付莲，女，1988年5月30日生，汉族。被执行人河南明韬实业股份有限公司。关于申请执行人付莲与被执行人河南明韬实业股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初831号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社）的存款36925.55元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十五日书记员  刘超
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1137号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司（原社旗县农村信用合作联社），住所地河南省社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭安乐，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省社旗县，系公司员工。委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。被告：南阳市杰达经贸有限公司，住所地河南省南阳市宛城区新华路33号，统一社会信用代码914113026831615585。法定代表人：梅振义，任执行董事职务。被告：南阳燕城汽车半轴制造有限公司，住所地河南省南召县产业集聚区，统一社会信用代码91411321561041742F。法定代表人：王加有，任总经理职务。被告：南阳慧通电子科技有限公司，住所地河南省南阳市高新区两相路96号创业大厦1609号，统一社会信用代码91411302MA3XA1HF0G。法定代表人：项文清，任执行董事职务。被告：汪喜党，男，汉族，1969年4月1日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：赵雨，女，汉族，1973年7月22日出生，住河南省南阳市宛城区。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）与被告南阳市杰达经贸有限公司（以下简称杰达公司）、被告南阳燕城汽车半轴制造有限公司（以下简称燕城半轴公司）、被告南阳慧通电子科技有限公司（以下简称慧通公司）、被告汪喜党、被告赵雨金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月15日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告社旗农商行自愿撤回对被告慧通公司的起诉，本院依法予以准许。原告社旗农商行法定代表人的委托诉讼代理人杨德青、郭安乐到庭参加了诉讼，被告杰达公司、被告燕城半轴公司、被告汪喜党、被告赵雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗农商行向本院提出诉讼请求：1、判令杰达公司立即偿还借款本金300万元及至2020年5月13日利息、罚息26万元;2、由燕城半轴公司、慧通公司、汪喜党、赵雨对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任;3、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令杰达公司立即偿还借款本金300万元及至2020年5月13日利息、罚息26万元，2020年5月13日之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款付清之日止；变更第二项诉讼请求为由燕城半轴公司、汪喜党、赵雨对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由:2018年1月22日，杰达公司因购货资金不足,向我行公司业务部申请借款,并由燕城半轴公司、慧通公司、汪喜党、赵雨自愿为该笔借款提供连带责任担保。经协商一致后分别签订“流动资金借款合同”和“保证合同”，约定借款期限为24个月，借款利率为月息3.96‰,同时约定按月结息,结息日为每月的第20日,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,支付方式为受托支付，还本方式为到期后一次性偿还本金。合同签订完并生效后,我行依约将借款本金300万元转入杰达公司在客户提款申请书中指定的交易对手社旗县中英建材租赁有限公司的账户，履行了合同约定的全部义务。但该笔借款到期后,借款人及担保人均未按合同约定归还本金及利息。因社旗县农村信用合作联社体制改革并经河南银监局批准，依据银监复【2018】77号文件，自社旗农商行开业之日，社旗县农村信用合作联社债权债务由社旗农商行承担。故原告诉至法院,请求尽快查清事实,明辨是非,支持原告诉讼请求。杰达公司、燕城半轴公司、汪喜党、赵雨未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.信贷业务申请书、杰达公司同意贷款的决议、选举执行董事决议、法人代表任职资格证明、营业执照、法人身份证复印件各一份。2.担保承诺书、燕城半轴公司营业执照复印件、法人身份证复印件各一份。3.担保承诺书（汪喜党）、身份证复印件各一份。4.担保承诺书（赵雨）、身份证复印件各一份。5.流动资金借款合同、保证合同复印件各一份。6.客户提款申请书、购销合同、贷款本息扣划授权委托书复印件各一份。7.借款借据复印件一份。8.受托支付解付单、贷款发放通知单、支付通知单复印件各一份。9.银监局文件。杰达公司、燕城半轴公司、汪喜党、赵雨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃，原告以上证据与原件核对无误，证据之间相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，杰达公司因购货资金不足,向社旗县农村信用合作联社业务部申请借款300万元，燕城半轴公司、汪喜党、赵雨自愿为该笔借款提供连带责任担保。经协商一致后社旗县农村信用合作联社与杰达公司签订“流动资金借款合同”,约定借款期限为24个月，借款利率为月息3.96‰,同时约定按月结息，结息日为每月的第20日,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,支付方式为受托支付,还本方式为到期后一次性偿还本金。社旗县农村信用合作联社与燕城半轴公司、汪喜党、赵雨签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，社旗县农村信用合作联社依约将借款本金300万元转入杰达公司在客户提款申请书中指定交易对手社旗县中英建材租赁有限公司的账户中,履行了合同约定的全部支付义务。借款到期后，被告未依约偿还借款本金及利息。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商行开业。社旗农商行开业之日，社旗县农村信用合作联社债权债务由社旗农商行承担。现原告诉至本院，请求几被告偿还借款本金及利息、罚息。本院认为，社旗县农村信用合作联社与借款人杰达公司签订的借款合同、与担保人燕城半轴公司、汪喜党、赵雨签订的保证合同均系双方真实意思表示，为有效合同。社旗县农村信用合作联社已履行了约定的给付义务，现杰达公司未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，应对借款本息及罚息承担违约责任，故原告的第一项诉讼请求本院予以支持。燕城半轴公司、汪喜党、赵雨作为连带保证保证人应对借款本息及罚息承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由社旗农商行承担，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市杰达经贸有限公司偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金300万元、利息26万元及自2020年5月14日之后的利息按合同约定的利率计算至款付清之日止，于判决书生效后十日内履行完毕；二、被告南阳燕城汽车半轴制造有限公司、被告汪喜党、被告赵雨对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费32880元，减半收取16440元，由被告南阳燕城汽车半轴制造有限公司、被告汪喜党、被告赵雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二〇年六月十九日书记员  王 迅
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1083号原告：新乡市金门物业管理有限公司统一社会信用代码：914107005948682796法定代表人：赵敬住所：新乡市。委托代理人：李远毅，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省。被告：田士娟，女，住河南省。原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告田士娟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员  李正新二〇二〇年六月二十九日书记员  宋 程
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破32号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：徐斌。被申请人：泰州市海陵区华夏装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区鹏欣尚城。法定代表人：王溱阳。2020年5月22日，江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行以泰州市海陵区华夏装饰工程有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州市海陵区华夏装饰工程有限公司进行破产清算。本院于2020年6月11日通知了被申请人泰州市海陵区华夏装饰工程有限公司。泰州市海陵区华夏装饰工程有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州市海陵区华夏装饰工程有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因未偿还申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行到期借款本息，被申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉至法院。法院判决被申请人泰州市海陵区华夏装饰工程有限公司向申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行支付到期借款。但判决生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州市海陵区华夏装饰工程有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对被申请人泰州市海陵区华夏装饰工程有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对被申请人泰州市海陵区华夏装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二〇年六月十九日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初290号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈相国，男，1987年8月31日出生于江苏省滨海县，居民身份证号码32092219870831141X，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县东坎镇江南新城花苑1幢1单元301室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉〔2020〕281号                               指控事实                       2019年6月19日6时许，被告人陈相国驾驶从事公路客运服务的苏JV136W号小型普通客车行驶至阜宁新沟镇高速收费站路段处时，被阜宁县交通运输管理处的执法人员当场查获。苏JV136W号小型普通客车被查获时车内人员严重超载（核载7人，实载16人，其中有1名幼儿）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人陈相国拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人陈相国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈相国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈相国归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈相国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币四千元已预缴。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 郭晓萍                                                 二〇二〇年六月二十四日                         法 官助 理 王佳佳             书 记 员 鲁玲玉
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1831号申请执行人：周桂香，女，1965年4月5日生，住沈阳市于洪区。被执行人：刘玉辉，男1984年3月11日生，住沈阳市铁西区。被执行人：李红莲，女，1983年10月7日生，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人周桂香与被执行人刘玉辉、李红莲民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初字第7305号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初字第7305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二〇年六月二十四日书记员  李少非
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2780号原告：曾细芳，女，1947年1月4日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：蔡中舜，湖北昊本律师事务所律师。特别授权。被告：陈冰，男，1990年3月20日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称：阳光财险咸宁公司）。住所地：咸宁市温泉咸宁大道西段城市印象二栋一楼。负责人：邓希，该公司负责人。委托诉讼代理人：邹懿、王昭，湖北秋泽律师事务所律师。特别授权。原告曾细芳与被告陈冰、被告阳光财险咸宁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾细芳的委托诉讼代理人蔡中舜，被告陈冰，被告阳光财险咸宁公司的委托诉讼代理人王昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾细芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财险咸宁公司对原告的交通事故损失77478元（赔偿明细附后）在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告陈冰对超出保险赔偿限额的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由全部被告共同承担。事实和理由：2018年12月4日，被告陈冰驾驶鄂Ｌ×××××号小客车在沿河交通小区门前路段时，将原告曾细芳挂倒，造成原告曾细芳受伤的交通事故。随后原告曾细芳被送往崇阳中医院住院治疗。经崇阳交警大队认定：被告陈冰负此事故全部责任，原告无责任。经法医司法鉴定：原告伤残等级为十级，休息180日，护理期60日，营养期60日，后续医疗费10000元。另查明，陈冰是鄂Ｌ×××××号小客车登记车主，该车在被告阳光财险咸宁公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生时均处于保险期内。被告陈冰对原告提出的诉讼请求和起诉的事实没有意见，但提出他垫付了21611.62元，要求返还。被告阳光财险咸宁公司辩称，一、对此次事故的真实性及责任划分无异议，我公司在保险范围内承担赔偿责任；二、原告部分诉求过高，请求依法予以核减。原告主张的残疾赔偿金按照户籍性质应当适用农村标准计算，且事故发生时原告年满70周岁以上，已经超过了退休年龄，不应当认定误工费，请求依法核减误工费；三、原告单方委托作出的法医鉴定意见书，违反程序规定，我公司依法申请对其伤残等级、护理天数、营养天数进行重新鉴定；四、我公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于以何标准计算原告曾细芳的残疾赔偿金问题。本案原告曾细芳提交的身份信息等证据证明其居住于农村，其主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，应当提交原告曾细芳居住于城镇，或者主要收入来源于城镇的相关证据，但原告曾细芳仅提供一份有崇阳天城镇和平社区居民委员会盖章的《证明》，该证明既无该社区负责人签名，也无该《证明》的制作人员签名，不符合《民事诉讼法》关于单位向人民法院提出的证明材料的形式要件，原告曾细芳提交的证据未达《民事诉讼法》规定的高度盖然性证明标准，应当承担举证不能的法律后果，故其请求以城镇标准计算残疾赔偿金，无事实依据，依法不予支持。二、关于原告曾细芳主张的误工费问题。原告曾细芳虽达国家规定的企业职工退休年龄，但其居住于农村，不能依法享受国家基本养老保险待遇，其主要收入来源仍为家庭联产承包经营收入，原告曾细芳因本次交通事故受伤，导致其无法从事农业劳作，必然影响其收入。被告阳光财险咸宁公司仅提出原告曾细芳超过法定退休年龄，从而认为不应赔偿其误工费的抗辩理由，无事实和法律依据，依法不予采纳。三、关于本案的鉴定结论问题。审理中，被告阳光财险咸宁公司提出原告曾细芳提交的《鉴定意见书》系单方委托等事由，从而就该鉴定结论中的伤残等级、护理时间、营养时间申请重新鉴定，本院依法委托咸宁归真司法鉴定中心对上述事项进行了重新鉴定，咸宁归真司法鉴定中心于2020年5月28日出具鄂咸宁归真（2020）临鉴字第73号《临床法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人曾细芳的伤残程度评定为十级伤残；2、被鉴定人曾细芳的护理天数为60日，营养天数为60天。原、被告双方对该鉴定结论均无异议，故对该鉴定结论依法予以采信根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度），并结合当事人的诉讼请求，核定原告曾细芳的各项损失为：1、医疗费26511.62元（16511.62元＋10000元）；2、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；3、营养费900元（15元/天×60天）；4、误工费16905.21元（34280元/年÷365天×180天）；5、护理费6394元（38897元/天÷365天×60天）；6、残疾赔偿金11982.40元（14978元/年×8年×10﹪）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费720元；9、鉴定费2472元。以上各项损失合计72685.23元。同时查明，被告陈冰驾驶的鄂Ｌ×××××号小客车在被告阳光财险咸宁公司投保了交强险和责任限额为50万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔率险），本次交通事故发生在保险期间内；本次交通事故发生后，被告陈冰垫付费用21611.62元。本院认为，本案是一起机动车与行人之间发生的道路交通事故侵权责任纠纷，被告陈冰负本次交通事故的全部责任，其应当对原告曾细芳的损失承担全额赔偿责任，因其在被告阳光财险咸宁公司为肇事车辆投保了交强险和机动车第三者责任保险，且原告曾细芳的损失未超过上述保险限额，依《保险法》第六十五条规定，可由被告阳光财险咸宁公司直接向原告曾细芳支付保险金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告曾细芳的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计72685.23元，由被告阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；二、原告曾细芳收到上述款项后，返还被告陈冰垫付的费用21611.62元；三、驳回原告曾细芳的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。案件受理费1736元，减半收取计868元，由被告陈冰负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  骆学斌二〇二〇年六月二日书记员  曾 柳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢390号 申请执行人：张前进，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道157号。 依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初5522号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博冠博房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款141506.40元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年六月十六日 书记员  信铭先
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2919号 原告：付小霞，女，1981年3月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 被告：杭州美尚诗科技有限公司，统一社会信用代码91330183MA2B17C526，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道677号503室（托管128）。 法定代表人：韩雪艳。 原告付小霞与被告杭州美尚诗科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付小霞的委托诉讼代理人何金到庭参加诉讼；被告杭州美尚诗科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还押金40000元；2、判令被告支付资金占用损失（以40000元为基数，从2019年5月22日起至全部款项结清之日止按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告付小霞将诉讼请求变更为：1、判令被告立即向原告退还押金30000元；2、判令被告支付资金占用损失（以30000元为基数，从2019年5月22日起至全部款项结清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原告付小霞向被告杭州美尚诗科技有限公司的法定代表人韩雪艳的银行账户转入人民币30000元。2018年5月21日，原告付小霞（代理（乙方））与被告杭州美尚诗科技有限公司（合作公司（甲方））签订《合作协议》一份，约定：甲方授权乙方为江西省代理，级别为省级代理，合同期限一年；乙方一次性缴纳押金三万元。协议还对其他相关事项进行了约定。现合同期满，被告杭州美尚诗科技有限公司未向原告付小霞退还押金人民币30000元。故原告付小霞起诉至本院，要求处理。 被告杭州美尚诗科技有限公司未作答辩。 本院认为，原告付小霞与被告杭州美尚诗科技有限公司签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同期满，双方权利义务终止，被告理应退还原告押金30000元。被告未及时退还原告押金，应赔偿原告相应的逾期付款损失，现原告主张自2019年5月22日起至全部款项结清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，原告付小霞变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州美尚诗科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杭州美尚诗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向付小霞支付押金30000元及逾期付款损失（以30000元为基数，自2019年5月22日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（预收800元），减半收取计275元，由杭州美尚诗科技有限公司负担。 付小霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州美尚诗科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年六月三十日 代书记员 徐昱敏
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审75号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人刘红平，男，汉族，1980年7月6日出生，住娄底市娄星区。被执行人吴海连，女，汉族，1986年10月26日出生，住娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2020年6月5日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X315号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年6月17日立案受理申请人的申请后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人刘红平、吴海连作出征收社会抚养费73988元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2019]X315号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2019]X315号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人刘红平、吴海连在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费73988元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年六月二十四日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初646号原告：兰州新区海之翼广告有限公司，住所地：兰州新区。法定代表人：汪正智，该公司经理。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：王春景，该公司董事长。委托诉讼代理人：古登科，男，1982年2月3日出生，汉族，公司项目负责人，住四川省。原告兰州新区海之翼广告有限公司（以下简称：海之翼公司）与被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称：第二建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海之翼公司法定代表人汪正智、被告第二建设公司委托诉讼代理人古登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海之翼公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付广告加工费30,289元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告承揽了被告所需广告的制作、安装，合计费用24,491元。2019年4月28日双方签订《建材供应商集中购销合同》。原告按被告的需要完成了广告牌的制作和安装，但被告迟迟不予支付安装费用，经多次催要未果，无奈提起诉讼，要求处理。被告第二建设集团辩称：依双方合同约定，原告应在施工完毕验收合格后方能领取30%的费用，但直至原告提起诉讼，仍未完成验收工作，在此情况下，其还支付了6,000元，余款需待验收合格后，再行支付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告海之翼公司为被告第二建设公司所承揽兰州外语职业学院新校区建设工程加工广告牌并安装。2019年4月28日，双方签订了《建材供应商集中购销合同》，约定原告（乙方）向被告（甲方）提供兰州外语职业学院新校区建设工程项目（第一期）所使用门头、标牌、警示牌、工棚及通道的喷绘等项目的制作和安装，合同价款24,491元；付款时间：施工完毕，验收合格后付款至30%，2019年5月底将剩余款项付清；合同第11条合同授权约定：甲方授权（1）王建军作为指定人负责标的物的接、验、收工作，有权对其质量是否合格，包装是否完好或达到承诺标准等；（2）古登科作为指定人负责签署结算单据并依据本合同约定处理索赔事宜并承担债务责任。2019年4月19日，双方签署广告费用（预）结算单，结算周期：2019年3月10日至2019年4月15日，审定金额24,491元；2019年5月27日签署广告费用（预）结算单，结算周期：2019年4月16日至2019年5月27日，审定金额3,850元；新增加工预警示公示牌等内容，合计1,962元，王建军在结算单上签名。因被告未支付加工安装费用，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。公民、法人合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵守诚实信用的原则。本案原、被告签订的《建材供应商集中购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约完成了广告牌的制造、安装。被告虽称未验收，但并不否认已投入使用的事实。现原告所完成的工程量，经被告指定负责人王建军在结算单上签字确认，故原告主张被告支付加工安装费30,289元，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告甘肃第二建设集团有限责任公司于判决生效10日内支付原告兰州新区海之翼广告有限公司加工安装费30,289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告甘肃第二建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王 琦二〇二〇年六月六日法官助理  郭佳诺书 记 员  牛 涛
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初641号原告：屈云启，男，1967年2月2日出生，汉族，住博爱县。被告：苏金林，男，1975年4月11日出生，汉族，住博爱县。原告屈云启与被告苏金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈云启到庭参加了诉讼，被告苏金林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行焦博清调（2019）121号人民调解协议，立即归还原告借款20万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，原、被告在博爱县人民调解委员会调解，双方达成协议，被告每月向原告还款至少500元。协议签订后，被告至今未履行约定款项，原告诉至本院，请求维护原告的合法权益。被告未到庭，未答辩。原告围绕主张依法提交了借条、焦博清调（2019）121号人民调解协议各一份，以证明2009年9月11日被告向原告借款20万元，并于2019年8月26日，双方在博爱县人民调解委员会调解，达成调解协议。被告苏金林未到庭，未质证。本院审查后认为，原告提供的证据材料真实合法，与本案有关联，对其证据效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年9月11日，被告苏金林向原告借款20万元，并给原告出具借条一张。后双方因还款事宜发生争执，于2019年8月26日，经博爱县人民调解委员会调解，达成调解协议。协议签订后，被告至今未履行约定，原告诉至本院。本院认为：被告因资金周转需要向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。原、被告在博爱县人民调解委员会达成调解协议后，被告未按调解协议履行偿还借款义务，已经构成违约，现原告主张被告承担还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏金林应于本判决生效之日起十日内偿还原告屈云启借款本金20万元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告苏金林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李纯裕二〇二〇年六月十一日书记员  杜林娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2843号之一申请人:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路929号303室。法定代表人：杜爽，该公司总经理。被申请人：王晓婷，女，汉族，1984年7月22日生，住沈阳市。被申请人：李晓飞，男，汉族，1980年5月11日生，住沈阳市。申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人李晓飞、王晓婷物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓飞、王晓婷的银行存款人民币7332元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人龙春银行账户存款人民币7332元或等额价值财产。本裁定立即开始执行如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜立文二〇二〇年六月十二日书记员  张海波
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1120号原告汪胜珍，女，1970年9月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告吴付科，男，1964年9月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告汪胜珍诉被告吴付科民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪胜珍到庭参加诉讼，被告吴付科经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪胜珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告因资金周转需要向原告借款7000元，约定借款期限为2019年2月3日至2019年12月31日，被告收到7000元借款后向原告出具借条一张，借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还，故原告依法起诉至法院。被告吴付科未作答辩，也未提交证据。原告汪胜珍为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。2、原告出具的借条一张，证明被告于2019年2月3日被告向原告借款7000元。以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告因资金周转需要向原告借款7000元，并向原告出具借条，上注明“今借到汪胜珍人民币计柒仟元正（￥7000元），今借人吴付科”。此后原告多次催要未果，故原告起诉至本院。本院认为，原告汪胜珍与被告吴付科之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告吴付科未及时归还借款导致纠纷的产生，被告吴付科对此应负全部责任，故原告要求被告返还借款本金并要求被告承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴付科于本判决生效后三日内偿还原告汪胜珍借款本金人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告吴付科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长 王 纯人民陪审员 黄 清人民陪审员 曾雅洁二〇二〇年六月十五日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 申请人杭州播了么传媒科技有限公司与被执行人浙江世养会展有限公司、孙立佐广告合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执747号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年六月二十四日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2803号原告：襄阳闽顺达新型建材有限公司（以下简称闽顺达公司），住所地：襄阳市樊城区柿铺西社区。法定代表人：李丽雄，闽顺达公司总经理。委托诉讼代理人：徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：王潇，男，汉族，1989年2月19日出生，住武汉市新洲区。原告闽顺达公司与被告王潇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽顺达公司的委托诉讼代理人徐和平到庭参加诉讼。被告王潇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽顺达公司向本院提出诉讼请求：判令王潇及时支付货款10万元，自2018年2月12日起，按月利率2%支付利息至货款付清之日止（截止2019年11月12日，利息4.2万元）事实和理由：2017年8月10日，闽顺达公司与王潇签订一份购销合同，王潇向闽顺达公司赊购混凝土砌块。2018年2月12日，双方结算，王潇尚欠10万元货款未付。后经多次催要无果，故提出上述请求。被告王潇未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，闽顺达公司与王潇签订一份购销合同，主要内容是王潇购买闽顺达公司生产的加气混凝土砌块，闽顺达公司送至王潇指定的地点，每送够1000立方结500立方，以后每500立方结算一次，主体完成后结算所有尾款，供货期间，若连续60日没有正常供货，视为主体完工结算所有货款；若王潇不能按约定按期付款，闽顺达公司有权停止供货，因停止供货所造成一起损失由王潇自行承担，并按所欠货款每日加收5%0滞纳金等等。合同签订后，闽顺达公司履行了合同义务，但王潇未能按期付款。2018年2月12日，双方结算后，王潇出具欠条一份，载明“现欠李丽雄材料款10万元整。”闽顺达公司多次催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述，购销合同、欠条等证据证实。本院认为，原告闽顺达公司与被告王潇在平等、自愿、协商一致的基础上签订购销合同，不违反法律规定，是有效合同。王潇不按约定支付货款，属违约行为，依法应承担民事责任，向闽顺达公司支付货款并赔偿逾期付款损失。双方约定的逾期付款利息过高，但闽顺达公司诉请按年利率24%支付利息亦没有法律依据，本院依照相关司法解释处理。经合法传唤，王潇未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。综上，闽顺达公司的部分诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王潇于本判决生效后十日内向原告襄阳闽顺达新型建材有限公司支付货款10万元，同时支付逾期付款利息损失（利息以10万元为基数，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告襄阳闽顺达新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元，由被告王潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇二〇年六月四日书记员  邵泽润
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执649号 青神县汉阳人民法庭；吕忠锋： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行吕忠锋追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执61号申请执行人：洛阳耐盛钼钨科技有限公司，住所地：新安县磁涧镇南窑村。法定代表人：雷清甫，任该公司董事长。被执行人：卫海涛，男，汉族，1984年9月20日出生，住河南省孟津县。本院在执行洛阳耐盛钼钨科技有限公司与卫海涛间借贷纠纷一案,本院于2019年7月9日作出的（2019）豫0323民督2号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卫海涛于判决生效之日起十日内向原告洛阳耐盛钼钨科技有限公司偿还借款本金3511600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告卫海涛到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳耐盛钼钨科技有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本案依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下调查、查询措施：一、本院于2020年1月9日通过法院专递形式向被执行人卫海涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书后果，被执行人仍未实际履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月9日、3月5日、4月1日、6月8日、6月28日对被执行人进行了全国网络查控，系统查控了被执行人卫海涛名下的银行卡信息，本院于2020年1月10日、6月30日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、孟津县不动产登记中心、新安县房管局递交了协助查询信息，查询反馈无。查询被执行人卫海涛名下有豫Ｃ×××××号机动车一辆，本院向新安县车管所发出协执协助查封被执行人名下车辆，但为实际扣押，已告知申请人。三、本院于2020年6月22日执行工作人员前往被执行人卫海涛居住的地方，调查后发现被执行人长期不在家，周围邻居均表示不清楚。四、本院于2020年1月10日、2020年6月15日向被执行人卫海涛以法院专递的形式发出限制消费令和失信决定书。五、本院于2020年6月23日约谈申请人洛阳耐盛钼钨科技有限公司，告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人洛阳耐盛钼钨科技有限公司同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执61号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年六月三十日书记员  张 路
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢124号申请执行人：赵礼菊，女，1971年10月18日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：蒋愉平，重庆厚鉴律师事务所律师。被执行人：王应禄，男，1966年8月22日出生，现住重庆市九龙坡区。申请执行人赵礼菊与被执行人王应禄民间借贷纠纷一案，本院（2017）渝0102民初8766号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王应禄未履行该法律文书确定的义务，申请执行人赵礼菊便依法申请强制执行，要求被执行人王应禄支付剩余货款18万元。本院依法立案受理。首次执行时，双方达成执行和解协议，但期限内被执行人王应禄未完全履行支付义务，仅还款1万元。申请执行人赵礼菊遂于2020年1月14日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人王应禄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2020年6月3日，被执行人王应禄到场接受询问，并通过电话形式与申请执行人达成还款承诺。2、从2020年1月17日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王应禄的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，划拨了被执行人王应禄名下存款用于支付部分执行费。此外未发现其他可供执行的财产。3、已从2020年1月17日起限制被执行人王应禄高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人王应禄的居住地进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王应禄的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额10000元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢124号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年六月五日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执668号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号，统一社会信用代码:91370400753537080L。负责人：华洪星，总经理。被执行人：孙涛，男，1969年1月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被执行人孙涛追偿权纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人孙涛发出执行通知书，责令被执行人孙涛履行本院（2019）鲁0404民初1138号民事调解书确定的全部义务，但被执行人孙涛未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月15日以（2019）鲁0404执保298号民事裁定书冻结了被执行人孙涛的银行存款130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙涛的银行存款xxx元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年六月二十六日书记员  李 飞
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执恢679号之一申请执行人吴刚，男，1985年4月7日出生，住杭州市西湖区。被执行人蔡志刚，男，1973年3月20日出生，住杭州市拱墅区。被执行人杨金和，男，1975年10月7日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人吴刚与被执行人蔡志刚、杨金和为民间借贷纠纷的（2011）杭拱商初字第00800号民事判决书一案中，于2019年12月2日向被执行人蔡志刚、杨金和发出执行通知书，责令被执行人蔡志刚、杨金和履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请人吴刚借款人民币57000元，并支付利息，律师费3000元，负担案件受理费4202元、申请执行费1122元。在本案执行中，申请执行人吴刚向本院提出撤销对本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人吴刚向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执恢679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 勇审 判 员  洪 影审 判 员  卢 霞二〇二〇年六月二十二日代书记员  陈丹妮