wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初255号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人易某某，男，1989年1月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年9月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人苏乾良、彭妍妤，湖南大湘律师事务所律师。 被告人汪某，男，1992年3月18日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，住沅江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年9月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法变更为取保候审。 被告人刘某某，男，1989年12月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年9月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人易某某、汪某、刘某某犯假冒注册商标罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，并建议对被告人易某某判处有期徒刑一年七个月，并处罚金八万五千元；对被告人汪某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六万五千元；对被告人刘某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四万元。本院于同年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因不能抗拒的原因，2020年4月7日本案依法中止审理，同年6月5日依法恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员尹婕、被告人易某某、汪某、刘某某及辩护人苏乾良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年7月3日，被告人易某某未经“ｃｏｖｅｓｔｒｏ”注册商标所有人科思创德国股份有限公司许可，从宁波市羽翊化工有限公司购得ＰＣ02-10Ｒ型号塑料10吨，通过向谭某（另案处理）处购买印有“ｃｏｖｅｓｔｒｏ”商标的塑料包装袋，经陈某（另案处理）进行换包后销售给南通鑫辰塑胶有限公司，销售金额共计人民币170000元。 2.2019年7月初，被告人汪某未经“ＰＯＬＩＭＡＸＸ”注册商标所有人爱亚披司大众有限公司许可，从上海凯羲塑胶化工有限公司购得ＰＰＭ800Ｅ塑料4吨，通过购买印有“ＰＯＬＩＭＡＸＸ”商标的塑料包装袋,经陈某进行换包后销售给浙江宝惠婴儿用品有限公司，销售金额共计人民币49200元。 3.2019年7月至同年9月期间，被告人汪某、刘某某结伙未经“ＰＯＬＩＭＡＸＸ”注册商标所有人爱亚披司大众有限公司许可，由被告人汪某从上海凯羲塑胶化工有限公司、余姚市中晨贸易有限公司购得ＰＰＭ800Ｅ塑料6吨,由被告人刘某某购买印有“ＰＯＬＩＭＡＸＸ”商标的塑料包装袋，经陈某进行换包后销售给浙江宝惠婴儿用品有限公司，销售金额共计人民币73800元。 2019年9月19日，被告人易某某、汪某、刘某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人易某某、汪某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、入库单、付款申请单、购售合同、网上银行交易凭证、微信聊天截图、增值税专用发票、增值税专用发票明细、注册商标资料、照片说明、情况说明、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人黄某、冯某、赖某、陆某、陈某、谭某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易某某、汪某、刘某某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某、汪某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人易某某的辩护人就上述理由提出对被告人易某某从轻处罚的意见，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人易某某适用缓刑的意见，理由不足，本院不予采纳。被告人易某某、汪某、刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释（二）》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人易某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金八万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年4月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人汪某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十九日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人刘某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年六月十一日 代书记员 陈建栋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执201号申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住五河县国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民被执行人：杨要刚，男，1975年05月06日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘艳，女，1978年02月17日出生，汉族，住五河县。被执行人：丁翰林，男，1989年09月01日出生，汉族，住五河县。被执行人：汪永竹，女，1990年07月01日出生，汉族，住五河县。安徽五河农村商业银行股份有限公司与杨要刚、刘艳、丁翰林、汪永竹借款合同纠纷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元及利息。执行过程中，1、2020年2月24日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月28日、2020年6月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已发放，其他无财产可供执行。3、2020年2月28日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年3月12日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月三十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4721号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：雷建党，男，1969年5月3日出生，身份证住址江西省德兴市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷建党信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12847号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷建党财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保53号申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。负责人：**，该分行行长。委托诉讼代理人：赵克锋，该分行员工。委托诉讼代理人：朱远胜，安徽众星合律师事务所律师。被申请人：安徽濉溪徐口酒业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇工业园。统一社会信用代码91340600766854587T。法定代表人：李自强，执行董事。申请人中国银行股份有限公司淮北市分行于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽濉溪徐口酒业有限公司名下位于相山区凤凰山经济开发区（淮土国用2014第100号）土地、位于淮北市凤凰山经济开发区曲阳路11号1#（淮房地权证相山区字第××号）、2#（淮房地权证相山区字第××号）房产，（保全标的以700万元为限）。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽濉溪徐口酒业有限公司位于相山区凤凰山经济开发区（淮土国用2014第100号）土地，期限为三年；二、查封被申请人安徽濉溪徐口酒业有限公司名下位于淮北市凤凰山经济开发区曲阳路11号1#房产（淮房地权证相山区字第××号）、2#房产（淮房地权证相山区字第××号），期限为三年。上述查封金额以700万元为限。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司淮北市分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李跃文二〇二〇年六月三十日法官助理王波书记员唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0324刑初66号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人魏秀英，女,1951年6月17日出生于河北省卢龙县，汉族,文盲,农民，群众，户籍所在地及现住址卢龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被卢龙县公安局刑事拘留，2019年8月2日被卢龙县公安局取保候审，2020年5月8日被卢龙县人民检察院取保候审，2020年6月15日被本院重新取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人魏秀英犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年6月30日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人魏秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，1、2019年4月的一天，被告人魏秀英在卢龙县惠超市窃取八杯水牌盈亮润泽补水乳一瓶，价值人民币38元；2、2019年6月4日、2019年6月5日，被告人魏秀英两次到卢龙县惠超市窃取粉色碎花上衣各一件，价值人民币26元。 被告人魏秀英于2019年7月11日被民警传唤到案。到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗赃物已退还失主。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人魏秀英以盗窃罪定罪处罚，建议判处被告人魏秀英单处罚金人民币一千元。 被告人魏秀英对起诉书指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。 经审理查明,1、2019年4月的一天，被告人魏秀英在卢龙县惠超市窃取八杯水牌盈亮润泽补水乳一瓶，价值人民币38元；2、2019年6月4日、2019年6月5日，被告人魏秀英两次到卢龙县惠超市窃取粉色碎花上衣各一件，价值人民币26元。 被告人魏秀英于2019年7月11日被民警传唤到案。到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗赃物已退还失主。 上述事实，被告人魏秀英在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、立案登记表，发还清单，搜查笔录、搜查现场照片，卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书，证人尤某、牛某、吴某、胡某、黄某的证言，被告人魏秀英的供述，抓获经过，被告人户籍证明信及现实表现，视听资料光盘一张等经庭审宣读示证、质证的证据证实。上列证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，控辩双方未提异议，其证明效力应予确认。 本院认为，被告人魏秀英以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人已将赃物退还失主；庭审中被告人能够自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下: 被告人魏秀英犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。 （罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  曾祥碧 人民陪审员  刘 心 人民陪审员  许丽娇 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张书瑜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4497号申请执行人：杜虹，女，1970年7月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：秦小枢。原告上海泓兆投资发展有限公司与被告杜虹劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3074号判决书已经发生法律效力。因原告上海泓兆投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经被告杜虹申请本院于2020年5月29日立案执行。被告杜虹要求原告上海泓兆投资发展有限公司支付2019年6月1日至2019年11月30日工资84955.22元，2018年11月26日至2019年11月30日年终绩效150000元及解除劳动合同经济补偿金24633元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月29日通过邮政特快专递向被执行人上海泓兆投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。本院依法对其进行了网上追查，对其纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出了限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院至被执行人注册地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室查找被执行人，但未发现有价值财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢251号之一申请执行人：陈丽明，女，1966年12月29日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：杜永江，男，1980年5月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：俞丽华，女，1981年1月8日出生，住浙江省余姚市。申请执行人陈丽明与被执行人杜永江、俞丽华股权转让纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为由被执行人杜永江、俞丽华支付申请执行人陈丽明款项172095元，案件受理费3452元，由被执行人杜永江、俞丽华负担。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人杜永江、俞丽华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杜永江、俞丽华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杜永江、俞丽华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人杜永江、俞丽华名下有坐落于永康市××金色港湾××区××室、××室、××室、××室、××室的房地产的房产，于2020年4月17日对上述房产进行查封，但上述房产价值远超本案执行标的，不能处置；被执行人俞丽华名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2020年4月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人杜永江名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人杜永江、俞丽华采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人杜永江、俞丽华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执恢251号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年六月二十三日代书记员 夏玲慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢673号 广州市花都区花东正鑫水泥制件厂、陆伟琦： 关于申请执行人广州市花都区花东正鑫水泥制件厂与被执行人陆伟琦买卖合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执5251号中裁定终结本次执行程序后，被执行人陆伟琦已经履行（2017）粤0114民初2584号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初649号原告：彭宝平，女，1983年11月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。被告：王佳龙，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：杨梦，河南菊城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振方，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。原告彭宝平与被告王佳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宝平及其委托诉讼代理人李明照、被告王佳龙的委托诉讼代理人杨梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭宝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金211500元；2.判令被告向原告支付2015年10月1日至2018年11月29日期间的利息54800元；3.判令被告以211500元为基数，按月利率1.5%向原告支付自2018年11月30日起至还款之日止的利息；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日至2016年12月30日期间，被告因资金周转困难多次向原告借款。2018年11月29日双方对账，被告给原告出具了一份借条，确认被告共欠原告本金211500元，月利率1.5%，2019年12月31日前还清本金。同时被告给原告出具了一份利息证明，确认2015年10月1日至2018年11月29日期间被告共欠原告利息54800元，于2019年12月31日前还清。到期后，原告多次向被告催还，被告均以各种理由拒绝归还，故原告提起诉讼。王佳龙辩称，原告起诉的本金211500元被告不认可，实际金额没有这么多；原告诉请第二、三项利息标准过高，应当适当减少；诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：彭宝平与王佳龙于2015年10月至2016年夏天期间系男女朋友关系。2015年10月1日至2016年12月30日期间，王佳龙因弟弟经营公司及自己资金周转需要，多次向彭宝平借款，彭宝平以微信转账、支付宝转账、银行转账及现金形式向其提供了借款。2018年12月29日，经双方对账后，王佳龙向彭宝平出具借条一份，载明2015年10月1日到2016年12月30日共收到彭宝平211500元，借期13个月，月利率1.5%，利息按月支付，每月1日前还上月利息，2019年12月31日前还清本金。同日，王佳龙向彭宝平出具利息证明一份，确认2015年10月1日到2018年12月29日欠彭宝平利息54800元，2019年12月31日前还清。上述期限届满后，王佳龙未按约定清偿借款，是此成讼。本院认为，彭宝平与王佳龙之间的借贷，有借条、利息证明、微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水、微信聊天记录等证据予以证实，双方之间借贷关系成立且有效。关于借款本金，王佳龙于2018年11月29日出具的借条对双方此前的资金往来情况经对账后进行了确认，原告亦提交了部分交易记录，本院对借条载明的本金211500元予以认定。关于借款利息，王佳龙于2018年11月29日出具的利息证明已确认2015年10月1日至2018年11月29日期间尚欠彭宝平利息54800元，双方约定的月利率1.5%的标准亦符合法律规定，故本院对该期间的未付利息予以认定。2018年11月30日至2019年12月31日期间，应按约定的借期月利率1.5%计算利息；2020年1月1日后，因双方未约定逾期利息，彭宝平诉请继续按借期内利率计算逾期利息，于法有据。王佳龙辩称借款本金没有211500元，但未提交证据予以证实，且彭宝平亦不予认可，本院不予采信；王佳龙辩称彭宝平主张的利息过高应予以调减，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王佳龙向原告彭宝平偿还借款本金211500元。二、被告王佳龙向原告彭宝平支付2015年10月1日至2018年11月29日期间的利息54800元。三、被告王佳龙以211500元为基数，按月利率1.5%向原告彭宝平支付自2018年11月30日起至相应借款本金清偿之日止的借款利息。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5913元，减半收取2957元，由被告王佳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇二〇年六月二十九日法官助理江山书记员张芳芳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4035号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司,营业场所：天津市津南区八里台镇工业园区。负责人：杨鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：阎秀丽，该公司员工。被告：马晓明，女，1970年9月23日出生，汉族，住XXX。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司诉被告马晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费222.5元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 柳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1995号被执行人：陈同关，男，1961年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对陈同关罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初572号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，陈同关犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初5号刑事判决书主文第一项判处陈同关罚金1000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十六日书记员  王 芸
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521财保182号申请人：邢继仁，男，1968年02月06日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。被申请人：冯明超，男，1988年11月23日出生，汉族，地址：阳谷县。被申请人：冯修新，男，汉族，地址：阳谷县。申请人邢继仁于2020年6月28日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人冯明超驾驶的、冯修新名下的鲁Pxxxxx小型轿车一辆予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人冯明超驾驶的、冯修新名下的鲁Pxxxxx小型轿车一辆共6万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马田军二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 晓
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1467号之七申请执行人曾俊忠，男，1983年2月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨衍福，男，1966年11月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢海娣，女，1966年8月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。曾俊忠与杨衍福、谢海娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初3573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾俊忠于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款80000元及利息、案件受理费1057.5元。在执行过程中，1、本院于2019年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年8月14日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，有一辆车牌号为B32W36的宝马牌汽车，未发现其他财产线索，宝马汽车已被本院查封，因未实际控制，暂无法处置该车辆。本院已冻结被执行人的银行账户，并扣划了800元，该款已兑付成执行费。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金。被执行人位于瑞金市杨屋的房屋已被本院查封，本院于2020年2月12日通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖该房屋，起拍价为154万元，因无人报名而流拍，本院于2020年3月19日再次拍卖该房屋，起拍价为123.2万元，因无人报名而流拍。2020年4月10日，本院以123.2万元的价格变卖该房屋，因无人报名再次流拍，经征询申请执行人意见，申请执行人不同意接受以物抵债。4、本院于2020年6月30日发布限制高消费令，限制被执行人杨衍福、谢海娣高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，期限为二年，并对其进行了微信曝光。5、于2020年6月30日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨衍福名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金80000元及利息、案件受理费1057.5元、执行费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月三十日书记员  钟 涛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7596号原告：李进朝，男，汉族，1968年2月23日出生，住河南省林州市。原告：赵海云，女，汉族，1969年9月11日出生，住河南省林州市。原告：侯春艳，女，汉族，1990年6月17日出生，住河南省林州市。原告：李浩恺，男，汉族，2011年11月1日出生，住河南省林州市。原告：李梓晗，男，汉族，2017年11月27日出生，住河南省林州市。法定代理人：侯春艳，女，汉族，1990年6月17日出生，住河南省林州市。系李浩恺、李梓晗母亲。五原告共同委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所律师。被告：林州市顺安货物运输服务有限公司，住所地河南省安阳市林州市陵阳镇致远大道铂丰大厦153号。负责人：**，该公司总经理。被告：汪寿松，男，汉族，1966年4月22日出生，住河北省沧州市青县。被告：青县顺发汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡李窑村。负责人：王朝文，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家辉，该公司职工。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。负责人：贠俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。原告李进朝、赵海云、侯春艳、李浩恺、李梓晗诉被告林州市顺安货物运输服务有限公司、汪寿松、青县顺发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李进朝、赵海云、侯春艳、李浩恺、李梓晗于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进朝、赵海云、侯春艳、李浩恺、李梓晗撤回对华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。审判长 邓 峰审判员 王国增审判员 杨永贵二〇二〇年六月二日书记员 吕津娴
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1394号原告：李某某，男，1934年7月15日出生，汉族，住河南省。被告：牛某某，男，1975年4月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告李某某与被告牛某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初539号之一原告:山西棋燊商贸有限公司，住所地山西省临汾市，统一社会信用代码91141000MAOHMJEK7K法定代表人：张兴富，该公司经理委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：泗洪华明机械制造有限公司，住所地江苏省宿迁市，统一社会信用代码×××。法定代表人：李华，该公司经理原告山西棋燊商贸有限公司诉被告泗洪华明机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告山西棋燊商贸有限公司于2020年6月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，山西棋燊商贸有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西棋燊商贸有限公司撤诉。案件受理费2349元，减半收取1219.5元，由原告山西棋燊商贸有限公司负担。审判员  张冶亮二〇二〇年六月九日书记员  陈俊琴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2784号   原告：张东升，男，1965年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：冯励霞，新疆白水河律师事务所律师。   被告：范玉龙，男，1998年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：赵强，男，2001年2月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司   负责人：金向波，该公司经理。   住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路62号。   原告张东升与被告范玉龙、赵强、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法进行审理。   原告张东升向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告赔偿原告各项经济损失共计303,133.6元（伙食费：23天×120元/天=2,760元；营养费：180天×30元/天=5,400元；后续治疗费：20,000元；误工费：365元×224.8元/天=82,052元；护理费：150元×224.8元=33,720元；伤残赔偿金：34,664元×20年×22%=152,521.6元；鉴定费：2,180元；精神抚慰金：4,000元；交通费：500元；）第二被告承担连带赔偿责任。2.第三被告在保险合同范围内对上述承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年10月23日，第一被告驾驶×××号轿车行驶至阿克苏市××队段与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞民，造成原告受伤。经阿克苏市公安局交通管理大队认定：第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆×××号车为第二被告所有，在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司投保有交强险和商业险，因不能协商解决赔偿事宜，原告诉至阿克苏市人民法院请求公正判决。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年6月20日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告张东升对被告范玉龙、赵强、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司的起诉。   已收取案件受理费883元，退还给原告张东升。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   魏紫晶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10256号原告：刘学慧，女，1992年5月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李建军，天津名士律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团房地产开发有限公司，住所地天津市河北区望海楼北里30号。法定代表人：李鸿映，执行董事。委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：申振广，天津冠浩律师事务所律师。原告刘学慧与被告中铁建大桥工程局集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建军，被告委托诉讼代理人张惠、申振广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月1日至2020年1月22日期间的逾期交房利息2054.4元；2.判令被告履行梧桐苑小区一二期区域分隔的义务；3.判令被告履行梧桐苑小区二期南大门改造义务；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月19日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于天津市滨海新区房屋，合同约定房屋价款967862元，被告应于2019年12月31日前将房屋交付原告。后因被告原因未能按期交房，属违约行为，应承担违约责任。原告购买房屋系梧桐苑二期房屋，签订合同前，被告承诺会对梧桐苑小区一、二期之间建设分割，并对二期南大门进行改造，但被告未能按照其承诺履行上述义务。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中铁建大桥工程局集团房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：1．根据合同及法律规定，被告因重污染天气、新冠肺炎疫情等原因，致使被迫停工、迟延办理交房手续，被告不存在迟延交付房屋行为，不需承担逾期交房利息和违约金；2．一二期区域分隔和南大门的改造不是被告的法定义务，被告交付房屋后无权再就小区大门进行改造，改造应该由全体业主或业主委员会经三分之二业主同意，向相关部门申请规划审批后，才可实施。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定：原告购买被告开发建设的坐落在天津市滨海新区房屋，建筑面积121.21平方米，房屋价款为967862元；被告于2019年12月31日前，将竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告。补充协议约定：被告在签订买卖合同及补充协议前，因销售商品房所发布的路牌广告、广告效果图、制作的宣传沙盘等不作为商品房交付的标准和条件，被告向原告提供的所有其他资料及销售人员的口头承诺均不作为买卖合同的内容；买卖合同在履行过程中发生政府当局颁布的新政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的、遇突发性流行病等社会异常事件的，被告不承担违约及赔偿责任；原告应按照被告交房通知书通知的时间办理商品房交接手续，在办理交接手续时向物业公司一次性缴纳12个月的物业管理服务费；若被告代付首年采暖费的，原告应在房屋交接前向被告一次性缴纳首年采暖费用；如原告在被告交房通知书通知的交付期限内，未按照合同约定办理房屋验收和交接手续，自被告通知的交付期限届满之日的次日起，视同被告已完全履行完毕房屋的交付责任。在涉案房屋建设施工期间，根据天津市人民政府办公厅印发的《天津市重污染天气应急预案》的要求，被告自2018年4月1日至2019年12月27日期间，结合重污染天气的发布情况，停工1084小时，共计45.16天。2019年12月28日、29日，被告首次通知业主办理入住手续。2020年1月1日，被告作出《温馨告知》，该告知中就未取得房屋准交证的事实、小区一二期区域划分的方案、小区南大门改造的方案向全体业主进行告知。2020年1月21日，被告取得涉案房屋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。2020年1月24日，天津市启动《天津市应对新型冠状病毒感染的肺炎应急预案》一级响应，被告全面停产停工，后于2020年3月22日经天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处核准，认为符合复产复工条件。本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1．被告是否承担延期交房的违约责任；2．被告是否承担小区一二期划分及南大门改造的义务。关于被告是否承担延期交房违约责任的问题。虽然被告取得涉案房屋准交证的时间晚于合同约定的交房时间21天，但被告确因《天津市重污染天气应急预案》的直接影响，停止施工45天，该迟延履行合同的行为不可归责于被告。由于停止施工的时间长于其延期交房的时间，故被告就延期取得房屋准交证的行为，不承担违约责任。关于被告是否承担小区一二期划分及南大门改造的义务的问题。涉案小区已向全体业主交付，其建筑区划内的道路以及小区大门均应属全体业主共同所有，被告亦不享有使用、收益、处分的权利，被告无权再就道路及大门的改造作出处分；并且，原告也未能举证证明，对道路及大门的改造属于被告的合同义务。虽然被告就小区一二期划分及南大门改造方案进行的告知，但被告改造资格的取得以及改造方案的确定，均应由涉案小区全体业主决定，原告作为单个业主，在没有明确的合同约定的情况下，不能要求被告进行小区公共区域的改造。小区居住环境的优化，依赖于小区全体业主的共同追求，原告如欲推进小区道路及南大门改造事宜，还需要与小区全体业主积极沟通。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘学慧的全部诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年六月二十八日书记员  毕宁附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十七条：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。2．《中华人民共和国物权法》第七十三条：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1431号原告：李某某，男，1972年5月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：杨某某，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。原告李某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民初666号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区区府路129号。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，该行副行长。被告：王军伟，男，1975年11月20日出生，汉族，无职业。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告王军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法向齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长  王立娟审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 浩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特116号 申请人：杭州华水清洗服务有限公司，住所地杭州市江干区清江路13号。社会统一信用代码：91330104785327010W。 法定代表人：梅建华，总经理。 委托诉讼代理人：吴雷、王呈纬，浙江楷立律师事务所律师。 被申请人：刘丕华，男，汉族，1967年8月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：苏明飞、卢求宝，浙江孔德律师事务所律师。 申请人杭州华水清洗服务有限公司（以下简称华水公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月2日作出浙杭江干劳人仲案（2020）181号仲裁裁决，裁决：一、华水公司于裁决生效之日起十日内支付刘丕华工伤待遇合计人民币119630.41元。二、驳回刘丕华的其他仲裁请求。现华水公司向本院申请撤销该裁决，其具体理由如下：一、停工留薪的计算天数有误。二、刘丕华受到的损失已在他案中得到赔付，华水公司无需再次支付。根据2018年1月1日起施行的《浙江省工伤保险条例》，刘丕华仅能要求支付第三人给付不足的部分。另外，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”根据浙江省现行的立法导向，对第三人造成的工伤由第三人进行赔付是在保护劳动者和用人单位的双方利益，因此虽然本案发生于2018年1月1日前，但根据公平原则和损失填平原则，不应再要求华水公司向刘丕华进行赔付。三、一次性伤残补助金的计算基数同样有误。 本院经审理后认为：第一、停工留薪期的天数和一次性伤残补助金的基数，无论是否存在计算错误的问题，均属于事实认定问题。而事实认定问题，不属于可以申请撤销裁决的法定理由，故华水公司的该两项撤销理由，本院不予采纳。第二、刘丕华的工伤发生于2017年12月22日，2018年1月1日起施行的《浙江省工伤保险条例》不能溯及既往的适用于刘丕华所受工伤的赔偿情形。仲裁委未适用2018年1月1日施行的《浙江省工伤保险条例》，符合法律适用原则，与《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定也不冲突，适用法律、法规并无不当。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州华水清洗服务有限公司要求撤销浙杭江干劳人仲案（2020）181号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由杭州华水清洗服务有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长  金瑞芳 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员  张诗雯
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执114号之一 申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司,住安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人:廖家祥,董事长。 委托代理人：张贵成，公司员工。 被执行人：方某,男1975年10月04日出生44岁,汉族,住安徽省霍山县。 被执行人：王某,女1975年4月07日出生44岁,汉族,住安徽省霍山县。 申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称嘉利达公司）与被执行人方某、王某追偿权纠纷一案，本院(2017)皖1525民初1452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人嘉利达公司于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人方某、王某立即给付代偿款104812.78及资金占用费并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，因被执行人方某、王某下落不明，本院通过张贴公告的方式向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络限制其高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人王某在中国农业银行霍山县支行的596.49元存款，在财付通支付账户的4919.56元存款，本院进行了冻结、扣划；对发现的被执行人方某名下的一辆牌号为皖Ｎ×××××号的五菱牌汽车，本院进行了查封，由于本院对该车未能实际控制，故该车暂时无法处置。本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六××市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被××人××霍山县××镇荷香社区调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院了解到被执行人王某在六安市平安医药连锁有限公司上班，每个月有一千余元的工资收入，本院裁定每月扣留其工资收入500元，年底统一提取；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人；申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张正超 审判员  杨劲松 审判员  汪 澜 二〇二〇年六月三十日 法官助理张传治 书记员  王 康
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3172号原告：刘某某，女，1971年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某，男，1974年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：彭某某，女，1975年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某与被告姜某某、彭某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月一日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8832号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：陈妃妃，女，1987年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市新圩镇河村十二组15号，公民身份号码。 本院在执行一汽租赁有限公司与陈妃妃融资租赁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初27528号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务。权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完生效判决书中确认的未付租金及逾期利息，鉴于目前疫情形势严峻，被执行人经济困难，无法给付违约金的实际情况为由请求撤回上述案件的执行申请。 本院认为，申请执行人对本案撤回执行的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执8597号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初286号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈朝弼，男，出生于1962年7月7日，彝族，小学文化，云南省镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月2日刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人陈朝弼犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人陈朝弼及其的辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，修建宜毕高速公路要经过孙家坡路段，需拆迁孙家坡村民21户房屋，被告人陈朝弼的房屋在拆迁范围内。2018年，相关部门对陈朝弼的房屋进行量测后作出补偿，陈朝弼不同意。2019年施工优化图纸，避开陈朝弼房屋，在施工过程中，致使陈朝弼的房屋不同程度受损，政府部门允诺陈朝弼待高速公路施工完毕后，再对其受损房屋进行鉴定补偿。在此期间，因房屋质量问题不能入住，可先到过度安置房安置，但陈朝弼仍不同意此处理。2019年10月，陈朝弼以其房屋受损为由，多次采取站在挖机前，在基坑里面烧火的方式阻挠工人生产作业。经云南省鼎丰司法鉴定中心鉴定，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈朝弼阻工给施工造成的直接经济损失四万余元。针对其指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人梁某、郭某、聂某、吴某、赵某、刘某、沈某、高某、熊某、陈某1、卢某、李某、陈某2、杨某的证言，情况说明，鉴定意见书，认定报告，房屋拆迁调查表，房屋拆迁金额补偿表，现场勘验笔录及照片，户口证明，到案经过，认罪认罚具结书,同案人孔惠及被告人陈朝弼的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈朝弼的行为已构成寻衅滋事罪。其具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑。被告人陈朝弼对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人赵熙提出,陈朝弼具有坦白情节、系初犯偶犯、具有悔罪表现，建议对陈朝弼判处六个月有期徒刑。经审理查明，宜毕高速公路要经过孙家坡路段，在修建过程中需拆迁孙家坡村民21户房屋，其中包含被告人陈朝弼的房屋。2018年，相关部门对陈朝弼的房屋量测后作出补偿，陈朝弼不同意。2019年施工优化图纸，避开陈朝弼房屋，但在施工过程中，致陈朝弼的房屋不同程度受损，政府部门承诺陈朝弼待高速公路修建完毕后，对其受损房屋进行鉴定补偿。在此期间，因房屋质量问题不能入住，可先到过度安置房安置，陈朝弼不同意此处理方式。2019年10月，陈朝弼以其房屋受损为由，多次在施工现场阻碍工人生产作业。经云南省鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告人陈朝弼阻工给施工造成直接经济损失4万余元。本院审查认为，公诉机关当庭宣读、出示的证据，来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人陈朝弼阻拦他人施工，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈朝弼到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于陈朝弼认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。指定辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人陈朝弼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高人民陪审员  周训辉人民陪审员  刘祖云二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4722号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郑连强，男，1979年1月25日出生，身份证住址山东省泗水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑连强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12850号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑连强财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民初4896号原告：淮安市锦绣国际装饰城龙腾营销中心，住所地淮安市锦绣国际装饰城7区1191号。经营者：李玉霞，女，1977年3月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王声炉，系李玉霞丈夫，男，1977年9月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安居德装饰有限公司，住所地淮安经济技术开发区团结花园小区1号楼14门面房。法定代表人：刘剑。被告：刘剑，男，1991年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市锦绣国际装饰城龙腾营销中心与被告淮安居德装饰有限公司、刘剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告淮安市锦绣国际装饰城龙腾营销中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市锦绣国际装饰城龙腾营销中心撤诉处理。审 判 长  纪石平人民陪审员  韩 强人民陪审员  孙洪英二〇二〇年六月十九日法官 助理  满冬青书 记 员  石银夏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特228号申请人：某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：孙某某，经理。申请人：张某某，男，1974年出生，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月十九日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1670号 申请执行人：王景兰，女，65岁，汉族，无业。 被执行人：张彦博，男，49岁，汉族，农民。 本院在执行王景兰申请张彦博民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执1670号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  刘丽萍 审判员  包慧敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初695号 原告:四川合纵物业服务有限公司（统一社会信用代码：91510402797880198J），住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人:袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：15104201311384081）。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：15104201210681413）。 被告:陈国平，女，汉族，生于1970年10月10日，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：汪明（系陈国平之夫），男，汉族，生于1971年2月1日，住重庆市合川市。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告陈国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏、被告陈国平及委托诉讼代理人汪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费3648元、违约金1094.40元，共计4742.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在的攀枝花市阳光家园小区业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定：物业费每月0.52元/㎡（被告房屋面积为87.69平方米，每月应交纳45.6元），逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告从2011年5月20日至2018年1月19日共80个月未交纳物业费。经多次催交，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈国平辩称，34栋属于小区外面的单元房，不属于阳光家园小区，原告在单元房外面设了一根栏杆，一直没有看见保安也没有看见他们在管理。单元房里面墙上很多小广告，楼道杂乱不堪。小区交通拥堵，下水道堵塞，基础设施没有得到完善。物业服务合同和续签合同是原告和业委会私自签的。因原告服务不到位，不作为，所以被告没有交2011年5月20日至2018年1月19日期间的物业服务费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈国平系攀枝花市XXX家园小区业主，案涉房屋坐落于攀枝花市仁和区，建筑面积为87.71㎡。2011年1月20日，攀枝花市XXX家园业主委员会（以下简称XXX家园业委会）与攀枝花市合纵物业管理有限公司签订《攀枝花XXX家园小区物业服务合同》，双方约定XXX家园业委会选聘攀枝花市合纵物业管理有限公司为XXX家园小区提供物业管理服务，该公司提供服务的受益人为小区全体业主和物业使用人；物业服务费以建筑面积计，住宅0.52元／平方米·月；合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止。该合同履行期限届满后，攀枝花市合纵物业管理有限公司继续履行物业服务合同义务至2015年1月19日。2015年1月16日，XXX家园业委会与攀枝花市合纵物业管理有限公司签订《XXX家园小区物业服务合同（续签）》，合同载明经小区业主代表总数三分之二以上通过同意双方续签合同；物业服务费以建筑面积计，住宅0.52元／平方米·月；合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。被告从2011年5月20日起至2018年1月19日共计80个月未交物业费。 另查明，攀枝花市合纵物业管理有限公司于2016年3月4日将其名称变更为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有原、被告的陈述及攀枝花市XXX家园小区物业服务合同、XXX家园小区物业服务合同（续签）、证明、催缴通知、关于启用单元门禁系统发放门禁卡的通知、房屋信息摘要等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对证据的证明效力予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，XXX家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有法律约束力。原、被告均应全面履行合同义务。原告作为物业服务企业，依照合同约定为XXX家园小区提供物业服务后，有权向小区业主收取物业服务费，故被告应当向原告支付2011年5月20日至2018年1月19日期间的物业服务费3648.74元（0.52元／平方米／月×87.71平方米×80个月），现原告主张物业费3648元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告不作为、存在未能处理小区下水道堵塞等物业服务不到位的情形，故其不应交纳物业服务费。物业服务费是小区全体业主获得物业服务保障的前提之一，业主在实际接受物业服务企业所提供的物业服务的情况下，个别业主宜以小区整体的物业服务获得保障为考虑的前提。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能以此为由拒交物业服务费用，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。关于违约金，案涉合同虽然约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但合同中未明确约定物业费收取的具体时间，系当事人就履行方式、履行期限等内容没有约定或者约定不明确的，且事后不能达成补充协议的情形。且，被告的陈述能够说明原告在某一时间、地点的物业服务状况确实存在瑕疵，使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，物业服务合同的双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。综上，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈国平于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司物业服务费3648元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员 徐 琼 二〇二〇年六月三日 书记员 张泽润
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2990号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州新秀娱乐有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇潜龙渠西南侧商业街1号商铺。法定代表人：钱海珍，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州新秀娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年六月二十二日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3306号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区2楼众创汇办公空间E区E228。 法定代表人：黄加贵。 委托诉讼代理人：陈福胜，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邹九香，系该公司员工。 被告：张开美，女，1976年10月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告张开美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 骆应菊 书 记 员 刘玉红
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1755号 原告：江西赛格物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：肖木金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王青云，系该公司总经理助理。 被告：杨亮明，男，1970年6月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告江西赛格物业管理有限公司与被告杨亮明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告江西赛格物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西赛格物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西赛格物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告江西赛格物业管理有限公司负担。 审判员  肖青平 二〇二〇年六月二十八日                                                                  法官助理 何维民                                                                        书记员   杨嘉禹
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执2796号朱增豪、岳元帅：本院在执行申请执行人朱增豪与被执行人岳元帅追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人朱增豪已收到被执行人岳元帅支付的执行款1000元并向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对岳元帅以完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保343号申请人：肖立国，男，1986年3月26日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。被申请人：吕时军，男，1940年10月7日出生，汉族，户籍地邵阳县。申请人肖立国于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人吕时军在继承其子吕义国遗产范围内的资金人民币60,000元或相应的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单进行担保（保单号：PZPP20430100900000001736）。经审查，本院认为，申请人肖立国的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吕时军在继承其子吕义国遗产范围内人民币60,000元或相应的财产。案件申请费2,770元由申请人肖立国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年六月二十八日法官助理陈佳辉书记员丁烁
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初587号原告：张国庆，男，1976年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区同北路84号，现住大庆市大同区。被告：朱万奇，男，1983年9月14日出生，满族，无职业，住黑龙江省双城市团结乡西官村十四委，现住大庆市大同区。原告张国庆诉被告朱万奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张国庆负担。审判员  隋晓婉二〇二〇年六月二十八日法官助理李单秋书记员刘立新附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2524号 原告：蒋能辉，男，生于1975年11月29日，汉族，成都市金堂县人，住成都市金堂县。 委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：秦作法，男，生于1967年6月17日，汉族，四川省旺苍县人，住广元市利州区。 原告蒋能辉诉被告秦作法民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告蒋能辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋能辉撤回起诉处理。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年六月十日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3267号原告：中国平安财产保险股份有限公司住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳慧、赵雪萍（实习），河南达兴律师事务所律师。被告：秦利娟，女，汉族，1971年8月25日生，住新安县。被告：张建新，男，汉族，1971年12月28日生，住新安县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告秦利娟、张建新为保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回对被告秦利娟、张建新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费521元,减半收取计260.5元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长  刘圈子审判员  靳利君审判员  张 迪二〇二〇年六月十日书记员  张真真
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初140号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人郭大玉,女,1970年6月13日出生于重庆市梁平区，汉族,小学文化,务工，户籍地重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月22日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2020年6月18日被本院取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]Z138号起诉书指控被告人郭大玉犯盗窃罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞出庭支持公诉，被告人郭大玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日21时许，被告人郭大玉在重庆市梁平区发现欧某停放在路边的一辆电动二轮车钥匙未取，故将该车盗走并藏匿于石马路一巷子内。盗窃得手后，被告人郭大玉回到家中将此事告知其夫段某，欲将该车转移至别处。随后段某驾驶自己的电动二轮车搭载郭大玉，回到藏匿被盗车辆的巷子，由被告人郭大玉将该车开走转移，段某驾车跟随其后。次日0时许，民警在梁平区境内318国道大河坝水库路段将被告人郭大玉查获，并扣押了被盗的电动二轮车，现已发还给被害人欧某，被害人对郭大玉的行为表示谅解。经认定，被盗的电动二轮车在案发时价值人民币2396元。到案后，被告人郭大玉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了：1.户籍信息、接警单、收条；2.证人段某的证言；3.被害人欧某的陈述；4.被告人郭大玉的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.现场勘验、辨认、扣押笔录、抓获经过；7.监控视频。公诉机关认为,被告人郭大玉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭大玉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭大玉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处郭大玉拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人郭大玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭大玉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭大玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1072号原告：刘某某，男，汉族，1988年5月20日出生，住淮滨县。委托代理人：张逸，河南文开律师事务所律师。被告：淮滨县鸿剑房地产开发有限公司，住所地：淮滨县栏杆镇乌龙大道西侧，统一社会信用代码：411527000001836（1-1）。法定代表人：祝孟信，总经理。本院在审理原告刘某某诉被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告刘某某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤诉。案件受理费人民币25元，由原告刘某某负担。审判员 蔡 阳二〇二〇年六月二十三日书记员 杨春红
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更437号罪犯陈磊，男，1987年12月13日出生，汉族，专科毕业，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2016年9月13日作出（2016）豫1724刑初54号刑事判决，认定被告人陈磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，责令退赔被害人损失。陈磊不服，提出上诉，2016年11月15日由河南省驻马店市中级人民法院以（2016）豫17刑终341号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一五年七月九日起至二〇二七年七月八日止。于2016年12月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯陈磊减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月12日出具信检五部减意〔2020〕138号提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈磊裁定减刑。经审理查明，罪犯陈磊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈磊准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一五年七月九日起至二〇二七年一月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执270号申请执行人：文巧艳，女，1985年5月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住址射洪县。法定代表人：蒲剑，系该公司董事长。本院在执行文巧艳与四川射洪科宇服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行文巧艳申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0922执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月十日书记员 师延兴
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1534号原告（反诉被告）：郭新明，男，1966年9月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告（反诉原告）：宋雨燕，女，1972年11月1日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。原告（反诉被告）郭新明与被告（反诉原告）宋雨燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新明、被告宋雨燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。宋雨燕在本诉中辩称：1.原告所说的欠款10000元是原告去到被告家威胁签下的，有证人可以做证；2.原告是被告请的装修工作，在为被告装修过程中有很多地方没有按照被告的要求来做，原告为被告家装修工作不负责任；3.合同约定的工期是60天，如延误每天赔款500元，原告应当按照合同的约定向被告赔偿。宋雨燕提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿损失50000元整；2.判令被反诉人赔偿精神损失50000元整；3.反诉诉讼费用由被反诉人承担。郭新明在反诉辩称：1.不承认宋雨燕所说，装修的时候都是经过宋雨燕同意的；2.合同是宋雨燕要求签的，并说签合同之后给予5000元管理费。经审理查明，本院确认如下案件事实：2017年11月11日，宋雨燕与郭新明签订了《装修工程合同书》，约定由郭新明为宋雨燕位于常德市房屋进行装饰装修，房屋面积为144.2平方米，工程日期为2017年11月12日至2018年1月12日，工程总价款为110000元。双方还签订了附件一《家庭装修工程设计施工图》和附件二《家庭装饰工程预算表》，就装修项目、主要材料、预算等进行了约定。2018年2月18日，郭新明与宋雨燕进行了结算，双方确定装修款总计金额为98000元，郭新明已收到88000元，余款10000元中5000元作为质量保证金，如房屋在2018年底前有质量问题，或有问题已经修理好则不付款，如在2018年底前无质量问题或有问题已经修理好，则在2018年12月31日付款，另外5000元在2019年工程完全结束后付款。工程完工后郭新明找宋雨燕催讨工程款，宋雨燕认为郭新明装修不负责，恶意欺骗、拖延工期，造成自己经济损失及精神损失，双方形成矛盾和纠纷，故诉至本院。以上事实有《装修工程合同书》、工程预算表、双方签订的协议、银行转账明细、照片、送货单、证人证言等证据予以证实。本院认为，宋雨燕与郭新明签订的《装修工程合同书》及附件系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。郭新明按照合同约定进行了装修，双方也对装修金额进行了结算，确认尚欠装修款10000元，故对郭新明要求宋雨燕支付装修欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。宋雨燕辩称在装修时因为郭新明定的入户门款式、品牌达不到自己的要求，更换门导致延误工期，应该按照合同约定向其赔偿，根据双方签订的《工程预算表》显示，工程预算中只包括卫生间门、厨房门、室内门、室内移动门，并不包括入户门，故对其主张本院不予采信。对于宋雨燕要求郭新明赔偿经济损失50000元及精神损失费50000元的反诉请求，因宋雨燕提供的证据不足以证明其主张，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、宋雨燕于判决生效之日起十日内向郭新明支付装修款10000元;二、驳回宋雨燕的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，反诉费1150元，由宋雨燕承担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年六月二十八日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初354号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人刘奇，男，1990年2月28日出生于河北省南宫市，汉族，初中肄业，农民，住河北省南宫市。因本案，2019年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，2020年6月24日被取保候审。 辩护人范众骥，浙江海翔律师事务所律师。 被告人魏春浩，小名“鹏鹏”，男，1995年11月12日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，农民，住河北省南宫市。因本案，2019年11月22日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 辩护人顾娟，浙江国翱律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]948号起诉书指控被告人刘奇、魏春浩犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏及周静出庭支持公诉，被告人刘奇、魏春浩及其辩护人范众骥、顾娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘奇、魏春浩公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘奇有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人魏春浩到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表及伤势照片、调取证据清单及门诊病历，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，赔偿协议书、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定予以判处。建议判处被告人刘奇有期徒刑一年六个月，缓刑两年；判处被告人魏春浩有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月。 被告人刘奇、魏春浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人范众骥的主要辩护意见是，被告人刘奇有自首情节，此次犯罪系初犯、偶犯，情节相对轻微，且自愿认罪认罚并取得了被害人谅解，恳请法庭对被告人刘奇从轻处罚并适用缓刑。 辩护人顾娟的主要辩护意见是，被告人魏春浩到案后能如实供述，此次犯罪系初犯，认罪态度较好，且自愿认罪认罚并积极赔偿，取得了被害人谅解，恳请法庭对被告人魏春浩从轻处罚。 经审理查明:2019年09月27日凌晨，被告人刘奇饮酒后与被害人杨某发生口角纠纷，后纠集被告人魏春浩在海宁市大门外路边，采用拳打脚踢、铁棍击打等方式无故殴打被害人杨某、李某，致使被害人杨某全身多处受伤及李某脸部挫伤。后经鉴定，被害人杨某全身体表擦伤面积累积超过20ｃｍ2,右侧额骨及上颌窦窦壁骨折，左侧枕叶脑挫伤，腰4左侧横突骨折，综合评为轻伤一级（含1处轻伤一级，2处轻伤二级和1处轻微伤）。 案发后，被告人刘奇明知他人报警，仍留在现场联系救治被害人，到案后如实供述了犯罪事实。另，二被告人家属与被害人杨某达成赔偿协议（已履行完毕），并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人刘奇、魏春浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表及伤势照片、调取证据清单及门诊病历，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，赔偿协议书、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘奇、魏春浩公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯，具体情节差异，在量刑时酌情予以体现。被告人刘奇有自首情节，被告人魏春浩到案后能如实供述，且二被告人均自愿认罪认罚，可依法对二被告人从轻、从宽处罚。二被告人均积极赔偿，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人刘奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人魏春浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 剑 人民陪审员  谢丹译 人民陪审员  顾晓月 二〇二〇年六月二十四日 法官助理高鑫兴 书记员沈雨蜜
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1722号申请执行人：合肥华举建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣凤苑小区1幢3号，统一社会信用代码9134010078653162XU（1-1）。法定代表人：万普华，总经理。被执行人：张玉和，男，1957年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行合肥华举建筑装饰工程有限公司与张玉和买卖合同纠纷一案中，申请执行人合肥华举建筑装饰工程有限公司与被执行人张玉和达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执1722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴晓林审判员郝勇审判员 万   斌   红二〇二〇年六月二十二日书记员 胡      旺
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1238号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区已益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。被告：陈宏国，男，1972年3月14日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）诉被告陈宏国追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人麻红启到庭参加庭审，被告陈宏国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付逾期保险费2310.4元、偿还理赔款49656.33元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以51966.73元为基数，按年利率24%的标准，自2018年4月23日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实与理由：被告陈宏国为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向原告投保保证保险。被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司，每月保险费金额为608元。2016年9月28日被告与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款80000元。2016年9月30日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行代偿，但至今被告未按照约定偿还。由于保险单约定当发生争议时由保单签发机构所在地人民法院管辖，故现原告特向保单签发机构所在地洛阳市高新技术产业开发区人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告陈宏国未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈宏国因向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司贷款，向原告平安财险公司投保保证保险，签订了《平安个人借款保证保险保险单》，被保险人1为中国民生银行股份有限公司，保证保险金额为94168.8元，被保险人2为重庆金安小额贷款有限公司，保证保险金额951.2元，陈宏国每月保险费金额为608元。保费缴纳方式为每月按时交纳，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴的保险费用。如被告陈宏国拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依照约定向被保险人中国民生银行股份有限公司进行理赔，原告理赔后，被告陈宏国需向原告归还全部理赔款项以及支付未付保险费，从原告理赔当日开始超过30天，被告陈宏国仍不向原告归还上述全部款项的，视为违约。被告需以尚欠全部款项为基数（即代偿款及未付保费之和），从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日这段时间没有支付的保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。2016年9月28日，重庆金安小额贷款有限公司与被告陈宏国签订了《借款合同》，合同约定，重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为被告陈宏国提供联合贷款服务。贷款比例为重庆金安小额贷款有限公司发放贷款总额的1%，中国民生银行股份有限公司发放贷款总额的99%。贷款金额80000元。用途为日常生活消费，贷款期限36个月；贷款按月结息，利率为按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。2016年9月30日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放贷款。后被告陈宏国未依照《借款合同》约定向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司偿还贷款本息。中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔申请，原告依照约定于2018年4月23日支付重庆金安小额贷款有限公司理赔款共计49656.33元（含该保单项下的所有保险理赔款）。原告理赔后，被告陈宏国拖欠原告的保险费为2310.4元。本院认为：原告就被告与案外人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司之间借款合同提供保证保险，双方签订的《平安个人借款保证保险单》不违反法律规定，该合同成立并生效。被告未能依照合同约定向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司履行全部还款责任，导致原告就该笔借款向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司代偿,故原告平安财险公司要求被告陈宏国支付剩余保费2310.4元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告平安财险公司承担保险责任后，依法享有向债务人即被告陈宏国追偿的权利，故原告平安财险公司要求被告陈宏国偿还其代偿款49656.33元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告平安财险公司主张被告陈宏国以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，因双方合同约定按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金过高，现原告主张按年利率24%的标准计算被告的违约金，符合法律规定，本院予以支持，以全部尚欠款项51966.73元为基数，从原告平安保险公司理赔之日（2018年4月23日）起支付至实际清偿之日止。被告陈宏国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏国于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费2310.4元、偿还理赔款49656.33元；二、被告陈宏国于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以51966.73元为基数，按年利率24%的标准，自2018年4月23日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取550元，由被告陈宏国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年六月九日书记员  贾 音
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执1063号之一 申请执行人：杨焕庭，男，1956年8月10日出生，黎族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。 法定代表人:陈铮，该公司董事长。 本院依据申请执行人杨焕庭的申请，立案执行申请执行人杨焕庭与被执行人儋州晋发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6386号民事判决书,被执行人儋州晋发房地产开发有限公司应向申请执行人杨焕庭支付逾期办证违约金25222.57元，但被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行，且违反财产报告制度，本院已经向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司法定代表人陈铮发出限制消费令，并将被执行人儋州晋发房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人儋州晋发房地产开发有限公司的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人住所地的财产状况进行了调查。经调查发现，被执行人在中国银行账户×××有存款1105元，在中国工商银行账户×××有存款1718元，被执行人名下有坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权登记及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权登记。被执行人名下有×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于其在中国银行账户×××存款1105元与在中国工商银行账户×××存款1718元，由于存在另案在先冻结，本案无法扣划；对于其在坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权，由于上述财产价值明显超出本案执行标的额，故不宜对上述房产和土地进行查封、拍卖；对于被执行人名下×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆，本院已经依法进行了查封[（2020）琼9003执858号之一案件查封]，但由于无法找到上述车辆，无法进行评估、拍卖处置。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现，被执行人无可供执行的财产，本案执行到位的金额为0。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月二十八日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初103号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙幸福，男，回族，1987年2月11日出生，户籍住址洛阳市瀍河回族区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被洛阳市公安局刑事拘留。2019年11月21日经洛阳高新技术产业开发区人民检察院做出不批准逮捕决定，被洛阳市公安局变更强制措施为监视居住。2020年5月12日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定监视居住。2020年6月12日，被我院决定监视居住至今。辩护人焦建。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人孙幸福犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭支持公诉，被告人孙幸福及辩护人焦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日5时36分许，被告人孙幸福驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿启明西路由西向东行驶至东新安街小学门口处时，遇被害人郭某在该处由南向北步行横过道路，由于孙幸福驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车未按照操作规范安全驾驶，致使小客车前部左侧与郭某肢体发生碰撞，造成郭某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，孙幸福驾车逃逸。2019年10月3日，孙幸福到洛阳市公安局事故处理大队投案。经洛阳市公安局道路交通事故认定，孙幸福负事故全部责任。公诉机关认为，孙幸福违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且事故发生后驾车逃逸。其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。被告人孙幸福自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人意见，对公诉机关指控的罪名没有异议；被告人孙幸福在事故发生后能主动投案，供述事发经过，与被害人家属协商并进行赔偿，取得详解，且本案系过失犯罪，被告人无前科，认罪认罚，希望法庭适用缓刑。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明,被告人孙幸福到案后如实供述自己的犯罪行为。在公安机关处理阶段，孙幸福赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、被告人孙幸福的供述和辩解、证人证言、户籍证明、居民死亡医学证明书、火化证明、赔偿协议、收款凭证、谅解书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人孙幸福违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。事故发生后，孙幸福为逃避法律追究离开事故现场，构成交通肇事逃逸。孙幸福在家人的劝说下主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可从轻处罚；孙幸福能够积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，且庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可酌情从轻量刑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙幸福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二〇年六月三十日书 记 员  来亚娣