江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终110号原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）周永，男，1976年11月20日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住涟水县经济开发区。曾因盗窃，分别于2008年2月26日、2015年9月15日被原淮安市公安局清河分局行政拘留10日、行政拘留15日；曾因盗窃，分别于2010年8月11日、2011年7月30日、2014年10月28日、2015年3月29日被原淮安市公安局清浦分局行政拘留15日、行政拘留10日、行政拘留10日、行政拘留15日；曾因盗窃，于2012年2月22日被原淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因赌博，于2009年8月11日被原淮安市公安局清浦分局罚款人民币五百元；曾因非法侵入住宅，分别于2013年8月29日、9月19日被涟水县公安局行政拘留十日并处罚款人民币三百元、行政拘留十二日并处罚款人民币四百元。曾因犯盗窃罪，分别于2013年12月20日、2015年11月19日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元、判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2017年9月21日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月21日转取保候审；因违反取保候审规定，分别于2019年2月22日、8月23日被行政拘留九日并处罚款人民币二百元、行政拘留十日并罚款人民币五百元；2019年9月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。指定辩护人于中权，江苏光剑律师事务所律师。淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人周永犯盗窃罪一案，于2020年3月13日作出（2019）苏0812刑初563号刑事判决。宣判后，原审被告人周永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年5月份至2019年1月份期间，被告人周永在淮安市清江浦区、淮阴区等地以撬锁方式盗窃作案17起，窃得电动自行车电瓶28组，经鉴定被盗电瓶价值共计人民币6816元，具体分述如下：1、2018年5月25日22时许，被告人周永在淮安市清江浦区淮海北路金马广场楼下，以撬锁方式窃得被害人金某电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币259元。2、2018年6月11日凌晨，被告人周永在淮安市清江浦区淮海北路东土大酒店北侧中国黄金店门前，以撬锁方式窃得被害人王某甲电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币205元。3、2018年6月21日凌晨，被告人周永在淮安市清江浦区北京路与军营路交叉路口诺贝尔牙科医院南侧，以撬锁方式窃得被害人陈某甲电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币130元。4、2018年7月21日傍晚，被告人周永在淮安市清江浦区漕运东路常盈桥东侧公共厕所附近，以撬锁方式窃得被害人陈某乙电动自行车电瓶两组。经鉴定两组电瓶分别价值人民币130元、273元。5、2018年9月6日凌晨，被告人周永在清江浦区东大街一个巷子口，以撬锁方式窃得被害人张某电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币220元。（销账时被扣押，赃物已返还）6、2018年9月9日凌晨，被告人周永在淮阴区前进街附近的一个小区里，以撬锁方式窃得被害人康某电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币412元。7、2018年9月23日凌晨，被告人周永在清江浦区西大街乐园小区里，以撬锁方式窃得被害人李某电动自行车电瓶一组；经鉴定，被盗电瓶价值人民币143元。（销账时被扣押，赃物已返还）8、2018年9月26日23时许，被告人周永在清江浦区西大街乐园小区里，以撬锁方式窃得被害人高某电动自行车电瓶一组；经鉴定，被盗电瓶价值人民币259元。9、2018年12月12日凌晨，被告人周永在清江浦区乐园街里面，以撬锁方式窃得被害人周某电动自行车电瓶一组；经鉴定，被盗电瓶价值人民币219元。10、2018年12月16日凌晨，被告人周永在清江浦区乐园街里面，以撬锁方式窃得被害人夏某电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值为人民币359元。11、2018年12月16日凌晨，被告人周永在清江浦区八二医院宿舍区，以撬锁方式窃得被害人曹某电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币130元。12、2018年12月18日凌晨，被告人周永在清江浦区乐园街里面，以撬锁方式窃得被害人束某电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币220元。13、2018年12月20日凌晨，被告人周永在清江浦区淮海北路菜场附近金泰小区，以撬锁方式窃得被害人王某乙、吴某甲电动自行车电瓶两组。经鉴定，被盗电瓶分别价值人民币400元、220元。14、2018年12月21日凌晨，被告人周永在清河路机电厂宿舍，以撬锁方式窃得被害人王某丙电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币380元。15、2018年11月29日凌晨，被告人周永在清江浦区有轨电车总站台北侧的停车场，以撬锁方式分别窃得被害人严正霞、嵇某、吴某乙、丁某电动自行车电瓶四组。经鉴定，被盗电瓶分别价值人民币280元、359元、160元、220元。16、2019年1月3日凌晨，被告人周永在清江浦区铁牛路清拖宿舍生活区，以撬锁方式分别窃得被害人朱某乙、徐某、陈某丙、蒋某电动自行车电瓶四组。经鉴定，被盗电瓶分别价值人民币379元、144元、265元、130元。17、2019年1月28日凌晨，被告人周永在清江浦区铁牛路清拖宿舍生活区，以撬锁方式分别窃得被害人魏某、雍某、王某丁、孙某电动自行车电瓶四组。经鉴定，被盗电瓶价值分别为222元、206元、201元、291元。证明上述事实的证据有，被害人金某、王某甲、陈某甲、陈某乙、张某、康某、李某、高某、周某、夏某、曹某、束某、王某乙、吴某甲、王某丙、严正霞、嵇某、吴某乙、丁某、朱某乙、徐某、陈某丙、蒋某、魏某、雍某、王某丁、孙某的陈述，证人杨某、朱某甲、袁某的证言，辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单，淮安市清江浦区价格认定分局价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，江苏省高淳监狱释放证明书，公安机关的情况说明、发破案及抓获经过，被告人周永的供述。原审法院认为，被告人周永以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。周永在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其在取保候审期间又犯罪，酌情予以从重处罚。其盗窃他人交通工具中的电瓶，获利后用于挥霍未能退赃，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人周永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的作案工具扳手二个、钳子六把、螺丝刀四把、手套一副予以没收；三、继续追缴被告人周永的违法所得人民币6453元，分别发还被害人金某259元、王某甲205元、陈某甲130元、陈某乙403元、康某412元、高某259元、周某219元、夏某359元、曹某130元、束某220元、王某乙400元、吴某甲220元、王某丙380元、严正霞280元、嵇某359元、吴某乙160元、丁某220元、朱某乙379元、徐某144元、陈某丙265元、蒋某130元、魏某222元、雍某206元、王某丁201元、孙某291元。上诉人周永提出的上诉理由如下：1、其未实施第1-4起及第6起盗窃犯罪；2、一审量刑过重。辩护人对上诉人周永盗窃的犯罪事实没有异议，提出其认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审一致，一审判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时，当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。对上诉人周永所提未实施第1-4起及第6起盗窃犯罪的上诉理由，经查，周永在侦查阶段多次供述其实施了上述五起犯罪，且部分犯罪事实是在公安机关未掌握情况下，其主动供述出来的，其供述亦得到被害人陈述及辨认笔录等证据的印证。周永虽多次翻供，但其翻供内容前后不一，既未能对翻供原因作出合理解释，亦得不到相关证据的印证，故对其翻供所作的辩解，不予采信。一审判决认定上述五起盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人周永以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有多次盗窃前科，且在取保候审期间又犯罪，酌情从重处罚。对上诉人周永所提一审量刑过重的上诉理由，经查，根据刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审法院综合考虑周永的犯罪事实、性质和情节，以盗窃罪判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，并无不当。该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。对辩护人所提上诉人周永认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，周永多次翻供否认部分犯罪事实，认罪态度一般，其具有累犯、多次盗窃前科、取保候审期间又犯罪等法定及酌定从重处罚情节，并无法定及酌定从轻情节。故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡丽芳审 判 员 王广田审 判 员 于晓萍二〇二〇年六月八日法官助理 张 蓉书 记 员 史瑞琪