长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初892号 原告：刘继同，女，1965年5月5日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。 被告：何家峰，男，1978年07月16日，满族，现住吉林省德惠市。 被告：东丰县畅通汽车运输有限责任公司，住所地：吉林省辽源市东丰县五道岗乡沙河村九组。 负责人：于福力。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强。 委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林卓行律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业 部，住所地：长春市南关区长春大街1197号。 负责人：王皓，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 负责人：高航。 上述被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营 业部、长春中心支公司的委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。 被告：姜喜明，男，1974年10月15日生，汉族，现住德惠市。 原告刘继同与被何家峰、东丰县畅通汽车运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、姜喜明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继同的委托诉讼代理人刘晔、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人刘贺楠、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人彪春禄到庭参加诉讼，被告何家峰第一次开庭到庭参加诉讼，被告东丰县畅通汽车运输有限责任公司第一次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭被告何家峰、东丰县畅通汽车运输有限责任公司、姜喜明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现缺席开庭审理。 原告刘继同向本院提出诉讼请求，一、判令五个被告赔偿原告损失共计131478.22元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险有责限额内和无责限额内按比例承担赔偿责任；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足部分由被告何家峰、东丰县畅通汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。二、判令被告何家峰、东丰县畅通汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司共同承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月15日17时20分，被告何家峰驾驶×××号解放牌重型自卸货车沿北四环路由西向东行驶至北四环路与四间南路交汇处时。与前方同车道内孙某驾驶的×××号小型普通客车追尾相撞，后×××号小型普通客车又与同方向于某驾驶的×××号轻型普通货车以及由南向北刘继同骑二轮电动自行车相撞，致四车损坏，二轮电动车驾驶员刘继同受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，何家峰承担该起事故全部责任，孙某、于某、刘继同无责任。经查，何家峰驾驶的×××号解放牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业险，于某驾驶的×××号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险，孙某驾驶的×××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。因各被告未履行相应的赔偿义务，原告依法向法院提起诉讼。 被告何家峰辩称，事故发生属实，发生事故时我是驾驶员，具有合法的驾驶资格，程斌雇佣我开车时发生的事故。原告的各项主张我同意由保险公司承担。 被告东丰县畅通汽车运输有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，×××号事故车辆在我公司投保了交强险和限额100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生之后我为原告垫付医疗费1万元，在交强险医疗费限额内不再承担赔偿责任，原告主张的医疗费应按医保标准核算，营养费按照每日30元为宜，交通费如原告不能提供正规票据不应支持，护理费、误工费足月的按照月标准计算，误工期限依法最多计算至评残前一日，伤残赔偿金计算系数过高，精神损害费过高，三费不在保险范围内，对于原告合理的经济损失，交强险部分同另两辆无责车交强险部分按比例承担，不足部分再由商业险承担。 被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部、 阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，1、吉A01SM８号车辆在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和限额30万元商业三者险，同意按照比例承担原告的赔偿责任。2、×××号车辆在阳光保险吉林省分公司投保交强险和商业险，限额30万元，同意按照比例承担原告的赔偿责任。我公司事故发生之后没有为原告垫付费用，其他答辩意见同人保公司的意见。 被告姜喜明未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩意见。 经审理查明，2019年8月15日17时20分，被告何家峰驾驶×××号解放牌重型自卸货车沿北四环路由西向东行驶至北四环路与四间南路交汇处时。与前方同车道内案外人孙某驾驶的×××号小型普通客车追尾相撞，后×××号小型普通客车又与同方向案外人于某驾驶的×××号轻型普通货车以及由南向北原告刘继同骑二轮电动自行车相撞，致四车损坏，二轮电动车驾驶员刘继同受伤的交通事故。原告受伤后被送往吉林大学中日联谊医院入院治疗，支付医疗费28839.82元，其中医疗费10000元被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已经垫付。原告的病情诊断为，左胫骨平台骨折、腰椎爆裂压缩性骨折等。本次事故，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，被告何家峰承担事故全部责任，孙某、于某、刘继同无责任。原告对其伤情自行委托吉林公正司法鉴定中心作出的可鉴定意见为，1、原告刘继同腰1椎体压缩性骨折，评为十级伤残；腰部4处以上横突骨折影响功能评为十级伤残。2、误工期150日，护理期90日，营养期60日。 另查明，被告何家峰驾驶的×××号解放牌重型自卸货车登记在被告东丰县畅通汽车运输有限责任公司名下，该公司与被告姜喜明签订的运输车辆代管合同，该公司称与姜喜明为挂靠关系，×××号有责车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险，商业第三者限额为100万，并投有不计免赔险。案外人于某驾驶的×××号无责车辆在被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险，案外人孙某驾驶的×××号无责车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。 以上事实有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、住院病历、医药费票据、费用清单、鉴定意见书、投保单、鉴定费发票等证据在卷为凭，认定属实。 本院认为，原告刘继同在本次事故中受伤的事实，有交通事故责任认定书等证据在卷为凭，本院依法确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，原告因此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。 一、关于原告合法经济损失数额的认定 1、医疗费28839.82元，此次事故，原告主张支付医疗费28839.82元，有票据为凭，依法应予支持。其中医疗费10000元被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已经垫付； 2、残疾赔偿金30245.60元，依据鉴定意见，原告为农村户口，其伤情构成两个十级伤残，残疾赔偿金应计算为30245.60元（13748元×20年×11%），依法应予支持； 3、残疾辅助器具费380元，有票据为凭，依法应予支持； 4、护理费10566.24元，依据鉴定意见，原告护理费为90天（3个月），应按照《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以居民服务业标准计算为元（3522.08元/月×3个月），依法应予支持； 5、误工费17610.40元，依据鉴定意见，原告的误工期为150天（5个月），原告提供绿园区志诚金属装饰加工厂的工资证明，证明原告在城镇工作。原告按照《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准通知》的规定，以居民服务业标准主张误工损失，应计算为17610.40元（3522.08/月×5个月），依法应予支持； 6、精神损害抚慰金10000元，原告的伤情构成两处十级伤残，其要求精神损害抚慰金10000元，依法应予支持； 7、住院伙食补助费2500元，依据住院病案，原告因此次事故到医院治疗25天，原告要求住院伙食补助费2500元（100元/天×25日），依法应予支持； 8、营养费3000元，依据鉴定意见，原告营养期为60天，营养费按每日按50元计算为宜。故原告营养费为3000元（50元×60天），依法应予支持； 9、鉴定费3400元，原告为鉴定伤情支付鉴定费3400元，有票据为凭，依法应予支持； 10、律师代理费8000元，有票据为凭，依法应予支持； 以上原告各项经济损失共计114542.06元。 二、关于各被告的责任 此次事故被告何家峰承担全部责任，其驾驶的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险与商业险，商业第三者限额100万元；案外人于某无责任，其驾驶的×××号无责车辆在被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险，案外人孙某无责任，其驾驶的×××号无责车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故造成本案原告受伤，原告的经济损失，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司在×××号无责车辆交强险医疗费用限额和死亡伤残限额内赔偿原告刘继同医疗费1000元和5733.52元（残疾赔偿金30245.60元、残疾辅助器具费380元、护理费10566.24元、误工费17610.40元、精神损害抚慰金10000元，合计68802.24元。11000÷/110000＋11000＋11000×68802.24=5733.52元）。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在×××号无责车辆交强险医疗费用限额和死亡伤残限额内赔偿原告刘继同医疗费1000元和5733.52元（11000/110000＋11000＋11000×68802.24=5733.52元）。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在×××号有责车辆交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告刘继同57335.20元（医疗费10000元已支付，残疾赔偿金30245.60元、残疾辅助器具费380元、护理费10566.24元、误工费17610.40元、精神损害抚慰金10000元，合计68802.24元。110000÷/110000＋11000＋11000×68802.24=57335.20元）。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在×××号有责车辆商业三者险限额内赔偿原告刘继同33739.82元（因被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已经为原告垫付了医疗费10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司还应支付原告医疗费18839.82元，扣减上述无责车辆已经赔付的医疗限额费用2000元，剩余16839.82元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、鉴定费3400元、律师代理费8000元）。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担鉴定费、律师代理费、诉讼费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付鉴定费是为查明，确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费应当由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。关于诉讼费、律师代理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费、律师代理费属于必要的合理费用，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未能证明其对投保人尽到足够的提示义务，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担诉讼费、律师代理费。 因原告的各项经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司均已赔付，故被告何家峰、姜喜明、东丰县畅通汽车运输有限责任公司，在本案中不承担赔偿责任。 关于原告主张的交通费，证据不充分，依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在×××号无责车辆承保的交强险限额内赔偿原告刘继同经济损失6733.52元； 2被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司 在×××号无责车辆承保的交强险限额内赔偿原告刘继同经济损失6733.52元； 3被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公 司在×××号有责车辆承保的交强险限额内赔偿原告刘继同经济损失57335.20元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在×××号有责车辆承保的商业第三者险限额内赔偿原告刘继同经济损失33739.82元； 五、驳回原告刘继同的其他诉讼请求。 以上条款于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，由原告刘继同承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担1415元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇二〇年六月三十日 书记员  凤美玲