巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初279号原告巴彦淖尔同心富运输有限公司。法定代表人衡某。委托诉讼代理人王某。委托诉讼代理人马某。被告高某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人贾某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。原告巴彦淖尔同心富运输有限公司（下称同心富公司）与被告高某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同心富公司的法定代表人衡某及委托诉讼代理人王某、马某、被告高某及委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同心富公司诉称，×××货车是由高某出资购买挂靠我公司经营。2009年10月31日,高某雇佣的司机张福海驾驶×××货车拉运杭锦后旗三平商贸有限公司（下称三平公司）的葫芦籽行驶至呼包高速546公里处，由于张某没有履行安全检查义务以及严重操作不当，造成汽车轮胎在行驶过程中摩擦过热发生火灾,烧毁部分葫芦籽。2018年7月20日临河区人民法院作出民事判决，判决：高某赔偿三平公司货物损失293840.3元并承担利息，高某给付三平公司代付款8700元，我公司对货物损失、代偿款承担连带给付责任。判决生效后，三平公司申请执行，执行中我公司用三辆桥车抵顶了案件执行款项408370元，余款三平公司自愿放弃。我公司与高某存在挂靠关系，我公司按照判决承担了连带清偿责任，代高某履行了全部义务，依照相关司法解释和协议条款，有权向高某进行追偿。现请求判令高某：1、支付代偿款408370元及利息，从起诉之日起至付清款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、承担诉讼费。被告高某辩称，我购买了×××车辆后未与同心富公司签订过挂靠合同，同心富提供的《巴市同心富运输有限公司挂靠服务合同书》没有我的签字及捺印，该合同对我不具有约束力。×××货车的《车辆所有人登记证》、行驶证、营运证中的所有人均为同心富公司，证明同心富公司是承担法律义务的主体，同心富公司诉请的408370元损失不应该由我承担。我没有占用过同心富公司资金，同心富公司所要求我承担年利率6％占用资金期间的利息无法律依据。同心富公司诉请的408370元中包括利息114529.7元，该利息属于同心富公司扩大的损失，不应该由我赔偿。衡五平收取我4526元的执行费应从408370元中核减。综上，同心富公司以追偿权起诉我无法律依据，应驳回起诉。本院查明的事实，三平公司与同心富公司、高某财产损害赔偿纠纷一案，三平公司的诉讼请求为判令同心富公司、高某：1、共同赔偿货物损失534375元并从2009年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、共同给付代为支付的事故处理费、差旅费、护栏板及烧毁路面赔偿款以及施救费、停车费、鉴定费等相关费用20700元。该案查明，2009年10月31日，经鑫达运输部联系，三平公司的业务员同署名为高某（由高某的司机张福海所签）的承运人签订一份货运协议书（三平公司及高某均认可），内容为：到货地点天津塘沽，货物36吨无壳葫芦籽，货物价值95万元，运价每吨300元、计10800元，运费预付5800元。协议签订后，张某驾驶×××货车承运上述货物。2009年11月1日，张某驾驶的×××货车行驶至呼包高速公路546公里处时，货车发生火灾，造成车辆及车上货物不同程度受损。事故经呼和浩特市土默特左旗公安消防大队作出的火灾原因认定书认定，火灾原因是由于汽车轮胎在行驶过程中磨擦过热意外发生火灾，并经内蒙古自治区××区作出的道路交通事故认定书认定，由于×××车辆机件不符合安全标准起火造成车辆及所载货物受损张某承担事故全部责任。事故造成三平公司托运的36吨无壳葫芦籽中的20.25吨被火烧、烟熏，剩余的15.75吨因抢救及时无损失，之后，高某另派车将货物和残渣全部调回三平公司，有三平公司刘某签字清点，清单内容如下：瓜籽完好无误的630件，每件50斤，合计15.75吨；未破包装袋（烟熏）52袋，每袋50斤及重新打包（烟熏）126袋，每袋100斤，属于轻微程度，合计7.6吨；绿色包装259件，较严重的12.65吨；地面零撒的约300斤。另外，事故还造成公路护栏板损坏及烧毁路面，三平公司代高某交纳赔偿款7100元；事故处理中，三平公司代高某交纳吊装、施救费8000元、停车费3500元、车辆损失鉴定费2100元。该案另查明，×××号货车登记的所有人为同心富公司，该车行驶证及营运证均在同心富公司名下，车箱上也喷有同心富公司的字样。该车由高某出资购买，与同心富公司是挂靠关系，签有挂靠协议，每年给公司交纳2000元挂靠费，同心富公司对挂靠经营关系认可。该案认为，三平公司与高某签订的货运协议书合法有效，双方形成运输合同法律关系。高某在运输过程中因车辆轮胎起火引发火灾，造成承运的货物毁损，应依法承担赔偿责任。同心富公司作为高某车辆的挂靠单位，双方均认可挂靠经营关系存在，高某以被挂靠单位同心富公司的名义从事货物运输经营，同心富公司应为本案货物运输合同名义上的承运人，应对高某因运输合同所生的债务承担连带责任。该案认定，高某应赔偿三平公司货物损失534375元，三平公司应付高某毁损货物残值折价款240534.7元，两项相抵后，高某赔偿三平公司293840.3元，高某还应从2009年11月1日起算至清款之日止，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率承担利息。在事故处理中三平公司代高某交纳了公路护栏板损坏及烧毁路面赔偿款7100元、吊装、施救费8000元、停车费3500元、车辆损失鉴定费2100元，核减高某给付三平公司的12000元变卖车斗款，高某还应付8700元。2018年7月20日本院作出（2018）内0802民初860号民事判决，一、高某赔偿三平公司货物损失293840.3元，并应按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率承担利息，从2009年11月1日起至清款之日止。二、高某给付三平公司代交款8700元。同心富公司对两笔款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由高某和同心富公司负担5830元。判决后，高某未提出上诉，同心富公司不服提起上诉，2019年3月18日，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2019）内08民再13号民事判决，驳回上诉，维持原判。三平公司向本院申请执行，执行中，同心富公司与三平公司达成协议，同心富公司用三辆小轿车抵顶执行款项，三平公司收到三辆小轿车后，于2019年9月25日向本院出具了结案申请，该申请载明同心富公司用三辆小轿车抵顶执行款项408370元，其余费用三平公司自愿放弃。2019年10月9日，衡五平收取了高某的执行费4526元，向高某出具了收条。另查明，本案庭审中，同心富公司提供了挂靠服务合同书，合同第七条约定，高某车辆在运行过程中发生交通事故、商务事故所造成的经济损失除保险公司应赔偿的外，剩余部分由高某自己全部承担，若高某不按时支付事故等费用，同心富公司有权将高某所属车辆拍卖，以补偿费用。由肇事引起的一切行政、经济、法律责任后果均由高某自负。高某对该合同中其本人的署名不认可是其本人所签，并申请鉴定，庭审后未交纳鉴定费，又不再申请鉴定。本案庭审中，同心富公司对自己的主张另提供了如下证据，道路交通事故认定书、高某给同心富公司书写的事故经过说明以及事故如何处理说明、保险保单及交款收据，高某提供了如下证据，上诉状、再审申请书、道路交通事故责任认定书、火灾原因认定书。本院认为，本院作出的已生效的（2018）内0802民初860号民事判决查明，×××号货车登记的所有人为同心富公司，该车由高某出资购买后挂靠同心富公司，签有挂靠协议，同心富公司与高某均认可挂靠经营关系存在。本案中，高某对同心富公司提供的挂靠服务合同书中其本人的署名不认可是其本人所签，并申请鉴定，但未交纳鉴定费，又不再申请鉴定,应认定挂靠服务合同书中高某的签名是其本人所为，高某与同心富公司存在挂靠关系，该合同对高某具有约束力。高某辩称的与同心富公司未签订过挂靠合同，该合同对其不具有约束力，及不存在挂靠关系的主张不能成立。挂靠服务合同书约定，高某车辆在运行过程中发生交通事故、商务事故所造成的经济损失除保险公司应赔偿的外，剩余部分由高某自己全部承担。高某将自己的车辆挂靠同心富公司运营，在车辆运营中获取利益，其作为实际车主应对在运营过程中造成损害承担民事责任。同心富公司只是挂靠车辆的名义所有人，既不能支配车辆的行使和运营，也不是共同侵权人，由其承担连带责任只是对交通事故受害人权利的保障，同心富公司有权依据挂靠服务合同书向高某追偿代偿款。高某辩称的×××号货车登记的所有人为同心富公司，同心富公司是承担法律义务的主体，同心富公司诉请的损失不应该由其承担的理由不能成立。三平公司于2019年9月25日向本院出具的结案申请载明，同心富公司用三辆小轿车抵顶执行款项408370元，其余费用三平公司自愿放弃，可证明同心富公司用三辆小轿车抵顶了执行款项408370元后，还有尚未付执行清的费用，高某辩称的408370元中所包括的利息114529.7元属同心富公司扩大损失的主张不予支持,故同心富公司应追偿的款额为408370元。同心富公司代偿后，高某未向同心富公司支付代偿款，应承担占用该代偿款期间的利息，同心富公司要求高某从起诉之日即2020年1月7日起至付清款之日止按年利率6％承担占用资金期间利息的请求，本院予以支持。高某辩称，衡五平向其收取的执行费4526元应从代偿款408370元核减，同心富公司不认可代偿款中包括4526元，现高某不能提供代偿款中包括执行费4526元的证据，其辩称本院不予支持。因本案是追偿权纠纷，故对同心富公司提供的证据道路交通事故认定书、高某给同心富公司书写的事故经过说明以及事故如何处理说明、保险保单及交款收据，高某提供的证据上诉状、再审申请书、道路交通事故责任认定书、火灾原因认定书均不作认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔同心富运输有限公司代偿款408370元并承担利息，从2020年1月7日起至付清款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7426元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨利文人民陪审员  杨小红人民陪审员  张巧云二〇二〇年六月十一日书 记 员  曲 扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。