安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1201号 原告：安徽广德扬子村镇银行股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇横山中路与景贤街交叉口东北角，统一社会信用代码91341822098206938D。 法定代表人：刘萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。 被告：戴启彬，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：仲月珍，女，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：文后胜，男，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：程传华，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：李宝安，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘生高，安徽兴才律师事务所律师。 被告：熊永新，男，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：广德宝胜矿业有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇白云村，统一社会信用代码91341822786547920J。 法定代表人：文后胜，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽广德扬子村镇银行股份有限公司（以下简称广德扬子村镇银行）与被告戴启彬、仲月珍、文后胜、程传华、熊永新、广德宝胜矿业有限公司(以下简称宝胜矿业公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告广德扬子村镇银行委托诉讼代理人黄大为到庭参加诉讼，被告戴启彬、仲月珍、文后胜、程传华、熊永新、广德宝胜矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德扬子村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴启彬、仲月珍立即偿还原告借款本金155万元及利息102077.58元（自2018年9月29日起至2019年9月29日止按8.0475%年利率计息，从2019年9月29日起加收罚息50%按照年利率12.07125%计息，计算至本金155万元全部还清之日止），并承担律师服务费25000元;2.判令原告有权就熊永新位于安徽省广德市亩林权进行依法变现享有优先受偿权（林权权利证书编号:皖广林证字2006第115470号，森林资源资产抵押登记证编号:201743）；3.判令被告文后胜、程传华、宝胜矿业公司对第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告戴启彬、仲月珍签订《最高额授信合同》，合同项下最高额授信额度520万，授信期间自2017年9月29日到2020年9月29日。2018年9月29日，原告与被告戴启彬签订《借款合同》，借款用途为经营周转，借款金额为180万元，合同期限为12个月，自2018年9月29日至2019年9月29日。借款利率为年8.0475%,贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，并约定按季结息。约定的还本计划为:2019年7月29日还款18万元，2019年8月29日还款18万元，2019年9月29日还款144万元。被告文后胜、被告程传华、被告宝胜矿业公司作为保证人分别与原告签订《保证合同》、被告熊永新作为抵押人，以位于安徽省广德市亩林权（林权权利证书编号:皖广林证字2006第115470号，森林资源资产抵押登记证编号:201743）提供抵押担保。2019年9月29日，原告向被告戴启彬放款180万元。截至目前，被告戴启彬、仲月珍拖欠借款本息1652077.58元。鉴于上述，原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 戴启彬、仲月珍、文后胜、熊永新、宝胜矿业公司未作答辩。 程传华向本院提交书面答辩状辩称，对原告提交的证据三性无异议，对证据证明对象无异议。请法庭查明事实，依法处理。 经审理查明：2017年9月29日，广德扬子村镇银行（债权人）与戴启彬、仲月珍（债务人）签订《最高额授信合同》，债权人同意给予债务人最高额度授信，合同项下最高额授信额度520万，授信期间自2017年9月29日到2020年9月29日，并约定本合同为债权人与债务人签订的主合同，本合同项下最高授信额度不构成债权人向债务人必然提供融资的确定义务，债务人获准使用本合同项下额度应逐笔与债权人签订具体约定每笔主债务金额、主债务履行期限及其他权利、义务的合同或协议（从合同），从合同与主合同的约定如有不符，以从合同为准。2018年9月29日，戴启彬与广德扬子村镇银行签订《个人借款合同》，约定借款用途为经营周转，借款金额为180万元，借款期限为12个月，自2018年9月29日至2019年9月29日；年借款利率为8.0475%,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；还本计划:2019年7月29日还款18万元，2019年8月29日还款18万元，2019年9月29日还款144万元，广德扬子村镇银行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由戴启彬负担。同日，广德扬子村镇银行与熊永新签订《最高额抵押合同》，约定熊永新以位于安徽省广德市亩林权为戴启彬上述借款提供担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并约定抵押权人主债务存在其他担保的，抵押权人有权自行决定实现担保的顺序。双方并于同日办理了抵押登记（林权权利证书编号:皖广林证字2006第115470号，森林资源资产抵押登记证编号:201743），同日，文后胜、程传华、熊永新、宝胜矿业公司作为保证人，分别与广德扬子村镇银行签订《保证合同》，对上述戴启彬借款承担连带保证责任，所担保的范围包括债务本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期限为主合同项下的借款期限届满次日起两年，债权人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人还是第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任。同日，广德扬子村镇银行向戴启彬发放贷款180万元。之后戴启彬向广德扬子村镇银行偿还本息情况如下：2018年12月20日支付利息166.55元，2018年12月21日支付利息32828.2元、复利11.01元，2019年3月20日支付利息163元，2019年3月21日支付利息34989.57元、复利12.09元，2019年3月22日支付利息1061.18元、复利0.36元，2019年6月20日支付利息37018.5元，2019年9月20日支付利息37018.5元，2019年9月29日支付利息1.51元，2019年12月25日偿还本金25万元。尚欠广德扬子村镇银行借款本金155万元及2019年9月20日之后的利息（需扣除1.51元）未能偿还，各保证人也未能履行保证责任。广德扬子村镇银行为此起诉，并委托律师代理诉讼支付费用25000元。 上述事实，有广德扬子村镇银行提供的《最高额授信合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、借款借据、授权委托协议书、发票以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，案涉《最高额授信合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，各方均应按约履行义务。《个人借款合同》系戴启彬与广德扬子村镇银行之间签订，该合同对戴启彬及广德扬子村镇银行产生约束力。广德扬子村镇银行按约提供贷款，戴启彬未能按约还本付息，应承担违约责任。仲月珍虽在《最高额授信合同》上签字，但该合同明确约定合同项下最高授信额度不构成债权人向债务人必然提供融资的确定义务，债务人获准使用本合同项下额度应逐笔与债权人签订具体约定每笔主债务金额、主债务履行期限及其他权利、义务的合同或协议（从合同），仲月珍未在《最高额授信合同》所指的从合同即《个人借款合同》上签字，广德扬子村镇银行主张仲月珍承担还款义务，本院不予支持。戴启彬于2019年12月25日偿还借款本金25万元，广德扬子村镇银行主张戴启彬偿还剩余借款本金155万元，本院予以支持。广德扬子村镇银行主张的借款利息，因截至2019年9月20日的利息戴启彬已全部付清，广德扬子村镇银行主张的利息自2019年9月21日起按合同约定分段计算，即2019年9月21日至2019年9月29日期间利息按年利率8.0475%计算，为3621.37元，扣除已支付的1.51元，为3619.86元；2019年9月30日至2019年12月25日期间利息以180万元为基数按年利率12.07125%计算，为51906.37元；自2019年12月26日起利息以155万元为基数按年利率12.07125%计算。广德扬子村镇银行主张戴启彬支付律师服务费25000元，该费用系合同明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。熊永新自愿以位于安徽省广德市亩林权为戴启彬借款提供担保，广德扬子村镇银行主张就熊永新上述抵押物进行依法变现享有优先受偿权，本院予以支持。文后胜、程传华、宝胜矿业公司自愿为戴启彬上述借款提供连带责任保证，广德扬子村镇银行主张文后胜、程传华、宝胜矿业公司对上述戴启彬借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴启彬于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽广德扬子村镇银行股份有限公司借款本金155万元及利息3619.86元，合计1553619.86元（自2019年9月30日起利息以180万元为基数按年利率12.07125%计算至2019年12月25日为51906.37元，自2019年12月26日起以155万元为基数按年利率12.07125%计算至款项清偿之日止）；并支付原告安徽广德扬子村镇银行股份有限公司律师费用25000元； 二、如被告戴启彬未按期履行本判决第一项确定的债务，原告安徽广德扬子村镇银行股份有限公司有权对被告熊永新位于安徽省广德市亩林权（林权权利证书编号:皖广林证字2006第115470号，森林资源资产抵押登记证编号:201743）以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告文后胜、程传华、广德宝胜矿业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告安徽广德扬子村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19970元，原告安徽广德扬子村镇银行股份有限公司负担1110元，被告戴启彬、文后胜、程传华、熊永新、广德宝胜矿业有限公司负担18860元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  王承军 人民陪审员  张有红 二〇二〇年六月九日 书 记 员  潘 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。