wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初187号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人赵某某，男，1981年4月13日生，汉族，文盲，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月25日被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月1日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于富民县看守所。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月5日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵某某与被害人赵某1系夫妻关系，2020年3月31日16时许，两人因家庭矛盾在禄劝县的家中发生争执，在争执过程中赵某某顺手从厨房灶台上拿了一把菜刀连续砍了赵某1三刀，后赵某某拨打报警电话、自己将赵某1送往医院医治。2020年4月20日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，赵某1此次的身体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人赵某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被害人对被告人赵某某谅解，建议对被告人赵某某量处一年有期徒刑，可以考虑适用缓刑。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人赵某某正侧面照片及户口证明，到案经过，被告人赵某某的供述与辩解，被害人赵某1的陈述，证人赵某2、杨某、陈某、赵某3的证言，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，工具辨认笔录及照片，谅解书及被害人赵某1的询问笔录等证据证实，足以认定。另查明，被害人赵某1对被告人赵某某的行为表示谅解。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某在案发后电话报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案的发生系因家庭纠纷引发，案发后被告人赵某某积极救治被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据赵某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚及谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的菜刀一把、水果刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二〇年六月十八日书记员  赵 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2304号 原告：赛木赛尔·赛力克，男，哈萨克族，1990年1月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：木尼热·阿布力克木，新疆苏碧律师事务所律师。被告：古丽米拉·哦哈布，女，哈萨克族，1997年10月27日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告赛木赛尔·赛力克与被告古丽米拉·哦哈布合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告赛木赛尔·赛力克于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛木赛尔·赛力克的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赛木赛尔·赛力克撤诉。诉讼过程中，原告赛木赛尔·赛力克减少诉讼请求标的为10000元，应收案件受理费50元，减半收取即25元（原告赛木赛尔·赛力克已预交），由原告赛木赛尔·赛力克负担。审  判  员   喜慧二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   王焕
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1344号原告：何应超，男，1957年4月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，普定县政法委退休职工，住贵州省贵阳市。被告：何应禄，男，1952年12月8日生，汉族，贵州省普定县人，普定县供电局退休职工，住普定县。本院在审理原告何应超与被告何应禄确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何应超撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何应超承担。审判员  袁熙单二〇二〇年六月三日法官助理李余书记员张淼
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1753号原告：何嘉强，男，1990年11月18日出生，汉族，住广东省阳西县**********，公民身份号码：441************537。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告何嘉强与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何嘉强的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何嘉强向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为26077.2元）给原告；2、被告退还银行评估费2650元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称，我司由于资金短缺，花园里项目部分工程暂缓施工，目前我司仍然面临金融困难。2020年5月，花园里项目已继续施工，现涉案项目的业主集体诉讼较多，我司实在无法负担按日万分之一的标准计算的违约金，请业主予以谅解，为此，我司请求降低违约金的计算标准。另外，我司对原告请求退还银行评估费没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2017年10月27日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、何嘉强（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以530024元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里22栋901号房给何嘉强。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款及银行评估费支付情况：买受人已支付全部房价款530024元及银行评估费2650元给出卖人。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款530024元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为530024元×0.01%×492天=26077.2元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告退还银行评估费2650元，被告对此无异议并同意退还，故本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金26077.2元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款530024元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告何嘉强；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还银行评估费2650元给原告何嘉强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  麦家宝二〇二〇年六月二十四日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2020）陕0402刑初219号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人刘冬，男，1989年9月6日出生，陕西省永寿县人，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地陕西省永寿县，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人尚文渊、李渭沣，系陕西方强律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（ 2020）144 号起诉书指控被告人刘冬犯赌博罪，于2020年5 月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020 年5月19日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人刘冬及其辩护人尚文渊、李渭沣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2018年10月份至2019年10月份期间，被告人刘冬在咸阳市秦都区XX路XX小区XX园XX号楼XX单元XX号开设麻将馆，招揽、组织多人打麻将赌博，从中抽头牟利，赌资累计4610493. 63元。被告人刘冬辩称：他对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称：被告人刘冬归案后能如实供述自己所犯罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月份至2019年10月份期间，被告人刘冬在咸阳市秦都区XX路XX小区XX园XX号楼XX单元XX号开设麻将馆，招揽、组织多人打麻将赌博，从中抽头牟利，赌资累计4610493. 63元。上述事实，被告人刘冬在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、证人贺某某、梁某某证言、到案经过、司法鉴定意见书、农业银行业务凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘冬以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计4610493.63元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘冬归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘冬犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2150000元。二、被告人刘冬随案违法所得150000元予以收缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月18日起至2020年10月17日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。       审  判  员    雷增教 二0二O年五 月二十七日 书  记  员    杜  悠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执895号 申请执行人：来小，女，50岁，蒙族，个体。 被执行人：金胡，男，42岁，蒙族，个体。 申请执行人来小申请金胡民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9868号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月14日，2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。该案件被执行人银行卡非本案冻结，无法扣划。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，78㎡房屋，28亩土地。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执895号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 安  鹏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3157号原告：颜某某，男，汉族，住莱州市。被告：颜某1，男，汉族，住莱州市。被告：颜某2，女，汉族，住莱州市。被告：颜某3，女，汉族，住莱州市。被告：颜某4，女，汉族，住莱州市。原告颜某某与被告颜某1、颜某2、颜某3、颜某4继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1571号原告薄国成，男，1959年9月1日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人涂鹏，系辽宁百维律师事务所律师。被告付立平，男，1979年7月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告薄国成与被告付立平合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告系葫芦岛市卓信财富业务员，在其极力推荐下，原告2019年1月22日向卓信财富出借120000元，约定出借期限12个月，月息960元，按月支付利息。借款同日被告与原告签订了担保条一份，被告自愿为上述债权提供担保，如有风险由被告到期兑付本金及利息。上述债权到期后卓信财富没有按期兑付，同时被告拒绝履行其担保义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告承担保证责任支付原告本金120000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。卓信财富（北京）投资管理有限公司葫芦岛分公司涉嫌非法吸收公众存款案，葫芦岛市公安局龙港分局已作出葫公龙（经）立告字（2019）694号立案告知书，对该案立案侦查。因本案有经济犯罪嫌疑，据上述法律规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告薄国成的起诉。案件受理费2850元，退还原告薄国成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇二〇年六月五日书记员  张洪娟
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初796号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈美西，系该银行工作人员。 委托诉讼代理人：樊宴伶，系该银行工作人员。 被告：邹正先，女，汉族，1951年9月23日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（以下简称：南溪农商行）与被告邹正先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人陈美西、樊宴伶，被告邹正先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金17000元及利息（含罚息、复利，罚息的计算方式为：以借款本金17000元为基数，按罚息月利率11.4‰标准，从2020年6月11日起计算至本金还清为止。复利的计算方式为：以每季度应还而未还的利息为计算基数，按罚息月利率11.4‰标准，计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月20日，被告因建房缺少资金，向原告下辖的马家支行申请小额信用借款22000元，固定月利率7.6‰，期限两年，采用按季结息、到期一次性还本法，定于2019年9月19日前还清借款本息。合同签订后，原告积极履行了全部义务，但被告邹正先却未按合同约定履行还本付息的义务。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至人民法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告邹正先辩称：对原告的诉讼请求无异议，但被告无法现在立即还款，希望按月分期偿还借款本息。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、四川银保监局筹备组关于同意宜宾农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、小额信用借款申请书，农户小额信用循环借款合同，借款借据复印件，拟证明原、被告成立金融借款合同关系，双方对借款的金额、期限、执行利率、还款方式、罚息等进行了明确约定；3、还款明细表，贷款还款凭证，拟证明被告邹正先于2020年6月10日偿还借款本金5000元并已结清2020年6月10日前的利息。 被告邹正先对上述证据的三性均无异议。 被告邹正先未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月20日，被告邹正先（合同甲方）与原告南溪农商行下辖的马家分理处（合同乙方）签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定借款金额为22000元，借款期限自2017年9月20日起至2019年9月19日止。贷款利率为浮动利率，即基准利率为上浮92％，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方。罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。在额度支用期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续。各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准。 同日，原告向被告邹正先发放贷款22000元。被告邹正先在借款借据上签名捺手印，该借款借据载明：借款日期为2017年9月20日，借款到期日期为2019年9月19日。借款金额为22000元。执行利率7.6000‰。借款方式：小额信用。借款用途：建房。结息方式：按季结息。 另查明，被告邹正先于2020年6月10日偿还借款本金5000元并已结清2020年6月10日前的利息。 本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定履行了放款义务，被告却未按合同约定履行还款付息义务，故对于原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的罚息符合合同约定以及法律规定，本院依法予以支持。复利从其性质上讲是对借款人未按约定支付借款期内利息的一种惩罚，庭审查明被告邹正先已经于2020年6月10日结清借款期内的利息及复利，本院依法予以确认。关于原告主张被告支付2020年6月10日以后应支付的罚息的复利问题，本院认为，原、被告约定借款期满后，罚息利率为贷款利率上浮50%，该约定已经具有惩罚性质，原告再主张罚息计算复利，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告邹正先于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行借款本金17000元及罚息。罚息的计算方式为：以借款本金17000元为计算基数，从2020年6月11日起，按月利率11.4‰标准，计算至本金还清为止； 二、驳回原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告邹正先负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二〇年六月十八日 书记员 张乃予
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9384号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：欧秀珍，女，1962年8月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与欧秀珍信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22628号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9384号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执688号尹文意：你与开封市鼓楼区人民法院其他案由一案，本院作出的（2019）豫0204民初1234号判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204民初1234号民事调解书确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××08逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年六月十日()联系人：王信联系电话：0371-23809637本院地址：开封市鼓楼区人民法院邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5683号 原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路955号。 负责人：陈海君，行长。 委托诉讼代理人：张晓伟、周宇奇，原告单位员工。 被告：冉现兆，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告浙商银行股份有限公司义乌分行与被告冉现兆金融借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，要求判令被告冉现兆立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金26043.99元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2019年7月31日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2020年4月23日止为3056.33元）（变更后的诉讼请求）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张晓伟，被告冉现兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月31日，原告与被告冉现兆签订《借款合同（网签版）》一份，约定合同种类为不可循环借款合同，原告向被告冉现兆提供的借款金额为2.7万元，借款期限自2019年7月31日起至2021年7月31日止；借款利率采用固定利率方式，年利率按13.5%执行；借款实行分期还本付息，还款日为每月的10日，采用等额本息还款法归还贷款本息；本合同项下对借款资金的发放方式为采用直接放款模式处理，原告依据本合同约定将上述借款金额划入约定的账户；双方一致同意本合同约定的借款发生后，原告处的电子数据记录即为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（含罚息），原告有按本合同约定的逾期罚息利率一并计收复利，直至利息（含罚息）清偿为止；承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力。合同还对其他权利义务作了约定。 同日，经被告冉现兆申请，原告向其发放借款人民币2.7万元，借款期限自2019年7月31日起至2021年7月31日止。 上述借款发放后，被告冉现兆至今未支付过利息。此后，原告先后于2019年8月10日、8月14日、9月21日在借款人账户分别扣收5.53元、250.34元、0.14元用于归还借款本金。原告于2020年3月20日向被告冉现兆送达了《债务提前到期通知书》，宣布债务于2020年3月20日提前到期。2020年6月4日和6月6日，被告冉现兆分别归还借款本金300元、400元，尚欠借款本金26043.99元未归还。截止到2020年4月23日，被告尚欠利息、罚息、复利3056.33元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告冉现兆于本判决生效之日起五日内给付原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金26043.99元及利、罚息、复利（计算至2020年4月23日为3056.33元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年六月十二日 代书记员  何嘉庆
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初898号 原告：杨祥祥，男，1994年7月6日出生，住哈密市伊州区。 被告：宋文博，男，1992年12月3日出生，住第十三师。 委托诉讼代理人：颛磊，新疆新创律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告杨祥祥与被告宋文博合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案，原告杨祥祥于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨祥祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨祥祥撤回起诉。 案件受理费减半收取350元，由原告杨祥祥负担。 审 判 员 单永锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 韩石磊 书 记 员 谭 莉 1
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3061号 申请执行人：李庆安，男，46岁，汉族，个体。 被执行人：包木仁，男，30岁，蒙族，农民。 申请执行人李庆安申请包木仁买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4644号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月13日，2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3061号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 审判员  杨宝银 审判员  王晓红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  成格尔
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1535号 原告:陕西某某物业服务有限责任公司。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：朱某某，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董某某，女，该公司员工。被告:郭某某。原告陕西某某物业服务有限责任公司（以下简称某某物业公司）与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托诉讼代理人朱某某、董某某，被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某物业公司诉称，被告系XX城XX小区XX号楼XX室业主。2015年10月按照《物业服务合同》的约定，其与被告办理物业交房手续,同时向被告开始提供物业管理服务。并以房屋面积为基础，每月以0.9元/㎡收取物业服务费；以每户0.25元/㎡收取电梯费；以6元/户收取垃圾费；每月按照供电局抄表核算实际用量0.12元/㎡收取公摊电费；以西安市自来水公司统一定价3.8元/吨收取每月实际用水量的水费。物业服务合同签订后，其积极履行合同义务向被告提供完善的物业服务，但被告并未依照合同约定向其缴纳物业管理费。其多次催交，被告仍不缴纳物业管理服务费。为维护其合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、被告支付其2018年1月1日至2019年9月30日期间拖欠的物业费2646元、21个月物业滞纳金8334.9元、生活垃圾费126元、电梯费735元、公摊电费352元，水费532元，共计12726.7元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭某某辩称，其未与原告签订物业服务合同。对滞纳金不认可，原告主张金额过高。公摊电费过高，电梯里有对外广告、有电视，让其承担不合理。电梯费及水费其认可。另原告提供的物业服务达不到物业费标准，物业费标准过高，原告收取的费用与其提供的物业服务不相符。经审理查明，XX城XX村XX城XX小区XX号楼XX室业主。2015年9月2日，原告同上述安置楼开发商陕西新福兴房地产开发有限公司签订《XX村安置楼前期物业服务委托合同》，约定原告为XX城XX村XX楼XX#、2#、3#、4#、5#小区提供小区物业服务。被告郭某某收房后依照约定向原告缴纳相关物业费。2018年1月1日至2019年9月30日期间，被告未向原告缴纳物业费、垃圾费、电梯费、公摊电费、水费共计4391.8元。原告向被告催交未果。审理中，被告称其拒交物业费系因原告未尽到物业管理服务责任，主要表现在2号楼厕所在一楼大厅门禁门口，消防通道被改成经商房屋，气味难闻。另外其房子两年前曾发生漏水，其找原告物业公司，物业不管，最后还是其找开发商协调才处理好的。原告称消防通道被改成商用房屋是一楼的牛肉拉面馆，一至四层商铺不是由其物业管理，而是由村委会管理，厕所也不在其管理范围，其无法实质解决。关于牛肉拉面馆占用消防通道的情况其向商家及村委会都反映过并向法庭提供证据证明。关于漏水其到被告家查看了原因，后向上反映，其积极协调，最后开发商进行了处理。因双方争议较大，致调解不能。上述事实，有前期物业管理服务协议、照片及相关证据在卷为证。本院认为，原告实际向被告提供了物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告应按照约定向原告支付相关物业服务费。故原告主张被告支付2018年1月1日至2019年9月30日间共拖欠物业费、垃圾费、电梯费、公摊电费、水费共计4391.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付其逾期缴纳物业费违约金的诉讼请求，被告确实存在拖欠物业费的行为，因原告主张标准过高，结合本案实际，酌情按照被告拖欠物业费总额10％即264元计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告郭某某自本判决生效之日起十日内支付原告陕西某某物业服务有限责任公司2018年1月1日至2019年9月30日间拖欠物业费、垃圾费、电梯费、公摊电费、水费共计4391.8元；二、被告郭某某自本判决生效之日起十日内支付原告陕西某某物业服务有限责任公司逾期付款违约金264元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（原告已预交），现由被告郭某某负担。被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  员     方  圆     二〇二〇年六月四日   法 官 助 理     黄   颖 书   记  员    张美琪  1
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2064号原告：唐飞，男，汉族，1987年1月2日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。被告：关小兵，男，汉族，1981年6月20日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告唐飞诉被告关小兵民间借贷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐飞及其委托诉讼代理人陈昌伟到庭参加诉讼，关小兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐飞向本院提出诉讼请求：一、判决关小兵偿还唐飞借款20万元，并从起诉之日起按6%的年利率向唐飞支付利息至还清全部借款之日止；二、诉讼费用、财产保全费用由关小兵承担。事实与理由：2016年12月31日，关小兵向唐飞借款人民币20万元，并向唐飞出具了借条。后唐飞要求关小兵还款，但关小兵东推西推，始终拒绝归还。为维护自己的合法权益，唐飞依法起诉，请求人民法院支持。庭审中，唐飞对诉讼请求进行了变更：撤回诉讼请求第二项中的保全费；事实和理由明确借款时间为2016年3、4月至2016年底。关小兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：唐飞与关小兵系朋友关系。2016年3、4月至2016年底期间，唐飞多次通过转账和现金支付方式借款给关小兵。2016年12月31日，经双方结算，关小兵向唐飞出具了借条一份，借条载明：“今借到唐飞现金200000.00（贰拾万元正），身份证：5102281981××××××××。”借款人处有关小兵的签名捺印。此外，在借条中提及的借款金额以及身份证号码处均有关小兵的捺印。2019年12月25日，唐飞通过微信向关小兵提出：“快过年了，欠我的那个二十万什么时候能给我哟？”关小兵微信回复：“给你说了大爷今年不得行，明年，明年一定想办法给你处理了。”庭审中唐飞陈述，借给关小兵的20万元是由转账和现金支付组成，转账是转到其他人的账户后，其他人再转给关小兵，其中有部分是转给周勇（系唐飞与关小兵共同的朋友，唐飞也是通过关小兵认识的周勇），每次转账金额为2、3、4万元不等，然后周勇再转给关小兵，转账的具体时间和次数记不清了；现金也是我分多次直接给关小兵的，具体时间和次数也记不清了，但是累计有10万元左右。2016年12月31日，在关小兵家里双方进行结算后，关小兵才出具的借条，当时结算的时候，周勇也在场。上述事实，有唐飞的陈述以及其举示的借条、微信聊天记录截图等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。唐飞通过转账以及现金支付的方式借款给关小兵，有借据以及微信截图在案佐证，可认定双方借贷关系已成立。关小兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述抗辩的权利，应当承担不举证、质证、辩论的不利后果。本院依法采信唐飞关于关小兵尚欠其借款本金20万元的陈述。故对唐飞请求关小兵偿还其借款本金20万元的主张，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予持……”本案中，双方未约定借款期限，唐飞可以随时主张权利，故唐飞请求关小兵支付从起诉之日（即2020年5月9日）起按年利率6%计算至还清借款之日止利息的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关小兵于本判决生效之日起五日内偿还原告唐飞借款本金20万元及利息（以欠付本金为基数，自2020年5月9日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告关小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年六月十八日法官助理  李秀惠书 记 员  刘 源
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执27号申请执行人：林瑞华，男，1976年12月31日出生，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人:谢炳凌，系江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧琴，系江西衡旭律师事务所实习律师。被执行人王启财，男，1962年6月18日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。本院在执行林瑞华与被执行人王启财劳务合同纠纷一案中，向被执行人王启财发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人王启财在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人王启财发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请16.175万元，截止2020年6月28日已执行0万元，未执行16.175万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外躲避，本案无法实质性执行完毕。本院于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年六月二十九日书记员 陈伟英
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1251号原告：山东博特精工股份有限公司，住所地：济宁高新区山博路1号，统一社会信用代码：91370800165920753H。法定代表人：李保民，董事长。委托诉讼代理人:孔囡囡，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东济宁特力机床有限公司，住所地：济宁高新区新元路，统一社会信用代码：91370800MA3D144063。法定代表人:孙善科，经理。委托诉讼代理人：周冠雨，男，系公司员工，一般授权代理。原告山东博特精工股份有限公司与被告山东济宁特力机床有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告山东博特精工股份有限公司的委托诉讼代理人孔囡囡、被告山东济宁特力机床有限公司的委托诉讼代理人周冠雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东博特精工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东济宁特力机床有限公司偿还原告代偿借款本金、利息、诉讼费等共计2155500元；2.判令被告山东济宁特力机床有限公司向原告支付上述费用的利息（自2020年1月1日起至被告全部偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2006年12月31日，山东济宁特力机床有限公司与山东省国际信托投资公司签订《委托贷款借款合同》，借款金额2000000元。同时，山东省国际信托投资公司与山东济宁博特精密丝杠有限公司（后变更为原告山东博特精工股份有限公司）签订《保证合同》，约定原告自愿为上述主合同山东济宁特力机床有限公司项下义务提供连带责任的保证。合同签订后，山东省国际信托投资公司向被告发放了2000000元贷款，被告于2009年12月还款500000元。2016年12月30日，山东省国际信托投资公司将上述全部债权转让给山东发展投资控股集团有限公司，2018年3月19日山东发展投资控股集团有限公司将上述全部债权转让给了舜欣资产管理有限公司。2019年7月11日，舜欣资产管理有限公司向济南市历下区人民法院提起诉讼。济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7131号判决书判决山东济宁特力机床有限公司偿还舜欣资产管理有限公司借款本金1500000元、计算至2019年6月20日的利息共计439412.65元、以及自2019年6月21日至实际给付之日的利息，山东博特精工股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。2019年12月31日，原告履行保证责任，向舜欣资产管理有限公司代偿借款本金、利息等各项费用共计2155500元。后被告山东济宁特力机床有限公司据不履行还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告山东济宁特力机床有限公司承认原告山东博特精工股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，原告主张的利息损失应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：限被告山东济宁特力机床有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告山东博特精工股份有限公司代偿款2155500元及利息（以2155500元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24044元，减半收取计12022元，由被告山东济宁特力机床有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年六月十一日书记员 韩军香
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2834号 原告：刘文功，男，1954年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂万祥源建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道西北村。 法定代表人：张树杰。 原告刘文功与被告临沂万祥源建陶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 刘文功向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告经济补偿金21000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月份原告到被告公司生产一线原料车间，任装磨工，至2019年8月该公司停产，原告在被告公司无间断工作时限为7年，根据我国劳动法的有关规定，用人单位辞退或单方解除劳动合同的，每年应向被辞退的职工支付一个月的工资，原告到罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请赔偿，仲裁委于2020年5月20日作出临罗劳人仲不字（2020）510号，不予受理案件通知书，为维护原告的合法权益，请求依法作出判决。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条：经公司登记机关注销登记，公司终止。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。临沂万祥源建陶有限公司已于2020年5月13日注销登记，即该公司已终止，不再具有诉讼主体资格，刘文功于2020年6月1日以临沂万祥源建陶有限公司为被告向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘文功的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  张荣倩
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民特19号 申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号。 法定代表人：谢长伟，该公司总经理。 被申请人：杨正刚，男，汉族，1987年3月23日出生，住安徽省当涂县。 被申请人：刘继芳，女，汉族，1986年11月2日出生，住安徽省当涂县。 申请人当涂县永和置业有限公司与被申请人杨正刚、刘继芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案，申请人当涂县永和置业有限公司在本院指定的预交诉讼费用期限内未预交诉讼费用。 本院认为,当涂县永和置业有限公司作为申请人请求撤销仲裁裁决,依法应当预交案件受理费400元而未预交,经本院通知其预交后,仍未按期交纳,亦未申请减、免、缓交诉讼费用而获准许,依法应按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按当涂县永和置业有限公司撤回申请处理。 审判长  陈友妹 审判员  范秀媛 审判员  方 芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理俞家佳 书记员袁园
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6205号 原告 宁波中宸汽车部件有限公司（统一社会信用代码为91330203MA293HBF4W）。住所地：宁波市海曙区洞桥镇百梁桥村。 法定代表人：叶光咪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。 被告 宁波圣龙汽车动力系统股份有限公司（统一社会信用代码为91330200799535603U）。住所地：宁波市鄞州区工业园区金达路788号。 法定代表人：罗玉龙。 案由 承揽合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月二十二日 事由 原告宁波中宸汽车部件有限公司申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波中宸汽车部件有限公司撤诉。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年六月二十二日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1640号原告：王某某，住莱州市。被告：韩某某，住莱州市。原告王某某与被告韩某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年六月五日书记员 张琳苑
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1331号 原告：福州天源味食品有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌港路16号（原鳌港路西侧、鼓山大桥东侧）万科金融港中心1#楼12层办公，统一社会信用代码91350103751394522U。 法定代表人：林忠义，执行董事。 委托诉讼代理人：吴言蹊，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王向东，福建海山律师事务所律师。 被告：吴佳阳，男，1991年3月17日出生，汉族，住闽清县。 被告：吴贤文，男，1965年3月23日出生，汉族，住闽清县。 被告：郭惠，女，1967年7月6日出生，汉族，住闽清县。 原告福州天源味食品有限公司与被告吴佳阳、吴贤文、郭惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州天源味食品有限公司的委托诉讼代理人吴言蹊、王向东、被告吴佳阳、吴贤文到庭参加诉讼，被告郭惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州天源味食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令吴佳阳向福州天源味食品有限公司偿还借款本息1462000元及自2019年11月26日起至还清借款之日止以借款本金1350000元为基数按月利率1%标准计算的利息；吴贤文、郭惠对上述债务负连带清偿责任；吴佳阳、吴贤文、郭惠承担本案的诉讼费用。庭审中，福州天源味食品有限公司变更诉讼请求为：判令吴佳阳向福州天源味食品有限公司偿还借款本金1300000元及自2018年12月29日起至还清借款之日止以借款本金1300000元为基数按月利率1%标准计算的利息；吴贤文、郭惠对上述债务负连带清偿责任；吴佳阳、吴贤文、郭惠承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴佳阳系福州天源味食品有限公司的员工，负责公司与客户的业务接洽。后发现，吴佳阳私自以福州天源味食品有限公司名义向公司客户收取货款，并将私收的货款占为已有。在福州天源味食品有限公司发现并催要后，吴佳阳于2017年5月1日向福州天源味食品有限公司出具一份借条确认将所欠的收回货款508164元作为向公司的借款，并约定了利息，吴贤文作为担保人签字确认。此后，吴佳阳未还款且故技重施，仍继续向客户私收货款不支付给福州天源味食品有限公司。经福州天源味食品有限公司与吴佳阳、吴贤文、郭惠一起对账结算后，2018年11月25日，吴佳阳向福州天源味食品有限公司出具一份借条，载明向出借人福州天源味食品有限公司借款1350000元，借款期限为1年，年息162000元，每月还本金50000元等内容，吴贤文、郭惠作为担保人签字确认。出具借条后，吴佳阳仅偿还一期借款50000元，经福州天源味食品有限公司多次催讨，吴佳阳、吴贤文、郭惠未予还款。 吴佳阳、吴贤文辩称：对福州天源味食品有限公司起诉的事实没有异议，但暂时没有能力偿还，愿意以房产出卖后偿还给福州天源味食品有限公司。 郭惠未作答辩。 本院认为，因郭惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。吴佳阳、吴贤文承认福州天源味食品有限公司在本案中主张的借款事实，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，吴佳阳未予还款，已构成违约，因此，福州天源味食品有限公司有权要求吴佳阳偿还借款本息。吴贤文、郭惠为借款提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对福州天源味食品有限公司要求吴贤文、郭惠对借款本息负连带清偿责任的诉求，本院予以支持。郭惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴佳阳应于本判决生效之日起十日内向原告福州天源味食品有限公司偿还借款本金人民币1300000元，并支付自2018年12月29日起至还清借款之日止以借款本金1300000元为基数按月利率1%标准计算的利息； 二、被告吴贤文、郭惠对上述借款本息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18696元，减半收取9348元，由原告福州天源味食品有限公司负担140元，由被告吴佳阳负担9208。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二〇年六月二十九日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2620号 原告：杭州港迪数码纺织有限公司。 法定代表人：夏荣。 委托诉讼代理人：漏志华，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：温州裳海申煌贸易有限公司。 法定代表人：陈怡。 原告杭州港迪数码纺织有限公司（以下简称港迪数码公司）诉被告温州裳海申煌贸易有限公司（以下简称裳海申煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日引调受理后，组织双方庭前调解未果，本案于2020年3月11日立案受理，依法由审判员张星远适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告港迪数码公司委托诉讼代理人漏志华到庭参加诉讼，被告裳海申煌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告港迪数码公司向本院提出诉讼请求：1.被告裳海申煌公司支付原告拖欠货款1721214.34元，并支付该款自2016年9月19日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息损失（暂计至2019年9月18日为309818元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾向原告购买布匹等纺织品材料，双方签订有购销合同，被告已支付部分货款，尚有货款1721214.34元未付。2016年9月19日，原告制作对账单邮寄给被告，要求被告还款，但被告至今未付。 被告裳海申煌公司未作答辩，也未向本院提供证据。 原告港迪数码公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.购销合同18份，证明双方自2015年5月至2016年1月签订18份购销合同，并约定相关权利义务的事实；2.送货单1份、发货细码单4份，证明原告供货的事实；3.增值税专用发票72份、发票签收单6份，证明被告收货后原告开具发票，并由被告签收的事实；4.对账单1份、EMS快递单1份，证明原告向被告邮寄对账单的事实；5.空运进仓地图、物流公司物流单、装箱单、入库验收单共11份，证明原告按照被告的指示，通过物流公司供货的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，本院经审查后认为，证据1、3，内容客观真实、来源形式合法，购销合同金额与发票金额、发票签收单金额均完全一致，可相互印证，故本院予以确认；证据2、5，未经被告签字确认，且无其他证据佐证，本院不予采信；证据4，EMS快递单无签收信息，且无法核实材料内容，无法达到原告的证明目的。 根据上述有效证据的认证和庭审调查，本院认定以下事实：2015年5月7日至2016年1月10日，原、被告签订《购销合同》18份，上述合同均约定：被告向原告购买布料，交货地点系被告指定的地点，结算方式为合同签订后支付30%的预付款，出货并且提供增值税发票后付清剩余的70%货款等。其中，2015年5月7日签订的13份《购销合同》还约定如需要空运到国外原告将支付空运的一切费用。上述18份《购销合同》价款合计7487196.69元。2015年9月2日至2016年6月7日，原告向被告开具总金额合计7487196.69元的增值税专用发票72份，该72份发票均由被告签收。后被告陆续支付部分价款，截至2016年9月19日，被告仍欠原告价款1721214.34元未予支付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已根据合同约定履行送货义务，并向被告开具相应的增值税专用发票，被告裳海申煌公司未能全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。合同约定的结算方式为合同签订后支付30%的预付款，出货并且提供增值税发票后付清剩余的70%货款，故原告要求被告裳海申煌公司支付尚欠价款1721214.34元，并赔偿该款自2016年9月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 温州裳海申煌贸易有限公司支付杭州港迪数码纺织有限公司价款1721214.34元，并赔偿该款自2016年9月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如温州裳海申煌贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23048元，减半收取11524元，由温州裳海申煌贸易有限公司负担。 原告杭州港迪数码纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告温州裳海申煌贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年六月八日                                                                                                                                                      法官助理    王静                                                                                                                                                       书记员    徐雅旦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执853号申请执行人：王义明，男，汉族，1966年9月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区,申请执行人：贾杏芝，女，汉族，1972年5月20日出生，住湖北省通山县,被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉潜山路59号。法定代表人：朱传海，该公司执行董事。本院作出的（2019）鄂1202民初5741号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司应在2019年12月20日前协助申请执行人王义明、贾杏芝办理位于咸宁市××山路××号香吾山庄3A号楼7层701号房屋的不动产权证，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司位于咸宁市潜山路35号香吾山庄3A号楼7层701号房屋的不动产权证办理到申请执行人王义明（居民身份证号码：）、贾杏芝（居民身份证号码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年六月三日书记员  章 鸣
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1750号 原告：长春市吉均房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城C-3幢507号房。 法定代表人：王殿均，总经理。 委托诉讼代理人：刘莹，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告：周鹏，男，1989年11月13日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。 被告：高懿，女，1990年6月18日出生，蒙古族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：樊建忠，（与高懿系夫妻关系），男，1979年7月19日出生，汉族，现住同上。 原告长春市吉均房地产开发有限责任公司与被告周鹏、高懿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：长春市吉均房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一、被告二签订的编号为0000000001153956号的《商品房买卖合同》；2、《商品房买卖合同》解除后七日内，判令被告一、被告二按照原告通知的时间及时协助原告到长春市房地产交易中心办理撤销编号为0000000001153956号的《商品房买卖合同》（钢材市场地块棚户区改造（台北明珠）建设项目二期A6栋1单元801号房屋）的备案手续；3、《商品房买卖合同》备案撤销七日内，被告一、被告二将钢材市场地块棚户区改造（台北明珠）建设项目二期A6栋1单元801号房屋完好无损的交还给原告，如交还时装修未拆除则装修无偿归原告所有；4、判令二被告向原告支付违约金98593.8元（4500元+94093.8元)；5、判令二被告向原告支付原告代其垫还的月供款976.65元；6、判令二被告支付2019年8月30日起至2020年2月29日时止的利息1082元（45000元*4.8%÷360天*183天●，以及2020年3月1日时起至《商品房买卖合同》解除备案时止的利息（利率：中国人民银行同期同类贷款利率计算）；6、判令二被告向原告支付律师费10，000元；7、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年1月13日二被告与原告长春市吉均房地产开发有限责任公司（以下称吉均公司)签订了《商品房买卖合同》（编号为0000000001153956号），购买原告开发建设的钢材市场地块棚户区改造（台北明珠）建设项目二期A6栋1单元-801号房屋，该房屋建筑面积112.53平方米，成交总价940938元。2017年8月30日被告与原告签订了《协议书》，二被告分期向甲方交纳首付款。依据该《协议书》第一条、第二条、第三条的约定：二被告以按揭贷款的方式购买上述房屋，其中首付款全额为190938元，贷款金额为750000元，二被告以现金方式分期向原告交付首付款。二被告应在2019年8月30日前付款45000元。依据《协议书》第七条约定：二被告逾期支付首付款的，应按应付款额10%支付违约金及利息。二被告逾期超过30天的，原告有权解除《商品房买卖合同》。《协议书》签订后，经原告多次催要，二被告至今拖欠2019年8月30日到期的首付款45000元。因二被告逾期支付首付款已超过30日，基于该违约事实原告要求：请求解除与二被告的《商品房买卖合同》，二被告交还房屋；二被告按照《协议书》的要求办理解除合同备案手续；二被告向原告支付利息、违约金4500元、律师费、本案的诉讼费。依据《商品房买卖合同》附件四第一条的约定：二被告未能履行向银行应尽的义务导致原告承担担保责任的，被告应向原告赔偿损失并支付总房款10%的违约金。截止至2020年2月29日，原告代被告偿还银行月供款共计人民币976.65元。基于此违约事实，原告要求被告向原告偿还月供款976.65元并支付违约金94093.8元。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告周鹏的准确的送达地址，故应裁定驳回原告的起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告长春市吉均房地产开发有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李红岩 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭雨池
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初389号 原告：吴春勇，男，1974年4月9日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市路北区。 被告：薛爱伟，男，1988年1月3日出生，汉族，司机，现住河北省唐山市滦县。 被告：蒙阴县正佳物流有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县经济开发区曹庄社区，统一社会信用代码913713280523914106。 法定代表人：石增强，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河六路渤海十八路669号，统一社会信用代码91371600669315936L。 负责人：谷锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡挺锐，该公司职工。 原告吴春勇与被告薛爱伟、蒙阴县正佳物流有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春勇、被告保险公司委托诉讼代理人蔡挺锐到庭参加诉讼，被告薛爱伟、蒙阴县正佳物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春勇向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失11000元；2.要求由被告承担本案诉讼及其它费用。事实和理由：2020年01月19日16时13分，薛爱伟驾驶登记在蒙阴县为鲁Ｑ×××××的重型载货汽车，在河北省唐山市唐古快速路钱营口北与原告驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故。该事故造成原告车辆受损，后到唐山瑞博汽车销售服务有限公司进行修理，原告支付修理费用11000元，鲁Ｑ×××××的重型载货汽车承保公司第三者强制险支付修理费2000元，共计开支修理费13000元。此次事故经交警部门认定被告薛爱伟负此次事故的全部责任，原告无责任。事后原告与被告进行协商但未果。鲁Ｑ×××××的重型载货汽车在保险公司处投保了动车交通事故第三者责任险，事故发生在保险期间。原告认为因薛爱伟过错发生交通事故，被告负有赔偿义务并承担连带责任，故原告诉至法院。 被告薛爱伟辩称，本案赔偿款应由保险公司支付。 被告蒙阴县正佳物流有限公司辩称，事故车辆在保险公司处投保商业三者险，应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保商业险，车辆驾驶员驾驶证属于实习期，根据我司商业险条款第24-2-5项规定，属于免责部分，故我司商业险不予赔偿，请法院予以驳回原告对我司诉请，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年01月19日16时13分，被告薛爱伟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型载货汽车，在河北省唐山市唐古快速路钱营口与原告驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故，导致原告车辆受损。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定此事故被告薛爱伟负此次事故的全部责任，原告吴春勇无责任。原告吴春勇系冀Ｂ×××××的小型普通客车的所有权人，被告蒙阴县正佳物流有限公司系鲁Ｑ×××××的重型载货汽车的所有权人，该车辆在被告保险公司处投保了商业三者险并附不计免赔，保险期间自2019年8月29日0时0分起至2020年8月29日0时0分止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于唐山瑞博汽车销售服务有限公司维修车辆共花费13000元，其中2000元已经由事故车辆的机动车强制责任险承保公司予以赔付，故本案原告车辆损失为11000元。 上述事实有驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保险单、道路交通事故认定书、维修发票、维修清单、当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任，对被侵权人的损失，侵权人应当进行赔偿。本案中交警部门作出的薛爱伟承担事故的全部责任、吴春勇无责任的认定，可以作为处理本事故的依据。对于原告的车辆损失，被告薛爱伟作为实际侵权人应当承担赔偿责任，但薛爱伟系履行职务行为，且被告蒙阴县正佳物流有限公司为事故车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任险并附不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。关于被告保险公司主张被告薛爱伟在实习期间驾驶事故车辆应适用保险合同责任免除条款的问题，本院认为，实习期内的驾驶人驾驶的机动车不得牵引挂车，本案事故发生时，被告薛爱伟驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的机动车为重型载货汽车，不属于被告保险公司机动车综合商业保险条款中所约定的免责情形，故被告保险公司应当承担相应的赔偿责任。因原告提交了维修发票和维修清单且被告保险公司对此未提出异议，故本院对原告该项主张予以支持，被告保险公司应赔偿原告车辆损失11000元。本院为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告吴春勇车辆损失11000元； 二、驳回原告吴春勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费75元，简易程序减半收取37.50元,由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚 雪
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2713号 原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。住所地：临沭县城沭新西街8号。 统一社会信用代码：91371329706066642C。 负责人：尹相杰，行长。 委托诉讼代理人：王效金，该公司职工。 被告：刘锦宁，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行（以下简称农业银行）诉被告刘锦宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王效金到庭参加诉讼，被告刘锦宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：判令刘锦宁偿还我行贷款本金18899.99元及利息以及实现债权的费用。事实和理由：刘锦宁于2017年11月9日在农行个人网上银行办理个人自助小额消费贷款18900元，于2018年11月8日到期，贷款用途为综合消费，担保方式为信用，现结欠借款本金18899.99元及其利息。贷款发放后，借款人未能按约定按时偿还贷款本息。经多次催收，借款人拒不履行还款义务。 刘锦宁未出庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，刘锦宁通过手机与农业银行签订个人自助小额消费贷款合同一份，合同约定：借款金额18900元，利率为5.22%，借款期限12个月，借款到期日2018年12月8日，借款用途为综合消费，还款方式为一次性利随本清还款，超期利率浮动幅度为50%。同日，农业银行向刘锦宁发放了借款18900元。借款到期后，刘锦宁尚欠借款本金18899.99元，截止2020年5月13日，共欠息3155.8元。 本院认为，农业银行与刘锦宁签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。农业银行已按借款合同约定向刘锦宁发放了借款，刘锦宁应当按照约定返还借款本息。借款到期后，刘锦宁尚欠借款本金18899.99元，截止2020年5月13日，共欠息3155.8元，应自2020年5月14日起按照合同约定的利率计算罚息，即年利率7.83%。刘锦宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，农业银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘锦宁于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金18899.99元及利息（2020年5月13日前的利息为3155.8元；2020年5月14日起至实际给付之日止的利息，以18899.99元为基数，按年利率7.83%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，减半收取计136.5元，由被告刘锦宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年六月十一日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5631号原告：周富强，男，1969年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：王茬民，男，1978年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：向娟，女，1978年2月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。原告周富强与被告王茬民、向娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周富强及其委托诉讼代理人陈砺锋，被告王茬民、向娟的委托诉讼代理人李岳农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周富强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王茬民偿还原告借款500000元及利息（利息以本金50万元为基数，从2016年5月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算），被告向娟承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告王茬民偿还借款本金477500元及利息（利息以本金477500元为基数，从2016年5月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算），被告向娟承担连带偿还责任。被告王茬民、向娟辩称，原告借给被告的本金与诉求不一致，实际本金仅为475000元；被告在借款之后向原告支付了27万余元；被告现在欠款较多，没有偿还能力；关于向娟的责任问题，借款合同中对于担保责任约定不明，且也超过了担保的期限，故向娟不应当承担担保责任。经审理查明，被告王茬民、向娟系夫妻关系。2014年6月5日，被告王茬民因资金周转需要向原告周富强借款，双方于当日签订《借款合同》，合同约定借款金额为50万元，借款利息为月利率2%，由被告向娟对所有债务及利息承担连带偿还责任，原告周富强作为出借人、被告王茬民作为借款人、被告向娟保证人在借款合同上签字并捺印。同日，原告周富强通过银行转账的方式向被告王茬民交付了借款477500元。此后，被告王茬民按月利率2%的标准向原告周富强支付了至2016年5月17日止的利息。因被告王茬民、向娟没有偿还借款本金和剩余的利息，原告周富强遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、借款合同、转账凭证等证据证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王茬民向原告周富强借款，有借款合同和转账凭证证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告王茬民有偿还借款及利息的义务。故对原告周富强要求被告王茬民偿还借款本金477500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告向娟的责任问题。借款合同中被告向娟作为保证人签字，且明确约定了被告向娟的保证责任方式为连带保证责任，本案借款没有约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，同时根据司法解释规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，本案中，原告周富强没有提交催告借款人偿还借款的证据，因此本案借款应自原告周富强起诉之日即2020年5月29日作为宽限期限届满之日，故被告向娟应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、王茬民于本判决生效后十日内偿还周富强借款本金477500元及利息（利息以本金477500元为基数，自2016年5月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。二、向娟对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行偿还欠款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13600元，减半收取6800元，由周富强负担400元，由王茬民、向娟负担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年六月二十二日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执203号之一 申请执行人徐爱仙，女，1963年10月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人李玉雯，女，1981年11月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人徐爱仙与被执行人李玉雯民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初2089号民事判决书一案中，于2020年1月21日向被执行人李玉雯发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李玉雯履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐爱仙借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4630元、公告费560元、申请执行费2900元。但被执行人李玉雯至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李玉雯纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李玉雯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李玉雯有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李玉雯有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐爱仙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李玉雯目前无财产可供执行，申请执行人徐爱仙申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执203号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李玉雯有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄嘉程
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申99号 林木耳： 你因蔡荣鑫犯诈骗罪一案，对福建省晋江市人民法院作出的（2019）闽0582刑初1390号刑事判决和本院作出的(2019)闽05刑终1693号刑事裁定，以原裁判未认定蔡荣鑫系自首、判决认定的犯罪数额有误为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 蔡荣鑫虽然在犯罪后主动向公安机关投案，但其归案后供述避重就轻，前后矛盾，且现有证据不足以证明其在一审判决前对主要犯罪事实予以供认，依法不能认定为自首。原判认定蔡荣鑫虚构事实，骗取许某1、许某2、刘某人民币18万元的事实，不仅有被害人许某1、许某2、刘某的陈述与证人曾某、蔡某、黄某、林某的证言能够相互印证，而且银行交易记录、银行业务凭证、通话记录等证据予以佐证，上述证据均由侦查机关依法提取，证据内容客观、真实，并能相互印证，事实清楚，足以认定。其主张在被害人报案前已退还2万元，但现有证据不足以证明该主张，原判认定的犯罪数额无误。原审据此认定蔡荣鑫构成诈骗罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出原裁判未认定蔡荣鑫系自首、判决认定的犯罪数额有误等理由与查明事实不符，且无证据支持，不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕08刑终243号原公诉机关神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨磊，男，汉族，1988年8月13日出生于陕西省神木市，大专文化。指定辩护人高原，陕西东源律师事务所律师。神木市人民法院审理神木市人民检察院指控原审被告人杨磊犯危险驾驶罪一案，于2020年5月9日作出(2020)陕0881刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人杨磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2019年11月17日00时许，被告人杨磊醉酒后驾驶陕KXXXXX号棕色“大众”牌小型轿车由北向南行驶至店塔高速收费站附近处时，因与一货车司机发生矛盾被对方报警，神木市交通管理大队店塔中队执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对杨磊进行血液酒精含量检测，其结果为168.57MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。一审判决认为，被告人杨磊违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨磊归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。上诉人杨磊及其指定辩护人称其自愿认罪，悔罪态度好，并患有疾病，请求二审法院改判，对其适用缓刑。经二审审理查明，原审判决认定上诉人杨磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证、质证的证人郑有海、王建军的证言、血样提取笔录、血醇检验报告、辨认笔录、查获经过、照片、机动车、驾驶证信息查询结果单、无违法犯罪证明、调解协议及被告人杨磊的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于杨磊酒精含量低，主动缴纳罚金，认罪态度好，故可对其适用缓刑。杨磊及其指定辩护人称其自愿认罪，悔罪态度好，并患有疾病，请求二审法院改判，对其适用缓刑之理由，经查，其上诉理由与本院查明一致，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，唯未适用缓刑，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销神木市人民法院(2020)陕0881刑初187号刑事判决；二、上诉人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  王晓钢审判员  李 娟审判员  马皓贇二〇二〇年六月二十二日书记员  马 静
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1004号原告：李崇泽，男，1978年3月5日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：马永华，男，1963年2月11日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区。原告李崇泽与被告马永华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李崇泽诉称，2019年3月，被告租赁原告挖掘机到兰州市红古区平整场地，2019年10月13日经双方结算，被告欠原告挖掘机租赁费35000元。对于以上拖欠的费用，原告多次找被告，被告推诿不还。原告为了维护自身合法权益，故依法起诉；请求法院判令被告向原告支付挖掘机租赁费35000元，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告李崇泽起诉被告马永华租赁合同纠纷一案，经查明，被告马永华并非本案诉讼的主体，故原告李崇泽起诉被告马永华诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李崇泽的起诉。案件受理费675元，减半收取338元，退还原告李崇泽。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 邵建礼二〇二〇年六月十八日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0113执3124号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地：西安市雁塔区。被执行人张涛，男，汉族，1972年12月25日出生，户籍地辽宁省阜新市细河区。犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪等罪，判定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收财产四百万元，罚金五十五万元。关于被执行人张涛犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪涉财产部分执行一案，本院（2016）陕0113刑初703号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，本院于2019年3月25日立案执行。在执行过程中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113刑初703号刑事判决书向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人的银行存款、网络银行、保险、证券财产信息，并未发现财产线索;本院前往西安市不动产登记服务中心查询，未发现被执行人名下房产信息；前往西安市公安局车辆管理所，查封了被执行人名下陕陕AH8865、AX670S汽车两辆,陕AH8865为重型自卸货车，已达到报废标准，陕AX670S汽车为北京牌越野汽车2014年12月27日至今未年检，本院即上报西安市中级人民法院对上述车辆发布了查控措施；本院亦前往被执行人服刑监狱对被执行人进行提审，经核实未发现新的财产线索；后本院前往被执行人户籍地调查，在辽宁省阜新市公安局交通警察支队调查，被执行人张涛名下辽J45B67汽车已达到报废标准、辽JA9675汽车已注销；在辽宁省阜新市不动产登记中心查询，未发现财产线索，在辽宁省阜新市细河区法院调查发现被执行人在服刑期间经该院判决离婚，夫妻共同财产判归女方，就此本院已函告该院就涉财产部分进行再审。本案执行标的为4550000元，现已执行到位罚金550000元、没收财产2805457.82元，未执行到位金额为1194542.18元。因暂未发现被执行人其他可供执行的财产或执行线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执3124号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 董 超二〇二〇年六月十八日书记员 贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2020年月日送达
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1408号 原告：赵帅，男，1987年2月8日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：刘一凯，男，1988年12月5日出生，住长春市。 原告赵帅与被告刘一凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 赵帅向本院提出诉讼请求：判决刘一凯偿还装修款18000元，以及违约赔偿款3960元。事实和理由：2019年9月12日与刘一凯签订装修合同，装修款共19000元,并向被告人刘一凯付18000元整，被告承诺2019年10月2日完工，截止2020年3月26日未完成装修,经协商2020年3月26日再次签订装修合同，承诺2020年4月7日完工，截止2020年4月13日仍未完成装修，现起诉到法院，请保护原告的合法权益。 本院经审查认为，立案后，经本院多次向刘一凯送达未果，现赵帅提供的送达地址均无法查找到刘一凯下落，本案又暂不符合公告送达条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵帅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年六月十八日 书记员  李洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初1890号 原告：蔡晓佳，男，1988年10月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师所律师。 委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师所律师。 被告：熊雷，男，1988年9月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告蔡晓佳与被告熊雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告蔡晓佳的委托诉讼代理人华翾到庭参加诉讼，被告熊雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡晓佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元；2.判令被告给付逾期利息10500元[25000元×2%×21个月（2018年8月20日-2020年5月20日）]，继续按照月利率2%支付2020年5月21日至实际清偿之日的利息。事实和理由：2018年8月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金25000元整，双方约定借期3个月，按月利率4%支付利息。借款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告熊雷未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，被告熊雷向原告蔡晓佳出具借条一张，内容为：“本人熊宇濠（×××）借蔡晓佳人民币贰万伍仟元整，于2018年8月20日开始计息，月息4分，三个月总额利息叁仟元，于2018年11月20日归还全部本金加利息共计贰万捌仟元整，若未归还每日50%违约金。借款人熊宇濠”。本院调取常口信息显示，身份证号码为×××的公民姓名为熊雷，曾用名为熊磊、熊宇濠。 以上事实，有借条、常口信息、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。本院调取的常口信息显示熊雷曾用名为熊宇濠，被告熊雷以曾用名“熊宇濠”向原告蔡晓佳出具的借条意思表示清晰，内容完整，系真实意思表示，本院予以确认。根据借条载明的内容，被告确认借到原告25000元，从2018年8月20日开始按月利率4%计息。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案中，原告对借期内及逾期利息均按照年利率24%主张，符合上述法律规定，本院予以支持，故被告熊雷应当支付原告蔡晓佳借款利息10500元[25000元×2%×21个月（2018年8月20日-2020年5月20日）]；同时，被告应自2020年5月21日起，按照未偿还本金数、年利率24%向原告支付利息至全部款项付清为止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊雷向原告蔡晓佳偿还借款25000元； 二、被告熊雷向原告蔡晓佳支付利息10500元[25000元×2%×21个月（2018年8月20日-2020年5月20日）]，且被告熊雷自2020年5月21日起，按照未偿还本金数、年利率24%向原告蔡晓佳支付利息至全部款项付清为止。 以上被告熊雷应给付原告蔡晓佳款项合计后，于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费343.75元、邮寄送达费60元，原告蔡晓佳已预交，由被告熊雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  熊梦颖
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执44号 申请执行人：刘文运，男，1960年3月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：张家口颐和老年疗养活动中心，住所地张家口市桥东区水泉沟。 法定代表人：卜玉宝，该中心负责人。 刘文运申请张家口颐和老年疗养活动中心建设工程合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2018）冀07民终1802号民事判决书已经发生法律效力。刘文运于2020年1月17日向本院申请执行。 本院在执行刘文运与张家口颐和老年疗养活动中心建设工程合同纠纷一案中，向被执行人张家口颐和老年疗养活动中心送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  史俊池
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初226号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人杨秧，男，1987年5月22日生，拉祜族，大学文化，现在澜沧荣城房地产开发有限公司销售部工作。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月23日被澜沧县公安局取保候审，2020年5月28日由澜沧县人民检察院决定取保候审，同年6月17日由本院决定继续取保候审。现住澜沧县。被告人杨秧曾因犯非法持有枪支罪于2018年4月12日被普洱市中级人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人杨秧犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人杨秧到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年10月4日00时25分许，被告人杨秧酒后驾驶云Ａ181ＷＷ号小型轿车行驶至澜沧县交叉口处时，与被害人马某1驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成被害人马某1经抢救无效死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故的发生。事故发生后，被告人杨秧明知他人报警而在澜沧县第一人民医院配合抢救被害人马某1。经鉴定，被告人杨秧的血液乙醇含量为186.78ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定，被告人杨秧负此事故的主要责任。事后，被告人杨秧与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行赔偿义务。公诉机关认为，被告人杨秧违反道路交通运输管理法规，醉酒、超速驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杨秧曾因犯非法持有枪支罪被判有期徒刑二年缓刑三年，在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨秧自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以交通肇事罪对被告人杨秧判处有期徒刑一至二年；同时建议对被告人杨秧在总和刑期有期徒刑二至三年内判处刑罚。公诉机关提交了被告人杨秧的户口证明、报警记录、到案经过、证人李某、许某、马某2、黄某、任某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及现场勘查刑事照片、道路交通事故认定书及告知书、当事人血样提取登记表、车辆技术司法鉴定意见书及告知书、肇事车速分析司法鉴定意见书及告知书、血液乙醇含量检验报告书及告知书、法医学尸体检验报告意见书及告知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、扣押及返还凭证、死亡证明、户口注销证明、赔偿协议书、收条、谅解书、刑事判决书、被告人杨秧的供述和辩解等证据证实。被告人杨秧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨秧无视国法，违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆超速在道路上行驶，造成致一人死亡的重大交通事故并负事故主要责任。其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨秧曾因犯罪被判处有期徒刑二年缓刑三年，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，与新罪实行数罪并罚。被告人杨秧肇事后明知他人报警而积极抢救被害人并接受处理，其行为符合投案自首的构成要件，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨秧积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销普洱市中级人民法院(2018)云08刑初30号判决书对被告人杨秧判处有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分。二、被告人杨秧犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，与前罪未执行刑罚有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月缓刑二年零八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二〇年六月二十九日书记员  郎 婕
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执155号申请执行人许明春，男，1974年1月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍所在地：安陆市。被执行人陈永铁，男，1981年10月16日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地：应城市。本院在执行申请执行人许明春与被执行人陈永铁劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人没有可供执行财产，本案执行债权30691元，剩余债权30391元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初672号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人许明春待被执行人陈永铁有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年六月五日书记员  万 伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初229号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人贾顺弟，男，1982年5月2日出生于甘肃省武山县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人贾顺弟犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人贾顺弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日0时45分许，被告人贾顺弟酒后驾驶×××号江淮牌轻型普通货车，沿乌鲁木齐市沙依巴克区西泉街由东向西行驶至苜蓿沟路口路段时，被民警查获。经抽血检测，被告人贾顺弟血液中酒精含量为210mg/100ml。 公诉机关认为，被告人贾顺弟的行为已构成危险驾驶罪，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人贾顺弟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人贾顺弟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到210mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人贾顺弟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人贾顺弟血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，鉴于其到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贾顺弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘晓敏
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执492号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：蔡秀玉，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊美芳，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司岩市永定区支行员工。 被执行人：李炉声，男，1961年12月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人李炉声信用卡纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年11月18日作出的(2019)闽0803民初2317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为37214.41元及相应利息，本院于2020年4月8日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年4月8日向被执行人李炉声发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：本院依法查封被执行人李炉声名下登记的车牌为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号车辆，上述车辆查封期限均为两年，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处置。本院通过执行系统网络扣划被执行人李炉声名下银行存款3357.26元，该款优先转扣由被执行人承担的本案诉讼费558元和执行费458元，剩余款项2341.26元已于2020年6月15日分配各申请执行人。被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年6月29日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人李炉声信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执492号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。