wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初547号原告：叶方华，男，1965年10月7日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高迪，江苏金长城律师事务所实习律师。被告：汤明军，男，1962年8月22日出生，汉族，住仪征市。被告：吴爱琴，女，1967年11月24日出生，汉族，住仪征市。原告叶方华与被告汤明军、吴爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶方华的委托诉讼代理人顾新陆和高迪、被告汤明军到庭参加诉讼，被告吴爱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶方华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金28万元、2018年8月10日至2019年12月10日的利息6.72万元及自2019年12月11日起至实际还款之日止按年利率18%计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月9日，两被告向原告借款28万元并出具借条一份，后被告汤明军于2019年10月3日再次出具还款协议一份。因两被告未按约还款，故原告提起本案诉讼。其向本院提供的证据有：借条、还款协议和江苏仪征农村商业银行通用凭证各一份。被告汤明军辩称，我与被告吴爱琴系夫妻关系，我们就借款28万元和该款一天的利息2万元出具30万元的借条一份。借条中“月息壹分伍厘”非我书写，但还款协议中此项约定，我予以认可。原告系职业放贷人，借款时约定一天的利息为2万元，系高利贷。至今，我们未清偿任何借款本息，我愿意按还款协议约定的利率给付利息，想与原告协商分三年归还借款。被告吴爱琴在答辩期内未向本院提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，两被告共同向原告出具金额为30万元、还款日期为次日的借条一份。同日，原告转账被告汤明军28万元。2019年10月3日，被告汤明军向原告出具还款协议一份，约定被告汤明军于2018年8月9日向原告借款28万元，月息为壹分伍厘，至2019年10月10日利息为6万元，2019年11月10日和次月10日前各还息3万元，2020年2月1日前还本金18万元，2020年12月30日前还清尾款。上述事实，有原告和被告汤明军的陈述及原告提供的借条、还款协议、银行转账记录在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、转账记录和还款协议能够证明两被告向原告借款28万元，虽然还款协议中载明借款人分四期偿还借款本息，但借款人已有三期未按约履行，原告主张两被告已构成根本违约而要求解除借款合同、两被告归还借款本金28万元，符合法律规定，本院予以支持。被告汤明军认为借款时约定的2万元利息系高息及借条中的利率非其书写，但其对还款协议载明的利率无异议，原告根据还款协议约定的利率要求两被告承担借款28万元自2019年8月10日起至实际还清之日止按年利率18%计算利息，本院予以支持，其中原告主张至2019年12月10日的利息为6.72万元，并不高于按上述利率标准计算的利息，本院予以支持。被告吴爱琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤明军、吴爱琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶方华借款本金28万元和利息6.72万元，共计34.72万元，并承担本金28万元自2019年12月11日起至实际还款之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6508元，减半收取计3254元，由被告汤明军、吴爱琴共同负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇二〇年六月五日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1694号原告：中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司，住所地：淄博市周村区体育场路807号。统一社会信用代码：91370300766654446M。法定代表人：王胤，总经理被告：王婷婷，女，1983年8月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司与被告王婷婷合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年六月二十三日法官助理张蓓书记员韩敏
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初3214号原告：饶桥友，男，1975年8月29日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：张兵洁，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王贵成，男，1973年1月14日生，汉族，原住四川省岳池县石垭镇罗安村5组13号，现住弥勒市。被告：李长福，男，1978年3月14日生，汉族，原住石屏县异龙镇左所村4组95号，现住弥勒市。被告：泸西县中枢建筑建材总公司。法定代表人：喻敏，系该公司总经理。住所地：泸西县。原告饶桥友与被告王贵成、李长福、泸西县中枢建筑建材总公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告饶桥友于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶桥友自愿申请撤回对被告王贵成、李长福、泸西县中枢建筑建材总公司的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告饶桥友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶桥友负担。审判员  赵保明二〇二〇年六月一日书记员  叶云雁
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1945号原告：殷军，女，1975年3月5日出生，住重庆市永川区。被告：重庆凯亚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区红河大道368号8幢1单元2楼，统一社会信用代码915001187398109764。法定代表人，唐朴，董事长。委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者，特别授权。原告殷军诉被告重庆凯亚物业管理有限公司（以下简称凯亚物业）物权保护纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷军、被告凯亚物业的委托诉讼代理人吴多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。殷军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告管道占地使用费及侵权费壹万捌仟玖佰元整；2、要求被告从原告房屋内拆除下水道明管道并恢复房屋原貌；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2014年底，因原告房屋所在的水木年华小区3栋发生下水道堵塞，被告的工作人员打电话告知原告须进入原告的房屋查看并找解决方案，原告当时因在外地就让原告的姐姐将房门钥匙给了被告的工作人员。2015年春节，原告回到家中发现被告在维修下水道时将下水道改成从原告房屋入户门内经过入户花园与原告房屋的厨房下水道相接，致使原告房屋中横躺着一根五米左右的下水道明管。原告多次要求被告拆除该下水道明管，但被告却一直未整改，直到原告起诉，被告才于2020年4月将该下水道明管拆除，恢复了原告房屋原貌。综上，被告未经原告同意，占用原告房屋摆放下水道明管，该行为侵犯了原告的房屋使用权。凯亚物业辩称，被告将下水道明管移修至原告家中是为了解决该栋楼下水道堵塞的问题，且被告的该行为得到了原告的许可。现应原告要求，被告重新组织施工将该管道拆除，已不构成对原告的妨害，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系水木年华小区3栋一楼的业主，被告系该小区的物业管理公司。2014年底，因原告房屋所在楼栋发生下水道堵塞，被告拿到原告房屋钥匙后，进入房屋查看检修，将下水道改成从原告房屋入户门内经过入户花园与原告房屋的厨房下水道相接，致使原告房屋中横躺着一根五米左右的下水道明管。后原告要求被告将该下水道明管拆除，恢复原告房屋原貌，并以此为由拒交从2015年1月1日起的物业服务费。直到原告起诉，被告于2020年4月组织施工将该下水道明管拆除，恢复了原告房屋原貌。本院认为，被告作为物业管理公司，在履行物业维修义务时，应审慎注意，平衡各方业主的利益。本案中，被告在维修时将下水道明管安装在原告的房屋内，侵犯了原告对建筑物专有部分的所有权。被告虽辩称其行为得到了原告的许可，却没有证据予以证明，本院不予采纳。现原告要求被告赔偿的管道占地使用费，实际为请求对建筑物专有部分的使用费，因被告直至2020年4月才组织施工将该下水管道移除，恢复原告房屋原状，本院酌情主张600元。原告要求被告赔偿侵权费，实际为请求损害赔偿，因原告未举证证明其损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，判决如下：一、由被告重庆凯亚物业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告殷军600元；二、驳回原告殷军其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告重庆凯亚物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 星二〇二〇年六月五日书记员 李丽华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异127号异议人（被执行人）沈阳富斯特重型机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王健，系公司总经理。申请执行人沈阳远大科技电工有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系公司董事长。本院在执行沈阳远大科技电工有限公司与被执行人沈阳富斯特重型机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人沈阳富斯特重型机械制造有限公司提出执行行为异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查期间双方达成和解，异议人沈阳富斯特重型机械制造有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人提出的撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）沈阳富斯特重型机械制造有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈振学人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年六月三十日书 记 员  薛一诺
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1568号申请人：郝玉兴，男，1966年03月27日出生，汉族，住博兴县。被申请人：郝丕铁，男，1966年08月28日出生，汉族，住博兴县。被申请人：舒向霞，女，1968年09月23日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人郝玉兴与被申请人郝丕铁、舒向霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人郝玉兴于2020年06月02日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郝丕铁、舒向霞银行存款40万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人郝玉兴以阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人郝玉兴提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝丕铁、舒向霞的银行存款40万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费2520元，由申请人郝玉兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年六月二日书记员  陈 琦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初4210号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。被告：樊德华，男，1976年7月30日生，汉族，住安徽省六安地区霍邱县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告樊德华信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年六月十八日书记员  郭骏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2499号原告：刘丙钦，男，汉族，1959年5月29日出生，现住濮阳市华龙区，联系。被告：刘海旺，男，汉族，1963年7月7日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告刘丙钦与被告刘海旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙钦到庭参加了诉讼。被告刘海旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丙钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘海旺偿还借款本金8000元及利息(自2012年8月7日起按月利率2%的标准计算至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年8月7日，被告因资金周转困难急需用钱，向原告借款8000元，并出具借条一份，借款约定在三个月内本息还清，后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘海旺未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘丙钦为证实其主张向本院提交被告刘海旺出具现金借据一份，主要内容为“今借到，刘丙钦现金捌仟元整，利息3分6厘，计划三个月内本息还清。刘海旺，2012年8月7日。”但涉案借据中，“利息3分6厘”字样明显与其他内容书写笔迹不同。现原告就上述借款本息催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘丙钦主张被告刘海旺向其借款8000元的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告刘丙钦将借款交付被告刘海旺使用，被告刘海旺在原告刘丙钦催要的情况下应当及时偿还。现原告刘丙钦要求被告刘海旺偿还借款本金8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借据中，“利息3分6厘”字样明显与其他内容书写笔迹不同，且属于利息约定不明情形，但双方书面约定借款期限为三个月，故原告刘丙钦主张的利息应自2012年11月7日（逾期之日）起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止。被告刘海旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海旺于本判决生效后十日内偿还原告刘丙钦借款本金8000元及利息（自2012年11月7日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘丙钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘海旺负担。本判决为终审判决。审判员 张 帆二〇二〇年六月十八日书记员 康菡哲
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初2249号原告：袁飞高，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：周海英，湖南宇剑律师事务所律师。被告：焦玉琴，女，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。原告袁飞高与被告焦玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁飞高到庭参加诉讼，被告焦玉琴经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁飞高向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月27日向原告借款人民币20000元，又在2015年12月30日向原告借款人民币6000元，合计人民币26000元，未约定归还日期，并出具借据两份。原告曾多次要求被告归还以上借款未果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告焦玉琴未作答辩。原告袁飞高围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条等证据。被告焦玉琴经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证质证权利。本院经依法审核，对原告袁飞高提交的证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁飞高与被告焦玉琴系朋友关系。2014年11月27日，被告焦玉琴以做生意需要资金周转为由，向原告袁飞高借款现金20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到袁飞高现金贰万元正（20000.00元）。借款人：焦玉琴，2014.11.27。”被告焦玉琴同时还在借条上写下了自己的身份证号码和电话号码。2015年12月30日，被告焦玉琴再次向原告袁飞高借款现金6000元，并出具借条一份，内容为：“今借袁飞高现金6000.00元（陆仟元正）。借款人：焦玉琴。2015.12.30”。被告焦玉琴同时还在该借条上写下了自己的身份证号码。2016年开始，原告袁飞高多次找被告焦玉琴要求归还借款，但被告焦玉琴以暂时没有钱推脱，其后被告焦玉琴下落不明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。被告焦玉琴分两次向原告袁飞高借款共计26000元的事实，有被告焦玉琴亲笔书写的两份借条可以证明，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，本院予以认定。被告焦玉琴出具的两份借条上虽均未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告焦玉琴在原告袁飞高向其催讨还款后拒不履行还款义务，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告焦玉琴应承担向原告袁飞高偿还借款的违约责任。被告焦玉琴经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担不利后果。综上所述，原告袁飞高的诉请有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告焦玉琴在本判决生效之日起十五日内归还原告袁飞高借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告焦玉琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  宋孝悌人民陪审员  谢福天人民陪审员  何正雄二〇二〇年六月二十四日法官助理周明书记员吴丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5060号原告：韩国明，男，汉族，1987年1月10日出生，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：张骐，陕西省善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金燕，陕西省善爱律师事务所律师。被告：天津金甲汽车销售有限公司，住所地武清区京滨工业园晋元道3号312-1（集中办公区）。法定代表人：金立成，总经理。被告：天津市亨通坤维汽车销售有限公司，住所地天津市空港中心大道华盈大厦-1115。法定代表人：张莉，经理。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司西安分行有限公司，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。法定代表人：梁邦海，负责人。委托诉讼代理人：张丹，女，公司员工。原告韩国明与被告天津金甲汽车销售有限公司、天津市亨通坤维汽车销售有限公司、平安银行股份有限公司西安分行有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告韩国明于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩国明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韩国明负担。审判员  石攀清二〇二〇年六月五日法官助理薛克明书记员李鑫
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执922号 苗某、李某： 本院在执行申请执行人苗某与被执行人李某继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行判决义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初6043号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1299号 原告：徐龙飞，男，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：吴子岗，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区， 被告：胡煦容，男，1952年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。 被告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号蚌埠义务国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。 法定代表人：杨维星，执行董事兼总经理。 原告徐龙飞与被告吴子岗、胡煦容、中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告徐龙飞于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐龙飞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐龙飞撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐龙飞负担。 审判员  吴昊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执998号 申请执行人：临泉县翠英不锈钢加工店，住所地安徽省临泉县港口南路。 被执行人：中筑城投建设发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城28号楼201室。 临泉县翠英不锈钢加工店与中筑城投建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初4956号民事调解书第一项确认：中筑城投建设发展有限公司于2019年12月31日前支付临泉县翠英不锈钢加工店工程质量保证金2000元及工程款70466元及违约金（违约金以70466元为基数从2018年2月28日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。临泉县翠英不锈钢加工店于2020年3月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人中筑城投建设发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年3月27日、6月28日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 诚
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）沂南执字第1481号之十一 申请执行人魏秀刚，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人刘子予，男，1963年2月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人山东正兴轮胎股份有限公司，住址临沂市兰山区马厂湖镇武德村。 法定代表人：刘子予，董事长。 被执行人山东纳富国际服装有限公司。 法定代表人：刘建英，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2007）郯民二初字第130号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东正兴轮胎股份有限公司所有的位于临沂市兰山区马厂湖镇武德村0002号12号楼101，不动产权证号：临房权证兰山区字第××号。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月三日 书记员  袁 亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初6685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州市2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。负责人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。被告：周红梅，女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽德嘉置业有限公司，住所地合肥市庐阳区桐城路127号合作经济广场3号楼23楼，统一社会信用代码：91340000664219320J。法定代表人：陈家明，总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告周红梅、安徽德嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：请求判令、1、被告一立即偿还原告借款本金417504.98元及利息5520.43元、罚息(含复利)328.56元(按照合同约定利率,暂计算至2020年5月21日,以后顺延计算至款清之日止),以上合计423353.97元:2、被告一支付原告因追索债权而支出的律师费1000元;3、被告一在抵押范围内对第1项、第2项诉讼请求向原告承担抵押担保责任,且原告有权对被告位于合肥市合作经济广场3，4幢1901-1903室折价或申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿;4、被告二对第1项、第2项诉讼请求承担连带保证责任；5、两被告共同承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等)。事实与理由:2013年11月12日原告与被告一签订《个人购房担保借款合同》,约定:被告一向原告借款182.4万元用于购买位于合肥市合作经济广场3，4幢1901-1903室的房产；借款期限为10年,合同项下贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮10%,签订合同时的中国人民银行同档期基准年利率为6.55%,贷款利率调整方式为按年调整,分段计息。逾期罚息上浮50%,挪用罚息上浮100%,违约上浮比例50%,还款方式为等额本息还款法,每期还款日为2日；担保方式为不动产抵押和保证担保。合同另对违约责任、争议解决等作出明确的约定。被告一以合肥市合作经济广场3，4幢1901-1903室的房产为债务提供抵押担保,原告依法办理了预购商品房抵押预告登记手续。被告二为被告一的借款本息等项提供阶段性连带责任保证。合同签订后,原告依约于2014年2月11日向被告一发放贷款。因被告一多次逾期还款,截至2019年6月4日,原告依据合同约定从被告二的保证金账户代扣52.21万元用于偿还被告一的债务。因被告一涉及其他诉讼案件,其名下被抵押的房产即合作经济广场1901室,已被瑶海区人民法院执行并处置完毕,瑶海区人民法院于2019年6月27日将执行回款中648400元转账支付给了原告,但原告直至2020年2月扣划相应款项作为被告一的还款。现被告一仍逾期还款,截止2020年5月21日累计逾期55次,最高逾期10期,构成违约。请求判如诉请。经审查，原告起诉状所列被告身份信息与原告所举证据显示的被告身份信息不完全一致。本院认为，身份信息有误，属于被告不明确的情形，应当驳回原告起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨晓琦二〇二〇年六月二十九日书记员  刘晓玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1926号之一 申请执行人：林陕忍，女，1959年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：叶文荣，男，1955年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14015号民事调解书，于2020年4月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金50000元及利息，迟延履行债务利息140元。另被执行人依法应承担本案执行费831元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年4月27日以司法专邮方式向被执行人叶文荣送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人叶文荣未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人叶文荣名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年4月27日查封被执行人叶文荣名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；扣除案件受理费和执行费后申请执行人林陕忍已受偿1310.26元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年4月15日对被执行人叶文荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权已受偿1310.26元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人林陕忍，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执恢54号申请执行人：砀山国华混凝土有限公司，住安徽省砀山县关帝庙镇邵楼村，统一社会信用代码91341321MA2MTK3K61。法定代表人：傅连华联系电话：173××××8333被执行人：砀山东创科技产业园有限公司，住安徽省砀山县经济开发区办公楼417室，统一社会信用代码91341321MA2MW82772。法定代表人：兰陈。申请执行人砀山国华混凝土有限公司与被执行人砀山东创科技产业园有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2018）皖1321民初3105号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款2613194元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月15日立案恢复强制执行。执行过程中，1、本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据，我院已对被执行人银行账户进行冻结。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，并已查封被执行人名下土地。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初3105号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  侯海燕审判员  孟凡永二〇二〇年六月三十日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1226号 原告：周正根，男，1965年2月12日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地**号。 代表人：卢海根，总经理。 委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。 原告周正根与被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称人保新余公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正根及其委托诉讼代理人彭贵如，被告人保新余公司的委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周正根向本院提出诉讼请求：1.判令人保新余公司在交强险限额内赔偿周正根各项损失120,000元；2.诉讼费由人保新余公司承担。事实与理由：2019年4月7日，周正根为其所有的赣Ｋ×××××农用车在人保新余公司投保了交强险，保险责任期间从2019年4月7日零时至2020年4月6日24时。2019年6月11日，在樟树市上，周正根驾驶赣Ｋ×××××农用车为杨建装运荞头，为方便装卸，周正根依据装卸进度将农用车不时移动，下午五时许，周正根将赣Ｋ×××××农用车往后倒车时，车尾楼梯上搬运工陈细女正欲从楼梯上下来，农用车倒退时将楼梯推到致陈细女摔倒在地，经樟树市人民医院抢救无效，于6月14日死亡，花去医疗费33,290.02元。6月19日，周正根委托亲属与陈细女的亲属达成调解协议，赔偿了355,000元。周正根就赔偿事宜与人保新余公司协商未果。 人保新余公司辩称，1.本案不属于道路交通事故，保险公司不承担赔偿责任；2.死者不属于第三者，不属于交强险的赔偿对象。请求驳回周正根的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 周正根提交樟树市公安局昌付派出所《接报警情况说明》、樟树市人民法院（2020）赣0982刑初45号《刑事判决书》、《生效证明书》及收条，以证明：事故发生的经过；周正根已赔付355,000元的事实；发生事故时，死者陈细女系第三者。人保新余公司提出异议，认为上述证据不能证明死者陈细女系第三者，应认定为车上人员。本院认为，《刑事判决书》认定周正根倒车时，将梯子推到，致使正欲从梯子上下来的陈细女摔倒在地。人保新余公司主张陈细女系车上人员与事实不符，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，周正根为其所有的赣Ｋ×××××农用车在人保新余公司投保了交强险，赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2000元。保险责任期间从2019年4月7日零时至2020年4月6日24时。2019年6月11日下午，在樟树市上，周正根驾驶赣Ｋ×××××农用车为杨建装运荞头，为方便装卸，周正根依据装卸进度将农用车不时移动，下午五时许，周正根将赣Ｋ×××××农用车往后倒车时，车尾楼梯上搬运工陈细女正欲从楼梯上下来，农用车倒退时将楼梯推到致陈细女摔倒在地，陈细女经樟树市人民医院抢救无效，于6月14日死亡，花去医疗费33,290.02元，均由周正根支付。6月19日，周正根的亲属与陈细女的亲属达成调解协议，除医疗费以外，另行赔偿了陈细女的亲属355,000元。2020年4月16日，周正根因犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。 本院认为，周正根与人保新余公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。涉案事故虽未认定为道路交通事故，且周正根因犯过失致人死亡罪被追究刑事责任，但涉案事故是在投保车辆行驶过程中发生的意外事故，保险公司理应对投保车辆在保险期间内发生的事故所造成的损失依约进行赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周正根支付赔偿款120,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二〇年六月九日                                                                         法官助理  尧豫楠                                                                         书记员  彭昱
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1262号 原告：李学忱，男，汉族，1938年4月18日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告李学忱与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学忱委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失675元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为1.15亩，被告应每年补偿原告损失675元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款675元。 另查，原告李学忱在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X5人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X5人=676.2元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告李学忱水稻补偿款675元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执112号申请执行人：陈平，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇珍珠居委会孟家洲巷186号。被执行人：邓军华，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇翊武西路69号。被执行人：谭丽，女，1978年3月2日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇翊武西路69号。申请执行人陈平与被执行人邓军华、谭丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）湘0723民初1731号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。本院于2020年1月20日向被执行人邓军华、谭丽送达执行通知书及报告财产令，于2020年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院分别于2020年1月20日、2020年3月16日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人邓军华、谭丽的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，发现被执行人邓军华名下有车牌号为湘J759B0丰田牌汽车1辆,本院已于2019年1月18日向澧县公安局交通警察大队发出协助执行通知书，要求扣押该车辆，但未实际扣押。于2020年3月3日向常德市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，发现被执行人邓军华在澧县住房公积金管理部的公积金收入52795.84元，本院于2020年2月19日作出（2020）湘0723执112号之二执行裁定书，扣留了被执行人邓军华在澧县住房公积金管理部的公积金收入，但上述公积金收入不符合提取条件，暂时不能提取。本院于2020年1月14日向澧县不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，本院于2020年3月17日向中国农业银行股份有限公司澧县支行查询了被执行人金融理财信息，除上述未能实际扣押和不能提取的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话的方式告知了申请执行人陈平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年4月3日，本院对被执行人邓军华、谭丽适用限制高消费措施，同时将被执行人邓军华、谭丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为借款本息171281.25元及相应的迟延履行金期间的债务利息，已执行到位37120元（10000+17000+6500+3620），尚有借款本息134161.25元及相应的迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章   业   文审 判 员 李永红审判员曾祥能二〇二〇年六月十八日代理书记员 曹       强
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4149号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：陈成、章炜炜，该公司工作人员。 被告：吴某，男，1970年11月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告：吴某，男，1976年2月21日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告吴某、吴某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请判决：1.被告吴某偿还原告编号8581120180085014《个人循环借款合同》项下的贷款本金12万元及利息（期内利息5151.13元，罚息以本金12万元为基数从2019年11月14日起至实际履行完毕之日止按月利率13.321875‰计算）；2.被告吴某对上述债务在30万元范围内承担连带责任保证；3.诉讼费由以上被告负担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告吴某、吴某经传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月14日，被告吴某与原告瑞安农商行签订编号为8581120180085014的《个人循环借款合同》，约定：1、被告吴某向原告借款的额度为12万元，借款人使用上述借款的期限为2018年11月14日至2019年11月13日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款月利率为8.88125‰；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率（即罚息月利率为13.321875‰）计收罚息。 2018年11月14日，被告吴某向原告出具《保证函》，同意为原告与被告吴某在2018年11月14日至2019年11月13日期间内所形成的债权提供限额为30万元的连带责任保证；保证范围包含本金、利息、违约金及实现债权的费用等。 2018年11月14日，原告向被告吴某发放贷款12万元，约定还款期限为2019年11月13日。后被告吴某陆续支付期内利息7779.98元。还款期限届满，被告吴某未按约归还本金12万元，亦未支付剩余期内利息5151.12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120180085014的《个人循环借款合同》项下借款本金12万元，并支付期内利息5151.12元、逾期利息（以借款本金12万元为基数从2019年11月14日起按月利率13.321875‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告吴某对上述第一项债务承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被告吴某对其签署的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限；被告吴某在承担清偿责任后，有权向被告吴某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2994元，减半收取计1497元，由被告吴某负担，被告吴某负连带支付责任，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理林杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6347号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王名翀，男，汉族，1978年3月26日出生，住辽宁省本溪市平山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王名翀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王名翀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计70917.93元（暂计算至2020年4月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为辽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王名翀未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款57840元。原告未按照合同约定还款，截至2020年4月29日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计70917.93元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为辽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王名翀于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计70917.93元，并自2020年4月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对辽Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计786元，保全费729元，均由被告王名翀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初33号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人李某某，男，1967年2月23日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省榆树市。曾于2001年因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2003年因故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年因故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月16日被公安机关抓获，于2019年10月18日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月24日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月26日，被告人李某某到沈阳市浑南区翼立霞家和被害人李某喝酒，当日23时许二人发生争吵继而撕打，撕打过程中，被告人李某某用啤酒瓶殴打被害人李某，并用玻璃碎片将被害人李某左颈前部、头皮、左面部划伤。经辽宁正泰司法鉴定所鉴定，被害人李某左颈前部创口的损伤程度为轻伤二级。头皮创口、左面部软组织创伤、面部划伤、左耳廓创伤的损伤程度为轻微伤。2019年10月16日，被告人李某某被公安机关抓获归案。 另查明，被告人李某某的家属已赔偿被害人李某全部经济损失。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一处、轻微伤四处，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某有前科，可对其从重处罚。鉴于被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人全部经济损失，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  佟 川 人民陪审员  黄 超 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  范莹莹
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初276号 原告：中国银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地铁岭市清河区红旗街道清河路47号1-2。 负责人：窦伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：张馨元，系辽宁科泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧妍，系辽宁科泰律师事务所实习律师。 被告：张军，男，1962年8月2日出生，汉族，住址开原市。 原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称“中国银行清河支行”）诉被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清河支行的委托诉讼代理人张馨元、李婧妍，被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行清河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还剩余全部贷款本金191894.45元（其中到期本金17419.98元，未到期本金174474.47元）及至实际偿还之日止依据贷款合同约定的借款利率和罚息利率支付全部利息、罚息（截至2019年11月25日，利息合计9843.75元，本息合计201738.20元）；2、判令允许原告申请拍卖、变卖被告提供的抵押物，所得价款由原告优先受偿；3、判令被告承担原告律师费；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：原、被告在2017年6月16日签订《个人一手房贷款合同》，合同号：2017年房字0236号。原告向被告张军发放贷款210000元，被告用于购买辽宁省铁岭市清河区xx室住房一套。借款期限10年，采取浮动利率，为中国人民银行同期同类贷款基准利率。被告以该房产办理了抵押。原告依据贷款合同向被告张军履行了放款义务，被告从2017年11月15日开始按月还款，但从2018年12月21日开始，被告开始违约，没有正常偿还贷款。按照《个人一手房贷款合同》的约定，被告张军已构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告张军一次性偿还全部贷款本息。截至2019年11月25日被告共欠原告剩余全部本金191894.45元（其中到期本金17419.98元，未到期本金174474.47元），利息合计9843.75元（其中应收利息8877.24元，应收利息罚息328.52元，拖欠本金的罚息637.99元）。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告张军辩称，属实，没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告中国银行清河支行与被告张军于2017年6月16日签订《个人一手住房贷款合同》，双方约定：被告张军从原告处贷款210000元用于购买坐落于铁岭市清河区房屋，借款期限为120个月，按月等额本息还款，利率为浮动利率，浮动周期12个月，每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内贷款月利率为4.0833‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收利息，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼法等并对抵押房屋行使抵押权，抵押担保范围为借款人全部债务，包括本金、利息（利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼法、律师费、公证费、执行费等）及因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等内容。合同签订后，被告以上述房产作抵押，于2017年10月12日办理了抵押登记。原告依约于2017年10月19日履行了放款义务，但被告张军未按约定履行还款义务。截至2019年11月25日被告累计逾期12期，共欠原告本金191894.45元（其中到期本金17419.98元，未到期本金174474.47元）、拖欠利息、罚息共计9843.75元。另原告本次诉讼花费律师代理费1000元。 上述事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、借款借据、不动产登记证明、逾期未还款查询（单）、贷款已还款明细清单、委托代理合同、案件清单、委托费用转账凭证、发票在卷为凭，经庭审质证，本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，原告中国银行清河支行与被告张军之间的借款合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告依约履行了全部义务，被告张军未按合同约定履行义务构成违约，原告要求被告立即偿还下余全部借款、承担逾期还款的违约责任，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。被告张军以铁岭市清河区房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。原告所主张的律师费，双方在合同中具有明确的负担约定，且实际发生，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行借款本金191894.45元，利息、罚息9843.75元（截至2019年11月25日），合计201738.20元；并支付自2019年11月26日起至实际偿还之日止的利息、罚息（以191894.45元为本金，按双方签订的《个人一手住房贷款合同》的约定计算）； 二、原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行有权对被告张军的抵押物即坐落于铁岭市清河区房屋经折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿； 三、被告张军于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4326元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  袁 月 人民陪审员  刘 彤 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  马 悦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保644号申请人：中国建设银行股份有限公司泰安分行。法定代表人：宋旭东，统一社会信用代码：91370900866402713A，住所地泰安高市升平街76号。被申请人：于海燕，女，汉族，1981年2月9日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：杨林，男，汉族，1987年4月12日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款50万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3020元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于海燕、杨林名下位于泰安市泰山区南关小区路西10号楼602室鲁（2017）泰安市不动产第0004854号房产一处，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年六月十一日书记员  张 伟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督333号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：王志强，男，汉族，1981年7月22日出生，住河南省滑县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王志强未依约偿还信用卡欠款，截至2020年3月13日欠款7378.65元，其中本金6858.74元、利息519.91元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截至2020年3月13日欠款7378.65元，其中本金6858.74元、利息519.91元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金6858.74元、利息519.91元，合计7378.65元（暂计算至2020年3月13日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人王志强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年六月八日书记员  赵浩羽
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初600号 原告：李丽萍，女，1973年9月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：朱小文，男，1986年2月24日生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张惠，女，1988年9月2日生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李丽萍与被告朱小文、张惠民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月8日立案受理。依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李丽萍及委托诉讼代理人高彩波到庭参加诉讼，被告朱小文、张惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽萍向本院提出诉讼请求：判令朱小文、张惠共同偿还李丽萍借款22万元，并分别从逾期之日起按照年利率24%计付逾期利息、违约金至付清之日止：（1）从2013年1月24日起以4万元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止；（2）从2014年2月26日起以5万元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止；（3）从2014年3月3日起以8万元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止；（4）从2014年3月19日起以5万元为基数年利率24%计算至实际付清之日止。事实和理由：朱小文、张惠系夫妻关系，朱小文、张惠因生意需要，从2012年至2014年，分别向李丽萍借款4次，共计22万元，订立4份《借款合同》，约定了逾期还款违约金，分别为：（1）2012年12月23日借款4万元，逾期还款违约金2万元；（2）2013年11月26日借款5万元，逾期还款违约金5万元；（3）2013年12月3日借款8万元，逾期还款违约金8万元；（4）2014年1月19日借款5万元，逾期还款违约金5万元。被告至今共计还过1.8万元的利息。分别为：2016年1月还2000元，2017年3月还1000元，之后归还10000元和5000元。因该笔债务产生在朱小文、张惠夫妻关系存续期间，应由朱小文、张惠承担共同还款责任。因借款期内未约定利息，按法律规定，我方主张从逾期之日起按年利率6%计息，加上违约金，按照可以一并主张，但总计不超过年利率24%的规定，李丽萍请求按照年利率24%计算逾期利息和违约金。 朱小文、张惠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李丽萍举出的《结婚登记审查处理表》、《借款合同》、《对账结算清单》等证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 朱小文、张惠系夫妻关系，双方于2009年10月12日登记结婚。2012年12月23日，以李丽萍为甲方（出借人）、朱小文为乙方（借款人）双方签订《借款合同》一份，主要内容为：甲方于2012年12月23日借给乙方40000元，借期从今日起至2013年1月23日止，共计1月，约定乙方不按约定时间还款承担违约金20000元。2013年11月25日，以李丽萍为甲方（出借人）、朱小文为乙方（借款人）双方签订《借款合同》一份，主要内容为：甲方于2013年11月25日借给乙方50000元，借期共计3月，约定乙方不按约定时间还款承担违约金40000元。2013年12月2日，以李丽萍为甲方（出借人）、朱小文为乙方（借款人）双方签订《借款合同》一份，主要内容为：甲方于2013年12月2日借给乙方80000元，借期从今日起至2014年3月2日止，共计3月，约定乙方不按约定时间还款承担违约金80000元。2014年1月18日，以李丽萍为甲方（出借人）、朱小文为乙方（借款人）双方签订《借款合同》一份，主要内容为：甲方于2014年1月18日借给乙方50000元，借期共计2月，约定乙方不按约定时间还款，乙方承担违约金50000元。2019年3月3日，李丽萍与朱小文就本案4笔22万元和另一案朱小文向李丽萍的5万元借款进行结算，朱小文出具一份《对账结算清单》，载明朱小文共出具借条5张，合计金额270000元。以（已）还款共计18000元，现欠借款本金合计252000元。 本院认为，李丽萍与朱小文之间建立的民间借贷关系不违反法律强制性规定，依法有效。朱小文没有按约定的期限归还借款应承担违约责任。现李丽萍起诉要求朱小文给付尚欠的借款本金，符合法律规定，本院予以支持。朱小文已偿还李丽萍1.8万元，李丽萍主张该1.8万元为归还本案朱小文向李丽萍的22万元借款的利息。由于《对账结算清单》载明该1.8万元系归还本金，故扣除已归还的1.8万元本金后，朱小文应归还李丽萍本金为20.2万元，对李丽萍关于要求朱小文从逾期之日起按年利率6%计息，加上违约金一并按照年利率24%计算逾期利息和违约金的请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。逾期利息是借款人承担违约责任的一种形式，本案双方已经约定了违约金，确定了违约责任，该违约金即是对逾期利息的赔偿，约定的违约金数额至今已超过按年利率6%计算的数额，而没有超过按年利率24%计算的数额，故李丽萍在请求违约金的同时不能再重复请求按年利率6%给付逾期利息。根据本案的具体情况，本院确定由朱小文按双方约定的违约金给付李丽萍，故朱小文应支付李丽萍违约金19万元。对李丽萍要求张惠承担共同还款责任的请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。朱小文向李丽萍的借款超过了家庭日常生活所需。张惠没有在《借款合同》上签字，也没有证据证明张惠事后对该债务予以了追认，李丽萍也未举证证明借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对李丽萍要求张惠承担还款责任的请求不予支持。朱小文、张惠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对李丽萍主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由朱小文、张惠自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告朱小文于本判决生效之日起五日内给付原告李丽萍借款本金202000元、违约金190000元； 二、驳回原告李丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4536元，由被告朱小文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周小西 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯 茹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1400号原告：刘付有，男，汉族，1964年11月3日出生，住上蔡县。被告：张俊峰，男，汉族，住上蔡县。原告刘付有与被告张俊峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。依法适用简易程序公开进行了审理，原告刘付有于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘付有申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘付有撤诉。案件受理费563元，由原告刘付有负担。审判员  刘雪丽二〇二〇年六月二十二日书记员  宋定颖
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1091号申请人执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。法定代表人：邓俊英被执行人：刘华亮，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019)豫0102民初12762号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月26日向被执行人刘华亮发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘华亮所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；二、查封期限二年，自年月日起至年月日止。在查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张雯霖二〇二〇年六月十六日书记员  黄英鹏河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2020)豫0102执953号关于申请执行人徐玉杰申请执行被执行人蔡军婚约财产纠纷一案，本院做出的（2019)豫0102民初4307号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人蔡军所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；二、查封期限二年，自年月日起至年月日止。附：本院（2019)豫0102民初4307号执行裁定书1份。二〇二〇年五月二十六日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执20号申请执行人：李秋林，男，1962年4月15日出生，汉族，住林州市。被执行人：鹤壁市亿德置业有限公司，住所地鹤壁市山城区前进路南段路西。法定代表人：郭秀亮，该公司经理。本院在执行申请执行人李秋林与被执行人鹤壁市亿德置业有限公司承揽合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：鹤壁市亿德置业有限公司向李秋林支付劳务款419715元及利息。因鹤壁市亿德置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李秋林向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施：一、向被执行人鹤壁市亿德置业有限公司发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部，工商登记等部门发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人鹤壁市亿德置业有限公司名下的房产、土地、公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人鹤壁市亿德置业有限公司所在地进行调查，现场查封被执行人开发的枫岭苑二期1#楼1单元2层西户、3#楼12号商铺，经查明枫岭苑二期所占用的土地已被淇滨法院查封，暂不符合处置条件。五、本院已限制被执行人鹤壁市亿德置业有限公司高消费，列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余419715元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人鹤壁市亿德置业有限公司负有继续向申请执行人李秋林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 付高强审判员侯轶审判员杨政二〇二〇年六月二十九日书记员 贾           帅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保545号之一申请人：董国玲，女，1970年12月1日生，汉族，住内黄县。被申请人：张彦聪，男，1985年6月20日生，汉族，住北京市昌平区。申请人董国玲与被申请人张彦聪诉前财产保全一案，本院于2019年6月17日作出（2019）豫0527财保545号民事裁定，裁定：冻结被申请人张彦聪名下的银行存款，冻结期限一年；保全金额为102400元。申请人董国玲于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人张彦聪名下的银行存款的查封。案件申请费1032元，由申请人董国玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月十二日书记员  白 昊
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初847号 原告：张忠清，男，1962年1月24日生，汉族，住汝城县。 被告：何武权，男，1974年12月13日生，汉族，住汝城县。 原告张忠清与被告何武权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠清到庭参加诉讼，被告何武权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，并从2020年2月1日起按月息1.5%支付利息到全部欠款还清为止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年经袁军前介绍，原告与被告认识。不久，被告开始以生活和生意资金周转需要为由向原告借款，截至2019年7月，尚欠原告本金20000元，原告要求被告还款，被告称需继续增加借款，同年7月24日，在袁军前的见证下，原告以现金方式再借给被告10000元，加原来的20000元，共现金人民币30000元，被告向原告出具了借据，约定：借现金30000元，利息1.5%，借款期限半年。后经原告多次催促，被告按月息1.5%支付了半年的利息共2700元。然而，借款到期后，即从2020年1月23日到期后，被告开始失联。故诉至法院，请予以支持。 被告未到庭、未应诉、未举证。 审理查明，2017年7、8月间，被告何武权经案外人袁军前介绍认识，何武权以做生意需资金周转为由向原告张忠清借款20000元。2019年7月24日，再向原告借款10000元，合计借款30000元，被告向原告出具了30000元的借款借条一张。约定借款期限半年，月利率1.5%。被告支付原告至2020年1月23日的利息后，再未支付原告借款利息和偿还原告借款本金，原告为此诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告何武权未按约定归还原告张忠清借款本息，属于违约。现原告要求被告偿还借款本金30000元及其余利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何武权在本判决生效之日起三日内偿还原告张忠清借款本金30000元，并从2020年2月1日起按月利率1.5%计算向原告支付至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 莹 附：本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2516号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司。住所地：四川省成都市洗面桥街39号银谷基业11楼。统一社会信用代码：91510000711888659G。 法定代表人：向国荣，董事长。 委托诉讼代理人：余云春，女，1975年2月7日出生，汉族，系公司项目经理。 被告：李兰，女，1981年5月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告李兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审 判 员 方强 二〇二〇年六月十二日 法官助理 郑新 书 记 员 杨飘
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1255号原告：王永董，男，1974年12月20日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市农村信用合作联社，住所卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利。原告王永董诉被告卫辉市农村信用合作联社保证合同纠纷一案，原告王永董于2020年6月2日诉至本院。本案在审理过程中，原告王永董于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永董的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永董撤诉。案件受理费50元，由原告王永董承担。审判员 张 军二〇二〇年六月二十四日书记员 韩雪菲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2982号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:何仁财，男，1962年4月21日生，汉族，住江西省抚州市金溪县秀谷镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告何仁财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金55800元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月16日利息1048.86元、罚息1040.7元，从2020年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：何仁财。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：55800元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年12月29日至2019年12月29日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金55800元、利息1048.86元、罚息2031.39元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何仁财于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金55800元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息1048.86元、罚息2031.39元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告何仁财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执740号 申请执行人:车道齐,男,1991年3月15日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:李近近,女,1994年8月21日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:闾正龙,男,1965年11月21日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:陈瑞荣,女,1968年10月28日生，汉族，住安徽省来安县。 执行人 车道齐与被执行人李近近、闾正龙、陈瑞荣婚约财产纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4051号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执740号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员王飞兵 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员胡悦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1309号申请执行人闫紧根，男，汉族，1993年11月1日生，住河南省睢县。被执行人郑州新万国旅游开发有限公司，住所地：郑州市惠济区。本院在执行闫紧根与郑州新万国旅游开发有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2692号民事判决书，向被执行人郑州新万国旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州新万国旅游开发有限公司在银行（或信用社）的存款3868.89元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十二日书记员  王帅
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初202号公诉机关庐江县人民检察院。被告人束陈钟,男,汉族,1972年11月20日出生于安徽省庐江县,初中文化,无业,住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年6月5日被庐江县公安局取保候审。2020年5月26日被本院取保候审。现在其居住地候审。辩护人卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）491号起诉书，指控被告人束陈钟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人束陈钟及其辩护人卜银凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年期间,被告人束陈钟在明知姚文胜团伙非法开采庐江县泥河镇福泉山矿石的情况下,仍然大量收购石渣,并在其位于庐江县荚山蕻的石子厂进行加工使用,共收购石渣5398吨。经庐江县价格认证中心认定,涉案矿产品价值人民币113358元。案发后,被告人束陈钟自动投案并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人束陈钟明知矿石系他人非法开采,仍大量予以收购,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百一十二条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其掩饰、隐瞒犯罪所得价值总额达到10万元以上,属情节严重。被告人束陈钟认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。其系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人束陈钟有期徒刑一年十个月,适用缓刑,并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了关于非法采矿的块石价格认定结论书，辨认笔录及照片，受案登记表、人口信息、到案经过、查询证明、刑事判决书、搜查笔录及扣押清单等书证，证人严某1、严某2、乐某、张某、王某、黄某等的证言，被告人束陈钟的供述与辩解等证据证实。被告人束陈钟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人束陈钟具有自首情节，且其认罪认罚，建议对被告人束陈钟减轻处罚或免除处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人束陈钟明知他人出售的矿石系犯罪所得而予收购，犯罪数额为113358元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人束陈钟犯罪后自动投案,如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人束陈钟愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人基于以上理由提出对被告人束陈钟减轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人束陈钟免予刑事处罚的辩护意见不符合罪责刑相适应原则，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人束陈钟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月,缓刑二年六个月；并处罚金人民币二万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  许巧云人民陪审员  高 珊人民陪审员  姜丽平二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈 晨附件:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款的规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1143号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：罗文强，男，1992年9月16日出生，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市麦积区。被执行人罗文强罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初266号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初266号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十二日书记员 陈正堂
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3113号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：黄建平，男，1963年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄建平偿还贷款本金69584.00元，利息16452.62元、罚息10649.45元、复利4294.32元，共计100980.39元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｃ×××××，车架号LBEYFAKB1BY042992）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月12日就所购买的车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LBEYFAKB1BY042992）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币18418.98元，其中本金10416元、利息7149.78元、罚息278.67元、复利191.4元，暂存户金额383.13元，后一直未按期还款。截至2020年5月15日，被告尚积欠贷款本金69584.0元、利息16452.62元、罚息10649.45元、复利4677.45元。现按合同约定扣除暂存户金额383.13元后，被告尚积欠贷款本金69584.00元、利息16452.62元、罚息10649.45元、复利4294.32元，共计人民币100980.39元。被告黄建平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月11日，被告黄建平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄建平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄建平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月16日，被告所欠罚息为8646.85元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄建平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄建平所有的抵押物（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LBEYFAKB1BY042992）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69584.00元、利息16452.62元、罚息8646.85元，共计人民币94683.47元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LBEYFAKB1BY042992）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1160.0元，由被告黄建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。