河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初486号原告：马闪闪，女，1988年3月8日生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李迎男，河南未来律师事务所律师。被告：周建勋，男，1985年9月16日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：杨洋，女，1983年5月12日生，汉族，住延津县，系被告妻子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。统一社会信用代码：914107007066019671。住所地：新乡市向阳路260号。负责人：杨冀，任总经理。委托诉讼代理人：张振和，公司员工。被告：周凯振，男，1964年11月13日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日生，汉族，住延津县。被告：国网河南省电力公司延津县供电公司。统一社会信用代码：91410726MA40W3A19C。住所地：延津县城关镇卫生西路132号。负责人：苏高峰。被告：英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司。统一社会信用代码：9141070057762255X2。所在地：新乡市开发区新飞大道时代都市花园5号楼南1单元1-2号楼。负责人：刘勇，任该公司经理。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。原告马闪闪与被告周建勋、周凯振、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋新乡支公司）、国网河南省电力公司延津县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称英大新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李迎男、杨洋、张振和、杨明、魏学玲到庭参加诉讼，被告国网河南省电力公司延津县供电公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马闪闪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费5080.47元，2.误工费3156.4元，3.护理费，26天×267元/天×1人=6942元，4.营养费520元，5.住院伙食补助费26天×50元/天=1300元，6.交通费700元，以上共主张17698.87元。事实与理由：2019年5月27日14时50分，在西曹227省道20公里+200米处，被告周建勋驾驶豫Ｇ×××××号重型仓式货车自西向东行驶时，与同向行驶原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，该事故经延津公安交通警察大队认定，被告周建勋承担此事故的主要责任，周凯振负次要责任，马闪闪、郭凤英、娄本贵无责任。被告周建勋的车辆在被告太平洋新乡支公司投保有交强险及商业险50万，被告周凯振的车辆在英大新乡支公司投保有交强险一份。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告周建勋辩称：由保险公司赔偿。被告周凯振辩称：赔偿原告合理合法损失。被告太平洋新乡支公司辩称：豫Ｇ×××××号车在本被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，本被告同意对原告合理损失进行民事赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。被告英大新乡支公司辩称：涉案车辆在本被告处投有交强险，被告周凯振无证驾驶，本被告赔偿后有权追偿，本次事故属于三车事故，原告损失应由各责任方共同承担，交强险应预留份额，诉讼费不承担。原告马闪闪围绕诉讼请求依法提交了：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；2、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；3、延津东方骨科医院病历、诊断证明、出院证各一份、医疗费票据5张，证明原告住院情况及花费；4、结婚证一份、银河星光文化传播有限公司营业执照复印件、法定代表人证明、身份证复印件各一份及原告丈夫韩军营身份证复印件、误工费、银行流水各一份，证明原告丈夫因护理工资减少；5、交通费票据，证明交通费花费；6、身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明被告主体适格；7、判决书一份，证明本案基本事实。被告周建勋、英大新乡支公司、太平洋新乡支公司对原告提供的证据1、2、6、7无异议；原告提交的证据3中病历长期医嘱及临时医嘱单，载明在2019年5月28日-30日、6月7日、6月20日，仅这五天存在治疗及检查情况，其余均未显示住院治疗情况，存在挂床现象，对挂床期间产生的误工费、护理费等损失不应赔偿；证据4银行流水仅显示2019年5月31日，原告丈夫收入8171元，与原告提交的误工证明每月8000元相矛盾，且不能证明护理人员存在工资停发情况，证据5由法院酌定。被告周凯振对证据3有异议，称原告系事故发生后第二天住院，6月23日出院，只有5月28日至5月30日的病程记录，原告病情与事故不具有关联性，其他证据无异议。原告提交的证据1、2、6、7客观真实，本院予以认定，原告提交的证据3中长期医嘱及临时医嘱单显示存在挂床行为，病历中的住院天数本院不予采信，以本院酌定住院天数为准，证据4，不能证明原告的证明目的。证据5以本院酌定为准。被告周建勋提交的证据有：施救费票据一张，证明施救垫付560元。原告对该证据真实性无异议，但称在本案中未主张，其他被告对被告周建勋提交的证据均无异议。因原告未主张该费用，该份证据与本案缺乏关联性，不予处理，被告周建勋可另行解决。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月27日14时50分许，在西××省××处（××中队东边），周建勋驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车自西向东行驶时，与同向行驶周凯振驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，豫Ｇ×××××号小型普通货车又与自东向西行驶马闪闪驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成马闪闪、郭凤英、娄本贵受伤、两车不用程度损坏的道路交通事故。经延津公安交通警察大队认定，以周建勋驾驶机动车上道路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离认定周建勋承担事故的主要责任；以周凯振无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，认定周凯振承担事故的次要责任，马闪闪、郭凤英、娄本贵无责任。马闪闪受伤后在延津东方骨科医院治疗（病历载明住院天数26天），共花费医疗费5080.47元。该院住院病历载明：全身多发软组织损伤，临时医嘱单和长期医嘱单均载明原告治疗时间为2019年5月28日至2019年6月7日，2019年6月20日原告接受彩色多普勒超声检查。原告主张其丈夫韩军营的护理费损失，向本院提交2018年8月1日至2019年11月30日银行流水及公司营业执照及误工证明，其中载明“工资”字样的银行流水载明如下：2018年9月3日工资6311元、2018年9月30工资8111元、2018年11月1日工资7931元，其余均未显示“工资”字样。误工证明载明：韩军营，担任技术员职务，月工资8000元，自2019年5月29日，因家属出现交通事故，需请假回家陪护，至今未能正常工作，根据我单位相关规定，扣除其工资共计8599元。2019年7月1日银河星光（北京）文化传播有限公司在该证明上加盖公章。周凯振作为原告起诉周建勋等人机动车交通事故纠纷一案，本院作出（2019）豫0726民初2699号民事判决书，现已生效，该判决查明：豫Ｇ×××××号小型普通货车登记车主为国网河南省电力公司延津供电公司，2018年2月16日该公司与周凯振签订车辆转让协议，该协议载明：原车主（国网河南省电力公司延津供电公司）将东风日产豫Ｇ×××××车一辆转让给周凯振，转让费85000元整，自2018年2月16日协议签订之日起以前所有事情，责任由原车主承担，自2018年2月17日起，车款两清，本协议一式两份，双方无异议后签字生效。国网河南省电力公司延津供电公司出具收到条载明：今收到周凯振车辆转让费85000元。周建勋系豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车的车主，其为该车辆在太平洋新乡支公司投保有交强险及商业三者险各一份（保额500000元，不计免赔特约），事故发生在保险期间。交强险中已向本次事故另一伤者郭凤英支付医疗费10000元。周凯振驾驶的车辆在英大新乡支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。交强险医疗限额原告马闪闪与另案原告郭凤英按照3:7比例分割。本院认为：驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。本案被告周建勋驾驶机动车上道路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故发生的原因，应负事故的主要责任；周凯振无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶亦是事故发生的原因，应负事故的次要责任。延津公安交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，本院予以采信。根据原告临时医嘱单和长期医嘱单载明情况，可以反映原告治疗用药天数为10天，结合原告的诊断证明，本院酌定原告的住院天数为14天，剩余12天为挂床，挂床期间产生的其他费用如床位费等因数额较小且无法剥离，这部分费用不再予以扣减。关于原告主张其丈夫护理费是否支持的问题，原告提交银行流水中仅三处载明“工资”字样，且工资数额与误工证明出具的工资数额不符，故对其护理费损失不予支持，按照居民服务业标准45677元/年予以支持。原告合理损失分项如下：1、医疗费5080.47元；2、误工费，按照原告主张的121.4元/天予以支持，计算为：14天×121.4元/天=1699.6元，3、护理费，根据2018年度河南省居民服务业45677元/年计算，计算为：14天×125.14元/天×1人=1751.96元，原告主张267元/天，举证不足，不予采信；4、住院伙食补助费，14天×50元/天=700元，5、交通费，根据具体路程，本院酌定为340元。原告主张营养费，未提交证据，不予支持。关于赔偿主体及顺序问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告损失由作为实际车主周建勋所投保的被告太平洋新乡支公司及被告周凯振驾驶车辆投保的被告英大新乡支公司首先在交强险各限额内分割予以赔偿，交强险不足部分由太平洋新乡支公司在商业三者险范围内按照70%的比例承担赔偿责任，由被告周凯振按照30%的比例承担责任。因被告太平洋新乡支公司交强险医疗费限额10000元已经理赔另案原告郭凤英，故该10000元原告马闪闪不再分割，由本案原告和另案原告郭凤英按照30%及70%的比例分割被告英大新乡支公司的医疗费限额10000元。本案原告与另案原告马闪闪死亡伤残赔偿限额内的数额由被告太平洋新乡支公司、英大新乡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各半分割承担因被告国网河南省电力公司延津供电公司已将车辆卖与被告周凯振，故其在本案中不承担赔偿责任。本案原告医疗费、住院伙食补助费5780.47元，由被告英大新乡支公司在医疗费限额内赔偿原告马闪闪医疗费、住院伙食补助费3000元。原告误工费、护理费、交通费共计3791.56元，由被告太平洋新乡支公司、被告英大新乡支公司各半承担赔偿责任，分别赔偿原告1895.78元。原告医疗费、住院伙食补助费不足部分为：5780.47元-3000元=2780.47元，由被告太平洋新乡支公司按照70%的比例赔偿原告，计算为：2780.47元×70%=1946.33元；由被告周凯振按照30%的比例赔偿原告，计算为：2780.47元×30%=834.14元。因原告马闪闪主张的合理损失均在被告太平洋新乡支公司保险赔付范围，故被告周建勋作为实际侵权人不承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告马闪闪误工费、护理费、交通费共计1895.78元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告马闪闪医疗费、住院伙食补助费1946.33元。被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告马闪闪医疗费、住院伙食补助费3000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马闪闪误工费、护理费、交通费共计1895.78元。被告周凯振赔偿原告马闪闪医疗费、住院伙食补助费834.14元。被告周建勋在本案中不承担赔偿责任。驳回原告马闪闪对被告国网河南省电力公司延津县供电公司的诉讼请求。驳回原告马闪闪的其他诉讼请求。如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取121元，由原告马闪闪负担65元，由被告周建勋负担28元，由被告周凯振负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二〇年六月十九日书记员  谷东伟