福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初1231号 原告：王孟官，男，1971年9月3日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴世乐，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：郑登明，男，1962年9月23日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：郑丽萍，女，1983年3月9日出生，汉族，住南平市延平区。 原告王孟官与被告郑登明、郑丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王孟官的委托诉讼代理人吴世乐、被告郑登明、郑丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王孟官向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方于2016年11月8日签订的《汽车购买协议》；2.判令郑登明退还王孟官已支付的购车款50000元及资金占用费（自2016年12月1日起至支付完毕之日止按年利率6%计算利息，截止至2020年3月1日计算资金占用费为9750元）；3.判令郑丽萍对上述赔偿义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由郑登明、郑丽萍承担。事实与理由：2016年11月8日，郑登明在郑丽萍的授权下与王孟官签订了一份《汽车购买协议》，合同约定将郑丽萍名下的一辆型号为GTM7240G-NAV1的丰田汽车作价人民币50000元卖给王孟官，并约定了双方的权利义务。合同签订后，王孟官依照合同约定于当天将购车款50000元打入郑登明的工商银行账户，完成了支付义务，但郑登明、郑丽萍却没有依照合同第三条和第五条的约定，如期处理好讼争车辆的交通违章问题及办理车辆过户手续，事后，王孟官多次要求郑登明、郑丽萍履行合同义务处理讼争车辆的交通违章问题及办理车辆过户手续，但郑登明、郑丽萍却一直置之不理，时至今日讼争车辆已经超过法律规定的年检期限，客观上已经无法完成交易，因此王孟官认为，郑登明、郑丽萍的违约行为已经导致讼争合同的合同目的无法实现，根据法律规定王孟官有权要求解除讼争合同，故诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请，以维护王孟官的合法权益。 郑登明辩称，1.2016年11月8日，王孟官与其在双方自愿平等的情况下签订了一份《汽车购买协议》，其认为王孟官诉讼理由极不合理也不合法，本汽车购买协议已过了三年有效诉讼期限，不受法律保护；2.王孟官以购买协议中第三条和第五条约定为诉讼理由是极不充分也不合理，王孟官作为长期经营二手车买卖的专业经营者（其名下的企业：南平市振兴汽车服务有限公司），应该对买卖的车辆状况十分了解的，本案车辆转卖时的状况是具备可以正常行驶和正常买卖过户条件的，本标的物已于2016年11月8日现场交付给王孟官，至今还在王孟官手中，本交易已完成。其并没有欺骗和威胁王孟官签订购车协议，所以本协议是具有法律效力的，受法律保护；3.王孟官指控其没有及时处理车辆违章罚款单的理由，其认为在签订本协议时已经按约定将本车辆的产权证、行驶证原件以及车主的身份证复印件等相关资料交给王孟官，王孟官完全可以自行去处理违章罚款单，而不是其不配合，由于王孟官自己工作上的失误造成本车辆已超过法律规定的年检期限而无法过户，此责任应由王孟官自行承担责任，与其无关。综上，请求法庭以事实为依据，以法律为准绳，驳回王孟官的不正当诉讼请求。 郑丽萍辩称，1.本案车辆是郑登明借用其名义挂名，购车出资人是郑登明，本车所有权归郑登明；2.其与郑登明有约定郑登明对车辆享有全权占有、永久使用、受益及处分的权益，借用其名义期内，车辆产生的一切费用及债权债务均由郑登明支付并处理，与其无关；3.本案汽车购买协议是郑登明全权处理，其没有参与，也未分到一分钱，所以其对此案的诉求不负任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，郑登明与郑丽萍签订《购车借用名义协议书》一份，约定郑登明以郑丽萍名义购置闽Ｈ×××××丰田牌小汽车一辆，该车相关费用均由郑登明承担并由郑登明实际使用和处分。2016年11月8日，郑登明（甲方）在郑丽萍的授权下与王孟官（乙方）签订《汽车购买协议》一份，合同主要约定：1.郑登明将上述郑丽萍名下丰田小汽车（型号为ＧＴＭ7240Ｇ-ＮＡＶ1）以人民币50000元转让给王孟官；2.双方共同验车后，在2016年11月8日交车前，该车有关税费、债权债务、交通违章等均由原车主及郑登明负责，交车后由王孟官负责；3.郑登明交给王孟官行驶证、登记证、原车主身份证复印件随车手续；4.该车出户、落户相关费用由郑登明承担，并在2016年12月1日内办好过户手续。协议签订后，王孟官于当日将购车款50000元转入郑登明银行账户，同日郑登明将该车交付给王孟官，现该车辆因超过年检期限未办理过户手续。 本院认为，王孟官与郑登明于2016年11月8日签订的《汽车购买协议》是双方当事人真实意思的表示,并未违反法律的强制性规定,应认定为合法有效。协议签订后，王孟官与郑登明均履行了各自的义务（王孟官给付购车款，郑登明交付车辆及相应证件），车辆买卖合同已经履行完毕，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，车辆作为特殊动产，办理车辆所有权的登记，发生权利变动的公示效力，而未办理变更登记也发生权利变动，但不得对抗善意第三人，该车并非必须办理变更过户登记，故案涉车辆所有权已转移至王孟官。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，只有一方当事人存在违约行为致使不能实现合同目的根本违约情况下，对方当事人才可以解除合同，而本案双方之间的车辆买卖合同早已履行完毕，王孟官并无证据证明郑登明在合同履行中存有根本违约行为，故其要求解除双方签订的汽车购买协议以及要求郑登明退还购车款50000元及违约金的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回王孟官的诉讼请求。 案件受理费1293.70元，减半收取计646.85元，由王孟官负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨方圆 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈珊 书记员魏永 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示