贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初1169号原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地纳雍县文昌街道办事处（原雍熙镇）新城区经五路。统一社会信用代码91520500055031023A。法定代表人：陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王维，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，该公司员工。被告：邵某某，男，1957年10月5日出生，汉族，纳雍县林场退休职工，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。被告：张某某（被告邵某某之妻），女，1961年10月5日出生，汉族，纳雍县农牧局退休职工，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。被告：邵某1（被告邵某某张某某之长子），男，1982年11月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。被告：邵某2（被告邵某某、张某某之次子），男，1993年1月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。被告：林某某（被告邵某2之妻），女，1988年10月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告邵某某、邵某1、邵某2及林某某的共同委托诉讼代理人（特别授权）：张某某（系被告邵某某之妻，被告邵某1、邵某2及林某某之母亲），女，1961年10月5日出生，汉族，纳雍县农牧局退休职工，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。被告：龙某，男，1983年11月6日出生，穿青人，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。被告：李某某（被告龙某之妻），女，1990年2月21日出生，穿青人，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为“富民村镇银行”）与被告邵某某、张某某、林某某、邵某1、邵某2、李某某、龙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人王维、被告张某某到庭参加了诉讼，被告龙某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邵某某立即偿还所欠原告借款本金15万元、利息14951.58元、复利1023.42元，共计165975元（以上本金利息截至2020年3月11日，从2020年3月12日产生的利息、逾期利息及复利均按合同约定逾期利率计算至本息实际履行之日止），被告张某某、龙某、李某某、邵某2、林某某、邵某1为上述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年5月18日，被告邵某某与原告富民村镇银行签订合同号为6631120180003794号的《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为15万元，借款期限从2018年5月18日起至2020年5月17日止。借款月利率实行固定利率8.40‰，还款方式为按月结息，到期还本，支付利息时间为每月20日，合同还约定了违约责任。当日，被告李某某在上述合同上签字，为被告邵某某的上述债务提供连带责任保证。被告张某某、龙某、林某某、邵某2、邵某1分别签订了《保证函》，为被告邵某某的债务提供连带责任保证。原告富民村镇银行于同日向被告邵某某账户（账号62×××16）发放了贷款15万元。上述借款发放后，被告邵某某未按合同约定偿还贷款利息。截至2020年3月11日，被告邵某某尚欠原告富民村镇银行借款本金15万元、利息14951.58元、复利1023.42元，本息总计165975元。经多次催收无果，特诉至法院。被告张某某辩称，向原告借款是事实，我们支付利息至2019年3月20日，因经济出现困难，之后未再支付利息。我们现在已无偿还能力，对于罚息、复利实在无能力承受，希望能够免除。被告龙某、李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本案经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告邵某某以住房装修为由与原告富民村镇银行签订合同号为6631120180003794号的《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为15万元，借款期限从2018年5月18日起至2020年5月17日止。借款月利率实行固定利率8.40‰，还款方式为按月结息，到期还本，支付利息时间为每月20日。合同第十五条违约责任约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告李某某在上述合同上签字，为被告邵某某的上述债务提供连带责任保证。被告张某某、龙某、林某某、邵某2、邵某1分别签订了《保证函》，为被告邵某某的前述债务本息提供连带责任保证。原告富民村镇银行于同日向被告邵某某账户（账号62×××16）发放了贷款15万元。上述借款发放后，被告邵某某按月支付利息至2019年3月20日，从2019年3月21日起未能按期支付利息。截至2020年3月11日，被告邵某某尚欠原告富民村镇银行借款本金15万元、利息14951.58元、复利1023.42元，总计165975元。2020年5月17日，被告邵某某的该笔借款已到期。因被告一方未能偿还借款本息，经催要未果诉至本院。另查明，被告龙某、李某某系夫妻关系，被告张某某、邵某2、邵某1、林某某、龙某、李某某的保证责任尚在保证期内。本案的争议焦点是：1、原告主张的本金及利息、罚息及复利应否支持；2、被告张某某、邵某1、邵某2、林某某、李某某、龙某应否承担连带保证责任。本院认为，关于被告邵某某是否应偿还涉案借款本金并支付利息、罚息及复利的问题。经审理查明，原告富民村镇银行与被告邵某某签订的《个人保证借款合同》中明确约定了利息、罚息及复利的计算方式，合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告富民村镇银行已按合同约定向被告邵某某发放借款，现借款期限届满，但被告邵某某未按期支付利息并偿还借款本金已构成违约。故对原告要求被告邵某某清偿借款本金的主张，本院予以支持。由于《个人保证借款合同》第十五条违约责任明确约定了罚息及复利的计算方式，原告富民村镇银行主张按合同约定支付逾期利息和复利至2020年3月11日有事实及法律依据，本院予以支持。结合本案实际及被告邵某某、张某某家的经济状况，2020年3月11日后的利息本院支持按罚息利率计算逾期利息至借款本息清偿之日止，原告的其他主张本院不再支持。关于被告张某某、邵某1、邵某2、林某某、李某某、龙某应否承担连带保证责任的问题。被告李某某在《个人保证借款合同》上签字，同意为被告邵某某的借款15万元本息、实现债权费用及其他合理费用承担连带责任保证，依法应对被告邵某某的借款承担连带保证责任。被告张某某、邵某1、邵某2、林某某、龙某分别向原告出具了《保证函》，承诺对被告邵某某的借款15万元本息、实现债权费用及其他合理费用承担连带责任保证，仍依法应对被告邵某某的借款承担连带保证责任。原告的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金15万元及截至2020年3月11日的利息14951.58元、复利1023.42元，本息总计165975元。从2020年3月12日起，按合同编号为6631120180003794号的《个人保证借款合同》约定的罚息利率标准（月利率8.40‰上浮50%）支付逾期利息至本息清偿完毕之日止；二、被告张某某、邵某1、邵某2、林某某、李某某、龙某对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3620元，适用简易程序审理减半收取1810元，由被告邵某某、张某某、邵某1、邵某2、林某某、李某某、龙某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  史云峰二〇二〇年六月十八日书记员  何锦科