wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初845号原告：谢宏利，男，1974年11月7日出生，汉族，住安远县。被告：陈林山，男，1986年12月25日出生，汉族，住安远县。原告谢宏利与被告陈林山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宏利到庭参加诉讼；被告陈林山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢宏利向本院提出诉讼请求：判令被告陈林山立即归还原告谢宏利借款本金50000元。事实和理由：2012年4月8日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条，约定还款期限为2012年5月8日。期限届满后，被告未归还款项，故诉至法院。被告陈林山未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。前述事实，有原告提交的借条原件及其陈述在卷佐证，前述证据经法庭审查后予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈林山向原告谢宏利借款50000元的事实，有原告的陈述及其提交的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效。借款到期后，经原告多次催告，被告仍未偿还借款，显属违约，故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林山应于本判决生效后十日内偿还原告谢宏利借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈林山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  蒙廖斌人民陪审员  高日升人民陪审员  陈伟财二〇二〇年六月四日代理书记员  李魁鹏
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初69号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人陈华荣（曾用名陈小闯），男，1994年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌交通肇事，于2019年12月19日被刑事拘留，于2020年1月3日被执行逮捕，现羁押于平和县看守所。 被告人陈华荣被控交通肇事一案，平和县人民检察院于2020年3月25日以平检一部刑诉﹝2020﹞18号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人陈华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日18时20分许，被告人陈华荣持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车从平和县大溪镇廖安村沿东东线往大溪镇店前村方向行驶，行经大溪镇庄上村朝源组路段时，未保持安全车速，未注意观察道路行人的动态情况，导致车辆碰撞到同向沿道路右侧步行的被害人叶某1（抱着被害人叶某2），造成被害人叶某1受伤、被害人叶某2受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人陈华荣负事故全部责任。案发后，被告人陈华荣自动投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈华荣的供述，被害人叶某1的陈述，证人陈某的证言，司法鉴定意见书，户籍证明，道路交通事故认定书等证据。 公诉机关认为，被告人陈华荣违反交通运输管理法规，致发生一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈华荣判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人陈华荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月8日18时20分许，被告人陈华荣持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车从平和县大溪镇廖安村沿东东线往大溪镇店前村方向行驶，行经大溪镇庄上村朝源组路段时，未保持安全车速，未注意观察道路行人的动态情况，导致车辆碰撞到同向沿道路右侧步行的被害人叶某1（抱着被害人叶某2），造成被害人叶某1受伤、被害人叶某2受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人陈华荣负事故全部责任。案发后，被告人陈华荣自动投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈华荣的供述与辩解、被害人叶某1的陈述、证人陈某的证言、人员基本信息、户籍证明、前科查询证明、受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、现场勘验笔录、现场图、现场照片、福建中立司法鉴定所出具的闽中立司鉴所［2019］痕检（安全状态）字第448号司法鉴定意见书、福建闽南司法鉴定中心出具的闽南司鉴［2019］病鉴字第169号司法鉴定意见书、福建闽南司法鉴定中心出具的闽南司鉴［2019］毒鉴字第1273号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈华荣违反交通运输管理法规，致发生一人受伤、一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈华荣能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，可以从轻处罚。被告人陈 华荣自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈华荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年3月18日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄伟兵 人民陪审员  江荣林 人民陪审员  叶水田 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  何宇彬 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 4.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能能定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初2645号 原告：耿永辉，男，1947年9月4日出生，汉族，现住河北省安平县丝网大世界Ａ区。 被告：刘跃合，男，1969年5月22日出生，汉族，现住安平县。 原告耿永辉与被告刘跃合买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告耿永辉于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告耿永辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿永辉撤诉。 案件受理费25元，由原告耿永辉负担。 审判员  张士远 二〇二〇年六月三十日 书记员  李向菲
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2275号原告:王天余，男，1947年5月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人:王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告:兴业建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县向阳路京城国际S-1三楼。法定代表人：刘恺。委托诉讼代理人:唐志东，被告公司员工。本院在审理原告王天余诉被告兴业建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王天余于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的的规定，裁定如下:准许原告王天余撤回起诉。案件受理费270元由原告负担。审判员 陈 珊二〇二〇年六月二十四日书记员 沙莉莉
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1166号 原告李子然，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。 被告严丽，女，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告贺小玲，女，1987年10月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告李子然与被告严丽、贺小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子然及其委托诉讼代理人谢伟华到庭参加事实，被告严丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李子然向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%，从2019年6月12日起计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。 被告严丽、贺小玲未作答辩。 查明的事实 经庭审查明，本院确定如下法律事实： 原告李子然与被告严丽系贺小玲经人介绍认识，被告因资金周转向原告借款10万元，2019年6月11日原告通过银行向被告尾号为1535的建设银行银行卡转账10万元。同日，被告向原告出具了借据一份，内容为“今借到李子然人民币拾万元整￥100000.00元，借款用途资金周转432501198709280524借款人严丽，资金转入：6217003240005831535严丽（建行），月息2%”。被告贺小玲在此借据中以担保人的身份在其上签字署名。此后，被告一直未向原告偿还借款本息，原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 判决的事实与理由 一、被告严丽、贺小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、合法的借贷关系应当收到法律保护，原告向被告支付了借款，被告出具了相应的借条，双方借贷关系成立，借据中，未约定借款期限，原告可随时向被告催讨，催讨后被告应在合理期限内清偿借款，被告到目前为止，尚未清偿借款，构成违约，需承担违约责任。故原告要求被告严丽偿还10万元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；三、原、被告双方在借据中约定借款利息为月利率2%，该约定利率未超出法律规定的利率上限，符合法律规定，故原告要求被告严丽支付以10万借款本金为基数，按月利率2%，从2019年6月12日起计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。四、被告贺小玲作为担保人在借据上签字，并未明确其保证方式以及担保范围，依法应当认定为连带保证责任并对被告严丽的全部债务承担责任，故原告要求被告贺小玲保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告严丽在本判决生效后十日内向原告李子然偿还借款10万元，并以10万元借款本金为基数，按月利率2%，从2019年6月12日起计算至实际清偿完毕之日止的利息。 二、被告贺小玲对上述债务承担连带保证责任，若被告贺小玲承担上述债务后，可向被告严丽追偿其所承担的债务。 本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1120元，共计2270元，由被告严丽、贺小玲共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0623民初459号 原告：姚凤林，男，汉族，1976年10月21日出生，农民，住林甸县， 被告：闫海光，男，汉族，1984年3月25日出生，住林甸县， 被告:闫富，男，汉族，1975年6月9日出生，农民，住林甸县， 原告姚凤林诉被告闫海光、闫富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚凤林到庭参加诉讼，被告闫海光、闫富经本院依法传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姚凤林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款人民币10000.00元及十个月利息1500.00元，并且从到期之日起（2019年9月6日）至还清之日止利息按国家同期银行贷款利率计算；2.被告闫富对上述欠款承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，闫海光急需用钱，在原告处借款10000.00元，在2019年1月25日在保证人闫富家里给原告出具借条一张，口头约定月利率1.5分，被告闫富作为保证人签字，事后，闫海光下落不明，原告多次找被告，要求被告承担保证责任，被告至今未履行还款义务，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。 二被告均未到庭参加诉讼，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交借条一张（原件），欲证明被告闫海光在原告处借款10000.00元，闫富为保证人，借款期限至2019年9月6日。被告闫海光、闫富均未出庭，无质证意见。本院对该组证据予以采信。 本院认为，被告闫海光为原告出具的借款凭证，系当事人双方真实的意思表示，并且原告已将该笔借款交付，该自然人借款合同成立并生效，对当事人具有约束力。被告闫海光应按照约定向原告履行给付借款本金义务，但借款期限届满后被告闫海光未能偿还借款10000.00元，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告闫海光的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告请求被告闫海光偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持，因借贷双方借条中未对利息进行约定，原告主张双方口头约定月利息1.5分，但原告未能提供充分的证据证实该主张，故对于原告主张的借款期间内利息1500.00元的诉讼请求不予支持，对原告主张的逾期利息依照相关规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，借条明确约定还款时间为2019年9月6日，故本院确定原告应以10000.00元为本金，自2019年9月6日开始计算逾期付款利息。 对原告要求被告闫富承担连带担保责任的诉讼请求，被告闫富在借条担保人处签字，与原告构成保证合同关系，该合同自被告闫富在保证人处签字确认时，成立并生效。对于保证期间双方当事人没有明确约定，故保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案中双方还款期限届满之日为2019年9月6日，原告起诉之日为2020年3月19日，现已经超过担保期间，故对原告主张被告闫富对借款本息承担连带给付责任的诉讼请求本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫海光于本判决发生法律效力之日，给付原告姚凤林借款本金10000.00元及利息（以10000.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年9月6日至实际给付之日止）； 二、驳回原告姚凤林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告闫海光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  陈辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔雪
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申62号 再审申请人（一审原告）：周玉华，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告）：倪辉，男，1982年11月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 再审申请人周玉华因与被申请人倪辉民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 周玉华申请再审称，因申请人在一审庭审时，借条原件没有找到，开庭时只提供了借条复印件，现申请人已找到借条原件，请求再审。 本院经审理查明，本案在听证中，周玉华向本院提交了2017年6月20日、2017年8月21日、2017年10月19日倪辉分别向周玉华出具的借条原件三张，分别借到周玉华现金20万元，共计60万元。 本院经审理认为，原审中周玉华仅提供了借条的复印件，缺乏其他证据彼此印证，证明力不足，也不能形成完整的证据链。因此原审裁判正确无误，应予以维持。对周玉华的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回周玉华的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李桂萍
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民再60号 上诉人（原审原告）：钱红霞，女，1971年10月29日生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑军，男，1979年9月1日生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：殷红芬，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 原审第三人：纪星，女，1991年1月10日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住南通市。 原审第三人：许锦锋，男，1987年3月29日生，汉族，住南通市崇川区。 原审第三人：王建民，男，1971年8月6日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人钱红霞因与被上诉人郑军、原审第三人纪星、许锦锋、王建民民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院(2019)苏0611民再19号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 钱红霞上诉请求：请求撤销南通市港闸区人民法院(2019)苏0611民再19号民事裁定，确认（2018）苏0611民初1369号民事判决继续有效。事实和理由：事实并未查清，案涉借款发生于2017年6月28日，抵押时间为2017年7月5日，如果款项并未交付，郑军没有理由继续办理抵押登记，郑军将从钱红霞处借得的款项汇至第三人，并不违反法律规定，一审仅仅因钱红霞委托第三人办理借贷手续，就认定不能成立借贷关系，没有事实依据；存在程序违法，在本案审理中，郑军一直未到庭应诉，其委托诉讼代理人也不清楚案情，在此情况下作出判决，明显程序违法。郑军对原一审判决并未提起上诉，而是借全国开始严打套路贷、虚假诉讼，属借机逃避债务行为。 郑军辩称，其与钱红霞之间并无借款合意，而是与王建民达成了借款合意，只是按照王建民的指示在借条上写上了钱红霞的名字；郑军在收到款项后，又将35万元归还了王建民，郑军与钱红霞之间并无借贷事实发生；关于郑军将35万元款项退给王建民是代许锦锋向王建民还款的说法，系虚假的，不能成立；原审程序并无违法之处。综上，请求法院查明案件事实，驳回上诉，维持原判。 本院认为，江苏省南通市港闸区人民法院认定本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，该纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故裁定撤销原判，驳回起诉，并无不当。 综上，钱红霞的上诉请求不能成立，一审再审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈健全 审判员  陈珑珑 审判员  倪海力 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈嘉怡
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2315号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：鲁俊，男，1985年3月21日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9595号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月13日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计6714.81元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9595号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更835号 罪犯闫新岭，男，1972年4月8日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）泉刑初字第73号刑事判决，以被告人闫新岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑二十年(刑期自2006年7月27日起至2026年7月26日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。责令退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后于2007年7月11日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年11月4日、2013年1月18日、2015年6月19日、2018年3月30日作出（2010）三刑执字第2035号、（2013）三刑执字第80号、（2015）三刑执字第1846号、（2018）闽04刑更463号刑事裁定，分别对其减刑一年七个月、一年七个月、一年十个月和七个月，刑期至2020年12月26日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯闫新岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月累积考核分3443.8分，2018年1月至2020年3月获表扬5次。该犯于2010年12月缴纳罚金人民币500元，2013年3月缴纳罚金人民币2000元，2015年12月缴纳罚金人民币7000元，2018年5月缴纳罚金人民币2500元，本次减刑缴纳罚金人民币7000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯闫新岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯闫新岭减去有期徒刑四个月，刑期自2006年7月27日起至2020年8月26日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年六月二十九日 书记员袁婷婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执906号申请执行人：杨某，男，1987年1月1出生，蒙古族，住河北省秦皇岛市海港元区。委托诉讼代理人：李某贤，女，1963年10月29出生，蒙古族，住三亚市吉阳区，系杨某母亲。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司，住所地：三亚市。法定代表人：张某腾，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初2629号民事判决书，对申请执行人杨某与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年3月5日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内申请执行人杨某支付逾期交房违约金30818.42元。执行过程中，本院向被执行人三亚金厦产业开发有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年4月17日本院作出（2020）琼0271执388号执行裁定书，以申请执行人黄某丽、孙某臣、李某英等68人（包括本案）与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷案为由，依法查封了被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下位于三亚市吉阳区商铺。经查，上述查封商铺已于2018年12月13日在三亚市产权登记部门进行了《商品房买卖合同》网签备案，无法处置。经向申请执行人释明后，申请执行人同意对该房产另案提起确权诉讼。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月十一日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2105号 原告：何瑞华,男，1953年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：马法宪，北京市百瑞律师事务所律师。 被告：福清市明威金属制品有限公司，住所地福清市龙田镇福庐南路26号，统一社会信用代码91350181753100057M。 法定代表人：欧厚华，董事长。 被告：欧厚凤，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何瑞华与被告福清市明威金属制品有限公司（以下简称明威公司）、欧厚凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行独任审理。原告何瑞华及其委托诉讼代理人马法宪、被告欧厚凤到庭参加诉讼；被告明威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决明威公司偿还原告借款79万元及按月息1.3%自2019年9月16日起计算至实际清偿之日止的利息；2.判决欧厚凤对明威公司的上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，因周转资金困难明威公司代表人欧厚凤向原告借款，承诺按照月息1.3%支付利息，并向原告提供尾号为7310的代收款账户，2019年9月9日、13日、14日、15日，原告分别向上述账户转款21万元、19万元、23万元和16万元，明威公司向原告出具四张借款凭证。2020年初，原告多次与被告协商偿还借款，被告均以无偿还能力拒绝，2020年4月9日，欧厚凤向原告出具保证书，自愿为明威公司承担连带保证责任。 被告欧厚凤辩称：款是明威公司借的，牵涉到董事欧厚华和我本人，承认原告的诉求及事实理由。明威公司将近110户债主，将近有1.1个亿债务。当初有签协议，厂房变卖还债，方案也向社会公布，债权人小组还在协调，原告也是债权人小组的一员。欠款事件是在2020年2月2日爆发的，连带担保责任的协议是原告在2020年4月9日叫我写的，我当时看这笔欠款79万元也不多，我跟何瑞华也认识，就签了，如果是790万元我也不会签的，而且当时他也没说是要拿来起诉我。欧厚华现在躲在加拿大。我本人是没办法还钱的。 被告明威公司未做答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提供的银行卡交易明细、超级柜台客户回执、四张借款凭证、保证说明等证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实： 2019年9月9日、13日、14日、15日，原告向欧厚凤分别转账21万元、19万元、23万元、16万元，明威公司因此向原告出具借款凭证四份，写明借款金额，未约定借款期限及利息，欧厚凤均在借款凭证“单位主管”一栏签名。2020年4月9日，欧厚凤向原告出具保证说明，承诺为明威公司的79万元本息承担连带保证责任，保证期限为保证书出具之日起两年。后被告未偿还借款。 本院认为，原告与明威公司之间的借贷关系，有在案证据所证实，明威公司应当按照借款凭证的约定偿还借款79万元及利息；双方约定的利息不违反法律规定，且利息计算的起止点为超出原告的权利范围，原告的诉求本院予以支持。欧厚凤自愿对明威公司借款提供连带保证，应当按照《担保法》第二十一条的规定对上述借款本息承担连带责任，实际承担责任后可依法向明威公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福清市明威金属制品有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告何瑞华借款79万元及利息，利息按月利率1.3%自2019年9月16日计算至款目还清之日止。 二、被告欧厚凤对上述第一项债务承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告福清市明威金属制品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12412元及保全费5000元，由被告福清市明威金属制品有限公司负担(受理费限本判决生效之日起七日内向本院交纳，保全费限本判决生效之日起七日内径付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  魏益钦 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 星
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执472号 申请执行人：蓝英耐，女，1947年8月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：覃美荣，女，1968年8月29日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人蓝英耐与被执行人覃美荣建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案，立案号为（2020）桂1202执472号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人返还《宅基地建设用地规划许可证》、《土地平面图》、《土地使用红线图》、《集体土地建住宅的批复》原件；负担案件受理费50元，申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人蓝英耐于2020年6月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人蓝英耐撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月十八日 法官助理 韦江卫 书 记 员 陆 河
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执863号之一 申请执行人：EXPRESSLINETRAVEL有限公司。住所地：俄罗斯莫斯科Zemlianoyval大街64号楼2楼，组织机构代码：PTO012936。 法定代表人：查索夫尼科夫（CHASOVNIKOV）安德烈。 委托代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司。住所地：深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码：91440300674828365E。 法定代表人：史进。 关于申请执行人EXPRESSLINETRAVEL有限公司与被执行人腾邦旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2948100元及利息等，本院于2020年3月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法扣划了被执行人腾邦旅游集团有限公司在浙商银行深圳罗湖支行5840×××85账户内存款人民币33233.99元。上述款项在支付（2020）粤0391执1828号案执行款及执行费31576元后，剩余1657.99元支付至申请执行人制定的账户内。除上述银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘开峰
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初264号   原告：张玉关，男，住甘肃省古浪县。   被告：马清东，男，住重庆市彭水县。   原告张玉关与被告马清东租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告张玉关于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许张玉关撤回起诉。   案件受理费331元，减半收取计165.5元，由张玉关负担。   审判长 亢永庚   人民陪审员 朱有军   人民陪审员 朱军南   二〇二〇年六月十一日   书记员 惠博超
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1509号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州新区综合服务大楼902室。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：魏孔翠。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告魏孔翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，兰州新区百年置业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1,883元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审 判 员 马列东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初733号原告查才英，女，1950年5月7日出生，汉族，地址：共青城市北峰区。诉讼代理人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。诉讼代理人喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所实习律师。被告朱卫民，男，1974年8月4日出生，汉族，地址：共青城市。原告查才英诉被告朱卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告查才英诉称，自2018年8月起，原告受被告雇请，在其经营的灴泰制衣厂从事服装加工工作。后因被告经营不善，拖欠原告等人工资，经结算，被告于2019年1月31日向原告等人出具工资欠条，确认尚欠原告工资1582元。此后，被告于出具欠条当日支付了442元，剩余工资1140元至今未付，故诉至法院请求判令：被告立即向原告支付拖欠工资1140元。被告朱卫民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交被告出具的工资欠条一份。鉴于被告未到庭，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告出具的工资欠条追索劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫民于本判决生效之日起三日内向原告查才英支付劳动报酬1140元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  张立见二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 萍
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢171号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，湖南新化农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。代理权限:特别授权。被执行人罗辉，男，1983年10月26日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人曾小桃，女，1985年6月16日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗辉、曾小桃金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）湘1322民初3615号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人罗辉、曾小桃邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年4月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人罗辉、曾小桃的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月9日对被执行人罗辉、曾小桃适用限制高消费措施。本院于2020年6月12日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月17日，本案应当执行的标的金额4.5161万元，尚有4.5161万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月十七日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2340号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 主要负责人：胡明奇，支行行长。 被执行人：徐卫苗，男，1970年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与徐卫苗信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2340号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜亚钦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2638号 莫宗荣、曾玉春： 关于申请执行人莫宗荣与被执行人曾玉春合同纠纷一案，莫宗荣持本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0607民初5217号民事判决书申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年六月二十二日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初574号原告：肖春庭，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师，特别授权。原告：刘大举，男，1963年9月8日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师，特别授权。原告：陈华，男，1973年12月11日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师，特别授权。被告：李军，男，1975年6月26日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：刘大槐，男，1968年7月6日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告肖春庭、刘大举、陈华与被告李军、刘大槐劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖春庭、刘大举、陈华及其委托诉讼代理人黄巍、被告李军到庭参加诉讼，被告刘大槐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖春庭，刘大举,陈华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资报酬241000元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：“判令二被告支付原告217000元”。事实与理由:二被告承建重庆龙汇头旅游开发有限公司的建设工程，需要大量条石。2018年3月至6月，二被告即招人在鹤峰乡招峰村、新民镇茶山村做条石，原告便是在两处为二原告做条石的工人。工人报酬按270元/方(招峰)、350元/方(茶山)计算。后经二被告确认原告在招峰做条石300方，在茶山做条石600方，共计291000元。但二被告未将报酬支付给原告。仅在2018年3月预支5万元工地生活费。原告在2018年即向劳动监察大队、信访办、县纪委多次反映该情况，要求处理，但二被告以重庆龙汇头旅游开发有限公司未支付工程款不愿支付原告工资，因此一直未果。综上所述，原告为了维护合法权利，向贵院提起诉讼，望依法判决。被告李军辩称，原、被告系买卖合同关系，是由陈华、刘大举、肖春庭三人找的工人，应由原告支付工人工资。原告采的石头交给我们，我们再交给龙头汇公司300方和600方石头是工人让我估算的，好计算工资，现在900方石条已经打成了，一部分还没有拉走。我们已经支付部分，剩余217000元我认账，请求1年时间偿还。我与刘大槐是合伙关系。被告刘大槐未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，对本案事实认定如下：2018年3月至6月，被告李军、刘大槐雇请原告陈华、刘大举、肖春庭进行采石并加工，由原告自己提供采石的机器设备并组织工人进行工作，被告方提供采石场地并负责石材运输。2019年10月，被告李军、刘大槐出具证明一张，载明：“原告在招峰村条石300方，单价270元，合计81000元，茶山条石600方，单价350元一方，合计210000元，共计900方，总合计291000元。预算主要是为了付工人工资，具体按收方算账为准……”。之后，二被告共向原告支付劳务费74000元，尚欠原告劳务费217000元未支付。以上事实，有原告及被告李军的当庭陈述，原告举示的原、被告的身份信息、证明、购销合同、通话记录在卷佐证。本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，原告以劳务合同纠纷提起诉讼，被告李军抗辩其与原告系买卖合同关系，本院经审查认为，在本案中由原告提供机器设备并组织工人进行采石及石料加工，二被告提供采石场地并按加工的石料数量支付报酬，原、被告之间系劳务合同关系。现原告已经交付劳务成果给二被告，二被告应支付相应劳务费。根据二被告出具的《证明》及庭审查明的事实可以认定原告已经加工完成的石料数量及单价，二被告共计应支付原告报酬291000元。在庭审中，原告与被告李军均认可现尚欠217000元劳务费未支付，故对原告请求二被告支付原告劳务费217000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘大槐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李军、刘大槐于本判决生效后十日内共同支付原告肖春庭、刘大举、陈华劳务费共计217000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915.5元，由被告李军、刘大槐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，按规定缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈建平人民陪审员  肖 亚人民陪审员  李立蘋二〇二〇年六月二十二日法官 助理  秦蕊怡书 记 员  郭 伟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2076号上诉人（原审被告）：城关区铁东街跃腾超市，经营场所甘肃省兰州市城关区铁路新村东街309号。经营者：李西习。被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人城关区铁东街跃腾超市因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海家化联合股份有限公司以双方达成和解且实际履行为由，于2020年6月19日向本院提出撤回起诉申请。城关区铁东街跃腾超市同意撤回起诉。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经城关区铁东街跃腾超市同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5175号民事判决；二、准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由城关区铁东街跃腾超市负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 茜审 判 员  黄 薇审 判 员  王晶琦二〇二〇年六月二十二日法官助理  马进进书 记 员  吉晓玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1136号原告：张春香，女，1971年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪子琦，男，该公司法律顾问。原告张春香与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春香、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人汪子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春香向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告张春香与被告龙煤双鸭山公司从1986年1月至1993年4月期间存在事实劳动关系;2、案件受理费由被告龙煤双鸭山公司承担。事实与理由：1986年1月，原告张春香到被告龙煤双鸭山公司的下属单位原岭东煤矿参加工作，工种为卫生工，一直工作到1993年4月，后原告张春香因身体不好离开岗位。现原告张春香要缴纳养老保险，发现原岭东煤矿已经破产，找不到自己的档案。原告张春香曾向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被不予受理，故依法提起诉讼，请法院依法判决。被告龙煤双鸭山公司辩称，不同意原告张春香的诉讼请求，原告张春香需要提供充分证据证明其诉讼主张。本院经审理认定事实如下：原告张春香于1986年1月到被告龙煤双鸭山公司的下属单位原岭东煤矿参加工作，工种为卫生工，一直工作到1993年4月，后原告张春香因身体不好离开岗位。原告张春香于2020年5月20日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出双劳人仲不字(2020)第53号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。原告张春香提供的证据为工资表、补办劳动关系的请示可以证明其自1986年1月至1993年4月期间在被告龙煤双鸭山公司原下属单位岭东煤矿工作的事实，且被告龙煤双鸭山公司对原告张春香提供的证据均无异议，故本院可以认定在上述期间内原告张春香与被告龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告张春香1986年1月至1993年4月期间与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年六月二十九日书记员  何文晶
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执265号申请执行人梅丽仙,女性,汉族，1969年7月26日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人毕丽琼，女性,汉族，1972年1月1日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人李顺福，男性,汉族，1971年4月18日生，住云南省昆明市嵩明县。梅丽仙与毕丽琼、李顺福借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1755号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款81000元及利息，承担诉讼费1130元，执行费1442元，保全费1900元。因被执行人毕丽琼、李顺福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅丽仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月17日立案执行。本院受理后，于2020年1月17日通过邮寄向被执行人发出执行通知书，限定其于15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人毕丽琼到庭申报了财产。执行中，本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人毕丽琼、李顺福名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年1月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。对被执行人毕丽琼、李顺福名下车辆已查封，但两人名下无房产登记信息。被执行人毕丽琼、李顺福在案件执行期间，已处理李顺福名下云Ａ×××××号轿车，并将卖车款项15000元交至法院，其余车辆残值过低。对于申请人梅丽仙保全的毕丽琼名下账户，已将账户中的26200元划拨至法院账户。但因被执行人毕丽琼、李顺福在我院还另有其余执行案件，涉案标的较大，案款按案件标的比例进行分配后，尚无法偿还本案全部案款。目前未发现被执行人其他可供执行的财产线索，我院已于2020年6月29日将被执行人纳入限制高消费。现本案诉讼费、执行费均已执行到帐，申请执行人已受偿30944元，本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王彰叶二〇二〇年六月二十九日书记员  杨吉爽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4785号 上诉人（原审被告）：杭州广途科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路20号9幢707-709室，统一社会信用代码91330101322876208L。 法定代表人：方飞广。 被上诉人（原审原告）：数源科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号，统一社会信用代码913300007125597931。 法定代表人：章国经。 原审被告：浙江扫币科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道高铁路669号大学科技园4号楼213室，统一社会信用代码91330522MA28CFKW39。 法定代表人：方飞广。 原审被告:陈景畑，男，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人杭州广途科技有限公司因与被上诉人数源科技股份有限公司及原审被告浙江扫币科技有限公司、陈景畑房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈刚适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年6月1日向杭州广途科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州广途科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州广途科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈刚 二〇二〇年六月十六日 法官助理张梦婷 书记员林姣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终5155号上诉人（原审被告）：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人：刘朝阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：胡建军，男，1964年8月9日出生，汉族，籍住甘肃省天水市秦州区合作南路8号5幢1单元501室，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人胡建军商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司于2020年4月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年六月十八日书记员 陈 歆
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1725号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：石宇，男，1993年8月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：尹亚松，男，1993年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王侃，男，1995年7月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王君飞，女，1965年5月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告石宇、尹亚松、王侃、王君飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告石宇偿付借款本金400000元及截至2020年4月15日的利息15088.27元，并支付自2020年4月16日起至实际给付之日止按月利率14.385‰计算的利息、罚息；2.被告石宇承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告尹亚松、王侃、王君飞对被告石宇的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告石宇、尹亚松、王侃、王君飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告石宇经被告尹亚松、王侃、王君飞担保与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款400000元，借款期限自2019年5月22日起至2020年6月1日止，月利率为9.59‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任何一期本金或利息，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回贷款等措施；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告于当日向被告石宇发放了贷款400000元。后被告石宇未按约支付利息，原告宣布贷款提前到期，截至2020年4月15日尚欠原告借款本金400000元、利息15088.27元。上述款项被告石宇至今未予偿还，被告尹亚松、王侃、王君飞亦未代偿。原告因诉讼花费保全费2570元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石宇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金400000元及截至2020年4月15日的利息15088.27元，并支付按本金400000元按月利率14.385‰自2020年4月16日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告尹亚松、王侃、王君飞对上述款项承担连带偿还责任，被告尹亚松、王侃、王君飞承担保证责任后，有权向被告石宇追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，减半收取计3765元，保全费2570元，合计6335元，由被告石宇、尹亚松、王侃、王君飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月一日代书记员 张莹兮附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4142号原告薛某，男，汉族，现住包头市青山区。被告鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司，住所鄂尔多斯市东胜区。法定代表人任某该公司执行董事。被告杨某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告薛某与被告鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司、杨某合同纠纷一案，本院向原告送达了限期交纳诉讼费用通知书，要求其交纳全部案件受理费，原告薛某未按期缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乔恒泽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 磊
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初855号 原告：雷世荣，男，1971年12月23日出生，畲族，江西省万安县人，住江西省万安县。 委托诉讼代理人：刘良跃，住江西省万安县。 被告：吉安市凯迪绿色能源开发有限公司，统一社会信用代码9136080579698784XC。 住所地：江西省吉安市井冈山经济开发区。 法定代表人：李满生，公司董事长。 原告雷世荣与被告吉安市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷世荣及委托诉讼代理人刘良跃到庭参加诉讼，被告吉安市凯迪绿色能源开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷世荣向本院提出诉讼请求：由被告吉安市凯迪绿色能源开发有限公司直接对江西格薪源生物质燃料有限公司的应付燃料款42789元承担连带清偿责任。事实与理由：2014年元旦始，原告一直向江西格薪源生物质燃料有限公司提供稻草等草木燃料，至2018年2月28日止，共欠燃料款42788.93元，但一直未予兑现，直到2018年6月19日江西格薪源生物质燃料有限公司才予以结算，被告吉安市凯迪绿色能源开发有限公司对欠款提供全额担保，直至欠款还清。两公司都加盖了公章，时至今日仍旧分文未付。 被告吉安市凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吉安市凯迪绿色能源开发有限公司未到庭，也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2014年元旦始，原告一直向江西格薪源生物质燃料有限公司提供稻草等草木燃料。2018年6月19日，江西格薪源生物质燃料有限公司出具一张“凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表”，载明：农户姓名雷世荣；格薪源欠款42788.93元；结算周期（2014年1月1日-2018年2月28日）。江西格薪源生物质燃料有限公司在该汇总表下方盖章，被告吉安市凯迪绿色能源开发有限公司也在下方盖章，还载明“担保事项：格薪源公司上述欠款由吉安市凯迪绿色能源开发有限公司提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止”、“担保方：吉安市凯迪绿色能源开发有限公司”。江西格薪源生物质燃料有限公司一直未付原告42788.93元欠款。 在审理过程中，原告申请撤回了对江西格薪源生物质燃料有限公司的起诉，要求被告吉安市凯迪绿色能源开发有限公司对江西格薪源生物质燃料有限公司的应付燃料款42789元承担连带清偿责任。 本院认为，江西格薪源生物质燃料有限公司向原告雷世荣购买稻草等，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，江西格薪源生物质燃料有限公司作为买受人应按照约定向原告雷世荣支付价款；被告吉安市凯迪绿色能源开发有限公司作为担保人，在江西格薪源生物质燃料有限公司出具的“汇总表”上盖章，并载明对江西格薪源生物质燃料有限公司欠原告的燃料款提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止，虽然当事人对保证方式未作明确约定，但按照我国担保法的规定，被告吉安市凯迪绿色能源开发有限公司应按照连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吉安市凯迪绿色能源开发有限公司对江西格薪源生物质燃料有限公司欠原告雷世荣的燃料款42788.93元承担连带保证责任，并于本判决生效后十日内向原告雷世荣支付42788.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由被告吉安市凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖鹰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执4244号 申请执行人：易凡程，男，汉族，1991年6月23日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人：重庆柚瓣家科技有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道西段106号互联网产业园11幢5楼1号A区，统一社会信用代码91500000MA5U4WPCXY。 法定代表人：潘晓明。 本案被执行人应支付申请人案款本金98976元及相应利息、罚息等，并承担本案执行费。执行中，本院查封了被执行人名下的财产，但因涉及抵押和查封，不具备处置条件，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执4244号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 念
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2204号原告：马兴国，男，汉族，1961年6月9日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人：张伟，甘肃瀛行律师事务所律师。被告：冷伟，男，汉族，1982年7月14日生，山东省高密市人,居民，住甘肃省陇西县。原告马兴国与被告冷伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴国委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告冷伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款32992元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在甘肃省××文峰镇开发区出售豌豆，2018年10月份，被告先后在原告处购买豌豆共计32992元，口头约定2018年10月7日一次性付清。到期后，被告一直推诿拒不支付，后在原告的多次催要下，被告于2019年9月16日出具了32992元的欠条一份，约定2019年10月17日还清。到期后，被告依旧推诿拒不支付，故提起民事诉讼。冷伟缺席亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：原告从事豌豆销售，2018年10月份，被告先后在原告处购买豌豆。2019年9月16日，经双方结算，由被告向原告出具欠条一份载明：“本人冷伟尚欠马兴国货款人民币32992元整，本人答应于2019年10月17日还清…”等。到期后，经原告催要未果，形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条等证据所证实。本院认为，《合同法》规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款。本案中，原告向被告交付货物，被告应按约定支付货款，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定拒不支付原告货款的行为，已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告主张由被告支付货款的诉讼请求理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告冷伟于本判决生效后十五日内一次性支付原告马兴国货款32992元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费312元（已减半收取），由被告冷伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 艳
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1079号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：SIMONALEXANDERBRONEKPARK(中文名柏旭文)，男，1978年7月13日出生。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：豪诣建筑设计装饰工程(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：MARCUSJAMESPETERFOLEY，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。再审申请人SIMONALEXANDERBRONEKPARK(中文名柏旭文)因与豪诣建筑设计装饰工程(上海)有限公司(以下简称豪诣公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。SIMONALEXANDERBRONEKPARK(中文名柏旭文)申请再审称，其于2016年9月13日签署薪酬确认单不能作为2016年度奖金结清的依据，原判认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。豪诣公司提交意见称，SIMONALEXANDERBRONEKPARK(中文名柏旭文)签署的该薪酬确认单已明确其已放弃2016年度奖金，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，SIMONALEXANDERBRONEKPARK(中文名柏旭文)于2016年9月13日签署的薪酬确认单系确认2016年8月津贴(原文为Allowance)，虽然该薪酬确认单下方有“本人确认，豪诣建筑设计装饰工程(上海)有限公司已与本人结清此前所有工资(含加班工资)、奖金等，公司无拖欠本人工资、奖金等情形”的内容，但有证据表明此系豪诣公司单方制作的薪酬确认单上的格式内容。原判仅凭该薪酬确认单，认定双方已结清SIMONALEXANDERBRONEKPARK(中文名柏旭文)2016年9月13日之前的2016年度奖金，依据不充分，应予纠正。现豪诣公司认为SIMONALEXANDERRONEKPARK(中文名柏旭文)已放弃2016年度奖金，并无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。SIMONALEXANDERRONEKPARK(中文名柏旭文)申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年六月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6823号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李希木，男，1952年11月29日出生，汉族，住吉林省集安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付博，女，1990年9月25日出生，汉族，住吉林省集安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董振全，男，1961年7月29日出生，汉族，住吉林省集安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省集安市人民政府。住所地：吉林省集安市鸭江路3001号。 法定代表人：路兵，该市人民政府市长。 一审被告：吉林省通化市人民政府。住所地：吉林省通化市新华大街499号。 法定代表人：李平,该市人民政府市长。 再审申请人李希木、付博、董振全（以下简称李希木等三人）因与吉林省集安市人民政府（以下简称集安市政府）、吉林省通化市人民政府（以下简称通化市政府）收回宅基地土地使用权行政批复及行政复议纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李希木等三人以涉案土地及房屋的征收程序应当依照集体土地上房屋征收程序进行，村集体或村委会均无权直接收回土地，集安市政府作出的批复已经转化为可诉的外部行政行为，对李希木等三人产生实际影响等为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，根据本案查明的事实,吉林省集安市自然资源局另行对李希木等三人作出《责令交出土地决定》,现正在行政诉讼和行政非诉执行审理程序中。因此,吉林省集安市自然资源局对李希木等三人作出的《责令交出土地决定》系对其权利义务产生实际影响的行政行为。本案中，集安市政府的批复行为属于内部行政,并未直接对外发生法律效力,未对李希木等三人的权利义务产生实际影响。故李希木等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李希木、付博、董振全的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十八日 法官助理任必恒 书记员王旭
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初534号 原告：魏建奎，男，1978年4月6日出生，汉族，无业，住东宁市。 委托诉讼代理人：孙艺瑄，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，住所地东宁市。 法定代表人：杜玉甫，男，该公司经理。 原告魏建奎与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建奎的委托诉讼代理人孙艺瑄到庭参加了诉讼，被告鼎鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏建奎向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告享有涉诉房屋所有权；2.依法判令被告履行《商品房买卖合同》义务，限期为原告办理房屋所有权登记手续，并协助原告将涉诉房屋产权转移登记在其名下。事实和理由：2011年4月25日，原告魏建奎与被告鼎鑫公司签订《商品房买卖合同》，原告魏建奎购买被告开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西，阳春胡同南鼎鑫国际公馆XX室混合结构的成套住宅（建筑面积82.217平方米）。原告按照合同约定履行了支付购房款171011元的义务，被告给原告出具了收据一份，并加盖公司财务章。被告按照合同约定，已于2013年11月30日将涉诉房屋交付于原告，原告已实际占有使用、支配和控制涉诉房屋至今。原告认为，被告将涉诉房屋交付于原告，即为被告真实转移涉诉房屋所有权的意思表示，交付房屋使之原告取得实际占有事实上的权利，双方合同义务已接近履行完毕，双方的房屋买卖法律关系已处于更稳定的状态，物权变动亦已接近完成。但被告未将产权登记相关手续交付给原告，致使原告至今无法办理产权登记。为此原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告鼎鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 证据一、商品房买卖合同复印件、收据复印件、产权移交书复印件各1份（复印件与原件核对一致），证明：1.原告魏建奎于2011年4月25日与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告魏建奎作为合同买受人，被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司作为合同出卖人。合同约定原告购买由该公司开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西阳春胡同南鼎鑫国际公馆XX室混合结构的一户成套住宅（房屋建筑面积为82.217平方米）,单价2080元/平方米，购房总价款为171011元。同时约定被告应于2013年11月30日前交付案涉房屋。原告在合同买受人处签名，被告在出卖人处加盖公章与法定代表人名章。原被告双方签订的《商品房买卖合同》其具备我国《商品房销售管理办法》第16条规定的主要内容，符合法律规定的形式要件及事实要件，是原被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原告与被告之间的商品房买卖合同关系已经成立生效，对合同的双方均具有法律约束力。原告已经按照合同约定全面履行了相应义务，其已赋予原告享有案涉房屋所有权人的物权地位，其物权的期待权享有排除其他物权效力，现因被告未能按照商品房买卖合同约定全面履行义务，导致该房屋尚未办理产权转移登记；2.原告以现金的支付方式，按照商品房买卖合同约定的价格，履行了支付全额购房款171011元的义务，被告鼎鑫公司出具收据一份并加盖财务公章，系被告收到原告支付购房款的意思表示的客观事实；3.被告按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，已于2013年11月30日将案涉房屋交付于原告，原告已实际占有使用案涉房屋至今。原告占有使用该房屋已经达到对案涉房屋的支配或控制，双方对商品房买卖合同约定的义务已接近履行完毕。此时原告与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司之间的法律关系处于更为稳定的状态，买卖合同的履行程度及物权转移登记更是处于最接近完成。被告既有真实的移转房屋所有权的意思表示，又有交付房屋赋予原告占有的事实行为。因为被告尚未满足办理所有权登记手续的条件致使原告不能办理所有权登记，但被告将本案所涉房屋交付原告占有使用，原告已经实际取得事实上物权的客观事实。 证据二、停热合同、电费票据、水费票据、东宁滨河热电有限公司登记表各1份，证明：原告自2013年11月30至今实际占有使用本案所涉房屋的客观事实。 本院认为，被告鼎鑫公司经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提交的以上证据形式要件符合法律规定，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告魏建奎于2011年4月25日与被告鼎鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西阳春胡同南鼎鑫国际公馆XX室混合结构的一户成套住宅（房屋建筑面积为82.217平方米）,单价2080元/平方米，购房总价款为171011元。同时约定被告应于2013年11月30日前交付案涉房屋。合同签订后，原告支付了全额购房款171011元。被告于2013年11月30日将案涉房屋交付于原告，原告实际占有使用至今。但被告未将产权登记相关手续交付给原告，致使原告至今无法办理产权登记。为此原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿的基础上签订了商品房买卖合同，此合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了交付购房款的义务，被告虽履行了房屋交付义务，但还应履行协助原告办理房屋产权登记的合同义务。原、被告未约定办理房屋产权登记的期限，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应在房屋买卖合同签订后90日内为原告办理房屋产权登记，原告要求被告继续履行房屋买卖合同义务，协助原告办理东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆XX室成套住宅产权登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告魏建奎与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司于2011年4月25日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告魏建奎办理坐落于东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆XX室住宅的产权登记手续。 案件受理费3720.22元，减半收取1860.11元，由被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3822号原告:宋军，男，1976年7月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告宋军与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告宋军委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金11430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。截止时间为备案之日。利率标准为日利率万分之一点五。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2014年10月31日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》。房屋位置：幸福新城阅湖花园三期牡丹园2幢2单元604室。房屋总价款：301182元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房产产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记；于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记；于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。再查明，原告于2019年8月22日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可合同约定即日利率万分之一点五，本院予以确认。关于违约金的截止时间，因原被告双方在合同附件四的补充协议中对合同第十五条的违约责任再次进行约定，应以补充协议约定为准，以被告首次登记备案时间作为截止时间。综上分析，逾期办证违约金为：301182元*日利率万分之一点五*239天（2016年8月22日至2017年4月18日）=10797元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋军支付逾期办证违约金10797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云25刑终285号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）佟某，男，1971年11月2日生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市原审被告人张培建，男，1976年3月19日生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。原审附带民事诉讼被告人张燕芳，女，1973年2月23日生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人张培建犯故意伤害罪一案，于2020年4月7日作出（2020）云2504刑初52号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人佟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人佟某意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月16日11时许，被告人张培建及妻子张燕芳在弥勒市“红塘子”（小地名），与本村村民佟某因土地纠纷发生争吵，争吵中，张燕芳与佟某相互抢锄头，被告人张培建见状后上前帮张燕芳的忙，并持木棒与持锄头的佟某相互殴打，殴打中，被告人张培建将佟某手中的锄头抢过来用锄头把将佟某的三颗牙齿打落。经鉴定，佟某的损伤程度为轻伤二级。2019年8月22日，被告人张培建经公安民警电话通知后主动到案。另查明，被害人佟某受伤后于2019年6月16日到弥勒第一医院住院治疗，后于同年7月8日办理出院手续，其中，2019年7月4日至8日无住院用药情况。先后支付医疗费人民币5173.84元，其中含被告人张培建垫付的1000元。住院期间医生证明需要加强营养，因病情需要家属1人全天陪护，出院时医嘱全休2周。经云南医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人佟某需后期治疗费人民币14000元，因进行后期治疗费鉴定，被害人佟某支付了鉴定费800元。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：1、被告人张培建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。2、附带民事诉讼原告人佟某受伤治疗产生的如下经济损失：医疗费5173.84元、误工费3200元［100元／天×（18天＋14天）］、护理费1800元（100元／天×18天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养补助费540元（30元／天×18天）、交通费200元、后期治疗费的鉴定费800元、后期治疗费14000元，合计人民币26613.84元。由被告人张培建负责赔偿80%，即21291.072元，扣除已垫付的1000元，再赔偿人民币20291元（取整数）。3、驳回附带民事诉讼原告人佟某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张培建服判未提出上诉，原公诉机关云南省弥勒市人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分现已生效。附带民事诉讼原告人佟某不服判决，以一审认定原审附带民事诉讼被告人张燕芳不承担赔偿责任不当，其经济损失应当全部由二被上诉人承担，同时一审计算赔偿数额不当为由提出上诉，请求二审改判。经审理查明，原判认定相关证据均已在一审开庭审理时当庭举证、质证。经全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据本院予以确认。本院认为，原审被告人张培建无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张培建经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；张培建自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。张培建积极赔偿佟某的部分经济损失，可视为其悔罪表现之一，可酌情从轻处罚。佟某的伤情系由张培建的行为所致，故应当由张培建承担民事赔偿责任。本案起因于双方的田地纠纷，引发本案双方均有一定的责任，原审判由佟某自行承担20％的损失亦无不当。原审对佟某因伤所致经济损失的数额计算，符合事实和相关法律规定，上诉人佟某要求增加赔偿数额的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿判处符合法律规定。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年六月二十九日书记员  武天华
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初807号原告：杨睿，男，1982年9月3日生，汉族，泸西县白水镇人民代表大会主席团主席，住泸西县。原告暨原告杨睿的委托诉讼代理人：王晓洁（系杨睿妻子），1986年9月16日生，汉族，泸西县中枢镇人民政府发改局职工，住泸西县。代理权限为特别授权代理。被告：江苏高科物业管理有限公司个旧分公司，住所地：个旧市金湖西路8幢3—1、2号。负责人：尚仕琦，系云南分公司总经理。委托诉讼代理人：余芝英，女，江苏高科物业管理有限公司个旧分公司员工，代理权限为特别授权代理。原告杨睿、王晓洁与被告江苏高科物业管理有限公司个旧分公司（以下简称高科物管个旧分公司）保管合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨睿、王晓洁，被告高科物管个旧分公司的委托诉讼代理人余芝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨睿、王晓洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告更换车辆挡风玻璃费用1897元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，云Ｇ×××××东风日产新骐达两厢轿车系夫妻共同财产。2020年4月24日上午8时，王晓洁驾驶云Ｇ×××××车辆驶离个旧水榭嘉园小区至蒙自东风日产4Ｓ店保养车车辆，并支付停车费。同日下午17时驾驶该车辆从蒙自东风日产4Ｓ店离开，19时30分，车辆进入水榭嘉园小区，停放至小区停车位，期间挡风玻璃完好。2020年4月25日18时，王晓洁准备开车离开小区时，发现车辆挡风玻璃损坏。于是与被告协商赔偿事宜，但被告称其所收取的停车费只是卫生费和占地费，不负责车辆安全，不同意赔偿。王晓洁报警，经公安机关调查发现，小区监控无法监控到车辆的正面情况，无法确定受损原因。被告收取停车费，没有尽到应尽义务，监控存在盲点，管理有漏洞，没有保障业主权利，侵害了其合法权益，因此提起诉讼。高科物管个旧分公司辩称，原告2020年4月24日19时以后将车停入小区内，到2020年4月25日18时多业主驾车离开时发现车辆挡风玻璃出现裂痕，之后业主找到公司的秩序维护员，积极查看了监控视频，后面王晓洁报警。小区临时停车位收费在发改局进行了备案，车主与被告之间未签订过保管合同，收取的车位费用是用于支付卫生、制作标识及工作人员费用，剩余费用属于业主共有，用来进行公共维修。小区大门口有停车须知，明确不负责保管临时停车的车辆，且也不能证明二原告的车辆系在水榭嘉园停车期间损坏。因此不愿意赔偿原告。经审理查明，二原告系夫妻关系，云Ｇ×××××东风日产新骐达两厢骄车系夫妻共同财产。2020年4月24日19时30分，王晓洁驾驶云Ｇ×××××车辆进入水榭嘉园小区，停放在小区露天停车位。2020年4月25日18时，王晓洁准备驾车离开小区时，发现车辆挡风玻璃有裂痕，因与高科物管个旧分公司协商赔偿事宜未果，王晓洁报警。个旧市公安局金湖路派出所调取小区视频监控，未发现他人故意损坏的行为，告知原告通过合法途径解决。2020年4月26日06时34分，原告车辆驶离水榭嘉园小区时，向被告支付停车费27元。二原告庭审中提交东风日产红河中升红通天马专营店出具的《事故车检查维修报告》，车辆更换挡风玻璃，工时费及备件费合计为1897元。本院认为，高科物管个旧分公司称其已经在小区门口张贴《停车须知》告知停车人收取的停车费为车辆的占地费、卫生清洁费和公共照明费，不负责车辆的保管，车辆刮、蹭、撞须驾乘人员自行承担。但高科物管个旧分公司不能证明原告停车当日该《停车须知》已经张贴，或已经向原告告知该内容。王晓洁将车辆停放于高科物管个旧分公司进行物业管理的小区个旧市水榭嘉园小区内，并按停车时长向高科物管个旧分公司交纳停车费。因此，本院认为原、被告之间形成保管合同关系。关于停车费收取后的用途并不影响保管合同的成立。二原告虽然提交了车辆进入小区时的监控，但因当天系雨天、傍晚时分天色较暗、小区监控录像视频清晰度等原因，并不能看出车辆前挡风玻璃的具体情况。且原告提交车辆出现裂痕后车辆停放在小区原地点的正面照片（图片4中上图）并看不出车辆的裂痕。因此，原告提交的证据不足以证明原告车辆进入小区时车辆挡风玻璃无裂痕。且小区监控虽然不在车辆停放地点的正面，但可以监控到车辆头部的侧面。监控视频里并无车辆在小区内停放期间受到人为或者其他外力原因损坏的情况。不能证明车辆损坏系高科物管个旧分公司保管不善造成，原告对此应承担举证不能的后果。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨睿、王晓洁的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由原告杨睿、王晓洁负担。本判决为终审判决。审判员 李 晓二〇二〇年六月二十二日书记员 卢红锐
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执506号申请执行人：周某1，男，2005年10月9日生，汉族，住开远市。法定代理人：周某2（系周某1父亲），男，1975年2月6日生，汉族，住开远市。被执行人：庄雪梅，女，1978年12月19日生，汉族，住个旧市。本院在执行申请执行人周某1与被执行人庄雪梅抚养费纠纷一案中，申请执行人周某1依据生效的（2011）开民一初字第455号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为人民币9360元。本案在执行过程中，申请执行人周某1于2020年6月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云2502执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二〇年六月二十九日书记员 谭 越
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保98号之一变更保全申请人（被保全人）:石家庄智创汽车运输有限公司，住河北省石家庄市桥西区新华路630号智德物流园7排8号。法定代表人：赵慧海职务：经理变更保全申请人（被保全人）:李杰子，男，1979年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县东张乡东张村槐前路95号。被申请人:濮阳市鲁西化工运输有限公司，住河北省濮阳市范县濮王工业园48号院内。法定代表人：于洪波职务：执行董事保全申请人濮阳市鲁西化工运输有限公司与被保全人石家庄智创汽车运输有限公司、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁1425财保98号民事裁定书，本院已查封被保全人李某驾驶石家庄智创汽车运输有限公司的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车,被保全人石家庄智创汽车运输有限公司、李某于2020年6月17日向本院缴纳100000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人李杰子驾驶石家庄智创汽车运输有限公司的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年六月十七日法官助理朱娜娜书记员郭晶
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执296号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：李伟，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。 深圳市大地信通担保有限公司与李伟借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月25日作出（2018）北国仲字第48581号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年1月4日，被执行人李伟通过合众e贷平台签订了《借款合同》，向出借方借款3500元，年利率13.5%、借款期限360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。被执行人当日收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年2月3日开始逾期未还款。深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部权利。北海国际仲裁院于2018年11月15日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并于2018年12月4日组成独任仲裁庭，于2018年12月14日对该案予以不公开开庭审理，后作出（2018）北国仲字第48581号裁决书。 本院查明，本案所涉《借款合同》中甲方（借款方）李伟的签名为打印名字。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款方李伟的签名系打印名字，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参加仲裁的情况下，北海国际仲裁院以独任仲裁的方式进行了缺席审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本院受理的深圳市大地信通担保有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国家金融秩序，而北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48581号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初597号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某，女，1980年2月4日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。辩护人张传强，上海市东方正义律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1436号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年1月起，被告人王某为谋取非法利益，通过网络聊天平台倒卖“哈灵麻将”网站房卡，并以每局赢牌抽头渔利人民币5至10元的方式，招揽赌客聚众赌博。2019年3月25日，上海市公安局宝山分局通过线索先后抓获王某及参赌人员童某、费某某、沈某某、蒋某某、金智华、赵某某、徐某等7人(均已行政处罚)。至案发，王某非法获利累计15万余元。被告人王某于2020年3月25日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人王某家属代为退出违法所得人民币5万元。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及相关照片、证人费某某、蒋某某、童某、沈某某、徐某、赵某某的证言、手机截图、“闲聊”大赢家的抽头获利明细及红包收益情况、上海市公安局宝山分局《行政处罚决定书》、《办案说明》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年9月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的赃款依法没收；继续追缴被告人违法所得，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年六月二十九日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。