wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执856号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人邓建洪，男，汉族，1974年06月27日出生，住四川省资阳市乐至县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人邓建洪罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初564号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓建洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月4日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人邓建洪现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初564号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 晨
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1217号原告：张凯，男，汉族，生于1984年4月23日，住西峡县。委托诉讼代理人：王艳丰，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨涛，男，汉族，生于1990年1月17日，住西峡县。被告：王龙虎，男，汉族，生于1989年12月14日，住南阳市。原告张凯诉被告杨涛、王龙虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托诉讼代理人王艳丰、被告杨涛到庭参加了诉讼，被告王龙虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告25000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告开设欧派橱柜门店，2019年9月18日原告将门店转让于杨涛，双方签订书面转让协议并约定转让费用为125000元，但被告未按约履行。2019年11月2日，杨涛向原告出具欠条承诺先支付原告80%的尾款70000元，于2020年3月18日前付清原告剩余的25000元，王龙虎作为担保人在欠条上签字。第一笔70000元到期后，二被告未支付，原告将二被告诉至西峡法院，法院作出（2019）豫1323民初4749号民事调解书后杨涛将该款支付原告，第二笔25000元二被告至今未予支付。原告为维护合法权益，提起本案之诉。被告杨涛辩称，原告诉请事实和诉请数额无异议，但是被告现在经济困难，希望原告能给予时间上的宽限。对原告出示的欠条及（2019）豫1323民初4749号民事调解书真实性无异议，（2019）豫1323民初4749号民事调解书中处理的款项不是本案争议款项，而是第一笔欠款70000元，该款已经履行完毕，调解书就第二笔欠款25000元没有处理。被告王龙虎未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在城区经营欧派柜门店，2019年原告将门店转让给被告杨涛，同年11月2日，杨涛就未支付原告的转让款项向原告出具欠条一支，内容为：“今欠到张凯欧派品牌转让款玖万伍仟元整（￥95000），第一笔80%尾款柒万元整（￥700000），第二笔2020年3月18日前付清贰万伍仟元整（￥25000）。欠款人：杨涛担保人：王龙虎411303198912143773157376130332019年11月2日杨涛18567195388”，被告杨涛、王龙虎在欠条上签字捺印并手写身份证号和电话号码。2019年12月3日，原告就被告在上述条据中未约定付款期限的70000元诉至本院要求被告支付70000元，同日，本院组织双方进行诉前调解并作出（2019）豫1323民初4749号民事调解书，确认调解协议如下：“一、被告杨涛于2019年12月30日前支付原告张凯现金70000元。二、被告王龙虎对上述款项负连带清偿责任”。被告杨涛按照调解书确认时间如期支付原告70000元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告张凯将其经营的欧派柜门店转让给被告杨涛，杨涛未足额支付转让款，有被告杨涛出具、二被告签字的欠条及本院出具的（2019）豫1323民初4749号调解书为凭，杨涛对欠条、调解书的真实性及原告所诉的案件事实经过及诉请金额亦无异议，故本院对原告出示的证据予以采信，认定原、被告双方间存在合法有效的买卖合同关系。被告应当按照条据中下欠的转让款项及时足额支付原告，被告在承诺的支付期限到期后不予支付款项的行为实属违约，现原告依据条据要求被告杨涛支付下欠转让款25000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告王龙虎在杨涛出具的欠条中担保人处签字捺印，但对保证方式、保证责任、保证时间未明确约定,根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有明确约定或约定不明的,按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。”及第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告王龙虎作为保证人未超保证期间，应对杨涛仍下欠的25000元承担连带保证责任，王龙虎在承担保证责任后有权向债务人杨涛追偿。被告王龙虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行放弃，但不影响其应当承担的民事责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效后十日内支付原告张凯转让款25000元，被告王龙虎对该款承担连带清偿责任。被告王虎承担保证责任后，有权向被告杨涛追偿。二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告杨涛、王龙虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年六月二十四日法官助理张菀纯书记员黄飞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有明确约定或约定不明的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照也定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初388号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司李敏，该公司职工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：张举，男，1987年9月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：李媛媛，女，1987年8月27日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：张庆，男，1984年10月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：苗振宇，男，1986年6月14日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告张举、李媛媛、张庆、苗振宇保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年6月19日申请变更诉讼请求为：请求判令被告张举、李媛媛、张庆、苗振宇偿还原告代为偿还的贷款本息10000元。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审判员  张军生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 敏
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3665号原告镇雄县旧府街道办事处，统一社会信用代码：115321283437178128;住址：云南省昭通市镇雄县旧府街道办事处旧府村。法定代表人黄佑宇，系街道办事处主任。委托代理人涂云智，男，汉族，生于1973年10月9日，云南省镇雄县人，系旧府司法所所长，住镇雄县。委托代理人蒲丹，女，汉族，生于1990年10月1日，云南省镇雄县人，系旧府街道办事处职工，住镇雄县。被告朱家伍，男，汉族，生于1981年8月7日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告镇雄县旧府街道办事处诉被告朱家伍侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，原告镇雄县旧府街道办事处于2020年6月28日，以被告朱家伍已积极将其子女朱宇送回学校就读为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告镇雄县旧府街道办事处撤回对被告朱家伍的起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县旧府街道办事处撤回对被告朱家伍的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元,由原告镇雄县旧府街道办事处承担。审判长  李太红审判员  张雄伟审判员  严 睿二〇二〇年六月二十八日书记员  赵熙辰附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1248号之一被执行人：王伟东，男，1977年3月3日生，汉族，常熟市人，户籍地常熟市。关于对王伟东罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初536号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：王伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因王伟东未依法缴纳罚金，本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初536号刑事判决书主文判处王伟东罚金人民币三千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志平二〇二〇年六月二十六日书记员  史立峰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1630号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地肇源县民意乡公营子村。法定代表人：刘伟方，职务：行长。被告：张梅,女，1967年11月29日出生，汉族，农民,现住。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行与被告张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行撤诉处理。审判员  张祖军二〇二〇年六月二十八日书记员  刘璐璐
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1495号申请执行人：高密市市场监督管理局。被执行人：高密市中福粮油贸易有限公司。本院在执行高密市市场监督管理局与被执行人高密市中福粮油贸易有限公司行政处罚纠纷一案，在执行过程中双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2017）鲁0785行审22号裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张跃平审判员  台君妮二〇二〇年六月三十日书记员  吴晓燕
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保46号之一 解除保全申请人：张莹莹，女，1986年10月29日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：程启良，男，1961年5月7日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 解除保全申请人张莹莹与被申请人程启良申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年5月29日做出了（2020）冀0281财保46号民事裁定书，裁定将被申请人程启良名下价值30万元财产予以查封、冻结(查封期限详见协助执行通知书)。 现解除保全申请人张莹莹以与被申请人程启良已私下和解为由向本院提出申请，申请解除对被申请人程启良名下价值30万元财产的查封、冻结。 本院经审查认为：解除保全申请人张莹莹的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人程启良名下价值30万元财产的查封、冻结。 案件申请费2020元，由解除保全申请人张莹莹自愿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白桂敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  任建宜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13076号上诉人（原审原告）：谢立飞，男，1973年9月16日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区,委托诉讼代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝进友，广东合典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘亚，男，1990年9月20日出生，身份证住址湖南省宁乡县,被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭章州，男，1981年7月6日出生，身份证住址广东省南雄市，被上诉人（原审被告）：深圳市高升汽车救援服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河仓库区清水河生活小区11栋104室，统一社会信用代码91440300793876044R。法定代表人：罗简龙。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。负责人：闻广，总经理。上诉人谢立飞因与被上诉人刘亚、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、谭章州、深圳市高升汽车救援服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3602号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢立飞一审诉讼请求:1.判令刘亚、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、谭章州、深圳市高升汽车救援服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿谢立飞机动车交通事故赔偿金共计154769.5元（残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费60637.5元、精神损害抚慰金10000元，据责任划分刘亚、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、谭章州、深圳市高升汽车救援服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司应承担交强险及商业险合计154769.5元）；2.精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔偿，并请求交强险与商业险一并处理;3.刘亚、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、谭章州、深圳市高升汽车救援服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担案件的全部诉讼费用。一审法院裁定结果：驳回谢立飞的起诉。上诉人谢立飞的上诉请求：1.将一审裁定发回重审，或者依法判决支持上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担案件的全部诉讼费用。本院认为，上诉人于一审庭审时确认其在本案所主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金已于（2018）粤0303民初4448号案件中提出相应的请求，而该案亦经过二审程序并审理终结，案号为（2018）粤03民终17156号。上诉人主张其在（2018）粤0303民初4448号案件以及（2018）粤03民终17156号案件中的鉴定报告仅对部分伤残进行鉴定，并不包括全部受伤部位进行鉴定，但上诉人于一审庭审时确认上诉人其他受伤部位伤情已在鉴定报告中体现，但主张仅鉴定了小部分。而根据（2018）粤0303民初4448号民事判决书载明，“原告拒绝对伤残等级进行重新鉴定，导致原告的伤残等级无法确定，故原告应承担举证不能的不利后果，法院对原告构成伤残等级的主张不予采信，原告基于九级伤残所主张的相关赔偿项目，法院不予支持”。上诉人不服一审判决，向深圳市中级人民法院提起了上诉。深圳市中级人民法院经审理作出了（2018）粤03民终17156号民事判决书，该判决对上诉请求也予以了审理和判决。因此，在（2018）粤0303民初4448号案件和（2018）粤03民终17156号案件中已对上诉人的三项请求进行实体审查，且上诉人亦于本案一审确认其他受伤部位伤情已在鉴定报告中体现。据此，一审认定上诉人针对本案的诉讼请求已违反了“一事不再理”原则，并裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人谢立飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年六月九日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4132号原告：天津市津南区环浩副食经营部，住所地天津市津南区咸水沽镇东粮库院内靠南平房。经营者：李德环，男，1955年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：许富浩，男，1985年4月16日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市津南区环浩副食经营部诉被告许富浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津南区环浩副食经营部（以下简称：“环浩副食经营部”）之经营者李德环到庭参加诉讼，被告许富浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环浩副食经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告预付款63627元，逾期还款利息5000元，共计68627元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许富浩代理“康师傅”系列产品在津南区的销售，原告环浩副食经营部在许富浩处购买以上产品，双方合作方式为环浩副食经营部预付给许富浩货款，许富浩在预付货款金额范围内发货。2018年6月，环浩副食经营部预付给许富浩货款350000元，后许富浩无法供应货物，经双方协商，许富浩同意退还上述货款。经核算，许富浩尚欠63627元货款未退还。2019年3月14日，许富浩为环浩副食经营部出具欠条一张。后此款经原告环浩副食经营部索要未果，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告放弃逾期还款利息5000元的诉讼请求。被告许富浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：许富浩系“康师傅”系列产品在津南区的销售代理。环浩副食经营部在许富浩处购买该系列产品，双方合作方式为：环浩副食经营部预付给许富浩货款，许富浩在预付货款范围内为环浩副食经营部发货。2018年6月，环浩副食经营部预付给许富浩货款350000元，后许富浩未能全部供应预付货款范围内的货物。经双方协商，许富浩同意退还扣除已发货物之外的货款给环浩副食经营部，经核算，许富浩尚欠63627元货款应退还给环浩副食经营部。许富浩于2019年3月14日出具欠条一张，欠条载明：“今欠环浩63627元整，共计陆万叁仟陆佰贰拾柒”，许富浩在欠条上签字。本院认为：根据环浩副食经营部陈述及其提供的欠条，可以认定其与许富浩之间存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。环浩副食经营部与许富浩之间的买卖合同是双方的真实意思表示，因许富浩未完全履行给付环浩副食经营部“康师傅”系列货物的义务，经双方协商，许富浩退还环浩副食经营部63627元货款，许富浩应当依约履行。许富浩未依约履行退还货款的义务，故环浩副食经营部要求许富浩退还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许富浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告许富浩于本判决生效后十日内退还天津市津南区环浩副食经营部货款63627元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告许富浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇二〇年六月二十八日法官助理李伟书记员郝建婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1304号 原告:罗心华，男，1977年12月22日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201411968446，特别授权代理。 委托诉讼代理人：沈琳凡，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：余佳锡，男，32岁，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县（三文化化工厂旁）。 原告罗心华诉被告余佳锡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告罗心华于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗心华撤诉。 案件受理费268元，减半收取134元，由原告罗心华承担。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗英艳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更721号罪犯郭党林，男，1972年6月26日出生，汉族，小学肄业，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2014年11月12日作出(2014)唐刑初字第627号刑事判决，认定郭党林犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元，犯强奸罪判处有期徒刑四年，合并决定执行有期徒刑十四年，并处罚金8000元。刑期自二〇一四年六月十五日起至二〇二八年六月十四日止。于2015年1月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯郭党林减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意[2020]322号提请减刑检察意见书，建议对罪犯郭党林裁定减刑。经审理查明，罪犯郭党林自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭党林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭党林准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年六月十五日起至二〇二七年十二月十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1464号之一 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定镇恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托代理人：许东琪，公司员工。 被告：尹秋勇，男，1982年1月6日生，汉族，住赵县。 被告：王双敏，女，1985年3月21日生，汉族，住赵县。 被告：尹辉，男，1976年11月27日生，汉族，住赵县。 被告：尹丽伟，女，1978年10月7日生，汉族，住赵县。 正定县汇海小额贷款股份有限公司与尹秋勇、王双敏、尹辉、尹丽伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年6月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2542元，减半收取，由原告负担1271元。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年六月十日 书记员  杜 琳
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保163号之一申请人：山东金大丰机械有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区大禹北路北首路东，统一社会信用代码：91370882580410881T。法定代表人：徐祥谦，职务：董事长兼总经理。被申请人：靖边县创新农机有限责任公司，住所地：陕西省榆林市靖边县张家畔镇北郊加油站北隔壁。法定代表人：冯金林，职务：总经理。被申请人：冯金林，男，1975年7月28日出生，汉族，住陕西省靖边县。被申请人：罗彩艳，女，1976年4月16日出生，汉族，住陕西省靖边县。本院在执行保全山东金大丰机械有限公司与靖边县创新农机有限责任公司、冯金林、罗彩艳买卖合同纠纷一案中，本院对被申请人罗彩艳的财产在价值150000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人罗彩艳在中国银行股份有限公司靖边县支行营业部102047934046CNY0账户上的存款150000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年六月十三日书记员  郭宁宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执502号之二申请执行人湖南金富力新能源股份有限公司与被执行人妙盛动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）湘0104执502号之一执行裁定书。现发现其中有错误遗漏字句，特此补充裁定如下：一、原执行裁定书第1页中的错误字句“（2018）湘0104执502号之一”；现更正为“（2019）湘0104执502号之一”。二、原执行裁定书第1页第9行中的错误字句“长沙市中级人民法院”；现更正为“长沙市岳麓区人民法院”。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年六月八日书记员  刘 卓
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终53号上诉人（原审原告）：永城市鸿兴电气开关厂,住所地:河南省永城市陈官庄乡开发区.统一社会信用代码:92411481MA436CRC24。经营者：陆秀娥，女，汉族，1982年3月23日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘晖，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：郑州建安建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区南阳路北段173号，统一社会信用代码：91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋举功，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：河南中录科技有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区科源大道6号，统一社会信用代码：91411481791942001X。法定代表人：韦强启，该公司董事长。委托诉讼代理人：李常兴，河南创诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人永城市鸿兴电气开关厂因与被上诉人郑州建安建筑工程有限公司、河南中录科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院(2019)豫1481民初7879号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人永城市鸿兴电气开关厂之委托代理人刘晖，被上诉人郑州建安建筑工程有限公司之委托代理人蒋举功，被上诉人河南中录科技有限公司之委托代理人李常兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永城市鸿兴电气开关厂上诉请求：撤销永城市人民法院(2019)豫1481民初7879号民事判决，改判被上诉人郑州建安建筑工程有限公司给付上诉人材料及安装款1000000元，被上诉人河南中录科技有限公司在欠付郑州建安建筑工程有限公司工程款限额内向上诉人承担清偿责任。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已按合同约定向被上诉人郑州建安建筑工程有限公司供应货物并提供了充分的证据予以证明。一审中提供的证据1、2、3可以证明双方协议供应材料的规格型号、数量、单价、金额、用途，证据4可以证明上诉人已按约定交付合格的产品，证据5可以证明上诉人施工安装的2台变压器等于2018年1月15竣工且验收合格，一审认为上诉人提供的证据不充分错误。证据4收货人一栏中焦太鹏小名叫大鹏（朋），案涉收货人栏所填写的“焦太鹏、焦太朋、焦大鹏、焦大朋”均系被上诉人郑州建安建筑工程有限公司工作人员焦太鹏所签，如其否认可鉴定真伪。郑州建安建筑工程有限公司、河南中录科技有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。永城市鸿兴电气开关厂向一审法院起诉请求：1、郑州建安建筑工程有限公司给付材料及安装款1000000元，河南中录科技有限公司在欠付郑州建安建筑工程有限公司工程款限额内承担清偿责任；2、本案诉讼费由郑州建安建筑工程有限公司、河南中录科技有限公司承担。一审法院认定事实：2013年，郑州建安建筑工程有限公司与河南中录科技有限公司签订协议书，约定河南中录科技有限公司将位于永城市高庄工业园的“中录产业园”交给郑州建安建筑工程有限公司承建，合同履行过程中，工程因故停工。郑州建安建筑工程有限公司在施工中与永城市鸿兴电气开关厂签订《材料供应及安装协议》，协议约定郑州建安建筑工程有限公司承建的涉案项目（宿舍楼、食堂、办公楼）所需配电系统材料由永城市鸿兴电气开关厂供应，配电室的高低压电柜及变压器连接部分由永城市鸿兴电气开关厂施工。合同总价款100万元（不含税费、管理费及其他费用），其中包括文明施工费1万元，后双方因货款发生争议,永城市鸿兴电气开关厂诉至法院。一审法院认为，当事人对于自己的主张,有责任提供证据予以证明,不能提供证据或者提供的证据不能证明自己主张的,承担举证不能的法律后果。本案中,永城市鸿兴电气开关厂所举证据能够证明其与郑州建安建筑工程有限公司存在买卖合同关系，但郑州建安建筑工程有限公司否认收到全部货物，仅认可收到宿舍楼所用电器设备材料，而永城市鸿兴电气开关厂所举证证据不足以证明其已经按照协议约定向郑州建安建筑工程有限公司履行全部供货义务，亦不能证明其供应的宿舍楼电气设备材料具体名称、数量、单价等事实，永城市鸿兴电气开关厂应承担由此产生的不利后果。故对永城市鸿兴电气开关厂要求郑州建安建筑工程有限公司给付货款100万元之诉讼请求，证据不足，不予支持。永城市鸿兴电气开关厂所举证据不足以证明河南中录科技有限公司负有向其给付货款之义务，故对永城市鸿兴电气开关厂要求河南中录科技有限公司给付货款之诉讼请求，不予支持。判决：驳回永城市鸿兴电气开关厂的诉讼请求。案件受理费6900元（已减半），由永城市鸿兴电气开关厂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人永城市鸿兴电气开关厂提交的焦太鹏在上诉人在一审中提交的证据中所作的说明，因焦太鹏未出庭接受质证，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，焦太鹏作为被上诉人郑州建安建筑工程有限公司的工作人员，代表被上诉人郑州建安建筑工程有限公司在案涉材料供应安装协议中签字，但上诉人永城市鸿兴电气开关厂在一审中提交的中录产业园配电箱送货单中作为收货人的签名，显示有“焦大鹏、焦太鹏、焦太朋”字样。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”二审中上诉人永城市鸿兴电气开关厂虽提交了焦太鹏的情况说明，但焦太鹏未到庭接受质证，故上诉人永城市鸿兴电气开关厂所举证证据不足以证明其主张，应承担不利后果，上诉人可待搜集相关有效证据后另行主张。综上所述，永城市鸿兴电气开关厂的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人永城市鸿兴电气开关厂承担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年六月二十八日书记员  段 培
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2207号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系该公司员工。 被告：黄灿凤，女，1948年7月3日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告黄灿凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄秋燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1415号之二 申请人:陈玉宏，男，1972年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘吉强，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:广西环江佳和木业有限责任公司，住所地广西省环江县司恩镇城西工业园区，统一社会信用代码：91451226697600937W。 法定代表人：黄永毅，执行董事。 申请人陈玉宏于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人广西环江佳和木业有限责任公司（以下简称江佳公司）价值252380元的财产，本院于次日作出(2020)鲁1302财保1415号之一民事裁定书，冻结了被申请人江佳司在中国建设银行股份有限公司环江支行账户为45×××84内存款（已冻结10.02元）、在中国民生银行账户为69×××34内存款（已冻结0元），共计冻结金额10.02元。2020年6月12日，陈玉宏以保全数额不足为由，向本院提出补充保全申请，请求补充冻结被申请人广西环江佳和木业有限责任公司银行存款252369.98元。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、补充冻结被申请人广西环江佳和木业有限责任公司银行存款252369.98元（详见冻结存款清单）； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十二日 书记员  鞠 雯 。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更529号罪犯付天英，男，1983年10月28日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市宛城区人，现在河南省信阳监狱服刑。因犯诈骗罪2017年9月19日由河南省镇平县人民法院以（2017）豫1324刑初431号判决书，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，退赔被害人袁某损失共计人民币三十五万元。刑期自二○一七年四月十八日至二○二三年四月十七日止。于2017年10月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯付天英在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯付天英减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕254号减刑建议检察意见书，建议对罪犯付天英裁定予以减刑。经审理查明，罪犯付天英自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付天英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付天英减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一七年四月十八日至二○二二年十月十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执1504号 被执行人叶林青(1995年4月17日出生)刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）渝0110刑初298号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶林青逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为缴纳罚金1000元。 本案立案后，向被执行人叶林青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人叶林青银行、车辆、不动产、工商等信息查询执行中，未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执1504号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁永鸿 审判员  杨 东 审判员  刘利莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庞 鳌
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执190号 申请执行人：王春峰，男，1964年12月5日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：孟祥水，男，1965年10月15日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：孟晓英，女，1968年2月24日出生，汉族，住禹城市。 本院在执行申请执行人王春峰与被执行人孟祥水、孟晓英民间借贷纠纷一案中，申请执行人王春峰自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执190号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 褚 杰 审判员 朱兴会 审判员 王金花  二〇二〇年六月三十日 书记员庞永梅
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢276号申请执行人：吴健均，男，生于1970年2月26日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：廖世平，男，生于1976年5月22日，汉族，四川省射洪市居民。吴健均申请执行廖世平公证债权文书一案，申请执行人吴健均于2020年6月30日向本院提交书面的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执恢276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月三十日书记员  李浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2694号原告：王某1，男，1953年6月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王某2，男，1948年2月3日生，汉族，上海市人，住上海市。被告：王某3，男，1950年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王某4，女，1942年8月29日生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告王某1及被告王某2、王某3、王某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割溧阳市房屋中15平方米（要求继承房产的三分之一）；2.判令三被告承担诉讼费。事实与理由：原告与三被告系兄妹关系，其父亲王白谷，母亲宋品生分别于2015年至2017年先后去世，生前在溧阳市南门桥下居住了几十年，后因房改获得安置房一套，位于溧阳市。2004年是最后一批房改，对照父母的租房年限加上王某1全家户口条件可进行房改。房改办称，如有工龄房改是不到壹万元，没有工龄房改要近贰万元，后和王某2联系，通过关系以王某2的工龄和名义参加了房改40平方的房改费是九千元，该款是父母用积蓄支付的，根据父母生前遗嘱，对父母所得的房屋由子女平均分配。原告认为，父母的房改全是由原告全家户口才符合条件，该房产应是共同共有，原告享有继承权，且因原告承担父母的赡养义务较多，应多分遗产，要求继承案涉房屋的三分之一。被告王某2辩称，1、案涉房屋系其按政策用工龄购买，程序合法、手续齐全，原告诉称不实；2、2004年，被告的父母因无力承担上涨的房租决定由被告王某2用工龄购买案涉房屋，办理完手续后房屋由父母免费居住至过世；3、被告父亲所作遗嘱系被告王某4逼迫误导所为，王白谷也无权处置被告王某2的房产，遗嘱中处置案涉房产的部分应为无效遗嘱，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王某3辩称，王某2诉称大部分是虚假的；王某2所述工龄买房不是事实，当时房管处说有工龄证明可以便宜一半价钱，但还是需要花钱买的；工龄证明确实是王某2拿来的，但是房产交易是我与我父亲一起办理的，都是我父母付钱买的房子，王某2没有付一分钱，我们其他子女也没有付钱。被告王某4辩称，上海市有规定，房子是夫妻财产，购买时只能由一方买，我是2002年买的，王某2是2004年买的，他说是用他自己的工龄买的；后来王某2与老婆离婚，去居委会开了单身证明用于购买案涉房屋。2001年，原、被告的父亲因不放心王某2，说有坏心，让我帮他写一份遗嘱，他抄写下来；我没有要骗取父母房产，我之后再婚，与丈夫在上海有房，子女也有房子，我不需要骗取父母在溧阳的房子。本院经审理认定如下事实：原告王某1与被告王某2、王某3、王某4的父亲王白谷与母亲宋品生共生育原被告四个子女，宋品生于2015年4月17日去世，王白谷于2017年8月19日去世。1996年，因南河沿74号房屋拆迁，王白谷、宋品生以房屋租赁方式被安置到溧阳市，溧城房地产管理所系安置房屋所有权人，该安置房屋按照政策可以交易出售，工龄可优惠购买。2004年5月17日，王白谷由被告王某3陪同到房管部门支付了购房款，并以被告王某2的名义办理了房屋购买手续。房屋购买后继续由王白谷、宋品生居住，相应购房手续一直由王白谷、宋品生保管。2009年10月16日，王白谷、宋品生制作遗嘱一份，载明煤建路71号3幢102室的房屋是二人留给原、被告四人的财产，将来由四人平均分配。2018年，被告王某2从原告妻子处取得了溧阳市房屋的购买手续。2018年1月17日，被告王某2以该购房手续等材料向溧阳市不动产登记交易中心申请对溧阳市房屋进行产权登记，2018年1月23日，溧阳市不动产登记交易中心向被告王某2发放了产权证。审理中，被告王某2称，王白谷、宋品生支付的购房款里包括了王某2的钱，因为其每个月都会向家里支付生活费，王白谷、宋品生付款是一种垫付行为，被告王某3陪同王白谷办理买房手续是一种代劳行为，房屋所有权归被告王某2，请求驳回原告；被告王某3、王某4称，同意原告的诉讼请求，剩余的房产份额由三被告平分。结合审理情况，本院归纳本案的争议焦点为：一、案涉位于溧阳市的房屋是否系王白谷、宋品生的遗产；二、若案涉房屋系遗产，原告是否有权要求分割房产的三分之一份额。以上事实由原、被告提供的拆迁方案申请安置书复印件、房屋拆迁通知书复印件、遗嘱、户口注销证明、户口底册、城中派出所证明复印件、房产证复印件、房屋租赁合同、房屋买卖契约、工龄证明、溧阳市出售公有住房审批表、房改基金的收费收据、不动产登记收件单等证据及原、被告庭审陈述附卷佐证。本院认为，一、案涉房屋系王白谷、宋品生的遗产。虽然案涉房屋现登记的所有权人为被告王某2，但该登记仅是行政机关对不动产权属外观特征的确认和公示，实际不动产的权利取决于当事人之间的实体法律关系。因案涉房屋的安置资格系王白谷、宋品生通过居住的南河沿74号房屋拆迁取得，结合购房手续的办理、购房款的支付、购房凭证保管、房屋的实际居住使用情况、王白谷、宋品生所立遗嘱内容，案涉房屋的实际购买人应为王白谷、宋品生。另，王白谷、宋品生与被告王某2的书信往来及原告王某1与被告王某3、王某4的陈述亦能与此形成印证，足以认定。被告王某2虽辩称王白谷、宋品生支付的购房款中包括其所有的资金，也提供了银行流水证据以证明每月转给父母500元左右，但该款项性质更符合履行赡养义务支出的生活费，并无证据证明是购房费用；其称房屋系其购买后交由其父母免费居住，但未能提供充分证据证明其履行了购买义务，故本院对该说法不予采信。由此，结合本案原、被告双方举证质证情况及各方陈述，应认定案涉房屋实际权利人为王白谷、宋品生，该房屋属于王白谷、宋品生的遗产。二、关于原告是否有权分割案涉房产的三分之一。根据《中华人民共和国继承法》第五条，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，王白谷、宋品生在遗嘱中已明确位于溧阳市房屋由四个子女平分，原告虽提出多分，但未能得到其他继承人的一致同意，故案涉房产依法仍应按照王白谷、宋品生遗嘱中确认的由原、被告平均分配。为此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、产权证号为苏（2018）溧阳市不动产权第0000838号的位于溧阳市房屋由原告王某1与被告王某2、王某3、王某4等额继承（每人各占四分之一份额）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费775元（已减半收取），由原告王某1与被告王某2、王某3、王某4平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。审 判 员  龚 雪二〇二〇年六月二十八日法官助理  杨文武书 记 员  管文静
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保99号 申请人薛晓伟与被申请人宋艳春财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保69号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋艳春在隆化县人民法院的执行标的款43294.00元。本院于2020年5月21日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民初3448号原告：丁培高，男，1957年4月5日生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。原告：杜晓梅，女，1978年6月29日生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。二原告委托诉讼代理人：何春府，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。二原告委托诉讼代理人：王道斌，四川毫达（凉山）律师事务所律师。特别授权代理。被告：会泽以则铅锌矿有限公司。住所地：会泽县金钟镇翠屏直街锦秀苑小区。注册号：530326100001773。法定代表人：李用，经理。委托诉讼代理人：肖明尧，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告丁培高、杜晓梅诉被告会泽以则铅锌矿有限公司合同纠纷一案中，原告丁培高、杜晓梅于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁培高、杜晓梅申请撤回起诉的理由正当不违反有关法律的规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丁培高、杜晓梅撤回起诉。案件受理费人民币35650元，由原告丁培高、杜晓梅负担。审 判 长  付必雁人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陶水仙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2579号原告张献红，男，1968年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张红卫，河南晟灿律师事务所律师。被告张桂霞，女，1970年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张献红与被告张桂霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张献红撤回起诉。案件受理费25元，由原告张献红负担。审判员 王 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 朱婷婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初509号 原告：冯加金，男，1963年12月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文娣，女，1990年1月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：徐正邦，男，1980年1月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：蒋宏平，女，1979年8月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈德荣，男，1956年12月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告冯加金诉被告徐正邦、蒋宏平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许冯加金撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冯加金负担。 审 判 长 杨 震 人民陪审员 王 辉 人民陪审员 张加干 二〇二〇年六月七日 书 记 员 袁 洋
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书   (2020)陕0122执488号 程某某： 你犯寻衅滋事罪，蓝田县人民法院作出的具有执行内容的（2019）陕0122刑初151号刑事判决书已发生法律效力。你未履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人程俊峰送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人签收法律文书后主动将案款全部交至法院。现案款已缴纳至国库，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人程某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，（2019）陕0122刑初151号刑事判决书终结执行。 二〇二〇年六月二十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0891执2729号申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司，统一社会信用代码913302050749022429，住所地浙江省宁波市江北区。负责人：江剑慈，系该公司总经理。委托代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：胡旭东，男，汉族，1988年3月1日生，住淮安市淮阴区。被执行人：水海亮，男，汉族，1991年11月12日生，住江苏省如皋市。英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司申请执行与胡旭东、水海亮追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0891民初民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：胡旭东、水海亮于本判决生效之日起十日内向英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司给付保险金损失30923.16元。案件受理费3085元，由胡旭东、水海亮负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2019年12月31日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。4.经本院调查，被执行人胡旭东、水海亮银行存款均余额不足；被执行人名下均无不动产登记信息；被执行人水海亮名下号牌为浙Ｂ×××××车辆已被本院查封（查封期限至2022年3月23日），因未实际扣押，故暂无法处置，此外两名被执行人均无工商、公积金登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，除轮候查封的暂无法处置的房屋以及未实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0891民初3085号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健见习代理审判员范家祥二〇二〇年六月三日书记员  何 磊
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初639号 原告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道北段排灌站四楼，统一社会信用代码913415226910683454（1-1）。 法定代表人：屠俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：田师兵，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：姚纪平，女，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 两被告共同委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师，代理权限特别授权。 两被告共同委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：安徽庆发柳编集团有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县临淮岗，统一社会信用代码913415227285347850。 法定代表人：姜荣良，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡迪，男，1989年4月26日出生，回族，住安徽省霍邱县，系该公司员工，代理权限特别授权。 原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司与被告田师兵、姚纪平、安徽庆发柳编集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）皖1522民初4891号民事判决，原告不服判决，提起上诉。安徽省六安市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）皖15民终3104号民事裁定，认为原审程序违法，将该案发回本院重审。重审期间，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理需要另一案审理结果为依据，而另一案件可能存在错误，人民检察院已经依法立案受理，故原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费14633元，减半收取7316.5元，由原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司负担。 审 判 长  甘 露 审 判 员  周遵江 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执673号之一申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，组织机构代码:322897463。法定代表人：林乃成。被执行人：何太平，男，1983年7月5日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：张明珍，女，1987年8月5日出生，住贵州省安龙县。申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人何太平、张明珍追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为由被执行人何太平、张明珍归还申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司代偿款44609.27元并赔偿资金占用费（资金占用费自2019年9月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；由被执行人何太平、张明珍支付申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，案件受理费516元，由被执行人何太平、张明珍负担。执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人何太平、张明珍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人何太平、张明珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人何太平、张明珍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人何太平、张明珍名下无房产；被执行人何太平名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年3月16日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押被执行人张明珍名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人何太平、张明珍采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人何太平、张明珍。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执673号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年六月二十五日代书记员 夏玲慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6049号 原告：刘建峰，男，1979年4月6日出生，汉族，住甘肃省玉门市。 委托诉讼代理人：李熙泓、李俊，义乌市外来农民工法律援助工作站指派律师。 被告：义乌市亚飞渣土清运有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道长春二区11幢2号204室（自主申报）。 法定代表人：高飞。 委托诉讼代理人：董国如，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县，系公司股东。 原告刘建峰为与被告义乌市亚飞渣土清运有限公司劳动争议一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘建峰的委托诉讼代理人李俊；被告义乌市亚飞渣土清运有限公司的委托诉讼代理人董国如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资9104元。事实与理由：义乌市劳动人事争议仲裁委员会做出的浙义乌劳人仲案字（2020）245号仲裁裁决书认定事实错误。一、仲裁委认定双方就未发工资金额已达成了协议有违背公平合理。首先，原告作出再支付3000元就可以的表示是附条件的，就是被告在一两天之内支付的前提下，但被告至今分文未付，该协议并未生效；其次，被告此前的支付2600元工资均非通过银行转账，原告也在微信中要求剩余工资通过微信或支付宝支付，所以没有卡号显然不是被告履行不能的理由，而是被告拒绝支付的借口；最后，双方之间的微信记录很清楚地显示，原告计算的5710元工资是在被告多次推诿拖延后作出的无奈让步，但仲裁委无视该举动的原因和背景，就简单认定为双方之间已经达成合意。二、仲裁委以运送垃圾为工作量的参考标准与事实不符。垃圾清运存在工作量大且工作时间不定的特殊性，原告需要全天驻守在垃圾站内，所以双方在入职时约定的是不论活多活少，均为8000元每月。虽然由于疫情原因导致了原告实际运送垃圾的工作量减少，但原告在职期间始终未离开工作场地，并忠实地履行了自己的工作职责，就应当视为提供了正常的劳动。同时，原告也多次就疫情问题与被告在微信中沟通，甚至明确有询问被告“有必要干到二月底没有”“别到时候说没干活闲呆着”等等字句，被告均未置可否。遂成讼。 被告义乌市亚飞渣土清运有限公司辩称，认可仲裁认定的3110元。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、提供仲裁裁决书一份，证明该仲裁裁决存在事实认定错误的事实。 证据2、投诉书核对件一份，证明原、被告之间存在劳动关系的事实，并且被告直至双方在福田街道劳动争议调解委员会时仍拒绝支付3000元工资才导致双协商不成。 证据3、与“苏保”的微信聊天记录截图打印件一份，证明原告的实际工作情况以及工资约定情况。 被告质证认为：对证据1，仲裁裁决书三性均无异议，认可。对证据2，真实性无异议，原告当时去福田街道也没有提到要我付3000元。对证据3，真实性无异议，原告的实际工作天数没有这么多，2020年1月份也没干几天，2020年2月份就干了9天，一共工资有5700多元，扣除已经支付的2600元，还剩3100多元，这笔工资我愿意支付。 被告未向本院提供任何证据。 结合庭审情况，本院认证如下：被告对原告方提供的证据的真实性均无异议，本院对原告方提供的证据的真实性均予以认可。从证据3来看，原、被告间对工资进行了结算，确认被告尚欠原告工资3110元。 经审理查明，义乌市亚飞渣土清运有限公司系董国如、张和东、苏长宝等自然人投资成立的企业，原告系被告处员工。后，原告通过微信辞职，并与被告股东苏长宝通过微信结算工资，确认被告尚欠原告工资3110元。因被告未按约支付工资，双方发生争议。 2020年3月6日，原告作为申请人，被告作为被申请人，向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年4月28日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2020）245号仲裁裁决书，裁决：“被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人工资3110元。”原告不服该裁决，于2020年5月12日诉至本院。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告间已通过微信进行了结算，被告尚欠原告工资3110元的事实清楚，依法应当予以支付。原告方关于微信中再支付3000元系附条件的，被告一两天内未支付协议未生效，实际拖欠工资9104元的说法，缺乏事实与法律依据，依法应承担举证不能的法律后果，该部分诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 一、被告义乌市亚飞渣土清运有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘建峰工资3110元。 二、驳回原告刘建峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘婷 书记员郑玲燕
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4433号原告大连万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91210200242395981T），住所地大连市沙河口区新生路万科园150号。法定代表人张会，系总经理。委托代理人宫静，女，1984年10月12日生，汉族，系公司职员，住址大连市沙河口区。委托代理人刘伟，男，1963年3月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告孙咏，男，1978年10月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连万科物业服务有限公司与被告孙咏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连万科物业服务有限公司的委托代理人宫静、刘伟，被告孙咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连万科物业服务有限公司诉称，被告所购买的大连市甘井子区惠泽北园17号楼1单元401室房产，已于2007年12月办理入住，该房屋系由原告负责物业服务。但被告未能按时交纳2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费及违约金，经原告多次催要，被告仍拒绝交纳。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的惠泽北园17号楼1单元401室房产的物业服务费1107.24元及违约金47.46元，共计1154.70元；2、诉讼费由被告承担。被告孙咏答辩，1、物业费不合法涨价，以前物业费是1.5元/平，现在上涨为2元/平；2、房子漏水一直也没有维修好，所以没有缴纳物业费。经审理查明，原告系被告所在大连万科假日风景小区的物业服务企业，被告系该小区17号楼1单元401的业主，该房屋建筑面积为90.27平方米。大连市甘井子区万科假日风景第二届业主委员会（甲方）与原告大连万科物业服务有限公司（乙方）签订了《大连万科假日风景物业服务合同》，合同约定，甲方委托乙方对大连万科假日风景提供物业服务事宜，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。物业费标准为高层住宅1.5元/月/平。同时约定，物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应于半年度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交半年度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。合同中还规定了其他权利义务等内容。该份合同到期后，甲乙双方重新签订了一份《大连万科假日风景物业服务合同》，合同期限自2020年1月1日起至2022年12月31日止。物业费标准为高层住宅（二层以上）2元/月/平。其他内容与前份合同内容一致。2020年1月10日大连市甘井子区万科假日风景第二届业主委员会依据《大连市物业管理条例》，召开了唱票计票专项会议。1、是否审议通过万科假日风景小区的住宅物业服务标准上调0.5元/月/平，同意票按业主人数计占总票权数的61.29%，按面积计占总票权数的60.75%。2、是否审议按照本小区上调后的物业服务收费标准续聘大连万科物业服务有限公司为假日风景小区物业服务企业并签订《物业服务合同》，同意票按业主人数计占总票权数的61.36%，按面积计占总票权数的60.81%。经过唱票最终表决通过大连市甘井子区万科假日风景第二届业主委员会与原告大连万科物业服务有限公司的新合同于2020年1月1日生效，并于2020年1月1日起执行新的物业服务收费标准。被告自2020年1月1日至2020年6月30日累计欠缴物业费1,107.24元。以上事实有《大连万科假日风景物业服务合同》旧版、《大连万科假日风景物业服务合同》新板、提价决议、《商品房买卖合同》、欠费截图、缴费收据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告是具有收费资质的物业服务企业，依法为被告小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主，在接受物业服务的同时，应按时足额缴纳物业服务费用，故被告应交纳自2020年1月1日至2020年6月30日累计欠缴物业费1,107.24元。关于被告辩称，1、物业费不合法涨价，涨价没有经过业主委员会和业主的同意，经查与事实不符。对于已被社区撤销一节，经过庭审查明及有关法律规定，社区的决定不具有法律效力。2、房屋漏雨属于房屋质量问题，与本案无关。关于原告主张被告给付违约金一节。本院认为，物业公司与业主是相互依存的关系，小区服务质量的提高，和谐秩序的创建，需要全体业主、物业公司的相互配合，相互努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约交纳物业服务费。考虑原告现仍是该小区的物业服务企业，物业服务企业与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、及时化解矛盾，为维系双方之间的和谐稳定关系，本院对本次诉讼违约金部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告孙咏给付原告大连万科物业服务有限公司自2020年1月1日至2020年6月30日累计欠缴物业费1,107.24元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李毅29813253663950016002075438000二0二0年六月二十九日书记员祝琳琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12066号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：周畅，男，汉族，1980年8月13日出生，住湖南省沅江市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人周畅金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17800号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金177165.93元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院于2020年5月28日查封了被执行人周畅所有的粤Ｓ×××××车辆（查封期限为2020年5月28日至2022年5月28日），由于前述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12066号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初347号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邓小生，男，1969年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为广东省广州市从化区。曾因犯开设赌场罪，于2013年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年8月20日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月。现因本案于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。委托辩护人王太林、王洛如，分别系广东昂首律师事务所律师、实习律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]311号起诉书指控被告人邓小生犯开设赌场罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘湘凌出庭支持公诉，被告人邓小生及其辩护人王太林、王洛如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人邓小生于2016年至2019年期间，为“北京赛车”网络赌博网站担任代理，从陈泰安（另案处理）处获取代理账号，在代理账号下开设会员账号，提供李某2某明参赌，接李某2某明投注人民币374.532万元，并从中渔利。2018年6月至2019年9月期间，其为“六合彩”网络赌博网站担任代理，提供会员账号陈某玉而（已判刑）参赌，接陈某玉而投注人民币10.1848万元。被告人邓小生于2019年9月9日被公安机关抓获归案。公诉机关列举了证人证言、被告人供述、搜查笔录、银行流水、微信聊天记录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、审讯同步录音录像、抓获经过、被告人的户籍资料等证据予以证实。据此认为，被告人邓小生以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邓小生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院判处。被告人邓小生辩称：其使用陈泰安给的赌博网站的账号、密码接李某明某的投注，也接受陈某玉而的投注，其不清楚自己是否属于赌博网站的代理，具体接受投注数额记不清楚了，但在公安机关签认的材料均承认，其愿意认罪，具体罪名由法庭依法认定，希望对其从轻处罚。其辩护人提出：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，鉴于被告人邓小生不是赌博网站的总代理，其在本案中作用相对较轻，应认定为从犯，被告人归案后如实供述，当庭认罪态度良好，建议法庭对被告人判处三年六个月以下有期徒刑。经审理查明，被告人邓小生于2016年至2019年期间，为“北京赛车”网络赌博网站担任代理，从陈泰安（另案处理）处获取代理账号，在代理账号下开设会员账号，提供李某2某明参赌，接李某2某明投注人民币374.532万元，并从中渔利。2018年6月至2019年9月期间，其为“六合彩”网络赌博网站担任代理，提供会员账号陈某玉而（已判刑）参赌，接陈某玉而投注人民币10.1848万元。被告人邓小生于2019年9月9日被公安机关抓获归案。公安机关将被告人邓小生持有的魅族牌手机一部予以扣押。上述事实，被告人邓小生在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的被告人邓小生的供述，同案陈某玉而莫某峰、陈泰安的供述，证李某1良的证言，被告人邓小生签陈某玉而、陈泰安手机中其本人微信账号信息、其陈某玉而的微信聊天记录、六合彩网站截图、其名下的中国农业银行、中国建设银行账户信息、建设银行尾号6180账号的银行交易流水及建设银行尾号6180账号李某2某明莫某峰陈某玉而、叶某平、利某超李某2某华、江某山、邝某敏黄某庄名下银行账号交易流水，同案莫某峰签认其与被告人邓小生的微信聊天记录，同案陈某玉而签认赌博网站和账号手机图片、微信账号、微信聊天记录，同案陈某玉而莫某峰、证人邹某辨认被告人邓小生的笔录及照片，提审同步录音录像、电子数据制作说明，检查笔录，搜查证，扣押决定书，扣押清单，被扣押手机照片，（2020）康正司法5005号司法会计鉴定意见书，被告人邓小生的刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓小生利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓小生归案后能够如实供述，当庭供认主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓小生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人邓小生为从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见有理，本院予以采纳。扣押的作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人邓小生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2023年1月8日止)，并处罚金30000元。该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五内向本院缴纳，由本院上缴国库。扣押的作案工具魅族牌手机一部，予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李寒冰人民陪审员  叶 萍人民陪审员  殷凤银二〇二〇年六月二十八日书 记 员  邓少娟
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初474号原告：郑全新，男，1986年1月24日出生，汉族，个体户，住天津市宁河区。被告：崔立柱，男，1982年9月12日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路南区。被告：李震生，男，1976年12月21日出生，汉族，无业，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。原告郑全新与被告崔立柱、李震生民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑全新、被告崔立柱、被告李震生的委托诉讼代理人常志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑全新向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70万元并支付自2019年4月14日至2020年1月6日的利息10万元；2.要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金80万元以及自2019年4月14日起至2020年5月28日止以80万元为基数按照年利率24%计算的利息20.8万元。事实和理由：被告因资金短缺经朋友借款80万元，期限自2017年4月14日到2019年4月14日止，年利率24%。2019年9月已归还利息10万元。被告未按约定还款，原告因此起诉。被告崔立柱辩称，被告崔立柱与原告并不认识，王涛将借条拿给崔立柱，让崔立柱签字，崔立柱签字后账户收到转款80万元，之后崔立柱将80万元转出，款不是崔立柱借的，崔立柱只是出个名字。被告李震生辩称，80万元借款本金没有约定利息，自2017年至2019年期间曾有多次还款，该还款应视为偿还借款本金；李震生在借款合同中约定的担保方式为一般保证，保证期间未明确约定，应为主债务履行届满之日起6个月，本案合同约定借款期间自2017年4月14日至2019年4月14日，保证期间应截止至2019年10月14日，原告在此期间未向法院提起诉讼，也未主张保证人承担保证责任，原告起诉时间是2020年1月，已超过法律规定的保证期间，依据担保法及司法解释的规定，保证人不应承担保证责任。要求驳回对李震生的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款协议一份，证明借款事实存在；2.转账记录明细两份，证明转款事实存在。被告崔立柱、李震生未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告崔立柱、李震生对原告郑全新提交的证据无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，原告郑全新作为甲方，被告崔立柱作为乙方，案外人王涛及被告李震生作为担保人，三方签订《借款协议》，约定：由于乙方资金紧缺向甲方借款80万元，借款期限自2017年4月14日至2019年4月14日，若乙方不能按时还款将按照国家允许的最高利息来赔偿甲方损失，若乙方不能按时还款，担保人自愿为乙方承办全部还款责任。甲方郑全新签名，乙方崔立柱签名，担保人王涛、李震生签名。协议签订后，郑全新于2017年4月14日当日向崔立柱账户转款两笔，分别为45万元、35万元，合计80万元。庭审中，郑全新自认，案外人王涛陆续向其归还利息，截至2019年9月份，王涛共计还款20万元。本院认为，案涉借款协议系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，出借人郑全新如约向借款人崔立柱提供借款资金80万元，崔立柱应按合同约定及时履行还款义务。案涉借款协议中“若乙方不能按时还款将按照国家允许的最高利息来赔偿甲方损失”的约定属于约定不明，依据合同法以及最高人民法院关于审理民间借贷案件的相关司法解释，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。郑全新当庭自认收取案外人王涛归还的20万元利息，但鉴于上述关于利息的规定，该20万元款项应认定为本金，崔立柱尚欠郑全新的本金数额为60万元，应予归还。郑全新要求崔立柱返还借款本金80万元的诉讼请求，本院以60万元支持，超出部分，不予支持。崔立柱未按约定的期限及时归还借款，应自违约之日起承担支付逾期利息的违约责任。因未约定借期内利息，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件的相关司法解释的规定，郑全新要求支付自2019年4月14日起至2020年5月28日止以80万元为基数按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院自2019年4月15日起至2020年5月28日止以尚欠本金数额60万元为基数按照年利率6%予以支持，超出部分，不予支持。借款协议未约定保证期间，保证人的保证期间依法应自主债务履行届满之日起6个月。郑全新未在保证期间内向保证人李震生主张权利，李震生的保证责任依法免除。郑全新要求李震生承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告崔立柱返还原告郑全新借款本金60万元，并支付自2019年4月15日起2020年5月28日止以60万元为基数按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告郑全新的其他诉讼请求。被告崔立柱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6936元，原告郑全新负担2036元，被告崔立柱负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二〇年六月十二日法官助理杨阳书记员刘金芳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执337号申请执行人：邱富德，男，1955年9月11日生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡。被执行人：张铁石，男，1964年11月29日生，回族，住沈阳市皇姑区。本院在执行邱富德与张铁石农村土地承包合同纠纷一案中，向被执行人张铁石发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初12301号民事调解书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行财产线索。被执行人在西老边村承包地栽有景观树苗，因季节原因暂不能处置变现。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初12301号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十三日书记员  李忠海
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5334号申请人：三加一木业江苏有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区庆源大道北侧，统一社会信用代码91320282MA1P8QMW80。法定代表人：胡于耿。被申请人：刘世勇，男，1985年4月17日生，汉族，户籍地山东省单县，现住江苏省宜兴市。三加一木业江苏有限公司与刘世勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，申请人三加一木业江苏有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘世勇价值137000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人三加一木业江苏有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘世勇在银行中的存款137000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年六月二十二日书记员  卜嘉豪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3223号 原告：魏羽田，男，1993年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张家才，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告魏羽田与被告张家才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告魏羽田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏羽田撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪 敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6157号 上诉人（原审原告）：四川庆昇建设工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋17层1711号。 法定代表人：张庆生。 委托诉讼代理人：张志红，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪义，系该公司监事。 被上诉人（原审被告）：苏州市宇佑养老服务有限公司，住所地：苏州市苏站路1398号喜临门商业广场2幢5060室。 法定代表人：顾武松。 被上诉人（原审被告）：苏州洁邦环保工程有限公司，住所地：苏州高新区御花园购物广场G177室。 法定代表人：顾武松。 上诉人四川庆昇建设工程有限公司（以下简称“庆昇公司”）与被上诉人苏州市宇佑养老服务有限公司（以下简称“宇佑公司”）、苏州洁邦环保工程有限公司（以下简称“洁邦公司”）合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 庆昇公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令宇佑公司、洁邦公司连带向庆昇公司支付欠款85万元；2．判令洁邦公司向庆昇公司支付维权产生的代理费3万元；3．判令宇佑公司、洁邦公司连带向庆昇公司支付资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年9月10日起计算至实际支付之日）；4．判令宇佑公司、洁邦公司负担本案诉讼费。 本院审理中发现庆昇公司与宇佑公司、洁邦公司之间的合同关系本质为民间贴现行为。票据贴现属于国家特许经营业务，合法持票人向不具有法定贴现资质的当事人进行“贴现”的，该行为应当认定无效，贴现款和票据应当相互返还。庆昇公司在本案中主张继续履行合同的依据不成立，经本院向庆昇公司释明后，庆昇公司向本院申请撤回起诉，拟重新以合同无效提起返还之诉。 本院认为，上诉人庆昇公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初2521号民事判决； 二、准许四川庆昇建设工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费12,802元，减半收取6,401元。二审案件受理费12,802元，减半收取6,401元，由四川庆昇建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  谈光丽 审判员  刘一颖 二〇二〇年六月九日 书记员  朱 希
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保185号申请人：朱兴东，男，汉族，1979年10月14日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:李岗，男，汉族，1966年2月11日生，陆良县人，现住师宗县。申请人朱兴东与被申请人李岗民间借贷纠纷一案，师宗县人民法院（2020）云0323民初1704号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全。本案在执行过程中，现申请人自愿撤回对该案财产保全的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年六月九日书记员  宋亚磊
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1406号之六 申请执行人：韦艳玲，女，壮族，1990年12月26日出生，住广西壮族自治区武鸣县，公民身份号码：×××。 委托代理人：彭林，重庆德普律师事务所律师。 被执行人：张世弟，男，黎族，1981年9月29日出生，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的海南省儋州市人民法院作出的（2019）琼9003民初3899号民事调解书，向被执行人张世弟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付案款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2019年5月6日计算至全部债务付清之日止）、案件受理费1150元，并负担本案执行费1417.25元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人张世弟发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2、向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人张世弟名下的银行账户内有存款8099.17元、宝骏牌小型轿车一辆（车牌号为×××，车辆识别代号：950167）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述银行账户存款8099.17元，本院于2020年6月24日依法扣划；宝骏牌小型轿车一辆（车牌号为×××，车辆识别代号：950167），经司法拍卖，以最高价29732元拍卖成交（2020年5月31日缴纳尾款），扣除司法拍卖辅助费用594元及上汽通用汽车金融有限责任公司享有的抵押债权6108.57元，余款23029.43元支付给申请执行人。 关于本案债务利息问题：2019年5月6日至2020年5月31日，共计392天，故截止2020年5月31日，债务利息为100000元×6%÷365天×392天=6443.84元。即截止2020年5月31日，本案债务本金为100000元+6443.84元+1150元（案件受理费）-23029.43元=84564.41元。 2020年6月1日至2020年6月24日，共计24天，截止2020年6月24日，债务利息为84564.41元×6%÷365天×24天=333.62元。故截止2020年6月24日，本案债务本金为84564.41元+333.62元-8099.17元=76798.86元。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款本金76798.86元及利息（以76798.86元为基数，按年利率6%，自2020年6月25日计算至全部债务付清之日止）、执行费1417.25元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 慧 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初492号原告：丁素臣，女，汉族，1957年11月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师。被告：浮怀风，男，汉族，1972年4月9日出生，住获嘉县。被告：李霞，女，成年，汉族，住址同上。本院在审理原告丁素臣与被告李霞、浮怀风追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁素臣于2020年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告丁素臣撤回对李霞、浮怀风的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告丁素臣负担。审判员  刘国梁二〇二〇年六月十日书记员  吕梦熠
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执521号 申请执行人：罗小芹，女，生于1981年10月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：曹德智，男，生于1984年4月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人罗小芹与被执行人曹德智民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）川0824民初2135号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗小芹于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人罗小芹要求被执行人曹德智偿还借款7200.00元、诉讼费25.00元。 在执行过程中，本院通过网络查询、扣划被执行人曹德智银行存款1243.32元，向申请执行人罗小芹发放兑现款1193.32元，收本案执行费50.00元。被执行人曹德智外出务工，具体地址不详，不宜对房屋采取查封处置措施。对被执行人曹德智限制高消费。此案未执行标的暂不能执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初2135号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘术琼
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1028号原告：齐长青，男，1945年12月9日出生，汉族，住新安县。被告：郝秀红，女，1974年12月2日出生，汉族，住新安县。原告齐长青与被告郝秀红租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告齐长青于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐长青撤回起诉。本案受理费57元，由原告齐长青负担。审判员  张迪二〇二〇年六月十一日书记员  王杏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481破申9号申请人：常州新金华五交化有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇罗湾西路22号101，统一社会信用代码9132048173533137XU。法定代表人：肖荣富，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖全凤，该公司员工。被申请人：江苏申特能源有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号，统一社会信用代码91320481551239253F。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。申请人常州新金华五交化有限公司（以下简称新金华公司）与被申请人江苏申特能源有限公司（以下简称申特能源公司）破产重整审查一案。本院审查期间，新金华公司向本院申请撤回对申特能源公司的破产重整申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案中，新金华公司撤回破产重整申请，系真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予常州新金华五交化有限公司撤回对江苏申特能源有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 杜 平审判员 易 阳审判员 杨福根二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 啸
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更129号 罪犯扎立汉，男，1951年4月4日出生，蒙古族，出生地青海省德令哈市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一七年十二月十八日以（2017）青2801刑初250号刑事判决，认定罪犯扎立汉犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至二〇二一年八月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯扎立汉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一九年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯扎立汉在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯扎立汉在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯扎立汉的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二一年一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保351号 申请人：中国光大银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区新都镇马超西路299号附14-15号、143号、145号、147号。 负责人：邹鹰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈超、刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。 被申请人：张涛，男，1983年10月10日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行与被申请人张涛申请财产保全一案中，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张涛名下价值229596.08元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人张涛名下位于成都市新都区（业务件号：权0428159）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月九日 书记员 李文力
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执330号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，任董事长职务。 被执行人：侯正伟，男，汉族，1979年6月26日出生，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5340号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行侯正伟金融借款合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人侯正伟无银行存款，无有价证券登记信息，无不动产登记信息，其名下有一辆五菱牌汽车与一辆福特牌汽车，但未能实际控制，现暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人侯正伟纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执330号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 蓓
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1508号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊昆，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201910087641,特别代理。 被告：刘发洪，男，1983年1月23日生，住贵州省龙里县。 本院在审理原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告刘发洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费25元。 审判员  陈培琼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫 瑜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2092号申请执行人:高密市玉鸟鞋材有限公司。被执行人：从某。申请执行人高密市玉鸟鞋材有限公司与被执行人从某买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2018）鲁0785民初4644号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人高密市玉鸟鞋材有限公司与被执行人从某买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年六月二十四日书记员 吴晓燕