云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初71号公诉机关洱源县人民检察院。被告人施灿仁，男，1989年11月4日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2019年12月24日被洱源县森林公安局刑事拘留，2020年1月6日被执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。指定辩护人罗润辉，云南点苍律师事务所律师。洱源县人民检察院以洱检三部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人施灿仁犯放火罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察官徐四喜、书记员杨晓燕出庭支持公诉，被告人施灿仁及其辩护人罗润辉到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，被告人施灿仁为了发泄长期以来自身积压的负面压抑情绪，于2019年12月19日、2019年12月21日两天，先后在源胜村民委员会“鸽子山”实施了两次放火行为，从而引发森林火灾。经鉴定：火灾现场一（12月19日）面积1.0008公顷、折合15.012亩，全为林地；火灾现场二（12月21日）火场面积3.6234公顷、折合54.351亩，全为林地。两个火场过火有林地总面积为4.6242公顷、折合69.363亩，地类为纯林地，林木平均死亡率现场一为35%，现场二为30%，死亡林木面积21.5595亩，死亡林木蓄积51.7m3，小班平均蓄积2.4m3/亩。造成直接经济损失11632.5元。针对上述指控事实，公诉机关当庭提交了查获经过、扣押笔录、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及被告人施灿仁的供述和辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人施灿仁放火烧毁集体林地，危害公共安全，破坏生态环境，两次放火过火有林地总面积为4.6242公顷、折合69.363亩，造成直接经济损失11632.5元，其行为已触犯我国刑法第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任；被告人施灿仁在侦查机关电话传唤到案接受调查后如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人施灿仁同意适用认罪认罚从宽制度，可从轻处罚，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人施灿仁对指控罪名及事实无异议，自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人罗润辉对指控罪名及事实无异议，辩称施灿仁属自首，认罪认罚，家属已代其赔偿了经济损失，其通过放火方式来解决生活的不顺及与他人的矛盾，属认知能力受到限制，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，被告人施灿仁为了发泄长期以来自身积压的负面压抑情绪，于2019年12月19日、2019年12月21日，先后在源胜村民委员会“鸽子山”实施了放火行为，从而引发森林火灾。1.2019年12月19日12时许，施灿仁从洱源县凤羽镇源胜村马头二组的家中出发，于当日13时许到达源胜村委会“鸽子山”南坡山脚处，施灿仁先休息了一会儿，后便用其随身携带的一个绿色一次性气体打火机将地上的干草和松毛点燃，遂引发森林火灾。火灾发生后，施灿仁走到对面山脚处用自己的手机拨打了119火警电话，在电话里接警人员告知他要拨打12××9电话后，接着又拨打了森林火警电话12××9。后经凤羽镇政府组织人员上山扑救，本次森林火灾被扑灭。2.2019年12月21日21时许，施灿仁从洱源县凤羽镇源胜村委会马头二组的家中出发，于当日22时许到达“鸽子山”本主庙后山半山腰处，后用其随身携带的一个深灰色一次性气体打火机将地上的松毛和干草点燃，后施灿仁又下到山脚处以同样的方法将地上的干草点燃。点燃后，施灿仁便逃离了现场并将打火机丢弃，随后引发森林火灾。经鉴定：火灾现场一（12月19日）面积1.0008公顷、折合15.012亩，全为林地；火灾现场二（12月21日）火场面积3.6234公顷、折合54.351亩，全为林地。两个火场过火面积及受害有林地总面积为4.6242公顷、折合69.363亩，地类为纯林地，林木平均死亡率现场一为35%，现场二为30%，死亡林木面积21.5595亩，小班平均蓄积2.4m3/亩，死亡林木蓄积51.7m3，造成直接经济损失11632.5元。案发后，公安机关依法向施灿仁扣押了作案工具一次性气体打火机二个（红色、绿色各一个）。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洱源县凤羽镇源胜村民委员会向本院提起附带民事诉讼。2020年6月17日，附带民事诉讼原告人以施灿仁家属已赔偿了经济损失11632.5元为由，向本院申请自愿撤回附带民事诉讼，本院经审查后，已依法裁定予以准许。上述事实，有经过庭审质证并经合议庭评议后予以确认的以下证据证明：1.综合证据：（1）接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、受案回执，证明本案来源及公安机关受案立案情况。（2）查获经过、到案经过，证明施灿仁系被公安机关电话传唤到案。（3）辨认笔录、现场辨认照片，证明公安机关组织施灿仁对2019年12月19日、21日点火的位置及火灾现场进行辨认。（4）物证照片、扣押决定书、扣押物品清单，证明侦查机关依法向施灿仁扣押作案工具一次性气体打火机二个、云烟二包的情况。（5）被告人照片、户口证明、户籍信息，证明施灿仁的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄，无犯罪记录。（6）接受证据材料清单及证明，证明2019年12月19日13时38分，洱源县消防救援大队接到139××××3471的机主拨打119电话，称凤羽发生山火，接警员告知报警人应拨打12××9森林消防报警电话。（7）接受证据材料清单，证明二个火灾现场的林权属洱源县凤羽镇源胜村委会集体所有。（8）鉴定聘请书、鉴定意见书及通知书，证明经洱源县林业和草原局鉴定，施灿仁放火的两个火场过火总面积为4.6242公顷、折合69.363亩，直接经济损失11632.5元，该鉴定结论已告知施灿仁。（9）情况说明，证明洱源县凤羽镇源胜村委会提交的林权证与洱源县林业和草原局鉴定意见书上的火灾现场林地一致。（10）鉴定聘请书、大理州第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及通知书，证明经司法鉴定，施灿仁案发时无××，在本案中对其作案行为评定为具有完全刑事责任能力，该鉴定意见已告知施灿仁。（11）现场勘验笔录、现场方位图、火灾现场平面图、现场照片，证明公安机关对位于凤羽镇源胜村委会“鸽子山”南坡山脚处、本主庙后山半山腰处的火灾现场进行勘验的情况。（12）调取证据通知书、接受证据材料清单、行政处罚决定书，证明2019年6月29日，施灿仁因殴打他人被洱源县公安局给予行政拘留5日的处罚。（13）辨认笔录、辨认照片，证明丁彭辨认出施灿仁就是2019年12月19日留在现场打火的人。2.证人证言。（1）李爱雄的证言，证明2019年12月19日13时20分许，他在凤羽镇起凤村石场看见山上有火烟就将警报拉起去扑火。当时火灾现场没有人，后凤羽镇副镇长丁彭来到火灾现场，发现有一个打火的人不是他们扑火队的人员，经丁彭询问，此人叫施灿仁，火灾是施灿仁上山挖草药时吸烟，将未灭掉的烟头丢到草里面引发的。（2）段利珠的证言，证明施灿仁在外面打工七八年，回家后近两三年一个人生活，在施灿仁找媳妇的事情上，因其父母反对失败了三次，施灿仁变得比较消极，不讲卫生。施灿仁与施旬亮之间没有矛盾，但施灿仁性格变了之后，听说还会打父母。（3）段远忠的证言，证明施灿仁和施旬亮之间没有矛盾，但近年施灿仁性格变化之后，在家很少出门，独来独往，不理别人，生活比较堕落，不讲究个人卫生，听说还打其父母。施灿仁家没有遗传病史或××史。（4）李满堂的证言，证明两次火灾现场都在鸽子山，第一次火灾时施灿仁在现场并参加扑火。第二次火灾现场没有人，只发现路上有个打火机，但他没有动打火机。（5）李林冲、李涵的证言，证明李林冲介绍施灿仁到李涵的洗衣店帮忙，施灿仁性格比较孤僻，在帮忙期间没发现异常情况。（6）丁彭的证言，证明2019年12月19日，他在火灾现场看见参与扑火的施灿仁就对其进行询问，询问后得知火可能由施灿仁引发。同年12月21日，他也参与扑火，但不清楚起火原因。（7）施绚正的证言，证明施旬亮是施灿仁的继父，两人以前相处融洽，施旬亮也很疼爱施灿仁，施灿仁母亲没有××遗传史。施灿仁以前各方面表现都很好，但从2018年开始性情变了，偶尔会自言自语，总将自己一个人关在家里，不与别人交流来往。（8）施旬亮的证言，证明他是施灿仁的继父，在施灿仁四岁时就生活在一起。施灿仁以前脾气性格较好，和家人没有矛盾。但打工回来后就像变了性子，精神变得不正常，他不知道施灿仁放火烧山的事。他问施灿仁放火的原因，施灿仁也不说。（9）杨锦贤的证言，证明她是施灿仁的母亲，和施灿仁的生父都没有遗传病史，施灿仁从小没有受到什么刺激，比较听话。但从2017年后性格变化较大，出现打她的情况。（10）李亚伟的证言，证明2019年12月19日，他打电话组织人员上山打火，火烧山的地名叫“鸽子山”南坡，听说施灿仁承认把山烧起。21日晚上火烧山的位置是“鸽子山”本主庙后面，他不清楚谁烧山。两天被烧的都是源胜村委会的集体林。3.被告人施灿仁的供述与辩解，证明2019年12月19日、21日，他因生活中多种原因感到非常压抑，心里产生了负面情绪，又找不到解决方法和发泄途径，为了发泄自己的情绪，他就去点火烧山。2019年12月19日12时许，他带了二包云烟、绿色、红色一次性气体打火机各一个和手机一部，到了源胜村委会的鸽子山南面，白族话叫“气宝格”的地方，闲了十几分钟后，他就用绿色打火机直接点燃了地上的草和松毛，火点起后走到山的另一边，用他的手机拨打119报警，接警人员告知他应拨打12××9，他又拨打12××9电话，打完以后看见火烧得有点大，他就在那里等救火的人上来，一直到打火的人上来后他就参与打火，火打灭后政府的人就把他带到森林公安局。2019年12月21日晚上9时许，他带了一个深灰色的一次性气体打火机（塑料外壳全脱落）和一部手机，从家里出发到源胜村的山上寺庙后面，当晚10点多钟，他一个人用打火机点了两次火，第一次点火的位置是在半山腰，他把松毛搂成一小堆，下面是干草不用搂，接着就拿出带来的打火机将地上的松毛和干草点燃。第二个位置是寺庙的后面，火点起来以后他就回家了，没参加救火也没有报警，点火的打火机被他丢了。他对火灾的事实没有异议，愿意承担责任。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人施灿仁无视国家法律，故意放火烧毁集体林地，危害公共安全，破坏生态环境，两次放火过火有林地总面积为4.6242公顷、折合69.363亩，造成直接经济损失11632.5元，其行为已触犯刑律，构成放火罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。辩护人罗润辉辩称施灿仁通过放火方式来解决生活的不顺及与他人的矛盾，属认知能力受到限制的辩护意见，与在案证据证明的事实不符，不予采纳。施灿仁经公安机关电话传唤到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合我国刑法第六十七条之规定，构成自首，可从轻处罚。施灿仁家属代其赔偿了全部经济损失，其自愿认罪认罚，且在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对其可依法从宽处理。公诉机关的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。辩护人罗润辉建议对被告人施灿仁判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。被公安机关扣押在案的一次性气体打火机二个（红色、绿色各一个）系作案工具，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施灿仁犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年12月23日止。）二、扣押在案的作案工具一次性气体打火机二个，予以没收，作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨永辉人民陪审员  王月云人民陪审员  李桂舒二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨成红