wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶少正，男，1983年10月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告叶少正信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼，被告叶少正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年11月26日向原告申领信用卡，卡号为49×××96。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金29457.64元、利息2216.5元、逾期还款违约金5518.21元、分期付款手续费525.14元、增值服务费36元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37753.49元，包含本金29457.64元、利息2216.5元、逾期还款违约金5518.21元、分期付款手续费525.14元、增值服务费36元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告叶少正于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29457.64元、利息（截至2020年4月6日的利息为2216.5元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年4月6日为5518.21元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费525.14元、增值服务费36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告叶少正负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年六月二十二日书记员 麦蔼平
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1540号 申请执行人：朱为株，男，1981年1月29日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：孙锐壕，男，1993年11月13日出生，住广东省揭阳市市辖区。 申请执行人朱为株与被执行人孙锐壕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7180号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为161422.12元，执行费为2321元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，共冻结划拨到被执行人2282.73元，全部退发为执行费。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年六月九日 书记员 单小龙
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执947号 周华： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终14939号民事判决书，于2020年4月15日移送执行周华追缴诉讼费一案，申请执行标的为7249元。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款7249元并上缴财政。现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初1004号原告:刘初春,男,1969年12月22日出生,汉族,户籍地安徽省肥西县。委托诉讼代理人：吴娜，安徽万世律师事务所律师。被告:魏纪文,男,1967年11月10日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区。原告刘初春与被告魏纪文买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告刘初春向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘初春向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘初春撤回起诉。案件受理5010元，减半收取2505元，公告费400元，合计2905元，由原告刘初春负担。审判员  潘云霞二〇二〇年六月三十日书记员  赵新梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13717号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：兰大军，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告兰大军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告原告中国平安财产保险股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月十一日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执786号 申请执行人：张圣东，男，1970年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人张圣东与被执行人张继红追索劳动报酬纠纷一案，执行标的16140元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人张圣东未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12009号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGU0WANG，董事长。委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被告：丁建国，男，1971年11月5日出生，藏族，住四川省甘孜县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与丁建国融资租赁合同纠纷一案,原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年6月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对丁建国的起诉。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司申请撤回对丁建国的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年六月二十四日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执241号申请执行人邵树明，男，汉族，会泽县人。被执行人张志超，男，汉族，吉林省乾安县人。本院在执行申请执行人邵树明与被执行人张志超合同纠纷一案中，执行标的41919元，执行费529元，2020年6月3日被执行人张志超定出履行计划:2020年6月底先付20000元，下欠案款自2020年7月起每月20日前付4000元，直至全部付清。申请人邵树明同意被执行人张志超的履行计划，据此申请人邵树明向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执241号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年六月二十四日法官助理吴学华书记员郝敏
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执1348号申请执行人：孙文军被执行人：江苏佳铝实业股份有限公司关于申请执行人孙文军与被执行人江苏佳铝实业股份有限公司工伤待遇争议纠纷一案，本案执行标的为工伤待遇合计人民币24100元，执行费262元。执行中本院扣划被执行人江苏佳铝实业股份有限公司银行存款人民币24362元，并已转付申请人。据此，海劳人仲案字第【2019】312号仲裁调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2995号 原告：许洪春，男，汉族，现住新疆库尔勒市。被告：巴州古龙酒店有限公司，住所地库尔勒市萨依巴格路20号。统一社会信用代码：91652801MA777H6H8Y。法定代表人：王亚博，总经理。诉讼委托代理人：马忠义，新疆西昭律师事务所律师。原告许洪春与被告巴州古龙酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洪春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告的租房押金10000元；2.请求各项涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年5月4日，原告向被告交付了房屋租赁押金10000元，租赁被告酒店的房屋开设早餐店，被告的大股东、实际控制人、监事赵俊芬给原告出具了收据。押金交付后，赵俊芬又告知原告租赁房屋不能从事早餐店的经营，且不与原告签订正式的租赁合同。后原告多次要求被告返还房屋租赁押金，被告及实际控制人赵俊芬均拒不返还。原告依法提起诉讼，请求被告立即返还原告租房押金10000元。被告代理人辩称：原告诉求没有事实和法律依据，请求驳回。理由：1.原告起诉并陈述被告不与原告签订租赁合同不属实。从2020年5月4日至今被告的房屋一直为原告留着，现在都可以租。我们允许早餐经营，并非诉状中所写，我们要的就是早餐经营，与事实不符。2.根据担保法115条规定，本案所涉及款项为另约定金，其法律效力和特点是为签订主合同交的定金，现在原告违背诚实信用原则不与被告签订房屋合同，根据定金法则被告有权扣除定金，不予退还。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。需要告知的是，如果原告依然想要租赁，可以庭下与被告联系，现在房屋依然未出租。根据双方当事人的陈述和举证、质证情况，本院经审查认定事实如下：2020年5月4日，被告巴州古龙酒店有限公司股东赵俊芬于向原告许洪春出具出具《收据》一张，收据内容：2020年5月4日，今收到徐洪春交来租房押金人民币大写壹万元整，收款人赵俊芬。原告许洪春于2020年5月6日向法院提起起诉。上述事实，有经过庭审质证的收据及原告在庭审中的陈述为证。本院认为：原告许洪春租赁被告巴州古龙酒店有限公司酒店房屋用于开设早餐店，并预付租房押金10000元，租赁关系成立。被告房屋至今依然未出租，并给原告预留，依然希望与原告签订房屋租赁合同；原告在交付押金仅仅两天就向法院递交起诉状要求被告返还原告租房押金，且未就其解除租赁合同提供证据予以证明。从诚实信用原则来看，原告在交付押金仅仅两天就向法院提起诉讼要求返还且未提供任何证据证实被告有违反合同的义务，原告应承担举证不能的后果。被告已经收了原告订金，且一直给原告预留房屋并未对外出租，应属已尽义务。原告所交纳的租房押金，从法律效力和签订租赁合同角度来看是为签订主合同交的定金，具有定金属性，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。故原告要求被告返还租房订金的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许洪春的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告许洪春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   谢昭
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初598号 原告：廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区楼庄路凤凰城128幢1单元102室。 法定代表人：王厚友，总经理。 委托诉讼代理人：寇兴伟，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鑫，河北乾翔律师事务所实习律师。 被告：王鹏飞，男，1993年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司与被告王鹏飞担保合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告代为向银行偿还的贷款本息13456.97元，并以此为基数按月利率2%的标准支付逾期利息；2、被告支付违约金2731.2元;3、本案的诉讼费用、保全费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月16日，被告王鹏飞与承德银行股份有限公司廊坊分行（以下简称承德银行）签订《个人借款合同》，约定被告向承德银行贷款13656元，贷款用途为支付给原告车辆保险、车辆购置税及综合服务费，贷款期限36个月。同日，原告与承德银行签订《保证合同》，约定原告为被告的上述贷款提供连带责任保证。同日，原被告双方签订《合同书》，约定基于原告为被告提供分期申请、担保及垫资等服务，被告向原告支付分期申请、担保等项服务费用及履约保证金，同时约定被告如累计有两期未按时足额还款，则所有贷款本金及按本协议约定的利息全部加速到期，被告逾期还款导致原告履行担保责任代偿的，被告依照代偿数额按月利率2%的标准向原告支付利息及贷款额20%的违约金。上述协议签订后，承德银行依据《个人借款合同》向被告发放了贷款，被告自2019年12月起未能按时足额偿还承德银行的贷款，原告履行担保责任为其代偿，至2020年4月26日原告已将被告欠付银行的全部贷款本金、利息（含罚息）清偿完毕，合计13456.97元，此款被告未向原告清偿。 本院认为，本案原告作为被告向承德银行贷款的连带责任担保人，在代被告清偿贷款本息后，有向被告进行追偿的权利，故对原告要求被告归还其代为向银行偿还的贷款本息13456.97元的诉讼请求，本院予以支持。但原被告双方当事人在《合同书》中约定的代偿金额的利息、违约金标准过高，故对二者计算之和超过年利率24%部分本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏飞于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司代偿的银行贷款本息13456.97元并以代偿金额为基数按年利率24%标准给付原告利息损失及违约金（自2020年4月26日计算至贷款本息清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为102.35元，由被告王鹏飞负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年六月十一日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执289号申请执行人：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人：王泽兵，该公司董事长。被执行人：孙玉宝，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗永丰镇。被执行人：李春兰，女，汉族，现住内蒙古太仆寺旗永丰镇。被执行人：孙淑清，女，汉族，现住河北省沽源县平定堡镇。被执行人：郝文章，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗永丰镇。被执行人：李生斌，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗永丰镇。本院在执行申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被执行人孙玉宝、李春兰、孙淑清、郝文章、李生斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2020年6月29日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）内2527执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  袁博研
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12594号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：曾令伟。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告曾令伟物业服务合同纠纷一案中，于2020年5月21日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2829号 原告：尹玉娥，女，1967年5月6日出生，汉族，居民，住浙江省温州市欧海区。 委托诉讼代理人：朱晓玲，山东鼎策律师事务所律师。 被告：王爱均，男，1979年7月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告尹玉娥与被告王爱均民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉娥及其委托诉讼代理人朱晓玲到庭参加了诉讼，被告王爱均经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告尹玉娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款141950元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告向原告借款120000元，还款日期为2017年6月5日之前，上述事实有2017年6月2日被告向原告出具的被告亲笔书写的借条一张为证。在此前后被告又多次通过微信转帐等方式向原告借款21950元，上述事实有2017年5月6日至2017年10月18日原告向被告微信转帐记录为证，到期后，经过原告反复多次催讨，被告以种种理由拒不偿还分文至今，严重侵害了原告合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上所述，被告无视社会主义法律制度和合同法的规定，特别是被告亲笔签字书写的借条，拖欠原告借款金额多达120000元之巨，拖欠时间长达21个月之久，严重侵害了原告合法权益。诉请依法维护原告的诉讼请求。 案经送达，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据： 证据一、借条一份，证明被告借款事实； 证据二、原告取款明细一份（2页），证明原告的款项来源； 证据三、部分食宿费用单据及原告书写的花费明细（6页），证明被告的食宿费用及被告曾承诺给原告报销原告垫付的食宿等费用； 证据四、中国电信股份有限公司山东分公司通用收据一份，证明被告的手机号是189××××7796； 证据五、微信截图一份，证明被告用手机号189××××7796注册的微信号； 证据六、微信转账明细一份（14页），证明原告向通过微信转账借给被告18750元； 证据七、微信聊天记录一份（39页），证明被告向原告借款及原告向被告催要借款的事实； 证据八、被告户籍登记信息，证明被告的户籍信息。 被告未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的上述证据取得程序均合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力及证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 原、被告系朋友关系，自2017年4月21日起，被告因项目工程开工向原告多次借款，经双方结算，被告于2017年6月2日向原告出具借条，载明“今借尹玉娥人民币120000整，大写（拾贰万元整），借款人：王爱均，还款日期2017年6月5日之前”。借条出具后，被告又多次向原告借款，原告向被告微信转款共计14050元，被告向原告微信转账还款14000元。 另，原告主张2017年6月2日前通过微信分三次向被告转款4700元，并提交了微信转账记录，原告称该4700元不包含在上述120000元之中,但未提交任何证据证实。 庭审中，原告主张借条120000元借款的利息按照年利率6%，从出具借条之日开始计算至实际付清之日止，微信转账的借款利息从起诉之日开始计算至实际付清之日止。 本院认为，被告向原告出具的借条载明向原告借款120000元，原告提交的取款记录以及其他票据能够证实原告具有对借条借款交付的能力，双方的微信聊天记录能够体现被告对原告主张借款没有异议，故原、被告之间借贷关系成立并合法有效。关于借款数额及利息，对于借条载明的120000元，予以确认。关于该部分借款利息，因借条中未约定，被告在约定的期限内未归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应自逾期还款之日即2017年6月6日起按照年利率6%开始支付利息。关于微信转账借款数额，双方转账差额为50元，本院予以确认。原告虽主张尚有4700元不包含在借条借款中，但该部分微信转账形成时间在借条出具日之前，原告庭审中也自认借条载明的款项并非全部是交付款项，还包括食宿费、购物支出等，是双方结算后由被告出具，原告未能提交任何证据证实4700元转账未结算在120000元中，故对其主张，本院不予采信。关于微信转账借款利息，因双方未作出约定，应自原告起诉之日即2020年4月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告王爱均经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃本案诉讼权利，本院依缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱均于本判决生效之日起七日内偿还原告尹玉娥借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，按照年利率6%，自2017年6月6日起计算至实际履行之日止）； 二、被告王爱均于本判决生效之日起七日内偿还原告尹玉娥借款本金50元及利息（利息以50元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月9日起计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3139元，减半收取1569.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  范晓丹
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执2402号威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与郭晓林、蔡小蕾追偿权纠纷一案，申请执行标的共计12750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17307元，其中，本金及利息17157元，执行费150元。本院已于2020年06月16日将该款转付给威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（申请执行人）。至此，威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0103民初8309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0523民初301号 原告：蒋菊彩，女，1979年5月22日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县（未到庭）。 委托诉讼代理人：黄升超，金桥法律服务所法律服务工作者（代理权限：特别授权代理）。 被告：明孝忠，男，1979年5月21日生，汉族，云南省腾冲市人，住龙陵县。 被告：唐素芹，女，1982年6月2日出生，汉族，云南省腾冲市人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：杨波，云南弘蕊律师事务所律师（代理权限：一般授权代理）。 委托诉讼代理人：高炜博，云南弘蕊律师事务所实习律师（代理权限：一般授权代理）。 原告蒋菊彩与被告明孝忠、唐素芹民间借贷纠纷一案，蒋菊彩于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王家武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋菊彩未到庭参加诉讼、蒋菊彩的委托诉讼代理人黄升超、被告明孝忠、被告唐素芹及委托代理人杨波、高炜博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋菊彩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金251600元，利息16158.3元（按农村信用社同期利率1倍计算，自2019年6月30日暂计算至2020年4月13日，实际计算日期以实际支付之日为准）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原、被告相互认识，后在龙陵县木城乡共同做工程，工程结束后，被告称要投资工程，于2018年11月21日，向原告提出借款，原告借给被告251600元，2019年6月30日被告明孝忠出具该款项的借条，借条上写明因此款系蒋菊彩个人贷款，故明孝忠需承担此笔款项的相关费用（贷款利息）。2019年8月9日，原告与被告明孝忠达成分期还款协议，利息按信用社贷款利息结算，被告承诺分4期归还完原告借款，最后一期于2020年4月20日全部结清，如未按时归还，原告有权处理被告本人位于云南省保山市隆阳区产权房。该借款系明孝忠夫妻共同借款，被告唐素芹多次联系原告，称资金困难，借款缓几天再还，现履行期限已过，经原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请依法判令支持原告诉讼请求。 被告明孝忠辩称，首先这笔钱不是借款，是我和原告一起投资项目不做后，退还投资款后这笔钱我先用着，我向原告出具欠条。当时利息按照信用社贷款利率计算。 被告唐素芹辩称，我从来不知道明孝忠和蒋菊彩借款的事情，我也没有和原告打电话沟通过。 诉讼代理人的意见为，原告诉求借款本金与利息，应为明孝忠个人借款，不应属于夫妻共同债务。被告唐素芹对此笔借款毫不知情，原告也未提交相应证据证明此笔贷款是被告夫妻共同债务；出借人的资金应是自有资金，被告与原告的借款合同是否成立，不予认可。 综合各方诉辩主张，本案争执焦点为：本案的借款是否为夫妻共同债务。 原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况及为适格主体；2、借条复印件1份，证明被告明孝忠向原告借款251600元的事实，被告承担此笔款项的相关费用；3、分期还款协议书复印件1份，证明被告承诺向原告借款251600元给借款利息，按信用社借款利息结算，借款分4期归还，最后一期于2020年4月10日付清，如未按时归还，用位于云南省保山市隆阳区产权房做抵押。 对原告提交证据被告明孝忠均无异议。 被告唐素芹质证认为，对原告提交的第1组证据无异议，对原告提交的第2组证据对合法性、关联性及证明目的不予认可，对该借条其毫不知情，也未在借条上签字；对第3组证据真实合法性不予认可，对关联性与证明目的也不予认可。在明孝忠写分期还款协议时自己未参与，也未在协议上签字。 本院认为，对于原告提交的第1组证据与客观事实相符，予以确认，原告提交的第2.3组证据能证实被告明孝忠2019年6月30日向原告蒋菊彩借款251600元，双方约定利息为信用社同期贷款利息，于2020年4月10日前还清全部款项。 被告明孝忠未向法庭提交证据。 被告唐素芹为了证实自己的主张，向法庭提交如下证据： 离婚证复印件、离婚协议书复印件各1份，证明被告明孝忠与被告唐素芹已于2019年9月19日离婚，原告主张的251600元借款系被告明孝忠个人债务，并不属于夫妻共同债务，因此被告唐素芹不应承担还款义务。 原告蒋菊彩质证认为，对于被告的离婚证、离婚协议真实性无异议，但对证明目的不予认可，原告起诉该笔债务在2019年6月夫妻关系存续期间形成，被告离婚时在2019年9月19日，被告离婚在债务形成之后，有逃避债务之嫌疑。 被告明孝忠质证无异议。 本院认为，被告唐素芹提交的证据客观、真实，能证实2019年9月19日被告明孝忠与唐素芹协议离婚。 通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2019年6月30日被告明孝忠向原告蒋菊彩借款251600元，双方于2019年8月9日签订分期还款协议（为原借条的补充协议），协议约定了四次还款金额及时间，利息为信用社同期贷款利息，2020年4月10日前还清该笔借款。 另查，被告明孝忠与唐素芹系夫妻，2019年9月19日自愿登记离婚。 本院认为，合法的民间借款关系受法律保护,债务应当清偿。被告明孝忠向原告借款并出具的借条及与原告签订分期还款协议系真实意思表示,且不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方债权、债务关系明确。被告没有履行还款义务,原告要求被告偿还借款及利息,于法有据,本院予以支持。 本案争议的焦点为该笔债务是否为夫妻共同债务，被告明孝忠虽然在夫妻关系存续期间向原告蒋菊彩借款,但是被告唐素芹没有在借款及分期还款协议中签字,也未在事后追认该债务为夫妻共同债务,依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定,原告作为债权人未向法庭提交证据证实该债务是用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者系夫妻双方共同意思表示,本院认定该251600元借款不属于夫妻共同债务。被告唐素芹不承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告明孝忠于本判决生效后三十日内偿还原告蒋菊彩借款本金251600元、并按龙陵农村商业银行同期贷款利率计算支付原告蒋菊彩自2019年6月30日起至款项付清之日止的利息。 二、驳回原告蒋菊彩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5316元，减半征收2658元，由被告明孝忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  王家武 二〇二〇年六月十八日 书记员  余卫国
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1805号原告：姚爱梅，女，汉族，1978年3月5日出生，住所地：武汉市洪山区，委托诉讼代理人：徐庭鹤，湖北大诺律师事务所律师。被告：施星舟，男，汉族，1988年2月24日出生，住所地：武汉市武昌区，原告姚爱梅诉被告施星舟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年6月24日，原告姚爱梅向本院递交撤诉申请，以双方已和解为由请求撤回起诉。本院经审查认为，原告姚爱梅撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚爱梅撤诉。本案案件受理费6692元，减半收取3346元，由原告姚爱梅负担。审判员  刘志强二〇二〇年六月二十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初3050号 原告：杜璇。被告：张治怀。被告：孟小平。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。。诉讼代表人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东,系该公司工作人员。原告杜璇与被告张治怀、孟小平及中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜璇、被告张治怀、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，被告孟小平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杜璇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付修车费1652元，误工费600元，交通费300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日01时05分，张治怀驾驶陕A315M9号小型汽车，在长安区广场南路与刘汉斌驾驶的陕AD12806号小型新能源汽车发生交通事故，交警部门认定张治怀应负事故全部责任。事故发生后被告拒不赔付修车费用，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告张治怀辩称，原告所述交通事故经过及事故认定结果都属实，其驾驶的车辆所有权人是孟小平，其听其公司经理袁建华说孟小平将车辆卖给袁建华，没有过户，袁建华让其开车送员工回家过程中发生交通事故。对于原告的合理损失，愿意承担相应责任。被告孟小平未到庭，无答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原告所述交通事故经过及事故认定结果都属实，张治怀驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期间。按照保险条款，原告所诉误工费及交通费属于间接损失，保险公司不承担，关于维修费，原告需提供损失照片、更换清单、维修费发票予以证明。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日1时05分，被告张治怀驾驶车牌号为陕A315M9号小型汽车，在陕西省西安市长安区广场南路与刘汉斌驾驶的车牌号为陕AD12806号小型新能源汽车发生交通事故。2019年5月24日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出第610116420198000138号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张治怀负事故全部责任，刘汉斌无责任。陕AD12806号车辆所有权人为原告杜璇，因本次事故受损后被送往西安市长安区光辉汽车服务站进行维修，原告支付维修费1652元。后就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至法院。另查明，被告张治怀驾驶的陕A315M9号车辆登记所有权人为孟小平，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期间。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告张治怀及中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对于原告提交的维修费发票真实性无异议，但认为原告未提交维修清单、损失照片，证明不了维修费损失，对原告主张的误工费及交通费，被告均不予认可。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的交通事故认定书、维修费发票、出租车票据，被告张治怀提供的交强险保险单复印件及被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的商业险保险条款等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告张治怀驾驶车辆发生交通事故致原告车辆受损，应当依据事故责任认定承担赔偿责任。但因该车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业三者险，故原告的合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。原告因本次交通事故致车辆受损，其主张维修费1652元，有维修费票据予以证明，本院予以支持。关于原告主张的误工费，未提交相应证据，被告亦不予认可，本院不予支持；原告主张交通费300元，仅提交了三张出租车发票，发票上记载的乘坐日期与交通事故发生时间不相对应，不能证明其主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十五日内向原告杜璇赔偿车辆维修费1652元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告张治怀负担32元，原告负担18元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审 判 员   杨少领 二O二O年  六 月二十三 日                  书 记 员     刘  亭 1
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初195号 原告：马某1，甘肃省张家川县人，现住本县。 被告：马某2，甘肃省张家川县人，住本县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1与被告马某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令马某1、马某2离婚;2.判令女儿马某3由马某2抚养，抚养费自行承担;3.诉讼费用由马某2承担。事实与理由：马某1、马某2系夫妻关系。二人经自由恋爱后于2012年12月按本地习俗举办了婚礼，后依法补办了结婚证。马某1于2014年12月13日生下女儿马某3，现孩子跟随马某2生活。二人无任何夫妻共同财产亦无任何夫妻共同债权债务。马某1、马某2经自由恋爱结合，婚后前两年两人感情较好。两人一直辗转多地经营饭馆。后马某1生下孩子，但两人的感情却不如之前甜蜜。马某1母亲一直为两人照料孩子，但随着年纪的增加，身体不好，马某1本想为母亲看病，但两人虽多年在外经营饭馆，却积蓄很少，而且马某2也从未主动要为马某1母亲看病，此事令马某1心寒。此外，两人价值观不同。婚后两人在外经营饭馆五年，但并没有挣到钱，马某1便想着改变挣钱方式，而马某2却一直坚持要继续开饭馆，两人经常因此发生争吵。近年来，两人经常争吵后，互不理睬，甚至几个月时间都不说话。2018年底，马某1到上海打工，马某2则到另外的城市生活，两人一直处于分居状态，马某2两三个月才会打电话问候一声。2020年过年期间，两人谈及离婚事宜，但未能达成协议。综上，马某1认为，两人系合法的夫妻关系，虽有一定的感情基础，但两人婚后因性格不合，价值观不同导致双方感情破裂，现两人因感情不合分居已一年多，无法继续共同生活。故马某1状诉贵院，望判如所请! 马某2辩称：我和马某1于2012年12月按本地习俗举办了婚礼，于2014年11月27日补办了结婚证。马某1于2014年12月13日生长女马某3，孩子现随我生活。孩子自出生后一直是我妈在照顾。我和马某1因为开饭馆吵过嘴但没有打过架。2018年马某1要和我离婚，我没有同意，而且我的孩子也是个残疾孩子，我不同意离婚。我们结婚时还有外借的债务50000元。 马某1围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.马某1本人身份证、常住人口登记卡证明诉讼主体适格；2.结婚证，证明马某1和马某2系合法夫妻。马某2围绕其诉讼请求提交了以下证据1.马某2本人身份证，证明诉讼主体适格；2.结婚证，证明马某2和马某1系合法夫妻；3.长女马某3常住人口登记卡，证明马某3生于2014年12月13日。 上述证据经双方当庭质证，马某2对马某1提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证均没有异议；马某1对马某2提交的身份证、结婚证、马某3的常住人口登记卡均没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理对双方无争议的事实认定如下：马某1和马某2系夫妻关系。二人经自由恋爱后于2012年12月按本地习俗举办了婚礼，于2014年11月27日补办了结婚证。马某1于2014年12月13日生下女儿马某3，现孩子跟随马某2生活。婚后两人感情较好，婚后两人在外经营饭馆五年，但并没有挣到钱，马某1便想着改变挣钱方式，而马某2却一直坚持要继续开饭馆，两人经常因此发生争吵。近年来，两人经常争吵后，互不理睬，甚至几个月时间都不说话。2018年底，两人各自在不同的城市打工。2020年过年期间，两人谈及离婚事宜，马某2不同意离婚，双方未达成协议。为此马某1于2020年4月15日向法院起诉离婚。马某2不同意离婚。 本院认为：马某1和马某2办理了结婚证，双方的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。双方系自由恋爱，婚姻基础牢固，并生育一女孩；二人共同生活中常因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情较好，双方遇事应多沟通、多协商，珍惜这来之不易的爱情和家庭，双方的夫妻感情并未破裂。为了社会稳定，孩子有一个幸福的家健康成长，应驳回马某1的离婚请求。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、不准予马某1和马某2离婚； 二、案件受理费200元，减半收取100元，由马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 马世忠 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 武小红 书 记 员 李宝霞
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执285号申请执行人：南京华淳建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：谷孝云。被执行人：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：朱信群。关于南京华淳建筑安装工程有限公司与高淳县万福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初2522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高淳县万福房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京华淳建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行被执行人高淳县万福房地产开发有限公司3652578.08元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,关于高淳县万福房地产开发有限公司名下的房产，南京市公安局高淳分局已向本院发函讲涉及刑事案件需要统一处理。被执行人名下无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初2522号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年六月十九日书记员  李至林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初1221号原告:燕芙蓉，女，1963年2月7日出生，汉族，住重庆市南岸区东风坡123号。被告:刘祎。原告燕芙蓉与被告刘祎民间借贷纠纷一案中，原告燕芙蓉于2020年6月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告燕芙蓉的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告燕芙蓉撤回起诉。本案受理费减半收取计375元，由原告燕芙蓉负担。审 判 长  许坤霖人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年六月四日法官 助理  张再举书 记 员  李霜霜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保896号 申请人：唐守刚，男，1975年7月24日生，汉族，住张店区。 被申请人：刘茂骅，男，1990年4月2日生，汉族，张店区。 本院在审理申请人唐守刚与被申请人刘茂骅机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年6月4日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的50000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人50000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费520元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年六月四日 书记员  丁 梅 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保896号 张店区交警大队： 关于申请人唐守刚与被申请人刘茂骅机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保896号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车辆。 淄博市张店区人民法院 2020年6月4日 附：民事裁定书1件
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1818号 原告：胡孝文，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，男，1995年10月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫葳路42号泷澄大厦22-23号。 法定代表人：陈明伟，职务不详。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告胡孝文与被告朱万林、刘灏、唐质强、福建省泷澄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告胡孝文于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡孝文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡孝文撤诉。 案件受理费25元，由原告胡孝文负担。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4632号原告：苏州易昌泰电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾阳路西侧。法定代表人：薛利繁，董事长。委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县经济开发区。法定代表人：任继伟，执行董事。第三人：安徽宏泰钢结构股份有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县经济开发区。法定代表人：汪周平，总经理。原告苏州易昌泰电子有限公司（下称苏州易昌泰公司）与被告安徽易昌泰电子有限公司（下称安徽易昌泰公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法由审判员姚民适用小额诉讼程序审理。审理中，本院依法追加安徽宏泰钢结构股份有限公司（下称宏泰公司）作为本案第三人参加诉讼，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告苏州易昌泰公司的委托诉讼代理人张琳芳、被告安徽易昌泰公司的法定代表人任继伟到庭参加诉讼，第三人宏泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州易昌泰公司向本院提出诉讼请求：1、安徽易昌泰公司支付救援费6520元；2、本案诉讼费用由安徽易昌泰公司承担。事实和理由：苏Ｅ×××××车辆系苏州易昌泰公司名下的车辆。2015年，安徽易昌泰公司原法定代表人周善龙以该公司债务为由将上述车辆留置在宏泰公司处。2019年底，因苏Ｅ×××××车辆已无法开动，故苏州易昌泰公司派拖车将该车辆从安徽拖回江苏苏州，产生救援费6520元。2020年1月，苏州易昌泰公司与安徽易昌泰公司签订备忘录，明确苏Ｅ×××××车辆留置在宏泰公司处的原因，以及拖车救援费由安徽易昌泰公司承担。鉴于安徽易昌泰公司未按备忘录约定履行付款义务，故苏州易昌泰公司向法院提起诉讼。安徽易昌泰公司辩称，对于安徽易昌泰公司原法定代表人周善龙因与宏泰公司债务问题将苏州易昌泰公司名下的苏Ｅ×××××车辆留置在宏泰公司处没有异议。2015年7月15日，安徽易昌泰公司解除了周善龙的法定代表人职务，为此，周善龙对安徽易昌泰公司一直有意见，没有将上述车辆的留置情况告知安徽易昌泰公司，直到2019年11月安徽易昌泰公司才知道上述情况。2020年1月，任继伟代表安徽易昌泰公司与苏州易昌泰公司协商，明确安徽易昌泰公司只承担施救费、不承担其他后续费用的情况下，安徽易昌泰公司才同意承担该施救费。宏泰公司述称，苏州易昌泰公司的诉请是要求安徽易昌泰公司支付，与宏泰公司无关。苏Ｅ×××××车辆系安徽易昌泰公司原法定代表人周善龙在2015年留置在宏泰公司处的，当时，安徽易昌泰公司因与宏泰公司存在债务问题主动将该车留置在宏泰公司处，并非宏泰公司要求留置该车，因此，车辆施救费于情于理都不应由宏泰公司承担。2019年11月，宏泰公司与安徽易昌泰公司的债务问题处理完毕后，向苏州易昌泰公司告知了车辆留置的事情，现该车辆已被运回。本院经审理认定事实如下：车牌号为苏Ｅ×××××车辆登记在昆山易昌泰电子有限公司名下，登记日期为2012年9月26日。2014年12月22日，昆山易昌泰电子有限公司更名为苏州易昌泰公司。苏州易昌泰公司系安徽易昌泰公司的唯一股东，安徽易昌泰公司原法定代表人为周善龙（系执行董事）。2015年，上述苏Ｅ×××××车辆因安徽易昌泰公司与宏泰公司存在债务纠纷而被留置在宏泰公司处。2015年7月15日，安徽易昌泰公司的股东苏州易昌泰公司作出决议：免去周善龙执行董事及法定代表人职务，选举顾国锋为执行董事，并担任公司法定代表人。2019年11月18日，安徽易昌泰公司的股东苏州易昌泰公司又作出决议：免去顾国锋执行董事及法定代表人职务，任命任继伟为公司执行董事及法定代表人。2019年11月19日，宏泰公司与安徽易昌泰公司的债务纠纷处理完毕。2019年12月，苏州易昌泰公司叫人将上述留置在宏泰公司处的苏Ｅ×××××车辆拖回，花去救援费6520元。2020年1月7日，苏州易昌泰公司与安徽易昌泰公司签订一份《备忘录》，载明：1、双方确认事实：安徽易昌泰公司原法定代表人周善龙以安徽易昌泰公司债务为由将苏州易昌泰公司名下苏Ｅ×××××车辆留置在安徽易昌泰公司债权人宏泰公司处，直到2019年11月才知晓车辆下落，因该车辆长期未开动，苏州易昌泰公司只能派施救车将车辆运回。2、安徽易昌泰公司认可在上述事实中应由其承担全部责任。3、安徽易昌泰公司对苏州易昌泰公司运回车辆的施救费用的凭据及金额都已查阅且无异议，同意承担全部施救费用，但安徽易昌泰公司提出承担该费用的前提是其仅承担该施救费用，其他或有损失如修理费等需苏州易昌泰公司明确与安徽易昌泰公司无关。落款处，苏州易昌泰公司加盖了公章，安徽易昌泰公司有任继伟签名。以上事实，有苏州易昌泰公司提供的车辆登记信息、行驶证、企业登记信息、公告、撤回执行申请书、公路货物运输合同、救援费增值税发票、备忘录，安徽易昌泰公司提供的（2016）苏05民终10144号民事判决书、股东会决议、执行立案登记表、结案通知书及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告苏州易昌泰公司作为被告安徽易昌泰公司的唯一股东于2019年11月18日形成的股东会决议，在形式上并不存在无效情形，本院予以确认。任继伟作为被告安徽易昌泰公司新的法定代表人，其有权代表被告安徽易昌泰公司与原告苏州易昌泰公司签订《备忘录》，并有权出庭应诉。根据双方在《备忘录》中的约定，苏Ｅ×××××车辆的施救费应由被告安徽易昌泰公司承担。现原告苏州易昌泰公司要求被告安徽易昌泰公司支付6520元救援费，于法有据，本院予以支持。就被告安徽易昌泰公司应承担的案件受理费，原告苏州易昌泰公司同意由被告安徽易昌泰公司直接向其支付，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下：被告安徽易昌泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州易昌泰电子有限公司车辆救援费6520元。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州易昌泰电子有限公司指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）如果被告安徽易昌泰电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告安徽易昌泰电子有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州易昌泰电子有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州易昌泰电子有限公司指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63），原告苏州易昌泰电子有限公司预交的案件受理费本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  姚民二〇二〇年六月二十四日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10779号原告：中孚泰文化建筑股份有限公司（原深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区八卦四路中浩大厦8楼、13楼，统一社会信用代码：914403007230225880。法定代表人：谭泽斌，职务董事长。委托诉讼代理人：刘飞，男，系公司员工。委托诉讼代理人：刘专，男，系公司员工。被告：青岛（城阳）城乡社区建设投资有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路150号13号楼3单元302户，统一社会信用代码：91370214321473845U。法定代表人:史超，职务董事长。委托诉讼代理人：王莉，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑铭，山东琴岛律师事务所律师。原告中孚泰文化建筑股份有限公司与被告青岛（城阳）城乡社区建设投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中孚泰文化建筑股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预缴案件受理费12123元，多缴12073元予以退还。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年六月五日书 记 员  李聪聪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执844号申请执行人：云南两面寺物流城管理有限公司。统一社会信用代码：91530000351828707F。住所地：昆明市官渡区699号融城金阶D座1401号。法定代表人：王宏宇。被执行人：王光富，男，1974年5月17日出生，住：四川省遂宁市大英县。本院受理申请执行人云南两面寺物流城管理有限公司与被执行人王光富附带民事赔偿纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111刑初1766号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的8,011,431.37元及利息，执行费67457元。本院受理后，于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年六月三十日书记员 刘红阳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执649号申请执行人：李同君，男，1962年3月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：张守利，男，1962年2月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：马春红，女，1962年10月12日出生，汉族，住东海县。李同君与张守利、马春红借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初6112号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，标的为：24708.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人张守利、马春红名下无房产（不动产）、车辆等可供执行的财产。查被执行人张守利、马春红名下有少量银行存款，本院已扣划，发放案款2312.81元，目前正办理案款发放审批手续。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月19日与申请执行人李同君通话（157××××4786），李同君同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇二〇年六月二十四日书记员  张 熙
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初221号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人钱光翠，女，1968年8月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，务农，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日经灵璧县公安局民警传唤到案，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月21日被灵璧县公安局取保候审，2020年6月10日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人钱光翠犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人钱光翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控： 一、2019年10月21日22时许，被告人钱光翠趁本村村民刘某1家无人之际，用钥匙开启房门进入刘某1家院内，将刘某1放在前屋过道处的一台小森牌两轮电动车盗走，后将该车藏匿于家中。经灵璧县价格认证中心认定，被盗电动车价值1440元。 二、2019年11月的一天约5时许，被告人钱光翠在灵璧县北头移动缴费点门前，盗取他人道易行踏板式两轮电动车一辆，后将该车藏匿于家中。2019年11月8日公安机关在钱光翠家中查获该被盗电动车，经灵璧县价格认证中心认定，被盗电动车价值840元。 被告人钱光翠于2019年11月7日被传唤归案。 公诉机关认为，被告人钱光翠以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人钱光翠对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且认罪认罚。 经审理查明： 一、2019年10月21日22时许，被告人钱光翠趁本村村民刘某1家无人之际，用钥匙开启房门进入刘某1家院内，将刘某1放在前屋过道处的一台小森牌两轮电动车盗走，后将该车藏匿于家中。经灵璧县价格认证中心认定，被盗电动车价值1440元。 二、2019年11月的一天约5时许，被告人钱光翠在灵璧县北头移动缴费点门前，盗取他人道易行踏板式两轮电动车一辆，后将该车藏匿于家中。2019年11月8日公安机关在钱光翠家中查获该被盗电动车，经灵璧县价格认证中心认定，被盗电动车价值840元。 2019年11月7日，被告人钱光翠经灵璧县公安局民警传唤到案。 2019年12月10日，被害人刘某1领回被盗的小森牌电动车。次日，被害人刘某1对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有被告人钱光翠供述，被害人刘某1、刘某2陈述，证人刘贝贝等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录，户籍证明等书证、视听资料证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钱光翠以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人钱光翠经灵璧县公安局民警传唤到案，并如实供述自己的罪行，系坦白，赃物已被追回，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人钱光翠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 二、被告人钱光翠盗窃的道易行踏板式两轮电动车，依法返还被害人。（已扣押在公安机关） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  魏飒 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执358号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。被告：董颖斐，女，汉族，1974年12月1日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳未来商贸有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路6号中泰新城6幢1-901。法定代表人：方广平。被告：王华，男，汉族，1971年11月28日出生，住洛阳市老城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人董颖斐、洛阳未来商贸有限公司、王华合同纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2017）豫0303民初1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人董颖斐、洛阳未来商贸有限公司、王华向申请执行人支付2094744.45元及利息，被执行人依法承担案件受理费19200元，执行费23539元。1.在执行过程中本院于2020年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行，未向本院申报财产，本院作出对董颖斐、洛阳未来商贸有限公司法定代表人方广平、王华拘留十五日的决定。2．本院于2020年3月23日、5月18日、6月8日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人董颖斐、洛阳未来商贸有限公司、王华名下证券、车辆、银行存款，无证券，无车辆，冻结被执行人王华银行存款403.2元，其余未发现财产可供执行。3.2020年5月19日前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人董颖斐、洛阳未来商贸有限公司、王华房产情况，轮候查封被执行人董颖斐名下房产一套、王华名下房产一套。4.2020年5月19日前往洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人董颖斐、王华公积金情况，未发现被执行人有可供执行的公积金。5.执行过程中，本院于2020年5月29日将被执行人董颖斐、洛阳未来商贸有限公司、王华纳入失信被执行人名单，并将其进行限制高消费措施。6.2020年6月1日，本院执行干警前往西工区中州中路6号中泰新城6幢1-901号房屋寻找被执行人王华和洛阳未来商贸有限公司并调查其财产情况，屋内无人则在该门处张贴传票，后又前往洛阳市西工区涧东路2号全城都市河畔1幢3-1602号房屋寻找被执行人董颖斐并调查其财产情况，屋内无人，故此在该门处张贴传票。7.2020年6月16日扣划被执行人王华银行存款403.2元，已退给申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行，申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行已实现债权403.2元。本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人董颖斐、洛阳未来商贸有限公司、王华名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行，申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董颖斐、洛阳未来商贸有限公司、王华负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年六月十八日书记员  常振北
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初869号 原告：杨林丰，男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：大连市腾运装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路243号27层1号。 法定代表人：周立清。 被告：周立清，男，1980年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告杨林丰与被告大连市腾运装饰工程有限公司（以下简称“大连腾运公司”）、周立清装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林丰委托诉讼代理人高妹侠到庭参加诉讼，被告大连腾运公司、被告周立清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨林丰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告即行给付原告工程款465000元及利息。二、依法判令被告赔偿原告因其违约而给原告造成的交通费、食宿费等各项经济损失共计25000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告周立清以法定代表人的名义代表大连腾运公司与原告签订了建筑施工合同，将永清县森林新都畅园小区的物业用房建筑工程、永清县森林家苑汤林御府装修工程转包给原告施工。合同签订后，原告带领数名农民工严格施工。2019年10月按时、按质竣工。工程完工后经过结算，工程款共计1043209元。经原告催要被告陆续给付578000元，尚欠465209元(有付款协议、欠条为证）。此款经原告多次催要未果，被告的行为构成严重违约，根据约定被告应承担违约责任。为依法维护农民工的合法权益，特书此状，诉至法院，依法判如所求。 被告大连腾运公司、被告周立清在法定期间内未向本院提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告周立清与原告签订了建筑施工合同，将永清县森林新都畅园小区的物业用房建筑工程、永清县森林家苑汤林御府装修工程以个人名义转包给原告。合同签订后，原告组织农民工开始施工，同年10月工程竣工。双方经过四次结算，被告周立清应支付原告工程款共计1043209元，扣除已经支付的20万元，尚欠原告工程款843209元。原告承诺了还款期限，并承诺如出现违约现象，违约方自愿承担后果并赔偿违约所带来的所有损失。后经原告催要，被告周立清陆续给付398209元，尚欠445000元至今未支付。 上述事实，有原告提供的结算单、付款协议、欠条、个人交易明细及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告按约定完成施工后，被告周立清未按结算单承诺的时间结清全部工程款，故本院对原告主张被告向其支付工程款的诉讼请求予以支持。但原告主张的工程款数额465000有误，被告周立清未付工程款数额应为445000元。因被告周立清最后一次给付原告工程款的时间为2020年1月23日，故原告主张被告支付利息的起算时间为2020年1月24日。由于被告周立清未在约定时间内结清原告的工程款，被告已构成违约，故被告周立清应按约定赔偿由此给原告造成的损失。原告主张被告赔偿其因追索工程款造成的交通费、食宿费的损失25000元，但原告未提供证据证明损失的数额，本院结合案件实际情况酌定为6000元。原告主张被告大连腾运公司承担支付工程款、利息及赔偿损失的责任，理据不足，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告周立清于本判决生效后十日内给付原告杨林丰工程款445000元，并以此为基数自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至本判决确定的给付期间届满之日止。 二、被告周立清于本判决生效后十日内赔偿杨林丰交通费、住宿费损失合计6000元。 三、驳回原告杨林丰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4327元，由被告周立清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李怀珍 二〇二〇年六月八日 书记员  刘思彤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3246号 申请人：包额尔敦，男，38岁，蒙古族，农民。 被执行人：吴金旦，男，57岁，蒙古族，个体。 被执行人：乌云格日乐，女，60岁，蒙古族，农民。 本院执行包额尔敦申请吴金旦、乌云格日乐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5834号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年03月17日、2020年04月20日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3246号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吕 智 明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢395号申请执行人刘建。被执行人袁加山。被执行人浏阳市华宇建筑工程有限责任公司。申请执行人刘建与被执行人袁加山、浏阳市华宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月18日作出(2010)浏民初字第1969号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁加山银行存款360000元及利息、被执行人浏阳市华宇建筑工程有限责任公司银行存款152900元及违约金或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年六月十六日书记员  黄思明
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执恢18号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦。 被执行人：王晓丹，女性,1983年7月27日生。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人王晓丹借款合同纠纷一案中，申请执行人申请拍卖抵押物，经两次拍卖均流拍，流拍价为1119003.20元，现以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建业 审判员  于大龙 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十七日 (院印) 书记员  董靖峰
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1740号 原告：刘晓建，男，，汉族，大仓食品股份有限公司员工，住山东省沂水县。 被告：缪久超，男，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：于少波，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告刘晓建与被告缪久超、于少波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法进行审理。 原告刘晓建于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓建撤诉。 案件受理费275元，由原告刘晓建负担。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年六月十二日 法官助理  周美玲 书 记 员  张美兰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执889号之一申请执行人：周维杰，男，1968年4月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：孙开江，男，1975年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。周维杰申请执行孙开江买卖合同纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初5574号民事判决书，确定：被告孙开江于判决生效后十日内支付原告周维杰货款13755元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告孙开江负担。判决书生效后，被执行人孙开江未履行。申请执行人周维杰于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为13755元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初5574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人孙开江未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人孙开江纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人孙开江躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人姚术品名下虽有银行开户信息，冻结其部分银行账户，但由于金额较小，故未予划拨；查封被执行人名下房产，因本案标的额较小，暂不予处置；被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年六月十九日书记员  邵华娟
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民再1号原审原告：罗肖，男，1982年9月26日生，彝族，个体，现羁押于普洱市思茅区看守所。原审被告：张鲍航，女，1981年9月9日生，哈尼族，个体，住宁洱哈尼族彝族自治县。原审原告罗肖与原审被告张鲍航民间借贷纠纷一案，本院（2015）宁民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。经过本院审判委员会讨论决定，于2020年2月10日作出（2020）云0821民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告罗肖、原审被告张鲍航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告罗肖称，其与张鲍航没有发生债权债务关系，是张鲍航与原审原告当时打工的老板陈胤卿发生的债权债务关系，在原审原告打工之前张鲍航就与原审原告老板发生了债权债务关系。关于借条是陈胤卿叫张鲍航写的，只是用了原审原告的名字，去法院起诉的事情原审原告并不清楚，是陈胤卿让原审原告来法院起诉。原审原告没有委托任何人来起诉张鲍航，张鲍航知道原审原告当时是跟陈胤卿做事，后来的事其不清楚了。原审被告张鲍航辩称，其与罗肖没有借过钱，罗肖也没有拿过现金或者转账给原审被告，当时的借条是这样写下来的：当日晚上8-9时，在顺宁医院旁公路边，当时是罗肖、王庆、三弯、陈富强在公路边将打印好的借条拿给原审被告签字，这张借条是被迫写下的，债权人一栏的名字是空白的，借条写完后也没有给原审被告现金或者转账，原审被告没有收到任何借款。原审原告罗肖向本院起诉请求：2014年5月15日，被告因在孟连做木材生意资金短缺，向原告借款50000元，约定于2014年6月15日前一次性还清。借款期限到后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以没钱为理由拒不还款。被告不按约定偿还借款，违背了诚实信用原则，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告及时归还借款。本院原审认定案件事实：被告张鲍航因做木材生意资金短缺，向原告罗肖借款，被告于2014年5月15日出具借条给原告，约定由原告罗肖借款给被告50000元，还款期限为2014年6月15日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以没有钱为由拒绝还款，为此，原告于2014年12月22日，向法院提起诉讼，请求判令被告及时归还借款50000元。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗肖所举的证据能证实被告张鲍航向原告借款50000元的事实，原、被告之间存在借贷合同关系，双方均应当按照合同约定全面履行义务。被告张鲍航提出该笔借款系欠原告高利贷借款利息，且被告未拿到该借款，不符合法律规定，不予偿还的抗辩理由，被告并未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据以上法律规定，原告借款给被告并约定还款期限为2014年6月15日，现还款期限已至，被告应按约定的还款期限及时偿还原告借款，故，对原告要求依法判令被告偿还其欠款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本院原审判决：由被告张鲍航于本判决生效之日起十日内偿还欠原告罗肖的借款50000元。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告张鲍航承担。本院再审认定案件事实如下：经再审查明，原审被告张鲍航没有向原审原告罗肖借款50000元，再审开庭审理过程中，原审原告罗肖与原审被告张鲍航均否认借款的事实，即当事人双方之间没有实际发生借贷。原审原告罗肖否认聘请过诉讼代理人进行诉讼。原审中虽然原审被告张鲍航出具50000元借条给原审原告罗肖，原审被告张鲍航并未拿到50000元借款。原审被告张鲍航的借贷系与其他人之间的借贷，与原审原告罗肖无关，故借条系伪造，本案诉讼属于虚假诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”本案属于第十九条第（三）项规定的伪造的虚假债权凭证。据此，本院（2015）宁民初字第16号民事判决认定事实错误，适用法律错误，裁判结果错误，应予撤销，并驳回原审原告罗肖的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（三）（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）宁民初字第16号民事判决；二、驳回原审原告罗肖的诉讼请求。案件受理费1050元，由原审原告罗肖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  胡文华审 判 员  施红强人民陪审员  李林成二〇二〇年六月八日法官助理李亚男书记员赵浚宇
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初151号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人李学清，男，1979年7月19日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，驾驶员，住福建省尤溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月17日被尤溪县公安局取保候审，同年4月30日被尤溪县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人李学清犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人李学清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日9时42分，被告人李学清驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车由尤溪县西滨镇下墩村的田伯生物肥有限公司往尤溪县西滨镇下谢村方向行驶，行经乡道Ｙ032西彩线0ｋｍ＋530ｍ路段时，因闽Ｇ×××××号重型自卸货车下栏板绕左轴顺时针旋转甩出，碰撞正与之交会的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车驾驶人郑某的头部，造成被害人郑某受伤后经抢救无效于2020年3月31日死亡及摩托车损坏的交通事故后果。经福建广信司法鉴定所鉴定：郑某符合交通事故致重度颅脑损伤导致急性呼吸循环衰竭死亡。经尤溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定：李学清负本事故全部责任。 事故发生后，被告人李学清向110指挥中心报警，并在现场等候尤溪县公安局民警处理。案发后，李学清已赔偿被害人郑某家属各项经济损失共计人民币1116512.15元，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人李学清违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李学清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。建议判处李学清有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、死亡记录、被害人集镇居民证明、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、尤溪县公安局刑事和解协议书、收条复印件、尤溪县司法局尤司矫评估[2020]24号调查评估意见书等；被告人李学清的供述和辩解；鉴定意见：福建广信司鉴所[2020]病鉴字第26号司法鉴定意见书、福建广信司鉴所[2020]醇鉴字第140、141号司法鉴定意见书、福建广信司鉴所[2020]毒鉴字第39、40号司法鉴定意见书、福建广信司鉴所[2020]车痕鉴字第138、139、159号司法鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料等证据证实。 被告人李学清对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李学清违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李学清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后，李学清积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据李学清的犯罪事实、情节和悔罪表现以及审前社会调查评估报告的意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人李学清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩辉 二〇二〇年六月九日 法官助理詹大欢 书记员陈金妹 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5578号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码为91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨伟，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕冰倩，浙江太安律师事务所律师。 被告：梁振兴，男，1998年6月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：杨萍，女，1992年9月28日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被告：郑玉虎，男，1991年3月28日出生，汉族，住山东省郯城县。 本院在审理原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告梁振兴、杨萍、郑玉虎追偿权纠纷一案中，原告未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江晨廷资产管理有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年六月三十日 代书记员  吴叶琴
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初128号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇飞翔国际大酒店东飞翔小区9号楼底商11号。   统一社会信用代码：91150124MAOMXOP499   负责人：许建军职务：督导   委托诉讼代理人：张旺，男，1972年2月12日出生，公民身份号码×××，原告公司职员，住清水河县城关镇永安街红旗南巷50号。   被告：樊瑞霞，女，公民身份号码×××，汉族，个体，住内蒙古托克托县。   被告：郝志明，男，公民身份号码×××，个体，住内蒙古托克托县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与被告樊瑞霞、郝志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼，被告樊瑞霞、郝志明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告樊瑞霞、郝志明偿还原告的借款本金41989.74元整,利息3234.59元,本息合计45224.33元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月28日,原告与被告签订借款发放与还款计划确认书、借贷合同,借款金额45000元整，等额本息24期。到期日为2021年10月8日到期，被告从第一期还款就违约逾期至今，经原告多次催讨,被告迟迟不履行偿还贷款本息义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定,原告特向贵院提起诉讼。请求法院依法维护原告的合法权益。   樊瑞霞、郝志明未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部主张的事实有证据佐证，二被告经依法传唤未到庭，故对原告主张的事实予以确认。因被告未按照约定履行义务，以其行为表明不按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告提前偿还欠款，理由充分，本院予以支持。双方约定月利率为1.65%，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告樊瑞霞、郝志明于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部借款本金及利息45224.33元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费531元，由被告樊瑞霞、郝志明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李 强     二〇二〇年六月三日   书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1995号原告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。住所地：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合，任理事长。委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊杰，河南覃思律师事务所律师。被告：邓世民，男，汉族，1964年12月15日出生，住郸城县。被告：王兰英，女，汉族，1965年5月16日出生，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告邓世民、王兰英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社委托诉讼代理人赫国英、被告邓世民到庭参加了诉讼，被告王兰英经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邓世民、王兰英偿还原告借款320000元及利息、罚息至实际还清之日；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月28日被告邓世民以进器材为由与原告签订了个人借款合同，借款期限为12个月，原告当日依约定支付了320000元借款，合同约定月利率为9.9‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日；借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。该借款合同有被告人邓世民配偶王兰英的签名，应认定为夫妻共同债务，被告王兰英应对债务承担共同还款责任。2013年11月28日合同到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息、罚息，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告邓世民辩称，借款属实，同意偿还。被告王兰英未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月28日被告邓世民以进器材为由与原告签订了个人借款合同，借款期限为12个月，原告当日依约定支付了320000元借款，合同约定月利率为9.9‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日；借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。该借款被告邓世民之妻王兰英签字认可，应认定为夫妻共同债务，被告王兰英应对债务承担共同还款责任。2012年11月28日，被告邓世民向原告借款320000元，并签订借款合同，借款期限为12个月，原告依照约定支付了借款。借款利息被告邓世民、王兰英已付至2013年4月30日。借款到期后，被告未偿还，原告郸城县农村信用合作联社诉至本院，双方发生纠纷。以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、二被告的身份证复印件、个人借款合同、河南省农村信用社借款借据、支付凭证、催收借款通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。原告郸城县农村信用合作联社与被告邓世民、王兰英签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，该借款系二被告夫妻共同债务，二被告应当按照合同约定履行还款责任。原告在按约定支付借款后，被告邓世民、王兰英未按照约定日期偿还本金、支付利息，已构成违约，依法应当承担违约责任，现原告要求被告邓世民、王兰英偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告与被告邓世民、王兰英签订的借款合同中约定借款人除应当承担偿还借款本金、利息及罚息外，还包括实现债权的费用，故原告要求被告邓世民、王兰英承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓世民、王兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金320000元及相应利息、罚息(利息自2013年5月1日起至履行完毕之日止，按月利率9.9‰计算，罚息自逾期之日起按原借款利率加收50％)；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告邓世民、王兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡晓艳审 判 员  赵 冰人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年六月十二日书 记 员  齐 伟
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初488号 原告：蒋祥华，男，1968年1月1日出生，汉族，住常德市武陵区。 委托诉讼代理人：梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师。 被告：胡忠生，男，1966年2月4日出生，汉族，住临澧县。 原告蒋祥华与被告胡忠生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告蒋祥华的委托诉讼代理人梅伯顺、被告胡忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋祥华向本院提出诉讼请求：1.胡忠生清偿蒋祥华木材款95000元;2.胡忠生按月利率2%支付自2018年2月15日至货款清偿之日的逾期付款利息损失。 事实和理由：蒋祥华系木板材生意的经营者，胡忠生系工程承包商。胡忠生在承包贵州松桃县月亮谷八号楼项目时与蒋祥华形成木材买卖合同关系，由蒋祥华向胡忠生所承包的项目供应木材。经双方结算后，胡忠生出具内容为“今欠到蒋祥华松桃月亮谷捌号楼木材款壹拾壹万元整”的欠条，并在欠条中约定欠款从2018年2月15日起计息，利息标准为月息2分。胡忠生偿还15000元后，再未履行给付义务。 胡忠生辩称，对现尚欠原告95000元这一事实予以认可，但出具欠条的时间是2019年2月15日，利息应从该欠条出具日起计算。 本院经审理认定事实如下：胡忠生与蒋祥华成立买卖合同关系。双方结算后，胡忠生出具内容为“今欠到蒋祥华松桃月亮谷捌号楼木材款壹拾壹万元整，￥110000元说明：月息2分计算，接息按2018年2月15号身份证：4324251966××××××××”的欠条。2020年胡忠生以微信转账方式，分两次向蒋祥华支付共计15000元的货款。现胡忠生尚欠蒋祥华货款95000元。 上述事实，有当事人的庭审一致陈述、身份信息、欠条、微信转账记录为证。 本院认为：出卖人蒋祥华与买受人胡忠生成立买卖合同关系，胡忠生拖延支付货款，应向蒋祥华承担清偿货款的违约责任。蒋祥华的各项诉讼请求，未违反法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 胡忠生于本判决生效后3日内支付蒋祥华货款95000元，并按月利率2%支付自2018年2月15日至货款清偿之日的逾期付款利息损失（截至2020年5月14日止利息：95000元×2%×27月=51300元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3226元，减半收取计1613元，由胡忠生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  齐先方 二〇二〇年六月三日 法官助理陶伊琳书记员游雅钧
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0124行审23号申请执行人庐江县卫生健康委员会，住所地庐江县庐城镇汤池路以东（五中对面）,统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人董林，该委员会主任。被执行人朱吉立，男，1965年01月02日出生，汉族，住庐江县。申请执行人庐江县卫生健康委员会于2020年6月19日向本院申请强制执行庐卫医罚字[2019]011号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。庐江县卫生健康委员会于2019年11月28日对朱吉立作出处罚决定。该处罚决定认为，朱吉立自2019年3月至2019年10月8日在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在庐江县庐城镇工行巷37号房内开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定，决定给予朱吉立责令停止执业活动，没收药品、器械，并处4000元罚款的行政处罚。处罚决定生效后，朱吉立在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定。庐江县卫生健康委员会遂于2020年6月1日依法进行了催告并送达，但朱吉立仍不履行上述处罚决定。庐江县卫生健康委员会遂向本院申请强制执行。庐江县卫生健康委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、行政处罚决定书及送达回执、催告书送达公告；2、公开行政处罚决定书告知书；3、陈述和申辩复核意见书；4、卫生行政执法事项审批表；5、朱吉立陈述意见、营业执照；6、案件受理记录、立案报告、立案审批表、卫生行政执法事项审批表、案件调查终结报告；7、合议记录、卫生行政执法事项审批表；8、行政处罚事先告知书、公告。以上证据用以证明庐江县卫生健康委员会对朱吉立作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。本院认为，庐江县卫生健康委员会作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行庐江县卫生健康委员会作出的庐卫医罚字[2019]011号行政处罚决定。申请执行人庐江县卫生健康委员会如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长 王 玲审判员 汪幸生审判员 江 虹二〇二〇年六月二十四日书记员 朱 珠附:本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1134号原告：罗德兰，女，1952年1月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄春燕，钟山区汪家寨法律服务所法律工作者，执业证号：32409172200226。被告：代勇，男，1990年4月5日出生，穿青人，住贵州省水城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，营业场所：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处2楼201商铺，统一社会信用代码：91520200741148934K。负责人:陈波，系该中心支公司总经理。原告罗德兰与被告代勇、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告罗德兰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗德兰以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗德兰撤回起诉。案件受理费468元，因适用简易程序减半收取234元，由原告罗德兰负担（原告已预交）。审判员  赵用二〇二〇年六月二十四日书记员  冷茜
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1150号 申请执行人：赣州蓉江新区辉龙建筑设备租赁服务部。 经营场所：赣州市赣州蓉江新区赣州综合商贸物流园5号交易广场1栋11号。 统一社会信用代码：92360704MA35Y9F61M。 经营者：刘福建，男，1977年7月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，系个体工商户。 被执行人：谢人添，男，1989年5月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县。 赣州蓉江新区辉龙建筑设备租赁服务部依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初6346号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人谢人添发出执行通知，被执行人谢人添至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月22日，本院将被执行人谢人添纳入限制高消费人员名单。2020年6月23日，本院将被执行人谢人添纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行32.1665万元及利息，截至2020年6月22日未执行32.1665万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟