wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4333号 原告：潘利忠，男，1971年11月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：沈建平，女，1977年2月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告潘利忠与被告沈建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后,依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告潘利忠、被告沈建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘利忠向本院提出诉讼请求，诉请：1.被告即时归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经济周转困难向原告借款。原告于2017年4月30日借给被告50000元。被告收到借款后，出具借条一份，并约定了还款期限，但被告至今未还。 被告答辩称，该笔借款被告已归还了30000元。 本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，被告向原告借款50000元。原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份，约定于2017年5月15日前归还，未约定利息。此后，被告以转账的方式陆续向原告交付30000元。另，在该份借条出具前，原、被告曾共同生活，原告曾交付给被告款项，但未要求被告出具借条。 以上事实由原告提供的借条、被告提供的银行交易记录及当事人一致的陈述予以证明。 本院认为，当事人应对自己的主张提供相应证据，未提供证据的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告虽主张被告交付的款项系归还之前的借款，但在被告否认的情况下，原告并未能够提供证据证明之前交付款项系借款，故应自行承担举证不能的不利后果。本院认定，涉案借款被告已经归还了30000元，现尚欠20000元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告沈建平应于本判决生效之日起七日内归还原告潘利忠借款20000元； 二、驳回原告潘利忠其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告潘利忠负担315元，余款210元由被告沈建平负担，于判决生效后七日内缴纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年六月十八日 代书记员 黄玲佳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1646号原告：周晓卫，男，1986年2月11日生，汉族，住浙江省天台县。被告：张金雪，男，1978年7月1日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告周晓卫与被告张金雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告周晓卫于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晓卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周晓卫负担。审判员  彭松二〇二〇年六月二十四日书记员  王东
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初469号之一 原告：冯玲，女，1992年4月1日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：阳瑜琳，四川卓宇律师事务所律师。 被告：朱海，男，1984年6月25日出生，汉族，住四川省南江县。 第三人：南江县农村信用合作联社，统一社会信用代码9151192270917776XA，住所四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号。 法定代表人：李季，该社主任。 委托诉讼代理人：陈仕忠，该联社法律顾问。 本院在审理原告冯玲与被告朱海、第三人南江县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案后，原告冯玲于2020年6月16日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告冯玲在本案诉讼期间申请部分撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯玲撤回起诉。 案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由原告冯玲负担。 审 判 长  吴俐俊 人民陪审员  张忠玉 人民陪审员  文仕忠 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  朱晨瑜 书 记 员  刘彦宏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5650号原告：林秀云，女，1967年6月10日出生，汉族，住河南省商水县。原告：魏洋洋，男，1998年4月18日出生，汉族，住河南省商水县。原告：魏六木，男，2000年3月18日出生，汉族，住河南省商水县。原告：魏银梅，女，1986年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。上列原告委托诉讼代理人：邓秋香，女，汉族，1979年1月14日出生，住河南省商水县。上列原告委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。被告：新乡医学院第三附属医院，住所地河南省新乡市红旗区新延路。法定代表人：翁孝刚，院长。委托诉讼代理人：谭小红，该单位员工。委托诉讼代理人：师启众，该单位员工。原告林秀云、魏洋洋、魏六木、魏银梅与被告新乡医学院第三附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告林秀云、魏洋洋、魏六木、魏银梅于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林秀云、魏洋洋、魏六木、魏银梅撤诉。案件受理费10955元，减半收取计5477.5元，由林秀云、魏洋洋、魏六木、魏银梅负担。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年六月十日书记员  史来红
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执113号申请执行人何芹芹，女，1984年10月7日生，汉族，住溧水区。被执行人李忠运，男，1963年9月25日生，汉族，住溧水区。被执行人徐修玉，女，1968年11月9日生，汉族，住溧水区。本院在执行申请执行人何芹芹与被执行人李忠运、徐修玉民间借贷纠纷一案中，本院（2019）苏0117民初5371号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人夫妇后刚应偿付申请人何芹芹欠款259000元，因被行人一直未能履行，申请人依法向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案执行中，查明，被执行人李忠运、徐修玉夫妇因从事经营不善，负债较多，目前有数起案件在执行中，无银行存款、车辆等财产信息；其名下虽有一套商品房，但上面有三笔抵押，且两者价值相当，无拍卖的意义。执行中，通过协商，双方达成和解，由被执行人夫妇自2020年7月起，每月偿付10000元，直到还清欠为止。上述事实，有民事判决书、查询查控材料、抵押合同、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人负债较多，暂无可供执行的财产，经其与申请人协商达成和解，申请人同意由被执行人分期逐月履行，本案可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卞卫明二〇二〇年六月十九日书记员  吕 娟
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0204执482号董宏涛：被执行人董宏涛罚金一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019)陕0204刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人董宏涛未交纳罚金1000元。本院刑事审判庭移送执行，执行标的1000元。本院2020年5月20日立案执行。本案在执行中，2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董宏涛向法院交纳罚金1000元。董宏涛交纳罚金1000元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0204执482号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执318号之一 申请执行人：纪拓，男，汉族，1982年3月1日出生，住郑州市管城回族区。 被执行人：四川中油金诺石化有限公司，住所地四川省泸县福集镇城南街154号，统一社会信用代码915105217672567069。 本院依法执行纪拓与四川中油金诺石化有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请强制执行的金额为50万元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及公司注册地进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗洪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾利
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执540号被执行人陈铭，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人陈铭罚金一案，经新化县人民法院于2018年11月20日作出的（2018）湘1322刑初333号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月17日依法立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人陈铭送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2020年4月2日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产等信息，未发现可供执行的财产。2020年6月28日，本院按（2018）湘1322刑初333号刑事判决书所确定的被执行人陈铭的住所信息，到被执行人新化县上梅镇北塔村（现更名为北塔社区）进行调查，未发现被执行人陈铭的下落及其有可供执行的财产。2020年6月8日，本院依职权对被执行人陈铭采取了限制高消费措施，并决定纳入失信人名单。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十九日法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初853号原告：段世奎，男，1957年12月13日出生，汉族，住获嘉县。被告：屠习坤，男，1965年5月4日出生，汉族，住获嘉县。原告段世奎诉被告屠习坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日第一次公开开庭进行了审理，原告段世奎、被告屠习坤均到庭参加诉讼；于2020年6月17日第二次公开开庭进行了审理，原告段世奎、被告屠习坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段世奎向本院提出诉讼请求：请求判被告支付原告借款24300元。事实与理由：2017年5月13日，被告屠习坤在原告处借款24300元，并出具借款条为证，后经多次催要未果，故诉至法院。第一次庭审中原告明确事实与理由部分日期书写有误，应该是2017年5月23日。被告屠习坤辩称：不同意支付原告，已经支付过原告了，事实与理由部分不属实，原告没有给过被告现金。原告段世奎向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款24300元。被告屠习坤向本院提交的证据材料有：1.证人时某、屠某1、屠某2出庭证言，证明被告给原告付了21000元车款后，尚欠原告24300元车款，后原告将车以26000元卖出；2.证人屠某3出庭证言，证明借条形成过程。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：2017年5月23日，被告屠习坤向原告段世奎借款24000元，约定利息300元，共计24300元由原告书写借条后，被告在借款人处签名确认，借条载明：“借条今借到获嘉县大辛庄乡南辛庄村段世奎现金贰万肆仟叁佰元整小写（24300）元。借款人屠习坤156907963392017.5.23日借。”。后经原告多次催要，被告拒不归还借款。原告于2020年6月1日诉至本院要求：请求判被告支付原告借款24300元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告屠习坤向原告段世奎借款24000元，约定利息300元，共计24300元由原告书写借条，被告屠习坤在借款人处签名确认，后经原告催要，被告屠习坤未能归还原告，双方由此酿成纠纷，被告屠习坤应承担全部责任。被告屠习坤辩称：“2017年5月23日在原告段世奎处购买收割机一台，售价45000元，当场付款21000元，尚欠原告24000元，约定利息300元，共计24300元由原告书写借条后，被告签名确认，后因被告外出务工，与原告协商后将收割机暂送回原告处，由原告联系买主售出，原告以26000元价格将收割机卖出，原告应再退还被告1700元。”。首先，被告作为一个成年人，对原告书写好的借条签名确认是对与原告形成民间借贷关系的认可；其次，被告辩称提供的仅有证人出庭证言，原告对证人证言有异议且证人与原告均是同村村民或存在有法律上的利害关系，被告提供的证据均系证人证言，在证据的证明效力上与原告提供的书证相比较证明效力低。综上，对被告的相应辩称不予认可，本院对原告要求被告屠习坤立即偿还原告借款24300元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告屠习坤应于本判决生效后十日内向原告段世奎偿还借款24300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告屠习坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二〇年六月十八日书记员 王孟毅
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2339号原告：李凤香，女，1968年12月09日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市水苑小区南区。被告：陈建国，男，1962年02月01日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省荥阳市广武镇陈沟村第一村民小组。原告李凤香与被告陈建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李凤香、被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计9,954.29元。事实与理由：2020年05月02日，被告陈建国驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车，沿巩义市东源街行驶至货场路交叉路口处，与原告李凤香相撞，致原告李凤香受伤，该起事故经巩义市交警大队认定被告陈建国负此次事故全部责任，原告李凤香无责。原告受伤后被送往巩义市中医院住院治疗，于2020年05月12日出院在家养伤，共住院10天。事发后，原告多次与被告协商未果。原告认为被告陈建国作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失。据此，特依法诉至法院，望判如所请。陈建国辩称，同意赔偿款分期赔付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年05月02日，被告陈建国驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车与原告李凤香相撞，致原告李凤香受伤，此事故经巩义市公安局交警部门出具410181420200002677号事故认定书，认定：被告陈建国负此次事故全部责任，原告李凤香无责。另查明：被告陈建国驾驶的豫Ａ×××××的小型普通客车未投保交强险。经审查原告的各项损失为7,294.29元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，陈建国承担此次事故的全部责任，因其驾驶的豫Ａ×××××的小型普通客车未投保交强险，故陈建国应赔偿7,294.29元损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈建国于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李凤香7,294.29元；二、驳回原告李凤香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈建国负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨叶茂二〇二〇年六月十一日代书记员 曹淋强附：交通事故案件损失计算清单
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执342号之一 申请执行人:杜某，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：温某，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人杜某与被执行人温某劳务合同纠纷一案，本院（2019）皖1525民初380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜某于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人温某立即给付拖欠的工资款130000元并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人温某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人在财付通支付账户上的1610.57元存款，本院进行了冻结、扣划；对发现的被执行人名下的牌号为皖Ｎ×××××号途安牌轿车，本院进行了查封，但该车本案查封之前已因其他案件被先行查封，本案无法处置；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六××市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被××人××村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张正超 审判员  杨劲松 审判员  汪 澜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张传治 书记员王康
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执恢5号 申请人：王晓东，男，1977年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住大连市旅顺口区。 被执行人：吴忠华，男，1986年9月20日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 被执行人：阮腾，女，1984年5月6日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 本院正在执行的（2018）辽0212民初1587号民事判决书关于王晓东与吴忠华、阮腾民间借贷纠纷一案，执行标的额104000元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212执恢5号执行案件终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王庆国 审判员  杨 科 审判员  穆永昌 二〇二〇年六月十八日 书记员  苏梦涵
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初448号 原告：孙静，女，1972年生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：张强，男，1979年生，个体，住辽宁省铁岭县。 原告孙静与被告张强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙静到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙静向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是好朋友，都从事收粮行业。2014年11月份，被告找到原告说手头紧，要借100000元用来资金周转，并承诺第二年正月就还给原告。出于对被告的信任，原告在第二天就到银行取出100000元现金借给了被告，当时被告答应原告在2015年3月前将借款全部还清。2015年3月份，被告却只还给了原告30000元，并承诺剩余700000告还完强就还我说3502元借款在2015年年年末还清，可是被告始终未还。2020年，被告给原告出具了一份70000元的借据，但至今仍未偿还。 被告张强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2014年11月份，被告向原告借款100000元用于资金周转，并承诺2015年将借款偿还原告。2015年3月份，被告还给原告借款30000元。剩余借款70000元始终未偿还。2020年4月2日，被告给原告出具借据一张，载明欠被告借款70000元。以上事实有原告提供的借据在卷为凭，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现被告未按约定返还原告借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告张强于本判决生效后十五日内给付原告孙静借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，已减半收取775元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  王海丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1202刑初209号自诉人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地：阜阳市颍州区文峰路42号，统一社会信用代码：91341200705083803P。负责人张琪，该行行长。被告人韩伟，男，1967年6月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人赵玉玲，女，1964年10月1日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。自诉人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行以被告人韩伟、赵玉玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月18日向本院提起控诉。本院审查认为：现有证据证实，自诉人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行与被告人韩伟、赵玉玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）州民二初字第314号民事判决书已经发生法律效力。自诉人申请执行后，我院于2013年4月27日向被告人韩伟、赵玉玲发出执行通知，并于同年9月28日将被告人韩伟、赵玉玲位于颍州区颍南镇京九路后马庄安置区101、201室的房屋进行了查封。两被告人至今未履行法律文书确定的还款义务。自诉人控诉被告人韩伟、赵玉玲松犯拒不执行判决、裁定罪，因两被告人的具体住址暂无法查明，相关证据无法核实。自诉人的指控缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行对被告人韩伟、赵玉玲的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 志审 判 员 李 斐人民陪审员 王 炯二〇二〇年六月十七日书 记 员 **飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款：人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条：对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异63号 案外人：梁有武，男，1967年8月20日出生，住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所律师。 被执行人：吴春培，男，1962年10月1日出生，住广东省恩平市。 申请执行人：刘竞进，男，1970年11月10日出生，住广东省恩平市。 本院在执行刘竞进与被执行人吴春培借款合同纠纷一案过程中，案外人梁有武对拍卖被执行人吴春培名下的位于恩平市恩城×××路×号×××花园×座×号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人梁有武称，请求法院立即停止对吴春培名下位于恩平市××城×××路×号×××花园×座×号商铺的拍卖活动。事实与理由：案外人是恩平市×××花园项目的实际投资人。2013年6月1日，案外人与被执行人吴春培签订《房屋买卖合同书》（以下称房屋买卖合同），约定将坐落于恩平市××城×××路×号×××花园×座的十处物业转让给吴春培，其中包括办公室背后商铺（约900平方米），该商铺尚未办理产权登记。因吴春培未依约支付购房款，构成违约，案外人通知解除房屋买卖合同。恩平法院于2018年8月31日作出（2018）粤0785民初337号民事判决，确认房屋买卖合同自2017年9月3日起解除。江门市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）粤07民终3335号民事判决，维持（2018）粤0785民初337号民事判决。房屋买卖合同被确认解除后，案外人多次催促吴春培返还办公室背后商铺等物业未果。后案外人发现吴春培于2014年1月间将办公室背后商铺分别以×××花园×号商铺、×号商铺、×号商铺为路址办理了产权登记。经公安机关鉴定，吴春培用于办理涉案商铺产权登记的《商品房买卖合同》中出卖人“恩平市恩城镇房地产开发公司”的印章及法定代表人“张×权”的印章均是虚假的，《商品房买卖合同》落款时间的时点恩平市恩城镇房地产开发公司的法定代表人亦不是张德权。现吴春培因涉及其他民事诉讼，被法院立案强制执行，执行过程中，法院将登记在其名下的×号商铺通过司法拍卖网络平台进行拍卖。案外人认为：一、吴春培申请×号商铺进行不动产登记的主要登记材料《商品房买卖合同》是伪造的，登记错误，应予撤销；二、×号商铺被撤销登记后，该两商铺并非吴春培名下财产。案外人与吴春培签订的房屋买卖合同已经被生效判决确认解除，×号商铺不属于吴春培的财产，不应作为吴春培的财产进行拍卖。三、房屋买卖合同解除后，×号商铺等所有权未发生转移的房产应当返还给案外人，由案外人自行处分。综上所述，×号商铺不属于被执行人吴春培的合法财产，法院对×号商铺的拍卖活动损害案外人的利益，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，请法院立即停止对×号商铺的拍卖活动，裁定中止对该商铺的执行。 本院查明，2019年6月18日，刘竞进依据2019年5月5日本院作出的（2019）粤0785民初779号民事调解书向本院申请强制执行。本院于同日立（2019）粤0785执527号执行案，并于2019年8月9日作出（2019）粤0785执527号之五执行裁定，裁定拍卖被执行人吴春培所有的坐落于恩平市××城×××路×号×××花园×座×号铺位[产权证号：××××]。 另查明，坐落于恩平市××城×××路×号×××花园×座×号铺位[产权证号分别为：××××]的权利人均为吴春培，共有情况为单独所有。 本院认为，本案属案外人对执行标的提出执行异议。根据已查明事实，因涉案不动产现有的登记权利人系吴春培，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，对上述登记在吴春培名下的坐落于恩平市××城×××路×号×××花园×座×号铺位采取拍卖措施，于法有据。案外人梁有武对此有异议，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的……”的规定，梁有武并未提供充分证据证明其系涉案不动产的权利人，故案外人梁有武所提的执行异议，没有法律和事实依据，本院不予支持。 至于案外人梁有武主张涉案不动产产权登记应予撤销、涉案不动产应当返还给案外人的问题。经审查，案外人提出的上述请求超出本案审查范围，故本案对此不予处理，案外人可另循法律途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人梁有武的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 吴 艳 明 审判员 郑艳慈 审判员郑平平 二〇二〇年六月十九日                                                                                                                                                   法官助理 周义钦                                                                                                                                                    书记员冯宇君
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1435号原告：罗利青，女，1948年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：**、苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：重庆市永川区公共交通有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码91500118781559527C。法定代表人：吴军山，总经理。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。原告罗利青与被告重庆市永川区公共交通有限公司（简称公共交通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗利青及其委托诉讼代理人**、苏容、被告公共交通公司的委托诉讼代理人付昌蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2019年7月16日15时30分许，唐开元驾驶渝CXXX27号大型客车行至重庆市永川区小南门路段时，致车内乘客罗利青摔倒受伤。二、肇事方情况：公共交通公司系渝CXXX27号大型客车车主，唐开元系公共交通公司的驾驶员。三、受害人概况：原告罗利青城镇居民。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：罗利青出院后自行委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2019年11月18日，该所出具鉴定意见，罗利青被评定为9级伤残，护理时限为90日。被告对原告的伤残等级不服申请重新评定，经本院委托双方共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，2020年5月20日，该所出具鉴定意见，原告被评为10级伤残。五、损害后果：1、医疗费：除被告垫付的医疗费外，原告自行垫付了3053.90元。2、住院伙食补助费：2400元。3、护理费：7800元。4、残疾赔偿金：按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元乘以9年再乘以残疾系数10%为34145.10元。5、残疾辅助器具费：1800元。6、交通费：500元。7、鉴定费：首次鉴定用去1540元。六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告公共交通公司垫付了原告部分医疗费，原告在本案中未主张。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计54239元，由于唐开元应负本次事故全部责任，故应由公共交通公司全部赔偿。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费9916.33元、住院伙食补助费2400元、护理费7800元、残疾赔偿金34145.10元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1540元、交通费500元、残疾辅助器具费1800元，合计61101.43元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第4、7项、第六条、第八条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区公共交通有限公司赔偿原告罗利青各项损失54239元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告罗利青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取960元，鉴定费用115.50元（再次鉴定时用去检查费），合计1075.50元，由被告重庆市永川区公共交通有限公司负担（此款已由原告预付，限被告重庆市永川区公共交通有限公司在本判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月九日书记员  张甜
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1402号原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地：杭州市上城区西湖大道85号通润银座101、105室。负责人：单卓军。委托诉讼代理人：王程蘭，该行职员。委托诉讼代理人：何颖莹，该行职员。被告：茅德锋，男，1981年11月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：楼慧丽，女，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：杭州尊驾网络科技有限公司，住所地杭州市转塘街道双流643号E5-1-97，统一社会信用代码91330106095716019K。法定代表人：茅德锋。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行为与被告杭州尊驾网络科技有限公司、茅德锋、楼慧丽金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月10日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王程蘭、何颖莹，被告茅德锋、楼慧丽、杭州尊驾网络科技有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行请求法院判令：1.被告茅德锋归还原告借款本金280000元，并支付暂计至2020年3月20日期内利息4917.6元、复利43.16元，并支付以本金280000元和期内利息4917.6元为基数自2020年3月21日起至实际履行日止按年利率10.6875％计算的罚息及复利；2.被告楼慧丽、杭州尊驾网络科技有限公司对被告茅德锋上述第1项债务承担连带责任；3.由各被告共同承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况1、主合同签订情况：2017年3月24日，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行与被告茅德锋签订了《个人循环借款合同》，约定在授信期限内，借款人茅德锋可循环使用借款额度。2、借款额度：280000元。3、额度有效期：2017年3月24日至2020年3月20日。4、还款方式：按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。5、借款、还款情况：借款本金280000元（借款期限为2017年11月21日至2020年3月20日，借款执行利率为年利率7.125%），被告茅德锋仅还清截至2019年12月20日的利息，并于2020年1月21日归还利息125.29元，于2020年3月21日归还利息0.03元，此后未再还款。6、逾期罚息利率：执行利率加收50%。二、担保合同成立及生效情况1、担保合同签订情况：被告杭州尊驾网络科技有限公司、楼慧丽于2017年3月23日向原告出具了《保证函》一份。2、主债务：债务人茅德锋自2017年3月23日至2020年3月22日期间内与原告签订的融资合同或协议项下的债务。3、保证方式：连带保证。4、保证期间：自该笔融资发放之日起至到期后二年。5、担保范围：最高额融资本金限额280000元，及本金计息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本院认为，原告与被告茅德锋所签订的《个人循环借款合同》以及被告杭州尊驾网络科技有限公司、楼慧丽所出具的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告茅德锋发放了贷款，被告茅德锋未依约履行还款的义务，原告有权要求被告茅德锋还款，亦有权要求保证人杭州尊驾网络科技有限公司、楼慧丽承担连带保证责任。被告杭州尊驾网络科技有限公司、茅德锋、楼慧丽经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅德锋于本判决生效之日起十日内向原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行归还借款本金280000元，期内利息4917.6元。二、被告茅德锋于本判决生效之日起十日内向原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行支付暂计至2020年3月20日的复利43.16元，以及自2020年3月21日至实际履行之日的罚息和复利（罚息以未还借款本金为基数，复利以未还期内利息为基数，均按年利率10.6875%的标准计算）。三、被告杭州尊驾网络科技有限公司、楼慧丽对被告茅德锋的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2786.5元，由被告茅德锋、楼慧丽、杭州尊驾网络科技有限公司承担。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告茅德锋、楼慧丽、杭州尊驾网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  唐丹青二〇二〇年六月二十三日书记员  俞爱芳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执722号 被执行人：何财英，男，1990年5月11日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人何财英盗窃罪一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）桐刑初字第00007号刑事判决书生效后，被执行人未缴纳罚金20000元，本院刑事审判庭依据该刑事判决书移送执行，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书等，被执行人未实际履行。通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未能发现有可供执行的财产。依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因本院依法调查未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结桐城市人民法院（2015）桐刑初字第00007号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  李 辉 审判员  徐陈军 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴金峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执899号被执行人：李学峰，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省金家庄区。形庭移送被执行人李学峰贩卖毒品罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人李学峰无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）雨刑初字第136号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年六月五日书记员  王想玲
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1192号原告：中国银行股份有限公司龙港市支行，统一社会信用代码:91330327704371547B，住所地龙港市龙港大道95号。负责人：黄莉颖，该支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告:陈相等，男，1978年4月30日出生，汉族，住苍南县。被告：杨健生，女，1977年3月5日出生，汉族，住苍南县。原告中国银行股份有限公司龙港市支行与被告陈相等、杨健生金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈相等、杨健生偿还原告透支款本金158415.32元、手续费24800元、违约金6327.64元及利息（截止2020年4月9日利息为6272.1元；另以本金158415.32元为基数，自2020年4月10日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告陈相等、杨健生支付原告为实现债权所支出的律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人华胜到庭参加诉讼，被告陈相等、杨健生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈相等向原告申请信用卡并填写《中国银行信用卡申请表》一份，书面承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关规定，合约约定借款人非现金透支交易从银行非现金透支交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，借款人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按合同约定支付每期账单透支利息及还款违约金，逾期利息为未还透支本金的日万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低还款额为信用额度内消费金额的10%，等等。2016年11月11日，被告陈相等向原告申请借款并填写编号为077912016061《爱家分期业务申请表》一份，申请分期额度30万元，分期期数60期，手续费费率为15.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，申请人知晓并同意若办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期以及住房贷款欠款。被告杨健生以配偶身份在申请表上签字，声明同意将被告陈相等信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。同日，原告与被告陈相等签订《爱家分期补充协议》一份，约定卡号为62×××00的信用卡项下，依据原、被告签署的编号为077912016061的《爱家分期申请表》发生的全部债务包括但不限于被告使用该信用卡消费、转账、取现、办理分期业务等产生的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金，以及原告因实现债权而产生的催收费用、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应向原告支付的款项。被告杨健生向原告出具信用卡大额分期付款共同还款人承诺书，承诺知晓原告与被告陈相等签订的《爱家分期申请书》，并对此予以认可，自愿接受该合同权利义务条款的约束，作为“连带共同债务人”对被告陈相等与原告签订的077912016061《爱家分期申请表》项下的（透支额30万元，分期期限60个月）债务承担连带共同还款责任。全部债务包含透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。合同签订后，被告陈相等于2016年11月22日以刷卡透支消费方式获得借款300000元，后被告自2019年4月9日开始逾期，逾期后，被告陈相等偿还借款本金15884.68元。现尚欠借款本金158415.32元，至2020年6月9日止的手续费11625元，违约金6327.64元及自2020年6月10日起的利息。另查明，陈相等、杨健生于2008年9月11日登记结婚。原告名称已于2020年1月7日由中国银行股份有限公司苍南县支行变更为中国银行股份有限公司龙港市支行。原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈相等、杨健生于判决生效后十日内共同偿还中国银行股份有限公司龙港市支行借款本金158415.32元、手续费11625元、违约金6327.64元及利息（以158415.32元为基数自2020年6月10日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、陈相等、杨健生于判决生效后十日内共同支付中国银行股份有限公司龙港市支行律师代理费3000元；三、驳回中国银行股份有限公司龙港市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由中国银行股份有限公司龙港市支行负担244元，陈相等、杨健生负担1943.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二〇年六月二十三日代书记员 金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2107号原告:刘某，男，1992年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告:赵某1，女，1994年7月3日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王刘汉，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告刘某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘飞、被告赵某1及其委托诉讼代理人王刘汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原告刘某和被告赵某1离婚；2.被告赵某1返还原告存在赵某1名下的200000元购房款；3.被告返还原告支付的彩礼钱141540元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘某和被告赵某1经赵小芳介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前被告方向原告方索要彩礼88000元、首饰款26000元、礼品款16000万元、衣服款6000元、手机款3000元、见面礼1000元、上车款660元、下车款880元，合计141540元，经赵小芳、王二花、刘某交于被告赵某1。现原告家庭为支付该款陷于生活困难，依法被告应予返还。另外被告要求原告存200000元押金用于买房子，该款存在被告赵某1名下，应该返还给原告。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，2019年3月31日赵某1离家出走，经原告多次劝说，均拒绝回家过日子。后来赵某1将电话换号，切断联系方式，原告就到其家中找其父母联系，其父母不予理睬，现夫妻双方已经分居一年多，断绝来往，感情完全破裂，没有和好的可能，符合《婚姻法》及其司法解释规定的离婚条件，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告发表答辩意见如下：1.原告要求离婚，被告同意离婚；2.原告要求返还被告名下200000元购房款，存折在原告处，被告愿意退还；3.原告要求返还包括手机、首饰、衣服在内的所谓彩礼款，原告该项请求明显不能成立。理由如下：起诉返还彩礼的条件应当具备返还构成的法律条件，但原告起诉返还显然不具备；原被告××××年××月××日就办理了结婚登记手续，止于目前已两年有余，不符合未办理登记手续应予返还彩礼的条件；原被告办理结婚登记后即共同生活，已不符合办理结婚登记确未共同生活的返还彩礼条件；综上，原告要求返还彩礼不成立。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.结婚证，证明双方存在合法婚姻关系；2.存单，证明存有200000元现金；3.河北居委会证明，证明原告因支付彩礼导致家庭生活困难，符合返还彩礼的条件；4.证人赵某2、李某证言，证明原告因为支付彩礼导致家庭生活困难，彩礼款应当予以返还。被告发表质证意见如下：对证据1.2无异议；对证据3有异议，1.该证明没有出具人签字，不符合出具证明的要件，不应作为证据；2.家庭是否困难应当由当地民政部门来出具；3.仅仅村委出具证明不能证明原告因彩礼过多造成家庭生活困难；4.是否生活困难应以当时下彩礼时是否造成困难，而原告给被告下彩礼时间是××××年××月××日之前，但出具该证明的时间是2020年6月5日，已过两年之久，显然该证据不能作为当时要彩礼时是否给原告造成困难的证据；5.证人中其中一位是原告母亲，是原告的利害关系人，其所出具的证言显然不应该予以采信；下彩礼前一天夜晚去借这么多现金，不符合农村家庭客观实际；原告家中在2018年底还买了汽车，因此证人证言显然不能采信。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告赵某1经人介绍认识，于××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原告刘某将用于买房子的200000元存于被告赵某1名下，该存折现在原告处。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。本案中，被告同意原告离婚请求，表明夫妻感情确以破裂，应准予离婚。对于原告要求被告返还存于被告赵某1名下的200000元购房款，庭审中被告表示自愿退还该款是对其民事权利的行使，予以准许。关于原告要求被告返还支付的彩礼钱141540元的诉讼请求，原被告已办理结婚登记且已共同生活，原告家庭并非贫困户也并非低保户，且原告提供的证据亦不能证明原告家庭生活困难与给付彩礼之间的因果关系，故对原告在庭审中提供的村委证明及证人证言，本院不予采纳。对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告赵某1离婚；二、被告赵某1于本判决生效之日起二十日内退还存于其名下的购房款200000元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费1008元，由原告刘某负担600元，由被告赵某1负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邵巍二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡静
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2334号   原告：卓达物业服务股份有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区万达天玺小区。   负责人：李彦怀，职务：区域经理。   委托诉讼代理人：赵华，山西晋泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：**，山西晋泰律师事务所律师。   被告：王晓东，男，1973年9月21日出生，汉族，住太原市。   被告：王春莉，女，1977年8月15日出生，汉族，住太原市。   原告卓达物业服务股份有限公司太原分公司与被告王晓东、王春莉物业服务合同纠纷一案，原告卓达物业服务股份有限公司太原分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卓达物业服务股份有限公司太原分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告卓达物业服务股份有限公司太原分公司撤回起诉。   案件受理费686元，减半收取343元，由原告卓达物业服务股份有限公司太原分公司负担。   审判员 王俊斌     二〇二〇年六月十一日   书记员 郭秀梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初964号 原告：徐刚，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程沁莲，安徽事茂律师事务所律师。 被告：周冰洁，女，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告徐刚与被告周冰洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐刚及其委托诉讼代理人程沁莲到庭参加诉讼，被告周冰洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款300000元及利息9000元(以300000元为基数,按月利率1.5%自2019年12月1日暂算至2020年1月31日止,其后顺延,款清息止。)以上合计:309000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系,自2018年起被告陆续以经营生意为由向原告借款,原告分别于2018年6月4日、6月5日、9月25日、2019年1月7日、2月28日、4月10日、4月11日转账,共计借款35万元,双方口头约定利息每月2%。2019年6月10日,被告出具借条言明总计借款金额并约定于2019年6月30日中午12点前还款。但之后被告并未按约还款,原告多次催要,被告仅于2019年8月2日还款5万元,尚欠30万元至今未予偿还。2019年8月8日,被告出具还款计划,并将月息从本月起减至1.5%。2019年12月,被告既未按计划还款,也未如约支付利息,且拒接电话,失去联系,原告催要未果,为维护自身合法权益,特具状法院,望判如所请! 被告周冰洁未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：徐刚与周冰洁系朋友关系。自2018年起，周冰洁因资金周转需要向陆续徐刚借款35万元，徐刚分别于2018年6月4日、6月5日、9月25日、2019年4月10日、4月11日向周冰洁转账15万元、5万元、10万元、36000元，共计336000元。上述借款发生后，周冰洁按月利率2%按月支付了利息，且最后一笔转账预先扣除了两个月（2019年6月和7月）的利息14000元。2019年6月10日，周冰洁向徐刚出具一份借条，载明今借到徐刚人民币叁拾伍万元整，经双方协议约定本笔借款将在2019年6月30日前结清，最迟不得晚于6月30日中午十二点前。2019年8月1日，周冰洁通过银行转账向徐刚还款本金5万元。2019年8月8日，周冰洁向徐刚出具一份《还款计划》，载明本人周冰洁欠徐刚人民币叁拾伍万元整，已于2019年8月2日还款本金伍万元，剩余叁拾万元整本人将在2019年12月31日前还款伍万元整，将在2020年7月31日前还款壹拾万元整，剩余本金拾伍万元整将在2021年1月31日前结清；借款利息为月息1.5%，每月底支付，利息随本金减少递减。还款计划出具后，周冰洁分别于2019年8月25日、2019年9月26日、10月25日、11月26日各支付利息4500元。之后未再还本付息，徐刚诉至本院。 以上事实，由徐刚当庭陈述及其提交的借条、《还款计划》、银行交易明细表、微信聊天记录等证据在卷作证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐刚向被告周冰洁出借资金，并提供了借条、《还款计划》、银行交易明细表等证据证明案涉借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。本案中，出借人徐刚预先在本金中扣除了利息14000元，故实际出借本金应为336000元，扣除已偿还的本金5万元，周冰洁尚欠借款本金286000元。按照双方约定，周冰洁应于2019年12月31日偿还借款本金5万元，但其并未约归还，该行为属于《中华人民共和国合同法》规定的“以自己的行为表明不履行合同义务”，构成预期违约，徐刚有权依照法律规定请求债务人周冰洁提前清偿全部债务。因2019年8月1日后周冰洁实际尚欠借款本金286000元，故其后续按月支付的4500元款项依法应当优先冲抵利息，多付的部分冲抵本金。经计算，截至2019年11月30日，周冰洁尚欠借款本金285017元。关于利息，徐刚主张自2019年12月1日起按照月利率1.5%支付，符合双方约定，本院予以支持。另被告周冰洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告周冰洁于本判决生效之日起十日内偿还原告徐刚借款本金285017元及利息（以借款本金285017元为基数，自2019年12月1日起按月利率1.5%计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告徐刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5936元，减半收取计2968元，由原告徐刚负担168元、被告周冰洁负担2800元；保全费2020元、公告费800元，由被告周冰洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年六月三十日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢1106号之六申请执行人：重庆展铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号2-13室，统一社会信用代码915001025634543213。法定代表人：刘祖亮，该公司总经理。委托代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：重庆奥阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路56号（巴都大厦）1栋9层，现办公地址重庆市涪陵区太极大道49号，统一社会信用代码91500102208508065U。法定代表人傅勇，该公司总经理。申请执行人重庆展铭建筑劳务有限公司与被执行人重庆奥阳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2016)渝0102民初9848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆奥阳建筑工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆展铭建筑劳务有限公司于2017年11月6日依法申请强制执行，要求被执行人重庆奥阳建筑工程有限公司支付劳务款2677600元及利息(从2015年8月31日起至付清之日止以本金500000元为基数按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算的利息；从2015年12月1日起至付清之日止以本金1000000元为基数按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算的利息；从2016年1月31日起至2016年2月4日止以1000000元为基数按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算的利息；从2016年3月31日起至至付清之日止以本金1177600元为基数按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算的利息)，支付垫付的案件受理费29820元。本院依法立案受理。首次执行时执行到位金额47677元。因被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行程序。2019年11月20日，本案因冻结了被执行人名下存款3016216.83元而恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人重庆奥阳建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、从2019年11月23日起,先后六次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆奥阳建筑工程有限公司的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。冻结了部分银行账户，分别于2019年12月12日，以现金支票方式向申请执行人支付案款3016216.83元；2020年5月25日，转账支付申请执行人案款57930.33元。关于被执行人对外应收工程款情况，本案分别向XX工程有限公司、重庆XX有限公司、XX有限公司重庆分公司发出协助冻结应收工程款通知书，但均因上述协助单位的实际经营地与注册地不一致且未查明实际经营地而无法送达法律文书。经查，被执行人于2019年X月X日出资成立重庆XX建设工程有限公司，持股比例100%。本案于2020年3月18日依法冻结被执行人在重庆XX建设工程有限公司持有的13.00%股权及其收益、分红，并向重庆市涪陵区市场监督管理局进行协助公示。上述法律文书已于2020年4月22日送达本案双方当事人及案外人重庆XX建设工程有限公司。除上述措施外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、关于被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪的问题，本案于2020年3月5日查明，被执行人于本案执行过程中在招商银行重庆分行涪陵支行新设账户XX，仅2020年1月期间就通过该账户收、支账款数百万元。本案遂于2020年4月22日约谈被执行人，并向其发出限期履行支付义务的执行通知书，但被执行人在期限内并未履行。后经申请执行人申请，本案于2020年5月28日就被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪向重庆市涪陵区公安局移送侦查。4、从2019年11月25日起限制被执行人重庆奥阳建筑工程有限公司高消费及非生产经营必需的有关消费。因被执行人重庆奥阳建筑工程有限公司在执行过程中转移财产，本案依法将其纳入失信人员名单。5、对被执行人重庆奥阳建筑工程有限公司注册地进行了调查，未发现其他可供执行的财产。6、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆奥阳建筑工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。7、本案共计执行到位金额3121824.16元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执恢1106号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年六月二日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初153号公诉机关新野县人民检察院。被告人罗宝红，男，1970年10月22日出生于湖北省武汉市，汉族，小学毕业，无业，住湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月16日被武汉铁路公安处临时羁押，同年1月20日被新野县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人罗宝红犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人罗宝红到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2016年6月，新野县居民乔某通过新野县五星镇人李会玲认识了李会玲的哥李公会（另案处理），李公会在对罗宝红的具体身份不了解的情况下，多次向乔某谎称罗宝红和武汉军区有关系，可以帮助其儿子上军校，取得了乔某的信任。在2016年6月至2017年5月期间，李公会带领乔某多次到湖北省武汉市见到被告人罗宝红，二人谎称找军区领导需要活动经费为由陆续骗取乔某119900元。之后，因李公会和被告人罗宝红的承诺一直没有兑现，李公会隐瞒自己曾和**是狱友的身份，又谎称**（另案处理）在部队有关系可以帮助乔某的儿子上军校，从2017年5月至2017年12月期间，二人谎称找**的一个军区退休老干部亲戚需要活动经费为由陆续骗取乔某133500元。之后，三人均逃匿。上述事实，被告人罗宝红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗宝红的供述，同案犯李公会、**的供述，被害人乔某的陈述，新野县公安局前科查询证明、到案经过、户籍信息，转账记录截图，武汉铁路公安处武昌车站派出所出具的归案情况说明及武汉铁路公安处看守所出具的羁押证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗宝红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人罗宝红案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理；系初犯，此情节在量刑时酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗宝红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2023年7月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人罗宝红于本判决生效后三日内退赔被害人乔宏华119900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鲁丽君人民陪审员  肖 平人民陪审员  赵永锦二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李沅沅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1823号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人:焦玉彬，行长。委托诉讼代理人:王洪亮，该单位员工，特别授权。被告：武广明，男，汉族，1987年11月5日出生，家住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）与被告武广明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人王洪亮到庭参加了诉讼，被告武广明经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平支向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武广明，立即偿还欠原告信用卡透支本金4783.19元，利息464.29元，逾期还款违约金200.5元，合计5447.98元（利息暂计算至2020年1月6日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年1月26日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2018年1月29日申领了一张卡号为62×××70的信用卡。被告于2019年1月14日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院。被告武广明未在答辩期内向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月26日，武广明向农行平支递交申请表申请办理信用卡，申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，乙方同意甲方不向其提供对账单。与本合约相关法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切的或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行平支向武广明发放了信用卡，武广明持卡后开始透支消费，截止2020年1月6日尚欠本金4783.19元，利息464.29元，逾期还款违约金200.5元未偿还。本院认为，农行平支与武广明签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。武广明收款后未按约还本付息，截止2020年1月6日尚欠本金4783.19元，利息464.29元，逾期还款违约金200.5元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，对农行平支主张武广明偿还欠款本息、还款违约金的诉请符合合同约定及法律规定,本院予以支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：武广明于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡本金4783.19元，利息464.29元，逾期还款违约金200.5元（2020年1月6日之后的利息，按合同约定至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由武广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年六月一日书记员  孟庆开
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保731号 申请人：泸州市龙马潭区兴达钢模租赁站，住泸州市龙马潭区龙马大道三段29号2栋，统一社会信用代码92510504MA658P2T4M。 经营者:魏富贵，男，汉族，1964年10月2日出生，住四川省江阳区。 申请人：鲁学东，男，汉族，1966年9月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：晋兵，男，汉族，1979年10月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：杜坤梅，女，汉族，1987年8月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保692号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人晋兵、杜坤梅名下价值105000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓传林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3199号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：陆健，男，1991年5月2日生，汉族，住陕西省安康市石泉县。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告陆健信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9579.66元、利息1652.46元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1433.13元(利息暂计算至2019年9月19日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12665.25元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：陆健。申领情况：2018年1月22日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××18，后被告申请挂失，原告核准后于2018年5月14日发卡，卡号为：62×××61。欠款情况：截至2019年9月19日，尚欠本金9579.66元、利息1652.46元、消费费用1433.13元，合计12665.25元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费费用，本院予以支持，但利息、消费费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆健于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金9579.66元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初526号 原告：李友财，男，1952年10月10日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：**，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：四川凡事达投资管理有限公司大英分公司，营业场所大英县蓬莱镇朝阳街1号，统一社会信用代码91510923080713261N。 负责人：彭科学。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁凤华，女，该公司员工。 原告李友财诉被告四川凡事达投资管理有限公司大英分公司（以下简称：凡事达大英分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友财及其委托诉讼代理人**、被告凡事达大英分公司的特别授权委托诉讼代理人梁凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李友财向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款115000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因进行房地产开发需要资金周转为由向原告借款，2015年至2016年期间，被告多次借款金额为115000元，2016年1月1日原、被告双方协商将借款利率变更为月利率0.8%，并重新签订借款协议，借款逾期后，原告经多次催收未果。 被告凡事达大英分公司辩称，凡事达大英分公司已是一个名存实亡的企业，从2018年开始未支付借款利息，2019年支付了半年借款利息。公司已经决定偿还借款本金，利息确实无法支付。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1.原告的身份证复印件、被告的企业信息复印件，证实原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议。 2.退资付凭证4份、借款凭证1份、借款协议书1份，证实被告向原告借款共计115000元。2016年1月1日原、被告双方重新签订了借款协议书，约定月利率0.8%，借款期限为30月，自2016年1月1日起至2018年6月30日。经质证，被告认为该证据可能是真实的，但具体借款经过代理人不清楚，因为该借款不是代理人经办的，金额是115000元。 3.借记账卡历史明细清单，证实被告从2016月1月1日至今向原告支付借款利息16个月。经质证，被告认为，利息已支付22个月。 被告对其辩解意见，向本院提供下列证据： 付息清单1份、退资付凭证4份、向原告转账明细截图2份、情况说明1份、公告1份、土地转让事宜的请示1份，证实从2016年1月至今被告向原告支付利息20次，共计24379元，被告的公司已经停业整顿。经质证，原告对支付利息20次，共计24379元无异议，被告是否停业整顿与本案无关。 对原告提供的证据，本院经审查认为证据1、2被告无异议，本院予以确认；证据3被告向原告支付了部分借款利息的事实予以确认。 对被告提供的证据，本院经审查认为被告从2016年1月至今向原告支付利息20次，共计24379元的事实予以确认。 经审理查明，2015年3月18日、2015年5月21日、2015年8月1日、2015年9月22日被告向原告借款8500元、10000元、10000元、10000元，共计115000元。2016年1月1日，原、被告双方签订借款协议书，载明：甲方（被告）以大英汉林房地产开发有限公司名义开发建设“四季花城”房产，因资金周转需要，需向乙方（原告）借款；借款金额115000元；借款期限为30月，自2016年1月1日起至2018年6月30日；借款方式为现金；借款利率为0.8%，利息支付时间为每月5日前支付上月利息。 另查明，原、被告于2016年1月1日签订借款协议书前的借款利息已付清，从2016年1月至今被告向原告支付利息20次，共计24379元，2020年1月23日偿还借款本金1150元，尚欠借款本金113850元。 本院认为，原告与被告签订的借款协议书，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，关于借款本金的金额问题，因双方确认被告于2020年1月23日偿还了借款本金1150元，故被告尚欠的借款本金为113850元，对原告多主张的部分，本院不予支持。 关于利息计算标准及时间问题，因原、被告双方约定借款利息按月利率0.8%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，从2016年1月1日起至2020年1月23日止，以借款本金115000元为基数，从2020年1月24日起至付清之日止，以借款本金113850元为基数，均按月利率0.8%计算，并扣除已付借款利息24379元。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告四川凡事达投资管理有限公司大英分公司于本判决生效后十日内偿还原告李友财借款本金113850元及利息（从2016年1月1日起至2020年1月23日止，以借款本金115000元为基数，从2020年1月24日起至付清之日止，以借款本金113850元为基数，均按月利率0.8%计算，并扣除已付借款利息24379元）； 二、驳回原告李友财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告四川凡事达投资管理有限公司大英分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年六月八日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2529号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥广场B区一楼。 法定代表人：谢加财。 被告：张小芳，女，生于1983年9月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告张小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年六月十五日 书记员  李雪
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1198号 原告：李艳霞，女，1976年10月5日出生，汉族，住滦州市。 原告：章亚军，男，1977年11月30日出生，汉族，住滦州市。 二原告委托诉讼代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：张丽亭，女，1983年9月29日出生，汉族，住滦州市。 被告：许建刚，男，1976年6月30日出生，汉族，住滦州市。 原告章亚军、李艳霞与被告张丽亭、许建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章亚军、李艳霞的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼、被告张丽亭、被告许建刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章亚军向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告共同承担偿还原告欠款30万元及利息；2．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告经营钢化玻璃厂，因资金紧张向原告借款40万元。约定利率为年息20%。其后偿还本金10万元。2019年10月18日被告许建刚再次为原告出具借条，目前仍欠30万元的本金及利息。经原告多次催要、被告拒不还款。不得已只得诉至贵院，请求法院判令二被告共同承担偿还原告欠款本金30万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。 张丽亭、许建刚未做答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据： 1．二被告结婚登记审查表，证明二被告系夫妻关系； 2．个体工商户登记信息，证明借款用于被告的人体经营； 3．借条及银行流水，证明二被告向原告借款的事实； 4．与二被告的谈话录音及整理文字材料，证明被告张丽亭对于借款事实明知无异议； 5．二原告的结婚证，证明二原告系夫妻关系。 原告提供的上述证据，经本院庭审核实，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，二被告经营钢化玻璃厂，因资金紧张于2016年和2017年向原告借款40万元，约定利率为年息20%。其后被告偿还了原告本金10万元及2019年10月18日前的利息。截止到2019年10月18日被告尚欠二原告借款本金30万元，被告许建刚于2019年10月18日重新为原告出具了两张借条，其中借款10万元的还款期限到2020昕6月15日，借款20万元的还款期限到2020年4月15日，但上述借款及利息二被告并未按期偿还二原告。 本院认为，被告向原告借款的事实有原告提供的借条和银行流水予以证实，证据确实充分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，在共同经营钢化玻璃厂过程中，向原告借款用于共同生产经营，原告向二被告索要借款录音中，被告张丽亭对于被告许建刚向原告所借款并未提出异议，因此，对于被告许建刚以个人名义所欠原告借款应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。双方对于借款利息年利率20%的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告所诉事实清楚，证据充分，二被告应当共同偿还原告借款并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张丽亭、许建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告章亚军、李艳霞借款本金人民币30万元及该款自2019年10月18日起至判决确定履行日止的利息（按年利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告许建刚、张丽亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇二〇年六月十七日 书记员  张凯超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7919号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：谭六香，女，汉族，1978年12月15日出生，住湖南省茶陵县。 被告：刘其祥，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谭六香、刘其祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2045号 原告：余姚市耀杨金属材料经营部，住所地余姚市低塘街道芦城村姚北金属材料市场。统一社会信用代码92330281MA283P547D。 经营者：施彩虹，女，1964年9月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 被告：蔡月明，男，1975年1月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告余姚市耀杨金属材料经营部与被告蔡月明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余姚市耀杨金属材料经营部的委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼;被告蔡月明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市耀杨金属材料经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告尚欠货款60143元。事实和理由：被告自2014年上半年时即开始向原告购买铁皮，先是现金交易，后赊欠货款。2018年7月28日双方结账，被告积欠原告2014年10月18日货款33363元，2015年10月6日货款14700元，2016年6月21日货款15080元，合计63143元。对上述欠款，被告当日以暂无力支付为由向杨国文（系施彩虹丈夫，余姚市耀杨金属材料经营部共同经营者）出具欠条一份予以了确认。此后原告多次催讨，被告仅于2019年1月30日微信转账支付3000元，余欠款60143元至今未予支付。 被告蔡月明未作答辩。 原告余姚市耀杨金属材料经营部提交证据：欠条1份、结婚证（复印件）1份，用以证明被告尚欠原告铁皮货款等事实。被告蔡月明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审核对其证明力予以确认。 依据原告陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原告余姚市耀杨金属材料经营部系个体工商户，由登记的经营者施彩虹和其丈夫杨国文共同经营。被告于2014年上半年至2016年6月份期间曾多次向原告购买马口铁皮等金属材料，积欠原告部分货款未付。2018年7月28日，杨国文代表原告向被告催讨尚欠货款，双方结账后被告向杨国文出具欠条一份，确认尚欠杨国文马口铁款：2014年10月18日33363元，2015年10月6日14700元，2016年6月21日15080元，共计63143元。此后，杨国文代表原告多次向被告催讨上述欠款，被告于2019年1月30日通过微信转账支付杨国文3000元。余欠款60143元，虽经原告多次催讨，被告至今未予支付。 本院认为，被告向原告购买铁皮，应当支付原告相应价款。双方对支付价款的期限未作明确约定，被告应在原告催讨后的合理期限内支付，被告经原告催讨至今未予支付，原告有权要求被告支付。因此，原告诉请被告支付尚欠铁皮价款，其诉讼请求依法成立。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡月明于本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市耀杨金属材料经营部价款60143元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1304元，减半收取计652元，由被告蔡月明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 管耀威
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初123号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人晏祖典，男，汉族，1986年6月20日出生于江西省上高县，高中文化，务工，家住上高县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被上高县公安局刑事拘留，同年7月17日由上高县公安局取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉［2020］67号起诉书指控被告人晏祖典犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员喻国安、被告人晏祖典到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日19时许，被告人晏祖典与朋友在上高车站旁的一个饭店饮酒后，于当日22时15分许驾驶赣Ｃ×××××面包车途径上高县滨江豪庭小区路段时，与同方向李某驾驶的赣Ｃ×××××小型汽车发生碰撞。经李某报警后，被告人晏祖典被交警查出酒驾。经鉴定，被告人晏祖典血液中的酒精含量为223.1ＭＧ／100ＭＬ。 另查明，被告人晏祖典自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人晏祖典拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。 上述事实，被告人晏祖典在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人李某的证言，被告人晏祖典的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人晏祖典醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人晏祖典到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚，被告人晏祖典自愿认罪认罚，依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人晏祖典犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇二〇年六月十九日 书记员  周 颖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3133号 原告：陈岩，女，户籍地长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张天姣，吉林全策律师事务所律师。 被告：王伟东，男，住长春市净月区。 被告：刘志顺，女，住长春市净月区。 原告陈岩与被告王伟东、刘志顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告陈岩诉称，2013年,被告王伟东与被告刘志顺欲购买长春市净月区谭泽溪郡×栋×单元×号房屋，因被告资金不足，原告向被告出借资金用于支付×号房屋的首付款。2013年6月3日，原被告共同到谭泽溪郡售楼中心办理购房事宜，原告直接将363，590.00元购房首付款支付给开发商盛嘉公司，完成了借款的交付。房屋购买后登记于被告刘志顺名下，在原告要求被告偿还借款时，被告拒不偿还。诉讼请求：判令被告王伟东与被告刘志顺共同向原告偿还借款363,590.00元及利息（利息以363，590.00为基数，按年利率6%向原告支付利息，自起诉之日起算至二被告偿还全部借款本金之日止）；判令本案原告因实现债权支出的律师代理费人民币10，000.00元由二被告承担；本案诉讼费、保全费以及原告因实现债权产生的其他诉讼相关费用由二被告承担。 被告王伟东、刘志顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律，被告从2006年开始先后居住在净月经济开发区位于柳莺东路的绿色家园和潭泽溪郡近14年，由于被告的经常居住地不在你院的管辖区域内，请求本案移送被告经常居住地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供证据证明被告户籍所在地为长春市朝阳区红旗街道工农南胡同委357组，据此向本院提起诉讼。2020年6月10日，长春净月高新技术产业开发区永兴街道锦竹社区居民委员会出具证明“刘志顺……在长春市净月区潭泽溪郡12号楼×号（具体住址）已居住12个月以上……”、“王伟东……在长春市净月区潭泽溪郡12号楼×号（具体住址）已居住12个月以上……”。故二被告的经常居住地应为长春净月高新技术产业开发区。2020年6月28日，长春市朝阳区永昌街道义和社区委员会出具证明“陈岩……户口显示地址长春市朝阳区永昌街道永昌路委367组永昌路56-1号。经我社区查询，该人未在我社区进行过登记，社网通查无此人……”，基此不能确定原告在本区居住。依据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现有证据不能证明合同履行地为本区，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖，被告的管辖权异议成立，本案应移送长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王伟东、刘志顺对管辖权提出的异议成立，本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张大伟
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1826号 原告：万高峰，男，1982年6月18日出生，汉族，住沛县。 被告：郑艳明，男，1986年1月9日出生，汉族，住沛县。 原告万高峰与被告郑艳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万高峰撤回起诉处理。 审判员  陈兆霞 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 亚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初8284号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：唐国娜，女，1989年12月8出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐国娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告唐国娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月17日信用卡透支本金77352.86元、利息6852.73元、分期手续费5003.98元，自2018年4月12日起至计算至2020年4月17日的违约金18151.62元，合计107361.19元；自2020年4月18日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金77352.86元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由5003.98元为3509.28元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688008139****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告唐国娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年6月22日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688008139****的信用卡一张。5.被告于2018年4月12日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月17日，被告拖欠原告透支本金77352.86元、利息6852.73元、分期手续费3509.28元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月17日的透支本金77352.86元、利息6852.73元、分期手续费3509.28元，及从2020年4月18日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐国娜于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月17日的信用卡透支本金77352.86元、利息6852.73元、分期手续费3509.28元，及从2020年4月18日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447.20元，减半收取计1223.60元，由被告唐国娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二〇年六月二十四日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初949号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：孔伟，该行员工。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。被告：高杰，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省杞县。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告高杰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人丁建华到庭参加了诉讼，被告高杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高杰偿还原告借款本金409139.81元、利息5029.53元（暂计至2020年3月12日）及以409139.81元为本金按借款合同约定的利率自2020年3月13日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、依法判令被告高杰承担原告因追索债权所产生的律师费用20708元；3、依法判令原告对登记在被告高杰名下位于龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧康桥溪棠907号楼1单元23层2302的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月24日，被告高杰与原告工商银行南阳路支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住］字［××］××［××路]支行[2015]年[0860]号，贷款金额44万，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在原贷款利率基础上加收50%确定。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；合同并约定了其他事项。2015年7月29日，被告高杰将其名下位于龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧康桥溪棠907号楼1单元23层2302的房屋抵押给原告，并办理了新郑市预购商品房抵押登记证明，抵押权人为原告。2015年7月29日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2020年3月12日，被告高杰已累计超过3期未能按时足额归还原告贷款本息。原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等费用。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告高杰未答辩。本院经审理查明：2015年7月24日，原告工商银行南阳路支行（贷款人）与被告高杰（借款人、抵押人）签订编号为A[住］字［××］××［××路]支行[2015]年[0860]号的《个人借款/担保合同》，约定：贷款人向借款人发放个人购置住房贷款，金额为44万元；贷款用途为买房；担保方式为抵押、保证；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款，借款人应从贷款发放的次月开始还款；未偿还部分按照原贷款利率计息；借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在原贷款利率基础上加收50%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；合同并约定了其他事项。同日，被告高杰将其名下位于郑州市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧康桥溪棠907号楼1单元23层2302的房屋抵押给原告，并办理了郑州市正式抵押登记证明，抵押权人为原告。2015年7月29日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2020年3月12日，被告高杰已累计超过3期未能按时足额归还原告贷款本息，尚欠原告贷款本金409139.81元、利息5029.53元。2020年3月12日，原告与河南中豫律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托该所律师在本案中担任原告的委托诉讼代理人，原告为此支付律师代理费20708元。本院认为，合法到期债务应当清偿。原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律效力，原、被告均应严格按照约定全面及时履行各自义务。原告依照约定向被告高杰提供了借款，在借款合同有效期内，被告高杰未按时足额偿还原告借款本金及利息，其行为显属违约，故原告要求被告高杰偿还借款本金409139.81元及利息5029.53元，并自2020年3月13日起按合同约定利率支付贷款余额利息至还清之日的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告为实现债权而支付的律师代理费应由被告高杰承担，故原告要求被告高杰支付律师代理费20708元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定被告高杰将其名下位于郑州市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧康桥溪棠907号楼1单元23层2302的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告要求对该房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告高杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金409139.81元、利息5029.53元，并自2020年3月13日起按合同约定利率支付贷款余额利息至实际清偿之日止；被告高杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行律师代理费20708元；原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对登记在被告高杰名下位于龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧康桥溪棠907号楼1单元23层2302的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7823元，减半收取3912元，由被告高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年六月八日书记员  郑聪丽