河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初434号原告：郭凤英，女，1960年4月28日生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李迎男，河南未来律师事务所律师。被告：周建勋，男，1985年9月16日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：杨洋，女，1983年5月12日生，汉族，住延津县，系被告妻子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。统一社会信用代码：914107007066019671。住所地：新乡市向阳路260号。负责人：杨冀，任总经理。委托诉讼代理人：张振和，该公司员工。被告：周凯振，男，1964年11月13日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日生，汉族，住延津县。被告：国网河南省电力公司延津县供电公司。统一社会信用代码：91410726MA40W3A19C。住所地：延津县城关镇卫生西路132号。负责人：苏高峰。被告：英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司。统一社会信用代码：9141070057762255X2。所在地：新乡市开发区新飞大道时代都市花园5号楼南1单元1-2号楼。负责人：刘勇，任该公司经理。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。原告郭凤英与被告周建勋、周凯振、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋新乡支公司）、国网河南省电力公司延津县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称英大新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李迎男、杨洋、张振和、杨明、魏学玲到庭参加诉讼，被告国网河南省电力公司延津县供电公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭凤英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费43930.91元，2.误工费36055.8元，3.护理费，住院期间：27天×125.2元/天×1人=3380.4元，院外护理：120天×125.2元/天×1人=15024元，4.营养费2340元，住院期间：27天×20元/天=540元，出院后营养费：90天×20天/天=1800元，5.住院伙食补助费27天×50元/天=1350元，6.交通费600元，7.鉴定费3000元，8.鉴定检查费140元，9.后续治疗费12000元,以上共主张108025.11元。事实与理由：2019年5月27日14时50分，在西曹227省道20公里+200米处，被告周建勋驾驶豫Ｇ×××××号重型仓式货车自西向东行驶时，与同向行驶原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，该事故经延津县公安交通警察大队认定，被告周建勋承担此事故的主要责任，周凯振负次要责任，马闪闪、郭凤英、娄本贵无责任。被告周建勋的车辆在被告太平洋新乡支公司投保有交强险及商业险50万，被告周凯振的车辆在英大新乡支公司投保有交强险一份。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告周建勋辩称：由保险公司赔偿。被告周凯振辩称：同意赔偿原告合理合法损失。被告太平洋新乡支公司辩称：豫Ｇ×××××号车辆在本被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，本被告同意对原告合理损失进行民事赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不承担，本被告已经垫付医疗费10000元。被告英大新乡支公司辩称：涉案车辆在本被告处投有交强险，被告周凯振无证驾驶，本被告赔偿后有权追偿，本次事故属于三车事故，原告损失应由各责任方共同承担，交强险应预留份额，诉讼费不承担。原告郭凤英围绕诉讼请求依法提交了：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；2、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；3、延津县中医院诊断证明、出院证明、医疗费票据6张，证明原告住院情况及花费；4、延津县东方骨科医院病历、诊断证明、出院证各一份、医疗票据3张，证明原告住院情况及花费；5、鉴定费发票30张及门诊收费票据，证明原告鉴定及鉴定检查花费；6、交通费票据，证明交通支出费用；7、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明被告主体适格；8、判决书一份，证明本案基本事实。被告周建勋、周凯振、英大新乡支公司对原告提供的证据无异议。被告太平洋新乡支公司对原告提供的证据1、2、7、8无异议；对原告提交的证据3、4中原告住院期间糖尿病、××应当扣除，对证据5有异议，称属于间接损失，本被告不承担，证据6交通费由法院核实。经审查，原告提供的证据1-6内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，被告虽有异议，但原告的特殊体质并不影响其在本案中的赔偿。根据原告申请双方协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告郭凤英院外误工期、护理期、护理人数、营养期和后续治疗费进行评定。原告对该鉴定意见书无异议，被告周建勋、周凯振、英大新乡支公司对该鉴定意见有异议，称误工期、护理期、营养期及后续治疗费不科学，数额过高，被告太平洋新乡支公司对该鉴定意见中后续治疗费不认可。该鉴定机构出具的鉴定结论客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月27日14时50分许，在西××省××处（××中队东边），周建勋驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车自西向东行驶时，与同向行驶周凯振驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，豫Ｇ×××××号小型普通货车又与自东向西行驶马闪闪驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成马闪闪、郭凤英、娄本贵受伤、两车不用程度损坏的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队认定，以周建勋驾驶机动车上道路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离认定周建勋承担事故的主要责任；以周凯振无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，认定承担事故的次要责任，马闪闪、郭凤英、娄本贵无责任。郭凤英受伤后在延津县中医院、延津县东方骨科医院治疗27天，共花费医疗费43930.91元。根据原告申请双方协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告郭凤英院外误工期、护理期、护理人数、营养期和后续治疗费进行评定，2019年11月15日，该鉴定机构出具鉴定结论，内容为：被鉴定人郭凤英院外误工期为270日、护理期拟定为120日、护理人数为1人、营养期拟定为90日。其后续治疗费约需人民币12000元。周凯振作为原告起诉周建勋等人机动车交通事故纠纷一案，本院作出（2019）豫0726民初2699号民事判决书，现已生效，该判决查明：豫Ｇ×××××号小型普通货车登记车主为国网河南省电力公司延津县供电公司，2018年2月16日该公司与周凯振签订车辆转让协议，该协议载明：原车主（国网河南省电力公司延津县供电公司）将东风日产豫Ｇ×××××车一辆转让给周凯振，转让费85000元整，自2018年2月16日协议签订之日起以前所有事情，责任由原车主承担，自2018年2月17日起，车款两清，本协议一式两份，双方无异议后签字生效。国网河南省电力公司延津县供电公司出具收到条载明：今收到周凯振车辆转让费85000元。周建勋系豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车的车主，其为该车辆主车在太平洋新乡支公司投保有交强险及商业三者险各一份（保额500000元，不计免赔特约），事故发生在保险期间。交强险中已向本次事故另一伤者郭凤英支付医疗费10000元。周凯振驾驶的车辆在英大新乡支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。交强险医疗限额原告马闪闪与另案原告郭凤英约定按照3:7比例划分。本院认为：驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。本案被告周建勋驾驶机动车上道路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故发生的原因，应负事故的主要责任；周凯振无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶亦是事故发生的原因，应负事故的次要责任。延津县公安交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，本院予以采信。原告郭凤英的合理损失分项如下：1、医疗费44070.91元（包含鉴定检查费140元）；2、误工费，事故发生时，原告将近59周岁，未满60周岁，原告主张误工费297天后也未满60周岁，故原告主张误工费予以支持。根据鉴定结论，被鉴定人郭凤英院外误工期为270日，按原告主张的121.4元/天予以支持，计算为：（27天＋270天）×121.4元/天=36055.8元，三被告称原告事发时59岁，已达到退休年龄，不应支持误工费，不予支持；3、护理费，被鉴定人郭凤英院外护理期拟定为120日，根据2018年度河南省居民服务业45677元/年计算，计算为：（27天＋120天）×125.14元/天×1人=18395.58元，原告主张125.2元/年，没有依据，不予采信；4、住院伙食补助费，27天×50元/天=1350元，5、交通费，根据具体路程，本院酌定为600元；6、鉴定费3000元；7、后续治疗费12000元；8、营养费，根据鉴定结论，院外营养费支持90日，每天按照20元予以支持，计算为（90天+27天）×20元/天=2340元。关于赔偿主体及顺序问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告损失由作为实际车主周建勋所投保的被告太平洋新乡支公司及被告周凯振驾驶车辆投保的被告英大新乡支公司首先在交强险各限额内分割予以赔偿，交强险不足部分由太平洋新乡支公司在商业三者险范围内按照70%的比例承担赔偿责任，由被告周凯振按照30%的比例承担责任。因被告太平洋新乡支公医疗费限额10000元已经理赔本案原告，故该10000元另案马闪闪不再分割，由本案原告和另案原告马闪闪按照70%及30%的比例分割被告英大新乡支公司的医疗费限额10000元。本案原告与另案原告马闪闪死亡伤残赔偿限额内的数额由被告太平洋新乡支公司、英大新乡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各半分割承担。因被告国网河南省电力公司延津县供电公司已将车辆卖与被告周凯振，故其在本案中不承担赔偿责任。本案原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计59760.91元，扣除被告太平洋新乡支公司已支付10000元，下余49760.91元，由被告英大新乡支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告7000元。原告误工费、护理费、交通费、鉴定费共计58051.38元，由被告太平洋新乡支公司、英大新乡支公司各半承担赔偿责任，分别赔偿原告29025.69元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费不足部分为：59760.91元-10000元-7000元=42760.91元，由被告太平洋新乡支公司按照70%的比例赔偿原告，计算为：42760.91元×70%=29932.64元；由被告周凯振按照30%的比例赔偿原告，计算为：42760.91元×30%=12828.27元。原告郭凤英主张的合理损失应由被告周建勋赔偿的部分，均在太平洋新乡支公司保险赔付范围，故作为实际侵权人的被告周建勋在本案中不承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告郭凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元（已履行），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭凤英误工费、护理费、交通费、鉴定费共计29025.69元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告郭凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费29932.64元。被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告郭凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费7000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭凤英误工费、护理费、交通费、鉴定费共计29025.69元。被告周凯振赔偿原告郭凤英医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费12828.27元。被告周建勋在本案中不承担赔偿责任。驳回原告郭凤英对被告国网河南省电力公司延津县供电公司的诉讼请求。如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，减半收取计1230元，由被告周建勋负担671元，由被告周凯振负担559元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二〇年六月十九日书记员  谷东伟