云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初684号原告（反诉被告）：谢云碧，女，1941年6月19日生，汉族，四川省广安市人，户籍地：四川省广安市广安区，现住禄丰县。原告（反诉被告）：段薪薪，女，1999年6月30日生，汉族，四川省广安市人，户籍地：四川省广安市广安区。共同委托诉讼代理人王洪生，系义诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。共同委托诉讼代理人段作俊，男，1970年10月24日生，汉族，四川省广安市人，户籍地：四川省广安市广安区，现住禄丰县。代理权限为特别授权。（系谢云碧之子，段薪薪之父）被告（反诉原告）：杨国芬，女，1974年1月3日生，云南省禄丰县人，户籍地：云南省禄丰县，现住禄丰县。被告（反诉原告）：张成芳，男，1966年12月21日生，云南省禄丰县人，户籍地：禄丰县，现住。原告谢云碧、段薪薪与被告杨国芬、张成芳健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，审理过程中，被告杨国芬、张成芳提起反诉，本院审查后决定与本诉一并审理。2020年5月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谢云碧、段薪薪及共同委托代理人王洪生，被告（反诉原告）杨国芬、张成芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢云碧、段薪薪向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同赔偿原告谢云碧经济损失医疗费1723.01元，购药费406元，护理费320元（2天×160元/天），住院伙食补助费200元（2天×100元/天），营养费60元（2天×30元/天），交通费522元，精神抚慰金2000元；共同赔偿原告段薪薪医疗费209,3元，误工费160元，交通费100元，眼镜损失1461元，以上合计：7161.31元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月8日19时40分许，二原告吃完晚饭后，带着一个小孩到房屋外走一走，二被告也是带着一个小孩子出来，在二原告带着孩子来到居住的房屋楼梯口时，二被告带着的小孩子跑过来就打二原告带着的小孩子，为此，二被告过来就辱骂二原告，二被告辱骂二原告过程中，就动手撕扯二原告，还殴打二原告。二被告殴打原告段薪薪时，还将原告段薪薪带着的眼镜打掉在地上毁坏了，原告谢云碧被二被告打到在地，二被告还用脚压在原告谢云碧身上。后来，原告段薪薪向公安机关报案，二被告才停手离开现场。禄丰县一平浪派出所对本案进行调查、调解过。由于双方调解意见分歧较大，无法达成调解协议。原告遂向人民法院提起诉讼。被告杨国芬、张成芳辩称：我们没有打着原告，原告对我们的诉讼请求依法不能成立，请法庭驳回原告的诉讼请求，原告应当赔偿我们在本案中的损失。当天我们吃完饭后，就带着孙子散步，途中遇到原告家，原告段薪薪为逞威风，殴打我家二岁的孙子，杨国芬质问时，段薪薪居然又打杨国芬，将杨国芬的双膝关节踢伤，头、颈部抓伤，还顺手牵羊抓走了杨国芬的金项链、吊坠。被告的孙子被惊吓过度，精神受到严重损害，原告应赔偿精神损失。反诉原告杨国芬、张成芳向本院提出以下反诉请求：1、请求人民法院判令被反诉人赔偿反诉人损失9934.9元（医疗费720元，误工费480元，车旅费200元，项链吊坠5534.99元，精神损失费3000元）；2、判令被反诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年3月8日晚7时40分，反诉人带着两岁孙子散步，被反诉人段薪薪对反诉人两岁的孙子进行殴打，反诉人杨国芬与段薪薪产生争执，被反诉人对反诉人杨国芬拳打脚踢，还抓走杨国芬的金项链、吊坠。被反诉人对反诉人的人身侵权行为造成杨国芬医疗费损失720元、误工费480元、项链、吊坠5534.99元、车旅费损失200元。同时反诉人的孙子被惊吓过度，精神受到严重损害，为维护反诉人的合法权益，特向法院提起反诉。反诉被告谢云碧、段薪薪辩称：二反诉人的诉讼请求没有事实依据也没有法律依据，其诉讼请求依法不能成立，二反诉人主张的经济损失没有事实依据和没有法律依据，二反诉人在本案纠纷过程中，只有反诉人杨国芬有一点伤，其医疗费仅有5元，反诉人张成芳没有受伤，当天事情是吃了晚饭之后，谢云碧和我孙女段薪薪带着谢云碧的重孙到外面散步，在路上遇到被告带着小孩走着，杨国芬、张成芳家的小孩就跑过来打我重孙，段薪薪就把被告家的小孩推开，被告家的小孩又跑过来打我重孙，没有打到孩子，打在我的右手上，段薪薪就与被告杨国芬争执起来，之后就打段薪薪，打了几分钟被告家就走了，段薪薪眼镜就不见了，结果没找到，段薪薪就报警。谢云碧、段薪薪针对其诉讼请求及反诉答辩主张，向本院提交了以下证明材料：1、谢云碧、段薪薪身份证复印件各一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、禄丰县人民医院出具的出院证、诊断证明书各一份，欲证明原告谢云碧受伤住院；3、禄丰县人民医院出具的护理证明一份，欲证明原告谢云碧住院期间需要人护理；4、禄丰县人民医院出具的病情证明书一份，欲证明原告段薪薪的伤情；5、禄丰县人民医院出具的住院收费票据一张，门诊收费票据11张，欲证明原告谢云碧花费1723.01元医疗费用，原告段薪薪花费209.3元医疗费用；6、禄丰县人民医院出具的检查报告单四份，欲证明原告谢云碧、段薪薪在医院进行过相应检查；7、云南省增值税普通发票三张，欲证明二原告为伤情恢复在药店购买药品；8、照片四张，欲证明二原告被打伤后的伤情情况；9、销售凭证二张，欲证明原告段薪薪眼镜价格为1461元；10、云南通用定额发票十二张、乘车卡二张，欲证明二原告为治疗伤情所支出的交通费用；经质证，本诉被告及反诉原告杨国芬、张成芳对本诉原告及反诉被告谢云碧、段薪薪所提交的证明材料1、4的真实性、合法性、关联性均予认可；对证明材料2的真实性、合法性认可，关联性不予认可；对证明材料3的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证明材料5、6、8中段薪薪的认可，谢云碧的不认可；对证明材料7、9、10均不认可。杨国芬、张成芳针对其答辩主张及反诉诉讼请求，向本院提交以下证明材料：1、禄丰县干海资诚信药店出具的收据一份，欲证明被段薪薪打伤后花费720元购买药品医治；2、禄丰县一平浪中心卫生院出具的诊断证明书一份，欲证明杨国芬的伤情；3、禄丰县一平浪中心卫生院出具的门诊医疗收费票据、医院门诊一般检查治疗申请单各一份，欲证明杨国芬到医院门诊治疗的费用支出；4、照片8张，欲证明杨国芬的伤情；5、楚雄鹿城大厦禄丰商场珠宝柜和楚雄人民商场出具的质量保证单各一份，欲证明在冲突过程中杨国芬损失的项链、吊坠的价值；经质证，本诉原告及反诉被告谢云碧、段薪薪对本诉被告及反诉原告杨国芬、张成芳所提交的证明材料1、4、5的真实性、合法性、关联性均不予认可，对证明材料2、3的三性均予认可。审理过程中，谢云碧、段薪薪向本院提交书面申请，申请到禄丰县公安局一平浪派出所，调取纠纷发生后，当事人报警，派出所民警出警后，对相关当事人进行询问、调查、调解处理等所有材料。本院依法到禄丰县公安局一平浪派出所调取了以下材料：1、禄丰县公安局一平浪派出所制作的段薪薪、姚开文、杨国芬、张成芳、张国富、舒华、杜金莲、杜云洁、谢云碧、朱冬梅询问笔录各一份；2、禄丰县公安局一平浪制作的调解笔录一份；3、禄丰县公安局一平浪受案回执一份。庭审中，对上述材料当庭出示后进行了宣读，经质证，谢云碧、段薪薪对段薪薪、张国富、舒华、杜金莲、杜云洁、谢云碧、朱冬梅的询问笔录的真实性、合法性、关联性均予认可；对姚开文、杨国芬、张成芳的询问笔录不认可；对调解笔录、受案回执的三性均认可。本杨国芬、张成芳对十份询问笔录、受案回执均予认可，对调解笔录不认可。根据双方当事人的举证、质证，本院认为：对本诉原告及反诉被告提交的证明材料1、4，双方均无异议，本院予以采信；对证明材料2、3、5、6系相关医疗部门出具，能与本案其他证明材料相互印证，被告虽有异议，但未提交相反证明材料证实其主张，故本院予以采信；对证明材料7，其出具时间与本案纠纷发生时不相符，且其中一张的购买人为段作俊，原告对此所做说明，与常理不符，对其关联性，本院不予采信；对证明材料8，结合其他证明材料，参考使用；对证明材料9，其中一张，字迹模糊，无法辨认，且二张凭证均来源不清，本院不予采信；对证明材料10，出具单位杂乱，甚至还有禄丰县金山镇天太酒店出具的，本院不予采信。对杨国芬、张成芳提交的证明材料1，无所购药品名称，且杨国芬纠纷发生后即到禄丰县一平浪中心卫生院就诊，杨国芬此次购药与常理不符，对其关联性，本院不予采信；对证明材料2、3，双方均无异议，本院予以采信；对于证明材料4，结合其他证明材料，参考使用；对证明材料5，符合商业交易习惯，对其真实性，本院予以采信。对禄丰县公安局一平浪派出所制作的询问笔录、调解笔录、受案回执，系公安机关在接警出警后，依职权制作的材料，来源合法，对询问笔录中相差人员对本案纠纷经过所做的陈述，结合庭审，对能相互印证的部分，本院予以采信，并作为本案侵权责任划分的证据使用；对调解笔录、受案回执，本院予以采信。通过庭审，结合双方当事人的举证、质证和本院认证，本院确认本案以下法律事实：2020年3月8日19点30分许，谢云碧、段薪薪带着谢云碧的重孙女外出散步，杨国芬、张成芳带着其孙子外出散步，两家人在禄丰县干海资煤矿生活区幸福服装厂附近相遇，因双方所带的两个小孩打闹，段薪薪与杨国芬发生口角争执，后发生肢体冲突，谢云碧也与杨国芬发生身体接触，后经旁人劝开。段薪薪报警后，禄丰县公安局一平浪派出所民警出警到现场处理。谢云碧于2020年3月9日凌晨到禄丰县人民医院住院治疗，至2020年3月11日出院，共住院治疗2天，其伤情经该院诊断为：右面部抓伤。段薪薪于2020年3月9日到禄丰县人民医院治疗，其伤情经该院诊断为：1、右面部、下颌部、双手背多处抓伤；2、右手第2、3指指甲及左手第2、4指指甲挫伤。杨国芬于2020年3月9日到禄丰县一平浪中心卫生院治疗，其伤情经该院诊断为：1、左耳廓、面部、颈部，右手背皮肤抓伤；2、双膝关节软组织挫伤。禄丰县公安局一平浪派出所民警组织双方调解，未达成一致意见。谢云碧、段薪薪现诉至本院，要求杨国芬、张成芳赔偿各项经济损失7161.31元，审理过程中杨国芬、张成芳提出反诉，要求谢云碧、段薪薪赔偿各项经济损失9934.99元。审理过程中，双方各持已见，调解无效。本院认为，本案双方当事人共同居住在一个社区，本应秉着和睦邻里、互帮互谅的原则相处，发生纠纷时，要冷静面对，通过合法途径加以解决，避免矛盾升级。双方带领小孩出门散步玩耍，应当尽到照顾、监护、管教小孩的义务，避免小孩作出过激行为。两家小孩之间互相打闹，引发本案纠纷，双方当事人作为成年人，在此情况下，应当相互克制，正确引导小孩，避免矛盾激化，但双方不能控制住自己的情绪，继而引发冲突，双方均存在过错。从公安机关对相关人员所作的询问笔录及庭审双方陈述中，能相互印证的部分，可以确认纠纷发生时谢云碧、段薪薪与杨国芬发生过肢体冲突，谢云碧、段薪薪与杨国芬在医疗机构所诊断的伤情，系本案纠纷所致。对双方当事人要求对方赔偿自己支出的医疗费等合理费用，本院予以支持。综上所述，结合双方当事人的过错程度，对谢云碧、段薪薪与杨国芬提出的合理的诉讼请求，各自承担50%的赔偿责任，其余部分自行承担。现有在案证据，不能证实张成芳在本案纠纷中，对谢云碧、段薪薪实施过侵权行为，依法不承担赔偿责任。对谢云碧要求赔偿精神抚慰金2000元和杨国芬、张成芳要求赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求，其所提交的证据不能证实本案纠纷给其造成严重后果，根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持。至于双方当事人均要求对方赔偿自己因眼镜、项链、吊坠损失的诉讼请求，虽然本案审理的是健康权纠纷，双方当事人此项诉讼请求主张的是财产损害赔偿，但此项诉讼请求，系由本案纠纷引起，为减轻双方当事人诉累，本案中一并进行审理。现双方当事人均主张的自己眼镜、项链、吊坠，因本案纠纷，已经灭失，要求对方赔偿，但从现在案证据来看，双方当事人对自己所主张的物品灭失，均只有自己的陈述说明，无其他证据与之相印证，故本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对本诉原告谢云碧要求赔偿的医疗费1723.01元，本院按其提交的医疗费发票七张，金额合计1678.01元，予以支持；对其要求赔偿的护理费320元，有医疗机构证明，但其要求标准过高，参照就医当地实际生活水平，酌情予以调整，按30元／天，共2天计算后，本院予以支持60元；对其要求赔偿的营养费，根据实际住院天数及伤情，按30元／天，共2天计算后，本院予以支持60元；对其要求赔偿的交通费，虽未提交有效的证据证实，但根据其就医情况，该费用必然产生，本院酌情支持200元；对其要求赔偿的购药费406元，所提交的证明材料不能证实该项主张，本院不予支持。对本诉原告段薪薪要求赔偿医疗费209.3元，与其到医疗机构就诊的事实相符，本院予以支持；对其要求赔偿的误工费，在审理过程中，询问过原告特别授权代理人段作俊，段作俊确认段薪薪现在读大学，尚未工作，该项要求不符合法律规定，本院不予支持；对其要求赔偿的交通费，虽未提交有效的证据证实，但根据其就医情况，该费用必然产生，本院酌情支持100元。反诉原告杨国芬要求赔偿的医疗费5元，所提交的收费票据能够证实，符合规定，本院予以支持；对其要求赔偿的误工费480元，与其伤情不相符，本院不予支持；对其要求赔偿的车旅费200元，虽未提交相关证据证实，但根据其就诊情况，本院酌情支持30元。综上所述，本诉原告谢云碧合理的各项经济损失为：医疗费1678.01元，住院伙食补助费60元（2天×30元/天），营养费60元（2天×30元/天），交通费200元，合计1998.01元。本诉原告段薪薪合理的各项经济损失为：医疗费209.3元，交通费100元，合计309.3元。反诉原告杨国芬合理的各项经济损失为：医疗费5元，交通费30元，合计35元。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、本诉原告谢云碧、段薪薪的经济损失合计2307.31元，由本诉被告杨国芬赔偿50%，即1154元，其余损失由本诉原告谢云碧、段薪薪自行承担。二、反诉原告杨国芬的经济损失合计35元，由反诉被告谢云碧、段薪薪共同赔偿50%，即16元，其余损失由反诉原告杨国芬自行承担。三、驳回本诉原告谢云碧、段薪薪的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告杨国芬、张成芳的其他诉讼请求。以上判决第一、二项相互折抵后，本诉被告杨国芬还应赔偿本诉原告谢云碧、段薪薪1138元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取250元（已交），由本诉被告杨国芬承担。反诉案件受理费减半收取250元（已交），由反诉被告谢云碧、段薪薪承担。（双方已各自预交，无需再履行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  张利宏二〇二〇年六月二十四日书记员  李晓凤