上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2155号原告：张银平，女，1985年2月6日生，汉族，住安徽省。原告：李忠义，男，2007年12月5日生，汉族，住安徽省。法定代理人：张银平，系原告李忠义之母亲。原告：李忠宝，男，2014年6月22日生，汉族，住安徽省。法定代理人：张银平，系原告李忠宝之母亲。原告：李克桂，男，1961年3月8日生，汉族，住安徽省。原告：张连如，女，1961年4月10日生，汉族，住安徽省。上列五原告共同委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。上列五原告共同委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：孙明山，男，1979年1月27日生，汉族，住河南省。被告：中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市。负责人：张丽萍，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告张银平、李忠义、李忠宝、李克桂、张连如诉被告杨学保、沈丘县贸达运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，审理中原告申请追加孙明山为本案被告并撤回对被告杨学保、沈丘县贸达运输有限公司的起诉，经本院依法审查，予以准许。同年4月16日、5月21日本案公开开庭进行了审理。原告张银平及五原告共同委托诉讼代理人钱蕾到庭参加了第一次庭审、五原告共同委托诉讼代理人袁雄到庭参加了第二次庭审，被告孙明山、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人赵余萍均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告张银平、李忠义、李忠宝、李克桂、张连如向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币481.20元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费15元(0.5天×30元/天)、营养费20元(40元/天×0.5天)、护理费60元(60元/天×1天)、死亡赔偿金XXXXXXX元(69442元/年×20年)、精神损害抚慰金50000元、丧葬费52588元、被抚养人生活费460150元(46015元/年×20年÷2人)、物损费53860元、律师费10000元；其中，要求被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险限额以外的损失，由被告孙明山按责承担。审理中，原告变更诉请：放弃住院伙食补助费15元、护理费60元、营养费20元，变更死亡赔偿金为XXXXXXX元(73615元/年×20年)、被抚养人生活费437142.50元［其中李忠义138045元(计算方式46015元/年×6年÷2人)、李忠宝299097.50元(计算方式46015元/年×13年÷2人)］。事实与理由：2019年12月17日02时38分，李守乐驾驶牌号为皖NAXXXX重型普通货车沿沪陕高速G40上行线由南向北行驶至沪陕高速G40上行线里程碑41公里900米附近处，追尾撞及同方向在前的杨学保驾驶的晋H3XXXX重型半挂牵引车，造成李守乐死亡、车辆受损的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队对本起事故作出责任认定，认定杨学保与李守乐负事故同等责任。杨学保驾驶的牌号为晋H3XXXX重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。李守乐与原告张银平系夫妻关系，婚后育有二子，即原告李忠义、李忠宝，原告李克桂、张连如系李守乐的父、母亲。事故发生时，杨学保系替被告孙明山工作，孙明山系晋H3XXXX重型半挂牵引车的所有人，其车辆挂靠在沈丘县贸达运输有限公司名下。原告对自己的请求向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、李守乐身份证复印件；2、李守乐死亡证明、遗体火化证明、司法鉴定意见书；3、户口簿复印件、霍邱县马店镇李西圩村民委员会出具的亲属关系证明2份、霍邱县马店镇李西圩村民委员会与霍邱县公安局马店派出所共同出具的亲属关系证明2份；4、苏州市相城区元和街道蠡口社区居民委员会出具的李守乐居住证明1份、李守乐居住信息打印件；5、驾驶人信息查询结果单、行驶证、交强险及商业险保单、物损评估价格结论书、事故车辆勘估表、物损照片、委托合同、道路运输证、挂靠单位证明1份；6、医疗费发票、代理费发票。被告孙明山辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，驾驶员杨学保是本被告雇佣的，事故发生时在为本被告工作，本被告系晋H3XXXX重型半挂牵引车的所有人，该车辆挂靠在沈丘县贸达运输有限公司名下。事故发生后，支付原告张银平赔偿款50000元，要求在本案中一并抵扣。晋H3XXXX重型半挂牵引车具有运营资质，驾驶员杨学保具有经营性道路货物运输的从业资格证，事发时所运载的桥梁预制件属于不可分割的整体，且车身有明显的警示标志，同时车辆经年审也是合格的，故不同意商业险扣除10%的免赔率。对于律师费要求降低。被告孙明山为证明自己的辩称意见，向本院提供如下证据：收条、道路运输证、杨学保经营性道路货物运输从业资格证。被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，晋H3XXXX重型半挂牵引车在本公司投保了交强险和商业险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任，晋H3XXXX重型半挂牵引车存在车辆机件不符合技术标准以及超重、超载现象，导致车辆起步慢，李守乐追尾死亡，故商业险要求增加10%免赔率。对医疗费具体由法院审核；对死亡赔偿金应适用农村标准，即使法院认定可适用城镇标准，也应当按照69442元/年计算；对精神损害抚慰金按责赔付，认可25000元；被抚养人生活费中对李忠宝的抚养费用无异议，关于李忠义的抚养费，因原告未提交李忠义出生证明，故不予认可；对物损费因未提交维修发票，不予认可；对代理费不属于保险公司赔付范围。被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司对自己的辩称向本院提供了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份。本院经审理认定事实如下：原告张银平系死者李守乐的配偶，婚后生育原告李忠义和李忠宝。原告李克桂、张连如系李守乐的父、母亲。2019年12月17日02时38分，李守乐驾驶违反装载规定(超长)的牌号为皖NAXXXX重型普通货车沿沪陕高速G40上行线由南向北行驶至里程碑41公里900米附近处，追尾撞及同方向在前由杨学保驾驶的牌号为晋H3XXXX重型半挂牵引车，牵引违反装载规定(超长、超宽、超重)的豫PTXXX挂重型平板半挂车，造成车辆损坏，李守乐当场死亡的交通事故。(经调查：杨学保驾驶的车辆未经许可运载超限的不可解体的物品，同时未按规定悬挂明显标志。经鉴定：晋H3XXXX重型半挂牵引车机件不符合技术标准，且未按高速公路最低限速行驶)。上海市公安局崇明分局交通警察支队对本起事故作出责任认定，因李守乐驾驶违反装载规定的机动车行驶过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及第四十三条第一款之规定；杨学保驾驶机件不符合技术标准、违反装载规定的机动车，且未按高速公路最低限速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款之规定。李守乐、杨学保的行为对本起事故所起的作用及过错的严重程度相当，认定李守乐、杨学保各负事故同等责任。另查明，杨学保驾驶的晋H3XXXX重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司处投保了机动车交强险和商业险100万元(含不计免赔)，事故发生时在保险期限内。再查明，事故发生后被告孙明山给付原告50000元，要求在本案中作抵扣处理，原告认为该50000元系慰问金，不同意作抵扣处理。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费481.20元、丧葬费52588元，本院予以确认。2、原告主张残疾赔偿金XXXXXXX元(73615元/年×20年)，根据原告提供的死者居住证明、居住信息及死者生前工作可以参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告该项主张可以支持。3、原告主张精神损害抚慰金50000元，本院根据事故责任认定，核定精神损害抚慰金为25000元。4、原告主张被抚养人生活费其中李忠义为138045元(46015元/年×6年÷2人)、李忠宝为299097.50元(46015元/年×13年÷2人)，本院认为原告该项主张合理，予以确认，该笔费用一并计入死亡赔偿金。5、原告主张物损费53860元，本院认为原告仅提交车辆物损评估价格结论书、事故车辆勘估表等证据，但未提交车辆维修费发票，故对原告的该项主张本案中不予处理。6、原告主张代理费10000元，本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及双方在事故中的过错，酌定原告的代理费为8000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定李守乐与杨学保负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告孙明山系晋H3XXXX重型半挂牵引车的实际所有人，驾驶员杨学保系其聘用人员，事发时在执行工作任务，故交强险、商业险以外的损失由孙明山按责赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司系晋H3XXXX重型半挂牵引车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。关于超载增加绝对免赔率10%的问题，商业三者险保险条款明确约定违反安全装载规定的，增加绝对免赔率10%，根据查明的事实，事发时涉案晋H3XXXX重型半挂车牵引违反装载规定(超长、超宽、超重)的豫PTXXX挂重型平板半挂车，应当属于违反安全装载规定的情形，且超载系造成本次事故的原因之一，故根据保险条款，被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司要求增加绝对免赔率10%，本院予以支持。因原告与被告孙明山就孙明山先行支付的50000元系赔偿款还是慰问金存在争议，故本案不予处理。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告张银平、李忠义、李忠宝、李克桂、张连如医疗费481.20元、死亡赔偿金32412元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费52588元，合计110481.20元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告张银平、李忠义、李忠宝、李克桂、张连如死亡赔偿金844663.73元；三、被告孙明山于本判决生效之日起十日内赔偿原告张银平、李忠义、李忠宝、李克桂、张连如律师费8000元、死亡赔偿金93851.53元，合计101851.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14694元，减半收取计人民币7347元，由原告张银平、李忠义、李忠宝、李克桂、张连如负担191元，被告孙明山负担7156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆沈平二〇二〇年六月八日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。