wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执29号申请执行人：吉岸辉，男，1987年10月17日生，汉族，住石城县。被执行人：郑丽丽，女，1983年3月29日生，汉族，住石城县。申请执行人吉岸辉依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初293号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知，被执行人郑丽丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行15万元，截至2020年6月29日，未执行15万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  温亚萍人民陪审员  赖德祥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  袁 昱
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初120号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人曹月月，女，1996年6月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被沭阳县公安局取保候审。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人曹月月犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人曹月月及其辩护人孙亚克到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日23时许，被告人曹月月酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车（附载王某）自沭阳县沭城街道乐之地商业广场附近出发，沿临安路行驶至与常州路交叉路口处与付某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致双方车辆受损。沭阳县公安局接付某电话报警后出警处置，现场对被告人曹月月呼气酒精检测值为132mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人曹月月血样中的酒精含量为113mg/100ml。沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人曹月月负此次事故的主要责任，付某负次要责任。案发后，被告人曹月月在明知付某报警的情况下，自动至案发现场接收处置，如实供述自己的犯罪事实；且已就涉案事故与付某达成和解协议。 公诉机关认为被告人曹月月的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人曹月月判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。后公诉机关变更量刑建议为判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人曹月月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人系自首，可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚，可以从宽处理；3、案发后被告人主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年9月14日23时许，被告人曹月月酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车（附载王某）自沭阳县沭城街道乐之地商业广场附近出发，沿临安路行驶至与常州路交叉路口处与付某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致双方车辆受损。沭阳县公安局接付某电话报警后出警处置，现场对被告人曹月月呼气酒精检测值为132mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人曹月月血样中的酒精含量为113mg/100ml。沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人曹月月负此次事故的主要责任，付某负次要责任。 案发后，被告人曹月月在明知付某报警的情况下，自动至案发现场接收处置，如实供述自己的犯罪事实；且已就涉案事故与付某达成和解协议。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人曹月月供述、证人付某、韩某、王某等人证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、检查笔录、照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、事故认定书、谅解协议书、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人曹月月醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹月月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人曹月月自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹月月认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。本案审理处于新冠××疫情防控期间，经考察，被告人案发后能赔偿被害人损失，当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人曹月月宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人曹月月缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹月月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  姜东法 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  许 静 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4815号原告黄宏，女，1969年9月22日出生，身份证登记住址：四川省宜宾市翠屏区，现居住于云南省昆明市五华区。被告陈路芹，女，汉族，1987年1月5日出生，身份证登记住址：四川省渠县，现居住于云南省昆明市官渡区。委托代理人龚晓刚，1975年11月20日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。与被告陈路芹系夫妻关系。特别授权代理。原告黄宏诉被告陈路芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马永宏独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，审理过程中原告黄宏于向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄宏申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄宏撤回起诉。案件受理费386.00元，减半收取193.00元，由原告黄宏负担，剩余193.00元依规定退还原告黄宏。审判员  马永宏二〇二〇年六月二十二日书记员  雷 娟
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初585号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某(自报)，男，1964年3月19日生，水族，户籍地贵州省六盘水市，暂住本市浦东新区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月24日9时18分许，被告人王某某驾驶牌号为皖S5XXXX重型半挂牵引车沿本区金山工业区大道由东向西行驶至松金公路西约300米处一无名路口向北实施右转弯时，遇被害人张某2驾驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车沿金山工业区大道北侧非机动车道由东向西行驶至此因采取紧急措施倒地，牌号为皖S5XXXX重型半挂牵引车将倒地的张某2碾压，导致张某2当场死亡。经公安机关认定，被告人王某某负事故全部责任。案发后，被告人王某某主动报警并在现场等待，到案后如实交代了上述事实。被告人王某某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张1、赵某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，被害人家属出具的谅解书，本院代管款收据，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、调查取证通知书、视听资料说明书、案发经过、侦破经过以及调取的监控视频、身份证复印件、死亡医学证明书复印件、遗体火化证明复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、保险单、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪性质、情节、悔罪表现等，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年六月二十九日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初385号原告：山西省晋北机械铸造厂破产管理人。法定代表人：潘建新。委托诉讼代理人：闫鹏德，怀仁市悦鹏法律服务所工作者。被告：中国铁塔股份有限公司朔州市分公司，住所地：朔州市开发区招远路政务大厅西侧森隆大厦15层。法定代表人：韩**，任总经理。原告山西省晋北机械铸造厂破产管理人与被告中国铁塔股份有限公司朔州市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告山西省晋北机械铸造厂破产管理人于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西省晋北机械铸造厂破产管理人撤诉。案件受理费163元，原告已预交，由原告山西省晋北机械铸造厂破产管理人负担。审判员 张 乾 二〇二〇年六月二十二日书记员 卢庆庆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9336号 上诉人（原审原告）赵菊华，女，1973年11月13日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 被上诉人（原审被告）成都天府新区合江街道天灯村村民委员会。住所地：四川省成都天府新区合江街道天灯村3组162号。 负责人刘大强，主任。 被上诉人（原审被告）成都天府新区合江街道天灯村第五村民小组。住所地：四川省成都天府新区合江街道天灯村。 负责人**平，组长。 上诉人赵菊华因与被上诉人成都天府新区合江街道天灯村村民委员会（以下简称天灯村村委会）、成都天府新区合江街道天灯村第五村民小组（以下简称天灯村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初192号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”案件中，赵菊华所提诉讼请求系要求确认其具有集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员的权利，而该事项属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵菊华的起诉。 宣判后，赵菊华不服原审裁定，向本院提起上诉称，村民具有的集体经济组织成员资格和待遇是特定的不应该属于农村自治范畴，原审法院裁定采信证据错误，认定事实错误，故请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。 被上诉人天灯村村委会、天灯村五组二审中未发表辩论意见。 本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条的规定，上诉人赵菊华因基于集体经济组织成员身份认定所引发的争议，属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，原审法院裁定驳回赵菊华的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 悦
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初939号 原告：吴建琼，女，1973年3月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：邬吉胜，男，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告吴建琼与被告邬吉胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序。于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴建琼到庭参加诉讼，被告邬吉胜经本院2020年5月2日法院特快专递邮寄送达诉状副本、开庭传票等法律文书，邮局工作人员电话告知邬吉胜，邬吉胜明确表示拒收邮件，本院又于2020年5月20日通过网络电子送达平台向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书，被告邬吉胜无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日被告以其妻子刘小琼生病需要作手术向原告提出借款4000元，没有约定利息，原告于当日通过微信向被告转款4000元。被告借款后至今未归还借款。后经原告多次催收上述借款未果。原告起诉来院。 邬吉胜缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日被告以其妻子刘小琼生病需要作手术向原告提出借款4000元，没有约定利息，原告于当日通过微信向被告（微信户名：坚强就是胜利）转款4000元。被告借款后至今未归还借款。后经原告多次催收上述借款均未果。原告起诉来院。 以上事实，有原、被告身份证复印件，微信转帐记录等证据证实。以及原告方当庭陈述，以上证据经庭审核实，均作为定案证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。被告向原告借款4000元，有微信转款记录，及原告的当庭陈述为凭据，被告无正当理由未到庭，从诉讼程序上视为被告对原告起诉放弃了答辩权，对原告的举证放弃了质证权，故本院对被告向原告借款4000元的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 由被告邬吉胜归还原告吴建琼借款4000元。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告邬吉胜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇二〇年六月二日 书记员 丰泽鉴
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：田新娟被告人基本情况 被告人魏光辉，男，1994年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区辛市XX村XX组XX号。2014年3月20日被告人魏光辉因交通肇事罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月6日刑满释放。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】122号指控事实2019年12月27日23时许，被告人魏光辉酒后驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿渭南市临渭区胜利大街由西向东行驶至胜利大街与前进路十字西500米处时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人魏光辉血液中乙醇含量为93.47mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金                       （2020）陕0502刑初252号被告人意  见被告人魏光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人魏光辉违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏光辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人魏光辉在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人魏光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    郭  萌 二0二0年六月九日 法 官  助 理    王  欢书   记   员    陈  茹 202005022521994051030610XXXXXXXXXXXXXXX202006081
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申171号申请人：重庆密高机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基社胡家旁，统一社会信用代码91500108345946395J。法定代表人：金贵秀，执行董事兼总经理。2020年4月26日，重庆密高机械制造有限公司以本公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。在本院审查过程中，重庆密高机械制造有限公司于2020年6月28日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，重庆密高机械制造有限公司在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人重庆密高机械制造有限公司撤回破产清算申请。审判长 陈 唤 忠审判员 上官俊峰审判员 何  玉二〇二〇年六月二十九日书记员 陈 思 静
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0629执332号   申请执行人:李振西，男，1967年11月16日出生，汉族，洛川县居民，住该村。   被执行人：吉万权，男，1968年12月9日出生，汉族，洛川县居民，住该村。   本院在执行申请执行人李振西与被执行人吉某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2669号民事调解书，于2020年4月13日立案，并于当日向被执行人吉某某送达执行通知书，责令被执行人吉某某给付申请执行人李振西欠款5000元及利息。该案在执行过程中申请执行人李振西与被执行人吉某某自愿达成执行和解协议：由被执行人吉某某于2020年7月30一次性给付申请执行人李振西5000元及利息。现因给付期限未届满，申请执行人李振西申请撤销对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执332号案件的执行。   本裁定立即执行。                              审 判 长     杨剑                               审 判 长     张武君                               审 判 员     范孝明     二〇二〇年六月二十九日     书 记 员     贾鹏辉
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执147号 申请执行人：廖学飞，男，1983年11月11日生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 被执行人：胡小方，男，1986年8月13日生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 本院在执行申请人廖学飞申请执行被执行人胡小方合同纠纷一案中，申请人廖学飞与被执行人胡小方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年六月二十九日 书记员 龚 定
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1904号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。统一社会信用代码91431300MA4L548U8U。 法定代表人李谟放，董事长。 委托诉讼代理人曾颖，湖南如顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告刘文辉，男，1975年10月1日出生，汉族。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称“新化农商银行”）与被告刘文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告新化农商银行的委托诉讼代理人曾颖到庭参加诉讼，被告刘文辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新化农商银行请求本院判令：一、由被告偿还借款本金14，000元及利息19，723元，利息（包括逾期利息）要求计算至贷款清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日，新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告从原告所属太阳信用社借款共计四笔：2004年11月28日，借款4000元，借期1个月，约定月息8.4‰，该笔借款还息至2007年11月29日。2005年1月28日，以生意为由，借款本金5000元，借期5个月，约定月息10.695‰，该笔借款还息至2007年12月31日。2006年1月23日，以生意为由，借款本金2000元，借期11个月，约定月息10.695‰。2008年2月28日，以生意为由，借款本金5000元，借期6个月，约定月息11.7‰，该笔借款还息至2013年11月21日，并于2013年11月21日偿还本金2000元。经原告工作人员多次催讨，被告都未偿还上述借款及利息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘文辉未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、原告新化农商银行原为新化县农村信用合作联社，2016年6月22日改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司（非上市），经营范围为：吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理结算；办理票据承兑与贴现；代理发行、代理兑付、承销政府债券；买卖政府债券、金融债券；从事同业拆借；从事借记卡业务；代理收付款项及代理保险业务；经中国银行业监督管理机构批准的其他业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2、被告从原告所属太阳信用社借款四笔，具体为：2004年11月28日，借款4000元，借期1个月，约定月息8.4‰，已支付至2007年11月29日的利息。2005年1月28日，以生意为由，借款本金5000元，借期5个月，约定月息10.695‰，已支付利息至2007年12月31日。2006年1月23日，以生意为由，借款本金2000元，借期11个月，约定月息10.695‰，该笔借款未支付过利息。2008年2月28日，以生意为由，借款本金5000元，借期6个月，约定月息11.7‰，已支付至2013年11月21日的利息，2013年11月21日返还本金2000元。 3、2019年3月6日，原告向被告发出《贷款催收通知单》以核对其所欠借款本息情况，被告签字予以确认。 4、法庭在开庭前后均与被告多次电话、微信联系，被告辩称对借款事实及利息计算明细均不持异议，愿意偿还，但目前经济状况不好，需要时间慢慢偿还。 判决的理由与结果 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告对其与原告之间存在14,000元借贷的事实不持异议，被告应当向原告履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告并未按照约定还本，已构成违约，故对原告要求被告刘文辉返还借款本金14，000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的借款利率，未违反国家有关限制借款利率的规定，被告仅支付了部分利息，根据法律规定，被告应按照约定的借款利率继续支付至借款清偿之日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘文辉于本判决生效后十日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款14，000元，支付利息19,723元，并按约定利率继续支付自2020年6月1日起至借款清偿之日止的利息（其中借款本金4000元按月利率8.4‰计算，借款7000元按月利率10.695‰计算，借款3000元按月利率11.7‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，因适用简易程序减半收取325元，财产保全费160元，共计485元，由被告刘文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  刘星余 代理书记员  张怡亮 附相关法律条文 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省子长市人民法院    执行裁定书     (20192020)陕0623执70号之一    申请执行人贺某某，女，1976年XX月XX日生，汉族，住子长市XX街道迎宾XX社区,居民。   被执行人韩学军，男，1962年XX月XX日生，汉族，现住子长市XX街道后桥XX社区XX小区，居民。   本院在执行申请执行人贺某某与被执行人韩学军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1545号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人韩学军偿付申请执行人贺某某借款本金200000及利息（月利率1.5%，从2019年1月4日起至实际偿还之日止）；并承担案件受理费2900元及执行费。执行过程中，本院依法划拨了被执行人韩学军的住房公积金53000元兑付给申请执行人，被执行人自动履行了部分案款，并承诺于2020年8月31日前一次性履行下余案件款27900元。申请执行人贺某某同意被执行人的承诺，并自愿撤回执行申请。执行费1100元已由被执行人韩学军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执70号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长张 宏 明   人民陪审员强 小 莉   人民陪审员霍 海 燕       二○二〇年六月十一日     书记员高 文 俊            1
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终676号 上诉人陈光平，女，1970年6月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上诉人陈光平因要求隆昌市人民政府履行职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初282号行政裁定，向本院提起上诉。 陈光平上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁咏蜀 审 判 员 王轶贤 审 判 员 李 旭 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何卓蔚 书 记 员 魏葭陵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初2718号 原告：新疆华通电器成套制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街八道湾村工业园。 法定代表人：王达荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王镇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王昭，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆巨通翼信息科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路南巷1号科技数码大厦19层1918室。 法定代表人：林荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：林蓉，女，1971年8月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 原告新疆华通电器成套制造有限公司与被告新疆巨通翼信息科技有限公司、林蓉合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆华通电器成套制造有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆华通电器成套制造有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交2,469.96元），由原告负担25元，剩余2,444.96元由本院退还予原告。 审判员 李 进 政 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古丽尼尕尔
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终161号上诉人(原审原告):王红军,男,汉族,1979年8月13日出生,朔州市山阴县人,现住山西省山阴县。委托诉讼代理人:陈韦,山西白彩君律师事务所律师。被上诉人(原审被告):山阴县超强建材有限责任公司,住所地山阴县岱岳镇关岱岳村南。法定代表人:高凤悦,职务董事长。委托诉讼代理人:王智鹏,上海天尚(朔州)律师事务所律师。上诉人王红军因与被上诉人山阴县超强建材有限责任公司(以下简称参加超强公司)劳动争议一案，不服山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王红军上诉请求：撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付2017年1月至2019年10月期间生活津贴共计136000元并承担诉讼费。事实和理由：2014年5月7日朔州市人力资源和社会保障局作出朔人社确认字【2014】第006号老工伤人员确认通知书:确认上诉人为老工伤人员。朔州市劳动鉴定委员会于2014年8月20日作出山西省朔州市劳鉴【2014】541号初次鉴定结论书认定:上诉人构成五级伤残。因被上诉人一直按照双方1996年达成的协议按月向上诉人支付伤残津贴,被上诉人自2017年1月开始未按照协议约定向上诉人按月支付伤残津贴。上诉人与被上诉人签订协议系双方真实意思表示,双方的工伤保险待遇纠纷已经转化为履行合同义务的一般债权债务纠纷。上诉人与被上诉人纠纷应当适用诉讼时效为3年。上诉人与被上诉人的在协议中约定的按月支付伤残津贴一直持续,上诉人一直在与被上诉人协商未果后才起诉,诉讼时效应当中断,故上诉人并未超过诉讼时效。超强公司答辩同意一审判决。王红军向一审法院起诉请求：判令超强公司支付王红军从2017年1月至2019年10月期间的工资，共计136000元。一审法院认定事实：1996年1月，王红军以临时工身份进入原山阴县特种水泥厂（即超强公司）生料车间铰刀岗位工作。1996年4月，王红军因工负伤造成左腿截肢。同年9月7日，双方就工伤赔偿事宜签订了书面协议。协议主要内容为：1．超强公司一次性支付王红军85500元；2．超强公司按副科级工资待遇给予王红军生活保障。协议订立后，双方按约定履行义务。原山阴县特种水泥厂按月以工资形式向王红军发放伤残津贴。后原山阴县特种水泥厂经企业改制变更为超强公司。超强公司仍按月向王红军发放伤残津贴。2000年5月3日，王红军因涉嫌绑架被山阴县公安局刑事拘留。2001年7月31日，山西省朔州市中级人民法院作出（2001）朔刑终字第32号刑事判决：王红军犯绑架罪，判处有期徒刑五年。2013年，根据国家政策，超强公司被人民政府列为淘汰落后产能的企业予以关停，其资产处置及职工安置由县人民政府相关部门依法妥善处理。2014年5月7日，朔州市人力资源和社会保障局作出朔人社伤确认字［2014］第006号老工伤人员确认通知书，确认王红军为老工伤人员。同年8月20日，朔州市劳动鉴定委员会作出山西省朔州市劳鉴［2014］541号初次鉴定结论书，王红军为五级伤残。超强公司一直向王红军发放伤残津贴至2012年12月，从2017年1月始，超强公司不再发给王红军伤残津贴。2019年10月31日，王红军向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委员会以王红军的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。王红军遂向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点为王红军的申请是否超过了法律规定的仲裁时效期间。根据法律规定，职工因公负伤并致残有权享受工伤保险待遇。王红军请求超强公司所支付的工资实际是指其因工伤伤残应获得的工伤保险待遇，而不是劳动报酬。因此，双方系因支付伤残津贴等工伤待遇方面产生的争议，根据《工伤保险条例》第五十四条的规定，应按照处理劳动争议的有关规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，超强公司向王红军发放工伤保险待遇至2016年12月，从2017年1月不再发给，此时，王红军已经知道其权利受到侵害，其应至迟在2017年12月底前申请劳动仲裁乃至诉讼。王红军在2019年10月31日才申请仲裁，显然已超过了法律规定的仲裁时效期间。王红军无证据证实仲裁时效期间存在中止、中断的正当理由，故其诉讼请求，一审法院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回王红军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由王红军负担。本院二审期间，上诉人王红军提供证据:王红军与被上诉人法定代表人女婿赵龙贵的通话时间详单,上诉人与其同事陈东的通话记录,拟证明上诉人一直在积极主张维护自己的权利,以及被上诉人最后一次支付伤残津贴是2018年底,并承诺2019年农历八月十五前再次支付。被上诉人质证:1、依据最高院关于民事诉讼证据的若关规定第41条上诉人提交的证据不属于新证据,上诉人刚才在法庭明确表示由于自己不懂法所以在一审时没有提交,但该行为不属于当事人客观原因不能向法庭提交或向人民法院申请调取证据未获准许的情形,故对该证据我方不予质证。2、上诉人提到赵龙贵,该同志不是我单位的员工,上诉人提交的证据说明我单位支付其工伤待遇至2018年底的事实不存在。上诉人王红军提交的以上视频证据为逾期证据，根据《民事诉讼法》第六十五条规定，上诉人王红军对逾期提供的证据说明理由为一审时我也不懂,没有提交，且被上诉人对视频证据的真实性不予认可。该证据缺乏相应的证据佐证，不符合证明效力。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人王红军是否超过了法定的仲裁时效期间。劳动争议发生后，当事人必须在法定期间向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以维护自己的权益。上诉人王红军一审期间陈述被上诉人超强公司再未按时给其发放工资。二审期间陈述被上诉人超强公司自2017年1月开始未向其按月支付伤残津贴，此时上诉人王红军应当知道自己的合法权利受到侵害，但直到2019年10月31日,上诉人王红军才向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过申请仲裁的法定期间，且上诉人王红军并无证据证实存在仲裁时效期间中止、中断的情形，原判驳回其诉讼请求并无不当。上诉人王红军所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人王红军的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人王红军负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年六月二十九日书记员 李 泽
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1184号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：罗云，男，汉族，生于1968年3月13日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告罗云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告罗云物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终166号上诉人（原审被告）堵世平，男，汉族，1967年6月8日出生，住河南省原阳县。委托代理人王俊，河南千盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）原阳县公安局，住所地原阳县新城区黄河大道中段。法定代表人王志强，局长。委托代理人陈梦恩，该局民警。被上诉人（原审被告）新乡市公安局，住所地河南省新乡市新飞大道66号。法定代表人杨俊杰，局长。委托代理人王瑞恩，该局民警。原审第三人堵新正，男，汉族，1953年2月20日出生，住河南省原阳县。上诉人堵世平因与被上诉人原阳县公安局、新乡市公安局行政处罚及行政复议一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，审理程序违法。本案审查的行政行为是原阳县公安局对堵世平作出的处罚决定，并非是对堵新正作出的处罚决定，原审混淆了原阳县公安局对堵世平和堵新正分别作出的处罚决定内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项的规定：“裁定适用于下列范围：。（十一）补正裁判文书中的笔误”，可以通过裁定补正的只能是笔误问题，人民法院不能对案件事实和认定内容以补正方式予以纠正，故原审法院对（2019）豫0725行初51号行政判决出现的上述错误问题，作出（2019）豫0725行初51-1号补正裁定，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725行初51号行政判决；二、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725行初51-1号行政裁定；三、本案发回河南省原阳县人民法院重新审理。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 妍
湖南省新化县人民法院   结案通知书 （2020）湘1322执265号 申请执行人双峰县丰茂阁钢化中空玻璃有限公司，住所地：双峰县科技工业园B156030（湖南省凌云机电有限责任公司内）。 法定代表人：江乐乐，该公司总经理。 被执行人新化县星星玻璃经营部，住所地新化县梅苑开发区学府南路。 负责人：曾晓斌。 被执行人曾晓斌，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，中共党员，户籍地新化县，现住新化县。 你们双方于2020年6月12日10时履行了湖南省新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初981号民事判决书所确定的义务。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知。 执行员 ：罗旭星 审批人：邹人献 二〇二〇年六月十二日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保125号申请人：山东高兴新材料股份有限公司，住所地：济宁高新区王因镇驻地。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人:许国青，该公司员工。被申请人：济宁市名门木业有限公司，住所地：济宁市市中区唐口街道办事处梁南村西1000米处。法定代表人：孟德学。被申请人：孟德学，男，1964年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人20万元的存款或其他相应财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人20万元的财产。案件申请费1520元，由申请人山东高兴新材料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年六月五日书记员  周盈盈
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12396号原告:吕爽，女，1993年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙凤兰，女，1975年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：万仕联（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）永久街243号。法定代表人：张晓宝。原告吕爽与被告孙凤兰与第三人万仕联（天津）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：案转为普通程序审理。审 判 长  岳小鹄审 判 员  刘清华人民陪审员  宛 榕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宗 莹附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6011号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层，统一社会信用代码91350203854990319T。 主要负责人：张梦樵，支行行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：李明顺，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民23619号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李明顺给付借款168873.53元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月28日本院查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李明顺名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢212号 申请执行人龚红群，女，1972年3月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人刘武娇，女，1964年12月31日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人唐园程，男，1987年9月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人黄思玲，女，1987年9月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人刘军，男，1969年1月6日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行龚红群与唐园程、黄思玲、刘军、刘武娇民间借贷纠纷一案中，兴安县人民法院作出的（2015）兴民民初1266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法冻结了其银行存款账户，并采取了限制高消费等强制措施。经查，被执行人刘军名下有位于兴安县兴安镇秦皇路延伸段A栋的住房，因申请人的要求暂不处置，本案中暂不处置该房产。 另查明，被执行人唐园程、黄思玲、刘军、刘武娇无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 饶 芳 审 判 员 宾艳芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 罗 钰 书 记 员 唐 梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1417号上诉人（原审被告）：赤峰宏宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村，统一社会信用代码：91150403701275242R。法定代表人：张国民，经理。委托诉讼代理人：高学峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：高启宝，男，1962年8月15日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：元宝山发电有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区云杉路，统一社会信用代码：91150400701280332N。法定代表人：任义明，董事长。委托诉讼代理人：高阳，男，1982年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人高启宝、元宝山发电有限责任公司（以下简称元宝山发电公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成了合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判宏宇公司不承担责任或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实及适用法律均有错误。宏宇公司开发建设了位于××区住宅楼，上诉人也的确向被上诉人收取了管道安装费用，但宏宇公司仅仅系管道的铺设安装方，并非系热水供应方，热水供应方系元宝山发电有限责任公司。宏宇公司作为管道的铺设方将管道接通在被上诉人与元宝山发电公司之间，并且被上诉人使用热水长达三、四年时间，这也足以证明，宏宇公司作为管道的安装方并不存在任何过错，且管道也不存在任何质量问题，完全符合供应热水的需求。宏宇公司将管道接通后，宏宇公司就已经履行完全部义务。元宝山发电公司与被上诉人之间形成了供热水合同关系，至于元宝山发电公司与被上诉人之间的供水合同的履行情况，显然与宏宇公司没有任何联系。原审法院认为“原告与宏宇公司签订的商品房买卖合同中虽然没有约定热水供应和管道建设问题，但在实际施工过程中，宏宇公司安装了热水管道，原告也交纳了热水管道工程费，双方达成合意，也就是说，宏宇公司在小区建设过程中，承诺该小区供应热水，购房人接受该条件。因后期停止供应热水，宏宇公司的承诺没有完全实现”，据此判决宏宇公司承担责任，属于认定事实及适用法律错误。首先，事实上，宏宇公司、被上诉人及元宝山发电公司三方达成一致协议，由元宝山发电公司向被上诉人家中供应热水，宏宇公司负责管道铺设，将管道接通在元宝山发电公司与被上诉人房屋之间，被上诉人负责向宏宇公司支付相关设备及安装费用；通过元宝山发电公司向被上诉人供应热水达三、四年之久的事实也足以证明该协议已经实际履行完毕；其次，宏宇公司仅仅系管道的铺设安装方，并非系热水供应方，且管道已铺设完毕经相关部门验收合格交付使用，管道也不存在任何质量问题；第三，在实际的热水供应过程中，被上诉人系向宝山发电公司交纳热水费用，二者之间形成了供水合同关系，另外宝山发电公司停止供热水后，将多收取的热水费予以及时退费，而宏宇公司并不负责热水供应，也不收取热水费。第四，宝山发电公司作为一个与宏宇公司没有任何隶属关系的独立单位，其所作的任何行为均不受宏宇公司控制和约束。综上，被上诉人向宏宇公司主张权利，没有事实及法律依据，请二审法院依法查清事实，支持宏宇公司的上诉请求。被上诉人高启宝答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人元宝山发电公司答辩服判。高启宝向一审法院起诉请求：请求依法判令宏宇公司与元宝山发电公司连带返还高启宝交纳的热水管道工程费3974元。一审法院认定事实：2008年，赤峰元建房地产开发有限公司开发建设位于××区住宅楼。在建设过程中为了集中供应热水，安装了热水管道，交房时，赤峰元建房地产开发有限公司向购房者在房屋价格以外按照房屋建筑面积30.00元/㎡收取了管道工程费，原告交纳管道工程费3974元，赤峰元建房地产开发有限公司向原告出具了收据，并加盖赤峰元建房地产开发有限公司财务专用章。原告与被告在商品房买卖合同中没有约定供应热水问题和管道建设问题。房屋交付后，供应了一段时间的热水后，供应热水单位元宝山发电公司停止供应热水。原告因此问题进行信访,元宝山区住房和城乡建设局信访处理意见为：管道施工由宏宇公司施工，管道工程费由宏宇公司收取，供应热水单位为元宝山发电厂物业公司，该物业公司意见是“建设单位管路施工设计有问题，部分业主偷用热水，该部门无法管理其行为，造成经营亏损，所以全部停止供水”。另查明，赤峰元建房地产开发有限公司后更名为赤峰宏宇房地产开发有限公司，即本案被告。一审法院认为，原告与宏宇公司签订的商品房买卖合同中虽然没有约定热水供应和管道建设问题，但在实际施工过程中，宏宇公司安装了热水管道，原告也交纳了热水管道工程费，双方达成合意，也就是说，宏宇公司在小区建设过程中，承诺该小区供应热水，购房人接受该条件。宏宇公司称，热水供应系原告与元宝山发电公司单方达成的供应热水协议，宏宇公司仅负责管道铺设，无证据证实，宏宇公司的该主张，法院不予支持。因后期停止供应热水，宏宇公司的承诺没有完全实现，原告要求宏宇公司返还管道工程费的主张，法院予以支持。鉴于该小区供应了一段时间的热水后停止供应热水以及本案实际情况，可酌情返还原告热水管道工程费的70%为宜，对原告要求宏宇公司返还管道工程费的主张，法院部分予以支持。原告要求元宝山发电公司返还原告管道工程费，原告交纳的管道工程费由宏宇公司收取，原告未能提供证据证明元宝山发电公司收取原告管道工程费及元宝山发电公司为返还管道工程费的义务主体，对原告该主张，法院不予支持。一审法院判决：一、赤峰宏宇房地产开发有限公司返还原告热水管道工程费2781.80元（3974.00元×70%），于本判决生效后立即付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人高启宝自宏宇公司处购买房屋后，宏宇公司在实际施工过程中，进行了热水管道安装，并向被上诉人高启宝收取了热水管道工程费，应认定双方就小区热水供应达成合意，现案涉小区已停止供应热水，宏宇公司的承诺没有完全实现，其应承担向被上诉人返还管道工程费的责任。关于宏宇公司提出的热水供应系被上诉人高启宝与元宝山发电公司达成的供应热水协议，宏宇公司仅负责管道铺设的主张，因其未提交证据予以支持，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，宏宇公司应承担举证不能的法律后果，故宏宇公司的上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人宏宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赤峰宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩尚达审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二〇二〇年六月二十二日书记员 王鹏吉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7331号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡泽荣，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：庄山阳，男，1976年5月12日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告庄山阳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年六月十八日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初567号 原告：孙浪，男，1996年7月9日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：孟志斌，男，1968年12月23日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市新都区。 本院在审理原告孙浪与被告孟志斌租赁合同纠纷一案中，原告孙浪于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙浪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙浪撤诉。 案件受理费819.00元，由原告孙浪负担。 审判员  倪天云 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵树雄
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0881执989号 申请执行人：王剑平，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人：郑伟，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住青海省西宁市城西区。 申请执行人王剑平与被执行人郑伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初2639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王剑平向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人郑伟归还借款本金320000元及自2011年8月14日至2020年4月21日的利息166773元。 本案在执行过程中，2020年4月27日，申请人向法院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0881执989号案件终结执行。 申请执行人王剑平可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴品睿
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民初23号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：舟山市定海普乐迪娱乐会所，住所地浙江省舟山市定海区文化广场28号B区五楼。经营者：张立新。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，由中国音像著作权集体管理协会推荐。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告舟山市定海普乐迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费391元，依法减半收取195.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰审 判 员  刘燕波二〇二〇年六月二十二日法官助理戎喆代书记员  张雯雯
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1894号罪犯唐锋，男，1987年8月24日出生，汉族，出生地四川省安岳县，大学文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月9日作出(2017)粤0306刑初6567号刑事判决，以被告人唐锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人313元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年1月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯唐锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐锋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得4次表扬，剩余考核分404分；累计扣20分。该犯财产性判项未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初188号原告(反诉被告）：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，联社理事长。委托诉讼代理人：边谊红，联社不良资产部员工。委托诉讼代理人：李晓群，内蒙古同声律师事务所律师。被告(反诉原告）：王志强，男被告(反诉原告）：史俊青，女原告(反诉被告）武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告(反诉原告）王志强、史俊青借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告）信用社委托诉讼代理人边谊红、李晓群，被告(反诉原告）王志强、史俊青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告）信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志强、史俊青归还借款本金199600元，截止2019年8月2日所欠利息222605.55元，本息共计422205.55元，并承担归还前的应付利息(从2019年8月3日起承担利息的本金199600元，合同约定利率12.4688‰，逾期加收罚息50％，实际执行18.7032‰，到还清为止。)2.要求被告王志强、史俊青承担抵押责任，如不能以现金归还借款应以借款时抵押物（房产）变现归还以上借款本息；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王志强、史俊青于20l3年4月24日向武川县联社哈乐信用社借款200000元，现实欠金额为199600元，借款到期日为2014年3月25日。借款时抵押借款人王志强、史俊青房产一套，房产座落在武川县青山市场门脸，抵押他权证编号为182041300278号，房产证号借款到期后，经过原告多次催要无果，现诉至法院。被告(反诉原告）王志强、史俊青辩称，本案已过诉讼时效。被告(反诉原告）王志强、史俊青向本院提出反诉请求：解除抵押他权证编号为182041300278号，房产证号为的抵押登记。原告(反诉被告）信用社辩称，依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告(反诉原告）王志强、史俊青于20l3年4月24日向武川县联社哈乐信用社借款200000元，借款到期日为2014年3月25日。借款时借款人王志强、史俊青提供位于武川县青山市场门脸一套作为抵押，抵押他权证编号为182041300278号，房产证号。被告(反诉原告）王志强最后一次还款时间为2014年2月28日；原告(反诉被告）信用社于2016年3月14日对被告(反诉原告）王志强就借款本息进行催收，王志强签字、捺印。截止2019年8月2日，王志强、史俊青结欠本金199600元，利息222605.55元，本息共计422205.55元，该款至今未还。本院认为，本案借款期限经催告后届满之日为2018年3月14日，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，信用社应于2018年3月14日前主张权利，因此，信用社的起诉已过诉讼时效；因信用社在主债权期间内并未向王志强、史俊青主张行使抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”的规定，对王志强、史俊青的抵押权，人民法院不予保护，该抵押权消灭。综上，对信用社的诉讼请求本院不予支持；对王志强、史俊青请求解除抵押登记的请求予以支持。综上所述，本院对原告（反诉被告）的诉讼请求不予支持，对被告（反诉原告）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）武川县农村信用合作联社的诉讼请求；二、解除抵押他权证编号为182041300278号，房产证号为的抵押登记。本诉受理费3817元，由原告（反诉被告）武川县农村信用合作联社负担；反诉受理费50元，由被告（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 白娟 二〇二〇年六月十八日书记员 李洁附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第二百零二条：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保96号 申请人：马丽，女，1987年9月7日出生，回族，。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人马丽根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-63号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款47273.45元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人马丽为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款47273.45元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 徐玉婷 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6479号原告：刘山某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住址河南省郸城县，委托代理人：李锡某，广东某某（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：龙勇某，广东某某（龙岗）律师事务所实习律师。被告：饶丹某，男，1985年8月4日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，原告刘山某与被告饶丹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，通过深圳移动微法院公开开庭进行了审理。原告刘山某及其委托诉讼代理人李锡某、被告饶丹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘山某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还原告借款本金人民币82000元及利息（以82000元为基数按日利率万分之五计算，从2018年9月23日起计至还清本息之日止，均暂计至2019年12月13日利息累计为18286元）。2、请求贵院判令被告承担本案受理费、公告费。被告饶丹某辩称：我的名字叫饶丹某，原告提交的欠条上所载的名字里面显示我叫“饶某”，所以我认为原告没有资格起诉我。经审理查明，原告提交《欠条》一份，其上记载：本人饶某,由于有事借刘山某人民币82000，饶某于2018年9月23日至2019年1月30日还15000，剩下于2019年9月30日还清，落款处签有“饶某”名字且有捺印。被告主张前述《欠条》不是其写的，捺印也不是其手印，并申请对《欠条》的笔迹以及捺印的真实性进行鉴定，但经本院释明后却明确拒绝垫付鉴定费用。原告另提交信用卡账单显示截至2018年10月5日原告名下中信银行信用卡应还款额为25596.73元，截至2018年10月3日还款额为30562.85元。原告主张前述信用卡款项均系被告消费的，原告按两张信用卡额度合计55000元计算，加上现金支付借款24500元，以及微信转账3000元，借款总额实际上是82500元，但是当时写欠条就折合成82000元。被告确认向原告借款现金20500元，刷信用卡消费49000元，于2019年1月23日、2019年2月1日微信转账还款合计2500元，除此之外未再向原告还款。原告主张前述还款2500元系被告用于支付涉案借款利息，双方约定日利率为每日万分之五，并提交与被告之间的微信聊天记录为证，其中2018年期间微信聊天记录为截图打印件，原告称原件已删除；2019年12月8日之后的微信聊天记录原告当庭出示手机所载原件予以核对。2018年期间微信聊天记录未有原件予以核实，本院不予采纳。对于2019年12月8日之后的微信聊天记录，经本院向某某科技有限公司查询，确认聊天对象确为原被告，其上显示原告于2019年12月8日称“你欠我八万二什么时候还我，你总要有个时间吧”，被告回复“今年应该没有，明年可以给一部分你，应该是8万吧”，原告回复“说好利息按万分之五给我你也没，我今年真的一分钱都没存”，被告回复“明年再说吧，我明年回深圳”。被告不认可与原告有约定借款利息。本院认为，结合原告提交的《欠条》、微信聊天记录、信用卡账单以及当事人陈述，可确认原被告之间成立合法有效的民间借贷关系。关于借款本金，被告不认可《欠条》的真实性并提出鉴定申请，但拒绝垫付鉴定费用，被告关于《欠条》的抗辩意见无证据佐证，本院不予采纳；被告关于其主张的借款数额未能举证证明，本院不予采信；结合2019年1月23日、2019年2月1日被告微信转账还款合计2500元的事实以及2019年12月8日微信聊天记录中被告确认尚欠80000元的陈述，对于《欠条》的真实性，本院予以确认，依法认定被告向原告借款本金82000元。原告主张双方约定借款利息为日利率万分之五，被告不予认可且原告未能充分有效举证证明，本院不予采信，故依照法律规定应视为无息借款。《欠条》约定的还款期限早已届满，被告未在约定的还款期限内偿还借款本金，依法应按年利率6%的标准支付自借款期限届满之次日起至款项还清之日止的逾期利息。被告于2019年1月23日微信转账还款的2000元应视为支付借款期限自2018年9月23日至2019年1月30日的本金15000元，2019年2月1日微信转账还款的500元应视为支付前述期间剩余未还本金13000元自2019年1月31日起至2019年9月21日止的逾期利息（按年利率6%的标准），故被告应向原告偿还本金80000元并按如下标准支付本案利息：以13000元为本金，自2019年9月22日起按年利率6%的标准支付逾期利息至款项付清之日止；以67000元为基数，自2019年10月1日起按年利率6%的标准支付逾期利息至款项付清之日止。原告诉讼请求超出部分，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告饶丹某应于本判决生效后五日内偿还原告刘山某借款本金80000元及前述本金的逾期利息（以13000元为本金，自2019年9月22其按年利率6%的标准计算至款项付清之日止；以67000元为基数，自2019年10月1日起按年利率6%的标准计算至款项付清之日止）；二、驳回原告刘山某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152.9元（原告已经预交），由原告刘山某负担221.9元，被告饶丹某负担931元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年六月十八日书记员  林 涵
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初169号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人杨涛（绰号“欧阳”），男，1987年4月7日出生于云南省西畴县，汉族，高中文化，务工，住址云南省文山壮族苗族自治州西畴县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人杨涛犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年1月24日凌晨1时许，被告人杨涛在莆田市涵江区的出租屋内与被害人郑某1等人吃饭饮酒。其间，杨涛与郑某1因琐事发生争执，继而使用随身携带的折叠刀刺伤郑某1的胸部。经法医学鉴定，郑某1的损伤程度为重伤二级。 案发当日，被告人杨涛明知他人报案而在医院等待，公安机关接警后在医院将其传唤到案进行调查。2020年4月26日，杨涛与被害人郑某1达成赔偿谅解协议，并取得郑某1的谅解。 另查明：被告人杨涛因上述故意伤害行为于2020年1月24日被公安机关行政拘留七日（期限自2020年1月24日至2020年1月31日，已执行完毕），并于同年5月14日向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、人员基本信息、户口证明、赔偿协议书、谅解书、收据，证人向某、郑某2、郑某3的证言，被害人郑某1的陈述、体表原始伤情记录表、伤情照片、莆田市公安局涵江分局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、检查笔录、指认地点笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨涛故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨涛具有持械情节，酌情予以从重处罚。被告人杨涛犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且与被害人达成赔偿谅解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚；并自愿认罪认罚，予以从宽处罚。综合考虑上述情节，本院依法对被告人杨涛减轻处罚。公诉机关提出对被告人杨涛在有期徒刑二年六个月以上三年六个月以下期间判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人杨涛因其在本案中实施的犯罪行为已被公安机关行政处罚，其被行政拘留的期间依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被行政拘留七日一并予以折抵，即自2020年1月31日起至2022年7月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱益鹏 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  陈建山 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈桂煌 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2．《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4759号 原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路38号，统一社会信用代码915205002154706165。 负责人：吴生祥，该行行长。 委托诉讼代理人：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 被告：大方县圣果苑林农专业合作社，住所地贵州省毕节市大方县安乐乡营脚村，统一社会信用代码93520521085655080G。 法定代表人：王婷,总经理。 被告：王婷，女，汉族，1988年11月5日出生，贵州省大方县人，住大方县。 原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行（以下至判决主文前简称建设银行毕节分行）与被告大方县圣果苑林农专业合作社、王婷金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告建设银行毕节分行委托诉讼代理人王秋菊到庭参加了诉讼，被告大方县圣果苑林农专业合作社、王婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行毕节分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告大方县圣果苑林农专业合作社、王婷在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币7,090.47元，支付截止2020年2月27日的（含罚息、复利）1,194.67元，并向原告支付以借款本金7,090.47元为基数按双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利息、复利、罚息计算方式计算从2020年2月28日起至实际偿还完毕之日止的利息、复利、罚息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年1月26日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，借款合同约定：乙方向甲方提供借款额度为人民币10,000.00元，甲方应将借款用于日常生产经营周转，本合同项下的借款额度有效期间自2018年1月26日至2019年1月26日，在额度有效期内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期届满日清偿借款，甲方每次申请的用款，期限不得短于0日，不得长于12个月。本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加287.75基点，在借款期限内，该利率不变。本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基准利率（根据中国建设银行官网公布的LPR显示，自2015年10月26日之后的建行一年期人民币贷款基础利率为年利率4.3%，加上合同约定的在该利率上加287.75基点即为2.8775%，本合同项下的贷款利率即为7.1775%）。本合同项下贷款发放到乙方在甲方开立账户。实行固定利率按月计息，结息日为每月20日，甲方应在结息日向乙方支付到期利率，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的对甲方未按时还清的借款本金及利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年1月26日将借款10,000.00元发放至被告王婷指定账户，二被告受到借款后未按合同约定归还原告借款本息。截止2020年2月27日，二被告尚欠原告借款本金7,090.47元，利息、罚息、复利1,194.67元。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了中国建设银行小微企业快贷借款合同、借款借据、活期明细查询、小微快贷明细表等证据予以证实。 被告大方县圣果苑林农专业合作社、王婷未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院审理查明：2018年1月26日，以原告作为乙方，二被告作为甲方，双方签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供借款额度为人民币10,000.00元，甲方应将借款用于日常生产经营周转，本合同项下的借款额度有效期间自2018年1月26日至2019年1月26日，在额度有效期内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期届满日清偿借款，甲方每次申请的用款，期限不得短于0日，不得长于12个月。本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加287.75基点，在借款期限内，该利率不变。本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基准利率（根据中国建设银行官网公布的LPR显示，自2015年10月26日之后的建行一年期人民币贷款基础利率为年利率4.3%，加上合同约定的在该利率上加287.75基点即为2.8775%，本合同项下的贷款利率即为7.1775%）。本合同项下贷款发放到乙方在甲方开立账户。实行固定利率按月计息，结息日为每月20日，甲方应在结息日向乙方支付到期利率，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的对甲方未按时还清的借款本金及利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年1月26日将借款10,000.00元发放至被告王婷指定账户，二被告收到借款后未按合同约定归还原告借款本息。截止2020年2月27日，尚欠原告借款本金7,090.47元，利息、罚息、复利1,194.67元。为此，原告诉来本院处理。 本院认为,原告与被告王婷签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，二被告未按合同约定全面履行还款义务，截止2020年2月27日，尚欠原告借款本金7,090.47元，利息、罚息、复利1,194.67元，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求归还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告大方县圣果苑林农专业合作社、王婷在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币7,090.47元，支付截止2020年2月27日的利息、罚息、复利1,194.67元，并从2020年2月28日起按双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定支付利息、复利、罚息至全部款项履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币147.00元（已按简易程序减半收取），由被告大方县圣果苑林农专业合作社、王婷共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨帆风
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0724刑初33号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人严富山，男，1966年3月22日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪被西乡县公安局于2020年1月9日取保候审。2020年4月22日被本院取保候审。 指定辩护人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人严富山犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理,西乡县人民检察院指派检察员朱历新出庭支持公诉，被告人严富山及辩护人谢涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西乡县人民检察院指控，2019年11月15日7时30分许，被告人严富山驾驶无号牌正三轮摩托车载600余棵树苗，以及乘坐刘某、范某、曾某三人，行驶至峡大路22KM+100M处时因超速且操作不当，致使车辆驶入左沟壑，造成其和刘某受伤，曾某、范某死亡的交通事故发生。经陕西省西乡县公安司法鉴定中心鉴定，曾某系车祸致严重内脏挫伤而死亡；范某系车祸严重颅脑损伤而死亡。西乡县公安交警大队认定，严富山负本次事故的全部责任，刘某、范某、曾某无事故责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了122案件信息，受案登记表，被告人的基本情况、户籍证明及照片，被害人刘某的陈述，证人苟某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查表、现场图及照片，被害人尸体照片，西乡县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证明、尸检照片，陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证明，陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证明，驾驶人信息查询结果单，西乡县人民医院住院病历资料及诊断证明书，交通管理行政强制措施凭证，西乡县120急救中心出车存根复印件，死者范某的户籍证明、西乡县人民医院门诊病历、西乡县骆家坝镇李坪村村委会证明及户籍注销证明和死者曾某的户籍证明、居民死亡殡葬证，被害人刘某的户籍证明、西乡县中医院住院病历资料及诊断证明书，交警大队的道路交通事故责任认定书及成因分析，车辆购置发票、合格证和欠条复印件，到案经过，收条、交警大队事故处理中队说明等证据。 公诉机关认为，被告人严富山违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车违规载人上道行驶，车辆失控发生侧翻致二人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，且已给予被害人亲属部分赔偿，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年。 被告人严富山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：严富山构成自首，认罪认罚，依法可从轻处罚；给被害人进行了部分赔付，可酌情从轻处罚；虽被告人的行为造成了二人死亡、一人受伤的严重后果，但其自身的社会危险性不大。综合以上量刑情节，对被告人适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。 经审理查明，2019年11月15日7时30分许，被告人严富山驾驶无号牌正三轮摩托车载600余棵树苗，以及乘坐刘某、范某、曾某三人，行驶至峡大路22KM+100M处时因超速且操作不当，致使车辆驶入左沟壑，造成其和刘某受伤，曾某、范某死亡的交通事故发生。经陕西省西乡县公安司法鉴定中心鉴定，曾某系车祸致严重内脏挫伤而死亡；范某系车祸严重颅脑损伤而死亡。西乡县公安交警大队认定，严富山负本次事故的全部责任，刘某、范某、曾某无事故责任。 在审理中，附带民事诉讼赔偿达成调解协议，并已履行完毕，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的122案件信息，受案登记表，被告人的基本情况、户籍证明及照片，被害人刘某的陈述，证人苟某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查表、现场图及照片，被害人尸体照片，西乡县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证明、尸检照片，陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证明，陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证明，驾驶人信息查询结果单，西乡县人民医院住院病历资料及诊断证明书，交通管理行政强制措施凭证，西乡县120急救中心出车存根复印件，死者范某的户籍证明、西乡县人民医院门诊病历、西乡县骆家坝镇李坪村村委会证明及户籍注销证明和死者曾某的户籍证明、居民死亡殡葬证，被害人刘某的户籍证明、西乡县中医院住院病历资料及诊断证明书，交警大队的道路交通事故责任认定书及成因分析，车辆购置发票、合格证和欠条复印件，到案经过，收条、交警大队事故处理中队说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严富山违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌车辆上道行驶，车辆失控发生侧翻致二人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。其无证驾驶无牌照车辆，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；与被害人达成和解协议并履行完毕，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人严富山犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢照艳 人民陪审员  陈水良 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵潇潇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1347号罪犯刘陈果，男，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月29日作出（2013）台椒刑初字第502号刑事判决，以被告人刘陈果犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；责令退赔赃款、赃物折价款计人民币1325元。判决生效后，该犯于2013年8月21日被交付执行。因发现漏罪，浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年11月20日作出（2013）台黄刑初字第1107号刑事判决，以被告人刘陈果犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，与前罪判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元；责令共同将违法所得退赔给被害人。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘陈果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘陈果在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯刘陈果已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，已退出违法所得人民币6325元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘陈果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘陈果减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  钱 佩
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0427民初1040号 原告：绍兴绍菲进出口有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城棉混纺织品市场（北八区）1楼10601号。 法定代表人：齐少朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被告：王付成，男，1963年3月19日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告绍兴绍菲进出口有限公司与被告王付成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告绍兴绍菲进出口有限公司委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼。被告王付成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴绍菲进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款共计人民币88800元；2、本案诉讼费、交通费、住宿费由被告承担。事实和理由：原告是批发、零售针纺织品及原料的企业。2016年7月24日，因被告需要华达呢布料，从原告处购买28000米，约定价格3.5元/米，共计98000元，约定被告付货款方式在一年内为:30％、30％、40％付清。被告于2016年10月份付给原告货款5000元，于2017年2月份付给原告货款4200元。事后，被告均没有依约向原告支付剩余货款为88800元。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付。 综上所述，原告认为，被告从原告处购买华达呢货物，原告依约履行合同并交付给被告，被告理应将货款及时偿还给原告。但是被告却无故拒不支付。被告的行为显然损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王付成未到庭，庭前未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告是批发、零售针纺织品及原料的企业。2016年7月24日，因被告需要华达呢布料，从原告处购买28000米。约定价格3.5元/米，共计98000元，约定被告三个月支付一次货款，第一次支付总货款的30%；第二次支付总货款的30%；第三次支付总货款的40%。 被告于2016年10月31日向原告支付货款5000元，于2017年2月份向原告支付货款4200元。剩余货款88800元，被告至今未支付。原告诉称，为该案诉讼支付交通费、住宿费共计3000元，但仅提交代理人朱亚的火车票一张154元。 以上事实，由原告提交的收货条和代理人朱亚的一张火车票及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告王付成从原告处进货28000米华达呢布料，原告依约向被告供货。被告收到货物后向原告出具收条一份，应按照约定支付货款98000元。被告仅支付货款共9200元，余款88800元被告至今未予支付。为此，原告主张被告王付成支付货款88800元，本院予以支持。原告主张被告承担其交通费、住宿费约3000元，其费用均是代理人的费用，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王付成于本判决生效后十日内向原告绍兴绍菲进出口有限公司支付货款88800元； 二、驳回原告绍兴绍菲进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由被告王付成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  袁玉平 人民陪审员  范永乐 人民陪审员  李海生 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘红强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢171号 申请执行人：李剑锋,男性,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：侯宝伟,男性,汉族,住长春市宽城区。 关于李剑锋与侯宝伟其他案由一案，本院作出的（2016）吉0104民初1751号民事判决书，判决：一、被告侯宝伟于本判决生效后十日内偿还原告李剑锋（一）2012年8月24日借款本金4.5万元，并从借款之日2012年8月24日按借款本金4.5万元、按年利率24%支付；利息至本息全部还清止；（二）偿还2012年9月1日借款本金1.5万元和2012年9月25日借款本金1.5万元，合计3万元，并从约定还款日2012年12月1日按借款本金3万元、按年利率24%支付利息至本息全部还清止；（三）偿还2012年12月份借款本金0.44万元，并从约定还款日2013年2月10日按借款本金0.44万元，按年利率24%支付利息至本息全部还清止。案件受理费1785元、版保全费990元由被告侯宝伟负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人侯宝伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为82175.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1751号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月三十日 书记员 王世刚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保135号申请人：济宁金康物资有限公司，住所地：济宁市任城区薛口钢材市场（青钢路21号）。法定代表人：杨知波。委托诉讼代理人：朱文韬，该公司员工。被申请人：邯郸市肃川贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街319号邯台大厦16层。法定代表人：李亚坤。申请人于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60万元，或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人60万元的财产。案件申请费3520元，由申请人济宁金康物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年六月十二日书记员  周盈盈
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初559号原告：南通新绿叶非织造布有限公司，住所地江苏省南通市观音山镇通甲路828号。法定代表人：王洪云，董事长。委托诉讼代理人：张毅，上海申伦律师事务所律师。被告：窦锦山，男，1947年7月2日生，汉族，住江苏省海陵区。被告：杨桂英，女，1954年8月19日生，汉族，住江苏省海陵区。两被告共同委托诉讼代理人：孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。本院在审理原告南通新绿叶非织造布有限公司诉被告窦锦山、杨桂英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，原告于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定。本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告南通新绿叶非织造布有限公司撤回起诉。本案案件受理费3232元（已减半收取），由原告承担（原告已缴纳）。审判员 姜 琴二〇二〇年六月十五日书记员 孙雅梅
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执544号申请执行人：马智艳。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。法定代表人：邓晓斌。关于申请执行人马智艳与被执行人郴州江山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2019]248号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月22日立案执行。现因被执行人郴州江山房地产开发有限公司的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字[2019]248号裁决由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月二十九日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执252号申请执行人：杨玉权，男，1973年12月1日出生于贵州省镇宁自治县，苗族，小学文化，务农，住镇宁自治县。系本案被害人。被执行人：王小青，男，1989年5月21日出生于贵州省镇宁自治县，苗族，小学文化，务农，住镇宁自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月23日被镇宁自治县公安局取保候审，同年11月22日被镇宁自治县人民检察院取保候审。于2019年12月18日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。本院在执行申请执行人杨玉权与被执行人王小青故意伤害纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2019）黔0423刑初176号刑事判决书确定的由被执行人支付申请执行人赔偿金5932元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现有可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地调查亦未查到其有可供执行财产，且被执行人至今仍在服刑中。综上，申请执行人申请标的为5932元，未执行到位5932元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对被执行人发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执252案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇二〇年六月十八日审判助理封磊书记员吴兆云
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1262号 申请执行人：韩秋林,男性,66岁,汉族,住南关区。 被执行人：吴英斯,男性,60岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于韩秋林与吴英斯借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终87号民事判决书，判决：被告吴英斯于本判决生效后向原告韩秋林支付借款25万元及利息。 一审案件受理费2525元，由被告吴英斯负担；二审案件受理费5050元，由上诉人吴英斯负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吴英斯邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为252525.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终87号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王世刚
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1347号 申请执行人周苗苗，女，1993年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人刘松，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人周苗苗与被执行人刘松离婚纠纷一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初6850号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许涛