wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1109号原告：骆尔凡，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周洪立，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：张良兵，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告骆尔凡与被告张良兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆尔凡及其委托诉讼代理人周洪立到庭参加诉讼，被告张良兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆尔凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元，其中20000元本金按约定的月利息300元计算利息，利随本清；2.诉讼费用由被告负担。原告骆尔凡当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金110000元，并从2019年1月1日起以本金10000元为基数按月利率1.5%计算利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年5月5日向原告借款12万元，其中10万元不计息，另外2万元约定月息为300元，并向原告出具借条一张。被告于2018年7月还了1万元本金，其余本金、利息未还。请依法判决。被告张良兵未作答辩。原告骆尔凡为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.借条原件。被告张良兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告骆尔凡提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，张良兵出具借条一份，借条载明：“今借到骆尔凡现金（12万元）大写壹拾贰万元整，注：拾万元不付利息，贰万元每月按叁佰元计息，计息时间从2019元月起计息”。原告骆尔凡当庭陈述，被告张良兵于2018年7月还了1万元本金，并当庭将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还借款本金110000元，并从2019年1月1日起以10000元本金为基数按月利率1.5%计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告骆尔凡提交的借条原件，能够证实被告张良兵向其借款120000元的事实，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系成立，被告张良兵应依法履行还款义务。原告骆尔凡当庭陈述，被告张良兵已偿还借款本金10000元，因被告张良兵未应诉答辩，也未提交证据，故本院按原告骆尔凡的陈述确定还款金额为10000元本金。借条载明100000元不计算利息，其中20000元从2019年元月起按每月300元的标准计息，该约定符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告骆尔凡的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张良兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张良兵偿还原告骆尔凡借款本金110000元，并从2019年1月1日起以借款本金10000元为基数按月利率1.5%计付利息至偿清之日止，限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，减半收取1272.50元，由被告张良兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二〇年六月二日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初54号 原告：保靖县欣晟科技有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县迁陵镇创新创业园，统一社会信用代码：91433125MA4L1KE10D。 法定代表人：何桔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全慧军，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖南省保靖县。 被告：谭清玉，女，1971年2月13日出生，苗族，住湖南省永顺县。 原告保靖县欣晟科技有限公司诉被告谭清玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告保靖县欣晟科技有限公司的委托诉讼代理人全慧军、被告谭清玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保靖县欣晟科技有限公司请求判令：被告谭清玉支付货款15252.3元及资金占用费并承担本案诉讼费。 被告谭清玉辩称：欠货款金额总数没有异议，但应扣除质量有问题的部分，剩余部分的钱被告愿意支付。 经审理查明：2018年8月5日，被告谭清玉与原告保靖县欣晟科技有限公司协商猕猴桃包装礼盒买卖事宜，并让原告保靖县欣晟科技有限公司排版猕猴桃包装礼盒。2018年8月7日，原告保靖县欣晟科技有限公司与被告确认礼盒印刷版面后，被告按约定支付了原告30％的预付款，双方口头约定付款方式为货到付款。原告保靖县欣晟科技有限公司于2018年8月17日、8月21日、8月27日分三次给被告谭清玉发货，被告谭清玉收货后共支付货款10000元，还剩尾款15252.3元未能按时支付。 本院认为，被告谭清玉向原告保靖县欣晟科技有限公司购买猕猴桃包装礼盒后，应按约定及时支付价款。自2018年9月开始至2019年4月间，原告保靖县欣晟科技有限公司的委托代理人全慧军在微信中与被告谭清玉多次催要货款时，被告谭清玉仅表示没有钱付账，并未提及质量问题，应视为双方对本案15252.3元的货物交易不存在质量争议，原告保靖县欣晟科技有限公司诉称的有质量问题的货物双方已经协商处理完结，不包含在此货款中，符合本案实际，本院予以支持。被告谭清玉购买原告保靖县欣晟科技有限公司礼品盒后，在长达两年时间内没有提出产品质量问题，特别是在对方多次催要货款时没有将质量作为拒付货款的理由，故本院认定本次双方交易中部分质量问题，双方已经协商处理完毕，被告谭清玉再以此理由拒付货款，理由不能成立，其辩解，本院不予支持。鉴于双方均认可上述货款的支付方式为货到付款，被告谭清玉支付上述货款的时间应不迟于2018年9月前，逾期应承担该笔货款的资金占用费，原告保靖县欣晟科技有限公司主张按月息2%计算资金占用费，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释规定》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谭清玉在本判决书生效后十日内支付原告保靖县欣晟科技有限公司货款15252.3元。 二、被告谭清玉支付上述货款的同时还需支付该笔货款的资金占用费（自2018年9月开始计算，计算标准按月息2%计算）。 案件受理费181元，由被告谭清玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  伍章顺 审 判 员  石登勇 人民陪审员  王蔚芫 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 瑶 附页 本判决所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释规定》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%未限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日期按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民服法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3166号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：龚春花，女，1965年1月26日生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告龚春花信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4999.98元、利息1394.35元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）358.93元(利息暂计算至2019年10月2日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6753.26元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：龚春花。申领情况：2016年8月15日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××86。欠款情况：截至2019年10月2日，尚欠本金4999.98元、利息1394.35元、消费费用358.93元，合计6753.26元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚春花于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金4999.98元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执631号 申请执行人：陈某，男，汉族，农村居民，住四川省丹棱县。 被执行人：杨某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行陈某申请执行杨某劳务合同纠纷一案。本院于2020年5月18日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款21280元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费176元，以及执行费222元，但被执行人杨某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人杨某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，强制扣划被执行人5489元。本院后对被执行人杨某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。 为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡耀文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5863号 申请执行人：农文山，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人：黄友四，男,19*年*月*日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 申请执行人农文山与被执行人黄友四责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2155号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄友四应向申请执行人退赔15751.49元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十七日 书记员 肖园园
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3911号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人白毅，男，汉族，1981年9月13日出生，住四川省大邑县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与白毅金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初5531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为128472.51元。 执行中，本院轮候查封被执行人白毅名下车牌号为川Ａ×××××五菱牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5531号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月三十日 书记员 肖金龙
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执270号丁天兵：丁天兵罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院刑庭移送的（2019）黔0121刑初126号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维书记员 罗海芳二〇二〇年六月一日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2993号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行负责人：梁邦海职务：行长。被执行人：徐西勇，男，1976年3月17日出生，汉族，住陕西省富平县平安银行股份有限公司西安分行与徐西勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5958号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金30983.17元及利息、复利、罚息，诉讼费788元，公告费600元，本案执行费514元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下车辆登记信息本院已查封。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金30983.17元及利息、复利、罚息，诉讼费788元，公告费600元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年六月二十四日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1191号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：王娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：董飞，女，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：付振华，男，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。 被告：章唯其，女，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告章唯其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。 审判员 王 燕 二〇二〇年六月九日 书记员 王蕾蕾
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执594号 案件来源：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：王林，男，1987年5月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：李刚，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 本院受理执行四川省自贡市自流井区人民法院与王林、李刚追缴无法所得纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302刑初4号刑事判决书，被执行人王林应当缴纳罚金5000.00元，李刚应当缴纳罚金1000元，并追缴王林赌资146300.00元（含被扣押赌资52720.00元）。2020年1月3日，自贡市自流井区人民检察院已将扣押的赌资52720.00元上缴国库。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人王林有住房与少量银行存款，李刚没有银行存款、车辆等财产，被执行人王林的财产暂不具备可供执行的条件，被执行人王林、李刚无可供执行的财产，本院依法限制其高消费，并将王林纳入失信被执行人人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执594号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 蕾 书 记 员 詹曦芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3727号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张媛媛，系公司董事长。委托诉讼代理人：李铭，男，1988年11月23日出生，汉族，公司员工，住址辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：卜立，男，1972年12月27日出生，汉族，公司员工，住址沈阳市沈河区。被告：张宇，男，1991年5月13日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：夏静，女，1993年5月11日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。二被告委托诉讼代理人：刘晶涛，系辽宁伟业律师事务所律师。本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司诉被告张宇、夏静借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司承担。审判员  王彦艳二〇二〇年六月十九日书记员  曹 慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8509号原告：杜永明，男，1963年8月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：犍为中创商业地产开发有限公司，住所地四川省犍县玉津镇正东街78号5栋401室，统一社会信用代码9151112332697071XG。法定代表人：李侠。被告：李侠，男，1963年1月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山市玉山镇轩琪装饰装璜经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇亭林路171号。负责人：卓成东。原告杜永明与被告犍为中创商业地产开发有限公司、李侠、第三人昆山市玉山镇轩琪装饰装璜经营部民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，向原告杜永明邮寄通知7日内交纳诉讼费,原告杜永明未交费但于2020年06月08日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜永明的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜永明撤回起诉。审判员  潘丽莉二〇二〇年六月十日书记员  张海焱
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初172号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人明某某，曾用名明某1，男，1985年2月12日生，回族，大专文化，无业，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月7日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年2月26日，被告人明某某驾驶云ＭＤＫ***号小型轿车上路行驶，16时47分车行驶至腾冲市时，先与刘某驾驶的云Ｍ10Ｚ**号小型轿车相撞，后与杨某1骑行的云Ｍ97***号电动自行车相撞，刘某驾驶的云Ｍ10Ｚ**号小型轿车被撞后与杨某2骑行的云Ｍ95***号电动自行车相撞，造成上述四车受损的道路交通事故。经认定，被告人明某某承担此次事故的全部责任，刘某、杨某1、杨某2不承担此次交通事故的责任。经鉴定，被告人明某某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测乙醇含量为247.96ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人明某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的公安交通管理行政强制措施凭证；2、被告人明某某的户籍证明及正侧面照片、驾驶证复印件，云南省腾冲市公安局的查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书；3、证人刘某、杨某1、杨某2、张某的证言；4、被告人明某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴［2020］毒鉴字第1376号法医毒物检验司法鉴定意见书，云南省腾冲市公安局的现场检测报告书及照片；6、腾冲市公安局的血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人明某某应判处拘役，并处罚金。被告人明某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任；被告人明某某血液中的酒精含量超过200mg/100ml，均应从重处罚。案发后，被告人明某某明知他人报警，而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人明某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人明某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人明某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑从判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年六月三日书记员  伯年娇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2073号原告：张保香，女，1972年11月1日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：新乡市亮新建材有限公司，住所地：辉县市常村镇井沟村西环8号，统一社会信用代码：91410782097543465B。法定代表人：段作森，总经理。被告：李志勇，男，1970年9月1日生，汉族，住卫辉市。被告：新乡市鑫银房屋中介服务有限公司，住所地：辉县市九山路中段路东。法定代表人：马永华，总经理。原告张保香诉被告新乡市亮新建材有限公司、李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新乡市亮新建材有限公司、李志勇偿还借款50000元，并支付利息（从2014年12月5日起至借款还清之日止，按年利率5‰计算）和违约金（从2015年12月5日起按日万分之一计算）；2、要求原告对被告新乡市亮新建材有限公司的抵押物优先受偿；3、要求被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司对上述借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年12月5日，原告与被告新乡市亮新建材有限公司、李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司签订了一份《抵押借款合同》，约定原告出借50000元，借款利率按年利率5‰计算，被告新乡市亮新建材有限公司以其所有的机器设备作为抵押物为上述借款提供抵押担保；被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司为原告出具《担保函》，承诺为上述借款承担连带保证责任。原告依约履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不承担还款责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本院审理的被告为李志勇等同类民间借贷案件中，本院发现被告李志勇通过以新乡市亮新建材有限公司、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司作为担保人的形式向社会不特定主体吸收存款，累计涉及金额较大，涉嫌非法集资犯罪，本案应当将涉嫌非法集资犯罪的线索移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张保香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  夏继豹二〇二〇年六月十八日书记员  冯重阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1486号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才。被执行人：孙照存，女，1976年12月30日出生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人孙照存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙照存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年03月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人孙照存在昆明市公安局车辆管理所登记的长城牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。查封、冻结了被执行人孙照存所有的位于昆明市寻甸县房屋壹套【土地证：寻集用（2006）字第003号；房产证：02××76】，但该房屋系在集体土地上所建，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币168607.68元，未受偿人民币168607.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月三十日书 记 员  唐浩方
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初65号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人黄某川，男，1995年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为四川省渠县。2019年3月5日因涉嫌犯诈骗罪被莱州市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 辩护人翟丽娜、刘芹芹，山东诚公律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人黄某川犯合同诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭。因新冠肺炎疫情致使案件在较长时间内无法审理，本院于同年2月1日对本案中止审理。莱州市人民检察院于同年5月26日以莱检一部刑补诉[2020]1号补充起诉决定书指控被告人黄某川合同诈骗黄某飞的事实。本院于同年6月5日恢复审理，适用普通程序公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人黄某川及其辩护人翟丽娜、刘芹芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2017年开始，被告人黄某川以非法占有为目的，在百度贴吧发布虚假借款广告，有贷款人联系后，黄某川以“鹏程金融财务部”、“荣成投资”、“诚乃信之本”等名义与贷款人通过微信、QQ聊天等方式声称能够办理网络贷款，并利用其在“云合同”APP以“张凯”名义注册的账号给贷款人发送通用借款合同，以“张帝”名义与对方签订合同，以需要支付首月利息或合同费等名义，骗取贷款人微信或银行转账至其指定账户。现查明，自2017年5月至2019年2月期间，被告人黄某川先后从34名贷款人处骗取费用共计人民币83600余元（以下币种均为人民币），均被其挥霍。2019年3月5日，被告人黄某川被抓获归案。具体如下： 2017年5月27日骗取林某1人民币2400元；6月11日骗取游某城900元；7月31骗取逄某智600元；8月17日骗取秦某4000元；8月28日骗取曹某喆2200元；10月26日骗取玛某亚900元；11月25日骗取孙某荣2400元；12月8日骗取肖某3000元。 2018年1月24日骗取王某丽2600元；2月9日、10日骗取黄某飞1600元；3月30日骗取郑某杰3000元；6月12日骗取余某生1600元；7月17日骗取蔡某涛3000元；9月22日骗取张某发2800元；9月23日骗取王甲300元、尚某军2200元；9月24日骗取范某英600元；9月28日骗取冉某龙2800元；10月3日骗取杨某涛1800元；10月11日骗取张某鹏600元；10月18日骗取徐某明3400元；10月19日骗取张某江3400元；11月4日骗取张乙2700元；11月8日骗取冉某琳1026元；11月19日骗取倪某1600元；12月5日骗取刘丙600元；12月6日骗取李某翊2200元。 2019年1月6日骗取钱某雪600元；1月12日骗取林某乐5800元；1月14日骗取明某嘉7200元；1月17日骗取李某伟2200元；1月31日骗取鲍某8200元；2月3日骗取蔡某健1200元；2月5日骗取刘某娜4605元。 公诉机关认为，被告人黄某川以非法占用为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；其如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能退赔和交纳罚金，可以判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人黄某川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人黄某川自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人的全部损失，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控基本一致。经核实，黄某川诈骗总额共计84031元。审理中，被告人黄某川亲属向本院交纳退赔款84031元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人黄某川在侦查阶段的供述、被害人林某等人的陈述、微信转账截图、手机银行交易记录截图、通话记录截图、借款合同、银行转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某川虚构、冒用身份，利用互联网络通过签订合同不履行的方式实施非接触式诈骗，数额较大，其行为侵犯了经济合同管理秩序和他人财物的所有权，构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人如实供述基本罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。诈骗对象中有在校学生，酌情从重处罚。亲属代其退赔赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一、四项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年9月4日止。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  王志成 人民陪审员  韩克云 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  邓茜丹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1765号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：刘保文，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3151号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金25751.29元及欠款利息、滞纳金等11203.49元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费723元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3151号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3561号 原告：陈文浩，男，1998年2月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：济南市莱芜区赢牟西大街与北坦北路交汇处。 法定代表人：于华，经理。 原告陈文浩与被告济南莱芜恒大名都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤回对被告济南莱芜恒大名都置业有限公司的起诉。 本院认为：原告陈文浩的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈文浩撤回对被告济南莱芜恒大名都置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈文浩负担。 审判员  刘彦青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 颖
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1177号 原告：张中文，男，1978年2月12日生，汉族，住沧县。 被告：张召林，男，1974年12月18日生，汉族，住沧县。 被告：赵大鹏，男，1971年4月29日生，汉族，住天津市北辰区。 原告张中文与被告张召林、赵大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中文到庭参加了诉讼，被告张召林、赵大鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张中文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付欠款116000元及利息（自2019年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日）。事实和理由：被告系沧县中医院建设项目的承包人。原告自2018年6月份开始多次向被告提供砌块砖等材料，被告一直拖欠原告材料款。经原告多次催要，被告于2019年10月10日向原告出具承诺书，承诺2019年11月10日结清材料款共计116000元。时至今日，被告未按照承诺书支付欠款。 被告张召林、赵大鹏均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年6月份向被告张召林、赵大鹏承包的沧县中医院项目供应砌块砖等材料，截止到2019年10月10日被告张召林、赵大鹏总计欠货款116000元。被告张召林、赵大鹏于2019年10月10日共同向原告出具承诺书一份，主要内容为：沧县中医院项目材料供应商张中文供应的砌砖快，沧县中院项目部承诺2019、11月10日结清材料款共计壹拾壹万陆仟元整（116000元）承诺人赵大鹏张召林2019、10、10。 以上事实有被告张召林、赵大鹏共同向原告出具的承诺书及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，合法债务应当清偿。原告张中文为被告张召林、赵大鹏承包的沧县中医院项目供应货物，被告应当本着诚实信用的原则，及时给付原告货款。现被告违背诚信，未给付原告货款，原告要求被告给付货款并提交相应证据予以证明，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，其未提出相反意见及证明原告诉讼主张不成立的证据，故本院对原告要求被告给付货款116000元的诉讼请求予以支持。被告未按时给付原告货款，应当支付资金占用期间的利息，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，理据充分，本院予以支持。原、被告在承诺书中承诺的还款期限截止到2019年11月10日，被告逾期的时间应以次日起算，故利息起算的时间应为2019年11月11日。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张召林、赵大鹏于本判决生效后十日内共同给付原告张中文货款116000元，并向原告支付自2019年11月11日起至实际履行完毕之日期间的利息（利息以116000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告张召林、赵大鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  尹 畅
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1196号之三 申请执行人：陈明，男，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽省无为县胜友体育用品有限公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人：赵必友,该公司总经理。 被执行人：赵必友，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行陈明与安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵必友买卖合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人198900元及利息，负担案件受理费2139元、执行费2884元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵必友的银行存款210000元或价值相当于210000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十日 书记员  韩 畅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2197号原告：江西金融租赁股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号10楼，统一社会信用代码：91360100MA35FKBX3B。法定代表人：陈晓明，系该司董事长。被告：石斌，男，1964年12月25日生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在审理原告江西金融租赁股份有限公司诉被告石斌融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西金融租赁股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1645元，由原告承担。审判员 周 俊二〇二〇年六月十五日书记员 万冰妮
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执684号申请执行人：冉建文,男,汉族,1987年7月2日出生,务农，住重庆市奉节县。申请执行人：熊树珍，女，汉族，1987年6月3日出生，务农，住重庆市奉节县。被执行人：冉运位,男,汉族,1948年11月29日出生,务农，住重庆市奉节县。本院在执行冉建文、熊树珍与冉运位生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为60179.20元及利息，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。经调查，被执行人无住房公积金财产。对被执行人限制高消费。因申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初837号 原告：李海滨，男，1980年11月22日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：李颖浩，男，1989年4月15日出生，汉族，住河北省雄县。 原告李海滨与被告李颖浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海滨到庭参加诉讼,被告李颖浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李海滨向本院提出诉讼请求：一、请判令被告向原告给付借款本金人民币10000元及利息；二、本案诉讼费用由被告依法负担。事实与理由：2018年5月9日被告向原告借款本金现金人民币10000元，约定还款期限为2018年6月8日，约定借款利息为年利率36%。但被告至今借款本金10000元未还，利息未付。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。 李颖浩在本院送达起诉书副本等诉讼文书后于法定期限内未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告李颖浩向原告李海滨借款现金人民币10000元，李颖浩出具了借据一份，借据载明“今借到：10000元人民币，大写壹万元，……收款方式：现金月息3%借款日期自2018年5月9日至2018年6月8日还清借款人：（签字并按手印）李颖浩住址：电话：150××××6300身份证：1306381989××××××××日期：2018.5.9号”。借款逾期后被告李颖浩未归还借款本金10000元，未支付借款利息。原告催要未果遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的借据可以证实原告李海滨与被告李颖浩之间的民间借贷关系成立并有效，本院应予确认。借款到期后被告未依约履行还款义务，而借据中对借款利息所做的约定月息3%（折合成年利率36%）已超出法定标准，故原告主张被告应支付利息的诉讼请求本院依法按年利率24%计算。被告李颖浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告李颖浩于本判决生效之日起十日内向原告李海滨支付借款本金10000元及利息（按照年利率24%自2018年5月9日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告李海滨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李颖浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，账号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年六月五日 书记员  宋 文 ——
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3927号 原告:卢会增，男，1991年1月12日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：樊澳生，男，1983年9月26日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告卢会增与被告樊澳生买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢会增到庭参加诉讼，被告樊澳生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告卢会增向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款12000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告樊澳生未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：木料，总价款12000元。 三、合同履行情况：未履行。 四、是否约定履行期限及利息：未约定利息，约定履行期限至2020年5月23日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告卢会增诉求被告樊澳生偿还欠款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定履行期限及利息，对于原告主张的利息，可视为因被告迟延履行给原告造成的利息损失，应自2020年5月24日起至被告实际偿还完毕之日止，以12000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤未到庭，可视为其自愿放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊澳生于判决生效后十日内向原告卢会增偿还欠款12000元及利息（利息自2020年5月24日起至被告实际偿还完毕之日止，以12000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告樊澳生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑煜凡
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3222号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：黄双升，男，1993年11月23日生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告黄双升信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6954.98元、利息1753.79元、违约金及手续费1198.27元（利息暂计算至2020年2月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计9907.04元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：黄双升。申领情况：2017年3月30日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××95。欠款情况：截至2020年2月27日，尚欠本金6954.98元、利息1753.79元、违约金及手续费1198.27元，合计9907.04元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄双升于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金6954.98元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执11号申请执行人：王华山，男，1972年6月23日出生，汉族，黄龙县石堡镇中心西街60号副2号居民，住洛川县万荣华府4号楼1503室。被执行人：张卫斌，男，1960年4月10日出生，汉族，洛川县中心大街市一中家属楼居民，住洛川县绿园小区4单元202室。本院在执行申请执行人王华山与被执行人张卫斌追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1380号民事调解书，于2020年1月2日立案受理，调解由被执行人张卫斌给付申请执行人王华山案件款130562元。本案进入执行后，经查被执行人张卫斌除工资收入外再无任何可供执行的财产和线索。本院依法于2020年4月16日冻结张卫斌工资账户。申请执行人王华山也无法提供被执行人张卫斌有其他可供执行的财产和线索，并于2020年6月12日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执11号案件执行。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长     杨  剑   审  判  员     张武君   审  判  员     常忠民   二〇二〇年六月十七日   书  记  员     郭万忠 1
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初693号 原告：吴文敏，女，汉族，1972年2月27日出生，住四川省都江堰市。 原告：金祖义，男，汉族，1969年10月6日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告吴文敏、金祖义与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月6日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴文敏、金祖义委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文敏、金祖义向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付四个季度收益金18124元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金679.25元（违约金计算方式：第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：吴文敏、金祖义与奥莱公司于2016年6月20日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定吴文敏、金祖义将其购买的位于东能财富广场2栋3层168号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为1510元/月、4531元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，吴文敏、金祖义与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向吴文敏、金祖义支付2019年四个季度的投资性收益（租金）18124元（计算方式：4531元/季度×四个季度=18124元）。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。吴文敏、金祖义要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴文敏、金祖义支付2019年四个季度的投资性收益（租金）18124元，并支付违约金679.25元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0311民初767号 原告:马响玲，女，1957年1月1日出生，回族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。 被告:安徽联建建设工程有限公司，注册地安徽省蚌埠市淮上区华东农资机电大市场第K栋1单元15层K-1508号，现地址安徽省蚌埠市禹会区燕山路冠宜大厦A座23层-27层。 法定代表人:唐恩，该公司总经理。 被告:唐广记，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 原告马响玲与被告安徽联建建设工程有限公司、唐广记劳务合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马响玲、被告安徽联建建设工程有限公司和被告唐广记的委托诉讼代理人刘淮阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马响玲向本院提出诉讼请求：安徽联建建设工程有限公司以及实际控制人唐广记支付拖欠的工资劳务费53833元以及诉讼费用。事实与理由：我于2016年8月进入安徽联建集团做主管会计，2019年8月离开，离开原因是该公司常年拖欠工资劳务费，经多次跟老板商量无果的情况下选择离开。2016年和2017年工资已付齐。2018年应付工资56333元，实际支付20000元;2019年17月份应付工资32500元，实际支付15000元;截至2019年8月合计欠薪53833元。该公司几经变更现法人唐恩，实际控制人是唐广记，同时还有安徽联建建筑劳务有限公司现更名为安徽泽运建筑劳务有限公司、安徽联建建材商贸有限公司、蚌埠市圣联国际贸易有限公司、安徽泽融贸易有限公司、安徽旌远劳务有限公司、安徽冠宜餐饮酒店管理有限公司等关联公司。每个关联公司的法人都是与唐广记相关的亲友担任，他是实际操控者。经营项目主要是承包建筑工程，员工名单是在安徽联建建设工程公司名下，其余公司作为建设工程的辅助公司以方便材料费、人工费以及工程款走账为目的。当初进入该公司时公司承建有蚌埠安财商学院六公里处工程建设、北师大河北任丘附属学校工程建设、北师大贵州遵义附属学校工程建设、以及其他工程项目的建设。资质是挂靠在中城建六局二公司即现在的蚌埠二建建设有限公司。 安徽联建建设工程有限公司、唐广记辩称:1、原告与安徽联建公司签订了相应的劳务合同，马响玲与联建公司存在劳务合同法律关系，与唐广记没有直接关联性；2、原告应当就其主张的尚欠工资提供证据予以证实，除此之外，原告诉状中所称的关联公司及挂靠工程的事实与本案无关联性。综上，请法庭依法查清事实，驳回原告诉请。 经审理查明，原告马响玲于2016年8月进入被告安徽联建建设工程有限公司做主管会计，2019年8月离职。2018年7月30日，原告马响玲与被告签订了劳务合同，约定月工资5000元。至2019年8月，经马响玲与唐广记结算合计欠薪计53833元。此前已付马响玲的工资，分别由徐玉娟及唐丹丹账户转付。 上述事实有劳务合同书、马响玲银行账户往来记录、马响玲与唐广记微信聊天记录、当事人陈述经庭审举证，在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告马响玲1957年生，至2007年已到退休年龄。2016年其到被告处工作，与被告形成劳务合同法律关系。此后双方签订的书面“劳动合同（劳务合同）”，性质应为劳务合同书。双方约定月工资5000元。至2019年8月离职，尚有53833元劳务报酬未取得。对原告离职时劳务报酬未发放的数额，被告安徽联建建设工程有限公司、唐广记没有异议。对被告安徽联建建设工程有限公司辩称此后已支付10000元，马响玲否认，安徽联建建设工程有限公司未提交证据证实，对此本院不予采信。对马响玲主张唐广记系安徽联建建设工程有限公司等若干公司的实际控制人，应承担还款责任的主张，被告唐广记只认可其实安徽联建建设工程有限公司的工作人员，因原告所举证的证据无法达到唐广记为公司实际控制人和其与各公司人格混同的证明目的，故对马响玲的该主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告安徽联建建设工程有限公司于判决生效后7日内一次性支付原告马响玲劳务费53833元； 二、驳回原告马响玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取计573元，由被告安徽联建建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年六月十六日 书记员  王露露 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江拜泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0231行初19号 原告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地绥棱县繁盛大街28号。 法定代表人：宋全满，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕雁泽，黑龙江省佳旭律师事务所律师。 被告：拜泉县自然资源局，住所地拜泉县拜泉镇内。 法定代表人：徐振霄，该局局长。 第三人：王文龙，男，1958年3月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。 原告绥棱县大成投资有限责任公司（以下简称：绥棱大成公司）与被告拜泉县自然资源局、第三人王文龙房屋登记行政撤销一案，原告于2020年4月15日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，现已审查终结。 2014年10月14日被告拜泉县自然资源局为第三人王文龙位于拜泉镇时尚嘉园3号楼6单元602室房屋办理了预告登记，预告登记证编号：YG2014002914号。 原告绥棱大成公司向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告为第三人位于拜泉镇时尚嘉园3号楼6单元602室房屋预告登记的具体行政行为。事实与理由：2011年10月22日，原告与拜泉县国土资源局签订《国土建设用地使用权出让合同》，取得了拜泉县依拜公路东侧朝阳街北二中西土地的建设用地使用权。并办理了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》等相关手续，建设时尚嘉园小区商住综合楼。2014年5月16日，案外人用私刻的“绥棱大成投资有限公司”印章与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，将诉争房屋出售给第三人，当日，拜泉县不动产登记中心为第三人办理了预告登记。原告认为被告作为房屋权属登记和管理工作的行政部门，对房屋预告登记申请人的申请所提交的材料应尽到合理审慎的审查义务，在登记申请人没有按照法律规定提供必备材料的情况下，不应为其办理预告登记，被告的登记行为程序违法。原告对本案诉争的房屋享有所有权事实清楚，证据充分，被告对该房屋为第三人办理预告登记，事实不清，证据不足，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。 被告向本院提交了第三人王文龙预告登记档案一份，证实2014年5月16日被告为第三人位于诉争房屋办理首次预告登记，2014年10月14日被告为第三人位于诉争房屋办理更正预告登记的事实。 原告向本院提交的证据：1.拜挂（2011）07号国有建设用地出让合同及用地范围图；2.拜土籍国用（2011）第3103960号土地证；3.拜泉县规划办制发地字第230231201100020号建设用地规划许可证、建字第230231201100017号建设工程规划许可证；4.拜泉县住房和城乡建设局230231201105182901号建设工程施工许可证；5.黑拜国土资监字[2011]第14号用地许可证，以上证据证明拜泉县时尚嘉园小区项目所有者、土地使用者、开发建设者、投资人均是本案原告。 法庭调取拜泉县公安局刑事侦查卷宗2卷《石寿太涉嫌非法吸收公众存款案》中对王文龙的询问笔录，证实2014年5月16日，其向石寿太出借本金350万元，石寿太用时尚嘉园小区的楼房作抵押，双方签订的商品房买卖合同，第三人对诉争房屋办理了预告登记的事实。 本院认为：本案中，原告提起的要求撤销房屋预告登记一案，被告依据第三人提交的商品房买卖合同办理的预告登记，但经本院审查双方并非真实的商品房买卖关系，而是民间借贷法律关系，即石寿太向第三人借款，并以时尚嘉园小区房屋作借款抵押，与第三人签订的商品房买卖合同后，办理的预告登记，而石寿太又因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，该案中涉及到本案第三人这笔借款，如果该犯罪事实成立，将涉及到本案双方签订的商品房买卖合同效力的问题，因此本院裁定驳回原告起诉，待该案有结论后原告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告绥棱县大成投资有限责任公司起诉。 案件受理费50.00元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  栾晓慧 审 判 员  殷大朕 人民陪审员  王京一 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  梅 钰
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书（2020）陕0304民初1015号原告：陈根生，男，生于1970年4月22日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省天水市麦积区。委托代理人：汪琴英，女，生于1975年10月17日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省天水市麦积区，系陈根生之妻。被告：李金满，男，生于1973年4月1日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：赵会琴，女，生于1973年3月25日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区，系李金满之妻。原告陈根生与被告李金满、赵会琴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈根生的委托代理人汪琴英到庭参加诉讼，被告李金满、赵会琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费6202元，并支付3年利息1860元（按照商业银行同期贷款年利率计算，从2017年1月27日暂算至2020年5月31日），共计8062元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月，原告受被告李金满雇佣在其承包的工程工地干活，工程结束结算劳务费9802元，2017年1月27日，被告李金满支付原告3600元，尚欠6202元。此后原告多次去被告李金满家中索要无果。二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。现请判如所求。被告李金满辩称，拖欠原告6202元劳务费属实，现无力一次性给付，愿意从2020年6月起每月给付100元—200元，不同意支付利息。被告赵会琴未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年10月，原告受被告李金满雇佣在其承包的工程工地干活，工程结束结算劳务费9802元，2017年1月27日，被告李金满支付原告3600元，尚欠的6202元向原告出具了欠条。此后原告多次去被告李金满家中索要无果。二被告系夫妻关系。2020年4月16日，原告诉讼本院要求二被告支付劳务费及利息。案件审理中，原告未同意被告李金满的从2020年6月起每月给付100元—200元，不支付利息的意见。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告李金满欠原告劳务工资6202元的事实清楚，被告李金满理应及时支付，未及时支付构成违约。该劳务费系在二被告婚姻关系存续期间形成，故被告赵会琴应与被告李金满共同承担清偿责任。本院对原告要求二被告支付劳动报酬6202元的诉请予以支持。关于原告主张的利息，应以6202元为基数，自2017年1月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年5月31日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金满、赵会琴于本判决生效之日起十日内支付原告陈根生劳务费6202元及利息（以6202元为基数，自2017年1月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年5月31日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈根生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金满、赵会琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员  马高强                              二〇二〇年六月十日 书  记  员  高慧娟  1
江西省南昌市新建区人民法院江西省 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执715号 被执行人：程宗学，男，1971年1月20日生，汉族，小学文化，住南昌市红谷滩新区。 本院于2020年1月17日作出的（2020）赣0112刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人程宗学未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月18日移送执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 分别冻结、扣划被执行人程宗学在银行的存款9000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈 星
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1299号之一申请执行人:钟维，男，1985年07月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市盈泉旅游管理有限公司。住所地：滕州市区南3公里处104国道路西。法定代表人：党冲，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的滕州市劳动人事争议仲裁委员会滕劳人仲案字[2020]第6号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2020）鲁0481执1299号执行裁定书冻结了被执行人滕州市盈泉旅游管理有限公司的银行存款。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人滕州市盈泉旅游管理有限公司的银行存款13810.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年六月一日书记员  费 超
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执725号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。 负责人：张志杰，该支行行长。 委托代理人：王彦宁，该行职工。 被执行人：张建敏，男，1961年4月15日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：何晓欣，女，1987年1月30日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：梁兆龙，男，1986年1月5日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被执行人张建敏、何晓欣、梁兆龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2020年6月30日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月三十日 书记员  裴园园
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执4450号浏阳市强盛渣土运输有限公司：你（单位）与王正国运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2278号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王正国于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院2020年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年6月16日之前履行下列义务：1、向申请人王正国支付案款49040.0元。2、向申请人王正国支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费及申请执行费。4、逾期未履行上述法律义务的，将依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年六月九日承办法官：罗法官联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14941号原告：谭蒙，男，1985年8月10日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张冉，河南筑梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告：任鸿飞，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨春永，河南忠良律师事务所律师。原告谭蒙与被告任鸿飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭蒙的委托诉讼代理人张冉、被告任鸿飞的委托诉讼代理人杨春永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭蒙诉称，2013年10月28日，被告自称是郑州弘业建筑工程有限公司法人代表，租赁原告的施工电梯，并于当天和原告签订了《施工升降机租赁合同》。合同约定进场费等18000元，于设备进场后一次性结清。月租金9000元，当月结清，租金延期支付不得超过5天。合同签订当天，原告将设备安装进场，并调试完毕。被告至今已使用原告电梯6年多，一分钱的租金都没有向原告支付过，甚至连当时的进场费也没有支付。6年多以来，原告在经济上承受了巨大损失，每当原告向被告索要费用，被告就以各种理由推脱搪塞。请求：1．被告支付原告设备进场费18000元；2．被告这幅原告设备租金648000元（从2013年10月28日计至2019年10月19日）及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．被告支付原告违约金64800元。被告任鸿飞辩称，被告不是合同相对人，也不是实际使用人，不是本案适格被告；被告只是在工地上帮朋友两天忙，没有参与工程的建设，原告也从未向被告主张过任何权利，原告的起诉超过了诉讼时效。经审理查明，2013年10月28日，谭蒙（出租方、乙方）与任鸿飞（承租方，甲方）签订《施工升降机租赁合同》一份，约定：一、乙方根据甲方要求，向甲方租赁如下机械设备：设备名称施工升降机、工程名称铜福花苑、月租赁费9000元。五、设备租赁费用其他费用结算。1．在设备进场后，甲方支付安拆费、检测费、进出场费共计18000元整，设备进场后一次付清。2．设备租赁费用每月结算一次（不足月按天结算），租金每月9000元整，（不含司机工资）当月结清。租赁费延期支付不得超过五天，否则乙方有权停机并有权追究甲方的违约责任。六、违约责任。在合同执行期间，甲乙双方任何一方发生违约，违约方将向对方支付本合同约定租赁期限内合计租赁费10%的违约金等条款。合同签订当日，谭蒙即将施工升降机在铜福花苑安装完毕。后谭蒙以诉争理由诉至本院。诉讼中，谭蒙称不要求解除合同。上述事实，有相关证据以及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，谭蒙与任鸿飞签订的《施工升降机租赁合同》，合同中未约定租赁期限，双方形成不定期租赁关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。任鸿飞主张其主体不适格，因其是合同对人人，其该项主张无事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。本案中，任鸿飞即未按合同约定支付进场费18000元，亦未按合同约定每月支付租赁费9000元，自合同履行之初即构成违约。合同约定“租赁费延期支付不得超过五天，否则乙方有权停机并有权追究甲方的违约责任”，按照该约定，任鸿飞违约时谭蒙应按照合同约定采取停机等措施，亦或采取包括但不限于诉讼的方式主张权利，用以防止租金损失的扩大，但在合同履行之初任鸿飞即违约的情况下，截至2019年12月10日前，谭蒙未采取适当措施止租金损失扩大，因此就租金损失扩大部分，其不得要求赔偿。本院综合考量市场因素、正常使用施工升降机的期限、任鸿飞的违约时间以及合同约定的违约后可停机的相关内容，本院酌定租金损失扩大部分自2015年10月28日开始计算，此后的租金损失谭蒙不得要求赔偿。综上，谭蒙请求2013年10月28日至2015年10月27日期间的租金216000元（24个月×9000元/月），于法有据，本院予以支持。谭蒙请求其他期间的租金，无法律依据，本院不予支持。合同约定“在设备进场后，甲方支付安拆费、检测费、进出场费共计18000元整，设备进场后一次付清”，据此约定，谭蒙请求任鸿飞支付设备进场费18000元，与合同约定相符，本院予以支持。合同约定“在合同执行期间，甲乙双方任何一方发生违约，违约方将向对方支付本合同约定租赁期限内合计租赁费10%的违约金等条款”，系双方对违约金的约定，现本院支持的租金数额为324000元，据此约定核算违约金数额为21600元（216000元×10%），谭蒙请求任鸿飞支付违约金21600元，于法有据，本院予以支持。谭蒙请求超出的部分，无事实依据，本院不予支持。因本院已判令任鸿飞支付违约金21600元，足以补偿谭蒙的损失，现谭蒙再请求被告支付利息损失，本院不予支持。因本案合同为不定期租赁合同关系，双方均未行使解除权，合同关系尚在存续期间，故任鸿飞辩称已超诉讼时效，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告任鸿飞于本判决生效后十日内向原告谭蒙支付租金216000元。限被告任鸿飞于本判决生效后十日内向原告谭蒙支付设备进场费18000元。限被告任鸿飞于本判决生效后十日内向原告谭蒙支付违约金21600元。驳回原告谭蒙的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11108元，由原告谭蒙负担6608元，被告任鸿飞负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年六月五日书记员 张 意
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初434号 原告：张同庆，男，汉族，1983年4月29日出生，克山县联通公司职员，住黑龙江省克山县。 被告：徐鑫哲，男，汉族，1985年10月20日出生，克山县农业综合执法大队职员，住黑龙江省克山县。 原告张同庆与被告徐鑫哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同庆到庭参加诉讼，被告徐鑫哲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张同庆向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即偿还化肥款9，000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月10日经徐鑫哲与张同庆协商一致，张同庆将化肥送到徐鑫哲指定地点，约定2019年11月17日前偿还，有欠条。后经原告多次讨要，徐鑫哲拒不偿还，原告无奈起诉。 徐鑫哲经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。 本院对证据认定如下：对原告证据一，虽被告未到庭进行质证，但该证据能证明被告欠货化肥款的事实，对其予以认定采信。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月10日，经徐鑫哲与张同庆协商一致，张同庆将价值9，000.00元的化肥送至徐鑫哲指定地点，徐鑫哲给张同庆出具欠据一份，约定2019年11月17日前偿还化肥款，但未给付该款。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告应被告要求将化肥送至指定地点，双方形成了买卖合同关系，被告同时给原告出具欠条，故被告对欠付原告的化肥款应承担给付责任，原告要求被告给付应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐鑫哲于本判决生效时给付原告张同庆化肥款9，000.00元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王思奇 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0382执异40号案外人:孙文斌，男，1988年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：德力西电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇德力西高新科技工业园区，统一社会信用代码91330300797616661Y。法定代表人:胡成中。被执行人:太原通必达科技有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区解放路东二道巷永济路小区7-1-12，组织机构代码:772507303。法定代表人：陈永金。被执行人：陈永金，男，1968年9月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人：陈金莲，女，1962年6月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人：吴乐和，男，1964年11月19日出生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人德力西电气有限公司与被执行人太原通必达科技有限公司、陈永金、陈金莲、吴乐和买卖合同纠纷一案中，拟将被执行人陈金莲与第三人孙修安（已故）共有的坐落在乐清市××××镇大港村的不动产（权证号：温房权证乐清市字第××、20××51号）依法移送司法拍卖，案外人孙文斌对本院拍卖上述不动产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现案外人孙文斌向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人提出撤回执行异议的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人孙文斌撤回执行异议。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  孙 积二〇二〇年六月二十九日书 记 员  阮晶晶
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2158号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张涛，男，1993年7月1日出生，住河南省信阳市平桥区。 被执行人余洪，男，1994年4月15日出生，住贵州省六枝特区。 被执行人任维佳，男，1994年9月14日出生，住贵州省大方县。 被执行人许光文，男，1994年2月14日出生，住云南省大关县。 本院在执行被执行人张涛、余洪、任维佳、许光文犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00998号刑事判决书一案中，责令被执行人张涛、余洪、任维佳、许光文缴纳罚金等人民币8000元，其中被执行人任维佳已履行完毕，但被执行人张涛、余洪、许光文未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张涛、余洪、许光文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张涛、余洪、许光文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张涛、余洪、许光文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张涛、余洪、许光文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张涛、余洪、许光文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张涛、余洪、许光文目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2158号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年六月八日 代书记员 叶梦娜
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初35号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人姜甜，女，1990年1月17日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，无业，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被决定取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月6日被平顶山市公安局高新分局决定取保候审，于2020年1月21日被本院决定取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月5日被本院决定逮捕，同年6月11日被执行逮捕。辩护人王昭凯，河南九泰律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人姜甜犯开设赌场罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，姜甜及其辩护人王昭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2017年10月至2018年3月，付某1（已判决）、付某2、付某3（二人均另案处理）在平顶山市建东小区花园西路南一居民楼的民房内，设置具有退分功能的赛鱼机、翻牌机开设赌场，组织他人进行赌博，从中盈利，被告人姜甜在该赌场内负责上分收款、退分退款，并每日将其工作期间的账务和赌资收入交给付某1。2018年3月19日，公安机关将该赌场查获，当场扣押赌资64810元及翻牌赌博机6台和8把位赛鱼赌博机1台。该赌场的位置距离平顶山市第十六中学的直线距离为120米，步行距离180米。针对上述指控，公诉机关提供的有被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为姜甜的行为已构成开设赌场罪，情节严重，请求依法判处。被告人姜甜对公诉机关指控的罪名无异议，并表示认罪。其辩护人认为姜甜构成自首，且系初犯，请求对其减轻处罚。经审理查明，2017年10月至2018年3月，付某3（另案处理）、付某2（已判决）租赁位于平顶山市卫东区建东小区85号楼1单元1楼2号的房屋，设置翻牌赌博机、赛鱼赌博机开设赌场，组织他人进行赌博，从中营利，付某1（已判决）负责赌场的账目结算，被告人姜甜和王某（已判决）负责在赌场上分。2018年3月19日，公安机关将该赌场查获，并当场扣押6台翻牌赌博机和1台8把位的赛鱼赌博机及现金64810元。赌场的位置距离平顶山市第十六中学的直线距离为120米，步行距离为180米。扣押在案的赌博机及现金已在本院（2019）豫0403刑初217号刑事判决书中处置。上述事实，被告人姜甜当庭供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与证人付某1、王某、付某2、冯某、丁某、沈某、付某3、李某、娄某的证言相一致，且有公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、在逃人员登记表、辨认笔录、现场照片、赌场现场测距图、微信聊天记录截图等证据，亦有被告人姜甜的户籍证明、前科证明、到案经过在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实。本院认为，被告人姜甜目无国法，明知他人在中小学附近设置6台翻牌赌博机和1台8把位的赛鱼赌博机开设赌场，而为他人提供直接帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。姜甜在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。其辩护人辩称姜甜具有自首情节，经查，姜甜因开设赌场被刑事拘留后变更强制措施为取保候审，因违反取保候审决定被网上追逃后主动到案，其行为不符合自首的构成要件。故对该辩护意见不予支持。姜甜到案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜甜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2021年5月3日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 峰审 判 员  高 萍人民陪审员  徐鑫鑫二〇二〇年六月十三日书 记 员  尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执81号之二 申请执行人：卿方均，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：兰传清，四川希正律师事务所律师。 被执行人：包建平，男，1983年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行卿方均与包建平借款合同纠纷一案过程中，通过网络平台对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。本案诉讼保全查封的，登记为被执行人与案外人共有的房产，因案外人所提执行异议经审查成立，本院已依法裁定解除查封，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执81号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖仕莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2236号被执行人：毕红兵，男，汉族，1971年8月15日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3273号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人毕红兵账户存款1143元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月二日书记员  张雅婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执673号 申请执行人：北京泰和特电子技术有限公司，住所地：北京市海淀区学清路8号科技财富中心B座5层B502。 法定代表人：张志武，执行董事。 委托代理人：段慧传，北京市法大律师事务所律师。 被执行人：山东德洋电子科技有限公司，住所地：沂南县澳柯玛大道西段。 法定代表人：LEECHUNGYONG，董事长。 申请人北京泰和特电子技术有限公司与山东德洋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案执行，申请执行标的额1328680.13元。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东德洋电子科技有限公司发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。 本院于2020年4月7日和2020年6月5日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有别克牌（鲁ＱＪ0Ｃ39）汽车、知豆牌汽车（鲁ＱＲ3Ｔ19）汽车、知豆牌（鲁Ｑ×××××）汽车各一辆并予以查封，因未发现车辆踪迹未能实际扣押。另查封了山东德洋电子科技有限公司所有的位于沂南县城区山东德洋电子科技有限公司2＃土地使用权（沂房权证城区字第××号）一宗，本案属于轮候查封，暂时未能处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 本院于2020年6月17日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月19日，本院将查证结果通知书寄送至申请人处，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额1328680.13元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年六月十九日 书记员 王 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5281号之一 申请执行人：王秋林，男，1967年8月28日出生，身份证住址。 委托代理人：江秋云，广东普发（惠州）律师事务所律师。 被执行人：深圳市漫达建材有限公司。 法定代表人：吴漫生。 申请执行人王秋林与被执行人深圳市漫达建材有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]594号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行。请求责令被执行人支付一次性工伤医疗补助金36000元、一次性伤残就业补助金150000元、一次性伤残补助金78000元、停工留薪期工资72000元、迟延履行期间利息（待计）、并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人足额将执行款347937元转至法院执行款专用账户，本院依法扣除执行费4940元后将剩余执行款342997元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市漫达建材有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]594号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月三日 书记员  李锦升
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异103号异议人（案外人）：贡成英。申请执行人：孙燕。申请执行人：冯政权。申请执行人：张玉香。申请执行人：陈坚纲。被执行人：苏州港龙吴中置业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路556号4幢248号。法定代表人：蔡祈参，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孙燕与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷等案中，案外人贡成英向本院提出书面异议，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贡成英向本院提出异议申请：请求停止执行坐落于苏州市高新区某某小区X幢X室房产。事实和理由：异议人于2015年11月10日以总价40万元向苏州港龙吴中置业有限公司购买了苏州新区某某小区X幢X室房屋，并付清全部房款。该商铺已实际交付给异议人占有使用，现处于出租状态。现该房产被法院查封，请求法院排除对该不动产的强制执行措施。申请执行人孙燕、冯政权、张玉香、陈坚纲未发表书面意见。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司未发表书面意见。本院查明，本院于2019年5月9日分别作出（2018）苏0505民初2274号、2645号、2863号民事裁定书对被申请人苏州港龙吴中置业有限公司进行财产保全，并于2019年5月10日依据上述裁定对涉案房屋进行查封，查封日期自2019年5月10日至2022年5月9日。此后，涉案房屋又因其他多个案件被本院轮候查封。另查明，2015年11月10日，异议人贡成英与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定由异议人购买被执行人名下位于苏州高新区某某小区X幢X室房屋，房屋建筑面积23.25平方米，总价款为40万元。合同签订后，异议人付清全部购房款，被执行人于2015年11月11日向其出具了购房款发票。被执行人向异议人交付了涉案房屋，异议人将该房屋委托苏州港龙商业管理有限公司经营管理，现涉案房屋仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下。诉讼过程中，异议人贡成英陈述：因为开发商当时出具收据的时候，跟我们说会通知我们开发票、办理房产证的，但是我们一直没有接到开发商的通知。我们也去找过开发商，也没有找到，也试图联系当时跟我们对接的销售人员，但是销售人员也不在开发商工作了。我们没有办法，才一直拖到了现在。上述事实，有（2018）苏0505民初2274、2645、2863号民事裁定书、（2019）苏0505执3102、3216、3086号执行裁定书、苏州市商品房买卖合同、购房发票、购房款收据、POS单、维修基金收据、租金收益流水、苏州新区港龙城委托经营管理合同、不动产登记簿查询记录、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人贡成英与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，涉案房屋已由异议人合法占有，且异议人已支付了全部的购房款，涉案房屋未办理房产过户登记是因被执行人所致，故异议人对涉案房屋享有的物权期待权应当受法律保护。异议人提出的异议请求成立，应停止对案涉房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：异议人贡成英提出的异议请求成立；停止对苏州市高新区某某小区X幢X室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  府建方人民陪审员  黄永红二〇二〇年六月二十二日法官 助理  孟 晶书 记 员  张 蕾
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3043号原告：苏州好特斯模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏西路2869号。法定代表人：严杰，总经理。委托诉讼代理人：李春燕，该公司员工。被告：台州市黄岩远图模塑有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道新城路6号。法定代表人：林士森。原告苏州好特斯模具有限公司与被告台州市黄岩远图模塑有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春燕到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州好特斯模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付价款230800元及该款自2019年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年5月至11月在原告处订购2套模具编号为：yt-18028/yt-18030的热流道系统和yt-18030配件，共计价款230800元。双方约定的付款方式为月结60天。但被告至今未能支付上述款项，故诉至法院。被告台州市黄岩远图模塑有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告分别于2018年5月22日、11月21日签订报价单各1份。由原告为被告定作热流道系统及相应配件。上述报价单载明了产品的名称、模号、规格、数量、单价及金额。以上报价单载明的总金额为238000元，付款方式均为月结60天。另查明，原告分别于2018年6月27日、12月26日开具了购买方为被告的江苏增值税专用发票1张，以上2张发票总金额为230800元。又，2019年9月9日，被告向原告出具付款承诺书1份，载明：“台州市黄岩远图模塑有限公司总欠苏州好特斯模具有限公司货款人民币贰拾叁万零捌佰元整(230800.00)，远图公司将于2019年9月28日前支付壹拾万元整，再于2019年10月28日前支付壹拾叁万零捌佰元整。特此承诺，如果没有按时付款，将承担以往逾期利息。”以上事实，由原告提供的报价单复印件、增值税专用发票、付款承诺书及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称除涉案业务之外，双方再无其他业务往来，被告对其交付的产品未提出过质量问题。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告提供的增值税专用发票及付款承诺书，可以证明原告已经按约履行了报价单中的定作义务。被告应当根据承诺书的约定履行付款义务，即支付价款230800元。因被告未能按约履行，现原告要求被告支付价款230800元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能及时付款，原告要求被告支付应付价款自2019年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市黄岩远图模塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州好特斯模具有限公司价款人民币230800元及以该款为基数自2019年10月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2381元，由被告台州市黄岩远图模塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年六月二十四日书记员 吴雅琴
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1303号原告：石运军（曾用名石小三），男,1969年2月2日出生,汉族，住河南省辉县。被告:陈喜军，男,1971年10月5日出生,汉族,住河南省辉县。原告石运军与被告陈喜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石运军到庭参加诉讼，被告陈喜军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石运军向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还欠款200000元;2、被告承担诉讼费。事实与理由:原被告因有生意往来相识。2013年被告陈喜军因煤场经营资金出现困难，于2013年5月15日向原告借款100000元，于2013年10月25日再次向其借款100000元，均当场出具借条为证。后经原告多次索要，被告以无钱为由,至今分文未还。被告陈喜军未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈喜军未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告石运军提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告陈喜军因做生意需要，于2013年5月15日、2013年10月25日两次向原告石运军借款共计200000元，并为原告出具两张内容均为“今借到石运军（石小三）现金拾万元整（100000）”的借款证明。经原告索要，被告至今未与偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陈喜军向原告石运军借款，事实清楚，证据确凿，双方之间民间借贷关系成立，被告应当按照约定偿还原告借款。双方虽未约定借款期限，但原告起诉即为催告，被告应当及时还款。故原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈喜军于本判决生效之日起十日内返还原告石运军借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陈喜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  夏继豹二〇二〇年六月五日书记员  李天帅