wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4549号原告：丁来卿，男，1982年6月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连盛世房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道23-25号1-7层。统一社会信用代码：91210200079494997L。法定代表人：潘猛，系董事长。委托代理人：刘乾，系辽宁社和律师事务所律师。第三人：孙淑清，女，1983年8月2日出生，汉族，住大连市西岗区。原告丁来卿与被告大连盛世房地产开发有限公司、第三人孙淑清房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁来卿、被告大连盛世房地产开发有限公司的委托代理人刘乾和第三人孙淑清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁来卿向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告、第三人与被告之间签订的付款预定书无效；二、判令被告返还原告定金10000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系，2019年3月8日第三人在原告不知情的情况下与被告签订了付款预定书，用于购买被告开发的房产一处，并于当天缴纳了订金10000元。被告在签订预定书时并没有审查第三人的婚姻关系情况，且第三人签订预订书时己经明确告知被告原告不知情，是第三人自己一个人来签预定书交定金的，并且该份预定书中签字并非原告本人所签，根据我国相关法律规定，第三人在原告不知情的情况下没有权利单独处置夫妻共同财产用于购买房屋，被告签订预定书前也没有尽到自己的义务，因此该份付款预定书应属无效，被告需要返还原告定金10000元。综上所述，恳请贵院依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告大连盛世房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告与第三人系夫妻关系，第三人代理原告签订的付款预定书对三方均有效。2、因法律并未禁止夫妻一方以自己的名义购买房屋，因此即便是无权代理，第三人都有权以自己的名义签订付款预定书，该付款预定书在被告、第三人之间具有效力。原告无权要求确认被告和第三人之间的合同无效，被告依据与第三人之间的生效合同，也有权要求第三人承担违约责任。3、婚姻法第17条规定，夫妻对所有的共同财产有平等的处理权，婚姻法司法解释一第17条也作了相同的规定，因此第三人依法享有处分的决定权。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人孙淑清述称：原告陈述属实，也同意原告的诉讼请求。1、3月8日交付10000元当天，万科销售员说有活动去领取礼物，我就去了。他们拿着预定书，让我签，我告诉在场所有人，我的丈夫不同意，因有活动，希望我可以占一个名额，我说我丈夫不同意，他们说你先签，我当时没有表示反对。签订合同是以留一个名额的名义进行的。签预定书之前，被告没有履行向我阐述关于交付10000元之后结果是什么样，不买房子是否可以退还的告知义务。因我明确表示我丈夫不同意这个事情，还让我签字、按手印。被告没有履行相应的告知义务，在不知道定金不能退的情况下我交的定金，合同的效力有待商讨。经审理查明：原告丁来卿与第三人孙淑清系夫妻关系。2019年3月8日，第三人与被告大连盛世房地产开发有限公司签订了《付款预定书》（以下简称预定书）一份，约定由原告和第三人购买坐落于大连市金州区万科翡翠之光项目第4号楼2单元3402室的房产一套，在签订该预定书时，买受人应缴纳购房定金10000元，该购房定金在买受人与出卖人签订正式《商品房买卖合同》后转作等额的房款，第三人在预定书上签字，同时在原告处签署了原告的名字。预定书签订后，第三人于当天缴纳了定金10000元。被告于2019年5月28日向第三人邮寄《签约催告函》，告知原告和第三人于2019年6月4日前与原告签订《商品房买卖合同》，第三人拒收该催告函。被告于2019年6月7日向第三人邮寄《另售通知函》，告知因原告和第三人未在2019年6月4日前签署正式的《商品房买卖合同》及相关文件，致使双方至今未能签约，已无法达成预定书的签订目的，第三人拒收该通知函。第三人交纳的定金10000元被告至今未予返还。本院所确认的上述事实，有原、被告提交的预定书，被告提交的《签约催告函》、《另售通知函》、邮寄单据、房号确认单、地址确认书、结婚证复印件和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，第三人同时以自己和原告的名义与被告签订预定书并交纳了定金10000元，在原告未追认的情况下，该预定书对原告不发生效力。第三人主张被告在明知道原告不同意的情况下，依旧让第三人在预定书上签字，且未履行相应的告知义务，导致第三人在不知道定金不能退的情况下交纳定金。对此本院认为，预定书的条款中关于不退还定金的情形部分已加粗予以强调，第三人在预定书上签字，应认定为其已知晓预定书的内容，预定书系其和被告的真实意思表示，不违反法律法规规定的无效情形，第三人的这一主张本院不采纳，原告要求确认预定书无效的诉请本院不予支持。原告据此要求被告返还第三人所交纳的定金10000元的诉请于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十八条规定，判决如下：驳回原告丁来卿的全部诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告丁来卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇二〇年六月二十八日书记员  张鑫
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢160号 申请执行人金凤琼，女，1957年2月19日出生，汉族，重庆市大足县人，住内江市东兴区。 被执行人邱乐钦，男，1979年12月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于金凤琼申请执行邱乐钦民间借贷纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，经莲花联系，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5846号申请执行人：李伟强，男，1981年8月27日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人：王宁，女，1962年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。关于李伟强请执行王宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1092号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告王宁于本判决生效后十日内偿还原告李伟强借款本金20万元及利息（利息自2019年7月25日起按照月息2%的标准计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理费4300元，已减半收取2150元，由被告王宁负担。王宁未履行生效法律文书确定的义务，申请人李伟强于2020年05月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宁名下银行存款205080元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年六月二十九日书记员  尚铭英
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初3293号 原告：四川省宜宾元亨实业有限公司，统一社会信用代码91511521729805540H，住所地四川省宜宾市叙州区二二四。 法定代表人：杜春蓉，总经理。 委托诉讼代理人：阳斐然，行政主管。 委托诉讼代理人：孙秋红，四川诚谐律师事务所律师，执业证号1511520111905767。 被告：张宜，男，1975年11月17日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川省宜宾元亨实业有限公司诉被告张宜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告四川省宜宾元亨实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于七日内递交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省宜宾元亨实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄咏生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 戈
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初780号原告：周恩泽，男，1962年7月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：泰州市海陵区城东街道窑头村村民委员会，住所地江苏省泰州市海陵区泰朱路369号。法定代表人：吕厚明。委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。原告周恩泽诉被告泰州市海陵区城东街道窑头村村民委员会(以下简称海陵窑头村)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周恩泽委托诉讼代理人刘欣怡，被告海陵窑头村委托诉讼代理人王俊松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周恩泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付青苗补偿费、人工鱼池开挖费等暂计472039.05元（具体数额以实际评估报告为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告签订《退租解约协议书》，由于原告租赁被告部分低洼田开发鱼塘现需要复垦，故约定解除双方于2000年8月28日签订的《合同书》，就补偿数额、土地及附着物交付时间及补偿款给付时间达成一致意见。双方还约定“余按甲、乙双方协议另行处理”。2017年原告与被告签订《协议书》，约定原告应于2017年8月15日前进行清塘移交，由于在评估报告中，特种水产养殖（虾池、蟹池）、青苗补充及人工鱼池开挖费在泰政规[2014]3号文件附件中原告认为没有该项目补偿标准故存在争议，双方同意司法解决。2017年6月2日，被告向原告发出《通知》，告知原告自6月10日起，原通行道路全面封闭，要求原告提前做好相关工作。原告查阅周边城市征收补偿关于精养鱼塘补偿费标准，其中《镇江征地补偿和被征地农民社会保障办法》中规定对于精养鱼塘（含开挖费）补偿为每亩7000元。故原告暂按该数额主张权益，具体数额以实际评估为准。被告海陵窑头村辩称，第一、原告的主体不适格，案涉协议主体是泰州市肉联厂生猪饲养场，而非本案原告。第二、被告并未收到精养鱼塘（含开挖费）补偿款，原告主张青苗补偿费、人工鱼池开挖费没有事实和政策依据。根据相关规定，发包方是否收到地上附着物、青苗的补偿费和安置补助费的事实，是绝对承包方请求能否得到支持的关键。泰政规[2014]3号《市政府关于印发泰州市市区征地补偿和被征地农民社会保障实施办法的通知》，并没有该项目的补偿，依据双方签订的合同约定，原告主张的青苗补偿费和人工鱼池开挖费，被告没有给付的义务，且被告也没有收到政府给予的青苗补偿费和人工鱼池开挖费。第三、根据双方2003年5月31日签订的合同第4条可知，原告有恢复原状的义务。实际上原告并未履行该义务，被告保留对其提起反诉的权利。综上，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2000年3月1日，原告作为泰州肉联厂生猪饲养场法定代表人与被告签订合同书一份，约定原告承租被告土地用与开发鱼塘养鱼。租赁期限为二十年，即从2000年4月1日起至2020年3月30日止。同时，约定承包期间，如有国家建设和政策调整的需要，合同自行终止，国家按政策补偿经费部分根据双方应属享受的权益而分配。因案涉土地需进行复垦，被告委托对案涉土地上包含精养鱼塘在内的附着物补偿进行评估，原、被告签订协议书，约定：双方同意退租解约，并对低洼田进行复垦。原告将承包土低洼田交被告进行复垦，并于2017年8月15日前进行清塘移交。被告补偿原告投资的附作物、房屋等其他，按泰政规[2014]3号文件执行，由评估、审计的价格，待区财政首次拨付补助金额50%到账即全部付清。同时，载明：原告认为青苗补偿及人工鱼池开挖费在该文件中没有补偿标准，故双方存在争议，同意司法解决。后原、被告签订退租解约协议书，约定被告就退租解约按评估报告书补偿被告人民币949997元。原告于2017年8月15日将土地及附着物交给被告。2017年6月2日，被告向原告发出通知，告知原告复垦工作即将开始，要求原告提前做好相关工作。审理过程中，原告申请就案涉土地青苗补偿及土地开挖费用进行鉴定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方均具有约束力。本案中，双方对于案涉合同、退租解约协议书、被告按《市政府关于印发泰州市市区征地补偿和被征地农民社会保障实施办法的通知》（泰政规[2014]3号）评估计算补偿费用及被告向原告支付补偿款949997元均没有异议。双方的争议焦点在于被告是否需要向原告支付青苗补偿费及人工鱼池开挖费。原告认为被告虽按《市政府关于印发泰州市市区征地补偿和被征地农民社会保障实施办法的通知》（泰政规[2014]3号）对原告进行了补偿，但该补偿不包含青苗补偿费及人工鱼池开挖费。被告则辩称青苗补偿费适用于种植，而案涉土地用于鱼塘经营，被告已按泰州市政府文件规定给予原告补偿，原告要求参照镇江市标准补偿缺乏依据。关于青苗费用问题。根据泰州市人民政府《市政府关于印发泰州市市区征地补偿和被征地农民社会保障实施办法的通知》附件2，青苗补偿费标准中规定了精养鱼塘及一般鱼塘的补偿标准，即一般鱼塘和精养鱼塘补偿系青苗补偿费在鱼塘养殖中的名称，而原告在对案涉土地上附作物评估中已根据规定按精养鱼塘标准进行评估，原告认为被告所支付补偿中不包括青苗补偿缺乏依据，本院不予采信。对于人工鱼池开挖费，原告主张参照镇江市补偿标准进行补偿对该费用予以补偿缺乏依据，根据泰州市人民政府《市政府关于印发泰州市市区征地补偿和被征地农民社会保障实施办法的通知》第八条的规定，征地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附作物和青苗补偿费。原告所主张人工鱼池开挖费用并非该文件规定的补偿费用之一，且根据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第十四条的规定，土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费的具体标准，由市、县（市）人民政府制定并公布，故原告要求参照镇江市标准缺乏依据，本院不予支持。被告已对原告损失按规定进行了评估，并支付了补偿费用，原告要求对其实际损失进行鉴定，本院不予支持。审理中，原告还主张根据2000年3月1日合同书约定，对扣除相关支付后剩余的复垦补助资金应当按双方所占利益比例进行分配。但根据相关规定，土地复垦费补助资金主要用于农田基础设施后期管护与修缮、地力培育、耕地保护管理等，原告要求对该费用进行分配，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告周恩泽的诉讼请求。本案受理费人民币4191元（已减半收取），由原告周恩泽负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇二〇年六月三十日书记员  马 鑫
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1033号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：周素英，女。 被告：李泉荣，男，1975年09月06日出生，汉族，住建瓯市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与李泉荣信用卡纠纷，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告李泉荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、持卡人：李泉荣； 三、卡号：62×××57； 四、信用卡申请日期：2018年3月20日； 五、信用额度：15000元； 六、利息标准：日万分之五，按月计收复利； 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%； 八、逾期时间：2019年2月20日； 九、截止欠款时间：2020年3月20日； 十、尚欠本金：14971.87元； 十一、尚欠利息：2093.35元； 十二、尚欠违约金：2343.86元； 十四、诉讼请求：1.李泉荣立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年3月20日的信用卡透支款本金14971.87元、利息2093.35元、违约金2343.86元；2.案件受理费由李泉荣负担。 以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用（个人卡）章程、信用卡交易明细账、账户备注导出明细及中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 李泉荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 李泉荣应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年3月21日的信用卡透支款本金14971.87元、利息2093.35元、违约金2343.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费286元，减半收取143元，由李泉荣负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  周洪涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杨毅峰 书记员冯艾 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初491号 原告：李某某女，2010年5月27日出生，满族，学生，住凤城市。 法定代理人：张新，女，1989年12月24日出生满族，农民，住凤城市（系李某某母亲）。 被告：刘某某，男，1971年1月12日出生汉族，农民，住凤城市。 原告李某某诉被告刘某某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人张新到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院公告送达，无正当理由缺席。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2018年12月13日17时30分许，遭被告驾驶的辽Ｆ×××××小型面包车撞伤，后被送往丹东市中医院救治，诊断为左侧踝关节骨骺骨折、左侧腓骨远端骨骺骨折及损伤、左侧胫骨远端骨骺骨折及损伤、左侧跟骨骨折、左踝前方皮肤坏死、左足软组织挫伤、左踝下距腓前及后韧带损伤、创伤病、气滞血瘀症。入院后给予对症治疗12天后，建议原告转至上级医院进一步治疗。原告按医嘱于2018年12月25日到中国医科大学附属盛京医院小儿骨科入院治疗，诊断为左腓骨远端骨骺分离、左足踩车扎伤、关节痛、表皮坏死、左距骨腓骨胫骨骨折、左足皮肤感染。2018年12月28日全麻下行左腓骨远端骨骺骨折切开复位，埋头空心螺钉内固定术，左足踝皮肤坏死清创，VSD覆盖术。2019年1月4日全麻下行左足VSD，同年1月10日全麻下行自体皮肤移植术。经治疗后，患者于2019年1月15曰出院。按医嘱建议，原告仍在家中休养，无法上学。2019年2月18日，凤城市公安局交通警察大队就本次交通事故出具了道路交通事故认定书：被告刘某某承担事故主要责任。念于被告与原告系邻居，原告父母曾多次联系被告，与被告协商向原告承担因本次交通事故给原告造成的损失，均遭到被告拒绝。原告系在校学生，且正处于生长发育的黄金时期，本次事故造成了原告左侧肢体多处损伤，不但给原告造成了身体上的创伤，同时对其幼小的心灵造成了伤害，高额的医疗费用也给本就不富裕的家庭造成了严重的负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，请贵院依法审判，支持原告诉讼请求。 被告刘某某未答辩。 经审理查明：2018年12月13日17时30分许，被告刘某某驾驶辽Ｆ×××××号小型面包车，沿北艾线由西向东行驶，至北艾线71公里380米处（凤城市处，与横过马路的行人李某某相撞，造成李某某受伤的交通事故。2019年2月18日，凤城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（第210682120180000231号）认定：被告刘某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶。事故发生后，因抢救受伤人员变动现场的，未标明位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是事故发生的主要原因。行人李某某横过道路未确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是事故发生的次要原因。原告于当日被送往丹东市中医院住院治疗，住院十二天，经该院诊断为“1、左侧踝关节骨骺骨折；2、左侧腓骨远端骨骺骨折、骨骺损伤；3、左侧胫骨远端骨骺骨折、骨骺损伤；4、左侧跟骨骨折；5、左踝前方皮肤坏死；6、左足软组织损伤；7、左踝下距腓前、后韧带损伤。支付医疗费4950.61元。原告于2018年12月25日转入中国医科大学附属盛京医院治疗，住院二十一天，支付医疗费39974.72元。被告刘某某驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了一份交强险。在事故处理阶段，该保险公司已经先行支付10000元费用。审理中，原告递交了一份伤残鉴定申请，后原告撤回了该申请。原告与该保险公司达成了赔偿协议，撤回了对中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的起诉。在与保险公司达成的调解协议中，保险公司共计支付原告包括医疗费、护理费及交通费共计16000元，保险公司履行完毕。原告为请求被告赔偿医疗费44925.33元，护理费6237元，住院期间的伙食补助费3300元，交通费1300元，扣除保险公司赔付后剩余的36462.33元。 本院所确认的以上事实，有原告陈述，凤城市公安局交通警察大队交通事故责任认定书、保险单及原告提供的住院病志、诊断书等在案为凭，上述证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。 本院认为：根据交警部门对事故形成原因作出的《交通事故责任认定书》，认定被告刘某某负事故主要责任，原告李某某负事故次要责任，双方无异议应予认定。根据凤城市公安局交通警察大队依法做出的交通事故认定，可以确认被告刘某某未按操作规范安全驾驶，因抢救受伤人员变动现场的，未标明位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十条一款之规定，负事故的主要责任；原告系未成年人，其行为应由其监护人陪同横过马路，自身亦负有一定的责任。综合分析事故发生的具体情节、行为与结果的关联程度、各方当事人的举证结果等因素，本院认为，本起事故被告刘某某应承担百分之七十的事故责任，李某某应承担百分之三十的事故责任。对原告请求赔偿医疗费44925.30元一节，由于事故车辆投保的保险公司已经先行赔付1万元，应予扣除。原告请求护理费6237元及交通费1300元一节，考虑到保险公司已经赔付共计6000元，故该请求本院不予认定。对原告请求伙食补助费3300元一节，原告住院33天，伙食补助应按本地国家机关工作人员出差日补助标准50元计算，应为1650元，超过部分不予认定。对原告请求精神损害赔偿金5000元一节，由于原告未能就是否构成伤残进行司法鉴定，该项请求本院不予认定。综上，原告以上请求各项合理损失为36575.39元，原告请求36462.33元应为其合理损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费、伙食补助费共计36462.33元的百分之七十，计25523.63元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告刘某某承担490元，由原告李某某承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  关善军 人民陪审员  宫云忠 人民陪审员  任泽辉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  邢春燕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执968号之一申请执行人：陈洁，女，1975年7月8日出生，汉族，住山东省。被执行人：季茂江，男，1972年8月17日出生，汉族，原住东营市东营区北二路681号19号楼2单元102室，现住址不详。本院在执行申请执行人陈洁与被执行人季茂江装饰装修合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未签收后已公告送达。2.本院于2020年4月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下银行存款数额较小，不足以执行。3、本院于2020年6月27日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人名下银行存款数额较小，不足以执行，查封被执行人名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。被执行人名下鲁Ｅ×××××号一辆，因年限较长，无处置价值。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款50000元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初3788号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月二十九日书记员 曹嘉琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4685号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：胡海卫，男，1974年12月4日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡海卫信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12797号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡海卫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初220号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人赵某某，男，1977年7月31日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民。2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人姜广涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年2月24日21时50分许，被告人赵某某无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶一辆鲁Y*****号普通二轮摩托车，沿莱州市609省道由南向北行至609省道人民医院路口南处斜过道路时，与由北向南行驶的孙某某驾驶的一辆鲁F*****号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致赵某某伤。2019年3月6日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人赵某某案发当日送检的血液中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人赵某某负此事故的主要责任。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。还认为被告人赵某某自愿如实供述犯罪事实，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人赵某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人赵某某系初犯、偶犯，一贯表现良好，主观恶性较小，社会危害性不大，案发后能够如实供述犯罪事实，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，且赵某某因事故导致身体残疾、精神障碍，现生活不能自理，请求法院对其从轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明：2019年2月24日21时50分许，被告人赵某某无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶一辆鲁Y*****号普通二轮摩托车，沿莱州市609省道由南向北行至609省道莱州市人民医院路口南处斜过道路时，与由北向南行驶的孙某某驾驶的一辆鲁F*****号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致赵某某伤。经鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人赵某某负此事故的主要责任。 2020年5月27日，孙某某电话答复不要求被告人赵某某个人赔偿了，并对其表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，确认的下列证据证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书、办案说明证实，本案的发破案经过及被告人赵某某的归案情况。 （2）前科查询证明、身份证复印件证实，被告人赵某某的身份、前科情况及其亲属的身份情况。 （3）公安交通管理行政强制措施凭证、车辆领取凭证、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单证实，案发后被告人赵某某驾驶的二轮摩托车、孙某某驾驶的小型轿车被扣押，现孙某某轿车已返还的情况。 （4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车综合商业保险单（正本）复印件证实，被告人赵某某无有效机动车驾驶证，孙某某持有C1驾驶证，鲁F*****号小型轿车系孙某某所有及该车投保交强险和商业险的情况。 （5）莱州市人民医院诊断证明书证实，被告人赵某某因交通事故造成脑挫裂伤、颅底骨折、左侧视神经管骨折、左侧动眼神经损伤、左侧视神经损伤、胸椎体骨折、左胫骨踝间撕脱骨折等19处损伤的情况。 （6）莱州市虎头崖镇留村村民委员会证明证实，被告人赵某某未婚，其父母早已去世，该因事故导致身体残疾，现生活无保障。 （7）电话通话记录证实，被害人孙某某不要求被告人赵某某个人赔偿，并对赵某某表示谅解。 2.勘验笔录 道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、道路交通事故现场技术照片证实，被告人赵某某驾驶二轮摩托车发生交通事故的地点及现场情况。 3.鉴定意见 （1）莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（莱）公（刑）鉴（化）字[2019]83、84号理化检验鉴定报告证实，在送检的被告人赵某某的血液中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml血液，在送检的孙某某的血液中未检出乙醇成分。 （2）山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实，孙某某驾驶的鲁F*****号小型轿车事故时行驶速度约为72km/h。 （3）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第37068**********号证实，被告人赵某某承担事故的主要责任，孙某某承担事故的次要责任。 4.证人证言 证人赵某某证实，被告人赵某某系该侄子，赵某某的父母都已去世，且无妻无子，案发前赵某某到神堂修手机，不知为何骑摩托车到事故地点。 5.被害人的陈述 被害人孙某某证实，2019年2月24日21时50分许，该驾驶鲁F*****号小型轿车由北向南行驶至莱州市人民医院东路口南处时，与由南向北斜过路口的被告人赵某某驾驶的二轮摩托车相碰撞，后该拨打了120急救电话及110报警电话。 6.被告人的供述 被告人赵某某在侦查机关供述，2019年2月24日21时50分许，该无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故并受伤入院治疗。 本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人赵某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚；到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；所判罚金限判决生效后十日内予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  童 睿 人民陪审员  吴树文 人民陪审员  孙欣太 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李晓琳
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初639号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某，男，1990年6月20日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。2020年4月27日因涉嫌非法制造枪支罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]565号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2017年上半年，被告人王某某用捡来的王某１身份证件办理手机号码ＸＸＸ及农商银行卡一张，后将该手机卡和银行卡交给刘某某（男，已判决）。2017年7月份左右，刘某某用该手机号和银行卡申请淘宝账号“ＸＸＸ”并使用该账号从淘宝网购买气瓶、枪管、气阀等组装枪支所需零部件并进行组装，后在被告人王某某帮助下制作木制枪托，组装完成一支气枪。 2017年7月份左右，在组装好上一支枪后，被告人王某某让刘某某帮忙组装一支气枪，并将钱款存入刘某某淘宝账号“ＸＸＸ”绑定的银行卡内，后刘某某再次从淘宝网购买气瓶、枪管、气阀等组装枪支所需零部件并组装好枪身交给王某某，由被告人王某某自己制作了枪托并安装完成。 经青岛市公安局刑警支队技术处鉴定，上述枪支均属于以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。 公诉机关认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法制造两支气枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。其系自首且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解；辨认笔录；勘验笔录；视听资料等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王某某持有的集弹器一个、疑似枪支一把及铅弹40颗，现依法扣押于青岛市公安局黄岛分局。 2020年6月20日，山东省青岛市黄岛区出具了被告人王某某平日表现证明一份，证明被告王某某在居住期间表现良好，无违法乱纪及不良行为，可以在此社区进行社区矫正。 本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某系自首，依法予以减轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某某可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、在案扣押的集弹器一个、疑似枪支一把及铅弹40颗，依法予以没收（由扣押机关依法予以处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李超 书记员李梅
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1541号原告（案外人）：任定献，女，1962年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告（案外人）:任定芝，女，1970年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人:吕真、郭强，湖北长久律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行,住所地：襄阳市襄城南街28号。代表人：杨汉杰，该行行长。委托诉讼代理人：杨自瑞，湖北三国律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北华凯投资集团有限公司，住所地：襄阳市前进路71号。诉讼代表人：湖北华凯投资集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。原告任定献、任定芝与被告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（以下简称农行襄城支行）、第三人湖北华凯投资集团有限公司（以下简称华凯公司）执行异议之诉一案，本案于2019年4月11日立案后，依法进行审理。审理中任定芝要求作为原告参加诉讼，双方当事人均同意。任定献、任定芝向本院提出诉讼请求：1.停止对位于樊城区××“××·××天下”楼盘××号商铺的强制执行，并解除对上述商铺的查封。2.请求确认上述商铺归原告所有。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，原告作为买受人与第三人订立《商品房买卖合同》，约定购买第三人投资建设的位于樊城区××“××·××天下”楼盘××号商铺。合同订立后，原告于2017年12月2日付清了全部房款共1986966元，第三人于2017年12月3日给原告出具了金额为1986966元收据一份。2017年12月3日将涉诉房屋交付给原告占有，原告于2017年12月3日将涉诉房屋委托湖北龙晟商业管理有限公司租赁管理至今。因不可归责于原告的原因，涉诉房屋未登记至原告名下。贵院于2019年1月15日作出（2019）鄂06民初4号民事裁定，查封涉诉房屋。原告于2019年3月13日提出书面异议，请求排除执行，贵院于2019年3月28日作出（2019）鄂06执异35号执行裁定，驳回原告的异议请求。原告认为，在人民法院查封涉诉房屋之前，原告与第三人订立了合法有效的商品房买卖合同，原告按合同约定付清了购房款，并占有了涉诉房屋，未变更至原告名下，但属于不可归责于原告的原因。据此，原告对涉诉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，人民法院应停止对涉诉房屋的执行并解除对涉诉房屋的查封。经审理查明：本院在审理农行襄城支行与华凯公司、闫有海、王礼德金融借款合同纠纷一案中，农行襄城支行于2019年1月4日向本院申请提起财产保全，本院于2019年1月15日作出（2019）鄂06民初4号民事裁定，查封了华凯公司位于樊城区解放路“华凯·襄阳天下”的相关不动产及其它相关财产，包括任定献所主张已购买的“华凯·襄阳天下”第3幢3-2-005号房屋。任定献为此以案外人身份向本院提起执行异议，要求对案涉房屋进行解封。本院于2019年3月6日作出（2019）鄂06执异35号执行裁定，驳回了任定献、任定芝的异议请求，二人遂向本院提起执行异议之诉。另查明，2019年12月26日，本院裁定受理了襄阳市樊城区建设投资经营管理有限公司对华凯公司进行破产清算的申请，并于同日作出（2019）鄂06破11号决定书，指定华凯公司清算组为华凯公司管理人。华凯公司管理人依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，向本院提出解除财产保全措施的申请。本院于2020年6月2日作出（2019）鄂06民初4号之一民事裁定，解除了对华凯公司相关财产的保全措施，其中包括案涉房屋亦解除保全措施。本院经审查认为，任定献、任定芝因本院在审理农行襄城支行与华凯公司、闫有海、王礼德金融借款合同纠纷一案中查封了涉案房屋，而提起本案执行异议之诉。本院在审理过程中，由于华凯公司进入了破产清算程序，本院根据华凯公司管理人的申请，并依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，作出（2019）鄂06民初4号之一民事裁定，解除了对华凯公司相关财产的保全措施。在本院作出解除华凯公司财产保全措施的裁定后，任定献、任定芝起诉所依据的（2019）鄂06民初4号民事裁定已不再具备财产保全的效力，其法律效力已因后续解除保全措施裁定的作出而自然消灭。因此，就本案而言，在案涉房屋的财产保全措施已解除的情况下，已无诉讼之基础。根据本案审理过程中发生的重大事实变化，任定献、任定芝的起诉已不再符合执行异议之诉案件的受理条件，对于其起诉，本院决定予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百一十条的规定,裁定如下：驳回任定献、任定芝的起诉。原告任定献、任定芝交纳的案件受理费22683元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  肖保国审判员  王淑青审判员  严庭东二〇二〇年六月九日书记员  岳伟峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1564号之一 申请人:山东滨豪食品有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处马埠岭工业园，统一社会信用代码：91371302699650831M。 法定代表人：刘淑现，总经理。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。 被申请人:山东力太郎食品有限公司，住所地山东省郯城县人民路东段许庄街15号，统一社会信用代码：91371322674525129U。 法定代表人：周建泉，总经理。 申请人山东滨豪食品有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东力太郎食品有限公司价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东力太郎食品有限公司价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人山东滨豪食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月九日 书记员  鞠 雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初1636号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：杨贵勇，男，1977年9月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告杨贵勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金4648.09元、利息152.07元、逾期还款违约金152.52元（暂计至2020年3月4日，自2020年3月5日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：杨贵勇。申领情况：2016年8月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××81。欠款情况：截至2020年3月4日，被告欠信用卡本金4648.09元、利息152.07元、逾期还款违约金152.52元，合计4815.68元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨贵勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金4648.09元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨贵勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 万淑婛二〇二〇年六月二十八日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初172号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人冯某某6，男，1983年10月15曰出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月24曰被辉县市公安局刑事拘留，2019年9月29日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人冯某某6犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省辉县市人民检察院指派孙艳出庭支持公诉。被告人冯某某6到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2019年9月19日22时21分许，被告人冯某某6醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车沿河南省辉县市卫吴先由西向东行驶至辉县市孟庄镇三里屯村口时，被辉县市公安局执勤民警查获。经鉴定，冯某某6血液中乙醇含量为117．4mg／100m1。被告人冯某某6到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人冯某某6在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度测试单、冯某某6现场抽血照片、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆照片、行政处罚决定书、辉县市公安局交通警察大队出具的到案经过、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]2064号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某6醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人冯某某6能如实供述其罪行，认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某某6犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十六日书记员  刘 旭
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3348号原告：吕某某，男，1976年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：滕某某，女，1947年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告暨被告滕某某的委托诉讼代理人：吕某某1，女，1973年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告吕某某诉被告滕某某、吕某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月十二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2245号 原告：嵊州市油脂化工有限公司，住所地嵊州市黄泽镇大桥路88号。 诉讼代表人：嵊州市油脂化工有限公司管理人浙江世纪方正律师事务所，住所地嵊州市。 负责人：周利雅。 委托诉讼代理人:仇海君，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：嵊州市宏春投资合伙企业（有限合伙），住所地嵊州市三江街道一景路173号。 执行董事：叶宏灿。 原告嵊州市油脂化工有限公司与被告嵊州市宏春投资合伙企业（有限合伙）追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市油脂化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市油脂化工有限公司撤回起诉。 案件受理费34750元，依法减半收取17375元，由原告负担。 审 判 长  王祖明 人民陪审员  刘浙英 人民陪审员  **裕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  宓 甜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4792号申请执行人李昱彤。被执行人李江。关于申请执行人李昱彤申请执行李江家庭婚姻纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初7891号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李江履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人李昱彤抚养费7000元、执行费50元，以上暂计7050元。但被执行人李江拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人李江收入7050元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十三日书记员  李夏瑾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1140号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：李振，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初6507号 原告：张新田，男，1981年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁金光，山东丰通律师事务所律师。 被告：宋金彬，男，1987年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张新田与被告宋金彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新田及其委托诉讼代理人丁金光到庭参加诉讼，被告宋金彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新田向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费24000元，逾期利息1000元；2、本案的诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由被告负担。事实和理由：2019年被告雇佣原告在青岛市黄岛区张家楼镇为其从事地面抹面工作，工作完成后，被告欠原告人工费24000元未支付。被告为原告出具欠条三张，欠条中写明被告欠原告抹面人工费24000元。后在原告向被告追要人工费期间，被告自愿承诺付给原告利息1000元。该欠款经原告多次索要，被告一直未偿还。诉讼过程中，张新田放弃要求被告支付逾期利息1000元的诉讼请求。 宋金彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 张新田围绕诉讼请求，依法提交了欠条三份，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据张新田的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：2019年张新田受雇于宋金彬在青岛市黄岛区张家楼镇从事地面抹面工作。工作结束后,宋金彬作为欠款人于2019年4月22日及2019年11月18日先后向张新田出具欠条三份,确认尚欠抹面人工费24000元。 另，在诉讼过程中，依据原告的保全申请，本院依法做出了（2020）鲁0211民初6507号之一裁定书，冻结宋金彬的银行存款30000元，原告为此支出诉讼财产保全责任保险费500元，保全费320元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。宋金彬作为欠款人向张新田出具欠条，确认欠抹面人工费24000元，双方之间形成劳务合同关系，合法有效，对当事人具有法律约束力。欠条出具后，宋金彬至今未支付款项。根据原告提交的青岛增值税电子普通发票，原告支出的诉讼财产保全责任保险费应确认为500元。宋金彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋金彬于本判决生效之日起十日内支付张新田劳务费24000元； 二、宋金彬于本判决生效之日起十日内支付张新田诉讼财产保全责任保险费500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由宋金彬负担。保全费320元，由宋金彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  薛伟东 二〇二〇年六月二日 书记员  王艺铭
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执921号之一 申请执行人：王志中，男，1992年4月19日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：吴芝娜，女，1991年7月21日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：符建成，男，1992年8月12日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院根据申请执行人王志中申请，于2020年4月16日立案执行申请执行人王志中与被执行人吴芝娜、符建成民间借贷纠纷一案。依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6121号民事判决书，被执行人吴芝娜、符建成应向申请执行人偿还借款本金210000元及利息并负担实现债权的费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人吴芝娜、符建成发出执行通知及报告财产令，被执行人吴芝娜、符建成未履行，本院已经向被执行人吴芝娜、符建成发出限制消费令，并将被执行人吴芝娜、符建成列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人吴芝娜、符建成的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现，被执行人吴芝娜名下在中国农业银行账户被执行人吴芝娜名下有存款2689元，被执行人吴芝娜名下有一辆名爵牌×××汽车，除此之外未发现二被执行人有其他可供执行的财产。对于上述存款2689元，由于存在另案在先冻结，本院无法进行扣划；对于被执行人吴芝娜名下一辆名爵牌×××汽车，由于无法找到该车辆，无法进行实际扣押，经征询申请执行人意见，其表示暂不进行查封、拍卖处置，待到其找到该车辆时再请求法院进行查封、拍卖处置。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示要考虑一下是否同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现被执行人无财产可供执行。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月九日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执2765号 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人宁庆贵、刘瑞琴、王钰强、周晓永、郭艳东、徐树清、方树合、任伟朋、刘国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案执行，并于2020年6月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
文书内容曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初115号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孟祥忠，男，1970年8月18日出生于山东省曲阜市，，汉族，初中文化，曲阜市南池建筑公司职工，住山东省曲阜市。因饮酒后驾驶机动车于2018年5月24日被曲阜市公安局处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被曲阜市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕105号                  指控事实              2019年8月17日14时24分，被告人孟祥忠驾驶号牌为鲁HEU878的白色现代牌小型普通客车行驶至曲阜市长春路时，被曲阜市公安局交通警察大队执勤交警当场查获，并带至曲阜市中医院进行抽血检测。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从孟祥忠的血液中检出乙醇成分，含量为133.1mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人孟祥忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孟祥忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟祥忠在道路上醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；被告人孟祥忠认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人孟祥忠积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见  》第一条、第二条第（七）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人孟祥忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审    判     员   张 霞                    二〇二〇年六月十六日              书    记    员   沙泽旭
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢889号 华祥、张国卫： 关于申请执行人华祥与被执行人张国卫民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初1552号民事判决书，本院于2020年6月23日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执3906号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执348号 申请执行人赖燕琼，女,1975年5月6日出生,汉族,住广东省廉江市。 被执行人湛江永胜实业有限公司，住所地湛江市椹川大道中45号。 法定代表人:温道甜。 申请执行人赖燕琼与被执行人湛江永胜实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人湛江永胜实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赖燕琼返还购房款200803元及支付自2019年5月29日起至债务清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案案件受理费4312.04元由被执行人湛江永胜实业有限公司负担。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1163号 广东台山农村商业银行股份有限公司广海支行、吴秀兰： 本院受理申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司广海支行与被执行人吴秀兰借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0781民初1920号】，被执行人吴秀兰已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执1163号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初368号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人莫焚滨，男，1981年11月17日生，汉族，溧阳市人，中专文化，个体，户籍地溧阳市，住溧阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月13日被刑事拘留，2019年6月25日被溧阳市公安局取保候审，2020年6月11日被溧阳市人民检察院取保候审。辩护人秦琪、狄浩，江苏平凌律师事务所律师。被告人曹伟峰，男，1985年5月1日生，汉族，溧阳市人，大专文化，个体，住溧阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月21日被溧阳市公安局取保候审，2020年6月11日被溧阳市人民检察院取保候审。辩护人姜秋林、王峰，江苏麒凯律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］449号起诉书指控被告人莫焚滨、曹伟峰犯开设赌场罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人莫焚滨、曹伟峰及辩护人秦琪、王峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年10月，被告人曹伟峰与被告人莫焚滨商量后，由曹伟峰提供1台赌博机（有2个机位）放置在莫焚滨经营的溧阳市上黄镇乐百家超市内，被告人莫焚滨负责日常上分退币，被告人曹伟峰负责维修机器，自2017年10月至2019年1月，赌博人员黄某、许某、潘某等人多次利用该赌博机赌博，被告人莫焚滨及曹伟峰从中获利1.4万余元后予以平分。2019年6月12日，被告人莫焚滨经民警电话通知后主动到案。2019年6月21日，被告人曹伟峰主动至溧阳市公安局上黄派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人莫焚滨、曹伟峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人莫焚滨、曹伟峰系共同犯罪。被告人莫焚滨、曹伟峰系自首，可以从轻处罚。被告人莫焚滨、曹伟峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。当庭建议判处被告人莫焚滨、曹伟峰有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金。被告人莫焚滨、曹伟峰对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人秦琪提出如下辩护意见：被告人莫焚滨系自首且自愿认罪认罚，积极退赃并缴纳罚金，是初犯，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人王峰提出如下辩护意见：被告人曹伟峰系自首且自愿认罪认罚，积极退赃并缴纳罚金，是初犯，可以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年9月至2019年1月期间，被告人莫焚滨、曹伟峰以营利为目的在被告人莫焚滨经营的溧阳市上黄镇乐百家超市内，放置赌博机1台，供不特定的人赌博使用。其中被告人莫焚滨负责日常上分退币，被告人曹伟峰负责维修机器。期间，赌博人员黄某、许某、潘某等人多次利用该赌博机赌博，被告人莫焚滨、曹伟峰从中获利1.4万余元后予以平分。被告人莫焚滨经民警电话通知后主动投案，被告人曹伟峰犯罪以后自动投案，两名被告人归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人莫焚滨、曹伟峰退出违法所得人民币1.4万元。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过及抓获经过，违法犯罪经历查询情况说明，转账记录，行政处罚决定书，证人黄某、许某、潘某、管某的证言，被告人莫焚滨、曹伟峰的供述，辨认笔录及照片等证据证实。被告人莫焚滨、曹伟峰对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人莫焚滨、曹伟峰以营利为目的，提供场所放置具有赌博功能的游戏设备，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人莫焚滨、曹伟峰犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人莫焚滨、曹伟峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人莫焚滨、曹伟峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人莫焚滨、曹伟峰的认罪悔罪态度，决定对被告人莫焚滨、曹伟峰从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人莫焚滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人曹伟峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。三、违法所得人民币14000元，予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年六月二十四日书记员  陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执258号 申请执行人：林光荣，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路30号，统一社会信用代码:913504287729327052。 法定代表人：张延棋，执行董事兼总经理。 申请执行人林光荣与被执行人福建鸿恒昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初443号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将乐县古镛镇“江滨天城”5幢1603室房屋的产权过户登记手续，并承担案件执行费500元。 执行过程中，申请执行人林光荣于2020年6月28日向本院提交书面申请，以拟与被执行人自行协商处理为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初443号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15942号上诉人（原审原告）：李东红，男，1969年4月5日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：班武、郑宝仁，辽宁省合同法研究会工作人员被上诉人（原审被告）：沈阳润明进出口贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区法定代表人：白鹤鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。上诉人李东红因劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7959号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。李东红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：本案不属于重复诉讼。沈阳润明进出口贸易有限公司（以下简称润明公司）辩称：一审裁定正确，请求维持原裁定。李东红一审请求：一、补偿2013年至2019年养老保险金44504.92元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告在2019年4月22日向本院提起案号为（2019）辽0103民初4472号的民事诉讼，其中诉讼请求第五、六项为请求法院依法判令被告给付原告补偿2007年-2019年养老及医疗保险金共计25万余元，该案正在审理过程中，本案的诉讼请求为：请求法院依法判令被告给付原告补偿2013年至2019年养老保险金44504.92元，可见李东红的本次起诉“违反一事不再理”的原则，构成重复起诉，故应当驳回起诉。一审法院裁定：驳回李东红的起诉。本院认为，上诉人2019年4月22日提起（2019）辽0103民初4472号民事诉讼，第五、六项诉求为判令被上诉人给付上诉人2007年-2019年养老及医疗保险金共计25万余元。该案尚未审结时，上诉人又提起本案诉讼。而本案诉求为判令被上诉人给付上诉人2013年至2019年养老保险金44504.92元，后案诉求包含在前案诉求中，故一审认定本案属于重复诉讼并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺新发审判员  徐文彬审判员  孙晓芳二〇二〇年六月二十八日法官助理书记员白晓辉唐娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保585号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号金融中心12，13，38,39,40层。法定代表人：孙建平。被申请人：邹玉美，女。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款51849元或查封、冻结其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹玉美名下银行存款51849元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年六月二日书记员  于 婷
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1527号 原告：浙江星都融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路136号2409室。 法定代表人：陈明产。 委托诉讼代理人：章顺萍，该公司员工。 被告：许如各，男，1984年1月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被告：徐金丹，女，1984年11月13日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被告：徐京华，男，1986年9月18日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 原告浙江星都融资担保有限公司诉被告许如各、徐金丹、徐京华追偿权纠纷一案，原告浙江星都融资担保有限公司于2020年6月12日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告许如各、徐金丹、徐京华的起诉。 本院认为，原告浙江星都融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江星都融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2562元，减半收取1281元，由原告浙江星都融资担保有限公司负担。 审判员  陈毓华 二〇二〇年六月十七日 书记员  斯 逸
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初257号原告：田娜娜，女，1989年11月3日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：刘清国，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人:刘建新，山东金华表律师事务所律师。第三人：儒房地产，住汶上县。负责人：苏继言。第三人：汶上县玉梦美容服务中心，住汶上县。经营者：高六香。原告田娜娜与被告刘清国，第三人儒房地产、汶上县玉梦美容服务中心占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田娜娜及其委托代理人房平堂，被告刘清国及其委托代理人刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田娜娜向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对汶上县城东和园东大门以北第三间门面房具有财产所有权；2.确认被告与第三人签订的租赁合同无效，被告及第三人将位于汶上县城东和园东大门以北第三间门面房返还给原告；3.判令被告赔偿损失47000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚，即被告系原告丈夫的亲舅父。原告一家在汶上县南门经营一家干鲜店。2015年原告购买了位于汶上县城东和园小区东大门第三间门面房。购房总价款为565.000元。2015年4月21日，原告通过银行转账向售房人宋庆春账户转账48万元，其余房款以房屋出售人宋庆春欠原告的货款85.000元冲抵。付款后，原告实际取得了案涉房产。然被告依仗舅父的长辈身份，擅自以己身名义将案涉房产分租给第三人，收益据为己有，严重侵犯了原告的财产所有权。综上，原告对涉案门面房具有财产所有权，被告并非涉案门面房的财产所有权人，其不具有对门面房进行占有、使用、收益和处分的权利，被告与第三人签订的租赁合同因被告的无权处分而当属无效，被告与第三人应当将案涉门面房交还与原告。同时，被告还应赔偿原告因侵权行为给原告造成的经济损失，鉴于被告的特殊亲缘关系，原告仅要求被告将无权处分实际获取的不当得利即租赁费47000元作为赔偿数额支付给原告理应得到法院支持。现因双方协商不成，特具状起诉，请法院依法裁判。本院经审查认为，案涉房屋系刘清国联系的宋庆春，宋庆春出庭作证时陈述因为是刘清国联系洽谈的购房事宜，因此其个人认为是刘清国购买。但是，宋庆春对于购房款中的8.5万元的房款是用庆斌调味品店的债权折抵的也是明知的。刘清国亦从未主张案涉房屋是自己出资购买。对于另48万元购房款，刘清国也未主张是自己出资，称是其姐刘伶官从庆斌调味品店安排的资金。因此，涉案房屋的买受人不是刘清国。田娜娜称案涉房屋是其丈夫购买，虽然持有卖房人出具的收条，但是，田娜娜亦承认购房款中有8.5万元是用庆斌调味品店的债权折抵的。联系买房事宜时田娜娜及其丈夫并未出面，且在买房后几年内未对所购房屋进行管理、使用。以及原一审时两位证人（原被告的共同亲属）均证实对案涉房产田娜娜婆婆刘伶官具有处分权。因此，综合考虑证人证言及案情，本院认定，案涉房屋的买受人是庆斌调味品店。田娜娜在本案中，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田娜娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市人民法院。审 判 长  王存政人民陪审员  张士忠人民陪审员  吕春玲二〇二〇年六月九日法官助理张鹏书记员杜娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执969号 申请执行人：双龙，男，43岁，蒙古族，农民。 被执行人：王华彬，男，36岁，蒙古族，农民。 申请执行人双龙申请王华彬买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4297号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月17日，2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执969号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁                                                            二〇二〇年六月十二日                                                              书记员包 春 虹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更450号罪犯李中涛，男，1997年4月9日出生，汉族，初中文化，河南省内乡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年11月17日作出（2017）豫1303刑初904号刑事附带民事判决书，认定被告人李中涛犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年零六个月。刑期自二〇一七年六月二十八日起至二〇二〇年十二月二十七日止。李中涛不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2017年12月20日作出（（2017）豫13刑终972号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年1月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李中涛减去剩余刑期的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月11日出具信检五部减意〔2020〕126号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李中涛裁定减刑。经审理查明，罪犯李中涛自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李中涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中涛减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一七年六月二十八日起至二〇二〇年七月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1104号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：梁忠富。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人梁忠富信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人梁忠富银行存款xxxxx.xx元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结梁忠富的银行存款xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费xxx元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年六月五日书记员  姚萍
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初690号 原告：郝国喜，男，1969年8月1日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：吴振华，遵化市城关安国法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李小坡，男，1979年1月3日出生，汉族，现住迁西县。 原告郝国喜与被告李小坡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝国喜的委托代理人吴振华，被告李小坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝国喜的诉讼请求：1、要求被告偿还欠款65183元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告拟在迁西县糊涂沟建设一处矿石破碎站，经双方协商后，原告于2019年8月18日开始垫资为被告建设该工程，工程竣工后，原告要求被告归还垫资款65183元，被告因无力及时支付该款项，于2019年9月12日为原告书写借条一份，言明用自己的矿石抵押，同时承诺于2019年12月10日前还清。清偿期满后，虽经原告催要，但被告至今未付，特此起诉，请法院依法支持原告的诉请。 被告李小坡答辩：迁西县贾庄子糊涂沟的矿石破碎站是为刘海民建设的，刘海民委托被告全权办理该破碎站的建设事宜，原告郝国喜对此知情。后经双方协商，由原告郝国喜垫资建设，然后用所卖矿石款支付原告的垫资款，垫资款付清后，再以低于市场10%的优惠价格出售给原告郝国喜矿石3000吨。因为糊涂沟铁矿一直未开工，所以原告郝国喜的垫资款一直未付。但原告所诉垫资款应该由刘海民支付。 原告郝国喜为证明其诉讼主张提交如下证据： 证据一、2019年8月18日，原、被告双方签订的合同一份。 证据二、被告李小坡于2019年9月12日为原告出具的借条一份。 上述证据，用以证明原告在子糊涂沟矿石破碎站的建设中为被告垫资65183元，该款至今未付。 经质证，被告对证据一和证据二的真实性均无异议，但对证明目的有异议，原告垫资建设的破碎站是刘海民的，刘海民委托被告李小坡与原告郝国喜协商的破碎站建设事宜，垫资款应该由刘海民支付。 被告李小坡为证明其诉讼主张提交如下证据： 2019年10月8日的委托书复印件一份，用以证明被告李小坡受刘海民委托与原告郝建国协商的破碎站建设事宜，并与原告签订了涉案合同，被告对原告所诉垫资款不负任何法律责任。 经质证，原告称原告不认识刘海民，对被告所述委托一事不知情，原、被告双方签订的涉案合同早于委托书的出具时间，对被告的证明目的不予认可。 经审理查明：2019年8月18日，原告郝国喜作为甲方与被告李小坡作为乙方签订合同一份，主要内容为：“1、甲方垫资在乙方处建矿石破碎站一座，由甲方垫款筹建，甲方负责技术安装调试设备，设备正常运转以前所垫付全部款项由乙方给甲方出具欠条为准。2、乙方5号、7号井现有毛矿石1千多吨，破碎选出后，矿石卖出现款首先用于偿还甲方建破碎站所垫资金，乙方不得擅自挪用资金。……。甲方（签字）：郝国喜乙方（签字）：李小坡中证人（签字）：马宝财、彭某、李某2019年8月18日”。2019年9月12日，被告李小坡为原告出具借条一份，内容为：“借条今借郝国喜在子糊涂沟替李小坡（身份证1302271979××××××××）垫付款项建破碎站，现已完工，核对属实，郝国喜共替李小坡垫付款总计为：陆万伍仟壹佰捌拾叁元整（65183.00），（此款项可使矿石抵款）（时间为2019年12月10日前还清郝国喜垫付款）。李小坡2019.9.12日”。 本院认为：债务应当清偿。原告郝国喜主张被告李小坡应向其支付子糊涂沟矿石破碎站的垫资款65183元，向法庭提供有原、被告双方签订的合同及被告李小坡出具的借条为证，被告李小坡以其受刘海民委托与原告郝国喜签订的涉案合同并出具的借条为由，抗辩主张原告所诉垫资款应由刘海民支付，并向法庭提供有委托书为证，但该份委托书的时间明显晚于涉案合同的签订时间及借条的出具时间，原告亦明确表示对被告所述委托事宜不知情，且被告没有证据证明原告在订立合同时知道被告与刘海民之间存在委托代理关系，故被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。原告依据其提交的证据要求被告李小坡给付矿石破碎站垫资款65183元，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零二条之规定，判决如下： 被告李小坡于本判决生效后十日内给付原告郝国喜垫付款65183元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元减半收取715元及保全费720元，合计1435元，由被告李小坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二〇年六月十日 书记员  张瑞艳
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1307号 原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该银行董事长。 委托诉讼代理人：李帅，该银行职员。 委托诉讼代理人：孟亮，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：张禹，男，1987年6月13日出生，汉族，无职业,住盘锦市大洼区。 被告：谷鸣，男，1980年2月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：翟友利，男，1979年4月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告张禹、谷鸣、翟友利借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李帅、孟亮到庭参加诉讼，被告张禹、谷鸣、翟友利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 大洼恒丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令三位被告连带偿还原告人民币200000.00元借款，并解除原、被告借款合同；2.判令三位被告按借款合同约定给付原告自2019年9月30日起至借款全部偿付日止的利息；3.判令被告承担涉诉费用及实现债权所产生的一切费用。事实和理由：原告与被告张禹于2019年9月29日签订了《个人借款合同》，合同约定：原告贷款200000.00元给被告张禹，利率8.533%，借款期限自2019年9月29日起至2020年9月28日止，贷款逾期后按合同约定利率基础上加收50%罚息。此笔贷款为保证贷款，保证人为被告谷鸣、被告翟友利，二被告分别在保证合同上签字。合同签订后，原告按合同约定向被告将此笔贷款用于偿还W2018年大恒村贷字第XXXX号合同项下所欠借款。时至今日，原告多次向被告催收本金、欠息，被告以无资金为由拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 张禹未出庭，未提交书面答辩。 谷鸣未出庭，未提交书面答辩。 翟友利未出庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，原告与被告张禹签订《个人借款合同》（W2019年大恒村银贷字第XXXX号），合同约定：被告张禹向原告借款200000.00元，借款用途为用于偿还W2018年大恒村贷字第XXXX号借款合同项下借款人所欠贷款人债务，借款期限自2019年9月29日起至2020年9月28日止，月利率为8.533%，按月结息；逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%；借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何保证或承诺的，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失。 同日，原告与被告谷鸣签订《保证合同》，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日止两年。 同日，原告与被告翟友利签订《保证合同》，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日止两年。 合同签订后，原告按时将贷款发放给被告张禹。借款期限内被告未偿还借款本金及利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《个人借款合同》、借款借据、户口簿、结婚证、承诺书、《保证合同》、户口簿、结婚证、承诺书，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告张禹、谷鸣、翟友利经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告张禹签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告张禹应按合同约定履行还本付息的义务。原告与被告谷鸣、翟友利签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告谷鸣、翟友利作为连带责任保证人，对被告张禹的借款本息应承担连带偿还责任。因被告张禹在借款期限内未按照合同约定偿还借款本金及利息，依据《个人借款合同》第十一条11.2项约定，原告有权在被告张禹未按约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项的情况下，解除合同并要求被告张禹提前归还贷款本息，故对于原告要求解除《个人借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告张禹于2019年9月29日签订的《个人借款合同》（W2019年大恒村银贷字第XXXX号）； 二、被告张禹于本判决生效后10日内偿还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款本金200000.00元，并从2019年9月29日起至本判决确定给付之日止按《个人借款合同》的约定支付利息、罚息； 三、被告谷鸣、翟友利对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由被告张禹、谷鸣、翟友利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭雅莉 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执652号之十一 申请执行人：崔宏光，男，1974年5月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：吴青林，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人吴青林合同纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人吴青林在62×××31账户内余额人民币424.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴青林在安徽省农村信用社联合社62×××31账户内存款人民币15213.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
四子王旗人民法院刑事判决书（2020）内0929刑初21号公诉机关：四子王旗人民检察院。被告人：额某，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告人额某2019年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，由该局取保候审。辩护人：郭志刚，北京（尚恒）呼和浩特律师事务所律师。四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人额某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人额某及其辩护人郭志刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2019年7月12日16时40分许，被告人额某驾驶一辆黑色×××号雅科仕牌小型轿车沿国道209线由北向南行驶至225km路段时，与相对方向行驶韩某1驾驶的一辆白色×××号大众牌小型轿车（乘坐：韩某2、王某）发生碰撞，造成驾驶人韩某1、乘车人韩某2、王某三人死亡，驾驶人额某受伤，×××号小型轿车在发生事故后起火烧毁，两车损坏的道路交通事故。后经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被害人韩某1因交通事故车辆相撞巨大外力作用，致使颈椎、脊髓、胸腔、心脏、肺脏等处严重损伤而死亡；被害人韩某2因交通事故造成脊椎、脊髓、胸腔、心脏、肺脏等处严重损伤而死亡；被害人王某在交通事故发生时两车相撞巨大撞击力作用下，造成头颅、胸腔、内脏重要器官和大出血等严重损伤而死亡。经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗交管大队现场勘查，取证后认为：被告人额某应承担事故的主要责任，被害人韩某1（死者）承担本起事故的次要责任，被害人韩某2（死者）、王某（死者）无责任。被告人额某到案后自愿如实供述自己的的罪行，积极赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解。针对上述指控事实，检察机关提供了：1、书证：接处警登记表、乌兰察布市公安局三台合一系统122接处警综合记录单、乌兰察布市公安局现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、四子王旗交管大队工作说明、被告人额某身份证复印件及户籍证明、韩某1身份证复印件、韩某1驾驶证复印件、×××号小型轿车行驶证复印件、韩某2身份证复印件、王某身份证复印件、韩长江身份证复印件、韩双江身份证复印件、韩某2户口本复印件、韩长江户口本复印件、额某驾驶人信息查询结果单、×××号机动车信息查询结果单、×××号机动车信息查询结果单、机动车综合商业保险保险单和机动车交通事故责任强制保险单、内蒙古四子王旗人民医院居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书、复核意见书、道路交通事故复核结论、委托书、道路交通事故处理工作记录、内蒙古医科大学附属医院病情诊断书、到案经过、G209国道225公里至G209国道263公里区间测速标志截图（贰张）；2、证人证言：证人胜利、周志伟、张建军、韩双江、李栓有等人的证言；3、被告人供述与辩解：被告人额某的供述与辩解；4、鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定文书血液酒精含量检验报告（2份）、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书（2份）；5、现场勘验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片及道路交通事故现场遗留物品清单等证据。检察机关认为：被告人额某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成三人死亡、两车损坏的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人额某案发后明知他人报案而现场等待，并如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人额某积极主动全部赔偿被害人家属并得到其谅解，可酌定从轻处罚；被告人额某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其依法从宽处理。建议判处被告人额某有期徒刑三年、缓刑五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人额某对其犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见：一、本案属于过失犯罪，其主观恶性不大，犯罪手段一般，可以作为量刑处罚从轻的因素。二、被告人在犯罪后能主动自首并坦白自己的罪行，对自己的犯罪行为作出了深刻的反省，属于认罪态度较好。三、被告人家属在事后积极与本案受害者家属进行沟通，并对受害者家属尽最大努力进行了赔偿，取得了受害者家属谅解，可以酌定从轻处罚。四、被告人在本次交通事故中也深受重伤，至今未完全康复，生活尚不能自理，也不利于在监狱中服刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人额某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人额某在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人额某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成三人死亡、两车损坏的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。被告人额某自动投案并如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人额某积极主动全部赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人额某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。庭前委托包头市昆都仑区司法局对被告人额某进行社会调查评估，评估意见为：适合社区矫正。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人额某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满五年止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭志强审 判 员 师晶晶人民陪审员 耿培国 二○二〇年六月二十八日书 记 员 刘 夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款:犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。