山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2142号原告：王京超，男，1991年4月27日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永刚，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区山海路117号，统一社会信用代码913706007445214667。负责人：姜旭东，负责人。委托诉讼代理人：王政，男，1983年8月20日生，汉族，住烟台市芝罘区，系被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司员工。原告王京超与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京超委托诉讼代理人刘国平、王永刚，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人王政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王京超向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费184233.78元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金84658元、误工费32810元、护理费24492.07元、营养费4967.6元、被扶养人生活费41433.05元、交通费2284元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2080元、残疾辅助器具费153元、病例复印费45元，以上合计383756.62元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将误工费变更为29827元。事实和理由：2019年6月10日18时40分许，栾言秋驾驶鲁Ｆ×××××号车辆沿烟台开发区淮河路由西向东行驶至淮河路与齐云山路交叉路口向北左转弯时，与沿淮河路由东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故经交警部门认定，栾言秋负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，且在保险期间内。被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，鲁Ｆ×××××号肇事车辆在我司投保交强险和商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失。该起事故栾言秋承担主要责任，我司仅在主要责任范围内承担赔偿责任。事故发生后我司在交强险范围内垫付医疗费10000元，另交通事故社会救助基金救助原告51230元，需预留份额用于偿还救助基金的款项。各方对下列要素事实没有争议：2019年6月10日18时40分许，栾言秋驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿烟台经济技术开发区淮河路由西向东行驶至淮河路与齐云山路交叉路口向北左转弯时，与沿淮河路由东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车碰撞，致使原告受伤，两车损坏。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定栾言秋负事故的主要责任，原告负事故次要责任。鲁Ｆ×××××号肇事车辆在被告处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在事故发生后在烟台市烟台山医院住院2次，共计住院36日，住院期间产生住院伙食补助费3600元（100元/日×36日）。被告在交强险范围内已赔付原告医疗费10000元。另查，原告父亲王学法为正常退休人员，每月退休金为2977.35元。原告母亲梁全芳领取城乡居民养老保险待遇，每月领取143.6元。各方争议的要素：1、医疗费，原告主张因此次事故花费医疗费184233.78元。被告主张扣除10%的非医保用药，且主张原告第二次住院系因为骨折延迟愈合，属于医疗事故，对该部分费用不予承担，但未提供证据予以证明，故对于被告主张，本院不予支持。对于医疗费，本院认定184233.78元。2、依原告申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期进行鉴定，该中心于2020年4月8日出具烟富运鉴[2020]临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“王京超左胫腓骨骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残，伤后误工时间至本次定残之日止，伤后需护理4个月（住院期间2人护理，余时间1人护理），伤后营养期为4个月”。原告为此花费鉴定费2080元。被告主张误工期限、护理期限、营养期过长，但未提交证据予以证明，本院不予支持。对于上述鉴定意见书，本院予以采信。3、残疾赔偿金，原告主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，为42329元/年×20年×10%=84658元。原告主张于法有据，本院予以支持。4、误工费，原告提交劳动合同、单位营业执照、误工证明、银行流水证明误工损失，对于误工时间，原告主张10个月，事故发生前12个月即2018年6月至2019年5月平均工资为5569.83元，误工期间自2019年6月至2020年4月止11个月实发的月平均工资为2587.1元，每月工资减少2982.73元，误工费计算为2982.73元/月×10月=29827.3元。被告主张误工期间应计算至鉴定时即2020年4月2日，认可290日，且依据其医院探视信息表调查，原告月平均工资4000元，对其月平均工资不予认可。本院认为，依据鉴定意见书，原告的误工时间至本次定残之日止，应为2019年6月10日至2020年4月8日即303日，被告主张应计算至鉴定开始时间即2020年4月2日，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张计算误工时间10个月，本院予以照准。原告提交工资银行流水以证实其工资发放情况，证据充分，被告主张原告月平均工资4000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据工资银行流水，经计算，原告事故发生前12个月的平均工资为5569.83元，但误工期间原告计算的为事故发生后11个月的实发工资，与事实不符，本院不予支持，应计算事故发生后10个月的实发工资，经计算为26333.46元，实发的月平均工资应为2633.35元，每月工资减少2936.48元，原告误工费损失应为2936.48元/月×10月=29364.8元。故对于误工费，本院认定29364.8元。5、护理费，原告主张住院期间由护工和亲属护理，出院后由亲属继续护理，其中住院期间护工护理费为10382.4元，亲属护理费按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算4个月为14110元。被告主张住院期间认可1名护工护理，标准为260元/日，出院后认可1名亲属护理，标准按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算。本院认为，依据鉴定意见书，原告伤后需护理4个月（住院期间2人护理，余时间1人护理），故原告主张住院期间由护工和亲属护理，于法有据，本院予以支持，被告仅认可住院期间1名护工护理，没有法律依据，本院不予支持。原告提交护理协议、护理费发票、护理单位营业执照、护工劳动合同及上岗证等证据予以证明护工护理花费情况，证据充分，原告事故发生在2019年，原告主张亲属护理费按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，于法有据，本院予以支持。被告主张护工护理认可260元/日，亲属护理认可按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，没有法律依据，本院不予支持。故对于护理费，本院认定为10382.4元+42329元/年÷12月×4月=24492.07元。6、营养费，原告主张4967.6元，并提交烟台惠仁医药有限公司的发票予以证明。被告主张营养费过高，且发票载明的均为药品，对于营养费认可30元/日。本院认为，原告提交的发票载明的均为购买药品，并不属于营养品，故对于原告主张，本院不予支持，但原告伤后确需补充营养，故对于营养费，本院酌情认定30元/日×4月×30日=3600元。7、被扶养人生活费，原告主张其父母需要扶养，计算为26731元/年×16年×10%÷2人+26731元/年×15年×10%÷2人=41433.05元。被告主张其父亲王学法系正常退休人员，每月工资2977.35元，其有收入来源，对原告父亲王学法的被扶养人生活费不予认可，且夫妻之间有相互抚养义务，对原告母亲的抚养人数应计算为3人。本院认为，原告父亲王学法有收入来源，其被扶养人生活费主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张其母亲梁全芳的被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持。被告主张抚养人数应为3人，没有法律依据，本院不予支持。故对于被扶养人生活费，本院认定26731元/年×15年×10%÷2人=20048.25元。8、交通费，原告主张2284元。被告主张交通费过高，且加油票据不能证明系全部用于治疗病情花费。本院认为，原告提交的票据不能证明与本案的关联性，结合原告伤情、复查、鉴定等情况，本院酌情认定500元。9、精神损害抚慰金，原告主张3000元。被告主张精神损害抚慰金过高。本院认为，原告因事故致十级伤残，对其身心造成影响，但原告主张过高，本院酌情认定1000元。10、残疾辅助器具费，原告主张购买拐杖花费103元，购买支架花费50元，合计153元。被告主张认可购买拐杖花费103元，对于支架花费因没有发票，不予认可。本院认为，原告提交芝罘区顺德家务服务中心出具的50元发票，用于证明购买支架，但该发票为定额发票，无法证明系购买支架花费，无法证明与本案的关联性，故对该部分主张本院不予支持。对于拐杖花费103元，被告予以认可，本院予以照准。11、病例复印费，原告主张45元。被告不予认可。本院认为，病例复印费系原告为此次交通事故花费的必要费用，应由被告予以承担。故对于原告主张，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费184233.78元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金84658元、误工费29364.8元、护理费24492.07元、营养费3600元、被扶养人生活费20048.25元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费103元、病历复印费45元、鉴定费2080元，以上合计353724.9元。本院认为,本案中，栾言秋驾驶车辆与原告发生交通事故，交警部门认定栾言秋负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁Ｆ×××××号肇事车辆在被告处投保交强险和商业险100万元及不计免赔，原告因本次事故造成的损失并未超出保险的范围，被告应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告主张原告在此次交通事故中的责任微乎其微，应由被告赔偿其全部损失，没有法律依据，本院不予支持。原告负事故次要责任，本院认定由原告在此次事故中承担30%的责任。对于鉴定费和诉讼费，被告主张不予承担，但未提供证据予以证明，本院认为鉴定费和诉讼费是当事人为了处理本次交通事故产生的必要费用，被告未提供证据证明鉴定费和诉讼费非保险理赔范围，对于鉴定费和诉讼费应由被告承担。故对于原告损失353724.9元，在交强险范围内，扣除被告已赔付的10000元，被告仍应赔偿110000元，超出交强险范围的233724.9元，由被告在商业险范围内承担70%的赔偿责任，为163607.43元，以上合计273607.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王京超医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含精神损害抚慰金）、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、病历复印费等各项损失合计273607.43元；二、驳回原告王京超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3528元，由原告王京超负担826元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月十六日书记员  王 婷