wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终428号上诉人（原审被告）：沈阳盛达建业安防工程有限公司，住所地沈阳市大东区沈铁路88号。法定代表人：陈静，系该公司经理。委托代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾双荣，女，1970年4月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。上诉人沈阳盛达建业安防工程有限公司（以下简称：盛达公司）因与被上诉人贾双荣买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员贺新发、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人盛达公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判驳回贾双荣的全部诉讼请求；2.全部诉讼费用由贾双荣承担。事实与理由：1.贾双荣主张买货和欠款事实存在的视听资料不真实，不能作为定案依据；2.被上诉人一审举证的支票、销售清单没有原件，视听资料没有原始载体；3.双方不存在交易和法律关系，盛达公司作为法人单位，需要发票进行抵扣，贾双荣没有向我方开具过任何发票，我方也没有付过款，不存在交易事实；4.本案超出诉讼时效，贾双荣自称2019年10月25日的通话录音能证明诉讼时效中止中断，但是贾双荣手中持有的支票是2014年的支票，超出承兑期六个月，早已过诉讼时效；5.销售清单没有我方签字，与我方无关。被上诉人贾双荣辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。2014年贾双荣向盛达公司出售电缆，价值73091元，2017年7月7日出售线缆1040元，均没有签订书面合同，共计货款74131元，盛达公司向贾双荣开具73091元转账支票，1040元销售清单。1.一审开庭时，虽然贾双荣没有当庭提供证据原件，但庭后已经向法庭出示原件，并经主审法官核实，且在第二次开庭时，质证视听资料，同时我方向盛达公司出示相关证据原件，但盛达公司仍表示对证据真实性有异议；2.视听资料没有法律规定未出示原始载体就不具备证据效力，不能作为认定证据事实的依据；3.视听资料中是贾双荣的亲属王东春，即沈阳市铁西区**长线缆销售处原负责人与盛达公司办公室主任周鹏的对话，此前双方的结算均是贾双荣与周鹏联系，对后期的催款也是联系周鹏，电话中明确提到盛达公司所欠货款金额，对方并未否认；4.盛达公司没有明确否认拒绝履行还款义务，且同意支付货款，只是暂时没有资金；5.销售清单在视听资料中已经明确盛达公司所欠货款数额，该数额系支票及销售清单的总和，盛达公司对此并未提出异议。贾双荣向一审法院起诉请求：判令被告给付原告货款74131元及利息损失（自2015年1月1日起至货款全部付清之日止，按中国人民银行逾期贷款罚息计算），诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下事实：原告原系沈阳市铁西区**长线缆销售处的经营者。在庭审中，原告出具了盖有被告财务专用章及法定代表人印章的转账支票一张及刘树林签字的购物单位为盛大消防的销售清单一张。同时，原告举证了视听资料以证明原告向被告主张了欠款的事实。另查明，沈阳市铁西区**长线缆销售处系个体工商户。注册成立于2011年9月16日，目前状态为注销。上述事实，有双方当事人的陈述、转账支票、销售清单、视听资料等证据，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告原系个体工商户经营者，经营线缆销售业务，综合原告陈述及举证并结合通常个体档口零售习惯，原告所述具有高度盖然性，而被告虽否认双方存在买卖合同关系，但对本应合理说明支票使用情况却不能进行合理说明，亦未举证反驳原告的视听证据，故其应当承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告的诉讼时效已过的主张，因原告提供了证据证明其向被告主张过权利，对该意见不予采纳。关于被告票据已过承兑期的主张，因其不能证明被告已付货款的事实，对该意见一审法院不予采纳。关于原告的利息的主张，因双方未约定，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告沈阳盛达建业安防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告贾双荣给付货款74131元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，由被告沈阳盛达建业安防工程有限公司承担。二审中，上诉人盛达公司与被上诉人贾双荣均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院基于贾双荣提供的转账支票等证据，依据证据采信规则认定双方存在买卖关系及欠款事实，符合法律规定，并无不当。二审中，盛达公司未提交新的证据对以上事实予以有效反驳，其上诉主张，无证据佐证，本院不予支持。关于时效问题，因双方未明确约定付款期限，故贾双荣可随时主张，不存在起诉超过诉讼时效问题。关于盛达公司提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，盛达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人沈阳盛达建业安防工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  贺新发审判员  鞠安成二〇二〇年六月二十八日法官助理赵琳书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3618号原告：提某某，男，1965年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：提某某1，男，1961年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市.被告：提某某2，女，1958年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告提某某被告提某某1、提某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月二十三日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1004号申请执行人：杨国昌，男，1959年11月20日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区光辉乡。被执行人：张铁石，男，1964年11月29日生，回族，住沈阳市皇姑区。本院在执行杨国昌与张铁石农村土地承包合同纠纷一案中，向被执行人张铁石发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初12205号民事调解书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行财产线索。被执行人在西老边村承包地栽有景观树苗，因季节原因暂不能处置变现。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初12205号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十三日书记员  李忠海
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初3163号原告：张晋，男，1988年2月15日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：黄后刚，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被告：四川振御置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区银河北街3号，统一社会信用代码915100006602823652。法定代表人：向仲生，四川振御置业有限公司总经理。原告张晋与被告四川振御置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张晋在本院依法书面通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张晋撤回起诉处理。审判员  袁经盛二〇二〇年六月二十八日书记员  王 琳
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2676号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行，住所地江苏省海安市长江中路1号，统一社会信用代码91320621697935745C。负责人：陈春霞，该行行长。委托诉讼代理人：季昱、叶佳期，该行员工。被告：张克兴，男，1973年10月19日出生，住江西省上饶市玉山县。被告：陈冬香，女，1975年10月9日出生，住江西省上饶市玉山县。被告：海安龙兴阁家具有限公司，住所地江苏省海安市城东镇琼台路5号，统一社会信用代码91320621MA1X0BY562。法定代表人：张克兴。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行（以下简称昆山农商行）与被告张克兴、陈冬香、海安龙兴阁家具有限公司（以下简称龙兴阁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告昆山农商行的委托诉讼代理人季昱，被告张克兴、龙兴阁公司到庭参加诉讼，被告陈冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山农商行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告张克兴归还借款本金145761.68元及相应利息（截止2020年5月9日的利息3536.15元，之后利息按照合同约定标准计算至实际还清之日）；2、被告陈冬香、龙兴阁公司对被告张克兴上述债务承担连带给付责任；3、被告张克兴、陈冬香、龙兴阁公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日，借款人张克兴向与我行签订借款合同，约定向我行借款45万元，借款期限自2019年5月13日起至2020年5月8日止，年利率为10.0%，如逾期，则在借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利。陈冬香、龙兴阁公司向我行出具《无条件不可撤销保证书》，自愿为张克兴的上述债务承担连带责任保证担保。同日，我行向张克兴发放借款45万元。借款发放后，张克兴未能按照合同约定还本付息，我行催收未果，故提起诉讼。被告张克兴、龙兴阁公司辩称：对原告的主张无异议。案涉借款发生后，我每月都竭尽所能归还借款。因公司发生纠纷，导致资金链断裂，公司经营出现问题。目前由于疫情，库存无法处理。为了偿还借款，已经将苏州的房产出售，现在一家人生活都困难。被告陈冬香未答辩，亦未提供证据、经审理查明：2019年5月13日，借款人张克兴与贷款人昆山农商行签订编号为昆农商银个借字（2019）第0165710号个人借款合同一份。合同载明：借款人因进货需要向昆山农商行借款人民币45万元；借款期限自2019年5月13日起至2020年5月8日止，实际借款期限以借款借据记载为准；贷款利率为固定利率，年利率10.0%；分期还款的，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同有关的公证费、保险费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人承担。张克兴在借款人栏目处手写签名，昆山农商行在贷款人栏目处加盖公司印章、负责人手写签名。同日，陈冬香、龙兴阁公司分别向昆山农商行出具无条件不可撤销保证书一份。保证书分别载明：保证人陈冬香、龙兴阁公司自愿为张克兴在昆山农商行办理约定的各类业务，实际形成的债务提供无条件的不可撤销的连带责任保证；担保的债务为被担保人自2019年5月13日起至2020年5月8日止在昆山农商行办理的各类业务实际形成的债务；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等）；保证期间自被担保人对昆山农商行的债务履行期届满之日起二年；如昆山农商行同意被担保人延期还款或与被担保人达成新的还款协议，以及昆山农商行与被担保人协议变更主合同，本保证书继续有效。陈冬香在保证人栏目处手写签名，龙兴阁公司在保证人栏目处加盖公司印章。同日，张克兴、陈冬香分别向昆山农商行出具送达地址确认书各一份。2019年5月13日，张克兴在昆山农商行出具的借款借据上手写签名。借款借据载明：借款金额为45万元，借款用途为进货，年利率为10.0%，借款期限自2019年5月13日起至2020年5月8日止，以上借据款以双方签订的编号为昆农商银个借字（2019）第0165710号执行。2020年5月9日，昆山农商行出具张克兴案涉贷款欠本欠息清单及还款计划表各一份，两份明细载明，2020年2月及此后，张克兴的案涉借款出现未结清情形，截止2020年5月8日，张克兴结欠贷款本金145761.68元、利息3504.61元、复利31.54元。庭审时，昆山农商行将诉讼请求第一项明确为：归还借款本金145761.68元及相应利息（截止2020年5月8日止的利息3536.15元+以本金145761.68元为本金，自2020年5月9日起按年利率15%算至实际给付之日）。另，张克兴陈述，其与陈冬香系夫妻关系。以上事实，有个人借款合同、无条件不可撤销保证书、借款借据、还款计划表、贷款欠本欠息清单、送达地址确认书等及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为：案涉借款、保证均系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告昆山农商行按约向借款人发放了贷款，借款人应当按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。案涉借款合同对借款利率及逾期利率有明确约定，该约定不违反法律规定，本院应予支持。案涉保证合同对保证方式、保证范围、保证期间约定明确，各保证证人依法应承担连带保证责任。被告陈冬香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张克兴于本判决生效起十日内给付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行借款本金145761.68元及利息（3536.15元+以本金145761.68元为基数，自2020年5月9日起按年利率15%算至实际给付之日止）。如被告张克兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈冬香、海安龙兴阁家具有限公司对被告张克兴的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告陈冬香、海安龙兴阁家具有限公司承担责任后，有权凭本判决书直接向被告张克兴追偿。三、驳回江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费3286元，减半收取1643元（已由原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行预缴），由被告张克兴、陈冬香、海安龙兴阁家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3286元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 丁 隽二〇二〇年六月三十日书记员 陆志宏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2911号 原告：四川万卷律师事务所，住所地广元市利州区利州东路三段百利城1号市场5楼40号。 法定代表人：王燕，主任。 委托诉讼代理人：蒋志国（系四川万卷律师事务所员工），男，汉族，生于1992年8月1日，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。 被告：广元市巨汇装饰工程有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路22号、24号。 法定代表人：杨开君，执行董事。 原告四川万卷律师事务所（以下简称万卷律所）与被告广元市巨汇装饰工程有限公司（以下简称巨江公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法于2020年6月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万卷律所的委托诉讼代理人蒋志国，被告巨汇公司的法定代表人杨开君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万卷律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师费20000元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，原告与被告签订《常年法律顾问合同》，约定由原告担任被告法律顾问一年，律师费为30000元。签订当日内，被告向原告支付20000元，合同到期续签支付剩余10000元，不续签则无需支付剩余10000元。合同签订后，被告以资金周转困难为由要求原告宽限支付时间一个月，原告同意。随后，原告多次参与被告法律纠纷化解，积极履行义务。一个月后，被告仍然以各种理由拖欠律师费，至今未支付任何费用。为维护原告合法权益，具文起诉。 被告巨汇公司辩称，1、原告没有向被告提交法律服务，双方口头约定每周组织对被告员工进行法律知识培训，但是原告并未实际履行。2、被告不是不支付服务费，但是不应当支付20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年4月29日，原告万卷律所（乙方）与被告巨江公司（甲方）签订《常年法律顾问合同》，主要约定如下：一、聘请事项：甲方聘请乙方律师担任甲方的常年法律顾问；乙方接受甲方的委托，同意并指派蒋志国律师担任甲方的常年法律顾问，为甲方提供综合性的法律服务，依法维护甲方的合法权益。二、合同期限：本合同期限为1年，自2019年4月29日起至2020年4月28日止。三、法律顾问费及工作费用：顾问费为叁万元整（小写：￥30000元），甲方在签订本合同后当日内，向乙方支付法律顾问费人民币20000元，如合同到期续签则在续签时支付剩余10000元，如不再续签则无需支付。四、法律顾问服务范围：为甲方的重大经营决定提供法律和政策依据，协助草拟、制订、审查或修改各类合同、协议等法律文件，为甲方的业务策划提供法律咨询，应甲方要求讲授法律知识、为企业职工提供法制宣传、教育、培训等。五、违约责任：乙方无正当理由在甲方提出要求后不提供本合同约定的法律服务或违反本合同规定的义务，甲方有权要求乙方退还部分或者全部法律顾问费；甲方无正当理由不支付法律顾问费或者工作费用，或者无故终止合同，乙方有权要求甲方支付未付的法律顾问费、未报销的工作费用以及延期支付的利息，合同还对甲方双方的权利义务、工作方式、合同变更和解除、争议解决等内容进行了约定。 合同签订后，原告万卷律所指派蒋志国为被告提供了法律咨询、法律文书修改和审查等法律服务工作，被告未支付法律服务费。合同期满后，双方未续签合同并对顾问费的支付发生分歧，原告遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告万卷律所与被告巨江公司签订的《常年法律顾问合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告向被告提供了法律服务，被告应当向原告履行支付法律服务费的义务。被告辩解的原告未全面履行合同义务，因其没有提供证据予以佐证，本院不予采信。原告要求被告支付法律服务费20000元的诉讼请求，具有双方的合同基础，且不违反法律规定，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告广元市巨汇装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川万卷律师事务所律师费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告广元市巨汇装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇二〇年六月十五日 书记员  申妍妮
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1548号之一 申请执行人：陈秋宏，女，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈波，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人陈秋宏与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初1715号民事判决书，判令陈波偿还陈秋宏借款本金30万元及利息（按月利率2%标准自2014年1月21日计算至借款本金还清时止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经陈秋宏申请，本院于2020年6月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈波发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向陈秋宏发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈波的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实陈秋宏提供的财产线索，轮候查封陈波名下车辆，未发现陈波有其他可供执行的财产。本院已依法将陈波纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知陈秋宏，要求其提供陈波其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人陈秋宏已受偿债权0元，未受偿债权30万元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封陈波名下车辆，未发现陈波有其他可供执行的财产，陈秋宏也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1726号 申请执行人：孙浩，男，1992年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：安徽省德城投资发展有限公司，住所地淮北市。 法定代表人：吴锐。该公司经理。 本院在执行孙浩与安徽省德城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初4108号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省德城投资发展有限公司名下的银行存款人民币22707.2元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1090号 原告：戎春瑞，男，1987年6月20日出生，汉族，住正定县。 被告：周香龙，男，1963年9月29日出生，汉族，住正定县。 原告戎春瑞与被告周香龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎春瑞到庭参加诉讼，被告周香龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎春瑞向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款（工资）10000元。事实和理由：被告开办了一个家具厂（香龙儿童家具厂），原告三年前在被告的家具厂打工，2018-2019年底欠原告工资10000元，经多次找被告催要，被告于2020年1月18日给原告出具了借条，借原告10000元。但该借条上的款数其实是被告欠原告的工资。原告不需被告支付借条上的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼费及产生的一切费用由被告承担，望判如所请。 原告戎春瑞为支持其诉求，提交了借条一张，内容为：“今借戎春瑞款10000元整，利息月付7厘。借款人：周香龙。2020年1月18日。” 被告周香龙未到庭，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：原告戎春瑞为被告周香龙打工，周香龙欠戎春瑞工资10000元未付。 上述事实，有庭审笔录、借条予以证实，足以认定。 本院认为，一方为另一方提供劳务，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬；债权人有权要求债务人履行义务。本案中，原告戎春瑞向被告周香龙提供了劳务，被告周香龙接受该劳务并向原告戎春瑞出具了欠款凭证。庭审前，本院依法向被告周香龙送达了起诉状、开庭传票等法律文件，周香龙无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃，也即对对方主张不持异议。故原告戎春瑞要求被告周香龙给付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告周香龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周香龙于本判决生效后十日内给付原告戎春瑞工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由被告周香龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审判员  梁志勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  于二俊
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督317号 申请人：廖晓波，男，1980年2月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑1栋26-1号。身份证号码：5221231980××××××××。 委托代理人：李芬，严正律师事务所律师。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人廖晓波于2020年6月8日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人廖晓波称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人廖晓波天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执229号申请执行人：秦舫,女,1963年5月22日生，汉族,住吉林市昌邑区。被执行人：姜胜岐，男,1981年2月23生，汉族，住吉林市龙潭区。原告秦舫与被告姜胜岐买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉0202民初664号民事判决书已发生法律效力，义务人姜胜岐未履行生效法律文书所确定的义务，权利人秦舫于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人依法公告送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下无存款。3、经本院传统调查，未发现被执行人在我院辖区范围内有房屋登记信息。4、本院于2020年5月27日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意暂时终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许嘉胜审 判 员  王 猛审 判 员  宁银华二〇二〇年六月三十日代理书记员  曾 兵
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初100号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘孝红，男，1968年5月19日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民，住睢县。因故意伤害，于2020年1月22日被睢县公安局行政拘留10日；因涉嫌故意伤害，于2020年1月31日转刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月8日经睢县人民检察院批准逮捕，2020年2月10日被睢县公安局依法逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人刘孝红犯故意伤害罪，于2020年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人刘孝红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月21日20时许，被害人刘某路过邻居被告人刘孝红家外面的胡同时，因被告人刘孝红家洗衣服的废水流在了该胡同的路上，引起刘某的不满，二人因此发生争执、撕扯，后被告人刘孝红跑回家中拿一匕首返回，用该匕首朝刘某腰部扎了一刀，致刘某受伤。经法医鉴定，刘某小肠全层破裂，其人体损伤程度，构成重伤二级。案发后，被告人刘孝红如实供述了自己持刀将被害人刘某扎伤的犯罪事实。另查明，2020年6月15日，被告人刘孝红的家属与被害人刘某就民事赔偿部分达成了和解协议，被告人刘孝红一次性赔偿被害人刘某医疗费等各项经济损失共计人民币6.85万元，其家属已代为履行完毕；被害人刘某对被告人的行为予以谅解，并出具了谅解书，请求司法机关对被告人刘孝红从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人刘孝红在开庭审理时亦无异议，并有物证—作案工具匕首（照片）；书证—被告人刘孝红的户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣押物品清单、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、量刑建议书及调整量刑建议书、党员信息查询证明、协议书、谅解书、受案登记表、立案决定书等；证人韩某、詹某的证言；被害人刘某的陈述；睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（法医临床）字（2020）52号鉴定书以及现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘孝红与被害人刘某因生活琐事发生争执后，头脑不够冷静，故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘孝红能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，现民事赔偿部分与被害人达成了和解协议，已履行完毕，其行为取得了被害人的谅解，属有悔改表现，可酌情从轻、从宽处罚；作案工具应依法没收。综合考虑被告人刘孝红的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现以及量刑规范化指导意见、社区矫正调查评估意见和公诉机关调整后的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人刘孝红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具-匕首一把，依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超审 判 员  陈效亮人民陪审员  周学智二〇二〇年六月三十日书 记 员  罗 梦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1261号原告：王玟澔，男，1996年7月27日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。被告：嵇柯源，男，1995年10月26日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：赵庆峰，女，1971年7月23日出生，汉族，住连云港市海州区。原告王玟澔与被告嵇柯源、赵庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玟澔到庭参加诉讼。被告嵇柯源、赵庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王玟澔向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款10万元及利息（利息从2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告嵇柯源、赵庆峰向原告共同借款10万元，原告将款项汇入被告嵇柯源的母亲赵庆峰的账户。然原告多次要求被告偿还借款，被告迟迟不还款，为了维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告嵇柯源、赵庆峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告王玟澔向被告赵庆峰转账10万元。原告王玟澔庭审中述称，被告赵庆峰系被告嵇柯源的母亲。该款项系被告嵇柯源所借，是受嵇柯源指示转入被告赵庆峰的账户。另，原告王玟澔提供了一份借条照片，该借条载明“今嵇柯源（）向王玟澔借款100000（十万圆整）（拾万圆整）于4月15前归还。”原告王玟澔庭审中述称，该借条已经被嵇柯源骗走。并提供了其向公安机关的报警记录。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的银行明细、微信聊天记录、录音及文字材料、户籍信息、接处警记录、谈话笔录、借据照片打印件等证据在案予以证实。本院认为，被告嵇柯源向原告王玟澔借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告嵇柯源借款后依法应及时偿还，原告要求被告嵇柯源还款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告赵庆峰承担还款责任的请求，因原告庭审中述称其是受嵇柯源指示向被告赵庆峰转账，故赵庆峰并非实际借款人，其不应承担还款责任。关于利息，原告主张从2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，经审查，因双方未约定利息，对借款期限约定不明，故本院仅支持自起诉之日（2020年4月15日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告嵇柯源、赵庆峰经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇柯源应于本判决生效后十日内向原告王玟澔支付借款10万元及利息（从2020年4月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王玟澔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1120元，合计3420元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年六月十五日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3256号原告：鲁南芳，女，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘昭，湖南天恒健律师事务所律师。被告：长沙市人人乐商业有限公司东玺门购物广场，住所地长沙市芙蓉区荷花路与马王堆路交汇东北角东玺门L1-L3裙楼1-3层。负责人：许伟卫，总经理。委托诉讼代理人：陈彪，男，1987年4月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。原告鲁南芳与被告长沙市人人乐商业有限公司东玺门购物广场（以下简称人人乐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员肖安定独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告鲁南芳及其委托诉讼代理人刘昭、被告人人乐公司的委托诉讼代理人陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁南芳向本院提出诉讼请求：1、人人乐公司向鲁南芳支付违法解除劳动关系赔偿金37072元；2、人人乐公司承担本案诉讼费用。事实与理由：鲁南芳于2011年2月19日入职人人乐公司，从事食品区工作，工资以银行流水的形式发放。鲁南芳入职以来，没有违反公司的规章制度，也无任何违法行为。2019年3月份，人人乐公司单方违法将鲁南芳调至暮云街道，鲁南芳入职以来一直在东玺门购物广场工作，也一直生活在工作地点附近，调岗行为给鲁南芳的生活带来不便，而且鲁南芳明确拒绝此次违法调岗。人人乐公司却以此为由与鲁南芳解除了劳动关系。为维护自身合法权益，请求法院依法判决。人人乐公司辩称：1、鲁南芳的诉请无事实法律依据，鲁南芳并未提交任何书面证据证明公司存在违法解除劳动合同的情形；2、双方签订的劳动合同附件第三条明确约定，鉴于甲方连锁企业的经营特点，乙方同意在劳动合同期限内服从甲方的工作调动安排，此调动包括甲方部门之间的调动和向其他甲方控股的经营单位之间的相互调动。鲁南芳确认同意人人乐公司的工作调动安排，鲁南芳作为完全民事行为能力人，清楚人人乐公司作为开设多家分支机构的连锁零售企业，签订合同时应预见其工作地点以及岗位变更的可能性，仍选择订立并履行合同。鲁南芳不愿继续履行该劳动合同却要求人人乐公司承担经济赔偿金，有违诚实信用原则；3、调岗行为属于公司行使用工自主权的范围，员工应当服从公司的工作安排。鲁南芳系老员工，清楚人人乐公司的规章制度且签署了《员工确认书》，但在收到调动通知后，既未到新岗位上班，也未到原岗位上班。在公司发出《返岗通知书》的情况下依然未到新岗位上班，鲁南芳的此种行为已经严重违反公司规章制度。本院经审理查明：2011年2月19日，鲁南芳（乙方）入职人人乐公司（甲方）。同日双方签订了书面的劳动合同书，合同期限自2011年2月19日至2014年2月20日止，没有约定工作岗位，劳动合同附件约定了正常工作时间工资每月为人民币850元，餐补每月50元，全勤奖每月150元，每月补贴50元。2014年1月15日，双方第二次签订书面劳动合同书，合同期限自2014年2月20日至2017年2月20日止，没有约定工作岗位，劳动合同附件约定了正常工作时间工资每月为人民币1300元，餐补每月50元，每月补贴50元。2017年2月19日，双方再次签订书面劳动合同书，合同期限自2017年2月20日至2020年2月20日止，也未约定工作岗位，劳动合同附件约定了正常工作时间工资每月为人民币1390元，餐补每月50元，全勤奖每月100元，每月补贴110元。以上三份合同附件均约定了鉴于甲方连锁企业的经营特点，乙方同意在劳动合同期内服从甲方的工作调动安排，此调动包括甲方部门之间的调动和向其他甲方控股的经营单位之间相互调动。2019年3月1日，人人乐公司通过邮政快递向鲁南芳发出《调动通知书》，内容为：因工作需要，人人乐公司于2019年3月1日下发调令，调动鲁南芳到湖南分公司店生鲜分拣加工中心担任员工职务，请接到本通知后，按公司有关规定办理工作交接手续，并于2019年3月3日前到新单位报到。请在接到通知书后确认签字，如在两个工作日内未签字，将会被视为知悉此通知并同意调动。报到单位地址为长沙市天心区暮云街道办芙蓉南路西湖村安置区旺福物流园人人乐配送中心。2019年3月4日，人人乐公司再次通过邮政快递向鲁南芳发出《返岗通知书》，通知鲁南芳在2019年3月7日前返岗上班。2019年3月4日、3月7日，鲁南芳通过韵达快递、邮政快递向人人乐公司发出《说明》，内容为其拒绝调动至暮云物流配送中心工作，新工作地点距离远、生活不便且身体不能胜任。2019年3月26日，鲁南芳与人人乐公司签订《提前解除劳动协议书》，内容为：甲乙双方签订本协议后，劳动关系即刻终止;双方解除劳动合同后，所有费用均已结清，双方不存在任何劳动纠纷，不得再向对方主张任何权利。2020年1月，鲁南芳因赔偿金问题申请劳动仲裁，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出芙劳人仲案字[2020]第186号仲裁裁决书，驳回鲁南芳的诉讼请求。以上事实，有双方提交的证据证实，并经当庭举证质证，有开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属于劳动争议纠纷，双方主要争议焦点为：人人乐公司是否违法与鲁南芳解除劳动关系。鲁南芳与人人乐公司之间签订的《劳动合同书》是双方真实的意思表示，约定的内容也并不违反劳动法律规范的强制性规定，应属有效。根据双方签订的《提前解除劳动协议书》，双方之间的劳动关系于2019年3月26日已经解除。用人单位的调岗行为应当与劳动者先行协商，并尊重劳动者的意见，但人人乐公司未与鲁南芳协商的前提下，直接向鲁南芳发出《调动通知书》，调整了工作地点，在鲁南芳的明确拒绝下，发出《返岗通知书》。但之后双方签订的《提前解除劳动协议书》约定，劳动关系即刻终止，所有费用均已结清，双方不存在任何劳动纠纷。鲁南芳辩称该协议书系为了办理失业保险在人人乐公司强迫下所签，但其未举证证明签订该协议时存在强迫的情形。此协议系当事人双方对权利义务的确认和处分，用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同。故本案不属于人人乐公司单方面解除劳动关系的情形，因此鲁南芳主张人人乐公司支付违法解除劳动关系赔偿金37072元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回鲁南芳的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇二〇年六月十日法官助理王琳书记员欧阳笠附：相关法律原文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保312号盘山县新达饲料有限公司：刘影：本院执行的盘山县新达饲料有限公司与刘影诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，部分保全。本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2110号原告：朱明芳，女，1966年8月19日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：顾菊生，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：张泉泉，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住东台市。被告：吴富祥，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，住海安县。原告朱明芳与被告张泉泉、吴富祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告朱明芳于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明芳认为基础法律关系有误申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱明芳撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告朱明芳负担。审 判 员 王立新二〇二〇年六月三十日法官助理 宋倩倩书 记 员 左诗蕊
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初857号原告：张杰，男，1973年8月10日出生，汉族，晋商银行股份有限公司太原并东支行员工，住太原市。被告：王金宏，男，1968年4月14日出生，汉族，晋商银行股份有限公司太榆路支行员工，住太原市。原告张杰与被告王金宏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告王金宏经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付由其代为偿还的贷款本金20万元,并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息;二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月12日，经晋商银行股份有限公司太原平阳路支行审核通过,同意向被告贷款20万元,贷款期限自2015年1月27日起至2018年1月26日止,贷款利率5.45%,原告为该笔贷款提供连带保证责任;2015年1月27日,晋商银行股份有限公司太原平阳路支行向被告发放20万元贷款;2018年8月13日,因被告未依约按时偿还贷款本息,原告未依约承担连带保证责任,晋商银行股份有限公司太原平阳路支行向人民法院提起诉讼。2019年6月25日,山西省太原市中级人民法院作出(2019)晋01民终第2400号民事判决书,判令被告偿还晋商银行股份有限公司太原平阳路支行贷款本金199129.05元及利息、罚息;原告对被告上述债务承担连带偿还责任；案件受理费2202元,由原告、被告共同负担。2020年1月,晋商银行股份有限公司太原平阳路支行因原、被告未偿还贷款本息,向太原市小店区人民法院申请强制执行,人民法院依法向原告送达执行裁定书等法律文书;2020年4月26日,原告与晋商银行股份有限公司太原平阳路支行协商,替被告代为偿还贷款本金20万元;原告承担保证责任后,多次向被告追偿均未果。综上所述,为维护原告自身合法权益,现依据《中华人民共和国担保法》等相关法律规定,特向法院提起诉讼,请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王金宏未作答辩经审理查明，2014年12月25日,被告王金宏向晋商银行股份有限公司太原平阳路支行申请贷款,贷款金额为200000元、利率为5.45%,贷款期限自2015年1月27日起至2018年1月26日止,用途为消费,还款方式为随借随还。被告王金宏、原告张杰均在该申请上签字摁手印。2015年1月12日,晋商银行股份有限公司太原平阳路支行审核通过被告王金宏的贷款申请,确认向其发放循环贷款最高200000元,循环贷款期限36个月,执行年利率5.6%。2015年1月22日,晋商银行股份有限公司太原平阳路支行与原、被告签订合同编号为（0514)晋银个循卡借字(2015)第[009]号的《晋商银行个人循环借款/担保合同(卡易贷)》,合同约定:本合同项下循环借款额度为200000元,循环期限自2015年1月27日起至2018年1月26日止,在循环期限内单笔借款期限为180天,执行年利率5.45%,还款方式随借随还,罚息利率在借款利率基础上加收50%;该担保合同还约定原告张杰为该本次借款提供最高额不可撤销连带保证责任，保证范围为依据本合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和(最高限额200000元)、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的相关费用,保证期限自合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止。晋商银行股份有限公司太原平阳路支行于2015年1月27日向被告王金宏发放200000元贷款。贷款到期后，因被告未如期支付贷款本息，原告也未承担保证责任，晋商银行股份有限公司太原平阳路支行将原、被告诉至法院，2019年2月28日，太原市小店区人民法院作出（2019）晋0105民初916号民事判决书判决被告偿还晋商银行股份有限公司太原平阳路支行借款本金199129.05元及所欠利息，原告对该债务承担连带偿还责任。后原告不服该判决上诉至太原市中级人民法院，2019年6月25日，太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终2400号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后晋商银行股份有限公司太原平阳路支行申请强制执行，原告履行了200000元的保证责任。上述事实有（2018）晋0105民初5804号民事判决书、（2018）晋01民终6256号民事裁定书、（2019）晋0105民初916号民事判决书、（2019）晋01民终2400号民事判决书、（2020）晋0105执882号执行裁定书、晋商银行现金缴款单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告作为被告银行贷款的保证人在被告逾期不及时足额归还贷款本息，并与被告一同作为被告被贷款银行诉至法院进入强制执行程序履行了担保责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告行使追偿权。被告也应在原告向其行使追偿权时向原告及时支付，其迟延支付的行为显已对原告合法权益造成损害，理应向原告承担归还垫付资金并支付利息损失的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金宏于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰代其履行的人民币200000元，并支付自2020年5月20日至清偿完毕之日止的以人民币200000元为本金计算的利息，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王金宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 成 勇 二〇二〇年六月二十八日书记员 李振玲
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2422号 原告:王伍善,男,1977年7月6日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张洪旗，男，1969年8月16日出生，住安徽省定远县（特别授权）。 被告:唐代兵,男,1976年1月9日出生4,汉族,现居住于安徽省定远县。 原告王伍善诉被告唐代兵房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案受理后，案件审理过程中，原告王伍善于2020年6月28日向本院申请撤回对被告唐代兵的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王伍善申请撤回对被告唐代兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王伍善撤回对被告唐代兵的民事起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伍善承担。 审判员  施昌美 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2840号 原告：李凤吉，男，朝鲜族，住延吉市。 被告：金熙云，男，朝鲜族，住延吉市。 原告李凤吉与被告金熙云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，本案原告李凤吉及其委托诉讼代理人高席到庭参加诉讼，被告金熙云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤吉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款120万元，并支付利息（自2018年3月2日计算至借款全部偿还之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系密友，被告在2018年找到原告，因工程承包资金周转向原告借款150万元，约定月利率4%，借款期限10个月，原告按照被告要求向被告账户里汇款，收款后被告出具收款凭证。期间，被告偿还部分本金，截止2020年5月11日，被告仍欠原告120万元本金，原告多次要求被告还款，但至今未果。 金熙云未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，李凤吉作为出借人，金熙云作为借款人，签订落款时间为2018年3月2日的借款合同，约定金熙云向李凤吉借款150万元，分两次借款，首次是2018年3月1日，借款金额100万元，第二次借款时间是2018年5月1日，借款金额50万元，借款期限10个月，自2018年3月2日至2018年12月28日，借款利息以红利形式一次性付60万元，到期一次性还清本金及利息210万元。2018年5月11日，李凤吉、金熙云再次签订借款补充协议，对上述借款时间、金额、利息、抵押物再次进行了约定。2018年3月2日，李凤吉通过李辉账户向金熙云转账84万元，2018年3月4日至2018年8月30日，李凤吉通过其妻子闵红子账户向被告多次进行了转账。2018年7月1日，金熙云出具收条，确认收到李凤吉转来的150万元，其中3月份100万元，5月份50万元。2019年4月21日，金熙云出具同意书，同意将途锐汽车转卖给李凤吉，作价50万元。李凤吉陈述，50万元用于抵顶30万元借款本金及20万元利息。 认定上述事实的证据有：借款合同、借款补充协议、中国工商银行个人业务凭证、本院依原告申请调取的中国工商银行流水、收条、同意书、户口本，以及原告的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。因被告抵顶原告一辆途锐汽车，作价50万元，原告主张抵顶30万元本金及2019年4月21日前的利息，符合双方约定、法律规定及未超过双方约定的利息标准，故本院予以支持。对原告要求被告返还借款本金120万元，自2019年4月22日开始，按月利率2%向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告金熙云于本判决生效后立即向原告李凤吉返还借款本金120万元，并支付利息（自2019年4月22日计算至借款全部偿还之日，按月利率2%计算）。 如被告金熙云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19308元（原告已预交），减半收取9654元，由被告金熙云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员 蔡军哲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执555号 被执行人：夏启虎，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：周丽侠，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 高欣雅与夏启虎、周丽侠民间借贷纠纷一案,经淮上区人民法院依法审理，该案作出（2019）皖0311民初2946号民事判决书已经发生法律效力，判决案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告夏启虎、周丽侠共同负担。 在执行过程中，1.本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，该被执行人未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、二被执行人已经被列入失信被执行人名单。 由于被执行人无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8594号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：敬霜，男，1994年3月13日出生，汉族，住四川省南部县建兴镇荔枝东路25号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与敬霜融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初32932号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8594号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1225号 原告：青县鑫鑫汽车运输队。 统一社会信用代码证号：91130922746864358W。 主要经营场所：河北省青县津南盘古市场东侧。 执行事务合伙人：王金林。 被告：曹树忠，男，1962年10月8日生，汉族，住址：天津市津南区。 原告青县鑫鑫汽车运输队与被告曹树忠合同纠纷一案，本院于2020年5月28日向原告送达通知书，通知原告于收到通知书之日起七日内向本院提供被告曹树忠的准确送达地址，逾期原告仍未能提供。 本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址或联系方式，本案亦不能适用公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青县鑫鑫汽车运输队的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年六月四日 书记员  秦汉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4670号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：福州五十八度信息技术有限公司，住所地：福建省福州市仓山区盖山镇齐安路760号7号厂房A3-018室。法定代表人：施剑龙。原告李艳丽与被告福州五十八度信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十九日书记员  成 靖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2514号之四申请执行人：山东康耀环保科技有限责任公司。住所地：东营市东营区太行山路171号201室。统一社会信用代码：91370502334229673L。法定代表人：赵延庆，总经理。被执行人：山东金开实业集团有限公司。住所地：东营市河口经济开发区（黄河口高新技术企业创业园）。统一社会信用代码：91370500791516096J。法定代表人：韩乐根，执行董事兼总经理。被执行人：韩乐根，男，1963年4月19日出生，汉族，山东金开实业集团有限公司执行董事兼总经理，住。本院在执行申请执行人山东康耀环保科技有限责任公司与被执行人山东金开实业集团有限公司、韩乐根买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，两被执行人已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年10月8日、2019年11月25日和2020年6月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现两被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，依法轮候查封被执行人山东金开实业集团有限公司名下房产一套，暂不具备处置条件。被执行人韩乐根在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法冻结被执行人山东金开实业集团有限公司在山东金开绿科新能源装备有限公司的股权2000万元，暂不具备处置条件。冻结被执行人山东金开实业集团有限公司在东营馨静雅生态农业开发有限公司的股权100万，暂不具备处置条件。5、在执行过程中，本院依法对被执行人山东金开实业集团有限公司、韩乐根适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人山东金开实业集团有限公司已停止经营。7、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款604276.5元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2087号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十四日书记员 郑乾坤
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执466号申请执行人：镇江市丰华电器制造有限公司，统一社会信用代码913211821417507533,住所地江苏省扬中市。法定代表人：朱晓琴，执行董事。委托代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。委托代理人：杨沁雨，江苏求尚律师事务所（实习）律师。被执行人：陈伟义，男，1966年5月4日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人镇江市丰华电器制造有限公司与被执行人陈伟义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人返还款项176000元，并承担本案执行费2540元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下不动产，未能发现被执行人有其他可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十二日书记员 周 军
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1135号原告：王红，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县汤池镇合兴村依力巴屯被告：贾登启，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇东方红村原告王红与被告贾登启民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼，被告贾登启经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金58000元，利息13920元（2019年3月9日至2020年3月9日），本息合计71920元；2.利息继续给付至本息还清时止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：刘宝进与贾登启系好友关系。2015年3月，贾登启因种地用钱，经刘宝进担保在原告处借款60000元，每年均按月利2分给付利息，给付利息后贾登启重新为原告出具借据。2019年3月9日经结算后，贾登启除了支付利息外，另偿还2000元本金。当日，贾登启重新为原告出具58000元借据一张。到期后未给付借款及利息。贾登启未作答辩。本案争议焦点是原告主张的借款事实是否成立？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的身份证复印件、借据原件客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因种地需要贾登启向王红借款。2019年3月9日经结算，贾登启为原告出具58000元借据一张，约定月息20‰。逾期后王红多次索要未果，诉至法院。上述事实，有王红提供的证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王红与贾登启之间的借贷关系有欠据为证，双方债权债务关系明确，利息约定符合法律规定，本院予以确认。贾登启未在原告催告还款的合理期限内偿还上述借款，应按约定承担给付借款本息的违约责任。经计算，从2019年3月9日至判决确定之日，贾登启应给付的利息数额为17400元（58000元×20‰×15个月）。被告贾登启经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，王红的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：贾登启于本判决生效之日后十日内偿还王红借款本金人民币58000元，给付至判决确定之日利息17400元，本息合计75400元。同时贾登启自2020年6月10日起以58000元本金为基数，按月利率20‰向王红支付利息至借款本息实际清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取842.5由贾登启负担，于判决生效后七日内返还王红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张洪波二〇二〇年六月九日书记员  张 娜附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6532号之一原告:重庆市佳房物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号（体育公寓2幢1-4号），统一社会信用代码915002236689302912。法定代表人：谭权文，经理。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告:付琼兰,女,1973年10月15日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑伟（系被告付琼兰之夫），住重庆市潼南区。原告重庆市佳房物业管理有限公司与被告付琼兰不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告重庆市佳房物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市佳房物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市佳房物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市佳房物业管理有限公司负担。审判员  沈德建二〇二〇年六月十二日书记员  李 雪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3395号原告：李某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某1与被告李某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月十日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1945号申请执行人：牛桃红，男，汉族，1979年5月1日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被执行人：昆明挪尔顿科技有限公司。统一社会信用代码：915301126836989450。住所地：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）2幢7层702号。法定代表人：李建林。申请执行人牛桃红与被执行人昆明挪尔顿科技有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付175,234.00元及利息等，本院于2020年3月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明挪尔顿科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十八日法官助理张洪书记员周小尧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5964号原告：吴江，男，满族，1967年8月4日生，住江西省南昌市青云谱区。被告：江西省丰成置业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区大士院西区19栋2单元505室，统一社会信用代码：91360102MA35G2PN7E。法定代表人：滕水平，系该公司负责人。被告：江西文玩城物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区象山北路252号，统一社会信用代码：91360102MA35XH3530。法定代表人：滕水清，系该公司负责人。原告吴江与被告江西省丰成置业有限公司、江西文玩城物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吴江在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴江撤回起诉处理。审判员  袁彩虹二〇二〇年六月二十八日书记员  万玉婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初7695号 原告：达州市虹泰商贸有限公司，住所达州市通川区西外镇马房坝路17号2层。 法定代表人：李艳，董事长。 委托诉讼代理人：余雷，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告：成都市路桥工程股份有限公司，住所成都市武侯区武科东四路11号。 法定代表人：刘峙宏，职务不详。 原告达州市虹泰商贸有限公司与被告成都市路桥工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告达州市虹泰商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市虹泰商贸有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州市虹泰商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费6614元，由原告达州市虹泰商贸有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘红梅
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执144号 申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道16-2号，统一社会信用代码913410006105035020。 法定代表人：孙斥非,董事长。 委托诉讼代理人：李剑秋，该公司员工。 被执行人黄山茶花生态发展有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇石谠水库,注册号341004000000570。 法定代表人：程思泽，执行董事。 被执行人程联盟，男，汉族，1970年10月24日出生，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2019)皖1022民初1113号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人黄山茶花生态发展有限公司、程联盟发出执行通知书，责令其立即向安徽休宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金10000000元及利息（程联盟对上述款项承担连带清偿责任；拍卖、变卖歙政林证字2005第2129300002号林权证项下的林木所有权与林木使用权所得价款优先清偿上述债务）并负担案件受理费109527元，案件执行费82131元。但黄山茶花生态发展有限公司、程联盟名下无足额财产可供执行，抵押物一时也难以变现。本院已依法将其法定代表人程思泽和程联盟列入限制消费名单予以惩戒。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院(2019)皖1022民初1113号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年六月十五日 书记员  王佩华
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢207号石棉县银盘石石材厂：关于申请执行人石棉县银盘石石材厂与被执行人成都金希园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人石棉县银盘石石材厂于2020年5月7日申请执行，本院于2020年6月1日审查立案。本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行账户377868元，现已由申请执行人领取，故本院对申请执行人石棉县银盘石石材厂与被执行人成都金希园林绿化工程有限公司买卖合纠纷（2020）川1802执恢207号案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初201号原告：中信银行股份有限公司襄阳分行（下称中信银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街特1号开放广场B座1层。负责人：殷柏俊，中信银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：钟璇、邹爽，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：葛红军，男，1980年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李均燕，女，1985年9月5日出生，汉族，住址同上，系被告葛红军的前妻。被告：襄阳彩诚投资实业有限公司（下称彩诚公司）。住所地：襄阳市高新区桐树店村。法定代表人：倪卫东，彩诚公司经理。原告中信银行襄阳分行与被告葛红军、李均燕、彩诚公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2020年5月18日、2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分行的委托诉讼代理人钟璇、被告葛红军到庭参加诉讼，被告李均燕、彩诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛红军、李均燕立即偿还贷款本金275449.87元，利息10798.03元，罚息925.86元，总计287173.76元（暂算至2018年8月16日，后续利息、罚息按照合同约定从2018年8月17日起至实际付清之日止）；2、判令被告葛红军、李均燕支付原告因实现债权发生的费用17200元；3、判令被告彩诚公司对上述一、二项承担连带清偿责任；4、判令原告对被告葛红军、李均燕所有的位于襄阳市高新区春园北路光彩高新工业园B2区15幢4-5层005号的房地产（他项权证号：襄阳市房预樊城区字第××号）在抵押担保的范围内享有优先受偿权；5、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告葛红军、李均燕与原告签订2014鄂银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同》，合同约定：原告向被告葛红军、李均燕提供贷款38万元，年利率8.1875%，还款方式为按月等额本息还款，借款期限自2014年6月24日起至2024年6月24日，被告葛红军、李均燕以所购位于襄阳市光彩高新工业园B2区15幢4-5层005号的房地产为该笔借款提供抵押担保。被告彩诚公司作为开发商向原告出具《个人住房/商铺贷款阶段性连带保证担保承诺书》，为前述债权提供阶段性连带保证责任担保。合同签订后，原告已于2014年6月24日依约履行付款义务，但被告葛红军、李均燕自2018年1月起未依约偿还借款本息。被告的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任，清偿案涉借款合同项下的本金、利息、罚息及支付实现债权所发生的费用等。综上，为维护自身合法权益，诉至法院，恳请判如所请。被告葛红军辩称：1、借款属实，但原告方存在过错，当时被告彩诚公司将我们所购买的房屋土地已经抵押给其他银行，原告在未审核清楚的情况下给我们发放房贷，造成我们购买的房屋的房产证迟迟未办理下来，致使我们资金断链，一直偿还不了借款，要求原告减免滞纳金和罚息，尽量分期履行还款义务，延长还款时间；2、被告彩诚公司还差我们12万多元的返租款，原告应予以扣减。被告李均燕辩称：借款属实，利息和罚息需要核实，我与被告葛红军也是受害者，希望原告方予以理解，给予我们一定的时间，我们会尽快还上。被告彩诚公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告中信银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。另查明，被告葛红军、李均燕于2008年8月7日登记结婚，于2019年5月23日登记离婚。本院认为，原告中信银行襄阳分行与被告葛红军、李均燕签订的《中信银行个人购房借款合同》、被告彩诚公司向原告出具的《个人住房/商铺贷款阶段性连带保证担保承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告葛红军、李均燕未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；被告彩诚公司依约承担连带清偿责任，因此，原告中信银行襄阳分行的第一、三项诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告中信银行襄阳分行请求对被告葛红军、李均燕抵押的房地产享有优先受偿权，因原、被告三方仅对抵押房产办理了抵押权预告登记，而预告登记所产生的权利性质是请求权而非物权，因此抵押预告登记的权利人不应享有优先受偿权，故该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求判令被告支付原告因实现债权发生的费用17200元，未提供证据证实，本院不予支持。被告葛红军辩称原告在放贷中存在过错的理由，因无证据证实，本院不予采信。被告葛红军辩称被告彩诚公司尚欠其返租款，原告应予以扣减的理由，因被告葛红军与被告彩诚公司之间的房屋买卖合同纠纷，属于另一法律关系，可另行诉讼向被告彩诚公司主张权利，与本案无关，故该辩称理由，本院亦不予支持。被告彩诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛红军、李均燕于本判决书生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司襄阳分行借款本金275449.87元；二、被告葛红军、李均燕于本判决书生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司襄阳分行截止2018年8月16日的利息10798.03元，罚息925.86元，从2018年8月17日起至付清之日止的利息、罚息、复利以实际所欠借款本金为基数，按照《中信银行个人购房借款合同》约定的利率标准计付；三、被告襄阳彩诚投资实业有限公司对第一、二项判决确定的应付款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告葛红军、李均燕追偿；四、驳回原告中信银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，由被告葛红军、李均燕、襄阳彩诚投资实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年六月十日书 记 员  江秋凌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初494号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄亮，该公司员工。被告：陈春玲，女，1970年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告陈春玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼，被告陈春玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款26066.06元；2.判令被告支付原告违约金（以垫付款为基数，自2019年11月29日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购买车辆需要与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助被告向中国工商银行杭州羊坝头支行申请分期贷款，同时约定了担保及违约等事宜。被告与中国工商银行杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额43300元（含透支手续费），分24期，同时约定了抵押登记等事项。被告在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告于2019年11月29日代偿人民币26066.06元。后原告多次向被告催讨代偿款未果，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈春玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，原、被告签订《信用卡透支担保服务合同》，约定被告因购买轿车，拟向银行办理信用卡透支业务用以支付剩余购车款及车辆保险等；原告为该透支债务提供担保；如因被告未按时偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，以垫付款金额为基数按24%年息按日计付违约金。中国工商银行杭州羊坝头支行与被告签订了《牡丹卡透支分期付款/抵押合同》，双方主要约定内容为：被告为债务人；透支金额为43300元；分期还款期数为24期，每期一个月；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用按照《牡丹信用卡领用合约》的约定执行；债权人累计三期无法全额受偿的，有权要求债务人立即偿还全部债务。后因被告未按期支付透支款，原告于2019年11月29日为其代偿26066.06元。本院认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当遵照履行。原告基于为被告的银行贷款承担担保责任，并为其代偿银行信用卡透支本息，被告作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。据此，依据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春玲于本判决生效后十日内向原告浙江稻普融资担保有限公司支付代偿款26066.06元及违约金（自2019年11月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××73）。审判员  刘海波二〇二〇年六月二十二日书记员  **华
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初915号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］1411号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月16日零时许，被告人陈某某至上海市嘉定区安亭镇轨道交通11号线安亭站1号出口附近，窃得被害人石国帅停放于上址的庆雅牌TDT016Z型电动自行车一辆(经认定，价值人民币1105元，已缴获发还)，后藏匿于其暂住地楼下。公安机关接报后经侦查，于次日抓获被告人陈某某，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述的处罚情节，结合赃物已缴获发还等情节，建议判处陈某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年六月二十八日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执298号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴街路272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人张文娟，女，1989年7月29日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行（2019）桂1023执298号案中，申请执行人与被执行人协商和解，案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执298号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄克锋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4753号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：云南云养堂生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙华路633号万派中心附楼云南蒙正企业孵化器管理有限公司B17室。法定代表人：熊俊原告李艳丽与被告云南云养堂生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十九日书记员  成 靖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4517号之一申请执行人刘宗浩。被执行人汤腾飞。申请执行人刘宗浩与被执行人汤腾飞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3141号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人汤腾飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月11日向被执行人汤腾飞发出执行通知书，责令被执行人汤腾飞支付案款446,044.4元，但被执行人汤腾飞未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤腾飞银行存款452,634.4元（其中含申请执行费6,590元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月十一日书记员  陈 静
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初365号原告：卓宗聪，男，1954年1月2日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。被告：王德成，男，1965年9月12日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。原告卓宗聪与被告王德成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓宗聪到庭参加诉讼、被告王德成经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。卓宗聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告承包的西藏江达县工地上务工。经双方结算后，2016年11月11日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告2016年度（郎九工地）人工费5000元，此款于2017年12月31日付清。欠条出具后，被告一直未向原告支付所欠劳务费。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判决如诉请。被告王德成未在答辩期内向本院提交书面答辩意见，但其通过电话向本院口头答辩称，对欠原告劳务费5000元、向原告出具欠条、该5000元至今未支付的事实无异议。因为其应收工程款其他法院还在执行中，故现在无力支付所欠原告的劳务费。原告围绕诉讼请求，依法向法院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份；2、欠条1张。经审查，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告王德成向原告卓宗聪出具《欠条》1张，载明：“今欠到卓宗聪2016年度（郎九工地）人工费5000元，此款于2017年12月31日付清”。欠条出具后，被告王德成未向原告支付欠付款项。原告卓宗聪于2020年3月9日诉至本院，要求被告王德成向其支付劳务费5000元。本院认为，被告王德成向原告卓宗聪出具欠条，欠条内容表明双方建立劳务合同关系，系当事人真实意思表示，应属合法有效。被告王德成未按照欠条上所载明的期限履行付款义务，应当承担相应的民事责任，故本院对原告卓宗聪要求被告王德成支付劳务费5000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王德成于本判决生效之日起五日内向原告卓宗聪支付劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王德成负担；此款原告卓宗聪已先行垫付，被告王德成在履行给付义务时一并支付给原告卓宗聪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  潘传明人民陪审员  廖 健人民陪审员  李 剑二〇二〇年六月十一日法官 助理  赵 欢书 记 员  雷 刚
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初544号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人潘东来，男，1976年10月27日生，汉族，户籍地本市浦东新区，住本市浦东新区。辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]803号起诉书指控被告人潘东来犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年1月3日1时许，被告人潘东来酒后驾驶牌号为沪EJXXXX的机动车，行驶至本市延安西路、番禺路附近时被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人潘东来血液中乙醇含量为1.51mg/mL。公诉机关认为被告人潘东来如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人潘东来对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘东来犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘东来到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘东来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)潘东来回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1501号 原告：储建平，女，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：储中流，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告储建平与被告储中流民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储建平，被告储中流到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 储建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款本金19500元及相应利息（按年利率6%支付资金占用期间利息，自2015年7月11日起计算至款清之日止，计算到起诉之日暂定为利息7200元）;二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日,被告储中流以经营茶叶生意,短期内需要资金周转为由,向原告储建平借款19500元,并出具借条。被告储中流口头承诺于2015年7月11日将该款全部还清，但到期后经原告储建平多次催要,被告储中流均未予履行还款义务，望判如所请。 储中流辩称，一、我借款是分四次借的，四次分别在储建平处拿了三次，每次拿多少不记得了；其中一次在岳西县储建平老家打牌，我当时身上钱输完了，就问储建平借了，储建平不参与打牌，同储文斌（储建平老公）打过两回牌，参与人当中一个叫张勇（岳西县五河镇茅山村人，现外出务工），另一个叫王金仿（2019年判刑了）；第四次是在储文斌处拿了一次，四次加起来借款是19500元。借条是我本人出具的；借款后，经催讨在2016年6月至8月，向储建平儿子储贻奇返还了借款1200元。2019年间曾接过一次储建平的电话，因她骂人，就将其手机号拉黑了。二、原告主张的利息不合理，因出具条据时并未约定利息标准也未约定还款期限；三、条据已过诉讼时效。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下：储中流因资金周转需要，多次向储建平借款，累计借款19500元，于2015年7月10日向储建平出具借条，借条载明“借到储建平现金壹万玖仟伍佰元（19500）。今借人储中流，2015.7.10”。借条出具后，经储建平多次催讨，储中流于2016年6月至8月间，累计返还借款1200元。剩余借款18300元，储建平于2019年间电话向储中流催讨，储中流接电话后将其电话拉黑，该款储中流至今未返还，遂成讼。 本院认为，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中储中流多次向储建平借款，储建平均履行了出借义务。储中流辩称借款系在储建平老家打牌所借，储建平未参与打牌。因储中流就其主张储建平明知借款用于从事非法活动未举证证明，储中流对此应承担举证不能责任，故本院对储中流此辩称意见不予采信。经催讨，储中流就借款向储建平出具借条并签字确认，系对前期债权债务关系的再次确认，双方在借条中未约定还款期限，储建平可随时主张储中流返还借款，储中流经储建平多次催讨，至庭审之日未返还借款，构成违约，故对储建平诉请储中流返还借款的请求，本院予以支持。储建平主张储中流支付利息，因双方未在借条中约定利息及履行期限。本院参照相关司法解释酌定利息自2020年5月26日起至实际履行之日止以本金18300元为基数按年利率6%计算。 至于储中流辩称已过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”；“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务”，本案中储中流向储建平出具条据后，储建平分别于2016年至2019年间多次向储中流催讨，主张自己的权利。储建平自每次向储中流主张权利后，诉讼时效中断并重新开始计算。庭审中储中流也认可2019年间接过储建平一次催收电话后并将其电话拉黑，本案诉讼时效自2019年间再次中断，并开始重新计算。储建平于2020年5月26日向法院提起诉讼，未超过诉讼时效，故对储中流此辩称意见，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、储中流于本判决生效之日起十日内返还储建平借款本金18300元及自2020年5月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回储建平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费234元（已减半收取），由储中流负担134元，储建平负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储彬 二〇二〇年六月二十二日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保956号申请执行人：孙东海，男，1963年5月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东一建建设有限公司，（曾用名山东一箭建设有限公司），住所地泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，总经理。被执行人：山东兴宇建设有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：杨仁军，总经理。本院审理的孙东海与山东一建建设有限公司、山东兴宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已作出（2017）鲁0983民初5226号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对山东一建建设有限公司、山东兴宇建设有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结山东一建建设有限公司、山东兴宇建设有限公司名下银行存款144530元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年六月二十八日书记员  张春远
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行初32号原告绥中县振兴海产品贸易有限公司，住所地绥中县。法定代表人唐祯兴，该公司总经理。委托代理人姜连荣，该公司经理助理。被告绥中县自然资源局，住所地绥中县。法定代表人王玉常，该局局长。委托代理人高博，该局工作人员。委托代理人于洪波，辽宁兴连律师事务所律师。本院认为，原告绥中县振兴海产品贸易有限公司诉被告绥中县自然资源局行政赔偿一案，经审查，原告绥中县振兴海产品贸易有限公司列绥中县人民政府为被告。经本院释明，原告同意撤回对绥中县人民政府的起诉，保留对绥中县自然资源局的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案不属于本院管辖，应由基层人民法院作为一审管辖法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送建昌县人民法院管辖。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇二〇年六月二十八日书记员  谭思朦本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；(二)海关处理的案件；(三)本辖区内重大、复杂的案件；(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。