天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1906号原告：张伯平，男，1970年7月2日出生，汉族，司机，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被告：刘小宾，女，1974年2月14日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：曹惠蕾，女，1998年11月20日出生，汉族，住北京市。被告：曹合，男，1943年12月8日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：杨翠英，女，1947年2月14日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路1号，统一社会信用代码91130283571342573P。法定代表人：刘纪生，总经理。委托诉讼代理人：胡学良，男，该公司员工。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区唐山金融中心1楼2106-2110号，统一社会信用代码91130200336328587R。主要负责人：张春龙，总经理。委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。被告：史海军，男，1975年11月16日出生，汉族，天津市平冷物流有限公司员工，住河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：彭磊，男，1982年9月26日出生，汉族，天津市平冷物流有限公司员工，住天津市北辰区。被告：天津市平冷物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街纺织品公路299号203室，统一社会信用代码911201100640133539。法定代表人：张洪全，总经理。委托诉讼代理人：彭磊，男，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第【18层】【14+15】单元、第【24】层【01-08】单元、第【25】层【01-08】、第【26】层【01-08】单元，统一社会信用代码91120000476651037M。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告张伯平与被告刘小宾、被告曹惠蕾、被告曹合、被告杨翠英、被告迁安市九江物流有限公司（以下简称九江物流）、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵保险公司）、被告史海军、被告天津市平冷物流有限公司（以下简称平冷物流）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯平的委托诉讼代理人刘玉洪，被告燕赵保险公司的委托诉讼代理人周颖，被告史海军以及被告平冷物流的共同委托诉讼代理人彭磊，被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨艳丽到庭参加诉讼。被告刘小宾、被告曹惠蕾、被告曹合、被告杨翠英以及被告九江物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张伯平向本院提出诉讼请求：1.损失：医疗费55977.14元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、误工费32153元、护理费7406.40元、交通费1876.40元、鉴定费1640元，共计103752.94元。由燕赵保险公司在交强险限额内赔偿损失，由平安保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿损失，不足的部分，由其余被告承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日6时40分许，曹新军驾驶冀Ｂ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××号“鸿盛业骏”牌重型普通半挂车，沿荣乌高速公路第二车道由北向南行驶至694.9公里处，未确保行车安全，其所驾车辆前部左侧碰撞前方因发生交通事故停驶在第二车道内由史海军驾驶的反光标识不符合技术标准的津Ｃ×××××号“东风”牌重型厢式货车后侧右侧，后津Ｃ×××××号“东风”牌重型厢式货车左侧前部撞到站在史海军车旁的张伯平身体（张伯平系冀Ｊ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车／冀Ｊ×××××号“华骏”牌重型普通半挂车的驾驶人，与史海军发生第一次事故），后曹新军车辆撞到道路中央隔离护栏，史海军车辆又撞到道路右侧护栏，造成曹新军当场死亡、张伯平受伤、三方车辆损坏及路政设施受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，曹新军承担事故的主要责任，史海军承担事故的次要责任，张伯平承担事故的次要责任,天津市高速公路管理处第二路政管理大队不承担事故责任。刘小宾、曹惠蕾、曹合、杨翠英未作答辩。九江物流提交书面答辩状辩称，冀Ｂ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车在燕赵保险公司投保交强险1份，故燕赵保险公司应在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任。驾驶人曹新军系九江物流雇佣的司机，在完成工作任务时发生的交通事故，故曹新军在本次事故中的责任应由九江物流来承担。张伯平主张的住院伙食补助费过高，同意按照每天40元的标准计算。交通费过高，应根据票据据实计算。燕赵保险公司辩称，冀Ｂ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车在保险公司投保交强险1份，事故发生在保险期内。张伯平主张的合理合法损失，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。道路交通事故认定书显示本案事故涉及一死一伤，请法官核实是否需要预留交强险份额。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不予承担。史海军辩称，史海军是平冷物流的员工，在执行工作任务时发生的事故致人损害，故应由平冷物流承担赔偿责任。因车辆有保险，应由保险公司先行承担赔偿责任。平冷物流辩称，对事故事实及责任认定无异议，平冷物流是史海军驾驶的车辆的所有人，就车辆在平安保险公司投保了保险，应由平安保险公司承担赔偿责任。平安保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，津Ｃ×××××号“东风”牌重型厢式货车在保险公司投保交强险及50万元限额的商业三者险各1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。对张伯平合理合法损失，同意在交强险及商业三者险余额内予以赔偿，其中商业三者险承担责任的比例不超过15%。由于本事故系三车相撞，造成一死一伤三车受损的后果，法院已判决保险公司对死者曹新军家属在交强险限额内赔付110000元，在商业三者险限额内赔付200728.20元。对九江物流的车辆损失在交强险内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付12285.60元。医疗费应扣除10%非医保，诉讼费与鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。本院经审理后认定事实如下：双方对于事故发生的事实、责任认定以及保险投保情况、理赔情况均无异议，本院予以确认。另查，张伯平，具有道路货物运输驾驶员从业资格证，发生事故时正在从事道路运输。2019年1月18日至1月19日，张伯平被送至天津海滨人民医院就诊，进行了面部裂伤清创缝合术，并急诊留观。2019年1月20日至2019年2月4日，张伯平为求进一步治疗，在沧州市中心医院住院治疗15天。其伤情为：颌面部外伤、上颌骨切牙区牙槽骨、鼻前棘、鼻中隔骨折、下颌骨牙槽骨骨折、21缺失、11牙外伤、12冠折、右侧部分肋骨骨折等症。张伯平在天津海滨人民医院以及沧州市中心医院治疗，共计支出医疗费55428.24元。张伯平购买鼻腔冲洗液支出118元。2020年6月4日，天津市法医学鉴定中心出具鉴定意见：张伯平误工期120日，护理期60日，营养期60日。张伯平支出鉴定费1640元。再查，九江物流系冀Ｂ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××号“鸿盛业骏”牌重型普通半挂车的所有人，曹新军系该公司雇佣的司机，在执行工作任务时发生事故致人损害。曹新军在本次事故中死亡，刘小宾、曹惠蕾、曹合、杨翠英分别为曹新军的妻、女、父、母。平冷物流系津Ｃ×××××号“东风”牌重型厢式货车的所有人，史海军系该公司司机，在执行工作任务时发生事故。经本院（2019）津0116民初63575号民事判决书确认，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内各赔偿刘小宾、曹惠蕾、曹合、杨翠英损失110000元；在商业三者险限额内各赔偿刘小宾、曹惠蕾、曹合、杨翠英损失200728.20元，故交强险死亡伤残限额已经赔付完毕。经本院（2019）津0116民初65609号民事判决书确认，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的财产损失限额内赔偿九江物流2000元，在商业三者险的限额内赔偿九江物流12285.60元。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明信、医疗费票据、发票、诊断报告单、住院病案、鉴定报告等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曹新军承担事故的主要责任，史海军承担事故的次要责任，张伯平承担事故的次要责任，该事故导致张伯平受伤，据此，曹新军以及史海军应就张伯平的损失承担相应的赔偿责任。各方对于天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队出具的道路交通事故认定书中所认定的责任并无异议，平安保险公司对损失的赔偿比例存有异议，故本院根据各方事故当事人的行为对事故发生的作用及各方事故当事人过错的严重程度，酌情确定由曹新军承担60%的赔偿责任，由史海军承担20%的赔偿责任，张伯平自行承担20%的损失。因曹新军系九江物流的司机，在执行工作任务时发生事故，且其自身因交通事故死亡，故曹新军的赔偿责任，应由九江物流承担,刘小宾、曹惠蕾、曹合、杨翠英在本案中不再承担赔偿责任。史海军系平冷物流的司机，在执行工作任务时发生事故，故史海军的赔偿责任，应由平冷物流承担。关于张伯平的诉讼请求：1.医疗费。张伯平提交了医疗费票据、诊断证明以及住院病案证实其主张，被告不认可外购药费用以及处方、报销凭证的费用，并主张扣除非医保用药。本院认为，张伯平在天津海滨人民医院以及沧州市中心医院治疗产生的医疗费，有医疗费票据、诊断证明、住院病案、门诊病历等证据证实，故本院依法支持医疗费55428.24元。根据张伯平的伤情，其购买的鼻腔冲洗液与其治疗交通事故所致伤情有关，因此而产生的费用118元本院予以支持。但其购买莲花清瘟胶囊、左氧氟沙星滴眼液以及棉签支出的108.40元，无法证实与交通事故所致伤情有关，如确为治疗所需，也应遵医嘱购买，张伯平未能提交医嘱，故本院不予支持。张伯平在沧州市新华区卫生服务中心支出的322.50元，无诊断证明或者门诊病历相佐证，无法证实其就诊的伤情，故本院不予支持。以上本院支持张伯平医疗费共计55546.24元。关于非医保用药问题，因保险公司未能提交证据证实非医保用药的数额以及种类，亦未提交证据证实就非医药用药予以免赔尽到了提示和明确说明的义务，故该抗辩主张本院不予支持。2.住院伙食补助费。张伯平并非本地人，事故发生后被送至天津海滨人民医院急诊治疗，进行了清创术，并在急诊留观2天，故本院支持其住院伙食补助费200元。后张伯平在沧州市中心医院住院15天，燕赵保险公司及九江物流主张按照每天40元的标准计算但并未提交相应的证据，故本院按照每天100元的标准支持住院伙食补助费1500元。以上住院伙食补助费共计1700元。3.营养费。鉴定机构对于营养期评定为60日，每天酌情按50元计算，本院支持营养费3000元。4.误工费。鉴定机构对于误工期评定为120日，张伯平提交的证据足以证实其实际从事的行业为交通运输业，因其未能提交证据证实其最近三年的平均收入状况，故本院参照天津市交通运输业在岗职工年均工资标准支持误工费为32153元。5.护理费。鉴定机构对于护理期评定为60日，张伯平主张按照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准计算护理费符合法律规定，故本院支持护理费为7406.40元。6.交通费。张伯平提交的票据与其就医地点、时间、人数、次数不相符合，故本院根据就诊复查次数、路途远近以及相应交通工具的选择，酌情支持交通费600元。7.鉴定费。张伯平提交了发票证实其主张，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持鉴定费1640元。因鉴定费不属于交强险限额，故不在交强险限额内予以赔偿。综上所述，本院共计支持张伯平损失102045.64元。曹新军驾驶的车辆在燕赵保险公司投保了交强险，史海军驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故张伯平的损失，应由燕赵保险公司在交强险的医疗费限额内赔偿10000元，由平安保险公司在交强险的医疗费限额内赔偿10000元，因平安保险公司交强险的死亡伤残限额已经在另案中赔付完毕，故由燕赵保险公司在交强险的死亡伤残限额内赔偿40159.40元。不足部分41886.24元，因曹新军驾驶的车辆未投保商业三者险，故由九江物流承担60%的赔偿责任，赔偿张伯平损失计25131.74元，由平安保险公司在商业三者险的限额内承担20%的赔偿责任，计8377.25元。因张伯平的损失已由燕赵保险公司、九江物流以及平安保险公司赔偿完毕，故平冷物流不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的医疗费限额内及死亡伤残限额内赔偿张伯平损失50159.40元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的医疗费限额内赔偿张伯平损失10000元；三、迁安市九江物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿张伯平损失25131.74元；四、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿张伯平损失8377.25元；五、驳回张伯平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元,由张伯平负担9元，由迁安市九江物流有限公司负担280元，由天津市平冷物流有限公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二〇年六月二十九日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。