wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督746号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C,住所地天台县飞鹤路358号。 法定代表人：许昌志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周娅娇，系该公司职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该公司职工。 被申请人：潘日华，男，1982年9月9日出生，公民身份号码3310231982××××××××，汉族，户籍所在地天台县赤城街道莲塘巷15号，现住天台县赤城街道丰泽小区10幢三单元105室。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2016年1月18日，被申请人潘日华向申请人申办丰收贷记卡，被申请人潘日华在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人潘日华取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低额未还部分收取5%违约金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人潘日华核发了丰收贷记卡（卡号为62×××83）。被申请人潘日华领卡后进行透支，截至2019年12月25日的透支本金17243.36元，利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算为分期透支利息2501.79元、违约金2929.03元。现要求被申请人立即偿还申请人丰收贷记卡透支本金17243.36元及利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至债务履行完毕之日止，截至2019年12月25日的透支本金17243.36元，利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算为分期透支利息2501.79元、违约金2929.03元】，合计为22674.18元；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人潘日华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金17243.36元，并支付利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至款项履行完毕之日止】。 案件申请费120元，由被申请人潘日华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈晶晶
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢424号之三 申请执行人：陈宝林，男，1967年2月28日出生，满族，现住。 被执行人：梁会厚，男，1966年11月20日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。 被执行人：陈艳春，女，1967年1月12日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。 申请执行人陈宝林与被执行人梁会厚、陈艳春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。 本案在执行中。申请执行人于2020年6月3日向本院提出申请，请求暂时撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院（2016）冀0825民初453号民事判决书的执行。 二、申请执行人陈宝林可在终结执行之后二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李满 二〇二〇年六月三日 书记员  付凯
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2836号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系该公司员工。 被告：**杰，男，1994年6月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告**杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄秋燕
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7223号 原告：邹产华，男，1956年8月19日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：庞洁，江苏强森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳华，江苏强森律师事务所律师。 被告：史购英，女，1974年2月14日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：刘琴，江苏常维律师事务所律师。 被告：邹丹，女，1996年10月8日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。 原告邹产华诉被告史购英、邹丹分家析产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员谈志平、佘文涛依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告邹产华的委托诉讼代理人庞洁、王佳华、被告史购英及其委托诉讼代理人刘琴、被告邹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹产华向本院提出诉讼请求：1、对原、被告共同共有的位于前桥新村63幢丁单元402室、30幢甲单元301室房屋依法进行分割。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，共同共有位于前桥新村63幢丁单元402室即30幢甲单元301室的不动产产权。后因邹产华与史购英夫妻感情破裂，经法院调解离婚，但未对以上财产进行分割。原告遂起诉来院，请求判如所请。原告邹产华在庭审中明确要求30幢甲单元301室归其所有。 被告史购英辩称：同意依法分割涉案房屋，两套涉案房屋均要求给被告史购英所有，诉讼费由原、被告双方各半负担。 被告邹丹辩称：请求法院依法分割。 经审理查明，原告邹产华与被告史购英原系夫妻关系，于××××年××月登记结婚（均为再婚），双方婚后未生育子女，被告邹丹系史购英与邹产华结婚之前生育的女儿，自邹产华与史购英结婚后即跟随邹产华、史购英共同生活。原告邹产华作为被拆迁人，于2003年4月18日签订了《常州市新北区房屋拆迁安置协议》1份，拆迁安置对象为邹产华、史购英与邹丹。2004年2月，邹产华作为户主，取得了位于前桥小区30幢甲单元301室（建筑面积66.14㎡）、63幢丁单元402室（建筑面积83.79㎡）两套房屋，并经结算，领取该两套房屋还需支付97048.54元。以上两套房屋于2007年9月17日均登记为邹产华与史购英共同共有。2014年1月13日，原、被告三人签订了《协议书》1份，内容载明：“一、新北区前桥小区63幢丁单元402室和新北区前桥小区30幢甲单元301室的房产现系甲乙双方（甲方史购英、乙方邹产华）共同房产，现甲乙双方一致同意将上述两套房产所有权归属邹丹（女儿）一人所有，甲乙双方并配合邹丹（女儿）办理相关过户手续……”。协议签订后未办理房屋产权转移登记手续，涉案房屋仍然登记为邹产华与史购英共同共有。邹产华与史购英因感情不合，于2019年8月1日经法院调解离婚，未处理财产问题。 另查明，前桥小区63幢丁单元402室及30幢甲单元301房屋的市场价值均为10000元/㎡。其中，63幢丁单元402室已装修，现由邹产华占有、使用，该房屋装修的残余价值为35000元。30幢甲单元301室房屋现为空置，未装修。 以上事实，有原告邹产华提交的（2019）苏0411民初5218号民事调解书1份、不动产登记簿查询证明2张、建房许可证复印件1份、房屋所有权登记审核表复印件1份、房屋拆迁安置协议复印件1份、集体土地拆迁结算单复印件1份、统建房安置结算单复印件1份、产权调换房屋临时凭证复印件1份、被告史购英提交订的《协议书》1份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案涉案房屋虽登记为邹产华与史购英共同共有，但因涉案房屋系拆迁安置所得，其中涉及被告邹丹的安置权益，故应作为家庭共有财产进行分割，而非夫妻共同财产。故本案案由应为分家析产纠纷。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。我国关于集体土地征地拆迁中有关房屋拆迁补偿安置至今尚未有法律明确规定，因此，涉及相应的拆迁安置房问题需要适用征地拆迁政策。本案中，根据家庭人口依照每人40㎡重新确定安置房屋面积,故原告邹产华在涉案房屋首先享有40㎡的协议面积。除去邹产华、史购英、邹丹每人40㎡的协议面积，两套安置房实际多出来的29.93㎡按照谁出资归谁所有的原则处理。被告史购英辩称，房屋结算款系用其婚前存款80000元支付，并向法院提交了其银行明细予以证明。对此，本院认为，被告史购英提交的银行明细不足以证明结算款系由其婚前财产支付的事实，故本院对被告史购英的该项辩称，依法不予采纳。该款项系在邹产华与史购英夫妻关系存续期间支付，在没有其他证据推翻的情况下，对于实际安置面积多于协议面积的部分，应视为由邹产华与史购英各半享有。综上所述，原告邹产华在涉案房屋中享有的份额应为54.965㎡。本院综合考虑拆迁安置房屋的来源、房屋的实际占有、使用情况及原、被告意愿后认为，前桥小区30幢甲单元301室应归邹产华所有。因被告史购英、邹丹在庭审中明确，不需要对两被告的份额进行明确划分，故63幢丁单元402室归史购英、邹丹共同共有。另外，30幢甲单元301室房屋建筑面积超出邹产华应享有面积的部分，由邹产华按照市场价值支付给史购英，63幢丁单元402室的装修价值中属于邹产华的部分，由史购英支付给邹产华。两项相抵，邹产华仍需支付史购英94250元。对于被告史购英提交的《协议书》，本院认为，被告邹丹自小跟随邹产华、史购英共同生活，构成有抚养关系的继子女，其对邹产华具有赡养义务，故该协议内容不属于遗赠抚养协议，而是赠予协议。因涉案两套房屋并未办理产权转移登记，故赠予人邹产华享有任意撤销权。因调解未成，依据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下： 一、位于常州市新北区房屋归原告邹产华所有，前桥新村63幢丁单元402室归被告史购英、邹丹共同共有。 二、原告邹产华应于本判决书发生法律效力之日起十日内支付被告史购英房屋归并款94250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告邹产华的其他诉讼请求。 案件受理费14880元，由原告邹产华与被告史购英各半负担（该款原告已预交，由被告史购英于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告邹产华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费 审 判 长  韩洲晶 人民陪审员  谈志平 人民陪审员  佘文涛 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  石 洁 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更110号 罪犯陈福龙，男，1995年5月2日出生，回族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一五年七月十五日以（2015）格刑初字第114号刑事附带民事判决，认定罪犯陈福龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二四年十二月二十七日止。二〇一八年一月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二四年六月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯陈福龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。 经审理查明，罪犯陈福龙在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯陈福龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯陈福龙的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二三年九月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执47号申请执行人：郑建军。被执行人：刘伟伟。申请执行人郑建军与被执行人刘伟伟关于劳务合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）晋0522民初1938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款23495元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月7日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。3、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过发短信的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月九日书 记 员  郭艳芳
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1015号开阳县人民法院立案执行申请执行人张清有、李全银、潘德碧、刘金兰、张玉贵与被执行人王全东、李朝春侵权纠纷一案，申请执行标的（行为：被执行人停止侵害申请人用水的权利），案件受理费100元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人张清有、李全银、潘德碧、刘金兰、张玉贵向本院申请执行的（2020）黔0121民初888号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年六月九日书记员  刘佑菊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更203号 罪犯王秉学，男，1997年11月16日出生，汉族，出生地青海省互助县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省大通回族土族自治县人民法院于二〇一七年九月十三日以（2017）青0121刑初162号刑事判决，认定罪犯王秉学犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期至二〇二九年十月五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯王秉学在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一九年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯王秉学在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯王秉学在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但属暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯王秉学的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二九年二月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢197号刘文强：申请执行人刘文强申请执行（恢复）被执行人李洲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3968.6元。经本院立案执行，本院依法通过总对总网络查控系统扣划到院全额执行款3968.6元，并于2020年6月11日支付给申请执行人刘文强。至此，本院执行的(2020)川1802执恢197号民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1035号原告：周春华，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：李春香，女，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：朱维敏，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：龙强，男，1985年9月29日出生，汉族，住长沙市开福区。第三人：娄底市新世界房地产开发有限责任公司，住所地娄底市娄星区湘中大道（龙泉花园小区旁）。第三人：李孝柏，男，汉族，1963年11月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。第三人：陈伟，男，汉族，1980年3月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院认为：本院于2020年5月26日向原告周春华、李春香依法送达交纳诉讼费用通知，告知其预交案件受理费261930元。原告周春华、李春香未按期缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周春华、李春香撤回起诉处理。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年六月二十八日书记员  朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执58号之一申请执行人：孙玉秀，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：赵红，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人孙玉秀与被执行人赵红追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年1月6日对生效的（2019）鲁0306民初3299号民事判决书申请强制执行，申请执行事项为生效判决书确定的款项71100.00元，案件受理费789.00元，本院于同日立案执行。本案执行过程中，依法制作并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的行为，作出了其将依法受到信用惩戒的风险提示，已对被执行人制作并发出限制消费令，对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，本院已划拨被执行人赵红名下银行存款1695.00元并过付申请执行人，本院未查询到赵红其他可供执行的银行存款及车辆登记信息。经向不动产登记机关查询，被执行人赵红名下无可供执行的房产登记信息。通过传统方式和现场调查方式本院未查询到被执行人赵红有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院依法对被执行人赵红采取强制拘留措施，但因被执行人赵红实际住所地不详而拘留未果。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果无异议，且未向本院提交悬赏执行的书面申请。本案被执行人应付申请执行人的执行款项71100.00元及相应迟延履行期间债务利息,已执行1695.00元，余款69405.00元及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行，案件受理费、执行费未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  褚云霞审判员  刘洪磊二〇二〇年六月二十五日法官助理李旭东书记员孟凡良
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终744号 上诉人（原审原告）：魏重阳，男，1976年8月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审原告）：杨奕嘉，女，1978年4月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 二上诉人的委托诉讼代理人：王梁，天津全唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦鹏欣置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街102号。 法定代表人：彭毅敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓飞，该公司法务。 上诉人魏重阳、杨奕嘉因与被上诉人盘锦鹏欣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2019)辽1103民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏重阳、杨奕嘉，被上诉人鹏欣置业的委托诉讼代理人李晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏重阳、杨奕嘉上诉请求：一、撤销判决书，改判并支持上诉人一审诉讼请求；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：房屋修复方案缺少专业机构予以鉴定,该赔偿数额不足以补偿上诉人损失。油烟及噪音污染对上诉人造成损失，一审法院认为没有证据证明损失没有依据。 盘锦鹏欣置业有限公司辩称：鉴定机构出具的鉴定意见合法有效，噪音和油烟均是合理范围，应维持原判。 魏重阳、杨奕嘉向一审法院诉请：1.判令被告赔偿原告因油烟污染造成损失1万元(具体数额以评估结果为准)；2.判令被告赔偿原告因噪音污染造成损失1万元(具体数额以评估结果为准)；3.判令被告赔偿原告因房屋质量瑕疵造成损失1万元(具体数额以评估结果为准)；4.本案诉讼费用由被告承担；5.鉴定费用由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的鹏欣臻园项目第3幢1单元10层1-1002号房屋，房屋面积94.6平米，总价款511,383元。合同签订后，原告依约交付了全部购房款。但是在原告入住涉案房屋后，发现涉案房屋相邻的被告开发的水游城商场排风扇工作噪音巨大，且超标排放油烟。同时，涉案房屋亦出现不同程度的质量问题，严重影响原告的正常生活。原告多次向被告交涉，要求整改，均被被告以各种理由搪塞。原告认为，原告购买涉案房屋，目的是取得有质量保证的房屋，房屋周边的环境亦符合正常标准，但被告交付房屋后，却不能确保房屋周边油烟、噪音符合正常标准，且房屋存在质量问题，构成违约，应当承担相应的违约责任，综上，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼。 一审法院认定事实：2014年2月17日，原告魏重阳、杨奕嘉与被告盘锦鹏欣置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，二原告购买被告位于盘锦市，建筑面积94.60平方米，二原告向被告支付总房款人民币511,383元。该合同补充协议中约定：1、甲方已将本小区的周边相邻概况、交通、环境、公建配套设施等向乙方作了告知，乙方也已充分了解。2014年12月23日，被告向二原告出具销售不动产统一发票，该发票显示涉案房屋建筑面积93.91m2。另查，盘锦水游城城市综合体(二期)销售住宅3#楼即涉诉住宅楼已于2014年7月18日，以符合竣工验收备案规定，予以备案。再查，根据二原告魏重阳、杨奕嘉“对鹏欣臻园3幢1单元10层1-1002号房屋裂缝原因进行鉴定”的申请，盖乐普科技(大连)有限公司于2019年6月14日出具检测意见书，即餐厅墙体、北卧室墙体四处裂缝是由于墙体不同材料间收缩产生的裂缝；北卧室1处裂缝是由于墙体抹灰层干缩引起的裂缝。2019年7月16日，二原告再次申请“对鹏欣臻园3幢1单元10层1-1002号房屋裂缝修复方案及修复方案的造价进行鉴定”。8月26日，辽宁辽河工程造价咨询事务所有限公司作出造价鉴定意见书，提出以下修复措施：对餐厅东墙面、北卧室西墙面、北卧室东墙面抹灰进行铲除至墙体基层，重新抹1：3和1：2.5水泥砂浆两遍，水泥砂浆层面铺贴金属网，餐厅室内墙面、北卧室内墙面及天棚大白全部重新粉刷，室内裂缝水泥砂浆墙面铲除时为防止影响污染室内其它墙面、地面、天棚均采用保护措施，即工程造价鉴定值为人民币3633.40元。 一审法院认为，原、被告之间的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于原告主张的油烟污染及噪音污染所造成损失，因原告未提供足够的证据证明，不予支持。由于墙面裂缝属于隐蔽瑕疵，通常不易发现，需要经过专门的鉴定或在使用过程中才能发现。而本案原告在发现裂缝后即向被告主张权利，且在本案审理过程中已对裂缝原因、修复方案及修复费用进行了申请及鉴定，即经鉴定裂缝系由于墙体不同材料间收缩或墙体抹灰层干缩引起的，修复为费用为人民币3633.40元，故该修复费用应由被告承担。原告为查明裂缝原因、修复方案及修复费用所产生的鉴定费属于合理费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盘锦鹏欣置业有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告魏重阳、杨奕嘉房屋裂缝修复费用人民币3633.40元；二、驳回原告魏重阳、杨奕嘉其他诉讼请求。案件受理费550元、鉴定费7000元，均由被告盘锦鹏欣置业有限公司负担。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，一审判决根据鉴定结论认定上诉人房屋维修的工程造价鉴定值为人民币3633.40元并无不当。上诉人向一审法院请求被上诉人赔偿房屋质量瑕疵造成损失，系其诉求之一，3633.40元仅是上诉人房屋维修的工程造价，其损失还应包括维修期间另行租住房屋的费用。根据上诉人居住地点系商业区，该项房屋维修时长较短特点，酌情给予上诉人1500元房租费为宜，以上赔偿数额总计5133.40元。故对上诉人该项请求予以支持。上诉人因其要求赔偿噪音及油烟污染的请求，未提供关于噪音及油烟等污染超出国家规定标准的有效证据，被上诉人虽对噪音及油烟等进行整改，并不意味着当然超出国家标准。且被上诉人开发的楼盘包括商场和住宅，上诉人选择与商场毗邻的房屋，对商场的噪音和油烟有一定的忍耐义务。对上诉人此项请求不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予以纠正，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院(2019)辽1103民初378号民事判决； 二、被上诉人盘锦鹏欣置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人魏重阳、杨奕嘉因房屋质量瑕疵造成损失5133.40元； 三、驳回上诉人魏重阳、杨奕嘉的其他上诉请求。 一审案件受理费550元，二审案件受理费计550元，鉴定费7000元，均由被上诉人盘锦鹏欣置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙金鹏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3557号申请执行人：薛雯，女，1990年5月18日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。申请人薛雯与被申请人上海西玛塑料包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3562号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海西玛塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年4月30日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资155,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十八日书记员  张 健附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异774号 案外人：董某，女，1981年10月6日出生，汉族，住四川省三台县。 案外人：沈某，男，2010年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：董某（系沈某母亲），女，1981年10月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：周全炳，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：滕超，男，1994年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：沈家路，男，1994年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：沈世权，男，1984年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据四川省高级人民法院（2019）川刑终481号刑事裁定，执行周全炳、滕超、沈家路、沈世权没收财产、罚金一案，执行案号（2020）川01执292号。执行过程中，案外人董某、沈某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人董某、沈某请求：在没收沈世权个人财产一案中，应保留沈某的教育及生活费用；不得没收董某的个人财产；应当先偿还沈世权对外所负债务。事实与理由：执行法院查封的位于成都市金牛区房屋（以下简称争议房屋），面积54.66平方米，为董某出资购买，现该房屋为董某及10岁儿子沈某居住，若该房屋被执行，董某一家将无处居住，故请求中止执行。并请求为未成年儿子保留必要的生活教育费。同时，请求对争议房屋的执行应先偿还银行的贷款。 本院查明，本院于2019年7月25日作出（2018）川01刑初10号刑事判决，与本案有关的内容：“被告人沈世权犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。沈世权不服，向四川省高级人民法院提出上诉，该院于2019年11月19日作出（2019）川刑终481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 另查明，董某与沈世权于2009年8月10结婚，婚后生育一子沈某。争议房屋取得时间为2010年6月2日，登记在沈世权名下。 以上事实，刑事判决书、执行裁定书、房屋信息查询记录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本院依据发生法律效力的刑事判决执行沈世权名下财产，并无不当。关于异议人董某所称争议房屋由董某出资购买，但并无生效法律文书确认该房屋为董某个人财产，董某该异议请求缺乏事实依据。关于董某请求不应执行争议房屋中属于董某的部分，因执行中尚未执行董某对争议房屋享有的权利份额，故董某的请求无事实依据。关于董某称争议房屋为其与儿子沈某必需居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”之规定，必需居住房屋只有在符合司法解释规定的情况下，才可暂时中止执行，董某的异议理由不符合上述条件。关于董某请求执行争议房屋应当先偿还银行贷款，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产”的规定，董某的该请求系执行请求，应向执行机构提出，因不属于异议请求，本案中不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回董某、沈某的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年六月十二日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民终238号     上诉人（一审被告）：朝阳美利建筑工程有限公司。住所地：辽宁省朝阳市龙城区文化路五段69号7层719。统一社会信用代码：91211303MA0QD1E625。   法定代表人：刘国印，该公司经理。   委托诉讼代理人：高语聪，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：梁平，北京市中地律师事务所律师。律师执业证号：11101200011411407。   被上诉人（一审原告）：三亚水亿实业有限公司。住所地：海南省三亚市吉阳区红沙社区胜利街北路三亚金棕榈5号楼803房。统一社会信用代码：91460200MA5RHD0J4L。   法定代表人：曹海燕，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李倩，海南正益律师事务所律师。律师执业证号：14601201611223352。   一审第三人：海南省乐东渔政管理站。住所地：海南省乐东黎族自治县莺歌海镇海莺街北路68号。   负责人：蔡志，站长。   上诉人朝阳美利建筑工程有限公司（以下简称朝阳美利公司）因与被上诉人三亚水亿实业有限公司（以下简称三亚水亿公司）、一审第三人海南省乐东渔政管理站（以下简称乐东渔政站）建设工程施工合同纠纷一案，不服海口海事法院（以下简称一审法院）（2019）琼72民初24号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，三亚水亿公司在一审诉讼中主张其依约履行了全部合同义务，案涉工程已于2018年6月下旬全部完工，起诉请求支付工程价款及自2018年7月1日起计付迟延支付利息，显然系主张结算价款。一审判决未就三亚水亿公司关于结算价款的主张查明相应事实，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销海口海事法院（2019）琼72民初24号民事判决；   二、本案发回海口海事法院重审。   上诉人朝阳美利建筑工程有限公司预交的二审案件受理费40,045.20元予以退回。   审判长 王 峻   审判员 杨 健   审判员 林倩影     二○二○年六月九日   （法官助理 李文健   书记员 王俊杰   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执231号 申请执行人：沧县自然资源和规划局，住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码11130921001039601E。 被执行人：李龙华，男，1975年2月11日出生，汉族，现住。 本院在执行沧县自然资源和规划局与李龙华行政非诉执行一案中，经过网络查询线下发现被执行人无足额财产可供执行，但发现被执行名下有东风日产汽车一辆已查封该车手续，但此车下落不明无法实际扣押。后经过二次查询也未发现有可供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜国江 二〇二〇年六月五日 书记员  于金生
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执147号 杭州巢客遇家科技有限公司、杭州凡云农产品有限公司： 本院受理的杭州巢客遇家科技有限公司与杭州凡云农产品有限公司商事仲裁一案，因被执行人已履行标的金额人民币11703元、执行费用人民币76元、迟延履行利息人民币440元、罚款人民币2000元，被执行人已全额履行执行款项，共计履行人民币14219元，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢124号 申请执行人：宋建平，男，1970年10月14出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李金桂，男，1974年4月14出生，汉族，住广西。 被执行人：陈莉安，女，1975年6月01出生，汉族，住广西。 被执行人：谢凤玲，女，1947年12月29出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人宋建平与被执行人李金桂、陈莉安、谢凤玲民间借贷纠纷一案，因被执行人李金桂、陈莉安、谢凤玲未履行（2016）桂0325民初880号民事判决书确定的义务，宋建平申请恢复强制执行。本院依法立案执行后，向李金桂、陈莉安、谢凤玲发出执行通知书、报告财产令，责令李金桂、陈莉安、谢凤玲向宋建平支付借款1010000元及利息，并交纳案件受理费13800元，执行费12638元，但李金桂、陈莉安、谢凤玲仍未履行。本院冻结李金桂、陈莉安、谢凤玲银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人李金桂、陈莉安、谢凤玲名下的房产已被他案先行查封，本案无优先处置权。除此之外，被执行人李金桂、陈莉安、谢凤玲无其他银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人李金桂、陈莉安、谢凤玲无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月十二日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初235号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃兰花，女，1970年8月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月15日被取保候审。 辩护人韦新来，男，1971年12月20日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。系被告人覃兰花的丈夫。 立案日期2020年6月11日 开庭日期2020年6月28日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞210号起诉书，指控被告人覃兰花犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年左右，并适用缓刑。 辩护意见被告人覃兰花对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年2月3日11时许，被告人覃兰花驾驶无号牌二轮电动自行车由来宾市兴宾区陶邓镇陶邓街往来宾市兴宾区小平阳镇小平阳街方向行驶，至陶邓镇东南街东二路路段时，碰撞对同向行走的被害人曾某1，造成曾某1受伤后经医院抢救无效于同月14日死亡的道路交通事故。经鉴定，曾某1符合交通事故造成严重的颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。经来宾市公安局交通警察支队三大队认定，覃兰花在此事故中承担主要责任，曾某1承担次要责任。 另查明，事故发生后，覃兰花积极与被害人家属协商赔偿事宜，达成了调解协议并取得被害人家属的谅解。至本案审理时，覃兰花已赔偿被害人家属医疗费、丧葬费及其他经济损失共计人民币11.9万元。 本院意见被告人覃兰花的行为构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的从轻或酌情从轻情节。 判决主文被告人覃兰花犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黎柳君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  覃丽叶 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2339号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行,住所地：陕西渭南临渭区。负责人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司职工。被告：常增辉，男，1993年5月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区高新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告常增辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告常增辉偿还卡号为XXXXXXXXXXXX5717的信用卡截止2020年03月25日透支款本金18990.13元、累计拖欠利息1828.91元、累计费用1580.3元,共计23295.76元，自2020年3月25日起，以实际剩余本金为基数所产生的利息、费用、利率等均按信用卡合约约定的收费标准方式计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日被告常增辉向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX5717的信用卡，额度为19000元，被告激活后多次循环使用该信用卡消费，现因被告出现逾期，原告经催收未果，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，经本院告知后原告亦未在规定期限内补正，本案不足以认定明确的被告，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行对被告的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的起诉。案件受理费382元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审  判  员     康亚娜二〇二〇年六月二十九日                                               书 记 员   杨  洁  1
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初542号   原告：司有财，男，汉族，1977年11月10日出生，公民身份号码×××，甘肃省永靖县居民，现住都兰县。   原告：仪增财，男，汉族，1971年5月2日出生，公民身份号码×××，青海省湟中县居民，现住德令哈市。   被告：陈月友，男，汉族，1979年3月12日出生，公民身份号码×××，四川省资阳市安岳县居民，现住德令哈市。   原告司有财、仪增财与被告陈月友劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告司有财、仪增财于2020年6月23日以另行起诉为由提出撤诉申请。   本院认为，原告司有财、仪增财自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告司有财、仪增财撤回起诉。   案件受理费1587元，减半收取计794元（原告已预交），予以免交，退还原告司有财。   审判员 匡 浩     二〇二〇年六月二十八日   书记员 安玉月
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执695号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：浙江尧博科技有限公司，住所地：浙江省金华市永康市古山镇黄家村世方西路269号第一幢2-5层，组织机构代码:MA28Q6065。法定代表人：陈文胜。被执行人：浙江素氢泉生物科技有限公司，住所地：浙江省金华市永康市总部中心金松大厦25楼东边一间，组织机构代码:MA28D7JT6。法定代表人：吕仁龙。被执行人：陈伯标，男，1962年10月26日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈文胜，男，1968年6月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡美红，女，1973年3月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕仁龙，男，1956年3月21日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕银莲，女，1958年1月18日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈彪能，男，1965年10月10日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江尧博科技有限公司、浙江素氢泉生物科技有限公司、陈伯标、陈文胜、胡美红、吕仁龙、吕银莲、陈彪能金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江尧博科技有限公司归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金964236.26元并支付罚息（罚息：以借款本金994247.91元为基数从2019年6月21日起按月利率13.455‰计算至2019年6月25日止，以借款本金994236.26元为基数从2019年6月26日起按月利率13.455‰计算至2019年7月9日止，以借款本金964236.26元为基数从2019年7月10日起按月利率13.455‰计算至实际履行之日止并扣除已支付的罚息8429元）；支付被执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费5000元，并负担案件受理费6942元，诉讼保全费5000元，合计11942元，由被执行人陈伯标、陈文胜、胡美红、吕仁龙、吕银莲、陈彪能、浙江素氢泉生物科技有限公司承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人浙江尧博科技有限公司、浙江素氢泉生物科技有限公司、陈伯标、陈文胜、胡美红、吕仁龙、吕银莲、陈彪能发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江尧博科技有限公司、浙江素氢泉生物科技有限公司、陈伯标、陈文胜、胡美红、吕仁龙、吕银莲、陈彪能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江尧博科技有限公司、浙江素氢泉生物科技有限公司、陈伯标、陈文胜、胡美红、吕仁龙、吕银莲、陈彪能有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人胡美红名下有存款，并于2020年6月15日划拨到款23984.36元，2020年6月16日划拨到款102673.89元，扣除执行费12042.36元，诉讼费11942元，余款由申请执行人领取；被执行人陈文胜名下有坐落在浙江省永康市西城××单元××室的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人浙江尧博科技有限公司、浙江素氢泉生物科技有限公司、陈伯标、胡美红、吕仁龙、吕银莲、陈彪能名下无房产；被执行人陈伯标名下有浙Ｇ×××××汽车一辆；被执行人陈文胜名下有浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2020年3月16日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人浙江尧博科技有限公司、浙江素氢泉生物科技有限公司、胡美红、吕仁龙、吕银莲、陈彪能名下无车辆；被执行人吕仁龙在金华市金磐开发区力升源饮用水有限公司处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。截至2020年6月22日,本案已执行到执行款102673.89元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江尧博科技有限公司、浙江素氢泉生物科技有限公司、陈伯标、陈文胜、胡美红、吕仁龙、吕银莲、陈彪能采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈伯标、胡美红、吕银莲、陈彪能、浙江尧博科技有限公司的法定代表人陈文胜、浙江素氢泉生物科技有限公司的法定代表人吕仁龙采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈伯标、陈文胜、胡美红、吕仁龙、吕银莲、陈彪能。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执695号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十三日代书记员 应巧俏
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初4号 原告：博湖县农业农村局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 负责人：陈江伟，博湖县农业农村局局长。 委托代理人：海波，新疆腾格斯律师事务所律师。 委托代理人：**，新疆腾格斯律师事务所律师。 被告：博湖县顺兴农副产品产销专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 法定代表人：李保顺，博湖县顺兴农副产品产销专业合作社负责人。 委托代理人：庞凤新，女，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：胡文，女，1974年8月1日出生，汉族，博湖县才坎诺尔乡哈尔尼敦村民委员会干部，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：杨华杰，男，1976年9月28日出生，汉族，博湖县才坎诺尔乡哈尔尼敦村民委员会干部，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：博湖县才坎诺尔乡哈尔尼敦村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 法定代表人：覃波，男，1989年1月5日出生，汉族，博湖县才坎诺尔乡哈尔尼敦村民委员会主任，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告博湖县农业农村局与被告博湖县顺兴农副产品产销专业合作社、胡文、杨华杰、博湖县才坎诺尔乡哈尔尼敦村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 博湖县农业农村局向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付建设烘干房，冷藏库自筹部分资金337,000元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告向被告宣传农产品产地初加工补助项目的相关政策，上述被告共同向原告申请建设烘干房9座，冷藏库2座，建设完后于2016年11月29日验收合格交付被告使用。原告在农产品初加工项目实施中，要求被告自筹资金337,000元，其中冷藏库每座自筹65,000元，烘干房每座自筹资金23,000元。多次催要未果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告起诉被告支付建设烘干房自筹款，但经本院审查，原告既不是涉案烘干房建设方，也不是施工方，且向法庭提供的证据，不能证实其原被告之间存在权利义务或债权债务关系，也未提供垫付工程款相关证据，故原告的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告博湖县农业农村局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 才恩吉德玛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 东古日才登
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初150号公诉机关睢县人民检察院。被告人胡树玲，女，1972年3月16日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2019年12月24日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月3日被睢县公安局取保候审，同年5月7日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人胡树玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员焦玉东出庭支持公诉，被告人胡树玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡树玲在未取得相关资质的情况下，在位于睢县城郊乡小关村自己的家中开设一生产、加工凉粉的小作坊，后将生产、加工的凉粉到市场上销售。被告人胡树玲在生产、加工凉粉的过程中，使用食品添加剂—硫酸铝铵，致使其生产、加工的凉粉不符合国家关于食品卫生安全的相关规定。2019年11月14日，河南中测技术检测服务有限公司工作人员对被告人胡树玲销售给睢县西陵榆厢“红霞烟酒副食超市”的凉粉进行抽样检测。经检测，“红霞烟酒副食超市”内销售的凉粉铝含量为498mg/Kg，违反《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）不得使用的规定要求，属于不符合安全标准的食品。2019年12月11日，睢县市场监督管理局接到该检测结论后，因涉嫌犯罪，于次日将案件移送公安机关。睢县公安局接到移送报告后，于当日到被告人胡树玲的凉粉加工作坊内进行检查，现场查获食用明矾一袋（即硫酸铝铵，净含量25Kg±0.5）。案发后，被告人胡树玲如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡树玲在开庭审理时亦无异议，并有物证—公安机关在被告人胡树玲家中查获、扣押的食用明矾（照片）；书证—被告人胡树玲的户籍证明、前科查询证明、扣押清单、涉嫌犯罪案件情况调查报告、涉嫌犯罪案件移送书、认罪认罚具结书、量刑建议书、党员信息查询证明、受案登记表、立案决定书等；证人宋某、李某的证言；河南中测技术检测服务有限公司出具的检验报告以及现场照片和照片说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡树玲在从事食品生产、加工食品过程中，违反有关规定使用食品添加剂，致使生产的食品不符合国家关于食品卫生安全的要求。该产品被消费者食用后，对人体足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，损害消费者的身体健康，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡树玲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，能认识到自己行为的危害性，表示悔改，愿意接受法律的惩处，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。公安机关扣押的涉案物品依法处置。综合考虑被告人胡树玲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及造成的社会危害性，结合其认罪态度和悔罪表现，对被告人胡树玲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。针对被告人胡树玲的犯罪性质，须同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡树玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预缴）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人胡树玲在缓刑考验期限内从事食品加工、销售及相关活动；三、公安机关扣押的食品添加剂—硫酸铝铵（食用明矾），予以没收，依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 梦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执122号之一申请执行人：卢明建，男，1972年8月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：钟加军，男，1971年12月7日出生，住浙江省温岭市。被执行人：王美娟，女，1974年5月4日出生，住浙江省温岭市。申请执行人卢明建与被执行人钟加军、王美娟买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人钟加军、王美娟支付申请执行人卢明建货款56万元并赔偿利息损失；本案案件受理费4700元，保全费3391元，合计8091元，由被执行人钟加军、王美娟负担。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人钟加军、王美娟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人钟加军、王美娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人钟加军、王美娟名下有存款，并于2020年3月19日、2020年6月29日共划拨到款73770.45元,扣除执行费8000元，诉讼费8091元，剩余执行款57679.45元，已由申请执行人领取；被执行人钟加军、王美娟所有坐落于浙江省××香格××花园××室的不动产，房产价值远超本案执行标的，不能处置,已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人钟加军、王美娟名下无车辆。截至2020年6月29日,本案已执行到执行款57679.45元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人钟加军、王美娟采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人钟加军、王美娟采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人钟加军、王美娟。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执122号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年六月二十九日代书记员 程嘉惠
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终233号上诉人（原审原告）席木清，男，汉族，1938年12月17日出生，住资溪县。被上诉人（原审被告）资溪县人民政府。法定代表人黄智迅，县长。原审第三人资溪县鹤城镇泸声村建设村民小组。诉讼代表人周道平，组长。上诉人席木清因诉资溪县人民政府土地行政征收一案，不服抚州市中级人民法院（2019）赣10行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。席木清诉称，资溪县鹤城镇泸声村建设组沙路排东南至山、西北至田的农田一直是席木清的承包经营地。席木清在承包经营期间，将该地改为鱼塘。2017年7月5日，资溪县投资发展有限责任公司与资溪县欣然农业开发有限公司签订租赁协议，约定资溪县欣然农业开发有限公司承租席木清的承包经营地。《租赁协议书》签订后，资溪县欣然农业开发有限公司在席木清承包经营地上进行施工。席木清进行劝阻无果后，于2019年2月28日向资溪县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院确认租赁协议书无效。资溪县投资发展有限责任公司在诉讼过程中，提交资溪县自然资源局与第三人资溪县鹤城镇泸声村建设组签订的征用土地协议，且资溪县自然资源局于2019年4月19日出具情况说明，证明席木清承包经营地经被告资溪县人民政府同意于2011年-2013年期间完成了预征收。被告的土地征收行为没有用地批准文件，更没有履行土地征收的相关程序，明显违法。故请求依法确认资溪县人民政府征收席木清承包经营地的行政行为违法。原审认为，本案的争议焦点是席木清的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条规定，集体土地征收既包括国务院或者省级人民政府征收土地批准行为，也包括县级以上地方人民政府、县级以上地方人民政府土地行政主管部门组织实施行为；该组织实施行为还包括征收土地方案公告、补偿登记、补偿安置方案公示批准、补偿标准争议裁决、责令交出土地等多阶段、不同内容具体的行为，其相应职责涉及不同的行政主体。若将这一系列行为均置于一个诉讼中进行审查处理，一方面不利于案件事实的厘清，另一方面也无法针对性地配置司法资源，同时还可能存在与人民法院级别管辖不相符的问题。人民法院并不能在一起行政诉讼案件中就该多个行政行为一并审理并做出合法性评价。本案中，经释明后席木清明确其诉讼请求为确认资溪县人民政府征收席木清承包经营地的行政行为违法并坚持起诉，其本案诉讼请求不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有关“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，故对席木清的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回席木清的起诉。上诉人席木清上诉称，资溪县人民政府一审答辩中认可其征收了涉案土地，至于是否涉及征地批复、征收决定公告等，是审查被上诉人征收上诉人承包地合法与否的依据，而非上诉人起诉的内容，不存在一审裁定所称的诉讼请求不具体、不明确的问题。请求撤销一审裁定，确认征地行为违法。被上诉人资溪县人民政府未向本院提交答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项规定，超过法定起诉期限的，应当裁定驳回起诉。本案中，原审询问笔录显示，上诉人席木清原审代理人席会平（席木清儿子）称，涉案地块征收中，“征地之前答应给家家户户安置地，但征收后就没有兑现安置地，我们家的社保除了我父母外，政府不同意给我及子女办理社保，后来我多次到县里信访，政府为我办理了社保……当时量地的时候，我父亲（席木清）到场，但我没有到场，我父亲听不到，看不清，测量的面积不符，我和我父亲均不认可”，结合2013年6月24日资溪县国土资源局与原审第三人签订的《征用土地协议书》，2014年6月30日资溪县国土资源局与席木清签订的“到石窠”地块《征用土地协议书》，2014年7月7日其领取“到石窠”地块征地补偿款以及办理被征地农民保险待遇等材料，席木清至迟在2014年应当知晓涉案土地被资溪县人民政府征收，其在2019年5月14日提起本诉，已经超过了上述法定起诉期限。席木清称在2019年2月28日民事诉讼中才看到《征用土地协议书》，并不代表其此时才知晓征地行为，原审法院裁定驳回席木清起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年六月二十八日法官助理张小光书记员涂雪儿
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执591号申请执行人：袁丽萍,女,1972年1月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：王春雨，男,1969年1月1生，汉族，现羁押于吉林监狱。原告袁丽萍与被告王春雨责令退赔纠纷一案，本院（2019）吉0202刑初727号刑事判决书已发生法律效力，义务人王春雨未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁丽萍于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人依法公告送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下仅有存款1479.99元，本院已于2020年6月30日将上述款项汇入申请人袁丽萍账户中。3、经本院传统调查，未发现被执行人在我院辖区及舒兰市范围内有房屋登记信息。4、本院于2020年6月28日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意暂时终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许嘉胜审 判 员  王 猛审 判 员  宁银华二〇二〇年六月三十日代理书记员  曾 兵
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初432号原告：魏共典，男，1977年12月25日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：彭天，北京市仁德赛（深圳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁飞，男，1977年12月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：曹菁，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告魏共典诉被告袁飞民间借贷纠纷一案，原告魏共典于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏共典的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏共典撤回起诉。案件受理费减半后收取3611元，由原告魏共典负担。审判员  刘永红二〇二〇年六月三十日书记员  万 婉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执573号 申请执行人:阮学伟，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人:牛纪忠，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人阮学伟与被执行人牛纪忠建设工程施工合同纠纷一案中,现已扣划被执行人牛纪忠银行存款7218.97元，提取被执行人牛纪忠工资49363.01元，剩余案款当事人双方于2020年6月3日达成执行和解协议，2020年4月3日申请执行人以达成和解协议为由提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下: 该案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张纪法 二〇二〇年六月四日 书记员  丁明明
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执464号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。负责人：马国栋，行长。被执行人：孙相东，男，1978年6月12日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：候翠波，女，1978年9月23日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：孙汝杰，男，1957年2月3日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：宁丽卿，女，1959年3月25日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：王法强，男，1976年6月10日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：任波，女，1978年1月4日生，汉族，住山东省蓬莱市。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人孙相东、被执行人候翠波、被执行人孙汝杰、被执行人宁丽卿、被执行人王法强、被执行人任波金融借款纠纷一案，申请执行人依据生效的(2018)鲁0691民初646号民事调解书向我院申请执行，本院立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控、限制高消费、去往烟台经济技术开发区、蓬莱市不动产登记中心调查等方式未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过网络查控划拨了被执行人存款17529.54元，已发放给申请执行人。本院认为，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初692号原告：刘凤，女，1989年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴旭杰，男，1989年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告刘凤诉被告吴旭杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日对本案公开开庭进行了审理。原告刘凤到庭参加诉讼，被告吴旭杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤诉称，2016年被告向溧阳嘉信财富管理有限公司借款，原告提供保证。因被告未及时还款，溧阳嘉信财富管理有限公司诉至法院要求原告承担保证责任，后原告归还了借款本息及其他费用合计15766元。原告偿还债务后有权向被告追偿，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告代偿款15766元，承担代偿款利息损失（以15766元为基数，自2017年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2018年9月9日，自2018年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告吴旭杰未作答辩。经审理查明，刘凤与吴旭杰于2012年5月31日办理结婚登记，于2016年5月23日在溧阳市民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：“男女双方自愿离婚；婚后没有共同子女；婚后购买小汽车一辆归男方所有，贷款由男方偿还，各自的生活物品归各自所有；婚姻关系存续期间没有共同的债权债务；上述协议事项经双方确认无误，双方保证切实履行，如有任何一方隐瞒事实情况，后果自负。”2016年5月4日，吴旭杰以做生意需资金周转为由向溧阳嘉信财富管理有限公司（以下简称嘉信公司）借款20000元，并与嘉信公司签订借款合同，双方约定借款期限为12个月，年利率为18.3%，并约定还款计划，刘凤作为担保人在借款合同中签字。借款当日，嘉信公司即以转账方式给付吴旭杰上述借款，吴旭杰向嘉信公司告出具收条。后吴旭杰仅归还2332元，剩余款项未能归还，故嘉信公司于2016年10月25日诉至溧阳市人民法院，要求刘凤承担保证责任并归还借款本金17668元及利息。经本院（2016）苏0481民初7684号案审理后认为：“合法的保证合同关系受法律保护。借款合同、收条是证明双方借贷关系实际发生的重要凭证，本案中嘉信公司向吴旭杰出借款项，刘凤为上述债务提供担保，后吴旭杰、刘凤未能归还借款，引起本案诉讼，责任在于被告。刘凤在借条中作为担保人签名，其与嘉信公司未明确约定保证方式、保证范围，该保证系连带责任保证，刘凤应对借款本金及利息承担连带清偿责任，现嘉信公司要求刘凤归还尚欠借款本金17668元及利息，符合法律规定，且利息计算方式并无不当，本院依法予以支持。”故判决如下：刘凤于本判决生效之日起10日内归还嘉信公司借款本金17668元，承担借款利息（欠付本金17668元自2016年6月4日按年利率18.3%计算至实际清偿之日止）。后刘凤未能履行上述判决义务，嘉信公司向溧阳市人民法院申请执行，（2017）苏0481执320号案执行过程中，刘凤向本院缴纳履行款10000元、申请执行费166元，刘凤并与嘉信公司达成协议分月归还剩余款项，嘉信公司申请撤回对刘凤的执行申请。后刘凤分别于2017年7月1日、7月30日、9月8日、10月1日、11月18日、12月10日分别每次向嘉信公司工作人员兼股东沈健转账付款800元。后吴旭杰未能归还刘凤上述代偿款项，故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告本人陈述，除了其提供的转账记录载明的六次付款给嘉信公司共4800元外，还通过现金方式向沈健支付800元，时间不记得了，对方也没有出具收条。以上事实，由原告提供的民事判决书、民事裁定书、溧阳市人民法院暂存款处理单、一般缴款书、网上银行转款记录截屏打印件、离婚协议、离婚登记审查处理表复印件、身份证复印件，原告庭审陈述，本院从公安机关调取的常住人口户籍情况证明，本院调取的执行案件卷宗资料等证据附卷佐证。本院认为，原、被告虽原为夫妻关系，但双方离婚时在离婚协议中明确约定“婚姻关系存续期间没有共同的债权债务”，故本案所涉债务按合同关系处理。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向嘉信公司借款，原告作为担保人在借款合同中签字，双方未明确约定担保方式，该担保系连带责任保证，被告向嘉信公司借款后未能归还，原告作为连带保证人代被告向嘉信公司归还了借款及利息后，依法享有向被告追偿的权利。根据原告提供的相关付款凭证，原告代被告归还嘉信公司款项14800元、支付申请执行费166元是事实，对此，被告应予偿还。对原告主张的另外通过现金方式支付的800元，因原告未能提供相关证据佐证，故本院不予支持。对原告主张的代偿款利息损失，结合原告主张利息计算方式，本院依法认定原告代偿款利息损失为以14966元为基数自2017年12月11日起计算至实际付清之日止，利息标准为2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴旭杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告吴旭杰于本判决生效之日起10日内支付原告刘凤代偿款14966元，并承担代偿款利息损失（以14966元为基数自2017年12月11日起计算至实际付清之日止，利息标准为2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（已由原告预交），由原告刘凤负担10元，被告吴旭杰负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费194元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××88，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  郑丽君人民陪审员  鲍继方二〇二〇年六月十九日书 记 员  潘 陈
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4613号原告：吴明华，女，1926年4月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：倪德松，男，1957年6月12日生，汉族，住张家港市。第三人：唐秀兰，女，1956年5月9日生，汉族，住张家港市。原告吴明华与被告倪德松、第三人唐秀兰所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吴明华于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴明华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴明华撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由原告吴明华负担。（此页无正文）审判员  黄彩霞二〇二〇年六月三十日书记员  李 娜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终49号上诉人（原审原告）：陈会军，男，1972年7月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：于洋，辽宁泰兰特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衣春艳，女，1969年4月3日出生，汉族，住大石桥市。上诉人陈会军因与被上诉人衣春艳民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初250号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈会军上诉称，请求依法撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初250号民事裁定，将本案移送至大连高新技术产业园区人民法院审理。事实和理由，被上诉人户籍地在原审立案前已变更，故本案应移送至被上诉人变更后的户籍地人民法院即大连人民法院审理。本院二审审查期间，上诉人陈会军提供了大连市公安局凌水派出所关于被上诉人衣春艳的户籍证明的复印件。证明衣春艳现住址为辽宁省大连市甘井子区。同时，被上诉人衣春艳也向本院提供了其名下的房屋所有权证、近两年广播影视费、三年的取暖费、水某、电费等消费收据，户口簿复印件、身份证复印件、大石桥市钢都街道丰华社区居民委员会证明。本院经审查认为，被上诉人衣春艳提供的身份证复印件、居民户口簿复印件可以证实其户籍地为大石桥市。其提供的近两年广播影视费、三年取暖费、谁、电费等消费收据复印件及大石桥市钢都街道丰华社区居民委员会证明，可以证实其在大石桥市消费情况。因此可以认定被上诉人衣春艳住所地为大石桥市。关于上诉人陈会军提出被上诉人衣春艳居住在大连市甘井子区的证明，该证据不能否定被上诉人衣春艳在大石桥市实际居住并生活的事实。本案系民间借贷纠纷案件，一审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，确定对该案享有管辖权，符合法律规定。本案接收货币一方为被上诉人衣春艳，其住所地为大石桥市，大石桥市人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈会军的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年六月二十八日法官助理王海平书记员王彦
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初201号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人李涛，男，1988年3月20日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，住江苏省常州市新北区。因本案于2020年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]213号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据公诉机关的建议，经征得被告人李涛同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年1月26日0时许，被告人李涛至本市新北区三井街道太湖明珠苑34幢甲单元101室旁的小区道路，采用拉车门等方式，窃得被害人徐某停放于此的苏Ｄ×××××号奔驰轿车手扶箱内人民币4000元。被告人李涛归案后如实供述上述事实。上述赃物被追回并发还被害人，被害人徐某对被告人李涛表示谅解。被告人李涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单、视听资料、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人李涛认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李涛预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人李涛具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年六月十一日书记员 顾丽娜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2632号原告：魏长青，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：吴鹏，男，1985年3月14日出生，汉族，住河南省虞城县。原告魏长青与被告吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告魏长青于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告自愿申请撤回本案起诉，理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏长青撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告魏长青负担。审判员 王 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 张雯霞
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢74号 申请执行人：徐国忠，男，1972年3月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：胡利民，男，1952年4月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：江苏天大高空建筑防腐维修有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：胡利民，董事长。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初660号民事调解书立案执行申请执行人徐国忠与被执行人胡利民、江苏天大高空建筑防腐维修有限公司民间借贷纠纷一案，原执行案号为：（2019）苏0903执3728号，因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人胡利民、江苏天大高空建筑防腐维修有限公司价值人民币37万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年六月五日 书记员  葛 栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初211号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人陈晨，男，1993年1月5日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，大专文化程度，乌鲁木齐市疆为铭城网络科技有限公司项目经理，住乌鲁木齐市。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人陈晨犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马磊磊出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日1时许，被告人陈晨醉酒后驾驶×××号白色雅阁牌小型轿车，沿乌鲁木齐市阿勒泰路高架桥由北向南行驶至××路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人陈晨血液酒精含量为133mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人陈晨的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈晨对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用简易程序且签字具结。 上述事实，被告人陈晨在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询、照片、书证，被告人陈晨在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晨违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到133mg/100ml，应予惩处，公诉机关指控被告人陈晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人陈晨血液酒精含量在150mg/100ml以下，且无其他从重处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李云砚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2054号之一申请执行人戴炳炎，男，汉族，1968年2月25日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人张点龙，湖南通程律师事务所律师。被执行人吴学芝，男，汉族，1983年6月1日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人戴炳炎与被执行人吴学芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）湘0104执2054号执行裁定书查封了被执行人吴学芝名下位于长沙市。现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴学芝名下位于长沙市（权证号码：71××17）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年六月二十九日书记员 唐荣华
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1189号原告：张有德，男，1960年3月15日生，汉族，高平市人。被告：孙建峰，男，1977年11月15日生，汉族，现住高平市。被告：姬龙梅，女，1976年8月29日生，汉族，高平市人。被告：孙菊香，女，1964年3月6日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：袁黎明，男，1985年11月19日生，汉族，高平市人，系被告孙菊香之子。原告张有德诉被告孙建峰、姬龙梅、孙菊香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有德、被告孙菊香及其委托诉讼代理人袁黎明到庭参加了诉讼。被告孙建峰、姬龙梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张有德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙建峰、姬龙梅归还原告借款60000元，并支付自借款之日起至还清全部借款之日止的利息（暂计算至起诉之日10000元）；2、请求判令被告孙菊香承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告孙建峰、姬龙梅向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，年利率为20%。同年3月29日，被告孙建峰、姬龙梅又向原告借款30000元。被告孙菊香为担保人。借款期限届满后，经原告多次向三被告追要，除支付过部分利息外，至今本金分文未还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告孙建峰、姬龙梅依法归还借款，并支付自借款之日起至还清借款之日止的利息。被告孙菊香承担连带还款责任。原告张有德提供的证据为：借据二支。被告孙建峰、姬龙梅未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。被告孙菊香辩称：被告孙建峰是我叔叔的儿子，我们是堂姐弟关系。借据上的名字是我自己签的，我也知道二被告向原告借钱的事，但是我不同意归还该笔借款。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告孙建峰、姬龙梅向原告借款，并向原告出具借据一支，载明：今借到河西张有德现金叁万壹仟元整，借款期限为2019年1月31日至2019年2月31日。被告孙菊香作为担保人在借据上签字。2019年3月29日，被告孙建峰、姬龙梅向原告借款30000元，并向原告出具借据一支，载明：今借到张有德现金叁万元整，借肆个月。被告孙菊香作为中间人在借据上签字。该借据上同时附有被告孙建峰、姬龙梅身份证复印件。庭审中原告称，2019年1月31日，其实际给付了被告30000元借款，借据上所写的31000元中，有1000元是利息；另外，被告偿还过6000元的借款利息。本院认为：被告孙建峰、姬龙梅向原告张有德借款的事实，有二被告向原告出具的借据予以证实，庭审中被告孙菊香也认可被告孙建峰、姬龙梅向原告借款的事实。依被告孙建峰、姬龙梅向原告出具的借据及原告自认，本院依法认定2019年1月31日、2019年3月29日二次借款的本金为60000元。因该两笔借款已到期，故对于原告要求被告孙建峰、姬龙梅归还借款本金的请求，本院予以支持。原告称其借款给被告时，曾约定借款年利率为20%，但未提供证据予以证明，故对于原告要求被告孙建峰、姬龙梅支付借期内利息的请求，本院不予支持；对被告归还原告的6000元，本院依法认定归还的是借款本金。原告对被告孙建峰、姬龙梅享有两笔债权，该两笔债权分别于2019年2月28日、2019年7月28日到期，在约定不明的情况下，本院依法确定被告归还的6000元系归还2019年1月31日所借的借款本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告未按约定期限归还借款，原告有权请求被告孙建峰、姬龙梅支付逾期付款利息。其中，2019年1月31日借款的逾期利息以借款本金24000元为基数，2019年3月29日借款的逾期利息以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算。根据《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；同时根据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2019年1月31日，被告孙菊香作为担保人在被告孙建峰、姬龙梅向原告借款的借据上签字。该笔借款于2019年2月28日到期，因原告未在借款期届满6个月内向被告孙菊香主张权利，故被告孙菊香对该笔债务免除保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。2019年3月29日，被告孙菊香作为中间人在被告孙建峰、姬龙梅向原告借款的借据上签字，因被告孙菊香是以中间人而非保证人的身份在借据上签字，原告也未提供其他证据证明被告孙菊香系该笔债务的保证人，因此对于该笔借款，被告孙菊香不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十一条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建峰、姬龙梅在判决生效后三日内支付原告张有德借款本金54000及相应逾期利息（2019年1月31日借款的逾期利息以借款本金24000元为基数，自2019年3月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算；2019年3月29日借款的逾期利息以借款本金30000元为基数，自2019年7月29日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张有德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告孙建峰、姬龙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平 二〇二〇年六月十二日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4313号 原告：李纯兰，女，生于1960年10月5日，汉族，住四川省安岳县。 原告：廖兵，男，生于1983年12月28日，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王晓军（系二原告共同委托），四川省安岳县岳城法律服务所法律工作者。 被告：安岳县书房坝水库管理所，住所地四川省安岳县卧佛镇书房坝水库。统一社会信用代码：125118214514246384。 法定代表人：吴帮武，所长。 委托诉讼代理人：龙泽文，四川省安岳县通贤法律服务所法律工作者。 原告李纯兰、廖兵诉被告安岳县书房坝水库管理所劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告李纯兰、廖兵于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李纯兰、廖兵自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李纯兰、廖兵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李纯兰、廖兵负担。 审 判 长  吴晓燕 人民陪审员  谭周林 人民陪审员  唐 骜 二〇二〇年六月三日 法官 助理  龚 军 书 记 员  王 田
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更108号 罪犯马瑞龙，男，1991年6月7日出生，回族，出生地青海省民和县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一三年四月十七日以（2013）格刑初字第33号刑事判决，认定罪犯马瑞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期至二〇二二年五月八日止。二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。二〇一八年一月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年十二月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯马瑞龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。 经审理查明，罪犯马瑞龙在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯马瑞龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，但属暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯马瑞龙的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期至二〇二〇年十一月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执810号段好兴、张改忠、段馨然、白银公路管理局景泰公路管理段：申请执行人段好兴、张改忠、段馨然与被执行人白银公路管理局景泰公路管理段人格权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案恢复执行，2020年6月28日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2020）陕0502民初2858号 原告：雷致民，男，1960年3月11日出生，汉族，住渭南市临渭区故市。委托诉讼代理人：刘静，（系原告雷致民儿媳），住渭南市临渭区故市。被告：郭云云，女，1989年10月14日出生，汉族，住渭南市临渭区一期。被告：锦云房屋中介有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区一期。负责人：郭云云。      原告雷致民与被告郭云云、锦云房屋中介有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告雷致民于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷致民撤诉。   案件受理费174元，减半收取87元，由原告雷致民负担。 审 判 员     康亚娜     二0二O年六月二十四日   书 记 员     杨   洁     1
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1328号 原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6号房。 法定代表人：雷国忠。 被告：龚声钟，男，1955年2月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告郴州市众心物业服务有限责任公司与被告龚声钟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郴州市众心物业服务有限责任公司以无法联系被告为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告郴州市众心物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市众心物业服务有限责任公司负担。 审判员  何志生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4096号原告：中国银行股份有限公司太和支行，地址：阜阳市太和县镜湖中路96号。统一社会信用代码：913412221520609856（1-1）。法定代表人：董晓辉，该行行长。委托诉讼代理人：管丙合，该行职工。被告：韩青，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：关素梅，女，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。原告中国银行股份有限公司太和支行与被告韩青、关素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太和支行的委托诉讼代理人管丙合、被告韩青到庭参加诉讼，被告关素梅经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司太和支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还已逾期应还本金、利息、逾期罚息共计4570.21元（逾期本金2223.59元、利息2280.98元、罚息65.64元，暂计至2020年4月10日，判令至被告本息全部给付之日止）；2、依法判令被告偿还原告未到期借款本金185700.88元；3、依法判令被告在抵押房产（位于太和县沙河西路北侧诚华中央城12号楼201户）担保范围内优先清偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原告与被告签订个人一手房贷款合同，合同约定原告向被告发放个人贷款24万元，用于被告购买房屋，贷款利率（年）4.9%，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为15年，还款方式为等额本息，并明确约定其他违约责任等相关条款。后被告以购买房产（位于太和县沙河西路北侧诚华中央城12号楼201户）为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。贷款合同签订后，原告如约履行了借款义务，但被告未依约履行还款付息义务，致使原告权益受损。综上，被告的行为已构成严重违约，给原告造成经济损失。故为此，特依据我国《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求判如所请。韩青未答辩，亦未向本院提交证据。关素梅未答辩，亦未向本院提交证据。审理查明：2015年8月6日，原告中国银行股份有限公司太和支行与被告韩青、关秀梅签订《个人一手房贷款合同》一份，合同编号为2015年JPBPAA字0171号，合同约定原告向被告发放个人贷款24万元，用于被告购买房屋，贷款利率（年）4.9%，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为15年，还款方式为等额本息，并约定了其他违约责任等相关条款。后被告购买位于太和县沙河西路北侧诚华中央城12号楼201户的房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。在合同附件一特别签订条款中第五条担保信息中载明，抵押物是诚华中央城12号楼201户住房，抵押人是韩青，抵押物共有人是关素梅。贷款合同签订后，原告如期发放贷款，但被告韩青未按合同约定结息、偿还借款本息。无奈，原告特诉至本院，请求二被告偿还贷款本金及利息，以及在抵押房产担保范围内优先清偿。以上事实，有中国银行股份有限公司太和支行提供的营业执照及法定代表人身份证复印件、二被告身份证及户口本复印件、中国银行个人一手住房贷款合同、贷款已经还款明细、房地产他项权证，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。原告中国银行股份有限公司太和支行与被告韩青、关秀梅签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规规定，应确认有效。原告依约向二被告发放了贷款，二被告未按合同约定期限按时偿还本息，已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩青、关秀梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司太和支行贷款本金187923.59元及利息2346.62元（利息暂计算至2020年4月10日，以后利息、罚息另计，计算至本息还清时为止）；二、原告中国银行股份有限公司太和支行对登记在被告韩青名下位于太和县沙河西路北侧诚华中央城12号楼201户住房在担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，减半收取2053元，由被告韩青、关素梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二〇年六月三十日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1032号申请执行人：冯美珍，女，1962年5月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：包振瑜，男，1974年4月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人冯美珍与被执行人包振瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初4181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款500元及迟延履行金，并承担执行费50元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人依法向本院申报财产。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，电话联系多次要求被执行人到庭给付案款，但被执行人均以事务繁忙推脱，未能查找到被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十二日书记员 周 军
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执962号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈宜卫，男，汉族，1967年8月15日出生，住四川省成都市青白江区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人陈宜卫罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈宜卫逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月11日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人陈宜卫现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初330号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄涵
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执342号 被执行人：黄节开，女，1983年10月1日出生汉族，住广东省龙门县。 黄节开案件受理费一案，本院作出的（2018）粤1324民初398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄节开应负担案件受理费10298元，因被执行人黄节开未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过实地走访等方式对被执行人黄节开所在居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3658号 原告：赵英明，男，1974年6月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：罗云华，女，1970年3月22日出生，汉族，住成都市新都区。 原告赵英明与被告罗云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告赵英明自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二〇年六月十八日 书记员  李镓