浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1232号 原告：郑军辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：徐小龙,建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 诉讼代表人：蒋伶俐，总经理。 委托诉讼代理人：熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告郑军辉与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑军辉的诉讼代理人徐小龙、被告保险公司的诉讼代理人熊小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑军辉的诉讼请求为：1.判令被告在机动车交强险、商业险第三者责任险限额内支付赔偿款166312.53元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：我在被告处投保了机动车交强险、商业险第三者责任险不及免赔险，保险期限为2018年4月5日至2019年4月5日，保险限额为1122000元，保费为17437.94元，并投保不计免赔率特约条款。2018年8月12日，杨景春驾驶浙Ａ×××××号重型非载货专项作业车在建德市工地上吊钢板作业时，导致李沉沉受伤。后李沉沉向法院起诉，法院要求郑军辉赔偿损失166312.53元，现郑军辉已赔偿了李沉沉所有损失。综上所述，原告在被告处投保了相应的保险，在保险期限内发生事故，被告应在机动车交强险、商业险第三者责任险限额内予以赔偿。因双方多次协商未果，无法自行解决，故诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1.交强险保单、商业险保单各一份，证明原告在被告处投保了交强险及不计免赔商业险的事实。 2.(2019)浙0182民初2939号民事判决书一份，证明事故中伤者李沉沉在事故中的总损失为166312.53元，且该判决书已生效的事实。 被告答辩称，事故发生在保险期限内，但是案涉事故发生在工地上，没有道路交通事故认定书，在一审判决中已认定本案不属于交通事故，所以不应该用交强险理赔。根据特种车商业三者险第26条第7款的规定在作业中由于震动移动或减弱支撑造成的财产土地建筑物的损毁以及造成的人身伤亡，保险公司不承担保险责任，故在商业险与交强险中我司都不予承担责任。 被告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1.机动车交通事故责任强制保险条款、中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款、投保单、投保人声明各一份，证明交通事故强制责任险的理赔范围，本案不属于交通事故，所以不属于交强险的理赔范围。商业三者险第26条第7款的规定在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产土地建筑物的损毁以及造成的人身伤亡，保险公司不承担赔偿责任，我司尽到了提示和免责告知义务。 2.机动车保险事故查勘记录、询问笔录各一份，证明事故发生的经过，是由于车辆左侧支架下陷导致第三人李沉沉受伤的事实经过。 3.2018年8月13日对原告工作人员吴勇军的询问笔录一份，证明原告没有及时报案导致事故发生的原因、车辆支架下沉没有办法查清，应该由原告承担后果。 4.照片两张，证明原告所述是因为地面原因导致下沉不符合事实，因为土地是干燥的土地，并没有因为下雨有泥泞下沉。 庭审中，对原告提供的证据一当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认证如下： 一、原告提供的证据二，被告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对判决书中伤者损失金额无异议，但是与本案没有关联性。本院审查后认为，该证据系本院出具的生效法律文书，对其证据效力予以确认。 二、被告提供的证据一，原告质证后认为，对机动车交通事故责任强制保险条款、中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款的证据三性无异议，投保单真实性、合法性无异议，但是证明对象和关联性有异议。在投保单上实际投保人为本案原告，但是落款是杭州亦邦汽车贸易有限公司，仅有公司盖章，但无经办人签字，风险告知书上也只有公司盖章，无经办人签字，无落款时间，且无确认已知免责事项的内容的填写。被告没有尽到提示和免责告知义务。本院审查后认为该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，至于被告是否尽到提示和免责告知义务以及免责条款对原告是否具有约束力，本院将在说理部分予以阐述。 三、被告提供的证据二，原告质证后认为，对该证据的三性无异议，但对证明对象有异议，事故发生原因是车辆左后脚下陷，并不属于商业险第26条第7款震动移动或减弱支撑造成的情况。本院审查后，对该组证据效力予以确认。至于免责条款对原告是否具有约束力，本院将在说理部分予以阐述。 四、被告提供的证据三，原告质证后认为，该证据制作的时间为2018年1月13日，与本案无关。本院审查后认为，该证据记载的询问时间为2018年1月13日，询问的事故内容与本院制作(2019)浙0182民初2939号民事判决书中认定的事故发生经过不一致，故对该证据不予确认。 五、被告提供的证据四，原告质证后认为，真实性、合法性无异议，工地上的土地松动不实是导致车辆左后脚下沉的原因，此前作业平衡如常。本院审查后认为，结合被告保险公司事故查勘记录，双方对事故发生原因无争议，故对该组证据予以确认。 根据原、被告的当庭陈述及本院认定的有效证据，本院认定事实如下： 2018年3月26日，投保人杭州亦邦汽车贸易有限公司以原告郑军辉为被保险人，为浙Ａ×××××号重型非载货专项作业车在被告处投保了机动车交通事故强制责任险、机动车损失保险（含不计免赔险）、机动车第三者责任保险（保险限额1000000元，含不计免赔险）、机动车车上人员责任保险（司机和2座乘客）等条款。交强险保险期限为2018年4月5日13:00时起至2019年4月5日12:59：59时止，商业险保险期限为2018年4月6日00:00时起至2019年4月5日23:59:59时止。合同签订后，投保人依约缴纳了保险费。 2018年8月12日18时，杨景春驾驶浙Ａ×××××号重型非载货专项作业车在建德市工地上吊钢板作业，由于浙Ａ×××××车辆的支脚下陷至泥土中，导致车辆倾斜，作业中的吊臂上的钢板碰撞正在搭钢架的李沉沉，致其受伤。原告郑军辉系浙Ａ×××××车辆车主，杨景春系其雇佣的驾驶员。2019年7月15日，李沉沉就该事故向本院提起诉讼。2019年11月1日本院作出（2019）浙0182民初2939号民事判决书，判决本案原告郑军辉向李沉沉支付事故赔偿款166312.53元。后原告郑军辉向被告保险公司理赔未果，故诉至本院。 另查明，《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第二十六条规定，“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(七)在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡……” 被告保险公司事故查勘记录：“……2018年8月12日18时，驾驶员杨景春操作浙Ａ×××××号吊车在吊钢片时，车辆左后的固定角不慎下沉导致第四根吊臂撞到他人……2018年8月13日早上报保险公司处理……” 本院认为，本案的争议焦点：免责条款对原告是否具有约束力。被告保险公司主张根据《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第二十六条规定第（七）项的规定拒绝理赔。本案事故原因系车辆作业过程中发生土地下陷导致车辆左后支脚失去平衡。双方对该免责条款的“震动、移动或减弱支撑”的解释发生争议。被告保险公司作为提供条款一方，未对适用该免责条款进一步提供证据证明或解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供条款一方的解释。再者，被告保险公司提供的《投保单》的“投保人声明内容”为印刷体，《投保人声明书》的落款仅有投保人盖章，但无落款日期填写，也无投保人表示对免责条款的概念、内容及其法律后果均已经明了的内容签字，在投保人与被保险人非同一人的情况下，并不能表明被告保险公司就前述免责条款履行“明确说明”义务。因此，保险合同中的免责事项对原告不具有法律约束力。 综上，投保人向被告投保了车辆损失险等险种保险人出具保单且投保人按照约定交付保险费用，被告保险公司应当在约定的期限内对约定的保险事由承担保险责任；本案事故发生于保险期限内，又属于原告投保的险种，被告保险公司理应按照约定向索赔受益人即原告履行支付保险金的义务。在审理过程中，被告保险公司提出被保险人于事故发生的第二天早上向保险公司报案为由拒绝理赔，于法无据，本院不予采纳。案涉事故虽不属于道路交通事故，不适用机动车交强险条款，但仍可在商业险责任限额内获得理赔。原告郑军辉在按人民法院生效裁判文书履行赔偿义务后，依据保险合同约定向被告保险公司主张理赔，于法有据，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内支付原告郑军辉保险赔偿款166312.53元。 驳回原告郑军辉的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1813元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二〇年六月三十日 书记员  鲁奕