江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3188号原告：江苏凯伦建材股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇亨通大道8号，统一社会信用代码9132050057817586XW。法定代表人：钱林弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏、唐毅，该公司员工。被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码91320681739568382B。法定代表人：徐建平。原告江苏凯伦建材股份有限公司（以下简称凯伦公司）与被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告凯伦公司的委托诉讼代理人曹敏到庭参加诉讼，被告中昶信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯伦公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告公司支付货款85000元并承担逾期付款利息，计算方式如下：以85000元为基数自2017年1月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率（4.75%）的1.5倍计算得15695.78元，以85000元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月4日签订买卖合同，约定由原告作为溧阳碧桂园一期一标段总承包工程防水卷材材料供应商，被告为前述工程的承包方即买方，双方就防水卷材材料的买卖事宜签署前述合同。合同签订后，原告分别于2015年4月7日、2015年4月21日、2015年5月22日、2015年5月23日向被告供货，供货总金额为245380元。其中，2015年5月22日的供货金额为1380元的MBP-CL湿铺P类I型2.0m防水材料系原告赠送与被告的货物，因此被告实际应向原告支付货款244000元。根据《买卖合同》第五条（结算方式）：“约定货物按批次进场，第一批不支付货款，第二次货物到场后支付前次货款，期间间隔不超过45天，最后一批货物进场后全部结清”。原告于2015年5月23日即将最后一批货物送至被告指定的收货地点，被告应于彼时就应该结清前述所有款项。但是被告仅分别于2015年4月21日、2015年5月22日、2017年1月27日向原告支付了74500元、74500元、10000元，共计支付159000元。被告尚欠原告货款85000元货款未予支付。原告多次向被告催讨无果，诉至法院。被告中昶信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月4日原告凯伦公司作为卖方与江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信公司）作为买方签订买卖合同一份，合同约定：中信公司是溧阳碧桂园一期一标段总承包工程建设工程的承包方，凯伦公司是该工程的防水卷材材料供应商；品种、规格、型号、品牌、单价：1.5厚MBA-CL交叉层压膜高分子自粘防水卷材（单面粘、凯伦），单价20元/㎡，2.0厚MBA-CL交叉层压膜高分子自粘防水卷材材料（双面粘、凯伦），单价23元/㎡；施工范围：溧阳碧桂园一期一标段货量区7#、8#、9#、16#、17#、18#、19#；结算方式：货物按批次进场，第一批不支付货款，第二次货物到场后支付前次货款，期间间隔不超过45天，最后一批货物进场后全部结清；甲方指定周超（联系方式：189××××3383）为材料的订单、收货签收确认人、请款凭据的签收人。合同签订后，凯伦公司委托苏州卓达货运有限公司将货物陆续运送至合同指定地点：天目路天目湖镇旅游大厦西侧溧阳碧桂园，2015年4月7日发货MBA-CL湿铺P类I型1.5mm100卷、MBA-CL湿铺P类I型2.0mm100卷；2015年4月21日发货MBA-CL交叉层压膜湿铺I型（1.5*20）100卷、MBA-CL交叉层压膜湿铺I型（2.0*20）75卷；2015年5月23日发货MBA-CL湿铺P类I型1.5mm180卷、MBA-CL湿铺P类I型2.0mm50卷。2016年12月30日凯伦公司开具抬头为江苏中欣建设集团有限公司的增值税普通发票，开票金额为245380元。货物交付后，被告方分别于2015年4月21日、2015年5月22日、2017年1月27日分三笔向原告方分别支付货款74500元、74500元、10000元，累计支付货款159000元。另查明，2016年3月24日江苏中信建设集团有限公司变更企业名称为江苏中欣建设集团有限公司，2017年6月14日江苏中欣建设集团有限公司变更企业名称为江苏中昶信建设集团有限公司。庭审中，原告方陈述：2015年5月22日的销售出库单所载明的运送至的货物开票金额为1380元，但并未在本案中主张。结合原告制作的开票审核单，可以看出被告于2015年4月21日向原告支付745000元，是对应2015年4月7日销售出库单上的货款金额。2015年5月22日被告向原告支付745000元，是对应2015年4月21日销售出库单上的货款金额。2017年1月27日经原告方催要被告方又付款10000元，故2015年5月23日所交付货物的货款被告方尚欠85000元未支付。以上事实，由原告提供的买卖合同、企业信用信息公示报告、销售出库单、情况说明、增值税普通发票、开票审核单、中国工商银行业务回单、微信聊天记录截屏及原告委托诉讼代理人当庭陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立且合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告为证明被告中昶信公司尚欠其货款85000元，提供了买卖合同、销售出库单、情况说明、增值税普通发票、开票审核单、中国工商银行业务回单，被告中昶信公司的付款情况且能与买卖合同关于结算方式的约定以及销售出库单的货物重量、金额相对应，故原告所举上述证据已形成证据链，能够证明所诉的被告中昶信公司尚欠其货款85000元的事实，故对原告要求被告支付货款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求以85000元为基数自2017年1月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.5倍计算得15695.78元（85000×4.75%×1.5×÷360×933），以85000元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中昶信建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏凯伦建材股份有限公司支付货款85000元，并承担以85000元为基数自2017年1月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.5倍计算得15695.78元，以85000元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告江苏中昶信建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（按不服判决部分的上诉请求数额交纳）。审 判 员 李丽二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄晔书 记 员 顾旖