山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4053号原告：王某1，男，1964年12月9日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王颖复，济南市中爱民法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1961年1月16日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李某某（系被告王某2女儿），女，1987年7月19日生，汉族，住济南市。被告：王某3，女，1962年11月12日生，汉族，住济南市。原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王颖复，被告王某2及其委托诉讼代理人李某某，被告王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依照法定继承的原则分割位于济南市市中区屋；2、请求法院依法分割被继承人的存款746794.74元、一次性抚恤金217569元、残疾人补偿金22015.84元。事实与理由：原、被告系被继承人王某4、朱某某的婚生子女，合法继承人。被继承人王某4于2019年9月25日因病去世，朱某某于2002年10月1日去世。生前两被继承人购买了位于济南市市中区产一处（房产证号为：某某号，共有权证号为：某某号）。两被继承人去世后遗留下死亡抚恤金217569元、残疾人补偿金22015.84元，银行存款746794.74元。现各继承人对上述财产的分配未能达成一致意见，故请求法院依法予以分割。另，请求法院扣除原告王某1在照顾父亲王某4期间支出的生活、医疗和丧葬费等共计134771元，该支出应由三继承人共同承担。被告王某2辩称：1、对于原告诉状中主张的被继承人去世后遗留的遗产数额以及原告王某1在照顾被继承人王某4期间支出的生活、医疗、丧葬、安置等费用均没有异议。原告主张的被继承人生前所有的房屋，以及银行存款746794.74元、残疾人补偿金22015.84元、一次性抚恤金217569元均属实。对于王某1在照顾被继承人时支出的各种费用共计134771元，应由各继承人共同负担没有异议。2、我对被继承人王某4尽到了主要的赡养义务，也与被继承人共同生活，平时是由我来照顾被继承人的日常生活起居，故我主张在分配被继承人遗产时适当的多分。我从2012年到2015年期间，2017年中旬到2019年中旬，被继承人的起居生活一直是由我来照顾，并负责支付日常的生活花费，故我对老人尽到了主要的赡养义务。3、我要求原、被告共同承担我在照顾被继承人王某4期间支出的各种花费共计47129.9元。被告王某3辩称：对于原告要求分割父母去世后遗留的财产和国家发放的抚恤金没有异议，对于原告诉状中陈述的房产和抚恤金数额也没有异议，但我不清楚父亲名下存款原告是如何计算出来的，我对父亲存款的金额有异议，要求原告讲清楚存款的组成部分，由法院依法予以分割。另，父亲王某4生前的残疾人补偿金数额不对，在2019年6月到9月，该补偿金的发放更换了银行，由交通银行换到了工商银行，所以原告起诉状中所说的残疾人补偿金不包括换卡后发放的这一部分，还有医保卡中的余额我们也不清楚，故请求法院给予查询并予以分割。针对原告的诉讼请求，本院组织当事人进行了庭前证据交换，对于原、被告双方当事人无争议的事实，本院认定如下：被继承人王某4、朱某某系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间共生育三名子女，即长女王某2、次女王某3，儿子王某1。朱某某于2002年10月1日因病去世，王某4于2019年9月25日因病去世，两人去世前均未留有遗嘱。被继承人朱某某、王某4去世前共同购买了位于济南市市中区产一处，建筑面积77.15平方米，登记的所有权人为王某4，共有人为朱某某，房产证号为：某某号，共有权证为：某某号。朱某某去世后，被继承人王某4及本案原、被告未就朱某某的遗产进行析产分割。对于房产的分割价值，原、被告达成一致意见，即请求法院按照每平方米16000元的标准分割处理，原告王某1主张该房屋的所有权，并同意向其他两继承人支付相应的经济补偿款。王某4去世后，其名下建设银行尾号为2697的账户内有余额192010.63元、交通银行尾号为4202的账户内有余额113911.11元、工商银行尾号为8615的账户内有余额340873.14元，合计646794.88元；另原告王某1认可其手中持有10万元款项系被继承人王某4生前的遗产，以上合计746794.88元。对上述存款数额，原、被告均无异议。对于被继承人王某4发放的残疾人补偿金数额，原告提供的数据为22015.84元，对此被告王某3提出王某4生前因为发放银行的更换，还应有未统计在内的情况。对此，本院到中国工商银行股份有限公司济南大观园支行进行调取，发现王某4名下还有一个尾号为0349的账户（对应卡号尾号为0265）内尚有余额9316.99元，尾号为4566的账户（对应卡号尾号为9892）内尚有余额1705.68元。在质证过程中，原、被告双方均表示对于上述款项不知情，请求法院在本案中一并予以处理。另经法院查询，被继承人王某4的医保卡中尚有余额6358.92元。对于原、被告争议的问题：一是原告王某1在照顾被继承人王某4以及办理王某4丧葬事宜支出费用的数额；二是被告王某2主张尽到主要的赡养义务，要求适当多分有无事实和法律依据；三是被告王某3主张适当多分有无事实和法律依据。对此，本院认为，通过庭前证据交换和庭审查明的事实，对于原告王某1在照顾被继承人王某4期间曾支出部分款项用于消费和办理丧葬事宜的事实，原、被告均表示没有异议，两被告在庭审中只是对于没有相关票据证实的、只有王某1记录的流水账部分表示不认可。原告提供的明细中记载没有票据的部分包括被继承人去世后使用救护车支出费用200元、委托他人代办丧葬服务费支出2000元，计2200元。根据经验法则，在济南当地办理丧葬事宜确系要支出上述费用，且金额在合理范围之内，故本院酌定予以认定，原告王某1垫付的款项134771元，由三继承人平均分担，在被继承人遗产中扣除。对于被告王某2陈述的其在照顾被继承人期间曾支出了47129.9元款项，要求在老人遗产中优先扣除的主张，因其只提供了邻居证明证实其在2012年到2015年；2018年至2019年老人去世期间，曾与被继承人共同居住生活，照顾被继承人的证人证言，且有邻居联名签名，对此事实本院依法予以确认；但被告王某2称在照顾被继承人王某4期间其个人支出了47129.9元款项，未能提供证据证实，且原告王某1和被告王某3均不予认可，故对被告王某2的此项主张，本院不予采信。因在2018年至2019年照顾老人期间，原告王某1每月向王某2支付一定的劳动报酬，故不能认定被告王某2对老人尽到了主要的赡养义务。庭审中，被告王某2要求从老人遗产中扣除24万元，作为其在2012年至2015年照顾老人的报酬，原告王某1、被告王某3对此均不认可，被告王某2也未能提供依据和计算标准，故本院对王某2的此项请求也不予支持。被告王某3也提出尽到了主要赡养义务，要求适当多分遗产，但未能提供证据予以证实，故本院对其此项请求，亦不予支持。综上，本院已查明的被继承人朱某某、王某4的遗产为：一处房产，总价值1234400元；银行存款金额612023.88元+1705.68＝613729.56元；残疾人补偿金22015.84元+9316.99元＝31332.83元；医保卡内余额6358.92元。被继承人王某4去世后，由单位发放的一次性抚恤金217569元。根据庭审中原、被告的陈述，王某4、朱某某名下房产由原告王某1继承，由王某1向被告王某2、王某3分别支付经济补偿款411466.67元；被继承人王某4名下存款在原告处持有，故由原告王某1分别向被告王某2、王某3支付204576.52元；医保卡内余额6358.92元也应作为被继承人王某4的遗产，原、被告各分得2119.64元；被继承人王某4名下账户内的残疾人补偿金也应作为遗产，由原、被告各分得10444.28元。被继承人去世后单位发放的一次性抚恤金不属于被继承人的遗产，是国家对被继承人的直系亲属的抚恤和慰问，原则上参照法定继承原则，由原、被告平均分配，即每人分得72523元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、登记为被继承人王某4、朱某某共有的位于济南市市中区产（产权证号为：济房权证中字第××号、共有权证为：中共某某号）由原告王某1继承，归原告王某1所有。原告王某1于上述房产过户登记后十日内分别向被告王某2、王某3各支付经济补偿款411466.67元。二、被继承人王某4名下银行存款613729.56元，原告王某1、被告王某2、王某3各分得204576.52元。因该部分存款由原告王某1持有，故原告王某1于本判决生效之日起十日内向被告王某2、王某3支付上述款项。三、被继承人王某4名下银行账户内现有的残疾人补偿金31332.83元，原告王某1、被告王某2、王某3各分得10444.28元。四、被继承人王某4名下医保卡内现有余额6358.92元，原告王某1、被告王某2、王某3各分得2119.64元。五、被继承人王某4去世后发放的一次性抚恤金217569元，原告王某1、被告王某2、王某3各分得72523元。六、驳回被告王某2、王某3的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23950元，由原告王某1负担8000元，被告王某2、王某3各承担7975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李江二〇二〇年六月十五日书记员  王旭