安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1253号 原告：张忠银，男，1989年9月27日生，汉族，住安徽省定远县。 原告：张忠莉，女，1979年2月20日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告：张中雪，女，1973年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。 原告：柏宏霞，女，1947年7月22日生，汉族，住安徽省定远县。 上述原告共同委托诉讼代理人：黄李应、张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。 被告：王启，男，1996年7月16日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹旭，安徽开仁律师事务所律师。 被告：孙明，男，1983年2月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。 原告张忠银、张忠莉、张中雪、柏宏霞与被告王启、孙明机动车交通事故责任一案,本院受理后,依法由审判员张静独任审判,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张忠银、张忠莉、张中雪、柏宏霞的委托诉讼代理人黄李应，被告王启及其委托诉讼代理人曹旭、被告孙明的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠银、张忠莉、张中雪、柏宏霞提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计505512元，当庭变更为540129元，被告一与被告二承担连带赔偿责任;2、判决两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月15日15时20分左右；被告一王启无证醉酒驾驶悬挂车号牌为皖Ｃ×××××报废轻型货车，沿定远县拂红路自东向西行驶至小邵队路段处，与受害人张士田驾驶的电动两轮车迎面相撞，造成两车损坏、张士田手机损坏、张士田当场死亡的交通事故，经定远县公安局交通管理大队认定，王启负事故主要贵任，张士田负事故次要责任。肇事车辆实际车主为被告二，未投保交强险，事故发生地段为乡村道路拐弯处，单车道、非机混合，没有中心线，原告认为，被告一无证、醉酒驾驶报废车超速行驶至该路段，不管受害人张士田是否靠右行驶，都会发生此事故；被告二明知肇事车辆为报废车，明知被告一无驾驶证，仍然将车辆转交被告一驾驶，根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条的规定，原告的损失由被告一按照交强险限额担赔偿责任，超过部分承担100%的民事赔偿责任，被告二与被告一承担连带贵任，望判如所请。 被告王启辩称：原告诉讼请求过高。1、王启犯交通肇事罪被判处有期徒刑，不应当赔偿精神抚慰金；2、误工费、交通费、食宿费不应当赔偿，丧葬费中已包含以上费用，原告无证据证明产生以上费用；3、原告本次事故中，负事故的次要责任，且经检测在血液中含有酒精，应当承担事故的30%的责任；4、车主未购买交强险，购买和使用报废机动车，在本次事故中负有过错，应当与王启承担连带责任。 被告孙明辩称：一、答辩人孙明没有过错，不应当承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权人责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。本案中，虽然肇事车辆的车主是孙明，但由于车辆属于报废车，不允许上路驾驶，所以孙明平时都将车辆停放在自家酒店内，并且将车钥匙拔掉，保存在酒店吧台抽屉内，做到了车与钥匙的分离，故其客观上对车辆尽到了注意管理的义务；此次，被告王启酒后开车时，孙明本人不在现场，王启也没有与孙明联系，未告知孙明要开车，而是私自到孙明酒店的吧台偷取车钥匙，将报废车辆开走，属于偷开他人车辆，被告孙明主观上并不知情；综上，孙明对车辆尽到管理义务，自身无过错，不应当承担连带赔偿责任。二、原告要求被告孙明承担连带赔偿责任，无事实和法律依据。《民法通则》第一百三十条是承担连带责任的法律依据，但前提是“二人以上共同侵权”，显然不适用本案。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款对共同侵权的进一步解释，但须二人以上的“侵害行为直接结合发生同一损害后果的”才构成共同侵权，才应当依照《民法通则》第一百三十条规定承担连带责任。本案主要是由于被告王启酒后驾车造成的，被告孙明虽然是车主，但其对车辆尽到了管理职责，其没有参与驾车，没有共同侵权的行为；此次，被告孙明在主观上对本案的损害的事实不存在过错。综上，本案的事故责任应当由侵权人王启个人承担，与孙明无关，孙明不应当承担连带责任。 经审理查明,2019年6月15日15时20分左右，王启无证醉酒后驾驶悬挂车号牌为皖Ｃ×××××报废轻型货车，沿定远县拂红路自东向西行驶至小邵队路段处，与张士田驾驶的电动两轮车迎面相撞，事故造成两车损坏、张士田手机损坏、张士田当场死亡。定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王启驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”、第十四条第三款“达到报废标准的机动车不得上道路行驶”。第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”以及第四十二条第一款“机动车上路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全超速”之规定，是事故发生的主要原因。当事人王启负事故主要责任。当事人张士田驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，是事故发生的次要原因。当事人张士田负事故次要责任。 同时查明：王启驾驶车号牌为皖Ｃ×××××轻型货车，系孙明为了经营便利购买用于运输柴油、接送驾驶员等的报废车，实际车主是孙明，孙明未购买交强险和商业三者险。另，王启受雇于孙明从事挖机驾驶员工作，王启有时也驾驶该车，孙明知道王启无货车驾驶证。本院2019年11月4日作出（2019）皖1125刑初283号刑事判决，被告人王启犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。该判决已生效。 另查明：受害人张士田，1949年9月20日生，张忠银、张忠莉、张中雪系张士田儿子和女儿，柏宏霞系张士田妻子。 此外，本案在审理中，原告申请财产保全，本院于2020年5月21日作出（2020）皖1125民初1253号民事裁定书：冻结被申请人王启、孙明银行存款540129元或查封、扣压被申请人王启、孙明相当于人民币540129元的其他财产。案件申请费3900元，暂时由申请人预交（缓交）。 本院认为:公民生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采信。即当事人王启负事故主要责任。当事人张士田负事故次要责任。王启应承担相应的民事赔偿责任。关于被告王启提出的张士田酒后驾驶及应当承担事故的30%的责任，无法律依据，本院不予采纳。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，王启与张士田承担赔偿责任比例为8:2。由于王启驾驶的皖Ｃ×××××轻型货车，实际车主是孙明，该车系报废车，未投保交强险和商业第三者责任险，原告张忠银、张忠莉、张中雪、柏宏霞要求被告王启、孙明承担连带赔偿赔偿，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在侵权人责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，故对原告张忠银、张忠莉、张中雪、柏宏霞要求被告王启、孙明承担连带赔偿损失，本院予以支持。关于被告孙明提出，其在本次交通事故中对车辆尽到管理义务，其没有参与驾车，没有共同侵权的行为，主观上对本案的损害的事实不存在过错，不应当承担连带赔偿责任的辩解，与事实不符，本院不予支持。关于被告王启提出已受刑事处罚，原告主张精神抚慰金不应支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，被告王启的主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，对原告请求的损失依法核定为：医药费：1、死亡赔偿金412940元（37540元/年×11年）；2、 丧葬费37189元（包含冷藏费）；3、精神损害抚慰金酌定为56000元（按责任比例酌定）；4、处理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费用酌定为5000元，合计511129元。另，原告主张处理丧葬人员误工费，本院不予支持。 原告上述损失由被告王启在交强险责任限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金酌优先支付，余401129元），被告孙明承担连带赔偿责任；原告剩余损失由被告王启赔偿320903.2元（401129元元×80%），被告孙明承担连带赔偿责任。综上，被告王启赔偿原告张忠银、张忠莉、张中雪、柏宏霞各项损失430903.2元（110000元+320903.2元），被告孙明承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条、第十九条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告王启于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张忠银、张忠莉、张中雪、柏宏霞各项损失430903.2元，被告孙明承担连带赔偿责任； 二、驳回张忠银、张忠莉、张中雪、柏宏霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4282元，诉讼保全费3900元计8182，由原告张忠银、张忠莉、张中雪、柏宏霞负担866元，被告王启、孙明负担诉讼费3416元及保全费3900元计7316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二〇年六月二十六日 书记员 刘若雅 附1、定远县人民法院账户： 户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 附2、相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加以上减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在侵权人责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。