wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3295号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李文诘，男，1993年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被告：李树海，男，1969年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李文诘、李树海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告李文诘、李树海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李文诘、李树海偿还贷款本金22498.24元，利息3611.56元、罚息9013.16元、复利1713.53元，共计36836.49元（以上利息计算至2019年7月13日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ａ×××××，车架号LGBP12E00FY287228）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年7月11日就所购买的车辆（车牌号冀Ａ×××××，车架号LGBP12E00FY287228）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币18665.43元，其中本金12501.76元、利息6148.04元、罚息11.46元、复利4.17元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金22498.24元、利息3611.56元、罚息9013.16元、复利1713.53元，共计人民币36836.49元。被告李文诘、李树海未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月11日，被告李文诘、李树海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李文诘、李树海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李文诘、李树海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月25日，被告所欠罚息为8610.28元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李文诘、李树海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李文诘、李树海所有的抵押物（车牌号冀Ａ×××××，车架号LGBP12E00FY287228）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文诘、李树海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22498.24元、利息3611.56元、罚息8610.28元，共计人民币34720.08元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ａ×××××，车架号LGBP12E00FY287228）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为360.5元，由被告李文诘、李树海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2398号 原告：曹玲玲，女，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：黄东升，男，1972年9月9日出生，汉族，郴州市北湖区。 被告：黄周平，男，1964年3月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：刘红艳，女，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系被告黄周平之妻。 原告曹玲玲诉被告黄周平、刘红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玲玲及其委托诉讼代理人黄东升，被告黄周平到庭参加诉讼，被告刘红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹玲玲向本院提出诉讼请求： 1、判令两被告连带偿还原告借款本金250000元，利息181970元（利息暂计算2015年6月8日至2020年6月8日止，日后利息按照月息2分计算至全部本金偿还之日止）合计371970元；（起诉书中的利息121970元为计算错误）； 2、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告黄周平答辩要点：借款250000元属实，在2016年8月9日之前，按双方约定的2%利息每月支付5000元给了原告。2016年8月9日因为我自己与亲戚间的经济往来纠纷，导致我无法偿还原告借款，所以与原告口头协商，从2016年8月9日之后不付利息，只还本金。在这之后还了48030元的本金。 被告刘红艳未予答辩。 查明的事实 一、2015年6月8日，被告黄周平、刘红艳向原告曹玲玲出具一份《借条》，载明“今借到曹玲玲现金贰拾伍万元整（250000.00元），如要退还提前一个月告知”，被告黄周平、刘红艳在借款人处签名，原告曹玲玲于当日通过丈夫谭云飞的银行账户向被告刘红艳的个人账户支付了230000元借款，另于次日向两被告支付现金20000元。原、被告口头约定借款按月息2%支付利息。 二、被告借款后至2016年8月8日，均按约定每月向原告支付了利息5000元。2016年8月9日，被告以与亲戚之间产生经济纠纷，还款困难为由，与原告商议不付利息只偿还本金，但原告未同意。之后被告未按约定每月偿还借款利息5000元，至2018年6月28日，分多次偿还原告借款共计48030元。原告要求被告偿还全部借款本息无果，遂酿成纠纷。 判决的结果和理由 本案系民间借贷纠纷。一、被告刘红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定，债务应当清偿。根据当事人提供的证据和庭审查明的情况，本院对原告的诉讼请求分别做如下认定和处分： 1、关于借款本金。庭审查明，2015年6月8日，被告黄周平、刘红艳出具借条向原告曹玲玲借款250000元，未明确约定借款本金偿还时间。原告曹玲玲通过丈夫谭云飞的银行账户向被告刘红艳的个人账户转账和向两被告支付现金的方式，向两被告支付了借款250000元。被告刘红艳未提出抗辩，庭审中被告黄周平对上述事实无异议，本院对被告黄周平、刘红艳向原告曹玲玲借款250000元的事实予以认定，两被告应偿还原告借款本金250000元。 2、关于借款利息。被告黄周平、刘红艳向原告曹玲玲出具的《借条》中未明确约定利息，庭审中，原告曹玲玲、被告黄周平认可，借款时双方口头约定月息2%，被告借款后至2016年8月8日，均按约定每月向原告支付了利息5000元。本院对原、被告双方借款时口头约定月息2%的事实予以认定。 庭审中被告黄周平称，2016年8月9日，因与亲戚之间产生经济纠纷导致还款困难，曾与原告商议不再付利息只偿还本金，原告当时同意了，故2016年8月9日之后不应再支付利息，2016年8月9日之后支付给原告的48030元应是偿还借款本金。原告曹玲玲称，被告确曾提出不再支付利息的要求，但原告并未同意，被告仍应按借款时双方的约定支付利息。本院认为，原、被告双方借款时口头约定月息2%，被告借款后至2016年8月8日，均按约定每月向原告支付了利息5000元，履行了双方的约定。《中华人民共和国合同法》规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因本案当事人并未按照相关法律规定协商一致变更借款需支付利息的约定，被告应当承担继续履行支付利息的责任。被告黄周平所称不应继续支付利息、2016年8月9日之后支付给原告的48030元应是偿还借款本金的抗辩没有法律依据，本院不予采信，被告2016年8月9日之后支付给原告的48030元应认定是支付借款利息；原告要求被告黄周平、刘红艳按照借款时双方的约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，2016年8月9日起至借款本金250000元偿还完毕之日，两被告仍应按月息2%的利率向原告支付利息（减去已支付的48030元）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄周平、刘红艳在本判决生效后十日内，偿还原告曹玲玲借款本金250000元，并从2016年8月9日起至借款本金偿还完毕之日，按月息2%的利率向原告支付利息（减去已支付的48030元）。 案件受理费3440元，由被告黄周平、刘红艳承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年六月十日 书记员  罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初793号原告：河南邦园植保科技服务有限公司，住所地：孟州市谷旦镇董村。法定代表人：李红燕，公司董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：赵琨蒙，男，汉族，1985年2月18日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：赵相锋，系赵琨蒙父亲。原告河南邦园植保科技服务有限公司诉被告赵琨蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南邦园植保科技服务有限公司的委托诉讼代理人张腾飞，被告赵琨蒙的委托诉讼代理人赵相锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款68900元及利息，利息自2020年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，经双方核算，截止2019年7月18日，被告尚欠原告货款68900元。故诉至法院。被告辩称，欠款数额以欠条为准，利息按法律规定计算。原告向本院提交如下证据：1、2019年7月18日被告出具的对账单、还款承诺书，证明截止2019年7月18日，被告欠原告货款68900元；2、2020年1月4日原被告签订的协议书，证明双方达成还款协议，约定如被告未按期还款，自2020年1月1日起按照月利率2%计算利息。被告质证称，对原告证据的真实性无异议，不能还款的原因是因疫情影响，被告无法取得银行贷款向原告还款。本院对原告证据的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告承包土地从事农业种植，从原告处购买化肥，截止2019年7月18日，经双方对账，被告欠原告货款68900元，被告并承诺还款，2020年1月4日，原被告双方达成还款协议，被告承诺按期还款，逾期则自2020年1月1日起至还清之日止按照月利率2%计算利息，后被告未按照约定还款，引发本次诉讼，以上即为本案基本事实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买化肥，原被告间形成买卖合同关系，被告理应按照约定的数额支付价款，被告欠原告货款68900元的事实，有被告为原告出具的对账单和承诺书为凭，故对原告要求被告支付货款68900元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在2020年1月4日签订的承诺书明确约定了被告违约时应当按照月利率2%计算利息，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告自2020年1月1日起至还清之日止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张因疫情原因无法取得银行贷款向原告还款，但被告为原告出具对账单和还款承诺书的时间为2019年7月份，并没有发生疫情，该主张依据不足，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告赵琨蒙于本判决生效后三日内给付原告河南邦园植保科技服务有限公司货款68900元及利息，利息自2020年1月1日起至付清之日止按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取为761元，由被告赵琨蒙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年六月十五日书记员  王 飞
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执611号之三 申请执行人冷喜青，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人白喜凤，男，1980年5月19日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 申请执行人冷喜青与被执行人白喜凤婚约财产一案，本院作出的（2017）冀0825民初2385号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人本金4.4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冷喜青于2020年5月18日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人于2020年5月25日给付申请执行人0.2万元，2020年12月30日前给付申请执行人1.9万元，2021年12月30日前给付2万元。申请执行人于2020年5月25日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2385号民事调解书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 满 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郝璞玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9433号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：方周合，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告方周合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告方周合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26553.20元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在方周合名下的车牌号为豫Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告方周合未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款65256元，并就案涉豫Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。之后，方周合未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26553.20元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另方周合经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告方周合于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26553.20元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计232元，由被告方周合负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1455号原告：安阳市东方物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区人民大道93号。法定代表人：韩志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。被告:李用祥，男，成年人，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市东方物业管理有限责任公司诉被告李用祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告安阳市东方物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市东方物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年六月十三日书记员  李润泽
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执714号之二 申请执行人：**，男，汉族，1974年1月4日生，住广东省茂名市。 被执行人：文祖英，女，汉族，1967年07月07日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的(2019)黔2328民初1380号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文祖英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文祖英在中国建设银行621700716000445××××××账户内存款人民币543478.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月八日 书记员  韦臣
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1029号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，该行员工。被告：胡立莹，女，1983年9月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称新干建行）与被告胡立莹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告胡立莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干建行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金3978.52元，逾期还款违约金661.15元，手续费143.19元，利息512.27元，合计：5296.13元（利息已计算至2020年4月30日止，此后利息按信用卡约定利率执行计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告胡立莹未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告胡立莹向原告申请办理信用卡，并在《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审批遂向被告胡立莹发放卡号为62×××37的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年4月30日，被告信用卡拖欠借款本金3978.52元，逾期还款违约金661.15元，手续费143.19元，利息512.27元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月30日，被告信用卡拖欠借款本金3978.52元，逾期还款违约金661.15元，手续费143.19元，利息512.27元，本院予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡立莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新干支行信用卡欠款本金3978.52元，逾期还款违约金661.15元，手续费143.19元，利息512.27元（利息暂计算至2020年4月30日），合计5296.13元；此后利息按照领用协议的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告胡立莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年六月二十四日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1195号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区新发路258号。法定代表人：刘富军，总经理。委托诉讼代理人：李生会、葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。被告：杨宝珍，男，1953年4月21日出生，住所地吉林省长春市南关区。经常居住地吉林省长春市南关区长通家园小区A3栋1单元302室。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告杨宝珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月29日开庭审理，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。审判员  李晓冬二〇二〇年六月二十九日书记员  高嘉璐
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初319号之一 原告：子长慈善医院（原子长康复医院）住所地子长市XX街。 法定代表人：牛志军，该院院长。 委托诉讼代理人：高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。 被告：中国邮政集团有限公司陕西省子长市分公司，住所地子长市。 负责人：荆志彬，该分公司经理。 委托诉讼代理人：宋晓芳，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。 被告：张治前，男，1972年6月14日生，汉族，住子长市。 被告：许志军，男，1978年1月9日生，汉族，现住志丹县。 被告：闫亮亮，女，1984年10月11日生，汉族，子长市欧诺拉眼镜店业主，住子长市。 原告子长慈善医院与被告中国邮政集团有限公司陕西省子长市分公司、张治前、许志军、闫亮亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告子长慈善医院于2020年6月15日以被告已将房屋交付、双方已就房租、暖气费损失达成和解为由申请撤诉。 本院认为，原告子长慈善医院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告子长慈善医院撤诉。 案件受理费12314元，减半收取计6157元，由原告子长慈善医院负担。 审 判 长  李 昱 审 判 员  李卫鹏 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  史亚娟 1
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执904号 胡杰、胡其虎等： 申请执行人胡杰与被执行人胡其虎等请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0723民特152号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人胡杰向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡其虎等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执904号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1092号之一 申请执行人:徐斌，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽明匠智能系统有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路尚泽大都会A座501室、502室、503室、504室，统一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人:陈俊。 本院于2020年5月13日依据合经区劳人仲案字〔2019〕645号仲裁裁决书立案执行徐斌与安徽明匠智能系统有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，要求被执行人安徽明匠智能系统有限公司履行支付经济补偿金人民币13824元，未休年休假工资4237元，2019年7月、8月工资17973.17元，负担案件执行费441元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽明匠智能系统有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽明匠智能系统有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽明匠智能系统有限公司名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人安徽明匠智能系统有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽明匠智能系统有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽明匠智能系统有限公司负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马晋超 书记员**晶
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2479号申请人：南京延明体育事业有限公司，住所地南京市鼓楼区清凉门大街39号中海大厦10楼1001室，统一社会信用代码91320100765268228K。法定代表人：李延明。委托诉讼代理人：陈晓莹，系江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：解芸芸，系江苏振泽律师事务所律师。被申请人：大连三川建设集团股份有限公司，住所地大连市普兰店区南山路302号，统一社会信用代码9121020024127466XY。法定代表人：田斌。申请人南京延明体育事业有限公司与被申请人大连三川建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人南京延明体育事业有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连三川建设集团股份有限公司名下的银行账户内资金36万元。申请人南京延明体育事业有限公司提供天安财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人南京延明体育事业有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连三川建设集团股份有限公司名下的银行账户内资金36万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年六月二日书记员  张晓宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1664号之一 申请人:臧安发，男，1986年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:周玲，女，1992年12月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人臧安发于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人周玲价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人周玲价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人臧安发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十五日 书记员 王雪萍
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1279号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街11号。统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：贾志英，女，生于1967年6月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告贾志英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨地林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1318号 原告：松原市六环商品混凝土有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：许国春，总经理。 被告：中交海河工程有限公司，住所地江苏省。 原告松原市六环商品混凝土有限公司与被告中交海河工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，因原告提供的地址不明确，无法送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回松原市六环商品混凝土有限公司的起诉。 案件受理费7183元，由本院退还原告松原市六环商品混凝土有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘均一
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢64号之二申请执行人:张海波，男，1977年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。委托代理人：方来红，江苏昶兴律师事务所律师。委托代理人：田宗翰，江苏昶兴律师事务所实习律师。被执行人：唐炳祥，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍地广东省电白县。申请执行人张海波与被执行人唐炳祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0205民初4743号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：唐炳祥于判决生效后10日内给付张海波72万元及该款自2017年9月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取计5500元，由唐炳祥负担。因被执行人唐炳祥未履行判决书确定的义务，根据申请执行人张海波的申请，本院于2018年2月7日依法立案执行。经法院执行，本院执行到位案款10284.09元及执行费1391.2元，上述案款由另案协助提取。申请执行张海波向本院提交撤销申请书，本院于2018年7月30日裁定终结（2018）苏0205执443号案件的执行。因被执行人唐炳祥仍未履行判决书确定的义务，申请执行人张海波向本院提交恢复执行申请，要求被执行人唐炳祥支付715215.91元及相应利息，本院于2020年1月17日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人唐炳祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐炳祥至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人唐炳祥名下有可供执行的银行存款。执行过程中，本院向不动产登记部门查询，未发现被执行人唐炳祥名下有不动产登记。执行过程中，本院向车辆管理部门查询，发现被执行人唐炳祥名下有车牌号为粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××车辆两辆，本院委托广东省茂名市茂南区人民法院于2020年3月5日办理了轮候查封手续，查封期限为轮候查封生效后两年。因上述两车辆本案为轮候查封且未实际扣押，本院无法处置。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人唐炳祥有缴纳信息。执行过程中，本院委托被执行人唐炳祥住所地法院广东省茂名市电白区人民法院实地调查，未反馈有可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行标的715215.91元及相应利息均未执行到位，执行费8058.8元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张海波，张海波对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人唐炳祥有可供执行财产，申请执行人张海波对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4743号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人唐炳祥确有可供执行的财产，申请执行人张海波可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 明
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执保176号 申请人：弓伟，男，住广东省深圳市福田区。 被申请人：长春市挚箭物流有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区经济开发区育民路1177号。 法定代表人：贾永岩。 被申请人：贾永岩，男，住长春市朝阳区。 申请人弓伟于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春市挚箭物流有限公司、贾永岩名下财产进行保全，并已提供担保。 申请人称，被申请人长春市挚箭物流有限公司分别于2018年4月28日、5月21日、5月22日、6月4日、7月31日向申请人借款人民币400,000.00元、400,000.00元、600,000.00元、700,000.00元，合计2,100,000.00元整，并向申请人出具了《借条》，约定借款月利率为2%，逾期违约金为日1%，还款方式为利随本清。被申请人贾永岩为上述借款提供连带保证责任。原告依约分别于当日向长春市挚箭物流有限公司支付了借款，且长春市挚箭物流有限公司在收到借款后向申请人出具收据。借款到期后长春市挚箭物流有限公司一直未偿还借款本息，且被申请人贾永岩亦未承担保证责任。按照合同约定，申请人有权要求长春市挚箭物流有限公司立即清偿借款本息、违约金及相关费用，被申请人贾永岩承担连带保证责任。鉴于上述事实理由和本案的特殊情况，为防止被申请人转移资金和财产，保护和实现申请人的合法权益，向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人弓伟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封被申请人长春市挚箭物流有限公司、贾永岩名下财产2,100,000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员 闫 涵 二〇二〇年六月三十日 书记员 王冬亮
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初758号 原告：保定星桥物业服务有限公司，住所地：保定市莲池南大街574号。 法定代表人：王建，该公司经理。 委托代理人：曹阳、韩瑜，河北达公律师事务所律师。 被告：赵伟，男，汉族，1983年5月5日出生，住保定市莲池区，职业：农民。 本院在审理原告保定星桥物业服务有限公司与被告赵伟为物业服务纠纷一案过程中，原告保定星桥物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定星桥物业服务有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告保定星桥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告保定星桥物业服务有限公司负担。 审判员  孙立新 二〇二〇年六月三十日 书记员  张亭亭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10796号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：赵生彪，男，1972年11月5日出生，汉族，住青海省西宁市湟源县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告赵生彪借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执410号申请执行人沈霞，女，1978年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城市信飞鞋业有限公司，住所地建湖县。法定代表人仇维，该公司董事长。申请执行人沈霞与被执行人盐城市信飞鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出的建劳人仲案字[2020]第26号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被申请人盐城市信飞鞋业有限公司于2020年1月13日前一次性支付申请人沈霞2018-2019年度工资合计人民币叁万捌仟玖佰元整（￥38900）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人盐城市信飞鞋业有限公司的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建劳人仲案字[2020]第26号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年六月二十六日书记员 许晓飞
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢647号之五 申请执行人：黄昊，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：孙凤芹，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行黄昊与孙凤芹民间借贷纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人200000元及利息，负担案件受理费2506元、执行费2900元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人孙凤芹的银行存款400000元或价值相当于400000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 畅
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1328号 原告：罗源县顺安物业管理有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇阳光小区6号楼3号店面。 法定代表人：黄玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁萍，女，该公司员工。 被告：黄淑霞，女，1981年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县顺安物业管理有限公司与被告黄淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告罗源县顺安物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源县顺安物业管理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源县顺安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗源县顺安物业管理有限公司负担。 审判员  林剑辉 二〇二〇年六月三日 法官助理陈芳 书记员尤丽婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8730号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:田永强，男，汉族，1978年8月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告田永强买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员邢健
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初22号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人黄晚牙，绰号“扎王下”，男，汉族，1964年5月12日出生于江西省上高县，文盲，务农，家住上高县。2019年3月12日因涉嫌滥伐林木罪被上高县森林公安局取保候审。2019年12月17日上高县人民检察院重新作出取保候审决定。2020年1月15日本院决定逮捕，同年5月26日由上高县森林公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 被告人曾春根，绰号“麻石”，男，汉族，1968年6月12日出生于江西省上高县，文盲，务农，家住上高县。2019年3月15日因涉嫌滥伐林木罪被上高县森林公安局取保候审。2019年12月17日上高县人民检察院重新作出取保候审决定。2020年1月15日本院决定逮捕，同年5月26日由上高县森林公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 被告人黄细平，绰号“干柴”，男，汉族，1964年5月17日出生于江西省上高县，文盲，务农，家住上高县。2019年3月16日因涉嫌滥伐林木罪被上高县森林公安局取保候审。2019年12月17日上高县人民检察院重新作出取保候审决定。2020年1月15日本院决定逮捕，同年5月26日由上高县森林公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 被告人邹怀育，绰号“毛阴间”，男，汉族，1982年11月27日出生于江西省上高县，初中文化，个体，家住上高县。2019年3月16日因涉嫌滥伐林木罪被上高县森林公安局取保候审。2019年12月17日上高县人民检察院重新作出取保候审决定。2020年1月15日本院决定逮捕，同年5月26日由上高县森林公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 江西省上高县人民检察院以上检二部刑诉［2019］6号起诉书、上检二部刑追诉［2020］1号追加起诉决定书指控被告人黄晚牙、曾春根、黄细平、邹怀育犯滥伐林木罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，2020年1月7日追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员陈宇新庭支持公诉，被告人黄晚牙、曾春根、黄细平、邹怀育到庭参加了诉讼。本案审理过程中，因四被告人无法到庭，本院于2020年4月30日裁定中止审理，2020年5月26日四被告人被上高县森林公安局逮捕，本院于2020年5月26日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2017年下半年，被告人黄晚牙、曾春根、黄细平、邹怀育在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐其以27000元人民币的价格购买的位于上高县田心镇视头村大布自然村黄某1所属“筒斗窝垴上”山场上的杉树。经鉴定，滥伐林木蓄积41.4立方米。 2、2017年下半年，被告人黄晚牙在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐其自有的位于上高县“宵斗窝垴上”山场上的杉树。经鉴定，滥伐林木蓄积30立方米。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人的陈述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认、指认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄晚牙、曾春根、黄细平、邹怀育违反森林法的规定，滥伐林木，被告人黄晚牙滥伐林木蓄积71.4立方米，数量较大；被告人曾春根、黄细平、邹怀育滥伐林木蓄积41.4立方米，数量较大；四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄晚牙、曾春根、黄细平、邹怀育属共同犯罪，自首到案，均自愿认罪认罚，建议判处被告人黄晚牙有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万；判处被告人曾春根、黄细平、邹怀育各有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人黄晚牙、曾春根、黄细平、邹怀育对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄晚牙、曾春根、黄细平、邹怀育主动到上高县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行；并退缴违法所得人民币八千元。 上述事实有经庭审质证、确认的四被告人无犯罪记录证明、到案证明及常住人口信息表，林权证，证人黄某1、邓某、钟某、沈某、黄某2的证言，四被告人的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄晚牙、曾春根、黄细平、邹怀育违反森林法规，滥伐林木，数量较大；其中被告人黄晚牙滥伐林木立木蓄积71.4立方米；被告人曾春根、黄细平、邹怀育滥伐林木立木蓄积41.4立方米；四被告人的行为已构成滥伐林木罪，第一起属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄晚牙、曾春根、黄细平、邹怀育主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。根据被告人黄晚牙、曾春根、黄细平、邹怀育犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所在社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄晚牙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人曾春根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人黄细平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 四、被告人邹怀育犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余 青 人民陪审员  高景英 人民陪审员  况小平 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  周 颖
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初818号 原告：许东，男，1973年9月16日出生，汉族，住天津市西青区。 原告：马辉，女，1977年10月15日出生，汉族，住天津市西青区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：孙佳琪，天津景贤律师事务所律师。 被告：邵俊飞，男，1989年11月21日生，汉族，住河北省沧县崔尔庄镇北村。 被告：邵迎均，男，1967年3月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邵俊飞，即以上第一被告。 被告：丁美冬，男，1986年9月20日生，住河北省沧县。 被告：沧县鸿彬冷库。住所地：河北省沧县崔尔庄镇北村。注册号：130921600163512。 经营者：李璐。 原告许东、马辉与被告邵俊飞、邵迎均、丁美冬、沧县鸿彬冷库民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院于2019年10月30日受理后，经审查认为该案基础法律关系应属合伙纠纷，其管辖应由四被告所在地管辖即本院管辖，作出（2019）津0111民初11619号民事裁定书移送本院。本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马辉及二原告的共同委托诉讼代理人孙佳琪，被告邵俊飞参加了诉讼，被告邵迎均、丁美冬、沧县鸿彬冷库的经营者李璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许东、马辉诉称，二原告原系夫妻关系，二原告与被告邵俊飞、邵迎均、丁美冬因生意往来相互认识。2015年被告邵俊飞称其要投资建设冷库即沧鸿彬冷库，需要合伙人共同投资，并承诺三年内返还本金。经商议，原告同意与案外人李璐各投资1200000元，由被告邵俊飞以土地出资。该冷库实际由被告邵俊飞、邵迎均、丁美冬共同经营。2015年至2016年期间，原告分多笔将1200000元汇入被告邵迎均、丁美冬的账户内，原告从未参与冷库经营，被告也从未将资金使用情况以及冷库经营账册交与原告知晓或对账目进行核对。故原告认为，原告与被告之间本质上是民间借贷法律关系，而非合伙。原告多次要求被告偿还借款未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还本金1200000元；诉讼费用由三被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、中国农业银行天津津西支行出具的原告马辉名下银行卡交易明细清单、中国光大银行天津中北支行出具原告许东名下对私活期账户对账单和个人存款回单、中国邮政储蓄银行天津西青区中北支行出具的交易明细存款回单，证明原告向被告转账1300000元，已归还100000元，尚欠120万元。 2、沧县鸿彬冷库企业信息，以证明原被告之间不存在合伙事实。 被告邵俊飞辩称，我们不是借贷关系是合伙关系。 被告邵迎均、丁美冬、沧县鸿彬冷库均未答辩。 被告邵俊飞对原告提交的证据质证称，认可原告所述的向其转款1300000元，后因原告急需用钱，通过被告邵迎均退回原告100000元。被告邵迎均与邵俊飞及丁美冬、李璐、许东与马辉三方合伙经营沧县鸿彬冷库。三方口头协议约定，获得盈利按三股平分。2016年合伙经营邵俊飞出地、李璐、许东两人各出资1300000元，随后归还李璐、原告许东各100000元。后因建设款不够，被告邵俊飞又外借400000元，冷库前两年的利润用于弥补冷库建设外借款。因生意不好盈利没有达到原告预期，原告要求撤回投资款。原告不参与经营，只提供资金。邵俊飞和邵迎均经营冷库。原告联系会计了解冷库生产经营情况。 经审理查明,2015年，原告许东、马辉二人，被告邵俊飞、邵迎均、丁美冬三人，案外人李璐，以上三方经口头协商，共同合伙投资建设经营冷库即沧县鸿彬冷库，二原告、案外人李璐各出资1300000元，由被告邵俊飞、邵迎均、丁美冬以土地出资，三方平分冷库盈利。该冷库实际由被告邵俊飞、邵迎均、丁美冬共同经营。2015年至2016年期间，原告许东、马辉二人按口头约定将1300000元出资分别汇入被告邵迎均、丁美冬的账户内。被告沧县鸿彬冷库于2016年2月15日注册，为个人经营，登记经营者为李璐。被告邵俊飞、邵迎均、丁美冬分别返还二原告、案外人李璐各100000元。二原告尚有1200000元出资款在被告邵俊飞、邵迎均、丁美冬方未归还。沧县鸿彬冷库经营过程中，二原告向被告催要出资款本金1200000元，被告不予给付。二原告、案外人李璐未参与沧县鸿彬冷库的经营，以上三方未对合伙事务达成书面合伙协议。 以上事实，有原告提交的证据以及原告、被告邵俊飞以及被告邵迎均、案外人李璐的在审理期间的陈述予以证实。 本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动，并要求合伙人对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。做为个人合伙最显著的特征是共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共。而本案中原告许东、马辉二人，被告邵俊飞、邵迎均、丁美冬三人，案外人李璐，就合伙事务至起诉未达成书面协议，二原告、案外人李璐未参与沧县鸿彬冷库的经营，只是对出资金额、冷库经营的盈余分配做了口头简略约定，且在冷库的经营过程二原告否认且没有证据证明获得过经营收益，实际不完全具备合伙特征，二原告投入的资金并非用于合作款项而系债权，二原告与被告邵俊飞、邵迎均、丁美冬之间应是民间借贷法律关系，而非个人合伙法律关系，故对被告邵俊飞称上述双方之间是个人合伙的法律关系的诉讼主张，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，二原告将1300000元出资款汇入被告丁美冬、邵迎均的个人银行账户，印证了被告邵俊飞所称被告丁美冬与被告邵俊飞、邵迎均三人共为一方参予合伙建设经营冷库以及冷库的部分经营收益存入被告邵俊飞银行账户之说，即上述款项由被告邵俊飞、邵迎均、丁美冬支配使用。另被告丁美冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交反驳原告诉讼请求的证据，本院认定被告邵俊飞、邵迎均、丁美冬欠原告1200000元出资款至今未还的事实，故被告邵俊飞、邵迎均、丁美冬应共同偿还二原告借款本金1200000元。二原告提交的证据不能证明被告沧县鸿彬冷库应承担此笔债务的清偿责任，故被告沧县鸿彬冷库不承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告邵俊飞、邵迎均、丁美冬共同偿还原告许东、马辉借款1200000元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告沧县鸿彬冷库不承担偿还责任。 三、驳回原告许东、马辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，由被告邵俊飞、邵迎均、丁美冬负担7800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二〇年六月十六日 书记员  尹 畅
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执872号 被执行人：李兴柱，男，汉族，1981年07月23日出生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴柱在中国邮政储蓄银行6210982280004XXXXXX账户内存款人民币66229.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 光 二〇二〇年六月八日 书记员 李生振
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1078号 申请执行人：孙杰，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：郑玉超，男，1992年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：郭雷，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人孙杰、郑玉超与被执行人郭雷其他案由纠纷案中，本院作出的（2019）皖1322民初4644号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1078号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵彦成
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初990号原告于秀杰，女，1970年5月28日生，回族，工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人王玉坤，系辽宁百维律师事务所律师。被告李洪忠，男，1970年2月15日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。监护人李明锡（系李洪忠女儿），女，1999年12月31日生，满族，学生，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人邱续，系辽宁开智律师事务所律师。原告于秀杰与被告李洪忠所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀杰及其委托诉讼代理人王玉坤、被告李洪忠委托诉讼代理人邱续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀杰诉称，我与被告李洪忠2010年确定恋爱关系，2013年共同生活，2019年3月份被告患有脑出血，丧失了自理能力，经法院指定其女儿为其监护人。在我与李洪忠共同生活期间，2017年11月份李洪忠所在的锦航科技股份有限公司要求职工出资购买“第一期员工持股计划份额”（简称持股计划）。当时李洪忠任公司的安全部长，按公司规定最低购买30万份（当时每份1元）需要资金30万元。李洪忠当时让我出资购买，并承诺出资款仍归我，收益也归我。我同意后于2017年11月20日出资30万元并于当日交到航锦科技股份有限公司。自李洪忠生病后，其监护人于2019年7月9日将李洪忠家门锁更换，不让我进家门，双方发生纠纷，无奈诉至法院，请求法院确认2017年1月25日李洪忠与方大锦化化工科技股份有限公司员工持股计划委员会签订的《协议》中，李洪忠名下认购的30万份持股计划及其收益归我所有，被告承担诉讼费用。被告李洪忠辩称，李洪忠2018年持有航锦科技股份有限公司的“持股计划”是属于限制性的，是公司指明授予特定的人，即被告李洪忠的。其与原告只是借款的关系，无权直接拥有此款。原告与李洪忠自2010年恋爱，2013年开始同居生活一直到2019年李洪忠患病不能自理。2017年7月4日于秀杰在建行办理的30万元存单的存款不是于秀杰的，是李洪忠的钱交给于秀杰保管的。于秀杰以自己的名字办理的存单，这个钱是属于李洪忠的，于秀杰将钱给李洪忠是归还钱款，不是借贷关系。同居生活期间，有一张建行卡到2016年时的存款余额有26万元，这钱到2017年7月被取出。2015年工资收入22万元之多，2016年的工资收入29万多。2017年7月于秀杰在建行办理30万元存单时，李洪忠仅仅2015年、2016年、2017年到11月的工资收入就达到856961元，到2018年8月，李洪忠的工资收入达到1108106元，这些都是李洪忠和于秀杰共同生活期间的收入。李洪忠在此期间购买楼房是按揭贷款购买的，由住房公积金账户中支付，不需要动用工资。于秀杰全年工资收入不足4万元，就算同居期间所有的工资不花全部存起来也不足20万元。其与李洪忠共同生活期间，将李洪忠交给她保管的工资收入，以自己的名义存入银行，现在李洪忠患病，成为限制行为能力人，于秀杰将这些钱据为己有，于情于理说不过去。据此，依据上述事实，请法院驳回其诉讼请求。经审理查明，原告于秀杰与被告李洪忠于2010年确定恋爱关系，2013年开始同居生活。2019年3月被告李洪忠因患有脑出血，经本院（2019）辽1402民特5号民事判决书，判决：“一、李洪忠为无民事行为能力人。二、指定李明锡为李洪忠的监护人”。2017年11月25日，被告李洪忠任航锦科技股份有限公司中层干部期间，李洪忠作为公司的第一期持股人，认购了第一期员工持股计划30万元份额。双方于2017年11月25日签订“协议书”。2019年7月15日锦航科技股份有限公司证明“安全部李洪忠本人于2017年11月20日以现金形式交员工持股计划款30万元”。另查明，2017年6月26日原告于秀杰将自己单独所有的房屋出售，出售价款为30万元，于2017年7月4日存入中国建设银行股份公司葫芦岛化工支行，存期2年，2017年11月20日提前支取现金。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的2017年11月25日航锦科技股份有限公司与李洪忠签订的“协议书”、2019年7月15日航锦科技有限责任公司出具的“证明”、于秀杰存单及提前支取明细、于秀杰房屋出售协议书和活期银行交易明细、原告申请本院调取的李洪忠浦发银行账户明细、原告申请律师调查令调取的李洪忠名下中国建设银行交易明细和被告提供的（2019）辽1402民特5号民事判决书、李洪忠名下银行交易明细、于秀杰收入证明、协议书，以上证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告李洪忠名下持有的航锦科技有限责任公司的“持股计划”30万元，原告于秀杰已经提供了完整的证据链，可以认定此款系原告于秀杰出资。根据原告于秀杰和被告李洪忠当时的关系，应为原告出资购买的，而非被告向原告借款。从李洪忠银行流水看，更无法认定此款为李洪忠转给于秀杰。因此，锦航科技股份有限责任公司的李洪忠名下的“持股计划”30万元，应为原告于秀杰所有，其收益亦应归原告于秀杰所有。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告李洪忠名下持有的航锦科技有限责任公司的“持股计划”30万元及收益为原告于秀杰所有。案件受理费5800元，邮寄费40元，由被告李洪忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈熹微人民陪审员  王 野人民陪审员  王迎春二〇二〇年六月八日书 记 员  张丽君
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初644号 原告：李召宁，男，1984年5月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：纪德希，男，1959年6月9日出生，汉族，户籍地邯郸市魏县。 被告：纪守贤，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍地邯郸市魏县。 原告李召宁与被告纪德希、纪守贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李召宁于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李召宁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李召宁撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李召宁负担。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年六月二日 法官助理  李玲玲 书 记 员  李 霞 ——
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4494号原告：甘云焕，女，1965年9月10日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张光明，山东里手律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国慧，山东里手律师事务所律师。被告：付振玉，男，1964年9月12日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。被告：刘彤，男，1980年8月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：沈卫杰，山东鲁泉律师事务所律师。原告甘云焕与被告付振玉、刘彤债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告甘云焕向本院提出撤诉申请并未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 岩二〇二〇年六月五日书记员 陈海燕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢527号之二 申请执行人仙居县兴华酒业商行，住所地仙居县南峰街道响石山路186号，组织机构代码:699508931。 投资人徐蓉。 委托代理人项马骏，男，1986年10月30日出生，住仙居县，系申请执行人员工。 被执行人徐森州，男，1976年9月2日出生，住仙居县。 被执行人贝宗圃，男，1986年1月10日出生，住仙居县。 被执行人张扬，男，1988年1月26日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县兴华酒业商行与被执行人徐森州、贝宗圃、张扬为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初983号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县兴华酒业商行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人徐森州、贝宗圃、张扬支付申请执行人仙居县兴华酒业商行182244元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费2634元。 执行立案后，本院向被执行人徐森州、贝宗圃、张扬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐森州、贝宗圃、张扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐森州、贝宗圃、张扬逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐森州、贝宗圃、张扬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人张扬名下车牌号为浙Ｊ×××××雪佛兰牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年06月23日，暂未发现被执行人徐森州、贝宗圃、张扬有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人徐森州、贝宗圃、张扬不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人徐森州、贝宗圃、张扬各作出罚款1000元的决定，并将被执行人徐森州、贝宗圃、张扬纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县兴华酒业商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐森州、贝宗圃、张扬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 沈姣姣
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初234号 原告：保定市联诚物业服务有限公司，住所地：保定市长城北大街东湖印象小区18号楼2单元603室。 法定代表人：李波，该公司总经理。 委托代理人：刘朝青，河北匡合律师事务所律师。 被告：张红梅，女，汉族，1974年3月23日出生，住保定市莲池区。 委托代理人：高国辉，河北昊正律师事务所律师。 本院在审理原告保定市联诚物业服务有限公司与被告张红梅为物业服务纠纷一案过程中，原告保定市联诚物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市联诚物业服务有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告保定市联诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取93元，由原告保定市联诚物业服务有限公司负担。 审判员  孙立新 二〇二〇年六月三十日 书记员  张亭亭
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1585号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行，住所地浙江省龙港市镇前路344-352号，统一社会信用代码9133032707865774X6。责任人：吕存炮。委托诉讼代理人：杨旭军，男，该支行员工。委托诉讼代理人：徐活，男，该支行员工。被告：高有布，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：高满程，男，1978年9月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行与被告高有布、高满程信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行撤诉。案件受理费2355元，减半收取计1177.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行负担。审 判 员 郑丽娜二〇二〇年六月二十九日代书记员 李彬彬
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初904号原告：夏守东，男，1971年2月25日生，汉族，住江苏省响水县。被告：韩跃武，男，1972年12月15日生，汉族，住江苏省响水县。被告：温彦军，男，1973年4月16日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：李晓，江苏海郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆洲，江苏海郡律师事务所律师。原告夏守东诉被告韩跃武、温彦军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告夏守东于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏守东的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏守东撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费520元，合计人民币920元，由原告夏守东负担。审 判 长  许建东人民陪审员  汪洪飞人民陪审员  沈学红二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张荣荣
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1272号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：孙金星，男，1990年10月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：张绍银，女，1967年9月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙金星、张绍银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孙金星、张绍银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告孙金星、张绍银偿还贷款本金27405.31元，利息7896.35元、罚息14327.54元、复利5300.38元，共计54929.58元（以上利息计算至2019年8月10日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（苏Ｃ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＣＦ9Ｃ0230978）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款28000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月8日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＣＦ9Ｃ0230978）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1030元，其中本金594.69元、利息413.93元、罚息7.04元、复利4.95元，暂存户金额9.39元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚积欠贷款本金27405.31元、利息7896.35元、罚息14327.54元、复利5309.77元。现按合同约定扣除暂存户金额9.39元后，被告尚积欠贷款本金27405.31元、利息7896.35元、罚息14327.54元、复利5300.38元，共计人民币54929.58元。 被告孙金星、张绍银未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月5日，被告孙金星、张绍银与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙金星、张绍银未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙金星、张绍银清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月3日，被告所欠罚息为12919.67元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙金星、张绍银自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙金星、张绍银所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＣＦ9Ｃ0230978）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙金星、张绍银于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27405.31元、利息7896.35元、罚息12919.67元，共计人民币48221.33元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＣＦ9Ｃ0230978）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权; 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为587元，由被告孙金星、张绍银共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执79号 申请执行人：薛文放,男,汉族。 被执行人：薛三民，男,汉族。 薛文放与薛三民承揽合同纠纷一案，蓝田县人民法院于2019年11月13日作出的具有执行内容的(2019)陕0122民初3182号民事判决书已发生法律效力。薛三民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛文放向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年1月15日、2月14日、4月20日、6月18日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅有少量银行存款，无车辆、证券、房产、工商等信息。 3、本院于2020年1月15日、1月21日依次冻结了被执行人在中国农业银行、陕西省农村信用社联合社等金融机构开立的银行账户。 4、本院分别于2020年4月14日前往被执行人住所地找村干部及证人调查其财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。 5、本院于2020年6月26日将被执行人限制消费且向被执行人送达了限制消费令。 6、本院于2020年6月26日依法划拨了被执行人名下的银行存款，申请执行人已经如数领回。 7、本院于2020年6月通过传统查控，查明被执行人名下无可供执行的不动产信息 8、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年6月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除扣划的银行少量不足额存款外，暂未发现被执行人名下的可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李   跃   波 执行员 李鸿执行员宋朝杨 二〇二〇年六月二十七日 书记员 云      潇
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初357号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人王晔，男，1987年7月15日出生，汉族，个体，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，被射阳县公安局上网追逃，于2019年9月22日被东台市公安局抓获，并于当日被寄押于东台市看守所，2019年9月24日被射阳县公安局押解回射阳，于当日被刑事拘留并羁押于射阳县看守所，同年9月28日变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年5月15日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人王晔犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人王晔及其辩护人柏常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年8月31日21时许，被告人王晔饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇解放路由西向东行驶至与双拥路交叉路口时，撞上前方许某驾驶的等待左转弯绿灯通行的苏Ｎ×××××号小型轿车，发生交通事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，王晔承担事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，王晔的血样中乙醇含量为每百毫升258.5毫克。被告人王晔归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验报告等。据此认为：被告人王晔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王晔归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王晔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王晔对起诉指控其危险驾驶的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人柏常胜对公诉机关指控被告人的犯罪行为及定性均无异议，但认为被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：被告人系初犯、偶犯，未曾因酒驾被行政处罚或刑事追究，人身危险性小；被告人虽与他人发生交通事故，但仅为轻微擦蹭，积极赔偿被害人且取得了谅解；被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法应当从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；鉴于被告人患有高血压、其父亲身患多种疾病、其母亲需要手术等因素，请求法庭从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明：2018年8月31日21时许，被告人王晔饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇解放路由西向东行驶至与双拥路交叉路口时，撞上前方许某驾驶的等待左转弯绿灯通行的苏Ｎ×××××号小型轿车，发生交通事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，王晔承担事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，王晔的血样中乙醇含量为每百毫升258.5毫克。被告人王晔归案后，如实供述了自己的犯罪行为。在本案审查起诉期间，被告人王晔对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1.书证：人口信息、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、查获经过、《认罪认罚具结书》等；2.证人花某、许某等人证言；3.被告人王晔的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所的盐公物鉴（毒物）字[2018]2448号物证检验报告等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证明被告人王晔犯危险驾驶罪的事实成立。本院认为，被告人王晔醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王晔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王晔驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车被公安立案侦查后，被告人将手机设置为拒绝接听陌生号码模式，公安机关无法通知到案，对被告人网上追逃，酌定从重处罚，对被告人不宜适用缓刑，对辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述自己犯罪事实，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王晔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的七日，罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 蕾附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖82号 原告：安徽正兴和光电科技有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心2-2409号。 法定代表人：孙宗君，该公司总经理。 被告：安徽和骁通信工程有限公司，住所地合肥市包河区常青镇卫岗村上卫。 法定代表人：李勇。 原告安徽正兴和光电科技有限公司与被告安徽和骁通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院于2020年1月16日立案。 原告安徽正兴和光电科技有限公司诉称，2016年6月，原告作为总承包方，将安徽省涡阳县、颍上县配电网节能改造及电能质量提升项目部分工程分包给被告，双方签订《工程施工合同》，合同对工期、双方的权利义务、结算方式、违约责任进行了约定。工程于2016年6月开工，2017年12月完工交付使用。2019年3月9日双方进行对账，原告需支付被告工程款1162177元，但原告实际支付1350883.3元，被告需退还原告188706.3元，被告另欠原告发票税款40226元，被告应退还原告228932.3元。另外，被告施工中向淮南市万顺机电安装有限公司借用材料用于施工价值90871.1元，工程结束后，被告未退还该材料款，业主单位从原告保证金中扣除该款。被告应当返还给业主单位安徽南瑞继远电网公司的旧材料，被告予以占有，为此安徽南瑞继远电网公司从原告保证金中扣除10万元。因本案工程所在地、合同履行地均位于涡阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第119条的规定，向安徽省涡阳县人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告退还原告多支付的工程款及欠付发票税款共计人民币228932.3元；2.判令被告支付借用材料款90871.1元，保证金10万元；3.责令被告支付从2019年3月10日起至实际付清上述款项之日期间，按照中国人民银行同期同类人民币货款逾期罚息标准计算逾期付款违约金；4.判令被告支付原告维权所支付的律师费1.3万人民币；5.本案的诉讼费用由被告承担。 安徽省涡阳县人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，安徽正兴和光电科技有限公司（甲方）与安徽和骁通信工程有限公司（乙方）签订的《工程施工合同》第14条争议解决：“14.2若争议经协商仍无法解决的，按以下第（2)种方式处理……2)诉讼：向甲方所在地人民法院提起诉讼”。根据以上法律规定及双方约定，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。于2020年3月26日裁定：本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。 2020年6月2日，合肥市中级人民法院以本案不属于合肥市蜀山区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。虽双方当事人在《工程施工合同》中约定管辖，但该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，归于无效。据此，本案管辖应依据专属管辖的规定确定，因涉案工程位于安徽省涡阳县，故安徽省涡阳县人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由安徽省涡阳县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年六月十二日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1060号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，汉族，1992年9月出生，住贵溪市雄石路电厂大院西区，系该行职员。被告：郑某余，男，1973年6月出生，汉族，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告郑某余信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告郑某余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金9907元、利息1849.35元、逾期还款违约金573.37元（利息、逾期还款违约金计算至2020年5月13日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计12329.72元；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2018年6月8日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，被告于2018年6月19日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金9907元、利息1849.35元、逾期还款违约金573.37元，合计12329.72元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。郑某余未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告通过中国农业银行超级柜台向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行信用卡申请业务申请书》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且在该申请表上亲笔写上了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。其中，领用合约约定，利息按日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，永久信用额度为10000元。因被告多次逾期未还款，原告将被告信用额度调整为5000元。2018年6月19日，被告激活并开始使用该信用卡多次消费，同时也进行了还款。截至2020年5月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本本金9907元、利息1849.35元、逾期还款违约金573.37元，合计12329.72元。原告向被告多次催收，被告仍未还款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告向原告申请办理信用卡，在合意形成后，被告填写了《中国农业银行信用卡申请业务申请书》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。上述领用合约，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。领用合约约定透支利率按日万分之五（即年利率为18.25%）计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，该约定未违反相关法律规定，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡并授信信用额度，被告收到信用卡后激活并使用信用卡，但却未按约向原告还款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年5月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9907元、利息1849.35元、逾期还款违约金573.37元，合计12329.72元，故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证明其已支出了代理费，本案亦不存在公告送达，故原告要求被告承担代理费及公告费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑某余在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还卡号为62×××22的信用卡透支本金9907元、利息1849.35元、逾期还款违约金573.37元，合计12329.72元；2020年5月13日以后的利息、违约金按合同约定计算至实际还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，保全申请费144元，合计199元，由被告郑某余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  饶路新二〇二〇年六月三十日书记员  刘 越
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0204行初1号原告张趁意，男，汉族，1967年7月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告开封市龙亭区房屋征收办公室。统一社会信用代码：124102027991672813。住所地：河南省开封市体育路14号。法定代表人王建国，主任。委托代理人刘高岩，职员，代理权限为特别授权。委托代理人张新军，法律顾问，代理权限为特别授权。原告张趁意认为被告开封市龙亭区房屋征收办公室（以下简称龙亭区征收办）未按照约定履行房屋征收补偿安置协议一案，于2019年1月7日向本院提起行政诉讼，本院经审理作出（2019）豫0204行初1号之一行政裁定书，原告不服提出上诉。开封市中级人民法院经审理作出（2019）豫02行终294号行政裁定书，裁定撤销本院行政裁定，指令本院继续审理，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邢曙兵，被告委托代理人张新军、刘高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张趁意诉称，2013年因开封市龙亭区水系二期周边地块建设项目规划范围内的房屋需要依法实施征收，被告已对该项目作出龙政2013－22号房屋征收决定，原告所有的位于开封市西门大街283号临街房屋在征收范围内，房屋所有权证号为：3363136。2013年9月3日，原、被告签订了《房屋征收补偿安置协议书》，协议约定被告向原告支付房屋补偿金3457455.88元。协议签订后，原告按约腾出房屋，房屋所有权证被灭籍处理，但被告未按约向原告支付补偿金。根据协议约定，每超出一天按照征收房屋房地产市场评估价的千分之三支付违约金，被告已超出支付时间5年之久，但原告按3年的期限计算违约金。经原告多次催要，被告于2018年6月5日将证号3363136号房屋补偿金3457455.88元支付原告，但利息至今仍不支付。请求：1.依法判决被告向原告支付迟延支付的房屋货币补偿金3457455.88元的利息（利率按同期银行贷款利率计，期限自2013年9月10日起至2018年6月5日）计887909.67元；2.依法判决被告按合同约定的违约责任，向原告支付违约金8255805元。庭审中，原告放弃主张违约金的诉讼请求。原告张趁意向本院提交了以下证据：证据1.房屋征收补偿安置协议书复印件一份。证明原、被告双方已经对房屋的拆迁补偿达成协议，包括拆迁补偿款的金额及支付的时间。被告龙亭区征收办辩称，1.不存在原告所诉违约金的约定，双方所签订的征收安置补偿协议条款里边并没有原告所诉的被告要求支付违约金的约定。因此原告要求违约金没有事实和法律依据。2.根据行政诉讼法第46条的规定，原告在起诉的事实理由里边也自称超出5年之久，因此本案原告提起行政诉讼已超过行政诉讼时效。3.本案征收补偿协议所签的款项原告已经领取，且原告也签订了结算通知单，因此本案结算通知单证明双方就本案房屋安置协议已经履行完毕不存在本案原告所诉的争议内容。被告龙亭区征收办向本院提交了以下证据：证据1.张趁意身份证复印件一份。证明原告的身份。证据2.房地产权证第××号。证明房屋的真实性无异议。证据3.房屋征收补偿安置协议书一份。证明被征收房屋双方签订了征收补偿协议，协议中违约责任第七条第二、三项分别指的是改变安置房的规划、设计内容和没有按期交房的情况下，才应按每日千分之三支付违约金。证据4.征收补偿安置结算通知单一份。证明此房屋已经结算完毕，原告已经领取房屋征收补偿款。经庭前证据交换及质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，称协议中违约责任第七条第二、三项分别指的是改变安置房的规划、设计内容和没有按期交房的情况下，才应按每日千分之三支付违约金，并非原告所说没有按期支付款项的日千分之三违约金。认为原告起诉超过诉讼时效。原告对被告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，认为证据4恰恰能证明被告支付原告拆迁补偿款违反了协议的约定，在2018年6月5日向原告支付的房屋货币补偿金，违反了双方签订的拆迁安置补偿协议的支付时间的约定，因此，原告主张2013年9月10日起至2018年6月5日的利息合法。原告也没有明确放弃对该笔款项利息的主张的请求。经审理查明，2013年9月3日，原、被告签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定被告对原告名下位于开封市龙亭区西门大街283号的房屋实施征收并予以补偿，并约定货币补偿等费用共计3457455.88元。原告于协议签订之日起五日内完搬迁，并将涉案房屋腾空完整交于被告，被告应自协议订立之日起7日内将补偿费用支付原告。合同签订后，原告按约定将房屋腾出交给被告，被告于2018年6月5日将房屋货币补偿金支付原告。因被告未支付原告2013年9月10日至2018年6月5日的利息，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、《房屋征收补偿安置协议书》、庭审笔录等为证。本院认为，本案系公民、法人或其他组织对行政机关未按约定履行协议提起的履约之诉，其起诉期限应参照民事法律规范关于诉讼时效即三年的规定。本案中，双方均认可被告将涉案补偿款3457455.88元于2018年6月5日支付原告，原告在2019年1月提起本案诉讼，并未超出诉讼时效期间。关于原告所诉2013年9月10日至2018年6月5日的利息请求，因原告已如约履行双方于2013年9月3日的协议内容，但被告未在约定期限内支付原告货币补偿等费用。虽然被告于2018年6月5日向原告支付了上述费用，但被告违约事实存在，且原告并未明确表示放弃被告逾期支付房屋补偿费用期间的利息，故对原告该项诉求，本院按中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告开封市龙亭区房屋征收办公室支付原告张趁意自2013年9月11日起至2018年6月5日止的利息（以3457455.88元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。案件受理费50元，由被告开封市龙亭区房屋征收办公室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  赵 丽审 判 员  毛 爱人民陪审员  石爱菊二〇二〇年六月十九日法官助理葛鲁娥书记员郑洁
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初456号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王显强，男，1976年2月7日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，个体，住浙江省桐乡市。2019年10月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月18日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2020］1480号起诉书指控被告人王显强犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人王显强到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年9月13日晚，被告人王显强饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡市濮院镇滨河路由南往北行驶，途经锦园小区45幢处时与对向一辆二轮电动车发生碰撞，致电动车驾驶员阮德平及乘员倪书珍受伤（轻伤一级）以及两车受损的道路交通事故（赔偿未谈妥）。民警接到群众报警后来现场，对被告人王显强进行呼气式酒精测试，结果153毫克／100毫升，民警遂依法带其至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人王显强血液样本中乙醇含量为154毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王显强的刑事责任。被告人王显强归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王显强自愿认罪认罚，可以从宽处理。事故致一人轻伤，应当从重处罚。建议判处被告人王显强拘役二个月十五日，并处罚金五千元。 以上事实，被告人王显强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、车辆照片、驾驶证及行驶证网上查询记录、现场查获及抽血等视频资料、违法记录查询、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王显强违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王显强归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人王显强自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人王显强发生交通事故，造成一人轻伤及两车受损的道路交通事故，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王显强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的8日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋峰凤