wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2169号上诉人（原审被告）：天津泛恩特商贸有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道与紫金山路交口新世纪城23-2-1003。法定代表人：张争，经理。被上诉人（原审原告）：许诚，男，1978年1月9日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人天津泛恩特商贸有限公司因与被上诉人许诚劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初12720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津泛恩特商贸有限公司上诉请求：依法改判上诉人支付被上诉人2018年5月至10月7日期间工资10301.15元。事实和理由:上诉人已经支付被上诉人2018年5月、8月工资共计4600元，应从一审判决的工资金额中予以扣除。许诚辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。许诚向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年10月8日至2019年8月7日工资28000元；2.判令被告补缴原告公积金2019年4月至2019年8月共计2260元；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：许诚在天津泛恩特商贸有限公司处从事酒水业务销售工作，每月工资由基本工资+加班费+岗位津贴组成。2019年5月29日，许诚向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年8月14日作出津西劳人仲裁字[2019]第311号仲裁裁决书，支持了许诚要求天津泛恩特商贸有限公司支付2018年5月至10月7日期间的工资的仲裁请求，驳回了许诚的其他申请。许诚于法定期限内向一审法院提起诉讼。庭审中，关于2018年10月后是否上班一事，许诚称10月以后被告公司给安排的工作是酒水销售要回款，晚上直接去被告对应的商户店里上班工作，不是在被告公司上班，但是应视为在上班；而天津泛恩特商贸有限公司称并未安排许诚要回款不用来公司上班的工作方式，许诚应到公司打卡后再去门店上班。许诚未提交证据证明天津泛恩特商贸有限公司安排了上述工作方式，仅提交了微信截图用于证明2018年10月以后正常出勤，证据中显示2018年10月24日至2019年1月4日期间，许诚在微信群中发送了7次信息，内容为“天水崂山50”；天津泛恩特商贸有限公司对该证据不认可，并提交了2018年1月至2019年8月考勤表，证明许诚自2018年10月起未上班，一直旷工。结合庭审中双方的陈述及提交的证据，一审法院对许诚2018年10月后仍正常出勤上班的事实不予认定。另查，原、被告均未对仲裁支持原告的部分工资提起诉讼。一审法院认为，许诚主张天津泛恩特商贸有限公司给付2018年10月8日至2019年8月7日的工资的请求，证据不足，一审法院不予支持。劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，属于住房公积金行政管理部门的管理职责范围，不属于人民法院劳动争议的受案范围，故许诚要求天津泛恩特商贸有限公司补缴公积金的主张，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告天津泛恩特商贸有限公司支付原告许诚2018年5月至10月7日期间工资14901.15元；二、驳回原告许诚的诉讼请求；三、驳回原告许诚的其他仲裁请求。案件受理费5元，由原告许诚负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人的2018年5月至10月7日期间工资14901.15元。根据本案查明事实，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字[2019]第311号仲裁裁决书裁决上诉人支付被上诉人的2018年5月至10月7日期间工资14901.15元，上诉人并未就该仲裁裁决向法院提起诉讼，被上诉人对上述裁决部分亦无异议。鉴于双方之间金钱往来并不仅限于支付工资，还存在其他金钱往来，而且上诉人并未提供充分证据证明其已经支付被上诉人2018年5月和8月的工资共计4600元，故上诉人主张支付被上诉人2018年5月至10月7日期间工资10301.15元（14901.15元-4600元），依据不足，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，天津泛恩特商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津泛恩特商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年六月十八日书记员  辛 璐
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终767号上诉人(原审被告)：张天晨,男,1998年7月20日出生,汉族,无职业,住黑龙江省大庆市让胡路区，被上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。负责人：张广辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祝新，女，1972年10月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区，原审被告：张海龙，男，1974年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，上诉人张天晨因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心公司、原审被告张海龙保险人代位求偿权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初6054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张天晨到庭参加诉讼，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心公司及原审被告张海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张天晨上诉请求：1.依法将黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初6054号民事判决书改判为上诉人给付被上诉人保险赔偿金32,737.40元，不服金额11,000元；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院判决错误。虽然上诉人系无证驾驶车辆，并负事故全部责任，保险公司有权依据最高人民法院的相关司法解释向上诉人主张追偿权，但上诉人同时符合对事故负有全部责任，保险公司应按交强险责任限额的10%即11,000元予以赔偿。故上诉人应给付被上诉人保险赔偿金32,737.40元。中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心公司递交答辩状辩称，上诉人的上诉理由没有法律依据，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持一审判决。中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心公司向一审法院起诉请求：1.判决两被告支付原告先行垫付保险赔偿金43,737.40元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月21日，被告张天晨无证驾驶黑Ｅ×××××号比亚迪牌小型轿车，在大庆市让胡路区水源路水源桥东侧公路处，与骑自行车的案外人刘玉君相撞，造成刘玉君受伤。经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队认定，被告张天晨负事故全部责任。经查，被告张天晨所驾驶的车辆所有人为被告张海龙，该车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人刘玉君将原告及被告张天晨诉至法院，大庆市让胡路区人民法院于2019年6月21日作出（2019）黑0604民初2980号民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿刘玉君42,491.40元、负担鉴定费1246元，合计43,737.40元。原告于2019年8月20日将上述款项支付给案外人刘玉君。一审法院认为，机动车驾驶人在未取得驾驶资格的情况下导致第三人人身损害，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿后，在赔偿范围内可向侵权人追偿。保险公司基于法定赔偿义务产生的追偿权，追偿对象应为侵权人，即因自己的侵权行为而应当承担民事责任的赔偿义务人。被告张天晨在未取得驾驶资格的情况下驾驶车辆发生交通事故，造成第三人人身损害，应承担赔偿责任，故对原告要求被告张天晨支付赔偿金的请求，本院予以支持。被告张海龙为涉案车辆的所有人，虽未尽到对机动车运行的管理义务及注意义务，但其并未共同实施侵权行为，且原告亦无证据证实被告张海龙与张天晨有主观上的意思共同，故原告要求被告张海龙支付赔偿金的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告张天晨于本判决生效后五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心公司保险赔偿金43737.40元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心公司对被告张海龙的诉讼请求。案件受理费447元，由被告张天晨负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院认定的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院亦应予支持。本案中，张天晨无证驾驶机动车造成案外人刘玉君受伤，并负事故全部责任，中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心公司在交强险责任限额范围内向刘玉君进行了赔偿，其赔偿后，在赔偿范围内有权向侵权人即张天晨追偿，张天晨应当承担赔偿责任。故对张天晨的上诉理由本院不予支持。综上所述，张天晨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人张天晨负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年六月十八日法官助理赵悦书记员郭瑞娜附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更260号 罪犯刘齐建，男，汉族，1986年7月9日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）合刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人刘齐建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三千元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。被告人刘齐建不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月19日作出（2007）皖刑终字第0047号刑事裁定，以被告人刘齐建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）皖刑执字第311号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年5月8日作出（2012）皖刑执字第0296号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月4日作出（2015）宿中执字第00196号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年11月9日作出（2017）皖13刑更483号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘齐建在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘齐建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获其表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘齐建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘齐建减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年5月8日起至2029年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2604号上诉人（原审原告）：呼广庆，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李瑞贤，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。上诉人呼广庆因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。呼广庆上诉请求：请求依法撤销原审民事裁定，确认诉权，指令一审法院进行审理。事实和理由：2016年5月6日，豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂重型半牵引车发生交通事故，致使车辆损坏。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车登记车主是林州市万事达物流有限公司，但实际车主为上诉人呼广庆。林州市万事达物流有限公司与上诉人签订有担保与反担保协议书，其中约定：呼广庆购得该车后在经营期间形成的一切债务、发生交通事故等事故后形成的赔偿责任均由呼广庆自行承担，与林州市万事达物流有限公司无关。虽然该车保险单上显示的被保险人为林州市万事达物流有限公司，但上诉人是豫Ｅ×××××号车的实际车主，对该车是实际经营、管理、使用者，所以上诉人对被保险车辆豫Ｅ×××××号车具有保险利益，保险公司应对被保险车辆豫Ｅ×××××号车的损失、施救费在保险限额内予以赔偿。故上诉人呼广庆有权请求保险公司承担赔偿责任。一审法院认定事实：豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××重型半挂牵引车登记所有人为林州万事达物流有限公司。2015年7月6日，林州万事达物流有限公司就该车辆在中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险等保险，保险期间为自2015年7月7日至2016年7月6日止，第一受益人为河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文兰支行。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”原告非与被告签订机动车保险合同的当事人，故原告主体不适格，对原告之起诉应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告呼广庆对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，虽然保险单上显示的被保险人为林州万事达物流有限公司，但呼广庆系案涉车辆的实际车主，是该车的实际经营、管理、使用者，对被保险车辆具有保险利益，可以作为本案原告起诉。一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初628号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年六月十一日书记员  吴智佳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2354号 原告：李某，男，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。 被告：尚某，女，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：吉林天宇建设集团股份有限公司，地址：延吉市新兴街162号。 法定代表人：田奎相，该公司董事长。 统一社会信用代码：912224007171416289。 委托诉讼代理人：陈庆元，该公司职员。 原告李某与被告尚某、吉林天宇建设集团股份有限公司（以下简称天宇公司）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人朱成暾，被告尚某，被告天宇公司的委托诉讼代理人陈庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令尚某偿还工程质保金210306.51元及利息（自2019年10月1日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、天宇公司承担连带清偿责任。事实与理由：2013年11月16日，尚某丈夫徐某挂靠天宇公司承建了大宗饭店1号楼住宅扩建工程，徐某将电气部分又分包给原告，双方于2017年10月10日补充签订了建筑电气安装工程施工合同，约定工程款的3%作为质量保证金。原告分包的电气安装工程规范2017年9月竣工并验收合格，双方于2018年2月14日进行结算。2018年11月，原、被告因拖欠工程款纠纷进行诉讼，已生效判决中确认电气工程总价款为7010217元，质保金为210306.51元，天宇公司承担连带清偿责任。现工程法定质保期已过，因徐某已死亡，故要求其遗产继承人尚某在遗产范围内承担责任。 尚某辩称：被告是徐某的妻子，徐某与原告有工程承包关系，也进行过诉讼，但具体情况不清楚。 天宇公司辩称：原告没有履行完工程质量保修责任，原告承包的电气工程全部完工时间为2018年10月5日，工程质量保修期限至2020年10月5日。根据法律规定，施工人应向被告提出返还工程质量保证金的要求，被告对合同内容核实后返还，但被告并未履行法定义务，要求返还工程质量保证金不符合法律规定，应驳回其诉讼请求。 经审理查明:2013年11月16日，徐某挂靠天宇公司，以天宇公司名义承建了延吉大宗大宇房地产开发股份有限公司1号楼住宅扩建工程，徐某全权负责该项工程项目。2017年10月10日，徐某与李某签订了建筑电气安装工程施工合同，合同约定：承包范围大宗大宇扩建1号楼、地下室图纸内所有电气工程（包括电话电视配管），合同价款以审计局结算为准，双方协商决定，付款方式为每月按完成工作量的70%支付工程款，剩余30%的工程款在工程验收合同后再支付27%，剩余3%作为质量保证金，待法定保修期满后无质量问题再将剩余部分工程款支付给原告。签订合同后，李某组织人员施工，于2017年9月工程竣工后，对工程进行竣工验收，2017年11月开始业主已陆续入住使用。李某交工后，双方因工程款问题发生纠纷，李某起诉后，经一审和二审，确认徐某应支付李某的电气工程总价款为7010217元，质保金为210306.51元。另查明，徐某死亡后，其母亲王某和女儿徐某1放弃继承权利，尚某系徐某妻子。 认定上述事实的证据有：建筑电气安装工程施工合同、结算书、竣工验收记录、（2019）吉24民终252号民事判决书、当事人的陈述。 本院认为，徐某挂靠天宇公司实际承包工程项目，与李某签订电气安装施工合同，虽然该合同属于无效合同，但李某已实际施工，徐某应支付实际施工工程款，天宇公司对徐某所欠工程款承担连带清偿责任。李某交工后，业主从2017年11月开始入住，应视为工程已经竣工，工程质量保证时间应从2017年12月1日开始计算已过2年，故李某要求支付预留工程质量保证金的诉讼请求，本院予以支持。现徐某已死亡，其母亲王某和女儿徐某1放弃继承权利，尚某作为第一顺序继承人应在遗产范围内清偿徐某债务。 依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告尚某于本判决发生法律﻿效力之日在徐某遗产范围内立即向原告李某支付工程款210306.51元并支付相应利息（从2019年12月1日至全部款项支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告吉林天宇建设集团股份有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果被告尚某、吉林天宇建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告尚某、吉林天宇建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴昌海 二〇二〇年六月十八日 书记员  卞 艳
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1064号 原告：袁誉，男，1969年11月13日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：谢小荣，男，1983年9月30日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告袁誉与被告谢小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁誉到庭参加诉讼，被告谢小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁誉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款17000元及自起诉之日起的利息，按月息贰分计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月14日，被告从原告处借走17000元，并当场同原告写下了借条一份。然而到还款日期时被告以种种理由和借口迟迟不肯归还。为此，原告向法院起诉。 被告谢小荣未答辩。 本院经审查确认本案的法律事实如下：原告袁誉与被告谢小荣系同乡朋友，2019年9月14日，被告谢小荣以购买二手铲车需要资金为由，向原告借款17000元，当日原告将现金17000元交给了被告，被告当即向原告出具借条，借条载明：“今借到袁誉现金人民币壹万柒仟元整，计月息2分，此据，今借人谢小荣，×××2218,150××××2216,2019.9.14”。借款后，原告即无法联系上被告，从未归还过借款本息。为此，原告遂向法院起诉。 上述法律事实有原告提供的借条及庭审陈述笔录等存卷予以证实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定及时偿还借款。原告将现金17000元借给被告，被告向原告出具了借条，虽借条中未约定借期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，故作为出借人的原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款。现被告一直未偿还借款，因此原告要求被告偿还借款本金17000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方在借条上约定月息2分，即年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。借款后至起诉前的利息原告自愿放弃，系对自身收益权利的自由处分且不损害他人利益，本院予以准许。因此，现原告要求被告支付自2020年5月9日起按年利率24%计算至还清之日利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢小荣在本判决生效后十日内偿还原告袁誉借款本金17000元整及利息（自2020年5月9日起按年利率24%计算至还清款项之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（原告已预交），减半收取计113元，由被告谢小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴圣钦 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执434号之一 申请执行人：方秀荣，男，1955年5月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：三明市永鑫矿业开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：陈兴标，经理。 申请执行人方秀荣与被执行人三明市永鑫矿业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法作出的（2012）梅民初字第1645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方秀荣向本院申请强制执行，申请事项为被执行人三明市永鑫矿业开发有限公司支付申请执行人工资款11000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费75元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年3月6日、2020年5月7日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、房地产、工商、证券等财产登记信息。 3.被执行人名下有登记车牌号为闽Ｇ×××××号（注册日期：2004年8月16日，车辆类型：农用运输类）、闽Ｇ×××××号（注册日期：2004年8月5日，车辆类型：普通二轮摩托车）、闽Ｇ×××××号（注册日期：2009年11月26日，车辆类型：红旗牌轿车）、闽Ｇ×××××号（注册日期：2005年2月4日，车辆类型：奥铃牌轿车）、闽Ｇ×××××号（注册日期：2004年9月2日，车辆类型：田野轻型普通货车）车辆，经约谈申请执行人，其表示上述车辆均比较老旧，无需法院查封、处置。 4.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区有不动产登记信息。 5.经约谈申请执行人，其称被执行人已经倒闭，无实际经营，也不知道被执行人法定代表人陈兴标的具体下落。 6.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对其法定代表人陈兴标作出司法拘留15日的处罚决定，因暂无陈兴标的下落线索，未能实际执行拘留措施。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔03刑申22号方春进：你因拒不支付劳动报酬罪一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382刑初418号刑事判决，以原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，应当改判无罪为由，向本院提起申诉。本院经审查，本案中公诉机关提交的被告人供述、证人证言、相关书证等，经庭审举证、质证，查证属实，各种证据之间能够相互印证证明你获得工程款后，多次以各种理由拒不支付拖欠的工人工资和材料款76269元。原审法院根据你犯罪的事实、性质、情节所作的判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1311号 申请执行人：徐亮亮，男，1983年11月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：辛廷廷，男，1983年10月1日出生汉族，住山西省临汾市尧都区。 本院在执行申请执行人徐亮亮与被执行人辛廷廷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人辛廷廷应支付申请执行人徐亮亮执行款21580元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十九日 代书记员 毛忆梦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执21号申请执行人：王冠，女，1989年10月10日出生，汉族，上海纳觅财务有限公司牡丹江分公司职员，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：贾明阳，男，1991年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人王冠与被执行人贾明阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑1002民初1040号民事判决书已发生法律效力。依据判决，被告贾明阳于本判决生效之日起十日内给付原告王冠借款本金13000元、利息及其他经济损失2000元，共计15000元。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由贾明阳负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人贾明阳名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的15000元、案件受理费87.50元（尚未计算逾期利息损失）。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执21号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇二〇年六月十八日书 记 员  闫明睿
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初371号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人庞筱钢，男，1973年4月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告人庞筱钢因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕778号起诉书指控被告人庞筱钢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月3日0时许，被告人庞筱钢酒后驾驶渝GXXXXXBMW小型轿车从重庆市涪陵区广场环路出发往涪陵区大顺乡方向行驶，当行驶至涪陵区聚云山隧道出口时被民警现场查获并抽取静脉血送检。经鉴定，案发时被告人庞筱钢血液中的乙醇含量为198mg/100ml。公诉机关认为，被告人庞筱钢的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人庞筱钢对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞筱钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人庞筱钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二〇年六月二十九日书记员 蒲艳平
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初219号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：林小燕、刘杰名，福建达业律师事务所律师。 被告：南通市崇川华东轻纺市场毛氏百货店，经营场所所在地江苏省南通市。 经营者：毛建文。 原告斐乐体育有限公司与被告南通市崇川华东轻纺市场毛氏百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年6月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁境薇
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0327民初753号原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司法定代表人：杨永军，任董事长。委托诉讼代理人：刘亚龙，男，生于1983年8月26日委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。被告：兰建林，男，生于1967年5月5日被告：刘巧云，女，生于1970年7月2日被告：兰小会，男，生于1973年7月15日被告：兰海平，男，生于1973年5月29日被告：金小梅，女，生于1981年4月28日原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司(以下简称“陇县农商行”)与被告兰建林、刘巧云、兰小会、兰海平、金小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员吴亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陇县农商行的委托诉讼代理人刘亚龙、许永红到庭参加诉讼。被告兰建林、刘巧云、兰小会、兰海平、金小梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告陇县农商行向本院提出以下诉讼请求：1、由被告兰建林、刘巧云归还借款本金82378.8元、利息11144.36元（止2020年4月28日），共计93523.16元；2、由被告兰建林、刘巧云归还至借款清偿完毕的利息，从2020年4月29日起按月利率12.18‰执行；3、由被告兰小会、兰海平、金小梅对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年7月9日，被告兰建林、刘巧云在原告所属河北分理处借款100000元，期限为2015年7月9日至2018年7月8日，借款月利率为8.7‰，被告兰小会、兰海平为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年。原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。被告金小梅就本笔借款承担连带责任，并签订了夫妻共同债务确认书。现贷款已逾期,为保证债权实现，故呈状法院，请求依法裁判。被告兰建林、刘巧云、兰小会、兰海平、金小梅未向本院提交书面答辩意见及证据，未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对原告提交的个人借款合同、保证担保合同、贷款放出凭证、借款人与担保人借款时的影像照片、金小梅夫妻共同债务确认书上述证据能够相互印证，证实被告兰建林、刘巧云向原告借款，被告兰小会、王亚芳、兰海平承担连带担保责任的事实，加之五被告未到庭应诉，视为放弃自身举证、质证和答辩的权利，故对原告提交的上述证据全部予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告兰建林、刘巧云与原告签订了个人借款合同，向原告借款100000元，期限自2015年7月9日至2018年7月8日，借款月利率为8.7‰，结息方式为按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮40％。被告兰小会、兰海平对该笔贷款承担连带责任保证，并与原告签订保证担保合同，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。被告金小梅就本笔借款以夫妻共同财产承担连带责任，并签订了夫妻共同债务确认书。借款到期后，被告于2019年1月16日偿还本金10000元、2019年8月26日偿还本金3621.20元、2019年11月20日偿还本金4000元合计17621.20元，清息至2019年6月10日，剩余本金及利息未偿还，致纠纷产生。本院认为，民事行为应当遵守诚实信用的原则，合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告兰建林、刘巧云在原告处借款，应按照借款合同约定，在借款期限届满时履行还款义务，但二被告未按期还款，违反合同约定，依法应承担还款义务，并按合同约定支付利息及逾期利息的违约责任。原告要求被告兰建林、刘巧云归还借款本金82378.80元，按逾期月利率12.1887‰归还自2019年6月11日至2020年4月28日的利息，按逾期月利率12.18‰归还自2020年4月29日至借款清偿完毕之日利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，其中2019年6月11日-2020年4月28日的利息原告计算11144.36元，经核查不违反法律规定和合同约定，本院予以支持被告兰小会、兰海平与原告签订保证担保合同，被告金小梅就本笔借款以夫妻共同财产承担连带责任，并签订了夫妻共同债务确认书,自愿接受合同条款的约束，依法应对被告兰建林、刘巧云归还借款本金及利息承担连带责任保证，故对原告要求被告兰小会、兰海平、金小梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由兰建林、刘巧云归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金82378.80元，负担从2019年6月11日至2020年4月28日的利息11144.367782元，共计人民币93523.165662元；二、由兰建林、刘巧云以实际借款金额为基数，按逾期月利率12.18‰负担从2020年4月29日至借款清偿完毕之日的利息；三、兰小会、兰海平、金小梅对以上一、二两项承担连带责任；四、驳回陕西陇县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，由兰建林、刘巧云、兰小会、兰海平、金小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 吴亚辉二〇二〇年六月十六日法官助理 王秀洁书 记 员 张 洁1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保488号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行,住所地:泸州市江阳区石寨镇中心街28号，统一社会信用代码91510502MA67774P1L。 负责人：万昭全。 被申请人：余健波，男，1985年9月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求在23000元价值范围内对被申请人余健波的个人资产及银行存款采取保全措施。申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行以其自有等值资产提供担保。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人余健波价值23000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 佳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄虹凤
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执284号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：郝新房，该支行行长。 被执行人：宁晋县献国纸箱厂，住所地宁晋县苏家庄镇西丁村。 经营者：李献国，该厂厂长。 被执行人：宁晋县童星针织厂，住所地宁晋县苏家庄镇西丁村。 经营者：李洋，该厂厂长。 被执行人：张照峰，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人宁晋县献国纸箱厂、宁晋县童星针织厂、张照峰借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人书面表示暂撤销执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年六月三十日 书记员 孔更欣
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执243号 申请执行人：李阳，男，1997年10月9出生，汉族，住全州县。 被执行人：文信国，男，1981年1月28出生，汉族，住兴安县。 被执行人：蔡德伟，男，1981年11月16出生，汉族，住兴安县。 申请执行人李阳与被执行人文信国、蔡德伟机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人文信国、蔡德伟未履行（2017）桂0325民初429号民事判决书确定的义务，李阳申请强制执行。本院依法立案执行后，向文信国、蔡德伟发出执行通知书、报告财产令，责令文信国、蔡德伟向李阳支付执行款，并交纳案件受理费、执行费，但文信国、蔡德伟仍未履行。本院冻结文信国、蔡德伟银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人文信国银行账户内的存款1727.90元，已发放给申请执行人李阳，被执行人文信国另缴纳了案件受理费、执行费，被执行人文信国应承担的份额已经履行完毕。除此之外，本院查明被执行人蔡德伟无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蔡德伟无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1874号上诉人（原审被告）：李静云，男，1987年10月17日出生，汉族，住祁县。委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵洪波（赵宏波），女，1979年4月5日生，汉族，黑龙江省海伦市村民，现住。委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。上诉人李静云因与被上诉人赵宏波追索劳动报酬纠纷一案，不服祁县人民法院（2020）晋0727民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李静云委托诉讼代理人李海云，被上诉人赵宏波委托诉讼代理人程爱桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静云上诉请求：一审判决认定事实错误，程序严重违法，请求二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人一审诉求。事实和理由：1、一审判决程序违法，应依法撤销并纠正。上诉人李静云于2020年3月14日收到一审法院应诉通知书、举证通知书及2020年3月25日开庭的传票，举证期间仅为11天。因本案涉及证据较多，需到外地取证，因疫情期间不能外出取证，因此在举证期限内无法完成举证责任，根据法律规定，上诉人向一审法院提出要求延期举证及延期开庭申请,但一审法院在没有任何理由的情况下，直接口头答复不能延期，显然剥夺了上诉人的举证权利，程序严重不合法。2、将上诉人列为一审被告，诉讼主体错误，而且本案违反仲裁前置程序，请二审依法纠正一审错判。因上诉人个人无法对外承揽业务，2017年2月23日上诉人在祁县市场和质量监督管理局申请成立祁县磊磊畜牧设备安装有限公司，并开始对外承揽业务至今，有安装协议为证。期间，祁县磊磊畜牧设备安装有限公司开始雇佣被上诉人开始做工程,只挣安装费工资，并不是上诉人个人雇佣，上诉人个人不具备用工条件及资格，上诉人是代表公司办理业务，根据最高院关于民法通则司法解释的规定，有字号的应以字号为起诉主体,故被上诉人将上诉人列为一审被告属于诉讼主体错误。而且根据法律规定,追索劳动报酬的案件必须通过仲裁前置程序,被上诉人应向劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，但本案未经仲裁裁决，直接向人民法院起诉并审理，显然诉讼程序违法。3、上诉人作为祁县磊磊畜牧设备安装有限公司的法定代表人在公司承揽业务后，一直与赵志明联系，并且赵志明负责招工人，全部工人工资由公司直接支付给赵志明，由赵志明付给工人。2019年9月6日赵志明以要工资为由到祁县找到上诉人家，因公司的一切手续在山东工地，双方未详细对账，但赵志明赖在上诉人家几天不走,因公司还有其他工程施工,在被迫之下上诉人在欠条上签字，同时赵志明答应过后双方继续对账,但一直未对账。公司根据赵志明报回来的记工表等，经会计核对，工资已全部付清，公司不欠被上诉人任何工资款。4、2020年1月6日，被上诉人并没有来祁县起诉，因此被上诉人起诉状的签名、指纹及授权委托书都是别人伪造的，同时被上诉人与赵宏波是否为同一人，也无相应的证据予以证明。上诉人请求二审法院核实被上诉人的签名与指纹是否真实，是否为同一人。综上所述，请求中院在查明事实的基础上,驳回被上诉人的一审诉求。赵宏波辩称，一审认定事实清楚，欠条清楚载明上诉人所欠工资款项数额，且有上诉人签字确认。上诉人应依法支付所欠工资款。赵宏波向一审法院起诉请求被告李静云支付其工资款20000元并承担本案的诉讼费用，并提供了有被告李静云签字的欠条一份、有被告李静云摁印的机打欠条一份。原审查明，从2018年起，原告受被告雇佣，跟随被告从事猪舍和鸡舍的安装工作，被告欠原告劳动报酬20000元未付。以上事实有原告向原审提交的有被告李静云摁手印的机打欠条一份（该欠条载明“欠条…赵宏波25000元…，领队人：赵志明结算人：赵志明欠款人：李静云，2018年至2019年9月6日工资款”）及原告当庭陈述、被告质证笔录予以佐证。原审认定，本案中，原、被告就原告的劳动报酬已进行结算，被告已出具了欠条，被告本应及时足额支付其欠付原告的劳动报酬，然给付了5000元后余款20000元至今未付，侵犯了原告的合法权益，故对原告之诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：限被告李静云于判决生效后十日内支付原告赵宏波劳动报酬20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李静云负担。二审中，上诉人向法庭提交证据：祁县磊磊畜牧设备安装公司营业执照，以及祁县磊磊畜牧设备安装公司对外承揽合同一份，以证明上诉人并非本案适格主体，应当由该公司承担付款义务。被上诉人质证认为，该两份证据与本案无关，李静云从书写和机打欠条都是李静云本人。该证据与本案无直接关联性，本院不予采信。另，开庭前本院已组织当事人对被上诉人的身份、授权委托等进行了核实，确认本案的相关诉讼行为均系被上诉人的真实意思表示。其余审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审期间争议的焦点是：（一）原审审判程序是否合法；（二）上诉人是否应支付各被上诉人相应劳动报酬。关于第一个争议焦点。本案上诉人系个人注明欠款人，给被上诉人出具的欠条，其作为一审被告的诉讼主体资格并无问题。被上诉人对本案诉讼及委托诉讼代理的真实意思表示，本院已经庭前核实，其诉讼主体资格并无不当。本案案件事实清楚，一审适用简易程序进行审理，所确定的举证期限适当。故一审程序并无不妥。关于第二个争议焦点。本案系拖欠劳动报酬争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此本案不适用仲裁前置程序。对于拖欠劳动报酬的情况，被上诉人提交的欠条清楚载明所欠数额，上诉人对该欠条的真实性也表示认可。虽然上诉人辩称工资已结清，是被迫在欠条上签字、摁印的，但未能提供证据支持其主张。因此，上诉人应当依照欠条所载金额支付被上诉人劳动报酬(已支付部分扣除)。综上所述，李静云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李静云负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  张 媛审判员  韩 敏二〇二〇年六月二十九日书记员  马飞龙
江西省湖口县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣0429行初40号 原告：中国电信股份有限公司九江分公司，住所：江西省九江市。 负责人：张群，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：代浩，江西际民律师事务所律师。 被告：九江市八里湖新区管理委员会财政金融局，住所：江西省九江市。 法定代表人：张绪勇，该局局长。 原告中国电信股份有限公司九江分公司诉被告九江市八里湖新区管理委员会财政金融局行政裁决一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人代浩到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求撤销被告作出的《关于九江市长盛招标代理有限公司代理九江市八里湖新区“雪亮工程”设备及服务采购项目（项目编号：JJCS2019-JJ-G004）投诉处理决定书》。事实与理由：2019年6月18日,原告依法参加了九江市八里湖新区管理委员组织的九江市八里湖新区“雪亮工程”设备及服务采购项目的采购活动(投标),该项目评委会推荐原告为第一中标候选供应商。后因移动通信集团江西有限公司对评标结果提出质疑,九江市八里湖新区管理委员会于2019年6月26日在江西省公共资源交易网发布了“终止本次政府采购活动,重新开展政府采购活动”公告。原告对此不满意,于2019年7月10日向被告进行投诉,然被告于2019年12月7日作出了《关于九江市长盛招标代理有限公司代理九江市八里湖新区“雪亮工程”设备及服务采购项目（项目编号：JJCS2019-JJ-G004）投诉处理决定书》，原告不服，故提起诉讼。 被告辩称，原告是分支机构，不能独立承担民事责任。不具有参与招标行为的主体资格。 原告向本院提交了以下证据： 1、资质证明文件、授权书、转授权书，拟证明原告具有独立承担民事责任的能力，符合招标文件中的规定的投标人资格要求； 2、中标项目统计表，拟证明原告具备中标资格，历年来多次在九江市范围内的采购项目中中标； 3、《关于九江市长盛招标代理有限公司代理九江市八里湖新区“雪亮工程”设备及服务采购项目（项目编号：JJCS2019-JJ-G004）投诉处理决定书》，拟证明被告否定了原告的中标资格，原告对该决定书有异议； 4、回复函，拟证明九江长盛招标代理有限公司作为九江八里湖新区政府招标项目的招标代理单位，对原告提出的质疑进行了回复，回复内容是没有法律依据的。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 经审理查明，2019年6月18日,原告参加了九江市八里湖新区管理委员组织的九江市八里湖新区“雪亮工程”设备及服务采购项目的采购活动(投标),该项目评委会推荐原告为第一中标候选供应商。后因移动通信集团江西有限公司对评标结果提出质疑,九江市八里湖新区管理委员会于2019年6月26日在江西省公共资源交易网发布了“终止本次政府采购活动,重新开展政府采购活动”公告。原告对此不满意,向被告的招标代理单位九江长盛招标代理有限公司提出质疑，九江长盛招标代理有限公司于2019年7月8日向原告出具《回复函》，驳回了原告的质疑。2019年7月10日，原告向被告进行投诉,被告于2019年12月7日作出了《关于九江市长盛招标代理有限公司代理九江市八里湖新区“雪亮工程”设备及服务采购项目（项目编号：JJCS2019-JJ-G004）投诉处理决定书》，认定采购项目终止合法有效。 本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第二十五条规定了投标人是响应招标、参加投标竞争的法人或者其他组织。本案原告作为中国电信股份有限公司的分支机构，领取了营业执照并有总公司的授权从事经营活动，具有独立的民事行为能力和民事责任能力，被告在招标文件中未明确分公司不具有参与投标的资格，在原告中标后又以原告是分公司为由而终止本次招标活动，没有事实与法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下： 撤销被告九江市八里湖新区管理委员会财政金融局2019年12月7日作出的《关于九江市长盛招标代理有限公司代理九江市八里湖新区“雪亮工程”设备及服务采购项目（项目编号：JJCS2019-JJ-G004）投诉处理决定书》。 本案案件受理费50元，由被告九江市八里湖新区管理委员会财政金融局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  余 斌 人民陪审员  杨雪平 人民陪审员  刘木水 二〇二〇年六月九日 书 记 员  周 蕊
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1363号原告：陈少翔，男，汉族，1987年10月12日出生，住芒市。被告：排枭龙，男，汉族，1977年12月9日出生，住芒市。原告陈少翔与被告排枭龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告陈少翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈少翔撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年六月二十九日书记员  苏莹莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初305号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：尼加提?若里瓦斯，男，系该公司员工。 被告：青岛雷龙信息技术有限公司，住所地青岛市市北区蚌埠路9号617户。 法定代表人：满春。 原告北京河图创意图片有限公司诉被告青岛雷龙信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告北京河图创意图片有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京河图创意图片有限公司承担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  张 军 人民陪审员  张玉峰 二〇二〇年六月十一日 法官助理 石超丹 书记员 殷圣芳
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申818号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王华生，男，1960年5月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市历城区王舍人街道王舍人庄59号。 法定代表人周晨，主任。 再审申请人王华生因诉被申请人济南市历城区人民政府王舍人街道办事处行政强制、行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终1099号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王华生以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据原审查明的事实，再审申请人就涉案被拆除房屋已与其所在的济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会签订拆迁安置补偿协议，且该协议已经实际履行，由此，再审申请人对涉案房屋权益已经安置补偿协议的签订、履行而让渡给大辛庄村委会，再审申请人再以涉案房屋拆除违法为由提起诉讼，已不具有原告主体资格。原审法院以不符合行政诉讼起诉条件，裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。对于房屋拆除过程中可能造成的室内物品损失的诉讼主张，原审法院为再审申请人指出权利救济途径，亦无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王华生的再审申请。 审判长  孙晓峰 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨柳青
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初196号 原告：徐兰香，女，1935年9月19日出生，汉族，住常山县。 委托诉讼代理人：**海，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：龚土你，男，1951年7月7日出生，汉族，住常山县。 被告：朱苏琴，女，1961年11月17日出生，汉族，住常山县。 被告：李根龙，男，1957年3月8日出生，汉族，住常山县。 三被告共同委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。 原告徐兰香与被告龚土你、朱苏琴、李根龙饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐兰香的委托诉讼代理人**海，被告龚土你、朱苏琴、李根龙及其委托诉讼代理人杨雪源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兰香向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费合计72381.26元，除已付6000元外，尚需赔偿66381.26元，本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2019年8月7日，一外地老板开车前来湖山自然村收购未成熟胡柚干片，将车辆停放在龚水法屋角的道路边收购。原告次子龚有土将原告的胡柚干片背来出售，原告跟随前去，来到外地老板的车旁坐在石头上等待过称与结算付款。收款后原告站起来准备回家，此时（9时30分左右）正逢三被告的三条狗互相打架追逐，将原告碰撞倒地受伤。原告伤后被送往常山县骨伤科医院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，需行手术治疗。原告几个女儿获悉后，经与三被告交涉，三被告均承认是他们三条狗打架时碰撞原告致使倒地受伤。经友好协商，三被告同意承担赔偿责任，并当场各自预付2000元治疗费，合计6000元。而后，原告要求三被告继续付款遭到拒绝。原告自2019年8月7日至2019年8月27日住院治疗共20天，伤情经司法鉴定构成9级伤残，护理期限和营养期限均自受伤之日起至伤残评定前一日止，即2019年8月7日至11月11日止为96天。原告认为，三被告饲养的狗造成了原告损害，三被告应承担侵权责任。为此，原告诉请法院解决，请求如前，望依法调判。 被告龚土你、朱苏琴、李根龙共同辩称，对原告诉称的原告是被三被告所饲养的三条狗互相追逐打架时直接碰撞倒地受伤的事实有异议。事实是原告当时从所坐的石头上站起来准备回家时，三条狗追逐着从她前面跑过，当时原告的次子龚有土从老板那里收钱后，正走到原告的面前，见狗跑过来往后一避让时，撞到了原告，于是原告倒地受伤，而不是三条狗在追逐中直接撞倒了原告而致使原告受伤。因此，原告的损伤是被其子龚有土避让从其面前奔跑而过的狗时意外撞倒原告所造成的，关于该事实，三被告已申请证人蓝某到庭当庭作证予以证实。三被告对原告所诉称的其他事实无异议。三被告请求法院明断是非曲折，合理划定责任，依法判决。 原告为证明自己的诉讼请求与主张，向本院提交了病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，DR报告单、鉴定意见书及鉴定费发票、视频光盘及其文字记录，用以证明原告损伤的形成与治疗的经过，花费的医疗费以及经鉴定被评定为人体损伤九级残疾，护理期和营养期为自受伤之日起至伤残评定前一日止均为96天的事实。 三被告为证明自己的辩称主张，向本院申请了证人蓝某到庭当庭作证，用以证明原告的损伤是原告次子龚有土因避让追逐打架从其身旁跑过的狗时，向后退让撞倒原告所致的事实。证人当庭作证时自述，原告的子女同其核实事件经过时双方发生了冲突，原告子女中的一人殴打了证人。 三被告对原告所举的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该上述证据并不能证实原告的损伤应当完全由三被告承担。 原告对证人蓝某的证言有异议，认为证人的证言是孤证，且该证人在案涉事件发生后，原告子女找其核实相关情况时双方发生过冲突，因此证人对原告方有成见，应合理怀疑证人的陈述对原告不利，故请求法庭不予采信。更何况，原告已提供事发后与三被告交涉的视频证据，该证据明白无误地证实了，三被告在事发后均自认原告的损伤是由三被告所饲养的狗在追逐打架时撞倒原告后所造成的，三被告各自都明确表示原告的损伤应由三被告共同承担。因此自认的证据效力大过证人证言，法庭应采信当事人的自认的证据。 对当事人双方无异议的证据本院予以确认其证据效力；对当事人双方有异议的证人证言，本院认为，原告对证人证言的抗辩事由成立，故对该证人的证言本院不予采信。 本院经审理认定案件事实如下：对于当事人双方无争议的事实本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认为原告的诉称有充分的证据予以证实，故本院确认原告诉称的事实。 本院认为，饲养的动物致人损害的侵权行为须具备下列要件：1.致害动物是饲养的动物，即是饲养人所有的财产；2.饲养的动物对他人造成了损害，包括人身损害和财产损害；3.饲养的动物的加害行为与损害事实间有因果关系。而且，盖因是所饲养的动物致人损害，故应适用无过错责任，只要发生了饲养的动物致人损害的后果，饲养人就应承担民事责任。如果适用过错责任，难免加重了受害人的注意义务，使受害人处于不合理的劣势地位，有失公平。本案中，三被告分别是案涉三条狗中的一条狗的饲养人，各被告所饲养的狗是其所有的财产，该三条狗发生打架，在追逐打斗过程中撞倒了原告，致使原告因此造成了人身损害，原告的该人身损害的后果与三被告所饲养的狗在追逐打斗中撞倒原告具有直接的因果关系。故此，三被告对原告的人身损害所造成的损失后果应承担民事责任，应当共同对原告因此而产生的损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条之规定，判决如下： 被告龚土你、朱苏琴、李根龙共同赔偿原告徐兰香66381.26元（其中医疗费30219.26元，住院伙食补助费600元，护理费8680元，营养费2880元，交通费200元，残疾赔偿金27302元，法医鉴定费2500元，合计72381.26元，扣减已支付6000元，尚余66381.26元），限于本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告龚土你、朱苏琴、李根龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  毛淑雯
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保210号申请人：易信荣，男，1987年03月08日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：杨万田，男，1986年11月05日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请人易信荣与被申请人杨万田民间借贷纠纷一案，申请人易信荣于2020年6月16日向本院提出申请，请求对被申请人杨万田使用网络查控系统查控并冻结银行存款60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨万田的银行存款60000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年六月十六日书记员  李 飞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执恢1591号申请执行人：张明发，男，汉族，1959年12月18日出生，重庆市万州区。被执行人：秦丽民，男，汉族，1986年08月20日出生，重庆市忠县。本院在执行张明发与秦丽民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第09698号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为23500元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，查明被执行人无可供执行财产。3、申请执行人未提供其他可供执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经申请执行人反应，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月十八日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初2973号原告：张某某，男,汉族。委托诉讼代理人：陈某某，泾阳县148法律服务所法律工作者。被告：泾阳县农村信用合作联社某信用社（以下简称信用社），住所地陕西省泾阳县。负责人：王某1，系该信用社主任。原告张某某与被告泾阳县农村信用合作联社某信用社名誉权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陈某某、被告信用社负责人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解除对原告的不良征信记录，并在泾阳县农村信用联社扫宋信用社业务大厅公布栏书面赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2、赔偿不良征信给原告造成的名誉权损失和精神损失3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年初原告得知被告在泾阳县云阳镇董家村小学门前公布了在被告处贷款未还的人员名单，名单中有原告名字。经查方知，有人用原告的名义在2008年8月4日贷款30000元，原告发现后多次找被告要说法，但至今仍未解决，目前对原告的征信有很大影响，也对原告的家庭生活和精神产生了影响，故原告诉至法院。被告信用社辩称，原告所称信用社公布名单及将其列入不良征信系统属实，原告确实一直向信用社反映此事，之所以没有解决是因为原告提交异议申请上的签名和贷款借据上的签名字迹太像，没有办法确定是否本人贷款。此外当时办理贷款的会计员和信贷员能证明是原告本人贷的款，故信用社认为应当驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据本院认定如下：原告提供的证据是司法鉴定意见书，鉴定意见为检材（欠条、协议、现场书写十个签名）与样本（贷款借据）中“张某某”签名笔迹不是同一人书写，被告提供证据是证人王某2（信贷员）、邢某某（会计员）出庭证言，证人证言内容为张某某贷款时资料及签字已经证人审核，虽不能绝对确认张某某本人签字按印，但两证人均是按照贷款流程进行审核资料，应该是张某某本人申请的贷款并在贷款借据上签字按印。原、被告提供的证据属于待证事实相互矛盾的两组证据，原告方通过司法鉴定证明贷款借据中签名非原告本人签署，已经使原告本人与信用社签订了借款合同的待证事实属于真伪不明的状态，根据证据规则推断，应当认定该事实不存在，即原告本人未与信用社签订借款合同。对本案事实，本院认定如下:2014年初，原告张某某发现其因贷款未归还而被纳入银行不良征信记录系统，且泾阳县农村信用合作联社某信用社将原告列入逾期还款人员名单并张榜公布。经查询，信用社有原告于2008年7月30日贷款30000元未予偿还的记录，后原告以未贷款为由多次找被告要求处理此事未果，故原告诉至法院。另查明，案件审理中，被告信用社曾申请对贷款借据上的指纹及张某某本人指纹进行指纹鉴定，但鉴定程序中，西北政法大学司法鉴定中心以检材（贷款借据原件）指纹纹路模糊不清，不具备鉴定条件为由将鉴定案件退回。本院认为，因原告张某某与被告信用社之间并不存在借款合同关系，信用社将原告错误地列入不良征信系统并列入逾期还款人员名单对外公布，致原告相关经济活动受到一定影响，被告应承担相应的民事责任，故对原告要求被告消除其银行不良征信记录，在泾阳县农村信用合作联社某信用社业务大厅公布栏书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告行为同时降低了原告的社会评价，侵犯了原告的名誉权，且原告多次要求被告解决问题并最终进行诉讼，为原告造成一定经济损失，故对损失酌情支持10000元，精神损失方面并未造成严重影响，故对精神损失费不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下：一、被告泾阳县农村信用合作联社某信用社于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某某损失10000元；二、被告泾阳县农村信用合作联社某信用社于本判决生效之日起十五日内消除张某某在银行系统中的不良征信记录；三、被告泾阳县农村信用合作联社某信用社于本判决生效之日起十五日内在泾阳县农村信用合作联社某信用社业务大厅张贴书面道歉声明；四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告泾阳县农村信用合作联社某信用社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年六月二十八日书记员 谯青青附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》150、公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢534号 申请执行人：余伟政，男，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山南洋环保科技有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：689106074。 法定代表人：黄春，职务：执行董事。 本院在恢复执行申请执行人余伟政与被执行人常山南洋环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人常山南洋环保科技有限公司于2018年4月28日被本院以（2017）浙0822破13号之七民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑志东 二〇二〇年六月九日 书记员  胡烨宇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执142号申请执行人：大连银行股份有限公司第一中心支行。住所地：辽宁省大连市中山区港湾1号。负责人：夏立国，系行长。被执行人：大连万丰粮油有限公司。住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道大房身村。法定代表人：梁松涛，董事长。被执行人：大连保税区万泰国际贸易有限公司。住所地辽宁省大连市保税区市场大厦420E。法定代表人：韩志发，经理。被执行人：李春东，男，汉族1963年12月31日出生，记籍地黑龙江省肇东市。被执行人：梁松涛，男，1975年6月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与大连万丰粮油有限公司、大连保税区万泰国际贸易有限公司、李春东、梁松涛金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，本院作出的（2017）辽02民初569号民事判决书已发生法律效力，判决书主文内容：一，被告大连万丰粮油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司第一中心支行本金3500万元及利息、罚息（以3500万元为本金，利息自2016年2月21日起计算至2016年11月18止，按年利率6.09%计算；罚息自2016年11月19日起计算工至还清之日止，按年利率9.135%计算）；二、被告大连保税区万泰国际贸易有限公司、李春东、梁松涛对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告大连保税区万泰国际贸易有限公司追偿。三、驳回原告大连银行股份有限公司第一中心支行的其他诉讼请求。本判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统查询被执行人大连万丰粮油有限公司、大连保税区万泰国际贸易有限公司、李春东、梁松涛名下财产情况。本院已向被执人大连万丰粮油有限公司、大连保税区万泰国际贸易有限公司、李春东、梁松涛发出限制消费令。本院对被执行人大连万丰粮油有限公司、大连保税区万泰国际贸易有限公司、李春东、梁松涛的财产情况进行了实地调查，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人现不能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现被执行人其他可供执行财产。对被执行人大连万丰粮油有限公司、大连保税区万泰国际贸易有限公司、李春东、梁松涛上述财产查控、执行措施运用等情况，已向申请执行人说明，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行发现被执行人大连万丰粮油有限公司、大连保税区万泰国际贸易有限公司、李春东、梁松涛有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年六月二十二日书记员  高乐迪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1333号罪犯梁芳，男，1991年10月12日出生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年1月8日作出(2016)浙1002刑初12号刑事判决，以被告人梁芳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯梁芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯在本次考核期内二次违规共扣考核分10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁芳减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月11日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  钱 佩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1717号 申请执行人：科尔沁左翼后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店。 被执行人：双宝，男，35岁，蒙族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店申请双宝买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7504号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月27日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1717号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 包慧敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 安 鹏
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初743号原告：童某，女，1989年4月16日出生，汉族，鹰潭市余江区人，户籍地江西省鹰潭市余江区，现住江西省鹰潭市余江区。被告：毛某1，男，1989年12月3日出生，汉族，鹰潭市余江区人，户籍地：江西省鹰潭市余江区，现住江西省鹰潭市余江区。原告童某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告毛某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿毛某2由原告抚养，儿子毛某3由被告抚养，子女抚养费各自承担。事实与理由：原告与被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿毛某2，××××年××月××日生育儿子毛某3。婚后两人一直在西藏经营超市，后原告因为身体不适应高原环境，无法在西藏生活。加之原、被告性格不合，常因家庭琐事争吵，原告无法跟随但被告不予谅解，不顾原告身体状况强制要求原告呆在西藏，说不呆在西藏就要离婚。原告为保生命，于2019年9月与被告分居。原告在江西老家休养分居期间，被告一直实施冷暴力，没有一句关心的话。由于被告长期对孩子灌输不好的思想，导致孩子对母亲不予理睬，现夫妻感情已破裂，请求法院判如所请。被告毛某1书面辩称：原、被告夫妻感情良好，被告坚决不同意离婚。原、被告于2010年相识并在一起共同生活，至今十多年之久，双方建立了深厚的夫妻感情，加上双方生育两个子女，夫妻双方难免会有磕碰，但都是属于夫妻间正常的矛盾，只要双方能够多加沟通，矛盾完全可以解决，原、被告之间完全未达到夫妻感情已破裂的程度，为维护家庭和谐，请法院判决不准予双方离婚。本院查明的事实：一、婚姻及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育女儿毛某2；××××年××月××日生育儿子毛某3。二、共同财产、债权及债务：原、被告均未提交证据证明。本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，经过一段时间的相互了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好。在婚后的共同生活中，建立了较好的夫妻感情。虽然双方偶有矛盾发生，使夫妻感情受到了一定的影响，但被告不同意离婚，考虑到夫妻结婚时间较长，且共同养育了两个孩子，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，双方以不离婚为宜。只要双方珍惜多年来建立的夫妻感情，做到相互尊重、相互关心、相互包容和谅解，以对家庭、对子女负责任的态度慎重对待婚姻问题，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告童某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 颖
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终3471号上诉人（一审被告）：海阳皖龙港装饰工程有限公司。住所地：海阳市海天路海天佳苑8#商业网点房。法定代表人：田圆圆。被上诉人（一审原告）：耿玉柱，男，汉族，1986年11月24日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。一审被告：陈金涛，男，1982年8月17日出生，户籍所在地安徽省桐城市。上诉人海阳皖龙港装饰工程有限公司因与被上诉人耿玉柱、一审被告陈金涛劳务合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案，依法组成合议庭审理本案，并依法向各方当事人送达开庭传票，但庭审时上诉人未到庭。经查，上诉人办理上诉时填写了“当事人送达地址确认书”，确认了收件人、送达地址、联系电话。本院依据上述信息填写“法院专递邮件详情单”，通过邮政EMS“法院专递”依法送达开庭传票，但邮件未妥投被退回。本院当庭按上诉人所留两个电话号码联系，提示为停机和空号，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释[2004]13号）第十一条规定，因受送达人自己确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人海阳皖龙港装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年六月二十二日书记员  李茜茜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1385号原告宋某，现住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人金某，内蒙古天厚律师事务所律师。被告蔡某，未到庭其他身份信息不详。原告宋某诉被告蔡某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人金某到庭参加诉讼，被告蔡某经本庭依法传票传唤未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费40000.00元并自2019年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至劳务费给付完毕时止。事实及理由：2018年5月15日，原、被告签订协议，协议内容为：被告雇佣原告在其承建的阿尔山市伊尔施镇棚户区公安局家属楼施工期间担任工长，工作期限为一年。协议签订后，原告依约履行协议，至工程完工后，被告尚欠劳务费40000.00元未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付劳务费及资金占有期间的利息。被告蔡某未到庭亦未答辩。经本院审理查明，2018年5月15日，原、被告双方签订协议，协议内容为：甲方（蔡某）职责：提供必要的施工准备工作，为乙方提供的各种工程材料负责，提供乙方每年年薪壹拾万元工资，聘用地点为阿尔山市伊尔施镇，聘用期限1年。原告依约提供劳务，在阿尔山市伊尔施镇的工体从事工长工作。工程结束后，被告蔡某尚欠劳务费40000.00元未付给原告。上述事实，有原告陈述及原告提供的协议一枚（原件）、证人闫某、徐某证言、原告工作日志五页（复印件）、原告微信聊天截图一份在卷证实，以上证据来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的协议，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应遵守该协议。协议约定原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费。原告提供劳务，被告有给付劳务费的义务。原告主张未付劳务费金额为40000.00元，并举证协议一份在卷为证，被告未到庭亦未答辩，对于原告主张本院予以支持。原告请求利息从协议约定原告提供劳务完毕之日起（2019年5月15日）按中国人民银行同期同类贷款利率给付至欠款付清时止，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡某给付原告宋某劳务费40000.00元，并自2019年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至劳务费付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.00元（已减半收取），由被告蔡某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘柏杨 二〇二〇年六月二十二日书记员 李思雨附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1772号 申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。 被执行人：日照岚星化工工业有限公司。 被执行人：山东鲁圣电气设备有限公司。 被执行人：日照晟泰化学品运输有限公司。 被执行人：日照光明水产食品有限公司。 被执行人：韩见桂，女。 被执行人：郑淑胜，男。 被执行人：林相英，女。 被执行人：张守明，男。 被执行人：张秉硕，男。 被执行人：张凯，男。 申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人日照岚星化工工业有限公司、山东鲁圣电气设备有限公司、日照晟泰化学品运输有限公司、日照光明水产食品有限公司、韩见桂、郑淑胜、林相英、张守明、张秉硕、张凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初4806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请人被执行人达成还款计划书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执1772号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  辛 冰
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初66号公诉机关个旧市人民检察院。被告人林锋，男，1981年11月2日生，云南省个旧市人，回族，小学文化，无职业，住个旧市沙甸区。2019年11月19日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人黄宝清，云南经峰律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人林锋犯开设赌场罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬出庭支持公诉，被告人林锋及其辩护人黄宝清到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控:2017年1月至12月期间，被告人林锋伙同马妮婵、张裕达二人（均另案处理），在个旧市村委会村民林某的出租房内，非法摆设“97明星”游戏机17台，“97明星”（组合型）游戏机26台，为他人赌博提供条件。经鉴定，上述43台电子游戏机均具有荧屏计分、押分退分、选定赔率、以小博大等功能，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。针对指控，公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人林锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人林锋的刑事责任，建议对被告人林锋在有期徒刑一年至三年之间量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人林锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪，但供述马妮婵只是上分人员，没有参与开设赌场，没有占股份。辩护人黄宝清对公诉机关指控被告人林锋犯开设赌场罪无异议，但认为被告人林锋开设赌场时间短，社会危害性不大，在公安机关电话通知后主动到案，系自首，且认罪认罚，建议对被告人林锋判处有期徒刑一年，并适用缓刑。经审理查明：2017年下半年，被告人林锋伙同马妮婵、张裕达二人（均另案处理），在个旧市村委会村民林某的出租房内，非法摆设“97明星”游戏机17台，“97明星”（组合型）游戏机26台，为他人赌博提供条件。2017年12月11日13时许，被个旧市公安局鸡街派出所民警查获，当场抓获多名赌博人员。经个旧市公安局治安管理大队鉴定：上述43台电子游戏机均具有荧屏计分、押分退分、选定赔率、以小博大等功能，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。2019年11月19日，被告人林锋经个旧市公安局鸡街派出所电话通知后到案。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据证明：1.受案登记表、立案决定书，证明2017年12月11日13时许，个旧市公安局鸡街派出所民警在日常巡查中发现个旧市鸡街镇爽口饼屋旁一出租房内有利用电子游戏设备进行赌博的赌场。经鉴定，查获的“97明星”十七台，“97明星”（组合型）二十六台，均具有赌博功能。个旧市公安局于2017年12月25日立案。2.到案经过，证明被告人林锋于2019年11月19日，经个旧市公安局鸡街派出所电话通知后到案。3.户口证明，证明被告人林锋的自然情况，犯罪时已达刑事责任年龄。4.被告人林锋的供述与辩解、辨认笔录及照片，证明2017年，张裕达邀约其开设游戏室,找到位于鸡街爽口饼屋旁一巷子里的出租房，其负责交房租，房租从分成中扣除，每个月分成2千至5千元不等。辨认出一起开设游戏室的有张裕达，地点位于。5.同案犯马妮婵的供述与辩解、辨认笔录及照片，证明涉案游戏室的两名上分人员、开游戏室的房子是其找来，还负责管理游戏室日常的收支结账。辨认出上分人员梁某、莫某，及开设赌场的地点。6.同案犯张裕达的供述与辩解、辨认笔录及照片，证明涉案游戏室是林锋、马妮婵、张裕达、薛某四个人开设的，其中林锋、马妮婵占70%股份，张裕达、薛某占30%股份，游戏机是用林锋、马妮婵转给其的钱购买的，其主要负责机器的维修，其和薛某获利差不多2、3万元；其中马妮婵转账27300元便是用于购买游戏机的，期间如果机器出了问题，林锋和马妮婵都会联系其去修机器，并辨认出马妮婵和林锋。7.证人薛某的证言、辨认笔录及照片，证明马妮婵是林锋的小姨妹，涉案的游戏室就是他们两个开的，张裕达主要向马妮婵和林锋提供游戏机或者帮助他们维修游戏机，曾经拉张裕达去修过游戏机，并辨认出林锋、马妮婵。8.证人莫某、梁某的证言、辨认笔录及照片，证明其是鸡街爽口饼屋巷内一游戏室内上分人员，上分人员总共有4人，“马老三”是游戏室的老板，每月给其支付工资，当天的备用金由她准备，每天晚上12点关门时她和莫某结算当天的账目。莫某、梁某均辨认出“马老三”即马妮婵。9.证人林某的证言，证明其位于，最近收租金的时间2017年10月份。10.证人马某1、李某1、李某2、李某3、王某、张某1、李某4、赵某、马某2、张某2的证言，证明其均是案发当天在鸡街镇爽口饼屋旁巷子里的游戏室的参赌人员，所玩游戏机均具有退分退币功能。11.查获现场照片，证明公安查获游戏室的现场情况。12.电子游戏设施设备鉴定意见书，证明经个旧市公安局治安管理大队鉴定，“97明星”电子游戏机17台，“97明星”电子游戏机（组合型）26台均具有荧屏计分、押分退分、选定赔率以小博大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。13.扣押清单、情况说明，证明公安机关对游戏机的扣押情况及存放地点，扣押被告人林锋的手机一部已发还本人。以上证据，经当庭质证，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人林锋无视国法，伙同他人非法利用赌博机开设赌博游戏室，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人林锋在有期徒刑一年至三年之间量刑，并处罚金，不适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。被告人林锋经公安机关传唤后，未能如实供述共同犯罪中同案犯的罪行，不符合自首的规定，不予认定为自首，但如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人黄宝清提出被告人林锋有自首情节，社会危害性不大，建议适用缓刑的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟人民陪审员  王雄伟人民陪审员  刘晓云二〇二〇年六月十一日书 记 员  高凛然
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执824号 申请执行人呼和浩特市双印鑫商贸有限责任公司与被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0303民初3110号民事判决书已发生法律效力。被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人呼和浩特市双印鑫商贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人支付迟延履行期间债务利息66479元，负担执行费897元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行了全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执824号执行案件执行完毕，于2020年6月21日结案。 二〇二〇年六月二十一日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6329号之二原告：季兵，男，1965年4月3日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：俞晓峰，男，1976年4月25日生，汉族，住海门市。原告季兵与被告俞晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告季兵于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告俞晓峰的起诉。本院认为，原告季兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告季兵撤回对被告俞晓峰的起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告季兵负担。审 判 长  张丽丽人民陪审员  李 新人民陪审员  肖金妹二〇二〇年六月八日法官 助理  姜妮妮书 记 员  张佳妮
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执482号 被执行人：郑瑶，曾用名郑遥，男，1999年8月14日出生，汉族，户籍地江山市。 被执行人郑瑶盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0881刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月10日移送强制执行，要求被执行人郑瑶缴纳罚金10000元，退赔给被害人周水亮1178元、退赔给被害人江山市消防设备有限公司15713元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人郑瑶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑瑶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑瑶的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人郑瑶名下无大额存款、车辆、不动产和有价证券、理财、公积金、保险。截至2020年6月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑瑶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑瑶拒不申报，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人郑瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执482号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年六月二十日 书记员 姜坤杰
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1632号原告：陈券，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************17X。原告：陈厅妹，女，1983年7月10日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************063。上述两原告的共同委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼宗民，该公司员工。原告陈券、陈厅妹与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈券、陈厅妹的共同委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人冼宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈券、陈厅妹向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为24869.1元）给原告；2、被告继续履行合同约定的交房义务；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院申请撤回第2项诉讼请求。被告恒茂公司辩称，我司对原告诉请的违约金数额没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2017年12月2日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、陈券、陈厅妹（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以505470元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里26栋1101号房给陈券、陈厅妹。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款支付情况：买受人已支付全部房价款505470元给出卖人。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款505470元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为505470元×0.01%×492天=24869.1元，此后的违约金应按合同约定继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金24869.1元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款505470元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告陈券、陈厅妹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  麦家宝二〇二〇年六月二十四日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初728号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人沈志强，男，1994年1月16日出生于江西省瑞金市，汉族，大专文化，务工，户籍地瑞金市，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕551号                               指控事实                       2020年4月22日0时8分许，被告人沈志强酒后驾驶小型轿车，从南安市水头镇五洲酒店附近出发，行驶至水头镇华辉广场路段，被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人沈志强的测试值为119mg/100ml。同日0时40分许，泉州东南医院护士在现场抽取被告人沈志强的血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：沈志强血样中乙醇含量为130.44mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人沈志强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人沈志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈志强认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人沈志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月二十九日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉