安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初734号 原告：张娟，女，1974年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 被告：褚绍雨，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。 第三人：张传峰，男，1965年4月28日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。 原告张娟与被告褚绍雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告褚绍雨申请，本院依法追加张传峰为第三人。本案公开开庭进行了审理。原告张娟的委托诉讼代理人张朝徐和被告褚绍雨及其委托诉讼代理人陈晨和第三人张传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张娟向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款本金340000元和利息61200元,本息共计401200元(利息以本金340000元、月利率2%计算，从2018年12月19日计算至被告实际付清本息时止);2.请求法院判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月18日,被告褚绍雨向原告借款400000元,约定月利率3%,借期是2018年6月18日至2018年7月18日,该款由被告按时偿还利息且本金已付清。2018年12月18日,被告又向原告借款350000元,约定月利率3%,借期从2018年12月18日至2019年1月18日,原告当时扣除一个月利息10000元,实际转账给被告340000元,被告给原告出具了借条。该款被告至今本息一分未付,且该借款早已逾期。现在,原告为维护自己的合法权益,根据法律的相关规定,特具状至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 褚绍雨辩称，原告张娟不具有债权资格，不是出借人，褚绍雨与张娟并不相识，两人并未达成借款合意，第三人张传峰实为本案实际出借人。针对诉状中350000元借款，褚绍雨已分别于2019年1月17日、1月18日、1月20日、1月22日、2月13日、2月17日、4月5日分7次手机银行转账，向第三人张传峰实际控制使用的张娟名下的农商行账户转账进行清偿，履行了案涉350000元的还本付息义务。诉状所称400000元的借款，经债权人及本案实际出借人张传峰的同意转移至案外人刘铂的名下。请求驳回原告的诉讼请求或裁定驳回起诉。 张传峰述称，我与褚绍雨是朋友关系，褚绍雨向我借款，我当时没有钱，其叫我帮忙，当时考虑他经营电动车销售生意，我认为他资产还不错，于是我找到我妹妹张娟借钱。我属于中间人，条子打给我妹妹张娟的，借款是从张娟名下的银行账户转给褚绍雨的。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日,被告褚绍雨经第三人张传峰向原告借款400000元,双方约定月利率3%，借款期限从2018年6月18日至2018年7月18日。借款当日，在扣除第一个月利息12000元后，张娟通过其安徽怀远农村商业银行的账户向褚绍雨在该行的账户转款388000元，褚绍雨即出具一张借张娟400000元的借条。2018年12月18日,被告再次向原告借款350000元,双方约定月利率3%,借款期限从2018年12月18日至2019年1月18日。在扣除一个月利息10000元后,张娟通过其安徽怀远农村商业银行的账户向褚绍雨在该行的账户转款340000元，褚绍雨即出具一张借张娟350000元的借条。在第一笔借款发生后，褚绍雨先后多次向张娟账户转款，分别为2018年7月19日12000元、2018年9月18日12000元、2018年10月18日12000元、2019年1月17日100000元、1月18日50000元、1月20日50000元、1月22日100000元、2月13日20000元、2月17日10000元、4月5日20000元。案外人刘铂先后多次向张娟账户转款，分别为2018年11月18日12000元、12月9日12000元、12月17日12000元、2019年1月18日12000元、7月12日40000元。 另查明，2018年10月31日开始，褚绍雨多次通过银行向案外人刘铂转款，分别为10月31日200000元、11月1日50000元、12月9日35000元、12月10日15000元、12月26日50000元、2019年1月2日50000元。 本院认为，一、第三人张传峰是否系实际出借人，即原告张娟有无诉讼主体资格。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，自然人之间的民间借贷合同，自出借人提供的借款被借款人接受时成立。本案中，张娟通过其银行账户向褚绍雨先后转入两笔借款，褚绍雨出具的两张借条中明确载明借张娟款，褚绍雨亦认可借条中的“张娟”系其本人书写，还款时也将款转入张娟账户，故原告张娟应系褚绍雨借款的出借人，具有本案的诉讼主体资格。褚绍雨向张传峰借款，张传峰让其妹妹张娟出借；褚绍雨陈述与张娟不熟悉；张传峰作为张娟的哥哥，由其具体经办借款事宜，以及向褚绍雨催要借款，均不能视为张传峰就是该借款的实际借款人。被告明知该借款由张娟银行账户转入，其在借条上也明确书写向张娟借款，现主张实际借款人系张传峰，其提供的证据尚不足以证实其主张成立，本院不予采信。 二、本案的债务有无发生转移。债务人可以把对债权人所负有的合同义务转移给第三人履行，第三人取代债务人的地位而成为合同当事人，向债权人履行债务。但债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。未取得债权人同意的，不发生效力。本案中，被告主张第一笔400000元的借款已经转移给案外人刘铂名下。首先，褚绍雨从2018年10月31日开始，多次向刘铂转款共计400000元，但未能提供证据证明出借人张娟同意该笔债务转移；其次，褚绍雨提供的通话录音中虽然有张传峰对刘铂使用400000元借款的允诺，但褚绍雨明知出借人系张娟，张传峰只是借款中间人的情况下，未得到张娟的同意将借款转为他用，其作为完全民事行为能力人，应当预见由此带来的风险；再次，虽然案外人刘铂从2018年11月18日开始多次向张娟账户转入第一笔借款的利息12000元，但庭审中其陈述褚绍雨将借款转为其用，其转利息款系应褚绍雨要求，张娟或张传峰并未要求其支付借款利息，其现尚欠褚绍雨借款400000元。综上，褚绍雨就本案400000元借款的还款义务已转移至案外人刘铂名下的辩解，本院不予采纳。 三、被告褚绍雨是否应当承担偿还340000元借款及其利息的义务。本案中，褚绍雨向张娟借款，并出具借条，双方的民间借贷法律关系成立，褚绍雨理应承担偿还责任。双方之间存在两笔借款，在第一笔借款未发生债务转移的情况下，被告的还款应先抵充第一笔借款。结合原告实际出借额388000元及约定的利率、被告和案外人刘铂偿还本息情况，以及最后一笔40000元的偿还时间，经本院核算，原告就第一笔借款已经还清，第二笔借款340000元本息未付的主张，本院予以采纳。故原告要求被告偿还借款340000元及其利息（月利率按2%计算，从借款之日至借款还清之日止），本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告褚绍雨于本判决生效之日起十五日内偿还原告张娟借款本金340000元及其利息（以340000元为基数，从2018年12月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7318元，减半收取3659元，由被告褚绍雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 ， 审判员  杨升 二〇二〇年六月十日 法官助理李玉峰 书记员宋琳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 合同法1、《中华人民共和国》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 合同法2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释(二)》 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。