wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执342号申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。法定代表人：**彬，系该支行行长。委托代理人：仇燕宏，系该支行员工。被执行人:柳炜臻，男，1985年1月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初1201号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人柳炜臻发出执行通知书和财产报告令，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院依法向被执行人柳炜臻发出了执行通知书、报告财产令，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。经到被执行人所在地居委会了解，被执行人未居住在家中，下落不明，财产情况不清。因被执行人未按财产报告令申报财产，故本院依法决定对被执行人罚款1,000元并采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。申请执行人申请执行标的59752.02元及欠款还清前所欠利息、违约金，诉讼费984元，被执行人所需承担的执行费811.04元，均未执行到位。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，已向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年六月十二日书记员  王博卿
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5415号申请人：裴满初，男，1943年1月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：胡洪才，男，1967年2月4日生，汉族，住宜兴市。裴满初与胡洪才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，申请人裴满初向本院申请财产保全，请求对被申请人胡洪才价值15万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人裴满初的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡洪才在银行中的存款15万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 洁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更670号罪犯项文涛，男，1984年11月7日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2011年11月7日作出（2011）信浉刑一初字第229号刑事判决，认定被告人项文涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自二〇一一年五月十六日起至二〇二二年五月十五日止。宣判后，被告人项文涛的同案犯不服判决提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）信刑终字第12号刑事裁定，裁定驳回上诉,维持原判。于2012年3月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯项文涛在刑罚执行期间，于2015年2月12日被本院减去有期徒刑九个月，2018年2月6日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯项文涛减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意[2020]356号提请减刑检察意见书，建议对罪犯项文涛裁定减刑。经审理查明，罪犯项文涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯项文涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项文涛准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年五月十六日起至二〇二〇年七月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1832号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郭传鹏，该社员工。 被告：涂兴灿，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告涂兴灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员 杨 巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员 冯惠玉
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初951号 原告：陈小红，男，1961年5月23日生，汉族，住江苏省扬州市。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：燕振义，该公司董事长。 被告：唐山市南湖生态城开发建设投资有限责任公司，住所地河北省唐山市路南区建设南路增45号。 法定代表人：韩铁梅，该公司董事长。 被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号越地热科技开发中心300室。 法定代表人：林钦云，该公司董事长。 被告：李世明，男，1962年10月10日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 原告陈小红与被告中太建设集团股份有限公司、唐山市南湖生态城开发建设投资有限责任公司、中天银都（天津）建设工程有限公司、李世明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈小红撤回起诉处理。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年六月十七日 法官助理  古树勇 书 记 员  李 忱
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保347号 申请人：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，董事长。 被申请人：阮志，男，1980年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：陈雪娇，女，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市合川市。 本院在审理申请人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司与被申请人阮志、陈雪娇申请财产保全一案中，申请人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人阮志、陈雪娇名下价值528053.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人阮志、陈雪娇购买的位于成都市新都区（网签号：225154）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月五日 书记员 李文力
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2194号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：邓蕊，女，汉族，1976年11月20日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人邓蕊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓蕊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币86491.78元，未受偿人民币86491.78元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月一日书 记 员  唐浩芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5973号之一 申请执行人：深圳市捷迪塑胶制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区朱古石第二工业区9号厂房，统一社会信用代码91440300757634611D。 法定代表人：龙晨星。 被执行人：保洁丽日用品(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖社区富民工业区富民路1号第2栋2-3楼，统一社会信用代码914403006188010290。 法定代表人：陆咏仪。 被执行人：前海会喜科技(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034967936X8。 法定代表人：聂跃进。 申请执行人深圳市捷迪塑胶制品有限公司与被执行人保洁丽日用品(深圳)有限公司、前海会喜科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34946号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付人民币451379.67元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34946号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓 巧
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢194号之二申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行,住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：程刚。被执行人:李加英,女,1972年7月30日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人:李成均,男,1949年3月3日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与李加英、李成均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日依据本院（2018）川1802民初604号民事调解书立案恢复执行，本案执行标的为4542635.06元。在执行过程中，被执行人李加英、李成均给付申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行本金4000000元，利息及诉讼费、代理费400458.93元，共计4400458.93元，该款已由申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行直接收取。对剩余利息142176.13元的给付时间和方式，双方当事人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执恢194号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年六月十五日书记员  程潇潇
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执544号之一申请执行人：钱坤洪，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省射洪市。被执行人：邓辉，男，1969年03月26日出生，汉族，住四川省射洪市。本院在执行钱坤洪与邓辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓辉在中国建设银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓辉在中国建设银行账户内存款人民币174896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年六月三日书记员  梁勇
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执40号之二申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托代理人：李治林，该公司职工。被执行人：榆林市榆阳区华庆商贸有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：徐军，该公司负责人。被执行人：徐军，男，汉族，1964年10月14日出生，现住榆林市榆阳区。被执行人：王燕芳，女，汉族，1965年4月11日出生，现住榆林市榆阳区。被执行人：陈怀军，男，汉族，1967年11月4日出生，现住榆林市高新区。被执行人：王满堂，男，汉族，1970年5月14日出生，现住榆林市榆阳区。被执行人：刘平，男，汉族，1965年1月31日出生，现住榆林市高新区。被执行人：付世玉，男，汉族，1966年7月17日出生，现住榆林市榆阳区。被执行人：王根银，男，汉族，1969年1月1日出生，现住榆林市榆阳区。被执行人：袁军，男，汉族，1985年11月27日出生，现住榆林市榆阳区。被执行人：郭志东，男，汉族，1964年4月25日出生，现住榆林市榆阳区。本院在执行申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市榆阳区华庆商贸有限责任公司、徐军、王燕芳、陈怀军、王满堂、刘平、付世玉、王根银、袁军、郭志东借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）陕08民初311号民事判决书，于2020年1月13日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款1000万元及利息，负担案件受理费96240元和本案执行费86186元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，1、本院于2019年1月15日发出了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。2、本院于分别于2020年1月15日、6月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人郭志东名下有位于榆林市榆阳区西沙航宇路东永济路北荟景家园DD幢东-2EE号（房产证号为002RRR号）房产，RR幢北-TT号（房产证号为0025GG号）房产，上述房产均被本院其他执行案件查封，本案已轮候查封；被执行人徐军、王燕芳共同共有位于榆林市榆阳区南郊上郡路尚德巷SS排EE号FF号（房产证号为005VV号）房产，该房产被榆林市榆阳区人民法院查封，本案已轮候查封；被执行人陈怀军与案外人李敏共同共有位于榆林市榆阳区西沙柳树巷景泰小区WW幢QQ单元FF号（房产证号为007RRR号）房产，房产有抵押，并被榆林市榆阳区人民法院查封，本案已轮候查封；被执行人刘平名下有位于榆林市榆阳区万佛楼上巷GG号普阳小区BB幢NN单元MM号（房产证号为009GGG号）房产；被执行人袁军与案外人崔亚琴共同共有位于榆林市高新区雨润路东侧巨丰智慧城BB幢VV单元QQ层EE号（房产证号为01BB号）房产，房产有抵押，已查封；无车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月21日到被执行人住所地或住址调查，发现被执行人刘平名下单独所有位于榆林市榆阳区西沙航宇路东粮油有限公司家属院-BB号房产（证号为0028BBB号）房产航宇路东宝丰巷粮食局家属院-BB号（房产证号为0042BB号）房产，均被榆林市榆阳区人民法院查封，本案轮候查封；被执行人徐军名下有位于榆林市榆阳区肤施路东-V号、-B号房产（证号为005NNN号）房产；位于榆林市榆阳区肤施路五雷沟村-BB号、-QQ号、-EE号房产（证号为005BB号）房产，均被榆林市榆阳区人民法院查封，本案轮候查封。4、本院分别于2020年1月15日、2月28日对被执行人徐军、王燕芳、陈怀军、王满堂、刘平、付世玉、王根银、袁军、郭志东采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可调查的结果，除本院已经调查的财产外，申请执行人表示不能其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下虽有部分房产被本院查封，但因轮候查封等原因暂不宜处置，再无其他可供有效执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇二〇年六月十二日书记员  常建波
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初151号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘新波，男，1978年2月27日出生于河南省睢县，回族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2020年4月13日到睢县公安局投案，当日被取保候审；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年4月28日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人刘新波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员张慧蒙出庭支持公诉，被告人刘新波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘新波在未取得相关资质的情况下，在位于睢县城郊乡小关村自己的宅院内开设一生产、加工熟牛肉的小作坊，后将生产、加工的熟牛肉到市场上销售。被告人刘新波在生产、加工牛肉的过程中，为了使加工的牛肉颜色好看，销售后让消费者在食用时口感好，过量使用添加剂—亚硝酸盐，致使其生产、加工的熟牛肉不符合国家关于食品卫生安全的相关规定。2013年7月8日，被告人刘新波将生产、加工的熟牛肉销售给从事零售业务的睢县城关回族镇居民吴某约2.5Kg。次日，吴某在睢县城内老十字街摆摊销售时，被睢县公安局治安大队民警查获，后将查获的熟牛肉送往商丘市食品药品检验所进行检测。经检测，被告人刘新波销售给吴某的该批熟牛肉亚硝酸盐的含量为98mg/Kg，违反《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》（GB/5009.33-2010、GB2726-2005）之标准限值≤30mg/Kg的规定要求，属于不符合安全标准的食品。另查明，2020年4月13日，被告人刘新波到睢县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘新波在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人刘新波的户籍证明、前科查询证明、认罪认罚具结书、量刑建议书、党员信息查询证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书等；证人吴某的证言；商丘市食品药品检验所出具的检验报告；查获现场照片以及辨认笔录、照片和辨认说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新波在从事食品生产、加工的过程中，为了使加工的食品颜色好看，销售后让消费者在食用时口感好，误导消费者的视觉和味觉，用以增加销售收入而超量使用添加剂，致使其生产的食品不符合国家关于食品卫生安全的相关规定。该产品被消费者食用后，对人体足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，损害消费者的身体健康。因此，被告人刘新波的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘新波主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，能认识到自己行为的危害性，表示悔改，愿意接受法律的惩处，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。根据被告人刘新波的犯罪事实、犯罪性质、情节以及造成的社会危害性，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。针对被告人刘新波的犯罪性质，须同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘新波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预缴）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人刘新波在缓刑考验期限内从事食品加工、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 梦
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执45号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处，住所地雅安市雨城区。被执行人：李平康，男住四川省雅安市雨城区。被执行人：李正芳，女，住址同上。被执行人：张小军，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周雅平，女，住址同上。被执行人：余良满，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张谋香，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：邱涛，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李燕，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨斌，男，住址同上。申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被执行人张小军、周雅平、余良满、张谋香、邱涛、李燕、杨斌、李平康、李正芳金融借款合同纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2019)川1802民初697号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被执行人张小军、周雅平、余良满、张谋香、邱涛、李燕、杨斌、李平康、李正芳达成了执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802执45号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年六月三日书记员 程潇潇
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执227号之三申请保全人张艳，女，1961年12月27日出生，汉族，住辽阳市××第一城A区18号楼2单元075。被保全人熊庆佩，男，1959年11月28日出生，汉族，现住辽阳市太子河区××新村××楼××单元××号。本院在执行申请保全人张艳与被保全人熊庆佩民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人熊庆佩价值10550元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月一日书记员 于美阳s
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督619号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：谢银龙，男，1988年3月14日出生，公民身份号码3310231988××××××××，汉族，住天台县赤城街道友谊公寓1幢404室。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2010年11月25日，被申请人向申请人申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审批后，申请人向被申请人核发了卡号为62×××98的金穗贷记卡一张。被申请人领卡后进行消费透支，截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达到人民币6819.27元（其中贷款本金5904.48元、利息682元、逾期还款违约金167.99元、手续费64.8元）。现要求被申请人谢银龙立即偿还申请人金穗贷记卡计至2019年3月6日的透支本息，共合计人民币6819.27元（其中贷款本金5904.48元、利息682元、逾期还款违约金167.99元、手续费64.8元），并支付自2019年3月7日起按本金的日万分之五计算至实际履行完毕止的利息；本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人谢银龙应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金5904.48元及利息【利息按金穗贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止】。 案件申请费15元，由被申请人谢银龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈晶晶
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2292号 原告：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇。 法定代表人：王子衡，该公司联席总裁。 委托诉讼代理人：薛阳，该公司员工。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 被告：国购投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路。 法定代表人：袁启宏，该公司董事长。 被告：合肥华源物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路。 法定代表人：钱良海，该公司董事长。 被告：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路。 法定代表人：袁启兵，该公司总经理。 被告：袁启宏，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：胡玉兰，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告苏州金螳螂幕墙有限公司与被告淮北市国购商业运营管理有限公司、国购投资有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、安徽国购投资管理有限公司、袁启宏、胡玉兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告苏州金螳螂幕墙有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按苏州金螳螂幕墙有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年六月十一日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执737号被执行人：杨晓青，男，1961年10月3日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。关于对杨晓青责令退赔执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初738号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，责令杨晓青退赔中国工商银行股份有限公司溧阳支行透支款本金人民币374881.66元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款、网络资金、有价证券等财产。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初738号刑事判决书中责令杨晓青退赔的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋 鸣
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1573号上诉人（原审原告）：张勇芬，女，1954年9月5日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：彝良县住房和城乡建设局，住所地：彝良县人民政府政务中心4楼。法定代表人：邰盛轩，彝良县住房和城乡建设局局长。委托诉讼代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：周焕，云南朱提律师事务所实习律师。委托权限：一般授权。上诉人张勇芬因与被上诉人彝良县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，因当事人未提出新的事实、证据和理由。本院依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张勇芬的上诉请求：撤销一审裁定，重新作出公正裁判。事实和理由：一、一审法院认为上诉人用人单位是彝良县城市管理综合执法大队，该执法大队隶属于被上诉人管理，该队大队长由被上诉人单位副局长刘佰银兼任，并且被上诉人从未提出主体异议，证明被上诉人符合本案仲裁、诉讼主体资格。一审法院明知本案彝良县住房和城乡建设局应当参加诉讼，应当依照最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第七十三条和《民诉意见》第183条的规定，通知彝良县城市管理执法大队参加诉讼，或者告知上诉人申请追加当事人参加诉讼。一审法院未履行上述职责裁定驳回上诉人的起诉，违反法定程序，依法应当予以纠正。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。综上所述，一审法院违反法定程序，严重损害了上诉人依法享有的合法权益。彝良县住房和城乡建设局辩称：张勇芬的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。一审法院认定事实：彝良县机构编制委员会下发的（彝县编【2018】6号）《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》载明，彝良县原城市规划建设管理委员会联合执法大队和彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队，即张勇芬的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队。一审法院认为：张勇芬的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。故张勇芬所诉彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张勇芬的起诉。案件受理费10.00元，退还张勇芬。本院认为，2018年4月27日，彝良县机构编制委员会下发《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》（彝县编【2018】6号），撤销彝良县原环卫站，彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队。彝良县城市管理综合执法大队为独立的事业单位法人。张勇芬以是县环卫站工人，要求所在的单位承担相应社会保险待遇责任而产生的劳动争议应起诉彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。因此，彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告。综上，张勇芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吉 敏审判员 王 碧审判员 戴红梅二〇二〇年六月十二日书记员 祖维灿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1134号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区站前路203号。 主要负责人：吕军，该行行长。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：陈新元，男，1971年10月4日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）与被告陈新元信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行委托诉讼代理人韩祖敏到庭参加了诉讼，被告陈新元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截至2019年7月22日的个人信用卡欠款31493.82元，其中借款本金8950.04元、利息22543.78元；此后的利息及相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实与理由：2012年6月14日，被告在原告处申办信用卡1张，截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金8950.04元、利息22543.78元，其行为已构成违约。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈新元未发表答辩意见。 原告为证明其主张提交了证据信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易记录查询单。为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令其补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等的计算公式、计算明细等证据，原告补交相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。经审查，该原告庭后提交的核算明细所依据的计算公式、计算标准符合信用卡领用合约的约定，对借款本息的确认应以该数据为准，本院对此予以确认。 经审理，本院查明案件事实如下： 2012年6月14日，被告陈新元在原告处申办信用卡一张。被告填写了信用卡申领表并在申请人申明栏亲签如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申领表后附《信用卡领用合约》，合约“利息和收费”项下约定：……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行……”。 后被告陈新元使用该信用卡透支款项且逾期未还，2015年4月29日，原告对其该信用卡透支款项进行“核销”计算。根据原告补充提交的核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金8950.04元，透支利息和费用5459.76元。 本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还透支款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应依法予以偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对“核销”后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。另原告主张的保全费并未实际发生，主张的10%的律师费未提交证据佐证，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈新元偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金8950.04元，透支利息和费用5459.76元，并以透支款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付自2015年4月29日起至透支款清偿之日止的利息。 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费294元，由被告陈新元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初2155号原告：张培军，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所基层法律服务工作者。被告：山东省莱州市元通路建工程有限公司，住所地：莱州市文峰路街道南十里彭家村,统一社会信用代码：91370683706386048D法定代表人:柳恩国，总经理。被告：莱州市沙河镇人民政府,住所地：莱州市沙河镇驻地,统一社会信用代码：11370683004278819B。法定代表人:宋松涛，镇长。委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉强，山东文景律师事务所律师。本院在审理原告张培军与被告山东省莱州市元通路建工程有限公司、莱州市沙河镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，原告张培军于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培军申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张培军撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张培军负担（已交纳）。审判员  国树强二〇二〇年六月二十九日书记员  赵文君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申204号 再审申请人（原审被告）：孙栎然，男，1994年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：**，男，1993年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：孙勇，浙江天册律师事务所律师。 再审申请人孙栎然因与被申请人**民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初5242号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙栎然申请再审称：本案被申请人共计向法院提起15个民间借贷纠纷诉讼，共涉本金290万元。再审申请人认为关联案件中的款项均系投资款或经营投入款，并非借款，应按公司法有关规定处理，一审判决认定事实不清、适用法律错误，具体理由如下：一、被申请人系公司大股东，具有提供资金的动机。2018年，申请人与被申请人共同开设舟山简途汽车销售有限公司，申请人占50%股份，被申请人占40%股份，案外人占10%股份。该公司除做汽车销售外，还兼做资金生意。因被申请人有其他事业，故双方约定是由申请人进行管理，又因申请人没有资金，对外出借的资金基本是由被申请人出资的。一方出人一方出钱，由此展开经营。故被申请人的确有为资金生意提供资金来源的动机。二、被申请人日常的确关注公司经营。公司于2018年3月7日正式成立，成立后的3月15日，被申请人即与公司财务人员取得微信联系，并持续联络，提出“每个月给我看下表格”，还关注“还款率”、“外面本金”、“还有多少没收回来的本金”等，而公司财务人员也称呼被申请人为“方总”，并多次提供公司对外资金生意的详细账单给被申请人。这一系列证据都能证明被申请人清楚公司日常做资金生意的情况，且较为关注，合理推断其确实有为公司的资金生意提供资金。三、款项日期及频率。本案及关联案件的款项基本发生在2018年上半年，且发生频率极为频繁，往往是前款未清，后款又来。民间借贷往往是有正常资金使用的需求，不会如此频繁进行借款，民间借贷也往往要求借款人在归还前款后才会进行下一次借款，本案及关联案件的款项来往不符合一般民间借贷的特点和规律。目前来看，本案及关联案件的款项来往规律更符合申请人的说法，即是用于对外资金生意。综上，申请人认为无论从款项本身的特点，还是被申请人作为大股东的动机和日常的行为，都可发现本案款项与民间借贷借款特点不符。但原审片面认定证据性质，未查明事实，导致本案真相未明，损害了申请人的合法权益，故再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 被申请人**答辩称：首先关于本案借款事实被申请人提供了汇款凭证、借条、借条补充协议等，足以证明案涉款项的法律性质，原审法院认定事实并无错误。其次，再审申请人以被申请人系简途公司大股东，具有提供资金的动机为由否定双方之间的借贷关系，该理由不能成立。简途公司的经营范围并不包括借贷业务，再审申请人认为简途公司从事资金生意缺乏事实依据。事实上，简途公司注册登记后并无实际经营。从逻辑上讲，简途公司做资金生意，再审申请人也没有必要就案涉资金出具借条，还要以补充借款协议方式确认借款事实。最后，再审申请人主张与被申请人之间系合伙关系，不仅没有提供合伙从事资金生意的证据，而且其主张也不符合优势证据和日常经验法则。综上，再审申请人的再审理由均不能成立，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为：本案争议焦点为再审申请人孙栎然与被申请人**之间是否存在借贷关系。首先，被申请人为证明双方之间存在借贷关系，在原审中已经提交借条、转账凭证、借款补充协议为据，该些证据具有较强证明力且能形成完整的证据链，故原审法院认定申请人与被申请人之间的借贷关系合法有效，并无不妥。其次，再审申请人主张其与被申请人之间系合伙关系，但其并未提供有效的证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。再审申请人作为完全民事行为能力人，应对向被申请人出具借条以及借款补充协议会产生的后果有充分的预见，现其关于出具借条原因的陈述缺乏其他证据予以佐证，且与常理亦不相符，本院不予采信。最后，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径。本案一审判决后，再审申请人孙栎然未提出上诉，现其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙栎然的再审申请。 审判长  陆俊杰 审判员  朱 梅 审判员  张 娃 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑 钰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1989号被执行人：黄坚，男，1981年9月25日生，汉族，溧阳主，住溧阳市。关于对黄坚责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初610号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令黄坚退赔被害人居某人民币200元、被害人张某人民币1130元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行（执行标的为退赔1330元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初610号刑事判决书主文黄坚退赔1330元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月三日书记员  王 芸
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执10号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：陈威，男，1979年1月2日出生，住浙江省永康市。被执行人：施浙东，男，1991年1月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈威、施浙东金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人陈威归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复利（利息自2018年9月21日起按月利率6.815‰计算至2019年5月11日止；罚息自2019年5月12日起按月利率10.2225‰计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按月利率10.2225‰计算至款清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2233元，由被执行人施浙东承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人陈威、施浙东发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈威、施浙东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈威、施浙东有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈威在永康市××村有房产，本院已于2020年1月15日对该房产进行查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人施浙东名下无房产；被执行人陈威名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年1月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人施浙东名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈威、施浙东采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈威、施浙东。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执10号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十四日代书记员 应巧俏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2515号原告：孔月红，女，1985年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。被告：仲伟杰，男，1987年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告孔月红与被告仲伟杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张亚丽、被告仲伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔月红向本院提出诉讼请求，1.要求判令被告立即返还27000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，共同经营《半间教室》代理项目。后双方协商原告退出合伙，双方于2019年11月8日签订“半间教室合伙人退出协议”。协议中约定，乙方孔月红出资2.7万元，乙方退出方式为甲方退还乙方人民币2.7万元，分成十一笔退还，于2020年1月起，每月的15日向乙方孔月红支付2500元，直至2020年11月15日尾款2000元付清。原、被告之间的退伙协议系双方真实意思的表示且合法有效，但到期后被告分文未付。被告的行为严重违反了合同的约定，故为了维护原告的合法权益，依法诉至法院。被告仲伟杰辩称，欠款是事实，对金额也没有异议，但现在确实是困难，无法返还原告的款项。经审理查明，2019年11月8日，原告孔月红和被告仲伟杰签订了《半间教室合伙人退出协议》，协议约定被告仲伟杰自2020年1月开始每月15日支付孔月红本金2500元至2020年11月15日支付2000元止，合计27000元。庭审中，被告仲伟杰对该退伙协议表示认可，但现在资金困难无力支付，且不同意立即支付未到期的款项。以上事实，有原告提供的协议书及原告委托诉讼代理人和被告仲伟杰的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，原、被告双方签订的《半间教室合伙人退出协议》是双方真实意思的表示且不违反法律规定，因此双方均应按照协议约定内容履行义务，故原告要求被告返还投资款的理由正当，于法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告全额返还投资款的诉请，因双方在协议中约定了具体的支付时间，有部分款项未到支付时间且被告不同意提前支付，原告也未提供充分的证据证明需要被告提前支付，故本院对原告要求被告支付未到期部分的款项不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告仲伟杰于本判决生效之日起十日内向原告孔月红支付2020年1月至2020年5月的投资款人民币12500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由原告负担181元，由被告负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费475元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周岳二〇二〇年六月九日书记员  狄萍
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初740号 原告：周景书，男，1947年4月15日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：曹雪辉，河北九道律师事务所律师。 被告：许秋云，男，1952年8月4日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇律师事务所法律工作者。 被告：元氏县嘉惠农业专业合作社。 住所地：河北省石家庄市元氏县嘉惠B区区域号。 法定代表人：许秋云，总经理。 原告周景书与被告元氏县嘉惠农业专业合作社（以下简称嘉惠农合社）、许秋云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景书及其委托诉讼代理人曹雪辉、被告许秋云的委托诉讼代理人刘增利到庭参加诉讼，被告元氏县嘉惠农业专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周景书向本院提出诉讼请求：1、判令被告元氏县嘉惠农业专业合作社偿还原告借款本金2600000元及利息（利息按年利率6%计算至还清之日止，利息暂计算至2020年4月17日暂计906516.6元），上述款项暂共计3506516.6元；2、判令被告许秋云为上述借款承担连带责任；3、本案所产生的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告许秋云与原告周景书为朋友关系，2013年11月21日至2014年4月4日期间，被告许秋云向原告周景书借款，原告陆续借款给许秋云共计260万元，许秋云收到借款后，未出具借条等收据，将借款以元氏县嘉惠农业专业合作社的股金形式发放给周景书股金登记簿，登记簿上记载的股金金额共计260万元（实际为借款金额），许秋云为元氏县嘉惠农业专业合作社的法定代表人，借款期间被告仅支付过利息，本金至今未还，原告曾多次向被告催要借款，被告仍未归还。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告许秋云辩称：2008年9月19日元氏县嘉惠农业合作社成立，被告为法定代表人，原告周景书等29人系该合作社社员，原告等29人作为合作社成员共同签字，分别缴纳了股金，周景书作为股员对入股期间的盈亏应承担责任，被告许秋云以及农合社的所有成员对入股期间的债务承担连带责任，原告的起诉没有法律依据，应依法予以驳回。 被告嘉惠农合社未答辩。 原告为证实其主张提交以下证据：提交1、股金证，证明双方存在借款关系及借款本金数额；2、原告农业银行流水，证明实际出借人为周景书；3、张君、周赛飞的情况说明，证明实际出借人为周景书；4、元氏县嘉惠农业专业合作社的工商档案，证明原告既不是合作社的社员也不是合作社的股东，因此双方不存在股权问题，该案明为入股实为借贷。根据工商登记周景书不是股员，明为入股实为借贷。 被告质证：证据1其性质为是以入股的形式参与，其性质原告为合作社股员；证据2真实性无异议，但不能证明原告与被告之间形成借贷关系；证据3张君和周赛飞没有出庭作证，对证据的真实性不予认可；证据4真实性无异议。 被告提交证据：提交河北农合社工程乡村服务站点负责人资格申请表一份，证明原告等29人为合作社社员，详见缴纳股金清单，其中原告出资2万元作为股金，该证据还证明除被告外其余29人在河北农合系统会议纪要上作为股员签名按印。 原告质证：对证据的真实性、关联性有异议，该资格审批表不能证明原告系合作社的股东（股员），该证据恰恰能证明许秋云等十人是合作社的股东。 原告举证：提交股金证六份（张君40万元开始日期为2013年11月21日、周赛飞50万元开始日期为2014年1月25日、周景书一个60万元开始日期为2014年3月4日、周景书30万元开始日期为2013年11月21日、周景书40万元开始日期为2013年11月21日、周景书40万元开始日期为2014年4月4日，合计260万元）原告的银行流水及情况说明，原告的银行流水和股金证相互印证周景书是实际出借人。关于利息的证据有股金证六份，该股金证上显示存在利息，但利息的约定不明，按照民间借贷的司法解释应该按照年利率百分之六计算，起始时间按照每个股金证的最后日期开始计算，计算方式详见表格。 被告质证：原告提交的利息计算方式不予认可，利息约定不明或者没有约定的应视为没有利息，张君和周赛飞的股金证与本案没有关联性不发表质证意见，周景书的股金证所缴纳的本金数额没有异议，但股金证中没有约定利息。 原告提交证据：提交许秋云承担连带责任的通话记录一份、元氏县人民法院的民事判决书一份、执行裁定书一份、元氏县合作社列入经营异常的证据（通过企查查查询的）。 被告质证：通话记录只能证明原告向合作社出资情况证明不了其他事情；判决书是不是元氏法院的判决书因没有提交判决书原件，判决书的内容与本案没有直接关联性；执行裁定、经营异常的证据因原告提交的是复印件，对复印件的真实性不认可。 经审理查明，自2013年11月21日开始，原告周景书向被告嘉惠农合社多次转款。原告称其是借款给被告嘉惠农合社共计260万元。被告许秋云对此不予认可，称该款项为入股，并非借款。原告为证实其向被告嘉惠农合社转款数额，提交股金证、银行流水及张君、周赛飞情况说明予以证实。 以上事实，有股金证、银行流水、负责人资格申请表及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，被告嘉惠农合社未取得金融机构的资格，且其经营范围并不存在金融存款等内容，原告称其为借款，提交股金证等证据，被告许秋云不认可，称其为入股，涉及人员为原告等29人，若本案确为借贷关系，则该案涉嫌非法吸收公众存款，不属于法院民事诉讼受案范围，原告可向公安机关报案。因原告的起诉与本案查明的事实不一致，本院认为，应依法驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四的规定，裁定如下： 驳回原告周景书的起诉。 案件受理费减半收取计17426元，退回原告周景书。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊周 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 娜 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费34852元，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。 ——
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1355号 原告：达县瑞安物流有限公司，住所地：四川省达州市达川区西环路322号，现办公场所：达州市达川区二号干道家豪摩托车市场三栋三楼。 统一社会信用代码：915117216783737838。 法定代表人：杨群珍，经理。 委托诉讼代理人：张岚萍，男，汉族，1989年3月10日出生，住四川省达州市达川区。系公司员工。 被告：唐诗应，男，汉族，1955年8月9日出生，住四川省达州市开江县。 原告达县瑞安物流有限公司（以下除判决主文外简称瑞安公司）与被告唐诗应合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安公司的委托诉讼代理人张岚萍到庭参加诉讼，被告唐诗应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐诗应偿还借款1,300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日被告在原告单位借款1,300元，并向原告书写借条一张。借款之日起被告一直未履行还款计划，经原告数次催收，被告总以各种理由推诿，至今原告未得到偿还。综上所述，为了维护原告的合法权利，现依法向法院起诉，恳请判准原告的诉讼请求。 被告唐诗应未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2011年4月19日，瑞安公司（甲方）与唐诗应（乙方，车牌号：川Ｓ×××××）签订《车辆挂靠合同书》。合同第一条约定：乙方自愿将力帆型汽车上户到甲方公司，其产权仍属乙方所有，经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；第二条约定：车辆挂靠合同期限以本车的报废年限为准；第三条约定：在合同期限内，甲方按年收取乙方挂靠车辆的管理费（管理费的多少由甲、乙双方协商确定）。乙方在每年车辆年审时（新车入户之时）向甲方付清当年的管理费；第五条约定：甲方应当为乙方的挂靠车辆办好乙方上户（过户）到甲方的一切手续和证照，应当为乙方代办挂靠车辆的规（税）费的缴纳，乙方应当在拿到挂靠车辆的上户手续证照后5日内付清甲方因办理该车手续和证照的一切费用，乙方应当在每月25号前将次月应交的各种规（税）费用一次性全部预交给甲方，……；第十二条约定：挂靠车辆必须由甲方统一办理保险事宜，保险费具体多少由甲、乙双方临时面议确定，但乙方向甲方所交的保险费不得少于行政单位规定最低保险限额，甲方有权在乙方不预交保险费的情况下，停止办理保险业务和车辆挂靠的有关手续；第十七条约定：甲乙双方当事人如因本合同引发诉讼纠纷，一律由甲方工商注册的所住地（甲方工商注册所在地达县南外西环路）的人民法院管辖。合同签订后，被告将其所有的川Ｓ×××××号车辆上户到原告公司。2014年10月9日，因未向原告付清原告代为垫支的车辆保险费、年审费用，被告向原告出具借条一份，载明：“借到瑞安公司现金1300元330802个月内2014.10.9日唐诗应138××××2472”。被告唐诗应出具借条后，未偿还借款，故原告诉讼来院。 本院认为，一、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐诗应经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。 二、关于本案案由的问题。原告基于《车辆挂靠合同书》的约定，代为被告垫支车辆保险费、年审费用，双方就该费用进行结算后达成合意，由被告出具借条，实质上并非借贷，而是基于车辆挂靠而形成的债权债务关系，因此，本案的法律关系应为合同法律关系，案由应为合同纠纷。 三、原、被告签订的《车辆挂靠合同书》有双方当事人的签名盖章，合同内容系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的效力性、禁止性规定，合同内容合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告代为被告垫支车辆保险费、年审费用后，被告未按合同约定向原告全额支付上述费用，已构成违约，双方结算后，被告向原告出具了借条，应当予以偿还，故原告要求被告还款1,300元的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐诗应在本判决生效后两日内向原告达县瑞安物流有限公司偿还1,300元。 如果被告唐诗应未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐诗应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  李 媚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  高 勇 书 记 员  张国强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4834号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：石嘴山银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张成保，系该公司经理。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告石嘴山银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马 蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异197号 利害关系人：勤智数码科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 委托诉讼代理人：粟晓娟，女，该公司员工，特别授权代理人。 申请执行人：甘在平，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：黄凯，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：廖昕，男，1973年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行甘在平与廖昕与公司有关的纠纷一案中，利害关系人勤智数码科技股份有限公司（以下简称勤智科技公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 勤智科技公司向本院提出异议请求：撤销（2018）川0191执保2252号《协助执行通知书》。事实与理由：甘在平与廖昕股权转让纠纷一案，法院于2018年12月17日作出（2018）川0191民初19204号民事裁定，对廖昕名下所有财产在价值9071110.6元的范围内予以保全。2018年12月24日，执行法院向成都市高新区工商局送达（2018）川0191执保2252号协助执行通知，载明的协助执行事项为“暂停被申请人廖昕所在勤智数码科技股份有限公司在成都市高新区工商局的工商事项变更登记及换发新版营业执照，冻结期限为三年”。勤智科技公司认为，保全裁定应当保全的对象为廖昕名下财产，勤智科技公司并非甘在平与廖昕股权转让纠纷一案的当事人，法院除冻结廖昕所持有的勤智科技公司股权外，无权对勤智科技公司的工商事项作出其他限制。 本院查明，2018年11月5日，本院立案受理甘在平与廖昕股权转让纠纷一案。在诉讼中，本院根据甘在平的财产保全申请，作出（2018）川0191民初19204号民事裁定，裁定对廖昕名下所有财产在价值9071110.6元的范围内予以保全。2018年12月24日，本院根据（2018）川0191民初19204号民事裁定向成都市高新区工商局作出（2018）川0191执保2252号协助执行通知，要求该局协助本院“暂停被申请人廖昕所在勤智数码科技股份有限公司在成都市高新区工商局的工商事项变更登记及换发新版营业执照，冻结期限为三年”，并于次日向成都市高新区工商局进行了送达。本院对前述纠纷进行审理后，于2019年5月6日作出（2018）川0191民初19204号民事判决，判决廖昕向甘在平归还款项6081871元并支付补偿金。廖昕不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉，由于廖昕经依法传唤未到庭应诉且未提交其缴纳上诉费的凭证，成都市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）川01民终13253号民事裁定，裁定按廖昕撤回上诉处理。上述裁定于2019年9月12日发生法律效力。因廖昕未履行生效法律文书确定的义务，甘在平向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日予以立案，案号为（2019）川0191执10125号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”之规定，当甘在平向本院申请强制执行后，本院在诉讼保全中采取的冻结措施自动转为了执行中的冻结措施。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，廖昕作为保全案件的被申请人，本院只能对廖昕名下财产采取的保全措施，而（2018）川0191执保2252号协助执行通知书对勤智科技公司采取限制措施不符合法律规定。因此，对勤智科技公司的异议请求，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十六条第一款、第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院于2018年12月24日作出的（2018）川0191执保2252号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李瑞琳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终136号 原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘祖强，男，1994年3月17日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化程度，户籍所在地威远县。2017年3月9日因无证驾驶机动车被处行政拘留一日。因本案于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人郑付林，浙江法君律师事务所律师。 杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人刘祖强犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年1月6日作出（2019）浙0111刑初781号刑事判决。被告人刘祖强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月，被告人刘祖强伙同**（另案处理），经事先预谋，从事非法买卖他人信用卡犯罪活动。二人发展李飞（另案处理），李飞发展马雪莲、邓建波（均另案处理），马雪莲又发展邹蓉莎（另案处理），具体负责介绍人员办理信用卡。其间，被告人刘祖强非法持有他人信用卡累计20余张。 2019年4月16日，被告人刘祖强被公安机关抓获归案。 原审以妨害信用卡管理罪，判处被告人刘祖强有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。 被告人刘祖强及其辩护人上诉称，刘祖强非法持有信用卡数量应为14张，刘仅给**介绍了李飞故获得一定的好处，对其他犯罪事实并不知情，作用地位比李飞低，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定被告人刘祖强妨害信用卡管理的事实，有证人李某1、颜某、刘某、傅某、李某2的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，行政处罚决定书，侦查人员当庭所作证言，同案犯颜惠、何美霖、任永锋、**、李飞、马雪莲、邹蓉莎、邓建波的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据予以证实。并有被告人刘祖强的有罪供述及辨认笔录在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人刘祖强非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人刘祖强自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人刘祖强及其辩护人所提诉辩意见，经查，同案犯任永锋、李飞、马雪莲、邓建波的供述可互相印证，证实刘祖强伙同他人非法持有他人信用卡累计20余张，并有刘祖强的有罪供述予以佐证，足以认定，刘祖强及其辩护人所提相关诉辩意见，本院均不予采纳。原判根据刘祖强的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及认罪表现，综合裁量刑罚依法有据。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊杰 审判员  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  王纾仪
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初190号                            公诉机关                       河北省沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩占文，男，1967年6月6日出生，公民身份号码130921196706062615，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省沧县姚官屯乡窦店村。2011年8月12日因酒后驾驶机动车被行政处罚；2020年5月8因涉嫌犯危险驾驶罪被沧县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县院公诉刑诉〔2020〕180号                               指控事实                       2020年5月3日下午14时10分左右，被告人韩占文醉酒驾驶冀J613EC号五菱牌面包车行驶至104国道飞机场道口时，被执法民警查获。经鉴定，韩占文静脉血中检出乙醇成分含量为140.32mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千至二千元。                               被告人             意 见                       被告人韩占文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩占文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩占文曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人韩占文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘金凤                         二O二O年六月十九日                         书 记 员 赵洪凤
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢697号申请执行人赵锦其被执行人永康市哈南工贸有限公司、吴娟、楼刚、李宁、吴晓本院在执行申请执行人赵锦其与被执行人永康市哈南工贸有限公司、吴娟、楼刚、李宁、吴晓民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2009）金永商初字第01583号法律文书履行完毕，执行款90000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1575号上诉人（原审原告）：李清敏，女，生于1963年10月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：彝良县住房和城乡建设局，住所地：彝良县人民政府政务中心4楼。法定代表人：邰盛轩，彝良县住房和城乡建设局局长。委托诉讼代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王静，云南朱提律师事务所实习律师。委托权限：一般授权。上诉人李清敏因与被上诉人彝良县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，因当事人未提出新的事实、证据和理由。本院依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李清敏的上诉请求：撤销一审裁定，重新作出公正裁判。事实和理由：一、一审法院认为上诉人用人单位是彝良县城市管理综合执法大队，该执法大队隶属于被上诉人管理，该队大队长由被上诉人单位副局长刘佰银兼任，并且被上诉人从未提出主体异议，证明被上诉人符合本案仲裁、诉讼主体资格。一审法院明知本案彝良县住房和城乡建设局应当参加诉讼，应当依照最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第七十三条和《民诉意见》第183条的规定，通知彝良县城市管理执法大队参加诉讼，或者告知上诉人申请追加当事人参加诉讼。一审法院未履行上述职责裁定驳回上诉人的起诉，违反法定程序，依法应当予以纠正。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。综上所述，一审法院违反法定程序，严重损害了上诉人依法享有的合法权益。彝良县住房和城乡建设局辩称：李清敏的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。一审法院认定事实：彝良县机构编制委员会下发的（彝县编【2018】6号）《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》载明，彝良县原城市规划建设管理委员会联合执法大队和彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队，即李清敏的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队。一审法院认为：李清敏的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。故李清敏所诉彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李清敏的起诉。案件受理费10.00元，退还李清敏。本院认为，2018年4月27日，彝良县机构编制委员会下发《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》（彝县编【2018】6号），撤销彝良县原环卫站，彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队。彝良县城市管理综合执法大队为独立的事业单位法人。李清敏以是县环卫站工人，要求所在的单位承担相应社会保险待遇责任而产生的劳动争议应起诉彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。因此，彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告。综上，李清敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吉 敏审判员 王 碧审判员 戴红梅二〇二〇年六月十二日书记员 祖维灿
山东省莱州市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）鲁0683刑更6号 罪犯李某某，男，1963年10月20日生于山东省烟台市，汉族，文化程度大专，个体。 本院于2014年11月14日作出了（2013）莱州刑初字第490号刑事判决书，判处被告人李某某有期徒刑七年。 经查，罪犯李某某患有先天性心脏病、心功能Ⅲ-Ⅳ级、二尖瓣前叶冗长、脱垂伴少量反流，三尖瓣少量反流，病情未见明显好转，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯李某某继续暂予监外执行。期限自2020年6月14日至2021年12月2日止。 二〇二〇年六月十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4780号原告：张文斌，男，汉族，1995年10月25日生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：**，河南光法律师事务所律师。被告：张保恩，男，汉族，1966年9月16日生，住河南省桐柏县。被告：张倩楠，女，汉族，1991年3月18日生，住河南省郏县。二被告共同委托诉讼代理人：张静逸，女，汉族，1996年3月16日生，住河南省郏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告张文斌诉被告张保恩、张倩楠、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失共计47244.92元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文斌的委托诉讼代理人**，被告张保恩、张倩楠共同的委托诉讼代理人张静逸，被告保险公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年10月4日7时37分许，被告张保恩驾驶豫Ａ×××××号车沿大学路由南向北行驶逆行未确保安全与张文斌骑电动车沿大学路由北向南正常行驶发生交通事故，致使两车受损，张文斌受伤，鞋子、裤子损坏。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：张保恩负事故全部责任，张文斌无责任。事故发生后，2019年10月5日，原告被送往郑州市骨科医院治疗，经诊断：1、左侧多发肋骨骨折；2、右膝关节骨挫伤；3、右膝关节挫裂伤。原告于2019年10月21日出院，共住院16天，出院医嘱：1、患肢制动，禁止负重，继续右膝关节石膏固定2周，适当患肢无负重功能锻炼；2、继续胸围固定4周，继续口服药物治疗，加强营养；3、2周后回院复查，视复查情况制定进一步治疗方案；4、如有不适，及时就诊。原告共花费医疗17964.91元，门诊费用1926.30元。本院于2020年4月15日对原告申请伤残等级等委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心进行鉴定。河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2020年4月28日作出鉴定意见：张文斌损伤程度达不到伤残评定标准，张文斌的误工期评为伤后120日，伤后45日建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后60日内建议加强营养。原告支付鉴定费1000元及检查费862.30元。原告维修车辆花费295元，衣、鞋损失949元。在庭审过程中，原告认可被告张保恩向其支付费用600元。被告保险公司认可豫Ａ×××××号车在其公司投有交强险及商业三责险100万元含不计免赔，发生该次事故时，上述保险均在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张保恩在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告张保恩负事故全部责任，原告无责任。对原告因本次交通事故造成的损失，由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告张保恩赔偿。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费19891.21元，扣除被告已付的600元，剩余19291.21元，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费800元、营养费1200元、护理费5631.41元、鉴定费1000元、检查费862.30元、车辆维修费295元、衣、鞋损失949元，合法有据，本院予以支持；本院结合原告伤情、医嘱及司法鉴定意见，误工费为15017.10元；交通费酌定为200元。关于被告垫付的医疗费，其可自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险及商业三责险保险限额内赔付原告张文斌医疗费19291.21元、住院伙食补助费800元、营养费1200元、护理费5631.41元、检查费862.30元、车辆维修费295元、衣、鞋损失949元、误工费15017.10元、交通费200元；二、被告张保恩赔偿原告张文斌鉴定费1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，原告张文斌负担40元，被告张保恩负担450元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年六月十九日书记员  赵浩羽
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢263号 申请执行人：钱学明，女，生于1970年5月30日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：射洪永拓塑料制品有限公司，住所地射洪县洪城新区小榆坝工业集中发展区，统一社会信用代码：56073300-X。 法定代表人：杨华，该公司董事长。 本院在执行钱学明与射洪永拓塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因发现有可供执行财产，该案于2020年6月4日恢复执行。 恢复执行过程中，本院已采取如下措施： 1、向申请执行人支付案款1141元； 2、2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年六月七日 书记员  秦刚
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2577号 申请人:张德玉，男，63岁，汉族，农民。 被执行人：李军，男，41岁，汉族，无业。 本院执行张德玉申请李军追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初802号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月09日、2020年06月08日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2300.00元至申请人账户，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2577号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十二日 书记员 齐 宏 武
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3170号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码913212810799142690，住所地兴化市兴东镇人民路。负责人：徐万洋，行长。被告一：罗建华，男，1963年02月02日生，汉族，住兴化市。被告二：鲍美华，女，1965年05月07日生，汉族，住兴化市。被告三：袁新扬，男，1970年06月10日生，汉族，住兴化市。被告四：曹井高，男，1971年09月11日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行与被告罗建华、鲍美华、袁新扬、曹井高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉。审判员  陈丙荣二〇二〇年六月十八日书记员  吕海平
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1604号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省审计厅。住所地：四川省成都市锦江区永兴巷15号。 法定代表人陶志伟，厅长。 委托代理人庞俊怡，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国审计署。住所地：北京市丰台区金中都南街17号。 法定代表人胡泽君，审计长。 委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。 委托代理人武瑶瑶，北京市华城律师事务所律师。 再审申请人罗章芝因诉四川省审计厅（以下简称审计厅）政府信息公开、中华人民共和国审计署（以下简称审计署）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗章芝申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，撤销审计厅的川审政告〔2018〕23号《政府信息公开告知书》（以下简称23号告知）和审计署的审法复决〔2019〕9号《关于罗章芝对四川省审计厅政府信息公开申请答复不服的复议决定》（以下简称9号复议决定）。 审计厅提交答辩意见称：答辩人作出的政府信息公开告知行为有充分的事实依据和法律依据，程序合法，形式符合相关规定。原审判决正确，请求依法驳回被答辩人的再审申请。 审计署提交答辩意见称：答辩人作出复议决定的程序合法，认定事实清楚，适用依据正确，内容恰当。二审判决认定事实清楚，适用依据正确。被答辩人提起的再审申请不符合再审受理条件，应当依法裁定驳回其再审申请。 本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，行政机关对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，罗章芝申请公开的内容为“四川省审计厅对锦江区政府投资建设的保障性住房项目（锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目）进行跟踪审计（包括对项目的设计、施工、监理、供货等项目资金）的审计政府信息”，审计厅通过向审计厅社会保障审计处、审计厅综合与计划管理处、审计厅档案室查询，在规定的期限内作出23号告知，告知罗章芝审计厅未安排对其申请公开事项进行审计，因此未制作和保存其所申请公开的政府信息，故审计厅已尽到合理的信息检索义务，且已依法履行了相应告知和说明理由的职责。审计署对审计厅的23号告知作出予以维持的9号复议决定适用法律正确，程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。申请人罗章芝申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，罗章芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回罗章芝的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年六月五日 书记员 廖珍珑
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民再2号原告:何峰，男，1982年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：李启波，男，1978年8月2日生，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：蒋旭，女，1981年11月24日生，溧阳市人，住溧阳市。原审原告何峰与原审被告李启波、蒋旭民间借贷纠纷再审一案，本院于2017年4月12日作出（2017）苏0481民初7340号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年12月30日作出（2019）苏0481民监117号民事裁定书，决定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。再审审理中，对于借款经过何峰称，我和王奕是朋友，王奕之前帮我办过信用卡，大概二十多岁的样子，哪里人不知道，大概住在昆仑那边，具体住址不清楚。2017年7月22，王奕打电话告诉我说有人想要借钱5万元周转1个月，我向王奕提出年息两分四，对方同意才出借。后来在福田中心几楼不清楚，李启波跟我说不能用卡转，卡在他老婆那里，我就拿了现金给他，因为是现金所以我就拍了照片，借条上写51100元因为1100元是5万元1个月按年息两分四计算的利息（50000*0.02=1000元何峰的解释是当时就是说5万元一个月的利息1100元）。一个月后王奕给了我5000元，说对方先还5000元，后来就找不到李启波了，然后我就起诉至法院。2018年6月15日开庭经双方协商，对方支付了10000元，2018年12月31日支付了36000元，然后我就撤回了执行申请。李启波称，之所以给现金是因为借款的时候对方称不可以转账，只能现金。2017年我通过一个做信用卡的匡旭磊认识了王奕，我当时想借一笔钱，王奕就把我带到了福田中心，先是说不好借，后来匡旭磊就帮我打了个电话给他们，他们同意借了，匡旭磊在福田中心19还是21楼何峰的公司里面跟我讲对方同意借款，但是借3万还5万，在场的有王奕、匡旭磊、何峰还有我。何峰让一个女的应该是他老婆送过来5万元现金，说要写一张借条，写好之后让我拿着5万元现金和借条拍了一张照片，拍了照片之后何峰要求我返还他2万，我同意了，双方当时对利息并没有说的很明确，就是说1个月借3万还5万。大概过了二十多天我觉得我还不起钱，王奕就带我去了常州吾悦广场的一个公司借了两次钱，一次借1万元到手8000元，直接转给了王奕。借4000元到手3000元，直接微信转给另外陪同去的两个人，他们说回去给他们老板，我不清楚他们老板是谁。在常州借的这两笔钱后面还掉了。1个月到期后我没有能力还款就跑了，后来何峰就到法院起诉我了。借款到期后我没有归还，我在家的时候都有人跟着我的，后来他们就把我带到了福田中心的公司，当时有七八个人在场逼我还钱，何峰当时也在场的，但是他没有说威胁的话，我被一个姓王的老板（非王奕）打了一个嘴巴，还有人讲要天天带着我去常州借款来还他们的钱。王奕和另外一个人跟着我去我家，我趁机从我家后门跑了。至于原审接受调解是因为我父亲年纪比较大了，看到经常有人到家里要债，就说不然还掉算了。所以就同意调解，不需要烦这件事了。何峰对于李启波称其在福田中心开公司不予认可，借3万还5万的事情是李启波和王奕之间的事情，其并不知情。派人跟着要钱、去常州借钱的事情都不清楚。经本院出示溧阳昌轩物资有限公司的工商登记信息（住所地福田中心2205，法定代表人何峰100%持股，公司高管王奕），何峰称是其给黄牛1200元钱办的，当时黄牛让其写公司股东就写了王奕和彭立新（音），注册该公司是为了弄二手车和汽修配件，但是没有实际经营，公司的住所地在哪里其不清楚，是黄牛帮忙弄得。本院经再审认定如下事实：2017年7月22日李启波填写格式《借条》一张，借款金额51100元，出资人处未填写出资人姓名。何峰于2017年9月28日据此《借条》及李启波手持现金及该《借条》照片打印件一张起诉至本院，双方于2018年4月12日达成调解协议达成调解协议：“一、被告李启波同意支付原告何峰46000元，于2018年6月15日前支付10000元，2018年12月31日前支付剩余的36000元。如果李启波有一期逾期10天未能按期支付，则原告有权按照本金50000元及利息（从2017年7月22日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）向法院一并申请强制执行。……二、蒋旭不承担还款责任。三、双方再无他涉……”原审双方达成调解协议后，李启波、蒋旭已按照调解书确定的金额履行完毕。原审原告何峰向本院起诉的民间借贷纠纷案件10件，该10件案件经本院审判委员会讨论进入再审。再审中包含本案李启波在内的数名借款人提出与何峰之间的借贷存在实际借到手的款项金额小于借条书写的款项金额、高利、转贷平账、软硬兼施暴力催债等情形。原审被告李启波与蒋旭原系夫妻关系，于2017年8月31日办理离婚登记手续。本院再审认为，本案中根据原审被告李启波的陈述，何峰的放贷行为涉嫌“套路贷”，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应依照上述规定处理。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0481民初7340号民事调解书；二、驳回原审原告何峰的起诉；本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇二〇年六月二十二日书记员  钱丽云
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执253号申请执行人：刘兴琼，女，1970年8月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住址射洪县。法定代表人：蒲剑，系该公司董事长。本院在执行刘兴琼与四川射洪科宇服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人刘兴琼申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0922执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月十日书记员 师延兴
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执1519号之一申请执行人：志恒专勤资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号8号楼9层1002，统一社会信用代码91110105MA0050WY66。法定代表人：郑合荣，该公司总经理。委托代理人：代群，江苏禾邦律师事务所律师。被执行人：王靖，男，1978年3月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：刘力洁，女，1978年12月1日生，汉族，吉林省吉林市人，住江苏省溧阳市。志恒专勤资产管理（北京）有限公司（以下简称志恒公司）与王靖、刘力洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初537号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王靖、刘力洁应于判决生效之日起十日内归还志恒公司借款本金人民币10万元及利息833元，并支付逾期利息（以未归还借款本金为基数，自2017年1月29日起，按月利率1.67%计算至实际还清之日止）；志恒公司作为抵押权人，有权对王靖、刘力洁所有的位于溧阳市上黄镇南环路14号401室的房屋实现抵押权，并就拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿前述债务（优先受偿限额为10万元）。案件受理费2318元，由王靖、刘力洁负担。因王靖、刘力洁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人未按照本院执行通知书的要求履行相关义务。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产状况进行查询，被执行人王靖、刘力洁名下均无银行存款、有价证券等财产。3、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产状况进行查询，被执行人刘力洁名下无车辆登记信息，被执行人王靖名下有苏Ｄ×××××号帕萨特牌机动车、苏Ｄ×××××号蒙迪欧牌、苏Ｄ×××××号别克牌机动车各一辆，上述车辆已被本院查封，查封期限至2022年6月22日止。因未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处置。若申请对被执行人的上述财产续行查封，应在查封期限届满七日前向溧阳市人民法院以书面形式提出，否则将承担相应的法律后果。4、本院通过网络执行查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人王靖、刘力洁名下有位于溧阳市的不动产，该不动产已被本院查封，并经本院委托江苏常地房地产资产评估勘测规划有限公司进行评估，评估价为326678元。因申请人暂不要求对该财产进行处置，本院对该财产暂未处置。该不动产查封期限至2023年1月7日止，若申请对被执行人的上述财产续行查封，应在查封期限届满七日前向溧阳市人民法院以书面形式提出，否则将承担相应的法律后果。5、因被执行人未能履行法定义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。6、以上执行情况，本院已向申请执行人进行电话告知，申请执行人认可案件执行情况及本院已采取的相关执行措施，表示无法提供被执行人其他财产线索，并且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已查封但暂无法处置的车辆和申请执行人暂不要求处置的不动产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初537号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行本院（2018）苏0481民初537号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月二十四日书记员  游 健
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保330号 张振、秦士卫： 张振与秦士卫申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保404号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。2020年6月19日，冻结被申请人秦士卫银行存款及住房公积金，现已保全完毕。至此，申请保全人向本院申请执行的（2020）鲁1482财保330号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3524号原告:呼和浩特惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告：赵大为，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司与被告赵大为物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月十二日书记员 李志红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1574号之二 申请人:梁学东，男，1962年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘安林，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:董勤军，男，1964年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:尹向丽，女，1972年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人梁学东于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，保全金额45万元，本院于次日作出(2020)鲁1302财保1574号之一民事裁定书，冻结了被申请人董勤军在中国工商银行股份有限公司临沂义堂支行账户为16×××09内存款（已冻结5146.03元），冻结被申请人尹向丽在中国工商银行山东省临沂兰山区沂蒙路办事处账户为16×××85内存款（已冻结1972.63元）、在光大银行临沂分行账户为531301660000001836192内存款（已冻结2843.28元）、在中国农业银行账户为62×××40内存款（已冻结8921.24元）和账户为62×××17内存款（已冻结1843.52元）及账户为62×××17内存款（已冻结17524.10元），以上共计冻结金额38250.8元。2020年6月16日，梁学东以保全数额不足为由，请求本院补充查封被申请人尹向丽价值411749.2元的财产。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、补充查封被申请人尹向丽价值411749.2元的财产（详见查封财产清单）； 二、查封动产的期限为2年，查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十七日 书记员  鞠 雯
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8394号原告：范国华，男，1970年9月2日生，住江苏省常州市新北区。委托代理人：丁旭姣，江苏致达律师事务所律师。被告：李远胜，又名李杰，男，1992年8月13日生，住安徽省蚌埠市五河县。原告范国华与被告李远胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告范国华的委托诉讼代理人丁旭姣到庭参加诉讼，被告李远胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范国华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付欠款27000元并按中国人民银行罚息利率承担该款从起诉之日至实际付清之日起的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我为被告供应纸箱，至2018年8月30日，被告结欠我纸箱款30000元，并出具欠条一张，后被告仅支付3000元，尚余27000元未付。我多次催要不着，故诉至法院。被告李远胜未答辩。经审理查明：原告为被告供应纸箱，至2018年8月30日，被告结欠原告纸箱款30000元，并出具欠条一张，后被告仅支付3000元，尚余27000元未付。上述事实，由原告提供的欠条、孟河派出所接处警工作记录和情况说明、证人沈某,4的证言以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告为被告供应纸箱，被告确认所欠货款并出具欠条后，未能及时付清货款，对本纠纷的产生应负全部责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李远胜于本判决生效之日起十日内支付原告范国华货款27000元并承担自2019年8月31日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率为基础参照逾期罚款利率标准计算的利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由被告李远胜负担（此款原告范国华已预交，被告李远胜于本判决生效之日起十日内将1075元直接支付给原告范国华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡剑群人民陪审员  陈玉章人民陪审员  严加法二〇二〇年六月八日书 记 员  恽 茹
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢219号张华杨：关于申请执行人张华杨与被执行人成都金希园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人张华杨于2020年5月11日申请执行，本院于2020年6月1日审查立案。本案在执行过程中，依法扣划被执行人成都金希园林绿化工程有限公司银行账户63275元，现已由申请执行人领取，故本院对申请执行人张华杨与被执行人成都金希园林绿化工程有限公司买卖合纠纷（2020）川1802执恢219号案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1529号原告：深圳市金誉田电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区高田区7排一号卓宏翔商务大厦601。法定代表人：闫小豹，总经理。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所(普通合伙)专利代理人。委托诉讼代理人：彭清，深圳市国科知识产权代理事务所(普通合伙)专利代理人助理。被告：深圳市凯思乐科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区亚洲工业园十五栋四楼1号。法定代表人：蒙汉民，总经理。原告深圳市金誉田电子有限公司与被告深圳市凯思乐科技有限公司侵害实用新型专利权（ZL201420245738.X、名称：一种多功能手机音箱）纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金誉田电子有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金誉田电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月十二日书记员  王迈朗