wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执273号 申请执行人：谢世清，男，1944年2月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：季金友，男，1965年9月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人谢世清与被执行人季金友借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1403号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人谢世清申请，本院于2020年3月19日依法立案执行，执行标的为30000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人季金友纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人季金友可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人季金友有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 强 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初245号原告：梁志清，男，1985年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：齐燕（系原告梁志清妻子），女，1988年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权。被告：张湾区浙江路我乐家居专卖店。经营场所，湖北省十堰市张湾区浙江路红星美凯龙商业楼一楼A8013。注册号420303600247642。经营者：张大力，男，1979年7月1日出生，汉族，系张湾区浙江路我乐家居专卖店业主，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉玺，湖北遇真律师事务所律师。原告梁志清诉被告张湾区浙江路我乐家居专卖店（以下简称我乐家居专卖店）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志清及其委托诉讼代理人齐燕、被告我乐家居专卖店的经营者张大力、委托诉讼代理人刘金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁志清向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。2.本案诉讼费用由被告我乐家居专卖店负担。事实和理由：2017年8月10日，我到被告我乐家居专卖店从事家具安装工作，双方未签订书面劳动合同，被告我乐家居专卖店也未给我办理各项社会保险，仅给我购买了一份人身意外保险。我在被告我乐家居专卖店工作期间按照其指示、安排从事具体工作，其每月支付我工资。我在外工作时必须遵守被告我乐家居专卖店的规章制度，在对外宣传时按照被告我乐家居专卖店提供的服装进行着装。2019年6月27日上午，我在完成被告我乐家居专卖店安排的工作时受伤。伤后我多次与被告我乐家居专卖店协商赔偿事宜，但被告我乐家居专卖店以各种不正当理由拒绝给我申报工伤。无奈之下诉至法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告我乐家居专卖店辩称：原告梁志清自行或组织其他安装人员自带工具承揽家具安装业务，工作时间自由，不受我专卖店考勤等管理制度考核,无任何人身依附关系。我专卖店根据原告梁志清完成的工作成果向其结算安装费用，并不是每月固定向其支付工资。我专卖店与原告梁志清之间是承揽关系,而非劳动关系,请求法院驳回原告梁志清的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告梁志清系从事家具安装的手工业者,被告我乐家居专卖店系从事橱柜、家居用品批发兼零售的个体工商户。双方未签订任何书面合同。原告梁志清按被告我乐家居专卖店的指派自带工具或自行组织人员到客户家完成家具安装工作，被告我乐家居专卖店按原告梁志清实际完成的工作量向其支付劳动报酬，每次结算劳动报酬的时间和金额均不固定，被告我乐家居专卖店未给原告梁志清办理各项社保。2019年10月21日，原告梁志清向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告我乐家居专卖店之间存在劳动关系。2019年12月9日，该仲裁委作出张劳人仲裁字【2019】第170号裁决书，驳回了原告梁志清的仲裁请求。本院认为，根据原告梁志清与被告我乐家居专卖店陈述的，双方完成工作成果及支付劳动报酬的实际情况可知，原告梁志清仅是在被告我乐家居专卖店有安装工作时按照被告我乐家居专卖店的指示，自带基本工具到被告我乐家居专卖店的客户家独立完成家具安装工作，并不是每天按照被告我乐家居专卖店的工作时间到被告我乐家居专卖店上班，不受被告我乐家居专卖店的考勤等纪律约束。被告我乐家居专卖店按原告梁志清实际完成的工程量向原告梁志清结算劳动报酬，并不是定期按一定的标准向其支付工资，也不遵循国家关于最低工资标准的规定。被告我乐家居专卖店未给原告梁志清办理各项社会保险、其提交的工资表中也没有原告梁志清的姓名，且被告我乐家居专卖店向原告梁志清支付的劳动报酬均是支付到原告梁志清的妻子齐燕的银行账户，不能证明是向原告梁志清支付的工资。综上，原告梁志清与被告我乐家居专卖店彼此之间不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的关系、被告我乐家居专卖店也不按照法律的规定向原告梁志清支付工资，双方之间不符合事实劳动关系的判定标准，原告梁志清的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁志清的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元由原告梁志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  骆红梅二〇二〇年六月五日书记员  王 婷附：本判决适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3303号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市洪都大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。被执行人：温会权，男，1973年8月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人温会权金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初4665号民事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人温会权于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金11800元及利息、罚息（截止2019年5月31日，利息1076.75元，罚息1043.73元，自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；并承担案件受理费95元和执行费80元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温会权的银行存款11975元及相应利息。二、如被执行人温会权的银行存款不足，则查封、扣押被执行人温会权不足部分价值相当的财产。三、如被执行人温会权的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月四日书记员 魏俊文
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执261号申请执行人禹稷，男，1974年6月10日出生，汉族，湖南省安化县人，住所地安化县。被执行人王德常，男，1965年6月5日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请执行人禹稷与被执行人王德常民间借贷合同纠纷一案，安化县人民法院作出（2019）湘0923民初579号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王德常未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人禹稷于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人王德常邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月2日向申请执行人禹稷送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王德常的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年3月8日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人王德常的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月29日，本院对被执行人王德常采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日面谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无足额财产可供被执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位0元，尚有60000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年六月二十九日书记员 黄治平
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2066号 原告：陈华保，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：付成贵，男，1959年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县严桥乡兴北村前耿组17号，现住滁州市南谯区。 原告陈华保与被告付成贵民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈华保，被告付成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华保向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2016年11月17日按月息2分支付至清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年11月17日被告以养狗急需资金周转为由向原告借款10000元，并约定2017年11月17日前归还本息，约定借款月息为三分，被告在借条上签名按印确认。借条出具后，原告将10000元现金交付给被告，借款到期后原告多次向被告催要借款本息，被告均推诿不付。 被告付成贵辩称，暂时没有钱还，借款一万元是事实，当场扣掉500元利息，实际借给我的现金是9500元。借条上是说借钱养狗的，借钱之前我带陈华保去狗场看的。当时借钱时是下午，借到后就去赌钱了，陈华保没有去，没有用这笔款去养狗，赌钱输掉了。借款至今我支付过利息，具体不记得了。 原告为支持其诉讼请求,向本院提交以下证据:1、原告身份证一份,拟证明其身份情况;2、借条一份，证明被告付成贵借款一万元及利息。 被告付成贵除当庭答辩陈述外,未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告付成贵表示“对借条没有意见，钱是我借的”。本院经综合审查、分析,对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告付成贵对本案借款事实没有异议。2016年11月17日，被告付成贵以养狗为由向陈华保借款10000元，付成贵向陈华保出具借条，载明“今借到陈华保人民币（大写）壹万元，（小写）￥10000元，用途：养狗。借款种类为现金，借款日期为2016年11月17日，还款日期为2017年11月17日前，按时一次性还清本息，并约定利息为叁分……借款人付成贵；担保人签字（无签名）；借款人签字：付成贵”。但原告当场扣掉利息500元，实际给付借款本金为9500元。 庭审中，被告称其以养狗名义向原告陈华保借款，实际是用于赌博，借款前曾带原告去狗场看过。原告称向被告借钱时并不清楚被告付成贵是将钱拿去赌博，被告带其去狗场看的，其也相信被告是借钱养狗的。被告赌钱其不在场，并称如果知道付成贵拿钱去赌博，就不会借了。 本院认为，被告付成贵向原告陈华保借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际交付了借款，双方借贷关系成立，应当受到法律保护。本案中，被告抗辩称借款实际系用于赌博，但被告无相关证据证明原告对此非法用途明知而仍提供借款，故本院对被告的辩解意见不予采纳。双方约定还款期限为2017年11月17日前，现被告逾期未偿还借款已构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息损失。虽借款协议中约定借款金额为10000元,但原告预先扣除1个月利息500元，应以实际交付的金额9500元认定为借款本金。原告主张自交付借款之日(2016年11月17日)起按月利息2%计算利息，本院予以支持。庭审中，付成贵主张借款后曾偿还过陈华保利息，但没有提供证据予以证明，陈华保对此不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下: 被告付成贵林于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈华保借款本金9500元及利息(利息按月利率2%，自2016年11月17日起计算至实际清偿之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元,由被告付成贵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高恒星 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李佳佳 书记员 刘升宇 附:处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3127号原告：王安绵。委托诉讼代理人：张晓宝，安徽霍达律师事务所律师。被告：吴甜玉。原告王安绵与被告吴甜玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安绵及其委托诉讼代理人张晓宝到庭参加诉讼,被告吴甜玉经本院送达出庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3.6万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方早年认识，后逐渐发展成朋友关系。期间被告以各种理由从原告处合计借款39000元（因原告基于对被告的信任，借款后就没让被告出具借条），后期被告仅还款3000元就不再支付。于是原告就通过各种方式与被告联系，希望被告能够将下欠的36000元偿还给原告，虽然在原被告微信聊天和通话记录中被告承认该欠款，但被告都找出种种理由和借口搪塞，无任何还款的诚意。被告吴甜玉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了微信、支付宝转账记录、原被告通话录音及微信聊天记录等证据，被告未到庭质证。经审查，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。本院认为，本案中，被告欠原告借款36000元，事实清楚，证据充分。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴甜玉于本判决生效后五日内偿还原告王安绵借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由吴甜玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年六月二十三日书记员  张静附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3567号 申请执行人：何小国，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何爱国，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：何爱姣，女，1967年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人何小国与被执行人何爱国、何爱姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行。经审查，该案生效裁判文书的判决内容为：一、限被告何爱国、何爱姣自本判决生效后五日内向原告何小国偿还借款本金50000元；二、驳回原告何小国的其他诉讼请求。申请执行人何小国申请法院将被执行人何爱国、何爱姣名下房产强制过户至其名下。经释明后，申请执行人何小国仍然坚持其执行请求。本院认为，生效法律文书是人民法院强制执行的法律依据，人民法院只能依据生效法律文书的内容采取执行措施。本案中，生效裁判文书确定的是金钱给付义务，而申请执行人何小国申请执行内容为房产过户，执行申请内容与执行依据内容不相符，故依法应驳回其执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 驳回申请执行人何小国的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  唐伟 审判员  王林 审判员  周莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王莎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1726号原告：张伟，女，1970年6月6日生，汉族，住郑州市中原区。被告：平顶山市人民政府驻郑州办事处，住所地河南省郑州市二七区。法定代表人：赵红利，主任。委托诉讼代理人：张振、谢亚坤（实习）,河南英伦律师事务所律师。原告张伟诉被告平顶山市人民政府驻郑州办事处（以下简称平顶山驻郑办）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告平顶山驻郑办的委托诉讼代理人张振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1.原告与被告之间存在劳动关系；2.办理支付1988年至1997年社保个人统筹及职工医疗保险；3.办理人事档案并交接，出具解除劳动合同的证明；4.诉讼费由被告承担；5.律师费由被告承担。事实与理由：原告1988年9月入职平顶山驻郑办，为全民合同制工人，于当年签订了劳动合同，在被告直属鹰城饭店工作，期间历任代班组长、楼层主管等职。工作期间兢兢业业、勤勉尽职，不怕苦不怕脏，事事起模范带头作用，为企业发展贡献了自己的力量。后因个人原因工作调动由于种种原因没有办理成功，故工作关系留在原单位未转出。后单位把鹰城饭店承包出去，原告在家待岗，期间原告多次找被告要求上岗，被告推脱不予处理。2019年6月14日，因巡视组原因，被告终于约见原告，得到的回复是说：没有原告人事档案，不是本单位职工。原告到档案管理中心及社保中心查询均无原告档案信息。原告在被告处工作10年，根据《劳动合同法》之有关规定，被告应依法为原告缴纳社保个人统筹及医疗保险，以及为原告办理人事档案。现原告年纪将满50周岁，没有人事档案就无法办理退休养老、医疗手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告平顶山驻郑办辩称：1.原告张伟多年来已经不是我单位职工，不存在劳动关系。2.原告要求办理人事档案交接，这个不属于劳动仲裁的范畴，而且我单位也没有保存其人事档案。诉讼费和律师费不应当承担，应当由其本人承担。原告已经在1997年6月6日调出被告单位。经审理本院查明：1.原告张伟自1988年9月至1997年6月在被告平顶山驻郑办上班，张伟系劳动合同制工人。1997年6月后因张伟自己申请调动工作，张伟不再在被告处工作，也未领取报酬。2.2019年12月5日，原告就本案纠纷向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月9日作出郑劳人仲字[2019]0808号不予受理通知书，后张伟在法定审限内向本院提起诉讼。本院认为，关于原告诉请确认原告与被告平顶山驻郑办之间在1997年6月之前存在劳动关系，被告平顶山驻郑办亦认可原告自1988年9月至1997年6月6日之间在其单位工作，双方存在劳动关系，故本院对原告该诉请予以支持。关于原告要求被告办理支付社保个人统筹及职工医疗保险，本院认为劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告起诉时未提供证据证明社会保险经办机构不能为其补办手续，亦未提供证据证明其损失，故原告该诉请不属人民法院受案范围，本院不予处理。关于原告诉请被告办理人事档案并交接，被告平顶山驻郑办辩称原告张伟自己已经将其人事档案取走，但未提交证据对此予以证明，故对被告平顶山驻郑办该辩称意见本院不予采信。但被告平顶山驻郑办在庭审中明确表明被告平顶山驻郑办现无原告张伟人事档案，故原告该诉请已无履行可能，本院对原告该诉请不予支持。原告可就其人事档案另行主张权利。关于原告诉请被告平顶山驻郑办出具解除劳动合同的证明，该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请律师费，但未提供相应证据，本院对其该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告张伟与被告平顶山市人民政府驻郑州办事处1988年9月至1997年6月份之间存在劳动关系；二、被告平顶山市人民政府驻郑州办事处于本判决生效之日起十日内向原告张伟出具解除劳动关系证明；三、驳回原告张伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费5元由被告平顶山市人民政府驻郑州办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇二〇年六月五日书记员  王文文
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1290号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人高闻远（曾用名高原，绰号钢蛋），男，1989年3月27日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人高闻远罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初458号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人华正永在银行（或信用社、其他单位）的存款38万元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十日书记员  魏巍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8566号 申请人：郭蓉,女,汉族,1973年1月26日出生,自由职业，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：王彬，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏扬，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人:舒勇,男,汉族,1987年07月21日出生,自由职业，住安徽省合肥市。 申请人郭蓉与被申请人舒勇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人舒勇位于合肥市瑶海区房屋。并已提供郭蓉的房屋予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、立即查封被申请人舒勇位于合肥市瑶海区房屋； 二、立即查封申请人郭蓉的担保财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孝荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贾倩倩
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕1002刑初32号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人王超龙，男，1997年7月3日出生于陕西省商洛市,汉族，小学肄业，住商州区，因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于商南县看守所。辩护人郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告人张涛，男，2000年4月21日出生于陕西省商洛市，汉族，初中肄业，住商州区，因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于商南县看守所。辩护人刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人王超龙、张涛犯抢劫罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王小红、李杨出庭支持公诉，被告人王超龙及其辩护人郭鑫、被告人张涛及其辩护人刘新锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2019年11月27日晚，被告人王超龙、张涛同李某某（另案处理）、郝某某（另案处理），伺机在商州区城区盗窃手机未果。11月28日凌晨2时许，四人窜至商州区XX路XX网吧，由被告人王超龙、张涛在门口等待，李某某、郝某某进入该网吧寻找作案目标未果，后二人出网吧时恰巧碰到进入网吧购物的被害人王某乙，四人遂决议对王某乙实施抢劫。王某乙出网吧后，被李某某喊住，四人遂将王某乙XX路XX段XX路XX店”北侧巷子内，索要王某乙手机。王某乙不给，四人遂对王某乙拳打脚踢，并扬言用刀捅王某乙，王某乙被迫交出手机，四人又索要手机解锁密码，王某乙不给，遭脚踢，后王某乙被迫告知，得手机后，四人离去。经商州区XX中心认定，被抢手机案发当日的市场价格为人民币551元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王超龙、张涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，同时认定二被告人具有自首情节，建议对被告人王超龙、张涛分别判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。被告人王超龙、张涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出，二被告人具有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对二被告人减轻处罚。经审理查明，2019年11月28日凌晨，被告人王超龙、张涛伙同李某某（另案处理）、郝某某（另案处理）四人窜至商州区XX路XX网吧，由李某某、郝某某先行进入网吧寻找作案目标，发现被害人王某乙后，四人商议欲劫取被害人王某乙的财物。李某某上前将被害人王某乙拦住，后四人将被害人王某乙XX路XX段XX路XX店”北侧巷子内，对被害人王某乙拳打脚踢索要手机，被害人王某乙交出手机后离开，当日四人将手机出售，王超龙、张涛、郝某某分得赃款50元。经价格认证，该手机价值551元。2019年12月15日、16日，被告人张涛、王超龙先后前往公安机关投案，并如实供述了犯罪经过。2019年12月20日，被告人王超龙、张涛、李某某亲属与被害人达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人王某乙各项经济损失4000元，王某乙对二被告人的行为表示谅解，建议对二被告人减轻处罚。另查明，在本案审理期间被告人王超龙、张涛均已缴纳罚金3000元。上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、和解协议书、谅解书、收条等书证，证人王某甲、陈某某、郝某某等证人证言，被害人王某乙陈述，商洛市商州区XX中心价格认定结论、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，与被告人王超龙、张涛的供述相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王超龙、张涛以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人王超龙、张涛犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可减轻处罚。案发后二被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王超龙、张涛的辩护人提出二被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对二被告人减轻处罚的意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王超龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2022年6月15日止。）二、被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2022年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  长     张  瑞                              人民陪审员     李高岐                              人民陪审员     李卫荣                                          二〇二〇年六月二十三日                               书  记  员     全  娇  1
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初4123号原告：张小笔，男，汉族。被告：青岛金鼎广场有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：徐瑞泽，职务：董事长。委托代理人：翟晓彤，女，汉族，系被告公司职工。委托代理人：朱丽新，女，汉族，系被告公司职工。本院在审理原告张小笔诉被告青岛金鼎广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张小笔经传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按张小笔撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年六月二十三日书记员  杨佳丽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1360号 原告王修国，男，1993年12月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告沈自胜，男，1983年8月19日出生，住承德市双桥区。 被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区头道沟家园8S底商104铺。统一社会信用代码证号91130802794194221D。 负责人赵清泽，职务经理。 委托代理人韩勇，该公司职工。 原告王修国与被告沈自胜、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王修国、被告沈自胜、大地财险承德支公司委托代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王修国诉称，2020年4月24日，原告驾驶的小型客车（车牌号：鲁Ｑ×××××）在由南向北行驶至承德市双桥区左转弯过程中，被被告驾驶的冀Ｈ×××××号刮撞，且交通事故认定书中认定被告沈自胜全责，原告王修国无责任。在双方协商赔偿事宜时，被告拒绝承担任何责任。故为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告车辆损失费5061.00元，交通费200.00元，车辆折旧费1000.00元，合计6261.00元。2、判令本案的全部诉讼费由被告承担。3、判令中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司承担连带赔偿责任。 被告沈自胜辩称，事故发生的事实及责任认可，但原告诉请过高。 被告大地财险承德支公司辩称，原告主张的车损没有经过我公司定损，我公司不予认可。折旧费、诉讼费我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月24日17时许，原告王修国驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车由南向北行驶至承德市双桥区左转弯过程中，遇被告沈自胜驾驶冀Ｈ×××××号小型客车倒车，车辆相刮撞，造成上述两车损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队认定，沈自胜负事故的全部责任，王修国无责任。事故发生后，原告将鲁Ｑ×××××号机动车送至承德市通程汽车销售服务有限公司定损5061.00元。冀Ｈ×××××号机动车在被告大地财险承德支公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告驾驶机动车与被告驾驶的机动车发生刮撞，经交警部门认定，被告沈自胜负事故的全部责任，原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认，故沈自胜应对原告损失承担赔偿责任。沈自胜驾驶的冀Ｈ×××××机动车在被告大地财险承德支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，故相关损失应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分再由沈自胜承担。鲁Ｑ×××××号机动车定损5061.00元，有承德通程汽车公司出具的维修单证实，且维修项目与本次事故相关，本院予以确认。原告维修车辆必然产生相关的交通费用，但原告未提交相关证据，本院酌定50.00元。原告主张的折旧费，因该车辆损伤较轻，经过维修完全能够恢复原有价值，故原告主张的折旧费本院不予支持。综上，被告大地财险承德支公司应赔偿原告车辆维修费、交通费合计5111.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王修国车辆维修费、交通费5111.00元。 二、驳回原告王修国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告沈自胜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年六月二十四日 书记员 高建宇
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终2128号上诉人（原审被告）：刘伟男，男，汉族，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：史华，男，1961年2月4日出生，汉族，住涡阳县。被上诉人（原审被告）：何书真，女，汉族，1962年5月3日出生，住。上诉人刘伟男与被上诉人史华、何书真民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中,刘伟男向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。本院认为，刘伟男撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许刘伟男撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由刘伟男负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 胜审判员 王肖红审判员 周甜甜二〇二〇年六月八日法官助理郭肖冰书记员王若博
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐霞，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：王雪梅，女，1964年3月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人徐霞到庭参加了诉讼，被告王雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金74937.8元及支付截止2019年8月31日的利息4007.9元、罚息1400.07元，并支付自2019年9月1日起按照《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准支付利息、罚息至还清欠款之日止；2、公告费由被告负担。事实与理由：2018年1月4日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告提供75000元贷款，贷款期限一年，自2018年1月4日起至2019年1月4日止。执行年利率6.612%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同签订后原告向被告发放全部贷款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约，故诉至法院。被告王雪梅未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司中山支行申请办理银行卡。同日，原、被告双方签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定:被告申请向原告贷款人民币75000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年即2018年1月4日至2019年1月4日，约定年利率为6.612%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为4日，并约定被告逾期还款的，需承担逾期利息和罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。该借款合同签订后，原告将75000元贷款发放至被告账户中，账号为62×××52。借款到期后，被告未足额偿还本息。截止至2019年8月31日，被告尚拖欠贷款本金74937.81元、逾期利息4007.9元、罚息1400.07元未向原告偿还。上述事实，有原告提供的起诉状、《个人“点即贷”借款合同》、自助发卡申请信息、银行账户历史明细查询打印清单、零售网络信贷系统页面、欠款明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款75000元，被告应按合同约定的还款期限及时偿还贷款本息。但被告在借款后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。截止至2019年8月31日，被告尚拖欠贷款本金74937.81元、逾期利息4007.9元、罚息1400.07元未向原告偿还。现原告依据合同约定要求被告偿还贷款本金74937.8元及截止2019年8月31日逾期利息4007.9元、罚息1400.07元并按合同约定支付利息、罚息的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付公告费的请求，因被告未到庭应诉，公告费系原告为本案诉讼产生的必要的、合理的诉讼费用，被告理应返还原告，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金74937.8元及截止2019年8月31日的逾期利息4007.9元、逾期罚息1400.07元，并自2019年9月1日起按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算向原告支付利息、罚息至款项全部还清之日止；二、被告王雪梅于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行案件公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  刘 佳人民陪审员  蒋玉梅二〇二〇年六月十八日书 记 员  赵家艺附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1292号 原告：李东，男，1972年9月9日生，汉族，住沧县。 被告：吴建，男，1970年5月27日生，汉族，住沧县。 原告李东与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因原告李东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案原告李东按撤诉处理。 案件受理费2150元，由原告李东负担。 审判员  李金海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  尹 畅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3619号 原告：安徽中科大国祯信息科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道767号中科大国祯大厦，统一社会信用代码91340100719967634G（1-5）。 法定代表人：谢贻富，董事长。 委托诉讼代理人：刘毅，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒滢滢，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：安徽乐游网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市观澜路1号滨江商务楼16-17层，统一社会信用代码91340200068074188A。 法定代表人：张墨凌，董事长兼总经理。 原告安徽中科大国祯信息科技有限责任公司（以下简称科大国祯公司）与被告安徽乐游网络科技有限公司（以下简称乐游网络公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科大国祯公司的委托诉讼代理人舒滢滢到庭参加诉讼，被告乐游网络公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告科大国祯公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告托管费用113200元;2、被告向原告支付逾期付款违约金计53968.1元(按照原告与被告2017年1月16日所签《云计算产品服务合同》约定的逾期付款违约金标准,即按照应付合同价款113200元的日万分之五的标准。其中以56600元为基数,自2017年7月1日起计算至2020年4月30日止,计算为29262.2元(56600元×日万分之五×1034天);以56600元为基数,自2017年12月9日起计算至2020年4月30日止,计算为24705.9元(56600元×日万分之五×873天),最终应顺延计算至款清之日止。事实和理由：2017年1月16日,原、被告双方签订《云计算产品服务合同》,约定：由原告向被告提供云计算产品服务,被告向原告支付托管费用;后双方于2017年6月28日签订《云计算产品服务合同补充协议》(下称“补充协议”),就双方服务内容、托管费用等约定进行调整；根据《云计算产品服务合同》及《补充协议》约定,服务费为113200元,被告应于2017年6月30日、2017年12月8日分别支付半年的托管费用56600元；被告如未按合同约定付款,每延迟一日应按应付合同价款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后,原告按照合同约定完成了服务内容,但被告始终未按照协议约定向原告支付任何费用。经原告多次催要,被告于2019年11月20日出具《关于科大国祯机房IDC相关服务费用付款计划》,认可欠费事实并对原告作出尽快付款的承诺。但时至今日,被告仍未向原告支付任何费用。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告乐游网络公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据并经庭审举证、质证，本院经审理确认事实与原告陈述一致。 本院认为，科大国祯公司与乐游网络公司签订的服务合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，对双方均具有法律约束力。科大国祯公司按合同约定履行服务义务后，乐游网络公司理应及时支付相应款项。乐游网络公司未支付托管费用的行为已构成违约，应承担支付托管费用及逾期付款的违约责任。故本院对科大国祯公司要求乐游网络公司支付托管费用113200元的请求，予以支持。原告主张自付款期限届满次日（分别为2017年7月1日、2017年12月9日）按日万分之五计算违约金不违反法律规定，本院予以支持，经计算截至2020年4月30日，逾期付款违约金共计53968.1元，此后继续按合同约定支付至实际还清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽乐游网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中科大国祯信息科技有限责任公司托管费用113200元; 二、被告安徽乐游网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中科大国祯信息科技有限责任公司逾期付款违约金53968.1元，并以所拖欠的托管费用为基数支付自2020年5月1日始至实际付清之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1822元、保全费1355.84元，由被告安徽乐游网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚** 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1328号申请人康燕，女，汉族，1970年1月13日出生，住郑州市金水区。被申请人郭忠键，男，汉族，1972年9月10日出生，住郑州市金水区。被申请人李芹，女，汉族，1972年7月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人濮阳市华通物资有限公司，住所地濮阳市胜利路与濮瑞路交叉口南100米路东。法定代表人郭俊杰。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6568000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭忠键、李芹、濮阳市华通物资有限公司银行存款6568000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十五日书记员  张丹华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3029号 原告：中国建设银行股份有限公司长春城建支行，住所地：长春市朝阳区西安大路1968号。 负责人：赵非，行长 委托诉讼代理人：张品昊，该行员工。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 被告：田晓亮，男，汉族，现住：长春市汽车产业开发区。 原告中国建设银行股份有限公司长春城建支行与被告田晓亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张品昊、崔玄子到庭参加诉讼，被告田晓亮经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司长春城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金64944.25元、利息8063.72元（利息计算至2020年2月29日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准）及费用3623.92元，以上暂计76631.89元；2、本案诉讼费等费用由被告田晓亮承担。事实与理由：被告田晓亮于2012年7月2日向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申领信用卡并使用。协议签订后原告履行了约定义务，但被告未按照约定在还款到期日前归还欠款，截止至2020年2月29日已发生欠款本息等共计人民币76631.89元。经原告多次催收，被告仍不予偿还。 田晓亮未应诉答辩。 本院认为，原告与田晓亮之间的信用卡借贷关系合法有效。田晓亮应偿还原告诉求的各项欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告田晓亮于本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司长春城建支行信用卡借款本金64944.25元、利息（利息自记账日开始计算，按日利率万分之五计收；欠付利息按月计收复利，复利执行利率为日为万分之五，至本金清偿完毕时止）、手续费及违约金3623.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，由田晓亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年六月三十日 书记员  苑楚易
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执551号景洪市人民法院受理的关于申请执行人景洪立丰房地产开发有限公司与被执行人杨桂华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）云2801民初524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人景洪立丰房地产开发有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。本案执行事项：执行标的150333.37元，执行费2155元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人景洪立丰房地产开发有限公司申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月二十四日联系人:魏小卡联系电话:177××××8721
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3556号 原告：王宇，男，1983年5月2日出生汉族，住北京市海淀区。 被告：瑞安市和盛投资管理有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道隆山路86号。 法定代表人：吴曼。 原告王宇与被告瑞安市和盛投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。现原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王宇撤回起诉。 案件受理费5237元，减半收取2618.5元，由原告王宇负担。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年六月十二日 （代）书记员  陈媛媛
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书鄂1321执582号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。被执行人：随县月亮湾林牧专业合作社，住所地：湖北省随县草店镇三道河村六组。法定代表人：石建国，理事长。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人随县月亮湾林牧专业合作社保证合同纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人随县月亮湾林牧专业合作社送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人随县月亮湾林牧专业合作社于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年6月25日申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销本次执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1321执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十九日书记员  陈金金
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2160号被执行人：关振刚，男，1965年2月28日生，满族，辽宁省开原市人，户籍地开原市。关于对关振刚罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初244号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：关振刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人关振刚未缴纳罚金，本院于2020年4月24日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人关振刚发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2020年6月29日至2021年6月29日，因账户余额较小，未作扣划。关振刚在本院另有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行（法院关联案件）。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人关振刚名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人关振刚名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初244号刑事判决书判处关振刚罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月二十九日书记员  戴 洁
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1788号原告孙小虎，男，汉族，1978年10月8日出生，住正阳县。被告马国平，男，汉族，1971年7月25日出生，住江苏省宝应县。原告孙小虎因与被告马国平装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，本院于2020年6月2日向原告孙小虎送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内交纳案件受理费375元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告孙小虎签收本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告孙小虎撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  肖雪源二〇二〇年六月二十四日书记员  陶含玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保104号 申请保全人：安庆市鑫马汽贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道158号,统一社会信用代码91340800748937717A（1-1）。 法定代表人：焦士丰。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 被保全人：安徽车到出行汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路88号综合楼B座220室，统一社会信用代码91340100MA2NCUHX7R。 法定代表人：陈洁。 被保全人：苏军，男,1979年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请保全人安庆市鑫马汽贸有限公司与被保全人安徽车到出行汽车服务有限公司、苏军买卖合同纠纷一案，申请保全人安庆市鑫马汽贸有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安徽车到出行汽车服务有限公司、苏军银行账户350000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽车到出行汽车服务有限公司、苏军银行账户350000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执691号之一 申请执行人江喜来，男，1971年4月19日出生，住江西省贵溪市。 被执行人缪静波，男，1949年3月15日出生，住杭州市。 江喜来与缪静波合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3350号民事判决书已经发生法律效力。权利人江喜来向本院申请执行，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币61473元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币671元，申请执行费人民币822元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，查明，被执行人名下有存款，本院冻结并扣划上述存款，被执行人名下名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人江喜来予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年06月30日，本案受偿案款人民币10165.33元，已发放申请执行人，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的剩余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年六月三十日 代书记员 金泽炜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2812号原告：刘兴金，男，1955年12月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：武进区湖塘北疆饭店，统一社会信用代码92320412MA1N2NL15G，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街33号（又一城）3B-03。经营者：张雄。原告刘兴金与被告武进区湖塘北疆饭店劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘兴金到庭参加诉讼，被告武进区湖塘北疆饭店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴金向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2019年3月份工资2824元，4月份工资223元，合计3047元；2、被告支付逾期利息，按年息6%计算到实际付清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月至5月在北疆饭店做烧烤师，月工资3300元，2月份已发过，3月份欠2824元，4月份欠工资223元，有欠条一份，欠额为3047元，被告答应2019年12月31日付清，至今未付。被告武进区湖塘北疆饭店在法定期限内未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年2月至2019年5月，原告刘兴金在武进区湖塘北疆饭店务工，从事烧烤师工作，期间被告未足额支付原告工资，2019年9月10日，被告向原告出具欠条，载明“今欠刘兴金3月份工资2824元，4月份工资223元，合计金额3047元，（叁仟零肆拾柒元整），于2019年12月31日之前付清。经办人：张禹2019.9.10”，欠条加盖了武进区湖塘北疆饭店公章。后原告多次向被告催要欠款，但被告迟迟未付。上述事实，由原告的当庭陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证。在本院告知虚假诉讼等所应承担的法律责任后，原告明确承诺保证债权、证据、当庭陈述的真实性。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供了劳务，双方形成了劳务合同关系，被告应当向原告给付劳务费，被告结欠原告劳务费3047元的事实，由被告出具的欠条为证，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；因被告逾期付款，原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武进区湖塘北疆饭店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兴金支付工资3047元，并承担该款自2020年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武进区湖塘北疆饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐晓东二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡宗翠
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1091号之一申请执行人：张苹，女，1978年09月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：吴育松，公司执行董事。本院在执行张苹与霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告拖欠原告张苹货款1,067,975.85元，由被告霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司于2020年5月1日前付清；二、被告以1,067,975.85元为基数按年利率6%计算，从2018年6月26日起承担利息至本金清偿时止；三、案件受理费15,330元，减半收取7,665元，由被告霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年六月三十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1758号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：段志雄，男，1990年12月29日出生，汉族，住湖北省京山县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3143号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金4300元及欠款利息、滞纳金等2782.47元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3143号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执恢32号申请执行人：李彦明，男，1972年1月3日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李江伟，男，1974年10月2日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李秋根，男，1950年10月15日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人李彦明与被执行人李江伟、李秋根民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面提出撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年六月十七日书记员  侯宵健
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1640号 原告：储诚龙，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托代理人：邱玮，上海邑均成律师事务所律师。 被告：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼。 法定代表人：翟贵君。 本院在审理原告储诚龙与被告嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司车位纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告储诚龙撤诉。 案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告储诚龙负担（经批准免交）。 审判员  徐粹 二〇二〇年六月十八日 书记员  王琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5542号申请人：诸晨彤，女，1991年5月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋艺，江苏孟元强律师事务所实习律师。被申请人：黄琦良，男，1997年5月8日生，汉族，住宜兴市。申请人诸晨彤与被申请人黄琦良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，申请人诸晨彤要求冻结被申请人黄琦良银行账户上存款226166元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人诸晨彤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄琦良银行账户上存款226166元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范晟程二○二○年六月二十九日法官助理陈淑敏书记员许媛媛
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1411号 原告：彭某1，男，1957年4月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邱进平，湖南良法律师事务所律师，特别授权。 被告：彭某2，男，1966年2月4日出生，汉族。 被告：彭某3，男，1971年5月23日出生，汉族。 第三人：彭某4，女，1969年6月3日出生，汉族。 原告彭某1诉被告彭某2、被告彭某3、第三人彭某4继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托诉讼代理人邱进平，被告彭某2、被告彭某3，第三人彭某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与两被告、第三人对彭多文、刘想兰夫妇位于平江县瓮江镇小塘铺村的七间土房（现因征收已拆除）各享有四分之一的份额；2.请求依法判决两被告共同向原告返还四分之一的财产份额计66778元；3.请求依法判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告、第三人与两被告均为彭多文、刘想兰夫妇的子女。父亲彭多文于2004年去世，母亲刘想兰于2012年去世，去世后，留有位于平江县瓮江镇小塘铺村的七间土房，且均未立下遗嘱。该房屋建于1983年，建房时两被告年幼，由原告出力和父母一同建成，房屋建成后，年幼的两被告随同父母对房屋进行使用。2019年8月，因平益高速公路修建需要，对该房屋进行了征拆，2020年4月，房屋补偿款分别由被告彭某2领取93897元，被告彭某3领取173214元。原告主张参与分配，单两被告均不同意，后协商不成，原告起诉至法院。 被告彭某2答辩称：修建涉案房屋时，原告彭某1已分家，且该房屋虽登记在我父母名下，但答辩人出了钱跟力。若原告对父母进行了赡养，才能分得父母的遗产。 被告彭某3答辩称：答辩意见与被告彭某2一致。 第三人彭某4称：建房时，我还未出嫁，是被告彭某2与父亲彭多文及伯伯彭楚文出力修建，对于父母的遗产，若三位兄长同意分配一些给我就分配一些给我，若不同意分配给我，我也不要求分配。 本院经审理查明认定事实如下：彭多文与刘想兰夫妇育有四个子女，分别为原告彭某1与被告彭某2、被告彭某3及第三人彭某4。1986年，彭多文及其弟弟彭楚文主持修建了涉案房屋（面积为162.16㎡），登记在彭多文名下。2004年12月，彭多文因交通事故去世，2012年，刘想兰去世，两人均未立下书面遗嘱。2019年因平益高速公路的建设需要，对涉案房屋进行了征拆，房屋征收补偿款总计267111元。2020年3月4日被告彭某2领取了房屋征收补偿款43897元，2020年3月4日被告彭某3已领取了房屋征收补偿款123214元。 另查明，彭多文与彭楚文系兄弟关系，彭楚文未育有子女。原告彭某1因结婚于1995年将其户籍迁出，彭某1婚后一直生活在江西省九江市修水县。父母在世时，曾两次将母亲刘想兰接到江西生活过。彭多文与刘想兰生前大部分时间随被告彭某2及被告彭某3照顾生活。 以上事实，有原、被告的身份资料、房产证复印件、房屋征收补偿款的发放明细复印件、证人证言、原、被告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告与第三人系兄弟姊妹关系，均系其父母遗产法定继承的第一顺位继承人。被告彭某2提出原告彭某1已过继给伯伯彭楚文，不应当再继承父母的遗产。本院认为养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系只因合法收养关系的成立而消除。彭某1一直由其亲生父母抚养，虽曾说过继给彭楚文，但彭某1并未由彭楚文抚养，彭某1与彭楚文之间也未办理合法收养手续，故对于被告提出的答辩意见本院不予采纳。继承开始后，原告未明确表示放弃其继承权，应当视为接受继承。同一顺位继承人继承遗产的份额一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，本案中，被继承人彭多文与刘想兰生前大部分时间由被告彭某2与被告彭某3照顾生活，原告彭某1因常年生活在外，未能尽到对被继承人彭多文与刘想兰的主要赡养义务。综上所述，彭某1与彭某2、彭某3对于彭多文、刘想兰夫妇的遗产同属同一顺位继承人，依法享有继承父母遗产的权利。但因彭某1对被继承人未尽到主要赡养义务，故应当适当减少分配。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国收养法》第二十三条之规定,判决如下： 一、由被告彭某2与被告彭某3于该判决书生效后十日内向原告彭某1支付遗产分割款38000元； 二、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。 本案受理费1469元，减半收取计734.5元，由原告彭某1负担316.5元，由被告彭某2与被告彭某3负担418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈洁 书记员罗志坚
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1514号 原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司威海经区分公司，统一社会信用代码91371000MA3MUJQW5L，住所地山东省威海市经济技术开发区青岛中路140号。 法定代表人：禚昌元，负责人。 委托诉讼代理人：林丽萍，北京市京师（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕卓然，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：白忠宇，男，汉族，1989年12月17日出生，住山东省乳山市。 原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司威海经区分公司与被告白忠宇服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司威海经区分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司威海经区分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予上海红星美凯龙品牌管理有限公司威海经区分公司撤诉。 案件受理费减半收取347元、保全费420元，均由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司威海经区分公司负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2628号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地为南阳市工业路。负责人：吴文光，任经理职务。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姜洪玉，男，汉族，1968年2月4日出生，住南阳市卧龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告姜洪玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人王红玫到庭参加了诉讼，被告姜洪玉经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿人民币31802.96元、支付逾期未缴保费3129.72元，以上费用合计34932.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因日常生活消费，欲向银行进行个人小额信用贷款。为保证借款合同项下的贷款归还，被告于2018年8月20日在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号PBBR201841130000000433。保单记载了投保人及被保险人、贷款佥额、保费、保额、赔偿等待期、保险期间等事宜，在特别约定中记载：保险人赔偿后投保人需向保险人归还全部赔款及未付保费，约定了违约金、理赔及催收费用的承担。同日，被告持保单与中国农业银行南阳高新技术开发区支行签订个人贷款合同，合同约定：贷款金额47000元，贷款期限36个月，贷款偿还方式为按月等额还本付息。贷款合同签订后，农业银行依约定发放了贷款，但被告仅履行了部分贷款偿还义务，截止2019年9月24日被告贷款本金及利息逾期金额累计人民币31802.96元，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。经农业银行申请，原告代被告向农业银行理赔了被告拖欠的借款本金及利息。原告赔偿后，多次向被告催要垫付贷款及未付保费，被告以各种理由拖延款项的支付，为维护原告的合法利益，依据合同的约定，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜洪玉未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2018年8月17日，被告姜洪玉因申请贷款向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请投保个人信用贷款保证保险，申请金额为80000元，申请基数为36期，还款方式为等额本息，贷款用途为生产经营。2018年8月17日，姜洪玉在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行，贷款金额为47000元，保险费28167.48元，保险金额52157.06元，赔偿等待期80天，费率1.5001%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费782.43元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追加赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保险条款第五条规定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期，赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明；第二十一条规定，被保险人发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。2018年8月23日，姜洪玉与中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行签订个人担保借款合同，约定：贷款金额为47000元；借款用途为生产经营；借款为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%；本合同项下的提前计划为2018年8月31日前一次性全额提款；还款方式为分期还款，以每壹个月为一个周期还款；对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的20%收取违约金。上述借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行向姜洪玉发放了47000元贷款。被告姜洪玉按月支付保险费782.43元至2019年9月，其后不再支付。因被告姜洪玉未按期还款，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2020年1月11日向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行替姜洪玉支付上述贷款合同项下未偿还的贷款本息共计31802.96元。上述事实，有当事人陈述、保单、保险条款、个人担保借款合同、代偿债务确认书等证据予以证实，原告所举证据已在庭审中予以出示、宣读，并记录在卷。本院认为，本案案由应为保证保险合同纠纷。被告姜洪玉为了在中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行贷款47000元，向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请投保个人信用贷款保证保险，填写投保单且与原告办理了投保手续，该保险合同成立，合法有效。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为被告姜洪玉向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行偿还贷款本息共计31802.96元，原告有权向被告姜洪玉进行追偿，被告姜洪玉应偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司31802.96元。关于保险费问题。因原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效，原、被告均应按约履行各自的义务。根据保单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。本案中原、被告双方约定每月保险费782.43元，被告姜洪玉按月支付保险费782.43元至2019年9月，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2020年1月11日向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行替姜洪玉支付未偿还的贷款本息，故被告姜洪玉应向原告给付保险费至2020年1月，3129.72元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告姜洪玉向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付贷款本息31802.96元、逾期保险费3129.72元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（已减半），由被告姜洪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年六月二十四日书记员  景 阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初165号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人吴某，男，汉族。2016年11月，因吸食毒品和寻衅滋事，黄冈市公安局黄州分局决定对其合并执行行政拘留二十日；2019年12月19日，因吸食毒品被黄冈市公安局黄冈经济开发区分局行政拘留十五日；曾因犯诈骗罪，于2017年7月被黄州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元：因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月30日被黄冈市公安局黄冈经济开发区分局刑事拘留，经本院批准，2020年1月21日由黄冈市公安局黄冈经济开发区分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人王清林，湖北文赤壁律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员叶征出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王清林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日18时许，被告人吴某与毒友“小宝”准备一起吸食毒品，吴便打电话给贩毒人员佘某某（外号“蛇”）购买毒品，并相约在学生街龙腾网吧交易。余某某以200元的价格给吴某三颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），吴某当即把麻果给了“小宝”。佘某某还交给吴某两小袋各两颗麻果让其送货，分别送至雅悦宾馆和菩提金宾馆。当晚21时许，被告人吴某乘坐鄂Ａ×××××的滴滴车到达新港大道雅悦宾馆门口，电话联系购毒人员查某下楼交易。吴某正与查某商谈付款方式时，被现场守候的办案民警查获，吴某携带的装有两颗麻果和吸毒工具的塑料袋被一并查获，还从吴某的裤子口袋内搜查出小塑料袋包装的毒品麻果两颗。经黄冈市公安司法鉴定中心检验，查获的“麻果”中检出了甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人吴某违反国家禁毒法律法规，帮助他人贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品麻果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某在刑罚执行完毕五年内再犯罪，为累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人吴某系起次要作用的从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，应当或者可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称其因年幼无知触犯了法律，通过这段时间的学习，深刻认识到自己的错误，以后会改过自新，做一个对社会有用的人，保证以后不会再犯。其辩护人辩称：1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人吴某有坦白情节，且认罪认罚；3.被告人吴某在本案中系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。上述是事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有：1．到案经过，扣押清单及照片，微信转账记录信息，行政处罚决定书，刑事判决书等书证；2．证人査吻温的证言；3．鉴定意见：黄冈市公安司法鉴定中心告，现场检验报告书；4．辨认笔录；5．被告人吴某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家禁毒法律法规和对毒品的管制规定，帮助他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品麻果，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某帮助他人贩卖毒品，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人吴某在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据上述量刑情节及事实，本院认为，公诉机关量刑建议适当，可予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年12月30日起至2020年7月29日，罚金限于本判决生效后十五日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 中人民陪审员  杜佑清人民陪审员  冯金华二〇二〇年六月十八日书 记 员  黄 薇
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初1508号原告：种建，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：刘虹彩，李超，河南黄池律师事务所律师。被告：赵红永，男，1969年6月15日出生，汉族，住睢县。原告种建诉被告赵红永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种建的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告赵红永经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告种建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵红永偿还原告种建借款87万元及利息，利息分别自借款之日起到还本付息付清为止，按月息2分计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年2月份，被告找到我说要给工人发工资，向我借钱，并说使用两个月就返还。因与被告平时关系较好，就借给被告50万元，被告向我出具了借条。后来，被告又以需要垫付资金等理由，又向原告借钱。因都是朋友关系，原告就借给被告四次款，共计87万元。我多次向被告催要借款，被告总是推脱。为维护我的合法权益，无奈之下诉至法院，望判如所请。被告赵红永未答辩。针对诉讼请求,原告向本院提供的证据材料有：1、借条三张，收到条一张，证明被告收到原告的借款87万元。2、电话录音一份，证明被告认可上述借款，要求分期还款。被告赵红永未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为，原告的证据1，2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原被告因承包工程相识，系朋友关系。2015年2月17日，被告因需要给工人发工资，向原告借款50万元，并为原告出具了借条，借条载明：“今借到种建现金伍拾万元整（500000元）。2015年2月17日赵红永（签名、捺印）利息6分正使用期限为两个月”。到期后，被告未偿还该借款。2015年3月14日，被告因承包的工程需要垫资，向原告借款10万元，并为原告出具了借条，借条载明：“今借到种建现金壹拾万元整（100000元）使用期限2个月利息6分赵红永（签名、捺印）2015年3月14号”。2015年6月18日，被告因承包的工程需要垫资，又向原告借款10万元，并为原告出具了借条，借条载明：“今借到种建现金壹拾万元整（100000元）利息4分赵红永（签名、捺印）2015年6月18号”。2015年10月14日，被告因承包的工程需要垫资，又向原告借款17万元，并为原告出具了收条，该条载明：“收条今有赵红永借种建现金壹拾柒万元整（170000元）利息4分赵红永（签名、捺印）2015年6月18号”。2020年经原告催要，被告未偿还上述借款的本金和利息。2020年6月23日上午，原告代理人与被告通话，被告同意分期偿还原告87万元的欠款。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告种建将钱借给被告使用，被告收到了借款，符合自然人之间借款合同的生效要件，被告赵红永与原告种建之间形成了合法民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限偿还借款和利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案中原被告约定的月息6分、4分，均超出了年利率的24%，超出部分不予支持。被告应按照年利率24%支付借款利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了姐期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定的借期内利息为月息六分、四分，只能按月息2分支持，双方未约定逾期利率，原告主张按月息2分计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红永于本判决生效后十日内偿还原告种建本金87万元及利息，第一笔50万元，从2015年2月17日起按年利率24%的标准计算至还清之日止；第二笔10万元，从2015年3月14日起按年利率24%的标准计算至还清之日止；第三笔10万元，从2015年6月18日起按年利率24%的标准计算至还清之日止；第四笔17万元，从2015年10月14日起按年利率24%的标准计算至还清之日止。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告赵红永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 伟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1238号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行,住建设街3000号。 法定代表人:高广志。 被执行人：姜智予,男,1986年12月9日出生,汉族,住吉林省长春市南关区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人姜智予银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4324号民事判决书，判决如下：被告姜智予于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行欠款本金9,958.39元及利息（截至2019年7月4日累计9,707.51元，自2019年7月5日开始按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至给付时止）、逾期还款违约金582.70元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费306.00元、公告费560.00元，由被告姜智予负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人姜智予邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为21114.60元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4324号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李佳萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执877号之一 申请执行人：东莞市厚街鸿煜布料加工厂。住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘工业区。统一社会信用代码为92441900L59206081P。 经营者：赵传海，男，1971年5月11日出生，汉族，住广西钟山县，系东莞市厚街鸿煜布料加工厂总经理。 委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。 委托代理人：潘森明，广东展豪律师事务所辅助人员。 被执行人：诸百奇，男，1965年12月1日出生，汉族，住广东省东源县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民特259号民事裁定书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款12600元（利息暂未计），并承担本案执行费89元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）本院查封了被执行人名下粤Ｂ×××××汽车（查封期限至2021年12月25日届满）、粤Ｓ×××××汽车（查封期限至2021年12月18日届满），但以上车辆目前下落不明，暂无法处置； （二）本院查封了被执行人的广东省东源县康禾镇田心村委会康民小组的不动产（不动产权证号为东源县200XXXX，查封期限至2021年12月26日届满），并已发函委托河源市东源县人民法院执行，申请执行人可向该院了解处置情况。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，除已查封的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。对上述已查控的财产，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出继续查控的申请。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李恒霖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执664号申请人：王玉，男，1983年11月20日生，满族，住址大连市甘井子区。被申请人：肖广东，男，1984年5月21日生，汉族，住址大连市。本院在执行王玉与肖广东民间借贷纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 威二〇二〇年六月十日书记员 王雅婷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1659号原告：王薪涵，男，1989年3月1日出生，汉族，住博山区。被告：肖金振，男，1990年10月3日出生，汉族，住博山区。被告：贾莹莹，女，1987年5月4日出生，汉族，住博山区。原告王薪涵与被告肖金振、贾莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王薪涵到庭参加诉讼，肖金振、贾莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王薪涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金3万元，逾期付款利息5114.00元。2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：王薪涵与肖金振系同事关系，2017年6月29日肖金振因购车资金不足向王薪涵借款3万元，承诺一个月内全额还清，并由肖金振为原告写下借条一份。被告至今未按约定还款。肖金振、贾莹莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月初，肖金振向王薪涵出具欠条，载明：现借款人肖金振因购车(大众凌渡)资金不足，向贷款人王薪涵借款人民币叁万元整（小写30000元整）。借款方式为银行卡转账，无利息，借款日期为2017年6月29日，本人承诺一个月内（2017年7月29日前）一次性全额还清。贷款人于2017年6月29日通过中信银行储蓄卡（尾号9665）向借款人交通银行储蓄卡（尾号6287）转账叁万元整，交易流水号：POBS20170629114953551370。借款利息为0（无利息），特立据为凭。借款人：肖金振（身份证号：）。另查明，肖金振、贾莹莹系夫妻，于2015年12月28日登记结婚。本院认为，王薪涵、肖金振之间民间借贷法律关系依法成立并生效，本院对王薪涵要求肖金振返还借款3万元的诉讼请求予以支持。肖金振逾期还款，王薪涵有权要求肖金振自逾期还款之日2017年7月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。肖金振主张逾期利息5114.00元，不违反法律规定，本院予以支持。肖金振、贾莹莹系夫妻关系，肖金振在其与贾莹莹的婚姻关系存续期间，为购置车辆以个人名义向王薪涵借款系满足家庭日常生活需要，属于夫妻共同债务，本院对王薪涵主张贾莹莹对上述债务承担责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告肖金振、贾莹莹自判决生效之日起十日内返还原告王薪涵借款3万元。二、被告肖金振、贾莹莹自判决生效之日起十日内支付原告王薪涵利息5114.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计339.00元，由肖金振、贾莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年六月二十八日法官助理王飞书记员孙晓附：证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：欠条一份；欲证明原告于2017年6月29日以转账方式向被告肖金振支付借款3万元，肖金振承诺一个月内即2017年7月29日前还清。二、被告未提供证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1802民初2417号原告:潘祥荣,女,1968年12月14日出生，汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邹宗斌，男，1957年12月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告:彭双喜,男,1971年10月8日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:安徽宣城天翔实业有限责任公司,住所地安徽省宣城市。法定代表人:姚辉,该公司执行董事兼总经理。原告潘祥荣与被告彭双喜、安徽宣城天翔实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告潘祥荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘祥荣撤回起诉处理。审 判 长  洪贵冬人民陪审员  高乐新人民陪审员  徐应凤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗燕华
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2738号 申请执行人：段惠，1966年4月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：颜君，男，1963年11月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：高宣勇，男，1984年12月1日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 申请执行人段惠、颜君与被执行人高宣勇民间借贷纠纷一案，成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初405号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人高宣勇位于邛崃市亩林地使用权及森林、林木所有权进行了拍卖，因无人竞买导致流拍，现申请执行人申请撤回执行请求，经审查，本院认为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0183执2738号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月三十日 书记员 寇元飞
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初506号 原告：郭清水，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：刘建光，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，户籍所在地迁西县，现住址迁安市。 原告郭清水诉被告刘建光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，原告郭清水于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭清水的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭清水撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭清水负担。 审 判 长  张万斌 人民陪审员  陈立民 人民陪审员  潘 庆 二〇二〇年六月三日 书 记 员  玄晶晶