wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12183号原告：深圳市新概念饰品有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦路五十号三楼，统一社会信用代码914403006748436106。法定代表人：左德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志斌，江西浩儒律师事务所律师。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭小娜，女，汉族，1993年4月20日出生，身份证住址甘肃省西和县，该公司员工。委托诉讼代理人：仝保丽，女，汉族，1989年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，该公司员工。原告深圳市新概念饰品有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高志斌，被告的委托诉讼代理人郭小娜、仝保丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款80196.6元；2.被告向原告支付违约金6510元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年9月30日签订一份《贵阳静默度假酒店项目窗帘供货和安装合同》，就贵阳静默度假酒店项目窗帘供货和安装事宜达成约定：原告为贵阳静默度假酒店制作、运输、安装窗帘，被告向原告支付总费用650983元。合同签订后，原告积极开工生产并制作完工合同项下窗帘，根据贵阳静默度假酒店项目其它配套设施的进度调整交付时间，2018年1月26将制作完工的窗帘交付深圳市通程达物流有限公司运输，2018年1月30日到达目的地贵州省克度镇项目所在地，2018年2月4日安装完毕，至此原告履行完合同义务。被告于发货前支付了定金195294.9元，部份货款325491.5元，经原告催告后于2019年8月9日支付了货款50000元，合计570786.4元，剩余货款80196.6元被告以各种理由拖延不付。原告认为，原、被告签订的《贵阳静默度假酒店项目窗帘供货和安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反强制性法律规定,合同有效。原告已履行完合同义务，被告应当清偿债务，为保障原告的债权，现诉至法院，请依法裁判。被告辩称，一、被告无须支付货款80196.6元及利息，原告剩余货款未达到合同约定的支付条件，经被告催告，业主未对货物进行验收合格并签字确认，业主也未向被告结清货款，原告不应该向被告要求支付剩余货款及利息，退一步讲原告也未向我方提供增值税专用发票，根据合同约定，未向被告提供增值税专用发票期间，我方未付货款不应承担任何责任。二、被告无须承担本案的诉讼费。本院经审理查明如下事实：2017年9月30日。原告与被告签订《贵阳静默度假酒店项目窗帘供货和安装合同》，原告作为乙方、被告作为甲方。主要约定，甲乙双方就贵阳静默度假酒店项目窗帘供货和安装事宜订立如下条款，合同总金额暂定为650983元，合同签订后甲方支付乙方暂定总金额的30%为定金，发货前付至合同价款的80%。全部货物安装完成后工程结算经业主用户监理及相关验收单位验收合格并签字确认，在经甲方程序审核完毕后两周内支付至所有已安装完成的货物金额的95%，余款5%为质保金,在工程竣工验收合格一年后经甲方程序审核完毕，一周内付清，工程质保期为自竣工验收之日起算一年，质保金对甲方不产生逾期付款违约金和利息。乙方按照甲方的工程进度计划和供货计划供应相应的产品。交货地点为贵州省克度镇桃源洞，乙方根据甲方提供的时间及合同要求情况，按甲方确认的交货计划和下料单分批供货。货到工地并安装完毕，安装验收完成日期为实际完工日期。甲方授权委托孙靖负责办理货物签收手续。甲方未按合同约定付款时，每逾期一天需向乙方缴纳应付而未付款项的千分之一的违约金。逾期付款最高违约金和利息不超过应付而未付款项金额的5%。甲方付款前，乙方应向甲方提供足额的当期增值税专用发票，乙方不提供或不及时提供增值税专用发票期间，甲方拒付货款不承担任何违约责任。2018年1月30日，原告将案涉货物送达贵州省克度镇项目所在地，2018年2月4日安装完毕，被告对原告已送货并安装完毕的事实予以确认。原告、被告双方共同确认，原告已收到被告支付的案涉合同货款合计570786.4元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的《贵阳静默度假酒店项目窗帘供货和安装合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。关于货款，2018年2月4日，原告向被告指定的客户提供送货及安装服务，被告应当按照安装合同约定支付货款。原、被告确认原告的送货及安装义务已履行完毕，工程质保期亦已届满，原告主张被告支付案涉合同未付的货款80196.6元有事实和合同依据，本院予以支持。关于违约金，案涉合同对被告逾期付款的违约责任有如下约定：被告付款前原告应向被告提供足额的当期增值税专用发票，原告不提供或不及时提供增值税专用发票期间，被告拒付货款不承担任何违约责任。原告要求被告支付剩余货款时，并未向被告提供足额的当期增值税专用发票，被告以此作为其无需支付违约金的抗辩理由成立，原告关于违约金的诉请缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳洪涛集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新概念饰品有限公司支付货款80196.6元；二、驳回原告深圳市新概念饰品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告深圳洪涛集团股份有限公司负担910元，原告深圳市新概念饰品有限公司负担74元。原告深圳市新概念饰品有限公司已预交的910元，由本院予以退回。被告深圳洪涛集团股份有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费910元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年六月二十九日书记员 庄俊雄书记员 申志敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2568号上诉人(原审被告）：福山区张格庄镇福桃建材商店。住所地：福山区张格庄镇张格庄村。经营者：张成玲，女，1988年9月22日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：张文亮、杨春芸，山东三同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东海纳陶瓷有限公司。住所地：莱阳市龙门西路356号。法定代表人：刘小华，该公司经理。原审被告：张成玲，女，1988年9月22日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人福山区张格庄镇福桃建材商店因与被上诉人山东海纳陶瓷有限公司、原审被告张成玲买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人福山区张格庄镇福桃建材商店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决的程序违法。被上诉人一审中同时变更诉讼请求和事实理由的行为违反法律规定，形成一个新诉，应当另行立案审理。在被上诉人认可其原先起诉的货款已经收到的情况下，一审法院应当驳回被上诉人的诉讼请求，告知其另行起诉。但一审法院直接审理，属程序错误。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人提交百余张销售单原件证实双方交易习惯是货到付款，上诉人将货款支付给司机后，司机把销售单给上诉人。一审法院却认为双方均不能举证证明交易习惯的情况下，上诉人证据不足应承担举证不能的后果是错误的。本院二审中，上诉人补充：1、一审法院对被上诉人变更诉讼请求的行为未给上诉人答辩期，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、被上诉人在一审当中未做如实陈述，在上诉人已经提供证据证实支付2018年9月6日的瓷砖款项后，被上诉人当庭变更诉讼请求以及起诉的事实理由，要求上诉人支付2018年8月24日和2018年8月28日的货款。但是根据双方交易习惯，不可能存在8月份的款项尚未结清的情况下，上诉人反而先支付2018年9月6日的款项。双方交易习惯是当场交货当场付款，当场出具销售单，如果上诉人不是当场向被上诉人交付货款的话，按照正常的交易习惯应当是由上诉人在被上诉人出具的销售单上进行签字，并注明欠货款，根据一审的庭审情况，被上诉人提交的证据均未有上诉人签字。所以被上诉人仅依据销货单，就要求上诉人支付货款明显证据不足，上诉人手里所持的销售单系被上诉人给付上诉人的一个销售凭证，是作为上诉人日后如果对瓷砖质量有异议向被上诉人请求调货或者退货的依据。被上诉人山东海纳陶瓷有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原审被告张成玲答辩意见同上诉人。山东海纳陶瓷有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告给付货款21000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告给付货款20281.2元。一审法院审理认定事实：原告的经营范围包括瓷砖批发、零售等业务，原、被告之间已建立起多年的瓷砖批发买卖关系。本案中，原告对起诉的事实部分作出变更，其认可原主张的2018年9月6日的货款被告已付清。其要求被告支付的货款系2018年8月24日的货款3314元、2018年8月28日的货款16967.2元，共计20281.2元。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、销售单两张，证明2018年8月24日、2018年8月28日销售给被告两批瓷砖；2、手机视频录像，证实被告已经确认收到该两批瓷砖。被告对原告提交证据的真实性没有异议，认可收到该两批瓷砖，但称已付清货款。针对自己的质证意见，被告提交下列证据：1、双方之间的销售单一宗（包括该两批瓷砖销售单的客户联），证明双方的交易习惯是：被告均是货到付款，原告提前把销售单打好，原告的司机次日送货时把单子带来，被告会将相应货款以现金方式交给司机。2、被告与原告员工迟旭光的微信聊天记录，证明2018年9月6日的货款已付清；3、监控视频光盘，2018年9月19日，被告向迟旭光付本案款项相关视频。原告对被告提交证据的真实性无异议，但称无法证实双方的交易习惯，也无法证实被告已支付涉案货款。对于双方有争议的事实，一审法院认定如下：被告提交的证据1无法证实双方的交易习惯是其收到销售单的客户联即为款项已付，证据3的监控画面仅能证实被告向外付款，但对于付款对象及付款金额监控中均未显示。一审法院认为，原告向被告福山区张格庄镇福桃建材商店批发瓷砖，双方形成买卖合同关系，原告向被告交付瓷砖后，被告应当依约向原告支付货款。本案争执的焦点是，被告收到原告的销售单客户联后是否即视为货款已支付。法院认为，被告提交的证据不足以证实该主张，其应对此承担举证不能的责任。本案中，被告认可已收到2018年8月24日及2018年8月28日销售单中载明的货物，在双方均未能举证证明交易习惯的情形下，原告依据其手中的销售单向被告主张要求支付货款，理由正当，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年10月11日判决：一、被告福山区张格庄镇福桃建材商店于判决生效后十日内向原告山东海纳陶瓷有限公司支付货款20281.2元；二、驳回原告对被告张成玲的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告负担9元，被告张成玲负担154元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审查，在一审法院2019年9月18日第一次开庭审理时，被上诉人山东海纳陶瓷有限公司变更诉讼请求称，至2018年9月6日被上诉人共欠的货款为20281.2元。对此，上诉人福山区张格庄镇福桃建材商店予以否认，但没有主张需要15天的答辩期。关于双方的交易方式，被上诉人称，双方约定货到付款，有时候通过银行转给我们，也有可能拖延时间付款，现金付款时，我们都会给上诉人打收条。对此，被上诉人予以否认，称只有我方付款后才会把销售单给我们，我们很少银行付款，大部分以现金方式支付。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人福山区张格庄镇福桃建材商店与被上诉人山东海纳陶瓷有限公司之间存在买卖瓷砖法律关系，事实清楚，双方对此无异议。在一审审理期间，被上诉人变更诉讼请求，对此，上诉人没有主张需要15天的答辩期，说明未影响其诉讼权利，且上诉人就变更后的诉讼请求进行了答辩，上诉人上诉主张一审程序违法，本院不予采纳。从双方的交易方式看，除了现金付款，有时还通过银行转账。从目前的证据情况看，被上诉人主张上诉人欠付2018年8月24日、28日两批瓷砖货款20281.2元，并提交销售单，上诉人认可收到该两批瓷砖，但辩称已经支付货款，对此，未能提供出充分的证据予以证实。根据庭审查明事实，上诉人提交的销售单部分为客户联，未记载收款金额及收款方式，不足以证实双方的交易习惯每次都是当场交货，当场付款。一审法院判令上诉人支付涉案货款，并无不当。综上所述，上诉人福山区张格庄镇福桃建材商店的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费307元，由上诉人福山区张格庄镇福桃建材商店负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  杨忠霞审判员  尹鹏亮二〇二〇年六月十八日书记员  肖 婷
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执776号申请执行人：谢贤寅，男，汉族，1977年1月12日出生，住所地上饶县。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。申请人谢贤寅申请执行被执行人上饶市华丰铜业有限公司劳动争议一案，上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的饶市劳人仲字（2018）第151号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，本院于2020年6月10日立（2020）赣1121执776号案件执行。案件申请执行标的金额17,428元，本案执行费161元。本案在执行过程中，申请执行人谢贤寅向我院提出撤回执行申请书，经本院审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的饶市劳人仲字（2018）第151号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年六月二十九日书记员  李振江
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执他2号 申请执行人：梁承荣，男，1963年8月14日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：北流市人民法院，住所地：北流市新芝路0009号。 法定代表人：王偲，院长。 申请执行人梁承荣与被执行人北流市人民法院执行回转一案，申请执行人梁承荣认为（1997）北经初字第347号、（1997）北经初字第348号民事判决已被撤销，北流市天平贸易公司依据（1997）北经初字第347号、（1997）北经初字第348号民事判决已申请执行梁承荣的财产应依法予以返还而拒不返还，现依法申请执行回转，请求将申请执行人梁承荣投资广西北流恒生纸品、恒昌饲料有限公司的份额部分财产位于北流市北流镇凉水井村十五、十七组玉梧公路边北土管证字（93）020号的土地面积28.504亩，入两公司大门右侧建筑面积1200.35平方米的房产以及土地面积为3119.58平方米的土地使用权执行回转给梁承荣。北流市人民法院对本案经审查认为，因特殊原因，该院不宜行使管辖权，为便于案件的公正执行，请求我院将本案指定管辖。 本院经审查认为，本案因特殊原因北流市人民法院不宜执行此案件，该院申请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由兴业县人民法院执行。 北流市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送兴业县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  张业忠 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年六月十一日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1189号原告高玉虎，男，汉族，1971年10月11日出生，现住内蒙古武川县。被告李军，男，汉族，37岁，个体，现住呼和浩特市。被告孙和平，男，汉族，48岁，个体，现住四子王旗。被告李晓东，男，汉族，39岁，个体，现住四子王旗。被告李耀军，男，汉族，49岁，个体，现住四子王旗。被告李凯军，男，汉族，46岁，个体，现住四子王旗。被告陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路68号西安软件园汉韵阁E402号。法定代表人：樊美丽，职务：总经理被告四子王旗林业和草原局，住所地四子王旗。负责人：纪霄鹏，职务：局长本院在审理原告高玉虎与被告李军、孙和平、李晓东、李耀军、李凯军、陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司、四子王旗林业和草原局建设工程合同纠纷一案中，原告高玉虎于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。依法收取原告缴纳的案件受理费1418元，予以退还709元。审判长 纪 勇 二○二〇年六月二十二日书记员 郝瑞环
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执383号 被执行人张崎，男，汉族，生于1988年10月15日,户籍地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇冯家崖村五组21号副1号，身份证号610321198810153112。 本院正在执行的张崎因盗窃罪并处罚金一案，本院（2019）陕0303刑初127号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张崎未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为5000.00元。 本案在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了查控，依法扣划了被执行人张崎银行存款612.79元，此款已上缴国库。经查控，被执行人名下再无其他财产可供执行。本院已向被执行人户籍地所属社区发出协助调查通知书，要求对被执行人进行社会调查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执383号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵禾栋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执115号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波,执行董事。 被执行人：即墨市吴世闵超市，住所地即墨市田横岛省级旅游度假区。 经营者：吴世闵。 被执行人：吴世闵，男,1976年3月13日生，汉族，住浙江省庆元县荷地镇荷地村洋心路。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人即墨市吴世闵超市、吴世闵侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民初304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额为4441元，申请执行费50元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网络查控，冻结并扣划被执行人吴世闵名下银行存款4491元,本院在扣缴执行费50元后,余款发放申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民初304号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘青波
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2005号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：张某1，女，1992年3月9日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告张某1融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币77956.20元；二、请求判令被告向原告支付2019年11月26日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年01月17日的逾期利息共计82.41元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金10252.35元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年09月23日签订了编号为FPHBSJ117****的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LSGKE54A9KW35****的车辆所有权转让给出租人某某租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后张某1再从原告处将该车辆回租，每月租金2227.32元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付1期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达2期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  赵建芬 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张怡卿
山东省齐河县人民法院支 付 令(2020)鲁1425民督56号申请人：山东中州电缆有限公司，地址：山东省齐河县经济开发区。法定代表人：周国东。诉讼代表人：李东东，山东中州电缆有限公司管理人负责人。委托代理人：时振田，山东中州电缆有限公司管理人工作人员，特别授权代理。被申请人：山东信发华信铝业有限公司，地址：山东聊城茌平县城。法定代表人：李宁。申请人山东中州电缆有限公司于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人山东中州电缆有限公司称，2012年12月，申请人向被申请人供应电缆一批，共计价值3478元，并开具增值税发票一份，但被申请人一直未支付货款，经申请人多次催要，被申请人仍拒绝支付。为此，申请人诉至法院，请求被申请人支付申请人货款3478元及相应利息，并承担支付令费用。申请人提交山东省增值税专用发票为证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人山东信发华信铝业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人山东中州电缆有限公司货款3478元及相应利息。申请费17元，由被申请人山东信发华信铝业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郝京方二〇二〇年六月十五日书记员  郑晓茜
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3128刑初75号   公诉机关岳普湖县人民检察院。   被告人杨银海，男，汉族，1986年2月1日出生，大专文化程度，个体工商户，户籍所在地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县，现住新疆维吾尔自治区伽师县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经岳普湖县公安局决定，于2020年3月26日被岳普湖县公安局取保候审。   岳普湖县人民检察院以岳普湖县院一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人杨银海犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳普湖县人民检察院指派检察员陈燕萍出庭支持公诉，被告人杨银海到庭参加诉讼。现已审理终结。   岳普湖县人民检察院指控，2020年3月21日凌晨0时40分许，被告人杨银海酒后驾驶×××号小型越野客车沿麦喀高速公路，由伽师县行驶至岳普湖县高速公路检查站时，被执勤民警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经对杨银海血液中的酒精含量检测，其含量为229mg/100ml。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨银海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在审查起诉阶段认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人杨银海拘役四个月，罚金8,000元，提起公诉，请依法判处。   上述事实，被告人杨银海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨银海的常住人口基本信息表，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受案登记表，侦查笔录，抓获经过，执法现场照片，扣押物品决定书，扣押物品清单，发还清单，鉴定意见通知书，被告人杨银海书写的自述材料，现场检测报告书，立案决定书，取保候审决定书、取保候审保证书及被取保候审人义务告知书，行政强制措施凭证，起诉意见书，被告人杨银海的供述和辩解，吹气式酒精含量判定，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人资质，被告人在审查起诉阶段认罪认罚并签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨银海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨银海犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨银海醉酒在高速公路上驾驶机动车辆，严重危害公共安全和人民的生命安全，应当从重处罚，但考虑到被告人杨银海到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：   被告人杨银海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8,000元。   （刑期从执行之日起计算。即自2020年6月22日起至2020年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   朱焰涛   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   李 倩
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初755号 原告：于飞，女，1982年3月2日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被告：夏庚阳，男，1978年9月25日出生，汉族，住伊春市伊美区。 原告于飞与被告夏庚阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 原告于飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还欠款21600元；2.请求判决被告偿还利息882元；3.本次诉讼的全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月8日至2017年8月16日期间欠原告货款共21600元，多次追要未果。被告于2019年5月23日以借款名义写下借条，约定2019年7月16日偿还，并按4.9%利率支付利息。但被告至今尚欠21600元和利息未还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告于飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  周英超 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 虎
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1384号 原告：林光荣，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：王晓东，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王枝香，浙**风律师事务所律师。 被告：林祖福，男，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陶世兰，女,1970年2月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 两被告共同委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 原告林光荣与被告林祖福、陶世兰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日采取诉前登记，于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月9日、2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林光荣的委托诉讼代理人王枝香、被告林祖福、陶世兰的共同委托诉讼代理人周慧婷均到庭参加诉讼。 原告林光荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告归还代偿款216119.13元及利息（暂算至起诉之日为77370.26元，之后按月利率1.8%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月21日，被告林祖福作为借款人、被告陶世兰为共同借款人、原告为连带保证人与浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称民泰银行衢州分行）签订《保证借款合同》一份。2018年4月24日，民泰银行衢州分行因两被告未按约还本付息提起诉讼，2018年5月9日，柯城区人民法院依法作出（2018）浙0802民初2516号民事判决书，后民泰银行衢州分行申请强制执行，2018年7月25日至2018年7月30日，原告银行账户共被扣划176811.13元，之后原告多次向两被告催要，两被告一直以资金紧张为由拖延。2015年11月11日，被告林祖福与浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司（以下简称上银银行）也签订了一份《借款合同》，被告陶世兰为共同还款人，原告等6人为担保人。2017年3月10日，上银银行因两被告未按约还款提起诉讼，贵院依法作出（2017）浙0803民初758号民事调解书，2018年10月22日，原、被告在强制执行调解时结算，截至当日两被告加上之前660000元借款，共欠原告836811.13元，由第一被告当场出具836000元的借条一张，约定利息待算，口头约定按之前的月息1.8%。2018年10月29日，原告又代两被告向上银银行偿还39308元。之后原告多次要求两被告归还本息，均无果，故提起诉讼。审理中，原告明确第一项诉讼请求中关于利息的起算点为：其中176811.13元的代偿款利息自2018年7月30日起，其中39308元的代偿款利息自2018年10月29日起。 被告林祖福、陶世兰共同答辩称，对原告主张的代偿本金216119.13元无异议，但对原告要求支付利息的主张不予认可，因双方并无明确约定，也没有法律依据，原告没有对利息的请求权基础，追偿的款项就是担保的范围；且在原告承担所有保证责任后，林祖福应原告要求出具过借条，说明原告已放弃要求陶世兰承担责任，故陶世兰对所有代偿款不应承担责任。 原告林光荣围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、（2018）浙0802民初2516号民事判决书一份、申请执行书一份、衢州市柯城区人民法院协助扣划存款通知书四份，证明原告代两被告偿还176811.13元的事实；2、（2017）浙0803民初758号民事调解书一份、申请法院调取的（2017）浙0803民初758号案件中借款合同和保证合同各一份、衢江上银村镇银行个人贷款还款凭证一份、衢州市衢江区人民法院结案通知书一份，证明原告代两被告偿还39308元的事实；3、借条复印件一份、衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司证明复印件一份，证明双方约定过利息且双方曾有借款往来、代偿款利率应与借款利率相同即按月利率1.8%计算的事实。 被告林祖福、陶世兰对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3的真实性无异议，但认为原告仅要求林祖福一人出具借条已视为原告对陶世兰代偿款的弃权，该公司证明与本案无关联。被告林祖福、陶世兰在举证期限内未向本院提交证据材料。 本院对证据认定如下：原告林光荣提交的上述证据，被告林祖福、陶世兰对证据1、2均无异议，本院依法予以认定；对证据3中的借条，本院认为系被告林祖福对债务的确认，原告林光荣接受该借条的行为不等同于放弃对被告陶世兰的追偿，“利息待算”说明被告林祖福同意支付利息，但双方对利率并未明确约定；对证据3中的证明，与本案无关联，林光荣与衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司关于利率的约定也不能当然适用于本案的原、被告之间。 本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年12月21日，林祖福为借款人、陶世兰为共同借款人向民泰银行衢州分行贷款265000元、林光荣为连带保证人。2018年4月24日，民泰银行衢州分行将林祖福、陶世兰、林光荣诉至衢州市柯城区人民法院，2018年5月9日，法院依法作出（2018）浙0802民初2516号民事判决书，判决林祖福、陶世兰归还相应本息并由林光荣承担连带清偿责任。后民泰银行衢州分行申请强制执行，2018年7月25日至2018年7月30日，林光荣银行账户共被扣划176811.13元，作为其为林祖福、陶世兰向民泰银行衢州分行代偿。2015年11月11日，林祖福为借款人、陶世兰为共同还款人向上银银行贷款250000元，林光荣等六人为连带责任保证人。2017年3月10日，上银银行将林祖福等八人诉至衢州市衢江区人民法院，本院依法作出（2017）浙0803民初758号民事调解书，约定由林祖福、陶世兰归还相应本息并由林光荣等保证人承担连带清偿责任。后上银银行申请强制执行，2018年10月22日，本院在执行案件处理过程中，林祖福出具836000元的借条一张给林光荣，约定利息待算。2018年10月29日，林光荣又向上银银行代为偿还39308元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告林光荣为被告林祖福、陶世兰承担连带责任保证担保，代为清偿债务216119.13元，即取得向被告林祖福、陶世兰追偿的权利。被告陶世兰认为其不承担责任的抗辩意见，无相应的法律依据，也未提供相应的证据予以证明，本院对此不予采纳。追偿权是对保证人因履行保证义务的一种补偿，既为补偿，应限于保证人在承担保证责任过程中因不可归责于自己的事由而受到的损失，保证人自承担保证责任之日起为债务人免除债务而给付的金额的法定利息应为保证人的合理损失。对原告主张按月利率1.8%计算利息的主张，并无充分证据予以证明，双方也并未对此作明确约定，故对原告该主张不予支持，本院认为由两被告按年利率6%计算原告代偿之日起至款项还清之日止的利息是合理的。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告林祖福、陶世兰于本判决生效之日起十日内支付原告林光荣代偿款216119.13元并支付按年利率6%计算至款项付清之日止的利息（其中176811.13元代偿款的利息自2018年7月30日起，39308元代偿款的利息自2018年10月29日起）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5702元，减半收取计2851元，由被告林祖福、陶世兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  翁 亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1086号罪犯陆添亿，男，1998年6月18日生,汉族，贵州省开阳县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2018年7月25日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出(2018)黔0111刑初393号刑事判决，认定陆添亿犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零七个月,并处罚金3000元，责令与同案被告人共同退赔被害人1500元。判决发生法律效力后于2018年8月7日交付执行（刑期自2018年2月16日起至2020年9月15日止）。2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陆添亿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆添亿在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年12月5日至2019年6月30日，获1个表扬；2019年7月1日至2019年12月31日，获1个表扬；共获得2个表扬；另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陆添亿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陆添亿减去剩余刑期建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆添亿减去剩余刑期本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理裴梧先书记员张玮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特224号申请人：王某某，男，汉族，现住莱州市。申请人：王某1，男，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因占有物返还纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更372号罪犯王强，又名王军，男，汉族，生于1986年12月，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2008年5月30日作出（2007）陇刑一初字第46号刑事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王强不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，维持对其定罪处刑。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年4月18日起至2029年10月17日止），剥夺政治权利五年。本院于2013年7月30日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2015年9月25日对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2017年12月28日对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，主要从事上腰、返修等重要劳动岗位，并协助工组长调配，积极努力，认真负责，在生产线上起到了带头作用。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次，2019年度罪犯改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月18日起至2026年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执824号之一申请执行人：杨家芹，女，1958年4月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：张杰，男，1970年12月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：张吕勇，男，1971年12月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人杨家芹与被执行人张杰、张吕勇民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张吕勇名下位于荆州区景明观路80号（荆州花园）第十七栋2门4层5室的房屋。现因双方达成执行和解协议并履行，申请执行人杨家芹向本院书面申请解除对被执行人张吕勇名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张吕勇名下坐落于荆州区景明观路80号（荆州花园）第十七栋2门4层5室房屋（产权证号：20××31）的查封。本裁定立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年六月二十二日书记员  张 斌
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执198号 申请执行人：吴长庚，男，1977年4月23日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：皮君，男，1983年3月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人吴长庚与被执行人皮君民间借贷纠纷一案中，经网络查询，被执行人皮君银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人皮君的银行账户。冻结期限为一年。 二、划拨被执行人皮君的银行存款93,000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年六月八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执90号之二申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国锋，董事长。被执行人：河南顺德集团强世贸易有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段（神马大酒店六楼），统一社会信用代码：91410402752270556R。法定代表人：左建文，执行董事兼总经理。被执行人：河南顺德集团浩达实业有限公司，住所地平顶山市卫东区湛北路中段（天宇大厦三楼西头），组织机构代码：91410400776505049B。法定代表人：王东民，执行董事兼总经理。本院在执行平顶山卫东农村商业银行股份有限公司申请执行河南顺德集团强世贸易有限公司、河南顺德集团浩达实业有限公司金融借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1158号民事判决书己经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南顺德集团强世贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金2170万元及利息（自2018年8月31日前的利息为17391716.72元，之后的利息以借款本金2170万元为基数自2018年8月31日起按照月利率10.2765‰计算至实际清偿之日止）；二、被告河南顺德集团浩达实业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237259元，减半收取118629.5元，由被告河南顺德集团强世贸易有限公司、河南顺德集团浩达实业有限公司负担。因被申请人河南顺德集团强世贸易有限公司、河南顺德集团浩达实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于7月9日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，未查找到被执行人有可供行人的财产。三、己依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限末能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案本金2170万元及利息，案件受理费118629.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初1158号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南顺德集团强世贸易有限公司、河南顺德集团浩达实业有限公司负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王云阳审判员陈西斌审判员 宋   新   亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘       芳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2375号 原告：靳增辉，男，1983年5月7日出生，汉族，住邢台市临西县。 委托诉讼代理人：刘晓佳，河北崇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滑若男，河北崇业律师事务所律师。 被告：高莉，女，1989年9月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告靳增辉与被告高莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告靳增辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告靳增辉撤回起诉处理。 审判员 张 聪 二〇二〇年六月十七日 书记员 张国君 ——
河北省馆陶县人民法院 驳 回 通 知 书 （2020）冀0433刑申1号 张某某： 你对本院作出的（2007）馆刑初字86号刑事附带民事判决书不服，向本院提出申诉。经本院审查，原判采信证据并无不当，适用法律正确，程序合法。你提出的申诉不成立，主要理由：1、证据是案发前的证据，不属于新证据。2、证据是谈话录音，证明的事项距案发时间间隔12年，证明力弱。3、证据是孤证，不能单独证明案件事实。 综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐淑芹，女，1924年1月29日出生，汉族，住辽宁省。 委托诉讼代理人：程绍林（系唐淑芹之子），男，1951年2月2日出生，汉族，住辽宁省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省本溪市人民政府。住所地：辽宁省本溪市高新区枫叶路188号。 法定代表人：田树槐，该市人民政府市长。 再审申请人唐淑芹因诉辽宁省本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）履行房屋拆迁安置协议一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终666号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 唐淑芹以其提起本案诉讼未超过法定起诉期限、本案属于行政诉讼受案范围及本溪市政府未履行《城市房屋拆迁安置协议书》（以下简称《安置协议》）侵害其权益等为由向本院申请再审，请求：撤销二审裁定；判令本溪市政府履行《安置协议》义务，并承担其相关经济损失和费用等。 本院认为：本案的争议焦点为唐淑芹提起本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。 《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，根据唐淑芹起诉所述及一审查明的事实，《安置协议》签订于1997年，并于2001年进行了变更，故因《安置协议》发生的纠纷应适用当时的法律、行政法规及司法解释。依据当时生效的《城市房屋拆迁管理条例》，《安置协议》应为拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同。《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（〔2007〕民立他字第54号）亦明确，双方当事人已经签订《城市房屋拆迂补偿安置协议(货币补偿)》的，属于人民法院民事诉讼受理范围。因此，唐淑芹以要求本溪市政府履行《安置协议》并承担其相关经济损失和费用等为由提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。故唐淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐淑芹的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十八日 法官助理邹涛 书记员吴冉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2898号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号，统一社会信用代码：91130100687037132L。 负责人：孙吉硕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。被告许计桥，男，1974年7月出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 杜会哲，女，1980年7月出生，汉族，住同许计桥，系许计桥之妻。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金1405473.55元，截止到2020年2月25日的利息41886.87元，罚息1085.16元，合计1448445.58元及自2020年2月26日起至实际清偿欠款之日止利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他为实现债权支付的费用；3、判令原告对被告的抵押的栾城区房产享有优先受偿权。1.合同名称及签订日期《个人购房／购车借款及担保合同》2018年8月22日2.合同约定借款金额及期限144万元，自2018年8月22日起至2039年8月22日。3.还款方式按月等额本息还款4.利率、罚息年利率5.39%，逾期上浮30%，罚息7.007%。5.支付方式受托支付6.抵押人及抵押物详情和现状许计桥名下位于栾城区房产7.抵押担保范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。8.实际放款金额及还款期限144万元，自2018年9月14日起至2039年9月14日。9.被告还款情况已偿还本金34526.45元、利息68353.22元、罚息1.91元。10.诉前催收情况催收方式：上门、电话 催收效果：无效11.被告答辩未到庭、未答辩本院于2020年6月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告所签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。原告请求的律师费合同虽有约定，但未实际支付，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许计桥、杜会哲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行借款本金1405473.55元，截止到2020年2月25日的利息41886.87元，罚息1085.16元，合计1448445.58元，并支付自2020年2月26日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）； 二、如被告许计桥、杜会哲未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行有权以被告许计桥名下位于栾城区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8918元，由被告许计桥、杜会哲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月十一日 代书记员  栗语聪
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初308号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人刘丹峰，男，1977年6月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省长春市双阳区，现住址吉林省长春市二道区。因涉嫌犯伪造国家机关证件、伪造身份证件罪，于2020年4月2日被长春市公安局取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人刘丹峰犯伪造国家机关证件、伪造身份证件罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孙晓宇出庭支持公诉。被告人刘丹峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年4月2日，被告人刘丹峰使用以孙某驾驶证信息伪造的机动车驾驶证和道路运输从业人员从业资格证（照片均系刘丹峰本人），进行出租车营运，行驶至长春市宽城区北安路挺进医院门前时，被交警查获。经核实，未查询到被告人刘丹峰已办理机动车驾驶证及取得从业资格证的信息。案发后，涉案机动车驾驶证及从业资格证已被公安机关扣押。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人刘丹峰伪造道路运输从业人员从业资格证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人刘丹峰伪造机动车驾驶证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人刘丹峰在判决宣告前一人犯数罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定,应当数罪并罚。被告人刘丹峰自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。并提供了相关证据。 被告人刘丹峰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年4月2日，被告人刘丹峰使用以孙某驾驶证信息伪造的机动车驾驶证和道路运输从业人员从业资格证（照片均系刘丹峰本人），进行出租车营运，行驶至长春市宽城区北安路挺进医院门前时，被交警查获。经核实，未查询到被告人刘丹峰已办理机动车驾驶证及取得从业资格证的信息。案发后，涉案机动车驾驶证及从业资格证已被公安机关扣押。 上述事实，被告人刘丹峰在开庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、长春市交通运输局行政审批处、长春市公安局交警支队车辆管理所出具说明、案件移交单、驾驶人信息查询结果单、孙某驾驶证及驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、道理运输从业人员从业资格证、照片、扣押清单、办案说明、网站截图，证人孙某的证言，被告人刘丹峰的供述与辩解，视听资料、审讯光盘、执法记录仪光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘丹峰伪造道路运输从业人员从业资格证并使用，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人刘丹峰伪造机动车驾驶证并使用，其行为又构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。刘丹峰犯数罪，应数罪并罚。刘丹峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款【伪造国家机关证件罪】、第二百八十条三款【伪造身份证件罪】、第六十七条三款【坦白】、第六十九条【数罪并罚】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、之规定，判决如下： 一、被告人刘丹峰犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。） 二、扣押在案的驾驶证、从业资格证，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  王孔亮 人民陪审员  秦 平 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘 爽
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖221号 原告张均羽诉被告重庆两江新区市场监督管理局撤销回复一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年六月十八日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初54号原告：徐占园，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住木兰县。原告：王振辉，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住木兰县。原告：陈年亮，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：司富国，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：孙淑荣，女，1966年1月8日出生，汉族，住木兰县。被告：韩淑波，女，1982年1月25日出生，汉族，农民，住木兰县。原告徐占园、王振辉、陈年亮与被告司富国、韩淑波追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐占园、王振辉、陈年亮、被告司富国的委托诉讼代理人孙淑荣到庭参加诉讼，被告韩淑波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐占园、王振辉、陈年亮向本院提出诉讼请求：1、被告司富国、韩淑波代为偿还借款本息45382.33元，给付案件受理费360.00元、执行费350.00元，合计46092.33元。2、被告司富国、韩淑波承担连带给付责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，司富国、韩淑波、徐占园、王振辉、陈年亮与中国农业银行股份有限公司木兰支行签订了农户贷款合同，借款人是司富国，担保人是韩淑波，多户联保担保人是徐占园、王振辉、陈年亮，合同到期后被告没有履行还款义务，农业银行将原告起诉至法院，经法庭主持调解原告偿还借款本息人民币45382.33元，并承担了诉讼费360.00元，执行费350.00元，现三原告要求二被告给付的已垫付的借款本息及诉讼费执行费共计46092.33元，并承担连带给付责任。被告司富国辩称：经法院达成协议后，是三原告代为偿还了全部借款本息及缴纳了相关费用。2019年1月9日，司富国与韩淑波离婚了，对这笔债务没有约定，所以现在司富国同意偿还一半。但是其暂时无力还款。被告韩淑波未到庭，未提供答辩。在本院开庭审理过程中，徐占园、王振辉、陈年亮举示了以下证据：证据一：（2017）黑0127民初2379号民事调解书1份、（2019）黑0127执297号结案通知书1份、业务凭证2份、诉讼费、执行费票据各1份。拟证明：三原告作为担保人经木兰县人民法院执行，代司富国、韩淑波向中国农业银行股份有限公司木兰县支行支付借款本息45382.33元，交纳了案件受理费360.00元、执行费350.00元，合计46092.33元。被告司富国代理人对证据一质证意见：无异议。本院确认：证据一具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，司富国、韩淑波、徐占园、王振辉、陈年亮与中国农业银行股份有限公司木兰支行签订了农户贷款合同，借款人是司富国，担保人是韩淑波，多户联保担保人是徐占园、王振辉、陈年亮，还款期为2016年6月14日。2015年6月15日中国农业银行股份有限公司木兰支行将30000.00元借款转入司富国指定账户。合同到期后，司富国、韩淑波、徐占园、王振辉、陈年亮均没有履行还款义务，农业银行木兰支行将本案原被告起诉至法院，经法庭主持调解达成由司富国、韩淑波偿还借款本息及由徐占园、王振辉、陈年亮承担连带偿还责任的调解书。调解书生效之后，司富国、韩淑波没有履行义务，经执行，徐占园、王振辉、陈年亮偿还了借款本息45382.33元，承担了诉讼费360.00元，执行费350.00元。现三原告要求二被告给付的已垫付的借款本息及诉讼费执行费共计46092.33元，并承担连带给付责任。借款时，司富国与韩淑波为夫妻关系，现二人已离婚。本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。徐占园、王振辉、陈年亮为司富国从中国农业银行股份有限公司木兰支行贷款30000.00元做连带责任担保，并且履行了保证责任，徐占园、王振辉、陈年亮有权向司富国、韩淑波追偿。徐占园、王振辉、陈年亮的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告司富国、韩淑波于本判决生效之日起十日内共同给付原告徐占园、王振辉、陈年亮追偿款46092.33元。二、被告司富国、韩淑波对上述一项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952.00元，由司富国、韩淑波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智人民陪审员  王东巍人民陪审员  尹海东二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐艳双
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终345号 上诉人（原审原告）王青山，男，1963年3月2日出生，汉族，住武汉市青山区。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局青山区分局（钢城分局），住所地武汉市青山区建设一路99号。 法定代表人张毅，局长。 委托代理人邹亮，工作人员。 上诉人王青山因诉被上诉人武汉市公安局青山区分局（钢城分局）（以下简称区公安分局）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告称“武汉业新佳德投资管理有限公司骗取300多名借款人（含原告）的款项后不知去向，公安机关对此已立案侦查，但至今资金流向仍无法查清，也未追回款项。”原告为此进行投诉、信访，期间遭到青山区冶金街派出所民警李俊多次骚扰，故原告于2019年8月23日向区公安分局举报、投诉该民警乱作为问题，但被告没有回复，故原告向人民法院提起行政诉讼，请求确认被告未依法对民警进行行政查处，其不作为行为违法，并要求被告履行相应的查处职责。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为，不属于行政诉讼法所规定的行政行为。本案中，原告的诉请事项，属公安机关基于内部层级监督关系对其工作人员进行执法检查、监督的内部行为，不属行政审判权限范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款之之规定，裁定驳回原告王青山的起诉。 上诉人不服一审裁定，向本院上诉称，李俊的行为不属于正常执法检查和履责行为，超出了警察履责范围，是由于上级指令错误导致的乱作为，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定。李俊对错误指令既未拒绝又未向上级机关报告的行为违反了《中华人民共和国警察法》第三十三条、第二十二条第十二款的规定。综上，请求二审法院：1.确认被上诉人未履行行政查处的不作为行为违法，并履行相应的查处职责；2.赔偿精神损失2万元。 被上诉人二审未提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人请求被上诉人对其公职人员进行监督查处，该履职事项属于行政机关内部监督管理权限范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二〇年六月十一日 法官助理王瀚 书记员祁平
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执554号申请执行人：陈小均，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：张树芳，女，1986年10月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。申请执行人陈小均依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5516号民事调解书，于2020年4月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付婚生女陈秋羽的抚养费（生活费、公立教育费、公立医疗费）共计99984元。本院在执行中，双方当事人于2020年6月29日就本案尚未履行的抚养费（生活费、公立教育费、公立医疗费）自愿达成执行和解：即，申请执行人陈小均同意被执行人张树芳从2020年7月起每月20日前支付申请执行人1000元至婚生女陈秋羽18周岁止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人陈小均同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年六月二十九日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14001号原告：鲸小鱼融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：管潇明，董事长。委托诉讼代理人：邵宪海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王光硕，男，1994年10月24日出生，汉族，户籍在山东省，现住上海市浦东新区。原告鲸小鱼融资租赁(上海)有限公司与被告王光硕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邵宪海及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆维修费135,829元、车辆维修期间产生的车辆租赁费50,000元、车辆贬值损失50,000元。事实和理由：被告原系原告员工。2019年12月1日，被告未经原告用车制度审批及领导同意，驾驶原告租赁所得的车辆外出，在本市静安区宝山路地铁站附近发生单车事故，造成车辆损坏。事发后至2020年3月26日，原告将车辆送往驰加(上海)汽车用品贸易有限公司维修，支出维修费135,829元。事故车辆系原告从案外人上海亿酷企业发展有限公司租赁所得，租赁期间自2019年3月28日起至2021年3月27日止，每年租金150,000元。现车辆因事故受损，导致原告在修理期间无法用车，产生租赁费用的损失约50,000元。同时，该受损车辆虽予以维修，但从外观及性能上均已无法恢复原状，存在贬值损失，原告需向车辆所有人赔偿相应费用，为明确车辆的贬值金额，原告申请法院委托有资质的评估机构对原告车辆的贬值损失予以评估。现原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，故提起诉讼请求如前。被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，同意承担赔偿责任。就具体损失，对于原告实际车辆维修无异议，但认为费用偏高；车辆租赁费用，因车辆修理受过年及疫情等影响，周期过长，故该费用偏高，不予认可；车辆贬值损失由法院依法处理。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事故发生及车辆损坏、车辆维修、车辆租赁等事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告主张的由其承担赔偿责任的诉讼请求，原告的该项诉请本院予以支持。对于双方有争议的损失，本院分述如下：1.车辆修理费，原告提供事故车辆维修协议、维修结算单、银行转账记录及维修费发票为据，以上证据被告均无异议，故本院予以采信。现被告认为维修价格偏高，但未提供相应证据予以反驳，故其抗辩本院不予采纳。该损失核定为135,829元。2.车辆租赁费，原告提供汽车租赁协议及银行转账凭证，被告对以上证据均无异议，本院予以采信，根据前述证据内容，车辆月租赁费用为12,500元。就车辆修理周期，根据原告车辆损坏情况及所需维修内容、结合市场一般维修工期，该费用酌定为20,000元。3.车辆贬值损失，事故车辆系原告租赁所得，其并非车辆所有人，故其不是主张该项损失的权利主体，即便依据租赁合同存在原告需向车主赔偿该项损失的相关条款，但就其向权利人已实际支付该项损失及该损失存在并未提供证据，故该项费用本院不予确认。综上，原告损失核定为155,829元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告王光硕应于本判决生效之日起十日内支付原告鲸小鱼融资租赁(上海)有限公司赔偿款155,829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,837.40元，减半收取2,418.70元，由原告鲸小鱼融资租赁(上海)有限公司负担710.41元，由被告王光硕负担1,708.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 薏二〇二〇年六月二十二日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更433号 罪犯林艳清，男，1982年5月6日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。因犯抢劫、抢夺、盗窃罪于2005年12月30日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七年。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2015年3月5日作出（2014）仓刑初字第901号刑事判决，以被告人林艳清犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）榕刑终字第481号刑事裁定，一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓刑初字第901号刑事判决；二、发回福建省福州市仓山区人民法院重新审判。福建省福州市仓山区人民法院于2015年10月16日作出（2015）仓刑初字第782号刑事判决，以被告人林艳清犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付武夷山监狱执行。本院于2018年3月27日作出（2018）闽07刑更528号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月2日起至2020年12月1日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2020年6月12日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林艳清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2019年12月累计获考核分3043分，截止至2019年12月共获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林艳清减去自本裁定送达之日起至2020年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2593号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州东瑞餐饮娱乐管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1681号万国港商城22-5201。法定代表人：刘海明，该公司总经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰州东瑞餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5869号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5869号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  张 茜审 判 员  黄 薇审 判 员  王晶琦二〇二〇年六月十八日法官助理  马进进书 记 员  和 田
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2020）陕0830民初247号      原告：刘雄，男，1972年1月2日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘治国，男，1977年4月3日出生，汉族，陕西省清涧县人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩明峰，男，1977年8月3日出生，汉族，陕西省清涧县人，清涧县农业银行工作，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘雄诉被告刘治国、韩明峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘雄于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雄撤诉。案件受理费308元，由原告刘雄负担。                              审  判  员      杨晓东                         二〇二〇年六月二十九日                          书  记  员      王  娟 1
肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）黑0621执61号 申请执行人：陈春梅,女性,1989年7月28日出生,住。 被执行人：大庆华清房地产开发有限公司，住所地大庆市。 法定代表人：王峰。 被执行人：林志刚，男性,1978年5月2日生，住。 本院在执行陈春梅与大庆华清房地产开发有限公司、林志刚合同纠纷一案中，法院依法扣划被执行人财产个给付申请人，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨树义 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢慧来
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2816号申请执行人：金四喜，男，1963年10月31日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：陈长国，男，1978年6月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人金四喜与被执行人陈长国民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102民初第1947号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈长国向申请执行人金四喜归还欠款本金21万元及利息（利息计算以21万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月1日计算至实际付清之日止）；承担案件受理费6160元；承担执行费3140元（暂计），但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈长国的银行存款219300元及相应利息。二、如被执行人陈长国的银行存款不足，则查封、扣押被执行人陈长国不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陈长国的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年六月八日书记员  周子青
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初216号 原告：唐山文旅房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区惠民道51号。 法定代表人：王春喜，职务执行董事。 委托诉讼代理人：王建军、张达，河北德硕律师事务所律师。 被告：刘青春，男，1970年3月10日生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山文旅房地产开发有限公司（以下简称文旅房地产）与被告刘青春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告文旅房地产的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告刘青春经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告文旅房地产向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方于2018年1月13日签订的《南湖金地认购订单》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告签订认购订单，购买原告开发的南湖金地G组团3号楼2单元702室房屋，该订单约定被告须于2018年1月20日前向原告支付房款并签订《商品房买卖合同》，同日被告向原告支付10000元购房订金。后被告迟迟未到原告处办理购买商品房手续也未缴纳剩余房款，期间原告多次通知、催促被告交款及办理购房手续，但被告屡次推脱拒不办理。根据该订单约定，原告有权取消被告对本套房产的认购权，另原告根据合同法的规定，有权解除该订单。 被告刘青春未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，唐山南湖生态城房地产开发有限公司与被告刘青春签订《南湖金地认购订单》一份，约定被告刘青春购买南湖金地G组团3号楼2单元702室，被告刘青春缴纳订金10000元。被告刘青春必须于2018年1月20日前交纳该套房首付款（全款），同时签订《商品房买卖合同》，否则将取消被告刘青春对本套房的认购权，订单作废，该房屋将另行出售。被告刘青春在得到退订金通知起3日内签署退订金申请表，唐山南湖生态城房地产开发有限公司于被告刘青春提交退订金申请之日起30个工作日后办理退款手续，双方均不计算利息。同日唐山南湖生态城房地产开发有限公司为被告刘青春出具定金10000元的收据。被告刘青春未按约定时间交纳房款亦未签订商品房买卖合同。唐山南湖生态城房地产开发有限公司的工作人员刘建业与被告刘青春短信、电话联系，被告刘青春仍未交纳房款。 另查明，唐山南湖生态城房地产开发有限公司名称现变更为唐山文旅房地产开发有限公司。 以上事实由当事人陈述、《南湖金地认购订单》、收据、通话记录、短信记录、公司登记（备案）申请书、变更表等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《南湖金地认购订单》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，被告刘青春应当按照约定在2018年1月20日前给付其认购的南湖金地G组团3号楼2单元702室的首付款或全款，并与原告文旅房地产签订《商品房买卖合同》。因被告刘青春未按约定给付房款，故原告文旅房地产要求解除双方于2018年1月13日签订的《南湖金地认购订单》符合双方订单约定，对该诉讼请求应予以支持。被告刘青春应当按订单约定在判决生效后三日内向原告文旅房地产申请退订金，原告文旅房地产在收到被告刘青春的退订金申请书之日起30个工作日内办理退还订金10000元的手续。被告刘青春经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，适用缺席审理，依法应当承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告唐山文旅房地产开发有限公司与被告刘青春于2018年1月13日签订的《南湖金地认购订单》依法解除。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘青春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 涛 二〇二〇年六月十九日 法官助理  刘 蕊 书 记 员  郭懿萱 ——
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1665号 原告：永州中云网络信息科技有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东沿江北路南华富临锦江5区栋1-23B号。 法定代表人：邓家虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋浩群，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：蒋明玉，男，1965年10月25日生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告永州中云网络信息科技有限公司（以下简称中云公司）与被告蒋明玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告中云公司的委托诉讼代理人蒋浩群到庭参加诉讼，被告蒋明玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中云公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《融资租赁合同》；被告将湘Ｍ×××××车辆返还给原告；2、请求判令被告向原告支付保险费和车船税共计3219.62元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系湘Ｍ×××××车辆所有权人，被告系该车辆承租人。2017年12月13日，以原告为出租人（甲方），被告为承租人（乙方）签订了合同编号为ＺＹ2017-4的《融资租赁合同》。该合同6.1约定：“保险费用由乙方承担，若乙方未能及时足额购买合同约定保险，甲方有权为车辆投保，甲方有权向乙方追偿”。该合同6.2约定：“保险种类为交强险、第三者责任险、车上人员责任险”。因2019年的车辆保险快到期，被告未交保险，原告也无法联系上被告，原告便为被告缴纳保险费和车船税共计3219.62元（交强险1100元、车船税300元、第三者责任保险1582.28元、不计免赔率237.34元）。根据《融资租赁合同》13.2的约定：“租赁期内乙方出现如下情形之一，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆。1、任何月租金或尾付款或其他费用逾期在3日以上未支付的；2、乙方未按照合同约定为租赁车辆足额购买保险且经甲方通知后仍然不按合同约定购买的；3、恶意拆卸ＧＰＳ的”。为保证合同顺利履行，原告按合同约定在车辆上安装ＧＰＳ监控系统，但被告将ＧＰＳ拆卸，现该车辆超过车辆年检期却未年检，继续运行对原告存在巨大的安全风险和经济风险，但时至今日，原告无法联系被告，也无法确定车辆的运行轨迹，被告也未将保险费用和车船税返还给原告。故原告向本院提起诉讼，请求本院判如所请。 被告蒋明玉未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 经审理查明：滴滴出行科技有限公司取得了永州市道路运输许可证。原告中云公司系滴滴出行科技有限公司在永州的代理商。公民在永州市合法经营网约出租车，必须挂靠原告中云公司名下。被告蒋明玉因欲在永州市经营网约出租车，而与原告中云公司联系经营网约出租车事宜。之后，被告蒋明玉向原告中云公司支付首付款38900元；同时经原告中云公司推荐，被告蒋明玉向大众汽车金融（中国）有限公司贷款8万元，原告中云公司为其提供担保，以上共计118900元。被告蒋明玉以原告中云公司名义向天达公司（斯柯达4Ｓ店）购买斯柯达ＳＶＷ71215ＡＮ小型轿车一辆，行驶证登记在原告中云公司名下，车牌号登记为湘Ｍ×××××，并抵押在大众汽车金融（中国）有限公司。2017年12月13日，原告中云公司（甲方）与被告蒋明玉（乙方）就湘Ｍ×××××小型轿车签订《融资租赁合同》，内容为：“……2．合同标的2.1租赁车辆信息：车辆品牌：斯柯达，型号及配置：明锐1.2Ｔ自动舒适，车辆生产商：上海大众，经销商：新兰天，车辆颜色：灰，发动机号：xx，车架号xx。2.2车辆用途：网约车。3．融资项目、租期、租金和支付方式3.1融资项目3.1.1车辆购车款总额：人民币：58830元，包括以下项目：车款、购置税、车船税、上牌费。……3.1.3融资总额：人民币：80000元……3.2租期：本合同租赁期限为36个月，起租日自2017年12月13日起计算。3.3租金和支付方式3.3.1租金以甲方购买租赁车辆的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁车辆的全部成本包括但不限于租赁车辆的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、车辆定位装置等相关费用、购买车辆的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用等。3.3.1.1首付款：人民币38900元。3.3.1.2月租金人民币2200元／月；日租金：月租金／30日。……3.3.2首付款支付方式：由乙方在本合同签订后3日内按照现金、银行转账方式支付给甲方。3.3.3月租金支付方式：……按季度支付，在每季度开始当月的13日之前支付，均按现金、银行转账方式支付给甲方。按月支付，在每个自然月的13日之前支付，均按现金、银行转账方式支付给甲方……6．保险与事故……6.2乙方应当根据2.2条租赁车辆的用途购买相应保险，所购保险应当符合法律规定。应当购买的保险种类为：交强险（保额134100元）、第三者责任险（保额100万元）、车上人员责任险（保额5万元／座位×5）、车损险（保额115000元）、以及盗抢险（保额11500元）、不计免赔险……”。合同签订后，湘Ｍ×××××小型轿车的租金被告蒋明玉按合同约定的每月2200元支付至2019年12月，之后的租金未予支付。现被告蒋明玉下欠大众汽车金融（中国）有限公司贷款2万元未予偿还，大众汽车金融（中国）有限公司通知原告中云公司承担担保责任。2019年12月后，被告蒋明玉拆除湘Ｍ×××××小型轿车的ＧＰＳ，目前下落不明。原告中云公司遂向本院起诉。 以上事实有湘Ｍ×××××车辆行驶证、《融资租赁合同》、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单以及原告中云公司当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费用的经营形式。故从查明事实来看，本案并非原告出资购买涉案车辆并出租给被告，而是被告出资购买涉案汽车挂靠原告名下从事网约出租车业务，不构成融资租赁法律关系。原、被告之间名为融资租赁合同，但实为挂靠经营合同关系，原告可以挂靠经营合同关系另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告永州中云网络信息科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告永州中云网络信息科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二〇年六月二十七日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7374号原告:重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：封先巧，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司与被告封先巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告重庆源邦置业发展有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆源邦置业发展有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆源邦置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆源邦置业发展有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年六月二十九日书记员  冯驿闳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1339号 申请执行人：伊德日胡，男，41，蒙古族，农民。 被执行人：白龙，男，33，蒙古族，农民。 申请执行人伊德日胡申请白龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4168号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年02月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月25日，2020年06月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1339号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 安  鹏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1449号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司,住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码:91371100312864000N。 法定代表人:秦海松,董事长。 委托诉讼代理人：赵磊奎，男，系日照岚山农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张宗宾，男，1975年9月8日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘娜，女，1978年5月6日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 上述两被告委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。 被告：苏滨，男，1984年9月4日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：曹秀娟，女，1975年9月28日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张永友，男，1970年3月24日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：秦泗花，女，1970年3月9日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告张宗宾、刘娜、苏滨、曹秀娟、张永友、秦泗花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵磊奎、被告张宗宾、刘娜委托诉讼代理人王永奎，被告苏滨、张永友到庭参加诉讼，被告曹秀娟、秦泗花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宗宾、刘娜偿还原告借款本金138602.75元，利息（利息计算至实际还款日，其中截止2020年3月20日欠息6367.22元），合计144969.97元；2.被告苏滨、曹秀娟、张永友、秦泗花在上述还款范围内承担连带保证责任；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：被告张宗宾向原告借款一笔，金额为14万元，具体起止日期为2018年9月30日至2019年9月29日，贷款余额138602.75元，利息（利息计算至实际还款日，其中截止2020年3月20日欠息6367.22元），合计144969.97元，由苏滨、张永友承担连带保证责任。现该笔贷款逾期未归还，被告违约，有借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据为证。为维护贷款人合法权益，特诉至贵院。 张宗宾、刘娜辩称，借款属实，因该笔借款贷出后由被告张永友使用，故被告张宗宾和刘娜没有偿还该笔贷款。 苏滨辩称，担保属实，但是被告苏滨没有用贷款，是张宗宾和张永友两人使用的。 张永友辩称，被告张永友没有用贷款，是被告张永友和张宗宾一起出海卖货赚了钱分了被告张永友使用的，被告张永友用的不是贷款的钱。 案经送达，曹秀娟、秦泗花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告张宗宾、刘娜签订个人借款合同一份，约定被告张宗宾、刘娜向原告借款贰拾玖万元整，期限为2018年9月18日至2020年9月13日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%确定，本合同有效期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日,被告苏滨、曹秀娟、张永友、秦泗花与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告苏滨、曹秀娟、张永友、秦泗花自愿为日照岚山农村商业银行股份有限公司与张宗宾签订的个人借款合同所形成的债权在最高额肆拾叁万伍仟元范围内提供连带责任担保，保证期间为决算期（2018年9月19日至2020年9月13日）届至之日起两年。 2018年9月30日，日照岚山农村商业银行股份有限公司转账支付张宗宾14万元，到期日为2019年9月29日，月利率为7.4525‰。被告张宗宾贷款后，于2019年9月30日偿还借款本金1297.36元，于2019年12月2日偿还借款本金99.89元，偿还利息至2019年9月29日。原告日照岚山农村商业股份有限公司主张被告应偿还逾期利息，自2019年9月30日起至实际还款日，以借款本金138602.75元为基数，按照月利率7.4525‰上浮50%计算。上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行与被告张宗宾、刘娜签订的个人借款合同，与被告苏滨、曹秀娟、张永友、秦泗花签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山农村商业银行依约发放了贷款，被告张宗宾、刘娜作为借款人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告苏滨、曹秀娟、张永友、秦泗花作为连带保证责任人，均应当对上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宗宾、刘娜于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金138602.75元及逾期利息（自2019年9月30日起至实际还款日，以借款本金138602.75元为基数，按照月利率7.4525‰上浮50%计算）； 二、被告苏滨、曹秀娟、张永友、秦泗花对上述第一项给付内容在最高额435000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告张宗宾、刘娜进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告张宗宾、刘娜、苏滨、曹秀娟、张永友、秦泗花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年六月九日 法官助理 周存委 书记员 王琳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执739号之一 申请执行人：樟树市市场监督管理局，住所地樟树市*号。 法定代表人：刘宇，局长。 被执行人：江西晟仁医药生物科技有限公司，住所地樟树市*。 法定代表人：易国平，总经理。 申请人樟树市市场监督管理局依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982行审9号行政裁定书于2020年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西晟仁医药生物科技有限公司发出执行通知，被执行人江西晟仁医药生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额77.1186万元及利息，截至2020年6月29日已执行0元，未执行77.1186万元及利息，申请执行费10112元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邹茜子
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执687号申请执行人：邵世峰，男，1966年1月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人邵世峰依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2019)赣1123民初3671号民事调解书于2020年3月26日向本院申请执行。本院于2020年5月08日立案执行，向被执行人王其华、廖水仙发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王其华、廖水仙发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人王其华、廖水仙名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人王其华、廖水仙名下各有小车一辆，均被其他案件查封，但未实际扣押；王其华、廖水仙名下有房产多处，大部分用于抵押贷款，但有一处位于江西省玉山县冰溪镇西商苑的美佳宾馆房产目前未发现有抵押贷款情况，上述房产目前已被本院其他案件进行了查封，并已进入评估、拍卖程序，本案需等待参与分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施并处各罚款5,000元的处罚。本案已执行0元，收取执行费0元，尚有498,355元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年六月二十二日
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执复20号 复议申请人（被执行人）：许荣光，男，1972年4月14日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官宇轩，福建而樾律师事务所律师。 申请执行人：三明市梅列区鑫翔贸易商行，住所地三明市梅列区沪明新村61幢一层4号。统一社会信用代码91350402569269987G。 代表人：王章娇。 复议申请人许荣光不服福建省三明市梅列区人民法院（2020）闽0402执异27号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 梅列区人民法院查明，三明市梅列区鑫翔贸易商行与许荣光买卖合同纠纷一案，该院于2019年9月27日作出（2019）闽0402民初2697号民事判决书。三明市梅列区鑫翔贸易商行不服向三明市中级人民法院提起上诉，三明市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）闽04民终1970号民事判决书，判决撤销（2019）闽0402民初2697号民事判决；许荣光应于判决发生法律效力之日起五日内向三明市梅列区鑫翔贸易商行支付货款93586元及逾期付款损失（该损失以93586元为基数，自2019年7月5日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；驳回三明市梅列区鑫翔贸易商行的其他诉讼请求。判决生效后，三明市梅列区鑫翔贸易商行于2020年1月15日向法院申请执行，案号为（2020）闽0402执239号。 梅列区人民法院认为，许荣光在执行异议申请书中称其对案涉据以执行的生效判决中存在诉讼主体错误、程序适用法律错误；执行中存在申请执行人主体错误，其实质是对生效判决书不服，不属执行异议审查范围，应通过审判监督等法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回许荣光的执行异议申请。 许荣光向本院申请复议称，请求撤销（2020）闽0402执异27号执行裁定书；指令梅列区人民法院对（2020）闽0402执239号执行案件中要求许荣光交付货款给三明市梅列区鑫翔贸易商行的执行行为进行审查。事实和理由：一、（2020）闽0402执异27号执行裁定书上所列申请执行主体错误，执行裁定程序上存在错误。本案中，申请执行人在一、二审判决书和申请执行书上所列的主体是三明市梅列区鑫翔贸易商行，并列王章娇为经营者，此所列方式是按民事诉讼法上个体工商户的诉讼主体所列。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第五十条、第五十二条规定，本案二审生效判决所列为三明市梅列区鑫翔贸易商行上诉人时，判决书上是以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息，说明二审生效判决适用第五十九条的规定，以个体工商户为诉讼主体。但是本案中，该商行是其他组织，而非个体工商户，应适用五十条、五十二条的规定。而（2020）闽0402执异27号裁定上将王章娇列为代表人，也没有标明经营者个人信息，明显与一、二审判决书和申请执行书上的主体不同，存在明显错误。经营者与代表人是两个不同的诉讼主体，一字之差，天差地别，许荣光本就对申请执行主体有异议，梅列区人民法院一审中诉讼主体已经错误，执行主体还错误，而现在执行裁定中将主体直接更改，错上加错。二、现没有经营者为王章娇、字号为三明市梅列区鑫翔贸易商行的个体工商户，没有这个申请执行主体。本案中，经许荣光查询，三明市梅列区鑫翔贸易商行的营业执照上登记的不是个体工商户，而是个人独资企业。而生效判决却认定其为个体工商户，该商行也以个体工商户的名义申请执行。所以（2020）闽0402执239号执行案件要求许荣光交付货款给经营者为王章娇、字号为三明市梅列区鑫翔贸易商行是错误的。因此，许荣光认为，程序公正才能体现法律的公正，是当事人看得见和能感受到的公正，是现代社会追求司法公开公平的重要内容，是司法公正的前提和基础。综上，请求支持其复议请求。 本院对梅列区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，因许荣光未履行业已生效的（2019）闽04民终1970号民事判决书，三明市梅列区鑫翔贸易商行向梅列区人民法院申请强制执行。现许荣光主张诉讼及执行程序中所列三明市梅列区鑫翔贸易商行、王章娇主体错误，系对生效判决不服，不应在执行过程中审查，其可通过审判监督程序等法律途径解决，对其复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回许荣光的复议申请，维持福建省三明市梅列区人民法院（2020）闽0402执异27号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  邓水清 审判员  张天明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余春燕 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1176号原告：上海恒锦动力科技有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇博学路1188号，统一社会信用代码：9131011475500208XK。法定代表人：胡著平，职务：总经理。委托代理人：吴人行，系上海致格律师事务所律师，执业证号：13101201610914666。委托代理人：胡隽瑶，系上海致格律师事务所律师，执业证号：13101201611308480。被告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。法定代表人：梁丽仪，职务：总经理。本院在审理原告上海恒锦动力科技有限公司诉被告南昌华南城有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告上海恒锦动力科技有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费2430元，由原告承担1215元，退回原告1215元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  熊珊珊