福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初990号 原告：王端兴，男，1946年5月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：金兴斌，男，1973年6月16日出生,汉族，住福建省霞浦县。 以上俩原告共同委托诉讼代理人：梁金兴，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被告：杨美美，男，1946年5月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王端兴、金兴斌与被告杨美美合伙企业纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王端兴及王端兴与金兴斌共同委托诉讼代理人梁金兴、被告杨美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王端兴、金兴斌向本院提出诉讼请求：依法判令杨美美返还侵占王端兴、金兴斌所有的财产211151.89元。事实与理由：2006年3月8日，王端兴、金兴斌与杨美美三人共同出资（每人出资100000元，各占一股）登记成立普通合伙企业。2007年元月15日，三方订立合伙协议，开始经营渔需油料。2014年6月间，王端兴、金兴斌与杨美美三人一致同意终止合伙经营。合伙经营期间，三人多次对合伙账目进行结算（合伙清算），于2019年10月结出总账，合伙企业除经营期间已理清的债权债务外，尚余库存资金和收入共计1611123.44元，扣除应付外部结欠债务款项计1294395.60元，合伙结余资产计316727.84元，该资产属王端兴、金兴斌与杨美美共同所有财产，按照合伙股份比例分配，王端兴、金兴斌俩人应得211151.89元。然而，杨美美利用管理财务之便，私自侵占王端兴、金兴斌财产，拒不返还属王端兴、金兴斌所有的款项。经王端兴、金兴斌多次催讨，杨美美总是借口人在外地或生病，置之不理，造成纷争。综上，合伙已终结，合伙财产属合伙人共有财产，理应按规定分配，杨美美恶意侵占王端兴、金兴斌财产侵犯了王端兴、金兴斌合法权益。 杨美美辩称，合伙已经三方清算，不存在尚有余款未分配问题。对王端兴、金兴斌陈述的所投入股本及8项收入、外债情况均属实，但8项收入中的第二项收股东暂收款拨付处理减免欠数和亏本款698204.40元已经在外债中进行相应抵扣后就不能再收入项再重新计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据8份清单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方无争议的事实，本院认定如下： 2006年3月8日，王端兴、金兴斌与杨美美三人共同出资（每人出资100000元，各占一股）成立霞浦县三沙镇新鸿茂渔需油料经营部，系普通合伙企业。合伙企业获得登记后，三人于2007年元月15日订立合伙协议，开始合伙经营渔需油料，由杨美美担任出纳，并以杨美美个人账户作为合伙企业资金账户。2014年6月间，合伙人一致同意终止合伙经营。合伙经营期间，截止2014年元月31日，合伙人共计借入股本1802600元，后期又借入股本190000元，合计借入股本1992600元，该借款及产生的利息由合伙企业用经营收入进行偿还。2014年2月26日，三方进行结算，合伙企业账户尚余资金104175.78元。2014年3月31日，三方同意对借入股本所形成的外债由三个股东合计分摊698204.40元进行偿还，并将分摊的外债所收回的条据交回合伙企业入账。2019年7月18日，三方进行最后结算，并确认油库经营结算亏本74936.87元，由王端兴与杨美美负担，每人各承担37468元，并转入合伙企业账户即杨美美账户。另查明，合伙企业账户收到2014年3月31日处理油库账面减免欠数后实余挂欠油款467494.40元；2019年7月6日，合伙企业账户收到110#船欠油款28000元；2019年7月23日，合伙企业账户收到王端兴仓库往来数欠款转交的122103.86元。2019年7月13日，杨美美出具证明，确认王端兴交付给杨美美未收欠油款发票条据5张，合计未收油款欠条金额为116209元，由2014-2015营业款报销收回。目前，股本形成的外债已经全部偿清。 本案争议的事实问题是：本案中三个股东分摊的外债698204.40元在形成股本的外债中扣减后能否再次计入库存资金和收入项中。本院认定如下：根据双方庭审陈述并结合审查确认的证据，该698204.40元系王端兴、金兴斌与杨美美三人对形成股本的外债由三人每人各摊部分债务合计形成的，实际并没有现金进入合伙企业账目，故该698204.40元在直接扣减形成股本的外债1992600元后，不能再作为收入计入合伙企业账户库存资金和收入项中。 本院认为，王端兴、金兴斌与杨美美三人成立合伙企业进行经营，在合意终止合伙时理应进行清算并订立协议。因三方在合伙终止之后进行的最终结算，并没有确认合伙账户是否尚有剩余资产及拖欠外债的情况。王端兴、金兴斌主张的除经营期间已理清的债权债务外，尚有8项收入合计1611123.44元，分别为①2013年2月3日至2014年元月31日年度结算库存余款104175.78元，②2014年3月31日收股东暂收款拨付处理减免欠数和亏本款698204.40元，③2014年3月31日处理油库账面减免欠数后实余挂欠油款467494.40元（其中欠数99207元未收回，已由2014-2015年营业款报销收回），④2019年7月23日收王端兴仓库来往数欠款转账交入122103.86元，⑤2019年7月23日收王端兴转账交入个人应摊亏本款37468元，⑥2019年7月13日收王端兴仓库油款发票无收（款项），由2014-2015年营业款报销收回116209元，⑦2014年9月16日收110#船欠油款28000元，⑧收杨美美应摊亏本款37468元。而外债1992600元扣减2014年3月31日由三位股东以分摊外债形式暂收款拨付抵欠债务698204.40元，外债尚余1294395.60元，故尚余库存资金在收入1611123.44元减去剩余外债1294395.60元，尚余资金316727.84元。本院认为，由三位股东暂收款拨付抵欠债务的698204.40元已经在外债中进行扣减，该笔款并没有实际资金进入合伙企业账户，不能作为收入项计入，故按王端兴、金兴斌主张的以收入项减去剩余外债的公式即收入912919.04元（1611123.44元-698204.40元=912919.04元）-剩余外债1294395.60元=-381476.56元，不存在尚有资金未分配。本院认为，合伙企业清算后是否尚余库存资金未分配，应当根据企业的收入与支出核算出盈亏，在股本与盈亏进行折算后，剩余资金进行股东分配。因本案三个股东均认可形成股本的外债也是由经营收入中予以偿还，故在股本与盈亏折算后剩余资金应先行用于偿还形成股本的外债，最终结余才是库存剩余资金用于股东分配。而在法庭询问三方收入与支出项时，三方均表示合伙账目只有本案中王端兴、金兴斌出示的8份清单，因经营期间的收支已经理清，无法提供原始经营收支材料，导致无法计算合伙经营收支情况。而根据王端兴、金兴斌提供的现有的合伙企业账目收入扣减外债，得出的结论为负数，不能支持其主张的尚有资金211151.89元未分配的诉讼请求，故对该主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王端兴、金兴斌的诉讼请求。 案件受理费4467元，减半收取计2233.5元，由王端兴、金兴斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年六月二十五日 书记员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。