江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初507号原告董茶香，女，1971年5月7日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，住江西省德兴市。委托代理人吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告徐波，男，1984年9月6日出生，汉族，浙江省常山县人，驾驶员，住浙江省常山县。委托代理人陈雪良，男，1980年8月25日出生，汉族，系被告徐波合伙人，一般代理。被告衢州市汇金物流有限公司。法定代表人盛楠楠，系该公司总经理。住所地浙江省衢州市柯城区，统一社会信用代码91330802ＭＡ28Ｆ6ＪＧ8Ｄ。被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司。负责人饶应柏，系该公司经理。住所地浙江省衢州市，统一社会信用代码91330802ＭＡ28ＦＰＸ83Ｙ。委托代理人黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权。原告董茶香诉被告徐波、衢州市汇金物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员王志来独任审判，并于2020年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董茶香及其委托代理人吴杰，被告徐波的委托代理人陈雪良，被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人黄宗金，均到庭参加了诉讼；被告衢州市汇金物流有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董茶香诉称，2019年10月21日9时40分许，被告徐波驾驶浙Ｈ×××××重型半挂牵引车行驶至Ｇ237国道1136公里处德兴市顶路口路段时，因未靠道路右侧通行且未确保安全行驶与相对方向原告董茶香推行的无牌二轮踏板摩托车相撞，造成原告董茶香受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经德兴市公安局交通警察大队认定，被告徐波在该起事故中承担全部责任，原告董茶香无事故责任。后经查询，被告徐波驾驶的浙Ｈ×××××重型半挂牵引车系被告衢州市汇金物流有限公司所有，并在被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保。事故发生后，原告董茶香被送入德兴市人民医院、江西凤凰第一医院共计住院治疗58天，出院后，损伤经德兴铜都法医学司法鉴定中心鉴定，右腕关节伤残程度为七级伤残、右手伤残程度为六级伤残，误工期140天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费人民币15000元。原告董茶香住院期间，被告徐波共计支付了人民币105000元，其他分文未付。就损害赔偿事宜协商未果，原告董茶香遂依法诉至德兴市人民法院，请求依法判决被告董茶香、衢州市汇金物流有限公司赔偿原告董茶香医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费等事故损失合计人民币579340.92元（详见赔偿清单）；请求判决被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险责任范围内对原告董茶香上述损失承担保险赔付责任；案件受理费由被告负担。为支持所诉，原告董茶香向本院提交如下证据：1、原告董茶香的身份证、户口簿复印件各一份，用以证明原告董茶香的身份信息及诉讼主体资格；2、企业公示报告两份，用以证明被告衢州市汇金物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司的企业信息及诉讼主体资格；3、交通事故认定书一份，用以证明该起道路交通事故发生的经过，肇事车辆登记信息、事故造成的后果及事故双方责任划分的事实；4、原告董茶香住院治疗事故损伤的入、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单等医疗证明材料，用以证明原告董茶香因该事故受伤住院治疗58天，花费医疗费人民币207,120.92元的事实；5、德兴铜都法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告董茶香的事故损伤经鉴定构成一处六级伤残、一处七级伤残及误工、护理、营养三期期限和后续治疗费鉴定意见；6、德兴市东东连锁超市海口店出具的证明一份，用以证明该起道路交通事故发生前原告董茶香一直在德兴市连锁超市上班及工资待遇事实；7、被扶养人祝巧玉的身份证、户口簿、扶养人的身份证复印件、德兴市公安局海口派出所及德兴市海口镇江田村民委员会共同出具的“证明”各一份，用以证明原告董茶香的被扶养人信息及扶养人人数信息；8、原告董茶香在该事故中受损的摩托车照片、修理费收款收据、拖车费收款收据各一份，用以证明原告董茶香因该事故造成的车辆损失费用及拖车费用；9、鉴定费发票及交通费发票一组，用以证明原告董茶香因该交通事故受伤治疗产生的交通费、鉴定费事实。经庭审质证，被告徐波对原告董茶香所提交的上述证据的质证意见如下：1、对原告董茶香所提交的证据1、2、3、4均不持异议；2、对原告董茶香所提交的证据5、6、7、8、9的质证意见同被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司质证意见。被告衢州市汇金物流有限公司未到庭对原告董茶香所提交的上述证据发表质证意见。被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司对原告董茶香所提交的上述证据的质证意见如下：1、对原告董茶香所提交的证据1的三性均无异议，但是不足以证明原告董茶香的经常居住地在城镇；2、对原告董茶香所提交的证据2、3的真实性均无异议；3、对原告董茶香所提交的证据4的真实性无异议，但是医疗费的理赔应当扣除非医保用药费用人民币66,060元及不合理治疗用药费用人民币13,306.2元；4、对原告董茶香所提交的证据5的真实性无异议，但是鉴定意见原告存在两处伤残，系重复评残，被告保险公司认为六级伤残已经包含了七级伤残在内，保险公司仅仅认可原告的六级伤残鉴定意见；5、对原告董茶香所提交的证据6有异议，认为该证据不符合证据形式，且未提交东东超市的营业执照信息及工资流水和社保缴纳信息，系孤证；6、对原告董茶香所提交的证据7不持异议，但是原告应当提交被抚养人董晓羽婕的出生医学证明；7、对原告董茶香所提交的证据8不予认可，证据三性均存在异议，收款收据无任何签章，即使存在车辆损失，原告应当提交正式发票予以证实；8、对原告董茶香所提交的证据9有异议，交通费发票系连号票据，不予认可，保险公司同意按照人民币10元/天标准计算，鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔付。被告徐波辩称，对本起道路交通事故的事实及事故责任划分均不持异议，肇事车辆依法投保，原告的相应赔偿诉求均应当由被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司负责赔付，具体赔偿标准以被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司意见为准。事故发生后，被告徐波垫付了原告董茶香部分医疗费用，要求在本案当中予以核减，多退少补。为支持所辩，被告徐波向本院提交如下证据：“收条”两份，用以证明事故发生后，被告徐波垫付原告董茶香医疗费合计人民95,000元的事实。经庭审质证，原告董茶香、被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司对被告徐波所提交的上述证据均不持异议。被告衢州市汇金物流有限公司未到庭对被告徐波所提交的上述证据发表质证意见。被告衢州市汇金物流有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称，对该起道路交通事故的事实及责任划分均无异议。浙Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险和人民币1500000元责任限额的第三者责任保险包含不计免赔，保险期间为：2019年3月7日至2020年3月6日，保险人在证据材料齐全、合法的前提下，愿意在保险责任限额内承担原告合理、合法的损失。但是，原告的部分诉请过高，请求予以核减。具体如下：1、医疗费的理赔应当扣除人民币66060元非医保药品用药费用和人民币13306.2元不合理用药费用，后续治疗费过高，且伤者已经评残，治疗已经终结，不存在后续治疗事实，即便需要，也应待实际发生后另行主张；2、住院伙食补助费过高，要求核减为人民币20元／天；3、营养费要求核减为一处伤残计人民币500元；4、关于误工费，原告未提交合法有效的劳务合同、工资流水等证据证明其误工损失，请求核减为人民100元／天；5、护理费要求按照住院天数，人民币100元／天标准计算；6、残疾赔偿金部分，认可原告董茶香的六级伤残鉴定意见，但原告未提交劳动合同、银行流水用以证明其城镇标准主张，户口簿也未见非农性质，请求按照农村标准核定；7、对于被扶养人生活费认可农村标准，系数按照50%计算；8、交通费、精神损害抚慰金标准过高请求予以核减，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔付。为支持所辩，被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司向本院提交如下证据：1、机动车辆交强险预付/垫付计算书一份，用以证明事故发生后，被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司垫付原告董茶香医疗费人民币10,000元的事实；2、被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司理赔人员核定的原告董茶香医疗费当中非医保用药及不合理用药费用清单一份；用以证明原告董茶香的医疗费当中包含非医保药品用药费用人民币66,060.29元，不合理用药费用计人民币13,306.2元的事实。经庭审质证，原告董茶香对被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司所提交的上述证据的质证意见如下：1、对被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司所提交的证据1无异议；2、对被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司所提交的证据2，认为系被告单方核定，无第三方予以印证，不予认可。被告徐波对被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司所提交的上述证据均不持异议。被告衢州市汇金物流有限公司未到庭对被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司所提交的上述证据发表质证意见。本院对原、被告所提交的上述证据分析认定如下：1、原告董茶香所提交的证据1、2、3、4、7来源合法，原、被告对其真实性均不持异议，本院予以采信，但是医疗费项目中的租床费无正规发票本院不予采信；2、原告董茶香所提交的证据5来源合法，被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司虽然对原告董茶香的伤残等级及后续治疗费鉴定意见持有异议，但未向本院提交证据予以反驳或申请重新鉴定，本院亦予以采信，但是原告董茶香的三期期限鉴定意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信；3、原告董茶香所提交的证据6，未提交劳动合同、工资表、银行流水等予以佐证，被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司亦持有异议，本院不予采信；4、原告董茶香所提交的证据8，两份“收款收据”未加盖维修、施救单位印章，且被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司对其真实性均持有异议，本院不予采信；5、原告董茶香所提交的证据9鉴定费发票来源合法，本院予以采信，但是交通费票据均未显示起讫地址及乘车人信息，本院不予采信；6、被告徐波所提交的证据来源合法，原、被告对其真实性均不持异议，本院予以采信；7、被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司所提交的证据1来源合法，原、被告对其真实性均不持异议，本院予以采信；8、被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司所提交的证据2系被告保险公司单方核定，应当属于当事人陈述范畴，未提交第三方证据印证，且原告董茶香对其持有异议，本院不予采信。经审理查明，2019年10月21日9时40分许，被告徐波驾驶浙Ｈ×××××重型半挂牵引车行驶至Ｇ237国道1136公里处江西省德兴市顶路口路段时，因未靠道路右侧通行且未确保安全行驶与相对方向原告董茶香推行的无牌二轮踏板摩托车相撞，造成原告董茶香一人受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。2020年3月11日，该起道路交通事故经德兴市公安局交通警察大队认定，被告徐波在该起事故中承担全部责任，原告董茶香在该事故中不承担责任。事故发生后，原告董茶香即被送入德兴市人民医院救治，花费诊查费用人民币3701.25元，因伤情需要，当日即转入江西凤凰第一医院入院治疗，诊断为：1、在前臂水平的多神经损伤-右手；2、在前臂水平的多处血管损伤-右手；3、在前臂水平的肌肉和肌腱损伤-右手；4、开放性多发性单上肢骨折-右掌骨、右腕骨、右桡骨；5、开放性桡骨远端骨折-右侧；6、上肢撕脱伤-右；7、在腕和手水平的多神经损伤-左手；8、在腕和手水平的多血管损伤-左手；9、在腕和手水平的肌腱和肌肉损伤-左手；10、开放性掌骨骨折-左手第二掌故；11、腕掌关节脱位-左手；12、颅脑外伤；13、皮肤裂伤-左眼，原告董茶香住院治疗51天，于2019年10月11日办理出院，花费医疗费用计人民币192671.7元。2019年12月14日，原告董茶香为诊治损伤，在江西省德兴市海口卫生院花费救护车费人民币150元。2020年3月13日，原告董茶香至德兴市人民医院复查伤情，花费诊查费人民币212元。因伤情需要，2020年3月19日，原告董茶香再次入江西凤凰第一医院住院治疗8天，于2020年3月27日办理出院，花费医疗费用人民币10326.97元。因更换纱布等治疗需要，原告分别于2020年3月30日在德兴市海口卫生院花费诊疗费人民币22.5元；2020年4月1日在德兴市海口卫生院花费诊疗费人民币14元；2020年4月3日在德兴市海口卫生院花费诊疗费人民币22.5元。2020年4月10日，原告董茶香的事故损伤经德兴铜都法医学司法鉴定所鉴定，右腕关节伤残程度为七级伤残、右手伤残程度为六级伤残、后续治疗费需人民币15000元，并三期期限鉴定意见，原告董茶香花费鉴定费人民币1900元。就损害赔偿事宜协商未果，原告董茶香遂诉至本院。另查明，2019年国家统计局公布的江西省德兴市海口镇海口村民委员会城乡分类代码为“121”，江田村民委员会城乡分类代码为“220”。原告董茶香的被赡养人为：母亲祝巧玉，1937年7月9日出生，住江西省德兴市董家1号，祝巧玉共生育包括原告董茶香在内六名子女；被抚养人为：女儿董晓羽婕，2002年7月18日出生，随原告董茶香夫妇共同生活。浙Ｈ×××××重型半挂牵引车实际所有人为被告徐波，挂靠被告衢州市汇金物流有限公司从事物流运输业务，该车在被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险和人民币1500000元责任限额的商业三者险，同时投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐波垫付原告董茶香医疗费人民币95000元；被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内垫付原告董茶香医疗费人民币10000元。本院认为，公民合法的民事权益应当受到法律的保护。侵害民事权益，应当依法承担民事责任。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当中，原、被告对该起道路交通事故的事实及责任划分均不持异议，本院予以认定。被告徐波作为侵权人，理应对原告董茶香的事故损失承担侵权责任；被告衢州市汇金物流有限公司作为肇事车辆浙Ｈ×××××重型半挂牵引车的被挂靠人，依法应当与被告徐波一起对原告董茶香的事故损伤承担连带赔偿责任；被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司作为浙Ｈ×××××重型半挂牵引车的保险人，负有在保险责任范围内对原告董茶香的事故损失承担保险赔付责任的法定义务；故原告董茶香要求判决被告徐波、衢州市汇金物流有限公司共同赔偿原告董茶香事故损失，并由被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司对原告董茶香的事故损失在保险责任限额范围内承担赔付责任的诉请于法有据，理由得当，本院予以支持；但是原告董茶香所主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等项目中，部分项目标准过高、期限过长，本院根据原告董茶香受损害程度及住院治疗情况结合住院地区人均生活消费情况依法核定；原告董茶香所提交的三期期限鉴定意见因缺乏事实和法律依据，本院不予采信，故其请求三被告赔偿其相应三期期限鉴定费用的诉请，本院不予支持，本院核定该三期期限鉴定费用为人民币600元。被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称，原告董茶香医疗费的理赔应当扣除非医保药品用药费用和不合理用药费用，但是未向本院提交证据证实原告董茶香医疗费当中非医保药品及不合理用药具体数额，本院不予采纳；被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称，鉴定费属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围，不予理赔，但本院认为鉴定费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院对被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司该项辩称亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司在其所承保的浙Ｈ×××××重型半挂牵引车交强险和商业三者险赔偿责任限额内支付原告董茶香因该起道路交通事故损害所产生的医疗费人民币206970.92元（扣除人民币150元救护车费）、后续治疗费人民币15000元、住院伙食补助费人民币40元／天×59天＝2360元、营养费人民币5000元×54%＝2700元、护理费人民币136元／天×59天＝8024元、误工费人民币107元／天×140天＝14980元、交通费人民币1350元（含救护车费人民币150元）、残疾赔偿金人民币36546元／年×20年×54%＝394696.8元、被扶养人生活费人民币12497元／年／人×5年÷6人×54%＋2,2714元／年／人÷365天／年×98天÷2人×54%＝7270.25元、精神损害抚慰金人民币17000元、鉴定费人民币1300元，合计人民币671651.97元，扣除被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司已经垫付的医疗费人民币10000元，余款人民币661651.97元，限被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起三日内付清；二、由原告董茶香返还被告徐波预付的医疗费人民币95,000元，该款由被告徐波从上述第一项被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司应当支付的事故赔偿款中领取；上述一、二项合计被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司应当支付的赔偿款人民币661,651.97元，由原告董茶香领取人民币566,651.97元，由被告徐波领取人民币95,000元；三、驳回原告董茶香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,924元，由原告董茶香负担人民币108元，由被告徐波、衢州市汇金物流有限公司共同负担人民币4,816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王志来二〇二〇年六月十九日法官助理齐睿豪书记员余礼芳