wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1623号 原告：黄玉宝，女，1952年5月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祥勇，福建骁腾律师事务所实习律师。 被告：肖桂山，男，1983年1月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：郑训钦，男，1962年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告黄玉宝与被告肖桂山、郑训钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉宝的委托诉讼代理人徐国禧、张祥勇到庭参加诉讼，被告肖桂山、郑训钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令肖桂山返还借款8万元及其利息，利息自2017年9月7日起按月利率2%计至还清之日（暂计至起诉之日利息为50346.67元）；2.判令郑训钦对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月6日，肖桂山以经营生意资金不足为由向黄玉宝借款8万元，约定月利率2%。在黄玉宝将钱款借与肖桂山之后，肖桂山出具了借条一份交黄玉宝收执，同时郑训钦也在借条中作为担保人签字。2017年10月，肖桂山及郑训钦支付给黄玉宝2016年9月6日至2017年9月6日共一年的利息。今年年初，黄玉宝因资金需要向二被告催款，但二被告至今未归还分文。 肖桂山、郑训钦未作答辩，也未提供证据。 黄玉宝向本院提供了以下证据： 欠条一份。证明2016年9月6日，肖桂山向黄玉宝借款8万元，约定按月利率2%计息，并由郑训钦提供担保，肖桂山已按约支付了2016年9月6日至2017年9月6日的利息。 本院经审查认为，黄玉宝提供的证据形式合法、内容明确，肖桂山、郑训钦缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月6日，肖桂山由郑训钦提供担保共同出具欠条一份向黄玉宝借款8万元，约定按月利率2%计息。黄玉宝称，其于2016年9月6日以现金方式一次性出借给肖桂山8万元；借款后，肖桂山已按约支付了2016年9月6日至2017年9月6日的利息，其余本息分文未还。因肖桂山、郑训钦未还款，致诉讼。案经审理，因肖桂山、郑训钦缺席，致无法调解。 本院认为，黄玉宝与肖桂山之间的民间借贷关系，有黄玉宝提供的前述有效证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现黄玉宝要求肖桂山归还借款本金及相应利息是合法的，予以支持。郑训钦为肖桂山的上述债务提供担保，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖桂山应在本判决生效之日起五日内支付给黄玉宝借款8万元，并自2017年9月7日起至还款之日止按月利率2%计付利息； 二、郑训钦对肖桂山的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2907元，减半收取计1453.5元，由肖桂山、郑训钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁7101刑初12号 公诉机关山东省济南铁路运输检察院。 被告人张运增，男，1992年3月5日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住微山县。二○一三年七月三日因盗窃被济宁市公安局市中分局行政拘留七日。二○一四年一月二十三日因犯盗窃罪被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二○一四年九月十一日因盗窃被济宁市公安局市中分局行政拘留十五日。二○一八年四月十日，因盗窃被济宁市公安局市中分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。二○一八年四月二十四日因盗窃被济宁市公安局市中分局行政拘留十五日。二○一九年四月二十三日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，二○二○年四月二十二日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于济南铁路公安处看守所。 山东省济南铁路运输检察院以济铁检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张运增犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员宿冬梅出庭支持公诉，被告人张运增到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月8日1时52分许，被告人张运增到中国铁路济南局集团有限公司济南站，在人工售票厅西侧，扒窃被害人孟某某华为牌手机（DUB-AL00-4G-64G）1部，经济南市价格认证中心价格认定价值为人民币668元。后被告人张运增在二楼候车室被济南铁路公安处济南站派出所民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人张运增以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张运增曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张运增如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人张运增判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了到案经过、被害人陈述、监控录像及截图、录音录像制作说明表、刑事科学技术照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、户籍证明、济宁市任城区人民法院刑事判决书、释放证明书（存根）及被告人的供述等证据证实。 被告人张运增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的手机1部，已由公安机关依法扣押后发还被害人孟某某。被害人孟某某同意对被告人张运增适用认罪认罚简易程序从宽量刑。 本院认为，被告人张运增构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张运增曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张运增到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张运增犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 梅 二〇二〇年六月十九日 法官助理  安玉霞 书 记 员  高 杨
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执678号申请执行人：王建斌，曾用名王建兵，男，1977年7月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人王建斌依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2019)赣1123民初1370号民事调解书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年5月07日立案执行，向被执行人王其华发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王其华发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人王其华名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人王其华名下各有小车一辆，均被其他案件查封，但未实际扣押；王其华名下有房产多处，大部分用于抵押贷款，但有一处位于江西省玉山县的美佳宾馆房产目前未发现有抵押贷款情况，上述房产目前已被本院其他案件进行了查封，并已进入评估、拍卖程序，本案需等待参与分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施并处各罚款5000元的处罚。本案已执行0元，收取执行费0元，尚有58595元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年六月二十二日书记员  王博卿
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特143号申请人：重庆三峡城市建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路龙裕街29-11号，统一社会信用代码915001122035139578。法定代表人：周向阳，职务不详。委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。被申请人：重庆市远睿铝模板有限公司，住所地重庆市江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，统一社会信用代码91500116MA5ULCUJ7B。法定代表人：李安平，执行董事兼总经理。申请人重庆三峡城市建筑工程有限公司与被申请人重庆市远睿铝模板有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月20日立案。申请人重庆三峡城市建筑工程有限公司于2020年6月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人重庆三峡城市建筑工程有限公司撤回申请。本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆三峡城市建筑工程有限公司负担。审判长 周映审判员张琰审判员 姜     蓓二〇二〇年六月十一日书记员 钟  梦  思
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1119号之一   申请执行人金昌某某宾馆有限责任公司。 法定代表人马某，职务总经理。 委托诉讼代理人许某某，该公司职工。 被执行人赵某某，女，生于1970年8月1日，甘肃省永昌县人，住本区。 本院在执行申请执行人金昌某某宾馆有限责任公司与被执行人赵某某餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人金昌某某宾馆有限责任公司以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2020年6月17日向本院提出撤回执行申请，并表示在双方协商未果的情况下，在法定的时效期间内，再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执1119号案件的执行 本裁定送达后生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  何建辉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6508号上诉人（原审原告）:郭永旺，男，1981年9月7日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审被告):张成纲，男，1987年7月27日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审被告):孟令慧，女，1980年1月1日出生，汉族，住济南市。上诉人郭永旺因与被上诉人张成纲、孟令慧民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初9134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，郭永旺收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭永旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年六月十八日书记员 薛嘉丽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1728号罪犯王靖，男，1988年6月23日出生，汉族，出生地山东省莱阳市，大学文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年6月24日作出(2017)粤0306刑初第917号刑事判决，以被告人王靖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，责令退赃被害人313278元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年10月17日作出(2017)粤03刑终第2087号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2026年5月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王靖减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王靖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬5次，剩余考核分598分；未扣分。该犯原判罚金已履行2000元，责令退赃部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王靖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王靖予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初730号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人金1，男，1971年12月20日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人张元初，上海前京律师事务所律师。被告人自报戴某某，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人王赛娜，上海凯中律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报孔某某，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人钟祥，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人金某2，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2020)1326号起诉书指控被告人金1、戴某某、孔某某、金某2犯开设赌场罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张力，被告人金1及其辩护人张元初，被告人戴某某及其辩护人王赛娜，被告人孔某某及其辩护人钟祥，被告人金某2及其辩护人王娜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至9月期间，被告人金1、戴某某、孔某某、金某2伙同刘向斌、陆蔚蔚、陈伟、祝鹏(均另案处理)在本区石湖荡镇黄浦江边的树林内，多次以“二八杠”形式开设赌场，从中牟利。其中，被告人金1为涉案赌场组织者，负责招揽赌客并从中抽头渔利；被告人戴某某负责为金1提供资金；被告人孔某某负责巡场望风，并招揽过赌客至该赌场参赌；被告人金某2负责帮助金1收钱、赔付。2019年9月26日，被告人金1、戴某某、孔某某被公安机关抓获；同年10月22日，被告人金某2被公安机关抓获，到案后均自愿如实供述基本犯罪事实。审理过程中，被告人金1在家属帮助下主动退出违法所得人民币8,000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘向斌、陆蔚蔚、陈伟、祝鹏的证言，证人蔡某某、吴某1、姜某某、李某某、潘某某、徐某某、杨某、成某某、吴2的证言，辨认笔录，位置截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，录像资料，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过、抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金1、戴某某、孔某某、金某2伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人金1起主要作用，系主犯；被告人戴某某、孔某某、金某2起次要作用，系从犯，均可依法从轻处罚。被告人金1、戴某某、孔某某、金某2到案后均能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人金1在家属帮助下主动退出违法所得，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人金1犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年9月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年12月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人孔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、被告人金某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年10月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)五、退缴在案的赃款人民币八千元，予以没收。六、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3424号 原告：王甲慧，女，1998年8月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。 统一社会信用代码：91420103055748876J。 负责人：曾敬。 委托诉讼代理人：黎良杰，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司员工。 原告王甲慧与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 王甲慧诉称，2020年4月14日，原告王甲慧在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司为其所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车投保购买了机动车损失保险等商业险，车损险的保险限额为251328元，不计免赔，保险期限自2020年4月15日至2021年4月14日。2020年5月20日13时30分，陈德纯驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿河东区联邦路路西辅道由北向南行驶至凤凰岭医院南侧路口时，与沿联邦路由北向南行驶至凤凰岭医院南侧路口右转弯的张学振驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车发生碰撞，事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队依法作出道路事故认定书，认定：陈德纯负全部责任，张学振无责任，事故发生在保险期间，事故发生后，经鉴定王甲慧的车辆损失为186746元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送武汉市江汉区人民法院审理。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中被告住所地在武汉市江汉区，因此应由武汉市江汉区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司住所地位于湖北省武汉市江汉区，因此武汉市江汉区人民法院有管辖权。原告王甲慧辩称山东省临沂市临沭县人民法院有管辖权，因为本案标的物所在地是临沭县并提交王甲慧的行驶证予以证明，但根据王甲慧提交的证据，并不能证明保险标的物号牌号码为鲁Ｑ×××××的小型轿车所在地是临沭县，因此不能认定临沭县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下： 中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨凤利 二〇二〇年六月二十四日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执363号 申请执行人:余祚师，男，汉族，1972年4月9日出生，住古田县， 被执行人:余必亮，男，汉族，1964年1月14日出生住古田县， 申请执行人余祚师与被执行人余必亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0922民初416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还165439元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费2381.58元，受理费3510元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年六月二十二日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4292号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：张秀霞，女，1974年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告张秀霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告张秀霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金54175.87元，支付截至2019年2月11日的利息6896.96元、其他手续费5769.44元，自2017年1月1日至2019年2月11日的违约金9705.68元，嗣后利息、违约金以54175.87元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2016年12月13日原告为被告发放卡号为62×××76的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。张秀霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的PDA办卡确认函、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××76。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月11日欠付信用卡本金54175.87元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收，连续2个月未还清最低还款额的，按照最低还款额未还清部分的6%计收，违约金最低收取限额为个人单币卡最低30元，个人双币卡最低30元，单位卡最低10元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张秀霞于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金54175.87元；二、被告张秀霞于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金54175.87元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告张秀霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月二十四日书记员 刘劭瑾
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2955号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住址：贵州省清镇市新华路3号。统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，职务：行长。委托诉讼代理人张某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人肖某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：郭某，女，汉族，1985年1月10日生，住贵州省。被告：向某某，男，汉族，1982年12月13日生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告郭某、向某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张敏娜
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1820号 原告：陈贵洲，男，1968年4月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：仙桃市辉煌非织造布有限公司。住所地仙桃市彭场镇工业园。 法定代表人：倪永军，总经理。 委托诉讼代理人：余桃元，公司法律顾问。 原告陈贵洲与被告仙桃市辉煌非织造布有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈贵洲于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈贵洲的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈贵洲撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈贵洲负担。 审判员  刘俊红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田志莉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3539号原告：李某某，男，汉族，住莱州市。被告：XX财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：崔某某，经理。原告李某某与被告XX财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2476号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2476号申请执行人上海科顺实业有限公司，上海市奉贤区胡桥镇庄胡公路XXX号。法定代表人：夏雪荣，总经理。被执行人上海奥顿轻工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董静。被执行人上海董奥机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董瑞欢。申请执行人上海科顺实业有限公司与被执行人上海奥顿轻工机械有限公司、上海董奥机械科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初19574号民事判决书已发生法律效力。权利人上海科顺实业有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付XXXXXXXX元及相应债务利息。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币79400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但被执行人名下查封财产暂无法处置，又未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人查封财产暂无法处置，又无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0120民初19574号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年六月二十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更130号罪犯柳江，男，1974年4月24日出生，汉族，甘肃省永靖县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2017年3月30日作出（2017）甘0103刑初字第174号刑事判决，以被告人柳江犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，于2017年8月15日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯柳江自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯柳江确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯柳江在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯柳江确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯柳江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳江减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年7月7日起至2023年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年六月二十九日书记员  李旭文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4242号申请执行人：上海俊通物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：唐云，上海俊通物业管理有限公司总经理。被执行人：黄彩槟，男，1959年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初11969号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人物业管理费人民币932.75元，承担案件受理费人民币50元、公告费人民币560元、执行费人民币50元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄彩槟银行存款人民币1592.75元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人黄彩槟相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  巢 炯审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二〇年六月十八日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2426号上诉人（原审原告）：天津市启泰物业管理有限公司,住所地天津市河北区江都路街银山里35-508-510。法定代表人：刘庆元，总经理。委托诉讼代理人：贾军，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王文琦，男，1957年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津市启泰物业管理有限公司因与被上诉人王文琦物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初10622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市启泰物业管理有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市启泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市启泰物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市启泰物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年六月二十九日书记员  王铎臻
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执23号申请执行人：黄玉连，男，1962年2月28日生，汉族，住东海县。被执行人：王电话，男，1971年12月7日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人黄玉连和被执行人王电话借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初7055号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，执行标的金额34330.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年01月02日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无不动产、无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月29日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1382号之一移送机关：本院。被执行人：谭某南，男，1983年1月18日出生，汉族，住北京市丰台区。关于本院立案执行被执行人谭某南追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）琼0271民初3817号民事判决书，已发生法律效力。依据生效判决书：案件受理费103808元，由被执行人谭某南负担。因被执行人未主动履行，本院于2020年4月2日依职权移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人谭某南送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人谭某南名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，被执行人名下有一部起亚牌小车，本院已依法予以查封，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。谭某南在三亚无不动产及住房公积金，经发函到被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有要求执行人继续履行债务的权利；如发现被执行人有可供执行财产，本院有权再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十二日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1082号原告：董开源，男，1992年7月17日生，汉族，芮城县学张乡xx人，农民。被告：赵琦，女，1994年2月24日生，汉族，芮城县学张乡xx人。原告董开源与被告赵琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董开源到庭参加了诉讼，被告赵琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董开源向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还我借款本金人民币12万元整及利息，利息按照年利率6%的标准，自2018年7月开始计算至所有款付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告是经人介绍相识，认识一个多月之后，被告以考公务员及还信用卡等借口向我借钱。自2018年7月至2019年1月，我通过微信、支付宝等方式向被告转款共计12万元。被告称一年之内一定还款，但至今早已超过一年时间，被告迟迟不还款，我多次催要，均无果。据此，我诉至贵院，望判如所请。原告董开源针对其主张，向法庭提供如下证据：1、2018年7月29日-2019年1月19日微信转账记录,37笔，共计66114.66元；2、2018年8月8日-2019年1月24日支付宝转账记录，26笔，共计57147元；以上拟证明给被告转款共计123261.66元。3、2020年1月16日微信聊天记录，拟证明被告承认有借款，一年内还清；4、2020年1月16日赵琦微信聊天语音记录，拟证明被告说没有欠那么多，要那么多我不承认，要的话年前我可以还一部分，我欠你多少我给你打欠条，多了我不认，你要走程序就走程序。被告赵琦缺席，亦未向本院递交答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告董开源与被告赵琦以谈对象为由经人介绍相识，2018年7月至2019年1月相处期间，原告以微信方式向被告转款37笔共计66114.66元、支付宝方式转账26笔共计57147元，合计123261.66元。其中包括为被告购物、报考公务员、归还信用卡支出等费用。2019年1月份因双方不和分手后，原告向被告索要部分借款，2020年1月13日被告通过手机微信回复:“你的账单我记下了，我今年真的还不了你，我也想还你，我目前的状态我自己都顾不了，你给我一年的时间，我会还给你，我要是不想还给你我早把你拉黑了，没必要等到现在，我说的话算数，现在真没有”、“我说的一年，一年以后一分不少的还给你，你现在问我要，我说没有是真的没有，我也没必要逃避”、“我现在家都没了，我说过给我一年，账单我保存下来了，一年以后我还给你，我也不会删你或者拉黑你，这是我给你的承诺”等信息，逾期后因被告至今未还，经原告催要无果，诉至本院。庭审中，原告放弃对转账中表达感情的520元、666元等赠与款项请求，变更诉讼请求被告支付借款83488元。另查明，被告赵琦手机号码为xx的微信昵称是xx。2018年11月6日，原告向被告微信转账8888元，系经原告同意支付被告为其父母购买的按摩椅一台，现存放被告家中。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告董开源与被告赵琦交往期间，被告因购物、报考公务员、归还信用卡支出等支出需要费用，原告以微信、支付宝方式多次向被告转款，双方分手后，被告认可其中部分款项系借款，并承诺了还款期限，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方形成民间借贷法律关系，被告未归还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款83488元的主张中，微信转账8888元系经原告同意支付被告为其父母购买的物品，应认定为赠与，其余74600元被告应予归还。故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告赵琦经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告赵琦于判决生效后十日内归还原告董开源借款74600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵琦承担839元，原告董开源承担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二〇年六月二十九日书记员  冯晓科
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执913号申请执行武汉XX有限公司。被执行人武汉某某有限公司。本院在执行申请执行武汉XX有限公司与被执行人武汉某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年六月十六日书记员 许鹏飞
内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2020）内0923刑初16号公诉机关商都县人民检察院。被告人张某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住商都县。商都县人民检察院以商检一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商都县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。商都县人民检察院指控，2019年5月28日20时20分许，被告人张某驾驶×××号牌小型普通客车，沿商都县七台镇七台大街由北向南行驶至国门南与县加油站的中间位置，与道路前方同方向驾驶的自行车并停驶在路上的胡某发生碰撞，造成胡某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的一般道路交通事故。经认定，张某负此事故的主要责任，胡某负此事故的次要责任。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、谅解书；2、证人贾某的证言；3、鉴定意见；4、道路交通事故认定书；5、被告人张某的供述与辩解；6、现场勘查笔录、现场图及照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人张某主动拨打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年5月28日20时20分许，被告人张某驾驶×××号牌小型普通客车，沿商都县七台镇七台大街由北向南行驶至国门南与县加油站的中间位置，与道路前方同方向驾驶的自行车并停驶在路上的胡某发生碰撞，造成胡某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的一般道路交通事故。经认定，张某负此事故的主要责任，胡某负此事故的次要责任。另查明，在本院审理阶段被告人张某家属与受害人家属达成民事补偿协议，且全部履行，并得到了受害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案发生的时间、地点以及案件来源。2、驾驶人信息及车辆信息查询结果单，证明被告人张某有相应的驾驶资格以及案发时被告人张某所驾驶的车辆的情况。3、户籍证明，证明被告人张某达到刑事责任年龄。4、道路交通事故责任认定书，证明被告人张某承担此事故的主要责任，被害人胡某承担此事故的次要责任。5、证人贾某的证言证明（2019年5月30日），2019年5月30日，我接到我外甥的电话说我哥哥胡某出车祸了，人已经送到中医院了，我就直接去了中医院，平时我哥哥胡某在龙湾附近工地打工，出事儿当天应该是要去我们家吃饭。6、法医尸体检验报告书，证明被害人胡某系外力作用致颅脑损伤死亡。7、检验报告（乌）公（司）鉴（理）字〔2019〕302号、303号，证明被告人张某、被害人胡某未饮酒。8、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。9、调解协议、谅解书、打款凭单、收条，证明被告人与被害人家属已达成补偿协议且已履行并取得谅解的事实。10、被告人张某的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张某与被害人家属达成补偿协议且已履行完毕，被害人家属对被告人张某的犯罪行为予以谅解，依法酌定从轻处罚。被告人张某在庭前自愿认罪认罚，依法从宽处理。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 张慧敏审 判 员 李大川人民陪审员 刘 勇 二〇二〇年六月十八日书 记 员 马 燕附注：《中华人民共和国刑法》【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2020)桂0924执保161号 陈乃华、宁小倩： 申请人陈乃华与被申请人宁小倩民间借贷纠纷一案，申请人陈乃华于2020年5月29日向本院申请财产保全，经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院于2020年5月29日作出（2020）桂0924民初731号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人宁小倩的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人宁小倩名下所有的坐落于南宁市青秀区中泰路x号天健·国际公馆x座x号房【不动产权证书号：邕房权证字第××号】予以登记查封，查封期限从2020年6月12日起至2023年6月11日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月十八日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终709号上诉人（原审原告）：符玉凤，女，1979年6月29日出生，土家族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：杭海，广东瀛凯邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市人民政府，住所地广东省珠海市香洲区人民东路2号。法定代表人：姚奕生，市长。上诉人符玉凤因与被上诉人珠海市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04行初72号行政判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人符玉凤于2020年6月28日向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤回上诉，请求依法予以准许。本院认为，上诉人符玉凤自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人符玉凤撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人符玉凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年六月二十九日书记员  林希翱
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执139号申请执行人：彭中祥，男，1974年4月28日出生，住武汉市汉南区。被执行人：武汉博盛德汽车饰件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村。法定代表人：袁才娣，该公司负责人。申请人彭中祥与被申请人武汉博盛德汽车饰件有限公司劳动争议一案，武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出了武开劳人仲调字（2019）第455号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人武汉博盛德汽车饰件有限公司未按期履行义务，权利人彭中祥向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院向武汉博盛德汽车饰件有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但武汉博盛德汽车饰件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、2020年1月19日，依据本院已受理涉及被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司劳动争议系列案件，冻结被执行人对案外人武汉嘉华汽车零部件有限公司享有的到期债权72173.29元；2020年1月20日，冻结被执行人对案外人武汉翔星汽车零部件有限公司享有的到期债权68000元；2020年5月12日，冻结被执行人对案外人武汉库贴汽车零部件有限公司享有的到期债权16769.79元；三、本院依职权将被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司纳入失信被执行人黑名单，并对武汉博盛德汽车饰件有限公司法定代表人袁才娣限制其高消费。因本院执行的被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司涉劳动争议案件众多，且被执行人与案外人对债务金额及票据等事宜存在较大争议，需要进一步厘清和协调，暂时无法处置。本院认为，被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人彭中祥进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲调字（2019）第455号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司应继续履行武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲调字（2019）第455号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李学善二〇二〇年六月十七日执行员  王家利书记员  田思超
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑更82号罪犯仇艳军，男，1982年1月12日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2014年9月18日作出（2014）鄂刑初字第93号刑事判决，以被告人仇艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人仇艳军不服，提出上诉，检察机关提出抗诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）呼刑终字第2号刑事判决，以被告人仇艳军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，与抢夺罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五千元（刑期自2014年3月15日起至2024年3月14日止）。该犯于2015年7月27日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。执行期间，本院于2017年12月27日作出（2017）内07刑更504号刑事裁定，对罪犯仇艳军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月15日起至2023年7月14日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期三年零二十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯仇艳军在2017年11月至2019年3月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯仇艳军在2017年11月至2019年3月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年11月至2019年3月共获表扬四次、获2017年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2017年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯加分审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明罪犯仇艳军存在违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷作证，本院予以确认。本院认为，罪犯仇艳军在2017年11月至2019年3月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯仇艳军存在违纪行为，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯仇艳军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月15日起至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  周 钥二〇二〇年六月二十二日书记员  田 媛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3235号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司新区科技支行，住所地兴化市英武南路390号，统一社会信用代码9132128107992597X6。负责人：郭周峰。被告：吴厚建，男，1976年8月18日出生，汉族，住兴化市。被告：徐军燕，女，1976年12月20日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司新区科技支行与被告吴厚建、徐军燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司新区科技支行撤回起诉。审判长  於建二〇二〇年六月十九日书记员  吴昊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初974号原告：高秀华，女，1970年1月17日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路28号。法定代表人：刘建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。原告高秀华与被告江苏无锡太湖可可食品有限公司（以下简称太湖可可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本院经审查认为，包含高秀华在内共计49名劳动者向太湖可可公司主张追索劳动报酬，而上述案件的诉讼标的是同一种类，均为劳动者向用人单位主张加班工资，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初964号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初964号案件审理。审判员  赵玲洁二〇二〇年六月十二日书记员  许 颖
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1130号 原告：郑美英，女，1964年6月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：刘槟榔，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟思洁，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林定德，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场佈垅作业区。 原告郑美英与被告林定德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑美英的委托诉讼代理人刘槟榔与钟思洁、被告林定德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑美英向本院提出诉讼请求，请求判令：1.林定德偿还郑美英借款本金45000元及利息（以本金45000元为基数，按月利率2%的标准自2019年10月1日起计算至款项全部还清之日止）；2.林定德赔偿郑美英为实现上述债权所支付的律师费6000元；3.本案诉讼费用由林定德承担。事实和理由：林定德系郑美英妹夫的亲戚，林定德因生意资金周转多次向郑美英借款，郑美英多次通过现金方式向林定德支付共计45000元。林定德于2019年10月1日向郑美英出具一份借条，林定德在借条中确认截止至2019年10月1日累计共向郑美英借款45000元，利息按照月利率2%支付，每月9日支付。借条中还约定了因借款借据产生的纠纷，由借款地厦门市海沧区人民法院管辖；林定德若不能按时还款将无条件赔偿因此给郑美英带来的一切经济损失，包括但不限于所有本金及利息、违约金、赔偿金等，并赔偿郑美英实现债权的所有费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)。郑美英多次催讨借款，林定德不但不归还款项，态度还十分恶劣，多次挂断或拒绝接听电话。为了维护郑美英的合法权益，特提起诉讼。 林定德辩称，其实际向郑美英借款40000元，重新向郑美英出具借条时写借款45000元，其中5000元为支付郑美英之前借款利息。其于2019年10月17日还向郑美英微信转款支付2019年10月1日之前的利息。双方在微信聊天中约定2019年10月1日开始计算的利息为每月800元，本案借款本息其没有支付。郑美英为实现上述债权所支付的律师费，其愿意承担一半。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月1日，林定德向郑美英出具一份借条，借条载明：截止至2019年10月1日累计共向郑美英借到人民币45000元，利息按月2%支付，月付每月9日支付；借款地厦门市海沧区，因本借款借据产生的纠纷，由借款地人民法院管辖；借款方若不能按时还款将无条件赔偿因此给郑美英带来的一切经济损失，包括但不限于所有本金及利息、违约金、赔偿金等，并赔偿郑美英实现债权的所有费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)。本案审理过程中，林定德与郑美英确认：借条中记载的借款金额45000元，其中包含原有借款本金40000元和利息5000元；本案借款利息按每月800元计算；出具借条后，林定德没有支付借条项下借款本息。 另查，郑美英为本次诉讼支出律师代理费6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林定德尚欠郑美英借款45000元的事实清楚，债权债务关系明确。郑美英依约提供借款，林定德未按照约定偿还借款利息构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中并无载明借款期限，在林定德没有偿还借款的情形下，作为出借人的郑美英可以催告借款人林定德在合理期限内返还借款。现郑美英诉求林定德偿还借款45000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方于本案审理过程中确认本案借款利息按每月800元计算（以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算），本院予以确认。林定德应当支付郑美英以40000元为基数，按月利率2%，自2019年10月1日起计算的利息。郑美英主张利息超出部分，本院不予支持。郑美英主张林定德支付律师代理费6000元，有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告林定德于本判决生效之日起十日内偿还原告郑美英借款45000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%，自2019年10月1日起计算至实际还清款项之日止。）； 二、被告林定德于本判决生效之日起十日内向原告郑美英支付律师代理费6000元； 三、驳回原告郑美英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元减半收取594元，由被告林定德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李庆东 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1245号 申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号，社会统一信用代码11350322345151242F。 法定代表人蔡振锋，局长。 被执行人仙游县榜头镇浓甜园水果店赤荷店；经营场所：仙游县榜头镇赤荷社区九仙西路316号，统一社会信用代码92350322MA2YP4Y3XP。 经营者陈玉连，女，1962年7月11日出生，汉族，个体工商户，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县市场监督管理局与被执行人陈玉连市场监督管理行政处罚一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322行审68号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈玉连立即缴纳罚款100001.35元，并承担案件执行费人民币1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币15601.9元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322行审68号行政裁定的本次执行程序。 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡春明
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执400号 被执行人刘佳，男，汉族，生于1992年05月13日，住四川省蓬溪县。 本院正在执行的刘佳因诈骗罪并处罚金一案，本院（2019）陕0303刑初156号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘佳未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为3000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人名下暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执400号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵禾栋
山西省阳城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0522司救执4号 救助申请人：李培胜。 救助申请人李培胜以其在郝跃兵故意伤害案刑事附带民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2020年6月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人李培胜称：（2011）阳刑自初字第18号刑事附带民事判决中确定被执行人郝跃兵应赔偿李培胜50983元。本案在执行过程中，已执行14500元，被执行人郝跃兵无财产可供执行。申请人现年事已高，劳动力弱，靠在村里打扫卫生为生，故请求法院给予司法救助金36483元。 经审查查明，（2011）阳刑自初字第18号刑事附带民事判决书判决郝跃兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，赔偿李培胜因伤所受的各项经济损失50983元。经执行，被执行人郝跃兵赔付14500元，剩余36483元，本院已穷尽多种执行措施仍未能执行。 另查明，救助申请人李培胜因受到犯罪侵害，构成多处伤残，其年事已高，劳动能力弱，仅靠在村里打扫卫生为生，家庭生活困难。 本院认为，救助申请人李培胜现年事已高，劳动能力弱，收入微薄，家庭生活困难，其因郝跃兵故意伤害案应得的赔偿金未能全部获赔，本院已穷尽多种执行措施未能执行，申请人李培胜符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、第（八）项，第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人李培胜司法救助金36103.5元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十二日
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民督160号之一申请人：庆城县卅铺镇卅铺村互助资金协会，住所地：甘肃省庆城县卅铺镇卅铺村村部。法定代表人：黄某，理事长。被申请人：杨某。申请人庆城县卅铺镇卅铺村互助资金协会与被申请人杨某申请支付令一案，本院于2020年6月9日立案后，于2020年6月17日发出（2020）甘1021民督第160号支付令，限令被申请人杨某在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨某已在规定期间提出异议，其明确表示借款协议签字按印都不是本人所为，申请人也予以认可，故本院对该支付令是否符合发出条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）甘1021民督第160号支付令自行失效。申请费48元，由申请人庆城县卅铺镇卅铺村互助资金协会负担。审判员  王岩承二〇二〇年六月十八日书记员  韩帅兴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2704号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭礼平，系该公司员工。委托诉讼代理人：张云华，系该公司员工。被告：周某某，男，1988年5月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。审判员  曾群二〇二〇年六月二十九日书记员  吴琴
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2656号 原告：卢军，男，1976年4月27日出生穿青人，住址：贵州省大方县。 委托诉讼代理人：蒋晓航（特别授权）,浙江门都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶伶琳（特别授权）,浙江门都律师事务所律师。 被告：永康市创领工贸有限公司，住所地：浙江省永康市方岩镇堂慈村金象北路50弄9号。 法定代表人：陈中海。 原告卢军与被告永康市创领工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。2020年6月24日，原告卢军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢军以双方已和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卢军撤回起诉。 案件受理费457元（已减半收取），由原告卢军负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  林晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9297号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：欧伟权，男，1970年9月21日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与欧伟权信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23096号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9297号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执236号申请执行人罗时金，男，1958年5月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人占雄伟，男，1970年1月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人罗时金与被执行人占雄伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1028号民事调解书，本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人占雄伟发出执行通知书，被执行人占雄伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人占雄伟发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，另案已经对被执行人占雄伟、魏小梅名下的房产进行了评估、拍卖，有待参与分配，被执行人占雄伟名下的车辆已经被本院另案查封，但该车未能扣押，被执行人占雄伟名下的其它房产均已经抵押给银行，有待另案处置后参与分配，被执行人占雄伟名下亦无其他财产可供执行，也对被执行人占雄伟进行了查找，其具体下落不明。2020年3月26日，本院向被执行人占雄伟发出限制消费令，并将符合条件的被执行人占雄伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人罗时金申请执行人民币5万元，未执行人民币5万元。于2020年6月17日向申请执行人罗时金以短信形式告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对该短信作出了未作回复，鉴于上述情况符合终本程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 华
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖终14号 上诉人（原审被告）：吴亚辉，男，1996年4月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被上诉人（原审原告）：淮北市珞珈科技信息咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路42号人才交流中心集体楼。 法定代表人：王超，该公司总经理。 上诉人吴亚辉不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。 吴亚辉上诉称，1、上诉人提交的管辖权异议申请并未超出答辩期限，其于2020年4月27日收到一审法院的应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，并于5月9日向一审法院提交管辖权异议申请书，并未超过15天的期限。2、一审法院送达的应诉通知书中关于答辩期的表述不明确。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，吴亚辉应于答辩期满前向一审法院提出管辖权异议。从一审吴亚辉在“送达回证”上签署起诉状副本、应诉通知书等法律文书所记载的时间（2020年4月17日）和一审认定且上诉人自认的提交管辖权异议申请书的时间（2020年5月9日），结合答辩期系法律规定法定期限，吴亚辉提出管辖权异议申请确系超出法定期限。依据上述法律规定，人民法院对吴亚辉超期提出的管辖权异议应不予审查，吴亚辉的上诉理由与本案查明事实和法律规定不符，不能成立。一审法院在上诉人超期提出管辖权异议的情况下予以审查，并作出驳回吴亚辉的管辖权异议的处理，属适用法律不当，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十一条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初1485号民事裁定。 二、对吴亚辉提出的管辖权异议申请不予审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎文彬 审判员  张 杨 审判员  袁 涛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李松 书记员陈婉茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。…… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执824号之一申请执行人黄媛媛，女，汉族，江西省玉山县人，务工，家住福建省福州市台江区。被执行人尹小英，女，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人黄媛媛与被执行人尹小英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年六月二十九日书记员  洪 欢
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终923号上诉人（原审被告）：文山金源商贸有限公司，住所地：云南省文山市开化南路永通桥头。法定代表人：杜光伟，职务：该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：朱天远，男，1963年8月21日出生，汉族，住西畴县。委托诉讼代理人：陈宗华，云南七乡律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何薇，云南七乡律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。上诉人文山金源商贸有限公司因与被上诉人朱天远商品房预售合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人文山金源商贸有限公司于2020年6月19日以自愿与被上诉人朱天远私下协商和解为由，向本院书面申请撤回其上诉。本院认为，文山金源商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文山金源商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年六月二十二日书记员 杨旭敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2319号 原告：杨建平，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张素兰，女，1985年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告杨建平与被告张素兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加诉讼，被告张素兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令张素兰向杨建平偿还借款30万元及该款自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由张素兰承担。事实和理由：张素兰因资金周转困难，陆续向杨建平借款。2020年4月1日，张素兰向杨建平出具借条一份，总计欠杨建平借款30万元。张素兰口头承诺会尽快偿还，然而时过今日，张素兰分文未还，甚至将手机关机，电话、微信、短信都无法联系，张素兰此举严重损害杨建平的合法权益。 张素兰未作答辩。 杨建平围绕诉讼请求依法向本院提交身份证复印件、借条、微信号资料、聊天记录、微信账单详情、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 张素兰未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月1日，张素兰向杨建平出具亲笔书写捺印的借条一份，确认向杨建平借款30万元。后因张素兰未依约还款，杨建平遂诉至本院。案经审理，因张素兰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，民间借贷法律关系的有效成立，必须同时具备借贷双方当事人真实、合法的意思表示一致以及借款的实际交付两个要件。张素兰虽向杨建平出具了款项为30万元的借条，但杨建平庭审确认通过微信支付22万多，现金4万多，共计支付26万多，其余款项系张素兰拿走其妻子的项链、侄子的钻戒以及张素兰自愿给予的因未替其办好澳门证件的补偿。根据杨建平提供的微信账单详情及微信聊天记录等，本院采信杨建平在庭审的主张，借款本金应就低认定为26万元。其余款项没有证据证明款项性质系借款，杨建平主张的补偿及项链、钻戒等未提供充分的证据证明，亦不属于民间借贷法律关系所调整的范围，故杨建平诉求张素兰归还30万元及该款的利息没有依据，应以实际交付的借款26万元及该款自起诉之日即2020年4月20日起算按年利率6%计算资金占用期间的利息予以支持，超过该部分的诉求，本院不予支持。经本院合法传唤，张素兰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张素兰应在本判决生效之日起五日内归还给杨建平借款26万元及该款自2020年4月20日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由杨建平负担300元，由张素兰负担2600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1174号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：赵艳芳，女，汉族，生于1974年4月12日，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告赵艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告赵艳芳物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1072号 原告：章芳通，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：冯刚，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省北京市朝阳区。 被告：福建省华闽辉房地产有限公司，住所福建省霞浦县松城街道俊贤社区龙首路47号B号楼113。 法定代表人：**超，该公司总经理。 原告章芳通、冯刚与被告福建省华闽辉房地产有限公司（以下简称华闽辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章芳通、冯刚，被告华闽辉公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章芳通、冯刚向本院提出诉讼请求：1.请求确认章芳通、冯刚与华闽辉公司于2019年3月4日签订的“执行和解协议”及2019年3月6日签订的36份商品房买卖合同、商品房交接协议合法有效；2.华闽辉公司为章芳通、冯刚开具36套商品房的购房发票；3.华闽辉公司协助章芳通、冯刚办理（霞）房预售证第1717号项下的1号楼、2号楼36套房的网签、备案手续（1号楼5层：502号、503号、504号、505号、507号、508号；1号楼6层：601号、602号、603号、604号、605号、606号、607号、608号；2号楼1-2层101号、102号、103号、104号、105号、106号；2号楼3层：301号、302号、304号、305号；2号楼5层：501号、502号、503号、504号、505号、506号；2号楼6层：601号、602号、603号、604号、605号、606号）；4.华闽辉公司按商品房买卖合同的约定协助章芳通、冯刚办理上述36套房产的不动产权属证书；5.华闽辉公司以8714662元为基数按日万分之一支付自2020年3月4日起至不动产权属证书办理完毕止的违约金；6.华闽辉公司支付章芳通、冯刚垫付的施工款项45625元。事实与理由：霞浦县人民法院（2018）闻0921执1604号执行一案,2019年3月4日华闽辉公司与章芳通、冯刚达成了“执行和解协议”，约定，华闽辉公司用自有房产与章芳通、冯刚抵消债务,使（2018）闻0921执1604号执行案件终结。房产位于霞浦县区改造项目安置房工程一期1号楼、2号楼共36套房（具体房号如前述），房产总面积约5006平方米，土地编号为闽（2017）霞浦县不动产第0004932号，房屋预售许可证号为（霞）房预售证第1717号。2019年3月6日，章芳通、冯刚与华闽辉公司签订了36套房屋的商品房买卖合同和商品房交接协议,并于当天进行了房屋钥匙交接。上述房屋五证齐全（国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证）。执行和解协议、商品房买卖合同及商品房交接协议全面约定了华闽辉公司的义务,但华闽辉公司故意违约,至今拒不向章芳通、冯刚开具36套房产的购房发票、不办理网签、备案手续，对未竣工的房产不办理竣工验收手续、同时不按商品房交接协议约定为章芳通、冯刚安装单元门、1楼的入户门及门前路面硬化及小区整体收尾工作,致使章芳通、冯刚无奈找工人施工并垫付了相关费用。同时，华闽辉公司拒不按合同约定的时间为章芳通、冯刚办理不动产权属证书。 华闽辉公司辩称，其对章芳通、冯刚诉请的事实没有异议，同意协助办理相关手续，但希望免除一些违约金。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华闽辉公司承认章芳通、冯刚的诉讼请求，本院予以确认。章芳通、冯刚请求确认其与福建省华闽辉房地产有限公司于2019年3月4日签订的《执行和解协议》及2019年3月6日签订的36份《商品房买卖合同》《商品房交接协议》合法有效、华闽辉公司协助办理霞浦县区改造项目安置房工程一期1号楼502号至508号、601号至608号及2号楼101号至106号、301号、302号、304号、305号、501号至506号、601号至606号共36套房屋的网签、备案手续和不动产权证书、支付以8714662元为基数按日万分之一支付自2020年3月4日起至不动产权属证书办理完毕止的违约金及垫付的施工款项45625元，不违反法律规定，本院予以支持。章芳通、冯刚诉请华闽辉公司开具36套抵债商品房的购房发票，不属于法院管辖范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、章芳通、冯刚与福建省华闽辉房地产有限公司于2019年3月4日签订的《执行和解协议》及2019年3月6日签订的36份《商品房买卖合同》《商品房交接协议》合法有效； 二、福建省华闽辉房地产有限公司应于本判决生效之日起二十日内协助章芳通、冯刚办理霞浦县区改造项目安置房工程一期1号楼502号至508号、601号至608号及2号楼101号至106号、301号、302号、304号、305号、501号至506号、601号至606号共36套房屋的网签、备案手续； 三、福建省华闽辉房地产有限公司应于本判决生效之日起二十日内协助章芳通、冯刚办理霞浦县区改造项目安置房工程一期1号楼502号至508号、601号至608号及2号楼101号至106号、301号、302号、304号、305号、501号至506号、601号至606号共36套房屋的不动产权证书； 四、福建省华闽辉房地产有限公司应于本判决生效之日起二十日支付章芳通、冯刚自2020年3月4日起至不动产权属证书办理完毕止以8714662元为基数按日万分之一支付的违约金； 五、福建省华闽辉房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付章芳通、冯刚垫付的施工款项45625元； 六、驳回章芳通、冯刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1670元，由福建省华闽辉房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄家华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘惠珍 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异131号异议人（本案被执行人）：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：应培新。委托代理人：卢凯，男，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人：西安中诚商品混凝土有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘小军。委托代理人：张权峰。委托代理人：董仲敏。本院在执行申请执行人西安中诚商品混凝土有限公司与被执行人海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人海天建设集团有限公司对本院冻结其公司账户的执行行为提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，异议人海天建设集团有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人海天建设集团有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年六月一日书记员  王 莎
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1183号 被执行人：龙忠，男，1990年10月24日出生，住所地贵州省松桃苗族自治县。 龙海市人民法院作出的（2019）闽0681刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人龙忠未主动履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年5月7日依法移送本院执行局强制执行，执行标的为罚金8000元，并与同案犯龙康、麻昌秀共同退赔被害单位的经济损失31868.24元。 本院在执行被执行人龙忠罚金一案中，依法向被执行人龙忠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人龙忠仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人龙忠在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑贤德 审判员 连杭育 审判员林赫频 二〇二〇年六月二十九日 书记员 林建伟
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初421号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000709375352T。 负责人：吴在学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊红梅，该公司职工。 被告：向庭忠，男，1968年3月8日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司（以下简称中国联通重庆分公司）与被告向庭忠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的诉讼代理人樊红梅到庭参加诉讼；被告向庭忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国联通重庆分公司向本院提出诉讼请求：被告向庭忠向原告中国联通重庆分公司支付欠费801.06元、违约金159.59元。事实和理由：2016年11月11日，被告在原告处办理4G-166套餐。2017年9月，被告开始拖欠资费。截至销户之日，被告共拖欠资费801.06元，同时需支付违约金159.59元。 被告向庭忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告在原告的营业网点办理了[P4166]4G-166套餐业务。据原告提交的《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》显示，该业务的具体信息为：用户号码X；月费166元，套餐外国内语音及可视电话拨打0.15元/分钟，接听免费，短信及采信发送0.1元/条，国内流量0.3元/MB，500分钟国内语音及可视电话拨打，2GB国内流量……产品有效期24个月。另外，该《业务受理单》载明：“如不按期向银行卡缴费，号码将被停机处理；如果用户超出套餐，需自行缴费。” 2017年9月，被告开始拖欠资费；2018年2月7日，原告对被告使用的电话号码作销档处理，同时停止计算资费。从2017年9月到2018年1月，被告累计拖欠资费801.06元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告对资费标准、产品有效期等内容进行了明确约定，被告不按合同约定交纳资费，其行为已构成违约，应依法承担继续履行的义务。因此，本院对于原告要求被告给付资费801.06元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，鉴于其提交的《中国联通客户入网服务协议》为格式合同，且没有被告的签名或盖章，故本院对原告主张的违约金不予支持。 综上所述，被告应当向原告给付通信资费801.06元；对原告主张的违约金159.59元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向庭忠于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司给付通信资费801.06元。 二、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.00元，由被告向庭忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  钟华明 审 判 员  张立萍 人民陪审员  谭经桃 二〇二〇年六月八日 书 记 员  向得翠
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执恢73号 申请执行人杨鑫，女，1986年3月14日生，汉族，住胶州市。 委托代理人王龙龙，男，1988年3月14日生，汉族，住胶州市。系本案申请执行人杨鑫的丈夫。 被执行人黄芳,女,1974年9月29日生,汉族,住胶州市。 被执行人方秀刚,男,1974年1月3日生,汉族,住胶州市。 申请执行人杨鑫与被执行人黃芳、方秀刚借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的(2018)鲁0281民初2233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月29日向本院申请立案执行，执行标的为1327953元。（原执行案号（2019）鲁0281执2233号） 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，依法委托博文房地产评估造价集团有限公司青岛分公司对被执行人黄芳名下位于胶州市××东路××小区（经济技术开发区）11号网点房〔房权证号：胶私转71271号〕进行评估。估价报告编号：鲁信源（司法询价）第20190355号，评估价为142.07万元。评估报告送达生效后，本院委托淘宝网对上述查封物进行拍卖，起拍价120.7万元。该房产经过一拍、二拍、均流拍，流拍价102.6万元。申请人同意以物抵债，该涉案房屋价值需扣除申请执行人垫付的被执行人应该承担的各项税费及房屋评估费共计316462.62元。抵偿债务的价值为1026000元-316462.62元＝709537.38元。本案执行标的1327953元，扣除709537.38元被执行人还需向申请执行人支付618415.62元及期迟延履行期间的利息。申请执行人同意本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执恢73号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年六月十五日 书记员  王东升
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终594号 上诉人（原审被告）：卢燕，女，1978年1月12日出生，汉族，现住四川省洪雅县。 被上诉人（原审原告）：张某1，女，2007年12月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上诉人卢燕因与被上诉人张某1物权纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人张某1于2020年6月3日以其与卢燕已经协商妥当为由，向本院提交了《撤回起诉申请书》，申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人张某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经卢燕同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初 312号民事判决； 二、准许张某1撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由张某1负担。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由张某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏东 审判员  王敏 审判员  覃棱 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴倩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5835号刑事审判庭。被执行人祁渤清，男，1986年2月15日出生于北京市，汉族，小学文化，北京京缘建业建筑工程咨询有限责任公司法定代表人，户籍所在地北京市丰台区。关于刑事审判庭申请被执行人祁渤清责令退赔执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初1222号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人祁渤清犯滥用职权罪，判处有期徒刑九年六个月;犯行贿罪，判处有期徒刑十个月；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2027年12月9日止。）二、追缴被告人祁渤清违法所得人民币一千四百四十万零九百八十四元三角，分别退回北京市丰台区青塔西路珠江峰景小区住宅专项维修资金账户人民币四百四十四万六千七百一十九元六角七分，退回北京市丰台区马家堡东路三星庄园小区住宅专项维修资金账户人民币一百六十七万四千五百一十九元四角七分，退回北京市丰台区马家堡瑞丽江畔小区住宅专项维修资金账户人民币八百二十七万九千七百四十五元一角六分。三、追缴被告人祁渤清人民币二十九万五千元，没收上缴国库。四、随案移送电脑硬盘七个、手机一部，均予以没收存档。本院依法立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初1222号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人祁渤清邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院已两次通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院冻结被执行人祁渤清名下若干银行账户，冻结期限至2021年4月27日，实际冻结金额不足以清偿本案债务；被执行人祁渤清名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年6月3日依法对被执行人祁渤清采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初1222号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  胡 海审 判 员  常 萌审 判 员  贺宝刚二〇二〇年六月二十二日法官助理  张立波书 记 员  林元萍