山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初919号原告：张海滨，男，汉族，1981年07月08日生，住宁津县。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。被告：张建村，男，汉族，1982年3月21日生，住河北省沧州市献县。被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：管晓华，总经理。委托诉讼代理人：闫朝霞，该公司员工。被告：中路和合物联网科技有限公司。法定代理人：宗海峰，总经理。委托诉讼代理人：李忠骥，公司员工。被告：韩爱峰，男，汉族，1982年4月19日生，住山东省宁津县。被告：华海财产保险股份有限公司。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：黄会超，该公司员工。追加被告献县辉业运输有限公司。法定代表人：张士温，经理。追加被告献县商运物流运输有限公司。法定代表人：郭洪海，经理。原告张海滨与被告张建村、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司、中路和合物联网科技有限公司、韩爱峰、华海财产保险股份有限公司、献县辉业运输有限公司、献县商运物流运输有限公司机动车交通运输责任纠纷一案，本院于2020年04月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海滨委托诉讼代理人、被告张建村、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司、中路和合物联网科技有限公司、韩爱峰、华海财产保险股份有限公司到庭参加诉讼。追加被告献县辉业运输有限公司、献县商运物流运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张海滨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告医疗费用30万元；2、本案的诉讼费用判由各被告承担。事实与理由：2020年1月10日5时许，原告驾驶冀Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，沿宁东路由北向南行驶至宁津县宁东路（14公里300米）处，与张建村顺向停放在公路西侧的发生故障的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，致原告伤，两车损坏,造成交通事故，该事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队第371422120200000015号道路交通事故认定书认定，张海滨承担事故的主要责任，张建村承担次要责任。在第一次事故发生后张建村将原告移至现场路面上，2020年1月10日5时30分许，韩爱峰驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车，沿宁东路由北向南行驶至上述肇事点，与发生事故后的张建村和张海滨相撞，致原告张海滨和被告张建村受伤，车辆损坏，第二次事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队第371422120200000019号道路交通事故认定书认定韩爱峰承担事故的主要责任，张建村承担次要责任，张海滨无事故责任。后原告住院治疗，产生大量的医疗费用。且被告张建村驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在中路和合物联网科技有限公司投保商业险，被告韩爱峰在华海财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和商业险，保险公司应当在车辆保险内对原告先行赔偿，超出强险限额部分由其他被告承担相应的赔偿责任。因原告的伤情严重，而且为治疗伤情花去了大量医疗费用，二次手术及伤残鉴定还需要一定时日，因原告的经济紧张，故现仅就已发生的医疗费用提起诉讼，其它损失和费用待日后另行主张，为此特诉来贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。张建村在庭审中辩称，对事故事实及责任划分无异议，对投保情况我不清楚，我不是车主，雇我的车主是郭欢欢。安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司在庭审中辩称，被告张建村所驾驶的冀Ｊ×××××在我司只投保了交强险一份，限额为122000元，事故发生在保险期内，被告张建村应依法提供驾驶证，行驶证，从业资格证及道路运输许可证，证实其符合驾驶资格。对于原告所诉的损失通过诉状了解到属于两次事故造成，第一次事故中原告并没有证据证实所产生的医疗费数额为多少，因此属于虽有因果关系，但没有证据证明具体的损失。我们认为原告的损失完全是由第二次事故造成，因此我们认为我们公司不应承担责任。另外对本案的诉讼费我公司不予承担。在第二次事故中被告韩爱峰所驾驶的机动车只是与原告张海滨以及被告张建村本人发生了碰撞，并未与张建村的机动车发生二次碰撞。韩爱峰在庭审中辩称，因为张建村在事故发生事故后，没有打双闪和警示标志，所以发生的第二次事故。对其他无异议，车是我自己的。我在华海投保交强险和100万的三者险。华海财产保险股份有限公司在庭审中辩称，韩爱峰驾驶的机动车在我司投保交强险一份，第三者100万及不计免赔险一份，事故发生在保险期间，根据交通事故认定书及现场碰撞痕迹显示，原告的损失全都是由第一次事故造成，应当有张建村承担原告的损失，我司不承担赔偿责任。因与韩爱峰所驾驶车辆发生碰撞的张建村也受伤，如判决，应当在保险份额内合理预留张建村的损失。诉讼费用不予承担。中路和合物联网科技有限公司在庭审中辩称，张建村车辆冀Ｊ×××××在我司投有车辆损失统筹，第三者责任统筹100万元，不计免赔等险种。我方要求按照交通事故认定书进行赔偿。献县辉业运输有限公司、献县商运物流运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日5时0分许，原告张海滨驾驶的冀Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，沿宁东路由北向南行驶至宁津县首时，与被告张建村顺向停放在公路西侧的发生故障的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，致张海滨伤，两车损坏，造成道路交通事故。2020年1月22日德州市公安局交通警察支队宁津大队作出第371422120200000015号道路交通事故认定书，认定张海滨承担事故的主要责任，张建村承担事故的次要责任。2020年1月10日5时30分许，在张建村将张海滨移动到现场路面上后，韩爱峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车，沿宁东路由北向南行驶至该地点，与发生事故后的张建村、张海滨相撞，致张建村、张海滨伤，两车损坏，造成交通事故。2020年1月22日，德州市公安局交通警察支队宁津大队作出第371422120200000019号道路交通事故认定书，确定韩爱峰承担事故的主要责任，张建村承担事故的次要责任，张海滨无责任。张建村驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的登记车主为献县辉业运输有限公司，在安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在中路和合物联网科技有限公司投保了100万元的第三者责任统筹，冀Ｊ×××××的登记车主为献县商运物流运输有限公司。张建村在庭审中表示其为雇员，但在法庭限定的时间内未提出追加申请。韩爱峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车在华海财产保险股份有限公司投保了交强险及100万元的第三者责任险。事故发生后，原告在宁津县人民医院、济南市中心医院先后住院治疗，治疗费用分别为56235.85元和288979.88元，总计345215.73元，原告主张300000元，并认为各被告应当承担连带责任。张建村因事故受伤后花了大约20000元治疗费用。安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司表示原告的损失在第一次事故中无法举证，完全由第二次事故造成，其损失应当由韩爱峰承担责任，安华公司在第二次事故中不承担责任。因原告只诉求医疗费赔偿，且产生的数额超出交强险数额，故对其证据不再质证。中路和合物联网科技有限公司表示按照事故认定书赔偿。华海财产保险股份有限公司对事故认定书及医疗费单据均无异议，但表示应当扣除10%的非医保用药，在法庭限定的时间内对非医保用药未申请鉴定。该公司还认为原告的损失全部由第一辆车造成，其不应当承担责任，还应当在保险限额内为张建村预留份额。本案的原、被告在法庭限定的时间内未提出参与度鉴定申请。本院认为，原告在事故发生后花费了大量治疗费用，且二次手术费、残疾赔偿金等均在近期内无法准确、科学的进行计算，现仅就已经产生的治疗费用主张权利，符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。因原、被告均未能提供证据证明两次事故造成的损害大小，故本院认定两次事故承担相同的责任。第一次事故中的原告承担主要责任，既是在侵权车辆交强险以外的损失其本人承担70%的责任；交强险医疗费用限额10000元由安华保险公司承担，剩余损失的30%由中路和合公司承担。被告张建村与两追加被告均未能提供证据证实车辆的实际所有人，故认定张建村驾驶的涉案车辆的所有人为追加被告献县辉业运输有限公司、献县商运物流运输有限公司，张建村是职务行为，保险不足部分由车辆的所有人承担。第二次事故中，原告无责任，被告韩爱峰负事故的主要责任，被告张建村负事故的次要责任，且事故是发生在机动车与行人之间，故认定机动车承担90%的责任，被告张建村承担10%的责任。被告韩爱峰的责任由被告华海公司首先由交强内支付，并为张建村预留1000元，剩余部分按照90%支付。被告张建村因是职务行为，其责任由两追加被告承担。综上所述，被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司应当赔偿原告10000元，被告中路和合物联网科技有限公司应当赔偿原告48782.36元，被告华海财产保险股份有限公司应当赔偿原告交强险医疗限额9000元，商业第三者险赔偿147247.08元，被告献县辉业运输有限公司、献县商运物流运输有限公司赔偿原告16360.79元。原告的诉讼请求应当部分得到支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张海滨医疗费10000元；二、被告中路和合物联网科技有限公司赔偿原告张海滨医疗费48782.36元；三、被告华海财产保险股份有限公司赔偿原告张海滨交强险医疗限额9000元，商业第三者险赔偿147247.08元，共计156247.08元；四、被告献县辉业运输有限公司、献县商运物流运输有限公司共同赔偿原告张海滨16360.79元；五、驳回原告张海滨的其他诉讼请求；六、第一、二、三、四、五项于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告张海滨负担670元，被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司负担100元，被告中路和合物联网科技有限公司465元，被告华海财产保险股份有限公司负担1520元，被告献县辉业运输有限公司、献县商运物流运输有限负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郑福强二〇二〇年六月十六日书记员  王艺龙