wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6458号 原告：孙永贵，男，1960年7月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：叶塞波，女，1980年4月5日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204730181667K）。住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢9楼（9-2）-（9-6）-（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。 代表人：赵仲苗。 本院在审理原告孙永贵与被告叶塞波、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙永贵于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙永贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孙永贵撤回起诉。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年六月二十三日 法官助理钟炜 代书记员  孙艳璐
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初2084号原告：李某，男，1987年3月6日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：赵某某，男，1989年10月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告李某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于同年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1062.50元，减半收取531.25元，由原告李某负担。审判员  左华兴二〇二〇年六月二十二日书记员  李孟然
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更123号罪犯陈健，男，1973年11月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省民乐县人民法院于2015年12月11日作出(2015)民刑初字第123号刑事判决，以被告人陈健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2016年3月30日交付执行，执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈健自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯陈健确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯陈健在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈健确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月18日起至2028年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张建伟二〇二〇年六月二十九日书记员 赵菊梅
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初164号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人贺某某，男，汉族，初中文化，务工，群众。户籍所在地及现住址：河北省邢台市威县。因犯抢劫罪于2008年3月20日被天津市某某区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月2日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年4月10日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）107号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年4月18日23时56分许，被告人贺某某酒后驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿石家庄市某二环由北向南行驶至石家庄市裕华区某路与某二环交叉口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心血样检测，贺某某静脉血中酒精含量为191.09ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息、鉴定意见、被告人的供述和辩解、查获证明、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人贺某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金。 被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年4月18日23时56分许，被告人贺某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车沿石家庄市某二环由北向南行驶至石家庄市裕华区某路与某二环交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华分局执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心血样检测，贺某某静脉血中酒精含量为191.09ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 本院认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某某醉酒后驾驶机动车在城市快速路（二环）行驶，依法从重处罚。被告人贺某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  王兴锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  党明星
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2039号 申请执行人：承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区大榛子沟口。 法定代表人：孙连仕。 被执行人：承德嬴政房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区窝瓜园华富苑小区2号楼商07室。 法定代表人：杨井红。 申请执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司申请被执行人承德嬴政房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的(2014)承民初字第00149号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向承德市中级人民法院申请强制执行，承德市中级人民法院指定本案由隆化县人民法院执行，我院于2019年7月17日立案。 本案在执行过程中，申请执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出的(2014)承民初字第00149号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王怀东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  安玉东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6227号上诉人（原审原告）：韩永春，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩忠鹏，男，1990年2月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区（系原告儿子）。委托诉讼代理人：周尧，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高猛，男，1983年2月24日出生，汉族，现住辽阳市灯塔市。原审被告：灯塔市高猛淡水鱼养殖场。住所地：辽阳市灯塔市沈旦堡镇后古城子村。统一社会信用代码92211022MA0TT3AG45经营者：高猛，男，1983年2月24日出生，汉族，现住辽阳市灯塔市。上诉人韩永春、高猛因买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。韩永春上诉请求：改判给付上诉人韩永春货款287494元及逾期付款利息。事实与理由：韩永春2013年8月16日送货后，高猛支付货款5万元。签收完送货单后，高猛又称没有生活费要回去400元，于是韩永春在单据上又添加上欠400元，实际上高猛当日支付的货款为49600元。至2013年10月6日，高猛欠韩永春货款实为287494元。高猛上诉请求：撤销一审判决，驳回韩永春的诉讼请求。事实与理由：双方是一手钱一手货，货款即时结清。韩永春提供的42张收货单不能认定为欠据。韩永春一审诉讼请求：1.给付2012年8月20日至2013年10月6日货款287,094元；2.给付2012年8月20日至实际给付之日止的同期银行贷款利率逾期付款利息。一审法院查明：原告与被告高猛于2012年、2013年多次形成口头买卖协议，原告向被告高猛出卖油糠、粗糠、麦麸子、次粉等鱼饲料原料42次，被告高猛给原告出具了42张欠据，共计核款492,090元。被告高猛于2013年8月16日购买原告糠核款11,532元。同日，原告给付被告现金5万元，尚欠货款400元。2013年8月16日后，被告累计欠原告货款175,587元。被告于2013年9月15日还现金1万元，2018年2月12日通过银行转账汇款给原告1.5万元。被告高猛尚欠原告货款150,587元。一审法院认为，原告与被告高猛系在平等自愿的基础上达成的口头买卖协议，不违反法律规定，合法有效。原告向被告高猛送货后，被告应履行给付货款的义务，现被告未给付货款，应承担违约责任。2013年8月16日前被告高猛欠原告货款400元，之后前货款175,187元，累计欠货款175,587元，被告又还款2.5万元，尚欠货款150,587元。原告主张2013年8月16日欠据上的“（给50,000元）欠400元”的意思是被告高猛“当次给付49,600元，尚欠400元，不足50,000元”，不符合常理，本院不予支持。应认定为被告高猛2013年8月16日还款5万元后，尚欠货款400元。原被告未约定欠款利息，故应从原告起诉之日2019年7月2日起按人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止。被告辩称只欠原告几千元钱，其余货款都还清了，未向本院提交证据，本院不予支持。原告与被告高猛系于2012年至2013年发生的买卖关系，而被告养殖场于2017年1月17日才注册成立，故原告要求被告养殖场承担给付货款的责任，没有法律根据，不予支持。一审法院判决：一、被告高猛于本判决生效后5日内给付原告韩永春货款150,587元；二、被告高猛于本判决生效后5日内给付原告韩永春货款150,587元的利息款（利息从2019年7月2日起，按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至实际给付之日止）；案件受理费3,772元（系减半收取），由原告韩永春负担2,116元，由被告高猛负担1,656元。双方当事人没有提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为2013年8月16日送货单据注明“给5万，欠400元”如何理解。根据韩永春提供的送货单据可以看出，至2013年8月16日，韩永春共给高猛供货306912.40元，共收到高猛支付的货款169600元(含当日收到的49600元),尚欠137312.40元。高猛主张当日双方对之前的货款进行了结算，支付5万元后只欠韩永春货款400元。对此本院认为，高猛的主张本院不予支持，理由如下：首先，2013年8月16日送货单据没有对之前的货款进行结算的意思表示；其次，如果双方当日经结算货款是50400元，支付5万元后，剩下货款400元，一般都会抹零；再次，韩永春提供的证据证明当日高猛支付49600元货款之后，尚欠之前的货款13万余元。反之，韩永春陈述当日送完货后，高猛支付了部分货款5万元。签收完送货单后，高猛又称没有生活费要回去400元，于是韩永春在单据上又添加上欠400元，实际上高猛当日支付的货款为49600元。韩永春陈述比较合理，本院予以采信。一审判决对此认定有误，本院予以纠正。高猛另上诉主张货到款清，双方是即时结清，不存在拖欠，与其之前多次支付货款时间和数额不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下:一、变更沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2849号民事判决第一项为：高猛于本判决生效后5日内支付韩永春货款287094元。二、变更沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2849号民事判决第二项为：高猛于本判决生效后5日内给付韩永春货款利息（本金为287094元，从2019年7月2日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费3772元（系减半收取）、保全费2620元，由高猛负担；二审案件受理费15088元，由高猛负担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年六月二十二日李国楠吴晓彤法官助理书记员本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保149号申请人：山东沃尔华工程机械有限公司，住所地：济宁市高新区山博路8号。法定代表人：张高蓉。委托诉讼代理人：乔玉萍，该公司员工。被申请人：济宁市长城伟业润滑油有限公司，住所地：济宁高新区王因镇工业园（前竹亭村村北）。法定代表人：张正伟。被申请人：张正伟，男，1981年1月20日出生，汉族，住嘉祥县。申请人于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款3000000元，或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人3000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人山东沃尔华工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年六月二十四日书记员  周盈盈
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1261号原告：唐佳兴，男，1980年10月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：张志刚，男，1987年12月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告唐佳兴与被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐佳兴到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐佳兴向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张志刚立即偿还欠款50,000元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：被告张志刚在原告唐佳兴经营的店铺购买装修材料。经结算，总货款为50,000元。原告多次找被告催收，被告以各种理由推诿。原告唐佳兴为支持其诉请，向本院提供了被告张志刚出具的欠条1张，拟证明被告张志刚在原告唐佳兴处购买了装饰材料，经双方结算，张志刚尚欠唐佳兴装饰材料款50,000元。被告张志刚于2018年2月12日向原告唐佳兴出具了欠条，欠条上约定该笔欠款利息按照银行每月借款利率支付，被告张志刚于2018年8月1日前付清拖欠的货款和利息。被告张志刚未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权。对原告唐佳兴提供的证据，本院认证如下：原告提供的借条系书证原件，客观、真实，应确认为有效证据。本院根据采信的证据，并结合原告陈述，认定本案事实如下：2016年至2017年期间，被告张志刚在原告唐佳兴经营的店铺购买装修材料。2018年2月12日，经原、被告结算，被告张志刚尚欠原告唐佳兴装修材料款50,000元，张志刚出具了1张欠条给唐佳兴。欠条上约定该笔欠款利息按照银行每月借款利率支付，并于2018年8月1日前偿还。因被告张志刚未偿还，故原告唐佳兴诉至本院。另原告唐佳兴在诉讼中自愿放弃要求被告张志刚支付利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，被告张志刚应按照双方约定支付原告唐佳兴的货款。故对原告唐佳兴要求被告张志刚偿还拖欠货款的诉请，本院予以支持。另原告唐佳兴自愿放弃要求被告张志刚支付利息的诉请，对被告张志刚有利，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志刚偿还原告唐佳兴欠款50,000元，其款限被告张志刚在本判决发生法律效力后10日内付清。本案受理费1,050元、公告费300元，由被告张志刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  陈飞燕人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  全亚琼二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院   结案通知书 （2020）湘1322执953号 申请执行人何庆忠，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 申请执行人新化县腾飞矿业有限公司。住所地：新化县琅塘镇苏新工业区。 法定代表人肖时辉，该公司执行董事。 你们双方于2020年6月29日履行了湖南省新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初1082号民事调解书所确定的义务。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知。 执行员 ：罗旭星 审批人：邹人献 二〇二〇年六月二十九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4457号原告：深圳宜投基金销售有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：崔悦。被告：胡洁，女，1987年1月21日生，汉族，住浙江省宁波市。原告深圳宜投基金销售有限公司上海分公司与被告胡洁劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告的仲裁裁决书于2020年5月25日签收，原告直至2020年6月10日不服仲裁裁决向本院提起诉讼。因此原告的起诉超过了法律规定的期限。原告未在法定期限内提起诉讼，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：驳回原告深圳宜投基金销售有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王军涛二〇二〇年六月二十九日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》……第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初972号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏运营中心12层A室。法定代表人：赖世贤。委托诉讼代理人：陈晓妹、曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：瑞安市格外美鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道金山工业区。法定代表人：孙文龙。被告：七星关区吴记鞋业批发部，经营场所贵州省毕节市七星关区茶亭浙商诚B区1067号。经营者：吴思龙。斐乐体育有限公司与瑞安市格外美鞋业有限公司、七星关区吴记鞋业批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 彭 攀审判员 袁波文二〇二〇年六月十八日书记员 何 睿
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初136号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人王智皓，男，1981年3月2日出生，汉族，大学本科文化,现住通化市。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月31日被通化市公安局取保候审；于2020年5月18日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2020年6月17日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人王智皓犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，被告人王智皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人王智皓于2019年9月27日20时20分许，酒后驾驶小型轿车，由通化市东昌区民主路方向往佳泰园小区方向行驶，行至民主路附近时,被通化市公安局执勤民警当场查获，经鉴定,被告人王智皓血液中乙醇含量为163.8mg/100ml。 上述事实，被告人王智皓在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚。并有被告人基本信息、电话查询记录、抓获经过等书证、鉴定意见、被告人王智皓供述予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为：被告人王智皓无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于王智皓如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王智皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘宇航
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申116号再审申请人（一审被告）：龚福元，男，1951年4月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：蒋文斌，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨双曲，重庆鼎圣律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：苏万香，女，1953年6月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：蒋文斌，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨双曲，重庆鼎圣律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李懿家，女，1983年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。再审申请人龚福元、苏万香因与被申请人李懿家房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018)渝0108民初3348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，龚福元、苏万香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年六月二十二日书记员 潘 悦
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执239号申请执行人：杨某，女，住四川省西充县。被执行人：胡某，男，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0482民初1910号民事判决书和权利人杨某提出的执行申请，本院于2020年3月12日对申请执行人杨某与胡某离婚纠纷一案立案执行。本院在执行过程中于2020年3月13日向被执行人胡某寄送了执行通知书及报告财产令。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，分别于2020年3月19日、2020年6月12日向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），发现被执行人名下有房产，本院依法对该房产进行查封措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人，并进行终本约谈，申请人同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，对被执行人胡某采取限制高消费措施。本院认为，被执行人胡某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周卫成审 判 员 贺传衡审 判 员 白伟军二〇二〇年六月三十日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2285号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某1，男，1982年8月31日出生，汉族。 委托诉讼代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某，女，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省广德县。 再审申请人周某1因与被申请人姚某法定继承纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周某1申请再审称，1.原审确定民事责任明显违背当事人约定和法律规定。本案是代位继承纠纷，案涉的翻建房至今未进行权属变更登记，应适用《城镇房屋权属登记管理办法》《城市房地产管理办法》相关规定。根据上述法律规定，本案中翻建房的权利人应是陆凤英，因周家喜是2011年去世的，周家喜生前如变更该翻建房的权利人，其应与陆凤英签订翻建房转让协议，否则周家喜不得为翻建房权利人。一、二审推定翻建房属于姚某与周家喜所有，违反了上述法规的明确规定。2.原审认定的基本事实缺乏证据证明。登记在陆凤英名下的房产，因1988年2月陆凤英丈夫周志义去世，××××年××月周家喜与姚某结婚，此后该三间平房实际由陆凤英，周家喜、姚某夫妻共同居住，1999年该房屋年久失修，同居人周家喜出资翻建，在该期间周家喜与陆凤英均登记在一个户籍簿上，登记住址仍是广德县，其财产和土地权益在没有分家析产前应是家庭成员共有。周家喜对翻建的房屋于1999年办理了土地使用权证（土地使用权证并不能证明房产权属），因土地使用权证只能登记在一人名下。而陆凤英与周家喜在一个户籍中，虽然登记在周家喜的名下，但对于所领取的国有土地使用权证，陆凤英仍然享有该土地使用权益，以此相对的翻建房，陆凤英也有相应份额。因此一、二审以周家喜已办理了翻建房土地使用权证推定翻建房房产完全属周家喜缺乏证据证明。3.原判决适用法律确有错误。本案中，一、二审认为现有的砖混水泥结构的房屋系周家喜1999年翻建，距陆凤英去世已翻建超过20年以上。期间，陆凤英及子女均未提出异议，推定周家喜翻建房屋系经过陆凤英及其他子女默认，该房已转移到周家喜名下。但周家喜翻建房屋的产权登记在陆凤英名下，周志义去世后，其他子女并未提出房产继承，而当时周家喜与陆凤英居住在一起，该房因年久失修不能居住是否翻建是周家喜与陆凤英之间的事情，与陆凤英其他子女没有关系，其他子女是否同意翻建，并不影响该翻建房屋的产权属性。一、二审根据其他子女同意翻建房屋的事实作为推定翻建房属于周家喜、姚某，并将陆凤英排除在外，没有法律依据。4.原审判决超过诉讼请求。周某1一审主张其有权继承翻建房屋及认为翻建房屋仍属于陆凤英所有，二审推定翻建房屋属于周家喜、姚某，显然超出了周某1一审的诉讼请求。此外，二审认定周某1请求的标的灭失，即否认老房产与翻建房没有传承关系，那么现有住房则没有建房手续，应属违章建筑，而违章建筑依法不能确权，二审将此房屋确权给姚某、周家喜错误。综上，周某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。 本院经审查认为，周某1主张其对坐落于广德县桃州镇迎春街石灰巷27号面积为55.46平方米土木结构的房屋（55.46平方）享有继承权。经审查，周某1主张的案涉房屋系其爷爷周志义和奶奶陆凤英生前所建，该房产登记在其奶奶陆凤英名下。1988年2月周志义去世后，该房由陆凤英居住。1990年，因上述房屋年久失修属危房，经其他兄弟姊妹同意，周家喜出资将该房拆除重新翻建为砖瓦结构面积为75.61平方米的住宅平房，并于1993年8月20日办理了国有土地使用权证，土地使用者登记为周家喜。此后，该翻建房屋由陆凤英、周家喜和姚某共同居住，周家喜、姚某照顾陆凤英的生活起居，直至2018年1月陆凤英去世。在距案涉房屋翻建近30年的期间内，陆凤英及其子女均未对周家喜出资翻建房屋行为及上述办证行为提出任何异议。一审中，姚某申请了证人周某2、周某3、周某4、周腊月等陆凤英子女到庭作证，证实姚某出资翻建房屋系经陆凤英及其子女同意而实施。据此，原审综合本案查明的事实，确认案涉翻建后的房屋归姚某和周家喜所有，未超过本案诉讼请求，符合公序良俗的原则，该认定并无明显不当。 综上所述，周某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周某1的再审申请。 审判长  王晓萍 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  闫巧蓉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异74号申请人：山东泰山财金实业有限公司，住所地泰安市岱岳区旅游经济开发区环湖西路商业A13号楼101。法定代表人：苗伟，经理。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。申请执行人：泰安市华鲁建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区琵琶湾村南万官路。法定代表人：董万勇，执行董事。被执行人：泰安泰山速度赛马场有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处北黄村。法定代表人：金昶均，董事长。本院在执行（2011）岱执字第821号申请执行人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司与被执行人泰安泰山速度赛马场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东泰山财金实业有限公司申请变更其为该案的申请执行人，并提供了泰安市华鲁建筑安装工程有限公司与山东泰山财金实业有限公司签订的《债权转让协议》、汇款回单、泰安市华鲁建筑安装工程有限公司收到债权转让款的《收到条》、泰安市华鲁建筑安装工程有限公司在山东法制报刊登《债权转让通知》的公告、《债权转让确认书》、泰安市华鲁建筑安装工程有限公司申请变更山东泰山财金实业有限公司为本院（2011）岱执字第821号执行案件的申请执行人的《变更执行主体申请书》等证据。本院查明，本院（2011）岱执字第821号执行案件的执行依据为本院（2009）岱商初字第59号民事调解书。执行中，泰安市华鲁建筑安装工程有限公司与山东泰山财金实业有限公司于2020年5月28日签订《债权转让协议》，泰安市华鲁建筑安装工程有限公司将其享有的本院（2009）岱商初字第59号民事调解书确定的全部债权转让给山东泰山财金实业有限公司。山东泰山财金实业有限公司将债权转让款足额支付给泰安市华鲁建筑安装工程有限公司。2020年6月1日泰安市华鲁建筑安装工程有限公司在山东法制报刊登《债权转让通知》，将上述债权转让向债务人泰安泰山速度赛马场有限公司予以通知。申请人山东泰山财金实业有限公司向本院提出书面申请书，申请变更其为本院（2011）岱执字第821号执行案件的申请执行人。申请执行人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司出具《债权转让确认书》，对其将本院（2009）岱商初字第59号民事调解书确定的全部债权转让给山东泰山财金实业有限公司予以确认，并申请变更山东泰山财金实业有限公司为本院（2011）岱执字第821号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司将其享有的本院（2009）岱商初字第59号民事调解书确定的全部债权转让给山东泰山财金实业有限公司，该债权转让亦由泰安市华鲁建筑安装工程有限公司通过报纸刊登公告的方式向债务人泰安泰山速度赛马场有限公司进行了通知。申请执行人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司书面确认山东泰山财金实业有限公司取得该债权，并申请将本院（2011）岱执字第821号执行案件的申请执行人变更为山东泰山财金实业有限公司。债权转让后，山东泰山财金实业有限公司作为本院据以执行的本院（2009）岱商初字第59号民事调解书确定的债权的权利承受人，申请变更其为本院（2011）岱执字第821号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更山东泰山财金实业有限公司为本院（2011）岱执字第821号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年六月二十日书 记 员  赵 青
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1007号   上诉人（一审被告）：张照，1974年1月6日出生，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张宏，男，现住内蒙古自治区包头市，张照之弟。   被上诉人（一审原告）：包头市恒誉物业服务有限责任公司。   法定代表人：张子川。   委托诉讼代理人：范永文。   上诉人张照因与被上诉人包头市恒誉物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，张照以放弃上诉请求为由，于2020年6月18日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，张照在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许张照撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费288元,减半收取144元，由上诉人张照负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 范丽宏   审 判 员 乔瑞全   审 判 员 董婷婷     二Ο二Ο年六月十八日   法官助理 贺 颖   书 记 员 段鹧庭   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2318号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：王晓珍，女，1983年12月13日出生，汉族，住址湖北省利川市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9628号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月3日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计21718.80元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9628号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3934号原告：罗道衡，男，1950年7月12日出生，住湖南长沙市芙蓉区。被告：湖南鑫岩网络科技有限公司，住所地开福区。法定代表人：伍星。被告：伍星，男，1989年5月22日出生，住湖南省永州市冷水滩区。原告罗道衡与被告湖南鑫岩网络科技有限公司、被告伍星合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院依法进行了审理。原告罗道衡向本院提出诉讼请求：一、判令以上被告偿还原告投资款项71万元；二、判决被告承担本案件全部诉讼费。事实和理由：原告罗道衡与被告伍星于2019年8月29日在被告公司办公地点：长沙市天心区保利国际B3栋23A层签订了金额66万元的投资合作协议、又于2019年10月30日在原告追加5万，两投资金额合计71万，与伍星签订了71万元的投资合作协议，期限半年。合同约定由被告（湖南鑫岩网络科技有限公司）每月定时将投资金额的相应利息，付给原告，合同到期后返还原告投资金额的本金。但由于被告未能按照合同约定支付原告每月利息，同时也不归还原告当初投资本金，现公司人去楼空，被告伍星电话不接，杳无音信，联系不到。另一个股东卿鹏也不出面给大家一个交代，只说因去年车祸住院没有打理公司，推脱责任，至此，咱们血汗钱颗粒无收，给原告带来了极大的心理伤害和经济上的损失，使自己的合法权益受到了侵犯。综上所述，原告依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》以及相关规定特具状诉至贵法院，以此来维护原告的合法权益。诚望法院公正判决，追回咱们损失的资金。本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，且原告与湖南鑫岩网络科技有限公司其他投资者已经向长沙市公安局天心分局裕南街派出所报案，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗道衡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  杨嘉二〇二〇年六月十六日代理书记员  梁广附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2175号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：程捷，男，1993年7月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9825号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月6日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计21956.11元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9825号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执1032号之一 申请执行人：李正印，男，1982年9月14日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：钟文辉，男，1981年11月9日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据申请执行人李正印申请，立案执行申请执行人李正印与被执行人钟文辉民间借贷纠纷一案。依照生效的（2019）琼9003民初461号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款本金50000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人钟文辉发出执行通知及报告财产令，被执行人钟文辉未履行，本院已经向被执行人钟文辉发出限制消费令，并将被执行人钟文辉列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人钟文辉的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：1.被执行人钟文辉住房公积金账户存款余额113587元；2.被执行人钟文辉开设在中国工商银行账户×××存款4334元；3.被执行人钟文辉名下一辆×××东风标致牌汽车。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人钟文辉开设在中国工商银行账户×××存款4334元，本院已经扣划并支付给申请执行人[支付（2020）琼9003执1038号案件2750元、（2020）琼9003执1041号案件1584元]；对于其住房公积金账户存款余额113587元，本院已经扣划并支付给申请执行人[支付（2020）琼9003执1041号案件5991元、（2020）琼9003执1042号案件63479.6元和本案44116.4元]；对于其名下一辆×××东风标致牌汽车，经本院至车辆管理部门对该车辆进行查封发现，该车已变更车牌号码和所有人，无法进行查封。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现被执行人无财产可供执行。本次执行到位的标的额为0元。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月二十九日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执655号 申请执行人：兴安县市场监督管理局，住所地：兴安县兴安镇双灵路。法定代表人：邓红城，该局局长。 被执行人：罗继健，男，1975年10月24出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人兴安县市场监督管理局与被执行人罗继健行政非诉一案，因被执行人罗继健未履行兴市监罚字[2019]第G063017号《兴安县市场监督管理局行政处罚决定书》确定的义务，兴安县市场监督管理局申请强制执行。本院依法立案执行后，向罗继健发出执行通知书、报告财产令，责令罗继健向兴安县市场监督管理局交纳罚款200000元，执行费2900元，但罗继健仍未履行。本院冻结罗继健银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人罗继健无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人罗继健无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13954号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王进端。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王进端小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8697号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2019.74元（其中1969.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13954号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执12号申请执行人：刘某川，男，1955年11月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蒲某洪，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某华，北京京师（成都）律师事务所律师。被执行人：徐某海，男，1957年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：杨某，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。关于申请执行人刘某川与被执行人徐某海、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1947号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人刘某川向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。依据生效判决，被执行人徐某海、杨某于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人刘某川返还购房款195429.6元。如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8170元、申请财产保全费2570元，共计10740元（申请执行人已预交），由申请执行人负担5948元，被执行人徐某海、杨某负担4792元。在执行过程中，本院向被执行人徐某海、杨某发出执行通知书、报告财产令，其未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人徐某海、杨某名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及公积金等财产进行查询，均未发现其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初345号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人张春国，男，1981年5月14日出生，满族，初中文化，政治面貌：群众，打工人员，户籍所在地辽宁省西丰县，现住址为长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月16日被长春市公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被我院决定取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人张春国犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向我院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人张春国到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年4月3日20时4分许，被告人张春国酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，沿长春市宽城区长新街由东向西行驶至北人民大街交汇处附近时，被执勤交警查获。经鉴定，张春国静脉血中乙醇含量为163.65mg/100m1，系醉酒驾驶机动车，已涉嫌危险驾驶罪。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：被告人张春国的供述及辩解；书证：宽城区交警大队出具的《到案经过》，驾驶员关联查询结果，身份证复印件，呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单及检测照片，抽取当事人血样登记表及抽血过程照片，鉴定意见通知书，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，告知笔录，行政强制措施凭证，鉴定意见，被告人张春国讯问录像等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人张春国醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张春国到案后如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张春国无违法犯罪记录，自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张春国拘役二个月，并处罚金人民币100元，如符合缓刑条件，建议适用缓刑。 被告人张春国对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年4月3日20时4分许，被告人张春国酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，沿长春市宽城区长新街由东向西行驶至北人民大街交汇处附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张春国静脉血中检测的乙醇含量为163.65mg/100m1，系醉酒驾驶机动车，已涉嫌危险驾驶罪。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证 1.宽城区交警大队出具的《到案经过》：证明被告人张春国的到案过程以及醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 2.驾驶员关联查询结果、身份证复印件：证明被告人张春国基本信息，犯罪时已成年，无前科。 3.呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单及检测照片：证明2020年4月3日20时4分许，经呼吸检测仪检测，张春国的酒精含量为91mg/100m1。 4.抽取当事人血样登记表及抽血过程照片：证明被告人被抽取血样的过程。 5.鉴定意见通知书：证明被告人张春国静脉血血液乙醇定性定量检验鉴定意见已告知其本人，本人无异议。 6.现场检测报告书：证明被告人毒品检测呈阴性。 7.驾驶人信息查询结果单：证明被告人张春国持有驾驶证，准驾车型为C1，状态为扣留，违法未处理。 8.机动车信息查询结果单：证明被告人张春国案发时驾驶的×××号白色大众牌小型汽车状态正常。 9.公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、行政强制措施凭证：证明被告人张春国因醉酒后驾驶机动车，被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。 二、被告人供述 被告人张春国供述：2020年4月3日20时4分，我酒后和我媳妇冯金玲从我朋友冯立国家出来，先是我媳妇开车走到长新街时，因她不熟悉道，我就让她坐副驾驶了，我驾驶×××号白色大众牌小型汽车，沿长新街由东向西行驶时被交警查获。交警对我进行了呼气式酒精检测，其结果为91mg/100ml，又把我带到了武警医院进行了抽血，我的血液中乙醇含量是163.65mg/100m1。 三、鉴定意见 （长）公（交）鉴（理化）字[2020]574号检验报告：证明经宽城区交警大队委托送检的张春国静脉血中检出乙醇，其含量为163.65mg/10Oml。 上述证据经庭审举证、质证，被告人张春国均无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人张春国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，对于公诉机关指控的罪名应予支持。鉴于被告人张春国到案后如实供述相关犯罪事实，其行为构成坦白；对被告人张春国宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】，第六十七条第三款【坦白】，第四十二条【拘役的期限】，第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑的考验期限】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人张春国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 丹 人民陪审员 齐 颖 人民陪审员 张艳秋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 刘俊琦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复332号复议申请人（申请执行人）付玉卿，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人魏革民，男，汉族，住西安市灞桥区。第三人魏凯，男，住西安市灞桥区。西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥法院）在执行申请执行人付玉卿与魏革民民间借贷纠纷一案中，付玉卿不服灞桥法院(2019)陕0111执异127号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已书面审查终结。灞桥法院查明，灞桥法院在执行付玉卿与魏革民民间借贷纠纷一案中，因魏革民无财产可供执行，申请人付玉卿以借款直接转入魏凯账户为由，申请要求追加第三人魏凯为本案被执行人。（2019）陕0111民初1618号民事判决书查明：“2014年12月22日被告因工厂资金周转紧张向原告借款50万元，原告通过银行转账将50万元转至被告儿子魏凯账户，双方约定月息1分，还款期限为一年。”申请执行人付玉卿也依据双方约定多次找被执行人魏革民催要借款，此后，被执行人魏革民按照申请执行人付玉卿要求多次改写借条。灞桥法院认为，公民的合法权益受法律保护。申请执行人付玉卿与被执行人魏革民的借贷关系明确，付玉卿以魏革民为被告诉讼借贷关系，即证明付玉卿认可的实际借款人是魏革民。借款通过第三人魏凯账户转付，只是借款人魏革民向出借人付玉卿要求的一种付款方式而已，借款人魏革民并未否认借款之实，还多次就该借款计息给付玉卿续写借条。且生效判决书也确认魏革民为还款义务人。现申请人以借款转入魏凯账户要求追加魏凯为本案被执行人的理由没有法律依据，其追加请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百二十五条之规定，裁定驳回付玉卿的执行追加请求。付玉卿向本院申请复议称，（2019）陕0111执异127号执行裁定，认定事实有误，被执行人魏革民之子魏凯应当承担还款责任，魏凯作为陕西蒲城县孙镇陕西蒲城凯远环保建材有限责任公司法定代表人，本案涉及的50万元实际用于该公司生产及设备添加，故请求本院依法撤销原审裁定，追加魏凯为本案的被执行人。本院查明的事实与灞桥法院查明的事实基本一致。本院认为，追加被执行人应当遵循法定主义原则。本案中，魏凯虽为被执行人魏革民的儿子，但复议申请人付玉卿所述的情形不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定情形，故付玉卿请求将魏凯追加为本案被执行人的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回付玉卿的复议申请；维持西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111执异127号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年六月十八日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1295号 原告：滦州市九百户镇人民政府，住所地河北省唐山市滦县九百户镇南赵庄子村。 法定代表人：于杰，职务：镇长。 被告：杨庆义，男，1968年6月出生，汉族，住河北省唐山市古冶区，住河北省唐山市遵化市看守所。 被告：唐山市兴远物资有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区京华西道。 法定代表人：侯国印，职务：经理。 滦州市九百户镇人民政府与杨庆义、唐山市兴远物资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告滦州市九百户镇人民政府于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滦州市九百户镇人民政府撤诉。 案件受理费12920元，由滦州市九百户镇人民政府负担。 审判员  张学海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董建春 ——
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初692号原告：唐某某，女，汉族。委托诉讼代理人：金某某，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某某，陕西云迈律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务。原告唐某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇费家崖村，乐华国际商业街（二期）。3、商品房坐落位置：第2栋1单元4层41233号房。4、商品房总价格：106720元。5、付款方式：2015年3月27日一次性付清106720元。6、交房日期及状态：2016年10月31日，未交房。7、约定违约金：关于逾期交房的违约责任约定，逾期超过60日后，原告要求退房的，被告应自退房通知送达之日起30日内退还原告全部已付款，并按照全部已付款的1%向原告支付违约金；关于商品房交付使用后逾期办理权属转移登记的违约责任约定，如因被告的责任，致使原告未能在商品房交付之日起500工作日内取得房屋所有权证书，原告要求退房的，被告应当自退房通知送达之日起30日内退还原告全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率给付利息。8、《西咸新区商品房买卖合同》中的补充协议约定，被告应当在正式接受到原告解除合同通知以及在有关部门正式解除本合同登记备案后六十日内退还原告全部已付款。9、原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》；2、依法判令被告返还原告购房款106720元；3、依法判令被告以106720元为基数，按日万分之二的标准，从2018年3月15日起承担违约金至房款退还完毕之日，暂计至起诉之日为15922.62元；4、依法判令被告支付原告2015年3月27日至2019年8月20日的款项占用期间利息23714.23元，及以106720元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的占用期间利息；5、本案诉讼费及保全费由被告承担。10、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。同意解除合同，同意退还房款但应按照《西咸新区商品房买卖合同》中补充协议第五条的约定，被告在正式接受原告解除合同通知以及在有关部门正式解除本合同登记备案后的六十日内退还原告全部已付款。同意按照合同约定的1%的标准支付违约金，合同未约定资金占用期间的利息，不同意支付该利息。诉讼费、保全费多余部分不承担。本院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，合同予以解除。被告应返还原告已支付的购房首付款及向银行偿还的借款本息。被告辩称按照合同约定应在解除合同登记备案后六十日返还原告已付房款，因合同登记备案会限制被告另行出售房屋的权利，故合同解除后，本院给予十五日的自行履行期，履行期内被告应向原告发出共同履行注销手续的约定日期通知，约定的日期应限定在履行期内，原告应配合被告办理合同备案注销手续。自行履行期届满后六十日内被告应按照合同约定向原告返还已支付的购房款。原告主张被告应按照日万之二的标准向其支付违约金，不符合当事人双方的合同约定，本院不予支持。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，本院予以支持，但具体数额以本院认定为准。原告诉请被告承担保全申请费，该费用系原告行使权利所产生的合理必要费用，本院予以支持，但具体数额应按当事人责任比例分担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《西咸新区商品房买卖合同》；二、原告唐某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内（自动履行期）办理解除合同登记备案手续；三、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后七十五日内给付原告唐某某购房款106720元及违约金1067.2元，并承担资金占用期间的利息，以106720元为基数，自2015年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3277元（原告已预交），减半收取1638.5元，由原告唐某某负担173.5元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担1465元。保全申请费1270元（原告已预交），由原告唐某某负担98元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担1172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年五月二十九日书记员  王 妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9152号之一 申请人:临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区营子口社区驻地，统一社会信用代码：91371300584538751G。 法定代表人：姜达先，执行董事。 委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。 被申请人:朱本迎，男，1961年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张翠兰，女，1970年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司与被申请人朱本迎、张翠兰追偿权纠纷一案，临沂华昶金典房地产开发有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱本迎、张翠兰价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱本迎、张翠兰价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年六月十一日 书记员 王雪萍
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初695号原告姚克友，男，1973年10月30日出生，汉族，地址：共青城市。诉讼代理人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。诉讼代理人喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所实习律师。被告朱卫民，男，1974年8月4日出生，汉族，地址：共青城市。原告姚克友诉被告朱卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚克友诉称，自2018年8月起，原告受被告雇请，在其经营的灴泰制衣厂从事服装加工工作。后因被告经营不善，拖欠原告等人工资，经结算，被告于2019年1月31日向原告等人出具工资欠条，确认尚欠原告工资5019元。此后，被告于出具欠条当日支付了1405元，剩余工资3614元至今未付，故诉至法院请求判令：被告立即向原告支付拖欠工资3614元。被告朱卫民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交被告出具的工资欠条一份。鉴于被告未到庭，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告出具的工资欠条追索劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫民于本判决生效之日起三日内向原告姚克友支付劳动报酬3614元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  张立见二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 萍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3064号 原告：曾移岗，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。 被告：陈志成，男，1979年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告曾移岗与被告陈志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告曾移岗于2020年6月29日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，曾移岗撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曾移岗撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾移岗负担。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1865号 原告：吴志明，男，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省安吉县，现住安吉县。 委托诉讼代理人：吴威（系吴志明儿子），男1992年9月16日出生，住浙江省安吉县，现住安吉县。 被告：吴忠华，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告吴志明与被告吴忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴志明及其委托诉讼代理人吴威、被告吴忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志明向本院提出诉讼请求：判令1.吴忠华归还借款本金70000元及利息23228元（从2007年12月31日起按年利率5%算至2020年4月1日）；2.本案诉讼费由吴忠华承担。事实与理由：2006年，案外人汪忠义向吴志明借款10万元，一直未归还，吴志明委托吴忠华向汪忠义催讨，吴忠华从汪忠义处催讨回10万元后一直未交给吴志明，在吴志明催讨下，吴忠华于2007年12月31日向吴志明出具一份5万元借据，于2008年10月8日出具一份2万元借条。事后，吴忠华一直未将借款归还给吴志明。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判准诉请。 吴忠华辩称：吴志明诉称基本属实，因时间久远，具体从汪忠义处催讨回多少款额记不清楚了，既然有借条凭证出具给了吴志明，对借条上的金额予以认可，但现在经济困难，希望与对方协商能减少部分及利息，分期逐步归还。 经审理，本院对本案事实认定如下：2006年，案外人汪忠义向吴志明借款100000元，一直未归还，吴志明委托吴忠华向汪忠义催讨。后吴忠华从汪忠义处陆续帮吴志明催讨回借款，除12000元交付给吴志明外，其余款未交付，经吴志明催讨，吴忠华于2007年12月31日、2008年10月8日分别出具一份借据和一份借条给吴志明，借据载明借款金额50000元，按银行同期贷款利率四倍支付利息，借条载明借款金融20000元。事后，吴忠华一直未归还吴志明，2020年5月18日，吴志明向本院提起诉讼，请求判准诉请。 本院认为，本案吴志明享有对债务人的债权，委托吴忠华向债务人催讨，吴忠华从债务人处催讨回的债权未交付给吴志明，经协商，转化为吴忠华向吴志明借款，相当于吴忠华帮吴志明催讨回的款项交付给吴志明，吴志明又将款借给吴忠华，双方的借贷关系成立。吴忠华拖欠借款不还，构成违约，应当承担履行还款义务，并承担利息。吴志明请求支付利息23228元，低于约定利率计算标准，并少于请求期限、利率标准计算数额，系当事人自由处分权利，本院不予干涉。综上，吴志明诉请合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 吴忠华于本判决生效之日起十日内返还吴志明借款70000元及利息23228元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1065元（已减半），由吴忠华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  胡忠诚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理谢雯雯 书记员阚晓景
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1798号罪犯陆国优，男，1972年11月8日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省英德市。广东省佛山市南海区人民法院于2017年12月13日作出(2017)粤0605刑初3945号刑事判决，以被告人陆国优犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月5日作出(2018)粤06刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2024年4月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陆国优在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陆国优减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陆国优在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分283分，累计扣30分，最高扣17分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆国优确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆国优予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3813号原告：重庆市兆南运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道9号12-6号，统一社会信用代码91500110588006496J。法定代表人：郭永江，总经理。委托诉讼代理人：邱菊，重庆承业律师事务所律师。被告：陈治刚，男，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市兆南运输有限公司（以下简称“兆南公司”）与被告陈治刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆南公司的委托代理人邱菊到庭参加诉讼。被告陈治刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兆南公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方2016年3月21日签订的《挂靠合同》，并判令被告办理渝B5XX76号车的过户手续；2.请求依法判令被告支付原告挂靠费3000元、违约金10,000元，共计13,000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，被告自行出资购买王牌汽车挂靠在原告处经营，双方签订《挂靠合同》。合同约定了双方的权利义务，合同第六条约定被告应每月定期向原告支付委托报酬150元，从2018年8月起至今未向原告交纳挂靠费。被告的行为构成违约，致使合同无法履行，特诉至贵院，望判如所请。被告陈治刚未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月21日签订《挂靠合同》，约定甲方将其自有车辆以乙方名称登记上户，目的是取得“从事货运业务资格”；上户后货车号牌为渝B5XX76号，型号为王牌牌CDW304XA494；甲方按乙方选定的保险公司对车辆投保，保险费由甲方承担；甲方每月定期支付乙方委托报酬150元；乙方为甲方办理车辆各项规费及营运手续，代办新车入籍过户及证照补办手续，费用由甲方自理；协助甲方对车辆的年度审验工作；若甲方延迟支付，从期满一月起，收取违约金贰万元。庭审中，原告陈述被告自2018年8月起至今共计21个月未缴纳管理费，现只要求被告支付20个月的管理费3000元。2018年8月18日机动车交通事故责任强制保险到期后，被告未再购买机动车交通事故责任强制保险。被告的车辆已经脱保、脱审。上述事实，有《挂靠合同》、《机动车行驶证》、授权委托书、机动车驾驶证、《机动车登记证书》、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述笔录等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告逾期未支付挂靠费，被告未依约购买车辆保险，未参加车辆年审，构成违约，应当承担支付挂靠费及违约金的民事责任。现原告诉请解除双方签订的《挂靠合同》，并办理渝B5XX76号车的过户手续，本院予以支持；原告诉请被告支付原告挂靠费3000元、违约金10,000元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市兆南运输有限公司与被告陈治刚于2016年3月21日签订的《挂靠合同》；二、被告陈治刚于本判决生效之日起15日内办理渝B5XX76号车的过户手续，原告有协助义务；三、被告陈治刚于本判决生效之日起15日内向原告重庆市兆南运输有限公司支付挂靠费3000元、违约金10,000元。案件受理费63元，由被告陈治刚负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起15日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  朱 童二〇二〇年六月二十二日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更270号 罪犯刘全河，男，汉族，1975年12月15日出生，初中文化，河南省西华县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省界首市人民法院于2015年3月4日作出（2015）界刑初字第00047号刑事判决书，以被告人刘全河犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，被告人刘全河所得赃款一百六十七万元，予以追缴。被告人刘全河不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）阜刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决执行期间。内蒙古省乌兰察布市集宁区人民法院于2017年7月12日作出（2017）内0902刑初241号刑事判决，以被告人刘全河犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，前判刑期有期徒刑十一年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二十万元；责令退赔被害人三百五十万元。被告人刘全河不服，提出上诉。内蒙古省乌兰察布市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）内09刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘全河在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘全河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘全河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘全河减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年4月24日起至2032年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1297号 原告：滦州市九百户镇安家楼村民委员会，住所地：河北省唐山市滦县九百户镇安家楼村。 法定代表人：安荣余，职务：村主任。 被告：唐山市兴远物资有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区京华西道。 负责人：侯国印，职务：经理。 滦州市九百户镇安家楼村民委员会与唐山市兴远物资有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告滦州市九百户镇安家楼村民委员会于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滦州市九百户镇安家楼村民委员会撤诉。 案件受理费1297元，由原告滦州市九百户镇安家楼村民委员会负担。 审判员  张学海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董建春 ——
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初280号 原告阳泉煤业集团升华实业分公司工会。 法定代表人张智。 委托代理人张林芳，女，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人苏振生，男，山西硕明律师事务所律师。 被告聂春玲，女，1966年出生，住本市。 原告阳泉煤业集团升华实业分公司工会与被告聂春玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉煤业集团升华实业分公司工会委托代理人苏振生、被告聂春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉煤业集团升华实业分公司工会诉称，2007年3月阳煤集团统一安排退还兆丰铝业“五万吨电解铝”项目向阳煤职工募集的股金，被告负责经办原四矿华昌公司退还股金及收回股权证的工作，但本应由被告负责的退股职工毕某某多次持其本人的股权证向原告主张退还股金，原告经核查并未发现相关退还毕某某股金的记录，只得根据公司的要求先行垫付毕某某相关股金10000元及利息640元，后原告多次向被告催要上述款项未果，要求被告返还原告垫付的毕某某股金10000元及利息640元。 被告聂春玲辩称，原告所述情况与事实不符，被告系阳泉市程锦建筑安装有限公司办公室办事员，2007年3月受单位安排负责经办退还职工股金及收回股权证工作，当时职工毕某某没有领取股金，也没有交回股权证，发放股金工作结束后被告将剩下的现金、交款单、收回的股权证以及职工领取款项的签字表，一并提交给原四矿华昌公司财务科,财务科是专业机构，账目金额不符不会接受，原告起诉时已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告系山西天兴矿业有限责任公司下属阳泉市程锦建筑安装有限公司（原阳泉煤业（集团）有限责任公司四矿多种经营总公司华昌建安分公司破产重组）职工，2007年3月受单位安排经办退还山西兆丰铝业“五万吨电解铝”改扩建项目向职工募集的股金及利息工作，并负责收回股权证。原告提供的领款凭证显示当时被告作为经手人、领款人领取退还单位职工的股金及利息共计136724元，领款凭证上加盖有阳泉市程锦建筑安装有限公司单位公章、主管杨某某的印章以及作为经手人及领款人的被告印章。原告提供的华昌公司电解铝职工参股分红明细表显示职工毕某某没有领取股金10000元及利息640元，也没有交回股权证。2008年11月22日阳泉煤业（集团）有限责任公司整体收购山西天兴矿业有限责任公司，2016年5月16日阳泉煤业（集团）有限责任公司将山西天兴矿业有限责任公司人员及资产划归阳泉煤业集团升华实业分公司。2019年3月11日毕某某从原告阳泉煤业集团升华实业分公司工会领取山西兆丰铝业“五万吨电解铝”改扩建项目股金10000元及利息640元，共计10640元。2020年4月10日原告以被告经办退还山西兆丰铝业“五万吨电解铝”改扩建项目向职工募集的股金及利息工作，经核查并未发现相关退还毕某某股金的记录，被告未交回毕某某股金及利息，被告不当得利为由诉至本院，要求被告返还其垫付的毕某某股金10000元及利息640元。 庭审中，原告称华昌公司电解铝职工参股分红明细表是电子版，没有找到被告所称的职工领取款项的签字表，除毕某某的股权证外都已经收回，账务上没有显示被告交回毕某某股金10000元及利息640元；2018年5月毕某某多次要求退还股金，2019年3月原告先行垫付资金退给毕某某股金10000元、利息640元，共计10640元；原四矿华昌公司已经不存在，由留守办公室负责相关事宜，留守办公室由阳泉煤业集团升华实业分公司隶属管理，股金事宜由原告负责处理，原告的诉讼请求应予支持。原告针对其诉讼请求提供了毕某某的身份证、股权证、领取股金及利息的收款条；被告的身份证，被告经手领取股金及利息的领款凭证；华昌公司电解铝职工参股分红明细表，阳泉煤业（集团）有限责任公司董事会文件。 被告对原告提供的证据有异议，辩称原告提供的华昌公司电解铝职工参股分红明细表是电子版，是空白的，没有职工领取股金及利息的签字或盖章，与事实不符；2018年原告找被告核实过毕某某退还股金情况，但不知道原告先行垫付股金及利息；出现毕某某股金问题是原告单位内部的管理问题，原告没有发现相关退还毕某某股金的记录，不能认定被告没有将发放股金剩下的现金、交款单、收回的股权证以及领取款项的签字表交回；财务资料全部由原告保管，被告是普通职工，没有条件提供证据。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告根据阳泉煤业集团升华实业分公司的要求先行垫付毕某某相关股金10000元及利息640元，庭审中，原告以被告经办退还山西兆丰铝业“五万吨电解铝”改扩建项目向职工募集的股金及利息工作，经核查并未发现相关退还毕某某股金及利息的记录为由，主张被告未交回毕某某股金及利息，被告不当得利，被告予以否认，原告提供的证据不能证明其上述主张，故原告要求被告返还其垫付的毕某某股金10000元及利息640元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告阳泉煤业集团升华实业分公司工会的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告阳泉煤业集团升华实业分公司工会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  辛艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异98号申请人：安杰管理咨询（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C08号楼202室。法定代表人：李少莉，经理。委托诉讼代理人：吴小宇，河北天壹律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。被执行人：天津市华福工业开发公司，住所地天津市西青区西营门街小稍直口村。法定代表人：赵吉瑞，经理。被执行人：天津市密云路旅馆，住所地天津市西青区西营门街小稍直口村。法定代表人：孟兆霞，经理。第三人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。第三人：天津津融投资服务集团有限公司，住所地天津市和平区马场道144号。法定代表人：郭金利，董事长。第三人：苏州璞信二号投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区安立路30号2号楼。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人天津市华福工业开发公司、天津市中华不锈钢器皿厂（已注销）、天津市密云路旅馆借款合同纠纷一案中，申请人安杰管理咨询（天津）有限公司于2020年5月29日向本院申请变更为（2004）南执字第1281号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2004）南民三初字第1527号民事判决书、《委托资产批量转让协议》、《债权转让合同》、《债权转让协议》、债权转让公告及农行天津分行《关于金耀支行等46各营业机构隶属关系调整的通知》。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告天津市华福工业开发公司、天津市中华不锈钢器皿厂、天津市密云路旅馆借款合同纠纷一案，本院经审理于2004年5月19日作出（2004）南民三初字第1527号民事判决书。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行于2004年6月4日向本院申请强制执行，执行案件为（2004）南执字第1281号。另查，案件执行过程中，中国农业银行天津分行下发了农银津办发[2008]451号《关于金耀支行等46各营业机构隶属关系调整的通知》，因机构隶属关系调整，将中国农业银行股份有限公司天津新技术产业支行在上述判决书中的全部债权调整至中国农业银行股份有限公司天津南开支行。再查，2016年12月26日，中国农业银行股份有限公司天津南开支行与天津津融投资服务集团有限公司签订《委托资产批量转让协议》，中国农业银行股份有限公司天津南开支行将其对被执行人所享有的涉案债权转让给了天津津融投资服务集团有限公司，并于2017年3月28日在《今晚报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》；2016年12月29日，天津津融投资服务集团有限公司与苏州璞信二号投资中心（有限合伙）签订《债权转让合同》，天津津融投资服务集团有限公司将其对被执行人所享有的涉案债权转让给了苏州璞信二号投资中心（有限合伙），并于2017年4月1日在《今晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2020年1月10日，苏州璞信二号投资中心（有限合伙）与申请人安杰管理咨询（天津）有限公司签订《债权转让协议》，苏州璞信二号投资中心（有限合伙）将其对被执行人所享有的涉案债权转让给了申请人安杰管理咨询（天津）有限公司，并于2020年1月17日在《今晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行因机构隶属关系调整，将其债权调整至中国农业银行股份有限公司天津南开支行，并有相关机构下发的文件予以佐证，故该债权转让有效。中国农业银行股份有限公司天津南开支行将其就本案对被执行人所享有的全部债权转让给天津津融投资服务集团有限公司，以及天津津融投资服务集团有限公司将其依法受让的涉案债权转让与苏州璞信二号投资中心（有限合伙）、苏州璞信二号投资中心（有限合伙）将其依法受让的涉案债权转让与申请人安杰管理咨询（天津）有限公司，并分别于2017年3月28日、2017年4月1日、2020年1月17日在《今晚报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》，上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人安杰管理咨询（天津）有限公司申请变更其为（2004）南执字第1281号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人安杰管理咨询（天津）有限公司为（2004）南执字第1281号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  赵慧英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2085号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：李书文，男，1980年5月8日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9763号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年2月3日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计10522.57元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9763号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢68号景洪市人民法院受理的关于申请执行人谢华寿、刘从秀与被执行人景洪立丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2017）云2801民初3192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢华寿、刘从秀于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。本案执行事项：执行标的3296.37元，执行费50元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人谢华寿、刘从秀申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月二十九日联系人:魏小卡联系电话:177××××8721
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异88号申请人：安杰管理咨询（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C08号楼202室。法定代表人：李少莉，经理。委托诉讼代理人：吴小宇，河北天壹律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。被执行人：天津市电器成套厂（普通合伙），住所地天津市河北区建昌道街诗景颂苑8号楼502。执行事务合伙人：王进。第三人：天津津融投资服务集团有限公司，住所地天津市和平区马场道144号。法定代表人：郭金利，董事长。第三人：苏州璞信二号投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区安立路30号2号楼。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津市电器成套厂（普通合伙）借款合同纠纷一案中，申请人安杰管理咨询（天津）有限公司于2020年5月29日向本院申请变更为（2007）南执字第1632号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2007）南民三初字第1283号民事判决书、（2007）南执字第1632号裁定书、《委托资产批量转让协议》、《债权转让合同》、《债权转让协议》、债权转让公告。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告天津市电器成套厂借款合同纠纷一案，本院经审理于2007年7月29日作出（2007）南民三初字第1283号民事判决书。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2007年11月9日向本院申请强制执行，执行案件为（2007）南执字第1632号。本院于2008年作出（2007）南执终裁字第1632号裁定书，裁定“终结该案的执行程序”。另查，2016年12月26日，中国农业银行股份有限公司天津南开支行与天津津融投资服务集团有限公司签订《委托资产批量转让协议》，中国农业银行股份有限公司天津南开支行将其对被执行人所享有的涉案债权转让给了天津津融投资服务集团有限公司，并于2017年3月28日在《今晚报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》；2016年12月29日，天津津融投资服务集团有限公司与苏州璞信二号投资中心（有限合伙）签订《债权转让合同》，天津津融投资服务集团有限公司将其对被执行人所享有的涉案债权转让给了苏州璞信二号投资中心（有限合伙），并于2017年4月1日在《今晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2020年1月10日，苏州璞信二号投资中心（有限合伙）与申请人安杰管理咨询（天津）有限公司签订《债权转让协议》，苏州璞信二号投资中心（有限合伙）将其对被执行人所享有的涉案债权转让给了申请人安杰管理咨询（天津）有限公司，并于2020年1月17日在《今晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。再查，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行原名称为中国农业银行天津南开支行，2009年变更名称为中国农业银行股份有限公司天津南开支行。被执行人天津市电器成套厂（普通合伙）原名称为天津市电器成套厂，2016年8月18日变更名称为天津市电器成套厂（普通合伙）。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津南开支行将其就本案对被执行人所享有的全部债权转让给天津津融投资服务集团有限公司，以及天津津融投资服务集团有限公司将其依法受让的涉案债权转让与苏州璞信二号投资中心（有限合伙）、苏州璞信二号投资中心（有限合伙）将其依法受让的涉案债权转让与申请人安杰管理咨询（天津）有限公司，并分别于2017年3月28日、2017年4月1日、2020年1月17日在《今晚报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》，上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人安杰管理咨询（天津）有限公司申请变更其为（2007）南执字第1632号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人安杰管理咨询（天津）有限公司为（2007）南执字第1632号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  赵慧英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3830号原告:王心蓉,女,汉族,1974年2月25日生,住重庆市永川区被告:曾令忠，男，汉族，1971年6月11日生，住重庆市永川区。原告王心蓉与被告曾令忠离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王心蓉到庭参加了诉讼。被告曾令忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王心蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助其办理重庆市永川区铁货街顺发大厦7号附1号房屋（产权证号：永川区房地证2010字第H100973号、面积67.79平方米）产权过户登记手续；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，双方于2013年5月7日登记离婚，位于重庆市永川区铁货街顺发大厦7号附1号房屋一套登记在原、被告名下。离婚协议约定，该房屋归原告所有，被告离婚后拒绝办理房屋过户手续。被告曾令忠未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方共同购置重庆市永川区铁货街顺发大厦7号附1号房屋（产权证号：永川区房地证2010字第H100973号、面积67.79平方米）一套登记在原、被告名下。2013年5月7日，双方在民政部门协议离婚，离婚协议书约定：登记在原、被告名下的该房屋归原告所有。本院认为，原、被告之间的离婚协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不具备《合同法》第五十二条关于合同无效情形，故原、被告之间达成的离婚协议合法有效。双方应严格按协议约定享有权利，并履行义务。涉案房屋应归原告所有，其要求被告协助办理房屋过户登记手续的请求成立，本院予以支持。根据人民法院诉讼收费办法规定，专为自己利益的诉讼行为所支出的费用，由该当事人负担，故原告应自行承担本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第五十二条、第六十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾令忠于本判决生效后7日内协助王心蓉办理重庆市永川区铁货街顺发大厦7号附1号房屋（产权证号：永川区房地证2010字第H100973号、面积67.79平方米）一套的产权过户登记手续。案件受理费减半收取40元，由王心蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡雁冰二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋奇君
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2475号 原告：王瑶，女，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号（该公司已进入破产重整程序）。 诉讼代表人：唐民松，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。 原告王瑶与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（简称淮北国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑶于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王瑶自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王瑶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王瑶负担。 审判员  孟娇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢130号 申请执行人雷志义，男，1973年9月5日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人刘亮，男，1985年6月19日出生，蒙古族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人李春花，女，1964年5月5日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后。 被执行人杨永清，男，1968年7月28日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行雷志义与刘亮、李春花、杨永清民间借贷纠纷一案中，本院分别作出（2018）内0826财保70号民事裁定书、（2019）内0826执1172号、1172号之三执行裁定书，冻结了被执行人杨永清在杭锦后旗领取的工资收入，现被执行人已按和解协议全部给付案款，需要解除对杨永清在杭锦后旗工资收入的扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨永清在杭锦后旗工资收入的扣留。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 泱
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2334号 申请执行人：李静，女，汉族，1986年4月10日出生，住武汉东湖新技术开发区， 被执行人：何旺，男，汉族，1983年12月6日出生，住安徽省安庆市望江县， 关于申请执行人李静（以下简称：申请执行人）与被执行人何旺（以下简称：被执行人）借款合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元及利息8万元；2、被执行人向申请执行人支付案件受理费2750元；3、承担本案执行费4141元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人邮件未签收被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。本院已依法冻结被执行人名下银行账户存款，但被执行人无可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年10月17日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、2019年12月24日，本院依法委托安徽省安庆市望江县人民法院向望江县不动产登记中心查询被执行人的房产信息。经查，被执行人在望江县无不动产登记信息。 2、本院依法委托安庆市宜秀区人民法院查封被执行人车牌号为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××的机动车两辆。但因无法查找到实物，暂无法处置。 2020年6月23日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0192民初2873号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0192民初2873号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1571号 原告：李凤海，男，1955年5月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：姬永涛，男，1964年10月8日出生，汉族，河南省郏县，村民。 原告李凤海与被告姬永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告李凤海向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款90000元。二、被告负担诉讼费用。事实和理由：被告在易县经营公司，2018年11月10日被告向原告借款90000元，该借款被告至今未还。 本院经审查认为，原、被告诉前已达成还款协议，现双方约定的还款时间未到期，原告李凤海的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李凤海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 祎