辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初424号原告：张某军，男，1972年4月14日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：滕丹丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：刘某承，男，1993年12月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区。负责人：王肇聿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告张某军与被告刘某承、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（人保财险本溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某军及其委托诉讼代理人滕丹丹，被告人保财险本溪公司的委托诉讼代理人曲言民到庭参加诉讼，被告刘某承经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告251473.13元（其中：医疗费64190.23元、住院伙食补助费5700元、营养费3000元、交通费2500元、残疾补偿金74684元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费1920元、护理费34517.9元、误工费55200元、鉴定费1720元、复印费41元）；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日2时30分，被告刘某承驾驶辽Ｅ×××××重型货车行驶至老边区口时与胡庆义驾驶辽Ｈ×××××小型轿车相撞，造成乘坐辽Ｈ×××××的原告受伤。经营口市公安局交通警察支队老边大队认定，被告刘某承负事故全部责任。原告受伤后，被送至站前瑞林医院治疗，经诊断：右髋臼骨折等，共住院58天。被告驾驶人的侵权行为给原告造成了人身损害和经济损失。该辽Ｅ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保交强险商业险，该保险公司亦应该在保险范围内承担赔偿责任。因与被告各方协商未果，故起诉至法院，请依法判如诉请。被告人保财险本溪公司辩称，1.肇事车辆辽Ｅ×××××在我公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内，故对于原告主张的合理损失，我公司在排除拒赔免赔的情况下，在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。2.本案车主及驾驶员应提供车辆行驶证、司机驾驶证等有效证件证明符合保险要求，否则，我公司不承担赔偿责任。3.对于外购用药及辅助器具系在药店购买，没有医院医嘱及主治医生的签字确认，所以不能证明其合理性。本案原告没有进行护理依赖鉴定，且原告伤残等级为10级，没有达到3级以上标准，够不上护理依赖程度，所以我司不认可出院后给付护理费。4.鉴定系原告方单方委托，鉴定程序不合法，但是我公司对于10级伤残的鉴定结论予以认可，对于营养期60日的结论不予认可，因为从住院病志等材料可以看出没有加强营养或者有流食半流食的医嘱，所以主张营养费没有事实依据。另外鉴定费不属于保险赔偿范围，应当由侵权人承担，我司不承担。5.通过劳动合同、用工备案名册以及保险情况可以看出原告于2019年3月1日在营口辽河运输有限公司上班，月工资2510元，与误工证明记载的月工资4000元不一致，所以原告主张4000元没有事实依据。原告对于修理部营业损失的主张缺乏事实和法律依据。另外，原告收入来源于城市的时间并没有超过一年以上。6.对于交通费实际发生的部分，由法院结合原告住院时间在200元以下酌情处理。7.诉讼费用、鉴定费用不属于保险责任，我公司不承担。被告刘某承未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、发票等证据材料，被告提交的保险代抄单等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年5月4日2时30分许，被告刘某承驾驶辽Ｅ×××××号货车沿嘉晨大道由北向南行驶至嘉晨道口闯红灯时与胡庆义驾驶的辽Ｈ×××××号轿车沿营柳路南西向东行驶发生碰撞，事故造成两车损坏，胡庆义、张某军受伤的道路交通事故。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘某承驾驶车辆闯红灯的行为是造成本起交通事故的全部原因及过错，负此起事故的全部责任。胡庆义、张某军无责任。原告张某军受伤后，被送往营口瑞林医院进行治疗，经诊断为右髋臼骨折、右肘外伤、右肾盂小结石，共住院58天，住院期间Ⅱ级护理，出院后医生建议休息5个月。原告张某军与营口辽河运输有限公司于2019年3月1日签订《劳动合同书》，合同约定张某军在运输岗位从事司机工作。2019年10月17日，营口辽河运输有限公司为原告张某军出具的《工资证明》上载有：“张某军是我公司的职工，在我公司从事汽车轮胎维修业务，工资为每月4000元。该职工于2019年5月4日发生交通事故，不能从事其应从事的业务，故我公司从2019年5月5日起停发张某军的工资”等内容。该起事故给原告张某军造成的损失有医疗费62466.23元、辅助器具费1920元、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）、误工费27733.33元（4000元÷30天×208天）、护理费8375.36元（52707元÷365天×58天）、交通费550元、残疾赔偿金59402元（29701元×20年×10%）、精神损害抚慰金8900元，共计172246.92元。另查明，辽宁紫泰律师事务所委托辽宁大学司法鉴定中心地原告张某军的伤残等级等进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张某军骨盆损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人张某军伤后误工期建议为120日，护理期建议为受伤之日起至2019年7月1日，营养期建议为60日。被告人保财险本溪公司对于该单方委托的鉴定意见书不予认可，但对于原告主张的十级伤残予以认可。再查明，辽Ｅ×××××号车辆在被告人保财险本溪公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险限额为50万元，不计免赔。本院认为，该起交通事故中，被告刘某承驾驶车辆闯红灯的行为，应当承担本起事故的全部责任。关于辽宁紫泰律师事务所委托的司法鉴定，因其系原告单方委托且被告人保财险本溪公司不予认可，故对于该鉴定意见本院不予确认。但对于原告主张的十级伤残，被告人保财险本溪公司予以认可，本院予以确认。对于原告主张的辅助器具费，因其系原告伤情的合理支出，故该部分费用本院予以支持。对于原告主张的误工费，综合考量原告张某军的工作性质及营口辽河运输有限公司为其出具的工资证明上所载的工资数额，同时考虑到该工资数额未超过“其他服务业”行业平均工资标准，故对于原告月工资4000元的标准本院予以认可。对于原告主张的护理费部分，参照居民服务行业标准结合原告住院天数予以计算。对于交通费部分，根据原告的居住地、住院地、住院时间综合考量，酌定为550元。对于原告主张的外购药品费用，因无相应医嘱确认，故该部分费用本院不予支持。原告对于营养费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原告对于营口市老边区柳树镇张某军轮胎修理部经营损失的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于本案中残疾赔偿金及精神损害抚慰金的计算标准，因本案系2020年1月1日以后立案受理的第一审侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷案件，故对于原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金应适用“全体居民人均可支配收入”标准予以计算。原告张某军的损失经本院依法核定为172246.92元。辽Ｅ×××××号车辆在被告人保财险本溪公司处投保了交强险及第三者责任险，在保险期间内发生了交通事故，应当先由被告人保财险本溪公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因该起事故还造成其他人员受伤，所以被告人保财险本溪公司在交强险限额内应当为其他伤者预留相应份额，故被告人保财险本溪公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张某军医疗费等损失5000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告张某军精神损害抚慰金等损失55000元，对于原告剩余的损失112246.92元，由被告人保财险本溪公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告刘某承经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张某军医疗费等损失5000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张某军精神损害抚慰金等损失55000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告张某军残疾赔偿金等损失112246.92元；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张某军的其他诉讼请求。案件受理费5070元，被告刘某承负担3470元，原告张某军负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  谢德田人民陪审员  郝 军二〇二〇年六月一日书 记 员  郑舒月