wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1264号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：云南省普洱市思茅区月光路3号。负责人：何一伟，系该行行长。委托代理人：赵青，云南乾楷律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：严葛，男，1977年6月10日出生，汉族，个体工商户，现住普洱市思茅区。被执行人：肖瑶，女，哈尼族，1979年5月31日生，普洱市工商局职工，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人严葛、肖瑶信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云08民终751号民事判决书，向被执行人严葛、肖瑶送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书、限制消费令等，责令被执行人严葛、肖瑶向申请人中国银行股份有限公司普洱市分行支付本金43765.25元截止2017年10月22日的利息855.66元，合计44620.91元，自2017年10月22日至清偿之日的利息；案件受理费440.00元、申请执行费569.00元，被执行人严葛、肖瑶至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控，查明被执行人严葛、肖瑶共同共有位于普洱市思茅区（房产证号；201306109-1、201306109-2）现该房屋在（2018）云0802执249号执行案件中查封，该案待评估拍卖后按债权比例进行分配，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产，本院已依法对被执行人严葛在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结,本院已依法对被执行人严葛、肖瑶采取限制高消费惩戒措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月十日书记员 刘 杰
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1723民初463号原告：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，系该单位理事长。委托诉讼代理人：熊运高，男，汉族，生于1964年6月7日。系该单位职工。被告：孙万云，男，汉族，生于1965年2月1日，住四川省达县河市镇。被告：苏代萍，女，汉族，生于1965年9月6日，住址同上。被告：唐千超，男，汉族，生于1970年1月18日，住四川省达县南外镇被告：龙旭，女，汉族，生于1970年12月27日，住成都市锦江区。被告：达州市盛豪融资担保有限责任公司，住所地：达县南外镇通达西路县农发行综合楼10楼2号。法定代表人：罗荣华，系该公司负责人。原告开江县农村信用合作联社与被告孙万云、苏代萍、唐千超、龙旭、达州市盛豪融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告开江县农村信用合作联社于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开江县农村信用合作联社提起诉讼，与被告孙万云、苏代萍、唐千超、龙旭、达州市盛豪融资担保有限责任公司协商还款事宜，提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开江县农村信用合作联社撤诉。案件受理费40104元，减半收取计20052元，由原告开江县农村信用合作联社负担。审判员  陈昌晏二〇二〇年六月二十四日书记员  余云红书
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执778号申请执行人：招联消费金融有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：章杨清。被执行人：田本勋，男，1985年9月16日出生，住址辽宁省沈阳市辽中县。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人田本勋仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-550号裁决书确定的给付义务，申请执行人招联消费金融有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院执行过程中查明，2018年4月24日，田本勋通过招联消费金融有限公司运营的互联网平台（包括PC终端机移动终端）向招联消费金融有限公司申请个人消费贷款额度。田本勋按照操作步骤与招联消费金融有限公司签订了编号为ZXH2018042400024434的《个人借款额度合同》。《个人借款额度合同》签订后，2018年9月11日田本勋向招联消费金融有限公司支取借款53245.4元，日利率0.00049，借款期限为2018年内9月11日至2020年9月10日，还款方式为等额本息，每月10日为还款日等。招联消费金融有限公司主张，其已经按照约定向田本勋指定账户发放了约定金额的借款，截至2020年1月10日，田本勋逾期偿还借款本金及利息38520.71元。另查明，2020年1月16日，申请执行人招联消费金融有限公司以田本勋为被申请人，向北海国际仲裁院申请仲裁。招联消费金融有限公司提交的于2018年4月24日签订了编号为ZXH2018042400024434的《个人借款额度合同》第十条明确约定争议解决条款为：本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。招联消费金融有限公司提交的《个人额度借款支用单》约定的争议解决条款约定为：由广州仲裁委员会仲裁解决。嗣后招联消费金融有限公司给田本勋手机发送信息通知田本勋将争议解决方式变更为北海国际仲裁院，田本勋并未对该信息予以确认。再查明，北海国际仲裁院于2020年3月2日作出（2020）北海仲字第21-550号裁决书主要内容：1.裁令解除申请人与被申请人签订的编号为ZXH2018042400024434的《个人借款额度合同》。2.裁令被申请人向申请人归还借款本金及到期应还利息共计38520.71元。3.裁令被申请人向申请人支付罚息，其中第一部分为截至2020年1月10日的罚息1381.770元；第二部分为以剩余未还借款本金36550元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月11日起计算至实际清偿之日。4.裁令被申请人承担本案仲裁费用410元（申请人已预缴该费用，被申请人应直接支付给申请人）。上述事实，有招联消费金融有限公司提供的（2020）北海仲字第21-550号裁决书、《个人借款额度合同（ZXH2018042400024434）》、《个人额度借款支用单》、仲裁变更短信通知材料、个人额度借款支用单记录等证据，予以佐证。本院认为，关于争议的北海国际仲裁院是否享有本案管辖权的问题。申请执行人招联消费金融有限公司向本院提交的《个人借款额度合同》、《个人额度借款支用单》约定争议解决方式分别为诉讼和仲裁，事后招联消费金融有限公司以短信方式通知田本勋变更仲裁机构为北海国际仲裁院。本院基于争议解决方式约定的演变过程分析认为，招联消费金融有限公司与田本勋在订立合同时对争议解决方式约定不明。后期招联消费金融有限公司单方通过短信通知方式改变仲裁机构的行为，并未得到田本勋回应确认。因该短信通过方式并未形成争议解决方式约定的合意，故该短信通知内容对田本勋不具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本院依据现有证据难以认定双方当事人对选择北海国际仲裁院仲裁达成一致意见，故北海国际仲裁院受理招联消费金融有限公司申请仲裁裁决合法性有待商榷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-550号裁决书。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。执行长  王大鹏执行员  蒋宝昌执行员  李大鹏二〇二〇年六月三十日书记员  李 鹏本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初241号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李开贵，男，1997年12月29日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区（户籍所在地：重庆市永川区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月21日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2020年4月28日被取保候审。辩护人刘云飞、文睿，重庆中世律师事务所律师。公诉机关重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞209号起诉书指控被告人李开贵犯诈骗罪一案，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员涂恩独任审判，适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人李开贵及辩护人刘云飞、文睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日至9月7日期间，被告人李开贵在重庆市江北区大石坝的家中，使用QQ冒充年轻女性添加家住重庆市巴南区申烨太阳城小区二期的被害人陈某为好友，随后双方又添加微信好友，李开贵以谈恋爱的名义，谎称其患有慢性阑尾炎需钱看病、发1314红包表白等为由，先后骗取被害人陈某人民币140元、230元、1314元、520元、600元、2000元，共计4804元。2020年3月23日至4月3日期间，被告人李开贵在重庆市江北区大石坝的家中，使用QQ冒充年轻女性添加家住湖北省武汉市新洲区双柳街孙胡村的被害人范某为好友，随后双方又添加微信好友，李开贵以谈恋爱的名义，谎称其患有慢性阑尾炎需钱看病、发520红包秀恩爱等为由，先后骗取被害人范某人民币160元、200元、20元、520元、190元、400元、520元、131.4元、80元、100元、98元，共计2419.4元。综上所述，被告人李开贵诈骗被害人两名，骗取被害人财物共计7223.4元。2020年4月20日17时许，被告人李开贵在重庆市江北区的家中被捉获。归案后，如实供述了上述事实，并已赔偿被害人全部经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人李开贵以非法占有为目的，利用网络采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李开贵自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李开贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李开贵案发后，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议判处其拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人李开贵在庭审过程中无异议，并有微信转账记录、微信支付交易明细、微信聊天记录、收条及谅解书、到案经过等书证，被害人陈某、范某的陈述，被告人李开贵的供述和辩解，搜查笔录、提取笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李开贵以非法占有为目的，利用互联网聊天工具，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李开贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李开贵案发后，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人李开贵认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李开贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  涂 恩二〇二〇年六月二十四日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1394号 原告：乌苏市天广瑞设备租赁站，住所地：乌苏市北京东×××。 经营者：张雅琪，女，1972年3月27日出生，汉族，住该租赁站内，居民身份证号码：×××，联系电话：188XXXXXXXX。 被告：新疆渝江盛世建设工程有限责任公司，住所地：新疆新和县解放路以南5号。 法定代表人：程小北，系该公司总经理，电话：180XXXXXXXX 本院于2020年6月5日立案受理了原告乌苏市天广瑞设备租赁站诉被告新疆渝江盛世建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因原告不能提供被告新疆渝江盛世建设工程有限责任公司的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告新疆渝江盛世建设工程有限责任公司应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告乌苏市天广瑞设备租赁站的起诉。 本案诉讼费1878元，由原告乌苏市天广瑞设备租赁站负担（原告已预交诉讼费1878元，原告凭票办理退费1878元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  侯永江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 昊
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执478号申请执行人：张某，男，1966年5月17日生，汉族，住镇江市。被执行人：罗某，女，1979年9月16日生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行张某与罗某离婚纠纷一案，本院作出(2018)苏1111民初4068号民事调解书已发生法律效力，依调解，婚生女张诗艺由被告张某负责抚养，原告罗某每月支付张诗艺抚养费600元至其独立生活时止，支付方式为每年两次，分别为1月底前和7月底前，由原告罗某通过银行汇款方式支付至张诗艺的银行个人账户等。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下无存款、无不动产、无车辆。3、本院对被执行人住所地调查，无法查找到被执行人其他可供执行财产。4、本院已经依法将被执行人限制高消费。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年六月二十九日书记员  唐 玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11589号原告：邓显彬，男，1991年7月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：郑帅，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇婷，重庆渝宏律师事务所律师。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。法定代表人：邹建明。委托诉讼代理人：张广胜，男，员工。委托诉讼代理人：黄向阳，男，员工。原告邓显彬与被告上海金汇通用航空股份有限公司（以下简称金汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓显彬的委托诉讼代理人郑帅、刘宇婷，被告金汇公司的委托诉讼代理人张广胜、黄向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓显彬向本院提出诉讼请求：判决被告支付尚欠工资20820.67元。事实和理由：2019年5月20日，原告与上海金汇通用航空股份有限公司重庆分公司（以下简称金汇重庆分公司）签订《劳动合同》，原告一直在金汇公司重庆分公司位于重庆市渝中区瑞天路56号-2号16层3+4单元的经营场所进行工作。原告实际工资由基本工资7200元加绩效构成。2019年9月23日，由于被告经营调整，原告与金汇重庆分公司解除了劳动关系。同日，经双方确认，被告向原告出具了离职未结清费用清单，确定被告尚欠原告工资、通讯费等合计25300.67元。此后，被告支付了4480元，尚欠20820.67元未支付。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告金汇公司辩称，原告陈述属实，同意支付原告尚欠的工资20820.67元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，邓显彬入职金汇重庆分公司，从事品牌宣传经理（副）工作。当日，双方签订期限至2022年5月19日的《劳动合同》，约定邓显彬每月工资由基本工资7200元加绩效工资构成。2019年9月23日，邓显彬与金汇公司重庆分公司的劳动合同解除。金汇公司向邓显彬出具了《离职未结费用清单（离职截止日期至2019年9月23日）》，确定金汇公司尚欠邓显彬工资等合计25300.67元。嗣后，金汇公司向邓显彬支付了4480元，尚欠20820.67未支付。2020年3月23日，邓显彬向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金汇重庆分公司向其支付未结报酬20820.67元以及由金汇重庆分公司承担案件受理费、保全费、保全担保费。该委逾期未作出决定，于2020年3月30日出具《证明》（编号2020-367号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。邓显彬遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告2019年5月20日入职金汇重庆分公司工作，双方即建立劳动关系，2019年9月23日，双方劳动合同解除。原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。被告作为金汇重庆分公司的总公司，愿意承担尚欠原告工资20820.67元，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海金汇通用航空股份有限公司在本判决生效后立即向原告邓显彬支付尚欠工资20820.67元。如果被告上海金汇通用航空股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年六月十一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执759号申请执行人：康怡，女，1986年8月18日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东恩智电子商务有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路38号舜山园二期A座1-2101。法定代表人：潘震宇，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人康怡与被执行人山东恩智电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年3月5日、2020年6月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年3月11日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 张维红二〇二〇年六月十日书记员 赵文婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1955号原告：侯忠建，男，1971年2月28日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：江苏盛传标牌制造有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王茂胜，该公司经理。原告侯忠建诉被告江苏盛传标牌制造有限公司（以下简称盛传公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯忠建及其委托诉讼代理人王成惠，被告盛传公司的法定代表人王茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯忠建向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告和被告存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月，原告经被告公司员工郭庆友介绍到被告公司从事焊接、制作标牌等工作，日工资150元，双方未签订合同。2019年4月28日上午8点30分左右，该公司负责人孟楼到车间把原告和同事周旋、刘玉水、武雪梅等人带到茅村喷塑厂干活，11时左右，原告在往车上装宣传栏成品时，在装车过程中地面上的一堆铁柱子滑落砸在原告的右脚上，事故出现后，孟楼开车将原告送至徐州市仁慈医院治疗，经诊断为右脚第三趾骨骨折，伴趾骨间脱位、神经断裂、伴肌腱断裂，在医院住院手术治疗。原告入院由公司负责人王娜办理住院手续，医疗费也由公司支付。出院后公司支付原告三个月工资。第二次住院，是被告公司派负责人王娜办理手续并支付医疗费。原告是被告聘用到公司从事焊接、制作标牌等工作，是在工作中受伤，原告和被告存在事实劳动关系，请求人民法院支持诉求。被告盛传公司辩称，原告并不是被告公司工作人员，与侯忠建没有存在劳动关系，被告将电焊工作承包给郭庆友，由郭庆友雇佣勤杂工进行电焊工作，勤杂工按件领取报酬，且工资由郭庆友负责，侯忠建工作期间，被告不负责他的考勤，也不考察他的工作质量，也不参与他的工作分配，申请人受伤后产生的费用是由于被告担心郭庆友不负担对被告产生影响，提前从郭庆友的承包款中预支出的费用用于申请人的治疗和养病，而且有证据证明2019.9申请人已经在别处进行了勤杂工的工作，并辗转了两三个厂子进行勤杂工工作，由此可体现出他勤杂工的工作性质，也体现了原告并没有丧失劳动能力，工作无固定地点，综上所述，原告并非被告员工，与被告并不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原告开始为被告公司做焊接、制作标牌等工作，由郭庆友将工资给原告。2019年4月8日，被告公司工作人员孟楼将原告和其他人带到茅村喷塑厂作业，作业过程中原告被滑落的铁柱砸伤右脚，后被孟楼送至徐州市仁慈医院治疗。原告住院期间医疗费由被告支付，原告出院后，被告支付原告三个月工资。后原告第二次住院，期间医疗费由被告支付。原告向铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认与被告之间存在劳动关系，铜山仲裁委作出铜劳人仲案字[2019]第602号仲裁裁决书不予支持原告仲裁请求。故提起本案诉讼。本院认为，原告虽未与被告签订劳动合同，但原告在被告公司工作，原告受伤时也是受被告公司工作人员安排从事日常工作内容。原告工资经由被告转账给郭庆友，由郭庆友转给原告，且原告受伤后被告又发原告三个月工资，故应认定原告与被告在原告受伤时存在事实劳动关系。被告辩称将原告的工作内容承包郭庆友，由郭庆友雇佣原告工作的主张未提供充分证据证明，本院不予支持。制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效第七十四条【债权人的撤销权】因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：原告侯忠建与被告江苏盛传标牌制造有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏盛传标牌制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇二〇年六月九日书记员  潘玫竹
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀08执第10-8号 申请执行人纪国达（原申请执行人承德大正筑业有限公司）男，汉族，1967年12月14日生人，住河北省承德市双桥区牛圈子沟镇牛圈子沟村1队7号，身份证号：1308211967××××××××。 被执行人承德市山诚房地产开发有限公司，组织机构代码76031398-2。 法定代表人袁二明，总经理。 承德大正筑业有限公司与承德市山诚房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）承民初字第117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人承德大正筑业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。2020年1月21日本院依法裁定变更纪国达为本案申请执行人。执行过程中，本院依法采取了如下强制措施： 一、执行立案后本院制作并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人发起了网络查控，经系统反馈，被执行人名下无银行存款等可供执行财产。 二、本院对申请执行人有优先受偿权的位于承德市双桥区进行了查封，并进行了评估、拍卖，除3号楼201房产以494662.08元拍卖成交，其余房产流拍后作价17533605.56元，裁定以物抵债给原申请执行人承德大正筑业有限公司所有。 三、对于剩余本院已查封但有抵押权的被执行人位于承德市双桥区地下停车场，因申请执行人认为该房产抵押权无效，在建工程抵押须经房产承建公司同意，该抵押权设定时没有我公司有效的签字或盖章认可，申请执行人将通过法律程序确认抵押权无效，因存在无效的抵押权损害申请执行人的合法权益，现在不主张对抵押房产评估、拍卖，待确认抵押权无效后主张评估、拍卖。故本院未对上述房产委托评估、拍卖。 四、对本院查封的被执行人位于承德市双桥区阁楼，因未进行备案登记申请执行人暂不申请评估、拍卖。执行法官对被执行人名下其他财产情况进行调查，经查，暂无有效财产信息且申请执行人无法提供被执行人其他有效财产线索。 2020年6月12日，本院执行法官对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。 五、本院执行法官再次对此案发起了网络查控，经系统反馈，无可供执行财产。 六、依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为：本院就本案依法穷尽强制执行措施，申请执行人对已查封但有抵押权的被执行人位于承德市双桥区未进行备案登记阁楼，暂不申请采取评估、拍卖措施，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾燕平 审判员  郭建军 审判员  王建刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  商朔萌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2294号 原告：任军,男,1974年3月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：王永安,男,1966年3月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：崔素英,女,1967年9月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告任军诉被告王永安、崔素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任军及其委托代理人韩光亮、被告王永安到庭参加诉讼，被告崔素英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现本案现已审理终结。 原告任军诉请：1、依法判决两被告共同偿还5万元；2、判决两被告支付利息至本息还清时止（暂计算：自2015年2月24日至2020年2月23日，计3、75万元）；3、判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系，被告因经营砂石为由向原告借款，原告碍于情面出借给被告5万元现金（卖粮食款），被告当时出具借条一张。原告因需要用钱，向被告主张索要借款，但被告又不予兑现。为维护自己的合法债权，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王永安答辩：借款属实，我愿意偿还借款本金，利息因为没有能力不愿意偿还。月息当时是约定的一分五。 崔素英未到庭答辩，未提交书面证据，亦未提交书面证据。 经本院审理查明：任军与王永安系邻居关系。2015年2月份，王永安因经营需要向任军借款50000元，双方约定月利率为1.5%。任军父亲向王永安支付现金50000元，王永安向任军出具借条一张，其上载明“今借到任军人民币伍万元正借钱人王永安利息1分5厘2015年2月24日”后王永安并未偿还借款本金和利息。 以上事实有有原告身份证、被告户籍证明、借条、原、被告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王永安以做生意需要资金周转为由向任军借款，该借款理由正当、合法。任军出借给王永安的借款有借条为凭，故双方民间借贷关系真实，王永安应当偿还该借款。关于任军的利息主张，有事实及法律依据本院予以支持。关于崔素英是否应当向宫华翠偿还该笔款项，本院认为根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候追认等共同意思表示所付的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款数额明显超出家庭日常生活需要所负债务，本院认为在任军应当提供证据证明该笔借款用于共同生活或者共同生产经营或该笔借款的发生系基于双方共同的意思表示，然本案中任军并未提供上述证据证明。故其关于崔素英共同偿还该笔债务的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王永安于本判决生效之日起七日内偿还原告任军人民币50000元及利息（利息以50000元为基数按照月利率1.5%自2015年2月24起计算至本金付清时止，利随本清）； 二、驳回原告任军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取994元，保全费920元，合计1914元。由被告王永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  迟郑国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  房 颖
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3069号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街126号C座，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛保龙。被执行人：黄翔宇，男，1978年01月12出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：李晋，女，1989年09月01出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：荣健美，女，1967年03月21出生，汉族，住太原市。被执行人：黄江潭，男，1979年05月03出生，汉族，住太原市。本院的（2019）晋0105民初4934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄翔宇、李晋、荣健美、黄江潭至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄翔宇、李晋、荣健美、黄江潭的银行存款1214473元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月二十四日书记员 张 智
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初377号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人周春龙，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地延吉市建工街延华委七组，现住延吉市建工街财政小区1号楼1单元601室。曾因妨害公务罪，于2012年11月27日，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被取保候审。本院于同年6月17日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人周春龙犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红等二人出庭支持公诉，被告人周春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月28日18时10分许，被告人周春龙饮酒后驾驶吉HL****号“北京”牌小型轿车，沿延吉市河南街由北向南行驶至河南岗前处时，被延吉市公安局巡警大队执勤民警查获后并移交至延吉市公安局交警大队。经鉴定，从被告人周春龙血样中检出乙醇含量248.90mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周春龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周春龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处罚；并提出对被告人周春龙判处拘役二个月，并处罚金六千元的量刑建议。 公诉机关提交了身份信息、抓获经过、照片说明、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、刑事判决书，鉴定意见，被告人周春龙的供述和辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人周春龙对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周春龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周春龙到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周春龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵桐
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0822执128号 申请执行人：向琼，女，生于1989年2月12日，汉族，沙洋县人，住沙洋县拾回桥镇马新村六组号。公民身份号码420822198902123381。 被执行人：覃焕新，男，生于1974年2月3日，土家族，长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道62号2栋2504室。公民身份号码420528197402033512。 本院在执行申请执行人向琼与被执行人覃焕新借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0822执128号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨斌 书记员张琪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执126号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司 法定代表人徐学德。 委托代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。 被执行人姚虎 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2907号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人姚虎支付申请执行人赔偿款****元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人姚虎发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封被执行人姚虎名下的车辆，暂未扣押。未发现被执行人其他有可供执行的财产。 因被执行人姚虎未履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对其上网布控。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执126号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石  磊 审判员 :门淑芳 审判员 : 郭 廓 二〇二〇年六月三日 书记员 :任裕青
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1107号原告：江苏海基新材料科技有限公司，住所地镇江市新区东方路1号。法定代表人：周建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周聪，该公司员工。被告：镇江市丹徒区环宇轧辊厂，住所地镇江市丹徒区上党镇义村。投资人：吴江，男，1963年1月2日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹荣荣，江苏恒强律师事务所律师。原告江苏海基新材料科技有限公司与被告镇江市丹徒区环宇轧辊厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告江苏海基新材料科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏海基新材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为38元，由原告江苏海基新材料科技有限公司负担。审 判 员 陈文勇二〇二〇年六月二十九日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1747号原告：张某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：高某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。经传票传唤，被告高某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款本金60000.00元，偿付上述借款金额按月利率0.01元计算自起诉之日起至给付本金之日止的利息。事实与理由：被告在2015年8月3日向原告借款60000.00元，到期后经原告催要，被告又为原告重新签写借条一枚，但仍一直借故拖欠。现向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。高某未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在2015年8月3日向原告借款60000.00元，当日签写借条一枚。到期后，经原告催要，被告于2015年9月25日又为原告重新签写同样金额的借条一枚，约定还款日期为2015年12月25日，未约定利息。被告未从原告处取回于2015年8月3日签写的借条，仍一直拖欠60000.00元欠款。原告向法庭提交上述二枚借条，证明被告的上述欠款事实。经依法传唤，被告未出庭答辩，视为放弃质证权利。本院认证，对原告提交的二枚借条，均为原始借条，原告自认被告在签写第二枚借条后没有取回第一枚借条，应以2015年9月25日签写的借条确定借款金额，对原告提交的证据证明效力，予以认定。本院认为，被告向原告借款的事实和金额，有2015年9月25日的原始借条为证，被告应及时履行偿还借款的法律义务。原告自认被告在签写上述借条后没有收回2015年8月3日签写的借条，故应以2015年9月25日签写的借条确定借款金额。原、被告双方对利息没有约定，原告的部分诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予维护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内给付原告借款60000.00元，并偿付以60000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日2020年4月27日起，至本金付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 董力 二〇二〇年六月十一日书记员 徐新附相关条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5678号 原告：叶尔波利·胡斯曼，男，1975年10月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：叶尔肯古丽·温度尔汗，女，1970年8月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告叶尔波利·胡斯曼与被告叶尔肯古丽·温度尔汗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告叶尔波利·胡斯曼于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告叶尔波利·胡斯曼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶尔波利·胡斯曼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶尔波利·胡斯曼负担。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二〇年六月三十日 书记员 万      璟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初811号 原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。统一社会信用代码91450406619436051H。 代表人：欧少军，行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 被告：李木林，男，汉族，1985年8月14日出生，住广西梧州市龙圩区。 被告：黄露云，女，汉族，1986年10月7日出生，住广西梧州市龙圩区。 被告：严伯轩，男，汉族，1963年5月8日出生，住广西梧州市龙圩区。 被告：李洁兰，女，汉族，1963年6月15日出生，住广西梧州市龙圩区。 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉被告李木林、黄露云、严伯轩、李洁兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行撤回起诉处理。 审判员  王宏坚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨小莹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6242号上诉人（原审被告）：曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈思，总经理。被上诉人（原审原告）：张滢滢，女，1985年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：陈思，男，1983年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司因与被上诉人张滢滢、原审被告陈思服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初60094号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年六月二十四日法官助理 胡 婧法官助理 崔琳晗书 记 员 屈赛男
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1505号原告：赵年松，男，1954年8月12日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：魏新华，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告：陈来宝，男，1965年8月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路289号5层。负责人：孙忠秀，该公司经理。委托诉讼代理人：周康健，男，该公司职员。原告赵年松与被告陈来宝、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵年松及其委托诉讼代理人魏新华，被告陈来宝、保险公司的委托诉讼代理人周康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵年松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费等损失合计35982元；2、判令保险公司公司在保险范围内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、2018年9月20日5时40分，陈来宝驾驶浙Ａ×××××中型普通货车，沿246省道行驶至桠溪镇大厦村路段时，与赵年松驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，致赵年松及坐在三轮电动车上的魏照梅受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，陈来宝负全部责任，赵年松、魏照梅无责任；陈来宝持有A2型机动车驾驶证和经营性道路货物运输从业资格证，事故发生时浙Ａ×××××中型普通货车登记在杭州展旭贸易有限公司名下，该车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；二、赵年松伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为右侧第11肋骨骨折、第1-3腰椎横突骨折等，共计住院24天，花费医药费9827.7元（其中赵年松支付2107.3元，陈来宝支付7720.4元）。住院期间，陈来宝支付赵年松伙食费336元、陪护费3600元。赵年松的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为误工期限共计150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。其支付鉴定费1700元；事故发生前，赵年松为南京蓬程机械有限公司提供翻砂等劳务；本起事故的另一伤者魏照梅伤后被送往医院治疗，后于2020年5月诉至本院，要求被告方赔偿损失28383元；三、本案立案时，赵年松将杭州展旭贸易有限公司列为本案共同被告。审理中，陈来宝自述浙Ａ×××××中型普通货车实际系其所有，挂靠在杭州展旭贸易有限公司名下从事道路货物运输，本案中由其承担赔偿责任，不需要该公司承担赔偿责任，后赵年松撤回对杭州展旭贸易有限公司的起诉，本院经审查后依法予以准许；保险公司表示事发后对赵年松驾驶车辆定损金额为2900元，赵年松表示按照定损金额主张车损；陈来宝表示赵年松出院后另支付60天护理费4800元，对此赵年松予以认可。关于陈来宝支付的超出护理期限60天外的护理费1920元（80元/天×24天），双方达成一致意见：由赵年松返还陈来宝1000元，剩余920元由陈来宝自行承担。双方当事人的争议焦点：原告因本起事故造成的损失数额及各被告应承担的金额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告因本起事故造成的损失认定如下：1、医药费：按照医院出具的医药费票据及实际支付的款项等核算，认定9827.7元；2、住院伙食补助费认定480元（20元/天×24天）；3、营养费认定1200元（20元/天×60天）；4、护理费：陈来宝支付的护理费属于原告因本起事故造成的损失，应在本案中一并处理。陈来宝住院期间支付的陪护费3600元，有陪护费票据予以佐证，予以支持，其他护理期限按照80元/天计算，护理费认定6480元（3600元+80元/天×36天）；5、误工费：事故发生时，原告虽已年满64周岁，但具有一定的劳动能力，事故发生前从事翻砂等劳务，因本起事故受伤休息存在误工损失。但其提交的证据不能充分证明其主张的误工费标准，本院结合本地区该类一般务工人员的收入标准等考虑，对其误工费标准酌定为120元/天，按照鉴定意见150天计算，误工费认定18000元；6、交通费：综合原告就医地点、次数等因素考虑，对原告主张的300元予以支持；7、鉴定费：按照鉴定费票据计算认定1700元；8、车损认定2900元，以上损失合计40887.7元。陈来宝驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且负事故全部责任，考虑到事故另一伤者魏照梅的损失情况，原告的上述损失39187.7元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任。鉴定费1700元，按照事故责任划分以及保险条款约定，应由陈来宝承担，其已经支付原告15200.4元（含医药费7720.4元、住院护理费3600元、出院护理费3880元），原告还应返还陈来宝13500.4元，该款应由保险公司从原告的上述赔偿款扣除后直接给付陈来宝。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿赵年松交通事故造成的损失合计39187.7元，该款支付给赵年松25687.3元，支付给陈来宝13500.4元，均限本判决书生效后5日内付清；二、驳回赵年松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由陈来宝负担（该款赵年松已预缴，由永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在支付给陈来宝的款项中扣除后直接支付给赵年松）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年六月二十八日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0824民初2678号     原告：苏锦红，男，1977年6月29日出生，汉族，住陕西省，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈文亮，男，1976年8月24日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告苏锦红与被告陈文亮运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏锦红到庭参加诉讼，被告陈文亮经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏锦红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给原告支付车辆运输费69272元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告的车辆运输货物，原告将货物运输完后和被告结算，被告因资金周转困难无法向原告支付运输费用，于2018年5月10日被告给原告出具结算条据一支。后经原告多次催要未果，原告提起民事诉讼。被告陈文亮未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：被告陈文亮雇佣原告车辆运输货物，2018年5月10日经原被告双方结算，被告共计欠原告运输费69272元，被告陈文亮向原告出具结算条据一支，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的结算单1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的合同关系，依法应予保护。原告苏锦红与被告陈文亮运输合同纠纷一案中，被告陈文亮下欠原告运输费69272元，并向原告出具结算清单1支，双方当事人意思表示真实，双方之间的运输合同合法有效。对于原告主张由被告陈文亮给付原告运输费用69272元的诉讼请求依法予以支持。被告陈文亮经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈文亮于本判决生效后五日内给付原告苏锦红运输费用69272元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告陈文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二0年六月二十三日      书  记  员   李建鑫
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0505民初54号 原告：双鸭山某某供热有限公司,住所地黑龙江省双鸭山市四方台区。 法定代表人：姬某贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：代某，该公司大厅经理。 委托诉讼代理人：王某华，该公司催费员。 被告：董某里，男，1973年12月5日出生，汉族，住所地双鸭山市尖山区。 原告双鸭山某某供热有限公司诉被告董某里供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双鸭山某某供热有限公司委托诉讼代理人代某、王某华到庭参加诉讼，被告董某里经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。 原告双鸭山某某供热有限公司诉称，原告是具有供暖资质的供热单位，2017年-2020年，3年间原告一直为被告所有的四方台区振兴1#负-9门商服，面积105.74平方米房屋供暖，但被告拒绝交纳取暖费，原告无奈之下诉至贵院，请求法院判决：一、被告交纳取暖费12096元（105.74平方米*38.13元/平方米*3年）；二、诉讼费由被告承担。 被告董某里未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告双鸭山某某供热有限公司就其诉讼主张及事实理由提供的证据有： 证据一、营业执照、供热许可证，证明原告是合法的供热单位，具有供热资格。 证据二、2019年9月18日供热委托经营合同，证明四方台区政府委托原告提供供热服务，范围为四方台全区；双价字[2015]29号双鸭山市物价监督管理局文件，证明收费标准为商服38.13元/平方米。 证据三、入户台账，证明被告是涉诉房屋的业主，被告房屋性质是商服。 证据四、2020年4月30日热费催缴通知，该热费催缴通知张贴在被告的商服门上，证明原告向被告催缴供热费，被告拒不缴纳。 被告董某里未到庭，未发表质证意见，也没有证据向法庭提交。 对证据的分析与认定： 原告提交的证据，与被告是否拖欠原告供热费的事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院依照当事人的陈述及认定的证据，认定事实如下： 原告双鸭山某某供热有限公司是具有供暖资质的供热单位，2017年-2020年，原告一直为被告所有的四方台区振兴1#负-9门、面积105.74平方米商服供暖，双方未签订供热合同。原告多次催缴，被告不予缴纳。现原告诉讼至本院，请求判决：一、被告交纳取暖费12096元（105.74平方米*38.13元/平方米*3年）；二、诉讼费由被告承担。上为本案事实。 本院认为，通过庭审查明，原告与被告间虽未签订书面供暖合同，但原告已向被告所有的商服提供了供暖服务，被告接受了该服务，双方已形成了事实上的供暖服务关系，则被告应履行交纳暖气费的义务，现原告起诉被告交纳拖欠三年的取暖费，并提供了充足的证据予以证实，应予支持；原告庭审陈述，原告提供供暖服务期间，被告是否将房屋租赁他人与被告应交纳取暖费无关，本院认为，根据《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第三款规定“租赁房屋的热费，由房屋所有人交纳”，原告要求被告交纳取暖费的诉请，符合法律规定。被告董某里经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果，且被告未到庭，不影响本案事实的认定。综上所述，被告董某里应给付原告双鸭山某某供热有限公司拖欠的三年取暖费共计12096.00元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董某里于本判决生效后十日内给付原告双鸭山某某供热有限公司取暖费12096.00元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息； 案件受理费102.40元，由被告董某里负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  邵宝宇 人民陪审员  赵 勇 人民陪审员  王丽军 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  谢雨蒙
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1322号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所实习律师。被告：崔海礁，女，汉族，1982年10月5日出生，住盘锦市。被告：魏梓益，男，汉族，1978年3月7日出生，住盘锦市。原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告崔海礁、魏梓益借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹进清、李鉴到庭参加诉讼，被告崔海礁、魏梓益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的个人信用贷款生意红（三证一日贷）合同（无抵质押类）；2、判令二被告偿还未到期本金12419.69元及截止到2020年4月9日费用及利息361.73元、罚息3198.67元、复利523.18元（以上共计16503.27元），具体金额以给付日期计算数额为准。3、二被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实和理由：2015年2月27日二被告向原告申请个人信用贷款生意红(三证一日贷）合同（无抵质押类），申请额度为50万元,原告于2015年4月16日下达关于被告崔海礁50万元人民币生意红（三证一日贷）的批复，同意被告申请的贷款，贷款金额为50万元，贷款期限为5年，60个月，单笔最长期限为36个月，固定年利率为18%，如被告未按期归还贷款，原告将按照个人信用贷款生意红(三证一日贷）合同(无抵质押类）广发银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时合同总则第5条第6点约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。从2015年5月4日起，被告陆续开始贷款，但被告却未能如期归还，截止到2020年4月9日目前仍然逾期还款，被告现拖欠本金12419.69元及利息361.73元、罚息3198.67元、复利523.18元（以上共计16503.27元）。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应当承担解除合同后的民事责任。经审理查明：2015年2月27日，二被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表一份，欲向原告借款50万元,贷款期限为60个月，单笔最长期限为36个月，利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按条款约定归还贷款本息或者支付相关费用的视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用、终止或解除本条款。本信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及元由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。2015年4月16日，原告下达关于被告崔海礁50万元人民币生意红（三证一日贷）的批复。2015年4月29日，原告向被告下发《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，给予被告的授信额度为50万元，是循环额度，额度有效期自2015年4月29日起至2020年4月29日止。同日，原告向被告下发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，告知被告，贷款金额为50万元，贷款用途为经营周转，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为5号，月利率为1.5%。上述两份通知书由被告崔海礁签字确认。2015年5月4日，原告向被告发放了贷款，后二被告未能按照约定偿还借款及利息，截止到2020年4月9日，被告累计拖欠原告贷款本金12419.69元、利息361.73元、罚息3198.67元、复利523.18元，合计16503.27元。另查，原告为实现本案债权，支出律师费1500元。上述事实，有原告提交的广发银行生意人卡（生意红）申请表一份、广发总行零售信贷业务【2015】055302号批复一份、个人信用贷款核准通知书（额度）一份、个人信用贷款核准通知书（单笔）一份、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单四份、收款收据一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原告与二被告于2015年2月27日签订《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向二被告足额发放贷款，二被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现二被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方之间签订的借款合同、偿还未到期本金12419.69元及截止到2020年4月9日已拖欠利息361.73元、逾期罚息3198.67元、复利523.18元的诉讼请求本院予以支持。自2020年4月10日起，二被告应按合同约定的计息方式继续向原告支付利息。因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且未超过同行业收费标准，故本院对原告要求二被告给付律师费1500元的诉讼请求予以支持。被告崔海礁、魏梓益经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告崔海礁、魏梓益之间签订的个人信用贷款生意红（三证一日贷）合同（无抵质押类）；二、被告崔海礁、魏梓益于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金12419.69元及截止到2020年4月9日已拖欠利息361.73元、逾期罚息3198.67元、复利523.18元，并自2020年4月10日起至实际给付之日止按照合同约定的计息方式向原告支付利息、逾期罚息、复利（具体金额以实际给付日期当日银行客户终端计算结果为准）；三、被告崔海礁、魏梓益于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司盘锦分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年六月十八日书记员 王满宁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3008号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：陈春智，男，汉族，1979年4月29日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈春智借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31,197.55元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈春智名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十五日法官助理张洪书记员周小尧
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监44号原审原告：徐文群，男，生于1977年11月24日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司，住所地新野县明德双语学校院内。法定代表人：李素莉，该公司董事长。原审原告徐文群与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）豫1328民初1818号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年六月二十四日书记员  曲东方
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1266号 原告：蔡世财，男，1968年2月11日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李茂华，重庆剑直律师事务所律师。 被告：蔡世余，男，1955年2月21日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：蔡华（被告之子），男，1976年10月19日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：吴华东，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 原告蔡世财与被告蔡世余健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员陈华适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告蔡世财及其委托诉讼代理人李茂华，被告蔡世余的委托诉讼代理人蔡华、吴华东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡世财向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费3824.39元，误工费955元，护理费955元，住院伙食补助费300元，共计6034.39元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月13日上午10时，被告在通往原告家入户公路上故意堆放石块阻挡原告车辆通行，原、被告因搬石块发生争执，被告殴打原告致使原告头部受伤。当日，原告被送往武隆区人民医院住院治疗。2019年8月17日，原告伤情好转出院修养。因原告受伤，其种植果园无人经管，由此产生经济损失。原告的医疗费等损失经武隆区凤山街道派出所调解无果，遂诉至人民法院，提出前述请求。 被告蔡世余辩称：1.原告的提供的病历载明原告受伤是因为被多人推倒后用拳头打伤致全身多处疼痛，该事实与被告无关，并且住院天数是4天并非是5天；2.原告及其妻子在公安机关询问笔录中对殴打经过的陈述与两个证人的陈述均不一致，原告及其妻子是在编造原、被告有肢体接触的事实，被告并未殴打原告，周朝均的证言系伪证；3.原告夫妻二人捡石块往外丢，系主动挑衅，原告对纠纷发生具有重大过失；4.公安机关对被告作出不予处罚决定系因证据不足，由此可见原、被告之间并未发生肢体接触。综上，依法应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系同胞兄弟，两家住宅相邻，供原告家通行的入户公路从被告家院坝通过。2019年8月13日10时许，被告在该入户公路上堆放石头，原告认为其行为导致其车辆不能通行，原告及其妻张东梅遂将被告堆好的石头捡起往公路的边沟里扔，而被告蔡世余的妻子冉显芬则又将边沟里的石头捡起丢回公路上。在丢、捡石头的过程中，原、被告互相口头挑衅，发生争执。在相互推搡过程中，被告将原告推倒在地，导致受伤。当日14时许，原告被送往重庆市武隆区人民医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织伤。原告经住院治疗4天后出院，为此支出医疗费3824.39元。原告报警后，武隆区公安局对原告及其妻张东梅、被告及其妻冉显芬、周朝均、夏柯芬进行了调查询问，2020年3月13日，该局作出武隆公（巷口）不罚决字〔2020〕5号不予行政处罚决定书，认定蔡世余将蔡世财推倒在地，造成蔡世财头部受伤的情节特别轻微，决定不予行政处罚。 另查明，原告蔡世财在2011年5月4日成立了重庆市武隆区大榜水果种植专业合作社，经营范围为水果种植、收购、销售；组织采购、供应成员之间水果种植所需的农业生产资料；组织收购、销售社员的水果产品等。 上述事实有原、被告的当庭陈述，原告蔡世财举示的询问笔录、《不予处罚决定书》、照片、住院病历、用药清单、医疗费发票、营业执照在案为凭，以上证据经庭审审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告蔡世财的健康权遭受被告蔡世余的侵害，就其损失有权向蔡世余主张赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案，根据双方当事人的陈述，及公安机关询问笔录、《不予处罚决定书》等证据，能够认定纠纷发生系因被告在原告入户路上堆放石头引发，纠纷发生之始，双方只是互相言语挑衅，之后系被告将原告推倒在地，导致原告受伤。原、被告既是兄弟又是邻居，基于相邻关系，双方对于通行等问题应本着有利生产、方便生活的原则相互提供便利，对于由此发生的矛盾应当遵循和谐共处，友好协商的原则来进行处理。二人因道路通行问题发生争执，双方均缺乏克制，以致于造成损害发生，对此双方均存在过错，过错程度相当，根据本案实际，本院认为双方各自应当承担百分之五十的责任。 关于被告辩称原告及周朝均对被告推倒原告的过程、部位陈述不一致，被告并未与原告发生肢体接触，被告并未实施侵权行为的问题。本院认为，尽管原告及周朝均对被告推倒原告的陈述不完全一致，但是夏柯芬在询问笔录中陈述其看到蔡世余在推蔡世财，结合原告入院诊断“全身多处软组织伤（殴打）”及原被告纠纷发生时间与原告报警、入院治疗时间的连续性，再结合公安机关《不予处罚决定书》查明的事实，本院认为原告举示的证据能够形成完整的证据链，被告对原告实施侵权行为具有高度盖然性，足以确认原告受伤是被告所致。综上，对被告的前述辩称理由不予采信。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于原告的损失，本院作如下评判： 关于医疗费，根据审理查明的事实，原告在纠纷发生当日前往重庆市武隆区人民医院治疗，入院诊断为全身多处软组织伤，经住院治疗四天后出院。本院认为，纠纷发生后原告对受伤情况进行必要检查和相应处理，具有合理性，且原告举示的费用清单已经证明所有检查、治疗项目均与本次受伤具有关联性，故医疗费以费用清单及医疗费发票为准，确认为3824.39元。 关于误工费，原告虽实际住院为4天，已包含了入院和出院当天应计入住院期间的时间，误工天数应以此为准。关于误工费标准，原告从事水果种植、收购，本院认为按照2019年农、林、牧、渔行业私营单位就业人员年平均工资计算为112元每天为宜，因此，对原告主张的误工费，本院确认为448元。 关于护理费，原告所受之伤为软组织伤，通常不存在护理依赖，其并未提供证据证明存在护理需要，故本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告按照60元每天的标准计算符合实际，原告实际住院4天，故本院确认为240元。 以上损失，共计4512.39元，应由被告蔡世余承担2256.2元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡世余在本判决生效之日起五日内赔偿原告蔡世财医疗费、误工费、住院伙食补助费共计2256.2元； 二、驳回原告蔡世财的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告蔡世财负担15元，由被告蔡世余负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李诗韵
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1160号原告：刘琼仙，女，汉族，1968年12月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：尹红能，男，汉族，1960年8月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告刘琼仙诉被告尹红能民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告尹红能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告刘琼仙与被告尹红能系朋友关系，被告尹红能提出向原告借款，原告同意借款30000元，2014年12月26日交付借款时被告尹红能到场，原告当场将30000元人民币以现金方式交付给被告尹红能，被告尹红能当场向原告出具借条一份，借条记载被告尹红能是借款人，双方口头约定月利率为3%，每月利息900元。借条中没有约定还款期限。后被告于2015年6月26日支付过原告十个月的利息9000元，借款本金及剩余利息没有按时归还，该借款经原告多次催讨，被告一直推脱未付。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金共计30000元，利息32840元。为维护原告的合法财产权益，特根据相关法律的规定向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告偿还原告借款本金30000元及该借款自2015年10月27日至2020年5月18日按月利率2%计算的利息32840元，合计人民币62840元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告尹红能未到庭答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：2014年12月26日，被告尹红能向原告刘琼仙借款30000元，并向原告出具了借条，同时约定借款利息为每月900元，每年10085元，原告刘琼仙以现金支付的方式向被告交付了借款。借款后，被告尹红能于2015年6月26日向原告支付了利息9000元。此后，被告未向原告支付利息，也未偿还借款。以上事实，有原告的陈述、借条等证据在卷证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘琼仙提供的借条能证明原告借款30000元给被告尹红能的事实，对原告主张要求被告尹红能偿还其借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付该借款自2015年10月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因借条中对利息给付作过约定，已支付的利息不违反法律规定，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹红能于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘琼仙借款30000元，并支付该借款自2015年10月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。案件诉讼费1371元，减半收取685.5元，由被告尹红能承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年六月三十日书记员  杨鸿玲
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执810号之十三 申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司 被执行人:刘景营,男性,1978年05月13日生,住所地:辛寨前大刘村。 山东禹城农村商业银行股份有限公司与刘景营、刘传明、杨甲弟、张德海金融借款合同纠纷一案,本院(2017)鲁1482民初2210号民事判决书已发生法律效力,并已立案执行。为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定,裁定如下： 扣划被执行人刘景营在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年六月四日 书记员  张国栋
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初139号公诉机关靖远县人民检察院。被告人杨有福，男，1995年2月10日出生于甘肃省永靖县，汉族，初中文化，兰州市西固区鑫港物流园保安，家住永靖县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于白银市白银区看守所。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人杨有福犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员朱丽华出庭支持公诉，被告人杨有福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日至2020年3月2日期间，被告人杨有福通过微信平台采用假冒他人身份的方式实施诈骗7起，共骗得人民币21793元，已挥霍。1、2020年1月13日,被告人杨有福用自己昵称“痴痴等待”的微信号添加张某1(微信昵称:看厌了一切)为微信好友,冒充张某1在新疆打工时的工友,以给张某1介绍对象为由,让张某1添加了自己另一昵称为“清晨”的微信号,然后杨有福使用昵称“清晨”的微信号以苏瑜宁的名义与张某1谈恋爱。1月13日至2月16日期间,杨有福用“痴痴等待”和“清晨”两个微信号以过情人节等为由,骗取张某1人民币9514元。2、2020年2月13日，被告人杨有福用自己昵称“清晨”的微信号添加赵某1（微信昵称：赵珍惜）为微信好友，冒充赵某1同学，以其母亲需住院、做手术为由,骗取赵某1人民币6079元。3、2020年2月14日，被告人杨有福用自己昵称“晴空万物”的微信号添加罗某（微信昵称：明天会更好）为微信好友，冒充罗某的姐姐，向罗某借钱，骗取罗某人民币600元。4、2020年2月26日、27日，被告人杨有福用自己昵称“晴空万物”的微信号添加金某（微信昵称：一拼到底）为微信好友，冒充金某的亲戚，向金某借钱，骗取金某人民币1600元。5、2020年2月26日、27日，被告人杨有福用自己昵称“晴空万物”的微信号添加李某（微信昵称：寻找缘分）为微信好友，冒充李某的表妹李亚琴，以急需钱和介绍对象为由，骗取李某人民币3000元。6、2020年3月2日，被告人杨有福用自己昵称“晴空万物”的微信号添加何某（微信昵称：步步高升）为微信好友，冒充何某的老乡，以急需钱帮助朋友为由，骗取何某人民币500元。7、2020年3月2日，被告人杨有福用自己昵称“晴空万物”的微信号添加赵某2（微信昵称：木工突击队150XXXXXXXX）微信好友，冒充赵某2亲家，向赵某2借钱，骗取赵某2人民币500元。公诉机关以户籍证明、微信聊天、转账截图等书证，证人高某、张某2的证言，被害人张某1、赵某1等七人的陈述，被告人杨有福的供述、检查笔录、检查照片及电子证据检查工作记录等证据认定了上述事实，认为被告人杨有福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人杨有福认罪认罚，又退赔了各被害人，并取得了谅解，依法可以从轻处罚，故建议对被告人杨有福在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人杨有福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经审理查明，案发后，被告人杨有福的亲属退赔了各被害人，并取得各被害人的谅解。上述事实有户籍证明、到案情况说明、微信聊天、转账截图、收条及谅解书等书证，证人高某、张某2的证言，被害人张某1、赵某1、罗某、金某、李某、何某、赵某2的陈述，被告人杨有福的供述，检查笔录及检查照片、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨有福以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取多人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨有福犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨有福认罪认罚，依法从宽处罚，其又退赔了各被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨有福的犯罪性质、情节，及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨有福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2021年4月3日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具蓝色VIVOY3手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨国蕊二〇二〇年六月三十日书记员 张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初922号原告：李成会，男，1963年9月25日出生，满族，辽宁省盘锦市人,农民，住盘锦市兴隆台区。原告：白凤玲，女，1964年2月6日出生，满族，辽宁省盘锦市人,退休人员，住盘锦市兴隆台区。被告：大商投资管理有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区中兴路大商城市广场（麦凯乐、新玛特）。负责人：李伟，系该公司总经理。被告：张秋，女，1969年11月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，员工，住盘锦市兴隆台区。二被告共同委托诉讼代理人:张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。原告李成会、白凤玲与被告大商投资管理有限公司盘锦分公司（以下简称：大商盘锦分公司）、张秋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成会、白凤玲，二被告的共同委托诉讼代理人张玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2020年1月20日至今3个月的租金暂计6048.00元，要求被告继续履行合同，按月支付租金。事实及理由：原告将位于盘锦市兴隆台区铺承租给被告大商盘锦分公司，双方于2013年12月3日签订租赁合同：租期为15年，自2012年7月1日起至2027年6月30日止或签订商品房买卖合同之日起租至15年后止。约定商铺租金为2016.00元/月，每月租金于当月1日前的十个工作日内支付。在2020年2月1日至4月17日被告就未支付给原告资金。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告大商盘锦分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。此次新型冠状病毒性××爆发，属于突发公共卫生事件，应当定性为不可抗力。全国各级政府部门根据中央统一部署，盘锦市政府1月27日下发文件要求，我公司暂停营业，直到2月24日开始恢复营业，造成我公司实际损失达上百万。受疫情影响，至今商场的人流量也非常少，数月来月月亏损。我公司不是拒绝支付租金，而是在和原告协商解决方案。法律规定因不可抗力不能履行合同的，应根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。《最高人民法院依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第五条规定，出租人以出租人没有按照约定期限支付租金为由请求承租人承担违约责任，人民法院不予支持。我公司请求减免2月份的租金，3、4月份租金减半收取。因不可抗力大家都不能预测，不能避免，故请法院依据公平原则对原告的诉请予以部分或全部减免。被告张秋辩称，张秋仅是公司员工，其履行的是职务行为，不应是本案的适格主体，不应承担责任。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的租赁合同、房屋产权证，被告质证无异议。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对被告大商盘锦分公司提交的盘锦市新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部令第1号、兴隆台区新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部关于复工的通知、大商集团捐赠截图，上述证据经本庭审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：原告系兴隆台区中兴路大商城市广场房地号1-44-168-245的所有权人。被告张秋系被告大商盘锦分公司的员工。2011年7月9日，原告与被告大商盘锦分公司签订《租赁合同》，将位于盘锦市兴隆台区的前述店铺承租给被告大商盘锦分公司，租期为15年，租金2016.00元/月，于每月1日前的十个工作日内向原告支付下月资金；被告未按约定交纳租金和费用，每逾期一日，应当承担应付款项万分之五的违约金。被告大商盘锦分公司自2020年2月起未支付租金。另查，2019年年底至2020年年初，全国陆续出现新型冠状病毒感染者。2020年1月27日，盘锦市启动重大突发公共卫生事件一级响应，被告经营的商场除超市外自2020年2月2日起暂停营业。2020年2月12日，盘锦市兴隆台区新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部通告，辖区内各类商贸企业复工时间不早于2月20日24时前，被告经营的商场于2020年2月24日部分时段恢复营业。本院认为，原告与被告大商盘锦分公司签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。此次新型冠状病毒疫情系全国重大突发公共卫生事件，该疫情系不能预见、不能避免、不能克服事件，属于不可抗力。因不可抗力不能履行合同的，应根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案被告大商盘锦分公司在2月初暂停营业，恢复营业后受疫情影响，客流量短期内无法达到疫情前正常经营状态，损失处于持续状态，根据公平原则，因不可抗力造成的损失应由租赁合同双方共同分担，以酌情减免一个月的租金2016.00元为宜；双方对继续履行合同没有争议，故此后的租金由被告大商盘锦分公司按租赁合同约定向原告支付。被告张秋不是合同的相对人，原告要求被告张秋承担给付租金的请求无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告大商投资管理有限公司盘锦分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李成会、白凤玲2020年3月、4月的租金4032.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告大商盘锦分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年六月二十九日书记员  陈璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13286号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：徐建辉，男，1962年12月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：吴珍彦，女，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告徐建辉、被告吴珍彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年六月五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1289号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：宋红超，男。平安银行股份有限公司西安分行与宋红超借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋红超未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人宋红超发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款150171.24元及利息全部未受偿，执行费2153元未缴纳，本院依法对被执行人宋红超限制消费。被执行人宋红超应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年六月九日法官助理 米志宏书 记 员 程 旻
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保179号申请人：邵某，女，汉族，1973年5月19日出生，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：陈曼兴,系广东华宪律师事务所律师。被申请人：广州市恒安房地产某有限公司，住所地广州市越秀区环市东路498号15C自编B室。法定代表人:林远兴。申请人邵某与被申请人广州市恒安房地产某有限公司因买卖合同纠纷，申请人邵某于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市恒安房地产某有限公司名下价值710000元的财产予以保全，广东泓盛融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人邵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州市恒安房地产某有限公司的财产在价值710000元以内予以查封、冻结。案件申请费4070元，由申请人邵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇二〇年六月十日书记员  池锐燕
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初368号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人赵广胜，男，1968年10月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省海城市，现住延吉市建工街天信小区7-4-601室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被取保候审。本院于同年6月17日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人赵广胜犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军等二人出庭支持公诉，被告人赵广胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日20时30分许，被告人赵广胜饮酒后无证驾驶（逾期未换证）吉HU****号“奇瑞”牌小型轿车，沿延吉市海兰路由西向东行驶至进学街交会处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人赵广胜血样中检出乙醇含量119.05mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵广胜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵广胜到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；并提出对被告人赵广胜判处拘役一个月，并处罚金三千元的量刑建议。 公诉机关提交了身份信息、抓获经过、照片说明、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人赵广胜的供述和辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人赵广胜对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵广胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵广胜到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵广胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵桐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1300号之一申请执行人：张启美，女，1944年10月20日出生,汉族,中专文化，退休职工，住安徽省凤阳县。被执行人：刘珍，女，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行张启美与刘珍民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2020）皖1126民初273号民事判决书判决:被告刘珍于本判决生效后十日内偿还原告张启美借款30000元及利息4800元。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年5月19日立案执行，执行标的额为34800元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信、限制被执行人高消费、拘留，因被执行人一直下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下银行账户基本无余额，部分账户已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；其他无财产登记信息。通过调查发现，被执行人刘珍个人独资企业凤阳县伟达石英砂厂已和凤阳县经济和信息化局签订拆迁报补偿协议，补偿款尚未拨付，本院已裁定扣留全部拆迁补偿款。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，发现被执行人在本院有系列未执结执行案件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年六月二十二日书记员  邬子寒
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0684执1443号申请执行人昆山鑫仟亿化工有限公司被执行人海门市荣盛电镀化工助剂厂：本院立案执行的（2020）苏0684执1443号申请执行人昆山鑫仟亿化工有限公司与被执行人海门市荣盛电镀化工助剂厂买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币43800元。现经本院执行已执行到位人民币43268元，余款申请执行人自愿放弃，上述钱款已转交申请执行人，且被执行人海门市荣盛电镀化工助剂厂已承担本案执行费人民币557元。至此，申请执行人昆山鑫仟亿化工有限公司向本院申请执行的（2020）苏0684民初23号民事调解书的本次执行程序已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初1342号原告：肥城市神特建材销售中心，住所地：肥城市石横镇保安村。负责人：冯庆铭。委托诉讼代理人：苏道金,山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：**,山东科创律师事务所实习律师。被告：梁山益海路桥工程有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县梁山街道办事处院内。法定代表人：戚小川，董事长。被告：戚小川，男，汉族，住梁山县。被告：孔宁，男，汉族，住梁山县。原告肥城市神特建材销售中心与被告梁山益海路桥工程有限公司、戚小川、孔宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告肥城市神特建材销售中心于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肥城市神特建材销售中心撤回起诉。案件受理费2231元，财产保全费1670元,由原告肥城市神特建材销售中心负担。审判员  李克新二〇二〇年六月八日法官助理刘冉冉书记员李文华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初188号原告：宜昌市伍家岗区海力起重设备经营部，统一社会信用代码92420503MA4AE9565X，住所地宜昌市。经营者王佳奇，男，1992年3月15日出生，汉族，住宜昌市。委托诉讼代理人：邓忠银，湖北峡光律师事务所律师。被告：郑启宝，男，1965年6月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌市伍家岗区海力起重设备经营部与被告郑启宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托的代理人均到庭参加诉讼。双方申请了庭外和解期限，未能达成一致意见。本案现已审理终结。宜昌市伍家岗区海力起重设备经营部（以下简称海力经营部）向本院提出诉讼请求：1、被告迅速偿付货款35402元；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：2016年3月9日至8月14日期间，被告以自购、委托他人代购及电话联系购买等方式，从原告处购买架设电线工具、设备等，价值45402元，仅于2016年10月付款10000元，尚欠货款35402元至今未付，经催收未果，故诉至法院，要求判如所请。郑启宝辩称，对于欠付货款事实无异议，但对于数额不认可，我签过字的都认可，没签字不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑启宝曾于2016年3月15日、2016年3月17日、2016年8月14日向海力经营部订购货物。收货后，郑启宝在原告提供的送货单上签字确认，经其签字确认的货物价值15223元。郑启宝于2016年10月支付货款10000元，尚欠5223元至今未予支付。本院认为，依法成立的合同，应当得到适当履行。被告向原告订购货物，收货后仅支付部分货款，尚欠5223元至今未付，故本院对原告该部分诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽原告提交了发货单据，但仅有部分有被告签字确认，且被告对于未签字的发货单均不认可收到货物，故本院对原告该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑启宝于本判决生效之日起十日内向原告宜昌市伍家岗区海力起重设备经营部支付货款5223元。二、驳回原告宜昌市伍家岗区海力起重设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由被告郑启宝负担50元，由原告宜昌市伍家岗区海力起重设备经营部负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 左 荷二〇二〇年六月二十八日书记员 钟圆媛
安徽省合肥市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖01刑申9号 谢帮荣: 你因犯寻衅滋事罪一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初597号刑事判决，提出上诉，本院于2018年11月5日作出（2018）皖01刑终717号刑事裁定，你仍然不服，以“原一、二审事实认定不清，证据不确实、不充分，适用法律错误，谢帮荣主观上没有犯寻衅滋事罪的故意，客观上没有严重扰乱社会秩序，不构成寻衅滋事罪”等为主要理由，向本院申诉。 本院经审查，公民维护自身合法权益应采取正当途径和合法方式，谢帮荣在信访事项已经终结且无合理正当诉求的情况下仍多次到北京重点地区和敏感部位非法上访，其行为受到多次训诫和行政处罚，严重扰乱了社会公众秩序。谢帮荣的犯罪事实有谢帮荣的供述、现场照片、传单照片、证据保全清单、接访费用单据、安徽省分流中心接谈情况登记表、进京非正常上访情况登记表、北京市公安局天安门地区分局及西城分局训诫书、行政处罚决定书、民事判决书、处理意见、复查意见、复核意见、情况说明、归案经过、户籍证明及证人证言等证据佐证，并经过原一审法院当庭举证、质证，本案事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。谢帮荣申诉认为其主观上不具有犯罪的故意，客观上没有扰乱社会公共秩序。但从本案来看，谢帮荣的信访行为已经被三级终结并受到过多次行政处罚，其应当知道其非访行为不合法，但其并未停止非访，反而采取更激烈的方式，甚至伙同他人打砸合肥市委、市政府信访局驻京工作组，其非访行为已经严重扰乱了社会公共秩序，符合寻衅滋事犯罪的构成要件。因此，谢帮荣的该项申诉意见，本院不予采信。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日