湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1931号 原告：李海平，男，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：**，湖南道格律师事务所律师。 被告：长沙创五行装饰材料有限公司，住所地长沙市望城区黄金园街道金桥市场集群3区23栋2层2155-2158、2168-2171房。 法定代表人：谭秀蓉。 被告：谭秀蓉，女，1992年2月7日出生，汉族，住长沙市望城区黄金园街道金桥市场集群3区23栋2层2155-2158、2168-2171房。 原告李海平与被告长沙创五行装饰材料有限公司（简称创五行公司，下同）、谭秀蓉合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海平及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼,被告创五行公司及谭秀蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海平向本院提出诉讼请求：1、被告创五行公司向原告支付129820元，并支付自起诉之日起至清偿完毕之日止资金占用费用（按年利率6%计算）；2、被告谭秀蓉对被告创五行公司的前述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月9日，原告代表被告创五行公司与案外人北京华美装饰工程有限责任公司（简称华美公司，下同）签订《软膜采购合同》，约定由被告创五行公司向华美公司的“中信湘雅生殖与遗传专科医院新院建设项目装饰装修工程”供应软膜材料，华美公司将合同款项支付给被告创五行公司。合同实际履行中，被告创五行公司的合同义务为原告履行，原告自行采购、运输相应材料至案外人项目工地，同时向被告创五行公司支付税点，由被告创五行公司向案外人华美公司开具发票。经结算，原告向华美公司提供的材料款为129820元，华美公司向被告创五行公司账户支付第一笔款项时错误支付400000元，经三方沟通，被告创五行公司向案外人退还270180元。被告谭秀蓉向原告出具承诺，承诺向原告付款，且被告谭秀蓉属于被告创五行公司股东、法定代表人。因多次协商退款事宜未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告创五行公司、谭秀蓉未予答辩。 经审理查明，2019年12月9日,华美公司（买方）与创五行公司（卖方）签订一份软膜采购合同，约定买方从卖方采购软膜，合同总金额129820元，其中价款114884.96元，税金14935.04元（税率为13%增值税专用发票）。预付款为合同总金额的30%，送货开始后预付款冲抵部分分期相应货款。该合同由创五行公司在卖方栏加盖印章，其授权代表李海平签字。合同签订后，由李海平完成了合同供货义务，华美公司在2020年4月3日支付预付款时，因会计人员失误，将本应向创五行公司账户转入的40000元错误转出400000元，华美公司发现后，及时与李海平及创五行公司联系，被告创五行公司于当天向华美公司账户退回270180元。被告创五行公司认为，合同货款129820元中，应减去13%的税金，同时，华美公司错误汇款至创五行公司，多支付的270180元按创五行公司规定及行业规则应扣除10%的罚款，故应支付给李海平的款项为95000元。双方就款项存在分歧，故此成讼。 另查明，李海平于2020年3月19日向创五行公司法定代表人谭秀蓉微信转账10000元税金，创五行公司于同日开具70000元货款的增值税专用发票，2020年3月23日，谭秀蓉向李海平出具承诺书，内容为：北京华美装饰工程有限公司款项一到位，当日转给李海平柒万元整，款项来源是中信工地材料款。承诺书右下角承诺人处由谭秀蓉签名，左下角加盖创五行公司印章。 再查明，创五行公司系自然人独资的一人有限公司，法定代表人为谭秀蓉。 上述事实，有软膜采购合同、李海平与谭秀蓉的微信聊天记录、湖南增值税专用发票、华美公司付款记录及创五行公司退款记录、承诺书、创五行公司企业信用信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，首先，关于货款支付问题。被告创五行公司与案外人华美公司签订合同后，合同供货义务均由本案原告李海平完成。按照原、被告之间的约定，扣除货款金额13%的增值税税款后，其余部分应由被告创五行公司支付给原告李海平。本案货款金额为129820元，按照13%的标准计算的税款应为16876.6元，因原告已支付了10000元税款，故被告创五行公司应向原告支付的货款为122943.4元。被告创五行公司法定代表人谭秀蓉在与原告的微信聊天记录及与本案承办法官的通话记录中陈述，原告诉状所述的案件事实属实，但华美公司错误转账的270180元货款，应按公司规定及行业规则扣除10%的罚款，因为该笔款项入公司账户后，会产生额外的企业所得税等款项。经本院向税务部门核实，税费计算是以实际经营金额作为基数计算，如因一方错误超额支付货款导致货款被退回，退回的货款不应计付相应税款。此外，被告创五行公司陈述的公司内部规定及行业规则无相关法律依据，其亦未提交证据证明存在其他损失，本院认为，被告创五行公司扣除10%的罚款不当，故对原告李海平要求被告创五行公司支付129820元的诉讼请求，本院对其合理部分的122943.4元予以支持；其次，关于逾期付款的资金占用费问题。被告创五行公司在原告提出付款要求后，逾期退还款项，应承担资金占用期间的费用，原告主张自起诉之日即2020年5月20日开始至款项清偿完毕之日止计付资金占用费用，本院予以支持，其标准以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜；最后，关于被告谭秀蓉应否承担连带责任问题。被告创五行公司系自然人独资的一人有限公司，根据公司法相关规定，其股东在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告谭秀蓉系自然人独资的一人有限公司股东，其未提交证据证明自己的财产独立于公司财产，原告支付的10000元税款直接支付至谭秀蓉，谭秀蓉作为承诺人出具的付款承诺书亦加盖了创五行公司的印章，结合相关法律规定及本案实际情况，被告谭秀蓉应对被告创五行公司的债务承担连带责任，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告长沙创五行装饰材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李海平支付货款122943.4元，并支付自2020年5月20日至款项清偿之日止，以尚欠货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告谭秀蓉对被告长沙创五行装饰材料有限公司被本判决第一项确定的债务承担连带责任； 三、驳回原告李海平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，因适用简易程序减半收取1448元，由原告李海平负担69元，其余1379元由被告长沙创五行装饰材料有限公司、谭秀蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  金 莹 附：本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。