山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初406号 原告：张瑞西，男，1961年6月3日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。 被告一：杨俊虎，男，1974年4月20日出生，汉族，住万荣县。 被告二：杨俊武，男，1969年4月8日出生，汉族，住万荣县。 被告三：洪洞县舜风煤业有限责任公司。住所地：洪洞县。 法定代表人：杨俊武，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁旭，男，1991年12月27日出生，汉族，住山西省曲沃县。系该公司员工。 原告张瑞西与被告杨俊虎、杨俊武、洪洞县舜风煤业有限责任公司（以下简称舜风煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告张瑞西及其委托诉讼代理人卫进峰、被告杨俊虎、被告舜风煤业公司的委托诉讼代理人祁旭到庭参加了诉讼，被告杨俊武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张瑞西向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告杨俊虎、第二被告杨俊武立即偿还原告借款本金1123万元及截止2020年3月15日的利息1909100元（此后利息按月息2分计算，从2020年3月16日起算至债务履行完毕）；2、第三被告舜风煤业公司对以上借款本息承担连带偿还义务；3、三被告共同承担原告因主张债权而发生的合理费用100000元。庭审时原告当庭将利息的请求变更为利息按月息2分计算，自2019年9月19日起算至债务履行完毕。事实与理由：原告和第一被告杨俊虎因经营GPS熟识，被告杨俊虎与被告杨俊武系兄弟关系。2017年10月至2019年6月期间，二被告因经营煤业公司需要，多次从原告处借款共计1143万元，利息约定为月息3分或2.5分，后归还200000元本金，借款利息已结至2019年6月30日。上述借款第三被告舜风煤业公司承诺进行担保。2019年12月底至2020年元月初，原告多次催促第一、二被告还款，二被告均以资金不便及第三被告经营运转不畅为由予以推拖。因主张债权，原告支出合理费用100000元。综上，第一、第二被告作为借款人，应偿还借款本息，第三被告作为连带保证人，有连带偿还义务，同时对原告因主张债权支出的合理费用三被告亦应承担。故提起诉讼，望依法判决。 被告杨俊虎辩称，我对借款本金无异议，现尚欠原告借款本金1123万元，利息已支付至2019年8月31日，后来通过借款的中间人岳某某和原告沟通，因企业资金周转困难，利息暂时迟延支付，原告表示同意，借款时和原告明确约定，索要本金500000元以内，需提前七天向我提出，索要本金超过500000元的，需提前十五天提出，2020年3月15日，我还向原告支付利息50000元，原告在未向我催要的情况下诉至法院，并对公司采取了保全措施，造成公司的客户流失，损失数百万元；公司应承担偿还责任，原告主张的合理费用100000元无事实依据，我不应承担。 被告杨俊武未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 被告舜风煤业公司辩称，公司的答辩意见和第一被告的答辩意见一样，原告存在违约行为，原告未向我们催要借款，还款需要时间准备。 本院经审理认定本案的事实如下： 原告张瑞西与被告杨俊虎因经营GPS相识，第一被告杨俊虎与第二被告杨俊武系兄弟关系。二被告因经营煤炭生意需资金周转，经中间人岳某某说合，原告与第一、第二被告达成借款合意，自2017年10月19日至2018年8月3日，第一、第二被告陆续向原告借款累计660万元，上述款项原告分别通过邮政银行、工商银行、农商行转账至被告杨俊武的账户，第一、第二被告分别于2018年8月19日、9月14日归还原告借款本金460000元、100000元，2018年9月16日，原告与第一、第二被告就上述借款进行结算后，二被告尚欠原告借款本金604万元，并给原告出具了借条一张，双方约定借款期限最少为两个月，两个月后，原告可根据需要随时主张还款，利息为月息3%，逐月月底付清利息，第三被告舜风煤业公司愿用其全部固定资产（含土地）对上述借款进行担保，原告与第一、第二被告及证明人岳某某分别在借条上签字并捺印，第三被告作为担保人在借条上加盖了公司印章。2018年9月17日至2018年11月9日，第一、第二被告因煤炭生意所需再次向原告借款，其中于2018年9月17日、9月29日、10月8日、10月18日、10月23日、11月1日分别向原告借款100000元、800000元、150000元、150000元、250000元、300000元，上述六笔借款共计175万元。2018年11月17日，双方就该六笔借款结算后，第一、第二被告给原告出具借条一张，同样双方约定借款期限最少为两个月，两个月后，原告可根据需要随时主张还款，还款额度提前15天提出，利息为月息3%，逐月月底付清利息，第三被告舜风煤业公司愿用其全部固定资产（含土地）对上述借款进行担保，原告与第一、第二被告及证明人岳某某分别在借条上签字并捺印，第三被告作为担保人在借条上加盖了公司印章。 同时查明，2018年12月6日至2019年1月4日，第一、第二被告因经营煤炭生意所需继续向原告借款，其中于2018年12月6日、12月27日、12月29日、2019年1月1日、1月4日分别向原告借款200000元、200000元、100000元、530000元、50000元，上述五笔借款共计108万元，2019年1月20日，双方就该五笔借款进行结算；2019年2月2日至2019年3月14日，第一、第二被告分别于2019年2月2日、2月3日、2月22日、2月27日、3月4日、3月14日向原告借款270000元、20000元、80000元、200000元、150000元、240000元，上述六笔借款共计960000元，2019年3月20日，双方就该六笔借款进行结算；2019年3月25日至2019年4月4日，第一、第二被告因煤炭生意需要又向原告借款，分别于2019年3月25日、3月28日、4月1日、4月2日、4月4日向原告借款200000元、200000元、50000元、100000元、50000元，五笔借款共计600000元，双方于2019年5月26日进行汇总结算。以上三个时段的借款，第一、第二被告均于结算当日给原告出具借条，双方均约定借款期限最少为两个月，两个月后，原告可根据需要随时主张还款，利息均为月息2.5%，逐月支付，月底付清利息，第三被告舜风煤业公司愿用其全部固定资产（含土地）对上述借款进行担保，原告与第一、第二被告及证明人岳某某分别在借条上签字并捺印，第三被告作为担保人在借条上加盖了公司印章。 又查明，2019年6月3日，第一、第二被告因经营煤炭生意所需又一次向原告借款100万元，二被告于2019年6月15日归还原告借款本金200000元，尚欠的本金800000元自2019年6月16日起计算利息，2019年9月16日，第一、第二被告给原告出具了借条，双方约定借款期限最少两个月，两个月后，原告可随时主张债权，还款额度需提前15天提出，借款利息为月息2.5%，逐月月底支付。第三被告用其全部固定资产（含土地）对该笔借款进行担保，原告与第一、第二被告及证明人岳某某分别在借条上签字并捺印，第三被告作为担保人在借条上加盖了公司印章。 上述六个时段的借款本金共计1123万元，第三被告用其公司的全部固定资产进行担保，原告与第三被告对保证的方式、保证担保的范围均未进行明确的约定。第一、第二被告已按约将全部借款利息支付至2019年6月30日，2019年7月1日至8月31日期间，第一、第二被告支付给原告利息395000元，尚欠原告利息244000元，自2019年9月至2020年3月15日，第一、第二被告陆续支付给原告利息420000元。对以上事实原、被告均无异议。 再查明，原告因经营果库需资金周转，于2017年9月20日向中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行申请贷款，2017年10月19日中国邮政储蓄银行将180万的贷款转账至原告指定的杜某某账户，原告与中国邮政储蓄银行约定借款期限为一年，年利率为1%，当日，杜某某按原告的指示将其中的150万元出借给第一、第二被告。后原告于2018年6月19日至8月19日陆续给中国邮政储蓄银行归还完毕全部借款本金180万元。对于该笔150万元借款，第一、第三被告均提出异议，认为该笔150万元借款系原告从银行借贷的资金，非原告本人自有，原告的高利转贷行为构成犯罪，借款合同无效。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨俊虎、杨俊武向原告张瑞西借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告向二被告支付借款后，二被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的还款义务，原告与第一、第三被告对借款本金1123万均无异议，故原告要求第一、第二被告归还借款本金1123万元的诉求正当合法，本院予以支持。关于借款利息，1123万元借款本金，其中779万元借款本金双方约定月息为3分，剩余344万本金的利息约定为月息2.5分，庭审中，原告与第一、第三被告均认可借款利息已按约支付至2019年6月30日，此后，2019年7月至8月期间，第一、第二被告支付给原告利息395000元，2019年9月至2020年3月15日第一、第二被告陆续支付给原告利息420000元，自2019年6月30日后，第一、第二被告共支付给原告利息815000元（395000元＋420000元），按原、被告双方借款时约定的月息计算，第一、第二被告自2019年6月30日后支付原告利息2个月17天，即815000元÷【779万元（本金）×0.03元（月息）＋344万元（本金）×0.025元（月息）】，利息已自愿支付至2019年9月17日，现原告主张借款利息自2019年9月19日起按月息2分计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。第三被告舜风煤业公司作为保证人，与原告对保证的方式和担保的范围未约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任”和第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，第三被告应当对全部债务承担连带保证责任，故对原告要求第三被告对全部借款及利息承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。第三被告承担保证责任后，有权向第一、第二被告追偿；关于原告要求三被告承担其因主张债权而发生的合理费用100000元的诉求，因原告未提供任何证据证明其主张，故对该诉求，本院不予支持。 中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行四部委于2018年5月4日联合发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发2018[10号]，以下简称《通知》）第四条规定，民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本案中，原告于2017年10月19日出借给第一、第二被告的150万资金系其从中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行申请贷出的收购水果垫资款，原、被告之间发生的该笔借贷行为违反了该《通知》的规定，双方关于该150万元借款利息为月息3分的约定无效，原告于2018年8月19日已归还完毕其从中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行的借款180万元，借款期限为十个月，故原告出借给被告150万元的期限亦应为十个月，第一、第二被告应按原告借款时的利息即年息1%承担其资金占用期间的利息，第一、第二被告应支付的十个月利息为125000元【150万元×1%（年利息）÷12个月×10个月】，而原告收取第一、第二被告十个月150万元借款利息为450000元【150万元（本金）×0.03元（月息）×10个月】，原告收取第一、第二被告高于中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行贷款的利息325000元（450000元—125000元）应予扣除。 第二被告杨俊武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨俊虎、杨俊武在本判决生效后一个月内归还原告张瑞西借款本金1123万元及利息（利息按月息2分计，从2019年9月19日起算至本判决确定还款之日止，执行时从利息中扣除二被告多支付的利息325000元）； 被告洪洞县舜风煤业有限责任公司对上述款项本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告杨俊虎、杨俊武追偿； 驳回原告张瑞西的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61976元，诉讼保全费5000元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  屈东芳 二〇二〇年六月一日 书记员  陈星帆