贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初1337号原告：高某1，男，汉族，2010年8月16日生，户籍地贵州省。法定代理人：高某2，男，汉族，1978年9月29日生，住贵州省。法定代理人：曾某，女，汉族，1981年12月4日生，住贵州省。委托诉讼代理人：李洪波，贵州达德律师事务所律师。被告：蒋启鑫，男，汉族，1995年9月24日生，住贵州省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司），统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市虹口区吴淞路400号。负责人：徐峰。委托诉讼代理人：向通胜，贵州感君律师事务所律师。被告：环球车享贵阳汽车租赁有限公司（以下简称环球汽车租赁公司），统一社会信用代码91520181MA6E47H42M，住所地贵州省贵阳市清镇市百职路与金清线交汇处尚湖城展示中心。法定代表人：倪峰。原告高某1诉被告蒋启鑫、太平洋财保上海分公司、环球汽车租赁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人高某2、曾某及其委托诉讼代理人李洪波律师，被告蒋启鑫、被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人向通胜律师均到庭参加诉讼。被告环球汽车租赁公司经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋启鑫、环球汽车租赁公司赔偿原告的经济损失共计121624元（后续治疗费6000元、护理费17940元、营养费9000元、住院伙食补助费10600元、伤残赔偿金63184元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费3000元）；2.判令被告太平洋财保上海分公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。被告蒋启鑫辩称，对事实及理由无异议，交通事故责任划分无异议，应由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋财保上海分公司辩称，对事实及理由无异议，交通事故责任划分无异议，事故车辆在我司投保，事故发生时处于保期内。我司已前期垫付医疗费42393.7元，因交强险在有责情况下的限额是10000元，所以交强险已赔付完，商业险剩余170000元；且应予以扣减。原告主张的赔偿标准、项目、金额不合理。我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告环球汽车租赁公司辩称，我司为事故车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内，且车辆并未脱审，我司对事故的发生无过错，故无需承担赔偿责任。经审理查明：2019年6月2日20时15分许，被告蒋启鑫驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车沿清镇市建设路行驶至建设路50米处时，刮撞行人原告高某1，造成高某1受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告高某1当即被送到清镇市第一人民医院骨科治疗，2019年7月13日出院，住院41天；2019年7月15日转入清镇市第一人民医院康复医学科治疗，同年9月18日出院，住院65天。2020年1月15日贵州中一司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、高某1右上肢损伤，其伤残程度为十级。2、高某1的休息期为300日、护理期为150日、营养期为90日。3、高某1的后续诊疗费用评定为4000—6000元。2019年6月3日，清镇市公安局交警大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告蒋启鑫负此次事故全部责任，原告高某1无责任。贵Ａ×××××号小型普通客车所有人为被告环球车享汽车租赁有限公司，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和20万的商业三者险（并购买了不计免赔率），保险期间自2018年12月2日0时起至2019年12月1日24时止。另查明，被告太平洋财保上海分公司已在交强险责任限额内垫付了医疗费42393.7元。以上事实，有原、被告陈述，出生医学证明，户口簿，道路交通事故认定书，保险单复印件，病历资料，疾病证明书，司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故高某1各项经济损失为：1、护理费17940元，护理期评定为150天，按贵州省居民服务职工平均工资43654元（从其自愿）÷365天×150天标准计算；2、营养费：4500元，营养期评定为90天，按每天50元计算；3、住院伙食补助费：10600元，住院106天，按每天100元计算；4、残疾赔偿金：63184元，按贵州省城镇人均可支配收入31592元（从其自愿）×0.1（伤残等级系数）×20年计算；5、后续医疗费：5000元，鉴定意见折中支持；6、精神抚慰金：5000元，按其伤残等级予以支持；7、鉴定费1900元，凭票支付；8、交通费500元，酌情支持。上述8项共计108624元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案中蒋启鑫负此次事故全部责任、高某1无责任，故应由蒋启鑫驾驶车辆的保险公司，即被告太平洋财保上海分公司，在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再在商业三者险范围内予以赔偿。被告太平洋财险上海支公司已在交强险责任限额范围内支付了医疗费42393.7元，故交强险尚余79606.3元；交强险不足部分在商业三者险范围内赔偿29017.7元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高某179606.3元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告高某129017.7元；二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元、减半收取1366元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  刘运融二〇二〇年六月二十九日书记员  王 珩