重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7228 原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。 法定代表人：吴彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琼，女，汉族，1995年11月16日出生，住重庆市黔江区。 被告：郑绍清，男，1995年3月15日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告重庆红犇科技有限公司与被告郑绍清债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。被告郑绍清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款逾期本金3388.97元、利息282.4元，共计3671.37元；2、判令被告支付逾期罚息（以逾期3388.97元为基数，从2020年2月20日起按日利率万分之二点四计算至2020年8月22日止，实际还款日在2020年8月22日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息（以3388.97元为基数，从2020年8月23日起按日利率万分之五计算至实际付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年8月22日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款4000元，合同约定借款期限为12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月19日重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未向原告偿还借款本金及利息。为维护原告权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望支持诉求。 被告郑绍清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，郑绍清（借款人）向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司（出借人）申请借款用于教育培训，并以电子签名方式签署了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，主要约定：一、借款金额4000元、借期12个月、借款利率1.25%（月）、还款方式为等额本息。每期归还金额为361.03元，还款时间及本息构成为：2019年9月22日应归还本金311.03元、利息50.00元；2019年10月22日应归还本金314.92元、利息46.11元；2019年11月22日应归还本金318.85元、利息42.18元；2020年12月22日应归还本金322.84元、利息38.19元；2020年1月22日应归还本金326.88元、利息34.15元；2020年2月22日应归还本金330.96元、利息30.07元；2020年3月22日应归还本金335.10元、利息25.93元；2020年4月22日应归还本金339.29元、利息21.74元；2020年5月22日应归还本金343.53元、利息17.50元；2020年6月22日应归还本金347.82元、利息13.21元；2020年7月22日应归还本金352.17元、利息8.86元；2020年8月22日应归还本金356.57元、利息4.46元。二、某一笔期款的指定还款日到期后60天，借款人仍未完全偿还该笔期款构成严重违约。出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务。三、关于逾期：1.借款人若未在某一指定还款日全额偿还应还款额，借款人应自逾期之日起以剩余未还本金为基数，按照每日0.5‰的比例向出借方支付逾期罚息。2.借款人应承担出借方或债权受让方因追偿债权而产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全申请费、保全担保费、执行费等）。四、借款人和出借人双方在本合同履行中发生争议，应当协商解决。协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。五、《申请表》上被告所留户籍地址为广西壮族自治区某处。《申请表》为借款合同不可分割部分。借款人通讯地址、住址、工作、电话号码等个人信息发生变动后应于五日内电话或书面通知借款人。六、本合同（或申请表）约定的户籍地址为双方通知、法律文书及争议解决时人民法院的法律文书送达地址，人民法院的法律文书向合同任何一方当事人的上述地址送达的，视为有效送达。《个人消费借款合同》尾部以加粗黑体字载明“借款人已确认阅读并同意本合同所有条款，应借款人要求，出借人已就本合同做了相应的条款说明，借款人对本合同的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解并确认同意以电子签名方式签署本合同”。 上述借款文件签署后，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司于2019年8月23日向郑绍清指定的银行账号转账4000元。但郑绍清未按约定及时足额归还借款，被告在2019年9月22日归还了第一期本息361.03元，第二期借款到期后，被告银行卡余额为300元，原告优先冲抵本金，被告至今尚欠借款本金3388.97元、利息282.40元，共计3671.37元。 2020年2月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与重庆红犇科技有限公司达成债权转让协议并出具《债权转让确认书》，确认重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将包含对郑绍清的债权（截止2020年2月19日的未还借款本金、利息、罚息共计3649.17元）在内的若干债权依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此债权相关的其他权利也一并转让。同日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司向被告郑绍清的户籍地址邮寄了《债权转让通知书》，该通知书载明：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我公司与重庆红犇科技有限公司达成的债权转让协议，现将我公司对你方所拥有的债权共计人民币3649.17元，依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此转让相关的其他权利一并转让。请自接到该债权转让通知书三日内应当向重庆红犇科技有限公司履行全部还款义务”。上述《债权转让通知书》邮寄给被告后，被告依然没有履行还款义务。 原告重庆红犇科技有限公司催收借款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向原、被告借款合同约定的法律文书送达地址邮寄送达了相关法律文书，并向其预留的手机号码XXX发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》、被告的身份证复印件及手持身份证照片、转账记录、债权转让确认书、债权转让通知书、邮寄快递回单等证据在案证实，足以认定本案事实。 本院认为，债务应当清偿。被告因消费所需向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款，双方签订的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，系双方当事人就借款事宜形成的合意，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放了借款，被告使用该款项后，理应按约及时还清借款本息。但被告拖欠不还已构成违约，故被告应当归还借款本息并承担违约责任。 因重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将其对被告的债权以及与之相关的其他权利一并转让给原告重庆红犇科技有限公司，并向被告的户籍地址邮寄了债权转让通知书，视为该债权转让通知已有效送达给被告，故该债权转让行为合法有效。原告重庆红犇科技有限公司据此依法享有对被告的债权及与之相关的其他权利，故被告应当按照约定向原告重庆红犇科技有限公司清偿借款本息并承担相应的违约责任。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司不再享有对被告的债权及与之相关的其他权利。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，本院予以确认。 关于被告应当承担的债务范围问题。被告未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金3388.97元、利息282.4元，共计3671.37元。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果,本院可依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑绍清于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆红犇科技有限公司返还借款本金3388.97元、利息282.4元，共计3671.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告郑绍清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 正 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  吴兴妙 书 记 员  邹竺珊