wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6720号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：杨疏燕，女，1986年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告杨疏燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告杨疏燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决杨疏燕支付信用卡贷款本金91299.91元、利息8010.97元、分期手续费5253.31元、违约金15639.41元（暂计至2020年3月8日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××99的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告杨疏燕在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，杨疏燕向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月8日，杨疏燕欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金91299.91元、利息8010.97元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告杨疏燕于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款91299.91元及利息（截止2020年3月8日利息为8010.97元，从2020年3月9日起按照《领用合约》计息标准，以本金91299.91元为基数计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，由被告杨疏燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执262号 申请执行人：杨笑强，男，1982年11月7日出生，彝族，四川省会理县人，住会理县。 委托代理人：杨子沙，男，1976年4月16日出生，彝族，四川省宁南县人，住宁南县，代理权限：特别授权。 被告：冉国富，男，1967年7月8日出生，彝族，四川省会理县人，住会理县。 杨笑强与冉国富借款合同纠纷一案，杨笑强于2020年3月16日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人杨笑强与被执行人冉国富于2020年4月20日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初1240号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年六月二日 书记员  归丽华
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执79号之一 被执行人：汪某,女,1991年出生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。 关于汪某被处罚金一案，被执行人未实际履行本院(2019)皖0802刑初50号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。 执行过程中，一、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 二、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执971号申请执行人：谢秀梅，女，1985年7月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：中江县国豪美家具有限公司，住所地四川省中江县凯江镇。法定代表人：姜东娟，该公司董事长。被执行人：姜东娟，女，1988年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。谢秀梅申请执行中江县国豪美家具有限公司、姜东娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人谢秀梅依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初2596号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县国豪美家具有限公司退还购房款124060元及利息、迟延履行利息、退还租金8684元、支付案件受理费及财产保全费2660.7元，被执行人姜东娟对退还购房款本息及租金承担连带清偿责任。执行中查明，四川省德阳市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）川06破申5号民事裁定书，裁定受理杨小武对中江县国豪美家具有限公司的破产清算申请，交中江县人民法院审理。因四川省德阳市中级人民法院已依法受理杨小武对中江县国豪美家具有限公司的破产清算申请，故本案不宜再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)川0623执971号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈明荣人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨 欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初2321号原告：刘欣如，女，1988年2月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：张记辉、郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南鼎奇实业有限公司，住所地:郑州市二七区。法定代表人：石泽强。委托诉讼代理人：吴国伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：石泽强，男，1992年1月15日生，汉族，住郑州市。原告刘欣如诉被告河南鼎奇实业有限公司（以下简称鼎奇公司）、石泽强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣如的委托诉讼代理人张记辉、郭海燕，被告河南鼎奇实业有限公司、石泽强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣如杨晓亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎奇公司向原告支付货款29700元、清货费用13600元及违约金8910元，共计52210元；2.依法判令被告石泽强就被告鼎奇公司上述第一项诉讼请求涉及的债务向原告承担连带偿还责任；3.案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告与被告鼎奇公司就被告鼎奇公司清理销售原告库存货物涉及相关事项达成一致意见。后原告按照约定提供2批货物并支付13600元清货费用。截止起诉之日，被告鼎奇公司仅向原告支付6300元的货款，剩余货款至今未支付。经原告多次催要，被告鼎奇公司拖延支付。经查，被告鼎奇公司是一人有限责任公司，公司股东为石泽强，根据有关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任之规定，被告石泽强应当承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告鼎奇公司辩称，1.公司经营的只是居间业务,收取代销费用与原告之间并不是买卖关系。2.原告证据上销货联盟的章并不是法人主体的章,也不是备案的章。公司有对外使用过消防联盟这个名称,但是这个章谁都可以刻。3.根据原告提交的合同第十条可知,公司只是收取接受委托的费用,与原告之间并不是买卖关系。4.原告与被告公司签订过该合同,但是原告并没有提供货物的单据(包括验收单或者公司签收的单据),原告无法证明其自身履行了合同。5.因原告与被告签订合同后合作并不顺畅,公司收到的居间服务费已经全部又退给了原告。6.原告只是拿着公司与第三人之间的法律关系的事实来证明原告与公司之间的法律关系事实,此中类比证明无法证实原告主张的事实,原告所提交的证据无法证明其所主张的事实。被告石泽强未作答辩，未提交证据。经审理本院查明事实如下：1.被告鼎奇公司成立于2015年3月6日，经营百货批发零售，系一人独资有限责任公司，法定代表人和股东均为被告石泽强。2.被告鼎奇公司为开展自己公司业务，开发一微信小程序以帮助商家清理存货为经营范围。被告公司宣传被告公司按照零售价收购货物，每清理货物价值30000元，被清货商家需先行向鼎奇公司支付代销费6800元，鼎奇公司赠送商城购物券价值6800元，结算方式为每价值30000元货物结货款18000元、商城购物券12000元，货物结算周期为200天，前100天每天68元，后100天每天112元。“销货联盟”承诺：签订合同生效后，无论货物是否清消，与客户无关，货款正常结算。该微信“销货联盟”通过平台发布信息并告知平台货物仓储地址为：郑州市二七区中原第一城向南2公里树木园内（消消货仓储部），黄磊159××××8901。通过微信平台通知销货联盟商户，发生业务关系支付款项收款账户为：中原银行郑州瑞达路支行胡鹤文6236602700109057。2019年5月10日通知收款账户改为中原银行郑州瑞达路支行原慧雯6236602700110345,2019年6月10日通知收款账户改为中原银行郑州市曼哈顿支行鼎奇实业有限公司410103010110042601。原告刘欣如在该小程序内注册，并于2019年5月28日向被告鼎奇公司在微信“销货联盟”平台公开的原慧雯6236602700110345账户打款13600元，并向平台公布的“郑州市二七区中原第一城向南2公里树木园内（消消货仓储部），黄磊159××××8901”发出货物2批，原、被告双方开始发生业务关系。3.因被告鼎奇公司没有按照微信“销货联盟”平台承诺及时结算货款，原告于2019年12月9日到中华人民共和国河南省郑州市华夏公证处申请证据保全，经该公证处全程公证，原告登录被告“销货联盟”平台进行登录操作，平台最后显示原告在该平台总收入为9792元、待结货款额为26208元、可提现3492元。本院认为：原、被告之间买卖合同关系，自原告按照被告鼎奇公司“销货联盟”在其平台中公开公布的规则，向其指定的收款账户中支付13600元及被告收到原告需要销售的货物后没有提出异议并向原告按照平台约定支付第一笔款项后，双方的合同关系即成立。合同成立后，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，原告按照被告鼎奇公司制定的规则履行合同义务，被告鼎奇公司应当按照其在平台内的公开承诺履行自己的合同义务。原告向被告鼎奇公司支付代销清货款项13600元并向被告鼎奇公司发送了相应货物，已经履行了自己的合同义务。依照被告平台结算方式，被告应当按日向原告支付相应的回款。现其平台显示拖欠原告“待结货款额为26208元、可提现3492元”，系原告按照被告“销货联盟”微信平台正常操作后，被告平台显示的数额。原告主张被告鼎奇公司支付货款29700元证据成立，本院予以支持。原告主张被告返还销货费用13600元的诉讼请求，因该13600元系原告按照双方合同约定向被告鼎奇公司支付的合同款项，且被告鼎奇公司也部分实际履行了合同的销货义务，故原告该项主张不成立，本院不予支持。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告石泽强为被告鼎奇公司的唯一股东，其没有证据证明鼎奇公司财产独立于自己的财产，故原告主张被告石泽强承担连带责任，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鼎奇实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘欣如货款29700元；被告石泽强对被告河南鼎奇实业有限公司的上述偿付义务承担连带责任；三、驳回原告刘欣如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元，原告刘欣如负担239元,由被告河南鼎奇实业有限公司负担314元（该费用原告已垫付，被告河南鼎奇实业有限公司应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告刘欣如）,剩余部分退回原告刘欣如。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇二〇年六月二十九日书记员  王文文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执694号之五 被执行人董影，女，汉族，1983年8月27日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董影在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币85571.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年六月八日 书记员  董 飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0623刑初53号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人王某1，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2015年3月20日，因犯盗窃罪，被鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金一万元。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2020﹞50号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2020年2月27日23时15分许，被告人王某1酒后无证驾驶车牌号为×××的“起亚”牌普通客车，从鄂托克前旗敖勒召其镇马场井村家中出发，途径鄂托克前旗境内G338线，沿G338线由西向东行驶至敖镇收费站西向东通道处时，与收费站通道指示牌、收费岛船头相撞，相撞后被告人王某1驾驶的车牌号为×××的“起亚”牌小型普通客车驶出道路南侧路肩，发生侧翻时与头东尾西停驶在收费站南侧便道上的吕盼盼所有的车牌号为“×××(翼AME45挂)”的“解放”牌重型半挂牵引车相撞，造成两车及指示牌、收费岛船头不同程度受损的道路交通事故。2020年3月16日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队道路交通事故认定书认定,被告人王某1承担该起事故的全部责任;2020年2月28日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人王某1血液中酒精含量为215.705mg/100ml，属醉酒状态。 鄂托克前旗人民检察院认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。血液中酒精含量215.705mg/100ml,应酌定从重处罚;被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应酌定从重处罚；被告人造成交通事故且负事故的全部责任，应酌定从重处罚；被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人王某1危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，酌定从重处罚；血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法从重处罚;被告人到案后如实供述自己的罪行，认定为坦白，依法从轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚;依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金六千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押一日的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵军霞 二〇二〇年六月八日 法官助理 车梦杨 书 记 员 唐琳香 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者追究刑事责任；
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2355号 原告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区嘉年华国际广场C座C1601、C1602、C1603、C1605、C1902室。 负责人：冯伟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱孝杰，该公司员工。 被告：浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司，住所地：浙江省湖州市金世纪财富大厦A601室-1。 法定代表人：陆纪明，该公司总经理。 原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉。 本案受理费减半收取37元，由原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 （本页无正文） 审判员  盛丽萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  严嘉敏
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初146号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人张某某，男，1972年11月12日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地江西省信丰县，住信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日归案，同年1月14日被信丰县公安局刑事拘留，同年1月21日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月8日23时许，被告人张某某发现信丰县嘉定镇桥北菜市场商店门口停放着一辆黑色女式摩托车（车辆登记所有人为吕某，车牌号为赣Ｂ×××××）未上锁，遂产生盗窃意念,后上前将车辆推走藏匿。次日，被告人张某某将车推至信丰县嘉定镇一家废品收购店，以180元的价格将车卖给店老板张某（已受行政处罚）。经信丰县价格认定中心认定，涉案摩托车价值人民币4256元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，证人张某、钟某等人的证言，辨认笔录，信丰县价格认定中心价格认定结论书，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出了对被告人张某某处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，该建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2020年1月13日起至2020年7月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人张某某向被害人吕某退赔人民币四千二百五十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年六月二十四日法官助理刘远芳书记员邱敏杰
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执318号申请执行人陈道香，女。申请执行人梁小红，女。申请执行人梁尤兵，女。被执行人张淑英，女。申请执行人陈道香、梁小红、梁尤兵与被执行人张淑英不当得行纠纷一案，申请执行人陈道香、梁小红、梁尤兵依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2019）川17民初1286号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人张淑英在中国农业银行有限公司开江西大街分理处账户存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年六月二十三日书记员  李洪光
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1693号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号，统一社会信用代码9134120085182530XD。法定代表人：孙伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：闫国彬，男，1988年5月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告闫国彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行的委托诉讼代理人韦浩到庭参加诉讼，被告闫国彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司阜阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告已逾期应还本金112751.8元、利息5754.2元、手续费13467.81元、违约金4991.74元共计136965.55元（暂计至2019年12月30日，自2019年12月31日利息、手续费、违约金判至被告上述本息全部给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告向原告申办中国银行信用卡个人申请客群分期业务房屋装修消费，并签署相关协议，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了6259063481930546账户的信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》。其后，被告使用上述信用卡分期专项额度14万进行消费，但被告从2018年12月开始没有按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2019年12月30日已透支大额本金54431.8元，分期利息5754.2元，违约金4991.74元、手续费6469.41元共计71647.15元，分期未完成期数15期，未出账本金58320元，手续费6998.4元，共计65318.4元。两项合计欠款136965.55元。原告多次向被告催收均未果。综上，被告本应依约应如期履行还款义务，现其行为已构成严重违约，为此，原告特依据我国《合同法》相关规定，特诉到贵院，请求法院判如所请。闫国彬未到庭，亦未予答辩。中国银行股份有限公司阜阳分行为支持其诉讼请求向本院提供证据：原告的营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、中国银行客群分期业务申请表、中国银行股份有限公司信用卡合约、中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同、欠款证明，经审查，本院认为原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告闫国彬向原告申办中国银行信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定，原告与其达成合意后，为被告闫国彬办理并开通了6259063481930546账户的信用卡，并签署了中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款告客户书。其后，被告闫国彬使用信用卡分期专项额度14万元进行消费，但被告闫国彬从2018年12月开始没有按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2019年12月30日，已透支本金54431.8元、违约金4991.74元、分期利息5754.2元、手续费6469.41元，合计79837.85元；分期未完成期数15期，未出账本金58320元，手续费6998.4元，合计65318.4元。两项合计欠款共136965.55元。原告多次向被告催收未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告闫国彬之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。被告闫国彬在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告闫国彬既不出庭亦不答辩，应视为放弃民事抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫国彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行己逾期应还本金112751.8元、利息5754.2元、手续费13467.81元、违约金4991.74元，共计136965.55元（暂计至2019年12月30日，自2019年12月31日起利息、手续费、违约金至上述本息全部付清之日止按信用卡领用合约约定计算）。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元,由被告闫国彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年六月十九日书记员  张喆附：（2020）皖1204民初1693号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初154号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人杨安帮，男，1989年4月21日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区，居住地长春市二道区。因本案于2019年11月22日被取保候审。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人杨安帮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后立案，并依组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、郭飞出庭支持公诉。被告人杨安帮到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：2019年11月13日21时50分许，被告人杨安帮醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿长春市绿园区西部快速路由南向北行驶至青林路高铁桥下，追尾前方被害人李某驾驶的×××号小型轿车，后被公安机关查获，经鉴定，从送检的杨安帮静脉血中检出乙醇，其含量为106.61毫克/100毫升。经长春市公安局交通警察支队绿园大队道路交通事故认定书认定，杨安帮负责全部责任，李某无责任。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、检测板复印件、呼气式酒精测试结果单、长春市公安局交通警察支队绿园大队道路交通事故认定书、和解协议、收条、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、户籍信息、驾驶人系查询结果单、机动车信息查询结果单;被害人李某的陈述;被告人杨安帮的供述与辩解;抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、鉴定资质材料;录像等证据。 公诉机关认为：杨安帮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人杨安帮以危险驾驶罪判处其拘役一个月，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人杨安帮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年11月13日21时50分许，被告人杨安帮醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿长春市绿园区西部快速路由南向北行驶至青林路高铁桥下，追尾前方被害人李某驾驶的×××号小型轿车，后被公安机关查获，经鉴定，从送检的杨安帮静脉血中检出乙醇，其含量为106.61毫克/100毫升。经长春市公安局交通警察支队绿园大队道路交通事故认定书认定，杨安帮负责全部责任，李某无责任。后被告人杨安帮赔偿李某人民币3800元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、检测板复印件、呼气式酒精测试结果单、长春市公安局交通警察支队绿园大队道路交通事故认定书、和解协议、收条、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、户籍信息、驾驶人系查询结果单、机动车信息查询结果单;被害人李某的陈述;被告人杨安帮的供述与辩解;抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、鉴定资质材料;录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨安帮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨安帮血液中酒精含量为106.61毫克/l00毫升，属醉酒程度较高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人杨安帮到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人杨安帮积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨安帮以危险驾驶罪判处拘役一个月，可以适用缓刑的量刑建议适当。鉴于被告人杨安帮犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨安帮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王京京 人民陪审员  栾 红 人民陪审员  程 伟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  唐丽丽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1114号 原告韩旭英，女，1970年11月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告董燕，女，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院受理原告韩旭英与被告董燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 原告韩旭英诉称，2018年9月30日，被告向原告借款人民币12万元，由借条一张，借条约定还款日期为2018年10月2日前还清，至今分文未还，但被告没有按约定日期还款，为此，原告依法提起诉讼。 经审查，本院认为，借款合同由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均不在承德市双桥区，因此，本院不具备管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市垫江县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴文利
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1327刑更3号罪犯田金付，男，汉族，1958年4月21日出生，文盲，农民，住河南省社旗县。2018年12月28日，本院作出了（2017）豫1327刑初190号刑事判决书，以拐卖妇女罪，判处被告人田金付有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元；后其同案犯李全亭不服判决，上诉至南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院于2019年2月20日作出（2019）豫13刑终91号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关河南省社旗县司法局于2020年6月8日书面建议本院撤销对罪犯田金付的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省社旗县司法局认为：田金付有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定）的行为，具体事实为：田金付2019年3月6日接到法院判决到社旗县司法局社区矫正科报到后，司法局社区矫正科工作人员要求其三日内到朱集司法所报到，田金付至今无故不到朱集司法所报到；自2019年3月6日至2020年5月28日一直在脱管状态。按照《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月；建议对田金付撤销缓刑。经审理查明：罪犯田金付的缓刑考验期间自2019年3月5日起至2022年3月4日止。罪犯田金付于2019年3月6日到社旗县司法局社区矫正科报到后，社旗县司法局社区矫正科工作人员要求田金付自行到朱集司法所报到。田金付当天到朱集镇司法所报到未果，在朱集镇政府门口碰到其认识的王绍印，因其本人不认识字，将相关手续委托王绍印递交给司法所，之后曾两次联系王绍印询问向司法所递交手续的情况。王绍印在接受田金付委托后又将相关材料转委托王民代为转交司法所，后王民未将田金付的相关执行材料转交司法所，至2020年5月社旗县司法局自查时方发现田金付处于脱管状态。另查明，田金付所留的手机号码未变更。至审查时，社旗县司法局已将田金付的缓刑执行手续自王民处取回。上述事实，有撤销缓刑建议书，刑事判决书，执行通知书、接受社区矫正保证书、社区人员到所报到通知书、朱集司法所出具的田金付脱管情况说明、司法局对田金付、王绍印、王民的调查询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田金付在交付执行后，其主观上脱离司法机关监管的证据不足，因此执行机关建议撤销缓刑的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：不予撤销本院（2017）豫1327刑初190号刑事判决书中对罪犯田金付适用缓刑部分的判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弋 宁审判员 闫宗淼审判员 李连升二〇二〇年六月二十八日书记员 荣 繁
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民特304号 申请人：中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行，住所地：宁波市大榭开发区信拓路209号1幢一、二、三、四层，统一社会信用代码：91330201713377617A。 负责人：叶国平，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢俊、王军，该支行员工。 被申请人：吕欣，女，1985年9月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行（以下简称工商银行大榭支行）于2020年6月24日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人抵押给申请人的房产［宁波市北仑区（锦绣名苑）2幢202室，不动产权证号：浙（2016）北仑区不动产权第××号］裁定采取拍卖、变卖等方式依法变现，变现后所得款项在贷款本金846026.36元、利息、罚息、复利8862.03元（暂计算至2020年4月22日，之后按照合同约定计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员申亮进行了审查。 被申请人吕欣未提出异议。 本院经审查查明： 一、借款双方及期限：2016年9月22日，被申请人吕欣与申请人工商银行大榭支行签订《个人购房借款/担保合同》（编号：一手贷字宁波行大榭支行2016年116号），借款期限360个月，自2016年9月22日至2046年9月22日； 二、贷款金额：900000元； 三、约定利息：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；当期执行利率为年利率4.165%； 四、借款用途：购买坐落于北仑区（锦绣名苑）2幢202室房产，面积142.24平方米； 五、款项交付：2016年9月22日，申请人工商银行大榭支行将900000元贷款发放给被申请人吕欣指定账户； 六、担保情况：被申请人吕欣以其名下坐落于北仑区（锦绣名苑）2幢202室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；抵押担保范围包括合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用； 七、还款方式：等额本息； 八、尚欠本息：截至2020年4月22日，被申请人吕欣尚欠申请人工商银行大榭支行借款846026.36元，利息、罚息、复利8862.03元； 九、其他事项：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用；截至2020年4月，被申请人已连续三个月未偿还借款本息，构成违约。 本院经审查认为，申请人工商银行大榭支行与被申请人吕欣签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。申请人依约发放贷款后，被申请人吕欣连续三个月未按约归还借款本息，已构成违约，申请人有权处置被申请人抵押的财产，并按照合同约定就抵押财产优先受偿，用于清偿借款本金及利息、罚息、复利等。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人吕欣名下坐落于宁波市北仑区（锦绣名苑）2幢202室［不动产权证号：浙（2016）北仑区不动产权第××号］房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行对变价后所得款项在借款846026.36元、利息、罚息、复利8862.03元（暂计算至2020年4月22日，之后按照合同约定计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。 本案受理费6174元，由被申请人吕欣负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 员  申 亮 二〇二〇年六月三十日 代书记员  张哲盈
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1780号原告：李建才，男，1978年1月10出生，汉族，农民，住封丘县。原告：程相丽，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住封丘县。原告：李建伟，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住封丘县。原告：王红建，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住封丘县。原告：李刘根，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住封丘县。原告：李建勇，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住封丘县。原告：吴志帅，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：吴树正，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。系原告吴志帅的父亲。被告：李倬朋（李倬朋），男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住封丘县。原告李建才、程相丽、李建伟、王红建、李刘根、李建勇、吴志帅诉被告李倬朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建才、程相丽、李建伟、王红建、李刘根、李建勇、及吴志帅的委托诉讼代理人吴树正到庭参加诉讼，被告李倬朋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李建才等向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付工资19740元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年我们七原告受雇于被告在封丘县××楼工地打工。我们都是钢筋工。经结算，被告欠我们工资19740元，被告写有欠条。经多次催要，被告拒不支付，无奈向法院起诉，请求法院判决。被告李倬朋未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据有：1、欠条一份，证明被告欠七原告工资款19740元。2、信访办受理事项告知书一份，证明原告去信访办反映情况，追要工资。经庭审质证，本院认为原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年3月份，七原告经人介绍跟随被告李倬朋在荆隆宫乡滩区迁建工程一期一标9号楼干钢筋工的活。七原告的主要工作是绑扎钢筋，双方约定按平方结算，每平方米19元。七原告共干了3层，每层480平方米。七原告还干了扎柱子的活，每根柱子30元，共干了96根柱子。七原告在干活期间共借支10500元。经结算，被告为原告出具结算单据，具体载明：“荆宫乡一期一标9号楼9号楼8层、9层、10层钢筋绑扎，每层480平方，乘以3层合计1440平方。每平方绑扎为19元乘以1440平方，工27360元。期间借支：10500元。13号楼17号楼阳台柱每根30元乘以96根合计：2880元总计：27360元+2880元=30240元30240元-借支10500元=19740元今欠李建才等人绑扎工资壹万玖仟柒佰肆拾元19740元李卓朋2019年6月14日”。欠条出具后经原告多次催要，被告一直未支付工资。2019年9月12日，原告李建才曾通过信访反映工资情况。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案七原告为被告提供绑扎钢筋的劳务活动，被告按平方支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告等人按约定提供了劳务，被告应当按约定支付工资。故原告要求被告支付工资款19740元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李倬朋于本判决生效后十日内支付原告李建才、程相丽、李建伟、王红建、李刘根、李建勇、吴志帅工资款19740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.25元，由被告李倬朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执134号申请执行人：郑永军，男。被执行人:孙振宇，男。被执行人:王桂华，女。本院在执行申请执行人郑永军与被执行人孙振宇、王桂华借款合同纠纷一案中，申请人郑永军于2020年6月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 彤二〇二〇年六月十八日法官助理  王 巍书 记 员  陈晓男
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1643号原告：江苏华珍堂草本科技有限公司住所地：江苏省无锡市翰苑2-9法定代表人：张汝志，总经理被告：中国银行股份有限公司乳山支行住所地：乳山市胜利街107号负责人：曲军强，行长。被告：乳山市正华房地产开发有限公司住所地：乳山市市区新华街10号法定代表人：郑志，董事长。原告江苏华珍堂草木科技有限公司与被告中国银行股份有限公司、乳山市正华房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告在本院送达预交案件受理通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏华珍堂草木科技有限公撤回起诉处理。审 判 长  周炳东人民陪审员  王 强人民陪审员  丁国元二〇二〇年六月十九日书 记 员  董 梁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执819号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，董事长。被执行人：唐中端，男，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人唐中端追偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初6924号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款6148元及利息、案件受理费50元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有代偿款6148元及利息、案件受理费50元未能实现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人唐中端（2020）渝0118执819号追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年六月一日书记员  袁 旭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执708号之一申请执行人：周学东，男性，汉族，1980年12月15日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：阿荣旗菇老爷食品有限公司，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人周学东与被执行人阿荣旗菇老爷食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2020）内0721民特2号民事裁定书，因被执行人阿荣旗菇老爷食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿荣旗菇老爷食品有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年六月十一日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执655号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街2号。 负责人：袁晓晖，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：蒋战农，系该支行职员。 被执行人：湖南奇力工具有限公司，住所地：湖南新邵经济开发区。 法定代表人：曾江峰。 被执行人：陈历欣，男，汉族，1969年9月29日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：黄婷，女，汉族，1972年3月26日，住湖南省邵阳市双清区。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行与被执行人湖南奇力工具有限公司、陈历欣、黄婷金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行依据本院（2020）湘0522民初473号民事判决书，于2020年6月8日向法院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年6月8日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月8日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人银行账户。于2020年6月15日，向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人不动产和其他财产状况，发现被执行人湖南奇力工具有限公司在新邵县路旁有土地、房屋。该土地及房屋已被法院查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案在执行过程中，于2020年6月17日，本院对被执行人湖南奇力工具有限公司、陈历欣、黄婷适用限制消费措施。申请执行人与被执行人经协商达成和解，并申请该案终结执行。 本院认为，截至2020年6月30日，被执行人需履行11,599,375.16元，负担执行费78,999.38元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行措施，申请执行人与被执行人达成和解且同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  李启智
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2764号 原告：合肥雷雨新型建材有限公司,住所地肥东县店埠镇金阳路30号,统一社会信用代码91340122672633601R（1-1）。 法定代表人:徐华堂,总经理。 委托诉讼代理人:史晋，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人:魏祥，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省剑锋新型建筑材料有限公司,住所地安徽省合肥市当涂路常胜小学住宅路1幢108室,注册号340100000040952（1-1）。 法定代表人:杨世刚,总经理。 委托诉讼代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 原告合肥雷雨新型建材有限公司与被告安徽省剑锋新型建筑材料有限公司建设用地使用权转让纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告合肥雷雨新型建材有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告合肥雷雨新型建材有限公司撤回起诉。 本案受理费:80元，减半收取为40元，由原告合肥雷雨新型建材有限公司负担。 审判员  杨恩才 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何蓉蓉
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执106号申请执行人：济南悠时餐饮服务有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：孟夏，总经理。被执行人：济南双联物业管理有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：张玉河。济南悠时餐饮服务有限公司与济南双联物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0103民初7295号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告济南双联物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告济南悠时餐饮服务有限公司装修损失680848.82元;二、被告济南双联物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南悠时餐饮服务有限公司租金43233元;三、被告济南双联物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南悠时餐饮服务有限公司预期营业损失174000元;四、驳回原告济南悠时餐饮服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17270元，鉴定费45000元，共计62270元，由原告济南悠时餐饮服务有限公司负担15770元，被告济南双联物业管理有限公司负担46500元；诉讼保全费5000元、公告费860元，由被告济南双联物业管理有限公司负担。因济南双联物业管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南双联物业管理有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南悠时餐饮服务有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十日书记员  周晓燕
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2265号申请人:廊桥(南京)国际贸易有限公司,住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道990号优尚天地5号楼111室，统一社会信用代码91320115MA1XFPB929。法定代表人:张龙,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭强，江苏华旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱龙，江苏华旦律师事务所实习律师。被申请人：凤巢市场投资有限公司,住所地安徽省合肥市高新区和庄别墅26-103/203/303，统一社会信用代码91340100MA2MT34L4R。法定代表人:韩长贵,该公司执行董事兼总经理。被申请人：凤巢国际农产品贸易股份有限公司,住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路6号，统一社会信用代码91341100MA2R93280Q。法定代表人:杨龙英,该公司董事长。申请人廊桥(南京)国际贸易有限公司与被申请人凤巢市场投资有限公司、凤巢国际农产品贸易股份有限公司合同纠纷一案中，申请人廊桥(南京)国际贸易有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人凤巢市场投资有限公司、凤巢国际农产品贸易股份有限公司名下价值200万元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人廊桥(南京)国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人凤巢市场投资有限公司、凤巢国际农产品贸易股份有限公司名下价值200万元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  付春燕人民陪审员  孙安静人民陪审员  张玉华二〇二〇年六月三十日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执332号申请执行人谢辉，男，1991年6月20日出生，住乐清市。被执行人陈威，男，1989年10月3日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初11932号民事调解书，本院于2020年01月08日立案执行申请执行人谢辉与被执行人陈威民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执332号，执行标的9700元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月十五日
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初228号 原告：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省隰县太和路北城新区。 被告：陈某某，男，1979年3月26日出生，汉族。 被告：何某某，女，1980年5月27日出生，汉族。 原告山西隰县农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告不能提供被告准确地址，经我院多方查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告山西隰县农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1020元，本院决定免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张渊 二〇二〇年六月一日 书记员  曹帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1960号 原告：秦玲，女，1975年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。 被告：邓建军，男，1978年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告秦玲与被告邓建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玲到庭参加诉讼，被告邓建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦玲向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还所欠原告人民币8000元及被告在欠条上所承诺的逾期款项8000元；2.由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系。被告于2019年6月24日以公司资金周转需要为由向原告提出借款8000元，承诺在一个月内还清，逾期不还翻倍归还，并出具了借条。原告于同日将借款支付给了被告。借款逾期后，经原告多次催收，被告以各种理由推脱。 被告邓建军未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，被告以其所办公司需要资金周转为由向原告借款8000元，并向原告出具了借条，借条内容为“今借到秦玲人民币捌仟元整，于2019年8月1日前还清。若逾期未还翻倍归还。”原告于同日将借款8000元支付给了被告，其中微信转账4000元，银行转账4000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未予偿还。因而酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币8000元，双方之间订立的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还原告借款本金8000元的违约责任；原、被告间“若逾期未还翻倍归还”的约定实为对违约责任的约定，据此约定，被告还应支付原告违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，违约金应以借款本金8000元为基数按月利率2%自2019年6月24日起计算至2020年6月19日止即为1898.67元。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓建军在本判决生效之日起五日内偿还原告秦玲借款本金人民币8000元并支付违约金人民币1898.67元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告秦玲的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告秦玲负担38元，被告邓建军负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建军 二〇二〇年六月十九日 法官助理胡榆洁 代理书记员  胡斯琛
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执679号 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1524民初77号民事判决书，在执行胡学良、李洪、胡译借款合同纠纷一案中执行完毕，故本案结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7938号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王奇风，男，汉族，1984年7月12日出生，住山东省枣庄市薛城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王奇风金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王奇风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计78748.12元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王奇风未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加3.24个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款67000元，并就案涉车辆鲁Ｄ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计78748.12元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鲁Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告王奇风经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王奇风于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金78748.12元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取884元，由被告王奇风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1016号原告：杨明军，男，1944年12月15日出生，汉族，住随县。被告：周综山，男，59岁，汉族，住随县。被告：邱立国，男，55岁，汉族，住随县。本院在审理原告杨明军与被告周综山、邱立国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告杨明军因将被告周宗山错列为“周综山”，导致无法联系送达，现向本院请求撤诉并出具了撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨明军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张黎辉二〇二〇年六月九日书记员  吴 波
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初977号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲，董事长住所地：新乡市人民路西段235号被告：杨希印，男，1981年1月2日出生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告杨希印物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨希印的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二〇年六月十六日书记员  崔梦秋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5287号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地慈溪市宗汉街道周塘东村。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，系该公司员工。 被告：孙贵春，男，1964年5月28日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司诉被告孙贵春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年六月十五日 代书记员 赵添
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初81号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人张吉贵，男，1967年12月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被取保候审。 指定辩护人邹晓明，四川理明律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人张吉贵犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员祝斌出庭支持公诉，被告人张吉贵及其指定辩护人邹晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2019年5月15日，被告人张吉贵酒后驾驶悬挂川Ｌ×××××号的二轮摩托车送金某某回家，21时30分许行驶至处，与罗某某驾驶的川Ｌ×××××轿车相撞。事故发生后，张吉贵、金某某被送到峨眉山市佛光医院接受治疗，民警到佛光医院对张吉贵做酒精呼气测试，经测试为199ｍｇ／ｌＯＯｍＬ。经峨眉山市交通警察大队证明，罗某某承担无法认定责任，张吉贵承担无法认定贵任，金某某承担无法认定责任。经鉴定：张吉贵血液中乙醇含量为249.4ｍｇ／ｌＯＯｍＬ。经委托四川华西法医学鉴定中心法医××鉴定学鉴定，张吉贵患有酒精所致精神障碍，对其2019年5月15日的违法行为评定为部分刑事责任能力。罗某某、金某某对张吉贵出具谅解书，表示不追究其经济赔偿责任。 为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，并认为，被告人张吉贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张吉贵系尚未完全丧失辨认或者控制行为能力的××人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻或者减轻处罚。张吉贵到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张吉贵对公诉机关指控其危险驾驶罪的事实、罪名均无异议。 被告人张吉贵的指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，但提出被告人张吉贵有如下量刑情节：一、被告人张吉贵经鉴定为部分刑事责任能力人，依法应当从轻或减轻处罚；二、被告人张吉贵系初犯、偶犯，无前科，到案后如实供述，当庭认罪悔罪，人身危险性较小；三、该起交通事故仅为轻微的擦蹭，且被告人张吉贵取得了受害人的谅解。综上所述，辩护人请求法庭对被告人张吉贵从宽处罚，免予刑事处罚。 经审理查明，2019年5月15日，被告人张吉贵酒后驾驶川Ｌ×××××号二轮摩托车搭乘金华行驶至处时，与罗铃驾驶的川Ｌ×××××轿车相撞。事故发生后，张吉贵、金华被送到峨眉山市佛光医院接受治疗，民警到佛光医院对张吉贵做酒精呼气测试，经测试为199ｍｇ／ｌＯＯｍＬ。经抽取张吉贵血样送四川华大科技司法鉴定所鉴定：张吉贵血液中乙醇含量为249.4ｍｇ／ｌＯＯｍＬ。经委托四川华西法医学鉴定中心法医××鉴定学鉴定，张吉贵患有酒精所致精神障碍，对其2019年5月15日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 峨眉山市公安局交通警察大队于2019年7月26日出具交通事故证明，因无法查明张吉贵所驾驶的摩托车是否违反交通信号灯通过金顶北路万福路口，故无法认定本案相关人员责任。并说明本案被告人张吉贵所驾驶的二轮摩托车车辆识别代号及发动机号均已被打磨；所悬挂的川Ｌ×××××号牌经公安查询系处于已注销状态。 事后，罗铃、金华出具谅解书，恳请减轻对张吉贵的处罚，并表示自愿放弃张吉贵的民事赔偿责任。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、122接警信息、立案决定书，户籍证明，到案经过，现场勘验笔录、图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故证明，证人证言，谅解书，被告人张吉贵的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张吉贵在道路上醉酒且无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张吉贵到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张吉贵系尚未完全丧失辨认或者控制行为能力的××人，依法可以从轻处罚。被告人张吉贵酒后驾驶机动车发生交通事故，事故受损人员金华、罗铃均对被告人张吉贵表示了谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人张吉贵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张吉贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 欣 人民陪审员  王焱明 人民陪审员  李莉娜 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  黄星霖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公关安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3533号 原告：郯城县超越不锈钢制品有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县杨集镇人民路南侧。 法定代表人：潘运动，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘义，山东元开律师事务所，律师。 被告：彭天庆，男，1986年10月4日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，居民。 本院在审理原告郯城县超越不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以被告支付完毕欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郯城县超越不锈钢制品有限公司撤回起诉。 案件受理费922元，减半收取461元，由原告郯城县超越不锈钢制品有限公司负担。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年六月四日 书记员  郑煜凡
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2074号原告：孔红，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李旺，安徽凯安律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：姜明学，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县，原告孔红与被告姜明学追偿权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔红及其委托诉讼代理人李旺，被告姜明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还为其垫付的医药费40000.00元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告与秦文忠发生交通事故，被告为肇事方，事故发生后因双方都为朋友且在同一个村，因此决定私了不报警处理。经过双方所在的村长吴国海及村民组长罗时海的调解，秦文忠同意被告赔偿其全部医药费后不再追索其余的赔偿费用，秦文忠被撞伤后送至六安市人民医院救治，共计花费医疗费88982.59元，被告以资金困难为由，由原告垫付了40000.00元的医疗费，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告要求返还，被告一直拒绝偿还，现请求判如所请。被告姜明学辩称，本人当时用手扶拖拉机拉稻谷的时候没注意旁边秦文忠骑三轮车上来了，后他摔倒在地，我将他送到第一人民医院，后转到六安市人民医院，住进重症监护室，共花费了8至9万元，所以根本不是交通事故。原告是秦文忠的大女婿，其给垫付了40000.00元的医疗费，剩下的是本人支付的，后在村长等人调解下出具的欠条，欠条中也约定报销后付清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告姜明学否认与原告孔红的岳父秦文忠发生交通事故，但其在秦文忠摔伤后将其先后送至霍邱县第一人民医院和六安市人民医院住院治疗，支付部分医疗费用后向原告孔红出具欠条，表明其对致伤秦文忠及孔红代其支付医疗费的认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告孔红在代为被告姜明学支付因姜明学致伤秦文忠的医疗费后，向被告姜明学进行追偿，符合法律规定。虽然姜明学出具的欠条约定报销后付清，但因秦文忠此次的医疗费用不符合医疗保险范围，故被告姜明学应予承担。综上所述，原告孔红要求被告姜明学偿还其垫付款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告姜明学于本判决生效后十日内偿还原告孔红垫付的医疗费40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取为400.00元，由被告姜明学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇二〇年六月十一日书记员  屈家浩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南昌市东湖区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）赣0102刑更4号罪犯胡晓霞，女，1993年11月13日出生，汉族，初中文化，雅堂小超超市员工，住江西省南昌市新建区。2019年11月26日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，次日经南昌市公安局西湖分局决定取保候审，2020年2月27日经南昌市东湖区人民检察院决定取保候审，同年3月19日经本院决定取保候审。2020年4月23日，本院作出（2020）赣0102刑初264号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯胡晓霞有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。现该判决已经发生法律效力。依据江西百佳艾玛妇产医院出具的出生医学证明、入院记录、出院记录等证实，罪犯胡晓霞已于2020年5月7日生育一女孩，系哺乳婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，决定如下：一、将罪犯胡晓霞暂予监外执行；二、暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的，由执行机关将罪犯胡晓霞收监执行。二〇二〇年六月十五日
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初873号 原告：徐淑荣，男，1957年6月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：叶性萍，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。 委托诉讼代理人：叶善乐，男，1968年10月18日出生，汉族，住建瓯市，系建瓯市东游镇党城村委会推荐。 原告徐淑荣与被告叶性萍林地使用权确认纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。 原告徐淑荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶性萍归还亭子下山场（小渠乾）约九亩。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2004年向党城村购买九亩荒山（山名亭子下）造林，具体林班：44林班3大班1（1）小班，左杉林，右毛竹山，上至路，下至田。牛粪窠林班44大班3小班10（4），左至田，右至双步坑止，上至杉林，下至田。购买时山上尚有林木未伐，当时与村部议定，山上木材砍伐后，荒山归原告重新造林，之后原告与2014年底新造杉木500棵并管理了二年，由于之后原告出门打工，被告私下把原告造林山场强行管理一年，并将本年造林管理费领去，且通过叶建福的关系，将原告购买的山场林权做到被告的名下。 被告叶性萍辩称，原告主张的亭子下44林班3大班1（1）小班山场是被告在2015年向党城村第二村民小组购买的。被告于2015年底对山场进行劈山、炼山，并在2016年正月种植了杉木。党城村的相关材料也证实涉案山场使用权是属于被告的，原告的主张没有事实依据，应当予以驳回。 本院经审查认为，原被告在本案的争议焦点是坐落于建瓯市小班山场，原告认为系其所有，被告应当返还。被告抗辩该山场是被告所有的山场。现原告向本院主张确认坐落于建瓯市小班山场系原告购买并享有所有权的山场，被告应当予以返还。被告认为原告的诉讼请求没有依据，应当予以驳回。 本院认为原被告之间发生的争议系林地所有权或使用权争议，依照《中华人民共和国森林法》第十七条之规定个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理；当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。根据该法律规定，原告与被告之间的林地所有权或者使用权纠纷应当先经人民政府依法处理，在人民政府依法作出处理决定后，如对人民政府的处理决定不服的，才可以在法定期限内向人民法院起诉。现原告与被告之间的林地所有权或使用权争议未经人民政府处理并作出处理决定，径直向人民法院起诉，不符合法律规定起诉的前置条件，原告主张的林地所有权或使用权之诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告徐淑荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  高信仁 人民陪审员  张 妮 人民陪审员  章元华 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国森林法》 第十七条【争议解决】单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。 个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。 当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日内一个月内，向人民法院起诉。 在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1359号原告：杨庆华，男，1948年12月2日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨加明（系原告杨庆华之子）,男，1978年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：刘必利，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县东坎镇城东路滨航二村2-5号，现住江苏省无锡市滨湖区。被告：蒯兰芳，女，1974年6月6日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县通榆镇周舍村五组188号，现住江苏省无锡市滨湖区。原告杨庆华与被告刘必利、蒯兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨庆华及其委托诉讼代理人杨加明到庭参加诉讼,被告刘必利、蒯兰芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨庆华向本院提出诉讼请求：判令被告刘必利、蒯兰芳偿还原告杨庆华7万元借款，并承担借款之日起到还款之日止的同期银行贷款利率。事实与理由：被告于2015年9月3日前通过其母亲吴怀梅与原告同单位退休邻居关系下，向原告陆陆续续借其养老金存款和每月领取的养老金共计7万元整，商定利息为1分，做土方工程。之前被告还能履行其约定，还部分利息。直至2018年10月7日前，一直未按约定履行。被告母亲去世，原告才向家人说明此事。由于被告一直误认为原告姓名为“杨金华”，所以在2015年9月3日的借条上写向杨金华借款。原告长子发现其缘由，于2018年10月7日让被告重新写借条，同样也注明每年还款贰万元整，但至今被告并没有履行,故恳请法院定夺，向被告索赔原告钱款。被告刘必利、蒯兰芳未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：被告刘必利、蒯兰芳于2009年10月20日办理结婚登记手续。原告杨庆华与被告刘必利母亲吴怀梅曾是同事关系。2008年开始至2013年左右，被告刘必利母亲以被告刘必利做土方工程需要资金为由，多次向原告借款，原告陆续将自有资金共5.5万元通过现金方式支付给吴怀梅，由吴怀梅出具条据，口头约定月利率1%。原告陈述，被告刘必利告知吴怀梅由吴怀梅出面借款而后由刘必利还款。2015年被告刘必利母亲病危，被告刘必利于2015年9月3日向原告出具《借条》一份，载明“借到杨金华人民币柒万元整（￥70000），据刘必利。注：每年还款贰万元整。2015.9.3”。而后，被告刘必利于2018年10月7日向原告重新出具《借条》一份，载明“今借到杨庆华人民币柒万元整（￥70000），据刘必利。注：每年还款2万元整。2018.10.7”。但而后被告均未还款。原告对于被告刘必利之所以出具7万元条据，是因为借款时约定月利息1%计算而加上本金算出来的。以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘必利因故原告杨庆华借款5.5万元，原告杨庆华已交付相应款项，被告刘必利亦向原告出具了借条，故双方之间借款合同关系成立生效。因被告承诺每年还2万元，但一直未履行，故对于原告现要求被告刘必利归还借款的主张，本院予以支持。另，虽原告未能充分举证证明与被告之间就债务明确约定为月利率1%标准，但根据原告交付的现金5.5万元以及口头约定的月利率1%的利息标准，结合从被告刘必利本人第一次出具条据之日2015年9月3日起至第二次出具条据之日2018年10月7日之日止的时间段，同时被告刘必利向原告出具了7万元的借条的事实，本院认为被告刘必利差欠原告7万元本息属实，故对于原告要求被告刘必利向其归还7万元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告蒯兰芳承担共同还款责任的主张，本院认为，原告未能举证证明被告蒯兰芳与被告刘必利有共同向其举债的合意，也未能举证证明该债务用于二被告共同生活，且案涉条据上并无被告蒯兰芳的签名，因此对于原告的该主张，本院不予支持。另，原告要求被告被告承担借款之日至还款之日的利息，经查，被告刘必利向原告出具的7万元债务条据中，7万元已经包含部分利息，且条据本身不能证明被告刘必利对于7万元仍自愿承担利息，故对于原告的该部分主张，本院不予支持。被告刘必利、蒯兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题〉的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘必利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨庆华归还7万元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘必利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2050元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员 陈亚男二〇二〇年六月二十三日法官助理 袁晶晶书 记 员 周 丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题〉的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初183号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人董海波，男，1987年9月7日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地西峡县。现住西峡县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年4月30日被西峡县公安局刑事拘留，于2019年5月7日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人董海波犯信用卡诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员李小青出庭支持公诉，被告人董海波到庭参加诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年3月26日下午，被告人董海波下班途经西峡县城区建设路新天地步行街时捡到王某平安银行信用卡，董海波回到家中后使用家中其爱人pos机试刷信用卡，从信用卡中刷出5000元现金据为己有。公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、信用卡交易记录、收到条等书证，被害人王某陈述，证人张某证言，被告人董海波的供述。据此认为，被告人董海波拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯了,《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人董海波到案后认罪认罚，积极退赔，依法可以从轻处罚。建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。提请依法判处。被告人董海波对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年3月26日下午，被告人董海波下班途经西峡县城区建设路新天地步行街时捡到被害人王某的平安银行信用卡，董海波回到家中后使用妻子的pos机试刷信用卡，从信用卡中刷出5000元现金据为己有。2019年4月30日，被告人董海波退赔被害人王某5000元。董海波到案后，如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有户籍证明、到案经过、信用卡交易记录、收到条等书证，被害人王某陈述，证人张某证言，被告人董海波的供述等，上述证据来源合法，证据间能相互印证，且形成一个完整的证据体系，足以认定。本院认为，被告人董海波拾得他人信用卡，并使用POS机从该信用卡刷得现金5000元据为己有，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。董海波到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，董海波退赔被害人损失，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：被告人董海波犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年六月十五日法官助理王建涛书记员关欣附：《中华人民共和国刑法》及相关法条《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1427行初27号 原告刘仁田，男，1960年6月20日出生，汉族，住夏津县。 被告夏津县银城街道办事处，住所地夏津县工艺街53号。 法定代表人王大贤，主任。 委托代理人：董桂伦，男，被告工作人员。 原告刘仁田诉被告夏津县银城街道办事处行政允诺一案，原告以被告已经履行了允诺为由，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告刘仁田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 审 判 长  张振霞 人民陪审员  许淑贞 人民陪审员  李红梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  莫 昱
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初1264号 原告：王学军，男，1984年2月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：贵州林冠贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处文化路福临国际九号楼内层门面。 法定代表人：陈小虎，系该公司执行董事兼总经理。 被告：朱烨，男，1985年2月11日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 本院在审理原告王学军与被告贵州林冠贸易有限公司、朱烨买卖合同纠纷一案过程中，根据原告提供被告贵州林冠贸易有限公司、朱烨的联系电话，未能实际联系到二被告，同时根据原告在民事诉状上所留被告贵州林冠贸易有限公司、朱烨的送达地址也未找到二被告，导致本案的应诉通知等诉讼文书未实际送达被告。 本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王学军的起诉。 案件受理费352元（已减半收取），全额退回原告王学军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘 芸 二〇二〇年六月五日 书记员 马思源
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执39号之三 申请执行人：廖京学，男，1964年6月30日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人：杨又双，男，1965年8月24日出生，汉族，京山市人，住京山市。   本院在执行廖京学与杨又双民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨又双发出了执行通知书和报告财产令，责令其：1、偿还借款本金5万元并支付违约金1万元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担申请执行费890元。被执行人杨又双至今未履行生效法律文书确定的义务。   执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向社区居民委员会调查，未查找到被执行人关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。执行中本院依法扣划了被执行人在金融机构的存款1359.55元。申请执行人廖京学因此受偿1359.55元。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产。通过对申请执行人廖京学约谈，其同意终结本次执行程序。   本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。        审 判 员  游新平   二〇二〇年六月十七日   书 记 员  向纯军