广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5731号原告：广东电网能源发展有限公司（原名称：广东省输变电工程有限公司），住所地广东省广州市荔湾区东风西路40号。法定代表人：杜育斌，职务董事长。委托诉讼代理人：刘静，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈通，广东君厚律师事务所律师。被告：随州市圣丰专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市交通大道509号。法定代表人：李红义。被告：李红义，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告广东电网能源发展有限公司与被告随州市圣丰专用汽车有限公司（下称圣丰公司）、李红义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东电网能源发展有限公司的委托诉讼代理人陈通到庭参加了诉讼，被告圣丰公司、李红义经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东电网能源发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告圣丰公司的《越野卡车购置合同》；2.被告圣丰公司向原告退还107400元预付款；3.被告圣丰公司向原告支付延迟交货的违约金17900元（358000×5%）；4.被告圣丰公司承担本案诉讼费用；5.被告李红义对上述债务被告圣丰公司不能清偿的部分承担补充支付责任。事实和理由：原告与被告圣丰公司于2018年10月15日签订了一份《越野卡车购置合同》，约定由原告以358000元的价格向被告圣丰公司购买一辆越野卡车，原告在合同生效后向被告圣丰公司支付了107400元预付款。根据合同第五条第2款的约定，被告圣丰公司应当在收到原告口头或书面通知后向原告发货，然而原告自2019年6月21日起就通过微信催促被告圣丰公司发货，但被告圣丰公司一直以来以各种理由拖延发货时间，后原告在2019年12月3日委托律师向被告圣丰公司出具的《律师函》中明确要求被告圣丰公司在收到《律师函》后5日内履行交货义务，但被告圣丰公司没有作出任何回应，原告又在2019年12月17日委托律师向被告圣丰公司出具《律师函》，要求被告圣丰公司在收到《律师函》后5日内履行交货义务，但被告圣丰公司至今仍未履行交车义务。鉴于被告圣丰公司迟延履行合同主要义务，经原告多次催告后在合理期限内仍未履行，现原告有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款的规定与被告圣丰公司解除合同，被告圣丰公司应当返还已经收取的107400元预付款。另外，根据合同第八条第2款的约定，被告圣丰公司迟延交货的行为从2019年6月份即已存在，至今持续半年，因此原告有权要求被告圣丰公司支付17900元违约金。鉴于被告圣丰公司因（2019）青0105执1933号案已经被列为失信被执行人，根据国家企业信用信息公示系统显示，被告李红义作为被告圣丰公司的股东认缴出资700万元，但目前仅实缴300万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条的规定，原告有权要求被告李红义在尚未实缴出资的范围内对预付款、违约金和本案诉讼费中被告圣丰公司不能清偿的部分承担补充支付责任。被告圣丰公司、李红义未答辩。原告广东电网能源发展有限公司围绕其诉请依法提交了：1.核准变更通知书；2.《越野卡车购置合同》；3.收据；4.微信截图、聊天记录、《关于催促越野卡车及时交货的联系函》；5.《律师函》、律师函与快递单的照片、快递单；6.被告圣丰公司2018年度报告、中国执行信息公开网执行记录；7.电汇凭证。本院依职权调取了被告李红义的微信实名认证信息。被告圣丰公司、李红义没有出庭对上述证据进行质证，未提交书面质证意见，也未提交相反的证据材料予以反驳，上述证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：2018年10月15日，原告（需方）与被告圣丰公司（供方）签订《越野卡车购置合同》（合同编号：JWHT-1804047），约定：需方向供方购买一台越野卡车，价格358000元。需方自采购合同生效后10个工作日内，按采购合同金额全额30%支付预付款给供方。供方应开具等额的收款收据。在货物到达交货点并经双方验收合格后20个工作日内，凭供方提供采购合同全额增值税专用发票和送货签收单，由需方按合同规定支付余款。具体发货时间以需方收货单位口头或书面通知为准。如果不是买方原因而卖方未按本合同下的采购合同规定的交货期供货（不可抗力除外），每延迟一天按采购合同总价的0.3%卖方向买方支付违约金，违约金最高不超过采购合同总价的5%。若因交货期拖延以致买方延误工程项目的工期要求时，买方有权单方面取消采购合同或者取消本合同，并有权要求卖方赔偿由此而导致该工程项目的直接经济损失。2018年10月24日，原告向被告圣丰公司支付预付款107400元。庭审中，原告主张：2019年6月13日，原告向被告圣丰公司发出《关于催促越野卡车及时交货的联系函》，催促被告圣丰公司交车；2019年12月3日及17日，原告委托案外人广东君厚律师事务所向被告圣丰公司连续发出两份《律师函》，催促被告圣丰公司退还预付款或交车。但被告圣丰公司至今没有交车或退还预付款。另查明，据被告圣丰公司2018年度报告记载，被告李红义作为被告圣丰公司的股东，认缴出资额700万元，认缴出资时间2036年12月31日，实缴出资额300万元。2019年12月20日，在西宁市城北区人民法院（2019）青0105执1993号执行案中，被告圣丰公司全部未履行债务，因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，被该院列为失信被执行人。本院认为：原告与被告圣丰公司签订的《越野卡车购置合同》是当事人之间的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同义务。关于解除合同的问题。原告依约向被告圣丰公司支付了预付款107400元，依据现有证据，原告在2019年6月即催促被告圣丰公司交车，被告圣丰公司却至今仍不履行交车义务，构成违约，应当向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，被告圣丰公司根本违约，原告有权主张解除合同，本院予以支持。关于退还预付款的问题。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告圣丰公司返还预付款107400元，合法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《越野卡车购置合同》的约定，如果不是买方原因而卖方未按本合同下的采购合同规定的交货期供货（不可抗力除外），每延迟一天按采购合同总价的0.3%卖方向买方支付违约金，违约金最高不超过采购合同总价的5%。被告圣丰公司至今已迟延交车一年多，原告要求被告圣丰公司按照合同总价款的5%支付违约金17900元，有合同依据，本院予以支持。关于被告李红义的责任问题。原告以被告圣丰公司不能清偿到期债务为由，主张被告李红义在尚未实缴出资的范围内对被告圣丰公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。被告圣丰公司在另案中因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务被人民法院列为失信被执行人，不足以证实其已具备破产原因但不申请破产，故原告的该项诉请无法律依据，本院不予支持。被告圣丰公司、李红义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告广东电网能源发展有限公司与被告随州市圣丰专用汽车有限公司于2018年10月15日签订的《越野卡车购置合同》（合同编号：JWHT-1804047）;二、被告随州市圣丰专用汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东电网能源发展有限公司返还预付款107400元并支付违约金17900元；三、驳回原告广东电网能源发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3335元，由原告广东电网能源发展有限公司负担34元，被告随州市圣丰专用汽车有限公司负担3301元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 辛 野二〇二〇年六月十八日书记员 梁又千曾汨诗