安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1743号 原告:梁芳兰,女,汉族,1973年11月10日出生,高中文化，驾驶员，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：易伟、郭立志（实习），安徽冠楚律师事务所律师。 被告:程远福,男,汉族,1954年1月3日生,住安徽省六安市金安区。 被告:六安市公交出租车服务有限公司,住所地安徽省六安市大别山路5号，统一社会信用代码913415007199816470。 法定代表人:张广建，总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人:张标，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁曼曼，公司员工。 原告梁芳兰诉被告程远福、六安市公交出租车服务有限公司（以下简称六安市公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永荣独任审判，已公开开庭进行了审理。原告梁芳兰及其特别授权委托诉讼代理人易伟、郭立志到庭参加了诉讼。被告程远福、六安市公交公司及人保亳州市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁芳兰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失2600元；2、判决被告中国人民财产股份有限公司亳州市分公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担；4、增加诉请：判令被告赔偿原告因交通事故造成的误工费591.87元（197.29元/天×3天）。 事实与理由:2019年12月27日,被告程远福驾驶无牌三轮摩托车,在六安市金安区寿春路与原告驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××小型汽车发生追尾,致原告车辆受损,花费车辆维修费2600元。该事故经六安市公安局交通警察支队一大队认定,被告程远福负事故主要责任,原告负事故次要责任,原告驾驶的皖Ｎ×××××小型汽车在被告人保财险亳州市分公司投有保险,车辆所有人系六安市公交公司。由于原告驾驶的皖Ｎ×××××出租车在本次交通事故中受损，在六安市裕安区大彤汽车维修部维修3天，造成原告误工损失，特增加诉讼请求。事发后各方未能就赔偿事宜达成一致意见,故诉至贵院,望判如所请。 原告梁芳兰为支持其诉请向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件、被告一人口信息、被告二、三企业信息，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格； 证据二、交通事故认定书，证明该事故经六安市公安局交通警察支队一大队认定,被告程远福负事故主要责任,原告负事故次要责任的事实； 证据三、原告驾驶证、车辆行驶证、保单，证明1、原告具有驾驶资格；2、原告驾驶的皖Ｎ×××××小型汽车在被告中国人民财产股份有限公司亳州市分公司投有保险的事实；3、案涉车辆所有人系六安市公交出租车服务有限公司的事实； 证据四、安徽增值税普通发票，证明原告花费车辆维修费用2600元的事实； 证据五、证明一份，证明原告因此次事故车辆受损，维修3天，造成误工三天的事实。 被告程远福未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告六安市公交公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告人保财险亳州市分公司书面辩称：1、保险公司按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，请求法院核实本次交通事故的过程及责任认定，驾驶员的驾驶证，从业资格证和车辆行驶证是否在有效期内，确认肇事车辆及驾驶人是否存在无证、醉驾或其他交强险商业免责情形；2、皖Ｎ×××××号车仅在答辩人处投保单交强险，此次事故主要责任，三者电瓶车和人受伤，此案答辩人的争议焦点：原告的诉讼主体不符；原告诉请的损失应该有三者车车主承担，答辩人承保的交强险是用来赔付三者电瓶车的损失，不是赔付皖Ｎ×××××号车车损，所以原告诉请的金额答辩人不承担，请法院核实；3、答辩人不应承担本案诉讼费用。被告人保亳州市分公司未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，三被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、及辩论等有关诉讼权利。本院认为原告提供的证据，符合证据三性的要求，本院予以认证。 本院通过认证结合当事人陈述查明事实如下： 2019年12月27日,被告程远福驾驶无牌三轮摩托车,在六安市金安区寿春路与原告梁芳兰驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××小型汽车发生追尾,致原告梁芳兰车辆受损,该事故经六安市公安局交通警察支队一大队认定,被告程远福负事故主要责任,原告梁芳兰负事故次要责任。原告梁芳兰将案涉车辆在六安市裕安区大彤汽车维修部维修3天，支付车辆维修费2600元，造成原告梁芳兰误工费591.87元（197.29元／天×3天）。 另查明：原告梁芳兰驾驶的皖Ｎ×××××小型汽车在被告人保财险亳州市分公司投有交强险，保险期间为2019年9月6日至2020年9月5日，被保险人为陈武成（系原告梁芳兰丈夫）。原告梁芳兰驾驶的皖Ｎ×××××小型汽车实际所有人为陈武成，涉案皖Ｎ×××××小型汽车登记所有人为六安市公交公司。本案在审理过程中，原告梁芳兰只要求被告程远福承担赔偿责任。 以上事实，有原告梁芳兰提供的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护，被告程远福违规驾驶无牌三轮摩托车发生追尾的交通事故，致原告梁芳兰驾驶的皖Ｎ×××××小型汽车的车辆受损，交警部门对事故责任作出被告程远福负事故主要责任的认定，本院予以采信。本案在审理过程中原告只要求被告程远福承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以采信。被告程远福违规驾驶无牌三轮摩托车，依法对原告损失按主要责任承担赔偿责任，本院酌定被告程远福按70%承担原告梁芳兰的各项损失。原告梁芳兰的各项损失为：车辆维修费2600元，原告梁芳兰从事出租车驾驶员营运工作，车辆维修3天，造成误工损失，误工费591.87元（197.29元／天×3天）。被告程远福赔偿原告梁芳兰驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××小型汽车维修费2600元的70%计1820元，被告程远福赔偿原告梁芳兰误工费591.87元的70%计414.31元。被告人保财险亳州市分公司辩称，原告梁芳兰驾驶的皖Ｎ×××××号车仅在答辩人处投保单交强险，答辩人是用来赔付三者电瓶车的损失，不是赔付皖Ｎ×××××号车车损，原告诉请答辩人不应承担，亦不应承担本案诉讼费用，本院予以采信。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、及辩论等有关诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果有其承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程远福赔偿原告梁芳兰驾驶的皖Ｎ×××××小型汽车维修费2600元的70%计1820元（2600×70%）； 二、被告程远福赔偿原告梁芳兰误工费591.87元的70%计414.31元（197.29元/天×3天×70%）； 三、驳回原告梁芳兰的其他诉讼请求。 上述一、二款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费300元、减半收取150元，由被告程远福负担105元，由原告梁芳兰负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 （此页无正文）审判员张永荣 二〇二〇年六月九日 书记员  孟锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。