wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初88号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人郑传广，男，1971年10月27日生于贵州省安龙县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月21日被安龙县公安局取保候审，同年4月15日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人陈朝方，贵州清活律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人郑传广犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人郑传广及其指定辩护人陈朝方到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年1月18日,被告人郑传广醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型越野客车由贵州省安龙县黄泥寨方向往安龙县市府大道方向行驶。23时50分许，当行驶至安龙县栖凤街道办事处大坪安置区欧派电动车店面门口时,与孙某停放在该店门口道路边的贵Ｅ×××××号小型面包车相撞,造成两车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，郑传广抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为177.46毫克／100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人郑传广的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人郑传广判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。 被告人郑传广在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人郑传广有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿孙某1经济损失，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人郑传广明知他人报警后主动停留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；贵Ｅ×××××号小型面包车的所有人为孙某1，事故发生后，郑传广赔偿孙某1经济损失共计人民币1500元，孙某1对郑传广的行为表示谅解；郑传广在庭审中积极主动缴纳了罚金。上述事实且有人员基本信息表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表及照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，交通事故调解协议、谅解书；证人江某、焦某、孙某证言；被告人郑传广供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人郑传广醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑传广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人郑传广主动投案，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首情节，可对其从轻处罚；其积极赔偿孙某1经济损失并取得谅解，且在审理过程中主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚；但其醉酒后驾驶机动车发生负事故全部责任的交通事故，有从重处罚情节。本院综合上述情节，决定对其从轻处罚。综合考虑郑传广的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人郑传广犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑传广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二〇年六月四日 书记员  杨永辉
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初2413号 原告乐XX，男，1988年10月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被告李X，男，1986年1月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。 负责人陈XX，公司经理。 委托诉讼代理人王X，公司职工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、检查费1096元，误工费5258.9元，修车费300元，营养费6000元，后续检查费、精神损失费30000元，共计42354.9元。诉讼费由被告承担 本案相关情况 损害事实的发生经过：2019年11月28日16时48分许,李X驾驶蒙LXXXX号小型轿车，沿临河区河套大街由东向西行驶至金沙路平交路口时，与乐XX驾驶的电动车发生碰撞，致乐XX受伤，两车受损的道路交通事故。 交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，李X负事故的全部责任，乐XX无责任。 医疗情况：乐XX负伤后，在巴彦淖尔市临河区人民医院门诊检查、治疗，诊断为腰部外伤，腰1椎体压缩性骨折。医嘱：卧床8周，休息，对症治疗，必要时来院复查。支出医疗费1918元（822+1096）。 四、营养费：无加强营养医嘱，不予支持。 五、精神损失费,原告的损伤未达到精神损失赔偿所要求的全部要件，不予支持。 六、后续检查费不予支持。尚未发生，又无必要证据佐证。 七、先前处理情况：事故发生后，保险公司与原告方及李X达成协议，保险公司赔偿乐XX2122元（医疗费822元，含财产损失赔偿金1300元）。 八、修车费300元。赔偿协议项目不明确，推定财产损失300元。 九、误工费4605.62元。原告提供事故前两个月平均工资3937.65元，事故后两个月工资额3269.68元，事故后两个月的工资减少4605.62元。 十、保险情况：被告李X驾驶的蒙LXXXX号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保交强险，事故发生在保险期内。 判决结果 本院认为，原告因本起事故造成损失6823.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，已付部分予以核减；因原告损失未超出保险责任限额，被告李X不再承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告乐XX损失4701.62元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，由原告负担381元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王乐义 二〇二〇年六月八日 书记员  韩 燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0105行初91号 原告吴炯，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告鲍强，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 两原告共同委托代理人季晓光，江苏恒则律师事务所律师。 两原告共同委托代理人郭刘洁，江苏熙予律师事务所律师。 被告杭州市拱墅区市场监督管理局，住所地杭州市拱墅区沈半路129号鹏龙商务大厦9-11楼。 法定代表人朱幼群，局长。 应诉负责人吴晓露，党委委员。 委托代理人屠钦倩、方菲菲，工作人员。 第三人卢一华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省上虞市。 第三人杭州传眉心秀文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区蓝天商务中心1202室-17。 法定代表人王屹平。 原告吴炯、鲍强诉被告杭州市拱墅区市场监督管理局、第三人卢一华、杭州传眉心秀文化创意有限公司工商行政登记纠纷一案，本案审理过程中，两原告申请对杭州传眉心秀文化创意有限公司股东会决议、公司章程、股权转让协议中相应的吴炯、鲍强签字是否为其本人所签进行司法鉴定。经本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2020年1月20日出具浙大司法鉴定中心[2019]文鉴字第219号《文书司法鉴定意见书》，鉴定结论为前述材料中并非吴炯、鲍强本人书写。两原告为此鉴定预付鉴定费用共计15400元。2020年6月29日，被告杭州市拱墅区市场监督管理局作出（杭拱）市监撤（听）告字〔2020〕009-1号《撤销公司登记听证告知书》，主要载明杭州传眉心秀文化创意有限公司于2015年12月25日变更登记申请时，所提交的《杭州传眉心秀文化创意有限公司章程》、《股权转让协议》等材料中“吴炯”、“鲍强”签名均非本人书写形成，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条的规定，拟撤销杭州传眉心秀文化创意有限公司2015年12月25日的股权变更登记，告知杭州传眉心秀文化创意有限公司及利害关系人享有听证的权利等内容。 两原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴炯、鲍强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴炯、鲍强负担。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  邓 瑶 人民陪审员  胡亦安 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  钱舒颖
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初588号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人:舒星原，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:苏绍奎（特别授权），男，汉族，1963年3月17日出生，现住四川省米易县。 被告：米川，男，汉族，1986年16日出生，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告米川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年6月12日以双方私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  卢志坤 二〇二〇年六月十二日 书记员  辜小泠
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执514号之一 被执行人：汪月星，女，汉族，生于1966年5月2日，户籍所在地达州市达川区，现因犯非法吸收公众存款罪羁押于达州市看守所。 本院在执行汪月星罚金纠纷一案中，达州市中级人民法院作出的（2019）川17刑终219号刑事判决书和达州市通川区人民法院作出的（2017）川1702刑初334号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人按生效法律文书履行义务，被执行人未履行义务，本院于2020年4月7日立案执行。 在执行中，本院于2020年4月8日及2020年6月24日分别进行了网络查控，根据查控结果，于2020年4月15日冻结被执行人的银行账户，但实际控制金额较少,无法执行。被执行人没有其他可供执行的财产。 本院已向被执行人汪月星发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执514号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张梦婷
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督340号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：张团，男，汉族，1973年7月30日出生，住河南省孟州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张团未依约偿还信用卡欠款，截至2018年3月14日欠款16208.79元，其中本金13696.62元、利息2512.17元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截至2018年3月14日欠款16208.79元，其中本金13696.62元、利息2512.17元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张团应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金13696.62元、利息2512.17元，合计16208.79元（暂计算至2018年3月14日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费68元，由被申请人张团负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年六月八日书记员  赵浩羽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1305号之一申请执行人：王建军，男，1965年08月01日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连杰希凡贸易有限公司，住所地大连市中山区智仁街48号1层2号。法定代表人张帆。本院在执行王建军与大连杰希凡贸易有限公司侵权一案中，经查，被执行人大连杰希凡贸易有限公司已履行（2019）辽0203民初1442号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连杰希凡贸易有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年六月十日书记员  王 丽
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执981号之五 被执行人：刘玉萍，女，汉族，1964年11月13日生，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉萍在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘ8账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年六月十七日 书记员 沈国纬
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终131号 上诉人（原审被告）：上海魁生机电工程有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路4671号25幢J521室。 法定代表人：王红梅，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：汪培忠，男，1977年2月16日生，住安徽省霍邱县。 原审被告：上海之升商贸有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路1690号2幢653室。 法定代表人：王红梅，该公司总经理。 原审被告：青岛海尔中央空调工程有限公司，住所山东省地青岛市崂山区海尔工业园内。 法定代表人：豆红生，该公司执行董事兼总经理。 上诉人上海魁生机电工程有限公司（以下简称魁生公司）因与被上诉人汪培忠、原审被告上海之升商贸有限公司、青岛海尔中央空调工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初8572号之一民事裁定，向本院提起上诉。 魁生公司上诉称:原审裁定对《建筑法》第二条规定进行了扩大解释，案涉空调系统的安装无需相关土地规划等部门的审批、也非必须经过招投标程序，不符合建设工程施工合同纠纷的典型特征。对一家从事空调销售、安装等业务的公司要求其必须具有建筑业企业资质，不符合常理和行业现状。且关联案件已被上海市嘉定区人民法院认定为承揽合同纠纷，案件移送更有利于查清事实、统一裁判标准。请求撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民管辖；…。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，汪培忠基于恒大海上威尼斯地块洋房空调安装工程分包的事实，诉请各原审被告支付工程款等，双方之间属建设工程施工合同类纠纷，应根据上述法律规定确定管辖法院。案涉工程所在地在启东市，故原审法院享有管辖权。综上，魁生公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年六月八日 书记员  王 引
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初9128号原告：沈立群，男，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。被告：郭帮强，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽新泰药业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县乔木乡工业集中区，统一社会信用代码91341723550184107Y。法定代表人：孔海波，总经理。本院在审理原告沈立群诉被告郭帮强、安徽新泰药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈立群向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭帮强、安徽新泰药业有限公司银行账户资金240000元或查封、扣押被告郭帮强、安徽新泰药业有限公司其他同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告沈立群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告郭帮强、安徽新泰药业有限公司银行账户资金240000元或查封、扣押被告郭帮强、安徽新泰药业有限公司其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雯雯二〇二〇年六月二十二日书记员  许敏涵
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2164号卢小宁、济源市汇心农业开发有限公司：卢小宁与济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2600.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位1560元，余款放弃。至此，卢小宁向本院申请执行的（2019）豫9001民初7031号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1007号 申请执行人：杨登荣，女，汉族，1947年10月3日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张继军，男，汉族，1965年9月16日出生，住安徽省临泉县。 杨登荣与张继军民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5472民事判决书，已经发生法律效力。张继军未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杨登荣于2020年3月25日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向张继军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月26日、5月22日依法对张继军的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人可供执行的财产，现将被执行人张继军纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 诚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5425号原告：赵泽维，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：文亨举，男，重庆市彭水县桑拓镇豆家村村民委员会推荐人员。被告：重庆创设建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道83号2号厂房4-1，统一社会信用代码9150011266088805XJ。法定代表人：廖廷菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晴，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：代凌翔，重庆钦天律师事务所律师。原告赵泽维与被告重庆创设建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告赵泽维于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵泽维撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵泽维负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月十六日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初883号原告：宋某，女，1988年12月6日出生，土家族，住永顺县。被告：何某1，男，1995年2月13日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：何其灯，男，1971年4月3日出生，苗族，住永顺县，系被告父亲。委托代理人：张晓英，女，1973年12月15日出生，汉族，住永顺县，系被告母亲。原告宋某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告何某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作出缺席审理，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、责令婚生女何某2归原告抚养，被告承担何某2抚养费用每月2000元；3、责令诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年10月25日，原、被告经人介绍认识，确定恋爱关系，××××年××月××日两人到永顺县民政局领取结婚证，××××年××月××日女儿何某2出生，然后两人感情出现问题。被告及其家人辱骂原告多次，并且被告还时常殴打原告，原告曾4次向永顺县公安局报警，致原告前脸颊受伤明显、全身多处软组织挫伤。另外被告亦曾威胁原告要求原告不得与其家人联系。更为可笑的是被告与原告未婚前，与一女子生有儿子一个。被告与原告结婚后，被告每月给该女子付小孩生活费用2000元左右。如今，原、被告之间感情已完全破裂，没有和好的可能性，2020年元月份，原告离开被告吊井家居住到勺哈，现已分居半年的时间，女儿何某2一直由原告抚养，被告就送几桶奶粉。偶尔给原告付二百元的现金，客观地讲，被告是虐待原告。眼下原告与被告确实无法共同生活，婚姻己名存实亡，根据《婚姻法》等相关法律规定，原告特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉请。原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、2019年12月原告与被告之父短信聊天记录，拟证明被告之父同意只要原告抚养小孩，被告就同意离婚，一切都好商量的事实；3、U盘内新录音1系原告与华成宾馆老板、老板娘对话；新录音43-1系原告与吊井派出所民警对话，拟证明被告将原告赶出家门，被告对原告有家暴的事实。被告何某1未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告何某1未提交证据。经审查认定，原告向本院提交的1号证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，为有效证据；2号、3号证据关联性无法查清又无其它证据予以佐证，为无效证据。根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2018年10月25日，原、被告经人介绍认识，后经自由恋爱并自愿于××××年××月××日到永顺县民政局办理结婚登记。婚后××××年××月××日生育女儿何某2。现原、被告双方因一些家庭琐事发生纠纷，原告宋某于2020年5月18日向本院提出与被告离婚的诉讼请求。本院认为，原、被告自愿到永顺县民政局办理结婚登记，婚后并生育女儿何某2，可见双方有较好的感情基础和婚姻基础。现原、被告因生活琐事产生矛盾，原告以与被告感情完全破裂为由提出离婚，但其向本院提交的证据不能证明双方感情确已完全破裂，考虑到父母离婚对未成年子女身心健康可能造成负面影响，原、被告有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的生活中本着对子女负责、对家庭负责的态度相互理解、包容、相互扶持，并妥善、理性地化解夫妻生活中的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋某要求与被告何某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李仁州二〇二〇年六月二十九日书记员  李世同附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初344号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刘光元，男，1958年7月7日出生于山东省青岛市即墨区汉族，小学文化，无业，户籍地山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被刑事拘留，同日被取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人刘光元犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人刘光元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日7时许，被告人刘光元见本村村民孙某家门未锁，进入其家中盗窃人民币200元。案发后，赃款被追缴发还。公诉机关认为，被告人刘光元入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。被告人刘光元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘光元入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于刘光元自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘光元犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张豪杰二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 毅相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢18号申请执行人:邱平，男，汉族，生于1973年82月27日，住大竹县。被执行人：夏良印，男，汉族，生于1966年10月4日，住大竹县。本院在执行邱平与夏良印民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第2377号民事判决书，被执行人夏良印应偿还申请执行人借款本金40万元及利息，负担案件受理费7400元，保全费2550元，案件执行费10420元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、无车辆、股票、证券、工商、不动产等可供执行财产。本院向被执行人夏良印送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人夏良印未履行。本院依法将夏良印纳入限制高消费和失信被执行人名单，对其进行限制和惩戒。被执行人夏良印应偿还申请执行人借款本金40万元及利息，负担案件受理费7400元，保全费2550元，案件执行费10420元。本案执行到位0元，执行费缴纳0元。本院对申请执行人邱平进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邱平享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人夏良印负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年六月二十八日书记员  朱木兵
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执650号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：李广芹，男，1955年5月1日出生，汉族，住单县。被执行人：秦念雷，男，1971年4月4日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李广芹、秦念雷金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初4421号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年六月八日书记员 王宝龙
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执346号 申请执行人：黄小东,男,生于1961年12月23日,汉族,住高县。 被执行人：陈德强,男,生于1971年9月19日出生,汉族,住高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初359号民事判决书，于2020年6月12日受理了黄小东申请执行陈德强借款合同纠纷一案，申请执行人请求依法强制执行被执行人支付借款本金20000元及利息2400，案件受理费180元。 在执行过程中，本院于2020年6月28日通过直接送达的方式向被执行人陈德强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2020年6月29日申请人与被执行人达成执行和解协议,被执行人在2020年7月28日前支付借款本金20000元及案件受理费180元。申请人同意本案终结执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗怀容
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保642号之一 申请人：郭能强，男，1975年8月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：孙者华，女，1970年8月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：邱立增，男，1968年1月23日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：孟杰，男，1982年7月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2020年6月1日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人邱立增、孙者华名下坐落于莱芜区汶河大道505号三三公寓19幢西2单元502室房产一宗（不动产权证书号：鲁（2017）莱芜市不动产权第0010059号） 二、查封期限自2020年6月8日至2023年6月8日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年六月五日 书记员  陈丽萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1532号原告：湖南惠天然物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1555号惠天然山水国际17栋902房。法定代表人：邓筱鹏，董事长。委托代理人：罗仁，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉求，和解、上诉、代签法律文书等。被告：邓飞艳，女，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告湖南惠天然物业服务有限公司（以下简称“惠天然物业公司”）诉被告邓飞艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告惠天然物业公司的委托代理人罗仁到庭参加诉讼，被告邓飞艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告惠天然物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费24580元，并自2020年1月1日起以24580元为基数按月息2%计付逾期利息至欠款本息付清之日止。事实和理由：被告因购买而取得位于株洲市芦淞区房屋的所有权。原告也因惠天然·山水国际交房以及后续与株洲惠天然·山水国际小区业主委员会签订物业服务合同，而取得被告房屋所在小区的物业服务权利，原告在多年的物业服务中，严格履行物业服务合同中规定的职责和义务，而被告自2014年1月1日起至2019年12月31日止，拖欠物业服务费24580元，原告多次上门和书面催缴，被告均拒绝交纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邓飞艳未答辩。原告围绕其诉请提交了原、被告身份信息材料、物业服务合同、不动产权登记簿、物业催费通知函、照片等证据，被告未提交证据，亦未发表质证意见，视为放弃举证和质证的权利。经查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系惠天然·山水国际小区的物业服务企业，由其为业主提供物业服务，被告邓飞艳系该小区8栋1703号房的所有权人即业主，该房屋建筑面积为227.58平方米。2013年4月5日，原告惠天然物业公司（乙方）与惠天然·山水国际业主委员会（甲方）签订《惠天然·山水国际物业服务合同》，约定物业服务期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日，乙方提供的物业服务内容选定为三级服务标准来开展工作，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：1-16栋住宅按1.5元∕平方米·月，17栋公寓按2元∕平方米·月，车位服务费按30元∕月等。合同到期后，原告与惠天然·山水国际业主委员会续签了3年的物业服务合同。2019年5月双方再次续签了3年的物业服务合同，即合同于2021年12月31日到期。被告邓飞艳于2014年1月1日开始不交纳物业服务费，经原告多次催缴仍拒不交纳，遂引发本案纠纷。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案的争议焦点主要为：被告是否应向原告支付欠缴的物业服务费元及逾期利息。现评析如下：原告与惠天然·山水国际业主委员会签订物业服务合同，由原告为惠天然·山水国际小区提供物业服务，该合同依法对业主具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告理应按约定交纳物业服务费。自2014年1月1日至2019年12月31日（72个月），被告按约应交纳物业服务费24578.64元（227.58㎡×1.5元/㎡×72个月），被告至今未交，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张物业费金额过高部分系计算有误，本院不予支持。至于逾期利息，双方合同中并未约定，但被告长期拖欠物业服务费，确给原告造成了一定的资金占用期间的损失，本院参照民间借贷相关规定，酌情支持被告自2020年1月1日起，以其拖欠物业服务费为基数，按年利率6%的标准向原告支付逾期利息直至付清物业服务费之日止。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《国务院物业服务条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告邓飞艳于本判决生效之日起十日内向原告湖南惠天然物业服务有限公司支付物业服务费人民币24578.64元（自2014年1月1日起至2019年12月31日），并自2020年1月1日起，以其拖欠物业服务费为基数，按年利率6%的标准向原告支付逾期利息直至付清物业服务费之日止。；二、驳回原告湖南惠天然物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费414元，减半收取207元，由被告邓飞艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李叶舟二〇二〇年六月二日法官助理陈飞书记员木建飞附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《国务院物业服务条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初545号 原告：张长江，男，1971年11月10日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春龙，山东易安律师事务所实习律师。 被告：无棣县马山子镇张赵村民委员会，住所地：无棣县马山子镇张赵村。 法定代表人：张奎礼，该村民委员会主任。 原告张长江与被告无棣县马山子镇张赵村民委员会（以下简称张赵村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张长江及其委托诉讼代理人梁富智、李春龙，被告张赵村委会主任张奎礼到庭参加诉讼，第二次开庭，原告张长江及其委托诉讼代理人梁富智，被告张赵村委会法定代表人张奎礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10万元：2、诉讼费由被告承担。事实理由：2007年1月，原告通过公开协商方式，承包了本村的一片荒洼地，原被告签订了《土地承包合同》，全部承包费2000元当时一次性交清，承包期限15年。由于是荒地，地形坑洼极不规则，订立合同时无法准确测量具体亩数，只确定了荒地范围。承包后，原告投入大量人力物力进行改造，仅机械使用费就花掉近50000元，将荒地改造成为15亩多优良耕地。2010年，被告将原告承包地转让给了北海新区，致使本案承包合同无法继续履行。被告构成根本违约。被告的行为给原告造成严重损失，原、被告虽经多次协商，但是一直没有达成一致赔偿意见。 张赵村委会辩称，原告称改造土地，机械使用费近5万元与事实不符，原告称被告将本案所涉及承包地转让给北海新区与事实不符，该承包地在2011年11月份被政府征用，被告无权抵制，属不可抗力致使原告与被告签订的土地承包合同无法继续履行，不属于被告违约，政府征地补偿款归被告村集体所有，原告以被告村集体组织成员资格分得土地补偿款，土地被政府征用后，地上附着物及青苗补偿款应该归原告所有，因政府征地时本案所涉及土地上无任何附着物及青苗，所以原告无权向被告索要任何赔偿款，本案诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下： 2007年1月1日，原告张长江与被告张赵村委会签订土地承包合同，承包了被告张赵村委会位于郝家河南坝十字河东面荒地，平地搞种植，承包期限自2007年元月1日至2021年12月31日止，承包期为15年，交款方式：一次性付清现金贰仟元整，其中带郝家河坝内两面芦苇，五年期限，原告张长江在合同上签字，被告张赵村委会在合同上盖章，并有张峰云、张发云个人签章。 合同签订后，原告张长江对承包土地进行了平整，共花费工程款48500元。经平整、测量后，确定该承包土地亩数为15亩。后来，该承包土地被政府征用。 以上事实，有农村土地承包合同、情况说明等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原告张长江与被告张赵村委会签订的农村土地承包合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告张长江在承包期内对所承包的荒地进行了改良从而提高了土地的生产能力，因该承包地被征用而终止合同后，原告的合同目的已无法实现，给其造成了一定的经济损失，对此，被告张赵村委会应予赔偿，故原告张长江要求赔偿损失，本院予以支持。根据本案实际，酌情支持2万元的经济损失。 经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第四款,参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下： 被告无棣县马山子镇张赵村民委员会于本判决书生效后十日内赔偿原告张长江经济损失20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元由原告张长江负担920元，被告无棣县马山子镇张赵村民委员会负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏梦浩
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异71号案外人：宋秀昌。申请执行人：孙江。被执行人：沈阳海特曼置业有限公司。法定代表人：郭俊健。委托代理人:程洪友。在本院执行申请执行人孙江与被执行人沈阳海特曼置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋秀昌于2020年6月15日对本院查封的法库县xxxx号房产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋秀昌向本院提出异议请求：请求法院解除对法库县xxxx号房屋的查封。事实与理由：涉案房屋已于2017年10月8日出售给宋秀昌，并已在法库县不动产登记中心办理了房屋预告登记手续，该套房屋所有权属于宋秀昌，请求解除查封。本院查明，2017年11月8日，宋秀昌与沈阳海特曼置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：宋秀昌购买法库县xxxx号房，房屋用途为住宅，建筑面积77.32平方米，每平方米3,157元，总金额244，99.24元，并办理备案。另查，原告（反诉被告）孙江与被告（反诉原告）沈阳海特曼置业有限公司、第三人沈阳市法库建筑安装总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）辽0124民初735号民事判决书，判决：一、被告沈阳海特曼置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙江工程款6,681,181.00元；二、被告沈阳海特曼置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息给付原告孙江自2018年3月1日起至实际给付日为止的工程款利息（本金按6,681,181.00元计算）；三、驳回各方当事人的其它诉讼请求。判决发生法律效力后，本院以（2019）辽0124执1742号立案执行。本院于2020年4月8日作出（2019）辽0124执1742号执行裁定书，裁定：查封沈阳海特曼置业有限公司所有的位于法库县xxxx号房产，查封期限为三年，并向法库县不动产登记中心发出《协助执行通知书》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县xxxx号房产已在本院查封之前，宋秀昌与沈阳海特曼置业有限公司已签订了《商品房买卖合同》，并办理备案。宋秀昌系非因自身原因未办理过户登记。综上，宋秀昌取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，宋秀昌提出请求解除法库县xxxx号房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县xxxx号房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年六月二十四日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初3537号 原告：谭明富，男，1971年11月1日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 被告：谭盾权，男，1975年3月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张利，女，1976年1月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：钟根南。 原告谭明富与被告谭盾权、张利、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告谭明富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谭明富撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈珊珊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2572号 原告：冯彦杰，男，1984男2月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：隋永华，山东合请律师事务所律师。 被告：临沂鸿泰化工有限公司，住所地山东省莒南县城淮海路西段南侧，统一社会信用代码91371327688255924C。 法定代表人：苏国艳，执行董事兼总经理。 第三人：李中文，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 原告冯彦杰与被告临沂鸿泰化工有限公司、第三人李中文运输合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案。原告冯彦杰于2020年6月19日以被告已偿还全部运费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯彦杰申请撤诉，属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告冯彦杰撤诉。 案件受理费减半收取计2328元，由原告冯彦杰负担。 审 判 员 高庆华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 孙美丽 书 记 员 靳如洁
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初69号 原告：宋某甲，农民。 委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县智信法律服务所法律工作者。 被告：田某，农民。 委托诉讼代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。 原告宋某甲诉被告田某赡养纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托诉讼代理人李玉敏与被告田某及其委托诉讼代理人张德亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某甲向本院提出如下诉讼请求：判令被告每年支付原告赡养费6000元。事实与理由：原告宋某甲与被告田某系父女关系。1984年，原告与被告母亲离婚时，法院判决长女宋某乙随原告生活，次女被告随其母亲生活。离婚后，长女宋某乙由原告抚养，原告未再婚。被告母亲再婚后，被告随其母亲生活，成年后从未和原告联系过。原告至今未找到长女宋某乙。原告以前尚有劳动能力，可以独立生活。近几年，原告随着年龄增长，已丧失劳动能力，且体弱多病，不能独立生活，也无生活来源。原告曾申请生活低保，但因原告有亲生女儿不符条件而被拒。被告作为原告亲生女儿，依法应对原告尽赡养义务。为维护原告合法权益，特提出上列诉讼请求。 被告田某辩称：一、被告父母离婚前的三年多时间里，原告并未对被告尽点滴抚养义务。原告虽是被告生父，但自被告出生后，原告重男轻女，不顾母亲体弱多病，常辱骂母亲，并断绝生活费。被告出生后就与原告分离，住姥姥家生活。二、原告与母亲离婚后，未对被告尽过养育义务，还将姐姐交由母亲抚养，被告与姐姐寄人篱下，原告作为父亲并未接济过一分。母亲再婚时，被告改继父姓，随继父生活至成人，与继父之间已形成了父女关系。三、根据相关法律规定，原告对被告未尽抚养教育义务，就无权要求被告给付赡养费。 原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：原告宋某甲与被告田某母亲郑某于××××年结婚。婚后生育两女孩，长女宋某乙，次女宋某丙。1983年郑某曾起诉与原告离婚，本院于1983年12月25日作出（83）法审民判字第125号民事判决书判决原告与郑某离婚，长女宋某乙由宋昌昌抚养，宋某丙由郑某负责抚养等。之后，原告不服提起上诉，晋东南地区中级人民法院于1984年4月14日作出（84）法审民字第142号民事调解书，调解双方离婚，长女宋某乙归宋昌昌抚养，次女宋某丙归郑某抚养等。原告与前妻离婚后，多年未与女儿联系，女儿也随母亲与继父共同生活成人。现原告除享受国家老年政策外，再无其它生活来源，暂住村委提供的房屋内。 上述事实，有原、被告当庭陈述、民事判决（调解）书、马沟村委证明材料、墁上村委证明材料等证据予以证实。 本院认为，《婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告作为被告的亲生父亲，在被告年幼时并未履行相应的抚育义务，且被告是在父母离婚后，随母与继父共同生活成年。原告现虽年迈，生活困难，其应对女儿年幼时未尽抚育义务深刻反省。本案被告对生母和继父负有法定赡养义务，原告再诉求被告对其履行赡养义务，因无事实依据和法律依据，其主张本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告宋某甲的诉讼请求。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张国旗 二〇二〇年六月四日 法官助理 王晋娟 书 记 员 王晋蒲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初1707号 原告：王某，女，1990年5月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。 被告：徐某1，男，1990年2月27日出生，汉族，地址不详。 原告王某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.请求依法判令婚生女徐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元（自2020年4月至徐某2独立生活时止）；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学，自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚生一女徐某2（××××年××月××日出生，现哺乳期）。婚后前两年原、被告感情尚可，但是自原告怀孕及孩子出生至今，被告对原告及孩子不管不问，未对原告及孩子给予生活上的关心和经济上的支持，未尽到做丈夫及父亲的责任，给原告身心造成严重的伤害，现双方感情已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，起诉时被告必须有明确的信息，而本案原告提供被告徐某1住所为大庆市××新区××大街梦幻城××区小区××楼××单元××室，经询上述地址不是被告徐某1住所地，故被告徐某1身份信息不明确，原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  夏英红 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 峥 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1675号申请执行人：刘后坤，男，1960年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆渝椒农业发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更古村赵家湾社，统一社会信用代码91500110572102432E。法定代表人：张霞，经理。被执行人：颜彦，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人刘后坤与被执行人重庆渝椒农业发展有限公司、颜彦承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月5日达成和解协议，申请执行人于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执1675号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年六月五日书记员  司贤龙
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执505号之一 被执行人：何帮友，男，汉族，生于1970年5月25日，户籍所在地达州市通川区，现因犯非法吸收公众存款罪羁押于达州市看守所。 本院在执行何帮友罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人按生效法律文书履行义务，被执行人未履行义务，本院于2020年4月7日立案执行。 根据移送的财产清单，已查封了被执行人何帮友与案外人共有的位于成都市金牛区车位。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”的规定，因被执行人在另案中的退赔责任未全部履行，故本案中暂无法对该房产执行。 在执行中，本院于2020年4月7日及2020年6月24日分别进行了网络查控，根据查控结果，冻结被执行人的银行账户，但实际控制金额较少,无法执行。本院未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。 本院已向被执行人何帮友发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执505号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张梦婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1366号申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路，统一社会信用代码/。法定代表人：魏荣清被执行人：周某，男，2003年02月14日出生，汉族，住宿州市捅桥区。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人周某罚金一案中，因被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月14日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人周某名下的财产信息，被执行人周某名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行周某列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人周某名下暂无财产可供执行，申请执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟  晓  昆审判员 王  秋  灵审判员 胡波审判员胡波二〇二〇年六月二十日执行员 唐     振书记员 邓  正  阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1307号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行 被告：刘爱萍 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告刘爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告刘爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘爱萍偿还原告借款本金102223.24元、利息10580.40元、复利725.45元及自2020年4月19日起至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月21日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告刘爱萍（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，约定被告在本合同项下从原告可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额等以《个人贷款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费等）。个人贷款确认书载明，被告向原告借款180000元，还款方式为等额还款，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%。合同签订后，原告按约将180000元借款发放给被告，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2020年4月18日，被告拖欠原告借款本金31021.32元、借款利息10580.40元、复利725.45元、未到期借款本金71201.92元。为此，原告诉至法院。 被告刘爱萍未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月18日，被告拖欠原告借款本金31021.32元、借款利息10580.40元、复利725.45元、未到期借款本金71201.92元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告刘爱萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金102223.24元。 二、被告刘爱萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月18日的借款利息10580.40元、复利725.45元，并支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取1285元，财产保全费1088元，由被告刘爱萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王力民
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0422执247号 单世瑞： 单世瑞申请执行辽源市中易房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为500元并将涉案房屋办理过户登记。经本院立案执行，2020年6月19日本院将房屋确权给申请人单世瑞所有，2020年6月28日申请人将房屋过户完毕。被执行人将500元案件受理费给付完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执247号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 东辽县人民法院
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1954号之一申请人：要某，男，汉族，1969年2月28日生，住河南省尉氏县。被申请人：黄某，女，汉族，1970年8月18日生，住河南省尉氏县。要某与黄某离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）豫0223民初1954号民事裁定，对黄某名下银行账户、微信账户、支付宝账户在100000元范围内予以冻结。本院于2020年6月17日对黄某名下银行账户冻结存款100000元。现双方已经达成调解，要某申请撤回对黄某名下账户的冻结措施。本院经审查认为，双方当事人对本案离婚纠纷一案已达成一致意见，要某于2020年6月23日向本院提出撤回对黄某账户的保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对黄某名下银行账户、微信账户、支付宝账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石文方二〇二〇年六月二十八日书记员  巨 亮
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2786号之二申请执行人：唐泉妹。被执行人：周兴生。申请执行人唐泉妹与被执行人周兴生民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初398号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人周兴生未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人唐泉妹于2019年10月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的107150元，被执行人应负担的执行费1507元，合计108657元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人周兴生名下有车牌号为,另查明，本案首先查封了上述车辆并将其实际扣押至本院，但查封、扣押该车辆后被执行人仍未履行。2020年3月9日，本院依法作出执行裁定对上述车辆进行拍卖，2020年4月8日，本院通过阿里拍卖网络平台对上述车辆进行询价，询价报告显示该车辆参考价格为25500元，本院向双方当事人送达了上述询价报告，当事人均未提出异议。本院将上述评估价格经本院合议庭一致评议：确定该车辆第一次于苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖底价为人民币17900元（车辆评估价格七折后取整），加价幅度170元，竞买保证金3500元。2020年5月30日，该车进行第一次公开拍卖，最终由竞买人陈光华以24870元人民币竞得。现竞买人陈光华已将拍卖款全部交至法院，故该车辆应归陈光华所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人周兴生名下牌照为汽车一辆的全部查封；二、原登记在被执行人周兴生名下牌照为一辆归竞买人陈光华所有。竞买人陈光华应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理过户手续，过户费用自理。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年六月二日书记员  邢 嘉
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2374号 原告:王国镇，男，1974年10月27日出生，汉族，住仙游县。 被告:黄玉坤，男，1963年1月30日出生，汉族，住仙游县。 原告王国镇与被告黄玉坤因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国镇到庭参加诉讼，被告黄玉坤本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国镇向本院提出诉讼请求：判令黄玉坤偿还给王国镇借款25000元并支付利息，利息计算方式：以借款25000为基数，自2020年4月23日起按月利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：2019年3月22日，黄玉坤以经营生意周转需要资金为由向王国镇借款25000元，并当场出具欠条一张为据，无约定利息。约定2019年3月31日前还清。之后，经王国镇催讨借款，但黄玉坤以各种理由推辞不还。 黄玉坤未作答辩。 王国镇围绕诉讼请求依法提交了欠条一份为证，黄玉坤未予质证，本院经审查后予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄玉坤于2019年3月22日向王国镇借款25000元，由黄玉坤出具欠条一份为凭，欠条内容为：“欠条今欠王国镇现金贰万伍千元（25000元），本月31日前付清。黄玉坤2019.3.22”。之后，王国镇多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，王国镇向黄玉坤借款25000元，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效。现王国镇催讨借款，黄玉坤应负偿还责任。黄玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄玉坤应在本判决生效之日起十日内偿还给王国镇借款25000元并支付利息，利息计算方式：以借款25000为基数，自2020年4月23日起按月利率6%计至还清借款之日止。 黄玉坤如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由黄玉坤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇二〇年六月三日 书记员  蔡雨婷 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢231号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号。 被执行人：吴娟，女，1986年1月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：白耀华，男，1970年11月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与吴娟、白耀华金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人吴娟所有的车牌为赣Ｃ×××××车辆。现双方当事人达成一致意见，申请执行人向我院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴娟所有的车牌为赣Ｃ×××××车辆的查封； 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄思琪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初160号 原告：邸秀芝。 委托诉讼代理人：王德军，河北拓石律师事务所律师。 被告：邸增楠。 委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。 原告邸秀芝与被告邸增楠不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸秀芝及委托诉讼代理人王德军、被告邸增楠及委托诉讼代理人闫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邸秀芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告拆迁款20万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，原告因西户屯房屋被征收与廊坊市恒基房地产开发有限公司签订《征收安置补偿协议》及《征收安置补充协议》。同日，原告与被告之父邸士强签订《协议》，约定“同意划给邸士强116平方米，拆迁时补偿的所有费用归原告所有”。事后原告及邸士强就拆迁问题达成口头约定，由原告支付邸士强之子20万补偿款，邸士强退换116平方米面积，实际双方事后变更了原协议内容。但事后邸士强并未履行，反而于2019年4月29日起诉原告要求确定116平方米的所有权，后经贵院(2019)冀1003民初2832号民事判决书判决，邸士强享有116平方米的权益，同时判决也确认了原告支付被告20万元补偿款的事实。原告认为被告之父已经享受116平方米的拆迁面积，按照协议约定其自己及其家人持有本应属于原告的20万拆迁款没有法律和合同依据，属于不当得利性质，理应予以返还。被告拒不返还，原告遂依法提起诉讼。 被告邸增楠辩称，一、原告转给被告20万元是双方对分割拆迁补偿款达成的一致意见，与购买116平方米面积无关。被征收房屋为被告之父邸士强所有，并已实际居住20多年，在签订《征收安置补偿协议》前与原告协商一致：被告之父邸士强分得面积116平方米。因为面积稍大，分得较少拆迁补偿款20万元，原告分得面积100平方米，因为面积稍小，分得较多拆迁补偿款30万元。拆迁补偿款总额超过50万的部分，双方平均分配。之所以在协议中约定拆迁补偿费归原告所有，是因为拆迁补偿协议是以原告名义签订的，开发商只能将费用打到原告名下。原告在收到补偿款50万元后将其中的20万元打入被告名下。原告的大哥邸士伟、外甥高宝杰为担保人，保证原告收到补偿款后如不将20万元打给被告，他们负责给付被告20万元。二、原告所述20万元为购买被告之父邸士强所有的116平方米面积的说法没有任何证据，纯属虚构。廊坊2017年的房屋市场价格每平方米至少10,000元以上，原告所述20万元购买116平方米只合到每平方米1700元，明显不符合常理。且房屋买卖非小事，不可能只给付房款不签订任何书面协议。已生效判决认定原告没有证据证明20万元系双方对于《协议书》中拆迁面积补偿内容的变更。三、退一步讲，即使如原告所述，所有拆迁补偿款归其个人所有，那么其后又将20万元转给被告的行为，也是用实际行动表明：其自愿对协议书补偿款归其个人所有的约定做出了实质性变更，且已给付完毕。原告作为具有完全民事行为能力的人，其自愿做出的行为，没有受到欺诈、胁迫，原告应对自己的行为负责。四、原告所述20万元的性质，不符合“不当得利”的构成要件，原告起诉案由存在问题。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系姑侄关系。2017年4月4日，原告与廊坊市恒基房地产开发有限公司、委会签订《征收安置补偿协议》、《征收安置补充协议》，原告位于的宅基地证载面积135平方米获得216平方米房屋安置补偿面积、各项补偿款500550元。同日，原告与邸士强签订《协议》，将补偿面积中的116平方米划给邸士强，原告自己100平方米，拆迁补偿的所有费用归原告所有。委会作为见证人加盖村委会公章、李某手章。2017年4月13日，原告将补偿款20万元转给被告，被告出具“收到邸秀芝拆迁款20万元整”的收条，后原告又通过微信转给被告260元。 又查明，拆迁前，原告宅基地上的房屋为被告之父邸士强所建。拆迁时，廊坊市恒基房地产开发有限公司按每平方米8300元给予被拆迁人补偿。 再查明，邸士强于2019年4月29日向本院起诉，要求确认原告与廊坊市恒基房地产开发有限公司签订的《征收安置补偿协议》中的116平方米拆迁补偿房屋面积归其所有。邸秀芝称《协议书》签订后，双方再次达成口头协议，由邸秀芝向邸士强支付补偿款20万元，对《协议书》进行了实质变更。本院2019年9月30日作出（2019）冀1003民初2832号民事判决书，认为双方在《协议书》中未对拆迁补偿现金补偿如何处理予以明确约定，此后邸秀芝得到现金补偿后转给邸增楠20万元属实，但没有证据证明此系双方对《协议书》中拆迁面积补偿内容的变更。判决原告签订的《征收安置补偿协议》、《征收安置补充协议》中的安置补偿面积216平方米中的116平方米归邸士强所有。 本院认为，被告之父邸士强在原告宅基地上建房，原告与被告之父就拆迁问题签订的《协议书》，是双方真实意思表示，已经生效法律文书予以确认。双方虽在协议中约定补偿款归原告所有，但原告收到补偿款后即将其中的20万元转给被告，原告无证据证明此款系对合同内容的实质变更，被告称此款系双方对补偿款的分割的说法更为合理，原告要求被告予以返还，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 驳回原告邸秀芝的诉讼请求。 案件受理费减半收取2,120元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二〇年六月二十七日 书记员  逯初宸
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初727号原告：陈维秋，男，汉族，1982年6月19日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。被告：庐山市欧派厨柜衣柜商场，经营场所九江市庐山市秀峰大道，统一社会信用代码92360427L64178126B。经营者：赵新生，男，汉族，1984年9月23日出生，江西省庐山市人，户籍地江西省九江市庐山市。原告陈维秋与被告庐山市欧派厨柜衣柜商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维秋到庭参加诉讼，被告庐山市欧派厨柜衣柜商场经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维秋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还定金2.5万元整；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告向被告预订欧派衣柜，于2019年6月6日向被告支付定金30000元。被告确定衣柜的尺寸、颜色后，双方于2019年9月22日签订了《欧派衣柜全屋定制订货合同》，约定工期60天，即自2019年9月22日至2019年11月22日。11月底，被告不能承诺衣柜的安装时间。经双方协商，被告同意将定金返还给原告，由原告另行请木工制作衣柜。2020年1月19日，被告返还定金5000元，尚有25000元未返还。综上，为维护原告的合法权益，现依《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告庐山市欧派厨柜衣柜商场未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月6日，向被告付款30000元作为定金，于被告处定制衣柜，被告向原告出具收款收据，载明：“兹收到陈维秋衣柜定金￥30000，享受6·18活动政策”。双方于2019年9月22日签订《订货合同》，约定合同价款33000元，工期自2019年9月22日至2019年11月22日，被告负责安装。合同还对验收、保修期、双方权利和义务等进行了约定。签订合同后，被告未能按约安装，经双方协商，被告同意退还定金。被告于2020年1月19日退还5000元定金后，剩余定金未能退还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告陈维秋向被告庐山市欧派厨柜衣柜商场支付定金后，被告庐山市欧派厨柜衣柜商场负有安装的义务，被告未能按约如期安装，已构成违约。故原告要求被告退还未还定金25000元的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庐山市欧派厨柜衣柜商场于本判决生效之日向原告陈维秋返还定金人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告庐山市欧派厨柜衣柜商场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年六月八日法官助理汪西航书记员胡观良
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2880号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:吴木堂，男，1968年4月23日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴木堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金52800元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月16日利息1765.38元、罚息1140.98元，从2020年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：吴木堂。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：52800元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年12月18日至2019年12月18日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金52800元、利息1765.38元、罚息2094.79元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴木堂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金52800元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息1765.38元、罚息2094.79元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告吴木堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢175号申请执行人赵文龙，男，1991年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人赵斌，男，1991年7月21日出生，汉族，住北京市房山区。赵文龙与赵斌民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初1143号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵文龙于2019年2月28日申请强制执行。执行期间双方达成和解协议，后因被执行人未按和解协议履行，申请人赵文龙于2020年3月13日向本院申请恢复执行，申请被执行人赵斌偿还借款72000元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人赵斌送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人赵斌采取限制高消费措施；将被执行人赵斌纳入失信被执行人名单；冻结被执行人赵斌名下银行账户11个，冻结期限一年，自2020年3月16日起至2021年3月15日止；查封被执行人赵斌名下京N6××机动车一辆，查封期限两年，自2020年5月29日起至2022年5月28日止；执行期间，扣划被执行人财付通及支付宝账户2887.42元并发还给申请人。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案执行到位2887.42元，未执行到位69112.58元（未包含相应利息）。综上所述，被执行人赵斌名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年六月二十四日书记员  张 妍
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执286号之二申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：刘刚,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,公司员工。被执行人：谢银江，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：徐永远，女，1965年11月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行谢银江、徐永远金融借款合同纠纷[（2018）川1523民初1692号]一案中，依法向被执行人谢银江、徐永远送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人谢银江、徐永远名下所有的位于江安县住房进行了查封。由于被执行人未履行义务，本院决定对上述房屋进行拍卖。经当事人议价，确定上述房屋的财产处置参考价格。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，第一次拍卖以320000元作为起拍价，后流拍。第二次拍卖以256000元作为起拍价继续进行拍卖，买受人李洪芳以256000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人谢银江、徐永远名下所有的位于江安县住房的所有权归买受人李洪芳所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人李洪芳时起转移。二、买受人李洪芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、办理相关产权过户登记手续所产生的税费，由买受人李洪芳自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 晏中国二〇二〇年六月二十九日书记员 李科材
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书  (2020)陕0803民初1191号原告：施道林，男，1966年02月09日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭占红，男，1984年8月10日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李永花，女，住横山变电站，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别代理，系郭占红妻子。原告施道林与被告郭占红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施道林到庭参加了诉讼，被告代理人李永花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月16日，被告人郭占红从原告施道林处贷款人民币13150元，约定利息为15‰，后来原告多次催要，被告一直推脱没钱，直至2019年2月4日偿还过利息1000元，再未曾支付分文，后来打电话不接，关机，无法接通，一直未果。依照法律规定向人民法院提起诉讼，以维护原告的正当权益。故诉至法院请求判决：1、判令被告偿还原告贷款13150元，并支付原告相应利息（月利息1.5分，从2016年1月16日起算至今）；2、本案案件诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借据一支，证明被告郭占红于2016年1月16日向原告借款13150元，月利率为15‰，约定当年5月份还清，证明人郭彩云。被告李永花辩称：借款属实，现在无能力一次性偿还，愿意分期分批偿还，请求原告减免部分利息。被告李永花未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据被告代理人李永花无异议，且有被告的签名、按印，故本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：2016年1月16日，被告郭占红向原告借款13150元，约定利息为15‰，约定当年五月份还清， 2019年2月4日偿还利息1000元，以后再未支付借款本息。经过多次催要未果，故原告诉至人民法院请求支持其前列诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，原、被告之间约定的借款利率为15‰符合法律规定，故对原告诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：由被告郭占红于本判决生效后十日内偿还原告施道林借款13150元及利息（利息以月利率15‰计，从2016年1月16日起至2020年4月15日止，已付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  吴   涛   二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  苗   帅1
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执291号之一 被执行人张金瑜，男，1972年8月4日出生，住杭州市富阳区。 张金瑜开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初182号判决书已经发生法律效力，并于2020年02月24日立案执行。执行事项为被执行人张金瑜履行罚金4000元，追缴违法所得3500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，对已冻结的被执行人名下银行账户存款采取强制扣划，执行到案款936元，已作为罚金处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 截至2020年06月08日，被执行人已履行罚金936元。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执291号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年六月八日 代书记员 梁王君
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执288号申请执行人陶天庆，男，1983年10月1日生，汉族，居民，住江苏建湖县城东方御花园ｃ区。被执行人李业，男，1985年4月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人陶天庆与被执行人李业民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0925民初2028号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告李业于本判决生效后十日内偿还原告陶天庆借款本金人民币15万元，承担以借款15万元为本金自2018年11月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李业负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初2028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年六月二十九日书记员 许晓飞
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执217号之二申请执行人:董玉坡，男，汉族，1977年3月25日生，临汾市人。被执行人：崔世伟，男，汉族，1991年9月13日生，襄汾县人。被执行人：崔建国，男，汉族，1959年8月8日生，襄汾县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1023民初216号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经查,被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人崔世伟账户存款6167.96元至申请执行人董玉坡名下。二、解除对崔世伟银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年六月十一日书记员  董少琦
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初398号     原告：西安市精典出租汽车有限公司。    主要负责人：张彦霞，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：周玉岐，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：李安平，男，该公司员工。   被告：赵新民。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市国际港务区支公司。   主要负责人：薛运动，该公司经理。   委托诉讼代理人：相涛，男，该公司员工。   原告西安市精典出租汽车有限公司与被告赵新民、中国人寿财产保险股份有限公司西安市国际港务区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告西安市精典出租汽车有限公司以被告赵新民已向其赔付营运损失950元、双方纠纷已彻底解决为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安市精典出租汽车有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告西安市精典出租汽车有限公司负担。         审判员  王娟娟       二○二○年六月四日       书记员  高盈
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执3939号申请执行人：薛庆刚，男，1981年4月4日生，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳靓马房屋开发有限公司，地址沈阳市于洪区北陵乡。法定代表人：李文贵。本院在执行申请执行人薛庆刚与被执行人沈阳靓马房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初字第5808号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初字第5808号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二〇年六月二十四日书记员  李少非
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执399号 申请执行人：赵后情,男,1986年6月29日出生,住沛县； 被执行人：冯景兵,男,1987年9月14日出生,住沛县。 申请人赵后情与被执行人冯景兵机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终5569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人赔偿各项损失163299.16元及逾期利息。本院于2020年01月16日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院于2020年3月5日查封被执行人冯景兵名下位于沛县五州新天地X号楼X单元XXX室，苏（2018）沛县不动产权第0014XXX号，因本案执行标的额较小，暂时不符合处置的条件。 4、2020年05月26日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年六月十八日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2613号原告:刘三安，男，1963年11月27日生，汉族，住偃师市。被告:李六零，男，1960年4月12日生，汉族，住偃师市。原告刘三安与被告李六零民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘三安明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘三安撤回起诉处理。审 判 员  高亚飞二〇二〇年六月二十四日代理书记员  吕旭娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1476号之一 申请人:李晓丹，女，1991年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张天元，男，1993年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘馥宁，女，1995年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:顾棕升，男，1994年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李晓丹于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张天元、刘馥宁、顾棕升价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张天元、刘馥宁、顾棕升价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人李晓丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月二日 书记员 王雪萍
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2226号 申请执行人宿州市骏杰新型墙体材料有限公司，社会统一信用代码91341302050194421C，住所地埇桥区祁县镇。 法定代表人：王守营。 被执行人：陈同军，男1968年8月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行××人宿州市骏杰新型墙体材料有限公司与被执行人陈同军买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议申请人自愿终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  徐 克
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执634号 申请执行人：蔡厚林，男，1956年3月18日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：陈乃连，男，1968年11月12日生，汉族，住安徽省。 被执行人：沈秀玲，女，1971年2月13日生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人蔡厚林与被执行人陈乃连、沈秀玲民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2018）皖1122民初1697号民事判决书，确定被执行人刘骏飞支付申请执行人张鹏借款120000元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人陈乃连、沈秀玲名下银行卡有零星存款，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年六月十九日 书记员  韩 兰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7657号 原告：王美珍，女，1963年12月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：王小林，男，1951年11月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津市自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。 法定代表人：张树海，董事长。 委托诉讼代理人：于尧，公司工作人员。 被告：嵊州市剡湖街道办事处，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道剡城路367号。 法定代表人：黄明辉。 委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 原告王美珍与被告王小林、中国铁建大桥工程局集团有限公司、嵊州市剡湖街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。现原告于2020年6月29日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王美珍撤诉。 案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告王美珍负担。 审判员  陈祖华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马聪儿
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢259号 张祖根 振业建设集团有限公司、李简： 张祖根申请执行振业建设集团有限公司、李简民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为920804.64元，于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执236号申请执行人：黄秀英，女，1961年11月24日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。被执行人：中江县公羽铂金珠宝行，住所地四川省中江县凯江镇。经营者：翁万物，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。黄秀英与中江县公羽铂金珠宝行民间借贷纠纷一案，申请执行人向冬梅依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3100号民事调解书，于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人中江县公羽铂金珠宝行给付借款100000.00元和垫付的案件受理费1150元。本院于2020年2月14日依法立案执行。执行中查明，中江县人民法院（2020）川0623执228号案件正在处置被执行人中江县公羽珠宝行名下财产，本院已依法去函要求参与分配处置财产所得价款。另查明，本院本院通过查询被执行人中江县公羽珠宝行的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3100号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 材
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2372号原告：张超，男，汉族，1988年2月8日出生，住河南省罗山县。被告：李德友，男，住信阳市浉河区。原告张超诉被告李德友因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日已立案。原告张超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张超撤回起诉处理。审判员  向自生二〇二〇年六月十九日书记员  王忠叶