四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3616号 原告（反诉被告）：上海擎天电子科技有限公司，住所地：上海市静安区共和新路912号504室，统一社会信用代码913100007828200968。 法定代表人：张佳捷，总经理。 委托诉讼代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛庆健，上海市锦天城律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都市锦乐通信有限责任公司，营业场所：成都市青羊区双清南路6号2栋6楼5号，统一社会信用代码915101057622989232。 法定代表人：邵红萍，总经理。 委托诉讼代理人：冉文霞，四川玖昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹凯，男，1982年5月30日出生，汉族，公司员工，住成都市高新区。 原告上海擎天电子科技有限公司（以下简称擎天公司）与被告成都市锦乐通信有限责任公司（以下简称锦乐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，被告锦乐公司于2019年12月26日提起反诉。本院决定本诉和反诉合并审理。本案依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理，原告（反诉被告）擎天公司委托诉讼代理人张惠琳、薛庆健，被告（反诉原告）锦乐公司委托诉讼代理人冉文霞、尹凯庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）擎天公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还超额支付劳动报酬74,712元、提前支付劳动报酬912,500元，合计987,212元，并自起诉之日起按银行同期贷款年利率4.35%支付利息至付清之日止；二、判令被告向原告返还工程借款人民币50,000元，并自2017年7月26日起按月利率1.25%支付利息至付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月9日，原被告签订《古蔺县天网工程项目安装劳务分包合同》（主合同），约定被告以1,280,000元的固定劳务报酬分包四川省泸州市古蔺县城市监控报警联网系统（天网工程）三期项目的部分劳务工作。2017年9月12日，双方就施工过程中增加的劳务工作另行签署《古蔺县天网工程项目分包增补协议》（简称增补协议），约定劳务报酬为175,000元。两项合计1,455,000元。2017年8月2日，由于被告工期延误，原告开出《工程罚款单》，对被告逾期行为罚款50,000元，原告实际应支付1,405,000元。原告已支付被告工程款1,479,712元，超额支付工程款74,712元；由于工程未竣工、也未完成审计，按主合同约定，原告应当支付被告30%预付款360000＋机房装修费80,000元＋增补协议项下30%预付款52,500元=492,500元。被告实际应得工程款1,405,000元-支付条件成就的工程款492,500元=原告提前支付工程款912,500元，两项合计987,212元。该款被告应当返还原告，并自起诉之日起参照银行同期贷款利率4.35%/年，支付利息至实际支付之日止。 协议履行过程中，由于被告未能与前任劳务分包单位泸州广博网络科技有限公司（简称广博公司）妥善协调已完成工作的施工费支付，致使广博公司于2016年12月5日在古蔺县人民法院提起诉讼，原告先行向广博公司支付工程款800000元。原告向被告发出《泸州移动古蔺县采购项目锦乐通信有限责任公司施工费扣减通知》确认其中617212元由被告承担。 2017年7月，被告向原告预支工程款50,000元，被告承诺按月利率1.25%支付利息并从总价中予以扣除本息。被告应返还原告工程借款50,000元并从2017年7月26日起支付利息至付清之日止。 针对反诉原告诉求，答辩如下：对反诉主张的事实和诉讼请求，不予认可。 被告（反诉原告）锦乐公司向本院提出反诉的诉讼请求：一、判令反诉被告支付反诉原告劳务费1,046,281.64元，并从2018年5月1日起按月利率1.25%/支付利息至实际支付完毕之日止；二、本案的诉讼费用由反诉被告承担。事实及理由：2016年10月9日，原被告签订《古蔺县天网工程项目安装劳务分包合同》，约定反诉原告以1,280,000元的固定劳务报酬分包四川省泸州市古蔺县城市监控报警联网系统（天网工程）三期项目的部分劳务工作。2017年4月，该合同义务反诉原告已履行完毕。2017年9月12日，双方签署《古蔺县天网工程项目分包增补协议》，约定劳务报酬为175,000元，该增补协议约定义务，反诉原告已履行完毕。从2016年10月起至2017年4月期间，重复返工，工程量统计为劳务费580,000元，合计2,000,000元。反诉被告仅支付劳务费992500万元，尚欠1,046,281.64元。 针对本诉原告诉求，答辩如下：原告起诉要求返还劳务报酬，于法无据，应予驳回。被告没有向原告借款，收到的都是工程款。原告为逃避支付劳务款的义务，恶意诉讼，请求驳回。 原被告围绕自己的诉讼主张向本院提交了证据，对原被告提出的符合证据“三性”的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合双方当事人的自认，认定如下案件事实： 2016年10月9日，原告（反诉被告）擎天公司与被告锦乐公司（反诉原告）签订《古蔺县天网工程项目安装劳务分包合同》（主合同），约定被告以1,280,000元的固定劳务报酬分包四川省泸州市古蔺县城市监控报警联网系统（天网工程）三期项目的部分劳务工作，其中包含了泸州广博网络科技有限公司（简称广博公司）已完成工作的施工费。合同第十八条约定：本合同签订之后，甲方支付乙方预付款30%人民币360,000元加机房装修费80,000元整，（共计人民币440,000元）剩余款项待工程竣工，完成审计后给予支付。本合同分包采用固定总价包干，结合甲方最终现场实测实量所确定完成情况计量工程量，未完成工作量根据固定单价计算后，从总价中扣除。 2017年9月12日，双方就施工过程中增加的劳务工作另行签署《古蔺县天网工程项目分包增补协议》，约定劳务报酬为175,000元，同时约定本增补协议未说明事项按主合同执行。 《古蔺县天网工程项目安装劳务分包合同》合同总金额广博公司2016年12月5日在古蔺县人民法院提起诉讼，原告于2016年12月28日与广博公司签署《民事调解书》，约定原告先行向广博公司支付工程款80万元。原告按调解协议约定支付广博公司工程款：2016年12月30日200,000元，2017年1月24日550,000元． 原告（反诉被告）擎天公司向被告锦乐公司（反诉原告）被告发出《泸州市移动古蔺县采购项目成都市锦乐通信有限责任公司施工费扣减通知》确认扣除以下工程款项：1、广博公司前期已完成的机房简单装修费80000元与精装费用50000元、锦乐公司的劳务分包合同单价计算相应施工费487212元；共计617212元。 2017年7月21日，原告（反诉被告）擎天公司向被告锦乐公司（反诉原告）发出工程联系单，重申主合同第十八条内容。同意年利率15%暂支按工程借款50,000元整。第4条要求被告必须于2017年7月28日之前完成所有未完成的工作，明确每逾期一日，罚款人民币10,000元。该工程联系单，被告法定代表人邵红萍于2017年7月25日签收。 2017年7月26日，被告锦乐公司（反诉原告）向原告（反诉被告）擎天公司预支工程款50,000元用于支付民工工资，约定借款日期为2017年7月26日至工程竣工、完成审计为止，按月利率1.25%结算利息。原告同意业主方（工程款）到账后，同意先将此借款金额予以先行扣除，再支付其他款项。 2017年8月2日，原告（反诉被告）擎天公司向被告锦乐公司（反诉原告）作出工程罚款单，依据2017年7月21日工程联系单决定：2017年7月28日逾期至2017年8月2日，共逾期5天，共计罚款金额50,000元。 2017年12月21日原告（反诉被告）擎天公司向中国移动通信集团四川有限公司泸州分公司发出关于古蔺县服务项目的公函：1、“古蔺县服务项目在2017年9月30日已经按合同要求完成施工、调试和试运行”。2、“按照合同的规定，该工程完全具备项目初验的条件。” 2017年12月21日原告（反诉被告）擎天公司向古蔺县公安局发出关于古蔺天网三期项目部分系统产品品牌更换的说明和古蔺天网三期部分系统产品更换对比表。 根据原告（反诉被告）擎天公司2019年3月7日回函，被告锦乐公司（反诉原告）向原告（反诉被告）擎天公司于2019年3月10日制作并于2019年3月12日发出劳务费支付确认函，主要内容为：一：费用核算：1.广博劳务费用的确认：鉴于春节前锦乐公司傅总在擎天公司总部双方沟通文件是加盖双方公司公章的复印件，擎天公司没有出示原件，但鉴于双方对古蔺天网项目的终验的态度目前基本一致，因此，成都市锦乐通信有限责任公司根据合同总金额同意扣除610,000元作为支付广博劳务费用；2、监理费：此次监理费60,000元。上海擎天公司需要支付锦乐公司50,000元，在项目验收后1月内支付。3、电费根据合同要求，项目验收后，上海擎天需支付锦乐公司电费120,000元，同意在验收后一月内支付。确认双方分歧较大的费用为以下两项：1、机房装修费：机房装修费80,000元属于简装，根据古蔺公安局要求调整为精装，共计费用85,000元，计入天网三期项目的整体之中，同时指挥中心完成了工程量确认，此费用由我司直接垫付。所以擎天公司需支付此笔费用给锦乐公司。2．材料采购费和返工费：费用金额为：返工费锦乐公司核算为336,783元；材料采购费锦乐公司核算为105,866元，合计金额为442,694元。二：费用合计：综合以上金额擎天公司还需支付锦乐公司总金额697944万元。在劳务费支付确认函结尾明确表明：鉴于项目终验的紧迫性，我司特发此函与上海擎天公司，请上海擎天公司尽快核算相关费用，望在本周五（2019年3月15日）双方能达成一致并签署确认函。如本周五（2019年3月15日）未达成一致形成最终确认，我司将放弃古蔺项目的终验工作，对上述费用保有追诉的权利。 2019年3月13日，原告擎天公司向被告锦乐公司发出回函：一、费用核算：1．我司对双方确认的合同总金额中扣除610,000元无异议。2．监理费50,000元，我司同意项目终验通过同时贵司提供正规发票后一月内支付。3．电费120,000元，我司同意项目终验通过同时贵司提供正规发票后一月内支付。4．机房装修费50,000元已包含在2017年1月17日双方盖公章的复印件确认金额610,000元中，与天网三期的增补合同175,000元无关联性。5．根据贵司提供的返工清单及返工所需的采购清单中所列示内容，经核实属于已完工程，并根据现场条件的返工及整改内容，工程量基本确认，并在竣工验收后一并结算，结算后按合同条款支付尾款。二、根据2019年1月29日古蔺县公安局、古蔺移动公司签字盖章的《天网三期系统终验协调会议纪要》中明确古蔺天网三期项目定于2019年3月15日进行系统终验，因此贵司必须做好终验准备。被告锦乐公司（反诉原告）于2019年3月19日签收。 原告擎天公司支付被告锦乐公司工程款记录：2016年11月4日440,000元，2017年2月20日120,000元，2017年7月28日50,000元，2017年9月8日50,000元，2017年8月15日52,500元，2018年2月9日200,000元，合计912,500元。 2019年8月15日中国移动通信集团四川有限公司泸州分公司与擎天公司签订《古蔺县服务项目增补部分设备及配套购置合同（三方合同）》，合同约定价款1941800元。 本院认为，原告第一项诉讼请求的第一个争议焦点：2017年8月2日，被告工期延误，原告开出《工程罚款单》，对被告逾期行为罚款50,000元，该行为系原告单方行为，无合同约定，对被告不发生约束力。原告以此为由，扣减被告工程款50,000元于法无据，对该项主张，本院不予支持。 针对原告第一项诉讼请求的第二个争议焦点：由于工程未竣工、也未完成审计，根据主合同以及增补协议约定，支付条件成就的工程款仅有492500元。根据2017年12月21日原告（反诉被告）擎天公司向中国移动通信集团四川有限公司泸州分公司发出《关于古蔺县服务项目的公函，应当认定《古蔺县天网工程项目安装劳务分包合同》已竣工，原被告约定支付工程款的条件已经成就，原告擎天公司应当与被告锦乐公司按照《古蔺县天网工程项目安装劳务分包合同》第十八条约定履行最终结算的合同约定，支付余欠工程款。原告主张支付条件成就的工程款仅有492500元的理由不能成立。 针对原告第一项诉讼请求的第三个争议焦点：“被告应返还原告劳务报酬超付工程款74,712元＋提前支付工程款912,500元=987,212元”，原告（反诉被告）擎天公司与被告锦乐公司（反诉原告）签订《古蔺县天网工程项目安装劳务分包合同》，该合同确定工程总价为1,280,000元；《古蔺县天网工程项目分包增补协议》约定增补工程价款为175,000元；2019年3月13日，原告（反诉被告）擎天公司向被告锦乐公司（反诉原告）发出回函，认可支付监理费50,000元，电费120,000元；四项费用合计1,625,000元。原告（反诉被告）擎天公司支付被告锦乐公司（反诉原告）工程款912,500元，被告锦乐公司（反诉原告）2019年3月10日制作并于2019年3月12日发出劳务费支付确认函，认可支付广博劳务费用610,000元，合计1,522,500元。品迭后，原告（反诉被告）擎天公司尚应支付被告102,500元。原告以工程未竣工、也未完成审计为由，要求被告返还预付工程款987,212元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 针对原告第一项诉讼请求的第四个争议焦点：以987,212元为本金，自起诉之日起按银行同期贷款年利率4.35%支付利息至付清之日止，该项请求在返还预付工程款987,212元的诉讼请求不能成立前提下，亦不能成立，本院不予支持。 针对原告第二项诉讼请求：被告向原告返还工程借款人民币50,000元，并自2017年7月26日起按月利率1.25%支付利息至付清之日止，被告于2017年7月26日向原告借支工程款50,000元，约定借款日期为2017年7月26日至工程竣工、完成审计为止，按月利率1.25%结算利息，原告同意业主方（工程款）到账后，先将此借款金额予以先行扣除，再支付其他款项是事实。但原告在诉讼中，已将该笔借款纳入预付工程款范围，不应当单独提出请求返还。原告可以主张从2017年7月26日起按月利率1.25%结算利息至业主方（工程款）到账之日止。审理中，原告未说明业主方工程款到账时间，所以本院不能确定该笔借款利息的止算时间。原告该项诉讼请求，本院不予支持。 针对反诉原告锦乐公司主张反诉被告擎天公司给付1046281.64元工程款的诉讼请求，该请求包含了两个部分，一是反诉原告锦乐公司于2019年3月10日制作并于2019年3月12日发出劳务费支付确认函，已经认可支付广博劳务费用610000元，对该部分款项，反诉原告已经同意支付广博劳务费用的情况下，再重复主张要求反诉被告支付反诉原告，对该部分诉讼请求，本院不予支持；二是2016年10月起至2017年4月期间，重复返工工程量统计为劳务费580000元的反诉请求，根据2017年12月21日原告（反诉被告）擎天公司向古蔺县公安局发出关于古蔺天网三期项目部分系统产品品牌更换的说明、古蔺天网三期部分系统产品更换对比表，2019年8月15日中国移动通信集团四川有限公司泸州分公司与擎天公司签订《古蔺县服务项目增补部分设备及配套购置合同（三方合同）》，被告锦乐公司（反诉原告）向原告（反诉被告）擎天公司于2019年3月10日制作并于2019年3月12日发出劳务费支付确认函、2019年3月13日擎天公司向锦乐公司发出回函均证明有增补工程。反诉原告锦乐公司与反诉被告擎天公司应当按照《古蔺县天网工程项目安装劳务分包合同》第十八条约定进行最终结算。反诉原告未举出结算依据证明重复返工是否属于反诉被告的责任，新增工程价款如何确定，反诉原告未举出充分证据证明反诉被告实际欠付金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，对该项主张，本院不予支持。综上所述，反诉原告主张反诉被告给付1046281.64元工程款，并从2018年5月1日起按1.25%／月的利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案争议的主要原因，是由于《古蔺县天网工程项目安装劳务分包合同》、《古蔺县天网工程项目分包增补协议》、《古蔺县服务项目增补部分设备及配套购置合同（三方合同）》完工之后，双方当事人未履行合同约定的结算义务，导致合同新增工程价款处于不确定状态。双方当事人各自根据有利于自己的诉求主张权利，而忽略了合同约定的结算义务的履行。当事人双方应当及时结算，了结纠纷。如因一方当事人拒绝结算，另一方当事人应当按照第一百零七条的规定主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告上海擎天电子科技有限公司诉讼请求。 二、驳回成都市锦乐通信有限责任公司反诉诉讼请求。 案件受理费14,758元，由原告上海擎天电子科技有限公司负担，反诉案件受理费7,109元，由反诉原告成都市锦乐通信有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  明 勇 人民陪审员  牟光泽 人民陪审员  夏国华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  魏京华 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。