wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初144号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人江国双，男，1973年4月23日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，住福建省永安市曹远镇建福水泥厂福利区53幢104室（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年5月19日由永安市公安局决定取保候审，同年6月3日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人江国双犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人江国双到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年3月3日8时7分许，被告人江国双驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车由福建省漳平市往永安市方向驾驶，行驶至东石线270ｋｍ＋200ｍ（西洋镇新街村路口路段）左转弯时，与从永安市区往永安市岭头村方向行驶的由被害人肖某1驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成肖某1受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的后果。经永安市公安局法医鉴定：肖某1系因交通事故造成颅骨骨折、颅脑损伤死亡。永安市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，江国双负事故的主要责任，肖某1负次要责任。 事故发生后，被告人江国双主动报警并在现场等候处理。案发后，被告人江国双与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属损失费用共计人民币430,935.19元，并取得被害人家属的谅解。2020年5月19日，被告人江国双经永安市公安局电话传唤通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人江国双违反交通运输管理法规，驾驶重型自卸货车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江国双具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人江国双有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了以证据予以证实：1.受案登记表、人口详细信息、机动车和驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、调解协议书、谅解书、损害赔偿凭证等书证；2.证人肖某2的证言；3.被告人江国双的供述和辩解；4.福建中联司法鉴定所《交通事故车辆鉴定报告》、《司法鉴定意见书》、《车辆行驶速度鉴定意见书》，福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见书》，永安市公安局物证鉴定室《分析意见书》，永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；5.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场勘验照片；6.监控视频。 被告人江国双对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江国双违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人江国双在事故发生后主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人江国双的以上量刑情节和认罪、悔罪表现，对被告人江国双可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人江国双犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林燕榕
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审117号 申请人魏县城市管理和综合行政执法局。 住所地魏县长安大道路北。 法定代表人马文涛，男，局长。 被申请人邯郸市福缘房地产开发有限公司。 住所地魏县双庙乡河岸上村，统一社会信用代码91130434663658460K。 法定代表人姚刚。 申请人魏县城市管理和综合行政执法局于2020年6月28日向本院申请先予执行魏城管罚决字（2020）第002号行政处罚决定书：没收违法所得36881960元整，罚款1748832元整。本院依法进行了审查，现已审查终结。 魏县城市管理和综合行政执法局查明，邯郸市福缘房地产开发有限公司在魏县项目，在建设中，1号楼未按照建设工程规划许可证的规划进行建设，擅自变更图纸，1号楼报建面积13945平方米，实建面积36434平方米，超建面积22489平方米。以上行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第43条之规定。2020年5月9日，申请人作出魏城管罚字（2020）第002号行政处罚决定书：没收违法所得36881960元整，罚款1748832元整。魏县城市管理和综合行政执法局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。 本院认为，魏县城市管理和综合行政执法局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。虽该处罚决定仍在复议期和起诉期限内，但被申请人有履行能力但存在转移财产、规避执行的可能，如不及时执行，将给国家造成不可弥补的损失。故对申请人的先予执行的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 准予对魏县城市管理和综合行政执法局做出的魏城管罚字（2020）第002号行政处罚决定书先予执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年六月三十日 书记员  乔小雪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1671号 原告：王裕祥，男，生于1965年9月23日，汉族，达州市达川区人，高中文化，务工，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。 被告：何能彬，男，生于1970年7月14日，汉族，达州市达川区人，高中文化，务工，住四川省达川区。 委托诉讼代理人：罗泽文，四川天仁和律师事务所律师。 被告：四川大路路桥工程有限公司。 统一社会信用代码：915100006823957747。 法定代表人：符晓平，总经理。 住所：成都市武侯区 委托诉讼代理人：罗泽文，四川天仁和律师事务所律师。 原告王裕祥诉被告何能彬、被告四川大路路桥工程有限公司（以下简称大路公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王裕祥及其委托诉讼代理人吕国平、被告何能彬及二被告共同委托诉讼代理人罗泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王裕祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告何能彬赔偿原告医疗费10420元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、误工费27567元、护理费6800元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费1500元，共计122619元；2.判令被告大路公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由，被告大路公司承建了位于达州市通川区的通川区殡仪馆迁建工程，何能彬分包了该工程。原告从2019年8月2日开始受雇于何能彬做架子工，约定劳动报酬每天320元，平时支生活费，结束结账。2019年8月10日早上六点多，原告与工友程仕均、程仕顺、蒙奎在十米高火化车间达内架时不慎受伤，陈小明开车送原告去通川骨伤医院救治，至8月25日出院,被诊断为：右侧桡骨远端粉碎性骨折，医疗费由被告支付。2020年3月30日经达州金证司法鉴定中心鉴定为十级伤残，取内固定钢板、螺钉后续医疗费10000元，误工期180天，护理期60天，营养期90天，鉴定费支出2600元。两被告以该工程款未办施工许可证不能认定工伤为由多次推诿赔偿。原告买房长期居住城市，从事非农生产，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源，应按城镇居民标准计算。被告何能彬在组织、安排施工中，未尽到安全注意义务，未落实安全防护措施是原告受伤的直接原因，原告无过错和过失，何能彬应当承担全部责任。被告大路公司作为发包人应该知道何能彬没有相应资质，应当与被告何能彬承担连带赔偿责任。 原告向本院出示以下证据：1.原告、二被告主体身份信息复印件；2.工程门牌、工程概况、管理人员照片各一张；3.职业资格证、工资表、证明、不动产证书复印件；4.住院病历及门诊病历；5.司法鉴定意见书、发票、收据；6.医疗费发票；7.车票。 被告何能彬及被告大路公司辩称，1.原告在诉状中讲的事实和理由大部分是虚假的，何能彬承包的涉案项目及给付的医疗费等都是虚假的；2.原告在诉状中的各项诉讼请求有的是违背了人生损害赔偿的标准；3.原告受伤的事实是存在的，但两被告不是本案的适格主体，被告何能彬是被告大路公司项目技术负责人，被告大路公司将该工程劳务承包给重庆磊城建筑劳务有限公司，原告不是二被告雇请的工人，依法不应承担原告的损失赔偿责任。恳请贵院驳回原告的起诉。 被告何能彬及被告大路公司向本院出示以下证据：1.何能彬身份信息复印件；2.四川大路路桥工程有限公司营业执照复印件及法人代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；3.大路办字（2019）73号函；4.磊城劳务[2018]02号任职书；5.磊城劳务[2018]01号任职书；6.建设工程劳务承包合同。 本院经审理认定事实如下：被告大路公司通过中标承建了达州市通川区殡仪馆迁建工程，2019年9月27日，被告何能彬被该公司任命为该项目技术负责人。2018年5月20日，被告大路公司（发包方，甲方）与重庆磊城建筑劳务有限公司（承包方，乙方）签订《建设工程劳务承包合同》，主要载明：“第一条、工程名称：达州市通川区殡仪馆迁建工程。第二条、工程承包范围、内容1、本合同属于施工项目劳务清包，不含主要材料及辅助材料。3、承包费包括：工程承包范围内的劳务作业人员工资、安全文明施工措施费等。第三条、合同工期开工日期：2018年8月，竣工日期2019年5月，工期总日历天数300天。第五条、合同价款实行按建筑面积单价包干，包括：乙方为完成本合同承包范围内施工作业任务而投入现场的施工作业人员的全部劳务工资、福利费、施工管理费、利润、安全文明施工措施等全部劳务工作的费用。本合同承包范围内的劳务作业承包总额暂定2354.7万元。第七条3、乙方承担施工过程中所所发生的各类质量、安全事故的行政管理责任。当发生安全、质量事故时，必须按规定及时向甲方及相关部门报送事故快报，积极协助和配合甲方及相关部门开展事故调查和处理工作。”审理中，二被告向本院提交了重庆磊城建筑劳务有限公司承包该项目后任命李何鹏为该项目劳务作业安全协助管理员、任命李志为该项目劳务负责人的任职书。 同时查明，2019年8月2日原告通过工友介绍进入殡仪馆项目工地搭钢管架子，同月10日，原告在工地干活不慎摔伤，被送往通川骨伤医院住院治疗，诊断为:右侧桡骨远端粉碎性骨折。住院15天出院。2020年3月24日，经原告委托，达州金证司法鉴定中心于2020年3月30日作出达金司鉴中心[2020]临鉴字第128号鉴定书，意见为：被鉴定人王裕祥因外伤致右侧桡骨远端粉碎性骨折和右尺骨茎突撕脱性骨折内固定术后，目前右腕关节活动功能部分受限，鉴定为拾级伤残。其有桡骨内固定钢板、螺钉取出的后续治疗费评定为10000元左右；其误工期、护理期、营养期分别评定为180日、60日、90日。因原告的各项损失索赔无果，原告起诉来院。 本院认为，本案争议的焦点是被告何能彬、被告大路公司是否是本案适格被告。依据庭审中查明的事实，被告大路公司通过中标承建了达州市通川区殡仪馆迁建工程，被告何能彬被该公司任命为该项目技术负责人。2018年5月20日，被告大路公司（发包方，甲方）与重庆磊城建筑劳务有限公司（承包方，乙方）签订《建设工程劳务承包合同》，将殡仪馆迁建工程施工项目劳务承包给重庆磊城建筑劳务有限公司。原告举证不能证明其系受何能彬雇请，也不能证明被告大路公司将该工程发包给何能彬，其证据也不能证明被告是侵犯了原告的民事权益或者是与原告发生了民事权益争议的相对人，故原告起诉的被告主体有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，本案被告主体不适格，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王裕祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘彦君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执714号之一 申请执行人湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202号。 法定代表人：戴启龙，总经理。 被执行人彭为怀，男，1985年9月13日出生，瑶族。 申请执行人湘潭云盘物业管理有限公司与被执行人彭为怀服务合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初734号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭为怀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭云盘物业管理有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月18日向申请执行人湘潭云盘物业管理有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月19日，本院向被执行人彭为怀送达了执行通知书、报告财产令。2020年5月18日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已查询到可供执行的车辆。2020年5月25日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人彭为怀的房产信息，已查询到可供执行的房产。2020年5月25日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人彭为怀的公积金、保险信息，未查询到被执行人彭为怀有可供执行的财产。上述车辆及房产本案不宜处置。 就上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过短信告知申请执行人湘潭云盘物业管理有限公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人湘潭云盘物业管理有限公司未能提供。 2020年6月24日，本院对被执行人彭为怀采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人彭为怀纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 2020年6月24日，本院约谈申请执行人湘潭云盘物业管理有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人彭为怀有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年5月18日，本案未受偿的债权金额为3061.19元。鉴于未发现被执行人彭为怀有可供执行的其他财产，申请执行人湘潭云盘物业管理有限公司亦提供不出被执行人彭为怀有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)湘0304民初734号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人湘潭云盘物业管理有限公司如发现被执行人彭为怀有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  肖 永 代理书 记 员  王雨琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1697号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 被执行人郑雪珍，女，汉族，1979年11月13日出生，住广东省廉江市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑雪珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初18247号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑雪珍应向申请执行人偿还贷款本金109143.69元及利息、罚息、复利并承担受理费3835.48元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑雪珍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2019年5月17日以（2019）粤1971财保340号案诉讼保全查封被执行人郑雪珍名下位于东莞市寮步镇××花园××单元××房（房产证号：18××72），查封期限三年；因该房产系被执行人郑雪珍与案外人共同共有，本案属于轮候查封，本案不宜处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1697号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭巧堰
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7530刑初47号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人刘辉，男，1972年8月8日出生，汉族，小学文化，个体养牛户，住黑龙江省。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年5月15日被黑龙江省通北林业地区公安局取保候审，2020年5月11被黑龙江省诺敏河人民检察院决定取保候审，2020年6月12日被本院决定取保候审。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺敏河检诉刑诉[2020]40号起诉书，指控被告人刘辉犯盗伐林木罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省诺敏河人民检察院指派检察员贾文出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月至2019年3月，被告人刘辉在通北林业局冰趟子林场63林班8小班内，用手锯盗伐落叶松和樟子松四十余棵，用于在冰趟子林场养殖区内搭建牛棚和四周的围栏，经通北林业局资源林政科鉴定，刘辉盗伐林木蓄积9.4409立方米。2019年5月15日，被告人刘辉被公安机关传唤到案。到案后，被告人刘辉如实供述了全部犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人自愿表示认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证盗伐林木所使用的手锯，书证户籍证明、到案经过、扣押清单，被告人刘辉的供述和辩解，通北林业局资源林政科检验报告，黑龙江省通北林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木立木蓄积9.4409立方米，数量较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人在审查起诉阶段能够自愿认罪认罚，主动缴纳补植复绿费，依法可从宽处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人盗伐林木系为家庭自用，犯罪情节较轻；案发后能自愿认罪认罚，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，第四条，第十七条之规定，判决如下：被告人刘辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被查封的盗伐林木依法予以追缴；三、犯罪工具手锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  云利生审判员  蒋大勇审判员  张海林二〇二〇年六月二十九日书记员  潘 雪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1026号 原告：中国银行股份有限公司巴彦浩特分行，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：王文杰，系该行行长。 委托诉讼代理人：贾云，中国银行股份有限公司巴彦浩特分行工作人员。 被告：周倩，女，1974年9月25日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行诉被告周倩金融借款合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2020年6月15日原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反国家法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行撤回起诉。 案件受理费500元，由原告负担。 审判员  李秀兰 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐佩瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6011号 原告 时浩，男，1996年3月17日出生（公民身份号码为4113271996××××××××），汉族，户籍所在地河南省内乡县帅岗镇时店村后北122号。 被告 刘学营，男，1987年1月6日出生（公民身份号码为4114251987××××××××），汉族，住河南省虞城县李老家乡马庙村83号。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十七日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告时浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告时浩负担。 审判组织 审判员赖伟 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日 代书记员孔文静
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更668号 罪犯刘伟，男，汉族，生于1983年3月21日，重庆市渝中区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月19日作出（2015）九法刑初字第01296号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年,并处罚金10000元（已执行），扣押的甲基苯丙胺的毒品45.16克及作案工具手机2部予以没收。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）渝05刑终73号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月28日至2028年6月24日止。判决发生法律效力后，于2016年6月16日送监狱执行刑罚。该犯于2018年10月19日经我院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘伟符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘伟因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯刘伟的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘伟因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2027年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执121号之五 申请执行人：山东福田房地产开发有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐四村。统一社会信用代码：9137032178231138XP。 法定代表人：张会先，董事长。 被执行人：山东鲁昱置业有限公司。住所地：昌乐县新昌路以西、城关街道刘家桥社区东首。统一社会信用代码：9137072555670162XF。 法定代表人：张雷先，董事长。 申请执行人山东福田房地产开发有限公司与被执行人山东鲁昱置业有限公司借款合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）鲁03民终1508号民事判决书，判令：一、维持山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初362号民事判决第一、三、四项，即：一、准许王华与高猛离婚；三、王华对高梓仪享有探望权，在不影响高梓仪学习、生活的情况下，可于每月的第四个周日探望孩子一次，高猛应协助配合；四、驳回王华的其他诉讼请求；二、变更山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初362号民事判决第二项为：婚生女孩高梓仪由高猛抚养，王华自本判决生效当月起，每月1日前支付抚养费600.00元至高梓仪年满十八周岁。一审案件受理费150.00元，由王华、高猛各负担75.00元；二审案件受理费300.00元，由高猛负担。因王华未履行生效法律文书确定的义务，高猛向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，执行标的2400元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额银行存款及车辆。 3、2020年1月3日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，2020年1月6日，本院轮候查封了被执行人名下的车辆，查封期限为两年，因轮候查封且暂未实际扣押，暂时无法处置；本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年6月2日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的2400元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二日 书记员  巩 鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5686号原告：张明晶，女，1978年8月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：田会昌，男，1977年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张明晶，系田会昌之妻，1978年8月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张明晶、田会昌与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张明晶到庭并作为田会昌的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明晶、田会昌向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款17890.93元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告张明晶、田会昌共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月2日，原告张明晶与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告张明晶、田会昌系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告张明晶将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，原告张明晶作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为35781.87元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告张明晶与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款17890.93元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张明晶、田会昌第九年上半年委托经营收益17890.93元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执986号之一申请执行人刘卫萍，女，1970年9月28日生，汉族，江西省新余市人,住江西省新余市渝水区。被执行人敖波，男，1986年12月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人敖燕军，女，1985年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人敖丹，女，1985年3月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人刘卫萍与被执行人敖丹等借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0502民初9403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与2020年04月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，轮候查封了被执行人敖丹所有的位于渝水区（房产证号：Ｓ0××95）且无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行472950元及执行费6994元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年六月二十九日书记员  罗温声
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执422号申请执行人：刘海涛，男，汉族，1973年6月22日出生,住河南省睢县。被执行人：蒙迈宇，男，汉族，1991年1月11日出生,住广西柳州市柳东新区。刘海涛与蒙迈宇民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒙迈宇于本判决生效后十日内偿还原告刘海涛本金30000元及利息（其中20000元利息从2018年12月26日开始计算，10000元利息从2018年12月27日开始计算按年利率24％计算到还清之日止）；案件受理费550元，公告费400元，由被告蒙迈宇负担。因蒙迈宇未按上述生效法律文书履行义务，刘海涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人蒙迈宇银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施。2.查明被执行人蒙迈宇名下无房产登记信息；3.查明被执行人蒙迈宇名下无车辆登记信息。4.查明被执行人蒙迈宇暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒙迈宇负有继续向申请执行人刘海涛履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月十八日书记员  宋慧慧
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执179号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行，住所地邵阳市双清区塔北路。负责人：王志奇，该行行长。委托诉讼代理人：刘奔，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地邵阳市大祥区，系该行副行长。被执行人:邵阳市金盘商贸有限公司，住所地邵阳市双清区湘桂黔建材城二期A区二栋二楼。法定代表人:李啊伟，该公司执行董事。被执行人：邵阳市辰隆商贸有限公司，住所地邵阳市双清区湘桂黔建材城二期B区15栋。法定代表人：宋修国，该公司执行董事。被执行人:邵阳市金轮商贸有限公司，住所地邵阳市双清区湘桂黔建材城二期A区二栋二楼。法定代表人:朱虎英，该公司执行董事。被执行人：邵阳市银泉商贸有限公司，住所地邵阳市双清区湘桂黔建材城二期B区11栋。法定代表人：何志泉，该公司执行董事。被执行人:邵阳市联胜商贸有限公司，住所地邵阳市双清区湘桂黔建材城二期B区11栋5-7号门面。法定代表人:吴忠勇，该公司执行董事。被执行人：李啊伟，男，1989年2月24日出生，汉族，户籍地邵东县。被执行人：夏也好，女，1990年2月28日出生，汉族，户籍地邵阳市大祥区。申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行（以下简称“工行塔北支行”）与被执行人邵阳市金盘商贸有限公司、邵阳市银泉商贸有限公司、邵阳市辰隆商贸有限公司、邵阳市金轮商贸有限公司、邵阳市联胜商贸有限公司、李啊伟、夏也好金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）湘0502民初957号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人工行塔北支行向本院申请执行，本院己依法立案执行。在执行过程中，申请执行人工行塔北支行自愿撤回对邵阳市金盘商贸有限公司、邵阳市银泉商贸有限公司、邵阳市辰隆商贸有限公司、邵阳市金轮商贸有限公司、邵阳市联胜商贸有限公司、李啊伟、夏也好的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇二〇年六月五日书记员  金月姣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2430号 申请执行人：袁宏村,男,汉族,1979年10月2日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈秀,女,汉族,1982年01月4日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：关军岭,男,汉族,1986年05月6日出生，住河南省鹿邑县。 申请执行人袁宏村与被执行人陈秀、关军岭买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33268号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年02月19日依法立案执行，执行标的为121426元，执行费为1721元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已查封被执行人关军岭名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）及冻结其名下的7000余元银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人关军岭名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）及冻结其名下的7000余元银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2430号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢书贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4023号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。 被执行人：曹奎模，男，1972年3月18日出生，住广东省清新县。 被执行人：曹善国，男，1969年9月4日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：郭梅秀，女，1973年7月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑建军，男，1971年9月8日出生，住湖南省南县。 被执行人：广州市外星人商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归园夏工业大道东C区1号。 法定代表人：曹善国。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人曹奎模、曹善国、郭梅秀、郑建军、广州市外星人商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初7805号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为2400471.08元，执行费为26405元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院依法轮候查封了被执行人曹奎模名下位于佛山市南海区XXXXXXXXXXXX的房产；轮候查封被执行人郭梅秀名下位于佛山市南海区XXXXXXXXXXXX的房产；并向上述房产的首封法院发出参与分配函。另查，本院依法查封被执行人曹奎模名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车三辆的档案；查封被执行人郑建军名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆的档案；查封被执行人曹善国名下车牌号码为粤Ｙ×××××汽车一辆的档案。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4023号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭嘉嘉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1939号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：宋某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓春，女，汉族，1990年出生，住兰州市西固区，该公司员工。被告：徐某某，男，汉族，约43岁，住兰州市城关区。被告：兰州欣远江制冷设备有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：朱某，该公司经理。原告兰州范坪热网有限公司与被告徐某某、兰州欣远江制冷设备有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告兰州范坪热网有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费减半收取341元，由兰州范坪热网有限公司负担。审判员  贾新玲二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 祎
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执310号之十三申请执行人：朱永田，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：崔代平，男，1969年6月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初3980号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔代平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔代平在中国工商银行32×××85账户内存款人民币332.01元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十四日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执393号之二 申请人：满志仰，男，1986年8月7日出生，住安徽省濉溪县。 申请执行人：刘辉，女，1966年8月12日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：朱学华。 本院在执行刘辉与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，申请人满志仰于2020年6月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了有关证明。 本院认为，申请执行人刘辉将案件中的民事权利转让给申请人满志仰，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更满志仰为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 周开山 审判员 赵 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1083号 原告：王亚迪，男，1993年5月18日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：辛集市泓林化纤有限公司，住所地辛集市新垒头工业区。 法定代表人：孟献策，总经理。 委托诉讼代理人：梁玉增，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱春元，男，1955年4月4日出生，汉族。 被告：董廷猛，男，1991年5月8日出生，汉族，住辛集市。 被告：王报，男，1987年10月24日出生，汉族，住辛集市。 原告王亚迪与被告辛集市泓林化纤有限公司（以下简称泓林公司）、董廷猛、王报生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚迪及其委托诉讼代理人郭欣丽、被告泓林公司委托诉讼代理人梁玉增、朱春元、被告董廷猛、王报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚迪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失暂定30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告董廷猛、王报均系泓林公司职工。2019年11月13日上午8时许在公司办公室内被告董廷猛与王报因工作交接事项发生矛盾并发展为肢体冲突。原告为了避免发生更严重后果遂好心上前试图将二人劝解开，在劝解、拉架过程中被告董廷猛突然用玻璃水杯砸向被告王报，不料该水杯砸到原告右手上，当即造成原告手部受伤。原告受伤后被送往辛集市医院住院治疗，原告为此住院17天，好转后出院。住院期间被告董廷猛为原告支付了药费。原告的其余损失经多次协商未果。原告认为原告在被告泓林公司上班期间被因工作交接发生矛盾冲突的董廷猛砸伤，被告董廷猛、王报属共同侵权，应对原告的损失承担赔偿责任，泓林公司作为工作单位未尽管理职责，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 被告董廷猛辩称，我没有用水杯砸原告的手，原告手怎么破的我也不知道。我和王报打架过程中，外面员工看到了，进来劝架，我是拿着水杯子，但被员工一拦水杯子砸墙上了。 被告王报辩称，原告说的这事，董廷猛拿双层保温水杯子先砸的原告的手，再砸的我的头，当时我们已经分开了。当时我和董廷猛打架来着，还有一个人寇尧也打了。 被告泓林公司辩称，一、原告所诉并非事实。2019年11月13日早晨8时左右，接班班长董廷猛接班时，发现卫生不合格，依规向交班班长王报、王亚迪说明情况，要求二人将卫生清理到位后再接班。王报认为董廷猛要求过严，不愿再清理，为此二人发生口角。王报电话告知车间主任，车间主任寇某随把王报叫到办公室了解情况。随后董廷猛也到了办公室，王报见董廷猛进屋，二话不说，就打了董廷猛一拳。寇某大声呵斥，强力阻止二人动手，二人不听劝阻，打在一起。此时王亚迪和几名下班工人进入办公室劝架，董廷猛顺手拿起一个水杯子投向王报，但未投中砸在墙上。王亚迪等人在拉扯董廷猛过程中将办公橱玻璃撞碎，当寇某和其他工人最终拉开王报和董廷猛后，发现原告右手流血了，遂将其送往医院。可以看出：1、原告手部受伤并非董廷猛用水杯砸伤，而是办公橱玻璃划伤。2、原告并非打架案外人，打架原因是交班一方卫生不合格引起，负责交班的原告和王报身为班长，对该事件负有直接责任。3、原告拉架过程中显然偏护王报一方。二、泓林公司在该打架斗殴事件中完全尽到了安全保障义务，不应承担任何责任。车间主任寇某强力制止打架，完全尽到了本人应尽的责任避免了事件进一步升级。为严禁公司内发生打架斗殴事件，公司在若干制度中有明确规定，泓林公司在加强职工管理，确保安全生产、文明生产完全尽到了安全保障义务。原告受伤与公司无关，公司不应承担任何责任。 原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、辛集市医院诊断证明书两张，该证明书均临床诊断原告右手食指开放性外伤，伸指肌腱断裂，尺侧指固有神经血管断裂。2、住院病历一本，该病历记载原告2019年11月13日9时21分入院，2019年11月30日9时1分出院，实际住院天数17天，住院期间有医嘱家陪。3、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（晋州司鉴【2020】临鉴字第02019号），该鉴定建议原告误工期60日，护理期20日，营养期30日。4、银行交易记录三张，内容为2019年9月6日泓林公司转入工资5193.93元；2019年10月12日张领弟转入4741.58元；2019年11月13日张领弟转入4354元。被告董廷猛、王报对原告上述证据无异议。被告泓林公司质证意见为：对证据1、2、3无异议，认可；证据4不明确是什么时间的工资，看不出来，不认可。 被告泓林公司提交以下证据：1、生产车间奖惩制度、生产车间管理制度、及王报和董廷猛的劳动合同。原告质证意见为：对劳动合同无异议，其他没见过。被告董廷猛质证意见为：制度在办公室墙上有，没意见。被告王报质证意见为：管理和奖惩制度没见过，劳动合同对。2、申请证人寇某、刘某出庭作证。证人寇某是被告公司车间主任，其当庭陈述董廷猛拿的玻璃杯子没有砸到原告，砸到了墙上，王报、王亚迪是交班班长，董廷猛是接班班长，由于卫生清理不合格导致斗殴，我在第一时间制止了他们，原告的手破是把手碰到了铁皮柜上，之后看见流血了，原告在拉架过程中有偏向王报的行为,我和董廷猛不知道是什么亲戚，太远了，董廷猛叫我哥。证人刘某当庭陈述2019年11月13日当天下班的时候交接班，当时寇某因卫生问题把王报叫到办公室，过了一会董廷猛也进了办公室，几句话的功夫办公室传出打架的声音，我和同事们就进屋劝架，王亚迪先到的办公室，我和同事们后进去的，进去后把他们拉开了，然后王报说了句什么记不清了，他们又打起来了，董廷猛拿起水杯子砸向王报，王亚迪就护住了王报，被子砸到墙上碎了，王亚迪就去推搡董廷猛，两人撞到铁皮柜上，把玻璃撞碎了，然后发现王亚迪手流血了，水杯子砸到墙上是我看见的，我认为王亚迪的手是玻璃划伤的，当时在场的十几个人。被告董廷猛对证人证言无异议。被告王报质证意见为：不真实。原告质证意见为：寇某与董廷猛有亲戚关系，作证可能有不实之处，对证言真实性不认可；刘某证言前后矛盾不认可。 本院认为，被告董廷猛和王报系因交接班发生矛盾继而打架的双方当事人，被告董廷猛打伤被告王报头部，经调解被告董廷猛赔偿被告王报8000元。本案中仅有被告王报当庭陈述被告董廷猛用水杯砸伤了原告手部，但被告董廷猛和王报分别是打架事件中的致害人和受害人，二人之间存在法律上的利害关系，且系孤证，无其他证据佐证，故本院不予采信。证人寇某、刘某均是原告拉架时的在场人，均看到被告董廷猛拿的水杯砸到了墙上。虽然证人刘某没看到原告手是怎么受伤的，仅凭自己的判断说可能是柜子上的玻璃划伤的，但不能以此认定原告手部受伤就是被告董廷猛用水杯砸伤的。原告主张被告董廷猛用玻璃水杯将原告右手砸伤，但未能提供相关证据加以证实，且被告董廷猛否认，本院不予认定。故原告以被告董廷猛用水杯将自己右手砸伤为由要求被告赔偿损失30000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，判决如下： 驳回原告王亚迪的全部诉讼请求。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高振锁 二〇二〇年六月十九日 书记员  王亚森 ——
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4112号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，男，该公司员工。 被告：梁敏，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省浦江县。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告梁敏保证保险合同纠纷一案。本案于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼，被告梁敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款47199.83元；2.判令被告向原告支付保费3278.17元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计 50478元为基数自2019年3月1日起，实计至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830420180211257992，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费900元，直至理赔之日止，且发生保险理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为60000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年3月1日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币47199.83元，且截至今日，被告尚欠原告保费3278.17元未付。经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告梁敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 阳光保险公司围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照、代偿债务与权益转让确认书、还款交易明细表、《个人贷款合同（无担保条款）》及附表《关于贷款细节的约定》《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》《中国光大银行成都分行成都分行贷款借据》、相关书证等证据拟证明诉请事实。本院认为阳光保险公司提交的证据真实有效，予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告梁敏向原告阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单。2018年2月11日，原告阳光保险公司向被告签发了阳光个人贷款保证保险保险单（保险单号码：C830420180211257992）。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），投保人为梁敏。保证保险金额71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.26%，缴费之日为银行扣款之日，每月保费金额为900元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。其中保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。投保单与保险单特别约定第4条均约定，应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。 2018年2月11日，被告梁敏与光大银行成都分行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行成都分行向被告梁敏发放阳光个人小额信用贷款，用于生产生活所需；借款期限为36个月，自2018年2月11日至2021年2月11日；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行成都分行于2018年2月11日向梁敏发放贷款60000元。后梁敏借款后未按约还款，原告于2019年3月1日代被告支付理赔款47199.83元。光大银行成都分行向阳光保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年3月1日收到阳光保险公司保险单号码C830420180211257992保险单项下的代偿款47199.83元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，从贷款发放之日至2019年3月1日理赔之日，梁敏尚欠阳光保险公司保费3278.17元未付。 本院认为，梁敏向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单后，阳光保险公司向梁敏签发了阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。梁敏未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行成都分行支付了保险赔偿款47199.83元，用于偿还梁敏所欠借款本息，梁敏未按照约定偿还阳光保险公司的代偿款，已构成违约，现阳光保险公司请求梁敏支付代偿款47199.83元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，梁敏亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，现阳光保险公司要求其支付相应的保险费3278.17元，理由正当，应予支持。 关于违约金，原告主张的违约金计算标准符合合同约定，故违约金计算方式为：以理赔款及应付未付保费总额即以50478元为基数，自2019年3月1日起按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁敏自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付代偿款47199.83元、保费3278.17元及违约金（违约金计算方式：以50478元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年3月1日起计算至款项实际付清为止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取756元，由被告梁敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄青青
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执172号申请执行人刘妆艳，女，1971年7月14日出生，汉族。被执行人刘纯，女，1966年12月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘妆艳与被执行人刘纯民间借贷纠纷一案中，通过扣留、提取被执行人刘纯工资收入、公积金等执行措施，已执行到位部分案款，并继续扣留被执行人的工资收入。申请执行人刘妆艳以被执行人刘纯暂无可供执行财产为由于2020年6月29日撤销申请，待发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对新化县人民法院（2019）湘1322民初6068号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  游新禧人民陪审员  吴代学人民陪审员  廖新国二〇二〇年六月二十九日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初143号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人王某某。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，2019年12月12日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人李印，贵州新黔景律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日、6月22日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人李印到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年的一天被告人王某某和王某一口头约定成立汽车销售公司，由王某一注册并投资，王某某负责公司经营管理，公司盈利后，王某一分配70%利润，王某某分配30%利润。2015年7月27日王某一投资注册成立贵州XX汽车销售服务有限公司（个人独资有限责任公司），王某任法人代表，王某某任公司总经理，负责公司的所有经营管理，负责收取客户的购车款，将购车款支付到上级汽车经销商，为客户办理购车贷款、过户手续，负责公司财务，招聘员工、为员工发放工资等。王某某利用自己收取和管理客户购车款的职务便利，三次侵占XX公司收取客户的购车款共计人民币206,700.00元，用于偿还个人债务。1、2016年1月15日、18日，被害人罗某某两次通过刷POS机等方式在该公司内向王某某支付购车款79,600.00元，王某某承诺三日内将一辆全新北京现代索纳塔轿车交付给罗某某，并为其办理贷款手续。王某某收到上述款项后未入账，也未将轿车交付给购买人罗某某，而是将款用于偿还个人债务。2、2016年3月3日，被害人管某使用丈夫郭某某的工商银行卡通过转账的方式在该公司内向王某某付购车款97，100.00元，王某某承诺将一辆全新东风风行景逸X5顶配越野车交付给管某，但王某某收到97,100.00元后未入账,也未将车辆交付购车方，而是将款用于偿还个人债务。管某找到王某某和王某一，双方协商后由王某一支付给管某人民币35,000.00元，并将一辆东风风行景逸X3车交付给管某，但一直未将该车辆合格证、发票交给管某，致使管某无法办理车辆过户手续。（此单交易，按预期利润三七分配，王某某可获3，330.00元可得性利益。）3、2015年10月13日，贵州XX公司向六盘水XX汽车贸易有限公司交纳30,000.00元合作保证金。2016年3月4日，王某某自己前往XX公司退回交纳的保证金30,000.00元后，亦未将该款入账,而是用于偿还个人债务。另查明:购车人罗某某、管某均以被告人王某某、XX汽车销售服务有限公司作为共同被告另行提起了民事诉讼，现判决已生效，并在执行中。上述事实，被告人王某某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，抓获经过，证人证言，营业执照，二级网络经销合作协议，承诺书，收款收据复印件，银行流水清单，欠条，记账凭证，购车合同，情况说明，证明，工资表，民事判决书、裁定书，执行裁定书，电子数据，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某作为个人独资有限责任公司的总经理，利用管理公司财务的职务便利条件，截留侵吞客户的购车款及公司合作往来款拒不入账，将公司财物占为己有，金额计人民币206,700.00元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，但指控数额有误，其在第二起中把公司财产和个人财产混同，不符合法律规定，不予采纳，此部分改变认定数额只有三千余元，对本罪量刑影响不大，不影响其提出的量刑建议。辩方辩称,被告人王某某归案后认罪认罚、悔罪，其提请法庭对被告人王某某从轻处罚的辩护意见成立。审查起诉阶段，被告人王某某已与公诉机关签署了认罪认罚具结书，故公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑一年的量刑建议予以采纳。被告人王某某职务侵占赃款未追回，应责令退赔后，返还原被侵占公司。本案所涉犯罪数额在民事诉讼中已作出判决，并已生效执行，对被告人王某某已执行到位的金额可作为扣减其被本判决责令退赔的数额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。）二、赃款即人民币206,700.00元责令退赔后，返还XX公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 鸿人民陪审员  张永杰人民陪审员  李祖艳二〇二〇年六月二十二日法官助理黄单书记员严倩倩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更341号罪犯马壮，男，1993年7月2日生，汉族，初中文化，河南省安阳县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2017年10月24日作出(2017)豫0522刑初631号刑事判决，认定马壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年3月6日起至2021年3月5日止。判决生效后，于2017年11月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯马壮自入狱以来确有悔改表现，没有再犯危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，安阳县柏庄镇花村店村村民马兵因对杨某某之前维修其面包车的质量和收费不满，多次找杨某某，要求对车辆进行返修。2015年3月10日，马兵驾车到杨某某的修理门市部，双方发生争执，后马兵联系马壮、马肖明等人到修车门市部“震场”。杨某某一方报警，公安机关介入调查处理，将马兵的面包车扣押，并对马兵、杨某某等人进行调查后，双方离开。当日，马兵又联系马壮等人到修车门市部对杨某某进行殴打，致使杨某某在送往医院途中死亡。马壮等二人赔偿被害人家属经济损失20万元，取得谅解。该犯系从犯，系自首。罪犯马壮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月；2018年12月；2019年5月共获得表扬三次。2018年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料、社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明及保证书、村委会证明、保证人无违法犯罪记录证明、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马壮已经执行原判刑期二分之一以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，符合假释的条件，可予以假释。检察机关亦同意对其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马壮准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年六月十八日书记员  钟 煜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民辖终17号上诉人（原审被告）：杨荣林，男，1988年12月28日生，住云南省宜良县。被上诉人（原审原告）：邓咏梅，女，1968年6月13日生，住云南省河口县。上诉人杨荣林因与被上诉人邓咏梅合同纠纷一案，不服河口瑶族自治县人民法院（2020）云2532民初180号民事裁定，向本院提起上诉。杨荣林上诉称，请求撤销（2020）云2532民初180号民事裁定，将本案移送至宜良县人民法院审理。事实及理由：依据司法解释：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中被上诉人邓咏梅起诉要求对方支付货币，故其为接收货币一方系对司法解释的误读。本解释所谓的“履行”，系纠纷发生前，双方对合同的“履行”，而非纠纷发生后，向法院诉请的“履行”。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”河口县人民法院理解司法解释的观点与实体法规定相违背，更与程序法规定相违背。若理解为向法院诉请时的“履行”，几乎所有的案件原告均起诉要求被告支付各类款项，原告均是“接收货币的一方”。岂不是意味着这些案件都能由原告住所地进行管辖，与民事诉讼法中的“原告就被告”“被告住所地管辖”相矛盾？故本案的合同履行地应当为上诉人杨荣林的住所地，本案应由上诉人所在地法院管辖。邓咏梅未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”贷款人就是出借人，即提供借款的人。出借人提供借款是自然人之间借款合同的生效要件，合同生效后才有合同履行的问题，若把提供借款解释为履行合同义务的行为与合同法规定存在法理矛盾。当自然人之间的借贷合同生效后，借款人有归还货币的义务，出借人有接受货币的权利。故“接受货币一方”应为出借人，本案的争议标的为给付欠款本金及占用利息，被上诉人邓咏梅系接收货币一方，故其住所地系合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人邓咏梅的住所地为云南省河口瑶族自治县，其选择向合同履行地的法院起诉，河口瑶族自治县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人杨荣林上诉理由不成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年六月二十九日书记员 侯青青
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6145号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人陈竞宇，男，2003年9月10日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市横县。 申请执行人邓羽，男，2003年7月14日出生，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳县。 被执行人卢勇，男，1988年7月16日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区大化瑶族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2513号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月25日。 三、执行内容：1、卢勇缴纳罚金1000元；2卢勇退赔被害人陈竞宇1120元、邓羽600元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周敏华
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更800号罪犯张荣涛，男，1982年12月7日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫07刑初4号刑事附带民事判决，认定被告人张荣涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年8月23日起至2023年8月22日止。被告人张荣涛及同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2016年12月30日作出(2016)豫刑终611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯张荣涛于2017年2月9日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2019年1月31日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2015年8月23日起至2022年12月22日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张荣涛减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张荣涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张荣涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张荣涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣涛准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年8月23日起至2022年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7599号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：袁国君，男，1982年05月15日，汉族，住黑龙江省克东县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告袁国君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告袁国君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计97269.5元（截止至2020年3月17日，未偿本金65778.24元，逾期利息15211.13元，逾期罚息16280.13元），并支付自2020年3月18日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.25%计算）；2、判决原告有权在袁国君名下的车牌号为黑Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告袁国君未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为年利率13.5%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款70640元，并就案涉黑Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计97269.5元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为黑Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告袁国君于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计97269.5元，并自2020年3月18日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1116元，由被告袁国君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民特2号申请人：赵木发，男，汉族，1952年5月6日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿、熊向飞，进贤县法律援助中心法律工作者。被申请人：赵裕华，男，汉族，1982年5月8日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请人赵木发申请认定赵裕华无民事行为能力一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵木发称，其与赵裕华系父子关系。自2020年1月2日起，赵裕华因突发疾病，两次经进贤县中医院治疗，诊断右侧肢体活动障碍、言语不清、反应迟钝。出院后长期生活不能自理，无法表达自己的意愿。2020年3月18日，被申请人赵裕华所在辖区进贤县下埠集乡良溪村民委员会出具证明，指定申请人赵木发担任赵裕华的指定监护人。被申请人现经鉴定目前为无民事行为能力，请求认定赵裕华为无民事行为能力并指定申请人赵木发为其监护人。经审理查明，申请人赵木发与被申请人赵裕华系父子关系，赵裕华未婚，无子女，由申请人赵木发照顾。经赵木发申请，本院委托江西精神病学司法鉴定所对赵裕华的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵裕华患有血管性痴呆（极重度智能缺损），评定为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人赵裕华经鉴定为无民事行为能力人，被申请人赵裕华无配偶、子女，申请人赵木发为被申请人赵裕华父亲，其经辖区村民委员会指定并自愿担任赵裕华监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九之规定，判决如下：一、赵裕华为无民事行为能力人。二、指定赵木发为赵裕华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年六月二十九日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执558号申请执行人：王寅龙，男，汉族，1985年4月5日出生，住天津市宝坻区。委托代理人：臧小丽,系北京市盈科律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，系该公司董事长。申请执行人王寅龙与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）辽02民初1614号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年6月16日向被执行人大福公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月16日，本院通过网络执行查控系统查询，虽发现大福公司有多笔银行存款，最大一笔金额为229605.22元，但均已被另案冻结；无不动产和车辆信息。2020年6月17日，本院向被执行人大福公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院曾从大连市场监督管理局调取了被执行人大福公司档案登记资料，载明该企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。本院从以前执行的大福公司为被执行人系列案件中得知，被执行人大福公司系大连大显控股股份有限公司名称变更而来。本院曾到大福公司住所地传唤其法定代表人和对其企业经营、财产情况进行现场调查，发现“大连大显控股股份有限公司”牌匾仍在，大门紧锁，院内空无一人；在获悉大福公司办公场所在大连保税区后，便前去查找，了解到其在一公司租房办公，未发现其有可供执行财产，曾通过大连市不动产登记中心查询，发现大连大显控股股份有限公司名下有29处房产，均被本院另案和其他法院、公安机关查封；4宗土地使用权均设定抵押权，且被多个法院先后查封，部分房产及土地使用权已被本院处置。曾通过网络执行查控系统查询公司信息，显示大福公司企业类型为其他股份有限公司（上市），对外投资企业有：上海昶曼文化传媒有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；大连中岛精管有限公司，认缴出资额为144万元，出资比例16%；上海昶御科技有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；上海力昊金属材料有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%；大连大显光电器件有限公司，认缴出资额为2317.9万元，出资比例70.01%；上海丰禧供应链管理有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%。但其投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司的股权均被另案冻结。虽另案冻结上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权，但经了解该股权大福公司并未实缴出资。曾到两公司的工商注册地现场查询，未能查找到公司的经营场所。本院于2020年6月19日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年六月二十二日书记员 曲汝鑫
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1435号 申请执行人怀远县人民政府，住所地怀远县禹都大道501号行政办公中心。 法定代表人：潘明生，县长。 被执行人廖之平，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人怀远县人民政府与被执行人廖之平支付令一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民督57号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许涛
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执256号之三十八申请执行人：罗忠章，男，汉族，1957年02月26日出生，住重庆市奉节县。被执行人：冉方圣，男，汉族，1976年12月09日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李军荣，女，汉族，1982年02月12日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人罗忠章与被执行人李军荣、冉方圣民间借贷纠纷一案中，扣划、提存被执行人李军荣银行存款10000元、网络资金10960元，扣划、提存被执行人冉方圣银行存款15930元，查封被执行人冉方圣所有的车辆。当事人达成执行和解协议延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 钟樊连审 判 员 吴遵友二〇二〇年六月二十二日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1828号罪犯夏庆怀，男，1995年4月20日出生，汉族，出生地陕西省柞水县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住陕西省柞水县。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年8月3日作出(2017)粤0306刑初3406号刑事判决，以被告人夏庆怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年11月1日作出(2017)粤03刑终2113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2031年11月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯夏庆怀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯夏庆怀减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯夏庆怀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分344分累计扣44分，最高一次扣20分。没收财产20000元，该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏庆怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯夏庆怀予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年4月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10519号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：邓江燕，女，汉族，1972年1月17日出生，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓江燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告邓江燕经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与邓江燕签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》等起诉，请求判令：一、被告邓江燕偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金31251.17元，并支付截至2020年4月10日的利息4303.85元、复利269.36元，合计35824.38元；二、被告邓江燕向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年4月11日起至借款本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金31251.17元为基数，复利以应还未还的利息和罚息之和为基数，均按月利率上浮50%计算）；三、被告邓江燕承担实现本案债权的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权所需的合理费用。被告邓江燕未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邓江燕。借款金额：180000元。借款用途：用于购家私电器。贷款期限：36个月，即2017年2月7日起至2020年2月7日止。贷款执行利率：为月利率1.53%，即年利率为18.36%。约定还款方式：等额还款法，从2017年3月7日起，邓江燕每月7日还款6539.98元。违约责任：邓江燕拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求邓江燕提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：邓江燕任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：邓江燕变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若邓江燕不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。其他费用承担：邓江燕承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。邓江燕从2019年10月7日起欠付贷款本息至今，截止2020年6月1日，邓江燕尚欠平安银行重庆分行借款本金31251.17元、利息1347.08元、按照年利率24%计算的罚息3659.87元。本院认为，平安银行重庆分行与邓江燕签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，邓江燕未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，现贷款合同已到期，平安银行重庆分行有权对全部未还本金按罚息利率计收罚息。由于罚息的计收标准已属于邓江燕不能按期还款后的惩罚性计收标准，且涉案合同中对此并无明确约定，故不宜再在此基础上继续计收复利。关于平安银行重庆分行要求邓江燕支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年6月1日之后的罚息和复利，本院酌定邓江燕应当支付以未还的本金31251.17元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求邓江燕支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓江燕自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金31251.17元以及截止2020年6月1日的利息1347.08元、以及按照年利率24%计算的罚息3659.87元；二、被告邓江燕自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月2日起至本息清偿之日止，以未还的本金31251.17元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费348元，由被告邓江燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年六月八日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初722号 原告：伊春市兴业小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办普新街。 法定代表人：田治国，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。 被告：张金辉，住黑龙江省伊春市新青区。 被告：康萍，住黑龙江省伊春市新青区。 被告：**飞，住黑龙江省伊春市五营区。 原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司诉被告张金辉、康萍、**飞借款合同纠纷一案。本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审查。 原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还借款本金及利息、逾期利息共计61600.00元（利息计算2018年2月20日至2020年5月20日），此后发生的利息、罚息以4000.00为基数按照年利率24%计算至给付之日；2.判令被告承担律师诉讼代理费3000.00元，共计64600.00元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日原告与被告签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款4000.00元整用于资金周转；借款期限为1年（2017年3月1日至2018年2月28日）；借款利率为在中国人民银行规定的范围内执行月利率1%；还款方式为一次还本，分次付息；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的一次费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费、执行费等），借款合同签订后被告立即取得借款40000.00元整。被告张金辉与被告康萍系夫妻关系，自愿用个人财产即夫妻共同财产为借款承担共同偿还责任。合同签订之日，被告**飞与原告签订了保证担保合同一份，借款当日被告**飞与原告签订保证担保合同，被告**飞担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用。现被告没有履行还款义务，被告拖欠借款利息、逾期利息21600.00元，本息合计61600.00元。为此原告诉至法院，请求法院根据原告、被告签订的借款合同、中华人民共和国合同法的规定请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司未向本院提供出被告张金辉、康萍、**飞准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  王晓宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王喜娟
山西省沁源县人民法院国家司法救助决定书（2020）晋0431司救执9号司法救助申请人(申请执行人)：赵会峰，女，1968年3月27日出生，汉族，沁源县人。司法救助申请人赵会峰以其在（2019）晋0431刑初15号刑事附带民事判决书执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月28日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。司法救助申请人称，其与杨晓理刑事附带民事赔偿纠纷一案，山西省沁源县人民法院作出（2019）晋0431刑初15号刑事附带民事判决书，判决被告杨晓理赔偿原告赵会峰各项经济损失共计217109.45元；该案进入执行程序后，被执行人正在服刑，未履行。申请人家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助。经审查查明，（2019）晋0431刑初15号刑事附带民事判决书，判决被告杨晓理赔偿原告赵会峰各项经济损失共计217109.45元。该案进入执行后，被执行人正在服刑，无履行能力。申请人无经济来源，家庭生活困难，提出国家救助。本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。该案经本院司法救助委员会讨论决定：给予司法救助申请人段晓敏司法救助金人民币10000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4728号申请执行人：柳全发，男，1978年10月7日出生，住：河北省邢台市桥西区。被执行人：云南井巷建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区官渡区兴泽园B幢909号。法定代表人：李敏达。本院受理申请执行人柳全发与被执行人云南井巷建设工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云01民特20号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月12日向我院申请执行，本案执行标的258,002.00元及利息，执行费3770元。本院在执行过程中，申请执行人柳全发与被执行云南井巷建设工程有限公司达成和解协议，申请执行人向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执4728号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年六月二十九日书 记 员  方 雪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7214号 原告:王格平，女，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王御珩，男，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王格平与被告王御珩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王格平，被告王御珩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王格平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款134000元；2、判令被告承担律师费10000元及诉讼保全责任险的保险费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系多年朋友。自2016年10月起，被告多次向其借款，其通过银行转账及现金方式共向被告出借134000元。2019年8月4日，双方经过对账确定了借款金额，被告出具了借条一张。随后其发现漏列一笔借款，遂又由被告补充了一张借条。借款到期后其多次催要未果，故诉至法院，请求如前所述。被告王御珩辩称，借款134000元属实，转账过程属实。其同意偿还借款，但目前能力有限，不能立即向原告偿还，还款时间不能确定。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年8月4日，被告王御珩向原告王格平出具借条一份，载明：“为购买房屋，现收到王格平以现金出借的人民币130000元，借期1个月，贰零壹玖年捌月叁拾日到期还清。”当日，被告还出具一张借条，载明：“为购买房屋，现收到王格平以现金出借的4000元，贰零壹玖年捌月叁拾日到期还清。”后双方因借款归还未能达成一致意见，形成诉讼。庭审中，被告认可借款134000元，原告通过银行转账向被告支付的借款金额经双方核对一致为91100元，剩余借款以现金方式出借。关于原告主张的律师费10000元、保险费2000元，原告明确两笔费用未实际产生。本院依法主持调解，因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有借条、银行流水、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告王御珩对双方成立借贷关系及借款金额无异议，现借款已到期，被告王御珩应当向原告王格平偿还借款134000元。关于原告主张的律师费、保险费，未提交相关证据亦未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王御珩于本判决生效后十五日内偿还原告王格平借款134000元；二、驳回原告王格平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元（原告已预交），现由被告王御珩负担2955元，剩余部分由原告自行承担。被告负担部分应同上述款项给付时一并给付原告王格平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨怀周  二〇二〇年六月十一日 法官助理    黄  颖书  记  员    梁鹏艳
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执463号之一 申请执行人：吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄金平，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人吴志雄与被执行人黄金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月10日作出的（2017）闽0402民初1994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴志雄于2020年3月5日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人黄金平偿还申请执行人借款本金30000元及利息（以尚欠的借款本金30000为基数按月利率2%从2016年8月10日计算至款项清偿之日止），同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年3月6日、2020年5月7日、2020年6月12日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、房地产、工商、证券等财产登记信息。 3.被执行人名下有登记车牌号为闽Ｇ×××××号（注册日期：2011年8月31日，车辆类型：普通二轮摩托车），经约谈申请执行人，其表示普通二轮摩托车无实际变现价值，无需法院查封、处置。 4.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区有不动产登记信息。 5.经约谈申请执行人，其称被执行人已不在生效法律文书载明的住所地居住，目前被执行人下落不明。 6.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对其作出司法拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人的下落线索，未能实际执行拘留措施。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。