湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初389号原告：平祖芳，男，1951年9月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：肖世民，男，1996年1月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：肖勇，男，1970年3月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：肖世民，系肖勇之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州区荆东路4号。负责人：周英强。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。原告平祖芳与被告肖世民、肖勇、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平祖芳的委托诉讼代理人彭汉生、被告肖世民、被告肖勇的委托诉讼代理人被告肖世民、被告人保荆州公司的委托诉讼代理人余帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平祖芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、营养费、交通费、鉴定费、施救费共计82598.75元；2、本案诉讼费用由被告肖世民、肖勇承担。事实与理由：2019年6月11日11时45分许，被告肖世民驾驶鄂Ｄ×××××号小轿车沿荆州市荆州水榭香堤路由东向西行驶至水榭香堤路22号门前路段右转弯时与同向由原告平祖芳驾驶的普通二轮摩托车（后载胡春梅）发生碰撞，造成原告平祖芳、胡春梅受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告平祖芳被送往荆州市中心医院住院治疗，住院12天，花去医疗费、检查费共计10442.51元。原告住院期间荆州市公安局交通管理局一大队下达第421003420190001845号道路交通事故认定书，认定原告平祖芳承担此次事故的次要责任、胡春梅无责任、被告肖世民承担事故的主要责任。原告出院后委托荆州长江法医司法鉴定所对自己的伤残等级、后续治疗费、误工休息时间、护理时间及营养时间进行鉴定，2019年9月17日荆州长江法医司法鉴定所出具荆长法司鉴所（2019）临鉴字341号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告平祖芳伤残程度为十级伤残，后续治疗费为五千元，误工时间为120天，护理时间为60日、营养时间为60日。因被告肖世民驾驶的D1KV62小轿车系被告肖勇的车辆，并在中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司购买了交强险及第三者责任险，因此，根据我国侵权责任法及道交法之规定，上列被告应承担原告赔偿责任。为维护原告自身合法权益,现依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖世民、肖勇共同答辩称，肖世民的行驶证、驾驶证在有效期内，保险在有效期内。理当由保险公司代为赔偿，原告所在医院的医药费、护工费已由肖世民垫付医药费7000元、护工费3000元，当时保险公司垫付一万元，对方出院时结走剩余款项7000余元，单据和材料在保险公司调解时交给了原告。被告人保荆州公司辩称，一、本案交通事故属实（事故发生时间为2019年6月11日），对交警部门出具的事故责任认定书无异议；二、本案被告肖世民驾驶的肖勇所有的车牌为鄂Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险（保险期间:2018年9月25日至2019年9月24日）和商业第三者责任险1000000元（保险期限为2018年9月25日至2019年9月24日），并投保不计免赔，保险公司在核实车辆行驶证、驾驶人员驾驶证等证件真实合法有效，符合保险赔付条件且不存在免赔拒赔情形，同意在保险责任限额内承担赔偿原告方的合法合理的损失。保险公司前期垫付医疗费10000元，请人民法院一并处理。被告肖世民在事故中承担主要责任，保险公司在商业三者险责任限额内的赔偿比例不应超过70%；三、针对原告的各项诉请:1、原告主张的医疗费应提供医疗机构出具的医疗费发票，结合医疗费清单和病例资料据实核算，根据保险条款中关于扣除＂超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分予以扣减＂的约定，应扣除10％非医保用药产生的费用；2、护理费，按照居民服务业年收入标准和实际住院天数确定；3、误工费，原告年龄已达到法定退休年龄，应视为无劳动能力，不存在误工损失。原告主张误工费应提供有效证据证明其职业及收入状况以及确实因交通事故造成实际收入减少的证明；4、住院伙食补助费，根据住院天数，按照每天50元标准计算；5、伤残赔偿金，原告户籍性质为农村居民，伤残赔偿金按照农村居民标准认定；6、后期治疗费，原告的伤情为多处外伤，并未接受手术治疗，没有内固定取出的诊疗项目，不存在《人身损害后续诊疗项目评定指南》（SF/ZJD0103008-2015）规定的后续诊疗项目，根据湖北省司法鉴定协会制定的《关于人体损伤致残程度鉴定若干问题的指导意见》的通知（2018年4月18日鄂司鉴协［2018］6号）规定：8.3.1后续治疗费的评定应在确定后续诊疗项目的基础上进行估算，后续诊疗项目的确定原则上应依据《人身损害后续诊疗项目评定指南》（SF/ZJD0103008-2015）执行，原告方伤情不符合《人身损害后续诊疗项目评定指南》规定，后续治疗费没有依据；7、精神抚慰金，诉请过高，根据《湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》第十三条精神损害赔偿的数额一般不超过5万元的这一规定，结合原告伤残等级为十级以及侵权人的过错，结合受诉荆州区人民法院所在地平均生活水平，精神抚慰金最高不应该超过1500元；8、营养费，应当按照实际住院天数计算，按照20元/天的标准认定；9、交通费，应提供乘坐公共交通工具产生的交通费发票，据实核算；10、施救费，原告提供的票据系鄂Ｄ×××××车辆的施救费，与原告无关，原告无权主张；11、保险公司非直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。综上所述，保险公司实际应理赔的数额请人民法院参考答辩意见依法予以认定。经审理查明，2019年6月11日11时45分许，被告肖世民驾驶号牌为鄂Ｄ×××××号的小型轿车沿荆州市荆州水榭香堤路由东向西行驶至水榭香堤路22号门前路段右转弯时与同向由原告平祖芳驾驶的普通二轮摩托车（后载胡春梅）发生碰撞，造成原告平祖芳、胡春梅受伤，两车受损的交通事故。2019年6月13日，荆州市公安局交通管理局一大队下达第421003420190001845号道路交通事故认定书，认定原告平祖芳承担此次事故的次要责任、胡春梅无责任、被告肖世民承担事故的主要责任。事故发生后，原告平祖芳被送入荆州市中心医院住院治疗12天，花费医疗费10442.51元，出院医嘱为：1、休息三个月，注意卧床休息，加强营养；……3、出院1月后骨科复查……。经原告平祖芳委托，荆州长江法医司法鉴定所于2019年9月17日作出荆长法司鉴所[2019]临鉴字第341号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人平祖芳于2019年6月11日因交通事故致左下肢损伤的伤残程度为十级伤残；2.建议给予后续治疗费伍仟元整；3.伤后误工休息时间为120天，护理时间60日、营养时间为60日。原告平祖芳花费鉴定费2200元。本案肇事车辆D1KV62的小轿车系被告肖勇所有，在被告人保荆州公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告肖世民垫付了10442.51元医疗费，并聘请护理人员对原告平祖芳及伤者胡春梅住院期间进行护理，支付护理费2562元。被告人保荆州公司亦垫付了10000元医疗费。另外，被告肖世民陈述其垫付了施救费640元本院认为，荆州市公安局交通管理局一大队对此次事故作出的道路交通事故认定书符合本案事实及法律规定，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。因肇事车辆鄂Ｄ×××××小型轿车在人保荆州公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故被告人保荆州公司作为事故车辆的保险人应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告肖世民承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、司法解释的规定，确认如下：1、原告主张医疗费10442.51元，有合法、有效的医疗票据予以佐证，本院予以认定；2、原告主张护理费7438元（46天×106元+2562元），原告主张的护理费分为住院期间的护理及出院后的护理，住院期间的护理原告认可系被告肖世民聘请护理人员并垫付了该费用，但认为护理费为护理平祖芳及伤者胡春梅两人的费用，原告认可平祖芳住院期间的护理费开支为1500元，被告肖世民未提出异议，本院认定平祖芳住院期间护理费用为1500元，后期护理费原告以2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算为4876元（46天×106元），符合法律规定，故本院对原告该项主张认定为6376元（1500元+4876元）；3、原告主张误工费11270.4元（120天×93.92元），原告提交梅槐社区居委会的证明，证明其从事小龙虾养殖，结合医嘱与鉴定报告，本院酌定误工期为110天，对原告该项主张酌定按2019年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资34280元/年计算为10331元（34280元÷365天×110天）；4、原告主张住院伙食补助费600元（12天×50元/天），该主张符合法律规定，本院予以认定；5、原告主张残疾赔偿金41346元（34455元/年×12年×0.1），虽原告向本院提交的社区证明有经办人签名，原告在荆州太湖港管理区梅槐社区承包渔塘从事小龙虾养殖，系在城镇居住及生活，故本院对原告该项请求予以认定；6、后续治疗费5000元，结合医院出具的出院医嘱及荆州长江法医司法鉴定所出具的鉴定意见，考虑到该费用后续必然发生，本院对该项主张酌定为3800元；7、原告主张精神损害抚慰金3000元，其主张符合法律规定，本院予以认定；8、原告主张营养费3000元（60天×50元/天），原告主张按50元/天计算标准过高，本院结合当地生活水平，对营养费酌情按30元/天计算，同时结合出院医嘱及鉴定意见对原告主张的60天营养期予以认定，故对该项请求认定为1800元（30元/天×60天）；9、原告主张交通费1000元，原告提供了部分票据，鉴于原告因伤往返治疗必产生交通费，本院酌定交通费为500元；10、原告主张施救费640元，确属实际发生费用，有合法、有效的票据，本院对该项主张予以认定；11、原告主张鉴定费2250元，原告提交的鉴定费发票显示鉴定费用为2200元，本院按2200元予以认定。综上，本院对原告平祖芳的损失认定为81035.51元。被告人保荆州公司在交强险范围内赔偿原告平祖芳共计72193元（其中在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10442.51元、后续治疗费3800元、伙食补助费600元、营养费1800元共计16642.51元中的10000元；在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿误工费10331元、护理费6376元、残疾赔偿金41346元、交通费500元、精神损害赔偿金3000元，共计61553元；在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿施救费640元）；在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告剩余经济损失6642.51元中的70%，即4649.8元。以上共计76842.8元，扣减已垫付的10000元，被告人保荆州公司在交强险、商业险范围内赔偿原告还应向原告平祖芳赔偿66842.8元。对于原告平祖芳支付的鉴定费2200元，应由被告肖世民赔偿给原告平祖芳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司赔偿原告平祖芳66842.8元；二、被告肖世民赔偿原告平祖芳2200元；三、驳回原告平祖芳的其他诉讼请求。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司分别将保险赔款支付给原告平祖芳56460.29元（66842.8元-10382.51元），支付给被告肖世民10382.51元（10442.51元+1500元+640元-2200元）。上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取932元（原告已交纳），由原告平祖芳负担280元，被告肖世民负担652元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张倩二〇二〇年六月十九日法官助理魏林夕书记员张雅梦