wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初403号原告:张学林，男，1971年7月21日出生，陕西省岚皋县人。被告:廖坤林，男，1978年7月21日出生，四川省开江县人。原告张学林与被告廖坤林承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学林、被告廖坤林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张学林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付工程款284630.80元，并按照结算单约定给付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10月，被告将岚皋县城关镇小河口广场原财贸招待所旧房翻新工程及老移民局停车场岗亭维修等工程以包工包料的方式发包给原告，双方口头约定:原告按照被告的要求进行装修，被告按工程进度至竣工前向原告支付80％工程款，剩余工程款在竣工后6个月内付清。上述协议达成后，原告按约定全部装修及维修完毕。2019年2月27日，原、被告双方进行了结算。经结算，装修工程款为297383.80元、岗亭维修等工程款为13749.00元。期间被告陆续向原告支付了工程款合计10000.00元，下余工程款211132.80元至今未给付。2017年3月，被告欲将老财贸招待所改装成酒店，但因为各方面原因无法办理手续，只能改做其他经营，随即又将该房内饰装修工程以包工包料的方式发包给原告,安装方式及工程款的给付与上述达成的口头协议基本一致。协议达成后，原告对房屋内饰进行了装修。2018年2月14日，原、被告双方进行了结算，装修工程款为102498.00元。期间被告向原告支付了29000.00元，下余工程款73498.00元至今未支付。综上，被告尚下欠原告两笔工程款合计284630.80元，原告多次向被告索要，被告都以无资金为由拖欠不还，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告辨称：欠原告工程款属实，只是与原告结算的工程款有些虚高，出入金额大概在两万元以内，希望原告能把虚高的两万元核减掉。装修工程在施工过程中，政府以地段属棚户区改造工程为由，对我们下了停建通知书，政府的补偿款被告至今未拿到，所以至今无法给付原告装修工程款。本院经审理查明事实如下：2016年10月，被告将岚皋县城关镇小河口广场原财贸招待所旧房翻新工程及老移民局停车场岗亭维修等工程以包工包料的方式发包给原告，原告按约定全部装修及维修完毕。2019年2月27日，原、被告双方进行了结算。经结算，装修工程款为297383.80元、岗亭维修等工程款为13749.00元。期间被告陆续向原告支付了工程款合计100000.00元，下余工程款211132.80元至今未给付。2017年3月，被告欲将老财贸招待所改装成酒店，随即又将该房内饰装修工程以包工包料的方式发包给原告，口头约定完工后付款；协议达成后，原告对房屋内饰进行了装修。2018年2月14日，原、被告双方进行了结算，装修工程款为102498.00元。期间被告向原告支付了29000.00元，下余工程款73498.00元至支付。上述两笔工程款合计284630.80元经原告多次向被告索要未果；庭审中被告要求原告对上述未付装修工程款284630.80元核减20000.00元，原告当庭表示同意，故被告现欠原告未付装修工程款合计为264630.80元。上述事实有当事人提供的身份证复印件、装修决算单及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证、认证和本院审查核实，足以采信。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告口头协议达成装修合同，原告按合同约定完成了装修工作并向被告交付了装修成果，双方进行了结算，按照合同约定被告应向原告给付装修工作报酬。原告有权就未获支付报酬向被告提出请求，被告未按约定支付工作报酬的行为已构成违约。原告要求被告给付下余装修款264630.80元的诉讼请求理由充分，本院应予支持；原告另要求被告支付拖欠工程款利息，因双方在结算时对下欠工程款既未约定给付时间，也未约定支付利息，因此对该诉讼请求本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：一、限被告廖坤林于本判决书生效后3日内向原告张学林给付装修款264630.80元。二、驳回原告张学林的其他诉讼请求。案件受理费5570.00元，适用简易程序减半收取2785.00元，由被告廖坤林负担2485.00元，原告张学林负担300.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二〇年六月三十日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢72号之一申请执行人：宋正伟，男，1972年1月27日出生，汉族，住滕州市。申请执行人：陈芳，女，1973年4月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：邢燕声，男，1971年9月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王梅，女，1969年1月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘明岩，男，1989年4月2日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初1933号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2018）鲁0481执591号之一执行裁定书冻结了被执行人王梅的住房公积金。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人王梅的住房公积金78800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年六月九日书记员  费 超
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执657号申请执行人：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地:重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGUOWANG,总经理。委托诉讼代理人：姜超，男，1996年7月8日出生，汉族，住重庆市。被执行人：孙某，男，1961年5月15日出生，汉族，住四川省资中县。关于申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人孙某不当得利纠纷一案，被执行人孙某未履行本院于2019年12月11日作出的(2019)川1025民初3015号民事判决书确定的义务,权利人重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年5月23日向本院申请执行,要求被执行人孙某返还92000元及利息，支付案件受理费2100元、公告费300元。本院受理后于2020年5月27日向被执行人孙某发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款92000元、案件受理费2100元、公告费300元,承担本案申请执行费1316元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人孙某未履行，本院划拨了其银行存款27000元（申请执行人已领取25684元,本院收取执行费1316元）。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险及房产登记等信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案的执行情况告知申请执行人的委托诉讼代理人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判员  李举祥二〇二〇年六月三十日书记员  谭 欢
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执恢144-145号之一 申请执行人：文淦祥，男，1947年4月24日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：蒋丽，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：王泽华，男，汉族，1965年9月17日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人文淦祥与被执行人王泽华借款合同纠纷两案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初3159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124010元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，查明本院轮候查封的被执行人王泽华名下位于宝安区××街道××社区××号私宅（不动产证号：5×××××0）已转为正式查封。因该房产属于非市场商品房，故本院函询深圳市不动产登记中心相关的司法拍卖及过户事宜，该中心答复该房产需向土地主管机关申请完善用地手续并补足地价款后方可转让。后本院函询深圳市规划和自然资源局宝安管理局，该局答复暂无相关政策可通过完善用地手续并补交地价款的方式由非市场商品性质转为商品性质。因此，上述房产现暂无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘开峰
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1395号霍邱辉隆农业社会化服务有限公司、安徽民丰种业有限责任公司：你与杜怀明买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2178号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜怀明于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、安徽民丰种业有限责任公司支付杜怀明10165元;二、霍邱辉隆农业社会化服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任;三、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××66注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月十五日联系人：联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保160号申请人：苏州煊绿环保科技有限公司，统一社会信用代码：91320509MA1TB18E3R，住所地：苏州市吴江区松陵镇开平路2188号吾悦商业广场-A幢229。法定代表人：薛永霖，该公司总经理。被申请人：中原特种车辆有限公司，住所地：濮阳市大庆路南段12号。法定代表人：戴相富，该公司董事长。申请人苏州煊绿环保科技有限公司与被申请人中原特种车辆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人中原特种车辆有限公司在大庆油田专用设备有限公司的到期债权350万元。申请人向本院提供永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人苏州煊绿环保科技有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人苏州煊绿环保科技有限公司的诉前财产保全申请;二、查封被申请人中原特种车辆有限公司在大庆油田专用设备有限公司的到期债权350万元，期限为三年，（自2020年6月28日起至2023年6月27日止）。案件申请费5000元，由申请人苏州煊绿环保科技有限公司负担。上述财产保全措施的限额为人民币3500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员  丰艳飞
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初779号 原告：四川瑞宇成建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段102号3栋2单元1楼D号。 法定代表人：唐宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理。 被告：舒某，男，1988年6月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：中冶建工集团有限公司四川分公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 负责人：周宗永，总经理。 委托诉讼代理人：郭某（公司员工），男，1968年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，一般授权代理。 委托诉讼代理人：周某（公司员工），男，1995年2月2日出生，汉族，住成都市温江区，一般授权代理。 第三人：申某，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 第三人：贺某，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告四川瑞宇成建筑劳务有限公司（以下简称瑞宇成公司）与被告舒某、第三人中冶建工集团有限公司四川分公司（以下简称中冶分公司）、第三人申某、第三人贺某劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞宇成公司的委托诉讼代理人何俊宏、被告舒某及其委托诉讼代理人蹇兆才，第三人中冶分公司的委托诉讼代理人郭某、周某及第三人申某到庭参加诉讼，第三人贺某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瑞宇成公司向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告与被告之间不存在劳动关系；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告请求确认存在劳动关系劳动仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出成温劳人仲委裁字［2019］第350号仲裁裁决书，裁决被告与原告自2019年3月4日起存在劳动关系，原告对此不服，特向贵院提起民事诉讼。首先，原告从未招用过被告从事任何工作，也从未授权过任何人招用被告，对被告的相关情况更不知晓，因此原告与被告之间亦不存在任何建立劳动关系的合意。其次，原告劳务分包取得案涉“四川省精神卫生研究院”项目相关劳务工程后，已将被告所诉称的其从事的钢结构工程分包给了第三人申某；同时根据劳动仲裁的庭审调查，被告的人员招用、日常管理、工作安排、工资约定以及被告受伤后的医疗费用支付等均是由被告与第三人贺某、申某之间发生，均与原告无关，原告与被告之间亦不存在任何建立劳动关系的合意，原被告之间更不具备建立劳动关系的基本法律特征和法律要件。 舒某辩称，原告将劳务分包给不具备用工主体资格的第三人，依法应当承担用工主体责任，应认定双方存在劳动关系。 中冶分公司述称，我们公司将案涉工程劳务分包给了原告，原被告的关系我们不清楚。 申某述称，原告将案涉工程分包给我，贺某又在我这儿承包了案涉工程，之后贺某又招用了被告。 贺某未到庭，也未提交书面陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中冶分公司将其承包的位于成都市温江区精神卫生研究院建设项目的钢结构劳务分包给了瑞宇成公司。2019年1月28日，瑞宇成公司将涉案工程的钢结构劳务分包给了申某，后申某又将涉案工程的钢结构劳务分包给了贺某。2019年3月4日，贺某招聘舒某到涉案工程工作，由贺某对舒某进行管理和发放工资。2019年4月1日，舒某在涉案项目工作时受伤。后舒某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与瑞宇成公司存在劳动关系。2019年12月9日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会做出成温劳人仲委裁字［2019］第350号裁决书，裁决舒某与瑞宇成公司自2019年3月4日起存在劳动关系。瑞宇成公司不服上述裁决向本院起诉，并提出上述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书及庭审笔录、分包合同等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系作为《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整对象，是指劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即劳动者通过与用人单位协商一致成为用人单位的员工，接受用人单位的劳动管理，服从用人单位的工作安排，遵守用人单位的规章制度，向用人单位提供有报酬的劳动，而用人单位则向劳动者提供工作岗位和劳动保护、支付工资，对劳动者有惩戒权和指示命令权等等。舒某与瑞宇成公司是否存在事实劳动关系，应当参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，确认双方之间是否存在事实劳动关系的构成要件。该通知第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，中冶分公司将涉案工程钢结构的劳务分包给了瑞宇成公司，后瑞宇成公司又将涉案工程劳务分包给不具备用工主体资格的自然人申某，申某又将涉案工程劳务分包给了贺某，贺某招聘了舒某，为其安排工作，进行管理及发放工资。在这种层层分包关系中，舒某作为具体进行作业的工人与瑞宇成公司之间并无劳动法意义上的管理与被管理的人身依附关系，舒某无需遵守或服从瑞宇成公司的劳动分工和工作安排，无需接受瑞宇成公司的具体用工管理。因此，由于瑞宇成公司与舒某之间不存在管理与被管理的关系，也不存在从属关系，双方不符合事实劳动关系的构成要件，双方未建立劳动关系。故瑞宇成公司要求确认与舒某不存在劳动关系的主张，本院予以支持。至于舒某在工作中受伤的问题，瑞宇成公司将其承包的工程再次分包给不具备资质的自然人的行为属于违法分包。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。由于上述法条针对的是用工单位应承担的工伤赔偿责任，而用工单位承担工伤赔偿责任并不以与伤者建立劳动关系为前提。故舒某的受伤是否构成工伤，瑞宇成公司是否应为舒某的受伤承担工伤保险责任的单位，均为劳动行政部门行政确认的范围，不属于本案审理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 四川瑞宇成建筑劳务有限公司与舒某不存在劳动关系。 本案案件受理费减半收取5元，由舒某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 霞
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初72号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人余涛,男,1987年9月9日出生于河南省卢氏县，汉族,初中肄业,农民,住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被卢氏县公安局刑事拘留,于2019年5月13日被卢氏县公安局取保候审。2020年4月23日被本院取保候审。指定辩护人刘广斌，河南莘正律师事务所律师。指定辩护人高鹏宇，河南莘正律师事务所实习律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人余涛犯危险驾驶罪于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月29日、2020年6月19日两次公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人余涛及其辩护人刘广斌、高鹏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日21时许,被告人余涛醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由卢氏县横涧乡兴贤里社区驶往卢氏县横涧乡衙前村,行至小衙前村路段将行人邢某、张某、宁某撞倒,造成邢某、张某、宁某受伤,车辆受损之交通事故。事故发生后被告人余涛逃离现场,后被告人余涛在209国道1062KM处被民警抓获。经三门峡市公安局物证鉴定室鉴定:余涛血液中乙醇含量为242.8mg/100ml。经卢氏县公安交通警察大队认定:余涛承担该起事故的全部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了卢氏县公安局接处警登记表，受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人张某、邢某、宁某的陈述，证人樊某、李某的证言，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆合格证，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字〔2019〕E350号检验报告，卢氏县公安交通警察大队第411224120190075052号道路交通事故认定书，卢氏县公安交通警察大队出具的到案经过，调解协议书，被告人余涛的户籍证明等证据。据此认为被告人余涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余涛能够如实供述自己的罪行并认罪认罚，建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。被告人余涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。被告人余涛已签字确认。法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实和证据相同。另查明，被告人余涛醉酒驾驶机动车时无驾驶资格证，归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车上路行驶的事实。2019年4月23日，被告人余涛的家属与被害人邢某、宁某、张某达成赔偿协议，赔偿邢某、宁某、张某每人各1000元。以上事实和证据，本院予以确认。本院认为，被告人余涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余涛酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并在肇事后逃逸，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人余涛酒后驾驶机动车上道路行驶时无驾驶资格，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。被告人余涛能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人余涛能赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人余涛有坦白情节，能积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林审 判 员  毋 涛人民陪审员  郭文丽二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨泽勇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2081号原告张倩倩，女，汉族，1989年1月18日出生，住信阳市罗山县。委托代理人吴定军、许道龙（实习），河南文赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市全银房地产开发有限公司法定代表人：闵全银住所地：信阳市浉河区新马路38号本院在审理原告张倩倩与被告信阳市全银房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告张倩倩于2020年6月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张倩倩以双方已协商解决为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张倩倩撤诉。本案诉讼费减半收取为2300元，由原告张倩倩承担。审判员  许凤二〇二〇年六月九日法官助理李蕙君书记员陈静
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保461号 申请人：刘忠升，男，1992年5月19日出生，住沂南县。 被申请人：杜纪正，男，1968年4月19日出生，住沂南县。 因申请人刘忠升与被申请人杜纪正诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保381号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜纪正在沂南县人民法院（2020）鲁1321执恢88号案件中的土地拍卖款80万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱万香
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1615号 原告：赵华，男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：孟红旭，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：马完壁，男，1974年6月30日出生，汉族，住四川省南江县。 原告赵华与被告马完壁劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵华委托诉讼代理人孟红旭到庭参加了诉讼。被告马完壁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3.9万元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年，原告在被告承包的工地上做木工活。2016年2月24日，被告通知原告等工友到被告长赤镇瑶池巷的家中算账。经过双方结算，被告下欠原告木工工资5.2万元。因被告无钱支付，便向原告出具欠条一张，载明：“今欠到赵华天津工地大邱庄十三号楼木工工资伍万贰仟元正（52000），此款于2016年底全部付清。欠款人：马完壁2016.2.24”。期满，原告多次催收，被告未支付。2017年1月27日，原告到被告家中再次催收，被告书面承诺：“此款定于正月十七支付清，如到时还不了，按照国家利息4倍付16年利息”。期满，被告仍未按约履行，仅在2017年2月17日支付5000元，经原告多次催收，被告又于2018年2月15日支付4000元、2018年2月28日支付2000元、2019年2月3日支付2000元，下欠3.9万元至今未付。 被告马完壁未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状。 本院经审理认定的事实与原告赵华诉称事实一致，本院予以确认。 本院认为，被告马完壁下欠原告赵华劳务费3.9万元，有欠条原件、银行转账凭据为证，本院予以确认。原告赵华与被告马完壁之间形成的劳务合同关系受法律保护，被告马完壁应当及时支付下欠的劳务费3.9万元，对原告赵华要求被告马完壁支付劳务费3.9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告马完壁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马完壁在本判决生效之日起十日内支付原告赵华劳务费3.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告马完壁负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  郑亚平 二〇二〇年六月十一日 书记员  林园芬
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初612号 原告：李某，女，汉族。 被告：李某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：党安孝，耀州区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王敏，陕西制衡律师事务所律师。 原告李某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告请求判令：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1080元、后续治疗费4440元、住院伙食补助费210元、护理费700元、交通费150元、住宿费210元、精神损害抚慰金3000元；2、判令被告赔偿原告提成费用422.5元；3、判令被告当面向原告书面道歉不少于500字；4、本案所产生的全部诉讼费用均由被告承担。 被告答辩要点：原告所述不属实，本案发生并非因提成问题，而是原告插足被告女儿、女婿之间感情，原告在被告工作岗位公然挑衅进而引发的厮打。医疗费应以票据为准，后续治疗费不予承担，提成问题与本案非同一法律关系且脸部受伤不会造成工作损失，住宿费不予承担，未达到伤残程度故不同意支付精神损害抚慰金，交通费应以实际票据为准。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 原告与被告均在某某公司上班。2019年10月27日17时许，原告在某某公司上班期间，因导游提成事宜与被告发生争执，继而双方因之前被告质疑原告插足被告女儿家庭事宜矛盾升级，双方互相谩骂厮打，被告将原告脸抓伤。经铜川市公安局耀州分局永安路派出所处理，给予被告李某某罚款200元的行政处罚。事发后，原告在铜川市耀州区人民医院住院诊治，诊断为1、创伤后头痛；2、颜面部软组织损伤；共住院7天，花费医疗费1015.18元。 二、双方当事人有争议的事实 1、关于被告是否应承担赔偿责任，责任如何划分？原告认为，双方因提成问题发生纠纷，原告遭被告殴打致脸部受伤，被告应承担赔偿责任；被告认为，发生纠纷是因原告在工作地方提及其与被告女婿之事导致矛盾升级，原告对发生厮打存在过错。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方当事人因景区提成发生纠纷，进而因原告与被告女婿情感纠纷发生争执厮打，事发后，公安机关对此事进行了处理，依据处罚决定书及询问笔录可印证原告所受伤害的事实存在且其所受伤害与被告的行为存在直接的因果关系，被告应依法承担赔偿责任。从原、被告发生纠纷起因及经过看，原告对此纠纷的发生存在一定的过错，故本院酌定原被告双方责任应以3:7划分为宜。 2、关于原告所受损失，本院认定如下：根据原告提交耀州区人民医院住院收费票据及空军军医大学第一附属医院挂号单，本院认定医疗费为1030.18元；对于原告提交的门诊预交金凭证，不予认定。对于后续治疗费，原告以门诊病历诊断及诊疗建议对后续医疗费进行估算无法律依据，不足以认定其必须进行整容以及具体所需费用，故对其该项费用不予支持，应待实际发生后另行主张。对于住院伙食补助费210元，本院予以支持。对于护理费，本院予以支持560元（7天×80元/天）。对于提成损失，根据原告提交前三月工作提成费用，本院予以认定197元（2535.11元÷90天×7天）。对于交通费，根据原告提交其在西安就医票据及考虑到原告在耀州区医院就医确实会发生交通费用，故本院酌情认定80元。对于住宿费，无票据佐证，本院不予支持。对于精神抚慰金，根据法律规定，原告的损害未达到伤残等级程度，该诉讼请求本院不予支持。综上，原告所受损失合计2077.18元。 判决的理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告对原告身体造成伤害，原告受伤住院治疗，因此产生的合理医疗费、住院伙食补助费等损失应由被告给予赔偿。但从原告与被告发生的争执起因及事发经过来看，对本案原告受伤事故的发生，原告与被告均存在过错，结合法庭查明事实，原告、被告双方以3：7责任划分为宜，故被告应向原告赔偿各项损失1454.03元（2077.18元×70%），原告自行承担623.15元（2077.18元×30%）。关于原告要求被告书面赔礼道歉，本院认为，名誉是社会对特定公民的品性、思想、道德等方面的社会评价，而以书面、口头宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以侮辱、诽谤方式侵害他人名誉，造成一定影响的，才属侵害名誉权的行为，本案被告与原告发生厮打确实违反了治安管理，但原告是否因被告打骂行为降低了社会、他人对原告的评价，产生实质性的损害，原告并未提交证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、李某某在本判决生效后十日内向李某赔偿各项损失1454.03元； 二、驳回李某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取计28元，由李某负担8.4元，由李某某负担19.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘倩文
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执508号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。被执行人:苏正雷，男，1984年1月11日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人苏正雷信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初4119号民事判决书已生效，判决如下：被告苏正雷于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本金9380.83元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自被告逾期之日即2016年6月4日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费600元，共计713元，由被告苏正雷负担。由于苏正雷未能履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年3月11日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下无房产，亦无车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人苏正雷名下银行账户余额以及互联网资金仅为零星，本院对其银行账户已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初4119号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执340号 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社，住所地港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270号）。法定代表人：卜珉。 被执行人：广西防城港市高朋贸易有限公司，住所地防城港市港口区西四川路67号京澳大厦17层A号房。法定代表人：朱万永。被执行人：黎展，男性，1965年08月30出生，住所地广西兴业县，被执行人：兴业县幸福里房地产开发有限公司，住所地兴业县石南镇环城路南侧。法定代表人：梁显明。被执行人：朱万永，男性，1990年07月03出生，住所地广西兴业县，被执行人：梁显明，男性，1964年12月07出生，住所地广西兴业县，被执行人：陈建军，男性，1971年07月06出生，住所地广西玉林市玉州区。 防城港市区农村信用合作联社与广西防城港市高朋贸易有限公司、黎展、兴业县幸福里房地产开发有限公司、朱万永、梁显明、陈建军金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）桂0602民初2011号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法同日立案。 在执行过程中，申请执行人防城港市区农村信用合作联社向本院递交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇二〇年六月五日 书记员  韦昀江
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2260号被执行人：陶雯，女性，汉族，1988年03月21日生，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3370号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陶雯账户存款295元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月三日书记员  王想玲
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2304号 原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道沙河社区武陵大道998号（和瑞欢乐城1号楼15楼1501室）。 法定代表人：欧阳利平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。 被告：陈龙，男。 被告：黄维，男。 原告湖南星原工程机械有限公司（以下简称星原公司）与被告陈龙、黄维租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。星原公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，陈龙、黄维经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 星原公司请求判令：1.被告向原告支付挖机的剩余租金24995元及逾期付款利息；2.被告向原告支付违约金31860元，并负责赔偿由此给原告造成的经济损失；3.在被告未支付完剩余租金、逾期利息以及违约金之前，标的物归原告所有；4.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 陈龙、黄维未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 经过原告举证，本院认证，本院认定如下事实： 2018年4月1日，星原公司与陈龙、黄维签订了一份《星原公司租赁合同》，星原公司将一台XE75D徐工牌挖掘机（编号XUG00759PJKA04301）出租给了陈龙，租金为31.86万元，租赁设备的租金总额（包含履约保证金、首期租金和剩余租金）为34.8万元，黄维在该合同上作为担保人签名，承租方于2018年4月1日前支付了10.8万元，剩余的24万元分24期付清。陈龙如未按时付款，以未按时付款金额为基数，按每日万分之六的标准向星原公司计付逾期付款利息；承租方逾期三十日以上未付款的，星原公司有权要求陈龙立即将剩余欠款一次性支付给星原公司，并按合同金额百分之十的标准向星原公司支付违约金，设备归星原公司所有。承租方未按合同的约定结清该设备在整个租赁期的租金之前，租赁设备的所有权属于出租方，承租方仅有使用权。从2018年5月时起，承租方即开始拖欠租金，截止起诉时，承租方拖欠租金24995元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《星原公司租赁合同》约定，陈龙应按时向星原公司支付租金，现陈龙没有按约支付租金，陈龙属于合同的违约方，陈龙应按合同金额的10%向星原公司支付违约金，即陈龙应向星原公司支付租金24995元和违约金31860元（318600元×10%）。陈龙在支付所有款项前，标的物徐工牌挖掘机（产品型号XE75D,出厂编号XUG00759PJKA04301）一台归星原公司所有。对于星原公司要求陈龙支付逾期付款利息的诉讼请求，因其已主张违约金，故属于重复计算违约责任，对于该项请求，本院不予支持。黄维作为担保人，黄维对陈龙的上述债务承担连带清偿责任。陈龙、黄维无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈龙于本判决生效之日起五日内向湖南星原工程机械有限公司支付挖掘机租金24995元； 二、陈龙于本判决生效之日起五日内向湖南星原工程机械有限公司支付违约金31860元； 三、陈龙在支付上述一、二项款项前，标的物徐工牌挖掘机（产品型号XE75D,出厂编号XUG00759PJKA04301）一台归湖南星原工程机械有限公司所有； 四、黄维对陈龙的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回湖南星原工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，减半收取798元，由陈龙、黄维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1002执159号之二申请执行人：辽阳银行股份有限公司,912110004645009004,住辽阳市白塔区民主路；被执行人：王传林,男性,1960年1月8日出生,211002196001082950,汉族,住辽阳市白塔区；被执行人：李学珍,女性,1960年12月29日出生,211002196012292929,汉族,住辽阳市白塔区；被执行人：辽宁忠华塑胶有限公司,912110007323178392,住辽阳市太子河区；被执行人：辽宁宏鹏机械制造有限公司,91211004785147247K,住辽阳市宏伟区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院2018年7月16日生效的（2018）辽1002民初463号判决，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告辽宁忠华塑胶有限公司偿还原告辽阳银行股份有限公司借款本金260万元，并从2017年12月21日起至付清本金之日止，按照《流动资金借款合同》约定的利息、罚息及复利标准计算给付原告辽阳银行股份有限公司利息；二、被告辽宁宏鹏机械制造有限公司、王传林、李学珍对被告辽宁忠华塑胶有限公司的上述债务承担连带责任保证。上述款项于判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,947.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下车辆2台。二、查封期限2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李琳琳二〇二〇年六月三十日书记员  曹 博
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初306号之二 原告:周恩生,男,1959年5月14日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区,公民身份号码 330302195905140015。 委托诉讼代理人：王昌来，江苏衡圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹莹，江苏衡圣律师事务所律师。 被告：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区同祥路，统一社会信用代码913408005532727436。 法定代表人：汪舵海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴先勇，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：太平洋证券股份有限公司，住所地云南省昆明市北京路926号同德广场写字楼31楼，统一社会信用代码91530000757165982D。 法定代表人：李长伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚剑，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：中审华会计师事务所，住所地天津经济技术开发区第二大街21号4栋1003室，统一社会信用代码911201166688390414。 执行事务合伙人：方文森。 委托诉讼代理人：郭筹鸿，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晗，浙江泽大律师事务所律师。 被告：桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地桐城经济开发区龙腾路62号，统一社会信用代码91340881737335470X。 法定代表人：张复元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婉，安徽正维律师事务所实习律师。 被告：汪舵海，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城经济开发区。 委托诉讼代理人：李志安，男，安徽白兔湖动力股份有限公司员工。 原告周恩生与被告安徽白兔湖动力股份有限公司（以下简称“白兔湖公司”）、太平洋证券股份有限公司（以下简称“太平洋证券公司”）、中审华会计师事务所、桐城市经济开发区建设发展有限公司（以下简称“桐城建发公司”）、汪舵海股权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 周恩生向本院提出诉讼请求：1、判令被告白兔湖公司赔偿原告经济损失投资款63万元以及利息损失(以定增时原告缴款数额为准，按照每年10%的标准计算利息，截止起诉之日投资款加利息合计为81.9万元，利息损失计算到投资款全部付清之日)；2、判令被告太平洋证券公司、中审华会计师事务所、桐城建发公司、汪舵海对以上债务承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：白兔湖公司为新三板挂牌公司(证券代码：430738，证券简称：ST白兔湖，主办券商：太平洋证券公司)。2016年5月，白兔湖公司为募集资金，针对不特定对象实施股票发行。本次发行股票不超过2000万股，每股价格4.2元，募集资金总额不超过8400万元。原告按照要求签署了《股票发行认购合同》并缴款。本次发行对象为包括原告在内的32名自然人，发行股票数量6830500股，募集资金28688100元。本次发行股票前，控股股东、实际控制人为汪舵海，发行后控股股东、实际控制人仍为汪舵海。在此次股票发行过程中，各被告存在以下严重违法行为：一、白兔湖公司公开造假，虚增利润，其提交和披露的招股说明书、定向发行说明书、年度财务报告等主要公告文件，存在虚假记载、误导性陈述和重大遗漏，严重误导和欺骗投资者；二、白兔湖公司在取得新增股份登记备案函前违规提前使用所募集资金，且未用于公告的用途，严重违背发行目的；三、白兔湖公司故意隐瞒重大诉讼、仲裁事项；四、公司大股东、实际控制人、公司高管、关联公司侵占挪用公司巨额资金；五、太平洋证券公司未依法尽职尽责履行义务，没有核查公司资产、债权债务的真实性、准确性、完整性、合理性，没有通过查阅账簿、实地查看等方法，考察公司固定资产的构成状况，未及时披露公司真实利润情况，致使白兔湖公司通过虚增利润的方法欺骗投资者；六、中审华会计师事务所作为证券中介服务机构，其会计报告对于投资者的投资行为无疑会具有重大的、决定性的影响；七、桐城建发公司与白兔湖公司相互串通，提供虚假材料，为白兔湖公司违法实施定增创造条件；八、汪舵海作为公司董事长、控股股东、实际控制人在定增中违法违纪违规，且利用职务便利以及控股股东和实际控制人地位侵占挪用公司巨额资金，损害公司和股东利益。原告认为，各被告在本次股票定增过程中实施的严重违法行为，给包括原告造成巨额经济损失。由于白兔湖公司股票已经停牌，无法流通，导致原告的全部投入血本无归，各被告应依法承担全部赔偿责任。故原告具状诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，本起纠纷的性质不是股权转让纠纷，也不是新增资本认购纠纷，而是证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本起纠纷的性质决定了本案应当按照上述规定确定管辖权。本院作为基层人民法院，对本案无管辖权，本案依法应当由安徽省合肥市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张卫东 审判员  杨大勇 审判员  章 静 二〇二〇年六月八日 书记员  陈亚惠 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》 第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1496号申请人马美亭，男，汉族，1970年12月16日出生，住河南省新郑市。被申请人刘俊英，女，汉族，1975年8月2日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款299000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊英银行存款299000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月二十八日书记员  张丹华
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1443号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人杨珠文，该公司董事长。被执行人陈延辉，男，1982年10月6日生，汉族。被执行人宁少惠，女，1985年7月21日生，汉族。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈延辉、宁少惠追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈延辉、宁少惠在银行（或信用社、其他单位）的存款80000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十五日书记员  魏巍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6831号原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。被告：干建平，男，1988年3月17日出生，汉族，住上海市松江区。被告：李梦妍，女，1990年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。被告：干春云，男，1962年2月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：诸爱英，女，1962年12月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告干建平、李梦妍、干春云、诸爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海松江富明村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡承颖二〇二〇年六月八日书记员  顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初885号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被告：杨振东，男，1973年12月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。被告：杨振苏，女，1973年3月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住址同上。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告杨振东、杨振苏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了开庭审理。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓昕、唐归、被告杨振东、被告杨振苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨振东立即偿还原告借款本金50万元，利息83340.04元，总计583340.04元（利息从2018年1月24日计至2020年2月17日，之后的利息、逾期利息计至本息全部清偿之日止）；2、依法判令被告杨振苏对本案借款承担连带保证责任；3、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告杨振东以车周转需要资金为由，向原告申请借款50万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限36个月（借款到期日为2019年7月19日），借款月利率为6.7291‰。按月结息；被告杨振苏向原告出具《连带责任保证承诺书》，并与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带责任保证。原告依约于2016年10月28日将借款发放给了被告杨振东。被告杨振东借款后，未按合同履行到期给付义务，自2018年1月24日就未给付利息。经原告多次催讨，被告杨振东也没有归还借款本息，截止2020年2月17日，仍欠原告借款本金50万元，利息83340.04元，总计583340.04元。被告杨振东一直未归还原告借款本息，已构成违约。根据双方签订的《个人借款合同》的约定，被告杨振东除应偿还借款本金及相应利息外，还应承担逾期之日起按合同约定利率加付10%的利息及因实现债权的其他费用。综上所述，原告与被告签订的借款合是合法有效的，被告杨振东、杨振苏应当承担还款的责任，被告杨振苏承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特向贵法院提起诉讼，望贵院依法公正审理，判如所请。被告杨振东辩称：2020年6月3日，资兴市农商银行诉于借款情况属实，但自2016年10月26日起至今，我向波水信用社支付利息应该有几万元，在今五月份归还本金5000元，这笔贷款中本人因经营不善而沉迷于赌博上而导致造成的后果，但本人并不是故意拖欠，这几年因父母年迈多病，鉴于此情况，望法院和农商银行的领导对该笔贷款让我分期还款，本人一定努力争取早日为该笔贷款划一个句号。被告杨振苏辩称：对我为该笔借款担保没有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告杨振东向原告申请借款50万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限36个月（借款到期日为2019年10月28日），被告杨振苏签订了《连带责任保证承诺书》，并与原告签订了《保证合同》。原告依约将借款发放给了被告杨振东。被告杨振东借款后，利息支付到了2018年10月22日，再未按合同约定履行还款义务。经原告多次向被告催讨，被告杨振东没有归还借款本息。截止2019年8月8日，被告杨振东欠原告借款本金20万元，利息13346.05元，合计213346.05元。另查明：被告杨振东与2020年5月23日偿还了借款本金5000元。本院认为，被告杨振东与原告资兴农商银行于2016年10月28日签订的《个人借款合同》合法有效。合同生效后，原告依照合同的约定向被告杨振东发放了贷款50万元，原告与被告杨振东间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。由于被告杨振东未按照约定按期偿还利息，其行为已构成违约。现原告要求被告杨振东立即偿还原告借款本金50万元及相应利息，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告杨振苏出具了《连带责任保证承诺书》，故原告资兴农村商业银行要求被告杨振苏承担该笔借款的共同偿还责任的诉求，本院应予支持。被告杨振东称父母生病及抚养小孩导致经济紧张无法及时还款，并请求延期还款，但双方未能就延期还款达成协议，故本院应按照双方合同约定予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨振东在本判决生效后十日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金495000元，利息83340.04元，合计578340.04元（利息从2018年1月24日计算到2020年2月17日，之后的利息、逾期利息计至本息全部清偿之日止）；二、被告杨振苏对本案借款本息承担连带保证责任。如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9634元，减半收取4817元，保全费3470元，共计8287元，由被告杨振东、杨振苏承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周阿鸧二〇二〇年六月二十九日书记员  黄娅雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执501号 申请执行人：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。 法定代表人：黄言词，该公司董事长。 被执行人：周水平，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。 铜陵兴旺物业有限公司与黄荣贵物业服务合同纠纷一案，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人周水平银行账户存款538.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月十四日 书记员  查 鹏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保632号之一申请人：王华，女，1966年11月20日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：李明恕，男，1955年9月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：孔祥丽，女，1956年5月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：山东奥昱翔碳化硅科技有限公司，住所地淄博市高新区。申请人王华与被申请人李明恕、孔祥丽、山东奥昱翔碳化硅科技有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保632号执行裁定书于2020年6月25日依法冻结了被申请人李明恕在齐商银行股份有限公司新星支行账户62×××74人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXc3@wx.tenpay.com人民币XXX元。申请人王华的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王华申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二十八日书记员  侯庆智
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1011号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：周一青，职务行长。委托代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：陆波，男，1983年10月17日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人陆波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3937号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陆波于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金35387元、利息4088.03元，及自2019年3月10日起至欠款还清之日止的利息（以本金35387元、利息4088.03元之和为基数，按日万分之五标准，按月计算复利）。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元、公告费690元，合计1592元，由申请执行人中国银行股份有限公司南通分行负担92元，被执行人陆波负担1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，现查明被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月三十日书记员  周晶晶
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执1131号 陈春明等三十二名申请执行人 浙江盛世嘉紧固件有限公司： 陈春明等三十二名申请执行人申请执行浙江盛世嘉紧固件有限公司请求确认人民调解协议效力执行等三十二案，申请执行标的总计122531.4元，于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人资产处置款122531.4元缴纳至人社部门指定的社保缴费账户，该三十二个案件的执行款全额执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1030号 原告：孙金峰，男，1954年12月26日出生，汉族，河北省沧州市南皮县人，现住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：吕益艳，河北维民权律师事务所律师。 被告：孙学军，男，1970年3月4日出生，汉族，河北省武安市人，现住武安市。 原告孙金峰与被告孙学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金峰及其委托诉讼代理人吕益艳、被告孙学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙金峰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳务费43,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年4月份，被告让原告到其所在的选矿厂上班，原告基于亲戚关系答应此事。之后原告一直在该选矿厂上班，从事销售职务，双方约定每月工资3,000元。在2013年4月份到2013年8月份一直支付工资，但是从2013年9月份开始不再向原告支付任何劳务报酬。被告一直承诺会给原告报酬，原告碍于亲戚关系，在被告处工作到2015年4月份。劳务关系解除后，原告多次找被告协商解决劳务费事宜，但被告均拖延解决，拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 孙学军辩称，孙金峰没有提供证明答辩人与他之间形成劳务关系，也没有证据证明是答辩人个人租赁的选矿厂。选矿厂是武安市通宝焦化有限公司（以下简称通宝公司）租赁后放置公司的焦炭，是用于融资用的，也不负责生产，租赁合同是放在通宝公司内的。中院判决书开庭也没有通知答辩人，答辩人不知道中院为何认定答辩人与孙金峰之间形成劳务关系，是答辩人个人租赁的选矿厂。且答辩人提供的证人证言以及孙金峰本人陈述和其提交的李季证明，也都可以证明孙金峰是在通宝焦化有限公司上班，而不是答辩人雇佣，孙金峰的工资不应当由答辩人支付。答辩人与答辩人哥哥孙学兵达成的协议约定，2018年之前的公司债务，都由孙学兵承担，原告应当向公司起诉或者向孙学兵催要欠款。 本院经审理认定事实如下：孙学军系通宝公司的股东，在2004年至2013年11月负责通宝公司的经营管理。2013年4月3日，孙学军向孙金峰打电话，招用孙金峰去孙学军个人签订租赁合同租用、位于通宝公司南、武安市西土山乡骈山村的原王增科选矿厂看管、销售焦炭。该选矿厂内的焦炭是孙学军向通宝公司支付货款后拉至该处进行售卖。2013年4月4日，孙金峰到该选矿厂工作，负责看管、销售焦炭，每月工资3000元。2015年4月，该选矿厂内的焦炭售卖完毕后，孙金峰离开该选矿厂。2013年4月至2013年8月的工资，均是孙金峰在通宝公司财务科领取，自2013年9月起至2015年4月，通宝公司和孙学军均未向孙金峰支付工资，共计欠付19个月的工资款。2016年，通宝公司员工苗某两次从该公司财务科孙学亮处领取款项后给付孙金峰，其中在邯郸市中心医院给付孙金峰3000元，在武安市新世纪给付孙金峰3000元。2019年1月31日（农历腊月二十六日），孙金峰向通宝公司法定代表人孙学兵催款无果后，到孙学军家中找孙学军催要，孙学军给付孙金峰2000元。另孙学军妻子孔令英以借款名义给付孙金峰1500元，还有500元孙金峰忘记是何人向其支付。2019年4月24日，孙金峰以通宝公司欠付工资55000元为由向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。同日，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会以孙金峰的仲裁请求事项超过申请劳动仲裁时效一年为由，作出不予受理通知书。2019年5月13日，孙金峰向本院提起劳动争议诉讼，本院于2019年8月12日作出（2019）冀0481民初1472号民事判决书，以孙金峰的仲裁请求事项超过申请劳动仲裁时效一年为由，判决驳回孙金峰的诉讼请求。孙金峰不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）冀04民终6077号民事判决书，以孙金峰系孙学军招用，在孙学军租用的选矿厂内工作，孙金峰与通宝公司不存在劳动关系为由，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月5日，孙金峰以孙学军欠付工资款43000元为由，向本院提起诉讼。 以上事实，有孙金峰提交的李季证明、邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6077号民事判决书，孙学军申请的证人郭某、苗某证言及原、被告的陈述在案佐证。 本院认为，孙学军系通宝公司的股东，但孙金峰系孙学军招用，在孙学军租用的选矿厂内工作，负责看管、销售焦炭，故孙金峰与孙学军之间形成劳务合同关系，孙学军依法应当向孙金峰支付劳务报酬。孙学军辩称其是代表通宝公司招用的孙金峰，孙金峰工作的选矿厂系其代表通宝公司签订，选矿厂内的焦炭也是通宝公司为融资而拉至该处售卖，孙金峰应向通宝公司催要工资款。本案中，孙学军虽是招用孙金峰时通宝公司的经营管理者，但孙学军招用孙金峰后，孙金峰提供劳务的地点是孙学军个人租赁的选矿厂，从事的也是孙学军的个人经营业务。通宝公司虽向孙金峰支付部分工资，但该证据并不足以证明孙金峰与通宝公司之间存在劳动合同关系。且孙学军也未提供证据证明该选矿厂系其代表通宝公司签订，售卖的焦炭系通宝公司为融资而拉至该选矿厂，并不是其个人经营业务。故对孙学军的该抗辩意见，本院不予支持。孙学军向本院提交了其与其哥哥孙学兵达成的协议约定，认为按协议约定，2018年之前的公司债务（包括劳务费）应由其哥哥孙学兵承担。本院认为该协议系孙学军、孙学兵等人的内部协议约定，与本案不具有关联性，故不予认定。综上所述，孙学军应当向孙金峰支付劳务费43,000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 孙学军于本判决生效后五日内向孙金峰支付劳务费43,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由孙学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邵学华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初71号公诉机关长垣市人民检察院。被告人邓翠兰，女，1950年3月4日出生于河南省长垣市，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住长垣市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月27日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，2020年1月11日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人岳涛，长垣市法律援助中心律师。辩护人李红敏，河南剑锐律师事务所律师。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人邓翠兰犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员冯振国出庭支持公诉，被告人邓翠兰及其辩护人岳涛、李红敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。长垣市人民检察院指控，2019年12月2日13时许，被告人邓翠兰到长垣市佘家镇佘西村被害人翟某经营的“长垣市信达通讯”商铺，趁商铺无人之机，将电脑桌抽屉内的2100元现金盗走。为了证明上述事实，长垣市人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣市人民检察院指控被告人邓翠兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邓翠兰应当退赔被害人翟某的经济损失。被告人邓翠兰对长垣市人民检察院起诉书指控的犯罪事实有异议，认为其没有盗窃他人财物。其辩护人的辩护意见是邓翠兰不构成盗窃罪。经审理查明，2019年12月2日13时许，被告人邓翠兰到长垣市佘家镇佘西村被害人翟某经营的“长垣市信达通讯”商铺，趁商铺无人之机，盗走电脑桌抽屉内的现金2100元。上述事实有以下证据所证实被告人照片、户籍证明、身份证、前科证明、受案登记表、到案经过、营业执照、现场平面示意图、现场监控视频截图、现场监控视频；证人高某证言；被害人翟某陈述；被告人邓翠兰的供述等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人邓翠兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣市人民检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓翠兰应当退赔被害人翟某的经济损失。公诉机关关于被告人邓翠兰应当退赔被害人翟某的经济损失的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。邓翠兰关于其没有盗窃他人财物的辩解及邓翠兰辩护人关于被告人邓翠兰不构成盗窃罪的辩护意见，经查，在案的案发现场监控视频、证人高某证言、被害人翟某陈述可以证明邓翠兰从翟某经营的“长垣市信达通讯”商铺电脑桌抽屉内盗走现金2100元，故对邓翠兰的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓翠兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人邓翠兰于本判决生效后十日内退赔被害人翟某济损失人民币二千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  刘庆斌审判员  陈普民审判员  耿彦伟二〇二〇年六月二日书记员  毛玺润
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初644号 原告：杜梦虎（曾用名杜孟虎）。 被告：畅宝泽。 原告杜梦虎与被告畅宝泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜梦虎到庭参加诉讼。被告畅宝泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜梦虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2018年3月10日起至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，双方约定利息为月息1.5分，原告将款项以现金方式给予被告后，被告向原告出具亲笔书写的借条一份，后被告一直向原告支付利息，直至2018年3月9日后，被告便不再向原告支付利息。原告因自身经济紧张，向被告索要该借款，但被告一直推拖不还。故原告提起诉讼，望判如所请。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了以下证据： 被告畅宝泽于2015年12月9日向原告出具的借条。拟证明被告畅宝泽向原告借款、约定利息的事实。 被告畅宝泽未提交答辩意见，未举证。 本院经审理认定本案的事实如下：原告杜梦虎与被告畅宝泽系熟人关系。2015年12月9日被告畅宝泽以做生意需资金周转为由向原告杜梦虎借款100000元，双方达成合意后，原告杜梦虎以现金方式将借款交予被告畅宝泽，被告畅宝泽向原告杜梦虎出具借条一份：“今借到孟虎现金壹拾万元整（100000.-）月息1.5分元借款人畅宝泽2015.12.9日”。被告畅宝泽借款后，分三次将利息清偿至2018年3月9日，并分别由原被告在借条背后作了批注。借款本金及其余利息至今未清偿。 2020年4月29日，本院依据原告杜梦虎的诉前保全申请，对被告畅宝泽名下位于万荣县宝鼎北路以东财富商业中心财富街北半西段1－3层12号商铺采取了查封措施。 本院认为，被告畅宝泽借原告杜梦虎款，书写有借条，清偿部分利息，双方债权债务关系明确，依法构成民间借贷法律关系。借条未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还，故对原告要求被告归还借款100000元的诉求，本院予以支持。双方关于债务利息为月息1.5分的约定符合法律规定，本院予以确认。被告畅宝泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告畅宝泽于本判决生效后十日内归还原告杜梦虎借款本金100000元及利息（利息按约定月息1.5分计算，自2018年3月10日起至本判决确定还款之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告畅宝泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年六月十一日 书记员  贾荔雁
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申33号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏瑞红，女，汉族，1969年4月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙方富，男，汉族，1964年8月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 一审被告、二审上诉人：周超，男，汉族，1974年10月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人苏瑞红因与被申请人孙方富，一审被告周超委托合同纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 苏瑞红申请再审称：1、原判认定事实错误。原判认定孙方富收到的47067元是苏瑞红给付孙方富的报酬错误，并无任何证据能够证明。2、原判适用法律错误。申请人在合同履行过程中并无过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）的规定申请再审。 本院经审查认为，本案申请人苏瑞红是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请的再审。一、申请人认为其有新的证据能够推翻原判认定的事实，其在再审申请过程中提供署名为“雷敬华”的证人证词，但证人“雷敬华”并未到庭接受质询，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人未出庭作证，不能确定有无此证人，即便有此证人，仅凭“证人证词”不能确定是否证人的真实意思表示，而本案中，申请人仅提供证人证词不符合证据的合法要件，且因证人未出庭，该证据的真实性也无法确定，故，该项申请理由不能成立，本院不予采纳。二、申请人认为其对合同的履行无任何过错。经审查，本案是因委托合同而产生的纠纷，双方未签订书面的委托合同，但双方存在事实上的委托合同关系，作为出卖房屋的委托人，苏瑞红称，其在委托后对房屋的实际成交价格并不知道，轻信了中介人单方的成交价20万元的说法。正因为申请人的漠视及其作为委托人的疏忽，造成案涉的委托房价及中介委托费用的约定均无法查明，原判认定其对合同的履行存在一定的过错并无不当，该项申请理由亦不能成立，本院不予支持。。 综上，苏瑞红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏瑞红的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月七日 法官助理王梦圆 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初225号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人职广宾，男，1989年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月12日被获嘉县公安局刑事拘留， 2019年11月19日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞399号                  指控事实              2019年9月21日21时许，被告人职广宾饮酒后，无证驾驶号牌为豫GXXXXX普通二轮摩托车（报废车辆），沿获嘉县行政路由北向南行驶至行政路岳庄地下道南口段，被执勤交警查获。2020年9月23日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人职广宾驾车时血液中乙醇含量为139.5mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人及值班律师意见              被告人职广宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人职广宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人职广宾犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人职广宾认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决      结果              被告人职广宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审 判 员    孟  靓                                         二〇二〇年六月二十四日                                          书 记 员    田聪敏
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执663号 申请执行人：李洪友，男，1983年5月18日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：林锦庆，男，1981年5月2日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人李洪友与被执行人林锦庆劳务合同纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初2109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 因广州市增城区人民法院执行的（2019）粤0118执1794号执行案件，正在处置被执行人林锦庆名下的位于广州市增城区荔城街荔乡路39号416房屋，本院已向该院送达参与分配函。该院复函称，上述房屋经拍卖、变卖均未能成交，故本次没有可供分配的拍卖款。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年六月九日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执510号之三被执行人：陈孝方，男，1983年04月30日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初5696号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈孝方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈孝方在中国工商银行38×××26账户内存款人民币35195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年六月二十二日书记员 郜玉飞
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1371号 原告：姜政，女，1975年3月6日出生，汉族，住建德市。 被告：杨霞，女，1975年4月7日出生，汉族，住建德市。 原告姜政与被告杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告姜政到庭参加诉讼。被告杨霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜政变更后的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金5000元并支付自2020年4月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同学关系，2014年3月10日，被告以母亲生病为由向我借款5000元。我银行转账给被告5000元，当日未写借条。2020年1月15日，被告向我出具借条一份，约定归还日期为2020年3月底前，未约定利息。后经我多次催讨未果，故诉至法院。 被告杨霞未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行汇款凭证，用以证明其主张的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨霞向原告姜政借款5000元的事实有相应的证据予以证实。现被告未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨霞于本判决生效后十日内归还原告姜政借款本金5000元，并支付自2020年4月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨霞负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  汪晖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  鲁奕
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初589号原告：纪某，女，1987年2月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：杨某，男，1987年1月13日出生，汉族，住汝南县。原告纪某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付春霞、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出请求：1、被告按离婚协议将车牌号为豫Ａ×××××丰田车一辆交付归原告所有；2、被告按约定偿还该车贷款每月2500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月9日办理离婚登记，约定：车牌号为豫Ａ×××××丰田汽车一辆归原告所有，被告按离婚协议约定偿还该车贷款。被告杨某辩称：车辆登记在原告名下，现在在合××房屋—郑州市××号院楼下停放，车钥匙在出租房屋内。现被告患病，行动不便，原告可自行取车，另外有给原告还车贷的转账明细。不同意原告诉讼请求。双方当事人围绕各自主张的事实依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及陈述一致的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年1月同居，于××××年××月××日登记结婚。2018年3月9日，原、被告在汝南县民政局办理离婚登记，离婚协议约定：车牌号为豫Ａ×××××丰田汽车一辆归原告所有，被告按离婚协议约定偿还该车贷款的一半。2019年9月23日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初25500号民事判决，就原告纪某拖欠平安银行股份有限公司郑州分行的车贷一案判决：“……被告纪某于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金77655.01元、利息6868.3元、罚息及复利300元，共计84823.31元（截止2019年7月17日止），之后的罚息、复利以剩余本金和利息之和为基数按照同期执行利率上浮50%计付……”本院认为，本案系离婚后财产纠纷。双方当事人在婚姻登记机关申请协议离婚、签署离婚协议书，并获准登记准许协议离婚。该离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，并经婚姻登记机关确认，合法有效。对原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。本案中原告未能就离婚后各自偿还车贷的具体情况提供相关证据，故原、被告应与贷款方协调配合，核算各自应偿还的车贷数额为宜。综上，另依据《最高人民法院关于适＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：被告杨某于判决生效之日起五日内将车牌号为豫Ａ×××××的丰田牌小型普通客车一辆交付原告纪某；被告杨某按离婚协议约定偿还上述车辆贷款的50%（具体偿还数额由原、被告协同平安银行股份有限公司郑州分行核准，或以其他生效的法律文书确认）。案件受理费减半收取150元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年六月二十八日书记员 施纪安
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢361号 申请执行人梁昌华，男，1972年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇白石岗梁屋村三队57号。 被执行人罗伟中，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇桥兴路南3号。 执行申请 一、执行依据：（2011）东三法民一初字第9475号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月24日。 三、执行内容：被执行人仍需向申请执行人支付借款312354.03元及利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人罗伟中银行存款318304.62元，本案分得83938元。本院以（2019）粤1973执恢408号执行裁定书冻结被执行人罗伟中在中国建设银行东莞分行62×××90、62×××20账户，冻结期限至2021年3月19日。在东莞银行14×××94账户，冻结期限至2021年3月19日。冻结被执行人罗伟中的住房公积金账户，冻结期限至2021年4月1日。查封被执行人罗伟中位于东莞市桥头镇××小区××区××商住楼××房产，该房产已抵押给中国建设银行东莞分行,且东莞市第一人民法院已受理执行案件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制高消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈育涛
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1091号原告：靳林林，男，1982年4月27日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孟文生，男，1966年10月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：崔唐龙，男，1987年2月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：牛玉梅，女，1969年3月25日出生，汉族，住卫辉市。被告:崔唐云，女，1989年8月23日出生，汉族，住卫辉市。被告：耿祥田，男，1976年6月13日出生，汉族，住卫辉市。原告靳林林与被告崔唐龙、牛玉梅、崔唐云、耿祥田民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月19日立案。原告于2020年6月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳林林撤回对被告牛玉梅、崔唐云的起诉。审判员  王燕军二〇二〇年六月八日书记员  刘 静
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5317号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区长城路。负责人：唐海斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，1981年11月1日生，汉族，住山东省青岛市市北区，该公司员工。被告：王挽兰，男，1963年6月8日生，汉族，住城阳区号春阳路111号春阳花园6号楼2单元402室。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告王挽兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月十八日书记员  刘 俊
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1012号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：刘彬，男，1977年4月16日出生，汉族，住霞浦县。 本院在审理原告霞浦县农村信用合作联社诉被告刘彬信用卡纠纷一案中，原告霞浦县农村信用合作联社于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社以刘彬已结清欠款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费337元，依简易程序审理减半收取169元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员 王 莹 二〇二〇年六月十一日 书记员 项婴莹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执493号之一 申请执行人利宝保险有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市李渔路1118号，组织机构代码:597209770。 法定代表人翁伟华。 被执行人包美兰，女，1967年9月18日出生，住江西省贵溪市。 被执行人冯建兵，男，1990年3月10日出生，住江西省贵溪市。 申请执行人利宝保险有限公司金华中心支公司与被执行人包美兰等保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4343号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人利宝保险有限公司金华中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人包美兰等支付申请执行人利宝保险有限公司金华中心支公司赔偿金人民币199500元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人包美兰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人包美兰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包美兰等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包美兰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人冯建兵名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人包美兰等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包美兰等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包美兰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人利宝保险有限公司金华中心支公司。 综上，被执行人包美兰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执493号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘俊强
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执596号 申请执行人：张延坤,男，生于1983年7月11日,汉族，住四川省南江县。 被执行人：戴永平,男，生于1960年8月10日,汉族，住四川省南江县。 本院于2019年7月19日作出（2019）川1922民初193号民事判决书，判决被告戴永平在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张延坤借款78000.00元，但至今，戴永平未履行生效法律文书所确定的义务。张延坤向本院申请强制执行后，本院于2020年4月2日立案执行。 在执行申请人张延坤与被执行人戴永平借款合同纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执596号案件的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年六月三日 书记员 廖 波
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初166号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人于文涛，男，1995年10月22日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省保定市雄县，初中文化，农民，2019年4月2日因扰乱公共秩序被白沟白洋淀温泉城公安分局罚款二百元。2019年6月6日因恐吓威胁他人被雄县公安局行政拘留十日并处罚金二百元。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被雄县公安局刑事拘留，2019年12月10日被雄县公安局取保候审，2020年6月13日被我院取保候审，现家中候审。 雄县人民检察院以雄县检刑诉【2020】66号起诉书指控被告人于文涛涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人于文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日22时30分，被告人于文涛醉酒后驾驶牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车沿雄昝公路由东向西行驶至小步村内弯道时，撞到路边矮墙上，造成矮墙受损及车辆损坏的交通事故，经保定市法医鉴定中心鉴定：于文涛血样中乙醇含量为232.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合其乙醇含量及认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人于文涛拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了到案说明、被告人于文涛供述、谢健及白俣程的证人证言、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、行政处罚决定书、户籍信息及违法犯罪登记三联单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实。 被告人于文涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于文涛醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于文涛血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。而被告人对指控的犯罪事实均予承认，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。根据被告人于文涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 段 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 门华清
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初3489号 原告:平邑八方运输有限公司，住所地：平邑县城北环路西首。统一社会信用代码：913713260579469643。 法定代表人：高西全，经理。 委托诉讼代理人：宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。 被告:葛飞，男，1988年4月8日出生，汉族，住平邑县。 原告平邑八方运输有限公司（以下简称八方公司）与被告葛飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八方公司于2020年6月19日撤回对被告王亚楠的起诉。原告八方公司的委托诉讼代理人宋运龙，被告葛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 八方公司向本院提出诉讼请求：1.判令葛飞支付欠款420000元及利息；2.本案的诉讼费由葛飞承担。八方公司庭审中变更诉讼请求第1项为：判令葛飞支付欠款395400元及利息。事实和理由：2018年10月18日，葛飞从八方公司处购买豪瀚牌牵引车一辆及鲁润牌挂车一辆用于家庭经营，欠付购车款420000元。葛飞于2018年10月18日为八方公司出具借款条一份。后经催要，葛飞至今未付。 葛飞辩称，欠款数额我感觉不对，我想庭后与八方公司对一下账目。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。八方公司提交了证据1.葛飞的身份证复印件一份，拟证实其身份；2.车辆买卖合同一份，主要内容：出卖人（甲方）：平邑八方运输有限公司，买受人（乙方）：葛飞，车号：鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××，车辆品牌：豪瀚牌、鲁润牌，总车价款：420000元。拟证实葛飞购买车辆的事实；3.葛飞出具的欠条一份，载明：欠条，经欠款人确认：今欠到平邑八方运输有限公司豪瀚车辆（车牌号鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）购车款420000元（大写：肆拾贰万元整），借款人签字：葛飞，落款日期：2018年10月18日。拟证实葛飞欠款的事实。葛飞质证认为：对证据1没有异议；对证据2真实性无异议，是我书写的签名，内容不知道谁写的；对证据3真实性无异议。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，葛飞从八方公司处购买豪瀚牌牵引车一辆（车牌号鲁Ｑ×××××）及鲁润牌挂车一辆（车牌号鲁Ｑ×××××），并签订购车合同一份。同日，葛飞为八方公司出具欠条一份，确认欠八方公司购车款420000元的事实。后经八方公司催要，葛飞至今未还。 另查明，八方公司庭审中自述购车款为395400元，葛飞对此予以认可，同时葛飞辩称其还偿还过购车款，但葛飞在本院限定的期间内未提供证据予以佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。葛飞欠八方公司购车款395400元，有八方公司提供的购车合同及欠条为证，并且葛飞在庭审中亦认可欠款的事实。葛飞辩称其偿还过购车款，但在本院限定的期限内其并未提交证据予以佐证。因此，对葛飞的抗辩事由，本院不予采信。八方公司的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因八方公司与葛飞之间未约定利息，可自八方公司向本院主张权利之日（2020年5月25日）起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告葛飞自本判决生效之日起十日内支付原告平邑八方运输有限公司购车款395400元及利息（以本金395400元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告平邑八方运输有限公司负担222.57元，被告葛飞负担3577.43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
陕西省洛川县人民法院民事判决书                 （2020）陕0629民初1030号原告：孙国良，男，1980年10月4日出生，汉族，陕西省黄龙县村民，住该村。被告：张孝荣，男，1980年11月14日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。原告孙国良与被告张孝荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙国良已到庭参加诉讼、被告张孝荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠玉米款30000元整；2.判令被告按照中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率，支付从2019年12月8日欠款之日起至本案生效法律文书确定的最后履行期限一日为止计算的所有利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年12月8日，被告收购原告家玉米，净重50480斤（计25240公斤），每斤0. 83元，总价款为41898. 4元整，附“过磅单”为证。现被告付给原告11898. 4元后，下欠30000元款项，一直久拖不付。经原告多次催要，被告以各种理由故意拖延至今。被告张孝荣未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告孙国良围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经传唤未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。被告张孝荣经本院联系发送短信确认了债务的真实性。对于原告所提供证据，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，且与被告通过短信确认债务的事实一致，故本院对其予以采信并附卷佐证。经审理查明以下事实：2019年12月8日，被告赊购原告玉米，共计价款41898. 4元整。后被告清偿原告欠款11898. 4元。剩余欠款30000元经原告多次催要，未果。后原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，属合法的买卖合同关系，原告所提供证据能够证明被告欠原告欠款的事实，且经被告短信确认债务，故本院对原告请求判令被告清偿原告欠款30000元之诉求予以支持。对于原告请求被告承担利息之诉求，因双方无利息约定，亦未约定履行期限，原告无证据支持其主张，应承担举证不能之不利后果，故本院对其不予支持。 综上所述，对于原告请求被告清偿欠款之诉求本院予以支持，对于原告其它诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张孝荣清偿原告孙国良欠款30000元；二、驳回原告孙国良其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张孝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   吴新平 0二〇二0〇年六月十八日 书  记  员   焦婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执恢665号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人李征。 被执行人丁轲。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人丁轲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁轲存款人民币196873元，或扣留、提取被执行人丁轲收入人民币196873元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜