wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4261号原告：李强，男，汉族，1986年2月16日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:李付存，河南言理律师事务所律师。被告：李百力，男，汉族，1972年2月25日出生，住郑州市。被告：殷丽平，女，汉族，1987年9月5日出生，住河南省汝州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人:彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告李强与被告李百力、殷丽平、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人李付存，被告李百力、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人赵臻到庭参加了诉讼。被告殷丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告车辆损失11925元、车辆抢险费300元、车辆拆检费1192元、评估费580元，共计13997元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年11月26日21时40分许，被告李百力行驶被告殷丽平所有的豫Ａ×××××号大众牌小轿车沿凤栖路由南向北驾驶至凤栖南路侯张线路口，遇原告的驾驶人李强驾驶豫Ａ×××××号长安牌小型普通客车沿侯张线由西向东行驶时，双车发生碰撞，造成车损二辆的道路交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队作出的（2017）第311546号道路交通事故认定书认定：被告李百力负事故的全部责任。经核实被告李百力驾驶被告殷丽平所有的豫Ａ×××××号大众牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有交强险，事故发在保险期间，事后协商未果，故原告诉至法院，愿判如所请。被告李百力辩称，原告要求赔偿金额过高。被告殷丽平未提交答辩意见、未提交证据亦未提交质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1.原告应当提供肇事机动车的保险单来证明肇事车辆在我司处投有保险，并提供事故认定书、司机驾驶证、车辆行驶证证明事故没有保险合同约定的免赔情形，否则我公司不承担本案的赔偿责任；2.本案被告李百力事故发生后逃逸，我公司认为其行为违反法律禁止性规定与投保人的合同约定，故我公司本案拒赔；3.我司不是事故的侵权行为人，诉讼费、评估费答辩人不应当承担。本案的主要事实如下：2017年11月26日21时40分许，被告李百力驾驶被告殷丽平登记所有的豫Ａ×××××号大众牌小轿车沿凤栖南路由南向北行驶至凤栖南路侯张线路口，遇原告李强驾驶豫Ａ×××××号长安牌小型普通客车沿侯张线由西向东行驶时，双车发生碰撞，造成车损二辆的道路交通事故。事故发生后，被告李百力弃车逃逸。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，被告李百力负事故全部责任，原告李强无责任。后由郑州市公安局交通警察支队三大队委托河南正兴价格评估有限公司对豫Ａ×××××号车辆损失进行评估，该公司于2017年11月29日出具评论结论书，评定豫Ａ×××××号车辆损失价值为11925元。原告支出车辆抢险费300元、车辆拆检费1192元、评估鉴定费580元。现原告主张被告对其损失进行赔偿，故诉至本院。另查明：1.豫Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。2.豫Ａ×××××号车辆登记所有人为李国选，其书面委托原告李强代为向被告主张赔偿，并明确表示其本人不再依据该事故认定书向本案被告主张任何财产损失。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告李百力驾驶被告殷丽平所有的豫Ａ×××××号车辆与原告李强驾驶豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，致原告方车辆受损，且被告李百力在该事故中具有弃车逃逸的情形，负该事故的全部责任，故原告因该事故所造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险保险限额内进行赔付，不足部分由被告李百力承担，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业险范围内免赔。原告方车辆的损失为：根据评估结论，车辆损失价值为11925元；根据合法有效票据显示，评估鉴定费为580元、车辆抢险费300元、车辆拆检费1192元；共计13997元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险保险限额内赔偿2000元，剩余11997元由被告李百力赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告李强车损2000元；二、被告李百力于本判决生效之日起十日内赔偿原告李强车损、评估鉴定费、车辆抢险费及拆检费共计11997元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李百力承担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年六月十九日书记员 王明义
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1500号申请执行人：谭丽丽，女，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：乔斌，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1267号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔斌存款人民币65000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年六月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4803号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：曹流，男，1985年1月4日出生，身份证住址四川省江油市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹流信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12965号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹流财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2279号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡卫斌，该行员工。 被告：石诚，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行（以下简称陶冲农商行）诉被告石诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶冲农商行委托诉讼代理人胡卫斌、被告石诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陶冲农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石诚立即偿还借款本金50000元，借款利息9522.33元，合计59522.33元（本次利息计算至2020年4月23日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告石诚在原告处办理易贷卡一张，申请借款额度为50000元，额度有效期为三年，循环使用。2018年7月26日，石诚分5次向原告借款50000元，该款于2019年7月26日到期。至2020年4月23日，被告拖欠借款利息9522.33元。 石诚辩称，对借款本息无异议。我去年在湖北出了事，所以拖欠了贷款本息。我愿意分期付款，每月归还2000元。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，石诚与原告签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，借款额度为50000元，额度有效期为三年，循环使用。2018年7月26日，石诚分5次向原告借款50000元，该款于2019年7月26日到期。至2020年4月23日，借款人尚欠借款本金50000元、利息9522.33元。 上述事实，有当事人的陈述、借款（保证）合同、电子借据信息表、身份信息等在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为，原告与被告石诚签订的借款合同合法有效，依法应予保护。石诚在借款到期后，应按约履行还本付息义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告石诚返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行借款50000元，支付利息9522.33元（利息已计算至2020年4月23日），合计59522.33元，于本判决生效后三十日内付清，并自2020年4月24日起，按年利率13.9635%，支付贷款利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取644元，由被告石诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄青 附判决书法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢204号 成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行、朱贵新： 本院于2020年5月6日受理成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行申请执行朱贵新公证债权文书一案，执行依据为（20157)新证执字第001号执行证书。现因被执行人朱贵新已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢204号、（2018）川0114执3001号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2524号原告邓耀鑫，男，汉族，1993年8月19日生，户籍地河南省潢川县，现住河南省潢川县。被告左县城，男，汉族，1990年9月29日生，住信阳市浉河区。原告邓耀鑫诉被告左县城民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。原告邓耀鑫向本院提出诉讼请求：①被告偿还借款本金35000元及利息12000元（按年息百分之24计算，暂计至2020年5月27日，并要求被告给付至实际还清之日）；②本案诉讼费由被告承担，律师费由被告承担（若有）。本院经审查认为,原告邓耀鑫提起诉讼所依据的“友借款服务协议”中明确约定：“如因本合同引起或有关的任何争议提请原告住所地人民法院进行审理”，因原告邓耀鑫户籍地及常××均××河南省潢川县，故我院对此案无管辖权，原告邓耀鑫应至具有管辖权的法院依法进行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓耀鑫的起诉。本案受理费487.5元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇二〇年六月二十八日书记员  胡鹏
河北省沙河市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0582刑初20号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人杨路丹，女，1991年7月6日出生于河北省邯郸市永年区，汉族，小学文化，农民，住邯郸市永年区，因涉嫌犯强制侮辱罪于2019年1月28日沙河市公安局取保候审，同年7月15日经沙河市人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2019年8月26日被取保候审。 沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人杨路丹犯强制侮辱罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月30日作出（2019）冀0582刑初126号刑事判决，判决被告人杨路丹犯强制侮辱罪。被告人杨路丹不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）冀05刑终523号刑事裁定，撤销原判，发回重审。在审理过程中，发现本案不构成强制侮辱罪，涉嫌侮辱罪，侮辱罪是告诉才处理的犯罪，已告知沙河市人民检察院，沙河市人民检察院不撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏占学 审 判 员  李彩霞 人民陪审员  薛小梦 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李 静
四川省都江堰市人民法院 支 付 令 （2020）川0181民督2号 申请人：毛燕，女，1987年8月26日出生，汉族，住都江堰市科技开发区安轻路305号33栋2单元5楼15号。 被申请人：都江堰市江都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”378号1栋6层1号。 法定代表人：苏向东。 申请人毛燕于2020年6月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人自2015年4月入职公司。双方在2017年1月1日签订的期限为两年的劳动合同中约定，被申请人每月支付工资3,352元，每年7月起工龄增长一年，基本工资增加200元；2019年1月1日签订期限为两年的劳动合同，约定被申请人每月支付工资3,752元，每年7月起工龄增长一年，基本工资增加200元。但2018年10月有2,952元未付，2019年1月至2020年5月被申请人也未按合同支付工资，被申请人未支付的工资合计65,184元。被申请人向申请人出具了欠工资明细，但至今未支付。申请人请求被申请人都江堰市江都房地产开发有限公司给付工资65,184元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人都江堰市江都房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛燕工资65,184元。 申请费477元，由被申请人都江堰市江都房地产开发有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马明林 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 利
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初636号   原告：新疆湘泉耐磨合金钢制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：邓志煌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邓介绵，该公司副经理。   被告：新疆千鑫矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：叶维建，该公司总经理。   原告新疆湘泉耐磨合金钢制造有限公司与被告新疆千鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告新疆湘泉耐磨合金钢制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆湘泉耐磨合金钢制造有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢710号申请执行人：胡宁山，男，1974年5月13日出生，住永康市。被执行人：胡会旭，男，1982年12月14日出生，住永康市。被执行人：徐二中，男，1991年6月8日出生，住永康市。申请执行人胡宁山与被执行人胡会旭、徐二中民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初1573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人徐二中归还申请执行人胡宁山借款10万元并支付违约金及律师代理费3000元；由被执行人胡会旭对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费3320元，公告费400元，合计，3720元，由被执行人徐二中负担，由被执行人胡会旭承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人胡会旭、徐二中发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡会旭、徐二中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡会旭、徐二中有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡会旭、徐二中名下无房产；被执行人徐二中名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人胡会旭名下无车辆。截至2020年6月18日,本案已执行到执行款100000元，本案余款放弃对被执行人胡会旭的执行，解除对被执行人胡会旭的所有措施。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐二中采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人徐二中采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐二中。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执恢710号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年六月十八日代书记员 程嘉惠
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1238号之一被执行人：葛春根，男，1963年4月11日出生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地郎溪县。关于对葛春根责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初578号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：责令被告人葛春根退赔被害人闫某人民币119500元。因葛春根未依法向被害人退赔，本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初578号刑事判决书主文第二项判处责令被告人葛春根退赔被害人闫某人民币119500元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志平二〇二〇年六月二十二日书记员  史立峰
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保315号盘山县新达饲料有限公司：高广栋：本院执行的盘山县新达饲料有限公司与高广栋诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，保全完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执541号申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所：四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。法定代表人：邓芸先。被执行人:**，男,1968年11月11日出生,汉族,四川省射洪县居民。被执行人：刘玉秀，女,1969年9月5日出生,汉族,四川省射洪县居民。我院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与**、刘玉秀金融借款合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十八日书记员 岳茂繁
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初167号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人袁同林，男，1974年11月5日出生，汉族，个体经营，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月7日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人袁同林犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人袁同林及其辩护人陶晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。东台人民检察院指控，2020年1月2日18时许，被告人袁同林驾驶电动自行车，沿东台市时溱线由南向北行驶至7公里+50米路段时，撞上前方同向步行的冯某，致冯某受伤。后被告人袁同林将冯某遗弃至时溱线4公里+270米路段的路边，驾驶电瓶车逃逸。随后，冯某被群众发现并报警，经医院抢救无效于1月4日死亡。经鉴定，冯某符合严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人袁同林负此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人袁同林的供述、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人袁同林的行为构成交通肇事罪，且系肇事逃逸；被告人袁同林归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人袁同林对指控的事实无异议，当庭表示认罪认罚。被告人袁同林的辩护人提出，袁同林系坦白，认罪认罚，已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，建议对其从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2020年1月2日18时许，被告人袁同林驾驶电动自行车沿东台市时溱线由南向北行驶至7公里+50米路段时，撞上前方同向步行的冯某，致冯某受伤。事故发生后，被告人袁同林将冯某扶坐在电动自行车后座向北往时堰方向行驶，欲将冯某送至医院，但在行驶至时溱线4公里+270米路段时，被告人袁同林发觉身后的冯某坐不住，遂停车将冯某扶坐到路边的护栏，后驾驶电动自行车逃逸。随后，路过群众发现倚靠在护栏边的冯某并报警，冯某经医院抢救无效于1月4日死亡。经鉴定，冯某符合严重颅脑损伤死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人袁同林负此事故的全部责任。被告人袁同林交通肇事逃逸的次日，驾车前往徐州，后在徐州被抓获，归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。被告人袁同林的亲属代其与冯某的近亲属在东台市溱东镇人民调解委员会主持下达成人民调解协议，被告人袁同林已赔偿冯某近亲属的损失，并取得谅解。上述事实，被告人袁同林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，人民调解协议书，发破案经过及被告人袁同林归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人袁同林违反交通运输管理法规，驾驶非机动车行驶于道路，对路面情况疏于观察，未能确保行车安全，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人袁同林归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人袁同林赔偿被害人近亲属的损失，且取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人袁同林具有坦白、赔偿被害人近亲属损失且取得谅解等从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。关于辩护人建议对被告人袁同林适用缓刑的辩护意见，本案中，被告人袁同林发生交通事故，未履行救助义务，也未报警，逃逸后不久就离开本市直至被抓获，根据其犯罪情节，不宜适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人袁同林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月七日起至二○二三年一月六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍审 判 员  施 展人民陪审员  邓小东二〇二〇年六月十一日法官 助理  吕 敏书 记 员  卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1145号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：重庆与德通讯技术有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭工业园区一期标准厂房7号楼，统一社会信用代码91500223MA5YP4LR9F。法定代表人：徐铁，该公司董事长。本院在执行被执行人重庆与德通讯技术有限公司诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初2208号民事判决书，依法向被执行人重庆与德通讯技术有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳诉讼费8148.76元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人重庆与德通讯技术有限公司既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询及居住地实地走访；未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳诉讼费是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1145号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执366号申请执行人：丁小锋，男，1977年5月26日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：杨斌鸿，男，1988年9月3日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人丁小锋与杨斌鸿民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0411民初6143号民事判决书已经生效，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人支付货款30875.00元及利息并承担案件受理费363元，执行费由被执行人负担。本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今实际履行给付义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款较少，部分账户已经被冻结（冻结期间自2020年3月11日起至2021年3月10日止）。                  证券、保险信息              经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券、保险登记信息。                  车辆信息              经总对总网络查控系统二次查询，查明被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              经总对总网络查控系统二次查询，查明被执行人名下未发现工商投资信息                  不动产登记信息              被执行人名下未发现其他不动产登记信息。                  限制高消费              已经限制被执行法定代表人高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员和财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初6143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年六月二十八日书记员  倪 超附终本案件提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人的银行账户（自2020年3月11日起至2021年3月10日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1250号 原告：莫某，女，1993年9月14日出生，壮族，住钦州市钦南区。 被告：周某某，男，1973年2月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：李某某，广西法在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易某某，广西法在律师事务所实习律师。 原告莫某诉被告周某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告莫某，被告周某某委托诉讼代理人李某某、易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、被告补发原告拖欠克扣的2020年1月2月3月工资1834元；2、店铺单方解除合同要求给予赔偿4600元。事实和理由：莫某于2018年12月7日在钦州市长融世贸卜蜂莲花负一楼巨圣鞋店工作至2020年3月11日。2020年3月8日老板曾凤荣临时通知店铺撤场结业。3月10日打包完毕、3月11日货物发回厂家。后因样品鞋发黄等产生纠纷。串码等因工作疏忽造成的损失我应承担一部分，样品鞋发黄等我不予承担。1月27日因疫情上班时间有所调整，我于27日上班后在工作群里发了商场时间调整通知给曾凤荣，她回复让立刻调整上班时间但没具体安排。3月20日曾凤荣在群里发出结业通告，让我们每人承担791元的店铺损失，我们被迫接受。3月25日工资到账，但数额跟我们预算的不符。我们的工资预算如下：1月份底薪2300元+提成229元+法定假日补贴（元旦春节4天4×8=320元）+加班费两天2×80=160元，合计2849元，1月份只发放一半工资1500元，剩余1429元。2月份底薪2300元-补休1天80元，合计2300元。3月份只上10天班，10×80=800元+9号加班8.5小时85元+10号加班2小时20元+11号加班1.5小时15元，合计920元。承担店铺损失791元。3月25日发工资1983元。共拖欠克扣工资1834元。单方面解除劳动合同要求补偿双倍工资4600元。 被告周某某辩称，一、原告未经申请劳动仲裁而直接向法院提起劳动争议纠纷诉讼，违反法定程序。在原告提供的证据材料中未见有劳动争议仲裁委员会作出的裁决书或不予受理的决定、通知等能证明经过申请劳动仲裁的法律文书，说明原告起诉前未有经劳动仲裁程序。二、被告诉讼主体不适格。与原告建立劳动关系的是个体工商户“钦州市钦南区睿庭鞋店”，虽然被告是经营者，但应以“钦州市钦南区睿庭鞋店”为被告。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：钦州市钦南区睿庭鞋店，统一社会信用代码92450702MA5NJ5JF8R,经营者周某某，经济性质个体工商户，经营场所钦南区扬帆北大道8号长融人和春天世贸广场钦州卜蜂莲花超市有限公司负一层B06至B07号商铺，成立日期2018年12月6日，注销日期2020年4月1日。莫某在钦州市钦南区睿庭鞋店工作，双方于2018年12月7日签订劳动合同，合同期至2022年11月8日。2020年1月27日，钦州市钦南区睿庭鞋店管理人在微信工作群内要求员工大年初一至初七上班。根据莫某提供的“1月、2月、3月考勤表”，莫某1月上班28天，2月上班16天，3月上班8天。2020年3月11日，钦州市钦南区睿庭鞋店发布结业通告。2020年3月28日，周某某向莫某发出《劳动合同解除通知书》，单方解除与莫某签订的劳动合同，理由为“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度；严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害”，薪资结算至2020年3月11日。据“工资汇总表”显示，莫某月工资2300元，莫某1月实发工资2758.18元，2月实发工资842.07元，3月实发工资674.07元。“工资汇总表”说明了实发工资数额的缘由。2020年4月10日，莫某向钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理的决定，理由为“被申请人主体不存在或不适格”。2020年4月21日，莫某向本院提起诉讼。 本院认为，个体工商户营业执照注销,之后的法律责任谁来承担。个体工商户业主承担的是无限责任,营业执照注销只是表明其自注销之日起丧失了经营资格,在营业执照注销前该个体工商户应当承担的责任并不会消失,仍应由这个个体工商户的经营者自然人承担。本案中，个体工商户“钦州市钦南区睿庭鞋店”的营业执照已于2020年4月1日注销，在营业执照注销前“钦州市钦南区睿庭鞋店”应当承担的责任仍应由经营者周某某承担。本案被告适格。 劳动者是否未经仲裁程序直接向法院起诉。2020年4月10日，莫某向钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理的决定，理由为“被申请人主体不存在或不适格”。2020年4月21日，莫某向本院提起诉讼。被告主张的“劳动者未经仲裁程序直接向法院起诉”不能成立。 被告是否有拖欠克扣原告工资的行为。据原告提供的证据“工资汇总表”显示，莫某月工资2300元，莫某1月实发工资2758.18元，2月实发工资842.07元，3月实发工资674.07元。莫某1月份的工资没有拖欠。莫某2月份的工资只发了842.07元，被告的解释是“由于疫情期间店铺不开门，莫某上班时间不足一个月”，本院认为“疫情期间店铺不开门”的风险和后果应当由用工方来承担，而不应当由劳动者来承担，故2月份少发的工资为2300元-842.07元=1457.93元。莫某3月份的工资，由于莫某提供的“3月考勤表”显示，莫某3月上班8天，后被告以莫某“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度；严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害”为由解除了与莫某签订的劳动合同，莫某在庭审中也未对被告上述解除行为提出异议，故3月份的工资不存在拖欠。 原告主张的解除合同赔偿问题。经调查，被告之所以解除与莫某签订的劳动合同，系因为被告认为莫某给店铺造成了货物损失791元，莫某在庭审中也认可这一事实。故本院认为被告解除合同有依据，原告此主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周某某支付原告莫某工资1457.93元； 二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫某承担4元，被告周某某承担1元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 杨程 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张伟 书 记 员 吴钧
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1524号原告：刁风光，男，汉族，1976年3月26日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：杨永生，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨迪，男，汉族，1995年2月3日出生，住河南省商丘市虞城县。原告刁风光诉被告杨迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁风光及其委托诉讼代理人杨永生到庭参加诉讼，被告杨迪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刁风光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨迪在期限内偿还原告欠付材料款15,300元、违约金及为本案支付的律师费5,200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨迪从原告刁风光经营的莫干山板材店面中欠付材料款15,300元，于2020年1月10日向原告出具欠款条。经原告多次催要，被告屡屡推脱不还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求依法裁判。被告杨迪未提交答辩状。经审理查明：被告杨迪购买原告刁风光的装修材料，于2020年1月10日，被告杨迪欠原告刁风光材料款15,300元，被告杨迪给原告刁风光出具了欠条一份，欠条中双方书面约定偿付欠款期限为2020年3月28日之前，如逾期未支付，欠款人自愿承担欠款金额30%的惩罚性违约金，并承担债权人为实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费用等。原告刁风光为主张权利，委托河南京港律师事务所律师代为诉讼支付律师代理费5,200元。本案在审理过程中，被告杨迪为偿付原告上述欠款，于2020年5月27日转给原告刁风光的委托诉讼代理人杨永生4,000元，于2020年6月17日转给原告刁风光4,200元。本院认为，原告刁风光与被告杨迪之间系买卖合同欠款纠纷，原告诉请被告给付材料款有事实依据，被告杨迪所欠原告的材料款依法应当偿还。被告杨迪在本案诉讼中已经偿还的8,200元依法应当在原告刁风光诉请的款项中予以扣除，扣除后，被告杨迪尚欠原告刁风光材料款应为7,100元（15,300元-4,000元-4,200元=7,100元）。被告杨迪与原告刁风光在欠款条中约定了偿还欠款期限（2020年3月28日之前）及违约责任（如逾期未支付，欠款人自愿承担欠款金额30%的惩罚性违约金，并承担债权人为实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费用等）。根据相关法律规定，原被告约定的违约金超过了年利率24%，对超过的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨迪于本判决生效之日起立即给付原告刁风光欠付材料款7,100元、违约金3,672元（以本金15,300元为基数，违约金按年利率24%计算）及原告刁风光为本案支付的律师费5,200元。二、驳回原告刁风光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由原告刁风光负担57元；由被告杨迪负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年六月二十九日书记员  谢雨芮
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3329号 原告：郑小玲，女，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王玲玲，女，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：牟永涨，男，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告郑小玲与被告王玲玲、牟永涨民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：判决王玲玲、牟永涨归还郑小玲借款本金200000元及利息（利息按照月利率1%计算，从2014年3月19日起算至执行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年3月19日，王玲玲、牟永涨向郑小玲借款200000元，由王玲玲、牟永涨向郑小玲出具了一份借条，约定利息按月利率1%计算。之后，王玲玲、牟永涨未还本付息。 另查明，1994年5月11日，王玲玲与牟永涨登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王玲玲、牟永涨于本判决生效之日起六十日内共同返还郑小玲借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，支付自2014年3月19日起至履行完毕之日止的利息，按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，减半收取计3260元，由王玲玲、牟永涨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年六月十七日 代书记员 潘玲莉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民监9号原审原告：莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：任洪峰，经理。原审被告：李某，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住淄博市。委托诉讼代理人:张岩,山东正义阳光律师事务所律师。原审被告：李郑某某，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住莱州市。原审原告莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司与原审被告李某、李郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2018）鲁0683民初3400号民事判决，已经发生法律效力。2020年6月15日,莱州市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  毛开梅人民陪审员  孙梅玲二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨玉泉
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初296号 原告：衣世元，男，1938年2月24日出生，满族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：衣福路（衣世元儿子），男，1965年9月29日出生，满族，本溪市人，现住本溪市平山区。 被告：李淑清，女，1964年2月25日出生，满族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 原告衣世元诉被告李淑清所有权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告衣世元撤回起诉。 案件受理费人民币100元，予以免收。 审判员  孙丽娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 倩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特217号申请人:山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩泓冰，董事长。申请人：傅维军，男，1961年2月17日出生，汉族，农村居民，住址莱州市。申请人:李洪娥，女，1963年4月24日出生，汉族，农村居民，住址莱州市。申请人:李云朋，男，1969年12月24日出生，汉族，农村居民，住址莱州市。申请人:徐爱玲，女，1968年7月14日出生，汉族，农村居民，住址莱州市。申请人:姜振亭，男，1983年2月26日出生，汉族，农村居民，住址莱州市。申请人:沙秀荣，女，1985年3月24日出生，汉族，农村居民，住址莱州市。申请人:付耀东，男，1963年10月9日出生，汉族，农村居民，住址莱州市。申请人:李素云，女，1963年2月10日出生，汉族，农村居民，住址莱州市。申请人：姜连波，男，1976年8月25日出生，汉族，农村居民，住址莱州市。申请人:姜秀娟，女，1975年3月23日出生，汉族，农村居民，住址莱州市。本院于2020年6月15日立案受理申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与傅维军、李洪娥、李云朋、徐爱玲、姜振亭、沙秀荣、付耀东、李素云、姜连波、姜秀娟关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年6月15日经莱州市金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、傅维军、李洪娥于2020年11月30日前给付山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金182万元及截止到2020年4月20日止的利息162939.49元，合计1982939.49元。给付方式：傅维军、李洪娥自2020年6月起至2020年11月止于每月20日前偿还山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，6个月合计偿还借款本金18000元；剩余借款本息合计1964939.49元傅维军、李洪娥于2020年11月30日前给付山东莱州农村商业银行股份有限公司；若傅维军、李洪娥未按上述约定付款，山东莱州农村商业银行股份有限公司有权申请执行剩余全部未付款项。二、傅维军、李洪娥付款的同时，给付山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年4月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款本金计算的借款利息。三、李云朋、徐爱玲、姜振亭、沙秀荣、付耀东、李素云、姜连波、姜秀娟对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与傅维军、李洪娥、李云朋、徐爱玲、姜振亭、沙秀荣、付耀东、李素云、姜连波、姜秀娟于2020年6月15日经莱州市金融纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 昕二〇二〇年六月十五日书记员 侯玥超
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢237号申请执行人：刘裕荣，女，生于1966年11月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪永拓塑料制品有限公司，住所地射洪县。法定代表人：杨华，该公司董事长。本院在执行刘裕荣与射洪永拓塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因发现有可供执行财产，该案于2020年6月1日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1、向申请执行人支付案款923元；2、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月四日书记员 师延兴
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1687号 陈琛、洪志辉： 陈琛与洪志辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10058元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈琛向本院申请执行的（2019）皖1221民初4111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更523号罪犯张忠鑫，男，1995年9月29日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人，住河南省潢川县。现在河南省信阳监狱服刑。因犯抢劫罪，2018年6月12日由河南省潢川县人民法院以（2018）豫1526刑初186号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自二○一八年一月十五日至二○二一年一月十四日止。于2018年6月28日交付河南省信阳监狱执行刑罚。罪犯张忠鑫在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯张忠鑫减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕155号减刑建议检察意见书，建议对罪犯张忠鑫裁定予以减刑。经审理查明，罪犯张忠鑫自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张忠鑫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠鑫减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一八年一月十五日至二○二○年八月十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初781号 原告：陈常福，男，1986年9月生，汉族，农民，现住迁安市。 委托诉讼代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。 被告：杨树现，男，1977年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 原告陈常福与被告杨树现提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘悦贤 人民陪审员  赵振军 人民陪审员  丁 丹 二〇二〇年六月三日 书 记 员  於垚旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2589号 原告:安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M（1-1）。 法定代表人：郑福华，执行董事。 委托诉讼代理人：李娟，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宣乐，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：奚皖豫，男，1965年11月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）诉被告奚皖豫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟星物业公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告奚皖豫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟星物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业费5814无、滞纳金4186元，合计10000元。事实与理由：原告自2013年起为左岸小区提供物业服务，并就物业服务费标准、物业服务内容、违约责任等内容与相关主体签订了物业服务合同。被告所有的左岸C3-1-903号房屋属于原告提供服务范围。原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告以各种理由拒绝支付物业相关费用，原告多次催讨，但被告拒不支付。由于被告的行为已经严重损害了原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告奚皖豫未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告奚皖豫系位于安徽省芜湖市镜湖区业主，房屋面积118.72平方米。2013年6月21日、2015年、2016年5月29日、2018年11月23日、2019年12月16日，芜湖市左岸生活小区业主委员会分别与伟星物业公司签订《物业服务合同》，约定：原告伟星物业公司自2013年1月1日起为芜湖市左岸生活小区提供物业服务，合同期限至2021年12月31日，业主应在每年1月上旬预交当年度的物业管理服务费、能耗费以及合同约定的其他费用，物业服务费用按建筑面积每月每平米固定金额交纳，其中高层建筑2015年为1元／月／平方米,2016年为1.06元／月／平方米，2020年为1.2元／月／平方米，逾期未交则自逾期之日起按3‰每日标准承担违约责任等内容。合同签订后，原告伟星物业公司即在芜湖市左岸生活小区提供物业服务。因被告未交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费,未预交2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费，遂成讼。 另查明：被告奚皖豫欠原告伟星物业公司2014年7月1日至2014年12月31日期间的能耗费85元，2015年1月1日至2015年12月31日期间的能耗费347元，尚未预交2020年1月1日至2020年12月31日期间的能耗费77元；被告奚皖豫欠原告伟星物业公司2014年7月1日至2015年12月31日期间的水费254元，2019年1月1日至2019年12月31日期间的水费406元。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、物业服务合同、欠费明细表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告伟星物业公司与芜湖市左岸生活小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同对被告奚皖豫具有法律约束力。根据物业服务合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。原告伟星物业公司向小区提供了物业管理服务，被告奚皖豫应依约交纳物业费用及能耗费用。原告伟星物业公司主张被告奚皖豫欠缴2015年度、2016年度、2020年度物业费及2014年7月1日至2015年12月31日期间的能耗费，2020年1月1日至2020年12月31日期间的能耗费，2014年7月1日至2015年12月31日期间的水费，2019年1月1日至2019年12月31日期间的水费，被告未予反驳，本院予以确认，经计算2015年度欠物业费为1425元（118.72平方米×1元/月/平方米×12月），2016年度欠物业费1510元（118.72平方米×1.06元/月/平方米×12月）、2020年度欠物业费1710元（118.72平方米×1.2元/月/平方米×12月），加上能耗费、水费合计5814元（1425元＋1510元＋1710元＋85元＋347元＋77元＋254元＋406元），故本院对于原告要求被告支付物业服务费5814元的诉请予以支持。原告伟星物业公司主张被告奚皖豫支付滞纳金的诉讼请求，相关物业合同关于违约金的约定显然加重了业主的负担，故对原告伟星物业公司主张被告奚皖豫支付逾期之日起至实际给付之日止的违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奚皖豫于本判决生效之日起十日内支付原告安徽伟星物业管理有限公司物业服务费5814元； 二、驳回原告安徽伟星物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告奚皖豫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年六月十一日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1724号申请执行人：锦丰镇向阳村民委员会，住所地张家港市锦丰镇锦中路向阳一村东门卫旁。负责人：丁浩，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港华锦机电制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园科技创业园。法定代表人：徐宏芹。本院在执行申请执行人锦丰镇向阳村民委员会与被执行人张家港华锦机电制造有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人锦丰镇向阳村民委员会于2020年6月28日自愿撤销对被执行人的执行申请。上述事实，有申请执行人出具的撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇二〇年六月二十八日书记员 聂梦婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢726号申请执行人:蒋锦远，男，1969年3月10日出生，住永康市。被执行人:周奋勇，男，1969年11月30日出生，住永康市。申请执行人蒋锦远与被执行人周奋勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执恢726号执行案件终结行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年六月二十二日代书记员 楼锦芳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2145号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行客户经理。被告：唐显辉，男，1995年11月13日出生，汉族，家住浙江省温州市苍南县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告唐显辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、判令被告归还借款本金12,400.48元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日止，违约金为1,280.92元，利息为4,126.24元，实际利息和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告向原告申领信用卡，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不还，截至2020年3月31日止，被告累计拖欠借款本金12,400.48元、利息4,126.24元及违约金1,280.92元，共计17,807.64元。另外，我行主张的费用就是违约金和利息，违约金此后不再计收。被告唐显辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示其已经阅读全部申请材料，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告向被告核发了卡号为62×××77的信用卡，被告使用该卡取现、透支消费，但未按约定还款，截至2020年6月14日止，被告尚欠原告12400.48元、利息4898.18元，违约金1280.92元。此后，被告仍未向原告还款。另根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，乙方（中国建设银行）对甲方（信用卡申领人）不符合免息还款条件的交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件、被告申领的涉案信用卡账户综合信息查询表（2张）打印件在卷为证，前述证据中系复印件的，经与原件核对一致，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向原告偿还借款本金，并支付因违约产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐显辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金12,400.48元，并支付利息及违约金（两项计算至2020年6月14日止为6,179.10元，此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122元，由被告唐显辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年六月三十日书记员  赖青蓝
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3624号被执行人秦永，曾用名秦雨，男，1990年12月20日出生，户籍所在地：贵州省绥阳县。依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初681号刑事判决书，被执行人秦永应当缴纳罚金40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦永的银行存款40000元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘新二〇二〇年六月二十六日代理书记员  许珍
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初87号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄腾飞，男，汉族，1988年6月25日出生，户籍住址河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被洛阳市公安局取保候审。2020年4月16日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。2020年5月20日，被我院决定监视居住至今。辩护人高慧娟。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人黄腾飞犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员苏戈、王秋丽出庭支持公诉，被告人黄腾飞，辩护人高慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日9时35分许，被告人黄腾飞驾驶豫Ｃ×××××号望江牌正三轮摩托车沿景华路由东向西行驶至银座商城南门前处时，遇被害人梁某由北向南横过景华路至该处，由于黄腾飞驾驶擅自改变构造的机动车行驶时未确保安全行驶，致正三轮摩托车左前部与梁某肢体发生碰撞，造成梁某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。后经洛阳市公安局认定黄腾飞负事故的全部责任。公诉机关认为，黄腾飞驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黄腾飞有自首情节，可从轻或减轻处罚。现依法提起公诉，请依法判处。被告人黄腾飞自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人意见，1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、本案系过失犯罪，事故发生后，被告人积极拨打报警和急救电话，如实供述犯罪行为，构成自首，属于法定从轻情节；3、被告人平时表现良好，本次犯罪属于初犯、偶犯，请法庭酌情从轻处罚；5、黄腾飞认罪态度较好，赔偿被害方经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明,事故发生后，黄腾飞拨打了报警和急救电话，留在现场等候公安机关处理，如实供述自己的犯罪行为。在公安机关处理阶段，黄腾飞赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、被告人黄腾飞的供述和辩解、证人证言、户籍证明、居民死亡医学证明书、户籍注销证明、火化证明、赔偿协议、收款凭证、谅解书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人黄腾飞违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡、一人受轻微伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。公诉机关对黄腾飞自首情节的认定，予以支持；黄腾飞能够积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，且庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可酌情从轻量刑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄腾飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年六月十二日书 记 员  来亚娣
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执173号申请执行人陈俊华，女，1971年10月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人汤维权，男，1971年10月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人陈俊华与被执行人汤维权借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执173号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月二十八日书记员  吴罗斯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5665号之二原告：赵伟苏，男，1987年10月13日出生，汉族，住张家港市。被告：王学洲，男，1976年11月15日出生，汉族，住南京市白下区。原告赵伟苏与被告王学洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案。原告赵伟苏于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵伟苏申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵伟苏撤回起诉。案件受理费减半收取113元，保全费195元，合计308元，由原告赵伟苏负担。审判员 陈 新二〇二〇年六月四日书记员 顾亚萍
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初685号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人于某某，男，1990年6月10日出生，汉族，中专文化程度，户籍地山东省平阴县，现住山东省青岛市黄岛区。2019年5月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]622号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员庄桂端出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月17日23时许，被告人于某某在青岛市黄岛区搭乘一辆黑出租车时，趁司机不备，将被害人李某遗忘在车内的一部蓝色OPPO手机据为己有。经价格认定，该手机价值人民币390元。 2019年5月18日，被告人于某某解锁了该手机密码并利用手机中被害人的身份证照片信息重置了被害人支付宝的支付密码，将绑定支付宝的被害人建设银行卡内的资金分十二笔共计5001元充值到该手机支付宝账户内，并开通了支付宝蚂蚁花呗功能。后被告人于某某至青岛市黄岛区ＸＸ饭店，与该饭店老板田某某协商后，通过扫描该饭店的支付宝二维码将被害人支付宝账户内的资金分十二笔共计人民币4997元和蚂蚁花呗内的信用额度人民币298元套现。2019年5月19日12时许，ＸＸ饭店老板田某某扣除相关费用后交付给被告人于某某现金人民币4600元。 综上，被告人于某某盗窃数额为人民币5685元。 2019年5月27日，被告人于某某到公安机关投案自首，并赔偿被害人李某人民币5500元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极退赃退赔并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提交了书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解；被害人陈述；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在案扣押的OPPO手机一部，公安机关已依法发还李某。 本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于某某系自首，依法予以从轻处罚;被告人于某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人于某某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李超 书记员李梅
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初198号原告：陈永红，男，1982年5月5日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张启，河南千字文律师事务所律师。被告：艾思奇，男，1957年6月30日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李桂兰，女，1958年3月7日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：艾坤，男，1982年10月27日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：张志俊，男，1982年12月17日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李英楠，男，1983年6月11日生，汉族，住贵州省黔南布依族自治州惠水县。原告陈永红诉被告艾思奇李桂兰、艾坤、张志俊、李英楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永红及其委托诉讼代理人张启，被告艾思奇到庭参加了诉讼，被告李桂兰、艾坤、张志俊、李英楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永红向本院提出诉讼请求：判令被告艾思奇、李桂兰偿还原告借款25万元及利息59166元（利息计算为自2019年1月10日至2020年1月5日，起诉后的利息按照约定月利息2%计算至债务完全清偿之日）；2、判令被告艾坤、张志俊、李英楠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告艾思奇、李桂兰因做生意向原告借款27万元，双方签订了《借款/担保合同》，双方约定，月利率3%，借款期限4个月，自2017年11月10日起至2018年3月10日止，被告艾坤、张志俊、李英楠承担连带担保责任。2018年8月，被告还本金2万元，自2019年1月9日后，被告再未付息还本，该款经原告催要，被告均以各种理由推脱。被告艾思奇辩称：借款和担保属实，现在因资金紧张，无力偿还借款，请求延期偿付。被告李桂兰、艾坤、张志俊、李英楠未作答辩。经审理查明：2017年11月10日，被告艾思奇、李桂兰、艾坤、张志俊、李英楠与原告陈永红签订了《借款/担保合同》，该合同的主要内容为：被告艾思奇、李桂兰向原告陈永红借款270000元，借款期限为4个月，自2017年11月10日至2018年3月10日止，借款利率为月息3%。被告艾坤、张志俊、李英楠为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自本合同签订之日起至合同项下的借款本息全部偿还完毕之日止。合同签订后，原告陈永红按照约定将27万元支付给被告艾思奇、李桂兰。2018年8月，被告艾思奇、李桂兰偿还原告本金2万元，后被告艾思奇、李桂兰只将利息支付到2019年1月9日，不再偿还25万元及利息。该款后经原告多次催要无果，原告提起诉讼。本院认为：被告艾思奇、李桂兰向原告陈永红借款270000元，并由被告艾坤、张志俊、李英楠进行担保，有原、被告双方签订的《借款/担保合同》及银行转款流水为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告艾思奇、李桂兰应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告艾思奇、李桂兰偿还借款250000元及被告艾坤、张志俊、李英楠承担连带清偿责任并不违反法律规定，本院予以支持，原告要求被告艾思奇、李桂兰承担利息，由于双方约定借期内的月息为3%，未超出年利率36%，该约定有效；因双方未约定逾期利息，借款逾期后，原告要求被告承担逾期利息，应以不超过年利率24%为限，即自2019年1月10日起按年利率24%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告艾思奇、李桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永红款250000元，并同时支付自2019年1月10日起至履行完毕之日止的利息，按年利率24%计算。二、被告艾坤、张志俊、李英楠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5938元，由被告艾思奇、李桂兰、艾坤、张志俊、李英楠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  黄国平人民陪审员  童 军人民陪审员  刘来军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马丽君
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2247号申请执行人：郑远龙，男，1958年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。申请执行人郑远龙与被执行人中奥联合置业有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2018）渝0117民特1279号民事裁定已发生法律效力，执行标的为27579.68元。被执行人中奥联合置业有限公司逾期未履行该裁定确定的义务，申请执行人郑远龙于2020年6月16日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本院受理了（2020)渝0117执2172号申请执行人冯君涛,文绍刚,张府桥与被执行人中奥联合置业有限公司经司法确认的调解协议一案及本案等，被执行人均系中奥联合置业有限公司的执行案件。被执行人现暂无其他可供执行的财产；如被执行人有财产，其所有财产本院将在（2020)渝0117执2172号案件中依法进行处置，并按法律规定予以分配。本院认为：合并执行本案，有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入（2020)渝0117执2172号案件执行，该案如有执行到位的标的款，将通知本案申请执行人参与分配，并依法制作分配方案，申请执行人如对该分配方案不服的，有权依法向我院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。终结本院(2020)渝0117执2247号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 卓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初2100号   原告：赤峰金港湾物业管理有限公司，住赤峰市新城区。   法定代表人：张志刚，总经理。   被告：于志广，男，其他自然情况不详。   原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告于志广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。2020年6月28日原告赤峰金港湾物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按赤峰金港湾物业管理有限公司撤诉处理。   案件受理费25元（赤峰金港湾物业管理有限公司已预交），由赤峰金港湾物业管理有限公司负担。   审判员 静大伟     二0二0年六月二十八日   书记员 倪聪聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1111号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：阚东海，男，1989年1月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：黄佳琪，女，1993年1月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告阚东海、黄佳琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执384号 申请执行人：王丽，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人:国士杰，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。 申请执行人王丽与被执行人国士杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款13278元，案件受理费66元，缴纳执行费101元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年5月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月4日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年6月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月30日，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人程强限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初845号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年六月三十日 书记员  薛海伦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1053号原告：施建华，男，1968年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：刘水军，男，1978年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告施建华与被告刘水军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序分别于2020年4月14日和2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告施建华参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人梁锁根和被告刘水军两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建华向本院提出诉讼请求，请求被告给付原告货款19799元人民币，并承担以19799元为基数自起诉之日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘水军因上兴镇嘉缘名庭相关工程项目所需，分别多次向原告购买乳胶漆、胶水等材料，计价款20275元未付（具体详见“送货单”），因该货款经催要未给付原告。为此，今提起诉讼，请求判如所请。被告刘水军答辩称，我不应该支付这笔钱，我是帮嘉缘名庭工地收的货。经审理查明，原告陈述在2013年9月3日至2013年12月1日期间原告给被告刘水军提供胶水、乳胶漆、外墙涂料等材料，该材料由被告刘水军签收，合计金额20275元，其中扣除桶的费用476元，实际被告欠原告19799元。对此被告刘水军提出，2013年12月5日票据号为1308315的金额为800元的送货单上没有他的签名，故对该张送货单不认可，其余的送货单都是其签名的，但其是嘉缘名庭的职工，是代表嘉缘名庭签收的，故该笔费用应由嘉缘名庭支付。同时，被告刘水军向本院提供了嘉缘名庭项目部管理人员网络图证明其是嘉缘名庭的安全员。另查明，嘉缘名庭系嘉缘山庄置业有限公司开发的房地产项目。庭后，本院至嘉缘山庄置业有限公司调查，据该公司经理阮凯陈述，刘水军不是公司的员工，且其单位没有安全员，刘水军应是施工单位的安全员，公司未给刘水军发过工资，也未签订劳动合同，更从未委托刘水军收取相关的建筑材料。以上事实，有原告提供的送货单及原告施建华及其委托诉讼代理人、被告刘水军在庭审中的陈述及本院的调查材料随卷佐证。本院认为，被告刘水军欠原告施建华货款的事实有相应的书证予以证实，依法予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。因2013年12月5日票据号为1308315，金额为800元的送货单上没有刘水军的签名，被告刘水军对此不予认可，原告也未能提供其他证据证明该货的签收人是刘水军，对此本院不予支持。在原告提供的清单中表明，被告共回桶62个，按每个10元计620元，该款应在货款中扣除。以上合计被告欠原告货款18855元。同时原告要求被告给付货款以及以18855元为基数自起诉之日起至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘水军应于判决生效之日起10日内给付原告施建华货款18855元，并承担以18855元为基数自2020年3月9日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（已减半收取），由原告施建华负担12元，由被告刘水军负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费295元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周岳二〇二〇年六月一日书记员  狄萍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3031号 上诉人（原审原告）：王晓升，男，1975年6月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：马艳红，女，1970年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原审第三人：廊坊市海润达房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区金银湾小区第19号楼1单元8层813号房。 法定代表人：唐云龙，经理。 原审第三人：北京联合致远商业管理有限公司。住所地：北京市丰台区苏城园一区17号楼24层A2804。 法定代表人：郝帅，执行董事。 上诉人王晓升与被上诉人马艳红、原审第三人廊坊市海润达房地产开发有限公司、北京联合致远商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初314号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王晓升上诉请求：撤销廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初314号民事裁定书，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人王晓升与被上诉人马艳红及原审第三人廊坊市海润达房地产开发有限公司、北京联合致远商业管理有限公司签订《房屋租赁管理合同》，该租赁合同中有被上诉人马艳红签字，上诉人起诉被上诉人马艳红具有事实和法律依据。一审调取的《房屋租赁管理合同之补充协议》没有进行当庭质证，一审法院依据该证据作为认定事实的依据违反法定程序。上诉人一审追加廊坊市泽达餐饮管理有限公司股东王伟骁、崔华林为被告的申请未得到法院准许。 王晓升向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告马艳红所签订的房屋租赁管理合同；2、判令被告支付给原告自2016年1月1日至2018年12月31日的房屋租金共计人民币306530元及违约金193元；并将房屋恢复原貌；3、判令被告存放在廊坊市海润达房地产开发有限公司的履约保证金28669元归原告所有；4、本案有关诉讼费用由被告依法负担。 一审法院经审查认为：被告马艳红不应作为案件被告人参与诉讼，原告王晓升的起诉不符法定条件。2016年初，甲方、出租人王晓升，乙方、承租人马艳红，丙方、管理人联合致远公司，丁方、监督人海润达地产签订《房屋租赁管理合同》，合同第十三条第二项约定：乙方在未取得营业执照之前可由负责人个人名义签署本合同，待取得营业执照具有法人资格后，由公司以法人名义换签或补签，若因故未能签或补签，则由签约人个人履行合同。合同签订后，廊坊市泽达餐饮管理有限公司代替马艳红与王晓升、联合致远公司及海润达地产签署了《房屋租赁管理合同之补充协议》，租赁合同的承租人发生了变更。裁定：驳回王晓升的起诉。 本院经审查认为：上诉人王晓升与被上诉人马艳红及原审第三人廊坊市海润达房地产开发有限公司、北京联合致远商业管理有限公司签订《房屋租赁管理合同》，即表明被上诉人马艳红与本案存在直接利害关系，上诉人王晓升的起诉符合法律规定的起诉条件，至于被上诉人马艳红是否承担民事责任，则属于实体审理范围。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初314号民事裁定； 二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年六月十二日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审104号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人张林，该局虎头崖所所长。 委托代理人宋开勋，该局虎头崖所副所长。 被执行人胡某某，男，1964年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年6月18日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕336号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人胡某某自2019年4月，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇前上庄村耕地2947.54平方米(不符合规划，合4.42亩)建料棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年11月27日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕336号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市镁矿路居民胡某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2947.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元的罚款，共计罚款88426.2元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年5月29日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元的罚款，共计罚款88426.2元”强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、占地建设现场照片、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、责令停止违法行为通知书、合同书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政裁定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕336号土地违法案件行政处罚决定第2项内容； 二、限被执行人胡某某于本裁定书生效后十日内缴纳罚款 88426.2元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  杨玉泉
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1564号 原告：田俊娟，女，1981年7月6日出生，汉族，村民，住易县。 被告：高亚松，男，1990年9月21日出生，汉族，居民，住保定市北市区。 原告田俊娟与被告高亚松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告田俊娟到庭、被告高亚松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田俊娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金51448元整及自2020年3月21日至还清之日的利息（按年利率6％计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告因生意往来结识。2020年3月20日，被告向原告借款总计51448元，被告于当日亲笔书写借条五张，约定分几次归还。但被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高亚松经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明如下事实：原告田俊娟与被告高亚松系生意伙伴。2020年3月20日被告高亚松借原告田俊娟现金17000元，原告提交借条原件一张，2020年3月20日又借现金16000元，原告提交借条原件一张，2020年3月28日被告借原告现金5200元，原告提交借条原件一张，2020年3月25日被告欠原告奶粉款8640元，书写借款条一张，被告2020年3月25日欠原告奶粉款4608元，书写借条一张，以上五笔款项共计51448元，借款用途为被告为父亲看病和做生意资金周转。 本院认为，被告高亚松向原告田俊娟借款事实清楚，证据充分,双方形成民间借贷法律关系，被告应当及时偿还借款，原告要求被告偿还借款51448元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告要求被告按年利率6％支付利息因无书面约定，也未约定还款时间，故本院不予支持。被告高亚松经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告高亚松于本判决生效之日起十日内偿还原告田俊娟借款51448元； 二、驳回原告田俊娟的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086.0元由被告高亚松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁正青 审 判 员  王永刚 人民陪审员  苏立冬 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王**
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1190号原告：李某，女，1990年10月11日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1991年9月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：苗玉敏，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李小朋，被告张某及其委托诉讼代理人苗玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、请求被告归还原告为装修房屋及购买家具的费用，折合人民币肆万元整；3、由于被告及其父母的恶劣行为给原告造成心理打击的精神损失费伍万元整；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月结婚，由于婚前了解不够、草率结婚，尤其被告及其父母，行为不端、素质低劣，在定亲前后欺瞒哄骗，以及领证以后，无理取闹、生造事端，实有诈婚嫌疑。原告对此委曲求全，一再忍让，终不能让被告及家人有所悔过。给原告造成很大心理伤害。原告深感与被告及其家庭无法共同生活，故特向贵院提出离婚诉求。被告张某辩称，1、原告所诉属无中生有，其主要是为了达到离婚的目的而寻找的措辞和借口，并不属实。2、原被告仅办理了结婚登记手续，至今尚为举办结婚典礼仪式。也没有在一起共同居住生活，根本谈不上原告所诉的无理取闹等矛盾发生。3、被告及其父母视原告为亲人，生怕一些言行惹怒原告，故此一切所作所为都是为了原告思想动态和言行而行使的，根本没有任何的过激语言，更不敢有行为恶劣和不满的表现。4、原告诉请的第二项，纯属无中生有，被告购买的房屋，所置办的家具都是被告购买后由商家送达到，并不是原告置办。5、因双方没有很大的矛盾，感情尚好，原告的突然之举尚且不够成熟，故请判决不离。6、如原告执意要求离婚，应当返还其索要被告的彩礼3万元以及项链两条，耳钉一枚及手机、电动车，并请求原告返还在拿被告房屋钥匙期间，拉走被告所购置的嫁妆货（原告已经将其拉走），包括洗衣机、电视机、沙发一套、茶几一个、餐桌一张及六把椅子。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告张某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，婚后应把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，冷静而妥善处理存在的问题，以利于家庭和谐幸福。现原告要求与被告离婚，原告应当提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，但本案中原告未能提供有效证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方在今后的生活中能够互相尊重，互相帮助，互谅互让，定能创建和睦、美好的幸福家庭。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取计150元。由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年六月十八日书记员  郭鹏翔
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初970号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号,统一社会信用代码91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托诉讼代理人：岳婷,北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：尚尔庆，男，1970年12月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行（以下简称昆仑银行大庆分行）与被告尚尔庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行大庆分行委托诉讼代理人岳婷，被告尚尔庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆仑银行大庆分行向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还剩余贷款本金人民币59，775.18元，及尚欠的利息、罚息人民币2，142.98元(截止到2020年3月6日)，共计:61，918.16元;2.要求被告给付以59，776.18元为基数，按年利率9.2625%计付的利息及罚息(自2020年3月7日起算，至全部欠款本息偿清之日止);3.要求被告给付律师费用3，095.91元(以上合计:65,014.07元)；4.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月11日，原告与被告签订《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定被告向原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款80，000元并制定还款计划表，借款期限为60个月，借款的年利率为6.175%,还款方式为按月等额本息还款，每月的20日为还款日。合同签订后，原告按该《石油职工信用贷款借款合同》约定将被告所借的借款全部支付给被告。然而被告没有按照《借款合同》约定偿还借款，因此原告根据《借款合同》第十条的约定要求被告偿还全部欠款及利息、罚息，但被告总以各种理由推脱不给，原告无奈，故诉至法院，请求法院维护自己的合法权益。尚尔庆辩称，原告所述属实，没有意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告尚尔庆与原告昆仑银行大庆分行签订了昆仑银行《石油职工信用贷款借款合同》。合同约定：借款金额为80,000元，用途为购买家居消费品，借款期限为60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，确定年利率6.175%。合同9.1约定：借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定，本案中确定罚息年利率为9.2625%；合同10.2约定：借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：停止发放尚未发放的贷款；宣布贷款提前到期；要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定,由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告于2018年2月11日将80,000元借款划入被告尚尔庆名下昆仑银行62×××97月6日，被告应偿还原告借款本金59775.18元，利息、罚息2142.98元，合计61918.16元，罚息执行年利率9.2625%。另查明，原告与北京岳成（大庆）另查明，原告与北京岳成（大庆）律师事务所签订了委托律师服务合同，聘请该所律师作为诉讼代理人参加诉讼，原告支付了律师代理费3,095.91元。以上事实有原告提交的《昆仑银行石油职工信用贷款借款合同》、还款计划表、个人借款借据、个人存款账户明细对账单、昆仑银行综合业务系统截图、《委托律师服务合同》、变更协议、黑龙江增值税专用发票、他代本回单以及原、被告的当庭陈述和庭审笔录在卷证实，本院对原告提交的证据予以认定。被告尚尔庆未向本院提交证据。本院认为，原告昆仑银行大庆分行与被告尚尔庆签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约定的数额和期限履行了向被告发放贷款的义务，被告应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金59，775.18元，利息、罚息2，142.98元，并按年利率9.2625%支付自2020年3月7日至贷款全部清偿之日止的罚息的请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求支付律师代理费问题，根据双方签订借款合同的约定，律师费属于原告为实现债权的合理支出，原告要求给付的金额符合律师收费的相关规定，且原告已实际支付并向本院提交正规发票予以证实，故本院对昆仑银行大庆分行的该项请求予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚尔庆于本判决生效之日起十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款本金59，775.18元及截至2020年3月7日的利息2，142.98元，共计61，918.16元；支付以59，775.18元为基数，按罚息年利率9.2625%为标准自2020年3月7日起至尚欠借款本息全部清偿之日止的利息、罚息；二、被告尚尔庆于本判决生效之日起十日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆分行律师代理费3,095.91元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由被告尚尔庆负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨婧怡二〇二〇年六月二十八日法官助理陈莹书记员崔宇博本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。