湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初58号 原告：雷兴发，男，1981年12月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：邓先钦，男，1971年11月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：雷晓臻，男，1971年7月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告雷兴发与被告邓先钦、雷晓臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷兴发到庭参加诉讼，被告雷晓臻到庭参加诉讼，被告邓先钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷兴发向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告2.5万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月21日，邓先钦、王道勤（系夫妻）以资金周转为由向原告提出借款，双方约定借款本金6万元，利息为月利率四分，借款期限为8个月，雷晓臻自愿作为担保人，之后原告按约定了付款义务，但2017年12月21日借款到期后，邓先钦、王道勤未按约定履行还款义务，原告多次向邓先钦、王道勤催讨借款，但均遭拒绝，原告于2019年1月14日向法院起诉，邓先钦和雷晓臻收到诉状后找原告协商，答应还款，2019年2月27日，被告邓先钦、雷晓臻向原告出具了书面的《还款承诺书》，承诺于2019年4月30日前偿还原告的借款本金60000元，所欠利息双方商定为2.5万元，。于2019年农历12月20日前还清，后向法院申请撤诉，现如今两被告已偿还本金60000元，但仍有25000元利息未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告雷晓臻辩称，1、按照法律规定，利息25000元过多，计算起来大约12000元、13000元左右；2、答辩人可以与被告邓先钦协商还12000元利息。 被告邓先钦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告邓先钦未到庭发表质证意见，经审核原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，结合原告雷兴发及被告雷晓臻的陈述，本院认定以下事实： 2017年4月21日，被告邓先钦与原告雷兴发签订《借款合同》，合同约定邓先钦向雷兴发借款60000元，借款期限为2017年4月21日至2017年12月21日，邓先钦、王道勤作为借款人签名，被告雷晓臻作为担保人签名。雷兴发于2017年4月21日向邓先钦银行账户转账60000元。 2019年2月27日，被告邓先钦向原告雷兴发出具了《还款承诺书》，承诺于2019年4月30日前向原告雷兴发清偿借款60000元，所欠利息25000元于2019年农历12月20日还清，被告雷晓臻作为担保人在该《还款承诺书》上签名并载明：邓先钦向雷兴发所借人民币陆万元由雷晓臻担保。利息贰万伍仟元，如邓先钦如期未归还雷兴发，由雷晓臻负担。 在本案审理过程中，原告雷兴发表示在本案中不予追加王道勤为被告。 另查明，被告于2019年4月30日偿还原告雷兴发借款本金52000元，于2019年7月2日偿还原告雷兴发借款本金8000元。被告邓先钦于2017年4月20日向雷兴发支付利息2400元、于2017年5月20日向雷兴发支付利息2400元、于2017年6月21日向雷兴发支付利息2400元、于2017年7月21日向雷兴发支付利息2400元、于2017年9月6日向雷兴发支付利息2400元、于2017年10月16日向雷兴发支付利息1400元、于2017年11月17日向雷兴发支付利息2400元、于2017年12月18日向雷兴发支付利息2400元、于2018年1月18日向雷兴发支付利息2400元、于2018年2月12日向雷兴发支付利息2400元、于2018年3月21日向雷兴发支付利息1400元。 原告雷兴发于2020年1月15日向本院提起诉讼。 本院认为，原告雷兴发与被告邓先钦之间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，借贷关系合法有效，应当受法律保护。根据已查明的事实，本院对以下问题进行评析： 一、关于借款本金及利息的问题。雷兴发于2017年4月21日向被告邓先钦转账60000元，但被告邓先钦在2017年4月20日向原告雷兴发预先支付了利息2400元，原告雷兴发预先扣除利息2400元与法律规定相违背，故实际借款本金为57600元。经计算，被告偿还原告雷兴发的借款本息如下： 1、2017年5月20日，被告向雷兴发支付利息2400元，自2017年4月21日起至2017年5月20日，共30天，以57600元为本金基数，按照年利率36%计算，利息为1704.33元（57600元×36%/年÷365天/年×30天＝1704.33元），被告向雷兴发支付的利息2400元已经超过法律规定的利息，超出年利率36%部分的利息为695.67元，超过部分应抵扣借款本金，在抵扣借款本金后，借款本金剩余56904.33元。 2、2017年6月21日，被告向雷兴发支付利息2400元，自2017年5月21日起至2017年6月21日，共32天，以56904.33元为本金基数，按照年利率36%计算，利息为1795.99元（56904.33元×36%/年÷365天/年×32天＝1795.99元），被告向雷兴发支付的利息2400元已经超过法律规定的利息，超出年利率36%部分的利息为604.01元，超过部分应抵扣借款本金，在抵扣借款本金后，借款本金剩余56300.32元。 3、2017年7月21日，被告向雷兴发支付利息2400元，自2017年6月22日起至2017年7月21日，共30天，以56300.32元为本金基数，按照年利率为36%计算，利息为1665.87元（56300.32元×36%/年÷365天/年×30天＝1665.87元），被告向雷兴发支付的利息2400元已经超过法律规定的利息，超出年利率36%部分的利息为734.13元，超过部分应抵扣借款本金，在抵扣借款本金后，借款本金剩余55566.19元。 4、2017年9月6日，被告向雷兴发支付利息2400元，自2017年7月22日起至2017年9月6日，共47天，以55566.19元为本金基数，按照年利率为36%计算，利息为2575.84元（55566.19元×36%/年÷365天/年×47天＝2575.84元），被告向雷兴发支付的利息2400元未超过法律规定的利息，不予扣减借款本金。 5、2017年10月16日，被告邓先钦向雷兴发支付利息1400元，自2017年9月7日起至2017年10月16日，共40天，以55566.19元为本金基数，按照年利率36%计算，利息为2192.2元（55566.19元×36%/年÷365天/年×40天＝2192.2元），被告向雷兴发支付的利息1400元未超过法律规定的利息，不予扣减借款本金。 6、2017年11月17日，被告向雷兴发支付月利息2400元，自2017年10月17日起至2017年11月17日，共32天，以55566.19元为本金基数，按照年利率为36%计算，利息为1753.76元（55566.19元×36%/年÷365天/年×32天＝1753.76元），被告向雷兴发支付的利息2400元已经超过法律规定的利息，超出年利率36%部分的利息为646.24元，超过部分应抵扣借款本金，在抵扣借款本金后，借款本金剩余54919.95元。 7、2017年12月18日，被告向雷兴发支付月利息2400元，自2017年11月18日起至2017年12月18日，共31天，以54919.95元为本金基数，按照年利率为36%计算，利息为1679.2元（54919.95元×36%/年÷365天/年×31天＝1679.2元），被告向雷兴发支付的利息2400元已经超过法律规定的利息，超出年利率36%部分的利息为720.8元，超过部分应抵扣借款本金，在抵扣借款本金后，借款本金剩余54199.15元。 8、2018年1月18日，被告向雷兴发支付利息2400元，自2017年12月19日起至2018年1月18日，共31天，以54199.15元为本金基数，按照年利率为36%计算，利息为1657.16元（54199.15元×36%/年÷365天/年×31天＝1657.16元），被告向雷兴发支付的利息2400元已经超过法律规定的利息，超出年利率36%部分的利息为742.84元，超过部分应抵扣借款本金，在抵扣借款本金后，借款本金剩余53456.31元。 9、2018年2月12日，被告向雷兴发支付月利息2400元，自2018年1月19日起至2018年2月12日，共25天，以53456.31元为本金基数，按照年利率为36%计算，利息为1318.1元（53456.31元×36%/年÷365天/年×25天＝1318.1元），被告向雷兴发支付的利息2400元已经超过法律规定的利息，超出年利率36%部分的利息为1081.9元，超过部分应抵扣借款本金，在抵扣借款本金后，借款本金剩余52374.41元。 10、2018年3月21日，被告向雷兴发支付利息1400元，自2018年2月13日起至2018年3月21日，共37天，以52374.41元为本金基数，按照年利率为36%计算，利息为1911.31元（52374.41元×36%/年÷365天/年×37天＝1911.31元），被告向雷兴发支付的利息1400元未超过法律规定的利息，不予扣减借款本金。 综上，在抵扣超过法律规定的利息部分后，借款本金剩余52374.41元，被告已于2019年4月30日偿还原告借款52000元，自2018年3月22日起至2019年4月30日，共405天，以52374.41元为本金基数，按照年利率24%计算，被告仍有利息13947.38元未支付给原告（52374.41元×24%/年÷365天/年×405天＝13947.38元）,被告已于2019年4月30日偿还原告借款本金52000元，剩余借款本金为374.41元（52374.41元-52000元＝374.41元），被告又于2019年7月2日偿还原告借款8000元，自2019年5月1日起至2019年7月2日，共63天，以374.41元为本金基数，按照年利率24%计算，被告尚有利息15.51元未支付给原告（374.41元×24%/年÷365天/年×63天＝15.51元），被告于2019年7月2日偿还的借款8000元应扣除借款本金374.41元后，剩余7625.59元（8000元-374.41元＝7625.59元）应抵扣被告未支付原告的借款利息13962.89元（13947.38＋15.51元＝13962.89元），抵扣后，被告邓先钦应支付给原告雷兴发借款利息为6337.3元（13962.89元-7625.59元＝6337.3元）。 二、关于被告雷晓臻是否承担连带清偿责任的问题。2019年2月27日，被告邓先钦向原告雷兴发出具了《还款承诺书》，承诺于2019年4月30日前向原告雷兴发清偿借款60000元，所欠利息25000元于2019年农历12月20日还清，被告雷晓臻作为担保人在该《还款承诺书》上签名，但原、被告双方未约定保证方式，被告雷晓臻应承担连带责任保证，因被告未按期支付原告利息，原、被告又未约定保证期间，雷兴发有权在2020年1月14日（即2019年农历12月20日）起六个月内要求保证人承担保证责任，原告雷兴发于2020年1月15日向本院提起诉讼要求被告雷兴发和被告雷晓臻承担连带偿还责任，未超过六个月保证期间，因此被告雷晓臻应按连带责任保证承担保证责任。 原告雷兴发表示在本案中不予追加王道勤为被告系其自行处分其民事权利，符合法律的规定，因此，本院依照其意思表示进行处理。 被告邓先钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告邓先钦于本判决生效后十日内偿还原告雷兴发借款利息6337.3元； 二、被告雷晓臻对本判决第一项确定的邓先钦的债务承担连带清偿责任。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由原告雷兴发负担300元，由被告邓先钦、雷晓臻负担125元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  龙建军 人民陪审员  黄万庆 人民陪审员  廖小姮 二〇二〇年六月五日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件一：本案原告提交的证据 证据1、还款承诺书，拟证明原被告双方的还款约定； 证据2、银行回单，拟证明原告向被告邓先钦现金存款6万元的事实； 证据3、借款收据，拟证明被告邓先钦由被告雷晓臻担保向原告借款6万元的事实； 证据4、借款合同，拟证明被告邓先钦向原告借款的事实及借款约定。 本案被告雷晓臻提交的证据 证据1、微信转账记录，拟证明被告给原告利息的情况。 附件二：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。