云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0128刑初149号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。刑事附带民事诉讼原告张某，女，1965年6月16日生汉族，文盲，云南省禄劝县人，住禄劝县，系被害人刘某3妻子。刑事附带民事诉讼原告刘某1，男，1990年12月5日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，住址同上，系被害人刘某3儿子。刑事附带民事诉讼原告刘某2，男，1993年11月23日生，汉族，大学本科文化，云南省禄劝县人，住址同上，系被害人刘某3儿子。委托代理人何琴、彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告人暨附带民事诉讼被告张某某，男，1973年3月20日生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市垫江县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月31日被禄劝县公安局取保候审。指定辩护人闫肖宇，云南法研律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国某某保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称某某保险昆明分公司）社会信用代码：XXX。住址：昆明市东风西路XXX。负责人：杨某。委托代理人苏敏，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告张某、刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了合并审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告刘某1、刘某2及其委托代理人，被告人张某某及其指定辩护人、附带民事诉讼被告某某保险昆明分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月19日，张某某驾驶云Ａ×××××号“朗逸”牌小型轿车由撒营盘镇前往禄劝县城。13时10分，张某某驾车沿禄劝禄大路由北向南行驶至禄劝禄大路Ｋ35＋100米处时，车辆越过道路中心虚线驶入对向车道，遇刘某3驾驶不按规定投保机动车第三者责任强制保险的云Ａ×××××号“气派”牌普通二轮摩托车沿禄大路由南向北对向驶来，两车交会时相撞，致刘某3受伤经医院医治于2019年11月15日出院后于2019年11月17日死亡。两车不同程度受损，造成人员死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定张某某承担此次事故的主要责任，刘某3承担此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人张某某赔偿了被害人家属丧葬费，垫付了部分医疗费，有一定的悔罪表现，主观上属于过失犯罪，建议对其判处有期徒刑一年，如能积极赔偿被害人经济损失，可适用缓刑。公诉机关针对指控事实当庭出示了下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人张某某的正、侧面照片，常住人口登记表，归案经过及其在公安机关的供述；3、张某某机动车行驶证及驾驶证、车辆保险单；4、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，被害人身份信息材料；5、证人刘某2的证言；6、提取当事人血样登记表、鉴定聘请书及云南省交通科学研究院司法鉴定中心鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书、法医尸体检验鉴定意见书；7、死亡证明；8、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；9、行政强制措施凭证；10、丧葬协议书、收条等。经质证，被告人张某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某某具有自首情节；2、被告人张某某系初犯、偶犯；3、被告人张某某垫付了部分医疗费、达成丧葬协议，属于积极赔偿被害人损失；4，本案是过失犯罪，如被告人愿意在法定范围内积极偿赔被害人损失，希望对其适用缓刑。附带民事诉讼原告诉称:原告张某系刘某3配偶，刘某1系刘某3长子，刘某2系刘某3次子。2019年7月19日，被告人张某某驾驶云Ａ×××××号“朗逸”牌小型轿车由撒营盘镇前往禄劝，行驶至禄大路Ｋ35＋100米处时，车辆与刘某3驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘某3受伤及两车同程度受损的道路交通事故。经交管部门认定，张某某承担此次事故的主要责任，刘某3承担次要责任。事故发生后，刘某3于2019年7月19日被送到禄劝县第一人民医院进行治疗，因伤势过重，于当晚转院至云南省第二人民医院进行治疗，刘某3于2019年7月20日至2019年9月11日在云南省第二人民医院住院53天。因刘某3病情需要转院至禄劝县第一人民医院继续住院治疗，于2019年9月11日至2019年11月15日在禄劝县第一人民医院住院65天，总住院天数119天。刘某3住院期间需专人护理。因刘某3伤势过重无法治愈被迫于2019年11月15日出院，于2019年11月17日死亡。肇事车辆在某某保险昆明分公司投保了交强险和商业险。故诉请判令被告赔偿因交通事故致伤原告的经济损失737188.81元，其中:医疗费用:393249.09元（212664.65元+3764.41元+172129.74元+1009.29元+986元+2695元);护理费：8800元；误工费：16062.62元（119天×134.98元/天）;营养费：5950元（119天×50元/天）；交通费：1162.4元；住院伙食补助费：11900元（119天×100元/天）;死亡赔偿金:238040元(11902元/年×20年）;精神损害抚慰金：60000元；处理丧葬事宜人员误工费：2024.7元（3人×5天×134.98元/天）。上述赔偿费用由某某保险昆明分公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告张某某承担赔偿责任。附带民事诉讼原告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：一、原告张某、刘某1、刘某2身份证复印件各一份、亲属关系证明、火化证、户口注销证明各一份，证明原告的基本信息，与被害人系亲属关系及诉讼主体适格。二、道路交通事故认定书一份，证明被告人张某某承担此次事故的主要责任，刘某3承担事故的次要责任。三、禄劝县第一人民医院诊断证明书、出院证，云南省第二人民医院诊断证明书、出院证、出院记录，收据，医疗费发票，证明刘某3住院治疗119天及花费医疗费393249.09元。四、护理费收据及发票各一份，证实刘某3因此事故花费护理费8800元。五、司法鉴定意见书，证实刘某3死亡原因系此次交通事故所致。六、交通费票据若干份，证实原告支出交通费1162.4元。附带民事诉讼被告张某某答辩及质证称:同意赔偿原告的经济损失，但是应该由被害人承担30%，还应扣除先行垫付的费用。提供了下列证据予以证实：1、禄劝县第一人民医院医疗费收据及云南省第二人民医院医疗费收据共9份；2、刷卡小票、门诊就诊指引单、门诊治疗单、云南省第二人民医院及禄劝县第一人民医院催款单；3、云南省第二人民医院预交款收据3份；4、收条3份；5、车辆维修费发票。某某保险昆明分公司委托代理人答辩及质证称：对原告提交的第三组证据中的三张收据2695元不认可，其余医疗费均认可，对第四组证据中2400元护理费收据不认可，交通费发票中四张打车发票不认可，本案中交通费请法庭酌情认定，其余证据均认可。误工费、营养费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的人员误工费均不应赔偿，愿意赔偿被害人有发票的医疗费，护理费6400元、住院伙食补助费，死亡赔偿金，但应该扣除保险公司在交强险范围垫付的1万元，剩余部分按照比例划分，张某某承担70%，被害人承担30%，还应扣除保险公司在商业险范围垫付的15.5万元以及被告人张某某所垫付的部分。对被告人张某某提交的第一组、第三组至第四组证据予以认可，第二组、第五组证据不认可。同时提交机动车保险报案记录及抢救费用支付清单予以证实其答辩内容。原告对张某某提交的第一组、第四组证据予以认可，其余证据均不认可。对某某保险昆明分公司代理人提交的证据无异议。本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人张某某及其辩护人无异议，依法予以确认。附带民事诉讼原告提交的第四组证据中关于护理费收据，因与护理费发票相重合，不宜重复计算，不予认可，其余证据来源合法，与本案有关联性，且内容真实，予以采信。被告人张某某提交的第一组、第三组至第四组证据来源合法，与本案有关联性，且内容真实，予以采信。第二组证据中刷卡小票及云南省第二人民医院住院催款单与第三组证据能相互印证，予以采信，但门诊就诊指引单、门诊治疗单、禄劝县第一人民医院催款单因无其他证据相印证，不予采信，第五组证据因不在本案调整范围内，不予采信。被告某某保险昆明分公司代理人提交的证据来源合法，与本案有关联性，且内容真实，予以采信。经审理查明：一、2019年7月19日，张某某驾驶云Ａ×××××号“朗逸”牌小型轿车由撒营盘镇前往禄劝县城。13时10分，张某某驾车沿禄劝禄大路由北向南行驶至禄劝禄大路Ｋ35＋100米处时，车辆越过道路中心虚线驶入对向车道，遇刘某3驾驶不按规定投保机动车第三者责任强制保险的云Ａ×××××号“气派”牌普通二轮摩托车沿禄大路由南向北对向驶来，两车交会时相撞，致刘某3受伤经医院医治于2019年11月15日出院后于2019年11月17日死亡。两车不同程度受损，造成人员死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定张某某承担此次事故的主要责任，刘某3承担此次事故的次要责任。二、被告人张某某驾驶的云Ａ×××××号“朗逸”牌小型轿车在附带民事诉讼被告某某保险昆明分公司投保了交强险及商业险，保险期限自2018年12月31日起至2019年12月31日止。三、张某系被害人刘某3妻子，刘某1、刘某2系刘某3儿子。刘某3生于1968年7月10日，殁年51岁，生前系农业户口。四、刘某3受伤后先后在禄劝县第一人民医院、云南省第二人民医院住院治疗，共住院119天，花费医疗费393249.09元，护理费6400元，张某某支付医疗费44987.17元。某某保险昆明分公司先行支付165000元。本院认为：一、被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯国家刑律，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在发生交通事故后，主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人张某某到案后自愿认罪认罚，支付部分医疗费并赔偿被害人家属丧葬费，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关在法定刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见符合本案实际，予以采纳。二、被告人张某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告张某、刘某1、刘某2造成的经济损失应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释二》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失……”、第二十七条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”；第二十九条之规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。”本案中，原告诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金等，符合有关法律规定，本院予以支持，但护理费应按照现有证据支持6400元，其诉请的交通费根据本案实际情况，酌情认定600元。诉请的处理丧葬事宜人员误工费应以三原告误工三天计算较为适宜，处理丧葬事宜人员误工费为1214.82元，诉请的营养费，因无相关证据证实，不予支持。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，不予支持。综上，本院依法支持附带民事诉讼原告诉请的赔偿范畴为医疗费393249.09元，护理费6400元，误工费16062.62元，住院伙食补助费11900元，交通费600元，死亡赔偿金238040元，处理丧葬事宜人员误工费1214.82元，合计667466.53元。三、按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告的损失应由被告某某保险昆明分公司在交强险限额内赔偿被害人刘某3的死亡赔偿金及医疗费120000元，剩余547466.53元由某某保险公司昆明分公司在商业三者险限额内赔偿，因被害人刘某3在此次事故中负次要责任，综合本案案情及事故发生的原因，本院认为被害人刘某3自行承担20％的赔偿责任，被告人张某某承担80％的赔偿责任，较为适宜，故剩余547466.53元，由刘某3自行承担109493.3元，某某保险公司昆明分公司承担437973.23元。综上，某某保险公司昆明分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告557973.23元，再扣除被告人张某某支付的44987.17元及某某保险昆明分公司先行支付的165000元，某某保险公司昆明分公司还应赔偿原告347986.06元。为此，根据被告人张某某的犯罪情节、后果、赔偿情况及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告中国某某保险股份有限公司昆明市分公司在判决生效后30日内，赔偿附带民事诉讼原告张某、刘某1、刘某2各项经济损失共计人民币347986.06元。三、驳回附带民事诉讼原告张某、刘某1、刘某2的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 雁审 判 员  李美孝人民陪审员  张才学二〇二〇年六月十八日书 记 员  赵 颖