wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1077号 原告：许明中，男，汉族，1974年11月6日生，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：胡祖飞、罗乐（实习），贵州慧原律师事务所律师。 被告:贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工四公司），地址在贵阳市南明区望城路4号。 法定代表人：何永安。 委托诉讼代理人：谢德军，该公司项目副经理。 原告许明中诉被告贵州建工四公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明中的委托诉讼代理人胡祖飞、罗乐，被告贵州建工四公司的委托诉讼代理人谢德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许明中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费114000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告承建的“修文县县城河滨路延伸段恢复重建改造工程”因需要使用挖掘机破碎，故于2016年8月16日与原告签订了《挖掘机破碎合同》，约定原告向被告提供挖掘机一台进行破碎作业，费用每小时400元计算，每月结算给原告等，原告于合同签订次日起履行了相关合同义务，后在工作了1个月时，被告项目部与原告进行了结算需支付原告204962元整，此后项目部考虑由于工程量较大，便向原告提出按照每月38000元打包记收租赁费用，原告同意了被告项目部的请求。自2016年8月17日起至2017年1月17日止共计欠付原告租赁费用，仅陆续支付了原告204962元，尚欠114000元整。 被告贵州建工四公司辩称：欠付原告租金是事实，但欠款金额应为88962元，诉状所述属实。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，贵州建工四公司修文县县城河滨路延伸段恢复重建改造工程项目部（甲方，以下简称贵州建工四公司项目部）与原告许明中（乙方）签订《挖掘机破碎合同》，约定自2016年8月16日起，乙方的挖掘机DH225LG9将在施工范围内为甲方提供石方破碎使用，挖掘机石方破碎的费用按400元每小时计算，含司机工资、机械维修费用、机械燃油，总时间以挖掘机设备上实际破碎计时为准，破碎费用按当月机械操作费用的75%每月结算一次，尾款待工程完工后10个工作日内一次付清等。合同签订后，贵州建工四公司项目部与许明中在2016年至2017年期间多次结算了租赁费。后许明中称贵州建工四公司未付清租赁费，遂诉至法院，提出如前诉请。审理中，被告贵州建工四公司对其项目组向许明中租赁挖机予以认可，并称其已支付租赁费总计230000元。许明中认可贵州建工四公司的陈述，并自认贵州建工四公司现欠付的租赁费用为78962元。 以上事实，有《挖掘机破碎合同》、结算单及原、被告陈述等在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：被告贵州建工四公司认可原告许明中的起诉事实并自认欠付许明中挖机租赁费88962元，现许明中自认贵州建工四公司欠付的挖机租赁费为78962元，本院从其自愿，对其诉请主张的超出的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下： 一、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本案判决生效之日起十日内，支付挖掘机租赁费78962元给许明中； 二、驳回许明中的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元减半收取1290元，由贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担887元，许明中403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 仝 迎 二〇二〇年六月三日 书记员 杨鑫云
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执158号申请执行人：刘育平，男，1955年12月10日生，汉族，芮城县X镇X村第X组，农民。被执行人：王军军（又名王军），男，1975年5月14日生，汉族,芮城县X镇X村第X组，农民。申请执行人刘育平与被执行人王军军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）晋0830民初1091号民事调解书,因被执行人王军军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王军军归还申请执行人刘育平借款14000元及利息，案件受理费75元，由被执行人承担。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月2日、5月26日、7月8日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现有可供执行财产；4、已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二〇年六月十三日执行助理崔委委书记员郝婷婷
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1394号 原告：刘兴彬，男，满族，1962年6月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告刘兴彬与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴彬委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。 另查，原告刘兴彬在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告刘兴彬水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1152号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。 法定代表人：陈方勇，该行行长。 被执行人：管石峰，男，1976年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：丁桂珍，女，1975年07月01日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：余浩，男，1969年07月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴意录，男，1971年01月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与管石峰、丁桂珍、余浩、吴意录借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5601号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人管石峰、吴意录名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人管石峰名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年； 二、查封被执行人吴意录名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年六月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保359号申请人：山东隆晶新能源有限公司，住所地山东省淄博市经济开发区联通路3009号创业创新梦工厂1108号。法定代表人：祝兴龙，执行董事。被申请人：苏州璟达机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇鸭家浜21号（圣塘村）。统一社会信用代码：91320509MA1MUNG15N。法定代表人：乔广超，执行董事。被申请人：苏红粉，女，1963年8月28日出生，住江苏省宝应县。被申请人：乔广超，男，1990年7月15日出生，住江苏省宝应县。申请人山东隆晶新能源有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州璟达机械设备有限公司、苏红粉、乔广超价值135000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人山东隆晶新能源有限公司向法院提交大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人山东隆晶新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州璟达机械设备有限公司、苏红粉、乔广超在各银行账户内的存款135000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1195.00元，由申请人山东隆晶新能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年六月十一日法官助理李莹莹书记员王潇
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审123号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：黄磊，男，1982年6月18日出生，侗族，住贵州省铜仁地区思南县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年6月18日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕10107141254号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人黄磊作出渝交执罚〔2019〕10107141254号《行政处罚决定书》，于2019年10月16日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年5月31日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10107141254号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人黄磊承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蔡文昌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 汪小江 书 记 员 杨 茜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9547号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李永军，男，1992年10月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计22212.89元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在李永军名下的车牌号为蒙Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李永军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款60000元，并就案涉蒙Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李永军未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计22212.89元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为蒙Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李永军于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计22212.89元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计178元，由被告李永军负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7022号 原告：李毅，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：史孟林（系李毅的妻子），女，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：朱林善，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李毅与被告朱林善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李毅、被告朱林善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12188.47元；2.判令被告赔偿原告交通费100元；3.判令被告赔偿原告精神损失费3000元。事实和理由：2019年10月18日11时50分，被告驾驶电动四轮车，沿环湖东路西侧机动车道由南向北逆向行驶，至米，与原告发生碰撞，致使原告受伤。事故经合肥市交警支队蜀山大队认定被告负本起事故主要责任。被告至今未赔偿原告损失。 被告辩称，原告也违反了道路交通安全法。我从未说过不赔偿原告，我认为原告有依据才能找我要赔偿。另外，我的车子也受损。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日11时50分，被告驾驶四轮电动车，沿环湖东路西侧机动车道由南向北行驶至环湖东路与长江西路交口北约100米时，与原告驾驶电动自行车沿环湖东路西侧机动车道由北向南行驶至此发生碰撞，致原告受伤以及车辆受损。事故发生后，原告被送至安徽省立医院治疗并被诊断为：1.头部外伤；2.两颗牙齿冠折，上唇软组织挫伤。2019年12月4日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队撤销蜀山交警大队3401024020418387号道路交通事故认定书，并认定被告承担本起事故主要责任，原告承担本起事故次要责任。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失。对于原告主张的医疗费12188.47元，本院予以确认；对于原告主张的交通费100元，本院结合原告门诊的次数，酌定为50元，以上损失合计12238.47元。由于被告承担本起事故主要责任，应当承担70%的赔偿责任，即8566.93元。对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，因原告未提供证据证明其所受伤已构成伤残等级，本院不予支持。被告关于车辆受损的辩称，因不在本案审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告朱林善于本判决生效之日起三日内赔偿原告李毅8566.93元； 二、驳回原告李毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱林善负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  戴晓昕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初1253号 原告:熊东流,男,1963年07月01日出生,汉族,丰城市人,樟树市第一建筑工程公司工程师,住樟树市。 被告:陈卫平,女,1978年09月08日出生,汉族,丰城市人,无业,住樟树市。 原告熊东流(下称原告)与被告陈卫平(下称被告)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决解除原告与被告签订的店面租赁合同；2、判决被告向原告支付自2018年02月26日至2020年05月20日期间的租金100500元及违约金5000元，合计105500元；3、判决被告自2020年05月21日起至交还店面日止向原告支付租金，按年租金45000元计算；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2018年02月26日，原告将自己所有的樟树市物资局安置综合楼5号店面出租给被告，双方当日签订《店面租赁合同》。《店面租赁合同》约定:租期10年，自2018年02月26日至2028年02月25日止；每年租金为3万元，在签订合同时一次性付清10年的租金30万元，若被告不能一次性支付10年的租金，则每年租金上调为4.5万元，按年度支付；如果延期支付，被告应支付违约金5000元。合同签订后，原告将店面交给被告经营，但被告至今未支付分文租金，已构成严重违约。故原告向法院提起诉讼。 被告辩称，我为什么不交房租，因为他欠我的钱，他什么时候拿钱给我，我什么时候搬走，我现在店面空着在那里，根本没有经营，他说的违约金不可能这么多，他的合同我两年多没有看到合同，都是拿到起诉材料时才看到合同，合同的事情他知道是怎么回事，我要是有合同我也不会上法庭，每次打电话他都不接我的，也回避我，在路上碰到他都敷衍我，有时都见不到他的人，我根本无法跟他协商。当时他说有合同要是给了我，我也不用出庭处理这件事，那店面也不用空着这么久。我原本租赁合同是到2018年02月28日到期，所以我先预付了3万元租金出借给他，并且在我姐姐那里担保借了十万元给他，我们当时约定了月息一分五，但是到期后，他没有把钱还给我，房屋到期后，我的店面空置在那里，没有再使用，因为他没有把借的钱还给我，所以我才没有搬空店面也没有支付租金。只要他还清了我的钱，我随时可以走。关于合同上面的第十七条特别约定是他自己写的，这个合同我根本没有，直到起诉我才看到这份合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2014年间，被告从南斌处转租原告位于樟树市。原租赁合同到期后，原、被告于2018年02月28日签订《店面租赁合同》，该合同约定:原告将位于樟树市物资局安置综合楼壹栋一楼五号店面出租给被告，租赁期限自2018年02月26日至2028年02月25日止；年租金为3万元；本合同双方签字之日，被告向原告一次性缴清十年的租金30万元，若被告未按合同规定的日期向原告缴交租金，延期支付，经双方协商同意，被告付给原告违约金5000元；如果被告在双方约定的时间内未向原告交纳租金及违约金，原告有权收回店面经营权；特别约定:如果被告未一次性支付十年的租金30万元，则被告应按年租金4.5万元支付租金，按年度支付等内容。合同签订后，原告将租赁物交被告经营，被告未按合同约定支付租金。经原告催问，被告以先由原告归还借款，再支付租金为由，拒绝支付租金。故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间签订的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人应履行合同义务。原告根据合同的约定已向被告提供租赁物，被告应该按约定向原告支付租金。原、被告签订的《店面租赁合同》约定“特别约定:如果被告未一次性支付十年的租金30万元，则被告应按年租金4.5万元支付租金，按年度支付。”该条款为附条件条款，在合同履行过程中，被告未按合同第二条的约定缴纳租金，该附条件条款自条件成就时生效即被告未按合同第二条的约定缴纳租金时生效，原告选择合同第十七条的约定，要求被告按年租金4.5万元支付租金的请求，于法有据，本院予以支持；该条款并未约定延期支付租金应承担违约责任的方式，故原告要求被告支付违约金5000元的请求，于法无据，本院不予支持；被告未按合同约定支付租金，致使原告不能实现合同目的即收取租金，原告依据合同第二条的约定，要求解除与被告陈卫平签订的店面租赁合同，于法有据，本院予以支持。被告与原告之间的民间借贷纠纷已经法院判决，被告可依据该生效民事判决书向法院申请强制执行，与该租赁合同纠纷无关，被告应向原告支付租金，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条、第六十条、第九十四条四项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告熊东流与被告陈卫平于2018年02月28日签订的店面租赁合同；被告陈卫平于本判决发生法律效力之日起五日内交还原告所租赁的樟树市物资局安**； 二、被告陈卫平于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告熊东流租金100500元(租金计算至2020年05月20日)，以及自2020年05月21日起至交还店面之日止的租金(按年租金45000元计算)； 三、驳回原告熊东流的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告陈卫平负担(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  席云平 二〇二〇年六月八日 书记员  徐祺瑶
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执194号申请执行人：袁发兴,男,生于1965年9月22日,汉族,住高县。被执行人：刘昌金,男,生于1971年2月26日,汉族,住高县。本院依据已经生效的（2019）川1525民再5号民事判决书，于2020年4月3日受理了袁发兴申请执行刘昌金借款合同纠纷一案。申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人向申请人支付借款本金40000元；2、支付案件受理费400元。在执行过程中：一、本院于2020年4月7日通过直接送达的方式向被执行人刘昌金送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，在云南省盐津县有饮用水加工厂，于2020年5月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年6月28日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月24日通知申请执行人将本案执行情况知申请执行人，被执行人刘昌金在云南省盐津县有饮用水加工厂,在本院(2020)川1525执269号案件中进行评估、拍卖。本案终结执行，待拍卖后参与分配，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年六月二十八日书记员  罗怀容
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执401号之一 申请执行人：谭伟浩，男，1977年10月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：林晓珊，女，1978年5月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人谭伟浩与被执行人林晓珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0803民初838号民事判决已经发生法律效力。依该判决：限被告林晓珊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭伟浩偿还借款本金50000元及支付自2015年7月26日起至2017年5月24日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院于2020年4月3日作出（2020）粤0803执401号裁定轮候查封被执行人林晓珊名下的位于湛江市霞山区，该房产赤坎区人民法院正在处置当中，本院于2020年4月10日向赤坎区人民法院发出参与分配函，有待赤坎区人民法院结果。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年六月八日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1973号原告：田志吉，男，汉族，1983年5月15日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张在勇，男，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市清江浦区化工路62号。法定代表人：王健，职务总经理。委托诉讼代理人：潘京良，男，汉族,1963年11月15日出生，公司员工，住淮安市清江浦区。原告田志吉与被告中海华邦化工有限责任公司（以下简称中海华邦）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田志吉的委托诉讼代理人张在勇、被告中海华邦的委托诉讼代理人潘京良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田志吉向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金41475元；2、支付原告无法领取的失业金31600元；3、支付两年年休假工资7264.3元。事实和理由：2010年3月，原告进入被告联碱分厂从事维修工作，双方签订有固定期限劳动合同，原告在职期间月平均工资为3950元，2014年至今，被告一直未及时为原告缴纳社保、住房公积金甚至拖欠工资。原告于2020年4月6日以拖欠工资、未及时缴纳社保为由向被告提出解除劳动合同，并履行了告知程序。但是被告一直未支付经济补偿金、失业金等费用，为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉请。被告中海华邦辩称：被告虽然拖欠原告工资及社保，但是原告主动提出辞职，依法不应支付经济补偿金。认可原告所述的月平均工资为3950元，原告的工作年限为2010年3月15日至2020年4月6日，年休假工资和失业金请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2010年3月，原告到被告中海华邦工作，工作岗位是维修工，双方签订了有固定期限劳动合同。2020年4月5日，原告田志吉以EMS快递的方式向被告邮寄解除劳动关系通知书一份，该通知书载明：“因你单位长期存在拖欠工资及未及时缴纳相关社会保险等行为，给本人生活带来一定困难，为此本人提出辞职，请贵单位在收到本通知之日起一月内为本人办理好档案转移手续并补齐缴纳拖欠的社保和工资，对此给本人造成的损失，本人保留诉讼权利！在此期间本人将一如既往的做好本职工作！”次日，原告田志吉填写了辞职申请表，辞职申请表上载明辞职原因是拖欠工资和未按时缴纳社保。部门意见及条线意见上均有负责人签字。庭审中，被告认可原告的月平均工资为3950元，离职时间是2020年4月6日。原告陈述其有10天年休假未休，年休假工资标准为3950元/月，被告对休假天数及工资标准无异议，称原告已经休过年休假，但并未举证证明其观点。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬的或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告中海华邦存在拖欠原告工资及延期为原告缴纳社会保险的情形，故原告可以解除劳动合同。根据法律规定，劳动合同解除后，被告应当向原告支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告的入职时间为2010年3月15日，离职时间为2020年4月6日，月平均工资为3950元，结合原告工作年限、月工资数额，原告要求被告支付经济补偿金41475元，不违反法律规定，本院依法予以支持。用人单位未依法为劳动者缴纳失业保险费，劳动者非本人原因失业的，用人单位应赔偿劳动者无法领取失业金的损失。本案中，被告未为原告缴纳失业保险费，因被告拖欠原告工资后双方劳动关系终止，故被告应支付原告失业赔偿金。每月失业保险计发标准按照失业人员失业前12个月月平均缴费基数的45%确认，每满一年支付两个月失业金，经计算，原告主张失业金损失31600元，未超出法律规定，本院依法予以支持。用人单位未安排劳动者休假的，应依法支付年休假工资。本案中，被告虽陈述原告已经休了10天公休假，但未举证证明，故应支付原告10天的未休年休假工资。现被告认可原告未休年休假工资标准，经计算，被告应向原告支付未休年休假工资为3632元（3950/21.75*10*2，精确到元）。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中海华邦化工有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告田志吉经济补偿金41475元、未休年休假工资3632元、失业赔偿金31600元，合计76707元；二、驳回原告田志吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判员 刘 强二〇二〇年六月二十九日书记员 韩兆娣
文书内容            承办人审签                            拟      稿      人                                            质      检      员                    已校对。            年  月  日                  打印    份              （2020）赣0121民初926号      江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初926号原告：傅中保，男，1964年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：熊丽华，男，1976年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：张艳，女，1988年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告傅中保诉被告熊丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，审理过程中，根据原告傅中保的申请，依法追加张艳作为共同被告参与诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅中保到庭参加诉讼。被告熊丽华、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅中保诉称：被告于2018年7月向原告借款，2018年7月21日原告向被告转账100000元并交付现金100000元共计200000元整，交付现金时有见证人熊某在场见证，后原告又于2018年8月6日向被告转账100000元并交付100000元现金，交付现金时同样有见证人熊某在场见证，借款后原告向被告出具借条，写明共计借款400000元整并约定利息为月息两分。2019年9月13日被告熊丽华向原告出具承诺书，承认了借款400000元整的事实，并承诺在2019年10月13日前归还全部本金及利息。借款后，被告向原告支付利息，但只支付到2019年9月20日，后期利息并未支付。被告至今未归还本金及剩余利息，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金400000元整及利息（利息以月利率2%计算，从2019年9月21日到全部本息清偿之日止，现暂计算至起诉之日为40000元，具体计算如下：2019年9月21日至2020年2月20日按本金400000元计算，为40000元），以上共计人民币440000元整。本案诉讼费用由两被告承担。被告熊丽华、张艳未答辩。经审理查明：2018年7月20日，熊丽华向傅中保出具借条一张，内容为：今借到傅中保人民币肆拾万元整。利息贰分。此后，傅中保分别于2018年7月21日、2018年8月6日以银行转账方式向熊丽华支付人民币100000元、100000元。2019年9月13日，熊丽华出具承诺书一份，内容为：“我承诺所向傅中保借款人民币肆拾万元整，由2019年10月13日连本金带利息全部还清”。另查明，熊丽华、张艳于2016年1月6日登记结婚，2019年12月18日二人在南昌县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。在离婚协议书中，二人对夫妻共同财产达成如下协议：1.房产分配：江西省南昌市南昌县鼎尚都汇9栋2单元704室（合同编号：2017-010012），归男方所得，房贷由男方承担；2.其他财产分配：南昌融合物流有限公司，经营权归男方所有；3.债权、债务承担：所有债务归男方承担偿还，与女方无关。以上事实有原告提供的借条、银行账户交易明细清单、承诺书，法院依职权调取的离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。傅中保主张共出借给熊丽华人民币400000元的事实，并提供熊丽华出具的借条、承诺书、银行转账流水以及证人熊某的证人证言以证明，对此，本院认为，虽然熊丽华的借条、承诺书均载明借款金额为人民币400000元，但根据银行转账流水显示傅中保仅向熊丽华支付人民币200000元。庭审中，傅中保自述剩余人民币200000元为现金给付，具体经过为：2018年7月21日以银行转账方式支付人民币100000元，以现金方式给付人民币100000元；2018年8月6日以银行转账方式支付人民币100000元，以现金方式给付人民币100000元。而证人熊某则陈述傅中保分两次支付借款，第一次在银行转账，金额为200000元；第二次是在2019年8月份某银行门口的车上以现金给付，金额为200000元。傅中保与证人熊某对借款经过的陈述存在较大出入，故本院对傅中保主张现金给付人民币200000元给熊丽华的事实不予采信。本院认定，傅中保出借给熊丽华人民币200000元。熊丽华未按时还款，应承担偿还义务。庭审中，傅中保自认熊丽华已将利息支付至2019年9月20日，故熊丽华还应以人民币200000元为本金，按月息2分的标准自2019年9月21日起支付利息。傅中保还诉请主张张艳对上述债务承担共同还款责任，对此，本院认为，虽然借款发生在熊丽华与张艳婚姻关系存续期间，傅中保却未提供任何证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对傅中保以债务属于夫妻共同债务主张张艳承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告熊丽华、张艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，并不作相应答辩和举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告傅中保借款人民币200000元；二、被告熊丽华应于本判决生效之日起十日内向原告傅中保支付借款利息（以人民币200000元为本金，按月息2分的标准自2019年9月21日起计算至2019年10月13日止）；三、被告熊丽华应于本判决生效之日起十日内向原告傅中保支付逾期还款利息（以人民币200000元为本金，按月息2分的标准自2019年10月14日起计算至还清之日止）；四、驳回原告傅中保其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元减半收取为3950元，保全费2820元，共计6770元由被告熊丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年六月三十日法官助理曾思施书记员刘忆童
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初769号原告：程惠兰，女，1962年6月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：徐小红，女，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：李军，男，1980年7月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：黄运中，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告程惠兰与被告徐小红、李军和黄运中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程惠兰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程惠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币10万元，并以10万元为基数，按月利率2%支付自2019年3月12日至借款全部清偿之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。案件审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告徐小红立即偿还借款本金人民币10万元，并以10万元为基数，按月利率2%支付自2019年3月12日至借款全部清偿之日的利息，被告李军、黄运中对前述债务承担一般保证责任。事实和理由：被告徐小红因经营需要资金周转，于2019年3月12日向原告借款10万元。当天，原告通过微信转账支付给被告徐小红10万元，被告徐小红向原告出具10万元借条，注明借款期限1年，按2%的月利率支付利息。被告李军、黄运中为该借款作担保。借款到期后，原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告徐小红、李军、黄运中未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐小红因经营需资金周转，于2019年3月12日向原告借款10万元。当天，原告通过微信转账支付给被告徐小红10万元，被告徐小红向原告出具10万元借条。约定：借款期限1年，按2%的月利率支付利息。被告李军、黄运中在该借条担保人处签字担保，承诺：“若借款人到期未能还清本息，愿意还清该借款本息”。借款到期后，被告徐小红未按约还本付息。本院认为，原告与被告徐小红之间系民间借贷关系。借款人应当按照约定的时间偿还借款、支付利息。原告依约履行了出借义务，被告徐小红未按约定返还借款、支付利息，构成违约。原告要求被告徐小红返还借款并支付利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告李军、黄运中在徐小红出具的借条中承诺，“若借款人到期未能还清本息，愿意还清该借款本息。”该保证系一般保证，李军和黄运中应对被告徐小红的借款承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐小红于本判决生效之日起十五日内返还原告程惠兰借款10万元，并以10万元为基数，按2%的月利率支付自2019年3月12日至借款实际清偿之日的利息。被告李军、黄运中对本判决确定的徐小红应负债务承担一般保证责任；二、驳回原告程惠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告徐小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇二〇年六月二十八日书记员  陈征
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执252号申请执行人：安凤伟，男，1977年2月10日生，住开原市。被执行人：赵志贺，男，1986年9月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人安凤伟与被执行人赵志贺民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人赵志贺暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年六月三十日书记员 宋永强
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初337号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：湖北房县城关镇房陵大道15号。法定代表人郭瑛，系该支行行长。委托诉讼代理人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告彭国，男，生于1973年5月22日，汉族，住房县。被告吴丹丹，女，生于1983年8月27日，汉族，住房县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行诉被告彭国、吴丹丹金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月8日依法使用简易程序，由审判员景大喜独任审判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行委托诉讼代理人李承绪到庭参加诉讼，被告彭国、吴丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行向本院提出诉讼请求：一、请求解除双方签订的个人购房/购车借款及担保合同。二、由二被告共同偿还原告借款本金36504.15元，并从2019年8月8日起按利率6.65%计算至偿清之日止，逾期罚息按年利率9.975%计算（6.65%×1.5=9.975%）。三、原告对二被告抵押车辆鄂Ｃ×××××号众泰T7002017款乘用车享有优先受偿权。四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月1日，二被告共同申请向原告借款玖万伍仟元用于购买私家车，双方签订一份个人购房/购车借款及担保合同，合同约定借款期限36个月，利率为年6.65%，逾期罚息在基础利率上浮50%，还款方式按月等额本息还款法。截止2019年8月8日偿还本金58495.85元，尚欠本金36504.15元。经原告多次催收未果，为此诉至法院。被告彭国辩称：一、本案借款属实，逾期还款原因系与被告吴丹丹离婚，车辆被吴丹丹拿去使用，并经银行工作人员同意由被告吴丹丹偿还。二、因疫情原因导致被告收入骤减，请求依法延期偿还借款本息。三、原告所要求的违约金、滞纳金违反法律规定。根据最高人民法院发布《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》：借款合同的约定支付透支利息、复利、违约金过高的，可以依法要求降低。本案中答辩人已按月支付利息，若计算滞纳金、违约金等，则超出法律规定，答辩人不应当支付。综上，故请求依法裁决。被告吴丹丹未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日被告彭国向中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行申请借款95000元用于购车，吴丹丹为共同借款人，出具了《借款人配偶声明》，承诺以购买的众泰T7002017款乘用车作为抵押物，为贷款担保。2017年8月2日，原告同被告彭国签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：借款金额为95000元，借款期限为36个月，借款年利率为6.65%，还款方式为等额本息，逾期罚息在约定利率基础上加收50%，担保方式为所购车辆抵押担保。”被告彭国在合同尾部借款人处签字捺印，吴丹丹在共同借款人处签字捺印。原告加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行个人信贷业务专用章。2017年9月7日，原告及被告彭国在十堰市公安交警支队办理车辆抵押登记手续，将所购车牌号为鄂Ｃ×××××的众泰牌乘用车抵押，抵押权人为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行。2017年9月8日，被告彭国、吴丹丹向原告中国邮政储蓄银行房县支行出具《个人贷款手工借据》并均签名捺印。原告于当日依约向被告彭国发放贷款95000元。后两被告借款后仅偿还借款本金58495.85元以及2019年8月8日前的利息8635.59元，尚欠借款本金36504.15元以及2019年8月8日后的利息。原告索要借款本息无果，故引起诉讼。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与被告彭国、吴丹丹签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，被告吴丹丹出具的《借款人配偶声明》以及被告彭国、吴丹丹给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行出具的《个人贷款手工借据》的均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定或承诺全面、及时履行合同义务。借款合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行已按约定向被告彭国发放了95000元贷款，履行了自己的出借义务。被告彭国、吴丹丹应当按照借款合同约定按期足额偿还借款本金及利息，但其仅偿还部分借款本息后，未再履行还款义务，已构成违约，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行要求解除与二被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，以及要求二被告共同偿还借款本金36504.15元，并从2019年8月8日起，按利率6.65%计算利息至偿清之日止，逾期罚息按年利率9.975%（6.65%×1.5=9.975%）计算偿还原告剩余贷款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告作为抵押权人在相关部门为涉案抵押物办理了抵押登记，在借款人怠于履行还款义务时，原告有权就该抵押物依法折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，故原告要求对被告彭国抵押的车辆鄂Ｃ×××××号众泰T7002017款乘用车享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告彭国辩称借款应由吴丹丹一人偿还，疫情期间延期偿还的辩解意见于法无据，本院不予采纳。被告彭国辩称原告所要求的违约金、滞纳金违反法律规定的辩解意见与本案无关，原告在起诉时并未主张违约金、滞纳金。故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与被告彭国、吴丹丹于2017年8月2日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。二、被告彭国、吴丹丹于本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行借款本金36504.15元及利息、罚息（利息从2019年8月8日起至实际清偿之日止以年利率6.65%计算；罚息按年利率9.975%自2020年9月8日起计算至实际偿清之日止）。三、若被告彭国、吴丹丹未按上述期限偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行借款本息，原告有权对被告彭国抵押的鄂Ｃ×××××号众泰T7002017款乘用车，经依法折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取357元，由被告彭国、吴丹丹负担。上述二被告应负担的案件受理费原告已经预交的，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费713元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  景大喜二〇二〇年六月二十八日书记员  卢 骏
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执393号之一被执行人：李保华。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李保华在中国银行246870694510CNY0账户内存款人民币167464.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年六月九日书记员  陈翔伟
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保253号 申请保全人段永君申请执行被保全人仇建省买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人仇建省金融账户存款100000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执917号申请执行人：马建文，男，1964年12月23日生，彝族，住开远市。被执行人：王丽，女，1974年3月1日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人马建文与被执行人王丽租赁合同纠纷一案中，申请执行人马建文依据生效的（2019）云2502民初655号民事判决书，于2019年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为25844元。本院于2019年8月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收、未到庭实际履行。本院于2019年8月26日、2019年12月22日、2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王丽名下银行存款及车辆信息，查明被执行人王丽名下有多个银行账户，其中在个旧市农村信用合作联社账户内有存款124.62元、在中国银行个旧市五一路支行账户内有存款363.65元，在个旧市信用社账户、富滇红河个旧支行内无存款。上述账户于2020年3月9日、2020年3月13日被本院冻结，其余账户内无大额存款；同时查明其名下有车牌号为云Ｇ×××××解放牌汽车一辆。该车辆2020年3月30日依法进行司法评估，2020年5月6日进行第一次司法拍卖并以13100元成交。上述拍卖所得款项扣除本案申请执行人垫付的300元拖车费、600元评估费及本案执行费288元后，于2020年5月21日兑付给申请执行人的执行款为11912元，剩余执行标的13932元未执行到位。2019年11月28日、2019年12月23日本院通过法院执行办案系统查询了被执行人王丽在开远市、个旧市不动产登记情况，查明被执行人王丽名下有位于个旧市310号17幢2单元702号【产权证号：00895，建筑面积：70.11㎡】住宅一套、位于个旧市127号6幢1单元501号【产权证号：Ｓ024907，建筑面积：129.99㎡】住宅一套、位于个旧市车位【产权证号：Ｓ032937】一个。其中位于个旧市127号6幢1单元501号住宅、位于个旧市车位于2019年12月23日已被本院依法查封，但上述车位、房产的价值明显超出本案剩余未到位执行标的，本院将另案处置，待处置完毕分配款项时，申请执行人可参与分配。2019年9月2日本院通过短信形式向被执行人送达本案相关文书，并于2019年12月11日到被执行人住所个旧市白云商场查找被执行人王丽，未查找到被执行人王丽。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过约谈方式告知了申请执行人，申请执行人提交申请书，要求将被执行人列入失信被执行人员名单。本院询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行财产、人身线索，申请执行人表示无法提供王丽名下其他可供执行财产线索及人身去向，并同意待本院另案处置王丽名下已查封的上述房屋及车位后参与执行分配。在执行过程中，本院于2019年8月29日对被执行人发出限制消费令，2020年3月10日对其发出失信决定书，对其使用限制高消费措施，通过公告形式送达相关材料，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除价值明显超出本案未执行到位标的数额的房屋、车位外，被执行人无其他可供执行财产且去向不明，申请执行人书面同意待本院另案处置王丽名下已查封的上述房屋及车位后参与执行分配，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年六月一日书记员 王筱墨
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初152号之一 原告：戴桂民，男，1965年3月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：王文成，湖南厚加律师事务所律师。 被告：唐红玉，女，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。 被告：伍奥林，男，1989年1月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告戴桂民与被告唐红玉、伍奥林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告戴桂民向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对唐红玉、伍奥林的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准予原告戴桂民撤回对被告唐红玉、伍奥林的起诉。 本案案件受理费减半收取计5750元，财产保全费4370元，由原告戴桂民负担。 审 判 员  朱黎源 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李骥 代理书记员  肖承运
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执488号之一申请执行人：周智健，男，1966年4月28日出生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人周鲜红，女，1976年04月05日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区，系申请执行人妹妹。被执行人吴金明，男，1961年3月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人吴云彪，男，1966年9月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人周智健依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院作出的（2020）赣0622民初140号民事判决书于2020年5月29日向本院申请执行。本院于2020年5月29日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行8681.18元，截至2020年06月30日，已执行3840.5元，未执行4840.68元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年06月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  熊 燕
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢316号四川高县农村商业银行股份有限公司、杨开智：本院依据已经生效的高县人民法院（2015）宜高民初字第1438号民事判决书，于2020年6月12日恢复立案执行了四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行杨开智借款合同纠纷一案，本案标的系217639元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2116号之一原告:张辉，男，1982年8月1日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人:潘景飞、王双全，安徽大泽律师事务所律师。被告:安阳建工（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市文明大道东段新区管委会办公楼，统一社会信用代码91410500172190728D。法定代表人：谢海如。委托诉讼代理人:张涛，安徽焕然律师事务所律师。被告:安阳建工（集团）有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号易居时代公寓8栋，统一社会信用代码91340100587230349F。责任人：郭涛。被告:吴桂海，男，1988年2月29日出生，汉族，住广东省深圳市。本院于2020年4月26日作出（2020）皖1324民初2116号财产保全的裁定，现因被告安阳建工（集团）有限责任公司提供反担保，申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对安阳建工（集团）有限责任公司银行账户存款480万元的冻结。审判员 陈 珊二〇二〇年六月十七日书记员 沙莉莉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执685号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：候兰。被执行人刘一，女，1995年3月20日出生，汉族。被执行人王阳阳，男，1989年10月6日出生，汉族。被执行人刘瑞峰，男，1971年1月7日出生，汉族。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人刘一、王阳阳、刘瑞峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初6491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘一、王阳阳于本判决生效后十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款24684元、违约金7405元，共计32089元；二、被告刘瑞峰对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告刘瑞峰承担还款责任后，有权向被告刘一追偿；三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取302元，由被告刘一、王阳阳、刘瑞峰负担。因刘一、王阳阳、刘瑞峰未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘一、王阳阳名下银行账户内存款4566.19元，本院予以扣划，并发放于申请人。2、查明被执行人刘一、王阳阳、刘瑞峰名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘一名下号牌为豫K36C61汽车，查封二年，查封期限自2020年4月28日至2022年4月27日止；许昌市公安局交通警察支队反馈本院查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位4566.19元，本案债权尚余27824.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘一、王阳阳、刘瑞峰负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月二十九日书记员  李 渊
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督51号申请人：通化市大禹物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：周志强，经理。委托诉讼代理人：刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所，律师。被申请人：曲书香，女，汉族，1972年6月17日生，现住通化市东昌区。申请人通化市大禹物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请支付令,要求被申请人支付物业费4784.00元。本院经审查认为，（2020）吉0502民督51号支付令发出后,被申请人在法定期限内提出书面异议，依法应终结本督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0502民督51号支付令自行失效。申请费17.00元，退回申请人通化市大禹物业服务有限公司。审判员  王彩霞二〇二〇年六月三十日书记员  王升阳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保711号申请人董登铉与被申请人董小薇继承纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价财产。本院依据本院（2020）湘0105财保131号民事裁定书，于2020年6月29日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保711号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年六月三十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：84816511
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初168号原告：李阳，女，1983年3月2日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：刘海江，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告李阳与被告姜青俊服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告李阳于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李阳的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李阳负担。审判员 陈 超二〇二〇年六月十八日书记员 侯高杰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执2688号申请执行人：盈都桥梁钢结构工程有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：都建明，该公司执行董事。被执行人：镇江兴隆港务有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：林荣泉，该公司董事长。被执行人：深圳市亦禾供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：叶翔，该公司董事长。被执行人：上海亦禾供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：詹启生，该公司董事长。申请执行人盈都桥梁钢结构工程有限公司与被执行人镇江兴隆港务有限公司、深圳市亦禾供应链管理有限公司、上海亦禾供应链管理有限公司借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏商初字第14号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款154011815.66元及利息，并承担本案执行费221415元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。本院依职权轮候查封被执行人镇江兴隆港务有限公司名下位于扬中市××××路土地（200700010206、200700010207、200700010208、200700010209、200700010210、200700010211、200700010212、200700010213、200700010214、200700010242十本证一并查封），但因上述房产本院为轮候查封，无法处置。本院亦查封被执行人镇江兴隆港务有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆，但上述车辆均为轮候冻结，本院未实际控制，亦无法处置。2018年12月21日，镇江兴隆港务有限公司债权资产包项目通过江苏中山汇金拍卖有限公司以60742000元拍卖给安徽屹鑫企业管理咨询有限公司，2019年5月7日，抵押权人中国农业银行股份有限公司扬中支行将被执行人镇江兴隆港务有限公司作为抵押物的债权转让给杭州添辉服饰有限公司，2019年5月13日，被执行人镇江兴隆港务有限公司的码头资产经深圳市中级人民法院拍卖处置完毕，成交价为122500000.00元，2019年5月21日本院查封了被执行人上海亦禾供应链管理有限公司持有镇江兴隆港务有限公司6600万股权。其余两被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月二十九日书记员 徐振中
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执517号之一 被执行人：孙小红，女，汉族，生于1972年5月30日，户籍所在地达州市通川区，现因犯非法吸收公众存款罪羁押于达州市看守所。 本院在执行孙小红罚金纠纷一案中，达州市中级人民法院作出的（2019）川17刑终219号刑事判决书和达州市通川区人民法院作出的（2017）川1702刑初334号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人按生效法律文书履行义务，被执行人未履行义务，本院于2020年4月7日立案执行。 在执行中，本院于2020年4月8日及2020年6月24日分别进行了网络查控，根据查控结果，冻结被执行人的银行账户，但实际控制金额较少,无法执行。本院未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。 本院已向被执行人孙小红发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执517号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张梦婷
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异45号 案外人：肖俊益，男，1951年1月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区西外凤凰大道440-452号。 负责人：杨卫华，行长。 被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。 法定代表人：岳世和，执行董事。 本院在执行恒丰银行股份有限公司达州分行与岳宏霞、巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人对拍卖变卖的位于巴中恩阳购物中心3号楼内14号门市提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖俊益称，案外人购买了恩阳购物中心3号楼内14号门市在先，银行抵押贷款在后，并且案外人缴清了全部价款，并长期使用。未办理产权登记是由于巴中市宏霞房地产开发有限公司的原因，请求撤销对上述门市的拍卖变卖等措施。 本院查明，恒丰银行股份有限公司达州分行与杨小艳、李亚莉、岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。2018年10月11日作出（2018）川1702民初3203号民事判决书，判决：一、杨小艳、李亚莉在本判决生效后次日偿还恒丰银行股份有限公司达州分行借款本金1500万元及利息［2018年8月13日前利息为2622723.86元，从2018年8月14日起利息按恒银成【2】个经借字（2015）年（0036）号《个人经营借款合同》约定计算至本判决确定的给付之日止］；二、岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；三、恒丰银行股份有限公司达州分行对抵押物［位于巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第××号）、2号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第xx号）和4号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第××号）营业用房］享有优先受偿权。 2019年1月2日本院执行立案，于2019年1月7日将被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层营业用房（建筑面积447.08平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）、2号楼1层营业用房（建筑面积：1186平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）、4号楼1层营业用房（建筑面积：882.19平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）及土地使用权［证号：巴市国用（2009）第xx号］予以查封。6月22日作出（2019）川1702执2号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。因无人竞买流拍，2020年1月3日对上述房屋进行公开变卖，现期限已届满，无人竞价。 本院认为，案外人肖俊益对本院执行中拍卖变卖的被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区（购物中心）3号楼内14号营业用房提出的异议，属于对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人提出排除执行异议其首先应是异议指向标的物的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，案涉房屋案外人虽提供了其与巴中市宏霞房地产开发有限公司签订的认购合同复印件等证据材料，但未办理产权登记，现仍登记在被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司名下，故案外人尚不是案涉房屋的权利人。另，包括案涉房屋在内的巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层营业用房、2号楼1层营业用房、4号楼1层营业用房，已办理抵押登记并经生效判决确认申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，对案外人排除执行的异议不予支持。故，案外人肖俊益不是案涉房屋的权利人，其不享有足以排除执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条规定，裁定如下： 驳回肖俊益的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年六月二日 书记员 陈守瑜
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初343号原告：赵小英，女，1990年4月8日出生，陕西省汉阴县人，住陕西省岚皋县。被告：魏新军，男，1976年1月28日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。被告：李重平，女，1983年8月18日出生，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省岚皋县。原告赵小英诉被告魏新军、李重平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告赵小英到庭参加了诉讼，被告魏新军、李重平经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金8500元，并支付自2020年1月1日起至实际给付之日止按日万分之四计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年9月30日，被告魏新军向岚皋农商银行借款100000元，借款后，二被告未按期支付利息，原告为其垫付利息8500元。被告魏新军于2019年9月27日向原告出具金额为8500元的借条1张，承诺2019年12月31日前还款，并约定每逾期一日，按未偿还借款的日利率万分之四支付违约金。被告魏新军承诺的还款期限逾期后，原告多次催要，但被告至今未偿还欠款，故原告依法提起诉讼。二被告未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份信息。2.被告魏新军2019年9月27日向原告出具的借条、收条各1张，证明被告魏新军欠款的事实，以及被告魏新军承诺于2019年12月31日前还款，逾期按日利率万分之四支付利息的事实。经审查，原告提供的2份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够达到证明目的，本院依法予以采信。根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2018年9月30日，二被告向陕西岚皋农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款后，二被告未按期支付利息，因原告系陕西岚皋农村商业银行股份有限公司员工，原告向二被告催收借款利息期间，应魏新军请求，原告为二被告垫付借款利息8500元。被告魏新军于2019年9月27日就原告垫付的借款利息8500元向原告出具借条，承诺于2019年12月31日前还款，如逾期还款，每日按欠款金额的万分之四支付违约金。约定还款期限逾期后，经原告催要，被告至今未还款。原告于2020年5月13日诉至本院，请求判令二被告向原告偿还借款本金8500元，支付自2020年1月1日起至实际给付之日止按每日万分之四计算的利息，并由被告负担本案诉讼费。本院认为：借款人向贷款人借款，应按约定偿还借款。本案中，原告应被告魏新军请求为其垫付二被告欠付陕西岚皋农村商业银行股份有限公司的借款利息8500元，事后被告魏新军向原告出具了书面借条和收条，并约定了还款期限，原告与被告魏新军之间成立民间借贷关系。因被告李重平与被告魏新军系夫妻关系，原告垫付的借款利息系二人共同借款欠付的利息，二被告均负有清偿义务，故被告李重平应与被告魏新军承担共同还款责任。二被告未按约定期限还款，应当按照约定支付逾期还款违约金。综上，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉权，并自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告魏新军、李重平于本判决生效后5日内向原告赵小英归还借款本金8500元，并支付自2020年1月1日起至还款之日止以8500元为基数按日利率万分之四计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告魏新军、李重平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二〇年六月二十三日法官助理  李香涛书 记 员  **阳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2465号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人：王建义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明雄，男，1982年8月16日出生，该公司员工。 被告：杜小清，男，1965年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告杜小清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海高地物业管理有限公司泉州分公司以杜小清已缴清拖欠的物业费为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海高地物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年六月一日 书记员  陈永鹤 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执485号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：杨超，男，1997年3月15日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人杨超犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初793号刑事判决已于2017年12月19日生效。经移送，本院于2020年2月24日立案执行，并于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元及退赔被害人700元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人杨超拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元并采取拘留措施，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执485号案件本次执行程序。 被执行人杨超有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈   贤   忠 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇二〇年六月十二日 代书记员 林   诗   晴
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2232号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：暴宁宁，北京市安博律师事务所律师。 被告：刘秀敏，女，1980年6月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告刘秀敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人暴宁宁、被告刘秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计105493.24元，其中本金93841.64元，利息0元，违约金11651.6元（利息、违约金暂计至2019年10月25日，此后利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2018年3月6日，被告向原告申领了一张卡号为62×××03的通宝分期白金信用卡。2015年12月20日，被告向原告申领了一张卡号为62×××34的银联个人普卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2019年10月25日，被告应还款金额合计为105493.24元，其中本金93841.64元，利息0元，违约金11651.6元。经原告多次催要，被告仍未清偿上述款项，故提起诉讼。 被告刘秀敏承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘秀敏承认原告民生银行信用卡中心的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘秀敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款105493.24元（本金、利息、违约金截至2019年10月25日，此后本金、利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告刘秀敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅缴纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  李薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘思
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初549号 原告：高波，男，1991年5月22日出生，汉族，公司职工，住岳阳市岳阳楼区。 被告：毛泽宇，男，1994年4月4日出生，汉族，公司职工，现住湖南城陵矶新港区。 被告：彭朝阳，男，1988年12月10日出生，汉族，公司职工，现住岳阳市云溪区。 原告高波与被告毛泽宇、彭朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波、被告毛泽宇、彭朝阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告截止起诉前的维修费、拖车费、车辆贬值损失费、误工费、交通费、文印费38078元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日23时46分，毛泽宇醉驾湘Ｆ×××××小型轿车，从大汉新城往新金宝方向行驶，追尾王镇驾驶的湘Ｆ×××××小型普通客车，致使失控对撞到道路右侧高波停放的湘Ｆ×××××小型轿车。彭朝阳与毛泽宇是同事关系，事发前由车主彭朝阳驾驶湘Ｆ×××××小车与毛泽宇等人一起喝酒，醉酒后，彭朝阳将车钥匙交予毛泽宇，毛泽宇驾驶车辆送人回公司致车祸发生。原告小车损坏后，40余天无交通工具，便向汽车租赁公司租赁了一辆同价位的代步车。被告不履行维修义务，拒绝任何赔偿。 被告毛泽宇辩称：彭朝阳是我公司的同事和上级，是他组织的酒局，明知我喝多了酒，还叫我开车接人，未尽到安全责任。事故发生后，未到医院照顾我。因此，应由彭朝阳承担本次交通事故主要责任。我因本次交通事故负刑事责任，现取保候审，无经济能力赔偿原告。 被告彭朝阳辩称：1、对于原告维修清单，原告从来没有通知我参与，我对维修的真实情况不清楚，我不认可原告的损失费用。2、事故是毛泽宇驾车造成的，事故发生时，我本人不在车上，我不应对本次交通事故承担责任。 本院经审理查明如下案件事实：2020年4月1日晚，彭朝阳作为湘Ｆ×××××小型轿车车主，驾驶该车并载乘毛泽宇等人在云溪喝酒。当晚23时46分，毛泽宇醉驾湘Ｆ×××××小型轿车，从大汉新城往湖南城陵矶新港区新金宝方向行驶，追尾王镇驾驶的湘Ｆ×××××小型普通客车，致使失控对撞到道路右侧高波停放的湘Ｆ×××××小型轿车。经鉴定，事故发生时，毛泽宇血液中乙醇含量为149.8mg/100ml，属醉驾。彭朝阳与毛泽宇系同事关系。彭朝阳陈述其当晚醉酒后，伏在桌上睡觉，车钥匙及包放在桌上，毛泽宇私自拿走汽车钥匙将车开走，导致事故发生。毛泽宇陈述系彭朝阳将车钥匙交给他并吩咐他将车开回公司。事故发生后，岳阳市公安局交通警察支队云溪大队作出交通事故认定：毛泽宇醉酒后驾驶湘Ｆ×××××小型轿车，严重超速、未确保安全，负此事故主要责任。王镇驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车变更车道时影响其他车辆通行，未确保安全，负此事故次要责任。高波等人不负此事故责任。高波所有的湘Ｆ×××××轿车被交警部门拖至岳阳市天瑞汽车销售服务有限公司（以下简称“天瑞公司”）进行维修，花去拖车费1300元。天瑞公司出具的估价单估算湘Ｆ×××××小车的维修价格为21378元，实际花去维修费13913.80元。高波在汽车修理期间的2020年4月17日至2020年5月17日，向岳阳市锦标汽车服务有限公司租车作为代步工具，花去租赁费3300元。原告高波有证据证明的损失总额为18513.8元。 本院认为，被告毛泽宇醉驾湘Ｆ×××××小型轿车的行为，是其私自行为，还是车主彭朝阳的委托行为，二人间有重大争议。考虑到两人都是公司同事，彭朝阳已经醉酒，具有驾驶资格，且未坐在车上的事实，根据日常生活经验法则，可以推定毛泽宇私自拿走汽车钥匙醉酒驾驶汽车，导致交通事故发生的事实成立。根据交警部门的事故责任认定，毛泽宇负此事故的主要责任，应对原告高波的损失承担70%的赔偿责任。因无证据证明被告彭朝阳在本案交通事故中存在过错，因此，彭朝阳在本案中不应承担民事责任。对于原告高波合理部分的诉讼请求，本院予以支持；超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告毛泽宇赔偿原告高波损失12959.66元（18513.8元×70%），限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告高波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告高波负担175元，被告毛泽宇负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任亚波 二０二〇年六月二十四日 书记员  来雨莹 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十二条以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失； （七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27505号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：廊坊市绎达国际旅行社有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第五大街精品廊2#C3号，统一社会信用代码91131003570060945T。法定代表人：鞠喜林。原告樊迪与被告廊坊市绎达国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。三十三案案件受理费共计1650元（每案50元，已由原告预交），减半收取825元，由原告樊迪负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年六月三日书记员  郑浩锐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5798号原告：李旭海，男，1994年3月30日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。被告：商丘市梁园区家莉五金店，经营场所河南省商丘市梁园区王楼乡锦绣家园二期南门6号，统一社会信用代码：92411402MA45Y3E60R。经营者，杜家莉。原告李旭海与被告商丘市梁园区家莉五金店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告李旭海于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旭海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李旭海负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年六月八日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执757号之一申请执行人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。负责人：陈敬凯，系该公司总经理。被执行人：侯远卓，男，1986年4月24日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被执行人：吴从青，女，1985年11月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：候昌丰，男，1963年7月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被执行人侯远卓、吴从青、候昌丰追偿权纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年六月二十九日书记员 幸国亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3226号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：庞柏荣，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省临安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告庞柏荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告庞柏荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告庞柏荣偿还贷款本金21000.01元，利息0.00元、罚息12155.96元、复利0元，共计33155.97元（以上利息计算至2017年7月19日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ａ×××××，车架号LVMZ1A1B2GB034251）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款28000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月12日就所购买的车辆（车牌号浙Ａ×××××，车架号LVMZ1A1B2GB034251）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7004.76元，其中本金6999.99元、利息0元、罚息4.77元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月29日，被告尚欠贷款本金21000.01元、利息0.00元、罚息12155.96元、复利0元，共计人民币33155.97元。被告庞柏荣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月12日，被告庞柏荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告庞柏荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告庞柏荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告庞柏荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告庞柏荣所有的抵押物（车牌号浙Ａ×××××，车架号LVMZ1A1B2GB034251）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞柏荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21000.01元、利息0.00元、罚息12155.96元、复利0元，共计人民币33155.97元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金21000.01元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ａ×××××，车架号LVMZ1A1B2GB034251）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为314.5元，由被告庞柏荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2922号 原告：潘新亚，男，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：黄福松，江苏亿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维斌，江苏亿诚律师事务所实习律师。 被告：向吉林，男，1989年3月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：向奎金，男，1995年8月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告潘新亚与被告浙江淘宝网络有限公司、向吉林产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告潘新亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘新亚撤回起诉处理。 审判员 黄 忻 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林嘉瑜