天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13187号原告：耿长和，男，1974年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市滨海新区大港高万健副食店，住所地天津市滨海新区大港石化农贸市场133号。经营者：高万健，男，1981年3月16日出生，汉族，住滨海新区。被告：天津精华石化有限公司农贸分公司，住所地天津市滨海新区大港万欣街234号，统一社会信用代码91120116660321512G。负责人：杨毅，经理。委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。原告耿长和与被告天津市滨海新区大港高万健副食店（以下简称高万健副食店）、被告天津精华石化有限公司农贸分公司（以下简称精华农贸分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿长和、被告高万健副食店的经营者高万健、被告精华农贸分公司的委托诉讼代理人毛孝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿长和向本院提出诉讼请求：1.判令高万健副食店退还耿长和货款139元并增加赔偿耿长和损失500元，合计639元，精华农贸分公司对此承担连带责任；2.诉讼费用由高万健副食店和精华农贸分公司共同承担。事实与理由：耿长和于2020年4月30日在高万健副食店购买了干香菇4.2斤，约33元/斤，并支付货款250元（其中干香菇139元，同时购买了面巾纸70元，黄花菜41元）。耿长和之后发现盛装干香菇的袋子底部有一大坨塑料异物，感觉被骗，遂返回市场找到高万健副食店理论。高万健副食店承认干香菇袋子中掺杂异物，但是拒绝赔偿。耿长和于第一时间拨打市场管理者---精华农贸分公司监管电话，一直无人接听。而后耿长和报警处理，大港港中派出所民警出警。后在民警见证下，高万健副食店称得塑料异物重量为1.5斤。耿长和认为，高万健副食店在为消费者提供商品的过程中，应当遵循诚实信用的原则。但高万健副食店以不正当的手段在其销售的商品中掺杂异物，以增加重量欺骗耿长和且异物占到商品总重量的三分之一以上，情节特别恶劣，符合2015年1月5日国家工商行政管理总局73号令公布的《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第7款“在销售的商品中掺杂…….”之规定，故依据上述处罚办法第十六条之规定，应属欺诈行为。因精华农贸分公司系市场出租人及管理者，理应对出租摊贩的违法经营行为及时监督并责令其改正，但其未履行该项义务及职责。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求法院判令高万健副食店退还耿长和货款139元，并赔偿其损失500元，共计639元，要求判令精华农贸分公司承担连带责任。高万健副食店辩称，对耿长和陈述的于2020年4月30日在该店购买的干香菇4.2斤共计139元、面巾纸70元、黄花菜41元上述合计250元的事实认可。但是其不认可对耿长和出售干香菇时进行了欺诈，因为干香菇当时标价为每斤38元，出售给耿长和时按照每斤33元进行计算的，约为139元。另外，出售给耿长和的干香菇系在大的包装袋里，散装出售的，包装袋底部确实存在白色异物，但在当时其并不清楚这一情况，所以说该店出售给耿长和干香菇时主观上没有欺诈的意思，而且已经是按照标价给耿长和优惠了。精华农贸分公司辩称，耿长和请求该公司承担连带责任缺乏事实和法律依据，请求驳回耿长和针对该公司的全部诉讼请求。理由是：今年4月30日事发时一直由耿长和与高万健副食店自行解决，并没有找到市场相关管理人员参与此事，该公司对此不知情。5月1日耿长和找到该公司管理人员，该公司了解耿长和的要求后，也曾就此纠纷对双方进行过沟通和调解，鉴于双方无法达成一致，故诉至法院。对此该公司没有任何过错，已经尽到了相应的义务。本院经审理认定事实如下：耿长和于2020年4月30日在高万健副食店购买了干香菇4.2斤，约33元/斤，并支付货款139元。之后，耿长和发现盛装干香菇的袋子底部有塑料异物，高万健副食店也承认干香菇袋子中确有异物并称得塑料异物重量为1.5斤，但是其不认可在出售该货物时存在欺诈情形。另外，精华农贸分公司与高万健副食店系承租关系，精华农贸分公司协助工商管理部门对下辖市场及店铺进行监督和管理。耿长和与高万健副食店产生上述纠纷后，精华农贸分公司对双方进行了沟通和调解，但未果。上述事实，有当事人当庭陈述及2020年4月30日耿长和通过微信方式支付高万健副食店货款的截屏、塑料袋异物照片等证据证实，本院足以认定。本院认为，本案的争议焦点：一是被告高万健副食店在向原告耿长和出售干香菇时是否存在欺诈行为。二是被告精华农贸分公司是否应承担连带责任。根据认定的事实和相关的法律规定认定如下：关于第一个争议焦点。首先：根据双方当庭陈述和原告提交的证据能够证明，原告耿长和与被告高万健副食店之间形成了买卖合同法律关系，双方虽然没有签订书面买卖合同但是仍然受到合同法和消费者权益保护法的约束。原告耿长和作为消费者在购买商品时有知情权和公平交易的权利，即有权享有知悉其购买商品的真实情况，包括但是不限于商品的种类、质量及数量，并有权获得所购商品的质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。与此相对应，经营者有向消费者提供有关商品的质量、性能、用途和有效期等信息应当真实、全面的义务。结合本案，被告高万健副食店在向原告提供干香菇时应当确保计量正确，并就所出售的商品在质量和数量上的信息应真实全面告知原告，而在原告购买的干香菇塑料袋底部却有重达1.5斤的白色塑料袋异物，虽然被告高万健副食店的经营者在庭审中陈述，其出售该商品时对于存在白色塑料袋异物并不知情，故不存在欺诈原告的情形。但是在现实交易中，对于商品的信息掌握程度，被告高万健副食店作为商品的出售方与原告作为消费者之间并不对等，前者对于商品信息掌握的程度要远大于后者，所以说被告高万健副食店陈述的出售干香菇时对于塑料袋底部存在白色塑料袋异物表示不知情的理由不能成立。况且，对于被告高万健副食店在出售干香菇时是否给予原告价格上的优惠与本案并无关联，亦不能成为其抗辩理由。其次：依照国家工商行政管理总局令第73号《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第七项规定，经营者提供商品不得有下列行为：（七）在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品。而第十六条第二款又规定，经营者有本办法第五条第（七）项规定行为的，属于欺诈行为。结合上述分析，本院认定被告高万健副食店在出售原告干香菇时掺杂白色塑料袋异物属于欺诈行为。最后：关于原告主张的退还货款的问题。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条之规定，原告耿长和不能证明其所购商品不符合质量要求，故其主张退还货款的请求不予支持。关于第二个争议焦点。首先：虽然被告精华农贸分公司作为出租方，对下辖市场和店铺进行相应的管理，但是并不干涉被告高万健副食店与消费者之间的具体交易行为。另外，被告精华农贸分公司对于原告与被告高万健副食店之间涉及的本案纠纷已经进行过沟通调解，也已经尽到了相应的义务。其次：依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者在租赁柜台购买商品，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。柜台租赁期满后，也可以向柜台出租者要求赔偿。所以根据这一规定并结合上述分析，原告要求被告精华农贸分公司承担连带责任的主张不予支持。综上所述，原告要求被告高万健副食店因欺诈行为赔偿500元的请求予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十条、第二十四条、第四十三条、第五十五条之规定判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告天津市滨海新区大港高万健副食店赔偿原告耿长和500元；二、驳回原告耿长和其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告耿长和负担5元，被告天津市滨海新区大港高万健副食店负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李铁城二〇二〇年六月二十八日书记员  王 颖附：法律释明《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。第十条消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。