wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初118号原告：王竹华，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：曹春伟，男，1991年3月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王竹华诉被告曹春伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王竹华及其委托诉讼代理人朱海鹏到庭参加诉讼，被告曹春伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王竹华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款壹百万元整（1000000元）；银行三个月逾期未还利息46200元（15400元X3月）；以100万元借款额度，按照邮政储蓄银行同期利息（一分五厘四）承担利息，直至还清为止。本次主张额度为：1046200元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系业务关系而熟悉，2018年10月份，原告因经商办厂购买原材料需要资金周转，找被告帮忙（被告在江苏省涟水县中国邮政储蓄银行常青西路支行工作），用原告名下的位于涟水县的厂房及土地作为贷款抵押，贷款额度为300万元，双方谈好，在被告为原告做到300万贷款后，借100万元给被告工程周转，并且该100万元的贷款利息也由被告偿还。在被告的运作之下，贷款顺利到位，双方也依照之前的约定执行。原告按照被告的要求分五次将100万元打到被告指定的其农业银行账户上（卡号为62×××75)，且由被告于2018年10月11日向原告出具借条一张，还款期限为9个月（与300万元贷款同期限）。现借期已到，原告向被告索要未果，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹春伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告称资金周转困难于2018年10月11日向原告借款100万元。原告按照被告的要求通过银行分别在2018年10月12日至2018年10月18日分5次转账20万元、25万元、25万元、10万元、20万元。被告在2018年10月11日书写了借条给原告：借条今借到王竹华人民币壹佰万元整（¥1000000！）转至银行卡曹春伟农行卡号：62×××75，期限9个月。借款人：曹春伟2018.10.11。借款到期后，被告未能按时按期还款，后经原告多次索要未果，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。审理中，原告将诉讼请求明确变更为：要求被告归还借款100万元及其利息（利息以本金100万元为基数，年利率6%，从2019年7月12日开始计算，直至本息付清时为止。）上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条，打款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告称需资金周转，于2019年10月11日向原告借款100万元，并由被告书写了借条。原告所借款均通过银行转账转到被告的银行卡。借款到期后，被告未能按期还款。经原告多次索要后被告仍未能及时还款，现原告要求被告归还借款100万元及其利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹春伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实与理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹春伟于本判决生效后二十日内归还原告王竹华借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，年利率6%，从2019年7月12日起开始计算直至本息付清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14816元，由被告曹春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：62×××82）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴玉萍人民陪审员  何海芹二〇二〇年六月三十日书 记 员  嵇 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1700号 原告：艾宏伟，男，2000年1月21日出生，汉族，松柏超市员工，住吉林省长春市宽城区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，总经理。 原告艾宏伟与被告长春市胜赢房地产开发有限公司(以下简称胜赢房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾宏伟到庭参加诉讼，被告胜赢房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 艾宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令胜赢房地产公司向艾宏伟支付自2019年6月30日至2020年4月15日逾期交房违约金15504元；2.判令胜赢房地产公司向艾宏伟支付自2020年4月16日开始至实际交房之日的违约金；3.判令胜赢房地产公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日，艾宏伟与胜赢房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定胜赢房地产公司将长春市宽城区金都小镇C区16幢3单元605号房以543379元出售给艾宏伟。合同第八条约定胜赢房地产公司应在2019年6月30日之前将验收合格的商品房交付给艾宏伟。合同第九条约定胜赢房地产公司如超过60日不能将房屋交付于艾宏伟，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，胜赢房地产公司按日向艾宏伟支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后艾宏伟依约支付了全部房价款，因胜赢房地产公司自身原因，未按合同约定按期交房，导致艾宏伟无房可住，不得不租房。鉴于胜赢房地产公司的行为，已违反《商品房买卖合同》的约定，给艾宏伟造成经济损失和精神损失。为维护自己合法权益，艾宏伟现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，提起诉讼。 胜赢房地产公司缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，艾宏伟作为买受人与出卖人赢房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为长春市宽城区金都小镇C区16幢3单元605号房，建筑面积86.29平方米，单价6297.13元，总房款为543379元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“（2）……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”2018年8月21日，艾宏伟与交通银行股份有限公司吉林省分行签订《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额为270000元，贷款期限240个月。此外艾宏伟向胜赢房地产公司交纳了首付款及物业维修基金等费用，胜赢房地产公司出具了收据。因胜赢房地产公司未按约定时间交付房屋，艾宏伟诉讼来院。 另查，胜赢房地产公司于2020年6月17日将案涉房屋交付艾宏伟。 本院认为，艾宏伟与胜赢房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。艾宏伟履行了支付购房款的义务，胜赢房地产公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现艾宏伟要求胜赢房地产公司支付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，2019年6月30日（实际为2019年7月1日）至2020年4月15日期间的违约金应为15757.99元（543379元×1/10000×290天），艾宏伟只主张15504元系其自主意愿，此间违约金本院保护15504元。因胜赢房地产公司已于2020年6月17日交付房屋，故2020年4月16日之后的违约金应计算至2020年6月16日，数额为3368.95元（543379元×1/10000×62天）。胜赢房地产公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、长春市胜赢房地产开发有限公司给付艾宏伟自2019年7月1日至2020年4月15日期间逾期交房违约金15504元； 二、长春市胜赢房地产开发有限公司给付艾宏伟自2020年4月16日至2020年6月16日期间逾期交房违约金3368.95元。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许勇花 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金 琳
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执598号 申请执行人：青县浩淇超市，住所地沧州市青县新华东路原商务局楼下，统一社会信用代码130922600152436。 法定代表人：赵海江。 被执行人：沧州美婷日用化学品有限公司，住所地河北省沧州市沧县杜生镇张韩店村，统一社会信用代码91130921590972327J。 法定代表人：张培龙，系经理。 被执行人：上海夜澜实业有限公司，住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊1471号，统一社会信用代码91310115342065146E。 法定代表人：纪明月。 本院在执行申请执行人青县浩淇超市与被执行人沧州美婷日用化学品有限公司、上海夜澜实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年六月八日 书记员  王名卿
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初1307号 原告：卢春，女，1974年3月2日生，汉族，文盲，无业，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：李友安，男，1981年11月19日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告卢春诉与被告李友安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢春到庭参加诉讼，被告李友安经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告卢春向本院提出诉求：1、判决被告偿还原告借款人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人，2019年1月16日中午，被告来到原告住处，向原告借得人民币15000元，以作为小孩的上学费用，口头承若当年春节前偿还。借款到期后，被告一直没有偿还，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告李友安未向本院提交书面答辩状及证据。 原告卢春对其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2、借条原件一份，拟证明被告于2019年1月16日向原告借款15000元。 针对原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证。经审查，其证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：原告卢春与被告李友安系熟人，2019年1月16日中午，被告来到原告住处，向原告借得人民币15000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到卢春人民币壹万五整（15000元），贵州省贞丰县珉谷镇大碑观音洞组6号，借给小孩上学。借款人：李友安。2019年1月16日，187××××1395。”口头承若当年春节前偿还。借款到期后，被告一直没有偿还，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求依法判决。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李友安于2019年1月16日向原告借款15000元，并出具借条一张，故原、被告之间的借款合同关系真实存在并合法有效，本院予以认定。现还款期限届满，被告未还款，其行为已经构成违约，因此对于原告诉请被告偿还其借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李友安经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李友安于本判决生效后十日内偿还原告卢春借款本金15000元。 案件受理费88元（已减半收取），由被告李友安负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  魏祥英 二〇二〇年六月五日 书记员  罗婷文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖1302行赔初59号之一 原告：赵大光，男，1979年6月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州东部新城行政管理工作委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区双高路南200米。 法定代表人：秦怀亮，主任。 出庭负责人：廖培超，副主任。 委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。 本院在审理原告赵大光诉被告宿州东部新城行政管理工作委员会房屋强拆行政赔偿一案中，原告赵大光于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵大光的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵大光撤回赔偿起诉。 审 判 长  王金萍 人民陪审员  曹凤侠 人民陪审员  刘引建 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王 娟
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执827号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人姚文智诉讼费移送执行一案，被执行人已缴纳案款人民币228元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人姚文智诉讼费移送执行一案，已收到案款人民币228元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初682号 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司。 住所地：子长市XX街。 法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。 委托代理人：吴彦军，男，1983年4月8日生，汉族，系该行营业部经理。 被告贺郑平，男，1983年2月27日生，汉族，子长市村民，住子长市郭家崖窑火车桥旁。 被告雷霞霞，女，1985年7月28日生，汉族，子长市村民，住子长市郭家崖窑火车桥旁。 被告贺振牛，男，1980年10月9日生，汉族，子长市居民，系子长市齐家湾中学教师，住子长市。 被告闫莉莉，女，1982年11月13日生，汉族，子长市，系子长市冯家屯小学教师，住子长市对面。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司诉被告贺郑平、雷霞霞、贺振牛、闫莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司及委托代理人吴彦军，被告贺振牛、闫莉莉到庭参加了诉讼，被告贺郑平、雷霞霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告贺郑平、雷霞霞偿还原告借款本金240000元及利息(利息从2016年8月22日起算至2018年8月21日止，月利率按10.8‰计算)；二、被告贺郑平、雷霞霞偿还原告借款本金240000元及利息(利息从2018年1月22日起算至2019年1月19日止，月利率按11.02‰计算)；三、被告贺郑平、雷霞霞偿还原告借款本金240000元的逾期利息(月利率为16.53‰，利息从2019年1月20日起算至履行完毕之日止)；四、被告贺振牛、闫莉莉对上述款项承担连带清偿责任；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺郑平、雷霞霞于2016年1月21日向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款270000元整，月利率为10.8‰，借款期限为2年，按季清息。2018年1月20日偿还了30000元本金及部分利息，并办理了展期1年。由被告贺振牛、闫莉莉作担保。借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉来院，形成诉讼。 被告贺振牛、闫莉莉经传票传唤未到庭，未答辩。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据： 陕农信子营借字(2016)第10号个人借款合同、保证担保贷款资料、保证担保合同、借款展期协议各一份，用于证明被告贺郑平、雷霞霞向原告贷款270000元，后于2018年1月18日签订了借款展期协议，展期期限为一年，并由贺振牛、闫莉莉作担保。 被告贺振牛、闫莉莉对原告所举证据均无异议。 被告贺振牛、闫莉莉未向法庭提交证据。 被告贺郑平、雷霞霞经传票传唤未到庭参加诉讼，未举证、质证。 被告贺振牛在庭前谈话中承认与原告陕西子长农村商业银行股份有限公司全部诉讼请求。 本院对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司提交的上述证据的认证： 被告贺郑平、雷霞霞经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。被告贺振牛、闫莉莉对原告所举证据均无异议，且该证据与本案具有关联性，内容真实、来源合法，本院予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2016年1月21日，被告贺郑平、雷霞霞向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款270000元，月利率为10.8‰，借款期限为2年，按季清息。由被告贺振牛、闫莉莉作担保。2018年1月20日被告贺郑平、雷霞霞偿还了30000元本金及部分利息，并办理了展期，展期期限为1年，借款后经原告多次催要未果，遂诉至本院，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方签订的借款合同真实有效，被告贺郑平在借款后应当按照合同约定偿还本息，故对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司要求被告贺郑平、雷霞霞还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告贺振牛、闫莉莉自愿为上述款项承担连带担保责任，故对原告要求被告贺振牛、闫莉莉对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告贺郑平、雷霞霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贺郑平、雷霞霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款本金240000元及利息(利息以原告银行计算为准)；由被告贺振牛、闫莉莉对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告贺郑平、雷霞霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐坤森 二〇二〇年六月四日 书记员  姬 路 1
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初185号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王国华，男，1972年6月12日出生，汉族，高中毕业，河南西峡农村商业银行股份有限公司五里桥支行员工，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被西峡县公安局刑事拘留，于2019年11月18日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人王国华犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘长清出庭支持公诉，被告人王国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年11月8日20时许，被告人王国华无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城区白羽路三高门口附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，王国华血液中的乙醇含量为190.95mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人王国华供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人王国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王国华到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚，建议判处被告人王国华拘役二个月，并处罚金人民币4000元。提请依法判处。被告人王国华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年11月8日20时许，被告人王国华无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城区白羽路三高门口附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，王国华血液中的乙醇含量为190.95mg/100ml。被告人王国华到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人王国华供述，鉴定意见等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人王国华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。王国华到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押折抵3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年六月十五日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3039号 原告：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省仙游县世纪南路北侧兰鑫花园。统一社会信用代码91350300084341645Q。 法定代表人：林茂盛，董事长。 委托诉讼代理人：叶剑宇，该行职员。 委托诉讼代理人：王超艺，该行职员。 被告：李国新，男，汉族，1986年9月18日出生，住福建省仙游县。 被告：林海树，男，汉族，1982年1月10日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被告李国新、林海树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司于2019年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费403元，减半收取计201.5元，由福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司负担。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年六月八日 书记员  施超婧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2842号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:刘毅，男，1976年10月31日生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金90000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月17日利息5746.38元、罚息3259.13元，从2020年3月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘毅。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：90000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月10日至2019年11月10日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金90000元、利息5746.38元、罚息5167.1元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金90000元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息5746.38元、罚息5167.1元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告刘毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2850号申请执行人段新华，男，1972年2月3日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人郑州市辉邦电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新区红叶路10号。法定代表人董凯。关于段新华申请执行郑州市辉邦电子科技有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初26269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段新华于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月9日提起网络查询，未发现被执行人郑州市辉邦电子科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月21日向郑州市辉邦电子科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月9日向郑州市辉邦电子科技有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，郑州市辉邦电子科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月19日向申请执行人段新华发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年4月17日、2020年5月18日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市辉邦电子科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十九日书记员  杨 宾
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执1126号 陈春明等三十二名申请执行人 浙江盛世嘉紧固件有限公司： 陈春明等三十二名申请执行人申请执行浙江盛世嘉紧固件有限公司请求确认人民调解协议效力执行等三十二案，申请执行标的总计122531.4元，于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人资产处置款122531.4元缴纳至人社部门指定的社保缴费账户，该三十二个案件的执行款全额执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1240号 原告：苏良，男，1983年1月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：桃源县三清快递有限公司，住所地湖南省桃源县原漳江镇白佛阁社区漳江北路48号。 法定代表人：陈志刚，该公司执行董事兼总经理。 原告苏良与被告桃源县三清快递有限公司（以下简称三清快递公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏良到庭参加了诉讼，被告三清快递公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏良向本院提出诉讼请求：1.三清快递公司偿还运费欠款34000元；2.本案诉讼费由三清快递公司承担。事实与理由：2019年11月25日至2020年元月10日，三清快递公司委托苏良从百世快递长沙分拨中心运输快递货物至三清快递公司，2020年3月17日，双方经过结算，三清快递公司尚欠苏良快递运费39100元，三清快递公司法定代表人陈志刚当日付款5100元，尚欠34000元，三清快递公司法定代表人陈志刚向苏良出具欠条1份，并承诺2020年4月15日前付清余款。还款日期到期后，三清快递公司未按约偿还欠款。 三清快递公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三清快递公司委托苏良运输快递货物，2019年11月25日至2020年1月10日，苏良驾驶湘Ｋ×××××货车从百世快递长沙分拨中心运送货物至三清快递公司共计48趟，每趟运费1500元，运费共计72000元。2020年3月17日，双方经过结算，三清快递公司尚欠苏良运输款39100元，当日由三清快递公司法定代表人陈志刚通过支付宝账户支付运费5100元，实际尚欠运费34000元。三清快递公司法定代表人陈志刚且出具欠条1份，承诺余款2020年4月15日前付清。上述事实有欠条原件、支付宝转账凭证、微信聊天信息及当事人陈述等证据予以佐证。 本案的争议焦点为：三清快递公司是否应偿还运费34000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。苏良经与三清快递公司协商，运输快递货物48次至三清快递公司，三清快递公司并实际支付了部分运输货款，双方之间的运输合同依法成立并实际履行。苏良作为承运人按照约定将快递货物运送至指定收货人三清快递公司处，履行了运输合同中承运人义务，三清快递公司应按约履行运输费用支付义务。双方经过结算，三清快递公司尚欠苏良快递业务运费，且由其法定代表人陈志刚向苏良出具了运费欠条1份，运输合同欠款事实清楚；三清快递公司未按约偿付欠款，其行为已违反了诚实信用原则，故对苏良要求三清快递公司偿付运费欠款的诉讼请求，本院予以支持。三清快递公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 桃源县三清快递有限公司于本判决生效后十五日内向苏良支付运输费欠款34000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由桃源县三清快递有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 文承龙 二〇二〇年六月十六日 法官助理 胡 楠 书 记 员 杨 博
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0706执恢13号 申请执行人:陶来杏,女,1970年1月25日出生,汉族,住铜陵市义安区, 被执行人:柯烈华,男,1956年9月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人:于先兰,女,1963年2月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人:柯文祥,男,1992年6月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人陶来杏与被执行人柯烈华、于先兰、柯文祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月九日 书记员  古宏斌
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执48号申请执行人马志敏，男，汉族，1985年10月23日出生，现鹤壁市山城区石林镇淇洪村。被执行人：申凤枝，女，汉族，1986年8月9日出生，住河南省浚县。本院在执行申请执行人马志敏与被执行人申凤枝民间借贷纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2016）豫0603民初522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告申凤枝向马志敏支付借款15000元及利息，因申凤枝未按上述生效法律文书履行义务，马志敏向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人申凤枝发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表,但被执行人未到庭、未履行义务、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1、查明被执行人名下银行存款6323.76元，本院已扣划并支付给申请执行人6323.76元。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产。四、本院已限制被执行人申凤枝高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6323.76元，本案债权尚余8676.24元未能实现，本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申凤枝负有继续向申请执行人马志敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 付高强审判员侯轶审判员杨政二〇二〇年六月十二日书记员 王     小     飞
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1503号原告程水枝，女，1963年8月4日出生，汉族，住乐平市。委托代理人程日贵，男，系原告兄长。被告王平华，女，1982年11月11日出生，汉族，户籍所在地乐平市。第三人余美菊，女，1974年9月10日出生，汉族，住乐平市。原告程水枝诉被告王平华、第三人余美菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、第三人均到庭参加诉讼，被告王平华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程水枝诉称，原告与第三人、第三人与被告分别存在民间借贷关系，原告是第三人的贷款人，借款时间是在2006年左右，第三人是被告的贷款人。经协商被告直接向原告履行还款义务。2016年10月4日，被告向原告出具借款4.5万元的借条，约定利息按照月利率2%计算。被告出具借款4.5万元借条后没有支付本金。经催收无果，为维护原告自身的权益，诉至法院1、被告偿还原告借款本金4.5万元及利息（利息从2020年4月21日起按照月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。第三人余美菊陈述称，原告诉请属实，我们三人当时一起在浙江东阳就双方的债权债务达成了协议。由于被告王平华向我借了钱，我向原告借了钱，我们三方经协商，达成了由被告王平华向原告程水枝偿还4.5万元的债务，由于我与被告之间的债权未全部还清，故被告也重新出具了借条给我。被告王平华未到庭答辩。经审理查明：原告程水枝与第三人余美菊存在借贷关系，第三人余美菊与被告王平华存在借贷关系。经三方协商达成一致，由被告王平华向原告程水枝履行偿还4.5万元，并于2016年10月4日向原告程水枝出具借条一张，借条载明“今借到程水枝人民币45000元”。由于被告王平华没有全部清偿第三人余美菊的债务，其亦向第三人余美菊出具2万元的借条一张。在三方达成债权转让后，被告王平华没有偿还原告程水枝4.5万元，原告程水枝于2020年5月9日诉至法院，引起本案。上述事实，有原告、第三人提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽原告程水枝未直接出借资金给被告王平华，但根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，原告程水枝、被告王平华、第三人余美菊就三方之间债权债务转让已达成协议，第三人余美菊参加诉讼证实了该事实，且被告王平华亦直接出具借条给原告程水枝，剩余部分亦出具借条给第三人余美菊，三方之间债权转让成立，被告王平华应按借条约定偿还原告程水枝的借款。因双方在借条上未明确约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告程水枝可以随时主张被告还款，但应当给对方必要的准备时间。在借条上双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告诉请被告偿还本金本院予以支持，但对原告诉请的按照月息2%计息不予支持，利息应从原告提起诉讼之日即2020年5月9日起按照年利率6%计算。被告王平华经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平华于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告程水枝借款本金计人民币45000元以及逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金45000元从2020年5月9日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止）。二、驳回原告程水枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费925元，因适用简易程序减半收取计币462.5元，由被告王平华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年六月十五日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1779号之一 原告：周宇，男，1987年8月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：彭华军，男，1974年12月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告周宇与被告彭华军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告周宇于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周宇撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周宇负担。 审判员  邓德博 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 喆
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初709号原告：重庆市梁平区生产力促进中心，住所地：重庆市梁平区双桂行政综合楼221室，统一社会信用代码：12500228759281370B。法定代表人：谢文江，系该中心主任。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：重庆明乾农业开发技术有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道偓子路知德大道工业园区A区，统一社会信用代码：9150022830501872X8。法定代表人：毛国乾，系公司执行董事。第三人：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区26幢1号，统一社会信用代码：915002286211967048法定代表人：张洪太，系支行行长。委托诉讼代理人：程映，女，汉族，1985年5月25日出生，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区生产力促进中心（以下简称生产力促进中心）诉被告重庆明乾农业开发技术有限公司（以下简称明乾农业）、第三人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行（以下简称农商行梁平支行）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告生产力促进中心的委托诉讼代理人常仕武、第三人农商行梁平支行的委托诉讼代理人程映到庭参加诉讼，被告明乾农业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告生产力促进中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金17.5万元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年4月10日，原、被告双方及第三人签订《委托贷款合同》，约定原告委托第三人向被告发放贷款30万元，贷款用途为公司日常营运，贷款期限为36个月，贷款利率为0%。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。被告按约偿还贷款本金12.5万元。2018年10月16日，被告向原告申请了信用贷款展期，并于2018年11月19日签订了《委托贷款展期协议》。展期到期后，被告仍未按时偿还贷款。后原告多次走访发现被告已经搬离原经营场所，并未实际经营，且有重大民事诉讼，因此被告存在重大的还款风险。原告根据《委托贷款合同》的第九条、第十条、第十二条的约定，于2019年11月4日向被告发放催收函，于2020年1月6日向被告发出立即到期清偿的通知，要求被告在2020年1月12日24时前偿还贷款本金17.5万元，但被告并未履行还款义务。按照《委托贷款合同》的约定，被告应当承担因违约致使原告为实现债权而产生的所有费用。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告明乾农业未到庭参加诉讼无答辩，无举证，无质证，无辩论。第三人农商行梁平支行述称：委托发放贷款属实，对本案债务我们不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并确认在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年4月10日，原、被告及第三人签订《委托贷款合同》，约定被告向原告借款30万元，期限为36个月，从2017年4月12日至2020年4月11日止，利率为0%，还款方式为被告每季度偿还2.5万元本金，并由原告委托第三人向被告发放贷款，同时约定如被告出现违约，原告有权宣布合同项下的借款本息全部立即到期，要求被告立即清偿。2017年4月20日，原告委托第三人向被告发放了借款30万元。借款后，被告向原告偿还了12.5万元，之后未按期偿还借款。2018年10月16日，被告向原告提出申请，对借款申请展期，将借款期限延长至2020年10月11日，并于2018年11月19日签订《委托贷款展期协议》。签订展期协议后，被告未按照借款展期协议的约定偿还借款。2019年11月4日，原告向被告发送逾期催收函，要求被告偿还逾期借款7.5万元。发出催收函后，被告仍未对已经逾期借款进行履行。2020年1月6日，原告向被告发出通知，宣布被告尚欠其借款本金17.5万元立即到期，并送达给被告。由于被告拒不履行还款义务，原告遂依法提起诉讼。本院认为，原、被告及第三人签订的《委托贷款合同》及展期协议依法成立并生效，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方应当全面履行合同义务。根据合同约定，被告应当按季度足额偿还借款本金，但其未能按期足额偿还，被告的行为已构成违约。同时根据合同约定，基于被告的违约行为，原告有权宣布合同项下的借款本息全部立即到期，并要求被告立即清偿。因此。对原告主张被告偿还尚欠借款17.5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆明乾农业开发技术有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告重庆市梁平区生产力促进中心偿还借款本金17.5万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800.00元，减半收取1900.00元，由被告重庆明乾农业开发技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇二〇年六月十八日书记员 蒋凌欣
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1573号原告：苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社，住所地苏州市吴中区甪直镇淞南村。法定代表人：沈小荣，书记。委托诉讼代理人：叶洁，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，江苏坤象律师事务所实习律师。被告：苏州市吴中区甪直德亨塑胶颜料经营部，住所地苏州市吴中区甪直镇淞甫路618号A。经营者：陈杨，女，1979年10月1日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住苏州市吴中区。原告苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社与被告苏州市吴中区甪直德亨塑胶颜料经营部（下称德亨经营部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶洁、刘玉，被告德亨经营部的经营者陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社诉称，被告承租其位于苏州市吴中区甪直镇淞南村的房屋，房屋面积为528平方米，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日。现租期已满，但被告未能按合同约定按期办理退租手续。综上，请求判令被告腾空并向原告返还房屋，被告支付房屋占有使用费（自2019年1月1日起按220元/平方米/年计算至实际返还房屋之日止）。被告德亨经营部辩称，其于2006年、2007年左右就开始租赁涉案厂房，有时候签合同，也有不签合同的情况,按惯例是到年底支付租金就行。双方于2018年签订租赁合同是事实。原告要求其腾退厂房，其没有异议，随时配合原告腾退。对支付占有使用费有异议，其认为应参照2018年的租赁合同的租金标准计算。另原告在2019年12月底、2020年1月初时，强行把厂门关掉并停水停电，造成其没法生产，客户流失，房屋使用费应计算到封大门时止。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同1份，合同载明，乙方同意承租甲方位于淞南村的房屋，建筑面积为528平方米。租赁期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。租金为110元/平方米/年，计58080元，租金采用先付后用原则。庭审中，原告确认上述房屋无产权证，亦未取得建房许可。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同及当事人陈述予以证实。原告称，原、被告于2018年签订房屋租赁合同，之前是以其他主体的名义与原告签订的合同。2019年第一季度，其通知各租户续签合同并告知要涨租金，要求按220元/平方米/年的标准交。被告因租金涨幅过高，没有签订合同，是电话通知的，没有书面材料。2020年元旦，其发现涉案厂房是案外人在实际使用，为防止被告私自转租，其锁上了涉案厂房的大门，被告称停水停电不是事实。厂房大门锁上后一直没人使用，其也没有出租，目前厂房大门还锁着，厂房二楼还有一些被告的生活用品。被告的经营者称，涉案厂房从建造后一直由其承租，之前有以模具厂的名义签订过合同，其亦是模具厂的经营者。期间，原告也有涨价降价，其一直没有拖欠租金。原告是在2019年9月1日后通知其去签合同，并要涨租金，其不同意。之前没有通知其签合同，就是催其先交钱，其支付了50000元，以前是先租后交钱的。原告在2019年12月底、2020年1月初时强行把厂门关掉并停水停电，致其无法经营。其之前有跟原告的一个村干部沟通，其说其12月底把东西搬走，再协商如何交租金，他说他作不了主。被告不同意，强行锁门。厂房楼上一间由其朋友在使用，其他都是其自己在使用。厂房里还有其所有的注塑机、搅拌设备、原材料，生活用品几乎没有了。因当时不允许住人，其就不在此住了。据其了解厂房目前应该是空置着。对此原告称，其是2019年第一季度通知被告续签合同，在收到原告2笔款项后，发现没有缴足2019年度的租金，故9月份另外通知被告补交拖欠的租金。元旦锁上大门后，被告没有与村里联系，其锁门是为了不扩大损失。另原告主张2019年的租金应按220元/平方米/年计算，据此提供了其与第三方签订的房屋租赁合同，用于证明与涉案厂房同地段的厂房，原告于2019年出租给第三方租金提高到220元/平方米/年。对此，被告称，第三方承租的厂房与其承租的厂房形状不一样，第三方承租的厂房楼下面积大，其承租的厂房楼上楼下面积是一样的，因331整治，楼上不能使用。庭审中，原、被告一致确认，被告于2019年5月支付了20000元，8月支付了30000元。在本案审理中，被告经原告同意于2020年6月12日至涉案租赁房屋内搬走了设备及其他物品。本院认为，首先，原告确认涉案厂房无产权证，亦未取得相应的建房许可，故原、被告签订的房屋租赁合同应认定无效。原告要求被告支付占有厂房期间的使用费，应予支持。就涉案厂房，被告称原告于2019年底、2020年初将大门锁掉，原告确认其于2020年元旦将厂房大门锁掉，由此可确认涉案厂房2020年元旦后被告已无法使用。虽双方确认原告锁门后厂房内尚有被告的物品，但原告未能提供证据证明其通知被告限期搬走而被告拒绝搬走，且原告锁掉厂房大门，被告亦无法搬走设备及其他物品。庭审中，被告同意配合原告腾空厂房。本案审理中，被告在原告通知其搬离后即将相关设备及其他物品搬走。由上所述，涉案厂房在2020年元旦后即由原告掌控，现被告已腾空厂房，故无需再判决被告腾空并返还原告厂房。其次，关于租金。原告主张按220元/平方米/年的标准计算，对此被告不同意。2019年原、被告双方未签订租赁合同，原告未能提供证据证明双方就2019年的租金已达成一致意见，故原告主张按220元/平方米/年的标准计算占有使用费，本院不予支持。房屋占有使用费应参照双方于2018年签订的租赁合同租金标准计算。另如前所述，原告于2020年元旦锁掉厂房大门，被告已无法使用厂房，且原告未能提供证据证明其通知被告搬走设备，被告拒绝搬走。在本案审理中，被告在原告通知后即将设备及其他物品搬走，故本院确认占有使用费应计算至2019年12月31日。经核算，2019年的租金为58080元，被告已支付50000元，还应支付8080元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告苏州市吴中区甪直德亨塑胶颜料经营部于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社房屋占有使用费人民币8080元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1242元，由原告负担1217元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽芳二〇二〇年六月十三日书记员  王 宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3618号申请执行人：邢双温，女，1974年5月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：乔志勇，男，1982年12月22日出生，汉族，住北京市大兴区。邢双温申请执行乔志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初12099号民事判决书已发生法律效力。邢双温向本院申请执行，要求被执行人乔志勇给付借款及利息共计700000元、案件受理费12050元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人乔志勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人乔志勇名下位于北京市大兴区黄村中里3号楼9层3单元1003房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人乔志勇有可供执行的财产。申请执行人邢双温亦未提供被执行人乔志勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邢双温申请执行的借款及利息共计700000元、案件受理费12050元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人乔志勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邢双温享有要求被执行人乔志勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人乔志勇负有继续向申请执行人邢双温履行债务的义务。申请执行人邢双温发现被执行人乔志勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月五日书记员 李少华
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执186号之一 申请执行人:刘荣莲,女，1955年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪国斌，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：程继文，男，1955年4月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人刘荣莲与被执行人汪国斌、程继文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）皖1802民初2031号民事判决已发生法律效力，因被执行人汪国斌、程继文未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘荣莲于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求两被执行人给付借款100000元及迟延履行期间的债务利息;并承担受理费1555元、保全费1270元、执行费2230元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人汪国斌、程继文名下有车辆、工商、证券等可供执行财产线索；汪国斌名下房产本院已予查封，但申请执行人不要求进行处置；程继文名下无房产； 二、被执行人汪国斌、程继文名下银行存款本院已予冻结，但不足以清偿其所欠债务; 三、经调查，本院未发现被执行人汪国斌、程继文有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 四、2020年3月10日本院已将被执行人汪国斌、程继文纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 祯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初121号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人黄保臣，男，汉族，1973年3月20日出生于安徽省阜阳市，文盲，农民，住阜阳市颍州区。因犯盗窃罪，于2004年10月18日被颍上县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；因盗窃，于2005年11月14日被阜阳市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年5月12日被阜阳市颍州区人民法院判处有徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因盗窃，于2011年5月31日被阜阳市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年2月4日被阜南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2013年11月28日被阜阳颍州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2015年9月29日被阜阳市颍东区人民法院判有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年10月20日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2018年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被阜阳市公安局闻集派出所抓获，当日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2020年1月19日阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人马冰，安徽振颍律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人黄保臣犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月27日、2020年6月4日两次公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张某、检某出庭支持公诉，被告人黄保臣及其辩护人马冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2019年12月18日，在阜阳市颍泉区闻集镇爱乐美佳超市门口，被告人黄保臣盗窃被害人付某一辆淮海牌蓝色电动三轮车。经阜阳市颍泉区价格认定中心价格认定结论书认定，该被盗电动三轮车价值人民币2726元。案发后，该被盗电动三轮车已由侦查机关发还被害人付某；2.2019年11月9日，在阜阳市颍泉区宁老庄镇卫生院后面胡同处，被告人黄保臣盗窃被害人宋某一辆宗申牌天蓝色电动三轮车；3.2019年12月6日，在阜阳市颍泉区闻集镇圣龙超市门口路边，被告人黄保臣盗窃被害人王某一辆赞歌牌蓝色电动三轮车。经阜阳市颍泉区价格认定中心价格认定结论书认定，该被盗电动三轮车价值人民币4085元。上述事实，被告人黄保臣在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、阜阳市颍泉区价格认证中心泉价认定【2020】2号价格认定结论书、离监犯综合信息表、扣押清单、发还清单等书证，证人孙某、刘某的证言，被害人付某、宋某、王某的陈述，被告人黄保臣的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认现场等笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄保臣以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄保臣被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人认为，其如实供述，认罪认罚，公诉机关建议对其在有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元的量刑意见，量刑偏重。经当庭征求公诉人意见，公诉人根据当庭查明的事实结合被告人的认罪态度、悔罪表现，及时对被告人的量刑作了调整，当庭发表了将量刑建议调整为对被告人黄保臣判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元的意见。公诉机关调整后的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定的规定，判决如下：一、被告人黄保臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人黄保臣的违法所得予以追缴，返还被害人（部分返还）。三、扣押在案的作案工具黑色帽子一个、黑色口罩一个、接电线一个、手套一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹 洁人民陪审员 白 云人民陪审员 宁国品二〇二〇年六月四日书 记 员 李芳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2325执580号胡应芬、王恩秀：申请执行人胡应芬申请执行被执行人王恩秀民间借贷纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的(2019)黔2325民初1909号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王恩秀逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人胡应芬向本院申请执行，请求被执行人王恩秀偿还申请执行人胡应芬借款本金人民币9500元及利息（利息自2019年7月12日起，以借款本金9500元为基数，年利率6%计算至本息清偿之日止）；向申请执行人胡应芬支付延迟履行期间的双倍利息；并承担案件受理费110元及申请执行费50元。本院已依法受理。在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行账户存款9660元（含案件受理费110和执行费50元），申请执行人已领取，对于利息部分，申请执行人明确表示自愿放弃，本院认为该表示系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，依法应予准许。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执580号执行案件执行完毕，于2020年6月3日结案。二〇二〇年六月三日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执94号 申请执行人：邵翠英，女，1947年1月2日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人：丛国强，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人：丛荣，女，1977年3月11日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：江同分，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：刘玉莲，女，1973年2月18日出生，汉族，农民，住沛县。 原告邵翠英、丛国强、丛荣与被告江同分、刘玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初3819号民事判决书已经发生法律效力。因江同分、刘玉莲未履行民事判决书确定的给付义务，邵翠英、丛国强、丛荣向本院申请强制执行，要求偿还借款本金502966.67元及利息，支付案件受理费4005元。本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人江同分、刘玉莲送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人江同分、刘玉莲的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划银行存款1777元，扣除执行费50元，剩余案款1727元已经发放申请人；未查询到被执行人有其他财产可供执行。经系统检索，江同分与刘玉莲系夫妻关系，江同分作为被执行人在本院涉及10余件执行案件，均未实际执结。执行过程中，未发现被执行人的下落，无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，邵翠英、丛国强、丛荣申请执行江同分、刘玉莲民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 思
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初183号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人贺青云，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕121号指控事实2020年4月20日11时40分许，敦化市公安局交警大队民警在敦化市额穆镇西大桥附近执勤时，发现被告人贺青云酒后驾驶一辆无号牌黑色“台湾三野”牌100型二轮摩托车在道路上行驶。经当场对贺青云进行呼吸式酒精检测，其结果为101mg/100ml。经检验，贺青云血样中乙醇含量为84.15mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人意见被告人贺青云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人贺青云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人贺青云自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人贺青云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 李学达
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2191号 原告：王冬梅，女，1971年1月13日生，汉族，住松原市宁江区。 原告：王成，男，1962年11月7日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：某金融公司松原分公司，住所松原市宁江区。 法定代表人：周岩。 被告：姜新，男，1978年11月13日生，汉族，住松原市宁江区。 原告王冬梅、王成与被告某金融公司松原分公司、姜新质押合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本院按照原告提供的某金融公司松原分公司的地址未能向被告送达起诉状及开庭传票，原告不能提供某金融公司松原分公司新的地址及联系方式，致使本院无法对某金融公司松原分公司进行送达，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回王冬梅、王成的起诉。 案件受理费4,025元，由本院退还给王冬梅、王成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  高玉鹏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执809号之一申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：屠俊，该公司董事长。被执行人：陆术标，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张怀宽，男，1959年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县兴业融资担保有限责任公司与陆术标、张怀宽追偿权纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1091号 申请执行人：孟祥龙，男，1985年出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：曹长亭，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人孟祥龙与被执行人曹长亭借款合同纠纷案中，本院作出的（2020）皖1322民初432号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1091号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵彦成
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保302号申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。法定代表人：刘萍，负责人。被执行人：牛焕文，男，住德州市平原县。被执行人：胡文静，女，住德州市平原县。本院在执行申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被执行人牛焕文、胡文静追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月5日生效的（2020）鲁1426民初1421号判决，于向被执行人胡文静发出执行通知书，责令被执行人胡文静冻结被申请人牛焕文、胡文静的银行存款20000元予以冻结或查封其相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡文静在中国农业银行股份有限公司桓台县支行的账户存款5810.61元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年六月十九日书记员  白华鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保441号之一申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负责人：刘树伟被申请人：刘玉富被申请人：孙瑛萍被申请人：刘全增被申请人：于翠兰被申请人：刘玉祥被申请人：于永霞被申请人：孙国忠被申请人：孙天君本院于2020年05月25日作出（2020）鲁0702财保441号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款224991.93元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年06月17日向本院提出解除对被申请人名下银行账户的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘玉富、孙瑛萍、刘全增、于翠兰、刘玉祥、于永霞、孙国忠、孙天君名下银行账户的冻结。案件申请费1645元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月十九日代书记员 张 敏
文书内容山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0323刑初115号            公诉机关              沂源县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔某，男，1992年9月11日出生于山东省沂源县，公民身份号码370323199209110434，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省淄博市沂源县鲁村镇南官庄村六区17号，住沂源县西城华府16号楼3单元602室。因犯聚众斗殴罪于2013年10月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被取保候审。现住家中。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              源检一部刑诉〔2020〕114号                  指控事实              2019年9月18日20时55分，被告人崔某饮酒后驾驶鲁C63K23号小型轿车，沿新城路由东向西行驶至新城路与历山路路口，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，血液酒精浓度为：90mg/100ml，抽血后送山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量测定，鉴定结果：被告人崔某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为102.39mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人崔某的行为构成危险驾驶罪。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人崔某认罪认罚，依法可以从宽处罚；建议判处被告人崔某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人崔某认罪认罚，依法从宽处罚；被告人崔某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   赵  小  红                  二Ｏ二Ｏ年六月二十九日                  书  记  员   任  昌  莹
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢119号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，任董事长。被执行人：郭军来。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭军来借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2012）阳民初字第1083号民事判决书，于2020年6月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初525号     原告：韩秦平，女，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：夏青，陕西洪振律师事务所律师。   被告：张琳琪，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张建平，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区、701室，统一社会信用代码。   负责人：王建军，经理。   本院在审理原告韩秦平诉被告张琳琪、张建平、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告韩秦平撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告韩秦平撤回起诉。   案件受理费25元，由原告韩秦平负担。         审 判 员  王秋实       二○二○年六月二十三日       书 记 员    赵春花        1
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保489号 申请人：杜中秀，女，1986年3月28日出生，住山东省沂南县。 申请人：瞿秀江，男，1984年7月30日出生，住山东省沂南县。 被申请人：沈阳遨通物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济开发区沈新西路310-8号。 因申请人杜中秀、瞿秀江与被申请人沈阳遨通物流有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保408号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人沈阳遨通物流有限公司所有的辽Ａ×××××号重型仓栅式货车，保全价值6万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱万香
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1383号 原告：郝福成，男，1954年6月30日，汉族，无业，住达川区。 委托诉讼代理人：吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：达州市罗浮物业管理有限责任公司，住所地达州市通川区西外新区罗浮花园内。 统一社会信用代码：915117007547422383 法定代表人：向娟，总经理。 委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。 原告郝福成与被告达州市罗浮物业管理有限责任公司（以下简称罗浮物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝福成及其委托诉讼代理人吴橙，被告罗浮物业公司的委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝福成向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的劳动关系；2.判决被告支付原告经济补偿金23820元（12月×1985元）；3.判决被告支付原告2019年9月1日至2020年5月31日期间的工资17865元（9月×1985元）；4.判决被告退还原告押金500元；5.判决被告为原告缴纳2008年6月1日至2014年6月30日止期间社会养老保险金计28981元（1985元×20%×73月）或将该费用补偿给原告；以上第二项至第五项合计72066元。事实和理由:原告于2008年5月23日与被告签订合同后一直从事保安工作至今。被告于2019年9月18日支付了8月份的工资，未与原告办理解除劳动合同关系的任何手续，且被告一直未给原告缴纳社会保险，原告年龄已超过60周岁，但原告并未领取养老保险金。被告行为显然违背了劳动法的相关规定，侵害了原告的合法权益。 原告提供以下证据： 1.原告身份证复印件；2.被告企业信息；3.银行交易流水明细单打印件；4.风险责任金（押金）收据原件6张；5.仲裁申请书原件；6.不予受理通知书原件。 被告辩称，原告是2009年才到被告处任保安，于2014年已满60周岁，按劳动法的规定达到了退休年龄，故从2014年6月30日起双方建立的不是劳动关系，而是劳务关系。原告入职到被告公司时双方即口头约定养老保险包含于工资中，原、被告系劳务关系，劳动报酬按双方约定，不应受最低工资标准限制，不存在经济补偿金。被告服务的罗浮小区，成立新的业主委员会，重新选聘物业公司，原告原来的工作岗位已不存在。被告通知原告及其他员工在内的30多人，告知他们可选择去留：一是留在公司由公司另安排到公司提供服务的其他小区工作，二是协调到罗浮小区现在新物业公司，三是不选择、不留用、不服从调配，视为离职。原告没有填表，视为离职。原告工作至2019年8月30日，不应支付2019年9月到2020年5月期间的报酬。原告所交风险责任金（押金），被告已通知了原告自行办理交接手续并退还，原告一直没到公司办理，责任不在被告，请求驳回。 被告提供以下证据：1.被告营业执照复印件；2.通知；3.职工意向表；4.原告到被告办公室协调处理的照片；5.被告物业负责人的情况说明;6.城乡居民养老保险个人账户。 本院经审理认定事实如下：2008年5月，原告郝福成到被告罗浮物业公司提供物业服务的罗浮阳光担任保安，原告交纳了风险责任金（押金）1400元，原告担任保安至2019年8月30日止。原告提供中国银行交易流水明细清单记载原告2018年8月至2019年8月共计13个月工资分别为：1985元、1985元、2011元、2063元、1985元、1985元、2011元、2063元、1985元、2011元、2011元、2011元、1985元，合计26091元，月平均工资2007元。 2019年8月，被告提供服务的罗浮阳光小区物业服务合同期满，小区重新选聘物业公司，被告于2019年8月向全体员工发出通知，通知载明：“罗浮阳光全体职工：因罗浮阳光小区在2019年8月30日移交给新的物业公司，所以罗浮阳光小区不能再给大家提供工作岗位，因此我公司决定跟愿意留下继续在公司上班的职工调整新的工作岗位，请大家于2019年8月30日前来公司罗浮一区办公室接受新的岗位安排，若逾期未来的则视为自动放弃，自动离职。因此造成的后果自负，我公司不再负担任何责任。”原告于当月下旬获知通知内容并到被告通知地点协商处理未果。 同时查明，原告郝福成于2014年7月开始领取城乡居民养老保险金，月养老金水平102.93元。 2020年1月，原告向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.申请人与被申请人罗浮物业公司解除劳动关系；2.被申请人支付申请人经济补偿金23820元；3.被申请人支付申请人2019年9月1日至2019年12月31日期间的工资7940元；4.被申请人退还申请人押金500元;5.被申请人为申请人缴纳2008年6月1日至2014年6月30日止期间的社会养老保险金计28908元或将该费用补偿给申请人。2020年3月12日，该仲裁委员会以申请人主体不适格作出达市劳人仲不[2020]03号不予受理通知书。 2020年6月16日，被告罗浮物业公司退回原告郝福成押金1400元，由原告出据领取。 本院认为，原告郝福成于2008年5月到被告提供物业服务的罗浮阳光小区任保安，至2019年8月30日止。期间，被告于2014年6月30日年满60周岁，达到法定退休年龄，并依法享受城乡居民养老保险待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”原告于2014年7月1日享受城乡居民养老保险待遇，原、被告双方劳动关系截止于该时日。根据四川省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第十八条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”的规定，原告在年满60周岁以后与被告罗浮物业公司的用工关系为劳务关系，并非劳动关系，故原告诉讼请求解除双方的劳动关系依法不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形进行了明确规定，原告郝福成在被告处工作直到退休，不符合给付经济补偿金的情形。原告已办理城乡居民养老保险，不能重复办理养老保险，原告诉讼请求被告为其缴纳2008年至2014年期间社会养老保险系重复办理养老保险，本院不予支持。原告提供劳动截止于2019年8月30日，其请求被告支付未提供劳动期间的报酬，不符合法律规定。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，判决如下： 驳回原告郝福成的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何栀菊 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 尧
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初692号原告：行孟娟，女，1999年2月5日出生，住孟州市。被告：闫建杰，男，汉族，1994年11月1日出生，住孟州市。原告行孟娟诉被告闫建杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告行孟娟到庭参加了诉讼。被告闫建杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即归还原告借款35000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年5月份左右因生活资金困难，多次向原告借款共计35000元，后原告多次催要未果。被告在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：转账记录55张，证明被告借原告35000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院经审查对原告提交的证据真实性予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2017年5月开始，原告通过微信、支付宝多次向被告转账，款项小至100元，大至8500元，小额居多，大额包含有2017年11月9日，原告通过支付宝给被告转账8500元，2017年10月27日通过微信转账给被告6000元，用来还被告信用卡。另本案第一次庭审后，被告到庭，陈述原、被告当时系恋爱关系，被告也多次给原告转账，不欠原告款项，但至今未向本院提交证据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告虽未给原告出具借条，但原告确实多次通过支付宝、微信给被告转账，小至100元，大至8500元，原告1999年出生，给被告转账时才18岁，本院认为至少2017年10月27日转账的6000元，2017年11月9日转账8500元可以认定为借款，其余小额转账，本院暂不作认定。被告虽称原、被告当时系恋爱关系，被告也多次给原告转账，不欠原告款项，但未向本院提交证据证明，本院对被告的该项意见不予采纳。综上，被告应当给付原告14500元（6000元+8500元）。对于利息，应当从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告闫建杰于本判决生效后立即归还原告行孟娟14500及利息（利息从起诉之日即2020年4月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）；驳回原告行孟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告闫建杰承担138元，原告行孟娟承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年六月二十五日书记员  张欣欣
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保139号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：913302117048834620）。住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道福业街55号1-1室、2-1室。 负责人：毛建东，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨晔，女，该支行员工。 被申请人：蒯艳，女，1974年11月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被申请人：华战旗，男，1975年5月13日出生，汉族，广东省惠州市惠城区。 被申请人：陈胜，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：惠州市金德隆塑胶有限公司（统一社会信用代码：91441302688687137C），住所地广东省惠州市小金口丰泉工业区。 法定代表人：蒯艳。 被申请人：黑龙江鹤顺实业有限公司（统一社会信用代码：91230205MA1B9G976U）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师中小企业工业园区。 法定代表人：华战旗。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蒯艳、华战旗、陈胜、惠州市金德隆塑胶有限公司、黑龙江鹤顺实业有限公司所有的价值人民币1350000元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行自行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人蒯艳、华战旗、陈胜、惠州市金德隆塑胶有限公司、黑龙江鹤顺实业有限公司所有的价值人民币1350000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李国勇 二〇二〇年六月十九日 代书记员 吴芳芳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1255号原告：张小军，男，汉族，1978年2月1日出生，住南通市崇川区。被告：陈银华，男，汉族，1973年8月24日出生，户籍地南通市通州区，现住南通市港闸区。原告张小军与被告陈银华合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张小军于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小军的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小军撤诉。案件受理费1250元（已减半收取），由原告张小军负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年六月四日书记员  王 洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1165号申请执行人：河南长润开阔生物科技有限公司，住所地新郑市梨河镇韩城路南侧。法定代表人：耿海枝，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨磊，职务员工。被执行人：马金午，男，1962年5月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：吴书红，女，1961年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。关于河南长润开阔生物科技有限公司申请执行马金午、吴书红借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0192民初1165号民事判决书,向被执行人马金午、吴书红发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款296015元及利息，并缴纳申请执行费4340元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人马金午、吴书红所有的，与执行标的296015元及利息，申请执行费4340元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年六月三十日法官助理董琪瑞书记员朱振华
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1395号 原告：王喜娟，女，满族，1965年4月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告王喜娟与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜娟委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失675元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为1.15亩，被告应每年补偿原告损失675元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款675元。 另查，原告王喜娟系孟吉术儿媳，孟吉术已去世，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X5人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X5人=676.2元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告王喜娟水稻补偿款675元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3247号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：翟国礼，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省兰考县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告翟国礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告翟国礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告翟国礼偿还贷款本金20854.17元，利息0.00元、罚息11146.12元、复利0元，共计32000.29元（以上利息计算至2017年6月6日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｂ×××××，车架号LVMZ1A1A7FB039130）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款22750元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月3日就所购买的车辆（车牌号豫Ｂ×××××，车架号LVMZ1A1A7FB039130）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3646.83元，其中本金1895.83元、利息0元、罚息0元、复利0元，暂存户金额1751.0元，后一直未按期还款。截至2020年4月28日，被告尚积欠贷款本金20854.17元、利息0.0元、罚息12897.12元、复利0.0元。现按合同约定扣除暂存户金额1751.0元后，被告尚积欠贷款本金20854.17元、利息0.00元、罚息11146.12元、复利0元，共计人民币32000.29元。被告翟国礼未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月11日，被告翟国礼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告翟国礼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告翟国礼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告翟国礼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告翟国礼所有的抵押物（车牌号豫Ｂ×××××，车架号LVMZ1A1A7FB039130）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟国礼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20854.17元、利息0.00元、罚息11146.12元、复利0元，共计人民币32000.29元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金20854.17元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｂ×××××，车架号LVMZ1A1A7FB039130）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为300.0元，由被告翟国礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执163号 申请人:南江县柏桠生态渔业专业合作社，法人：谢思远。 被执行人：南江县关路乡柏桠村民委员会，法人：李习军，该村委会主任。 本院在执行申请人南江县柏桠村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，申请人南江县柏桠生态渔业专业合作社于2020年5月28日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年六月三日 书记员  杨蔚