黑龙江省虎林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0381民初382号 原告：虎林市虎林镇供销合作社长山生资商店，住所地虎林市虎林镇红旗街道育新委。 负责人：郭晓春，经理。 委托诉讼代理人：郭长营，男，1940年2月9日出生，汉族，无职业，住虎林市。 委托诉讼代理人：郭敬亮，男，1972年8月31日出生，汉族，虎林市虎林镇供销合作社长山生资商店员工，住虎林市。 被告：闫丽，女，1973年7月8日出生，满族，无职业，住虎林市。 委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，黑龙江商显锋律师事务所律师。 被告：王文才，男，1966年3月13日出生，汉族，虎林市庆丰农场农民，住虎林市。 被告：张涛，男，1972年11月6日出生，汉族，虎林市庆丰农场农民，住虎林市。 委托诉讼代理人：冯伟琴，女，1975年2月26日出生，汉族，无职业，住虎林市。 被告：李金昌，男，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住虎林市。 委托诉讼代理人：李春凤，女，1980年1月7日出生，汉族，无职业，住虎林市。 被告：李春凤，女，1980年1月7日出生，汉族，无职业，住虎林市。 被告：白昌梅，女，1963年7月11日出生，满族，无职业，住虎林市。 被告：闫子发，男，1967年5月7日出生，满族，虎林市庆丰农场农民，住虎林市。 被告：李文超，女，1996年6月16日出生，汉族，无职业，住虎林市。 委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，黑龙江商显锋律师事务所律师。 被告：李聚权，男，2013年2月10日出生，汉族，庆丰子弟学校一年级学生，住虎林市。 法定代理人：闫丽，女，1973年7月8日出生，满族，无职业，住虎林市。 委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，黑龙江商显锋律师事务所律师。 原告虎林市虎林镇供销合作社长山生资商店（以下简称长山生资商店）诉被告闫丽、王文才、张涛、李春凤、李金昌、白昌梅、闫子发、李文超、李聚权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日、5月25日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告长山生资商店的委托诉讼代理人郭长营、郭敬亮，被告闫丽及其委托诉讼代理人商显锋、张杨，被告王文才、张涛、李春凤、李金昌、白昌梅、闫子发到庭参加诉讼。因原告当庭申请追加李文超、李聚权为本案被告，故第二次庭审时，原告长山生资商店的委托诉讼代理人郭长营、郭敬亮，被告闫丽及其委托诉讼代理人商显锋、张杨，被告王文才，被告张涛的委托诉讼代理人冯伟琴，被告李春凤，被告李金昌的委托诉讼代理人李春凤，被告白昌梅，被告闫子发，被告李文超及其委托诉讼代理人商显锋、张杨，被告李聚权的法定代理人闫丽及其委托诉讼代理人商显锋、张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长山生资商店向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即给付欠款本息288479.8元，其中本金232645元，利息按月利率2分计算55834.8元（自2019年3月22日至2020年3月22日），并自2020年3月23日起按照月息2分给付欠款利息至实际给付之日止。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告李文超、李聚权在继承李某2遗产范围内偿还债务。事实和理由：2019年3月22日，被告闫丽（李某2的妻子，李某2已故）在原告处购买农资，因资金不足，被告拖欠原告货款共计232645元，被告闫丽给原告出具欠据一份。该款利息从买货之日起按月息2.6分计算，还款日期为2019年12月30日，并由被告张涛、王文才、李春凤、李金昌、白昌梅、闫子发作为担保人，连带清偿欠款本息。李某2因车祸去世，被告闫丽系其妻子，具有连带偿还欠款的义务，并且作为遗产继承人之一，具有还款义务。被告李文超、李聚权系李某2的子女，系李某2的合法继承人，二被告继承遗产的同时应该在继承遗产范围内先偿还债务。被告张涛、王文才、李春凤、李金昌、白昌梅、闫子发承担担保责任。 被告闫丽辩称，原告主张的2019年3月22日应当是购买日，不是债务形成日；原告应当提供证据证明其履行了农资化肥购销合同的出售义务；被告闫丽仅在欠据上面签名，并未看到原告给付农资化肥，所以在原告没有证据证明农资化肥已经给付的情况下不承担给付欠款的义务；如果原告确实已经交付农资化肥，也应当按照实际给付之日起计算欠款及利息；原告约定的月利率是2.6分，因未给付，应当以月利率2分计算。 被告王文才辩称，闫丽和李某2在原告处买化肥及王文才在担保人处签字是事实。因为李某2和闫丽欠王文才的钱，所以不应该承担担保责任。 被告张涛辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由都没有异议。因为闫丽和李某2欠张涛的钱，闫丽和李某2带其去原告处赊购化肥。 被告李金昌辩称，李金昌与李春凤是夫妻关系，李某2是李金昌兄弟，李某2于2020年1月10日因交通事故去世，原告在秋天卖粮的时候没有去向被告收取货款，而是等到李某2去世以后才起诉。原告找李金昌担保的时候，李金昌、闫子发还有原告在场签字按手印，系原告工作人员把着李金昌的手在名字处按手印。 被告李春凤辩称，原告工作人员在李某2的车上指导李春凤如何签字并捺印的。 被告白昌梅辩称，原告工作人员让其一笔一划的签名，然后白昌梅按手印。 被告闫子发辩称，因为与李某2系亲属关系，所以提供担保，名字是闫子发自己签的，原告工作人员把着闫子发的手，闫子发就按手印了。 被告李文超、李聚权辩称，原告主张的2019年3月22日应当是购买日，不是债务形成日；原告应当提供证据证明其履行了农资化肥购销合同的出售义务；被告闫丽仅在欠据上面签名，并未看到原告给付农资化肥，所以在原告没有证据证明农资化肥已经给付的情况下不承担给付欠款的义务；如果原告确实已经给付农资化肥，也应当按照实际给付之日起计算欠款及利息；原告约定的月利率是2.6分，因未给付，应当以月利率2分计算；被告李文超、李聚权至今为止并未继承李某2的任何遗产，所以无财产归还该债务；在被告李文超、李聚权合法继承李某2遗产后，也仅限于在继承遗产范围内承担相应责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告提交的证据一、2019年3月22日七被告出具欠据一份，证明被告拖欠化肥款。被告王文才、张涛、李春凤、李金昌、白昌梅、闫子发均对该证据不持异议。被告闫丽、李文超、李聚权对证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，称该欠据并不是欠款关系的证明，通过欠据第五条、第六条内容，应当认定为购销合同，在本案被告闫丽不知晓合同履行与否的情况下，原告应当举证证明自己的合同义务履行完毕，否则，无权主张给付货款。九被告对该证据的真实性均不持异议，本院对该证据的真实性予以确认。 2．原告提交的证据二、刘某当庭证人证言一份，证言内容：证人是原告雇佣的保管员，原告卖给李某2的农药、化肥是证人于2019年4月中旬出库，证人刘某是按照原告给其的欠据上面写的内容交给原告雇佣的拉货司机李某1送走的，因为李某2系原告的常客，所以证人认识李某2，安排送货时对其印象比较深。原告对该证人证言不持异议。被告闫丽、李文超、李聚权对证人证言持有异议，称原告主张2019年3月22日起算逾期利息，但是其提供的证人证言是4月中旬开始送货，并且证人系原告的工作人员，在作证时对事实陈述含糊不清，所用的词语为“大概、可能”，所以该证人证言不应采信，该证人与原告存在重大利害关系，该证人作为原告的保管人员，未提供出库相关单据，未提供李某2收到货物的证据凭证，无法证明其所述事实的真实存在。被告王文才对证人证言不持异议。被告张涛称不知道李某2的送货情况，张涛的货是从李某2处取的，不知道李某2的货是从哪来的。被告李春凤、李金昌、白昌梅、闫子发称对送货情况不了解。被告王文才对证人证言不持异议，被告张涛、李春凤、李金昌、白昌梅、闫子发对证人证言未提出异议，被告闫丽、李文超、李聚权虽对该证人证言持有异议，但该证据能够与原告提交的证据一、证据三相互印证，对该证据本院予以确认。 3.原告提交的证据三、李某1当庭证人证言一份，证言内容：2019年4月份左右，李某1受原告雇佣给李某2送化肥，因李某2购买的货物较多，所以对他印象深刻。原告对证人证言不持异议，称司机是原告雇佣的，如果货没送到，原告不可能给司机结算运费，李某2也会有异议，王文才、张涛、沈艳的货都收到了，李某2不可能收不到。被告闫丽、李文超、李聚权对证人证言持有异议，称证人是原告雇佣的，并且由原告支付运费，双方存在重大利害关系，证人证言不可信；证人陈述不清楚、不准确，不能推定其2019年给李某2送化肥，不能证明其所送的化肥直接送达李某2，所送化肥的数量与欠据上所记载的数量无法达成一致，所以证言不能证明原告主张的事实。被告张涛、王文才、李春凤、李金昌、白昌梅、闫子发对该证人证言不持异议。被告闫丽、李文超、李聚权虽对该证人证言有异议，但该证据能够与原告提交的证据一、证据二相互印证，对于该证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某2与闫丽系夫妻关系。2019年3月22日，李某2、闫丽在原告长山生资商店赊购化肥、农药，为原告出具欠据一份，主要内容：“欠原告农药、化肥款共计232645元……利息：三方约定：从购货人签字之日起至2019年12月30日前还清欠款无利息。此款约定在2019年12月30日前还清。如欠款人超过约定还款日期，利息从买货之日起按月利息2分6厘钱计算。”李某2、闫丽在欠款人处签名按指印，张涛、王文才、李金昌、白昌梅、李春凤、闫子发在担保人处签名按指印。逾期后，原告向被告索要未果，向法院提起诉讼。 另查明，李某2于2020年1月10日去世，李某2与闫丽共育有一子李聚权、一女李文超。 本院认为，李某2、闫丽在原告处赊购化肥、农药，事实清楚，证据确实充分，足以认定，李某2、闫丽与原告之间的买卖合同成立且有效。根据原告提交的仓库保管员、送货司机证人证言及被告王文才、张涛关于二人通过李某2从原告处赊购化肥、农药且已实际收到货物的陈述，足以认定原告已经按照约定向李某2交付农药、化肥事实。对被告闫丽、李文超、李聚权关于未收到原告交付农药、化肥的抗辩，本院不予采信。原告按约定履行了向李某2、闫丽交付货物的义务，李某2、闫丽理应依约按期履行给付货款的义务。现李某2、闫丽未给付货款，已构成违约。原告要求被告闫丽给付货款，理由正当，本院予以支持。在原告与李某2、闫丽买卖合同履行过程中，李某2死亡，李某2的子女李文超、李聚权未明确表示放弃继承，视为接受继承，应在继承遗产范围内向原告清偿，原告要求被告李文超、李聚权在继承遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。欠据中约定利率按2.6分计算，原告要求被告按月利率20‰给付欠款利息，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。被告王文才、张涛、李金昌、李春凤、白昌梅、闫子发在欠据担保人处签字，为闫丽、李某2的欠款提供担保，系双方真实意思表示，被告王文才、张涛、李金昌、李春凤、白昌梅、闫子发与原告之间的担保合同成立且有效。原、被告未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任。闫丽、李某2逾期未向原告履行还款义务，王文才、张涛、李金昌、李春凤、白昌梅、闫子发都负有担保全部债权实现的义务，故对于原告要求王文才、张涛、李金昌、李春凤、白昌梅、闫子发承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告闫丽、李文超、李聚权、王文才称出具欠据中标注的单价中已包含了利息，不应再计算利息，原告不予认可，被告闫丽、李文超、李聚权、王文才未提交证据予以证实，对其抗辩主张，本院不予采信。被告出具的欠据中明确约定利息从买货之日起计算，原告要求自被告出具欠据之日即2019年3月22日起算利息，符合双方约定，本院予以支持，对闫丽、李文超、李聚权关于不应从2019年3月22日起算利息的抗辩，本院不予采纳。 综上所述，原告长山生资商店要求被告闫丽给付欠款本息、被告李聚权、李文超在继承李某2遗产范围内承担清偿欠款责任，要求被告王文才、张涛、李金昌、李春凤、白昌梅、闫子发承担连带清偿责任的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告闫丽于本判决生效后七日内给付原告虎林市虎林镇供销合作社长山生资商店农药、化肥款本金232645元及利息55834.8元（2019年3月22日至2020年3月22日按月利率20‰计算），本息合计288479.8元；自2020年3月23日起，以本金232645元为基数、按月利率20‰继续计算利息至欠款实际给付之日止； 二、被告李聚权、李文超在继承李某2遗产范围内对上述款项承担给付责任； 三、被告王文才、张涛、李金昌、李春凤、白昌梅、闫子发对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元，由被告闫丽、王文才、张涛、李春凤、李金昌、白昌梅、闫子发、李文超、李聚权负担。该款原告虎林市虎林镇供销合作社长山生资商店已预付，被告在给付上款时一并给付原告虎林市虎林镇供销合作社长山生资商店。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。 审判员  庚楠 二〇二〇年六月四日 书记员  陈旭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。