江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初845号 原告：张晚生，男，1956年4月11日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。 被告：袁效平，男，1952年6月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县,现住江西省新余市分宜县。 原告张晚生（以下简称原告）与被告袁效平（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晚生及其委托诉讼代理人谢浩宇、被告袁效平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晚生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿其应承担的医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等各项费用共计116578.6元【其中医疗费70834.77元、残疾赔偿金58473.6元、残疾辅助器具费1860元、误工费12000元、护理费9000元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、鉴定费1950元、交通费884.57元、精神损害抚慰金5000元，按30%划分责任比例】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日17时50分许，原告驾驶二轮摩托车沿上分线由北往南行驶至殡仪馆路段时，与被告驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损，张晚生受伤的交通事故。分宜县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的次要责任。2020年4月9日，新余渝州司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告多次催促被告进行赔偿，却始终未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告袁效平辩称，被告不同意赔偿，因为被告是正常驾驶的，是原告撞了被告，被告也受了伤，原告没有理由起诉，且被告年纪大了也没有钱，如果原告同意，可以将被告的八箱蜜蜂和一辆三轮电动车都拿走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对如下证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。具体包括原告身份证、出院记录、疾病证明书、出院证明书、疾病诊断证明书、住院收费票据、住院费明细账、门诊收费票据、药店购药发票、道路交通事故认定书、江西新余司法鉴定中心司法鉴定意见书、残疾辅助器具票据、膝保护支具发票。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的新余渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明经鉴定原告左膝部损伤伤残等级为十级伤残，原告误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日（自受伤之日起计算），鉴定费用为1950元。被告表示对该鉴定结论不认可，对该组证据的证明目的有异议，但其不申请重新鉴定，也未提供足以反驳的证据予以抗辩，故本院对该组证据的真实性予以认定，至于是否能够达到原告的证明目的，本院在后面说理部分予以阐述。2.原告提交的停车费发票、火车票、加油费票据，拟证明原告因治疗花费交通费共计884.57元。被告对该组证据的证明目的有异议，但未说明合理理由，也未提供足以反驳的证据予以抗辩，经本院审查该组证据的金额为519元，本院对该组证据的真实性予以认定，至于是否能够达到原告的证明目的，本院在后面说理部分予以阐述。3.原告提交的分宜县钤东街道办事处、分宜县钤东街道办事处矿建社区居民委员会共同盖章出具的证明，拟证明张晚生自2017年9月至今一直租住在矿建社区和谐小区34栋1单元101室，其各项赔偿标准应当按照城镇标准计算。被告对该组证据的真实性未提出实质性异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。 根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日17时50分许，原告驾驶黑色无牌二轮摩托车沿上分线由北往南行驶至殡仪馆路段时，与被告驾驶的红色无牌三轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2020年1月14日，分宜县公安局交通管理大队对该次事故出具了道路交通事故认定书，认定原告未取得机动车驾驶证、在前车左转弯时超车是造成此次事故的原因，应承担主要责任；被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车是造成此次事故的原因，应承担次要责任。原告因本次交通事故受伤后被送至江西省分宜县人民医院住院治疗，被诊断为左膝多发韧带损伤、左膝内侧半月板损伤、左膝部挫伤、多处软组织损伤，原告住院2天发生住院医疗费2002.03元、入院时急诊检查费2523.6元，合计4525.63元。同年12月13日，原告转南昌大学第一附属医院住院治疗，被诊断为左膝关节前十字韧带断裂、左膝关节后十字韧带断裂、左膝关节外侧副韧带断裂、左膝关节内侧副韧带断裂、左膝内侧半月板损伤，原告住院治疗11天发生住院医疗费63615.24元、出院后门诊医疗费1003.5元、药店购药费1700元（含护肝片390元、奥美拉唑肠溶胶囊56元），合计66318.74元。以上共计医疗费70844.37元，住院期间原告购买膝保护支具、板凳拐杖等残疾辅助器具共计1860元。出院时南昌大学第一附属医院出具的出院证明书及疾病诊断证明书均建议休息3个月。2020年4月9日，原告经新余渝州司法鉴定中心鉴定为左膝部损伤构成十级伤残，原告自受伤之日起计算评定误工期120日、护理期60日、营养期60日，为此原告支付鉴定费1950元。 另查明，原告自2017年9月至今租住在分宜县矿建社区和谐小区34栋1单元101室。被告驾驶的红色无牌三轮电动车，车辆未登记，车辆所有人为被告，该车未购买任何保险。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：（一）原告主张的各项损失是否合理；（二）原告主张的经济损失如何赔偿。 （一）关于原告主张的经济损失是否合理的问题。1.医疗费，原告受伤后在江西省分宜县附属医院以及出院后药店购药共发生医疗费70844.37元，其中药店购药含护肝片390元、奥美拉唑肠溶胶囊56元，该部分用药与本案交通事故受伤没有关联性，故本院不予支持，对除此之外的医疗费70398.37元（70844.37元-390元-56元），本院予以支持。2.残疾赔偿金，原告主张按江西省城镇居民标准计算，本院认为，从现有证据看，原告虽为农业户口，但其自2017年9月至今租住于分宜县矿建社区和谐小区，经常居住地在城镇，依法应按2019年江西省城镇居民人均年可支配收入标准计算残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级，赔偿系数为10%，原告的残疾赔偿金为58473.6元（36546元／年×16年×10%）。3.残疾辅助器具费1860元，原告因本次交通事故受伤导致十级伤残，住院期间原告购买膝保护支具、板凳拐杖等残疾辅助器具共计1860元，并提供了相应票据，该主张符合法律规定，本院予以支持。4.误工费，根据误工时间和收入状况确定，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。本案中，原告系农村居民租房居住在城镇，因原告未提供证据证明其收入状况，本院参照江西省《2019年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》中的农、林、牧、渔业就业人员年平均工资31905元计算，误工时间应根据法律规定从原告受伤2019年12月11日起计算至原告定残2020年4月9日的前一日止，误工时间为119日，原告的误工费为10401.9元。5.护理费，护理费用应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限来确定，因原告未提供护理人员的收入状况，本院参照江西省《2019年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》中的居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元计算，原告住院13天（2天＋11天），可以确定原告住院期间的护理费为1476.09元。6.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告按50元／天计算合理，原告住院13天，本院确定原告的住院伙食补助费为650元。7.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告住院期间或者出院时，医疗机构均未提出有关营养方面的医嘱，原告主张营养费缺乏事实依据。8.鉴定费1950元，因原告提供了鉴定费票据，且有司法鉴定意见书相印证，本院予以支持。9.交通费，交通费应以正式票据为凭证并结合就医地点、时间、人数、次数确定，原告主张交通费884.57元，仅提供了停车费发票、火车票、加油费票据共计519元，本院认为，原告受伤在外地住院11天，陪护人员需要帮助原告来回办理相关事项，也必然会发生一些必要、合理的交通费用，结合原告提供的住院期间交通费票据，本院酌情认定交通费为200元。10.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，结合原、被告的过错情况及当地平均生活水平等具体情节，本院酌情支持其精神损害抚慰金2000元。综上，原告的各项合理损失为：医疗费70398.37元、残疾赔偿金58473.6元、残疾辅助器具费1860元、误工费10401.9元、护理费1476.09元、住院伙食补助费650元、鉴定费1950元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计147409.96元。 （二）关于原告主张的经济损失如何赔偿的问题。根据本院查明的事实可知，原告未取得机动车驾驶证、在前车左转弯时超车是造成此次事故的原因，应承担主要责任；被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车是造成此次事故的原因，应承担次要责任。结合本案的实际情况，本院依法确认原告承担此次事故70%的赔偿责任，被告承担此次事故30%的赔偿责任，因被告驾驶的红色无牌三轮电动车属于机动车，应当购买交强险，而被告却未购买，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未投保第三者责任强制保险的，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再按责任比例赔付。根据法律规定，本案中，医疗费10000元（含住院伙食补助费）及残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金由被告在交强险责任限额范围内赔偿，超出医疗费10000元的部分及鉴定费按责任比例赔付。故被告应赔付给原告的款项为：10000元+58473.6元+1860元+10401.9元+1476.09元+200元+2000元+【（70398.37元+650元）-10000元+1950元】×30%＝103311.1元。 综上所述，原告主张由被告赔偿其合理损失103311.1元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告袁效平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晚生各项损失103311.1元； 二、驳回原告张晚生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，减半收取计1316元，由原告张晚生负担133元，被告袁效平负担1183元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  简文豪 二〇二〇年六月五日 法官助理尤爱民 书记员施群红