陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0923民初195号 原告:杜开银，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住陕西省西安市户县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系何某丙之妻。 原告：何宪萍，女，1995年5月25日出生，汉族，农民，住陕西省西安市户县XX镇XX村XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系何某丙长女。 原告：何某甲，男，2003年3月21日出生，汉族，农民，住陕西省西安市户县XX镇XX村XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系何某丙长子。 原告：何某乙，女，2004年12月7日出生，汉族，农民，住陕西省西安市户县XX镇XX村XX组。身份证号码：611XXXXXXXXXXXXXXX。系何某丙次女。 原告：何登银，男，1943年7月7日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县XX镇XX村XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系何某丙之父。 原告：杜先秀，女，1948年10月15日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县XX镇XX村XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系何某丙之母。 共同委托诉讼代理人：雷驰朋，国浩律师(西安)事务所律师。 被告：谢峰，男，住西安市霸桥区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司，住所地陕西省汉中市洋县。统一社会信用代码：91610723078621173T。 法定张乐，代表人：，该公司负责人， 被告：赵乐，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王斌，陕西省洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告：咸阳兴达汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9786。 法定代表人：刘武军，该公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳关小区售楼部一层东半部及二层全部。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0326。 负责人：许强胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，陕西宁康律师事务所律师。 被告：田军荣，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告杜开银、何宪萍、何某甲、何某乙、何登银、杜先秀（以下简称六原告）与被告谢峰、中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称洋县支公司）、赵乐、咸阳兴达汽车服务有限公司（以下简称兴达公司）、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称咸阳中心支公司）、田军荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年5月8日，六原告撤回对被告谢峰的起诉。原告杜开银及其共同委托诉讼代理人雷驰朋，被告赵乐及其委托诉讼代理人王斌，被告咸阳中心支公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告洋县支公司、兴达公司、田军荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿何某丙死亡赔偿金721960元；2.判令被告支付被扶养人生活费693663元；3.判令被告支付精神抚慰金5万元；4.判令被告支付交通费1000元；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中增加诉讼请求丧葬费37496.50元。事实和理由：1.交通事故发生经过。2020年1月10日，被告赵乐驾驶陕AXXXXX号重型仓栅式货车由汉中驶往西安，23时13分XX公路XX段汉中至西安方向1180KM+10M处，因被告赵乐低头点烟，对前方道路观察不周，致使车头右前角与被告田军荣驾驶的陕DXXXXX号重型半挂牵引车后挂陕DXXXX挂号重型仓栅式半挂车左后尾发生碰撞，造成陕AXXXXX号车上乘员何某丙死亡的交通事故。2.交通事故责任划分、被告车辆及保险信息。2020年3月23日，安康市公安XX队XX公路交警大队作出道路交通事故认定书，编号6101120200000001号，认定被告赵乐和被告田军荣应承担本次交通事故的同等责任，何某丙无过错行为，不承担责任。被告谢峰是陕AXXXXX号车辆的所有权人，被告赵乐是驾驶员，该车辆在被告洋县支公司购买有交强险，按照交通事故责任认定书的责任划分保险公司应该在其承保范围内承担责任，若不足部分由被告赵乐承担责任。被告兴达公司系陕DXXXXX号车辆的所有权人，其在被告咸阳中心支公司购买了交强险及商业保险，按照交通事故责任认定书的责任划分被告咸阳中心支公司应在其承保范围内承担责任，若不足部分由被告兴达公司、田军荣承担责任。3.死亡赔偿金、被抚养人生活费。何某丙与杜开银于1994年8月4日结婚生育二女一男，分别是长女何宪萍、长子何某甲、次女何某乙，全家共计人口5人。杜开银无任何技能，主要以照顾全家老小生活，全家靠何某丙一人挣钱养家，何某丙父亲何登银，母亲杜先秀共生育何某丙、何秀明兄弟两人。因本次交通事故导致何某丙当场死亡，给原告家庭造成了巨大的伤害，致使何某丙一家陷入巨大的悲愤，请求判令被告支付本案原告精神损害抚慰金5万元。因事发突然失去亲人，家人处理本次事故中支出的交通费均未留任何票据，向被告主张1000交通费（运送尸体）。 被告洋县支公司未向本院提交书面答辩意见。 被告赵乐辩称，对事故发生及责任划分无异议，原告的诉求其合理合法有证据支持的予以认可，陕DXXXXX号挂车未购买交强险，其车辆实际所有人应自行在交强险限额内先行承担赔偿责任，何某丙无偿搭乘本人车辆，属于好意同乘，应适当减轻本人的赔偿责任。陕AXXXXX号车辆是其从谢峰处购买，未办理车辆的过户手续。对原告主张的死亡赔偿金和丧葬费认可，精神损害抚慰金认可2万元，交通费1000元认可，被扶养人生活费依法确定后其数人的年总额不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。 被告兴达公司向本院提交书面答辩意见称，本公司与被告田军荣是分期付款购车保留车辆所有权的关系，而非挂靠关系，本公司不应承担赔偿责任。车辆已在被告咸阳中心支公投保交强险和第三者责任保险（110万不计免陪），应由其承担全部赔偿责任。诉讼费本公司不予承担。 被告咸阳中心支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，陕DXXXXX号重型半挂牵引车在本公司投保交强险及第三者责任保险（100万元不计免陪），其后挂陕DXXXX挂号重型仓栅式半挂车在本公司投保第三者责任保险（10万元不计免陪），本公司只对合理合法的损失在限额内赔付。另车辆行驶证年检时间显示2019年9月，事故发生时车辆尚未合法检验，根据第三者责任险条款约定，不予承担赔付责任。对原告主张的死亡赔偿金和丧葬费认可，精神损害抚慰金请法院依法酌定，交通费因无证据不予认可，被扶养人生活费依法确定后其数人的年总额不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。诉讼费本公司不予承担。 被告田军荣未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、投保、受害人家庭成员情况相关事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实认定如下：1.被告兴达公司向本院提交被告田军荣签订的保证书、分期付款购买车辆交接单、汽车消费贷款购车合同，用以证实肇事车辆系分期付款购车保留车辆所有权的关系，经本院核实，对该组证据予以采信，对此节事实予以确认。2.被告赵乐提供收条，用以证实其垫付费用30000元的事实，结合双方当事人当庭陈述，本院认定被告赵乐向六原告垫付费用30000元，田军荣向六原告垫付10000元的事实。3.被告赵乐当庭陈述对何某丙属好意同乘，经双方当事人当庭陈述，经本院核实，对何某丙属好意同乘的事实予以确认。 本院认为，被告赵乐系陕AXXXXX号车辆实际所有人，做为驾驶员，在车辆行驶中低头点烟，对前方路况观察不周，而被告田军荣做为陕DXXXXX号重型半挂牵引车后挂陕DXXXX挂号重型仓栅式半挂车驾驶员和实际车主，将车辆停驶在行车道与应急车道之间，双方的交通违法行为致使赵乐驾驶的车辆的车头与田军荣停驶的车辆发生尾部碰撞，造成乘员何某丙死亡的后果。根据交警部门的责任认定双方应对本次事故的损失承担同等的赔偿责任。而被告兴达公司与被告田军荣系分期付款购车保留车辆所有权关系，依法不承担赔偿责任。因肇事车辆陕DXXXXX号重型半挂牵引车后挂陕DXXXX挂号重型仓栅式半挂车在被告咸阳中心支公司投保交强险和第三者责任保险（110万元不计免陪），应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告赵乐、田军荣按责任比例承担赔偿责任。对六原告撤回对谢峰的起诉，被告赵乐自认其肇事车辆是购买谢峰的但未办理车辆过户的事实，其撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。对六原告诉请被告洋县支公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告赵乐辩称陕DXXXXX号挂车未购买交强险，其车辆实际所有人应自行在交强险限额内先行承担赔偿责任的意见，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定挂车不投保交强险，对辩称意见本院不予采纳。对被告赵乐辩称受害人是好意同乘，应减轻其赔偿责任，本院认为，被告赵乐系车辆驾驶员，对所乘人员负有安全注意义务，受害人虽系无偿搭乘，但不能免除驾驶员的安全驾驶义务，但根据陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十九条，可酌情减轻被告赵乐的赔偿责任，本院酌定2万元。关于原告诉请的交通费1000元（运送尸体），根据何某丙死亡及亲属居住地的实际情况，其诉请符合客观实际，本院予以支持，对被告咸阳中心支公司此节的辩称意见本院不予采纳。关于原告杜开银诉请被扶养人生活费,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力的程度，但原告杜开银并未提交其丧失劳动能力的相关证据，故本院不予支持。关于原告诉请精神损害抚慰金5万元，根据本案实际，本院酌定2万元较为适宜。经本院审查，原告损失依法确认如下：1.丧葬费37496.50元（74993元/年÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金721960元（36098元/年×20年）；3.交通费1000元；4.被扶养人生活费152841元：①何宪银58785元（23514元/年×5年÷2人）；②杜先秀94056元（23514元/年×8年÷2人）；③何某甲17岁，11757元（23514元/年×1年÷2人）；④何某乙16岁，23514元（23514元/年×2年÷2人）；四人一年的总额不能超过23514元，应扣减35271元，扶养费应为152841元（188112元－35271元）；5.精神损害抚慰金20000元；共计933297.50元。对被告赵乐及田军荣垫付的费用在本案中应一并扣减。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起10内在交强险限额内赔偿原告杜开银、何宪萍、何某甲、何某乙、何登银、杜先秀死亡赔偿金110000元；并在第三者责任险限额内按责任比例赔偿原告杜开银、何宪萍、何某甲、何某乙、何登银、杜先秀死亡赔偿金411648.75元；共计521648.75元（由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向六原告直接支付511648.75元，向被告田军荣直接支付其垫付的10000元）。 二、被告赵乐于本判决生效之日起20日内按责任比例赔偿原告杜开银、何宪萍、何某甲、何某乙、何登银、杜先秀死亡赔偿金200311.25元、丧葬费37496.50元、交通费1000元、被扶养人生活费152841元、精神损害抚慰金20000元，共计411648.75元，扣减其垫付30000元及减轻责任20000元，被告赵乐还应向六原告支付361648.75元。 三、驳回原告杜开银、何宪萍、何某甲、何某乙、何登银、杜先秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18000元，减半收取9000元，由原告杜开银、何宪萍、何某甲、何某乙、何登银、杜先秀负担500元，由被告赵乐负担4250元，被告田军荣负担4250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  杨英 二〇二〇年六月八日 书记员  马林