安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1354号原告:朱惠平，男，1955年4月7日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告:张路，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室,统一社会信用代码91320594837755050D。负责人:陈朝辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。原告朱惠平与被告张路、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱惠平的委托诉讼代理人吴亚梅，被告张路,被告平保苏州分公司的委托诉讼代理人李继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱惠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失895746元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日19时26分左右,在滁州市南谯路凤谯巷交叉口南谯路西侧,被告张路驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车与横过道路的行人朱惠平发生碰撞,导致朱惠平受伤,车辆损坏的交通事故。本起交通事故经滁州市公安局交警大队认定由张路承担全部责任,张路驾驶的车辆已在被告二处投保机动车交强险、商业险。为维护原告的合法权益,提起诉讼,望贵院依法支持原告的诉请。平保苏州分公司辩称，1、我司对事故的责任认定无异议，被保险车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。2、对原告的医疗费，我司要求按照保险合同约定扣除10%非医保费用，如原告不同意，我司申请费医保费用鉴定以及用药关联性鉴定，原告的误工费标准，我司不认可，原告提供的证据仅能证明原告的收入为每月1500元，护理的人数我司不予认可，原告无证据证明住院期间护理人数为两人，并无相关医嘱和护理人数的鉴定结论予以证明，后续的护理费我司认为该证据不足以证明需要长期护理，即便存在护理，原告主张的护理时间明显过长，护理的系数50%明显过高，原告伤残赔偿金的年限计算有误，精神抚慰金我司认为过高，请法院酌定。交通费认可1000元。3、根据保险条款约定，我司不承担鉴定费和诉讼费。张路辩称，对事故的发生事实和责任划分没有异议，已垫付5000元医疗费，要求原告从赔偿款中予以扣除。本院经审理查明的事实：2018年12月5日19时26分左右,在滁州市南谯路凤谯巷交叉口南谯路西侧,被告张路驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车与横过道路的行人朱惠平发生碰撞,导致朱惠平受伤,车辆损坏的交通事故，该事故经滁州市公安局交警大队认定由张路承担全部责任。事故发生时，苏Ｅ×××××号小型轿车在平保苏州分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。朱惠平受伤后于2018年12月5日被送往滁州市中西医结合医院住院治疗，诊断：1、内开放性颅脑损伤重型；2、两肺挫裂伤；3、多发性勒骨骨折；4、T3左侧横突骨折；5、吸入性××；6、两侧胸腔积液；7、腰椎间盘突出；8、左侧腓骨近端骨折；9、面部挫伤；10、皮下血肿；11、全身多处软组织损伤；12、左侧膝关节积液；13、肝功能损伤；14、气管切开术后；15、低蛋白血症等，2018年12月21日出院，支付医疗费85529.52元，购买化学药品制剂*人血白蛋白4240元（1995元+2245元）。2018年12月21日-12月22日在启东市第三人民医院支付236.68元，9元。2018年12月22日-2019年1月5日在启东市人民医院住院支付医疗费33456.67元。2019年1月5日-2019年1月30日在启东市人民医院住院，支付医疗费18775.97元。2019年2月1日-2019年2月27日在启东市人民医院住院支付医疗费6668.2元。2019年3月1日-3月10日在启东市人民医院住院支付医疗费3706.8元。2019年1月25日在启东市第三人民医院支付122.7元，2月1日328.7元，3月29日122.7元，5月27日122.7元。上述医疗费合计153319.64元。张路、平保苏州分公司分别为朱惠平垫付5000元、10000元医疗费。经朱惠平申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对朱惠平的精神、智能状况、伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，2019年12月20日该中心作出鉴定意见：1、被鉴定人朱惠平目前遗留非肢体瘫运动障碍（中度），构成五级伤残；颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。2、被鉴定人朱惠平的误工期限以自受伤之日起至评残前一日止为宜，目前存在部分护理依赖，需长期护理；营养期限共计以六个月为宜。朱惠平支付鉴定费5100元。本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，朱惠平主张的合理赔偿依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出要责任的认定，由张路承担全部责任，本院对该责任认定予以采信,并以此确定原告的赔偿数额。事故发生时，苏Ｅ×××××号小型轿车在平保苏州分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。平保苏州分公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失，由平保苏州分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。（二）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费153319.64元（见票据）、护理费11236.68元(91天×123.48元/天)、营养费5400元（180天×30元/天）、住院伙食补助费2730元（91天×30元/天）、误工费45480元【120元/天×379天（365天+14天）】、交通费5500元、残疾赔偿金372396.8元（37540元×16年×62%）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费5100元、后续生活护理费112675.5元（365天×123.48元/天×5年×50%），时间从2019年12月20日计算至2024年12月19日。根据原告的伤情，对原告主张的生活护理费本院酌定暂支持5年，若5年以后仍需护理，可再行主张护理费。上述合计743838.6元。由平保苏州分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金中的80000元，计120000元。超出交强险限额部分的623838.6元,由平保苏州分公司在第三者责任险限额内承担。张路垫付的5000元从朱惠平的赔偿款中扣除后,由平保苏州分公司直返还给张路。平保苏州分公司垫付的10000元,直接从原告的赔偿款中扣除。扣除张路和平保苏州分公司垫付的费用后，平保苏州分公司还应赔偿朱惠平728838.6元，应返还张路5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱惠平人民币728838.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内返还被告张路人民币5000元；三、驳回原告朱惠平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12757元，减半收取6379元，由原告朱惠平负担1000元，被告张路负担1379元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐克文二〇二〇年六月十九日书记员  鲍国慧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。