湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初279号 原告：陈立，男，1968年5月29日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：韶山市凤天食府，住所地湖南省湘潭市韶山市清溪镇新时代城市花园。 经营者：杨世东。 委托诉讼代理人：熊诵纲，男，1978年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。 原告陈立与被告韶山市凤天食府违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈立，被告韶山市凤天食府的委托诉讼代理人熊诵纲、周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费等损失共计275754.45元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月17日，原告到被告处办事，上洗手间期间，因被告处地板严重湿滑，且未放置任何警示提示，导致原告不慎摔伤，伤情严重，被告立即派人将原告送至机场乘飞机返回了原告工作地，至成都市第五人民医院救治，初步诊断为左股骨颈骨折。2019年3月21日转入成都体育学院附属医院，因病情严重按医院要求于2019年3月25日全麻做了左股骨颈骨折闭合复位空心螺钉内固定手术，所有医疗费用全部是原告自己垫付。2019年4月8日出院，医嘱需定期复查，术后1年根据骨质生长情况拆除内固定。经鉴定，原告致残程度为十级。原告损失包括：医疗费41191.45元、误工费137931元、护理费18000元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、交通费800元、鉴定费2850元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金为3000元，合计275754.45元。特诉至法院，请判如所请。 被告韶山市凤天食府辩称：1、被答辩人系答辩人的合伙人之一，并非消费者，也非答辩人提供服务的对象，答辩人无须承担责任。四合伙人于2018年10月23日签订《合伙经营协议书》，承包雅斯特国际酒店（韶山新天地店）餐饮部，被答辩人系合伙人之一，占股25%。被答辩人的退股事宜在2019年3月15日就已办理，被答辩人2019年3月17日到答辩人处并非办事。2、答辩人已尽到安全保障义务。被答辩人系合伙人之一，对于答辩人场所的设计、地面情况一清二楚，且作为合伙人本就有监督管理职责，在四合伙人成立韶山市凤天食府后的第三天就购买了该警示牌并放置于厕所，被答辩人也一清二楚，称没有警示标识与客观事实不符。事发后，答辩人在被答辩人受伤后立即安排工作人员送被答辩人到韶山市人民医院进行治疗，诊断后，后被答辩人提出要回老家进行治疗，答辩人又安排员工送被答辩人回到四川进行治疗。答辩人已尽到安全保障义务，被答辩人的诉请无事实依据。3、赔偿费用无事实依据和法律依据。因答辩人已尽到安全保障义务，无须承担赔偿责任。即使法院认定需承担一定的责任，被答辩人作为完全民事责任人，在当时有警示标志的情况下，同时作为合伙人，对地面情况非常清楚，其走路时应当慎重，故其存在重大过错，应当承担主要责任。另被答辩人赔偿请求过高，部分请求无事实依据和法律依据，依法应当予以核减。 经审理查明：2018年5月25日，杨世东、熊诵纲、邹永权、陈立四人作为乙方(承包方)，与甲方韶山市东环酒店管理有限公司(发包方)订立了《雅斯特国际酒店（韶山新天地店）餐饮部承包合同》，由乙方承包雅斯特国际酒店（韶山新天地店）餐饮部。杨世东、熊诵纲、邹永权、陈立四人于2018年10月23日签订《合伙经营协议书》，各占25%的股份，四人合伙进行经营。2018年9月14日，在韶山市市场监督管理局办理工商注册，名称：韶山市凤天食府；类型：个体工商户；经营者：杨世东。陈立于2019年3月15日至韶山市凤天食府，与其他合伙人商议，将自己的一部分股权转让，陈立仍留有12.5%的股份，陈立办完转让手续即离开。2019年3月15日，陈立进入韶山市凤天食府吃了早餐，约10时许，陈立去韶山市凤天食府配套的洗手间上厕所，在进厕所门口处摔倒受伤，熊诵纲将陈立送到韶山市人民医院进行治疗，同日，熊诵纲搭乘飞机，将陈立送到成都。陈立于当日在成都市第五人民医院住院治疗，于2019年3月20日出院；于2019年3月20日至2019年4月8日在成都体育学院附属体育医院住院治疗。经诊断陈立所受伤：左股骨颈骨折。2020年3月3日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：1、陈立的伤残等级为十级；2、陈立的后期医疗费约人民币6400元至9600元；3、陈立误工期300日、护理期150日、营养期150日。陈立于2020年4月21日诉至本院。 关于原告陈立的损失确定问题。1、原告所主张的医疗费及后期治疗费，经本院审查认定为41777.84元。其中医疗费32177.84元中的30%已通过农村医保报销，是否应核减？本院认为，如果已作农村医保报销的费用属于原告自己应承担的部分，则不应核减，否则应核减。原则上不能获得重复赔偿。2、原告主张误工费137931元（按误工期300日每日工资收入459.77元计算），并提交了妙春堂大药房有限公司出具的《证明》，其内容：“兹陈立为成都市温江区妙春堂大药房有限公司管理人员，其月工资人民币壹万元，特此证明”，被告不认可。经本院审查，误工期300日，有司法鉴定意见为依据，本院予以认定。原告提交的工资收入证明，属于单位证明，在形式上，没有单位负责人及经办人签名，从内容上，未提交公司营业执照、劳动合同、交纳社保费凭证或工资收入银行流水等证据佐证，本院不予认定。原告系农村户口，其工资收入按农、林、牧、渔业日平均收入120元计算，即认定36000元。3、原告主张护理费18000元，本院予以认定。4、原告主张住院伙食补助费1050元，本院予以认定。5、原告主张营养费4500元，本院予以认定。6、原告主张交通费800元，本院予以认定。7、原告主张鉴定费2850元，本院予以认定。8、原告主张精神抚慰金3000元，本院予以认定。9、原告主张残疾赔偿金66432元，按城镇居民人均可支配收入计算，被告不认可。经本院审查，原告的户口属于农村，其赔偿标准按城镇居民人均可支配收入计算，必须提交充分证据证明其在受伤致残前连续一年以上在城镇居住生活，其收入来源于城镇。因原告未提交充分证据证明，本院不予支持原告按城镇居民人均可支配收入计算的诉求，即应按农村居民人均可支配收入14670元/年计算，即为29340元。原告医院费等各项损失合计137317.84元。 关于原告受伤时在该处是否放置小心地滑安全警示牌问题。原告提交了手机照相照片两张，厕所内外均无安全警示牌，被告不认可，经本院审查，该照片没有显示拍摄的时间，当庭也不能提供初始拍摄照片的载体即手机（原告称手机放在家里），也无其他证据佐证，本院不予认定。而被告提供了一组证据：1、费用报销单，网购小心地滑警示牌；2、手机拍摄的监控回放2019年3月17日星期日10：04：24及同日10：04：35时两个时间点照片，显示有黄色警示牌，且有一人经过；3、证人张某1（被告仓库管理员兼会计）证言：购买了小心地滑的警示牌，做了财务账，在厕所等处摆放了小心地滑的警示牌；证人张某2（餐厅经理）：小心地滑的警示牌是开业时购买，一直摆放，防滑垫是后来购买的。原告对上述证据不认可。经本院审查，被告提交的上述证据相互佐证，可以证实原告受伤时，在厕所过道处摆放了黄色的小心地滑的警示牌。 关于原告于2019年3月17日到餐厅的目的。原告自述：当天有大型酒席，股东杨世东要原告帮忙做事，原告讲上厕所就过来，在厕所门口就摔倒受伤；被告不认可原告的说法，原告没事在酒店转悠时去厕所摔伤。双方各自的说法未提供证据证明，无法确定是属于何种情况，不影响本案的处理。 上述事实，有医院病历记录、医疗发票、司法鉴定书、承包合同书、合伙协议、报账单、摄像图片、证人证言及双方当事人在庭审上的陈述证实，本院予以认定。 本院认为，被告经营场所配备设施即洗手间或厕所处遇水后易造成顾客滑倒受伤，虽在该处摆放了小心地滑的警示标牌，提醒顾客注意，但其安全隐患没有排除，主观上存在过错，对造成原告滑倒致伤仍应承担责任；原告在有小心地滑警示标牌提醒下仍忽视了自身安全，且原告在被告处与其他合伙人共同经营过四个月，没有排除其地滑的隐患，原告作为被告的共同经营管理人之一，应承担管理之责，原告自己亦有过错。本院综合造成原告致伤的原因力及双方的过错大小，认定被告对原告所有损伤的发生，负50%的责任；原告自负50%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告韶山市凤天食府在本判决生效后十五日内向原告陈立支付赔偿费人民币68658.92元； 二、驳回原告陈立的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5436元，由被告韶山市凤天食府承担2718元，由原告陈立承担2718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  周建国 人民陪审员  周小青 人民陪审员  孔红利 二〇二〇年六月一日 法官助理朱姣 代理书记员  罗玉娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。