wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2484号之一解除保全申请人：河南恒星科技股份有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：91410000757149560W。法定代表人：谢晓博，任董事长。被申请人：福能科技江苏有限公司，住所地江苏省沭阳县瑞声大道东侧、慈溪路南侧。统一社会信用代码：91321322081581440B。法定代表人：陈**，任董事长。河南恒星科技股份有限公司与福能科技江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）豫0181民初2484号民事裁定，冻结了福能科技江苏有限公司的银行账户。河南恒星科技股份有限公司于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南恒星科技股份有限公司与福能科技江苏有限公司之间的纠纷双方已达成调解，河南恒星科技股份有限公司向本院申请解除保全措施，其申请符合法律规定，本院采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对福能科技江苏有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡金辉二〇二〇年六月二十四日书记员  李晶晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执975号申请执行人某某有限公司，被执行人某某公司申请执行人某某有限公司与被执行人某某公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行。执行依据是武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001593号裁决书。执行事项是：1、某某公司应返还某某有限公司下列机械设备：JT20卷扬机2台；卷扬机控制装置（包含电阻器）1台；卷扬机电源转换柜（400A）；φ39钢丝绳2.1吨（共240米，其中1根一端被压扁断丝）；出渣小车2台；挖机平板车2台。2、支付仲裁费18,550元。执行中，被执行人某某公司支付了仲裁费18,550元。关于设备返还，本院组织双方当事人对被执行人拟交付的标的物进行现场查看，但申请人认为不是原物，不同意接收。被执行人也认可不是原物，称原物已毁损，且不同意折价赔偿。双方协商不成。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉”。本案执行标的，被执行人明确表示已经毁损，不能返还，且不同意折价赔偿，本案应终结执行。关于赔偿问题，申请执行人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）武仲裁字第000001593号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 彭玉林
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初582号 原告：保定市徐水区腾隆超细矿粉厂，住所地保定市徐水区义联庄乡西马庄村。 负责人：刘玉明，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李兴佳，该厂员工。 被告：阳泉市天承石油压裂支撑剂有限公司，住所地阳泉市平定县锁簧立壁村。 法定代表人：李富民，该公司经理。 原告保定市徐水区腾隆超细矿粉厂（以下简称腾隆矿粉厂）与被告阳泉市天承石油压裂支撑剂有限公司（以下简称天承公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾隆矿粉厂负责人刘玉明及委托诉讼代理人李兴佳到庭参加诉讼，被告天承公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾隆矿粉厂向本院提出诉讼请求：判令天承公司偿付腾隆矿粉厂货款110115元。并支付自2019年6月1日起以110115元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.75%）计算利息损失至货款付清之日止（暂计算至2020年1月15日，利息为2800元）。以上共计112915元。事实和理由：腾隆矿粉厂与天承公司系合作关系，腾隆矿粉厂为天承公司提供锰粉，天承公司向腾隆矿粉厂支付货款。截止到2019年1月25日，天承公司共欠腾隆矿粉厂货款110115元。天承公司法定代表人李富民于2019年1月25日向腾隆矿粉厂出具承诺书，认可欠货款110115元，并承诺于2019年5月份将上述货款还清。现约定还款期限已过，经腾隆矿粉厂多次催要未果，故诉至法院。 天承公司未作答辩。 腾隆矿粉厂要求天承公司偿付货款110115元，提交了下列证据：1、2012年6月11日，腾隆矿粉厂（合同签订时企业名称为“徐水县宝珠超细矿粉厂”，2017年12月4日企业名称变更为“保定市徐水区腾隆超细矿粉厂”）与天承公司签订的《锰粉购销合同》一份。约定天承公司购买腾隆矿粉厂生产的锰粉，单价每吨（含税及运费）2400元，供货数量1400吨（以实际供货数量为准），结算方式为：循环付款，供货方预留一车锰粉于2012年12月31日前结清。如遇其他原因，中途停止供应，购货方应于一个月内结清所有余款。双方还对质量标准、验收标准及方法等进行了约定。腾隆矿粉厂称，合同签订后，腾隆矿粉厂陆续按照约定向天承公司供货，天承公司也陆续向腾隆矿粉厂结算部分货款。腾隆矿粉厂按照该合同约定的相关内容一直给天承公司供货到2013年11月份，此后未再供货。2、天承公司及该公司法定代表人李富民向腾隆矿粉厂出具的承诺书一份。载明：“承诺阳泉市李富民向保定市徐水区腾隆超细矿粉厂刘玉明承诺，天承欠货款：壹拾壹万零壹佰壹拾伍元，在2019年5月份前全部结清。承诺人：天承公司（天承公司财务专用章）李富民（捺印）2019年1月25日”。腾隆矿粉厂称，该承诺书由天承公司法定代表人李富民亲自书写并盖章、捺印予以确认。证实天承公司欠腾隆矿粉厂货款110115元且未给付的事实。3、企业变更信息表一份。证实腾隆矿粉厂主体身份。 天承公司未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据予以抗辩，应承担对其不利的法律后果。 结合腾隆矿粉厂陈述及提交的证据，本院经审查，认定以下事实：2012年6月11日，腾隆矿粉厂与天承公司签订了《锰粉购销合同》一份，约定天承公司购买腾隆矿粉厂生产的锰粉。合同签订后，腾隆矿粉厂按照约定陆续向天承公司供应锰粉，至2013年11月份停止供货。期间，天承公司也陆续向腾隆矿粉厂支付部分货款。截止到2019年1月25日，天承公司尚欠腾隆矿粉厂货款110115元，天承公司承诺所欠腾隆矿粉厂的上述货款于2019年5月份付清，并由该公司法定代表人李富民向腾隆矿粉厂书写承诺书一份，该承诺书加盖了天承公司财务专用章，李富民签字并捺印予以确认。但天承公司并未按其承诺的期限履行义务，经腾隆矿粉厂多次催要仍未给付。 本院认为，腾隆矿粉厂与天承公司签订的《锰粉购销合同》，系双方真实意思表示，合同内容合法有效，双方应按约定履行各自义务。腾隆矿粉厂依据双方约定向天承公司履行交付锰粉义务后，天承公司应按照约定向腾隆矿粉厂履行支付货款的义务。天承公司在向腾隆矿粉厂出具履行给付欠款的承诺后，仍未按照承诺履行义务，已构成违约。腾隆矿粉厂要求天承公司偿付货款110115元及给付违约损失的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。其利息损失计算应自2019年6月1日起以110115元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.75%）计算利息损失至2019年8月19日，自2019年8月20日起应以欠款金额110115元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算利息损失至货款实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阳泉市天承石油压裂支撑剂有限公司于判决生效后十日内偿付原告保定市徐水区腾隆超细矿粉厂货款110115元。并支付自2019年6月1日起以欠款金额110115元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失至2019年8月19日，自2019年8月20日起以欠款金额110115元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算利息损失至货款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，减半收取计1279元，由阳泉市天承石油压裂支撑剂有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7930号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨肖浜，男，汉族，1983年12月26日出生，住河南省灵宝市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨肖浜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨肖浜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计110769.35元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨肖浜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款74320元，并就案涉车辆豫Ｂ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计110769.35元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告杨肖浜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨肖浜于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金110769.35元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1258元，由被告杨肖浜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初202号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人马某某，男，1987年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2007年10月17日因犯抢劫罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。2019年4月28日因犯危险驾驶罪被石家庄市裕华区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局监视居住。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月2日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年4月16日14时49分许，被告人马某某饮酒后无证驾驶冀Ａ×××××号机动车沿新赵线由南向北行驶至某某线与某某线交叉口南100米处时，被执勤民警当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为133ｍｇ／100ｍｌ,后经抽血检测，马某某静脉血中乙醇含量为150.15ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人马某某的刑事责任。 被告人马某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的等证据无异议，被告人马某某在公诉机关签书认罪认罚具结书，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某有犯罪前科，且无证驾驶机动车上路行驶，是酌定从重处罚情节,被告人马某某因犯危险驾驶罪，被判处刑罚一年内又犯危险驾驶罪，应从重处罚；被告人马某某当庭认罪，并在公诉机关签书认罪认罚具结书，是酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币捌仟元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年六月十一日 书记员  周云云
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5569号原告：苏州金原麦五金机电有限公司,住所地苏州市。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：沈瑾，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜九龄，江苏公大律师事务所实习律师。被告：苏州格朗富环境股份有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：顾才观，总经理。本院在审理原告苏州金原麦五金机电有限公司与被告苏州格朗富环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，依法由审判员吴卫忠独任审判。原告苏州金原麦五金机电有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州金原麦五金机电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为402元，由原告苏州金原麦五金机电有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇二〇年六月十七日书记员  陈佳佳
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执353号 申请执行人:旌德县新星石材厂，住所地安徽省旌德县旌阳镇新桥工业园区。 被执行人:安徽钰坤建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡政府大院南楼102-5室，统一社会信用代码91340122575706469M（10-10）。 法定代表人：梁伯韬，该公司总经理。 本院在执行申请执行人旌德县新星石材厂与被执行人安徽钰坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽钰坤建设工程有限公司的银行存款31562.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年六月三日 书记员  汪大维
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初203号 原告冯某，女，生于1992年02月，汉族，农民，住甘肃省两当县。 被告张某，男，生于1990年3月，汉族，农民，住麟游县酒房镇。 原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯某诉称，原、被告于2013年11月20日在麟游县民政局依法登记结婚，婚后生育儿子张鑫磊。婚后初期，夫妻关系尚可，随着时间的推移，双方矛盾逐渐显露，被告缺乏家庭责任心，凡事以自己为中心，丝毫不顾及原告的想法和感受。被告还实施家庭暴力，曾多次动手殴打原告，双方经常为琐事争吵，后来只好分开各自打工，关系越来越疏远，联系也越来越少。2018年8月以后，双方除微信联系争吵外，再未见过面。双方也曾微信协商过离婚事宜，被告虽同意离婚，但要求儿子随其生活，因被告要求原告一次性支付儿子抚养费到十八周岁，原告没有能力而协商未果。原告认为夫妻感情已彻底破裂，已不可能再共同生活。请求依法与被告离婚，婚生子张鑫磊由原告抚养，被告支付抚养费,由被告承担诉讼费。 被告张某在答辩状中辩称，本人不同意离婚，自打认识被告后关系一直尚可，2013年12月份，双方不顾家庭的反对，坚持了自己的意见，步入了婚姻的殿堂，婚后不久，喜得一子，夫妻关系一直比较和睦，孩子出生后，由于家庭琐事，加上孩子出生后各方面的问题和压力都相继而来，夫妻间出现了摩擦与拌嘴，但是夫妻是自由恋爱，有稳定的婚姻基础，感情没有破裂，望法院多做调解和好工作，孩子尚小，不能给孩子一个不完整从小缺爱的家，自己会反思悔改自身问题。 根据原告的陈述及被告的答辩意见，本案争议焦点为： 1.原、被告夫妻感情是否确已破裂？ 2.原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告冯某向法庭提供了以下证据： 1.结婚证复印件1份。拟证实原、被告于2013年11月20日，在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚，双方系合法夫妻的事实。 2.微信截屏4份，拟证实原、被告双方感情已经破裂的事实。 被告张某未发表质证意见，也未向法庭提供证据。 围绕争议焦点，法庭出示了办案人员与被告张某的聊天记录截屏17页，主要证实被告张某不同意离婚，认为双方系自由恋爱，夫妻感情较好，愿意悔改自己以前的不足及法院通过微信向其送达诉状副本及开庭传票的事实。 根据原告的陈述和被告的答辩意见，法庭对证据的意见认定如下： 1.对原告向法庭提供的结婚证复印件，来源合法，内容客观真实，依法予以认定。证实原、被告于2013年11月20日，在麟游县民政局婚姻登记处依法登记结婚及原、被告系合法夫妻的事实。 2.对原告向法庭提供的微信截屏，不能全面的反映双方的感情状况，依法不予认定。 3.对法庭出示的办案人员与被告张某的聊天记录截屏，来源合法，客观真实，依法予以认定。主要证实被告张某不同意离婚，双方系自由恋爱，婚初夫妻感情较好，被告愿意悔改自己以前的不足及法院通过微信向其送达诉状副本及开庭传票的事实。 根据原告的陈述、被告的答辩意见及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为： 原、被告于2011年通过微信聊天相识并恋爱，2013年11月20日在麟游县民政局依法登记结婚，2014年6月26日生育儿子张鑫磊。婚初，夫妻关系较好，能互尽义务。从孩子出生后，原、被告因生活琐事发生纠纷，互相关心较少，双方各自打工，相互联系较少，使夫妻感情出现了裂痕。 本院认为，原告冯某与被告张某系自由恋爱，婚姻基础较好，生育一子，共同生活已经快6年，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，是为了改善家庭经济条件，提高生活质量，且被告愿意改正不足，多关心原告和孩子，夫妻感情尚未完全破裂。原告冯某以夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚之主张，无事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条,第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯某要求与被告张某离婚的诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李凤霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  李乔阳
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2169号原告：来安县大地物业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇马厂南小区，社会统一信用代码913411225872234488。法定代表人：王树光，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦立新，该公司员工。委托诉讼代理人：王富敏，该公司员工。被告:池龙弟，男，汉族，1986年4月5日生，住安徽省来安县。原告来安县大地物业有限公司与被告池龙弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告来安县大地物业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许来安县大地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半后费用25元，由原告来安县大地物业有限公司负担。审 判 员  李维忠二〇二〇年六月二十四日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7482号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：林兴波，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告林兴波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告林兴波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月14日信用卡透支本金74104.88元、利息11922.79元、分期手续费7784.15元、违约金13426.38元，合计107238.2元，并自2020年4月15日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金74104.88元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为403393001129****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告林兴波未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年8月23日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》等注明中信银行各项分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为403393001129****的信用卡一张。5.被告于2014年9月1日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月14日，被告拖欠原告信用卡透支本金74104.88元、利息11922.79元、分期手续费7784.15元、违约金13426.38元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告庭审中陈述2017年1月1日后未与被告就违约金的收取进行过书面约定，故对原告主张被告偿还违约金13426.38元的诉讼请求，本院不予支持。被告林兴波经传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告林兴波于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月14日信用卡透支本金74104.88元、利息11922.79元、分期手续费7784.15元，合计93811.82元，并自2020年4月15日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449.6元，减半收取计1224.8元（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心已预交），由被告林兴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月二十四日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1884号原告：阿荣旗顺昌物业服务有限公司。法定代表人：陈淑荣，经理。委托诉讼代理人：宫国强，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：王义鑫，男，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗顺昌物业服务有限公司与被告王义鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告阿荣旗顺昌物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗顺昌物业服务有限公司以与被告王义鑫达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗顺昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费167.60元，减半收取计83.80元（原告已预交），由原告阿荣旗顺昌物业服务有限公司负担。审判员  李佳林二〇二〇年六月五日书记员  林青怡
黑龙江拜泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0231行初29号 原告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地绥棱县繁盛大街28号。 法定代表人：宋全满，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕雁泽，黑龙江省佳旭律师事务所律师。 被告：拜泉县自然资源局，住所地拜泉县拜泉镇内。 法定代表人：徐振霄，该局局长。 第三人：王文龙，男，1958年3月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。 原告绥棱县大成投资有限责任公司（以下简称：绥棱大成公司）与被告拜泉县自然资源局、第三人王文龙房屋登记行政撤销一案，原告于2020年4月15日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，现已审查终结。 2014年10月14日被告拜泉县自然资源局为第三人王文龙位于拜泉镇内时尚××楼××单元××室房屋办理了预告登记，预告登记证编号：YG2014002935号。 原告绥棱大成公司向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告为第三人位于拜泉镇时尚嘉园8号楼1单元601室房屋预告登记的具体行政行为。事实与理由：2011年10月22日，原告与拜泉县国土资源局签订《国土建设用地使用权出让合同》，取得了拜泉县依拜公路东侧朝阳街北二中西土地的建设用地使用权。并办理了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》等相关手续，建设时尚嘉园小区商住综合楼。2014年5月16日，案外人用私刻的“绥棱大成投资有限公司”印章与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，将诉争房屋出售给第三人，当日，拜泉县不动产登记中心为第三人办理了预告登记。原告认为被告作为房屋权属登记和管理工作的行政部门，对房屋预告登记申请人的申请所提交的材料应尽到合理审慎的审查义务，在登记申请人没有按照法律规定提供必备材料的情况下，不应为其办理预告登记，被告的登记行为程序违法。原告对本案诉争的房屋享有所有权事实清楚，证据充分，被告对该房屋为第三人办理预告登记，事实不清，证据不足，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。 被告向本院提交了第三人王文龙预告登记档案一份，证实2014年5月16日被告为第三人位于诉争房屋办理首次预告登记，2014年10月14日被告为第三人位于诉争房屋办理更正预告登记的事实。 原告向本院提交的证据：1.拜挂（2011）07号国有建设用地出让合同及用地范围图；2.拜土籍国用（2011）第3103960号土地证；3.拜泉县规划办制发地字第230231201100020号建设用地规划许可证、建字第230231201100017号建设工程规划许可证；4.拜泉县住房和城乡建设局230231201105182901号建设工程施工许可证；5.黑拜国土资监字[2011]第14号用地许可证，以上证据证明拜泉县时尚嘉园小区项目所有者、土地使用者、开发建设者、投资人均是本案原告。 法庭调取拜泉县公安局刑事侦查卷宗2卷《石寿太涉嫌非法吸收公众存款案》中对王文龙的询问笔录，证实2014年5月16日，其向石寿太出借本金350万元，石寿太用时尚嘉园小区的楼房作抵押，双方签订的商品房买卖合同，第三人对诉争房屋办理了预告登记的事实。 本院认为：本案中，原告提起的要求撤销房屋预告登记一案，被告依据第三人提交的商品房买卖合同办理的预告登记，但经本院审查双方并非真实的商品房买卖关系，而是民间借贷法律关系，即石寿太向第三人借款，并以时尚嘉园小区房屋作借款抵押，与第三人签订的商品房买卖合同后，办理的预告登记，而石寿太又因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，该案中涉及到本案第三人这笔借款，如果该犯罪事实成立，将涉及到本案双方签订的商品房买卖合同效力的问题，因此本院裁定驳回原告起诉，待该案有结论后原告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告绥棱县大成投资有限责任公司起诉。 案件受理费50.00元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  栾晓慧 审 判 员  殷大朕 人民陪审员  王京一 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  梅 钰
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初629号 原告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码915111265632812806。 法定代表人：李佩谦，董事兼总经理。 诉讼代表人：四川三江陶瓷城置业有限公司管理人，住所地四川省夹江县。 负责人：鲁政。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 被告：吕云龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告四川三江陶瓷城置业有限公司与被告吕云龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告四川三江陶瓷城置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川三江陶瓷城置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 莹 二〇二〇年六月二十日 书记员 李婷婷
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执372号 申请执行人:张代明，男，1962年7月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：安徽钰坤建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡政府大院南楼102-5室。 法定代表人：梁伯韬，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张代明与被执行人安徽钰坤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽钰坤建设工程有限公司的银行存款91970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年六月九日 书记员  汪大维
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1980号 原告：临沂大成置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路15号3号楼101。 法定代表人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张越，男，公司员工。 委托诉讼代理人：袁君，山东芳名律师事务所律师。 被告：临沂科瑞泰钢管有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区。 法定代表人：李红月，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉东，山东福海律师事务所律师。 原告临沂大成置业有限公司与被告临沂科瑞泰钢管有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂大成置业有限公司的委托诉讼代理人张越、袁君、被告临沂科瑞泰钢管有限公司的委托诉讼代理人刘玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂大成置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法调、判被告立即偿还原告欠款15542645.04元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告以公司资金紧张需要偿还银行到期借款为由，向原告借款200万元，并签订了借款合同，合同约定借款金额为200万元，借款期限为2014年11月18日至2018年11月18日，利息为年息10%。合同签订后，原告按照合同约定向被告汇款2000万元。自2015年12月21日起，被告又因偿还中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司的欠款，陆续向原告多次借款，截至到2018年12月3日，被告累计拖欠原告款项15542645.04元，并向原告出示了书面欠条一张，承诺于2019年12月3日前归还，如不归还，向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼。被告承诺的还款到期后，被告未按时还款，原告多次催要无果，特诉至法院。庭审前，临沂大成置业有限公司将诉讼请求中的金额变更为6422645.04元。 临沂科瑞泰钢管有限公司辩称，我方认可原告变更的诉讼请求金额，我方所欠金额为6422645.04元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：2014年11月18日，临沂大成置业有限公司为临沂科瑞泰钢管有限公司出具借款合同一份，临沂科瑞泰钢管有限公司向临沂大成置业有限公司借款200万元，按年息10%计算利息，借款时间为2014年11月18日起至2018年11月18日止，共4年，临沂大成置业有限公司提交2014年11月18日两份转账回单，分别为100万元，其中一张100万元的回单载明用途为货款。 2018年12月3日，临沂科瑞泰钢管有限公司为临沂大成置业有限公司出具一张15542645.04元的欠条，该欠条包含以上200万元欠款。 还查明，临沂科瑞泰钢管有限公司主张15542645.04元的欠条中，其中有900万元是临沂科瑞泰钢管有限公司自己的资金，由临沂大成置业有限公司代为保管、代为偿还外债。 庭审中本院询问双方公司除了借款以外，是否存在其他业务往来，双方均回答没有其他业务往来。但临沂大成置业有限公司提交的银行转账单，有的载明用途为货款，有的载明用途为往来款。 另查明，临沂大成置业有限公司主张为临沂科瑞泰钢管有限公司偿还借款，超出900万元的部分，双方没有书面借条，临沂大成置业有限公司提交的为临沂科瑞泰钢管有限公司偿还借款明细中，每次转账金额为89000元至2417568元不等。 本院认为，临沂科瑞泰钢管有限公司将900万元交于临沂大成置业有限公司代管，因数额巨大，该行为不符合正常的交易习惯。另2014年11月18日临沂科瑞泰钢管有限公司为临沂大成置业有限公司出具200万欠条，又于2018年12月3日出具的15542645.04元的欠条中没有将200万元扣除，也不符合常理。庭审中双方当事人均陈述两公司之间除借款外没有其他业务往来，该陈述与临沂大成置业有限公司提交的银行转账凭证载明的用途相互矛盾。综合案情，对于临沂大成置业有限公司的诉讼请求，因不符合常理、交易习惯、证据与陈述相互矛盾等原因，本院依法不予支持。 综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第三十四条规定，判决如下： 驳回原告临沂大成置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费56759元，减半收取计28380元，由临沂大成置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年六月一日 书记员 苏晓婉
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初2295号 原告：四川火炬物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区高新大道创业路16号火炬大厦A座1楼。 法定代表人：潘晓阳，董事长。 委托诉讼代理人：张晓东，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢忠福，男，系该公司工作人员。 被告：李刚，男，汉族，户籍所在地四川省珙县。 原告四川火炬物业管理有限公司（以下简称火炬物业）与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告火炬物业的委托诉讼代理人谢忠福到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告火炬物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费、代收代缴的生活垃圾清运费等共计4512.38元，违约金902.48元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告提供物业服务的大邑县林肯郡（乾富鑫城）小区*栋*单元*号业主。该房屋于2015年6月30日由成都鑫隆源房地产开发有限公司交付被告使用，物业服务费从2015年7月1日起收取。原告与成都鑫隆源房地产开发有限公司签订《乾富鑫城前期物业服务合同》，约定由原告为林肯郡（乾富鑫城）小区提供物业服务，被告（业主）按建筑面积1.50元／平方米.月向原告交纳物业服务费。合同还约定如被告（业主）未按时、足额交纳物业服务费，应按未付金额的20%向原告支付违约金。现被告欠原告2016年8月1日至2019年6月30日的物业服务费4344.38元，违约金902.48元及代收代缴的垃圾清运费168.00元，经原告多次催收无果，特提起诉讼。 被告李刚未作答辩。 经审理查明，成都鑫隆源房地产开发有限公司系位于大邑县林肯郡（乾富鑫城）小区的建设单位。2012年10月23日，原告与成都鑫隆源房地产开发有限公司签订《［乾富鑫城］前期物业服务合同》，约定由原告为林肯郡（乾富鑫城）小区提供物业服务，业主应按建筑面积、每月以1.50元／平方米向原告交纳物业服务费。合同还约定如业主未按时、足额交纳物业服务费，经原告书面催告限期交纳仍未交纳的，按未付金额的20%计收违约金等。合同生效后，原告依约为上述小区提供物业服务。被告系该小区*栋*单元*号房屋业主，于2014年4月21日在《乾富鑫城（林肯郡）临时管理规约》的附件上签字认可该规约，并载明被告的房屋面积为82.18平方米；后经测绘，该房屋实际面积为82.75平方米。《乾富鑫城（林肯郡）临时管理规约》还载明，物业服务企业接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位委托代收欠款费用的，应当公示委托合同等。2015年7月13日，被告领取了房屋钥匙等。被告交纳物业服务费至2016年7月31日；2016年8月1日至2019年6月30日的物业服务费4344.38元，经原告书面催收，被告至今未交。 上述事实，有原告的陈述、[乾富鑫城]前期物业服务合同、乾富鑫城（林肯郡）临时管理规约、催费函、欠费明细表等为据。 本院认为，原告与成都鑫隆源房地产开发有限公司签订的《[乾富鑫城]前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，依法对业主具有约束力。原告根据合同约定提供了物业服务，被告作为林肯郡（乾富鑫城）小区业主，应按合同约定及时、足额向原告交纳物业服务费。现被告欠原告2016年8月1日至2019年6月30日的物业服务费4,344.38元，经原告书面催告仍未交纳，已构成违约，被告应根据合同约定，按照未交纳物业服务费4,344.38元的20%向原告支付违约金，即868.88元。原告请求被告支付代收代缴的垃圾清运费168.00元，但其证据不足以证明已经代被告交纳了该费用，本院对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李刚在本判决生效之日起五日内支付原告四川火炬物业管理有限公司物业服务费4,344.38元，并支付违约金868.88元。 二、驳回原告四川火炬物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄金龙 审 判 员  王 敏 人民陪审员  严茂全 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执447号之二 申请执行人：刘秀青，男，汉族，现住安徽省万春新苑Ｂ区。 被执行人：李传保，男，汉族，住安徽省当涂县。 刘秀青与李传保民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案强制执行，立案标的额50079元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人李传保进行限制消费并纳入失信被执行人名单。综合本案情况，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知财产初查信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保68号申请人:阎东，女，1989年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人:朱洪强，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人:邹俊雄，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人:易亚萍，女，1973年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人:梅兰，女，1970年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人:苏林芳，女，1958年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人阎东、朱洪强、邹俊雄与被申请人易亚萍、梅兰、苏林芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）渝0102执保268号执行裁定书，查封了被申请人易亚萍所有的位于涪陵区XXX房屋、冻结了被申请人易亚萍、苏林芳的银行存款220万元、冻结了被申请人易亚萍持有的重庆鼎优艺术培训有限公司的100%股权（出资额80万元）、查封了被申请人梅兰所有的位于涪陵区XXX房产。申请人阎东、朱洪强、邹俊雄于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议并履行完毕，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院（2019）渝0102执保268号执行裁定书对被申请人易亚萍持有的重庆鼎优艺术培训有限公司的100%股权（出资额80万元）的冻结；准许解除本院（2019）渝0102执保268号执行裁定书对被申请人易亚萍、苏林芳的银行存款220万元的冻结；准许解除本院（2019）渝0102执保268号执行裁定书对被申请人易亚萍所有的位于涪陵区XXX房屋的查封；准许解除本院（2019）渝0102执保268号执行裁定书对被申请人梅兰所有的位于涪陵区XXX房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年六月十二日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初173号 原告：刘小兵，男，1976年11月25日出生，汉族，现住武乡县丰州。 委托诉讼代理人：刘小光，现住武乡县丰州。系原告刘小兵弟弟。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 被告：王国兵，男，1977年12月23日出生，汉族，现住武乡县丰州。 法定代理人：程丽，女，1977年1月28日出生，汉族，现住武乡县丰州。系被告王国兵妻子。 委托诉讼代理人：唐文飞，山西德珲律师事务所律师。 原告刘小兵与被告王国兵健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兵及其委托诉讼代理人刘小光、弓泽武，被告王国兵的法定代理人程丽及其委托诉讼代理人唐文飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害费用共计71258.94元，其中：医疗费4914.94元、误工费8706.2元、护理费3837.8元、交通费1000元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元、精神损害抚慰金50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2019年8月6日下午14时许，被告王国兵碰见原告刘小兵偷砍自己的三棵国槐树苗，二人发生肢体冲突，造成原告受伤，经武乡县人民医院诊断原告伤情为左侧颜面部皮肤裂伤等。武乡县公安局于2019年9月30日作出行政处罚决定书，对被告王国兵处以行政拘留五日的行政处罚。事故发生后，被告支付原告2000元后，对该事置之不理，原告遂诉至法院。 被告王国兵辩称：本次事故的发生是由原告偷砍树苗引起，原告存在过错，被告在阻拦原告时与其发生肢体冲突，造成原告受伤纯属意外，被告不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告辩称原告主张误工费不当，本院认为，原告系农业户口，按照农业从业人员主张误工费并无不当，对该抗辩意见不予采纳；2.关于原告的误工期、护理期、营养期的认定，原告主张误工期60日、护理期30日、营养期30日的标准过高，结合原告的伤情，本院认定原告的误工期、护理期、营养期为住院日期13日；3.关于原告主张的精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持；4.关于原告主张的交通费，其未提供相关证据予以证明，本院结合其就医情况对该费用酌情认定；5.关于原告提交的八张照片，与其住院病历伤情描述相符，本院予以认定。 经审理查明，2019年8月6日下午14时许，在××乡的老河滩，被告王国兵碰见原告刘小兵偷砍自己的三棵国槐树苗，原告见状后立即将国槐树苗丢放在路边，被告在阻拦原告时，与其发生肢体冲突，造成原告受伤。事故发生后，原告到武乡县人民医院住院治疗13天，经诊断为左侧颜面部皮肤裂伤等，支出医疗费4914.94元。武乡县公安局于2019年9月30日作出行政处罚决定书，对被告王国兵处以行政拘留五日的处罚。 另查明，事故发生后被告王国兵为原告刘小兵垫付医疗费2000元。 上述事实有武乡县公安局行政处罚决定书复印件、住院病历、诊断证明书、出院证、费用明细清单、医疗费票据、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据佐证，足以认定。 关于原告在本案中主张的具体损失项目，依据相关规定确定如下： 1.医疗费4914.94元； 2.误工费为1885元（13天×145元／天）； 3.护理费为1662.7元（13天×127.9元／天）； 4.住院伙食补助费为1300元（13天×100元／天））； 5.营养费为390元（13天×30元／天）。 6.交通费，结合原告的就医地址，酌情确定为200元。 以上合计10352.64元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身健康造成损害的，应当依法承担民事责任。本案中，被告王国兵与原告刘小兵发生肢体冲突，导致原告遭受人身损害，被告依法应当承担赔偿责任；本案系因原告偷砍被告树苗的行为引起，原告对此存在过错，亦应承担一定责任，综上，被告应当赔偿原告8282.11元（10352.64元×80%），被告为原告垫付的医疗费2000元应当在上述赔偿款项中予以扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告王国兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小兵各项损失共计6282.11元； 二、驳回原告刘小兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，由被告王国兵负担37元，原告刘小兵负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  董新民 二〇二〇年六月二日 书记员  李晓云
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1052号 申请执行人：任高永，男，1991年10月10日出生，汉族,住安徽省萧县。 被执行人：刘云浩，男，1993年9月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人任高永与被执行人刘云浩借款合同纠纷一案中，申请执行人任高永与被执行人刘云浩达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322民初365号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑玉龙
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初240号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人杨宗根，男，1975年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，西昌市宏达建材有限责任公司驾驶员，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州西昌市。因涉嫌交通肇事罪，经西昌市公安局决定，于2020年5月11日被西昌市公安局取保候审。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉［2020］4号起诉书指控被告人杨宗根犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人杨宗根到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控2020年3月12日杨宗根驾驶川Ｗ×××××号重型自卸货车行驶至航天水泥厂路口处右转时与同向行驶由禹某驾驶的川Ｗ×××××号电动自行车发生碰撞后导致禹某倒地被川Ｗ×××××号重型自卸货车碾压，造成禹某当场死亡车辆受损的道路交通事故。经西昌市公安局交警大队认定：杨宗根承担此次道路交通事故的全部责任，禹某不承担此次事故的责任。案发后，被告人杨宗根与其工作的宏达公司积极赔偿了被害人家属，并取得书面谅解。公诉机关当庭出示了物证书证、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等证据支持公诉。公诉机关认为被告人杨宗根的行为构成交通肇事罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定判处。 被告人杨宗根对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。 经审理查明，2020年3月12日，杨宗根驾驶川Ｗ×××××号重型自卸货车从西昌市攀钢地基地方向往西昌市航天水泥厂方向行驶，9时许，当车行驶至航天水泥厂路口处右转时与同向行驶由禹某驾驶的川Ｗ×××××号电动自行车发生碰撞后导致禹某倒地被川Ｗ×××××号重型自卸货车碾压，造成禹某当场死亡车辆受损的道路交通事故。经西昌市公安局交警大队认定：杨宗根承担此次道路交通事故的全部责任，禹某不承担此次事故的责任。 案发后，被告人杨宗根与其工作的宏达公司积极赔偿了被害人家属，并取得书面谅解。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 一、物证书证 （1）、户籍证明 杨宗根生于1975年8月3日，为完全责任能力人。 （2）、抓获经过 公安民警将事故现场勘查完毕后依法将杨宗根口头传唤至公安局执法办案区接受调查。 （3）、血样提取登记表 （4）、鉴定委托书 对禹某遗体进行表面检测分析其死亡原因；杨宗根的血液；车辆鉴定。 （5）、四川基因格司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见书 川基鉴【2020】毒鉴字第231号：从杨宗根的血液中未检出乙醇、甲基苯丙胺、吗啡。 川基鉴【2020】病鉴字第77号：禹某的死亡原因符合交通事故致复合型（胸、腹部）损伤死亡。 川基凉鉴【2020】机鉴字第0077号：被鉴定车辆川Ｗ×××××号重型自卸货车转向、制动系统所检项目未见异常。 川基凉鉴【2020】机鉴字第0078号：被鉴定川Ｗ×××××电动车事发前转向、制动系统安全技术状况未见异常。 各鉴定意见已告知相关当事人。 （6）、道路交通事故现场勘查笔录及照片 （7）、杨宗根的驾驶证、运输证 （8）、道路交通事故认定书 第5134011202000000932号：杨宗根承担此次事故的全部责任；禹某不承担此次事故的责任。 （9）、协议书、谅解书及收条 杨宗根与死者家属龚明菊、禹蓬原、航天宏达公司三方已达成协议，进行了赔偿。死者家属出具了书面谅解书。 二、被告人杨宗根的供述 2020年3月13日早上，我驾驶川Ｗ×××××号重型自卸货车从西昌市经久攀钢二基地渣厂拉上矿渣往西昌市航天水泥厂方向行驶，9时我驾驶的车子行驶在西昌市航天水泥厂路口处右转时，我从车子的倒车镜里看了没有车，于是我就在离路边二米的地方开起右转弯灯我就开始右转了，但我刚转过来时就听见有压到东西的响声，还感觉到车子在抖动，我就马上刹车，但是当时因为是重车，所以导致车子滑了一段路才停下的，于是我就下车查看情况，就看见我车子下方有一辆电动车，车子的后面三四米远的地方躺着个人，还看见肠子已经压出来了，我就拨打了报警电话和急救电话。 上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以定案，本院予以采信并作为定案的依据。 本院认为，被告人杨宗根驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人杨宗根主动拨打了报警、急救电话，有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。案发后被告人杨宗根与其工作的宏达公司积极赔偿了被害人的各项损失，得到了被害人家属的谅解，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，居住地司法局同意纳入进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨宗根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚亚红 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨字粟 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1734号 原告：程宪燕，女，1981年10月14日生，汉族，居民，现住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。 被告：广德市桃州镇荷花社区官庄保村民组，住所地安徽省广德市桃州镇荷花社区。 负责人：占才家，该村民组组长。 原告程宪燕与被告广德市桃州镇荷花社区官庄保村民组（以下简称村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。程宪燕委托代理人付明友到庭参加诉讼，村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程宪燕向本院提出诉讼请求：被告支付原告土地征收补偿费分配款46500元。事实与理由：程宪燕1981年出生于村民组，1995年参与第二轮土地承包，1999年11月取得《广德农村集体土地承包经营权证》，2018年取得广德农村股份经济合作社“股权证”。2018年2月份，程宪燕得知村民组土地因国家高铁项目被征收，每位成员分配46500元，但未分配给程宪燕。程宪燕认为自身合法权益受到侵害，遂诉至法院。 村民组未作答辩。 经审查程宪燕诉称属实，本院予以确认。 另查明，程宪燕于2003年9月15日与广德市桃州镇升平社区第七村民组村民熊大祥登记结婚，该组村民会议确定分配方案：1995年第二轮土地承包后，新增的媳妇、女婿分全款的一半。程宪燕至今仅分配得土地补偿费用7725元。 上述事实有分配方案、结婚证、户口簿等在卷佐证。 本院认为：土地是农村居民的基本生活资料，土地承包经营权是农村居民依法享受的基本权利。程宪燕出生于被告处，户口至今亦未迁出，2003年虽然外嫁但在其丈夫所在第七村民组未能享受同等村民待遇，故遵循民法公平原则，应认定程宪燕具有被告村民组成员资格。被告未赋予程宪燕同等村民待遇，不符合法律规定。同时考虑到程宪燕已在第七村民组分配7725元，作为一个村民不能享受两份村民待遇，在程宪燕未将该笔款项退还的情况下，根据公平原则，程宪燕在官庄保村民组应分配的款项中本院予以扣除7725元。如若第七村民组另行主张返还或程宪燕主动退还，则程宪燕可就此款项再行向官庄保村民组主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广德市桃州镇荷花社区官庄保村民组于本判决生效后五日内支付原告程宪燕土地征收补偿费分配款38775元； 二、驳回原告程宪燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元（已减半收取），由原告程宪燕负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张庆军 二〇二〇年六月十八日 书记员  王湖滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则， 合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国物权法》 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2062号被执行人：安徽省鑫港再生资源有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。民庭移送被执行人安徽省鑫港再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人安徽省鑫港再生资源有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初3444号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年六月十九日书记员  王想玲
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1392号 原告：邢广利，男，满族，1967年10月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告邢广利与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢广利委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。 另查，原告邢广利在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告邢广利水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执671号 申请人：袁程，男，汉族，生于1983年6月14日，住四川省南江县。 被执行人：张东，男，汉族，生于1972年10月30日，户籍地：四川省阆中市。 本院于2019年10月16日作出（2019）川1922民初1786号民事判决书，确定由判决被告张东给付原告袁程借款本金7000元及利息。但至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人袁程向本院申请强制执行后，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行该案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供张东确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执671号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐 可
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初961号 原告：张瑜，男，1984年12月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张玉龙，河北明杰律师事务所律师。 被告：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路358号。 法定代表人：李建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张祎，该公司员工。 原告张瑜与被告河北智高房地产开发有限责任公司（以下简称智高公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托诉讼代理人张玉龙、被告智高公司的委托诉讼代理人张祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑜向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告在2017年04月14日签订《房屋认购协议》，判令被告返还原告已经交纳的房屋定金和首付款共273100元；2、依法解除原告与被告在2018年4月14日签订的《智高常春藤地下车位认购协议书》，判令被告返还原告已经交纳的车位定金10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年04月14日签订智高常春藤C12-1-2001《房屋认购协议》，原告依约交纳定金和首付款共273100元，另双方于2018年04月14日又签订了《智高常春藤地下车位认购协议书》，原告交纳1万元定金。后因被告违反合同约定，单方要求原告增加10%首付款，致使合同无法继续履行，且车位作为从合同也无购买意义，请求法院一并解除上述两个合同。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院支持原告诉求。 被告智高公司辩称，对于双方签订的《房屋认购协议》以及《智高常春藤地下车位认购协议书》真实性无异议，对于原告已交纳的房屋定金1万元、首付款263100元以及车位定金1万元的收据无异议。我司和银行的相关手续，贷款是80%，没有通知原告增加10%首付款比例，原告所述的解除理由不是事实。 经审理查明，2017年4月14日，原被告签订《房屋认购协议》，约定原告购买被告开发的智高•常春藤项目C12号楼1单元2001室房屋一套，暂定建筑面积114.54平方米，单价11551.42元/平方米，房屋总价款1323100元。认购协议第二条约定，原告方选择银行按揭的方式如期付款，并约定原告方于2017年4月14日交纳首付款计人民币273100元，剩余房款计人民币1050000元，办理银行贷款。协议约定交房时间为2019年10月31日前。2018年4月14日，原被告签订《智高常春藤地下车位认购协议书》，约定原告认购位于智高常春藤小区C区编号12-1699号的车位，车位总价款为117000元，原告应在协议签订之日向被告支付定金人民币10000元，并于协议签订之日起7日内向被告支付剩余车位价款人民币107000元。原告于2017年3月31日向被告交纳购房定金10000元，2017年4月14日原告向被告交纳263100元，2018年4月14日原告向被告交纳车位定金10000元。2、被告于2019年7月10日取得商品房预售许可证，但原告至今未向被告提交办理银行按揭贷款手续的相关资料。《房屋认购协议》约定的交房时间为2019年10月31日前，但至今被告未交房，庭审中被告认可预计交房时间为2020年7月。同时，被告提到因大气污染问题政府发布停工文件影响了施工进程，故被告称其有合理理由逾期交房。对于原告庭审中提到的被告要求其增加10%的首付款，被告予以否认并表示80%可以办理贷款，原告亦无相关证据证明被告要求其增加首付款比例。 以上事实有原被告当庭陈述、屋认购协议、智高常春藤地下车位认购协议书、收据、商品房预售许可证、按揭贷款项目合作申请表、按揭贷款业务合作协议以及个人贷款管理与客户服务系统网页截图为证。 本院认为，1、依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原被告于2017年4月14日签订的《房屋认购协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，且在原告起诉前，被告已于2019年7月10日取得案涉房屋的预售许可证，该协议合法有效。2、在被告取得房屋预售许可证的情况下，原告应当依照约定提交办理银行按揭贷款手续的相关资料，但原告至今未提交，经庭审释明并询问，原告当庭明确表示不再办理银行按揭贷手续，只要求解除合同并追究被告的逾期交房责任。依据交易习惯，在交房日之前被告取得了房屋预售许可证，原告应当先履行办理银行按揭贷款手续的义务，使被告资金及时得到回笼，以便工程项目的顺利进行。在原告不办理银行按揭贷款手续的情况下，仅要求被告交房，其只强调了权利而不履行义务，故原告存在违约行为。3、依照《房屋认购协议》约定的交房时间为2019年10月31日前，但被告未按约定时间交房，现被告已取得商品房预售许可证且房屋主体室内已建好，尚在外围绿化阶段，原告购买房屋的目的能够实现。如果原告认为被告不存在合法理由，构成逾期交房，原告应当依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照一下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”另行主张权利，由另案审查被告提出的逾期交房是否具有合法理由、是否真正构成逾期交房、是否应当承担违约责任。综上，对于原告因被告智高公司逾期交房而要求解除双方于2017年4月14日签订的《房屋认购协议》以及2018年4月14日签订的《智高常春藤地下车位认购协议书》的主张，本院不予支持。对于原告要求被告返还房屋定金和首付款以及车位定金共283100元的请求，亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告张瑜的诉讼请求。 案件受理费5546元，减半收取计2773元，由原告张瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费5546元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理） 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  范媛媛 ——
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2166号原告:襄阳市畜牧良种场，住所地襄阳市襄州区东津镇南。法定代表人：祁元喜，该场场长。委托诉讼代理人：周升红，该场员工。委托诉讼代理人：李光林，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：李小奎，男，1968年12月3日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被告：徐远勇，男，1968年7月16日出生，住襄阳市樊城区。原告襄阳市畜牧良种场（以下简称畜牧良种场）诉被告李小奎、徐远勇合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序于2020年6月29日、2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告畜牧良种场的委托诉讼代理人周升红、李光林、被告李小奎、被告徐远勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畜牧良种场向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告双方签订的石场开采权出让合同，被告向原告支付拖欠的租赁费45000元，并将涉案石场腾退并交付给原告；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2006年8月10日，原告襄阳市畜牧良种场（原襄樊市牲畜良种场）与被告李小奎签订石场开采权出让合同。原告将位于本场辖区的猫子山石场经营权出让给被告承包经营，经营期限为十年，每年租赁费用为5000元，以后每年递增10%。合同上加盖了登记为个体工商户，字号为湖北襄阳大壮采石场（企业登记信息显示为襄樊市襄阳大壮采石场）的印章。2006年8月9日，李小奎向襄阳市畜牧良种场交纳了第一年租赁费用5000元，但该石场后期并未实际经营。因襄樊市襄阳大壮采石场经营期限核定为2008年5月22日起2009年3月31日止。为此，2009年3月31日，襄樊市襄阳大壮采石场被市场监管部门注销登记，该石场经营终止，后期租赁费停交，至今被告也未将该石场正式移交给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告李小奎辩称，原告与被告是签订了开采权出让合同，交了租金5000元，但是襄樊市襄阳大壮采石场是被告与徐远勇合伙经营的，实际上只经营了三个月，因为无法办理开采许可证，有关部门勒令停止经营。2007年春节期间，被告以及徐远勇与畜牧良种场的负责人协商终止开采权出让合同后，被告即撤出经营，大壮采石场也注销了。被告徐远勇辩称，大壮采石场实际上只经营了三个月，2007年春节期间，被告与畜牧良种场的负责人协商终止开采权出让合同后，被告即撤出经营，大壮采石场也注销了。经审理查明：原告襄阳市畜牧良种场（原襄樊市牲畜良种场）系注册登记的事业单位法人，宗旨及业务范围为负责种畜的培育、繁殖及供种、草种。2006年8月10日，原襄樊市牲畜良种场（甲方）与湖北襄阳大壮采石场（乙方）签订《石场开采权出让合同》一份，约定湖北襄阳大壮采石场在襄樊市牲畜良种场区域内的猫子山进行石料开采、加工，经营期限为2006年9月1日至2016年8月31日止，承包期间一切证件由乙方办理，各项税费由乙方承担，所需设备均由乙方投入。乙方经营期间，办证期间每年向甲方一次性交纳租金5000元，开始生产后，第一年交纳租金8000元，以后每年递增10%，五年后租金价格另行商定，但每年递增不得超过10%。合同还约定因不可抗拒及国家政策原因不能再生产经营，双方可终止合同。湖北襄阳大壮采石场在合同上加盖合同专用章，被告李小奎在乙方代表人处签名。2006年8月9日，被告李小奎支付租金5000元，原告于2006年8月31日将该笔款项记账。另查明，原告畜牧良种场未取得矿产资源勘查许可证、采矿许可证。湖北襄阳大壮采石场成立时定名为襄樊市大壮采石场，为注册登记的个体工商户，成立于2007年4月20日，经营者为被告徐远勇，营业期限为2008年5月22日至2009年3月31日，大壮采石场因无法办理采矿许可证停止经营，于2009年3月31日注销。庭审中，被告李小奎、徐远勇均认可上述事实，亦认可二人为大壮采石场实际经营者，对于已经交纳的5000元租赁费不再主张权利。原告认可湖北襄阳大壮采石场于2007年4月已撤出猫子山采石场。以上事实有原、被告的当庭陈述以及在卷证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，未取得矿产资源勘查许可证、采矿许可证，签订合同将矿产资源交由他人勘查开采的，人民法院应依法认定合同无效。本案中，原告畜牧良种场未取得采矿许可证，却将涉案石料开采权转让给大壮采石场，依法应为无效合同。故对原告主张解除双方签订的石场开采权出让合同的诉请，本院不予支持。《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告畜牧良种场明知其无转让采矿权的权利与被告签订石场开采权出让合同，存在过错，被告在签订合同时未尽审慎注意义务，亦存在过错，但庭审中被告放弃主张原告返还其已支付的租赁费用，视为对自己权利的处分，原告不再返还。大壮采石场于2007年4月已撤出猫子山采石场，且于2009年3月31日已经注销，案涉石场已不再被告控制下，不存在腾退问题。原告诉请被告支付租金45000元，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方于2006年8月10日签订的《石场开采权出让合同》无效；二、被告李小奎、徐远勇将猫子山采石场返还给原告襄阳市畜牧良种场（实际上于2007年4月返还）；三、驳回原告襄阳市畜牧良种场的其他诉讼请求。案件受理费减半收取543元，由原告襄阳市畜牧良种场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二〇年六月三十日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初9503号 原告：殷国荣，男，1950年2月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：蒋小华，男，1952年10月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州中美华东制药有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路866号。 法定代表人：李邦良。 委托诉讼代理人：**，男，27岁，系公司法务专员。 本院在审理原告殷国荣（以下称原告）诉被告蒋小华、被告杭州中美华东制药有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告殷国荣负担。 审 判 长  周小林 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  徐 彬
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执493号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市龙汇南街79号。 负责人：付岗，行长。 被执行人：明林，女，1985年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司自贡分行与明林借款合同纠纷一案中，执行标的（金钱）103707.40元，执行费1456.00元。本院强制执行到位58714.19元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，明林名下有车辆（未控制），无银行存款、住房等其他财产。被执行人明林无可供执行的财产，本院依法将明林列入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执493号执行案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 蕾 书 记 员 詹曦芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初3506号原告：邵娜，女，1989年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄明曦，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆钰，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：肖仕林，男，1994年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：詹庆君，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。原告邵娜与被告肖仕林名誉权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵娜及其委托诉讼代理人黄明曦、王歆钰,被告肖仕林及其委托诉讼代理人詹庆君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵娜向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告在抖音、支付宝、微信、QQ等社交平台公开向原告赔礼道歉，消除对原告名誉造成的不良影响；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月，被告使用抖音账号“用户913312107****”（抖音号dyi5xmi****）发布了涉及原告隐私的视频并评论。2019年10月，被告使用账号“****”（抖音号90542****）再次发布涉及原告隐私的信息和评论，并@****（原告抖音账号），同时被告开始通过支付宝、微信、QQ、短信等方式向原告的家人、朋友散步原告的个人隐私。被告的上述行为使原告的社会评价降低，侵犯了原告的名誉权和隐私权，对原告的精神造成了较大的损害。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖仕林答辩称，原告所述不属实。原被告双方于2019年4月相识于微信，原告说她只有23岁，原告通过微信询问被告在忙什么，被告说在找女朋友，原告说为什么不找我呢？然后双方进入暧昧期。2019年5月，双方都了解对方是未婚的情况下，确立了恋爱关系。后原告开始以买衣服等各种借口找被告要钱，原告在与被告交往期间还与其他男人交往。后来被告了解到原告已经结婚，于是于2019年9月14日到沙坪坝区天星桥派出所报案，民警告知被告，人品道德问题不能称为诈骗案，通过民警查询，原告已经结婚十多年，其丈夫叫秦某，家住重庆忠县。被告认为原告的行为十分可恶，并通过抖音寻找原告的家人，把原告管严一点，不再出来害人。被告的抖音没有几个好友，且发布的只是普通评论，发布后很快就删除了，并没有给原告造成不良影响，且原告在短短的几个月交往期间就从被告处得到钱财是事实，并未给原告造成精神损害，反倒是原告的行为对被告的精神造成了损害。综上，原告是已婚女士，在婚姻期间精神和身体多次出轨，到处骗取钱财，原告的品德应受除道德的谴责以外，还应受到法律的制裁。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月，被告使用用户名为“****”的抖音账号在原告亲属发布的抖音视频下面发表评论“后面才知道那个男的也不是她老公，我要是早知道她都结婚了，有家庭哪里还会去和她耍朋友呢，后面想想都不寒而栗，真的太可怕了，现在每晚都做噩梦，她装起来哪里像个结婚的人，而且还31了呢，她胆子也太大了”；“如果你真的认识她老公，我觉得有必要旁敲侧击的提醒一下吧，不然她这个老公后面怎么被这个女人害死的他都不知道”；“居然敢叫我去忠县接她，我还真的以为她从小就是忠县的，哪里知道他老公才是忠县的！”。原告在其个人抖音账号发布个人照片，被告使用用户名为“7270819****”的抖音账号在照片下面发布评论“劳资不会放过你”、“真他妈不要脸”，并@夜梦@****（@****系原告的抖音账号）。被告另使用用户名为“913312107****”的抖音账号在原告发布的照片下面发表评论“怎么能被你欺骗那么久，想想自己也是够傻的了”，“谢谢你让我知道了人心的丑恶”，“有认识这个女人的吗，这个女人有老公还在外面各种乱搞@可*@爱**@知足****@李**@悠***”。审理中，原告陈述其与被告刚开始是普通朋友，后发展为暧昧关系，其已婚有小孩是事实，但属于个人隐私，就没有告诉被告，原告认为被告发布的评论散布了原告的隐私，侵犯了原告的名誉权，要求赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金。被告陈述其使用抖音用户名“****”、“913312107****”发布的评论是针对原告本人，但陈述的是事实，没有侮辱性语言，不会对原告的名誉造成影响，不同意原告的诉讼请求。由于双方争议较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的图片、视频、支付宝聊天记录等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，公民的名誉权是指公民就其自身属性和社会价值所获得的社会评价所享有的不受他人侵犯的权利，其本质在于权利人有权要求他人对其进行客观公正的评价。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。第八条规定：文章反映的问题基本属实，但没有侮辱他人人格内容的，不应认定为侵害他人名誉权。首先，本案中，根据双方的聊天记录以及原告当庭陈述双方后来发展为暧昧关系，可以看出原被告双方系恋爱关系。原告隐瞒自己已婚有小孩的事实与被告发展为恋爱关系，虽不违反法律规定，但不符合道德规范和公序良俗。原告作为有辨识能力的成年人，应当意识到自己的行为不仅会从情感上对被告造成一定的伤害，还可能会导致自己的社会评价降低。故原告认为的其社会评价的降低与被告发布的评论并不存在必然的因果关系。其次，被告在抖音平台上原告的照片和视频下面发布的“真他妈不要脸”“不然她这个老公后面怎么被这个女人害死的他都不知道”“这个女人有老公还在外面各种乱搞”等评论，虽然用语不够文明，但被告既没有虚构事实散布，也没有使用极端恶毒字眼恶意侮辱原告。原告认为其婚姻状况属于隐私，被告在公众平台上散布其婚姻状况，泄露了原告的隐私，从而导致原告的社会评价降低，对此本院认为，对于配偶或恋爱对象来说，其有权知道另一半的婚姻状况，本案原告隐瞒其已婚状况与被告保持恋爱关系，被告作为受害者在抖音平台上发布评论，其主观并非恶意，且事后及时删除，其影响时间和范围均有限，并未造成严重的损害后果。综上，本院认为被告在抖音平台上发布的评论语言未侵犯原告的名誉权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵娜的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告邵娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 彭 真二〇二〇年六月二十四日书记员 黄珍妮
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执258号申请执行人：夏玉林，男，汉族，生于1975年1月28日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘本齐，男，汉族，生于1983年9月16日，住四川省高县。本院依据已经生效的（2019）川1525民初1501号民事调解书，于2020年5月9日受理了夏玉林申请执行刘本齐借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人支付案款50000元，并要求被执行人承担本案执行费650元。执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：一、中止对(2020)川1525执258号案件的执行。二、如被执行人未按约履行，申请人可在和解协议届满后，两年内申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  张红梅审判员  叶姗娜二〇二〇年六月十五日书记员  罗怀容
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6629号 左鹏： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1337号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初331号原告：永仁骏隆运输有限责任公司，住所地：永仁县。法定代表人：谢永强（该公司总经理），男。委托诉讼代理人：谢连峰，男，系四川民慷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司永仁支公司，住所地：永仁县。负责人：潘琼伟，男，该公司经理。委托诉讼代理人：孙从武（公司职工），男，1986年3月31日生，汉族，住楚雄市，代理权限：特别授权代理。原告永仁骏隆运输有限责任公司（以下简称骏隆公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司永仁支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏隆公司的委托诉讼代理人谢连峰、被告保险公司的委托诉讼代理人孙从武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆损失赔偿款161000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月26日原告雇佣驾驶员李某在驾驶云Ｅ×××××重型自卸货车沿京昆108线由元谋县黄瓜园镇向县城方向行驶，当车行至元谋县黄瓜园镇京昆线108线ｋ3151＋850米处路段时，与莫某驾驶的川Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成李某受伤，车辆受损的交通事故，事故经元谋县公安局交通警察大队元公交事认定第201901xxx事故认定书认定，莫某负事故主要责任，李某负次要责任。事故发生后原告车辆严重受损，无修复价值，2020年1月17日，经云南省工业和信息化厅发证，证实云Ｅ×××××已经报废回收，骏隆公司为车辆在被告处投保车辆损失险，保险金额为161000元，原告依据《机动车综合商业保险条款》第十八条因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利的规定，向被告主张赔偿，被告却拒不按照条款约定进行赔偿，特提起诉讼。被告辩称：愿意在保险范围内对车辆进行合理合法赔偿。本案原告车辆驾驶员负次要责任，向原告进行赔偿后，有权向事故主要责任方索赔；对原告车辆的损失按照实际修复价值10.7万元进行赔付，保险公司认为原告车辆没有达到报废的标准，被告不应按保险金额赔偿。事故发生后，保险公司对车辆进行了定损，定损金额为10.7万元，应按照10.7万元进行赔偿。本院认为，双方当事人均承认原告在本案中主张的交通事故发生的基本事实，故本院对原告主张的双方发生交通事故的基本事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日原告雇佣驾驶员李某在驾驶云Ｅ×××××重型自卸货车沿京昆108线由元谋县黄瓜园镇向县城方向行驶，当车行至元谋县黄瓜园镇京昆线108线ｋ3151＋850米处路段时，与莫某驾驶的川Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成李某受伤，车辆受损的交通事故，事故经元谋县公安局交通警察大队认定，莫某负事故主要责任，李某负次要责任。2019年10月15日攀枝花xx汽车销售服务有限公司在保险公司定损员及业主的参与下对事故损坏的车辆维修项目进行了统计，根据清单统计车辆维修费预计为152220元（包含工时费16980元）。2020年1月17日，原告将云Ｅ×××××号车交由楚雄州xx物资再生利用有限公司报废汽车回收拆解分公司报废回收，2020年1月20日云南省楚雄州公安局交通警察支队车辆管理所对该机动车进行了注销登记。另查明，骏隆公司为云Ｅ×××××号车辆在被告公司处投保车辆损失险，保险金额为161000元，保险期间自2019年5月27日0时起至2020年5月26日24时止，并购买了不计免赔率，事故发生在保险期间。另查明，事故发生后被告保险公司对原告车辆进行了定损，损坏车辆的修复费为材料费95827.62元、工时费9500元、施救费4000元、总扣减残值2327.62元，但原告及攀枝花xx汽车销售服务有限公司未在定损报告上签名确认。本院认为，本案双方争议的焦点是本案赔偿标准的问题？针对争议焦点，原告提交报废机动车回收证明，认为骏隆公司为车辆在被告处投保车辆损失险，保险金额为161000元，现被告公司应按保险金额进行赔偿。被告保险公司认为，事故发生后，被告公司对车辆进行了定损，被告只应在保险公司定损的价值内赔偿而不是按保险金额赔偿，将机动车进行报废未经被告同意，车辆是否达到报废标准没有经过鉴定，应按被告公司定损报告进行赔偿。本院认为，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十六条规定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。本案中，原告提交攀枝花xx汽车销售服务有限公司出具的事故车辆维修项目清单8页及证明一份，欲证明车辆维修费已达18万元。本院认为，从攀枝花xx汽车销售服务有限公司提供的事故车辆维修项目清单与被告保险公司提交的机动车辆定损报告看，车辆损坏部分能相互印证，只是材料费上有差距，故本院对原告提交的攀枝花xx汽车销售服务有限公司的清单中驾驶室部分材料及工时费的两份清单不予累计计入修理费中。因事故车辆修理费已接近保险金额，可推定为事故车辆已达全损，事故车辆的残余部分应交由保险公司处理。攀枝花xx汽车销售服务有限公司向保险公司出具事故车辆维修项目清单交由被告保险公司定损后，保险公司应在合理期限内将定损报告通知修理厂和车主，如双方有争议，保险人应重新进行核定。保险公司答辩其已将定损报告告之原告，未提交证据证明。由于保险公司未在合理期限内将定损报告通知原告，保险公司应承担主要责任。原告未经保险公司同意，根据攀枝花xx汽车销售服务有限公司的修理项目清单价格计算，认为已达到全损，并于2020年1月17日将车辆交给楚雄州xx物资再生利用有限公司报废汽车回收拆解分公司进行报废，现客观上已无法再对车辆进行重新审核定损，原告应承担次要责任。因本案中事故车辆并未实际进行修理，故本院对原告要求的赔偿标准应以保险金额为准。综上所述，原告要求判令被告支付原告车辆损失赔偿款161000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告公司答辩应按定损报告赔偿原告损失107000元意见，因双方未能达成协议，本院不予采纳。依照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十六条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永仁支公司于判决生效后三十日内赔偿原告永仁骏隆运输有限责任公司车辆损失赔偿款144900元；二、驳回原告永仁骏隆运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，适用简易程序审理减半收取1760元，由原告永仁骏隆运输有限责任公司负担176元，被告中国平安财产保险股份有限公司永仁支公司负担1584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李晓洪二〇二〇年六月八日书记员  陈晓燕
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执344号之一 被执行人赵芝国,男,生于1970年1月6日,住四川省青川县。 本院在执行罚金一案中，于2020年06月02日向被执行人赵芝国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵芝国在四川省农村信用社联合社3299XXXXXXXXXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年六月三日 书记员  周璇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1142号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路99—111号。 负责人谢吉涛，行长。 被告姚银桥，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告姚银桥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  龙远强 人民陪审员  曹 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  宋 盼
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初287号原告：程维美,女,1969年2月26日出生,陕西省岚皋县人。委托诉讼代理人：周加勤，陕西方瀚律师事务所律师。被告：屈天美，女,1955年2月12日出生，陕西省岚皋县人。委托诉讼代理人：孟能聪，男，1981年4月25日，陕西省岚皋县人。第三人：孟能聪，男，生于1981年4月25日，陕西省岚皋县人，住址同上。第三人：孟杰，男，生于1984年7月20日，陕西省岚皋县人，住址同上。原告程维美诉被告屈天美所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理中，本院依法追加孟家会的继承人孟能聪、孟杰为第三人。原告程维美及其委托诉讼代理人周加勤、被告屈天美委托诉讼代理人暨第三人孟能聪到庭参加了诉讼，第三人孟杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告对其现居住的登记在孟家会名下共有人为被告的位于岚皋县城关镇麻柳巷的401室、402室享有所有权。事实及理由：原告是城关镇东新村二组村民，2006年因承包土地被政府征用，后政府补偿原告位于麻柳坝一处宅基地，面积103.99平方米。因原告缺乏资金修建房屋，原告与宅基地相邻的妹妹程维琴，于2010年10月24日、10月25日分别与孟家会、被告协商达成了宅基地过户协。协议约定：原告将103.99平方米的宅基地转让给孟家会和被告，孟家会修建一幢三间七层砖混结构房屋。盂家会将建成的房屋第四层两套房屋装修后归原告所有，原告不再另行支付费用，房产证办理在原告名下。协议达成后，被告动工修建，2011年房屋建成，被告将其中四楼两套房屋按合同约定进行装修后交付于原告。2012年5月被告将所占用的土地性质变更为国有土地，并办理了国有土地使用权证。原告多次催促被告办理房产证，孟家会一直答复在办理之中。2019年10月20日盂家会死亡。孟家会未将401室、402室产权办理在原告名下，而是将该两套房屋产权办理在其个人名下。现原告依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告屈天美辩称：对原告陈述的案件事实及诉讼请求无异议。第三人孟能聪述称：对原告的诉讼请求无异议。第三人孟杰述称：对原告的诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了宅基地过户协议、房屋登记申请表、岚皋县房管所调取的资料等证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了质证，被告及第三人孟能聪质证无异议，第三人孟杰未到庭发表质证意见。经本院审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是城关镇东新村二组村民，2006年因承包土地被政府征用，政府补偿划分位于麻柳坝一处宅基地，面积103.99平方米。同样情况，政府补偿案外人程维琴的宅基地与该宅基地相邻，面积123.95平方米。因原告及案外人程维琴缺乏资金修建房屋，原告程维美与案外人程维琴，分别于2010年10月25日、24日与孟家会、被告签订了宅基地过户协议。双方约定：原告将103.99平方米的宅基地转让给孟家会及被告永久使用，原告不向孟家会及被告收取费用，孟家会及被告给原告修建一层住房（第四层），按两套设计修建，原告永久使用。第四层两套房屋所有权办到原告名下，永久保持楼梯间、公共设施使用权，土地使用权共用。并对第四层住房的要求进行了详细约定。2011年，孟家会获批在受让的原告及案外人程维琴的宅基地上修建了一幢七层每层两套的砖混结构房屋，并于2012年将建成房屋中的401室、402室装修后交付原告使用。2012年5月，孟家会缴纳土地使用权出让金与岚皋县国土资源局签订国有土地使用权出让合同，并办理了国有土地使用权证。2012年6月孟家会办理了房屋所有权证，产权人为孟家会，共有人为被告。2012年7月，孟家会按比例分层出售了其中6套房屋，剩余房屋面积758.64平方米，孟家会办理了变更登记，其中包括了本案原告诉请的401室、402室两套房屋。另查明：1、孟家会于2019年10月20日死亡。2、2013年12月9日起，岚皋县停止办理私人自建房分割转让手续。本院认为，原告与孟家会及被告在平等自愿基础上签订的《宅基地过户协议》，不违反法律规定，合法有效。从协议内容看，该协议的实质是原告与孟家会及被告共同修建房屋，原告提供宅基地，孟家会及被告提供资金。协议签订后，孟家会及被告于2012年在原告及案外人程维琴的宅基地上修建了房屋，该房屋为原告与孟家会及被告共同共有。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时就发生效力”。第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”。故，原告自案涉房屋建成后就与孟家会及被告共同享有所有权。又因，原告与孟家会及被告约定了原告享有所有权的房屋层数及间数，对原告诉请确认其对第四层两套房屋享有所有权的请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十五条、第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告程维美对登记在孟家会名下共有人为被告屈天美的位于岚皋县城关镇麻柳巷面积为758.64平方米房屋中的401室、402室两套房屋享有所有权。案件受理费500元，减半收取250元，由被告屈天美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇二〇年六月三十日法官助理 张 欢书 记 员 曹 艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7750号 原告：赵文松，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：周文涛，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省太康县。 原告赵文松与被告周文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告赵文松于2020年6月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵文松申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵文松撤回起诉。 案件受理费减半收取337元，由原告赵文松负担。 审判员 李 远 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴晓炜