山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初1179号 原告：高某1，男，2015年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 法定代理人：高某2（原告高某1父亲），男，住址同上。 委托诉讼代理人：王立才，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。 被告：高国顺，男，1990年3月8日出生，汉族，个体业主，住山东省潍坊市高新区。 被告：禹新霞，女，1990年4月23日出生，汉族，个体业主，住山东省潍坊市高新区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街1070号。 法定代表人：邱强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，男，该公司工作人员。 原告高某1与被告高国顺、禹新霞、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人王立才、被告高国顺和禹新霞、被告保险公司的委托诉讼代理人刘臣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计27326.81元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日16时45分许，高国顺驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿坊子区龙泉太阳城小区16号楼北道路由东向西行驶时，遇行人高付杰看管的高某1由北向南横穿16号楼北道路，车辆与高某1发生刮碰，造成道路交通事故，致高某1受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的第370704420190000749号道路交通事故认定书认定，高国顺负事故主要责任，高付杰负事故次要责任，高某1无责任。 被告高国顺辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。 被告禹新霞辩称，高国顺驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车系我所有，事故发生属实。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。高国顺驾驶的车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔率险。我方在核实属于保险责任后，同意在交强险分项限额内进行赔付，超出部分按照商业险合同约定承担70%的赔偿责任。另，我方不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年6月4日16时45分许，高国顺驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿坊子区龙泉太阳城小区16号楼北道路由东向西行驶时，遇行人高付杰看管的高某1由北向南横穿16号楼北道路，车辆与高某1发生刮碰，造成道路交通事故，致高某1受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的第370704420190000749号道路交通事故认定书认定，高国顺负事故主要责任，高付杰负事故次要责任，高某1无责任。 2.高国顺驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车系禹新霞所有，该车在保险公司处投保交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元，保险期间自2018年8月19日至2019年8月18日止。该车亦在该保险公司投保第三者责任保险，并投保不计免赔率险，保险金额为500000元，保险期间自2018年8月19日至2019年8月18日止。 3.高某1受伤后入住潍坊市人民医院，住院时间为6天，其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，意见为：高某1之伤不构成伤残；护理为壹人护理90日（含住院期间）；营养期限90日（建议30元/日）；后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币壹仟圆或以实际合理支出费用审查认定。被告对该意见书有异议，但未提交反驳证据，亦未申请鉴定人员出庭接受质询。本院经审查认定该鉴定意见书为有效证据，依法予以采信。 4.关于高某1在本次交通事故中造成的合法损失。 （1）高某1主张医疗费3123.91元并提交病历、发票等予以佐证。被告主张号码为401896497982的发票为复印件且为记账联，并非收据联；2019年6月26日打印的两份收据无病历作证，不予支持。本院经审查认为，401896497982的发票复印件上盖有潍坊市人民医院门诊收款处的印章，且其原件虽为记账联，但不影响对证据的认定，故认定为有效证据；同时，2019年6月26日打印的两份收据系高某1于2019年6月19日和2019年6月26日产生的放射费，出于伤情复查，均有病历佐证，予以确认。综上所述，本院依法确认高某1的医疗费为3123.91元。 （2）高某1提交发票一份并据此主张医疗器械费1200元，被告对此有异议。本院经审查认为，高某1在本次事故中造成胫腓骨骨折，该项费用系其康复过程中产生的必要花费，予以支持。 （3）高某1提交护理人员的工资收入减少证明和工资证明各一份，并据此主张护理费14850.9元，被告对此有异议。本院经审查认为，高某1未提交护理人员工资发放的银行流水以证明护理人员实际收入水平及误工情况，故结合本地经济发展水平及护理工作性质，酌定护理费按照城镇标准计算：42329元/年÷365天×90天=10437.29元。 （4）被告对高某1主张的住院伙食补助费180元和营养费2700元均无异议，本院经审查予以确认。 （5）根据司法鉴定意见，本院依法认定高某1的后续治疗费为1000元。 （6）因高某1在本次事故中未构成伤残，故本院不支持其精神损害抚慰金。 （7）高某1提交票据二份，主张鉴定费（含鉴定检查费）2872元，被告对此有异议，但未提交反驳证据。本院经审查认为，上述费用系高某1在本次事故中的合理花费，予以确认。 （8）根据高某1的住院时间（6天）、居住地与就医地点之间的距离等因素，本院酌定交通费60元。 综上所述，高某1在本次交通事故中造成的合法损失：医疗费3123.91元、医疗器械费1200元、护理费10437.29元、住院伙食补助费180元、营养费2700元、后续治疗费1000元、鉴定费2872元和交通费60元，共计21573.2元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因高国顺驾驶的车辆在保险公司处投保交强险，故对于高某1的合法损失，应由保险公司在交强险责任限额内承担医疗费用8203.91元（医疗费、医疗器械费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）、伤残费用10497.29元（护理费、交通费），共计18701.2元。高某1的剩余损失为21573.2元-18701.2元=2872元。因本次事故发生在机动车（高国顺）与行人（高某1）之间，且高国顺负事故主要责任，故宜由保险公司按照80%的比例承担上述剩余损失，计款2297.6元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对于保险公司不承担鉴定费的主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告高某1因本次交通事故造成的各项损失共计18701.2元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告高某1因本次交通事故造成的各项损失共计2297.6元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取242元，财产保全费220元，共计462元，由原告高某1负担107元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担355元。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将赔偿款20998.8元、诉讼费355元打给高某1的法定代表人高某2。（高某2账户：开户行：潍坊银行凤凰山支行，账号：62×××84）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王岩 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 孙萱 书 记 员 李妍