wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执100号申请执行人：**，男，1965年4月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张智慧，男，1965年5月16日生，汉族，住海门市。申请执行人**与被执行人张智慧买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初2693号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人货款人民币11万元及利息，负担案件受理费人民币1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1569元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。但被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。本院于2020年3月26日依法查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际控制。另查明，被执行人在本院有多起未结案件，名下查无银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产，现其具体下落不明。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索和人员下落。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法被查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月一日书记员  徐春荣特别提示：本案中查封车辆期限为二年，自查封之日起计算。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3697号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝立海，男，1976年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢永辉，男，1977年10月15日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文明，男，1976年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人郝立海因与被申请人谢永辉、李文明民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝立海申请再审称，本案谢永辉没有提交转账记录、借条、证人证言等，仅提交了电话录音，不足以证明郝立海欠谢永辉的款项。原审判决支持谢永辉的诉讼请求，缺少证据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，谢永辉主张郝立海拖欠其借款10000元，原审中提交了录音证据以证明其主张，郝立海在庭审质证时，并未否认该录音证据的真实性，且从该录音证据的内容来看，郝立海亦未否认借款事实，只是称让谢永辉向李文明要。原审法院根据谢永辉提交的录音证据，判决郝立海偿还谢永辉10000元，并无不当。综上，郝立海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝立海的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月八日 书记员 李昭蕊
称多县人民法院结案通知书（2020）青2723执26号关于申请执行人尕松与被执行人李彦柏、中铁十五局集团第二工程有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）青2723民初34号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月20日向本院请求强制执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行法律确定的支付义务。本院认为，（2019）青2723民初34号民事判决书确定的内容已经由中铁十五局集团第二工程有限公司全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1050号 原告：喀什中程国际货运代理有限责任公司，住所地喀什地区喀什市机场路2巷5号。法定代表人：孙玉霖，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵莹，系该公司出纳。委托诉讼代理人：阿布都沙拉木·阿吾提，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。被告：付大海，男，汉族，1966年5月7日出生，山东省济宁市人，初中文化程度，无业，现住疏勒县。委托诉讼代理人：陈正伟，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告喀什中程国际货运代理有限责任公司（以下简称喀什中程货运）与被告付大海劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喀什中程货运委托诉讼代理人赵莹、阿布都沙拉木·阿吾提，被告付大海及委托诉讼代理人陈正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀什中程国际货运代理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院对喀什市劳动人事争议仲裁委员会作出的喀市劳人仲［2020］17号裁决书的裁决书第一项的错误进行纠正，依法判令原告不承担支付劳动报酬35950元义务。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、在仲裁庭开庭过程中付大海未出庭，一名声称付大海妻子的刘萍出庭，其身份无法核实，主体不适格。2、原告与被告不存在劳动关系，也没有可参照的凭证。付大海辩称，1、本案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：付大海在2019年5月至2019年11月在喀什中程货运担任货运司机，由喀什中程货运统一发放工作服，向巴基斯坦运送货物。喀什中程货运向付大海办理《运输工具负责人备案表》《签证》《中华人民共和国路运输证》。双方未签订劳动合同，喀什中程货运已向付大海支付劳动报酬350505元。2020年2月14日，经付大海申请，喀什市劳动人事争议仲裁委员会作出喀市劳人仲字[2020]17号仲裁裁决，由喀什中程货运向付大海支付劳动报酬35950元。喀什中程货运对该裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、工商银行喀什机场路运行业务回单、《运输工具负责人备案表》《签证》《中华人民共和国路运输证》、微信记录、照片、工作服等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案争议的焦点为付大海与喀什中程货运是否存在劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。未订立书面劳动合同的，应按照2005年5月25日劳动和社会保障部公布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定确定劳动关系是否成立。该通知第一条明确规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情况的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”；第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言”。本案中，付大海与喀什中程货运均属劳动法上的适格主体，付大海从事的工作是喀什中程货运业务组成部分，其在提供劳动过程中接受喀什中程货运的安排、管理，并领取劳动报酬，其二者之间建立并保持的法律关系符合劳动关系特征，依法应当确认二者之间为事实劳动关系。用人单位应当足额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，喀什中程货运作为用人单位未提供证据，故应当承担向付大海支付劳动报酬35950元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、驳回原告喀什中程国际货运代理有限责任公司的诉讼请求；二、原告喀什中程国际货运代理有限责任公司于本判决生效后十日内向被告付大海支付劳动报酬35950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告喀什中程国际货运代理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   任建华二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   阿如娜
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初176号 公诉机关：吉林省扶余市人民检察院。 被告人张彦力，男，1974年10月20日出生,汉族，初中文化，吉林省扶余市人，农民，住扶余市。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月6日被刑事拘留；于2020年3月18日被逮捕。 张秀梅，女，1976年6月2日出生,汉族，初中文化，吉林省扶余市人，农民，住扶余市。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月5日被刑事拘留；于2020年3月18日被逮捕。 吉林省扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人张彦力、张秀梅犯盗窃罪一案，于2020年6月1日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院刘大明出庭支持公诉。被告人张彦力、张秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2019年12月某日，被告人张彦力伙同任广会（在逃）、张秀梅潜入扶余市三岔河镇大九号村高某厂房内，盗得铁管36根。盗窃后，铁管被张彦力、任广会出售，销赃得款被其挥霍。 2019年12月某日，被告人张彦力伙同任广会、张秀梅窜入扶余市陶赖昭镇陶西村杨某家院内，盗得柴油机一部，水泵一台，S100型摩托车前轮一只。被盗车轮被依法扣押，返还被害人。经价格认定，被盗车轮价值人民币20元。 2019年12月23日，被告人张彦力伙同任广会、张秀梅窜至陶赖昭镇罗家村韩家屯张某2家院内，盗得柴油机两部。销赃得款被其挥霍。 2019年12月25日，被告人张彦力伙同任广会、张秀梅窜入陶赖昭镇罗家村韩家屯王某家院内，盗得柴油机一部。销赃得款被其挥霍。 2020年1月6日，被告人张彦力伙同任广会、张秀梅潜入三岔河镇道西街程某家的空房内，盗得暖气片7片。盗窃后，暖气片被张彦力、任广会出售，销赃得款被二人挥霍。 2020年1月8日，被告人张彦力伙同任广会在陶赖昭镇永发村邢某家盗得鸽子4只，邢德伍家拉布拉多犬1只。被盗拉布拉多犬被其销售。得款被二人挥霍。 案发后，于2020年3月4日，被告人张秀梅主动到公安机关投案。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证：扣押及返还笔录、扣押决定书及扣押清单、价格认定协助书、价格认定不予受理通知书、到案经过，办案说明、户籍信息及现实表现证明等；证人刘某、张某1、邹某、任某、李某的证言；被害人高某、杨某、张某2、王某、程某、邢某、邢德伍的陈述；价格认定书；指认笔录在卷，足以认定。公诉机关据此认为，被告人张彦力、张秀梅以非法占有为目的，入户、多次盗窃，其行为构成盗窃罪，案发后，被告人张秀梅主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款对被告人定罪量刑。 被告人张彦力对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人张秀梅对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 本院经审理查明的二被告人的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明被告人张彦力亲属对被害人的损失予以赔偿，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人张彦力、张秀梅以非法占有为目的，入户、多次盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张秀梅主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张彦力亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。社区矫正机构落实帮教措施后，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人张彦力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日开始计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人张秀梅犯盗窃罪，判处张秀梅有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日开始计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 长  郭焕海 人民陪审员  赵大捷 人民陪审员  赵玲玲 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  彭晓峰
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终792号上诉人（原审被告）：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路与大连路交汇处锦华新时代一期商铺151号，统一社会信用代码：915202003374181704。法定代表人：张伯友，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王安文，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201199910511757。被上诉人（原审原告）：瞿绍毕，男，1992年6月10号，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：贺天才，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202010176073。上诉人六盘水锦华房地产开发有限公司因与被上诉人瞿绍毕商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2440号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水锦华房地产开发有限公司以双方当事人对本案纠纷已经自行协商处理为由，于2020年6月18日向本院申请撤回上诉；被上诉人瞿绍毕以双方当事人对本案纠纷已经自行协商处理为由，于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人六盘水锦华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人瞿绍毕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2440号民事判决；二、准许六盘水锦华房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许瞿绍毕撤回起诉。一审案件受理费27元，由瞿绍毕负担；六盘水锦华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由六盘水锦华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年六月十八日法官助理孙婷婷书记员毛菡
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执22号之二申请执行人：张肖，男，1988年1月1日出生，汉族，住随县。被执行人：刘帅辉，男，1992年9月1日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。本院在执行申请执行人张肖与被执行人刘帅辉买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘帅辉送达了执行通知书和报告财产令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人刘帅辉名下有号牌为豫Ｋ×××××号东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘帅辉名下的号牌为豫Ｋ×××××号东风牌汽车一辆。期限为二年。二、限令被执行人刘帅辉在收到本裁定书五日内将上述车辆交付本院用于本案执行。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 威
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异57号 申请人：张冉，女，1988年3月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人：耿煜然，男，1983年1月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人：李娜，女，1983年9月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人：刘忠泉，男，1968年11月16日出生，住山东省平阴县。 被执行人：宁阳县西疏建筑安装工程公司，住所地：宁阳县东疏镇。 法定代表人：闫恪义，经理。 本院在执行刘忠泉与宁阳县西疏建筑安装工程公司（以下简称宁阳西疏公司）借款合同纠纷一案中，申请人张冉、耿煜然、李娜向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、报纸公告等证据。 本院查明，济南德丰联合经贸发展有限公司（以下简称济南德丰公司）与宁阳西疏公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）鲁09执异64号执行裁定书，裁定变更刘忠泉为本案的申请执行人。2020年6月9日，刘忠泉与张冉、耿煜然、李娜签订《债权转让协议》，转让标的为刘忠泉享有的（2007）泰民二初字第30号判决书确定的借款本金及利息、诉讼费用及刘忠泉在执行期间的权利义务。同日，张冉、耿煜然、李娜通过中国邮政特快专递（EMS）向被执行人宁阳西疏公司邮寄债权转让通知书，因“收件人不在指定地址”、“查无此人”，该邮件于2020年6月12日被退回。2020年6月11日，张冉、耿煜然、李娜在《山东法制报》刊登债权转让通知书，通知被执行人宁阳西疏公司债权转让的事实。 另查明，刘忠泉到宁阳市场监督管理局查询宁阳西疏公司的工商登记信息，并未查询到宁阳西疏公司的任何信息。 本院认为，刘忠泉将债权转让给申请人张冉、耿煜然、李娜，申请人按照（2007）泰民二初字第30号民事判决书载明的地址，通过全球邮政特快专递（EMS）向宁阳西疏公司邮寄了债权转让通知书，并通过报纸公告的形式向宁阳西疏公司送达了债权转让通知书。虽然邮件被退回，但本案债权转让的事实应视为已经通知到被执行人。债权转让后，张冉、耿煜然、李娜是生效法律文书的权利承受人，其申请变更为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更张冉、耿煜然、李娜为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  王树杰 审判员  于 刚 审判员  张宗强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李新 书记员陈珠慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3468号原告：滕某某，女，汉族，住莱州市。被告：刘某，男，汉族，住莱州市。原告滕某某与被告刘某继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 张琳苑
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初644号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司总经理。 委托诉讼代理人：张云霞，河北恩为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建红，河北恩为律师事务所律师。 被告：赵玉华，男，1982年7月11日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：李倩倩，女，1982年10月26日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵玉华、李倩倩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费3584元，减半收取计1792元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 李丽梅 二〇二〇年六月十七日 法官助理 史 在 书 记 员 尹云婷 ——
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更687号 罪犯徐少清，男，汉族，生于1944年3月12日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。 我院于2015年8月5日作出（2015）渝二中法刑初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人徐少清犯故意伤害罪判处有期徒刑15年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失219829.92元（未赔偿）。刑期自2014年11月5日至2029年11月4日止。判决发生法律效力后，于2015年9月22日送监狱执行刑罚。该犯于2018年10月19日经我院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐少清在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯徐少清符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯徐少清确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯徐少清的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐少清确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯徐少清减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2028年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初1705号 原告：王某，女，1988年8月9日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托代理人：孙某某。 委托代理人：丁某。 被告：中国某某某某某某股份有限公司丹东市分公司。 代表人：李某某。 委托代理人：李某。 原告王某诉被告中国某某某某某某股份有限公司丹东市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人孙某某、丁某、被告中国某某某某某某股份有限公司丹东市分公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月28日，原告与被告签订《金锁组合型家庭财产保险合同》。双方合同约定的保险标的坐落于丹东市振兴区滨江凯旋门XX号楼XXX室，保障内容包括：1、家用电器用电安全保障项目，保险金额为30000元；2、管道破裂及水渍保障项目，保险金额20000元。2019年4月30日晚，原告投保的房屋因自身二层自来水管道破裂漏水，导致原告保险标的房屋内财产被水淹并造成严重损失。2019年5月1日，原告立即将案件情况通知被告，被告已派员出险。但虽经原告与被告多次协商，但被告拒绝按照原告的实际损失支付理赔款。综上，为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告赔偿原告因自来水管道破裂而造成的水淹损失暂定10000元，待实际损失经鉴定评估后，原告另行明确诉讼请求。 被告辩称：被告对涉案保险合同的签订及约定没有异议。原告主张的涉案房屋漏水是因为其自身二楼管道漏水破裂而造成没有事实依据。经原告报险，被告工作人员于2019年5月1日出现场进行勘验，未发现原告所述的管道漏水。 经审理查明：2017年5月17日，被告与案外人丹东海鹰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售），合同中约定被告购买案外人丹东海鹰房地产开发有限公司出售的位于辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXXX号X单元XXX号房屋。房屋买卖合同签订后，被告入住该房屋。2018年11月28日，作为投保人的原告与作为保险人的被告签订金锁组合型家庭财产综合保险合同，合同中约定保险标的为辽宁省丹东市振兴区滨江凯旋门XX号楼XXX室房屋（辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXXX号X单元XXX号房屋），保障内容中约定：“……按照《家庭财产综合保险附加管道破裂及水渍保险条款（2012版）》：保障项目：管道破裂及水渍。房屋及其室内附属设备和室内装潢、室内财产，保险金额：￥20，000.00元；……”2019年5月1日，原告向被告报险，称涉案房屋因自身二层管道破裂漏水造成水淹。被告工作人员于当日出现场进行勘验。 另，本案审理过程中，原告明确表示确有能够证明原告房屋漏水是因为自身房屋二层管道破裂所导致的证据，但是因为原告没有考虑到被告在开庭审理过程中对涉案房屋漏水是因为房屋二层管道破裂所导致予以否认，故原告不能当庭出示证据证明涉案房屋漏水是因为房屋二层管道破裂所导致，同时原告申请在开庭审理后三个工作日内向本院提交相关证据。 本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同（预售）、保险单抄件、照片及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，涉案保险合同已经明确约定因保险标的管道破裂及水渍，被告应当承担保险责任，原告应当举证证明涉案房屋的淹水是因为管道破裂所导致，但原告并未提供证据加以证明，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告关于庭审后三个工作日内向本院提交证据的申请，经本院审查后认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限，当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。本案中，原告主张的涉案房屋管道破裂应当是案件的基础事实，原告在收到本院向其送达的举证通知书后，应当及时、全面的收集证据并完成举证义务，用以证明原告所主张的上述事实，但原告因其自身未考虑到在本案审理过程中被告会对其主张的管道破裂事实予以否认而未完成举证义务，不属于提供证据确有困难的法定情形，其应当承担举证不能的法律后果，因此，对于原告关于庭审后三个工作日内向本院提交相关证据即延长举证期限的申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担（原告王某已向本院预交案件受理费25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛威 二〇二〇年六月十八日 书记员  程铭
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2428号上诉人（原审原告）：天津市启泰物业管理有限公司,住所地天津市河北区江都路街银山里35-508-510。法定代表人：刘庆元，总经理。委托诉讼代理人：贾军，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：赵玉珍，女，1944年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨宏伟（系赵玉珍之子），住天津市河西区。上诉人天津市启泰物业管理有限公司因与被上诉人赵玉珍物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初10629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市启泰物业管理有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市启泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市启泰物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市启泰物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年六月二十九日书记员  王铎臻
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初166号 原告：嘎玛曲央，男，2000年4月18日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L 法定代表人：王燕，系该公司董事长。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，住址：四川省崇州市。 原告嘎玛曲央诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告嘎玛曲央于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告嘎玛曲央申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘎玛曲央撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 免于交纳案件受理费50元。 审判员 米玛卓玛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 索朗班久
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初109号 原告:恒达富士电梯有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。统一社会信用代码91330500704455070J。 法定代表人:钱江明。 委托诉讼代理人：徐海涛，该公司员工。 被告:安徽淮化股份有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区泉山。统一社会信用代码:91340400669483307R. 法定代表人:傅崑岚。 原告恒达富士电梯有限公司与被告安徽淮化股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告恒达富士电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按恒达富士电梯有限公司撤回起诉处理。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许小玄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初993号 原告：新疆银信担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路47号1栋2层。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴琼琼，女，1987年3月15日出生，汉族，新疆银信担保有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：陈东山，男，1995年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：陈兴林，男，1969年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张慧英，女，1971年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆银信担保有限公司与被告陈东山、被告陈兴林、被告张慧英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告新疆银信担保有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回对被告陈东山、被告陈兴林、被告张慧英的起诉。本院认为，原告新疆银信担保有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆银信担保有限公司撤回对被告陈东山、被告陈兴林、被告张慧英的起诉。案件受理费430元（原告新疆银信担保有限公司已预交430元，已减半收取），原告将诉讼请求数额由42,400元减少至10,000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日（法 官 助 理   王 琴 ）书  记  员   彭丽诗琪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1590号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：许陆路，男，汉族，1985年12月5日生，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告许陆路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告许陆路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金70000元，利息（含罚息）7935.89元，本息合计77935.89元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年1月4日止）。本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月11日向中国建设银行萍乡市分行提交《个人开户与电子银行服务申请表》，并签署了《中国建设银行江西省分行网上银行风险提示书》，并开通了网上银行、手机银行等业务。2017年2月11日，原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××60，贷款账号为36001063019800000001518303。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度70000元，借款额度有效期为12个月（2017年2月11日至2018年2月11日），贷款利率为年化利率5.6%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。 被告通过该客户端POS消费支用方式，分1次支取了70000元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年1月4日，被告共计拖欠借款本金70000元，利息（含罚息）7935.89元，本息合计77935.89元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告许陆路未作答辩。 原告提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单等证据。本院认为上述证据除公证书与本案没有直接的关联性外，其余来源合法，客观真实，本院予以采信。被告许陆路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院查明的案件事实与对原告所述事实一致。 另查明： 《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款额度70000元，有效期间2017年2月11日至2018年2月11日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 庭后，原告又向法庭提交了被告在营业部办理开户及电子签约业务时的截屏照片，以证明卡号为62×××60的银行卡持卡人确为许陆路本人。 2017年2月11日，被告刘智强通过其签约“借贷通”卡号为62×××60的银行卡支用贷款70000元。截至截止2019年1月4日，被告共计欠借款本金70000元、利息3114.53元、罚息4821.36元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效合同。原、被告均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。被告许陆路在原告处办理贷款账户后采用手机客户端支用方式向原告支取借款，按约履行还款义务，逾期不还应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许陆路在本判决生效之日起一个月内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金70000元及截止到2019年1月4日利息3114.53元、罚息4821.36元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，由被告许陆路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  黄 艳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2020）宁04民终455号上诉人(原审被告):马红军，男，回族，1986年9月12日出生，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。被上诉人(原审原告)：固原市经济开发区益湖装饰店。住所地：宁夏固原市经济开发区。经营者：李永宁，男，1990年9月9日出生，汉族，住宁夏固原市西南新区。委托诉讼代理人：马会兄，男，汉族，公司职工。代理权限：特别授权。上诉人马红军因与被上诉人固原市经济开发区益湖装饰店装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马红军上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初1551号民事判决，改判由上诉人承担8000元装修费；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，致判决结果错误。一审以被上诉人提供的结算单认定双方于2018年2月13日就涉案房屋进行结算，确认上诉人尚欠30000元的事实错误。上诉人与被上诉人员工马会兄系朋友关系，上诉人父亲马进贵与马会兄于2017年6月7在上诉人家中签订装修合同，约定由被上诉人为上诉人位于固原市原州区福馨园东#号楼l单元18##室及#单元18##室的两套住宅提供装修服务，总价款48000元，合同签订之日，上诉人父亲向被上诉人支付装修款现金10000元。装修过程中，增加柜子一个，双方口头约定合同价款增加5000元，共计53000元。后在装修过程及完工后，上诉人共向被上诉人支付装修款35000元，具体为：2017年6月24日5000元、2017年7月12日5000元、2017年7月31日支付10000元、2017年8月26日支付10000元、2017年10月21日支付5000元，以上款项有被上诉人向上诉人出具收款收据为证。上诉人已向被上诉人支付装修款共计45000元，尚欠8000元。综上，请二审依法改判。益湖装饰店辩称，一审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。益湖装饰店向一审法院起诉请求：1.马红军支付装修款30000元；2.本案诉讼费由马红军负担。一审法院认定事实，益湖装饰店与马红军于2019年口头达成协议，约定益湖装饰店对马红军居住的固原市经济开发区福馨园东#号楼1单元18##室进行装饰装修。益湖装饰店完成装饰装修后，双方于2018年2月13日就固原市经济开发区福馨园东#号楼1单元18##室的装修款进行了结算，书写了结算单，确认该房屋装修款为56000元，马红军已付26000元，尚欠30000元至今未付。一审法院认为,益湖装饰店与马红军口头订立的装饰装修合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。益湖装饰店完成了装饰装修施工，双方进行了结算，马红军应当按照结算的数额和时间向益湖装饰店支付装修款，现查明马红军尚欠益湖装饰店装修款30000元，故益湖装饰店要求马红军支付装修款30000元的诉讼请求证据充分，于法有据，予以支持。马红军经合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，益湖装饰店的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:被告马红军于本判决生效后十日内向原告固原市经济开发区益湖装饰店支付装修款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由马红军负担。二审中，马红军提供装修合同一份，证明两套房子装修费用为48000元；收款收据五张，证明马红军付装修费用35000元。益湖装饰店质证意见：合同属实，但不能证明是两套房子的装修费用，达不到其所证明的目的。对收款收据没有异议，该款项是支付两套房子的装修费用。本院认为：马红军提供的装修合同，只能证明益湖装饰店除为马红军外亦为其父装修房屋的事实，但达不到其所要证明两套房子（包括本案房屋）装修费用总价款的事实，对其证明效力不予认定；对收款收据，根据证据显示时间（2017年6月24日5000元、2017年7月12日5000元、2017年7月31日支付10000元、2017年8月26日支付10000元、2017年10月21日支付5000元）该付款行为均系发生在涉案欠据时间2018年2月13日之前，故达不到本案应欠付装修费用的事实，对其证明效力亦不予认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，益湖装饰店与马红军口头协议由益湖装饰店为马红军装饰装修房屋的合同合法有效，双方均受该合同的法律约束。益湖装饰店履行己方的装饰装修义务后，2018年2月13日双方对装修款进行了结算，马红军欠付装修费为30000元，马红军在欠据中签字并捺印确认。故益湖装饰店要求马红军支付装修款30000元的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。一审判决并无不当，二审予以确认。马红军上诉称益湖装饰店为其及其父装饰两套房屋总价为53000元（称合同约定为48000元，后增加一个柜子5000元，计53000元），已支付45000元，现只承担8000元付款责任的请求，因证据不足，不予支持。综上所述，马红军的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人马红军负担。本判决为终审判决。审判长 吴俊良审判员 王喜军审判员 李凤玲 二○二○年六月十一日书记员 周亮亮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江圣洲市政园林有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道祥云路6号华阳大厦东面17楼。法定代表人：祝圣洲，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桐庐福磊石材装饰有限公司。住所地：桐庐县凤川街道凤川大道322号。法定代表人：王土荣，该公司经理。再审申请人浙江圣洲市政园林有限公司因与被申请人桐庐福磊石材装饰有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终6160号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，浙江圣洲市政园林有限公司提交的工程造价咨询报告书、司法鉴定意见书等证据材料，内容不完整或证明目的不明确，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，浙江圣洲市政园林有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江圣洲市政园林有限公司的再审申请。审判长  金子明审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇二〇年六月十八日书记员  陈小青·2·
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1552号申请执行人陈伟明被执行人刘鸿初：关于申请执行人陈伟明与被执行人刘鸿初买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币18488.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币10000元，该款已转付给申请执行人。至此，陈伟明向本院申请执行的(2018)苏0684民初7418号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月十二日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1757号罪犯谢天新，男，1984年12月6日出生，汉族，出生地广西浦北县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年3月22日作出(2018)粤1971刑初196号刑事判决，以被告人谢天新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期执行至2021年2月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯谢天新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢天新减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢天新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分236分；累计扣33分，最高一次扣11分。罪犯谢天新财产刑已履行500元，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢天新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢天新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初686号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：曾凡菊，女，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告东风汽车财务有限公司与被告曾凡菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年6月12日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币3,226元，减半收取人民币1,613元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  王锦中 二〇二〇年六月十五日 书记员  毛翠芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初783号 原告：诸暨市大唐如越化纤门市部，住所地诸暨市大唐轻纺袜业城A区299-300号。 负责人：桑如伟。 委托诉讼代理人：桑成才,浙江永大律师事务所律师。 诉讼委托代理人：王月朵，女，1960年9月26日出生，，汉族，住诸暨市，系桑如伟妻子。 被告：杨胜军，男，1976年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨国芳，女，1976年9月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市大唐如越化纤门市部与被告杨胜军、杨国芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐如越化纤门市部的负责人桑如伟及其委托诉讼代理人桑成才、王月朵到庭参加诉讼，被告杨胜军、杨国芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市大唐如越化纤门市部向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款600000元，并支付该款自起诉之日（2020年1月8日）起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原告系个体工商户，由桑如伟、王月朵夫妻共同经营。两被告系夫妻，在2013年至2016年期间陆续向原告购买涤纶丝。截至2016年年底，双方经过对账结算，两被告尚欠原告货款900000元。后两被告分别于2017年支付货款230000元、2018年支付货款50000元，并于2019年2月1日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款620000元，并承诺于正月底支付50000元。后两被告仅于2019年9月底支付货款20000元，余款600000元至今未付，故原告诉至本院，要求判如所请。 被告杨胜军、杨国芳未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明如下事实：两被告与原告之间存在买卖合同关系。2019年2月1日，两被告向王月朵出具欠条一份，载明“欠款人与王月朵常年进行涤纶丝供应业务，因资金不足，欠款人未付清全部货款。经结算，截止到本欠条出具日，欠款人尚欠款项本金大写陆拾贰万元整（￥：620000元整）……本欠条出具之前，双方之间业务往来产生的供货单据，已由欠款人全部收回。欠款人：杨胜军、杨国芳……”。后两被告仅支付了20000元，余款至今未付。 另查明，原告诸暨市大唐如越化纤门市部系个体工商户，欠条上载明的王月朵系原告诸暨市大唐如越化纤门市部桑如伟的妻子，王月朵明确表示“杨胜军、杨国芳2019年2月1日出具给我的欠条，就是欠诸暨市大唐如越化纤门市部的钱，该笔钱归诸暨市大唐如越化纤门市部所有”。 上述事实由原告诸暨市大唐如越化纤门市部的庭审陈述及其提交的欠条、情况说明、结婚证复印件予以证实。被告杨胜军、杨国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告杨胜军、杨国芳发生买卖合同关系事实清楚，该买卖民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告杨胜军、杨国芳至今尚欠原告货款600000元，证据充分，两被告理应承担偿付责任。现原告主张被告杨胜军、杨国芳支付货款600000元并支付自起诉之日起的利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨胜军、杨国芳未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨胜军、杨国芳支付原告诸暨市大唐如越化纤门市部货款600000元，并支付自2020年1月8日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告杨胜军、杨国芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  斯双灿 人民陪审员  宋强华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周甜 书记员金鑫
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1769号罪犯黄旭，男，1990年12月25日出生，汉族，出生地广东省始兴县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2015年7月30日作出(2015)韶中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人黄旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年10月12日作出(2015)粤高法少刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1472号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年11月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄旭减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄旭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分72分；累计扣分85分，最高扣分30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄旭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执538号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人方志伟，男，1991年7月7日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑秋娟，女，1996年5月11日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人方志伟、郑秋娟信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2054号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人方志伟、郑秋娟即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社信用卡欠款19948.39元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人方志伟、郑秋娟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人方志伟、郑秋娟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2054号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈振宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9352号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：黄佐传，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与黄佐传信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21875号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9352号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7536号之一 申请执行人：陶宏青，男，1984年7月26日出生，汉族，住江苏省仪征市， 被执行人：刘雨东，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于陶宏青与刘雨东合同纠纷一案，本院(2019)粤0604民初1866号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7536号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁健韵
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1793号原告：梁兆，男，1984年8月6日出生，汉族，住广东省阳西县*******************，公民身份号码：441************336。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告梁兆与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兆的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兆向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为26517.4元）给原告；2、被告退还银行评估费2695元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称，我司由于资金短缺，花园里项目部分工程暂缓施工，目前我司仍然面临金融困难。2020年5月，花园里项目已继续施工，现涉案项目的业主集体诉讼较多，我司实在无法负担按日万分之一的标准计算的违约金，请业主予以谅解，为此，我司请求降低违约金的计算标准。另外，我司对原告请求退还银行评估费没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2017年11月11日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、梁兆（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以538971元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里30栋1601号房给梁兆。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款及银行评估费支付情况：买受人已支付全部房价款538971元及银行评估费2695元给出卖人。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款538971元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为538971元×0.01%×492天=26517.4元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告退还银行评估费2695元，被告对此无异议并同意退还，故本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金26517.4元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款538971元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告梁兆；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还银行评估费2695元给原告梁兆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  麦家宝二〇二〇年六月二十四日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执57号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海。 被执行人：蒋先均，男，1986年1月4日出生，汉族，住绍兴嵊州。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人蒋先均信用卡纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初4913号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年02月26日立案执行，执行标的金额为2647.8元及相应迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人蒋先均送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋先均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，未查找到有可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行未能提供被执行人蒋先均有可供执行的财产线索。 截止2020年06月09日，本案的执行标的全部未执行到位。 鉴于被执行人蒋先均未履行生效法律文书确定义务又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 彤 审判员 向 宇 审判员 吴 巍 二〇二〇年六月十七日 书记员 魏宇轩
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初119号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜国义，男，1983年10月15日出生于山东省曲阜市，，汉族，中专文化，某店（曲阜店）员工，户籍所在地山东省曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕100号                  指控事实              2019年11月21日21时48分许，被告人杜国义无证驾驶车牌号为鲁XXXX白色众泰牌小型轿车（所有人：青岛某新能源汽车有限公司）行驶至曲阜市静轩西路时，因涉嫌酒后驾驶机动车被曲阜市公安局交警大队二中队执勤民警当场查获。2019年11月25日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从杜国义的血液中检出乙醇成分，含量为112.1mg/100ml。杜国义系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人杜国义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜国义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜国义无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人杜国义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员   王晓彬                    二〇二〇年六月十五日                        书   记   员   顾巧梅
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终1236号 上诉人（原审被告）：刘万群，女,1972年4月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人:刘万海（系刘万群之弟），住四川省筠连县。 被上诉人（原审被告）：汤廷友，男，1974年4月出生，汉族，住四川省筠连县。 原审原告：刘泽龙，男,1940年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陈亮，四川玉壶律师事务所律师。 上诉人刘万群因与被上诉人汤廷友、原审原告刘泽龙民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2020)川1527民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘万群上诉请求：1.依法改判将共同债务8万元由刘万群和汤廷友共同承担；2.本案诉讼费由汤廷友承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案向刘泽龙所借80000元款项系用于家庭房屋的修建，用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，汤廷友应该承担还款责任。 汤廷友辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审原判，驳回上诉人的上诉请求。 刘泽龙述称，本案中刘万群的欠款用于刘万群和汤廷友婚姻关系存续期间的日常开支和所居住房屋的修建，属于夫妻共同债务，汤廷友应该承担还款责任。 刘泽龙一审诉讼请求：1.判令刘万群、汤廷友归还借款本金80000元；2.刘万群、汤廷友承担诉讼费用。 一审法院认定事实：刘泽龙系刘万群之父，刘万群与汤廷友于1997年9月30日登记结婚，于2019年6月27日离婚。2013年8月5日，刘万群向刘泽龙出具借条一份，内容为：我给刘泽龙(父亲)借到(80000元)捌万整。刘万群在借条上签字并加盖了手印。 审理中，刘泽龙称，该笔借款是分多次借的，第一次借款是2009年借款40000元，第二次借款是2011年刘万群、汤廷友一起来借款20000元，另20000元是多次零散借的，借条是2013刘万群补写的。汤廷友称，第一次他和刘万群修房子是2007年8月左右，修房子的钱是他们打工的钱，修房子总共花费了4-5万元，第二次修房是2013年，修房子的钱是因修公路拆迁旧房子所得的补偿款300000元在本组龙洞小区重新修建，从来没有听说过刘万群给她父亲借过钱。 另查明，刘万群在第一次离婚诉讼中辩称夫妻共同债务只有2万元，两次离婚诉讼中均没有提出向其父刘泽龙借款8万的事情。 一审法院认为，本案中的争议焦点为：刘万群与刘泽龙之间是否存在民间借贷关系；汤廷友是否应对刘万群的债务承担共同偿还责任。 关于刘泽龙与刘万群之间是否存在民间借贷关系。刘泽龙提供了刘万群出具的借条一张，并且刘万群认可向刘泽龙借款80000元的事实，对此一审法院对刘万群向刘泽龙借款80000元的事实不持异议。 认定上述借款是否属于刘万群与汤廷友夫妻共同债务，关键在于所借款项是否用于了二人夫妻共同生活。根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述法律规定，本案借款系刘万群以个人名义所借，汤廷友未在借条上签字，所借款项系刘万群经手，无证据表明汤廷友对借款事项知情并认可系夫妻共同债务。刘泽龙诉称的所借款项是刘万群、汤廷友二次修建房屋所借，根据庭审查明事实，刘万群、汤廷友第一次修建房屋于2007年，第二次修建房屋于2013年，这与刘泽龙陈述的80000元，刘万群于2009年借款40000元，2011年借款20000元，其余20000元是多次零星借款修房子的事实不相符。对于该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营的举证责任应当由刘泽龙承担。现刘泽龙并未提供证据证明该笔借款是用于刘万群与汤廷友的共同家庭生活或者共同生活经营，应当承担举证不利的法律后果。综上，一审法院认定刘万群向刘泽龙所借款项非刘万群、汤廷友二人共同债务，汤廷友不承担清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘万群在本判决生效后十日内归还原告刘泽龙借款80000元；二、驳回原告刘泽龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘万群承担。 二审中，刘万群提交了一份村委会《证明》拟证明第一次修建房屋时间为2004年，汤廷友的质证意见为对真实性没有异议，但仅能证明房屋修建时间，刘泽龙的质证意见为对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院的认证意见为：因各方当事人对证据真实性无异议，本院予以采信，能否达到刘万群的证明目的，本院将结合查明事实予以综合认定。 本院认为，二审中本案主要的争议焦点为：案涉债务是否属于刘万群与汤廷友的夫妻共同债务。结合一、二审查明事实，案涉债务不属于夫妻共同债务，理由如下： 一是从夫妻共同债务的认定标准来看，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”以上条文为认定“夫妻共同债务提供了指引，即夫妻关系存续期内共同签字、事后追认等意思表示属实的，应予认定；夫妻关系存续期内以个人名义为家庭生活所必须对外的负债的，应予认定；夫妻关系存续期内以个人名义超出家庭生活所必须或非因家庭生活需要对外的负债的，不应予认定； 二是从本案查明事实来看，所涉借款合同仅有借款人刘万群个人签名，涉案借款合同签订时借款人与其配偶虽处于夫妻关系存续期间，但涉案借款金额及用途明显超出家庭日常生活需要，且出借人刘泽龙并未提交充分有效的证据证明借款人将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营所需，结合一审庭审查明，在刘万群、汤廷友离婚时，涉及夫妻共同债务的处理时，刘万群辩称对外债务为2万元，两次离婚诉讼中均未提及在夫妻关系存续期内为家庭生活所需向其父刘泽龙借款8万元的事实。结合一、二审查明刘万群主张所借款项用于房屋修建，但借款时间、房屋修建时间并不吻合，且款项出借均系以现金方式交付，亦未提供同时段出借人取款凭证。鉴于刘万群对该笔借款予以认可，法院对此不持异议。出借人刘泽龙主张涉案借款系借款人刘万群及其配偶汤廷友在夫妻关系存续期的共同债务一审法院未予支持并无不当。 综上所述，刘万群上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由刘万群负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黄相中 书 记 员 李 雪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初338号 原告:中国农业银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309007886628265。 地址：河北省沧州市运河区黄河西路28号。 负责人：苗彦青，行长。 委托代理人:付伟熙，该公司员工。 被告：秦景镇，男，汉族，出生，住河北省沧州市沧县。 被告：张立敏，女，汉族，出生，住河北省沧州市沧县。 被告：秦风路，男，汉族，出生，住河北省沧州市沧县，系被告张立敏之夫。 原告中国农业银行股份有限公司沧州分行（以下简称农行沧州分行）与被告秦景镇、张立敏、秦风路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行沧州分行的委托代理人付伟熙到庭参加了诉讼，被告秦景镇、张立敏、秦风路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告住房贷款本金395439.04元，利息5331.80元（利息截止），本息合计400770.84元，以及上述利息计算至本案债务全部结清日；2、判决原告对抵押物（冀（2018）沧县不动产证明第0000384号项下房产）享有优先受偿权，有权处置抵押物用于偿还被告所欠原告债务；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告借款人秦景镇、共同借款人张立敏、共同借款人配偶秦风路于2018年04月27日向原告申请办理个人住房贷款，并于2018年07月03日与原告签订了编号为13020120180072635的《中国农业银行个人购房担保借款合同》，贷款金额40万元，用于购买沧州市沧县住房，此笔贷款于沧县房管局办理了房屋抵押登记手续（冀（2018）沧县不动产证明第0000384号）。合同约定，贷款到期日2048年07月02日，还款方式为等额本息还款方式，执行利率为5.39%。上述借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。而被告秦景镇、张立敏、秦风路未按合同约定及时按月还款，已构成违约，依据双方合同第十一条11.4（2）约定，原告有权宣布借款提前到期，提前收回全部借款；同时依据双方合同第十一条11.4（8）约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告秦景镇、张立敏、秦风路缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据：证据1、个人担保借款合同一份。证据2、借据一份。证据3、他项权证一份。证据4、欠款证明一份。 经审理查明，被告秦景镇、张立敏、秦风路于2018年04月27日向原告申请办理个人住房贷款，并于2018年07月03日与原告签订了编号为13020120180072635的《中国农业银行个人购房担保借款合同》，贷款金额40万元，用于购买沧州市沧县住房，此笔贷款于沧县房管局办理了房屋抵押登记手续【冀（2018）沧县不动产证明第0000384号】。合同约定，贷款到期日2048年07月02日，还款方式为等额本息还款方式，执行利率为5.39%。上述借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。而被告秦景镇、张立敏、秦风路未按合同约定及时按月还款，已构成违约，依据双方合同第十一条11.4（2）约定，原告有权宣布借款提前到期，提前收回全部借款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告农行沧州分行与被告秦景镇、张立敏、秦风路签订《个人购房担保借款合同》，是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行。被告取得购房贷款后，未依约偿还原告借款本息，已构成根本违约，根据原、被告双方签订的《担保借款合同》第十一条11.4（2）的约定，因被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布该贷款提前到期。经庭审核实，截至2019年8月1日被告欠原告借款本金395439.04元，利息5331.80元，本息合计400770.84元。因《担保借款合同》约定以被告购买的位于沧州市沧县住房一套【冀（2018）沧县不动产证明第0000384号】提供抵押，并已办理抵押登记，该抵押合法成立且有效，原告对该房地产享有抵押权，有权就该该房地产变价款优先受偿。被告秦景镇、张立敏、秦风路经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦景镇、张立敏、秦风路于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州分行借款本金395439.04元，利息5331.80元，本息合计400770.84元（利息已计算截至到2019年8月1日，自此以后的利息按合同约定计算至本判决执行完毕止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司沧州分行对被告提供的抵押物：沧州市沧县住房一套【冀（2018）沧县不动产证明第0000384号】享有抵押权，该不动产变价后优先偿还上述欠款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3656元，由被告秦景镇、张立敏、秦风路承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  郭秀敏 人民陪审员  张建华 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  徐 洁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执971号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：赖春月，女，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，淄博春申陶瓷科技城集团有限公司法定代表人，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人赖春月、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9764号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、赖春月于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2018年11月22日的欠款利息（含罚息、复利）274005.82元，嗣后利息（含罚息、复利）自2018年11月23日起至实际给付之日止，按《综合授信合同》约定的利率计算；二、赖春月于本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）3000元；三、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。因赖春月、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：被执行人赖春月名下1879.91元已扣划，扣除执行费50元上缴国库，余款1829.91元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人赖春月、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人赖春月、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人赖春月、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 进
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执387号 申请执行人：游立志，女，汉族，生于1972年8月24日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区滨江路四段17号9号楼23层2302号，统一社会信用代码：91510502567633132U。 法定代表人：胡运华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市江阳区分水岭乡社区，统一社会信用代码：91510502204879387A。 法定代表人：肖世福，该公司执行董事。 关于申请执行人游立志与被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司、泸州江阳添源建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，在诉讼中本院作出（2016）川05民初2-1号民事裁定书和（2016）川05执保1号协助执行通知书查封了泸州市兴泰房地产开发有限公司开发建设的座落于四川省泸州市江阳区。执行中，本院作出（2019）川05执10号执行裁定继续查封了上述财产。申请执行人提出执行异议和执行异议之诉，本院作出（2018）川05民初397号民事判决书，判决不得执行上述商业用房，该判决已经生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对泸州市兴泰房地产开发有限公司开发建设的座落于四川省泸州市江阳区的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许洪彰
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0182行审19号 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局（原榆树市环境保护局），住所地榆树市。 法定代表人侯宇刚，局长。 委托代理人王东，该局法制科科长。 被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司，住所地长春市朝阳区西民主大街181号。 负责人张海清，经理。 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局向本院申请强制执行榆环罚字[2019]009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局称，中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司榆树经营处谢家加油站地下油罐未使用双层罐也未采取建造防渗池等其他有效措施，且未进行防渗漏监测一案，我局于2019年5月21日向中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司送达了榆环罚字[2019]009号行政处罚决定书，该公司投资建设部主任刘刚签收。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行榆环罚字[2019]009号行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行下列内容：罚款人民币叁万元整。 经审查本院认为，被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司于2004年在榆树市谢家乡设立中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司榆树经营处谢家加油站。《中华人民共和国水污染防治法》第四十条规定的“加油站等的地下油罐应当使用双层罐或者采取建造防渗池等其他有效措施，并进行防渗漏监测，防止地下水污染。”是2017年修改法律新增加的条款，在修正的《中华人民共和国水污染防治法》实施前，已经建成的未采取新增条款规定的防污染措施的，应当优先责令其限期自行按照新增条款的规定进行改正。拒不改正的，可以依照处罚条款进行处罚。本案中，申请执行人于2019年5月10日作出的责令改正违法行为决定未给被执行人限定具体改正期限，同时，申请执行人在作出责令改正违法行为决定前四日对被执行人涉嫌违反《中华人民共和国水污染防治法》一案进行立案，且于2019年5月21日即对被执行人作出了榆环罚字[2019]009号行政处罚决定，未给被执行人保留足够自行按新增条款限定的条件改正的合理期限。申请执行人据此作出的行政处罚决定明显事实不清，主要证据不足。不符合强制执行的条件，不应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人长春市生态环境局榆树市分局对被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司作出的榆环罚字[2019]009号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱俊岭 审 判 员  申家超 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  肖 瑶
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1067号 申请执行人：余泽尧，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：俞泽兵，男，1972年11月05日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 申请执行人余泽尧与被执行人俞泽兵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人俞泽兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人余泽尧未能向我院提供被执行人俞泽兵的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 刚 审判员 支立好 审判员 李 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李琳琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5953号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：胡译，男，1979年10月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告胡译金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼，被告胡译经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金230000元及相应利息（含罚息、复利）8163.74元（利息暂计至2019年12月25日，实际应按原、被告双方所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定之计算标准计至实际还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费11908元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年8月30日，中信银行成都分行与被告胡译签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向胡译提供贷款230000元，贷款期限从2018年8月30日起2019年8月30日止，贷款日利率为0.01933%。双方还就还款方式、逾期还款违约责任等进行了约定。后中信银行成都分行按约向胡译发放了230000元贷款，胡译未按约归还贷款，故中信银行成都分行诉至法院。 被告胡译未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：胡译向中信银行申请借款。2018年8月30日，中信银行成都分行（贷款人、乙方）与胡译（借款人、甲方）在线签订了编号为2018网信用贷字第21000617413011309787的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向胡译提供贷款230000元；贷款期限自2018年8月30日起2019年8月30日止；合同贷款利率为固定日利率为0.01933%，月利率为0.58%；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方违反合同约定逾期或者未按约定的金融足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；如果甲方放/还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序；甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 同日，中信银行成都分行向胡译发放了贷款230000元。后胡译未按约还款，中信银行成都分行提交的《个人贷款逾期欠款说明》载明：截至2020年6月12日止，胡译尚欠中信银行成都分行借款本金230000元、利息0元、罚息10009.53元、复利620.68元。 另查明，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师代理本案诉讼，与北京大成（成都）律师事务所签订了《委托代理协议书》，协议约定代理费为11908元。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《业务凭证/客户回单》《个人贷款逾期欠款说明》《委托代理协议书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与胡译签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向胡译发放借款230000元，胡译未按约还款，构成违约，现借款已到期，中信银行成都分行有权要求胡译偿还所有借款本息。中信银行成都分行主张的截至2020年6月12日止的借款本金230000元、罚息10009.53元、复利620.68元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认。因贷款已到期，后亦不会产生新的利息；自2020年6月13日起，罚息、复利应继续计算至借款还清之日止，罚息应以未归还的借款本金为基数、复利应以未偿还罚息为基数，罚息、复利的利率应为月利率0.87%（0.58%×150%）。但罚息、复利的总额不得超过以未归还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 关于律师费，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》虽有约定，但中信银行成都分行未举证证明已实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡译于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金230000元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年6月12日止，应还罚息10009.53元、复利620.68元；自2020年6月13日起，罚息应以未还的借款本金为基数、复利应以欠付的罚息为基数，罚息、复利均以月利率0.87%为标准计至借款还清之日止。但本项罚息、复利的总额不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的金额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2526元，由被告胡译负担（该款已由原告中信银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初2232号   原告:李鸿德，公民身份号码:×××,男，汉族，1969年2月5日出生，住青海省湟中县。   被告：曾团师，公民身份号码:×××,男，汉族，1963年1月18日出生，住西宁市。   原告李鸿德诉被告曾团师劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿德、被告曾团师到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告李鸿德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资40745元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月被告曾团师雇佣原告在西宁市南门体育场工地劳务施工，被告承诺施工完成后结清劳务工资。2018年8月完工，被告未能结清劳务工资。原告多次索要被告以发包公司未付款为由推诿，之后被告以欠条的方式确认了原告的劳务费。为维护原告合法权益,诉至法院。   被告曾团师辩称，该工程系甘肃九建集团有限公司承建的西宁南门大世界2标段工程，与原告口头承诺劳务施工未签订劳务合同，现被告拖欠原告40745元劳务工资。   原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：欠条，证明被告欠原告劳务工资40745元的事实。   被告质证认为原告的证据真实有效认可。   本院认证如下：原告提供的证据真实、合法被告认可无异议本院确认其效力。   经审理查明，2018年3月至10月被告雇佣原告在西宁南门大世界工地施工，双方口头协商按实际施工量完工后支付劳务工资，经核算被告尚欠原告劳务工资40745元。故原告诉至本院要求被告及时给付劳务工资。   本院认为，被告曾团师雇佣原告工作，拖欠原告劳务工资40745元，被告应依法给付原告的劳务工资，原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告曾团师于本判决生效之日起十日内给付原告李鸿德劳务工资40745元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取409元，由被告曾团师负担（该款原告已预交，被告曾团师随上列款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 施军     二〇二〇年六月二十二日   书记员 陈婷   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11201号原告：李顺，1990年9月18日出生，汉族，住四川省南部县*********，公民身份号码511************695。被告：朱伟鉴，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省陆河县*********，公民身份号码441************355。委托诉讼代理人：黄素江，广东艺朗律师事务所律师。原告李顺与被告朱伟鉴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李顺于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李顺撤诉。案件受理费2927.6元，减半收取计1464元（原告已预交），由原告李顺负担。审判员  张剑峰二〇二〇年六月二十二日书记员  陈嘉婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1290号原告：某某财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚铂原，男，系该公司员工。被告：马某某，男，1996年5月4日出生，汉族，住泰兴市。被告：朱某某，女，1970年5月4日出生，汉族，住泰兴市。原告某某财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告马某某、朱某某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼，被告马某某、朱某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告马某某依法偿还原告垫付朱某某的抢救费8514.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日10时左右，马某某驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车后载朱某某沿分蒋线由西向东行驶至繁荣路岔口处时，与前方同向驾驶三轮摩托车左转弯的赵群友发生交通事故，致朱某某受伤。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经道路救助中心审核于2015年7月垫付抢救费用28383.02元。现依据《道路交通安全法》、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》依法向被告追偿。马某某、朱某某未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日10时44分左右，案外人赵群友驾驶无号牌正三轮摩托车沿分蒋线由西向东行驶至分蒋线1K+950M与分界镇繁荣路交叉路口左转弯时，与沿分蒋线由西向东驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车的马某某发生交通事故，致二轮摩托车乘坐人朱某某受伤，两车不同程度受损。事发后赵群友驾车逃逸。2015年7月20日，泰兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵群友负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任，朱某某责任。事故发生后，被告朱某某入住泰兴市第二人民医院治疗。因肇事人及受害人均无力支付抢救费用，被告朱某某的丈夫马伯平向原告（即江苏省道路交通事故救助基金管理人）出具承诺书，承诺：社会救助基金管理人为朱某某垫付的抢救费用，朱某某及其亲属将及时偿还。如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金管理人已垫付的上述费用。紫金保险公司道路救助基金服务中心于2015年7月1日为被告朱某某垫付抢救费用28383.02元。原告垫付费用后，被告及案外人赵群友未予偿还，原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告紫金保险公司明确表示放弃向案外人赵群友主张权利。要求被告马某某对原告为被告朱某某垫付的抢救费28383.02元承担30%的责任，即马某某偿还原告8514.9元。被告马某某驾驶的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车未向保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。本院认为，救助基金管理机构在垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿；事故的赔偿义务人在赔付时，应当优先支付垫付费用；受害人或其近亲属已经从义务人或通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还垫付的费用。本案中，被告马某某驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车与案外人赵群友驾驶的普通正三轮摩托车发生交通事故，致马某某车上乘员朱某某受伤，并住院抢救治疗。泰兴市公安局交通警察大队已对该事故作出道路交通事故认定书，认定赵群友负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任，朱某某无责任。该事故责任认定合法有据，本院予以确认。原告为被告朱某某垫付的抢救费28383.02元，现要求被告马某某承担30%的责任（即偿还原告8514.9元），并不违反法律规定，本院予以支持。被告马某某、朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内给付原告某某财产保险股份有限公司为朱某某垫付的抢救费8514.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告马某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  殷月蔚人民陪审员  鞠新女人民陪审员  刘云飞二０二０年六月二十九日书 记 员  徐国琴附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付其抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1700号移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈为照，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县本院执行怀远县人民法院刑事审判庭移送被执行人陈为照罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金2000元。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年六月三十日书记员 李琳琳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初681号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:潘艳波，女，汉族，1961年3月30日出生农民，现住依兰县。被告:潘秀波，女，汉族，1957年3月1日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告潘艳波、潘秀波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十二日书记员  马一铭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1349号罪犯周清华，男，1995年5月2日出生，苗族，初中文化，云南省镇雄县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年10月14日作出(2016)浙1003刑初805号刑事判决，以被告人周清华犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周清华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周清华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周清华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周清华减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月12日起至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  钱 佩