wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1086号 原告：王红江，男，1978年5月15日出生，汉族，住正定县。 被告：周香龙，男，1963年9月29日出生，汉族，住正定县。 原告王红江与被告周香龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红江到庭参加诉讼，被告周香龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红江向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款（工资）13890元。事实和理由：被告开办了一个家具厂（香龙儿童家具厂），原告三年前在被告的家具厂打工，2018-2019年底欠原告工资13890元，经多次找被告催要，被告于2020年1月18日给原告出具了借条，借原告13890元。但该借条上的款数其实是被告欠原告的工资。原告不需被告支付借条上的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼费及产生的一切费用由被告承担，望判如所请。 原告王红江为支持其诉求，提交了借条一张，内容为：“今借王红江款13890元整，利息月付7厘。借款人：周香龙。2020年1月18日。” 被告周香龙未到庭，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：原告王红江为被告周香龙打工，周香龙欠王红江工资13890元未付。 上述事实，有庭审笔录、借条予以证实，足以认定。 本院认为，一方为另一方提供劳务，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬；债权人有权要求债务人履行义务。本案中，原告王红江向被告周香龙提供了劳务，被告周香龙接受该劳务并向原告王红江出具了欠款凭证。庭审前，本院依法向被告周香龙送达了起诉状、开庭传票等法律文件，周香龙无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃，也即对对方主张不持异议。故原告王红江要求被告周香龙给付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告周香龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周香龙于本判决生效后十日内给付原告王红江工资13890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，由被告周香龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审判员  梁志勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  于二俊 第2页共3页 第1页共3页
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更307号罪犯杨衡山，男，1973年11月22日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省中方县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省中方县人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）方刑初字第70号刑事判决，以被告人杨衡山犯强奸罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失870元（已赔偿500元）。判决生效后，于2013年1月30日交付执行，刑期自2012年5月14日起至2022年5月13日止。二○一五年五月二十一日，经本院（2015）邵中刑执字第439号刑事裁定减刑一年，二○一七年四月二十日经本院（2017）湘05刑更41号刑事裁定减刑七个月，刑至2020年10月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨衡山在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨衡山的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨衡山在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨衡山的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨衡山在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨衡山减去有期徒刑四个月，刑期至2020年6月13日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1717号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司。 住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MAIGNKLFXW。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐韬，该公司员工。 被告：肖盛辉，男，1994年12月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。 案由:借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月1日 开庭时间：2020年6月23日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的委托诉讼代理人唐韬到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告肖盛辉偿还未还本金8000元。2、判令被告向原告支付利息、逾期还款罚息、贷后管理费、贷后服务费。（按年利率24%计算，从2018年10月10日起至2020年5月14日止。以8000元为基数，自2019年11月12至实际履行完毕之日止）。2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）运营管理的金融信息服务网络平台即你我贷平台（www.niwodai.com）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2019年10月10日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定，如逾期还款，借款人应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。同日，被告与你我贷公司、原告签订《信用咨询及管理服务协议》，约定原告为被告的前述借款提供贷后管理服务，被告应支付相应的贷后管理费、贷后服务费等费用；如被告未依约履行，各方同意将项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷公司认可的第三方。被告依约取得借款，但未依约还款。你我贷公司于2020年3月12日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务，原告合法受让对被告的全部债权。 被告未作答辩 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因个人生活消费所需，在你我贷公司运营管理的金融信息服务网络平台即你我贷平台注册为会员。2019年10月10日，以甘锦望（系你我贷平台账户出借人，账户名ganjinwang）为甲方与肖盛辉（借款人、你我贷平台账户名nwd7kr4qlq）为乙方、你我贷公司（平台方）为丙方签订《借款协议》一份，约定内容为：甲方各出借人出借本金8000元给乙方，借款期限12个月，年利率10.8%，月偿还本息706.31元，还款日为当月最后1日；若借款人在任一还款日未足额还款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等应付款项，下同），则视为逾期还款，构成违约，借款人自还款日之次日起按照下述计算方式向出借人支付罚息直至借款人还清逾期本金、利息及罚息之日止：如借款人逾期还款，出借人不可撤销地授权你我贷平台根据借款人的逾期情况选择合适的债权受让方，代表出借人与债权受让方签署相关协议并划转相应的债权受让款项；如借款人对本协议项下的借款的任何一期应还款项的逾期满45个自然日，出借人有权向借款人宣告借款提前到期，借款人应在借款提前到期宣告之日起5个自然日内一次性偿还本协议项下借款的全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金以及其他费用；各方同意，经你我贷平台同意并审核通过，出借人可以通过你我贷平台将本协议项下的全部或部分债权转让给第三方：出借人转让债权后，本协议项下其他条款不受影响，借款人仍应按照本协议第一条的约定向债权受让人偿还剩余借款、支付利息以及其他费用等。同日，以肖盛辉（借款人、你我贷用户名nwd7kr4qlq）为甲方、深圳融信保非融资性担保有限公司（服务方）为乙方、你我贷公司（平台方）为丙方签订《信息咨询及管理服务协议》一份，约定内容为：甲方拟通过丙方的居间服务向出借人借款8000元，借款期限为12个月；甲方应向乙方支付贷后服务费、贷后管理费，甲方应向丙方支付平台服务费，平台服务费为720元、贷后服务费为1680元等。合同签订后，出借人如约发放借款8000元。由于被告逾期没有还款，2020年3月6日，你我贷公司通过向被告在该公司预留的手机号码15877118441发送短信及平台站内信的方式通知被告上述协议解除，被告的借款本金、利息及其他应付款项提前到期，请被告在五个自然日内一次性偿还全部款项。2020年3月12日，你我贷公司将上述对被告的债权全部转让给原告。 上述事实，有原告提交的《借款协议》、《信息咨询及管理服务协议》、银行放款凭证、出借人身份实名认证和出借信息、借款人身份实名认证和借款信息、借款人借款资金记录、债权转让通知短信、提前收贷短信通知和当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 判决理由 合法的借贷关系受法律保护。被告签订的《借款协议》、《信息咨询及管理服务协议》，系其真实意思表示，除其中的逾期罚息及平台服务费、贷后服务费等约定违反了相关法律规定，为无效条款外，其余条款均合法有效，被告与你我贷平台张小筠等出借人构成民间借贷关系成立。由于被告未依约还款，出借人、你我贷公司依约将债权转让给原告，该转让行为合法有效。原告受让本案债权后诉请被告偿还借款及约定利息，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖盛辉偿还原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司借款8000元及利息（利息计算：以本金8000元为基数，自2019年12月1日起至借款付清时止，按年利率10.8%计算）； 二、驳回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山 分公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告肖盛辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 松 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林翠翠
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初687号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李利吉，男，1978年12月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，工人，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月12日被取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]612号起诉书指控被告人李利吉犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月15日晚8点至10点间，被告人李利吉在重庆市长寿区石盘村1组川维公园外，在该区域属于禁猎区和禁猎期的情况下，使用禁用工具弹弓狩猎，捕获红嘴蓝鹊1只、朱颈斑鸠2只、乌鸫1只、白颊噪鹛1只，后被民警当场抓获。经四川省楠山林业司法鉴定中心鉴定，李利吉所捕获的野生动物红嘴蓝鹊、朱颈斑鸠、白颊噪鹛列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。作案工具已被扣押，猎捕的野生动物已死亡。 本案立案侦查后，被告人李利吉经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述事实。 另查明，被告人李利吉自愿缴纳生态修复费4000元以修复生态环境，其猎捕的野生动物已无害化处理。 公诉机关认为，被告人李利吉的行为构成非法狩猎罪，具有自首、自愿认罪认罚的情节，建议判处拘役三个月，缓刑五个月。 被告人李利吉对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李利吉犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李利吉犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人李利吉使用的作案工具弹弓2把、头灯1个、钢珠826颗予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年六月四日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3555号原告：陈某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陈某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陈某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告陈某某1与被告陈某某2、陈某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月十八日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1064号原告：马莉军，女，1977年2月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陈世铁，男，1976年7月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现居住地江苏省张家港市。原告马莉军与被告陈世铁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马莉军到庭参加诉讼，被告陈世铁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马莉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年底，被告向原告购买装修建材材料，结欠货款6400元，出具了欠条，并承诺于2019年4月份付清。但被告至今未付，原告具状起诉。被告陈世铁未进行答辩。本院认为，陈世铁结欠马莉军货款6400元，有马莉军提供的欠条以及本院的庭审笔录为凭，事实清楚，双方的买卖合同关系合法有效。马莉军要求陈世铁支付货款6400元，于法有据，本院予以支持。陈世铁经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈世铁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马莉军支付货款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈世铁负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年六月四日书记员  黄妲婕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特939号申请人：张凤霞，女，1985年4月24日出生，汉族，住山东省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人张凤霞与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张凤霞与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年5月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人张凤霞经济补偿金人民币4,646元及代通知金2,930元，合计7,576元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张凤霞与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年六月十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初298号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人杨晋（曾用名杨子），男，1996年3月17日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月28日被镇雄县公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人杨晋犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人杨晋及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年2月25日12时30分许，张某2因未带口罩而被镇雄县盐源镇疫情防控志愿者林某劝返，张某2强行通过，为此张某2与志愿者林某等人发出推搡，被告人杨晋帮张某2的忙，与被害人林某等人抓打。被害人林某的牙齿被杨晋打落两颗。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，构成轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，被害人林某的陈述，证人李某1、罗某、张某1、张某2、秦某、吴某、周某、李某2的证言，辨认笔录及照片，值班表，镇雄县人民医院伤情检查记录，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，户口证明，到案经过，认罪认罚具结书及被告人杨晋的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨晋的行为已构成故意伤害罪。鉴于杨晋认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人杨晋对公诉机关的指控未提出异议。指定辩护人赵熙提出，杨晋系初犯偶犯、认罪认罚，建议对被告人杨晋判处六个月有期徒刑。经审理查明，2020年2月25日12时30分许，张某2因未带口罩而被镇雄县盐源镇疫情防控志愿者林某劝返，张某2强行通过时，与志愿者林某等人发生推搡，被告人杨晋在帮张某2忙的过程中，将林某的牙齿打落两颗。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，林某的伤构成轻伤二级。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人杨晋故意伤害林某身体，致林某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。指定辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人杨晋认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨晋的指定辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人杨晋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2020年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高人民陪审员  周训辉人民陪审员  刘祖云二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张书荣附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终610号 上诉人（一审起诉人）窦正怀，男，1949年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。 上诉人窦正怀因诉定远县人民政府行政征收补偿一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11行初149号行政裁定，向本院提起上诉。 窦正怀向一审法院起诉称，其系定远县连江镇连江村村民，承包有本村13亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。请求判令定远县人民政府依法补偿其13亩承包地2017年至2019年的土地青苗补偿费共计69030元。 一审认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦正怀起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦正怀起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定对窦正怀的起诉，不予立案。 窦正怀上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款亦规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。定远县国土房管局和所在地乡镇人民政府均系被上诉人定远县人民政府的职能部门，系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置相关工作，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，集体土地征收系多阶段、多主体的行政行为，征收过程由申请征地、批准征地、发布征地公告、拟定征地补偿安置方案并予公告征求意见、批准征地补偿安置方案、签订征地补偿安置协议、支付补偿安置费用、责令交出土地、申请人民法院强制执行等一系列行政行为组成，不同阶段、不同的行政行为具体负责实施的行政主体并不完全相同。根据征地行为发生时施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该规定所称“组织实施”并不等同于所有征地工作均由县级以上地方人民政府直接实施，而是指县级以上地方人民政府应履行组织、领导职责，根据其所辖职能部门、乡（镇）政府、街道办事处等各自法定职责，将征地过程中需完成的各项工作合理分工部署，交由相关职能部门、下级机关具体实施。相关职能部门、下级机关具备行政主体资格的，应当对自己作出的行政行为及相应的不作为独立承担法律责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该规定，具体负责组织实施征地补偿安置的是土地行政主管部门。土地行政主管部门落实征地补偿安置的职责，源于该行政法规的明确规定，属于其法定职责，而非任何行政机关的委托。上诉人窦正怀关于定远县国土房管局系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置工作，委托机关定远县人民政府系本案适格被告的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据。 综上，一审裁定对窦正怀的起诉不予立案并无不当。上诉人窦正怀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年六月九日                                                                                                      法官助理张高英                                                                                                      书记员潘玉丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2717号之一 被执行人：黄静，男，1996年6月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1972刑初243号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年3月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金5000元，退赔被害人黄某200元，退赔被害人张某510元，退赔被害人李某940.7元，合计6650.7元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2018年9月28日起至2019年9月27日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户中有存款，本院扣划2246.57元;除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案执行到位2246.57元，已支付给三被害人，本案剩余罚金未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余罚金未能实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 杨晋广 审判员 许 腾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈宝琪
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终552号 上诉人（原审原告）谭安明，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人王玲，上海秦兵律师事务所律师。 委托代理人崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人陆昊，部长。 上诉人谭安明因诉被上诉人四川省自然资源厅（以下简称省资源厅）政府信息公开及被上诉人中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年1月24日的《政府信息公开申请表》，以谭安明为申请人，申请公开：“蛟龙工业港双流园区的一书四方案（建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案）”的政府信息。省资源厅于2019年1月25日收到后，要求四川省国土资源资料馆查询，未查询到相关信息。遂于2019年2月18日作出川自然资公开告知〔2019〕54号《政府信息公开申请答复书》（以下简称54号答复）。其主要内容为：经审查，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条“……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定，省资源厅无谭安明申请公开的政府信息。同时，告知行政复议和行政诉讼权利，于2019年2月19日向谭安明邮寄送达该答复。 谭安明认为54号答复违法，于2019年3月26日向自然资源部申请行政复议。自然资源部收悉后，2019年4月1日向省资源厅作出自然资复议〔2019〕444号（答）《行政复议通知书》，省资源厅于2019年4月9日向自然资源部作出《行政复议答复书》并提交相关证据。自然资源部于2019年5月22日作出自然资复议〔2019〕444号（决）《行政复议决定书》（以下简称444号复议决定），以54号答复事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，内容适当为由，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十八条第一款第一项的规定，维持54号答复，并告知谭安明诉权和起诉期限后向其邮寄送达。谭安明不服，提起本案诉讼，请求：撤销54号答复及444号复议决定；本案诉讼费用由省资源厅、自然资源部承担。 原审法院认为，根据当时有效的政府信息公开条例第四条第一款的规定，省资源厅对案涉政府信息公开申请有作出相应回复的法定职权。省资源厅于2019年1月25日收到谭安明的《政府信息公开申请表》后，经检索于2019年2月18日对谭安明作出54号答复并于次日寄出，行政程序合法。对于谭安明申请公开：“蛟龙工业港双流园区的一书四方案（建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案）”的政府信息，不属于省资源厅公开，根据便民原则，遂要求四川省国土资源资料馆查询，根据申请政府信息的内容，结合查询结果，省资源厅未有谭安明公开所申请政府信息，没有侵犯其政府信息知情权。省资源厅根据政府信息公开条例第二十一条第三项的规定作出54号答复，适用法律正确，并无不当。 根据行政复议法第九条第一款及第十二条第一款的规定，谭安明不服省资源厅作出的54号答复，有权选择申请自然资源部行政复议。同时，自然资源部作为省资源厅的上一级主管部门，对谭安明以省资源厅为被申请人提起的行政复议申请，具有复议审查的职权。根据行政复议法第二十八条第一款第一项、第三十一条第一款的规定，自然资源部收到谭安明落款时间为2019年3月26日的《行政复议申请书》后，向省资源厅作出自然资复议〔2019〕444号（答）《行政复议通知书》，经省资源厅作出《行政复议答复书》和提交证据后，自然资源部于2019年5月22日作出444号复议决定，对省资源厅作出的54号答复行为予以确认，依法告知谭安明诉权和起诉期限，并邮寄送达谭安明，证据确凿，适用依据正确，程序合法。 综上，省资源厅作出的54号答复以及自然资源部作出的444号复议决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回谭安明的诉讼请求。案件受理费50元，由谭安明负担。 宣判后，谭安明不服，向本院提起上诉称，被上诉人省资源厅未按规定履行告知义务，被上诉人自然资源部作出444号复议决定的程序违法，侵犯了上诉人的合法权益，请求依法撤销原审判决，依法支持其原审诉讼请求，或将案件发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人省资源厅在二审中答辩称，其作出的54号答复认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，内容适当，程序合法。原审判决正确，应予维持。上诉人谭安明的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人自然资源部在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当时有效的政府信息公开条例的相关规定，被上诉人省资源厅对上诉人谭安明提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的行政职责。省资源厅于2019年1月25日收到谭安明的政府信息公开申请，经检索后，于法定期限内作出54号答复，并向谭安明邮寄送达，程序合法。根据该条例第二十一条第三项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，谭安明向省资源厅申请公开：“蛟龙工业港双流园区的一书四方案（建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案）”的政府信息，省资源厅向四川省国土资源资料馆查询，无谭安明所申请公开的政府信息。省资源厅作出的54号答复，符合法律相关规定，履行了告知和说明理由的义务，答复内容并无不当。被上诉人自然资源部于法定期限内对54号答复作出予以维持的444号复议决定并向谭安明邮寄送达，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人谭安明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谭安明负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年六月十二日 书记员  尹德兰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2043号 原告：周某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：吕某某，男，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告周某某诉被告吕某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余房租款4000.00元、水电费1304.99元及房租滞纳金9000.00元共计14304.99元。2、请求判令被告承担修复厕所漏水责任。3、请求判令被告赔偿漏水损失1300.00元。4、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年8月15日签订《房屋租赁合同》，根据合同载明，原告以每月租金1000.00元的价格将位于贵州省遵义市播州区青龙嘴社区11-01-04的房屋出租给被告，租赁期限为2019年8月15日至2021年8月15日，押金为1000.00元，并且被告应按年支付租金。同时在房屋租赁期内相关设施设备的损坏，被告应承担赔偿和修复责任。现被告仅于2019年8月15日向原告支付3000.00元，于2019年12月7日通过银行转账方式向原告支付5000.00元，剩余房款4000.00元未支付。且有三月未支付水电费用共计1300.00元。根据合同约定：被告应及时缴纳剩余租金4000.00元，逾期支付的每日按应付款的3%收取滞纳金，即从2019年11月5日至2020年4月5日止，应收滞纳金18000.00元。为此，原告特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 被告吕某某未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：周某某作为甲方与吕某某作为乙方，双方于2019年8月15日签订了《房屋租赁合同》。合同约定甲方将位于贵州省遵义市播州区房屋出租给被告，月租金1000.00元，租赁期限为2年，即从2019年8月15日至2021年8月15日止，付款方式按年支付，每次付款须提前十天，逾期每日按应收款的3%收取滞纳金，租房时乙方必须交纳押金为1000.00元，租期内所产生的水、电、卫生费，由乙方承付等内容。合同签订后，乙方向甲方支付了3000.00元租金和1000.00元押金。2019年12月7日乙方通过银行转账方式向甲方支付5000.00元租金，现第一年租金尚欠4000.00元未支付。并且甲方为乙方垫付了水费341.66元、电费963.33元，共计1304.99元。为此，原告特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、房屋租赁合同、水电费发票等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：周某某与吕某某之间系房屋租赁合同关系，周某某已履行了交付租赁物的义务，吕某某未按照合同约定履行支付租金以及承担水电费的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现周某某要求吕某某支付尚欠的租金4,000.00元以及水电费1,304.99元的请求，本院予以支持。关于周某某要求支付逾期每日按应收款的3%收取滞纳金的问题，其约定的滞纳金过高，可按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年11月5日起至2020年4月5日止，计算滞纳金。关于周某某要求吕某某承担修复厕所漏水责任以及赔偿损失1,300.00元的问题，因其未提供充分的证据证明损害事实的存在，故其请求本院不予支持。吕某某未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由吕某某在判决生效后十日内支付周某某租金4,000.00元和水电费1,304.99元，并支付滞纳金（滞纳金从2019年11月5日至2020年4月5日止，以4,000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回周某某的其余诉讼请求。 案件受理费95.00元（已减半收取），由吕某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年六月九日 法官助理王成素 书记员高艺
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执异13号案外人：官卫明，男，1988年1月8日出生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人：唐玉琪，男，1958年1月6日出生，汉族，住江西省玉山县。被执行人：官必委，男，1965年12月17日出生，汉族，住江西省玉山县。本院在执行申请执行人唐玉琪与被执行人官必委民间借贷纠纷一案中，案外人官卫明于2020年1月3日对查封案外人名下江西省玉山县建筑面积为290.51㎡房屋（房产证号为：赣玉房权证冰溪镇字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年1月15日作出（2020）赣1123执异1号执行裁定，中止对案外人名下的江西省玉山县建筑面积为290.51㎡房屋的执行。本院院长发现该裁定确有错误，经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月30日作出（2020）赣1123执监1号执行裁定，撤销了本院（2020）赣1123执异1号执行裁定并决定本案由本院重新审查处理。本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人官卫明称，我并非（2007）玉民二初字第19号民事判决中确定的被告，不是该案的被执行人，没有义务还款。该房产是我母亲廖小英赠予其金钱出资所建，2000年竣工，2001年5月25日房屋初始登记到我的名下，属我的个人财产，赠予合同已经履行完毕，被执行人并非是该房屋的出资建设者，也非该房屋的所有权人，且以案外人的名义建设房屋发生在1999年，而被执行人向申请执行人借款发生在2006年，不存在因逃避债务而转移财产的情形。故申请依法撤销玉山县人民法院于2019年7月12日作出的（2009）玉执字第307号执行裁定，并解除对涉案房产的查封措施。申请执行人唐玉琪称，该房产是官必委夫妇以案外人名义申请建设的，申请建房用地及建房时，案外人尚未成年，该房产应认定为官必委夫妇的共同财产。案外人认为通过受赠获得该房产，与事实不符，且没有相关的证据证明。案外人提供的《征用土地付款花名册》、《房屋所有权证》、《集体土地使用权证》只能证明建房办证时，官必委夫妇以案外人的名义办理，不能说明该房产属于案外人，因为当时案外人未成年，无经济来源置办该房产，且案外人读高中、大学的费用都是被执行人负担的，他们是生活在一起的。被执行人官必委未作陈述。本院查明，被执行人官必委与案外人官卫明为父子关系。2000年2月18日玉山县土地管理局颁发玉集用（2000）字第3256号《集体土地使用证》，批准案外人在玉山县建设住宅，使用权类型为宅基地，使用面积为137.6平方米。房屋建成后，案外人于2001年5月25日取得房屋所有权证。2001年6月25日被执行人向中国农业银行申请贷款28万元，该房产作为贷款抵押物，由案外人和被执行人共同在《抵押担保承诺书》上签字确认。2006年12月25日，被执行人因需资金周转而向申请执行人借款28万元，约定年利率为36％，但被告未偿还借款及本息，故申请执行人起诉要求被执行人还款。本院经审理于2007年8月8日作出（2007）玉民二初字第19号民事判决，判决被执行人还款并支付利息，本院在执行过程中于2019年7月12日作出（2009）玉执字第307号执行裁定，查封了案外人官卫明所有的江西省玉山县建筑面积为290.51㎡房屋一幢（房产证号为：赣玉房权证冰溪镇字第××号）。本院认为，本案的争议焦点为案外人官卫明是否为本案的适格被执行人及诉争房产的产权归属，对此本院认定如下：一、人民法院在执行过程中可以变更、追加被执行人，但应坚持如下几个基本原则并作出变更、追加被执行人的裁定，送达相关当事人。1、适用情形法定。执行程序变更、追加被执行人，须坚持法定原则，即“法无明文规定，皆不可为”，对符合法定适用情形的，才能变更、追加被执行人；2、依当事人申请启动。为遏制执行程序变更、追加被执行人的随意性，应当明确，执行程序变更、追加被执行人应以当事人申请而启动；3、进行实质审查。未经审判程序判定即追加、变更被执行人，对利害关系人实体权利影响很大，执行程序追加、变更被执行人时，应对相关情形及事由进行实质审查，并在审查时允许拟被变更、追加的第三人提出抗辩；4、不得超越实体法规定。执行力主观范围从债务人向案外第三人扩张时，应充分考量实体法有关债务人和案外人法律关系的规定，如实体法对二者法律关系有保护性规定时，则不得向该案外第三人扩张；5、尊重程序权利。执行程序变更、追加被执行人，必须尊重当事人及案外第三人的请求、答辩、辩论等程序权利，特别是要给予案外第三人以充分的程序救济。本院于2019年7月12日作出的（2009）玉执字第307号执行裁定，未遵循上述原则作出变更、追加案外人为被执行人的裁定，直接将案外人列为被执行人，存在程序瑕疵，不符合法律规定，应予以撤销。二、关于诉争房产的产权归属问题。本院认为，案外人在获得该宅基地使用权及诉争房产竣工时仅十余随，系未成年人，没有经济收入，没有能力建造该诉争房产，案外人亦未举证证明其通过继承、奖励、赠与等获得合法经济来源建造该讼争房产，其主张该房产是其母亲廖小英赠予资金所建，但未提交相关证据予以证明，故该房产属案外人的个人财产还是其与母亲廖小英及被执行人的家庭共有财产存在争议。现案外人对执行标的提出执行异议的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，并另案处理。综上所述，因（2019）玉执字第307号执行裁定直接将案外人列为被执行人，存在程序瑕疵，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销玉山县人民法院于2019年7月12日作出的（2009）玉执字第307号执行裁定。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  占晓华审 判 员  吴 红人民陪审员  吴流水二〇二〇年六月十二日法官助理傅丽红书记员邱金陵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢26号 申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路2-2号。 法定代表人:黄辉。 被执行人：朱振洋，男，1969年1月25日出生，住所地广西东兴市。 被执行人：黄荣军，女，1969年7月14日出生，住所地广西防城港市防城区。 广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与黄荣军、朱振洋金融借款合同利纠纷一案,本院（2016）桂0602民初183号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄荣军、朱振洋未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2020年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为2130065.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品。已查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本案已实现债权1360632.24元，尚未履行的金额769432.76元及利息，执行费23700.65元。 本院认为，在执行过程中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索,本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执恢26号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1990号被执行人：王小龙，男，1989年10月16日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。关于对王小龙罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初580号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，王小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初580号刑事判决书主文第一项判处王小龙罚金2000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十九日书记员  王 芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4706号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处，统一社会信用代码91130223688228707D。法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：杨建力，公司员工。被告：张帅虎，男，1993年7月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告:刘秀莲,女,1990年11月4日出生,汉族,住江苏省泗洪县。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张帅虎、刘秀莲追偿权纠纷一案中，经审查认为：中国工商银行股份有限公司滦县支行与原、被告共同签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第三十四条第34.3款约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向合同签订地安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定管辖法院与争议无实际联系，根据现有证据，亦不能证明合同签订地在合肥市瑶海区，故涉案合同的管辖条款无效，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。故本案不属于我院管辖范围，应移送至被告住所地即宿迁市宿城区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。审判员  王天利二〇二〇年六月三十日法官助理王杜鹃书记员杨满
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初3060号 原告:黄瑞容，女，1943年4月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被告:林丽云，女，1963年9月18日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：彭崇泉，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞开足，福建闽江律师事务所律师 原告黄瑞容与被告林丽云民间借贷纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黄瑞容于2020年6月28日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄瑞容提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄瑞容撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由黄瑞容负担。 审判员  叶晓明 印） 二〇二〇年六月二十八日 法官助理邱武敏 书记员江巧萍
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执712号之一 申请执行人：王元金，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：吴方野，男，1986年5月26日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 申请执行人王元金与被执行人吴方野机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初2886号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付赔偿款229719.8元，并要求被执行人承担执行费3346元、受理费972元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年1月22日向被执行人吴方野户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件被退回，后向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，吴方野于2020年3月31日领取执行材料并向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，本院扣划其财付通账户1911.80元并支付申请执行人，被执行人名下查无不动产、股权、机动车等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网进行公示； 四、本案现执行到位1911.08元； 五、上述执行情况，本院已于2020年3月31日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人吴方野暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初495号 原告：陈展，男，1998年6月13日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县，现住东光县。 被告：毛楠楠，女，1998年1月6日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告陈展与被告毛楠楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈展到庭参加诉讼，被告毛楠楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈展向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、被告毛楠楠立即退还原告购房款180000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃确认房屋买卖合同无效的诉讼请求。事实和理由：2019年4月30日，原告通过东光县启聚航房产中介服务有限公司联系，与被告毛楠楠签订了房屋买卖合同，约定毛楠楠将位于东光县城区世丰家园3号楼1单元903室住宅楼房一套（实际是2单元902室，还包括一个储藏间）转让给原告，总价款580000元，分期付款，2019年5月5日前给付200000元，余款380000元待该楼房不动产证书办理完毕并过户到原告名下，原告持该证向银行贷款给付。合同签订后，原告依约先支付购房款200000元，并按双方口头约定搬进该楼房中居住。2019年10月份，该楼房先是停水停电，后又被换锁焊门，原告急忙去咨询物业公司，物业公司答复说，该楼房毛楠楠无合法产权，无权出售。原告闻言赶紧找被告要求退还购房款，被告承诺2020年3月10日前退还购房款200000元，并赔偿利息损失10000元。期限届满后，经原告多次催要，毛楠楠仅给付原告30000元，余款180000元以各种借口和理由不予给付。为切实维护自己的合法权益，原告依我国合同法相关规定，向法院起诉，请求法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 毛楠楠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告通过东光县启聚航房产中介服务有限公司与被告毛楠楠签订了房屋买卖合同，约定毛楠楠将位于东光县城区世丰家园3号楼1单元903室住宅楼一套转让给原告，总价款580000元，首付购房款200000元，于2019年5月5日前给付，余款380000元在该楼房不动产证书办理完毕并过户到原告名下，原告持该证向银行贷款后给付。合同签订后，原告依约付清首付款200000元，被告实际交付给原告该小区3号楼2单元902室住宅楼及储藏间一个，原告未提出异议并搬进该楼房居住。2019年10月份，因被告的原因致使该小区物业公司不允许原告在该楼房居住，经协商，于2020年2月26日原、被告达成口头协议，即双方解除房屋买卖合同，被告返还给原告购房款200000元，赔偿原告利息损失10000元，合计210000元，于2020年3月10日付清，被告给原告出具了借条与收条。期满后，毛楠楠返还给原告款30000元，余款180000元未有给付。以上事实有原告提供的房屋买卖合同书、转账汇款回单、房款收据、借条、收条及东光县东南营村委会出具的证明、维修基金收据、押金收据各一份及原告的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告解除房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，被告应当按照约定返还给原告剩余购房款180000元。 综上所述，应依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛楠楠返还给原告陈展剩余购房款180000元，于本判决生效后三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由毛楠楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩福星 二〇二〇年六月四日 书记员  周雪晴
山西省黎城县人民法院民事判决书（2020）晋0426民初465号原告：黎城xx运输有限公司，住所地：山西省长治市黎城县七里店村。法定代表人：王x民，任董事长职务。委托诉讼代理人王浩冰，山西三晋（长治）律师事务所律师，特别授权。被告：被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部，住所地：山西省长治市黎城县，统一社会信用代码：×××。负责人：李东东，任经理职务。委托诉讼代理人李杰，山西晋闻律师事务所律师，特别授权。原告黎城xx运输有限公司（以下简称xx公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王浩冰、被告的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付保险理赔款110542元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：登记在原告名下的车牌号为×××的重型半挂牵引车和×××重型厢式半挂车，2020年2月20日，原告为该车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险和自燃损失，保险合同约定：第三者责任险保额为100万元，车损险保额为108300元，保险期间为2020年3月6日至2020年3月5日。2020年3月13日，登记在原告名下的×××的重型半挂牵引车和×××重型厢式半挂车在207国道续村岭路段突然自燃，经潞城区公安局指挥中心指派辛安泉派出所和消防大队救援，将火扑灭。原告支出施救费11500元，路面损害赔偿471元，事故车辆经委托华圣保险公估有限公司评估，主车损失为66300元，挂车损失为29400元，分别支出评估费1989元和882元，以上损失共计110542元。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未成，故诉至法院。被告辩称：1、×××号车辆在其投保有自燃损失险108300元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，根据保险合同约定，仅对主车合法合理损失承担80%的赔偿责任，挂车晋DP974未在我方被告处投保，对于该车辆的损失不承担赔偿责任。2、根据法律规定和保险合同约定，原告主张的诉讼费、鉴定费不予承担。原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：杨x驾驶证及从业资格证、×××和×××车车辆行驶证及道路运输证、潞城区公安分局接处警登记表、施救费增值税电子普通发票、山西省潞城公路管理段收费票据、华圣保险公估有限公司公估报告书、公估费票据、×××机动车交通事故责任强制保险单。被告向本院提供了：×××车辆保险投保单、商业险免责事项说明书及保险条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告提供公估报告书，被告认为系原告单方委托不予认可，施救费票据系主车和挂车共同产生的费用，只认可5000元。本院认为，公估报告书虽系原告单方委托，施救费票据系主车和挂车共同产生的损失，但被告未对该证据的真实性、关联性提出异议，且未提供足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信。对被告提供的×××车辆保险投保单、商业险免责事项说明书及保险条款，原告认为被告保险公司未尽到明确告知义务，免责条款属于无效条款，但对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据予以采信。经审理查明，2020年3月13日，登记在原告名下的×××的重型半挂牵引车和×××重型厢式半挂车在207国道续村岭路段突然自燃，经潞城区公安局指挥中心指派辛安泉派出所和消防大队救援，将火扑灭。×××的重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险和自燃损失险，保险合同约定：第三者责任险保额为100万元，车损险保额为108300元，保险期间为2020年3月6日至2020年3月5日。事故发生在保险期间。事故发生后，事故车辆经华圣保险公估有限公司评估：×××车辆损失为66300元、×××车损失为29400元。此外，×××车产生公估费1989元、×××车产生公估费882元、×××及×××车共同产生施救费11500元、路产损失471元。本院认为，原告为×××车辆在被告保险公司投保了自燃损失险、第三者责任险、车辆损失险等，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因车辆×××给原告造成的损失，应当由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。根据保险合同约定，自燃损失险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，根据被告提供的证据可以证明，被告已经对该免责条款尽到了明确的告知义务，故对原告主张被告保险公司承担车辆×××全部损失不予支持。鉴定费是为确定保险标的损失程度而支出的必要的费用，施救费是事故发生后原告为防止或减少损失所支出的必要的费用，故本院依法予以支持。但原告主张的施救费11500元系牵引车×××和×××车共同产生的，对原告主张的施救费酌情支持5750元。故被告保险公司应承担车辆×××损失80%的赔偿责任即59231.2元[（66300元+1989元+5750元）×80%]。对于原告主张的×××车损失包括车辆损失、公估费、施救费，原告认为挂车应视为牵引车×××以外的第三者，挂车损失应该用牵引车第三者责任险予以赔偿，该主张既没有双方合同约定，也无法律依据，本院不予支持。车辆×××的公估报告书虽系原告单方委托，但报告书所附营业执照和从业资格证书可以证明其具备“对保险标的出险后机动车损失、价值评估”等资质，故可以作为确定事故车辆损失的依据。被告保险公司虽提出重新鉴定的申请，但未提供足以推翻该公估报告书的相关证据，故本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告黎城xx运输有限公司车辆损失、施救费、鉴定费、路产损失共计59702元。驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2511元，减半收取1255.5元，由原告黎城xx运输有限公司承担255.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 朱云霞 二〇二〇年六月二十八日书记员 王丹丹《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢240号申请执行人：胡跃强，男，生于1983年1月25日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪永拓塑料制品有限公司，住所地射洪县。法定代表人：杨华，该公司董事长。本院在执行胡跃强与射洪永拓塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因发现有可供执行财产，该案于2020年6月1日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1、向申请执行人支付案款4751元；2、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月四日书记员 师延兴
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执137号之一被执行人：乔刚，男，1962年3月2日出生，汉族，盘山县大荒粮库原主任，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行乔刚追缴违法所得一案中，以（2020）辽1122执137号执行裁定书，冻结了乔刚银行存款100,000元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对乔刚银行存款100,000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年六月十八日书记员  刘思奇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1161号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：周素凤，女，汉族，1979年1月6日出生，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人周素凤诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初2993号民事判决书，依法向被执行人周素凤发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳诉讼费1478.0元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人周素凤既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询及居住地实地走访；未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳诉讼费是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1161号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更736号罪犯付文星，男，1969年8月29日出生，汉族，文盲，河南省方城县人。曾因强奸罪，于1989年6月15日被原河南省南阳地区中级人民法院判处有期徒刑六年，于1994年7月18日刑满释放。曾因私藏枪支弹药罪，于1999年1月9日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2003年4月12日刑满释放。曾因盗窃罪，于2005年11月24日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2006年12月25日刑满释放。曾因盗窃罪，于2007年3月20日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2010年6月24日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年4月28日作出(2014)驿刑初字第287号刑事判决，认定被告人付文星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年零二个月。决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自二〇一四年一月三十日起至二〇二三年七月二十九日止。于2014年5月30日送入河南省信阳监狱服刑改造。该犯系累犯。河南省信阳监狱提出对罪犯付文星减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]224号减刑建议检察意见书，建议对罪犯付文星裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯付文星自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬11次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付文星在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付文星准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一四年一月三十日起至二〇二三年二月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执888号之三 申请执行人：曾庆荣，男，1972年2月14日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨颖，男，1980年7月8日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：杨珊，女，回族，1981年04月30日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1001号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨珊在中国工商银行2409***9415账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 李家运
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初658号原告：张玉霞，女，汉族，1965年3月4日出生，住河南省社旗县。被告：社旗县太和粮油购销有限公司，住所地社旗县太和镇太和街。法定代表人：闫山峰。原告张玉霞与被告社旗县太和粮油购销有限公司（以下简称太和粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞到庭参加了诉讼，被告太和粮油公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还54900元人民币，并支付自欠款之日起按月息1.5厘利率计算利息至实际清偿之日;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告张玉霞于2018年退休时，因单位应缴纳的社会保险费54900元没有缴纳，导致原告不能正常退休。原告为顺利退休，将54900元借与社旗县太和粮油购销有限公司，该公司给原告出具收据，内容为:现金金额为54900元（退休养老金)，月息1分5厘。单位主管岳玉明和经办人董玉平签名并加盖了社旗县太和粮油购销有限公司的公章。后原告多次问被告索要该欠款，被告以无力支付钱款等理由百般推诿，不予偿还，原告因生活困难，无奈提起诉讼。综上，被告欠原告54900元钱及利息，无故推托至今没有偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持为盼。被告太和粮油公司未答辩，未举证。原告张玉霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告太和粮油公司未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院依法对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉霞是太和粮油公司原职工，被告太和粮油公司欠交单位应给原告缴纳的社会保险金，原告张玉霞垫付了该社会保险金后，经算账，被告给原告出具收款收据一份。内容为：2018年4月26日今收到张玉霞现金（退休养老金）月息1分5厘人民币（大写）伍万肆仟玖佰元整￥54900单位主管：岳明强经办：董玉平，上面加盖太和粮油公司公章，收据右上角显示：“岳明强”。上述款项，被告太和粮油公司没有支付给原告。本院认为，被告太和粮油公司因欠原告款项未予清偿，并向原告出具了凭条，依法应视为原、被告间通过清算达成的债权债务协议，系双方之间真实意思表示，原告要求被告依凭条偿还借款本金和利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，以借款54900元为本金，按照月利息1分5厘，自2018年4月26日计算至起诉之日即2020年4月13日利息为19407.15元；自2020年4月27日计算至实际清偿之日止的利息按照54900元借款为本金，按照月利息1分5厘继续计付。被告太和粮油公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告社旗县太和粮油购销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张玉霞借款54900元、利息19407.15元及2020年4月14起日至款付清之日的利息（以54900元本金为基数，按月息1分5厘计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取计834元，由被告社旗县太和粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年六月五日书记员  李新茹
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执992号被执行人：肖峰，男，1991年8月10日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。关于对肖峰责令退赔执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初735号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：责令肖峰继续退赔被害人徐某人民币4444元，退赔被害人宋某人民币1895元。因被执行人肖峰未依法向被害人退赔，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初735号刑事判决书主文第二项判处责令肖峰继续退赔被害人徐国富人民币4444元，退赔被害人宋秀玲人民币1895元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  薛 凯二〇二〇年六月十五日书记员  游 健
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执654号之二 申请执行人：刘宏杰，男，1963年2月2日出生，满族，自由职业者，住隆化县。 被执行人：承德运鹏矿业有限责任公司，住所地隆化县中关镇中关村。 法定代表人：张秀宽，经理。 申请执行人刘宏杰与被执行人承德运鹏矿业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此本院申请执行。被执行人应给付申请执行人标的款100万元，承担案件受理费1.38万元，执行费1.2594万元，保全费0.5万元，公告费0.06万元。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年5月22日、6月23日，本院进行了两次网络查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，金融理财产品、收益类保险进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产； 三、2020年6月10日，本院执行人员到被执行人承德运鹏矿业有限责任公司办公地走访，查明该公司处于停产状态，未找到承德运鹏矿业有限责任公司工作人员。 四、2020年6月10日，本院查封了被执行人承德运鹏矿业有限责任公司所有的517号电路专线，该电路所使用的财产设备和所有使用的变压器； 五、2020年6月18日，本院查询了被执行人的不动产，未查找到被执行财产； 五、2020年6月23日，本院向被执行人发出限制高消费令； 六、2020年6月23日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初2824号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郝璞玉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1044号申请执行人：扬中市大地水泥有限公司，统一社会信用代码913211821417402643，住所地扬中市。法定代表人：马爱民，总经理。委托代理人：殷学龙，该公司员工。被执行人：泰州市兴港佳禾混凝土有限公司，统一社会信用代码9132129107989160X4，住所地泰州市。法定代表人：申乐，总经理。被执行人：申祝兰，男，1957年5月24日生，汉族，住泰兴市。被执行人：潘文慧，女，1970年5月15日生，汉族，住泰兴市。被执行人：申乐，男，1992年10月4日生，汉族，住泰兴市。申请执行人扬中市大地水泥有限公司与被执行人泰州市兴港佳禾混凝土有限公司、申祝兰、潘文慧、申乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款3058077.7元及迟延履行金，并承担执行费32981元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人依法向本院申报财产。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人申乐名下不动产、车辆。未能发现四被执行人有其他可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十四日书记员 周 军
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执887号之二 申请执行人：朱显志,男,1971年5月19日出生,汉族，住安徽省六安市霍山县。 被执行人：汪正述,男,1980年11月19日出生,汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪正述至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪正述在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币423.89元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年六月十一日 书记员  储诚建
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执479号申请执行人中国银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路317号，统一社会信用代码9150022890822862X6。负责人张培术，系该支行行长。被执行人余翔，男，生于1973年2月20日，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆梁平支行与被执行人余翔银行卡纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年8月14日作出的(2019)渝0155民初1594号民事判决书已发生法律效力。被执行人余翔逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆梁平支行于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金、手续费、利息、费用合计54872.07元，并负担案件受理费585元、执行费723元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的存款进行了冻结，并划拨了1021元缴纳本案受理费和执行费，已将被执行人名下的车辆依法查封。向被执行人工作地调查了解，被执行人在长寿区海棠卫生院工作，因涉及多个执行案件，工资已被长寿区人民法院提取，每月预留了1200元生活费，无其他收入来源。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执479号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年六月二十八日书记员  刘玲杉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执465号申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元1721号。法定代表人：杨玉敏，经理。被执行人：赵满新，男，1992年9月11日出生，汉族，住武城县。申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司与被执行人赵满新追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1635号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被申请执行人为：赵满新，执行标的为：代偿款40881.95元及违约金2044元，案件受理费561元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人赵满新邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人赵满新未自动履行义务。2020年3月10日及2020年6月30日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，被执行人在银行存款因金额较少，申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司不主张查封。被执行人赵满新有车辆一辆，已被德城区人民法院查封。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心进行了查询，被执行人赵满新名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。2020年6月18日，将被执行人赵满新限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司没有提供被执行人赵满新的财产线索。现申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司认可本院对被执行人赵满新财产的调查结果，提供不出被执行人赵满新有可供法院执行的财产，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结、扣划银行存款手续及询问笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下除扣划并过付给申请执行人的银行存款外、申请执行人不主张执行的被执行人名下的机动车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1635号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  刘世文审判员  张宗巨二〇二〇年六月三十日书记员  雒鹏飞
文书内容江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执948号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市。负责人：郭瑞凤，行长。被执行人：徐兴龙，男，1971年5月20日生，汉族，住扬中市。关于中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人徐兴龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的：案款93374.11元及利息、本案执行费1301元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划被执行人银行存款5016.95元，退还申请人4800元，开具执行费216.95元。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 宗  鸣审 判 员 吴 春 洪审 判 员 张 卫 国法官助理 :赵小通二〇二〇年六月十二日书 记 员 : 孙 鹏扬中市人民法院法律文书拟稿纸            文稿名称              执行裁定书              文稿编号              (2020)苏1182执948号                  拟稿人                            印制份数                                核稿人                                               年 月 日                  签发人                                               年 月 日      申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市扬子中路65号。负责人：郭瑞凤，行长。被执行人:徐兴龙，男，1971年5月20日生，居民身份证号码321182197105200015，汉族，住扬中市建设路59号。关于中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人徐兴龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的：案款93374.11元及利息、本案执行费1301元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划被执行人银行存款5016.95元，退还申请人4800元，开具执行费216.95元。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长宗鸣审判员吴春洪审判员张卫国法官助理:赵小通二〇二〇年六月十二日书记员:孙鹏扬中市人民法院执行案件合议庭笔录合议时间：2020.6.12合议地点：执行局合议成员：宗鸣吴春洪张卫国法官助理：赵小通书记员：孙鹏本合议庭现对赵小通执行的关于中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人徐兴龙借款合同纠纷一案进行合议。赵：本院作出的（2019）苏1182民初3364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的：案款93374.11元及利息、本案执行费1301元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划被执行人银行存款5016.95元，退还申请人4800元，开具执行费216.95元。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。张：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。吴：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现或控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。宗：本案符合终结执行的条件，应当暂时终结本次执行。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5540号原告：李某某，女，1993年7月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：喻某，男，1989年1月13日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市华林山风景名胜区办公大楼三楼，统一社会信用代码：91360983576131273F。法定代表人：何丽桥，职务：总经理兼执行董事。本院在审理原告李某某诉被告喻某、江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月24日以已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。审 判 长  曾 群人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴 琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5930号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人张朝辉。被执行人陆毅君，男，1990年12月25日生，汉族，住上海市闵行区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陆毅君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初67596号民事判决已发生法律效力。本院于2020年3月24日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十二日书记员  马晓云附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保876号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱木金，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。该公司员工。被申请人：宋建龙，男，1964年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：姜群，女，1972年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：梅志浩，男，1976年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：谢晓波，女，1977年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：常州乾龙节能玻璃有限公司，住所地溧阳市戴埠镇善西路168号，统一社会信用代码913204817691056967。法定代表人：姜群，该公司董事长。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被申请人宋建龙、姜群、梅志浩、谢晓波、常州乾龙节能玻璃有限公司（以下简称乾龙公司）金融借款合同纠纷一案，申请人江南银行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋建龙、姜群、梅志浩、谢晓波、乾龙公司的银行存款1200000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江南银行的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋建龙、姜群、梅志浩、谢晓波、常州乾龙节能玻璃有限公司的银行存款1200000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月二十八日书记员  游健
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3355号 原告:赵广宏，男，1950年5月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：吴云淑，福建品木律师事务所律师。 被告：林俊铧，男，1997年3月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：厦门市湖里区阿黑哥饮品店，住所地厦门市湖里区县后社402号-103，统一社会信用代码：92350206MA32QH6E5R。 经营者：林俊铧。 被告：富邦财产保险有限公司云霄支公司，住所地漳州市云霄县云陵镇大园街江滨路71、72号一层及二层。统一社会信用代码：91350600MA2XQFFB98。 负责人：王兆苓。 原告赵广宏诉被告林俊铧、被告厦门市湖里区阿黑哥饮品店、被告富邦财产保险有限公司云霄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告赵广宏于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵广宏以欲向被告林俊铧提起刑事附带民事诉讼为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵广宏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵广宏承担。 审判员  陈志荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢小玲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终380号上诉人（原审原告）：孙中建，男，1983年5月11日生，汉族，住息县。被上诉人（原审被告）：息县小茴店镇大竹园村民委员会。负责人：孙友轩，系该村村支书。委托诉讼代理人：孙同彬，大竹园村监委主任。委托诉讼代理人：**刚，河南同信律师事务所律师。上诉人孙中建因与被上诉人息县小茴店镇大竹园村民委员会财产损害责任纠纷一案，不服息县人民法院（2019）豫1528民初6333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依上诉人申请并经被上诉人同意，书面审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初6333号民事判决；二、本案发回息县人民法院重审。上诉人孙中建预交的二审受理费4100元予以退回。审判长 芦 倩审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年六月二十八日法官助理胡和平书记员王彬伍
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1790号被执行人：史忠平，男，1967年4月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市，现在服刑中。关于对史忠平责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初349号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：责令史忠平退赔被害人史某1人民币6700元、退赔被害人管某人民币2200元、退赔被害人史某2人民币9900元、退赔被害人宗某人民币1900元。因被执行人史忠平未向被害人退赔，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人史忠平发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金，本院依法冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限分别为2020年4月21日至2021年4月20日、2020年6月23日至2021年6月23日是，因账户余额较小，未作扣划。史忠平负债较多，在本院另有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人史忠平名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人史忠平名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初349号刑事判决书主文第二项判处责令史忠平退赔的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月二十四日书记员  戴 洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保751号申请人：江苏法斯特机械有限公司，住所地溧阳市天目湖镇勤业路9号，统一社会信用代码9132048109414707XF。法定代表人：唐金祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谈永斌，江苏淳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：管曾敏，江苏淳石律师事务所律师。被申请人：江苏齐林石化工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇北工业园区中笪里路8号2幢，统一社会信用代码91320481MA1WH6AL23。法定代表人：程永龙，该公司执行董事。申请人江苏法斯特机械有限公司（以下简称法斯特公司）与被申请人江苏齐林石化工程有限公司（以下简称齐林公司）买卖合同纠纷一案，申请人法斯特公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人齐林公司的银行存款50000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为50000元，保单号为PZDM202032040000001290。本院经审查认为，申请人法斯特公司的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏齐林石化工程有限公司的银行存款50000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月八日书记员  游健
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1130号申请执行人:杜某。被执行人：杜某1。被执行人：赵某。被执行人：高密市金冠金源鞋业有限公司。申请执行人:杜某与被执行人杜某1、赵某、高密市金冠金源鞋业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2019）鲁0785民初5263号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，杜某与被执行人杜某1、赵某、高密市金冠金源鞋业有限公司确认合同有效纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年六月二十二日书记员 吴晓燕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异17号申请执行人：东营市乐浩家用电器有限公司。住所地：东营市东营区聚龙亨市场。统一社会信用代码：913705024941410805。法定代表人：刘静，经理。被执行人：东营市三联家电有限公司，住所地：东营市东营区济南路277号。统一社会信用代码9137050207798989XU。法定代表人：武兴堂，执行董事兼总经理。第三人：武兴堂，男，1979年7月25日出生，汉族，东营市、股东。现羁押于山东滨海看守所。本院在审查申请执行人东营市乐浩家用电器有限公司与被执行人东营市三联家电有限公司、武兴堂执行异议一案中，申请执行人以第三人武兴堂系股东，应以认缴出资额为限对公司承担责任为由，向本院提出追加第三人武兴堂为申请执行人与被执行人合同纠纷案件的被执行人，本院予以受理。现申请执行人东营市源瑞商贸有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，申请执行人东营市乐浩家用电器有限公司撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人东营市乐浩家用电器有限公司撤回执行异议申请。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月三十日书记员 郑乾坤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初792号原告：鲍霞，女，1984年11月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王付荣，男，1991年12月28日生，汉族，住兴化市。原告鲍霞与被告王付荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍霞到庭参加诉讼，被告王付荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鲍霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王付荣支付所欠房租12360元，并自2018年11月22日起至实际给付之日止按银行贷款利率支付逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告王付荣承租原告位于春晖花苑的房屋期间，欠下房租12460元，承诺于2018年11月21日前全部还清，并欠下欠条为据。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告仅还款100万元，余款至今未付。为维护原告合法权益，现依法向法院起诉，请求判准所请。被告王付荣未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2017年8月18日，原告（托管方、甲方）与案外人江苏优必居房产经纪有限公司（受托管方、乙方，以下简称优必居公司）签订《优必居房屋托管合同》一份，约定甲方将海陵区春晖花苑20号楼1502室房屋托管给乙方，托管时间为3年，自2017年8月18日至2020年8月18日，托管房屋租金每月2150元，付款方式为月付，支付日期为每个支付周期前三天。协议签订后，原告向优必居公司交付房屋，后因优必居公司未按约支付租金，原告向其催要后，被告王付荣于2018年7月14日向原告出具欠条一份，载明“今欠春晖花苑20#1502房东鲍霞房租共12460（壹万贰仟肆佰陆拾圆整），此款将于2018年11月21日前全部结清”。欠条中所载明还款期限届满后，被告仅给付100元，余款至今未付，原告遂诉来本院。本院认为，原告与优必居公司签订房屋托管合同，真实有效，依法应予以保护，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告王付荣对优必居公司所负债务自愿出具欠条予以确认并承诺还款，应视为债务加入，现被告未按约履行给付义务，已构成违约，原告现凭条起诉要求被告王付荣承担还款义务并承担逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王付荣在本判决生效之日起十日内给付原告鲍霞租金12360元，并支付逾期付款利息（以12360元为基数，自2018年11月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算；自2019年8月20日起实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元（已减半收取），由被告王付荣负担（原告已预交，被告王付荣于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇二〇年六月××日书记员  马 鑫