江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8273号原告：黄龙，男，1989年2月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：熊高玮，系南昌市148法律服务所法律工作者，证号：3140105110465。被告：蔡同平，男，1967年9月9日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告：蔡强伟，男，1990年9月19日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌东大道31号，统一社会信用代码：913609246960988340。负责人：王湘文，职务：总经理。委托代理人：陈高峰，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201710723923。委托代理人：胡莹，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201811054513。原告黄龙诉被告蔡同平、蔡强伟、中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称人寿财保宜丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄龙及委托代理人熊高玮，被告蔡强伟、被告人寿财保宜丰支公司的委托代理人胡莹律师到庭参加诉讼。被告蔡同平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄龙诉称：2019年1月10日5时20分，被告蔡同平驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的轻型箱式货车沿昌南西大道行驶至昌南西大道九龙米处时与原告骑电动自行车碰撞，致原告受伤致残。红谷滩交警大队作出的事故认定书认定被告蔡同平承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至江西省人民医院治疗，住院16天后出院。2019年4月15日，原告委托江西开元司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为原告的伤残等级评定为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期30日，后续治疗费25000元。经查，赣Ｃ×××××的轻型厢式货车所有人系被告蔡强伟，该车在被告人寿财保宜丰支公司投保了商业险。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告共同赔偿原告医疗费38592.44元、后续治疗费25000元、误工费54000元（300元／天×180天）、护理费9000元（150元／天×60天）、交通费300元、营养费600元（20元／天×30天）、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、鉴定费3200元、残疾赔偿金67638元（33819元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，合计202930.44元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡强伟辩称：我父亲蔡同平垫付原告医疗费6728.23元，肇事车辆在被告人寿财保宜丰支公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔率险。被告人寿财保宜丰支公司辩称：事故发生在保险期限内，医疗费要求扣除20%的非医保用药，后续治疗费待原告实际发生后另行主张，误工期以住院天数加住院医嘱共计46天计算。由于原告无固定收入来源，按照上一年度在岗职工最低月平均工资1628元计算，护理费按照住院天数16天以居民服务业行业标准102.54元/天计算，交通费按10元/天计算，营养费按住院天数16天以20元/天计算，住院伙食补助费无异议，鉴定费、诉讼费不属于保险范围，本公司不承担，残疾赔偿金按农村标准计算。被告蔡同平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月10日5时20分，被告蔡同平驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车，沿昌南西大道行驶至昌南西大道九龙米时，与原告黄龙骑电动自行车碰撞，致使黄龙受伤。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出道路交通事故认定书，认定蔡同平负全部责任，黄龙无责任。原告受伤当日被“120”急救车送入南昌市第三医院住院治疗，并于2019年1月12日出院，住院2天，开支急救费210元、门诊医疗费3124.57元、住院医疗费3393.66元，共计6728.23元，均由被告蔡同平垫付。2019年1月12日，原告入江西省人民医院住院治疗，于同年1月28日出院，住院16天，出院医嘱：出院后继续加强营养，建议休息1个月；第1、3、6个月定期复查Ｘ片，加强患肢功能康复锻炼；术后1至1年半视复查结果考虑拆除内固定；口腔科定期复查，必要时补牙。原告开支住院医疗费38592.44元。2019年4月15日，原告委托江西开元司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，同年4月16日，该鉴定中心作出赣开元司法鉴定中心［2019］临鉴字第02017号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄龙的伤残等级评定为十级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期30日（均自受伤之日起）；后续治疗费25000元。原告支付鉴定费3200元。由于双方对赔偿款项协商未果，故原告诉至本院。本案在审理过程中，被告人寿财保宜丰支公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托江西南莲法医学司法鉴定所对上述项目重新鉴定。2019年12月2日，该鉴定机构出具南莲鉴定［2019］临鉴字第443号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄龙评定为十级伤残。另查明：庭审中，原告就其居住情况提供了《证明》三份，分别是：2019年6月11日，南昌市青山湖区湖坊镇进外村民委员会出具《证明》，载明：兹有我村租住人员黄龙于2015年4月至2017年12月期间租住在我村东富坊自然村47号。2019年6月27日，南昌市青山湖区塘山镇星光村民委员会出具《证明》，内容为：兹有黄龙2018年1月至今租住于塘山镇星光村喻林24号（房东：吁驼骨）。2019年4月19日，江西省南昌小蓝经济技术开发区银湖管理处迎宾社区居委会出具《证明》，载明：兹有我辖区居民黄龙同志于2016年6月24日购买小蓝经济开发区鼎尚都汇住宅区1栋1单元903室，从2019年1月12日至今在本小区居住。同时，原告提供其所签订的《南昌县商品房买卖合同》、电费发票、物业费收据及燃气费网上缴费记录，用以证明其常年居住在城镇，应当按照城镇标准进行赔偿。此外，原告提交了2019年7月29日江西中平建设工程有限公司出具的《证明》一份，载明：兹有本公司承包的家装项目，分项泥工师傅由黄龙以包工的方式，合同以外的按点工计价（按300元/天）。原告据此证明自己的实际收入。还查明：被告蔡同平、蔡强伟系父子关系。被告蔡强伟系赣Ｃ×××××轻型厢式货车的所有人，其为该车在被告人寿财保宜丰支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险。保险期限均为2018年3月25日至2019年3月24日。交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险金额为50万元。上述事实，由以下证据予以证实：1、道路交通事故认定书；2、出院记录、医疗费票据；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4双方当事人的陈述等。本院认为：交警部门认定本起交通事故由被告蔡同平承担全部责任，原告黄龙不负责任，双方均不持异议，本院予以确认。被告蔡同平作为肇事责任人，应对原告的人身损害承担赔偿责任，被告人寿财保宜丰支公司应在保险合同范围内承担理赔责任。被告蔡强伟虽系肇事车车主，但其对本案事故发生没有过错，无须承担赔偿责任。根据原告举示的居住证明、购房合同及电费、燃气费缴费记录，可知原告的经常居住地为城镇，其赔偿应按城镇居民标准计算。原告未提供事发前一年反映其工资实际发放标准的相关凭证，其主张误工费按每天300元计算，证据不足，不予支持。原告主张残疾赔偿金按江西省2018年度城镇居民人均年可支配收入33819元计算及住院伙食补助费按16天计算，于法不悖，应予支持。原告的误工费应按南昌市最低工资标准计算，误工时间计算至定残日前一天。护理费按上一年度城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资计算。误工时间、营养期、护理期参照医疗机构的意见确定。江西南莲法医学司法鉴定所出具的南莲鉴定[2019]临鉴字第443号《法医临床鉴定意见书》及江西开元司法鉴定中心出具的赣开元司法鉴定中心［2019］临鉴字第02017号《法医学鉴定意见书》中关于后续治疗费25000元的鉴定意见，于法有据，本院予以确认。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告应获的以下赔偿款项予以确认：1、医疗费45320.67元（急救费210元+南昌市第三医院门诊医疗费3124.57元+住院医疗费3393.66元+江西省人民医院住院医疗费38592.44元）；2、后续治疗费25000元；3、误工费5376元（1680元/月÷30天×96天）；4、护理费2072.16元（41444元/年÷360天×18天）；5、交通费200元；6、营养费600元（20元/天×30天）；7、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；8、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金3000元，上述各项赔偿款合计150806.83元，扣除被告蔡同平垫付已垫付6728.23元，原告实际应获赔偿款为144078.60元，此款由被告人寿财保宜丰支公司在保险合同范围内直接赔付原告。另，本院酌定非医保费用为3511.07元[（医疗费45320.67元-急救费210元-1万元）×10%]，由被告蔡同平承担，故被告人寿财保宜丰支公司还须给付被告蔡同平垫付款3217.16元。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司于本判决生效后三日内一次性支付原告黄龙赔偿款144078.60元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司于本判决生效后三日内一次性给付被告蔡同平垫付款3217.16元。三、驳回原告黄龙的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告黄龙预交的案件受理费4340元、鉴定费3200元，两项合计7540元，由被告蔡同平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。