wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初227号原告：王锦红，女，1975年9月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。被告：苍吉鹏，男，1956年4月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：顾素珍（系被告苍吉鹏之妻），女，1959年3月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。共同委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。原告王锦红与被告苍吉鹏、顾素珍饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦红及其委托诉讼代理人孙建平、被告顾素珍及其与苍吉鹏的共同委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人身损害赔偿医疗费3790.46元、住院伙食补助费210元、误工费4500元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、护理费3600元，合计14500.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日下午16时，原告王锦红与案外人张红玲前往案外人张正木家探亲，二人行至化机厂宿舍楼拐角处，被苍吉鹏、顾素珍家饲养的大型犬袭击，当日夜里王锦红开始出现抽搐、尖叫等精神失常行为，先后被送往阜宁县人民医院、盐城市第四人民医院治疗，被确诊为急性应激反应。王锦红受到惊吓当日，与其同行的弟媳张红玲曾向公安机关报案，公安机关也对此事进行协调处理未果。被告苍吉鹏、顾素珍饲养犬，未尽管理义务，给原告王锦红造成人身伤害，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告苍吉鹏、顾素珍辩称，1.原告王锦红经盐城市第四人民医院确诊的急性应激反应与被告顾素珍的牵绳遛狗行为之间不具有因果关系。急性应激反应是受到异乎寻常的刺激或者严重的精神创伤产生，而顾素珍牵绳遛狗，狗并未对王锦红有任何攻击行为，只是正常的擦肩而过，不足以达到异乎寻常的这一刺激标准，且事发地点宠物狗众多，与狗照面是常有的事情；2.被告苍吉鹏与顾素珍系夫妻关系，苍吉鹏本人当天并不在现场，本案与苍吉鹏无关，并非本案适格被告；3.顾素珍的牵绳遛狗行为不具有现实危险性，如因在路上遇见不具有任何潜在攻击危险性的犬而要求其主人赔偿，存在巨大的道德风险。对原告王锦红已支付的医疗费3790.46元由法庭审核，住院伙食补助费210元，实际为6天。对误工费不予认可，对精神抚慰金不予认可，交通费认可200元，护理费标准过高，护理期间只认可住院期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日16时，原告王锦红与其弟媳张红玲前往探视案外人张正木（张红玲之父），在途中被被告苍吉鹏、顾素珍家饲养的约一尺多高、30斤左右的边境牧羊犬（现已死亡）吓到。次日，原告王锦红因受惊出现言语不清等症状，被家人送往阜宁县人民医院治疗（住院1天），后转入盐城市第四人民医院住院治疗（共住院5天），被诊断为急性应激反应。2018年11月16日，案外人张红玲向阜宁县公安局报警，阜宁县公安局光明派出所出警并作出处警记录，处警登记表上载明：“张红玲到我所报警称其弟媳王锦红于2018年11月14日下午16时前往探视其父亲张正木，途中被化机厂宿舍楼102室苍吉鹏所饲养的狗冲撞吓到，要求报警备案”。后派出所民警与张红玲等人至被告顾素珍家中调解此事未果。现原告王锦红以被告苍吉鹏、顾素珍未尽管理义务，导致对其造成人身伤害为由，诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，饲养动物应当遵守法律法规,尊重社会公德,不得妨碍他人生活。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。饲养动物损害责任是指饲养的动物造成他人损害时,无论饲养人或者管理人有无过错,均应承担侵权责任。只有在证明损害是因受害人故意或重大过失所致时,动物饲养人或者管理人方能减轻责任或者免除责任。原告王锦红认为两被告系该犬的饲养人及管理人，而被告苍吉鹏抗辩其当时不在场，其作为被告主体不适格，因被告苍吉鹏与顾素珍系夫妻关系，对原告王锦红关于两被告共同作为该犬的饲养人、管理人的主张予以认定,故对苍吉鹏提出的上述辩解意见不予采信。本案中，原告王锦红被苍吉鹏、顾素珍共同饲养的犬只惊吓，后被医院诊断为急性应激反应的事实，有当事人的陈述、公安机关的报警证明等证据予以证实，依法应当予以认定。对一般人而言，因突然看到犬只受惊而引发急性应激反应可能性并不大，但不能因此剥夺少数心理承受能力较弱的人因犬只受惊而要求管理人赔偿的权利。结合本案的实际情况，本院酌定两被告对王锦红受惊而导致的自身损失承担20%的赔偿责任。对王锦红的损失，本院认定如下：1.医疗费3790.46元，其中王锦红个人支付2781元；2.住院伙食补助费30元/天，住院6天，为180元；3.误工费酌定10天，因原告王锦红未举证证明受伤前收入情况，故按照盐城市同期最低工资标准1830元/月折算为610元；4.精神抚慰金，因原告伤情无证据证明构成伤残，不予支持；5.交通费，酌定200元；6.护理费，王锦红住院6天，80元/天，共计480元。综上，王锦红的损失共计4251元。被告苍吉鹏、顾素珍应承担20%的赔偿责任，即应赔偿850.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，之规定，判决如下：一、被告苍吉鹏、顾素珍于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王锦红850.2元；二、驳回原告王锦红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元（原告已预交），由原告负担65元，被告负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐寿海二〇二〇年六月二十三日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1115号原告：唐宝勇，男，1977年3月7日出生，汉族。被告：张开日，男，1973年10月18日出生，汉族。原告唐宝勇与被告张开日民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐宝勇到庭参加诉讼，被告张开日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐宝勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款18500元及利息1500元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，唐宝勇变更第一项诉讼请求为：请求判令被告归还18500元，其中本金17854.62元、利息645.38元。事实和理由：2019年9月26日，张开日从原告处借走人民币18500元，并当场向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还借款。张开日未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告唐宝勇提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，张开日向唐宝勇出具借条一份，内容为：今张开日借唐宝勇17854.62元现金，今日起2020年3月31日前全部还清，每月还唐宝勇3100元，合计18500元。至今，张开日尚欠唐宝勇借款本金17854.62元、利息645.38元未归还。本院认为，本案中唐宝勇提供的借条证明其和张开日之间的民间借贷关系成立，张开日应当向唐宝勇归还借款本金17854.62元。关于利息，借条中明确约定张开日于2020年3月31日前向唐宝勇共计归还18500元，其中借款本金17854.62元，剩余645.38元应视为借款本金17854.62元自2019年9月26日起至2020年3月31日止之间的利息。唐宝勇主张张开日归还18500元，其中本金17854.62元、利息645.38元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告张开日于本判决生效之日起十日内返还原告唐宝勇借款17854.62元；二、被告张开日于本判决生效之日起十日内支付原告唐宝勇利息645.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张开日负担。本判决为终审判决。审判员  王玲二〇二〇年六月三日书记员  程森
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢99号之一申请执行人：周奕新，男，1974年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨旭强，男，1967年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：邓亲虎，男，1974年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人周奕新与被执行人杨旭强、邓亲虎民间借贷纠纷一案中，于2020年6月9日在京东网拍卖被执行人邓亲虎所有的坐落于南昌市西湖区房产。2020年6月10日，买受人符莹以1686400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人邓亲虎所有的坐落于南昌市西湖区房产的查封。其他单位对该房产的轮候查封自动失效。二、被执行人邓亲虎所有的坐落于南昌市西湖区房产的所有权归买受人符莹所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人符莹时起转移。三、买受人符莹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年六月十五日书记员  周美悦
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初860号 原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市。 法定代表人：李某，职务董事长。 委托诉讼代理人：邢某，该单位支行行长。 被告：郭某，女，1964年6月2日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告吉林大安某股份有限公司与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安某股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由吉林大安某股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 爽
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1060号 原告：杜雪（曾用名杜琼玉），女，1952年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：方羽，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志敏，福建诺道律师事务所实习律师。 被告：泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社，住所地福建省泉州市洛江区河市镇官洋村凃厝街75号一楼。 法定代表人：洪剑红。 原告杜雪与被告泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社（以下简称绿联农业合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告杜雪及其委托诉讼代理人方羽到庭参加诉讼，被告绿联农业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜雪向本院提出诉讼请求：1.判令绿联农业合作社支付拖欠杜雪的工资10989元以及自2020年1月30日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由绿联农业合作社承担。事实和理由：杜雪于2017年6月起在绿联农业合作社处从事务农工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定杜雪日工资70元，至2019年7月，绿联农业合作社拖欠杜雪部分工资未付，后经洛江区河市镇人民调解委员会组织调解，双方达成调解协议，绿联农业合作社分期支付杜雪未结工资，现付款期限已过，绿联农业合作社仍拖欠杜雪部分工资未付。因杜雪已达退休年龄，与绿联农业合作社系劳务雇佣关系，为维护杜雪合法权益，特具此状，请求法院判如所请。 绿联农业合作社未作答辩。 经审查，绿联农业合作社未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杜雪提供的其的身份证、企业信用信息公示报告、人民调解协议书、不予受理通知书来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，杜雪受雇于绿联农业合作社从事耕种工作，双方没有签订合同。至2019年7月，绿联农业合作社尚欠杜雪工资25989元。2019年7月15日，双方在泉州市洛江区河市镇人民调解委员会主持下达成调解协议，约定：绿联农业合作社应于2019年8月30日前支付杜雪工资15000元，于2020年1月30日前支付杜雪工资10989元。协议签订后，绿联农业合作社仅支付15000元，至今尚欠杜雪工资10989元。为此，杜雪于2020年3月25日向泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以其超过法定退休年龄，不属于劳动人事仲裁受理范围为由决定不予受理。 本院认为，杜雪受雇于绿联农业合作社，有杜雪有陈述及其提供的人民调解协议书为证，对双方的劳务关系予以认定。杜雪为绿联农业合作社提供劳务活动，绿联农业合作社应当依约支付劳动报酬。双方就绿联农业合作社未支付的工资达成分期支付的协议，绿联应依约支付。故杜雪主张绿联农业合作社依约支付工资10989元，合法有据，予以支持。由于绿联农业合作社未依约按时支付工资，现杜雪要求其支付自2020年1月30日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的资金占用利息，合理合法，予以支持。 综上所述，杜雪的诉求合理合法部分，本院予以支持。绿联农业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社应在本判决生效之日起十日内支付杜雪工资10989元及自2020年1月30日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海岚 二〇二〇年六月三日 书记员  陈学猛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执94号之二申请执行人：戴建伟，男，1968年8月3日生，住所地江苏省苏州市平江区。委托代理人：许隆，江苏王牌律师事务所律师。被执行人：正宝斋餐饮管理（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X69UH6L，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道298号新世界国际纺织服装城A1-2122、A1-2123。法定代表人：余佳阳，该公司执行董事。关于戴建伟与正宝斋餐饮管理（无锡）有限公司（以下简称正宝斋公司）排除妨碍一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0214民初6366号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、正宝斋公司于2019年12月10日前迁出纺城大道298-A1-2312、298-A1-2313、298-A1-2535，并将上述房屋现状归还戴建伟。二、正宝斋公司支付戴建伟自2018年10月起至2019年11月止的房屋使用费80000元，该款由正宝斋公司于2019年12月10日前支付戴建伟40000元，余款40000元于2020年12月10日前付清。三、案件受理费减半收取950元（已由戴建伟预交），由正宝斋公司承担，由正宝斋公司于2020年12月10日前直接支付给戴建伟。因正宝斋公司未自觉履行民事调解书确定的义务，戴建伟申请强制执行，申请执行内容为：1、正宝斋公司迁出纺城大道298-A1-2312、298-A1-2313、298-A1-2535房屋，并将上述房屋现状归还戴建伟；2、正宝斋公司支付戴建伟房屋使用费40000元。本院于2020年1月9日立案受理，并于次日裁定本院（2019）苏0214民初6366号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对正宝斋公司名下的财产进行了调查，情况如下：正宝斋公司已不再经营，不再占有纺城大道298-A1-2312、298-A1-2313、298-A1-2535房屋；正宝斋公司名下无不动产，无车辆信息，无分支机构，无对外投资信息。本院至正宝斋公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向正宝斋公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有40000元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向戴建伟发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供正宝斋公司的其他财产线索。戴建伟未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未要求对正宝斋公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，对本院拟终结本案的执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对正宝斋公司、申先华的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6366号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月三十日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初211号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张春，男，1990年4月25日出生，汉族，初中，云南省澜沧县人，住澜沧县勐朗镇温泉路社区大桥头寨107号，公民身份号码532729199004250013。因本案于2020年3月13日被澜沧县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕182号                  指控事实              2020年3月8日21时12分许，被告人张春酒后驾驶云JGK599号普通二轮摩托车由瓦窑社往澜沧县城方向行驶，行至澜沧县东朗路与民族街交叉口 K0+150M处时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪器检测，张春呼出的气体中酒精含量为217mg/100ml(大于等于80mg/100ml，已达醉酒阀值)，在民警准备将其带至澜沧县东方医院请医护人员抽取静脉血样的过程中，被告人张春趁机逃离现场，后又于2020年3月11日投案自首。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人张春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张春违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张春有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张春自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    许军萍                    ?二○二○年六月十一日            书  记  员    张  载
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执恢193号申请执行人：魏海军，男，1962年6月15日出生，汉族，住五河县。被执行人：桐柏鼎恒置业有限公司，住所地河南省桐柏县大禹路聚河小区，统一信用代码914113305843711701。法定代表人：许宝荣，该公司总经理。被执行人：欧元斌，男，1967年6月3日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：朱叶红，女，1971年4月16日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2016）皖0322民初3319号民事判决书，在执行桐柏鼎恒置业有限公司、欧元斌、朱叶红民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执恢193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  吕 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11524号 原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，统一社会信用代码915001126608505025。 法定代表人：唐治平，董事长。 委托诉讼代理人：刘财娟，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：任利容，女，该公司工作人员。 被告：卢欢，女，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆上品物业管理有限公司与被告卢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告重庆上品物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆上品物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年六月三十日 书记员 李文婧
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1543号 原告：施耘，男，1958年7月29日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：张懿，江苏慈杭律师事务所律师。 被告：沈明锋，男，1987年5月3日生，汉族，住如东县。 被告：鲍方桂，男，1978年11月11日生，汉族，住户籍地安徽省太和县，现住南通市通州区。 原告施耘与被告沈明锋、鲍方桂不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告施耘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。（未预交案件受理费） 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按施耘撤诉处理。 审判员  肖文明 二〇二〇年六月三日 书记员  陶翛然
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。被执行人：丁海宝，男，1988年4月28日出生，汉族，住。被执行人：夏伟兰，女，1993年3月15日出生，汉族，住修水县。被执行人：付林丰，男，1980年9月5日出生，汉族，住修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人丁海宝、夏伟兰、付林丰借款合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2019）赣0424民初1053号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年02月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院作出的（2019）赣0424民初1053号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月二十四日书记员 涂思敏
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1660号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：林启励，男，该行员工。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。被告：周予，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告周予金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告周予经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告周予归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金66666.64元、手续费6095.81元(暂算至2018年7月1日，此后公告送达之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以66666.64元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金66666.64元，未还分期手续费6095.81元，2020年6月24日至实际履行之日的逾期利息及违约金以66666.64元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周予与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：周予通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取100000元的分期资金，用于日常消费；手续费率为31.35%；分期还款期数为36期。被告周予于2016年12月16日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2016年12月24日向被告周予发放透支款100000元，被告周予未按期还款。原告以起诉的形式向被告周予宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告周予签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告周予向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告周予使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告周予经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周予于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金66666.64元、手续费6095.81元及自2020年6月24日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取为750元，由被告周予承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周予于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年六月二十四日书记员  俞爱芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6951号之一 被执行人:邱可康，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人邱可康罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1553号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱可康应缴纳罚金150000元。本院于2020年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法锁定被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 被执行人于2020年6月4日到庭申请暂不拍卖其名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，保证从2020年6月起的每月10日前定期往法院代管款账户内缴纳一万元并在一年内即2021年5月10前缴纳完毕所有罚金，且在2020年6月4日当天缴纳了5000元罚金。 本院认为，本院已依法锁定被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人向本院申请一年内缴纳完毕罚金，请求暂不拍卖其车辆。本院予以准许。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月四日 书记员 肖园园
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初11号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某，男，1989年1月9日生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地及住址：河北省安国市。2015年2月6日被河北省安国市公安局处以警告的行政处罚。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年1月13日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1616号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年4月2日0时5分许，被告人王某饮酒后驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车由东向西驶出裕华路高速口收费站后，与同向行驶的马某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车追尾，致两车受损的交通事故。经河北医科大学鉴定中心鉴定，王某的静脉血中乙醇含量为130.18ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、事故现场勘验笔录及现场图、责任认定书、被害人马某的陈述、呼气酒精检测单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、查获及抽血视频、被告人供述、被告人的行政处罚决定书、和解协议及谅解书、被告人的户籍证明及现实表现、党群关系证明等证据。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月2日0时5分许，被告人王某饮酒后驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车由东向西驶出石家庄市裕华路高速口收费站后，与同向行驶的马某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车追尾，致两车受损的交通事故。被告人王某负事故的全部责任。经河北医科大学鉴定中心鉴定，王某的静脉血中乙醇含量为130.18ｍｇ／100ｍｌ。另查明，事故发生后，被告人王某与马某达成和解协议并取得马某谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、事故现场勘验笔录及现场图、责任认定书、被害人马某的陈述、呼气酒精检测单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、查获及抽血视频、被告人供述、被告人的行政处罚决定书、和解协议及谅解书、被告人的户籍证明及现实表现、党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某驾驶机动车在高速公路上行驶，并且发生交通事故，依法从重处罚。事故发生后被告人主动与对方达成和解，并取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  闫国辉 人民陪审员  孙清明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李兆元
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1880号申请执行人：刘少龙，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：**然，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人刘少龙与被执行人**然买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初21091号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初21091号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋 健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执619号之二 申请执行人叶锦培，男，汉族，1979年12月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人周宏亮，男，汉族，1972年10月26日出生，住广东省从化市。 申请执行人叶锦培与被执行人周宏亮租赁合同纠纷一案，申请执行人根据（2018）粤1971民初32404号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周宏亮应向申请执行人支付租金42273元及利息，并承担受理费973.08元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周宏亮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年2月10日冻结被执行人周宏亮名下在深圳前海微众银行开立的账户（账号为999xxxxx60），冻结期限一年，并于2020年4月22日扣划4775.28元。上述扣划得款扣除执行费50元，剩余4725.28元已划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执619号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭巧堰
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1275号唐雨达、陈志强：唐雨达与陈志强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2,178元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,178元。本院已于2020年6月24日将该款转付给唐雨达。至此，唐雨达向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初21号 原告：陈吉春，女，1989年2月9日出生，汉族，住湖南省吉首市。 被告：鲁裕源，男，1979年4月18日出生，土家族，住湖南省古丈县。 原告陈吉春与被告鲁裕源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉春到庭参加诉讼，被告鲁裕源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告陈吉春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金25万元整，并按约定的月息3分支付原告借款利息直止全部完清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告原在吉首市商业城经营糕点生意，原告租赁的门面与被告相邻，双方因此认识并成为朋友。2019年3月份，被告以要在吉首市商业城重新租赁门面扩大经营缺乏资金为由向原告借款，原告考虑到被告同样是在商业城做生意，反正能够找到他，双方是朋友不好拒绝，于是同意了被告的借款要求。于2019年3月5日通过邮政银行向被告同样开设在邮政银行的账户（账号：62×××58）转去借款20万元整，有银行转账凭据佐证。之后，被告又陆续向原告要求借款，原告通过微信及现金的方式约被告支付借款共计5万元整，双方约定月利息3分，被告收到借款后给原告出具二份借条。原告支付被告借款后被告不仅没按约定支付原告利息分文，而且到期后经原告多次催讨被告却以各种理由推诿不还。综上，依法成立的合同受法律保护，原告已经按约定支付了被告借款，双方之间的借款合同依法成立，被告收到原告借款后拒不按照约定偿还原告借款严重损害了原告的合法权益。为此，依据法律法规及司法解释，请求法院判如所请。 被告鲁裕源未到庭，也未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原在吉首市商业城经营糕点生意，被告经营的门面与原告经营的门面相邻，双方因此认识并成为朋友。2019年3月5日，被告以要在吉首市商业城重新租赁门面扩大经营缺乏资金为由向原告借款，原告通过邮政储蓄银行的账号向被告在邮政储蓄银行的账户（账号：62×××58）转账20万元，随后，被告给原告出具了《借条》，借条载明：“今借到陈吉春人民币贰拾万元整（200000.00），每月按6000分利”（详见借条）。2019年3月9日，被告再次向原告借50000元，原告通过微信向被告账户转账5万元。2019年7月9日，原告找到被告要求偿还借款，被告推诿不还，但给原告出具了第二次借款的借条，借条载明：“今借到陈吉春人民币伍万元整（50000.00），7月13日还款柒万元整（70000）”。同时，被告在第一张借条上承诺两个月还清原告第一次借款20万元借款本金及分红利息。二次借款到期之后，原告向被告催还借款未果。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告给被告借款25万元，有借条、转账凭证予以证实，原被告之间的债权债务明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原告给被告的两次借款约定的利率均超过年利率24%，对于超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁裕源应在本判决生效后十日内偿还原告陈吉春借款本金200000元及利息（从2019年3月5日起至借款还清之日止的利息按年利率24%计算）； 二、被告鲁裕源应在本判决生效后十日内偿还原告陈吉春借款本金50000元及利息（从2019年7月9日起至借款还清之日止的利息按年利率24%计算）； 三、驳回原告陈吉春的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告鲁裕源负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  龙元渊 人民陪审员  苏 静 人民陪审员  李黎明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈义 书记员孔茂林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初10971号之二 原告：章明，女，1976年12月23日出生，汉族，公民身份号码362222197612233521，住杭州市拱墅区伟华苑3-4-501室。 被告：杨美周，男，1964年10月5日出生，汉族，公民身份号码332621196410058871，住杭州市拱墅区叶青随苑30幢1103室。 本院在审理原告章明（以下称原告）与被告杨美周房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告章明撤回起诉。 案件受理费减半收取计117.50元，由原告章明负担。 审 判 长  周小林 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  胡亦安 二〇二〇年六月一日 代书 记员  徐 彬
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢20号申请执行人：胡亮，男，1983年2月10日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：于葆华，男，1980年9月3日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。胡亮依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2016）赣0427民初126号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行112500元，截至2020年6月15日已执行266.77元，未执行112233.23元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年六月十五日书记员  王 健
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1383号霍邱辉隆农业社会化服务有限公司、安徽民丰种业有限责任公司：你与陈健买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈健于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、安徽民丰种业有限责任公司支付陈健16933元;二、霍邱辉隆农业社会化服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任;三、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月十五日联系人：联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2794号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 被执行人：胡林林，男，1992年5月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初11044号民事判决书于2020年5月17日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人胡林林发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人胡林林名下有位于南昌县的房产，本院于2020年6月10日在南昌市不动产登记中心首次查封了该房产，但申请标的过小，该房产不符合处置条件，查封期限为三年；本院于5月21日冻结了被执行人胡林林的财付通账户，但余额不足，冻结期限为一年。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月21日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.527122万元，截止至2020年6月15日已执行到位0元，未执行0.527122万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年六月十五日 书记员  魏俊文
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初103号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人王瑞峰，男，1975年5月1日出生，汉族，中共党员，中专文化，货车司机，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年6月8日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人王瑞峰犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人王瑞峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年10月27日22时许，被告人王瑞峰醉酒后驾驶冀Ａ×××××号一汽牌白色小型轿车行驶至赞皇县附近时，被执勤民警当场查获。经抽取血液检测，被告人王瑞峰血液酒精含量为153.40ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王瑞峰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人王瑞峰对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年10月27日22时许，被告人王瑞峰醉酒后驾驶冀Ａ×××××号一汽牌白色小型轿车行驶至赞皇县附近时，被执勤民警当场查获。经抽取血液检测，被告人王瑞峰血液酒精含量为153.40ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人王瑞峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人王瑞峰2020年5月26日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。被告人王瑞峰已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。2020年4月下旬，被告人王瑞峰为赞皇县公安局提供线索，在其指引下，赞皇县公安局顺利查获牛辉子等人在赞皇县非法采矿的事实。赞皇县公安局于2020年4月28日对此刑事立案调查，顺利抓获牛辉子、马亚建、李国辉、李军朝等人，目前上述人员均被采取刑事强制措施，被告人王瑞峰的行为属立功表现。 上述事实，被告人王瑞峰在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；赞皇县公安局交通警察大队教育管理证明；赞皇县公安交通警察大队查获经过及到案证明；中国共产党赞皇县寺峪村支部委员会证明；认罪认罚具结书；赞皇县公安局城区分局证明及情况说明；赞皇县公安局受案登记表、立案决定书及取保候审决定书；被告人王瑞峰的户籍证明；被告人王瑞峰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王瑞峰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王瑞峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王瑞峰有立功表现，依法可从轻处罚。被告人王瑞峰自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另，被告人王瑞峰已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人王瑞峰的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，鉴于被告人王瑞峰犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王瑞峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 伟 二〇二〇年六月十一日 书记员 冯子轩
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2216号原告：涂建厂，男，1973年5月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：李松江,男,1970年11月23日出生,汉族,住沈丘县。原告涂建厂与被告李松江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂建厂到庭参加诉讼，被告李松江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂建厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工资款1020元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年原告受被告雇佣在沈丘县城××北关从事建筑工作,工程完工后经原、被告共同结算,被告还欠原告工资款1020元,并为原告出具证明一份。后原告多次向被告催要所欠工资款,但是被告一直没有偿还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告李松江未作答辩。原告涂建厂向本院提交的证据材料有证明一份。被告李松江未向本院提交任何有效证据。经审理查明：2016年，原告涂建厂在被告李松江承包的沈丘县城××北关工地从事建筑工作,工程完工后经原、被告共同结算,原告涂建厂共计6个工，被告还欠原告工资款1020元,并为原告出具证明一份。原告多次向被告催要，被告至今未付。本院认为：被告李松江拖欠原告涂建厂劳动报酬1020元，由被告李松江出具的证明为凭，事实清楚，本院予以认定。被告李松江在原告涂建厂提供劳务后，应及时支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠劳动报酬1020元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李松江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李松江于本判决生效之日起三日内向原告涂建厂支付劳动报酬1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费25元（已减半收取），由被告李松江负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年六月三十日书记员  张婷婷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1877号原告：李广成，男，汉族，1980年2月26日出生，住新乡市。被告：郭治光，男，汉族，成年，住新乡市。原告李广成与被告郭治光劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李广成于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告李广成自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广成撤诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告李广成负担。审判员  任厚忠二〇二〇年六月八日书记员  李 超
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初379号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人卢某，男，1962年8月27日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，6月29日经本院决定，6月30日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人卢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月12日12时许，被告人卢某酒后无证驾驶无牌照摩托车，从张家港市凤凰镇港口人民路由南向北行驶至人民路与南环路路口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人卢某血液中乙醇浓度为118mg/100ml。被告人卢某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人卢某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、人口信息、被告人卢某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某无证驾驶无牌机动车，应当酌情从重处罚。被告人卢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年7月29日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年六月三十日书记员  李瑞霞
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执79号何小将、陕西瞬安交通科工贸有限公司、陕西同春和建设有限公司申请执行人何小将与陕西瞬安交通科工贸有限公司、陕西同春和建设有限公司买卖合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2019）陕0117民初1134号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付货款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款，案款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执79号案件执行完毕，于2020年6月5日结案。二〇二〇年六月五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2644号 原告：冉永波，男，汉族，1979年1月7日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：贵州昌云健身服务有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处一棵树花园商住楼二楼，统一社会信用代码：91520393MA6H68T37C。 法定代表人：徐兴昌，公司经理。 原告冉永波与被告贵州昌云健身服务有限公司（以下简称：昌云健身公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冉永波，被告昌云健身公司法定代表人徐兴昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告冉永波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款35,364元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有合作关系，原告为被告制作广告，制作款90,364元，2018年5月至2019年3月，被告共计付款55,000元，尚欠35,364元至今未付，故诉请法院支持我司请求。 被告昌云健身公司辩称，公司与原告有合作，但公司股权发生转让，在转让之前公司不欠原告的，2018年10月我和另一股东徐云将全部股份转给王华龙，不清楚之后欠原告款项的事。 本院认定事实如下：原告从事装修工作，原、被告之间有合作关系，2018年10月5日，案外人王华龙与被告股东签订《协议》后接手经营。2018年9月30日原告与其备注为“洲际王总”，微信名为“Andy”互加微信好友后协商广告宣传品制作费用事宜，“洲际王总”通过微信转账支付原告5,000元，后双方多次通过微信聊天方式协商制作广告宣传片及制作价格，并以微信转账方式支付原告部分制作费用，2019年1月25日，原告向“洲际王总”发送了“洲际健身门头制作明细”、“洲际健身制作清单”，并向其说明共计79,484元，先后支付了52,000元余款27,484元，但“洲际王总”未回复。原告遂以前述理由诉至本院。 另外查明，被告昌云健身公司股东有徐云、徐兴昌，二人于2018年10月5日与案外人王华龙签订《协议》，将各自持有的股份全部转让给案外人王华龙，后因履行该协议发生纠纷，徐云、徐兴昌于2019年7月向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，要求确认双方协议有效；将被告股权及法定代表人变更登记在王华龙名下；确认从2018年10月5日起昌云健身公司产生的债务由王华龙承担；由王华龙支付股权转让款40,000元给二人。观山湖区人民法院审理后作出(2019)黔0115民初3035号民事判决书，王华龙不服上诉，现该案在二审中。 本院认为,被告法定代表人认可原被告之间有业务往来，但表示在股权转让前的债务已结清，原告以其备注为“洲际王总”微信名为“Andy”间的微信聊天证明其主张，虽然双方的聊天记录显示系原告为其提供广告制作，且“洲际王总”支付了部分款项，但现有证据仅能证明原告与“洲际王总”间有合同关系，因原告未能证明其备注为“洲际王总”的微信好友系被告工作人员或是因股权转让协议接管了被告经营的王华龙，故被告对“洲际王总”的行为所产生的法律后果不承担责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告关于双方合同关系成立的主张不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告冉永波的诉讼请求。 案件受理费340元（已减半收取），由原告冉永波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  刘远贵 二〇二〇年六月八日 法官助理沈妍 书记员张进
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初560号 原告：石托山，男，1950年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：王艳,安徽景森律师事务所律师。 被告：颍上八里河水世界开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县，统一社会信用代码。 法定代表人：王传品，系该公司总经理。 被告：安徽优莱度假旅游开发管理有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。 法定代表人：王传品，系该公司总经理。 原告石托山诉被告颍上八里河水世界开发有限公司、安徽优莱度假旅游开发管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告石托山于2020年6月3日开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石托山开庭前申请变更诉讼请求和申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费由缴纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告石托山撤回起诉。 案件受理费14520元，因原告石托山将诉讼标的额变更为10000元，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告石托山负担。 审 判 长 张 军 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇二〇年六月五日 书 记 员 蒋安琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执602号之一申请执行人:郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯钰鹏，男，汉族。郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与冯钰鹏罚金一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决书生效后三日内向原告郑州市惠济区人民法院刑事审判庭交纳10000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执602号。本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初163号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月十六日书 记 员  范卫东
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2799号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 负责人：胡晓明，董事长。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：吕向楠，男，1989年10月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告吕向楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告吕向楠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江网商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金400000.04元，并支付利息15224.28元、罚息及复利8652.2元（暂计算至2019年11月8日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2018年12月28日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201812281112601003000000303020936593ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：800000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年12月28日；贷款初始日利率为0.04%；实际日利率为0.04%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为62×××38，还款日为自贷款发放之日起每月自贷款发放之日起每月28日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款800000元。案涉借款已于2019年07月28日逾期。截至2019年11月8日，被告共欠借款本金400000.04元、利息15224.27元（根据原告提供的利息计算清单进行核减）、罚息及复利8652.20元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕向楠于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金400000.04元，并支付利息15224.27元、罚息及复利8652.2元（暂计算至2019年11月8日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告吕向楠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元； 三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3840元，由被告吕向楠负担。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕向楠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 蓦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张名扬 书记员 张兰欧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保918号 申请人：王卫东，男，1968年9月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：刘伟明，男，1970年6月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人王卫东于2020年6月8向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘伟明在银行的存款47500元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟明在银行的存款47500元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费495元，由申请人王卫东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月十五日 书记员  李大涛
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2298号原告：李广，男，1979年5月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：马飞，男，1987年7月24日出生，汉族，住沈丘县。原告李广与被告马飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广到庭参加诉讼，被告马飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资款19150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在外地承揽有外墙粉刷工程，通过熟人介绍，被告找到原告让其为自己的工地干外墙粉刷工作。2020年1月23日，经原被告双方结算，被告尚欠原告工资款19150元未与原告结清，于是被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推托，至今支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。马飞未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所述的事实基本一致。本院认为，被告马飞欠原告李广劳动报酬19150元，由其为原告出具的欠条为凭，应予认定。被告拖欠原告劳动报酬后，应按时支付，其逾期拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付19150元劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马飞于本判决生效之日起五日内支付原告李广劳动报酬19150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（已减半收取），由被告马飞负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 曦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2658号原告：襄阳市东秦物业管理有限公司，住所：襄阳市襄城区庞公路33号,统一社会信用代码：91420600777590388K。法定代表人：周卫东，公司经理。委托诉讼代理人:胡贤军,公司项目经理,特别授权代理。被告：张军，男，1973年6月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：赵翠萍，女，1950年9月15出生，张军母亲，特别授权代理。原告襄阳市东秦物业管理有限公司（以下简称东秦物业公司）与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东秦物业公司委托代理人胡贤军，被告张军委托代理人赵翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东秦物业公司诉称，原告为襄阳花园府邸小区物业服务公司，被告为襄阳花园福邸小区2号楼1单元201房业主（面积：123.3平方米），原告依据《物业服务合同》及相关法律法规规定对被告居住的小区实施规范物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2015年8月1日至2020年4月30日共拖欠应缴纳的物业管理费8433.72元，资金占用费2530.12元，合10963.84元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。为维护原告合法权益，请求：1、依法判令被告支付2015年8月1日至2020年4月30日物业服务费8433.72元，资金占用费2530.12元，合10963.84元。2、本案全部诉讼方面的费由被告承担。被告张军辩称，本案以物业服务合同纠纷起诉，我方未看到物业合同，我方不欠东秦一分钱物业管理费；东秦物业打人，划车，没有提供所谓的优质服务；因物业公司管道问题让我重新买了新的抽油烟机，要原告赔；家里的洗衣机被电烧了，要原告赔；服务不到位我拒绝交物业费；我没有破坏草坪，还在上面种花草美化小区；2015年8月1日至2020年4月30日之间没有交过物业费；1.2元/平米收费标准是国家定的，我方认可。经审理查明，2013年5月6日，东秦物业公司（乙方、受委托方）与襄阳市冠源房地产开发有限公司（甲方、委托方）签订了一份《前期物业服务委托合同书》。合同主要约定：甲方在樊城区××路××号开发的襄阳花园·福邸小区商住小区，已经总体验收投入使用，小区业主将陆续入住，为搞好该小区的管理服务，现委托东秦物业公司负责前期物业管理工作，委托事项及要求如下：工作内容：全面负责襄阳花园·福邸小区的物业管理服务工作；委托期限：该小区前期物业服务期暂定两年，在此期间业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同，则本公司委托的前期物业服务合同终止。收费标准：小区业主的物业服务费由东秦物业公司按照物业襄价服规[2012]214号物价部门规定的襄阳市市区物业管理服务收费标准执行；退出办法：委托期限届满，若业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同，受委托方自动退出，若委托期间管理混乱、服务不到位业主反映强烈，经委托方督促协调仍整改不到位委托方可提前终止委托。合同签订后，东秦物业公司开始对襄阳花园·福邸小区提供物业管理服务。合同约定的前期物业管理服务期限届满后，东秦物业公司仍继续为该小区提供物业管理服务。2018年该小区成立业主委员会后未选聘新的物业公司，仍系东秦物业公司负责物业管理服务。另查明，张军是襄阳花园·福邸小区2号楼1单元201室业主，住房建筑面积123.3平方米，张军于2013年12月入住。2015年8月1日至2020年4月30日之间的物业服务费8433.72元张军以东秦物业公司打人，划车，没有提供优质服务；因物业公司管道问题让被告重新买了新的抽油烟机，要原告赔；家里的洗衣机被电烧了，要原告赔等理由拒交。还查明，东秦物业公司是2005年9月12日依法注册成立的物业管理公司。东秦物业公司对每平方米每月1.2元收费标准、收费依据进行了公示，张军对收费标准也无异议。东秦物业公司催交无果，故诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。东秦物业公司是依法注册成立的物业管理公司，东秦物业公司与建设单位襄阳市冠源房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同书》，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。东秦物业公司为张军等小区业主提供了相应的物业服务，张军作为小区业主应当向东秦物业公司交纳物业服务费。故本院对原告东秦物业公司请求被告支付2015年8月1日至2020年4月30日物业服务费8433.72元予以支持。东秦物业公司还请求判令张军支付资金占用费2530.12元，本院认为该请求没有约定的和法定的根据，本院不予支持。张军辩称东秦物业打人，划车，没有提供优质服务；因物业公司管道问题让被告重新买了新的抽油烟机，要原告赔；家里的洗衣机被电烧了，要原告赔；服务不到位等，不属于本案解决的事项，张军可与原告依法协商解决，或向相关部门依法反应，也可另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告张军支付原告襄阳市东秦物业管理有限公司2015年8月1日至2020年4月30日之间的物业服务费8433.72元；二、驳回原告襄阳市东秦物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇二〇年六月二日书记员  徐 扬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区钟落潭镇登塘村第七经济合作社： 关于申请执行人邝燕群、邝伟健、邝伟军申请执行广州市白云区钟落潭镇登塘村第七经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执6661号，现本案已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月四日
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初93号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人钟某，住湖南省双峰县。被告人钟某因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月11日被刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。被告人刘某，住湖南省娄底市娄星区。被告人刘某因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月11日被刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人胡超汉，湖南睿知度律师事务所律师。被告人谭某甲，住湖南省娄底市娄星区。被告人谭某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月11日被刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。辩护人傅喆政，湖南法至律师事务所律师。被告人谭某乙，住湖南省。被告人谭某乙因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月14日被刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人钟某、刘某、谭某甲、谭某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳，检察官助理王雨婷出庭支持公诉，被告人钟某、被告人刘某及其辩护人胡超汉、被告人谭某甲及其辩护人张玉芬、傅喆政、被告人谭某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2019年9月，被害人杨某甲、吴某、杨某乙、李某经微信好友介绍加入“xx群”微信群，参与群主所称的投资返利活动。2019年10月10日，该群以开展返利更高的活动为名吸引被害人加大投资，四名被害人合计被骗取人民币93500元。后朱斌联系被告人钟某提取赃款，被告人钟某找到被告人刘某，随后被告人刘某找到被告人谭某甲、谭某乙，四名被告人均在明知取现钱款是违法所得情况下参与取现和钱款的转移，后由被告人谭某乙提供其本人的农行卡账户，并由被告人谭某甲、谭某乙于当日将唐某乙账户所转账的人民币155000元（含四名被害人被骗取的93500元）全部取现。2019年12月10日、13日，被告人刘某、谭某甲、谭某乙分别被抓获归案。2019年12月10日，被告人刘某带领侦查人员抓获被告人钟某。上述事实，被告人钟某、刘某、谭某甲、谭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、银行流水、微信聊天记录截图等书证；证人唐某甲、唐某乙的证言；被害人杨某甲、吴某、李某等人的陈述；被告人钟某、刘某、谭某甲、谭某乙的供述和辩解；南京市公安局地铁分局制作的搜查笔录、辨认笔录、检查笔录等笔录；南京市公安局地铁分局调取的监控视频等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人钟某、刘某、谭某甲、谭某乙，明知是犯罪所得予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人钟某、刘某、谭某甲、谭某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。四被告人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘某的辩护人辩称被告人刘某在共同犯罪中起次要、辅助作用是从犯的意见；经查，被告人刘某在共同犯罪中积极参与犯罪活动，其作用并非次要辅助，故该辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人刘某、被告人谭某甲的辩护人辩称，犯罪数额应以被害人的实际损失计算的意见。经查，被告人的犯罪所得应以掩饰、隐瞒犯罪的数额计算。故，该辩护意见亦不能成立，本院亦不予采信。被告人刘某协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。四被告人归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人刘某、谭某甲系初犯，请求从轻处罚的意见能够成立，本院予以采信。综上，本院根据被告人钟某、刘某、谭某甲、谭某乙的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2022年3月10日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年10月10日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）被告人谭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年12月10日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）被告人谭某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年12月13日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人钟某、刘某、谭某甲、谭某乙犯罪所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二〇年六月十六日书记员  夏 超
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初1794号起诉人：鄱阳县和力超硬材料有限公司，统一社会信用代码：91361128571154548H，住所江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区田畈街基地。法定代表人：李朝阳，公司董事长。委托代理人：熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。2020年6月3日，本院收到鄱阳县和力超硬材料有限公司起诉。起诉人鄱阳县和力超硬材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余清坚偿还原告货款45450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及和理由：被告余清坚在原告处购买刀头，到2019年1月30日结算，被告共欠原告刀头款45450元，被告当天出具了欠条。原告之后一直催收未果，为此原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。本院经审查认为，根据起诉人提供的地址无法送达诉讼材料，属于法律规定的被告不明确情形，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：对鄱阳县和力超硬材料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇二〇年六月三日书记员 杨高妮
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4980号原告：大连百安物业管理有限公司，住所地大连市中山区友好路101号北塔楼号楼13层11号，统一社会信用代码91210202661149945C。法定代表人：徐壮。委托诉讼代理人：杨旭，女，1986年12月12日出生，汉族，系该公司职工，住大连市中山区。被告：姜宪民，男，1936年12月2日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连金普新区友谊街道兴民村民委员会，住所地大连金普新区友谊街道兴民村。法定代表人：毕庶斌。原告大连百安物业管理有限公司与被告姜宪民、大连金普新区友谊街道兴民村民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后。原告大连百安物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百安物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连百安物业管理有限公司撤诉。案件受理费250元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。审判员  王承东二〇二〇年六月四日书记员  赵丽娜
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执329号 申请执行人：杭州超级玛修科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路857号悦江商业中心29005室，组织机构代码:MA28XWRD3。 法定代表人：方芬蜂。 被执行人：杭州泉眼体育文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市下城区善贤路4号光阳国际6楼，组织机构代码:MA28L8PJ9。 法定代表人:李浩。 本院在执行杭州超级玛修科技有限公司与杭州泉眼体育文化发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杭州超级玛修科技有限公司于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州泉眼体育文化发展有限公司给付执行款25351.81元，执行费277元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款2600余元，未发现其车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2020年1月16日对被执行人杭州泉眼体育文化发展有限公司采取限制高消费措施，于2020年3月17日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杭州泉眼体育文化发展有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州超级玛修科技有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为25351.81元，执行费277元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年六月三日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执180号之一 申请执行人：许英俊，男，1972年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：张婷婷，女，1986年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5879号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张婷婷支付占有使用费40600元、公告费300元。被执行人依法应负担案件受理费801元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年1月8日通过司法专邮向被执行人张婷婷发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人张婷婷名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年1月17日冻结张婷婷名下财付通085ｅ9858ｅ0ｆ8ｃｆａ8ｂ5ｄｄｄｂ2ｂ4＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户、浦发银行36×××47账户、交通银行62×××93账户，冻结期限均为一年；同日轮候查封张婷婷名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，期限二年；于2020年1月19日轮候查封张婷婷名下位于厦门市思明区房产，期限三年。轮候查封不发生实际查封的法律效力。本院已扣划冻结的被执行人张婷婷账户内款项共计3130.84元，款项发放给申请执行人。轮候查封不发生实际查封的法律效力。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.被执行人张婷婷名下位于厦门市思明区房产已由本院另案处置完毕，根据生效分配方案，申请执行人受偿金额为21930.73元。 4.在执行过程中，本院已对被执行人张婷婷适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年6月3日，申请执行人申请执行的债权已执行到位25061.57元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张婷婷名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年六月三日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1323刑初220号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人于浩然，男，1964年8月21日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月15日被西峡县公安局刑事拘留，于2019年1月28日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人于浩然犯开设赌场罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉。被告人于浩然到庭参加了诉讼，现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2018年12月底至2019年1月10日，被告人于浩然在西峡县城区帝景天城小区4号楼2单元102室开设赌场，放置两台自动麻将机以及一台木桌用于斗地主，于翠平帮助照看，利用房间内的麻将、纸牌聚众赌博，非法获利三千余元。2019年1月15日，被告人于浩然自动到西峡县公安局城关派出所投案。案发后，被告人于浩然已退缴违法所得人民币三千元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案证明、前科查询证明、扣押清单等书证，证人章某、陈某，郭文复等人的证言，被告人于浩然的供述等证据。据此认为被告人于浩然为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人于浩然对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年12月底至2019年1月10日，被告人于浩然在西峡县城区帝景天城小区4号楼2单元102室，提供两台自动麻将机以及一台木桌用于斗地主，供他人进行赌博，根据赌资大小收取100元、200元不等的渔利，至案发非法获利3000余元。2019年1月15日，被告人于浩然自动到西峡县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，于浩然退缴违法所得3000元。上述事实，有户籍证明、到案证明、前科查询证明、扣押清单等书证，证人章某、陈某，郭文复等人的证言，被告人于浩然的供述等证据在卷证实。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人于浩然为赌博者提供场所、提供赌具，并抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于浩然自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；退缴违法所得，可作为量刑情节予以考虑，违法所得依法上缴国库。于浩然自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人于浩然犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人于浩然违法所得3000元依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赛赛二〇二〇年六月二十九日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1589号原告:河南北斗物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区东风路北段。法定代表人：冯现昌，该公司经理。委托诉讼代理人：冯艳莉，该公司员工。被告：李秀秀，女，汉族，成年，住安阳市北关区。原告河南北斗物业服务有限公司诉被告李秀秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告河南北斗物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南北斗物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年六月十一日书记员  路娟娟
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3790号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，该公司职工。 被告：庄伟，男，1980年4月9日生，汉族，住平邑县。 被告：张丽，女，1980年6月4日生，汉族，住平邑县。 被告：乔靖，男，1979年8月25日生，汉族，住平邑明德花园南区。 被告：左玉鹏，男，1978年8月16日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告庄伟、张丽、乔靖、左玉鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告庄伟、张丽、乔靖、左玉鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告庄伟偿还所借款项15万元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决被告张丽、乔靖、左玉鹏对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决被告按合同约定承担本案所有费用。事实与理由：被告庄伟于2018年12月17日在原告下属单位城区支行签订人民币个人借款合同，于2019年12月23日借款人民币壹拾伍万元整，月利率9.38875‰，到期日为2020年12月10日。合同到期日为2020年12月10日，被告张丽、乔靖、左玉鹏为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同。该笔借款发放后后，因借款人及保证人未依合同约定履行还本付息义务，损害了原告合法权益。 庄伟、张丽、乔靖、左玉鹏未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：1.平邑农商银行营业执照、法人证明复印件各一份，庄伟、张丽、乔靖、左玉鹏身份证复印件各一份，拟证实原、被告身份信息；2.个人借款合同一份，拟证实借款人庄伟与平邑农商银行签订150000元借款合同内容，采用自助贷款方式；3.最高额保证合同一份，拟证实张丽、乔靖、左玉鹏为涉案借款合同提供担保，担保方式为连带责任担保；4.诉前（诉讼）送达地址确认书三份5.贷转存凭证（借款借据）一份，拟证实2019年12月23日平邑农商银行将涉案借款150000元交付给庄伟；6.还款说明一份，证实被告还款情况。经审查，该六份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月17日，平邑农商银行与庄伟签订个人借款合同一份，双方约定借款金额150000元，借款用途为挖掘机工程施工，期限自2018年12月17日至2020年12月10日，借款方式为可循环方式，即借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮159%。合同约定还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结算日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。张丽、乔靖、左玉鹏为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额225000元范围内承担连带清偿责任，并于2018年12月17日与平邑农商银行签订了最高额保证合同，保证期间为决算期届至之日起三年。同日，庄伟、张丽、乔靖、左玉鹏与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2019年12月23日向庄伟发放贷款150000元，到期日为2020年12月10日，借款借据上载明的月利率为9.38875‰。截至2020年6月4日，已支付利息3234.69元，下欠借款本金150000元，欠息4661.11元。 本院认为，平邑农商银行与庄伟、张丽、乔靖、左玉鹏签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。庄伟借款后，未依合同约定履行付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。平邑农商银行按照合同约定要求庄伟偿还借款、支付利息并承担违约责任，本院予以支持。张丽、乔靖、左玉鹏自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。庄伟、张丽、乔靖、左玉鹏未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、庄伟于本判决生效后十日内偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息、罚息（以150000元为基数，自2019年12月23日起至2020年12月10日止按月利率9.38875‰计算，自2020年12月11日起至实际支付之日止按月利率9.38875‰上浮50％计算，截止2020年6月4日已支付利息3234.69元）； 二、张丽、乔靖、左玉鹏对上述给付内容在担保的债权最高余额225000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由庄伟、张丽、乔靖、左玉鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子