wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初247号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈玉英,女,1984年11月11日出生于浙江省兰溪市，无业，户籍地浙江省兰溪市，住南通市崇川区。被告人陈玉英因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月3日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。辩护人陈柳华、邢会均，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉[2020]140号起诉书指控被告人陈玉英犯妨害公务罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周华、王颖利出庭支持公诉，被告人陈玉英及其辩护人陈柳华到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2020年4月2日22时50分左右，被告人陈玉英酒后与朋友陶某来到本市崇川区锦安花园北侧大门处，双方发生争执，进而相互打斗。徐某甲和朋友吴某路过此处看了一会儿后，徐某甲对陶某实施殴打，陶某即联系朋友薛某前来。薛某赶到后，劝说陈玉英等人未果，陈玉英继续踢打陶某，徐某甲又殴打陶某及薛某，薛某即报警。南通市公安局崇川分局文峰派出所民警徐某乙等人赶到现场进行处置，薛某指认徐某甲动手打人，民警徐某乙要求涉案人员前往派出所参与调查，被告人陈玉英酒后失控，先是扯掉徐某乙佩戴的口罩，后又打了徐某乙一个耳光，之后被制服。经鉴定，徐某乙因外伤致面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。同日，被告人陈玉英被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行，并对被害人徐某乙道歉，取得了徐某乙的谅解。上述事实，有被告人陈玉英的户籍资料，被告人陈玉英的供述、检讨书及认罪认罚具结书，被害人徐某乙的陈述及出具的谅解书，证人薛某、徐某甲、陶某、吴某、曹某、顾某、王某的证言，南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的鉴定书、南通市公安局崇川分局出具的到案经过、调取证据清单、视频截图、接受证据材料清单、病历、照片、酒精检测记录、人民警察证复印件等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈玉英以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其如实供述、认罪认罚，建议判处拘役三个月，适用缓刑。被告人陈玉英对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人陈玉英明知对方是正在依法执行职务的人民警察，而故意以暴力方法进行阻碍，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈玉英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈玉英到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈玉英自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈玉英居住地社区矫正机构已落实帮教措施，可对其适用缓刑。关于辩护人提出的被告人陈玉英系初犯偶犯、如实供述、认罪认罚、且取得被害人谅解、犯罪情节相对较轻、建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈玉英犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 曹 燕 飞二〇二〇年六月十六日法官助理 见习邢紫依书 记 员 陈 静 秋
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执72号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：郑珊仙，女，1964年12月6日出生，住浙江省龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初4608号民事判决，于2020年3月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金52488.88元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年3月11日向被执行人郑珊仙发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑珊仙未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑珊仙的财产情况，并于2020年5月28日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郑珊仙的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人郑珊仙主动履行0元。截止2020年6月21日，被执行人尚欠申请执行人本金52488.88元及利息，也未缴纳本案诉讼费1313元、执行费687.33元。因被执行人郑珊仙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑珊仙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执72号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月二十二日书记员  黄璐青
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8816号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：邓红，女，1998年5月24日出生，汉族，职业不详,住四川省内江市。原告重庆红犇科技有限公司与被告邓红债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告邓红经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5533.45元、利息423.59元，共计5957.04元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金5533.45元为基数，从2020年3月31日起按日利率万分之二点四计算至2020年9月30日止，实际还款日在2020年9月30日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金5533.45元为基数，从2020年10月1日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月30日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告邓红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告邓红与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告邓红向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月30日起每月30日前偿还本息541.55元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告邓红交付借款6000元。2019年10月30日被告偿还了第一期借款本息541.55元，剩余本金5533.45元、借期内利息423.59元未归还。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告邓红享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告邓红邮寄债权转让通知书。后被告邓红未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告邓红确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告邓红未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告邓红与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告邓红交付了借款，被告邓红应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告邓红因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告邓红，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓红于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5533.45元、利息423.59元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢7号之二申请执行人：高晓丽，女，1969年2月24日出生，汉族，黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，男，总经理。本院在执行高晓丽与鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令鸡西市锦绣房地产开发有限公司履行（2018）黑0302民初2701号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。于2018年5月29日，依法委托淘宝网拍卖被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X区X号楼X单元X室（现已变更为X单元X室）。2020年5月30日徐某以第一拍391663元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X区X号楼X单元X（现已变更为X单元X室），预售建筑面积122.47平方米以第一次拍卖流拍价共计391663元归申请人徐某所有。申请人徐某可持本裁定书到房屋产权管理部门办理登记手续，并按相关法律规定交纳税费。上述财产自本裁定送达申请执行人徐某时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦文胜二〇二〇年六月四日书记员  刘 帆
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执326号 申请执行人：袁学忠，男，汉族，生于1964年2月25日，住四川省华蓥市。 被执行人：韩良虎，男，汉族，生于1967年2月10日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1602民初3636民事判决书，受理了申请人袁学忠申请执行被执行人韩良虎民间借贷纠纷一案。于2020年3月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为800000元及利息。在执行过程中查明：被执行人无银行存款，被执行人韩良虎名下所有的位于广安市广安区住房一套被保全查封，但该房有贷款抵押（现被执行人一家三人居住），不宜处置，被执行人韩良虎名下的川Ｘ×××××号车辆被查封，但不知车辆在何处。另查明：被执行人韩良虎身患多种疾病，需要长期服药治疗，执行中，已将被执行人限制高消费，被执行人韩良虎每月有退休金3040元，被执行人与申请人达成协议，被执行人韩良虎从2020年六月起每月归还借款1000元，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判长 张 勤 审判员 钟 超 审判员 廖建英 二〇二〇年六月二十九日 书记员 何岳妍
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初417号原告：李会，女，1978年3月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：西双版纳阳光房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532800218571930E。地址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市景德东路12号阳光花都。法定代表人：秦东云，职务：执行董事。委托诉讼代理人：仇正理，云南说法律师事务所专职律师。特别授权代理。原告李会与被告西双版纳阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会、被告阳光房地产公司的委托诉讼代理人仇正理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照认购协议履行义务，与原告签订《商品房购销合同》；2、判决被告向原告支付逾期签订《商品房购销合同》的费用109771元（按资金占用费年利率6%，自2014年12月31日暂计算至2019年12月31日止）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2014年协商购买被告所开发的位于西双版纳州景洪市（沙湾国际对面）“阳关假日”商铺，原告于2014年12月31日向被告支付认购金两笔110000元、90000元，一共200000元。后原被告双方于2015年8月25日签订《阳关假日项目商铺预先认购协议书》，该认购协议约定原告认购被告开发的位于西双版纳州景洪市（沙湾国际对面）“阳光假日”1层51号商铺，总价731889元，原告按协议约定支付首付款50%，即365904元，实际签署《商品房购销合同》是一并签署房租协议，余款中扣除前三年返租金额为141262元，实际应收余款为224624元该笔剩余房款的支付方式为银行按揭贷款，协议约定原告签订认购合同后，需在被告通知签订《商品房购销合同》5日内到被告处签订正式《商品房购销合同》，但直至2019年9月，原告购买的商铺开业原告区询问确定的接房时间时，却被告知其所签订的认购协议的商铺已被出售给第三人，原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告阳光房地产公司辩称，与原告签订认购协议书，并收到原告的订购金属实，但是被告并未违约，因为双方签订的是预约合同，2014年底国家整体金融行业变更，但是2014年底国家不允许按揭，被告方已取得许可证，通知原告签订购销合同，但是因为付款的原因搁置。由于搭建的时候变更过房号，原告认购的51、52号商铺已变更为46、47号商铺，51号（现46号）商铺因变更了销售公司，工作衔接不当，已将该商铺出售给案外人，所以原告要求继续履行合同已不可能，故要求驳回原告该项诉讼请求，逾期资金占用费愿意按银行同期利率从2017年8月20日开始计算向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的原告身份证明、《阳光假日商铺预先认购协议书》、收据；被告向本院提交的。被告向本院提交《商品房买卖合同登记备案表》《阳光假日项目商业划分简案》，原、被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日原告李会向被告阳光房地产公司交纳认购金110000元、90000元。2015年8月25日，原告与被告签订《阳光假日项目商铺预先认购协议书》约定：原告认购被告所开发的位于景洪市，商铺优惠后总金额731889元。原告承诺于签订之日一次性付清上述全款／首付款，余款（50%）365904元，后续费用由双方后续签订《商品房购销合同》时一并签署房租协议，由被告返租前三年租金141262元，原告还需支付被告224642元，若原告需贷款需按照《商品房购销合同》要求办理贷款事宜。同时还对其他有关事项进行了约定。2015年8月25日，原告李会向被告阳光房地产公司交纳认购金140407元。原、被告双方至今未签订商品房购销合同。阳光假日项目商铺于2017年7月10日进行搭建后变更房号，原告所认购的1-51号商铺变更为1-46号商铺。位于景洪市阳光假日1-46号（原1-51号）商铺已备案登记到余明太名下。本院认为，原告李会与被告阳光房地产公司签订协议书，原告已按照约定交纳认购金，双方形成有效的合同关系，该合同对双方均具有约束力。因“阳光假日”1-51号（现1-46号）商铺现已备案登记到他人名下，原告诉请标的物的所有权已转移，致使原、被告双方签订的合同事实上已经无法继续履行，故对原告要求被告与其签订《商品房购销合同》的诉讼请求，本院不予支持；双方未能继续签订商品房购销合同系被告将原告认购的商铺出售导致，被告应对此承担相应责任，鉴于双方在合同中未做约定，且自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此对于资金占用费，本院支持以340407元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年8月26日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2019年12月31日止的费用，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告西双版纳阳光房地产开发有限公司自判决书生效之日起三十日内向原告李会支付以340407元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年8月26日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2019年12月31日止的资金占用费。二、驳回原告李会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由被告西双版纳阳光房地产开发有限公司负担1000元，原告负担1496元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  黄丕华人民陪审员  孙云玲二〇二〇年六月十八日法官助理陈琛书记员陈瑶
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执831号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。主要负责人：高洪亮，行长。被执行人：魏国明，男，1984年10月16日生，汉族，农民，住通榆县什花道乡。被执行人：牛军山，男，1964年11月1日生，汉族，农民，住通榆县什花道乡。被执行人：魏国亮，男，1986年7月16日生，汉族，农民，住通榆县什花道乡。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行与魏国明、牛军山、魏国亮借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初2350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人魏国明、牛军山、魏国亮给付欠款26500元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年6月9日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年六月二十九日书记员  孙成江
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初145号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人沈志兴，男，1968年7月9日生，汉族，初中文化，渔业劳动者，住江苏省常州市武进区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年4月18日被取保候审。被告人王腊妹，女，1966年2月14日生，汉族，小学文化，渔业劳动者，住江苏省常州市武进区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年4月18日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人沈志兴、王腊妹犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月8日受理后依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉。被告人沈志兴、王腊妹到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控，2019年3月9日凌晨，被告人沈志兴、王腊妹驾驶一艘玻璃钢汽艇在常州市武进区滆湖大桥以北国家级滆湖鲌类国家级水产种质资源保护区水域，采用丝网进行非法捕捞，捕获白鲢108.34千克、鳙鱼37.98千克，合计价值人民币1323元。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人沈志兴、王腊妹违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条之规定，应以非法捕捞水产品罪追究刑事责任，且属共同犯罪。两被告人归案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。庭审中公诉人补充认为两被告人认罪认罚，均可从宽处理。被告人沈志兴对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪。被告人王腊妹对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，滆湖鲌类国家级水产种质资源保护区除科研试捕外，全年禁止任何单位和个人进入从事渔业生产作业。2019年3月9日凌晨，被告人沈志兴、王腊妹驾驶一艘15匹马力的1.5吨玻璃钢汽艇在常州市武进区滆湖大桥以北国家级滆湖鲌类国家级水产种质资源保护区水域，采用丝网进行非法捕捞，捕获白鲢108.34千克、鳙鱼37.98千克，合计价值人民币1323元。归案后，两被告人均如实供述犯罪事实，并均认罪认罚。案发后，15匹马力玻璃钢汽艇一艘已发还被告人。10公分丝网10条均扣押在案。渔获物死亡，均被掩埋。本院审理过程中，被告人沈志兴缴纳罚金保证金人民币一万五千元，被告人王腊妹缴纳罚金保证金人民币一万二千元。上述事实，两被告人均供认不讳，且有公诉机关提供的证人许某证言、称重记录、照片、渔业行政处罚案件移送函、现场检查（勘验）笔录、示意图、证据登记保存清单、情况说明、江苏省海洋与渔业局关于印发《江苏省滆湖封湖禁渔管理规定》的通知、中华人民共和国农业部第2018号公告、价格认定结论书、案发抓获经过、人口基本信息、情况说明、电话查询记录、认罪认罚具结书、缴款凭证等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人沈志兴、王腊妹违反保护水资源法规，在水产种质资源保护区非法捕捞水产品140余千克，价值人民币1323元，情节严重，两被告人的行为构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。被告人沈志兴、王腊妹共同故意实施非法捕捞水产品行为，系共同犯罪。两被告人归案后能如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。两被告人认罪认罚，均依法从宽处理。两被告人预缴罚金保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈志兴犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳的罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库）。二、被告人王腊妹犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万二千元（已缴纳的罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库）。三、暂扣的作案工具丝网10条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽鲜二〇二〇年六月二十三日书记员  钱园园
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1169号 原告：王某1，男，1987年2月20日出生，满族，住辽宁省开原市。 被告：梁某，女，1989年9月29日出生，满族，住辽宁省开原市。 原告王某1与被告梁某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告王某1、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的抚养费9000元，并从2020年起按协议每年给付3600元。事实与理由:原告王某1与被告梁某于2017年协议离婚，协议中约定婚生女王某2由男方抚育，女方每年负担抚育费3600元。被告于2017年支付了1800元，其余抚育费未能支付。原告向被告索要未果，现起诉要求被告给付拖欠的抚育费并承担今后的抚育费。 原告王某1围绕诉讼请求向法庭提供离婚协议书1份，用以证明离婚协议子女抚育及抚育费的数额。 被告梁某辩称，同意给付抚育费，但支付部分抚育费后自己出车祸，现在治疗，无能力给付抚育费。 庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以采信并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告梁某于2017年在开原市民政局婚姻登记处协议离婚，协议中约定婚生女王某3由男方抚育，女方每年负担抚育费3600元至王某3十八周岁。被告梁某于2017年向原告王某1支付了1800元，其余抚育费未能支付。原告向被告索要未果，现起诉要求被告给付拖欠的抚育费9000并承担今后的抚育费 本院认为，父母都有抚育子女的义务。原、被告协议离婚，对婚生女抚育有约定，被告应按照约定及时给付抚育费，故应补齐拖欠的抚育费及按照约定承担今后的抚育费。被告辩解其因肇事致身体受伤，尚在治疗中，但未能提供收入情况，故本院对其辩解的意见不予支持，本院为维护少年儿童的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下： 被告梁某于本判决生效后十日内给付原告王某1抚育费9000元，并从2020年起按原协议给付原告王某1抚育费每年3600元。 诉讼费115元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  程国娟 人民陪审员  于 纯 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  朱 瑶
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1082号原告：中国银行股份有限公司武宁支行，住所地：江西省九江市武宁县新宁镇古艾路35号，统一社会信用代码：91360423859552537K。负责人：万千，该支行行长。委托代理人熊利萍，女，1983年7月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该公司员工。被告：徐新荣，男，1970年12月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。原告中国银行股份有限公司武宁支行（以下简称武宁中行）与被告徐新荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊利萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求依法判决被告徐新荣偿还原告信用卡透支款本金36280.4元、利息4588.07元，滞纳金8399.87元，合计欠款49268.34（暂算至2020年6月4日）并自2020年6月5日起按照合约约定的标准计算支付利息和违约金至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2016年2月10日，被告徐新荣向原告申领长城环球通白金信用卡，原告同意并向被告发放了长城银联白金信用卡一张，受信额度是40000元。被告自启用消费至2020年6月4日止，尚欠原告透支本金36280.4元、信用卡透支利息4588.07元，滞纳金8399.87元，合计49268.34元。此款经原告多次催讨，被告一直推诿不付。为维护原告合法权益，遂诉诸法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年2月10日，被告徐新荣向原告提交了《长城环球通白金信用卡申请表》并与原告订立《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后原告向被告发放了白金卡一张，卡号为62×××98，授信额度是40000元。2016年5月23日，被告开始使用，前期均能按时偿还透支款。2019年7月起，被告开始违约，不能按时偿还款项，2019年8月30日，原告冻结该信用卡。截至2020年6月4日，尚欠原告透支本金36280.4元、信用卡透支利息4588.07元，滞纳金8399.87元，合计49268.34元。此款经原告多次催讨，被告一直推诿不付。为维护原告合法权益，遂诉诸法院。以上事实有贷记卡申请表、信用卡领用合约、贷记卡计息规则说明、账户详细信息、账户流水各1份及被告身份证复印件予以佐证。本院认为，被告徐新荣在原告武宁中行处依法依规办理信用卡并使用，双方形成了信用卡合约关系，双方均应按约履行各自义务。被告所持信用卡透支额度为40000元，被告使用该卡后期出现违约，截止2020年6月4日，被告尚欠信用卡透支本金36280.4元、信用卡透支利息4588.07元，滞纳金8399.87元，合计49268.34元。被告未按时偿还透支资金属违约，故对原告要求被告依约偿还透支金额本息及逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第六条长城环球通白金信用卡收费表中对于信用卡透支利息、逾期还款违约金及费用收取均有明确约定，该约定不违反相关法律规定，故对原告要求被告按照合约约定标准支付后期利息及逾期还款违约金等的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新荣于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司武宁支行信用卡透支款本金36280.4元、信用卡透支利息4588.07元，滞纳金8399.87元，合计49268.34元（暂算至2020年6月4日）并自2020年6月5日起按照合约约定的标准支付后期利息及逾期还款违约金至所欠款项还清之日止。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 邱 湘二〇二〇年六月八日书记员 黄江丹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1229号之二 解除保全申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 被申请人：李海群，女，1979年10月27日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被申请人：陈国华，男，1978年7月25日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被申请人：陈良萍，男，1974年7月13日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被申请人：李琳，女，1990年11月14日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人李海群、陈国华、陈良萍、李琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）赣0302民初1229号民事裁定，已冻结李海群、陈国华、陈良萍、李琳名下价值100000元的财产。现因被申请人已全部结清欠款，解除保全申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司请求解除对被申请人李海群、陈国华、陈良萍、李琳的财产保全措施 本院经审查认为，因被申请人已全部履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下： 解除对李海群、陈国华、陈良萍、李琳的财产保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年六月八日 代理书记员  金哲伦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6657号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：吕美美，女，1991年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告吕美美信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告吕美美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决吕美美支付信用卡贷款本金78369.1元、利息8968.82元、分期手续费2712.16元、年费200元、违约金22389.52元（暂计至2020年3月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××32的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告吕美美在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，吕美美向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月9日，吕美美欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金78369.1元、利息8968.82元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费、年费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告吕美美于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款78369.1元及利息（截止2020年3月9日利息为8968.82元，从2020年3月10日起按照《领用合约》计息标准，以本金78369.1元为基数计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由被告吕美美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初229号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘村竹，男，1980年10月7日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省随州市曾都区。被告人刘村竹曾因犯盗窃罪，于2012年5月3日被湖北省随州市曾都区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘村竹因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被传唤，7月23日被取保候审。辩护人田林燕，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人刘村竹犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于4月30日转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人刘村竹及其辩护人田林燕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年7月22日下午，被告人刘村竹至苏州市吴江区盛泽镇目澜路某饭店内，趁无人之际，从被害人徐某放置在该店内收银台下柜子里的一个皮包内窃得现金人民币1285元。归案后，被告人刘村竹如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回全部被盗赃款。被告人刘村竹自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并于2020年1月16日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人刘村竹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘村竹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘村竹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。被告人刘村竹对指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘村竹系如实供述；2、被告人刘村竹自愿认罪认罚；3、涉案损失已全部追回并发还。经审理查明，2019年7月22日下午，被告人刘村竹至苏州市吴江区盛泽镇目澜某饭店内，趁无人之际，从被害人徐某放置在该店内收银台下柜子里的一个皮包内窃得现金人民币1285元。归案后，被告人刘村竹如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部被盗赃款，并已发还被害人。2020年1月16日，被告人刘村竹认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘村竹的供述笔录，证实2019年7月22日13时左右，其看到盛泽镇目澜路的一家饭店里没有人，就进去在收银台边的一个包里偷了1200多元的现金。有整有零的，整的有700元，零的有500元左右。后其在盛泽大润发西门边上巷子里面的小卖部里将500元零钱换给小卖部老板，老板微信转账给其500元。被抓时，其身上的785元就是其偷来的，另外500元都在微信账户里。2、被害人徐某的陈述笔录，证实了2019年7月22日上午，其将一个棕色的女士包放在盛泽镇目澜路其开的饭店收银台下面，到了下午2点左右，发现其包里的钱不见了。事发前一天晚上，其在包里放了8000元，另外包里还有500余元零钱。事发当天早上其从包里拿出5000元去付调料费，拿了差不多2000元左右去买菜，包里到底被偷了多少钱其也不知道。3、证人邹某的证言笔录，证实其在大润发超市西侧的弄堂边上开了个小卖部。2019年7月22日15时左右，有一个男子到其店里换零钱，那男的给其500元现金，其微信转给他500元。另外还有发破案经过、辨认笔录、提取笔录、微信付款截图、微信收款截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、研判报告、认罪认罚具结书、人口信息等证据予以佐证。本院认为，被告人刘村竹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人刘村竹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘村竹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘村竹有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人刘村竹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘村竹犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  沈美华人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执30号之八申请执行人李成林，男，1960年1月9日生，山西省寿阳县人。被执行人禹映光，男，1968年2月18日生，山西省寿阳县人。被执行人张存娣，女，1968年6月19日生，山西省阳泉市人。申请执行人李成林与被执行人禹映光、张存娣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初750号民事调解书，于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，查明被执行人张存娣在山西寿阳农村商业银行股份有限公司xxx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张存娣在山西寿阳农村商业银行股份有限公司ｘｘｘｘ支行账户内存款人民币4600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月八日书记员  许 杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281财保4号 申请人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路五号。 统一社会信用代码：9121028182362309X3 负责人：孙爱华，系该行行长。 委托诉讼代理人：王鹏，系中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行员工。 被申请人：贾有锋，男，1981年2月6日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102811981×××××××× 申请人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人贾有锋所有的坐落于瓦房店市【产权证号为：辽（2019）大连瓦房店不动产权第X号】的房屋进行查封。中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行已向本院出具担保书作为担保，保证以其资产提供财产保全担保，承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，引起申请人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行提出诉前财产保全申请的原因和理由成立，符合法律规定，申请人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行已向本院出具了担保书作为财产担保以及申请保全的财产系被申请人所有的证据。为防止转移财产，本院依法准予申请人诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贾有锋所有的坐落于瓦房店市【产权证号为：辽（2019）大连瓦房店不动产权第X号】，查封期限为三年。 上述冻结、查封的财产在冻结查封期间不准买卖、转让、出租、抵押、赠与、毁坏等。 案件申请费1426元，由申请人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许静贤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 冰
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执187号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行,住四川省自贡市自流井区丹桂街541号。 负责人：刘莉，该行行长。 被执行人：自贡希宇园林开发有限公司,住所地四川省自贡市大安区何市镇高庙村。 法定代表人：应折，总经理。 被执行人：应折，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：钱玮，女，1964年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：应玥，女，1989年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：自贡市农业融资担保有限公司,住所地四川省自流井区紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。 法定代表人：张剑刚，执行董事。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与自贡希宇园林开发有限公司、应折、钱玮、应玥、自贡市农业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初1337号民事判决书，被执行人应归还借款本金及相关利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费29600.00元，诉讼保全费5000.00元，公告费300.00元，执行费31249.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件，现将被执行人及其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 李辛玉 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月十日 书记员 温罗娟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保172号 被告人：孙智勇，男，户籍所在地为吉林省松原市宁江区。 被告人：辛栋，男，户籍所在地为山东省淄博市临淄区。 被告人：祝忠林，男，户籍所在地为江西省广丰县。 被告人：颜晓华，男，户籍所在地为江西省抚州市。 被告人：赵红，女，户籍所在地为哈尔滨市平房区。 被告人孙智勇、辛栋、祝忠林、颜晓华、赵红票据诈骗一案，长春市公安局朝阳区分局对涉案账号及账号内款项进行冻结，现该案已起诉至本院，为保障涉审判、追赃以及财产刑的执行，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定如下： 冻结吉林省长虹金属复合有限公司开户行为长春发展农场商业银行二道支行的账号，冻结类型为只收不付单项冻结。 冻结吉林省长虹金属复合有限公司开户行为长春发展农场商业银行金丰支行的账号，冻结类型为只收不付单项冻结。 冻结王秋荣开户行为工行长春兴城支行的账号，冻结类型为只收不付单项冻结。 冻结张伟开户行为工行长春兴城支行的账号，冻结类型为只收不付单项冻结。 冻结杨金宇开户行为工行长春兴城支行的账号，冻结类型为只收不付单项冻结。 冻结孙智慧开户行为建行长春西民主大街支行的账号，冻结类型为只收不付单项冻结。 冻结马杏开户行为建行长春西安大路支行的账号，冻结类型为只收不付单项冻结。 冻结姜永清开户行为建行长春洋浦大街支行的账号，冻结类型为只收不付单项冻结。 冻结杨雪晶开户行为建行长春二道支行的账号，冻结类型为只收不付单项冻结。 冻结周玉艳开户行为建行长春经开支行的账号，冻结类型为只收不付单项冻结。 冻结张伟开户行为建行长春双阳支行的账号，冻结类型为只收不付单项冻结。 冻结孙海霞开户行为建行长春双阳支行的账号，冻结类型为只收不付单项冻结。 冻结郐晓红开户行为中行吉林省分行的账号，冻结类型为只收不付单项冻结。 冻结苏单涛开户行为长春农村商业银行正茂市场支行的账号，冻结类型为只收不付单项冻结。 冻结**开户行为长春农村商业银行东环路支行的账号，冻结类型为只收不付单项冻结。 冻结王卫光开户行为建行长春乐群街支行的账号，冻结类型为只收不付单项冻结。 冻结关大平开户行为农行长春会展支行的账号，冻结类型为金额冻结。 上述账户如发现可供执行财产，应在5，000，000元（伍佰万元）范围内予以冻结。 执行员 闫 涵 二〇二〇年六月三十日 书记员 王冬亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7491号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张燮霖，男，汉族，1988年8月28日出生，住广东省惠州市惠城区。 被告：郭妙玲，女，汉族，1991年12月16日出生，住广东省惠州市惠城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告张燮霖、郭妙玲金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十八日 书记员  许 枫
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执847号 申请执行人肖秋梅，女，汉族，1958年8月23日出生，住湖南省隆回县。 被执行人陈湘邵，男，汉族，1963年5月8日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人肖秋梅与被执行人陈湘邵借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）湘0524民初4754号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人肖秋梅向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。 本院于2020年4月22日向申请执行人肖秋梅送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月22日向被执行人肖祥国送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月22日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月28日本院对被执行人肖祥国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 冠
云南省福贡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3323行审16号申请执行人福贡县架科底乡人民政府，住所地福贡县架科底乡，统一社会信用代码：11533323015282717R。法定代表人：李向华，该乡乡长。委托代理人：胡婷娇，女，1989年9月6日出生，汉族，住福贡县架科底乡,福贡县架科底乡人民政府副乡长。特别授权代理。被申请执行人坡秀思，男，1977年3月4日出生，傈僳族，住福贡县。申请执行人福贡县架科底乡人民政府于2020年6月11日向本院申请强制执行该乡政府于2019年12月1日对被申请执行人坡秀思作出的架罚字〔2019〕第047号行政处罚决定，强制被申请执行人坡秀思送被监护人胡花梅到福贡县委党校普职融合班接受并完成义务教育，缴纳罚金200.00元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人福贡县架科底乡人民政府对被申请执行人坡秀思作出的架罚字〔2019〕第047号行政处罚决定书内容为：⒈责令坡秀思于2020年春季学期开学之日送被监护人到校接受并完成义务教育；⒉处以罚金200.00元，于2019年12月3日前缴至福贡县架科底乡人民政府党政办公室。被申请执行人坡秀思的监护人胡花梅，现年14岁，属义务教育学龄人口，依法应到校接受义务教育。申请执行人福贡县架科底乡人民政府于2019年12月1日对被申请执行人坡秀思作出架罚字〔2019〕第047号行政处罚决定，被申请执行人坡秀思接到该处罚决定书后，经催告仍未履行该处罚决定书确定的义务，也没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，申请执行人福贡县架科底乡人民政府现依法申请对被申请执行人坡秀思强制执行。申请执行人福贡县架科底乡人民政府向本院提交如下证据：⒈户口证明二份；⒉依法送被监护人到学校接受义务教育承诺书一份；⒊责令送被监护人接受义务教育通知书及送达回执各一份；⒋行政处罚决定书及送达回执各一份；⒌履行行政决定催告书及送达回执各一份；⒍福贡县义务教育阶段辍失学生劝返复学工作情况记录表；⒎照片。本院认为，申请执行人福贡县架科底乡人民政府向被申请执行人坡秀思作出的行政处罚决定证据充分、程序合法、适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人福贡县架科底乡人民政府于2019年12月1日向被申请执行人坡秀思作出的架罚字〔2019〕第047号行政处罚决定书，对被申请执行人坡秀思送被监护人胡花梅到福贡县委党校普职融合班接受并完成义务教育，缴纳罚金200.00元实施强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李志坚审判员  李建忠审判员  王文荣二〇二〇年六月十五日书记员  苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1236号 黄天书： 你与唐云春买卖合同纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执41号之一 申请执行人:李飞船，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人:陈驷程，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：钱开霞，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：合肥一招百势酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区绿地蓝海国际大厦C座商2-108室，统一社会信用代码91340100322764660M。 法定代表人：钱开霞。 本院在执行申请执行人李飞船与钱开霞、陈驷程、合肥一招百势酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，经过财产调查，冻结并扣划银行存款41546.64元，无证券、保险等财产信息，查封陈驷程名下位于合肥市XXXXXX房产，但抵押权数额过大，属无意处置，并已告知申请人；轮候查封XXXXXX房屋，经委托马鞍山市花山区人民法院查其名下不动产登记信息，经委托和县人民法院查封其名下车辆皖Ｑ×××××、皖Ｑ×××××，但车辆无法实际控制，无法处置。 本院已向被执行人钱开霞、陈驷程、合肥一招百势酒店管理有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人钱开霞、陈驷程、合肥一招百势酒店管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李飞船无被执行人钱开霞、陈驷程、合肥一招百势酒店管理有限公司的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月十五日 法官助理马晋超 书记员**晶
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执12号申请执行人：程波，男，1984年10月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：马本林，男，1978年11月9日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请人程波与被执行人马本林合同纠纷一案，本院（2019）苏0117民初3450号民事调解书已生效。本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、税务等部门调查被执行人马本林名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。本院依法轮候查封了被执行人马本林及案外人曹正娣共同共有的位于南京市溧水区永阳街道金蛙路99号水岸康城2幢1单元302室不动产，因无处置权暂无法处置。本院依法将被执行人马本林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人程波对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初3450号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月二十三日书记员  吴梅君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2454号 申请人:古俊，女，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。 被申请人:铜陵鼎兴墙体材料有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇西垅村。 申请人古俊与被申请人铜陵鼎兴墙体材料有限公司及被告雷观太、戴莉民间借贷纠纷一案，申请人古俊向本院申请财产保全，要求查封被申请人铜陵鼎兴墙体材料有限公司所有的位于铜陵市义安区天门镇西垅村的土地使用权（土地使用权编号为：铜国用2013第1648号），担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人古俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人铜陵鼎兴墙体材料有限公司所有的位于铜陵市义安区天门镇西垅村的土地使用权（土地使用权编号为：铜国用2013第1648号）。 案件申请费5000元，由申请人古俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙国兵 二〇二〇年六月四日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条——当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保453号 申请人：胡玉绪，男，1962年12月2日出生，住山东省沂南县。 被申请人：高庆华，男，1975年3月1日出生，住山东省沂南县。 因申请人胡玉绪与被申请人高庆华诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保373号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人高庆华所有的鲁QD80705号微型轿车，保全价值1万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱万香
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初1113号 原告:徐建华，男，1949年11月23日生，汉族，住常州市新北区。 被告：韩纪海，男，1950年6月26日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：赵杏凤，女，1952年6月25日生，汉族，住常州市新北区，系被告韩纪海的妻子。 被告：赵杏凤，女，1952年6月25日生，汉族，住常州市新北区。 原告徐建华诉被告韩纪海、赵杏凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐建华、被告赵杏凤（其同时为被告韩纪海的诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2014年，被告韩纪海在山西做工程急需用钱向原告借款，原告出于对被告的信任，把做生意的流动现金13万元借给了被告韩纪海,原告在交付现金的同时，被告韩纪海向原告出具借条一张，借条载明了借款金额13万元、借款约定利息为月息1分。后被告韩纪海仅仅在2018年2月15日、2019年2月4日分别支付了5000元利息，之后再无向原告归还借款的意思，原告现向被告催要借款，两被告竟以种种理由拒绝。原告认为，该债务系两被告婚姻关系存续期间的债务，系夫妻共有债务，原告无奈为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款本金13万元，支付从2014年12月19日至2020年3月19日的利息93048元（已扣除归还的10000元），共计223048元；二、被告支付从2020年3月20日起至还清借款之日止按月息1分计算的约定利息；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 两被告共同答辩称：第一，对借款事实不否认，借款本金实际为10万元，利息为每年1.2万元，具体借款时间已经记不清了。后来，有三年只付了2000元/年的利息，此期间累计欠利息3万元，原告就要求我写了13万元的借条，月息1分。借条出具后，一共分两次，各归还了5000元，共计1万元；第二，被告愿意归还本金，但要分期还，利息无力归还，因为生意失败，已经欠了几百万债务，且原告的利息计算金额也有错误；第三，希望法庭考虑被告实际情况，可以把两被告的养老保险卡解封，让被告可以维持基本的生存生活。 经审理查明：两被告系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告赵杏凤向原告借款10万元，月息1分，每年利息1.2万元。后来，有三年只付了2000元/年的利息，此期间累计欠利息3万元。2014年12月19日，被告韩纪海出具借条一份，载明，今借到徐建华人民币壹拾叁万元整，月利息1分。该借条出具后，被告于2018年2月15日归还5000元，于2019年2月4日归还了5000元，其余款项至今未还。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。 另查明：庭审中，原、被告一致认可，借款的用途为做花木生意。 以上事实，有原告提供的借条等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。 本院认为：本案涉及的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 对于借款本金问题，案涉债务存在前期拖欠的3万元利息计入后期借款本金的问题，因原、被告双方已约定了明显高于银行贷款利率的利息，为平衡双方的利益，本院对原告将前期利息计入后期本金的主张不予支持，并以实际出借资金为准，确认借款本金为10万元。 对于利息问题，本院确认2014年12月19日前拖欠的利息为3万元；自2014年12月19日起至实际清偿之日止的利息，计算标准为月息1分，计算基数为10万元；2018年2月15日归还5000元，2019年2月4日归还了5000元，共计1万元，本院酌情在2014年12月19日前拖欠的利息3万元中予以扣除。 关于两被告的偿还责任问题。本院确认由两被告承担共同偿还责任，主要理由如下：第一，案涉债务最开始的实际借款人即为被告赵杏凤，故其应当承担相应的偿还责任；第二，案涉债务的用途为做花木生意，表明该债务的性质为经营性债务，可以认定为夫妻共同债务；第三，被告韩纪海出具借条的行为可以认定其对案涉债务知情，并愿意承担偿还责任。 关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韩纪海、赵杏凤于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款本金10万元及利息（2014年12月19日前拖欠的利息为2万元；自2014年12月19日起至实际清偿之日止，计算标准为月息1分，计算基数为10万元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4646元，减半收取2323元，保全费1770元，合计4093元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈哲勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  常晓红
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2544号 钟文兰： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人钟文兰与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1973财保1571号 申请人：东莞市诚辉精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市******************。 法定代表人：司马辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李富欣，广东信而立律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区*******。 法定代表人：王某1。 本院在审理申请人东莞市诚辉精密机械有限公司与被申请人东莞市鑫诠光电技术有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人东莞市诚辉精密机械有限公司于2020年6月23日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市鑫诠光电技术有限公司相应价值265668.59元的财产，阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具相应保函。 本院经审查认为，申请人东莞市诚辉精密机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市鑫诠光电技术有限公司相应价值265668.59元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 本案保全费1848元，申请人东莞市诚辉精密机械有限公司已预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁秀霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈晓琪 谭可欣
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1208号之三申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：任辉，住所地：鹿邑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任辉在中国工商银行20×××08账户内存款人民币320006.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月一日书记员  刘 鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2147号 原告：简龙凯，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：周和平，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。 原告简龙凯与被告周和平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简龙凯到庭参加诉讼，被告周和平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告简龙凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还合同履约金3000元；2.要求被告承担追款期间的电话费、差旅费、误工费600元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告于2019年3月20日签订《爆破劳务协议》，因被告原因该项目至今无法进场施工，经双方协商解除合同并退还合同履约金，但经原告多次催收，退还合同履约金无果，故起诉要求被告退还。 被告周和平未作答辩。 原告简龙凯围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2.《爆破劳务协议》及《收据》原件。 以上证据本院经审查后依法采信。 根据原告以上举证、质证和庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告周和平（甲方）与原告简龙凯（乙方）签订《爆破劳务协议》，约定原告为被告向甘肃睿尔实建筑材料有限公司承包的建筑用砂石料开采提供爆破劳务。协议签订后，原告案被告要求交履约保证金3000元，被告出具了《收据》，载明“今收到简龙凯现金3000元正（叁仟元正）”，收据“收款人”处被告署名并加盖指引，同时还有“赵世奎”署名。2019年6月，因上述协议不能履行，双方口头协议解除，但被告未退还履约保证金，致原告起诉本案。 本院认为，国家对民用爆炸物品及爆破业务有严格的管理规定。《民用爆炸物品安全管理条例》第三条规定：“国家对民用爆炸物品的生产、销售、购买、运输和爆破作业实行许可证制度。未经许可，任何单位或者个人不得生产、销售、购买、运输民用爆炸物品，不得从事爆破作业。……”，案涉协议约定的爆破业务违反了上述条例规定，即违反了国家对民用爆炸物品使用及爆破作业的管理规定，属于《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”规定的无效情形，该协议无效。依照合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，被告所收取的履约保证金3000元应当退还原告；原告应当知道个人不得从事爆破作业，仍与被告签订案涉协议，存在过错，应自行承担其他损失。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周和平于本判决生效之日起三日内退还原告简龙凯履约保证金3000元； 二、驳回原告简龙凯的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二〇年六月十日 书记员  牟庭巧
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1479号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：官德军，男，1985年2月16日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。被执行人官德军罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初453号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初453号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 陈正堂
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保540号原告：杜伟，男，1989年10月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：孙嘉阳，系辽宁文正律师事务所律师。被告：李建，男，1974年8月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：穆延华，女，1977年2月出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：栗荣斌，女，1949年12月出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告杜伟与被告李建、穆延华、栗荣斌民间借贷纠纷一案中，原告杜伟于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，申请法院依法冻结被告名下银行账户存款19万元或（查封等值财产）。申请人提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼保全担保。本院认为，原告杜伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告李建、穆延华、贾荣斌名下银行账户存款19万元或查封等值财产（以19万元为限，其中土地、在建工程、预售房产、股权除外）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明贺二〇二〇年六月二十三日书记员  刘美君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3084号之一 申请执行人：东莞市桥头美天地装饰材料店，住所地：东莞市。 经营者：庄京续。 被执行人：罗汉屏，男，汉族，1975年9月6日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初13407号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人罗汉屏支付申请执行人东莞市桥头美天地装饰材料店材料款108300元、利息及负担本案受理费1263元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，去函东莞市桥头镇田新村村民委员会调查被执行人的财产，依据查询结果，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因未能找到上述车辆下落，未能进一步处置。本院轮候查封了被执行人名下位于东莞市桥头镇××五片【土地证号为：(1990)190XXX40】的土地，已去函佛山市南海区人民法院申报债权。本院于2020年6月5日扣划了被执行人开设在中国邮政储蓄银行账户存款1932.38元，扣划了被执行人开设在东莞农村商业银行账户存款119元，扣划了被执行人开设在中国农业银行账户存款1046.4元，共计3097.78，扣除执行费50元后，余额3047.78元已支付给申请执行人，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人经告知未能提供新的财产线索并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制消费名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月十日 书记员  陈炜强
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初835号原告:张倩，女，汉族，1987年7月18日出生，住河南省洛阳市西工区，现住河南省孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被告：河南鑫源生物科技有限公司，住所地：孟州市湘子路工业园区。法定代表人：何红兵，系公司总经理。被告：何红兵，男，汉族，1975年7月22日出生，住郑州市金水区。被告：何定战，男，汉族，1950年1月25日出生，住河南省孟州市。以上三被告的委托诉讼代理人：秦占武，男，汉族，1970年9月12日出生，住河南省孟州市。被告：张菊兰，女，汉族，1962年6月12日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：乔磊，男，汉族，1985年8月25日出生，住河南省孟州市。原告张倩诉被告河南鑫源生物科技有限公司（以下简称鑫源公司）、何红兵、何定战、张菊兰民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张倩的委托诉讼代理人崔南方，被告河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、何定战的委托诉讼代理人秦占武，被告张菊兰的委托诉讼代理人乔磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法判令被告河南鑫源生物科技有限公司立即偿还给原告66万元及利息（利息从2015年2月1日计算到付清之日，按年利率10%计算），被告何定战、何红兵、张菊兰承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2015年8月，被告河南鑫源生物科技有限公司因经营资金困难为由，从原告处借款66万元，并给原告出具了三张借据。2018年至今，被告何红兵、何定战、张菊兰作为被告河南鑫源生物科技有限公司的股东，随意处置公司资产、变卖设备，拆除厂房，为此，原告向被告主张权利，要求偿还借款，但被告一直推拖不给。被告鑫源公司、何红兵、何定战辩称，鑫源公司同意给付原告66万元，但是不同意支付利息。钱是鑫源公司用的，被告何红兵、何定战不应承担连带责任。被告张菊兰辩称，原告起诉的钱是鑫源公司借的，与被告张菊兰无关，被告张菊兰不应当承担责任。原告诉状上所说2018年至今张菊兰作为鑫源公司的股东，随意处置公司资产、变卖设备、拆除厂房，这些张菊兰并不知情，因张菊兰早已退休。公司股权转让协议显示，公司债权债务与张菊无关。原告所举证据是：1、鑫源公司向原告出具的收据三张，证明被告鑫源公司借原告66万元的事实；2、鑫源公司的工商信息一份，证明被告何定战、何红兵、张菊兰系被告鑫源公司的股东。被告鑫源公司、何红兵、何定战、张菊兰对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认。被告鑫源公司、何红兵、何定战提交的证据是孟州市人民政府孟政[2018]23号文件，证明鑫源公司是由政府主导搬迁，不是原告所说随意处置公司资产、变卖设备，属于搬迁公司。原告对该证据质证称，对证据真实性无异议，但证明不了被告的证明指向。只是证明搬迁了，但是设备、有关资产确实不存在了，已经变卖。搬迁并不是让出卖资产。被告张菊兰对该证据无异议。本院对被告鑫源公司、何红兵、何定战提交的证据予以确认。被告张菊兰提交的证据是：1、2019年6月8日签订的股权转让协议一份，证明鑫源公司债权债务与被告张菊兰无关；2、焦作市中级人民法院（2017）豫08民终226号民事判决书一份，证明被告张菊兰在鑫源公司并没有参与经营，鑫源公司变卖设备与被告张菊兰无关。原告质证称对证据真实性无异议，但无法证明证据指向。被告鑫源公司、何红兵、何定战对以上证据无异议。本院对被告张菊兰提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认以下案件事实：河南鑫源生物科技有限公司于1998年11月20日登记成立，现股东为何红兵、何定战、张菊兰。该公司于2013年10月8日借原告40万元，于2015年2月16日借原告6万元，于2015年2月17日借原告20万元，共66万元。借款年利率均为10%，该公司已将2016年1月1日之前的利息全部支付给了原告，2016年1月1日后的利息未付。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告鑫源公司给付借款66万元，有收据证实，被告鑫源公司应予给付。双方约定年利率为10%，故被告鑫源公司应支付原告利息，利息应自2016年1月1日起至付清之日止按年利率10%计算。原告要求被告何红兵、何定战、张菊兰承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告河南鑫源生物科技有限公司于判决生效后三日内给付原告借款66万元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率10%计算到付清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取为5200元，由被告河南鑫源生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二〇年六月十一日书记员  范艳萍
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1464号 原告：李婉莹，女，1987年7月21日生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。 被告：孟宪风，女，1954年1月8日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告李婉莹与被告孟宪风之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李婉莹及其委托诉讼代理人徐京春到庭参加诉讼。被告孟宪风经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李婉莹向本院提出诉讼请求：1.孟宪风立即偿还借款本金8万元及利息（自2019年11月2日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费、律师费由孟宪风承担。事实和理由：2019年2月2日，李婉莹与孟宪风签订抵押借款合同，约定孟宪风向李婉莹借款8万元，利息为月利率3%，借款期限为12个月，孟宪风以其名下位于延吉市丹延小区8号楼4单元204号房屋提供抵押担保，如孟宪风到期不能还款，李婉莹为实现债权所产生的费用包括起诉费、律师费等由孟宪风负担。当日，李婉莹以银行转账方式向孟宪风交付8万元。孟宪风以银行转账、现金方式支付利息至2019年10月。经多次催要未果，诉至法院。 孟宪风未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月2日，李婉莹与孟宪风签订抵押借款合同，约定孟宪风向李婉莹借款8万元，借款期限为12个月，利息为月利率3%，孟宪风以其名下位于延吉市青杨街2XXX号丹延小区X号楼X单元XXX、产权证号为0018XXX、建筑面积XX.XX平方米的房屋提供抵押担保，双方认可房屋价值为9万元，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期违约金和实现债权、抵押权的费用，双方签订应在本合同签订后，孟宪风配合李婉莹到房管部门办理抵押登记手续，并将他项权利证书及抵押登记证交由李婉莹保管，相关费用由孟宪风承担，如孟宪风到期不能还款，李婉莹向法院起诉时发生的诉讼费、律师代理费全部由违约方负担。同日，李婉莹与孟宪风到延吉国土资源局对上述房屋办理抵押登记手续，他项权证号为吉（2019）延吉市不动产证明第000XXXX号、权利人为李婉莹、担保债权数额为8万元。同日，李婉莹通过中国建设银行向孟宪风的银行账户转账8万元，孟宪风出具收条。 另查，2020年3月27日，李婉莹为本次诉讼向吉林金达莱律师事务所支付律师代理费5,000元。 认定上述事实的证据有：抵押借款合同、房屋所有权证、他项权证、中国建设银行转账凭证、收条、律师费发票，以及李婉莹的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。李婉莹主张孟宪风向其借款8万元，并提交抵押借款合同、房屋所有权证、他项权证、银行转账凭证、收条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，李婉莹自认孟宪风已支付利息至2019年10月，对李婉莹要求孟宪风返还借款本金8万元，支付利息（自2019年11月2日至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于李婉莹要求孟宪风支付律师费5,000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。孟宪风经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孟宪风于本判决发生法律效力后立即向李婉莹返还借款本金8万元，并支付利息（自2019年11月2日至实际给付之日，按月利率2%计算）； 二、孟宪风于本判决发生法律效力后立即向李婉莹支付律师费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,925元（原告已预交），减半收取计962.50元，由孟宪风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭婧
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初1143号     原告：邱锋。被告：杨欣。本院在审理原告邱锋与被告杨欣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月19立案，原告经合法传唤，无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担。  审  判  员    赤文肖  二〇二〇年六月八日 书  记  员    王梦祺   1
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执332号陈仕教、黄建：本院执行的申请执行人陈仕教与被执行人黄建买卖合同纠纷一案，经被执行人黄建自动履行，执行金额55000元已偿还完毕，申请执行人陈仕教已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月三十日
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初601号     原告方盈盈，女，汉族，住陕西省西乡县城关镇。   被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地：汉中市汉台区西环路中段。   统一社会信用代码：91610700709988925Y。   法定代表人赵连田，董事长。   委托代理人李荣德，男，住汉中市汉台区建国路。该公司员工。   原告方盈盈与被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江物产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方盈盈，被告汉江物产公司委托代理人李荣德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告方盈盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告代为原告办理所购商铺的房产证；2、判令被告恢复原告购买的地上首层C-XX号商铺原状并将商铺返还原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2011年6月16日与被告签订《汉中义乌小商品城商铺销售协议》，购买被告开发建设的汉江财富城（2009年更名为汉中义乌小商品城）地上首层C-XX号商铺，商铺面积21.38㎡，单价7027.83元/㎡，商铺总价款150255元。当日，原告向被告付清了购房款，被告向原告出具了购房收款收据。被告承诺为原告办理商铺的房产证，但自合同签订后，原告多次要求被告代为办理房产证，被告工作人员让原告等待消息。 2013年8月30日，被告法定代表人赵连田出具书面承诺，于2014年6月30日前办理房产证，但至今仍未办理。综上，被告未按合同约定办理房产证，构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告汉江物产公司辩称，原告所说属实。但原告要求恢复商铺的原状是什么样子不清楚，对原告的其他诉讼请求无异议，该我们承担的责任我们愿意承担。   原告方盈盈为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、《汉中义乌小商品城商铺销售协议》；3、购房收款收据；4、承诺书。证明原告购买被告开发建设的商铺的事实。   被告汉江物产公司对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，予以认可。   被告汉江物产公司未提交证据。   上述证据，经庭审质证，双方当事人对证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。   本院审理查明，2011年6月16日，原、被告签订《汉中义乌小商品城商铺销售协议》，协议主要约定：1、由原告购买被告开发建设的位于汉中市汉台区石马路中段的汉中义乌小商品城（曾用名汉江财富城）地上首层C-XX号商铺，该商铺面积21.38㎡，单价7027.83元/㎡，商铺总价款150255元；2、特别约定，在乙方（原告）自愿的前提下，甲方（被告）承诺对购买的商铺按比例进行回购。协议签订前，原告于2009年1月16日支付了购房款90255元；于2010年3月9日分两次支付了购房款3320元、60000元，共计支付购房款153575元，被告收款后，向原告出具了收款收据。2013年8月30日，被告汉江物产公司向所有购买商铺的业主出具《承诺书》载明“各购房客户：一、我公司所欠客户2013年以前已到期租金，于2013年9月30日前付清；二、2013年9月1日以后的租金按时支付；三、提前回购申请的客户在半年内支付解决；四、不回购的客户办证于2014年6月30日前办理完毕，二期于2015年底办理完毕。我公司特此承诺”。上述协议签订及《承诺书》出具后，被告未能在约定的期限内为原告办理涉案商铺的所有权证书，双方也未对商铺回购达成一致意见，为此，原告具状本院。   另查明，原、被告双方在签订《汉中义乌小商品城商铺销售协议》当日，原告又与案外人，即汉中财富城经营管理有限公司签订了《商铺租赁协议》，协议约定由该公司经营管理原告商铺，委托经营期间，由汉中财富城经营管理有限公司按年度向原告支付租金收益。   上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，双方当事人对案件的事实也无争议，本院予以确认。   本院认为，原告方盈盈与被告汉江物产公司签订的《汉中义乌小商品城商铺销售协议》，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依据协议约定，享有权利，履行义务。被告汉江物产公司将商铺出售给原告，并承诺在2014年6月30日前办理房产证，但在约定的期限内未能为原告办理房产证（房屋权属证书），构成违约，应承担违约责任；原告要求被告按照协议约定，办理商铺的权属证书，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告起诉要求被告恢复商铺原状后将商铺予以交付，本院认为原告与被告签订商铺认购协议后，随即与案外人汉中财富城经营管理有限公司签订委托经营协议，由该公司管理商铺至今，并实际收取该公司支付的租金收益，该行为应当视为在商铺认购协议签订后被告已将商铺交付原告，原告与汉中财富城经营管理有限公司之间形成的商铺委托经营关系及租赁物返还事宜，与本案审理的房屋买卖合同关系不是同一法律关系，本院不予合并审理，对此原告可另行主张其权利。故对原告起诉要求被告恢复其所购商铺的原状并返还商铺的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：   一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决书生效后3个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告方盈盈办理 “汉江财富城” 地上首层C-XX号商铺的房屋权属证书。   二、驳回原告方盈盈的其他诉讼请求。   案件受理费200元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。   审判长张妍     人民陪审员陈岗     人民陪审员熊伟     二〇二〇年六月十九日            书 记 员 江韬                1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2943号原告：房新凤，女，1955年11月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所执业律师。被告：洛阳恒润黄金珠宝有限公司，住所地：洛阳市西工区玻璃厂路8号办2（202、203、204）。法定代表人：吕铁川，总经理。委托诉讼代理人：周亚南，河南诺然律师事务所执业律师。原告房新凤诉被告洛阳恒润黄金珠宝有限公司（以下简称恒润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房新凤及其委托诉讼代理人杨书伟，被告恒润公司的委托诉讼代理人周亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房新凤向本院提出诉讼请求：1.判令恒润公司偿还借款138290元，并支付利息（自2017年4月29日起至2020年4月29日利息数额为24892元，之后以月息2分的利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由恒润公司承担。事实与理由：恒润公司以资金短缺为由向房新凤提出借款，当时承诺月息2分，随时可以取钱。2017年4月29日，房新凤借给恒润公司138290元。然而，恒润公司收到借款后，未兑现承诺，迟迟不予还款，故诉至法院。恒润公司辩称，一、恒润公司从未向房新凤借过任何款项，房新凤要求偿还借款及利息没有事实根据和法律依据，应依法驳回起诉；二、本案诉讼费、保全费、担保费恒润公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，恒润公司向房新凤出具收款收据一张，载明，今收到房新凤交来充值款138290元（六个月，送积分13829分）。房新凤称该收据上载明的138290元系其出借给恒润公司的款项，包括借款本金10万元和利息38290元，并称当时约定的利率是月息2分，恒润公司曾以转账方式支付过利息。恒润公司否认向房新凤借过款，也否认支付过利息，但认可收据的真实性，并称该138290元是充值款。房新凤向法庭提交的银行账户交易明细清单中并未显示与恒润公司存在资金往来。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。房新凤称恒润公司向其借款138290元，但未提供借款合同、借据等证明借贷关系成立的证据，且恒润公司否认借款关系的存在，故本院对房新凤关于恒润公司向其借款138290元的主张不予采信，对其要求恒润公司偿还借款并支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回房新凤的诉讼请求。案件受理费减半收取计1781元，由房新凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 馨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2849号原告：崔新颜，女，汉族，2001年8月19日出生，住德城区。被告：郭纪元，男，汉族，2001年5月29日出生，住山西省孝义市。原告崔新颜诉被告郭纪元网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔新颜撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告崔新颜承担。审判员  高燕二〇二〇年六月九日法官助理石倓书记员曲会会
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1745号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初933号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行义务，2020年5月18日移送执行。我院2020年5月18日依法立案执行后，至2020年6月24日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初933号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1252号原告：刘修德，男，满族，1955年9月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告刘修德与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘修德委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告刘修德在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告刘修德水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17679号 原告：张加生，男，1972年8月24日出生汉族，宁波市鄞州姜山张莹超市职员，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：徐建宏，男，1985年8月7日出生汉族，职业不祥，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告张加生与被告徐建宏民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院起诉，诉请：判令被告立即返还借款50535元。本院受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序后转为普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：根据原告提供的借条及原告的陈述，足以证明被告向原告借去黄金叶（大叶）香烟186条计款163680元，承诺于2018年10月8日归还。但被告除归还价值113145元的香烟外，其余50535元被告至今并未归还。被告亦未对此提出异议，也未向本院举证证明其已经履行其余还烟或还款义务，故原告要求其立即返还所欠借款，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐建宏返还原告张加生借款50535元，在本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1063元，由被告徐建宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  缪建飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 静
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1218号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。住所地:泰顺县罗阳镇文祥大道181号。统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，系该公司员工，1957年8月21日出生，住泰顺县。 被告：方广海，男，1984年1月26日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉方广海金融借款合同纠纷一案中，被告主动履行了还款义务，原告于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费588元，减半收取294元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈家锋 二〇二〇年六月十日 书记员  谢丽敏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1162号之一 申请执行人：张玉江，男，汉族，1972年12月16日出生，住址：山东省沂南县。 被执行人：深圳安速商业运营有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：雷家庚。 关于申请执行人张玉江与被执行人深圳安速商业运营有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3151号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33000元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法对被执行人所持有的股份及相关账户，冻结结果如下： 一、被执行人深圳安速商业运营有限公司持有的嘀的（深圳）商业运营有限公司的股权冻结结果为:已作第18顺位轮候冻结。 二、被执行人深圳安速商业运营有限公司持有的安速融资租赁（深圳）有限公司的股权冻结结果为:已作第18顺位轮候冻结。 三、被执行人深圳安速商业运营有限公司持有的安速（深圳）汽车技术有限公司的股权冻结结果为:已作第18顺位轮候冻结。 四、被执行人深圳安速商业运营有限公司持有的易得汽车运营（深圳）有限公司的股权冻结结果为:已作第18顺位轮候冻结。 五、被执行人深圳安速商业运营有限公司持有的深圳市随时喷汽车服务有限公司的股权冻结结果为:已作第18顺位轮候冻结。 六、依法轮候冻结被执行人深圳安速商业运营有限公司中国农业银行名下账户人民币33395元。 除上述已被本院轮候冻结的账户和股权，未发现被执行人名下有可供执行财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  刘月瑜