文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3727号原告：李炜龙，男，1992年11月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告：仲跟进，男，1970年8月31日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：五河县通顺运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园五蚌路北侧旁西环线西侧。法定代表人:丁云洋。被告:英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区胜利中路217号供电大楼2层。负责人：宁洪波，职务总经理。委托诉讼代理人：琚江敏，公司职工。委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。原告李炜龙与被告仲跟进、五河县通顺运输有限公司（以下简称运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李炜龙委托诉讼代理人曹利平，被告仲跟进委托诉讼代理人王世宏，被告保险公司委托诉讼代理人琚江敏到庭参加诉讼。被告运输公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李炜龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费344014.45元、住院伙食补助费9550元、营养费3696元、护理费132420元、误工费58773元、残疾赔偿金944000元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费265158元、交通费5000元、鉴定费3070元，财产损失合计762272.18元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日15时20分在常州市钟楼区新庆路口东侧200米处，原告驾驶CZ0907660号电动自行车沿新福路由东向西行驶至事发路段时，电动自行车前部撞击由被告仲跟进驾驶登记为被告运输公司所有的停放于新福路北侧路面的皖Ｃ×××××（苏Ｊ×××××）号重型半挂车（该车交强险、商业险投保在被告保险公司处）后部，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。之后原告被送往第一人医院住院治疗，2018年6月12日行颈椎前路减压术，2018年6月25日行气管切开术，2018年7月18日出院诊断为开放性颅内损伤，颅骨凹陷性骨折，胸骨骨折，颈椎骨折脱位伴截瘫。2018年7月18日转到解放军102医院治疗，2018年10月12日出院，后于2018年11月2日在安家医院治疗，2018年12月2日出院。钟楼交警大队出具事故认定书，认定原告主责，被告次责。后经鉴定为一级伤残。原告向被告索赔未能解决。原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。仲跟进辩称，1、被告对事故发生的事实及责任划分没有异议；2、对原告的各项损失及各方当事人在事故中的责任在质证时发表意见。3、事故发生后仲跟进垫付了部分医药费3341.74元及支付了38000元现金，请求本案一并处理。保险公司辩称，1、保险公司对交通事故认定书有异议，交通警察的调查应客观全面，事故发生是下午3点20时，现场路面平整，光线好，原告驾驶电动自行车竟然撞到停在路边的货车，什么原因？同时，交通警察对原告驾驶的电动自行车属性也应当进行鉴定，原告驾驶的电动自行车属轻便摩托车。2、皖Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险和100万元商业第三者责任险，不计免赔险，保险期间2018年4月24日至2019年4月23日。3、对原告诉请的伤残赔偿金等，由于庭前已申请对原告伤残等级等重新鉴定，待重新鉴定后确定损失。4、超出交强险部分的数额，保险公司按30%比例赔付。5、保险公司按合同约定不承担鉴定费、诉讼费。运输公司书面答辩：1、运输公司对交通事故的事实与责任划分同保险公司意见。2运输公司是涉案车辆皖Ｃ×××××的挂户管理公司，与原告之间没有侵权的事实。运输公司在保险公司处为涉案车辆投保了交强险和商业保险，第三者100万元，并投保了不计免赔率，事故发生在保险期间，原告诉请的各项损失及数额均在保险限额内。3、挂户在运输公司处的涉案车辆的实际车主是本案被告仲跟进。4、依据保险法规定，本案产生的鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、保险合同等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日15时20分，原告驾驶CZ0907660号电动自行车沿新福路由东向西行驶至常州市钟楼区新庆路口东侧200米处，电动自行车前部撞击由被告仲跟进驾驶的停放于新福路北侧路面的皖Ｃ×××××（苏Ｊ×××××）号重型半挂车后部，致原告受伤，二车辆受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出道路交通事故认定书，认定原告所驾车辆为电动自行车，对该事故承担主要责任，被告仲跟进承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往第一人医院住院治疗，2018年6月12日行颈椎前路减压术，2018年6月25日行气管切开术，2018年7月18日出院诊断为开放性颅内损伤，颅骨凹陷性骨折，胸骨骨折，颈椎骨折脱位伴截瘫。2018年7月18日转到解放军102医院以及安家医院治疗，2019年6月1日出，住院187天，花去医药费个人支付338265.03元（含被告仲跟进垫付3314.74元），被告仲跟进另行给付原告现金38000元。2019年4月14日，常州市武进人民医院司法鉴定所出具了武人医司鉴所【2019】临鉴字第231号司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人李炜龙因交通事故致截瘫（肌力0级）伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍构成一级伤残。2、被鉴定人李炜龙的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜。3、被鉴定人李炜龙构成完全护理依赖，需长期护理，护理人数以住院期间两人、出院后一人为宜。”原告为此支出鉴定费3037元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告仲跟进所驾驶的皖Ｃ×××××（苏Ｊ×××××）号重型半挂车登记车主为运输公司，双方为挂靠关系，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，原告与被告仲跟进驾驶机动车，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；因被告仲跟进在本案交通事故中承担次要责任，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告仲跟进赔偿40%，并由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内赔偿。被告仲跟进在事故发生后已经垫付医药费3341.74元，应在承担的医药费中予以扣除。仲跟进交付原告现金38000元，可由保险公司在赔偿中直接给付仲跟进。因仲跟进与运输公司为挂靠关系，故运输公司对被告仲跟进赔偿义务应承担连带责任。关于被告保险公司对于伤残鉴定结论不予认可的意见，本院认为，原告的伤残等级由常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确。被告保险公司未能提交证据证明该鉴定结论不符合法律规定，故对保险公司提出的该项抗辩意见本院不予采纳。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：            具体赔偿 项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              344014.45                神经节苷酯医院配了，自己又另行购买，不认可               338265.03（含仲付3341.74）*0.9=304438.5               原告所用药物与原告伤情有直接因果关系，尚在合理范围内，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，扣除医保已报销费用，认定医保外费用为医疗费的10%即33826.503*0.4=13530.6元，由被告仲跟进承担40%共计13530.6元，抵扣3341.74=10216.6                  住院伙食 补助费              9550              被告抗辩多算6天              187天*50元9350               本院核实后确认多算4天，应扣除                  营养费              3696              无异议              3696                                 护理费              132420              原告在ICU病房住38天，无需护理              127380               采纳被告抗辩意见，原告在ICU病房住院38天属实， 187-38=147天*60元/天=17880+出院5年护理费109500元=127380元                  误工费              58773               对误工费的标准有异议              36308              原告平均工资5177.77元，在误工期内有每月领取1616元，经核算实际误工费36308元                   残疾赔偿金、被抚养人费用              944000+265158              对残疾赔偿金因对伤残等级不认可，故对该费用不认可，对计算标准由法院依法认定              1049203.2               按江苏省高院规定计算所得。                  精神损害抚慰金              50000              在事故中原告承担主要责任，故对精神损害抚慰金不认可              0              采纳被告抗辩意见                  交通费              50000              交通费酌情认可3000元              3000              根据具体情况法院酌定                  车损              2000              酌定              500               按残值酌定                  鉴定费              3070              不认可              3070              原告明确伤情的实际支出合理费用，由被告负担                  认定合计              1536945.5      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李炜龙支付赔偿款649278元，向被告仲跟进支付38000元；二、被告仲跟进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付医药费10216.6元，被告五河县通顺运输有限公司承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，原告负担569元；被告仲跟进负担58元，并由五河县通顺运输有限公司承担连带责任；被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担3667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  杨关中人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年六月十一日书 记 员  沈 燕