河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2624号原告：王尧冉，男，汉族，2005年6月16日出生，住河南省。法定代理人：王玉峰，男，汉族，1976年1月21日出生，住河南省。委托诉讼代理人：黄梦杰，河南联盟律师事务所律师。被告：李新燕，男，汉族，1980年2月27日出生，住河南省。委托诉讼代理人:魏强，河南中原法汇律师事务所律师。原告王尧冉与被告李新燕、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，王尧冉申请撤回对阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。原告王尧冉的法定代理人王玉峰及其委托诉讼代理人黄梦杰，被告李新燕及其委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尧冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新燕赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等费用暂计：10000元（具体数额待伤残评定后再具体确定）；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、判令本案的诉讼费等费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告李新燕赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等费用96658.08元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告李新燕驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号小型客车与原告驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号二轮摩托车在新乡市××国道向××与××国道辅线交叉口发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李新燕负事故同等责任。原告因此次交通事故住院治疗，住院期间产生了医疗费、护理费等各项费用。另被告李新燕在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告带来了巨大痛苦。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望贵院判如所请。被告李新燕辩称，一、原告系未成年人，且路经湿滑路面时未减速慢行，应在事故认定书的基础上适当加重其过错责任。原告除存在事故认定书中认定的未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、通过路口未减速慢行和未按操作规范安全驾驶等违法情形外，事故发生时原告年仅14周岁，系未成年人，自身不具备驾驶机动车的身体条件和心理条件，其驾驶行为严重违反了道路交通安全法相关规定。另外，事故发生时，事故现场路面湿滑，并非事故认定书所陈述的“路面完好、干燥”，而原告驾车未尽到减速慢行的注意义务，直接导致了此次事故的发生，恳请法庭依职权调取事发时的现场监控视频，对路面湿滑这一情节予以核实，并在原交通事故认定书的基础上根据以上情节适当加重原告的过错责任。二、豫Ｇ×××××二轮摩托车车主王玉启对本次事故存在过错，其应当承担部分赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案中，原告驾驶的豫Ｇ×××××二轮摩托车车主系王玉启，而其明知道原告未满18周岁且未取得摩托车驾驶证而将该摩托车交由原告驾驶，故车主王玉启对本次事故的发生存在过错，应当承担相应地赔偿责任，并减轻被告过错责任。三、因原、被告和原告驾驶的摩托车车主王玉启三者对本次事故的发生均存在过错，故应当先根据原、被告以及王玉启在本案中存在的过错确定各自的赔偿比例和赔偿费用后，再由被告投保的交强险按照各项赔偿限额足额赔付被告需要支付的赔偿费用后，最后由被告对其剩余费用进行赔偿。四、希望法庭严格按照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准审核计算原告所主张的赔偿费用，对于其中超出法定标准、没有事实根据和法律依据以及尚未发生的后期费用均应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日9时35分，在新乡市××国道向××与××国道辅线交叉口，王尧冉驾驶车号为豫Ｇ×××××号二轮摩托车（乘坐人：王念祖）沿新延路由西向东行驶至新乡市××国道向××与××国道辅线交叉口，侧倾时撞到沿新延路由东向西行驶至事故地点左转弯的李新燕驾驶的车号为豫Ｇ×××××号小型客车，造成王尧冉及二轮摩托车乘坐人王念祖受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定李新燕承担事故同等责任，王尧冉承担事故同等责任，王念祖不承担事故责任。后李新燕提出复核，新乡市公安局交通管理支队出具道路交通事故复核结论：新乡市公安局交通管理支队事故处理大队办理的李新燕与王尧冉、王念祖道路交通事故案件，事实清楚，责任划分适当，予以维持。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤中型；局灶性大脑挫裂伤；创伤性硬膜下出血；创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；创伤性颅内积气；头皮血肿；头皮擦伤；头皮挫伤；视神经损伤；眼球挫伤；上颌窦骨折；鼻骨骨折；创伤性肺炎；闭合性气胸。原告经治疗于2019年7月28日出院，实际住院13天。花费住院费37348.62元，支出门诊费187.94元。后原告于2019年7月31日在中山大学附属眼科医院住院治疗，诊断为：右眼视神经损伤；右眼眼眶骨折；右眼外伤性上睑下垂；右眼结膜出血；右眼盲，单眼。原告经治疗于2019年8月2日出院，实际住院2天。花费住院费23261.59元，支出门诊费5859.37元。另原告在广州仁爱天河医院有限公司支出检查费952元，在广东民安医院支出门诊费70元，在广东药科大学附属第一医院支出门诊费80.57元。被告已为原告垫付10000元医疗费。2020年1月15日，河南国信司法鉴定中心对王尧冉人体损伤后的伤残等级、营养期限、出院后的护理依赖程度、护理期限及护理人数进行鉴定，该鉴定中心于2020年3月3日出具鉴定意见：被鉴定人王尧冉右眼损伤后伤残等级为八级；营养期限拟定为120日；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为120日，护理人数为壹人。原告为此支出鉴定、检查费2789.5元。李新燕驾驶的涉案车辆（实际车主李春燕）投保有交强险，且交强险的122000元限额已经赔偿完毕。本次事故给王尧冉造成的各项合理损失为：医疗费67760.09元；住院伙食补助费以原告实际住院15天每天50元计算为750元；营养费以营养期120天每天20元计算为2400元；护理费以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，原告实际住院15天，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为120日，护理人数为壹人，护理费为9385.68元（45677÷365×15+45677÷365×120×50%=9385.68）；残疾赔偿金以2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年为标准，残疾赔偿金为205205.82元（34200.97×20×0.3=205205.82）；根据原告的伤情及在事故中的责任比例，精神损害抚慰金酌定为7500元；鉴定、检查费2789.5元；根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为11493.5元；住宿费为5592.47元。以上损失共计312877.06元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告李新燕承担事故的同等责任，李新燕驾驶的涉案车辆投保有交强险，且交强险限额（交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定及检查费、交通费、住宿费中的110000元）已经赔偿完毕，故原告的各项损失共计312877.06元扣除120000元的部分应由李新燕承担50%的赔偿责任，即李新燕应赔偿原告96438.53元，因李新燕已为原告垫付10000元医疗费，故李新燕应赔偿原告86438.53元。原告提交的乘坐者分别为王玉峰、郭新琴、王尧冉的2019年7月28日、8月15日的往返火车票，与其提交的在广州仁爱天河医院有限公司、广东民安医院、中山大学附属眼科医院治疗的票据相对应，本院对于该火车票予以采信。原告提交的乘坐者分别为王玉启、王尧冉的2019年8月28日、8月30日的往返火车票，与其提交的中山大学中山眼科中心的门诊病历载明的2019年8月29日的病历内容相对应，且考虑到原告为未成年人，需要成年人陪同治疗，本院对于该火车票予以采信。原告提交的乘坐者分别为王玉启、王尧冉的2019年12月23日、12月25日的往返火车票，与其提交的2019年12月24日在中山大学附属眼科医院治疗的票据相对应，且考虑到原告为未成年人，需要成年人陪同治疗，本院对于该火车票予以采信。原告提交的乘坐者为王玉启的2019年7月21日、7月22日的火车票，因没有相应的医疗票据予以佐证，本院对于该票据不予采信。原告提交的乘坐者为王玉启的2019年7月28日的火车票，因本院已对王玉峰、郭新琴（王尧冉的陪护人员）2019年7月28日的火车票据予以采信，王玉启非原告的必要陪护人员，本院对于该火车票不予采信。原告提交的滴滴出行的账单，因账单不显示乘车地点及乘车人员，本院对于该账单不予采信。原告提交的收款方为广州地铁集团有限公司、郑州高动的账单，因没有相应的医疗票据予以佐证，本院对于该票据不予采信。故本院认定原告往返广州治疗产生的交通费为10993.5元。另本院酌定原告在广州治疗时产生的交通费为240元（门诊治疗6天+住院治疗2天）；在新乡医学院第三附属医院住院治疗产生的交通费为260元。综上，本院认定原告的交通费共计11493.5元。原告提交的郭新琴2019年7月29日、7月30日、7月31日在广州嘉福国际大酒店消费的票据，与原告提交的乘坐者分别为王玉峰、郭新琴、王尧冉的2019年7月28日的火车票，及在广州仁爱天河医院有限公司、广东民安医院、中山大学附属眼科医院治疗的票据相对应，本院对于该票据予以采信。原告提交的天津西瓜旅游有限责任公司滨海分公司开具的日期为2019年10月21日实际消费日期为2019年8月28日、29日的住宿费发票，与原告提交的乘坐者分别为王玉启、王尧冉的2019年8月28日、8月30日的往返火车票，及中山大学中山眼科中心的门诊病历载明的2019年8月29日的病历内容相对应，本院对于该票据予以采信。原告提交的广东文星酒店有限公司开具的日期为2019年8月15日的住宿费发票，与原告提交的王玉峰、郭新琴、王尧冉的2019年8月15日的火车票，及在广州仁爱天河医院有限公司、广东民安医院、中山大学附属眼科医院治疗的票据相对应，本院对于该票据予以采信。原告提交的深圳市美途旅行社有限公司开具的日期为2019年12月27日实际消费日期为12月23日、24日的住宿费发票，与原告提交的乘坐者为王玉启、王尧冉的2019年12月23日、12月25日的往返火车票及2019年12月24日在中山大学附属眼科医院治疗的票据相对应，本院对于该票据予以采信。原告提交的收款方为广州市老高迅宾馆的账单，支付日期为2019年7月21日，因没有相应的医疗票据予以佐证，本院对于该票据不予采信。原告提交的深圳市活力旅行社有限公司开具的日期为2019年10月21日实际消费日期为2019年7月22日的住宿费发票，因没有相应的医疗票据予以佐证，本院对于该票据不予采信。原告提交的广州市老高讯宾馆有限公司开具的日期为2019年7月29日的住宿费发票，因该发票的名称显示为王玉启，王玉启并不是原告此次治疗的必要陪护人员，本院对于该票据不予采信。综上，本院认定原告的住宿费共计5592.47元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告李新燕于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王尧冉86438.53元；二、驳回原告王尧冉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告李新燕负担991元，原告王尧冉负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年六月十一日书记员  陈雨霏