wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初2号原告：王涛，男，1993年3月18日出生，汉族，住临猗县。被告：贺红星，男，1975年12月22日出生，汉族，住永济市。原告王涛诉被告贺红星合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告贺红星经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告剩余租金15500元及利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年6月份，被告承揽永济市惠丰园住宅楼建设，与原告达成租赁协议，租赁原告所有的塔吊。采用包月的形式每月13000元，后被告支付部分租金，剩余15500元一直未付。经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告剩余租金15500元及利息，并承担诉讼费用。被告贺红星未予答辩。本院受理本案后，依法向被告贺红星送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告未声明任何理由，届时却未到庭参与公开的庭审活动，对原告起诉的事实及理由亦未提出任何异议。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据:《塔吊起重机租赁合同》一份。本院组织当事人进行了庭审活动，根据当事人陈述和出示的证据，本院认定本案所涉事实如下：2018年6月份，被告贺红星承揽永济市惠丰园住宅楼建设，与原告达成租赁协议，租赁原告王涛所有的塔式起重机一台。双方约定的相关内容为：1、采用包月的形式每月13000元（其中包括司机的工资），2、进出场费9000元。原告王涛于2018年6月中旬将租赁物提供给被告贺红星使用。后被告贺红星于2018年6月底第一次向原告支付进场费7000元，于2018年7月份第二次向给付原告5500元，共计12500元，剩余15500元未支付。本院认为，当事人的合法权益应当予以保护。原、被告在自愿平等的原则下订立塔吊起重机租赁合同，是原被告双方真实的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，该租赁合同于原告王涛与被告贺红星签字时合同成立，对原被告之间具有约束力。原告王涛已经按照合同约定将租赁物如期交付给被告贺红星，已经完成合同中约定的出租人义务。承租人贺红星也按照约定的方法使用租赁物，故应该按照合同约定向出租人支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付……”之规定，原告要求承租人贺红星支付剩余租金15500元，符合上述规定，本院予以支持。但原告要求被告按照月息1分计算利息的请求，因租赁合同双方并无此项约定，故本院不予支持。被告贺红星经传票传唤，既未申明理由又未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者……可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺红星向原告王涛支付剩余租金15500元，限判决生效后五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由被告贺红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  侯满星人民陪审员李玉民人民陪审员  王艳子二〇二〇年六月二日书 记 员  赵媛媛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2838号之一申请人:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路929号303室。法定代表人：杜爽，该公司总经理。被申请人：李成媛，女，汉族，1983年6月13日生，住沈阳市。申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人李成媛物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙春的银行存款人民币6624元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人龙春银行账户存款人民币6624元或等额价值财产。本裁定立即开始执行如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜立文二〇二〇年六月十二日书记员  张海波
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2090号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：王玉武，男，汉族，1954年9月5日出生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1463号申请执行人李文忠，男，生于1967年12月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人黄磊，男，生于1985年10月19日，湖北省襄阳市人，居民，住襄阳市谷城县。被执行人湖北康盛时代建筑工程有限公司，地址：恩施市小渡船街道红旗大道13号水印郦都小区B座2楼。统一社会信用代码：91422801MA48ANAK63。法定代表人龚涵，系该公司总经理。本院在执行李文忠与黄磊、湖北康盛时代建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初1352号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月九日书记员  袁 浩
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执282号之四申请执行人：周雷，男，1980年6月25日出生，汉族，山西省侯马市红军街居民，住宜川县。被执行人：牛强，男，1972年3月26日出生，汉族，陕西省宜川县。申请执行人周雷与被执行人牛强装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初545号民事判决书和申请执行人的书面申请，该案于2020年4月1日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币76000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中,2020年4月1日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。我院于2020年5月23日冻结了被执行人牛强名下的银行卡，于2020年5月27日划拨了被执行人牛强公积金账户内的资金11000元且予以冻结。申请执行人周雷于2020年5月30日以我院冻结了被执行人牛强名下账号的银行卡和公积金账户且余额不足为由，向我院撤回了执行申请。经本院审查，申请执行人周雷的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二〇年六月十七日书记员  文 旭
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1466号 原告:吴相贵，男，1931年9月11日出生，汉族，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人:刘亚男，男，1983年12月11日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托代理权限:代为立案、出庭诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、上诉、代收文书等特别授权。 被告:吉林省新华书店集团通化县有限责任公司，住所地通化市。 法定代表人:苏宏，经理。 委托诉讼代理人:张云龙，吉林诚信律师事务所律师。 委托代理权限:一般代理。 被告:通化市公有房屋安全维修中心，住所地通化市东昌区。 法定代表人:关旭，主任。 委托诉讼代理人:刘利军，男，1974年3月26日生，汉族，该单位副主任，现住通化市东昌区。 委托代理权限:一般代理。 原告吴相贵与被告吉林省新华书店集团通化县有限责任公司、通化市公有房屋安全维修中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴相贵的委托诉讼代理人刘亚男、被告吉林省新华书店集团通化县有限责任公司的委托诉讼代理人张云龙、被告通化市公有房屋安全维修中心的委托诉讼代理人刘利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴相贵向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《公有住房买卖契约书》合法有效;2、判令被告吉林省新华书店集团通化县有限责任公司立即履行房产分割过户义务，按照通化市不动产登记中心和通化市自然资源局的要求提交相关手续，缴纳相关税费，协助原告办理案涉86.47平房屋不动产登记证书;3、被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：1981年至今，原告一直居住在通化市东昌区新岭路/X-X一间86.47平方米的公房。2019年6月20日，第一被告以案涉房屋产权单位的名义向房产部门出具了《产权移交证明》配合原告房改。2019年7月22日，原告与被告签订了《公有住房买卖契约书》，缴纳了相关税费，该契约书第二项约定了原告有“到市房产产权管理部门办理产权登记和确权发证”的权利，但是被告一直不履行协助原告办理案涉房产过户手续的义务。原告认为，房屋过户需要买卖双方共同配合办理，各自提交自然资源局和不动产登记中心要求的相关过户手续，各自缴纳相关税费。原告在申请办理案涉房屋不动产登记证书的过程中，手续完备，积极主动配合，不欠缴任何费用，没有任何过错行为，但是被告拒绝上交案涉房屋房产证原件，也不出面与相关部门协商探求解决办法，原告与被告多次沟通解决均无果。综上，被告的消极不作为严重侵害了原告的合法权益，请法院查明事实真相，维护原告合法权益 吉林省新华书店集团通化县有限责任公司辩称，原告居住的公房，被告2019年同意并配合原告进行房改，但由于历史遗留问题原因，也就是欠交土地出让金200万元，导致现在合同目的已经无法实现。 通化市公有房屋安全维修中心辩称，2019年7月22日，原告已经交纳了相关费用，我们已经给其出具了相关手续，后期由原告和房屋所有权人到通化市产权管理中心进行办证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：吉林省住宅专项维修资金专用票据复印件一份、吉林省国有住房出售专用票据复印件一份、购房发票复印件一份、职工购房实际付款计算公式交款通知单复印件一份、公有住宅出售产权变更审批表复印件一份，公有住房买卖契约书复印件一份、产权移交证明复印件一份、XXXXXXX房产证复印件一份（以上复印件与原件一致），证明第一被告同意移交涉案房屋产权，委托第二被告与原告签订房屋买卖合同，该买卖合同系原告与被告真实意思表示，且经过通化市住房制度改革办公室审批，不违反法律法规禁止性规定，原告与被告签订了公有住房买卖契约书合法有效。原告按照约定支付了全部购房款，第一被告是涉案房屋产权单位（所有权人)，是涉案房屋实际出售方，第一被告有义务立即协助原告办理房屋过户及不动产登记手续。 被告吉林省新华书店集团通化县有限责任公司的质证意见，对上述证据的真实性没有异议，说明一点，在产权移交之后，产权单位变更为通化市公有房屋安全维修中心，也是由该中心与原告签订公有住房买卖契约，根据合同相对性原则，原告与新华书店之间已经没有法律关系。 被告通化市公有房屋安全维修中心质证意见，对上述证据的真实性没有异议，原告没有对公有房屋安全维修中心提出诉讼请求，我们不发表意见。 本院认为，原告提供的上述证据客观真实，形成了证据链，且被告对该证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：1981年至今，原告一直居住在通化市东昌区新岭路/X-X一间86.47平方米的公房。2019年6月20日，被告吉林省新华书店集团通化县有限责任公司以案涉房屋产权单位的名义向房产部门出具了《产权移交证明》配合原告房改。2019年7月22日，原告与被告通化市公有房屋安全维修中心签订了《公有住房买卖契约书》，缴纳了相关税费，该契约书第二项约定了原告有“到市房产产权管理部门办理产权登记和确权发证”的权利。因被告吉林省新华书店集团通化县有限责任公司欠交土地出让金200万元，导致原告办理案涉房产过户手续未果。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吉林省新华书店集团通化县有限责任公司与原告通过相关部门的审批，办理了案涉房屋的房改，虽然被告吉林省新华书店集团通化县有限责任公司按相关规定将案涉房屋产权移交给被告通化市公有房屋安全维修中心，被告吉林省新华书店集团通化县有限责任公司应当遵循诚实信用原则履行协助义务，因被告吉林省新华书店集团通化县有限责任公司不完全履行协助义务，致使原告不能办理案涉房屋过户登记手续，被告吉林省新华书店集团通化县有限责任公司应承担民事责任。原告吴相贵与被告通化市公有房屋安全维修中心签订的公有房屋买卖契约书是双方真实意思表示，该行为不违反法律规定，该房屋买卖契约书合法有效。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、原告吴相贵与被告通化市公有房屋安全维修中心签订的《公有住房买卖契约书》合法有效。 二、被告吉林省新华书店集团通化县有限责任公司于本判决生效后，立即履行相关义务，协助原告吴相贵办理案涉86.47平方米房屋的不动产登记手续。 案件受理费100.00元，由吉林省新华书店集团通化县有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 费 跃 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张力宸
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2020）陕7102执122号       申请执行人冉慧丽，女，1963年9月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人杨季，男，1989年8月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人拓招龙，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省子洲县，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人冉慧丽与被执行人拓招龙机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输中级法院作出的（2019）陕71民终40号民事判决书已发生法律效力，被执行人拓招龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人拓招龙依法支付执行款810元，并依法负担申请执行费50元，本院依法受理。本案执行过程中，申请执行人冉慧丽于2020年6月8日向本院申请撤销执行申请。   本院认为，申请执行人冉慧丽的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕7102执122号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  唐卫刚                                     审判员  乔冬青   审判员  廖亮     二0二0年六月十五日     书记员  鲁亚菊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1137号 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号，组织机构代码:148022986。 负责人王建辉。 委托代理人泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人王荣敏，男，1977年3月21日出生，住仙居县。 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行与被执行人王荣敏为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4348号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人王荣敏归还申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行透支本金11776.27元及利息、费用等，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费76元、执行费103元。 执行立案后，本院于2020年05月26日向被执行人王荣敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王荣敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王荣敏逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金登记；暂未发现被执行人王荣敏有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人王荣敏不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王荣敏作出罚款的决定，并将被执行人王荣敏纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王荣敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 程一帆
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2501号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：周辰土，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：虞海华，男，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告虞海华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员申亮适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周辰土到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告以被告未清偿借款本息及费用为由，诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿借款49615.84元，并支付利息及费用（包括年费、手续费、违约金等）9781.15元（暂算至2019年10月11日，之后的利息及费用按约定计算至欠款实际付清之日止，利息及费用随本清）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告清偿借款49615.84元，并支付该款自2019年5月13日起至实际履行之日止按日万分之五计算的利息及费用（暂算至2019年10月11日为3746元）。 被告虞海华未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下： 2007年6月28日，被告虞海华向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申办银联个人金卡，原告经审核同意发给被告卡号为62×××16的信用卡一张，被告在信用卡申请表上签字，信用卡申请表背面为领用合约，约定：年费金卡主卡为300元，透支利率每日0.5‰，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率0.5‰计息。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。被告领取信用卡后开始使用。2019年5月13日起，被告逾期未还款。截至2019年10月11日，被告尚欠原告借款49615.84元及利息、费用3746元。 以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、账户明细、费用清单等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，被告透支款项后，未按约归还，显属违约，原告有权要求被告支付欠款及利息、费用。原告要求被告支付律师费2500元，但根据现有证据，双方并未约定律师费的负担情况，原告该项主张本院难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞海华应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款49615.84元，并支付截至2019年10月11日的利息及费用3746元，其后的利息及费用按照日万分之五计算至实际履行之日止； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1197元，减半收取598.50元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担26.50元，被告虞海华负担572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  张哲盈
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保153号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：邢广营，该公司职工。 委托诉讼代理人：韩本芳，该公司职工。 被申请人：张东海，男，1976年11月22日出生，汉族，住高青县。 被申请人：王春红，女，1978年3月16日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张东海、王春红银行存款在190657.80元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。山东高青农村商业银行股份有限公司自愿用自有资金为此次诉讼保全提供担保。 本院经审查，于2020年6月2日作出（2020）鲁0322民初1007号民事裁定，并于2020年6月2日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人张东海、王春红的银行存款在190657.80元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年六月二日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执144号之一 被执行人：袁贵全，男，汉族，生于1965年6月18日，住四川省成都市成华区。 根据已发生法律效力的（2018）川1424刑初111号刑事判决书：“一、被告人袁贵全犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。”本院刑事审判庭于2020年3月17日将该刑事判决中的财产刑部分“并处罚金人民币三十万元”移送执行。执行过程中，划拨袁贵全的银行存款86315.58元，并上缴财政。截止目前，被执行人袁贵全未执行到位金额共计213684.42元，目前被执行人袁贵全名下无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结丹棱县人民法院（2018）川1424刑初111号刑事判决书中涉及被执行人袁贵全财产刑的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谌 芳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1236号 原告董永华，男，1942年2月生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人李明亮，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告陵县华龙化纤有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人李晓丹，执行董事。 原告董永华与被告陵县华龙化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永华及其委托诉讼代理人李明亮到庭参加诉讼，被告陵县华龙化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告董永华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月25日被告向原告借款30000元并约定月息1分，后被告偿还25000元本金后，尚欠本金5000元及利息未还，故诉至法院。 被告未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2013年2月25日，被告陵县华龙化纤有限公司向原告董永华借款30000元，并约定月息1分，后被告偿还借款本金25000元。2017年1月26日，被告为原告出具了加盖陵县华龙化纤有限公司财务专用章的5000元的欠条一份，被告还出具利息计算清单三份，尚欠原告借款本金5000元及利息10782元，原告多次催要未果，故诉至法院。 以上案件事实的确认，有原告的陈述，原告提交的被告出具的欠条一份、利息计算清单三份、原告银行账户交易明细一份、被告企业信息一份为凭，依法应当作为认定案件事实的依据。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的相关证据，能够认定原告董永华与被告陵县华龙化纤有限公司存在民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款5000元及利息10782元有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告陵县华龙化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陵县华龙化纤有限公司于本判决生效后三日内偿还原告董永华借款本金5000元及利息10782元。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取97元，由被告陵县华龙化纤有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王焕强 二〇二〇年六月二十六日 书记员  李树杨
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执154号之二申请执行马秀红，女，1986年3月10日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人陈广，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖北省随县。本院在执行申请执行人马秀红与被执行人陈广不当得利返还纠纷一案中，于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未履行。在本案的执行过程中，被执行人履行7万元，并与申请执行人达成执行和解协议，被执行人陈广正在按和解协议执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结随县人民法院（2019）鄂1321民初2053号民事判决书的执行。本裁定送成后立即生效。审 判 长  张金尧审 判 员  李品德人民陪审员  王金翠二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨 杰
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1089号原告：李德良，男，汉族，1966年3月5日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。被告：王冲见，男，汉族，1973年1月5日生，农民，云南陆良县人，住陆良县，缺席。原告李德良与被告王冲见买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告李德良到庭参加诉讼，被告王冲见因采用其他送达方式都无法送达，本院依法在2020年3月6日的《人民法院报》G61、G64中缝公告专版刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满被告仍未应诉并到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李德良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告购车款7300元，利息3504元，合计10804元，并按年利率24%支付自2020年2月2日起至款项清偿之日止的利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日被告到原告处购买电动四轮车一辆，车价15800元，被告当天支付7千元，下欠8800元，由被告出具欠条给原告，并约定2017年10月17日前付清。后被告付了1500元，尚欠7300元一直未付。至今原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判如所请！被告王冲见未应诉，也未答辩。原告向本院提交欠条一张，证实被告下欠原告7300元的事实。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2017年7月17日被告到原告处购买电动四轮车一辆，车价15800元，被告当天支付7千元，下欠8800元，由被告出具欠条给原告，并约定2017年10月17日前付清。后被告付了1500元，尚欠7300元一直未付。本院认为，原告提供车辆给被告，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王冲见于本判决生效后三十日内支付原告李德良购车款7300元，并支付自2017年10月18日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款违约金，及支付自2019年8月20日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。二、驳回原告李德良的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  资路斌人民陪审员  刘正昊人民陪审员  陈浩敏二〇二〇年六月九日书 记 员  徐旭晨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1390号申请执行人：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，组织机构代码:734536875。法定代表人：陈光鹏。被执行人干祥云，男，1979年3月7日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人干祥云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10032号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款20795.83元及利息，并负担案件受理费200元、执行费212元。执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人干祥云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干祥云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干祥云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人干祥云有银行开户，本院于2020年4月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人干祥云名下有车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型汽车，本院另案已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人干祥云名下有房产位于乐清市××镇××小区××、××幢，该房产系50户共有，暂无法处置；暂未发现被执行人干祥云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人干祥云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干祥云作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人干祥云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人干祥云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1390号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年六月三十日代书记员  林 鹏
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执恢560号 仙游县农村信用合作联社： 关于申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人谢伟雄、李媛媛、谢伟锋、陈宇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币458689元。经本院立案执行，被执行人现已履行到位金额771030元。至此，本院作出的（2013）仙民初字第2995号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保350号申请人：平原县明星建筑安装工程有限公司。法定代表人：蔡连明，负责人。被执行人：郭凯，男，住德州市平原县。被执行人：德州国盛汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨敏，负责人。本院在执行申请人平原县明星建筑安装工程有限公司与被执行人郭凯、德州国盛汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月11日生效的（2020）鲁1426民初1458号判决，于向被执行人德州国盛汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州国盛汽车销售服务有限公司冻结被申请人德州国盛汽车销售服务有限公司、郭凯名下的银行存款450000元或查封相等价值的财产。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州国盛汽车销售服务有限公司在中国农业银行股份有限公司平原县支行的账户存款24347.09元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  白华鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2427号 原告：吴传迅,男,1982年2月22日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市蚌山区,现住蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告吴传迅与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴传迅的委托诉讼代理人史军伟、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴传迅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告因其逾期办理房地产权属证书的违约金50602.07元(以433980为基数,按照日0.02%,自2018年3月24日起至2019年10月28日止,共计583天,按433980元X0.02%X583天=50602.07元计算);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201702130002），2017年2月13日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区二期5号楼2单元18层02182室，房屋总价款433980元。 三、实际交房时间2017年3月29日。 四、报送办理权属登记资料时间2017年4月25日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项,其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市家庭住房查询证明》载明“在我市无房产”“同时不包括房屋交易网签备案信息数据”等内容，无法证明被告荣盛公司未将资料报产权登记机关备案；而由被告提交的蚌埠市房地产交易管理处出具的查询单（检索房产状况、检索身份标识号）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料进行登记编号，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送资料进行登记的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2017年4月25日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2017年3月29日，经过360日为2018年3月24日，被告于2017年4月25日已按照《商品房买卖合同》第十五条约定履行报送资料义务，不存在逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故原告主张被告支付相应违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告吴传迅的全部诉讼请求。 案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告吴传迅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李庆 二〇二〇年六月十八日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执475号之一移送执行人：安义县人民法院。被执行人：黄荣江，男，1974年10月1日出生，汉族，家住南昌市东湖区。本院在执行被执行人黄荣江罚金纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄荣江至今未履行生效法院文书确定的义务。本院依据（2020）赣0123执475号执行裁定书查封了被执行人黄荣江名下位于南昌市东湖区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄荣江名下位于南昌市东湖区房产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦拥华审 判 员  陈立龙人民陪审员  付新联二〇二〇年六月一日书 记 员  夏 寒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2311号被执行人：赵畅，男，1981年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。业务庭移送被执行赵畅保证保险合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人赵畅无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1216号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年六月八日书记员  王想玲
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执65号申请执行人：王秀琼,女性,生于1962年10月16日，住四川省犍为县。申请执行人：向鹏,男,生于1989年5月27日，住四川省犍为县。申请执行人：向松,男,生于1998年9月9日，住四川省犍为县。被执行人：李昌合,男,生于1950年7月28日，住云南省昭通市永善县。被执行人：李玉江,男,生于1980年9月14日，住云南省昭通市永善县。王秀琼、向鹏、向松与李昌合、李玉江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王秀琼、向鹏、向松依据四川省乐山市中级人民法院己经发生法律效力的（2010）乐民终字第188号民事调解书，于2020年1月8日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人李昌合、李玉江应向申请人王秀琼、向鹏、向松支付因交通事故造成的损失99810元，此款由被执行人李昌合从2011年开始，每年年底支付10000元，直至付清为止，被执行人李玉江对上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费6724元、二审案件受理费291元和执行费200元由被执行人承担。本案申请人申请执行2018年至2019年的案款20000元。本院在执行申请执行人王秀琼、向鹏、向松与被执行人李昌合、李玉江机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李玉江主动向申请人支付了案款3000元。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年六月二十八日书记员 聂志飞
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初348号原告：袁黎，男，1991年4月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：谢萌，女，1997年1月27日出生，汉族，住湖北省房县。原告袁黎与被告谢萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告袁黎的委托诉讼代理人李承绪到庭参加了诉讼。被告谢萌经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14000元，利息从2018年7月16日起按银行业同类折借利息计算至清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属朋友关系，被告借用原告信用卡于2018年7月16日刷现金15000元，经原告多次催促，被告偿还了1000元，后被告向原告出示借条一张，承诺在2020年1月17日全部还清。由于被告一直未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告谢萌未作答辩。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证对符合证据要件、具有证据效力的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证等诉讼权利。综合庭审质证及当事人陈述，法庭对本案事实确认如下：原告与被告系朋友关系，2018年7月16日，被告谢萌因资金周转困难，借用原告袁黎的中国建设银行信用卡在湖北省刷卡15000元。该借款发生后，被告谢萌于2018年9月29日偿还了1000元。2019年2月27日，被告谢萌在其身份证复印件上书写借条一份，其内容载明：“借条，今借到袁黎（身份证：）人民币15000元整，于2020年1月27日之前还清，已还人民币1000元，于2018年9月29日，借款人：谢萌，2019年2月27日。”该借条出具后，被告在承诺的还款期内未按时还款，经原告多次追索无果，故引起纠纷。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告之间的借贷法律关系有被告出具的借条和刷卡记录证实，本院予以确认。之后引起纠纷，系被告未按时履行债务清偿义务所致。原告诉请被告清偿债务有理，本院予以支持。关于原告袁黎诉请被告支付借款利息的请求，被告谢萌出具的借条上双方没有利息约定，原告诉请从借款之日计算利息于法无据，本院确认被告谢萌从2020年1月27日起以14000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至本息还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢萌自本判决生效后10日内偿还原告袁黎借款14000元，并从2020年1月27日起以14000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至本息还清之日止。二、驳回原告袁黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告袁黎负担。因原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 长  张晓哲审 判 员  熊先栋人民陪审员  赵国伟二〇二〇年六月十七日书 记 员  孟奕悦附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
陕西省蓝田县人民法院     结 案 通 知 书      (2020)陕0122执431号 宋某某、白某： 申请执行人宋某某与被执行人白某婚姻家庭纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初3487号民事调解书已发生法律效力。被执行人白某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后未在指令期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有足额银行存款，本院依法强制扣划，申请执行人已如数领取，至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0122执431号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。 二〇二〇年六月十八日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民再11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：付某，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：通辽市科尔沁区小塔子水库管理所。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某3，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人周某因与被申请人郭某、张某、徐某、王某2、杨某、刘某、通辽市科尔沁区小塔子水库管理所财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）内05民终1638号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2019年8月13日作出（2019）内民申2404号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周某申请再审称，2002年5月1日，周某与水库管理所签订为期25年的土地承包合同，共计84亩。2017年5月3日，张某等六人将周某土地上已经生长10公分的麦苗全部损坏，造成周某重大损失。二审法院以周某没有在一审期间申请损失鉴定而反驳周某的上诉请求没有事实和法律依据。2018年5月14日，本案一审在科尔沁区人民法院南郊法庭开庭审理，当庭书写对于青苗损失的鉴定申请书，并提交给审判长，周某上诉到通辽市中级人民法院后，一审法院移送卷宗时，无正当理由抽出周某当庭书写的鉴定申请书，严重违反法律程序。二审法院开庭时，周某才得知该情况，当庭向法庭作出了说明。二审法院对该情况没有进行核实与调查，并且周某提出在二审期间重新申请鉴定，也没有被允许。二审法院依据一审法院移交的证据材料作出裁判，而一审法院在裁定中徇私舞弊、枉法裁判，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项，特提起再审申请。请求：1.撤销通辽市中级人民法院（2018）内05民终1638号民事判决，并依法改判；2.本案一、二审费用由张某等被申请人承担。通辽市科尔沁区小塔子水库管理所辩称，（一）通辽市科尔沁区水库管理所是全民所有制自收自支事业单位，具有独立法人资格，并对水库辖区内的土地拥有所有权和使用权。水库管理所有权对外发包土地，将土地分配给职工抵顶工资合理合法。（二）周某所持有的土地承包合同系承包日期被涂改的复印件，承包日期的笔记与起草人的笔记不符，在周某调取该文件时，科尔沁区纪检驻水务局纪检组已明确告知周某此合同被涂改，并在该复印件上进行标注，周某的律师也在该复印件上确认签字。而被申请人所保管的该土地承包合同的卷宗中的卷内文件目录中标注为顺序号：5、责任人：周某、题名：预备库北侧土地承包合同、日期：2002、4--2016、12。卷内该合同第二条：承包期限为15年，承包期为2002年4月26日--2016年12月31日。其中15年中的1和2016年中的1有被铅笔改动痕迹。被申请人所保管的卷宗内可以确定该合同已于2016年12月31日到期，周某于2017年1月1日起不再拥有该土地的使用权。（三）合同的变更、补充必须经签订合同的双方协商后，而不是在原始合同上进行涂改。双方签订该合同后，从未就承包期限问题进行过协商，也未同周某签订任何该合同承包期限变更、补充方面的合同或协议。周某持有的合同复印件中的承包期限被涂改，不是水库管理所真实意愿的表现。（四）因周某未能出具与水库管理所签订的原始合同，也不能出具证明其拥有该土地使用权的合法手续，2017年4月26日，水库召开支部委员会，研究决定将周某承包到期的土地收回，并于2017年4月28日向其本人下达了《关于周某承包小塔子水库苇场池塘收回的通知》，随后水库又召开职工大会，与水库职工签订《2017年职工土地分配协议》，将该土地以工资田的方式分配给水库职工抵顶工资，程序合理合法。（五）被申请人在库外能耕种的土地只有800多亩，而再审申请人承包合同中承包的土地就达84亩，再审申请人应该明确知道合同承包期限，因再审申请人保管不善将其所执有的原始合同丢失，因此造成的经济损失应由再审申请人自己全部负责。（六）再审申请人在明知土地承包到期的情况下，在该块土地上提前抢种小麦，是为了达到非法占有该块土地的目的，由此造成的经济损失应由再审申请人自己负责。（七）其他六位被申请人分配、承包或转包的土地均与水库管理所签订了《2017年职工土地分配协议》，已经合法拥有该土地的使用权，如果承担赔偿责任，水库管理所愿承担此案的一切赔偿责任，不需要其他六位被申请人进行赔偿。综上所述，答辩人认为，被申请人将到期的土地承包给职工合理合法；再审申请人在明知合同到期，而且被申请人已经向其下达了《关于周某承包小塔子水库预备库苇场池塘收回的通知》的情况下，为达到非法占有的目的，在没有使用权的国有土地上非法抢种小麦，使合法取得该块土地使用权的职工无法使用，由此给再审申请人造成的经济损失应由再审申请人自己承担。因此恳请法院驳回再审申请人再审请求，维持原判。张某、徐某、王某2、杨某答辩意见与上述一致。郭某、刘某未答辩。本院再审认为，本案张某等六人损毁周某种植青苗的损失即损害后果是本案应当查明的事实。对此，一审法院并未查清。另外，周某请求对损失结果提出鉴定，未予准许不当。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初2478号民事判决和本院（2018）内05民终1638号民事判决；二、本案发回通辽市科尔沁区人民法院重审。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 杨久英二○二〇年六月八日书记员 特日根
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初3576号原告:李为明，女，1972年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：何永中，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。被告：刘源，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被告：李平元，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：熊亚娟，女，1990年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省。原告李为明诉被告何永中、刘源、李平元、熊亚娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李为明及其委托诉讼代理人戴湘南、被告刘源、熊亚娟到庭参加了诉讼，被告何永中、李平元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李为明向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的工资14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：四被告于2018年10月份组织成立宁乡市唯真艺术培训学校有限公司，并租赁位于宁乡市豪德市场好又多超市二楼的房屋作为办公场所，2019年2月份至2019年7月期间，原告通过李太元介绍，进入该机构在食堂做饭及从事门卫工作，当时约定工资为2800元每月，原告在该处共计工作5个月，然被告未及时支付原告工资，共计拖欠原告劳务工资14000元，现该公司因故未能继续经营，经原告多次催要，四被告总是避而不见，而至今未履行支付义务，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告刘源辩称：当时四被告在股东当中有分工，由被告1负责整个学校的装修工程，被告李平元负责工程材料的询价及人工的施工团队的聘请，我是负责学校团队的搭建和教学的运营。被告熊亚娟是负责一些外围工作，一些宁乡教育市场的咨询。四被告有关于尾款的支付有一个讨论，意见是我和被告熊亚娟的意见，首先是要求所有的工程账目的清查，并且明确了股东内部之间的所有的账目的支付款项必须经过4个人同意，并且有法人何永中签字同意方能生效。当时请的是李平元的哥哥李太元在现场计工时。对于原告表示抱歉，要求法官能否组织4被告先清查账目，该支付我们会按实支付。同时我们保留对何永中及李平元的关于装修财务账目的诉讼权利。对原告起诉的金额没异议。被告熊亚娟：对于原告起诉的工资不在场不知情，其余的答辩意见与被告刘源一致。被告何永中、李平元未予到庭应诉答辩。经审理查明：2018年10月1日，四被告签订《宁乡市唯真艺术学校有限公司股权分配合作协议》，约定由四被告共同合伙经营宁乡市唯真艺术培训学校有限公司，其中何永中出资260万元、刘源出资40万元，熊亚娟出资40万元，李平元出资60万元。其后该培训学校因故未设立。原告李为明经李太元介绍到四被告合伙经营的宁乡市唯真艺术培训学校食堂做饭及从事门卫工作，工作期间为2019年2月至2019年7月的5个月时间，原告自述月工资为2800元。庭审中，被告刘源对原告从事的工作及起诉的工资金额无异议。以上事实，有原告提交的宁乡市唯真艺术培训学校有限公司股权分配合作协议书、工程结算验收清单等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，四被告协议约定由四人共同合伙经营宁乡市唯真艺术培训学校有限公司，但该培训学校因故未设立。四被告在该培训学校筹建过程中系合伙关系，系学校的发起人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》{法释［2014］2号}第四条第一款规定“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。因此，四被告对合伙期间的债务应当承担连带责任。原告在该培训学校筹建期间提供了劳务，原、被告之间劳务合同关系成立且合法有效，被告刘源对原告起诉的工资无异议，本院予以确认，故对原告请求四被告支付工资14000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》{法释［2014］2号}第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何永中、刘源、李平元、熊亚娟于本判决生效之日起支付原告李为明劳务工资14000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半），由被告何永中、刘源、李平元、熊亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇二〇年六月二十八日书记员 张美娟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》{法释［2014］2号}第四条公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。部分发起人依照前款规定承担责任后，请求其他发起人分担的，人民法院应当判令其他发起人按照约定的责任承担比例分担责任；没有约定责任承担比例的，按照约定的出资比例分担责任；没有约定出资比例的，按照均等份额分担责任。因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人主张其承担设立行为所产生的费用和债务的，人民法院应当根据过错情况，确定过错一方的责任范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初740号原告：咸宁市融资担保集团有限责任公司，住所地：咸宁市温泉银泉大道206号传媒大厦18楼。法定代表人：刘会恒，负责人。委托诉讼代理人：聂锦建、陈亚萍，湖北众和律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：咸宁市诺泰电器有限公司，住所地：咸安区凤凰工业园。法定代表人：曾建华，该公司负责人。被告：曾建华，男，1969年7月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：郑丽娴，女，1977年1月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：曾少华，男，1977年10月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：毛萍，女，1978年8月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：曾振华，男，1978年8月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：熊芳，女，1977年2月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：咸宁市兴耀华模型有限公司，住所地：咸安区凤凰公业园。法定代表人：曾振华，董事长。原告咸宁市融资担保集团有限责任公司诉被告咸宁市诺泰电器有限公司、曾建华、郑丽娴、曾少华、毛萍、曾振华、熊芳、咸宁市兴耀华模型有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，2014年9月，被告一因生产经营需要拟向湖北咸安武农商村镇银行有限责任公司申请贷款900万元，为了获得贷款支持，申请原告为该笔贷款提供担保。2014年9月22日被告一与原告对上述贷款担保事项签订了相应的《委托担保合同》（编号：咸中企担保2014-09-15-01），约定担保费率为2.3%。原告与其他被告分别签订了《保证反担保合同》（编号：咸中企担保2014-09-15-03、咸中企担保2014-09-15-05）、《抵押反担保合同》（编号：咸中企担保2014-09-15-04）在此基础上，贷款银行于2014年9月30日向被告一发放了调整后的额度借款800万元，借款期限一年，并与被告一签订了《流动资金借款合同》（编号：HT8020203010220141013001），与原告签订了《专业担保公司担保合同》（编号为：HT8020203010220141013001）。考虑到企业营业困难，原告对被告担保费缴纳给予一定宽限期，时至今日被告仍未清偿上述担保费184000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。请求法院判令被告一立即支付原告担保费184000元及违约金（按照日万分之五的标准从逾期之日起计算至实际偿清之日止）；请求法院判决被告二至被告八对上述诉讼请求承担连带责任；请求法院判决原告对被告八抵押给原告的房地产及机器设备上述诉讼请求的金额内享有优先受偿权；判令本案各项诉讼费用均由被告承担。原告起诉后，因被告咸宁市诺泰电器有限公司、曾建华、郑丽娴、曾少华、毛萍、曾振华、熊芳、咸宁市兴耀华模型有限公司身份、住址及联系方式信息均不准确，经本院释明后，原告仍未提供八位被告的相关信息，致使本院无法向八位被告送达相关诉讼文书。本院认为，原告未提供被告的准确地址及联系方式，本案系无明确的被告，不符合起诉条件。对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款条规定，裁定如下：驳回原告咸宁市融资担保集团有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  余明慧二〇二〇年六月二十九日书记员  周慕雪
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1453号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：郭玉洪，男，1980年10月06日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人郭玉洪罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初398号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初398号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1193号原告：朱尊要，男，汉族，1971年1月10日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杨瑞杰，孟津县法律援助中心指派洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，一般代理。被告：孙俊超，男，汉族，1986年1月3日出生，住河南省嵩县。原告朱尊要诉被告孙俊超劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，2020年6月10日经本院主持调解，被告已将劳务费履行完毕，原告向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱尊要撤回起诉。本案受理费25元，由原告朱尊要负担。审判员  张晓利二〇二〇年六月十日书记员  郭帅兵
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行审27号 申请执行人：通江县综合行政执法局，地址通江县诺江镇石牛大道403号14楼。 法定代表人：赵鹏，职务：局长。 委托代理人：王慎，通江县综合行政执法局工作人员。 委托代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 被申请执行人：景奇德，男，汉族，1971年2月6日出生，住四川省通江县。 申请执行人通江县综合行政执法局于2020年5月29日向本院申请强制执行其于2015年6月17日对被申请执行人作出的通行执（2015）罚规字东-001号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人通江县综合行政执法局于2020年6月22日向本院提出撤回申请。 本院认为：申请执行人通江县综合行政执法局的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人通江县综合行政执法局撤回强制执行申请。 案件受理费200元，由申请执行人通江县综合行政执法局负担。 本裁定书送达后即生法律效力。 审 判 长  郭 鹏 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  雷西尧
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初408号     原告：冉晓娟。   委托诉讼代理人：米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：肖瑶，陕西恒邦律师事务所律师。   被告：秦高涛。   被告:西安迪滴新能源汽车租赁有限公司。   法定代表人：方辉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。   被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。   原告冉晓娟与被告秦高涛、西安迪滴新能源汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告冉晓娟于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冉晓娟撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告冉晓娟负担。           审判员  王娟娟       二○二○年六月十七日       书记员  高盈            1
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执74号之二 被执行人：山东辛龙生物科技股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区辛化路57号东。 法定代表人：林兴，董事长。 被执行人：淄博联兴炭素有限公司，住所地山东省淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，执行董事。 被执行人：联兴炭素（山东）有限公司、住所地山东省淄博市临淄区召口乡南金村。 法定代表人：任飞，执行董事。 被执行人：林兴，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：林秋苓，女，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：王炳岭，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院(2019)鲁7101民初108号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人山东辛龙生物科技股份有限公司、淄博联兴炭素有限公司、联兴炭素（山东）有限公司、林兴、林秋苓、王炳岭发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人山东辛龙生物科技股份有限公司、淄博联兴炭素有限公司、联兴炭素（山东）有限公司、林兴、林秋苓、王炳岭在银行等处的存款28905.00元。 本裁定立即执行。 审判员 张 滨 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李淏琳
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初540号 原告：金建飞，男，1987年5月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王奇，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何松耀，浙江万盛律师事务所律师助理。 被告：江西伟涛建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道北门社区裕丰大道7号上会大厦四单元908室，统一社会信用代码：9136110069605775XX。 法定代表人：刘艳萍。 委托诉讼代理人：祝章明，男，系该公司员工。 原告金建飞与被告江西伟涛建设工程有限公司（以下简称“伟涛公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。依法由审判员叶茵适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人两次庭审均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人祝章明第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金建飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付挖机机械费7140元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，江山市双塔街道办事处将双塔街道路垄村高标准基本农田工程通过招投标的方式发包给伟涛公司施工，陈波作为伟涛公司委托代理人与江山市双塔街道办事处签订了《浙江省江山市双塔街道路垄村高标准基本农田建设、垦造耕地项目工程施工承包合同》。施工过程中，陈波又委托其岳父郑水良一并参与现场施工管理。原告为该工地进行挖机作业，双方约定，原告的工资报酬为大型挖机每小时180元，小型挖机每小时140元。2018年2月8日，原告与陈波进行了结算，陈波作为伟涛公司代理人向原告出具了欠条一份，确认伟涛公司尚欠原告挖机款项7140元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延支持。综上，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告伟涛公司辩称，本案所涉工程已通过内部承包合同的形式发包给案外人吴慧斌，故相应的付款责任应由吴慧斌承担。陈波和吴慧斌是同学，陈波不是伟涛公司的员工，也不是伟涛公司的代理人。伟涛公司认为，陈波以伟涛公司的代理人的名义签订合同，申报工程款是应吴慧斌的指派，和伟涛公司无关。本案工程款是由江山市国土资源局下属的江山市农安土地资源开发投资有限公司支付给伟涛公司，伟涛公司再支付给祝章明，祝章明再转给吴慧斌，至于吴慧斌如何支付给陈波伟涛公司不清楚。伟涛公司曾应江山市国土资源局要求，对前来催要款项的人员进行汇总统计，并向江山市国土资源局提供统计清单，但伟涛公司并未对上述款项进行核实确认。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院结合争议焦点予以认定。 综上，本院认定事实如下：2016年4月20日，伟涛公司与江山市双塔街道办事处签订了《江山市双塔街道路垄村高标准基本农田建设、垦造耕地项目工程施工合同》，案外人陈波作为伟涛公司的委托代理人在该承包合同中签名。根据合同约定，由伟涛公司作为承包人承建双塔街道路垄村垦造耕地项目，合同总价款为3828259元，合同期限2016年4月至2017年4月。后，被告伟涛公司与吴慧斌签订《内部承包合同》，约定伟涛公司将路垄村工程项目转包给吴慧斌负责具体安排施工。2016年至2019年期间，陈波多次以路垄村工程项目施工负责人的身份向江山市农安土地资源开发投资有限公司申请并办理路垄村工程项目工程款审批、支付手续。原告为被告承包的涉案工地提供挖机作业服务。2018年2月8日，原告与陈波经结算后，陈波向原告出具欠条一份，欠条记载：“今欠到金建飞赵家路垄村高标准农田建设项目挖机机械费柒仟壹佰肆拾元正（￥7140.00）。欠款人：陈波2018.2.8”。欠条出具后，被告分文未付。 本案的争议焦点主要是，案外人陈波是否可认定为伟涛公司代理人。本院认为，陈波作为伟涛公司委托代理人在该公司与江山市双塔街道的承包合同中签字，又多次以项目施工负责人的身份办理工程款审批、支付手续，上述事实可形成完整的证据链，足以证明陈波作为伟涛公司代理人的身份实际参与到路垄村工程项目的具体管理及施工过程中。另，在原告周昌富等与被告伟涛公司、吴慧斌、陈波运输合同纠纷十三案件中，被告伟涛公司亦于2019年6月6日当庭陈述“该工地一直是由我公司自己在施工，自己在管理的”。综上，陈波在路垄村工程项目中的行为应认定为伟涛公司代理人的代理行为。 本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，原告为涉案工程提供挖机作业，并与陈波进行承揽费用的结算。陈波与原告的结算行为应认定为代理行为，陈波在代理权限范围内实施的民事法律行为，其责任应由被代理人即被告伟涛公司承担。原告的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江西伟涛建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告金建飞挖机承揽款7140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江西伟涛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶 茵 人民陪审员  黄国华 人民陪审员  姜 彩 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘丹芳
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初818号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：刘苏斌，男，1982年9月2日出生，职业不详，现住包头市。 原告中银消费金融有限公司与被告刘苏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告刘苏斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告剩余贷款本金117477.01元；2、请求判令被告支付原告利息与滞纳费(以剩余贷款本金117477.01元为基数，每年利息与滞纳费相加不超过贷款本金年利率24%为限，自2018年1月1日起至本息全部付清之日)，截至2019年10月31日应付利息与滞纳费共计51870.80元；3、请求判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2457元；4、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，原告中银消费金融有限公司与被告刘苏斌签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定原告向被告发放消费贷款18万元，用途为家装，贷款期限为自放款之日起36个月，贷款执行固定月利率1.55%。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。另据合约第十条约定，若被告未能按期足额归还贷款本息，原告除有权按照合约第七条约定向被告收取滞纳费外，还有权针对被告违约行为采取宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款等救济措施。并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括为实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等)产生的相关损失等。合约签订后，原告己依约向被告发放了全部贷款，但被告未能按期向原告足额归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未承担还本付息责任。故原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘苏斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告刘苏斌形成金融借款合同关系，依法应予保护。被告借款后未能按约定还款付息，应承担相应的法律责任。原告主张利息与滞纳费相加按贷款本金年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘苏斌于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金117477.01元； 二、被告刘苏斌于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司计算至2019年10月31日的利息与滞纳费51870.8元，此后利息与滞纳金按年利率24%给付至还清之日止； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3738元，因适用简易程序，减半收取1869元（原告已预交），由原告中银消费金融有限公司负担27元，由被告刘苏斌负担1842元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年六月八日 书记员  梁 姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2337号 原告：湖州市飞英小学，住所地：湖州市塔下街258号。 法定代表人：杨敏蓉，该校校长。 委托诉讼代理人：倪小明、施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：王子勤，男，1962年1月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告湖州市飞英小学与被告王子勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖州市飞英小学的委托诉讼代理人施琪到庭参加诉讼，被告王子勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州市飞英小学起诉称：被告因生产经营需要向原告租赁位于湖州市的店面。双方多次签订书面租赁合同，最后一次租赁合同的期限为2018年9月15日至2019年9月14日。2019年初原告接到吴兴区教育局的通知要求调整学校教育规划布局，故原告于2019年5月22日向被告送达了《关于收回珞下街沿街店铺的通知》，该通知内容主要为告知被告此次租赁合同期满之日原告将收回店面用于学校整体规划整改，并给予其两个月的宽限期，请被告尽早找好租房做好搬离工作。但宽限期届满后，被告仍未搬离出租房，原告便委托律师于2019年12月12日向被告邮寄送达了律师函告知被告于2019年12月31日前腾空房屋等。然时至今日，被告仍未返还房屋，故向法院起诉。请求依法判令：1、判令被告立即腾空并返还原告出租的位于湖州市的房屋，并支付自2019年9月15日起至起诉之日止的逾期腾房占有使用费6750元（占有使用费按年租金13500元计算，要求计算到实际返还租赁房屋之日）；2、判令被告向原告支付自2019年3月12日至2020年3月20日的租房内水电费合计1886元（2020年3月21日起至实际返还租赁房屋之日止的水电费按实结算支付）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王子勤未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1：《租房合同》一份，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系的事实。 证据2：通知一份，证明原告在合同到期前向被告发出通知，告知其在合同到期后返还租赁房屋的事实。 证据3：律师函、快递面单、签收情况查询单一份，证明原告于2019年12月12日向被告发出律师函，敦促其返还房屋、结清占有使用费、水电费，被告于2019年12月13日收到该函的事实。 被告王子勤未向本院举证。 本院经审查后认为，原告提交的证据1、证据3符合有效证据的要件，能证明原、被告之间的房屋租赁关系，其证明效力，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2018年9月15日，原告湖州市飞英小学与被告王子勤签订《租房合同》一份，约定被告向原告租赁位于湖州市间，租赁期限自2018年9月15日至2019年9月14日，年租金为13500元。合同到期后，双方再未签订关于继续租赁房屋的合同，被告也未向原告返还租赁的房屋。2019年12月12日，原告向被告发出律师函，敦促被告于2019年12月31日前腾空租赁的房屋并返还给原告。现原告以被告至今仍未履行返还房屋的义务为由，诉至本院。 本院认为：原告湖州市飞英小学与被告王子勤之间的房屋租赁合同已于2019年9月14日履行期限届满，双方再未签订继续租赁的合同，故被告应当腾空租赁的房屋并返还给原告。被告未按约返还房屋是引起本案纠纷的根本原因，依法应当承担返还租赁房屋并支付占有使用费的法律义务。原告要求被告腾空并返还湖州市营业房并按照合同约定的租金标准支付自2019年9月15日起至实际返还房屋之日止的占有使用费的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付占用期间的水电费的诉请，因原告未能就水电费的数额及原告已垫付该水电费的事实举证予以证明，本院不予支持。被告王子勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王子勤应当自本判决生效之日起七日内腾空并返还其向原告湖州市飞英小学租赁的位于湖州市的营业房； 二、被告王子勤应当向原告湖州市飞英小学支付房屋占有使用费6750元（按照年租金13500元的标准自2019年9月15日起暂计算至2020年3月14日，次日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋占有使用费仍按照年租金13500元的标准计算），限于本判决生效之日起七日内支付； 三、驳回原告湖州市飞英小学的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王子勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初847号原告：黄春源，男，1986年6月6日出生，汉族，住泰州市。被告：吴碧峰，男，1967年1月23日出生，汉族，户籍所在地泰州医药高新区，现住泰州市经济开发区。原告黄春源与被告吴碧峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄春源到庭参加诉讼。被告吴碧峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。黄春源向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款本金70000元及利息（以70000元为本金，自起诉之日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。开庭前原告黄春源将诉讼请求中的欠款本金变更为60000元及利息，其余请求不变。事实和理由：被告在2014年向原告购买总计价值243669元的石材，至2016年被告尚欠80000元整。经原告多次催要，被告于2016年12月22日出具欠条一份。后被告偿还20000元后剩余款项至今仍拖欠不付，严重影响原告的生产经营。原告诉至法院，请求判决支持原告诉请。吴碧峰未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄春源石材款计人民币捌万元整，此据，欠款人黄春源，身份证。”2018年3月20日，被告又向原告出具还款计划一份，载明：“本人吴碧峰身份证欠黄春源石材款总计捌万元整，本人承诺以下还款日期：2018年3月22日、4月10日、6月30日、8月30日、10月30日、12月30日还现金10000元、10000元、20000元、10000元、10000元、20000元。以上捌万元分六次还清。”庭审中，原告陈述被告在2018年总计还款20000元，后一直未给付欠款，未履行还款计划。上述事实，有原告的陈述及欠条、还款计划等证据予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间发生石材买卖，经双方对账结算被告计欠原告货款80000元，有被告出具的欠条为证，且被告未到庭对此提出任何异议或抗辩，故本院予以确认。原告陈述被告在出具欠条后偿还过20000元款项，予以抵扣本金，此对被告有利，本院亦予以确认。故原告要求被告给付欠款60000元，于法有据，本院予以支持。因被告一直拖欠款项不予偿还确会给原告造成一定的资金占用损失。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告于2020年5月9日向法院起诉，故其主张要求被告支付自2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告吴碧峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴碧峰于本判决生效后十日内向原告黄春源支付所欠货款60000元及利息（以60000元为本金，自2020年5月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告吴碧峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告黄春源负担250元（已缴纳），被告吴碧峰负担1300元（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  沈粉兰人民陪审员  江茂广二〇二〇年六月二十九日书 记 员  丁梦雅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执492号申请执行人：吉林省佳盛农业发展有限公司，现住吉林省通榆县建平街腾飞路南。被执行人：杨天成，男，1971年4月4日出生，汉族，现住洮南市。吉林省佳盛农业发展有限公司与杨天成买卖合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0881民初3641号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林省佳盛农业发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨天成给付申请执行人吉林省佳盛农业发展有限公司欠款108,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已向被执行人杨天成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人杨天成在中国建设银行股份有限公司开设二个银行存款帐户，其余额分别为尾数……4514账户330.98元、尾数……0916账户0.00元。查明被执行人杨天成在吉林省农村信用社联合社开设五个银行存款帐户，其余额分别为尾数……2173账户149.25元、尾数……5460账户0.00元、尾数……7662账户410.68元、尾数……3727账户0.00元、尾数……2350账户0.00元。查明被执行人杨天成在中国邮政储蓄银行开设六个银行存款账户，其余额分别为尾数……0714账户23.26元、尾数……9048账户4.22元、尾数……0308账户0.00元、尾数……5652账户0.00元、尾数……2264账户0.02元、尾数……9608账户0.00元。查明被执行人杨天成在中国农业银行股份有限公司开设二个银行存款帐户，其余额分别为尾数……8316账户0.00元、尾数……7760账户13.65元。三家网上银行回馈被执行人杨天成在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元。网银在线查无开户信息，财付通开设一个账户，其余额为34.16元。三、本院已对被执行人杨天成的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人杨天成在中国农业银行股份有限公司尾数为……7760账户进行线上冻结，其冻结金额为13.65元。对被执行人杨天成在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……0714账户进行线上冻结，其冻结金额为23.26元。对被执行人杨天成在中国建设银行股份有限公司尾数为……4514账户进行线上冻结，其冻结金额为330.98元。对被执行人杨天成在吉林省农村信用社联合社尾数为……7662账户进行线上冻结，其冻结金额为410.68元。对被执行人杨天成在吉林省农村信用社联合社尾数为……2173账户进行线上冻结，其冻结金额为149.25元。四、本院已对被执行人杨天成的银行账户进行线上扣划，其中对被执行人杨天成在中国农业银行股份有限公司尾数为……7760账户进行线上扣划，其扣划金额为2,200.00元。对被执行人杨天成在中国建设银行股份有限公司尾数为……4514账户进行线上扣划，其冻结金额为300.00元。本院已将该2,500.00元案款支付给申请执行人。五、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，反馈被执行人无房产信息。六、本院已对被执行人杨天成采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨天成有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年六月三十日书记员  周颖双
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保277号之二申请人：山东同尚企业管理有限公司。法定代表人：李超，负责人。被执行人：平原温特实业有限公司。法定代表人：周丐雨，负责人。本院在执行申请人山东同尚企业管理有限公司与被执行人平原温特实业有限公司借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月28日生效的（2020）鲁1426民初1257号判决，于向被执行人平原温特实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人平原温特实业有限公司冻结被申请人平原温特实业有限公司银行存款221万元或查封其相同价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人平原温特实业有限公司在德州银行股份有限公司平原支行营业部的账户存款40017.76元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年六月十五日书记员  白华鹏
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执766号 申请执行人：陈志仁，男，1966年12月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：冯伟丰，男，1981年5月13日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 被执行人：冯金文，男，1986年8月8日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 被执行人：曾伟常，男，1975年5月1日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 责令冯伟丰、冯金文、曾伟常退赔一案，已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初170号刑事判决判令被执行人冯伟丰、冯金文、曾伟常共同退赔4940元给被害人陈志仁。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委会调查，（2020）粤1821执767号执行案已依法扣划被执行人曾伟常银行存款6840元，本案参与分配可得2869元；被执行人冯金文所有的粤Ｒ×××××号长安牌汽车、车牌号为粤Ｒ×××××号宝骏牌汽车档案，查封被执行人曾伟常所有的粤Ｒ×××××号东风牌汽车档案已由另案查封【案号：（2020）粤1821执767号】，但无法扣押处理。除上述存款及查封车辆外，冯伟丰、冯金文、曾伟常仍在服刑中，无财产可供执行。经穷尽执行措施除上述款项外，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔款项给被害人的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 杰
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初286号原告：莫静英，男，1955年3月27日生，汉族，住址开原市。委托诉讼代理人：喻洪龙，系开原市华瑞法律事务所法律工作者。被告：宋刚，男，1990年5月16日生，满族，住址开原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，地址：抚顺市顺城区浑河北路18号，统一社会信用代码证：9121040094166831X2。负责人：朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛娜，系辽宁铁宁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，地址：铁岭市银州区铁岭经济开发区柴河街南段77A号，统一社会信用代码证：91211200MA0TQAWB61。负责人：赵庆丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：桂林，系该公司员工。原告莫静英与被告宋刚、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称中保抚顺分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司（人寿财险铁岭市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告莫静英的委托诉讼代理人喻洪龙、被告宋刚、被告中保抚顺分公司的委托诉讼代理人牛娜、被告人寿财险铁岭市中心支公司的委托诉讼代理人桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫静英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失合计62225.03元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日8时，宋刚驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至开原市新华路八中路口时，与由北向南行驶莫静英驾驶的71515号两轮电动车相撞，发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏后果。经开原市公安局交通警察大队认定，宋刚承担全部责任，莫静英无责任。现要求被告赔偿原告医药费23673.03元、误工费18000元、护理费11552元、伙食补助费4000元、营养费4000元、交通费1000元，共计62225.03元。被告宋刚辩称：辽Ｍ×××××号轿车投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，原告损失及诉讼费、鉴定费应该由保险公司承担。被告中保抚顺分公司辩称：辽Ｍ×××××号轿车在中保抚顺分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，请求在判决生效后30日内给付。原告要求的误工费证据不足，交通费费用过高。诉讼费不在理赔范围内，不同意承担。医药费伙食补助费及营养费在1万元内赔偿。被告人寿财险铁岭市中心支公司辩称：辽Ｍ×××××号轿车在人寿财险铁岭市中心支公司投保三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。诉讼费不在保险范围内，不同意承担。原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明原告无责任，被告承担全部责任。2、开原市中心医院门诊病历、住院病历，证明原告住院80天，二级护理。3、医药费收据6张23673.03元。4、开原市艺术团营业性演出许可证复印件一份、证明一份、误工证明及收入情况证明一份，证明原告误工情况、就业单位及工资证明。5、交通费收据，证明原告治疗期间的支付的交通费。被告均未提供证据。对原告提供的证据1，被告均无异议。对原告提供的证据2、3，被告对真实性无异议无异议。但人寿财险铁岭市中心支公司提出病志中没有流食半流食医嘱，不同意赔偿营养费。病志中记载了原告患有高血压、糖尿病病史，要求剔除有关高血压、糖尿病费用后，按医保予以赔偿。对原告提供的证据4，被告提出该证据不具有客观性，没有其他客观辅助证据证明原告从事的职业，误工天数也没有证据予以证明。如果按照原告所述，每月收入6000.00元，应该有完税证明来体现收入。对原告提供的证据5，被告提出费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日8时，被告宋刚驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至开原市新华路八中路口时，与由北向南行驶原告莫静英驾驶的71515号两轮电动车相撞，发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏后果。经开原市公安局交通警察大队认定，原告莫静英无责任，被告宋刚承担全部责任。被告宋刚驾驶的辽Ｍ×××××号轿车在中保抚顺分公司投保交强险投保交强险，在人寿财险铁岭市中心支公司投保三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后经开原市中心医院门诊、住院治疗80天，支出医疗费23673.03元，二级护理。医嘱休息半个月。原告莫静英的合理损失为：医药费23673.03元、住院伙食补助费4000.00元（50.00元/天×80天）、护理费11552.00元（144.40元/天×80天）、误工费17418.25元（183.35元/天×95天）、交通费1000.00元，共计57643.28元。本院认为，宋刚驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车与原告莫静英驾驶的71515号两轮电动车相撞，发生交通事故，造成原告受伤、车辆部分损坏后果。对原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。本院对开原市公安局交通警察大队作出事故认定予以采信。原告的合理损失57643.28元应当由被告中保抚顺分公司在交强险限额内赔偿39970.25元，被告人寿财险铁岭市中心支公司在商业三者险限额内赔偿17673.03元。对原告主张的营养费损失，因无医嘱，不予保护。原告提供的开原市艺术团证明可以证明原告所从事的行业为文化娱乐业，原告的误工损失应按该行业标准183.35元/天计算。对被告人寿财险铁岭市中心支公司提出原告用于治疗糖尿病、高血压的费用应予剔除的主张，该治疗系原告因交通事故受伤后的必要医疗，被告人寿财险铁岭市中心支公司未提供证据否定该治疗的必要性及不属于医保核销费用，故对被告人寿财险铁岭市中心支公司的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在赔偿原告莫静英合理损失39970.25元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在赔偿原告莫静英合理损失17673.03元。三、被告宋刚不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356.00元，由被告宋刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  史书娟人民陪审员  张 红人民陪审员  张英华二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 锐
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢112号 申请人：刘伟，男，1978年7月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：李珏江，男，1985年5月11日出生，汉族，住四川省南江县。 关于申请人刘伟与被执行人李珏江追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）南民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李珏江未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘伟于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李珏江支付劳务费21500.00元，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人李珏江有零星存款，并告知申请执行人，申请人不要求采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杜仲文
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1882号申请人：张玉，男，1988年12月26日出生，汉族，住博兴县。被申请人：陈胜男，女，1994年12月19日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人张玉与被申请人陈胜男赠与合同纠纷一案，申请人张玉于2020年06月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈胜男银行存款35万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张玉以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张玉提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈胜男银行存款35万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费2270元，由申请人张玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年六月十九日书记员  陈 琦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执75号之三申请人李福印，男，1963年6月15日生，汉族，住辉县。被执行人李如印，男，1968年8月26日生，汉族，住辉县。李福印申请执行李如印买卖合同纠纷一案，申请人李福印依据生效的（2019）豫0782民初6495号民事判决书，于2020年1月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人李如印送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款11275元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费41元、执行费70元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李如印在本院有多起执行案件，同在执行期间。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人李如印名下存款予以限额冻结，划拨866元，已给付申请人李福印；对被执行人李如印名下车辆予以轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人李如印可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人李如印可供执行的财产线索。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李如印采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月十一日书记员 牛 珞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6819号 周珈伟： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初181号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1907号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97-111号。 法定代表人谢吉涛，行长。 被告杨蜜，男，汉族，生于1988年9月7日，住四川省营山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告杨蜜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  冯学龙 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周嘉龙
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初1842号原告：王某某，男，1976年03月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：XX城华誉烟花有限公司，统一社会信用代码：91610526675146470U。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。原告王某某与被告XX城华誉烟花有限公司（以下简称华誉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告华誉公司法定代表人张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告胶带款64000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，被告常年在原告的加工场购买胶带，2019年6月23日经双方结算，被告欠原告胶带款64000元，并给原告出具欠条一份。后原告多次找被告讨要该笔欠款，被告总是寻找种种理由一推再推，至今分文未给，被告毫无诚信，侵犯了原告的合法权益。被告华誉公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年以前，原告王某某曾向被告华誉公司供应胶带材料。2019年6月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款64000元，被告公司经理杨某某向原告出具欠条一份。审理中，原告称其多次向被告公司经理杨某某及法定代表人张贤国催要该笔货款未果，本院经与被告公司法定代表人张贤国微信确认，其称欠条属实，货物用于公司生产，并称无异议。上述事实有当事人陈述、欠条、微信记录、原告的通话记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人向被告供应胶带材料，被告作为买受人应承担支付货款的义务，因此，被告应支付原告胶带款64000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条等之规定判决如下：一、由被告XX城华誉烟花有限公司于本判决生效后五日内支付原告王某某材料款64000元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告XX城华誉烟花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   王彦成 二〇二〇年六月二十日 书 记 员   杨  英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1397号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。代表人陈彦。被申请人禇宁，男，汉族，1992年2月24日出生，住河南省荥阳市。被申请人河南嘉韵置业有限公司，住所地郑州市上街区淮阳路26号院16号楼M01。法定代表人王甲戌。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款445617元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人禇宁、河南嘉韵置业有限公司银行存款445617元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十七日书记员  张丹华