wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2151号 原告金平 委托诉讼代理人李远祥 被告叶娥原告金平与被告叶娥健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告金平及其委托诉讼代理人李远祥、被告叶娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计111289.13元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日上午7时许，原告骑行三轮电动车正常行驶至怀化市鹤城区舞阳大道与滨江北路交叉路口时，因被告骑行二轮电动车违反交通法规，其右侧与原告三轮电动车正前发生碰撞，导致原告受伤。经怀化市公安局交通警察支队直属四大队对该起道路交通事故作出认定，被告对事故负全部责任，原告无责任。当天原告所在的工作单位滨江幼儿园派车将原告送往湖南医药学院第一附属医院(怀化市第三人民医院)住院治疗。医院诊断:原告腰椎体压缩性骨折，在该院治疗五天时间，总医疗费用16290.13元，于2019年11月23日办理出院手续，遵医嘱继续在家服药治疗。2020年2月26日，怀化市方正司法鉴中心对原告伤残等级和误工期、护理期、营养期作出司法鉴定，结论为:1、原告构成十级伤残；2、误工期120天，护理期60天，营养期60天。现依据《民事诉讼法》《道路交通安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定特向法院提起诉讼。请求人民法院判令被告赔偿原告，住院医疗费16290.13元(见证据6)，误工损失费12000元(见证据8、9)，护理费7998元(见证据8、10)，营养费6000元(见证据8)，司法鉴定费1500元(见证据7),伤残赔偿金64501元(见证据8)，精神抚慰金3000元(请求酌情)。综上所述，由于被告的违法行为给原告造成身体受伤致残及经济损失，请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计111289.13元，判令被告承担本案诉讼费用。 被告叶娥辩称：其只能尽量去赔偿，原告要求的金额太大其无能力承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院公开开庭审理，被告对原告所举证据均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。 根据认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年11月19日7时许，被告叶娥骑行二轮电动车沿怀化市鹤城区舞阳大道由西往东行驶，7时19分行驶至舞阳大道与滨江北路交叉路口时因违反交通信号灯通行，其车左侧与沿舞阳大道由东往南正常左转的原告金平所骑三轮电动车正前发生碰撞，导致原告受伤。经怀化市公安局交通警察支队直属四大队对该起道路交通事故责任进行认定，被告对负全部责任，原告无责任。当天原告所在的工作单位滨江幼儿园派车将原告送往湖南医药学院第一附属医院(怀化市第三人民医院)住院治疗。医院诊断:原告腰椎体压缩性骨折，在该院治疗5天时间，花去医药费16290.13元，其中被告叶娥支付了2000元，其余14290.13元系原告金平自行支付。2020年2月26日，怀化市方正司法鉴中心对原告伤残等级和误工期、护理期、营养期作出司法鉴定，意见为:1、原告构成十级伤残；2、误工期120天，护理期60天，营养期60天。 本院认为，本案中，交警部门未认定原、被告案涉车辆为机动车，故本案属于非机动车之间的交通事故，因此，本案案由应为健康权纠纷。被告叶娥骑行二轮电动车在交叉路口违反交通信号灯通行，导致原告金平受伤，应承担本次交通事故的全部责任，应当赔偿原告因本次事故造成的全部损失。 经本院核定，原告方的损失如下： 1、医药费：16290.13元； 2、误工费：根据鉴定意见误工期为120天，按3000元/月计算，每天为100元，共计12000元； 3、营养费：根据鉴定意见营养期60天，按30元/天计算，为1800元； 4、护理费：根据鉴定意见，护理期为60天，按4000元每月计算，为8000元（4000÷30×60=8000），原告仅主张7998元，本院支持； 5、伤残赔偿金：原告十级伤残，按2019年湖南省城镇居民年均可支配收入39842元计算为39842×20×0.1=79684（元），原告仅主张64501元，本院支持； 6、鉴定费：1500元； 7、精神损害抚慰金：3000元。 以上共计107089.13元，被告已支付2000元，尚欠105089.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下： 原告金平的各项损失共计107089.13元，应由被告叶娥承担，已支付2000元，尚欠105089.13元，限于本判决生效后10日内付清； 驳回原告金平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告金平负担62元，由被告叶娥负担1201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  **银 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1432号 原告：山东舜元律师事务所。 住所地：山东省济南市历城区。 负责人：韩文勇，职务：主任。 委托诉讼代理人：时培闯，山东舜元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明骏，山东舜元律师事务所律师。 被告陈志峰，男，1978年1月8生，汉族，住德州市陵城区。 原告山东舜元律师事务所与被告陈志峰诉讼代理合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东舜元律师事务所委托诉讼代理人时培闯、张明骏到庭参加了诉讼,被告陈志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东舜元律师事务所向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付律师代理费10000元；2.判令被告支付自2019年6月22日起至实际付清之日止，以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原、被告于2019年5月20日签订《委托代理合同》，原告接受被告的委托，指派时培闯、张明骏律师为被告与罗爱玲、山东孟易商贸有限公司(以下简称孟易公司)、祝叶、张亮民间委托理财合同纠纷一案的代理人，代理期限至一审终结止。涉案原告罗爱玲向法院提出诉讼请求，“依法判令被告孟易公司、陈志峰赔偿原告理财款679007.34元；依法判令被告孟易公司、陈志峰支付自2018年4月23日至2018年11月16日利息44284.30元及自2018年11月17日至还清之日止的利息损失…….”原告已按合同履行了全部义务，且经济南市历下区人民法院审理，于2019年6月18日作出(2018)鲁0102民初9566号民事判决书，判决“驳回原告罗爱玲诉讼请求”。根据原、被告签订的《委托代理合同》第六条约定，被告应向原告交纳代理费15000元，于合同签订之日起二日内先交纳5000元，待本案一审判决被告不承担责任或者通过其他方式被告不承担责任，于结果出具当日支付剩余代理费10000元。一审判决已于2019年6月22日签收，并且被告不承担任何责任，被告应支付原告剩余10000元律师代理费。原告多次催促被告付款，但被告拒不履行付款义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 诉讼中，原告为证明其主张,向法庭提交了证据如下:1.原、被告签订的《委托代理合同》一份、代理费发票一份；2.《授权委托书》一份；3.（2018）鲁0102民初9566号民事判决书一份；4.EMS法院专递邮件详情单一份；5.原告代理人与被告陈志峰微信聊天记录一宗。 被告未到庭，也未提交答辩意见及相应证据。 经审理查明,原告山东舜元律师事务所与被告陈志峰于2019年5月20日签订《委托代理合同》，约定被告陈志峰委托原告律师代理罗爱玲诉被告陈志峰及山东孟易商贸有限公司、祝叶、张亮民间委托理财合同纠纷一案，代理费为15000元，合同签订之日起二日内交纳5000元，待一审判决被告陈志峰不承担责任，于结果出具当日支付剩余代理费10000元。合同签订后，被告陈志峰交纳了前期5000元代理费，原告指派时培闯、张明骏律师代理被告与罗爱玲等人民间委托理财合同纠纷一案，2019年6月22日，原告收到了济南市历下区人民法院一审判决书，该判决驳回了原告罗爱玲的诉讼请求，被告陈志峰不承担责任。后经原告方多次催要，被告未支付剩余10000元律师代理费。 本院认为,债务应当清偿。原告山东舜元律师事务所主张被告陈志峰欠其律师代理费10000元,有原、被告签订的《委托代理合同》、发票、授权委托书、民事判决书、法院专递邮件详情单、微信聊天记录为证，可以证实被告拖欠原告10000元代理费未支付的事实，原告请求判令被告偿还原告律师代理费10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方对此未做约定，故原告请求法院判令被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属被告对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东舜元律师事务所律师代理费10000元； 二、驳回原告山东舜元律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元,由被告陈志峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 于
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7929号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：尼玛，男，1966年7月6日出生，汉族，住西藏安多县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告尼玛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执96号 申请执行人：吕xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。 被执行人：邱县xxxx，住所地：邱县。 法定代表人：李xx，职务：厂长。 关于申请执行人吕xx与被执行人邱县xxxx买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0430民初398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还小麦款7534元，并负担一审案件受理费25元及执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邱县xxxxx送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人邱县xxxxx居住地，现场查封被执行人邱县xxxxx名下厂房、设备，现因进入评估、拍卖程序需要交纳评估费用，申请执行人表示不同意交纳评估费用，致使执行程序无法进行。后我院向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人邱县xxxxx未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人邱县xxxxx纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院在（2020）冀0430执23号一案依法作出了拘留决定，因疫情原因，公安机关无法实施关押，经合议庭合议，待疫情结束后再实施拘留措施。 5、本案申请执行人尚有债权7559元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邱县xxxxx经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  王 杰 审判员  郭雪峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晋生
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保165号申请人：柳林林，女，汉族，1974年4月23日出生，住址：河南省濮阳市华龙区。被申请人：孙军峰，男，汉族，1973年10月5日出生，住址：河南省濮阳市。申请人柳林林与被申请人孙军峰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙军峰名下位于河南省濮阳市黄河中路路南、振兴中路路西021-11-003-0-（2-3）-03房产（产权证号：2014-18712），申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人柳林林向本院提出诉前财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人柳林林的诉前财产保全申请;二、查封被申请人孙军峰名下位于河南省濮阳市黄河中路路南、振兴中路路西021-11-003-0-（2-3）-03的房产（产权证号：2014-18712），期限为三年。案件申请费3770元，由申请人柳林林负担。上述财产保全措施的限额为人民币650000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年六月三十日书记员  庞传涛
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢20号 申请执行人成某，男，汉族，1989年2月14日出生，安康市汉滨区人，住本区县河镇红霞村16组368号，农民，身份证号码：61240119890214XXXX。 被执行人李某某，男，汉族，1977年7月15日出生，陕西省柞水县人,住该县乾佑镇马房子村二组，农民，身份证号码：61240119770715XXXX。 申请执行人成某申请执行李某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人以暂无可供执行的财产线索为由，向本院提交撤回执行申请，经审查，该申请符合相关法律规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： (2020)陕0902执恢20号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人成某发现被执行人李某某有可供执行财产线索随时向本院恢复执行。 审判员  黄福建 二〇二〇年六月九日 书记员  史婉莹
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢284号 申请执行人：温闽榕，女，1957年8月18日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人温闽榕与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1193号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人温闽榕的申请，本院于2020年6月16日依法立案执行，执行标的为1114225.8元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢276号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢276号案件作出（2020）闽0722执恢276号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢276号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执恢284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄晓斐
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6638号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：朱强，男，汉族，1991年6月23日出生，住四川省都江堰市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告朱强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告朱强经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金51,984.83元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利14,210.24元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款52,000元，期限自2016年11月10日起至2017年11月10日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年11月10日，原告按合同约定向被告朱强发放贷款人民币52,000元。截至2020年1月13日，被告朱强累计欠款本金、利息、罚息、复利共计66,195.07元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告朱强未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，朱强通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为52,000元，贷款期限自2016年11月10日起至2017年11月10日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年11月10日向朱强发放了全部贷款52,000元。借款到期后，朱强于2017年11月10日归还借款本金15.17元，尚欠借款本金51,984.83元，故对浦发银行要求朱强归还借款本金51,984.83元的诉讼请求本院予以支持；朱强自2016年12月10日至2017年11月10日足额支付借款期间内的利息3,845.4元以及逾期支付利息的复利0.1元，故对浦发银行主张的利息、复利本院不予支持；朱强逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，朱强在借款到期后支付罚息0.01元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告朱强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金51,984.83元； 二、被告朱强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年11月11日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.01元）； 三、被告朱强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,454元，减半收取计727元，由被告朱强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执178号 申请执行人：乐山市五通桥区乐五运输有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇杨柳村。 法定代表人：张志刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。 被告：舒攀，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省宝兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初785号民事判决书执行申请执行人乐山市五通桥区乐五运输有限公司与被执行人舒攀运输合同纠纷一案，执行标的：29,490.00元、案件受理费538.00元、执行费342.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，划拨被执行人银行存款1860.73元，扣除案件受理费、执行费后余款980.73元支付予申请执行人。并在被执行人住所地对被执行人财产信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杜永琰
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1874号移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清，该法院院长。被执行人：刘滨，男，1975年12月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人刘滨罚金一案中，因被执行人刘滨未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年5月15日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘滨名下的财产信息，被执行人刘滨名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行刘滨列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘滨名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月十六日书记员  张 宇
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2579号 黄莉： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人黄莉与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初404号之一 原告：厉恩柱，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：姬中超，男，1993年2月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：康新，女，1991年4月14日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：康影，女，1992年8月7日出生，汉族，居民，住沛县。 原告厉恩柱与被告姬中超、康新、康影民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告厉恩柱于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厉恩柱的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告厉恩柱撤诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告厉恩柱负担。 审 判 长  周长民 人民陪审员  王 凤 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李 欣
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执248号高永生：本院于2020年4月30日立案受理本院移送执行申请执行高永生纠纷一案，本案标的65200元。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢554号 关于申请执行人廖广森、李梅芳申请执行广州市恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执11400号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢554号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十九日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初866号原告：张知，男，汉族，1986年10月28日生，户籍地：南昌县小蓝经济开发区。被告：张隆平，男，汉族，1985年9月13日生，户籍地：南昌县小蓝经济开发区。原告张知诉被告张隆平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张知到庭参加诉讼，被告张隆平经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月30日，被告找到原告作借款担保人，并与王斌签订《保证担保借款单》，被告因资金周转需要向王斌以支付宝转账方式借到人民币壹万伍仟元整，借期20日天，上述借款约定于2019年8月20日前还清，被告借款到期后，经王斌多次催收，但被告不予理会，最后原告找被告多次，要求被告支付借款，但被告也不予理会。原告于2019年12月18日还清借款金额人民币壹万伍仟元整给王斌，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2019年07月30日，被告张隆平因资金周向王斌借款，并出具借条一份，载明：本人张隆平因资金周转需要向王斌以支付宝（支付方式）借到人民币15000元，借期20天，上述借款约定于2019年8月20日前还清。如到期未还清，借款人自愿承担违约金。借款人：张隆平，担保人：张知。上述借款到期后，被告张隆平未按约定还款，王斌向担保人主张还款。2019年12月18日，原告代被告张隆平还款15000元给王斌，王斌为此向原告张知出具收条一份，载明：今收到张知代张隆平还款金额15000元整，特此证明。同日，王斌将张隆平借款的借条一并转交给了原告张知。后原告向被告张隆平要求偿还代偿款无果，诉至法院，请求法院判如所请。以上事实，有原告提供的被告身份信息、被告向王斌出具的借条、王斌出具的收条以及调查笔录以及当事人的陈述予以证实。本院认为：被告张隆平向王斌借款原告担保后并代被告张隆平偿还借款，事实清楚，证据确凿；原告要求被告归还其代偿的借款，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张隆平在本判决生效后十日内一次性归还原告张知代偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告张隆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  饶淑芬人民陪审员  喻丰玉人民陪审员  万小江二〇二〇年六月十五日法官助理罗薇书记员魏默涵
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执266号商丘市新鹏泰塑料编制有限公司、虞城县汇鑫棉业有限公司：本院执行商丘市新鹏泰塑料编制有限公司申请执行虞城县汇鑫棉业有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人虞城县汇鑫棉业有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年六月十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1173号原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：曹洁如，该公司员工。委托诉讼代理人：孙鸣翼，该公司员工。被告：湖南百年中堂健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道508号桂花城（绿城.桂花城）栖霞苑F9栋104房。法定代表人：钟丹婷。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司与被告湖南百年中堂健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司负担。审判员  万玉明二〇二〇年六月十九日书记员  吴 越
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2257号被执行人：深圳市东通电子有限公司，统一社会信用代码：91440300738803387Y，住所地：广东省深圳市宝安区龙华街道春晖工业园2栋。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人深圳市东通电子有限公司账户存款2764元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月四日书记员  张雅婷
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2100号 原告：谢春娜，女，1959年7月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：严国兴（系谢春娜丈夫），男，1954年1月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：严国莲，女，1961年3月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：江土海，男，1957年8月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 两被告委托诉讼代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。 原告谢春娜与被告严国莲、江土海健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月30日、2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告谢春娜及其委托代理人严国兴，被告严国莲、江土海及其委托代理人姚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢春娜向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告医药费1797.93元，车费92元，误工费3300元（误工一个月，每天110元），精神损失费4500元，合计9689.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告在造新房时因种种原因没有开通村道至自己门前的路，只有暂时借原告门前的水泥坪通过。2009年11月7日因借道事宜双方发生人身伤害案件，致原告头部受伤，被告江土海被判了二年、缓刑二年半的刑罚。此后被告夫妻怀恨在心。2019年6月4日早上7：30－8时许，两被告召集严林寿等8人赶到原告堆放树木、毛竹的水泥坪边，以树木毛竹影响其通行为由，将树木毛竹抛向一边。原告见状报警，并赶去阻拦。被告江土海不顾原告阻拦，将一根二米余长的毛竹（毛竹两头因柴刀砍过，很尖）抛向原告，致原告右手腕神经刺伤，血流不止。芳村派出所赶到后阻止了事件的恶化。民警看到原告手腕流血，及时让原告赶往芳村医院治疗，并将双方带到芳村派出所调解。因原告堆放树木、毛竹的位置属于自己范围，被告无权干涉，被告完全是过错方。被告不同意支付原告医药费，芳村派出所只有作出让被告将树木、毛竹恢复原样，医药费等相关费用由原告向法院起诉的决定。故原告向法院提起诉讼。 被告严国莲、江土海辩称，原告诉讼请求没有法律依据。原告损伤是由于原告丈夫自己的侵权行为所造成的，所以两被告不承担赔偿责任。虽然被告江土海曾被判处缓刑，但被告并未怀恨在心，都是通过合法途径来维权。事发当天，并未召集人来伤害原告，而是原告丈夫先进行挑衅，将毛竹往被告门口用力抛。当时也报案，派出所也进行了调解。原告说是被毛竹撞到，而没有说是两被告造成的，调解协议讲到土地所有权由法院判决，原告所花费用由原告自行承担。故请法庭驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 本院审查后作为认定事实依据的有下列证据： 1.原告提交的芳村中心卫生院门诊病历1份、诊治证明书1份，医疗费票据10张。 2.被告提交的治安调解协议书1份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谢春娜与被告严国莲、江土海夫妻系同村村民。早在2005年7月28日，被告江土海因建新房之需，与原告丈夫严国兴以及严水土、江良棋等村民达成了《转让宅基地〈晒场〉协议》。2007年江土海夫妻在受让的宅基地上建造3层楼房，该房与原告房屋对面相邻，中间隔一条村道。江土海房屋建成后未装修，故未实际入住。2009年11月7日，江土海因另一处宅基地纠纷故意伤害了原告谢春娜，致其轻伤。2010年10月14日，本院以故意伤害罪判处被告人江土海有期徒刑二年、缓刑二年六个月，并赔偿谢春娜医疗费等损失36076.21元。此次伤害事件发生后，两家产生很深矛盾。之后，严国兴以被告新房门坪前部分土地系其所有为由，将毛竹、木头等物堆放在村道与被告门坪交界处，致被告无法正常入住该屋。村干部曾数次解决双方之间的纠纷，但因双方分歧大而调解未成。 2019年6月4日上午，被告严国莲、江土海与其儿子等多人，欲对房屋门坪进行清理以方便入住该屋。原告夫妻进行阻拦，双方产生冲突，严国兴将被告方扔出来的毛竹木头重新扔回被告门坪前。严国兴与江土海互抛毛竹时，原告谢春娜在边上劝拦丈夫严国兴，右手腕不慎被毛竹撞伤。芳村派出所民警接警后到现场平息了事态。之后，民警召集原告丈夫严国兴与被告严国莲、江土海在派出所进行了调解，制作了《治安调解协议书》。协议书内容如下：1.严国兴将木头与毛竹恢复原样。2.双方表示土地问题由法院判决，如法院判决严国莲门口土地属严国莲所有，严国兴将木头与毛竹自行搬走，并且本次纠纷中严国兴老婆谢春娜损伤费用及今天搬运木头与毛竹的费用由其自行承担。如法院判决土地归属严国兴所有，严国莲需使用该土地需与严国兴协商解决，如严国莲不要该土地，严国兴老婆谢春娜损伤费用及今天搬运木头与毛竹的费用由其自行承担。3.双方自愿放弃伤势鉴定。4.本次调解为一次性调解，双方不得再因此事再生事端，否则由挑起方承担法律责任。 原告谢春娜受伤后即到常山县中心卫生院治疗，次日即6月5日到常山县人民医院进行了检查，之后仍在芳村中心卫生院门诊治疗至6月18日。共花医疗费1797.93元。芳村中心卫生院出具了诊治证明书：原告损伤为右腕神经损伤、右腕外物刺伤，建议休息一个月。2019年7月原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告谢春娜在其丈夫严国兴与被告江土海互抛毛竹过程中右手腕受伤属实，尽管两被告认为原告损伤是原告丈夫自己所造成，但根据日常生活经验分析，本院认为，在被告江土海与原告丈夫严国兴情绪激动、互抛毛竹的过程中，原告在其丈夫旁边，右手腕被对面江土海抛出的毛竹撞伤具有高度的可能性，本院对该事实予以认定。根据原告陈述，其损伤系被告江土海抛毛竹所造成，并非被告严国莲造成，故其要求严国莲承担赔偿责任，不符法律规定，本院不予支持。本案中，公安治安调解书提到了原告医疗费用负担问题，即在严国莲门口土地属严国莲所有的情况下，原告谢春娜损伤费用自行负担。但本院在另一起江土海与严国兴相邻纠纷案件审理中，认为根据现有证据尚无法确认严国莲、江土海门坪前土地的使用权全部属严国莲、江土海所有的事实。因此，本院认为，原告谢春娜有权要求被告江土海给予损害赔偿。关于责任比例，本院根据证据规则作出了双方互抛毛竹过程中原告被毛竹撞伤手腕的认定，但本案并无证据直接证明被告江土海故意抛毛竹来伤害原告，故综合考虑纠纷起因等各方面因素，本院酌情确定被告江土海承担60%赔偿责任。关于原告的损失费用，医疗费用1797.93元、交通费92元、误工费3300元，本院予以认定，以上合计5189.93元，被告江土海承担60%，即3114元。对原告主张的精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。被告方关于不承担责任的辩解，依据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告江土海赔偿原告谢春娜医疗费、交通费、误工费损失计3114元，限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告谢春娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告谢春娜负担160元，被告江土海负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周恒均 人民陪审员  李美君 人民陪审员  姜火根 二〇二〇年六月二十八日 法官助理曾鸣 书记员吴旭然
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执450号申请执行人：锁景梅,女，1979年9月17日出生,回族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李同帅,男1979年6月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初982号民事判决书，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李同帅128406.7元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳增雁二〇二〇年六月二十二日法官助理吴双双书记员李静
陕西省柞水县人民法院 陕西省柞水县人民法院刑事判决书 2020102610(2020)陕1026刑初10号 公诉机关柞水县人民检察院。199311861012XXXX6101211993011850131920191025被告人佘冬，男，1993年1月18日出生于陕西省西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX610121199301185013，汉族，初中文化，运输服务人员，住西安市长安区XX镇XX村XX号滦镇大门村19号。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月25日被取保候审。辩护人王京，陕西诺灵律师事务所律师。202013202063柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉(2020)13号起诉书指控被告人佘冬犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柞水县人民检察院指派副检察长余太平依法出庭支持公诉，被告人佘冬及其指定辩护人王京到庭参加诉讼。现已审理终结。2019911661656946650723723723柞水县人民检察院指控，2019年9月11日早上，被告人佘冬驾驶陕AXXXXX陕A66SJ1轻型普通货车由西安驶往柞水，当日6时56分，行至包茂高速K946+650米处时，与前方应急车道停放的陕AXXXXX陕A72ZJ3小型轿车尾部发生碰撞，致陕AXXXXX陕A72ZJ3小型轿车失控撞上左侧中央防撞护栏，后又前移停在应急车道上，造成陕AXXXXX陕A72ZJ3小型轿车的驾驶人陈功、乘车人刘晓倩、陈某某陈阳西诺受伤，后陈某某陈阳西诺经抢救无效死亡的重大交通事故。经商洛市公安局交通警察支队调查认定，被告人佘冬在交通事故中承担主要责任。事后，被告人佘冬与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人佘冬自愿认罪认罚，并具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人佘冬判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人佘冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王京对公诉机关指控的事实、罪名没有提出异议，同意公诉人提出的处刑意见。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的证人任某某任涛的证言、现场勘验笔录、照片、书证受案登记表、司法鉴定意见书、户籍证明信、协议书、谅解书、被告人佘冬的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人佘冬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，被告人及其辩护人均未提出异议。根据被告人佘冬的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，结合西安市长安区司法局出具的《社会调查评估报告》同意适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。对辩护人提出从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项的规定，判决如下：被告人佘冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   张 涛                          二O二O年六月日                       法  官  助  理      张  纲书  记  员   张馨予书  记  员   张亦弛20201026101993011861012XXXX610121199301185013116110260160736189202006031
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执207号之一 申请执行人：郭玉强，男，1982年10月5日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：马志强，男，1969年12月30日出生，汉族，住河北省东光县。 郭玉强与马志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0923民初1757号民事判决书判令马志强偿还货款32849元，判决书已发生法律效力。因马志强未按上述协议内容履行义务，郭玉强向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向马志强发出执行通知书、报告财产令、传票、权利义务告知书，责令其立即履行判决确定的偿还义务、报告财产情况，但马志强至今未履行偿还义务，未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向工商登记机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询马志强名下财产，发现马志强名下位于东光镇东升路西侧天昕新世纪小区1号楼2单元801室房屋一套，现已轮候查封。 三、通过向住房公积金管理中心、保险公司发出协查通知进行传统查询，查询马志强名下财产，未查询到马志强有可供执行的财产。 四、已向马志强发出限制高消费令，并依法将马志强纳入失信被执行人名单。 五、通过对马志强居住地周边群众的走访和调查，未能查找到马志强的下落及其可供执行的财产。 本院已告知郭玉强本案的执行情况、采取的财产调查措施、马志强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，郭玉强在指定期限内未能向本院提供马志强可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马志强可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张 峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11936号 原告：余剑波，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：刘林，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。 原告余剑波与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余剑波的委托诉讼代理人张永莉，被告刘林的委托诉讼代理人张高建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余剑波最终向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金350000元以及利息（1、以50000元为基数，从2019年5月1日起按月利率1%的标准计算至本清时止；2、以200000元为基数，从2019年7月31日起按月利率1%的标准计算至本清时止；3、以100000元为基数，从2019年12月31日起按月利率1%的标准计算至本清时止）。事实和理由：原被告系战友关系。2014年1月15日，被告因家庭资金周转为由向原告借款500000元。截止2018年年底，被告已还本金150000元，并结息350000元。2019年3月30日，被告就未还本金350000元及未结利息50000元重新向原告出具借条，同时约定在2019年4月30日前还款100000元，在2019年7月30日前还款200000元，2019年12月30日前还款100000元，双方还约定逾期还款按月息1%计算利息至还清为止。之后，经原告多次催收，被告至今未付。 被告刘林辩称，原被告之间借款属实，被告也陆续还款。2019年3月30日的借条是在原告写好后要求被告签字的，被告当时未看清就签字了。由于原告计算本金和利息时有误，应当根据双方实际借款和还款来确定未还的数额。 原告围绕本案的诉讼请求依法提交了借条、建设银行转账凭证在卷为凭。被告提供了农业银行转款凭证、中信银行转款凭证作为其抗辩的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：原被告系同事关系。2014年1月15日，被告向原告借款，原告通过建设银行向被告转款500000元。2019年3月30日，被告向原告出具了一张借条。其上载明，今借到原告400000元，含前期未结清的利息50000元，注：于2014年1月15日经建设银行转入被告账户500000元，前期已结息350000元，并还本金150000元，前期借条已收回。该借条还约定，被告于2019年4月30日前还款100000元，2019年7月30日前还款200000元，2019年12月30日前还款100000元；逾期利息以未还款为基数，按月息1%计付利息至还清为止。 另查明，2015年10月10日，被告曾通过农业银行渝北锦湖支行向原告转款300000元。2018年2月15日，被告通过中信银行手机转款的方式向原告转款20000元。2018年4月1日，被告通过中信银行手机转款的方式向原告转款30000元。 本院认为，本案争议的焦点在于被告尚欠原告借款本息的实际数额。具体评述如下：原告提交的借条已经明确了截止到2019年3月30日前双方的借款本金以及未还利息，并约定了还款计划。在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实双方经过核算最终确定了已还本金为150000元，已结利息为350000元，未还本金为350000元，未还利息为50000元。虽然被告对于借条上明确的金额存有异议，但并未提供相关证据予以证实。其提交的三份转账明细也只能证实被告曾经三次向原告转款350000元，并不能说明双方截止到2019年3月30日前未还本息的实际情况。因此，原告的诉求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告刘林于本判决生效后十日内向原告余剑波归还借款本金350000元以及相应的逾期利息（1、以50000元为基数，从2019年5月1日起按月利率1%的标准计算至本清时止；2、以200000元为基数，从2019年7月31日起按月利率1%的标准计算至本清时止；3、以100000元为基数，从2019年12月31日起按月利率1%的标准计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725元，由原告余剑波承担545元，被告刘林承担3180元（此费原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1793号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路东段。统一社会信用代码：91410411171806033H。法定代表人：祝新庄，总经理。被告：马春央，男，1976年4月27日出生，汉族，住河南省禹州市。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告马春央挂靠经营合同纠纷一案，平顶山市汽车运输公司第二分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市汽车运输公司第二分公司的自愿申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由平顶山市汽车运输公司第二分公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初788号原告：新乡市领先轻工机械有限公司,住所地:河南省新乡市牧野路北段。法定代表人：赵树岭，总经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，汉族，1981年11月20日出生，住河南省。系该公司销售经理。被告：瑞金客佳红酿造股份有限公司，住所地：江西省瑞金市经济技术开发区创业路东侧创业一路南侧。法定代表人：陈岳林。原告新乡市领先轻工机械有限公司与被告瑞金客佳红酿造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告新乡市领先轻工机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡市领先轻工机械有限公司撤回起诉处理。审判员  任厚忠二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 莹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执994号申请执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：王其伦，男，汉族，1994年03月25日出生，重庆市潼南区。本院执行的王其伦罚金一案，于2019年5月8日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2020）渝0152刑初25号刑事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未来院接受了询问、申报财产，也未自动履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；均未查到被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，未查到被执行人可供执行的财产；移送执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无财产可供执行；故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执994号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月十六日书记员 黄 磊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3217号申请执行人：湖南泽联经贸有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司9-4栋206号。法定代表人：郑婷，公司总经理。被执行人：上海宝济建设集团有限公司，注册地崇明工业园区秀山路68号，现经营地址上海浦东大道1525号西楼24楼（统一社会信用代码：913102307800443530）。法定代表人：徐雪文。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年12月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11141号民事调解书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款及利息685243.07元，违约金100000元，执行费10252元，合计795495.07元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海宝济建设集团有限公司的银行存款795495.07元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年六月九日代理书记员  杜健伟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1390号之一 申请执行人冯俊艳，女，1992年11月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人斯彬，男，1990年12月10日出生，住杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民特320号民事裁定书，在执行冯俊艳与斯彬请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1390号案件终结执行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年六月三日 书记员  梁王君
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1039号原告：马某，女，1980年8月11日出生，汉族，住汝南县。被告：张某1，男，1977年2月3日出生，汉族，住汝南县。原告马某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生子张某2、婚生女张某3由原告抚养，被告按月支付每月1000元抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在汝南县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某2，于××××年××月××日生育一女张某3。因原、被告性格不合，婚后经常生气。原告与被告从2017年开始分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂。被告张某1辩称：同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在汝南县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子张某2，于××××年××月××日生育一女张某3。儿子张某2和女儿张某3现与原告共同生活，原、被告夫妻感情已破裂。本院认为，本案为离婚纠纷。现原告提出离婚，被告同意，可见原、被告夫妻感情已完全破裂。原告请求离婚，符合法律规定，理由充分，本院予以准许。原、被告所生子女现随原告共同生活，故由原告抚养二子女更有利于其健康成长，被告应支付子女抚养费。参照本地农民收入及实际生活情况，本院酌定被告从2020年4月开始支付抚养费每人每月400元，分别至张某2、张某3年满18周岁止。对于原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告马某与被告张某1离婚；原、被告婚生一子张某2、一女张某3由原告抚养，被告张某1支付抚养费每人每月400元（自2020年4月起，分别至张某2、张某3年满18周岁止，于每年12月30日前付清当年抚养费）；驳回原告马某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 张 岩二〇二〇年六月十六日书记员 施纪安
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3095号 申请执行人：阳玉桥，男性,19**年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 被执行人：宋向尊，男性,19**年**月*日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。 申请执行人阳玉桥与被执行人宋向尊责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1870号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋向尊应向申请执行人退赔657.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十五日 书记员 谢杰彦
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0728民初1999号原告董汶芳，男，1967年8月16日出生，汉族，住长垣市。被告王了艳，女，1985年11月4日出生，汉族，住长垣市。原告董汶芳诉被告王了艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。董汶芳，王了艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董汶芳向本院提出诉讼请求：1.要求王了艳给付货款30000元；2.诉讼费由王了艳承担。事实和理由：董汶芳从事起重配件销售工作，2016年以来王了艳在董汶芳经营的河南豫博起重配件有限公司处陆续购买各项配件。后经结算，王了艳欠董汶芳货款30000元，2018年10月27日王了艳本人打下欠条一份，后经多次催要，王了艳至今未予偿还。王了艳辩称，王了艳和董汶芳对账时，王了艳没有仔细看账底，王了艳向董汶芳多打了一张3900元的欠条，同时董汶芳在2018年6月22日向王了艳出具欠条一份，董汶芳还欠王了艳10000元。王了艳请求法庭将上述13900元予以扣除。本院经审理认定事实如下：王了艳购买董汶芳的货物，后经董汶芳和王了艳双方结算，王了艳欠董汶芳货款30000元，王了艳向董汶芳出具证明一张，内容为：“证明今欠货款叁万元整（￥：30000.00）王艳2018.10.27号”。王了艳在庭审中对董汶芳提交的2018年10月27日王了艳向董汶芳出具的证明的真实性予以认可。另查明，董汶芳于2018年6月22日向王了艳出具欠条一份，内容为：“3160005121729289壹万元董汶芳欠壹万元20186.22”。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。王了艳购买董汶芳的货物，应当按照双方约定给付全部货款。董汶芳提交有王了艳以“王艳”签名的欠款凭证，王了艳对其真实性予以认可，双方之间形成买卖合同关系，王了艳应当按照欠款凭证的约定给付董汶芳剩余货款。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，王了艳提供了由董汶芳书写的欠条一份，董汶芳未提交相关证据证明在2018年10月27日最终结算时对王了艳提供的落款时间为2018年6月22日的欠条进行了结算，该欠条目前在王了艳手中，同时王了艳提交的欠条与本案属于同一法律关系，故对王了艳提出应当在货款中扣除10000元的主张，本院予以支持。对王了艳辩称和董汶芳对账时，王了艳向董汶芳多打了一张3900元欠条的意见，其未提交相关证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王了艳于本判决生效后十日内给付董汶芳货款20000元。二、驳回董汶芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，本院减半收取275元，由王了艳负担183元，董汶芳负担92元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年六月二十八日书记员  景续磊
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1012号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：刘德福，男，1963年1月1日出是，汉族，住青州市。 被申请人：张庆霞，女，1962年7月27日出是，汉族，住青州市。 被申请人：梁连东，男，1985年6月14日出是，汉族，住青州市。 被申请人：李倩，女，1988年8月31日出是，汉族，住青州市。 被申请人：刘宗强，男，1975年3月31日出是，汉族，住青州市。 被申请人：赵秀君，女，1977年8月8日出是，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘德福、张庆霞、梁连东、李倩、刘宗强、赵秀君金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款124873.74元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请李倩银行存款124873.74元，冻结期限自2020年6月29日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1144元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵中亭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3210号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李猛，男，1993年1月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李猛偿还贷款本金21104.74元，利息1346.26元、罚息3643.89元、复利263.42元，共计26358.31元（以上利息计算至2019年12月7日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｃ×××××，车架号LBELMBKC8CY213477）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月6日就所购买的车辆（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LBELMBKC8CY213477）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币78991.76元，其中本金57895.26元、利息20682.54元、罚息328.61元、复利78.33元，暂存户金额7.02元，后一直未按期还款。截至2020年4月28日，被告尚积欠贷款本金21104.74元、利息1346.26元、罚息3643.89元、复利270.44元。现按合同约定扣除暂存户金额7.02元后，被告尚积欠贷款本金21104.74元、利息1346.26元、罚息3643.89元、复利263.42元，共计人民币26358.31元。被告李猛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月4日，被告李猛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李猛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李猛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月29日，被告所欠罚息为3475.61元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李猛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李猛所有的抵押物（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LBELMBKC8CY213477）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李猛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21104.74元、利息1346.26元、罚息3475.61元，共计人民币25926.61元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LBELMBKC8CY213477）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为229.5元，由被告李猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7923号原告：罗翠玲，女，1990年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：龙飞，男，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：杨运禄、刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告罗翠玲、龙飞与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人杨运禄、刘浏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗翠玲、龙飞向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失29986.85元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之五给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为599737元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之五比例要求被告赔偿29986.85元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗翠玲、龙飞的诉讼请求。案件受理费270元，由原告罗翠玲、龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初912号原告：蔡青华，女，1976年10月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：左刘成，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告蔡青华与被告左刘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告蔡青华到庭参加诉讼，被告左刘成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡青华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款90000元及利息（以90000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告左刘成因生产经营需要，分别于2018年4月25日、2018年5月14日向原告蔡青华借款80000元、10000元，并各出具借条1份。借款后，经原告多次催要，被告一直未能还款。故诉至法院，请求判如诉请。被告左刘成未作答辩。原告蔡青华围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条2份、转账记录等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告蔡青华的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告以前系同事关系，2018年4月25日，被告左刘成因经营需要向原告蔡青华借款80000元，并出具借条1份，载明：“今借到蔡青华人民币捌万元整（￥80000.00），还款日2018年8月26日。借款人：左刘成2018.4.25”。同日，原告通过银行转账方式向被告左刘成的银行卡（卡号为62×××52）转账50000元，及向被告交付现金30000元。2018年5月14日，被告左刘成再次向原告借款10000元，并出具借条1份，载明：“今借到蔡青华人民币壹万元整（￥10000.00）借款人：左刘成2018.5.14”。同日，原告向被告交付现金10000元。上述借款合计90000元，借款后，经原告多次催要，被告一直未能还款。现原告蔡青华就借款本息诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告左刘成向原告蔡青华借款90000元，有被告左刘成出具的借条及转账记录为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，被告左刘成依法应承担偿还借款的责任。借款时，双方未约定借款利率，现原告要求被告承担自起诉之日即2020年3月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左刘成偿还原告蔡青华借款90000元及利息（以90000元为基数，自2020年3月2日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告左刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年六月十九日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6801号原告：丁辉,男，汉族，住所地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：李卫国，男，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告丁辉与被告李卫国加工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，依法由审判员吴卫忠独任审判。原告丁辉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁辉撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告丁辉负担。审判员  吴卫忠二〇二〇年六月二十九日书记员  陈佳佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2224号被执行人：赵叶芳，男性，汉族，1963年03月29日生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1832号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵叶芳账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月五日书记员  王想玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3938号 原告：**，男，1989年5月8日出生，汉族，住北京市平谷区。 委托诉讼代理人：李文杰，四川恒和信律师事务所律师。 被告：联联周边游科技（成都）有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋28层2802号。 法定代表人：贺有霞，职务不详。 被告：贺有霞，女，1990年8月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告**与被告联联周边游科技（成都）有限公司、贺有霞请求公司变更登记纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告**于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费50元，由原告**负担。 审判员  余存江 二〇二〇年六月十二日 书记员  张世龙
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1772号原告：邓仁书，女，1958年5月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所实习律师。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。原告邓仁书与被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司（以下简称志宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓仁书的委托诉讼代理人董俊中、陈健、被告李大纲及志宇公司的共同委托诉讼代理人郑疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓仁书向本院提出诉讼请求：1、判令被告李大纲立即向原告偿还借款34922元，并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计付资金占用利息；2、被告志宇公司对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告李大纲以个人名义向原告借款100000元，用于被告志宇公司的生产经营，被告志宇公司向原告出具借条一张，明确借款金额100000元，约定月利率为1%，按季支付，被告志宇公司在借条上进行了签章。2018年11月30日，被告李大纲偿还了原告借款本金100000元，出具了欠条一张，明确尚欠原告利息34922元未还。经原告多次催收，二被告均未履行还款义务。被告李大纲、志宇公司辩称，被告李大纲不是本案适格主体，其作为被告志宇公司监事，向原告借款系履行职务行为，且所借款项用于了志宇公司，应由志宇公司承担还款责任，李大纲不应承担还款责任；对欠条的真实性无异议，认可欠条载明的利息数额34922元，旦欠条已载明无税无息，故原告不应再就欠付利息计收复利。原、被告围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、欠条、借条、情况说明等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，李大纲向邓仁书出具了一份加盖志宇公司印章的《欠条》，其内容载明：“今欠到邓仁书人民币叁万肆仟玖佰贰拾贰元整（小写：34922.00元），该欠款系借款的资金利息，无税无息。此据。欠款人：李大纲2018.11.30。”邓仁书另陈述，出借系通过银行转账，但因银行卡已经销户，现原告无法提供案涉借款的转账凭证。李大纲、志宇公司共同向本院出具了一份《情况说明》，表明对《欠条》确认的欠息金额34922元无异议。本院认为，原、被告对志宇公司为本案借款人均无异议，且二被告对欠条的真实性和关联性也予以认可，表明原告与被告志宇公司之间形成了借款关系。本案的主要争议焦点为被告李大纲是否为本案借款人和应否承担还款责任的问题。李大纲以个人名义向原告出具欠条，即便其为志宇公司监事，在其未举示充分证据证明其为履行职务行为的情况下，可以确认被告李大纲为本案共同借款人之一，被告李大纲应对案涉借款承担共同还款责任。关于利息的核算问题，因二被告对欠付利息无异议，且原告举示的借条、欠条等证据也可以佐证被告欠付原告利息的事实，故本院对原告要求二被告偿还欠付利息34922元的诉讼请求予以支持。因双方在《欠条》中明确约定此借款利息“无税无息”，故原告要求对34922元利息再计付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告邓仁书的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司于本判决生效后十日内共同向原告邓仁书偿还借款利息34922元；二、驳回原告邓仁书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.05元，减半收取336.52元，由被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二〇年六月八日法官助理 （院印）书 记 员 胡 译 丹
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3129号 原告：李会兰，女，1968年10月13日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：于洪斌，男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告李会兰与被告于洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会兰到庭参加诉讼。被告于洪斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李会兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠工资28930元整；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月3日起原告为被告进行海带卷加工，当时被告讲好每月月底结账，按计件工资给付。自2018年11月3日至12月29日总计欠付原告工资28930元。2019年2月3日被告给原告出据了欠条，讲好过几天就给，但总是反复拖欠，该款被告至今未给付，故请法院支持原告的诉讼请求。 被告于洪斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日至12月29日，姚桂娜、吴淑芹、陈丽彩、孙彩丽、曲英霞、付晓素、唐萍等人受原告指示至被告处从事海带卷加工业务。后经结算，被告尚欠原告劳务报酬28930元，并给原告出具了欠条。姚桂娜、吴淑芹、陈丽彩、孙彩丽、曲英霞、付晓素、唐萍告等人工资由原告发放。该款被告至今未给付。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资28930元。双方之间劳务关系成立并生效，该款被告至今未还，故原告要求被告给付工资28930元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告于洪斌于本判决生效之日起十日内给付原告李会兰欠 款28930元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告于洪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李芳频 书记员孙宪
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1793号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：许文雅，系该行员工。 委托诉讼代理人：侯诗瑩，系该行员工。 被告：王美凤，女，1983年7月28日出生，汉族，住所地石狮市。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告王美凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许文雅到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡本金128640.36元及截至2020年2月16日的利息19459.84元及费用22094.19元，并支付自2020年2月17日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、费用；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年4月，被告向原告申请办理信用卡，原告发放给被告额度为1万元的信用卡，双方签署领用协议。2017年4月10日，被告向原告申请办理信用卡装修分期业务，申请分期金额30万元审批放款金额187000元，并签署《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》。被告使用信用卡后未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡本金128640.36元。庭审中，原告自认被告自2019年1月5日起拖欠利息、费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡产生的本金、利息、费用的请求，本院予以支持。利息、费用以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告王美凤应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行信用卡产生的本金128640.36元及自2019年1月5日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、费用（利息、费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告王美凤自2019年1月5日起已支付的利息、费用）。 如果被告王美凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3704元减半收取1852元，由被告王美凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执908号申请执行人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。被执行人李晓东，男，1990年4月15日出生，汉族，住辽阳县小北河镇。本院在执行申请执行人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司与被执行人李晓东民间借贷纠纷执行一案过程中，因双方达成和解协议、需长期履行，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执908号案件的执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇二〇年六月二十八日书记员  钱兆祥
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执319号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地广西兴安县兴安镇秦皇路27号。法定代表人：贾军。 被执行人：张田，男，1985年11月02出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：李倩，女，1978年09月18出生，汉族，住广西兴安县。 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与张田、李倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初720号民事判决书已发生法律效力，被执行人张田、李倩未按上述判决书确定的义务履行，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求偿还借款本金100000元及利息，本院依法受理。 本院在执行的过程中，经在银行、土地、房产、工商、车辆等部门查询均查无被执行人张田、李倩可供执行的财产，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，被执行人张田、李倩无可供执行财产，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司亦未能在指定的期限内提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月四日 书记员  徐传姣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1629号 原告：赵萍，女，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，总经理。 原告赵萍与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，于2020年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵萍到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租车押金1000元，储值金32.75元，共计1032.75元；2、请求法院判令被告赔偿延期退还期间的利息,（自2019年12月27日起,直到退还押金、储值金当天，按照中国银行定期储蓄利率年利率计算）；3、本案受理费等由被告承担。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行”app上注册为会员,并于2019年5月6日向被告支付押金1000元,2019年10月16日充值100元。后,原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2019年12月4日向被告提出退还押金、结清费用申请,但被告以各种理由拖延,至今未向原告退还上述款项。被告拖延退款的行为已严重侵犯了原告的合法权益,故成诉，望判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：2019年5月6日，原告从被告处租赁汽车一辆并为此缴纳押金1000元，后于2019年10月16日缴纳储值金100元，租车行为结束后，原告依约向被告归还了租赁的车辆并于2019年12月4日向被告提交了退押金及储值金申请，但被告至今未按约退还。原告向被告催要无果，遂成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息查询单复印件、转账记录手机截图复印件、退款申请手机截图复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间存在租赁合同关系,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告缴纳押金1000元及储值金100元有其提交的转账记录为证。租车行为结束后，在无违约及其他纠纷的情形下，原告向被告申请退还上述押金及储值金，被告应当按约退还。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利且对原告的主张不持异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵萍押金及储值金共1032.75元，并自2019年12月27日起按照中国人民银行定期存款一年期利率计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李文杰 书记员  柯敏 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2636号原告：杨建新，男，汉族。被告：张付兵，男，汉族。委托诉讼代理人：张腾飞，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告：王文光，男，汉族。原告杨建新诉被告张付兵、王文光分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨建新撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告杨建新承担。审判员  吕菲二〇二〇年六月五日书记员  王慧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执385号之二 申请执行人俞建文，男，1973年10月13日出生，住仙居县。 委托代理人俞侨伟，男，1986年05月27日出生，住仙居县，系申请执行人兄弟。 被执行人杨志平，男，1969年9月12日出生，住仙居县。 申请执行人俞建文与被执行人杨志平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2174号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞建文向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人杨志平支付申请执行人俞建文900900元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6404.5元、执行费11409元。 执行立案后，本院向被执行人杨志平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志平的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人杨志平名下车牌号为浙Ｊ×××××福田牌小型汽车，本院依法予以查封，但未实际扣押；被执行人杨志平所有的坐落在浙江省××××村的房地产本院已依法查封，因该房产土地为集体土地，无法处置；被执行人杨志平在仙居××埠头镇工业规划区内的厂房租金收入,本院另案已对该租金予以扣留并提取2019年4月至2020年4月的租金15万元，本案申请执行人分配受偿16999元。截至2020年06月30日，本案执行标的已执行到位16999元。暂未发现被执行人杨志平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨志平不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人杨志平作出罚款1000元的决定，并将被执行人杨志平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞建文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月三十日 代书记员 沈姣姣
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执200号申请执行人：黄维宣，男，生于1963年11月29日，土家族，湖北省建始县人，住本县，被执行人：李晓东，男，生于1976年03月03日，汉族，湖北省建始县人，住宜昌市西陵区，申请执行人黄维宣与被执行人李晓东民间借贷纠纷执行一案，在执行过程申请执行人黄维宣撤回执行申请，同意本院终结执行本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年六月十一日书记员  向文凯
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初8617号 原告：史雪梅，女，1969年12月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：陈莎，陕西其源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿嘉睿，陕西其源律师事务所律师实习律师。 被告：西安际华置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：林茂祺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路宾，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雨超，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。 本院在审理原告史雪梅诉被告西安际华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告史雪梅撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告史雪梅承担。 审判员 秦 冰 二〇二〇年六月十七日 书记员 王心羽
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执恢96-1号申请执行人:新疆某公司,住新疆。被执行人:曲阜某公司,住曲阜市。上列当事人买卖合同纠纷一案（2019）鲁0811民初第370号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曲阜某公司名下260041.42元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年六月十日书记员  朱正和
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1272号之一申请执行人胥友顺，男，1959年10月22日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：先知荣，男，1978年5月18日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人胥友顺与被执行人先知荣追索劳动报酬纠纷一案，大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初1171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人先知荣未按照判决履行义务。现查明，被执行人先知荣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人先知荣在中国工商银行2406XXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币9390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年六月二十一日书记员  熊 伟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2324号原告：王某1，女，汉族，1993年2月28日生，住商水县。被告：王某2，男，汉族，1993年9月30日生，住商水县。委托诉讼代理人：周小阳，男，汉族，1974年4月6日生，住商水县。代理权限：一般代理。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2及委托诉讼代理人周小阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女王某3由原告抚养，抚养费由被告承担；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，于2017年6月28日按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某3。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，虽已生育一女儿，但一直未建立起夫妻感情，常因生活琐事争吵不休，被告从来不关心原告生活，经常实行冷暴力，原告与其生活在一起从未有过安全感，被告经常不履行夫妻义务，所挣钱财从不给予原告，对女儿也是不管不问，孩子奶粉钱都买不起，为了孩子奶粉钱原告不得不于2019年外出打工挣钱养活孩子，待原告离开家的第二天，被告及被告父母直接把原告电话、微信拉黑，孩子不让见，一点不顾及夫妻感情，实属伤透了原告的心。在被告家生活期间，被告及其家人从未把原告当做家人看待，对被告也是不管不问，现原、被告已经分居两年。综上所述，原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无和好希望，依据《婚姻法》第三十二条之规定如夫妻感情确已破裂，准予离婚的规定诉至法院，望判如所请。被告辩称：1、同意离婚，但原告所诉事实与理由严重歪曲事实，与事实不符。2、婚生女儿由被告抚养，抚养费用自愿负担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某3，现女儿随被告一起生活。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，故原告王某1要求与被告王某2离婚，应予以支持。因婚生女王某3现跟随被告生活，为保护妇女儿童的合法权益，从有利于子女成长的角度出发，以不改变子女的生活环境为宜，婚生女王某4由被告抚养，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告王某1与被告王某2离婚；二、婚生女王某3由被告王某2抚养，抚养费自理。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年六月十八日书记员  王素娴