河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初40号 原告：韩伟宗，男，1978年8月23日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。执业证号：30311181190001。 被告：范立锁，男，1963年9月26日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 韩伟宗与范立锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年月日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟宗及其委托诉讼代理人徐飞、被告范立锁及其委托诉讼代理人王玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩伟宗向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计96318.08元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月12日18时25分，原告驾驶二轮摩托车沿定州市乡间路由南向北行驶至西南合村南高速桥北侧19米处时，失控摔倒与相对行驶的被告范立锁驾驶的电动三轮车相碰挂，致两车受损，原告韩伟宗受伤。本次事故定州市公安交警大队第130682120190000191号道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告范立锁负次要责任。原告受伤后，分别到定州市人民医院，河北省三院住院治疗，经诊断造成：1、颈4椎体骨折、颈髓损伤；2、多发头皮血肿；3、右侧多发肋骨骨折；4、双侧肺挫伤；5、双侧气胸；6、双侧胸腔积液；7、肺部感染。共住院19天，医疗费用119770.94元。另造成其他损失62866.8元。共计182637.74元。因被告驾驶车辆未依法投保交强险，故要求被告在交强险范围内赔偿原告损失59966.8元，超出部分按照主次责任由被告承担30%的赔偿36151元，共计96318元。请求人民法院依法判决。 范立锁辩称，对原告的损伤不存地故意或过失，和其损害后果没有因果关系，不符合侵权行为的基本构成要件。根据认定书，原告是逆行驾驶二轮摩托车失控摔倒后，摩托车前侧与被告的三轮车右侧相接触，显而易见是摔倒而导致的，因此答辩人也不存在过错，更构不成侵权。被答辩人依据认定书要求答辩人承担侵权赔偿责任是错误的。交通事故责任不完全等同于民事赔偿责任，交通事故认定书属于民事证据的一种，并不能当然地作为确定各方当事人权利义务关系的依据，确定民事赔偿责任的承担，应综合考虑各方当事人在事故发生过程中存在的过错与损害后的因果关系。不能适用交强险。请查明事实驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明如下事实：2019年6月12日18时25分许，原告驾驶二轮摩托车，沿定州市乡间路由南向北行驶至西南合村南高速桥北侧19米处时，失控摔倒与相对行驶的被告范立锁驾驶的电动三轮车相碰挂，致两车受损、原告韩伟宗受伤。2019年7月2日，定州市公安交通警察大队对该事故做出第130682120190000191号道路交通事故认定书认定，韩伟宗行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十九条（一）款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴头盔。”之规定，范立锁行为违反了《中华人民共和国安全法》第十九条（一）款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定。原告负事故主要责任，被告范立锁负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定：韩伟宗负事故主要责任；范立锁负事故次要责任。双方收到该认定书后均未提出复核申请。 原告受伤后先后在定州市医院住院治疗19天。支出医疗费120548.9元。交通费105元。 根据原告申请，本院委托山东交通学院司法鉴定司法鉴定中心对原告伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论：原告韩伟宗颈4椎体骨折并行手术治疗构成十级伤残；伤后误工期为120－180天；伤后护理期为60－90日。伤后营养期为60－90日。原告支出鉴定费2300元。 以上事实，有事故认定书、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书，鉴定票据证实。 本院认为，定州市交通警察大队做出的130682120190000191号道路交通事故认定书，划分责任适当，双方均无异议可以作为定案的依据。被告未经过正规的驾驶培训取得驾驶资格，即贸然上路，在紧急会车时，对交通情况注意不足，未尽到安全驾驶谨慎驾驶义务，对事故的发生存在一定过错。被告辩称无过错与事实不符。原告未右侧通行、陷于危险境地未能有效处置，负事故主要责任。且未佩戴头盔可能使损伤加重。综合双方的过错程度，对于原告的损失，被告承担小部分责任以30%为宜。 被告辩称原告损伤是摔倒所致不应由其赔偿，提交事故图及检测报告各一份。事故图表明发生事故后人车分离有一定距离，检测报告表明两车发生过接触，但不能证实原告是摔离车位还是撞离车位。正常情况下，逆行并不当然发生事故，只是加大事故发生的因素，遇来车因躲避摔倒，如果对方车辆方也有过错，亦应承担赔付责任。故对被告主张原告的人身损失与其无关不应赔偿的主张，不予采信。 关于交强险：电动三轮车按机动车处理，但实践当中，因电动三轮车是新兴的交通工具，目前并不能与其他四轮机动车和燃油三轮车一样投保交强险，故未交纳交强险并非单纯车辆所有人的过错，不应据此加重其民事责任。本案应按照事故双方的过错程度确定赔偿比例。原告要求被告在交强险范围内先行赔偿不予支持。 关于损失认定：医疗费120548.9元、鉴定费2300元、住伙食补助费1900元、残疾赔偿金30746元、被抚养人生活费4330.20元。依据鉴定意见：误工期、护理期、营养期，原告要求分别计算150天、75天、75天，没有超出鉴定的时间范围，予以支持。参照2019年河北省交通事故赔偿标准，农林牧渔业23461元、居民服务修理和其他服务业39947元。护理费为39947÷365×75＝8208元，误工费23461÷365×150＝9642元，营养费每天30元，共计30×75＝2250元。交通费105元，有票据证实，虽有他人名下票据，但处理事故，需要他人帮助，105元的数额在合理范围之内，予以支持。另事故致原告残疾，应给予一定精神抚慰，原告要求3000元，予以支持。车辆损失原告要求300元，因无据证实损失数额，不予支持。以上确定原告损失共计183030.10元。被告承担30%，数额为54909元。 综上，被告对事故发生存在过错，应承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条规定，判决如下： 被告范立锁于本判决生效后十日内赔偿原告韩伟宗各项损失54909元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，被告负担1173元，原告负担1035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2208元，并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张文彩 人民陪审员  卢丽华 人民陪审员  田 鹏 二〇二〇年六月一日 书 记 员  谢孟宇