wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1741号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：郭伟，男，1989年10月23日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：袁建国，男，1963年12月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）与被告袁建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人郭伟及被告袁建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垦利农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告袁建国立即归还原告借款本金45593.06元、利息10578.25元、复利1175.65元，本息合计57346.96元（利息及复利至2020年5月20日）。二、依法判令被告袁建国向原告支付自2020年5月21日起至归还之日的利息及复利（其计算方式为：利息以本金45593.06元为基数，按逾期年利率24.36%计收；复利以应付未付的利息基数，按合同约定的逾期利率计收）。三、依法判令被告袁建国承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日，山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告袁建国签订了（垦利农商行）个借字（2018）年第00073894号《个人借款合同》，合同双方约定被告袁建国向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款5万元整，合同期限自2018年6月5日至2019年6月4日止。借款种类为个人信e贷（信用），借款方式为非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率12.18%，借款按月结息，结息日为每月的20日。合同签订后，借款人在2018年6月5日提取贷款5万元，到期日为2019年6月4日。同日原告通过银行转账的方式将5万元存入被告袁建国xxxxxx的账户。借款到期后，原告多次催还，借款人分别于2019年6月5日、2019年6月21日、2019年7月5日、2019年9月21日、2019年10月17日、2020年3月16日归还借款本金97.04元、759.9元、1050元、1000元、1000元、500元，剩余欠款被告袁建国至今未还。综上所述，为了维护原告的合法权益免收侵害，现依据有关法律规定和涉案合同约定，特向贵院提起诉讼，望判若所请。袁建国辩称：对原告的起诉无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，袁建国与垦利农商行签订《个人借款合同》，双方约定：袁建国借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为零售业，借款金额为50000元；期限为2018年6月5日至2019年6月4日；借款采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率12.18%；借款人在贷款人处开立尾号为5947的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年6月5日，垦利农商行向袁建国尾号为5947的账户放款50000元。袁建国偿还了截至2019年6月20日的利息；借款人分别于2019年6月5日、2019年6月21日、2019年7月5日、2019年9月21日、2019年10月17日、2020年3月16日归还借款本金97.04元、759.9元、1050元、1000元、1000元、500元，剩余借款本金45593.06元未偿还；自2019年6月21日开始计算的利息及复利借款人至今均没有偿还。庭审中，垦利农商行的利息及复利的计算方式为自2019年6月21日至2019年7月5日，以借款本金49143.06元为基数，按照年利率24.36%计算；自2019年7月6日至2019年9月21日，以借款本金48093.06元为基数，按照年利率24.36%计算；自2019年9月22日至2019年10月17日，以借款本金47093.06元为基数，按照年利率24.36%计算；自2019年10月18日至2020年3月16日，以借款本金46093.06元为基数，按照年利率24.36%计算；自2020年3月16日至2020年5月20日，以借款本金45593.06元为基数，按照年利率24.36%计算；复利是以累计未结利息为基数，按照年利率24.36%计算，以上共计11753.9元。自2020年5月21日至实际清偿之日止的利息，以借款本金45593.06元为基数，按照年利率24.36%计算，以累计未结利息为基数，按照年利率24.36%计算复利。本院认为，垦利农商行与袁建国签订《个人借款合同》并向袁建国放款的行为，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。垦利农商行按照合同约定履行放款义务后，袁建国未按合同约定按时足额向垦利农商行偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。经审查，垦利农商行主张的期限内借款利息符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持，但对于逾期利息及复利，利率过高，对超过年利率24%的部分本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁建国于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49143.06元；二、自2019年6月21日至2019年7月5日，以借款本金49143.06元为基数，按照年利率24%计算；自2019年7月6日至2019年9月21日，以借款本金48093.06元为基数，按照年利率24%计算；自2019年9月22日至2019年10月17日，以借款本金47093.06元为基数，按照年利率24%计算；自2019年10月18日至2020年3月16日，以借款本金46093.06元为基数，按照年利率24%计算；自2020年3月16日至实际清偿之日，以借款本金45593.06元为基数，按照年利率24%计算利息，由被告袁建国与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清；三、驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取691元，由被告袁建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年六月二十三日法官助理王菲书记员张丽君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初128号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人王某平，男，1990年3月2日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因犯盗窃罪于2016年7月8日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。因盗窃于2019年8月22日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留9日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被取保候审，6月29日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）128号起诉书指控被告人王某平犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人王某平到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年5月11日20时许，被告人王某平通过攀爬阳台的方式，至淮安经济技术开发区南马厂街道办事处开祥路壹米滴答物流生活区二楼202室女生宿舍，窃取被害人周某花彩金项链、内衣，窃取被害人玛某内衣等物品。经鉴定，被盗彩金项链价值人民币1530元。另查明，被告人王某平于2020年5月13日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某平归案后赔偿被害人周某华项链及内衣损失1560元并获得谅解。被告人王某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某平归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；曾因盗窃被处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。被告人王某平退赔被害人损失并获得谅解，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人王某平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年8月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇二〇年六月二十九日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0236民初609号之一 原告：覃兴荣，男，1953年6月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：周洪立，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨鑫，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。 被告：陈文刚，男，1994年11月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：史宗敏，女，1999年11月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号电信综合楼七楼，统一社会信用代码91500236742883690C。 负责人：李亮，该公司经理。 原告覃兴荣与被告陈文刚、史宗敏、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，由马妮担任审判长，与人民陪审员郑发平、人民陪审员郑爽组成合议庭，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告覃兴荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告误工费（33天×100元）3300元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，被告驾驶渝X车在公平镇大田村路段将原告撞伤，被告承担此次事故的全部责任，原告受伤后被送往奉节县中医院治疗，住院一个多月后出院。因被告拒绝赔偿，现提起诉讼，请依法判决。 本院经审理查明，原告覃兴荣与被告陈文刚、史宗敏、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷已于2019年11月4日在本院立案审查，并向本院提出关于误工费的诉求，本院依法作出重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初5611号判决。被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司于2020年4月1日上诉至重庆市第二中级人民法院，上诉法院经审查认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案与重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初5611号当事人相同，诉讼标的相同，请求相同，均为机动车交通事故责任纠纷，诉讼请求存在包含关系，依法认定为重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告覃兴荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  马 妮 人民陪审员  郑发平 人民陪审员  郑 爽 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  覃 雪 书 记 员  何 春
陕西省富县人民法院   民事判决书               （2020）陕0628民初316号    原告：何丽萍，女，1961年4月26日生，汉族，陕西省富县沙梁街粮贸巷建材公司院内，现住该处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘纪红，男，1970年4月8日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告何丽萍与被告刘纪红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽萍、被告刘纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何丽萍向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付原告借款25200元，并按月息2分承担自2017年8月5日起至还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2017年8月份，被告因小孩交通事故在西京医院住院，从原告处借款40000元，承诺一个月后一次性清偿。口头约定月息2分。到期后原告多次催要，被告于2018年1月给原告还款14800元，后被告再未清偿借款。   被告刘纪红辩称，对原告所诉事实无异议。现在没有能力清偿，孩子还在住院。   经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供的如下证据：第一组证据借条一份，证明被告于2017年8月5日向原告借款40000元的事实。被告对原告提供的证据质证无异议；经本院审查，该证据来源合法、内容真实有效，予以采信。2017年8月份，被告刘纪红因孩子发生交通事故在西京医院住院，急需资金周转，从原告处借款40000元，并承诺2个月后一次性清偿。逾期利息口头约定月息2分。2018年2月份，被告向原告清偿借款本金14800元，剩余25200元未付。对以上事实，被告刘纪红当庭予以认可。   本院认为，被告刘纪红向原告何丽萍借款并出具借据的行为，意思表示真实，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期满后，被告应当按照约定清偿借款本息而未清偿，构成违约，应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。因双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，予以支持。综上所述，原告请求被告刘纪红清偿借款本金及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告刘纪红于本判决生效之日起15日内清偿原告借款25200元并支付自2017年10月5日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%计息）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理430元，减半收取215元，由被告刘纪红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员乔喜林       二〇二〇年六月十六日     书记员轩文强       2020062831619610426612XXXXXXXXXXXXXXX2020040143000          1
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初918号 原告：唐顺兵，男，1988年11月27日出生，住重庆市巫溪县。 被告：刘学润，男，1995年2月12日出生，住重庆市巫溪县。 原告唐顺兵与被告刘学润民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐顺兵到庭参加诉讼，被告刘学润经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐顺兵向本院提出诉讼请求：1.被告刘学润向原告返还借款本金69000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告刘学润到原告经营的面坊务工。同年农历腊月，被告因涉嫌刑事犯罪被告公安机关抓获。被告在被刑事拘留期间，多次给原告写信请求原告帮忙请律师，并承诺释放后归还原告垫付的费用。原告出于同情，为被告垫付了罚金22000.00元、赔偿款22000.00元和律师费25000.00元，共计69000.00元。2018年6月11日，被告释放后向原告出具了借条，同时有被告聘请的两名律师在场。被告承诺一年还清。还款期限届满，被告未按约定履行还款义务。 被告刘学润未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘学润原系原告唐顺兵经营的面坊的帮工。被告因涉嫌犯罪被羁押在重庆市九龙坡区看守所。被告在被羁押期间以书信方式请求原告代为其聘请律师。原告为被告聘请律师后，向重庆鼎圣（大渡口）律师事务所支付了25000.00元律师费。之后，原告又代被告向受害人赔偿了22000.00元，还为被告代缴了罚金22000.00元。2018年6月11日，被告就前述款项与原告核算后，向原告出具了金额为69000.00元的借条。原、被告约定一年内还清借款。还款期限届满，被告未按照约定向原告返还借款。 上述事实，有原告唐顺兵在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。 本院认为，原告唐顺兵给被告刘学润借款，所形成的民间借贷关系明确，且不违反法律规定，被告应按照约定向原告返还借款本金69000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘学润于本判决生效后十日内向原告唐顺兵返还借款本金69000.00元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费762.50元（原告唐顺兵已预缴），由被告刘学润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年六月三日 法官助理  吴秋景 书 记 员  何海燕
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1277号 原告焦从林，男，1958年3月9日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人任成会，河北英汇律师事务所律师。 被告王乾，男，1999年12月15日出生，满族，住平山县。 原告焦从林与被告王乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告焦从林的委托诉讼代理人任成会，被告王乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦从林诉称，2019年5月13日18时10分许，被告王乾驾驶无牌二轮摩托车在平山县口，自西向北左转弯时，与自东向西行驶的原告焦从林无证驾驶的无牌二轮摩托车相刮撞，造成焦从林受伤的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，原告原告焦从林负事故的次要责任，被告王乾负事故的主要责任。本次交通事故给原告造成医疗费、误工费、护理费等经济损失。被告王乾驾驶的二轮摩托车没有投保交强险，请求依法判令被告王乾赔偿原告焦从林经济损失32551.605元。 被告王乾辩称，交通事故发生后，我扶原告焦从林去了医院，并垫付医疗费500元。对交通事故认定书无异议，我驾驶的二轮摩托车没有投保交强险，请求依法判决。 经审理查明，2019年5月13日18时10分许，被告王乾无证驾驶无牌二轮摩托车在平山县口，自西向北左转弯时，与自东向西行驶的原告焦从林无证驾驶的无牌二轮摩托车相刮撞，造成原告焦从林受伤的交通事故。2019年5月21日平山县公安交通警察大队作出第130131120190000168号道路交通事故认定书，认定原告焦从林负事故的次要责任，被告王乾负事故的主要责任。事故发生后，原告焦从林被送往平山县人民医院住院治疗15天。医院诊断：1、左足跖骨多发骨折；2、左侧第6肋骨骨折；3、左小腿、足部皮肤挫伤。出院医嘱：1、注意休息，普食；2、继续伤口处换药，术后12天拆线；3、定期复查，骨折愈合后二次行内固定物取出术，不适随诊。2020年5月2日原告焦从林到平山县人民医院住院治疗6天。医院诊断：左足骨折术后。出院医嘱：1、注意休息，普食；2、继续换药，术后12天拆线；3、如有情况随时就诊。原告焦从林两次住院共花医疗费16073.15元（被告王乾垫付500元）、病历取证费28元。另原告焦从林购买坐便椅、双拐花费310元。本院根据原告焦从林的申请，委托平山司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行评定。2020年6月15日该鉴定中心作出平山司鉴【2020】临残鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定意见：建议焦从林误工期130天、护理期40天、营养期75天。原告焦从林支付鉴定费900元。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在案佐证。 本院认为，平山县公安交通警察大队所出具的第130131120190000168号道路交通事故认定书，认定被告王乾负事故的主要责任，原告焦从林负事故的次要责任，原、被告无异议，本院予以采信。被告王乾驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，对原告焦从林合理合法的损失应当在交强险各分项赔偿限额内承担，超出部分，根据事故责任划分，被告王乾承担70%。原告焦从林的医疗费16073.15元，有医疗费票据、诊断证明书及住院病历等证据，予以认定。原告焦从林住院21天，住院伙食补助费21天×100元/天=2100元。原告焦从林的出院医嘱虽载明普食，但根据其伤情和平山司法鉴定中心的鉴定意见，应当计算营养费，营养费75天×20元/天=1500元。原告焦从林虽年满60周岁，但其居住农村，能从事力所能及的劳动，应当计算误工费。误工标准可按河北省2019年度农林牧渔业64.28元/天计算，根据平山司法鉴定中心的鉴定意见，误工期130天，误工费64.28元/天×130天=8356.4元。原告焦从林夫妇居住农村，其虽称子女均在外打工，但未提供证据，住院期间护理标准可按河北省2019年度居民服务业109.44元/天计算，出院后按河北省2019年度农林牧渔业64.28元/天计算，平山司法鉴定中心的鉴定意见，护理期40天，护理费109.44元/天×住院21天+64.28元/天×出院后19天=3519.56元。原告焦从林住院、出院确需支付交通费用，根据交通事故发生地、原告居住地距就医医院的距离及住院天数，交通费酌定400元。原告焦从林购买坐便椅、双拐花费310元、鉴定费900元，有正式票据，应予认定。该鉴定费是为查清原告焦从林的损失所支付的必要费用，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》备注二：鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项。原告焦从林的医疗费16073.15元+住院伙食补助费2100元+营养费1500元=19673.15元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，超出部分9673.15元，根据交通事故责任划分，被告王乾承担70%，即为6771.21元。误工费8356.4元+护理费3519.56元+交通费400元+购买坐便椅、双拐花费310元+鉴定费900元=13485.96元，未超交强险伤残赔偿限额，由被告王乾承担。病历取证费28元，根据交通事故责任划分，被告王乾承担70%，即19.6元。被告王乾共赔偿原告焦从林经济损失10000元+6771.21元+13485.96元+19.6元-500元=29776.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告王乾于判决生效后十五日内赔偿原告焦从林经济损失29776.77元； 二、驳回原告焦从林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取为307元，原告焦从林承担37元，被告王乾承担270元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史志平 二〇二〇年六月十七日 书记员  范雪利
宁陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1423执23号之一申请执行人：乔雪花,女性,1979年12月12日出生,412324197912124522,汉族,住宁陵县；被执行人：王靖,女性,1981年1月2日出生,41232419810102002X,汉族,住宁陵县。本院依据已经发生法律效力的宁陵县人民法院2019年12月30日生效的（2019）豫1423民初3053号判决，于2020年1月6日向被执行人王靖发出执行通知书，责令被执行人王靖详见判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王靖在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县永乐路支行的账户62×××11存款101.63元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡尚鸿二〇二〇年六月十九日（）书记员
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初18012号原告深圳市迅驰电路有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区创业路1004号85区宏发领域花园4栋1026，统一社会信用代码91440300580054952R。法定代表人占艳丽。委托代理人龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市信达仁惠实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路17号创富时代名苑1104，统一社会信用代码91440300306000695G。法定代表人周鑫。原告深圳市迅驰电路有限公司与被告深圳市信达仁惠实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告深圳市迅驰电路有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市迅驰电路有限公司撤回起诉处理。审判员 何    静二〇二〇年六月十九日书记员 林嘉琦（兼）
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初413号 原告：单彭德，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘本章（系单彭德表兄），男,汉族。 被告：陈佑国，男，汉族。 原告单彭德与被告陈佑国民间借贷纠纷一案，原告单彭德于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单彭德到庭参加了诉讼，被告陈佑国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单彭德向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈佑国偿还原告单彭德借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈佑国系朋友关系，2013年8月14日，陈佑国因经济困难需资金周转向原告借款10000元并出具借条，2018年3月，原告因经济紧张要求被告归还原告借款，被告刚开始还说没钱，之后就不接原告的电话了。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请事实及主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告陈佑国于2013年8月14日向原告借现金10000元的事实。 被告陈佑国未到庭进行答辩，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。 根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实： 原告单彭德与被告陈佑国系朋友关系，2013年8月14日，陈佑国因经济困难需资金周转向原告借款10000元并出具借条给原告，双方未约定还款期限。后原告因资金紧张多次向被告催讨借款，但被告一直未归还借款。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，借款人应在合理期限内返还借款，否则借款人应承担相应民事责任。本案被告陈佑国向原告单彭德借款，双方未约定还款期限，但被告经原告多次催讨，未在合理期限内返还借款，违背了诚信原则，因此，对于原告要求被告陈佑国归还借款本金10000元的诉求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告陈佑国于本判决生效后十日内返还原告单彭德借款本金10000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告陈佑国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯英毅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 东 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1065号申请执行人：马亚州，男，1982年09月20日出生，汉族，住江苏省扬州高邮市。被执行人：张燕，男，1977年03月09日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人马亚州与被执行人张燕追偿权纠纷一案中，因被执行人张燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马亚州向本院申请执行，本院于2020年4月3日已受理该案。执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人张燕发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张燕名下的财产信息，被执行人张燕名下无存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息。3、被执行人张燕名下无房产。4、因申请执行人马亚州家庭困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。综上所述，因本案被执行人张燕名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执1065号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月二十二日书记员  张 宇
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初801号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。 法定代表人：江志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继光，该公司员工。 被告：寇士磊,男,1987年5月26日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告寇士磊物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月23日立案。 在本院通知原告淮南市东安物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 洋
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1333号 原告：戴玉英，女，1967年2月14日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：吴星星，浙江九州大众律师事务所律师，系文成县法律援助中心指派。 被告：徐望华，男，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告戴玉英与被告徐望华劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告戴玉英的委托诉讼代理人吴星星到庭参加诉讼，被告徐望华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告戴玉英向本院提出诉讼请求：⒈判令被告徐望华支付原告工资28000元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007至2011年间受被告雇佣，在文成县小百花越剧团上班。被告共欠原告工资93000元，支付了63000元。2012年被告向原告出具借条，确定欠原告30000元。经原告催讨，被告于2019年1月2日向原告汇款2000元，尚欠28000元至今未付。 被告徐望华未作答辩，未提供证据。 经审理查明：2007年至2011年间，原告受雇于被告。2012年3月6日，双方经结算，被告欠原告30000元，被告为此向原告出具借条，载明：“今借戴玉英人民币叁万元正”。此后，经原告催讨，被告仅于2019年1月2日支付2000元，尚余28000元未支付。 上述事实，有原告提供的身份证、被告的户籍信息摘抄、借条、交易明细等证据予以证实。 本院认为，原告向被告提供劳务，双方虽未签订书面合同，但事实上形成劳务合同关系，本案应为劳务合同纠纷。被告提供相应劳务后，原告应按约足额支付报酬。2012年3月6日，被告向原告出具借条，可视为双方对劳务报酬的结算。被告徐望华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐望华于本判决生效之日起十日内支付原告戴玉英28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐望华负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 郑文君 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5198号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：罗义托，男，1992年1月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗义托金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告罗义托经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗义托偿还贷款本金65531.74元，利息7070.86元、罚息4595.40元、复利857.72元，共计78055.72元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｊ×××××，车架号LSGKE54A8JW121825）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月10日就所购买的车辆（车牌号桂Ｊ×××××，车架号LSGKE54A8JW121825）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币32530.1元，其中本金24468.26元、利息7886.81元、罚息92.83元、复利29.89元，暂存户金额52.31元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金65531.74元、利息7070.86元、罚息4595.4元、复利910.03元。现按合同约定扣除暂存户金额52.31元后，被告尚积欠贷款本金65531.74元、利息7070.86元、罚息4595.40元、复利857.72元，共计人民币78055.72元。 被告罗义托未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月10日，被告罗义托与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗义托未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗义托清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗义托自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗义托所有的抵押物（车牌号桂Ｊ×××××，车架号LSGKE54A8JW121825）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗义托于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65531.74元、利息7070.86元、罚息4595.40元、复利857.72元，共计人民币78055.72元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65531.74元为基数）、复利（以所欠利息7070.86元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｊ×××××，车架号LSGKE54A8JW121825）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为875元，保全费800元，合计1675元，由被告罗义托负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                           审判员 汪俊   二〇二〇年六月二十九日                                                           法官助理 杨涵                                                             书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保163号申请人：上海宏帆燃气有限公司，住所地：上海市徐汇区桂平路333号4号楼130室，统一社会信用代码：91310104MA1FR6FQ42。法定代表人：左平安，该公司董事长。被申请人：河南信安化工有限公司，住所地：濮阳市大庆路与黄河路交叉口东南角格林商务楼307号。统一社会信用代码：9141090035616652X7。法定代表人：刘仁仿，该公司董事长。申请人上海宏帆燃气有限公司诉被申请人河南信安化工有限公司不当得利纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南信安化工有限公司名下中国工商银行濮阳分行中原油田支行账号：17×××60中的67628元。申请人向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海宏帆燃气有限公司向本院提出诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、准许申请人上海宏帆燃气有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人河南信安化工有限公司名下中国工商银行濮阳分行中原油田支行账号：17×××60中的67628元，期限为一年，冻结期间未经本院允许，不得办理支付、转账等手续。案件申请费696元，由申请人上海宏帆燃气有限公司负担。上述财产保全措施的限额为人民币67628元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年六月二十三日书记员  丰艳飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2318号 申请执行人：杨雨柔，女，1995年6月22日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人：深圳市丽思琪文化传播有限公司。 法定代表人：蒙作丽。 申请执行人杨雨柔与被执行人深圳市丽思琪文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]890号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付剩余调解款23900元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月八日 书记员  李锦升
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2136号 原告：西昌市家园物业管理有限公司，住所地：西昌市马水河街，统一社会信用代码：915134017091150598。 法定代表人：丁彤，西昌市家园物业管理有限公司执行董事。 被告：陈婉丽，女，汉族，现住重庆市渝中区。 第三人：西昌学院，住所地：西昌市安宁镇学府路24号，统一社会信用代码：12510000450718861G。 法定代表人：贺盛瑜，西昌学院校长。 原告西昌市家园物业管理有限公司与被告陈婉丽、第三人西昌学院物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告西昌市家园物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市家园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市家园物业管理有限公司负担。 审判员 蒋 瑛 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘丹艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢526号之五 申请执行人：刘家俊，男，汉族，住无为市。 被执行人：刘正法，男，汉族，住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2019年04月29日生效的(2019)皖0225民初1160号判决，于2020年5月11日向被执行人刘正法发出执行通知书，责令被执行人刘正法归还申请执行人刘家俊借款本金人民币825095元及利息，承担案件受理费6276元，执行费11216元，被执行人刘正法未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 提取被执行人刘正法存款1000000元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 红
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5192号 原告：杭州百铭进出口有限公司。 法定代表人：赵爱丽。 委托诉讼代理人：潘文植，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：怀宁安福纺织科技有限公司。 法定代表人：钱泉。 原告杭州百铭进出口有限公司（以下简称百铭进出口公司）诉被告怀宁安福纺织科技有限公司（以下简称安福纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日引调受理后，组织双方庭前调解未果。后本案于2020年5月6日立案受理，依法由审判员张星远适用小额诉讼程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告百铭进出口公司的委托诉讼代理人潘文植到庭参加诉讼。被告安福纺织公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告百铭进出口公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告订金50000元，并支付该款自起诉之日起按照中国人民银行同档次贷款利率（年利率4.35%）计算至实际付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告订购棉纱，于2018年2月27日向被告支付订金50000元。由于被告生产的棉纱不符合原告的要求，经双方协商，被告同意退还订金50000元，承诺于2018年4月25日前归还，并出具欠条一份予以确认。承诺期限届满后，经原告催讨，被告至今未履行付款义务。 被告安福纺织公司未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提交的欠条、中国农业银行电子回单各1份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。履约过程中，被告未能履约，经双方协商，被告出具了确认拖欠订金50000元，并约定付款期限的的欠条，原告据此主张被告返还订金50000元，并赔偿该款自起诉之日（2019年12月3日）起按照年利率4.35%计算至实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 怀宁安福纺织科技有限公司返还杭州百铭进出口有限公司订金50000元，并赔偿该款自2019年12月3日起按照年利率4.35%计算至实际付清之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。 如怀宁安福纺织科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由怀宁安福纺织科技有限公司负担。 原告杭州百铭进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告怀宁安福纺织科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  张星远 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐雅旦
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保257号申请人：宽城区斯嘉马市场春梅牛肉摊床，住吉林省长春市宽城区。经营者：包春梅，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人：刘利辉，女，汉族，住黑龙江省纳河市。本院在审理申请人宽城区斯嘉马市场春梅牛肉摊床与被执行人刘利辉买卖合同纠纷一案，申请人宽城区斯嘉马市场春梅牛肉摊床于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宽城区斯嘉马市场春梅牛肉摊床提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人刘利辉名下银行存款、互联网银行存款22960元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周斌二〇二〇年六月二十九日书记员  李洋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151财保23号申请人：上海易方达新希望股权投资基金(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：上海牧园投资管理中心(有限合伙)。委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：金海英，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人：吴讯，男，1969年4月10日生，汉族，住北京市。被申请人：马倩玓，女，1971年2月13日生，汉族，住北京市。申请人上海易方达新希望股权投资基金(有限合伙)向上海仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值人民币10,000,000元的财产。上海仲裁委员会已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。担保人中国大地财产保险股份有限公司营业部已提供担保。本院经审查认为，申请人上海易方达新希望股权投资基金(有限合伙)的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴讯、马倩玓名下价值人民币10,000,000元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海易方达新希望股权投资基金(有限合伙)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施燕二〇二〇年六月八日书记员  郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2697号 原告：王贤成，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：无锡市曙光电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320282714070844H。 法定代表人：谈志文，该公司执行董事 原告王贤成与被告无锡市曙光电缆有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王贤成于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王贤成申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王贤成撤回起诉。 案件受理费3742元，减半收取计1871元，由原告王贤成负担。 审判员  丁策 二〇二〇年六月二十九日                            本件与原件核对无异                书记员  彭静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1835号申请执行人：马静华，女，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：沙河口区包旺府包子铺，住大连市沙河口区。法定代表人：高文。被执行人：高文，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2020）第012号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙河口区包旺府包子铺、高文存款人民币19000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年六月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1750号之一 申请执行人：向祝芳，女，汉族，1979年9月21日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：林少敏，男，汉族，1983年11月4日出生，住长沙市天心区。 申请执行人向祝芳与被执行人林少敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0112民初5846号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人林少敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向祝芳于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于同日向被执行人林少敏邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年4月15日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月7日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月13日对被执行人林少敏适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月12日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月12日，本案应当执行的标的金额为76989.92元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有76989.92元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月十三日 代理书记员  彭勇义
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1312号 原告李英，女，1979年5月生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人李明亮，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告贾生水，男，1967年4月生，汉族，原住德州市陵城区。 原告李英与被告贾生水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人李明亮到庭参加诉讼，被告贾生水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告贾生水在宋家镇邮政局工作期间，自己设立“陵县宋家邮政物流”。2018年11月27日被告以经营肥料周转资金不够为由向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，双方约定月息1.5分。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告贾生水未出庭，亦未答辩。 经审理查明，被告贾生水在宋家镇邮政局工作期间，于2011年7月19日设立“陵县宋家邮政物流”，经营家用电器等业务，2016年9月5日因超期经营被注销。2018年11月27日，被告以经营肥料周转资金不够为由向原告李英借款40000元，原告将上述款项交付被告，被告为原告出具借条一份，内容为：借条今借到李英现金肆万元整（40000.00元）邮政贾生水借款日期2018年11月27号，（加盖）陵县宋家邮政物流专用章。双方口头约定月息1.5分。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 以上案件事实，由原告的陈述、原告提交的被告书写的借条、个体户注销情况各一份为凭，以上证据均经庭审质证，依法应当作为认定案件事实的依据。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的相关证据，能够认定原告李英与被告贾生水存在民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款40000元及利息有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告贾生水经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾生水于本判决生效后三日内偿还原告李英借款40000元及利息（按照月息1.5分计算利息，自2018年11月27日起至清偿之日止）。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费600元，由被告贾生水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长 王焕强审判员魏洪兵人民陪审员于学红 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李       树       杨
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执9号申请执行人：王保忠。被执行人：韩艳鹏。申请执行人王保忠与被执行人韩艳鹏关于民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2018年11月27日作出的（2018）晋0522民特329号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，标的27000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月6日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为3686.39元，无房产、股权登记信息。3、本院于2020年4月23日到被执行人所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过电话、短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月四日书 记 员  郭艳芳
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执641号 申请执行人：吴春枝，女，1963年3月18日出生，汉族，住东光县。 被执行人：王奔，男，1985年10月21日出生，汉族，住东光县开发区。 被执行人：河北百力包装有限公司，住所地河北省沧州市东光县城东工业区。统一社会信用代码：91130923771327415L， 法定代表人：高春荣，执行董事。 本院在执行吴春枝申请王奔、河北百力包装有限公司借款合同纠纷一案，东光县人民法院作出的（2020）冀0923民特79号已经发生法律效力。吴春枝于2020年6月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴春枝与被执行人王奔、河北百力包装有限公司双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结东光县人民法院作出的（2020）冀0923民特79号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾宪杨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  房 健
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执531号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 被执行人：王圣伦，男,1971年10月13日生，汉族，住。 被执行人：王圣芹，男,1964年10月26日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王圣伦、王圣芹金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初3975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。本案执行标的79978.99元及利息。 本院于2020年3月5日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收。 本院于2020年3月5日、2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息,发现被执行人王圣芹名下银行存款等共计4103.68元、被执行人王圣伦名下银行存款等共计840元已扣划过付给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月5日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年3月5日通过现场调查查询了被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产。未发现被执行人有其他相关财产信息。 本院于2020年3月5日对被执行人王圣伦、王圣芹采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月11日对被执行人作出司法拘留决定，因疫情原因，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  马叶超
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执230号之二 申请执行人：黄树申，男，1964年8月24日出生，满族，现住隆化县。 被执行人：王宪刚，男，1976年1月24日出生，汉族，现住隆化县。 申请执行人黄树申与被执行人王宪刚买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初1609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。被执行人应向申请执行人履行142777.00元及利息，并缴纳执行费2042.00元。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月3日，本院进行了网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产； 三、2020年4月29日，本院作出（2020）冀0825执230号之一执行裁定书，续查封了被执行人王宪刚所有的位于隆化县白虎沟乡白虎沟村隆化县汇鑫矿业有限责任公司院外4000吨萤石原矿石，期限二年。本次查封系轮候查封，暂无法处置。 四、2020年5月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产； 五、2020年6月22日，本院与申请执行人进行约谈，申请执行执行人明确表示被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序； 六、本院依法限制了被执行人的高消费。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未能执结，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1609号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  于 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2949号原告袁红兵，男，汉族，1964年7月6日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人贺蕾，河南文宸律师事务所律师。被告刘立军，男，汉族，1980年4月25日出生，现住郑州市金水区。本院在审理原告袁红兵诉被告刘立军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁红兵撤回起诉。案件受理费1298元，由原告承担。审判员  李文平二〇二〇年六月十一日书记员  张兴华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0207行初27号原告朱键，男，1982年3月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告芜湖市交通运输局，住所地芜湖市城东新区政通路66号政务文化中心C区4楼，统一社会信用代码113402000030105543。法定代表人徐晓明，该局局长。委托代理人李龙飞，安徽江声律师事务所律师。本院在审理原告朱键与被告芜湖市交通运输局政府信息公开一案中，原告朱键于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱键的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告朱键撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告朱键负担。（此页无正文）审 判 长  张立新人民陪审员  李业胜人民陪审员  杨业军二〇二〇年六月十日法官助理欧阳巍林（兼）书记员丁志鹏附：本案适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初1814号原告：叶琴，女，1962年6月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：王金柱（系叶琴近亲属），住安徽省来安县。被告：杨健，男，1975年7月14日生，汉族，个体经营户，住安徽省来安县。原告叶琴与被告杨健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶琴及其委托诉讼代理人王金柱、被告杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠房屋租赁费50000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月10日,案外人郜启旺租用原告所有的位于来安县原法院南楼院子改造前的二至四层房屋和一楼最东边一间门面房与被告共同经营“金柜KTV娱乐城”。2017年10月1日,案外人郜启旺将在该娱乐城享有的全部股权转让给被告。2018年10月6日,原告与被告在案外人郜启旺的见证下签订租房协议一份,协议约定:原告与郜启旺于2014年5月10日签订的租房合同自动解除,案涉房屋自2018年5月10日至2022年5月9日由被告继续租赁使用,租金每年120000元,于每年5月10日前付清当年租金。协议签订后,被告支付了当年部分房租,尚欠50000元未付。原告多次向被告催要,被告均以种种理由拒绝支付,为维护自身合法权益,故依法提起诉讼。杨健辩称，2018年5月到2019年5月的房租120000元已经支付了，2019年5月到2020年5月的房租其已经支付70000元。从2019年上半年开始生意比较清淡，加之，疫情影响，政府通知KTV娱乐行业不能营业，故其一直没有营业，这是不可抗力，原告应当给予减免房租并分期支付。经审理查明：2014年5月10日,案外人郜启旺租用叶琴所有的位于原来安法院办公南楼改造前的二至四层房屋和一楼最东边一间门面房与杨健共同经营“金柜KTV娱乐城”。2017年10月1日,郜启旺将其在该娱乐城享有的全部股权转让给杨健。2018年10月6日,叶琴与杨健在郜启旺的见证下签订租房协议一份,协议约定主要内容为:“叶琴与郜启旺于2014年5月10日签订的租房合同自动解除,案涉房屋自2018年5月10日至2022年5月9日由杨健继续租赁使用,租金每年120000元,于每年5月10日前付清当年租金。如遇国家（政府）政策性变化或人力不可抗拒的因素而导致杨健不能持续经营的，叶琴应退还杨健所交当年剩余租期的租金，双方均不负违约责任”。协议签订后,杨健支付了2018年5月10日至2019年5月9日租金。2019年5月10日以后，杨健陆续支付租金70000元。因经营困难，加之2020年1月23日起，“新冠疫情”爆发，杨健未再支付租金。叶琴催要租金未果，起诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述，叶琴提交的租房协议等证据在卷佐证。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：被告杨健要求减免租金并分期支付是否符合法律规定。就该争议焦点，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，在双方合同履行期间，“新冠疫情”爆发，政府采取了相应的防控措施，确实导致了作为承租人杨健没有营业收入或者营业收入明显减少，属不可抗力，继续按照原租赁合同支付租金对杨健明显不公平，杨健辩解应当减免租金、延期支付的理由符合法律规定，本院予以采信。审理过程中，本院依法进行了调解，在调解过程中，杨健要求减少房屋租金20000元，剩余租金30000元分期支付，叶琴未予同意。本院考虑到，“新冠疫情”和政府防控措施的影响，根据公平原则对租金数额及支付方式进行适当的调整，酌定减少租金20000元，杨健需支付2019年5月10日至2020年5月9日期间未付租金30000元，于判决生效后10日内支付15000元，于判决生效后60日内支付15000元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告杨健支付原告叶琴未付租金30000元，于判决生效后十日内支付15000元、于判决生效后六十日内支付15000元；二、驳回原告叶琴的其他诉讼请求。(上述付款汇至执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶琴承担210元，被告杨健承担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年六月二十八日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：本案适用相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1219号之九申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地大庆市让胡路区西宾路南侧1-0号。法人代理人：穆滨,客户经理。被执行人：大庆华峪建筑安装工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科技创业园B座410、426室。负责人：杨晓峰。被执行人：杨晓峰，男，1961年4月3日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇久青村二屯352号。被执行人：王秀坤，女，1964年11月28日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇久青村二屯352号。被执行人：大庆市工商业担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。负责人：郭强。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0604民初1660号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓峰名下在中国工商银行卡号为0905190701004068308的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  耿济二〇二〇年六月五日书记员  张琛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2399号被执行人：杨权，男，1972年3月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。业务庭移送被执行人杨权民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人杨权无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初52号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年六月十九日书记员  张雅婷
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执124号申请执行人:刘柏林，男，1976年12月2日出生，汉族，住修水县。被执行人：梁学中，男，1971年1月14日出生，汉族，住修水县。申请执行人刘柏林依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初3386号民事判决书于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人梁学中未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.044万元，已执行0万元，未执行3.044万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月十一日书记员 朱文鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1529号原告：李正抗，男，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芳，安徽清流律师事务所实习律师。被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401227049060973。法定代表人：郭川，该公司总经理。第三人：张立新，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告李正抗与被告安徽省和信建筑工程有限公司、第三人张立新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李正抗于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李正抗的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正抗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正抗负担。审判员 唐 超二〇二〇年六月三十日书记员 马茂丽
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初965号 原告：白海文，男，1977年7月7日生，汉族，住平山县。 被告：王进卫，男，1983年7月6日生，汉族，住行唐县。 被告：任明向，男，1990年1月10日生，汉族，住正定县。 被告：天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路296号盛安大厦4楼。 负责人：郝智，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郜浩冉。 原告白海文与被告王进卫、任明向、天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“天安财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海文，被告任明向、天安财险公司委托诉讼代理人郜浩冉到庭参加了诉讼。被告王进卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告白海文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失6800元、代步工具费200元，合计7000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月31日，被告王进卫驾驶被告任明向所有的冀Ａ×××××号小型客车与原告驾驶的冀Ａ×××××号小型客车发生交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出事故认定书，认定王进卫负事故全部责任，白海文无责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告天安财险公司投保交强险，事故发生在保险期限。原告车辆受损后在河北璋晨汽车贸易有限公司进行了维修，并产生了代步交通费用，因双方就赔偿事宜无法协商一致，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告王进卫经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告任明向辩称，事故车辆登记在我名下，我与王进卫系朋友关系，王进卫借用我车辆使用时发生交通事故，该车投保有交强险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，超出交强险部分由王进卫承担。 被告天安财险公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期内；我司在审验行车本、司机驾驶证合格有效后，在交强险限额内赔偿车辆损失；原告主张的代步费用和诉讼费等间接损失我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.车辆修理费6800元。原告提交河北璋晨汽车贸易有限公司营业执照、问诊单、维修工单、结算单、付款凭证、修理费发票等用以证实支出车辆维修费用6800元。被告任明向、天安财险公司对证据的真实性无异议。本院认为原告车辆受损有事故认定书认定，有上述证据证实，且原告已支付修理费用，本院对车辆损失6800元予以确认； 2.代步费用200元。原告主张车辆送修期间的替代性交通工具费用。被告天安财险公司认为此主张属间接损失，不属于公司承担范围不予认可。本院认为通常替代性交通工具费用是因原告车辆无法继续使用所产生的代步费用，根据原告受损车辆本身的价值大小和一般使用用途等来确定，本院酌定代步费用200元。 以上本院确认原告合理损失为7000元。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中被告王进卫负本次事故全部责任，其所驾驶的事故车辆在被告天安财险公司投保交强险，故保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告车辆损失2000元。被告任明向与被告王进卫就事故车辆系借用关系，被告任明向对事故的发生不存在过错，故不应当承担赔偿责任。被告王进卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。其作为事故车辆的使用人，且在事故中承担全部责任，故原告超出交强险部分的损失计5000元，应由其予以赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告白海文车辆损失2000元； 2、被告王进卫于本判决生效后五日内赔偿原告白海文损失5000元； 3、驳回原告白海文其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按bpf照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王进卫负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47，未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 芳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1178号原告：陈天保，男，汉族，1965年12月17日出生，住址：河南省桐柏县，现住址：新乡市。委托诉讼代理人：李家丞，河南兴原律师事务所律师，特别授权。被告：徐新有，男，汉族，1972年9月3日出生，住新乡市。被告：徐新海，男，汉族，1969年10月28日出生，住新乡市。原告陈天保诉被告徐新有、徐新海健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告陈天保及其委托诉讼代理人李家丞，被告徐新海到庭参加诉讼，被告徐新有经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈天保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费7430.77元、营养费160元、住院伙食补助费400元、误工费898.4元、护理费2900元、交通费160元共计11949.17元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日21时许，原告妻子骑电车送原告去火车站的路上（原告10点多去南阳的火车票），刚行至寺庄顶村××大桥××处，看到同村徐新有和徐新海兄弟喝醉后俩在欺负同村村民五十多岁的万柳不让其走，我便上前劝说，在本人说完一句“那报警吧，让警察来评评理处理解决吧”话后，徐氏兄弟便对我辱骂殴打，过程中原告妻子便报警，五六分钟后警察到场，两被告将警察也打伤，后经新乡市公安局卫北分局处理对两被告作出拘留10天罚款800元的行政处罚。事发当晚，原告因被告殴打行为导致身上、脸部及嘴巴严重受伤，被妻子送至新乡市第二人民医院被诊断为上嘴唇裂伤、鼻面部多处软组织损伤、轻微脑颅损伤等，经住院治疗8天出院，回家后由妻子继续护理恢复伤情。综上，原告因好心劝和、见义勇为反被两被告恶劣殴打，遭受到人身伤害和经济损失，而被告至今未向原告支付医疗费等费用。为维护自身的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐新有未作答辩。被告徐新海辩称：这个事我有异议，原告确定不了他的伤是我造成的，对这些费用我也有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日21时30分许，在新乡市××区××村新寺大桥北约20米处，徐新有、徐新海误认为陈天保与其兄徐新明发生交通事故，对陈天保殴打致轻微伤。2019年8月21日，新乡市公安局卫北分局作出对徐新有、徐新海以殴打他人分别行政拘留十日，并分别处罚款捌佰元。原告陈天保受伤后前往新乡市第二人民医院治疗，住院8天，共花费医疗费7430.77元。原告住院期间由妻子杜业勤进行护理，杜业勤系新乡市蓝海水泵风机制造有限公司机加工部门内勤，月基本工资3000元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，除承担行政责任外，还应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案中二被告对原告殴打的共同侵权行为致使原告身体健康权受到侵害，公安机关已对其进行行政处罚，其还应对原告人身损害承担连带赔偿责任。原告损失认定如下：医疗费7430.77元，有病历、住院收费票据、住院汇总清单等相印证，本院予以支持；结合原告住院天数，本院确认其住院伙食补助费400元；原告主张营养费证据不足，本院不予支持；关于护理费，结合原告提供的护理人员月基本工资及住院天数，本院支持护理费800元，原告主张出院后的护理证据不足，本院不予支持；关于误工费，结合原告现住址、住院天数，参照上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，原告主张误工费898.4元，符合法律规定，本院予以支持；结合原告伤情及治疗天数，本院酌定交通费160元；以上共计9689.17元。综上所述，被告徐新有、徐新海连带赔偿原告陈天保各项损失共计9689.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新有、徐新海于本判决生效后十五日内，赔偿原告陈天保医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计9689.17元。二、驳回原告陈天保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元由被告徐新有、徐新海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年六月十五日书记员 ： 张 玲
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1722民初355号 原告：李金涛，女，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：吕凡，女，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告李金涛与被告吕凡民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告于同年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告吕凡在6月11日归还原告借款2万元，双方已无纠纷，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，应当准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金涛撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李金涛负担。 审判员  王林 二〇二〇年六月十一日 法官助理贾玉钦 书记员李彩霞
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执267号申请执行人：谢世增，男，1966年11月3日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李捧只，女，1972年3月26日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：张金付，男，1977年6月6日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人谢世增与被执行人李捧只、张金付民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议，申请执行人谢世增于2020年6月26日向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。再次申请恢复执行的，应当在法律规定的二年期限内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇二〇年六月二十八日书记员代  雅 莹
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执939号 吕某1、吕某2： 吕某1与吕某2继承纠纷一案，申请执行标的共计834.65元。经本院立案执行，申请执行人已取得该笔案款。至此，吕某1向本院申请执行的（2018）吉01113民初5698号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保212号 申请人山东新亿佳铝业有限公司（变更前为山东凯米特铝业有限公司）。住所地：临沂高新区。 法定代表人黄加存，经理。 被申请人福建九鼎建设集团有限公司。住所地：福建省福州市闽清县。 法定代表人刘木火，经理。 申请人山东新亿佳铝业有限公司因与被申请人福建九鼎建设集团有限公司发生买卖合同纠纷，于2020年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值400万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东新亿佳铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建九鼎建设集团有限公司的银行存款400万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年六月十九日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初550号 原告：何招平，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王奇，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何松耀，浙江万盛律师事务所律师助理。 被告：江西伟涛建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道北门社区裕丰大道7号上会大厦四单元908室，统一社会信用代码：9136110069605775XX。 法定代表人：刘艳萍。 委托诉讼代理人：祝章明，男，系该公司员工。 原告何招平与被告江西伟涛建设工程有限公司（以下简称“伟涛公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。依法由审判员叶茵适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人两次庭审均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人祝章明第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何招平向本院提出诉讼请求：1.被告支付挖机机械费23490元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，江山市双塔街道办事处将双塔街道路垄村高标准基本农田工程通过招投标的方式发包给伟涛公司施工，陈波作为伟涛公司委托代理人与江山市双塔街道办事处签订了《浙江省江山市双塔街道路垄村高标准基本农田建设、垦造耕地项目工程施工承包合同》。施工过程中，陈波又委托其岳父郑水良一并参与现场施工管理。原告为该工地进行挖机作业，双方约定，原告的工资报酬为大型挖机每小时180元，小型挖机每小时140元。2018年2月1日，原告与陈波进行了结算，陈波作为伟涛公司代理人向原告出具了收款收据一份，确认伟涛公司尚欠原告挖机款项23490元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延支持。综上，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告伟涛公司辩称，本案所涉工程已通过内部承包合同的形式发包给案外人吴慧斌，故相应的付款责任应由吴慧斌承担。陈波和吴慧斌是同学，陈波不是伟涛公司的员工，也不是伟涛公司的代理人。伟涛公司认为，陈波以伟涛公司的代理人的名义签订合同，申报工程款是应吴慧斌的指派，和伟涛公司无关。本案工程款是由江山市国土资源局下属的江山市农安土地资源开发投资有限公司支付给伟涛公司，伟涛公司再支付给祝章明，祝章明再转给吴慧斌，至于吴慧斌如何支付给陈波伟涛公司不清楚。伟涛公司曾应江山市国土资源局要求，对前来催要款项的人员进行汇总统计，并向江山市国土资源局提供统计清单，但伟涛公司并未对上述款项进行核实确认。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院结合争议焦点予以认定。 综上，本院认定事实如下：2016年4月20日，伟涛公司与江山市双塔街道办事处签订了《江山市双塔街道路垄村高标准基本农田建设、垦造耕地项目工程施工合同》，案外人陈波作为伟涛公司的委托代理人在该承包合同中签名。根据合同约定，由伟涛公司作为承包人承建双塔街道路垄村垦造耕地项目，合同总价款为3828259元，合同期限2016年4月至2017年4月。后，被告伟涛公司与吴慧斌签订《内部承包合同》，约定伟涛公司将路垄村工程项目转包给吴慧斌负责具体安排施工。2016年至2019年期间，陈波多次以路垄村工程项目施工负责人的身份向江山市农安土地资源开发投资有限公司申请并办理路垄村工程项目工程款审批、支付手续。原告为被告承包的涉案工地提供挖机作业服务。2018年2月1日，原告与陈波经结算后，陈波向原告出具收款收据一份，确认尚欠原告承揽款23490元。收款收据出具后，被告分文未付。 本案的争议焦点主要是，案外人陈波是否可认定为伟涛公司代理人。本院认为，陈波作为伟涛公司委托代理人在该公司与江山市双塔街道的承包合同中签字，又多次以项目施工负责人的身份办理工程款审批、支付手续，上述事实可形成完整的证据链，足以证明陈波作为伟涛公司代理人的身份实际参与到路垄村工程项目的具体管理及施工过程中。另，在原告周昌富等与被告伟涛公司、吴慧斌、陈波运输合同纠纷十三案件中，被告伟涛公司亦于2019年6月6日当庭陈述“该工地一直是由我公司自己在施工，自己在管理的”。综上，陈波在路垄村工程项目中的行为应认定为伟涛公司代理人的代理行为。 本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，原告为涉案工程提供挖机作业，并与陈波进行承揽费用的结算。陈波与原告的结算行为应认定为代理行为，陈波在代理权限范围内实施的民事法律行为，其责任应由被代理人即被告伟涛公司承担。原告的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江西伟涛建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告何招平挖机承揽款23490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告江西伟涛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶 茵 人民陪审员  黄国华 人民陪审员  姜 彩 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘丹芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初381号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘振江，男，1965年4月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，石家庄市正人社商贸有限公司法定代表人，户籍地及现住地河北省石家庄市鹿泉区。2020年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局公共交通管理局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕257号                               指控事实                       2020年3月16日15时许，被告人刘振江醉酒后驾驶车牌号为冀AXXXXX小型轿车，行驶至石家庄市桥西区，与司某驾驶的冀AXXXXX小型轿车发生交通事故，致两车受损。经鉴定，刘振江静脉血中乙醇含量为178.27mg/100ml，案发后刘振江已赔偿司某损失并取得其谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人刘振江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘振江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘振江如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘振江酒后驾车与他人发生交通事故并负事故主要责任，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘振江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 许 丽 娜             二〇二〇年六月二十四日             书 记 员 王 博 雅
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执71号申请执行人时振荣，男，1943年9月13日出生，汉族，住长垣县。被执行人时中法，男，汉族，1965年5月24日出生，住长垣县。被执行人陈梅香，女，汉族，1967年5月12日出生，住长垣县。申请执行人时振荣与时中法、陈梅香买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2017)豫0728民初3707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人21556元，本案尚未执行到位金额21556元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月7日、6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0728民初3707号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2017)豫0728民初3707号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年六月十六日书记员  丁兴华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3218号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：黄新梅，女，1982年6月19日生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告黄新梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4394.50元、利息2813.66元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）275.35元(利息暂计算至2019年9月14日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7483.51元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：黄新梅。申领情况：2016年10月15日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××57。欠款情况：截至2019年9月14日，尚欠本金4394.50元、利息2813.66元、消费费用275.35元，合计7483.51元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄新梅于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金4394.50元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。