湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初594号 原告：刘菊娇，女，1951年8月1日出生，汉族，户籍所在地茶陵县。 被告：谭华元，女，1976年6月28日出生，汉族，户籍所在地茶陵县。 被告：龙艳华，男，1967年5月29日出生，汉族，户籍所在地茶陵县。 被告：茶陵县中银亿联投资管理有限公司。 住所地：茶陵县东阳街29栋20号。 法定代表人：周晚根，系该公司执行董事。 原告刘菊娇与被告谭华元、龙艳华、茶陵县中银亿联投资管理有限公司（以下简称茶陵中银亿联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年5月20日、6月22日进行了公开开庭审理。原告刘菊娇，被告谭华元、龙艳华、茶陵县中银亿联投资管理有限公司到庭参加诉讼，第二次开庭被告茶陵县中银亿联投资管理有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘菊娇向本院提出诉讼请求：1．请求三被告共同偿还原告借款本金70,000元，利息自2018年12月26日至2020年3月26日止13,125元，后期利息自2020年3月26日起至还款日止；2．请求依法判决由三被告共同偿还本金138,675元的利息37,985元（自2018年12月19日起至2020年4月19日止）；3．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告谭华元因资金周转困难向原告借款70,000元，被告出具了借据并在借据上签字，但在约定还款期限届满时，被告拒不归还借款。被告龙艳华在借据上签字担保，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告龙艳华承担共同支付还款连带责任。被告茶陵县中银亿联投资管理有限公司在承诺函里承诺，借款人谭华元到期不能偿还时，由茶陵县中银亿联投资管理有限公司及时代为偿还，因此，茶陵县中银亿联投资管理有限公司也应负还款连带责任。2018年12月19日借款138,675元，本金已抵给谭晚生换借据，利息37,985元未结算。综上所述三被告违背借款借据约定，未按时归还借款，应共同承担偿还借款连带责任。原告刘菊娇多次要求三被告归还欠款，三被告迟迟不履行还款义务，故诉至法院，请求依法查清事实，判允原告诉请。 被告谭华元答辩称，借条是由本人出具的，但答辩人没有拿到一分钱，钱实际上是答辩人弟弟杨华云借的，答辩人弟弟和爸爸投资良武汽贸城的项目没有完成亏了钱，后答辩人弟弟2017年11月份得了肝癌去世，借的钱没有还完，答辩人爸爸就要答辩人出具借条，钱答辩人承认，但现在没有能力偿还。 被告龙艳华答辩称，被告谭华元向刘菊娇出具借条、答辩人龙艳华在担保人一栏中签字是事实；被告谭华元向刘菊娇借款138,675元的本金已于2020年4月6日还清，利息自2018年12月19日计算至2020年4月6日；保证期间已过期，答辩人龙艳华免除担保责任，故答辩人龙艳华在本案中不应承担保证责任。 被告茶陵县中银亿联投资管理有限公司答辩称，被告谭华元于2018年12月19日向答辩人刘菊娇出具138,675元的借条答辩人并不知情，答辩人也未向原告刘菊娇出具138,675元的承诺函，故不应承担任何偿还责任；被告谭华元于2018年12月26日向刘菊娇借款70,000元是事实，答辩人就该笔借款出具了承诺函也是事实，承诺函中约定的为一般保证，且保证期间已过，答辩人应免除担保责任，故答辩人在本案中不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：被告谭华元弟弟杨华云因投资良武汽贸城向原告刘菊娇等人借款，后杨华云因病去世，经商议结算由被告谭华元偿还借款，并向原告刘菊娇出具借条，2018年12月19日借条内容为借到刘菊娇138,675元，月利率12.5‰，借款期限自2018年12月19日至2019年6月19日，被告龙艳华为担保人，且该借条上标注该笔借款于2020年4月6日由谭晚生的借款抵扣，本金已还清，利息未结。2018年12月26日借条内容为借到刘菊娇70,000元，月利率12.5‰，借款期限自2018年12月26日至2019年6月26日，被告龙艳华为担保人。被告茶陵中银亿联公司2018年12月26日出具承诺函，承诺如借款人谭华元到期不能偿还时，公司提前十天与投资人协商，如投资人同意可双方协商办理延期手续，延期时间的利率按前期借款日期利息计算；投资人不同意延期的，由服务承诺单位即公司及时代为偿还。被告谭华元于2018年12月19日向原告刘菊娇借款138,675元，该笔借款于2020年4元6日系被告龙艳华以其享有的谭晚生的债权抵偿借款，利息未结算。 上述事实有借条及承诺书原件各一份，借条复印件一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭华元弟弟杨华云向原告刘菊娇借款，原告刘菊娇向杨华云妻子李莎交付了借款本金，被告谭华元以自己的名义向原告刘菊娇出具借条，龙艳华作为担保人在借条上签字，茶陵县中银亿联投资管理有限公司向刘菊娇出具承诺函。借条、承诺函系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效。 关于本案的借款本金及利息，根据被告谭华元出具的借条，2018年12月19日借款本金138,675元，月利率12.5‰，2020年4月6日偿还本金138,675元，故该笔借款利息应计算为27,041.62元（138,675×15.6个月×12.5‰）。2018年12月26日借款70,000元，月利率12.5‰，自2018年12月26日至2020年3月25日利息计算为13,125元（70,000×15个月×12.5‰），两笔借款利息合计40,166.62元，借款70,000元后段利息应自2020年3月26日起按月利率12.5‰计算至债务实际清偿之日止。 关于原告刘菊娇请求被告龙艳华、茶陵县中银亿联投资管理有限公司承担还款责任，被告龙艳华在借条上签字为保证人，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告龙艳华应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中70,000元借款于2019年6月26日到期，保证期间为2019年6月27日起至2019年12月26日，138,675元的借款期于2019年6月19日到期，保证期间为2019年6月20日起至2019年12月19日，被告龙艳华于2020年4月6日以自己享有的谭晚生的债权抵偿原告刘菊娇借款中的138,675元本金，可以证实被告龙艳华保证期届满后履行了部分保证责任，现被告龙艳华辩称保证期间已过期，不应承担保证责任，经查，原告没有提供证据证明在保证期内要求被告龙艳华承担保证责任，保证人免除保证责任。另保证人龙艳华在保证期间外主动付款给债权人，不能视为保证人继续承担保证责任，也不能将保证期间从担保人履行付款义务起重新计算。故对龙艳华该辩解意见予以采信。茶陵县中银亿联投资管理有限公司承诺函中约定，如借款人谭华元到期不能偿还债务，由茶陵中银亿联公司及时代为偿还，其应承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案中，被告茶陵中银亿联公司辩称保证期间已过期，不应承担保证责任，经查，原告没有提供证据证明其在保证期内要求被告茶陵中银亿联公司承担保证责任，保证人免除保证责任。故对被告茶陵中银亿联公司免除担保责任的意见，予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谭华元于本判决生效之日起十日内向原告刘菊娇偿还借款本金70,000元，利息40,166.62元，后段利息自2020年3月26日起按月利率12.5‰计算至债务实际清偿之日止； 二、驳回原告刘菊娇的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,722元，减半收取1,361元，由被告谭华元负担1,252元，原告刘菊娇负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  李温鑫 二〇二〇年六月二十二日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。