wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2711号原告：梁某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。法定代理人：梁某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，系梁某1父亲。被告：巴彦淖尔市临河区双河镇团结村十三组。负责人：张某。原告梁某1与被告巴彦淖尔市临河区双河镇团结村十三组（以下简称双河镇团结村十三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定代理人梁某2、被告双河镇团结村十三组的负责人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、依法撤销临河区双河镇团结村十三组2019年12月12日制定的《关于团结十三社公共部分分配方案》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁某1于2019年2月20日出生,并随父母落户于团结村十三组。2019年12月12日,临河区双河镇团结村十三组召开部分社员会,制定2019年征收集体土地被征收公共部分分配方案,人均分配补偿款800元,该方案确定不给原告分款,侵害了原告的合法权益。被告双河镇团结村十三组辩称，我组的土地是2017年被征用，征地补偿款打入双河镇团结村委会账户中，属于承包地的补偿款已经分配给村民，关于公共部分的征地补偿款因为征了三个组的土地，存在纠纷，一直未分配。我组上一任组长是贾新义，村民资格是上一任组长贾新义在2018年12月左右确定的，我是2019年11月左右接任的组长。我上任后按照已经确认的村民资格制定了分配方案。我组共69名村民，开会时户主全部参加，会议决定就给该69人分。当时决定2018年12月底以后落户于本组的均不给分配，原告2019年2月20日出生落户本组，所以未给分配。原告梁某1提供的证据：一号证据，户口本、身份证各一份。证明原告梁某1于2019年2月20日出生并随父亲梁某2和母亲李娜落户于团结村十三组。二号证据：临河区双河镇团结村十三组2019年12月12日制定的《关于团结十三社公共部分分配方案》。分配方案中只有25个人签字，我们组69名村民，签字人数未达到村民人数一半以上，且这25人中起码有10人是他人代签的。三号证据，团结村十三组农村组织成员身份认定会议记录。2019年3月6日，团结村十三组召开社员大会，集体经济组织成员摸底人口69人，确定人口68人，成员资格认定截止时间为2018年12月31日。2018年12月31日出生的人口不具有成员资格。该会议记录大部分也不是本人签字，参会人员只有五六个，是后来补签的。四号证据，团结村十三社分征地公共部分结算表。举证意图：结算表上共有20户村民，69人分了征地补偿款。本院对原告提供的证据认证如下：经质证，被告对原告提供的一号、二号、三号、四号证据真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告双河镇团结村十三组未提供证据。经审理查明，原告梁某1于2019年2月20日出生并随父亲梁某2和母亲李娜落户于团结村十三组。2017年，被告双河镇团结村十三组部分土地被征收，征地补偿款打入双河镇团结村委会账户中，该组承包地的补偿款已给村民发放，公共部分补偿款未发放，原因是同时征了双河镇团结村三个组的土地，土地公共部分与他组存在纠纷。双河镇团结村十三组2019年11月份前组长是贾新义，2019年（该日期涂改过）3月6日，由贾新义主持，团结村十三组召开团结村十三组农村集体组织成员身份认定会议，会议记录载明集体经济组织成员摸底人口69人，确定集体经济组织是68人，成员资格认定截止时间为2018年12月31日，之后新增人口不再确定为集体组织成员，该会议记录中落款有26人签名。庭审中，与原、被告核对，原告称：该次会议参会人员只有五、六个，会议记录上的签名大部分不是本人签字，还有一部分名字是后来补签的，被告负责人称：参加会议的大约四、五个人，具体我不太清楚。2019年12月份,临河区双河镇团结村十三组召开社员会,制定《关于团结十三社公共部分分配方案》，载明按2018年集体组织成员定的方案实施，即按集体组织成员69人分配，该会议落款有25人签名。庭审中，与原、被告核对，原告称：我们组69名村民，签字人数未达到村民人数一半以上，且这25人中起码有10人是他人代签的；被告负责人称：开会时参加人员有十四、五人，我们通知的家长，但是好多不在的，参会的就这么点人，有一部分人儿女不在就由父母代签，代签的有七、八个人。因原告原告梁某1于2019年2月20日出生落户于团结村十三组，故被告未给其分配补偿款。本院认为，《中华人民共和国共和国村民委员会组织法》规定，村民会议由本村十八周岁以上村民组成，召集村民会议，应当提前十天通知村民。召开村民会议，应当有本村十八周岁村民的过半数，或者本村三分之二以上的户代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。本案中，被告召开《团结村十三组农村集体组织成员身份认定会议》、《关于团结十三社公共部分分配方案》均未按照《中华人民共和国共和国村民委员会组织法》的规定履行，违反了法定程序，应当予以撤销。撤销后被告可按照法定程序召开村民大会，确定团结村十三组农村集体组织成员身份并制定分配方案。依照《中华人民共和国共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：撤销被告临河区双河镇团结村十三组2019年制定的《关于团结十三社公共部分分配方案》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告临河区双河镇团结村十三组负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郝铁牛二〇二〇年六月十八日书记员  樊逸颜附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国共和国村民委员会组织法》第二十一条村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。村民会议由村民委员会召集。有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，应当召集村民会议。召集村民会议，应当提前十天通知村民。第二十二条召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。第二十三条村民会议审议村民委员会的年度报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定。第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执577号之一 申请执行人：王丹萍,女性,汉族，1990年5月12日出生，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：王军利，男性,汉族，1984年9月16日生，住宝鸡市金台区。 申请执行人王丹萍与被执行人王军利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初3302号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金112352元及利息，支付诉讼费用1822元，并负担执行费1757元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。发现被执行人名下有陕CXXXXX号“斯柯达”牌小汽车一辆，本院已依法对其户籍进行了查封，但未找到车辆下落，无法评估、拍卖。该车辆于2022年6月3日查封期满，申请人如要求续封，应在查封期满30日前向本院提出书面申请。未发现被执行人有银行存款，未发现房产、对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  石瑜宇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初547号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人史某，男，1962年1月6日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，住济宁市任城区，户籍登记地济宁市任城区。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞481号起诉书指控被告人史某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年11月22日19时30分许，被告人史某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在沿城区内济安桥路与朝凤路东100米路南侧由东向西行驶时，碰撞由西向东步行的夏某，致使夏某受伤，造成道路交通事故。交警赶到现场后，对史某进行呼气式酒精测试，结果为182mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，史某案发时血液中的乙醇成分含量为178.0mg/100ml。被告人史某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人史某的供述与辩解，夏某的陈述材料、济宁市公安局122接处警单、办案说明、户籍信息、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书，山东交通学院司法鉴定中心鉴定意见书、现场记录、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议及谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，2019年12月6日被告人史某与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人史某表示谅解。被告人史某案发时的准驾车型为A2，未取得摩托车驾驶资格。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，危险驾驶无牌照的二轮摩托车，并在危险驾驶过程中发生交通事故，酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年六月十九日书记员  贾红霄
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1375号申请执行人：王先举，男，汉族，1975年3月19日出生，无业，现住甘肃省兰州市。被执行人：尹志高，男，汉族，1971年5月17日出生，经商，住所地拉萨市。本院在执行申请执行人王先举与被执行人尹志高合伙协议纠纷一案中，被执行人尹志高不服生效执行依据，向西藏自治区高级人民法院提起再审申请。西藏自治区高级人民法院于2020年6月8日作出（2019）藏民再9号民事判决书，判决撤销了本案执行依据（2019）藏01民终576号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   尼玛次仁二〇二〇年六月二十二日书  记  员   白玛旺珍
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1875号上诉人（原审被告）：李静云，男，1987年10月17日出生，汉族，住祁县。委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋有山，男，1957年9月17日生，汉族，黑龙江省海伦市村民，现住。委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。上诉人李静云因与被上诉人隋有山追索劳动报酬纠纷一案，不服祁县人民法院（2020）晋0727民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李静云委托诉讼代理人李海云，被上诉人隋有山委托诉讼代理人程爱桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静云上诉请求：一审判决认定事实错误，程序严重违法，请求二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人一审诉求。事实和理由：1、一审判决程序违法，应依法撤销并纠正。上诉人李静云于2020年3月14日收到一审法院应诉通知书、举证通知书及2020年3月25日开庭的传票，举证期间仅为11天。因本案涉及证据较多，需到外地取证，因疫情期间不能外出取证，因此在举证期限内无法完成举证责任，根据法律规定，上诉人向一审法院提出要求延期举证及延期开庭申请,但一审法院在没有任何理由的情况下，直接口头答复不能延期，显然剥夺了上诉人的举证权利，程序严重不合法。2、将上诉人列为一审被告，诉讼主体错误，而且本案违反仲裁前置程序，请二审依法纠正一审错判。因上诉人个人无法对外承揽业务，2017年2月23日上诉人在祁县市场和质量监督管理局申请成立祁县磊磊畜牧设备安装有限公司，并开始对外承揽业务至今，有安装协议为证。期间，祁县磊磊畜牧设备安装有限公司开始雇佣被上诉人开始做工程,只挣安装费工资，并不是上诉人个人雇佣，上诉人个人不具备用工条件及资格，上诉人是代表公司办理业务，根据最高院关于民法通则司法解释的规定，有字号的应以字号为起诉主体,故被上诉人将上诉人列为一审被告属于诉讼主体错误。而且根据法律规定,追索劳动报酬的案件必须通过仲裁前置程序,被上诉人应向劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，但本案未经仲裁裁决，直接向人民法院起诉并审理，显然诉讼程序违法。3、上诉人作为祁县磊磊畜牧设备安装有限公司的法定代表人在公司承揽业务后，一直与赵志明联系，并且赵志明负责招工人，全部工人工资由公司直接支付给赵志明，由赵志明付给工人。2019年9月6日赵志明以要工资为由到祁县找到上诉人家，因公司的一切手续在山东工地，双方未详细对账，但赵志明赖在上诉人家几天不走,因公司还有其他工程施工,在被迫之下上诉人在欠条上签字，同时赵志明答应过后双方继续对账,但一直未对账。公司根据赵志明报回来的记工表等，经会计核对，工资已全部付清，公司不欠被上诉人任何工资款。4、2020年1月6日，被上诉人并没有来祁县起诉，因此被上诉人起诉状的签名、指纹及授权委托书都是别人伪造的，上诉人请求二审法院核实被上诉人的签名与指纹是否真实。综上所述，请求中院在查明事实的基础上,驳回被上诉人的一审诉求。隋有山辩称，一审认定事实清楚，欠条清楚载明上诉人所欠工资款项数额，且有上诉人签字确认。上诉人应依法支付所欠工资款。隋有山向一审法院起诉请求被告李静云支付其工资款9688元并承担本案的诉讼费用，并提供了有被告李静云签字的欠条一份、有被告李静云摁印的机打欠条一份。原审查明，从2018年起，原告受被告雇佣，跟随被告从事猪舍和鸡舍的安装工作，2018年至2019年9月6日，被告累计欠原告劳动报酬3813元，后被告支付原告500元，余款3313元至今未付。原告主张的2019年9月6日之后的劳动报酬6375元，原告提供了赵志明手写的工时记录，被告不予认可。以上事实有原告向原审提交的有被告李静云摁手印的机打欠条一份（该欠条载明“欠条…隋有山3813元，领队人：赵志明，结算人：赵志明欠款人：李静云，2018年至2019年9月6日工资款”）及原告当庭陈述、被告质证笔录予以佐证。原审认定，本案中，原、被告就原告的劳动报酬已进行结算，被告已出具了欠条，被告本应及时足额支付其欠付原告的劳动报酬，然给付了500元后余款至今未付，侵犯了原告的合法权益，故对原告主张要求被告支付其劳动报酬3313元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的2019年9月6日后被告欠付的6375元，因原告提供的证据不足以证明其主张，被告亦不予认可，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，驳回原告该诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、限被告李静云于判决生效后十日内支付原告隋有山劳动报酬3313元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋有山负担16元，由被告李静云负担9元。二审中，上诉人向法庭提交证据：祁县磊磊畜牧设备安装公司营业执照，以及祁县磊磊畜牧设备安装公司对外承揽合同一份，以证明上诉人并非本案适格主体，应当由该公司承担付款义务。被上诉人质证认为，该两份证据与本案无关，李静云从书写和机打欠条都是李静云本人。该证据与本案无直接关联性，本院不予采信。另，开庭前本院已组织当事人对被上诉人的身份、授权委托等进行了核实，确认本案的相关诉讼行为均系被上诉人的真实意思表示。其余审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审期间争议的焦点是：（一）原审审判程序是否合法；（二）上诉人是否应支付各被上诉人相应劳动报酬。关于第一个争议焦点。本案上诉人系个人注明欠款人，给被上诉人出具的欠条，其作为一审被告的诉讼主体资格并无问题。被上诉人对本案诉讼及委托诉讼代理的真实意思表示，本院已经庭前核实，其诉讼主体资格并无不当。本案案件事实清楚，一审适用简易程序进行审理，所确定的举证期限适当。故一审程序并无不妥。关于第二个争议焦点。本案系拖欠劳动报酬争议,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此本案不适用仲裁前置程序。对于拖欠劳动报酬的情况，被上诉人提交的欠条清楚载明所欠数额，上诉人对该欠条的真实性也表示认可。虽然上诉人辩称工资已结清，是被迫在欠条上签字、摁印的，但未能提供证据支持其主张。因此，上诉人应当依照欠条所载金额支付被上诉人劳动报酬(已支付部分扣除)。综上所述，李静云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李静云负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  张 媛审判员  韩 敏二〇二〇年六月二十九日书记员  马飞龙
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更437号 罪犯龚贵东，男，1992年11月3日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽0104刑初889号刑事判决，以被告人龚贵东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，于2018年1月29日交付武夷山监狱执行（刑期自2017年2月26日起至2020年10月26日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2020年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯龚贵东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2019年12月累计获考核分2516.5分，截止至2019年12月共获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龚贵东减去自本裁定送达之日起至2020年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初754号 原告：王欢，男，汉族，1982年11月10日出生，住保定市清苑区。 被告：李洪洲，男，汉族，1970年9月10日出生，住保定市清苑区。 原告王欢与被告李洪洲居间合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼，被告李洪洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王欢向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李洪洲返还原告出国代办费28000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，被告承诺给原告办理到爱尔兰出国打工劳务手续。原被告于当日签订了代办爱尔兰出国协议。合同约定办理期限为4-6个月。合同签订后，原告向被告交付了28000元代办费。现办理期限已将超期，按约定被告已经违约，出国打工事项至今没有办理。原告要求被告返还原告代办费，被告至今未返还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告李洪洲缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、原告王欢与被告李洪洲于2019年6月6日签订的爱尔兰出国协议一份。 2、收据两张。2019年5月17日大庄王欢出国款五千元，收款人李洪洲。2019年6月6日王欢出国款贰万三千元，收款人李洪洲。 3、微信转账记录四页。2019年6月6日原告王欢向被告李洪洲微信转款23000元，共分三笔，一笔3000元，10000元两笔。王欢哥哥王辉向被告李洪洲微信转款10000元，其中5000元是帮原告王欢代缴。 被告未到庭，未对以上证据发表质证意见。 经审理查明，原被告双方于2019年6月6日签订爱尔兰出国协议一份，甲方：宁夏庆有缘劳务有限公司，乙方：王欢，甲方委托李洪洲代理办理出国事务。协议约定：三、合同期限：一年一签，续签不收任何费用。四、工作地点：都柏林。五、办理周期：4-6个月。六、注明：爱尔兰啤酒厂项目，自资料递交齐全及费用善后开始计算办理时间，海外出国手续办理存在一些不确定因素在未接到出国通知前，辞职在家等待所造成的损失由工人自负。七、费用：总费用：7.8万元，雇主承担3万，个人承担4.8万，报名交5000元保证金，签协议交23000元，出国工作2个月内扣2万。协议签订后，原告已经按照协议的约定向本案被告李洪洲支付了共计28000元，现协议约定的办理期限已经届满。 本院认为，被告李洪洲作为中间媒介，以向原告王欢提供出国劳务的工作机会为由，向原告王欢收取报酬，原被告双方存在居间合同关系，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。原被告双方居间合同关系成立，被告应当按照合同约定履行自己的义务，协议中约定了办理期限为4-6个月，现协议约定的办理期间已经届满，被告未按合同约定履行自己的义务，已经构成违约，原被告双方的居间合同应当解除，故原告王欢请求被告李洪洲返还出国代办费28000元，本院予以支持。被告李洪洲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未进行答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下： 被告李洪洲于本判决书生效之日起十日内返还原告王欢出国代办费28000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳250元，由被告李洪洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 田 丹 书 记 员 邵 晶
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1514号 原告：任树长，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。 被告：杨振卫，住长春市二道区。 被告：杨庆录，住长春市二道区。 委托诉讼代理人:戚井双。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强 委托诉讼代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 原告任树长与被告杨振卫、杨庆录、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任树长委托诉讼代理人刘晔，被告杨振卫，被告杨庆录及其委托诉讼代理人戚井双，被告人保财险委托诉讼代理人张莉、张皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任树长向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失共计59947.16元，由人保财险在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月14日13时许，杨振卫驾驶吉AH31L2号轻型货车在东荣大路与广德街交汇南200米处（广德街东侧道路边石上）倒车时将行人撞倒受伤。经认定，杨振卫承担事故全部责任，任树长无责任。吉AH31L2号轻型货车在人保财险投保了交强险。因三被告未履行赔偿义务，故诉至法院。 杨振卫辩称，护理费足月应按月计算；外购药7500元没有医嘱，不予保护；护理费、营养费在交强险范围内优先赔偿；律师费过高，不应超出判赔偿数额的5%。 杨庆录辩称，辩论意见同杨振卫。 人保财险辩称，肇事车辆仅在我公司投保交强险，医疗费限额1万元，原告的护理费应该按月计算，鉴定费、诉讼费、律师费不在赔付范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年10月14日13时许，杨振卫驾驶吉AH31L2号轻型货车在东荣大路与广德街交汇南200米处（广德街东侧道路边石上）倒车时将行人任树长撞倒受伤。经认定杨振卫承担事故全部责任，任树长不承担事故责任。吉AH31L2号轻型货车所有人为杨庆录，车辆经人保财险承保交强险，本案所涉事故发生在保险期间。任树长伤后住院26天。诉前单方委托吉林信达司法鉴定中心，于2020年1月23日出具吉信达司鉴中心[2020]临鉴字第14号意见书，鉴定任树长此次外伤后护理期90日、营养期60日。 另查明，杨振卫在北国好医生（远达大街店）为任树长垫付医疗费711元，在吉林大学第一医院二部为任树长垫付住院押金2400元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。杨振卫违反交通法规驾驶车辆，因其过错导致任树长受伤，侵害了任树长的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费以及因侵权行为引发的其他合理支出。 关于具体赔偿数额的认定问题。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，任树长提交了吉林大学第一医院二部出具的票据共计20651.06元，因住院费票据中含有杨振卫垫付的2400元，故任树长支出的医疗费用为18251.06元，对此数额本院予以保护。另杨振卫主张的在“北国好医生”为任树长垫付医疗费711元没有包含在本次诉请中，是在“北国好医生”应支付的费用，故本院不予扣除。任树长提交外购药发票一张，因外购药没有医嘱，故本院不予保护。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。任树长住院治疗26天，每天100元，共计2600元符合法律规定。3、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定营养期为60日，本院酌定保护任树长营养费3000元（60×50）。4、护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期经鉴定为90日，满三个月,非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”误工标准计算，即3522.08元每月，故本院保护任树长的护理费为10566.24元（3522.08×3）。5、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的合理费用计算，以正式票据为凭。任树长未提供交通费票据，故交通费本院不予保护。6、复印费，任树长提供复印费票据一张，数额为22.4元，为实际支出费用，本院予以保护。7、鉴定费、律师费，系受害人因侵权行为引发的合理损失。任树长支付鉴定费2000元、律师费6000元，该费用符合司法鉴定机构、吉林省律师行业服务收费标准，本院予以保护。综上，本院结合任树长的诉求，确定其实际损失为42439.7元（医疗费18251.06元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、护理费10566.24元、复印费22.4元、鉴定费2000元、律师费6000元） 关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。人保财险作为肇事车辆交强险的承保公司，应先在交强险赔偿限额内赔偿20566.24元（医疗费10000元、护理费10566.24元）。超出交强险限额的部分为21873.46元，根据责任认定，杨振卫负全部责任，杨庆录对事故和损害的发生没有过错，故超出交强险限额的部分应由杨振卫承担赔偿责任。 综上所述，任树长部分请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内赔偿任树长20566.24元； 二、杨振卫赔偿任树长21873.46元； 三、驳回任树长其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元减半收取649元，杨振卫负担425元、任树长负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 吴国红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 马世超 书 记 员 程 铭
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢146号 刘亚娟 王利英 刘亚娟与王利英为买卖合同纠纷一案，根据申请执行人刘亚娟的申请，本院于2020年6月15日立案执行。依据河北省正定县人民法院做出的（2016）冀0123民初1268号民事判决，本案于2020年6月29日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2547号 蒋怀花： 你诉与梁作品追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月五日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书(2020)   陕01民终4742号 上诉人（原审被告)全某某，男，1983年10月19日出生，汉族，户籍地西安市灞桥区XX街XX号XX号楼XX号，现住西安市灞桥区XX路XX号XX城XX号楼XX单元XX号。 委托代理人陈铭，陕西博纳新律师事务所律师被上诉人（原审原告）刘传敬，男，1968年1月8日出生，汉族，住西安市未央区兴桥市场208号。委托诉讼代理人：马衍宗，陕西创典律师事务所律师。上诉人全某某因与被上诉人刘传敬买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原审原告向法院提出诉讼请求：1.判令原审被告返还原审原告欠款57000元；2.本案诉讼费由原审被告承担。事实及理由：原审被告全某某于2014年经营名为锦里小院的饭店，原审原告负责向饭店供应食品，2016年锦里小院因经营不善关门。经结算，锦里小院营业期间欠付原审原告货款70000元，原审被告给原审原告出具了欠条一份，经原审原告多次催要原审被告仅支付了13000元，剩余款项至今未支付。为维护原审原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。原审被告辩称，确实存在欠原审原告货款的事实，但饭店是三个人合伙经营，债务应该由三人各承担33%，欠条虽系原审被告出具，是因为原审原告未找到另外两个合伙人，其只愿意承担三分之一的货款。原审原告向法院提交以下证据：欠条1张、中国建设银行交易明细5张，经过质证，原审被告对以上证据的真实性均无异议。法院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，法院查明以下事实：2014年开始，原审原告向原审被告与另外二人合伙经营的饭店供应牛肉。2017年11月1日，原审被告向原审原告出具欠条一张，载明：“今锦里小院欠刘传敬送货款共计柒万元整（70000元），全某某承担33%（贰万叁仟元整），其余部分由苏治东、武孟云各承担33%（贰万叁仟元整）。欠款人：全某某”。后原审被告向原审原告支付货款13000元，剩余货款至今未付，引起本次纠纷。原审法院认为，原审原告向原审被告供货，原审被告应按照约定向原审原告支付货款。原审被告抗辩该债务系合伙经营期间的债务，应由三合伙人按比例承担，根据法律规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。原审被告并未提供合伙协议等相关证据证明其主张，且其向原审原告出具的欠条上仅有原审被告一人签字确认，并未有其他合伙人签字。故对原审被告的抗辩，法院不予采纳。原审被告向原审原告出具的欠条系其真实意思表示，应向原审原告偿还欠款，对原审原告的诉请，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原审被告全某某于本判决生效后二十日内向原审原告刘传敬支付货款57000元。如原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，原审原告已预交，由原审被告负担（于本判决生效后二十日内给付原审原告）。宣判后，全某某不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。我承担的已经付过了，打条子写明的部分我已经承担。请求： 1、撤销一审判决，2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。  刘传敬答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，有条子、当事人陈述在卷佐证。全某某虽抗辩该债务系合伙经营期间的债务，应由三合伙人按比例承担，但合伙人对合伙的债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。全某某的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元（全某某预交），由全某某负担。本判决为终审判决。      审 判 长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员  马  志  超                    二○二○年六月二日                    书 记 员  李秦龙        1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1133号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：高晓辉，女，1973年10月27日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：贾艳龙，男，1974年02月07日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。本院在执行大连市西岗区人民法院与高晓辉、贾艳龙罚金一案中，经查，被执行人高晓辉、贾艳龙已履行（2016）辽0203刑初97号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高晓辉名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年六月一日书记员  赵悦廷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4777号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：金开建，男，1985年12月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告宁波银行股份有限公司与被告金开建金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币33158.43元，期内利息1906.9元，逾期利息5202.46元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为40267.79元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告金开建于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金33158.43元，并支付借期内利息1906.9元，逾期利息5202.46元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费807元，减半收取403.5元，由被告金开建负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵泽宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6017号 原告:河北恒博轴承制造有限公司（统一社会信用代码为91130433MA07KUNU6U）。住所地：河北省馆陶县精密轴承工业园区三排五栋。 法定代表人：徐绍军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹耀,浙江贞信律师事务所律师。 被告：浙江中世进出口有限公司（统一社会信用代码为913302125805436927）。住所地：宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座2103室）。 法定代表人：叶永香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 原告河北恒博轴承制造有限公司（以下简称：河北恒博公司）为与被告浙江中世进出口有限公司（以下简称：中世公司）进出口代理合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款207003元，并以207003元为基数支付自2020年5月25日起至货款履清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告河北恒博公司的委托诉讼代理人尹耀、被告中世公司的委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告中世公司辩称，被告系代理原告办理出口业务，对双方之间交易的真实性以及案涉款项金额没有异议。 经审理，本院认定如下事实： 2019年12月10日，原告根据被告财务提供的《开票资料》中有关品名、数量、单位、金额及备注的要求，在被告提供的两份总金额分别为36803元、170200元的《出口产品供需合同》供方处加盖公章，合同均载明：供方为河北恒博公司，需方为中世公司；产品名称为轴承；质量要求为由供方按出口产品标准进行制造（加工），交货时间为2020年1月1日，交货地点和方式为需方指定地点（仓库），以双方清点入库为准；结算方式及期限为收汇后（凭增值税发票和税收缴款书结算）付款，交货后，经需方批准可预借货款总额60%内给供方，在收汇后结算时一并扣除。。原告按约出库，并于2020年3月4日向被告开具了三张金额分别为36803元、85100元、85100元的宁波增值税专用发票。 另查明，外商客户于2019年1月31日向被告预付50000美元，原告确认该款项包括原告河北恒博公司207003元货款（170200元+36803元）和慈溪市嘉英金属制品有限公司的171432元货款（26700元+42930元+52823元+48979元），但被告未向原告支付。 上述事实，由原告提供的《开票资料》、《出口产品供需合同》、出库单、宁波增值税专用发票、海关出口货物报关单、付款水单以及双方当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，根据本院审理查明的事实以及双方当事人的庭审陈述，原、被告之间实为进出口代理合同关系，被告为原告办理出口代理业务后，已收到外商客户支付的款项，但未能按约支付原告，故对原告主张的货款207003元，本院予以支持。结合双方当事人有关付款时间的约定，对原告主张的自2020年5月25日起至货款履清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告浙江中世进出口有限公司支付原告慈河北恒博轴承制造有限公司货款207003元，并以未付货款为基数支付自2020年5月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元、减半收取2202.50元，由被告浙江中世进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  王文嫣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执422号之五申请执行人：李铭，男，1970年11月5日生，住重庆市渝北区。委托代理人：何汝惠、张红平，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：李跃标,男，汉族，1972年12月28日生，住云南省建水县。李铭与李跃标借款合同纠纷一案，执行依据为上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第0147号裁决书，本院于2018年11月12日以（2018）云25执422号案件立案执行，执行标的为借款本金1370万元及利息。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、依法向被执行人李跃标送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人未履行。2、通过执行办案系统和传统查控，于2018年11月27日轮候查封了被执行人李跃标名下位于建水县33号Ｐ2幢14号商铺、Ｐ2幢15号商铺、位于建水县信用社住宅Ａ1-5号；于同日冻结了李跃标持有的建水县耀彪商贸有限公司40%的股权和持有的红河州和源农业开发有限公司40.3958%的股权；于2018年12月4日冻结了李跃标持有的红河州红果农业有限公司56.73%的股权。3、本院已对被执行人李跃标采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。另查明，在执行过程中，本案轮候查封李跃标名下的商铺和住宅，已在建水县人民法院（2019）云2524执864号执行案件中进行执行处置。上述执行情况和信息，本院于2020年6月22日对申请执行人的委托代理人进行了告知，并对本案终结本次执行程序征求意见，申请执行人的委托代理人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案轮候查封被执行人李跃标名下的商铺和住宅，已在建水县人民法院另案中进行执行处置，但在本案法定时限内该财产不能处置完毕，无法确认可供分配财产数额。被执行人被冻结的股权属于公司财产性权益，因被冻结股权相关联公司的财产正在另案处置过程中，被冻结股权暂不具备执行条件。综合本案执行情况，本案属查封财产在另案处置但不能在法定时限内执行完毕和冻结财产不具备执行条件的情形，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  何 俊二〇二〇年六月二十九日书记员  李顺祥
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执23号   申请执行人：桑布，男，1983年10月22日出生，藏族，住西藏拉萨市。   被执行人：江洛，男，1980年12月1日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人桑布与被执行人江洛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2422民初90号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年6月22日，申请执行人桑布与被执行人江洛之间自愿达成和解协议： 2020年10月15日之前支付130000元。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人桑布与被执行人江洛之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执23号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   赤来罗布   二〇二〇年六月二十二日   书  记  员   米玛拉姆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1091号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：广州市骏强贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区********以西大布田路段自编106号201房（仅限办公用途），统一社会信用代码914***********052J。法定代表人：王岁年。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01203号行政处罚决定。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年11月12日作出粤中交罚［2019］01203号行政处罚决定，认定于2019年9月3日9时19分，广州市骏强贸易有限公司（以下简称志翔汽运公司）的粤A*****重型货车擅自在中江高速路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对志翔汽运公司罚款1000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年11月13日向志翔汽运公司送达了粤中交罚［2019］01203号行政处罚决定书。志翔汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，志翔汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令志翔汽运公司缴纳罚款1000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］01203号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01203号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年六月二十四日书记员  徐淑榆
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4287号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司员工。被告：高小林，男，1963年3月24日出生，住重庆市黔江区。被告：张安素，女，1966年3月17日出生，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告高小林、张安素物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司以被告高小林、张安素已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年六月二十九日书记员  石冬会
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0403民初692号原告：吴兰波，女，1982年4月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告：蒯宗伟，男，1971年9月21日生，彝族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。二原告共同委托诉讼代理人：付庆华、马垒，系贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郭太富，男，1965年11月25日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告吴兰波、蒯宗伟与被告郭太富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法由本院审判员李延波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兰波、蒯宗伟及其委托诉讼代理人付庆华到庭参加诉讼，被告郭太富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告吴兰波、蒯宗伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭太富偿还原告借款48000元，并以本金48000元为基数自2017年5月20日起按照年利率24%向原告支付利息至被告履行完毕付款义务止；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告与被告系亲家关系。被告找到原告合伙做生意，在此期间，被告向原告借款周转，原告考虑到双方是亲家关系，便借款5万元给被告，当时约定月息4分，原告在扣除当月利息2000元后转账给被告48000元。因双方关系特殊，原告未要求被告出具欠条。此后原告向被告催还借款，但被告推诿，并未偿还。原告基于上述理由诉至法院，请求判如所请。被告郭太富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据资料。本院经审理认定事实与原告陈述一致。上述事实有原告提交的：1.转账凭证，2.公安询问笔录，3.银行流水，4.光盘（原、被告对借款本金及利息的确认视频），5.证人证言及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，被告以经营资金周转困难为由，向原告借款48000元。双方未签订借条等，但根据《合同法》第十条第一款之规定，结合原告提交的证据，可以确认原、被告就借款事宜订立了口头协议。2017年4月20日，原告吴兰波向被告转款48000元，原、被告未约定借款期限，原告有权随时主张被告清偿该欠款。在原告向被告催款后，被告未予偿还，已构成违约。原告主张判决被告偿还借款48000元，根据原告提交的转账凭证及银行流水明细，可以确认，故对原告该诉讼请求应予支持。根据原告提交的视频资料及公安询问笔录，原、被告双方就上述借款约定年息48%，但该约定明显违反法律、法规允许的民间借贷利率标准。原告主张自2017年5月20日起按照年利率24%计算利息并不违反法律、法规规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郭太富应于本判决生效之日起十日内向原告吴兰波、蒯宗伟清偿借款本金48000元。二、被告郭太富自2017年5月20日起以欠款本金48000元为基数按照年利率24%向原告吴兰波、蒯宗伟支付利息，至被告郭太富履行还款义务完毕之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告郭太富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇二〇年六月十八日书记员  胡朝政
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初564号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张国船，男，1994年12月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现住福建省福清市。因无证驾驶于2020年5月3日被福清市公安局决定行政拘留五日（暂未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月3日被取保候审。 辩护人谢廷芳，福建鼎轩律师事务所律师，福清市法援中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人张国船犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月2日22时30分许，被告人张国船在福清市饮酒后，无证驾驶一辆机动车类无牌两轮燃油车沿龙江路行驶至时，被公安民警当场查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人张国船血液中乙醇含量为113.06ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人张国船到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张国船具有坦白的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人张国船判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人张国船对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。现被告人张国船已主动预缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张国船犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张国船犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈杰鸣 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈怡 书记员陈韵歆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1606号上诉人（原审被告）：于某1，男，1991年4月12日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蔡浦玲，北京坤杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于某2，男，1965年4月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蔡浦玲，北京坤杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1967年9月26日出生，汉族，无业，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小利，北京欣国律师事务所实习律师。上诉人于某1、于某2因与被上诉人陈某继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初77775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中于某1、于某2向本院提交了一份落款时间为2017年6月20日的陈燕妮的《遗嘱》，陈某对《遗嘱》的真实性表示不予认可。于某1、于某2申请对《遗嘱》进行笔迹鉴定。因该《遗嘱》影响于智玲遗产范围的认定，故本案所涉事实有待进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初77775号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人于某1、于某2预交的二审案件受理费38800元予以退回。审 判 长 咸海荣审 判 员 王天水审 判 员 于洪群二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 惠书 记 员 王秋岩
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1135号原告:陈式强，男，1977年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：钟兆春，男，1974年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：李余平，男，1973年4月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：湖南锦泰建设电力有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区新星路与月塘交界口东北角3栋3楼，统一社会信用代码：914313005809351863。法定代表人：罗凤英。本院在审理原告陈式强与被告钟兆春、李余平、湖南锦泰建设电力有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈式强以被告已归还劳务工资，纠纷已解决为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈式强撤回起诉。案件受理费25元（依法适用简易程序，已减半收取），由原告负担。审 判 员  黄光发二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘正发
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2430号申请执行人：刘某彬，男，1972年8月21日出生，汉族，住海南省定安县。委托诉讼代理人：吴某楠，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚四海渔港餐饮有限公司，统一社会信用代码914602005839156078，住所地海南省三亚市吉阳区。法定代表人：高某初，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘某彬与被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司劳动争议一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第707号仲裁裁决书已发生法律效力。因三亚四海渔港餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘某彬申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依据生效法律文书，被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司应向申请执行人刘某彬支付违法解除劳动合同赔偿金14013元。执行过程中，本院向被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2065号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州汇胜臻爱餐饮娱乐有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区永昌路248号3幢5层。法定代表人：马建军,该公司总经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰州汇胜臻爱餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5906号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5906号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  黄 薇审 判 员  张 茜审 判 员  王晶琦二〇二〇年六月二十二日法官助理  马进进书 记 员  吉晓玲
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初58号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人杨琳琳，男，出生于山东省青岛市,汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。辩护人王松，山东海政律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕811号起诉书指控被告人杨琳琳犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月22日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人杨琳琳及辩护人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨琳琳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。被告人杨琳琳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：杨琳琳系初犯、偶犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，建议对杨琳琳从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年11月1日18时许，被告人杨琳琳在青岛市即墨区通济街道办事处某火锅店包间内因债务纠纷与被害人孙某1发生口角。其间，杨琳琳用拳、酒杯击打孙某1，又追至火锅店外继续拳打脚踢。经法医鉴定，孙某1双侧鼻骨骨折，头皮裂伤、左上第一齿缺失，分别构成轻伤二级、轻微伤。被告人杨琳琳于2018年11月8日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述故意伤害孙某1的事实。在本案审理过程中，被告人杨琳琳与被害人孙某1达成和解，杨琳琳支付孙某1赔偿款共计人民币90000元。孙某1对杨琳琳的行为表示谅解。公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑八个月，可适用缓刑。杨琳琳对此均无异议。本院依法委托青岛市即墨区司法局对被告人杨琳琳适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估。调查评估意见为，建议适用社区矫正。上述事实被告人杨琳琳在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，抓获经过，发、破案经过，情况说明，和解协议书及谅解书，证人于某、刘某、兰某的证言，被害人孙某1的陈述，被告人杨琳琳的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨琳琳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。杨琳琳经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人杨琳琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  姜广波人民陪审员  秦智慧二〇二〇年六月二十二日书 记 员  谢丽娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民辖终96号上诉人（原审被告）：景艺晖，女，1962年7月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。法定代表人：蓝晓寒。上诉人景艺晖因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达公司）、原审被告广州市景兴房地产开发有限公司（以下简称景兴公司）、广州博益文化发展有限公司、广州市中言装饰工程有限公司、广州凯旋房地产发展有限公司、景治君、李巧珍、高志辉、苏洁贞金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初1453号之三民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。景艺晖上诉称：本案中信达公司与景兴公司之间存在着两个借贷法律关系，不能将该两个借贷法律关系合并立案，应予以拆分。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的相关规定，在当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区情形下，广东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额l亿元以上的第一审民商事案件。因此，关于本金为7536.382017万元的借款合同纠纷，依法应由基层法院审理。信达公司在本案诉讼中，将两个不同的借贷法律关系合并立案，故意规避了有关级别管辖的规定。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同中未对合同履行地进行约定，故本金为7536.382017万元的借款合同纠纷应由被信达公司所在地的广州市天河区人民法院管辖。请求：撤销原审裁定；将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院认为，本案争议焦点为信达公司是否可就两份《流动资金贷款合同》一并提起诉讼。本案系金融不良债权追偿纠纷。2019年3月4日，景兴公司作为甲方与原债权人东莞银行股份有限公司广州分行（乙方）签订的《授信额度合同》[编号：东银（9801）2019年对公授信字第0001号]约定“乙方同意向甲方提供最高授信额度壹亿玖仟捌佰万元整，小写￥198000000”，并订明该合同项下具体授信的业务内容由双方在具体单项业务合同中约定，担保方式为东银（9801）2017年最高抵字第017790号、003550号、011569号《最高额抵押合同》。同日，双方又分别签订两份《流动资金贷款合同》[编号：东银（9801）2019年对公流贷字第002652、001948号]，贷款金额分别为122353835.91元、75363820.17元，约定的贷款担保方式与上述《授信额度合同》一致。上述两份《流动资金贷款合同》为《授信额度合同》项下的具体单项业务合同。债权受让人信达公司提起本案诉讼，一并主张其已受让的案涉两份贷款合同项下的债权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条有关级别管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。关于景艺晖认为本案中存在两个借贷法律关系，故不能合并立案的上诉理由，本院认为，在合同签订主体一致、合同标的种类相同的情况下，因各合同产生的纠纷属于不同的法律关系，原告依据不同的合同分别提起诉讼符合法律规定。同时，从便于当事人诉讼、便于人民法院高效行使审判权出发，原告亦可选择一并提起诉讼。因此，信达公司作为原告，既可选择就两份合同分别提起诉讼，亦可选择一并提起诉讼。这是信达公司作为原告所享有的民事诉讼权利处分权。现信达公司选择一并起诉并无不当，故景艺晖的该上诉理由不成立。综上，原审裁定正确，应予维持。景艺晖的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年六月十一日书记员 周夏如
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初131号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某，男，1983年8月25日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省广水市，住武汉市东西湖区。2019年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人尹某某，男，1974年12月28日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省汉川市，住武汉市东西湖区。2019年10月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人尹溢雄、尹爱国，湖北维思德律师事务所律师。被告人欧某某，男，1980年6月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，经商，住湖北省仙桃市。2019年10月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2020年1月17日被取保候审。辩护人张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告人王某某，男，1976年1月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，经商，住湖北省仙桃市。2019年10月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2020年1月17日被取保候审。辩护人万瑞，北京大成（武汉）律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人尹某某、欧某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣、被告人李某、被告人尹某某及其辩护人尹溢雄、被告人欧某某及其辩护人张幸子、被告人王某某及其辩护人万瑞到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒肺炎传染病疫情，该不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于2020年4月30日裁定中止审理，于同年5月25日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日上午9时许，被告人李某至本市东西湖区某某市场13区D栋路旁，将被害人官某某停放在此处的车牌号为鄂Ａ×××××的货车盗走，并将该车开至本市东西湖区某某铁路货场内。随后被告人李某电话联系从事收购废旧机动车业务的被告人尹某某，在被告人李某未提供车辆合法有效的来历凭证的情况下，被告人尹某某在上述铁路货场内以人民币8,200元（以下币种均为人民币）的价格收购了该辆货车。随后被告人尹某某又电话联系了从事收购废旧机动车业务的被告人欧某某，在被告人尹某某未提供车辆合法有效的来历凭证的情况下，被告人欧某某同意以11,000元的价格收购该辆货车，并安排与其合伙经营收购废旧机动车业务的被告人王某某具体联系被告人尹某某处理收购该车事宜，被告人王某某在被告人尹某某未提供车辆合法有效来历凭证的情况下，安排拖车公司将该车从上述铁路货场拖走交与被告人欧某某。经鉴定，该辆货车价值16,900元。2019年10月9日下午15时许，被告人李某至本市洪山区某某湖某某小区门口路边，欲将被害人余某停放在此处的车牌号为鄂Ａ×××××货车盗走。被告人李某遂电话联系被告人尹某某，在被告人李某未提供车辆合法有效的来历凭证的情况下，被告人尹某某以4,200元的价格收购了该辆货车。随后被告人尹某某又与被告人欧某某联系，在被告人尹某某未提供车辆合法有效的来历凭证的情况下，被告人欧某某以5,000元的价格收购了该车。随后被告人尹某某安排他人将该车从上述某某湖某某小区门口路边拖走并交与被告人欧某某。被告人李某、尹某某、王某某、欧某某先后向公安机关投案。另查明，被告人欧某某将被害人官某某的货车车厢卸下卖出后，又安装上同型号车厢恢复原状，该货车已追回并发还被害人官某某。被告人李某、尹某某、欧某某、王某某均取得了被害人官某某的谅解；被告人李某、尹某某均取得了被害人余某的谅解。本案在审理过程中，被告人尹某某的家属代为退出赃款3,600元。上述事实，被告人李某、尹某某、欧某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、报案材料、到、破案经过、微信转账记录、手机通话记录、车辆挂靠经营合同、车辆信息查询、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、情况说明、报废机动车回收管理办法，证人柯某、熊某、黄某、高某、陈某、杨某、尹某、王某的证言，被害人官某某、余某的陈述，被告人李某、尹某某、欧某某、王某某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人尹某某、欧某某、王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人李某、尹某某、欧某某、王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚；被告人李某、尹某某、王某某均取得全部被害人的谅解，被告人欧某某取得部分被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚；被告人尹某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。关于被告人尹某某的辩护人提出其系自首、取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人欧某某的辩护人提出其系自首，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人王某某的辩护人提出其系自首、取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人欧某某、王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2020年6月26日止。）三、被告人欧某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、对被告人李某犯罪所得人民币一万二千四百元，予以追缴；对被告人尹某某退赃款人民币三千六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年六月四日法官助理张杰书记员程柯
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2755号 原告：杨美瑶，女，1993年2月28日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘占迎，男，1972年12月13日出生，汉族，住沂南县。 被告：蒋凤国，男，1971年9月7日出生，汉族，住沂南县。 本院受理的原告杨美瑶与被告刘占迎、蒋凤国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。本案在审理过程中，依照原告提供的地址及证据，本院未能送达相关法律文书，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告杨美瑶的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  柳祥田 二〇二〇年六月十九日 书记员  王晓莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9108号之一 申请人:山东君道置业有限公司，住所地临沂市兰山区滨河大道与涑河南街交汇处南（君道外滩明珠售楼处），统一社会信用代码：91371300778446687L。 法定代表人：陈飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘书永，男，1988年7月13日生，该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:邱淑莲，女，1985年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东君道置业有限公司与被申请人邱淑莲商品房预售合同纠纷一案，山东君道置业有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邱淑莲价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人邱淑莲价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人山东君道置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 严
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1261号上诉人（原审被告）：晏祥林，男，汉族，1989年11月14日生，宣威市人，中专文化，农民，住宣威市。被上诉人（原审原告）：晏廷龙，男，汉族，1967年3月20日生，宣威市人，小学文化，农民，住宣威市。上诉人晏祥林因与被上诉人晏廷龙健康权纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初5919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。晏祥林上诉请求：一、依法撤销云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初5919号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审未查明被上诉人的伤情是如何形成。被上诉人在一审中提交的所有证据都不能证明在上诉人实施正当防卫抢夺刀具前有任何肢体接触，本案所有被询问人都是在被上诉人拿刀后才到达现场，到达现场后看到的都是上诉人晏祥林为避免被杀害与被上诉人晏廷龙抢夺刀具及将刀抢走后被上诉人晏廷龙拿烟杆打上诉人晏祥林，故热水派出所的询问笔录不能证实上诉人殴打过被上诉人。被上诉人晏廷龙治疗的时间为2019年6月8日，但本案有证据证实被上诉人在5月30日至6月8日，整整8天的时间里都没有感觉，到山上挖树并独自背回家中，第9天才去检查住院。被上诉人的伤情与上诉人2019年5月30日的夺刀行为存在间断，没有关联性，二者之间的因果关系不明确。二、一审认为双方有吵打行为，没有事实和法律依据。三、一审判决上诉人承担60%的责任，适用法律错误。上诉人仅有夺刀行为，该行为的初衷及产生的后果都是上诉人避免了被上诉人的杀害，且在该过程中没有打着被上诉人，即便打着都应当认定为正当防卫。本案起因是被上诉人堵路引发，且在上诉人找其理论时提刀行凶，才发生了上诉人抢刀的行为，过错全部在被上诉人一方，上诉人没有过错。晏廷龙辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。二、本案事实清楚，证据确凿、充分，足以证明上诉人致伤被上诉人，上诉人依法应当承担赔偿责任。本案因上诉人认为被上诉人堵路，双方发生争吵，在争吵的过程中上诉人对被上诉人拳打脚踢，导致被上诉人严重受伤的事实存在，被上诉人被打后就回家拿刀追杀上诉人，追杀过程中被他人拉开。上诉人的行为是一种严重的侵犯被上诉人人身健康权的行为，因此，上诉人依法应当赔偿被上诉人因此所遭受的一切损失。三、根据谁主张谁举证的原则，上诉人在一审没有提交任何证据证实上诉人的观点，也没有提交任何证据证实上诉人没有打着被上诉人。四、上诉人认为被上诉人的伤可能是劳动时造成的，但未提交任何证据证实。被上诉人所提交的证据是充分的，能够证实上诉人打伤被上诉人的事实存在。五、被上诉人于2019年6月9日到宣威市治疗，6月10才办理了住院手续。被上诉人主张的赔偿要求完全符合法律规定，并有充足证据，应当得到法院的支持。晏廷龙向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗门诊费2359.40元、住院费8782.57元、住院伙食补助费100元/天×26天=2600元、误工费160.26元/天×26天=4166.76元、护理费160.26元/天×26天=4166.76元、必要的交通费500元、营养费50元/天×26天=1300元，以上各项合计人民币23875.49元。一审法院认定事实：原告晏廷龙与被告晏祥林系叔侄关系。2019年农历4月26日，被告晏祥林认为原告晏廷龙堵路，双方在晏廷龙家门前发生争执并吵打。在吵打过程中，原告晏廷龙受伤。受伤后，原告先后到宣威市热水镇中心卫生院、宣威市第一人民医院、曲靖市第二人民医院检查、住院治疗。双方纠纷经热水镇黎山村委会调解未果。为此，原告晏廷龙向本院提起诉讼，要求被告晏祥林赔偿其医疗费等各项损失共计23875.49元。庭审中，被告晏祥林不申请调解，本院未组织双方进行调解。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，公民的人身健康受到侵害的，有权要求赔偿。原告晏廷龙与被告晏祥林系亲叔侄，本应团结互助、和睦相处，但对通行问题双方未能冷静、正确处理，以致发生吵打，对因此造成的损害原被告均有过错，应各自承担相应的责任。被告晏祥林关于对原告晏廷龙之伤与自己无关，可能系原告劳动时造成的辩解，未提交证据证实，本院不予采纳。原告主张的热水镇中心卫生院门诊收费票据中关于“尹桃珍”的部分，与本案无关联性，应予以扣除，宣威市第一人民医院住院明细清单中“2019年6月30日”产生的医药费11.94元，因原告晏廷龙已于6月29日出院，该医药费与事实不符，应予以扣除。对原告晏廷龙主张的在曲靖市第二人民医院住院期间的护理费，由于原告未提供护理证明，医院亦未就晏祥龙是否需要护理进行说明，对该部分护理费，本院不予支持。原告要求赔偿交通费500元的主张，虽未提供相关票据，但客观上确需支出，本院酌情认定300元。原告要求赔偿营养费1300元的主张，因原告未提交相应证据证实，结合原告伤情，本院不予支持。双方发生吵打时间为2019年5月30日，原告晏廷龙受到损害的赔偿标准应参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，但其在诉讼请求中主张的标准为《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，虽2019年计算标准比2018年稍高，但系其对权利的自由处分，本院予以尊重。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告晏廷龙受伤造成的经济损失认定为：医疗门诊费2275.30（1047.30+771+457）元、住院费8770.63元（5392.57-11.94+3390）、误工费160.26元/天×26天=4166.76元、护理费160.26元/天×19天=3044.94元、住院伙食补助费100元/天×26天=2600元、交通费300元，合计人民币21157.63元。上述损失由被告晏祥林承担12694.58元，其余损失由原告晏廷龙自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：由被告晏祥林于判决生效后三十日内赔偿原告晏廷龙医疗费、误工费、住院伙食补助费等人民币12694.58元。案件受理费人民币397元，减半收取人民币199元，由原告晏廷龙负担80元，被告晏祥林负担119元。二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案上诉人晏祥林与被上诉人晏廷龙因未能正确、冷静处理道路通行问题，以致发生吵打，对因此造成的损害后果，双方当事人均有过错，应各自承担相应的责任。一审法院根据庭审查明的案件事实，结合证据，在对双方发生吵打的原因分析基础上依法所作责任划分及裁判符合本案实际，并无不当。上诉人晏祥林主张自己与晏廷龙没有肢体接触，亦未殴打过晏廷龙，与本案查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人晏祥林的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币400元，由上诉人晏祥林负担。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  迟少杰审判员  李强明二〇二〇年六月二十九日法官助理赵丽娟书记员亢敏璇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1216号原告周顺，男，汉族，1993年6月29日出生，身份证住址：湖北省洪湖市。现住云南省昆明市官渡区。被告石广发，男，汉族，1987年1月12日出生，身份证住址：贵州省兴义市。被告李启芝,男，汉族，1986年2月5日出生，身份证住址：贵州省兴义市。原告周顺诉被告石广发、李启芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告周顺于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周顺申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周顺撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告周顺负担，余额515元退还原告周顺。审判员 李 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 何艳楠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执3963号 申请执行人：科左后旗朝鲁吐国库建材商行。 被执行人：包文海，男，40，蒙古族，农民。 本院在执行科左后旗朝鲁吐国库建材商行申请包文海买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执3963号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 包慧敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 安 鹏
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执543号申请执行人：王刘锁。被执行人：马雷锋。申请执行人王刘锁与被执行人马雷锋借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）晋0522民初2023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，执行标的126130元。本院依法立案执行。在执行过程中:1、本院于2020年2月27日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马雷锋名下账户存款可用余额为1780.74元（已被我院其它案件冻结）。其名下晋E×××××号起亚牌轿车一辆已被我院其他案件查封，我案轮候查封，无房产、股权登记信息。3、本院于2020年6月25日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行信息及网控信息，本院于2020年6月29日通过电话、短信等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭艳芳
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执111号申请执行人：李松，男，汉族，1983年4月6日出生，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。被执行人：武宁县明星大酒店。住所地:武宁县豫宁大道330号。统一社会信用代码：92360423L17082084X。经营者：吴小娟，女，汉族，1980年8月9日出生，住武宁县。被执行人：吴晓虎，男，汉族，1978年8月18日出生，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人李松依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初1757号民事调解书于2019年12月12日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人吴晓虎、武宁县明星大酒店发出执行通知，被执行人吴晓虎、武宁县明星大酒店未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行212225元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行212225元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年六月二十二日书记员 张 盛 茹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执657号 申请执行人：宝鸡海丰商贸有限公司。 法定代表人：冯仙，任总经理。 被执行人：付宝军，男性,汉族，1994年3月14日生，住宝鸡市金台区。 申请执行人宝鸡海丰商贸有限公司与被执行人付宝军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初3258号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款11400，支付诉讼费用43元，并负担执行费71元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。发现被执行人名下有陕CXXXXX号“东风”牌小汽车一辆，由于该车辆注册于2005年，已无拍卖价值，故本院未予查封。未发现被执行人有银行存款，未发现房产、对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年六月二十七日 书记员  石瑜宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1389号申请执行人杨贤钊，男，汉族，1970年2月5日出生，住重庆市渝北区。被执行人李华烈，男，汉族，1965年12月22日出生，住四川省通江县。关于杨贤钊申请执行李华烈民间借贷纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初13046号民事判决书民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2020年2月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金200,000.00元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年六月二十二日书记员 刘丽莎
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1641号原告：梁桂花，女，1980年11月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************765。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼宗民，该公司员工。原告梁桂花与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂花的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人冼宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桂花向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为24817.5元）给原告；2、被告继续履行合同约定的交房义务；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院申请撤回第2项诉讼请求。被告恒茂公司辩称，我司对原告诉请的违约金数额没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2017年12月2日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、梁桂花（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以504420元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里29栋902号房给梁桂花。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款支付情况：买受人已支付全部房价款504420元给出卖人。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款504420元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为504420元×0.01%×492天=24817.5元，此后的违约金应按合同约定继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金24817.5元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款504420元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告梁桂花。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  麦家宝二〇二〇年六月二十四日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执470号 孔维华、边汤敏： 申请执行人孔维华与被执行人边汤敏运输合同纠纷一案，申请执行人孔维华于2020年4月13日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人边汤敏给付了案款15871.16元，现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2133号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年六月十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2304号 上诉人（原审被告）：贾真真，女，汉族，1961年5月19日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审原告）：刘同飞，男，汉族，1985年10月25日出生，住杭州市下城区。 原审第三人：富阳华润燃气有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道高富路198号。统一社会信用代码：9133018378237417XE， 法定代表人：蒋中兴，董事长。 上诉人贾真真因与被上诉人刘同飞和原审第三人房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初7603号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人贾真真于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现贾真真申请撤回上诉的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人贾真真撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由贾真真负担。 本裁定系终审裁定。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  丁 晔 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 杨
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1008号申请执行人黄琼芳，女，生于1964年05月11日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人王波，男，生于1973年12月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被执行人吴小兰，女，生于1981年10月04日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被执行人王洪，男，生于1971年08月02日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被执行人李淑惠，女，生于1971年09月05日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在执行黄琼芳与王波、王洪、吴小兰、李淑惠民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初1524号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月二十二日书记员  袁 浩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申311号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜明祥，男，1951年7月3日出生，汉族，退休职工，住济南市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜明花，女，1955年2月20日出生，汉族，退休职工，住济南市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜明水，男，1951年10月17日出生，汉族，退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：杜廷军（系杜明水之子），男，1978年11月10日出生，汉族，住济南市。原审第三人：杜廷民，男，1981年2月7日出生，汉族，居民，住济南市。再审申请人杜明祥、杜明花因与被申请人杜明水、原审第三人杜廷民共有纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终11629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜明祥、杜明花申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，杜明祥、杜明花提交孙土村土地有偿使用登记表，但该表中载明的宅基地与涉案宅基地并非同一块宅基地，双方当事人针对诉争的济南市院落宅基地未提交宅基地使用权证明，双方对权属存在争议，本院二审认为农村宅基地使用权的确权纠纷应当由人民政府解决，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，并对杜明祥、杜明花要求确认该324号院落宅基地使用权及要求杜明水及杜廷民返还该院落的诉讼请求不予审理并无不当。关于涉案宅基地上的房屋所有权问题，鉴于原房屋已灭失，本院二审对杜明祥、杜明花要求确认院内房屋所有权归杜明祥、杜明花所有并返还该房屋的诉讼请求不予支持正确。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杜明祥、杜明花提出再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜明祥、杜明花的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  顾笑笑
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初475号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人丁某，男，1998年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，暂住上海市浦东新区。指定辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1166号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月28日20时许，被告人丁某经预谋，以嫖娼为名至本市浦东新区金高路XXX号丽汀酒店式公寓8330号后，丁某假称警察并以验查手机内容为名查看鲁某某携带的手机，乘机以手机支付宝转账等形式共窃得人民币30,000元2019年10月19日20时许，被告人丁某经预谋，采用上述同样方法至本市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室后，假冒警察并以查验手机内容为名查看麦某某携带的2部手机，乘机以手机微信、支付宝转账等形式共计窃得人民币37,000元。2019年10月28日被告人丁某在上海市徐汇区中虹汇之苑XXX号XXX室被公安机关抓获，其到案后供述部分犯罪事实。上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人鲁某某、麦某某的陈述；被害人鲁某某提供的支付宝交易截图；被害人麦某某的中国建设银行个人活期账户交易明细及微信转账记录；证人解某的证言；被告人丁某的微信转账账单；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《办案说明》《工作情况》；被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人丁某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2023年7月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人丁某退赔二名被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳人民陪审员  李有君人民陪审员  周月霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……