wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执异29号 案外人：张虎，男，1984年2月15日出生，汉族，住大名县。 申请执行人：叶怀刚，男，1964年3月16日出生，汉族，住大名县。 被执行人：杜五堂，男，1974年4月15日出生，汉族，住大名县。 本院在执行叶怀刚与杜五堂、石成群民间借贷纠纷一案中，案外人张虎对本院冻结被执行人杜五堂在河北国安房地产开发有限公司享有的债权62万元不服，向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张虎向本院提出请求：中止（2019）冀0425执578号执行裁定书的执行内容。事实与理由：2014年初，案外人与杜五堂共同承建河北国安房地产开发有限公司位于大名县工程。案外人与杜五堂属于合伙关系，但是双方之间没有正式的合伙协议。现大名法院冻结案外人与杜五堂按份共有的工程款，该工程款中案外人享有84.094%的份额，法院应当冻结杜五堂所有的15.906%份额，而不应冻结案外人享有的份额部分。特此提出申请，请求中止对（2019）冀0425执578号执行裁定书的执行内容。 经审查查明，叶怀刚与杜五堂、石成群民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月25日作出（2019）冀0425执578号执行裁定，裁定冻结被执行人杜五堂对河北国安房地产开发有限公司享有的债权62万元。案外人张虎以其与被执行人杜五堂为合伙关系，案外人在该债权中享有84.094%的份额为由，向本院提起执行异议，请求中止对该债权的执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。第二款规定，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，案外人张虎仅依据河北国安房地产开发有限公司与张虎、杜五堂二人签订的还款计划，无法确定案外人在该债权中享有的份额，且案外人未提交合伙协议等其他证明合伙关系及份额的相关证据，故其主张与杜五堂系合伙关系，并享有该债权84.094%的份额，请求中止执行的理由，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，案外人张虎可通过协议或诉讼等途径解决。综上，案外人张虎请求中止执行的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张虎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱志霞 审判员  刘文志 审判员  周伊韬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张潇丹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1030号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 委托诉讼代理人:叶澄。 被执行人:陈灵通，男，1995年11月3日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈灵通行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审214号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈灵通未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人陈灵通缴纳罚款38000元。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人陈灵通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈灵通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈灵通逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈灵通的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈灵通下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈灵通名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位1043.67元。暂未发现被执行人陈灵通有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈灵通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈灵通作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人陈灵通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈灵通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  徐希雅
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢142号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 委托诉讼代理人吴国富，公司员工。 被执行人毛莉明，男，1970年11月20日出生，住衢江区。 被执行人吕年明，男，1978年3月20日出生，住衢江区。 被执行人黄建英，女，1978年7月24日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人毛莉明、吕年明、黄建英金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初1807号民事判决书一案中，于2020年2月20日向被执行人毛莉明、吕年明、黄建英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人毛莉明、吕年明、黄建英履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司10万元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1238元、申请执行费1532.27元。但被执行人毛莉明、吕年明、黄建英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人毛莉明、吕年明、黄建英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人毛莉明、吕年明、黄建英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人毛莉明、吕年明、黄建英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人毛莉明有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆各一辆，本院依法进行了查封（轮候查封），但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人毛莉明、吕年明、黄建英有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人毛莉明、吕年明、黄建英目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢142号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人毛莉明、吕年明、黄建英有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十五日 书记员  祝小俊
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初592号 原告：于兴建，男。 委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县回龙法律服务所法律工作者。 被告：陈永川，男。 委托诉讼代理人：陈苗苗，四川共法律师事务所律师。 原告于兴建与被告陈永川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兴建及其委托诉讼代理人邓廷剑、被告陈永川的委托诉讼代理人陈苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于兴建向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告借款本金6万元，并从借款之日起按年利率6%计算逾期利息至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系师徒关系，在来往中被告以与他人合伙做工程缺乏资金为由向原告借款，被告于2017年11月8日向原告借款4万元，后被告又称资金不够，在同一天内向原告又借款2万元，并向原告出具了两张借条。2018年11月8日，原告向被告催收借款，被告称在海南务工，至2019年6月才通过微信转账向原告偿还了1万元借款利息，借款本金被告又推至2019年底偿还，2020年1月21日原告到被告家催款，被告不仅没有还款反而向公安机关报警，警察到场后告知纠纷应向法院起诉解决，故依法提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。 被告陈永川辩称，被告向原告借款是事实，但双方未约定利息，被告于2019年6月12日向原告偿还了10000元，应认定为偿还本金。被告向原告出具的40000元的借条约定了还款期限，可以从逾期之日即2018年11月8日起按年利率6%计算逾期利息，另一张20000元借条未约定还款期限，应从原告起诉之日起计算逾期利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系师徒关系，在来往中被告向原告借款，2017年11月8日被告在收到原告的借款后，向原告分别出具借款40000元和20000元的借条两张，借款40000元的借条载明：“今借到于兴见人民币40000元（肆万元整），借期一年（2017.11.8-2018.11.8）归还借款无利息，借款人：陈永川，2017.11.8”，借款20000元的借条载明：“今借到于兴见人民币20000元（贰万元整），借款人：陈永川，2017.11.8”。借款后，被告于2019年6月12日通过微信转账偿还原告10000元。另查明，借条上载明的“于兴见”与原告“于兴建”系同一人。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、借条两张，被告提供的微信转账记录以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永川向原告于兴建借款并出具借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系成立并有效，依法应予保护。原告于兴建作为出借方履行了出借义务，被告陈永川作为借款方亦应履行还款义务，对原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其中40000元的借款约定了还款期限为2018年11月8日，20000元的借款双方未约定还款期限，故对于40000元借款的逾期利息应按年利率6%从2018年11月8日起计算，对于20000元借款的逾期利息按年利率6%从起诉之日起计算。关于原告主张被告偿还的10000元应抵作双方口头约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原、被告没有约定利息，该款应抵作本金，根据债务清偿顺序，债务人对同一人负有多笔同类债务，除非另有约定，应优先抵充已到期的债务，故对被告请求该款应从40000元借款本金中予以扣减的辩称意见，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永川在本判决生效后十日内偿还原告于兴建借款本金人民币30000元（叁万元）及利息（从2018年11月8日至2019年6月12日以40000元为基数按年利率6%计算，2019年6月13日起以30000元为基数按年利率6%计算至本息付清之日止）； 二、被告陈永川在本判决生效后十日内偿还原告于兴建借款本金人民币20000元（贰万元）及利息（从2020年6月8日起以20000元为基数按年利率6%计算至本息付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告陈永川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑秋晨 凤0拾伍告夫妻关系存续期间，被告。借款期限借人。借款二〇二〇年六月二十二日 书记员崔伟
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2735号 黎冬梅： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人黎冬梅与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初2464号原告：徐州久恊机械制造厂，住所地徐州高新区第三工业园长兴路20号。投资人：刘秀凤，女，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：张之利，江苏红杉树律师事务所律师。被告：张大莽，男，1990年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。原告徐州久恊机械制造厂诉被告张大莽买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月3日立案。原告徐州久恊机械制造厂于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州久恊机械制造厂的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐州久恊机械制造厂撤回起诉。案件受理费1827元，减半收取计913.5元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇二〇年六月二十三日书记员 张欣然
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3178号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：顾军国，男，1993年5月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：顾永善，男，1966年10月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告顾军国、顾永善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告顾军国、顾永善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告顾军国、顾永善偿还贷款本金67244.05元，利息12125.41元、罚息12944.58元、复利1270.95元，共计93584.99元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号KL1FC6EG5AB118746）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月21日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号KL1FC6EG5AB118746）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币60876.73元，其中本金36185.95元、利息20589.95元、罚息1320.73元、复利640.23元，暂存户金额2139.87元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金67244.05元、利息12125.41元、罚息12944.58元、复利3410.82元。现按合同约定扣除暂存户金额2139.87元后，被告尚积欠贷款本金67244.05元、利息12125.41元、罚息12944.58元、复利1270.95元，共计人民币93584.99元。被告顾军国、顾永善未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月22日，被告顾军国、顾永善与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告顾军国、顾永善未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告顾军国、顾永善清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月12日，被告所欠罚息为8827.24元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告顾军国、顾永善自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告顾军国、顾永善所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号KL1FC6EG5AB118746）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾军国、顾永善于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67244.05元、利息12125.41元、罚息8827.24元，共计人民币88196.7元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号KL1FC6EG5AB118746）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1070.0元，由被告顾军国、顾永善共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2041号 申请执行人：陈方方，女，汉族，1988年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：丁山（特别授权代理）、王亚松，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被执行人：陈亚鑫，男，苗族，1984年8月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈亚东，男，苗族，1982年10月1日出生，住贵州省毕节市。 本院受理的陈方方申请执行陈亚鑫、陈亚东民间借贷纠纷一案，在执行过程中,申请执行人陈方方于2020年6月30日向本院申请撤回对本案的强制执行申请书。本院认为：申请执行人陈方方申请撤回对本案的强制执行申请书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2041号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘 彬
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初471号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人芦豪，男，1982年4月28日出生，汉族，高中毕业，经商，户籍所在地河南省南阳市宛城区,住南阳市。因犯寻衅滋事罪，2002年8月20日被宛城区人民法院判处有期徒刑三年。因赌博，2012年3月9日被南阳市公安局新华分局给予拘留3日的行政处罚。因赌博，2019年11月24日被南阳市公安局龙升分局给予拘留10日，并处罚款3000元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月6日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年6月22日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人芦豪犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人芦豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月5日21时32分许，被告人芦豪酒后驾驶豫Ｒ×××××白色小轿车沿南阳市北京大道自北向南行驶至与信臣路交叉口南500米附近,被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，芦豪血液中乙醇含量为142.37mg/100ml。另查明,因犯寻衅滋事罪，2002年8月20日，河南省南阳市宛城区人民法院作出（2002）南宛刑初字第176号刑事判决，判处被告人芦豪有期徒刑三年。公诉机关建议对被告人芦豪以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人芦豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人芦豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人芦豪认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人芦豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年六月二十二日书记员  董志超
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1395号申请执行人：谭小艳，住广东省珠海市香洲区。被执行人：南京泽乐餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1T88HP34，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：刘锁川，该公司董事长。谭小艳与南京泽乐餐饮管理有限公司合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初5826号民事调解书已发生法律效力，依照调解：一、解除谭小艳与南京泽乐餐饮管理有限公司签订的《服务合同书》；二、南京泽乐餐饮管理有限公司返还谭小艳保证金、服务费共计4万元，于2020年1月20日前返还1万元，2020年4月30日前返还1.5万元，2020年5月30日前返还1.5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。在执行过程中，本院受理了谭小艳对南京泽乐餐饮管理有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结(2020)苏0114执1395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 楠
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执218号 申请执行人：袁明秀，女，1971年6月21日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：梅德秋，男，1975年8月8日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。 本院在执行申请执行人袁明秀与被执行人梅德秋机动车交通事故责任一案中，本院作出的(2019)苏0903民初3893号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、原告袁明秀因交通事故产生的医疗费244570.36元、住院伙食补助费1050元、营养费1350元、护理费14400元、误工费34915.06元、残疾赔偿金207680元、精神抚慰金7000元、交通费1000元、财物损失1800元，合计人民币513765.42元。由被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿61800元，在商业三者险范围内赔偿人民币199123.83元[500000×（1-15%）-225876.17]，合计赔偿款人民币260923.83元。扣除其垫付款人民币10000元，尚需赔偿人民币250923.83元。二、被告梅德秋赔偿原告袁明秀因交通事故产生的各项损失人民币162448.5元[（513765.42-61800）×80%-199123.83）]，剔除其垫付款人民币40000元，尚需赔偿原告袁明秀人民币122448.5元。上述一、二项于本判决生效后十日内付清。本院于2020年1月14日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月17日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年1月15日、2020年3月11日、2020年4月26日、2020年5月25日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年6月29日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪勤鑫
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1024号 原告彭春辉，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇黄板桥村第一村民小组006号。公民身份证号码：432524198909158456。 被告刘霞，女，1984年10月22日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇檀新村湾山组006号。公民身份证号码：432524198410228400。 被告刘道洪，男，1946年8月14日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇檀新村湾山组。公民身份证号码：43252419460814831X。系被告刘霞之父。 被告马爱香，女，1946年5月10日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇檀新村湾山组。公民身份证号码：432524194605108347。系被告刘霞之母。 原告彭春辉诉被告刘霞、刘道洪、马爱香婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春辉，被告刘道洪、马爱香到庭参加诉讼，被告刘霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭春辉诉称，原告与被告刘霞系相亲对象关系，双方于2019年1月31日相亲成功，于2019年2月3日定亲，原告给付了被告方彩礼及其他费用，2019年2月13日，被告刘霞以工作为由独自出门，一直未归，双方产生矛盾后，原告曾与被告方协商赔偿事宜未果，现请求法院判令三被告赔偿原告彩礼财产损失83,800元，本案诉讼费用由被告承担。 被告刘道洪、马爱香辩称，彩礼钱没有交给父母，本案与被告刘道洪、马爱香无关。 被告刘霞未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 1、2019年1月31日，经媒人彭四梅介绍，原告与被告刘霞相识，当天原告给付被告刘霞礼金20,000元，给付被告刘道洪、马爱香红包各2,000元，给付被告刘霞伯母、叔叔红包各一个，2019年2月3日，原告与被告刘霞订婚，原告给付被告刘霞彩礼42,600元，并按农村习俗置办“边猪八线”等赠与女方，女方亦按习俗回赠男方鞋子。 2、2019年2月9日，被告刘霞将50,000元交由原告，原告与被告刘霞的弟弟刘担一同将上述款项存入原告在中国邮政储蓄银行的账户内；2019年2月17日至2019年3月28日，原告先后13次向被告刘霞的微信号“刘霞”“甜丹丹”转账共50,515元，2019年2月14日、2019年3月11日，原告通过手机支付分两次为被告刘霞支付机票款共1,782元。 3、原告与被告刘霞2019年2月3日订婚之日即开始同居，2019年2月13日，被告刘霞外出，双方结束同居，此后双方再未见面；2019年中秋节，被告刘霞告诉原告其已怀孕近6个月，此后，双方围绕原告是否系胎儿的父亲发生争议，2019年12月4日，被告刘霞在湘潭市第三人民医院生育一女孩，现委托其冷水江市亲戚带养。 判决的理由和结果 本院认为，彩礼是一方以缔结婚姻关系为目的向对方赠送的礼金，对于双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案原告按农村习俗给付彩礼，现原告与被告刘霞未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。原告给付被告刘霞的父母、其他亲戚的红包及礼物，系原告自愿赠与的行为，不应当认定为彩礼，原告于2019年1月31日、2019年2月3日两次给付被告刘霞共计62,600元应认定为彩礼。虽被告刘霞在订婚后将50,000元彩礼交原告保存，但原告在短时期内将以上款项通过微信转账等形式，超额支付给被告刘霞，因此，应当认定被告刘霞尚未将彩礼返还给原告。根据原告与被告刘霞共同生活的时间、原告给付彩礼的数额并结合本地习惯等因素，本院酌情确定返回彩礼的比例为80%。本案被告刘霞作为婚约关系之女方，收受并支配彩礼，理应承担返还彩礼的责任，被告刘道洪、马爱香在本案中，未收受男方的彩礼，亦未支配彩礼，故不承担返还彩礼的责任。被告刘霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告刘霞在本判决生效后十日内返还原告彭春辉彩礼50,080元； 二、驳回原告彭春辉的其他诉讼请求。 案件受理费947元，财产保全费858元，共计1,805元，由原告彭春辉负担726元，被告刘霞负担1,079元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾文义 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  孟中华 法官 助理  龚 伟 代理书记员  吴凌峰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2789号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:陈志平，男，1976年1月8日生，汉族，住江西省抚州市东乡县孝岗镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金36600元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月16日利息2078.06元、罚息799.61元，从2020年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈志平。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：36600元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年12月19日至2019年12月19日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金36600元、利息2078.06元、罚息1475.52元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金36600元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息2078.06元、罚息1475.52元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告陈志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2443号 原告：唐春妹，女，1981年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师。 被告：冷水滩区将军岭社区居委会磨头组。 负责人：唐启生，组长。 原告唐春妹与被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春妹及其委托诉讼代理人屈德刚到庭参加诉讼，被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐春妹向本院提出诉讼请求:1.判令原告依法享有被告村民小组集体中所有集体经济组织成员平等的土地征收补偿费用分配权及由被告依法分配给原告土地征收安置补偿费用应得的补偿款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告自出生后户口登记到父亲唐卫保户口所在的湖南省永州市冷水滩区将军岭居委会磨头组8号，1994年取得土地承包权，承包被告组分配责任田，至今一直未迁移户口，在该组生产生活，形成了较为固定的生产生活方式，最终生活保障依赖于被告组的集体土地，也作为集体成员参保了社区统一社会保障保险和城乡居民医疗保险，履行了村组集体劳动和村民义务，原告依法成为被告集体经济组织成员，依法享有被告组集体经济组织成员平等的土地征收补偿费用分配权。近年来，因城市建设需要，被告组土地被政府逐步征收，2014年3月19日，永州市国土资源局与被告签订了一份《征收土地协议书》，约定征收被告300.33亩土地，补偿费用2420.84808万元。但费用拨付至被告组后，被告组对土地征收安置补偿费用的分配未依法作出任何民主分配方案，径自以被告组登记人口300余人却按198人每人12万元的标准进行分配。被告组以原告等十数人为外嫁女为由任意剥夺了原告平等的土地征收安置补偿费用分配权益。因而酿成纠纷。 被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告唐春妹于1981年2月20日出生，户籍登记在被告组其父唐卫保户中，系被告组民，一直在被告组生产、生活。原告于2001年4月8日与任贤发（常住人口户籍地湖南省衡阳县）登记结婚。原告在被告组曾分配过土地征收补偿款。2014年3月19日，永州市国土资源局凤凰园分局与被告组签订了一份《征收土地协议书》，约定：征收被告组300.33亩土地，被征收土地补偿费2420.84808万元。协议签订后，被告组土地被征收，前述补偿费已于同年7月给付被告组。该组登记人口共300余人，被告组按198人每人12万元的标准进行分配。被告组以原告系出嫁女为由拒绝分配给原告。因而酿成纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉及承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。原告因征地补偿费分配与被告产生纠纷，人民法院应当依法受理。原告系被告组民，一直在该组生产、生活，具有被告集体经济组织成员资格，享有被告组集体经济组织成员同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持……”的规定，2014年因国家征收产生的征收土地补偿费属被告组集体成员集体所有，原告作为该集体经济组织成员，依法享有平等参与分配的权利。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告唐春妹享有被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组集体经济组织成员平等的土地征收补偿费用分配权； 二、被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组于本判决生效之日起五日内支付原告唐春妹土地征收补偿款120000元（以120000元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建军 二〇二〇年六月十九日 法官助理胡榆洁 代理书记员  胡斯琛
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2547号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道城南新区上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴静峰、田林生，该公司员工。被告：陈建华，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告陈建华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人田林生、被告陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈建华立即偿还圆鼎贷记卡本金29737.80元、利息2923.12元、违约金3296.09元（利息、违约金暂算至2018年12月17日），合计35957.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告陈建华向我行申办圆鼎贷记卡一张，信用额度为30000元，截止2018年6月12日结欠本金29737.8元，约定最迟还款日期为2018年7月17日，还款日到期后原告多次向被告催要未果，已逾期23期。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法受理并作出公正裁决。被告陈建华辩称，差欠借款本金29737.8元是事实，利息我不会计算，但应该也属实，违约金3296.09元我请求不予支付，反正总之借款本息能给我少就尽量少一点，钱肯定是要还的，但是我暂时没有清偿能力，如果当庭能协调更好，如果调解不成，庭后给我一个星期的时间协调处理，我以前银行流水进账很多，现在没有进账，所以现在还款困难。综上，请求法院依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告陈建华向原告阜宁农商行申办圆鼎贷记卡，并签订了《圆鼎贷记卡领卡合约》，合约中约定：甲方（陈建华）及其副卡持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，甲方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。甲方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给乙方（阜宁农商行）。甲方选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，乙方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收，从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元。甲方如到期还款日前未还清当前最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为1元。乙方对甲方拖欠还款的行为，有权停止甲方贷记卡的使用，乙方因向甲方催收欠款而引起的一切费用，由甲方支付。《圆鼎贷记卡章程》中规定：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，发卡机构对圆鼎贷记卡账户内的存款不计付利息。对于持卡人消费教育，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人可选择全额还款或最低额还款方式，持卡人选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。持卡人选择最低额还款方式还款时，不享受免息还款期的优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。截止2018年12月17日，被告陈建华累计结欠本金29737.8元、利息2923.12元、违约金3296.09元。原告多次向被告催收未果后，向本院起诉，要求依法处理。审理过程中，原、被告双方经协商未能达成一致意见。本院认为，被告陈建华在原告处申办圆鼎贷记卡，并签署了《圆鼎贷记卡领卡合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2018年12月17日，被告陈建华累计结欠本金29737.8元、利息2923.12元、违约金3296.09元，合计35957.01元，有原告提供的贷记卡申请表、贷记卡领卡合约、被告的信用卡消费交易明细及欠款金额等证据予以证实，事实清楚，被告陈建华未按约向原告归还欠款，应承担偿还责任，对原告阜宁农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈建华偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29737.8元、利息2923.12元、违约金3296.09元，合计35957.01元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取349元（原告已预交），由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年六月十八日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2475号被执行人：佘爱云，女，汉族，1981年7月2日出生，住安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初2893号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人佘爱云银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月二十三日书记员  王想玲
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3151号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谈兆伦，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住莱州市。该单位职工。 被告：郝卫平，男，1962年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：郝景梅，女，1966年01月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：郝卫秋，男，1964年09月06日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：田桂玲，女，1967年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙开法，男，1964年09月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王艳花，女，1965年01月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：郝珍珍，女，1988年01月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李永光，男，1985年07月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告郝卫平、郝景梅、郝卫秋、田桂玲、孙开法、王艳花、郝珍珍、李永光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人谈兆伦及被告郝卫平到庭参加诉讼;被告郝景梅、郝卫秋、田桂玲、孙开法、王艳花、郝珍珍、李永光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝卫平、郝景梅共同偿还原告借款本金200000元并偿付计至2020年5月20日的利息94502.77元；支付自2020年5月21日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息。2、判令被告郝卫秋、田桂玲、孙开法、王艳花、郝珍珍、李永光对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由八被告负担。事实和理由：2016年6月18日，被告郝卫平向原告下属的平里店支行借款200000元，约定到期日为2017年6月15日。该笔借款由被告郝卫秋、田桂玲、孙开法、王艳花、郝珍珍、李永光承担连带责任保证。被告郝景梅系借款人郝卫平的配偶，为该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。借款到期后，被告没有依约还款。 被告郝卫平辨称，对借款、欠款事实无异议。我因经营钢结构亏损，现无能力偿还借款本息。 被告郝景梅、郝卫秋、田桂玲、孙开法、王艳花、郝珍珍、李永光均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件四份、贷转存凭证、利息明细表。 经质证，被告郝卫平对上述证据均无异议，本院依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郝卫平与郝景梅、郝卫秋与田桂玲、孙开法与王艳花、李永光与郝珍珍各系夫妻。2016年6月18日，被告郝卫平与原告下属的分支机构平里店支行签订《个人借款合同》，约定郝卫平向平里店支行借款200000元，到期日为2017年6月15日；借期内利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮138%确定，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告郝卫秋、孙开法、郝珍珍与平里店支行签订《保证合同》，同意对郝卫平的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郝景梅于当日与平里店支行签订了《共同债务确认书》，确认借款为家庭共同债务并承担连带还款责任。同日，被告田桂玲、王艳花、李永光与平里店支行签订了《财产共有人同意担保意见书》，承诺作为担保人配偶及财产共有人，确认对上述借款承担连带清偿责任。 平里店支行于签订合同当日将借款200000元转至借款人郝卫平的账户，贷转存凭证载明借期内月利率8.6275‰。借款后，被告没有偿还借款本金，利息付至2017年5月20日。自2017年5月21日起至2020年5月20日止，被告欠平里店支行按月利率8.6275‰计算的借期内利息1437.92元、按月利率12.94125‰计算的逾期利息92400.53元及以借期内欠付利息为基数计算的复利664.33元，利息共计94502.77元。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告下属的平里店支行与八被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告郝卫平作为借款人未按约定期限归还借款本息，构成违约，平里店支行不具备法人资格，原告有权要求其归还借款本金，并按合同约定分别计收借期内利息、逾期利息、复利。被告郝景梅系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。 被告郝卫秋、孙开法、郝珍珍作为本案债务的连带责任保证人，应按保证合同约定为被告郝卫平、郝景梅的上述借款本息承担连带清偿责任；被告田桂玲、王艳花、李永光为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人真实意思表示，合法有效，原告要求六被告对被告郝卫平、郝景梅欠付的借款本息承担连带保证责任，理由正当，应予支持。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郝景梅、郝卫秋、田桂玲、孙开法、王艳花、郝珍珍、李永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝卫平、郝景梅共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及计算至2020年5月20日的利息94502.77元，共计294502.77元。限于本判决生效后十日内付清。 二、被告郝卫平、郝景梅付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年5月21日起至实际给付之日止，分别以借款本金200000元、以借期内欠付利息664.33元为基数，按月利率12.94125‰计算的逾期利息、复利。 三、被告郝卫秋、田桂玲、孙开法、王艳花、郝珍珍、李永光对上述第一、二项确定的被告郝卫平、郝景梅应偿还的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5718元，减半收取计2859元，由被告郝卫平、郝景梅共同负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告郝卫秋、田桂玲、孙开法、王艳花、郝珍珍、李永光对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐银璐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2490号之一申请人：滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇双庙村，统一社会信用代码91341103MA2T3TBG33。负责人：周存银，该分公司经理。被申请人：安徽省天享肥业有限责任公司，安徽省滁州市乌衣镇红山工业园,统一社会信用代码913411037711429476。法定代表人：郭康泽，该公司总经理。被申请人：郭康泽，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司与被申请人安徽省天享肥业有限责任公司、郭康泽买卖合同纠纷一案，申请人滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽省天享肥业有限责任公司、郭康泽的银行存款30万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，天安财产保险股份有限公司为申请人滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省天享肥业有限责任公司、郭康泽的银行存款30万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费2020元，由申请人滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 超二〇二〇年六月二十二日书记员 马茂丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4440号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人王友平。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王友平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初6489号民事判决书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王友平的银行存款人民币302993.82元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年六月十一日书记员  刘 磊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4457号 易晓敏： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初133号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2203号原告：李成平，男，1971年6月29日出生，汉族，重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。被告：重庆市志宇实业有限公司，住重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。原告李成平与被告重庆市志宇实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李成平于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成平的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李成平撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李成平负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月十六日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2096号申请执行人：沈明亮，男，1973年6月16日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：贾国荣，男，1973年10月29日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人沈明亮与被执行人贾国荣追偿权纠纷一案（立案标的额为167027.9元，执行费2405元，立案时间2019年10月25日）中，经过网络财产查控，已扣划被执行人银行存款1600已交付申请人。被执行人系驾校司机，现已离异，女儿随其生活。被执行人愿每月归还1000元，但双方未能达成执行和解协议。被执行人公积金账户有十几万元，虽其愿意用此笔资金偿账但现在尚无法提取，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。现申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  周荣强审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇二〇年六月十日见习书记员  吕 娟
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执686号张清涛、黄全红、张永鑫：你们与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、张清涛向湖北保康农村商业银行股份有限公司履行案款1738606元及利息，黄全红负连带清偿责任；二、保康农村商业银行股份有限公司对《抵押合同》项下抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在张清涛、黄全红不能清偿第一项所确认的债务范围内优先受偿；三、承担案件诉讼费10224元、执行费19888元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××20特此通知。审判员  郑永杰二〇二〇年六月十一日书记员  冯泽芳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1489号 申请执行人：王新国，男，1963年3月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王建，男，1985年7月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓荣云，女，1986年6月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人追偿权纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2567号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为219199元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理秦云 书记员毕研帅
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初539号原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宇馨，女，该公司工作人员。被告：贺武运，男，1981年2月10日出生，汉族，住湖南省临武县。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称临武农商银行）与被告贺武运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武农商银行的委托诉讼代理人周宇馨到庭参加诉讼，被告贺武运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临武农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺武运偿还原告借款本金5万元、利息5376元（暂从2018年12月19日计算至2020年5月15日，共514天，2020年5月15日以后利息按年利率9.072％计算至借款本息实际清偿之日止），本息合计55376元；2.本案的案件受理费、财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告向原告申请借款5万元，填写了借据及签订了《个人借款合同》一份，合同对借款用途、借款期限、利息计算、还款方式及违约责任等权利义务作了相关约定。贷款发放后，被告未依约履行还款义务，经原告下达《借款提前到期通知书》，告知其已构成违约，并要求立即偿还全部借款本息，但被告至今仍未偿还。贺武运未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，被告与原告下属的湖南临武农村商业银行股份有限公司香花岭支行签订《个人贷款合同》，约定被告以承包工程为由向临武农商银行香花岭支行借款5万元，借款期限36个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日和借款到期日以借款借据为准。借款利率为年利率7.56％（自发放之日起按日计息，按季还款，借款到期，利随本清），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。还款方式为到期还本，按期结息。合同第十二条第二款约定：借款人未按照约定用途使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约。第十三条第三款约定：借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）。2018年12月19日，被告与临武农商银行香花岭支行签署借据一份，临武农商银行香花岭支行则将5万元贷款发放给了被告。借款到期之后，被告未能依约履行还息义务，原告遂于2020年3月26日向被告送达《借款提前到期通知书》，宣告借款提前到期，但被告至今未偿还借款本息。本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应依约履行。根据借款合同约定，借款人未能依约还款的，构成违约，贷款人有权宣布借款提前到期。现原告已通知被告借款提前到期，故原告要求被告偿还借款本息符合合同约定。原告主张自2018年12月19日至2020年5月15日（共计514天）的利息按双方约定的年利率7.56%计算（为50000元×7.56%×514/365=5323元），2020年5月15日以后利息则按年利率9.072％（7.56%＋7.56%×20%）计算至借款本息实际清偿之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告贺武运于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息5323元，合计55323元。2020年5月15日以后利息按年利率9.072％计算至借款本息实际清偿之日止；二、驳回原告湖南临武农村商业银行股份有限公司其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由被告贺武运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭强国二〇二〇年六月二十四日书记员  邝海龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1128号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：陈俊福，男，1984年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：谭日华，男，1963年11月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭美华，女，1962年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭日华、谭美华金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月三十日书记员  杨 洁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保314号 申请人：田某，女，2009年11月6日出生，住沂南县。 法定代理人：田明伟，男，1971年6月1日出生，住沂南县，系申请人父亲。 被申请人：刘丰岭，男，住沂南县。 因申请人田某与被申请人刘丰岭诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保245号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘丰岭所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全价值15000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年六月十日 书记员  朱万香
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初485号之一 原告：吕瑞国，男，1976年12月18日生，汉族，个体，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。 被告：刘景忠，男，1975年3月29日生，民族不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告吕瑞国与被告刘景忠合伙纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告吕瑞国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款50000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年原告和被告合伙经营煤炭生意，合伙结束后经双方结算，被告欠原告现金14万元，后被告陆续向原告偿还9万元，下欠5万元至今未能给付。故原告依法诉至贵院，请求法院依法判令支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告吕瑞国起诉时应提供被告的准确送达地址。现依原告提供的被告送达地址无法送达相关法律文书，且原告不能提供相关部门出具的被告下落不明证明，无法以公告方式进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吕瑞国的起诉。 案件受理费1050.00元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费） 审判员  付佐 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭帅 附相关法条： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 （三）驳回起诉；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7304号河南万昱测绘服务有限公司：你单位与宋佳祥劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲调字[2019]3062号号国内仲裁裁决书已发生法律效力。权利人宋佳祥于2020年6月19向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年六月二十三日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢371号之三 申请执行人张某某。 被执行人石家庄某某担保有限公司。 法定代表人：许某某。 被执行人许某某。 申请执行人张某某与被执行人石家庄某某担保有限公司、许某某民间借贷纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出（2018）冀0105民初2405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石家庄某某担保有限公司、许某某逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人张某某于2018年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为671万元。执行案号为(2018)冀0105执2599号，2019年12月18日恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令，本院依职权对被执行人石家庄某某担保有限公司在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查，被执行人石家庄某某担保有限公司申请执行赵某某、纪某某、石家庄某某某科技有限公司合同纠纷一案，纪某某名下位于石家庄市长安区房产进行拍卖，拍卖成交价112万，法院于2019年12月12日发放给申请执行人张某某；赵铁成名下过户到被执行人石家庄某某担保有限公司名下位于石家庄市正定县房产（产权证号：冀（2019）正定县不动产权第0007351号），已被我院于2020年1月31日至2020年2月3日止在京东司法拍卖网进行拍卖，拍卖成交价位501万元，法院于2020年2月25日发放给申请执行人张某某。被执行人的其他财产目前不能处置。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产,且申请人书面申请终结本次执行程序，未执行标的额为58万元及利息。 本院认为，该案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，未查到被执行人石家庄某某担保有限公司、许某某名下有可供执行其他财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出（2018）冀0105民初2405号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人张某某享有要求被执行人石家庄某某担保有限公司、许某某继续履行债务的权利，被执行人石家庄某某担保有限公司、许某某负有继续向申请人执行人张某某履行债务的义务。 三、如发现被执行人石家庄某某担保有限公司、许某某有可供执行的财产，申请执行人张某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王志江
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执878号 高某、盛某1、盛某2： 高某与盛某1、盛某2继承纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人高某名下。至此，高某向本院申请执行的（2018）吉0113民初5457号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初847号 原告：罗占平，男，1959年11月8日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张宝昌，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，原居住地吉林省。 原告罗占平与被告张宝昌追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗占平到庭参加了诉讼，被告张宝昌经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗占平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代替其清偿在吕彦春处的借款人民币20500元。并要求被告自起诉之日起至给付之日止按照月利1.5分支付利息。事实与理由，被告于2013年3月1日因种地需要在吕彦春处借款人民币2万元，被告张宝昌给吕彦春出具借据一枚，原告作为担保人在借条上签字，后因被告未履行偿还义务，吕彦春起诉至法院,经法院审理后作出了（2014）扶民初字第2618号判决书，判决原告与被告连带偿还借款2万元及利息，判决生效后被告未能履行判决，故此扶余市人民法院对原告及被告强制执行，因被告下落不明，原告代替被告偿还了其在吕彦春处的借款20500元，有原告与吕彦春签订的执行和解协议为证，原告代替被告偿还欠款20500元后，被告始终未能偿还原告，请求依法裁决 被告张宝昌未答辩、未出庭。 经审理查明，2013年3月1日被告因种地需要向吕彦春借款人民币2万元，原告为该借款担保。后因被告未履行偿还义务，吕彦春诉至本院,请求张宝昌偿还借款本息，罗占平承担连带责任。本院于2014年9月26日作出了（2014）扶民初字第2618号判决书，判决张宝昌偿还欠吕彦春借款20000元，并自2003年3月1日起至偿还之日止按月利率1.5分支付利息；原告对被告借款承担连带偿还责任。该判决生效后，被告未能履行判决确定的义务。经本院执行，原告代替被告偿还了案涉借款本息20500元，原告与吕彦春签订的执行和解协议。后因原告向被告追索未果而成讼。 上述事实有原告提交的扶余市人民法院（2014）扶民初字第2618号民事判决书、执行和解协议书、扶余市人民法院关于原告交付执行款证明、大林子镇主力村民委员会证明等证据及当事人陈述意见在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据足以证明原告作为被告借款的保证人在被告未按生效判决履行还款义务的情况下，代替被告向债权人吕彦春履行还款义务20500元的事实。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项“（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为被告履行债务的保证人，在履行保证责任的情况下有权向被告行使追偿权，故原告向被告主张返还其偿还债权人吕彦春借款本息人民币20500元的诉讼请求应予保护。原告主张被告返还其自2020年3月13日起（起诉之日）至给付之日止按月利率1.5分支付利息的诉请，不符合法律规定，依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张宝昌于本判决生效之日起十日内返还原告罗占平代其偿还欠债权人吕彦春借款本息人民币20500元，并自2020年3月13日起（起诉之日）至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告罗占平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元、公告费600元，共计913元，由被告张宝昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  苗得志 人民陪审员  王晓莹 人民陪审员  王艳文 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  曲艳梅
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3454号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。 被告：周军海。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告周军海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告周军海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付信用卡欠款36721.22元（本金14000元，零售利息6668.27元、滞纳金11212.88元、杂费4840.07元，截至2010年6月28日）；2、案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：2008年10月9日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***562），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2010年6月28日已经发生欠款本息等费用共计人民币36721.22元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 周军海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、余额构成表、交易流水、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2008年9月24日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付费现金交易的利息。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。 之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为***562。被告开通上述信用卡并使用，截止2010年6月28日，被告尚欠本金14000元、零售利息6668.27元、滞纳金11212.88元、杂费4840.07元，该信用卡的滞纳金自2008年11月29日起计算至2010年2月4日。起诉后被告未偿还任何款项。 又查，原告为保证判决履行，于诉讼中申请财产保全，为此支出保全申请费420元。 本院认为，被告与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行合同。被告在享受原告提供的相关金融服务，并通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故原告要求被告偿还涉案信用卡借款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案中，涉案信用卡的滞纳金产生于2010年2月4日之前，系原告与被告通过协议约定的收费项目，故对原告要求被告支付该卡滞纳金的主张，本院予以支持。原告为保证判决履行申请财产保全，支出的保全申请费420元应当由被告负担。 综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周军海支付原告中信银行股份有限公司威海分行截止至2010年6月28日的信用卡欠款本金14000元、零售利息6668.27元、滞纳金11212.88元、杂费4840.07元； 二、被告周军海给付原告中信银行股份有限公司威海分行保全申请费420元。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年六月十七日 书记员  姜小凡
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执531号申请执行人黄臣芝，女，生于1978年07月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人向开艳，男，生于1983年08月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行黄臣芝与向开艳民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初529号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十一日书记员  袁 浩
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初1410号 原告：张英，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者。 被告：资中县供销合作社联合社，住所地资中县重龙镇西街4号。 法定代表人：朱建军，主任。 委托诉讼代理人：黄辉林，男，系该单位员工。 原告张英与被告资中县供销合作社联合社确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英的委托诉讼代理人徐典彬、被告资中县供销合作社联合社的委托诉讼代理人黄辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张英向本院提出诉讼请求：确认原告与资中县铁佛镇一心副食合作商店（以下简称“铁佛一心副食店”）在1992年1月至2005年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告从1992年1月起至2005年12月31日一直在被告下属单位资中县铁佛一心副食店工作，工作期间接受被告单位的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付。现因新政策出台，可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原告与铁佛一心副食店之间的劳动关系。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告承认原告提出的诉求，但辨称被告不是本案适格主体，理由如下：1.原告系铁佛一心副食店职工。合作商店的管理体制是供销社代政府行使行政管理，各区设合作商店总店管理若干合作商店，而若干合作商店属独立经营、自负盈亏、独立核算的法人单位。而原告系铁佛一心副食店职工，其用人单位也该是铁佛一心副食店。2.资中供销合作社联合社代县政府对全县合作商店进行管理，查阅铁佛一心副食店财务档案资料后，证明原告在铁佛一心副食店上班。3.答辩人无法提供原告1992年1月至2005年12月期间的分年人事资料和财务资料，因为原告用人单位系鱼溪区合作商店和其上班的商店。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的身份证复印件；2.资劳人仲不［2020］10号不予受理通知书；3.明细账分类；4.资中县供销合作社联合社出具的证明；5.失业证；6.合作商店无档案人员花名册；7.证人曹某、钟某的证言。 被告对上列第4项证据有异议，认为全县合作商店统一于1999年12月解体，但因铁佛一心副食店涉及非法集资，该企业一直未清算，职工与单位的劳动关系一直处于持续状态，其劳动关系至今未解除。对其余证据无异议。经本院审查，第1、2、3、5、6、7组证据符合证据的合法性、真实性、关联性本院予以采信。对第4组证据，其所证实的内容不仅与第5组证据及证人证言相互矛盾，也与原、被告陈述不一致，对该组证据不予采信。 根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张英于1992年1月与铁佛一心副食店签订合同工用工合同，并从事营业员工作，一直工作至2005年10月办理失业证为止。 本院认为，被告资中供销社承认原告张英在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。鉴于原铁佛一心副食店因政策原因早已解散，其作为用人单位的主体资格已不存在，现原告张英要求确认与原铁佛一心副食店存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”的规定，在原铁佛一心副食店已经解散的情况下，被告资中供销社联合社作为其主管单位，具备本案被告的主体资格。而对原告在铁佛一心副食店工作的事实，双方没有争议，故对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告张英与原资中县铁佛镇一心副食合作商店在1992年1月至2005年10月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告张英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 胡  相  林 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄雪琴（代）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保45号之二申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：时彦利，女，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：卢宇，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人黄文忠、时彦利与被申请人卢宇股权转让纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）豫0192财保119号之十六裁定书查封卢宇名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元1-2层103[权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0005662号]的房产。我院于2020年5月18日作出（2019）豫0192民初5254号民事判决书已生效。黄文忠、时彦利向本院提出解封申请，请求解除查封卢宇名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元1-2层103[权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0005662号]的房产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人卢宇名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元1-2层103[权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0005662号]房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘峰二〇二〇年六月二十九日书记员代 赏丹
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执1131号申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人王灵聪，男，1967年9月24日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初9419号民事判决书，本院于2020年03月17日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人王灵聪信用卡纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执1131号，执行标的54195.25元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6227号 原告：鲜禹，男，1979年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏英杰，重庆远博律师事务所律师。 被告：姚钱（曾用名：姚依钱），女，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告鲜禹与被告姚钱网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告鲜禹及其委托诉讼代理人王娅琼、夏英杰到庭参加诉讼。被告姚钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲜禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款13万元；2、判令被告向原告支付资金占用损失，以13万元为基数，从2020年2月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月，原、被告通过微信就口罩购买事宜达成协议。原告自2020年2月12日起累计通过微信、支付宝等方式向被告支付323500元的口罩预付款，但被告并未按照约定向原告提供。后经双方协商，被告承诺全额退还已付的预付款，但至今尚余13万元未退还。 原告鲜禹向本院举示了以下证据： 1、微信聊天记录（打印件并当庭出示手机原始载体，26页），证明原、被告达成购买口罩的合意。2020年2月12日-2020年2月14日原告通过微信、支付宝向被告转账32.35万元，但被告未能提供口罩，双方达成解除买卖合同并且退款的合意，并且已经向原告退还了部分口罩款，剩余13万元口罩款未退还；在微信聊天记录第18页，2020年2月22日原告要求退款，被告承诺退款；第21页，2020年2月24日原、被告双方再次确认退款并确认退款总金额32.35万元；被告通过微信、银行转账累计退还原告货款19.35万元。 2、微信转账记录、原告配偶的支付宝转账记录（均为打印件并当庭出示手机原始载体），证明2020年2月12日-2020年2月15日期间，原告通过微信、支付宝和原告妻子杨桂梅的支付宝共计向被告支付323500元；原告2020年2月12日微信转账8500元、原告2020年2月12日微信扫码转账3万元、原告2020年2月13日微信转账5万元、原告2020年2月13日微信扫码转账1万元、原告2020年2月13日微信扫码共计转账11万元、原告配偶杨桂梅2020年2月13日支付宝转账5万元、原告2020年2月14日微信转账3.5万元、原告2020年2月15日支付宝转账3万元。 3、结婚证（原件）、情况说明（原件）、杨桂梅的身份证（复印件），证明原告与杨桂梅系夫妻关系，原告委托杨桂梅代为向被告支付口罩款5万元。 被告姚钱未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，杨桂梅与原告鲜禹系夫妻关系。2020年2月，原告鲜禹通过微信向被告姚钱购买口罩。原告及其妻子杨桂梅于2020年2月12日至2020年2月15日期间，通过被告提供的银行账号、支付宝收款码及被告微信等向被告支付口罩货款共计323500元。因被告收到货款后一直未发货，原告于2020年2月22日在微信上向被告提出退还货款的要求，被告表示已经在走流程了。2020年2月24日，原告再次向被告提出退还货款273500元（323500元-50000元），被告表示同意退款。截至本案庭审之日，被告共计已退还原告货款193500元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告举证的证据可以证明原告鲜禹与被告姚钱之间就购买口罩成立买卖合同关系并且合法有效。原告向被告支付货款后，被告未发货，双方为此达成被告向原告退还全部货款的合意，被告应遵照约定履行，但被告至今未全额退还货款，故对原告要求被告退还货款13万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定全额退还原告货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚钱于本判决生效后10日内退还原告鲜禹货款13万元并支付资金占用损失（以货款13万元为基数，从2020年2月25日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2920元，减半收取1460元，保全措施费1270元，合计2730元，由被告姚钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王春 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈睿 书 记 员 庞博
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2092号 原告：金华市富彩纸张有限公司，住所地浙江省金华市金东区金东经济开发区鞋塘正涵北街9号5号厂房1楼（金华寿生酒业有限公司内）。 法定代表人：林加富，执行董事。 委托诉讼代理人：吴艳红、滕露露，浙江神美律师事务所律师。 被告：余雷，男，1987年9月11日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告金华市富彩纸张有限公司与被告余雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告金华市富彩纸张有限公司的委托诉讼代理人滕露露到庭参加了诉讼，被告余雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金华市富彩纸张有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款60000元，并赔偿原告利息损失（自2019年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为1745.33元）。以上各项暂计61745.33元。事实与理由：被告在原告处购买纸张。截至2018年9月4日，被告尚欠原告货款135000元，为此被告特向原告出具欠条一份。2019年4月11日，原被告就前述欠款再次进行结算，确认被告尚欠原告货款95000元并约定分期付款，所有货款应于2019年年底前结清。经原告多次催讨，被告仅支付了35000元，至今仍有60000元未付。 为证明上述事实，原告向本院提交欠条二张，证明被告尚欠原告货款60000元未付的事实。 被告余雷未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。庭审中，原告自愿将利息起算点调整至2020年1月1日。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方约定了付款时间，被告未及时支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告支付利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余雷于本判决生效之日起十日内支付原告金华市富彩纸张有限公司货款60000元，并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起计至实际履行完毕之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取）、保全费637元，合计1287元，由被告余雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴莹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1273号原告：新乡市华瑞数控设备有限公司，住所地河南省辉县市常村镇固村村东，统一社会信用代码9141078279427976XE。法定代表人：秦树敏，经理。委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡修岭，男，汉族，1982年4月27日生，住河南省辉县，公司员工。被告：李子强，男，汉族，1974年9月7日生，住山东省临清市。原告新乡市华瑞数控设备有限公司与被告李子强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月8日对该案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭国强、凡修岭到庭参加诉讼，被告李子强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告从原告处购买数控磨床，货款共计266000元。后被告陆续向原告支付货款，截止2018年8月1日，经双方对账，被告仍欠原告货款76000元，故要求被告支付原告货款76000元，并以76000元为基数，按照年利率6%计算自2018年8月1日起至付清该欠款之日止的利息，另承担本案诉讼费。被告未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2012年原、被告签订《工业产品购销合同》，被告从原告处购买两台数控磨床，货款共计266000元。原、被告约定货到付款100000元，余款半年付清，每月付20000元。后被告陆续向原告支付货款，经双方对账，截止2018年8月1日，被告仍欠原告货款76000元未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中原、被告签订《工业产品购销合同》，被告从原告处购买两台数控磨床，原、被告之间形成了买卖合同的权利义务关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，截止2018年8月1日，被告仍欠原告货款76000元，原告要求被告支付该货款具有事实及法律依据，故对原告该部分诉讼请求本院予以支持。依照上述司法解释的规定及相关利率的变更情况，本院支持由被告以76000元货款为基数，支付自2018年8月1日起至付清该货款之日止的利息，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告按照年利率6%计算支付利息缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李子强于本判决生效后五日内支付原告新乡市华瑞数控设备有限公司货款76000元，并以76000元为基数，支付自2018年8月1日起至付清该货款之日止的利息，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告新乡市华瑞数控设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告李子强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇二〇年六月九日书记员  张 林
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初164号原告：孟洪君，男，1971年12月12日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。原告：霍东坡，男，1982年1月25日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告：尹守连，男，汉族，1967年9月6日出生，住所地河南省夏邑县。三原告共同委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：郭明达，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张红英，女，1972年12月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：永城市建设集团有限公司（原永城市市政工程总公司），住址河南省永城市产业集聚区总部经济楼，经营住址永城市商务中心区建设路与雪枫路交叉口东北角，统一社会信用代码：914114811753781872。法定代表人：张文海，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孟洪君、霍东坡、尹守连与被告张红英、第三人永城市建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孟洪君、霍东坡、尹守连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟洪君、霍东坡、尹守连撤回起诉处理。审判长 贾 璐审判员 杨雷功审判员 夏东红二〇二〇年六月二十三日书记员 肖庆亚
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初773号原告：张学汉，男，1972年9月27日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：潘关云，男，1975年7月17日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。被告：张学昌，男，1958年4月1日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。被告：乐陵市黄夹镇辛店村民委员会。负责人：郭荣照，支部书记。原告张学汉与被告潘关云、张学昌、乐陵市黄夹镇辛店村民委员会为物权保护纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学汉的委托诉讼代理人郝梦、被告潘关云及其委托诉讼代理人田树森、被告张学昌的委托诉讼代理人张建委、被告乐陵市黄夹镇辛店村民委员会支部书记郭荣照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为、恢复原状（将砖块清除、将地槽填平、将树墩刨出并填平）、赔礼道歉；2、当庭变更诉讼请求要求依法判令被告赔偿损失21578.61元；3、依法判令被告赔偿树木损失500元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系乐陵市黄夹镇辛店村村民，原告在辛店村有承包地一块，承包期限自1998年9月30日至2028年9月30日。2015年8月16日乐陵市人民政府向原告颁发了土地承包经营权证书，证号为371481102240000014J,被告于2012年10月份无故在该地块上建房，经阻止后自行将地槽扒掉，但堆放了大量砖块并留下槽沟，原告多次找被告让其清除，但至今被告未履行，由于被告的侵权行为，导致原告长期无法耕种该地块，因此造成了巨大的经济损失。为此诉至法院，请求依法判决。潘关云辩称，涉案的地块已经规划为我的宅基地。2011年6月12日我为此向村委会缴纳了宅基地使用费2万元。该宅基地是村委会与张学昌协商确定由我使用的，原告所持有的土地承包经营权证登记事项与客观事实不相符。该宅基地系我合法拥有，原告所谓的经济损失不是我造成的，不应承担赔偿责任。原告当庭变更诉讼请求对于变更的数额部分没有缴纳诉讼费，不应审理。该地块规划为我的宅基地后，我在该宅基地上修建了宅基底槽，为此花费了5万余元的费用，我保留追究该费用的权利。张学昌辩称，原告的诉讼请求与我无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。乐陵市黄夹镇辛店村民委员会辩称，经走访调查，潘关云所称的宅基证没有村委会盖章，与村委会无关，村委会将保留追究各方责任的权利。经审理查明，原告张学汉与被告潘关云、张学昌均为乐陵市黄夹镇辛店村村民。原告张学汉持有证号为371481102240000014J的农村土地承包经营权证书一份，该证书中载明原告以家庭承包方式承包本村村西南4.28亩土地，东至刘玉芝，西至张学昌，南至林秀合，北至集体地。承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日止。被告潘关云在原告承包地块上加盖了长约21米，宽约11米的宅基一处，后因原告阻止未能完成。以上事实有农村土地承包经营权证、现场勘验图及当事人陈述为证。本院认为，农村土地承包经营权属用益物权，经营人对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。土地承包经营权证是集体经济组织成员拥有土地承包经营权的法定权利载体,是集体经济组织成员与发包方建立承发包关系的依据,在土地承包经营权证未被撤销或否定的情况下,集体经济组织成员的土地承包经营权应当以土地承包经营权证载明为准。本案中，原告持有的编号为371481102240000014J的农村土地承包经营权证书真实合法，本院予以认定。任何组织和个人不得侵害承包方的物权性质的土地承包经营权,否则要承担侵权责任,被告潘关云未经允许在原告享有承包经营权的土地上建房，侵害了原告的合法权益，对于原告要求被告潘关云停止侵权、恢复原状（将砖块清除、将地槽填平、将树墩抛出并填平）的诉讼请求依法应予支持,结合本案实际,本院酌定给予被告潘关云三十日为宜。关于原告主张的要求被告赔礼道歉的诉讼请求，鉴于被告的行为并未对原告身心及名誉、荣誉造成不良影响，本院对原告该项主张不予支持。关于原告主张的要求被告潘关云赔偿损失21578.61元的主张，其提交的山东省价格评估报告中评估范围为原告持有土地承包经营权证的4.28亩土地，但从现场勘验草图中看，被告潘关云占用的原告的土地范围为：长约21米，宽约11米，原告鉴定范围明显超过潘关云所占面积，鉴定结论本院不予采纳。原告可待组织相应证据后另行主张。关于原告要求被告潘关云赔偿树木损失500元的主张，虽提交出警记录单予以证实，但该证据不足以证实其主张，本院不予认定。关于被告潘关云称涉案地块已经规划为潘关云的宅基地，其合法拥有的辩解，本院认为，宅基地使用权的取得应由有权机关批准，因其并未提交其产权证明，且其提交的有**信、封兰明、张建娥、封兰元署名的证明不足以证实其主张，且该证人均未出庭作证，本院不予认定。被告张学昌、乐陵市黄夹镇辛店村民委员会未对原告的权利造成影响，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告潘关云于本判决生效后三十日内将堆置在原告承包地块内的（位于乐陵市黄夹镇辛店村证号为371481102240000014J东至刘玉芝、西至张学昌、南至林秀合、北至集体地）砖块清除、将地槽填平、将树墩抛出并填平；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、被告张学昌、乐陵市黄夹镇辛店村民委员会不承担责任。案件受理费170元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  聂正香二〇二〇年六月十日书记员  王 群
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1542号原告：关连生，男，1955年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李自明。被告：魏县国法农资门市。法定代表人：赵国法。被告：赵国法，男，1979年3月28日出生，汉族。原告关连生与被告魏县国法农资门市（以下简称国法农资门市）、赵国法买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关连生及其委托诉讼代理人李自明到庭参加诉讼，被告国法农资门市、赵国法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关连生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告小麦款20061元及从起诉之日起到欠款还清之日的利息（按银行贷款利息计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告村相邻，被告于2018年7月份到原告家收购小麦，并向原告出具证明欠款条一份。经原告多次催要该款，被告给付原告10000元，下欠20061元拒不给付，故原告起诉被告。二被告均未作答辩。原告关连生就其诉讼主张提供的证据有：1.证明一份，证明2018年7月21日被告收购原告小麦23124斤，每斤单价1.3元，共计30061元，证明中加盖有魏县国法农资门市印章；2.魏县国法农资门市国家企业信息公示报告一页，证明魏县国法农资门市系个体工商户，被告赵国法系该农资门市法定代表人。二被告均未提交相关证据。经本院审查，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：国法农资门市是个体工商户,法定代表人系赵国法。2018年7月20日被告赵国法以国法农资门市名义欲收购原告小麦当麦种，先行给付原告小麦款5000元，次日被告赵国法开着三马车从原告处拉走小麦23124斤，约定每斤单价1.3元，计款30061元，被告向原告出具内容为“证明今收到麦种23124×1.3=30061元共：叁万零零陆拾壹西町赵国法2018年7月21号”字样的证明条一份，并加盖魏县国法农资门市印章。2018年底被告赵国法给付原告小麦款5000元，下欠小麦款20061元经原告多次催要未果，起诉至法院，请求判令被告给付原告小麦款20061元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告国法农资门市向原告出具证明，确认收到原告小麦23124斤，每斤1.3元，共计30061元，双方债权债务关系清楚，本院予以确认。本案原告认可被告赵国法已给付小麦款10000元，下欠20061元经原告多次催要，被告国法农资门市拒不履行给付义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告国法农资门市是以赵国法为法定代表人的个体工商户,该国法农资门市的债务应由赵国法以个人财产承担。现原告要求二被告支付货款,符合法律规定,故对原告要求二被告给付小麦款20061元的请求，本院予以支持。因证明条上未约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方有利息约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,原告有权主张赔偿逾期付款损失，原告请求自起诉之日开始按银行贷款利息计算逾期利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告魏县国法农资门市、赵国法于本判决生效后十日内给付原告关连生小麦款20061元，并赔偿逾期付款损失（损失计算方法：以20061元为计算基数，自2020年6月4日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告魏县国法农资门市、赵国法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程尽华二〇二〇年六月十九日书记员  周一岁