山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初11号 原告：霍雪莲。 委托诉讼代理人：王梦萱，山西洎坤律师事务所律师。 被告：阳城县沙啦啦快乐农庄。统一社会信用代码91140522MAOGW2YQ07。 投资人：崔兴红 原告霍雪莲与被告阳城县沙啦啦快乐农庄（以下简称沙啦啦农庄）、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安财险晋城支公司）、被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司（以下简称人寿保险山西分公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍雪莲及其委托诉讼代理人王梦萱，被告沙啦啦农庄的投资人崔兴红、被告永安财险晋城支公司的委托诉讼代理人连双居、被告人寿保险山西分公司的委托诉讼代理人李建福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，原告于2020年6月9日向本院提出申请，请求撤回对被告永安财险晋城支公司及被告人寿保险山西分公司的起诉，本院作出（2020）晋0522民初11号民事裁定书，准许原告撤回对被告永安财险晋城支公司及被告人寿保险山西分公司的起诉。 原告霍雪莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沙啦啦农庄赔偿原告的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计12421元（其余损失待伤残等级鉴定后另行追加）；2、本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告当庭将第1项诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计89728元。事实与理由：一、2019年3月10日上午9时许，原告霍雪莲和丈夫郝欢富及自己的两个妹妹霍某甲、霍某乙，妹夫靳建军及两个小孩一起到被告沙啦啦农庄滑雪，原告在进入农庄之前再三向农庄工作人员确认当天是否可以入场滑雪，工作人员说刚有一批人玩过后离开，可以放心进去玩。后原告一行人刷卡进入农庄滑雪，原告随着轮胎一起滑下去到平地两三米处时，轮胎弹起后原告不慎被摔出去，造成原告受伤的事故。二、事故发生后，原告被送往阳城县人民医院住院治疗27天，入院诊断为：胸椎骨折。原告支付医疗费等各项费用共计21137.58元，被告为原告垫付了8716.58元医疗费。三、被告沙啦啦农庄在被告永安财险晋城支公司和人寿保险山西分公司投有保险，事故发生在保险期内，但经原被告多次协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。 被告沙啦啦农庄当庭口头辩称：对原告起诉的事实无异议。原告是在被告沙啦啦农庄滑雪时受伤，原告所称滑雪实际是戏雪，与国家规定的滑雪运动项目不一样。沙啦啦农庄在被告永安财险晋城支公司投保有公共责任险，在人寿保险山西分公司投保有团体意外伤害险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方当事人无争议的事实归纳如下：一、原告霍雪莲妹妹霍某乙办理有被告沙啦啦农庄的会员储值卡。2019年3月10日，原告霍雪莲经电话询问沙啦啦农庄，确认可以滑雪。原告霍雪莲及其丈夫郝欢富及自己的两个妹妹霍某甲、霍某乙，霍某乙丈夫靳建军及二个小孩（共计七人）一起到被告沙啦啦农庄滑雪（这里所称的滑雪是指游客坐在一个形状类似游泳圈、一面封底的滑雪圈内，从雪坡上滑下的一个娱乐项目）。原告等人到达沙啦啦农庄后经刷霍某乙的会员卡进入场地，原告付钱领取了两个滑雪圈（一个20元）。原告等人到达雪坡坡顶后，原告以自己此前在这里滑过为由，首先坐滑雪圈从坡顶滑下，滑到平地后，滑雪圈翻起，原告被摔翻在地受伤。二、原告受伤后被送往阳城县人民医院住院治疗27天，入院诊断为胸椎骨折。原告之伤经晋城大医院司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人霍雪莲因故受伤致胸12椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，构成十级伤残。三、原告受伤后，被告沙啦啦农庄投资人崔兴红为原告垫付医疗费8716.58元。四、原告受伤时户口为农业户口，事故发生后于2019年7月4日变更为家庭户口。五、被告沙啦啦农庄2018年6月11日在永安财产保险股份有限公司投保有公众责任险（主险），保险期间为2018年6月20日零时起至2019年6月19日24时止，每年累计赔偿限额500万元，每次事故100万元，每人财产损失赔偿限额1万元，每人人身伤害赔偿限额20万元。同时，被告在中国人寿保险股份有限公司投保有国寿指定场所团体意外伤害保险（主险），被保险人数100人，每人保额50万元。 关于双方当事人有争议的事实和证据，本院分析评定如下： 关于本案中双方当事人之间的法律关系及责任认定，本院分析如下：一、被告沙啦啦农庄面向社会公众提供滑雪的娱乐项目，原告等人到被告沙啦啦农庄购票滑雪时，被告沙啦啦农庄作为公共场所管理人和经营者应保证其所提供的游乐设备、设施符合保障顾客人身安全的要求，设备、设施质量合格，不存在可能导致顾客人身伤害的瑕疵，不仅要对潜在或已存在的危险进行说明、提醒、警示，还要保持公众用于活动的场地、设施安全且没有损坏，提供足以保证人身安全的服务。本案中，原告及原告方证人霍某甲、霍某乙均当庭陈述，原告霍雪莲等人在领取滑雪圈后，自行上到滑雪坡道顶端，从雪坡上滑下时速度很快，滑到平地时因地面不平整导致滑雪圈翻扣，致使原告受伤。且原告受伤前后，被告沙啦啦农庄的滑雪场地内没有工作人员在场。被告沙啦啦农庄对原告及证人以上陈述未提出异议。在本院当庭询问时，崔兴红陈述该滑雪项目的雪坡垂直高度约12米，长度64米，坡度约13至15度；事发时因出了正月，滑雪场地内的雪已经有部分融化现象，才导致地面不平整，阻力增大，滑雪到平地后就像急刹车，容易发生翻滚。因此，被告沙啦啦农庄作为经营者，明知该娱乐项目本身具有一定危险性，但在原告等人滑雪时，没有工作人员在场地内进行现场安全防护指导，并说明、提醒滑雪需注意的事项；也未能提供安全的活动场地；被告也未向法庭提交自己尽到了合理的安全警示义务的相关证据；故被告沙啦啦农庄作为公共场所管理人，未尽到依法所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产的安全保障义务，致使原告人身安全受到损害，对本次事故的发生存在较大过错，应承担公共场所管理人责任，本院依据过错程度给予其承担90%的法律责任；原告霍雪莲作为完全民事行为能力人，其自称以前滑过雪、有经验，故应当意识到该项目具有一定危险性，其自身未尽到安全谨慎义务，对此次事故发生也具有一定过错，本院依据其过错程度给予其承担10%的法律责任。 二、关于原告因本次事故造成的合理损失数额，本院分析认定如下：1、关于医疗费8716.58元，该费用已由被告沙啦啦农庄先行垫付，双方当事人均无异议，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应以每天100元标准计算住院天数27天；3、关于营养费，出院医嘱写明需加强营养，本院酌定营养期为60天，每天按照30元标准计算；4、关于护理费，原告提供了河北镇下交村委会出具的原告外甥女傅路路为其护理的证明，该证明中虽然证实傅路路以务农为生，但未提供其确实从事农林牧等承包经营的证据，故原告主张按照山西省2018年农林牧渔业行业工资标准计算护理费的主张本院不予支持，护理费标准应当参照居民服务、修理和其他服务业工资标准每天127.9元计算；护理期限出院医嘱未载明出院需专人护理，本院根据原告伤情酌定为50天；5、关于误工费，出院医嘱载明需适当休息，半年内避免体力劳动，但原告受伤前系村办幼儿园教师，并非从事体力劳动的劳动者，本院根据原告伤情酌定原告误工期为100天；原告举证证明自己每月工资为992元，被告未提出异议，本院按每天33元标准计算误工费；6、交通费原告方未提供票据，但交通费系原告住院期间的必然支出，本院酌定为400元；7、鉴定费1500元原被告均无异议，本院予以确认；8、关于残疾赔偿金，原告之伤构成十级伤残。原告提交的户别为家庭户的户口页系2019年7月4日阳城县公安局八甲口派出所签发，原告实际居住地为凤城镇下孔村，事故发生时，原告的常住人口登记表上显示原告为农业户口，故残疾赔偿金应按照上一年度农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和的标准计算为41844元；9、原告因伤残遭受精神损害，其主张的精神损害抚慰金5000元本院予以支持。综上，原告因本次事故受伤的合理损失为：医疗费8716.58元，住院伙食补助费2700元，营养费1800元，护理费6395元，误工费3300元，交通费400元，鉴定费1500元，残疾赔偿金41844元，精神损害抚慰金5000元，以上共计71655.58元。 综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院根据原被告双方各自过错责任大小确定相应的赔偿数额，被告沙啦啦农庄承担90%的赔偿责任即64490元，其为原告先行垫付的医疗费8716.58元在执行时可予以扣除。原告其余损失由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告阳城县沙啦啦快乐农庄在本判决生效之日起十五日内赔偿原告霍雪莲各项经济损失共计64490元（已付8716.58元）； 二、原告霍雪莲其余损失由其自行负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告阳城县沙啦啦快乐农庄负担909元，原告霍雪莲负担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 陈建兵 二〇二〇年六月十二日 法官助理 牛培珍 书 记 员 李霞平