wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初5415号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。                               被告                       申友胜，男，1991年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金37940.11元及利息1354.89元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月5日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按21.6%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月5日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照21.6%的年利率标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费5551.84元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告申友胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人厦门国际银行股份有限公司厦门分行（以下简称厦门国际银行厦门分行）于同日向被告发放贷款45000元，厦门国际银行厦门分行授权原告进行逾期贷款的催收（包括诉讼、强制执行等）。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2020年11月4日，贷款年利率14.4%，罚息及复利利率21.6%。被告从2020年2月4日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告欠款本金37940.11元,拖欠期内正常本金利息1354.89元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 申友胜于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金37940.11元；             二、 申友胜于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息1354.89元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：自2020年2月5日起，罚息以当期逾期本金为基数，按年利率21.6%的标准计算至本金清偿完毕之日止；复利以当期欠付利息为基数，按照年利率21.6%的标准计算至利息清偿完毕之日止，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金），上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费464元，由四川新网银行股份有限公司负担57元，由申友胜负担407元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审  判  员   邱方丽                                       二〇二〇年六月十九日              （院印）                  书  记  员   张 艳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2183号原告：通冠机械租赁股份有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第13栋办公楼1-3层，统一社会信用代码914101003561315623。法定代表人：李慧，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨围娜，该公司员工。委托诉讼代理人：刘奕忻，该公司员工。被告：王家平，男，1969年2月13日生，汉族，住福建省南安市。原告通冠机械租赁股份有限公司与被告王家平租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通冠机械租赁股份有限公司撤诉。案件受理费657元（已减半收取），由原告通冠机械租赁股份有限公司负担。审判员  张义苹二〇二〇年六月十一日书记员  杨玉洁
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初201号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王增辉，男，1989年5月27日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因犯盗窃罪于2016年1月19日被郸城县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2018年11月23日被郸城县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。指定辩护人钱玉婷，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人王增辉犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅出庭支持公诉、被告人王增辉及其指定辩护人钱玉婷等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日,在郸城县城关镇商贸城北门南极人服装店门口,被告人王增辉将一辆白色捷安特牌自行车盗走，经鉴定，价值为1769元。公诉机关认为，被告人王增辉盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王增辉系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定进行处罚。被告人王增辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王增辉有期徒刑八个月，罚金二千元。被告人王增辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，并有被害人张某陈述、司法鉴定意见书、价格认定结论书、鉴定意见告知笔录、（2015）郸刑初字第315号、（2018）豫1625刑初726号刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、王增辉户籍证明等证据证实，足以认定。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人王增辉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王增辉系累犯，依法应当从重处罚，被告人王增辉认罪认罚,依法可以从宽处理。被告人王增辉患有轻度精神发育迟滞，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳，公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人王增辉违法所得，予以追缴。为保护公私财产的所有权，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王增辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王增辉违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超杰二〇二〇年六月十七日书记员  吴 睿
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初3819号原告：马某1，女，1955年6月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王延德，男，1954年3月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告：马某2，女，1966年4月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告：马某3，男，1978年1月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：马某4，男，1987年5月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告马某1、马某2、马某3与被告马某4继承纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员张敏、张聪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人王延德、原告马某2、原告马某3，被告马某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、马某2、马某3向本院提出诉讼请求：马锡家的遗留房产由马某1、马某2、马某3、马某4四人平均继承。马锡家房产地址：沈阳市沈河区。事实及理由：马锡家遗留一套房产，现马某4一人独占。原告三人不同意，共同反对马某4一人独占，请求法院支持原告合法主张。被告马某4辩称，我不同意，这个房子是我爷爷的遗产，我和我父亲、爷爷奶奶一直在这住。现在我自己在这住，我母亲又结婚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了房证、身份证复印件、死亡证明5份、职工登记表、审查表、户口本首页、劳务派遣协议书、查询证明等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人马锡家与配偶韩延清共育子女五人。长子马俊孝（于1999年3月26日死亡），次子马俊富（于2016年9月7日死亡），三子马俊亮（于1994年2月18日死亡），长女即原告马某1，次女即原告马某2。1997年5月10日，被继承人马锡家及其配偶韩延清出资购买坐落于沈阳市沈河区，建筑面积为39.88平方米房屋一套，该房屋登记证在被继承人马锡家名下，由被继承人马锡家及其配偶韩延清共同共有。2005年9月14日，被继承人马锡家因病去世。2007年12月2日，被继承人韩延清因病去世。现原告马某1、马某2、马某3以继承被继承人马锡家之遗产为由，将被告马某4诉至本院。另查，被继承人马锡家的父母均先于被继承人死亡；被继承人韩延清的父母均先于被继承人死亡。马俊亮先于被继承人死亡，生前无配偶及子女。马俊孝先于被继承人死亡，生前育有一子马某3即本案原告。马俊富于被继承人去世后死亡，生前育有一子马某4即本案被告，马俊富于1998年经人民法院判决离婚，判决离婚后未再婚。本院认为，案涉房屋的产权系被继承人马锡家及其配偶韩延清婚姻存续期间取得，被继承人马锡家及其配偶韩延清共同拥有该房屋的产权，各为50%的份额。马锡家于2005年9月14日去世，其所拥有的案涉房屋50%的产权作为遗产由被继承人韩延清、原告马某1、原告马某2、原告马某3、被告马某4父亲马俊富共同继承，该部分份额依我国法律规定一般应平均分配，每人分得案涉房屋产权的10%，则被继承人韩延清去世前拥有案涉房屋60%的产权，原告马某1、原告马某2、原告马某3各继承案涉房屋十分之一的产权。被继承人韩延清于2007年12月2日去世，其所拥有的案涉房屋60%的产权作为遗产由原告马某1、原告马某2、原告马某3、被告马某4父亲马俊富共同继承，该部分份额依我国法律规定一般应平均分配，每人分得案涉房屋产权的15%。被告马某4父亲马俊富于2016年9月7日去世，因马俊富已于1998年经人民法院判决离婚，离婚后未再婚，生前仅育有一子马某4。故马俊富去世前拥有案涉房屋25%的产权应由被告马某4转继承取得。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、马锡家名下的坐落于沈阳市沈河区，建筑面积为39.88平方米的房屋由原告马某1、原告马某2、原告马某3，被告马某4按份继承（其中，原告马某1继承25%，原告马某2继承25%，原告马某3继承25%，被告马某4继承25%）；二、驳回原告马某1、原告马某2、原告马某3、被告马某4的其他诉讼请求。案件受理费5500元，其中，原告马某1承担1375元，原告马某2承担1375元，原告马某3承担1375元，被告马某4承担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  张 敏人民陪审员  张 聪二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初537号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蔚某，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍在山西省。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)549号起诉书指控被告人蔚某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人蔚某于2019年5月11日，受他人雇佣，在明知没有危险货物运输证的情况下，仍驾驶牌号为晋BXXXXX晋MKXXX挂普通货车装载“电石”(碳化钙，列入《危险化学品目录》)约23.84吨，从内蒙古丰镇市科德化工有限公司装货出发，途经京大高速、张石高速、G25、G228、S20高速，全程1523公里。于2019年5月15日7时许，到达本区宝杨路铁山路XXX号仓库卸货。被告人蔚某于当日主动在现场配合调查，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人蔚某认罪认罚，有自首情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人蔚某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(四)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)蔚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年六月十二日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保979号之三 解除保全申请人:临沂瑞涛商务服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道中丘路清河南路交汇，统一社会信用代码：91371311MA3R5UKE8H。 法定代表人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被申请人:临沂美利森商贸有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣工业园金锣一路，统一社会信用代码：91371322699685938B。 法定代表人：相振成，总经理。 被申请人:窦墨石，男，1955年8月13日生，汉族，住青岛市经济技术开发区。 被申请人:青岛美光机械有限公司，住所地青岛市经济技术开发区茂山路468号，统一社会信用代码：91370211163621733H。 法定代表人：窦墨石，总经理。 被申请人:相恒武，男，1970年12月25日生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人:日照市金宝包装制品有限公司，住所地山东省日照市无锡路南段，统一社会信用代码：91371100720767410L。 法定代表人：相恒武，总经理。 被申请人:山东地佑晟苗木有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪村，统一社会信用代码：91371300074429731G。 法定代表人：顾文静，总经理。 被申请人:东平枫彩生态农业有限公司，住所地山东省东平县城稻香街08号，统一社会信用代码：9137092333461351XJ。 法定代表人：刘双，总经理。 被申请人:顾凤伟，男，1970年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:姜良美，女，1971年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘双，男，1970年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:顾文静，女，1990年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂瑞涛商务服务有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额96万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保979号之一民事裁定书，冻结了被申请人相恒武在中国工商银行山东省日照开发区支行账户为16×××06内存款（已冻结237577.74元）。2020年6月9日，临沂瑞涛商务服务有限公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年5月29日作出的（2020）鲁1302民初7235号民事调解书，主张双方达成调解，被申请人相恒武已履行了部分义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人相恒武在中国工商银行山东省日照开发区支行账户为16×××06内存款共计96万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12132号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：李高进，男，汉族，1975年12月7日出生，住广东省大埔县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李高进金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17864号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金53959.28元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院于2020年6月10日查封了被执行人李高进所有的粤Ｓ×××××车辆(查封期限为2020年6月10日至2022年6月10日)，由于前述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12132号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初910号 原告：崔家瑞，男，1977年11月1日出生，柯尔克孜族，群众，系塔城市残联工作人员，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：王宝磊，男，1980年10月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告崔家瑞与被告王宝磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔家瑞到庭参加诉讼，被告王宝磊经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告崔家瑞向本院提出诉讼请求：2016年12月1日，被告王宝磊从原告崔家瑞处借款20,000元，约定2017年1月30日还清，并向原告崔家瑞出具书面借条一份，后被告王宝磊于2016年12月23日又从原告崔家瑞处借款30,000元，约定2017年1月22日还清，并向原告崔家瑞出具书面借条一份，后被告王宝磊未履行还款义务，原告崔家瑞为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令：一、被告王宝磊偿还借款本金50,000元及利息34,000元（2017年1月22日至2019年10月22日），合计84,000元；二、判令被告王宝磊支付借款5,000元自2019年11月1日后产生的利息按照中国银行年息6%计算至本息还清为止；本案诉讼费由被告王宝磊承担。 被告王宝磊经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年12月1日，被告王宝磊从原告崔家瑞处借款20,000元，约定2017年1月30日还清，并向原告崔家瑞出具书面借条一份。被告王宝磊于2016年12月23日又从原告崔家瑞处借款30,000元，约定2017年1月22日还清，并向原告崔家瑞出具书面借条一份，后被告王宝磊未履行还款义务。 以上事实有原告崔家瑞提交的2016年12月1日《借条》、2016年12月23日《借条》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告崔家瑞向被告王宝磊提供借款，被告王宝磊应当按照合同约定履行还款义务。 关于借款利息，因双方未约定，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宝磊于本判决生效后三十日内一次性向原告崔家瑞偿还借款50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,900元，因适用简易程序审理减半收取950元，邮寄费200元，合计1,150元，由被告王宝磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员  朱天恒 二〇二〇年六月二十七日 法官助理  梁 珊 书记  员  马雅莉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1580号 申请执行人：李希柱。 被执行人：董辉杰。 申请执行人李希柱与被执行人董辉杰借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初5455号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元。被执行人依法承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年5月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款5094.51元已被扣划、无工商登记信息、有车辆信息未实际控制无法处置、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行为4905.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王筱睿
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初98号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人杨某某，男，1970年7月17日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被上思县公安局取保候审。 指定辩护人王曲峰，广西心田律师事务所律师。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员林立宇出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人王曲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2019年7月3日20时许，被告人杨某某酒后驾驶桂Ｐ×××××号二轮摩托车在上思县思阳镇中华路与人民路交叉路口被上思县公安局交通管理大队民警查获。经抽取杨某某的静脉血液进行鉴定，结果为从其静脉血液中检出乙醇，含量为132.43mg/100m1。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、查获经过、违法犯罪记录调查证明、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车查验记录表、机动车销售统一发票、现场毒品检测报告书、辨认笔录及照片、呼气酒精测试结果单及照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人杨某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨某某认罪认罚，建议以危险驾驶罪对被告人杨某某判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。提请本院依法判处。 被告人杨某某对指控事实及罪名没有异议，且被告人杨某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨某某到案后如实供述并认罪认罚签字具结，应当从轻处罚。 经审理查明，2019年7月3日20时许，被告人杨某某醉酒后（静脉血液乙醇含量为132.43mg/100m1）驾驶桂Ｐ×××××号二轮摩托车从上思县安居小区往上思县三华桥变电站宿舍区行驶，行至上思县交叉路口时被执勤民警查获。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、查获经过、违法犯罪记录调查证明、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车查验记录表、机动车销售统一发票、现场毒品检测报告书、辨认笔录及照片、呼气酒精测试结果单及照片、血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心[2019]毒鉴字第1397号司法鉴定意见书、被告人杨某某的供述证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人所提被告人杨某某到案后如实供述并认罪认罚签字具结，应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冼春瑜 人民陪审员  赵作业 人民陪审员  苏耀殿 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  梁艺兰 书 记 员  黄焕鼎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督757号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：曹盈盈，系该行职工。 委托诉讼代理人：屠吟，系该行职工。 被申请人：庞悦，男，1983年5月16日出生，公民身份号码3310231983××××××××，汉族，住天台县赤城街道栖霞西路54号。 被申请人：郑庞斌，男，1979年10月19日出生，公民身份号码3326251979××××××××，汉族，住天台县平桥镇庄前村237号。 被申请人：许世锋，男，1978年4月13日出生，公民身份号码3326251978××××××××，汉族，住天台县始丰街道田洋洪村21号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年6月18日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人庞悦、郑庞斌、许世锋签订了（3301002190603)浙泰商银（小保借）字第0039390010号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为壹拾柒万肆仟元正；2、借款期限自2019年6月3日起至2020年6月3日止；3、借款利率按月利率8.5‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同生效后，申请人于2019年6月18日向被申请人庞悦发放了174000元贷款。2020年6月24日，被申请人庞悦归还83.04元，未结清前期季度利息，导致利息逾期。根据申请人与被申请人签订的保证借款合同第5.3.10条、6.3.1条的约定，申请人有权提前收回贷款本息。截至2020年6月1日被申请人庞悦尚欠191156.4元，后经我行多次催收，被申请人庞悦仍未及时偿还剩余本金、利息及逾期利息，被申请人郑庞斌、许世锋也未为代偿。现要求被申请人庞悦立即归还借款本金174000元，截至2020年6月1日的利息17156.4元，合计人民币金额191156.4元，并支付2020年6月2日起至实际还款之日止按月利率12.75‰计算的利息、逾期利息；二、由被申请人郑庞斌、许世锋对上述还款本息承担连带偿还责任；三、由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人庞悦应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金174000元，并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人郑庞斌、许世锋对上述第一项被申请人庞悦应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1375元，由被申请人庞悦、郑庞斌、许世锋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈晶晶
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执213号之二 申请执行人：灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司，住所地灵寿县人民西路30号， 法定代表人：彭志军，该公司总经理。 被执行人：付振芹，女，1970年4月16日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：李建军，男，1972年5月12日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 被执行人：杨秀艳，女，1972年5月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：李建芳，男，1968年8月5日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 本院在执行灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司与付振芹、李建军、杨秀艳、李建芳借款合同纠纷一案中，河北灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初2071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人李建军名下的冀Ａ×××××号车辆。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年六月八日 书记员  王晶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执34号 关于申请执行人吴某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案，申请执行人吴某某依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1233号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王某某履行民事判决书所确定的给付申请执行人抚养费18000元（2019年1月至2019年12月，每月1500元）。本院于2020年1月8日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，抚养人王某某1驾驶他人车辆，造成车辆损坏，由被执行人王某某赔偿20000元，询问申请执行人同意用该赔偿款抵偿抚养费18000元，申请执行人同意本案执行完毕。执行费170元由被执行人缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1233号民事调解书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1233号民事调解书确定的给付抚养费内容本次执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更744号罪犯刘冰鑫，男，1987年2月9日出生，汉族，中专文化，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2018年1月10日作出(2017)豫1328刑初648号刑事判决，认定刘冰鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一七年一月二十日起至二〇二三年一月十九日止。于2018年2月9日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘冰鑫减去有期徒刑九个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]217号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘冰鑫裁定减刑。经审理查明，罪犯刘冰鑫自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘冰鑫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘冰鑫准予减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一七年一月二十日起至二〇二二年四月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4265号 原告：黄孝忠，男，1963年2月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：谭世菊，女，1965年6月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人(系二原告共同委托)：尹元华，四川兴岳律师事务所专职律师。 被告：四川阳光美典房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇西大街338号。统一社会信用代码9151202167350481XN。 法定代表人：蒙雪梅，董事长。 委托诉讼代理人：罗红军，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所专职律师。 原告黄孝忠、谭世菊与被告四川阳光美典房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告黄孝忠、谭世菊于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄孝忠、谭世菊自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄孝忠、谭世菊撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄孝忠、谭世菊负担。 审 判 长  吴晓燕 人民陪审员  唐 骜 人民陪审员  陈昌明 二〇二〇年六月三日 法官 助理  龚 军 书 记 员  王 田
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢426号 黄科、王鹤亭： 申请执行人马权星与被执行人黄科、王鹤亭民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初233号   原告：冯某1，男，1963年3月17日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：田某，晋城市城区新圣法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：韩某，女，1967年4月12日生，汉族，现住晋城市。系原告冯某1妻子。   被告：晋城市某环卫清运有限公司，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：郑某，该公司经理。   委托诉讼代理人：张某，山西权康律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯某2，山西权康律师事务所律师。   原告冯某1诉被告晋城市某环卫清运有限公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1的委托代理人韩某、田某，被告某公司的委托代理人张某、冯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯某1诉称，2016年8月初，原告到被告处工作，，工种是垃圾清运车司机，月工资3000元，双方未签订劳动合同。2016年9月26日早，原告在工作时受伤，之后被认定为工伤。现提出请求：1、被告支付原告二级伤残各项工伤保险待遇：住院伙食补助费52600元、辅助器具费7866元、停工留薪期工资72000元、住院期间护理费134528.2元、按月支付生活护理费2088.5元、一次性伤残补助金8100元、按月支付伤残津贴2550元、按月支付特殊医疗依赖医药费1000元、保留劳动关系；2、被告为原告登记、参加医疗保险，缴纳基本医疗保险费；3、原告达到退休年龄、被告为原告办理退休手续后，享受基本养老保险待遇；如因被告未依法给原告办理基本养老保险且不能补办，导致原告达到退休年龄不能享受养老保险待遇，则被告赔偿由此给原告造成的损失。   被告某公司辩称，关于住院伙食补助费、一次性伤残补助金已经晋城市城区社保所审核通过并已将两笔款项打入被告公司账户，被告一再通知原告去领取，但是原告拒绝领取。关于辅助器具费应由劳动能力鉴定委员会确认后由工伤保险基金支付。停工留薪期工资被告已按劳动合同书约定的工资标准每月2145元自2016年10月至2018年10月向原告支付了24个月。伤残津贴和生活护理费工伤保险基金已自2019年1月起每月支付到原告冯某1的个人账户中。原告住院期间被告派家政对原告进行护理并支付护理费140340元。原告主张的特殊医疗依赖医药费无事实和法律依据，不应支持。   针对原告的其他请求，原告入职被告处时已53岁，年龄较大无法为其缴纳社会保险。被告不满足缴纳养老保险的条件。职工医疗保险和居民医疗保险不可以同时缴纳，原告已办理居民医疗保险，无法办理职工医疗保险。原告住院期间被告为原告垫付或支付的费用中除去工伤保险报销的费用仍有38954.01元，应从原告主张的范围内予以扣减或返还。2018年原告旧伤复发住院期间的医疗费共10264.18元均由公司垫付，该部分费用本可以报销，但由于期间原告未及时办理相关手续导致过后不能报销，原告方由重大过错，损失应由原告自担。综上请求，驳回原告的各项诉讼请求，返还或扣减被告为原告垫付的各项费用共49218.19元，诉讼费由原告承担。   经审理查明，原告冯某1于2016年到被告某公司工作，为垃圾清运车司机。2016年9月26日上午6时左右，原告在被告公司大院开汽车门去爬楼梯时楼梯脱落，原告摔倒在垃圾转运站坑内受伤，后送往晋城合聚心脑血管病医院进行救治，诊断为：I.急性重型闭合性颅脑损伤，1、右顶部头皮血肿，右颞骨线性骨折，2、右侧顶部急性硬膜外血肿，3、右侧颞顶叶急性硬膜下血肿，4、双侧颞、顶叶重度广泛性脑挫裂伤，5、左侧颞叶颅内血肿，Ⅱ.腰1椎体压缩粉碎性骨折。2016年12月2日，原告被晋城市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年12月15日，原告的停工留薪期被确认为12个月，后经几次延长，累计延长至2019年9月25日。2018年12月21日，原告被鉴定为贰级伤残，大部分生活障碍，特殊医疗依赖。原告在晋城合聚心脑血管病医院住院254天，共花费医疗费146058.57元。之后原告又于2017年7月31日到晋城市人民医院两次住院治疗，分别住院98天、99天，花费医疗费54487.87元、35530.08元。该费用由被告某公司垫付。   本院认为，原告请求被告为原告登记、参加基本医疗保险，缴纳基本医疗保险费。《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条分别规定，征收社会保险费，是社会保险征收机构的职权。用人单位未为劳动者办理缴纳社会保险费，依法应由社会保险征收机构责令其限期缴纳或补足。故原告通过民事诉讼要求用人单位为其登记、参加医疗保险，并缴纳基本医疗保险费，其起诉，不在人民法院民事诉讼受案范围，不符合起诉的条件，依法应予驳回。   原告请求“原告达到退休年龄、被告为原告办理退休手续后，享受基本养老保险待遇”，原告生于1963年3月17日，于2023年3月17日达到法定退休年龄。原告现还未达到法定退休年龄。另原告是否能够享受基本养老保险待遇，属于社会保险经办机构审核的范畴，其起诉，不属于人民法院受理民事案件的范围。不符合起诉的条件，依法应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告冯某1请求被告为原告登记、参加基本医疗保险，缴纳基本医疗保险费的起诉。   驳回原告冯某1请求原告达到退休年龄、被告为原告办理退休手续后，享受基本养老保险待遇的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二〇二〇年六月二十八日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执30号申请执行人：都匀市众友农机销售有限公司。住所地：贵州省都匀市。被执行人：三都县重云峰茶叶种植农民专业合作社、姚明江。住所地：贵州省三都县水族自治县。被执行人：姚明江，男，1975年5月19日生，苗族，住贵州省三都县水族自治县。在执行都匀市众友农机销售有限公司与三都县重云峰茶叶种植农民专业合作社、姚明江买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年1月7日、2020年2月11日、2020年3月3日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下所有银行账户有存款。3.本院于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4本院于2020年5月9日本院到本院到三都县重云峰茶叶种植农民专业合作社、姚明江户籍登记地贵州省三都水族自治县不动产登记局查询，被执行人亦没有不动产登记。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的164034.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人三都县重云峰茶叶种植农民专业合作社、姚明江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定立即执行。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年六月十二日书记员  张希军
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1990号原告：吕才林，男，1954年3月24日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：溧阳市鑫源铜业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇环镇西路53号。法定代表人：金正平，该公司董事长。诉讼代表人：溧阳市鑫源铜业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：朱益鸣，该管理人工作人员。原告吕才林与被告溧阳市鑫源铜业有限公司（以下简称鑫源公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王巧生,被告委托诉讼代理人朱益鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕才林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告破产清算资产中有我添附的资产及债权，金额暂定1万元（待鉴定后另行增加）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月8日，我为被告担保了民间借贷总金额为人民币1000万元，由于被告未能如期归还，根据担保法的规定，我代为被告清偿了该笔债务。其中本金1000万元，截止到目前为止的利息为人民币828万元（按小额贷款公司同期贷款利率计算）。该笔代偿费用理应作为破产债权计入被告的总债务之中。被告于2014年7月将位于溧阳市的厂房出租给我。在此期间，我对该厂房进行了通水、通电，交费增容等备案工作使厂房有了可使用的条件，同时对厂房进行了加固维修，更换窗户等一系列的工作，相关费用均由我支付清楚，为此，我请求法院予以鉴定确认，经维护我的合法权益。被告鑫源公司辩称，1、原告主张的破产债权不成立，首先原告没有证明其是否装修了房屋，且管理人从鑫源公司的账目中未发现有关原告对房屋进行装修的证据或记录。在此种情况下，原告主张的破产债权明显不成立。其次，即使原告要对房屋进行装修，也应当经被告同意，这一点在双方的商业用房租赁合同中有明确记载。如乙方（即原告）改建或维修建筑物，需经甲方同意后方能实施，而原告未能提供任何被告同意的材料，故根据最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应运法律若干问题的解释第十三条，被告也不应当对原告未经同意就进行的装修承担责任。2、原告在诉状中所称与事实不符，在诉状中原告称其代偿了该笔债务，其中本金1000万，利息828万，但其在向管理人申报债权时申报的利息金额为180万，管理人在扣除相应房屋租金后对其代偿款进行了确认，完全符合法律规定。故原告的诉请不成立，请求贵院依法驳回。经审理查明，2014年6月18日，原、被告签订商业用房租赁合同一份，约定被告将位于溧阳市租赁给原告使用，面积约10552平方米，租赁期限自2014年6月18日至2024年6月17日，年租金为150万元。原告在取得房屋后已将其中的部分房屋转租给了他人。2019年4月29日，本院作出（2018）苏破申4号民事裁定书，裁定被告进入破产程序。2020年3月19日，溧阳市鑫源铜业有限公司破产管理人向原告出具债权核定通知书，核定原告债权为4508333.33元。本案审理中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其承租的房屋所添附的财产予以鉴定和评估。在本院组织的鉴定听证中，原告提供了如下证据：1、债权核定通知书一份；2、商业用房租赁合同复印件一份；3、土地证复印件一份；4、工资清单、材料清单各一份（均为原告手工书写），收款收据10张；5、照片打印件6张。被告在质证中对证据1的真实性没有异议，对证据2、3真实性无法确认，对证据4、5的真实性不予认可。庭审中，原告明确本案讼争债权仅指原告对租赁物通水、通电，窗户的部分更换和维修费用，不含上述已核定债权。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，因原告未能提供证据证明原告是否在租赁房屋中添附财产以及添附了哪些财产，致使鉴定无法进行，也难以确定原告所称的债权，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕才林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨福根人民陪审员  赵美珍人民陪审员  朱志勤二〇二〇年六月二十四日书 记 员  戴美玲
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1052号 原告：殷雪雪，女，1988年12月16日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室，统一社会信用代码91130421MA07NB6FX3。 负责人：王岩梅，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。 原告殷雪雪与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财险邯郸支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷雪雪及其委托诉讼代理人任秀明、被告燕赵财险邯郸支公司的委托诉讼代理人刘进丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷雪雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行保险合同义务，赔偿原告车辆损失34954.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日19时10分许，谷**酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿大名县大名府路自东向西行驶至大名府路东段时逆向驶入对向车道与对向行驶郑延豹驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车碰撞，此事故造成原告车辆严重损坏。经大名县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定谷**负事故的全部责任，郑延豹无责任。原告殷雪雪系冀Ｄ×××××号小型轿车车辆所有人，该车辆在被告处投有机动车损失保险和不计免赔，事故发生在保险期间，原告向被告索赔遭拒赔，特诉至法院。 燕赵财险邯郸支公司辩称，一、根据原告起诉的事实和理由，在本次事故中，对方车辆的驾驶员谷**负事故的全部责任，原告的全部损失应由谷**承担赔偿责任；二、如果原告选择向被告保险公司主张赔偿，则根据《保险法》第六十条之规定，被告保险公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代为行使原告对第三者谷**请求赔偿的权利，同时根据《保险法》第六十三条之规定，原告应当向被告保险公司提供必要的文件和所知道的有关情况，例如谷**的身份证复印件；三、原告的车辆系贷款购置，车辆损失的第一受益人是上海易鑫融资租赁有限公司，原告主张被告保险公司直接赔偿，需要该融资租赁公司的书面同意；四、原告主张的车辆贬值损失、鉴定评估费不属于车辆损失险的赔偿范围，诉讼费属于间接损失，这三项费用保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，殷雪雪为其名下的冀Ｄ×××××号小型轿车在燕赵财险邯郸支公司投有机动车商业保险，保险期间自2019年7月26日0时起至2020年7月25日止，机动车损失险保险金额为115300元。事故发生在保险有效期间内。合同约定第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司。 2019年9月11日19时10分，谷**驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿河北省大名县大名府路自东向西行驶至大名府路东段（大名县前）时逆向驶入对向车道，与对向行驶郑延豹驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车碰撞。事故造成双方车辆损坏。此事故经大名县交通警察大队出具第130425120190000230号道路交通事故认定书，认定谷**负事故的全部责任，郑延豹无责任。 经殷雪雪申请，本院依法委托信德保险公估有限公司邯郸分公司对冀Ｄ×××××号小型轿车车损进行评估，2019年10月16日该公估机构出具公估报告，公估结论为：冀Ｄ×××××号小型轿车车损金额为21345元，殷雪雪支出公估费3000元。 通过法院委托信德保险公估有限公司邯郸分公司对冀Ｄ×××××号小型轿车车辆贬值损失进行评估，2019年10月16日该公估机构出具公估报告，公估结论为：冀Ｄ×××××号小型轿车车辆贬值金额为7609.8元，殷雪雪支出公估费3000元。 2020年6月16日，上海易鑫融资租赁有限公司向燕赵财险邯郸支公司发出委托授权支付赔款书，同意该公司将本次出险事故的理赔款赔付至殷雪雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行62×××88账号内。 本院认为，燕赵财险邯郸支公司承认殷雪雪在本案中主张的冀Ｄ×××××号小型轿车在保险期限内发生交通事故并造成该事故车辆损坏的事实，故对殷雪雪主张的事实予以确认。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”本案中，合同约定的第一受益人上海易鑫融资租赁有限公司已向燕赵财险邯郸支公司书面进行授权，表示本次事故的理赔款直接向殷雪雪赔付，燕赵财险邯郸支公司应当按照保险合同约定履行赔偿义务，向殷雪雪赔偿车辆损失21345元。燕赵财险邯郸支公司辩称殷雪雪的全部损失应由谷**承担赔偿责任，在保险合同纠纷中，此辩称理由显然不成立，本院不予采信。 关于殷雪雪主张车辆贬值损失由燕赵财险邯郸支公司赔偿的问题。本院认为，财产保险合同中，保险的目的是以修复为原则，即修复财产的使用性能，而不是实现保值增值。本案中车辆修复后，对车辆的所有人殷雪雪而言，车辆的主要功能是满足自身的使用需求，在事故车辆修复好后完全可以进行正常使用的情况下，殷雪雪主张车辆贬值损失赔偿没有相应的法律依据，本院不予支持。对燕赵财险邯郸支公司辩称，车辆贬值损失不予承担赔偿责任的辩称意见，本院予以采信。 关于燕赵财险邯郸支公司辩称鉴定费评估费属间接损失，不予承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故燕赵财险邯郸支公司辩称鉴定费属间接损失，不予承担的辩称理由不成立。对殷雪雪主张的车辆损失部分的公估费3000元应予支持。另外，对鉴定车辆贬值损失支出的公估费3000元，因车辆贬值损失不属于保险标的的损失程度范畴，显然不属于必要的、合理的费用，故对殷雪雪主张因鉴定车辆贬值损失支出的公估费3000元应由燕赵财险邯郸支公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 对燕赵财险邯郸支公司认为评估数额偏高的辩称意见，因无相反的证据足以反驳，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第六款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告殷雪雪车辆损失费、公估费共计24345元，上述赔偿款项汇至户名：殷雪雪、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行、账号：62×××88; 二、驳回原告殷雪雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担235元，由原告殷雪雪负担102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 慧 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8840号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：吴保均，男，1977年4月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市××浯口镇××村××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与吴保均融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27883号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8840号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执501号 申请执行人：钟德成，男，1968年12月5日出生，汉族，住武平县。 被执行人：丘族木，男，1978年8月6日出生，汉族，住武平县。 被执行人：王碧梅，女，1978年3月3日出生，汉族，住武平县。 本院于2020年3月18日立案执行的申请执行人钟德成与被执行人丘族木、王碧梅民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2018)闽0824民初1754号民事判决书，被执行人丘族木、王碧梅应支付申请执行人钟德成款项200000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年3月19日、2020年6月23日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权等登记信息。被执行人王碧梅名下所有的闽Ｆ×××××奥迪牌小型汽车已被本院另案查封，该车去向不明，未实际扣押。 三、2020年3月11日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、被执行人丘族木户籍地为长汀县××镇，本院委托长汀县人民法院查询被执行人在长汀县的房产情况，经查，被执行人在长汀县无不动产登记信息。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。被执行人丘族木在本院作为被执行人的案件共有9件，执行标的额共计211万余元及利息；被执行人王碧梅在本院作为被执行人的案件共有6件，执行标的额共计167万余元及利息。本案执行标的款200000.00元及利息尚未执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员   郑晓琴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0691执505号 董东来： 被执行人董东来罚金一案，本院（2018）黑0691刑初119号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年2月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人董东来自动履行了生效法律文书确定的义务，即罚金2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院（2018）黑0691刑初119号刑事判决关于董东来缴纳罚金2000元的部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初4970号 原告：永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号佳宇大厦14楼8、9、10号，统一社会信用代码91500107736593646B。 负责人：赵舸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。 被告：顾亚兵，男，汉族，1968年4月4日生，住江苏省淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐卫星，江苏品喆律师事务所实习律师。 原告永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司诉被告顾亚兵财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林中建，被告顾亚兵及其委托诉讼代理人杨可丹、乐卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告保险期限2018年7月2日至2019年7月1日的保险合同无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告利用伪造的车牌号河北Ｄ×××××，以及故意隐瞒该车辆伪造的行驶证信息向原告投保了该车辆的交强险以及第三者责任险。2018年12月30日被告驾驶的车辆发生交通事故，经公安部门认定了被告伪造车牌和行驶证的事实。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告与被告形成的保险关系系重大误解，故诉至法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。庭审中，原告将其诉讼请求变更为撤销原、被告之间的保险合同，保单号为350011803060002634的三者险，360011803050000621的交强险。 被告辩称，被告与原告正常签订保险合同，被告没有欺诈原告的行为，被告向原告提供身份证、行驶证等投保必须的材料，原告自己未尽到审慎义务，其应当对自己不审慎审查承担不利后果，另外道路交通事故认定书只能作为证据，被告认为事故认定书中对车架号的描述最后一位数字是错误，恳请法庭核实。原告提出的重大误解，保险合同是对未来可能产生的第三者的损失予以保障，保险公司根据不同车型进行费率厘定，该份责任并没有因为行驶证存在问题而有所变化，且被告所使用车辆并没有车辆本身技术上的问题从而增大保险公司理赔风险，标的物切实存在，发动机号无任何异议，车架号的争议只是生锈无法看清的瑕疵，不能对标的物予以否定，在投保过程中存在多个环节被告仅提供相关证件一个环节，保险公司方存在审查、询问、验车、申报、核保、承保等多个环节，现保险公司单纯以最后的单证存在问题直接归责于被告的第一环节并无依据。恳请法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费由原告自行承担。 经审理查明，2018年4月3日原告通过中介机构在被告处为其悬挂号牌河北Ｄ×××××，发动机号M36D8701638、车架号LGAXBBDX275053360的东风EQ600T运输型拖拉机投保了保单号为350011803060002634的三者险，360011803050000621的交强险。2018年12月30日被告驾驶案涉车辆发生交通事故，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，事故车辆为：悬挂号牌河北Ｄ×××××，发动机号M36D8701638、车架号码LGAXBBDX275053369的变形拖拉机，并对事故责任进行了认定，且被告车辆使用的是伪造的机动车号牌。原告遂起诉来院，要求处理。 另查明，案涉车辆车架号最后一位模糊不清。 上述事实，有保险单、行驶证、身份证、事故认定书、照片等证据以及原告、被告陈述在卷佐证。 本院认为，保险单中的发动机号与事故认定书中的发动机号相同，车架号最后一位因模糊不清出现不同，本院认为可以认定系同一辆车。对原、被告之间的保险合同，原告称被告提供虚假的行驶证、身份证，存在欺诈，但并无证据证明被告存在欺诈的故意，原告作为专业保险公司对车辆信息不进行审核存在重大过错；对原告所称的重大误解，由于该车辆相关保险是通过中介代理机构购买，原告在庭审中自认仅查看了中介机构提供的照片等资料，故即使存在误解也是原告与该中介机构未充分沟通，亦或是该中介机构未如实提供资料，同时被告的车辆未到年审期限，其对于行驶证的真假暂无法判断，保险公司根据不同车型进行费率厘定，收取保险费用，承担保险责任，该份责任并没有因为行驶证存在问题而增大保险公司理赔风险，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。 （本页无正文） 审 判 长  顾文杰 人民陪审员  陆林祥 人民陪审员  耿金萍 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  洪 颖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终558号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕博文，男，1993年9月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年12月23日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，于2013年3月23日刑满释放；因犯聚众斗殴罪，于2016年7月18日被福州市鼓楼区法院判处有期徒刑八个月，于2016年10月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日被福州市鼓楼区人民法院判有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2017年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月2日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人吕博文犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月1日作出（2019）闽0121刑初678号刑事判决。宣判后，原审被告人吕博文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定： 一、2018年12月2日，被告人吕博文向一个微信名叫“随心所欲”的人以450元购买了约0.6克甲基苯丙胺（冰毒），后“随心所欲”把冰毒放在闽侯县上街镇沙堤村公交车站并发来放冰毒的微信地理位置及照片给被告人吕博文，后被告人吕博文将上述毒品以人民币500元的价格贩卖给刘某，并将“随心所欲”所发位置及照片发给刘某让其自行去取冰毒。 二、2018年12月5日，被告人吕博文向一个微信名叫“随心所欲”的人以人民币1300元购买了约2.5克的冰毒，后“随心所欲”把冰毒放在闽侯县上街镇沙堤村村口并发来放冰毒的微信地理位置及照片给被告人吕博文。被告人吕博文将上述毒品以人民币1500元的价格贩卖给刘某，并将“随心所欲”所发位置及照片发给刘某让其自行去取冰毒。 三、2018年12月21日，被告人吕博文向一个微信名叫“随心所欲”的人以人民币1300元购买了约2.5克的冰毒，后“随心所欲”把冰毒放在闽侯县上街镇国宾大道482号广场小池边并发来放冰毒的微信地理位置及照片给被告人吕博文。被告人吕博文将上述毒品以人民币1500元的价格贩卖给刘某，并将“随心所欲”所发位置及照片转给刘某让其自行去取冰毒。 被告人吕博文于2019年8月1日在福建省长乐市首占镇塘屿村一民宅被闽侯县公安局民警抓获。 原审认定上述事实，有证人刘某、李某的证言、微信转账记录、户籍证明、前科材料、抓、破获经过、情况说明；指认拿毒现场笔录、照片、被告人吕博文的供述与辩解等证据。 原审法院认为，被告人吕博文违反国家禁毒法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约5.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吕博文曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。综合考虑被告人吕博文的犯罪事实、量刑情节及其前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人吕博文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。二、继续追缴被告人吕博文的违法所得人民币450元，予以没收，上缴国库。 上诉人吕博文上诉提出，其只帮刘某买过一次毒品，2019年12月5日、21日刘某的二次转账并非替其购买毒品，是其向刘某借款，用于购买毒品自己吸食。原审认定其贩卖毒品三次，共5.6克的事实不清、证据不足，请求二审依法改判，对其从轻处罚。 本院二审期间，上诉人未提交新的证据。经审理查明，一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人吕博文提出其只帮助刘某购买过一次毒品的上诉意见，经查，原审认定吕博文多次向刘某贩卖毒品的事实有证人刘某的证言、微信转账记录等证据证实，且证人证言与吕博文的通过微信贩卖毒品的犯罪模式能够相互印证，足以认定上诉人吕博文的犯罪事实。故上诉人吕博文的上诉意见与事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人吕博文违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，共计5.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判综合考虑上诉人累犯、毒品再犯等量刑情节和前科情况，做出的量刑适当，上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈孝铭 审判员  傅立新 审判员  唐文东 二〇二〇年六月十二日 法官助理林杰 书记员刘小明 附页 本案判决依据的主要法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初206号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人周建国，男，1952年10月13日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，户籍地江苏省常州市新北区。因本案于2020年2月17日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]195号起诉书指控被告人周建国犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人周建国的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官周健、检察官助理钱杰杰出庭支持公诉，被告人周建国到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年7月至2016年6月间，被告人周建国在明知其控制的常州市东豪机车部件厂（系个人独资企业）与常州傲利商贸有限公司、常州海磊金属材料有限公司没有真实业务往来的情况下，仍通过陈某（另案处理）从上述两家公司处开具增值税专用发票16份，价税合计人民币1624040.3元，其中税额人民币235971.66元。后被告人周建国将前述增值税专用发票向税务机关抵扣，造成国家税款损失人民币235971.66元。2019年11月21日，民警电话通知被告人周建国至常州市公安局新北分局孟河派出所接受询问，被告人周建国如实供述了上述犯罪事实。案发后常州市东豪机车部件厂已全额补缴了税款。上述事实，被告人周建国在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、证人陈某、贾某的证言、增值税专用发票、抵扣证明、缴款凭证、营业执照、企业登记资料查询表、辨认笔录及照片、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建国让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周建国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人周建国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人周建国积极缴纳罚金保证金且其所在的受票单位已补缴全部税款，据此对被告人周建国酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：被告人周建国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  万小刚二〇二〇年六月十日书记员  胡佳玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执615号之一 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:吴永权，男，1978年8月出生，汉族，住黑龙江省明水县。 被执行人:王立冬，男，1978年11月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人:王鹤，男，1983年11月出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 本院在办理被执行人吴永权、王立冬、王鹤罚罚金刑一案中，责令被执行人限期向本院缴纳罚金，但被执行人未履行缴纳义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴永权、王立冬、王鹤罚在银行等金融机构开立的账户内款项每人10,000元。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年六月二十日 书记员  付 博
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执恢56号之一 申请人：王壮华,女，1958年5月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陶勇,男，1976年10月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院已作出（2019）皖0603财保32号裁定书，查封被执行人陶勇与邓倩共有的位于淮北市相山区××凤凰城××（××2018淮北市不动产权第××号）房产。现该房产拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下： 解除对被执行人陶勇与邓倩共有的位于淮北市相山区××凤凰城××（××2018淮北市不动产权第××号）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 龙 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1767号原告：务川自治县兴盛果蔬种植农民专业合作社，住所地贵州省遵义市务川县涪洋镇当阳村大土组，注册号520326NA000521X。法定代表人：陈述强。监事：陈远江，男，1971年9月30日出生，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：陈述强，男，1966年1月21日出生，住贵州省务川自治县。原告务川自治县兴盛果蔬种植农民专业合作社与被告陈述强不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。原告务川自治县兴盛果蔬种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还侵占原告40万元及利息（从2017年12月27日至还清之日按贷款利率6%计算）；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告务川自治县兴盛果蔬种植农民专业合作社设立，业务范围为果蔬种植、销售、运输、加工、贮藏、生态养殖、农业生态旅游观光，被告陈述强为公司法定代表人，公司财务一直由陈述强管理，被告利用管理职务进行暗箱操作于2017年12月27日将合作社款项40万元占为己有，后监事多次要求退还未果，特诉至法院。本院经审查认为，原告务川自治县兴盛果蔬种植农民专业合作社向法院提起诉讼，应有明确的被告。本案在审查过程中查明，原告提交的起诉状将陈述强列为被告，同时起诉状中具状人处签名捺印亦为陈述强，故原告务川自治县兴盛果蔬种植农民专业合作社的起诉属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告务川自治县兴盛果蔬种植农民专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二〇年六月二十八日书记员  张小立
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8383号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告：陆笑天，男，1995年12月11日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告陆笑天电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年六月十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1083号原告：高红旭，女，汉族，住河南省社旗县。被告：刘刚，男，汉族，住河南省社旗县。原告高红旭与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红旭到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款79000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由如下：2018年原告把自己名下的3张信用卡交被告保管，期间被告透支使用79000元（民生银行信用卡11000元，中原银行信用卡28000元，邮政银行信用卡40000元）未及时偿还，2018年8月21日被告刘刚向原告高红旭出具借条一张，约定由被告每月负责还清账单，现未按约定还款。综上所述，请求法院依法判如所请。被告刘刚未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年原告为其所有的4张信用卡有交易记录，让被告保管使用，期间被告透支使用79000元（民生女人花信用金卡账户62×××81透支11000元，中原银行信用卡账户62×××77透支28000元，中国邮政储蓄银行信用卡账户62×××83透支40000元）未及时偿还，2018年8月21日被告刘刚向原告高红旭出具借条一张，约定“民生1.1万、中原2.8万、邮政4万由刘刚负责还清账单，借卡人：刘刚，2018年8月21号”，现被告刘刚未按约定还款。现原告高红旭要求被告刘刚向其偿还上述款项外，另从起诉之日起按年利率6%支付利息。上述事实，有原告向本院提供的借条、银行卡还款凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告高红旭将其本人持有的信用卡出借被告刘刚使用违反了银行信用卡使用管理的规定,被告刘刚作为信用卡借用人借用信用卡后透支并未归还,原告高红旭与被告刘刚对该后果的发生均有过错。根据合同相对性原则,原告高红旭与发卡银行之间形成了信用借贷关系,故原告高红旭有义务向发卡银行偿还所透支的款项。原告高红旭与被告刘刚通过签订借条的方式对被告刘刚借用原告信用卡及借用期间透支信用卡相应类别、款项的事实进行了确认,足以证明原、被告之间实际形成了借款关系,原告依法有权要求被告偿还借用信用卡后透支未偿还的款项。因被告未能依原告催要及时还款，原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告高红旭借款79000元及相应的逾期利息（利息的计算：以79000元为基数，从2020年5月14日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元，减半收取887.5元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 建二〇二〇年六月二十二日书记员 焦沛盈
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初837号原告：刘某，男，1972年8月18日生，贵州省务川县人。被告：邹某某，女，1973年9月25日生，贵州省安顺市人。原告刘某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还原告8.35万元人民币及利息损失（利息损失以8.35万元为基数，自2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.案件受理费和原告参加诉讼活动来往交通、住宿、生活等费用皆由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月前以应急为由向原告借3.5万元，目前仍有0.5万元未还。2019年12月26日，被告以在安顺建行处理事情急需用钱为由向原告借钱，为了让原告相信被告确实在银行遇到困难，被告伙同“赵哥”用微信号“心想事成”（“赵哥”电话:186××××2422，通过添加微信显示为卢启富，“心想事成”微信号:×××，住址不详）一起进行欺骗，原告相信后分别于2019年12月31日在安顺市一农行取现金2万元、2020年1月6日在遵义市农行取现金1.5万给被告处理事情。2019年12月27日，被告说其表妹母亲过世，其欠表妹钱，被告向原告借钱还账，原告于当天通过微信转账1.3万元、12月29日微信转账1万元、12月31日微信转账1.55万、2020年1月2日微信转账0.4万元、2020年1月7日微信转账0.1万元给被告。被告与原告小时候为同村人，被告利用原告的善良和对家乡人的信任，通过欺骗的方式向原告借钱。原告得知所有借钱理由均为被告为达到不法目的实施的欺骗行为后，多次通过电话、微信联系被告，要求其立即还钱，被告一拖再拖，最后拒接电话，不回复微信。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告邹某某未答辩，未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。被告自2018年8月至2020年1月7日，多次以急需资金周转、还账等为由向原告借款，其间被告亦偿还原告部分借款。2020年1月20日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告通过微信转账支付的借款48500元，及原告通过现金支付的借款35000元，合计被告差欠原告借款83500元。后原告多次向被告索款未果，致成诉讼。在审理中，原告陈述被告邹某某身份证号为5221261973××××××××。上述事实,有原告陈述，原告提供的原告身份证、微信支付记录、微信聊天记录、电话通话录音及被告提供的被告身份证等证据证明，上述证据均在卷为据，足以认定。本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。本案被告向原告借款，有原、被告借款合意、支付记录，故对原、被告间借贷关系予以确认。原告依约向被告支付借款后，被告未能依约向原告偿还借款，原告多次索款无果，被告显属违约，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以采纳。对借款金额的认定，以现尚欠借款83500元为准。原告主张被告偿还借款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息予以采纳，酌定自本案立案之日起即2020年3月24日起偿还利息。被告邹某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告邹某某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某借款人民币83500元及利息（利息金额为：以借款人民币83500元为基数，自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1887.50元，减半收取人民币943.75元，由被告邹某某负担（该费用原告已预交,由被告邹某某在本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年六月十二日法官助理严夏青书记员姜园
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7281号之三 原告：嵊州和悦文峰置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路1888号。 法定代表人：楼小明，董事长。 委托诉讼代理人：应胜南、应爽（实习），浙江计然律师事务所律师。 被告：杭州磅礴企业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路108号631室。 法定代表人：张学云，执行董事。 原告嵊州和悦文峰置业有限公司与被告杭州磅礴企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，同年11月7日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料，后因疫情影响，再次向被告公告送达开庭传票。庭审结束后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嵊州和悦文峰置业有限公司撤回起诉。 案件受理费22880元，依法减半收取11440元，财产保全费5000元，合计16440元，由原告负担。 审 判 长  王祖明 人民陪审员  姚法庆 人民陪审员  李百荣 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  宓 甜
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初303号 原告：郭日成，男，1981年9月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地尚义县，现住尚义县。 委托诉讼代理人曹继承（系郭日成妻子），女，1980年3月17日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：王维，男，1980年3月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地尚义县，现住尚义县。 原告郭日成与被告王维身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭日成及其委托诉讼代理人、被告王维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭日成向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、其他费用约13000元及精神损失费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月30日22时许,被告王维因怀疑原告说其经营的尿素有质量问题,到尚义县环小郭电器修理店内闹事,期间辱骂原告并将原告殴打致伤。原告遂即报警,派出所出警查明案件事实后,对被告作出拘留并罚款的处罚决定,原告经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后经尚义县医院门诊检查治疗后仍疼痛难忍,又至张家口市附属医院门诊治疗,因没有床位,后到张家口市医院住院治疗,并支出医疗费、交通费、护理费等各项费用。原告认为公民的身体健康受到法律保护,本案中被告的行为严重的伤害了原告的身体,经与被告调解无果,为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，肯定法院依法裁决。 王维辩称，因原告对我产品恶意诋毁以及对我人格的诽谤和侮辱，我是为了维护自己的权益才出手打了原告。原告在尚义县医院住了两天医院做了检查说是没有问题，后出院回家继续干活，回家干了两天活以后才又去的张家口医院检查。如果真的有原告说的那么严重，疼痛难忍，耳朵疼，原告没有理由还能在家里继续干活。所以我只承担原告在县医院的所有治疗费用，其他的我不承担。另且原告毫无理由的说我产品是假的对我产品的销量造成了一定的损失，使我的产品销量下降了百分之四五十。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日22时许，在尚义县环小郭电器修理店内，因被告王维说原告郭日成的尿素有质量问题，将原告殴打住院治疗。经鉴定，原告为轻微伤。2020年1月16日，尚义县公安局依法作出行政处罚决定书：对被告王维行政拘留六日，并处罚款300元。 原告受伤后，于2019年12月31日在尚义县医院门诊检查治疗支出医疗费1080.4元。后仍感觉身体不适，又于2020年1月2日在河北北方学院附属第一医院门诊支出医疗费770元，因该医院无床位，又于同日到中国人民解放军第二五一医院住院治疗8天，支出医疗费3494.3元，总计支出医疗费5344.7元（1080.4元+770元+3494.3元）。 另查明，原告在尚义县环从事电器修理行业。 本院认为，公民的合法权益受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，被告王维到原告修理店中殴打原告郭日成造成原告受伤，故被告王维应当对原告受伤的合理损失承担全部赔偿责任。 原告主张的医疗费5344.7元，因有相应票据且支出合理，本院予以支持。被告王维主张其只承担原告在尚义县医院的医疗费，不承担河北北方学院附属第一医院和中国人民解放军第二五一医院的医疗费的理由不足，不予支持。原告主张住院伙食补助费450元（50元/天×9天），本院支持270元（30元/天×9元）；原告主张营养费1000元（100元/天×10天），本院支持270元（30元/天×9元）；原告主张护理费2000元（200元/天×10天），本院按照相关标准支持1080元（120元/天×9天）；原告主张误工费5000元（500元/天×10天），本院按照2019年度居民服务、修理和其他服务业标准计算为985元（39947元/年÷365天×9天）；原告主张交通费709元，本院酌情认定为200元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费中不合理部分不予支持。被告王维主张其只承担原告在尚义县期间的各项费用，不承担在张家口住院治疗期间产生的各项费用的理由不足，不予支持。原告主张精神损失费30000元，无法律依据，不予支持。 综上所述，被告王维应赔偿原告郭日成医疗费5344.7元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费1080元、误工费985元、交通费200元，共计8149.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告王维于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郭日成医疗费5344.7元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费1080元、误工费985元、交通费200元，共计8149.7元。 二、驳回原告郭日成要求王维赔偿其不合理部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，原告郭日成负担355元，被告王维负担83元，并于本判决发生法律效力后10日内交纳； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  忻贵生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 宁
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢316号 申请执行人：苗在敏，男，1969年5月27日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：张连生，男，1957年8月21日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 被执行人：长白朝族自治县德顺建筑工程有限公司，住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。 法定代表人：李茂群，系经理。 本院在执行苗在敏与张连生、长白朝鲜族自治县德顺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初2422号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张连生给付申请执行人苗在敏工程款81.5万元及利息，长白朝鲜族自治县德顺建筑工程有限公司对上述欠款及利息承担连带偿还责任，案件受理费5,975.00元，并承担申请执行费10,550.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张连生给付申请执行人苗在敏工程款81.5万元及利息，长白朝鲜族自治县德顺建筑工程有限公司对上述欠款及利息承担连带偿还责任，案件受理费5,975.00元，并承担申请执行费10,550.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对张连生罚款500.00元，对长白朝鲜族自治县德顺建筑工程有限公司罚款50,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱思铭
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1068号 申请执行人：临泉县工业园区金阳光百货超市。 被执行人：阜阳市金龙达商贸有限公司。 法定代表人：苏梦雪，该公司经理。 临泉县工业园区金阳光百货超市与阜阳市金龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初9869号民事判决书确认：一、被告阜阳市金龙达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告临泉县工业园区金阳光百货超市五年口子窖（1×6）31件零3瓶；二、驳回原告临泉县工业园区金阳光百货超市其他诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由被告阜阳市金龙达商贸有限公司负担。临泉县工业园区金阳光百货超市于2020年03月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨世瑞
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1689号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：曾薇羽，系江西盛义律师事务所律师。被告：吴清福，男，1978年8月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：**丰，男，1962年4月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告吴清福、**丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾薇羽到庭参加诉讼，被告**丰、吴清福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1．判令两被告归还借款本金5万元和利息2,074.32元（暂计算至2019年10月3日止），合计52,074.32元，并支付按合同约定自2019年10月4日起至还清本金止的利息；2．判令两被告承担原告已支付的律师代理费800元；3．判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，被告吴清福因搞粉刷所需，向原告申请小额信用借款。2018年3月9日，原告与被告吴清福签订了《玉山农商银行农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额5万元，授信期限自2018年3月9日起至2021年3月7日止，执行贷款利率为年利率7.86%，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%，到期还本，按季结息。2018年3月9日，被告吴清福即通过百福惠民卡借款5万元。借款到期后，被告吴清福只偿还了部分欠款，截至2019年10月3日，尚欠原告借款本金5万元、利息2,074.32元。此外，被告吴清福在申请借款时被告**丰签字确认，故被告**丰应承担共同还款责任。被告吴清福、**丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告吴清福以搞粉刷需要资金为由，向原告提交了《玉山农商银行农户小额信用贷款借款申请书》，其中“与借款人关系”一栏写着“亲戚”，被告**丰在该申请书“配偶（关联人）签字”一栏签了名，该申请书的“声明与承诺”中约定：“5、配偶（关联人）承诺愿与借款人共同归还贷款，同意以我家财产和家庭收入共同承担，如贷款到期后未归还贷款本息，贵行有权采取拍卖、变卖等方式处置本人拥有的资产，用于归还贷款本息，本人无条件承担相关法律责任。6、本声明与承诺一经借款人和配偶（关联人）签字即对借款人和配偶（关联人）具有法律约束力。”同日，被告吴清福还向原告提交了一份手写的《申请书》，其上载明：“……因做工程成（承）包粉刷贷款，目前家中资金周转困难，本人特向贵社申请办理贷款5万元正，归还时间一年内还清贷款。”同年3月9日，原告与被告吴清福签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》（编号：［2018］玉农商行小借字第162212018030910010002号），约定：最高借款金额5万元，授信期间自2018年3月9日起至2021年3月7日止，关联存折账（卡）号6226825816200090329；利率按年利率7.86%执行；借款人未按期足额还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收100%罚息。合同签订当日，原告向被告吴清福发放了贷款5万元。借期一年届满后，被告吴清福偿还所欠借款本息，并于2019年3月11日再次向原告借款5万元，借款期间被告吴清福仅向原告支付利息174.51元，截至2019年10月3日止，尚欠原告利息（含罚息）2,074.32元，该笔借款于2020年3月10日到期后，被告吴清福也未偿还借款本金。此后，被告吴清福仍未向原告还款。另查明，原告为主张该债权而委托律师参加诉讼，支付了律师代理费800元。以上事实，原告提供了《玉山农商银行农户小额信用贷款借款申请书》、被告吴清福手写的《申请书》复印件、《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》复印件、个人业务凭证复印件、收本收息明细表、结欠本息截图打印件（截止日期：2019年10月3日）及律师代理费发票复印件在卷为证，前述证据中系复印件的，经与原件核对一致，且证据相互衔接印证，两被告未提供证据辩驳，故本院对前述证据均予确认，据此并结合原告陈述确认上述事实。本院认为，本案借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴清福在授信期间第二次向原告借款后，未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息，并支付因违约产生的罚息。原告主张其支付的律师代理费应由借款人承担，但借贷双方在借款合同中未作约定，原告也未能提供其他证据予以证明，故本院不予支持。关于被告**丰应否对被告吴清福的前述债务承担共同还款责任的问题。本院认为，首先，《玉山农商银行农户小额信用贷款借款申请书》中的“声明与承诺”虽系原告预先拟定的格式条款，但只有6条，且篇幅不长，其中涉及“配偶（关联人）”的条款就第5、6两条，被告**丰作为完全民事行为能力人，明知被告吴清福提交该申请的目的是为了向原告借款5万元，就应对申请书中涉及其义务的条款予以注意，故被告**丰在该申请书上作为关联人签名后，该“声明与承诺”对被告**丰具有约束力，其应按该格式条款第5条的约定承担共同还款的责任。其次，因该“声明与承诺”系格式条款，被告吴清福提交贷款申请书与签订借款合同的时间并非同一天，原告也未能举证证明被告**丰对本案借款合同的内容知情且同意，故被告**丰承担共同还款责任的范围应以其签名时可以预见及应当预见的范围为限。结合《玉山农商银行农户小额信用贷款借款申请书》载明了借款金额为5万元及同日被告吴清福提交的手写《申请书》中约定了一年的还款期限的内容，以及向银行贷款应当支付利息的经验性认识，本院认为，被告**丰应对被告吴清福于2018年3月9日向原告所借5万元为期一年的借款本息承担共同还款责任。最后，该借款一年借期届满后，被告吴清福已经向原告偿还了该借款本息，故被告**丰所负担的共同还款的责任已经完结。对于被告吴清福第二次再向原告借款5万元，因原告未能举证证明被告**丰对此知情，并仍愿意共同还款，故被告**丰对该债务并不负有共同偿还的义务，原告要求其共同还款，于法无据，本院不予支持。综上，原告要求被告吴清福偿还所欠借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴清福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（含罚息，暂计算至2019年10月3日止为2,074.32元，此后按［2018］玉农商行小借字第162212018030910010002号《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》的约定计算至借款还清之日止）；二、驳回原告江西玉山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,122元，减半收取561元，由被告吴清福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年六月十二日书记员  赖青蓝