四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初605号 原告：杜启万，男，生于1955年8月16日，汉族，住大竹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田文茂，四川星源律师事务所律师。 被告：粟金凡，男，生于1952年6月3日，汉族，住大竹县。 委托诉讼代理人：钟贤统，四川省邻水县柑子法律服务所法律工作者。 被告：朱月芬，女，生于1955年6月3日，汉族，住大竹县。 被告：欧如明，男，生于1962年3月28日，汉族，住大竹县。 原告杜启万与被告粟金凡、朱月芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序。2020年3月23日，本院根据被告粟金凡的申请，依法追加欧如明为本案被告，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜启万向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费8284.25元、误工费15200元（80元/天×190天）、护理费7200元（80元/天×90天）、伙食补助费1800元（20元/天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金26662元（13331元/年×20年×10％）、精神损害赔偿金5000元、交通费1470元、司法鉴定费1800元，共计69216.30元。庭审前，原告变更赔偿金额为：医疗费8284.25元、误工费15200元（80元/天×190天）、护理费9000元（100元/天×90天）、伙食补助费7200元（80元/天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金29340元（14670元/年×20年×10％）、精神损害赔偿金5000元、交通费1470元、司法鉴定费1800元，共计79094.25元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同是大竹县欧家镇新四村3组村民，被告粟金凡、朱月芬系夫妻。2019年5月，被告粟金凡、朱月芬为维修自己的旧房，雇请我为其做工。2019年5月26日，我在为被告粟金凡、朱月芬旧房砌砖时，由于被告提供的三角櫈倒伏，致使我从上摔下受伤，后被送往大竹县骨科医院治疗，诊断为：1.右侧跟骨粉碎性开放性骨折；2.右侧距骨开放性骨折；3.右侧跟距关节脱位；4.右侧跟距韧带断裂；5.右侧胫后动、静脉断裂；6.右踝部皮肤挫裂伤；7.右足跟腱止点部分断裂。原告住院18天后，又转至欧家镇卫生院住院11天，庙坝卫生院住院10天。治疗终结后，我之伤情经达州金证司法鉴定中心鉴定，被评定为十级伤残，误工期评定为190天，护理期90天，营养期90天。我受伤之后，被告仅支付了部分医疗费，对其他损失未予赔偿。为维护自身合法权益，特依法诉讼，请求人民法院依法判准上述诉讼请求。 被告粟金凡、朱月芬辩称，1.我们不是本案适格主体，我们家的旧房改造是承包给被告欧如明的，被告欧如明再雇请原告和小工，并安排原告及小工上下班和发放工资，故原告杜启万是为被告欧如明提供劳务，与我们未形成雇佣劳动关系。2.原告杜启万在提供劳务过程中存在重大过错，应承担主要责任。3.原告索赔计算的标准错误和过高。4.原告在欧家镇卫生院治疗后，第三次在庙坝卫生院住院治疗，无转院手续，依法不应赔付。5.我们在原告伤后垫付的医疗费20349.37元（其中大竹县骨科医院住院费18459.63元、大竹县欧家卫生院住院费1889.74元）应纳入本案统一计算。 被告欧如明辩称，被告粟金凡、朱月芬找我维修房屋，问我是承包或者是按天做工，我回答那点活路不好承包，就按天做工，开始的时候，被告粟金凡的兄弟和我一起做，后来被告粟金凡的兄弟不做了，被告粟金凡就叫我另外喊一人来做，我就叫原告来做，中途还有其他人一起做，故我不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织对当事人提供的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，归纳双方无争议的事实如下：2019年5月，原告杜启万被被告欧如明喊去到被告粟金凡、朱月芬家维修旧房，约定每天报酬200元。期间，被告粟金凡堂弟粟金富、连襟欧树立等人先后也受被告粟金凡邀请参与维修。2019年5月26日下午，原告杜启万在被告粟金凡、朱月芬家旧房砌砖柱时，被告粟金凡、朱月芬未在现场，原告杜启万自己搭设跳板的一方三角櫈突然倾倒，致使原告杜启万从跳板上摔下受伤。原告杜启万后被送往大竹县骨科医院住院治疗，入院诊断为：1.右侧跟骨粉碎性开放性骨折；2.右踝部皮肤挫裂伤。同日，修正诊断为：1.右侧跟骨粉碎性开放性骨折；2.右侧距骨开放性骨折；3.右侧跟距关节脱位；4.右侧跟距韧带断裂；5.右侧胫后动、静脉断裂；6.右踝部皮肤挫裂伤；7.右足跟腱止点部分断裂。原告住院18天，用去住院治疗费18459.63元（被告粟金凡、朱月芬支付），于2019年6月14日转院至大竹县欧家卫生院住院治疗，住院至2019年6月24日出院，用去医疗费1889.74元，出院医嘱为：1.门诊随访；2.加强营养。2019年7月14日，原告杜启万又至大竹县庙坝中心卫生院住院治疗，入院诊断为：足皮肤感染。原告住院至2019年7月23日出院，原告支付住院治疗费1871.51元，出院诊断为：足皮肤感染（右侧踝关节初皮肤）。出院医嘱：好转出院，门诊随访，门诊换药，加强营养。2019年12月15日，达州金证司法鉴定中心出具达金司鉴中心〔2019〕临鉴字第0832号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杜启万右侧跟骨粉碎性开放性骨折，右侧距骨开放性骨折，右侧跟距关节脱位，右侧跟距韧带断裂，右侧胫后动、静脉断裂，右踝部皮肤挫裂伤，右足跟腱止点部分断裂，导致右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，其伤残等级为拾级伤残；2.被鉴定人杜启万的误工期评定为190天，护理期为90天，营养期为90天。原告杜启万支付鉴定费1800元。 另查明，原告杜启万伤后在大竹县骨科医院和大竹县欧家卫生院住院期间，以及从大竹县欧家卫生院出院后的10天，均是被告粟金凡、朱月芬护理，并负担生活费。 对本案有争议的事实归结如下：1.原告与谁形成提供劳务和接受劳务关系？2.原告在大竹县欧家卫生院住院医疗费由谁支付？ 针对第一个争议的事实，各方当事人分别进行了举证、质证：1.原告提供了其委托诉讼代理人对欧如明、吴从英的调查笔录，拟证明原告杜启万为被告粟金凡、朱月芬提供劳务。被告粟金凡、朱月芬对上述证据发表质证意见为:三角櫈是欧如明提供，小工是欧如明叫的，砌砖柱也是欧如明安排的，且工资由欧如明转交给原告和小工，并不是被告粟金凡、朱月芬直接支付给原告等人。被告欧如明质证无异议。2.被告粟金凡提供了粟金富书面证实材料，被告粟金凡委托诉讼代理人对欧如明、欧树立调查笔录，以及证人欧树立出庭作证证言，拟证明原告杜启万为欧如明提供劳务。原告质证认为：粟金富书面证实材料，被告粟金凡委托诉讼代理人对欧树立调查笔录，以及证人欧树立出庭作证证言，因证人欧树立、粟金富均与被告具有利害关系，不具真实性，上述证据均不能证实原告为被告欧如明提供劳务。 综上原、被告针对争议事实的举证、质证，并结合当事人的当庭陈述，本院综合审核认为：原告杜启万虽然是被告欧如明均是叫去为被告粟金凡、朱月芬维修旧房，但被告欧如明与原告杜启万和被告欧如明均是按照每天200元计酬，被告欧如明从中并未抽取报酬，被告粟金凡、朱月芬在审理中的举证材料均不能证实旧房维修承包给被告欧如明，且参与共同维修旧房的还有被告粟金凡、朱月芬邀请的亲属，进一步证明原告杜启万和被告欧如明均是为被告粟金凡、朱月芬提供劳务，本院予以认定。 针对第二个争议事实，原告提交了在大竹县欧家卫生院住院费用结算票据（报销联）复印件，被告粟金凡提交了原告在大竹县欧家卫生院住院住院费用结算票据（病人留存联）原件，双方质证均否认对方证据的真实性。本院审查认为，原、被告提交的住院费用结算票据内容一致，均为真实，但被告粟金凡提供的住院费用结算票据系原件，更能证明被告粟金凡支付医疗费的事实存在，故本院认定原告在大竹县欧家卫生院的住院费用系被告舒金凡、朱月芬支付。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告杜启万在向被告粟金凡、朱月芬提供劳务过程中，被告粟金凡、朱月芬作为接受劳务者，在原告等人为其提供劳务过程中，应当预知搭设跳板的三角櫈稳定性较差，而没有到现场进行监督管理，尽到提醒和对三角櫈进行加固等义务，从而导致三角櫈倒伏造成原告杜启万摔伤事故的发生，其本身具有重大的过错，应当承担事故的主要责任。同时，原告杜启万作为具有几十年行砖经验的完全民事行为能力自然人，应当知晓用三角櫈搭设跳板的危险性，仍然冒险作业，本身具有一定过错，应当承担事故的次要责任。根据提供劳务者和接受劳务者之间的过错责任，综合考虑本案的实际情况，本院酌情认定：原告杜启万主张的合理损失由自行承担20%的责任，被告粟金凡、朱月芬承担80%的责任。 根据查明的事实，结合相关法律规定，本院确定本案赔偿范围及金额为： 1.医疗费。原告受伤后在大竹县骨科医院、大竹县欧家卫生院住院产生的住院费合计20349.37元，原、被告均无异议，予以确认；原告在大竹县庙坝中心卫生院住院费用1871.51元，被告粟金凡、朱月芬否认其与本案具有关联性，但结合原告住院病历，确系治疗原告摔伤所用，与本案仍具关联性，应当纳入本案赔偿范围；原告提供的门诊治疗票据，均没有相关处方及其他相关材料佐证，无法证明系治疗摔伤所用，其费用不予认定。据此，原告伤后医疗费合计为22220.88元（20349.37元+1871.51元）。 2.残疾赔偿金。原告主张按照13331元/年计算20年，法庭辩论终结前变更为按照14670元/年计算20年，本院审核认为，原告在法庭辩论终结前要求按照2019年农村居民人均可支配收入14670元/年的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，应予支持，但原告现已逾六十周岁，要求计算20年不符合法律规定，应当按照“六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定计算16年，即残疾赔偿金应为23472元（14670元/年×16年×10％）。 3.误工费。原告主张按80/天元计算190天，共计15200元，原告主张的标准符合规定，误工天数有司法鉴定意见书为据，应当予以采信，本院确认误工费为15200元（80元/天×190天）。 4.护理费。原告伤后经鉴定护理期为90天，原告要求按照100元/天结算的主张符合规定，应当予以支持，本院认定护理费为9000元（100元/天×90天）。 5.伙食补助费。原告起诉时主张伙食按每天20元计算90天，后变更为按照每天80元计算90天，其主张符合规定予以支持，本院确认伙食补助费7200元（80元/天×90天）. 6.营养费。原告伤后经司法鉴定意见书评定为营养期90天，原告主张按照每天20元计算，符合法律规定，本院确认营养费为1800元（20元/天×90天）。 7.精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院予以确认。 8.鉴定费。原告主张1800元，有原告提交的鉴定费用票据证明，被告亦无异议，予以确认。 9.交通费。原告主张1470元，虽提交了证人证明，但无其他证据证明，考虑原告伤后治疗的实际需要，本院酌情认定300元。 上述费用共计85992.88元，由原告自负20％即17198.58元，被告粟金凡、朱月芬赔偿80％即68794.30元。由于原告摔伤后在大竹县骨科医院和大竹县欧家卫生院住院期间，以及从大竹县欧家卫生院出院后的10天，均是被告粟金凡、朱月芬护理，并负担生活费，且被告粟金凡、朱月芬已支付医疗费20349.37元，故在被告粟金凡、朱月芬赔偿的金额中应当抵扣医疗费20349.37元、护理费2900元（29天×100元/天）、伙食补助费2320元（29天×80元/天）、营养费780元（39天×20元/天），合计26289.37元，被告粟金凡、朱月芬还应支付42504.93元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告粟金凡、朱月芬于本判决生效之日起十五日内向原告杜启万支付赔偿款42504.93元； 二、驳回原告杜启万的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由原告杜启万负担230元，被告粟金凡、朱月芬负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  罗雪松 审 判 员  廖彧涵 人民陪审员  罗 勉 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张 颖