wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书     (2020)陕0702执保173号     申请人汉中君安建材有限公司与被申请人中建二局第一建筑工程有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司陕西分公司买卖合同纠纷财产保全一案，于2020年6月9日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2020）陕0702财保17号民事裁定书的内容，本院执行局依（2020）陕0702执保173号协助执行通知书:   1、冻结了被申请人中建二局第一建筑工程有限公司在中国建设银行北京木樨园支行开设账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0116）存款1700万元（额度冻结，实际冻结1700万元），冻结期限为一年（2020年6月11日至2021年6月10日）；   2、冻结了被申请人中建二局第一建筑工程有限公司陕西分公司在中国建设银行西安凤城五路支行开设账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0030）存款1700万元（额度冻结，实际冻结471316.65元），冻结期限为一年（2020年6月11日至2021年6月10日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0702执保173号案件的执行实施完毕，于2020年6月12日结案。                                 二〇二〇年 六月十二日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执247号之一申请执行人：高明儒，男，1956年1月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘国荣，男，1970年12月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高明儒与刘国荣民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有其他银行存款、不动产，故申请执行人高明儒申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084民初7294号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十八日书记员 沈 涛
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执44号之二 申请执行人：殷兴华，男，1957年12月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：李石林，男，1944年4月8日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行殷兴华依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1315号民事调解书申请执行李石林买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王昆
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2662号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1986年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。该单位职工。 被告：吕永福，男，1972年8月26日生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张巧玲，女，1979年1月12日生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘钦亮，男，1971年6月19日生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：孙智强，女，1970年8月24日生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：盛岐，男，1968年3月15日生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告吕永福、张巧玲、刘钦亮、孙智强、盛岐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人刘伟及被告盛岐到庭参加诉讼；被告吕永福、张巧玲、刘钦亮、孙智强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕永福、张巧玲共同偿还原告借款本金188000元并偿付计至2020年4月20日的利息14709.57元；支付自2020年4月21日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利。2、判令被告刘钦亮、孙智强、盛岐对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告负担。事实和理由：2019年7月19日，被告吕永福向原告下属的金城支行借款188000元，约定到期日为2020年7月18日。该笔借款由被告刘钦亮、孙智强、盛岐承担连带责任保证。被告张巧玲系借款人吕永福的配偶，为该笔借款的共同债务人，应对债务承担共同还款责任。借款到期后，五被告没有依约还款。 被告盛岐辩称，对借款、担保的事实无异议。我于2019年11月通过微信转账给信贷员滕永军利息款两千余元，该款应予以扣除。 被告吕永福、张巧玲、刘钦亮、孙智强均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证、利息计算表、贷款提前到期通知书及邮寄回执三份、个人借款合同补充协议、保证合同补充协议、结婚证复印件二份。 经质证，被告盛岐对上述证据均无异议，其他被告未到庭参加质证，本院依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吕永福与张巧玲、刘钦亮与孙智强各系夫妻。2019年7月19日，被告吕永福与原告下属的分支机构金城支行签订《个人借款合同》，约定吕永福向金城支行借款188000元，到期日为2020年7月18日；借期内利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人或担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已经发放的借款、有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告刘钦亮、盛岐与金城支行签订《保证合同》，同意对吕永福的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张巧玲于当日与金城支行签订了《共同债务确认书》，确认借款为家庭共同债务并承担连带还款责任。同日，被告孙智强与金城支行签订了《财产共有人同意担保意见书》，承诺作为担保人配偶及财产共有人，确认对上述借款承担连带清偿责任。 金城支行于签订合同当日将借款188000元转至借款人吕永福的账户，贷转存凭证载明借期内月利率8.1925‰。借款后，被告没有偿还借款本金、利息。2020年5月5日，金城支行分别给借款人吕永福、担保人刘钦亮、盛岐邮寄送达了贷款提前到期通知书，告知借款合同自通知书送达之日解除，要求借款人、担保人提前履行还款义务。经计算，自2019年7月19日起至2020年4月20日止，被告欠金城支行按月利率8.1925‰计算的借期内利息14221.09元及以借期内欠付利息为基数计算的复利488.48元，共计14709.57元。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告下属的金城支行与五被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告吕永福作为借款人未按约定期限归还借款本息，构成违约，金城支行有权按合同约定宣布借款提前到期。金城支行不具备法人资格，原告有权要求借款人提前归还借款本金，并按合同约定分别计收借期内利息、逾期利息、复利。 被告张巧玲系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告刘钦亮、盛岐作为本案债务的连带责任保证人，应按保证合同约定为被告吕永福的上述借款本息承担连带清偿责任；被告孙智强为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人真实意思表示，合法有效，原告要求三被告对被告吕永福、张巧玲欠付的借款本息承担连带保证责任，理由正当，应予支持。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吕永福、张巧玲、刘钦亮、孙智强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕永福、张巧玲共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金188000元及计算至2020年4月20日的利息14709.57元，共计202709.57。限于本判决生效后十日内付清。 二、被告吕永福、张巧玲付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司以借款本金188000元为基数，自2020年4月21日起至2020年7月18日止，按月利率8.1925‰计算的借期内利息及自2020年7月19日起至实际给付之日止，按月利率12.028875‰计算的逾期利息。 三、被告吕永福、张巧玲给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年4月21日起至实际给付之日止，以借期内欠付利息为基数，按个人借款合同、借款凭证约定利率计算的复利。 四、被告刘钦亮、孙智强、盛岐对上述第一、二、三项确定的被告吕永福、张巧玲应偿还的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4341元，减半收取计2170.5元，由被告吕永福、张巧玲共同负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告刘钦亮、孙智强、盛岐对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐银璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保161号之一解除保全申请人：许秋羽，男，汉族，1980年12月9日出生，身份证号：410901198012090815，住址：濮阳市华龙区中原路383号院。被申请人：王月，男，汉族，1987年3月6日出生。住址：濮阳市华龙区。申请人许秋羽与被申请人王月诉前保全一案。本院于2020年6月23日作出(2020)豫0902财保161号民事裁定书，已对被申请人王月个人单独所有的位于濮阳县解放路北段路西的房屋（房产证号：濮县房字第××号）采取保全措施。现申请人许秋羽于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人许秋羽与被申请人王月已协商达成和解，申请人请求解除保全措施，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对于被申请人王月个人单独所有的位于濮阳县解放路北段路西的房屋（房产证号：濮县房字第××号）的查封。案件申请费3810元，由申请人许秋羽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丽霞二〇二〇年六月二十四日书记员  丰艳飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2491号被执行人：童瑞琴，女性，汉族，1965年09月09日生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初1819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人童瑞琴账户存款690元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月四日书记员  张雅婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执992号之一 申请执行人：邵树华，男，汉族，1980年2月16日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人：张中凡，男，汉族，1979年3月19日出生，住址为河南省舞阳县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初6315号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、执行内容：被执行人张中凡应向申请执行人邵树华支付租金53200元及相应利息，并承担受理费1152元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查，均未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月八日 书记员  陈育涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8205号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 法定代表人：王伟，支行行长。 被告：刘磊，男，1994年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：徐晶晶，女，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告刘磊、徐晶晶、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月五日 书记员 陆广浩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2919号原告：牛书贵，男，1989年10月2日出生，汉族，住新郑市。被告：张欧亚，男，1986年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告牛书贵与被告张欧亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛书贵到庭参加诉讼，被告张欧亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛书贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币42900元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月27日购买原告名下奔驰E200，总金额160000元整，约定首付50000元后，被告应于2019年7月份每个月分期还给原告10000元，但是从2019年6月份被告使用车辆抵押贷款98000元，还给原告45000元后，迟迟不履行每月分期1万元的协议，现余42900元未结清。原告认为，原、被告之间的订单合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，被告应承担违约责任，故原告诉至法院。张欧亚未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告张欧亚向原告牛书贵购买奔驰E200车一辆，车牌号为豫Ｒ×××××，双方签订购车协议一份，约定车总价款160000元，首付款50000元，张欧亚于2019年3月1日前支付首付款，此车于2019年6月过户给张欧亚之后，从2019年7月份开始每月分期付款10000元给原告牛书贵，2020年6月30日之前付清车尾款。协议签订后，张欧亚向牛书贵支付车款共计117100元。下余车款42900元张欧亚至今未付，故牛书贵诉至法院。牛书贵庭审中陈述转款明细如下：2019年3月份通过鲁佳备转给牛书贵50000元、2019年7月2日通过汽车抵押公司转款45000元、2019年11月18日通过微信转给牛书贵100元、2020年1月12日通过支付宝转给牛书贵6000元、2020年1月22日通过鲁佳备支付宝转给牛书贵9000元、2020年4月8日通过支付宝转给牛书贵5000元、2020年4月23日通过支付宝转给牛书贵2000元。上述事实，有原告陈述，购车协议，支付宝、微信截图等相关证据证明。本院认为，张欧亚经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权，买受人应当支付相应的对价。本案中，张欧亚向牛书贵购买车牌号为豫Ｒ×××××号的奔驰E200车一辆，双方签订的购车协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，属于有效合同。双方均应按照约定履行合同义务。牛书贵将涉案车辆交付给张欧亚后，张欧亚应向牛书贵支付车价款160000元，张欧亚仅支付117100元，尚欠车款42900元。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故牛书贵请求张欧亚支付车款42900元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张欧亚应于本判决生效后十日内支付原告牛书贵车款42900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由被告张欧亚负担。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 陶岩岩
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保553号申请人刘洋与被申请人刘京会、张国帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）鲁1122财保168号民事裁定书，要求扣押被申请人张国帅名下的小型轿车一辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月18日分别向莒县车管所、莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押（查封）被申请人张国帅名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押（查封）期限二年（自2020年6月18日至2022年6月17日），后本院于2020年6月18日作出（2020）鲁1122财保168号之一民事裁定书，解除了对被申请人名下鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执553号予以结案。二〇二〇年六月二十二日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1314号 原告：赵如田，男，1961年2月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县新庄镇柳泉村二组（泉安子自然村），住所地：费县新庄镇泉安子村。 代表人：李瑞保，负责人。 本院在审理原告赵如田与被告费县新庄镇柳泉村二组（泉安子自然村）渔业承包合同纠纷一案中，原告赵如田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵如田负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈田园
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8871号 申请执行人：厦门狮子会文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路明发商业广场A区2层89-3号，统一社会信用代码91350203MA345RHB5Q。 法定代表人：刘两狮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘俊、李杨远（实习），福建正成功律师事务所律师。 被执行人：郑锦凤，女，1988年12月3日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人厦门狮子会文化传媒有限公司与被执行人郑锦凤租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12771号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑锦凤的银行存款人民币55880元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈凤碧
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2763号原告：赵玉坤，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李新贞，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告赵玉坤诉被告李新贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。本案在审理中，本院于2020年6月17日向原告赵玉坤下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告赵玉坤在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告赵玉坤撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵玉坤撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二〇年六月二十四日书记员  杨汝阳
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1052号 原告：上高县永顺汽车运输有限公司，住所地上高县南港集镇，统一社会信用代码913609237599687116。 法定代表人：陈茂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈明文，该公司经理，特别授权。 被告：李维洪，男，1977年9月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告上高县永顺汽车运输有限公司与被告李维洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告上高县永顺汽车运输有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上高县永顺汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上高县永顺汽车运输有限公司承担。 审判员  袁耐华 二〇二〇年六月十八日 书记员  晏 松
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢200号 中国农业银行股份有限公司清远清新支行、钟金球： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人钟金球银行卡纠纷一案中，被执行人钟金球已履行（2014）清新法民二初字第186号民事判决书所确定的义务，并缴纳本案执行费62元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2103号原告：张海军，男，1969年12月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：毛月琴，女，1964年12月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：徐扣明，男，1966年5月22日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告张海军与被告毛月琴、徐扣明民间借贷纠纷一案中，原告张海军在法院指定的期限内未缴纳案件受理费用人民币650元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张海军自动撤回起诉处理。审判员  吴爱萍二〇二〇年六月十七日书记员  万 辰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2293号申请人：胡润林，男，1994年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张艳，河南众盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄普，河南众盈律师事务所实习律师，特别授权。被申请人：河南圣亚置业有限公司，住所地河南省新乡市牧野区荣校路1026号，统一社会信用代码91410700561044580J。法定代表人：周丽。胡润林与河南圣亚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人胡润林于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南圣亚置业有限公司名下银行存款203000元或查封被申请人河南圣亚置业有限公司同等价值的其他财产。申请人胡润林提供安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡润林的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南圣亚置业有限公司名下银行存款203000元（期限为一年）或查封被申请人河南圣亚置业有限公司同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费1550元，由申请人胡润林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年六月十一日书记员 刘艳春
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民撤1号 原告：吴有军，男，1968年12月17日出生，汉族，住仁寿县。 委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 被告：冷雪彬，男，1981年2月18日出生，汉族，住仁寿县。 被告：胡容，女，1988年8月5日出生，汉族，住仁寿县。 被告：吕在明，男，1976年3月16日出生，汉族，住仁寿县。 原告吴有军与被告冷雪彬、胡容、吕在明第三人撤销之诉一案，本院于2020年2月27日立案。原告吴有军于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴有军的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴有军撤诉。 案件受理费3520元，由原告吴有军负担。 审 判 长  余 剑 审 判 员  黄志强 人民陪审员  黄 忠 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  尹 越
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1194号 原告：段某1，女，2008年12月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 法定代理人：段某2（段某1之母），1983年9月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：胡振宇，湖北天领艾匹律师事务所律师。 被告：许先好，男，1964年4月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：许少波（许先好之子），男，1990年9月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：程家清，湖北传强律师事务所律师。 原告段某1与被告许先好、许少波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人段某2及委托诉讼代理人胡振宇、被告许先好、被告许少波的委托诉讼代理人程家清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿段某1各项损失261405.47元（其中医疗费16149.77元、住院伙食补助费6180元、营养费5200元、后期治疗费95000元、误工费2232.90元、护理费30757.80元、残疾赔偿金96474元、交通费1271元、精神抚慰金5000元、鉴定费3140元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日下午，许先好无证驾驶许少波所有的鄂Ａ×××××“别克”牌小汽车，沿仙桃市毛嘴镇良城村通村公路由东向西行驶至良城村一组31号门前路段时，车辆失控，冲上31号门前晒台，导致包括段某1在内的多人受伤、房屋及车辆受损的道路交通事故。2019年5月14日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定许先好负此次事故的全部责任，段某1不负此次事故责任。段某1受伤后，于当日送至潜江市中心医院抢救，因病情危急，于次日转至华中科技大学同济医学院附属协和医院救治。段某1住院62天，支付住院费及门诊医疗费252149.77元，其中许先好、许少波垫付款240000元。2019年12月27日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见：段某1所受损伤构成十级伤残，综合赔偿指数14%，后期治疗费95000元，护理期220日，营养期140日。 许先好辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议。许先好是驾驶员，许少波是实际车主，事故车辆无保险，其同意依法承担赔偿责任，其为段某1垫付医疗费100000元，要求在本案中一并处理。 许少波辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议。许少波是实际车主，许先好是驾驶员，车辆保险已过期，同意依法承担赔偿责任。其为段某1垫付款140000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：1.2019年5月1日下午，许先好无证驾驶许少波所有的鄂Ａ×××××“别克”牌小汽车沿仙桃市毛嘴镇良城村通村公路由东向西行驶至良城村一组31号门前路段时，车辆失控，冲上31号门前晒台，导致包括段某1在内的多人受伤、房屋及车辆受损的道路交通事故。2019年5月14日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定许先好负此次事故的全部责任，段某1不负此次事故责任。段某1受伤后，于当日送至潜江市中心医院治疗，次日转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗。段某1住院60天，支付住院费及门诊医疗费252149.77元，许先好垫付住院费100000元，许少波垫付住院费136000元，垫付生活费4000元。2019年12月27日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见：段某1所受损伤构成十级伤残，综合赔偿指数14%，后期治疗费95000元，护理期220日，营养期140日。 双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车信息、住院病案、门诊病历、检查报告单、医疗费收据、许少波询问笔录和通话记录、证人邱某证言、后期整形评估报告、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据、微信转款记录可以证明上述事实。 2.段某1户籍地是仙桃市××古××村××号，经常居住地是仙桃市毛嘴镇秦杨村秦杨小区。涉案交通事故发生前在仙桃市××嘴镇第一小学读书，为走读生，由校车接送上下学。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的许先好负此事故的全部责任，段某1不负此事故责任的认定可以作为本案处理的依据。许先好对段某1的损失应承担赔偿责任。许少波将车辆出借给没有驾驶资格的许先好使用应承担相应赔偿责任。本院确认许先好与许少波责任比例以6:4为宜。段某1户籍地、经常居住地是农村，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金没有事实依据，本院不予支持。其主张赔偿朱火兵（段某1之父）误工费没有法律依据，本院不予支持。 段某1诉请的医疗费16149.77元、许先好垫付的医疗费100000元、许少波垫付的医疗费136000元、后期治疗费95000元、精神抚慰金5000元、鉴定费3140元均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费6180元因计算时间有误，本院依法认定6000元（100元/天×60天）、其诉请的营养费5200元因计算标准有误，本院依法认定2800元（20/天×140天）。其诉请的护理费30757.80元，因计算标准有误，本院依法认定23444.77元（38897元/年÷365天×220天）。其诉请的残疾赔偿金96474元，因计算标准有误，本院依法认定41938.40元（14978元/年×0.14×20年）。其诉请的交通费1271元，因其提交的交通费票据存在瑕疵，本院酌情支持1100元。 综上，段某1因此次交通事故造成的损失共计430572.94元，由许先好赔偿60%即258343.76元，许少波赔偿40%即172229.18元。许先好扣减垫付款100000元后还应赔偿158343.76元，许少波扣减垫付款140000元后还应赔偿32229.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告许先好支付原告段某1交通事故赔偿款158343.76元； 二、被告许少波支付原告段某1交通事故赔偿款32229.18元； 三、驳回原告段某1其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5220元，减半收取计2610元，由原告段某1负担710元，被告许先好负担1140元，被告许少波负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年六月五日 书记员  朱 影
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1071号原告：泾阳县农村信用合作联社(以下简称泾阳信用联社)。法定代表人：董某某，系董事长。委托诉讼代理人：邓某某，陕西法智律师事务所律师。被告：刘某某，男。被告：廖某某，女。被告：仝某某，男。被告：宋某某，女。原告泾阳信用联社与被告刘某某、廖某某、仝某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳信用联社委托诉讼代理人邓某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告廖某某、仝某某、宋某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。泾阳信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、廖某某偿还原告剩余借款本金297000元、利息24924.16元、挂息57633.89元，合计379558.05元（利息及罚息暂计算至2020年3月30日）；2、判令被告仝某某、宋某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师费3000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，原告与被告刘某某、廖某某签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款29.7万元用于机械经营。合同约定借款期限自2019年3月30日至2020年3月29日。月利率为9.0625‰。同日，原告与被告仝某某、宋某某签订了保证担保合同，约定为上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告没有按照约定还款，已经构成违约，故原告起诉至本院。被告刘某某辩称，借款属实其用于购买工程机械，清偿过3000元本金和部分利息，对借款及担保均无异议。被告廖某某、仝某某、宋某某未到庭，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供了下列证据：1、被告身份信息；2、个人借款合同，保证担保合同，承诺书两份，贷款结欠利息还款协议，签署借款合同、担保合同、承诺书时的照片；3、借款借据；4、律师委托代理合同，律师费用发票。被告刘某某对以上证据无异议。被告未提供证据。原告的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，被告刘某某、廖某某在原告处贷款人民币297000元。双方签订了《个人借款合同》，借款期限自2019年3月30日至2020年3月29日，借款月利率为9.0625‰，合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款人违约的，除偿还本合同项下的借款本金利息、罚息外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用相关的税费。同日，同日，原告与被告仝某某、宋某某签订了保证担保合同为上述借款提供保证担保责任。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围为借款合同项下全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。该笔借款系借新还旧转贷，刘某某此前尚有57633.89元利息尚未清楚。借款期限内，被告刘某某清偿过8092.35元利息。借款到期后，被告没有按照约定还款，原告起诉至本院。另查：原告为本次诉讼支付律师费3000元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订《个人借款合同》系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务，被告刘某某、廖某某未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，故对原告请求由被告还款付息的请求，本院予以支持。因合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告仝某某、宋某某与原告签订《保证担保合同》，该合同合法有效，故依法应对被告刘某某、廖某某所借款项本金及利息等承担连带担保责任。原告诉请律师费系双方借款合同中的约定且已经实际发生，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告刘某某、廖某某于2019年3月30日签订的《个人借款合同》及与仝某某、宋某某签订的《保证担保合同》为有效合同；二、由被告刘某某、廖某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金297000元及利息（借期内按照月利率9.0625‰计算，借款外在原利率基础上上浮50%至本息归还完毕之日止，执行时扣除已经支付的利息8092.35元）；三、由被告刘某某、廖某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社转贷前挂息57633.89元；四、律师费3000元由被告刘某某、廖某某承担；五、由被告仝某某、宋某某对以上债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6977元，减半收取3488.5元，由被告刘某某、廖某某、仝某某、宋某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年五月二十日书记员 何方元某6977001
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020桂0126民初1435号 原告：宾阳县新宾老覃饲料店，住所地宾阳县宾州镇风景路，注册号450126600058415。 经营者：潘慧蓉，女，1966年9月23日出生，汉族，住宾阳县。 被告：黄炳献，男，1960年7月1日出生，汉族，住宾阳县。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月13日 开庭时间：2020年6月4日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告宾阳县新宾老覃饲料店经营者潘慧蓉到庭，被告黄炳献经本院合法传票传唤拒不到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、依法判令被告黄炳献支付原告宾阳县新宾老覃饲料店饲料款11637元及逾期利息6051元，合计17688元（利息计算：以本金11637元为基数，自2017年11月27日起按年利率24%计至2020年5月21日止，以后产生利息按年利率24%计至付清之日止）。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在自家经营家庭养殖场，养殖场所用的饲料均向原告购买饲料，至2018年2月20日止共欠原告饲料款11637元,当天写有欠条交原告收执，并承诺30日内还清，如果超过30日没有还清，愿意向原告支付百分之二的月息。期限届满，经原告多次向被告催讨该欠款，被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告各项诉讼请求。 审理查明事实 被告向原告购买饲料，至2018年2月20日止共欠原告饲料款11637元,当天出具欠条并承诺30日内还清，超期则按月6%支付利息。期限届满后被告至今未付。 判决理由 原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收到货物后，未按约支付货款，应当承担支付货款及利息的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄炳献支付原告宾阳县新宾老覃饲料店货款11637元及逾期利息6051元（该利息计算：以本金11637元为基数，自2018年3月20日起按年利率24%计至2020年5月20日止，以后产生利息按年利率24%计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费121元，由被告黄炳献负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 松 二〇二〇年六月四日 书记员 林翠翠
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初250号 原告：齐长亮，男，1984年12月18日出生，汉族，住山东省平原县。 原告：滕化文，男，1972年12月19日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告：齐长彦，男，1977年2月15日出生，汉族，住山东省平原县。 原告：马光然，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省平原县。 上列原告委托诉讼代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。 被告：李洪勋，男，1979年10月30日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告齐长亮、滕化文、齐长彦、马光然与被告李洪勋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐长亮、滕化文、齐长彦、马光然委托诉讼代理人李少卿及原告齐长亮到庭参加诉讼，被告李洪勋经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠四原告工资款10000元；2、请求法院判令被告承担本案一切费用。事实与理由：四原告曾是被告经营的山东省菏泽市黄河路与广州路交汇处的鑫凯国际家居广场B馆的中央空调安装工人。被告曾拖欠四原告工资42144元，后在原告的追讨下，在2017年9月26日，被告给付了四原告工资32144元，但仍有10000元工资未付。为此事，四原告多次给被告打电话催要，均遭被告拒接。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告李洪勋在答辩期内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告齐长亮、滕化文、齐长彦、马光然受雇被告李洪勋在山东省菏泽市馆从事中央空调安装工作，2017年9月26日，被告李洪勋书写了一张欠条，内容为：“今欠菏泽市黄河路与广州路交汇处西北角鑫凯国际家居广场Ｂ馆中央空调工人（齐长彦、齐长亮、马光然、滕化文）工人工资共计42144元，已付32144元，最终剩余欠款10000元正，以上欠款2017年10月28日前付清。”被告李洪勋在欠条上签名捺印，上述欠款至今未付。 以上事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述可证。 本院认为，被告李洪勋拖欠原告齐长亮、滕化文、齐长彦、马光然工资的事实，有原告当庭出具的欠条可证，被告李洪勋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，故对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。被告应按欠条数额给付原告工资，原告主张被告给付工资款10000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李洪勋于本判决生效之日起五日内给付原告齐长亮、滕化文、齐长彦、马光然工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李洪勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 萍 二〇二〇年六月十五日 书记员 王昊天 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保117号申请人：兰德民，男，1974年8月12日，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宁乡北斗星汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥街道正农社区白马东七街C街19号。被申请人：谢建斌，男，1969年10月4日，汉族，居民，住湖南省。被申请人：卢定春，男，1971年11月27日，汉族，居民，住湖南省。被申请人：胡林，男，1984年9月6日，汉族，居民，住湖南省。被申请人：谢菊培，男，1939年9月16日，汉族，居民，住湖南省。申请人兰德民与被申请人宁乡北斗星汽车贸易有限公司、谢建斌、卢定春、胡林、谢菊培诉前财产保全一案，本院于2020年6月24日立案。申请人兰德民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人兰德民撤回保全申请处理。审判员  周清香二〇二〇年六月三十日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初3214号原告：杨寿国，男，1996年4月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告杨寿国与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨寿国及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨寿国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付时间段从2019年7月1日至2020年4月30日合计305天逾期交房产生的已付款利息929628＊（0.05145／365）＊305＝39967元。2、请求判令被告向原告支付时间段从2019年9月29日至2020年4月30日合计215天违约金929628＊0.00001＊215＝1998.7元，合计41965.7元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月28日，原告与被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为929628元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件。同时，由于新冠肺炎疫情影响，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为以上因素属于民法总则中规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，被告认可签订的买卖合同及补充合同相关条款约定。同时，被告请求法院就停工文件以及疫情对被告施工影响酌情予以考虑，扣减相应的赔偿天数。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2017年10月28日,原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为929628元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15日的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2020年4月30日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2020年4月30日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为20311.74元（扣减15日的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，扣减15日计算金额为1859.26元。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付杨寿国自2019年7月1日至2020年4月30日（扣减15日）的已付款利息20311.74元、2019年9月29日至2020年4月30日（扣减15日）逾期交房违约金1859.26元，合计22171元。二、驳回杨寿国的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取计509元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担232元，由杨寿国负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年六月五日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1286号 原告：王清香，女，1975年11月22日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：庞庆行，河北天雄律师事务所。 被告：贾晓洋，男，1981年11月17日出生，汉族，农民。住大名县。 被告：闫建臣，男，1974年8月22日生，汉族，农民，住大名县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋邯郸中心支公司）。 地址：邯郸市丛台区市人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁红星，该公司员工。 王清香与贾晓洋、闫建臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。因原告王清香与被告太平洋邯郸中心支公司达成和解，原告王清香于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王清香撤诉。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由原告王清香负担。 审判长  王高峰 审判员  杨静霞 审判员  王子明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邢丹丹 ——
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2804号原告：周辰煜，男，汉族，2018年2月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：周玉靖，女，汉族，2014年1月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：周玉瑾，女，汉族，2012年6月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。三原告法定代理人：李乐，女，汉族，1983年1月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。系三原告母亲。二原告共同委托诉讼代理人：李旭章，河南育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：黄浩，河南育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村村民委员会第三村民小组，住所地南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村。负责人：王新，该小组组长。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：樊梦晗（实习），河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周辰煜、周玉靖、周玉瑾与被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。三原告的法定代理人李乐、委托诉讼代理人黄浩，被告的负责人王新及委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辰煜、周玉靖、周玉瑾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向三原告支付土地补偿款29400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:三原告跟随母亲李乐在被告村组居住生活，出生时响应国家政策号召，业已交纳社会抚养费，有宅基地和承包地，领取粮食补贴，户口一直登记在南阳市××区××丁××店××组，在被告处交纳的城乡居民医保，在被告辖区就学。因此，三原告系潦河镇丁奉店三组成员，且出生以来一直享受土地补偿款的分配权利，理应享有该村组土地征收补偿款的分配权。而且被告出具的丁奉店三组现有户口人数表认定原告周玉靖、周玉瑾为分配人员，但被告通过的十二里河治理土地补偿款分配名单决议却剥夺了原告的征地补偿款分配权，明显违反宪法和法律的规定，依法应为无效。因此，按照规定三原告应当分得土地补偿款共计29400元。为维护二原告合法权益，故诉至本院。被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第三村民小组辩称，1、被告是经过村民代表决议分配的土地补偿款，属于村民自主决定范围。2、本次土地补偿款并非属于村民承包经营地，经过民主决议，村组集体可以决定该补偿款的使用和分配。3、本案原告在我村组仅登记户口，未在村组实际生活也未分配承包地，不应当享受本集体土地补偿款的分配。经审理查明，三原告母亲李乐于2007年结婚，婚后在外打零工租房居住，户籍未迁出，其承包地未收回。原告周玉瑾出生于2012年6月17日，原告周玉靖出生于2014年1月10日，原告周辰煜出生于2018年2月4日，三原告出生后，户籍、城乡居民医保跟随其母亲李乐登记于被告处，一直跟随母亲李乐在外生活，被告认可原告周玉瑾在被告处分得有承包地。自2012年10月后，村组不在重新分地，原告周辰煜、周玉靖，未能分得承包地。2017年年底，南阳市十二里河内河整治，征收被告村组集体的土地，并发放了征地补偿款。被告村组召开村民代表会议决定，除了外孙不参与分配，其余的按人头平均分配，每人分配9800元。2019年10月，丁奉店村三组公示了参加分配人员名单和具体分配数额。2019年11月，丁奉店村三组向村民发放了征地补偿款，三原告不在分配名单中，未能分得征地补偿款，双方发生纠纷。上述事实，由当事人陈述、三原告的户口簿复印件、三原告的社保手册复印件、粮食补贴明细复印件、潦河镇丁××组村民代表决议等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，农村集体经济组织的所有成员对土地补偿费都拥有权利。对农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。此外，农村土地承包期内，妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。本案中，原告周玉瑾从出生起即将户口登记在潦河镇丁××组，并在此组获得了承包地，其在该组享有土地承包经营权、粮补等村民权利，因此应确认周玉瑾具有潦河镇丁××组的集体经济组织成员资格。而原告周辰煜、周玉靖虽然户口登记在潦河镇丁××组，但在该村组并未分得承包地，因此应认定周辰煜、周玉靖不具有潦河镇丁××组的集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。潦河镇丁××组虽辩称其分配方案经村民代表表决通过，合法有效，但集体经济组织的民主议定程序是村民自治的表现，应当严格按照法律规定进行，不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得以多数村民利用形式上的民主程序剥夺少数村民的合法权益。案涉分配方案，侵害了周玉瑾的集体经济组织成员权益，不应得到法律的保护和支持。综上所述，原告周玉瑾要求被告支付土地补偿款共计9800元，于法有据，本院予以支持。原告周辰煜、周玉靖不具有潦河镇丁××组的集体经济组织成员资格，故对原告周辰煜、周玉靖的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第三村民小组于本判决生效后十日内支付给原告周玉瑾土地补偿款9800元；二、驳回原告周辰煜、周玉靖的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费268元，由原告周辰煜、周玉靖负担178元，被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第三村民小组负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年六月十日书记员  曾 松
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3348号原告：长沙博鑫出口烟花有限公司，住所地宁乡市双凫铺镇月华村双峯组。法定代表人：王培飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿君，男，1991年6月11日出生，汉族，住湖南省汝城县，该公司法务专员。被告：溆浦县民心烟花爆竹有限公司，住所地溆浦县桥江镇林家坡村。法定代表人：孙忠海。委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。本院2020年4月27日立案受理原告长沙博鑫出口烟花有限公司诉被告溆浦县民心烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案后，原告长沙博鑫出口烟花有限公司于2020年6月30日以双方已经庭外和解，被告溆浦县民心烟花爆竹有限公司履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙博鑫出口烟花有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙博鑫出口烟花有限公司撤回起诉。案件受理费1134元（已减半收取），由原告长沙博鑫出口烟花有限公司负担。审判员  胡昶宇二〇二〇年六月三十日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执429号之一申请执行人：陈林生，男，1985年1月24日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。委托诉讼代理人：卢方园，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人：曹建龙，男，1970年11月08日出生，汉族，住江阴市，现下落不明。被执行人：张建芬，女，1972年2月11日出生，汉族，住江阴市，现下落不明。申请执行人陈林生与被执行人曹建龙、张建芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1081民初3725号民事判决书已经生效。依该判决书：曹建龙、张建芬于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠陈林生借款1800000元及并承担以本金1800000元按年利率18%自2018年5月12日计算至实际给付之日的利息，并给付迟延履行期间债务利息和陈林生垫付的案件受理费、公告费共30008元。因被执行人未在判决期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人在本院指定时间未到本院接受召谈，也未履行义务和报告财产，本院依法限制被执行人高消费，并将曹建龙、张建芬纳入失信被执行人名单。第四手轮候查封曹建龙名下的位于江阴市××××室不动产，该不动产尚有65万元的抵押权。同时，本院在全国网络“总对总”和全省“点对点”查询，除不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经到被执行人住所地进行调查，也未能查找到被执行人和被执行人的其他财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，同时也不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的不动产被其他法院首封，且有抵押，本院无处置权，不能处置，除此之外，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年六月三十日书记员  冯叶青
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执206号申请执行人：杨建波，男，汉族，1977年10月15日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。申请执行人杨建波与被执行人重庆市志宇实业有限公司（以下简称“志宇实业”）民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2019年10月12日作出的(2019)渝01民终5685号民事判决书已经发生法律效力。被执行人志宇实业逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨建波向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人志宇实业发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人志宇实业既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人志宇实业的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人志宇实业名下有少量银行存款，但已经被其他法院在先冻结，本案无法划拨；查询到被执行人志宇实业名下有部分不动产，但有的已经存在抵押，有的存在多次在先查封；查询到被执行人志宇实业有位于北碚区云开路的土地，但该土地已经存在多轮查封，本案无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经到被执行人志宇实业的住所地进行走访，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人杨建波，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的被执行人的银行存款已经被其他法院在先冻结，查明的房屋及土地存在抵押及多轮查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执206号案件的本次执行程序。本案执行标的24712.8元及违约金，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年六月十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1403号原告：张俊玲，女，1969年08月18日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。被告：博兴县城东街道堤上村村民委员会，住所地博兴县城东街道堤上村。法定代表人：王玉峰，村委主任。原告张俊玲与被告博兴县城东街道堤上村村民委员会（以下简称堤上村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年06月17日公开开庭进行了审理。原告张俊玲及其委托诉讼代理人杨超，被告堤上村委的法定代表人王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊玲向本院提出诉讼请求：判决堤上村委支付张俊玲2019年度土地补偿款3470元。庭审中，张俊玲将诉讼请求变更为判决堤上村委支付张俊玲2019年度土地补偿款3700元。事实和理由：张俊玲是堤上村委的村民，堤上村委2019年度的土地补偿款早已经发放，但拒不支付张俊玲的土地补偿款，故提起诉讼。堤上村委辩称，村里没有向张俊玲发放土地补偿款的原因是张俊玲已经离婚，村里规定对嫁入本村的村民发放土地补偿款，对离婚以后的人员不再发放土地补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和证据，堤上村委对张俊玲提交的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：1991年01月30日，张俊玲与堤上村村民王文宪登记结婚，结婚后张俊玲即将其户口迁入堤上村委，并自1999年取得堤上村委集体土地承包经营权。2019年06月19日，张俊玲与王文宪经本院调解离婚，双方约定婚生子王成由张俊玲抚养，王文宪自愿支付抚养费40000元；坐落于博兴县的房屋（三间北屋及一间东屋）一处归婚生子王成所有。张俊玲离婚后未再婚，户口未迁出堤上村，仍与其子居在堤上村前街91号的房屋。因堤上村集体土地被占用而每年获得土地补偿费用。2019年之前的土地补偿款堤上村委均已向张俊玲支付，2019年的土地补偿款未向张俊玲发放。双方均认可2019年的土地补偿款发放标准为3700元/人。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。张俊玲与堤上村村民王文宪登记结婚后即将户口迁至堤上村委，取得了堤上村委的集体土地承包经营权，堤上村委被占用的集体土地亦包括张俊玲以家庭承包方式取得承包经营权的土地，征地补偿方案确定时张俊玲已经取得本集体经济组织成员资格，堤上村委亦向张俊玲发放了2019之前的土地补偿款。2019年张俊玲与王文宪离婚后户口未迁出，且至今仍在堤上村实际生活，未在其他集体经济组织享受村民待遇，未在城镇有固定职业和收入，土地仍是其基本生活保障，故2019年度仍可作为堤上村委集体组织成员享有土地补偿款的收益分配权。综上，堤上村委因未保障张俊玲合法权益导致张俊玲未取得2019年的土地补偿款3700元，依法予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条第二项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：博兴县城东街道堤上村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿张俊玲3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由博兴县城东街道堤上村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇二〇年六月二十八日法官助理李俊青书记员付茜
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1809号 （申请执行人）、周翔、汤雪（被执行人）： 与周翔、汤雪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26800元，此款已上交国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初1903号民事判决书所确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初351号 原告：宁波希佳电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇海南村徐家路48号。 法定代表人：范立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：瑞安市彩聚电子商务商行。住所地：瑞安市飞云街道下厂村。 经营者：郑熙桐。 原告宁波希佳电器有限公司与被告瑞安市瑞安市彩聚电子商务商行外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月5日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波希佳电器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波希佳电器有限公司负担。 审 判 长  龚 静 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年六月八日 书 记 员  杨丽娜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执194号之一申请执行人常建立，男，汉族，1982年1月10日生，住新乡市牧野区。被执行人何彦琨，男，汉族，1983年9月11日生，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人常建立与被执行人何彦琨借款合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人按照协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：（2019）豫0711民初3284号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月三日代书记员 ：王攀峰
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执1414号刘有会：你与罚金、责令退赔一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费130500元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年六月十六日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异47号案外人：东宏建设有限责任公司，住所地：无锡市新吴区城南路。法定代表人：倪友泉职务：总经理。申请执行人：齐河县永金机械设备租赁有限公司，住所地：山东省德州市齐河县华店镇中油村。法定代表人：白金豹职务：总经理。被执行人：江苏省江天建设工程有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳中路。法定代表人：魏根忠，董事长。在本院执行齐河县永金机械设备租赁有限公司与江苏省江天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人东宏建设有限责任公司对齐河法院作出的（2020）鲁1425执保245号协助执行通知书及执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人东宏建设有限责任公司称，2020年4月23日,贵院向异议人送达了(2020)鲁1425执保245号齐河县人民法院执行裁定书、(2020)鲁1425执保245号齐河县人民法院协助执行通知书。执行裁定书载明系齐河县永金机械设备租赁有限公司与江苏省江天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案,齐河县永金机械设备租赁有限公司申请了保全并作出裁定。该案件当事人系齐河县永金机械设备租赁有限公司与江苏省江天建设工程有限公司，与异议人无关。但是贵院却向异议人送达了(2020)鲁1425执保245号齐河县人民法院执行裁定书、(2020)鲁1425执保245号齐河县人民法院协助执行通知书，裁定及要求协助事项为:“冻结被执行人江苏省江天建设工程有限公司在东宏建设有限责任公司的工程款540000元，期限为三年等事项。”异议人对此有异议,异议人的意见是:江苏省江天建设工程有限公司在东宏建设有限责任公司无工程款。无论齐河县永金机械设备租赁有限公司或江苏省江天建设工程有限公司的单方主观认为均不具有任何事实与法律依据，不具有任何效力。根据法律规定，如果齐河县永金机械设备租赁有限公司或江苏省江天建设工程有限公司认为江苏省江天建设工程有限公司在异议人单位处有债权或工程款，应当依法提起诉讼或代为求偿权之诉，走依法审理判决途径，否则将会有损异议人的权益。故法律赋予了异议人之异议权。综上，异议人陈述意见为:我司对贵院(2020)鲁1425执保245号齐河县人民法院执行裁定书、(2020)鲁1425执保245号齐河县人民法院协助执行通知书有异议，江苏省江天建设工程有限公司在我单位无工程款。请求贵院立即撤销该执行裁定书及协助执行通知书。本院查明，齐河县人民法院于2020年4月21日作出(2020)鲁1425执保245号执行裁定书以及协助执行通知书，裁定冻结被执行人江苏省江天建设工程有限公司在东宏建设有限责任公司的工程款，期限为三年。本院认为，在执行齐河县永金机械设备租赁有限公司与江苏省江天建设工程有限公司纠纷一案中，(2020)鲁1425执保245号执行裁定书裁定冻结被执行人江苏省江天建设工程有限公司在东宏建设有限责任公司的工程款，期限为三年。东宏建设有限责任公司提出江苏省江天建设工程有限公司与东宏建设有限责任公司已无债权债务关系。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，第三人对履行到期债权提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。根据上述司法解释规定，人民法院冻结被执行人对他人享有的到期债权后，若他人对到期债权有异议，人民法院对该异议不进行审查，亦不再作出扣划等进一步的强制执行措施。因该他人对到期债权提出异议后，法院不再对其继续采取执行措施，假如异议所针对的到期债权确实并不存在的话，冻结债权的裁定对该他人也就并无实质性影响，因此该冻结裁定并不因他人提出异议而被撤销或解除。因此，东宏建设有限责任公司提出的异议请求，不属于执行异议案件审查的范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回东宏建设有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年六月二日书 记 员 董延敏
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1813号原告：丁慎忠，男，1957年9月7日出生，汉族，住博山区。被告：郑玉京，男，1971年1月29日出生，汉族，住博山区。原告丁慎忠与被告郑玉京民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告丁慎忠在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁慎忠撤回起诉处理。审判员  郭顺利二〇二〇年六月二十九日法官助理赵慧君书记员李辉
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初105号 原告：高嫒，女，1992年10月16日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所实习律师。 被告：高旭，男，1975年4月30日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：于荣，女，1974年3月18日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告高嫒与被告高旭、于荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高嫒及其委托诉讼代理人王伟、李岳到庭参加了诉讼，被告高旭、于荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高嫒向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款16万元，并承担自起诉讼之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算出的利息;2.由被告承担本案全部的诉讼费、律师费。事实和理由：其与高旭系同事关系,与于荣系朋友关系。高旭、于荣系男女情侣同居关系,虽未领取结婚证,但已在一起生活多年。两被告因投资项目和共同生活等需求，多次向其借款，自2018年7月25日起至2019年2月27日止,其共向两被告通过转账方式出借款额25万元。期间,两被告陆续归还了9万元。2019年6月21日，两被告就此前多笔借款与其进行对账后由高旭出具借条一张，该借条载明:高旭借到原告人民币16万元整,应于2019年12月31日前归还该借款本金;如发生纠纷,高旭除归还借款本金外,还需承担原告为实现债权而产生的律师费、差旅费等相关费用。借条出具后，高旭即从原告工作的公司离职并玩起了失踪，其多次联系均遭拒接听;而于荣却以借条上没有本人签名、捺手印为由拒绝归还借款。两被告恶意逃避债务的行为构成根本违约,故起诉。 高旭、于荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高嫒与高旭曾在同一家公司工作。自2018年7月25日开始高旭陆续向高嫒借款，期间，高旭偿还了高嫒部分借款。2019年6月21日，经双方结算，高旭尚欠高嫒借款16万元，并由高旭出具借条一份，借条载明：今借到高嫒壹拾陆万元整，应在2019年12月31日归还本金，除归还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费等）。借款到期后，高旭仍未予偿还。 另查明：2019年11月11日，高嫒与江苏丰亚律师事务所签订委托代理合同，约定高嫒委托江苏丰亚律师事务律师担任本案一审程序的代理人，律师服务费用为10000元。 上述事实，有原告方当庭陈述及其提供的借条、微信转账记录等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。高旭欠高嫒借款16万元，有微信转账记录及高旭出具的借条等证据为证，本院予以确认，故对高嫒要求高旭偿还借款16万元的主张本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”高嫒有权要求高旭自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因双方在借条中明确约定高嫒为实现债权支出的律师费由高旭承担，故对高嫒要求高旭承担本案律师费的主张本院予以支持。因本案借款人为高旭，高嫒要求于荣承担共同还款义务，无事实和法律依据，故本院不予支持。高旭、于荣经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高旭于本判决生效后十日内付给原告高嫒借款16万元及逾期付款利息（自2020年1月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、被告高旭于本判决生效后十日内付给原告高嫒律师费10000元； 三、驳回原告高嫒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告高旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 陈 平 人民陪审员 高 峰 人民陪审员 宇庆诚 二〇二〇年六月十五日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702财保3号申请人:陈华东,男,1976年2月15日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被申请人：罗辉，男，1969年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人陈华东向驻马店仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人罗辉银行存款219.84万元或查封其相应价值的其它财产。有阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的219.84万元的保单保函作为担保（保单号：1066519192020000236）。驻马店仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人陈华东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗辉银行存款219.84万元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨向军二〇二〇年六月二十八日书记员  马 爽
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初2731号原告：俞建标，男，1980年8月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：郭涛涛，男，1990年5月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：沈怡，女，1991年3月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告俞建标与被告郭涛涛、沈怡借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告俞建标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞建标撤回起诉处理。审判员  钟一鸣二〇二〇年六月十一日法官助理彭梦垚书记员陈晓萍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执106号之一 申请执行人：曲光,男,1964年10月9日出生,汉族，居民。住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 被执行人：沛县防腐保温工程总公司,住所地沛县。 法定代表人：张训宽，总经理。 原告曲光与被告沛县防腐保温工程总公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初3888号民事判决书已经发生法律效力。因沛县防腐保温工程总公司未履行民事判决书确定的给付义务，曲光向本院申请强制执行，要求返还工程款271372.92元，支付案件受理费5331元。本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人沛县防腐保温工程总公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人沛县防腐保温工程总公司的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但目前无存款可以扣划；本院依职权于2020年6月12日轮候查封了登记在沛县防腐保温工程总公司第二分公司名下的位于沛县××城××路北侧的房地产（产权证书号：沛政字39897号），但该房产实际共有人为刘景秀等5个自然人，该房产已经本院另案处置。执行中未查询到被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，未发现被执行人法定代表人的下落，无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，曲光申请执行沛县防腐保温工程总公司挂靠经营合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 思
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2240号被执行人：庾道长，男，汉族，1976年11月24日生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人庾道长账户存款100元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月二日书记员  张雅婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3144号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：任建军，男，1974年9月25日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告任建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告任建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告任建军偿还贷款本金68879.82元，利息7343.41元、罚息8500.73元、复利1284.19元，共计86008.15元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ａ×××××，车架号LDNACNFCXH0134023）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115003元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月27日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LDNACNFCXH0134023）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币61406.86元，其中本金46123.18元、利息14887.38元、罚息313.4元、复利82.9元，后一直未按期还款。截至2020年5月16日，被告尚欠贷款本金68879.82元、利息7343.41元、罚息8500.73元、复利1284.19元，共计人民币86008.15元。被告任建军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月14日，被告任建军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告任建军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告任建军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告任建军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告任建军所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LDNACNFCXH0134023）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任建军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68879.82元、利息7343.41元、罚息8500.73元、复利1284.19元，共计人民币86008.15元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68879.82元为基数）、复利（以所欠利息7343.41元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LDNACNFCXH0134023）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为975.0元，由被告任建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0811民初1158号原告（反诉被告）：沈波，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：武红卫，女，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系原告沈波妻子。被告（反诉原告）：合肥佳耀暖通工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：朱国恩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程鹏，安徽晟川律师事务所律师。原告（反诉被告）沈波与被告（反诉原告）合肥佳耀暖通工程有限公司（以下简称“佳耀公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告（反诉原告）佳耀公司对原告（反诉被告）沈波提出反诉，本院依法合并审理。原告（反诉被告）沈波的委托诉讼代理人方存山、武红卫，被告（反诉原告）佳耀公司的委托诉讼代理人程鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）沈波向本院提出诉讼请求1、判令佳耀公司为沈波更换并安装暖气片系统中的德国菲斯曼冷凝式燃气暖浴两用炉整机；2、本案的全部诉讼费用由佳耀公司承担。事实和理由：沈波于2019年1月13日与佳耀公司签订《销售安装合同》一份，约定购买暖气片系统即德国菲斯曼冷凝式燃气暖浴两用炉整机及零部件等，合同总价款为3万元，约定佳耀公司承包范围为采暖工程所有设备及安装所需的主辅材的购买、安装与调试，合同签订当日沈波支付3万元价款。2019年1月15日以后，即暖气片系统设备安装2天后，暖气片系统的锅炉总是出现运行停止的故障，沈波向佳耀公司反映后，佳耀公司同意更换一台新的锅炉。2019年1月20日，佳耀公司送来一台锅炉并于第二天派人完成安装，但该锅炉外包装破损严重并且有大量漏水现象，且运行时产生较大的爆破声等问题，沈波及时向佳耀公司反映上述问题并认为该锅炉产品质量不合格，佳耀公司告知先安装使用着，后期更换新锅炉。2019年1月23日起，沈波担心发生人身安全事故多次催促更换，因临近春节，佳耀公司分别于2019年2月26日、2019年3月18日、2019年4月25日多次明确承诺一定更换新锅炉。2019年5月31日，佳耀公司将新锅炉通过快递运到沈波家中，但一直未派人更换安装新。沈波为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判决。被告（反诉原告）佳耀公司辩称：1、沈波提出的事实及诉求均不符合事实，佳耀公司已经按照合同约定提供了符合产品质量的产品并安装调试完毕；2、沈波诉称产品存在质量问题无事实依据，请法庭驳回其诉讼请求；3、沈波应返还佳耀公司于2019年5月31日邮寄的德国菲斯曼冷凝式燃气暖浴两用炉整机一台。被告（反诉原告）佳耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈波返还佳耀公司于2019年5月31日邮寄的德国菲斯曼冷凝式燃气暖浴两用炉整机一台；2、本案诉讼费由沈波承担。事实和理由：2019年1月13日，双方签订《销售安装合同》，约定沈波购买暖气片系统即德国菲斯曼冷凝式燃气暖浴两用炉整机及零部件等，合同总价款为3万元，同日，佳耀公司完成了设备安装与调试。因沈波使用后怀疑锅炉存在质量问题，双方协商一致后于2019年1月20对原锅炉进行更换安装和调试工作。沈波再次怀疑锅炉存在质量问题并催促佳耀公司进行更换，佳耀公司本着服务至上理念于2019年5月31日直接邮寄一台全新德国菲斯曼冷凝式燃气暖浴两用炉整机至沈波家中。期间，经佳耀公司数次派员上门调试和检修均未发现沈波在2019年1月20日之后使用的锅炉存在质量问题或瑕疵。佳耀公司已多次向沈波反馈情况并要求其返还2019年5月31日邮寄的锅炉，但沈波均不予配合。佳耀公司为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判如所请。原告（反诉被告）沈波辩称：1、佳耀公司诉称不是事实，2019年1月20日是经双方协商一致确认确实存在故障更换的锅炉；2、2019年1月20日更换过的锅炉，也是因为佳耀公司派人上门检查发现确实存在质量问题，才同意更换并通过邮寄的方式把锅炉直接邮寄到本诉原告家中。反诉原告提出的事实及诉求均不符合事实，请法庭依法予以驳回。原、被告双方为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了证据质证，根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下：2019年1月13日，沈波与佳耀公司签订《销售安装合同》一份，约定购买暖气片系统即德国菲斯曼冷凝式燃气暖浴两用炉整机及零部件等，合同总价款为3万元，约定佳耀公司承包范围为采暖工程所有设备及安装所需的主辅材的购买、安装与调试，约定的质保期为二年。同日，佳耀公司完成了设备安装与调试。沈波支付3万元价款。2019年1月15日以后，沈波向佳耀公司提出该产品存在质量问题，经双方协商一致，佳耀公司同意更换一台新的锅炉并于2019年1月21日派员完成安装。后经使用，沈波仍然认为存在产品质量问题，通过微信与佳耀公司法定代表人朱国恩沟通后，朱国恩承诺更换新锅炉。后佳耀公司于2019年5月31日将新锅炉通过快递运到沈波家中，但一直未派人更换安装新。双方遂产生争议，各自具状诉至本院。本院认为：虽然被告佳耀公司向本院提交了《检验报告》证明案涉德国菲斯曼冷凝式燃气暖浴两用炉整机不存在产品质量问题，但根据原告沈波向本院交的微信聊天记录，被告佳耀公司法定代表人朱国恩明确承诺为沈波更换新锅炉且于2019年5月31日将新锅炉通过快递运到沈波家中，应视为原、被告双方就跟换新设备事宜已经协商一致，故原告沈波要求佳耀公司为其更换并安装德国菲斯曼冷凝式燃气暖浴两用炉整机的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。对被告的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）合肥佳耀暖通工程有限公司于本判决生效之日起十日内为原告（反诉被告）沈波更换并安装暖气片系统中的德国菲斯曼冷凝式燃气暖浴两用炉整机；二、驳回被告（反诉原告）合肥佳耀暖通工程有限公司提出反诉的诉讼请求。本案受理费50元，反诉受理费50元（均减半收取），合计100元。由被告（反诉原告）合肥佳耀暖通工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张建开二〇二〇年六月十九日书记员  汪剑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1378号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码：91330327597235768Ｍ，住所地：浙江省龙港市荣御府５幢101室。主要负责人：周智,行长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，该公司工作人员。被告：陈素英，女，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：苏卫星，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告陈素英、苏卫星金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告陈素英、偿还原告借款本金59590.49元及利息（截止2020年5月20日期内利息为1936.62元、逾期利息为550.83元；另以本金59590.49元为基数，自2020年5月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率7.5‰计算）、复息（截止2020年5月20日复息为46.63元；另以期内利息1936.62元为基数，自2020年5月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.2５‰计算）；2.判令被告苏卫星对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月13日，被告陈素英、苏卫星与原告签订合同号为8611120190029998的《个人保证借款合同》一份，约定：原告向被告陈素英发放借款8万元，借款期限自2019年5月13日起至2021年5月10日止，借款月利率为7.5‰，贷款采用等额本息还款法，分24期，每期还款为3654.78元，每月20日为还款日，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息。并约定如被告未按期归还贷款本金或未按期支付利息的或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回借款。同时约定，被告苏卫星对被告陈素英的上述借款承担连带保证责任。借款后，被告陈素英仅偿还借款本金20409.5元，支付利息至2019年12月20日止，剩余借款本金59590.49元及利息被告至今未按约定履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈素英于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金59590.49元及利息（截止2020年5月20日期内利息为1936.62元、逾期利息为550.83元；另以本金59590.49元为基数，自2020年5月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率7.5‰计算）、复息（截止2020年5月20日复息为46.63元；另以期内利息1936.62元为基数，自2020年5月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.25‰计算）；二、苏卫星对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向陈素英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1363元，减半收取681.５元，由陈素英、苏卫星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余小卫二〇二〇年六月二十四日代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执546号申请执行人：郭宏海，男，1995年03月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：陈卫华，男，1970年03月03日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人郭宏海与被执行人陈卫华不当得利纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初3421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款111250元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，并对其名下车辆进行查封。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初3421号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  侯海燕审判员  孟凡永二〇二〇年六月二十四日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。