wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初552号 原告 徐志裕，男，1974年11月13日出生，户籍所在地宁波市鄞州区金成云庭2幢2605室，公民身份号码为3302061974××××××××。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被告 徐兵，男，1986年8月9日出生，户籍所在地舟山市定海区金塘镇南海张家岙26号，公民身份号码为3309021986××××××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年一月十日 开庭时间 二〇二〇年六月四日 适用程序 普通程序公开开庭审理并当庭宣判 诉讼请求 被告归还原告借款40000元，并按年利率6%支付自立案之日起至实际履行之日止的逾期利息。 法院认定 事实 原告代被告归还了欠他人的借款40000元后，被告于2019年1月24日向原告出具借条一份，承诺于2019年7月31日归还。该款被告至今未还。 裁判理由 本案事实清楚，证据确实充分，法律关系明确。原告的诉讼请求理由正当，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告徐兵返还原告徐志裕借款40000元，并以未还本金为基数，支付自2020年1月10日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，由被告徐兵负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年六月四日 代书记员孙艳璐
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终623号上诉人（原审原告）：高红香，女，汉族，1988年7月15日出生。委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱学元，男，汉族，1987年7月8日出生。被上诉人（原审被告）：陕西大荔金沙岛旅游发展有限公司。法定代表人：李记锁，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志刚，男，汉族，1980年10月12日出生。原审被告：李得年，男，汉族，1958年1月25日出生。上诉人高红香与被上诉人钱学元、被上诉人陕西大荔金沙岛旅游发展有限公司、原审被告李得年健康权纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2019)陕0523民初4124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高红香的委托诉讼代理人潘欣，被上诉人陕西大荔金沙岛旅游发展有限公司的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高红香提起上诉，上诉请求：1、请求二审法院撤销原判决第一项，依法改判为被上诉人钱学元赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费共计48732.71元(60915.89×80%＝48732.71元，争议金额24366.35元)，或发回重审。2、一审、二审的诉讼费由以上被上诉人共同承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，并基于错误认定，作出错误的责任划分。一审法院认为“原告的行为才是造成此次事故的主要原因，在骑行沙滩摩托车的过程中，正是因为其主观疏忽才致使沙滩摩托车倾倒，其主观上存有重大过错”属于事实认定错误。首先，上诉人作为普通消费者，前往正规景区消费，其必然会相信景区对所提供的游玩项目有过风险评估，能充分保障游客安全，同时，在驾驶之前，被上诉人钱学元明确告知上诉人沙地很软，不会有危险，上诉人才因此放下顾虑，前往场地，据此，上诉人不存在主观上的过错，此外，上诉人是在驾驶过程中经过沙梁，因沙梁过高导致摩托车侧翻，期间并未有突然加速或突然转向的违规操作，一审法院直接以上诉人主观疏忽认定其承担主要责任，将这种应该由管理者、监督者保障安全的义务转嫁给上诉人有失公允。其次，本次事故的直接原因系被上诉人钱学元作为现场管理者对游客的人身安全缺乏必要的安全保障和提醒，驾驶之前未做详尽的技术指导，未提供防护工具，未审查骑行者本身的驾驶能力，骑行过程中未安排安全员陪同，对场地中可能出现风险未做提前预防和提示，此外，事发的根本原因系被上诉人陕西大荔金沙岛旅游发展有限公司疏于对待景区管理工作，放任各种混乱的经营行为，故而导致景区安全事故频发，隐患四伏，游客时刻处于危险之中，据此，二被上诉人应对本次事故的发生承担80%的连带赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实部分错误，责任划分严重不公，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。被上诉人陕西大荔金沙岛旅游发展有限公司答辩意见称：发生事故不在我公司内，而且发生事故景区也不知情，2019年5月份停业至2019年7月份，我公司处于停业整顿中，是因为景区管委会下达的停业整顿书，有不合格的地方需要进行维修，而且景区的所有项目都是村民经营。高红香向一审法院提出的起诉请求为：1、依法判令上述被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计62823.89元；2、诉讼费由被告承担。一审认定事实如下，2019年5月17日，原告及其朋友前往大荔县金沙岛景区游玩，在景区停车场碰倒被告钱学元推销沙滩摩托车游玩项目，原告朋友与被告钱学元商议后，遂支付120元进行游玩，起初由原告朋友驾驶沙滩摩托车进行游玩，中途更换由原告亲自驾驶沙滩摩托车进行游玩，但在原告亲自驾驶过程中，摩托车不慎发生侧翻，致原告受伤，发生伤人事故一起。后原告被送往大荔县医院、西安高新医院住院治疗，前后住院38天，花费共计59775.89元。另查明，被告李得年和被告钱学元系翁婿关系。事故当天，被告李得年曾协助被告钱学元处理后续事宜，在此过程中，被告李得年曾代被告钱学元垫付医疗费4500元。还查明，被告钱学元自购二手沙滩摩托车，在向被告陕西大荔金沙岛旅游发展有限公司缴纳2000元保证金后，由被告陕西大荔金沙岛旅游发展有限公司向其发放牌照，被告钱学元取得在被告陕西大荔金沙岛旅游发展有限公司场地经营的资格，随后再按照每笔游玩费用的25%向被告陕西大荔金沙岛旅游发展有限公司缴纳管理费用。一审法院认为，公民的身体健康权应该得到法律的保护。首先，被告钱学元在经营沙滩摩托车过程中，对游客的人身安全缺乏必要的安全保障，也未对游客的人身安全采取必要的安全提醒措施，主观上存有一定的过错，理应承担与其过错相适应的赔偿责任；其次，被告陕西大荔金沙岛旅游发展有限公司作为管理单位，并未尽到管理职责，在此次事故中也存有一定的过错，理应与被告钱学元连带承担对原告的赔偿责任，综合分析全案，被告钱学元与被告陕西大荔金沙岛旅游发展有限公司连带承担事故责任的40%比较妥当；第三，纵观全案，原告的行为才是造成此次事故的主要原因，在骑行沙滩摩托车的过程中，正是因为其主观疏忽才致使沙滩摩托车发生倾倒，其主观上存有重大过错，应该承担与其过错大小相适应即60%的事故责任。原告的医疗费为59775.89元，住院伙食补助费为1140元（38天×30元/天），合计60915.89元。由被告钱学元与被告陕西大荔金沙岛旅游发展有限公司连带赔偿原告24366.36元（60915.89元×40%），由原告自行承担36549.53元（60915.89元×60%）。最后，被告李得年不是事故车辆的经营者，原告的损失与被告李得年之间没有因果关系，故被告李得年对原告的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决：一、由被告钱学元于本判决生效之日起十日内赔偿原告高红香医疗费、住院伙食补助费损失计24366.36元；二、被告陕西大荔金沙岛旅游发展有限公司对上述判决内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1434元，减半收取717元，由原告高红香负担430.2元，由被告钱学元与被告陕西大荔金沙岛旅游发展有限公司负担286.8元。二审上诉人对一审查明摩托车不慎发生侧翻有异议外，其余案件事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为，2019年5月17日，上诉人与朋友前往大荔县金沙岛景区游玩，遂向其支付120元后进行游玩，起初由上诉人朋友驾驶沙滩摩托车进行游玩，中途更换由上诉人自己驾驶沙滩摩托车游玩，在驾驶过程中不慎发生侧翻，致上诉人受伤。在该事故发生期间，被上诉人大荔县金沙岛景区处于停业整顿中，事故也并非大荔县金沙岛景区发生内。一审综合该案实际情况，依据相应证据及各方过错按比例判处其相应责任并无不当。上诉人的诉请，缺乏证据及事实依据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费409元，由上诉人高红香承担。本判决为终审判决。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二〇年六月二十九日书记员 常晓婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                          （2019）陕01民终4628号    上诉人（原审原告）：李娜，女，1978年8月19日出生，住西安市雁塔区。    被上诉人（原审被告）：陕西星王企业集团有限公司，住所地：西安市高新区。    法定代表人：王应虎，该公司董事长。    委托上诉代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。    委托上诉代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。上诉人李娜因与被上诉人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李娜，被上诉人陕西星王企业集团有限公司之委托诉讼代理人王崇望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    本院认为，因本案二审出现新证据、新情况、新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19230号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还李娜。 审 判 长  李 雪 晴审  判  员  姬    钊审  判  员  蒋    瑜 二0二0年六月   日 书 记 员  潘丽娜     1
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执97号之十一     申请执行人：克拉玛依区共青镇硕丰瓜菜种子经销部，住址：新疆克拉玛依区共青镇独克公路以西。   经营者：张晓红，女，1970年6月14日出生，汉族，住新疆第七师。   被执行人：李革，男性，汉族，1968年09月06日生，住所地：125团光明里。   申请执行人克拉玛依区共青镇硕丰瓜菜种子经销部与被执行人李革买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)兵0702民初216号民事判决书已经发生法律效力。因李革未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人克拉玛依区共青镇硕丰瓜菜种子经销部向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的16572.28元，执行费148.58元。现本案已执行0元，尚有16720.86元未执行到位。   执行过程：1、本案立案后，本院已依法向被执行人李革送达了执行通知书、报告财产令，被执行人财产状况申报表，廉政监督卡，但其至今未履行。   2、本案进入执行程序后，通过全国司法网络查控系统多次查询反馈，未发现被执行人李革名下有银行存款、不动产、车辆、工商、证券、保险等信息，未找到被执行人可供执行财产。   3、2020年5月19日，本院前往125团光明里社区调查走访，未发现被执行人可供执行财产；2020年6月9日，前往125团10连调查，亦未发现可供执行财产。   4、被执行人李革在本案之前尚有多起作为被执行人的案件且均未执行到位，其账户已被其他案件先后冻结。   5、本院已对被执行人李革适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   6、2020年6月17日，本院通过面谈的方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人克拉玛依区共青镇硕丰瓜菜种子经销部的委托代理人燕逢林，并要求其提供新的财产线索，其认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。                            审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   王 国 军       二〇二〇年六月十八日     书记员   李  宁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执619号 申请执行人：青岛繁国贸易有限公司，住所地山东省青岛市胶州市兰州西路218号。 法定代表人：鹿巨英，经理。 被执行人：巩超，男，汉族，1984年4月生，住山东省胶州市。 申请执行人青岛繁国贸易有限公司与被执行人巩超买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第505号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人居住地在山东省胶州市人民法院辖区，现将本案指定山东省胶州市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第505号裁决书由山东省胶州市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘青波
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初153号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人王杰，男，1973年7月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地山东省枣庄市。因涉嫌盗窃罪于2019年7月1日被抓获，同年7月3日羁押于枣庄市看守所，于2019年7月14日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，于2019年8月21日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。指定辩护人李光敏，新疆嘉峰律师事务所律师。被告人王龙，男，1979年3月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省枣庄市，因涉嫌盗窃罪于2019年7月5日向公安机关投案，同年7月6日羁押于枣庄市看守所，于2019年7月14日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年8月21日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。指定辩护人潘玉珍，新疆嘉峰律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人王杰、王龙犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人王杰及其指定辩护人李光敏，王龙及其指定辩护人潘玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王杰、王龙商议，由被告人王杰以本人身份证件在各大银行办理银行卡卖与他人从中获利，被告人王龙再将卖出的被告人王杰名下的银行卡与自己持有的微信绑定，以随时关注款项到账情况，择机取走卡内现金。2019年4月20日，被害人孙某被他人以冒充“公检法”办案的方式诈骗现金30万元，其中220700元存入被告人王杰名下的银行卡内，当日被告人王龙通过微信掌握该卡进账情况后，即通过电话将该银行卡挂失，次日早晨伙同被告人王杰前往枣庄市中国工商银行塔埠支行，由被告人王杰补办银行卡后将卡内20万元取出，被告人王杰分得13万元(赃款未追回)，被告人王龙分得7万元(赃款已追回并发还被害人孙某)。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料并据此认为，被告人王杰、王龙以非法占有为目的，采用挂失银行卡、补办银行卡的方法取走涉案款20万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王龙、王杰系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人王杰、王龙系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人王杰、王龙均自愿认罪认罚，建议对王杰判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。建议对被告人王龙判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。提请依法判处。被告人王杰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。被告人王杰辩护人认为被告人系初犯，无犯罪记录。有坦白情节，认罪悔罪，建议从轻处罚。被告人王龙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。被告人王龙的辩护人认为，被告人系初犯，没有犯罪前科，具有自首情节，在本案应系从犯积极退赃，建议对被告人判处三年有期徒刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有经过举证质证且被告人及辩护人均无异议的被害人陈述，证人李某的证言，账户交易查询清单，取款凭证，顺丰速递运单信息，在逃人员登记表，微信截屏，伪造通缉令打印件，随案移送清单，指认照片，归案情况说明，抓获说明，羁押证明，情况说明，常口人员信息，受案登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王杰、王龙以非法占有为目的，采用挂失银行卡、补办银行卡的方法取走涉案款20万元，数额巨大，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人王杰系坦白且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人王龙系自首且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人王杰、王龙系共同犯罪，因在本案中二被告人所起的作用相当，不宜划分主从犯。二被告人辩护人分别建议对二被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人王龙辩护人建议对被告人王龙认定从犯并判处有期徒刑三年的建议不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月1日至2024年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月5日至2023年7月4日止。罚金已缴清。)三、继续追缴赃款13万元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长徐熙豪人民陪审员赵丽人民陪审员石新云二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   杨敏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1154号原告：张领玉，男，1986年5月1日出生，汉族，天津市东丽区恒源汇建筑器材销售中心业主，住河北省沧州市献县，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。被告：柯留凤，女，1969年6月17日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区，现住江苏省泰州市高港区。原告张领玉与被告柯留凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张领玉及其委托诉讼代理人胡静涛到庭参加诉讼。被告柯留凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张领玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令柯留凤支付欠款62000元；2.诉讼费用由柯留凤承担。事实和理由：柯留凤在张领玉处购买螺杆、扣件用于自己承包的工程。2019年3月21日，经双方对账，确认柯留凤尚欠张领玉货款70000元，柯留凤出具了欠条，其后，柯留凤给付张领玉8000元，余款至今未付，故起诉。柯留凤未提出答辩意见，亦未提供证据。围绕诉讼请求张领玉依法提交欠条1张、送货单37张、送货司机的名片、两张说明（欠条明细的照片）、张领玉与柯留凤的微信聊天信息截图、柯留凤的身份证复印件及其名下的车辆行驶证复印件。其中行车证、两张说明、送货司机的名片均无法确定其真实性，上述证据本院不予采信，其他证据能够相互印证，真实、合法，与原告的主张有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，张领玉与柯留凤双方对账，柯留凤对其家属张继跃、张瑶先后在张领玉处购买螺杆、扣件等物品欠款数额确认，确认共欠张领玉货款70000元，柯留凤当日出具了欠条，载明“今柯留凤欠张领玉人民币柒万元正（70000）”。其后，经张领玉向柯留凤催要，柯留凤曾给付张领玉8000元，余款欠付至今，张领玉遂起诉。本院认为，张领玉所诉欠款系因未及时清结买卖货物的货款，柯留凤已经书面确认并认可其本人欠付张领玉的货款数额，此后柯留凤亦支付部分欠款，柯留凤应当履行及时付款的义务。张领玉提供的数份证据能够相互印证，足以证明柯留凤的欠款事实，其所诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯留凤于本判决发生法律效力后十日内给付原告张领玉货款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告柯留凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  许洪霞二〇二〇年六月十八日书记员  郭志奇本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5665号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：田丹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李芊，女，公司员工。 被告：王芡芡，女，1988年10月29日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：宫清江，男，1988年8月28日出生，汉族，住山东省临朐县。 本院受理原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告王芡芡、宫清江金融借款合同纠纷一案后，审理过程中，原告四川锦程消费金融有限责任公司自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司自愿申请撤回对被告王芡芡、宫清江的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回对被告王芡芡、宫清江的起诉。 本案案件受理费2209元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张雨曼
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2347号原告：杨宇，男，1977年5月23日出生，汉族，住天津市河北区。被告：亚投（天津）资产管理有限公司，住所地天津市蓟州区康平路127号。法定代表人：周保春，执行董事。被告：周保春，男，1981年11月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：华夏中洲（北京）投资管理有限公司，住所地北京市延庆区千家店镇四谭沟村18号北房第三间。法定代表人：杨铭浩，执行董事。被告：杨铭浩，男，1989年11月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告杨宇与被告亚投（天津）资产管理有限公司、周保春、华夏中洲（北京）投资管理有限公司、杨铭浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告杨宇于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宇撤回起诉。案件受理费13132元(已减半)，由杨宇负担。审判员  曹希兴二〇二〇年六月二十二日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执740号申请执行人：纪玉荣，女，1974年1月1日生，汉族，住灌云县。被执行人：邵立明，男，1966年6月29日生，汉族，住灌云县。申请执行人纪玉荣与被执行人邵立明机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初7183号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邵立明于2020年1月31日前一次性赔偿原告纪玉荣因交通事故造成的各项损失计人民币8500元。逾期不赔偿，原告可以按13000元向人民法院申请执行。二、双方就本次交通事故纠纷全部处理结束。本案案件受理费已减半收取150元，由原告纪玉荣承担。本院于2020年4月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月15日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年4月21日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年5月12日，本院将被执行人依法限制高消费。2020年6月10日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年六月十日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执557号 谢鹏、李付平： 谢鹏申请执行李付平机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人谢鹏的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币8773.34元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2250号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年六月十五日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更704号罪犯潘海金，男，1985年1月20日出生，汉族，中专文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2019年6月26日作出(2019)浙0226刑初229号刑事判决，以被告人潘海金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯潘海金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯潘海金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯与被害人家属就民事赔偿已达成调解协议，并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘海金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘海金减去有期徒刑二个月（刑期自2019年2月7日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  陈武昌二〇二〇年六月二十二日书 记 员  任 佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑更64号罪犯刘凤义，男，1983年12月10日出生，蒙古族，初中文化，判刑前无固定职业，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市中和镇红星村四街046号，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区海拉尔铁路运输法院于2014年4月29日作出（2014）海铁刑初字第7号刑事判决，以被告人刘凤义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2013年7月9日起至2021年3月8日止）。判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱执行。执行过程中，本院于2017年6月16日作出（2017）内07刑更133号刑事裁定，对罪犯刘凤义减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月9日起至2020年8月8日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期一个月十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯刘凤义在2017年5月至2019年6月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘凤义在2017年5月至2019年6月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年5月至2019年6月共获表扬四次、狱政记功奖励一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯加分审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯刘凤义罚金五万元已缴纳3000元，有内蒙古自治区非税收入一般缴款书在卷佐证本院予以确认。本院认为，罪犯刘凤义在2017年5月至2019年6月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘凤义减去剩余刑期（刑期自2013年7月9日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  周 钥二〇二〇年六月二十二日书记员  田 媛
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执343号申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。法定代表人：万立松，该行行长。被执行人肖国发，男，1973年5月7日生，汉族，住公安县。被执行人张祥菊，女，1973年4月13日生，汉族，住公安县。被执行人肖娟，女，1974年7月13日生，汉族，住公安县。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人肖国发、张祥菊、肖娟借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初1252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖国发、张祥菊、肖娟在金融机构的存款或提取在其他部门的收入193477.31元【本金103237.35元、利息86062.96元（截止2017年1月17日的利息1567.47元、罚息21540.05元、复利341.99元，自2017年1月18日至2020年6月1日的利息62613.45元）、诉讼费1417元、执行费2760元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二〇年六月一日书记员  聂奇
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢26号之一申请执行人：李小莲，女，1961年3月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：饶满龙，男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：瑞昌华盛房地产开发有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园（华友创业园内），统一社会信用代码：9136048159886016X5。申请执行人李小莲申请执行与被执行人饶满龙、瑞昌华盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人李小莲于2020年6月29日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结抚州市中级人民法院（2017）赣10民初15号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年六月二十九日法官助理饶欢书记员徐杰
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执257号之一 申请执行人：陶侕明，男，1991年7月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：赵仁美，女，1963年9月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：杜斌，男，1986年6月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人陶侕明与被执行人赵仁美、杜斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）赣0112民初912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵仁美、杜斌未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶侕明于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陶侕明于2020年6月22日书面向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执257号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏梦雪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2342号之一 申请执行人：王景忠，男，汉族，1956年4月23日出生，住海口市美兰区。 委托诉讼代理人：吉训文，均为海南盈帆律师事务所律师。 被执行人：海南苏鑫投资发展有限公司，住所地：海口市金盘路。 法定代表人：张海华，董事长。 被执行人：海口江南小额贷款有限公司，住所地：海口市金盘路。 本院在执行申请执行人王景忠与被执行人海南苏鑫投资发展有限公司、海口江南小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初13138号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1987000元及利息、保全费5000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息；发现被执行人海南苏鑫投资发展有限公司名下位于海口市龙华区金盘路29号三青家苑1号商住楼XX号商铺（不动产权证号：HKXXXXXX），本院作出（2020）琼0106执2342号执行裁定书及协助执行通知书对该商铺进行查封，海口市自然资源和规划局反馈该商铺已过户，未发现被执行人有银行存款、保险和证券等财产。诉讼过程中，本院作出的（2019）琼0106财保204号民事裁定书，裁定冻结申请人海口江南小额贷款有限公司所在本院的执行款190万元［执行案号：（2018）琼0106执恢741号］，已向该案发函在190万元的范围内提取海口江南小额贷款有限公司在该案的案款。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院于已派员至二被执行人住所地查询其财产，未发现被二执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的1987000元及利息、保全费5000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1922号罪犯李均仕，男，1990年10月19日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2016年10月27日作出(2016)粤1391刑初第167号刑事判决，以被告人李均仕犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。因罪犯李均仕在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更4099号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年5月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李均仕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李均仕减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李均仕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分120分；未扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李均仕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李均仕予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1185号 袁展： 关于申请执行人何博与被执行人袁展民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初8533号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1185号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1910号原告：赵某某，女，1991年2月28日出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某，男，1987年12月28日出生，汉族，住莱州市。原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书不公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年六月十二日书记员  吕怡晓
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执247号 申请执行人：周选诗，男，1980年6月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人（特别授权）：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：吴官喜，男，1969年6月27日出生，汉族，户籍地衢州江山市。 被执行人：叶明祥，男，1966年6月22日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周选诗与被执行人吴官喜、叶明祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0881民初2005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周选诗向本院申请强制执行。本院于2020年2月11日立案执行。执行标的被执行人叶明祥归还借款本金150000元及利息（自2019年4月28日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息），被执行人吴官喜对上述款项承担连带保证责任，被执行人叶明祥、吴官喜支付保全费1320元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年2月11日向被执行人吴官喜、叶明祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴官喜、叶明祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴官喜、叶明祥逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴官喜、叶明祥的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人吴官喜名下有以下财产：1、被执行人吴官喜名下有公积金存款，本院已于2020年4月1日在300000元范围内予以冻结；2、被执行人吴官喜名下有存款16594元，本院已予以强制扣划，该款已用于支付吴官喜系列案件费用；3、被执行人吴官喜共有的位于江山市××镇××路××房屋及江山市××街××室房产、××天地花园××房产，该土地性质系国有土地，均已被本院另案债权人保全；4、被执行人吴官喜名下位于江山市碗××乡××村鹿来不动产，该土地性质系集体所有，暂无法处置；5、被执行人吴官喜名下浙Ｈ×××××车辆，本院已另案予以查封，现正在司法处置中。查明被执行人叶明祥名下有以下财产：1、被执行人叶明祥名下浙Ｈ×××××汽车，本院已予以查封；2、被执行人叶明祥名下有位于江山市不动产，因土地性质系集体所有暂无法处置。2020年6月29日申请执行人周选诗与被执行人叶明祥、吴官喜协商达成分期还款计划。截至2020年6月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴官喜、叶明祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶明祥拒不申报，本院已对被执行人叶明祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。鉴于被执行人吴官喜拒不履行，本院已对被执行人吴官喜纳入限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周选诗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴官喜、叶明祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜坤杰
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执381号申请执行人：王桂青，女，1963年3月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘长发，男，1967年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年1月14日立案执行申请执行人王桂青与被执行人刘长发民间借贷纠纷［（2019）津0110民初7315号民事判决书］一案中，本案执行标的为152920元，执行费2193元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年1月16日、2020年6月18日本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、房产、车辆登记信息，被执行人已经于2001年登记离婚；3、2020年4月21日，本院向东丽区军粮城街道办事处送达执行裁定书、协助执行通知书，扣划被执行人的拆迁款16万元，因款项尚未到街道账户，暂时无法扣划；4、2020年5月8日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施；5、2020年5月20日，本院通过执行警务室查询被执行人联系方式及下落未果；6、2020年5月25日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，经反馈被执行人个人缴费社会保险截止2015年；7、2020年6月12日，本院去被执行人住址东丽区后台一村一区10排7号，该地址已经拆迁，未找到被执行人，亦未发现被执行人可供执行的财产；8、2020年6月19日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年六月十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1386号申请执行人：肖某杨，女，1968年11月4出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。被执行人：三亚北湾信息科技有限公司（组织机构代码MA5RGEXE08），住所地：三亚市天涯区，现下落不明。法定代表人：张某福，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初2437号民事判决书，对申请执行人肖某杨与被执行人三亚北湾信息科技有限公司借款合同纠纷一案，于2020年3月31日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚北湾信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内申请执行人肖某杨清偿借款7776元。执行过程中，本院向被执行人三亚北湾信息科技有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚北湾信息科技有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。三亚北湾信息科技有限公司名下无不动产及车辆，经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十二日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保141号申请人：山东巴商建筑劳务管理集团有限公司济南分公司，住所地:山东省济南市济阳县曲堤镇曲索路108号计生办院内办公楼222室。法定代表人：王立俊。委托诉讼代理人：汪丽张，山东泉灏律师事务所律师。被申请人：济宁一建建设集团有限公司，住所地：山东省济宁市任城区税务街8号济阳街道办事处综合办公楼。法定代表人：张新伟。申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款1900万元，或查封、冻结被申请人其他同等价值的财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人1900万元的财产。案件申请费5000元，由申请人山东巴商建筑劳务管理集团有限公司济南分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年六月十九日书记员  周盈盈
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1084号 罪犯王海青，男，1963年1月24日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）青刑一初字第107号刑事判决、山东省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）鲁刑一终字第88号刑事裁定，认定被告人王海青犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年8月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2016年1月28日减刑二年；2018年4月27日减刑九个月。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯王海青减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王海青的悔改表现，有罪犯王海青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王海青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王海青减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月23日起至2030年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 坤
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执860号申请执行人：夏恢海，男，1954年9月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：张建华，女，1953年8月31日出生，汉族，住址同上，系原告夏恢海妻子，被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉潜山路59号。法定代表人：朱传海，该公司执行董事。本院作出的（2019）鄂1202民初5712号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司应在2019年12月20日前协助申请执行人夏恢海、张建华办理位于咸宁市××山路××号香吾山庄3A号楼9层0903号房屋的不动产权证,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司位于咸宁市潜山路35号香吾山庄3A号楼9层0903号房屋的不动产权证办理到申请执行人夏恢海（居民身份证号码：）、张建华（居民身份证号码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年六月三日书记员  章 鸣
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执155号移送执行机关：临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：饶成云，男，汉族，初中文化，驾驶员，云南省永善县人，捕前户籍地为云南省昭通市永善县，因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现玉溪监狱一监区服刑中。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2012）临中刑初字第110号刑事判决书，移送执行没收被告人饶成云个人全部财产一案，于2020年5月11日立案执行。本案执行中，委托被执行人服刑地玉溪监狱送达执行通知书、财产申报表等。查明：被执行人饶成云因运输毒品罪，于2012年5月8日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在玉溪监狱服刑；刑事判决书中无查证被执行人饶成云个人财产情况的记载；本院刑事审判庭移送执行时，未提供财产线索；经线上“总对总”查询未发现被执行人饶成云银行存款、不动产登记、网络资金、车辆、证券和收益性保险；线下经本院委托户籍地法院查询，被执行人名下无不动产登记。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人饶成云个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人饶成云有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执155号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年六月二十二日书记员  黄丕奇
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执1368号 申请执行人:孙勇，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:张士峰（又名张世锋），男，1963年6月21日出生，汉族，居民，原住安徽省蚌埠市怀远县城关镇乳泉路1号，现住怀远县。 被执行人：刘卫，男，1970年7月15月出生，汉族，怀远县司法局干警，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行孙勇与张士峰、刘卫确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人孙勇与被执行人张士峰、刘卫于2020年6月10日自行达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 中止（2017）皖0321民特75号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈立新 二〇二〇年六月十四日 书记员  蒋顺妹
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执417号之九 申请执行人:刘顺德，男，汉族，1962年2月26日生，住贵州省安龙县。 被执行人：贺启凯，男，汉族，1973年07月10日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人贺启凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人贺启凯在370400666012XXXXXX账户内余额人民币201.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺启凯在浦发银行370400666012XXXXXX账户内存款人民币26593.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦 臣
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执736号 申请执行人：王婷婷，女，1989年11月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李小刚，男，1969年7月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行王婷婷与李小刚借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初2941号民事判决书确定，被执行人李小刚应支付王婷婷借款70000元，案件受理费1550元，公告费150元。因李小刚未按生效文书履行义务，申请人2020年3月19日向本院申请执行。 执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、车辆登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况，且被执行人李小刚下落不明，无法联系。本院已对被执行人李小刚采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等司法强制措施。2020年6月3日，本院对申请人王婷婷进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年六月三日 书记员 曾彬鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1193号 上诉人（原审被告）：黄奇科，男，1978年9月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：吴爱华，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洒洒，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：宋家发，男，1969年11月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人黄奇科因与被上诉人宋家发民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，经双方当事人申请，本院同意给予庭外和解时间一个月。本案现已审理终结。 黄奇科上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判黄奇科归还宋家发借款50000元，并判令一、二审诉讼费用均由宋家发承担。事实和理由：1.一审庭审时，法官询问宋家发除了案涉四笔转账外是否还有其他往来账款，宋家发回答说没有。一审庭审后，黄奇科调取了自己银行的流水记录，显示黄奇科与宋家发存在多笔转账记录，由此可以说明宋家发刻意隐瞒双方存在多次资金往来、是生意合作伙伴的事实。2.依据宋家发在一审时提交的补充证据，宋家发所证明的是黄奇科承认2012年6月25日的转账是借款，但不能证明2013年3月5日、2013年3月6日宋家发向黄奇科转账三笔共计150000元的性质是借款。故仅依据黄奇科通过支付宝转账给宋家发的利息款4500元及2013年3月5日、2013年3月6日宋家发向黄奇科的两笔转账就认定黄奇科应归还宋家发借款200000元缺乏依据。3.依据黄奇科通过支付宝支付给宋家发的利息款只能证明2012年6月25日转账的100000元是借款，后黄奇科于2013年1月15日归还给宋家发50000元，故黄奇科所欠宋家发的剩余借款金额应为50000元。 宋家发辩称，一、一审判决认定双方之间系民间借贷关系有事实与法律依据。宋家发所提交的银行流水、支付宝记录等证据，足以证明双方之间存在民间借贷关系。二、黄奇科在一审时提交了杭州天朗教育咨询有限公司（以下简称天朗公司）的变更登记情况，可以看出双方于2013年4月18日共同成为该公司的股东，黄奇科为该公司的法定代表人，双方此后才有了生意上的交集。而本案的借款发生在2013年4月18日之前，之前双方并无生意往来，纯粹是借款。三、黄奇科提交的银行流水是宋家发出借给天朗公司的借款，因为黄奇科系该公司的法定代表人，故借款转入黄奇科的账户。四、黄奇科在一审庭审时谎称其与宋家发是委托代持关系，二审期间又承认双方之间有民间借贷关系，缺乏诚信。五、黄奇科未举证证明双方之间存在其他法律关系。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。 宋家发向一审法院起诉请求：1.黄奇科返还宋家发借款本金200000元；2.诉讼费用由黄奇科承担。 一审法院认定事实：宋家发分别于2012年6月25日、2013年3月5日、2013年3月6日向黄奇科银行账户转账100000元、100000元、50000元。2013年3月5日，黄奇科向宋家发银行账户转账50000元。黄奇科分别于2013年1月10日、2013年1月11日、2013年1月12日通过支付宝向宋家发转账2000元、2000元、500元，该三笔款项黄奇科备注为“利息”。黄奇科于2017年11月15日对托里县国宏矿业有限公司认缴出资256300元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。宋家发提供的证据可以证明其通过银行转账向黄奇科交付了250000元。现黄奇科辩称该笔款项并非借款，而系宋家发对托里县国宏矿业有限公司的投资款，则其应当对其主张负举证证明责任，然其并未提供有效证据证明其主张，故其辩称缺乏依据，该院不予采纳。宋家发与黄奇科之间的借贷法律关系依法成立并生效。宋家发与黄奇科对借款期限未作约定，故宋家发可以催告黄奇科在合理期限内返还。黄奇科仅返还了宋家发50000元，自宋家发提起诉讼至今，尚未归还宋家发剩余借款200000元，可视为宋家发已给予了必要准备时间。故宋家发要求黄奇科返还借款200000元的诉请，具有事实及法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，该院于2019年12月19日作出如下判决：黄奇科于判决生效之日起十日内返还宋家发借款200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1500元，共计3650元，由黄奇科负担。 本院二审期间，黄奇科向本院提交以下证据：1.中国工商银行账户历史明细一份，欲证明黄奇科与宋家发之间存在诸多资金往来，宋家发在一审时陈述双方仅存在五笔资金往来系虚假陈述，进一步印证双方的资金往来系共同投资款而非借贷资金；2.天朗公司的企业信用信息公示报告、对公交易明细各一份，欲证明双方存在共同投资关系，宋家发在一审时陈述双方仅存在五笔资金往来系虚假陈述，进一步印证双方的资金往来系共同投资款而非借贷资金。 经质证，宋家发对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为2013年9月29日至2014年11月26日期间的经济往来是宋家发与天朗公司之间发生的，仅系应黄奇科的要求打入其个人账户，黄奇科支付给宋家发的款项也是一样的性质，且款项来源于天朗公司；对证据2中的企业信用信息公示报告的真实无异议，对证明目的有异议，认为宋家发于2013年4月18日成为天朗公司的股东，后于2015年1月退出；对证据2中的对公账户交易明细的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该款项性质为投资款，与个人借款无关。 宋家发向本院提交以下证据：公司变更登记情况一份，欲证明宋家发与黄奇科之间的生意往来期间为2013年4月18日至2015年1月。 经质证，黄奇科对真实性无异议，对证明目的有异议，认为仅能证明宋家发于2013年4月18日被登记为天朗公司的股东，不能说明双方之间的投资关系也是从2013年4月18日开始的，实际上双方在登记成为股东前就已开始合作。 本院对双方当事人提交的证据作如下认证：一、黄奇科提交的证据1、2，均不足以证明其待证目的，本院不予认定。二、宋家发提交的证据，本院对真实性予以确认。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，宋家发与黄奇科之间的民间借贷关系合法有效。黄奇科未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。黄奇科在一审期间辩称宋家发于2012年6月25日至2013年3月6日期间转账给黄奇科的款项合计250000元均是投资款，现在二审期间改称宋家发于2012年6月25日的转账100000元是借款且其已归还50000元，而宋家发于2013年3月5日、2013年3月6日的转账合计200000元均是投资款。对此，黄奇科所提交的现有证据均不能证明其与宋家发于2013年4月18日共同成为天朗公司的股东前还存在其他投资事宜，黄奇科应自行承担举证不能的不利后果。综上，黄奇科的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由黄奇科负担。 本判决为终审判决。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周天阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初543号原告陈丽，女，1977年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。被告陈峰，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖北省郧县。被告王艳，女，1986年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告陈丽诉被告陈峰、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托代理人、被告陈峰到庭参加了诉讼，被告王艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款40万元及截止2020年1月3日利息25万元，2020年1月3日后的利息按照月息1%以本金40万元为基数计算至给付之日止；二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年3月10日因生产经营资金需要向潘远航借款30万元，约定借款期限为2个月，利息为月息2.5%，由原告陈丽作为担保人，后因二被告不能按期偿还借款本息，潘远航要求原告承担担保责任偿还借款本息，原告无奈下用自己工程款所抵商铺抵偿潘远航借款本息共计491200元。另因二被告于2015年7月3日向原告借款10万元，约定用期限2个月，到期后一直未予偿还。原告多次找二被告要求偿还，但二被告一直推诿，至今不予偿还。被告陈峰辩称：30万元是我向潘远航借的，陈丽担保，借款时王燕也签名了；30万元借款，应当是潘远航起诉我，30万元债权是否转给陈丽了我不知情，如果现在我把30万元换个陈丽了，借条原件我没看到，潘远航再次起诉我怎么办？我们没有对30万元进行三方协议；10万元是我个人向陈丽借款，王燕不知情；陈丽诉状称抵款491200元是否属实，我不清楚。被告王艳经合法传唤，未到庭答辩。经审理查明：2015年3月10日，陈峰、王艳作为借款人出具“今借到潘姐现金30万元，以工厂设备作抵押”的借条1份；同日，陈峰、王艳出具保证书，载明：陈峰保证自2015年3月10日起以后每月10日付利息7500元，打进以下账户，户名：潘远航，账号：62×××71；3月11日，潘远航向陈峰账户转款30万元；7月3日，陈峰、王艳作为借款人出具“今借到陈丽现金10万元，用期贰个月，2015年9月3日前还款”的借条1份；2019年5月29日，陈峰出具借条，载明：本人陈峰于2015年7月3日向陈丽借款10万元，用于生产经营周转，约定期限用期两个月，到2015年9月3日还款，由于资金困难，陈丽多次催要，未能还款，经双方协商，在2020年12月前还清此借款，若到期未能还款，此借条长期有效，本借款换月息1%支付利息；7月12日，陈峰作为欠款人出具欠条，载明：本人于2015年3月10日因生产经营资金周转需要向潘远航借款30万元，约定借款二个月，利息为月息2.5%，由陈丽作为担保人，2015年3月11日，潘远航通过农行卡向我转款30万元，后因经营困难到期未能偿还该借款本息，潘远航多次找我及陈丽要求偿还，由于资金困难，一直未能偿还，多次协商，于2019年7月再次协商，陈丽用其位于十××市××区经济开发区××大道××号湖北大汉隆城置业有限公司十堰分公司的商铺抵付上述借款及利息，商铺两套756700元，抵商铺后截止2019年4月10日本金加利息491200元，此借款在2019年4月10日止与潘远航无关，另2015年7月3日，本人向陈丽借款10万元，按照月息1%，从2015年7月3日起计息，到本息还清为止，两笔借款合计本金40万元，利息另计，此欠款按原来还款计划按时还款。庭审中，潘远航称30万元实际债权人是潘锡宁，潘锡宁当庭认可借款本息491200元已由担保人陈丽以房抵款，清偿完毕。本院认为，被告陈峰、王艳向陈丽借款40万元，有借条、保证书、欠条为证，借款属实，债务应当清偿；双方约定的利息，超出法律规定，超出部分，本院不予支持。第一笔借款自2015年3月10日至抵房之日2019年7月12日（44个月），本金30万元，按照月利率2%计算后利息为264000元，本息合计564000元；第二笔借款自2015年7月3日至2020年1月3日（54个月），本金10万元，按照月利率1%计算后利息为54000元，本息合计154000元，两笔借款本息合计718000元，原告主张本息共计65万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告陈峰、王艳自本判决生效之日起10日内向原告陈丽偿还借款本息合计65万元（之后利息，以本金10万元为基数，自2020年1月4日起至清偿之日止，按照月利率1%计付）；二、驳回原告陈丽其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半后收取5150元，由被告陈峰、王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年六月一日书记员  石 珍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4649号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：何建平，男，1985年8月7日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告何建平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金4968.26元、利息160.36元、逾期还款违约金208.20元、取现手续费112.88元（暂计至2020年4月29日，自2020年4月30日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：何建平。申领情况：2017年11月28日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××54。欠款情况：截至2020年4月29日，被告欠信用卡本金4968.26元、利息160.36元、逾期还款违约金208.20元、取现手续费112.88元，合计5449.70元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、取现手续费及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建平于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金4968.26元并支付利息、取现手续费、逾期还款违约金（利息、取现手续费、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1016号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：张孝雄。 被告：郑增寅，男，1992年5月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告郑增寅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张孝雄到庭参加诉讼，被告郑增寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令郑增寅偿还永泰县农村信用合作联社“福万通IC贷记卡”（以下简称“信用卡”）透支本金9998元及透支利息、违约金（从2020年1月21日起按合同约定计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由郑增寅承担。事实与理由：郑增寅于2015年8月31日向永泰县农村信用合作联社申请办理信用卡。永泰县农村信用合作联社经审核通过后于2015年9月11日与郑增寅签订了《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“《领用合约》”）约定：授信额度为10000元，透支日利率5?，有效期最长为3年。之后永泰县农村信用合作联社向郑增寅发放了授信额度为10000元的信用卡。郑增寅开通使用信用卡后自2020年1月21日开始至今未偿还信用卡透支利息，现卡片有限期已届满，永泰县农村信用合作联社有权依法向其催收、追缴并停止其使用卡片，且有权要求郑增寅全额偿还所欠款项。 永泰县农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交了申请表、调查审查审批表、领用合约、卡片交易明细等作为证据。 郑增寅未作答辩。 本院听取了张孝雄的庭审陈述，认为郑增寅未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院认为永泰县农村信用合作联社提供的上述证据均具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，予以确认。 根据张孝雄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，郑增寅向永泰县农村信用合作联社申请办理信用卡。2015年9月11日，永泰县农村信用合作联社经审核通过后向郑增寅发放信用卡，双方签订《领用合约》约定：卡片信用额度为10000元，卡片有效期最长为3年，透支利息按日利率5?计付，如未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费作为违约金。郑增寅开通使用信用卡后透支本金9998元及自2020年1月21日起的透支利息和违约金未偿还。现卡片有效期已届满，永泰县农村信用合作联社多次向郑增寅催讨，其拒绝履行还款义务。2020年5月14日，永泰县农村信用合作联社以诉称理由诉至本院。 本院认为，永泰县农村信用合作联社与郑增寅签订的《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。郑增寅使用该卡后应当依约按期向永泰县农村信用合作联社承担还本付息义务，现郑增寅自2020年1月21日起未按约定期限偿还透支本金及利息，已构成违约，永泰县农村信用合作联社有权要求郑增寅偿还尚欠款项，并承担违约责任，但要求支付的透支利息和违约金的计算方式总计不得超过年利率24%，超过部分不予保护。 综上，对于永泰县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。郑增寅应偿还永泰县农村信用合作联社信用卡透支本金9998元及透支利息、违约金（自2020年1月21日起至款项还清之日止按《领用合约》中约定的利率和计算方式计付，但总计不得超过年利率24%）。郑增寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款规定，判决如下： 郑增寅应于本判决生效之日起十日内偿还永泰县农村信用合作联社信用卡透支本金9998元及透支利息、违约金（透支利息、违约金自2020年1月21日起至款项还清之日止按《领用合约》中约定的利率和计算方式计付，但总计不得超过年利率24%）。 如果郑增寅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑增寅负担。 本判决为终审判决。 审判员  张清 二〇二〇年六月十八日 法官助理林建锋 书记员陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初659号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人黄志波，男，1978年9月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍地南安市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月4日被抓获，同年4月5日被取保候审。现在家。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2020］528号                   指控事实               2020年4月4日22时57分许，被告人黄志波饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市洪濑镇西林村出发，往洪濑镇溪霞村岭头方向行驶，至洪濑镇糖鸡巷101号门口路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人黄志波的测试值为154mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：黄志波血样中的乙醇含量度为162.75mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                   被 告 人         意  见               被告人黄志波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人黄志波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄志波认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人黄志波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                                 二〇二〇年六月十八日                         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保589号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号金融中心12，13，38,39,40层。法定代表人：孙建平。被申请人：刘长洪，男。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款35836元或查封、冻结其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘长洪名下银行存款35836元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年六月二日书记员  于 婷
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执233号之一申请执行人：谭晓庆，女，汉族。被执行人：张二盼，男，汉族。本院在执行申请执行人谭晓庆与被执行人张二盼民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人归还借款32853.32元，承担案件受理费661元，执行费393元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张二盼在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月二十九日书记员  毛银娟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2605号 原告：张太山，男，1973年6月6日出生，汉族，住沂南县。 被告：陈廷锋，男，1989年9月26日出生，汉族，住沂南县。 本院在审理原告张太山与被告陈廷锋民间借贷纠纷一案中，因原告张太山未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告张太山撤回起诉处理。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2303号 原告：张玉明，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：张建发，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张美华，女，1982年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张玉明与被告张建发、张美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉明的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告张建发、张美华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张玉明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张建发立即向原告归还借款人民币100000元及支付该款自2019年1月1日开始计至还清之日止按月利率1.8%计算的利息；2.判令被告张美华对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：张玉明与张建发系朋友关系。2019年1月1日，张建发因经营生意需要资金周转为由向张玉明借款人民币10万元，由张美华提供担保，并约定借款利息按月利率1.8%计算，有张建发和张美华签名盖印的借条为据。时至今日，经张玉明多次催讨，张建发及张美华拒不履行还款责任和承担担保责任，故张玉明诉至法院。 张建发、张美华均未作答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，张建发先后向张玉明借款共计100000元。2019年1月1日，经双方结算，张建发出具借条一份交张玉明收执，借条载明：“张建发兹向张玉明借人民币（￥100000）元，大写（拾万元正）月利息1.8%”，同时，张美华作为担保人在借条上签名确认。经张玉明多次催讨，张建发至今拒不履行还款义务，张美华也未承担担保责任。案经审理，因张建发、张美华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，张建发欠张玉明借款100000元至今未还，有张建发签名确认的借条、银行存款明细账为证，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，现张玉明要求张建发归还借款100000元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方约定上述借款按月利率1.8%计息，现张玉明主张按月利率1.8%自2019年1月1日起计息至借款还清之日止，符合法律规定，应予支持。张美华作为案涉借款的担保人，双方未约定承担保证责任的保证方式和保证范围，依法张美华应对本案全部债务承担连带担保责任，现张玉明主张张美华对本案债务承担连带担保责任，符合法律规定，予以支持。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1.被告张建发应在本判决生效之日起五日内归还给原告张玉明借款100000元，并承担自2019年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的利息； 2.被告张美华对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由张建发、张美华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁建凡 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终195号上诉人（原审被告）：重庆明俭机电设备有限公司，住所地重庆市永川区内环南路948号。法定代表人：刘明俭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘汝庆，男，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。上诉人重庆明俭机电设备有限公司因与被上诉人宁波市福达刀片有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁波市福达刀片有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。同日，重庆明俭机电设备有限公司向本院提交书面意见，同意宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初755号民事判决；二、准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年六月二十二日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民再9号再审申请人(一审被告)：闫丽，女，1966年3月19日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。被申请人(一审原告)：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。一审被告：李海涛，男，1966年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市。再审申请人闫丽因与被申请人东风日产汽车金融有限公司以及一审被告李海涛金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初1772号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月1日作出(2019)沪74民申32号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人闫丽于2020年6月25日向本院申请撤回再审请求，称其与东风日产汽车金融有限公司已庭外达成和解。本院经审查认为，再审申请人闫丽在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人闫丽撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费人民币2,639元，减半收取计人民币1,319.50元由再审申请人闫丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 聪审 判 员  朱颖琦审 判 员  贾沁鸥二〇二〇年六月二十九日法官助理  万曙光书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；……
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1791号罪犯叶少雄，男，1972年11月6日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省海丰县附城镇道山村委会新厝村101号。广东省海丰县人民法院于2016年3月11日作出(2015)汕海法刑初字第524号刑事判决，以被告人叶少雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2016年4月11日作出（2016）粤15刑终66号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。因罪犯叶少雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月27日作出（2018）粤18刑更4511号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年3月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯叶少雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶少雄减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯叶少雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分89分，累计扣13分，最高扣10分。罚金4000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶少雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶少雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执407号 申请执行人：周子祥，男，汉族，1963年5月22日出生，住浙江省江山市市区。 被执行人：彭安花，女，汉族，1974年2月3日出生，户籍地湖南省道县，现住上海市闵行区。 申请执行人周子祥与被执行人彭安花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3565号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周子祥于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人彭安花归还借款本金400000元及利息（自2018年8月26日起至实际还清之日止按月利率1.5%据实）、诉讼费损失4250元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月27日依法查封被执行人彭安花名下位于上海市闵行区不动产，并限期其在2020年6月30日前腾空该处房产。2020年6月30日申请执行人周子祥与被执行人彭安花达成执行和解协议并已合计支付20万元。 申请执行人周子祥向本院提出终结执行的书面申请。本院认为，申请执行人周子祥的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0881执407号案件终结执行。 申请执行人周子祥可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴品睿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1014号 原告：广西宜州农村合作银行，住所地:广西河池市宜州区庆远镇二桥路39号，统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人：施胜健，董事长。 委托代理人：兰卫革，该行信贷合规部经理。 被告：陈小华，男，1986年3月1日生，汉族，现住：广西河池市宜州区。 被告：宜州市弘立房地产有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇黄莺路155号，统一社会信用代码：451281200004803。 法定代表人：梁丽清，经理 原告广西宜州农村合作银行（以下简称农合行）诉被告陈小华、宜州市弘立房地产有限责任公司（以下简称弘立地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2020年6月22日在本院第五审判庭公开开庭审理此案，书记员张議方担任法庭记录。原告农合行委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告陈小华、弘立地产经本院合法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提起诉讼。请求判令：1、解除2012年5月10日与我行签订编号为宜农合按借字（2012）第00131号《个人购（建）房担保借款合同》；2、被告陈小华归还原告下属单位广西宜州农村合作银行营业部按揭借款本金217284.84元及利息10721.56元（利息计算至2020年2月24日止，之后逾期贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率加罚50%计付至贷款还清之日止），并对被告用于抵押的房地产拍卖、处置所得价款享有优先受偿权；3、依法判决被告宜州市弘立房地产有限责任公司对该笔贷款本息承担连带偿还责任；4、被告陈小华、宜州市弘立房地产有限责任公司承担本案全部诉讼费用。其事实与理由为：2012年5月10日，被告陈小华以购买宜州市弘立地产位于广西河池市宜州区商品房为由，并以该房为抵押向原告借款255000元，并签订《个人购房担保借款合同》，并向房产局办理预告登记、预告登记权利人为原告，预告登记义务人为陈小华。该合同约定：1、借款金额为255000元，借期为2012年5月18日至2037日5月18日；2、贷款年利率为7.05%，逾期则加收50%；3、还款方式为等额本息，每期还款1504.84元；4、如连续三期以上未能还款，原告有权解除合同，提前收回贷款；5、在陈小华办理得房产证并将其抵押至原告名下之前，弘立地产为以上债务承担连带保证责任。合同签订后，原告将255000元汇入陈小华指定的弘立地产账户。2019年1月21日起，陈小华未能按期归还贷款，截至2020年4月13日，一共欠15期未能归还，故诉至法院。 原告提供的证据有：1、住房贷款审批表，用以证明陈小华向原告申请借款；2、客户须知告知书，用以证明原告对主要条款对被告进行告知；3、被告身份证、户口本复印件，用以证明被告身份情况；4、他项权证复印件，用以证明预告登记人为原告；5、抵押物清单、借款抵押承诺书，用以证明房产信息；6、合同，用以证明双方权利义务；7、阶段性连带责任担保责任书，用以证明弘立公司承担连带保证责任；8、贷款签字相片，用以证明被告到场签字；9、借款借据，用以证明原告已经发放贷款；10、贷款还款截图，用以证明陈小华欠贷款情况。 被告陈小华、弘立地产未到庭参加诉讼，也未书面提交答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈小华、弘立地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院认为原告提供的证据客观真实、来源合法，本院依法予以确认。 综合原告陈述以及本案证据，本院确认如下事实：2012年4月28日，陈小华以购买宜州市弘立地产位于广西河池市宜州区商品房为由与原告到宜州区房产局办理房屋预告登记，预告登记内容为：以三环小区B栋1单元802号商品房为陈小华与原告签订的借款合同做抵押担保。2012年5月10日，被告陈小华与原告签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定：1、借款金额为255000元，借期为2012年5月18日至2037日5月18日；2、贷款年利率为7.05%，逾期则加收50%；3、还款方式为等额本息，每期还款1504.84元；4、如连续三期以上未能还款，原告有权解除合同，提前收回贷款；5、在陈小华办理得房产证并将其抵押至原告名下之前，弘立地产为以上债务承担连带保证责任。合同签订后，原告将255000元汇入陈小华指定的弘立地产账户。2019年1月21日起，陈小华未能按期归还贷款，截至2020年4月13日，一共欠15期未能归还。 本院认为，原告与被告陈小华签订借款合同，该合同为双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同履行自己的义务。原告已经按照合同依约发放贷款给被告陈小华，被告陈小华未能按期还款，原告请求被告按照合同约定解除合同提前收回贷款本息有事实和法律依据，本院予以支持。被告弘立地产愿意为以上贷款承担阶段性担保，现仍属于担保期间，原告请求其对以上债务承担连带还款责任由事实和法律依据，本院予以支持。至于原告请求优先受偿权问题，原告与陈小华到房产进行预告登记，该登记具有排除他人对登记房产的处分权，并在条件具备时可以请求陈小华办理抵押权登记。以上排他权和请求权与原告请求的优先处分权性质并不一样，原告请求对以上房产处分具有优先受偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 解除2012年5月10日与广西宜州农村合作银行签订编号为宜农合按借字（2012）第00131号《个人购（建）房担保借款合同》； 被告陈小华归还原告广西宜州农村合作银行借款本金217284.84元及利息10721.56元（利息计算至2020年2月24日止，之后逾期贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率加罚50%计付至贷款还清之日止，被告宜州市弘立房地产有限责任公司对以上债务承担连带偿还责任，被告宜州市弘立房地产有限责任公司在承担还款责任后可以对被告陈小华进行追偿； 驳回原告广西宜州农村合作银行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告陈小华、宜州市弘立房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明升 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陆 钰 书 记 员 张議方
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初716号原告张理园，男，1989年4月5日出生，汉族，地址：共青城市。诉讼代理人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。诉讼代理人喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所实习律师。被告朱卫民，男，1974年8月4日出生，汉族，地址：共青城市。原告张理园诉被告朱卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张理园诉称，自2018年10月起，原告受被告雇请，在其经营的灴泰制衣厂从事服装加工工作。后因被告经营不善，拖欠原告等人工资，经结算，被告于2019年1月31日向原告等人出具工资欠条，确认尚欠原告工资34715元。此后，被告于出具欠条当日支付了10476元，剩余工资26939元至今未付，故诉至法院请求判令：被告立即向原告支付拖欠工资26939元。被告朱卫民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交被告出具的工资欠条一份。鉴于被告未到庭，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告出具的工资欠条追索劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫民于本判决生效之日起三日内向原告张理园支付劳动报酬26939元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  张立见二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 萍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易际行，男，1969年10月14日出生，汉族，住象山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐继东，男，1952年12月6日出生，汉族，住象山县。两再审申请人共同的委托诉讼代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈荣伍，男，1974年6月25日出生，汉族，住苍南县。一审被告、二审上诉人：潘文斌，男，1960年1月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。一审被告、二审上诉人：谢方行，男，1955年11月30日出生，汉族，住象山县。再审申请人易际行、徐继东因与被申请人陈荣伍、一审被告潘文斌、谢方行合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2939号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，易际行、徐继东所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回易际行、徐继东的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年六月二十二日书记员 章洋子
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执583号之一 申请执行人：田小勇,男性,1981年10月26日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：刘少伟，男性,1980年2月21日生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院执行的申请执行人田小勇与被执行人刘少伟借款合同纠纷一案，执行标的为144899.34元。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，经本院与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  张 晶 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵宝宁
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2500号 原告：温江区柳城街道鱼凫路社区居民委员会第二居民小组，住所地:成都市温江区柳城街道鱼凫路2组。 责任人:罗继明。 被告:余世忠，男，1969年6月29日出生，汉族，住成都市温江区柳城街道鱼凫路2组。 原告温江区柳城街道鱼凫路社区居民委员会第二居民小组与被告余世忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温江区柳城街道鱼凫路社区居民委员会第二居民小组撤回起诉处理。 审判员 黄 晖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周杰红