贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初1374号 原告：王云开，男，1976年8月11日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：刘学，男，1991年5月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人：曹太原，贵州四立律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司大英营销服务部。住所地，四川省遂宁市大英县新城区卓筒大道卓筒公司1楼3号、4号、5号、6号。 负责人：熊炜，公司总经理。 委托代理人：谭亚西，贵州水西律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司。住所地，贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：农刚，公司总经理。 委托代理人：潘晟，公司员工。委托权限为特别授权。 原告王云开诉被告刘学、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司大英营销服务部（以下至判决主文简称平安保险遂宁中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下至判决主文简称人民保险毕节分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告王云开、被告刘学的委托代理人曹太原、被告平安保险遂宁中心支公司的委托代理人谭亚西、被告人民保险毕节分公司的委托代理人潘晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王云开诉称：2019年11月24日，原告驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车搭乘乘车人郝祥琼从大方瓢井方向往修文县扎佐镇方向行驶，于14时25分许，途经贵毕线68公里加200米（天坪红绿灯）处时碰撞正在前方等候红绿灯的被告刘学驾驶的川Ａ×××××号重型仓栅式货车尾部肇事，造成贵Ｆ×××××号轻型普通货车驾驶人原告及乘车人郝祥琼受伤的交通事故。原告受伤后被送往黔西县人民医院抢救治疗3天仍未脱离生命危险，急转至遵义医科大学附属医院抢救治疗，原告为此支付医疗费288176.33元。综上所述，原告诉至法院请求判决：1、被告平安保险遂宁中心支公司在川Ａ×××××号重型仓栅式货车交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告因交通事故产生的医疗费122000.00元，被告人民保险毕节分公司在贵Ｆ×××××号轻型普通货车交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告因交通事故产生的医疗费127000.00元；2、对于原告的医疗费损失，由被告平安保险遂宁中心支公司在川Ａ×××××号重型仓栅式货车交强险及商业第三者责任险限额内赔付和被告人民保险毕节分公司在贵Ｆ×××××号轻型普通货车交强险及商业第三者责任险限额内赔付。 为支持其诉讼请求，原告王云开在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、原告的身份证及驾驶证，用以证明原告的身份信息及、诉讼主体资格； 二、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 三、黔西县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、费用清单及医疗费发票47张，用以证明原告因交通事故受伤治疗及住院情况，产生医疗费44741.27元； 四、郝祥琼的身份证及结婚证，用以证明本次事故的另一伤者郝祥琼的身份信息及郝祥琼与原告系夫妻关系； 五、营业执照，用以证明原告的误工费按农林牧渔业标准计算； 六、黔西县人民医院住院病历，用以证明原告在黔西县人民医院住院治疗情况； 七、遵义医学院住院病历及发票，用以证明原告在遵义医学院住院治疗情况及产生医疗费246464.76元。 被告平安保险遂宁中心支公司辩称：1、被告刘学在我司投保了交强险及商业第三者责任险2000000.00元，事故发生在保险期内；2、我司对公安交警部门作出的事故责任认定无异议，我司承保车辆在本次事故中无责，我司意见应当分责分项赔付，即我司仅承担无责赔付的11000.00元；3、据原告方所述事实，本案存在另一伤者郝祥琼，请法庭在交强险限额内预留份额。 被告平安保险遂宁中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。 被告人民保险毕节分公司辩称：1、原告王云开驾驶的贵Ｆ×××××号车在我司投保交强险及商业第三者责任保险，此次事故经黔西县公安局交警大队第522423120190000464号认定书认定，王云开系贵Ｆ×××××号（本车）驾驶员，因该车未在我司投保司机及乘客险，对于原告方的各项诉请，我司不承担赔偿责任；2、关于诉讼费，因我司不参与赔偿，且我司不是侵权人，不应承担诉讼费。 为支持其抗辩理由，被告人民保险毕节分公司在举证期限内向本院提交了保单复印件2份，用以证明贵Ｆ×××××号车在该公司的投保情况，原告在该公司未投保司机及乘客险，该公司不参与本案赔偿。 被告刘学辩称：我的答辩意见与平安保险遂宁中心支公司答辩意见一致。川Ａ×××××号车在发生交通事故时向被告平安保险遂宁中心支公司投保了交强险及商业险，我方应承担的部分应由平安保险遂宁中心支公司在保险限额内进行赔付。 为支持其抗辩理由，被告刘学在举证期限内向本院提交其身份证及驾驶证复印件，用以证明被告刘学的身份信息及驾驶资格。 经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。经本院认证，原、被告双方提交的证据，来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。 经审理查明：2019年11月24日，原告王云开驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车搭乘乘车人郝祥琼从大方县瓢井方向往修文县扎佐镇方向行驶，于14时20分许，途经占毕线68公里加200米（天坪红绿灯）处时碰撞正在前方等候红绿灯的被告刘学驾驶的川Ａ×××××号重型仓栅式货车尾部肇事，造成贵Ｆ×××××号轻型普通货车驾驶人原告及乘车人郝祥琼受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队第522423120190000464号《道路交通事故认定书》认定，原告王云开承担此次事故的全部责任，被告刘学及乘车人郝祥琼无事故责任。原告受伤后在黔西县人民医院住院治疗3天，产生医疗费40443.57元，因病情严重转院至遵义医科大学附属医院住院治疗44天，产生医疗费247732.76元。被告刘学驾驶的川Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告平安保险遂宁中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险2000000.00元，事故发生在保险期限内。原告驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人民保险毕节分公司投保了交强险及商业第三者责任险500000.00元，未投保车上人员险，事故发生在保险期限内。 另查明，原告王云开系大方县养殖场的投资人，该养殖场属个人独资企业（微型企业），经营范围主要为：家禽、畜禽的养殖、销售。原告王云开与本次事故的另一伤者郝祥琼系夫妻关系，郝祥琼因伤情较轻，不主张本次事故的交强险及一切赔偿，同意由被告平安保险遂宁支公司将川Ａ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险全额赔付给本案原告王云开。 综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、交强险应否分责分项进行赔偿；2、原告的各项诉请应如何认定及计算；3、本车交强险及商业三者险应否赔偿。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任，该法条并未规定保险公司在进行交强险理赔时要分责分项进行，保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无及责任的大小并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外人员的伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项全额赔偿的责任。故被告平安保险遂宁支公司辩称交强险应当分责分项进行赔付，即该公司仅承担交强险无责赔付的11000.00元的抗辩理由不能成立。本案中，根据交警部门对此次交通事故作出的事故责任认定，被告刘学在此次事故中无责任，故被告平安保险遂宁中心支公司应在川Ａ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险责任限额内对原告进行赔偿，其余损失由原告自行承担，本次事故的另一伤者郝祥琼因伤情较轻，不主张本次事故的交强险及一切赔偿，并同意由被告平安保险遂宁支公司将川Ａ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险全额赔付给本案原告王云开，故对被告平安保险遂宁支公司关于要求法庭在交强险限额内预留份额的抗辩意见不予采纳。因原告驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人民保险毕节分公司未投保车上人员险，而交强险及商业第三者责任险仅对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失进行赔付，而原告既是本车人员，也是被保险人，故对原告主张由被告人民保险毕节分公司赔偿其因本次交通事故造成的各项损失的诉讼请求，依法不予支持。结合本案查明的案件事实，参照2019年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告王云开因交通事故受伤造成的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费288176.33元（40443.57元+247732.76元），以原告提供的正式票据为准； 2、住院期间生活费4700.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数47天计算，为4700.00元（100元×47天）； 3、护理费4800.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告实际住院47天，故护理费为5621.20元（43654元÷365天×47天），原告主张的护理费4800.00元未突破按法定标准计算的金额，依法予以支持； 4、误工费6704.52元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告已举证证明其从事家禽、畜禽的养殖、销售行业，故其误工费应参照农林牧渔业平均工资标准计算，原告实际住院47天，故误工费为6704.52元（52067元÷365天×47天）。 综上所述，第1—4项损失共计304380.85元，已超过交强险赔偿限额，因被告刘学在此次事故中无责任，故被告平安保险遂宁中心支公司应在川Ａ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险责任限额内对原告进行赔偿，其余损失由原告自行承担，即由被告平安保险遂宁中心支公司在川Ａ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险责任限额内赔偿原告122000.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司大英营销服务部于本判决生效后十五日内，在川Ａ×××××号重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王云开因本次交通事故造成的各项损失共计122000.00元； 二、驳回原告王云开的其它诉讼请求。 案件受理费5036元，减半收取2518元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司大英营销服务部负担1234元，由原告王云开自行负担1284元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  张瑶 二〇二〇年六月三日 书记员  杨梅