河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初56号 原告：刘晓印，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。 被告：柴小叶，女，1986年5月3日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：周伟，河北十力律师事务所律师。 原告刘晓印与被告柴小叶同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘晓印、被告柴小叶及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓印向本院提出诉讼请求：1、判令柴小叶返还彩礼11万元；2、判令柴小叶退还从刘晓印的工资卡中的取款37000元；3、判令柴小叶偿还替其支付的教育费11000元、医疗费2400元；4、判令柴小叶返还刘晓印电动自行车一辆；5、柴小叶承担本案的诉讼费。诉讼中刘晓印变更诉讼请求，在第二项诉讼请求后增加：柴小叶退还刘晓印卖房利率款5962元，柴小叶返还刘晓印：被子12条、床单4条、褥单4条、四件套4套、电磁炉1个、暖壶1个、水壶1个。诉讼请求第二项中取款37000元，调整为35391.35元。诉讼请求第三项偿还教育费调整为13795元，医疗费调整为9306元。事实和理由：经过媒人介绍，刘晓印与柴小叶认识，2016年农历一月二十一日刘晓印和柴小叶举行婚礼，婚礼后共同生活，在一起生活没有生育。在一起生活时经常为生活琐事发生争议，常常因为金钱发生争执。因为都是二婚，也常常因为子女的抚养问题发生争执。柴小叶曾经要求刘晓印把九岁的儿子送人，达不到目的就借机闹事。刘晓印认为之间已经无法共同生活，需要解除。在举行婚礼前，柴小叶经过媒人共索要彩礼11万元，根据法律规定该财产应当返还。在一起生活中刘晓印的工资卡都是柴小叶保管，柴小叶未经过刘晓印同意私自取出37000元。该现金取出后没有用于生活，柴小叶应当返还。同居生活后柴小叶的女儿杨子哲需要支付教育费，刘晓印为其垫付了11000元。杨子哲生病就医，刘晓印为其垫付了2400元。刘晓印对其子女没有抚养义务，柴小叶应当全部给付。柴小叶还把刘晓印家里的一辆电动自行车骑走，至今没有骑回。柴小叶骑走刘晓印的电动车没有法律依据，刘晓印要求依法退还。因为发生争执，柴小叶从刘晓印家里离开。离开时从刘晓印家里带走被子十二条、床罩四条、褥子四条、四件套四套、电磁炉一个，还把暖壶、水壶等全部拿走。还有一辆小孩的自行车拿走。刘晓印也要求返还。综上所述，刘晓印依法起诉请求柴小叶承担所有责任。以上诉请，请人民法院依法予以支持。 对于自己的主张，刘晓印向本院提交如下证据： 1、鸡泽县双塔镇新军寨村村民委员会出具的证明一份，以此证明刘晓印与柴小叶于2016年农历2月21日举行典礼，没有办理结婚登记； 2、柴社庆书面证明复印件一份、对其录制的视频一份（当庭播放）、鸡泽园区医院诊断书一份，以此证明柴社庆骨折。 证人许某的当庭证言，内容为：许某是刘晓印与柴小叶的媒人，定亲时经许某手刘晓印给柴小叶1.8万元，打婚贴时经许某与柴社庆手刘晓印给柴小叶8.8万元； 证人刘某1的当庭证言，内容为：刘晓印与柴小叶举行结婚典礼时，上下轿4000元刘晓印通过刘某1手交给柴小叶家。 证人刘某2的当庭证言，内容为：2019年秋天柴小叶从刘晓印家拉被子，但拉被子做什么不知道。 3、张家口银行股份有限公司账户历史交易明细查询件9张，以此证明柴小叶自2016年1月至2019年9月共从刘晓印工资卡上支取35391.35元； 4、微信转账截屏一张，以此证明刘晓印通过微信给柴小叶女儿支付教育费13795元，支付医疗费9306元，实际支付教育费更多，有现金支付的，无法提供证据，支付医疗费更多，现有只有交费微信记录9306元。 5、鸡泽县小崔电动车门市收款收据一张，以此证明刘晓印购买的电动车3170元，现在柴小叶骑着使用，请求退还； 6、微信转账截屏一张，以此证明刘晓印买房卖房后挣的5962元，全部转给柴小叶，要求柴小叶退还。 柴小叶辩称，刘晓印与柴小叶于2016年2月28日举行了婚礼，按照农村习俗，刘晓印赠送柴小叶彩礼80000元，作为聘礼，因为双方都有过婚史，因此各带一子女共同生活，截止到2019年10月份，双方共同生活将近四年时间。在这四年期间，柴小叶在家照顾双方的两个子女，男方家庭和父母，因此彩礼费的钱用到与刘晓印共同生活中，家庭各项开支包括：双方子女的日常开支、家庭生活消费、招待亲朋以及人情世故费用等方面。居家生活，柴米油盐酱醋茶，家庭琐碎开支较大，并且四年以来消费物价飞涨等等，致使彩礼费早已用完，没有结余。柴小叶提出刘晓印使用其工资、教育费和医疗费，没有任何依据。共同生活后，刘晓印的工资卡都是由其本人控制和使用，从未给过柴小叶，工资卡中由柴小叶支取37000元一说无从谈起，双方子女的教育费和医疗费也是没有事实依据。共同生活期间，双方共同购买一辆电动车。刘晓印将柴小叶赶出家门的时侯，柴小叶被迫骑着该电动车带着女儿返回娘家。现在电动车在柴小叶处，柴小叶无意留存该车，可以不主张任何权利，送与刘晓印。刘晓印与柴小叶虽然没有办理结婚登记，但按照乡规民俗举行了婚礼，双方在一起长期生活时间长达4年，在亲朋好友、左邻右舍中都认为双方系夫妻关系。共同生活期间，柴小叶一直将男方家视为自己的家庭，在照顾男方家庭和及其儿子中无偿付出辛劳，但刘晓印无故将柴小叶及其女儿赶出家门，使女方承受极大的世俗压力，致使柴小叶及其女儿精神上受到严重打击和刺激。双方共同生活的前提，是互谅互让彼此尊重，在柴小叶没有任何过错的情况下，刘晓印因为自己的意气用事将柴小叶及其女儿赶出家门，已经破坏了共同生活的感情基础，责任在刘晓印一方，柴小叶没有任何责任。双方长达数年的共同生活中，柴小叶在刘晓印家中，承担妻子的角色，也履行了该份内的家庭义务，种种事实表明刘晓印的目的已经达成，且长期以夫妻名义生活数年。同时，柴小叶及其女儿被男方赶出家门，精神和身体上受到的伤害，本应将合法权益受到侵害的事实，向妇联或其他行政部门投诉，或向司法机关起诉寻求法律救济。但考虑到父母双亲年老和女儿尚幼，无法再经受任何波折，柴小叶含泪选择了隐忍。而刘晓印不仅不赔偿多年来共同生活的柴小叶，反倒主张已经用于家庭开支的彩礼费返还，更是进一步侵害了柴小叶及其女儿作为妇女和儿童弱势群体的合法权益。综上，柴小叶请求人民法院依法驳回刘晓印的诉讼请求，维护柴小叶及其女儿的合法权益。 为支持其主张，柴小叶向本院提交如下证据： 微信转账打印件，以此证明柴小叶所收彩礼费用于共同生活、用于柴小叶自己负担孩子的教育费、用于自己的医疗费、用于与刘晓印共同生活期间的支出。 经审理查明，刘晓印与柴小叶经人介绍相识，于2016年农历2月21日按农村风俗举行结婚典礼仪式，典礼后刘晓印与柴小叶各自带着自己未成年的孩子与对方共同生活。刘晓印与柴小叶至今未办理结婚登记手续，在共同生活期间未生育子女。在典礼前刘晓印通过媒人交给柴小叶定亲钱1.8万元、打婚贴钱8.8万元，以上均属于彩礼的范畴，共计10.6万元。2019年8月28日，刘晓印与柴小叶之间产生矛盾后结束同居生活。2020年1月10日刘晓印诉至本院，请求判如所请。在分居时柴小叶骑走一辆雅迪牌电动自行车，刘晓印请求柴小叶予以返还，柴小叶同意返还。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，我国婚姻法禁止借婚姻索取财物，刘晓印给付柴小叶彩礼的数额较大，不足认定为赠予，柴小叶应该返还。在同居关系析产纠纷中，即要考虑法律规定又要尊崇民间习俗，对于赠予或索取难以区分的应该按赠予处理，同时还要考虑同居时间，分居时间等多种因素，裁判结果要体现法律与情理的兼顾。本院认为，刘晓印与柴小叶未办理结婚登记，同居生活，刘晓印要求柴小叶返还彩礼符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故刘晓印要求柴小叶返还彩礼款之请求，本院予以支持。刘晓印给付柴小叶的彩礼款数额共计106000元。结合本案实际，考虑到双方同居时间较长，本院酌情确定柴小叶应返还刘晓印彩礼款40000元为宜。刘晓印提供刘某1的当庭证言，以此证明在与柴小叶典礼时，柴小叶索要了4000元上、下轿钱，对此本院认为该4000元未交给柴小叶，且不属于彩礼的范畴，对刘晓印该项主张本院不予支持。对于刘晓印提供的刘某2的当庭证言，可以证实2019年秋天，柴小叶从刘晓印家拉过被子，但拉被子的用途是什么，拉了多少条证人均不知道。该证人证言不具体，不能证实刘晓印的证明目的。刘晓印请求柴小叶返还被子12条、床单4条、褥单4条、四件套4套、电磁炉1个、暖壶1个、水壶1个、儿童自行车1辆，因未提供相应的证据，本院不予支持。刘晓印主张与柴小叶2016年1月份至2019年9月份在共同生活期间，柴小叶通过自动取款机取走刘晓印工资35391.35元，请求柴小叶予以返还，对此本院认为，刘晓印提供的交易明细不能证明款项由柴小叶支取，故本院对刘晓印该项请求不予支持，对其提供的相应证据不予认定。刘晓印主张在共同生活期间买卖房屋赚取5962元通过微信转给柴小叶，请求予以返还，柴小叶不予认可，为支持其主张，刘晓印提供了微信转账记录，该记录时间发生在双方共同生活期间，双方共同生活时间较长，柴小叶主张刘晓印所转款项均用于共同生活开支，故对刘晓印该项主张本院不予支持。刘晓印主张通过微信给柴小叶女儿支付教育费13795元、医疗费9306元，为支持其主张，刘晓印提供了账单复印件，因未附相关的票据，无法印证刘晓印的证明目的，故其该项请求本院不予支持。刘晓印请求柴小叶返还雅迪牌电动自行车一辆，为支持该项主张，提交了一张收款收据，柴小叶对该证据无异议，并同意将电动车交给刘晓印，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告柴小叶于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓印彩礼款40000元； 二、被告柴小叶于本判决生效之日起十日内向原告刘晓印交付雅迪牌电动自行车一辆； 三、驳回原告刘晓印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3571元，由原告刘晓印负担2100元，被告柴小叶负担1471元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  范慧新 人民陪审员  赵 刚 人民陪审员  于丽层 二〇二〇年六月一日 书 记 员  赵瑞雪