安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3号 原告:余金龙,男,1955年8月7日出生,汉族,系退休教师,住安徽省霍邱县。 委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。 被告:汪辉,男,1982年10月1日出生,汉族,初中文化,驾驶员,住安徽省霍邱县。 被告:汪刘,男,1981年1月1日出生，汉族,初中文化,车主,住安徽省霍邱县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码:9134150070499762X4. 负责人:李良炳,该公司总经理 委托代理人（特别授权）：叶贻祥，安徽中仪律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 原告余金龙与被告汪辉、汪刘、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余金龙及委托代理人丁向虎、被告汪辉、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人叶贻祥到庭参加诉讼，被告汪刘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故等各项损失合计160642.96元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月6日17时，被告汪辉驾驶车辆所有人汪刘的车牌号为皖Ｎ×××××号小型客车,沿310省道由南向北行驶至310省道霍邱县曹墩路口时，因制动不当与原告余金龙驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，发生致电动车驾驶人余金龙及乘坐人尹进功受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告汪辉负事故全部责任、余金龙及尹进功无责。原告受伤后被送往霍邱县第二人民医院进行救治，后转至六安市人民医院治疗，2019年3月31日出院。原告伤情经司法鉴定为：（1）十级伤残；（2）误工期180日、护理期90日、营养期90日；（3）二次手术费11000元。因皖Ｎ×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投有两险且在投保期间内，故诉讼要求上述被告依法承担赔偿责任。 原告当庭所举证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告个人基本情况及诉讼主体资格；证据2、道路交通事故认定书复印件，证明交通事故发生的时间、责任划分以及原告余金龙驾驶的电瓶车严重受损等情况；证据3、被告汪辉驾驶证和汪刘的行驶证复印件，证明皖Ｎ×××××号肇事车辆的法定车主系被告汪刘，被告汪辉驾驶该车辆有合法的驾驶资格；证据4、保单抄件二份，证明被告汪刘的车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，发生交通事故时正值保险期间内；证据5、霍邱县第二人民医院、六安市人民医院医药费发和用药清单，证明原告余金龙在霍邱县第二人民医院、六安市人民医院住院治疗花去医疗费56771.76元的事实；证据6、霍邱县第二人民医院出院小结，六安市人民医院的住院病案（包括入、出院记录），证明原告余金龙因交通事故受伤住院治疗及手术等情况，同时证明原告共住院53天的事实；证据7、收据二份，证明原告余金龙在六安市人民医院住院期间产生护理、陪护床和被子费用合计11340元的事实；证据8、司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告因交通事故造成身体受伤,经安徽仁和司法鉴定所鉴定：1、原告因交通事故构成十级伤残；2、二次手术11000元；3、三期评定为：误工180日，护理90日，营养90日，同时花去鉴定费2100元的事实（实际为2090元）；证据9、交通费发票，证明原告因交通事故住院、转院、出院，包括到司法鉴定等，花去交通费用2500元的事实；证据10、购买轮椅发票，证明原告因交通事故购买轮椅花去费用450元；证据11、南京元丰广告传媒有限公司的证明复印件、南京元丰广告传媒有限公司营业执照及法人身份证明复印件，证明余金龙从2018年开始在该公司干勤杂工，每月工资1200元的事实。 被告汪辉辩称：同意按交通事故认定书处理。 被告汪刘未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：1、在驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆具有合法行驶资格的情况下，保险公司愿意按保险合同的约定承担相应的保险责任；2、本案原告花费医疗费数额较大，保险公司申请对非医保用药进行鉴定；3、原告部分诉请过高，不合理的部分请求法庭予以驳回；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。 三被告均未举证。 本院根据被告保险公司方申请，依法委托安徽中和司法鉴定中心对原告医疗费中非医保用药费用进行鉴定，经鉴定：非医保用药费用为人民币825.8元。 对上述证据，经各方当事人质证后，本院认证如下：对原告所举第1-6、8、10组证据的三性均依法予以认定，但对证据2中关于原告电瓶车严重受损的举证目的不予认定；对证据7的真实性依法予以认定，但对护理费的计算方式，应按照人身损害赔偿标准相关规定并结合护理期限予以计算；对证据9，本院酌定交通费为2000元；对证据11，达不到原告的举证目的。对本院依法委托安徽中和司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书的三性依法予以认定，但达不到保险公司不承担非医保用药费用的举证目的。 本院经审理认定事实如下：2019年2月6日17时，被告汪辉驾驶车辆所有人汪刘的车牌号为皖Ｎ×××××号小型客车,沿310省道由南向北行驶至310省道霍邱县曹墩路口时，因制动不当与原告余金龙驾驶的由西向东行驶的电动车相撞，发生致电动车驾驶人余金龙及乘坐人尹进功受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告汪辉负事故全部责任、余金龙及尹进功无责。原告受伤后被送往霍邱县第二人民医院进行救治，后转至六安市人民医院治疗，2019年3月31日出院，共住院治疗53天，花去医疗费56771.76元。原告伤情经司法鉴定为：（1）十级伤残；（2）误工期180日、护理期90日、营养期90日；（3）二次手术费11000元。因皖Ｎ×××××肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投有两险（商业险限额为50万元）及不计免赔，且在投保期间内，原告遂诉讼要求上述被告承担赔偿责任。 本院认为：1、原告在该起交通事故中身体受到伤害的事实清楚、被告方无异议，依法予以认定，故被告汪辉作为肇事人应对原告的损害结果按照交警部门的责任认定承担赔偿责任，被告汪刘作为实际车主承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司作为保险人在保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告汪辉、汪刘依法承担。2、原告作为一名退休教师，有稳定的经济来源，该起交通事故并没有影响到原告正常收入，故对原告误工费请求，本院不予考虑。3、交通事故认定书虽然认定有车辆损失，但并没有认定原告的电瓶车严重受损，同时原告也未举证证明其电瓶车损失达2500元的相关证据，故对原告财产损失请求不予支持；4、对保险公司提出不承担非医保用药费用的答辩意见，因保险公司未举证证明其与投保人有该项特别约定，故本院不予采纳。 综上所述，参照原告的赔偿清单，原告余金龙应得到赔偿数额为：1、医疗费56771.76元；2、二次手术费11000元；3、住院伙食补助费53天×40元=2120元；4、营养费90天×40元=3600元；5、护理费123.48×90天=11113.2元；6、残疾赔偿金34393×10%×16年=55028.8元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定2000元;9、鉴定费2090元；10、残疾辅助器具费450元，以上累计149174元。因原告所获赔偿数额均在两险责任范围内，故被告汪辉、汪刘不另行承担给付义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在两险责任范围内赔偿原告余金龙交通事故各项费用149174元，于本判决生效后五日内清讫； 二、被告汪辉、汪刘不另行承担给付义务； 三、驳回原告余金龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3513元减半收取1756.5元，由被告汪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  叶丙华 二〇二〇年六月十六日 书记员  张义敏 民事判决中附法律条款如下： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。