wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初2209号原告：王光伟，男，1966年7月25日出生，汉族，住邓州市。被告：何道根，男，1977年8月12日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所专职律师（一般代理）。原告王光伟诉被告何道根为合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光伟，被告何道根及其委托诉讼代理人孙培欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王光伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金165500元及利息49650元共计215150元。事实与理由：2017年12月经亲戚李某介绍和何道根三人合伙经营地板砖生意，由于原告不懂经营慢慢产生分歧，2018年年底在李某协调下同意退出经营，被告写下借据265500元，约定2019年6月1日前还完，同时约定6月1日前按1分利息计算，若没有还清按2分利息计算。被告2019年2月27日通过李某还了100000元，剩余165500元至今未还，借款到期后，经多次催要，被告以种种理由推诿不还，致使原告的权益严重受损。故起诉要求被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。被告何道根辩称：原、被告和中间人李某合伙经营地板砖生意，原告退出经营后被告虽为其出具了借条，但当时三方并未对合伙账目进行清算，该借条不能作为债权凭证。答辩人在6月1日前通过李某还原告款138500元，但原告为了获取高息，故意不收还款，原告的拒收行为属于恶意的无效行为，不应当按2分利息进行计息。借条后半部分注明砚寺周围货款由原告负责，借款本金应冲抵货款32732元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，原、被告和案外人李某三人合伙经营地板砖生意，经营一年后，原告退出合伙生意，被告于2019年2月15日给原告出具借条一份，其上载明“今借王光伟现金贰拾陆万伍仟伍佰元（265500元），6月1日前还清，1号前按1分利息，6月1日后2分利息。砚寺周围货款王光伟协助收款，收不回王光伟负责账款。2019年2月27日转账十万元（100000），收款人：李某，借款人：何道根，落款时间：2019年2月15号”。2019年2月17日，被告通过李某转账100000元给原告，原告接收了该笔款项。2019年5月27日，被告通过李某转账138500元给原告，原告拒绝接收。2019年7月13日，被告又通过李某转账140000元给原告，原告亦拒绝接收。另查明，清算时约定砚寺周围货款由原告协助收取，庭审中原告自认货款8000元在其手中，并未交给被告，但对被告提出的砚寺周围剩余未收回货款16027元的数额不予认可。2020年5月18日，原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。诉讼中，由于双方分歧较大，调解不获成立。本院认为：合法的个人合伙关系受法律保护，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，被告在原告退伙后，给原告出具了借条，又有证人李某证言称合伙账目已清算，表明原、被告双方对合伙财产进行了处理，该借条约定的内容系双方自愿真实的意思表示，不违反法律规定，故被告称该借条不能作为债权凭证，只是合伙事务途中算账行为的辩解，本院不予采信。原告主张借款本金部分，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，原、被告在借条中明确约定，2019年6月1日前还款，利息按照月息壹分计算，2019年6月1日后还款，利息按照月息贰分计算，但原告却在被告2019年6月1日前还款138500元时以还款钱数不是约定钱数为由拒绝收款的行为，实属不妥，其故意拒收的行为违背诚实信用原则，那么被告还款138500元不再计算利息。货款8000元原、被告双方均认可，则该货款可冲抵借款本金，至于被告诉称剩余未收回的货款，由于该部分货款原告不予认可，被告又没有其他证据予以佐证，待被告证据充足时可另案起诉。根据《最高人民法院关于适用司法解释二》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。原告先付的138500元应先扣除借款本金165500元的利息（按月息壹分计算自2019年2月15日起至2019年6月1日止）5792.5元，余款132707.5元为应不付息的借款本金。原款165500元减去该款132707.5元，再扣除货款8000元，为应付息的借款本金24792.5元。这部分本金的利息应当按照月息贰分计算自2019年6月2日起至款项付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，最高人民法院关于适用司法解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告何道根于本判决生效后十五日内偿还原告王光伟借款本金132707.5元。二、被告何道根于本判决生效后十五日内偿还原告王光伟借款本金24792.5元及利息（按照月息贰分计算自2019年6月2日起至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费4527元，减半收取2263.5元，其中1000元由原告王光伟负担，其中1263.5元由被告何道根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二〇年六月二十四日书记员  肖怡楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3246号申请执行人贺成祥，男。被执行人长沙提莫文化传播有限公司。法定代表人陈江。申请执行人贺成祥申请执行被执行人长沙提莫文化传播有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2860号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙提莫文化传播有限公司存款人民币1万元，或扣留、提取被执行人长沙提莫文化传播有限公司收入人民币1万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月九日代理书记员  曾 胜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2164号 原告：朱文平，男，生于1970年9月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杨晓冬，男，生于1964年9月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 原告朱文平与被告杨晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告朱文平于2020年6月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱文平撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱文平负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年六月一日 书记员  李雪
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执613号 申请执行人:邹丽明，男，汉族，住威海经区。 被执行人：袁军霞，女，汉族，住威海市环翠区。 关于申请执行人邹丽明与被执行人袁军霞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款7510元。本案执行费为50元。 本院在执行过程中： 1.2020年4月22日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2020年4月23日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，仅查到被执行人袁军霞银行账户有零星存款。 3.经查，登记在被执行人袁军霞名下有车辆两台，但着落不明。 4.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 5.2020年6月9日对被执行人袁军霞列入失信并限制高消费。 6.因被执行人下落不明，不具备拘留条件。 综上，本院扣划了被执行人的上述银行存款后，未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，未执行标的额为7510元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月九日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初1748号原告：付某1，男，汉族，1985年11月19日出生，住汝南县。被告：王某，女，汉族，1986年6月9日出生，住贵州省安龙县。原告付某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚生一子付某2归原告抚养，被告不再支付抚养费；三、原告与被告无其他财产纠纷；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子付某2，双方经常因为家庭琐事生气、吵架，现夫妻感情已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告付某1提出离婚，被告王某同意；双方婚生一子付某2，由原告抚养，被告不支付抚养费；三、原告与被告无其他财产纠纷。案件受理费减半收取150元，由原告付某1负担。本调解协议经各方当事人在微信办案群内认可，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年六月三日书记员 叶建光
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2242号原告：岳迎春，女，1986年9月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：蒋永明、张春艳，江苏正文律师事务所律师。被告：徐雪华暨被告徐冰冰法定代理人，男，1985年12月26日出生，居民身份号码320586198512261510，汉族，住苏州市吴中区郭巷长丰村（4）吴家浜5号。被告：孙全姐，女，1963年11月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：徐冰冰，女，2009年1月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。上列三被告共同委托诉讼代理人：谷志栋、袁慧，江苏万拓律师事务所律师。本院于2020年4月9日立案受理了原告岳迎春与被告徐雪华、孙全姐、徐冰冰分家析产纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳迎春及其委托诉讼代理人蒋永明、张春艳，被告徐雪华暨徐冰冰法定代理人、孙全姐及其共同委托诉讼代理人谷志栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳迎春向本院提出诉讼请求：1、依法对苏州市吴中区间房屋拆迁安置的尹东新村2幢103室、尹东新村7幢401室、国泰三村48幢503室安置房进行分家析产；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐雪华于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某。2018年11月20日原告起诉离婚，法院于2018年12月24日调解原告与被告徐雪华离婚。2007年10月8日被告徐雪华的父亲徐水云作为家中代表与郭巷街道拆迁办就坐落于苏州市吴中区间房屋签订拆迁补偿协议，被拆迁房屋补偿总额为444816元，采取产权调换方式安置房屋坐落国泰三村一套120平方米，其余国泰五期(两套各80平方米)安置总面积280平方米，结余金额210216元。2009年1月15日的拆迁户安置分房家庭成员表中记载拆迁安置人员包括徐水云、被告徐雪华、孙全姐、徐某及原告。2009年1月15日徐水云签订郭巷街道拆迁户改签安置套型表，拆迁安置面积变更为320平方米，选定60平方米2套、80平方米1套及120平方米1套。2016年10月28日徐水云去世，其父亲徐木根、母亲江全妹已分别于1991年和2001年相继去世，被告孙全姐与徐水云系夫妻关系，婚后生育独生子被告徐雪华。目前四套拆迁安置房屋早已安置到位，分别位于苏州市吴中区，其中尹东新村9幢401室房屋已于2010年出售。被告徐雪华、孙全姐、徐某辩称，原告诉请无事实和法律依据，原告不是被拆迁安置对象。本院经审理认定事实如下：原告岳迎春与被告徐雪华原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女徐某，2007年10月8日被告徐雪华的父亲徐水云与苏州市郭巷街道拆迁办签订了农村村民拆迁补偿协议，将位于苏州市吴中区郭巷街道长丰村四组农村宅基地房屋八间予以拆除，相应获得苏州市吴中区郭巷街道尹东新村7幢401室（60.64平方米）、尹东新村9幢401室（81.4平方米）、尹东新村2幢103室（60.7平方米）、国泰三村48幢503室（121.89平方米带阁楼67.88平方）。安置房屋均已经拿到，但未办证，其中尹东新村9幢401室房屋在2009年已出售，所得价款被告称其中支付给原告10万元用于开店，对此原告予以否认。徐水云于2016年10月25日去世。2018年12月24日原告岳迎春与被告徐雪华因感情破裂，在本院诉讼解除婚姻，原告岳迎春与各被告就拆迁安置房分割产生纠纷诉讼来院。审理中就上述拆迁安置房拆迁政策，以户安置还是以人口安置以及拆迁前的农村宅基地房屋原告是否有相应的添附、出资，双方各执一词，亦无相应证据支持。以上事实由原、被告举证以及庭审笔录等予以证实。本院认为，共有人在共有基础丧失时可以请求分割共有财产。涉案拆迁安置房屋系以户为安置，增加人口不会增加安置面积。原告亦无证据证明其对拆迁房屋出资出力，故安置房屋以户为安置所得面积与原告无关。原告要求分割涉案拆迁安置房的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：驳回原告岳迎春的诉讼请求。案件受理费减半收取13000元，由原告岳迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 朱 强二〇二〇年六月八日书记员 李嘉艳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执192号申请执行人王红云，女，汉族，1970年6月3日生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市彩迪针织制衣有限公司，住所地新乡市牧野区建设路北二路。负责人：张保国，厂长。被执行人张保国，男，汉族，1955年11月6日生，住新乡市红旗区。王红云与新乡市彩迪针织制衣有限公司、张保国劳务合同纠纷一案，（2019）豫0711民初2490号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月18向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款2235元。本案尚未执行到位金额为2235元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月20日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月20日、2020年5月26日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年6月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年6月2日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月2日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月三日代书记员 ：王攀峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执297号之二 申请执行人：邓丽华，女，汉族，1977年1月2日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市福瑞斯保健器材有限公司，住 本院在执行申请执行人邓丽华与被执行人深圳市福瑞斯保健器材有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8968号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资20755.84元，未休年休假工资报酬1751.36元，经济补偿金42000元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人将执行款67749.85元转至法院执行款专用账户。本院依法扣除执行费889.06元后将剩余执行款66860.79元向申请执行人指定的银行账户划付。一审案件受理费5元已缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市福瑞斯保健器材有限公司名下财产的查封、冻结。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8968号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月四日 书记员  李锦升
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初488号原告：林克清，男，1964年9月29日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：**两，男，1951年5月23日出生，汉族，住龙港市。被告：陈亦朋、男，1983年9月20日出生，汉族，住龙港市。被告：王田国，男，1972年6月16日出生，汉族，住苍南县。原告林克清与被告**两、陈亦朋、王田国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。原告林克清向本院提出诉讼请求：1.被告将位于苍南县房屋（一层）不动产登记过户至原告名下；2.被告将苍南县房屋（一层）不动产登记证书交付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月8日，被告王田国、**两、陈亦朋及林维恩等43人签订《协议书》，共同竞买案涉房屋的国有土地并成功竞买，共同开发建设案涉房屋。2008年10月22日，原告与被告**两签订卖尽契，被告**两将其合伙共同建设的位于两间房屋卖尽给原告为实业，双方约定的两房屋价格为576000元，原告依约支付款项后，自2008年原告占有、使用、收益和处分涉案房屋至今，并将案涉房屋的水、电费过户登记至原告名下。因当时双方签订房屋卖尽契时，案涉房屋没有办理房产证、土地证。现案涉房屋的房产证、土地证已经办理完毕，但案涉房屋43号（一层）登记在被告陈亦朋名下，45号房屋（一层）登记在被告王田国名下。原告于2019年4月19日起诉**两、陈亦朋、王田国，要求确认房屋买卖合同有效。2019年7月1日，苍南县人民法院作出（2019）浙2037民初3801号民事判决，确认林克清与**两于2008年10月22日签订的关于坐落于苍南县房屋买卖的《立卖尽契》合法有效。综上，原告购买案涉房屋后实际占有、使用、收益和处分房屋，原告系真正的案涉房屋的所有权人，被告作为共同开发建设案涉房屋的股东有义务协助将案涉房屋不动产过户登记至原告名下。本院经审理查明：坐落于苍南县现登记在陈亦朋名下，目前被苍南县人民法院查封。坐落于苍南县现登记在王田国名下，目前被苍南县人民法院查封。本院经审查认为：执行过程中，案外人就执行标的向执行法院或者其他法院另行提起确权之诉，人民法院均应不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，原告可向负责执行的人民法院提出书面异议。现涉案房屋已作为执行标的物被另案查封，无法办理转移登记手续，原告可待案涉房屋的查封措施解除后，再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回林克清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄通利二〇二〇年六月十五日书记员  林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保218号 申请保全人赵素玲申请执行被保全人徐秀侠、赵林民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人徐秀侠、赵林金融账户存款80000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3969号 原告:韩方召,男,1963年4月12日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告:张学芹,男,1972年6月9日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告韩方召与被告张学芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告韩方召于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韩方召的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩方召撤诉。 案件受理费1260元，减半收取630元，由原告韩方召负担。 审判员  谢晓平 二〇二〇年六月十五日                                                                                                            法官助理 李兵                                                                                                              书记员 任晓龙
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1762号原告:安阳市博地物业管理有限公司，住所地：安阳市北关区民航路26号院1层1025-1026房间。法定代表人：田丽莎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：刘凤珍，女，1969年3月12日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市博地物业管理有限公司诉被告刘凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告安阳市博地物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博地物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市博地物业管理有限公司公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告安阳市博地物业管理有限公司负担。审判员  封志勇二〇二〇年六月十八日书记员  路娟娟
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0105执376号之一 申请执行人彭栋，男，1993年12月20日出生，住湖北省仙桃市，现住广东省深圳市福田区，汉族。 被执行人杭州我是房主网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心7号楼6层618室，组织机构代码:MA2CCPM99。 法定代表人李晓超。 本院作出的（2019）浙0105民特350号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人彭栋向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为人民币17890元及相应利息，并负担案件申请执行费169元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人杭州我是房主网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州我是房主网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州我是房主网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州我是房主网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、无车辆登记信息、银行账户无存款、网络银行无开户信息。截至2020年6月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州我是房主网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州我是房主网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州我是房主网络科技有限公司法定代表人李晓超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州我是房主网络科技有限公司法定代表人李晓超采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭栋，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人杭州我是房主网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 吴 煜 二〇二〇年六月二日 书记员 刘雪莹
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3077号 李晓鸣、四川省省级机关服务统建服务中心、四川省疾病预防控制中心： 李晓鸣与四川省省级机关服务统建服务中心、四川省疾病预防控制中心商品房销售合同纠纷一案，被执行人四川省省级机关服务统建服务中心、四川省疾病预防控制中心已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1503号原告：王玲玲，女，汉族，1979年10月21日出生，住新安县。被告：王小军，男，汉族，1972年7月8日出生，住新安县。被告：王新，男，汉族，1970年5月19日出生，住新安县。被告：洛阳神宇置业有限公司，住所地：新安县城关西营房路东侧。统一社会信用代码：91410323587080934H。法定代表人：高红强。被告：廖长伟，男，汉族，1967年7月15日出生，住新安县。原告王玲玲与被告王小军、王新、洛阳神宇置业有限公司、廖长伟房屋买卖合同纠纷一案，因原告王玲玲无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  靳利君二〇二〇年六月九日书记员  李 凝
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3626号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州桓晟门窗工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房B554室。法定代表人：李天晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙涛，贵州创驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州兴国房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区公园路（倾城HOME）A-1-21-2。法定代表人：邓则宇，该公司总经理。再审申请人贵州桓晟门窗工程有限公司（以下简称桓晟工程公司）因与被申请人贵州兴国房地产开发有限责任公司（以下简称兴国房开公司）承揽合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民终字第2594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桓晟工程公司申请再审称，本案中，一审法院认定被申请人向申请人支付的工程款应扣除质量保证金，被申请人不服提起上诉，二审维持一审判决。2018年，申请人向贵州省七星关区人民法院诉请判令被申请人支付质量保证金。贵州省七星关区人民法院支持了申请人诉请，被申请人不服提起上诉，毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3193号民事裁定书认为申请人主张质量保证金只能通过审判监督程序，就本案二审判决申请再审，故裁定驳回了申请人的起诉。据此，桓晟工程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决已于2016年1月22日生效，桓晟工程公司申请再审时，已超过法律规定的原判决发生法律效力六个月之内申请再审的期限，故对桓晟工程公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审的事由，本院依法不予审查。关于桓晟工程公司提交另案裁判文书是否属于法律规定的新证据问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款的规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”能够证明原判决认定基本事实错误或者裁判结果错误，方可认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。桓晟工程公司向本院提交了毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3193号民事裁定书，以此裁判文书作为新证据以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。经查，另案（2018）黔05民终3193号民事裁定，认为桓晟工程公司就兴国房开公司支付工程质量保证金的诉讼请求构成重复起诉，并指出，桓晟工程公司如认为(2015)黔毕中民终字第2594号民事判决错误，应通过审判监督程序解决，故另案裁定仅是在驳回桓晟工程公司起诉后为其指出程序上的救济途经；在案件的实体方面，另案裁定并未对本案事实作出新的认定，且另案裁定与本案判决同属民事裁判，本案判决又生效在先，另案裁定生效在后，即使对同一事项认定不同，亦不能以同属民事裁判的另案裁定证明本案判决错误。综上，另案裁定对本案判决并无约束力，不能作为新证据证明本案判决错误。桓晟工程公司该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，桓晟工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州桓晟门窗工程有限公司的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年六月六日法官助理李锋书记员罗文琴
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1638号   原告：熊元兴，男，汉族，1975年11月6日出生，住西宁市。   被告：祁之杰，男，汉族，1994年7月2日出生，住西宁市。   原告熊元兴与被告祁之杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊元兴、被告祁之杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告熊元兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金32500元，自2019年2月20日至2020年6月20日利息为2600元（按年利率6％计算，每月162.5元*16个月）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告系生意合作关系，2018年11月11日，被告以资金困难为由向原告借款40000元，后向原告出具借条，借款到期后，被告向原告分两次共偿还借款7500元，剩余的借款至今未还，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告祁之杰辩称，借款事实属实，对借款40000元没有异议，我向原告偿还了7500元，剩余的32500元未偿还，对此无异议，现因我经济紧张，不能向原告偿还借款，对原告主张的利息我不承担，因当时原、被告对利息没有进行约定。   原告熊元兴为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条，证明被告向原告借款的事实。   被告祁之杰质证认为，无异议。   本院认为，经质证，无异议，本院予以采信。   被告祁之杰未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祁之杰向原告熊元兴借款，2018年11月11日，被告祁之杰向原告出具借条，内容为：今借到熊元兴现金40000元，年前凑够借款金额一半，过完年一次还清。该借条出具后，被告于2018年12月30日偿还了借款2500元，于2019年8月26偿还了借款5000元。剩余借款至今未偿还。   本院认为，被告祁之杰向原告熊元兴借款，并出具借条，系当事人的真实意思表示，应受法律保护。根据该借条约定的还款期限，被告祁之杰未按约定偿还借款，现被告祁之杰对未偿还的借款本金无异议，其应予以偿还，因此对原告要求被告偿还借款本金32500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽双方未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告祁之杰于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告熊元兴借款本金32500元，逾期利息2600元（2019年2月20日至2020年6月20日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费339元（原告已预交），由被告祁之杰负担（此款随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨 武     二〇二〇年六月八日   书记员 魏静新   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执378号 申请执行人：江西某某公司。 法定代表人：周某某。 委托代理人：付某某。 被执行人：吴某某。 本院在执行申请执行人江西某某公司与被执行人吴某某金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人江西某某公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈鹏程
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2255号被执行人：薛秋香，女，汉族，1952年11月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：任明，男，汉族，1982年1月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2018)皖0504民初2232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛秋香、任明账户存款26358元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张雅婷
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执451号申请执行人：肖明文，男，汉族，1959年1月3日出生，住重庆市潼南区。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市潼南区桂。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。申请执行人肖明文与被执行人重庆市志宇实业有限公司（以下简称“志宇实业”）、李大纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)渝0152民初7321号民事判决书已经发生法律效力。被执行人志宇实业、李大纲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人肖明文向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人志宇实业、李大纲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人志宇实业、李大纲既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制李大纲、志宇实业法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人志宇实业、李大纲的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人李大纲、志宇实业名下有少量银行存款，但已经被其他法院在先冻结，本案无法划拨；查询到被执行人李大纲名下有车牌号为渝CXXXX、渝CXXXX的车辆，但渝CXXXX的车辆已经于2019年4月3日办理转移登记，渝CXXXXX的车辆于2019年10月12日办理转移登记；查询到被执行人志宇实业名下有部分不动产，但有的已经存在抵押，有的存在多次在先查封；查询到被执行人志宇实业有位于北碚区云开路的土地，但该土地已经存在多轮查封，本案无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经到被执行人志宇实业、李大纲的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人肖明文，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的被执行人的银行存款已经被其他法院在先冻结，查明的房屋存在抵押且本院另案正在处置，查明的车辆已经转移，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执451号案件的本次执行程序。本案执行标的219575元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年六月十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3303号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张金星，男，1993年11月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张金星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告张金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张金星偿还贷款本金22392.14元，利息3087.41元、罚息6710.94元、复利1122.48元，共计33312.97元（以上利息计算至2019年11月11日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｂ×××××，车架号LBEEFAKB1AX253388）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月12日就所购买的车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LBEEFAKB1AX253388）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币31906.88元，其中本金21207.86元、利息10641.74元、罚息43.29元、复利13.99元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金22392.14元、利息3087.41元、罚息6710.94元、复利1122.48元，共计人民币33312.97元。被告张金星未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月10日，被告张金星与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张金星未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张金星清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月25日，被告所欠罚息为5727.74元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张金星自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张金星所有的抵押物（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LBEEFAKB1AX253388）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金星于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22392.14元、利息3087.41元、罚息5727.74元，共计人民币31207.29元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LBEEFAKB1AX253388）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为316.5元，由被告张金星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1778号原告：曹松，女，1986年6月15日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：曹继永，系原告父亲。被告：孙鸿飞，男，1987年10月20日出生，汉族，住原阳县。原告曹松为与被告孙鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹松委托诉讼代理人曹继永到庭参加诉讼、被告孙鸿飞经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹松向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20000元，判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月11日，被告向原告借款20000元，用于偿还其车辆贷款。2020年1月24日，被告向原告出具一份借条予以确认，承诺在2020年5月1日前还清借款。现经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，原告为维护其合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告孙鸿飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告曹松为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借条一份。被告孙鸿飞未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2020年1月24日被告孙鸿飞为原告出具借条一份，该借条载明“借条今向曹松借到人民币两万元支付方式为转账，于2020年5月1日前还清。借款人：孙鸿飞身份证号：地址：河南省原阳县师寨镇大城村日期：2020年1月24日”，被告孙鸿飞在该借条上签字。2020年6月10日，被告孙鸿飞微信转账还款1000元，现下欠19000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙鸿飞向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，约定的还款期限到期后，被告孙鸿飞偿还借款1000元，现下欠19000元未偿还，故被告孙鸿飞应偿还原告借款19000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙鸿飞于本判决生效后十五日内偿还原告曹松借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告孙鸿飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年六月二十三日书记员  耿梦佳
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执794号之一申请执行人：戴中林，男，1963年3月1日生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：黄能能，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托代理人：王若楠，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。被执行人：戴小云，男，1970年12月29日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人戴中林与被执行人戴小云侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（1）项的规定，人民法院受理执行案件应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效的条件。现查明，本院未向被执行人戴小云送达（2019）苏0117民初4310号判决书，申请执行人戴中林申请执行所依据的法律文书未生效，故本案申请执行人戴中林的申请执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定裁定如下：驳回申请执行人戴中林的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二〇年六月八日书记员  傅柏
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383破申9号申请人：温州隆信化工有限公司，统一社会信用代码91330326MA2866R84R，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇商业城四楼4-13号边。法定代表人：林隆瑜。被申请人：苍南县新发科技有限公司,统一社会信用代码913303277043681534，住所地浙江省龙港市儒桥头村新华二路113-115号。法定代表人：缪维次。申请人温州隆信化工有限公司（以下简称隆信公司）向平阳县人民法院执行局提出申请称：其与被申请人苍南县新发科技有限公司（以下简称新发公司）买卖合同纠纷一案，该院作出（2018）浙0326民初7677号民事判决，被申请人应于判决生效之日起十五日内偿还申请人货款352275元及利息。判决生效后，经该院强制执行，因被申请人无可供执行的财产，该院裁定终结该案的本次执行程序。申请人认为被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故向该院申请对被申请人进行破产清算，因被申请人企业注册登记地为浙江省龙港市，该院将本案移送本院审查。为此，本院于2020年5月18日，通知了被申请人，被申请人在法定期限内对申请人提出的破产清算申请，未提出书面异议。本院查明：新发公司成立于1998年5月18日，注册资本50万元，企业登记的股东为缪维次，注册登记地为浙江省龙港市。经营范围：水溶性胶水技术开发，水溶性胶水生产。隆信公司与新发公司买卖合同纠纷一案，平阳县人民法院经审理作出（2018）浙0326民初7677号民事判决，新发公司应于判决生效之日起十五日内偿还隆信公司货款352275元及利息。案经该院执行，因新发公司无可供执行的财产，该院裁定终结该案的本次执行程序。本院认为：被申请人新发公司为依法设立的有限公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人与被申请人的债权债务关系，业经平阳县人民法院审理确认，并经该院强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且被申请人在接到本院告知申请人请求对其公司进行破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人具备破产原因，申请人要求对被申请人进行破产清算，符合法律规定。被申请人企业注册登记地为浙江省龙港市，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：受理温州隆信化工有限公司对苍南县新发科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郑丽娜人民陪审员  余小仙人民陪审员  卓文春二〇二〇年六月一日书 记 员  林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初713号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号（华都大厦一楼）。主要责任人：邹俊。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人；石圆果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。被告：杜风华，女，1981年8月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工行人民路支行）与被告杜风华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的委托诉讼代理人石圆果到庭参加诉讼，被告杜风华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令杜风华向工行人民路支行偿还透支本金249914.78元、利息128476.17元、违约金18359.9元，合计396750.85元（截止至2019年3月29日），后续利息、违约金按约定计算至实际清偿之日止；2.判令杜风华承担本案的诉讼费用。被告杜风华未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理确认事实如下：工行人民路支行一直到本院开庭法庭调查阶段都不能提交证据的原件，其提交的证据复印件也没有经本院工作人员与原件核对，且被告也没有到庭参加诉讼对复印件的真实性进行确认，因此，本院对原告提交的证据复印件的真实性不能确认，不能确认原告陈述的事实。本院认为，工商银行人民路支行对杜风华提起信用卡纠纷的诉讼，根据谁主张，谁举证的原则，原告有义务提交证据证明相关事实，否则应当承担不利法律后果，故对于工商银行人民路支行要求杜风华偿还信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。杜风华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的诉讼请求。案件受理费用7251元，由中国工商银行股份有限公司常德人民路支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  曾宪元人民陪审员  王立娟人民陪审员  唐曼林二〇二〇年六月二十四日法官助理吴宁辉书记员刘萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2068号原告：李素才，男，1951年4月8日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：李志勇，男，1970年9月1日生，汉族，住卫辉市。被告：新乡市鑫银房屋中介服务有限公司，住所地：辉县市九山路中段路东。法定代表人：马永华，总经理。被告：新乡市亮新建材有限公司，住所地：辉县市常村镇井沟村西环8号，统一社会信用代码91410782097543465B。法定代表人：段作森，总经理。原告李素才诉被告李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司、新乡市亮新建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令新乡市亮新建材有限公司、李志勇偿还借款100000元；（从2014年12月5日起至借款还清之日止，按年利率5‰计算）和违约金（从2015年12月5日起按日万分之一计算）2、要求原告对被告新乡市亮新建材有限公司的抵押物优先受偿。3、要求被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司对上述借款承担连带保证责任。4、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年12月5日，原告与三被告签订了一份《抵押借款合同》，约定原告出借100000元，借款利率按年利率5‰计算；被告新乡市亮新建材有限公司以其所有的机器设备作为抵押物为上述借款提供抵押担保；被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司为原告出具《担保函》，承诺为上述借款承担连带保证责任。原告依约履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不承担还款责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本院审理的被告为李志勇等同类民间借贷案件中，本院发现被告李志勇通过以新乡市亮新建材有限公司、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司作为担保人的形式向社会不特定主体吸收存款，累计涉及金额较大，涉嫌非法集资犯罪，本案应当将涉嫌非法集资犯罪的线索移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李素才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  夏继豹二〇二〇年六月十八日书记员  李天帅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异97号案外人：贾洁琼，女，1991年3月20日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：河南省文广建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区圃田乡南岗村十号院1号楼1单元9楼附19号。法定代表人：陈文广，该公司总经理。被执行人：郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：赵国武，该公司执行董事兼总经理。本院在执行河南省文广建筑劳务有限公司（以下简称文广劳务公司）与郑州保利置业有限公司（以下简称郑州保利公司）债权人代位权纠纷一案中，案外人贾洁琼对本院查封郑州保利公司开发建设的位于郑州航空港区XXX路XX号的XX号楼X单元X层XXX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。贾洁琼称，2016年8月，案外人与河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）、郑州保利公司签订《工程款房款抵销协议书》，购买郑州航空港区XX湖路XX号润丰锦尚XX号楼X单元XXX室房产，房款总价为112.59万元。2018年9月29日郑州保利公司将上述房产交付给案外人管理和使用，并装修入住至今。2020年5月19日，案外人发现案涉房产被郑州航空港经济综合实验区人民法院查封。案外人认为其与郑州保利公司于2016年8月10日签订合法有效书面合同，并在合同签订时已经付清全部购房款项，在合同签订后已实际占有并使用房屋，以上均在法院查封前。未办理转移登记是因当时不具备办理房产证条件，案外人并无过错。案外人对案涉房产拥有权利可以排除在后的查封、执行。故请求对案涉房屋不予执行，解除查封。本院经审查查明，文广劳务公司因与郑州保利公司债权人代位权纠纷，向本院申请财产保全，本院于2019年11月6日作出（2019）豫0192民初4285号之二十三民事裁定书，裁定查封郑州保利公司开发建设的位于郑州航空港区××路××楼××单元××室房产，并于2019年11月8日向郑州航空港经济综合实验区房屋交易服务中心发出（2019）豫0192执保820号协助执行通知书，查封上述房产。后因郑州保利公司未履行（2020）豫01民终1271号民事判决书确定的义务，文广劳务公司申请强制执行。本院于2020年6月2日作出（2020）豫0192执936号执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产。案外人对此提出异议，并提交其与郑州保利公司、安信公司签订的工程款房款抵销协议书一份、郑州好利来物业管理有限公司消防安全责任书一份、郑州好利来装饰装修管理服务协议一份、物业费收款收据三份。案外人提交证据显示，贾洁琼（丙方）与郑州保利公司（甲方）、安信公司（乙方）于2018年9月5日签订《工程款房款抵销协议书》，协议书载明：1、甲、乙双方就甲方开发建设并发包的润丰锦尚小区签订《润丰锦尚施工总承包合同（二标段）》，甲方尚欠乙方部分工程款；2、丙方拟购买甲方开发的润丰锦尚小区XX号楼X单元X层XXX号商品房一套，房款总价即丙方应付房款为112.59万元，付款方式为一次性全款付清；3、乙方、丙方之间存在债权债务关系，故乙方自愿代替丙方向甲方支付房款112.59万元，为方便财务结算，甲、乙双方均同意将相应部分的甲方应付工程款与上述乙方代替丙方应付房款抵销。4、丙方作为购房人与甲方签订《商品房买卖合同》，甲方依据购房合同约定向丙方办理房屋交付和产权登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”和第二十九条“买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”对可以排除执行的前提条件均为“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”，本案中案外人所提交证据显示房屋系抵账所得，无合法有效的书面买卖合同，不能满足上述排除执行条件，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人贾洁琼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年六月二十八日书记员 陈帅帅
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4097号原告：罗雪梅，女，1986年11月6日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告罗雪梅与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪梅的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗雪梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年7月至9月期间的余欠工资8471.80元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告上述工资至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告罗雪梅的拖欠工资8471.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郑 双二〇二〇年六月十一日书记员 李至成
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保228号解除保全申请人（被保全人）：谭明娜，女，汉族，1991年4月7日出生，贵州开阳人，身份证号5201211991××××××××，住贵州省开阳县城关镇顶方村令京组。被申请人：张军兰，女，汉族，1989年2月5日生，贵州开阳人，现住贵州省开阳县。被申请人：吉庆波，男，汉族，1983年9月3日生，贵州开阳县人，住贵州省开阳县。解除保全申请人谭明娜与被申请人张军兰、吉庆波民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月11日作出（2020）黔0121财保200号民事裁定，在230000元限额内冻结被申请人张军兰、吉庆波银行存款，不足部分查封、扣押被申请人张军兰、吉庆波相当价值的其它财产;查封、冻结、扣押期限为一年。本院组织实施后冻结了吉庆波中国农业银行账户（尾号6871）、中国工商银行账户（尾号1491）、中国邮政储蓄银行账户（尾号6365）；张军兰在中国工商银行账户（尾号5812）及吉庆波、张军兰财付通支付科技有限公司账户内存款各230000元（均为额度冻结），查封了张军兰位于开阳县（不动产权证书号：黔（2016）开阳县不动产第0000792号）住房，谭明娜于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人谭明娜基于双方和解，其申请解除对张军兰、吉庆波的银行存款的冻结和其他财产的查封合理，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保200号民事裁定对张军兰、吉庆波银行存款的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  汪 婷
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1326号 原告：吴翠芳，女，汉族，1966年9月17日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告吴翠芳与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠芳委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。 另查，原告吴翠芳在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告吴翠芳水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢116号 申请执行人：刘竹英，女，汉族，1969年9月5日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：邓印明，男，汉族，1972年7月2日出生，住四川省达县。 被执行人：陈道娥，女，汉族，1969年10月24日出生，住四川省达县。 本院在执行刘竹英与邓印明、陈道娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘竹英向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 秦 鸿 审 判 员 王怀国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 符华琼 书 记 员 王子翰
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执505号申请执行人：王鑫，男，1988年9月17日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：潘斌，男，1987年10月31日生，汉族，住常州市新北区。关于王鑫与潘斌劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0411民特98号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付工资款19500元，本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年3月4日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金较少，已冻结，期限至2021年6月29日；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息；                  企业、股权                被执行人名下未发现工商、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息；                   限高情况              被执行人已被限制高消费。                  现场调查              被执行人户籍地暂由其父母居住，未发现其本人下落，去向不明；                  其他              经催告，被执行人已缴纳5000元到账，现已发放申请人。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索或人员下落，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民特98号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年六月二十九日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1419号 原告：黄开贵，男，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。 委托诉讼代理人：杨晴，四川省农民工法律援助工作站律师。 被告：黄河，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：云南管仲建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢27层2714室。 法定代表人：何斌。 原告黄开贵与被告黄河、云南管仲建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告黄开贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄开贵撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱莎
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3941号原告：王忠海，男，1964年7月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所律师。被告：淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清江浦区荷花池小区南区一层S-50号。法定代表人：左成林，职务不祥。被告：江苏省淮安市清江浦区清江街道施家桥社区居民委员会，住所地淮安市清江浦区西大街乐园小区12幢104室。法定代表人：田马军，职务不祥。原告王忠海与被告淮安祥林物业管理服务有限公司、江苏省淮安市清江浦区清江街道施家桥社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠海撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。（此页无正文）审 判 员 刘平静二〇二〇年六月三十日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初219号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人刘某某，男，1991年6月13日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住昆明市盘龙区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月24日受理后，经检察院建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日22时7分，被告人刘某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安牌”小型普通客车载宁得可等人从某某宾馆出发到转龙镇上买烟，买烟后刘某某到超市旁边小便时与超市老板发生争吵，超市老板报警。禄劝县公安局转龙派出所民警在禄劝县转龙镇某某商贸批发部门前路段查获刘某某涉嫌饮酒驾驶机动车，随后联系转龙交警中队前来协助调查，交警到达后将刘某某带至转龙卫生院抽取静脉血样，经送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为197.35ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人刘某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。开庭审理过程中，被告人刘某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 雁二〇二〇年六月三十日书记员 李芮彤
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1195号 申请执行人：邹文学,男性,1962年5月11日出生,住仁寿县。 被执行人：陈雪鸿,女性,1966年1月19日出生,住仁寿县。 本院在执行邹文学与陈雪鸿借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）川1421民初3581号民事调解书确定的给付申请执行人借款本金30000元及利息的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初3581号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初3581号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  廖藜励 审判员  颜 利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石梦杨
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初662号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行，统一社会信用代码：914203255882229061。负责人：叶伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：叶伟，男，1987年6月2日出生，公民身份号码：420325198706020010，汉族，湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行行长，住湖北省房县城关镇房陵西大道146号。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：胡先国，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：司大荣（系被告胡先国妻子），女，1972年4月12日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行与被告胡先国、司大荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后于2020年6月10日向原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行送达交纳诉讼费用通知书，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行在签收交纳诉讼费通知书之日起七日内未交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许宝林二〇二〇年六月十八日书记员  李 超
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初265号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人唐德强，男，汉族，1977年7月29日出生，重庆市永川区人，小学文化，厨师，住重庆市永川区。因犯破坏公用电信设施罪，于2005年被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年9月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被监视居住，同年12月24日被取保候审；因涉嫌强奸罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)247号起诉书指控被告人唐德强犯故意伤害罪、强奸罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文出庭支持公诉，被告人唐德强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2018年8月19日上午10时许，被告人唐德强在重庆市永川区金科小区尚客庭院民间菜馆厨房上班时，与同事即被害人陈某某因使用洗菜池发生口角，唐德强动手打了陈某某耳光，二人发生抓扯，随后被同事劝开。后陈某某因不满无故被唐德强殴打，遂拿漏勺准备打回来，唐德强抱起陈某某将其摔倒在地，并用脚踢了陈某某左侧肋部数下，致其左侧第5、6肋骨骨折、左侧气胸、全身多处软组织伤等。事发后，公安民警接警后赶至现场将唐德强抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人陈某某左侧第5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年6月18日，唐德强赔偿陈某某损失，取得谅解。2019年12月，被告人唐德强到永川区世纪汉腾酒店上班，认识同在厨房工作的凌某1，知道凌某1智力低于正常人。2020年1月初的一天14时许，被告人唐德强来到凌某1母亲位于永川区的家中，见其家中无人，遂提出与凌某1发生性关系，其在明知凌某1言行表现异于常人的情况下与凌某1在卧室的床上发生了性关系。2020年1月6日中午下班后，唐德强跟随凌某1准备到其母亲家欲再次与凌某1发生性关系，因凌某1不愿意而作罢。2020年1月7日，凌某1丈夫察觉到异常，经询问凌某1得知上述情况。2020年1月9日，唐德强在上班时对凌某1进行言语骚扰，凌某1告知其丈夫，其丈夫遂报警，民警前往世纪汉腾酒店将被告人唐德强抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。经重庆市永川区公安局物证鉴定所进行DNA检验，案发现场床单遗留的斑迹与唐德强的DNA一致。经重庆市精神卫生中心及重庆医科大学附属第一医院鉴定，被害人凌某1为中度精神发育迟滞，无性防卫能力。为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人唐德强非法故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果;在明知被害人智力低于正常人的情况下仍与其发生性关系，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十六条笫一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、强奸罪追究其刑事责任。被告人唐德强自愿认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其犯有数罪，应当数罪并罚。建议对被告人唐德强故意伤害罪判处有期徒刑六个月，强奸罪判处有期徒刑三年五个月。被告人唐德强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。上述事实，被告人唐德强在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书、户籍信息、前科判决书、诊断证明、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押清单、人身检查笔录、物证清单、辨认现场笔录、重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书、DNA鉴定书、情况说明、残疾人证、通话记录、监控视频、证人荣某、罗某某的证言、证人樊某某、管某某、凌某2、王某某、刘某某、袁某某的证言、被害人陈某某的陈述、被害人凌某1的陈述、被告人唐德强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐德强故意非法伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任；被害人凌某1中度精神发育迟滞，无性防卫能力，被告人唐德强明知其智力低于正常人，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人唐德强一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人唐德强自愿认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵8日，即自2020年1月9日起至2023年10月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏兴梅人民陪审员  谭兴福人民陪审员  雷学珍二〇二〇年六月二十四日法官 助理  文 艺书 记 员  肖 阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执70号之二申请人李军卫，男，1982年4月27日生，汉族，住辉县。被执行人张国栋，男，1959年9月9日生，汉族，住辉县。李军卫申请执行张国栋买卖合同纠纷一案，申请人李军卫依据生效的(2019)豫0782民初4488号民事判决书，于2020年1月9日向我院申请执行，要求被执行人张国栋给付其货款29150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费264.5元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人张国栋名下存款予以限额冻结，划拨728元，已给付申请人李军卫。未发现被执行人张国栋可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人张国栋可供执行的财产线索。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张国栋采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月八日书记员 牛 珞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1321号之一被执行人：郑州大宇房地产开发有限公司。2，住所地郑州市中原区桐柏南路。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州大宇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州大宇房地产开发有限公司在浦发银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年六月十日书记员  ***
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1057号 原告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路35号，统一社会信用代码：91510700205412308D。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方凯远，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁浩，该公司员工。 被告：张志才，男，1985年7月7日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 原告四川长虹电器股份有限公司诉被告张志才劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案受理。 原告四川长虹电器股份有限公司诉称，原告与被告劳动争议一案，经济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了济历下劳人仲裁字【2020】第507号《仲裁裁决书》。该裁决书第一项裁决认定原告应向被告支付2018年度、2019年度未休年假工资报酬，该裁定书的第二项裁决原告向被告支付2020年2月工资3500元、3月工资2455元。但事实上被告在2018年、2019年享受了春节期间统一安排的5天休假，该裁定书的上述二项认定事实错误。特起诉，请求人民法院判决原告无需向被告支付2018年度、2019年度未休年假工资报酬和2020年2月、3月的工资。 被告张志才在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，申请人张志才与被申请人四川长虹电器股份有限公司劳动争议一案，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2020年6月10日作出济历下劳人仲裁字【2020】第507号《仲裁裁决书》。双方当事人均不服该仲裁裁决。张志才于2020年6月12日向山东省济南市历下区人民法院提起了诉讼，并由该人民法院受理。四川长虹电器股份有限公司则于2020年6月15日向本院提起诉讼。虽然本院和山东省济南市历下区人民法院对原被告之间的劳动争议均有管辖权，但山东省济南市历下区人民法院受理案件在先，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”之规定，本案应当移送山东省济南市历下区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下： 本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 邹 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈晓莉
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执499号申请执行人：郭×，现住本市。被执行人：赵×，男，汉族，孝义市人，现住本市。上列当事人因郭×与赵×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年6月26日作出（2019）晋1181民初1332号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人赵×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人8万元以及从2019年12月31日起至借款全部付清之日止，按照月息2%标准支付利息。承担本案受理费1150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人赵×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1100元，由被执行人赵×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年六月五日书记员 郭美君
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2995号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。被告：李军，女，1975年5月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：薛军，男，1965年3月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告李军、薛军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市市郊农村信用合作联社委托诉讼代理人黄凯、被告李军、薛军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平顶山市市郊农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、李军偿还贷款本金90万元，利息、罚息合计69692.79元，以上合计969692.79元（利息暂计算至2019年7月23日，被告已支付利息34027.21元已予扣除），期内利息自2018年7月4日起至本案立案之日止按月利率9‰计算，逾期利息自本案立案之日起按月利率13.5‰计算至债权清偿完毕之日止。2、责令其他被告对该90万元贷款本金，利息、罚息等实现债权的费用承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，平顶山市市郊农村信用合作联社与李军签订《个人借款合同》，借款用途为贷款借新还旧，依据该合同约定，平顶山市市郊农村信用合作联社以受托支付方式向李军发放贷款90万元，借款期限自2018年7月4日起至2020年7月4日止，约定月利率为9‰。逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。上述贷款有薛军提供连带责任保证，双方签订有《保证合同》，合同编号100002374214，保证期间为主债务履行期届满之日后2年，保证范围包括借款合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。合同履行期间，被告拒付借款利息已构成违约，按照双方合同约定，原告有权提前宣布合同到期，自本案立案之日，视为原告宣布合同到期日，故诉至法院。被告李军辩称，对贷款本金无异议，对利息、罚息有异议。被告薛军辩称，对贷款本金无异议，对利息、罚息有异议。2018年贷款到期后，信贷员找到李军随便找两个人过桥，其中一个人是我表弟媳妇、一个是我的朋友，这是是原告单方操作的，属于违规操作，我当时不在家。2016至2018年利息付了30多万元，2019年的利息付到7月份。经审理查明，2018年7月4日，平顶山市市郊农村信用合作联社作为贷款人与借款人李军签订《个人借款合同》，约定“借款金额90万元，用途：借新还旧，归还王媛媛临时周转借款，借款期限24个月，自2018年7月4日起至2020年7月4日。月利率为9‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。按月付息，到期还本……第十条、违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施，二、借款人违约情形：（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表示将不遵守本合同项下的任一承诺……三、贷款人救济措施，出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。”薛军作为保证人与平顶山市市郊农村信用合作联社签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年7月4日，平顶山市市郊农村信用合作联社向李军放款90万元。2018年7月21日、9月21日、11月27日李军分别还款327.15元、0.06元、33700元。因李军未能按期还款，诉至法院。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，李军未按时归还贷款利息，已构成违约，平顶山市市郊农村信用合作联社要求李军立即偿还贷款本金90万元，符合合同约定，本院予以支持。平顶山市市郊农村信用合作联社宣布合同提前到期，主张本案立案之日为合同到期日，符合合同约定，故对平顶山市市郊农村信用合作联社要求李军支付相应的利息、罚息（期内利息自2018年7月4日起至本案立案之日止按月利率9‰计算，逾期利息自本案立案之日起按月利率13.5‰计算至债权清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院亦予以支持，经计算自2018年7月4日至2019年8月6日（立案之日），利息应为107460元（900000元×月利率9‰÷30天×398天），减去李军已支付的34027.21元，2019年8月6日之前李军欠息数额为73432.79元，之后利息李军应按月利率13.5‰予以支付。薛军作为连带责任保证人，应对上述应还款项承担连带清偿责任。平顶山市市郊农村信用合作联社与李军所签订的《个人借款合同》中对利息、罚息的约定，不违反国家法律规定，为有效约定，李军、薛军对利息、罚息有异议，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:一、李军于本判决生效之日起十日内向平顶山市市郊农村信用合作联社支付贷款本金90万元及利息（2019年8月6日之前的利息为73432.79元，自2019年8月7日起的利息，以下欠本金为基数，按月利率13.5‰支付至全部债务清偿完毕之日止）；二、薛军对上述第一项应还款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13497元，由李军、薛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  韩红玲人民陪审员  胡 伟二〇二〇年六月三日书 记 员  耿玺鸿附本案适用相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条、【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第18【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0824民初1774号 原告：杨林，男，生于1975年4月28日，汉族，四川省阆中市人，农村居民，住四川省阆中市。 被告：邹泽海，男，生于1958年4月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告杨林与被告邹泽海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告邹泽海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款30,000元，并从起诉之日至付清之日止按年利率6%计算资金利息，同时承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月1日，被告以做工程资金周转困难为由在原告处借款30,000元，并承诺两个月内偿还。原告同意后，通过银行转账借给被告30,000元。被告借款后经原告多次催收，均拒不偿还借款。被告不讲诚信的行为损害了原告的合法权益。现根据民事诉讼法和相关规定，依法诉请人民法院判令被告立即还款付息。 被告邹泽海未作答辩。 原告杨林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．原、被告的身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格； 2．银行转款记录、微信聊天记录各一份，拟证实原、被告间债权、债务关系成立。 被告邹泽海未质证，也未提交证据。 经本院审查后，对原告所提交证据的效力予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下： 被告邹泽海与原告表兄黄宗安系朋友关系。2019年4月1日，被告向黄宗安提出借款。黄宗安因当时资金周转困难，便将被告介绍给原告。原告考虑到今后可能与被告有生意上的往来，便同意借款给被告，双方口头约定借期两个月。同日，原告通过成都市高新区一建设银行网点向被告转款30,000元。被告借款后一直未偿还，2020年5月原告起诉来院。 本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告邹泽海借款后拒不偿还有违诚实信用，本院对原告杨林的诉求依法予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告从起诉之日起按照年利率6%主张借款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹泽海在本判决生效后10日内偿还原告杨林借款30,000元，并从2020年5月26日起至本判决确定的履行期限止按照年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告邹泽海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗德忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄李洋
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初945号原告：杨喜英，女，1981年9月18日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县大路铺镇。被告:李先喜，男，1978年2月17日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县水口镇。原告杨喜英与被告李先喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜英到庭参加诉讼，被告李先喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨喜英向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款8000元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，原告以还车贷和做生意为由多次向原告借款8000元，欠条载明：“本人李先喜欠杨喜英8000元，4000元10天之内还，4000元20天内还清。欠款人：李先喜。身份证号：XXXXXX，湖南省**水口镇上洞村”。至今被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。被告李先喜未到庭应诉，未予答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：原、被告双方系朋友关系，原告以还车贷和做生意为由多次向原告借款8000元，并立下欠条一张，欠条载明：“本人李先喜欠杨喜英8000元，4000元10天之内还，4000元20天内还清。欠款人：李先喜。身份证号：XXXXXX，湖南省**水口镇上洞村”。至今被告未偿还借款。本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告李先喜向原告杨喜英借款，并写下一张借条，是双方真实意思表示，该借款合法有据，本院予以支持。被告李先喜经法院的传票传唤拒不出庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四之规定，判决如下：限被告李先喜在本判决生效之日起5日内偿还原告杨喜英借款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半收取25元，由被告李先喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 李志杰二〇二〇年六月十二日法官助理 刘定源书 记 员 谭湘福附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执412号之二申请执行人吴荣华，男，1957年2月20日出生，其他，住浙江省乐清市。被执行人郑富松，男，1967年3月1日出生，住浙江省乐清市。申请执行人吴荣华与被执行人郑富松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为执行款668300元及利息，并负担案件受理费10137元、执行费9083元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑富松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑富松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑富松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑富松有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑富松名下有宅基地位于乐清市××市镇××谟村，本院已进行查封，但该处不动产仅有宅基地使用权证，无房屋所有权证，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人郑富松有其他可供执行的财产。截止2020年06月22日，被执行人尚欠本金668300元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人郑富松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑富松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴荣华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑富松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执412号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年六月二十三日代书记员  霍毅磊
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1671号原告：孙海洋，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国工商银行股份有限公司叶县分行，住所地：叶县昆阳大道与叶舞路交叉口东南角紫和成1号楼，统一社会信用代码：91410422783446980M。法定代表人：乔猛，行长。原告孙海洋与被告中国工商银行股份有限公司叶县分行信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告孙海洋提供的被告中国工商银行股份有限公司叶县分行的身份信息有误，故原告孙海洋起诉的被告，诉讼主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙海洋的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年六月十六日书记员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。