湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2630号原告李某1，男，1954年7月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被告李某2，男，1949年12月18日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人刘清清，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2及其委托代理人刘清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人李萼位于长沙市的遗产原告的二分之一的继承份额，后原告李某1将该诉讼请求变更为请求确认原告对上述遗产享有二分之一的房产份额；2、要求被告李某2归还原告李某12019年10月至2020年3月期间的二分之一的房屋租金9000元；3、本案诉讼费用由双方公平负担。事实与理由，被继承人李萼系原、被告父亲，在长沙市，该房屋于2019年6月由长沙市开福区人民法院判决由原被告共同继承，但未明确继承份额，现该房屋及租金由被告占有，经双方多次交涉，判决方案不能落实，特诉至法院，请求依法判决。被告李某2辩称，1、涉案房屋原、被告双方协商后正用于出租，原告也收取了租金，且双方未正式就房屋分割进行协商，原告要求分割不符合房屋现状和双方的合意。2、被继承人李萼是李莱的监护人，被告自2010年起就代父亲履行了监护妹妹李莱的监护职责，照顾患病在身的妹妹李莱生活有8年多时间，垫付了二十余万元的医疗和监护费用，该费用系父亲生前债务，涉案房屋作为李萼生前唯一未分割的遗产，应以该遗产先清偿债务，才能进行实际分割和分配。3、被继承人李萼的遗嘱未明确原、被告继承份额，属于分配份额约定不明，原告主张分二分之一没有事实依据，被告生前对父亲尽了主要的赡养义务，依法应当多分。遗嘱在明确涉案房屋由原、被告共同继承，同时明确在父亲去世后原被告需共同照顾患病的妹妹李莱，原告一直未实际履行照顾妹妹李莱的义务，违反了遗嘱的义务，依法应当取消原告继承。3、原告要求返还租金9000元没有事实依据。父亲去世后为更好照顾妹妹李莱，被告于2018年2月23日将妹妹李莱安排在长沙县青山老年公寓并承担了每月3800元费用。原被告于2008年3月协商将继承房屋出租，每月租金3000元，并希望将租金全部用于妹妹李莱的老年公寓费用和看病支出，但原告不同意，于2019年1月去世前，最终将2019年1月妹妹李莱去世前的11个月租金按三份平分，而妹妹李莱应得的份额11000元已由被告代为垫付相关费用，而原告李某1已实际收取租金30000元，故原告主张返还9000元租金不符事实，且被告垫付了代为照顾李莱的费用没有清偿，原告无权主张继承房屋所产生租金的财产权益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人李萼于1925年10月7日出生，于2017年9月14日死亡。李萼的父亲李广文已于1955年去世，其母亲已于1946年去世。李萼与第一任配偶共同生育一女李某3，于1946年与第一任配偶离婚。离婚后李萼与崔雯贞结婚，二人共同生育三个子女，即大儿子李某2，小儿子李某1和女儿李莱。崔雯贞于2004年4月7日死亡。李莱于2019年1月9日死亡。李莱于××××年与案外人徐明结婚，××××年××月××日共同生育一女徐某，双方于1993年2月25日经法院判决离婚。位于长沙市开福区（权证号码：00××78）系登记在被继承人李萼名下房产，2012年1月12日，被继承人李萼自立《遗嘱》一份（以下简称《遗嘱1》），主要内容为：1、我有一套三室一厅住宅（坐落于湘雅医学院北院住宅区，面积80平方米）由李某2、李某1继承产权，李莱享有终生居住权；2、我生前有积蓄、退休生活费，除自己消费外，如有结余，由李某2、李莱、李某1平分；3、我死后，丧事从简，不出讣告，不举行告别仪式，不放鞭炮，不设灵堂，不惊动亲朋好友，亲属等丧事办完后告知。遗嘱一式四份。遗嘱人李萼，继承人李某2、李莱、李某1。2014年，李萼自书《遗嘱》一份（以下简称《遗嘱2》），主要内容为：我李萼，现年90周岁，湘雅医学院退休职工，年老病多，特将死后财产分配说明：1、我有一套住宅，三室一厅，坐落于湘雅医学院第十四栋，中门一楼面积约80平方米，我死后，由李某2、李某1兄弟二人继承产权；2、女儿李莱，孤身一人，患有多种疾病，现住我家，享有终生居住权，我死后，李某2、李某1负责照顾；3、我死后，丧事从简（不出讣告，不开追悼会，不收礼金礼物，一切按照国家规定办理）；4、一切按此次遗嘱，以前写的遗嘱一律作废。遗嘱人李萼，2014年立。因被继承人李萼的遗产继承，李莱于2019年1月2日向本院提起诉讼，李莱在诉讼中死亡后由徐某继续诉讼，本院于2019年6月10日作出（2019）湘0105民初12号民事判决书，判决登记在被继承人李萼名下位于长沙市开福区（权证号码：00××78）的所有权由李某2、李某1共同继承。该判决还查明：2017年3月30日，被告李某2以李莱的监护人身份与安华山庄老年公寓签订《安华山庄老年公寓入住合同书》一份，由李莱入住安华山庄老年公寓，安华山庄老年公寓提供生活服务；该合同的期限为签订日至李莱寿终或合同解除；当日，被告李某2代为支付费用84000元。2018年2月23日，被告李某2（乙方，载明与李莱为兄妹关系）与长沙县青松老年公寓（甲方）签订《托养合同书》一份，主要内容为，被告李某2根据李莱（被托养人）的身体状况，选择特级护理服务等；费用为每月3800元（护理费1800元，床位费1200元，管理费200元，伙食费600元）；托养期间自2018年2月23日至2019年2月22日。2018年4月，徐某在未通知李某2、李某1的情况下从长沙县青松老年公寓将李莱接出。2017年9月21日，李萼的单位因李萼死亡向家属发放的丧葬费为7000元，一次性抚恤金为41950元，两项合计为48950元，该款除去李萼的丧葬支出后，余款按三份平分，李某1认可已分得应得份额。前案中，该款未被认定为李萼的遗产并纳入分割。前案判决生效后，李某2、李某1就涉案房屋继承份额发生争议，李某1遂向本院提起本案诉讼。另查明，涉案房屋于2018年3月出租，每月租金3000元，2019年1月李莱去世前的11个月租金按李某2、李某1、李莱三份平分，李莱应得的份额11000元由李某2代为垫付相关费用，庭审中，李某2、李某1确认：至2020年3月，李某1已实际收取租金30000元，李某2已收取租金31000元。再查明，李萼死亡前一个月的退休工资为8774.88元，李莱有退休工资2000多元每月，李莱的工资卡由李某2代管，李萼工资卡由其自行管理，只是在死亡前4个多月才由李某1代管，李萼、李莱生前的工资主要用于李萼、李莱的生活、养老医疗等费用支出。李萼于2017年9月14日死亡前，李莱被李某2安置在安华山庄养老至2018年2月，中途住院后被送至青山老年公寓直至2018年4月被徐某接出。上述事实，有（2019）湘0105民初12号民事判决书、托养费收据、《安华山庄老年公寓入住合同书》及证明、住院病历、银行流水、租金支付凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，一、根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，公民有权以遗嘱的方式处分自己的个人财产。被继承人李萼生前以遗嘱的方式确定涉案房屋由原、被告共同继承并由本院以生效判决予以确认，但由于遗嘱和本院生效判决没有确认双方具体继承份额，原告主张确认双方继承份额，符合《中华人民共和国继承法》第二十九条规定的遗产分割方式，本院予以支持。对双方争议的继承份额，应按被继承人李萼生前的真实意思表示来确定，被继承人李萼在遗嘱中确定由双方共同继承，应推定系由双方按等份予以继承，结合原、被告在继承房屋租金上等分的事实，原告主张确认其对继承房屋享有二分之一的份额，本院予以确认。至于遗嘱中同时要求原、被告共同照顾李莱，应认定该遗嘱中附有原、被告共同照顾李莱的义务。《中华人民共和国继承法》第二十一条规定，遗嘱继承人或遗赠附有义务的，继承人或受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。李萼死亡后至徐某接走李莱期间，送李莱到养老院、医院等事务虽主要为李某2操办，但李某2没有证据证明李某1存在经通知后无正当理由拒不履行照顾李莱遗嘱义务的情形，故李某2主张李某1不应分得涉案遗产没有法定事由，本院不予采信。至于李某2提出其生前对父亲尽了主要的赡养义务，依法应当多分的理由，是法定继承中依法应当考虑的情形，不在本案考虑范围。二、经本院查明，涉案房屋2018年3月至2020年3月期间的租金收益双方已商定了分配方案，按双方商定的分配方案，除去李莱生前分得的租金11000元，双方应得租金30500元，而李某1实得租金30000元，李某2实得租金31000元，李某2应找补李某1租金500元，李某1主张租金9000元，没有事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、登记在被继承人李萼名下位于长沙市开福区（权证号码：00××78）的所有权由原告李某1、被告李某2各继承二分之一份额，该房屋于2020年3月之后产生的租金收益按原告李某1、被告李某2各得二分之一份额进行分配；二、被告李某2在本判决生效后十日内向原告李某1支付房屋租金收益人民币500元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5845元（已减半收取），由原告李某1负担2922.5元，被告李某2负担2922.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈辉伟二〇二〇年六月十一日书记员  刘倩妮