wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初951号   原告：薛峰，男，公民身份号码×××，农民，住内蒙古清水河县。   被告：蒋飞龙，男，公民身份号码×××，住山西省芮城县。   原告薛峰与被告蒋飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。被告蒋飞龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，我院于2019年11月28日裁定驳回管辖异议，被告不服裁定，上诉于呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2020年3月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院公开开庭对本案进行了审理。原告薛峰到庭参加诉讼，被告蒋飞龙未到庭。本案现已审理终结。   薛峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元人民币及利息（以本金20000为基数，月利息2分，从2018年6月20日计算至还清借款本金止的全部利息）。2、案件受理费由被告负担。   事实与理由：被告蒋飞龙于2018年6月20日因资金周转困难为由向原告借款本金20000元人民币，并口头约定月利息2分。以上事实有被告书写借条为证，后经原告多次催要以上借款本金及利息，被告蒋飞龙以各种理由拒绝偿还上述的借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   蒋飞龙未到庭，提交书面答辩意见称借款金额与实际不符，已偿还原告部分借款，且并未约定借款利息。   本院认为，原告所主张借款20000元的事实，有借款条予以证明，本院予以确认。被告经依法传唤未到庭，提交书面答辩意见称借款金额与实际不符，已偿还部分借款，原告不予认可，被告亦未能提交证据证明，本院不予认定。对原告关于利息的主张，被告不予认可，原告亦未能提供证据证明，本院认为利息约定不明，故应当依照法律规定，从起诉之日起，按年利率6%计算支付利息。   综上所述，原告的合法债权应予保护，被告应当依约偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告蒋飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告薛峰借款本金20000元及利息（计息本金20000元，年利率6%，从2019年11月7日计算至付清借款止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告蒋飞龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李 强     二〇二〇年六月八日   书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3150号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张海鹏，男，1987年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张海鹏偿还贷款本金21482.44元，利息1411.94元、罚息5902.84元、复利413.21元，共计29210.43元（以上利息计算至2019年7月20日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LSGPB64E6ED166920）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年7月15日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LSGPB64E6ED166920）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币80242.72元，其中本金58517.56元、利息21612.28元、罚息85.44元、复利13.36元，暂存户金额14.08元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金21482.44元、利息1411.94元、罚息5902.84元、复利427.29元。现按合同约定扣除暂存户金额14.08元后，被告尚积欠贷款本金21482.44元、利息1411.94元、罚息5902.84元、复利413.21元，共计人民币29210.43元。被告张海鹏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月7日，被告张海鹏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张海鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张海鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月25日，被告所欠罚息为5465.55元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张海鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张海鹏所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LSGPB64E6ED166920）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21482.44元、利息1411.94元、罚息5465.55元，共计人民币28359.93元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LSGPB64E6ED166920）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为265.0元，由被告张海鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异70号异议人程文雷，男，汉族，1982年6月20日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人宋海燕，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路6号。统一社会信用代码91410000712634589L（1-1）。负责人霍振峰，任行长职务。被执行人南阳港湾装饰工程有限责任公司，住所地南阳市车站北路我爱我家商场二楼。统一社会信用代码91411303752290637M。被执行人河南中泰办公家具有限公司，住所地南阳市文化路雅馨苑1幢1楼。统一社会信用代码91411300667210903K。被执行人程文彬，男，汉族，1974年2月11日出生，住南阳市卧龙区。被执行人陈阳，女，汉族，1977年9月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与南阳港湾装饰工程有限责任公司、河南中泰办公家具有限公司、程文彬、陈阳金融借款合同纠纷一案中，异议人程文雷向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，2012年8月1日，程文彬、陈阳与异议人签订房屋赠与协议，并在公证处办理了（2012）南智证民字第2091号公证书，将案涉房产赠与异议人。异议人受赠后将毛坯房屋进行装修，与父母一起搬进案涉房屋居住至今，按照规定交纳房屋的物业费、水电费。因赠与人的原因一直没有办理过户手续，但异议人在案涉房屋内居住八年之久，虽然对房屋没有所有权，但具有物权期待权，能够阻却法院的强制执行，该房屋属于异议人所有，请求法院解除对登记在程文彬、陈阳名下位于南阳市卧龙区滨河西路风帆小区8幢2单元602室（房产证号：宛市房权证字第××号）房产的查封。异议人为支持其请求，提交了如下证据：一、（2018）豫1303民初2393号民事裁定书及协助执行通知书，证明中原银行南阳分行作为申请人查封了案涉房产；二、房产证复印件一份，系案涉房产房屋产权证书，该复印件显示案涉房产在2009至2015年期间一直在银行办理有抵押业务；三、（2012）南智证民字第2091号公证书复印件，证明2012年8月1日被执行人程文彬、陈阳将案涉房产赠与给异议人；四、物业公司出具的居住证明一份,证明异议人在案涉房产处居住;五、水电缴费收据六张，其中两张交费登记表显示户主名为程文雷，房号为501室，其余四张收据显示物业公司收到8号楼501房的电费、物业费情况（未显示户主名称）；六、物业公司出具证明一份，证明业主陈阳的物业费收据中房产楼层登记编号与房产证编号不一致，实际上与案涉房产系同一房产；七、身份证明材料七份，证明异议人父母与异议人共同在案涉房产处居住。现查明,本院在审理中原银行股份有限公司南阳分行与程文彬、陈阳、南阳港湾装饰工程有限责任公司、河南中泰办公家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司南阳分行向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月19日作出（2018）豫1303民初2393号民事裁定书，裁定：冻结被申请人南阳港湾装饰工程有限责任公司、河南中泰办公家具有限公司、程文彬、陈阳所有的银行的存款420万元或查封、扣押与其价值相等的财产。本院作出（2018）豫1303执保2393号协助执行通知书，查封了程文彬、陈阳共同有的宛市房权证字第××号号风帆小区房产一套，查封期限为三年。另查明，本院2019年7月26日作出（2018）豫1303民初2393号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后二十日内，被告南阳港湾装饰工程有限责任公司向原告中原银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金399万元及截止到2018年10月25日止的借期内利息223,337.03元，并支付相应的复利（以利息223,337.03元为基数，自2018年10月26日起按年利率14.36%计算至利息付清之日止）；并支付贷款逾期偿还的罚息（以贷款本金399万元为基数，自2018年10月26日起按照年利率14.36%计算至贷款本金付清之日止）。二、被告河南中泰办公家具有限公司、程文彬、陈阳对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。南阳港湾装饰工程有限责任公司不服一审判决向南阳市中级人民法院提起上诉，2019年9月11日，南阳市中级人民法院做出（2019）豫13民终5788号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件执行过程中，异议人以其对案涉房产具有物权期待权为由提出执行异议，要求对案涉房产解除查封措施。本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条的规定：公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。《中华人民共和国合同法》第187条规定：赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。根据以上两条规定可知，房屋赠与关系成立并完成的前提为应当办理过户手续，在赠与人将案涉房产过户至异议人之前，异议人对于案涉房产不享有所有权。本案中，异议人称其与被执行人程文彬、陈阳于2012年8月1日签订房屋赠与协议，约定案涉房产（宛市房权证字第××号）归异议人所有，并于当日办理公证。审查过程中，异议人仅提交公证书复印件，未提交原件，虽然被执行人陈阳予以认可，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”，因此本院无法核对该证据的真实性、有效性，且按照双方认可的房屋赠与协议复印件的约定，异议人有条件要求被执行人程文彬、陈阳配合办理过户手续，却怠于行使该权利，未能及时办理过户手续。另外，异议人称案涉房产的房产证原件已丢失，但其提交的复印件显示，在异议人与被执行人程文彬、陈阳签订房屋赠与协议之前后即2009至2015年期间，案涉房产在银行一直办理有抵押业务，即2012年8月1日双方签订赠与合同时，案涉房产处于抵押状态，房产所有权人仍为被执行人程文彬、陈阳，房产的处分权人是程文彬、陈阳，并非异议人程文雷。在本案审查中，异议人提供的物业证明等证据不足以证明其对案涉房产进行装修并在本院查封之前已占有使用，也未提供证据证明案涉房产无法办理过户手续系政策原因。故在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能阻却本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回程文雷的异议请求?如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 崔 炯代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年六月三日书 记 员 张圣坤
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初113号 原告：滨州市北海天弘混凝土有限公司，住所地：山东省滨州市北海经济开发区北海二路以北东港四路东150米。 法定代表人：宋金祥，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。 被告：深圳市隆镇达建设工程有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL国际E城B6栋12D。 法定代表人：蔡振玉，职务：该公司总经理。 原告滨州市北海天弘混凝土有限公司与被告深圳市隆镇达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市北海天弘混凝土有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告滨州市北海天弘混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费7256元，保全费5000元，由原告滨州市北海天弘混凝土有限公司负担。 审判员  付金良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张立杰
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1139号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，该公司职员。被执行人：陈雪丰，男，1970年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：车小英，女，1972年10月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：谢红波，男，1974年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈雪丰、车小英、谢红波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6138号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：陈雪丰于判决生效之日起10日内支付所欠申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司借款利息298662.47元；车小英、谢红波对陈雪丰所欠申请执行人上述债务承担连带责任；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041.50元，诉讼保全费2170元，合计5211.50元，由申请执行人负担330元，三被执行人负担4881.50元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、财产申报令，但三被执行人未履行义务，也未向本院申报财产；2、通过银行网络查控系统，本院未查询到三被执行人有银行存款；3、通过不动产查询系统，本院查询到陈雪丰、车小英共有的坐落于溧阳市房产，因该房产系农村集体土地性质房屋，不宜处置，本院未查询到三被执行人有其他不动产可供执行；4、通过车辆查控系统，本院未查询到三被执行人名下有车辆登记信息；5、经调查，三被执行人长期在外，去向不明，暂无法对其采取强制措施；6、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行过程中，被执行人陈雪丰与车小英共有的房产系农村集体土地性质房屋，不宜处置，本院也未查询到三被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2019）苏0481民初6138号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年六月二十九日书记员 吴 盈
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执676号之二 申请执行人：安龙县昌盛建筑器材租赁部，住所地贵州省安龙县。 经营者：张有根。 被执行人：王进江，男性，汉族，1991年04月24日生，住贵州省安龙县。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人王进江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王进江在贵州省农村信用社联合社62177900010×××××账户内存款人民币112878.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初896号 原告：沈凤文，女，满族，住太子河区 委托代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。 被告：张灿玉，女，朝鲜族，住辽阳市白塔区。 原告沈凤文为与被告张灿玉民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案，原告沈凤文委托代理人齐东文到庭参加诉讼。被告张灿玉经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沈凤文诉称，原告沈凤文与被告张灿玉系朋友关系，2015年11月6日至2018年11月6日，被告张灿玉向原告沈凤文借款共计人民币147万元，并出具借条一张，借条约定“本人承诺上述借款于2019年11月6日前全部还清，并从2018年11月6日起按年利率12%计算利息，于借款到期日本息一次性还清。如借款到期日没有还清，则从2018年11月6日起按年利率24%计算利息直至还清全部本息。”并且被告张灿玉自愿将名下自有房屋作为该借款抵押，不动产信息为（不动产权第:XXX，不动产单元号：XXX,面积：XX平方米，房屋座落：新民市胡台镇XXX。）借款到期后，原告多次向被告催要未果。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告不偿还借款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护合法权益，诉至贵院，请贵院维护原告的合法权益。请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币147万元，利息从2018年11月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算；诉讼费由被告承担。 被告张灿玉未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，被告张灿玉为原告出具借条一份，写明“本人张灿玉从2015年11月6日开始向沈凤文借款，约定借款利息年利率12％，截至2018年11月6日，共向沈凤文借款壹佰肆拾柒万元整（1470000.00），本人承诺上述借款于2019年11月6日前全部还清，并从2018年11月6日起按年率12％计算利息，于借款到期日本息一次性还清。如借款到期日没有还清，则从2018年11月6日起按年利率24％计算计息直至还清全部本息。”借条有被告张灿玉签字捺印。被告至今尚未偿还欠款。 本院所确认的上述事实有借条以及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告沈凤文与被告张灿玉之间的民间借贷行为，被告张灿玉系完全民事行为能力人，其为原告出具借条应知晓相应的权利义务，被告张灿玉应当履行还款义务，故原告沈凤文要求被告张灿玉偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，符合合同约定，且并未违反法律规定，本院予以支持。被告张灿玉经法庭合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利，应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张灿玉偿还原告沈凤文欠款1470000.00元及利息（按照年利率24％，从2018年11月6日起计算至实际给付之日止）。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9015.00元（已减半收取），由被告张灿玉承担；保全费5000.00元，由被告张灿玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二〇年六月二十二日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪 附录 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保290号 申请人：朱熟洪，男，1972年9月13日生，汉族，自由职业，住江西省上饶市余干县。 申请人：赖志敏，男，1983年11月4日生，汉族，自由职业，住江西省新余市渝水区。 被申请人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司，住所地樟树市**，统一社会信用代码9136098**1。 法定代表人：阮树花，系该公司董事长。 申请人朱熟洪、赖志敏与被申请人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人朱熟洪、赖志敏于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司1550000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人朱熟洪、赖志敏以保险公司的保函提供担保。 本院认为：申请人朱熟洪、赖志敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司的银行存款人民币1550000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月三十日 书记员  辜舒莹
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初391号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人廖某，男，1985年10月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新化县。因本案于2020年1月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人李乾溶，江苏常联律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人廖某犯诈骗罪于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同年5月20日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人廖某及其辩护人李乾溶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月至2020年1月期间，被告人廖某多次至江苏省常州市武进区、苏州市、无锡市、南京市等地，发散张贴印有其手机号码、QQ号码的小卡片广告，虚构可以提供性服务等事实，通过QQ聊天、微信聊天、电话联系等方式，以安排卖淫女至指定地点需要预先支付部分嫖资为由，骗得包括被害人陈某、杨某在内的多名被害人共计人民币88900元。审理中，被告人廖某家属已退赔五名被害人4200元，并取得该五名被害人谅解。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有常州市公安局武进分局制作、出具的身份信息、QQ转账记录、银行监控截图、证人伍某等人的证言笔录、被害人陈某、杨某等人的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，利用电信网络技术多次骗取公民财物，行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行并能自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人廖某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人廖某犯罪情节轻微，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人廖某系利用电信网络技术诈骗，社会影响恶劣，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人廖某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚等，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。另，本案被告人所骗款项系用于嫖娼，不予退赔，应依法予以追缴。公诉机关量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2023年7月11日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、被告人廖某尚未退出的违法所得84700元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 逸人民陪审员  许晓平人民陪审员  杨 静二〇二〇年六月二十三日书 记 员  殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初1891号 原告：程国安，男，1964年09月09日出生，汉族，湖北省孝感市人。 委托代理人：周罗，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：紫金财产保险股份有限公司武汉分公司。 负责人：刘薇蔚。 办公所在地：武汉市。 原委托代理人：杨模，男，1989年2月10日出生，武汉市人系紫金财产保险股份有限公司武汉分公司理赔员，代理权限为特别授权。（中止代理关系） 原委托代理人：刘佳，男，1983年1月29日出生，长沙市人，，系紫金财产保险股份有限公司湖南分公司理赔员，代理权限为特别授权。 原委托代理人：刘幸强，男，1995年8月12日出生，邵东县人，系紫金财产保险股份有限公司湖南分公司员工，代理权限为一般代理。 委托代理人：孙佳磊，男，1990年11月16日出生，湖北省黄冈市人，系紫金财产保险股份有限公司武汉分公司员工，代理权限为特别授权。 原告程国安与被告紫金财产保险股份有限公司武汉分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年10月14日、2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告程国安诉讼委托代理人周罗，被告紫金财产保险股份有限公司武汉分公司诉讼委托代理人杨模、刘佳、刘幸强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程国安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费用399370元；2、判令被告赔偿原告车辆施救费用1380元；3、判令被告赔偿原告支付的道路设施费用8120元；4、请求判令被告方承担诉讼费用。 事实与理由：2018年11月1日，原告为宝马牌车辆（车牌号：鄂K88188）在被告处投保了机动车责任险、第三者责任险以及不计免赔特约险，保险期间自2018年11月1日至2019年11月1日。原告于2019年6月25日驾车在泉州至南宁高速公路湖南段690公里900处因操作不当，导致车辆撞向右侧波形护栏，造成车辆和道路设施受损的交通事故，经湖南省高速公路交通警察局株洲支队茶陵大队认定，原告承担事故的全部责任，事故发生在保险期间内。事故发生后，该车的维修费用及施救费用和高速公路道路设施损失费用为408870元。原告找被告理赔，被告一直没有赔付，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告紫金财产保险股份有限公司武汉分公司辩称：1、原告为宝马牌车辆（车牌号：鄂K88188）在答辩人处投保了机动车责任险（车损保额407160元）以及不计免赔特约险；2、答辩人对事故发生及交警责任认定无异议，愿意在商业险范围内依法承担赔偿责任；3、针对湖南俊和机动车鉴定评估有限公司作出湘俊鉴报字（2020）第011号车辆鉴定报告有异议，损失应按答辩人委托长沙星盛价格评估事务有限公司所作出的评估报告意见为准（损失认定金额为249900元）；4、原告诉请的施救费用、道路赔偿损失等费用，请求法院依法予以酌定；5、答辩人不承担本案鉴定费用、诉讼费用。 经审理查明：2018年11月1日，原告为其所有的宝马牌车辆（车牌号：鄂K88188）在被告处投保了机动车责任险、第三者责任险以及不计免赔特约险，保险期间自2018年11月1日至2019年11月1日。原告于2019年6月25日驾车在福建泉州至广西南宁高速公路湖南段690公里900处因操作不当，导致车辆撞向右侧波形护栏，造成车辆和道路设施受损的交通事故，经湖南省高速公路交通警察局株洲支队茶陵大队认定，原告承担事故的全部责任，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告对车辆损失争议很大，由被告申请重新鉴定，经湖南俊和机动车鉴定评估有限公司作出湘俊鉴报字（2020）第011号车辆鉴定报告，鉴定结果为：本次交通事故造成车辆的维修损失费用为人民币：叁拾叁万叁仟贰佰捌拾陆元整（333286元），车辆鉴定评估费用10000元，道路设施赔偿费用8120元，车辆施救费用1380元，合计352786元。 以上事实有原告提交的营业执照、机动车商业保险保险单（电子保单）、湖南俊和机动车鉴定评估有限公司作出湘俊鉴报字（2020）第011号车辆鉴定报告、各项损失发票予以佐证，本院对前述证据予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告双方有争议的是车辆损失。针对原告的各项损失，本院认证如下： 车辆维修费用。经湖南俊和机动车鉴定评估有限公司作出湘俊鉴报字（2020）第011号车辆鉴定报告，鉴定结果为：本次交通事故造成车辆的维修损失费用为人民币：叁拾叁万叁仟贰佰捌拾陆元整（333286元），车辆鉴定评估费用10000元。根据原告投保和被告承保的机动车损失保险，该损失金额在责任赔偿限额内，本院予以支持。 被告赔偿原告支付的道路设施费用8120元，根据原告投保和被告承保的机动车第三者责任保险（中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款总则第二十二条的约定），该损失金额在责任赔偿限额内，本院予以支持。 车辆施救费用1380元，根据原告投保和被告承保的机动车损失保险（中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款总则第七条的约定），该损失金额在责任赔偿限额内，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司武汉分公司在本民事判决生效后五日内向原告程国安支付保险理赔款项352786元。 驳回原告程国安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3717元，由原告程国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 (此页无正文） 审 判 员 肖玉坤 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 廖 飘 书 记 员 谭飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执614号 申请执行人：陈某，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：蔡某，男，1993年2月14日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人陈某与被执行人蔡某劳务合同纠纷一案。本院于2020年5月13日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2019）川1025民初2691号民事调解书确定的义务，即支付标的款13800元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费107元。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年6月12日达成执行和解协议，内容如下：“一、被执行人已支付申请人2000元，剩余标的款为11800元；二、被执行人蔡某从2020年7月起每月30日前支付申请人陈某不少于1500元，在2021年2月28日前付清全部款项；三、本案执行费107元由被执行人蔡某负担（已向本院交纳）。”为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1025民初2691号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复原生效法律文书执行的，应当在执行期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹柱平 二〇二〇年六月十五日 书记员  林念萍
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执568号 申请人李大中与被申请人曾越沐、陈要民间借贷纠纷一案，（2019）川1325民初3895号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2087号之一申请执行人阮新英，男，1969年11月6日出生，住住乐清市。被执行人阮兆洪，男，1967年11月24日出生，住江苏省苏州市相城区（相城区展宏金属制品公司）。被执行人王先法，男，1969年11月20日出生，住住乐清市。被执行人阮建歌，男，1969年11月26日出生，其他，住广东省清远市清新区。申请执行人阮新英与被执行人阮兆洪、王先法、阮建歌合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10529号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月27日立案执行。执行标的为执行款1000000元及利息，并负担案件受理费6900元、执行费12400元。执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人阮兆洪、王先法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮兆洪、王先法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，根据申请执行人向本院提供被执行人阮兆洪在广东省××市××区××潭镇××另一户籍的线索，本院于2019年07月11日向乐清市公安局雁荡分局发函确认另一户籍信息，但清远市公安局浸潭派出所的回函并未证明为同一被执行人，本院于2019年10月10日再次发函给乐清市公安局发函确认，后乐清市公安局雁荡山分局于2020年04月24日回函确认，本院于2020年04月27日追加阮建歌为本案被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人阮兆洪、王先法、阮建歌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阮兆洪、王先法、阮建歌有银行开户，本院于2020年4月28日进行冻结，于2019年7月22日扣划了被执行人王先法的账户存款73159.94元，被执行人阮兆洪已偿还执行款818510元，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2020年6月22日，在扣除案件受理费6900元、执行费12400元后，申请执行人阮新英已受偿872369.94元，被执行人阮兆洪、王先法、阮建歌尚欠申请执行人阮新英执行款127630.06元及利息，暂未发现被执行人阮兆洪、王先法、阮建歌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮兆洪、王先法、阮建歌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮兆洪、王先法、阮建歌作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人阮兆洪、王先法、阮建歌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人阮新英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阮兆洪、王先法、阮建歌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2087号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年六月二十三日代书记员 叶桐
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2687号 原告：李中伟，男，生于1982年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：岳俊兰，女，生于1986年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告李中伟、岳俊兰与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中伟、岳俊兰的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金14986元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年9月13日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价450045元；被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计14986元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称：1、根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2、被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3、即使在共同办理转移登记中被告存在违约行为，被告也仅同意按照合同约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区的房屋于2013年9月13日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积109.5㎡，总价450045元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款450045元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月25日，原告方接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告方仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为450045元×2?≈90元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告李中伟、岳俊兰办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李中伟、岳俊兰支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金90元； 三、驳回原告李中伟、岳俊兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初336号原告：张福根，农民。被告：阳城县次营镇庄头村民委员会，统一社会信用代码为54140522ME2853964R，住所地为阳城县次营镇庄头村。法定代表人：闫兆龙，任村委主任。原告张福根与被告阳城县次营镇庄头村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张福根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张福根撤诉。案件受理费1052元，减半收取526元，由原告张福根负担。审 判 员 刘飞峰二〇二〇年六月一日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执493号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：冯爱梅，女，1985年3月4日出生，汉族，住山东聊城市莘县。捷信消费金融有限公司与冯爱梅金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初7582号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告冯爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9133.01元；二、被告冯爱梅于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用730.64元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费80元，减半收取40元，由被告冯爱梅负担。因冯爱梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人冯爱梅高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十一日书记员  周晓燕
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2616号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。主要负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：王宏磊，男，该行副行长。被告：王义华，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告王义华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  周玲玲二〇二〇年六月三十日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1210号 申请执行人刘道俊，男，1951年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人魏运仁，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 刘道俊与魏运仁因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初6282号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人魏运仁一直未履行生效法律文书所确定的义务，刘道俊向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人魏运仁因涉嫌刑事犯罪，其名下财产已被公安机关控制，应依法终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执1210号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月二十二日 法官助理管西宝 书记员牛中立
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执6173号之一 申请执行人龙西电气有限公司，住所地乐清市柳市镇**堡村(浙江溯高美电气有限公司内），组织机构代码:054218814。 法定代表人郑海静。 被执行人湖南鑫泰源电力科技有限公司，住所地衡阳市石鼓区角山乡杨岭管理处华耀城商贸物流城五金机电交易中心16栋109室，组织机构代码:MA4PBYBE4。 法定代表人袁方。 被执行人袁方，男，1992年4月18日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人龙西电气有限公司与被执行人湖南鑫泰源电力科技有限公司、袁方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为执行款144149元及利息，并负担案件受理费1591.5元、执行费2062.24元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人湖南鑫泰源电力科技有限公司、袁方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖南鑫泰源电力科技有限公司、袁方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖南鑫泰源电力科技有限公司、袁方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁方有银行开户，本院于2020年6月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人袁方名下有车牌号为湘Ｄ×××××江淮牌小型汽车、湘Ｄ×××××北京牌小型汽车，本院已委托当地法院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年6月9日，暂未发现被执行人湖南鑫泰源电力科技有限公司、袁方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖南鑫泰源电力科技有限公司、袁方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖南鑫泰源电力科技有限公司、袁方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人龙西电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖南鑫泰源电力科技有限公司、袁方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执6173号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金涉湖 二〇二〇年六月十日 代书记员 彭俊凯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4076号原告：常州东吴钢结构网架有限公司，统一社会信用代码91320412748183679M，住所地常州市武进区礼嘉镇坂上江家塘39号。被告：汤恺，男，汉族，1996年5月22日生，住江苏省常州市武进区。原告常州东吴钢结构网架有限公司与被告汤恺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告常州东吴钢结构网架有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州东吴钢结构网架有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 宏二〇二〇年六月三十日法官助理  王志刚书 记 员  陆燕娟
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执733号之二 申请执行人：吴昌仙，女，汉族，1969年3月4日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王昊，男，汉族，1993年03月01日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初534号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王昊在交通银行6222621040001××××××账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月八日 书记员  韦臣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2899号原告：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所延吉市。负责人：高嵩，行长。委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。被告：张来运，男，汉族，住延吉市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司延边分行与被告张来运金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司延边分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司延边分行撤回起诉。案件受理费5322元（原告已预交），退还给原告5272元，剩余50元，减半收取25元，由被告张来运负担。审判员 王 静二〇二〇年六月二十四日书记员 蔡军哲
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2295号原告：黄毅，男，汉族，1966年9月24日出生，住重庆市奉节县。原告：重庆毅韵房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇永安路100号，统一社会信用代码91500236065687843T。法定代表人：黄毅。被告：任孟安，男，汉族，1956年1月5日出生，住重庆市奉节县。原告黄毅,重庆毅韵房地产开发有限公司与被告任孟安房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年5月28日立案。原告黄毅、重庆毅韵房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告黄毅、重庆毅韵房地产开发有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄毅、重庆毅韵房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年六月十六日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6902号 原告：王化洪，男，1954年9月5日出生，汉族，无业，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王忠明，系原告儿子。 被告：成昆法，男，1959年9月11日出生，汉族，务农，户籍地浙江省义乌市。 原告王化洪为与被告成昆法民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法审判员俞霞珍适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王化洪的委托诉讼代理人王忠明；被告成昆法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王化洪向本院提出诉讼请求(庭审中明确)：被告立即向原告归还借款本金17000元，并按照约定支付利息（借款1.7万元自2007年8月24日起按照年利率7%计算至2020年4月23日）。事实与理由：原被告是朋友关系。被告曾于2001年义乌市义亭镇开办了字号为“义乌市成帅酒店”的个体户，在2008年12月9日该酒店被吊销。义乌市成帅酒店营业期间，被告连同妻子（现已死亡）以其开办的酒店缺钱为由向原告借款。原告于2007年8月24日将17000元借给了被告方。对此，被告出具了借款收据予以佐证：证明借款本金是17000元、年利率7%。对于该借款本息，被告方至今分文未付，经原告向被告方催讨、未果。 被告成昆法辩称，现在被告没有能力偿还款项。家里妻子已经死亡、女儿也烧死了，房子也烧掉了，这个钱不是被告借的。被告的妻子鲍冬仙与原告的弟媳鲍春芝系同学关系。情因被告经营的“义乌市成帅酒店”生意红火，原告的弟媳鲍春芝曾多次与被告的妻子请求投资入股，鲍冬仙接受了原告的壹万元。2017年11月11日，原告又将壹仟元现金转包交鲍冬仙，因她当时不在酒店，故被告收取了该壹仟元。2008年，被告经营的成帅酒店火灾，鲍冬仙也被烧成了重伤，虽经多次抢救仍于2011年死亡，被告也因此被判入狱。自2007年至2011年，原告从未向被告或者鲍冬仙催讨过上述款项。2011年鲍冬仙死亡至今，原告也未前来催讨该款。被告认为，原告应每年按时催收利息，但事实已放弃。收款人鲍冬仙已经死亡九年有余，在此期间原告从未前来催讨，也未起诉，显然已丧失时效，应予驳回。 原告为证明其主张向本院举证，被告质证及本院认证如下： 一、收据一份，证明借款本金及利息的事实。二、录音文件及文字整理资料各一份，证明借款事实存在并于2020年5月11日明确表示拒绝付款的事实。三、工商登记信息一份，证明义乌市成帅酒店由被告经营且已注销的事实。被告质证意见：无异议。四、结婚申请书一份，证明被告与鲍冬仙系夫妻关系的事实。被告对原告提供的证据均无异议。本院对上述证据予以认定。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，2007年8月24日，义乌市成帅酒店（系个体工商户，经营者成昆法，现已注销）向王化洪借款1.7万元，约定年利率为7%，但未约定还款期限。同日，成昆法的妻子鲍冬仙收取了王化洪交付的借款本金1.7万元并出具收据一份，该收据上加盖了义乌市成帅酒店的印章。2020年5月11日，王化洪的儿子王忠明向成昆法催讨上述借款。义乌市成帅酒店、成昆法、鲍冬仙均未向王化洪返还过款项。 本院认为，合法的债权受法律保护。义乌市成帅酒店向原告王化洪借款1.7万元有其出具的收据为凭，本院予以确认。现义乌市成帅酒店已注销，其个体工商户的权利义务应由原经营者即被告成昆法继受。借贷双方在未对借款还款期限进行约定，原告王化洪作为出借人可随时主张权利且原告王化洪自借款之日即2007年8月24日起至2020年5月11日向义乌市成帅酒店的经营者成昆法主张返还借款未超过20年的诉讼时效，故被告成昆法主张原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩本院不予采信。现原告王化洪仅要求被告成昆法支付的利息自2007年8月24日计算至2020年4月23日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 被告成昆法于本判决生效后十日内返还原告王化洪借款本金人民币1.7万元并支付利息（以本金1.7万元为基数自2007年8月24日起按年利率7%计付至2020年4月23日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 金文莉
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初405号原告：李家顺，男，1965年3月15日出生，彝族，大专文化，居民，云南省普洱市人,住普洱市思茅区。委托诉讼代理人:尹洪兵,云南金碧律师事务所律师,代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：李娟娟，系李家顺之女，女，1996年1月16日出生，彝族，西南林业大学学生，住普洱市思茅区，现住昆明市盘龙区。代理权限为特别授权代理。被告：李刚（曾用名李权），男，1970年12月10日出生，汉族，文化程度及职业不祥,住贵州省正安县，现住大姚县（未到庭）。原告李家顺与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告李家顺及其委托诉讼代理人尹洪兵、李娟娟到庭参加了诉讼，被告李刚经本院通过微信依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家顺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原被告之间订立的《羊粪销路协议》，并判令被告返还原告预付货款46562.50元，支付原告资金占用利息4422元（按基准利率4.75%自2018年4月30日计算至2020年4月30日，合计50984.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系普洱市人，因种植咖啡需要肥料，被告从贵州到云南省大姚县成家后，从事山羊养殖。2017年经人介绍，双方商定，达成《羊粪销路协议》一份，按照双方协议约定，原告从被告处购买羊粪，每袋17.50元，由被告负责装车，货款由原告在被告装车后付给80%，剩佘货款在交货后三日内付清。为确保协议履行，双方又找了仓街社区林业员李某作为见证人。此后，原告陆续通过现金支付、银行转账方式付款135000元给被告（款项打入李某账户），被告供货若干，尚有部分货物未交付，经原告多次找被告催要，被告于2017年12月23日写下保证书一份。根据保证书载明，被告尚欠价值46562.50元的货物未交付，折合货物2660袋，被告承诺在2018年4月30曰前不能交付羊粪，则将货款退还原告。但被告作出书面承诺后，至今不履行约定义务，原告为此多次往返普洱至大姚，造成大量经济损失。根据以上事实，原被告之间自愿达成买卖协议，原告为此支付货款若干，但被告未能如约履行供货义务，致使双方买卖合同已无履行可能，被告的违约行为给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，特依据我国《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，依法起诉，请求人民法院支持原告诉求。被告李刚未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。原告李家顺围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份情况；2.《羊粪销路协议》一份。欲证明原、被告双方在2017年8月就羊粪供货达成了协议，约定单价和交付方式；3.保证书一份。欲证明2017年12月23日经双方结算后达成了一份保证书，被告欠原告46562.50元羊粪款。被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告向本院提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告系普洱市人，因种植咖啡需要肥料，被告系贵州省正安县人，到大姚县仓街从事山羊养殖。2017年8月7日，经人介绍双方签订了《羊粪销路协议》，协议约定“乙方（李家顺）与甲方（李刚）订购羊粪壹万代，支付定金币3000元，乙方以标准计算每袋付给甲方币壹拾柒元伍角整，其中包括上车费在内，其中运至思茅全程运费由乙方负责，乙方按装车总包数付给甲方80%的资金，20%的资金交货后三天打给甲方……。”合同签订后，原告陆续通过现金支付、银行转账方式付款135000元给被告，被告向原告供应部分羊粪后，现尚有2660代羊粪被告未按照协议供应给原告。经原告多次向被告催要，2017年12月23日，被告书写保证书一份交原告收执，保证书载明“甲方李刚向李家顺保证，欠李家顺拉羊粪钱46562.50元，以每代17.5元计算，还要交给李家顺2660代羊粪，在2018年4月30日结束，羊粪质量以合同为准，如果在2018年4月30日交不出羊粪，现金钱退给李家顺，一切后果甲方负责……。”保证书上有见证人李某的签字。后经原告多次找到被告，要求被告按照双方达成的《羊粪销路协议》及《保证书》履行，但被告至今未履行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）项规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，原、被告双方签订的《羊粪销路协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间已经形成合法有效的买卖合同关系。原告依约向被告购买羊粪，并支付了预付款，被告至今未按合同约定按质按量供货的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，鉴于双方的合同目的已无法实现，被告未在履行期限届满前履行合同义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原、被告之间订立的《羊粪销路协议》；二、由被告李刚返还原告李家顺羊粪预付货款46562.50元，并按基准利率4.75%计算支付原告李家顺自2018年4月30日起至2020年4月30日止的资金占用利息4422元，合计50984.50元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  席子荣人民陪审员  沙朝禄人民陪审员  张发顺二〇二〇年六月二日书 记 员  文 林
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初213号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人黄从从，男，1981年11月28日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地萧县，住萧县。曾因无证酒驾于2016年4月13日被萧县公安局行政处罚罚款2500元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月23日被萧县公安局取保候审。同年5月15日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。同年5月25日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人黄从从犯危险驾驶罪，于2020年5月25日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人黄从从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年04月18日14时许，被告人黄从从酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车途径G311国道37公里北999米处路段时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测，其血液中乙醇含量为166mg/100ml。后经安徽永泰司法鉴定所检测，其血液中乙醇含量为182.08mg/100ml。 被告人黄从从于2020年4月22日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄从从醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定；被告人黄从从曾因无证酒驾被行政处罚，予以从重处罚；被告人黄从从具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人黄从从自愿认罪认罚，可从宽处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综上所述，建议对被告人黄从从判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人黄从从当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成危险驾驶罪，要求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年4月18日14时许，被告人黄从从酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车途径G311国道37公里北999米处路段时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测，其血液中乙醇含量为166mg/100ml。后经安徽永泰司法鉴定所检测，其血液中乙醇含量为182.08mg/100ml。 2020年4月22日，被告人黄从从经萧县公安局民警电话传唤后自行到案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人黄从从在开庭审理过程中无异议，并有发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、呼气式酒精检测结果单、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、视频情况说明等书证，证人臧某的证言，鉴定意见《安徽永泰司法鉴定所永泰司鉴所[2020]毒鉴字第490号司法鉴定意见书》，视听资料执法全程录音录像光盘，被告人黄从从的供述等证据证实。 本院认为：被告人黄从从醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄从从犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人黄从从曾因无证酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶机动车辆上路行驶，依法予以从重处罚；被告人黄从从在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且又自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄从从判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元的量刑适当，予以采纳。根据被告人黄从从犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人黄从从犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二〇年六月九日 法官助理李思贤 书记员王晶晶 附有关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚： ………… （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ………… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢374号 申请执行人：李学涛，男，1987年6月9日生，汉族。 被执行人：韩蒙，男，1986年10月30日生，汉族，住高青县。 被执行人：张沙沙，女，1988年3月8日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人李学涛与被执行人韩蒙、张沙沙借款合同纠纷一案中，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2002号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王亚茹
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1384号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈爱军，男，1977年1月23日出生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人陈爱军罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初525号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初525号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1281号之一 申请执行人：郑俊龙,男性,汉族，1990年10月12日出生,住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：王璐，北京大成（成都）律师事务所。 被执行人：蒋泽平,男性,汉族，1974年7月3日出生,住仁寿县。 本院于2020年4月22日立案执行郑俊龙与蒋泽平借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初3716号民事调解书确定的偿还借款本金158875元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院于2020年5月14日作出（2020）川1421执1281号执行裁定书，查封被执行人名下川Ａ×××××宝马牌汽车一辆，后成都市车管所反馈该车已经于2018年12月23日过户在其他人名下。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初3716号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3716号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十六日 书记员  石梦杨
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1908号 原告：淮北市相山区妙当家日用品销售部，住所地安徽省淮北市相山区人民路温哥华城锦河湾南8幢XXX号。 经营者：陈晓珍，女，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：淮北恒宝旺超市有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路65号负一楼。 法定代表人：孔威。 委托诉讼代理人：李传明，男，1985年4月23日出生，汉族，该公司员工。 原告淮北市相山区妙当家日用品销售部（以下简称妙当家销售部）与被告淮北恒宝旺超市有限公司（以下简称恒宝旺超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告妙当家销售部经营者陈晓珍及其委托诉讼代理人王发明到庭参加诉讼。被告恒宝旺超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 妙当家销售部向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方合作关系；2.判令恒宝旺超市返还货款52893元及质保押金10000元，计62893元；3.诉讼费等费用由恒宝旺超市承担。事实和理由：双方约定自2019年12月1日起合作经营，期限一年。合作方式为妙当家销售部利用恒宝旺超市百货区自主经营家用百货；每月25日前恒宝旺超市将销售额支付给妙当家销售部并按销售额的1%收取管理费，如若违约，妙当家销售部有权提出中止合作，撤场清账。合同签订后，妙当家销售部按约定交纳了10000元质保金并于2019年12月、2020年1月为经营共计发货148194元。2020年3月9日疫情缓解后，双方对账确认，销售额36221元。2020年3月11日，妙当家销售部申请支付该款遭到无理拒付，无奈，妙当家销售部于3月15日、16日拉回价值94938元的货物。目前，恒宝旺超市扣押妙当家销售部价值17035元的库存物品及销售款35859元(已扣除管理费362元)迟迟不予返还，虽多次催要但未果。现由于恒宝旺超市的根本性违约已导致双方无法继续合作以及妙当家销售部的权益受损，故提起诉讼。 恒宝旺超市未作答辩。 妙当家销售部围绕诉讼请求提交了证据，恒宝旺超市未提交证据，亦未提交质证意见。经审查，妙当家销售部提交的合作意向书、收据、收货单、退货单、销售汇总单、请款单、徽信截屏等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：妙当家销售部于2019年底起向恒宝旺超市供货。2020年3月11日，恒宝旺超市（甲方）与妙当家销售部（乙方）签订合作协议，约定：甲方同意将位于淮北市相山区与乙方合作经营，乙方经营的商品范围是家用百货；合作经营方式由乙方自主经营；合作期限12个月，从2019年12月1日到2020年12月1日止；乙方在合同签订之日起先向甲方缴纳质量保证金1万元，作为质保押金，在双方停止合作时乙方如无质量方面问题，甲方要如数退还乙方；结算方式为按送货单据月结：每30天为一结算周期，每月15日乙方需到财务部门提取上月销售金额，按销售金额的送货成本金额对账并抽取送货单据进行结账；于当月25日前把货款支付清给乙方，如不及时结款，乙方可提出中止合作，撤场清帐；管理费为乙方的成本销售金额的百分之一等内容。合同签订后，妙当家销售部交纳质保押金1万元。2020年3月11日，恒宝旺超市总经理与妙当家销售部对账后，双方签署请款单，载明根据“妙当家12.26-2.29销量”，扣除管理费362元后，金额为35859元。经营期间，恒宝旺超市向妙当家销售部出具数份采购收货单，扣除已经对账的货款，累计金额为113808.44元；出具数份退货单，累计金额为104526.68元，妙当家销售部均将相应退货拉回。 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，根据庭审查明的事实，双方并非买卖合同关系，也没有买卖货物的合意，事实是恒宝旺超市为妙当家销售部有偿代售商品，因此本案结案案由应为行纪合同纠纷。 恒宝旺超市与妙当家销售部签订的合作协议，系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性效力性规定，系有效合同。双方均应当按照合同履行各自的义务。恒宝旺超市未按照合同约定时间结款，构成违约。妙当家销售部请求根据合同约定解除双方签订的合作协议，并要求恒宝旺超市返还其质保押金1万元，符合双方约定，本院予以支持。恒宝旺超市欠妙当家销售部货款的事实由收货单、退货单、销售汇总单、请款单等证据予以证明，事实清楚，证据充分，恒宝旺超市应支付货款45140.76元（113808.44元-104526.68元+35859元），妙当家销售部要求恒宝旺超市给付货款52893元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。恒宝旺超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第八条第二款、第六十条第一款、第四百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除淮北恒宝旺超市有限公司与淮北市相山区妙当家日用品销售部签订的合作协议； 二、淮北恒宝旺超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付淮北市相山区妙当家日用品销售部货款45140.76元、质保金1万元，合计55140.76元； 三、驳回淮北市相山区妙当家日用品销售部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，减半收取计686元，由淮北市相山区妙当家日用品销售部负担72元，由淮北恒宝旺超市有限公司负担614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百一十四条行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢238号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号。 被执行人：聂艳根，男，1968年12月9日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：金小秀（被告聂艳根妻子），女，1969年11月7日出生，住樟树市。 被执行人：陈柏根，男，1959年6月16日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初2037号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂艳根、金小秀、陈柏根的银行存款计人民币444148.19元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月四日 书记员  蒋旺旺
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2702号原告：李治印，男，汉族,1956年1月1日生，住郸城县。被告：冯兴现，男，汉族，1956年7月15日生，住郸城县。原告李治印与被告冯兴现买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告砖款3000元及运费600元共计3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月29日被告冯兴现盖房子购买我的砖头，说好的每块砖是5角钱，运费每块砖是1角钱，被告共购买砖头是6000块，我付了运费600元让司机朱振亭运送给被告6000块砖，冯兴现出具收条一份。被告冯兴现共计欠我砖钱和运费共计3600元，我多次找被告冯兴现追要，被告都拒不支付。为了维护我的合法权益特起诉至法院。被告冯兴现辩称，大概三年前我二儿子冯新建在郸城县××行政村××冯庄盖房子，史振华、侯翠英夫妻俩给我儿子盖房子，包工包料，我在工地上负责帮忙照顾。原告李治印给工地上送砖，因为当时我在场，给原告出具了一份收条，这个钱应该由史振华、侯翠英夫妻俩支付，因为当时我们已经把工钱、料钱都支付了。本院经审理认定事实如下：2016年，被告冯兴现的儿子冯新建在郸城县××行政村××冯庄盖房子。史振华、侯翠英夫妻承建该房屋，包工包料，并要求原告李治印往该工地上送砖，被告冯兴现在工地上负责接收建筑材料、照看工地，被告冯兴现经常接收原告李治印送的砖，并多次给原告李治印出具收条，史振华给原告李治印结算砖款。2016年8月29日，被告冯兴现给原告李治印出具收条一份，内容为：“收条今收杨老家砖3车（6000块）2016年8月29日冯兴献”。后原告李治印向被告冯兴现索要砖款未果，诉至来院。本院认为，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案中，原告李治印是经史振华的要求多次往工地上送砖，被告冯兴现接收砖后，也给原告李治印多次出具收条，但是砖款都是史振华与原告李治印结算，被告冯兴现只是接收砖，而并不是买卖合同的一方当事人。原告李治印提供的收条中，只是显示被告冯兴现收到6000块砖，并没有显示每块砖的价格及总价款，故该收条只是一个接收砖的凭证，而不能认为是买卖合同中欠款的凭证。综上所述，原告李治印提供证据不足，应驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定之规定，判决如下：驳回原告李治印的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李治印负担。本判决为终审判决。审判员  薛杰二〇二〇年六月二十八日书记员  张炜
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执350号 申请执行人成都三美石材有限责任公司。 住所地四川省成都高新区桂溪乡和平村。 法定代表人樊明华，经理。 被执行人刘洪强,男,生于1986年8月8日,住四川省广元市青川县。 本院在执行申请执行人成都三美石材有限责任公司与被执行人刘洪强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘洪强未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初92号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘洪强银行存款37980.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人刘洪强承担执行费500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年六月三日 书记员  周璇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执529号之一申请执行人：巩晓凡，女，1984年10月20日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人：刘健，男，1983年4月1日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：綦鲁，男，1987年11月20日出生，汉族，住山东省利津县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初127号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人綦鲁名下鲁Ｅ×××××车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月三十日书记员  周润杰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1414号之一被执行人：李强，男，1974年12月27日生，住呼和浩特市新城区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李强在中国建设银行6214660410364186_156_1账户内存款人民币29343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年六月十六日书记员 李慧茹
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1359号 原告：邓雷，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：林开伟，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：刘丹，女，1988年10月17日出生，回族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告邓雷与被告林开伟、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓雷与被告林开伟、刘丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓雷向本院提出诉讼请求：1、判决林开伟、刘丹偿还邓雷借款160000元并支付相应利息；2、本案诉讼费和财产保全费由林开伟、刘丹承担。事实与理由：2019年7月11日和2020年4月4日，林开伟因做纸品生意周转困难，先后向邓雷借款100000元和60000元，共计160000元，两次借款分别是通过银行取现金后支付和微信转账方式支付，林开伟分别向邓雷出具了上述借款现金《借条》两张，均约定借款期限至2020年4月30日。借款到期后，经邓雷多次催讨未果，故邓雷诉至法院。 邓雷为支持其诉讼请求，向本院提交了林开伟向其出具的现金《借条》两张及相对应的银行取款凭证和微信转账截图。 林开伟辩称，第一，林开伟向邓雷分两次借款160000元属实，但2019年7月11日的100000元是邓雷自愿借给林开伟的，不是林开伟主动向邓雷借的，2020年4月4日的60000元是林开伟主动向邓雷借款；第二，刘丹不认识邓雷，对涉案借款也不知情，邓雷要求刘丹承担还款责任没有事实和法律依据。 林开伟就其辩解主张未向本院提交证据。 刘丹辩称，刘丹对涉案借款不知情，刘丹不认识邓雷，刘丹也不会向邓雷借款，林开伟在外借款是其个人行为，邓雷起诉要求刘丹向其还款没有事实和法律依据。 刘丹就其辩解主张未向本院提交证据。 对邓雷所提交的上述证据，林开伟、刘丹经质证未提出异议，本院予以认定。 根据当事人举证、质证，结合当事人陈述，本院经审理认定本案事实如下： 2019年7月11日和2020年4月4日，林开伟以做纸品生意周转困难为由，先后向邓雷借款100000元和60000元，共计160000元，两次借款分别是通过银行取现金后支付和微信转账方式支付，林开伟分别向邓雷出具了上述借款现金《借条》两张，均约定借款期限至2020年4月30日。借款到期后，经邓雷多次催讨未果，故邓雷诉诸本院。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：1、涉案借款是否是林开伟、刘丹婚姻关系存续期间的夫妻共同债务？2、邓雷诉请的利息是否应予支持？ 关于焦点1，根据最高人民法院法释（2018）2号《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，债权人邓雷未能提供证据证明林开伟所借其款用于林开伟与刘丹的夫妻共同生活、共同生产经营，或林开伟与刘丹双方有向其借款的共同意思表示（即借款的合意），且该借款明显超出了借款期间林开伟与刘丹的家庭日常生活所需，故本院依法不应认定涉案借款为林开伟与刘丹的夫妻共同债务，只能认定为林开伟的个人债务，应由林开伟个人偿还； 关于焦点2，本案中，两笔借款均未约定利息，本院予以酌定支持（其中100000元自2019年7月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日至该借款清偿之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；另60000元自2020年4月4日至该借款清偿之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 综上所述，邓雷的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林开伟于本判决生效后十日内偿还原告邓雷借款本金160000元，并支付利息（其中100000元自2019年7月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日至该借款清偿之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；另60000元自2020年4月4日至该借款清偿之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告邓雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由被告林开伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  冷德广 二〇二〇年六月十日 法官助理黄雅琪 书记员曾星 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2680号 原告：李毅，男，生于1972年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：吴伟华，女，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告李毅、吴伟华与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毅、吴伟华的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金14950元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年12月20日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价448950元；被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计14950元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称：1、根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2、被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3、即使在共同办理转移登记中被告存在违约行为，被告也仅同意按照合同约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区的房屋于2013年12月23日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积109.5㎡，总价448950元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款448950元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月23日，原告方接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告方仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为448950元×2?≈90元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告李毅、吴伟华办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李毅、吴伟华支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金90元； 三、驳回原告李毅、吴伟华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执763号 申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号，社会统一信用代码11350322345151242F。 法定代表人蔡振锋，局长。 被执行人仙游县枫亭镇华艺车行，经营场所：仙游县枫亭镇铺头村福厦路旁。 经营者林明开，男，1980年3月1日出生，个体工商户，住所地福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人仙游县市场监督管理局与被执行人林明开市场监督管理行政处罚一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322行审74号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林明开立即缴纳罚款80000元，并承担案件执行费人民币1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币4000元外,均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322行审74号行政裁定的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年六月三日 书记员  蔡春明
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢918号申请执行人：夏启财，男，1966年11月25日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：武兆虎，男，1973年11月14日生，汉族，住南京市高淳区。关于申请执行人夏启财申请执行武兆虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初1055号民事已经发生法律效力。因被执行人武兆虎未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人夏启财向本院申请强制执行被执行人武兆虎170000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,已轮候查封被执行人武兆虎名下车牌为苏Ａ×××××凯迪拉克汽车一辆但未实际控制，被执行人名下无房产、无银行存款，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中本院依法将被执行人武兆虎限制高消费并纳入失信被执行人名单。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0118民初1055号民事的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年六月二十三日书记员  朱圣伟