wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3668号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：刘聪皓，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司杨集支行业务行长。 被告：张可苏，男，1989年10月20日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王笑笑，女，1990年8月5日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杨厅，男，1993年3月20日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：窦海楠，女，1997年3月2日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李增萍，女，1958年5月7日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告张可苏、王笑笑、杨厅、窦海楠、李增萍金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人刘聪皓，被告张可苏、杨厅到庭参加诉讼，被告王笑笑、窦海楠、李增萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款24.7万元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告张可苏辩称，借款属实，可以用房屋抵债偿还。 被告杨厅辩称，担保属实。 被告王笑笑、窦海楠、李增萍未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年10月8日，被告张可苏与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为24.7万元，期限为2019年10月8日至2020年10月7日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为年息12.7455%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2019年10月8日，被告王笑笑、杨厅、窦海楠、李增萍作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：为被告张可苏借新还旧进行担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年10月8日发放贷款24.7万元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金24.7万元，利息偿还至2020年1月21日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告张可苏、杨厅无异议，被告王笑笑、窦海楠、李增萍未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告张可苏偿还借款本金24.7万元及利息，诉求被告王笑笑、杨厅、窦海楠、李增萍承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王笑笑、窦海楠、李增萍未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张可苏于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24.7万元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告王笑笑、杨厅、窦海楠、李增萍对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5005元，由被告张可苏、王笑笑、杨厅、窦海楠、李增萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  袁 薇
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执217号 谢飞、李汉高、胡润赐、陶凤英： 本院执行的谢飞、李汉高申请胡润赐、陶凤英合同纠纷一案，被执行人胡润赐、陶凤英已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执361号之二 移送执行部门本院刑事审判庭 被执行人唐欣，男1992年3月11日出生，汉族，住成都市郫县。 唐欣犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）川1603刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。经上述生效法律文书的确定，判处罚金人民币20000元。因唐欣未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，但向本院申报了财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到其他可供执行的财产。 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐欣负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  颜 飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黎 鑫
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执358号之五申请执行人：代明献，男，1963年10月7日生，汉族，住内黄县被执行人：梁伟齐，男，1985年10月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：穆晓莹，女，1988年6月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人代明献与被执行人梁伟齐、穆晓莹民间借贷纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人梁伟齐、穆晓莹发出执行通知书，责令其给付申请执行人代明献借款人民币40000元及利息。但被执行人梁伟齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁伟齐在中国工商银行17×××20账户内存款人民币8348.85元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘晓江
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保278号申请人：偃师市山化镇王窑村百全鞋材加工厂，住所地：偃师市山化镇王窑村。经营者：王继东，男，1972年10月17日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，该厂法律顾问。被申请人：偃师市龙豪制鞋厂，住所地：偃师市邙岭镇牛庄村。负责人：郭小双，该厂投资人。被申请人：郭小双，女，1982年9月19日出生，汉族，住偃师市，申请人偃师市山化镇王窑村百全鞋材加工厂于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市龙豪制鞋厂、郭小双的银行存款110000元予以冻结，如存款余额不足，查封被申请人偃师市龙豪制鞋厂、郭小双名下的其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市山化镇王窑村百全鞋材加工厂申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市龙豪制鞋厂、郭小双的银行存款110000元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人偃师市龙豪制鞋厂、郭小双存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1070元，由申请人偃师市山化镇王窑村百全鞋材加工厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马永旭二〇二〇年六月一日代书记员 郭倩倩
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢327号 被执行人温帅协助组织卖淫罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105刑初1号刑事判决书，于2020年6月9日立案执行，现被执行人温帅已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢144号之十申请人，张付文，男，37048119870709673X。被执行人：张亮，男，1970年03月20日生。关于申请执行人与被执行人张亮民间借贷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人张亮在20×××90账户内余额人民币9.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张亮在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币9.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年六月十五日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
四川省甘孜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3328执28号 扎西泽登: 我院执行你与益丽娟婚姻家庭纠纷追缴诉讼费一案，依据四川省甘孜县人民法院（2019）川3328民初85号民事判决书，于2020年6月19日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢193号 魏明姬与吴泽成、叶霞民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2015）丽庆商初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人叶霞履行了纠纷款人民币36252.56元。现（2020）浙1126执恢193号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1960号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区桐乐家园一号楼，统一社会信用代码91340881050152459M。 负责人：**海，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行员工。 委托诉讼代理人：姚国平，该支行员工。 被告:张家银,男，1964年4月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:黄青枝,女，1966年12月7日出生,汉族,住安徽省桐城市,系张家银之妻 被告:张胜,男，1960年12月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:黄春香,女，1968年3月11日出生,汉族,住安徽省桐城市,系张胜之妻 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行(以下简称农商行开发区支行)与被告张家银、黄青枝、张胜、黄春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，农商行开发区支行委托诉讼代理人姚国平，张家银、张胜到庭参加诉讼，黄青枝、黄春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家银、黄青枝立即偿还借款本金100000元,借款利息10605.78元,合计本息110605.78元(本次利息计算至2020年4月16日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)。2.判令被告张胜、黄春香对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由:张家银、黄青枝于2017年2月7日向农商行开发区支行申请办理一张易贷卡,申请借款额度为10万元,借款用途为购日用品,借款方式为保证。借款额度有效期间为2017年2月7日至2020年2月7日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用,利率按借款合同约定计息。“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为2275681120170079,同日,张胜、黄春香在“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同上签名保证,并与农商行开发区支行签订了编号为340825229520172017038《保证合同》,约定为张家银、黄青枝的借款本息承担连带清偿责任。该借款人2019年2月27日分13次共借款10万元,均于2020年1月27日到期。借款到期后,系统累计扣还利息36.75元,借款人没能按期还款,经支行经办人员多次催收,借款人仍未能及时归还借款本息,保证人未能履行连带清偿责任,借款本息已逾期,已违约。至诉讼日,该借款人尚欠我行借款本金100000元,拖欠利息10605.78元,(详见利息清单)本息合计共110605.78元。各被告未按约归还借款本息已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。 张家银在庭审辩称，借款是事实。是**委托我去农商行，在农商行工作人员协助下办理了贷款手续。贷款我没有用，易贷卡也不是我持有，但贷款签名和捺印是实，我妻子黄青枝没签字。 黄青枝未作答辩。 张胜在庭审中辩称，是我弟**委托我和我妻子黄春香去农商行办理贷款。我们认为是给我给**贷款担保。贷款我们没有用。现在农商行让我们还款，我也没有还款能力。 黄春香未作答辩。 农商行开发区支行向本院提交如下证据：一、原告营业执照复印件一份，金融许可证复印件一份，负责人身份证复印件；被告张家银、黄青枝身份证复印件和结婚证复印件各一份，被告张胜、黄春香身份证复印件和结婚证复印件各一份。二、《金农易贷·福农卡个人额度借款(担保)合同》复印件(编号2275681120170079)一份、《保证合同》一份（编号340825229520172017038）。三、借款借据信息复印件三份，利息清单一份，本院经审查后予以确认。结合以上证据对于原告主张的被告借款及担保事实本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。农商行开发区支行与张家银、黄青枝签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，与张胜、黄春香签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同约定本合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮94%，逾期利率加收50%符合法律规定，应予以认定。原告依借款合同的约定向被告张家银、黄青枝放款后，两被告未按约定清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告张胜、黄春香对该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告张家银认为借款不是其使用，但借款合同签名为被告张家银夫妻二人，且贷款亦向被告张家银易贷卡发放，至于此卡及贷款为他人持有或者使用，是被告张家银自己的权利。张胜与黄春香在《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》保证人处签名，已明确了其为保证人身份，应承担连带担保责任。被告黄春香、黄青枝未到庭参加诉讼，其放弃应诉、答辩等诉讼权利，是行使自己民事诉讼权利和民事权益，不违背相关法律规定。案件审理中，张家银偿还借款本金11374.89元，借款利息1410.19元，合计12785.08元应在本案中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张家银、黄青枝于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金88625.11元、利息9195.59元，本息合计97820.70元（利息计算至2020年4月16日），并以借款本金88625.11元为基数按照年利率12.6585%计息至实际清偿之日止。 二、被告张胜、黄春香对上述债务承担连带清偿责任；被告张胜、黄春香承担保证责任后，有权向被告张家银、黄青枝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，减半收取计1256元，由被告张家银、黄青枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖 宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢195号 林峰与吴泽成、叶霞民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2015）丽庆商初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人叶霞履行了纠纷款人民币117591.39元。现（2020）浙1126执恢195号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初732号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。 住所地：沧州市解放东路101号。 统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：高森旺、王洪顺，公司职员。 被告：李金萍，女，1973年10月8日生，汉族，住沧州市运河区。 被告：戴华光，男，1951年6月14日生，回族，住沧州市运河区。 原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告李金萍、戴华光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，于2020年6月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人高森旺、王洪顺到庭参加诉讼。被告李金萍、戴华光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金萍偿还贷款本金1950000元及自2019年4月22日至2019年9月18日按照月利率6.525‰计算的合同内利息、自2019年9月19日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按照月利率6.525‰上浮50%计算。2、判令被告戴华光承担连带偿还责任。3、诉讼费用由二被告共同承担。 事实与理由：被告李金萍于2018年9月19日在沧县农村信用联社股份有限公司兴济分社申请贷款1950000元，双方于2018年9月19日签订了个人循环额度借款合同，合同约定的贷款期限为2018年9月19日至2019年9月18日，贷款利率为月利率6.525‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期归还本息。为担保该合同的履行，戴华光签订了最高额抵押合同。合同生效后，原告按期、按额向被告李金萍发放了1950000元贷款。合同到期后，被告李金萍、戴华光未能按照合同的约定履行还款义务。此笔贷款结息至2019年4月21日。现原告起诉至法院，望判如所请。 被告李金萍、戴华光未出庭也未答辩。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：借款申请书、借款人家庭主要成员同意借款意见书、房权证、原告的营业执照、法人身份证明、身份证复印件、银监局2013-25号文件、户口页复印件、房产抵押作价协议、不动产登记证明、房地产抵押物清单、放款通知书、借款借据、个人循环额度借款合同和最高额抵押合同。二被告未出庭，也未发表质证意见。 经审理查明，被告李金萍、戴华光系夫妻关系。2017年9月21日，沧县农村信用联社股份有限公司兴济分社与被告李金萍签订借款申请书、个人循环额度借款合同，双方约定被告李金萍向沧县农村信用联社股份有限公司兴济分社申请贷款1950000元，借款期限自2017年9月21日至2019年9月20日，月利率为6.525‰，还款方式为按月结息，到期归还本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年9月21日，被告李金萍、戴华光签订借款人家庭主要成员同意借款意见书，约定被告戴华光就该笔借款承担连带责任担保。合同签订后，沧县农村信用联社股份有限公司兴济分社向被告李金萍发放贷款1950000元，此笔贷款结息至2019年4月21日。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李金萍在借款申请书、个人循环额度借款合同上签字和被告戴华光在借款人家庭成员同意借款意见书上签字均系当事人真实意思表示，本院对以上借款申请书、个人循环额度借款合同、借款人家庭成员同意借款意见书予以采信，被告李金萍依法应当承担偿还沧县农村信用联社股份有限公司借款本金、利息及逾期罚息的责任，被告戴华光承担连带保证责任。原告关于被告李金萍尚欠原告借款本金1950000元、自2019年4月22日至2019年9月18日的利息（按照月利率6.525‰计算）及自2019年9月19日至履行完毕之日止的逾期罚息（按月利率6.525‰上浮50%标准计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李金萍、戴华光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告李金萍偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金1950000元、自2019年4月22日至2019年9月18日的利息（按照月利率6.525‰计算）及自2019年9月19日至履行完毕之日止的逾期罚息（按照月利率6.525‰上浮50%标准计算）。被告戴华光依法承担连带偿还责任。 以上被告自判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费11175元，由被告李金萍、戴华光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年六月十六日 书记员  王晶晶
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保40-1号申请人苏子修，男，1949年2月3日生，汉族，住长葛市。被申请人崔欢，男，1986年9月23日生，汉族，住长葛市。申请人苏子修与被申请人崔欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）豫1082财保40号民事裁定书，裁定对被申请人崔欢驾驶的豫Ｒ×××××号自卸低速货车一辆予以扣押。2020年6月8日，被申请人崔欢向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人崔欢向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:解除对被申请人崔欢驾驶的豫Ｒ×××××号自卸低速货车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判员  申凤香二〇二〇年六月八日书记员  田 甜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初689号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托代理人：杨乐斌，系该公司员工。被告：龚邦武，男，1978年8月2日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告龚邦武融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费3060元，减半收取，由原告承担1530元，退回原告1530元。审 判 长 周 俊人民陪审员 李 萍人民陪审员 王 华二〇二〇年六月十五日书 记 员 万冰妮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保267号之一申请人：蒋金广，男，汉族，1968年8月24日生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：康敏，系江西轩瑞律师事务所律师，执业证号：13601201110404111。委托代理人：黄志刚，系江西轩瑞律师事务所律师，执业证号：13601201510106824。被申请人：付双，女，汉族，1993年3月31日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：付春保，男，汉族，1964年12月16日生，住辽宁省沈阳市大东区。本院根据申请人蒋金广提出的诉前财产保全申请，于2020年5月6日作出（2020）赣0102财保267号诉前财产保全裁定，已查封被申请人付双名下位于南昌市西湖区已冻结被申请人付双在中国农业银行（账号：62×××72）的存款。但申请人蒋金广至今并未提起诉讼或者申请仲裁。本院经审查认为，申请人蒋金广未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，本院应依法解除财产保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人付双名下在南昌市西湖区沿江南大道1199号万科金域蓝湾4#楼一单元1801室房产的查封；二、解除对被申请人付双在中国农业银行（账号：62×××72）存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁彩虹二〇二〇年六月十五日书记员  万玉婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2960号原告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801号（8008-8011室）。统一社会信用代码：914101000794113384。负责人王大军，职务：总经理。委托诉讼代理人张波、李军辉，河南继春律师事务所律师。被告张福利，男，1983年10月6日出生，汉族。住河南省商丘市。被告商丘市顺诚运输有限公司。住所地商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口中原车城。社会统一信用代码：91411400576304330Q。法定代表人许绍，职务：经理。原告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太公司）与被告张福利、商丘市顺诚运输有限公司（以下简称顺诚公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告亚太公司的委托诉讼代理人李军辉，被告张福利到庭参加诉讼，被告顺诚公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告亚太公司向本院提出诉讼请求：1、被告张福利返还原告在交强险责任范围内为其垫付的赔偿款120000元；2、被告顺诚公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月19日，张凤龙驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车自北向南行驶至济广高速公路356KM+530M处西幅时与被告张福利驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成车威振死亡，张凤龙、熊明明受伤及两车受损的交通事故，经商丘市公安局交通警察支队高速大队认定，张凤龙负主要责任，被告张福利无证驾驶承担此事故的次要责任。2017年11月24日商丘市梁园区人民法院作出判决，判令原告在机动车强制保险责任限额范围内赔偿受害人损失120000元。原告已于2017年12月11日通过商丘市梁园区人民法院向受害人支付了120000元。根据法律规定，因被告张福利无证驾驶造成事故，原告有权向被告张福利追偿垫付的款项。根据《道路交通事故认定书》显示，张福利无证驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车所有人为顺诚公司。顺诚公司作为车辆所有人将车辆交付给不具备驾驶资格的张福利驾驶存在过错，对于事故损失应当承担连带赔偿责任。请求判如所请。被告张福利辩称：亚太公司明知我没有驾驶证还卖给我保险，这是原告的过错，应当由原告承担责任。被告顺诚公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院归纳本案的争议焦点问题如下：原告要求两被告连带承担返还垫付的赔偿款12万元有无事实和法律依据？本院经审理认定事实如下：2017年8月19日23时25分，张凤龙驾驶豫Ｎ×××××号“东风日产”牌小型轿车自北向南行驶至济广高速公路356KM+530M处西幅时与被告张福利未取得驾驶证情况下驾驶的豫Ｎ×××××号“福田”牌重型自卸货车追尾相撞，造成乘车人车威振死亡，驾驶员张凤龙和乘车人熊明明受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交通警察支队高速大队出具的商公交认字[2017]第081902001号事故认定书认定：张凤龙负事故的主要责任，被告张福利负事故的次要责任，车威振、熊明明无责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号“福田”牌重型自卸货车登记在被告顺诚公司名下，在亚太公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。商丘市梁园区人民法院2017年11月24日作出的（2017）豫1402民初10108号民事判决书，判决亚太公司在交强险限额内向死者车威振父亲车小彬、母亲荀侠赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费等共计12万元。该赔偿款原告已于2017年12月11日履行完毕。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持。”依据上述法律规定被告张福利在未取得机动车驾驶证情况下驾驶机动车发生交通事故，因保险公司已赔偿了受害人，保险公司有权向被告张福利行使追偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任。”肇事车辆豫Ｎ×××××号“福田”牌重型自卸货车在发生交通事故时登记在被告顺诚公司名下，被告张福利与被告顺诚公司系挂靠经营关系。对原告要求被告顺诚公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张福利辩称原告明知其没有驾驶证还卖给其保险，原告存在过错，应由原告承担责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号“福田”牌重型自卸货车登记在被告顺诚公司名下，能不能购买保险与被告张福利有没有驾驶证没有关联，对被告张福利的答辩意见，本院不予采纳。被告顺诚公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条规定，判决如下：一、被告张福利给付原告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司理赔款12万元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告商丘市顺诚运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告张福利、商丘市顺诚运输有限公司未按判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张福利、商丘市顺诚运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月八日书记员  冯 博
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102财保24号申请人:徐兵，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人:王新民，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人徐兵于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王新民银行存款136000元或查封其他等额财产，申请人徐兵自愿以现金40800元作为诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王新民银行存款136000元或查封其他等额财产。案件申请费1200元，由申请人徐兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年六月三十日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执347号 申请执行人:旌德县大海空气能专卖店，个体工商户，住所地安徽省旌德县旌阳镇文祥苑7#楼103、203号商铺。 经营者：刘羽海，男，1970年8月6日生，汉族，个体经营，住安徽省旌德县。 被执行人:安徽钰坤建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡政府大院南楼102-5室，统一社会信用代码91340122575706469M（10-10）。 法定代表人：梁伯韬，该公司总经理。 本院在执行申请执行人旌德县大海空气能专卖店与被执行人安徽钰坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽钰坤建设工程有限公司的银行存款28800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年六月一日 书记员  汪大维
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执444号申请执行。法定代表人：许林梅（系孔某母亲）。被执行人尹加龙。本院在执行申请执行人孔某与被执行人尹加龙交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人尹加龙名下有机动车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××、轻骑.铃木牌）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/扣押被执行人尹加龙名下有机动车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××、轻骑.铃木牌）。查封期限为两年。查封期间未经本院许可，不得办理过户、变更、转让移转手续，不得设置他项权利。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月八日书记员  彭 坤
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0303行初32号原告:刘利民，女，1970年2月22日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李卫东，男，1969年2月26日出生，汉族，住址同上。被告:洛阳市自然资源和规划局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。负责人：李松涛，局长。委托诉讼代理人：王铁明，该局工作人员。委托诉讼代理人：薛帅琳，河南大进律师事务所执业律师。原告刘利民不服被告洛阳市自然资源和规划局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利民及其委托诉讼代理人李卫东，被告洛阳市自然资源和规划局的委托诉讼代理人王铁明、薛帅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年4月28日，被告做出[2020]022号政府信息公开答复书（以下简称：答复），内容如下：你向我局申请公开洛阳市孟津县朝阳镇后李村洛吉路以南、柳沟以西、洛吉路瀍河桥以东、后李村六队七队以北的集体土地转为建设用地用于商业开发的下列政府信息：1.河南省政府就该宗土地做出的批复文件、目录和编号；2.建设用地项目呈报材料“一书四方案”即建设用地呈报说明书、征收土地方案、农用地转用方案、耕地补充方案、供地方案；3.征收该宗地的四至红线；4.失地农民签署的土地调查现状知情确认材料；5.建设用地勘测定界成果报告书及勘测定界图；6.征收土地公告、征地补偿安置方案公告等政府信息，现答复如下：信息1征地批复文件《河南省人民政府关于孟津县2015年度第六批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土[2016]265号），向你公开，复印件邮寄于你；目录和编号我局未制作或不存在。信息2该批次土地报批我局制作的是“一书三方案”即：建设用地呈报说明书、农用地转用方案、城乡增减挂钩项目拆旧复垦方案、征收土地方案，向你公开，复印件邮寄给你。信息3征收该宗地的四至红线，我局未制作或不存在。信息4失地农民签署的土地调查现状知情材料我局未制作或不存在，现把“征地调查结果确认表”向你公开，复印件邮寄给你，供你参考。信息5建设用地勘测定界成果报告书及勘测定界图，因勘测定界成果报告书属过程性信息且涉及保密内容，不予公开；勘测定界图向你公开，复印件邮寄给你。信息6征收土地公告、征收补偿安置方案公告，向你公开，复印件邮寄给你。原告刘利民诉称：1.被诉答复信息3、信息4违反了《土地管理法》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》等禁止性和强制性规定，其以不存在为由拒绝履行信息公开法定职责违反了《政府信息公开条例》第六条“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”之规定，依法应予以撤销并重新作出答复。2.信息5以过程性及涉密为由拒绝公开勘测定界成果报告书没有事实依据和法律依据，如果把行政行为涉密，显然何其荒唐。3.被告没有公开征地公告或征地决定，显然未完全履行法定职责。综上请求：1.依法判决撤销被告作出的[2020]022号政府信息公开答复书；2.依法判决被告重新依申请作出答复；3.判令被告负担本案诉讼费用。被告洛阳市自然资源和规划局辩称：一、被告所作出的答复程序合法。被告收到原告的政府信息公开申请表，在法定期间内给予答复，并将公开的相关材料复印件及答复书邮寄送达给原告本人，符合法律规定。二、被告作出的答复形式合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。在本案所诉的答复书中，部分信息被告未制作或不存在，已向原告告知。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条、第十六条之规定，因建设用地勘测定界成果报告书属过程性信息且涉及保密内容，不予公开。综上所述，被告对原告所作出的答复书符合法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告提交如下证据：1.政府信息公开申请表及信封；2.政府信息公开答复书及快递单。本院对证据认证如下：被告提供的证据具有关联性、合法性、客观性，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，2020年3月31日，被告洛阳市自然资源和规划局收到原告刘利民的政府信息公开申请，申请公开以下信息：洛阳市孟津县朝阳镇后李村洛吉路以南、柳沟以西、洛吉路瀍河桥以东、后李村六组七组以北的集体土地转为建设用地用于商业开发的下列政府信息：1.河南省政府就该宗土地做出的批复文件、目录和编号；2.建设用地项目呈报材料“一书四方案”即建设用地呈报说明书、征收土地方案、农用地转用方案、耕地补充方案、供地方案；3.征收该宗地的四至红线；4.失地农民签署的土地调查现状知情确认材料；5.建设用地勘测定界成果报告书及勘测定界图；6.征收土地公告、征地补偿安置方案公告。被告于2020年4月28日做出[2020]022号政府信息公开答复书，并为原告提供了复印件。原告不服，诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，被告作为县级以上人民政府工作部门具有对信息公开申请作出答复的法定职责。被告收到原告的申请后，在法定期限内进行了答复，程序合法。关于原告申请公开的“信息3征收该宗地的四至红线、信息5建设用地勘测定界成果报告书”信息，被告答复告知：“我局未制作或不存在、因勘测定界成果报告书属过程性信息且涉及保密内容，不予公开”符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定：“……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。庭审时，针对原告申请的征地四至红线（图）被告陈述其未检索到该名称，但其结合理解认定该信息系征地范围界限图，已经向原告实际公开了能够反映该信息的勘测定界图，并无不当。针对原告申请的“失地农民签署的土地调查现状知情材料”，被告告知未制作或者不存在并将其保存的“征地调查结果确认表”向原告进行了公开，并无不当。原告坚持被告制作或保存有上述名称的信息，并未举证证明，本院不予确认。原告所申请的公开征地公告或征地决定，被告已在第六项信息中予以公开，原告主张该项信息未予公开，没有事实根据，本院不予采信。综上，关于原告所申请的全部信息，被告已依法进行了公开或答复告知，被告以邮寄方式向原告提供了复印件，符合原告在信息公开申请表中填写的对获取信息所要求的纸质快递方式，故被告对原告的信息公开申请在法定期限内依法履行了答复职责。原告起诉要求对被告作出的答复撤销并重新作出答复的理由不能成立，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告刘利民的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告刘利民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 川人民陪审员 樊 丽人民陪审员 许 娜二〇二〇年六月十五日书 记 员 赵红霞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2685号原告：李好明，男,汉族,1948年5月12日生,住河南省郸城县。委托代理人：王莉丹，河南奉献律师事务所律师。被告：董文明，男，汉族，1990年8月21日生，住河南省郸城县。被告：王中飞，男，汉族，1985年2月10日生，住河南省郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785085795F，住所地：周口市五一路、太昊路交叉口。负责人：刘刚，该公司总经理。委托代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。原告李好明与被告董文明、王中飞、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李好明的委托代理人王莉丹、被告董文明、王中飞、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李好明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计260474.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日12时许，董文明驾驶豫Ｄ×××××小型客车沿郸城县Y006乡道行驶，撞到李好明驾驶的三轮电动车，造成李好明、赵秀芝受伤及车辆损坏，事故发生后董文明驾车逃逸，造成了赵秀芝经抢救无效死亡，李好明住院治疗的交通事故。郸城县公安交通警察大队作出了事故认定书，被告董文明负事故全部责任，原告李好明无责任。经查豫Ｄ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告的伤情已经构成伤残，给原告精神上造成了很大的伤害。为维护原告合法权益，特具此状诉至贵院，望判如所请。被告董文明辩称：我方当时已经把钱赔偿给原告李好明。被告王中飞辩称：我们已经与原告李好明达成协议，赔偿其42万，下欠1万，打有欠条。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：事故车辆与我公司存在保险合同关系，对原告的合理合法损失，能够提交证据予以证明的，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不应当由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日12时许，被告董文明驾驶豫Ｄ×××××小型客车顺郸城县Y006乡道自南向北行驶至双楼乡××村南侧时，将由原告李好明驾驶自西向东进入公路的三轮电动车撞倒，造成原告李好明、乘坐三轮电动车的赵秀芝受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后被告董文明驾车逃逸，赵秀芝经抢救无效死亡。该交通事故经郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字第201900285号《道路交通事故认定书》认定：董文明负此事故的全部责任；李好明、赵秀芝无责任。肇事车辆豫Ｄ×××××小型客车的登记车主为被告王中飞，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（保险限额50万），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告李好明被送往周口市中心医院住院治疗，后又转入周口淮海医院住院治疗，共计住院91天，共花费医疗费145753.26元。原告李好明的伤情经郸城县人民法院委托，周口天目法医临床司法鉴定所于2020年5月10日作出周天目司法鉴定所[2020]临鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李好明交通事故致骨盆多发骨折术后骨盆倾斜严重畸形愈合评定伤残九级。2、被鉴定人李好明右跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定伤残十级。3、被鉴定人李好明骨盆多发骨折误工期评定120～180日、护理期109日、营养期109日。4、被鉴定人李好明骨盆内固定物择期取出费用评估约肆仟至陆仟元(4000.00-6000.00)元人民币。原告李好明支付鉴定费用1900元。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务和其他服务业工资为45677元/年。上述事实有当事人提交的交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、住院证、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人身份信息、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证和当事人陈述为证。本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次事故经郸城县公安交警大队处理，认定被告董文明负事故的全部责任，原告李好明无责任。本案肇事车辆豫Ｄ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险,事故发生在保险期限内。根据机动车综合商业保险条款规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。本案中，被告王中飞在商业险投保单上签有姓名，且该保险单上也约定了投保人声明，应当认定保险公司已尽到明确告知义务。故在机动车商业第三者责任保险限额内，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司不承担赔偿责任。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告董文明承担，但原告李好明（乙方）在庭前已与被告董文明（甲方）签订了和解协议，双方约定“甲方自愿赔偿乙方各项赔偿款共计42万元……赔偿款全部付清后，甲、乙双方的纠纷从此两情，别无纠缠。除保险公司外，乙方不再向甲方主张任何权利……”，所以，在本案中，被告董文明不再承担赔偿责任。原告李好明的损失如下：医疗费145753.26元，住院伙食补助费4550元（50元/天×91天），营养费2180元（20元/天×109天），护理费13640.53元（45677元/年÷365天×109天），残疾赔偿金64639.83元（34200.97元/年×9年×21%），精神损害抚慰金予以支持12000元，交通费1820元（91天×20元／天），鉴定费1900元，残疾辅助器具费960元。原告李好明在交强险责任限额内应当获得的赔偿为104960.36元（医疗费用10000元+护理费13640.53元+残疾赔偿金64639.83元+精神损害抚慰金12000元+交通费1820元+鉴定费1900元+残疾辅助器具费960元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李好明各项损失共计104960.36元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。二、驳回原告李好明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2603.56元，由原告李好明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年六月二十三日书记员  张炜
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执569号之一 申请执行人：余振华，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：项海祥，男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行余振华与项海祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人余振华于2020年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人项海祥给付执行款391140.5元，执行费5687元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计100余元，未发现其车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2020年2月25日对被执行人项海祥采取限制高消费措施，于2020年4月13日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人项海祥暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余振华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为391140.5元，执行费5687元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年六月三十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3889号 原告：周运动，男，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：姜坤，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告周运动与被告姜坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告周运动在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周运动撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年六月三十日                                                           法官助理 张小草                                                          书记员 展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初203号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人孙某某，男。因本案于2020年5月4日被取保候审。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）154号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯倩出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月3日17时36分许，被告人孙某某醉酒驾驶辽Ａ×××××号大众牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区青榆路长堤湾北门停车时，与出行车辆驾驶人发生争执。沈阳市公安局苏家屯分局中兴派出所民警处理该纠纷时，发现被告人孙某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂联系苏家屯交警大队民警对孙某某进行血液采集。经鉴定，在送检的孙某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为160.5mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件，被告人供述和辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人孙某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市沈河区司法局社会矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖传英审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇二〇年六月三十日书 记 员  尹金金
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8511号 原告：张雁，男，1989年2月8日出生，汉族，住四川省渠县，现暂住杭州市余杭区。 被告：刘振华，男，1982年1月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告张雁诉被告刘振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告张雁于2020年6月24日以原、被告双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雁的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张雁撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雁负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  盛 艳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1657号原告：李娟，女，1975年9月1日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：闫定三，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：傅向阳，男，1969年1月9日出生，汉族，住新野县。原告李娟与被告傅向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人闫定三到庭参加诉讼，被告傅向阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提起诉讼请求：1.判令被告傅向阳偿还借款本金35000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。2.被告承担诉讼费用。事实和理由:被告傅向阳于2014年正月初六向原告借款80000元用于建房，口头承诺半年后偿还借款，到期后被告未履行承诺，后写下欠条，约定于2016年12月12日前还清欠款，后被告陆续还款，现仍下欠35000元未偿还，特提起诉讼，望判如所请。被告傅向阳未向本庭提交证据与答辩.原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为原告提交的证据客观真实,本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告傅向阳于2015年8月27日向原告李娟借款80000元，并向原告李娟出具借条一份，内容为借据兹本人傅向阳因生意周转，特向李娟借现金人民币8万元整（80000元）。于2016年12月12日前清还；逾期后果自负。借款人：傅向阳2015年8月27日。后被告傅向阳陆续还款，现仍下欠35000元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本案中，被告傅向阳向原告李娟出具的借条系其真实意思表示。被告傅向阳未按约定偿还借款，已构成违约。原告李娟请求被告傅向阳偿还下欠35000元借款本金及利息利息自起诉之日其按年利率6%计算至借款本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告傅向阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李娟借款本金35000元及利息，利息应按年利率6%计算，自2020年5月21日起计至借款本金付清之日至。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告傅向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二〇年六月二十日书记员 于永国
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2193号原告：李遂彬，男，汉族，1953年8月13日生，住新郑市。原告：李超红，男，汉族，1981年1月3日生，住新郑市。原告：李伟超，男，汉族，1982年12月1日生，住新郑市。委托代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：张景文，河南七星灿律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，该公司经理。委托代理人：黄龙，该公司员工。原告李遂彬、李超红、李伟超诉被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下称阳光财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李遂彬、李超红、李伟超的委托代理人张景文，被告阳光财险许昌支公司的委托代理人黄龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李遂彬、李超红、李伟超向法院提起诉讼：要求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计111530元。事实与理由：2019年12月12日21时32分许，张帅驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与原告近亲属苗英步行时发生相撞，造成苗英受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经长葛市公安交警大队事故认定，张帅负事故的全部责任。事故发生后，原告与张帅达成赔偿协议，与被告未达成赔偿协议，原告诉至法院。被告阳光财险许昌支公司辩称，本次事故被保险人未向我公司报案，且根据原告提供材料，驾驶员系逃逸，请法院核实逃逸情形是否属于醉驾、无证，如属于，我公司将赔偿后向驾驶员、被保险人进行追偿，诉讼费鉴定费我公司不承担。经审理查明，2019年12月12日21时32分许，在长葛市××与市××交叉口西50米处，张帅持C1M证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时与三原告近亲属苗英由北向南步行时发生相撞，造成苗英受伤经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，张帅驾车逃逸。苗英受伤后被送往长葛市华健医院急救，花费医疗费1530元，因伤势过重经抢救无效死亡。2020年5月8日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2020】第2005108号道路交通事故认定书，认定张帅负事故的全部责任，苗英不负事故责任。2020年1月16日，原告与张帅就交强险范围赔偿外的损失达成赔偿协议。后因与被告协商赔偿未果，原告诉至本院。另查明，张帅驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告阳光财险许昌支公司投有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，认定张帅负事故的全部责任，三原告近亲属苗英不负事故责任。该事故认定书事实清楚、客观公正，本院予以确认。张帅应对三原告的损失承担民事赔偿责任。被告阳光财险许昌支公司作为豫Ｋ×××××号小型轿车的交强险的保险人，应根据法律规定和保险合同的约定承担相应的民事赔偿责任。对三原告因本次事故所造成的损失依法核定为：医疗费1530元、死亡赔偿金513014.55元（34200.97元/年×15年）、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）、精神抚慰金50000元，以上共计592543.05元；被告阳光财险许昌支公司在交强险范围内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计111530元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李遂彬、李超红、李伟超医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计111530元。本案受理费2531元，减半收取1265元，由原告李遂彬、李超红、李伟超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇二〇年六月二十二日书记员  袁自培
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执70号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：李某。本院在执行刑事庭移送执行的李某犯危险驾驶罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月四日书 记 员  郭艳芳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执215号 申请执行人:申茂照，男，1964年9月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:申茂立，男，1966年6月29日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人申茂照与被执行人申茂立民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申茂照撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年六月十五日 书记员 王亚琴
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5251号申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区中兴家园1号楼1门。法定代表人左志兴，总经理。被执行人梁雯，女，1993年10月20日出生，住址武汉市江汉区，申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司依据湖北省武汉市黄鹤公证处作出的（2018）鄂黄鹤内证字第28772号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2019）鄂黄鹤内证字第12645号执行证书于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人梁雯给付欠款本金720000元，支付利息及相应逾期利息（具体金额按法律文书确定的方式计算），支付实现债权的费用（具体金额以实际发生数额为准计算）、执行费。本院已依法受理黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司的执行申请。本案执行中，经查被执行人梁雯名下无可供执行的财产，申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司亦无法提供被执行人梁雯的财产线索，本院依法将被执行人梁雯纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司向法院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人梁雯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄鹤公证处作出的（2018）鄂黄鹤内证字第28772号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2019）鄂黄鹤内证字第12645号执行证书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年六月二十九日书记员  张欣
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初713号原告：**碧，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：齐文斌，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。原告**碧诉被告齐文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**碧到庭参加诉讼，被告齐文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**碧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告以还银行贷款向原告借款60000元，约定2017年8月15日前还清，并出具了一张借条给原告执存；到期后，原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告齐文斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告齐文斌向原告**碧出具了一张借条，借条载明：“今借到**碧人民币陆万元整，在2017年农历8月15日之前还清，借款人：齐文斌，电话181××××0288，身份证号：2206811979××××××××”。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告齐文斌向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中约定了还款期限，被告未按约定期限归还借款，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告主张被告归还借款60000元，本院予以支持。被告齐文斌未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐文斌应于本判决生效之日起五日内归还原告**碧借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告齐文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年六月八日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2821号原告：重庆印辉堂文化创意有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路3号3幢2-02、3-02，统一社会信用代码91500223MA5YPQT841。法定代表人：鲍俊羽，总经理。被告：蒲琳琳，女，1992年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆印辉堂文化创意有限公司（下文简称印辉堂公司）与被告蒲琳琳服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告印辉堂公司法定代表人鲍俊羽到庭参加了诉讼，被告蒲琳琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告印辉堂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的摄影费3499元，并支付利息（利息以3499元为基数，从2018年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息。事实和理由：2018年1月14日，被告蒲琳琳与李航找到原告要求提供拍摄婚纱照服务，双方对服务内容、服务费用达成了一致。被告支付了原告500元定金，且约定尾款3499元在拍摄完成后一次性支付。原告按约完成了拍摄服务，但被告以银行卡挂失为由未支付原告尾款。原告于2018年3月9日、3月18日、3月20日、3月24日、3月28日多次向原告催收，被告一直推诿未付。被告蒲琳琳未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：营业执照、合同预约订单、微信聊天记录、婚纱照等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：原告印辉堂公司系经营摄影服务的有限责任公司（自然人独资）。2018年1月14日，原告与被告蒲琳琳达成摄影合意，由原告为被告提供摄影服务，服务总费用为3999元。当日，被告向原告支付了定金（即预付款）500元。随后，原告按约向被告提供了摄影服务，但被告却未支付剩余服务费3499元，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告举示的合同预约订单、微信聊天记录、婚纱照等证据相互印证，可以证明原、被告间形成了服务合同关系。双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向被告提供了摄影服务，被告却未按约支付服务费，已构成违约，被告应当承担继续支付原告摄影服务费3499元的违约责任。综上，原告印辉堂公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蒲琳琳在本判决生效后十日内向原告重庆印辉堂文化创意有限公司支付摄影服务费3499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒲琳琳负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年六月十八日书记员  唐 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2835号 原告贺建军 委托诉讼代理人陈凤奇 被告湖南恒湘置业有限责任公司 法定代表人杨成贤 原告贺建军与被告湖南恒湘置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告贺建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告购房首付款87331元，并按月息2分支付从合同解除协议签订之日起至清偿之日止的利息；2.判令被告立即给付原告按揭款173536元及其相应的利息、罚息；3.判令被告赔偿原告因征信有当前逾期导致的损失费合计50000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2005年12月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（签订该合同时，出卖方为被告曾用名怀化市华欣房地产开发有限公司）。合同约定原告购买被告开发的位于湖天开发区的云龙花园小区第壹栋壹单元2202号房，总金额为267331元。原告缴纳完首付款87331元后，凭首付款凭证、购房合同等资料，在中国工商银行股份有限公司怀化市怀兴支行办理按揭款180000元。工商银行按揭贷款发放后，由于被告工程进度缓慢，中途几度停工导致无法按期交房，经原、被告双方协商，于2006年8月24日签订合同解除协议，约定解除原、被告双方签订的购房合同；解除协议签订之日起150日内，被告返还原告购房首付款87331元，并按月息3分支付利息；原告在工商银行怀兴支行办理的个人住房按揭贷款180000元由被告承担还本付息的责任。解除协议签订后，被告并未按照协议的约定返还原告缴纳的首付款及按期支付在工商银行怀兴支行的按揭贷款本息，导致工商银行怀兴支行于2008年向法院提起诉讼，法院于2008年8月25日作出了（2008）怀鹤民一初字第307号判决，判决原告偿还工商银行怀兴支行贷款本金及利息，被告对原告向工商银行怀兴支行的借款承担原告所购期房抵押担保以外的连带还款责任。判决生效后，原告一直以为被告在与工商银行怀兴支行沟通按揭贷款还款事宜，遂一直忙于原告的生意而未再过问，也未接到任何通知，后面因原告资金周转出现困难，原告建设银行申请贷款时经查询征信，方才得知原告按揭贷款并未归还，有当前逾期记录。原告遂拨打被告法定代表人电话联系，但其电话一直处于无法接通。2019年10月份，原告去不动产中心查询住房记录才得知其购买的住房并未办理过户登记，其名下并无住房，原告方得知其权益已遭到损害，遂诉至法院。 本院经审查认为，因怀化市中级人民法院已受理被告湖南恒湘置业有限责任公司的破产案件。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，本案应由受理破产申请的法院即怀化市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省怀化市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  吴家林 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  **银 附法律条文: 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2839号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被告：邢香林，女，1957年6月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告邢香林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东沂南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费214元，减半收取计107元，由山东沂南农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  高雁坤 二〇二〇年六月十九日 书记员  范洪维
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢66号申请执行人：支忠元，男，汉族，1974年3月13日生，住淮安市清江浦区。委托代理人：张惠娟，女，汉族，1982年7月8日生，住淮安市清江浦区。被执行人：孙金，男，汉族，1990年9月3日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行支忠元与孙金买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商一致，达成还款计划，故申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执恢66号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健见习代理审判员范家祥二〇二〇年六月二十九日书记员  何 磊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2113号原告：交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路102－110号，统一社会信用代码91500118768887681D。负责人：张湛，行长。委托诉讼代理人：焦梦茜，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被告：傅德辉，男，1979年1月22日生，汉族，住重庆市高新区。原告交通银行股份有限公司重庆永川支行与被告傅德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司重庆永川支行的委托诉讼代理人焦梦茜到庭参加诉讼，被告傅德辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告傅德辉偿还原告借款本金134706.74元，截止至2020年6月11日的利息3268.56元、罚息69.03元，利息复利60.14元、罚息复利0.84元；并支付从2020年6月12日起至本息结清之日止，以借款本金134706.74元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计收利息，并以未支付的利息3268.56元为基数计收复利至本金还清之日止；2.判令原告就被告位于重庆市永川区中山路XX号X-X的房地产享有抵押权，原告的所有债权对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月1日，被告与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定1.由原告向被告提供贷款180000元，贷款期限240个月，被告以其所购房地产为债务设定抵押担保，担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权等款项；2.被告未按时足额归还贷款、支付利息，原告有权单方面宣布贷款本金提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时按照逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付利息计收复利；3.本合同项下贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；4.如原告宣布贷款全部提前到期，则原告有权处理抵押物优先受偿等内容。合同签订后，原告于2012年6月28日向被告发放了贷款本金180000元，但被告未按照合同的约定按时足额履行还款义务，截至2020年3月9日逾期次数已达7次，经原告多次催收未果。被告傅德辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款180000元用于购房，贷款期限240个月，贷款年利率为7.05%，系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，还款方法为按月等额本息还款法，还款日为放款日的对应日，每期还款额为人民币1400.95元，逾期还款的罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人有任一期未按合同约定归还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还全部贷款本息，被告在签订合同时提交了本人身份证复印件；同时，被告傅德辉以其所有的位于重庆市永川区中山路24号2-4的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等内容。2012年6月28日，原告如约向被告傅德辉的银行账户支付贷款180000元。被告傅德辉借款后，未严格按合同约定偿还贷款本息，从2019年12月28日开始不按时足额偿还借款本息，截止2020年5月28日已逾期达6次，经原告电话催收未果。另查明，原、被告双方就被告所有的位于重庆市永川区中山路XX号X-X的房产［产权证号：永川区房地证XXXX字第XXXXXXX号］办理了抵押权登记手续。本院认为，被告傅德辉从2019年12月起，未按《个人房产抵押贷款合同》约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告宣布剩余贷款提前到期，要求被告傅德辉偿还剩余的全部借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，故原告要求被告偿还借款本金134706.74元并支付截至2020年6月11日的利息3268.56元、罚息69.03元，利息复利60.14元、罚息复利0.84元，并支付从2020年6月12日起的逾期未支付利息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所购买的房屋为该笔借款进行抵押担保并办理抵押登记，在被告不履行偿还义务时，原告有权就抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告未到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告傅德辉于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金134706.74元及截止2020年6月11日的利息3268.56元、罚息69.03元、复利60.14元、罚息复利0.84元，合计138105.31元；二、由被告傅德辉于本判决生效后五日内支付从2020年6月12起至本息结清之日止的利息、复利(其中，利息以未偿还的贷款本金134706.74元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计收利息；复利以未支付的利息3268.56元为基数，按罚息利率计算)；三、若被告傅德辉未履行上述第一、二项判决所确定的义务，原告交通银行股份有限公司重庆永川支行有权对被告傅德辉所有的位于重庆市永川区中山路XX号X-X住房折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1555.46元，由被告傅德辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年六月十八日书记员  陈瑶
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3253号原告：张涛，男，1989年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙玉倩，河南红达律师事务所律师。被告：汝州市隆达家具厂，住所地：汝州市巨龙大道南，注册号：410482615029019。经营者：路世勋。被告：路世勋，男，1979年2月15日出生，汉族，住汝州市。原告张涛与被告汝州市隆达家具厂、路世勋合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人孙玉倩到庭参加了诉讼，被告汝州市隆达家具厂、路世勋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除合同关系。2、判令被告返还30000元定金和违约定金8825元，共计38825元及利息暂计为1223元（按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2019年11月24日起计至实际清偿日止，暂计至2020年5月31日为1223元）；3、判决被告赔偿原告损失的房租费用共计10800元；4、判决被告路世勋对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，原告因其所有的新房入住需要在被告路世勋个体经营的汝州市隆达家具厂定制总价值44125元的全屋家具，原告于当日支付定金30000元，双方约定工期半个月交货，之后被告一直未能按时交付原告所定制的家具。原告多次催促，要求解除合同，退还款项，被告却迟迟不予退还。因被告的行为已构成违约，应返还已收取的30000元定金和违约金8825元，共计38825元，并赔偿原告因无法按时入住新房而产生的租房费用10800元。另根据《中华人民共和国民法总则》第56条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担”，路世勋系汝州市隆达家具厂的经营者，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告的行为严重侵害原告的合法权益，故起诉。被告汝州市隆达家具厂、路世勋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，原告装饰新房时在被告路世勋个体经营的汝州市隆达家具厂定制总价值44125元的全屋家具，原告于当日支付给被告家具款30000元，双方约定半个月交货，后被告汝州市隆达家具厂未能按时交付原告定制的家具，原告要求解除合同，退还货款，被告未予退还。另查明，汝州市隆达家具厂是个体工商户，路世勋是经营者。本院认为，原告在被告路世勋个人经营的汝州市隆达家具厂定制全屋家具，原告支付家具款30000元，被告汝州市隆达家具厂未按时交付原告定制的家具，其违约行为致使原告不能实现合同目的，现原告要求解除合同及退还家具款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用原告资金，可依照年利率6%支付原告资金占用期间的损失。汝州市隆达家具厂是个体工商户，路世勋是经营者，汝州市隆达家具厂和路世勋均应依法承担返还家具款及赔偿损失的民事责任。原告其他的诉讼请求，因证据及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张涛与被告汝州市隆达家具厂之间的家具定制合同关系；二、被告汝州市隆达家具厂、路世勋于本判决生效后十五日内返还原告张涛家具款30000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2019年11月24日起计付至实际清偿之日止；三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，减半收取535.5元，由被告汝州市隆达家具厂、路世勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇二〇年六月二十九日书记员  井志红附本案法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执729号吴永存：关于被执行人吴永存刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初343号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执744号方喜军：本院执行的方喜军罚金一案，方喜军欠款本金1000.00元，被执行人方喜军自动履行1000.00元给付义务。该案执行完毕特此通知二〇二〇年六月八日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初960号 原告：卢和明，男，1968年8月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托代理人：李昕，女，易县晴天法律服务所，法律工作者。 被告：姬永涛，男，1964年10月8日出生，汉族，河南省郏县，村民。 原告卢和明与被告姬永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告卢和明于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢和明的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢和明撤回对被告姬永涛的起诉。 案件受理费2150元，由原告卢和明负担。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年六月一日 书记员  王 祎
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执24号之十三 申请执行人西充坚峰建材有限公司，住所地西充县多扶镇食品工业配套园区，统一社会信用代码91511325064465245D。 法定代表人王士荣，董事长。 被执行人四川润坤特种设备有限公司，住所地西充县多扶工业园区，统一社会信用代码91511325309399216K。 法定代表人陈奕，执行董事。 被执行人陈奕，男，汉族，生于1984年3月12日，住四川省西充县。 申请执行人西充坚峰建材有限公司与被执行人四川润坤特种设备有限公司、陈奕买卖合同纠纷一案，根据生效的的西充县人民法院(2019)川1325民初2241号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款289635.00元并以289635.00元为基数自2018年3月1日起按年利率6%计算利息至款清息止。承担案件受理费2820.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈奕在中国农业银行62×××75账户内存款人民币293880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初101号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：刘翠萍。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被告刘翠萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告刘翠萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘翠萍偿还原告信用卡欠款本息70615.95元（利息计算至2019年4月30日）及自2019年5月1日起至实际清偿之日的利息（按日万分之五计算）；2.判令被告承担律师代理费2100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月15日，被告刘翠萍（甲方）向原告（乙方）申请办理鲁通龙卡IC信用卡，被告承诺遵守领用协议和鲁通龙卡IC信用卡（B卡）高速公路非现金缴费功能使用章程的各项规则，该领用协议约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，甲方应立即偿还所有欠款等。之后，原告向被告核发卡号为62×××61的信用卡。被告领到信用卡后多次透支消费，截至2019年4月30日，被告共欠信用卡本息70615.95元。为此，原告诉至法院。 被告刘翠萍未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表（附中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议）、信用卡交易明细等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告向原告申办信用卡，被告签字承诺遵守原告的信用卡领用协议，该信用卡领用协议合法有效，原、被告应当诚实信用地履行信用卡领用协议规定的义务。原告向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，消费透支后未按约定还款构成违约，被告已构成违约。截至2019年4月30日，被告共欠信用卡本息70615.95元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告立即偿还上述信用卡借款本金、利息及至实际清偿之日的利息（以未清偿借款本金为基数，合计按日万分之五计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2100元，但原、被告双方在涉案合同中并未作出明确约定且原告未提供充分证据证明原告已实际支付相关律师费用，故本院不予支持。被告刘翠萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求部分依法成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘翠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行截至2019年4月30日的信用卡欠款本息70615.95元及自2019年5月1日起至借款实际清偿之日止的利息（以未清偿借款本金为基数，合计按日万分之五计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，由被告刘翠萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  何艳屏 人民陪审员  伊丽萍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王力民
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初998号原告：陈晓云，女，1986年1月6日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县。被告：王振，男，1996年3月1618日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县。原告陈晓云与被告王振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款6000元，并按同期同类银行利率支付利息自借款之日起至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告因资金短缺从原告处借款6000元，双方约定2019年6月17日还清。但事后，被告不遵守约定，未能按期还款。原告多次催要，被告总以各种理由推诿，拒不还款。被告王振辩称，借款属实，他原来借了1万多，后还了5000元后重新出具的条据，他同意承担利息，也借款那么长时间。  原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。   经审理本院认定事实如下：原、被告曾存在经济往来。后经结算被告于2018年12月1日为原告出具了6000元的借条1张，约定2019年6月17日偿还，当时未约定利息。后被告未能按照约定时间偿还。此后经原告多次催要，未果。原告陈晓云遂诉至本院。本院认为，原告向被告履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告已实际履行了借款义务，被告理应按照约定履行清偿借款义务，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所请求被告以同期同类银行利率承担利息之诉求，双方虽未约定利息，但已约定还款期限，且被告未能在约定还款期限内偿还，且被告同意自借条出具之日起按照同期同类银行利率计息至款清之日止，故本院对其予以支持。综上所述，对于原告请求被告清偿借款及利息之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：由被告王振偿还原告陈晓云借款本金6000元及利息（以同期同类银行贷款利率计息，自2016年4月1日起至款清之日止）。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，由被告王振负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审  判  员    吴新平二〇二〇年六月二十二日    书  记  员    焦婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初786号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人刘天亮，男，1996年6月21日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地及住址山西省晋城市城区。因涉嫌诈骗犯罪2019年3月1日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2019年4月4日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人王旭锋，河南天时达律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）429号起诉书指控被告人刘天亮犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，2020年4月14日向本院提交许魏检一部刑变诉（2020）1号变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉，被告人刘天亮及其辩护人王旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2018年10月至2019年1月，被告人刘天亮偷渡到缅甸参与到电信诈骗集团，按照诈骗集团的指示实施电信诈骗行为，其电信诈骗事实如下:1、2019年1月17日，被告人刘天亮在缅甸参与福建人组织的诈骗集团，在其中一个诈骗小组内担任话务员，伙同其他参与电信诈骗人员通过冒充网络工程师，使用诈骗集团提供的微信号等作案工具，根据诈骗集团的指示、安排，虛构可以利用赌博网站漏洞进行赚钱的理由，诈骗被害人陈某31万元。2、2018年10月，被告人刘天亮明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍然向境外电信诈骗集团提供自已实名的5张银行卡、5张手机卡、支付宝等工具。2018年12月2日，电信诈骗集团人员张兆钧、陈辉以冒充银行客服人员办理信用卡名义骗取被害人王某76200元，使用刘天亮17777916046支付宝转移被骗赃款52300元。3、2018年10月，被告人刘天亮明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍然向境外电信诈骗集团提供自己实名的5张银行卡、5张手机卡、支付宝等工具。2018年11月27日至12月5日，诈骗集团使用刘天亮17777916046支付宝账户多次转移诈骗赃款共计1708170元。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据予以证实，认为被告人刘天亮的行为已构成诈骗罪，请求对被告人刘天亮依法判处。被告人刘天亮对指控事实、罪名均有异议，辩称自己事先对偷渡到缅甸是去参与电信诈骗集团并不知情；对指控的第一起犯罪事实诈骗被害人陈某31万元的犯罪事实，被告人刘天亮辩称自己没有参与，是别人与被害人陈某通过网络聊天实施诈骗，自己并没有让被害人陈某给自己转账，也没有向被害人陈某提供过指定的转账账户；对指控的第二、三起犯罪事实，辩称自己并不是在知情的情况下将自己的银行卡提供给诈骗集团使用。被告人刘天亮辩护人对指控的罪名无异议，但对指控的犯罪金额有异议，认为被告人刘天亮去缅甸是参加诈骗集团的情况事前并不知情，到缅甸后将自己的银行卡提供给他人使用是用于诈骗的事实不知情，且银行卡上交后已经失去对自己银行卡的实际管控，故不应当将指控的第二、三起犯罪中的犯罪金额不应计算入被告人刘天亮的犯罪金额；被告人刘天亮无前科，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月至2019年1月，被告人刘天亮偷渡到缅甸参与到电信诈骗集团，按照诈骗集团的指示实施电信诈骗行为，共参与电信诈骗数额2070470元其电信诈骗事实如下:1、2019年1月17日，被告人刘天亮在缅甸参与福建人组织的诈骗集团，在其中一个诈骗小组内担任话务员，伙同其他参与电信诈骗人员通过冒充网络工程师，使用诈骗集团提供的微信号等作案工具，根据诈骗集团的指示、安排，虛构可以利用赌博网站漏洞进行赚钱的理由，诈骗被害人陈某310000元。2、2018年10月，被告人刘天亮明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍然向境外电信诈骗集团提供自已实名的5张银行卡、5张手机卡、支付宝等工具。2018年12月2日，电信诈骗集团人员张兆钧、陈辉以冒充银行客服人员办理信用卡名义骗取被害人王某76200元，使用刘天亮17777916046支付宝转移被骗赃款52300元。3、2018年10月，被告人刘天亮明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍然向境外电信诈骗集团提供自己实名的5张银行卡、5张手机卡、支付宝等工具。2018年11月27日至12月5日，诈骗集团使用刘天亮17777916046支付宝账户多次转移诈骗赃款共计1708170元。另查明，在本院审理的被告人林某诈骗犯罪一案中，电信诈骗集团人员张兆钧、陈辉以冒充银行客服人员办理信用卡名义骗取被害人王某76200元，使用刘天亮17777916046支付宝转移骗赃款52300元，并最终转移到林某和陈辉的支付宝账户，该笔赃款76200元已由林某家属退出，并发还被害人。上述犯罪事实，有被告人刘天亮的供述，被害人陈某、王某的陈述，证人林某的证言，协助查询财产通知书，银行交易明细清单，微信聊天记录及手机转账记录截屏，接受证据材料清单，支付宝账户主题查询详情，许昌市公安局魏都分局出具的被告人刘天亮浦发银行交易明细的侦查情况说明，到案经过，物证材料，受案登记表，被告人刘天亮的户籍证明及照片等。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘天亮在境外实施电信诈骗行为，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘天亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘天亮在指控的第一起诈骗实施的共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当从重处罚。被告人刘天亮在指控第二、三起诈骗犯罪事实的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。被告人刘天亮关于其未参与指控的第一起犯罪事实的辩护意见，经查被告人刘天亮在诈骗团伙中的恋爱诈骗组内担任操盘手，诈骗被害人陈某31万元的犯罪事实，有被告人刘天亮的供述、被害人陈某的陈述及转账记录、二人的微信聊天记录等证据予以佐证，客观证实被告人刘天亮伙同诈骗集团诈骗陈某31万元的犯罪事实，故被告人的该辩护意见与本案查证事实及相关法律规定不相符，本院不予采纳。被告人刘天亮及其辩护人关于被告人是在其不知情的情况下将自己的银行卡交给他人，被他人用于实施诈骗活动，该部分的犯罪金额应予以扣除的辩护意见，经查被告人刘天亮明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍然向境外电信诈骗集团提供自已实名的银行卡、手机卡、支付宝等工具，帮助转移诈骗犯罪所得1760470元，有被告人刘天亮的供述，刘天亮办理的银行卡交易记录，对刘天亮卡内转移赃款的多个账户，如高鑫、郭晓飞等人的账户，经查，高鑫、郭晓飞等人的账户均系诈骗集团转移赃款使用的账户，故被告人及其辩护人的该辩护意见与本案查证事实及相关法律规定不相符，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘天亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2030年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人刘天亮退赔被害人陈璐的损失31万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  周喜玲人民陪审员  刘会霞二〇二〇年六月一日书 记 员  穆 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执849号申请人：孙丽，女，1971年03月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：路霸，男，1989年11月01日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人孙丽与被执行人路霸民间借贷纠纷一案中，因被执行人路霸未履行生效法律文书确定的义务，经申请人孙丽申请执行，本院于2020年3月19日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人路霸名下的财产信息，被执行人路霸名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行路霸列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人路霸名下暂无财产可供执行，申请执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  王秋灵审判员  胡 波二〇二〇年六月二十七日执行员  唐 振书记员  邓正阳
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初2467号原告:安徽浩都建设有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县开城镇河东街道，统一社会信用代码91340200MA2NOK591W（1-1）。法定代表人:豆仁俊,该公司总经理。被告：刘真学,男,1962年4月25日出生,汉族,住安徽省霍邱县。原告安徽浩都建设有限公司与被告刘真学确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告安徽浩都建设有限公司于2020年6月5日以与当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告刘真学的起诉。本院认为，在本案宣判前，原告安徽浩都建设有限公司申请撤回对被告刘真学的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽浩都建设有限公司撤回对被告刘真学的起诉。案件受理费免收。审判员  潘贤俊二〇二〇年六月八日书记员  屈家浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执739号 郭广辉、侍天谷： 申请人郭广辉与被执行人侍天谷修理、更换、重做纠纷一案，申请人郭广辉于2020年6月1日申请强制执行，请求被执行人侍天谷支付12000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4255号原告：丁贺明，男，1985年5月24日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍住址湖北省应城市，现住武汉市东西湖区，被告：万军，男，1987年1月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告丁贺明与被告万军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用普通程序。原告丁贺明于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告丁贺明撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁贺明撤回起诉。案件受理费50元（实收25元，原告丁贺明已预缴），由原告丁贺明负担。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  马荣华人民陪审员  唐 俊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  范 静
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初1476号之一 解除保全申请人：苏州巨日标五金机电有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路1599号(机电五金城E1-107号)。 法定代表人：施建友。 被申请人：苏州巨本建设工程有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春旺路6号。 法定代表人：王晓华。 委托诉讼代理人：王晓伟，女，该公司员工。 本院于2020年4月28日做出（2020）苏0508民初1476号财产保全的裁定，申请人苏州巨日标五金机电有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月11日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，申请人苏州巨日标五金机电有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州巨本建设工程有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王乾 二〇二〇年六月十六日 书记员  衡敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执394号之三 申请执行人：李阳，男，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：王钱，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 李阳与王钱民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案强制执行，立案标的额90000元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，除扣划被执行人银行账户存款5200元外，未发现可供执行的财产线索；名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。 在执行中，本院依法对被执行人王钱进行限制消费并纳入失信被执行人名单。综合本案情况，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知财产初查信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。