河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1227号原告方勇平，女，1974年12月20日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告张君伟，男，1973年10月23日出生，汉族，住正阳县。被告张君安，男，1963年6月20日出生，汉族，住正阳县。原告方勇平诉被告张君伟、张君安动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告方勇平委托诉讼代理人盛学凯、被告张君伟、张君安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方勇平诉称，2019年10月21日，原告驾驶三轮电动车行驶至正阳县袁寨中学南路段与被告张君伟驾驶的四轮拖拉机发生交通事故，致原告受伤。经正阳县交通事故做出事故认定后，被告拒不赔付原告，为此，原告起诉。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计192487元。2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。被告张君伟辩称，原告不该起诉我，我没有开车，也没有坐车。被告张君安辩称，按交警队处理的事故责任处理。经审理查明：2019年10月21日，原告方勇平驾驶三轮电动车行驶至正阳县袁寨中学南路段与被告张君伟驾驶的四轮拖拉机发生交通事故，造成原告、被告受伤。经正阳县公安局交通警察大队委托安徽中天司法鉴定中心，对涉案车辆的道路交通事故形态进行司法鉴定，安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴（2019）痕鉴1164号司法鉴定书评定：“本起道路交通事故形态符合：事故发生时，处于由南向北行驶的A车（涉案无号牌绿源牌电动三轮车）左侧前部与碰撞时处于头南偏东尾北偏西运动状态下的B车（涉案无号牌四轮拖拉机运输机组）四轮拖拉机右前角发生碰撞，碰撞后两车均落入道路东侧的沟渠内。”。据此，正阳县交通事故做出事故证明。原告受伤后被送至正阳骨科医院住院治疗14天，花医疗费25328.75元。后经安徽高城司法鉴定所司法鉴定意见书评定，原告构成九级伤残；误工期限180天；护理期限90日；营养费90日；后期治疗费10000元；花费鉴定费3000元。因双方赔偿不能达成一致意见，为此，原告特起诉，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费25328.75元、护理费9745元、误工费20214元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、伤残赔偿金127496.76元、精神抚慰金10000元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费20989.15元、交通费280元等各项损失共计192487元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。另查明：2019年度河南省城镇居民可支配收入为34200.97元/年；2019年度河南省城镇居民人均生活消费支出为21971.57元/年；2019年度居民服务业和其他服务业为45677元/年；被告张君伟无驾驶证，其驾驶的肇事车辆没有购买交强险和商业险；被告张君安已为原告垫付费用3000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故证明、病历、出入院证、诊断证明、费用清单、发票、户口本、村委证明、司法鉴定意见书及发票、手机录音光盘及文字记录、原告被撞三轮车照片两张、手绘现场图、赔偿清单；本院提取的道路交通事故照片一组、正阳县公安局询问笔录、司法鉴定意见书、交通事故证明及送达回执、录音光盘、包村干部的询问笔录及原、被告的陈述，予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告张君伟驾驶的四轮拖拉机与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告、被告受伤。根据正阳县交通事故做出事故证明和安徽中天司法鉴定中心对涉案车辆的道路交通事故形态进行司法鉴定，事故发生时，“处于由南向北行驶的A车（涉案无号牌绿源牌电动三轮车）左侧前部与碰撞时处于头南偏东尾北偏西运动状态下的B车（涉案无号牌四轮拖拉机运输机组）四轮拖拉机右前角发生碰撞，碰撞后两车均落入道路东侧的沟渠内”，本院酌定被告张君伟负事故的主要责任，原告方勇平负事故的次要责任。对原告方勇平的合理损失，被告张君伟应当承担相应的责任，结合本案案情，以被告张君伟承担60%、原告方勇平承担40%责任为宜。因被告张君伟系为被告张君安帮忙干活，造成原告方勇平受伤，故被告张君安也应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，结合本案查明的事实，本院确定原告因交通事故受伤所产生的各项损失项目与数额为：1、医疗费35328.75元（25328.75元＋后期治疗费10000元），有原告提供的司法鉴定意见书、医疗费发票，与相关出院证、诊断证明及住院病历相互印证，本院予以支持；2、护理费原告主张护理费9745元（39522元/年÷365天×90天），因有原告提供的司法鉴定意见书，本院予以认可；3、误工费原告主张20214元（40990元/年÷365天×180天）因有原告提供的司法鉴定意见书，本院予以认可；4、营养费原告主张1800元（20元/天×90天），因有原告提供的司法鉴定意见书，本院予以支持；5、住院伙食补助费原告主张700元（50元/天×14天），符合法律规定，本院予以支持；6、伤残赔偿金原告主张127496.76元（31874.19元/年×20年×20%），符合规定，本院予以认可；7、精神抚慰金原告主张10000元，结合原告的伤残等级及本地的生活水平等客观因素，本院酌情支持7000元；8、被扶养人生活费原告主张20989.15元，因原告父母在发生事故时分别84岁和82岁，并生育5个子女，原告父母生活费为8395.66元【20989.15元/年×（5年＋5年）÷5人×20%】，原告子女杨文涛在发生事故时12岁，其扶养费为12593.49元（20989.15元/年×6年÷2人×20%），符合规定，本院予以认可；9、交通费原告主张280元（20元×14天），符合法律规定，本院予以支持。综上，原告各项损失共计为223553.66元。因被告张君伟驾驶的肇事车辆没有购买交强险，故被告张君伟应当先行在交强险部分赔偿原告损失120000元；余下部分103553.66元（223553.66元-120000元），由于被告张君伟负事故的主要责任，故被告张君伟应当赔偿原告损失为62132.2元（103553.66元×60%），因被告张君安已为原告垫付费用3000元，应当予以扣除，被告张君伟实际应赔偿原告损失59132.2元（62132.2元-3000元），综上，被告张君伟应赔偿原告各项损失共计179132.2元（120000元＋59132.2元）。因被告张君伟系为被告张君安帮忙干活，故被告张君安对原告损失应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条至第二十五条、第二十八条,《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张君伟于本判决生效后十日内赔偿原告方勇平各项损失179132.2元，被告张君安承担连带清偿责任；二、驳回原告方勇平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取2075元，鉴定费3000元，合计5075元，由原告方勇平承担1075元；被告张君伟、张君安承担4000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇二〇年六月二十九日书记员  潘丽莉