山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初193号 原告：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。 被告：莱州市昌达果蔬保鲜有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：孙爱庆，总经理。 被告：莱州市顺达保鲜有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：周京平，执行董事。 委托诉讼代理人：杨林法，系公司职工。 被告：孙爱庆，女，1959年8月16日出生，汉族，住莱州市。 原告韩佳友与被告莱州市昌达果蔬保鲜有限公司（以下简称“莱州昌达公司”）、莱州市顺达保鲜有限公司（以下简称“莱州顺达公司”）、孙爱庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光兴，被告莱州顺达公司的法定代表人周京平在庭前会议时到庭参加诉讼，开庭时被告莱州顺达公司的委托诉讼代理人杨林法到庭参加诉讼。被告莱州昌达公司、孙爱庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩佳友向本院提出诉讼请求：1.判令被告莱州昌达公司偿还借款本金350万元；2.判令被告莱州昌达公司偿还自2016年11月5日起至2019年12月15日止按照年利率24%计算的利息265.0666元；3.要求被告承担担保费7380元，以上三项合计615.8046元；4.自2019年12月16日起至实际给付之日止的利息以350万元为基数按年利率24%另行给付；6.被告莱州顺达公司、刘爱庆对上述款项承担连带保证责任；7.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年11月29日，原告与被告莱州昌达公司、莱州顺达公司、孙爱庆签订《借款合同》一份，合同约定被告莱州昌达公司向原告借款550万元，借款用途为流动资金，借款期限为自2013年11月29日至2014年1月29日，借款月利率为16.2‰。借款人不按本协议约定期限偿还出借人本息的，出借人有权向借款人在本合同载明的利率基点之上加收20%的罚息。因借款人原因，致使出借人需采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此实际支付的律师费、差旅费、诉讼费及其他相关费用。被告莱州顺达公司、孙爱庆为被告莱州昌达公司的上述借款本息及费用共同承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告将借款交付给被告莱州昌达公司。借款到期后，原告与被告莱州昌达公司、莱州顺达公司、孙爱庆先后于2014年1月29日和2014年3月5日办理了两次转贷手续，并将利息变更为18.6‰。被告莱州昌达于2016年5月26日偿还借款本金200万元并将利息偿还至2016年11月4日。截止2019年12月15日，被告莱州昌达公司累计拖欠借款本息615.0666元。综上所述，原告与被告莱州昌达公司、莱州顺达公司、孙爱庆签订的借款合同是各方的真实意思表示，应认定合法有效。现借款期限已届满，被告莱州昌达公司应按照约定偿还借款本息。被告莱州顺达公司、孙爱庆作为连带责任保证人应共同承担保证责任。 被告莱州顺达公司辩称，原告所述借款数额清晰，自2013年11月借款后，借款人莱州昌达公司给付利息至2016年11月4日，希望原告能酌情减免借款利息，另外，被告莱州昌达公司借该款项是用于投资，并不是流动资金使用。 被告莱州昌达公司未作答辩。 被告孙爱庆未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.编号“（2013）LS0**号”的《借款合同》、《借款凭证》、《证明》各一份、企业客户网上银行转账凭证四张；2.编号“（2014）LS0**号”的《借款合同》、《借款凭证》、收据各一份；3.编号“（2014）LS0**号”的《借款合同》、《借款凭证》各一份；4.编号1614*****的业务回单、收据各一份；5.《债务确认书》、《借款逾期催收通知书》各一份、《担保人履行责任通知书》两份；6.阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的山东增值税电子普通发票一张、阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一张。经质证，被告莱州顺达公司对原告提交证据的真实性均无异议，三被告莱州顺达公司、莱州昌达公司、孙爱庆均未提交任何反驳证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日原告韩佳友与被告莱州昌达公司、莱州顺达公司、孙爱庆签订编号“（2013）LS0**号”的借款合同，约定莱州昌达公司向韩佳友借款550万元作为流动资金，借款期限为自2013年11月29日起至2014年1月29日止，借款利率为月利率16.2‰。借款到期后，莱州昌达公司分别于2014年1月29日、2014年3月5日对该笔借款办理了两次转贷手续，借期内月利率变更为18.6‰，逾期加收20%罚息。该笔借款继续由莱州顺达公司、孙爱庆提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告通过莱州市鲁耀投资担保有限公司的烟台银行账户汇到被告莱州昌达公司指定的山东承隆石材集团有限公司在莱州农商行开设的尾号为“0593”账户人民币500万元、于亚鹏在莱州农商行开设的尾号为“9034”账户人民币50万元。2016年5月23日，被告莱州昌达公司偿还借款本金200万元，利息给付至2016年11月4日。 2019年11月14日，原告与三被告莱州昌达公司、莱州顺达公司、孙爱庆签订了《债务确认书》一份，各方共同确认：“截止2019年10月20日止，拖欠原告借款本金350万元。借款人莱州昌达公司同意偿还包括但不限于借款本息、逾期借款利息、律师费及实现债权的费用、违约责任等。保证人莱州顺达公司、孙爱庆现为借款人莱州昌达公司上述借款提供连带责任保证并同意承担保证责任，保证期间为自签订本确认书之日起两年，保证范围为包括但不限于主债权、利息、违约金、律师费及实现债权的费用等。” 现原告诉至本院，要求被告偿还所欠的借款本金350万元,并变更利息诉讼请求，要求被告给付自2016年11月5日起至实际给付之日止按年利率7.2%计算的利息，并要求被告给付诉讼保全担保费7380元。 本院认为，原告与三被告莱州昌达公司、莱州顺达公司、孙爱庆之间签订的借款合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，上述合同对原告与三被告均具有法律约束力。被告莱州昌达公司在借款到期后未按约定足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告莱州昌达公司偿还所欠的借款本金350万元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持；上述借款合同中约定逾期利息超过年利率24%，原告自愿降低要求被告莱州昌达公司给付自2016年11月5日起至实际给付之日止按年利率7.2%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。保全担保费并非原告实现债权所必需支出的费用，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告莱州顺达公司、孙爱庆为本案借款提供连带责任保证，保证期间为自签订债务确认书之日即2019年11月14日起两年，原告的诉求尚在保证期间内，原告要求莱州顺达公司、孙爱庆对该笔借款本息承担连带保证责任，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。本案被告莱州昌达公司、孙爱庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证原告证据的权利,应承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告莱州昌达公司、孙爱庆缺席判决如下： 一、被告莱州市昌达果蔬保鲜有限公司偿还原告韩佳友借款本金350万元，限判决生效后十日内付清； 二、被告莱州市昌达果蔬保鲜有限公司在给付上述款项的同时，给付原告自2016年11月5日起至实际给付之日止以350万元为基数按年利率7.2%计算的利息； 三、被告莱州市顺达保鲜有限公司、孙爱庆对上述一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告韩佳友的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54906.32元，由韩佳友负担50元（已交纳），由莱州市昌达果蔬保鲜有限公司负担54856.32元，限判决生效后七日内交纳本院。莱州市顺达保鲜有限公司、孙爱庆对以上费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  徐建美 人民陪审员  王建慧 二〇二〇年六月一日 法官 助理  毛聪洁 书 记 员  张 妮