江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初797号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该行董事长。 委托代理人：陈俊杰，该行清收部总经理。 被告：邓甦庆，男，1986年10月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：宜丰县鑫仁担保有限公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道162号，统一社会信用代码：913609246724115665。 法定代表人：罗方明，该公司总经理。 委托代理人：罗晓燕，该公司出纳。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宜丰农商银行）与被告邓甦庆、宜丰县鑫仁担保有限公司（以下简称鑫仁担保公司）金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊杰、被告鑫仁担保公司委托代理人罗晓燕均到庭参加诉讼。被告邓甦庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邓甦庆归还原告借款本息共计1048381.67元（利息算至2020年4月24日），及从2020年4月25日按合同约定的计息方式算至付清日止的利息，利随本清；2、依法判决被告鑫仁担保公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。 事实与理由：原告与被告邓甦庆于2018年3月28日签订个人借款合同，约定邓甦庆在合同有效期一年内循环向原告借款100万元用于经营米粉加工，具体借期、金额、期限、利率以借据为准。为了顺利借款,被告鑫仁担保公司与原告签订保证合同，表示愿意为邓甦庆的借款承担保证责任。2018年3月30日，原告依约向被告发放100万元贷款，每笔30万元，借款期限从2018年3月30日起2019年3月27日止，年利率4.35%，按季结息。开始被告尚能按合同履行还款，但自2019年6月起后因经营出现了问题等原因，邓甦庆没有按合同约定归还本息，造成贷款逾期至今。原告工作人员曾多次上门或电话催收，均无果。截至2020年4月24日，被告尚欠原告借款本金100万元，利息48381.67元。现诉至法院，请求判如所请。原告只对借款人和担保人追究法律责任，对于鑫仁担保公司追加申请，不在本案的范围之内，被告可以另案处理，与本案无关，原告不主张对鑫仁担保公司要求追加的当事人主张权利。鑫仁担保公司提供的转账记录是2016年的，不能证明我们2018年的3月28日贷款的流向。 被告邓甦庆未作答辩。 被告鑫仁担保公司辩称，由于经济长期低迷、诚信缺失，大量借款债务人不按期还贷，造成我公司经营非常困难。我公司履行担保义务，为邓甦庆垫付了借款利息，借款人欠我公司的担保费及其他费用分文未收到。本案实际用款人是两个公司以及徐远明，当时原告也是知情的，申请法院追加实际用款人江西港源食品有限公司、江西力明实业有限公司以及法人徐远明为共同被告参加诉讼，并判决他们与邓甦庆承担共同还款义务。当时办理贷款时，我们公司要求追加保证人，但原告工作人员说这两公司以及徐远明已在银行有借贷关系了，所以不能追加这两个公司以及徐远明为保证人，说就用这两个公司员工邓甦庆的名字贷款就可以。我公司与原告是有紧密的合作关系，不管针对哪个客户的贷款，银行都会和我们公司一起去调查，调查后觉得可以放款原告都是知情的。 经审理查明，2018年3月26日，邓甦庆向原告下属机构城区支行填写个人借款申请书，其中载明，邓甦庆申请借款100万元用于米粉加工，借款期限12个月。邓甦庆在申请人签字处签名。鑫仁担保公司、公司法定代表人在担保人签字处分别签章、签名。同月28日城区支行与被告邓甦庆签订个人借款合同，约定邓甦庆向城区支行借款100万元用于米粉加工，借款期限12个月，自2018年3月28日起至2019年3月27日止，借款日期、借款期限、金额、利率以借据为准，借款利息为浮动利率，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第2款约定的结算方式，按本款约定的罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为保证。同日，被告鑫仁担保公司与城区支行签订保证合同，表示愿意为邓甦庆在100万元借款合同项下借款人义务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、迟延履行利息、违约金、赔偿金、实现债权的所有费用，保证期间为借款到期之次日起三年。3月30日，邓甦庆向城区支行填写提款通知书，载明申请提款共100万元，借款期限12月，到期日为2019年3月27日。同日，邓甦庆签字确认借款凭证，其中载明，借款人为邓甦庆，借款金额为100万元，借款用途为米粉加工，借款利率4.35%，贷款期限为2018年3月30日2019年3月27日，按季结息，担保方式为保证。其后，城区支行向邓甦庆发放100万元贷款。 借款到期后，被告并未还款。至2020年4月24日，邓甦庆欠原告借款100万元，利息48381.67元。因追索借款本息未果，原告诉至本院。 上述事实，有开庭笔录、个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、提款通知书、借款凭证、电子账单等证据证实，可以认定。 本院认为，原告下设机构城区支行与有关被告之间签订的个人借款合同、保证合同以及有关被告签写的个人借款申请书、借款凭证，原告无异议，这些合同和书证均是有关当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。100万元借款借期在2019年3月27日届满后，至2020年4月24日止，邓甦庆尚欠原告借款本金100万元，利息48381.67元，已构成违约，原告要求被告邓甦庆归还借款100万元，支付至2020年4月24日止的利息48381.67元，及自2020年4月25日起按在借款合同约定的年利率5.655%（4.35%×1.3）计算至借款清偿日止的利息，理由正当，本院予以支持。 因邓甦庆至今有100万元借款及相应利息未付，根据保证合同，原告要求鑫仁担保公司承担本案连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告邓甦庆经本院传票传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。鑫仁担保公司要求追加江西港源食品有限公司、江西力明实业有限公司以及法人徐远明为共同被告参加诉讼，并判决他们与邓甦庆承担共同还款义务，因为鑫仁担保公司所申请追加的当事人，不是必须参加本案诉讼的当事人，根据不告不理的原则，如被追加当事人参加诉讼应承担本案责任，因原告在本案中明确表示不向所追加的当事人主张权利，本院也不宜判决其承担责任，故对于鑫仁担保公司这一请求，本院不予纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓甦庆在本判决生效后十日内，偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、至2020年4月24日止的利息48381.67元及以所欠借款本金为基数自2020年4月25日起按年利率5.655%计算至借款清偿日止的利息。 二、被告宜丰县鑫仁担保有限公司对上述判决第一项邓甦庆所负债务承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告邓甦庆、宜丰县鑫仁担保有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14236元（原告已预交），由被告邓甦庆、宜丰县鑫仁担保有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  冷文平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理袁艳 书记员梅芳