wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2795号 原告：孙春霞，女，1969年2月21日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：胡加成，男，1976年8月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告孙春霞与被告胡加成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙春霞到庭参加诉讼，被告胡加成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙春霞向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款12000元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：2018年7月，被告经案外人桑某介绍向原告借款30000元，当时原告未要求被告出具借条。2019年12月28日，原告和桑某一起找到被告，被告当场归还18000元，因被告没有资金归还剩余12000元，原告遂要求被告出具借条一张。被告至今未归还剩余借款。 被告胡加成未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月28日，被告胡加成向原告出具借条一张，借条载明：“今借孙春霞人民币壹万贰仟元整（12000元），借款人：胡加成，2019年12月28日”。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告孙春霞与被告胡加成之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告胡加成未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款12000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡加成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡加成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙春霞支付借款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,但以不超过年利率6%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡加成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。 审判员 李 曼 二〇二〇年六月十九日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××99 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1736号 原告：马臣，男，1984年9月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：薛连政，吉林良佐律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122XXX。 法定代表人：佟毓凤，董事长。 委托诉讼代理人：张庆民，公司经理。 委托诉讼代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。 原告马臣与被告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛连政，被告某房地产公司的法定代表人佟毓凤及其委托诉讼代理人王彦鹏、张庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马臣诉称：2017年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“原告购买被告位于松原市某房地产某广场第53幢1单元504号房，建筑面积共119.36㎡，套内面积93.53㎡，总价款人民币453,568元。”原告于当日已经交付全部购房款。2017年9月19日正式入住，并交付取暖费、水费等费用。现房屋已经具备办理产权登记手续的条件，且小区内大部分住户都已办理产权登记手续，但经多次催促，被告一直推脱，导致未能办理产权登记手续。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理位于松原市某房地产某广场第53幢1单元504号房的不动产产权登记手续。 被告某房地产辩称：原告的房屋已经被宁江区法院判令给案外人曲春玲，系我公司内部员工涉嫌、恶意串通获得合同，公安机关已经立案，请求移送案机关。 经审理查明：原告为了证明其主张提供《商品房买卖合同》一份，用以证实2017年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于松原市某房地产某广场第53幢1单元504号房，建筑面积共119.36㎡，总价款人民币453,568元。宁江区法院于2017年4月20日作出（2017）吉0702执886号民事裁定书将本案争议的房屋执行给案外人曲春玲。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、民事裁定书。 本院认为：原告要求被告协助办理房屋产权登记手续，本案争议的房屋已经被法院执行给案外人，本案争议的房屋存在争议，不具备产权登记条件，待具备条件后，原告再行主张权利，故驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告马臣的起诉。 案件受理费4,052元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭溥增
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执432号申请执行人：汪圆圆，女，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：许雪雪，女，1995年5月10日出生，回族，住安徽省砀山县。申请执行人汪圆圆与被执行人许雪雪民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3117号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许雪雪应偿还申请执行人146150元。因被执行人许雪雪未履行生效民事调解书确定的义务，经申请人汪圆圆申请，本院于2020年3月2日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月3日（以邮政专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月5日、3月26日、5月6日、5月22日、6月11日通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无互联网银行存款、无车辆登记信息、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产登记信息。3、本院对被执行人许雪雪名下的网络资金575.74元、1697.49元进行了冻结、划拨。4、本院到被执行人住所地砀山县曹庄镇回民许庄调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿2272.49元，未受偿143876.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张林霞审判员  苗胜奇审判员  王全印二〇二〇年六月二十九日书记员  陈华夏
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2078号原告：刘崇秋，男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。被告：杨有余，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告:陈思钢，男，1963年11月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈庆增，男，1961年10月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告刘崇秋与被告杨有余、陈思钢、陈庆增民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘崇秋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘崇秋撤回起诉处理。审判员  高葱葱二〇二〇年六月二十三日法官助理殷晓静书记员郑中斌
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执473号卢东、王友林、谷飞：卢东与王友林、谷飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20,370.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20,000.00元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月29日将该款转付给卢东。至此，卢东向本院申请执行的（2019）吉0802民初4469号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执445号之一 移送执行部门：青神县汉阳人民法庭，住所地：四川省青神县白果乡楼坊溪村2组128号。 被执行人：李平，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，住四川省邛崃市。 本院依法作出的(2018)川1425民初700号民事判决书，已发生法律效力。移送执行机关于2020年4月15日依法申请立案执行由被执行人李平缴纳诉讼费6904元。在执行过程中，本院于2020年4月16日冻结了李平的银行存款。在冻结期间，被执行人未履行义务，本院划拨了被执行人李平的银行存款4749.34元。本案在执行中，移送执行部门提出撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈炫宏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1345号原告：田连顺，男，1976年7月24日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李珊，山东颜山律师事务所律师。被告：白怀双，男，1966年12月17日出生，汉族，住博山区。原告田连顺与被告白怀双民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田连顺委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼，被告白怀双经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田连顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款62000.00元。事实和理由：2017年7月，被告从原告处借款共计62000.00元。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。白怀双未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告从原告处借款22000.00元。2017年7月24日，被告从原告处借款40000.00元。上述借款，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白怀双自判决生效之日起十日内返还原告田连顺借款62000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计675.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年六月五日法官助理王飞书记员孙晓附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.借条两份。欲证明2017年7月22日，被告从原告处借款22000.00元；2017年7月24日，被告从原告处借款40000.00元。2.陈艳的余额明细查询单一份。欲证明陈艳于2017年7月17日至2017年7月22日提取现金63000.00元。3.结婚证一份。欲证明田连顺与陈艳系夫妻。4.陈艳的身份证。欲证明户名为陈艳的银行卡持有人和结婚证中的陈艳是同一人。二、被告未提交证据。
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书   (2020)陕0702执恢13号   申请执行人：沈润生,男,汉族，住汉中市汉台区东关正街。   被执行人：李永峰，男,汉族，住汉中市汉台区。   本院立案执行申请执行人沈润生与被执行人李永峰合伙协议纠纷一案，本院（2005）汉民再初字第7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈润生于2020年1月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。   执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人给付工程款31204.47元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息28450元（按日万分之一点七五暂计算至2020年1月10日）；三、负担案件受理费1664.75元、执行费380元。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院多次对被执行人名下财产进行查询，除少量银行存款外，查无股权、车辆、不动产等财产登记信息； 2020年1月10日，本院对被执行人李永峰在中国建设银行汉中天汉大道支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX（账户余额：3067元）、在中国建设银行汉中西环路支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX（账户余额：26944元）进行了冻结并依法扣划，本院收取执行费380元，申请执行人据条领取相关案款29631元。   二、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助调查，查明：被执行人李永峰在该中心无不动产登记信息。   三、本院于2020年1月10日对被执行人李永峰采取了限制消费，并在中国执行信息网上公布。   四、因被执行人李永峰除工资存款可供长期执行外，本院暂未发现其他执行线索，2020年6月4日，本院与申请执行人沈润生进行了终本约谈，告知其本院对被执行人李永峰的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人李永峰应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民陪审员 余莉                                二〇二〇年六月九日                             书记  员 赵磊
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初219号原告：张学古，男，1974年2月26日出生，汉族，泉林纸业职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：**，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告：田红静，女，1981年7月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县经济技术开发区。被告：徐伟，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县经济技术开发区。原告张学古诉被告田红静、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，发现有不适宜简易程序的情形，经本院裁定转为普通程序。第一次开庭，原告张学古及其委托诉讼代理人**、被告田红静、徐伟到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张学古及其委托诉讼代理人**、被告田红静到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学古向本院提出诉讼请求：1、判令田红静、徐伟偿还张学古借款646000元及其利息，利息自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还日止；2、由田红静、徐伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年春天，张学古经朋友介绍与田红静相识。2017年7月份，田红静因经营周转资金困难向张学古借款50000元，几天后，田红静清偿该笔借款。后田红静陆续向张学古借款，至2019年9月11日，张学古通过自己银行账户共计借给田红静435000元，通过朋友王某的银行账户借给田红静241100元。2019年9月19日，双方核对借款数额后，田红静向张学古出具借条一张，确认田红静、徐伟夫妇尚欠张学古646000元。后经张学古多次催要，田红静、徐伟至今未偿还。田红静、徐伟答辩称，张学古所称属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张学古向本院提供了借条四份，张学古建设银行活期账户交易明细七张、华夏银行货期交易明细两张，微信截图两张，王某中国银行交易流水明细清单，婚姻关系证明、转款明细两份（38张）并申请证人王某出庭作证。田红静、徐伟质证称，对上述证据均无异议。田红静为反驳对方主张，向法庭提供中国农业银行银行卡交易明细清单八张、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、微信账单十一份，拟证明其已通过王某向张学古偿还借款465299元。张学古质证称，对该证据不清楚，因为是田红静转给王某的。对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，无争议的事实如下：田红静从事经营运输行业，因向王某所经营的超市送货与王某相识，两人之间存在买卖和借贷关系。王某与张学古系小学同学。2017年春天，张学古经王某介绍与田红静相识。后田红静因经营需要通过王某向张学古借钱，至2019年9月11日，张学古通过自己的银行账户借给田红静435000元，通过王某的银行账户借给田红静235800元。2019年9月19日，双方核对借款数额后，田红静向张学古出具借条一张，确认田红静尚欠张学古借款646000元。借条出具后，田红静向张学古偿还10000元，剩余借款本息至今未偿还。本院认为，被告田红静向张学古借款系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷行为合法有效。田红静主张其已通过王某向张学古偿还465299元，对此张学古不予认可，田红静也未能提供证据证明此笔款项的用途为偿还张学古借款，且田红静与王某存在借贷关系与买卖关系，故本院不予认可。该笔借款发生于田红静和徐伟夫妻关系存续期间，且徐伟在诉讼过程中对该笔借款属于夫妻共同债务进行了追认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，该笔借款为夫妻共同债务，田红静、徐伟应当共同偿还。田红静、徐伟夫妇尚欠张学古借款636000元，证据确实；另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国间银行拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，法院裁判贷款利息的基本标准已改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故田红静、徐伟应以本金636000元为基数，自立案之日起至实际偿还日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向张学古支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田红静、徐伟于判决生效之日起十日内偿还原告张学古借款本金636000元及利息（以636000，自2020年2月15日至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；一、驳回原告张学古的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10260元，由被告田红静、徐伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  朱成云人民陪审员  刘跃文二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张晓阳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1057号原告：务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心。住所：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道洪渡社区九天大桥旁。统一社会信用代码125203265993703147。法定代表人：王林，主任。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。被告：张应宏，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心与被告张应宏不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心撤诉。案件受理费减半收取计2138元，由原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心负担。审判员  向志成二〇二〇年六月五日书记员  刘妮娜
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审36号申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区永达街1021号。被执行人：烟台福乐赐床业有限公司，住所地烟台市福山区鸿福街108号。烟台市福山区社会保险服务中心于2020年5月28日向本院申请强制执行烟福社稽理字[2019]036号社保稽查行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心(以下简称区社保中心）于2019年9月6日作出烟福社稽理字[2019]036号社保稽查行政处理决定书，认定被执行人烟台福乐赐床业有限公司（以下简称福乐赐床业公司）未及时足额支付2015年1月至2019年7月欠缴社会保险费共计247775.3元，福乐赐床业公司的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给福乐赐床业公司进行如下行政处理：补缴欠缴的社会保险费247775.3元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。该处理决定作出后，福乐赐床业公司在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经区社保中心催告后仍未自觉履行。本院认为，申请执行人区社保中心作出的烟福社稽理字[2019]036号社保稽查行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人区社保中心申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心作出的烟福社稽理字[2019]036号社保稽查行政处理决定准予强制执行；二、限被执行人烟台福乐赐床业有限公司于本裁定书生效后十日内补缴欠缴的社会保险费人民币247775.3元并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金（滞纳金总额不超过本金）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年六月五日书记员  刘 冲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执495号 申请执行人：刘德喜，男，1982年1月16日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：潘素晗，女，1958年10月10日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行刘德喜与潘素晗民间借贷纠纷一案中，经本院组织，申请执行人刘德喜与被执行人潘素晗达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  胡 进 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗积明
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1359号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：梁聪祖，男，汉族，1971年5月28日出生，住四川省宜宾市叙州区双龙镇。被执行人：陈延芬，女，汉族，1977年8月3日出生，住四川省宜宾市叙州区双龙镇。被执行人：汤启国，男，汉族，1978年7月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：高兴容，女，汉族，1978年2月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人梁聪祖、陈延芬、汤启国、高兴容金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初5296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金79819.30元、截止2019年8月31日利息39001.06元及后期利息按实计算、律师费1000元、案件受理费1348元。本院于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人庭外达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年六月二十九日书记员 王根琼
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初1648号原告：王敏香，女，1973年4月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，被告：夏玉福，男，1948年4月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告王敏香与被告夏玉福房屋买卖合同纠纷一案，原告王敏香于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏香申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敏香撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告王敏香负担。审判员  田在新二〇二〇年六月四日书记员  杨逢阳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1221号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人赵立忠（曾用名赵立中），男，1956年3月17日生，汉族。被执行人程傲丽（曾用名程丽），女，1978年7月16日生，汉族。被执行人王华丽，女，1968年9月18日生，汉族。被执行人刘小红（曾用名李敏红），女，1964年11月2日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人赵立忠、程傲丽、王华丽、刘小红罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初467号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵立忠、程傲丽、王华丽、刘小红在银行（或信用社、其他单位）的存款12864920元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月一日书记员  魏巍
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初660号 原告：瞿桂华，女，汉族，1972年5月20日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 原告：瞿桂英，女，汉族，1978年10月24日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告瞿桂华、瞿桂英与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瞿桂华、瞿桂英委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿桂华、瞿桂英向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付四个季度收益金16948元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金635.55元（违约金计算方式：第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：瞿桂华、瞿桂英与奥莱公司于2016年6月25日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定瞿桂华、瞿桂英将其购买的位于东能财富广场2栋3层178号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（1412元/月，4237元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，瞿桂华、瞿桂英与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向瞿桂华、瞿桂英支付2019年四个季度的投资性收益（租金）16948元（计算方式：4237元/季度×四个季度=16948元）。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。瞿桂华、瞿桂英主张的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告瞿桂华、瞿桂英支付2019年四个季度的投资性收益（租金）16948元，并支付违约金635.55元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执618号被执行人,杨建军，男性,居民身份证号码232122196610122132。本院在执行杨建军责令退赔一案中，依据（2018）黑0125刑初30号刑事判决书第二判项，被执行人杨建军应退赔宾州农商银行宁远支行150000元。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年六月二十四日书记员  王丽楠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1608号申请人:郭超，男，1971年7月1日生，汉族，住威海市环翠区。申请人：郭飞，男，1977年4月1日生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：郭学芬，女，1946年3月1日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：黄泽刚，男，1957年4月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：黄泽国，男，1949年6月28日生，汉族，住上海市。被执行人：孙伟，男，1981年3月14日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：黄光，男，1979年10月6日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：黄秀丽，女，1981年9月13日生，汉族，住威海市文登区。申请人郭超、郭飞与被执行人郭学芬、黄泽刚、黄泽国、孙伟、黄光、黄秀丽所有权确认纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初1676号民事调解书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区米山东路西3-46号1单元002室房屋一座【房产证号为：文房权证城字第××号，原登记房主姓名为：郭培战；国有土地使用证号为：文城国用（1999）字第980336-6-9号，原登记土地使用者为：郭培战】房屋产权证书变更登记至郭超（370632197107010014）、郭飞（371081197704010018）名下。审判员  王秀琴二〇二〇年六月三日书记员  蔡方圆
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3153号申请执行人：沈阳新辽广传媒广告有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号六楼。被执行人：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层，统一社会信用代码：91110101633682443Y。法定代表人：严世红。被执行人：北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街45号2门、3门、4门、5门，统一社会信用代码：91210106MA0P4C8720。法定代表人：吕志鲲。本院在执行申请执行人沈阳新辽广传媒广告有限公司与被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司广告合同纠纷（2020）辽0103执3153号一案中，被执行人应给付申请执行人750,350.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
黑龙江拜泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0231行初30号 原告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地绥棱县繁盛大街28号。 法定代表人：宋全满，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕雁泽，黑龙江省佳旭律师事务所律师。 被告：拜泉县自然资源局，住所地拜泉县拜泉镇内。 法定代表人：徐振霄，该局局长。 第三人：王文龙，男，1958年3月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。 原告绥棱县大成投资有限责任公司（以下简称：绥棱大成公司）与被告拜泉县自然资源局、第三人王文龙房屋登记行政撤销一案，原告于2020年4月15日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，现已审查终结。 2014年10月14日被告拜泉县自然资源局为第三人王文龙位于拜泉镇时尚嘉园8号楼2单元602室房屋办理了预告登记，预告登记证编号：YG2014002925号。 原告绥棱大成公司向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告为第三人位于拜泉镇时尚嘉园8号楼2单元602室房屋预告登记的具体行政行为。事实与理由：2011年10月22日，原告与拜泉县国土资源局签订《国土建设用地使用权出让合同》，取得了拜泉县依拜公路东侧朝阳街北二中西土地的建设用地使用权。并办理了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》等相关手续，建设时尚嘉园小区商住综合楼。2014年5月16日，案外人用私刻的“绥棱大成投资有限公司”印章与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，将诉争房屋出售给第三人，当日，拜泉县不动产登记中心为第三人办理了预告登记。原告认为被告作为房屋权属登记和管理工作的行政部门，对房屋预告登记申请人的申请所提交的材料应尽到合理审慎的审查义务，在登记申请人没有按照法律规定提供必备材料的情况下，不应为其办理预告登记，被告的登记行为程序违法。原告对本案诉争的房屋享有所有权事实清楚，证据充分，被告对该房屋为第三人办理预告登记，事实不清，证据不足，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。 被告向本院提交了第三人王文龙预告登记档案一份，证实2014年5月16日被告为第三人位于诉争房屋办理首次预告登记，2014年10月14日被告为第三人位于诉争房屋办理更正预告登记的事实。 原告向本院提交的证据：1.拜挂（2011）07号国有建设用地出让合同及用地范围图；2.拜土籍国用（2011）第3103960号土地证；3.拜泉县规划办制发地字第230231201100020号建设用地规划许可证、建字第230231201100017号建设工程规划许可证；4.拜泉县住房和城乡建设局230231201105182901号建设工程施工许可证；5.黑拜国土资监字[2011]第14号用地许可证，以上证据证明拜泉县时尚嘉园小区项目所有者、土地使用者、开发建设者、投资人均是本案原告。 法庭调取拜泉县公安局刑事侦查卷宗2卷《石寿太涉嫌非法吸收公众存款案》中对王文龙的询问笔录，证实2014年5月16日，其向石寿太出借本金350万元，石寿太用时尚嘉园小区的楼房作抵押，双方签订的商品房买卖合同，第三人对诉争房屋办理了预告登记的事实。 本院认为：本案中，原告提起的要求撤销房屋预告登记一案，被告依据第三人提交的商品房买卖合同办理的预告登记，但经本院审查双方并非真实的商品房买卖关系，而是民间借贷法律关系，即石寿太向第三人借款，并以时尚嘉园小区房屋作借款抵押，与第三人签订的商品房买卖合同后，办理的预告登记，而石寿太又因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，该案中涉及到本案第三人这笔借款，如果该犯罪事实成立，将涉及到本案双方签订的商品房买卖合同效力的问题，因此本院裁定驳回原告起诉，待该案有结论后原告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告绥棱县大成投资有限责任公司起诉。 案件受理费50.00元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  栾晓慧 审 判 员  殷大朕 人民陪审员  王京一 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  梅 钰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保181号 申请人李文萍，女，1972年3月生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人李文国，男，1974年4月生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人崔秀维，女，1975年1月生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人李文萍与被申请人李文国、崔秀维追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李文国、崔秀维的银行存款1366815.06元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  齐富强
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1288号之一申请执行人：黄婷婷，女，1985年05月14日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：屈岩松，男，1986年12月07日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行黄婷婷与屈岩松合同纠纷一案中，经查，被执行人屈岩松已履行（2019）辽0203民初4441号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人屈岩松银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年六月二十八日书记员  王 丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3190号 申请人：双流区亿盛食品商贸部，经营场所：成都市双流区西航港成白路社区兴华丰食品城311-7号。 经营者：张子勇，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田南区。 委托诉讼代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师。 被申请人：熊俊龙，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人双流区亿盛食品商贸部与被申请人熊俊龙买卖合同纠纷一案，申请人双流区亿盛食品商贸部于2020年6月15日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人熊俊龙名下财产共计54450元。担保人张子勇以其银行账户（户名：张子勇，开户行：中国工商银行四川省成都市草市蜀辉路支行，账号：62×××12）中的55000元部分为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人北京合康新能科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、在限额54450元范围内冻结被申请人熊俊龙银行存款（1、开户行：中国农业银行泸州金山路分理处，卡号：62×××18；2、开户行：中国工商银行四川省泸州市泸州自贸区支行，卡号：62×××89）、查封被申请人熊俊龙单独所有的位于泸州市龙马潭区房屋（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号）； 二、冻结担保人张子勇银行账户存款55000元（户名：张子勇，开户行：中国工商银行四川省成都市草市蜀辉路支行，账号：62×××12）。 冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  刘成忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 洋
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3799号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：高伟，男，1972年5月6日生，汉族，住平邑县。 被告：胡一伦，男，1970年5月25日生，汉族，住平邑县，通讯地址平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告高伟、胡一伦借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告高伟、胡一伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告高伟偿还所借款项10万元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决被告胡一伦对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决被告按合同约定承担承担诉讼费、保全费、评估费及律师费等费用。事实与理由：高伟于2019年4月17日在原告下属单位朝阳分理处签订人民币个人借款合同及福农卡自助贷款协议书，于2019年4月17日借款人民币壹拾万元整，月利率9.17125‰，到期日为2020年4月16日。合同到期日为2022年4月15日。胡一伦自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同。该笔借款已逾期，经原告多次催收，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。庭审中变更事实与理由：变更利息为年利率11.00550%。 高伟、胡一伦未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.平邑农商银行营业执照、法人证明复印件各一份，高伟、胡一伦身份证复印件各一份，拟证实原、被告身份信息；证据2.个人借款合同一份，拟证实借款人高伟与平邑农商银行签订100000元借款合同内容；证据3.最高额保证合同一份，拟证实胡一伦为涉案借款合同提供担保，担保方式为连带责任担保；证据4.诉前（诉讼）送达地址确认书二份；证据5.贷转存凭证（借款借据）一份，拟证实2019年4月17日平邑农商银行将涉案借款100000元交付给高伟；证据6.还款说明一份，证实被告还款情况；证据7.福农卡自助贷款协议书一份，证实采用自助贷款方式。经审查，该七份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月17日，平邑农商银行与高伟签订个人借款合同一份，双方约定借款金额100000元，借款用途为住房装修及购家具家电，期限自2019年4月17日至2022年4月15日，借款方式为可循环方式，即借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，平邑农商银行与高伟签订福农卡自助贷款协议书，约定通过借款人的福农卡（卡号：62×××15）作为贷款支付与偿还的工具，借款人可在贷款人提供的营业柜台、ＡＴＭ等渠道上实施操作，完成借款与还款。胡一伦为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额150000元范围内承担连带清偿责任，并于2019年4月17日与平邑农商银行签订了最高额保证合同。同日，高伟、胡一伦与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2019年4月17日向高伟转款100000元，到期日为2020年4月16日，借款借据上载明的年利率为11.00550%。截至2020年6月4日，已支付利息9490.12元，下欠借款本金100000元。 本院认为，平邑农商银行与高伟、胡一伦签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。高伟借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。胡一伦自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告诉求中要求被告承担保全费、评估费及律师费等费用，未提供证据证明费用的实际发生，该诉求本院不予支持。高伟、胡一伦未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、高伟于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（以100000元为基数，自2019年4月17日起至2020年4月16日止按年利率11.00550%计算，自2020年4月17日起至实际支付之日止按年利率11.00550%上浮50％计算，截止2020年6月4日已支付利息9490.12元）； 二、胡一伦对上述给付内容在担保的债权最高余额150000元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由高伟、胡一伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3197号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：程茂踊，男，1972年8月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告程茂踊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金69992.35元、利息10827.69元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）13663.80元(利息暂计算至2019年10月2日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计94483.84元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：程茂踊。申领情况：2012年7月23日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××64。欠款情况：截至2019年10月2日，尚欠本金69992.35元、利息10827.69元、消费费用13663.80元，合计94483.84元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程茂踊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金69992.35元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5630号 原告：浙江飞翔线业有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区长松岗功能区曙光街899号。 法定代表人：陈英飞，总经理。 被告：梅松勇，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告浙江飞翔线业有限公司与被告梅松勇劳动争议一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江飞翔线业有限公司撤回起诉。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年六月十一日 代书记员 蒋锦阳
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢142号 周怀理、代应珍与陈永先民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将案款转付给周怀理、代应珍。至此，申请执行人周怀理、代应珍向本院申请执行的(2020)川1524民初147号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执37号之二 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇大南街53号。 法定代表人：陈书明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾阳春，该行职工。 委托诉讼代理人：程刚，该行职工。 被执行人：江永东，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院作出的（2019）川1425民初305号民事判决书已发生法律效力，因江永东未履行义务，四川青神农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金30000元及利息，执行费350元。 本院于2020年1月13日立案受理后，在执行过程中，依法向被执行人江永东发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已经依法划拨被执行人江永东名下的银行存款1541.2元，轮候查封被执行人江永东的房产，本案暂无其他可供执行的财产。现已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江永东负有继续向申请执行人四川青神农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈炫宏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初982号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲，董事长住所地：新乡市人民路西段235号被告：夏林轩，男，1974年9月14日出生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告夏林轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告夏林轩的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二〇年六月十六日书记员  崔梦秋
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2309号原告：王建国，男，1991年2月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：**，男，1995年12月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇新工街**大车钣金修理门市。原告王建国与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告王建国于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建国申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建国撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由王建国负担。审判员 潘亚辉 二○二○年六月十一日书记员 宋欣欣
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1917号 原告：叶衰水，男，汉族，1951年8月29日生，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：余华富，男，汉族，1971年9月26日生，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告叶衰水与被告余华富劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶衰水到庭，被告余华富经本院传票送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶衰水向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款110,000元，利息15,200元，合计125,200元。并承担起诉至全部归还后的所有利息。2、本案诉讼费由被告承担，事实与理由：被告在上海做工程，原告在被告工地上帮被告打水泥桩，共计110,000元，大部份为工人工资。因当时被告以工程款未拿到为由，写了一份欠条，答应2019年4月底还清，如未还清，利息从2019年2月3号开始按月息2分计算。结果到期被告未还分文，直至2019年12月份才还利息20,000元，并答应余下欠款在春节前全部还清，结果到春节时被告手机全部关机，人也找不到了，企图逃避债务。 被告余华富未到庭，经电话与其联系，被告表示对原告所诉的欠款无异议，只因其工地出了事故，目前还款困难，希望原告暂缓还款，并且不计算利息。 本院经审理认定事实如下：原告叶衰水和被告余华富都是在上海从事工程类行业的老乡兼朋友关系。被告余华富因其承包工程项目的需要，雇请原告的打桩机为其工地施工，原告按照被告的要求完成了打桩施工任务后，经双方结算，被告余华富支付了部分施工费，对余下欠款110,000元由被告余华富于2019年2月3号出具《欠条》一份：“今欠到叶衰水打桩费用合计人民币壹拾壹万元整，定2019年4月底归还付清，如未还按2019年2月3号起，按月息2分计算”。另一广丰老乡“费余晗”在该份《欠条》上作为见证人签字确认。被告余华富出具《欠条》后，直到当年农历12月通过微信转账给原告20,000元，余款至今未付。 本院认为，原告叶衰水与被告余华富之间的债权债务，系因原告为其工地打桩施工被告未能及时支付而产生的劳务欠款，有由被告余华富签字确认的《欠条》一份为证。原、被告之间的债权债务关系清晰，合法的债权应予保护。被告余华富在约定的还款时间届满后仍未及时支付，应承担本案的全部责任。双方对逾期支付的欠款利息约定未违反法律规定，本院予以确认。经计算，按照先支付利息后归还本金的偿还顺序，被告余华富于2019年12月归还的20,000元，是支付利息，应予以扣除。被告余华富经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应由其自行承担对己不利之后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定之规定，判决如下： 被告余华富于本判决生效后立即向原告叶衰水归还打桩机施工欠款110,000元，利息15,200元（自2019年2月3日起计算至2020年6月2日止，并扣除被告已支付的20,000元），本息合计125,200元。并自2020年6月3日起以110,000元为基数，月利率2%计算利息，直至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告余华富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇年六月三日 书记员  俞鸿飞
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初283号 公诉机关 江苏省阜宁县人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵欣航，男，1992年11月25日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码320923199211256612,汉族，初中文化，无业，住阜宁县罗桥镇凤谷村二组13号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉[2020]277号 指控事实 2020年4月15日21时许，被告人赵欣航酒后驾驶苏J678M3号小型面包车从阜宁县罗桥镇凤谷村家中出发，沿凤谷新街由西向东行驶至凤谷卫生院，被他人举报后被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人赵欣航的血样中乙醇含量为每百毫升118.1毫克。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人赵欣航拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人赵欣航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵欣航犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵欣航归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人赵欣航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元,已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭晓萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 吴岑岑 书 记 员 鲁玲玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执2051号之一申请执行人董芳，女，汉族。被执行人王杰，男，汉族。关于申请执行人董芳申请执行被执行人王杰民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5710号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人王杰履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人董芳与被执行人王杰于2020年6月15日达成和解协议，且申请人同意，如被执行人拒不按和解协议履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十五日书记员  李文强
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初17号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人马新一，男，1965年2月3日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2019年10月2日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人武涛，山东鲁南律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某二部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人马新一犯拐卖儿童罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员付学民出庭支持公诉,被告人马新一及其辩护人武涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月7日，被告人马新一从淄博市临淄区朱台镇“小东”处，以56000元的价格将一名女婴介绍给流峪镇贵山子村周某、王某夫妇。该女婴已被解救，暂养于临沂市儿童福利院。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人周某、王某、刘某等人的证言，平邑县公安局出具的儿童暂养说明，以及被告人马新一的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马新一拐卖儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，已构成拐卖儿童罪。马新一构成从犯，建议判处被告人马新一有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人马新一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出，马新一起到居间介绍的作用，且未谋利，在犯罪中起到辅助的次要的作用，系从犯；到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罚认罚，应依法对其从轻处罚。经审理查明，被告人马新一从淄博市临淄区朱台镇“小东”处介绍流峪镇贵山子村周某、王某夫妇欲以56000元的价格收买一名女婴。2018年4月7日，马新一与周某、王某乘车到淄博市临淄区朱台镇，见到卖孩子的“小东”，周某、王某看中女婴并向卖方支付了现金50000元，周某、王某带女婴返回了平邑，马新一在淄博等候周某支付剩余的款项。周某等人带女婴查体时，被公安机关查获。该女婴已被解救，暂养于临沂市儿童福利院。被告人马新一到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的证人周某、王某等人的证言，辨认笔录、鉴定文书、儿童照片、打拐解救儿童临时照料通知书、抓获经过、户籍证明等证据，及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人马新一以出卖为目的，联系买卖婴幼儿，其行为已构成拐卖儿童罪，其在犯罪过程中，起到居间介绍的作用，构成从犯。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。关于被告人马新一的辩护人提出马新一在犯罪过程中，只是联系介绍，且未获利，构成从犯，到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，应依法对其减轻处罚的观点，经审理认为，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综合考量马新一的犯罪事实、认罪态度，依法可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，马新一应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第二十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马新一犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金30000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  王吉超二〇二〇年六月一日书 记 员  张正武
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2807号 龙建钢： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初474号刑事判决书确定的“并处罚金人民币三千元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月29日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 浙江省绍兴市上虞区人民法院
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初313号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈汉添,男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍住址福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被福州市公安局上街分局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人陈汉添犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈汉添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日21时许，被告人陈汉添酒后驾驶闽Ｅ600Ｇ9小车从闽侯县南屿镇往福州市仓山区方向行驶，途经路口与被害人张某驾驶的闽ＡＰ9Ｑ79小车发生碰撞。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈汉添案发时血液中乙醇含量为131.01ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒。 被告人陈汉添在案发现场被公安机关抓获。案发后已赔偿被害人人民币8500元。 另查明，被告人陈汉添负本起事故全部责任。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈汉添的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人陈汉添判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元，当庭变更并处罚金人民币6000元。提请本院依法惩处。 被告人陈汉添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈汉添违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈汉添归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈汉添自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。被告人陈汉添负本事故的全部责任，依法从重处罚。案发后被告人陈汉添已赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈汉添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑英 二〇二〇年六月二日 法官助理李大权 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初756号原告：郑园园，女，1991年3月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：肖凤安（系原告郑园园之母），女，1970年4月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市（特别授权代理）。被告：胡雅琴，女，1990年8月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。原告郑园园与被告胡雅琴合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑园园的委托诉讼代理人肖凤安到庭参加诉讼，被告胡雅琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月初，原、被告在湖北省××县岑河镇合伙经营冷饮店。2015年12月21日，双方协商分开事宜。经结算，被告向原告出具欠条1张，载明被告欠原告“店投资分开欠款”45000元，并承诺于2016年12月21日还清。经原告多次催讨，被告之母于2016年1月初代其向原告还款20000元，剩余25000元至今未偿还。原告为维护自身合法权益,特向法院起诉,请求法院判如所请。被告胡雅琴未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证，本院认定如下：证据一：原告的居民身份证复印件1份；证据二：湖北省公安人口信息查询服务反馈单1份；证据三：欠条复印件1份。上述证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；对证据三，因该证据系复印件，原告未提交原件予以核对，亦未提交其他证据予以佐证，故该证据不能单独证明被告欠款的事实，不能达到证明目的，本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（五）项规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……(五)无法与原件、原物核对的复制件、复制品。本案中，原告仅向本院提交了欠条复印件，未能提交原件予以核对，故该证据不能单独作为认定原告所主张事实的依据，因其未提交其他相关证据予以佐证，被告亦未到庭参加诉讼，致使本院无法查明本案债权债务的真实性，故应由原告承担举证不能的法律后果，对原告的诉请，本院依法不予支持；对于原告主张的诉讼费的负担问题，除自愿负担或者能够协议负担以外，应由人民法院决定负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第（五）项规定，判决如下：驳回原告郑园园的诉讼请求。案件受理费416元，减半收取计213元，由原告郑园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐志强二〇二〇年六月二十日法官助理陈瑾书记员刘灿
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执297号之十申请执行人：吴峰会，男，1970年4月28日出生，汉族，住新野县。被执行人：徐伟，男，1976年4月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人吴峰会与被执行人徐伟为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1329民初4331号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2019年12月31日支付200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位新野县××路西段段南侧的房屋（产权证号新05××666），该房屋由它案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有小型汽车（车牌号豫Ｒ×××××A豫Ｒ×××××3豫Ｒ×××××D），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月27日、2022年6月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐伟负有继续向申请执行人吴峰会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴峰会发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十八日书记员  范邓瑞
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1703执恢644号甘立海、达州亿禾建材有限公司：申请执行人甘立海与被执行人达州亿禾建材有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2008）达达民初字第240号民事调解书，本院依法向被执行人达州亿禾建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行给付义务。2020年6月29日，双方当事人达成和解协议，协议由达州亿禾建材有限公司共计偿付申请执行人45万元，其余部分申请执行人自愿放弃。现当事人已履行完毕和解协议。被执行人达州亿禾建材有限公司承担了案件执行费用6650元。至此，本院执行的（2008）达达民初字第240号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0881民初3067号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝利军，系该公司职工。被告：牛鑫鑫，男，1998年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。被告：牛少军，男，1971年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。被告：贾永平，女，1974年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告牛鑫鑫、贾永平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝利军到庭参加了诉讼，被告牛鑫鑫、牛少军、贾永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告牛鑫鑫偿还原告借款本金34万元及利息，利息从2019年3月26日起至2020年1月16日止，按7.62‰计算，从2020年1月17日起至借款本金偿还完毕之日止按9.906‰计算，被告牛少军、贾永平承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人牛鑫鑫于2018年1月17日，在原告处申请借款34万元，约定月利率7.62‰（逾期利率9.906‰），并与原告签订了书面借款合同。贾永平对该笔借款进行了担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2020年1月16日到期后，借款人及担保人未归还借款。经原告多次催要，借款人和担保人都未能及时偿还，为此原告向法院提起诉讼。被告牛鑫鑫、牛少军、贾永平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧审批书、个人借款合同、保证担保合同、借据、特别约定承诺书、被告身份证复印件，本院对上述证据审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告牛鑫鑫向原告借款34万元用于借新还旧，约定借款月利率为7.62‰（逾期利率为合同执行利率上浮30%），约定借款期限从2018年1月17日至2020年1月16日。牛少军、贾永平与原告签订保证担保合同。约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。之后，被告未偿还原告借款，将借款利息偿还至2019年3月25日。本院认为，原告与被告牛鑫鑫签订的个人借款合同合法有效，被告应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告牛鑫鑫偿还借款本金34万元并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告牛少军、贾永平签订的保证担保合同合法有效。对于被告牛鑫鑫应当偿还的上述借款本息，被告牛少军、贾永平应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告牛鑫鑫、牛少军、贾永平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告牛鑫鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金340000元并支付利息（利息从2019年3月26日起至2020年1月16日，月利率按照7.62‰计算，从2020年1月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照9.906‰计算）；被告牛少军、贾永平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由被告牛鑫鑫、牛少军、贾永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李宝利二〇二〇年六月三十日书记员  王 丁
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2954号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园二期A6号楼一楼。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372（1-1）。法定代表人：余燕，该公司经理。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：武超，安徽烁光律师事务所实习律师。被告：高艳，女，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省萧县。原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告高艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案在审理过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。审判员 袁 瑾二〇二〇年六月三日书记员 王肖凤
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执338号申请执行人孙丽，女，1972年10月16日出生，身份证号210624197210166127，满族，住沈阳市苏家屯区十里河镇柳三家子村7组10。被执行人北方智能装备有限公司，统一社会信用代码912101127209040830，住所地沈阳市浑南新区新络街8号。法定代表人吴沛峰。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执338号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年六月二十四日书记员 张云峰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2275号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人邱丽萍，女，1969年9月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邱丽萍的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初4396号民事判决一案中，因被执行人邱丽萍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邱丽萍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币113598元及处息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年六月十一日书记员 何晓莲
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0282刑初715号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院 被告人陈建军，男，1985年8月1日出生于浙江省慈溪市， 汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月4日被变更为取保候审。 被告人徐立，男，1989年7月1日出生于浙江省慈溪市， 汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月4日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1288号起诉书指控被告人陈建军、徐立犯开设赌场罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官温春燕、被告人陈建军、徐立到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年3月至11月期间，被告人陈建军通过下载“银河娱乐场”ＡＰＰ注册百家乐账号和密码，并提供给陆某、张某、李某、杨某、岑某等人投注赌博，赌资累计人民币17万以上（以下币种均为人民币），非法获利0.6万余元。 2019年5月至11月期间，被告人徐立通过下载“银河娱乐场”ＡＰＰ注册百家乐账号和密码，并提供给陆某、李某、张某等人投注赌博，赌资累计4万以上，非法获利0.7万余元。 2019年11月26日，被告人陈建军、徐立至慈溪市公安局 掌起派出所主动投案。到案后，被告人陈建军、徐立如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈建军、徐立在开庭审理过程中均无异议，并有证人陆某、张某、李某、杨某、岑某的证言、辨认笔录及照片、微信支付帐单明细、归案经过及被告人陈建军、徐立的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及证据，公诉机关建议对被告人陈建军的量刑为有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；对被告人徐立的量刑为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 本院认为，被告人陈建军、徐立为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建军、徐立有自首情节，且自愿认罪认罚，依法均从轻处罚。根据被告人陈建军、徐立的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。被告人陈建军、徐立的各自违法所得，予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人徐立犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人陈建军的违法所得人民币六千元、被告人徐立的违法所得人民币七千元，均予以追缴、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 **云
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初839号 原告：周成友，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告：宜宾市南溪区丽天酒店，住所地宜宾市南溪区石鼓乡新兴村九社。 法定代表人：梁怀清，职务：经理。 原告周成友与被告宜宾市南溪区丽天酒店（以下简称丽天酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因本案与（2020）川1503民初837、838号案件法律关系一致，诉讼标的相同，经各方诉讼参与人同意，本院依法对三案合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成友及其委托诉讼代理人彭兴伟，被告丽天酒店法定代表人梁怀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周成友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告所有的货款44682元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年起，被告丽天酒店因经营需要，陆续在我处购买相关物品，共计金额44682元。2019年7月9日原、被告通过对账得出被告尚欠原告44682元。原告一直都在向被告催收该款，被告却以种种理由拒绝支付。原告为维护自身权益，遂起诉至人民法院，请求判如所请。 被告丽天酒店辩称，对原告诉状上陈述的事实及双方对账的金额均无异议。差欠原告的货款应由四川德立农业开发有限公司支付，梁怀清只是公司的管理人员，应当追加四川德立农业开发有限公司为被告参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：丽天酒店系成立于2016年3月4日，主要经营住宿、中餐制售的个体工商户。梁怀清登记为丽天酒店的法定代表人。周成友系丽天酒店的供货商，主要供应酒店日用品。从2016年起，张世成陆续供货期间，双方互有结算。2019年6月30日，丽天酒店向原告出具对账单一份，内容为“周成友：为了加强财务管理，保证往来准确性，特与您进行财务核对。丽天酒店截止2019年6月30日，尚欠您货款44682元整。”该对账单加盖有丽天酒店财务专用章，落款时间处亦加盖有丽天酒店印章。 被告丽天酒店为证明其抗辩理由，向本院提交一份《具结书》。该份文书系甲方四川德立农业开发有限公司（以下称德立公司）、范明琪、聂闽、陈龙，乙方梁怀清，丙方郭志英（梁怀清陈述系其妻子）共同签订，主要载有以下内容：丽天酒店实际由甲方企业和三位股东投资设立，乙方仅仅作为管理人员对酒店具体事项进行管理并领取劳动报酬，酒店的损益均为甲方享有和承担…甲方及其三位股东不便出任酒店法定代表人，酒店登记的经营者为乙方。丽天酒店据此抗辩应追加德立公司为被告参加诉讼，并应由德立公司承担对原告货款的支付责任。 本院认为，被告丽天酒店系经工商行政管理部门登记核准的经营主体。原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告提供的加盖有被告印章的对账单、被告的自认，可以证明原、被告之间建立了买卖合同关系。在买卖合同关系存续期间，经双方对账，丽天酒店出具的对账单系有效的结算凭据，本院对该对账单予以采信。对账单上未注明付款时间，原告可随时主张权利，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告丽天酒店出示的《具结书》系其与案外人之间的内部协议，不具有对外公示公信效力。依据合同相对性原则，丽天酒店应当承担向原告支付货款44682元的责任。丽天酒店若认为其承担的债务应由案外人德立公司负担，可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告宜宾市南溪区丽天酒店于本判决生效之日起十日内向原告周成友支付货款44682元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取计459元，由被告宜宾市南溪区丽天酒店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执恢74号之二 申请执行人：兴义市旭阳焦煤有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 法定代表人：陈志秒，系该公司总经理。 被执行人：普安县楼下安宁煤矿，住所地：贵州省普安县。 法定代表人：陈安宁，系该矿矿长。 本院在执行兴义市旭阳焦煤有限公司与普安县楼下安宁煤矿买卖合同纠纷一案中，于2020年06月01日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人普安县楼下安宁煤矿在中国工商银行2409***8881账户内存款人民币10275410.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月三日 书记员 李家运
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7596号原告：曹宇婷，女，1993年1月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：杨运禄、刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告曹宇婷与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人杨运禄、刘浏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宇婷向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失14160.00元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为472000元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(四)、（六）项约定：为避免甲方工作人员或销售代理人出现虚假承诺和误导，双方确认甲乙双方的权利义务仅以本合同及补充协议为准；若双方达成本合同及补充协议以外的其它事宜，双方可另行书面约定，另行约定以双方签字和盖章作为生效条件；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(四)、（六）项约定：为避免甲方工作人员或销售代理人出现虚假承诺和误导，双方确认甲乙双方的权利义务仅以本合同及补充协议为准；若双方达成本合同及补充协议以外的其它事宜，双方可另行书面约定，另行约定以双方签字和盖章作为生效条件。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款百分之三的比例要求被告赔偿14160.00元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹宇婷的诉讼请求。案件受理费80元，由原告曹宇婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保346号申请人：**林，男，1959年2月9日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：魏艳，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云梅，陕西维谨律师事务所实习律师。被申请人：许明东，男，1980年10月6日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：董志理，男，1991年6月6日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理申请人**林与被申请人许明东、董志理民间借贷纠纷一案中，申请人**林以天安财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初4301号民事裁定书，裁定冻结被申请人许明东、董志理名下银行存款4430999.97元或查封、扣押同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人许明东、董志理名下银行存款4430999.97元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年六月四日书记员  花 蓓
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执284号河南中港汽车销售有限公司、翟三峰、张翠英、翟东林、张福河、商丘市金达运输有限公司：关于河南中港汽车销售有限公司申请执行翟三峰、张翠英、翟东林、张福河、商丘市金达运输有限公司追偿权纠纷一案，被执行人张翠英、翟三峰、商丘市金达运输有限公司按（2019）豫1423民初3289号民事判决书事项履行完毕。已于2020年6月9日将（2020）豫1423执284号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年六月九日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1185号申请人：赣州银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路与赣西大道交汇处，统一社会信用代码9136050069095402XP。法定代表人：杨有法，该分行行长。被申请人：新余市博海农工贸有限责任公司，住所地新余市水北镇颖江大道，统一社会信用代码91360500593754149K。法定代表人：黎海兵，该公司股东兼总经理。被申请人：黎海兵，男，1980年9月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邓志伟，男，1979年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘夏玲，女，1985年6月2日出生，汉族，江西省修水县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人赣州银行股份有限公司新余分行与被申请人新余市博海农工贸有限责任公司、黎海兵、邓志伟、刘夏玲金融借款合同纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司新余分行于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市博海农工贸有限责任公司、黎海兵、邓志伟、刘夏玲银行存款350万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市博海农工贸有限责任公司、黎海兵、邓志伟、刘夏玲银行存款350万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十五日书记员  游 翔
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1427号之二 申请执行人：四川绵阳富临房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：许波。 被执行人：王丽，女，1980年9月19日出生，汉族，住四川省平武县。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人四川绵阳富临房地产开发有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6879号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查封了被执行人王丽所有的位于绵阳市经开区（合同备案号:XXXXXX）的房屋，现需办理注销登记手续，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王丽所有的位于绵阳市经开区（合同备案号：XXXXXX）房屋的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梅雨生
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执549号之一申请执行人：高邮市村民委员会，住所地在高邮市。被执行人：扬州金松原生态农业发展有限公司，住所地在高邮市。被执行人：许慧，女，1969年3月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市送桥镇神居山村村民委员会与许慧、扬州金松原生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人高邮市送桥镇神居山村村民委员会同意与被执行人许慧、扬州金松原生态农业发展有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人高邮市送桥镇神居山村村民委员会对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5924号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂