重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7146号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李真，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李果，男，1988年8月30日出生，苗族，住贵州省毕节地区。原告潽金融资租赁有限公司与被告李果追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王涛、被告李果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿款62212.46元；2、判令被告向原告支付代偿资金占用损失（以代偿金额62212.46元为基数，按照年利率24%计算从2019年10月29日资金占用之日起计算至全部代偿资金实际付清之日止）；3、判令被告向原告支付律师服务费700元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《购车服务合同》，对被告购买汽车一事相关权利义务进行了约定。按照《购车服务合同》的约定，原、被告及中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订了《信用卡汽车转向分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告为通过分期付款方式购买车辆，向工行沙坪坝支行借款，约定由原告为被告的该笔借款向工行沙坪坝支行提供保证担保。后被告向工行沙坪坝支行的分期还款出现逾期，工行沙坪坝支行向原告发函，要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定履行了保证义务，但被告却未向原告及时偿还已代偿款项，并对原告造成了相应损失，因此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和有关法律的规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告李果辩称，我不知道贷款买车的情况，实际用车人是王正初，他说让我拿我的驾驶证给他看，把我带到了4S店，4S店就把我驾驶证拿走了，身份证在驾驶证里面的，车子我只开过1-2次，我不知道要还款，车贷的银行卡也在王正初手上，我收倒法院的传票才知道本案的车辆是用我的名义买的，我现在联系不上他。原告围绕诉讼请求提交了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《购车服务合同》、代偿通知书、代偿证明、情况说明、法律事务委托合同及发票、付款回单，以上证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2019年1月24日，被告李果作为购车人，原告潽金融资租赁有限公司作为经销商，签订《购车服务合同》载明：“鉴于：购车人因购买汽车需要，拟委托经销商为其办理车辆垫资代购并从经销商处购买该车辆、提供保证担保、金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务资料收集、车辆上牌、抵押、解押等一系列服务，经销商同意接受购车人的前述委托事宜。”《购车服务合同》主要约定：6.1购车人向金融机构申请的汽车贷款或汽车专项分期业务，应购车人请求，经销商同意作为购车人在金融机构办理汽车贷款或汽车专项分期业务的保证人。6.2经销商所担保的主债权为购车人与金融机构签订的合同而产生的债权。6.3购车人未按时向金融机构归还应还款项，经销商履行担保责任向金融机构代偿的，购车人应在次日立即向经销商支付全部代偿款。购车人未及时归还代偿款的，应当将车辆交由经销商或经销商指定第三方保管并处置。7.1为确保购车人全面履行本合同项下的对经销商的各项义务，购车人同意按以下方式向经销商提供反担保：①购车人以其享有所有权或处分权的财产向经销商提供抵押担保，抵押物见本合同专用条款。……11.1购车人违反以下任一条款的，均视为购车人违约：①购车人未及时归还经销商代购垫资款的；②购车人未按时归还每期应还款项的；……11.2购车人违约的，应承担以下违约责任：①因购车人违约或违反本合同约定，导致经销商资金被占用的，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）；11.7……经销商提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、公告费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由购车人承担。12.1本合同未尽事宜由双方友好协商解决，并签订补充合同。协商不成的，双方一致同意向本合同签订地人民法院提起诉讼。13.6本合同签订于重庆市沙坪坝区井熙路1号。13.1本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址，如任何一方地址有变动，应及时以书面形式告知对方。如未书面告知对方，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书、各方传送信息的法定送达地址。因前述地址不准确，地址变更后未及时告知对方，导致法院、仲裁机构邮寄的法律文书或对方邮寄的文件等无法送达的，交邮后的第七日即视为送达之日，由此产生的法律后果由未告知方承担。前述《购车服务合同》签订后，原、被告与工商银行沙坪支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：工商银行沙坪坝支行向被告李果放款60667元用于购买东风小康汽车，还款共为36期，被告需按约偿还借款，否则承担违约责任，原告对被告的以上债务承担连带保证责任。前述两份合同签订后，工商银行沙坪坝支行履行了对被告李果的放款义务，但被告并未按约履行还款义务，2019年10月27日，工商银行沙坪坝支行向原告潽金融资租赁有限公司发出《代偿通知书》，内容主要有：依照我行与贵司签订的担保合同以及贵司、我行、分期付款申请人李果三方于2019年2月15日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》等文件，贵司应对该分期付款申请人所负全部债务向我行承担连带责任保证担保责任。现该分期付款申请人已出现逾期情形，其在我行所负债务为62212.46元，其中，本金55431.49元、分期手续费984.90元、透支利息3491.06元。根据前述担保合同、分期付款合同约定，贵司应承担担保责任，并履行代偿义务，现我行通知贵司，需代偿金额为62212.46元，请贵司自收到本通知之日起五个工作日内，将前述代偿款汇入我行指定账户。若贵司在前述规定的时间内未履行担保代偿义务，我行按约定有权直接从贵司缴纳的保证金中扣除。原告潽金融资租赁有限公司收到前述通知后，未直接向工商银行支付款项，而是由工商银行沙坪坝支行根据与原告潽金融资租赁有限公司签订的担保合同约定直接从潽金融资租赁有限公司在该行的保证金账户中扣取了应由被告李果支付的欠款62212.46元。2020年1月20日，工商银行沙坪坝支行向原告出具《汽车分期代偿证明》载明：“潽金融资租赁有限公司：贵司、我行、分期付款申请人李果三方于2019年2月15日签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，根据该合同的约定，贵司应对分期付款申请人所负全部债务向我行承担连带责任保证担保责任。现该分期付款申请人出现逾期情形，贵司应承担担保责任履行代偿义务。经我行向贵司提出履行担保责任请求，贵司已于2019年10月29日履行了全部代偿责任，代偿金额为62212.46元。”原告向被告李果催收代偿款未果，遂于2020年4月28日与国浩律师（重庆）事务所签订《法律事务委托合同》，约定由国浩律师（重庆）事务所指派律师代理原告提起本案诉讼，原告为此产生律师费700元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行义务和行使权利；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举示的证据证明其与被告及工商银行沙坪坝支行在平等自愿协商一致基础上分别签订了《购车服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，工商银行沙坪坝支行按合同约定向被告履行了放款义务，但被告并未按约履行还款义务，在原告作为保证人向债权人工商银行沙坪支行履行了代偿义务承担了62212.46元的保证责任后，被告李果也未及时将代偿款支付给原告。根据《购车服务合同》的约定，“购车人未按时向金融机构归还应还款项，经销商履行担保责任向金融机构代偿的，购车人应在次日立即向经销商支付全部代偿款”、“因购车人违约或违反本合同约定，导致经销商资金被占用的，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）；经销商提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、公告费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由购车人承担”，故对原告要求被告支付代偿款项62212.46元、支付律师费700元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持；原告履行代偿义务的时间是2019年10月29日，原告要求被告从2019年10月29日支付资金占用损失，本院予以支持；合同约定的资金占用损失按日利率1‰计算，原告自愿调整为按月息2%计算，故对原告要求被告以代偿金额62212.46元为基数按月息2%从2019年10月29日起计算资金占用损失至全部代偿资金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告李果辩称其不是车辆的实际使用人，但认可《购车服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系其本人所签，因此被告李果依然是车辆贷款人，应按合同的约定履行还款义务，而车辆的实际使用人系谁与本案无关，对被告李果以上辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李果支付原告潽金融资租赁有限公司代偿款62212.46元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。被告李果支付原告潽金融资租赁有限公司资金占用损失，该损失以代偿金额62212.46为基数，从2019年10月29日起，按月息2%计算至全部代偿款付清日止，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。三、被告李果支付原告潽金融资租赁有限公司律师费700元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1372.82元，减半收取686.41元，由被告李果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘超二〇二〇年六月十八日书记员  王艳