wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3901号 原告：吴成肴，女，1959年8月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：班甫胜，男，1957年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告吴成肴与被告班甫胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴成肴到庭参加了诉讼，被告班甫胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成肴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款23000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻村熟人。被告以搞工程资金不足之名请原告帮助通融，2009年至2013年间，被告先后七次向原告借款计23000元，由被告立下借据，并约定了利率。后原告多次找被告索要未果，故具状请求法院支持原告诉讼请求。 被告班甫胜未作答辩。 原告吴成肴围绕其诉讼请求向本院提交了证据即借条7份，证明借款事实，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系邻村熟人。被告班甫胜因需向原告吴成肴借款7次，分别为：2009年10月11日借款1000元、2009年11月22日借款6000元、2009年11月26日借款2000元、2009年12月4日借款5000元、2010年1月28日借款3000元、2010年1月31日借款5000元、2010年3月14日借款1000元。双方未约定还款期限。借款后，被告班甫胜未及时返还借款，原告吴成肴索要未果，遂诉至本院。审理中，原告撤回了对利息的诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告班甫胜多次向原告吴成肴小额借款，7次借款合计23000元，有被告班甫胜出具的借条予以证实，双方虽未约定还款期限，但借款后被告班甫胜未及时返还，原告吴成肴索要无果，且原告要求被告班甫胜返还借款至今，被告班甫胜亦未履行，故原告吴成肴要求被告班甫胜返还借款23000元，本院予以支持。 被告班甫胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告班甫胜于本判决生效后十日内返还原告吴成肴借款23000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元，由被告班甫胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  张海琴 人民陪审员  纪 静 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李 耀 附页：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保210号 申请人：习婉迪，女，1991年8月16日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：陈杰，男，1973年2月19日生，汉族，住河北省新乐市。 本院在审理原告习婉迪诉被告陈杰居间合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求人民法院冻结被申请人存款825430元，或查封其他等值财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈杰825430元存款或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费4647元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年六月二十四日 书记员 高泽云
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢36号之一 申请执行人：王双喜，男，1955年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王小牛，男，1961年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：**，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行王双喜与王小牛、**买卖合同纠纷一案，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供足额执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月十日 书记员  古宏斌
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1607号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。负责人：袁永军，行长。委托代理人：杨镇蔚，女，系银行职工。委托代理人：肖梁，男，系银行职工。被告：卢忠辉，男，1975年4月15日出生，汉族，住于都县。被告：钟惠红，女，1975年6月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告卢忠辉、钟惠红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费302元，减半收取151元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行承担。审 判 员  钟久长二〇二〇年六月十八日代理书记员  王燕民
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6648号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：侯宁华，男，汉族，1973年3月18日出生，住成都市青白江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）诉被告侯宁华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法进行了审理。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金76,085.5元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利22,491.38元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）（第一笔）；2、被告归还原告贷款本金27,000元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利8,197.02元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）（第二笔）；3、被告承担原告为实现债权的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款两笔分别为103,000元和27,000元，期限分别为自2016年9月13日起至2017年9月13日止和自2016年9月14日起至2017年9月14日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月13日和2016年9月14日，原告按合同约定向被告侯宁华分别发放贷款人民币103,000元和27,000元。截至2020年1月13日，被告侯宁华累欠付两笔贷款本金、利息、罚息、复利分别共计为98,576.88元和35,197.02元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 本院经审查认为，浦发银行与侯宁华签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，分别贷款103,000元和27,000元。根据合同相对性原则，两份《个人“点即贷”借款合同》分别属于独立的合同，并无合同上的关联性，不是同一法律关系，不属于必要共同诉讼，不宜在同一案件中一并处理。经本院向浦发银行释明后，浦发银行坚持在一案中处理上述法律纠纷，不符合提起诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 案件受理费2,976元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2055号 申请执行人：汪春，男，1984年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号,统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2019)黔0502民初2176号民事判决书，受理汪春申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未履行(2019)黔0502民初2176号民事判决书确定的义务,且有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 对被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款人民币12529.00（违约金从2019年9月18日起计算至2020年5月9日止为12329.00元，执行费200.00元，共计12529.00元）元予以划拔。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年六月二日 书记员 刘 彬
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初12023号 原告：邹毅。 委托诉讼代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。 被告：赵海付。 原告邹毅与被告赵海付买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹毅及委托诉讼代理人张桂杰到庭参加诉讼。被告赵海付经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邹毅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告之间签订的《二手车买卖合同》;二、请求法院判令被告立即返还车牌号为辽B05AK0白色陆地巡洋舰的车辆及车辆的行驶证。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。变更诉讼请求，要求被告给付购车款135000元。 事实及理由：原告原系车牌号为辽B05AK0白色陆地巡洋舰的车辆购买人。2018年1月2日，原、被告在沈阳市皇姑区黄河北大街268-32号签订《二手车辆买卖合同》一份，约定原告将其名下车牌号为辽B05AK0白色陆地巡洋舰的车辆出卖给被告，购车款为135000元。合同签订当日，原告将车辆所有权证及车辆的行驶证交给被告，被告将车辆提走。原告多次向被告催要购车款，但被告至今拒不支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，恳请法院依法判令解除与被告之间签订的《二手车买卖合同》，判令被告返还原告车辆及车辆行驶证，并承担本案的诉讼费用。 被告赵海付未到庭，但抗辩购车款已给付，不欠原告车款。 原告围绕诉讼请求依法提交了二手车买卖合同、车辆所有权登记证明、微信转账记录、证人张再勇证言及当事人陈述等证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案辽B05AK0白色陆地巡洋舰车辆，登记车辆所有权人为张再勇。2018年元旦，原告以130000元价格购买涉案车辆后，又以135000元价格出售给被告赵海付。双方于2018年1月2日，签订《二手车买卖合同》。原告称，签订合同当日交付涉案车辆，被告未给付购车款。 本院认为，原、被告签订的《二手车买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立合同，双方均应依约履行各自的义务。被告赵海付购车后，未给付车款，原告在本案审理期间变更诉讼请求，要求被告履行给付购车款135000元义务，符合法律规定，本院应予支持。 被告赵海付抗辩已给付车款，但未向本院提供证据证明，被告应承担举证不能责任。故此，对被告的抗辩，本院不予支持。 本案在审理过程中，被告赵海付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵海付于本判决生效后十日内给付原告车款135000元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3000元，由被告赵海付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨慧云 人民陪审员  武联宇 人民陪审员  李英贤 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  吕 丹 书 记 员  张 楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民特373号申请人：夏淑碧,女，1958年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：李雪梅，女，1981年11月29日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。申请人夏淑碧与被申请人李雪梅宣告失踪一案，本院于2020年6月8日立案。申请人夏淑碧于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人夏淑碧在本案诉讼期间自愿撤回申请,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人夏淑碧提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人夏淑碧撤回申请。审判员 彭 真二〇二〇年六月十二日书记员 黄珍妮
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2400号 原告：付某，女，1988年9月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：刘某，男，1989年2月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告付某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二〇年六月十九日 书记员  苟涛
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1024号 申请执行人潘亚芬，女，1968年8月8日出生，住仙居县。 被执行人顾冬芳，女，1968年11月2日出生，住仙居县。 被执行人王直林，男，1969年5月17日出生，住仙居县。 申请执行人潘亚芬与被执行人顾冬芳、王直林为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特135号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人潘亚芬向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人顾冬芳、王直林支付申请执行人潘亚芬50000元及利息，并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人顾冬芳、王直林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求顾冬芳、王直林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾冬芳、王直林如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾冬芳、王直林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下无存款、有价证券、保险可供执行。被执行人顾冬芳、王直林公积金已冻结，暂无法划拨；两被执行人所有的位于仙居县××街道××花园××层房屋（包括1幢1单元101室、201室、202室、301室、302室、401室）本院已拍卖，本次分配得15671元；王直林所有的号牌为浙Ｊ×××××汽车一辆和顾冬芳所有的号牌为浙Ｊ×××××车辆一辆，另案已在处理，届时参与分配；被执行人顾冬芳在仙居县第一小学的工资已依法扣留。截至2020年06月29日，本案执行标的已执行到位15671元。暂未发现被执行人顾冬芳、王直林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾冬芳、王直林未全部履行义务，本院已将被执行人顾冬芳、王直林限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告申请执行人潘亚芬。综上，被执行人顾冬芳、王直林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 蔡智杰
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初375号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人宾鑫，男，1992年2月20日出生于四川省中江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省中江县双龙镇大塘村3组。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月10日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人宾鑫犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年6月3日将本案中止审理，于2020年6月17日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月，被告人宾鑫在重庆市江区煌华晶萃城2栋29-1房屋内，通过手机在微信群中虚构售卖防护“疫情”使用的口罩信息，后一人冒充多个角色，以网上口罩截图为诱饵，骗使被害人钟某与其联系购买口罩，后钟某于2020年2月2日、2月4日分两次通过微信支付宾鑫口罩款共计5570元。 2020年3月初，被害人钟某发现被骗，遂报警。公安机关接报后经侦查，于2020年3月10日将被告人宾鑫抓获归案，并查获作案工具手机一部。宾鑫到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人宾鑫赔偿了被害人钟某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人宾鑫以非法占有为目的，利用网络技术，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物共计5000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；宾鑫有坦白情节，自愿认罪认罚，已退回被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；建议对宾鑫判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人宾鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宾鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人宾鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、查获的作案工具手机一部予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄潇肖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2501号之一申请人：苏州乐米信息科技股份有限公司，住所地苏州市科灵路78号12号楼6-601。法定代表人：韩振杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞磊，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。被申请人：江苏歌斐科技集团有限公司，住所地苏州工业园区时代广场S2区域2栋3050。法定代表人：陈泉。被申请人：陈泉。申请人苏州乐米信息科技股份有限公司与被申请人江苏歌斐科技集团有限公司、陈泉企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）苏0505民初2501号财产保全的裁定书。现申请人苏州乐米信息科技股份有限公司申请解除对被申请人江苏歌斐科技集团有限公司、陈泉的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除已对被申请人江苏歌斐科技集团有限公司、陈泉银行账户及股权的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇二〇年六月二十四日书记员 贾文琪
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2020）陕0622民初812号 原告：肖青，女，1981年1月8日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办人，个体户，住延川县粮园楼。被告：秦霏，女，1988年7月16日出生，汉族，大专文化，延川县人，个体户，住延川县中润万和城。原告肖青与被告秦霏健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖青与被告秦霏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7655.54元，住院伙食补助费600元，营养费600元，误工费3000元，护理费2000元，交通费292元，住宿费298元，经营损失10000元，共计24445.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，被告以原告抢走她生意为由，破口大骂原告，并动手打原告致原告摔倒受伤，为此原告在延川县人民医院住院治疗20天，被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，期间医药花费7654元。住院期间原告曾到陕西省老医协生殖医学医院做检查。原告向法庭提交延川县人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明、医药费票据、交通费票据、住宿费票据证明原告的伤情及花费。被告辩称，现场监控可以证明被告没有打原告。被告未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。本院依职权向延川县公安局城关派出所调取延川县公安局行政处罚决定书、双方当事人询问笔录、证人董某某、薛小丽的询问笔录、监控视频证明原告与被告发生纠纷的情况。本院经审理认定事实如下：原告肖青与被告秦霏同在延川县中润万和城商场经营服装。2020年4月28日13时许，二人因生意发生纠纷，对骂后两人相互推搡，致原告肖青摔倒受伤。当日原告在延川县人民医院门诊检查花费1143.60元。次日开始在延川县人民医院住院治疗20天，被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，期间医药花费5950.74元。住院期间原告曾到陕西省老医协生殖医学医院做检查。2020年5月27日延川县公安局城关派出所作出行政处罚决定，对秦霏罚款300元，肖青罚款100元。本院认为，原告肖青与被告秦霏因琐事发生纠纷后，双方不能理性克制，相互责骂并推搡，致原告摔倒受伤，为此被告应当承担相应的民事赔偿责任。本起纠纷中原告对自身损害也存在一定的过错，故应当减轻被告的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费、经营损失费的诉讼请求因无证据予以证明，故本院不予支持。原告去陕西省老医协生殖医学医院做检查无住院医生出具的医嘱，故因该检查产生的检查费、住宿费、交通费应当自理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，第二十六条的规定，判决如下：一、原告肖青受伤后的医药费7094.34元，误工费100元2000元，护理费100元2000元，住院伙食补助费30元600元，共计11694.34元，由被告秦霏赔偿原告肖青11694.34元×75%=8770.76元，原告肖青自负2923.58元。二、驳回原告肖青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖青负担12.50元，被告秦霏负担37.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员      张  勇                           二0二0年六月二十三日 书  记  员      张兰兰     本案所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》 第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条  被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。  1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执496号 申请执行人：刘德喜，男，1982年1月16日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：潘素晗，女，1958年10月10日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行刘德喜与潘素晗民间借贷纠纷一案中，经本院组织，申请执行人刘德喜与被执行人潘素晗达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  胡 进 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗积明
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1792号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：张洪花，江西都册律师事务所律师，特别授权。委托代理人：孙哲卿，江西都册律师事务所律师，特别授权。被告：余翠英，女，1974年5月28日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中银消费金融有限公司与被告余翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告余翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；2、判令被告偿还原告信用贷款本金77,113.25元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2019年1月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金7,463.46元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）；3、本案诉讼费、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告因装修房屋向原告申请“新易贷”信用贷款9.9万元。2018年1月15日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款9.9万元，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了9.9万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告余翠英未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年1月15日，被告余翠英向原告申请贷款并填写了一份【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，申请贷款额度为9.9万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告余翠英签字确认。2018年1月15日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为9.9万元；贷款用途为装修；贷款发放至被告提供的账户中（户名：余翠英，账号：62×××24）；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.28%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2018年1月16日，原告依约向被告发放了9.9万元的贷款。但被告余翠英从2019年1月1日起逾期未按约定还款，截至2019年5月2日尚欠本金77113.25元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水（系统截屏）、律师费发票、转账凭证复印件及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定发放贷款，被告余翠英从2019年1月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》并要求被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定了如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等），本案中原告虽聘请律师，但未提交律师费转账凭证的原件，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告余翠英签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告余翠英于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金77,113.25元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总和按年利率24%计算，从2019年1月1日起计至贷款本金还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,914元，减半收取即957元，由被告余翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年六月十五日法官助理朱颖书记员张妍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢68号之一申请执行人：孙杰玫，女，1946年4月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王佩霞，女，1964年5月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行孙杰玫与王佩霞机动车交通事故责任纠纷一案中，本案依据的(2019)苏1084民初2695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙杰玫于2020年1月16日向我院申请执行，要求被执行人王佩霞给付人民币124883.62元及利息，案件诉讼费1820元及执行费1801元由被执行人王佩霞承担。本院于2020年1月16日立案。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现有可供执行的财产。本院分别于2020年2月18日、2020年4月28日经网络执行查控系统再次查询，仍未发现其他可供执行的财产。2、本院于2020年1月21日向被执行人王佩霞送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，但被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。后本案执行人员走访营东村委会，该村委会书记称王佩霞家庭困难，经济状况差，无履行能力。相关调查情况已制作谈话笔录附入本案卷宗。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人王佩霞名下没有房产。4、2020年6月22日我院执行人员依法对被执行人王佩霞人身及住所采取搜查措施，未发现可供执行财产。5、因被执行人王佩霞未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请对被执行人王佩霞实施限制高消费的惩戒措施，并将被执行人王佩霞纳入失信被执行人名单。6、本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并向法院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 刘明睿
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督690号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，统一社会信用代码9133102308059432XP，住所地天台县坦头镇黄务洋村。 主要负责人：张智宝，该支行行长。 委托诉讼代理人：奚琛，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系申请人员工。 被申请人：王必润，男，1986年11月5日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被申请人王必润申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月12日发出（2020）浙1023民督690号支付令，限令被申请人王必润在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出之日起30日内无法送达债务人王必润。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1082民督690号支付令自行失效。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年六月十八日 代书记员 陈 萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4191号 原告：瑞安市宝云泰实业有限公司。 法定代表人：池仁东，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：龚益斌。 被告：张玉云。 原告瑞安市宝云泰实业有限公司与被告龚益斌、张玉云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市宝云泰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市宝云泰实业有限公司撤回起诉。 案件受理费1667元，减半收取833.5元，由原告瑞安市宝云泰实业有限公司负担。 审判员 金 丹 二〇二〇年六月十八日 书记员 叶远乐
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初46号之一原告：孙本公，男，1949年6月9日出生，汉族，住宁阳县。被告：丁岷，男，1972年3月17日出生，住宁阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。原告孙本公与被告丁岷、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙本公撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙本公负担。审判员 刘 振二〇二〇年六月三十日书记员 董秋涵
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2437号原告：冯秋强，男，生于1970年3月12日，汉族，住河南省中牟县。被告：胡国强，男，生于1974年9月4日，汉族，住浙江省东阳市。原告冯秋强与被告胡国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秋强到庭参加诉讼，被告胡国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秋强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元及到期未归还的利息暂计13万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告因承包冯庄村内雅居乐建筑工程需要资金，向原告借款50万元，约定还款日期为2017年9月底前，并出具借条一份。到期后，被告未及时归还借款。2017年9月至今，原告多次向被告催要未果，诉至法院。被告胡国强未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年1月15日，被告胡国强向原告冯秋强借款50万元，原告通过转账方式将款项支付给被告。2017年6月15日，被告重新向原告出具借条一份，双方约定月息2分，借条主要内容为：今借到冯秋强人民币（伍拾万元整）￥500000.00元，期间于2017年9月底前归还。借款人：胡国强，2017年6月15日。原告在借条上注明：原借日期2017、3、1日。原告认可被告将利息支付至2019年3月31日。被告未按约定偿还原告借款，原告催要未果，诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告胡国强向原告冯秋强借款50万元，由被告向原告出具的借条及原告提供的转款记录为证，双方约定月息2分，故原告要求被告偿还借款50万元及利息（利息自2019年4月1日起至还款之日止，按月息2分计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国强于本判决生效之日起十日内偿还原告冯秋强借款本金五十万元及利息（利息自2019年4月1日起至还款之日止，按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告胡国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年六月十日法官助理王苑兵书记员苏志军
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2274号原告：王石稳，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人（特别授权）：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。被告：赵卷坡（曾用名赵坡），男，1976年2月26日出生，现住伊川县。被告：洛阳天昶建筑劳务分包有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道236号1幢2-2703.法定代表人：赵春芳，该公司总经理。被告：河南中州建筑有限公司，住所地：林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋喜增，该公司总经理。原告王石稳诉被告赵卷坡、洛阳天昶建筑劳务分包有限公司、河南中州建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王石稳于2020年6月22日已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王石稳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王石稳撤诉。本案受理费减半收取2352元，由原告王石稳承担。审判员  王爱武二〇二〇年六月二十二日书记员  李 婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10595号原告：徐恺，男，汉族，1986年3月8日生，户籍地南京市江宁区。委托代理人：张雪梅，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人：张晓华，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告：刘春明，男，汉族，1978年9月19日生，户籍地江苏省高邮市。原告徐恺诉被告刘春明不当得利纠纷一案，本院受理后，原告因诉错主体于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐恺撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员  孙卉二〇二〇年六月三日书记员  胥璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2974号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:况斌，男，1981年11月1日生，汉族，住江西省宜春市上高县田心镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告况斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金100000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月18日利息6385.99元、罚息3650.12元，从2020年3月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：况斌。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：100000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月10日至2019年11月10日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金100000元、利息6385.99元、罚息5741.29元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金100000元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息6385.99元、罚息5741.29元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告况斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1060号 申请执行人：冯言云 被执行人：冯贻长 申请执行人冯言云与被执行人冯贻长申请支付令一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初560号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区。 委托代理人（特别授权代理）：徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。 被告：倪志祥，男，1970年4月28日出生，住安徽省宁国市。 被告：周阳春，男，1976年4月14日出生，住安徽省宁国市。 被告：程俭，女，1971年10月11日出生，住安徽省宁国市。 被告：胡永红，女，1984年8月7日出生，住安徽省宁国市。 被告：王清霞，女，197××年7月18日出生，住安徽省宁国市。 本院在审理原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被告倪志祥、周阳春、程俭、胡永红、王清霞借款合同纠纷一案中，原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回对被告倪志祥、周阳春、程俭、胡永红、王清霞的起诉。 本院经审查认为，原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司申请撤回对被告倪志祥、周阳春、程俭、胡永红、王清霞的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司撤回对被告倪志祥、周阳春、程俭、胡永红、王清霞的起诉。 本案案件受理费1578元（已减半）、保全申请费461元，合计20××9元，由原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年六月十八日 代书记员 杨瑜
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1022民初356号原告：刘柏航，男，2009年1月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。法定代理人：陈某，女，1988年6月30日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：马小英，湖北三象律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤立，湖北三象律师事务所律师。被告：邱儒生，男，1986年6月30日出生，汉族，住公安县。被告：刘辉林，女，1960年9月6日出生，汉族，住湖北省公安县。二被告委托诉讼代理人：文良才，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤油江路29号，统一社会信用代码91421022881983181C。代表人：邹明泽，经理。委托诉讼代理人：张谦，湖北博智律师事务所律师。原告刘柏航诉被告邱儒生、刘辉林、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“人保财险公安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。原告法定代理人陈某及其委托诉讼代理人马小英、被告邱儒生、刘辉林的委托诉讼代理人文良才、被告人保财险公安公司的委托诉讼代理人张谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柏航向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告一二赔偿原告各项损失共计251918.65元；二、请求判决被告三在保险责任范围内承担赔偿原告损失的责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加了医疗费683.89元。合计赔偿总金额是252602.54元。事实及理由：2019年10月5日11时56分左右，被告邱儒生驾驶鄂4N579小型客车从闸口镇沿曾黄线由南往北方向行驶，当车行至公安县闸口镇××100Ｍ卫生院路段，将行人刘柏航撞倒，造成刘柏航受伤。事故经交警部门事故责任认定，被告邱儒生负全部责任，原告刘柏航无责任。后原告刘柏航被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗29天。出院后，经鉴定机构鉴定，原告刘柏航受伤程度为九级，建议后续治疗费5000元，护理期120日，营养期120日。另肇事车辆车主系被告刘辉林，该车已经在被告人保财险公安公司投保，事故发在保险期间内。被告人保财险公安公司辩解，对事故无异议，邱儒生所驾驶的车辆为刘辉林所有，在我司投保了交强险和100万元限额的三者险含不计免赔。我司垫付了一万元医疗费。被告邱儒生、刘辉林辩解：一、对原告主张的各项赔偿部分要求过高，对事故的成因无异议。二、被告在事发前向保险公司购买了交强险和商业险，保险公司应当在合同有效期内，由保险公司代为承担赔偿义务，同时被告在发生事故后向原告垫付五万元的医疗费，希望原告得到赔偿后如数返还。本院经审理认定的事实，2019年10月5日11时56分左右，被告邱儒生驾驶鄂4N579小型客车从闸口镇沿曾黄线由南往北方向行驶，当车行至公安县闸口镇××100Ｍ卫生院路段，将行人刘柏航撞倒，造成刘柏航受伤。事故经交警部门事故责任认定，被告邱儒生负全部责任，原告刘柏航无责任。后原告刘柏航被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗29天。出院后，经武汉爱民司法鉴定中心鉴定，原告刘柏航受伤程度为九级，建议后续治疗费5000元，护理期120日，营养期120日。被告邱儒生驾驶鄂4N579小型客车车主系被告刘辉林，该车已经在被告人保财险公安公司投保了交强险及商业险，事故发在保险期间内。另查明，事故发后被告人保财险公安公司垫付了医疗费10000元，被告邱儒生垫付了医疗费50000元。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定被告邱儒生承担事故的全部责任，原告刘柏航不承担责任。该事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告邱儒生驾驶鄂4N579小型客车系被告刘辉林所有，因被告邱儒生具有驾驶资格，被告刘辉林在交通事故中并无过错，不应承担责任。该车在被告人保财险公安公司购买了交强险及第三者责任险；且事故发在保险期间内，故被告人保财险公安公司应承担相应的保险责任。本院根据案件事实及相关统计数据，依法核定原告刘柏航的损失如下：1.医疗费86244.54元（81244.54元+5000元），以医疗费票据及鉴定意见后期医疗费为准；2.住院伙食补助费1450元（50元×29），按出差补助情况及住院护理天数计算；3.精神损害抚慰金酌定5000元；4.营养费酌定3600元；5.残疾赔偿金137820元（34455元×20年×20％），受害人户口为城镇户口，并随父亲生活在城镇，可按城镇户口计算；6、护理费12788元(38897÷365×120)按居民服务业标准及鉴定意见护理期计算；7、鉴定费2300元；8.交通费800元，上述损失合计250002.54元；被告人保财险公安公司在交强险范围赔偿120000元，剩余的130002.54元由被告人保财险公安公司在第三者责任险限额内赔偿。被告人保财险公安公司垫付10000元医疗费应予以扣除；被告邱儒生垫付的50000元医疗费在原告获得赔款后予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在本判决生效后五日内赔偿原告刘柏航各项损失240002.54元；二、原告获得上述赔款后返还被告邱儒生50000元；三、驳回原告刘柏航其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元，减半收取2539元，由被告邱儒生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 江 咏二〇二〇年六月十七日书记员 徐正平
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2726执319号申请执行人：独山县新五星房地产开发有限公司,住所地独山县。法定代表人：李太东，该公司董事长。被执行人：王友叶,女,1985年12月22日生,住独山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2726民初2120号民事判决书，责令被执行人王友叶履行支付申请执行人独山县新五星房地产开发有限公司购房款13776元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费43.5元的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王友叶在独山县有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王友叶在独山县的住宅予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述房产的查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 靖二〇二〇年六月三十日法官助理  谌婷婷书 记 员  张 聪
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执280号 申请执行人：方开超，男，1989年6月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：汪瑞文，男，1996年4月9日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院作出的(2018)皖1825民初350号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人汪瑞文未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方开超于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金100000元、案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，合计103920元。 本院在执行过程中,对被执行人汪瑞文的财产情况作出如下执行措施: 1、本院于2020年4月9日向被执行人汪瑞文送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令,但被执行人未履行。 2、本院于2020年4月10日、5月9日、6月28日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询被执行人汪瑞文名下的相关财产信息，发现被执行人汪瑞文无银行存款，无车辆、房产登记信息，无对外投资信息，无其他财产可供执行。 3、本院于2020年6月3日将被执行人汪瑞文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布且对其名下银行账户、网络资金账户予以冻结。 4、被执行人汪瑞文长期在外务工，下落不明。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  胡凡非 审判员  贺国元 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪大维
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执490号 申请执行人：张海燕，1972年8月15日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：王玉廷，1988年11月1日出生，汉族，户籍地山东省平邑县，现下落不明。 关于申请执行人张海燕与被执行人王玉廷之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2637号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款23816元。本案执行费为257元。 本院在执行过程中： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2020年3月19日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有车辆，未查到被执行人银行账户有存款。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.已对被执行人限制高消费并列入失信人名单。 5.因疫情期间，对被执行人暂未采取拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，未执行标的额为23816元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1247号之一 申请执行人：厦门诚泰小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：郑海波。 委托诉讼代理人：钟燕，蔡美玲，该公司员工。 被执行人：厦门市乐玄进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：王恋。 被执行人：陈黎阳，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门市志禾乐雅酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：李庆法。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初4338号民事判决书，于2020年3月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金843750元，利息17822元及逾期罚息，保全费5000元，担保费3952.26元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费13770元。被执行人依法应承担本案执行费14814元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月13日以司法专邮方式向被执行人厦门市乐玄进出口有限公司、厦门市志禾乐雅酒店有限公司、陈黎阳送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门市乐玄进出口有限公司、厦门市志禾乐雅酒店有限公司、陈黎阳未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门市乐玄进出口有限公司、厦门市志禾乐雅酒店有限公司、陈黎阳名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人陈黎阳名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，未查找到上述车辆下落；已依法扣划被执行人厦门市乐玄进出口有限公司名下银行账户存款16311.78元，已依法扣划被执行人厦门市志禾乐雅酒店有限公司名下银行账户存款34028.27元，于2020年5月9日将28584元作为案件受理费和执行费上缴国库；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年3月16日对被执行人厦门市乐玄进出口有限公司、厦门市志禾乐雅酒店有限公司、陈黎阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权已受偿21756.05元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1640号 高荣荣： 被执行人高荣荣罚金一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2020）皖1221执1640号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初129号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李浩，男，1996年8月29日出生，汉族，高中肄业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌诈骗2020年1月10日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2020年1月22日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人曹念，河南世纪风律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人李浩犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员曹金露出庭支持公诉，被告人李浩及其辩护人曹念到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2019年12月11日以来，被告人李浩虚构认识银行行长的事实，以能帮银行调贷获取高息为由，骗取被害人张某100000元，并将诈骗所得用与偿还个人欠款、游戏充值、个人消费。2、2019年11月9日以来，被告人李浩虚构事实，以能帮银行调贷获取高息为由，骗取被害人黄某18000元，并将诈骗所得用于偿还个人欠款、游戏充值、个人消费。3、2019年12月份以来，被告人李浩虚构认识银行行长的事实、以购买银行理财产品可以获得高息为由，骗取被害人沈某8800元，并将诈骗所得用于偿还个人欠款、游戏充值、个人消费。案发后，被告人李浩已全部退赔三名被害人并取得三名被害人谅解。综合被告人李浩的犯罪情节及退赃退赔、认罪悔罪表现等，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。被告人李浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪认罚，在开庭审理过程亦无异议。被告人李浩委托辩护人对上述犯罪事实及证据亦无异议,认为被告人李浩到案后如实供述，初犯、偶犯，并取得被害人谅解，望法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年12月11日以来，被告人李浩虚构认识银行行长的事实，以能帮银行调贷获取高息为由，骗取被害人张某100000元，并将诈骗所得用与偿还个人欠款、游戏充值、个人消费。2、2019年11月9日以来，被告人李浩虚构事实，以能帮银行调贷获取高息为由，骗取被害人黄某18000元，并将诈骗所得用于偿还个人欠款、游戏充值、个人消费。3、2019年12月份以来，被告人李浩虚构认识银行行长的事实、以购买银行理财产品可以获得高息为由，骗取被害人沈某8800元，并将诈骗所得用于偿还个人欠款、游戏充值、个人消费。案发后，被告人李浩已全部退赔三名被害人并取得三名被害人谅解。上述犯罪事实，有被告人李浩的供述，被害人张某、黄某、沈某的陈述，接受证据材料清单，调取通知书及清单，李浩征信报告，搜查、提取笔录及照片，扣押决定书及照片，微信，支付宝交易记录，抓获经过，无前科证明受案登记表，立案决定书，被告人李浩的户籍证明及照片等。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李浩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李浩辩护人关于被告人李浩系初犯，且已取得被害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，与本案已查证事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  李 伟人民陪审员  冯红军二〇二〇年六月十九日书 记 员  穆 迪
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初692号之二 解除保全申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，1962年11月25日出生，系该公司法务。 被申请人：王晓，男，1982年10月6日出生，汉族，现住河南省泌阳县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告王晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）冀0502民初692号民事裁定书，冻结被申请人王晓名下银行存款560元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告王晓与原告邢台市志霞汽车配件有限公司的债务已清偿，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王晓名下银行存款560元或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执100号申请执行人:满洲里市创大小额贷款有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：秦英章，该公司总经理。被执行人：范洪涛，男，1976年12月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行满洲里市创大小额贷款有限公司与范洪涛小额借款合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市创大小额贷款有限公司依照满洲里市人民法院（2019）内0781民初1226号民事判决书，申请法院执行借款本金1626400元，利息1017600元，负担案件受理费27109元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，依法于2020年1月7日向被执行人范洪涛发出执行通知书和报告财产令；于2020年3月31日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人范洪涛名下银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商登记、房产等进行调查，被执行人范洪涛无可供执行财产，申请执行人满洲里市创大小额贷款有限公司明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，经其对本案财产调查材料的确认，同意本案终结本次执行程序。尚有2671109元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年六月一日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执150号 申请执行人:周某。 申请执行人：彭金，女，1987年6月20日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人:青岛悦宝宝教育咨询有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路52号附楼601室。 法定代表人：贾萱，总经理。 申请执行人周某、彭金与被执行人青岛悦宝宝教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）鲁0202民初4935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周某、彭金已向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛悦宝宝教育咨询有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年1月8日、2020年4月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛悦宝宝教育咨询有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年2月5日，因被执行人青岛悦宝宝教育咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人贾萱限制高消费。 4、2020年4月12日，我院干警赴青岛悦宝宝教育咨询有限公司注册地青岛市香港中路×××××室，查明青岛悦宝宝教育咨询有限公司已不在此经营。 5、2020年4月12日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人青岛悦宝宝教育咨询有限公司在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年4月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月十二日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书        (2020)陕0122民初741号       原告：杨某某，男，2002年12月5日出生，汉族，学生，住蓝田县。   法定代理人：屈亚铃（杨某某之母），女，1979年5月22日出生，汉族，农民，住蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号。   被告：蓝田县XX镇XX村XX组。住址：蓝田县XX镇XX村XX组。   负责人：杨建均，系该组组长。   原告杨某某诉被告蓝田县XX镇XX村XX组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人屈亚铃、被告蓝田县XX镇XX村XX组的负责人杨建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告独生子女应某某的征地补偿款2200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年被告组上土地被征收，按照分配方案，每人分征地补偿款2200元。蓝田县计划生育委员会于2013年2月27日给原告父母颁发了《独生子女父母光荣证》，根据《陕西省人口与计划生育条例》第51条第五款：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额”的规定，原告应某某增加一个人份额的待遇，而被告只给原告分配了一个人的份额，原告父亲多次找被告协商未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。   被告蓝田县XX镇XX村XX组承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告属河东村委会管辖范围，是河东村委会召开会议研究决定征地款分配方案，决定对独生子女按正常户分配，被告是按照村委会的分配方案执行，对原告的请求，法院依法判决。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。集体经济组织成员的合法权益应受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额……”，原告系被告村组成员，独生子女，应对原告增加一个人份的份额，故原告请求被告支付其征地补偿款2200元，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条的规定，判决如下：   在本判决生效后十日内，被告蓝田县XX镇XX村XX组一次性支付原告杨某某征地补偿款2200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县XX镇XX村XX组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员    李云红                                                                    二〇二〇年六月二十三日     书记员   刘梓墨          1
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初669号原告：梁文华，男，1964年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王力，十堰市张湾区车城街道法律服务所。被告：湖北玉融高华建设工程有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路58号。统一社会信用代码91420103070546236X。法定代表人：林上铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浚祎，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北锂诺新能源科技有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区工业新区生物产业园西城大道6-1号。统一社会信用代码91420300MA492J7Q2H。法定代表人：包明远，该公司总经理。原告梁文华诉被告湖北玉融高华建设工程有限公司、湖北锂诺新能源科技有限公司纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。原告梁文华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付工程款380000元及逾期付款利息30400元（以380000元为本金，按年息6%从2018年8月1日起至付清时止，暂计算至2019年12月31日利息为30400元）；2.判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月，被告湖北玉融高华建设工程有限公司在承建被告湖北锂诺新能源科技有限公司建设项目过程中，该工程的附属零星工程由我组织人员、设备、材料等包工包料方式为二被告进行施工。至今，二被告尚欠我工程款38万元未付。为维护我的合法权益，请求法院判如前请。本院经审查认为，原告梁文华无证据证实其与被告湖北玉融高华建设工程有限公司、湖北锂诺新能源科技有限公司存在建筑施工合同关系，两被告无直接向原告梁文华支付工程款的义务。原告梁文华起诉被告的主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁文华的起诉。预收的案件受理费7456元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  骆红梅二〇二〇年六月三十日书记员  王 婷附：本裁定书适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执607号保康县亮洁洗涤有限公司、杨叶叶：你与李培军劳动争议纠纷一案，保康县劳动人事争议仲裁委员会作出的保劳人仲调字（2018）第1号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李培军于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向李培军履行案款130000元。二、承担案件执行费1850元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××89特此通知。审判员  郑永杰二〇二〇年六月四日书记员  冯泽芳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1208号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：焦某，女，汉族，1970年11月2日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告焦某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹洪勋、被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦某偿还原告截止到2020年5月17日的信用卡透支本金49942.64元及利息3849.01元、违约金2639.37元、手续费544.84元，合计56975.86元(以后利息按合同约定计算至借款全部清偿完毕之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月15日，赵文利向我行申请并办理信用卡1张，卡号：46×××87，额度为50000元。赵文利2011年9月开始使用该卡，现透支款已逾期。截止到2020年5月17日，共结欠本金49942.64元及利息3849.01元、违约金2639.37元、手续费544.84元，合计56975.86元。经原告多次催收至今未还清借款本息。经我行调查，赵文利在2019年因病不幸去世，赵文利信用卡欠款用于超市经营周转及家庭消费，焦某系赵文利财产共有人，应当承担赵文利生前夫妻关系存续期间的共同债务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告焦某辩称，赵文利办理这张信用卡我不知情，他具体如何消费的，我不知道，经查看赵文利的消费清单，有些是在娱乐场所消费的，我不同意归还赵文利在娱乐场所消费的欠款。但是我现在没有能力偿还，因为赵文利欠账太多，具体统计他大概外欠100多万元。根据诉辩双方的意见，本庭归纳本案庭审争议的焦点为：原告要求被告焦某归还截止到2020年5月17日的信用卡透支本金49942.64元及利息3849.01元、违约金2639.37元、手续费544.84元，合计56975.86元及以后的利息，有无事实及法律依据，是否应当支持。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的消费明细提出异议，认为经查看赵文利的消费明细，有些是在娱乐场所消费的，不是用于家庭生活消费，不同意归还赵文利在娱乐场所消费的欠款。本院经审查认为,因被告没有相关证据证明其所称的债务系赵文利的个人债务,对其抗辩理由,本院不予采纳。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：赵文利与焦某系夫妻关系，赵文利于2019年12月8日去世。2011年9月15日，赵文利向原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请办理了信用卡1张，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》,卡号：46×××87，额度为50000元。赵文利声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”表明已仔细阅读了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡领用合约约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金。赵文利生前使用该信用卡消费，未按合同约定的期限和额度还款，截止到2020年5月17日，被告欠原告本金49942.64元及利息3849.01元、违约金2639.37元、手续费544.84元，合计56975.86元。为此，原告诉至法院。本院认为,赵文利在原告处申请办理了信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，原告经审核后发卡供其使用，双方已经形成消费信用合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。赵文利使用该信用卡透支消费，应依据合同约定按时履行还款义务。现因赵文利死亡，其妻子焦某应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告焦某归还该信用卡透支本金并支付利息、违约金、手续费的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十六条规定，判决如下：被告焦某在判决书生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行截止到2020年5月17日的信用卡透支本金49942.64元及利息3849.01元、违约金2639.37元、手续费544.84元，合计56975.86元（从2020年5月18日起，以后的利息按合同约定的日万分之五计算，直至付清或核销之日止）。如果被告焦某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由被告焦某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 凯
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初899号 原告：周福林，男，1965年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：黄坤，男，1972年01月26日出生，汉族，住思南县。 周福林与黄坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周福林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告挖掘机租金款12740元以及逾期付款利息(利息按12740元为基数按年利率6%从2019年1月1日结算至本案履行完毕之日);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日至2018年11月27日，被告黄坤租用原告周福林挖掘机开挖鹦鹉溪镇沙沟通组公路，口头约定挖掘机开挖每小时人民币260元。完工后，被告共开挖49个小时，累计租金12740元，因被告当日无钱支付全部挖机费，便于2018年11月27日出具欠据一张给原告，口头承诺2018年12月底全部付清欠款12740元。原告多次上门和电话催款，均让被告无理拒绝，至今催讨无果。 被告黄坤辩称，租赁原告挖机工作49个小时是事实，认可在结算清单的签名，但没有约定单价，租赁其他人的挖机单价是每小时240元，此项债务应该由合伙人罗崇峻支付。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间虽然没有书面的租赁合同，但按交易习惯达成了口头协议，并已实际履行出租义务，案涉租赁关系合法有效，被告黄坤作为承租人应当按照约定支付租金。关于租金单价，为黄坤从事公路施工的刘伟证实单价为每小时260元，本院予以确认。原告周福林主张以年利率6%计算逾期利息，没有法律根据，本院不予支持，但案涉租赁关系不足一年，而且租金金额较小，但被告黄坤无正当理由长期拒绝支付，应当承担违约责任。至于被告黄坤辩称案涉欠款应由罗崇峻支付，一是没有提供证据证明其主张，二是即使存在合伙关系，债权人可以依法向共同债务人之任何一人主张权利，合伙人内部可以另行协商或者追偿，本院对其辩称意见不予采纳。 综上所述，原告周福林在本案中提出的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第二项第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告黄坤自本判决生效之日起5日内向原告周福林支付租金人民币12740元，并从2018年11月28日1起以12740元未基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止； 二、驳回原告周福林的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59元，由被告黄坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年六月八日 书记员 廖万龙
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执919号之一申请执行人：磐安县伟峰塑料厂，统一社会信用代码xxxx，住所地浙江省xxxx。代表人：胡中伟，该厂厂长。被执行人：江苏惠源新材料股份有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区xxxx。法定代表人：缪智清，该总司总经理。申请执行人磐安县伟峰塑料厂（以下简称伟峰厂）与被执行人江苏惠源新材料股份有限公司（以下简称惠源公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4839号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，惠源公司结欠伟峰厂货款760800元，负担案件受理费2852元。因被执行人惠源公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人伟峰厂的申请，本院于2020年4月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人惠源公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令惠源公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人惠源公司未予履行。在执行过程中，申请执行人伟峰厂与被执行人惠源公司于2020年5月12日自愿达成如下执行和解协议：一、确认惠源公司还应支付伟峰厂203652元；二、付款方式：惠源公司于2020年5月底前支付100000元，于2020年6月底前支付103652元；执行费5055元已收取。申请执行人伟峰厂于达成和解后当日向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，伟峰厂向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结本院（2020）苏0205执919号案件的执行。如未按执行和解协议履行，申请执行人江苏惠源新材料股份有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月十七日书记员 胡传飞
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1998号之一申请执行人：章正田，男，1974年5月16日生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：黄连增，男，1979年12月25日生，汉族，住高邮市。本院在执行章正田与黄连增租赁合同纠纷一案中，申请执行人章正田与被执行人黄连增已达成和解协议，且申请人章正田于2020年6月18日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初4573号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 王云鹏审判员 刘 玲二〇二〇年六月十八日书记员 沈 涛
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1040号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。 被告：姜法功，男，汉族，1969年12月11日出生，住山东省东平县。 被告：陈爱青，女，汉族，1968年4月20日出生，住山东省东平县。 被告：郭青，女，汉族，1970年2月16日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告姜法功、陈爱青、郭青金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。被告姜法功、陈爱青、郭青经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告借款本金200000元，利息45030元（利息暂算至2017年12月10日，此后按照约定利率算至实际支付之日）并支付实现债权的费用7000元；2.要求第三被告对上述款项承担连带保证责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜法功与陈爱青是夫妻关系，2015年12月31日，被告姜法功与原告下属的州城支行签订《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款到期日为2017年12月20日。被告郭青也于同日与原告签订了《保证合同》，约定其对姜法功的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约向被告姜法功发放了贷款。借款到期后经原告派员催收，被告姜法功未能如约偿还借款本息，保证人也未承担保证责任，致使原告债权无法实现。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院依法裁判。 被告姜法功、陈爱青、郭青均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2015年12月31日，被告姜法功作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定在原告处贷款20万元，借款用途借新还旧，借款期限自2015年12月31日至2017年12月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。 二、担保概况： 2015年12月31日，被告郭青作为保证人为涉案借款与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。 三、履行情况： 2015年12月31日，原告依照合同约定向姜法功发放贷款20万元，到期日为2017年12月10日。截至2017年12月10日，被告姜法功拖欠贷款本金20万元、利息45030元。2019年11月11日，原告诉来我院，案号为（2019）鲁0923民初5002号，因原告未按规定缴纳案件受理费裁定按撤诉处理。2020年4月3日，原告再次提起诉讼，即本案。原告为本案诉讼支付律师费7000元。 本院认为，被告姜法功与原告签订的个人借款合同、被告郭青作为保证人与原告签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为，该笔借款本息应由被告姜法功偿还，被告郭青应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。原告对其主张的律师费有明确的个人借款合同和保证合同约定，且数额在律师收费标准范围以内，故对原告要求支付律师费7000元的请求依法予以支持。本案中，原告就涉案借款一并起诉了借款人姜法功之妻陈爱青，根据举证责任分配原则，原告有责任证明陈爱青对该笔借款有与姜法功共同举债的合意，但是原告没有提供相应证据，故对原告要求陈爱青承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜法功于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息45030元（利息暂算至2017年12月10日，其后以20万元为基数，按合同约定利率计算至付清之日止）及律师费7000元； 二、被告郭青对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告郭青承担保证责任后，有权向被告姜法功追偿； 四、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告陈爱青的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告姜法功、郭青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  马海涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  叶风玺 书 记 员  仲丽莹
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初325号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人梁明利，男，1989年3月4日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，无业，住永城市东城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被永城市公安局刑事拘留，同年2月14日被永城市公安局执行逮捕。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2020】177号                  指控事实              1、2019年7月18日15时许，被告人梁明利在永城市东城区欧亚路吕庄散居片6号楼5单元门口，趁被害人姜某的电动车未锁之机，将其“小鸟”牌二轮电动车盗走（价值500元），销赃后得款200元。      2、2019年8月15日13时许，被告人梁明利在永城市东城区铁北路张寨二巷南段16号楼1单元楼梯口，趁被害人何某的山地车未锁之机，将其“捷安特”牌二轮山地车盗走（价值400元），销赃后得款15元。      3、2019年10月24日15时许，被告人梁明利在永城市东城区铁北路张寨二巷北段“恒兴超市”后门楼梯口，趁被害人郭某山地车未锁之机，将其“凤凰”牌二轮山地车盗走，价值170元。已退还被害人郭东铭。      4、2020年1月8日15时许，被告人梁明利在永城市东城区牡丹路与春晖路交叉口附近一胡同里，趁被害人冯某自行车未锁之机，将其“夏浦”牌二轮山地自行车盗走（价值100元），销赃后得款30元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人梁明利有期徒刑六个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人梁明利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。                        判决理由              公诉机关指控被告人梁明利犯盗窃罪罪名成立，被告人认罪认罚，且具有悔罪情节，部分赃物已追退，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款 ，第五十二条，第五十三条                    判决结果              一、被告人梁明利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）      二、对被告人梁明利违法所得人民币1000元继续予以追缴，退还被害人姜某人民币500元，退还被害人何某人民币400元，退还被害人冯某人民币价值100元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审判员  赵  昕                                            二〇二〇年六月十九日            书记员   杜  娜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执289号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行。住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊，行长。委托代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。被执行人:顾方，女，1978年6月16日生，汉族，住启东市。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人顾方借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初4257号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人顾方应于本判决生效之日起十日内向申请执行人归还贷款本金82244.28元及截至2018年9月30日的利息8399.34元、罚息2623.42元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止，以本金82244.28元为基数按照年利率24%计算的罚息。被执行人顾方于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元由被执行人顾方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月13日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年3月2日、4月16日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年4月16日，本院工作人员拨打申请执行人提供的被执行人联系电话“136××××6665”，电话未接通。4、2020年4月22日，本院向申请执行人提供的被执行人住址邮寄传票传唤其至本院接受执行谈话，到期未有人前来。5、2020年5月29日，本院对被执行人顾方采取限制高消费的措施。6、2020年5月29日，本院约谈申请执行人平安银行股份有限公司南通分行委托代理人李静静，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，李静静未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月十日书记员  冷盛荣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3196号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：马云泽，男，1987年8月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马云泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马云泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马云泽偿还贷款本金68335.79元，利息8868.15元、罚息2635.90元、复利1027.09元，共计80866.93元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号LSJW74U64HG108263）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92138.76元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月1日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LSJW74U64HG108263）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币38407.56元，其中本金23802.97元、利息14505.02元、罚息45.9元、复利22.32元，暂存户金额31.35元，后一直未按期还款。截至2020年5月15日，被告尚积欠贷款本金68335.79元、利息8868.15元、罚息2635.9元、复利1058.44元。现按合同约定扣除暂存户金额31.35元后，被告尚积欠贷款本金68335.79元、利息8868.15元、罚息2635.90元、复利1027.09元，共计人民币80866.93元。被告马云泽未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年5月24日，被告马云泽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马云泽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马云泽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马云泽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马云泽所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LSJW74U64HG108263）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马云泽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68335.79元、利息8868.15元、罚息2635.90元、复利1027.09元，共计人民币80866.93元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68335.79元为基数）、复利（以所欠利息8868.15元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LSJW74U64HG108263）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为911.0元，由被告马云泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执283号之二申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区，统一社会信用代码：91510000740032294P。负责人：高峰，该分行行长。被执行人：吴洪梅，女，汉族，生于1995年01月10日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：吴诗见，男，汉族，生于1973年02月07日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：梅玉兰，女，汉族，生于1973年06月17日，住四川省遂宁市安居区。本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与吴洪梅、吴诗见、梅玉兰贷款合同纠纷一案中,依据已经生效的（2019）川成蜀证执字第842号执行公证书，责令被执行人吴洪梅、吴诗见、梅玉兰给付申请执行人贷款本金454149.24元，利息142520.07元，公证费1000元，邮寄送达公证费800元，并承担本案执行费8385元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴诗见名下登记有川A×××长城牌小型普通客车一辆，川A×××长城牌轻型普通货车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人吴诗见名下登记的川A×××长城牌小型普通客车一辆予以查封，期限为二年。二、对被执行人吴诗见名下登记的川A×××长城牌轻型普通货车一辆予以查封，期限为二年。如需续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院书面申请。履行完毕可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈文二〇二〇年六月三日书记员  罗丹