wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2734号 原告：连丽川，男，1953年11月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：韩雪琴，女，1975年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。 原告连丽川与被告韩雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连丽川向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款4000元，并按月利率1%支付自2017年9月9日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以经济困难为由于2017年8月至9月间分3次向原告借款4000元，9月9日出具借条1份给原告收执。后经原告多次催讨，被告均无还款之意。 被告韩雪琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即借条1份，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告借款4000元，并于2019年9月9日出具借条1份交原告收执。双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款4000元，于法有据，应予支持。双方未约定利息，原告请求被告按月利率1%支付自2017年9月9日日起的利息，应予调整为按年利率6%支付自原告起诉催告之日起的逾期还款占用资金期间利息，原告的诉讼请求予以部分支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩雪琴应于本判决生效之日起五日内偿还原告连丽川借款4000元，并按年利率6%支付自2020年5月7日起至还款之日止的利息； 二、驳回原告连丽川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩雪琴负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告连丽川预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初352号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人陈涛，男，1990年3月15日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地四川省德阳市中江县。2013年11月15日因犯盗窃罪被四川省罗江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日凌晨，被告人陈涛饮酒后驾驶号牌为Ｆ01ＢＤ3的白色捷豹牌小型轿车，搭载王某从本市武侯区“吸引力ＡＴＴ”ＫＴＶ出发，进入二环路后由西向东行驶。当日0时57分许，其行驶到外侧玉林南路口公交车站处时，被交警临检挡获。经依法抽取血样检验，陈涛血液内乙醇浓度为119.4毫克／100毫升。被告人陈涛归案后自愿如实供述本人罪行。 公诉机关认为，被告人陈涛的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人陈涛到案后自愿如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，适用缓刑并处罚金。 被告人陈涛对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟家琼
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2655号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：张国华，男，1970年7月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告张国华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计19803.25元，其中本金16071.14元、违约金1660.3元、利息2071.81元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年2月23日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××30的龙卡信用卡，额度为28000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计19803.25元，其中本金16071.14元、违约金1660.3元、利息2071.81元。被告逾期后，原告多次联系被告归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告张国华未作答辩。经审理查明，2016年2月23日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××30龙卡信用卡，额度28000元。被告用该卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计19803.25元，其中本金16071.14元、违约金1660.3元、利息2071.81元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计19803.25元，其中本金16071.14元、违约金1660.3元、利息2071.81元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告张国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7910号之一 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人黎月香，女，1967年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市××里××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与黎月香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人黎月香名下的银行账户存款2867.02元，该款退作执行费601元，余款2266.02元退付申请执行人。依法查封了被执行人黎月香名下车牌号为粤Ｘ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7910号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何益宏，男，1991年5月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何益宏信用卡纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告何益宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年9月13日，卡号62×××60。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金137000.85元，利息11617.88元，分期付款手续费4769.51元，增值服务费24元，逾期还款违约金24112.78元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告何益宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金137000.85元、利息（截至2020年1月9日为11617.88元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4769.51元、增值服务费24元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担261元，被告何益宏负担1664元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年六月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2160号之一 申请执行人：长沙盛旺木业有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区高星物流园2-10栋107号。 法定代表人：谌付华，系该公司总经理。 被执行人：邓放军，男，汉族，1969年1月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙盛旺木业有限公司与被执行人邓放军买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年11月4日作出（2019）湘0112民初5807号民事调解书，并已发生法律效力，由于被执行人邓放军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙盛旺木业有限公司于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月4日向被执行人邓放军送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年6月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月17日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。本院从被执行人邓放军的中国建设银行账户内扣划6100元，扣缴本案执行费500元后，余款5600元已发放给申请执行人长沙盛旺木业有限公司。经本院采取上述财产调查措施，未发现其它可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月28日对被执行人邓放军适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为130000元及相应利息，本次执行到位5600元，仍有124400元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 俊 审判员 贺靖 审判员陈曦川 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员 张 品
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3276号申请执行人：肖彩英，女，1967年10月24日生，汉族，住大冶市。被执行人：柯青明，男，1968年8月11日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人肖彩英与被执行人柯青明民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖彩英与被执行人柯青明于2020年6月19日达成了执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执3276号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年六月十九日书记员  程 瑜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初3343号 原告：张小强，男，1991年5月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：蒋达森，男，1991年10月4日出生，汉族，住惠安县。 原告张小强与被告蒋达森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张小强于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张小强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（多预交的3522元予以退回），由原告张小强负担。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年六月四日 书记员  吴佳慧
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初475号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人任文彬，男，1982年11月18日出生，河南省镇平县人，户籍所在地河南省镇平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年1月7日被昆明市公安局官渡分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人邹林凌，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人任文彬犯非法持有毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2020〕159号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了官检二部量建〔2020〕95号量刑建议书以及被告人任文彬签署的认罪认罚具结书。本院受理后，经昆明市官渡区人民检察院以官检二部量建调〔2020〕9号量刑建议调整书调整量刑建议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓出庭支持公诉，被告人任文彬及其指定辩护人邹林凌均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日，被告人任文彬在昆明市官渡区名男子（未到案）购买了7000元的毒品。2019年12月25日21时许，民警抓获任文彬，当场在其身上查获十颗毒品可疑物（经称量净重0.96克，经鉴定成分为甲基苯丙胺），后民警在任文彬位于昆明市官渡区内的住所橱柜里查获毒品可疑物（经称量，其中晶体状毒品可疑物净重15.55克、红色药片状毒品可疑物净重12.09克，经鉴定成分均为甲基苯丙胺）。公诉机关认为，被告人任文彬非法持有毒品，其行为已触犯刑律，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人任文彬非法持有甲基苯丙胺0.96克的事实成立自首，自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人任文彬一年二个月以上、一年六个月以下有期徒刑。被告人任文彬对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人任文彬主动带民警到家里找到毒品，成立自首；系初犯、偶犯；持有毒品数量较小；认罪认罚态度好，建议从轻处罚的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月25日，被告人任文彬因形迹可疑，经公安机关盘问主动交代其非法持有毒品的犯罪事实。被告人任文彬于2015年12月至今有吸毒劣迹。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、现场盘问记录、讯问笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、封装笔录、任文彬指认照片、毒品称量笔录、云南省计量测试技术研究院检定证书、毒品取样笔录、昆明市官渡区公安司法鉴定中心毒品检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、云南省昆明市公安局官渡分局涉案财物移交登记表、同步录音录像情况说明等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，形成完整的证据体系，证据之间可以互相印证，足以认定犯罪事实。本院认为，被告人任文彬违反国家毒品管制法规,非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪,应依法予以刑事处罚。公诉机关指控被告人任文彬犯非法持有毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人任文彬持有毒品甲基苯丙胺28.6克，本院在量刑时予以考虑。被告人任文彬因形迹可疑，经盘问主动交代自己的罪行，属于自动投案，投案后如实供述本案所有犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节除仅对非法持有甲基苯丙胺0.96克事实成立自首不予采纳外，其余量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人任文彬成立自首、初犯、认罪认罚态度好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的甲基苯丙胺28.6克，取样送检1.88克，剩余26.72克，系违禁品，依法予以没收。据此，根据被告人任文彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任文彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月26日至2021年4月25日止；罚金限自本判决生效之后90日内缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺26.72克，系违禁品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  李金昌二〇二〇年六月一日书 记 员  程 琳
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1182号 原告：王永建，男，1970年6月30日出生，汉族，四川省利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：罗小波，男，1975年1月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 原告王永建与被告罗小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永建到庭参加诉讼，被告罗小波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王永建向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付人工工资11000元；2.本案诉讼费由被告罗小波承担。事实和理由：2013年3月，被告罗小波带领原告王永建在北京、唐山、内蒙等地支木。2014年2月8日，经双方结算，被告共欠原告工资11000元，因被告无钱支付便给原告出具欠条一张。后原告多次催收未果，起诉至人民法院请求依法判决。 被告罗小波未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：原、被告的身份信息，罗小波出具的欠条。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院认证的证据，认定以下案件事实：被告罗小波系承包建筑工程的包工头。2013年3月，被告罗小波委托原告王永建为其招募工人到其承包的唐山、内蒙、北京等多个建筑工地从事支木工作，并承诺按每位工人每平方米2元的标准支付原告酬劳。后原告王永建为被告召集工人二十余人到其工地完成了支木工作。2014年2月8日，原、被告进行了结算，被告应付原告报酬11000元。因无钱支付，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到王永建带人分红款11000元，计大写壹万壹仟元正。欠款人：罗小波。认可人：王永建。2014年2月8日”。欠款后原告多次催收，被告未能支付，故起诉至人民法院，请求依法判决。 本案在审理过程中查明，被告罗小波委托原告招募工人，并约定按照每人每平米2元的标准付给原告酬劳。原、被告之间应为居间合同关系。原告以追索劳动报酬案由起诉被告与案件事实不符。经向原告释明后，原告同意本案以居间合同纠纷案由审理。 本院认为，被告罗小波委托原告为其承包的工程招募工人，并承诺支付报酬，原告按约定召集工人完成了被告安排的任务，居间行为即已完成，故原、被告之间成立居间合同关系，本案案由应为居间合同纠纷。被告出具欠条的“带人分红款”实际为原告的酬劳，被告应按约履行支付义务。故原告主张被告支付11000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告罗小波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗小波在本判决生效后立即支付原告王永建居间报酬款11000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告罗小波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  赵小兰 人民陪审员  张玉茂 人民陪审员  张远平 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  邹庆霖
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执320号申请执行人：扬州明美商贸有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：刘军，该公司总经理。被执行人：江都区欢龙钣金厂，住所在扬州市江都区。经营者：李爱龙。被执行人：李爱龙，男，1971年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州明美商贸有限公司与被执行人江都区欢龙钣金厂、李爱龙买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初4708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月14日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的22238元。被执行人依法应承担执行费234元。在执行过程中，1、本院于2020年02月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2020年01月19日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年01月22日、2020年06月24日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，扣划被执行人名下存款995.52元并发至申请人；4、本院于2020年3月27日对被执行人名下的车辆苏Ｋ×××××进行查封；5、本院于2020年06月19日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；6、2019年06月09日本院至扬州市××区樊川镇××、××村村部调查，发现被执行人江都区欢龙钣金厂、李爱龙长期下落不明，且无财产可供执行；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年六月二十八日书记员  范玲玲
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执890号之一申请执行人：杨文娟，女，1993年9月21日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：郁佳彬，男，1991年10月30日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人杨文娟与被执行人郁佳彬劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民特281号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判，被执行人郁佳彬应给付申请执行人杨文娟人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。2020年6月7日，双方当事人协商达成执行和解协议，即申请执行人同意由被执行人自2020年7月起，每月25日前支付人民币1000元，直到付清人民币5000元时止。因双方已达成分期履行的执行和解协议，且约定的期限较长，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 东审判员  俞江伟二〇二〇年六月十五日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2382号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：龚美清，女，1987年7月13日出生，汉族，住东海县。被告：冯海涛，男，1982年5月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：冯海军，男，1985年2月15日出生，住东海县，系被告冯海涛弟弟。被告：钱雪红，女，1983年11月21日出生，汉族，住东海县。被告：王宾宾，男，1986年4月7日出生，汉族，住东海县。被告：张淑锦，女，1987年7月1日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告龚美清、冯海涛、钱雪红、王宾宾、张淑锦金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云、被告冯海涛的委托诉讼代理人冯海军、被告王宾宾到庭参加诉讼，被告龚美清、钱雪红、张淑锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告龚美清归还所欠借款本金69998.45元及罚息（按照年利率16.92%，自2018年4月26日计算至借款还清之日止）。被告冯海涛、钱雪红、王宾宾、张淑锦承担连带清偿责任;2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告龚美清于2017年4月29日在东某商行双店支行借款70000元，定于2018年4月25日到期，年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转账。由被告冯海涛、钱雪红、王宾宾、张淑锦提供连带责任担保，贷款到期后，经多次催要，本金部分于2019年3月22日归还1.55元，剩余本金69998.45元至今未还，利息还至2018年4月25日。为此特诉。被告冯海涛、王宾宾辩称：没有意见。被告龚美清、钱雪红、张淑锦在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告与王宾宾、张淑锦、冯银棒、龚美清、冯海涛、钱雪红签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，约定原告向本联保小组各成员分别提供最高余额不超过本联保协议约定的单户最高借款额度的贷款，贷款期限自2017年4月29日起至2019年4月28日止。本协议的担保方式为联保，即联保小组成员对本联保组内的每笔贷款承担连带保证责任。保证范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需要律师费、诉讼费等各项费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金及利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿还清为止。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年。2017年4月29日，冯银棒向东某商行双店支行借款70000元，原告通过转账支付该笔借款，冯银棒在原告出具的借款借据上签字确认。借款借据确认借款日期为2017年4月29日至2018年4月25日，年利率为11.28%，贷款种类为短期农户联保贷款，贷款用途为其他生产经营。贷款到期后，经原告多次催要，归还本金1.55元，剩余本金69998.45元至今未还，利息还至2018年4月25日。另查明，冯银棒、龚美清于2010年8月24日登记结婚，2018年2、3月份冯银棒发生交通事故去世。以上事实由原被告陈述及原告提供的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》、借款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间签订的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向冯银棒、龚美清发放贷款7万元的义务，该笔借款发生在冯银棒与龚美清婚姻关系存续期间，且龚美清作为共同借款人，未能按照合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担还款本金、利息及罚息的责任。被告冯海涛、钱雪红、王宾宾、张淑锦为连带责任保证人，依照法律规定应对被告龚美清的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告龚美清、钱雪红、张淑锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚美清于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金69998.45元及罚息（自2018年4月26日起按年利率16.92%计算至借款还清之日止）；二、被告冯海涛、钱雪红、王宾宾、张淑锦对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费减半收取910元，由被告龚美清、冯海涛、钱雪红、王宾宾、张淑锦负担（原告已预付，待被告龚美清、冯海涛、钱雪红、王宾宾、张淑锦给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用1820元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  孙 方二〇二〇年六月十五日法官助理  傅雪明书 记 员  谢思义
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初605号 原告：任正君，男,汉族，生于1946年6月7日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵忠兴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯素琼，女，汉族，生于1949年8月26日，住四川省绵阳市游仙区，系原告之妻。 被告：汪启鳌，男，汉族，生于1967年3月25日，住四川省盐亭县。 原告任正君诉被告汪启鳌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任正君的委托诉讼代理人赵忠兴、冯素琼到庭参加诉讼，被告汪启鳌因下落不明，经本院公告传唤现已逾期，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告任正君向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款29000元人民币。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系，被告在绵阳居住房与原告相邻。2016年3月29日，被告以要结婚为由在原告处借款10000元人民币，被告出具借条一份，约定当年9月30日还款。2017年元月又在原告处借款10000元，被告出具借条一份，约定2018年还清。2017年1月2日，被告又以结婚装修为由，再次在原告处借款9000元，被告出具借条一份，约定2018年12月还清。被告借款后并未按照约定向原告还款，经原告多次催收，被告采取不接电话，躲避不回家等方式拒绝还款，被告的行为严重损害了原告的财产权权益。特诉至法院，望判如所诉。 被告汪启鳌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告举出三张借条，其中2016年3月29日的借条载明：“汪启鳌借任正君现金10000元整，还款日期9月30日”。无落款日期的借条载明：“今借到任正军人民币10000元，2017年至2018年12月还清，汪强”。2017年1月2日的借条载明：“于2018年人民币9000元整，于2018年12月还清。今借人：汪强”。原告当庭陈述借款均为现金支付。借条由被告书写。有一张借条写的是“汪启鳌”，两张借条写的是“汪强”的原因是被告写借条的时候只晓得他叫小汪，借条是被告自己书写的，写的时候也没注意被告写的是谁的名字，后面被告联系不上了，问了被告做生意的地方的邻居才知道被告叫汪启鳌。 原告申请证人张某、罗某出庭作证，拟证明汪启鳌和汪强系同一人。证人张某的证言大致内容为:我认识被告，他还从我这里借过钱没有还给我。原告将借条给我看过，在这之前我不知道原、被告之间的借款关系。我不知道汪启鳌是否叫汪强，我只知道他姓汪。原告向其出具被告身份证复印件后证人张某陈述此人就是自己认识的小汪。证人罗某证言大致内容为：我认识汪强十几年了，汪强还有个名字叫汪启鳌。原告向其出具被告身份证复印件后证人罗某陈述此人就是自己认识的汪强。 上述事实，有当事人身份证明、借条、证人证言及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告举出的2016年3月29日的借条能够证实被告从原告处借款10000元的事实，另外两张借条虽未写明借款人系汪启鳌，但借条原件由原告持有，原告当庭陈述三张借条均由被告书写，且张某、罗某两位证人出庭作证均辨认出汪启鳌就是自己认识的小汪或汪强，证人罗某还当庭陈述汪强还有一个名字叫汪启鳌。以上证据能够形成完整证据链证实汪启鳌与汪强系同一人，被告总计从原告处借款29000元的事实。因此，原告要求被告汪启鳌偿还借款29000元的要求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下： 被告汪启鳌在本判决生效后十日内清偿原告任正君借款本金29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告汪启鳌负担（该款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 建 人民陪审员  肖光琳 人民陪审员  张双琼 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  杨秋艳 书 记 员  张芸莹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1292号申请执行人：凤阳县西林养猪专业互助合作社，住凤阳县大庙镇东陵村圩东队，统一社会信用代码93341126MA2N6TYR00。被执行人：黄吉成，女，1962年9月27日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：吴天永，男，1966年6月20日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：凤阳县成盛石英砂有限公司，住凤阳县大庙镇林山村曹黄队，统一社会信用代码91341126355156901M。法定代表人：黄吉仙，该公司经理。本院在执行申请执行人凤阳县西林养猪专业互助合作社与被执行人黄吉成、吴天永、凤阳县成盛石英砂有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年六月二十二日书记员  王宝莉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执73号 申请执行人：向权成，男，生于1966年7月5日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：冉龙宇，男，生于1961年7月8日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：余国田，男，生于1956年10月13日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人向权成与被执行人冉龙宇、余国田民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1722民初529号民事判决书，被执行人余国田、冉龙宇共同偿还申请执行人向权成借款本金200000.00元及利息等。但被执行人余国田、冉龙宇未自觉履行。2020年1月8日，申请执行人向权成向本院申请强制执行。 执行中，本院于2020年1月9日、14日，4月1日，5月28日,6月22日通过网络执行查控系统和宣汉县不动产登记中心，对被执行人余国田、冉龙宇银行账户、存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了查询，除查到被执行人冉龙宇在银行的存款163000.00元和被执行人余国田在银行的存款5300.00元外，没有查到可供执行的财产。本院于2020年6月22日，将被执行人冉龙宇、余国田在银行的上述存款予以了划拨，并支付了申请执行人向权成。现被执行人余国田、冉龙宇仍下差申请执行人向权成借款本金34000.00元及借款20万元的利息。 本院将被执行人余国田、冉龙宇纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人余国田、冉龙宇现外出下落地址不详，又无其他可供执行的财产，申请执行人向权成也未向本院提供被执行人余国田、冉龙宇合法有效的可供执行财产线索,本院已将上述执行情况反馈了申请执行人向权成，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人按照生效法律文书继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月二十八日 书记员 廖露林
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1550号 原告：吉林市船营区人力资源和社会保障局，住所地吉林市船营区庆丰小区庆丰胡同2号。 法定代表人：刘慧，局长。 委托诉讼代理人：**刚，吉林北国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段英民，男，该局劳动监察大队队长。 被告：王双凤，女，1974年10月17日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市明珠清洁有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路66号伊利花园1号楼610A-9号。 法定代表人：王丹凤，经理。 原告吉林市船营区人力资源和社会保障局与被告王双凤、吉林市明珠清洁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市船营区人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人**刚、段英民，被告王双凤，被告吉林市明珠清洁有限公司法定代表人王丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：1、判决被告王双凤给付欠款人民币36,760元；2、判决被告王双凤自2018年2月24日起给付欠款利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计算至被告王双凤支付上述欠款本息完毕时止；3、被告吉林市明珠清洁有限公司对被告王双凤给付责任承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王双凤以吉林市明珠清洁有限公司名义承包施工项目，因施工项目拖欠工人工资263,500元，致112名农民工上访并围堵政府。原告依职权要求被告王双凤支付其所欠工资未果，因上述农民工紧急情况代替被告王双凤垫付其所欠工人工资263,500元。因被告王双凤拒不支付劳动报酬，吉林市船营区人民法院作出（2018）吉0204刑初453号刑事判决书，判决被告王双凤犯拒不支付劳动报酬罪，并判决责令被告人王双凤于判决生效后五日内，向原告支付为其垫付的劳动报酬人民币226,740元。上述刑事判决书外，被告王双凤仍欠原告为其垫付款项人民币36,760元，此款至今未予支付。经索要无果，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 王双凤辩称，没有什么说的，我没有什么意见，同意原告的诉讼请求，但我现在没有能力给，因为疫情原因我也出不去。 吉林市明珠清洁有限公司辩称，没有意见，同意原告提出的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的工资明细账、收条、银行客户回单、刑事判决书，因被告对此均无异议，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：王双凤以吉林市明珠清洁有限公司名义承包X地下车库等施工项目并雇佣李某等112名工人进行施工，施工项目完工后，经王双凤与李某对账，共计拖欠人工费等共计263,500元。王双凤未按约定支付农民工工资，李某等112人因此围堵政府，吉林市船营区人力资源和社会保障局于2018年2月24日代替王双凤垫付发放工人工资263,500元。王双凤因此被本院依法判处有期徒刑，并责令其向吉林市船营区人力资源和社会保障局支付为其垫付的劳动报酬人民币226,740元。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告为被告王双凤垫付工人工资，导致其遭受损失，故王双凤应在刑事案件判决以外部分向原告履行返还义务，且被告王双凤及吉林市明珠清洁有限公司承认原告提出的全部诉讼请求，故原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告王双凤、吉林市明珠清洁有限公司于本判决生效后三日内返还原告吉林市船营区人力资源和社会保障局垫付款36,760元； 二、被告王双凤、吉林市明珠清洁有限公司于本判决生效后三日内向原告吉林市船营区人力资源和社会保障局支付上述欠款利息，以36,760元为基数，自2018年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元由被告王双凤、吉林市明珠清洁有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱琳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执658号申请人：中投融资担保海安有限公司，住所地海安市。法定代表人：周和春，中投融资担保海安有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐敏、王龙凤，中投融资担保海安有限公司员工。被执行人：南通牵切纱业有限公司,住所地海安市。法定代表人：钱开留。被执行人：钱开留，男，1949年2月15日出生，住海安市。被执行人：南通程锦纺织科技有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：汪新兰。被执行人：汪新兰，女，1973年8月11日出生，住海安市。被执行人：钱小勇，男，1976年6月2日出生，住海安市。被执行人：王金芳，女，1951年10月11日出生，住海安市。关于中投融资担保海安有限公司申请执行人南通牵切纱业有限公司、钱开留、南通程锦纺织科技有限公司、汪新兰、钱小勇、王金芳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0621民初6279号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，一、被告南通牵切纱业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中投融资担保海安有限公司贷款代偿款3216422.97元。二、被告南通牵切纱业有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告中投融资担保海安有限公司贷款垫款利息损失363194.73元以及以3216422.97元为基数，自2019年9月26日起至实际还清之日止，按年利率12%计算代偿款利息损失。三、原告中投融资担保海安有限公司有权申请对被告南通牵切纱业有限公司名下苏（2016）海安县不动产证明第0003793号、苏（2017）海安县不动产证明第0000617号所载的不动产进行拍卖、变卖，并对所得价款在上述第一、二项确定的债权进行优先受偿。四、原告中投融资担保海安有限公司有权申请对被告南通牵切纱业有限公司名下（详见苏F1-0-2017-0016号抵押登记）的动产进行拍卖、变卖，并对所得价款在上述第一、二项确定的债权进行优先受偿。五、被告钱开留、王金芳、南通程锦纺织科技有限公司、钱小勇、汪新兰对被告南通牵切纱业有限公司上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告钱开留、王金芳、南通程锦纺织科技有限公司、钱小勇、汪新兰承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告南通牵切纱业有限公司追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行标的为3579617.70元及利息。执行过程中，申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  韩良新二〇二〇年六月三十日书记员  唐子婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6895号之一 被执行人:万亨兵，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 关于被执行人万亨兵罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2478号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人万亨兵应缴纳罚金10000元。本院于2020年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。已执得款项735.65元并依法查封了被执行人名下车牌号码为湘Ｆ×××××的车辆，该车辆下落不明，无法处置。此外，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月三十日 书记员 肖园园
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1030号 原告：刘荣林，男，1962年11月18日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县，现住江西省吉安市永新县。 被告：汤敏，男，1961年9月10日生，汉族，原籍江西省吉安市永新县，现迁往广西壮族自治区河池市。 原告刘荣林与被告汤敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘荣林到庭参加诉讼，被告汤敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘荣林向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告本息60380元（利息从2016年7月4日按月利率1.5%计算至还清款项止，暂计算至2020年5月13日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，被告因资金周转困难向原告借款人民币60000元，约定月息1分5厘，于2017年春节前归还。还款期限到期后，经原告多次催其还款，被告只在2019年2月17日还款39000元，后再不见人影，以各种借口刻意逃避还款，拒不履行还款义务，为此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告汤敏未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下： 原、被告系朋友关系。2016年7月4日，被告因资金周转困难向原告借款，当日原告通过转账的形式将60000元出借给被告，被告向原告出具了一份借条，载明“今借到刘荣林现金人民币陆万元整(利息按月息壹分伍俚计算，从2016年7月4日起计算）。春节前（2017年春节前归还）”。借款后被告向原告支付了39000元，其中归还本金10710元，支付利息28290元【60000元×1.5%×（31个月+13天÷30天】（2016年7月4日至2019年2月16日，计31个月13天）】。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等佐证，予以确认。 本院认为，被告未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，依法按照先息后本的顺序抵充，原告主张被告支付的39000元，其中28290元系支付利息，10710元系归还本金，符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告借款本金49290元及从2019年2月17日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤敏于本判决生效之日起七日内归还原告刘荣林借款本金49290元及支付以尚欠本金为基数从2019年2月17日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年六月九日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执729号 申请执行人：王明志，男，66岁，汉族，农民。 被执行人：单立春，男，36岁，汉族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1623号民事判决书,执行申请执行人王明志申请单立春民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1623号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执230号之一 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：靳庾庆，男，汉族，1969年9月17日生，住攀枝花市西区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行靳庾庆罚金刑一案中，该案申请执行的金额为2000元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行账户并扣划1078元;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402刑初8号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  庞国君
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执81号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：谢文，男，1983年2月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 关于捷信消费金融有限公司申请执行谢文仲裁裁决一案，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为14817.12元贷款本金及相应利息、仲裁费用等。执行到位金额2987.59元，其中，收取案件执行费167元，向申请执行人捷信消费金融有限公司支付案款2820.59元。执行过程中，本院采取了以下财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产； 2.向被执行人发出限制消费令并将其列入限制消费名单； 3.通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、工商保险、房产车辆等财产情况进行了查询。通过网络执行查控系统扣划了被执行人银行存款1564.09元，通过成都市公安局车辆管理所查封了被执行人名下车牌号为川A3YG99的汽车一辆，但未实际扣押到该辆汽车。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产； 4.本院在成都住房公积金管理中心从被执行人住房公积金账户中扣划了1423.5元； 5.本院向申请执行人代理律师李杨发出调查令，调查被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入债权、股权等财产情况。代理律师向本院书面反馈，经其调查，未发现被执行人可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了上述案件执行情况、采取的查控措施以及查明的被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索并书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，执行过程中发现的可以处置的财产已处置完毕，又未发现被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈岩 审判员  夏清 审判员  陈晓 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨宸
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5363号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司袁楼支行，住所地徐州铜山区驿城村农贸市场3号楼13号。责任人：杜耀华，该支行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：桑宝莉，该行职工。被告：徐州市信步装饰科技有限公司，住所地铜山区经济开发区第三工业园欣丰路北、北纵三路西。法定代表人：刘广伟，总经理。被告：徐州市鹏起装饰工程配套有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区驿城村第三工业园内。法定代表人：吴海林，经理。被告：刘广伟，男，1971年1月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张学艳，女，1976年3月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘红艳，女，1973年5月12日出生，汉族，住徐州经济开发区。被告：吴海林，男，1978年8月18日出生，汉族，住徐州经济开发区。本院于2020年3月30日立案受理了原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司袁楼支行诉被告徐州市信步装饰科技有限公司、徐州市鹏起装饰工程配套有限公司、刘广伟、张学艳、刘红艳、吴海林金融借款合同纠纷一案。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司袁楼支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉。审 判 员  黄 敏二〇二〇年六月三十日法官助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初239号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人苗某，男，1968年8月11日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区，现住常州市武进区。被告人苗某曾因犯流氓罪于1992年5月29日被原常州市武进县人民法院判处有期徒刑五年六个月，曾因寻衅滋事于2001年4月11日被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，曾因赌博于2007年4月10日被常州市公安局天宁分局罚款伍佰元，曾因吸毒分别于2009年3月19日、2013年11月2日被常州市武进区公安局罚款伍佰元、行政拘留十五日；曾因犯故意伤害罪于2010年11月17日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年11月13日刑满释放。因本案于2019年10月31日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审。经本院决定，于2020年6月9日由该局执行逮捕。后常州市武进区看守所以其患有疾病为由不予收押，本院于当日决定对其取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕71起诉书指控被告人苗某犯非法制造弹药罪、非法持有枪支罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法组成合议庭，因不可抗拒的原因，本院于2020年4月22日裁定中止审理，同年6月9日裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜、检察官助理薛琪出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日下午，常州市公安局武进分局湖塘派出所民警在对被告人苗某位于湖塘镇花东街80号的雅华工程有限公司2楼办公室进行搜查时，当场查获疑似枪支2枝、疑似气枪弹1409发。经鉴定，上述疑似枪支均属于以气体为发射动力的枪支，弹丸枪口比动能分别为106.4551J/cm2、81.3284J/cm2；疑似气枪弹均属于5.5mm气枪弹，均能被正常发射。后查明，上述气枪弹系被告人苗某为了使用上述气枪，于2015至2017年间利用其购买的铅条等材料通过铅弹模具自行制造而成。公诉机关认为，被告人苗某非法制造弹药及非法持有枪支，其行为已分别构成非法制造弹药罪、非法持有枪支罪；属累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其以非法制造弹药罪判处有期徒刑三年三个月，以非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，并提交了证人刘某、李某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的发破案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书及物证鉴定书等证据。被告人苗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苗某的行为已构成非法制造弹药罪、非法持有枪支罪，应二罪并罚，公诉机关的指控成立。被告人苗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苗某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、查获的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二〇年六月九日法官 助理  徐惠丽书 记 员  朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2927号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。地址：濮阳县庆祖镇庆南村路西。负责人：李振国，系该社主任。委托诉讼代理人：李传照，系该社信贷主任。委托诉讼代理人：张红涛，该社信贷员。被告:杨翠敏，女，1974年10月25日出生，汉族，住濮阳县。被告:赵孝松，男，1990年4月4日出生，汉族，住濮阳县。被告:王金才，男，1957年9月4日出生，汉族，住濮阳县。濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社(以下简称庆祖信用社)诉被告杨翠敏、赵孝松、王金才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李传照、张红涛被到庭参加诉讼，被告杨翠敏、赵孝松、王金才经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告庆祖信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金80000元及利息（自2018年6月22日-2019年6月22日按照月利率9.6‰计息，2019年6月22日至借款清偿之日止按照月利率14.4‰计算）；2.被告赵孝松、王金才承担连带责任；3诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日被告杨翠敏与原告庆祖信用社签订借款合同一份，约定借款金额80000元，借款期限自2018年6月22日-2019年6月22日，贷款利率借期内按月息9.6‰计算，按月计息，到期本金一次性付清。原告按照约定向被告杨翠敏支付了借款。同日，原告与被告赵孝松、王金才签订保证合同一份，约定赵孝松、王金才对杨翠敏借款承担连带保证责任。合同到期后，经多次催要，被告至今仍拖欠本息未还，故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告杨翠敏、赵孝松、王金才未到庭，未答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：原告营业执照、金融许可证、法人身份证明及委托书；借款人身份证复印件；借款申请书；贷款申请表；个人征信业务授权书；濮阳县农村信用社个人借款合同；保证合同；借款借据；客户借款自主支付申请书；河南省农村信用社贷款发放通知单；借款人保证书；借款利息扣划协议；一般借款开户凭证。上述证据本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2018年6月22日，被告杨翠敏以进木料为由，向原告申请贷款，并与原告庆祖信用社签订个人借款合同一份。双方约定杨翠敏向原告庆祖信用社贷款80000元，借款期限2018年6月22日至2019年6月22日，借款月利率9.6‰，逾期月利率在原借款利率基础上加收50%，即14.4‰，按月计息;同日，被告赵孝松、王金才与庆祖信用社签订保证合同一份，约定赵孝松、王金才为被告杨翠敏借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告庆祖信用社按照约定将借款80000元转账至被告杨翠敏账户内。借款期间被告共计支付利息108.55元。未支付过借款本金。本院认为：原告提交的贷款申请书、借款合同、担保合同、借款借据等证据能够证明被告杨翠敏向其借款80000元的事实，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认，被告杨翠敏应对借款承担偿还责任。原告庆祖信用社诉请被告按照合同约定利率标准，自2018年6月22日至2019年6月22日，按照借款月利率9.6‰，自2019年6月23日至借款清偿之日止，按照月利率14.4‰支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但是已经支付的利息108.55元应予以扣除。涉案借款期限为2018年6月22日至2019年6月22日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告在双方约定的保证期间向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告赵孝松、王金才应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨翠敏、赵孝松、王金才经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨翠敏于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社借款本金80000元及利息（自2018年6月22日至2019年6月22日，按照借款月利率9.6‰计息，自2019年6月23日至借款清偿之日止，按照月利率14.4‰计息，但已经支付的利息108.55元应予以扣除）；二、被告赵孝松、王金才对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告赵孝松、王金才承担连带保证责任后有权向杨翠敏追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨翠敏、赵孝松、王金才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  娄建华审判员  王丽军审判员  张慧艳二〇二〇年六月二日书记员  马艺婷
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1932号徐青青与山东迈冠信息技术有限公司劳动争议一案，申请执行人徐青青于2020年5月12日申请本院强制执行。本院立案执行后，申请执行人徐青青提交结案申请。至此，徐青青向本院申请执行的(2020)鲁0102执1932号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执475号 申请执行人：钟观灵，男，汉族，1987年12月2日出生，住址：广东省博罗县。 委托代理人：郭翠莉，广东天穗（惠州）律师事务所律师。 委托代理人：古玉珍，广东天穗（惠州）律师事务所实习律师。 被执行人：钟国亮，男，汉族，1990年10月9日出生，住址：广东省博罗县。 被执行人：林丽容，女，汉族，1989年10月8日出生，住址：广东省博罗县。 关于申请执行人钟观灵与被执行人钟国亮、林丽容所有权确认纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初8351号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书确定：一、申请执行人钟观灵和被执行人钟国良、林丽容于2016年5月3日签订的《房屋产权代持协议》合法有效。二、在申请执行人钟观灵将案涉房屋惠州市惠城区河南岸6号小区麦地东二路3号鸿润花园D栋2层02号上的抵押权（房产权证号：粤房地权证惠州字第××号，粤房地他项权证惠州字第1100218163号，抵押权人：交通银行股份有限公司惠州分行）清偿完抵押债务后十日内，被执行人钟国亮、林丽容应协助申请执行人钟观灵将案涉房屋惠州市惠城区河南岸6号小区麦地东二路3号鸿润花园D栋2层02号过户至申请执行人钟观灵名下；案件受理费11000元（申请执行人已预交11000元），由申请执行人钟观灵和被执行人钟国亮、林丽容各负担5500元。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人钟观灵向本院申请执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已于2020年2月25日向惠州市不动产登记中心发出执行裁定书及协助执行函，将广东省惠州市惠城区河南岸6号小区麦地东二路3号鸿润花园D栋2层02号的[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号]不动产权证书办理至申请执行人钟观灵名下。 至此，（2018）粤1302民初8351号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费50元及受理费5500元已由被执行人支付完毕,其中被执行人钟国亮支付1794元,被执行人林丽容支付3756元。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2002号 申请执行人常钰，女，1999年01月05日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛海源通船舶服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人姜永斌，职务经理。 关于申请执行人常钰与被执行人青岛海源通船舶服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民终11225号民事调解书申请执行，执行请求为：要求被执行人青岛海源通船舶服务有限公司支付案款人民币25275.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，已查封被执行人青岛海源通船舶服务有限公司所有的工商登记事项。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执2002号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐茂峰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督62号申请人：某物业服务有限公司，住所地：通化市。法定代表人：冯某，执行董事。被申请人：齐某，男，1989年12月26日出生，住通化市。申请人某物业服务有限公司与被申请人齐某申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，申请人于2020年6月17日申请撤回对被申请人的支付令申请。本院经审查认为，申请人某物业服务有限公司在齐某收到支付令前撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0502民督62号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人某物业服务有限公司负担。审判员 梁 峰二〇二〇年六月十七日书记员 王彦力
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13708号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王建明，男，1976年7月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王建明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告原告中国平安财产保险股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月十一日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川18民终298号 上诉人（原审被告）：雅安市雨城区碧峰峡镇三益村村民委员会，住所地：四川省雅安市雨城区碧峰峡镇三益村。 负责人：卢泽伟，系三益村党支部副书记。 委托诉讼代理人：赵建平，四川思朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：豆利平，男，1979年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贺建芳，四川省眉山市华诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王守刚，男，1979年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人雅安市雨城区碧峰峡镇三益村村民委员会（以下简称三益村委会）因与被上诉人豆利平、王守刚建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人三益村委会上诉请求：一、依法撤销一审民事判决书；二、依法改判或者发回雅安市雨城区人民法院重审；三、本案诉讼费由豆利平、王守刚负担。事实和理由：一审判决认定的“涉案工程仅开挖毛路，并未竣工，且工程并没有设计、施工图，亦未有明确的质量约定，故对涉案工程客观上无法进行竣工验收。关于林区道路开挖的验收质量约定，雅安市林业局和雅安市交通运输局在2016年下发的文件（雅林发［2016］43号中已有明确规定，豆利平、王守刚开挖的10余公里林区道路，客观上是可以进行竣工验收的，但经村委会及碧峰峡镇人民政府多次现场核查，所挖道路远达不到标准，故不予验收。 豆利平、王守刚辩称，同意一审判决。 豆利平、王守刚向一审法院起诉请求：1.判令三益村委会履行合同支付工程价款842000元及利息损失；2.诉讼费由三益村委会负担。 一审查明事实：2016年5月21日，三益村委会作为甲方与王守刚、豆利平签订《施工合同》，主要约定（摘要）：工作内容为林场毛路开挖，按实际工作量计价结算；工程质量按甲方要求施工；甲方的义务为指挥乙方施工，监督工程质量，丈量工程量和支付工程款；工程款计量依照实际工程量计价，工程款按每公里40000元计价；甲方以现金或转账的方式支付乙方工程款，工程竣工验收后及时计价，计价30天内把工程款结清等。同年6月28日，三益村委会与王守刚签订《补充协议》，约定：增加每公里补助20000元，总长共计26.8公里，补助全款共计536000元，林业局拨付全部由乙方领取；补充协议签订后2周内乙方可向甲方借支100000元，作为工程经费到时结账时扣除；甲方三周以内向甲方支付200000元等。前述合同甲方落款处均加盖了三益村委会公章，村主任罗素华亦签字。合同签订后，豆利平、王守刚即组织人员进场施工。施工过程中，因三益村委会未支付进度款，豆利平、王守刚无能力再行垫资，即停止施工。在此期间，豆利平、王守刚在三益村四组、六组新开挖毛路10余公里，另行清挖、加宽部分毛坯路。 一审法院认为，豆利平、王守刚系自然人，没有建筑施工企业资质，其与三益村委会签订的《施工合同》和《补充协议》违反了法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，涉案合同无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据本案实际，豆利平、王守刚的投入已经物化为开挖的毛路，不能返还，三益村委会应当参照合同约定向豆利平、王守刚支付工程价款。案涉工程仅开挖毛路，并未竣工，且工程并未有设计、施工图，亦未有明确的质量约定，故而涉案工程客观上无法进行竣工验收，故三益村委会关于涉案工程未竣工验收不能支付工程款的抗辩，无法律依据，不能成立。 关于工程价款的确定问题。考虑到涉案工程的特殊性，结合三益村有关村民小组村民证言和公安机关对三益村原村主任罗素华的讯问笔录，能够认定豆利平、王守刚开挖毛路10余公里，本院确定为10公里。清挖、加宽毛坯路部分，证据不足，难以认定。参照合同约定的毛路开挖每公里40000元的单价，豆利平、王守刚的工程款为400000元。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：雅安市雨城区碧峰峡镇三益村村民委员会于判决发生法律效力之日起十日内支付豆利平、王守刚工程款400000元。案件受理费7615元，由豆利平、王守刚负担3808，雅安市雨城区碧峰峡镇三益村村民委员会负担3807元。 二审中，豆利平提交了两份领条，拟证明自己确实组织人施工过。三益村委会质证认为，豆利平提交证据的真实性不予认可，即使证据是真实的，也不能证明施工数量以及质量符合标准，只能说豆利平组织过工人施工过。 本院认为，以上证据与本案无关联性，本院不予审查。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点有二，一、豆利平、王守刚是否是案涉路段的实际施工人。二、一审认定案涉工程款400000元是否不当。 关于焦点一，豆利平、王守刚为证明其是案涉施工路段的实际施工人，提交了《施工合同》、《补充协议》、三益村三组组长杨朝元出具的证明、时任三益村村主任罗素华出具的证明、带路指挥人李加仁出具的证明、三益村四组组长叶勇政出具的证明等、再结合罗素华2018年3月16日在雅安市看守所的讯问笔录内容和双方当事人的陈述分析，可以确定豆利平、王守刚系案涉路段的施工人。 关于焦点二，从豆利平的陈述可知，其施工过程是由各涉及路段的组长及罗素华到场指路并安排施工，由组长及罗素华认可后就视为施工完毕，《施工合同》、《补充协议》虽然无效，但结合合同对工作内容“林场毛路开挖，按实际工作量计价结算。”和工程质量约定“按甲方（指三益村委会）要求施工。”及豆利平租请挖掘机到场施工的事实，本案一审酌情确定10公里的工程量并按合同约定的单价计算工程价款，符合本案实际。故三益村委会主张因所挖道路达不到标准，不予验收不支付工程款的上诉理由与本案案情不符，不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人三益村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6110元，由上诉人雅安市雨城区碧峰峡镇三益村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 剑 审判员 周玉蓉 审判员 陶明钢 二〇二〇年六月三十日 书记员 张晋瑜
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1214号原告：冯立春，男，汉族，1979年6月13日出生，住所辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：樊君玲（原告冯立春配偶），女，汉族，1978年4月15日出生，住所辽宁省昌图县。被告：王野，男，汉族，1987年6月20日出生，住所辽宁省昌图县。第三人：王俊峰，男，汉族，1971年9月6日出生，住所辽宁省昌图县。原告冯立春与被告王野、第三人王俊峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告冯立春委托诉讼代理人樊君玲到庭参加诉讼，被告王野经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯立春向本院提出诉讼请求：被告支付运输费用8000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年底，原告通过王俊峰介绍，到法库县村民刘忠宝处运输粮食，原告按照刘忠宝指示将粮食运至指定地点，由王野结算原告运输费用，刘忠宝将最后两车运输费用合计8000元汇到王野银行卡内。此后，原告多次通过王俊峰要求王野将该运输费用8000元返还，但王野一直以我没有找你，我与王俊峰说话，给钱也不给你，要给也给王俊峰为由，王野推拖至今未付。2020年5月12日上午，原告配偶要求被告给付最后两车运输费用合计8000元，虽然被告配偶答复以轮胎抵账，但双方协商未果。2020年5月12日下午，原告再次要求被告给付最后两车运输费用合计8000元，被告言称不能给你，找王俊峰要去，8000元我有就不给，有证据就告去。无奈，原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告王野未到庭，未答辩。第三人王俊峰未到庭。原告冯立春对其诉讼请求依法提交了2020年5月12日11时被告配偶与原告配偶的通话录音光盘及书面文字录音材料、2020年5月12日18时原告与被告等人的通话录音光盘及书面文字录音材料、原告配偶与第三人视频光盘等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：2016年底，原告通过第三人介绍，到法库县村民刘忠宝处运输粮食，原告按照刘忠宝指示将粮食运至指定地点，由被告结算原告运输费用，刘忠宝将最后两车运输费用合计8000元汇到被告银行卡内。此后，原告多次通过第三人要求被告将该运输费用8000元返还，但被告一直以我没有找你，我与第三人说话，给钱也不给你，要给也给第三人为由，被告推拖至今未付。原告找到第三人，第三人回复原告，我是介绍人，你应当直接找被告结算最后两车运输费用。2020年5月12日上午，原告配偶要求被告给付最后两车运输费用合计8000元，被告配偶答复以轮胎抵账，但双方协商未果。2020年5月12日下午，原告再次要求被告给付最后两车运输费用合计8000元，被告言称不能给你，找第三人要去，8000元我有就不给，有证据就告去。无奈，原告将被告诉至法院。本院认为，本案立案案由为不当得利纠纷，结案案由应为公路货物运输合同纠纷。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。原告提供的证据证明被告未支付原告最后两车运输费用合计8000元事实存在，被告理应遵循诚实信用原则，履行自己的义务，支付原告最后两车运输费用合计8000元。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王野支付原告冯立春运输费用8000元。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇二〇年六月三十日法官助理李凌飞书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破32号之二申请人：吴江市新品纺织整理有限公司管理人。2020年4月24日，本院根据苏州安都物业管理有限公司的申请裁定受理吴江市新品纺织整理有限公司破产清算一案，并于同日指定天衡会计师事务所（特殊普通合伙）为管理人。经管理人调查发现，吴江市新品纺织整理有限公司无经营场所、无经营人员，亦未发现任何财产。根据第一次债权人会议核查的债权表，法院当场已裁定确认无异议的债权金额为25985561.22元。另，截至2020年6月19日，本案已发生破产费用1243.5元。管理人认为，吴江市新品纺织整理有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，后续还将发生必要的破产费用，其财产甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江市新品纺织整理有限公司破产并终结破产程序。本院认为，吴江市新品纺织整理有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件，应当宣告吴江市新品纺织整理有限公司破产。同时。吴江市新品纺织整理有限公司现有破产财产为59.84元，已发生破产费用1243.5元，破产财产已不足以清偿破产费用，本案应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江市新品纺织整理有限公司破产；二、终结吴江市新品纺织整理有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十九日书记员 雷 桐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2103号原告：朱平，女，1966年8月16日生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张伟旭，男，1993年9月26日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁经济技术开发区双龙建材销售中心，住所地江苏省宿迁市宿城区金鹰天地负1楼C区C005-C006号。经营者：丁玉梅，女，1977年4月14日生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告朱平与被告宿迁经济技术开发区双龙建材销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按朱平撤诉处理。审判员 张 帅二〇二〇年六月十九日书记员 孙腾越
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5427号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王伟，男，1995年03月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年05月04日至2019年04月04日止的手机租金4829元(439元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×1个月-4829元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年04月12日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月27日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月03日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月04日至2019年04月04日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月03日，早稻科技公司(甲方)与王伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王伟向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年04月04日起至2019年04月04日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王伟提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，王伟未按约交纳履约保证金，王伟按约足额支付了1个月的租金，另支付了15.59元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年05月04日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的15.59元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月12日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8940.41元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4813.41元； 二、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8940.41元为基数按照每日0.5‰从2019年04月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告王伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381财保74号申请人：樊金成，男，1954年1月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：公主岭市金业职业培训学校，住所地公主岭市西公主大街162号。法人代表人：杨忠武。樊金成因与公主岭市金业职业培训学校民间借贷纠纷，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人公主岭市金业职业培训学校苇子沟乡獾子洞村公主岭市××校南门两套房屋予以查封。保全金额为27万元。天安财产保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。本院经审查认为，樊金成的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人公主岭市金业职业培训学校苇子沟乡獾子洞村公主岭市××校南门两套房屋，查封期限为三年。保全金额为27万元。查封期间，被查封房屋由公主岭市金业职业培训学校负责保管；可以使用，但不得有转移权属、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费1820元，由被申请人公主岭市金业职业培训学校负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年六月二十二日书记员  宋 萌
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初655号之二原告：张志刚，现住乌兰察布市卓资县，公民身份号码×××，系×××标致牌小型轿车驾驶人。被告：张军，公民身份号码×××，系×××大众牌小轿车所有人。本院在审理原告张志刚诉被告张军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告张志刚承担。审判员 王文兵 二○二○年六月二十四日书记员 张 敏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2442号 原告：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园一期（1区）38号1207房。 法定代表人：徐诗霞。 委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。 被告：郝小强，男，1981年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告长沙新地酒店物业管理有限公司与被告郝小强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告长沙新地酒店物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长沙新地酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周健成 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  ***
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1553号 原告：宋吉梅，女，汉族，1955年11月24日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：张波，山东德洲律师事务所，律师。 被告：张明周，男，汉族，1975年4月18日出生，住商河县。 被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司。 负责人：姜祖振。 原告宋吉梅诉被告张明周、亚太财产保险有限公司济南中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，原告宋吉梅诉被告张明周、亚太财产保险有限公司济南中心支公司交通事故责任纠纷一案与原告杨吉平诉被告张明周、亚太财产保险有限公司济南中心支公司交通事故责任纠纷一案属于同一起交通事故。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1424民初1553号案件，本案并入本院（2020）鲁1424民初1554号案件审理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年六月四日 书记员  张 萌
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执258号申请执行人:王继红，男，汉族，1969年6月27日生，住河南省孟州市。委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。被执行人：刘民子，男，汉族，1963年7月4日出生，住新安县。王继红与刘民子为机动车交通事故责任纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘民子应与本判决生效后十日内赔偿原告王继红因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计221236.68元。因刘民子未按上述生效法律文书履行义务，王继红向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月20日向被执行人刘民子发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘民子名下财产：1.查询被执行人刘民子名下银行账户，仅有零星存款；2.查明被执行人刘民子名下无不动产登记信息；3.查明被执行人刘民子名下无车辆信息；4.查明被执行人刘民子名下无股票；5.被执行人刘民子在外无对于第三人的债权。三、2020年5月8日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人刘民子名下无可供执行的财产信息。四、2020年6月3日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人刘民子名下无工商登记信息。五、2020年6月9日我院工作人员至被执行人刘民子住址所在地进行实地调查，未找到被执行人刘民子。六、2020年3月18日向被执行人刘民子发出限制消费令，2020年6月23日将被执行人刘民子纳入失信被执行人名单。2020年6月23日本院告知申请执行人王继红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘民子负有继续向申请执行人王继红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年六月二十三日书记员 郭 奇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3343号原告：宜春市誉鑫工贸科技有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区渥江镇石背村，统一社会信用代码：91360902309233507R。法定代表人：邓志清，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，江西甘雨律师事务所实习律师。被告：天工建设工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江镇清萍路88号，统一社会信用代码：91360900784148272U。法定代表人：罗会群，该公司董事长。原告宜春市誉鑫工贸科技有限公司与被告天工建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告宜春市誉鑫工贸科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市誉鑫工贸科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市誉鑫工贸科技有限公司撤诉。案件受理费6441元，减半收取计币3220.5元，由原告宜春市誉鑫工贸科技有限公司负担。审判员  张世冬二〇二〇年六月十九日书记员  余亮靓
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1352号原告王旭，男，1995年1月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告齐帅，男，1994年7月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王旭与被告齐帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王旭于2020年6月16日向本院提出对被告齐帅的撤诉申请。本院认为，原告的请求属于自由处分自己的权利，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告王旭撤回对被告齐帅的起诉。案件受理费154元，适用简易程序审理减半收取77元，由原告王旭负担。审判员  刘海平二〇二〇年六月十六日书记员  张 娴
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1305号 原告：杨军，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：赵洪驰，四川天罗律师事务所律师。 被告：杨永祥，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杨军与被告杨永祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人赵洪驰、被告杨永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨军向本院提出诉讼请求：1.判令杨永祥向杨军支付劳务工资5,020元；2.本案诉讼费用由杨永祥负担。事实和理由：杨永祥尚欠杨军劳务工资5,020元，杨军催收无果，故提起诉讼。 杨永祥承认尚欠杨军劳务工资5,020元，但辩称工程款还没有最终结算，待结算后再给付。 本院认为，杨军提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。杨永祥的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 杨永祥于本判决生效之日起五日内向杨军支付劳务工资5,020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨永祥负担（此款已由杨军预交，杨永祥直接向杨军支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 瑶