成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6501号 原告：邓蓉，女，汉族，1959年11月5日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师，特别授权。 被告：冯国成，男，汉族，1951年10月4日出生，住成都市金牛区。 被告：冯涛，男，汉族，1975年10月1日出生，住成都市武侯区。 原告邓蓉与被告冯国成、冯涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月3日、2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告邓蓉的委托诉讼代理人杨行建到庭参加了诉讼，被告冯国成、冯涛经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告邓蓉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金700000元及利息（利息从2019年1月1日起计算至实际付清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原被告之间系多年好友，被告冯国成与被告冯涛系父子关系，从2010年3月到2010年7月期间被告因做生意需要资金周转，陆续向原告借款共计670000元，原被告双方口头约定借款利息为月息2%，随后被告一直在向原告支付利息。双方又于2018年6月28日进行了对账，最终两被告承诺会于2018年12月30日前分期偿还原告本金570000元和利息130000元整，同时被告冯涛向原告出具借条（被告冯涛向原告借款700000元）一张。被告出具承诺书后并未按约定偿还借款，原告多次催讨，被告一直无理由拒绝还款，被告拒不还款的行为已经构成违约。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告冯国成、冯涛未答辩。 经审理查明，2010年3月11日，冯国成向邓蓉出具《借条》一份载明，今借到邓蓉现金550000元整，还款时间2010年5月11号。2010年3月12日，邓蓉向冯国成转款300000元，2010年3月17日，邓蓉向冯国成转款200000元。邓蓉庭审中称现金出借50000元。2010年7月12日，冯国成出具《借条》一份，载明今借到郑蓉现金120000元整，原告称系笔误。当日，邓蓉向冯国成转款120000元。 2010年9月14日，冯涛向邓蓉转款13400元；2010年12月17日，冯国成向邓蓉转款2400元；2010年12月27日，冯涛向邓蓉转款145000元；2010年12月31日，冯国成向邓蓉转款8000元；2011年1月17日，冯涛向邓蓉转款10400元；2012年1月20日，冯涛向邓蓉转款50000元；2012年11月15日，冯涛向邓蓉转款100000元；2013年4月2日，冯涛向邓蓉转款200000元。 2018年6月28日，冯涛另出具《承诺书》一份，承诺：原冯国成所欠邓蓉人民币本金570000元，2014年-2017年使用费130000元共计人民币700000元整，冯涛对账后确认本金生效，由冯涛在2018年12月30号前分期支付完此款项。承诺人：冯涛，借款人：冯涛代冯国成。原告确认该签字为冯涛代冯国成所签。当日，冯涛出具《借条》一张，载明：冯涛2018年6月借邓蓉现金人民币700000元整，定于2018年12月30日前还清全款。冯涛在《借条》上签字确认。《借条》另备注：此借款归还完备后，原冯国成与邓蓉打的所有借条作废。邓蓉。原告陈述双方通过计算剩余本金为570000元，2014年至2017年利息原被告双方协商三年付130000元。 第一次庭审中，原告称利息是2013年12月付清。对于2010年12月27日冯涛向邓蓉转款145000元，2012年1月20日冯涛向邓蓉转款50000元，2012年11月15日冯涛向邓蓉转款100000元，2013年4月2日冯涛向邓蓉转款200000元，上述转款归还本息构成部分，原告陈述称2010年全年还款182200元，2010年12月27日其中有89000元是利息，剩余的93200元作为本金归还；因为冯涛在2011年尚有78800元利息没有给付，所以2012年归还的150000元是2011年78800元的利息和2012年部分利息，最后一笔200000元是2013年160000元利息及40000元本金。原告另确认归还的利息是按照月息2%的标准计算。第一次庭审后，原告陈述主张最初借款的670000元是邓蓉全额出借给冯国成的，只是部分借款是转账给冯国成儿子冯涛银行账户，还款也是冯涛替冯国成还的，即使是从冯涛账户转账给邓蓉，也是为了共同偿债。第二次庭审中，原告另陈述从2010年开始原告应当付息89000元，实际打款182200元，2010年全年支付了182200元，其中93200元是本金。2011年应当付息139200元，2011年实际支付60400元，故2011年差利息78800元，从2012年起算本金应当从580000元加78800元为658800元。2012年应当支付的利息157920元，被告实际还款150000元。2012年还欠本金665920元，2013年利息应付利息159820.8元，被告实际支付利息20万元，从2013年结束，本金应当还欠625740.8元。出具承诺书时双方并未进行详细的计算，原告考虑被告一直在支付利息，便跟被告协商了一个金额为570000元。对于与第一次庭审中原告陈述2013年支付的200000元包含40000元本金的情况，原告陈述支付了159820.8元是利息，40179.2元为本金。庭审后，原告又针对利息计算陈述为：2010年被告应支付原告利息89000元，实际支付了182200元，经过品迭2010年结束之前被告欠付原告本金为580000元。2011年被告应当支付原告利息139200元，实际支付了60400元，经过品迭2011年结束之前被告欠付原告本金580000元，利息78800元。2012年被告应当支付原告本年度利息139200元及上年度剩余利息78800元，实际支付了150000元，经过品迭2012年结束之前被告欠付原告本金580000元及上年度利息68000元。2013年被告应当支付原告本年度利息139200元及上年度剩余利息68000元，实际支付了200000元，经过品迭2013年结束之前，被告欠付原告本金580000元及利息7200元，综上原被告经过协商确定2013年本金为570000元。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原被告身份信息、借条、承诺书、银行凭条、转账明细等。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，邓蓉先后向冯国成出借670000元，后冯涛向邓蓉出具承诺及借条，冯涛承诺分期支付完上述款项，故双方借贷关系成立，各方当事人应当按照约定和法律规定履行自身权利义务。对于邓蓉诉请冯涛偿还借款本金700000元及从2019年1月1日起按年利率6%的标准支付利息，本院认为，虽然借条载明该700000元包括原借款本金570000元及利息130000元，但根据本案证据，邓蓉已经自认2010年至2013年期间被告偿还133379.2元（93200元+40179.2元）借款本金，因此本案实际欠付借款本金应为536620.8元（670000元-133379.2元）。对于2018年6月28日冯涛通过出具承诺书认可使用费（即利息）130000元并将利息转为本金、重新出具借条的行为，两被告未就其实际偿还多少借款进行抗辩，应承担不利的法律后果；且依照现有证据按照原告诉请计算的本息之和未超出以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；冯涛未按借条和承诺书约定的期限按期偿还借款，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。对于冯涛承担本案责任的金额，虽然冯涛出具承诺书认可原冯国成本金570000元生效，但庭审中原告另自认被告偿还借款本金133379.2元，故对于双方均存在自认的情形，原告作为诉请方，应作出对原告不利的解释，故综合案件事实，本院认定冯涛应向邓蓉偿还借款本金666620.8元（536620.8元+130000元），以及以666620.8元为基数、以年利率6%为标准、从2019年1月1日起至前述本金支付完毕之日止的利息，超出部分本院不予支持。 对于邓蓉主张冯国成承担本案还款责任，本院认为，除冯国成2010年向邓蓉借款670000元外，邓蓉未提供其他证据证明借条、承诺书是系冯涛有权代表冯国成签署，也未提供证据证明冯国成追认上述借条、承诺书所载明的债务，故对于冯涛承诺的使用费130000元，其效力不能及于冯国成，冯国成应仅对剩余借款本金536620.8元及相应利息承担责任，超出部分本院依照现有证据不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯涛于本判决生效之日起十日内，向原告邓蓉偿还借款本金666620.8元及利息（利息计算方式：以666620.8元为本金、以年利率6%为标准，从2019年1月1日起至该借款本金支付完毕之日止）； 二、被告冯国成对被告冯涛就本判决第一项内容确定的债务在借款本金536620.8元及相应利息范围内（利息计算方式：以536620.8元为本金、以年利率6%为标准，从2019年1月1日起至该借款本金支付完毕之日止）承担共同还款责任； 三、驳回原告邓蓉本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，公告费900元，合计11700元，由被告冯国成、冯涛负担9700元，原告邓蓉负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  伍先华 人民陪审员  王恒召 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨 丽