wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2643号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该行职工。被告：王永利，男，1964年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：崔寒萍，女，1969年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王博，男，1993年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告王永利、崔寒萍、王博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超、被告王永利到庭参加了诉讼。被告崔寒萍、王博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永利偿还借款本金98000元及利息、罚息，并承担诉讼费用;2.判令被告崔寒萍、王博对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王永利于2018年7月4日在文化路支行借款98000元，约定期内利率为年息10.875%，逾期按日利率万分之4.53125计息，由被告崔寒萍、王博提供担保，定于2019年6月20日偿还。借款到期后，经多次催要，至今未还清。为维护原告合法权益，现依法请求支持原告的诉讼请求。被告王永利辩称,借款属实,没有钱偿还,利息、罚息请求能减免点。被告崔寒萍、王博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告王永利作为借款人，被告崔寒萍、王博作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人王永利向赣榆农商行借款98000元，借款由被告崔寒萍、王博提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。2018年7月4日，原告赣榆农商行按约向被告王永利发放了借款，被告王永利向原告出具借款借据一份。借款借据载明借款期限自2018年7月4日起至2019年6月20日止，借款利率为年利率10.875%，逾期按日利率万分之4.53125计收罚息。借款到期后，三被告至今未还，双方因此产生诉争。本院认为，原告赣榆农商行与被告王永利、崔寒萍、王博签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对其双方均具有法律拘束力，双方均应按照合同约定享有权利、承担义务。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王永利应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告王永利尚欠原告借款本金98000元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告崔寒萍、王博作为担保人，自愿为被告王永利的借款提供担保，被告王永利在借款到期后未按约还款，原告可以要求债务人王永利履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告王永利、崔寒萍、王博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金98000元及利息、罚息（自2018年7月4日起至2019年6月20日止,按年利率10.875%计算,自2019年6月21日起至实际给付之日止,按日利率万分之4.53125计算。）；二、被告崔寒萍、王博对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人王永利追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王永利、崔寒萍、王博负担（该款原告已垫付，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇二〇年六月十八日书记员  韦有凤法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢166号申请执行人：农信互联网小额贷款股份有限公司被执行人：崔艳利、朱芳、崔凌全本院执行的农信互联网小额贷款股份有限公司申请执行崔艳利、朱芳、崔凌全金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人崔艳利、朱芳、崔凌全已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2049号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：张远余，男，1971年5月2日出生，汉族，住址湖北省阳新县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9684号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月6日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计27206.39元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9684号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初72号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人林国会（曾用名：林国全，自报名：林小山），男，1975年10月12日（自报1975年6月19日出生）出生，黎族，小学，农民，户籍所在地：海南省乐东黎族自治县。曾因犯抢劫罪，于2002年12月9日被海南省琼中县人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2019年12月2日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]20号起诉书，指控被告人林国会犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，于2020年6月8日以桂市秀检刑变诉[2020]4号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人林国会到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年11月9日18时许，被告人林国会到桂林市秀峰区青禾美邦门前电动车停放处，看见被害人唐某某停放在此的一辆车牌号为桂C****的粉色电动车，该车储物格内放有两部黑色华为MATE10警务通手机（经鉴定每台手机价值人民币1020元，共计价值人民币2040元），遂起意盗窃，被告人林国会趁四周无人注意之机，将该两部手机盗走后逃离现场。事后将所盗两部手机销赃得款人民币600元，赃款已全部被其挥霍。 公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书等书证；证人林某甲、林某乙的证言；被害人唐某某的报案和陈述材料；被告人林国会的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及指认现场照片；价格认定结论书及通知书。 公诉机关认为，被告人林国会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币2040元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人林国会对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年11月9日18时许，被告人林国会在桂林市秀峰区青禾美邦门前靠近翠竹路的电动车停放处见被害人唐某某停放在此的一辆车牌号为桂C****的粉红色电动车的储物格内放有两部黑色华为牌MATE10警务通手机，遂起意盗窃，被告人林国会趁四周无人注意之机，将该两部手机盗走后逃离现场。事后被告人林国会将所盗两部手机销赃，赃款已全部被其挥霍。2019年11月18日，被告人林国会在桂林市秀峰区信义路被公安机关传唤。 经桂林市价格认证中心认定，被盗手机每部价值人民币1020元，共计2040元。 上述事实，被告人林国会在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书等书证；证人林某甲、林某乙的证言；被害人唐某某的报案和陈述材料；被告人林国会的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及指认现场照片；价格认定结论书及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林国会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林国会有前科劣迹，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人林国会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人林国会退赔失主唐某某损失人民币两千零四十元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 旭 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈泓羽
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终3428号 上诉人（原审被告）:郑州佳龙食品有限公司，住所地新郑市。法定代表人:李远征，该公司总经理。委托诉讼代理人:郅建敏，该公司员工。委托诉讼代理人:郭军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陕西中食工贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：李军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔朦元，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人郑州佳龙食品有限公司（以下简称郑州佳龙公司）因与被上诉人陕西中食工贸有限公司（以下简称陕西中食公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13274号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，2017年9月22日，产品供应商郑州佳龙食品有限公司（甲方）与产品经销商陕西中食工贸有限公司（乙方）签订《合同书》，约定：甲方授权许可乙方为陕西省经销商，如因质量问题产生第三方赔偿，由甲方承担，由国家职能部门产生的罚款均由甲方承担；甲方提供系列产品必须符合中华人民共和国相应的食品质量标准，并保持长期稳定的产品质量，合同有效期为1年，自2017年9月22日至2018年9月21日。合同签订后，双方按约执行。2018年9月11日原告向被告订货4.8万元，其中有佳龙豆角干蒜香味散称（规格5㎏/件、订货数量150件）、佳龙素板筋酱香味散称（规格5㎏/件、订货数量125件）。原告于2018年9月13日向被告银行转账支付人民币4.8万元，2018年9月22日被告给原告出具五张增值税发票总金额为4.8万元。原告提供2018年9月28日、2018年10月5日入库单两张，其中佳龙豆角干蒜香味散称150件，金额9000元，佳龙素板筋酱香味散称125件，金额7500元。2018年4月，原告陕西中食工贸有限公司（乙方）与民生家乐公司（甲方）签订的《2018年度专柜商品销售合同》，就乙方在甲方门店设立专柜或乙方在甲方门店的柜位销售事宜，合同有效期2018年1月1日至2018年12月31日，约定：本合同项下专柜所售商品因质量存在瑕疵而引发的所有责任均由乙方承担；乙方同意，如因乙方商品质量瑕疵而导致包括但不限于国家司法机关、行政机关书面确定由甲方全部承担、部分承担或连带承担相关责任时，该责任和所有损失全部由乙方承担，对于甲方先行承担的该等损失，甲方有权从乙方的销售货款或保证金中全额扣除；乙方专柜在销售过程中因包括但不限于其销售行为或销售商品质量存在缺陷等原因被媒体曝光或被国家行政单位处罚的，甲方有权提前解除本合同，乙方除应赔偿甲方及消费者所有损失、承担所有行政处罚外，还应向甲方支付人民币5万元的违约金。2018年11月26日，汉中市食品药品监督管理局对民生家乐公司民生家乐汉中天汉店作出行政处罚决定书，违法事实：在2018年国家食品安全监督抽查中，你单位经营的豆角干（制造商郑州佳龙食品有限公司，生产日期2018年5月13日，质保期180天），检验结论为不合格，罚款1.2万元；没收违法所得166.8元；警告。2018年12月12日，渭南市临渭区食品药品监督管理局对民生家乐公司渭南朝阳大街店作出行政处罚决定书，违法事实：你单位经营的素板筋系2018年8月31日从陕西中食工贸有限公司购进，生产单位郑州佳龙食品有限公司，生产日期2018年6月1日，检验结论为不合格，没收违法所得199元；罚款5万元。2019年1月23日民生家乐公司民生家乐汉中天汉店向汉中市食品药品稽查支队缴款12166.80元。2019年4月10日民生家乐公司渭南朝阳大街店向渭南市临渭区食品药品监督管理局缴款50199元。2019年1月20日、2月28日，民生家乐公司分别对供应商陕西中食工贸有限公司扣款12166.80元、50199元。2019年5月10日陕西中食工贸有限公司根据与民生家乐公司的专柜商品销售合同约定，向民生家乐公司支付违约金5万元。一审审理中，原告称被告于2019年8月14日向其支付5万元，主张诉请中减去5万元，并变更退货款金额为3594元。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，应确认有效。合同约定如因质量问题产生第三方赔偿，由被告承担，由国家职能部门产生的罚款均由被告承担；被告提供系列产品必须符合中华人民共和国相应的食品质量标准，并保持长期稳定的产品质量。被告供给原告的豆角干、素板筋因质量不合格，导致被食品药品监督管理局行政处罚，根据原告与民生家乐公司《2018年度专柜商品销售合同》的约定，民生家乐公司对行政机关的罚款、没收违法所得共计62365.80元，已经从原告处扣款，且原告已向民生家乐公司支付违约金5万元，现原告主张被告承担上述费用，符合事实和法律，应予支持。关于原告主张利息，合同中未约定，且原告未及时主张防止损失的扩大，故该部分损失由原告自行承担。原告表示被告已给付其5万元，应予扣减。原告现有库存货物金额3594元，原告主张被告退款，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州佳龙食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陕西中食工贸有限公司损失62365.80元,并退还原告货款3594元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元（原告已预交），由被告承担，于上述款项一并支付原告。宣判后，郑州佳龙公司不服，上诉于本院称，其生产的案涉食品系合格的食品，符合《食品安全法》的相关规定。一审对此认定事实不清，请求二审法院查明事实，改判驳回陕西中食公司的诉讼请求，一、二审诉讼费亦由陕西中食公司承担。陕西中食公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立且生效的合同，对合同当事人均具有约束力。郑州佳龙公司（甲方）与陕西中食公司（乙方）签订的《合同书》约定：甲方授权许可乙方为陕西省经销商，如因质量问题产生第三方赔偿，由甲方承担，由国家职能部门产生的罚款均由甲方承担；本案因郑州佳龙公司供给陕西中食公司的产品因质量不合格，导致被食品药品监督管理局行政处罚，陕西中食公司要求郑州佳龙公司承担罚款损失，符合上述合同约定，一审判令郑州佳龙公司向陕西中食公司赔偿损失，退还货款并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1449元（郑州佳龙公司已预交），由郑州佳龙公司承担。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年六月五日 书 记 员  何 诗 萌  1
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：刘红芽被告人基本情况 被告人舒某某，男，1972年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，中共党员，居民，户籍所在地渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】124号指控事实2019年9月3日21时21分许，被告人舒某某酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX号普通XX路由北向南行驶至201省道东风村口时，被执勤民警当场查获。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人舒某某血液中乙醇含量为135.16mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议 拘役两个月十五日，并处罚金                       （2020）陕0502刑初277号 被告人意见被告人舒某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人舒某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人舒某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人舒某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员        赵娟丽 二O二0年六月十九日                        法官助理      赵晓英书 记 员        党  芬   20200502277舒某某1972072740XXXXXXXXXXXXXXXXXX202006151
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4362号 原告：吴长寿，男，1989年11月30日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告：胡元贵，男，1957年6月1日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：邹永志，男，1971年12月23日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张士雄，男，1989年10月21日出生，彝族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张明福，男，1961年6月4日出生，彝族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：七星关区大河乡人民政府，住所地：贵州省毕节市七星关区大河乡双桥村岔河组，统一社会信用代码：11522401009656495A。负责人：何怀新。 委托代理人：吴长义，系该单位职工，特别授权代理。 被告：贵州晟浩建设工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路贵都花园高层商住楼1栋2单元，统一社会信用代码：915226000760261864。法定代表人：肖强。 委托诉讼代理人：邓法，该公司员工，特别授权代理。 原告吴长寿、胡元贵与被告张士雄、张明福、邹永志、贵州晟浩建设工程有限公司、七星关区大河乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告吴长寿、胡元贵、被告邹永志、七星关区大河乡人民政府委托代理人吴长义、贵州晟浩建设工程有限公司委托代理人邓法到庭参加了诉讼，被告张士雄、张明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告吴长寿、胡元贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告立即支付欠原告做工工资3200元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年被告邹永志全垫资向被告七星关区大河乡人民政府承包修建拉乐田坝桥，次桥属于青杠村至拉乐村通组公路的桥梁项目，被告邹永志承包下来后又转包给被告张士雄与被告张明福修建，被告张士雄与张明福到工地地点后就工地附近，被告张士雄及张明福聘请原告前去做工，原告自被告开工以来一直在此工地做工，2019年8月桥面及附属工程完工，2019年9月第三方验收，现此桥修建完毕，可是原告追要做工工资时被告张士雄及张明福以工程款未下拨不能支付工资为由拖欠原告工资。因原告一直未得到过一分工资，被告张士雄及张明福在原告追要下才在2019年7月23日向原告写下欠条一张，之后被告张士雄及张明福以各种理由拒绝支付所欠原告工资，现在甚至连原告的电话也不接听，导致原告无法联系。被告七星关区人民政府也不支付所欠工资，被告这种耍无赖的行为严重影响社会和谐、安宁。被告躲避原告、拒不支付所欠工资的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。走投无路之下，原告只有具状到人民法院提起诉讼，望法院为原告主持公道，讨回被告所欠原告的工资。综上所诉，原告为维护自己的合法权益，特根据《劳动法》第九十一条。另根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”请人民法院公正审理，维护法律的尊严，维护劳动者的合法权益。后原告吴长寿当庭撤回了其在该案中的诉讼请求，本院当庭予以准许。 被告贵州晟浩建设工程有限公司辩称：我们认为应当把被告张士雄找来，结算后我们该支付的就支付，现在至于差多少钱我们公司都不清楚，公司已经是超额拨款给被告了，我们希望法院将张士雄找来，我们和他对账，差多少我们补多少。这个工程是公司和邹永志去洽谈的，然后主要由邹永志负责，后来转包给张士雄，期间我们也拨过款给张士雄，后来他们做一半就跑了。 被告七星关区大河乡人民政府辩称：工程的发包情况我不知情，我是后面才接管的现在这个桥已经由交通局验收了，等审计过后，双方结算认可后他们就可以拿到钱了。 被告邹永志辩称：这个工程是我和晟浩公司去交易公司中标得到的，然后晟浩公司安排我去负责这个工程，然后我把工程转包给张士雄和张明福的，后来他们做一半就跑了，剩余的工程的收尾都是我去做的，我没有喊被告去做工，具体什么情况我都不清楚。 被告张士雄、张明福未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年七星关区大河乡人民政府通过在七星关区发改局邀标询价的方式将七星关区大河乡青杠村至拉乐村通组公路桥梁工程发包给被告贵州晟浩建设工程有限公司施工，后该公司将工程部分发包给张士雄、张明福进行施工，后张士雄、张明福组织本案原告胡元贵进行施工，现欠付原告胡元贵劳动报酬3200元，原告多次追讨未果后诉至我院。以上事实，有当事人当庭陈述及原告举交的欠条予以证实，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定予以处理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，本案中，原告胡元贵因被告张士雄、张明福的雇请在本案涉案工程上做工，向张士雄、张明福提供了劳务，张士雄、张明福即依法负有向胡元贵支付劳动报酬的义务，七星关区大河乡人民政府将涉案工程发包给被告贵州晟浩建设工程有限公司，该公司又将工程部分发包给没有建筑业施工资质和用工资质的张士雄、张明福，该公司违法分包的行为系违法行为，应当对张士雄、张明福欠付的农民工工资承担连带清偿责任。另依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，原告主张的劳动报酬应定性为工程款的组成部分，七星关区大河乡人民政府尚未向承建单位贵州晟浩建设工程有限公司付清涉案工程的工程款，故应在欠付的工程款范围内承担连带清偿责任，庭审过程中贵州晟浩建设工程有限公司认可邹永志系代表该公司询价中标，并且原告提供的证据并不能证明被告邹永志系挂靠施工，故被告邹永志不承担本案的责任。 综上，原告胡元贵主张被告张士雄、张明福清偿欠付的劳动报酬有事实及法律依据，依法予以支持，被告贵州晟浩建设工程有限公司违法分包工程应当承担连带清偿责任，被告七星关区大河乡人民政府应当在欠付的工程款内承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告张士雄、张明福于本判决书生效之日起五日内支付欠付原告胡元贵劳动报酬3200元，被告贵州晟浩建设工程有限公司对前述债务承担连带责任，被告七星关区大河乡人民政府在欠付的工程款范围内对前述债务承担连带责任； 二、驳回原告胡元贵的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告张士雄、张明福担负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  聂 健 二〇二〇年六月十八日 法官助理  马 平 书 记 员  周润语
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保108号 申请人：李广平，男，1983年11月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人李广平根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-58号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款149769.71元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人李广平为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款149769.71元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 徐玉婷 1
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初561号 原告：秦立波，男，1981年6月6日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：侯栋议，山西韶风律师事务所律师。 被告：王雷，女，1991年8月13日出生，汉族，住万荣县。 被告：任翠贞，女，1953年6月4日出生，汉族，住芮城县。 被告：王瑞杨，男，2012年2月23日出生，汉族，住万荣县。 法定代理人：王雷，女，1991年8月13日出生，汉族，住万荣县。系被告王瑞杨之母。 被告：杨承溪，女，2019年6月21日出生，汉族，现住万荣县。 法定代理人：王雷，女，1991年8月13日出生，汉族，住万荣县。系被告杨承溪之母。 四被告的委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。 原告秦立波与被告王雷、任翠贞、王瑞杨、杨承溪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告秦立波及其委托诉讼代理人侯栋议、被告王雷及四被告的委托诉讼代理人贾磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告秦立波向本院提出诉讼请求：判令四被告返还原告120200元。事实与理由：原告雇佣西景村村民杨某某在该村其承揽的天然气管道安装工程中工作，原告通过山西天碧建设工程有限公司为包括杨某某在内的施工人员投保团体意外险。被告王雷系杨某某妻子，被告任翠贞系杨某某之母，被告王瑞杨系杨某某之子，被告杨承溪系杨某某之女。杨某某在施工过程中意外摔伤身亡。2019年12月5日，四被告委托其亲戚黄某某、同村村民王某参与，经西景村村委主任王某某调解，原、被告就杨某某死亡赔偿事宜签订了《补偿协议》，约定：原告向四被告支付64万元，解决因杨某某死亡所产生的全部赔偿费用。原告所支付的64万元包含了由中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司按照原告所投的团体意外险需赔付给四被告的保险金额。双方约定保险公司赔付后，被告将理赔款如数返还给原告。后原告依约向四被告支付了赔偿款64万元。2020年3月31日，万荣县人民法院做出的（2020）晋0822民初343号民事判决书判令中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司向四被告支付杨某某意外身故赔偿金10万元、意外住院医疗费20000元、意外住院津贴200元，共计120200元，该判决已履行。按照双方协议的约定，四被告应将该笔赔偿款返还给原告。原告与四被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望依法判决。 四被告辩称，一、原告不是本案适格的诉讼主体。杨某某的意外险投保人系山西天碧建设工程有限公司，并非原告，原告不具备进行天然气工程施工的资质，原、被告之间虽然达成了赔偿协议，但赔偿款是否为原告本人支付，四被告并不清楚。另杨某某系在工作期间意外身亡，按照《工伤保险条例》的标准赔偿额要远高于四被告获得的64万元赔偿款；二、四被告对委托黄某某调解一事毫不知情；三、原告所赔付的64万元不包含保险理赔款，双方签订的协议中未明确约定杨某某的保险理赔款应归原告。 本院经审理认定本案的事实如下： 原告秦立波借用山西天碧建设工程有限公司的资质承揽了万荣县西景村天然气管道入户安装工程，在施工期间，原告雇佣该村村民杨某某进行作业，杨某某系被告王雷的丈夫、被告任翠贞的儿子、被告王瑞杨、杨承溪的父亲。施工期间，原告通过山西天碧建设工程有限公司于2019年8月8日在平安财产保险股份有限公司运城中心支公司为杨某某投保团体意外险一份。2019年11月28日，杨某某在作业中意外摔伤，入住万荣县人民医院4天后死亡。杨某某死亡后，四被告委托其亲戚万荣县汉薛镇杨李村书记黄某某就赔偿事宜与原告进行协商，在双方充分沟通后，2019年12月5日，在汉薛镇西景村书记王**、村委主任王某某、四被告的亲戚王某及原告的朋友李某某的共同参与下，黄某某代替四被告与原告签订了补偿协议，协议载明，乙方（原告秦立波）出于人道主义，补偿甲方家属（四被告）64万元，以安慰生者，以后双方互无关联，不得以此事发生任何纠纷，甲方杨某某家属应配合乙方处理善后事宜，无条件提供一切所需证明。本协议自签订之日起生效，任何一方不得反悔。证人黄某某作为四被告的代表、王某某作为第三方协调人、王**、李某某作为证明人、王某均在补偿协议上签字并捺印。协议签订后，原告按约将64万元支付给王某某，王某某和黄某某共同将所有赔偿款交付给四被告。原、被告对上述事实均无异议。 原告秦立波在支付所有赔偿款后，要求四被告配合办理保险理赔事宜，四被告将杨某某的身份证复印件、住院病历复印件、死亡证明复印件、住院医疗费票据复印件等相关证件交付给原告，在双方办理杨某某保险理赔过程中，四被告于2020年2月26日向本院提起保险合同之诉，要求中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付给其杨某某意外身故赔偿金、意外住院医疗费、意外住院津贴等，本院于2020年3月31日作出的（2020）晋0822民初343号民事判决书判令中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在判决书生效后十日内支付给本案四被告因杨某某死亡的意外身故赔偿金10万元，意外住院医疗费20000元，意外住院津贴200元，合计120200元，该判决生效后，四被告现已收到中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司支付的120200元赔偿款。原告得知四被告已收取全部赔偿款后，多次要求四被告按照协议约定返还该笔款项，四被告予以拒绝，双方由此产生纠纷。原告申请参与签订补偿协议的证人黄某某、王**、王某某、李某某出庭作证，四位证人均到庭对补偿协议的内容进行了详细的阐述解释，证人均证明原告一次性支付给四被告的64万元中包含了杨某某的死亡赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、丧葬费及四被告应从中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司获得的赔偿款等所有费用，原告一次性赔偿后，四被告配合原告办理保险理赔事宜，保险理赔款归原告所有。 本院认为，原告秦立波与被告王雷、任翠贞、王瑞杨、杨承溪经人说合就杨某某死亡赔偿一事达成了一致补偿协议，且原告按协议约定支付给四被告64万赔偿款，原告履行了赔偿的义务，故原告秦立波系本案适格的主体。原、被告签订的补偿协议系双方的真实意思表示，协议内容不违反相关法律的强制性规定，该补偿协议合法有效，原、被告均应按协议约定履行各自的义务，原告按约给四被告支付了赔偿款，四位证人的证言相互印证，充分证明了64万元的赔偿款包含了四被告已从中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司获得的因杨某某死亡的意外身故赔偿金10万元，意外住院医疗费2万元，意外住院津贴200元，原告已将该笔120200元赔偿款先行垫付给四被告，四被告应遵循诚实信用原则，按约定将该款返还给原告，故原告要求四被告返还120200元的诉求正当合法，本院予以支持。对四被告的辩解理由，因于法无据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王雷、任翠贞、王瑞杨、杨承溪在本判决生效后十日内返还给原告秦立波120200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  屈东芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈星帆
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5137号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行，住所地青岛市即墨区南泉镇驻地，统一社会信用代码91370282718008431H。负责人：滕瑜，行长。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：牟洪柏，男，1979年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王善峰，男，1971年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于德伟，男，1973年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行与被告牟洪柏、王善峰、于德伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，通知青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行缴纳案件受理费，但其未在期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：青岛农村商业银行股份有限公司即墨即墨南泉支行撤诉处理。审判员  赵韶先二〇二〇年六月十九日书记员  刘 琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初170号原告:王芬芬，女，汉族，1988年5月12日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，原告:张伟，男，蒙古族，1989年9月7日出生，住址湖北省武汉市，以上二原告的委托诉讼代理人：黎霞，湖北宁华律师事务所律师。被告：咸宁市广泰置业有限公司。住所地：咸宁市温泉潜山路26号。法定代表人：陈朝阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周文宁、张希，湖北开成律师事务所律师。被告：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。住所地：咸宁市咸安区长安大道166号。法定代表人：甘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。本院在审理原告王芬芬、张伟诉被告咸宁市广泰置业有限公司、湖北咸宁农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王芬芬、张伟于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王芬芬、张伟自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王芬芬、张伟撤回起诉。案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告王芬芬、张伟共同负担。审判员 万 明二〇二〇年六月二十六日书记员 金星怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2783号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，公司职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，公司职员。 被告：刘茂忠，男，汉族，1977年1月24日出生，住福建省柘荣县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建设银行”）与被告刘茂忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼，刘茂忠经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘茂忠偿还建设银行借款本金3000元、利息1083.66元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年1月6日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）；2.判令刘茂忠承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实和理由：2016年1月27日刘茂忠通过手机银行与建设银行签订编号为350610015-9530-20182252514的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建设银行提供刘茂忠借款额度3000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年1月27日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由建设银行住所地人民法院管辖。 刘茂忠于2016年1月27日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金3000元。但上述借款于2017年1月27日到期后，刘茂忠未按约定履行还款义务，截止2020年1月6日，尚欠建设银行借款本金3000元，利息1083.66元，本息共计4083.66元。 刘茂忠未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》、贷款资金流向一览表、账户综合查询信息均系书证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认采信，并确认建设银行庭审陈述属实。 截止2020年6月15日，刘茂忠尚欠建设银行借款本金3000元、利息（含罚息、复利）1259.23元。 本院认为，建设银行与刘茂忠签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。建设银行依约向刘茂忠发放贷款，已经全面履行合同义务。刘茂忠未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。建设银行诉请刘茂忠偿还借款本息，本院予以支持。 刘茂忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘茂忠于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金3000元及利息（含罚息、复利）1259.23元(暂计至2020年6月15日，此后的利息、罚息、复利按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止）。 如果刘茂忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘茂忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1473号   原告：新疆凯翔汽车贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路248号疆亿源小区二层A11号。   法定代表人：任磊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：席泽益，男，1986年5月22日出生，住成都市青羊区。   被告：席泽利，男，1984年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。   被告：范晓炜，男，1987年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。   原告新疆凯翔汽车贸易有限公司（以下简称凯翔公司）与被告席泽益、席泽利、范晓炜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月29日，原告凯翔公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告凯翔公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆凯翔汽车贸易有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交1171.73元），由原告新疆凯翔汽车贸易有限公司负担，本院退还原告新疆凯翔汽车贸易有限公司1146.73元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   东 东
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2141号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：牛某1，系巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李某1。委托诉讼代理人：刘某1。被告:詹某，现住巴彦淖尔市。被告:宋某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告:刘某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告:郭某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告:牛某2，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告:李某2，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告:王某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告:赵某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告:李某3，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称巴彦淖尔农商银行）与被告詹某、宋某、刘某2、郭某、牛某2、李某2、王某、赵某、李某3借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔农商银行的委托诉讼代理人李某1、被告詹某、宋某、郭某、李某2、赵某到庭参加了诉讼，被告刘某2、牛某2、王某、李某3经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告詹某返还在我行借款本金39999元，从2017年11月24日起按借期内月利率8.3‰至2018年11月20日计付利息，逾期利息从2018年11月21日起至还清款之日止按月利率12.45‰计付利息;2、判令被告宋某、刘某2、郭某、牛某2、李某2、王某、赵某、李某3承担连带清偿责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，原告与张九及被告詹某签订河套农商银行富民一卡通领用合约，合同约定张九和被告詹某富民卡授信额度为40000元。同日，原告与被告宋某、刘某2、郭某、牛某2、李某2、王某、赵某、李某3签订河套农商银行富民卡最高额保证合同，合同约定被告宋某、刘某2、郭某、牛某2、李某2、王某、赵某、李某3为张九、詹某担保，担保的债权本金最高余额为40000元，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。张九及被告詹某于2017年11月24日借款40000元，到期日为2018年11月20日，借期内利息为8.3‰，逾期利息是12.45‰，是8.3‰乘以1.5等于12.45‰。被告詹某辩称，张九于2018年9月病故，家里的钱当初给张九看病，我现在生活都困难，现在还不了。被告宋某、郭某、李某2、赵某辩称，我们是联保贷款，现在张九和詹某贷款不还，我们也不能贷款，对保证责任认可，但我们认为应该先让主债务人还款，而且主债务人有还款能力。被告刘某2、牛某2、王某、李某3未作答辩。经审理查明，张九与被告詹某系夫妻关系，张九于2018年9月死亡。2016年11月28日，原告与张九、被告詹某签订河套农商银行富民一卡通领用合约，合同约定张九、被告詹某富民卡授信额度为40000元，授信期限2016年11月28日至2019年11月28日，借期内月利率为8.3‰，逾期利息在贷款利率的基础上加收50%。同日，原告与被告宋某、刘某2、郭某、牛某2、李某2、王某、赵某、李某3签订河套农商银行富民卡最高额保证合同，合同约定被告宋某、刘某2、郭某、牛某2、李某2、王某、赵某、李某3为张九、詹某担保，担保的债权本金最高余额为40000元，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，张九于2017年11月24日支取借款40000元。审理中，原告自认被告返还借款本金1元，支付利息365.21元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的合同及借据属直接证据，应予认定原告与张九、被告詹某之间形成了合法有效的借款合同关系。现张九已死亡，原告要求被告詹某按合同约定还本付息，符合约定和法律规定，故被告詹某应向原告返还借款本金为39999元并支付利息及逾期利息（从2017年11月24日起至2018年11月20日止按月利率8.3‰计算借期内利息，并从2018年11月21日起至付清款之日按月利率12.45‰计付利息），已付利息365.21元在实际履行时予以核减。被告宋某、刘某2、郭某、牛某2、李某2、王某、赵某、李某3对该笔借款签字担保，且未过保证期，应按合同约定对该笔借款本息承担连带保证责任。被告宋某、刘某2、郭某、牛某2、李某2、王某、赵某、李某3承担保证责任后，有权向詹某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告詹某于本判决生效后十日内向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司返还借款本金39999元，并从2017年11月24日起至2018年11月20日止按月利率8.3‰计算借期内利息，从2018年11月21日起至还清款之日止按月利率12.45‰计付利息（已付利息365.21元在实际履行时予以核减）；二、被告宋某、刘某2、郭某、牛某2、李某2、王某、赵某、李某3对上述第一项借款本息承担连带保证责任，被告宋某、刘某2、郭某、牛某2、李某2、王某、赵某、李某3承担保证责任后，有权向詹某追偿。案件受理费1122元，减半收取计561元，由被告詹某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1174号罪犯洪燕华，女，1989年12月14日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2019年3月15日作出(2019)浙1004刑初11号刑事判决，以被告人洪燕华犯合同诈骗罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元；被告人洪燕华已退缴的违法所得人民币483500元，发还给被害人。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯洪燕华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯洪燕华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪燕华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯洪燕华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  王 慧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初380号 原告：李某，男，1975年10月8日出生，汉族，个体工商户，住博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。被告：博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司，住所地，博乐市。法定代表人:刘涛（已去世），公司经理。被告：博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司温泉县分公司，住所地，博尔塔拉蒙古自治州温泉县。法定代表人:刘涛（已去世），公司经理。二被告委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。原告李某与被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司（以下简称泓鼎公司）、博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司温泉县分公司（以下简称泓鼎温泉县分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人李文娟,被告泓鼎公司、泓鼎公司温泉县分公司的委托诉讼代理人王晓凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告机械租赁费260022元；2、由被告支付违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2019年期间被告承租原告铲车为其施工工地提供装卸砂石料及被告承建项目道路施工作业，工程结束后被告一直未支付机械租赁费。在合同中约定，双方如有违约，违约方向守约方赔偿每年总金额的50%，原告自愿放弃部分违约金，要求被告赔偿违约金20000元。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒绝履行。二被告应当共同承担支付义务。被告泓鼎公司辩称，对原告要求的机械租赁费260022元认可，但对违约金不认可。被告泓鼎温泉县分公司辩称，因被告泓鼎温泉县分公司作为被告泓鼎公司的分支机构，其不具备有独立承担民事责任的主体资格。因此本案被告泓鼎温泉县分公司不应当作为案件的诉讼主体，在本案当中也不应当承担相应的付款责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，甲方博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司与乙方李某鉴定《铲车租赁协议》，约定：“一、甲方租赁乙方铲车一台，诶月每台租金24000元（贰万肆仟元整），租金含司机工资及维修费用。乙方提供普通发票。二、柴油费用由甲方承担（副油等由乙方承担）。三、铲车修理费由乙方承担，每辆铲车每月最多有两天修车时间，甲方不得扣月租费用（铲车正常时不得休息）。四、结算方式：甲方每月25日前给乙方每辆铲车租金50%，余款在当年的12月30日之前结清。五、双方的权利和义务:1、甲方（1）根据实际情况，合理调配乙方铲车；（2）乙方负责提供铲车司机，铲车司机必须持证上岗。严格按照铲车操作规程作业，并负责铲车的日常维护保养工作，其费用由乙方承担。（3）应负责设备的安全工作，若在厂区内由于甲方保卫工作不到位造成铲车及零备件的丢失由甲方负责。2、乙方（1）工作期间乙方必须遵守甲方的工作安排，听从甲方的调度指挥，严禁野蛮作业；（2）乙方应自觉遵守甲方的安全文明生产管理制度；（3）乙方有义务遵守甲方的各项管理制度。六、其他：1、协议执行期间如甲方双方发生争议，由甲乙双方协商解决，经协商解决无效时，可提交经济仲裁部门或通过法律诉讼予以解决，甲方双方如有违约，违约方向守约方每年赔偿总额的50%。2、本协议一式两份，甲乙双方个执一份。3、本协议自签字之日起生效。”协议落款甲方处有被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司温泉县分公司项目负责人张某签名和被告泓鼎温泉县分公司的印章，原告李某在落款乙方处签名。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。22016年至2019年期间被告承租原告铲车为其施工工地提供装卸砂石料及被告承建项目道路施工作业，工程完工后被告鸿鼎公司未支付机械租赁费260022元未支付。本院认为，被告泓鼎公司与原告李某签订《铲车租赁协议》，系双方真实意思表示，双方形成租赁合同关系，本院予以确认。原告要求被告支付租赁费260022元的事实，被告红鼎公司无异议，本院予以支持。被告泓鼎公司未按约定向原告李某支付铲车租赁费用，存在违约行为。原告李某主张的违约金20000元未超出双方协议约定的违约金数额，且不违反法律规定，本院予以支持。被告泓鼎温泉县分公司作为被告泓鼎公司的分支机构，不具备独立的法人资格，没有独立的责任能力，应由被告泓鼎公司承担涉案协议约定的民事责任。被告泓鼎公司对此亦无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李某支付铲车租赁费260022元；二、被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李某支付违约金20000元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。  审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年六月二十九日 书记员 白丽格
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1006号上诉人（原审被告）：文山金源商贸有限公司，住所地：云南省文山市开化南路永通桥头。法定代表人：杜光伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：况永学，男，1987年11月9日出生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：陈宗华，云南七乡律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何薇，云南七乡律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。上诉人文山金源商贸有限公司因与被上诉人况永学商品房预售合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初5541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人文山金源商贸有限公司于2020年6月19日以自愿与被上诉人况永学私下协商和解为由，向本院书面申请撤回其上诉。本院认为，文山金源商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文山金源商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二〇年六月二十二日书记员 普 艳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执990号之一申请执行人：崇阳县广汇信息咨询有限公司。所在地：崇阳县天城镇新建路27号（星光天地商业街5号楼301铺）。法定代表人：黄学中，该公司董事长。被执行人：龙云华，男，1963年7月19日生，汉族，住崇阳县，被执行人：汪艇，男，1959年2月24日生，汉族，住崇阳县，崇阳县广汇信息咨询有限公司与龙云华、汪艇债权转让合同纠纷一案，本院（2018）鄂1223民初1984号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、由龙云华、汪艇向崇阳县广汇信息咨询有限公司支付人民币500000元，并按月利率15‰承担自2017偿1还8日起至偿清之日止的利息；二、龙云华、汪艇承担保证责任后，有权向债务人龙云乐追偿。因龙云华、汪艇未按上述生效法律文书确定的履行义务，崇阳县广汇信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人龙云华在商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门均无财产可供执行；被执行人汪艇在商业银行、互联网银行有存款83342.36元，本院已裁定冻结、划拨；在车管部门登记有长安牌汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××），该车辆已办理过户登记；在证券公司、工商部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人龙云华在崇阳天城镇人民政府有工资收入款项，本院已裁定扣留；被执行人汪艇有退休养老金，本院已裁定冻结（冻结期限于2020年8月10日届满，由申请执行人在冻结期限届满前一个月内向本院申请续冻结）。四、经传统调查，查明被执行人龙云华名下登记有，位于崇阳县天城镇沿河大道××（××190院内）1单元403号房产一套﹝不动产权证号（证明）：A10607﹞，本院已裁定查封，申请执行人明确表示暂且无需本院对该房产进行拍卖；被执行人汪艇在崇阳不动产登记中心无不动产登记信息；被执行人龙云华在崇阳住房公积金中心有公积金余额27871.12元，本院已裁定冻结；被执行人汪艇在崇阳住房公积金中心无公积金缴存信息；五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法决定将其纳入失信被执行人名单；六、本院已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的可供执行财产线索；七、本院已约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人财产状况的证据及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1223执990号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月二十八日书记员  **河
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1316号 原告：曾韩刚，男，住永丰县。 被告：张春花，女，住永丰县。 原告曾韩刚与被告张春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾韩刚到庭参加诉讼，被告张春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾韩刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及从2018年8月17日起至2020年6月17日止的利息（按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年5月17日向原告借款10万元，原告通过银行转账至被告指定的其亲戚林爱民账户上，当时共转账20万元，其中10万元是原告同学陈梅红的，被告分别向原告和陈梅红出具了借条，约定借期一年，月息2分，按季付息。被告借款后支付了五个季度的利息后未再支付利息，也未归还本金。原告多次要求被告偿还借款本息，被告一直以无钱为由未偿还，原告遂提起诉讼。 被告张春花未答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 原告曾韩刚与被告张春花为同事关系，双方均在永丰农商银行上班。2017年5月17日被告以投资房地产需要资金为由向原告借款，原告同意借给被告10万元，并通过永丰农商银行转账20万元（包括原告同学陈梅红出借给被告的10万元）至被告指定的林爱民银行账户上，被告向原告出具了借条“今借到曾韩刚人民币现金壹拾万元整，按月息贰分计算，期限壹年。此据，经借人：张春花，2017.5.17”。被告向原告借款后，通过银行转账向原告支付了五个季度的利息至2018年8月17日，2019年8月又支付了利息3000元，之后未再支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催收无果，遂提起诉讼。 本院认为，被告张春花因投资需要资金向原告曾韩刚借款10万元，原告按照约定将借款转账支付到被告指定的账户，被告向原告出具了借条，双方之间债权债务关系明确，被告应当履行偿还借款本息义务。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告约定借款月息2分即月利率2%不违反法律规定，本院依法予以支持。从2018年8月17日至2020年6月17日期间共计22个月的借款利息，以本金10万元为基数按月息2分计算，合计利息为44000元，被告在2019年8月已支付3000元，尚欠利息为41000元被告应当支付。被告张春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张春花于本判决生效后十日内偿还原告曾韩刚借款本金100000元及利息41000元，合计141000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取计1560元（原告已预交），由被告张春花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伍根 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴国凤 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0182行审22号 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局（原榆树市环境保护局），住所地榆树市。 法定代表人侯宇刚，局长。 委托代理人王东，该局法制科科长。 被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司，住所地长春市朝阳区西民主大街181号。 负责人张海清，经理。 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局向本院申请强制执行榆环罚字[2019]012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局称，中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司榆树经营处向阳站地下油罐未使用双层罐也未采取建造防渗池等其他有效措施，且未进行防渗漏监测一案，我局于2019年5月21日向中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司送达了榆环罚字[2019]012号行政处罚决定书，该公司投资建设部主任刘刚签收。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行榆环罚字[2019]012号行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行下列内容：罚款人民币叁万元整。 经审查本院认为，被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司于2001年在榆树市向阳镇设立中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司榆树经营处向阳站。《中华人民共和国水污染防治法》第四十条规定的“加油站等的地下油罐应当使用双层罐或者采取建造防渗池等其他有效措施，并进行防渗漏监测，防止地下水污染。”是2017年修改法律新增加的条款，在修正的《中华人民共和国水污染防治法》实施前，已经建成的未采取新增条款规定的防污染措施的，应当优先责令其限期自行按照新增条款的规定进行改正。拒不改正的，可以依照处罚条款进行处罚。本案中，申请执行人于2019年5月10日作出的责令改正违法行为决定未给被执行人限定具体改正期限，同时，申请执行人在作出责令改正违法行为决定前二日对被执行人涉嫌违反《中华人民共和国水污染防治法》一案进行立案，且于2019年5月21日即对被执行人作出了榆环罚字[2019]012号行政处罚决定，未给被执行人保留足够自行按新增条款限定的条件改正的合理期限。申请执行人据此作出的行政处罚决定明显事实不清，主要证据不足。不符合强制执行的条件，不应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人长春市生态环境局榆树市分局对被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司作出的榆环罚字[2019]012号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱俊岭 审 判 员  申家超 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  肖 瑶
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川1322执743号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司营山支公司。 法定代表人罗杰，系公司经理。 申请执行人王晶，男，生于1990年12月17日，住营山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司营山支公司与被执行人王晶追偿杯纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初1611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付111924.4元。本院于2020年5月27日依法受理恢复执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房屋登记、证券信息、车辆登记、银行存款、工商注册。 3本院已通过营山县星火镇星火村网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 二0二0年六月十八 书记员  陈荷柠
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1680号原告：金乡县鸿瑞物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段路西。统一社会信用代码91370828095101831F。法定代表人；杨昆鹏，经理。委托诉讼代理人：赵茂盛，男，该公司职工。被告：孙建元，男，1954年3月12日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司与被告孙建元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司负担。审判员  朱熙明二〇二〇年六月二十二日法官助理申芳芳书记员杨晨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4616号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人:汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华,该支行员工。委托诉讼代理人：谈强,该支行员工。被告：付毓，女，1989年4月24日生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告付毓信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)3212.89元、利息207.24元、逾期还款违约金110.75元，合计3530.88元（暂计至2020年4月24日，自2020年4月25日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：付毓。申领情况：2019年1月6日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××84。欠款情况：截至2020年4月24日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)3212.89元、利息207.24元、逾期还款违约金110.75元，合计3530.88元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付毓于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金3212.89元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2991号 原告：王学安，男，1969年1月24日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。 被告：张荣军，男，1974年8月11日出生，汉族，住沂南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司，住所地沂南县界湖街道花山路71号。 负责人：李文德，经理。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 原告王学安与被告张荣军、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司（以下简称“人寿财保沂南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学安之委托诉讼代理人于建宏、被告张荣军、人寿财保沂南支公司之委托诉讼代理人袁艺铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等各项经济损失16万元；2.被告人寿财保沂南支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，被告张荣军驾驶鲁Q257VH号小型轿车与原告王学安驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成原告王学安受伤、车辆受损的交通事故。诉讼过程中，原告将其诉讼请求增加为160022.20元[医疗费58738.80元、误工费9063.60元（120天×75.53元/天）、护理费4531.80元（60天×75.53元/天）、住院伙食补助费1620元（54天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金79098元、伤残鉴定费1600元、精神抚慰金1500元、交通费1200元、车损670元、评估费200元]。 被告张荣军辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Q257VH号小型轿车归我所有，愿意按照法律规定赔偿。 被告人寿财保沂南支公司辩称，肇事车辆鲁Q257VH号小型轿车在我公司投保交强险及保额为50万元并附加不计免赔条款的商业三者险，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔情况下，同意在保险限额内进行赔偿，不承担诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月30日06时10分许，被告张荣军驾驶鲁Q257VH号小型轿车由沂南县铜井镇大润发超市门前道路向东驶入省道229线，向北转弯时，与沿省道229线由北向南行驶的原告王学安驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成原告王学安受伤、车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告张荣军驾驶机动车未让直行车辆先行为由，作出了张荣军负事故全部责任、王学安无事故责任的道路交通事故认定书。 事故发生后，原告王学安入沂南县人民医院住院治疗54天，并入临沂市人民医院门诊诊疗，共支出医疗费58738.80元（含被告张荣军垫付1000元）。其病历载明的主要伤情：右膝后交叉韧带撕裂、右膝前交叉韧带损伤、右膝内外侧副韧带、髌内侧支持带损伤、右膝半月板损伤、牙齿11根折21松动、多处软组织损伤、头外伤反应。2019年11月8日，临沂金成法医司法鉴定所对原告王学安伤残程度、误工、护理、营养期出具司法鉴定意见：被鉴定人王学安伤残程度为十级伤残；误工期壹佰贰拾日，护理期及营养期各陆拾日。原告支出法医鉴定费1600元。被告人寿财保沂南支公司对上述司法鉴定意见有异议，申请本院委托鉴定机构对原告伤残等级进行重新鉴定。本院遂委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定，2020年5月20日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王学安右膝关节损伤，构成十级伤残。 2020年1月10日，原告所有的二轮摩托车车辆损失价格经临沂昊通车辆鉴定评估有限公司评估为670元。原告支出车损评估费200元。 另查明，被告人寿财保沂南支公司为肇事车辆鲁Q257VH号小型轿车承保了交强险及保额为50万元并附加不计免赔条款的商业三者险。 本院认为，被告张荣军驾驶鲁Q257VH号小型轿车与原告王学安驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成原告王学安受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的张荣军负事故全部责任、王学安无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。 对于原告的误工、护理期限，根据其伤情，参照司法鉴定意见，酌情确定120日、60日分别为其误工、护理的合理期限，其主张赔偿的误工费、护理费分别计算为9063.60元（120日×75.53元/日）、4531.80元（60日×75.53元/日）。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院时间及往返路程等情况，酌情确定为600元。原告身体受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，对其主张赔偿的精神损害抚慰金酌情确定为1000元。因原告伤情较重，其在住院治疗及出院康复期间确需特别增加营养，对于其主张赔偿的营养费，酌情确定为1500元。原告主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费、车辆损失、评估费，其请求均合理，应予支持。 被告人寿财保沂南支公司作为肇事车辆鲁Q257VH号小型轿车交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告人寿财保沂南支公司按其承保肇事车辆驾驶人所负事故责任在商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因原告主张赔偿的各项合理经济损失均应由保险公司在保险赔偿限额内依法依约予以替代赔付，这自然免除了被告张荣军所负的赔偿责任，故对于原告主张被告张荣军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因保险人依约不承担诉讼费用，故本案产生的诉讼费应由侵权人张荣军依法负担。对于被告张荣军已为原告垫付的医疗费，待原告在领取保险公司赔偿款时，通过本院返还给被告张荣军。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告王学安的医疗费58738.80元、住院伙食补助费1620元、营养费1500元、误工费9063.60元、护理费4531.80元、残疾赔偿金79098元、法医鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、车损670元、评估费200元共计158622.20元； 二、原告王学安在领取被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司赔偿款时，通过本院返还给被告张荣军已垫付医疗费1000元； 三、驳回原告王学安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张荣军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张金锬 书 记 员 巩小梅
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初467号 原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信西路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。 法定代表人：胡斌，董事长。 委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：朱金林，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告朱金林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。 案件受理费258元，减半收取计129元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。 审 判 员  杨 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  徐 洁 书 记 员  梁文文
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初368号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人徐锐，男，1983年6月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，系咸安区宏盛渣土有限责任公司法定代表人，住咸安区。2013年7月19日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2020年6月22日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人徐锐犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人徐锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日19时10分许，被告人徐锐酒后驾驶号牌为鄂Ｌ×××××的小型汽车从咸安区永安大道（阳光电气）往银泉大道方向行驶，在途经咸安区银泉大道与青龙路交叉路口至金桂路交叉路口路段时，被执勤交通民警拦车检查，民警发现徐锐身上有酒味，现场对其进行呼气式酒精检测，结果为92.3/100ml。执勤交警将徐锐带至现场执法警车上抽取血样，经咸宁市归真司法鉴定中心对血样进行检测，徐锐血液中乙醇含量为90.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐锐违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐锐认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了相关书证、被告人徐锐的供述与辩解、证人钱某的证言、鉴定意见等证据。被告人徐锐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人徐锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人徐锐认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人徐锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人徐锐在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年六月二十八日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0381民初841号 原告：郭艳芳，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，住虎林市。 被告：刘红渤(曾用名刘洪波)，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住虎林市。 原告郭艳芳与被告刘红渤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳芳到庭参加诉讼。被告刘红渤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘红渤偿还原告借款21000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月27日，被告刘红渤因种地资金不足在原告郭艳芳处借款21000元，双方约定2019年秋后卖粮后一次性还款。该借款逾期后，经原告郭艳芳多次催要,被告刘红渤未能偿还。 刘红渤未作答辩。 郭艳芳为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一份，用以证明被告借款的事实。原告该证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月27日，被告刘红渤因种地资金不足在原告郭艳芳处借款21000元，双方约定2019年秋后卖粮后一次性还款。该借款逾期后，经原告郭艳芳多次催要,被告刘红渤未能偿还。2020年6月1日，原告郭艳芳诉至法院，请求依法判令被告刘红渤偿还原告借款21000元,并承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘红渤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，刘红渤向郭艳芳借款21000元的事实，有其亲笔签名、按印的借据在卷佐证，足以认定；原告郭艳芳的诉讼主张于法有据，本院应予支持，被告刘红渤依法负有偿还借款的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘红渤于本判决生效后三日内偿还原告郭艳芳借款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告刘红渤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  刘文全 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邴庆涛
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初1701号原告：包凌，男，汉族，1982年7月27日出生，住甘肃省兰州市城关区，居民。被告：王博，男，汉族，1983年9月26日出生，住甘肃省榆中县，农民。原告包凌与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告包凌、被告王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款70000元及借款利息4200元。2.判令被告向原告支付为追索债权而产生的差旅费、误工费等。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告王博因工程周转向原告借款70000元，于2019年8月7日补签借条，并承诺于2020年3月18日归还。还款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催讨无果，现依法提起诉讼，望判如所请。被告王博辩称：原告向被告转账的部分款项系向被告偿还刷POS机的费用，被告认可向原告借款的本金为60000元，已经偿还了10000元，剩余借款及利息请求延期给付。本院经审理认定事实如下：原告包凌与被告王博系高中同学。2019年1月至4月，被告因承包工程及装修资金周转困难向原告多次借款。2019年1月8日，原告的妻子蒋学芳分两次向被告微信转账合计20000元，每次10000元；2019年1月16日，蒋学芳向被告的龚姓设计师微信转账10000元；2019年3月18日，蒋学芳向被告微信转账30000元；2019年4月13日，蒋学芳向被告微信转账10000元。此外，2019年3月11日，原告向被告微信转账9000元；2019年4月17日，原告向被告分两次微信转账合计20000元，一次15000元，一次5000元。2019年8月7日，被告在自己家中向原告补签了借条，借条载明被告因工程周转于2019年3月18日向原告借款70000元，借款期限12个月，年息4200元，借款期满后一次性还清本息。2019年2月1日，被告向原告微信转账20000元，注明10000系还款，10000系分红。上述事实，有原、被告的陈述，原告包凌提交的借条、微信转账凭证、微信聊天记录、银行账户交易明细单，被告王博提交的微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王博因资金周转困难向原告包凌借款，包凌实际向王博交付了借款，王博向包凌出具了借条，双方存在借款的合意，成立合法的民间借贷关系。原告主张向被告借款的本金是70000元，其中2019年1月8日支付20000元；2019年1月16日支付10000元；2019年3月18日支付30000元；2019年4月13日支付10000元，被告则辩称借款的本金是60000元。本案中原告及其妻子蒋学芳曾经向被告及其设计师分8次微信转账99000元，被告辩称蒋学芳转给其设计师的10000元不是被告向原告的借款，2019年1月8日收到的20000元系原告向其偿还刷POS机的费用，2019年3月18日收到的30000元系其向原告的借款，其他款项不能确定是借款还是刷POS机的费用。本院认为被告在2019年8月7日向原告出具了借条，对于借款本金进行了确认，被告辩称在出具借条时存在被胁迫的情形，但在出具借条后未向公安机关报案，也未申请变更或者撤销借条内容，现其未提交充足证据反驳原告提交的证据，应承担不利后果，故本院认定原告向被告出借的借款本金为70000元。被告辩称2019年2月1日曾向原告偿还过10000元借款，原告主张该10000元并非偿还70000元借款，第一次开庭称该10000元系偿还2019年3月11日向被告出借的9000元，第二次开庭称该10000元系偿还双方其他的借款。本院认为被告的此次还款发生在其向原告出具借条之前，但原告并未举证证明双方在2019年2月1日前还存在本次诉讼外的其他借贷关系，而且原告主张被告在2019年3月11日借款9000元却在2019年2月1日偿还10000元明显不符合逻辑，故本院认定该10000元系被告向原告出具借条时的漏算项，应从被告应还借款的总额中扣除。双方当事人约定的还款期限是2020年3月18日，现被告未按期还款构成违约，故被告应偿还原告剩余借款本金60000元。被告在向原告出具的借条中约定借款利息为年息4200元，该约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付借款利息4200元的诉讼请求予以支持。被告在向原告出具的借条中约定应承担原告为追索债权产生的差旅费等经济损失，但原告未举证证明其为追索债权实际产生的费用，故本院对原告要求被告支付差旅费、误工费等费用的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告包凌的诉讼请求部分予以支持，对被告王博合理的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王博于本判决生效后十日内向原告包凌偿还借款本金60000元，承担借款利息4200元，合计64200元。二、驳回原告包凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取828元（已按减半收取），由被告王博负担716元，原告包凌负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年六月二十二日书记员  王 茜
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初75号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人谢志荣，男，1970年9月25日出生于广东省台山市，公民身份号码440************332，汉族，中共党员，大专文化，原系台山市第二强制隔离戒毒所所长，户籍住址台山市。2019年10月23日被台山市监察委员会决定采取留置措施，同年11月22日因本案被江门市新会区人民检察院决定刑事拘留，同月29日被该院决定逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人梁女庭，广东雄军律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人谢志荣犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、私分国有资产罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院经广东省江门市中级人民法院指定受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于同年3月25日中止审理，后于同年5月27日恢复审理，并于当日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人谢志荣及辩护人梁女庭均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：一、帮助犯罪分子逃避处罚罪2017年9月22日，台山市第二强制隔离戒毒所（以下简称“二戒所”）所长谢志荣在得知其下属钟某辉（时任二戒所辅警，已判刑）涉嫌在戒毒场所内贩卖毒品给在戒人员的情况下，于同月24日组织民警对涉嫌吸食毒品的在戒人员余某等人进行尿检，后发现余某、黄某1尿检阳性。被告人谢志荣在负有查禁犯罪活动职责的情况下，未及时收集证据及按照规定向上级报告，帮助钟某辉逃避处罚。二、私分国有资产罪2016年3月至2019年9月，被告人谢志荣在担任二戒所所长期间，伙同该所副所长方某亮（另案处理），采取截留收入、收款不入账的手段侵占国有资产，然后以发放补贴、过节费的名义按照职务标准私分给该所全体干警。经审计，私分金额为人民币449700元（以下币种均为人民币），其中被告人谢志荣累计分得59000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言、辨认笔录及照片、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人谢志荣系有查禁贩毒活动职责的国家机关工作人员，帮助犯罪分子逃避处罚，且其身为单位的主管人员，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪、私分国有资产罪追究其刑事责任；建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢志荣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：一、被告人谢志荣如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已主动退回私分国有资产罪中收取的全部赃款，有悔罪表现；二、其私分国有资产的目的是为了增加单位工作人员的福利，更好地管理团队，而非为了一己私利，且其分得的款项与其他干警相当，主观恶性较小；三、其帮助犯罪分子逃避处罚的目的在于“维护”下属，没有获得任何利益，也未造成其他危害后果，而且当时其只是怀疑钟某辉可能携带毒品给在戒人员，并不确定钟某辉存在贩毒行为，仅实施了一次，犯罪情节轻微；四、其认罪态度明显，且再犯的可能性很小，建议判处其有期徒刑一年六个月并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，钟某辉因犯贩卖毒品罪，于2020年2月28日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。涉案私分国有资产违法所得中已追缴419200元（包括被告人谢志荣的违法所得59000元），暂扣于台山市监察委员会。被告人谢志荣已预缴罚金。上述事实有经庭审质证、确认的被告人谢志荣简历、人口信息资料、公务员登记表、干部任免审批表，二戒所机构代码证书，台山市公安局内设机构和人员编制规定，破案报告，二戒所关于《广东省公安机关警务规范汇编》的材料，被告人谢志荣与方某亮、黄某2、郑某、林某、黄某3、二戒所的银行流水查询资料，二戒所的会计账簿、会计凭证、会议记录、使用械具审批表、值班交接记录、出货登记部、管教膳堂伙食结算表，证人郑某提供的华顺昌出货清单，私分金额明细，钟某辉犯贩卖毒品罪的刑事判决书、刑事裁定书和生效证明，证人黄某4、陈某1、伍某1、方某、陈某2、叶某、甄某、莫某、罗某1、陈某3、李某1、黎某、蔡某、李某2、农某、林某1、谢某、陈某4、罗某2、甘某、陈某5、伍某2、伍某3、许某、容某、方某、胡某、李某2、黄某5、梅某、林某2、黄某6、张某1、黄某2、郑某、黄某3、陈某6、张某2、曾某、吴某的证言及人口信息，证人朱某、钟某辉、余某的证言及辨认笔录、人口信息，被告人谢志荣的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢志荣身为二戒所所长，负有组织、领导戒毒所工作人员及查禁贩毒活动的职责，并对全所队伍建设负总责，但其在发现所内管教向在戒人员贩卖毒品时，没有按照安全检查的工作规范及时调查、处理、上报，仅将涉案人员调离原工作岗位，掩人耳目，致使涉案人员未及时被追究刑事责任，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应予依法惩处。被告人谢志荣身为本单位直接负责的主管人员，违反国家规定，伙同副所长方某亮通过少报、虚报的方式截留二戒所的部分收入，并以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，其行为已构成私分国有资产罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢志荣犯数罪，依法应数罪并罚。被告人谢志荣到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且积极退缴其分占的违法所得和预缴罚金，对其可以从轻处罚。辩护人提出其如实供述、已退缴私分款项，且自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明的一致，予以采纳。但对辩护人提出被告人谢志荣的主观恶性较小、没有造成其他危害后果、建议对其判处有期徒刑一年六个月并适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人谢志荣私分国有资产的时间较长，且放纵戒毒所内贩卖毒品的犯罪行为，具有较大的主观恶性，本院不予采纳，也不宜对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第三百九十六第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢志荣犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年5月22日止。）二、对暂扣于台山市监察委员会的涉案私分国有资产违法所得人民币419200元予以没收，由办案机关上缴国库；继续依法追缴本案所私分的剩余国有资产，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 何志杰审 判 员 赵淑云审 判 员 陈仲庆二〇二〇年六月十八日法官助理 容嘉敏书 记 员 温灵敏
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1880号原告：丁乐，男，1988年6月9日出生，居民身份证号码321321198806095492，汉族，住宿迁市宿城区蔡集镇施圩村二组11号。原代：汪金花，女，1987年12月3日出生，居民身份证号码321321198712032247，汉族，住宿迁市宿城区蔡集镇施圩村二组11号。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告丁乐、汪某诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告丁乐、汪某、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁乐、汪某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金55936元（以523013元为基数，按日万分之一点五计自2016年12月31日次日计算至2018年12月14日）及利息（以523013元为基数，按年利率24%，自2018年12月14日次日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：逾期交房违约金应计算至通知交房时止，通知交房以公告为准，不应以原告实际取得房屋钥匙为准。经本审理查明认定事实如下：2015年1月21日，原告丁乐、汪某（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城三期45幢二单元1704室。房屋价款：523013元。付款方式：一次性付清全款。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。现原被告因逾期交房违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、借款担保合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告丁乐、汪某与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房，故原告主张逾期交房违约金55936元（以523013元为基数，按日万分之一点五自2017年1月1日计算至2018年12月14日止）本院予以支持。合同未约定逾期违约金的利息，故原告主张未约定逾期违约金的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁乐、汪金花逾期交房违约金55936元；二、驳回原告丁乐、汪金花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十五日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。