wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1119号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：封伶锋，男，1973年10月13日出生，系原告员工。 被告：方建明男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告方建明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告方建明偿还原告借款本金50000元及利息（暂算至2020年4月7日止的利息为1608.83元，自2019年4月8日起至实际还清之日止的利息按原合同约定利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人封伶锋到庭参加诉讼，被告方建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月1日，被告方建明向常山县农村信用合作联社招贤信用社申请借款5万元，双方于同日签订《个人循环借款合同（合同号：9261120180003170）》1份，约定：本合同项下的借款额度为5万元，借款人使用该借款额度的期限自2018年2月1日起至2021年1月20日止，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮79.32%确定，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人发生违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期等。2019年1月7日，招贤信用社依约向被告发放借款5万元（自助终端放款），约定归还期限为2020年1月6日。借款逾期后被告却至今未还。截至2020年4月7日，被告欠借款5万元、利息为1608.83元。另查明，2018年5月11日，因改制，常山县农村信用合作联社更名为原告浙江常山农村商业银行股份有限公司，常山县农村信用合作联社分支机构招贤信用社相应更名为浙江常山农村商业银行股份有限公司招贤支行。原告经催收未果，遂于2020年6月4日诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方建明归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及其利息（包括罚息）（截至2020年4月7日的利息为1608.83元，自2020年4月8日起至实际还清之日止的利息按原合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告方建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年六月二十九日 申请执行的期限为二年 书记员  余 伟
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初389号原告井拴孝，男，汉族，1951年3月18日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人田金香，女，汉族，1954年3月18日出生，住陕西省渭南市白水县，村民，与原告井拴孝系夫妻关系，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人南德虎，系陕西秦泉律师事务所律师。被告井文孝，男，汉族，1968年7月26日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人王建才，系陕西秦泉律师事务所律师。原告井拴孝与被告井文孝土地权属纠纷一案，本院于2019年9月已作出（2019）陕0527民初1854号判决。井文孝不服该判决，向渭南市中级人民法院提起上诉。渭南市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）陕05民终2017号裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告井拴孝及委托诉讼代理人田金香、南德虎，被告井文孝及委托诉讼代理人王建才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告井拴孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还所占原告宅基前路南的责任田场面地（约70余平方米）的经营使用权归原告所有；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：1982年在土地调整分配时，XX村XX组XX路南责任田场面地连同其弟井李孝在内共约1亩，原告家一直经营使用。2012年被告将其石子堆放在原告所分的场里，致使原告无法耕种使用。2014年原告基建时坚决要求被告腾场，被告不腾场两家发生打架，冯雷镇司法所李润锁和冯雷镇派出所杨红卫联合处理打架的事时，采取欺骗的手段，迫使原告将村组给原告所分的责任田场面约50平方米，以300元的价格转让给了被告井文孝，XX组XX道此事，调解协议在未征得村组同意的情况下，将原告所分的土地经营使用权转让给被告的行为依法应属无效，现原告坚决要求被告返还应属自己的经营使用权场面，故诉至本院。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1. 2019年8月12日井明海证言，证明当时井明海是队长，2018年达成协议后，XX组XX道此协议；2.2019年8月5日井孝民证言，证明涉案地属于队上分给原告的场面；3.2014年8月20日原、被告双方调解达成的协议，证明土地属于原告所有，被告所述该地是村上的是无理辩解，且该协议村上没有签字，所以依法应属于无效的。被告井文孝辩称，一、1.针对诉请认为原告没有合法的证据证明地是原告的地，地是集体的；2.被告没有返还的义务；3.诉讼费由原告自行承担；二、针对事实与理由：1.原告诉称1982年至2012年“一直经营使用”，被告认为不属实。都是面南的庄子，中间有村道，路基南边有个埝，埝上南北有5米左右宽，就是埝下面，当时是一个坑，2009年被告购买了井英杰庄子后填平占用，一直使用至今；2.2014年8月20日司法所调解时，XX庄XX路南有一片地，双方争着占用，调解时为了息事宁人把地当成原告的，把几十平方米准成原告的地，当时调解时，被告一次性付现300元。打架时，被告花了2700元，把原告的医疗费免了，然后再出300元，和解了。原告认为调解人员和派出所司法所不存在欺诈胁迫的手段，原告还打了条子；原告诉称未征得村上同意，当时村上是同意的，一起才调解的，在村委会说的事，王某某还参与了此事。另外原告违约还应承担5000元的违约金，同时承担医疗费2700元和300元；而且原告诉讼超过诉讼时效，2014年8月派出所调解了，原告并未取得经营权证，欺诈胁迫也超过诉讼时效。原、被告之间的纠纷实质上属土地权属纠纷，受案范围属于确权范围，XX村XX队，一个组上，经过两所调解，还是维持现状。现在队上还在争议土地上还栽有绿化树，更不能说明是土地是原告的。为支持其辩称，被告向本院提交如下证据：1.村上副主任王某某证言，证明原、被告土地纠纷调解属实；2.井明海2019年元月3日的证言，证明知道原、被告庄基纠纷一事；3.打架时把被告老婆井芳珍打伤住院病历，诊断为外伤性头痛，腰背部软组织损伤等，派出所调解时把两个事情一起调解，被告治疗花费2700余元。本院经审查认为，《中华人民共和国土地法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原、被告所诉争土地不在农村土地承包范围内，不是责任田，双方均无土地承包权属证书证明讼争土地归自己所有，且该村也在讼争土地内栽有行道树。被告虽持有2014年8月20日双方达成书面调解协议，但原告不认可。故依照《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告井拴孝的起诉。案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  长   陈向阳审  判  员   魏  鸿审  判  员   刘忍丽二〇二〇年六月十六日书  记  员   赵晓娟    1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1745号 原告：王金华，女，1974年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：王德雅，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王前进，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。 原告王金华与被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组（以下简称潮水岩组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告王金华及其委托诉讼代理人陈顺民，被告潮水岩组的负责人王卫东，被告潮水岩组的委托诉讼代理人王德雅、王前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告土地征收款48121元（在实际分配时，以总土地征收款金额÷实际参与分配人数为准）；2、请求人民法院依法判原告享有被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组集体组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的权利；3、请求人民法院依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1974年9月18日，原告出生即将户口登记在永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组，后与他人登记结婚。现因政府征收，原告所在的组里可分征收款740余万元。原告在被告组有责任田，无正式工作，是集体经济组织成员，并在该集体经济组织以外没享受其他社会福利及待遇，被告应当依法将上述征地补偿款分配给原告，被告拒绝分配征收补偿款，侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告潮水岩组辩称，1、本案原告只有责任山，没有责任田；2、责任田一直在变动中，组里每征收一次就重分一次田、分一次征收款，女的结了婚的不管户籍在不在组里都没有分，男的结了婚的就分给老婆了，有小孩的小孩也有分，但超生的不分，第一胎如果是男孩，第二胎就没有分，第一胎是女孩，第二胎不管男女都有分；3、组里从90年代就开始卖田卖地，按组里统一达成的协议，家家户户都签了字的，外嫁女一直都没有分钱。 经审理查明，1974年9月18日，原告王金华出生即将户口登记在被告潮水岩组处。1998年10月28日，原告王金华与赵勇在古敢乡人民政府登记结婚。1993年被告潮水岩组开始征收土地，分别于2018年7月18日、2020年确定分配方案，按人头平均每人可分配3000元、43000元。原告王金华在被告潮水岩组有责任山，是集体经济组织成员，并在该集体经济组织以外没有享受其他社会福利及待遇，被告潮水岩组应当依法向原告王金华分配征地补偿款，但被告潮水岩组拒不分配给原告王金华，因而酿成纠纷。 以上事实有户口簿、结婚证、原告王金华丈夫赵勇身份证明、证明、失地农民养老保险缴费凭证、2018年7月18日潮水岩组分款明细、潮水岩组分2020年征地款人员及数目明细、潮水岩组同意外嫁女分土地征收款的签字名单、协议以及原告被告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地补偿方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。本案中，一、原告王金华出生即落户在被告潮水岩组，并生活在被告潮水岩组，属于被告潮水岩组的成员，具有本集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告王金华依法应当享有征地补偿款的分配权。因此，原告王金华诉请被告潮水岩组支付土地征收分配款的诉讼请求，本院依法予以部分支持。超出部分，本院不予支持。二、被告潮水岩组以外嫁女违反了村规民约为由而取消原告王金华的分配权，与法律相抵触，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触”的规定，故该辩称理由不成立。三、如本案判决生效后又通过合法程序增减了具有被告潮水岩组集体经济组织成员资格的人口，则按实际人口数重新计算土地征收补偿款，由原告王金华多退少补。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组在本判决生效之日起五日内支付原告王金华承包地征收补偿费46000元； 二、原告王金华享有被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组集体组织成员同等待遇； 三、驳回原告王金华其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，减半收取501.5元，由被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二〇年六月十六日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执449号之五申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：张志金,男,汉族,1978年6月3日出生,身份证地址福建泉州市晋江市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张志金借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初2048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额64070.77元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人张志金名下闽Ｃ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2020年6月14日，以30668元成交。2020年6月30日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年六月三十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保154号 申请人：张民，男，1972年9月6日出生，汉族，住高青县。 被申请人：王明，男，1984年10月18日出生，汉族，住高青县。 申请人张民于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明的银行存款在15000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查，于2020年6月2日作出（2020）鲁0322民初1017号民事裁定，并于2020年6月2日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人王明的银行存款在15000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年六月二日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8807号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：沙永涛，男，1990年5月26日出生，汉族，职业不详,住黑龙江省牡丹江市。原告重庆红犇科技有限公司与被告沙永涛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告沙永涛经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4662.88元、利息320.29元，共计4983.17元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金4662.88元为基数，从2020年3月31日起按日利率万分之二点四计算至2020年9月17日止，实际还款日在2020年9月17日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金4662.88元为基数，从2020年9月18日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月17日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6600元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告沙永涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告沙永涛与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告沙永涛向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6600元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月17日起每月17日前偿还本息595.70元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月18日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告沙永涛交付借款6600元。2019年10月17日被告偿还了第一期借款本息595.70元，2019年11月17日偿还了第二期借款本息595.70元，2019年12月17日偿还了第三期借款本息595.70元,剩余本金4662.88元、借期内利息320.29元未归还。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告沙永涛享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告沙永涛邮寄债权转让通知书。后被告沙永涛未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告沙永涛确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告沙永涛未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告沙永涛与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告沙永涛交付了借款，被告沙永涛应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告沙永涛因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告沙永涛，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告沙永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙永涛于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4662.88元、利息320.29元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5987号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码91500106676144153。负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行工作人员。被告：孔杰，男，1987年5月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告孔杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月三日法官助理 田丽书 记 员 童婷
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1560号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人董某某，董事长。委托诉讼代理人：邓某某、王某某，陕西法智律师事务所律师。被告：刘某1，男。被告魏某某，女。被告：陕西诚圆汽车服务有限公司。法定代表人刘某2。原告泾阳县农村信用合作联社与被告陕西诚圆汽车服务有限公司、刘某1、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依法进行审理。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某1立即偿还原告剩余借款本金24271.6元、利息670.03元（利息和罚息暂时计算至2020年3月5日，要求支付至借款本息实际结清完毕之日）。2、请求判令被告陕西诚圆汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押车辆变现所得享有优先受偿权。4、本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告刘某1、魏某某签订了《个人车辆按揭借款合同》约定原告向被告借款人民币4万元整，用于购买车辆。借款期限为2018年6月1日至2021年5月31日。同日原告与被告刘某1签订《抵押担保合同》，刘某1以其购买的车辆提供抵押担保并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告陕西诚圆汽车服务有限公司签订《保证担保合同》，约定被告陕西诚圆汽车服务有限公司为该借款承担连带责任保证。2018年6月4日合同方在咸阳市公证处依法公证，出具了（2018）咸证经字第2203号《公证书》，现因刘某1违约，原告起诉至本院。本院经审查认为，原告与三被告分别签订了《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，合同约定“本合同办理公证的，经公证机关公证后即具有强制执行效力，借款人逾期不还款，自愿接受人民法院强制执行。”，且（2018）咸证经字2203号《具有强制执行效力的债权文书公证书》明确本公证书具有强制执行效力。故原告可向人民法院直接申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：驳回泾阳县农村信用合作联社的起诉。诉讼费424元，退还原告泾阳县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年六月四日书记员 何方元法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。1
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初261号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人桑东毅，男，1987年2月28日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省开封市通许县，住河南省通许县。因犯盗窃罪，于2009年3月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2013年8月22日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月22日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年3月27日被新乡市公安局南环分局执行逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕824号起诉书指控被告人桑东毅犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军出庭支持公诉，被告人桑东毅到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2020年1月12日凌晨，被告人桑东毅驾驶灰色大众轿车（豫Ｂ×××××）在新乡市市区，通过技术开锁的方式盗窃车内财物，具体分述如下：1、被告人桑东毅在新乡市开发区金谷阳光地带小区，将被害人薛某停放于小区北门外靠西30米停车场的白色两厢大众POLO轿车（豫Ｇ×××××）车锁打开，将车内的1台苹果笔记本电脑（价值650元）和1个百岁坊银制水杯（价值875元）盗走。涉案百岁坊银制水杯已追回，发还被害人。2、被告人桑东毅在新乡市开发区金谷阳光地带小区，将被害人赵某停放于小区北门外靠东30米停车位的白色两厢大众POLO轿车（豫Ｇ×××××）车锁打开，将车内的百泉春龙寿白酒2箱（价值776元）、泸州老窖尊酒2瓶（未作价）和6盒黄金叶大金圆香烟（价值120元）盗走。涉案百泉春龙寿白酒2箱、泸州老窖尊酒2瓶已追回，发还被害人。3、被告人桑东毅在新乡市开发区牧野路与海河路交叉口向东200米路南公交站牌附近，将被害人崔某停放于站牌后面停车位里的棕色大众朗行轿车（沪Ｃ×××××）车锁打开，将车内的紫阳庄园花生油4桶（价值400元）、一副木九时牌太阳镜（未作价）、一副暴龙牌太阳眼镜（价值454元）盗走。涉案紫阳庄园花生油3桶已追回，发还被害人。公诉机关认为，被告人桑东毅的行为已构成盗窃罪。被告人桑东毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人桑东毅自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人桑东毅有期徒刑十个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人桑东毅在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人桑东毅的照片、户籍信息、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、抓过经过等书证；被害人薛某、赵某、崔某的陈述；证人桑某1、桑某2、桑某3的证言；被告人桑东毅的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人桑东毅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人桑东毅被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人桑东毅有违法所得，被害人经济损失尚未得到挽回，应当责令退赔，发还被害人。被告人桑东毅认罪认罚，可适当从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人桑东毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2021年1月21日止）。二、责令被告人桑东毅在判决生效后十日内退赔被害人薛刚的损失650元、被害人赵新雅损失120元、被害人崔明彩损失554元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇二〇年六月三十日书记员  刘素萍
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初285号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址：寻乌县岳家庄大道10号。负责人：陈远春，职务：行长。委托代理人：董佳佳，女，系该行营业部主任。被告：陈永明，男，1989年10月28日出生，现住江西省赣州市寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告陈永明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的委托代理人董佳佳到庭参加诉讼，被告陈永明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈永明从速归还拖欠我行信用卡用信本金是7384.76元及利息（利息从2016年03月11日起至本金还清日止按双方合约日利率万分之五计算）、违约金559.22元、手续费168.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告陈永明向原告书面提出申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额度10000元，被告现欠原告信用卡本金7384.76元。因信用卡免息消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，未能按期偿还的，以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。借款逾期后，原告多次催收，被告拒不归还。截止起诉日，被告仍欠原告信用卡透支本金人民币7384.76元、违约金559.22元、手续费168.44元。被告陈永明未到庭应诉，在答辩期间也未向本院提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下五组证据：1、单位营业执照、机构代码证复印件、单位负责人身份证明书各一份，拟证明主体资格；2、金穗贷记卡申请表一份，拟证明被告申请信用卡的相关事实；3、银行流水一份，拟证明被告所消费及还款记录；4、被告身份证证明复印件，拟证明被告身份信息；5、催收通知书一份，拟证明原告向被告催收的相关事实。被告陈永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据可以证明原、被告诉讼主体资格，双方借款合同关系，被告消费及透支情况，故本院对原告提交的五组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理后认定事实如下：2015年7月，被告陈永明向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明：本人已阅读并了解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；免息还款最长为56天；乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费（以分期金额的千分之六计算）、滞纳金按最低还款额未偿还部分5%收取等内容。陈永明在申请人处签名。后原告向被告发放了一张授信额度为10000元的信用卡，被告领卡后并使用该卡陆续进行透支消费（被告最后一次消费日期为2016年3月11日），截至起诉之日，被告通过该卡共透支消费本金7384.76元，承担违约金559.22元、手续费168.44元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院认为，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中，被告陈永明在该表的申请人处签名，该合同为当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告以信用卡透支消费等方式向原告借款，应按约定如期归还。被告未按合同约定还清本息，违背了合同约定和诚实信用原则，应承担违约责任。原告依约履行了义务，被告未归还透支金额，应承担相应违约责任，向原告偿还透支款本息及违约金，但透支款利息及违约金、手续费的总额不应超过按年利率24%计算的数额。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈永明应自本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行信用卡欠款本金人民币7384.76元及利息（以本金7384.76元为基数，从2016年03月11日起至本金还清日止按双方合约日利率万分之五计算）、支付违约金人民币559.22元、手续费人民币168.44元（利息、违约金以未还本金为基数按年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陈永明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  游永祥人民陪审员  黄 珊人民陪审员  李燕玉二〇二〇年六月三十日法官助理胡励勇书记员凌京航附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1911号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97-111号。 法定代表人谢吉涛，行长。 被告王帅，男，汉族，生于1995年4月23日，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  冯学龙 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周嘉龙
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保75号申请人：东莞市力恒混凝土有限公司，住所地：东莞市虎门镇沙角社区沙角电厂明珠东路。法定代表人：张国年，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱丽红，湖南旷真律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：林鹏展，湖南旷真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健，该公司董事长。申请人东莞市力恒混凝土有限公司于2020年4月30日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中建三局集团有限公司名下存款12,018,266.75元或其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为申请人东莞市力恒混凝土有限公司的财产保全提供担保。2020年6月15日，武汉仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人东莞市力恒混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建三局集团有限公司名下存款12,018,266.75元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇二〇年六月十五日书记员  李 俊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初470号 原告:李钰娴，女，汉族，1999年7月10日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师。 被告:陈炳焕，男，汉族，1994年3月23日出生，住南宁市。 原告李钰娴与被告陈炳焕买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3902号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理,本院于2020年3月3日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告李钰娴撤回起诉。 案件受理费25元，由李钰娴负担。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执816号申请执行人：郭兰卓，男，汉族，1975年5月1日出生，住郑州市中原区。被执行人：郑艳超，男，汉族，1987年5月22日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初12374号民事调解书，于2020年4月30日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑艳超名下有豫Ｐ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑艳超名下豫Ｐ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年六月三日书记员  尚琳惠
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执恢613号申执行请人张连杰，男，身份证号210113196911147251，住沈阳市新城子区马刚乡黑林子村3121。被申请人张力，男，身份证号210113196404097210，住沈阳市新城子区马刚乡黑林子村124。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产登记等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执恢613号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年六月二十八日书记员 张云峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1480号申请执行人：郑尚仁，男，1954年4月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳金鹏锻造有限责任公司，住沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡。法定代表人：路泰鹏，该公司经理。被执行人：路泰鹏，男，1983年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：庞静，女，1985年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：郭菊秋，女，1950年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在申请执行人郑尚仁与被执行人沈阳金鹏锻造有限责任公司、路泰鹏、庞静、郭菊秋借款合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初14221号民事调解书所确定的被执行人应支付986000元及利息的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初14221号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月二十四日书记员  于 航
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1042号 申请人：陈念奇，男，1993年7月4日生，汉族，住昌邑市。 被申请人：刘敬升，男，1993年12月11日生，汉族，住张店区。 申请人陈念奇与被申请人刘敬升民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘敬升在银行(或信用社)的存款127000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘敬升在银行(或信用社)的存款127000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1155元，由申请人陈念奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 林
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初483号 原告：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地：浦城县丹桂山水小区1号楼104室。 法定代表人：黎春兰，总经理。 被告：邱国丽，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，住浦城县。 被告：冯紫琴，女，1975年2月5日出生，汉族，居民，住浦城县。 原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告邱国丽、冯紫琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。 审判员  季跃民 二〇二〇年六月一日 书记员  周 旋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1296号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行，住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：马瑞久，男，1962年7月9日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：赵成家，男，1970年11月8日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：王开万，男，1961年3月29日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被执行人马瑞久、赵成家、王开万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）辽0283民初3725号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:100000元及利息(一般债务利息、延迟履行利息等)85906.25元（截止2020.2.19）、案件受理费1920元、执行费2726元、公告费600元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年六月十一日书记员  周 挺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初4924号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：喻文，男，1983年10月9日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告喻文信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初775号原告尚耀江，男，1998年5月23日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告王彦，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告尚耀江与被告王彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。尚耀江之特别授权代理人石华宗到庭参加诉讼，王彦经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。尚耀江向本院提出诉讼请求：1、请求判令王彦支付工资款2,000元；2、本案诉讼费由王彦承担。事实与理由，2018年9月份至2019年1月份，王彦雇佣尚耀江在黑龙江××天和焦化厂承包的防腐工程工地打工，尚耀江所从事的工种为防腐保温。在工作期间，王彦支付了部分工资，双方于2019年1月26日结算，王彦下欠尚耀江工资款2,000元，因当时王彦没钱，向尚耀江打下欠条一张，证明欠工资款2,000元。经催要，王彦一直推脱不予支付，请求支持尚耀江的诉讼请求。王彦未提交答辩状。当事人尚耀江围绕诉讼请求依法提供了证据，因王彦未到庭，本院依法审核了尚耀江提供的一张欠条，经审核，尚耀江提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，欠款数额部分可以作为本案定案的依据，欠条中约定的“如有违约尚耀江享有无期限法律诉讼权利”与《中华人民共和国民法总则》第一百九十七条第二款“当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效”的规定相违背，该约定不能作为定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2018年9月份至2019年1月份，王彦雇佣尚耀江在黑龙江××天和焦化厂承包的防腐工程工地打工，在工作期间，王彦支付了部分工资，双方于2019年1月26日进行了结算，王彦欠尚耀江工资款2,000元，并给尚耀江出具欠条一张，内容为“今欠尚耀江2019年1月份工资2,000元（贰仟元整），定于2019-12月份之前偿还，如有违约尚耀江享有无期限法律诉讼权利。欠款人王彦。身份证号。2019.1.26号”。本院认为，劳务合同是指提供劳务的一方向接受劳务的一方提供劳务，接受劳务的一方给付劳动者报酬的协议。本次纠纷中，王彦雇佣尚耀江在其承包的防腐工程工地打工，尚耀江付出了劳动，王彦应该给付尚耀江应得的劳动报酬。因王彦拖欠尚耀江工资2,000元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。尚耀江为本案的债权人，王彦为本案的债务人，王彦应按欠条的约定给付尚耀江工资2,000元。王彦经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王彦于本判决生效后十日内给付尚耀江工资2,000元。案件受理费50元，由王彦承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张中任审 判 员  刘庆斌人民陪审员  李 雯二〇二〇年六月十六日书 记 员  王紫阳
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1382号 原告：赵俊伟，男，满族，1954年5月1日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告赵俊伟与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊伟委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失270元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.46亩，被告应每年补偿原告损失270元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款270元。 另查，原告赵俊伟在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X2人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X2人=270.48元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告赵俊伟水稻补偿款270元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执547号 申请执行人：苏跃进，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵华云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区人民西村18栋502室。 本院在执行申请执行人苏跃进与被执行人铜陵华云物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院约谈，被执行人已履行部分还款义务，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  查 勇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1684号 原告：刘德彬，男，汉族，1976年9月27日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：柳皓瀚、刘倩，贵州创文律师事务所律师。 被告：李泓钢，男，汉族，1961年5月19日生，住重庆市綦江区。 被告：罗恩祥，男，汉族，1964年8月25日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：罗发明，男，汉族，1967年2月28日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：严跃军，男，布依族，1972年11月9日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州化工建设有限责任公司，统一社会信用代码：91520000214400296G，住所地贵州省贵阳市乌当区洛湾。 法定代表人：陈丽琪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：严跃军，男，布依族，1972年11月9日生，系该公司员工。 原告刘德彬与被告李泓钢、罗恩祥、罗发明、严跃军、贵州化工建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德彬及其委托诉讼代理人刘倩，被告罗恩祥、罗发明、严跃军、贵州化工建设有限责任公司的委托诉讼代理人严跃军到庭参加诉讼。被告李泓钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘德彬向本院提出诉讼请求：1、五被告共同返还原告50万元，并支付逾期利息（从2015年1月1日起按年利率24%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月初，被告李泓钢找到被告罗恩祥、罗发明称自己中标乌当区高新北路修建工程，要分包给罗恩祥、罗发明，但要缴纳保证金50万元，于是被告罗恩祥、罗发明、李泓钢找到原告借款，原告长期在被告罗恩祥、罗发明处打工，原告向他人借款50万元后按照罗恩祥、罗发明、李泓钢、贵州化工建设公司第一分公司负责人严跃军的要求汇入李泓钢账户，之后工程没有动静，被告李泓钢、贵州化工建设公司第一分公司没有承接任何工程，几被告均不返还借款。 被告李泓钢未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告罗恩祥辩称，原告支付50万给李泓钢，李泓钢收款后付给贵州化工建设有限责任公司做保证金。被告罗恩祥没有收到款，不同意还款。 被告罗发明辩称，对原告诉称款项不清楚。 被告严跃军及贵州化工建设有限责任公司辩称，钱没有打入公司账户，是原告与李泓钢的私下经济往来，严跃军及公司均不知道。原告诉状所称的工程项目是真实存在的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2017年7月18日，被告罗恩祥、罗发明（承包方、乙方）与贵州化工建设公司第一分公司（发包方、甲方）签订《建设工程内部承包合同》，约定发包方将马百路二标段项目工程合同及补充协议委托承包方履行。严跃军在甲方法人代表处签字。同日，贵州化工建设公司第一分公司出具《支付委托书》，内容为要求罗发明及罗恩祥将前述工程的保证金50万元支付至李泓钢账户。严跃军在该委托书上注明：该款支付如发生经济纠纷和我公司无关，协调工作由贵公司负责。2014年7月22日，原告将50万元付至李泓钢账户，附加信息及用途处注明为“工程款”。2018年7月至2019年1月，原告多次联系被告李泓钢，索要前述款项，李泓钢答应还本付息，但未就利息金额及计算方式明确。审理中，被告罗恩祥、严跃军认为李泓钢是案涉工程的实际操作人，对原告支付给被告李泓钢50万元的情况不清楚。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告将50万元转至被告李泓钢账户，李泓钢在与原告的通话中亦认可偿还该款项，故原告要求李泓钢返还50万元有事实依据，本院予以支持。原告要求被告罗恩祥、罗发明、严跃军、贵州化工建设有限责任公司承担还款责任，无证据佐证，本院不予支持。关于利息，原告并未举证，故对原告主张的利息，本院依法从原告起诉之日（2019年5月20日）起按年利率6%予以支持。被告李泓钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李泓钢于本判决生效后五日内支付原告刘德彬借款500000元及利息（以尚欠本金为基数，自2019年5月20日起按年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告刘德彬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告李泓钢负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  程攀 二〇二〇年六月十二日 书记员  席文
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1597号原告：孟庆水，男，1953年2月27日，汉族，现住济南市市中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住所地：临沂市平邑县银花路中段金联华府商业街。统一社会信用代码：91371326684823322N。负责人：司力，经理。被告：田超，男，1995年8月17日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。原告孟庆水与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司、田超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告孟庆水于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆水自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆水撤回起诉。案件受理费909.00元，由原告孟庆水负担。审判员  安宝哲二〇二〇年六月二十八日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执366号之二申请执行人金李萍，女，1989年7月10日出生，住乐清市。被执行人胡瑶峰，男，1988年11月8日出生，住乐清市。申请执行人金李萍与被执行人胡瑶峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月11日立案执行。执行标的为执行款153700元及利息，并负担案件受理费3028元、执行费2206元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡瑶峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡瑶峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡瑶峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡瑶峰有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人胡瑶峰名下有房产位于乐清市××市镇××村，本院已进行查封，经现场查看，该处房屋较为老旧，且为被执行人唯一处住房，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人胡瑶峰有其他可供执行的财产。截止2020年06月10日，被执行人尚欠本金153700元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人胡瑶峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡瑶峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金李萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡瑶峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执366号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年六月十一日代书记员  霍毅磊
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初605号 原告：张世茹，女，1978年5月17日出生，汉族，群众，高中文化，个体，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：郝振霞，河北明喆信律师事务所律师。 被告：焦延平，女，1982年3月17日出生，汉族，群众，初中文化，销售员，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李延军，男，系社区推荐人员。 原告张世茹与被告焦延平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世茹的委托诉讼代理人郝振霞，被告焦延平及其委托诉讼代理人李延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张世茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等，具体赔偿明细：医疗费1788.67元，误工费2787元，营养费210元，每天30元，按7天计算，交通费423元，鉴定费5600元，精神损害抚慰金15000元，以上合计25808.67元，后续治疗费待实际发生再行主张。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告均在邢台市桥西区货上班，原告在二层有自己的销售柜台，经营着男装的销售。2019年6月16日9时许，被告因琐事与原告发生争执，被告先是对原告进行辱骂，后对原告大打出手，将原告面部致伤。原告随即向达活泉派出所报警，经邢台市桥西区公安分局委托鉴定为轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定以故意伤害他人身体，对被告处以行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后到邢台市医院进行治疗，被诊断为面部皮肤多处划伤，至今脸部留有疤痕，还须进一步治疗，后续治疗费用待实际发生后再行主张。被告的侵害行为造成原告目前各项经济损失计25808.67元。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《人身损害司法解释》的相关规定。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。 被告焦延平辩称，原告诉求的数额过高，精神损失费、鉴定费、营养费请求于法无据，应按国家规定标准计算赔偿数额。 本院经审理查明事实如下，2019年6月16日9时许，原告与被告在邢台市桥西区因工作琐事发生口角，随后两人发生打架。在打架过程中被告将原告右侧面部抓破流血。原告医疗费支出1788.67元。公安机关于2019年12月6日向原告出具邢西公（达）行鉴通字（2019）第0441号鉴定意见通知书，原告伤情鉴定为轻微伤。因原告对邢台市公安局出具的鉴定通知有异议，邢台市公安局桥西分局民警到法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的伤情继续进行法医鉴定，法大鉴定结论为原告的损伤程度仍为轻微伤。原告为此支付鉴定费支出5600元，二次鉴定交通费支出432元。2019年12月12日邢台市公安局作出邢西公（达）行罚决字（2019）0546号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。2019年12月30日邢台桥东司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的误工期为20日，无需护理，营养期为7日。 本院认为，公民享有生命健康权。原告因被告的侵权行为造成身体伤害，有公安机关出具的行政处罚决定书为证，被告依法应予赔偿。关于原告主张的各项损失：1、关于医疗费，原告主张1,788.67元，经查医疗费票据均出自原告伤情发生之后，且均系治疗伤情相关的合理支出，本院予以支持。2、关于营养费，原告主张210元，本院予以支持。3、关于误工费，原告主张2,787元，其提交了相关误工费计算依据，本院予以支持。关于鉴定费，原告主张5,600元，被告辩称法大法庭鉴定费5,000元系重复鉴定支出，且没有改变原来的鉴定结果，该费用应由原告自行负担，对桥东司法鉴定费用600元没有异议，因公安机关第一次委托鉴定结果与原告申请的第二次鉴定结果确属同一结论，故本院对被告的辩解意见予以采信，该费用应由原告自行负担。4、关于交通费，对于原告主张往返北京进行二次鉴定的交通费432元本院同样不予支持。5、关于精神损害抚慰金，因原告伤情尚未达到伤残等级，不能认定为造成严重后果，本院对此不予支持。综上原告的各项合法的损失共计5,386元，被告依法应予赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告焦延平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世茹医疗费等各项损失共计5,386元。 驳回原告张世茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告焦延平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年六月十六日 书记员  张为涛
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1027号之一申请人：胡成贵，男，1980年4月5日生，住贵州省息烽县。被申请人：郑飞虎，男，1974年8月28日生，住贵州省息烽县。申请人胡成贵与被申请人郑飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，申请人胡成贵向本院申请财产保全，请求查控并冻结被申请人郑成贵的银行存款人民币21700元，并提供其本人所有的传祺牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人胡成贵的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查控并冻结被申请人郑飞虎的银行存款21700元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐飞燕二〇二〇年六月十二日法官助理 陈春美书 记 员 魏姣姣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2286号原告：刘慧玲,女，汉族，1957年12月28日出生，住河南省。被告:**,男，汉族，1973年11月27日出生，住河南省。原告刘慧玲与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刘慧玲、被告**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10000元及利息（利息计算：自起诉之日起至全部借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月9日，被告因资金周转需要向原告借10000元现金并出具借条。原告多次要求被告偿还本金及罚息，但被告一直借口拖延。被告**辩称，确实写过这张条，但是没有收到钱。本院认为，被告**向原告刘慧玲借现金10000元，有其出具的借条相互印证，本院予以认定。由于双方没有约定借款期限，原告刘慧玲可以要求被告**及时偿还借款，但是双方在借款时并未约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告刘慧玲主张被告**支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内向原告刘慧玲偿还借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告**负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二〇年六月十一日书记员  王 豪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初619号原告：赵建伟，男，1960年10月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，现住河南省荥阳市。被告：郑州市上街区民政局，住所地河南省郑州市上街区汝南路南段248号。负责人：张俊超，局长。委托诉讼代理人：李志丹，系上街区民政局办公室主任。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。原告赵建伟与被告郑州市上街区民政局（以下简称上街区民政局）劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建伟、被告上街区民政局的委托诉讼代理人李志丹和时华钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建伟向本院提出诉讼请求：判令被告为原告确认1987年4月至2005年2月期间存在的事实劳动关系。事实与理由:原告系郑州市铜铝合金厂正式职工，被告系郑州市铜铝合金厂主管单位，郑州市铜铝合金厂于2005年2月破产改制，原告与郑州市铜铝合金厂2005年2月3日在被告处签订《解除劳动关系协议》一份，原告与被告郑州市铜铝合金厂正式解除劳动合同。2017年5月，原告到上街区社保局办理社保费续交手续时，得知郑州市铜铝合金厂并未按规定给原告缴纳自社保改制以来至2005年2月份的社保费。原告于2020年5月15日向郑州市上街区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会以超出劳动争议仲裁的一年时效为由不予受理，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告上街区民政局辩称，1、原告在起诉状中自述2005年2月3日与郑州市铜铝合金厂解除劳动关系，其诉请主张的是确认1987年4月至2005年2月期间存在事实劳动关系。依据我国民法总则第188条第1款的规定，原告诉请明显超过法定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2、被告于1990年之后才被确定为郑州市铜铝合金厂的主管部门，被告虽为主管部门，但是铜铝合金厂是自收自支、独立经营的单位，其单位的财产和人员由其自行管理。被告并未参与该厂的经营，并不清楚原告与铜铝合金厂之间是否存在劳动关系的具体情况，更不清楚1990年成为该厂主管部门之前的相关情况，故原告要求被告为其确认1987年4月至2005年2月存在事实劳动关系没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：1987年4月，赵建伟从河南省荥阳纺织机械厂调入郑州市上街合金材料厂（后改名为郑州市铜铝合金厂），调出单位主管局荥阳县工业局盖有劳动人事专用章，调入单位主管局郑州市上街区工业局盖章同意调入。同时，调出地区和调入地区劳动部门均加盖公章并同意。2005年2月3日，郑州市铜铝合金厂同原告赵建伟签订《解除劳动关系协议》一份，赵建伟自愿解除与郑州市铜铝合金厂的劳动关系，郑州市铜铝合金厂一次性支付赵建伟经济补偿金人民币26232元。2020年5月15日，原告赵建伟向郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动人事争议申请书，请求裁决上街区民政局为申请人赵建伟确认1987年至2005年期间存在的事实劳动关系并补交该期间的社会保险金。2020年5月18日，郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会以原告赵建伟所述争议已超出申请劳动争议仲裁一年时效期间为由作出郑上劳人仲案字（2020）0052号不予受理通知书。另查明，1990年之后，被告上街区民政局被上街区政府确定为郑州市铜铝合金厂的主管部门。上述事实，有原被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告之间存在权利义务关系是原告提起诉讼的前提和基础。本案中，原告赵建伟诉请被告上街区民政局为原告确认1987年4月至2005年2月期间存在事实劳动关系缺乏权利义务关系的法律依据。根据原告赵建伟提供的证据，已经充分显示其与郑州市铜铝合金厂在1987年4月至2005年2月期间存在明确的劳动关系，该劳动关系有工人商调表、解除劳动关系协议及经济补偿金等相佐证，属于勿需确认、勿需诉讼的事实，故对原告确认之诉的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵建伟的诉讼请求。案件诉讼费10元，由原告赵建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  王佳
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执634号 青神县汉阳人民法庭；任发军： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行任发军追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2802号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:姜波，男，1984年9月17日生，汉族，住江西省宜春市樟树市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告姜波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金55280.01元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息2970.96元、罚息12462.27元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：姜波。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：67400元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年3月7日至2018年3月7日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金54556.91元、利息2970.96元、罚息13784.23元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金54556.91元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息2970.96元、罚息13784.23元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告姜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6431号原告：肖利民，男，1970年10月9日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吕泉江，男，1991年5月15日出生，汉族，住阳新县白沙镇吕广村吕四组1号。现住大冶市。委托诉讼代理人：吕渤，湖北炽升律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：湖北中正建设集团有限公司。住所地：大冶大道208号。法定代表人：黄治堂，系该公司董事长。原告肖利民与被告吕泉江、第三人湖北中正建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小瑞、被告吕泉江及其委托诉讼代理人吕渤到庭参加了诉讼，第三人湖北中正建设集团有限公司（以下简称中正公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房款523089元；2、判令被告承担逾期付款利息（自2016年12月9日起，按月息1分暂计至2019年10月9日共计177820元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，大冶市迪峰置业有限公司（以下简称迪峰公司）因差欠原告肖利民到期工程款，经双方协商同意后，迪峰公司将“阳光新都”小区14套房屋交由肖利民销售，销售款以折抵其工程款。同年9月，被告找到原告，原被告双方口头约定，房价以迪峰公司折售给肖利民的价格为准，房款先由肖利民工程款折抵，被告在半年内分批将折抵款向原告支付完毕。被告选定房屋后，迪峰公司与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：出售的房屋为大冶阳光新都小区3栋4单元3003号，面积115.74平方米，单价为4519.52元/㎡，房屋总价款523089元。同日，原告向迪峰公司出具了收到523089元工程款的手续，迪峰公司出具了收到被告523089元购房款的收据，并明确载明此款是由肖利民工程款予以抵交。因被告至今未向原告交付房款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1.原、被告及第三人身份信息、营业执照。证明原、被告及第三人主体情况；2.目标管理责任书。证明原告系“阳光新都”2#、3#、5#楼及裙楼工程的实际施工人；3.购房合同及收款收据。证明购房情况及工程款抵扣房款的情况；4.迪峰公司出具的建设工程造价确认表、转账记录、领款单、费用报销单等。证明三号楼工程水电部分工程造价519003.27元，水电安装工程由黄吉鸿承建，工程款已经结清；5.情况说明。证明诉争的房屋为原告肖利民所有。被告吕泉江辩称，1、原告主体不适格；2、本案不属于商品房买卖合同纠纷或房屋买卖合同纠纷；3、原告的诉求已过诉讼时效；4、被告证据足以证实存在黄吉鸿分别与原、被告进行抵债的环节和事实。被告提供证据如下：1、商品房买卖合同。证明被告与迪峰公司存在商品房买卖合同关系，房屋已交付，被告已入住；2、物业服务协议及物业费收据。证明目的同上；3、借条及付款凭证。证明黄吉鸿向吕鉴义借款40万元，月息3分，截至2016年9月，本息共计60余万；4、黄吉鸿承诺书。证明黄吉鸿承包“阳光新都”水电工程。诉争房屋被原告及粤泰公司用于冲抵黄吉鸿的工程款，后黄吉鸿又用此房屋抵消其欠被告父亲吕鉴义借款的事实；5、曹国栋、邹圣景承诺书及证明。证明诉争房屋被原告抵付了欠黄吉鸿的工程款；6、周元元商品房买卖合同、购房发票及其房屋外观照片。证明被告房价比邻居高，同时证明购此房屋的目的是为了抵消黄吉鸿的债务；7、证人吕某的补充证明。证明黄吉鸿与吕鉴义之间有以房抵借款的事实。第三人中正公司未答辩亦未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合本案事实进行综合评判。经审理查明：2016年9月期间，被告吕泉江与迪峰公司签订商品房买卖合同一份，合同编号为GF-2000-0171，合同约定：吕泉江购买迪峰公司开发的阳光新都3幢4单元43003号商品房一套，该商品房总价款为523089元，被告迪峰公司开具了收到吕泉江购房款523089元的收款收据，但该款被告并未向迪峰公司实际支付。合同签订后，迪峰公司向吕泉江交付了房屋钥匙，吕泉江已实际占有该房屋。原告认为该房屋系迪峰公司以抵付工程款名义抵偿给其后，其再将该商品房转卖给被告，因被告至今未偿付购房款故而成讼。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。吕泉江与迪峰公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。本案中，被告吕泉江涉案房屋系其与迪峰公司因房屋买卖合同关系取得，原告认为涉案房屋由其转卖给被告，既无合同约定，又无其他证据证明，且被告本人亦不认可，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告肖利民的诉讼请求。案件受理费10809元，由原告肖利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴凤华审 判 员  金敏兰人民陪审员  张友江二〇二〇年六月十八日书 记 员  甘 雨
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执73号申请执行人：郭邦强，男，1959年11月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇通羊大道唐家地东都半岛小区18栋1单元602室。被执行人：郑天送，男，1984年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人，现住通山县鑫达建材城。本院在执行申请执行人郭邦强与被执行人郑天送民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初1887号民事判决书，应执行标的为109000元，案件受理费2480元，执行费1535元，由被执行人郑天送负担。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月6日，向被执行人郑天送发出执行通知书、报告财产令。二、2020年1月6日、5月10日、5月31日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人郑天送房产、车辆及无银行存款、有价证券等财产可供执行。三、2020年4月16日，经传统调查，未发现郑天送有可供执行的财产。四、2020年5月21日，经传唤，被执行人郑天送未到庭报告财产，未履行法定义务。五、2020年6月28日，向被执行人郑天送发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。六、2020年6月27日，短信约谈申请执行人郭邦强，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人郭邦强同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年六月二十八日书记员 陈继井
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0822民初794号 原告：中国农业银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县财富国际综合楼17门市。 法定代表人：高海鑫，职务行长。 委托诉讼代理人：张春明，男，系该行员工，现住黑龙江省。 委托诉讼代理人：曾凡光，男，系该行员工，现住黑龙江省。 被告：杨宝海，男，1968年11月9日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省桦南县。 被告：吴金库，男，1977年5月5日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省桦南县。 原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行（以下简称“桦南农行”）与被告杨宝海、吴金库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行委托诉讼代理人张春明、曾凡光到庭参加诉讼。被告杨宝海、吴金库经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桦南农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨宝海立即偿还原告贷款本金190000元、利息12150.70元，本息合计202150.3元（截至2020年3月20日）及按合同约定的利率及利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.请求判令被告吴金库在其保证范围内承担连带保证责任；3.判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月15日与借款人杨宝海签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了借款期限、借款利率、借款担保、违约责任及争议解决方式等。同日，原告依据合同约定向借款人杨宝海发放农村个人生产经营贷款人民币19万元整，借款到期日为2020年3月13日，借款执行年利率6.3075%，逾期执行年利率9.46125%。上述借款由被告吴金库（保证人）承担连带保证责任。借款到期后，原告派工作人员多次对被告进行催收，但被告杨宝海至今未还，且被告吴金库（保证人）拒绝履行保证义务。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉讼来院。 被告杨宝海、吴金库经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2019年3月15日被告杨宝海因生产经营周转，与原告桦南农行签订了编号为23020120190034071号的《农户贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款19万元，期限为12个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾伍，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。为保证债权的实现，被告吴金库采用连带责任保证方式提供担保。此后，原告依约向被告发放了贷款。截止至2020年3月20日，被告杨宝海尚欠贷款本金190000元及利息12150.70元。上述事实，有原告提供的业务凭证、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、二被告身份证复印件、银行卡复印件、联保担保承诺书、贷款额度签约通知书、《农户借款合同》为凭，该组证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证及提供反驳证据，故本院予以确认。 本院认为，原告桦南农行与被告杨宝海签订的《农户贷款合同》系签约主体的真实意思表示，且内容合法、有效，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方当事人均应遵照合同严格履行。原告已按约向被告发放了借款，被告应当依约按时、足额向原告返还借款本金并支付利息。因被告杨宝海未及时向原告桦南农行偿还借款，应承担违约责任，被告吴金库在保证范围内承担连带责任，故原告的诉求应予支持。被告杨宝海、吴金库经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨宝海应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币190000元及利息（以合同约定方式计算至实际清偿之日止）； 被告吴金库对杨宝海的上述给付义务在担保范围内承担连带清偿责任; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4332元，减半收取计2166元，由被告杨宝海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋佳楠
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执61号 被执行人：牟光明，男,1990年5月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院执行的牟光明罚金一案，香格里拉市人民法院（2019）云3401刑初37号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被告人牟光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000.00元。因牟光明未按期缴纳罚金，本院于2020年1月17日立案执行。 执行情况：1、2020年1月18日向被执行人牟光明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书及传票，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月19日、2月11日、4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人牟光明的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年2月19日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人牟光明在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2020年4月17日本院委托泸州市江阳区法院查询被执行人牟光明户籍所在的房产登记信息及财产状况，被执行人在泸州市不动产登记中心无房产登记信息，户籍所在地的财产状况受托法院未反馈。5、本院于2020年6月4日对被执行人牟光明采取了限制消费令措施。6、现本案未执行到位金额为5000.00元。 综上所述，因本案被执行人牟光明确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇二〇年六月十一日 书记员 李 梦 霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督138号 申请人：李本春，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区先生店乡青峰村炮竹店组，公民身份号码3424211967××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人李本春于2020年6月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场三层商3596号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年6月30日至2019年9月30日期间的经营收益款8777元及截至2019年9月30日的违约金151元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李本春2019年6月30日至2019年9月30日期间的经营收益款8777元及截至2019年9月30日的违约金151元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费17元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年六月十八日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执672号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈柏水，男，1979年7月18日生，汉族，住龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人陈柏水犯盗窃罪追缴违法所得一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人陈柏水未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为3800元，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人陈柏水发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并通过传统查询。经查明：被执行人陈柏水名下无房产、车辆及工商股权等信息。本院依法冻结了被执行人陈柏水名下银行账户。 3、在执行过程中，因被执行人陈柏水有能力履行而未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈柏水纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经本院调查，被执行人陈柏水因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月（刑期自2017年12月21日起至2018年8月20日止），现已出狱，但未发现被执行人的下落，其名下的银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的3800元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年六月二十日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                      书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执637号申请执行人：南京卓大汽车服务有限公司（以下简称卓大公司），统一社会信用代码91320115MA1TBN1N20，住所地在南京市江宁区双龙大道1201号院内1幢702室。法定代表人：李青英，公司执行董事。委托代理人：沈东鹏，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：王清波，男，1989年1月15日生，汉族。卓大公司与王清波租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0115民初87号民事判决书已经生效，依该裁判：被告王清波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京卓大汽车服务有限公司支付租金6800元、违约金10000元、律师代理费2450元，合计19250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元。由卓大公司负担800元，由王清波负担282元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了王清波的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划王清波银行存款1532元，收取执行费190元，余款发还申请人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将王清波纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年六月三十日书记员  吴 婷
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初876号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。法定代表人：杨日明，职务：董事长。委托诉讼代理人：赖明亮，男，该行项山支行客户经理。委托诉讼代理人：曾强，男，该行清收事业部科员。被告：潘锡宾，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：黄芬，女，1985年11月12日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告潘锡宾、黄芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赖明亮到庭参加诉讼，被告潘锡宾、黄芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘锡宾、黄芬归还原告财政惠农信贷通信用贷款本金149699.96元及截止2020年5月20日结欠利息3895.92元，共计结欠本金、利息153595.88元，及自2020年5月21日起至贷款结清日按照年利率7.83%（月利率6.525‰）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年5月6日，被告潘锡宾、黄芬在原告处贷款15万元，贷款方式为信用，授信期限为1年，自2018年5月6日至2019年5月5日止，合同约定利率为5.22%，逾期后利率为7.83%。2018年5月6日被告第一次用信，贷款金额15万元，2019年5月5日贷款到期。但被告未按合同约定及时归还贷款本金及利息，截止2020年5月20日仍欠原告贷款本金149699.96元及利息3895.92元（最终以原告信贷系统计算为准）。被告潘锡宾、黄芬未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告潘锡宾、黄芬系夫妻关系。2018年4月25日，被告潘锡宾、黄芬出具一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》，申请书载明：申请借款金额为15万元，借款用途为果园管理。2018年5月6日，被告潘锡宾、黄芬与江西寻乌农村商业银行股份有限公司项山支行签订一份编号为[2018]14726个借字第147262018050610010002号的《个人借款合同》，合同内容约定：借款人潘锡宾，贷款人江西寻乌农村商业银行股份有限公司项山支行，借款金额15万元，借款期限12个月，自2018年5月6日起至2019年5月5日止，借款用途为果园管理，借款利率为；固定利率，年利率5.22%。在本合同有效期内利率不变。结息方式为按月结息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，本合同项下借款为信用借款……。江西寻乌农村商业银行股份有限公司项山支行在合同贷款人处盖印确认，被告潘锡宾、黄芬在合同借款人处签名并按捺指纹予以确认。2018年5月6日，被告潘锡宾、黄芬在原告处借款15万元，并在借款凭证的借款人签章处签名并按捺指纹确认，该借款凭证载明：“借款金额15万元，贷款期限2018年5月6日至2019年5月5日，借款利率5.22%，结息周期按月结息，担保方式信用……”。借款到期后，被告潘锡宾、黄芬未按约归还借款本息。截至2020年5月20日，被告潘锡宾、黄芬仍结欠借款本金149699.96元，利息3895.92元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告向本院提交了江西寻乌农村商业银行股份有限公司项山支行与被告潘锡宾、黄芬签订的《个人借款合同》，江西寻乌农村商业银行股份有限公司项山支行与借款人被告潘锡宾、黄芬之间的金融借贷关系成立，该借款合同受法律保护，借款人应按借款合同的约定履行偿还借款的义务。江西寻乌农村商业银行股份有限公司项山支行系原告的分支机构，原告具有本案诉讼主体资格，因此，原告主张被告潘锡宾、黄芬返还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘锡宾、黄芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘锡宾、黄芬于本判决生效后十五日内偿还原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司借款本金149699.96元并支付利息(利息计算方法：截至2020年5月20日止的利息3895.92元；自2020年5月21日起至还清日止，以借款149699.96元为本金，按年利率7.83%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告潘锡宾、黄芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  古红娟二〇二〇年六月二十四日代理书记员  范丽华【注】本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。