wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7952号原告：刘某某，女，1982年11月12日出生，布依族，住重庆市永川区。原告：钟某某，男，1981年10月31日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：杨运禄、刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告刘某某、钟某某与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人杨运禄、刘浏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、钟某某向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失16800.00元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区8-2-3-2号房屋，购买价格为560000元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之三比例要求被告赔偿16800.00元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某、钟某某的诉讼请求。案件受理费110元，由原告刘某某、钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 朱 江二〇二〇年六月十五日书记员 蒋礼节
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保436号之二申请人:张瑜被申请人:张希乐本院于2020年05月21日作出（2020）鲁0702财保436号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年06月01日向本院提出解除对被申请人张希乐名下银行账户的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张希乐名下银行账户的冻结。案件申请费1020元，由申请人张瑜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月二日代书记员 张 敏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保96号申请人：王永，女，汉族，1972年5月24日生，住河南省辉县市xxx。公民身份号码：xxx。系马艺军之妻。申请人：马文杰，男，汉族，2005年7月16日生，住河南省辉县。系马艺军之子。申请人：马文静，女，汉族，1994年8月2日生，住河南省辉县。系马艺军之女。申请人：马平，男，汉族，1951年1月10日生，住河南省辉县。系马艺军之父。申请人：韩永凤，女，汉族，1952年8月21日生，住河南省新乡县。系马艺军之母。委托诉讼代理人：马文静，女，汉族，1994年8月2日生，住河南省辉县市xxx。公民身份号码：xxx。系申请人马平、韩永凤孙女。被申请人：梁丹丹，女，汉族，1986年6月21日生，住河南省辉县。申请人王永、马文杰、马文静、马平、韩永凤于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁丹丹的银行存款570000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王永、马文杰、马文静、马平、韩永凤申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁丹丹的银行存款570000元或查封、扣押被申请人梁丹丹同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为两年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费3370元，由申请人王永、马文杰、马文静、马平、韩永凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年六月二十九日书记员  李 娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1982号 申请执行人关圣义，男，1964年6月24日出生，满族，现住内蒙古霍林郭勒市。 被执行人内蒙古泰丰建设集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。 法定代表人：江智航，董事长。 申请执行人关圣义与被执行人内蒙古泰丰建设集团有限公司不当得利纠纷一案，通辽市科尔沁区人民做出的（2019）内0502民初5676号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人内蒙古泰丰建设集团有限公司的银行存款889379.8元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月一日 书记员  吴丽荣
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初583号 原告：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进路。 法定代表人：郝建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁峰，男，该公司员工。 被告：赵桂兴，男，1964年11月30日出生，汉族，现住北京市昌平区。 原告蔚县农村信用联社股份有限公司与被告赵桂兴借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告蔚县农村信用联社股份有限公司因与被告赵桂兴私下和解，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔚县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，且未违反相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔚县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费1,012元，减半收取计506元，由原告蔚县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  刘建国 二〇二〇年六月八日 书记员  苏慧杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢241号 申请执行人：李某某，女，1996年12月出生，汉族，住所地四川省泸州市江阳区。 被执行人：钟源，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行李某某与钟源刑事附带民事赔偿一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川0504刑初212号刑事附带民事判决书，向被执行人钟源发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经强制执行，被执行人钟源已履行完毕（2019）川0504刑初212号刑事附带民事判决书确定的赔偿义务，支付了申请执行人赔偿款18122.67元。本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2757号原告：刘德士，男，1956年7月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：贺刘杰，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘德士诉被告贺刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告刘德士于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德士的申请属于自愿，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德士撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘德士负担。审判员  刘美娟二〇二〇年六月十七日书记员  杨汝阳
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1373号原告：李妙，女，1988年3月27日出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县。被告：湛林，男，1986年1月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告李妙与被告湛林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李妙到庭参加诉讼，被告湛林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李妙向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款60000元及垫付的利息6000元；2、判令被告支付原告2020年上半年的利息3000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由，原、被告系朋友关系，2019年1月11日，被告向原告借款20000元用于赎车，原告以支付宝转账10000元及刷信用卡10000元的方式发放了借款。2019年1月13日起，被告又陆续向原告借款，算15000元整，后被告于2019年5月份还款5000元。2019年3月8日，被告委托原告母亲借民间贷款30000元，利息两分，此笔借款有转账记录及借条作为证据。此后，被告未还款。被告湛林未答辩。原告向本院提交如下证据，1、原告身份证；2、微信聊天记录及转账记录截图；3、李妙于2020年1月19日向李俭出具的借条复印件。被告湛林未发表质证意见，对于证据1、2，真实合法且与本案相关，本院予以采信；对于证据3，该借条的借款双方并非李妙与湛林，且借条债权人未出庭作证，无法证明借款属实且与本案相关，本院不予采信。被告湛林未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实，李妙与湛林系朋友关系，2019年，湛林曾向李妙借款，李妙以支付宝转账、微信转账等方式发放借款。李妙向本院提交的证据中，其向湛林转账的记录如下：2019年1月12日转10000元、1月13日2000元、1月17日1000元、1月23日1000元、1月23日2000元、1月31日2000元、3月1日1000元、3月8日10000元、3月8日10000元、3月8日1000元、3月8日4000元、3月9日5000元，上述转账共计49000元。李妙陈述湛林于2019年5月向其偿还5000元。本院认为，湛林向李妙借款，李妙提供支付宝、微信转账等方式发放借款，双方之间借款合同成立并生效。李妙向本院提供的转账记录共计49000元，因湛林经本院传票传唤不到庭参加诉讼，系其对其诉讼权利的放弃，对于上述转账记录，本院认定全部系李妙向湛林发放的借款。李妙主张湛林偿还李妙垫付的利息6000元并向其支付2020年上半年的借款利息3000元，但其并未举证证明双方之间关于借款利息的约定，本院不予支持。李妙主张湛林偿还其借款本金60000元，本院依据转账记录认定其向湛林发放借款49000元，李妙在庭审中自认湛林已于2019年5月份向其偿还5000元，本院予以认定，湛林还应当偿还李妙借款本金44000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湛林在本判决生效之日起十日内偿还原告李妙借款本金44000元；二、驳回原告李妙其他诉讼请求。上述当事人金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计763元，由原告李妙负担277元，由被告湛林负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年六月二十九日书记员  李杨
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执873号聂小黑、赵保军：聂小黑与赵保军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，聂小黑向本院申请执行的（2019）豫9001民初9838号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初412号                         当           事           人                   原           告                   原告：李佩军，男，汉族，住西安市灞桥区XX街XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。                         被           告                   被告一：权博兴，男，汉族，住陕西省渭南市蒲城县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区XX大街XX段XX城XX号楼XX层，统一社会信用代码。           负责人：和利军，总经理。           委托诉讼代理人：王蕾，女，该公司员工。                         诉           讼           请           求                   1.被告赔偿原告营运损失5 258元；2.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2020年3月16日21时25分许，被告一驾驶陕EXXXXX号车辆与李某某驾驶原告所有的陕AXXXXX号车辆在西安市XX路发生交通事故，经西安市公安局交XX队XX大队自行协商处理协议书确认，被告一负事故全部责任。陕EXXXXX号车辆在被告二处投保交强险及1 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。陕AXXXXX号于2020年3月17日至2020年3月27日在陕西万顺汽车贸易有限公司进行维修，共计停运11天。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.停运损失                   5 258元（根据原告提交的维修清单，陕AXXXXX号出租汽车因维修致停运11日，根据《西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知》核定的出租车营业额标准478元/天计算为5 258元。原告请求合理，本院予以支持）                         合  计                   5 258元（被告二辩称根据其与投保人之间保险合同约定停运损失并非其保险范围，但未提供任何证据，本院对被告二抗辩理由不予采纳，故原告停运损失赔偿责任应由被告二承担）                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：           一、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李佩军停运损失 5 258元；           二、驳回原告李佩军的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费25元，由被告权博兴负担。因原告已预交，故被告权博兴在本判决生效之日起十日内向原告李佩军支付25元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审判员 王秋实                               二○二○年六月二日                               书记员 赵春花                                                                  1
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3797号原告：王俊杰，男，1975年2月14日生，汉族，住河南省许昌县，现住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚宁，河南光法律师事务所实习律师。被告：娄红星，男，1969年7月27日生，汉族，住山东省东明县。原告王俊杰与被告娄红星买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王俊杰的委托诉讼代理温泉到庭参加诉讼，被告娄红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款24126元及利息（以24126元为基数，自2017年1月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖玻璃事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告娄红星未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告娄红星从原告处购买玻璃，并于2017年1月14日向原告出具欠条1份，内容显示为“今欠大杰玻璃现金贰万肆仟壹佰贰拾陆元正（24126.00）”，落款处有被告娄红星的签名。原告催要欠款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告向被告娄红星提供玻璃，娄红星应向原告支付货款。故原告关于娄红星支付货款24126元的诉讼请求，有被告娄红星出具欠条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期支付货款，占用原告资金期间，必然对原告产生利息损失，原告要求被告支付资金占用期间的利息的诉请，本院仅支持以24126元为基数，自2017年1月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告娄红星于本判决生效之日起十日内支付原告王俊杰货款24126元及利息（以24126元为基数，自2017年1月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由被告娄红星负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年六月十七日书记员 刘真真
文书内容山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0323刑初120号            公诉机关              沂源县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人魏某某，曾用名王永广，男，1983年12月14日出生于山东省沂源县，公民身份号码370323198312141015，汉族，中专文化，从事个体经营，群众，户籍所在地山东省沂源县鲁村镇小张庄村十区31号，住山东省沂源县星河蓝湾12号楼3单元1602室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被取保候审。现住家中。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              源检一部刑诉〔2020〕108号                  指控事实              2019年8月13日21时10分，被告人魏某某酒后驾驶鲁C967CK小型面包车，沿沂源县盛源路由东向西行驶至健康路南首转盘路，被沂源交警大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为278mg/100ml，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人魏某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为107.95mg/100ml。被告人魏某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人魏某某的行为构成危险驾驶罪。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人魏某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人魏某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人魏某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   赵  小  红                  二Ｏ二Ｏ年六月二十九日                  书  记  员   任  昌  莹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2057号原告：杜宏扬，男，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：滁州市玖鼎装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区花山东路1299号，统一社会信用代码91341100MA2TFJEU5D。法定代表人：陈亚楠，该公司总经理。原告杜宏扬与被告滁州市玖鼎装饰工程有限公司（以下简称玖鼎装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宏扬及其委托诉讼代理人戴厚平到庭参加诉讼。被告玖鼎装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜宏扬向本院提出诉讼请求：1、解除其与玖鼎装饰公司于2019年7月8日签订的《装饰工程承包合同》；2、玖鼎装饰公司退还其装潢款35000元、支付其违约金5120元。事实与理由：2019年7月8日，其与玖鼎装饰公司签订1份《装饰工程承包合同》，约定其将爱丽舍宫5幢1单元2104室房屋交由玖鼎装饰公司施工、施工期限为90天、竣工时间为2019年10月7日、工程款价格为51200元。其于2019年7月7日、2019年7月22日、2019年8月7日、2019年8月31日共支付玖鼎装饰公司原法定代表人徐彬35000元。但玖鼎装饰公司于2019年10月10日开始却以种种理由和借口拖延施工，至今未完成装饰施工合同约定的义务。玖鼎装饰公司未予答辩。本院经审理查明事实如下：2019年6月24日，杜宏扬就爱丽舍宫5幢1单元2104室房屋装修与玖鼎装饰公司进行协商后，玖鼎装饰公司制作了1份装修报价表，对装修项目、工程量、材料费、人工费、工艺说明和主材的项目、品牌、价格进行明确约定，总价为62939.34元，优惠价格为51200元。2019年7月7日，杜宏扬向玖鼎装饰公司时任法定代表人徐彬支付装修工程款15000元。2019年7月8日，杜宏扬（发包方、甲方）与玖鼎装饰公司（承包方、乙方）签订1份《装饰工程承包合同》，约定工程名称为室内装修、工程地点为爱丽舍宫5幢1单元2104、承包方式为全包、工程面积为93.7平方米、工程期限为90天、开工日期为2019年7月8日、竣工日期为2019年10月7日、工程款为51200元、施工期以收到第一期工程款当天起计算3工作日、“合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额10%作为违约金付给对方”等内容。后玖鼎装饰公司开始装修工作。2019年7月22日，杜宏扬家人代杜宏扬向徐彬支付装修工程款2000元；2019年8月7日，杜宏扬向徐彬支付装修工程款8000元；2019年8月31日，杜宏扬家人代杜宏扬向徐彬支付装修工程款10000元。2019年10月10日后，玖鼎装饰公司不再对涉案房屋进行装修，约定的装修工作至今未完成，杜宏扬向玖鼎装饰公司主张继续履行《装饰工程承包合同》未果。已完成的装修工作中，杜宏扬对瓷砖铺贴、吊顶、防水等项目的工程质量存有异议。另查明，2019年8月6日，玖鼎装饰公司的法定代表人由徐彬变更为陈亚楠。上述事实由杜宏扬举证的《装饰工程承包合同》、报价表、转账记录截图、施工照片、视频、快递回执予以证实；玖鼎装饰公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利；经审核，本院对上述证据的真实性予以采信。本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：㈢当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；㈣当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。涉案《装饰工程承包合同》约定的竣工日期为2019年10月7日，但至今未完成装修工作，且自2019年10月10日停工至今，显已违约。玖鼎装饰公司迟延履行主要债务，经杜宏扬催告后在合理期限内仍未履行，且已完成的装修工作部分不符合约定，杜宏扬要求解除涉案《装饰工程承包合同》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经确认，杜宏扬对玖鼎装饰公司对已完成的装修工作中门槛石铺贴、地面找平、生态地固、墙衬、石膏板吊顶、包立管、室内门、卫生间门套、厨房门套予以确认，该部分装修工程款合计11819.68元（根据总价款优惠比例计算）；杜宏扬对其他已完成装修项目的质量均有异议。杜宏扬所举证据能够证明其向玖鼎装饰公司原法定代表人徐彬共支付了装修工程款35000元（15000元＋2000元＋8000元＋10000元），其中18000元的支付时间在玖鼎装饰公司法定代表人由徐彬变更为陈亚楠之后，但玖鼎装饰公司未采取合理方式告知杜宏扬法定代表人变更的情况，杜宏扬有理由相信徐彬能够代表玖鼎装饰公司。故对杜宏扬要求玖鼎装饰公司返还其支付的装修工程款35000元，扣除杜宏扬确认部分的装修价款，玖鼎装饰公司应返还杜宏扬装修工程款23180.32元。关于杜宏扬要求玖鼎装饰公司支付其违约金5120元，因玖鼎装饰公司在履行合同过程中存在重大违约行为，参考涉案《装饰工程承包合同》对违约金计算标准的约定，杜宏扬按5120元主张并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜宏扬与被告滁州市玖鼎装饰工程有限公司于2019年7月8日签订的《装饰工程承包合同》；二、被告滁州市玖鼎装饰工程有限公司于本判决生效后立即向原告杜宏扬退还装修工程款23180.32元、支付违约金5120元；三、驳回原告杜宏扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取441.5元，由原告杜宏扬负担118.5元、被告滁州市玖鼎装饰工程有限公司负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇二〇年六月三十日书记员 王晓雪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执312号之一 申请执行人：陆贞会，女，1971年8月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 申请执行人：陆利敏，男，1945年1月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 申请执行人：王某某，男，1999年1月10日生，布依族，贵州省册亨县人，学生，住册亨县。 申请执行人：王正英，女，1945年4月13日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：吴镇，男，1988年08月05日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院在执行陆贞会、陆利敏、王帮军、王正英与吴镇机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人吴镇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴镇在中国农业银行62×××70账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月四日 书记员  梁人巾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执468号之二 申请执行人：詹玉丰。 被执行人：许金站。 申请执行人詹玉丰与被执行人许金站买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币29480.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项5907.21元，已划拨536.00元给受理费，剩余款项人民币5371.21元已给申请执行人。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1805号原告:邢从安,男,1993年6月10日出生,汉族,住安徽省滁州市全椒县。被告：龚英强，男，1996年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。被告：龚国友，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。原告邢从安诉被告龚英强、龚国友民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。邢从安诉称：2019年9月1日，龚国友、龚英强父子找到其借款2000元用于还信用卡，月利息2%，经多次催要无果。故起诉要求：1、判令被告偿还原告损失2000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院认为：原告起诉后，不能提供被告龚英强、龚国友的具体联系信息，导致诉讼文书无法送达，故原告的起诉应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告邢从安的起诉。案件受理费25元，退还原告邢从安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  高朝银二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1600号 原告：郑金来，男，1965年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙文静，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳琪，新疆仕诚律师事务所律师。被告：张坚，男，1966年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王萍，女，1966年10月14日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告郑金来与被告张坚、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告郑金来的委托诉讼代理人孙文静到庭参加了诉讼，被告张坚、王萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金来向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告张坚、王萍向原告偿还借款1000000元；2、请求依法判令被告张坚、王萍向原告支付利息800000元。事实与理由：2016年8月15日，被告张坚、王萍在夫妻共同生活、共同生产经营期间，以投资项目为由向原告借款。2016年8月18日，原告向被告账户账款1000000元。后项目未实施，被告未按约定将1000000元退还原告，被告于2018年2月6日向原告出具借条，对借款事实、借款利息等进行约定。后原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院。被告张坚、王萍未作答辩。原告郑金来为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条及银行转账凭证，证明被告张坚、王萍在夫妻关系存续期间，因共同生活需要，分2笔于2016年8月17日向原告借款250000元，于2016年8月15日向原告借款750000元。2018年2月6日被告张坚向原告出具欠条一份。证据二、结婚登记申请书，证明被告张坚、王萍是夫妻关系以上原告提交的证据，被告张坚、王萍未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。经审理查明，2016年8月15日，原告向被告张坚的账户转账750000元，2016年8月17日，原告向被告张坚的账户转账250000元。2018年2月6日，被告张坚向原告郑金来出具借条，约定：今借到原告郑金来现金1000000元，因北疆铁路排水改造工程项目不成熟，被告张坚未与北疆铁路排水改造工程项目部签成施工协议，造成与原告郑金来的违约，所收原告的合作资金1000000元，被被告张坚用光无法于协议退款时间向原告退还，被告张坚承诺于2016年8月收到的原告合作资金按借款计算，月利率为2%，从2016年8月18日起计息，于2018年5月31日还清本金及利息。另，1992年9月5日，被告张坚与被告王萍在乌鲁木齐市××区）民政局婚姻登记处进行结婚登记申请。二人未曾有过离婚登记，现被告张坚、王萍仍是夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告张坚转账1000000元，原告虽然因项目投资向被告张坚转账，但是由于双方投资的项目不存在，未有书面的投资协议，而且未实际履行。被告张坚向原告出具借条的行为，即认可款项性质转为借款，双方约定借款利息以及还款期限。结合原告的借条及银行流水，综合考虑庭审中原告对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。故被告应按照约定履行向原告偿还借款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款发生在被告张坚、王萍婚姻关系存续期间，虽系被告张坚进行借款，但被告张坚、王萍未提供证据证明该借款系被告张坚个人债务，故对涉案债务应当按照夫妻共同债务处理。原告主张被告张坚、王萍偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定按月利率2%从2016年8月18日开始计算利息，直至本金及利息还清止。该约定系双方真实意思表示，且不违反年利率24%的法律规定，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张以借款本金1000000元为基数按照月利率2%从2016年8月18日计算至2019年12月18日的利息为800000元本院予以支持。被告张坚、王萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告张坚、王萍偿还原告郑金来借款1000000元；二、被告张坚、王萍支付原告郑金来利息800000元。以上被告张坚、王萍共计给付原告郑金来1800000元，于本判决生效后十日内一次性给付原告郑金来，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费10500元（原告已预交），由被告张坚、王萍负担10500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   妥 静二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   李佳慧
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执694号之十一 申请执行人：周顶飞，女，汉族，1972年3月25日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦华江，男，汉族，1992年06月25日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人韦华江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人韦华江在60707800520×××××账户内余额人民币8.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦华江在中国邮政储蓄银行607078005200××××××账户内存款人民币82446.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑云龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  韦 臣
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初447号   原告:刘蕊,女，1986年11月6日出生，汉族，吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：何杉，吉林法护律师事务所律师。   被告:珲春市麒玉商务咨询有限公司。住所:吉林省珲春市。   法定代表人：朱彦,经理。   原告刘蕊与被告珲春市麒玉商务咨询有限公司（以下简称“麒玉咨询公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘蕊的委托诉讼代理人何杉到庭参加诉讼，被告麒玉咨询公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘蕊向本院提出诉讼请求：1、要求麒玉咨询公司偿还借款本金100万元及利息（自2019年2月17日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算);2、诉讼费由麒玉咨询公司负担。事实和理由：2013年12月17日，麒玉咨询公司与刘蕊签订《借款合同》，约定麒玉咨询公司向刘蕊借款人民币70万元，月利率2%。2013年12月21日,双方再次签订《借款合同》，约定麒玉咨询公司向刘蕊借款人民币30万元，月利率2%。刘蕊按约定提供借款后，麒玉咨询公司自2019年2月17日起停止支付利息，亦未偿还借款本金，故诉至法院。   珲春市麒玉商务咨询有限公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了2013年12月17日借款合同、2013年12月21日借款合同、企业登记变更信息、银行转账明细、微信转账明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，自2013年开始，麒玉咨询公司陆续向刘蕊借款，其中2013年1月15日刘蕊使用张某的银行卡，向麒玉咨询公司出纳刘喜娟（系麒玉咨询公司法定代表人朱彦妻子）的银行账户转款194000元，2013年1月18日，再次向刘喜娟的银行账户转款588000元。2013年12月17日，麒玉咨询公司偿还一部分借款本息，双方核对尚欠借款本金数额后，重新签订借款合同，约定借款数额70万元，月利率2%。2013年12月21日，麒玉咨询公司再次向刘蕊借款30万元，双方签订借款合同，约定月利率2%，刘蕊通过韩某的银行卡向刘喜娟的银行账户转款30万元。刘蕊出借款项后，麒玉咨询公司通过刘喜娟的微信向刘蕊转账支付部分利息，通过现金支付部分利息，刘蕊自认收取利息至2019年2月17日，此后未收取过利息。在案件审理过程中，本院依职权对张某、韩某进行调查，张某、韩某认可刘蕊使用二人名字办理银行卡并使用的事实，该银行卡内所有的款项收支均由刘蕊操作，款项与张某和韩某无关，张某、韩某从未向麒玉咨询公司或刘喜娟出借过款项，亦认可不会就涉案的款项再向麒玉咨询公司主张。现刘蕊诉至法院，要求麒玉咨询公司偿还借款本金100万元及利息（自2019年2月17日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算)。   本院认为，麒玉咨询公司向刘蕊借款，双方签订借款合同，该借款合同的约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，虽然刘蕊提供借款系通过案外人张某、韩某的银行卡转账，但张某、韩某均认可其名下的银行卡实际使用人为刘蕊，银行卡中的款项均系刘蕊的款项，与其二人无关，故刘蕊通过张某、韩某银行卡向麒玉咨询公司出纳刘喜娟转款的行为，应认定为刘蕊按照借款合同的约定向麒玉咨询公司提供了借款。麒玉咨询公司作为借款人，收到借款后，按约定通过微信转账或现金支付的方式向刘蕊支付利息，虽然借款合同中未约定借款期限，但麒玉咨询公司自2019年2月17日后未支付利息，亦未偿还借款本金，现刘蕊通过诉讼方式要求麒玉咨询公司偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。关于刘蕊要求麒玉咨询公司自2019年2月17日起按月利率2%支付利息的问题，本院认为，双方在借款合同中约定的利息计算方式，未超过法律规定的民间借贷利息标准，合法有效，刘蕊在起诉状中明确写明了主张利息的起算时间，虽然双方对利息部分没有最后的结算，但麒玉咨询公司在收到起诉状及传票后，两次开庭均未到庭参加诉讼，亦未对刘蕊的诉讼请求提出书面答辩意见，应视为其放弃答辩权利，本院对刘蕊主张的利息起算时间予以认定，故刘蕊要求麒玉咨询公司自2019年2月17日起至实际付清之日止，按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。麒玉咨询公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告珲春市麒玉商务咨询有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告刘蕊借款本金100万元及利息（自2019年2月17日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告珲春市麒玉商务咨询有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 于 婷     二〇二〇年六月八日   书记员 郎钰姣
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初802号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行（以下简称“邮政银行东川区支行”）。营业场所：昆明市东川区铜都街道办事处兴玉路北段东方福源商铺13-14号。负责人：蒋桦，系该行行长。统一社会信用代码：91530113676567875B。委托诉讼代理人：侯俊，邮政银行东川区支行员工，代理权限：特别授权代理。被告：谢长海，男，1960年3月22日生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告邮政银行东川区支行与被告谢长海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告邮政银行东川区支行的委托诉讼代理人侯俊，被告谢长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行东川区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还截至2020年3月11日的本金24351.18元、费用4287.73元、利息3902.85元；2.请求人民法院判令被告支付自2020年3月12日起至还清本息之日止的本金、利息、违约金、手续费等相关费用（庭审中，原告撤回该项诉讼请求）；3.请求人民法院判令由被告承担本案全部诉讼费、公告费等其他为实现债权所产生的费用。事实和理由：2016年4月，被告谢长海向原告申请标准信用卡金卡。2016年4月7日，原告对此申请进行审批，最终批准其申请，授信其额度为36000元，卡号为62×××60。2016年4月16日，被告激活卡片并多次使用该信用卡进行消费。2019年6月12日被告出现逾期，原告经过多次、多种方式催收后，截至2020年3月11日，被告仍有本金24351.18元、费用4287.73元、利息3902.85元尚未支付。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢长海答辩称：差欠原告信用卡借款本金和利息是事实，但不清楚具体差欠多少，其他费用请法院依法裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的被告有异议的证据，本院认定如下：中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏图10张、信用卡逾期明细表2张，被告表示不清楚该组证据载明的相关情况是否真实。经本院审查核实，该组证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。经审理，本院认定以下法律事实：2016年3月16日，被告谢长海向原告申请标准信用卡金卡。2016年4月7日，原告对此申请进行审批，最终批准其申请，授信其额度为36000元，卡号为62×××60。2016年4月16日，被告激活卡片并多次使用该信用卡进行消费。2019年6月，被告逾期还款。截止2020年3月11日，被告尚欠原告透支本金24351.18元、违约金4287.73元、利息3902.85元未支付。本院认为，合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，对于原告要求被告偿还透支款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，现原告未提交证据证明就违约金与被告进行过协商，故原告请求被告支付违约金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告谢长海于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行透支本金24,351.18元，并支付截止2020年3月11日止的利息3,902.85元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行负担81元（已交纳），由被告谢长海负担533元（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郑波二〇二〇年六月四日书记员  余泳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5345号原告：郑梅兰，女，汉族，1984年2月24日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李佳越，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉良，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：天昊瑞甲（深圳）贸易有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F1RKB6D。法定代表人：马育初。原告郑梅兰与被告天昊瑞甲（深圳）贸易有限公司的劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，后于2020年1月3日转为普通程序，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳越,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付2018年7月21日至2019年1月17日违法解除劳动合同期间的工资损失94,712.64元；2.请求被告向原告支付2019年1月18日至2019年4月24日期间的产假工资，共计人民币52,045.64元；3.请求被告向原告支付2019年4月25日至2019年7月4日奖励假工资42,667元。本案相关情况一、入职时间：2018年2月26日。二、签订劳动合同时间：2018年3月23日。三、劳动合同期限：从2018年2月26日起至2021年2月25日止。四、工作岗位：人事行政助理。五、工资标准：16,000元/月。六、关于违法解除劳动合同期间的工资损失：深劳人仲案【2019】8263号仲裁裁决书，已裁决被告支付原告2018年7月21日至2019年1月17日违法解除劳动合同期间的工资损失94,712.64元，原告在本案诉讼中，再次确认此项仲裁结果，本院亦予以认定。七、关于产假工资：原告出具《深圳市人民医院出院/疾病证明书》证明其于2019年2月17日生育，本院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第六十二条规定，女职工生育享受不少于90天的产假。中华人民共和国国务院令《女职工劳动保护特别规定》第七条规定，女职工生育享受98天产假，其中产前可以休假15天。产假系带薪休假，被告应依法向原告支付相应的产假工资，16,000元÷30×98天=52,266.66元。原告仅主张2019年1月18日至2019年4月24日期间的产假工资52,045.64元，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。八、关于奖励假工资：原告提交的《深圳市计划生育证明》中载明，原告的计生情况为政策内怀孕二胎。根据《广东省人口与计划生育条例》第三十条规定，符合法律、法规规定生育子女的夫妻，女方享受八十日的奖励假，男方享受十五日的陪产假。本案中原告系女方，依法享有生育奖励假八十日，故原告主张被告向原告支付2019年4月25日至2019年7月4日奖励假工资42,667元（16,000元÷30×80日=42,667元）的诉讼请求，本院予以支持。九、仲裁请求：原告于2019年5月22日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为1.要求被申请人支付2018年7月21日至2019年1月17日违法解除劳动合同期间的工资损失94,712.64元；2.请求被告向原告支付2019年1月18日至2019年4月24日期间的产假工资，共计人民币52,045.64元；3.请求被告向原告支付2019年4月25日至2019年7月4日奖励假工资42,667元。十、仲裁结果：1.被申请人支付申请人2018年7月21日至2019年1月17日违法解除劳动合同期间的工资损失94,712.64元；2.驳回申请人的其他仲裁请求。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第五十一条、第六十二条，《女职工劳动保护特别规定》第七条，《广东省人口与计划生育条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天昊瑞甲（深圳）贸易有限公司向原告郑梅兰支付2018年7月21日至2019年1月17日违法解除劳动合同期间的工资损失94,712.64元；二、被告天昊瑞甲（深圳）贸易有限公司向原告郑梅兰支付2019年1月18日至2019年4月24日期间的产假工资52,045.64元；三、被告天昊瑞甲（深圳）贸易有限公司向原告郑梅兰支付2019年4月25日至2019年7月4日奖励假工资42,667元。以上共计189,425.28元，于本判决生效后三日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费10元（原告未预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  李 凯人民陪审员  王玲娟人民陪审员  刘 燕二〇二〇年六月三日法官助理潘婕书记员关天才
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初777号 原告：胡艳平，女，1977年10月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：郭建勇，男，1977年12月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告胡艳平与被告郭建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡艳平到庭参加诉讼，被告郭建勇经依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元，利息从2019年4月11日起计算至起诉之日3000元（当庭变更诉讼请求为利息从2019年4月11日起计算至2020年6月11日4200元），减去已支付的2000元利息，本息合计17200元，后段利息放弃；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告是朋友关系，被告是原告丈夫的同学，2019年被告以做工程为由向原告借款，原告向被告转账10000元，原告的丈夫刘祖明向被告转账5000元，被告于2019年4月11日向原告出具一张15000元的借条，当时口头约定借款期限为一个月，月息2分。借款期满后，原告多次向被告催讨均无果，为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。 被告郭建勇未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告是原告丈夫的同学，2019年被告以做工程为由向原告借款，原告于2019年2月21日向被告转账10000元，原告的丈夫刘祖明于2019年3月19日向被告转账5000元，被告于2019年4月11日向原告出具一张15000元的借条，借条未约定还款期限和利息。原告当庭陈述被告于2020年元月支付了2000元利息。 上述事实有借条、证明、中国农业银行转账凭证、中国农业银行超级柜台客户回执复印件、手机短信催讨记录打印件和当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭建勇以自己的名义向原告胡艳平出具借条，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立，原告已向被告交付借款本金，原、被告之间的借贷合同已生效。借贷双方未约定还款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内还款，因借条未约定还款期限，现原告起诉要求被告返还借款本金15000元，本院予以支持。因借条未约定利息，视为不支付利息，对原告主张的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告郭建勇于本判决生效之日起十日内向原告胡艳平偿还借款15000元； 驳回原告胡艳平的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告郭建勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 刘秋明 二〇二〇年六月十五日 法官助理 谭高鹏 书 记 员 谭佳晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执832号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。主要负责人：高洪亮，行长。被执行人：魏国亮，男，1986年7月16日生，汉族，现住吉林省通榆县十花道乡。被执行人：魏国明，男，1984年10月16日生，汉族，现住吉林省通榆县十花道乡。被执行人：牛军山，男，1964年11月1日生，汉族，现住吉林省通榆县十花道乡。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行与魏国亮、魏国明、牛军山借款合同纠纷纠一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初2351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人魏国亮、魏国明、牛军山给付欠款本金30000元及利息。经审查符合立案条件，本院于6月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人公告发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年6月9日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下任何可供执行的财产，申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年六月三十日书记员  常 昊
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2575号申请执行人：谢某1，女，1976年01月18出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：谢某2，女，1964年10月01出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：谢某3，女，1986年12月25出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：谢某4，女，1997年12月26出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行谢某1、谢某2与谢某3、谢某4继承纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1520号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将谢保轩名下位于许昌市丁庄乡潘窑村六组的房屋（房产证号：许房权证市字第××号）登记至谢某1、谢某2、谢某3、谢某4名下，其中谢某2、谢某1各占该房屋三分之一的份额，谢某3、谢某4各占该房屋六分之一的份额。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十六日书记员  李嫚
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3210号原告：林志平，男，1964年6月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：吴狄，江苏尊法律师事务所律师。被告：周金祥，男，1985年10月15日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号，统一社会信用代码：91330300712516697J。负责人：毛俊嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡群，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司职工。原告林志平与被告周金祥、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告林志平的委托诉讼代理人吴狄、被告周金祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的委托诉讼代理人蔡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告长期护理费23652元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周金祥辩称，由法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司辩称：在该案中，根据原告的诉请我公司派江中爽于2020年6月5日到原告家中进行了现场复勘，原告精神状况正常，交流无障碍，对答切题，并在自己家里开小店，根据我方复勘所见，事故发生是在六年前，现伤者通过六年的恢复和治疗，已经没有护理的必要性，并且可以自主经营活动，伤情恢复良好，虽原审判决载明，原告可以起诉后期护理费，但鉴于原告恢复健康，生活基本上可以自理，同时护理期的确定应当考虑个体的自身情况等因素具体分析综合评定。根据以上事实，原告的伤情已经无需护理，原告的诉请已没有合理的事实支撑，故原告主张后续护理费没有事实依据，不应得到法院的支持。经审理查明，2014年9月20日3时24分左右，林志平驾驶无号牌电动三轮车沿S239线东半幅非机动车道由南向北行驶至湟里明都超市门口段，撞上停在道路东侧非机动车道内的由周金祥驾驶的登记在其配偶袁小兰名下的号牌为甘0907691号运输型拖拉机尾部，致电动三轮车受损，林志平受伤。事故发生后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交字（2014）第9123号道路交通事故责任认定书，认定林志平、周金祥应承担该事故的同等责任。2015年6月30日，苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所[2015]临鉴字第1197号司法鉴定意见书，林志平因车祸致颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫（肌力4级以下）构成IV（四）级伤残；轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成IX（九）级伤残。林志平的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为伤后至今，目前存在部分护理依赖，需长期设置护理；营养期为四个月。2015年9月6日林志平向本院起诉，要求周金祥、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司赔偿各项损失共计566827.12元。本院于2016年3月3日作出（2015）武嘉民初字第1006号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司支付林志平363427.23元，支付周金祥5907.52元。现林志平就后期的护理费向本院起诉主张权利。另查明，甘0907691号运输型拖拉机在中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保了交强险和第三者责任保险，未投保不计免赔险，同等责任下免赔率为5%，保险期限均自2014年4月8日起至2015年4月7日止。其中的第三者责任保险的保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。以上事实，有林志平提供的交通事故认定书（复印件）、（2015）武嘉民初字第1006号民事判决书、司法鉴定意见书（复印件）、甘0907691号运输型拖拉机的交强险和第三者责任保险保险单等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。林志平因交通事故受伤依法有权获得赔偿。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，林志平因本起事故造成的损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在交强险责任限额内予以赔偿（已赔偿完毕）。超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在第三者责任保险限额内承担50%的民事赔偿责任。鉴于甘0907691号运输型拖拉机未投保第三者责任保险的不计免赔险，同等责任下免赔率为5%，故中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在第三者责任保险限额内承担95%的赔偿责任，剩余5%的赔偿责任由周金祥承担。林志平在本案中主张长期护理费23652元。经本院审核护理期限酌定四年，之后仍确需护理的可另行起诉，赔偿标准为1800元/月，部分护理依赖系数本院酌定30%，林志平护理费确定为12960元。该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在第三者责任保险限额内赔付林志平12312元，周金祥赔付林志平648元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿林志平护理费12312元。二、周金祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林志平护理费648元。三、驳回林志平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由林志平负担100元，周金祥负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇二〇年六月三十日书记员  蒋春霞
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初869号 原告：赵清，女，1986年5月13日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：邹永平，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告赵清与被告邹永平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告赵清到庭参加诉讼，被告邹永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款6700元及资金利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息是以6700元为基数，从2018年9月17日开始按月息1%计算至2020年3月1日。事实和理由：被告于2018年在原告处赊购建材，欠款6700元并约定按月利率1%计算给付利息，经多次催收后被告仍未给付。2019年11月23日被告出具欠条给原告，约定于2020年3月1日偿付，到期后被告仍然一直推诿拖延，为维护原告的合法权益特依据《民事诉讼法》第119条等之规定提起诉讼，恳请得以判决如诉讼请求为谢。 被告邹永平未予答辩。 原告赵清向本院提交了《欠条》一份，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日至2018年9月17日期间，被告邹永平向原告赵清购买多乐士乳胶漆，总价款6700元。2019年11月23日，被告邹永平向原告赵清出具《欠条》约定，“承诺期未付款，本人邹永平自愿按照月息1%支付上述欠款利息，邹永平承诺2020年3月1日前偿还清全部欠款。如到期未还清本息，赵清为实现债权的费用均由邹永平全部承担”。后被告未按期归还原告材料款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告邹永平在原告赵清处购买乳胶漆，应当支付约定的价款。原告主张的货款6700元，有被告出具的《欠条》为证，本院予以支持。对于原告主张2018年9月17日至2020年3月1日的资金利息，根据《欠条》的约定看，被告未在承诺的2020年3月1日前付款，已构成违约，被告应按月息1%支付原告欠款利息，故对原告主张被告支付2018年9月17日至2020年3月1日期间的利息，本院予以支持，利息金额为1172元。 综上所述，原告赵清的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条规定，判决如下： 被告邹永平在本判决生效后十日内偿还原告赵清货款6700元及利息1172元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹永平负担，该款原告赵清已预交，由被告邹永平在本判决生效后直接支付原告赵清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二〇年六月十一日 书记员 段蕴娟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1639号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码91410700F74523575D。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：毛一强，男，系银行营业部经理，特别授权。委托诉讼代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所律师，一般代理。被告：张之龙，男，1963年4月21日出生，汉族。被告：魏德琴，女，1962年11月15日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司新乡分行与被告张之龙、魏德琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国银行股份有限公司新乡分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡分行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司新乡分行撤诉。案件受理费2496元，减半收取计1248元，由原告中国银行股份有限公司新乡分行负担。审判员 王 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 刘艳春
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初370号原告：辉县市丰收化工运输有限公司，住所地河南省辉县市百泉镇西井峪村，统一社会信用代码914107825542254715。法定代表人：马江，经理。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。原告辉县市丰收化工运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日对该案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦丽娜、被告委托诉讼代理人朱战文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告所有的豫Ｇ×××××号重型货车在被告处投保交强险、商业险,其中车损商业险保险金额360400元,保险期间自2019年5月23日0时起至2020年5月22日24时止。2019年12月27日5时40分，原告雇佣的司机张思凯驾驶该车沿磁钟公路S314省道由东向西行驶至S314省道K288KM+400M处时，车辆侧翻在道路左侧沟渠内，致S314省道路面及车辆损坏。三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定张思凯负该事故的全部责任。该事故发生在保险期间内，该事故给原告造成的各项损失，被告理应按照保险合同的约定支付赔偿款，故要求被告赔付原告车损、施救费、评估费等共计125405元并承担诉讼费。被告辩称：对原告合理合法损失部分，被告同意在保险合同范围内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的新乡市正大机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告及鉴定费发票的真实性无异议，但称该鉴定评估报告系原告单方委托鉴定，对该鉴定报告认定的原告案涉车辆的车损价格和鉴定费被告均不认可。本案审理过程中，经被告申请，本院委托鉴定机构对原告案涉车辆车损进行了重新鉴定，原告当庭表示同意按照重新鉴定的结果计算原告的车损，故对被告该异议本院予以采纳，对原告提供的该部分证据本院不予采信。2、被告对原告提供的由三门峡海龙汽车维修服务有限公司出具的施救费发票的真实性无异议，但称原告未提供该公司的营业执照，不能证明该公司具备施救的资质，该公司是一家汽车维修服务公司而非道路救援公司，对该费用被告不予认可。本院认为被告该异议缺乏依据，本院不予采纳，对原告提供的该部分证据本院予以采信。3、被告对原告提供的三门峡市公路局湖滨分局出具的《公路路产赔偿通知书》及收款证明的真实性无异议，但称该收款证明不符合新证据规定及民诉法司法解释第115条的规定，不具备合法性，另外如果造成路产损失应当进行鉴定，并且有支付凭证，收款单位出具正规的收款凭证，而原告均未提交。本院认为，首先，被告对该部分证据的真实性并无异议；其次，该两份证据内容详实，能够相互印证且在《公路路产赔偿通知书》上相关路政管理人员进行了签字确认，该部分证据对待证事实的证明达到了高度盖然性这一民事诉讼的证明标准，故对该部分证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告所有的豫Ｇ×××××号重型货车在被告处投保交强险、商业险,其中车损险保险金额360400元,第三者责任保险保险金额1000000元，保险期间自2019年5月23日0时起至2020年5月22日24时止。2019年12月27日5时40分，原告雇佣的司机张思凯驾驶该车沿磁钟公路S314省道由东向西行驶至S314省道K288KM+400M处时，车辆侧翻在道路左侧沟渠内，致S314省道路面及车辆损坏。三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定张思凯负该事故的全部责任。为施救案涉车辆，原告支出施救费8000元。原告赔偿三门峡市公路局湖滨分局公路附属设施赔偿款1400元。原告在诉前单方委托新乡市正大机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆的车损进行了评估。本案审理过程中，经被告申请，本院委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司对原告案涉车辆的车损重新进行了评估，评估意见为该车在评估基准日的损失价值为100010元。本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告所有的豫Ｇ×××××号重型货车在被告处投保交强险、商业险，原告与被告形成了保险合同关系。在保险期间内，原告雇佣的司机张思凯驾驶该车辆发生案涉事故，被告应按照保险合同的约定及相关法律规定承担保险责任。被告应赔付原告的损失数额为：100010元+8000+1400=109410元，对原告要求被告赔付该部分保险金的诉讼请求本院予以支持，对超出部分因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告辉县市丰收化工运输有限公司保险金109410元。二、驳回原告辉县市丰收化工运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由原告辉县市丰收化工运输有限公司负担320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曹海圆人民陪审员  乔江花人民陪审员  申利娟二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2457号原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。法定代表人：沙维琪，公司总经理。被告：长沙市岳麓区维久度歌厅，住所地：长沙市岳麓区桔子洲街道麓山南路299号渔湾市3楼I号。法定代表人：蔡天峰。本院在审理原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司诉被告长沙市岳麓区维久度歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司于2020年6月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取138元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担。审判员  朱令二〇二〇年六月二十九日书记员  王璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2046号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人，左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐岩，男，1996年2月28日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张利，男，1976年11月28日生，蒙古族，农民， 住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘青梅，女，1971年6月2日生，汉族，农民，住 河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王杰，男，1965年9月27日生，汉族，农民，住河 北省围场满族蒙古族自治县宝元栈乡宝元栈村大牛肚子沟门65号。 被告：李桂芝，女，1971年5月5日生，蒙古族，农民， 住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：梁艳虎，男，1987年6月14日生，蒙古族，农民， 住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：初香玲，女，1987年7月23日生，汉族，农民，住 河北省围场满族蒙古族自治县新拨镇骆驼头村河南22号。身份证号：1308281987××××××××。 原告围场农商行与被告张利、刘青梅、王杰、李桂芝、梁艳虎、初香玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人徐岩，被告张利、刘青梅到庭参加诉讼，被告王杰、李桂芝、梁艳虎、初香玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张利偿还原告借款本金100,000.00元，支付利息10,692.58元（计算至2020年4月2日），本息合计110,692.58元，并支付2020年4月3日起至本金还清之日止的利息，被告刘青梅、王杰、李桂芝、梁艳虎、初香玲对上述债务承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张利与被告刘青梅是夫妻。2018年7月19日，被告张利向原告下设的宝元栈支行提出借款申请，并签订借款合同一份，约定被告张利向宝元栈支行借款100,000.00元，借款用途为购买种子、化肥，借款期限为2018年7月19日至2019年7月18日，借款期限内按月利率12‰的标准计算利息，按月结息，于每月20日前结息。同日，宝元栈支行与被告刘青梅、王杰、李桂芝、梁艳虎、初香玲签订保证合同一份，约定由上述保证人为张利的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2018年7月19日，宝元栈支行将100,000.00元打入被告张利的存款账户内。被告于2018年7月21日支付利息58.76元，2018年8月4日支付利息21.24元，2018年8月21日支付利息4.81元，2018年8月28日支付利息956.48元，2018年9月21日支付利息44.12元，剩余利息及借款本金被告张利至今未偿还，保证人也未承担保证责任。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供借款申请书复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、利息计算表、六被告身份证复印件来证实其主张。 被告张利、刘青梅辩称，原告陈述的借款过程、借款数额及利息、担保情况属实，还利息是从种植补贴里扣的。案涉借款由被告梁艳虎实际使用了，请求法院依法判决。希望原告给我们留出一段时间还钱，我们现在没有经济能力偿还借款。 被告王杰、李桂芝、梁艳虎、初香玲未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张利与被告刘青梅是夫妻。2018年7月19日，被告张利向原告下设的宝元栈支行提出借款申请，并签订借款合同一份，约定被告张利向宝元栈支行借款100,000.00元，借款用途为购买种子、化肥，借款期限为2018年7月19日至2019年7月18日，借款期限内按月利率12‰的标准计算利息，按月结息，于每月20日前结息。同日，宝元栈支行与被告刘青梅、王杰、李桂芝、梁艳虎、初香玲签订保证合同一份，约定由上述保证人为张利的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2018年7月19日，宝元栈支行将100,000.00元打入被告张利的存款账户内。被告于2018年7月21日支付利息58.76元，2018年8月4日支付利息21.24元，2018年8月21日支付利息4.81元，2018年8月28日支付利息956.48元，2018年9月21日支付利息44.12元，剩余利息及借款本金被告张利至今未偿还，保证人也未承担保证责任。原告向本院起诉，请求判令被告张利偿还原告借款本金100,000.00元，支付利息10,692.58元（计算至2020年4月2日），本息合计110,692.58元，并支付2020年4月3日起至本金还清之日止的利息，被告刘青梅、王杰、李桂芝、梁艳虎、初香玲对上述债务承担连带偿还责任。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书复印件、个人借款合同复印件、保证合同及借款人担保人信息资料复印件、借款借据复印件、利息计算表所证实。 本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够认定被告张利欠原告借款本金100,000.00元及利息10,692.58元（计算至2020年4月2日）的事实存在。原告请求判令被告张利偿还上述借款本息并支付2020年4月3日起至本金还清之日止的利息的诉求，本院予以支持。被告刘青梅与被告张利是夫妻，借款时均到场，且借款用于家庭共同生活，属于共同借款人，对上述借款本息应该承担共同偿还责任。被告王杰、李桂芝、梁艳虎、初香玲为上述借款本息的偿还提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张利、刘青梅于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元，并支付利息10,692.58元（计算至2020年4月2日），2020年4月3日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告王杰、李桂芝、梁艳虎、初香玲对上述债务承担连带偿还责任。 二、被告王杰、李桂芝、梁艳虎、初香玲承担保证责任后，有权向被告张利、刘青梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,514.00元，减半收取1,257.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保349号之一申请人：平原县泰达汽车修理厂。法定代表人：吕金臣，负责人。被执行人：石会强，男，住德州市平原县。本院在执行申请人平原县泰达汽车修理厂与被执行人石会强承揽合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月11日生效的（2020）鲁1426民初1485号判决，于向被执行人石会强发出执行通知书，责令被执行人石会强冻结被申请人石会强名下存款53000元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石会强在中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县金滩镇营业所的账户存款181.50元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  白华鹏
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执980号张钢生（申请执行人）、王卫中、河南双欣人力资源服务有限公司（被执行人）：张钢生与王卫中、河南双欣建设安装工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计34392.84元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，张钢生（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初6198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初976号原告：封丘县农村信用合作联社机构代码证：91410727691656107G。负责人：王建军，任理事长。住所地：河南省封丘县南干道东段。委托诉讼代理人：衡金川，男，汉族，1966年10月9日生，住河南省封丘县。公司员工。被告：王峰，女，汉族，1975年10月31日生，住河南省封丘县。被告：刘建明，男，汉族，1972年3月11日生，住河南省封丘县。被告：薛松林，男，汉族，1958年9月19日生，住河南省封丘县。被告：高新云，女，汉族，1952年10月20日生，住河南省封丘县。原告封丘县农村信用合作联社诉被告王峰、刘建明、薛松林、高新云借款合同纠纷一案,本院于2020年04月15日立案后，由审判员贾西娟依法适用简易程序于2020年06月23日公开开庭进行了审理。原告封丘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人衡金川，到庭参加诉讼。被告王峰、刘建明、薛松林、高新云经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告王峰于2016年12月2日签订最高额个人借款合同，合同约定被告王峰从原告处借款30万元人民币，借款期间为2016年12月2日至2019年12月2日，合同期内借款利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰.被告王峰的配偶刘建明为该笔借款本息的共同还款人，被告薛松林、高新云为该笔借款提供连带责任保证。现该笔借款已经逾期，经多次反复催要，各被告至今不履行偿还本息的合同义务。现请求法院依法判令被告王峰、刘建明向原告偿还借款本金221064.65元人民币和截止到2020年4月8日的逾期借款利息3323.11元人民币及2020年4月8日之后的逾期利息（该逾期利息从2020年4月9日起计算至全部借款本息还清之日止），被告薛松林、高新云承担连带清偿责任。并由被告承担本案的诉讼费。四被告均未到庭亦未提交答辩意见。根据原告的诉辩意见，本院确认本案的审理焦点如下：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据，能否得到支持。原告封丘农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：一、最高额个人借款合同一份、配偶承诺书一份、最高额保证合同一份、保证人配偶承诺书一份，证明借款、担保事实及违约的事实。二、借据1份、借款发放通知单1份、到帐凭证1份、利息，证明原告已按合同履约和欠付本息的事实。三、身份证复印件户口本复印件四份，证明被告身份信息。四被告均未到庭。本院确认，原告提交的证据内容客观真实，本院予以采信。本案经审理，对本案案件事实确认如下：2016年11月15日，刘建明为封丘农村信用合作联社出具了借款人配偶承诺书，同意共同承担王峰向封丘农村信用合作联社借款30万元的偿还义务。同日，高新云为封丘农村信用合作联社出具了担保人配偶承诺书，同意担保人薛松林与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。2016年12月2日，封丘农村信用合作联社与王峰签订最高额个人借款合同，约定王峰因进副食借款30万元，期限为2016年12月2日至2019年12月2日，月利率7.8‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，王峰在封丘农村信用合作联社开立个人账户，封丘农村信用合作联社为其账户转入30万元。王峰为封丘农村信用合作联社出具借款借据一份。2016年12月2日封丘农村信用合作联社与薛松林签订最高额保证合同，约定薛松林对王峰借款30万元、利息、逾期罚息等承担连带保证责任。截止2020年4月8日，王峰欠贷款本金221064.65元和利息、罚息3323.11元。本院认为，封丘农村信用合作联社与王峰、刘建明、薛松林签订的借款合同、保证合同，均合法有效，应当受到法律保护。贷款到期后，被告王峰、刘建明、薛松林均未偿还借款及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。因此封丘农村信用合作联社主张偿还贷款221064.65元及2020年4月8日之前未偿还的利息3323.11元和之后的利息按逾期年利率11.7‰计算，本院予以支持。被告薛松林应当承担连带保证责任，但是具有追偿的权利。被告高新云只承诺同意其配偶薛松林为王峰借款作担保并承担连带责任，并未承诺其本人对该借款承担连带清偿责任，故原告封丘农村信用合作联社要求高新云承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王峰、刘建明于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款221064.65元及利息（利息为2020年4月8日前所欠利息3323.11元与以221064.65元为基数，自2020年4月8日至实际付清之日止，按照年利率11.7‰计算的利息之和）。二、被告薛松林对本判决第一项内容承担连带责任。如果被告薛松林偿还了以上债务，有权向被告王峰、刘建明追偿。三、驳回原告封丘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2332.25元，由被告王峰、刘建明、薛松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年六月二十八日书记员  赵剑超
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执75号之二申请执行人:李国恒，男，1958年8月27日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：陈俊来，男，1970年12月7日生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行李国恒与陈俊来民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）豫0425民初719号民事调解书已发生法律效力。因陈俊来未按上述生效法律文书履行义务，李国恒向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年1月9日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产；通过线下查控其住房公积金及不动产登记情况，未查到有可供执行财产。三、采取的措施1、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。2、冻结被执行人银行账户及微信支付宝账户。3、轮候查封被执行行人名下车辆。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈俊来负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年六月二十一日书记员  王石桥
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1753号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：陈浩，男，1986年6月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3136号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金9985.05元及欠款利息、滞纳金等6135.29元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费203元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3136号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4697号原告：卢正毅，男，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号，社会信用代码915002222034727374。法宝代表人：董刚。原告卢正毅与被告重庆市惠亨房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告卢正毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢正毅撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇二〇年六月八日书记员  曹 晓
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2080号 申请执行人：孙凤英，女，1988年11月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号,统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2019)黔0502民初2665号民事判决书，受理孙凤英申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未履行(2019)黔0502民初2665号民事判决书确定的义务,且有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 对被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款人民币106868.00（违约金从2017年6月1日起计算至2020年5月9日止为105342.00元，诉讼费25.00元，执行费1501.00元，共计106868.00元）元予以划拔。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年六月二日 书记员 刘 彬
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1111号 原告：朱勇，男，1979年11月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：张雨佳，女1989年3月20日出生，汉，住山东省德州市。 原告朱勇与被告张雨佳民间借贷纠纷一案，原告朱勇诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱勇撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月九日 书记员  李晓婷
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初214号公诉机关内乡县人民检察院。被告人陈雷，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月21日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年6月24日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）388起诉书,指控被告人陈雷犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月18日21时36分许，被告人陈雷酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车车，行驶至内乡县248省道-161公里处，被执勤民警查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈雷血液中乙醇含量为120.35mg／100ml。上述事实，被告人陈雷当庭无异议，且有被告人陈雷供述、证人陈某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估报告等证据予以证实。本院认为，被告人陈雷违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李华二〇二〇年六月二十五日书记员  张培
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1818号 原告：戴华南，男，1959年6月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：叶祥国，温州市鹿城区金瓯法律服务所法律工作者。 被告：浙江宏大工程爆破有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵南路106号。 法定代表人：张兵玉。 原告戴华南与被告浙江宏大工程爆破有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告戴华南于2020年6月17日向本院提出撤回对本案起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴华南撤诉。 案件受理费1011元，减半收取计505.50元，由原告戴华南负担。 审 判 员  黄建华 二〇二〇年六月十十七日 代理书记员  王经展
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初128号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告单位上高县宏发采石场，统一社会信用代码91360923674999455X，地址上高县翰堂镇密村，法定代表人熊佑长。 诉讼代表人罗思义，男，1967年6月11日出生，系上高县宏发采石场股东。 被告人杨宏，男，汉族，1962年12月15日出生于江西省上高县，初中文化，上高县宏发采石场生产厂长，家住上高县。2020年3月9日因涉嫌犯非法占用农用地罪被上高县森林公安局取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检二部刑诉［2020］12号起诉书指控被告单位上高县宏发采石场、被告人杨宏犯非法占用农用地罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员陈宇新出庭支持公诉，被告单位上高县宏发采石场诉讼代表人罗思义、被告人杨宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，上高县宏发采石场位于上高县翰堂镇密村，经营建筑石料用灰岩露天开采。2013年以来，被告人杨宏任被告单位上高县宏发采石场生产厂长，具体负责矿山现场作业管理工作。期间，被告单位上高县宏发采石场在未办理林地占用许可的情况下，违反土地管理法规，非法占用该村所有的山场林地35亩。 上述事实，被告人杨宏在开庭审理过程中没有异议，并有其供述和辩解，证人黄金才、熊佑长、游某、李某的证言，指认现场笔录、照片，现场勘验笔录，到案经过，无犯罪记录证明，营业执照、会议记录、任命通知，林业局出具的证明，鉴定意见及被告人杨宏常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位上高县宏发采石场违反土地管理法规，非法占用农用地35亩并改变用途，数量较大，其行为均构成非法占用农用地罪，应当以此追究刑事责任。被告人杨宏作为生产厂长，系对被告单位上高县宏发采石场直接负责的主管人员，应当以非法占用农用地追究刑事责任。被告人杨宏主动到案并如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位上高县宏发采石场犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。 二、被告人杨宏犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李春泉 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 颖