湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5091号原告：王怡生，女,汉族,1954年8月17日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号小轿车乘坐人。委托诉讼代理人：胡超，湖北昕明律师事务所律师。被告：李细斌，男，汉族，1978年1月26日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ａ×××××号重型自卸货车驾驶人。被告：武汉鸿鑫源汽车运输有限公司（以下简称鸿鑫源汽车运输公司），系鄂Ａ×××××号重型自卸货车登记车主。住所地：武汉市江夏区庙山开发区普安村车辆管理所院内10号。法定代表人：陈林国，鸿鑫源汽车运输公司经理。被告：中国人民财产保险有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司），系鄂Ａ×××××号重型自卸货车承保公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，人保财险武汉市分公司经理。委托诉讼代理人：董颖，北京金台（武汉）律师事务所律师。原告王怡生诉被告李细斌、鸿鑫源汽车运输公司、人保财险武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怡生及其委托诉讼代理人胡超、被告李细斌、被告人保财险武汉市分公司的委托诉讼代理人董颖到庭参加了诉讼，被告鸿鑫源汽车运输公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怡生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失117278.50元（分责后损失）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日15时08分许，被告李细斌驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车载着石土沿咸和线由咸安往嘉鱼方向行驶，当车辆行驶至咸和线8KM+300M处时，遇程辉驾驶的鄂Ｌ×××××号小轿车（车载程昌兴、王怡生、程哲楷）由张乐山路口驶入咸和线左转弯时，因观察判断不够，措施不当，货车右前部与轿车左侧相撞，造成程辉及车内乘坐人程昌兴、王怡生、程哲楷受伤、两车受损及路面设施树木损坏的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李细斌应负此次事故的同等责任；程辉应负此次事故的同等责任；鄂Ｌ×××××号小轿车乘坐人程昌兴、王怡生、程哲楷在此次事故中无责任。原告王怡生放弃对程辉在本案中的赔偿责任。现查明，事故车辆鄂Ａ×××××号重型自卸货车登记车主是被告鸿鑫源汽车运输公司，该车在被告人保财险武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。为此，诉至法院，请求依法处理。被告李细斌辩称：1、本次交通事故属实，对交警认定的事故责任无异议。2、鄂Ａ×××××号重型自卸货车实际车主是我，该车挂靠在被告鸿鑫源汽车运输公司名下从事交通运输经营，被告鸿鑫源汽车运输公司已将该车在被告人保财险武汉市分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险及不计免赔率，原告的事故损失应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。3、原告主张的部分损失过高，请求法院依法核减。4、事故发生后我为原告王怡生垫付了医疗费35800元请求在本案中予以扣减。被告鸿鑫源汽车运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。被告人保财险武汉市分公司辩称：1、本次交通事故属实，责任划分、投保情况无异议；2、我公司在核实被告具有合法证件的前提下同意在保险限额内依法赔偿；3、本次事故涉及多名伤者，在交强险限额内应预留相应份额；4、本次事故同责，我公司在商业三者险承担50%责任，被告李细斌所驾驶车辆存在超载情形，商业三者险扣除绝对免赔10%；5、原告的部分诉求过高，请求法院依法核减；6、原告提交的法医鉴定意见书系原告单方委托，我公司在七个工作日内是否申请重新鉴定待定。7、我公司不是直接侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2019年3月11日15时08分许，被告李细斌驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车载着石土沿咸和线由咸安往嘉鱼方向行驶，当车辆行驶至咸和线8KM+300M处时，遇程辉驾驶的鄂Ｌ×××××号小轿车（车载程昌兴、王怡生、程哲楷）由张乐山路口驶入咸和线左转弯时，因观察判断不够，措施不当，货车右前部与轿车左侧相撞，造成程辉及车内乘坐人程昌兴、王怡生、程哲楷受伤、两车受损及路面设施树木损坏的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李细斌应负此次事故的同等责任；程辉应负此次事故的同等责任；鄂Ｌ×××××号小轿车乘坐人程昌兴、王怡生、程哲楷在此次事故中无责任。二、事故发生后，原告王怡生在咸宁市第一人民医院住院治疗40天，花费医疗费79035.30元（含被告李细斌垫付医疗费35800元）。2019年9月16日，咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所对原告王怡生的损伤程度、伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期医疗费进行了鉴定并作出了咸一医司鉴所[2019]临鉴字第330号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：原告王怡生的损伤程度构成轻伤一级；伤残程度为三处十级伤残；误工期至评残前一日止；护理期90日，营养期90日，后期医疗费39000元或以实际发生额为准。原告王怡生为此支付法医鉴定费2600元。三、事故车辆鄂Ａ×××××号重型自卸货车登记车主是被告鸿鑫源汽车运输公司，实际车主是被告李细斌，其将该车挂靠在被告鸿鑫源汽车运输公司名下从事交通运输经营。该车在被告人保财险武汉市分公司投保了交强险和限额100万元不计免赔率商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保财险武汉市分公司已为另案伤者程辉垫付了医疗费1万元，被告李细斌为原告王怡生垫付了医疗费35800元。四、本次事故中其他伤者程辉、程昌兴的交通事故损失已经本院审理后依法作出（2019）鄂1202民初字3557号、3552号民事判决书处理完毕。以上事实,由当事人陈述、原告王怡生的居民身份证、户口簿、道路交通事故认定书、住院病历资料、出院小结、医疗费发票、用药清单、法医鉴定意见书、鉴定费发票、被告李细斌驾驶证、鄂Ａ×××××号重型自卸货车行驶证、道路运输许可证、保单以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告王怡生因交通事故所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。被告人保财险武汉市分公司在庭审中辩称对原告王怡生提交的法医鉴定意见书有异议，认为属原告单方委托鉴定，因被告人保财险武汉市分公司在法庭规定的七个工作日内未向本院提交书面重新鉴定申请，故本院对该份法医鉴定意见书予以采信。被告人保财险武汉市分公司在法庭辩论中认为被告李细斌没有从业资格证，因此在商业三者险拒赔的抗辩理由。本院认为,从业资格证系道路运输管理机构向符合规定条件的申请人颁发,该行为属于行政管理范畴,车辆营运从业人员的管理与道路交通安全的管理属于不同的管理体系,管理的内容和目的均不相同。无从业资格证只是违反了道路运输管理的相关规定，即无从业资格证并非我国道路交通安全法所禁止的情形。其次，具有合法的准驾车型驾驶证，驾驶对应的机动车，不会增加被保险车辆在道路上行驶的风险，即不会增加保险标的的风险，从而增加保险人的保险负担。是否具有从业资格证与道路交通事故的发生没有直接的因果关系，故将持有合法驾驶证驾驶车辆而没有从业资格证即作为免责事由不具备合理性，有违保险合同最大诚信原则。再次，投保人将所有的车辆购买保险时，已经明确为营运车辆，保费金额也大于普通非营运车辆所需保费，其目的在于保障营运车辆发生事故时能够得到保险机构的赔偿，保险合同双方当事人对此均为明知。与此同时保险公司在为投保人办理保险时，亦未将驾驶员是否拥有从业资格证作为投保必备的前置条件。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定：“采用格式条款订立合同时，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务”，“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。被告人保财险武汉市分公司将无从业资格证作为免责条款显然系免除自身责任、加重投保人责任、排除对方主要权利的条款，故应当认定为无效条款。另外，本案中，被告人保财险武汉市分公司提交的证据商业三者险保险合同中，仅有被告鸿鑫源汽车运输公司加盖的印章，没有具体日期及经办人的签名，不能证明被告人保财险武汉市分公司已就商业三者险合同中的免责事项向投保人尽到了提示和说明义务。综上，被告人保财险武汉市分公司的辩论理由不能成立，本院不予支持。对被告人保财险武汉市分公司辩称被告李细斌驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车违反装载规定，存在超载情形应增加10%的绝对免赔率的抗辩理由本院予以支持。对原告王怡生主张医疗费79035.30元的诉求，根据原告提交的医疗费票据经本院核对其中两张门诊医疗费票据中医保报销金额为186.71元及三张药店出具的药品金额为862.40元电脑小票无购买方名字，与此次事故是否具有关联性无法确认，应在原告主张的医疗费79035.30元中予以扣减。原告王怡生主张交通费损失的诉求，本院将根据其受伤住院治疗的具体事宜酌情确定。原告王怡生放弃对此次事故当事人程辉在本案中的赔偿责任，属于当事人自行处分民事权利，符合相关法律规定，本院予以确认。本案程辉应承担的赔偿责任由原告自己承担。机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错大小的比例分担责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认程辉应承担本次事故50%责任，被告李细斌应承担本次事故50%责任。被告李细斌将事故车辆鄂Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在被告鸿鑫源汽车运输公司名下参与道路运输经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，故被告鸿鑫源汽车运输公司应当对被告李细斌侵权行为造成的损害后果承担连带赔偿责任。被告鸿鑫源汽车运输公司将事故车辆鄂Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保财险武汉市分公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率，原告程昌兴的交通事故损失应当先由被告人保财险武汉市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告人保财险武汉市分公司已将交强险医疗费限额1万元赔付给另案伤者程辉，本案不再处理；不足部分，由被告人保财险武汉市分公司在商业三者险限额内按照责任比例扣减超载绝对免赔率10%后予以赔偿;仍有不足的，由被告李细斌、鸿鑫源汽车运输公司按照事故责任比例连带赔偿。原告王怡生向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的，本院依法予以纠正或驳回。原告王怡生因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费77986.19元，根据原告王怡生提交的医疗机构出具的正规医疗费发票金额确定。2、住院伙食补助费2000元，根据原告王怡生的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元/天×40天=2000元。3、营养费1350元，根据原告王怡生提交的法医司法鉴定书确定的营养时间以每天15元计算即：15元/天×90天=1350元。4、后期医疗费39000元，根据法医鉴定意见书确定原告王怡生的后期医疗费为39000元，该费用原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告主张，原告主张在本案中一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治疗费如若超出39000元，原告王怡生也不得再向被告李细斌、鸿鑫源汽车运输公司、人保财险武汉市分公司主张权利。5、护理费9591元，根据原告程昌兴提交的法医鉴定意见确定的护理天数，参照当地居民服务业年人均工资收入标准计算即：38897元/年÷365×90天=9591元。6、残疾赔偿金62019元，参照湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入标准，并结合原告王怡生的年龄及伤残等级计算15年，即为34455元/年×15年×12%＝62019元。7、精神损害抚慰金6000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑侵权人的过错程度和原告程昌兴的伤残程度，本院核定精神损害抚慰金为6000元。8、交通费800元，根据原告王怡生住院治疗地点、天数本院酌情确定。9、法医鉴定费2600元，根据原告王怡生提交的法医鉴定费票据确定。综上，原告王怡生各项损失合计为201346.19元。其中在医疗费用损失范围内有医疗费77986.19元+住院伙食补助费2000元+营养费1350元+后期医疗费39000元=120336.19元；在死亡伤残损失范围内有护理费9591元+残疾赔偿金62019元+精神损害抚慰金6000元+交通费800元=78410元；其他损失有法医鉴定费2600元。被告人保财险武汉市分公司应在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告王怡生损失31961.67元（另案原告程昌兴已赔付60131元、原告程辉已赔付17907.33元）。对原告王怡生超出交强险赔偿范围的损失166784.52元（不含法医鉴定费2600元），由原告王怡生自己承担50%即83392.26元（166784.52元×50%）；由被告人保财险武汉市分公司在商业三者险100万元限额内扣除超载10%的绝对免赔率后赔偿75053.03元（166784.52元×50%×90%）。被告人保财险武汉市分公司在商业三者险免赔的8339.23元由被告李细斌、鸿鑫源汽车运输公司连带赔偿。法医鉴定费2600元，由原告王怡生自己承担50%即1300元（2600元×50%）；由被告李细斌、鸿鑫源汽车运输公司连带承担50%即1300元（2600元×50%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，缺席判决如下：一、原告王怡生的交通事故损失201346.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿107014.70元；由原告王怡生自己承担84692.26元；由被告李细斌、武汉鸿鑫源汽车运输有限公司连带赔偿9639.23元。二、被告李细斌、武汉鸿鑫源汽车运输有限公司应连带赔偿原告王怡生9639.23元，减去被告李细斌为原告王怡生垫付的35800元，多出的26160.77元在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应赔偿给原告王怡生的107014.70元中扣减后返还给被告李细斌。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告王怡生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费4320元，减半收取2160元，由原告王怡生负担1080元，由被告李细斌、武汉鸿鑫源汽车运输有限公司共同负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘荣武二〇二〇年六月十七日法官助理商祥书记员朱璠