wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1111号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：冯灵杰，男，1990年11月11出生，汉族，河南省西华县人，河南省西华县李大庄镇冯桥村6号。被执行人冯灵杰罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初44号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十二日书记员 陈正堂
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初662号原告：周林。被告：王细兵。原告周林诉被告王细兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林、被告王细兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林诉称：2019年10月14日，原、被告签订店面转租合同，约定月租金1,500元，同日原告向被告支付租金11,750元，同时双方口头约定由被告提供房产证复印件供原告办理营业执照，后原告与房东接触，得知房东与被告签订的出租协议载有“店面不得转让，如需转让必须同房东协商”的条款，原告遂要求被告退还租金，被告置之不理，故原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的店面转租合同；2、依法判令被告返还原告店面租金及转让费共计人民币11,750元整；3、要求依法判令被告赔偿原告误工协调等一切费用共计人民币5,000元整；4、本案诉讼费由被告承担。被告王细兵辩称：店面租赁时被告不在现场，由被告儿子与原告以通话形式达成租赁协议，租金也支付在被告儿子支付宝上，被告确有答应协助原告至房东处拿相关证件为原告办理执照，后被告得知店面证件已被银行扣押，故无法协助原告，且转租合同也未载明被告有拿到证件为原告办理营业执照的义务；被告收到法院传票时，与房东店面租赁协议已到期（2020年3月3日到期），原告应在租赁期间起诉。故被告不同意原告全部诉讼请求。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格；2、店面转租合同及收据复印件各一份，证明被告于2019年10月14日将位于中盈领仕郡8、9号店面转租给原告，并收取原告11,750元。被告对原告提交的2组证据无异议，经审查，本院对原告提交的2组证据予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2019年10月14日，原、被告签订店面转租合同，合同载明：被告将中盈领仕郡8、9号店面出租给原告经营使用，租赁期为2019年10月18日至2021年3月3日，每月租金为1,500元，按年缴纳。同日，原告向被告支付租金11,750元，被告向原告出具收款收据。后原告因被告不能协助提供房屋证件供原告办理营业执照，且得知被告与房东租赁合同有“店面不得转让，如需转让必须同房东协商”的条款，原告遂要求被告退还租金，被告置之不理，故原告诉至法院。本院认为：首先，原、被告签订的店面转租合同系双方当事人真实意思表示，被告转租店面未经房东同意不构成原、被告店面转租合同无效的法定事由，故该店面转租合同成立并生效，依法受法律保护。其次，我国合同法规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告订立的店面转租合同系书面形式，原、被告关于由被告协助提供房屋证件供原告办理营业执照的口头约定，属于法律规定的以口头形式订立的合同，且该口头合同条款对原、被告订立的店面转租合同的合同目的实现具有重大影响。庭审中，被告仅抗辩不能拿到房屋证件的原因系被银行扣押且未提供相关证据加以证明，本院认定被告未履行该协助义务，导致原告与其签订店面转租合同目的不能实现，系被告违约，故原告要求与被告解除店面转租合同的诉讼请求，符合合同的法定解除情形，本院予以支持。最后，我国合同法规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还其支付的店面租金11,750元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿5,000元误工协调费的诉讼请求，本院参照江西省统计局公布的2019年城镇私营单位餐饮业就业人员年平均工资37,875元的标准，按照105元/日的标准，按10日计算，确定被告赔偿原告损失1,050元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告周林与被告王细兵店面转租合同；二、被告王细兵于本判决生效后十日内返还原告周林店面租金11,750元并支付原告周林务工费损失1,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告王细兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王林茂二〇二〇年六月十五日书记员  吴淑青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1973财保1407号 申请人：东莞市益伟实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥头社区***（桥头段）261号B栋二楼218室。 法定代表人：陈伟强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫学卓，北京市惠诚（东莞）律师事务所。 被申请人：梁自彦，男，1972年3月1日出生，汉族，住陕西省南郑县*************，公民身份号码：612************037。 被申请人：东莞市伟邦达灯饰制品有限公司，住所地：广东省东莞市******（桥头段）261号C栋。 法定代表人：梁某1。 本院在审理申请人东莞市益伟实业投资有限公司与被申请人梁自彦、东莞市伟邦达灯饰制品有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人东莞市益伟实业投资有限公司于2020年6月15日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人梁自彦、东莞市伟邦达灯饰制品有限公司相应价值677491.92元的财产，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具相应保函。 本院经审查认为，申请人东莞市益伟实业投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁自彦、东莞市伟邦达灯饰制品有限公司相应价值677491.92元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 本案保全费3907元，申请人东莞市益伟实业投资有限公司已预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判长  刘桂明 审判员  丁秀霞 审判员  曾昭串 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈晓琪 谭可欣
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执740号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。被执行人：曹云，女，1982年10月27日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人曹云保险人代位求偿权纠纷一案，由本院于2019年7月12日作出的（2018）苏0105民初8580号民事判决书，判决内容为：一、被告曹云于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付代偿款28547.36元及违约金（自2014年5月26日起按年利率24%计算至实际还款之日止，暂计算至2018年10月14日的违约金为30051元）；二、被告曹云于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保险费587.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1709元，由被告曹云承担1325元，原告平安保险公司承担384元。公告费600元，由被告曹云负担。判决书生效后，被告曹云未履行生效文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人曹云现下落不明；其名下在本市无房产、车辆等财产；其名下银行的存款不足以清偿债务，该账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年3月26日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且被执行人现已下落不明。故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月三日书记员  陈 诚
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3212号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：鲁展鹏，男，1994年2月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6569号民事判决书于2020年5月26日向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行，并向被执行人鲁展鹏发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有位于西湖区一处房产，本院于2020年6月16日在南昌市不动产登记中心首先查封了上述房产，但上述房产暂不符合处置条件，查封期限为三年；查明被执行人名下有车牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆，本院于2020年6月16日在南昌市车管所轮候查封了上述车辆，但未实际控制该车，暂不能处置，查封期限为两年。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.470262万元，截止至2020年6月17日已执行到位0元，未执行0.470262万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月十八日书记员  魏俊文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4724号 原告：丁来娟，女，1986年5月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告：张建，男，1984年10月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 被告：冯海洋，男，1994年5月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：冯卫良，男，1971年1月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：孙金梅，女，1969年11月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 第三人：沭阳金地建设开发有限公司，住所地沭阳县台州北路45号。 法定代表人：史建军，该公司董事长。 原告丁来娟、张建与被告冯海洋、冯卫良、孙金梅及第三人沭阳金地建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告丁来娟、张建于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁来娟、张建撤诉。 案件受理费80元，已减半收取40元，由原告负担。 审判员 周 妮 二〇二〇年六月十五日 书记员 张琼月
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初86号 原告：成都阿普奇科技股份有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈坚松。 被告：北京鑫创佳业科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：张耀军。 原告成都阿普奇科技股份有限公司与被告北京鑫创佳业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都阿普奇科技股份有限公司于2020年5月28日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告成都阿普奇科技股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都阿普奇科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费10,627元，减半收取计5,313.5元，保全费3,934元，公告费300元，由原告成都阿普奇科技股份有限公司承担。 审 判 长 张         鹏 人民陪审员 吴    晓    奎 人民陪审员 曾官蓉人民陪审员曾官蓉 二〇二〇年六月三日 书 记 员 倪    海    娟
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初186号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人严莉，曾用名严露明，女，生于1982年3月29日，汉族，高中文化，无业，四川省达州市达川区人，户籍所在地四川省达州市达川区，住达川区。因涉嫌犯非法收购濒危野生动物罪，于2019年12月30日被达州市公安局达川区森林公安局取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉[2020]7号起诉书指控被告人严莉犯非法收购濒危野生动物罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人严莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人严莉于2019年7月12日以1200元价格在微信上一卖家处购得一只太阳锥尾鹦鹉，饲养在其居住的达州市达川区住房内，2019年12月19日被民警查获。经四川省楠山林业司法鉴定中心鉴定，达州市达川区森林公安局送检1号动物物种种名为鹦形目、鹦鹉科、锥尾鹦哥属、太阳锥尾鹦鹉；列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录2.依据《野生动物及其制品价值评估方法》，其物种整体价值为10000元／只。 公诉机关认为被告人严莉非法收购濒危野生动物太阳锥尾鹦鹉，其行为已触犯刑法第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人严莉有坦白情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人严莉拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金人民币2000元。 被告人严莉对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议,同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，达州市达川区司法局于2020年6月8日出具调查评估意见书，同意将严莉纳入社区矫正。 本院认为，被告人严莉违反国家对野生动物的管理规定，非法收购列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录2的太阳锥尾鹦鹉1只，其行为构成非法收购濒危野生动物罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严莉归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人严莉犯非法收购濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈冬梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王雪娇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初316号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人韦凯雄，男，1986年5月8日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，中专文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年5月7日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，本院于2020年5月28日对其取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）240号起诉书指控被告人韦凯雄犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人韦凯雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年11月10日22时许，被告人韦凯雄酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市武鸣区交叉路口时，被正在执勤的交通警察现场查获。经鉴定，韦凯雄静脉血液中乙醇含量为102.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人韦凯雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人韦凯雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、抓获经过、行政强制措施凭证、驾驶人与机动车信息查询表；被告人韦凯雄的供述；桂正廉司鉴[2017]化鉴字第672号司法鉴定意见书；现场执法视频、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦凯雄违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦凯雄犯危险驾驶罪成立。被告人韦凯雄到案后能如实供述，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，对其适用缓刑确实不至于对其所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十一条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人韦凯雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇二〇年六月四日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初2131号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐，该行行长。被告：朱玉才，男，汉族，农民，德惠市沃皮乡。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告朱玉才金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年六月二十六日书记员  魏丹爽
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初865号 原告：杜志猛，男，1984年6月12日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：赵福静，男，1970年11月29日出生，汉族，住孟村县。 被告：张少虎，男，1983年11月2日出生，汉族，住孟村县。 杜志猛与赵福静、张少虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杜志猛于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜志猛撤诉。 案件受理费400.0元，由原告杜志猛负担。 审判员  朱新新 二〇二〇年六月四日 书记员  韩淑娟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1354号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行,住仁寿县文林镇金马路一段269号。 负责人：潘相男，行长。 委托代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。 委托代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：谌光华,男性,汉族，1964年2月28日出生,住仁寿县。 被执行人：汪绍松,男性,汉族，1954年10月3日出生,住仁寿县。 被执行人：骆昌林,男性,汉族，1973年7月5日出生,住仁寿县。 本院于2020年4月28日立案执行中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与谌光华、汪绍松、骆昌林借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初3762号民事判决书确定的偿还借款本金42356.30元及利息，负担受理费538元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初3762号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初3762号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月三十日 书记员  石梦杨
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2956号 原告：陈德利，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈芳，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：刘德伦，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，所在地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码：913300001429123557。 法定代表人：廉俊，董事长。 本院在审理原告陈德利与被告刘德伦、浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付设备租金94500元,逾期利息16758元(以94500为基数,年息6%为计息标准,自2017年4月10日起计算至2020年3月8日,最终支付金额计算至款清时止),合计111258元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由： 2016年5月,原告与被告浙江省建工集团有限责任公司承建的合肥农产品国际物流园C地块交易中心项目经理被告刘德伦签订《物料提升机租赁合同》，约定由原告将其所有的提升机设备租赁给二被告使用，并由原告提供人员负责机 械的安拆等工作。工程结束后,2017年4月10被告刘德伦与原告进行了结算,二被告共应支付原告设备租金254500元。 2018年11月7日,双方再次进行结算,确认被告共计支付了16万元,尚欠原告租金94500元,截止目前,被告未再支付过任何费用。后原告多次催要欠款无果,为维护自身合法权益,无奈诉至贵院。原告认为,被告刘德伦系被告浙江省建工集团有限责任公司工作人员,被告浙江省建工集团有限责任公司系原告工程作业的实际受益人,二被告应共同承担支付责任。 被告建工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至有管辖权的合肥市瑶海区人民法院审理。建工公司认为，根据原告提交的证据材料中的《物料提升机租赁合同》，专用条款部分第二条第四项：“甲方、乙方在履行合同时发生争议，可以和解或要求有关建设主管部门调解。调解不成的，双方约定向合同签订地具有管辖权的人民法院提起诉讼”，显然系约定管辖。该合同最后一行载明“签约地点：项目部”，项目部系指中国合肥农产品国际物流园C地块交易中心工程项目部。该项目部属地为合肥市瑶海区，依照法律规定，具有管辖权的法院为合肥市瑶海区人民法院，故本案应移送给瑶海区法院审理。 本院经审查认为，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖的规定前提下，可书面协议约定合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告签订的《物料提升机租赁合同》专用条款部分第二条第四项约定了双方如发生争议，向合同签订地具有管辖权的人民法院提起诉讼，合同载明签约地点为“项目部”，结合合同协议书第一条所述的项目工程地点为合肥市钟油坊路与和平路交口，可明确项目部所在地为合肥市瑶海区，故本案应由瑶海区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告浙江省建工集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  驭风 二〇二〇年六月九日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10182号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：肖金莲，女，1987年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告肖金莲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月二十九日书记员  邵 雯
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初2135号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐，该行行长。被告：张贵福，男，汉族，农民，德惠市沃皮乡唐杖子。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告张贵福金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年六月二十六日书记员  魏丹爽
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初104号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人祖航，男，1993年8月6日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月27日被公安民警传唤到案，同年9月29日被赫章县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 委托辩护人熊书伟，贵州百进律师事务所律师。 被告人谢枢，男，1994年8月5日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月18日被赫章县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 指定辩护人徐奕，赫章县司法局公职律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人祖航、谢枢犯聚众斗殴罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院立案受理后，受新冠肺炎疫情的影响，于2020年6月30日依法组成合议庭适用简易程序，通过网络视频公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王文远出庭支持公诉，被告人祖航、谢枢及辩护人熊书伟、徐蒙、徐奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2019年9月27日晚，邓光静、吴超、宋二芹、**（此四人另案处理）及被告人祖航、谢枢等人在野马川镇“海之梦”ＫＴＶ唱歌，张场、张赞、张旭东、张江（此四人已判刑）等人也在该ＫＴＶ另一包房唱歌。当日23时许，祖航、邓光静等人到前台准备结账离开，此时张赞、张场在前台对面大厅沙发坐着聊天，张赞喊ＫＴＶ工作人员韩某的儿子说：幺儿，拿打火机来。祖航认为张赞是向其冲老子，不听张赞解释，便与张赞争吵，**将张场压坐在沙发上搓揉头部、卡脖子挑衅，张场挣脱到自己包房邀约张江等人帮忙打架，邓光静一方见张场去包房便知道是去喊人打架，宋二芹、邓光静冲到ＫＴＶ水果房里拿来菜刀在现场等候对方。双方人员聚集在ＫＴＶ大厅内殴斗，邓光静、宋二芹持菜刀抓打，祖航、谢枢、**、谢飞雄（另案处理）参与抓打，吴超参与抓打，并提婴儿车殴打。张赞、张场与对方拳打脚踢，张江持灭火器与对方打，张旭东持保温杯、螺丝刀、啤酒瓶等凶器与对方打。斗殴持续数分钟后被赶到现场的民警制止。 公诉机关认为，被告人祖航、谢枢持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。祖航在共同犯罪中系主犯，谢枢在共同犯罪中系从犯，谢枢主动到案，如实供述犯罪事实，祖航、谢枢自愿认罪认罚，建议对祖航判处有期徒刑三年，对谢枢判处有期徒刑一年。公诉机关提交了户籍证明，情况说明，到案经过，现场勘验笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，证人徐某、袁某、李某、夏某、韩某、林某、岳某等人的证言，张旭东、张江、张赞、张场、**、邓光静、吴超、邓立成等人的供述及被告人祖航、谢枢的供述等证据证明。 被告人祖航对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人祖航自愿签署认罪认罚具结书，被告人祖航未持械参与斗殴，不能认定为持械聚众斗殴。 被告人谢枢对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人谢枢系自首、系从犯，谢枢没有持械参与斗殴，不能认定为持械聚众斗殴。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢枢于2019年10月18日到野马川派出所投案。 本院认为，被告人祖航、谢枢积极参与在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。对于辩护人提出被告人祖航、谢枢未持械参与斗殴，不宜认定为持械聚众斗殴的辩护意见，经庭审查明，有证人证言、斗殴双方人员的供述等证据证明，二被告人积极参与殴斗，祖航、谢枢一方人员持有菜刀、棍棒、啤酒瓶等械具参与斗殴，系共同犯罪，被告人祖航、谢枢未持械参与殴斗，并不影响持械聚众斗殴情节的认定，故该辩护意见，与事实不相符，无法律依据，不予采纳。其余辩护意见，结合审理查明的案件事实，酌予采纳。祖航在聚众斗殴犯罪中系积极参加者，系主犯。祖航到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。谢枢在聚众斗殴犯罪中系积极参加者，系从犯，依法予以从轻处罚。谢枢在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述罪行，成立自首，依法予以减轻处罚。谢枢自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人祖航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日至2022年9月26日止。］ 二、被告人谢枢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日至2020年10月17日止。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上述状正本一份，副本二份。 审 判 长  万世德 人民陪审员  夏祖明 人民陪审员  苑玉明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  文 聪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1505号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路299-315号。 负责人：何广宇，该行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，该行职工。 委托诉讼代理人：王健，该行职工。 被告：欧才兢，男，1982年3月11日出生，汉族，住象山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被告欧才兢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人欧才兢名下位于象山县的房地产【（2018）象山县不动产权第0011426号】保全金额为64207.7元，本院裁定予以准许。因被告欧才兢下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，并于2020年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告欧才兢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院提出诉讼请求判令：被告归还原告借款本金50000元，借期内利息2557.6元、罚息10779.45元、复利870.65元(罚息、复利暂算至2020年2月26日，之后的罚息以未还借款本金50000元为基数、复利以借期内利息2557.6元为基数按月利率12.51‰计算至实际清偿之日止)。 原告提供《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同》、《浙江民泰商业银行未结清本息明细》、《浙江民泰商业银行对账单》等证据佐证其诉称主张。 被告欧才兢未作答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院查明的事实如下： 1.借款日期：2018年3月26日至2020年3月5日 2.借款人：欧才兢 3.借款金额：50000元。 4.借款利息：借期内月利率8.34‰，未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 5.款项交付：2018年3月27日。 6.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 7.尚欠本息情况：截至2020年2月26日，借款本金尚欠50000元，利息2557.6元、罚息10779.45元、复息870.65元。 8.其他事项：本案所涉合同为循环保证借款合同。 本院认为，原告与被告欧才兢系双方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已将50000元贷款汇至被告欧才兢的账户中，被告欧才兢应按约偿还原告借款本金及利息、罚息、复息，但被告欧才兢未按合同约定向原告履行偿还义务，显属违约，原告要求被告欧才兢偿还全部本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告欧才兢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧才兢于本判决生效后三十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金50000元及利息、罚息、复息（截至2020年2月26日，利息2557.6元、罚息10779.45元、复息870.65元，2020年2月27日起按双方合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1405元，减半收取702.5元，诉讼财产保全费662元，合计1364.5元，由被告欧才兢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  史夏祯
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1021号王清贵、姚显儒：王清贵、姚显儒罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，本院刑庭移送的（2020）黔0121刑初80号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维书记员 罗海芳二〇二〇年六月一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执273号之一 申请执行人：中彩建工园林集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦5001房。 法定代表人：蒋湘华，该公司执行董事。 被执行人：郴州泰成房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村十二组。 法定代表人：张正洪，该公司总经理。 申请执行人中彩建工园林集团有限公司与被执行人郴州泰成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院2019年12月2日作出的（2019）湘10民终3345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州泰成房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中彩建工园林集团有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州泰成房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年1月15日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州泰成房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款。 二、2019年1月至3月期间，本院在保全阶段查封了被执行人提供的担保人樊振武坐落于湖南省长沙市雨花区房屋，现正对该房产进行询价处理，待询价结果出来后再行拍卖。 三、2020年2月14日，本院对被执行人郴州泰成房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。 四、2020年2月，本院对被执行人郴州泰成房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年4月28日，本院召集申请执行人与被执行人双方进行和解，达成和解意向，2020年4月30日，被执行人郴州泰成房地产开发有限公司转款1000000元进入本院账户，并已发放给了申请执行人中彩建工园林集团有限公司，2020年5月16日被执行人郴州泰成房地产开发有限公司转款500000元进入本院账户，申请执行人中彩建工园林集团有限公司暂未予领取。后续双方均未在和解协议上签字盖章。 六、2020年6月30日，本院约谈申请执行人中彩建工园林集团有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人中彩建工园林集团有限公司同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。 截至2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为：1.保证金5000000元及资金占用补偿金3957916元（补偿金从2015年2月4日起计算至2018年7月13日止，2018年7月14日之后补偿金，以未偿还保证金为基数，按年利率23%计算至保证金清偿之日止）；2.支临时施工板房补偿款600000元；3.迟延履行金以后另计。负担案件受理费35689元，以上合计金额9593605元，已执行到位金额1500000元，尚有8093605元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州泰成房地产开发有限公司的财产进行了调查，申请执行人同意终结本次执行程序，待房产询价结果出来后再行拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年六月三十日 书记员 曹 轲
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初527号原告：王文才，男。被告：郝俊生，男。原告王文才与被告郝俊生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文才、被告郝俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文才向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款9500元及利息；2、被告承担诉讼等全部费用。事实和理由：被告于2018年9月11日向原告定购小鸡6500只，应付款19500元，预定30号回鸡，定鸡先交定金，回鸡前付清全款，但被告却一再找理由迟迟不给钱，原告用各种方式催要，被告于9月28日用微信转给原告8000元，9月30日转了2000元，还剩9500元至今未给，当时说的好听，口口声声欠不下你的，随后就给，直至30号晚上鸡按时送到，还是以各种理由推脱，未给分文。10月1日早上给写了一张欠条，并说，你放心吧，钱欠不下你的，我不是那种人，我也是做生意的，我丢不起那个人，随后就给了你了，尽是好听话，但却言行不一，原告多次催要，被告始终找各种理由推延，之后要以他的鸡在两个月左右得病来为由，推三阻四，迟迟不给。因为我给你上的是雏鸡，并且通过检疫，给你开的检疫证，如果在一个星期内发生问题，并且属于非人为等方面的伤亡，超出2%的按鸡伤亡数给予补鸡，如果在七日以上出现问题，除去白血病、血管瘤、马立克、沙门氏菌以外，其它常规病不予处理，这是规定，也是常理，任何厂家都是这样，众所周知。养殖有风险，以后的事谁能预料到，管理不当、环境影响、气候应变、瘟疫流行、各种应急等等，谁也难以掌控，况且只要是有生命的动物，谁要能保证终身不得病呢，所以被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决郝俊生支付原告王文才人民币9500元等，以维护原告的合法权益。被告答辩称，当时鸡发生了毛病我就给原告打电话，原告纯粹不去，鸡到了大笼就开始死，原告后来去看，说这个跟他没有关系，我叫的兽医去看，说这个和种鸡有很大的关系。还没有收到鸡的时候我就跟原告说过我不养了，是原告非说给我定上了，非得让我养，而且原告给我的价格比市场的价格还要高，说质量要好，就这么把鸡给我送过去，既然我收到了鸡，原告让我打欠条，我就给原告打了一个欠条。至于原告说的鸡的检验证那些，我没有见过，我有证人曹某与张某可以出庭作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的欠款条、微信聊天转账记录被告均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的证人曹某与证人张某当庭证言，经审查本院认证如下：证人曹某与证人张某虽可证明被告购买原告雏鸡后在一个月左右有病亡情况发生，但未证明鸡的病亡与原、被告的买卖行为有直接关系。故对被告提供证人证言用以证明原告出卖给被告的雏鸡有质量问题一说不予采信。经审理查明如下事实：被告郝俊生于2018年9月11日向原告王文才订购雏鸡6500只，共计19500元，约定9月30日交付。被告郝俊生分别于2018年9月28日、9月30日通过微信支付方式支付原告雏鸡款8000元和2000元，余款9500元约定交付雏鸡时支付。原告王文才按照约定于2018年9月30日交付被告雏鸡，但被告未支付余款。2018年10月1日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到：王文才小鸡苗款玖仟伍佰元正（9500元）。范村郝俊生。2018年10月1日”。欠条出具后，原告多次催要，被告以原告出售的雏鸡出现了病亡情况为由，拒绝支付原告余款，因此原告诉至本院，要求被告支付原告欠款9500元及利息。本院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，按照原、被所达成的口头购买雏鸡的协议，原告已履行了交付义务，被告履行了部分支付款项的义务，双方的买卖合同关系成立。原告王文才按照合同约定向被告交付了6500只雏鸡，被告郝俊生理应按照约定支付原告雏鸡款19500元，被告仅支付了10000元，剩余款项9500元为原告出具欠款条后拒不支付，故本院对原告要求被告支付欠款9500元的请求予以支持。但对于原告要求被告支付9500元的相应利息，因双方并无利息之约定，故对原告的这一请求本院不予支持。对于被告辩称购买原告的雏鸡后，雏鸡出现了病亡情况，应当由原告赔偿被告损失。本院认为，雏鸡出现病亡的原因有很多种，且被告并无证据证明所购买原告的雏鸡出现的病亡情况与原告的买卖行为有关，因此对于被告的辩解理由本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郝俊生于本判决生效后十日内给付原告王文才雏鸡款9500元。二、驳回原告王文才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年六月八日书记员  石庆璐
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执恢1077号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：王超喜，男，1980年6月20日出生，住。 被执行人:裘美红，女，1982年3月16日出生，住。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人王超喜、裘美红计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年6月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)浙1082执恢1077号（初执案号：（2013）台临执非字第208号）案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 王志强 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 徐希雅
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3983号 原告：李合福，男，1969年3月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：丁瑞恒（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：崔峻豪，男，1985年1月29日出生，汉族，住济南市。 被告：管文虎，男，1964年6月21日出生，汉族，住济南市。 原告李合福与被告崔峻豪、管文虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告李合福与被告崔峻豪、管文虎达成一致和解为由，于2020年6月9日申请撤回对被告崔峻豪、管文虎的起诉。 本院认为，原告李合福申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李合福撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李合福负担。 审判员 王 平 二〇二〇年六月十日 书记员 曲歆祎
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4122号原告：顾达敏，男，1960年12月17日出生，住本市。被告：成佩华，女，1960年2月4日出生，汉族，住本市。本院在审理原告顾达敏与被告成佩华民间借贷纠纷一案中，因原告顾达敏未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴忆二〇二〇年六月一日书记员  费婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）…………（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0221民初694号 原告：关跃军，男，1971年9月21日出生，汉族，无职业，住龙江县。 委托代理人：杜万波，男，黑龙江音河律师事务所律师。 被告：王永昌，男，1973年1月18日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。 被告：江苏正盛建设工程有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区育德家园4号楼2单元2号。 负责人：王永昌，职务经理。 被告：王国祥，男，1941年2月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。 原告关跃军诉被告王永昌、江苏正盛建设工程有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称正盛工程公司）、王国祥合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 原告关跃军诉称，被告王永昌系被告正盛工程公司的经理。2015年9月17日，被告王国祥对被告王永昌签发授权委托书，委托被告王永昌对讷河市原蔬菜市场泰和小区6号楼2-5层楼房进行收尾施工、装修、宣传及销售。他有理由相信被告王永昌是以被告正盛工程公司的资质在涉案工程中施工，按建筑法规定，从事建筑施工的企业必须具备相应的资质，无资质无权承揽建筑施工工作。2016年4月3日，被告王永昌将该工程的装修工作分包给他施工，目前该工程已由被告王国祥接管并且验收合格。但尚拖欠原告的施工款26万元。故诉至法院，要求三被告互负连带责任偿还施工款26万元。 被告王永昌在开庭前，向本院邮寄了管辖异议申请书，对管辖权提出异议，认为：一、按最高人民法院《民事案件案由规定》，本案属于“合同纠纷”中的建设工程施工合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，属于专属管辖案件。二、对于专属管辖案件，不适用当事人约定管辖，更不适用没有约定或者约定不明条款；三、专属管辖案件属于人民法院依职权应当主动审查的案件，本案的施工行为地在讷河市，合同履行地为讷河市，请求龙江县人民法院将案件移送至讷河市人民法院。 本院经审查认为，根据原告提供的施工合同标注的合同内容及施工地点，龙江县法院对本案没有管辖权，应移送对本案具有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下： 被告王永昌提出的管辖权异议成立，本案移送讷河市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  陈羲 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵丹
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328民初1597号原告：张国祥，男，1973年4月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：何国龙，男，1989年5月19日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告张国祥与何国龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用本案按原告张国祥撤回起诉处理。审判员  贺时品二〇二〇年六月一日法官助理罗怡书记员罗钰清
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初918号 原告：晋秀美，女，1953年12月14日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：樊守春，男，1957年12月2日生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 原告晋秀美与被告樊守春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋秀美及诉讼代理人李国峰，被告樊守春及诉讼代理人李萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋秀美向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等79000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，樊守春驾驶电动三轮车沿李中路由东向西行驶，与前方行走的晋秀美发生交通事故，造成电动三轮车损坏，晋秀美受伤。经交警部门认定樊守春负事故全部责任，晋秀美无责任。 被告樊守春辩称，对交通事故责任认定有异议，判定被告承担全部责任有误。 本院对庭审中当事人以下无异议的事实，予以确认。1.2019年12月23日，樊守春驾驶电动三轮车沿李中路由东向西行驶，与前方行走的晋秀美发生交通事故，造成电动三轮车损坏，晋秀美受伤；2.原告晋秀美受伤后在高青县人民医院住院治疗23天，产生住院伙食补助费690.00元（30.00×23）；3.被告樊守春垫付原告晋秀美医疗费12000.00元。 对争议事项认定如下：（一）事故责任。原告晋秀美提供了淄博市公安局交通警察支队高青大队的事故认定书，主张被告樊守春负事故全部责任。被告樊守春以原告未尽到观察义务为由对事故认定书有异议，本院认为被告要求行走在前方的原告对后方的电动车尽到观察义务与日常生活习惯准则不符。该异议尚不足以推翻交警部门制作的事故认定书，故认定书本院予以采信。（二）鉴定意见书。原告晋秀美提供了淄博高青县人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，该鉴定意见书载明：晋秀美构成十级残疾；晋秀美护理期为60日，住院期间（23日）需2人护理，其他时间需1人护理。原告晋秀美支付鉴定费2080.00元。被告樊守春虽有异议，但未提供证据推翻，因该鉴定意见书系通过本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，鉴定意见无明显依据不足情形，故该鉴定意见，本院予以采信，鉴定费予以确认。（三）原告晋秀美的其他损失：1.医疗费。原告晋秀美提供了高青县人民医院的住院病历、住院收费票据、门诊收费票据，主张支付医疗费17714.50元。被告樊守春对医疗费单据真实性无异议，但对其中治疗糖尿病与本次交通事故无关联性为由提出异议。本院认为降糖是伤口愈合的必要手段，故原告住院期间的降糖治疗费用应归入交通事故损失，原告的住院医疗费17225.96元，本院予以确认。原告2020年1月9日及15日的用药在住院期间内，其门诊费165.00元予以采信。原告的其他门诊单据无病历佐证，不予采信。本院确认医疗费损失17390.96元；2.护理费。原告晋秀美主张护理费9960.00元（23×2×120.00+37×120.00），因庭审中认可被告方护理10天，相应的护理费应予扣除，确认原告晋秀美护理费为8760.00元（23×2×120.00+27×120.00）；3.残疾赔偿金。原告晋秀美主张残疾赔偿金59260.00元（42329.00×10%×14），符合规定，本院予以支持；4.精神损害抚慰金。原告晋秀美主张精神损害抚慰金2000.00元，根据残疾等级，确认精神损害抚慰金1000.00元；5.交通费。原告晋秀美主张交通费1000.00元，根据就医时间、地点，本院酌定交通费200.00元。 综上，确认原告晋秀美损失汇总如下：医疗费17390.96元、住院伙食补助费690.00元、护理费8760.00元、残疾赔偿金59260.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费200.00元、鉴定费2080.00元，共计89380.96元。 本院认为，因交通事故致人损害的应承担赔偿责任，被告樊守春负事故全部责任，原告晋秀美损失应由被告樊守春赔偿，已经赔偿的应予扣减。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条之规定判决如下： 一、被告樊守春赔偿原告晋秀美医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计89380.96元，扣除已支付的12000.00元，余款77380.96元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告晋秀美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888.00元，由原告晋秀美负担21.00元，被告樊守春负担867.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年六月十五日 书记员  单 斌
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初2011号 原告：蔺某，公民身份号码×××。 被告：屈某，公民身份号码×××。 原告蔺某与被告屈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某到庭参加诉讼，被告屈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔺某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款利息9000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2012年12月8日，被告向原告借款30000元，约定月利息2分。2014年8月10日，被告偿还原告借款本金30000元，下欠利息10000元，并给原告出具欠条一支。2018年1月18日，被告用牛肉抵顶1000元，现下欠利息9000元未偿还。 被告屈某未答辩。 经审理查明：2012年12月8日，被告向原告借款30000元，约定月利息2分。2014年8月10日，被告偿还原告借款本金30000元，下欠利息10000元，并给原告出具欠条一支；2018年1月18日，被告用牛肉抵顶1000元，现下欠利息9000元未偿还。以上事实有原告提交欠据一支、原告陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应履行给付借款本金及利息的义务，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求予以支持。被告未到庭、未答辩，视为其对原告抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告屈某于本判决生效即给付原告蔺某借款利息9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告屈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  王爱云 二〇二〇年六月四日 书记员  董超楠
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2325执454号罗建宏、李德会、陈渊、殷巧红：申请执行人罗建宏、李德会申请执行被执行人陈渊、殷巧红财产损害赔偿纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初2188号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈渊、殷巧红逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人罗建宏、李德会向本院申请执行，请求被执行人陈渊、殷巧红共同赔偿申请执行人罗建宏、李德会因房屋倒塌产生的损失人民币897535.5元；向申请执行人罗建宏、李德会支付延迟履行期间的双倍利息；并承担本案案件受理费5035元、鉴定费21242.72元及申请执行费11375元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人殷巧红银行账户存款935188.22元（含案件受理费5035元、鉴定费21242.72元及申请执行费11375元），申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执454号执行案件执行完毕，于2020年6月1日结案。二〇二〇年六月一日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1282民初1014号原告：黄某，女，1987年12月23日生，汉族，农民，户籍地本溪市溪湖区。被告：关某1，男，1987年12月16日生，满族，农民，住开原市。原告黄某与被告关某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼、被告关某1经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女关某2（××××年××月××日生）归原告抚养，被告给付子女抚养费；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女关某2。婚后发现被告脾气暴躁经常无故谩骂原告，于2019年8月9日向开原市人民法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚，现已无法与被告继续生活，故诉至法院，要求与被告离婚。被告关某1未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了结婚证复印件1份、（2019）辽1282民初2880号民事判决书1份，经庭审质证，本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告黄某与被告关某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女关某2。因感情不和，原告在2019年8月9日向开原市人民法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚，后原、被告一直分居，未和好。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告黄某与被告关某1结婚后不注意培养夫妻感情，经常因生活损失吵架，原告于2019年8月9日向本院起诉离婚，被判决不准离婚，之后原、被告又未能和好，一直分居，现原告再次提起离婚诉讼，应认定为夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚生女关某2与原告一居生活有利于身心健康，故其应当由原告直接抚育，被告承担抚育费，酌定为每月800元。原、被告夫妻共同财产坐落于开原市房屋一处，因该财产未取得所有权证，故本院不予分割，待其取得产权证后另行处理。原、被告共同债务数额不清，本院无法处理，待债权人主张权利时再做处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告黄某与被告关某1离婚。二、婚生女关某2（2011年5月31日生）由原告黄某直接抚育。被告关某1自2020年7月起，每月10日前给付子女抚育费800元，至关某2独立生活止。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  刘 俊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  秦 好
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2604号申请执行人:中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，系该支行行长。被执行人：刘兆坚，男，1980年3月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人刘兆坚信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6323号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘兆坚于本判决生效之日起五日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行信用卡本金19884.49元、利息1526.80元、逾期还款违约金655.69元、管理费用3元（利息、逾期还款违约金、管理费用暂计至2019年5月21日，自2019年5月22日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金、管理费用，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息、逾期还款违约金、管理费用的总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费175元和执行费210元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘兆坚的银行存款22454.98元及相应利息。二、如被执行人刘兆坚的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人刘兆坚的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月二日书记员 刘秋兰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执561号被执行人：吴学林，住南京市雨花台区。吴学林犯非法吸收公众存款罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114刑初393号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：胡林云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2024年4月23日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳）；储厚玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2022年4月23日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳);臧福建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2022年4月24日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳）;袁小林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2025年4月23日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳）；衡秀云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2025年4月23日止，罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳）；吴学林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币三十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2024年10月23日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳）；叶林春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2023年10月23日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳）；张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决书生效之日起三十日缴纳）；胡林云、储厚玲、臧福建、袁小林、衡秀云、吴学林、叶林春、张某犯罪所得予以追缴(其中张某已退赃款人民币30万元)，按投资参与人投资额比例返还投资参与人；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴学林采取了如下措施：1.本院于2020年3月18日、2020年6月8日两次次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人吴学林名下的银行账户进行了查询，被执行人吴学林名下银行账户存款余额为零，本院已冻结。2.本院于2020年4月2日向被执行人吴学林发出报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人吴学林在监狱未到本院履行义务。3.经本院查控系统反馈，被执行人吴学林名下无车辆信息。4.本院于2020年4月9日前往南京市不动产档案管理中心，查询被执行人吴学林名下无房产信息。5.因被执行人吴学林尚在监狱服刑，本院未前往户籍所在地查找。6.2020年6月17日，本院将被执行人吴学林纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人吴学林名下暂时无可供执行的财产，因本案所执行的标的为罚金，相关款项要上缴国库，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月十七日书记员  姜 玲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执479号 申请人：程祥德，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：宋信峰，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人程祥德与被执行人宋信峰分期付款买卖合同纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2019）鲁1323民初6097号民事调解书，该调解书已经生效，申请人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议： 一、被执行人宋信峰于2020年10月1日前支付申请人货款21564.26元。 二、若被执行人按期履行，（2019）鲁1323民初6097号民事调解书执行完毕。若被执行人逾期不履行，则申请人有权恢复原调解书的执行。 三、申请执行费223元，由被执行人宋信峰负担。 该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初6097号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 雪
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审74号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人张欢，男，汉族，1980年11月28日出生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年5月7日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007746675号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人张欢已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007746675号行政处罚决定的审查。审 判 长  李 炜审 判 员  张军锋人民陪审员  孔伟静二〇二〇年六月四日书 记 员  王海鹏
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初519号原告：王桂英，女，1972年8月19日出生，汉族，个体工商户，住吉安市吉州区。原告：戴连吉，男，1967年3月9日出生，汉族，个体工商户，住吉安县，现住吉安市吉州区。上述两原告委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。被告：吉水县城关房地产开发有限公司,住所地吉水县城龙华中大道一路3号房3楼，统一社会信用代码91360822746075308N。法定代表人：文小雪，总经理。原告王桂英、戴连吉与被告吉水县城关房地产开发有限公司（以下简称吉水城关公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英、戴连吉的委托诉讼代理人马彦彦到庭参加诉讼。被告吉水城关公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂英、戴连吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还房屋并支付租金、房屋占用费（自2019年8月22日起按每月2702元标准计算至实际搬离之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加一项诉请即判令解除双方签订的《房屋返租协议》并变更第一项诉请即判令被告归还房屋并支付租金（从2019年8月22日起按照每月2702元标准计算至实际搬离之日止）。事实和理由：2017年8月22日，原、被告签订《房屋返租协议》，约定原告购买位于江西省吉安市青原区酒店式公寓房，房屋面积分别为37.41㎡、43.65㎡，项目由被告实行统一管理的方式进行经营和收益，期限为2017年8月22日至2027年8月21日止，被告每年返还原告租金32424元，返租方式为先缴后租，每年年头付清租金，第一年租金抵扣房款。第二年租金在2018年8月22日前支付，但被告一直拖延拒付房屋租金。原告于2019年1月10日诉至法院要求支付租金及违约金。2019年1月25日贵院出具（2019）赣0803民初116号民事调解书。该案已进入执行阶段。第三年租金被告应在2019年8月22日前支付，但至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告吉水城关公司未作答辩。原告王桂英、戴连吉围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证及被告工商登记查询复印件各1份，证明原、被告主体资格；2、不动产权证书1份，证明原告系涉案房产的产权所有人；3、房屋返租协议1份，证明原、被告的租赁关系及双方的权利义务；4、（2019）赣0803民初116号民事调解书、（2019）赣080执750号之一执行裁定书、解除合同通知书各1份，证明因被告拖欠第二年租金，原告诉至法院并已进入执行程序，现被告暂无其他可供执行的财产致合同目的不能实现，原告已向其送达解除合同通知书。被告吉水城关公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的上述证据，本院予以采信。根据当事陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，原告王桂英、戴连吉与被告吉水城关公司签订《房屋返租协议》，约定：原告将其购买的被告开发的青原区河东街道火车站广场北路8号青原XXX号酒店式公寓房（建筑面积37.41㎡、43.65㎡）交由被告实行统一经营管理的方式进行经营和收益。统一经营管理期限拾年，从原告与被告签订商品房买卖合同之日起算，即2017年8月22日起至2027年8月21日止。统一经营管理期内，被告每年返还原告年租金人民币32424元，返租方式为先缴后租，即每年年头付清租金，第一年租金抵扣房款。被告不按时兑现原告所得的固定收益回报时，按逾期款额每日向原告支付1%的滞纳金。在合同期内，任何一方不得提前解除合作经营协议。原告不得提前收回房屋使用权，违反者即视为违约，违约方应向守约方支付按协议年限收益总额的30%计算的违约金。第二年租金被告应在2018年8月21日前支付，但一直拖延未付。原告于2019年1月10日诉至本院要求支付租金及违约金。本院于2019年1月25日作出（2019）赣0803民初116号民事调解书，被告应在2019年5月10日前支付原告租金32424元及违约金4000元。被告到期未履行付款义务，该案已进入执行程序。根据协议约定第三年租金被告应在2019年8月22日前支付，但其至今未付，故原告再次诉至本院解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王桂英、戴连吉与被告吉水城关公司签订的《房屋返租协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。《房屋返租协议》第八条第二款虽约定，在双方合约期内，任何一方不得提前解除合作经营协议。原告不得提前收回房屋使用权。但根据《合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告至今未给付拖欠原告的租金，构成根本违约，故原告可以解除与被告签订的《房屋返租协议》，要求被告归还涉案房产并支付租金。综上所述，原告要求解除双方签订的《房屋返租协议》及归还房产并支付租金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告王桂英、戴连吉与被告吉水县城关房地产开发有限公司于2017年8月22日签订的《房屋返租协议》，被告吉水县城关房地产开发有限公司应将青原区河东街道火车站广场北路8号青原XXX号房产交还给原告；二、被告吉水县城关房地产开发有限公司向原告王桂英、戴连吉支付从2019年8月22日起按月租金2702元为基数计算至被告实际交还房产之日止的租金。上述义务限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取计2660元由被告吉水县城关房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖巍二〇二〇年六月五日书记员  刘霞附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2504号申请执行人：济南亚杰建筑防水工程有限公司，住所地济南市槐荫区段北路123号院内南首1号。法定代表人：董满良，执行董事兼总经理。被执行人:济南聚凤鸣物产有限公司，住所地济南市市中区二环西路9405号二排1号。法定代表人：陈友凤，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人济南亚杰建筑防水工程有限公司与被执行人济南聚凤鸣物产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，济南亚杰建筑防水工程有限公司于2020年6月21日自愿撤回对被执行人济南聚凤鸣物产有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初10596号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十四日书记员  周晓燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4109号 陈伟东： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤01刑终1502号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5215号 原告：东阳市横店汽车运输有限公司，住所地浙江省东阳市横店工业区。 法定代表人：朱加华。 委托诉讼代理人：陈钱园,浙江恒霁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市丽阳街553号。 负责人：童玉屏。 原告东阳市横店汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。2020年6月19日，原告东阳市横店汽车运输有限公司向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告东阳市横店汽车运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东阳市横店汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25（已减半收取），由原告东阳市横店汽车运输有限公司负担。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年六月十九日 代书记员 华倩颖
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执恢113号 本院依据已经发法律效力的本院（2017）川1524民初382号民事调解，在执行周敏、罗飞与蒋天锐、蒋自宁借款合同纠纷一案。经本院立案执行，本院现已强制执行扣划蒋自宁银行存款24000元，该款现已支付申请执行人完毕。至此，本案执行标的款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2225号原告：郭晓娟，女，1985年7月8日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐，河南伊洛律师事务所律师。被告：郭灿辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省偃师市。原告郭晓娟诉被告郭灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告郭晓娟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓娟提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晓娟撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告郭晓娟承担。审 判 员 马永旭二〇二〇年六月二十九日代书记员 杨鹏媛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6786号 关于黄丽娟申请执行颜燕、陈锦钊民间借贷纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初29767号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈锦钊村分红款16350元，依法拍卖陈锦钊所有的佛山市禅城区澜石黎冲东风村XX巷X号之X（证号：FC0XXX67），成交价为395737元；拍卖被执行人颜燕所有的佛山市禅城区影荫路XX号地下停车场XXX号、XXX号车位，成交价分别为137144元、140144元。本案申请执行人的债权285583.71元已在上述执行到位款项中全额受偿，其已向本院书面申请结案，本案执行费3595元亦已扣缴。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异68号 案外人：**安，男，汉族，1958年5月15日生，住沛县。 委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。 申请执行人：闫训刚，男，汉族，1974年5月23日生，住沛县。 被执行人：郝允军，男，汉族，1955年10月7日生，户籍地址徐州市。 本院在执行闫训刚申请执行郝允军债权转让纠纷一案过程中，案外人**安向本院提出书面异议。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年9月28日，本院对闫训刚与郝允军、程丽芬债权转让合同纠纷一案作出(2016)苏0322民初3168号民事判决：本判决生效后十日内，被告郝允军偿还原告闫训刚借款本金200000元。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告郝允军承担。 根据闫训刚的申请，本院于2017年2月8日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执605号。在本案执行过程中，本院于2017年2月15日作出（2017）苏0322执605号执行裁定：冻结、扣划或提取郝允军在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入240000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2017年2月16日，本院向中国邮储银行沛县支行送达协助冻结存款通知书。2019年8月12日本院作出（2017）苏0322执605号之二协助执行通知：查封郝平、程丽芬名下所有的位于郝寨地块（丈量号：1-156）的房屋补偿款等款项250000元或相应价值的拆迁安置房。 案外人**安提出异议称，孟庆华、**安与郝允军、程丽芬民间借贷纠纷一案，2011年9月18日经沛县人民法院调解，双方达成调解协议，沛县人民法院出具（2011）沛大民初字第0428号民事调解书：郝允军、程丽芬于2011年9月28日前偿还孟庆华、**安借款842900元。郝允军、程丽芬无力偿还，孟庆华、**安于2011年10月24日申请法院强制执行，在案件执行过程中沛县人民法院依法查封郝允军、程丽芬位于沛县郝寨医院东北200米处独立式二层楼房（即涉案房产）。双方在2011年10月28日经沛县人民法院主持双方达成和解协议，郝允军、程丽芬以该房产折价给了孟庆华、**安。沛县法院于2011年10月28日出具执行结案通知书，该案执行完毕，该房产所有权转移至孟庆华、**安所有。2020年1月3日沛县城市规划区集体土地上房屋拆迁补偿协议已将孟庆华、**案作为赔偿协议主体签订了征收补偿协议，2020年5月1日孟庆华、**安交清手续，并经拆迁办验收拆除涉案房屋。请求：撤销（2017）苏0322执605号之二协助执行通知书，将位于沛县郝寨地块（丈量号1－156）的房屋拆迁补偿款划归**安所有。 另查明，2011年9月28日，本院对**安、孟庆华诉郝允军、程丽芬民间借贷纠纷一案出具（2011）沛大民初字第0428号民事调解书，内容为：被告郝允军、程丽芬于2011年9月28日前偿还原告**安、孟庆华借款842900元。案件受理费减半收取为6115元，由被告郝允军、程丽芬承担。 根据**安、孟庆华的申请，本院于2011年10月24日对**安、孟庆华申请执行郝允军、程丽芬民间借贷纠纷一案立案强制执行，案号为（2011）沛大执字第0063号。在执行过程中，2011年10月28日，双方自愿达成和解协议，协议内容：被执行人郝允军、程丽芬自愿同意用其所有的位于大××镇××组两层院落式楼房、配房及院落折价15万元给予申请人**安、孟庆华。被执行人郝允军、程丽芬自愿承担执行费用。当天，孟庆华、**安与郝允军、程丽芬进行财物交接，和解协议履行完毕。2011年10月28日，本院作出（2011）沛大执字第0063号执行结案通知书并送达双方当事人。 又查明，2020年1月3日，沛县大屯镇街道办事处与孟庆华签订沛县规划区集体土地上房屋征收补偿协议（货币），丈量号：1-156-1。征收人为沛县大屯街道办事处被征收人为孟庆华（320322196002240056），征收房屋面积：107.01m2，评估价值：237027元，附属物补偿费、搬迁补助费、临时安置过渡费等合计29644元，总补偿266671元。 2020年1月3日，沛县大屯镇街道办事处与**安签订沛县规划区集体土地上房屋征收补偿协议（货币），丈量号：1-156。征收人为沛县大屯街道办事处被征收人为**安（），征收房屋面积：280m2，评估价值：641760元，附属物补偿费、搬迁补助费、临时安置过渡费等合计34740元，总补偿676500元。 2020年5月11日，**安、孟庆华在房屋征收交钥匙验收单上签字，同意拆除房屋，原房屋拆迁丈量号分为：1-156、1-156-1号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，涉案房屋在执行中，双方达成和解协议，于2011年10月28日由原所有人郝允军、程丽芬交由孟庆华占有使用。而闫训刚诉讼、查封系在2016年之后。故，涉案房屋的拆迁款应归**安所有。案外人**安对本案执行标的享有排除执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第五项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条规定，裁定如下： 中止对（2017）苏0322执605号之二协助执行通知书中丈量号1-156号房屋补偿款的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  袁 航 审 判 员  常拥军 审 判 员  戚晓雷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李 敏 书 记 员  张 萌
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1751号 原告:胡军，男，汉族，生于1968年4月9日，住四川省平昌县。 被告：汪东，男，汉族，生于1976年11月3日，住四川省平昌县。 原告胡军诉被告汪东民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告于2020年6月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告汪东的起诉。 本院认为：原告胡军的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡军撤回起诉。 本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告胡军负担。 审判员  左红云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谭 兵
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初1110号     原告邹妙贤，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区。   委托代理人张兆明，广东洛亚律师事务所律师。   委托代理人刘捷文，广东洛亚律师事务所律师 。   被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会,住所地西咸新区交口东北角。   法定代表人刘宇斌，主任。   委托代理人杨晓兵，陕西省西咸新区沣西新城管理委员会工作人员。   委托代理人夏琛雨，陕西稼轩律师事务所律师。     本案在审理原告邹妙贤诉被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会土地行政命令一案中，原告邹妙贤于2020年6月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告邹妙贤自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告邹妙贤撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹妙贤负担。         审判长 王得志   审判员 薛科平   人民陪审员 安岚     二〇二〇年六月十七日                                   书记  员 张艳菲       附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执714号之六 申请执行人：**，男，汉族，1974年1月4日生，住广东省茂名市。 被执行人：陶朝富，男，汉族，1972年03月14日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1380号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶朝富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶朝富在中国建设银行622700716001004××××××账户内存款人民币543478.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月八日 书记员  韦臣
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初48号原告：孙中华，男，1954年11月10日出生，汉族，住，现住。被告：李提玉，1987年2月2日出生，男，汉族，户籍地：，现住：。被告：李永峰，男，1978年6月11日生，汉族，住原告孙中华与被告李提玉、李永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中华到庭参加诉讼，被告李提玉、李永峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款264800元及利息；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2011年枣庄昶盛织造浆料公司老板李永胜在经营中因缺乏资金周转，为其正常经营在当年10月9日向原告借款200000元并订立《借款合同》，合同约定借款数额、期限、利息、用途和还款期限，并由李永峰作连带责任担保。该借款到期后由于企业效益不好该借款到期无力归还，孙中华、李永胜、李永峰三方在2013年订立了《延期使用借款合同》、期限到2014年9月30日止、利息仍按原合同约定执行。后李永胜因意外去世，原枣庄昶盛织造浆料公司的财产及债权债务全有其长子李提玉接管经营。孙中华、李永峰、李提玉三方在2015年1月7日又订立了《延期使用借款合同》，后被告逾期未予偿还。被告李提玉辩称，1.该笔借款是其父亲生前所借；2.其本人承认并承担该笔借款；3.现其本人家庭生活比较困难，希望留出时间协商。本院经审理认定事实如下：2011年原告孙中华与李永胜、被告李永峰签订《借款合同》，约定李永胜向原告孙中华借款200000元，月息27‰，借款期限自2011年10月9日至2011年11月9日，由孙永峰作为保证人承担连带担保责任，并且原告孙中华与被告李永峰签订《借款担保合同》。当日原告孙中华向李永胜转账194600元，李永胜出具借条一张。后原告孙中华与李永胜、被告李永峰、枣庄昶盛织造浆料有限公司于2019年9月30日签订《延期使用借款协议》，约定前述借款期限为2013年9月30日至2014年9月30日，月息27‰，由李永峰作为保证人承担连带担保责任。后李永胜因意外去世，其子李提玉认可并承担该笔债务。原告孙中华、被告李提玉、被告李永峰于2015年1月7日签订《延期使用借款协议》，约定前述借款由被告李提玉偿还，本金200000元，利息自2014年1月7日至2015年1月7日，计64800元，利息由月息27‰改为月息2%，由孙永峰作为保证人承担连带担保责任，当日被告李提玉出具欠条一张。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告孙中华提供的《借款合同》《借款担保合同》、《延期使用借款协议》、转款凭证能够证明其与李永胜之间存在借贷关系，由被告李永峰对该笔借款承担连带担保责任，后李永胜去世，其子李提玉认可并承担该笔债务，并与原告孙中华签订《延期使用借款协议》，为双方真实意思表示，本院予以认可。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中虽然原告孙中华主张借款本金为200000元，但预先扣除利息实际转账194600元，因此本金计194600元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告孙中华在与被告李提玉、被告李永峰《延期使用借款协议》中主张利息自2014年1月7日至2015年1月7日共计64800元，超过法律规定部分，本院不予支持，后约定月息2%，本院予以支持。被告李永峰作为借款合同的担保人，未超过担保期限，依法应承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向主债务人追偿。被告李提玉、李永峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李提玉于本判决生效后十日内偿还原告孙中华借款本金194600元及利息（以194600元为基数，自2014年1月7日止全部付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告李永峰对上述给付内容承担连带清偿责任，被告李永峰在承担担保责任后有权向被告李提玉追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5272元，由被告李提玉、李永峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘国贤人民陪审员  马兴德人民陪审员  周长利二〇二〇年六月十六日法官助理黄凯书记员李娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初947号 原告：马得岁，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：高好，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告马得岁与被告高好民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马得岁、被告高好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马得岁向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款100,000元。二、支付逾期付款违约金25,000元。三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月被告因急需支付其所建工程的工人工资，找原告借款10万元，并约定如果到期不还，按借款总额的25%支付违约金。但借款到期后至今未付。综上所述，原告现诉至法院请求判决。 高好辩称：借款是事实，是因为我当时赌博，欠赌场老板郭仁举的钱，没钱还，他说带我去找的马得岁借钱，当时拿了82,000元，扣了三个月利息，每个月的利息6,000元共18,000元，后面付的利息我都交给郭仁举的，交了几个月的利息，具体记不清了。我现在也想还钱，但是没有能力还款，我现在也生病了，买药钱都没有。 经审理查明，2018年2月22日被告高好通过郭仁举找原告马得岁借款10万元。并签订了借款合同，约定借款期限为2018年2月22日起至2018年5月22日止。借款合同的担保人为郭仁举。借款合同未约定利率。2018年2月22日马得岁通过银行转款方式向高好尾号为4172的农业银行卡转账82,000元。双方签订了借款合同。高好出具了10万元收条。及承诺如不按期还款，原承担25%的违约金。 以上事实，由借款合同、收条、承诺书、银行转账记录经庭审举证质证，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方未约定利率，视为不支付利息。借款以实际交付金额为本金数额，即本金为82,000元。原告主张另18,000元为现金交付，无证据证实，本院不予采信。逾期付款利息，高好表示25%过高，本院酌定降至按年息6%支付逾期利息。高好辩称其借款用于赌博，因无证据证实其向马得岁借款时，马得岁对借款用于赌博知情，故双方民间借贷关系受法律保护。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告高好于判决生效后10日内偿还原告马得岁借款82,000元，并自2018年5月23日起按年利率6%支付逾期付款利息至本金还清时止。 二、驳回原告马得岁其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,800元，减半收取1,400元，由原告马得岁负担300元，被告高好负担1,100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王露露 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1069号之十申请执行人济宁嘉信融资担保有限公司，住所地嘉祥县建设路2号，组织机构代码49398680。法定代表人李金福，董事长。被执行人徐翠景，女，1986年05月29日出生，住山东省郓城县。被执行人马圣杰，男，1978年03月22日出生，住山东省郓城县。被执行人马乃硕，男，1987年05月16日出生，住山东省郓城县。被执行人马乃成，男，1975年05月11日出生，住山东省郓城县。被执行人杨峰家，男，1972年10月05日生，住山东省郓城县。被执行人邵秋景，女，1978年07月10日生，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2026号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵秋景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵秋景在中国农业银行62×××18账户内存款人民币15751702.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十七日书记员  李鸣镝
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异89号异议人(案外人)：吴国明。委托诉讼代理人：张慧媛，上海申浩（苏州）律师事务所律师。申请执行人：孙燕。申请执行人：冯政权。申请执行人：张玉香。申请执行人：陈坚纲。被执行人：苏州港龙吴中置业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路556号4幢248号。法定代表人：蔡祈参，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孙燕与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷等案件中，案外吴国明向本院提出书面异议，本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴国明提出异议申请：请求不予执行坐落于苏州市高新区某某小区X幢X室不动产。事实与理由：2013年4月10日，异议人与苏州港龙吴中置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于苏州市高新区某某小区X幢X室的商品房一套，支付了首付32万，余款由买受人银行贷款支付。且被执行人在查封前已经将该商品房交付给异议人委托招商出租，异议人已合法占有该房产。后因港龙公司原因导致银行未能及时发放贷款，导致异议人未及时交付剩余房款和办理过户手续，现该房产被法院查封，请求不予执行该房产。申请执行人孙燕、冯政权、张玉香、陈坚纲未发表书面意见。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司未发表书面意见。本院查明，本院于2019年5月9日分别作出（2018）苏0505民初2274号、2645号、2863号民事裁定书对被申请人苏州港龙吴中置业有限公司进行财产保全，并于2019年5月13日依据上述裁定对涉案房屋进行查封，查封日期自2019年5月13日至2022年5月12日。此后，涉案房屋又因其他多个案件被本院轮候查封。另查明：2013年4月10日，异议人吴国明与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定由异议人购买被执行人名下位于苏州高新区某某小区X幢X室房屋，房屋建筑面积23.7平方米，总价款为64万元。合同签订后，异议人支付了首付款32万元，苏州港龙吴中置业有限公司于2013年4月10日向异议人出具预收房款收据一份，余款由异议人银行贷款支付，至今银行贷款未能办理成功。现涉案房屋仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下。案件审理过程中，异议人吴国明陈述：当时签合同的时候异议人写了一个承诺书，承诺同意将购买的商铺委托给苏州港龙商业管理有限公司进行统一管理招租，但是没有签订正式的委托管理协议，该份承诺书现在管理方处。目前该商铺是属于在租状态，有租金收益，因为异议人没有提供银行卡，所以还未收取租金。异议人没有拿到案涉房产的钥匙，但是开发商说委托给第三方，可以在两三年以后拿到租金，所以异议人认为当时房屋已经交付了，只是把钥匙直接给了管理方。因为开发商那边没有把贷款的手续做好，所以导致异议人的贷款办不下来，也就没有能够办理过户登记。异议人的个人征信是没有问题的。管理方看到法院贴了执行公告，联系了异议人，所以才知道该房子已经被查封了。管理方联系异议人告知执行公告也能进一步证明异议人和管理方是达成了委托管理协议，并且开发商已经把涉案商铺交付给了异议人。在三次贷款未办理成功的情况下，异议人尝试联系开发商商量后续如何解决尾款问题，但是当时听说开发商合伙人之间闹矛盾已分家，售楼处也撤了，联系不到相关的负责人，所以才导致尾款以及房屋过户一直被搁置。上述事实，有（2018）苏0505民初2274、2645、2863号民事裁定书、（2019）苏0505执3102、3216、3086号执行裁定书、苏州市商品房买卖合同、预收房款收据、个人信用报告、不动产登记簿查询记录、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在签订商品房买卖合同后，异议人没有拿到钥匙，异议人称签署了承诺书，但并未举证证明该份承诺书，且该份承诺书仅由异议人单方出具，异议人并未举证证明其与苏州港龙商业管理有限公司就委托管理事项达成意思表示一致，因此异议人对已经与苏州港龙商业管理有限公司达成委托管理的主张本院不予认可。因此，异议人在人民法院查封案涉房产之前并未合法占有该不动产，故异议人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人吴国明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  府建方人民陪审员  黄永红二〇二〇年六月二十二日法官 助理  孟 晶书 记 员  张 蕾
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1578号 申请执行人：龙明清，男，1955年4月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。 被执行人：黄新路，男，生于1954年12月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：聂桂芳，女，生于1953年12月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿县永基建材有限公司，住所地：仁寿县满井镇杜家村，统一社会信用代码：91511421682395934W。 法定代表人：黄新路。 本院于2019年7月4日作出的(2019)川1421民初2796号龙明清与黄新路、聂桂芳、仁寿县永基建材有限公司民间借贷纠纷，现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院的(2019)川1421民初2796号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 政
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保859号申请人：何连荣，男，1968年7月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：李星良，男，1967年10月5日生，汉族，江阴市人，住江阴市。申请人何连荣与被申请人李星良民间借贷纠纷一案，申请人何连荣于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李星良的银行存款4312500元或查封其同等价值的其他财产。并由案外人郑旭琴以其所有的位于溧城镇房地产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李星良的银行存款4312500元或查封其同等价值的其他财产。二、查封郑旭琴所有的位于溧城镇房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月二十三日书记员  史涛
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初325号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人关某，男，1989年11月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务农，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月7日被仙桃市公安局取保候审。2020年6月19日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月30日19时30分许，被告人关某饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号“哈佛”牌小型轿车沿仙桃市郑场镇黄家村通村公路由北向南行驶至处，执勤民警将其查获。经司法鉴定：关某血液中检测出乙醇，含量为121.4mg/100mL。公诉机关认为被告人关某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人关某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人关某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人关某认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  昌 龙
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1493号张发忠、张永强、张松、任如春：关于被执行人张发忠、张永强、张松、任如春刑事罚金一案，本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初308号刑事案件罚金之前已移送执行，系重复立案，应予销案。特此通知。二〇二〇年六月一日