云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2143号原告：昆明亚凡酒店用品有限公司，住所云南省昆明市西山区前兴路新时代燃气具酒店用品市场10幢409号。统一社会信用代码：915301125631992958。法定代表人：支珍。委托诉讼代理人：张云龙，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张泽凯，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南曲靖海尚明珠酒店有限责任公司，住所云南省曲靖市麒麟区文笔路与银屯路东段交叉口B幢1号第1-7层。统一社会信用代码：91530302MA6NDGOQ6J。法定代表人：阳延乐。原告昆明亚凡酒店用品有限公司与被告云南曲靖海尚明珠酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云龙、张泽凯到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明亚凡酒店用品有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付拖欠的货款68340.50元，并支付自2019年1月1日起至全部欠款实际清偿之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准，暂计至2020年1月1日的利息为4936.89元）；二、被告承担原告为实现债权而产生发的诉讼费。审理中，原告陈述放弃主张2019年1月1日至2019年3月31日期间的逾期付款利息，只主张自2019年4月1日起至全部拖欠货款68340.50元实际清偿之日止的逾期付款利息。事实和理由：被告自2018年11月2日起向原告求购厨具用品（设备），双方自此形成买卖合同关系。被告先后六次向原告订购货物，货值合计146140.50元，原告已按被告要求如实履行全部供货义务。经原被告双方共同结算对账，截止2018年12月31日，原告合计收到货款77800元，被告尚欠原告货款68340.50元。被告拒不支付货款的行为违反双方约定，损害了原告的合法权益，被告应承担立即支付货款及逾期付款利息的责任。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告云南曲靖海尚明珠酒店有限责任公司未作答辩。原告昆明亚凡酒店用品有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、法定代表人支珍身份证复印件、被告营业执照复印件，欲证明原被告双方基本信息，主体适格。二、《对账函》、订货日期为2018年11月2日的清单、《海尚明珠后补单》、日期为2108年12月4日的《销售清单》、落款日期为2018年12月2日的清单2份、落款日期为2018年12月20日的清单、订货日期为2019年2月19日的《销售清单》，欲证明1.被告自2018年11月2日起先后六次向原告求购厨具用品（设备），双方买卖合同关系真实存在。2.2018年12月31日经原被告双方结合销售清单结算对账，共同确认原告供货货值146140.50元，且原告已按被告要求送货至指定地点，被告验收合格收货。3.截止2018年12月31日，原告合计收到货款77800元，被告尚欠原告货款68340.50元。三、浦发银行交易凭证、中国建设银行个人网上银行交易记录（截图打印件），欲证明被告于2018年11月2日支付货款36800元、于2018年12月6日支付货款41000元，尚欠货款68340.50元。被告云南曲靖海尚明珠酒店有限责任公司未向本院提交证据材料。本院认为，被告经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告提交的证据材料放弃当庭发表质证意见的权利。原告提交的浦发银行交易凭证，因无法确认交易对方身份信息，无法确认与本案的审理是否存在法律上的关联性，本院在本案中不予确认。原告提交的中国建设银行个人网上银行交易记录，因系截图打印件，没有与原件核对，无法确认真实性，本院在本案中不予确认。原告提交的其余证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：原告系于2010年11月29日依法登记成立的有限责任公司，登记的经营范围为酒店用品、厨房设备、日用百货、办公用品的销售。被告系于2018年9月29日依法登记成立的有限责任公司，登记的经营范围为住宿服务、洗浴服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告提交的日期为2018年11月2日的清单，金额合计68192.50元。该清单下方写有“已到1-7页已对”，并签有“梁亚平2018.11.20”；该清单共7页，每页均加盖有被告印章。原告还提交落款日期为2018年12月2日的清单，该清单系上述清单最后一页的复印件，该复印件上有手写体“优惠后：66800元定金已付36800元，在开业以后3个月内付清尾款。2018年11月2号。从2018年11月2号开始计算。”之后签有“梁亚平已收货，第一页到第110页已收,2018.12.2。”该复印件加盖有被告印章。原告提交的日期为2018年11月7日的《海尚明珠后补单》，金额为5400元。落款处签有“梁亚平已收货2018.12.2”“未收款”“梁亚平”。该《海尚明珠后补单》加盖有被告印章。原告提交的落款日期为2018年12月2日的清单，自序号15起至序号26止，合计1782.50元。该清单下方签有“梁亚平已收货梁亚平2018.12.2”。该清单加盖有被告印章。原告提交的订货日期为2018年12月4日的《销售清单》，合计金额8320元。该清单中写有“未收款”，下方签有“已收货梁亚平”。该清单加盖有被告印章。原告提交的落款日期为2018年12月20日的清单，金额合计61300元，同时记载：“优惠后金额61000元，先付定金41000元，三个月后付清尾款。”该清单下方记载“1-2页已收货已合对。”并签有“梁亚平2018年12月20日。”该清单共2页，每页均加盖有被告印章。原告提交的订货日期为2019年2月19日的《销售清单》，合计金额2838元。该清单中写有“未收款”，下方签有“梁亚平已收货”。该清单加盖有被告印章。原告提交的《对账函》，记载：“致海尚明珠：贵单位与我公司分别于：1.2018年11月2日签订《购销合同》，向我公司订购厨具用品（设备）一批，合同金额：68192.50元；优惠后金额为66800元；2.2018年12月6日签订《购销合同》，向我公司订购厨具用品（设备）一批，合同金额：61000元；3.2018年11月7日贵单位补货一批，合同金1782.50元；4.2018年11月7日贵单位补货一批，合同金额5400.00元；5.2018年12月4日，贵单位补货一批，合同金额8320.00元；6.2018年12月16日贵单位补货一批，合同金额2838.00元。以上货款共计：146140.50元，我公司已按贵单位要求将货物送至贵单位并验收合格。现我公司共收到贵单位如下货款：1.2018年11月2日收到货款36800元；2.2018年12月6日收到货款41000元；截止2018年12月31日，我公司共计收到贵公司货款77800元。现贵单位尚欠我公司货款68340.50元；如对以上金额无异议，请在以下空白处签字盖章确认。海尚明珠2018年12月31日。”该《对账函》抬头“致海尚明珠”处及落款“海尚明珠”处均加盖有被告印章，且落款“海尚明珠”上方写有“梁亚平已合对”。另查明，中国人民银行当前施行的同期同类人民币贷款一年至五年（含五年）的基准利率为年利率4.75%。审理中，原告陈述，原被告双方自2018年11月2日起至2019年2月19日期间存在买卖合同关系，双方未签订书面合同，《对账函》中的《购销合同》是指口头购销合同。原告向被告供货，货款合计146140.50元。被告于2018年11月2日支付货款36800元，于2018年12月6日支付货款41000元，在出具《对账函》后被告未支付过任何款项，截止2020年6月17日尚欠货款68340.50元。双方口头约定货物验收合格就支付货款。本院认为，根据原告提交的全部清单、《销售清单》《对账函》所记载的内容，及原被告各自的经营范围，可以确认原被告之间存在买卖合同关系，原告系出卖人、被告系买受人。按照清单、《销售清单》及《对账函》，可以确认原告向被告供货，经双方一致确认货款合计146140.50元，被告应向原告支付该货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”就支付价款的时间，原告在审理中陈述双方口头约定验收获取合格后即支付货款，但其未提交相应的证据予以证实。反之，日期为2018年12月2日的清单记载在开业后3个月内付清尾款，从2018年11月2日开始计算，则可以确认被告应于2019年2月2日前支付该清单项下的尾款。落款日期为2018年12月20日的清单，记载三个月后付清尾款，则被告应于2019年3月20日前支付该清单项下的尾款；至于其余清单或《销售清单》项下的货款，按照上述法律规定，被告应于收到货物时支付，根据本案现有的证据，被告应于2018年12月2日支付货款5400元、1782.50元。至于货款8320元，因根据本案现有的证据无法确认收货日期，但可以确认截止被告于2018年12月31日出具《对账函》时，其已收到货物，则其应于2018年12月31日支付该笔货款。至于货款2838元，同理，被告应于2018年12月31日支付该笔货款。综上，原被告之间买卖合同关系项下货款支付时间均已届满，原告有权要求被告支付货款。至于货款的支付情况，陈述被告分别于2018年11月2日支付货款36800元、于2018年12月6日支付货款41000元，该陈述与《对账函》记载的内同一致，本院确认出具《对账函》时被告尚欠原告货款68340.50元。审理中，原告在陈述在出具《对账函》后，被告未支付过任何款项，尚欠货款68340.50元，被告作为负有履行义务的一方，未提交证据证实其支付货款的情况，本院只能按照原告陈述的货款支付情况予以确认，故本院对原告要求被告支付货款68340.50元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告逾期付款，虽根据本案现有的证据，无法确认原被告之间是否约定了逾期付款违约责任，但根据上述法律规定，原告有权要求被告支付自逾期付款之日起至实际付清货款68340.50元之日止的逾期付款损失，但原告只主张自2019年4月1日起的逾期付款损失，属于其对自身权利的处分，且未违反法律、行政法规规定，也不损害国家、集体、第三人利益，本院予以准许。结合本案的履行情况、被告的过错程度以及当事人的预期利益,本院酌情确认逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，即年利率6.175%（4.75%×1.3）。综上，被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南曲靖海尚明珠酒店有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告昆明亚凡酒店用品有限公司货款68340.50元，并支付该款项自2019年4月1日起至实际还清之日止的逾期付款损失（按年利率6.175%计算）；二、驳回原告昆明亚凡酒店用品有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元（原告昆明亚凡酒店用品有限公司已预交），由原告昆明亚凡酒店用品有限公司负担44元，被告云南曲靖海尚明珠酒店有限责任公司负担1588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 成 兰二〇二〇年六月十八日书记员 郭雨佳