wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执426号庐山欣欣五金水暖器材商店，女，1973年9月16日出生，住所地江西省庐山风景名胜区。法定代表人：汪红华庐山风景名胜区小夏木材店，女，1973年9月16日出生，住所地江西省庐山风景名胜区。法定代表人：汪红华庐山风景名胜区来鑫楼，男，1975年6月2日出生，住所地江西省庐山风景名胜区。法定代表人：郭少勇庐山欣欣五金水暖器材商店等申请庐山风景名胜区来鑫楼物权纠纷一案，九江市中级人民法院（2019）赣04民终72号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郭少勇与申请执行人汪红华双方达成和解，并作出了还款承诺。故申请执行人庐山欣欣五金水暖器材商店、庐山风景名胜区小夏木材店向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年六月二十四日书记员  艾昭明
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初94号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人谢海龙，男，1992年7月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被孟州市公安局刑事拘留。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人谢海龙犯危险驾驶罪一案，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉，被告人谢海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年5月3日21时许，被告人谢海龙酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟州市南庄镇大街由东向西行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢海龙血液中乙醇含量检验结果为216.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢海龙无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人谢海龙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人谢海龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人谢海龙判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元。被告人谢海龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人谢海龙在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（谢海龙未办理机动车驾驶证）、孟州市公安交通警察大队证明、酒精呼气单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、发破案经过、到案经过、认罪认罚具结书；被告人谢海龙的供述和辩解；鉴定意见：案发时被告人谢海龙血液中乙醇含量检验结果为216.65mg/100ml；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人谢海龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢海龙无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人谢海龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢海龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人谢海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年10月1日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 晗
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2521号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：杨元钿，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告杨元钿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。诉讼中，原告福清市峰森物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  高丽钦 二〇二〇年六月五日 书记员  周 琼
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢358号申请执行人：许昌**运输集团股份有限公司，住所地许昌市莲城大道**大厦。法定代表人：陈宇飞。被执行人：李会霞，女，1978年01月05日生，汉族，住许昌县。被执行人：王站方，男，1973年12月06日生，汉族，住许昌县。被执行人：李路营，男，1977年08月15日生，汉族，住长葛市。本院在执行许昌**运输集团股份有限公司与李会霞、王站方、李路营买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初1262号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李会霞、王站方、李路营买卖合同纠纷存款312350元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年六月九日书记员  朱建光
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3119号原告：杜俊瑶，男，汉族,1993年6月27日出生，住河南省。被告：新乡市红旗区若贝洗衣店，住所地河南省新乡市红旗区开发区劳动南街29号新源小区临街营住北楼南1单元1层南户。经营者：张艳娜，女，汉族，1980年5月17日出生，住河南省。原告杜俊瑶诉被告新乡市红旗区若贝洗衣店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜俊瑶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜俊瑶承担。审判员  吕菲二〇二〇年六月一日书记员  王慧
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执671号之一 申请执行人：闵代碧，女，汉族，生于1967年12月30日，住达州市通川区。 被执行人：高明，男，汉族，生于1994年6月9日，住四川省达州市通川区。 本院在执行闵代碧与高明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初671号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年4月21日、2020年6月17日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年4月27日冻结被执行人银行账户，但因实际控制金额较少暂不进行处置。 本院于2020年6月19日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初671号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十日 书记员  张梦婷
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初312号原告：康建军，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：顾建宏，男，1971年9月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告康建军与被告顾建宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建军到庭参加诉讼，被告顾建宏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬6万元；2.判令被告以6万元为基数，按年利率12%计算标准，支付自2019年3月16日起至2020年3月10日止的利息7200元；3.判令被告以6万元为基数，按年利率12%计算标准，支付自2020年3月10日起至付清之日止的利息。诉讼费及因此发生的误工费、路费等由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2018年2月至2019年1月在被告承包的中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司在大连长兴岛经济区恒力石化项目工地从事技术管理工作，按月计工资。原告在被告管理下提供了劳动，但被告拖欠部分报酬未支付。经原告多次催要，被告于2019年3月3日出具工资表一份，口头约定3月15日一次性付清。到期后，被告仍以各种理由推托未支付，后经法院调解于2019年12月18日被告又出具一份欠款协议书，被告承诺于2020年1月15日前一次性付清，但到期后仍未支付。原告请求法院判如所请。被告顾建宏未作答辩，未提交证据。原告康建军围绕诉讼请求提交了以下证据，1.工资表一份，以证明被告认可拖欠原告2018年至2019年工资7万元；2.施工人员入场证及微信聊天记录，以证明原告受被告雇佣在工地提供劳务，被告承诺原告年薪10万元；3.欠款协议书，以证明被告欠原告劳务报酬6万元，承诺于2020年1月15前付清，并口头约定从2019年3月份第一次打协议时开始计算利息。本院审查认为，原告提供的证据与其陈述相符，来源合法，且与本案有关联，故本院予以采信。被告顾建宏未到庭，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月起，原告受被告雇佣在工地从事现场管理工作，被告仅支付部分劳务报酬。后被告向原告出具一份工资表，写明原告工种系管理，拖欠起止时间自2018年至2019年，拖欠金额7万元。2019年9、10月份，原告收到劳动部门转发的1万元劳务报酬。2019年12月18日，双方达成和解协议，写明“乙方顾建宏截止2019年12月18日尚欠甲方康建军劳务费陆万元（60000元），乙方顾建宏承诺此款于2020年1月15日前一次性付清，逾期不履行或履行不符合约定的，甲方可依此协议向有管辖权的人民法院提起诉讼（此协议一式两份，甲乙双方各持一份）”。被告至今未支付上述劳务报酬。本院认为，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬6万元的事实，有被告出具的工资表、双方签订的欠款协议书以及原告的当庭陈述佐证，本院予以认定。被告未按约定时间履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告支付6万元劳务报酬，于法有据，本院予以支持。因双方在欠款协议中约定了付款期限，故原告有权主张被告支付逾期付款的利息损失，但原告主张自2019年3月16日起按年利率12%计算，无事实依据，本院确定为自被告逾期付款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上，对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾建宏自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告康建军劳务报酬6万元及逾期付款利息损失（以6万元为基数，自2020年1月16日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告康建军其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告顾建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贾宏霞二〇二〇年六月十九日书记员  吕晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执232号之三申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道康中路16号3幢309室，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人刘光芬，女，1978年4月11日出生，住蒙自市。被执行人王玉松，男，1977年10月5日出生，住蒙自市。本院在执行申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人刘光芬、王玉松为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初10536号民事判决书一案中，于2020年1月17日向被执行人刘光芬、王玉松发出执行通知书，责令被执行人刘光芬、王玉松履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人浙江易顺融资担保有限公司代偿款70718.42元，并支付从2018年3月7日起至款清之日止按日万分之六计算的利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费784元、申请执行费961元。但被执行人刘光芬、王玉松至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘光芬、王玉松发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘光芬、王玉松的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人刘光芬、王玉松有银行开户，本院进行了冻结和扣划。发现被执行人刘光芬有车牌号为云Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封和司法处置，合计执行到执行款29828.48元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权28083.48元。未发现被执行人刘光芬、王玉松有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人刘光芬、王玉松目前无财产可供执行，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执232号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘光芬、王玉松有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人刘光芬、王玉松负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年六月三十日书记员  唐醒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13452号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：宁家剑，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于佛山市南海区人民法院民事审判第二庭移送执行宁家剑追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费50元。因被执行人没有按期履行付款义务，故本院民事审判第二庭移送执行，本院于2020年4月27日立案执行，本案执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年4月30日通过佛山市财产查控网、于2020年4月28日和同年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月八日 书记员  孔河銮
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执25号 申请执行人：李xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。 被执行人：邱县xxxxx，住所地：邱县。 法定代表人：李xx，职务：厂长。 关于申请执行人李xx与被执行人邱县xxxxx修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0430民初519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还修理费用9764元，并负担一审案件受理费25元及执行费50.00元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邱县xxxxx送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人邱县xxxxx居住地，现场查封被执行人邱县xxxxx名下厂房、设备，现因进入评估、拍卖程序需要交纳评估费用，申请执行人表示不知道需要具体交纳多少费用，无法交纳相关费用，致使执行程序无法进行。后我院向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人邱县xxxxx未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人邱县xxxxx纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度，我院在（2020）冀0430执23号一案中依法作出了拘留决定，因疫情原因，公安机关无法实施关押，经合议庭合议，待疫情结束后再实施拘留措施。 5、本案申请执行人尚有债权9789元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提供被执行人在邱城北街村开着申通快递，他的厂子出租塑料厂、搅拌站、养鸡饲料仓库。本院前往邱县xxxxx调查，租赁的厂子是邱县xxxxx抵账的，有抵账协议。向邱城镇申通快递代理点调查，经营者为刘兴。本院将上述告知申请执行人，申请执行人表示不同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邱县xxxxx经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  王 杰 审判员  郭雪峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晋生
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1244号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行，住所地玉环市清港镇迎宾路149-2号至7号。 主要负责人：许苏芳，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市，系该行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，男，1986年5月16日出生，汉族，住上海市黄浦区，系该行员工。 被执行人：杨林会，男，1981年11月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李秀香，女，1958年7月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行与被执行人杨林会、李秀香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6434号民事判决已于2020年1月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月17日立案执行，并于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款61729.04元及利息，并负担申请执行费825.94元、案件受理费671.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法两对被执行人进行实地查找无果，向两被执行人住所地村委会工作人员调查两被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索，并据当地工作人员反映，两被执行人已不在海山乡居住且不知其去向。本院在两被执行人住所地发布执行敦促令，敦促两被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对各罚款1000元，上述罚款两被执行人均尚未缴纳。 二、2020年4月23日，本院划拨了被执行人李秀香在浙江玉环农村商业银行股份有限公司开设的账户内的存款988.05元。2020年6月18日，本院划拨了被执行人杨林会在台州银行玉环支行开设的账户内的存款3200元。因被执行人杨林会在本院另有其他债权纠纷未履行，上述两笔款项在交纳本案申请执行费825.94元、案件受理费671.50元及杨林会罚款1000元后，剩余被执行人杨林会的执行款1690.61元已分配至本院另案处置。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了两被执行人的财产情况，查无两被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无两被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人通过浙江移动微法院同意终结本次执行程序。 本院认为，两被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1244号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  杜水明
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初2830号原告：淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市清江浦区淮安万达广场城市综合体161号室。法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。被告：董建峰，男，1966年7月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：沈平，女，1969年6月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安万达广场投资有限公司与被告董建峰、沈平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告淮安万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二〇年六月二十五日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执529号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：王必林，男，1979年6月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人王必林犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初125号刑事判决已于2018年02月23日生效。经移送，本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金7000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王必林拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执529号案件本次执行程序。 被执行人王必林有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 林诗晴
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1200号原告（反诉被告）：赵明，男,1990年4月5日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王文英，女，系赵明的母亲。委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：魏邦文，男,1943年4月30日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘丁彰，河南上合律师事务所律师。原告（反诉被告）赵明与被告（反诉原告）魏邦文侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月87日立案，赵明于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。魏邦文于2020年6月30日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，赵明申请撤诉及魏邦文撤回反诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵明撤诉。准许魏邦文撤回反诉。案件受理费325元，减半收取计163元，由赵明负担。反诉费100元，由魏邦文负担。审判员  郭永革二〇二〇年六月三十日书记员  李 璞
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执100号 申请执行人：资中县铁佛荣盛白石厂，住所地：四川省资中县XXX。 法定代表人：李某，职务：董事长。 被执行人：刘某，男，1972年6月24日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市市中区XXXX。 为执行申请执行人资中县铁佛荣盛白石厂与被执行人刘某借款合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的(2019)川1025民初2388号生效法律文书确定的义务，即支付标的款本金650000元及利息50000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费9400元。在执行中，本院扣划了被执行人刘某银行存款20026.48元，扣除（2019）川1025执1159号案件执行费8986元及本案执行费9400元，剩余1640.48元由申请人领取（已领取），被执行人已自动履行了一部分，申请人就剩余债务400000元与被执行人及案外人达成执行和解协议，由被执行人刘某将欠款债务转移给案外人，申请人申请撤销本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1025执100号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邹柱平 二〇二〇年六月四日 书记员  林念萍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保735号之一 申请人：滕燕，女，1983年8月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：杨树基，男，1985年10月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 滕燕诉杨树基民间借贷纠纷一案，申请人滕燕于2019年6月19向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨树基名下银行存款元，冻结期限壹年，自年月日起至年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  时阿楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6636号 原告：安徽中平建筑安装工程有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园2#D401室，统一社会信用代码913401000978700874。 法定代表人：刘爱平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姣姣，安徽凯安律师事务所实习律师。 被告：安徽农业大学，住所地合肥市长江西路130号，统一社会信用代码123400004850004115。 法定代表人：程备久。 原告安徽中平建筑安装工程有限公司与被告安徽农业大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告安徽中平建筑安装工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽中平建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静筠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执577号申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司:被执行人吕品：被执行人吕振忠：被执行人朱金春：被执行人朱启勇：申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人吕品、吕振忠、朱金春、朱启勇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共237989.15元及相应利息。执行过程中，申请执行人与被执行人吕品于2020年5月29日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（暂不解除已采取的查封、冻结等强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初917号原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司，地址：江西省贵溪市建设大道180号雅利安贵阁小区，统一社会信用代码913606815584810428。法定代表人王喆，执行董事。委托代理人周小勇，男，汉族，住江西省贵溪市，物业项目经理。被告陈磊，男，1984年8月9日出生，汉族，住江西省贵溪市贵冶西区。本院在审理原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案中，原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，称双方已庭外调解并履行完毕。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全申请费55元，合计80元，由原告负担。审判员  郑新君二〇二〇年六月十二日书记员  江 帆
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3810号原告张星星，女，汉族，1988年3月15日出生，住址河南省杞县，联系。委托诉讼代理人丁彦安，河南双翼律师事务所律师，联系。被告翟永杰，男，汉族，1996年6月18日出生，住址濮阳市华龙区。原告张星星诉被告翟永杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星星及其委托诉讼代理人丁彦安到庭参加诉讼。被告翟永杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张星星诉称，从2018年7月21日起，被告以资金周转等理由向原告借款，截止2019年1月17日共借款253356.5元，原告以微信转账方式支付。2019年2月6日，经双方对账后，被告向原告出具借条，载明共计借款252000元，月息1.5分。经原告多次催要，被告推脱不还。现原告请求判令被告偿还原告借款本金252000元及利息（自2019年2月6日起至付清之日止，按照月利率1.5%标准计算，扣除已支付的利息13257元）。被告翟永杰未到庭答辩。经审理查明，2019年2月6日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到张星星人民币贰拾伍万贰仟圆整（小写：252000），每月利率一分五，利息每月6日打入张星星账户，特此立据借款人翟永杰身份证号。原告称被告已支付利息13257元。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金252000元未偿还，有被告出具的借条、微信转款记录及聊天记录加以证实，本院予以支持。因借条上并未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的陈述，被告已向原告支付利息13257元，原告请求自2019年2月6日起至付清之日止，按照月利率1.5%标准计算，扣除已支付的利息13257元，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟永杰于判决生效后10日内向原告张星星偿还借款本金252000元及利息（自2019年2月6日起至付清之日止，按照月利率1.5%标准计算，扣除已支付的利息13257元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，由被告翟永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年六月二十四日书记员  魏香玲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初605号原告：郑永海，男，汉族，1979年11月22日生，住临沂市河东区。被告：王华圣，男，汉族，1992年4月26日生，住山东省青州市，被告：青州市盛裕物流有限公司，地址：山东省潍坊市青州市益都街道办事处北环中段。法定代表人：刁立纲，总经理被告：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。地址：青州市范公亭东路2609号。负责人：李志远，经理。原告郑永海与被告王华圣、青州市盛裕物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告郑永海于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑永海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑永海负担。审判员  张名德二〇二〇年六月二十二日书记员  孙文波
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初472号原告：陈玉丹，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，小学文化，云南省会泽县人，住会泽县。被告：李武学，男，1982年4月25日出生，彝族，农民，小学文化，云南省武定县人，住武定县。原告陈玉丹诉被告李武学劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，于2020年6月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉丹、被告李武学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资78000元；2、判令被告依照《中华人民共和国劳动合同法》第82条、第85条第一项、第四项的规定，支付原告双倍工资78000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经联系分别于2015年7月在被告负责承揽的昆阳路桥工程中担负桥面铺装工程，于2016年10月被告承揽的大永高速大理州宾川县排营镇地段工程施工，成为分包工程的事实。双方先后均未订立劳动合同。原告将两个项目完成后，被告应付给原告农民工工资近120000元。被告在支付总工程款三分之一给原告后，向原告出具其本人签名捺印的欠条两份，即欠款58000元、20000元，承诺2017年12月30日前支付。之后，原告曾10多次打电话催要欠款，被告一直以各种理由推诿拒付欠款至今。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告李武学口头辩称：我欠原告78000元工钱是事实，我没有什么意见，我做的工程亏本，现在没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李武学对原告陈玉丹当庭出示的证据（1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、欠条原件两张，欲证明被告分别于2017年7月3日写下欠原告工资58000元、20000元的欠条；3、大永工程考勤表原件12张、昆阳工程考勤表原件10张，两组证据欲证明原告向被告承包做工的事实。）三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李武学未向法庭提交证据。被告李武学对原告陈玉丹起诉的事实、庭审中举证、陈述的案件事实无异议，本院予以确认。庭审中，原告陈玉丹同意放弃诉讼请求中的第二项请求；被告李武学对原告陈玉丹的第一项、第三项诉讼请求无异议。因被告李武学不能确定支付工程尾款期限而本案不能调解处理。本院认为，被告李武学欠原告陈玉丹的尾款是原告与被告分包工程施工的工程款，不单纯为工资。被告李武学认可欠尾款78000元的事实，只是不能确定支付期限。双方认可欠尾款的事实对被告具有约束力，被告至今未付款的行为违背诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应及时支付欠原告的尾款，原告要求被告支付78000元尾款的请求，事实根据充分，法律依据明确，本院予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告李武学在判决生效后60日内向原告陈玉丹支付施工工程尾款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告李武学负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟凤学二〇二〇年六月二十日书记员  崔 伟
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1097号原告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦17楼1703室。法定代表人：高学智，总经理。委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：赵林鹏，男，1996年12月5日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：赵延炉，（系被告赵林鹏之父），住址同上。被告：赵延炉，男，1973年12月22日出生，汉族，住茌平区。原告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰保险公司）与被告赵林鹏、赵延炉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告华泰保险公司的委托诉讼代理人朱波及被告赵林鹏的委托诉讼代理人赵延炉、被告赵延炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告交强险垫付的120000元。事实和理由：2016年8月24日14时15分，赵林鹏无证驾驶其父赵延炉名下鲁Ｐ×××××号小型轿车从茌平县永昌路信昌密度板厂门口驶出时，与沿公路自西向东刘东军驾驶的鲁Ｐ×××××号二轮摩托车碰撞，造成刘东军及其驾驶的二轮摩托车倒地，后刘东军又被沿公路由东向西陈泉昌驾驶的无牌三轮汽车碾压，该事故造成刘东军受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，赵林鹏弃车逃离事故现场；该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定，赵林鹏无证驾驶机动车、未按规定让行、肇事逃逸是事故发生的主要原因、承担事故的主要责任。另，赵延炉名下鲁Ｐ×××××号小型轿车在原告处投保交强险。事故发生后，我公司于2017年9月11日在交强险限额内垫付120000元。为维护我公司合法权益，故诉至法院。赵林鹏、赵延炉辩称，同意偿还垫付款，但家庭情况困难，需分批次偿还。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日14时15分，赵林鹏无证驾驶其父赵延炉名下鲁Ｐ×××××号小型轿车从茌平县永昌路信昌密度板厂门口驶出时，与沿公路自西向东刘东军驾驶的鲁Ｐ×××××号二轮摩托车碰撞，造成刘东军及其驾驶的二轮摩托车倒地，后刘东军又被沿公路由东向西陈泉昌驾驶的无牌三轮汽车碾压，该事故造成刘东军受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，赵林鹏弃车逃离事故现场；该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定，赵林鹏无证驾驶机动车、未按规定让行、肇事逃逸是事故发生的主要原因、承担事故的主要责任。事故发生后，刘东军诉至本院，本院依法出具（2017）鲁1523民初343号民事判决书，判决华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿刘东军医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金，合计120000元。华泰保险公司于2017年9月11日实际履行。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险和商业第三者责任险限额内进行赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。据此，赵林鹏因无证驾驶机动车而发生道路交通事故，华泰保险公司对受害人在交强险责任范围内予以赔偿的费用享有追偿权。故华泰保险该公司的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵延炉作为车主及赵林鹏之父，明知赵林鹏未取得驾驶资格而让其驾驶机动车上路，应承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：赵林鹏于本判决生效之日起十日返还华泰财产保险有限公司聊城中心支公司垫付款120000元，赵延炉负连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由赵林鹏负担，赵延炉负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年六月三十日书记员  冯英豪
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2532号 吴立新： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人吴立新与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4180号之一申请人：青岛莱创工贸有限公司，住所地青岛市即墨区云桥村村委东侧.法定代表人：时永坤，经理。被申请人：中健医疗科技（天津）有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业园创业路25号。法定代表人：李丽会，经理。本院受理的被申请人中健医疗科技（天津）有限公司诉申请人青岛莱创工贸有限公司、苗存玲买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人青岛莱创工贸有限公司向被申请人中健医疗科技（天津）有限公司提出反诉，并要求保全被申请人中健医疗科技（天津）有限公司1890000元的财产，申请人青岛莱创工贸有限公司对此提供相应财产担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中健医疗科技（天津）有限公司银行存款人民币1890000元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 雨二〇二〇年六月二十九日书记员 李林娜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1335号被执行人：周明，男，1992年4月10日生，汉族，住如皋市。被执行人周明犯盗窃罪责令退赔人民币二千六百二十一元一案，本院于2014年1月2日作出的(2014)泰靖刑初第11号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周明犯盗窃罪，责令被告人周明退赔人民币二千六百二十一元，发还相关被害人。因被执行人周明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4、本院于2020年5月15日委托如皋市人民法院至被执行人所在社区居委及住所调查其财产情况。未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。5、本院于2020年6月9日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2014)泰靖刑初第11号刑事判决书主文涉及责令被告人周明退赔人民币二千六百二十一元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十五日书记员 丁 榕
安徽萧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1322执83号 申请执行人周贺与被执行人徐州匠铸建设有限公司、萧县职业教育中心其他案由纠纷一案，执行依据为（2019）皖1322民终1844号民事判决书。现（2019）皖1322民终1844号民事判决书确定的义务已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕 萧县人民法院 二〇二〇年六月十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10846号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：周辉，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告周辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初327号原告：祝贺，男，1990年9月10日生，满族，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：周杰，吉林满和律师事务所律师。被告：杨占和，男，1979年8月16日出生，汉族，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：许景惠，吉林英城律师事务所律师。原告祝贺与被告杨占和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝贺及其委托诉讼代理人周杰、被告杨占和委托诉讼代理人许景惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付雇佣期间人身损害赔偿金170,022.56元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告雇佣原告去辽宁省××县辽宁华远环保设备制造有限公司院内安装门窗，2019年8月20日，在施工中，因一施工人操作不当，造成脚手架倒塌，原告从七米高的脚手架上摔到地上，造成原告双侧跟骨粉碎性骨折，颈7双侧横突骨折，腰1椎体压缩性骨折，腰3、5椎体前上缘骨折，在四平市中心医院住院33天，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。杨占和辩称，在本起事件中，原告自身应承担一定的过错责任，原告如果认为因其他人员操作不当所造成的原告身体损失的结果，应将其他人员也作为被告共同参与诉讼。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告安装门窗，2019年8月20日，原告在施工过程中从移动的脚手架上摔倒，随后被送到四平市中心人民医院住院治疗，2019年9月22日出院，共住院33天，花费医疗费30,583.08元，一级护理1天，二级护理32天。出院诊断为双侧跟骨粉碎性骨折，颈7双侧横突骨折，腰1椎体压缩性骨折，腰3、5椎体前上缘骨折。出院后门诊复诊三次，共花费443.40元。后经四平市中级人民法院委托，吉林东正司法鉴定所于2020年4月30日出具法医临床鉴定司法鉴定意见书（吉东正司鉴所[2020]临鉴字第28号）：“1、被鉴定人祝贺此次外伤致右跟骨粉碎性骨折，行手术治疗，现骨折畸形愈合，评定其损伤后遗症为十级伤残。2、被鉴定人祝贺后续治疗费约需人民币壹万壹仟元。3、被鉴定祝贺护理期限约需90日”。本院认为，本案主要有两个争议焦点。第一，关于案涉损害的赔偿义务主体以及赔偿责任比例问题；第二，关于祝贺各项损失应如何保护问题。关于第一个焦点问题。杨占和应将承担雇主责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，本案中，杨占和作为雇主，应当为祝贺提供合理的劳动条件和安全保障，在杨占和未提供证据证明的情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，由其承担不利后果，故杨占和应对本案的损害承担赔偿责任。祝贺亦应承担责任，其已经从事该行业十余年，作为一个完全民事行为能力人，应明知在移动脚手架过程中，应从脚手架上下来，其自身操作不当也是引起损害原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，其自身具有过错，应减轻杨占和的责任。综上，本院酌定案涉损害由杨占和承担60%的责任，由祝贺自己承担40%的责任。关于第二个焦点问题。1.医疗费，祝贺住院期间共花费医疗费30,583.08元，出院后门诊检查费共计443.40，其中杨占和垫付6950元，祝贺自己花费共计24,076.48元，原告诉请24,076.40元，予以保护。2.后续治疗费，参照鉴定意见保护11,000元；3.外购药774元，因无医嘱，亦无证据证明该外购药的必要性与合理性，不予保护；4.伤残赔偿金，参照鉴定意见十级伤残，保护60,344元（30,172元×20年×10%）；5.护理费，参照鉴定意见护理期90日，保护14,735.63元（161.93×2人×1天+161.93元/天×1人×89天）；6.被抚养人生活费，祝健鑫系祝贺儿子，2012年3月18日出生，祝贺受伤时7周岁，尚需祝贺抚养，该项费用保护12,316.70元（22,394元/年×11年×10%÷2）；7.误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，祝贺因受伤致残导致持续误工，误工期自2019年8月20日至2020年4月29日，共计8个月零9天，因祝贺无固定工作，参照居民服务、修理和其他服务业计算，误工费保护29,634.01元（3,522.08元/月×8个月+161.93元/日×9日）；8.住院期间伙食补助费，保护3300元；9.律师代理费，保护4000元；10.交通费，因祝贺受伤到医院以及出院必然会产生交通费，酌情保护100元；11.残疾辅助器具费，祝贺右跟骨粉碎性骨折致残，对其诉请的57.09元予以保护；12.精神损害抚慰金，祝贺因遭受的人身损害致疾，精神上必然遭受一定的损害，本院酌情保护5000元。上述费用合计164,563.83元。杨占和应承担60%的责任，即98,738.30元。综上所述，祝贺的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨占和于本判决生效之日起10内一次性给付原告祝贺各项赔偿款共计98,738.30元；二、驳回原告祝贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元，减半收取1841元，由被告杨占和负担1,069.14元，由原告祝贺负担771.86元。鉴定费3000元，由被告杨占和负担1800元，由原告祝贺负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年六月二十八日书记员  杨雪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6891号原告：上海平安汽车电子商务有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：杨琼仙，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告杨琼仙电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨琼仙的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤回对被告杨琼仙的起诉。审判员  田园二?二?年六月二十日书记员  文清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1091号之一 申请执行人:章峰，男，1992年10月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：安徽明匠智能系统有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路尚泽大都会A座501室、502室、503室、504室，统一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人:陈俊。 本院于2020年5月13日依据合经区劳人仲案字〔2019〕644号仲裁裁决书立案执行章峰与安徽明匠智能系统有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，要求被执行人安徽明匠智能系统有限公司履行支付经济补偿金人民币11407.5元，未休年休假工资4195.86元，2019年7月、8月工资15919.32元，负担案件执行费373元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽明匠智能系统有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽明匠智能系统有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽明匠智能系统有限公司名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人安徽明匠智能系统有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽明匠智能系统有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽明匠智能系统有限公司负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马晋超 书记员**晶
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督339号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：赵坤明，男，汉族，1973年8月26日出生，住河南省禹州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵坤明未依约偿还信用卡欠款，截至2019年8月11日欠款17221.37元，其中本金13363.51元、消费手续费132元、利息3725.86元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截至2019年8月11日欠款17221.37元，其中本金13363.51元、消费手续费132元、利息3725.86元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵坤明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金13363.51元、消费手续费132元、利息3725.86元，合计17221.37元（暂计算至2019年8月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费77元，由被申请人赵坤明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年六月八日书记员  赵浩羽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5378号原告：刘正好，男，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：姚星星，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码91340100795079217P。法定代表人：黄小英，该公司经理。原告刘正好与被告姚星星、安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，刘正好于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘正好的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘正好撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘正好负担。审 判 长  陈维维人民陪审员  崔 超人民陪审员  陈克纪二〇二〇年六月二十二日书 记 员  崔文越
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3290号 原告：周某，女，1985年11月14日生，汉族，郯城县村民，住郯城县。 被告：杨某1，男，1983年11月10日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告周某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生二个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割家庭财产；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2007年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长子杨某2，××××年××月××日生次子杨某3。双方在共同生活期间时常发生争吵，2019年农历12月20日被告离家出走至今未回，偶尔发个信息给原告，要求原告起诉离婚。被告对原告及孩子不管不问，自行外出，其行为严重伤害了夫妻感情，原告认为双方感情已经破裂，无法继续生活下去。 被告杨某1未作答辩，但庭前经本院电话询问，被告表示同意与原告离婚，并要求抚养两个孩子，同时陈述没有家庭财产，债务也不需要原告负担。 本院经审理认定事实如下：原告周某与被告杨某1于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子“杨某2”，××××年××月××日生育次子“杨某3”。双方婚前感情较好，婚后因家庭琐事致夫妻感情逐渐不睦。被告于2019农历年底离开家庭至今未回，原告遂于2020年5月26日诉至本院，要求判如所请。 另查，双方婚生男孩“杨某2”，“杨某3”现均随原告周某一起生活，庭后经询问杨某2，其表示愿意跟随原告一起生活。 本院认为，公民有结婚的自由，也有离婚的自由。本案原告周某起诉要求与被告杨某1离婚，被告亦同意离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，对双方离婚的意愿本院予以尊重，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。 关于子女抚养问题。原、被告双方婚生男孩杨某2、杨某3现均随原告一起生活，杨某2亦明确表示愿意跟随原告一起生活，而且被告现已离家数月未归，为了孩子的健康成长及尊重孩子的意愿，两婚生男孩杨某2、杨某3应由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，被告杨某1不直接抚养子女，应当按照当地生活水平支付一定的抚育费，综合考虑当地实际生活水平、被告经济负担能力及子女的实际需要等因素，本院酌定被告按每个孩子每月500元的标准支付抚育费，支付方式为每半年支付一次。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条的规定，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，双方之间的血脉关系割舍不断，即使被告不直接抚养婚生子女，只要其在以后的生活中继续关心、爱护子女，子女对其感情亦不会改变，当原告出现不利于抚养子女的情形时，被告可要求变更抚养关系，同时被告享有探望子女的权利，被告探望子女时原告应给予协助。 关于财产分割问题。原告庭审中自认无婚前个人财产且自愿放弃婚后共同财产的处理，故本院对财产不予处理，被告若认为有需要分割的财产可另行主张。 被告杨某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果，但不影响对本案的正常审理。 综上，原告周某要求与被告杨某1离婚并抚养婚生子女的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告周某与被告杨某1离婚； 二、婚生男孩杨某2、杨某3由原告周某抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选； 三、被告杨某1按照每个子女每月500元的标准支付抚育费，付至子女年满十八周岁时止。支付方式为每半年支付一次，判决生效后次月即2020年12月的抚育费于2020年12月31日前付清，以后每年上半年的子女抚育费于当年7月1日前付清，下半年的子女抚育费于当年12月31日前付清； 四、驳回原告周某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告周某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 冯少辉 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 艳 书 记 员 樊旭东
陕西省延川县人民法院 民事判决书                         （2020）陕0622民初495号 原告：张世平，又名**，男，1963年3月16日出生，汉族，延川县人，农民，。被告：刘光明，男，1957年3月7日出生，汉族，延川县人，农民，现住该村。原告张世平与被告刘光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世平到庭参加了诉讼，被告刘光明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张世平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，被告刘光明因需周转资金向原告借款50万元，口头约定月利率为1.5%，被告向原告出具借据一支。后原告多次催要被告一直推脱迟迟未还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借据一支，证明被告借原告50万元。被告刘光明答辩，他与原告之前生意往来甚多，原告也欠过他的钱。他这几年生意不太好最多欠过被告200多万元，但他都分批还完了。本院审理认定事实如下：原告张世平与被告刘光明系生意上的朋友关系，经常有经济往来。2012年12月7日，双方算账后被告刘光明欠原告50万元，并向原告出具借据一支。本院认为，原告张世平与被告刘光明之间的借款协议是双方当事人真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定提供了借款，被告作为借款人也应当按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予以支持。原告要求被告支付借款利息的请求因双方借款时未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告刘光明于判决生效后十日内偿还原告张世平借款50万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     杨  东  翠     二0二0年 六月十七日                      书  记  员     张      贤
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1498号原告:范广业，男，汉族，1974年1月11日出生，住山西省沁县。委托诉讼代理人：雷江，系山西九论律师事务所律师。被告：晋中市晋龙泽养老院有限公司，（以下简称“晋龙泽公司”）地址：晋中市榆次区长凝镇辉举村。法定代表人：田文艺，系该公司执行董事兼总经理。原告范广业和被告晋龙泽公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告范广业于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范广业与被告晋龙泽公司已私下达成和解，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范广业撤诉。案件受理费1177元，减半收取计588.5元，由原告范广业负担。审判员  曹瑞峰二〇二〇年六月四日书记员  董 华
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1303号 原告：罗林芝，女，生于1986年3月5日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1-3-1号），统一社会信用代码915107005999732893。 法定代表人：袁建国。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司梓潼县分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段大世界商城2楼2单元2号，统一社会信用代码915107250603021238。 负责人：袁建国。 原告罗林芝与被告绵阳市鑫驰房地产开发有限公司、绵阳市鑫驰房地产开发有限公司梓潼县分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告罗林芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗林芝撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2585号 原告:绥中县和诚物业有限公司，地址：绥中县。 被告：刘金泽，男，1990年10月1日生，满族，住河北省秦皇岛市。现住址：河北省秦皇岛市。 原告绥中县和诚物业有限公司与被告刘金泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告绥中县和诚物业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县和诚物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县和诚物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，原告绥中县和诚物业有限公司自愿负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 李士恒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初729号 原告：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省南充市蓬安县相如镇相如大道91号，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：夏刚（一般代理），男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县，系单位职工。 委托诉讼代理人：李奎宇（一般代理），男，1989年3月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系单位职工。 被告：李国辉，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：程和平，男，1956年2月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：杨琼芳，女，1955年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县农村信用合作联社与被告李国辉、程和平、杨琼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告蓬安县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告蓬安县农村信用合作联社负担。 审 判 长  姜琳 人民陪审员  周刚 人民陪审员  曾斌 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张玲
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执656号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街2号。 负责人：袁晓晖，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：蒋战农，系该支行职员。 被执行人：何四化，男，1980年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。住邵阳市双清区。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行与被执行人何四化信用卡纠纷一案，由于被执行人何四化未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行依据本院（2018）湘0522民初890号民事判决书，于2020年6月8日向法院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年6月8日，本院向被执行人何四化送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月8日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人何四化银行账户。于2020年6月15日，向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案在执行过程中，于2020年6月18日，对被执行人何四化适用限制消费措施。因被执行人何四化目前暂无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行与被执行人何四化经协商达成和解，申请执行人申请该案终结执行。 本院认为，截至2020年6月30日，被执行人何四化需履行485,679.92元，负担执行费7,185.20元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行措施，申请执行人与被执行人达成和解且同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 磊
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执292号移送人获嘉县人民法院刑事审判庭被执行人新乡市恒诚金属制品有限公司，住所地：新乡市牧野区牧野镇丰乐里南地村民组。法定代表人杜学顺关于移送人获嘉县人民法院刑事审判庭申请执行新乡市恒诚金属制品有限公司罚金一案，获嘉县人民法院刑事审判庭作出的（2019）豫0724刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市恒诚金属制品有限公司在文书生效后支付罚金80000元。因被执行人新乡市恒诚金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，移送人获嘉县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月十一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人新乡市恒诚金属制品有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人新乡市恒诚金属制品有限公司名下无房产、无存款、无车辆，且暂无其他可供执行财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人新乡市恒诚金属制品有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知移送人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，经调查未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人名下无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724刑初301号刑事判决书的本次执行程序。被执行人新乡市恒诚金属制品有限公司有继续向移送人获嘉县人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。移送人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年六月十六日代书记员 王朋朋
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初762号原告:拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：丁雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。被告：刘立杰，女，1976年3月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王立冰（刘立杰之夫），男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：刘长春，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：刘长林，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王冬梅（刘长林之妻），女，1975年4月1日出生，汉族，农民，住拜泉县原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行）与被告刘立杰、王立冰、刘长春、刘长林、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托诉讼代理人欧宇唯到庭参加诉讼，被告刘立杰、王立冰、刘长春、刘长林、王冬梅经传票传唤均未出庭应诉。本案现已审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘立杰、王立冰偿还借款本金80000.00元，及至实际给付之日所产生的利息和罚息；2.要求被告刘长春、刘长林、王冬梅对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月22日，借款人刘立杰与王立冰夫妻在原告银行贷款80000.00元，约定年利率8.5%，期限12个月。还款方式为按季结息到期一次性还本。保证人刘长林、王冬梅、刘长春为其借款提供连带保证责任。借款人于2019年3月开始拖欠贷款本息，截止2020年6月12日，被告刘立杰、王立冰拖欠贷款本金80000.00元及利息5525.22元。经原告多次索要未果，故诉至法院。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告刘立杰、王立冰、刘长春、刘长林、王冬梅的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件，用以证明其自然状况；证据二、《个人经营贷款借款合同》一份[拜泉融兴村镇银行2018年（个借）字第2018-1046号]，用以证实被告刘立杰于2018年12月22日以收购粮食为由，从我行贷款80000.00元，贷款期限自2018年12月22日至2019年12月19日，借款利率为年利率8.5%。借款人刘立杰的配偶王立冰在合同中签字，可以证实该笔借款系夫妻共同借款；证据三、《个人贷款保证合同》[拜泉融兴村镇银行2018年（个保）字第2018-1046-1号]、《个人贷款保证合同》[拜泉融兴村镇银行2018年（个保）字第2018-1046-2号]各一份，用以证实被告刘长春、刘长林、王冬梅为被告刘立杰于2018年12月22日在拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款80000.00元借款提供连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及我行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；证据四、借款凭证一张，用以证实原告将贷款80000.00元按照约定拨付到被告刘立杰、王立冰共同的账户上，二人在借款凭证上均签了字；证据五、拖欠利息表一份，用以证实截止2020年6月12日，被告刘立杰、王立冰拖欠贷款本金80000.00元及利息5525.22元。被告均未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见及证据。对于原告提交的上述证据，因被告未出庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院经分析认证后予以确认其存在借款及保证的事实，并承担逾期还款的违约责任。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原、被告签订的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》系借贷各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及保证合同合法有效，故各方均应全面履行各自的合同义务。因被告刘长春、刘长林、王冬梅为刘立杰、王立冰在拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款提供连带责任保证，故应对被告刘立杰、王立冰的还款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立杰、王立冰于本判决生效后五日内偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金80000.00元，利息5525.22元（截至2020年6月12日）及以此本金为基数，按年利率8.5%计算，自2020年6月13日起至实际给付之日所产生的利息及相应罚息；二、被告刘长春、刘长林、王冬梅对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938.00元，减半收取969.00元，由被告刘立杰、王立冰、刘长春、刘长林、王冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇二〇年六月十二日书记员  才春雨
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执保39号吉林省阳光换热设备制造有限公司：申请人吉林省阳光换热设备制造有限公司与河南京都建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中。经本院立案执行保全，经执行网络司法系统查控，对被申请人银行存款予以冻结，冻结期间双方达成和解，申请人撤回保全申请。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初710号 原告:四川合纵物业服务有限公司（统一社会信用代码：91510402797880198J），住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人:袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：15104201311384081）。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：15104201210681413）。 被告:张洪军，女，汉族，生于1973年10月25日，住攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告张洪军物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 徐 琼 二〇二〇年六月十日 书记员 张泽润
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行初371号 原告王林生，男，1931年12月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区北京街16号。 法定代表人杨志宏，该局局长。 委托代理人杨雪、齐卫军，该局工作人员。 第三人沈阳汽车发动机厂，住所地皇姑区崇山西路十四号。 法定代表人张庆春，该厂厂长。 委托代理人刘劲松，该厂工作人员。 原告王林生诉被告沈阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）补发养老金一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王林生诉称，原告的离休是由劳动局审批的，当时级别就定错了，离休时应该定15级，但是定的是17级。原告的养老金（也是老干部离休金）统一由被告审批并发放。多年来审批行政级别与原告的养老金多有未按政策发放，原告认为少发的原因是被告不执行政策，滥用职权造成的。故请求法院判决：1.被告依法给原告调整级别并补发养老金；2.诉讼费由被告承担。 被告市人社局辩称，一、基本情况。王林生，男，1931年12月出生，1948年10月参加工作，1976年3月转业安置在沈阳汽车发动机厂。1986年5月按行政17级办理离休。二、政策依据。（一）《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》国发[1978]104号第十三条：干部离休、退休、退职，由所在单位按照干部管理权限报任免机关批准。（二）《劳动部关于严格按规定办理职工退休的通知》。劳险字〔1993〕3号第二条：职工退休须经所在单位报经主管部门同意，当地社会保险管理机构审核后，由当地劳动部门批准。凡未按规定审批程序报批的，社会保险管理机构不予支付其退休金和其他待遇。（三）《辽宁省企业离退休人员基本养老金社会化发放管理办法》（辽劳社发[2000]59号）第二条按规定已参加养老保险的企业职工或个体从业人员，在达到规定离退休条件并办理离退休审批手续后，均应对其实行基本养老金社会化发放。第三条离退休人员基本养老金社会化发放，是社会保险经办机构通过直接发放或委托社会服务机构向离退休人员支付基本养老金的形式，……。第七条建立和完善企业离退休人员数据库。各级社会保险经办机构要通过对离退休人员有关数据的采集，审核、整理、录入、汇总等几个环节保证数据的真实性和准确性。数据库应包括离退休人员自然状况、个人帐户储存额、离退休待遇标准、基本养老金发放和领取情况。三、辩诉理由。根据上述文件规定，市人社局作为原“当地劳动部门”，是于1993年2月起对企业退休人员才具有批准退休职能，但对离休人员无此职权。王林生是1986年5月，按照国发[1978]104号文件规定，由所在单位沈阳市汽车发动机按照干部管理权限报任免机关批准离休后，由所在单位发放离休费。2000年9月，省制定和实施企业离退休人员基本养老金社会化发放管理办法，诉讼人所在单位向社会保险经办机构上报离休人员有关数据，包括离退休人员自然状况、个人帐户储存额、离退休待遇标准、基本养老金发放和领取情况，通过采集，审核、整理、录入、汇总等几个环节后，才由社会保险经办机构委托国有商业银行向其发放离休费。由于沈阳市汽车发动机厂是王林生离休批准单位，因此，王林生诉讼我局“补发养老金”主体不适格。另外，沈阳市发动机厂于2009年6月30日向原劳动局进行了王林生干部级别的重新认定且无异议,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，我们认为王林生诉讼请求已超过法定的起诉期限,建议法院驳回王林生的起诉。 经审理查明，原告王林生于1931年12月出生，1948年10月参军，1976年由部队转业安置在沈阳汽车发动机厂。1986年5月，沈阳汽车发动机厂按照干部管理权限报任免机关沈阳汽车工业公司批准后为原告办理了离休，工资级别定为17级。2000年9月，我省制定并实施了《辽宁省企业离退休人员基本养老金社会化发放管理办法》（辽劳社发[2000]59号），原告所在单位向社会保险经办机构上报离休人员有关数据后，由社会保险经办机构委托国有商业银行向离休人员发放离休费。2009年6月30日，原告原所在单位沈阳汽车发动机厂及上级公司、沈阳市老干部局的相关人员到原劳动局对原告的干部级别重新进行了审核认定，依据原告档案记载和沈劳发[1996]60号文件的规定，认定原告为副处级。原告认为，其工资级别应为15级或16级，而《干部离职休养审批表》中认定的工资等级为17级是错误的，导致原告少发了养老金。原告还认为，其离休是由当时的市劳动局审批的，故于2019年10月以市人社局为被告起诉来院。 本院认为，《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》国发[1978]104号第十三条规定：“干部离休、退休、退职，由所在单位按照干部管理权限报任免机关批准。”《辽宁省企业离退休人员基本养老金社会化发放管理办法》（辽劳社发[2000]59号）第二条规定：“按规定已参加养老保险的企业职工或个体从业人员，在达到规定离退休条件并办理离退休审批手续后，均应对其实行基本养老金社会化发放。”根据上述规定，原告离休是其所在单位沈阳汽车发动机厂按照干部管理权限报任免机关沈阳汽车工业公司批准后办理的。原告的离休费是在2000年辽劳社发[2000]59号文件制定并实施后，才由社会保险经办机构委托国有商业银行进行发放。因此，原告要求市人社局补发养老金，被告主体不适格。另外，原告在1986年5月离休时就已经知道自已的工资级别被定为17级，原市劳动局为原告重新认定级别的时间为2009年6月，而原告于2019年10月才向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，原告起诉已超过了法定的起诉期限。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王林生的起诉。 案件受理费50元退回原告王林生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙鸿雁 人民陪审员  于 飞 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年六月十七日 法官助理信欣然 书记员谭悦
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初68号原告：开原市富康食品有限公司，住所地：开原市哈大路5号，统一社会信用代码：91211282732329397Y。法定代表人：张东海，系该公司经理。委托诉讼代理人：王有杰，系该公司法律顾问。被告：侯振华，男，1971年4月4日生，汉族，现住开原市。原告开原市富康食品有限公司与被告侯振华合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告依照《开原市富康食品有限公司管理人员协议书》第二条规定，立即终止与原告产生的同业竞争的黑龙江省绥芬河市祥光经贸有限公司之间的聘用合同。2.要求被告给付原告违约金5万元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2017年4月开始在原告单位任生产主任一职。2019年4月9日，原、被告自愿签订《开原市富康食品有限公司管理人员协议书》，约定了同业竞争限制条款及违约责任。2019年9月23日，被告擅自离职，现被告在与原告产生同业竞争的黑龙江省绥芬河市祥光经贸有限公司工作，从事与在原告单位一样的生产主任一职，违反了原、被告签订的协议，应该承担违约责任。原告两次与被告沟通，让其回到原告单位继续工作，不要在与原告有同业竞争的黑龙江省绥芬河市祥光经贸有限公司工作，被告不听劝阻，双方未达成调解协议。故原告诉至法院，请依法支持原告诉请。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷，原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接诉讼，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告开原市富康食品有限公司的起诉。案件受理费1050元，退回原告开原市富康食品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 亮审 判 员  史书娟人民陪审员  周晓明二〇二〇年六月八日书 记 员  李娇雪
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1799号原告：钟发友，男，1953年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张蔚萍，重庆赤甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉国豪，重庆赤甲律师事务所律师。被告：方家奇，男，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告钟发友与被告方家奇合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟发友及其委托诉讼代理人张蔚萍、冉国豪，被告方家奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟发友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款本金90000元，利息30000元，并自2018年3月4日起以90000元本金为基数按月利率1%计付利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原、被告合伙承包修建公路，2014年2月份结算后，被告应当支付90000元。由于被告当时无现金支付该笔款项，被告于2014年2月13日给原告出具借款单，约定在2015年11月31日付清，按月利率1%计付利息，逾期不还按1.5%计付利息。自出具借款单以来，被告拒不还款，于2018年3月4日再次向原告出具借款单，约定以90000元为本金，按月利率1%计付利息，在2018年6月底还40000元，2018年年底付清，并结算上一份借款单至2018年3月4日的资金利息为30000元。因被告没有按时给付，原告特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告方家奇辩称，出具借条是事实，要求与邓龙保案合并审理，我与邓龙保没有合伙关系。借款金额属实，利息我承担不了，要求与原告协商解决。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：钟发友和方家奇合伙修建公路，2014年2月13日双方结算后，方家奇出具了借到钟发友工程款90000元的借款单。2015年2月17日方家奇在该借款单上备注：在2015年11月31号付，按1%计息，逾期按1.5%计息。因方家奇没有按时支付工程款，2018年3月4日双方再次结算，方家奇重新向钟发友出具了借条，借条的内容为，今借到钟发友现金90000元正，另加资金利息30000元，90000元本金按1%计算，在2018年6月底付40000元，年底付清。在庭审中，查明方家奇已向钟发友支付了10000元。因方家奇没有按照借条约定支付工程款，钟发友诉讼来院，请求依法判决。以上事实，有当事人的陈述以及原告举示的原告身份证复印件1份、被告身份复印件1份、2014年2月13日借款单复印件1份、2018年3月4日的借条原件1份，承诺书原件1份。被告方家奇对原告提交的证据无异议。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的民事权利应受法律保护。本案中，双方当事人结算后，被告方家奇向原告钟发友出具借条并作出相应还款承诺，该行为及承诺均系其真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制规定，应属有效，被告方家奇应当依约偿还工程款。关于利息问题，原、被告在借条中约定利息按1%计算，其约定不明确，根据生活常理和交易习惯，应推定为按月利息1%计算。关于被告支付的10000元性质认定。本案中，原、被告在借条中没有约定是先归还本金，还是利息，根据相关的法律规定，应遵循先息后本的原则，故被告支付的10000元应认定归还的是利息。综上，截止到2018年3月3日被告尚欠原告工程款90000元，利息20000元。综上所述，为保护公民的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告方家奇支付原告钟发友工程款90000元及截止2018年3月3日的利息20000元，并支付自2018年3月4日起以90000元为基数按月利率1%计付利息至工程款清偿之日；二、驳回原告钟发友的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由原告负担25元，被告方家奇负担1325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇二〇年六月九日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初254号原告：谭某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  唐广周人民陪审员  原公广人民陪审员  张京涛二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张珍璐
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0482民初1206号 原告：常宁市某某物业管理有限责任公司，住所地常宁市。 法定代表人：彭某某。 委托诉讼代理人：唐某某。（特别授权） 被告：陈某某，住常宁市。 委托诉讼代理人：谭某某。（特别授权） 原告常宁市某某物业管理有限责任公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人唐某某、被告陈某某及其委托诉讼代理人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费5755元，并承担526.11元违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，1、本案原告至今未向被告提供从原告收房之日起一直在提供物业服务的有关书面材料及证据，因此原告不享有从收房之日至今物业费诉讼请求主张的主体资格；2、原告没有按照《“锦绣苑”小区物业服务协议》提供任何符合合同约定的物业服务，被告依法享有拒绝支付或减少支付物业费的同时履行抗辩权；3、本案诉争的2017年及之前的物业管理费主张已过诉讼时效；4、本案被告不存在违约行为，不应当支付任何违约金；5、对于原告未按照约定提供物业服务并给被告造成财产被盗的损失及门锁更换等损失，原告应承担责任。 本院经审理查明，原、被告于2015年3月19日签订《“锦绣苑”小区物业服务协议》，合同约定，由原告为小区提供物业服务，被告按住宅0.8元/月/平方米向原告缴纳物业服务费，被告住宅的建筑面积为158.62平方米。合同签订后，原告为案涉小区提供了一定的物业管理服务，但对小区的部分公共设施没有做到及时管理，被告自2016年3月20日起便没有交纳物业管理费。 上述事实，有原告提供的《“锦绣苑”小区物业服务协议》及被告提供的相应照片等证据予以证明，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。虽然《“锦绣苑”小区物业服务协议》中原告方系使用“某某物业和谐家园客服中心”的公章盖章，但原告确实一直在为案涉小区提供物业服务，故对于原告请求向被告收取物业服务费的主张本院予以支持。但鉴于原告对小区内房屋及配套设施、相关场地进行维修、养护、管理义务，存在不到位的情况，对被告提出减少支付物业服务费及违约金的辩称，本院予以采纳。对被告提出的因原告提供物业服务不到位，致使被告家财物被盗及门锁更换等损失的辩解意见，因被告未向本院提交足信证据予以证明，本院不予采纳。被告提出原告诉请的2016年3月20日至2017年12月31日期间的物业服务费已过诉讼时效的辩解意见，因原告为业主提供连续性的物业管理服务，物业服务协议中关于被告缴纳费用的约定属于分期履行，诉讼时效应当从分期履行的最后一期履行期限届满之日起计算，且原告提交了费用催缴单以证明曾书面催缴，其主观上不存在怠于催缴的情况，故对被告该辩称本院不予采纳。综上，对原告要求被告全额支付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院不予支持，应酌情予以核减，综合本案的实际情况，对拖欠的物业服务费酌情按合同约定标准的90%结算为宜，但该收费标准仅适用于2016年3月20日至2019年12月31日期间，对后期物业服务费收取标准不产生影响。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被告陈某某自本判决生效之日起十日内向原告常宁市某某物业管理有限责任公司支付2016年3月20日至2019年12月31日物业服务费5179.5元（5755元×90%）。 二、驳回原告常宁市某某物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘祝融 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 曾 婷 书 记 员 郭嘉晨                            校对责任人：刘祝融 打印责任人：郭嘉晨                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1090号 申请执行人陈望连，男，1940年8月12日生，汉族，住萧县。 申请执行人谢美英，女，1940年10月12日生，汉族，住址同上。 被执行人陈鹏飞，男，1972年5月5日生，汉族，住萧县。 陈望连、谢美英申请执行被执行人陈鹏飞故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322刑初347号刑事附带民事判决书，该判决书确定：被告人陈鹏飞赔偿附带民事诉讼原告人陈望连各项损失211016.24元；被告人陈鹏飞赔偿附带民事诉讼原告人谢美英各项损失92476.72元。被执行人陈鹏一直未履行生效判决书所确定的义务，萧县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年06月02日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人陈鹏飞发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效刑事判决书确定的义务。将被执行人陈鹏飞纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人陈鹏飞名下无银行存款、无股权、无车辆，且申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322刑初347号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年六月二十二日 法官助理管西宝 书记员连东伟
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初71号原告：王某，住舒兰市。被告：任某，住吉林省长岭县。原告王某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王某于2020年6月8日向本院提出申请，要求撤回对任某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费298元，由原告王某负担。审判长  兰汝成审判员  马 宁审判员  邱 硕二〇二〇年六月八日书记员  关 佩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初596号原告：田翠翠，住长春市二道区。委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。被告：苏彬，住吉林省吉林市龙潭区。原告田翠翠与被告苏彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告田翠翠于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，田翠翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田翠翠撤诉。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年六月三十日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4007号 原告：沈阳懿运城市货的有限公司， 法定代表人：曾素兰， 委托诉讼代理人：石自安 被告：阎亚威，男，（未到庭） 原告沈阳懿运城市货的有限公司与被告阎亚威挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳懿运城市货的有限公司的委托诉讼代理人石自安到庭参加诉讼，被告阎亚威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳懿运城市货的有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告挂靠经营管理费用5075元（自2018年7月1日至2021年5月31日，35个月，每月145元）及自2020年5月31日起至清偿之日的利息损失（按同期同类银行贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。 被告阎亚威未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：车辆挂靠经营合同及车辆二级维护票据，用以证明原、被告签订挂靠经营合同及原、被告应履行的合同义务。对原告沈阳懿运城市货的有限公司提供的证据，被告阎亚威未到庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定被告阎亚威自车牌号为辽的车辆以原告名义登记落户，合同期限从2018年7月21日至2025年11月22日止，被告每月应向原告支付管理费145元（包括二保、地税费用）。2018年7月起至2021年5月，被告未按约定向原告缴纳管理费，共计5075元。经原告多次索要未果。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告未能按合同约定给付挂靠管理费构成违约，应承担给付管理费的责任。根据合同第三条3.3中约定的，管理费每年缴纳一次，先交后行。被告从2018年7月起共计拖欠35个月，应给付的管理费为5075元。 关于原告主张的逾期给付管理费的利息问题，虽双方在合同中对拖欠管理费的违约金明确约定，但原告请求自2020年5月13日至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出合同约定数额，符合法律规定。本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阎亚威于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳懿运城市货的有限公司2018年7月起至2021年5月的管理费5075元； 二、被告阎亚威于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳懿运城市货的有限公司管理费的利息（以5075元为基数，自2020年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告阎亚威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 吴 昊 审判员 张 岩 审判员 佟 铃 二〇二〇年六月二十三日 书记员 侯玉婷
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保67号 申请人：蒋高义，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：唐苓娟，女，1987年4月5日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：宾雄，男，1985年4月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请人蒋高义因与被申请人唐苓娟、宾雄装饰装修合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐苓娟、宾雄所有的位于营山县的房屋（不动产权证号：20××94）予以查封，查封的财产价值以人民币150000元为限，申请人蒋高义自愿以其所有的车牌号为川Ｒ×××××的五菱牌小型普通客车向本院提供担保，担保人欧虹佑自愿以其所有的车牌号为川Ｒ×××××的宝骏牌小型普通客车为申请人蒋高义向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人唐苓娟、宾雄所有的位于营山县的房屋（不动产权证号：20××94），查封的财产价值以人民币150000元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年六月十六日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅