wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1892号罪犯胡作冬，男，1980年12月1日出生，汉族，出生地江西省，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年12月19日作出(2016)粤0111刑初3063号刑事判决，以被告人胡作冬犯强奸罪，判处有期徒刑五年。本院于2018年12月27日作出（2018）粤18刑更4566号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯胡作冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡作冬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡作冬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分302分；违纪累计扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡作冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡作冬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1902号原告：郭本延，男,l989年1月20日出生，汉族，住兰州市皋兰县。被告：深圳万顺叫车云信息技术有限公司兰州分公司，住所地：兰州市七里河区西津西路239号机电五金物流中心76幢110室。法定代表人：赵晓燕，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张舒，男，1970年1月30日出生，汉族，住兰州市城关区。系该公司员工。被告：甘肃胜辉宝丰商贸有限公司，住所地：兰州市畅家巷66号。法定代表人：赵晓燕，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张舒，男，1970年1月30日出生，汉族，住兰州市城关区。系该公司员工。原告郭本延诉被告深圳万顺叫车云信息技术有限公司兰州分公司、甘肃胜辉宝丰商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。原告郭本延于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭本延的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭本延撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告甘肃胜辉宝丰商贸有限公司承担。审判员  杨晓红二〇二〇年六月十八日书记员  胡杨青
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执24号 申请执行人：张木兴，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：林兴旺，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人张木兴与被执行人林兴旺民间借贷纠纷一案中，被执行人名下房产已被法院另案查封，申请执行人等待拍卖后参与分配，现向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5418号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：邹莉，女，1991年10月24日出生，住江苏省常州市钟楼区。 原告宁波银行股份有限公司与被告邹莉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币14765.01元，期内利息660.79元，逾期利息2072.34元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为17498.14元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。宁波银行股份 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邹莉于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金14765.01元，并支付借期内利息660.79元，逾期利息2072.34元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告邹莉负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  柴倩男
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1935号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。被执行人：丁三兔，男，1971年9月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：廖小萍，女，1971年11月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初10737号民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，并向被执行人丁三兔、廖小萍发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令,通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人廖小萍名下有车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，本院于2020年6月9日在南昌市车管所查封了该车辆，但并未实际控制上述车辆，查封期限为两年；在审判阶段于2019年8月27日在南昌市不动产登记中心湾里窗口轮候查封了被执行人廖小萍名下坐落于南昌市湾里区的房产，不符合处置条件，查封期限为三年；于2020年6月2日扣划了被执行人丁三兔中国农业银行账户金额11555元；被执行人丁三兔、廖小萍无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年4月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人其他有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.3486万元，截止至2020年6月19日已执行到位10855元,未执行4.2631万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月二十二日书记员  吴汝婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8926号 原告：厦门鑫闽新经贸有限公司，住所地：厦门市思明区嘉禾路104-108号327#商场，统一社会信用代码：91350203769270878E。 法人代表：王万青。 委托诉讼代理人：王泽民，福建明嘉律师事务所律师。 被告：汕头雅源生玩具厂，住所地：汕头市澄海区溪南镇仙市村凤背山脚，注册号：44058360058124。 经营者：郑育澄。 被告：郑晓生，男，1989年6月5日，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告厦门鑫闽新经贸有限公司与被告郑晓生、汕头雅源生玩具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。厦门鑫闽新经贸有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门鑫闽新经贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门鑫闽新经贸有限公司撤诉。 本案案件受理费1897元，由原告厦门鑫闽新经贸有限公司负担。 审判员  戴卫真 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2780号原告：陈刚，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省商城县鲇鱼山乡鲇鱼山村陈湾组，现住江苏省南京市秦淮区。被告：申祥松，男，1990年9月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告陈刚与被告申祥松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈刚于2020年6月3日向本院申请撤回对被告申祥松的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告陈刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回对被告申祥松的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈刚负担。审 判 员  高宏伟二Ｏ二Ｏ年六月三日见习书记员  王小霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1410号上诉人（原审被告）：赤峰宏宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村，统一社会信用代码：91150403701275242R。法定代表人：张国民，经理。委托诉讼代理人：高学峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：王景茹，女，1969年6月29日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：元宝山发电有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区云杉路，统一社会信用代码：91150400701280332N。法定代表人：任义明，董事长。委托诉讼代理人：高阳，男，1982年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人王景茹、元宝山发电有限责任公司（以下简称元宝山发电公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成了合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判宏宇公司不承担责任或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实及适用法律均有错误。宏宇公司开发建设了位于××区住宅楼，上诉人也的确向被上诉人收取了管道安装费用，但宏宇公司仅仅系管道的铺设安装方，并非系热水供应方，热水供应方系元宝山发电有限责任公司。宏宇公司作为管道的铺设方将管道接通在被上诉人与元宝山发电公司之间，并且被上诉人使用热水长达三、四年时间，这也足以证明，宏宇公司作为管道的安装方并不存在任何过错，且管道也不存在任何质量问题，完全符合供应热水的需求。宏宇公司将管道接通后，宏宇公司就已经履行完全部义务。元宝山发电公司与被上诉人之间形成了供热水合同关系，至于元宝山发电公司与被上诉人之间的供水合同的履行情况，显然与宏宇公司没有任何联系。原审法院认为“原告与宏宇公司签订的商品房买卖合同中虽然没有约定热水供应和管道建设问题，但在实际施工过程中，宏宇公司安装了热水管道，原告也交纳了热水管道工程费，双方达成合意，也就是说，宏宇公司在小区建设过程中，承诺该小区供应热水，购房人接受该条件。因后期停止供应热水，宏宇公司的承诺没有完全实现”，据此判决宏宇公司承担责任，属于认定事实及适用法律错误。首先，事实上，宏宇公司、被上诉人及元宝山发电公司三方达成一致协议，由元宝山发电公司向被上诉人家中供应热水，宏宇公司负责管道铺设，将管道接通在元宝山发电公司与被上诉人房屋之间，被上诉人负责向宏宇公司支付相关设备及安装费用；通过元宝山发电公司向被上诉人供应热水达三、四年之久的事实也足以证明该协议已经实际履行完毕；其次，宏宇公司仅仅系管道的铺设安装方，并非系热水供应方，且管道已铺设完毕经相关部门验收合格交付使用，管道也不存在任何质量问题；第三，在实际的热水供应过程中，被上诉人系向元宝山发电公司交纳热水费用，二者之间形成了供水合同关系，另外元宝山发电公司停止供热水后，将多收取的热水费予以及时退费，而宏宇公司并不负责热水供应，也不收取热水费。第四，元宝山发电公司作为一个与宏宇公司没有任何隶属关系的独立单位，其所作的任何行为均不受宏宇公司控制和约束。综上，被上诉人向宏宇公司主张权利，没有事实及法律依据，请二审法院依法查清事实，支持宏宇公司的上诉请求。被上诉人王景茹答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人元宝山发电公司答辩服判。王景茹向一审法院起诉请求：请求依法判令宏宇公司与元宝山发电公司连带返还王景茹交纳的热水管道工程费2904元。一审法院认定事实：2008年，赤峰元建房地产开发有限公司开发建设位于××区住宅楼。在建设过程中为了集中供应热水，安装了热水管道，交房时，赤峰元建房地产开发有限公司向购房者在房屋价格以外按照房屋建筑面积30.00元/㎡收取了管道工程费，原告交纳管道工程费2904.00元，赤峰元建房地产开发有限公司向原告出具了收据，并加盖赤峰元建房地产开发有限公司财务专用章。原告与被告在商品房买卖合同中没有约定供应热水问题和管道建设问题。房屋交付后，供应了一段时间的热水后，供应热水单位元宝山发电公司停止供应热水。原告因此问题进行信访,元宝山区住房和城乡建设局信访处理意见为：管道施工由宏宇公司施工，管道工程费由宏宇公司收取，供应热水单位为元宝山发电厂物业公司，该物业公司意见是“建设单位管路施工设计有问题，部分业主偷用热水，该部门无法管理其行为，造成经营亏损，所以全部停止供水”。另查明，赤峰元建房地产开发有限公司后更名为赤峰宏宇房地产开发有限公司，即本案被告。一审法院认为，原告与宏宇公司签订的商品房买卖合同中虽然没有约定热水供应和管道建设问题，但在实际施工过程中，宏宇公司安装了热水管道，原告也交纳了热水管道工程费，双方达成合意，也就是说，宏宇公司在小区建设过程中，承诺该小区供应热水，购房人接受该条件。宏宇公司称，热水供应系原告与元宝山发电公司单方达成的供应热水协议，宏宇公司仅负责管道铺设，无证据证实，宏宇公司的该主张，法院不予支持。因后期停止供应热水，宏宇公司的承诺没有完全实现，原告要求宏宇公司返还管道工程费的主张，法院予以支持。鉴于该小区供应了一段时间的热水后停止供应热水以及本案实际情况，可酌情返还原告热水管道工程费的70%为宜，对原告要求宏宇公司返还管道工程费的主张，法院部分予以支持。原告要求元宝山发电公司返还原告管道工程费，原告交纳的管道工程费由宏宇公司收取，原告未能提供证据证明元宝山发电公司收取原告管道工程费及元宝山发电公司为返还管道工程费的义务主体，对原告该主张，法院不予支持。一审法院判决：一、赤峰宏宇房地产开发有限公司返还原告热水管道工程费2032.80元（2904.00元×70%），于本判决生效后立即付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人王景茹自宏宇公司处购买房屋后，宏宇公司在实际施工过程中，进行了热水管道安装，并向被上诉人王景茹收取了热水管道工程费，应认定双方就小区热水供应达成合意，现案涉小区已停止供应热水，宏宇公司的承诺没有完全实现，其应承担向被上诉人返还管道工程费的责任。关于宏宇公司提出的热水供应系被上诉人王景茹与元宝山发电公司达成的供应热水协议，宏宇公司仅负责管道铺设的主张，因其未提交证据予以支持，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，宏宇公司应承担举证不能的法律后果，故宏宇公司的上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人宏宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赤峰宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩尚达审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二〇二〇年六月二十二日书记员 王鹏吉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执296号 申请人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6。 法定代表人：杨利民，董事长。 被执行人：安庆市农家乐化肥有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内，统一社会信用代码91340800738903513C。 法定代表人：汪明，该公司总经理。 被执行人：安庆市银盛农业生产资料有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场四栋三单元105号。统一社会信用代码：9134080072631958X9。 法定代表人：杨水河，该公司总经理。 被执行人：安庆市国丰生物科技有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号，统一社会信用代码：91340800786532024P。 法定代表人：吴娟苗，该公司总经理。 被执行人：汪明，男，1960年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，法律文书送达地址安徽省安庆市。 被执行人：宦莉莉，女，1957年4月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，法律文书送达地址安徽省安庆市。 被执行人：杨水河，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：杨丽玲，女，1956年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：吴娟苗，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，法律文书送达地址安徽省安庆市。 被执行人：程劲松，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，法律文书送达地址安徽省安庆市。 本院在执行××融资担保（集团）有限公司与被××人安庆市农家乐化肥有限公司、安庆市银盛农业生产资料有限公司、安庆市国丰生物科技有限公司、汪明、宦莉莉、杨水河、杨丽玲、吴娟苗、程劲松追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 文
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执450号申请执行人：任全献，男，汉族，1956年11月25日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。任全献申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2274号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还任全献粮食款56897元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，任全献向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债1020元，财产处置后本案分得4836元，共计执行到位5856元，尚未执行到位51041元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人任全献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1931号原告：重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路103号升辉雅舍1-1-4。注册号：50011000003939。管理人：重庆经纬资产清算有限公司。法定代表人：凌焯，该公司经理。委托诉讼代理人：刘方雄，刘宥寒，管理人公司职工。被告：杨维，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆升辉物业开发有限公司（以下简称升辉公司）诉被告杨维不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告升辉公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆升辉物业开发有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 宽二〇二〇年六月二十九日书记员 豆婷婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3956号原告：唐诗棋，男，1981年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蔡启蓉，女，1956年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈光兰，女，1971年06月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张弘，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市合川区。被告：邹为富，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市合川区。被告：聂光艳，出生年月日不详，汉族，住重庆市合川区。被告：来国强，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市合川区。被告：唐永红，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告唐诗棋与被告陈光兰、张弘、邹为富、聂光艳、来国强、唐永红物权保护纠纷一案中，原告唐诗棋于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐诗棋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐诗棋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐诗棋撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告唐诗棋负担。审判员  杨文华二〇二〇年六月二十二日书记员  王郁文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执802号 申请执行人：海山，男，57岁，蒙古族，下岗职工。 被执行人：吉日木图，男，57岁，蒙古族，教师。 申请执行人海山申请吉日木图民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3062号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月13日，2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执802号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 安  鹏
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 陈锦达、孙翠娟： 本院在执行申请执行人陈锦达与被执行人孙翠娟民间借贷纠纷一案中，本院（2019）皖0321民初3608号民事判决书确定的给付义务孙翠娟已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执1150号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执525号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：尹艳军，男，1974年8月10日出生，汉族，住山东省兖州市。 关于中邮消费金融有限公司与尹艳军金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2008号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，尹艳军应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金106206.10元、支付利息、违约金［从2019年2月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月1日起利息按照月利率1.50%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年8月14日止，且每月全部利息、违约金之和以2124.12元为上限；从2019年8月15日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因尹艳军没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1721元由被执行人尹艳军承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人尹艳军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人尹艳军名下有号牌号码为鲁×牌汽车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人尹艳军的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省济宁市兖州区人民法院调查被执行人尹艳军在户籍当地的财产状况，该法院回复发现尹艳军名下有位于山东省济宁市兖州区×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年6月9日起至2023年6月8日止）。本院对被执行人尹艳军消极履行的行为依法作出决定，将被执行人尹艳军纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，表示暂不要求法院对被执行人的房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2008号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4489号 申请执行人：谭广豪,男,汉族,1996年06月22日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：黄湛桥,男,汉族,1966年10月19日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人谭广豪与被执行人黄湛桥机动车交通事故责任纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初31260号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月11日依法立案执行，执行标的为102459.96元，执行费为1437元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已划拨被执行人黄湛桥名下的10000余元银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已划拨被执行人黄湛桥名下的10000余元银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4489号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢书贤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执37号申请执行人：阿旺金巴，男，1955年11月16日出生，藏族，退休职工。被执行人：次仁南加，男，1973年3月10出生，藏族，无业。本案在执行过程中，当事人双方达成私下和解协议，申请执行人要求法院对案件以和解长期履行方式进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   才旺格列 二〇二〇年六月十一日 书  记  员   白玛旺珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7022号上诉人（原审被告）：苏向阳，女，汉族，1977年10月22日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被上诉人（原审原告）：李同宾，男，汉族，1964年11月19日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙红卫，男，汉族，1967年12月29日出生，住址江西省赣州市章贡区，上诉人苏向阳因与被上诉人李同宾、孙红卫民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15146号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人苏向阳的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需对案涉债务承担共同还款责任。事实与理由：孙红卫未将借款用于家庭生活开支，因孙红卫自2019年6月18日因涉嫌诈骗95万被刑事拘留关押在龙岗看守所后，陆续有多家民间借贷人员联系我说孙红卫欠他们的钱，金额不等，总结金额在五十多万，我在孙红卫的朋友处也了解到，孙红卫在外面吃喝嫖赌。我名下的信用卡也被孙红卫盗刷70余万元，以上诸多款项都被孙红卫在近两年多内挥霍一空，而且2016年11月1日孙红卫用我的房产抵押了100万贷款，已足够用于生活开支，不存在向李同宾借钱用于生活开支的理由，故不服一审判决，提起上诉。被上诉人李同宾答辩称，一、案涉借款主要用于家庭日常生活开支，且款项金额并未超过以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。二、被答辩人苏向阳除陈述外，并未提交证据证明案涉债务并非用于家庭日常生活，应承担举证不能的法律后果。综上，一审判定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人孙红卫未作答辩。被上诉人李同宾的一审诉讼请求：1.孙红卫、苏向阳偿还李同宾借款本金人民币56000元；2、孙红卫、苏向阳支付李同宾上述借款利息人民币2554元（从2019年1月29日至2019年6月30日止，共计152天，按照月利率1.5%计算至付清全部本息之日止；3、苏向阳对被告孙红卫的上述债务承担连带责任；4、本案的全部诉讼费用由孙红卫、苏向阳承担。李同宾一审当庭变更第二项诉讼请求中的借款利息按月利率1.5%计算。一审判决结果：一、孙红卫、苏向阳于本判决生效之日起十日内偿还李同宾借款人民币56000元；二、孙红卫、苏向阳于本判决生效之日起十日内支付李同宾借款利息（以借款56000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年1月29日起计算至借款56000元实际偿还之日止）。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审审理期间，被上诉人李同宾向本院提交了孙红卫和苏向阳同样作为被告的三份判决书，用以证明：同在龙岗法院审理且同在一天开庭的另外3宗民间借贷案件中，被上诉人孙红卫也承诺借款用于偿还车贷、给车加油、支付家人看病费用等，案涉债务连同其他三笔债务均是夫妻共同债务。上诉人称孙红卫在2018年1月至2019年6月期间，总计借款金额达百万元，目前确认借款本金高达20多万元，远远超过家庭日常生活所需范畴，因此，仅凭债权人陈述孙红卫将案涉借款用于家庭支出，不足以认定案涉借款为家庭日常生活需要所负债务。本院认为，本案争议焦点为案涉债务是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。涉案借款发生在被告孙红卫与被告苏向阳的夫妻关系存续期间，金融不大，符合因家庭日常生活需要而需借贷的金额范围，且被上诉人孙红卫在一审庭审时称案涉借款主要用于偿还因提高业绩而请客户吃饭发生的信用卡债务，用途完全属于为家庭日常生活需要而产生的债务，案涉债务应为夫妻共同债务。上诉人苏向阳主张案涉债务并未用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务，但上诉人苏向阳并未提交任何证据佐证其主张，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人苏向阳的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人苏向阳负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年六月十一日书记员 魏楚娟（兼）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4472号 申请执行人：瞿益华，女，1974年10月27日出生，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：陈泽彬，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州启法信息科技有限公司。住所地广州市天河区思成路25号宏太智慧谷8号楼自编701房，统一社会信用代码：914401060746247130。 法定代表人：曹乐余。 申请执行人瞿益华与被执行人广州启法信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初32186号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月11日依法立案执行，执行标的为3973868.08元，执行费为42139元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话以及短信的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4472号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈敏健
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执778号被执行人：潘孝，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍所在地四川省马边彝族自治县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初145号刑事判决书，于2020年5月20日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人潘孝应缴纳罚金5000元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人潘孝有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人潘孝发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年六月三十日书记员  王若涵
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3996号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地浙江省衢州市区上街56号。 负责人：苏继鸿，行长。 委托代理人：陈刚。 被执行人：叶新祥，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人叶新祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人114973.95元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；已查封被执行人名下的不动产但已将处置权移交给衢州市中级人民法院；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月28日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用2870元、执行申请费2075元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3996号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余施润
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢451号 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人胡锦华。 被执行人浙江合发物流有限公司，住所地浙江省常山县金川街道银都路1号，组织机构代码:063184812。 法定代表人刘益青。 被执行人刘益青，男，1974年12月29日出生，住浙江省常山县。 被执行人徐小春，女，1985年2月25日出生，住浙江省常山县。 被执行人廖冬海，男，1972年12月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人温汉军，男，1974年10月1日出生，住浙江省常山县。 被执行人杨莉莉，女，1979年3月22日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江合发物流有限公司、刘益青、徐小春、廖冬海、温汉军、杨莉莉金融借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2018）浙0822执1039号，因被执行人浙江合发物流有限公司名下土地、房产已被依法拍卖，本案参与分配得款5900000元，现予以恢复并进行部分完毕，因被执行人浙江合发物流有限公司已进入破产清算程序，剩余债权申请执行人可以向本院破产审判庭申报债权。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民申4号   再审申请人（原审被告）高曼娜，女，1989年5月29日出生，汉族，太原市小店区居民。   再审被申请人（原审原告）山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地：清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长，   再审被申请人（原审被告）白晓丹，女，1990年1月12日出生，汉族，清徐县村民。   再审被申请人杨晓帅（原审被告），男，1991年1月12日出生，汉族，清徐县村民。   再审申请人高曼娜与再审被申请人山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行、白晓丹、杨晓帅金融借款合同纠纷一案，申请人高曼娜不服本院（2018）晋0121民初1154号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，高曼娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、本案由本院另行组成合议庭再审。   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 段卫红   审判员 魏艳萍   审判员 赵启珺     二O二O年六月二十九日   书记员 郝宇飞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4599号原告：青岛即墨市同顺工贸有限公司，住所地青岛即墨市鹤山路173号，统一社会信用代码：91370282718027712U。法定代表人：邵玉芹，董事长。被告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛即墨市振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：乔凯强，男，1989年6月17日出生，汉族，住即墨市。银行职工。委托诉讼代理人：唐凤宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市。银行职工。原告青岛即墨市同顺工贸有限公司（以下简称同顺工贸公司）与被告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农行即墨支行）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查。原告同顺工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未入账购房按揭款26万元及利息，利息时间为2001年8月13日至实际支付日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是同顺商贸城的开发商，以出让方式取得了位于即墨市鹤山路同顺商贸城的土地使用权，年限自2000年4月11日至2050年4月11日。后经批准在该址上建设商品房，主体建筑物的性质为商住楼，属框架结构，共建设10余栋，每栋层数为六层。其后与李合华于2001年8月13日签订了《商品房购销合同》，同时李合华与被告签订有《个人住房按揭合同》，在《个人住房按揭合同》中原告均为保证担保人。按照××及原被告的约定，被告应分别将各××的购房款分别支付至原告在被告处开设的专用账户内。本案涉及××合计的购房款（按揭贷款）本金应为26万元，但是，经原告核对，被告并未如数将购房款支付至原告账户内。未支付的款项被农行违法扣除和私自转移，我公司合法财产被农行违法抵押放贷，资金去向不明。从知道此事开始，原告就始终向各级法院、各级检察院、各级政府部门申述，要求农行进行对账、主张自己的权利。现向法院起诉，要求法院公正审理。被告农行即墨支行称：原告开发了同顺商贸城的房屋，我们给购买此处房屋的购房者发放的按揭贷款，按揭贷款的保证人是原告，所有涉及同顺工贸城的个人按揭贷款合同，我们银行均按照借款合同中约定的借款金额全部发放到指定的账户，我们银行都有发放贷款的凭证。但是这与原告也没关系，这个属于个人借款合同，原告只是保证人，假设我们没有发放贷款，那也应该是借款人个人起诉我们，原告起诉没有资格，主体不适格。其次，原告的起诉过了诉讼时效。本院经审查认为，原告同顺工贸公司开发建设了同顺商贸城的房屋，2001年被告农行即墨支行给购买涉案房屋的××提供按揭贷款，双方签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，该合同的贷款人是被告农行即墨支行，借款人是购房者，保证人是原告同顺工贸公司。原告同顺工贸公司是以被告农行即墨支行未按照《个人住房按揭（抵押）借款合同》约定支付按揭贷款为由，向被告农行即墨支行主张支付按揭款，但原告在该借款合同中仅仅是保证人，其保证对借款的偿还承担连带清偿责任，即使被告未按合同约定将借款打入指定账户，也是被告对借款人（××）违约，借款人有权依据借款合同向被告主张权利。因原告并不是《个人住房按揭（抵押）借款合同》的借款人，根据合同的相对性，其起诉被告属于主体不适格，因此对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛即墨市同顺工贸有限公司的起诉。案件受理费5200元（原告预缴），退还原告青岛即墨市同顺工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年六月三十日书记员  王 卓附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2923刑初30号 公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。 被告人：王全伟，男，1995年8月14日出生，汉族,出生地宁夏回族自治区中卫市海原县，初中文化，无业，住址宁夏回族自治区中卫市海原县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月3日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，2020年6月9日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院监视居住，同年6月16日被本院监视居住。 公诉机关以额检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人王全伟犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓海霞出庭支持公诉，被告人王全伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月22日3时许，被告人王全伟醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，在××旗桥，与桥头南侧护栏发生碰撞，造成车辆受损，桥头护栏损坏，驾驶人王全伟、乘车人朱某受伤的交通事故。经依法鉴定，王全伟血液样本中乙醇含量为94.8081毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经依法鉴定，朱某因交通事故受伤，损伤程度评定为轻伤一级；王全伟因交通事故致多发性损伤，损伤程度综合评定为重伤一级。经对事故车辆行驶速度鉴定和对发生事故时的驾驶人进行识别，1、无号红色“佛斯弟”两轮摩托车发生事故前的行驶速度为：60km/h～60km/h；2、发生事故时的驾驶人是王全伟可以成立。2019年6月28日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王全伟负该起交通事故的全部责任，朱某不负有责任。事故发生后，王全伟未对被害人进行赔偿，也未取得谅解。公诉机关认为被告人王全伟醉酒后无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且造成一人轻伤一级，具有法定、酌定从重情节；到案后如实供述，且自愿认罪认罚，具有法定、酌定从轻情节。建议对王全伟判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人王全伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王全伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人王全伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡格吉乐吐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王 玉 霞 附: 本案所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执677号 申请执行人：姚某某，女，1976年08月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。 被执行人：周某某，男，1979年07月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初2250号民事判决书，依法受理姚某某申请执行周某某离婚后财产纠纷一案，已责令被执行人周某某支付申请执行人姚某某损失费100000.00元；并负担案件受理费1350.00元、执行费1420.00元的义务。在执行过程中，本院于2020年6月22日扣划被执行人周某某银行账户存款37770.00元，并将案款发放申请执行人后双方达成和解长期履行协议，被执行人周某某从2020年12月30日前向申请执行人支付案件30000.00元，在2021年07月30日支付35000.00。 申请执行人某某与被执行人某某达成和解长期履行协议后，故本案终结执行（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执677号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年六月二十二日 法官助理郑家凤 书记员杨年
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10890号原告：如蜜商务信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：**飞，执行董事。被告：边秀星，男，1991年5月6日出生，汉族，住山西省。原告如蜜商务信息咨询(上海)有限公司与被告边秀星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金93,000元，并支付自2017年7月7日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令原告对被告所有的车牌号为晋ATXXXX、车架号为LJDJAC1E1AXXXXXXX、发动机号为AU228231的汽车拍卖或者变卖所得价款享有有限受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定借款本金93,000元,借款期限3个月，月利率1.37%，每月结算利息，到期归还本金。被告未按照约定逾期还款的，应每日按照借款本金的0.5%向原告支付违约金。同时，被告以自有车辆为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括实现抵押权的费用、逾期违约金、应还利息、应还本金。合同签订后，原告按照约定将借款交付给被告。同日，被告向原告出具收条一份，表明已收到原告出借的款项。但此后被告仅支付了1个月利息1,274.10元，尚欠本金93,000元。之后被告未依约履行合同义务。故原告诉至法院，请求判如其所请。本院经审查发现，2019年11月2日杭州市公安局滨江区分局对浙江小泰科技有限公司(下称“泰然金融”平台)及其实际控制人潘宝锋等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案系争出借资金来源于泰然金融向投资人所募集的资金，且本案原告涉嫌参与非法吸收公众存款，故本案不属于民商事纠纷，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告如蜜商务信息咨询(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 汤宗辉二〇二〇年六月二十日法官助理 徐晓航书 记 员 陆嘉茗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省魏县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0434行初8号 原告：韩风录，男，1970年11月19日出生，汉族，住魏县。 被告：魏县自然资源和规划局。 法定代表人张建设，男，局长。 委托诉讼代理人：常玉秋，男。 委托诉讼代理人：王振宇，男。 原告韩风录诉被告魏县自然资源和规划局行政不作为诉讼一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告韩风录、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉称，被告魏县自然资源和规划局在梨乡公园没有任何合法批文的情况下，不制止其违法建设行为。原告多次依法向被告魏县自然资源和规划局反映（或寄信）梨乡公园违建问题，至今未制止，还一直施工。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》以及《行政诉讼法》相关规定，请求判令，一、依法确认魏县自然资源和规划局未依法履行行政查处的不作为行为违法；二、并判令魏县自然资源和规划局依法履行法定职责，对相关人员追责；三、对我的损失，给予赔偿；四、诉讼费由被告承担。 原告为支持诉讼请求向本院提交了以下证据：1、施工照片两张。在庭审辩论中原告称还有邮寄单一张和邮寄内容两份证据。 被告魏县自然资源和规划局辩称，一、原告不符合提起诉讼条件，无权提起诉讼，应驳回其起诉。本案中，答辩人（本机关）的具体行为与原告之间没有利害关系，不符合提起诉讼条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，即行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告没有合法有效的证据证明本机关的行政行为与其利害关系，属无权提起诉讼。因此，应依法驳回起诉。二、原告不具有申请履行保护其合法权益的法定职责资格，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责。行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告没有合法有效的证据证明其对该宗地享有合法权益，不具有申请本机关履行保护其合法权益的法定职责资格。同时，原告也没有合法有效的证据证明本机关已收到原告的申请履行保护其合法权益的申请书。因此，应依法驳回起诉。三、本机关已履职尽责，原告诉求不能成立，应依法驳回其起诉。2019年6月3日，本机关执法人员巡查发现，魏州街道办擅自在魏县，梨乡北大街北段东侧，该土地上动工建设，当场予以制止，责令停止一切施工。6月10日对其下达了《责令停止违法行为通知书》。本机关已经做到早发现早制止，依法履职尽责，原告诉求确认本机关未依法履行行政查处的不作为行为违法不能成立。因此，应依法裁定驳回其起诉。四、原告以信访、举报形式反映违建问题，不属于法院受理范围，应驳回起诉；从原告的起诉状中得知，原告是以信访、举报形式为由向本机关反映（或寄信）梨乡公园违建问题。这不属于法院受理的范围，其起诉理由不能成立，应驳回起诉。本机关如果在收到原告的查处违法占地申请书后，不予处理，原告才可以以此为由提起诉讼。本案中，本机关未收到原告的查处违法占地申请书，原告也没有任何合法有效的证据证明本机关已收到原告的查处违法占地申请书，其起诉理由不能成立，应驳回起诉。五、原告已超过诉讼时效，应驳回起诉；依据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定，公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，政府于2018年7月16日在东小门村委会公告栏内张贴了该宗地征地公告，自公告张贴之日起至原告起诉时，有一年多时间，已超过了法定的六个月起诉期限，原告已丧失了诉权。因此，应当驳回起诉。综上所述，原告无权提起诉讼；不具有申请本机关履行保护其合法权益的法定职责资格；本机关已履职尽责，原告已超过诉讼期限，其诉求不能成立，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告在法定的举证期限内向法庭提交了一下证据：1、执法人员执法证复印件；2、线索核查报告；3、现场勘测笔录；4、梨乡公园占地勘测平面图；5、执法人员现场勘测照片2张；6、立案呈批表；7、责令停止违法行为通知书及送达回执；8、政府征地公告（2018）17号；9、法人身份证复印件；10、统一社会信用代码证书；11、法定代表人身份证明；12、授权委托书及受托人身份证复印件。 经庭审质证，被告对原告提交的施工照片不予质证，说明不了问题；对邮寄单的真实性没有异议，但对证明目的有异议，不能证明我们已经收到他的申请，邮寄的什么内容不清楚。对于庭审中，发表辩论意见阶段原告举出的两个证据，在举证阶段原告未提交其称的邮寄内容与回执，我们不予质证。原告对被告提交的证据质证意见是，对证据6有异议，他应该给我个答复，但他没有给我。他违法应该拆除没有拆除。其他无异议。 经审理查明，魏县魏州街道办事处在魏县，梨乡北大街北段东侧动工建设梨乡公园。原告韩风录认为该公园建设是违法占地，称其向被告邮寄信件反映该处违法占地问题，申请被告依法对违法占地行为进行查处。因其查处申请以邮件的方式寄出但没有提交邮寄的回执单据，故无法确定申请是否实际送达到被告处且被签收。另查明，被告发现后已立案进行查处，目前正在调查中。 本院认为，原告称其通过邮寄信件的方式申请被告对梨乡公园违法占地行为进行查处，但原告无法证明其提交的EMS邮件已经实际送达到被告处，即原告不能证明其已经向被告提出了合法有效的查处申请。本案在审理过程中被告称发现该处占地的情况后，已经依法立案进行查处。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告韩风录的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告韩风录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李胜涛 人民陪审员  吴静飞 人民陪审员  陈玉申 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  乔小雪 中华人民共和国行政诉讼法 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初688号原告：李建全，男，1978年9月17日出生，汉族，个体工商户，住吉水县，现住吉安市青原区。被告：黎长红,男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住安福县，现住吉安市青原区。原告李建全与被告黎长红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建全、被告黎长红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建全向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金150000元及利息（利息自2018年1月26日起按年息18%计算至还清之日止，至2020年3月26日利息暂定48000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原告通过其妻子银行账户向被告借款200000元，约定年息18%。2018年1月26日前的利息已结清，但本金200000元未予归还。2018年1月26日，被告向原告续借本金200000元并出具借条，约定年息18%，借款期限为一年，承诺至2019年1月26日一次性归还原告236000元。2018年11月19日被告归还借款本金50000元。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告黎长红辩称，借款200000元属实，已归还50000元本金，尚欠150000元本金，原告从我这拿了18000元的货物应在借款本金150000元中折抵；利息我只愿意按银行同期贷款利率自2018年1月26日起计算。原告李建全围绕诉讼请求依法提交了：1、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，证明被告向原告借款200000元，被告承诺按年息18%计息；2、银行流水清单1份，证明被告于2018年11月19日归还借款本金50000元；3、微信聊天截图1份，证明被告已认可按年息18%计算利息。被告经质证。证据1、2、3三性无异议，但对证据3的证明目的有异议。本院经审查，对上述证据予以确认。被告黎长红未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月被告黎长红向原告李建全提出借款。2015年4月2日，原告通过其妻子裴秋凤账户借款200000元给被告。经原告催要，被告于2018年元月26日出具了一份借条，载明“今借到李建全现金人民币贰拾叁万陆仟元正（￥236000元），到2019年元月26日完清。借款人黎长红2018年元月26号”。2018年11月19日被告归还原告借款本金50000元，之后未再履行还款义务。现原告以被告未履行还款义务诉至本院解决。庭审中原、被告双方均认可：借条载明的236000元中借款本金为200000元,36000元为2018年元月26日至2019年元月26日期间的利息及原告曾到被告处拿了18000元货物的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李建全向被告黎长红提供借款，被告出具借条，双方的民间借贷关系成立。被告应按约定期限归还借款本息，逾期还应支付逾期利息。双方约定了2018年元月26日至2019年元月26日期间的利息，之后的利息虽未约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告归还借款本金150000元及按年息18%计算利息，合法有据,本院予以支持。被告于2018年11月19日归还原告借款本金50000元，借款本金200000元的利息应计算至2018年11月19日止。2018年11月20日之后的利息应按借款本金150000元计算。原告主张从被告处拿的18000元货物应折抵借款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债”。故18000元货款应先在利息中予以折抵。经核算，2018年1月26日至2018年11月19日止（共计297天）利息为200000元×18%÷365天×297天=29293元-18000元=11293元。综上所述，原告要求被告归还借款本金150000元及按年息18%计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告黎长红应于本判决生效后十日内向原告李建全偿还借款本金150000元、利息11293元及逾期利息（以150000元为基数，自2018年11月20日起按年息18%计算至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告黎长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖巍二〇二〇年六月二十二日书记员  刘霞附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5376号 原告：乌鲁木齐市公安消防支队，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路振业街119号。 法定代表人：李寰，该支队支队长。 委托诉讼代理人：田新铃，新疆广翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖新刚，新疆广翼律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，其他信息不详。 原告张伟与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案后，依法进行了审理。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠房屋租金91250元；2.判令被告承担本案的诉讼费及送达费用。事实和理由：2007年8月3日，双方签订《武警部队房地产租赁合同》，该合同约定原告将其所有的房屋出租给被告使用，租赁期限自2007年8月16日至2014年8月16日，年租金为20万元，每年结算一次。2009年7月，被告举家搬离内地，下落不明，现尚欠91250元租金为支付，故诉至法院，请求如诉。 本院审查认为，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案原告所起诉的被告仅有其姓名、性别、族别等信息，其他信息均不能提供，本院要求原告在规定的期限内提供被告的居民身份证号码、家庭住址等信息，原告未在规定的期限内提交。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告乌鲁木齐市公安消防支队对被告张伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张 东 迪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 帕提古丽
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初527号原告：南通市恒盛幕墙装璜工程有限公司（统一社会信用代码91320600138472721X），住所地南通市港闸区陈桥街道河东路758号。法定代表人：王淑云，董事长。委托诉讼代理人：姜建均，该公司员工。委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被告：海门市政府投资项目工程建设中心（统一社会信用代码12320684467859556F），住所地海门市海门镇南海路光华房产四楼。法定代表人：施盘石。委托诉讼代理人：沈燕，江苏东洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：施桦，江苏东洲律师事务所律师。被告：南通德胜建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码91320684138791968Q），住所地海门市海门街道丝绸西路365号海西花苑27幢1号。法定代表人：顾建辉，董事长。委托诉讼代理人：李亚辉，该公司员工。原告南通市恒盛幕墙装璜工程有限公司与被告海门市政府投资项目工程建设中心、南通德胜建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告南通市恒盛幕墙装璜工程有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市恒盛幕墙装璜工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市恒盛幕墙装璜工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2824元，由原告南通市恒盛幕墙装璜工程有限公司负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  陆瑞红人民陪审员  范 波二〇二〇年六月十八日法官 助理  周海云书 记 员  余 婷
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执510号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该公司董事长。被执行人：王少芳，女，1962年2月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人王少芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初1531号民事判决书，本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王少芳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，均未发现被执行人王少芳有可供执行的财产，将查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索。本案在执行过程中于2020年5月6日，本院已向被执行人王少芳发出限制消费令，将被执行人王少芳纳入失信被执行人名单，罚款人民币3000元。本案申请执行5.055万元，未执行5.055万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人王少芳有可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人王少芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年六月二十二日书记员  万冯俊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1368号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司西大街支行。负责人：张妍，行长。委托诉讼代理人：闫旭。被告：李秀玲，女，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：张德义，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司西大街支行（以下简称农村商业银行西大街支行）与被告李秀玲、张德义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告农村商业银行西大街支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农村商业银行西大街支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司西大街支行撤诉。案件受理费862.66元，减半收取431.33元，由原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司西大街支行负担。审判员  门金鸽二〇二〇年六月十八日书记员  包娜敏附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1694号罪犯高钰洲，男，1997年1月6日出生，汉族，出生地贵州省兴义市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年4月2日作出(2017)粤0306刑初第234号刑事判决，以被告人高钰洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年9月8日作出(2017)粤03刑终1952号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后交付执行。刑期执行至2026年6月10日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯高钰洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高钰洲减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯高钰洲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，考核剩余分110分；累计扣136分，其中2018年5月因欠产一次性扣50分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高钰洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高钰洲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执588号之一 申请执行人：赖文华，男，1971年5月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：毛喜一，男，1963年10月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人赖文华与被执行人毛喜一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人105000元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月19日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2400元、执行申请费1485元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执588号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月十九日 书记员  余施润
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10438号之一申请人：新余市投资控股集团有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：张浪平，董事长。委托诉讼代理人：胡炬，江西君越律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅亚琪，江西君越律师事务所律师。被申请人：上海新玥健康管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人新余市投资控股集团有限公司与被申请人上海新玥健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出(2020)沪0118民初10438号查民事裁定书，查封、冻结被申请人上海新玥健康管理有限公司价值人民币40万元的财产。申请人新余市投资控股集团有限公司于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海新玥健康管理有限公司价值40万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二〇年六月二十二日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执840号之一 申请人：张玉萍，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：江西畅行天成供应链管理有限公司，住所地：江西省南昌县汇仁大道988号。 张玉萍申请执行的江西畅行天成供应链管理有限公司合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁03民初4210号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，张玉萍于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人江西畅行天成供应链管理有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人江西畅行天成供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁03民初4210号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人江西畅行天成供应链管理有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  徐英鑫
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更144号 罪犯曾军民，男，1971年3月3日出生，汉族，湖南省娄底市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省高级人民法院于2013年2月20日作出（2013）晋刑二终字第36号刑事判决，以被告人曾军民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。2016年6月、2018年6月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑九个月、九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯曾军民在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯曾军民在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年11月至2019年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯曾军民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曾军民减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执61-1号 申请执行人：李彦海，男，生于1983年10月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：马国庆，男，生于1984年6月23日，回族，住甘肃省永靖县。 本院在执行李彦海与马国庆民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日立案受理并向马国庆发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马国庆发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马国庆名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚男
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执446号 申请执行人：杨荣民，男，1981年10月3日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该址。 被执行人：曹建钦，男，1971年11月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省临沧市云县，现住广东省深圳市。 本院在执行杨荣民与曹建钦合同纠纷一案中，经查，被执行人曹建钦银行存款不足额执行，无林权、无房产、无车辆。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  安浩然
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1453号 申请执行人：杨明礼，男。 被执行人：日照海吉尔电器有限公司。 申请执行人杨明礼与被执行人日照海吉尔电器有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8070号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款116769元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院经审查于2020年5月9日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年6月30日约谈申请执行人，向其告知执行情况。后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执1453号申请执行人杨明礼与被执行人日照海吉尔电器有限公司公路货物运输合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月三十日 书记员  辛 冰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1692号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周广洪，男，1982年2月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市白云区。2019年5月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年7月22日刑满释放。因本案于2020年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z651号起诉书，指控被告人周广洪犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人周广洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年2月7日19时许，被告人周广洪经预谋并通过微信联系后，携带2小包毒品至本市白云区嘉禾街长红竹仔园街5号对面小巷，以人民币（以下币种同）700元的价格将其中1小包毒品贩卖给周某良，被公安人员现场人赃并获。经鉴定，上述毒品为海洛因，分别净重0.16克、0.17克。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人周广洪贩卖毒品海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。周广洪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。周广洪因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品再犯，应当从重处罚。周广洪犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人周广洪判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周广洪对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。另查明，公安人员并缴获作案工具手机1部。本院认为，被告人周广洪贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周广洪犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周广洪是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人周广洪如实供述，依法可从轻处罚。被告人周广洪自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人周广洪的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周广洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2020年10月6日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的毒品0.33克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年六月二十二日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1777号原告龚嘉丽，女，1988年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区******农科中心1-202。身份证号码：441322198812276023。诉讼代理人杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。被告叶子昌，男，1988年7月1日出生，汉族，住广东省博罗县********委会梅花岭小组。身份证号码：441************091。诉讼代理人苏达明，广东品峰律师事务所律师。被告叶容亮，男，1960年7月10日出生，汉族，住广东省博罗县********委会梅花岭小组。身份证号码：442************011。原告龚嘉丽诉叶子昌、叶容亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚嘉丽及其诉讼代理人杨娟、被告叶子昌及其诉讼代理人苏达明到庭参加诉讼，被告叶容亮缺席。本案现已审理终结。原告龚嘉丽诉称，2020年1月15日，被告叶子昌以资金周转困难为由向原告借款200000元，立有借条为证。借条约定借款将于2020年3月14日前归还，如逾期归还，被告叶子昌将按借款的20%计算违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、保全费等费用，此笔借款由被告叶容亮作担保，并在借条担保人栏上签字为证。但被告叶子昌借款后却没按承诺的时间偿还借款本金，经原告多次追收，两被告均以资金周转困难为由拖延还款。原告方认为，两被告的行为己严重地损害了原告的合法权益，被告叶子昌理应对其违约行为承担还款和支付违约金的责任，被告叶容亮应对被告叶子昌承担清偿责任。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令：1、判令被告叶子昌偿还原告借款本金200000元、支付利息暂计12000元（以200000元为本金，按照月息2分的标准，自2020年3月15日计算至实际偿还之日，暂计至2020年6月9日）以及违约金40000元（按借款本金200000元的20%计）；2、判令被告叶容亮对上述款项（包括借款本金、利息、违约金）承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案案件受理费2150元、保全费1720元以及原告为维权所支付的律师费10000元。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、借条、个人收付款业务回单；2、委托代理合同、发票；3、广东省非税收入票据。被告叶子昌辩称，原告实际出借金额为188000元，双方对该笔借款没有约定利息，担保人在借条签名时，借条是空白的。被告对其辩称的事实在举证期限内未提交证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据1真实性确认；对证据2三性不予确认；对证据3三性确认。经审理查明，原告与被告叶子昌系高中初中同学，双方认识多年。2020年1月15日，被告叶子昌出具了一张《借条》给原告龚嘉丽，载明：被告叶子昌因生意资金周转，于2020年1月15日借到原告现金200000元，定于2020年3月14日还；如逾期归还，按上述借款的20%算逾期违约金，并承担借出人为追讨借款而支出的律师费、担保费等全部费用；担保人为被告叶容亮。被告叶子昌出具了《收条》，载明收到原告借款200000元。原告分别通过银行转账、现金的方式支付了188000元、12000元给被告叶子昌。2020年5月15日，原告（委托人）与广东鹏鼎律师事务所（受托人）签订了《委托代理合同》，约定律师代理费10000元；2020年5月19日，广东鹏鼎律师事务所开具了金额为10000元增值税发票给原告。至今，被告叶子昌未归还上述借款200000及逾期违约金40000元给原告。另查明，原告向本院申请财产保全，本院于2020年4月16日作出（2020）粤1322民初1777号《民事裁定书》，查封被告叶容亮名下的位于博罗县********季会梅花岭小组面积65.1平方米的土地【编号：博府集用(1993)第2107393号；不动产单元号:441322021007JC00292]（查封价值以人民币240000元为限)。原告以其所有的粤L*****号丰田牌小型轿车提供担保。本院认为，被告叶子昌欠原告龚嘉丽借款有借条、收条等所证实，原告要求被告返还借款200000元，理由充分，本院予以支持。被告抗辩称现金借款12000元系预先扣除的利息，然被告已签字确认收到借款200000元，且双方并无约定利息，故对该抗辩意见，本院不予采纳。关于逾期利息，原告主张双方约定了逾期利息为月利率3%，但未提交证据证明，对该主张，本院不予支持。关于逾期违约金40000元，因双方有明确约定，且该约定未违反法律规定，故本院予以支持。关于律师费10000元，双方书面约定由违约方承担，而本次诉讼系因被告违约所致，且该律师费系原告提起诉讼必然会产生的损失，故亦应由被告承担。关于被告叶容亮的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案保证期间尚未届满，原告有权要求被告叶容亮对被告叶子昌的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶子昌在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金200000元及违约金40000元给原告龚嘉丽；二、被告叶子昌在本判决发生法律效力之日起十日内，支付律师费10000元给原告龚嘉丽；二、驳回原告龚嘉丽的其他诉讼请求。案件受理费2150元，保全费1720元，共计3870元（原告已预交3870元），由被告叶子昌、叶容亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  关重庆二〇二〇年六月二十二日法官 助理  袁 青书 记 员  吴淑娴
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初770号原告：朱西春，男，1972年5月16日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。被告：**，男，1976年12月6日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司，住所地：陕西省韩城市新城区。负责人：薛涛，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。 原告朱西春与被告**、中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱西春委托诉讼代理人党敏、被告**、被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司委托诉讼代理人赵晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱西春向本院提出诉讼请求：1、原告朱西春医疗费13553.94元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费15000元、护理费7000元、残疾赔偿金75841元、精神损害抚慰金5000元、交通费1800元、鉴定费2920元，各项共计131454.94元。由被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险赔偿责任限额内原告朱西春赔偿114641元，在商业第三者责任限额内向原告朱西春赔偿6946.97元，由被告**向原告朱西春赔偿1460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日7时许，被告**驾驶陕EXXXXX轻型普通货车与原告朱西春驾驶的二轮摩托车相撞，致原告朱西春受伤。该起事故经合阳县公安局交通警察大队合公交认字（2019）第03043号《道路交通事故认定书》认定：朱西春、**各负事故同等责任。陕EXXXXX轻型普通货车系被告**所有，且该车辆在事故发生时投保有交强险及商业第三者责任险，并附加不计免赔率险。原告朱西春受伤后，先后在合阳县中医医院、韩城市郭氏正骨医院治疗，共住院18天，花费医疗费用13553.94元。原告朱西春的病情经诊断为：左髌骨粉碎性骨折。经陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心（2019）临鉴字第3843号《司法鉴定意见书》鉴定：1、原告朱西春的伤残等级评定为十级伤残；2、原告朱西春此次外伤误工期限为150日，护理期限为70日，营养期限为60日；3、原告朱西春此次外伤后续治疗费月需8000元。事故发生后，被告**未向原告朱西春支付任何费用。被告**辩称，我对该起交通事故发生的时间、地点、事故发生的经过及事故责任的划分没有异议，我驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司投保有交强险及商业第三者责任险，应由被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司向原告赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司辩称，我公司对该起交通事故发生的时间、地点、事故发生的经过及事故责任的划分没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险及保险金额为50万商业第三者责任险，事故发生在保险期内。我公司同意在保险限额内向原告赔偿合理的损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的 该起交通事故发生的时间、地点、事故发生的经过及事故责任的划分，被告**驾驶的陕EXXXXX轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司投保有交强险及保险金额为50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。原告朱西春受伤后，在合阳县中医医院住院治疗7天，原告的伤情经合阳县中医医院诊断为：左髌骨粉碎性骨折。原告朱西春又转往韩城市郭氏正骨医院住院治疗11天。2019年12月30日，陕西中金司法鉴定中心对原告的伤情作出陕中金司鉴中心【2019】临鉴字第3843号《司法鉴定意见书》鉴定意见：（一）被鉴定人朱西春此次外伤致左侧髌骨粉碎性骨折，目前遗留左膝关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残；（二）被鉴定人朱西春此次外伤误工期限为150日，护理期限为70日，营养期限为60日；（三）被鉴定人朱西春此次外伤后续治疗费约需人民币捌仟元（8000.00元）。在本案的审理期间，被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司对原告在诉前单方委托鉴定中心所出具的意见提出异议，请求对原告朱西春的伤残等级进行鉴定。经渭南市中级人民法院委托，陕西西咸新区华大法医司法鉴定所对原告朱西春的伤情出具陕华大鉴【2020】临鉴字第49号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人朱西春受伤致左髌骨粉碎性骨折，尚未达到伤残等级。原告朱西春受伤后各项经济损失为：1、医疗费依票据13553.94元；2、后续治疗费依鉴定8000元；3、住院伙食补助费540元（30元/日×18日）；4、护理费7000元（100元/日×70日）；5、营养费1800元（30元/日×60日）；6、误工费15000元（100元/日×150日）；7、交通费酌定1500元；8、鉴定费依票据2920元；以上共计50313.94元。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告**驾驶车辆致原告朱西春受伤，被告**负事故同等责任，故对原告的人身损害后果应当承担相应赔偿责任。被告**驾驶的陕EXXXXX轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，依据相关法律规定，原告同时起诉侵权人及保险公司的，应先由被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司根据保险合同予以赔偿，如仍有不足，再由被告**向原告赔偿。原告朱西春主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因原告朱西春的伤情未达伤残等级，故对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告朱西春医疗费13553.94元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费7000元、误工费15000元、交通费1500元，共计47393.94元。由被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内向原告朱西春赔偿10000元，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内向原告朱西春赔偿23500元；在商业第三者责任险限额内向原告朱西春赔偿6946.97元，剩余部分由原告朱西春自理；    二、鉴定费依票据2920元，由被告**向原告朱西春赔偿1460元，剩余部分由原告朱西春自理；  三、驳回原告朱西春其他诉讼请求。上述给付内容，本判决生效后三十日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告朱西春负担690元，由被告**负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年六月二十七 书  记  员    谭媛静
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4288号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：赵德君，男，1963年9月2日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告赵德君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告赵德君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金42772.84元，支付截至2019年5月7日的利息6445.45元、其他手续费4386.20元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金6626.56元，嗣后利息、违约金以42772.84元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2015年3月31日原告为被告发放卡号为62×××58的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。赵德君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的客户领卡确认函、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××58。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金42772.84元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收，连续2个月未还清最低还款额的，按照最低还款额未还清部分的6%计收，违约金最低收取限额为个人单币卡最低30元，个人双币卡最低30元，单位卡最低10元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵德君于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金42772.84元；二、被告赵德君于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金42772.84元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告赵德君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月二十四日书记员 刘劭瑾