wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初120号 原告唐江辉，男，1980年7月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人秦肖敏，北京京师（天津）律师事务所律师。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告唐江辉诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）履行征地补偿安置法定职责一案，本院于2020年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐江辉及原告唐江辉的委托代理人秦肖敏、任静，被告市政府的委托代理人杨筠、李貌及被告市政府负责人委派的工作人员毛文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告唐江辉提起本案的诉讼请求为：“1.请求法院判决被告未依法履行征地补偿安置义务的行政行为违法，并判令被告全面履行对原告户按35平方米建筑面积（含楼梯间）进行住房安置的法定职责；2.本案诉讼费用由被告承担。”经本院庭审查明，原告所在村组集体土地经有权机关批准征收后，市政府发布了〔2013〕第34号《征收土地公告》，原成都市国土资源局（现为成都市规划和自然资源局，以下简称市规自局）发布了〔2013〕第33号《征收土地补偿安置方案公告》，该征收土地补偿安置方案后经成都市人民政府办公厅以成办函〔2013〕197号《关于成华区征收土地补偿安置方案的批复》予以批准。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门在土地征收及补偿安置组织实施方面有着明确的职责分工，即市、县人民政府的职责主要体现为征收土地方案的公告和征收补偿、安置方案的批准等；土地行政主管部门的职责主要是负责对征地补偿、安置方案的组织实施，包括征收土地的各项费用的支付及安置等。因此，就本案查明的上述案件事实，在被告市政府已依法履行了征收土地方案公告和征地补偿、安置方案批准等法定职责的情况下，本案所涉住房安置属于市规自局的职责，原告起诉时将市政府列为本案被告不适格。故本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，在庭审中向原告依法进行了释明，原告当庭同意变更本案被告为市规自局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本案案件受理费依法予以免收。 审 判 长  李伟东 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  胥 蕾
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初828号 原告：张文贤，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住河北省张家口市桥西区。 被告：杨义，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：杨曙强（杨义儿子），1987年5月7日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 原告张文贤与被告杨义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文贤，被告杨义及其委托诉讼代理人杨曙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文贤向本院提出诉讼请求：1.确认原被告所签《房屋买卖合同》无效；2.判令被告归还原告房屋（房屋价格43.5万元）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张文贤增加了两项诉讼请求：1.要求被告给付原告房屋有偿使用费351000元（从2017年1月30日至2020年4月30日，共计39个月，每月按9000元计算）；2.要求被告给付存放在院内的圆木和铁坨折价款18400元。事实和理由：2016年6月7日，原、被告签订《房屋买卖合同》，总房款435000元。由于该房屋是在集体土地上建造的，根据有关法律规定，集体土地上建造的房屋及集体土地是不能买卖的。因此，上述《房屋买卖合同》应当依法认定合同无效，被告负有返还原告房屋及支付原告使用费的义务，请依法支持原告的诉求。 杨义辩称，1、我与原告张文贤所签订的房屋买卖合同合理、合法，且我已履行了给付房屋价款的义务，原告亦将房屋、房屋所有权证、集体土地使用证交付于我，合同已履行完毕，我方取得了房屋的使用权和所有权。在房屋交付我方后，我方根据生活需要加盖牛棚、车库，并且进行了路面硬化和屋内装修，先后四年间总投入130多万元。2、原告认为双方在2016年6月7日签订的房屋买卖合同无效，根据《中华人民共和国民典法》第五十二条规定，合同无效的法定情形如下：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损坏国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三者利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。我方与原告方签订的房屋买卖合同并没有违返以上任何一种情形，原告方张文贤是卖方，我方是买方，先有卖才有买，双方你情我愿的签订合同，我认为合同合法有效。3、原告自述的房屋买卖合同无效的理由是集体土地不能买卖，根据提交的土地使用证，可以证明该房屋对应占用土地用途为企业用地，故所交易标的物并非国家法律明文禁止的农村宅基地，同时华北牲畜交易中心是市场，搬迁至此是政府行为，根据第三十六条的定义，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的可以出让。同时，房屋所有权证表明房屋性质为私有，也就是说当时的房屋所有权人具有房屋的处置权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。所以我方认为原告方陈述的事实与理由不成立。4、张北华北牲畜交易中心现在百分之九十的房屋都并非该集体土地成员张北镇庙滩村本村村民购买和使用的，如果我方与原告方订立的合同无效，以上所有是不是也是无效合同。5、当时原告为了尽快成交，特意向我们出示了房产证和土地证的原件，并强调房产证上的房屋性质为私有，原告说有权处置房子并在合同内提到过户事宜。这充分表明原告知晓自己的权利和义务，在四年中我方多次督促对方办理过户，对方以各种理由推脱。在四年后房价大幅上涨后的今天，原告主动故意提出合同无效，想要毁约，完全是明知故犯情况下的恶意欺诈和蓄意违约行为。6、在前年国土局对华北牲畜交易中心房屋确权的过程中，张文贤积极为我方提供身份证，确保我方顺利确权。7、综上所述，原告的诉求无理无据，敬请人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.2016年6月7日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告张文贤将坐落于张北县张北镇庙滩行政村马桥2排12号楼房一套以435000元价格出售于被告杨义。双方签订《房屋买卖合同》后，被告杨义依约将房屋价款435000元给付原告张文贤，原告张文贤于2017年1月30日将涉案房屋、房屋所有权证、集体土地使用证交付于被告杨义。2.房屋所有权证显示，房屋所有权人为原告张文贤；集体土地使用证显示，土地使用权人为原告张文贤，土地所有权人为张北镇庙滩行政村，用途为企业用地，使用权类型为占用。3.原告张文贤非张北镇庙滩行政村村民，被告杨义亦非张北镇庙滩行政村村民。对当事人无异议的证据：1.《房屋买卖合同》；2.房屋所有权证；3.集体土地使用证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张文贤主张《房屋买卖合同》无效，因房屋所有权证显示原告张文贤为涉案房屋的所有权人，故其享有对涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利，且根据集体土地使用证显示的内容来看，原、被告之间所签订的《房屋买卖合同》亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，故为有效协议，因此，本院对原告张文贤主张不予支持。 本院认为，原、被告之间所签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议，且双方已实际履行完毕。原告主张无事实依据亦于法无据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 驳回原告张文贤的诉讼请求。 案件受理费7825元，减半收取计3913元，由张文贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张世辰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨慧清
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3618号被执行人成斌，男，1994年7月9日出生，汉族，户籍所在地：云南省镇雄县。依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初681号刑事判决书，被执行人成斌应当缴纳罚金30000元，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成斌银行存款30000元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘新二〇二〇年六月二十六日代理书记员  许珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1154号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：刘立新，男，1988年6月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初854号   原告：张博，男，1987年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   委托诉讼代理人：李冬江，新疆瑞升合律师事务所律师。   被告：杨林，男，1987年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   原告张博与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告张博委托诉讼代理人李冬江到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张博向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款103,000元；2．判令被告支付律师费5,000元，以上合计108,000元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月8日，被告杨林陆续向原告张博借款共计153,000元，双方因同事关系未约定利息。2018年8月2日被告出具借条，之后被告仅还款50,000元，剩余103,000元借款经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告杨林未做答辩。   经审理查明，自2017年8月8日起，被告杨林陆续向原告张博借款。2018年8月2日被告杨林向原告出具借条一份，载明：“今向张博借款人民币壹拾伍万元（小写）150,000元整，还款期限2018年8月2日，如借款人逾期支付，出借人可向借款人所在当地人民法院对借款人及借款人配偶提出诉讼，在此债权债务纠纷过程中发生的各种诉讼费用由借款人承担（包括诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等相关合理费用）。”被告杨林在借条上的借款人签名处签名捺手印，落款处注明时间2018年8月2日。借条出具后被告杨林向原告张博分两次还款共计50,000元。   上述事实有原告提交的借条、微信截图，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告张博要求被告杨林偿还借款103,000元的诉讼请求。原告张博主张被告杨林向其借款153,000元，原告张博当庭提交的借条中载明被告杨林借款金额为150,000元，微信转账的记录中原告张博多次向被告杨林转款，但均未注明系借款，故转账记录与借条能够对应的150,000元借款，本院予以确认，超出借条金额的3,000元，无其他证据佐证为借款，本院不予确认。原告张博自认被告杨林在出具借条后还款50,000元，故被告杨林应向原告张博偿还借款100,000元。关于原告张博请求判令被告支付律师费5,000元的诉讼请求。因未向法庭出示相关票据，故该项请求本院不予支持。被告杨林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告杨林于本判决书生效之日起十日内支付原告张博偿还借款100,000元；   二、驳回原告张博的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的金额108,000元，给付标的金额100,000元，案件受理费2,460元，减半收取计1,230元（原告张博已预交），由原告张博负担91.02元，被告杨林负担1,138.98元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   东 东
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保849号申请人：崔文举，男，1986年5月14日生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县，现住溧阳市。被申请人：中恒津盛（天津）建设工程有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部C区15号楼201室，统一社会信用代码9112011068774710XA。法定代表人：童中良，职务不详。被申请人：方传良，男，1968年12月12日生，汉族，安徽省芜湖市人，住芜湖市无为县。申请人崔文举与被申请人中恒津盛（天津）建设工程有限公司、方传良劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中恒津盛（天津）建设工程有限公司、方传良的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额6万元，保单号为20460232040020000300。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中恒津盛（天津）建设工程有限公司、方传良的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月二十二日书记员  薛雯婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异376号案外人：田文，男，1955年12月4日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市红山区。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址：内蒙古赤峰市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××东街××山花××小区××楼××号房屋的查封，理由为：案外人与赤峰美景置业有限责任公司签订认购协议书，虽然没有办理产权登记，但系赤峰美景置业有限责任公司原因所致，案外人对此没有过错。不宜查封。经审查，案外人提供的《商品房认购协议书》中记载：田文以274086元向赤峰美景置业有限责任公司购买位于赤峰市红山区××东街××山花××小区××楼××号房屋。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2011年8月20日向田文开具金额为274086元的收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据在形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司就案涉房屋签订了协议书，但其不能证明在本院查封前合法占有涉案房屋，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人田文的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年六月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初134号 原告黄玲莉，女，1998年4月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人秦肖敏，北京京师（天津）律师事务所律师。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告黄玲莉诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）履行征地补偿安置法定职责一案，本院于2020年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄玲莉的委托代理人秦肖敏、任静，被告市政府的委托代理人杨筠、李貌及被告市政府负责人委派的工作人员毛文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告黄玲莉提起本案的诉讼请求为：“1.请求法院判决被告未依法履行征地补偿安置义务的行政行为违法，并判令被告全面履行对原告户按35平方米建筑面积（含楼梯间）进行住房安置的法定职责；2.本案诉讼费用由被告承担。”经本院庭审查明，原告所在村组集体土地经有权机关批准征收后，市政府发布了〔2013〕第34号《征收土地公告》，原成都市国土资源局（现为成都市规划和自然资源局，以下简称市规自局）发布了〔2013〕第33号《征收土地补偿安置方案公告》，该征收土地补偿安置方案后经成都市人民政府办公厅以成办函〔2013〕197号《关于成华区××街道××社区二、五组及社区集体，西林社区十一组，东林社区三组征收土地补偿安置方案的批复》予以批准。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门在土地征收及补偿安置组织实施方面有着明确的职责分工，即市、县人民政府的职责主要体现为征收土地方案的公告和征收补偿、安置方案的批准等；土地行政主管部门的职责主要是负责对征地补偿、安置方案的组织实施，包括征收土地的各项费用的支付及安置等。因此，就本案查明的上述案件事实，在被告市政府已依法履行了征收土地方案公告和征地补偿、安置方案批准等法定职责的情况下，本案所涉住房安置属于市规自局的职责，原告起诉时将市政府列为本案被告不适格。故本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，在庭审中向原告依法进行了释明，原告当庭同意变更本案被告为市规自局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本案案件受理费依法予以免收。 审 判 长  李伟东 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  邓 超
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初347号 原告：张忠，男，1975年1月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：张永兵，男，1977年4月28日出生，汉族，现住山东省枣庄市薛城区。 被告：翟冲冲，男，1989年12月11日出生，汉族，现住山东省枣庄市薛城区。 原告张忠与被告张永兵、翟冲冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张忠到庭参加诉讼，被告张永兵、翟冲冲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付欠付的购买煤炭款447292元及逾期付款违约金（违约金自起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%计算至清偿之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告之间为煤炭买卖关系，2019年7月17日至2019年7月21日期间，原告共计向二被告出售煤炭1149.68吨，并按照二被告要求运送至山东省济宁市宿煤场，双方约定的煤炭单价为650元每吨，共计煤炭款747292元。二被告陆续给付300000元，并承诺于2019年7月底之前付清剩余煤款447292元，经原告多次打电话催要未果，引起诉讼。审理中，原告主张逾期付款违约金依法判决。 为证明起诉事实和主张，原告提交的主要证据1、翟冲冲通过银行卡与微信转账的方式向张忠转账共计300000元;2、张忠与张永兵电话录音、张忠与翟冲冲的微信聊天记录截屏；3、2019年7月17日至2019年7月20日期间的过磅单日报表2张、过磅单票据34张，上述证据拟证明二被告从原告处购煤炭的时间、重量、价款、欠款数额等事实。 依照原告提交的证据及被告张永兵、翟冲冲的询问笔录，本院认定事实如下，2019年7月17日至2019年7月21日期间，原告向二被告出售煤炭1149.68吨，单价为每吨650元，煤炭款共计747292元，二被告已支付煤炭款300000元，仍欠煤炭款447292元。 本院认为，二被告承认欠原告煤炭款447292元，本院对该事实予以确认。原告要求二被告给付煤炭款447292元的诉求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款违约金损失的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，该损失应以447292元为基数，自2020年1月21日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率计算至履行完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张永兵、翟冲冲于本判决生效之日起十日内向原告张忠支付煤炭款447292元及逾期付款损失（该损失以447292元为基数，自2020年1月21日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率计算至履行完毕止。） 二、驳回原告张忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8009元，保全费2756元，由被告张永兵、翟冲冲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张军生 人民陪审员  李沙沙 人民陪审员  朱淑洁 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 敏
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1171号 原告：于振堂，男，1958年4月8日生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：王树棣，男，1992年4月22日出生，汉族，住无棣县。 原告于振堂与被告王树棣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振堂的委托诉讼代理人穆浩到庭参加诉讼。被告王树棣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于振堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款2万元及利息（从借款期限届满之日起，按年利率6％计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告从原告处借现金20000元，约定借期1个月。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。 被告王树棣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告王树棣向原告于振堂借款2万元，约定借款期限1个月。为原告于振堂书写借条一份。借款到期后，被告王树棣未予给付。 以上事实，有借条及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告王树棣欠原告于振堂借款2万元，事实清楚，其应予给付。原被告未约定借款利息，原告主张借款期限届满后按年利率6％支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王树棣于本判决生效后五日内给付原告于振堂借款20000元及利息（以20000元为基数，从2018年1月20日起，按年利率6％计算至实际给付之日止）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王树棣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 菲
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初254号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周绍文，男，1964年3月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因吸毒，于2017年4月29日被重庆市公安局巴南区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月4日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年5月19日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人周绍文犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月4日14时许，被告人周绍文在重庆市巴南区李家沱三角碑某超市附近以200元的价格将一小包净重为0.26克的甲基苯丙胺疑似物及半颗净重为0.05克的甲基苯丙胺片剂疑似物贩卖给张某，交易完成后二人被民警当场抓获。随后民警从张某处查获上述毒品疑似物，从周绍文处查获200元毒资以及一小包净重为0.21克的甲基苯丙胺疑似物、一颗净重为0.09克的甲基苯丙胺片剂疑似物。2020年5月9日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人周绍文到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周绍文违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周绍文到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人周绍文自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人周绍文有期徒刑六个月，并处罚金四千元。被告人周绍文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周绍文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周绍文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月4日起至2020年11月3日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、涉案毒品0.61克、作案工具黑色华为手机一部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇二〇年六月二十八日书记员  熊文倩
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执227号之一申请执行人法定代表人姜秋莲，。被执行人含山县鑫盛铸造厂，法定代表人刘永霞，被执行人盛大青，江西新华强钢铁销售有限公司依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初2899号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出了执行通知，被执行人含山县鑫盛铸造厂、盛大青未履行生效法律文书所确定的义务。在执行江西新华强钢铁销售有限公司与含山县鑫盛铸造厂、盛大青买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、车管所、工商行政管理局、住房公积金管理中心查询，只查找到被执行人盛大青有银行存款1034.63元，本院依法对该存款进行了冻结，并扣划发放给申请执行人。本院委托被执行人的户籍所在地的法院对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月13日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人做出了罚款决定。本案申请执行标的4.9513万元，已执行到位1034.63元，未执行4.847837万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案以终结本次执行程序方式结案的意见，申请执行人同意该案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年六月十二日书记员  洪 欢
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更627号罪犯刘继林，男，1962年12月12日出生，汉族，中专文化，河南省郑州市金水区人。2003年11月20日因犯合同诈骗罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年12月16日作出（2014）金刑初字第860号刑事判决，认定被告人刘继林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22万元；责令退赔被害人人民币39万元。刑期自二〇一四年六月二十四日起至二〇二五年六月二十三日止。于2015年1月8日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯刘继林在刑罚执行期间，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯刘继林减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕452号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘继林裁定减刑。经审理查明，罪犯刘继林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘继林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘继林准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一四年六月二十四日起至二〇二四年三月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执265号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司西城支行。住所地：山东省东营市东营区西四路619号。统一社会信用代码91370502MA3CDEUB3P。代表人：戚义彬，行长。被执行人：山东省东营市日用工业品公司。住所地：东营市东营区济南路237号。统一社会信用代码913705001647201006。法定代表人：刘清华，董事长。被执行人：刘清华，男，1952年5月7日出生，汉族，山东省东营市日用工业品公司董事长，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人山东省东营市日用工业品公司、刘清华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销强制执行申请，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员 郑乾坤
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执155号申请执行人：朱荣梅，女，1972年07月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：张杰，男，1979年05月26日出生，汉族，住五河县。本院在执行朱荣梅与张杰一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月三十日书记员  欧国敬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8028号 原告：钱美琴，女，1952年5月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：虞彩霞，女，1962年6月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告钱美琴与被告虞彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告钱美琴到庭参加诉讼，被告虞彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱美琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元。事实与理由:2018年12月13日，被告因需向原告借款10000元，约定于12月底归还，并由被告出具借条一份。到期后，经原告多次催讨，被告至今认欠不还，故诉讼来院。 被告虞彩霞未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，用以证明2018年12月13日，被告向原告借款10000元的事实。经质证，被告虞彩霞未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请要求被告归还借款10000元，理由正当，本院予以支持。被告虞彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞彩霞应归还原告钱美琴借款本金10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告虞彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月九日 书记员  姜霞飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5983号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：税雯文，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：唐晓军，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告唐晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行委托诉讼代理人税雯文、被告唐晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令唐晓军向中信银行成都分行偿还借款本金人民币92958.52元和利息（含罚息、复利）3136.67元至本息付清时止（利息暂计算至2019年12月17日，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算）；2.判令唐晓军向中信银行成都分行支付律师费4804元。事实及理由：中信银行成都分行诉称，中信银行成都分行与唐晓军签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定向唐晓军提供贷款。中信银行成都分行按约发放贷款，贷款到期后，唐晓军未足额偿还贷款本息。 唐晓军辩称，中信银行成都分行诉称属实，无偿还能力。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年9月7日，借款人唐晓军与贷款人中信银行成都分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。 贷款金额：94400元。2018年9月7日，中信银行成都分行向唐晓军一次性发放贷款94400元。 贷款利率：固定利率，日利率0.038%（年利率13.68%）。 贷款期限：自2018年9月7日至2019年9月7日。 还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。 罚息及复利计收标准：借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权对逾期贷款加收罚息，罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息以逾期的贷款本金余额和逾期的贷款利息之和为基数，对未按时支付的利息（包括罚息）自逾期之日起至全部清偿之日止按逾期罚息利率每月计收复利。 还款情况：唐晓军支付了贷款期间内的全部利息12913.92元、本金1441.48元，贷款期限届满后，唐晓军尚欠贷款本金92958.52元未付。贷款逾期后，中信银行成都分行开始计收罚息和复利，截至2020年6月15日，罚息12579.25元、复利779.17元。 以上事实，有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《公证书》情况说明、业务凭证、还款清单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，唐晓军与中信银行成都分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行依约发放了贷款，贷款到期后，唐晓军未足额偿还贷款本金构成违约，应向中信银行成都分行偿还剩余未付贷款本金92958.52元，中信银行成都分行有权对逾期贷款计收相应的罚息和复利。 关于罚息和复利的计算方式。罚息和复利分段计算：1.截至2020年6月15日，罚息12579.25元、复利779.17元；2.从2020年6月16日起至本息付清时止，罚息以未付本金92958.52元为基数按照合同利率年利率13.68%的150%即20.52%计付，复利以未付罚息为基数按照年利率20.52%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 关于中信银行成都分行主张律师费4804元，其仅提交了委托代理协议不能证明实际产生该笔费用及金额，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐晓军于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金92958.52元和罚息、复利(罚息和复利分段计算：1.截至2020年6月15日，罚息12579.25元、复利779.17元；2.从2020年6月16日起至本息付清时止，罚息以未付本金92958.52元为基数按照年利率20.52%计付，复利以未付罚息为基数按照年利率20.52%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1159元，由被告唐晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初572号 原告：刘黎明，男，1971年8月23日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：临武凌峰物流市场开发有限公司，住所地：湖南省临武县工业园区新科路1号。 法定代表人：文细安，系公司董事长。 委托诉讼代理人：唐云昭，湖南临邑律师事务所律师。 原告刘黎明与被告临武凌峰物流市场开发有限公司（以下简称“凌峰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘黎明和被告凌峰公司的委托诉讼代理人唐云昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘黎明向本院提出诉讼请求：1.判令凌峰公司偿还刘黎明借款本金108000元及利息1944000元（利息自2015年4月26日起至2020年4月26日止，按月利率3%计算），共计302400元；2.判令案件受理费由凌峰公司承担。事实和理由：2015年4月凌峰公司因资金周转，要求刘黎明为其多次向他人借款，共计108000元，凌峰物流公司出具的借条约定利息按月利率3%计算。2016年12月至今刘黎明多次向凌峰公司催款，但凌峰公司以各种理由推脱，5年来本息均未支付，遂诉至法院。 凌峰公司辩称：关于借款的事实刘黎明没有陈述清楚，应提供银行流水等支付证据佐证；月利率3分过高，已超出相关法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年至2015年间，凌峰公司多次向刘黎明借款，累计金额108000元，当时没有写借条。2015年4月26日，在刘黎明的要求下，凌峰公司出具了两张借条，一张金额为100000元，其中载明：借刘黎明现金计壹拾万元整，月利息按3分计算；另一张金额为8000元，其中载明：借刘黎明现金8000元，月利息按3分计算。两张借条均有凌峰公司公章盖章确认，并有经手人签字。后刘黎明向凌峰公司多次要求归还本息，但凌峰公司至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经查，刘黎明与凌峰公司间借款的事实清楚且合法。因借条中未约定归还期限，出借人可依法随时主张，故对刘黎明要求凌峰公司归还本金108000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方虽约定了月利率3%，但已超出了法律明文规定，故本院支持月利率2%，即：2015年4月26日起至2020年4月26日止的利息为108000元×月利率2%×60个月=129600元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告临武凌峰物流市场开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘黎明借款本金108000元及利息129600元（利息自2015年4月26日起至2020年4月26日止，按月利率2%计算），两项合计237600元； 二、驳回原告刘黎明其他诉讼请求。 如被告临武凌峰物流市场开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5716元，减半收取2858元，由被告临武凌峰物流市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  文拥军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王小雅 书记员夏丽斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初9号 原告：燕宇，男，1982年2月13日生，汉族，集安市人，住址，吉林省集安市。 被告：王建新，男，1983年7月10日生，汉族，福建省人，住址，福建省莆田市。 被告：刘云峰，男，1979年7月24日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。 委托代理人：王焕军，男，集安市团结街道基层法律服务所法律工作者。 执业证号：30705181101106。 代理权限：立案，承认、和解、放弃、变更诉讼请求，反诉，上诉，收取法律文书。 原告燕宇与被告王建新、刘云峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告燕宇、被告王建新、被告刘云峰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕宇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付装修款65000.00元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年7月被告王建新将自己经营的闽蒲食府饭店装修工程承包给原告。承包方式为王建新提供原材料，原告负责施工。后因王建新提供的装修材料不足，所以工程使用了一些原告的装修材料。2018年9月下旬装修工程完工，被告王建新应当给付原告装修工时费和材料款共计65000元，但至今未予给付。因被告刘云峰与被告王建新是合伙关系，而且之前也是刘云峰找到原告联系的装修事宜，故要求被告刘云峰就上述款项同被告王建新承担连带给付责任。综上，请法院依法保护原告的诉讼请求。 王建新辩称，我和刘云峰并非合伙关系，我是和案外其他人有合伙关系，并且一些合伙人是通过刘云峰牵线入伙的，我只是租刘云峰的地方。确实是存在65000.00元的装修款，但是因为开业一个月后漏水，我找原告进行维修，但是原告没有修，所以就一直拖欠至今。因为原告接到通知后没有过来，我们找的其他人进行的维修，所以我认为维修费12270.00元应当在这65000.00元装修费中予以扣除。 刘云峰辩称，请法院驳回原告对我的诉讼请求。因为这个案件是原告和被告王建新之间因装修事宜所引起的，与我无关。该饭店是被告王建新在阳光商业管理中心与公司经理梁刚签订租赁合同后租赁的商业店铺，与我并非是合伙关系，且原告没有证据证明我与被告王建新之间存在合伙关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告刘云峰与王建新之间合伙关系的认定。原告燕宇主张被告刘云峰与王建新是合伙关系，但二被告均予以否认，且仅凭原告提供的电话录音不足以证明二被告之间确实存在合伙关系，故对原告该主张，本院不予支持。2.维修款的抵顶。被告主张装修后出现漏水且进行了维修，要求将该维修款在应给付的装修款中予以扣除，并提交装修预算明细一份，但未提交证据证明该维修款的具体发生数额及明细，以及漏水的发生是因原告的装修错误所导致。故本院对被告该主张不予支持，被告王建新可另行起诉主张权利。 本院认为：一、合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王建新对于原告燕宇向其提供装修服务且装修费为65000.00元的事实并无异议，故应按照约定履行给付义务。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告刘云峰与王建新是合伙关系，但其提供的电话录音不足以证明其主张，故应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王建新于判决生效后立即给付原告燕宇装修费65000.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425.00元，由被告王建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  郑艳红 人民陪审员  宋黎明 人民陪审员  王君华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 戈 —1—
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审18号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 负责人吴秀生，副局长（主持工作）。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人廖春孑兑，男，1973年5月23日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人廖春孑兑作出的灵自然资罚字[2019]36号行政处罚决定一案，本院于2020年6月24日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年11月14日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人廖春孑兑作出灵自然资罚字[2019]36号《行政处罚决定书》，认定被执行人廖春孑兑未经依法审批，在灵川县大圩镇茯荔村委上茯荔村位于茯荔村委后面（地名）129.60平方米集体土地上建住房，占用地类为其他园地，现已建好地基，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款、第六十二条和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的129.60平方米集体土地；二、限期十五日内自行拆除非法占用上述土地建设的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、限期十五日内缴纳并处罚款人民币1296元（按实际非法占用土地每平方米10元计算）。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年11月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉。经催告，被执行人于2020年2月26日缴纳了罚款，但未履行处罚决定所确定的拆除义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第二项处罚内容，强制拆除被执行人在灵川县大圩镇茯荔村委上茯荔村位于茯荔村委后面（地名）129.60平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县大圩镇土地利用总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证、缴款发票等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人廖春孑兑作出的灵自然资罚字[2019]36号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]36号《行政处罚决定书》关于拆除被执行人廖春孑兑在灵川县大圩镇茯荔村委上茯荔村位于茯荔村委后面（地名）129.60平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  林 锋 书 记 员  叶 敏
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执360号 景建勇： 景建勇罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院（2012）北刑初字第48号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1093号之一申请执行人：溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。委托代理人王爱平、郭光磊，溧阳市劳动监察大队工作人员。被执行人：常州市金坛建业劳务有限公司，住所地常州市金坛区北环西路161号。法定代表人陈小伟。申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局与被执行人常州市金坛建业劳务有限公司行政非诉执行一案，溧阳市人力资源和社会保障局作出的溧人社察理字[2019]第022号劳动保障监察行政处理决定书的已发生法律效力。依据该决定书，常州市金坛建业劳务有限公司应立即支付劳动者吴费强、肖运清等16名职工2018年2月至12月的工资，合计267562元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行（立案标的为267562元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，也一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、有价证券、不动产及车辆，被执行人名下查无有价证券、不动产及车辆信息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人力资源和社会保障局作出的溧人社察理字[2019]第022号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。待发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十六日书记员  史立峰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2051号上诉人（原审被告、反诉原告）：闫士永，男，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王占民、何纪春，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告、反诉被告)：邓陈良，男，汉族，住河南省商丘市。被上诉人(原审原告、反诉被告)：邓伟利，男,汉族，住河南省商丘市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘玉杰、李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人闫士永因与被上诉人邓陈良、邓伟利租赁合同纠纷一案，不服睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8072号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人闫士永及其委托代理人王占民，被上诉人邓陈良、邓伟利及其共同委托代理人刘玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫士永上诉请求：依法撤销睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8072号民事判决，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，双方在2012年7月1日签订的土地租赁协议并未明确约定上诉人租赁土地的具体用途，上诉人按约定享有自主使用权，且合同约定被上诉人建门面房时上诉人才负返还义务，改变土地性质不影响协议履行，不能成为解除合同的理由，被上诉人对上诉人建厂系明知，合同解除后被上诉人应赔偿上诉人的损失，一审让上诉人返还土地而未明确土地上的附属物处理，如附属物归被上诉人，被上诉人应当给予上诉人经济补偿。一审适用法律错误，误把租金结算条款作为合同履行条件条款，应予纠正。邓陈良、邓伟利辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。邓陈良、邓伟利向一审法院起诉请求：1、判令解除与闫士永之间的《土地租赁协议》，并由闫士永返还位于林河路口南、五路神酒厂北、北至326省道的2.2亩承包地。2、由闫士永支付自2019年7月1日起至实际返还土地时为止的土地租赁费用，以及一年的土地复耕费用（按照本年度两千五百市斤小麦市值的价款）。3、本案诉讼费由闫士永承担。闫士永向一审法院反诉请求：要求邓陈良、邓伟利对涉案合同地上的所有投资依法予以赔偿，暂定损失为10万元。一审法院认定事实：2012年7月1日，邓陈良、邓伟利与闫士永签订《土地租赁协议》，协议约定：一、闫士永租赁邓陈良、邓伟利承包土地约2.2亩，位于林河路口南临五路神酒厂北临省道326，租金按每年两千五百市斤小麦计算。闫士永付现金时按当年的7月1号小麦市场价支付给邓陈良、邓伟利。二、双方商定此土地长期租赁，闫士永享土地使用权邓陈良、邓伟利不得干涉。期间如有政府征用土地，由闫士永协调。邓陈良、邓伟利如建门面房闫士永应归还土地。三、闫士永如不使用土地时，归还土地时应到小麦收割完毕后交接给邓陈良、邓伟利，然后支付一年的土地复耕费（两千五百市斤小麦）。本租赁协议双方签字生效，任何一方不得违约，双方不得用任何理由讨价还价。2018年双方因该地的使用权发生纠纷，邓陈良、邓伟利认为闫士永在涉案土地上私自搭建钢结构、厂棚、并建造水泥地坪，该行为改变了土地用途系违反双方合同约定，故要收回土地，而闫士永认为合同约定的解除合同条件并未成就，搭建行为是邓陈良、邓伟利默认的，不构成违约拒绝返还涉案土地。遂酿成纠纷。另查明，涉案土地性质为耕地，承包户主为邓先振与本案邓陈良为同一人，本案原告邓伟利与邓陈良系父子关系，签订涉案协议时邓伟利的名字由邓陈良代签，闫士永对此亦知情。一审法院认为，双方签订的《土地租赁协议》系双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。经查明涉案土地性质为耕地，而本案闫士永在该土地上搭建钢结构、厂棚、并建造水泥地坪确为改变了土地性质，邓陈良、邓伟利提出解除合同并要求闫士永返还涉案土地，支付自2019年7月1日起至实际返还土地时为止的土地租赁费用，以及一年的土地复耕费用（按照本年度两千五百市斤小麦市值的价款）的诉讼请求系合理请求，依法予以支持。而闫士永的反诉请求，没有事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、邓陈良、邓伟利与闫士永之间的《土地租赁协议》于本判决生效之日起十日内解除。二、闫士永于本判决生效之日起十日内将承租的2.2亩涉案土地返还给邓陈良、邓伟利。三、闫士永于本判决生效之日起十日内支付邓陈良、邓伟利自2019年7月1日起至实际返还土地时为止的土地租赁费用，以及一年的土地复耕费用（按照本年度两千五百市斤小麦市值的价款）。四、驳回闫士永的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，反诉案件受理费2300元，由闫士永承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的营业执照及税票两张，在一审中已经提交，并非新证据，且达不到上诉人的证明目的，本院不予采信，上诉人提交的2017年换发土地承包经营权证书，达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。被上诉人提交的照片，达不到被上诉人的证明目的，本院亦不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条规定，土地经营权流转应当遵循以下原则：(一)依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转;(二)不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境……。本案根据一审查明的事实，案涉土地性质为耕地，而上诉人在该土地上搭建钢结构、厂棚、并建造水泥地坪确为改变了土地性质，违反了该法的规定，一审支持被上诉人解除合同并要求闫士永返还涉案土地的诉求并无不当，因上诉人改变土地性质的行为具有过错，其要求赔偿建厂损失及土地上的附属物补偿的上诉理由亦不予支持。一审适用法律亦无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，闫士永的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人闫士永承担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 王晓辉二〇二〇年六月二十八日书记员 过金秋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢692号 曾维牛： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初3911号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初181号原告：刘新才，男，1991年10月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市北林区。被告：张晓霖，男，1975年2月13日出生，汉族，个体养殖，住辽宁省长海县。本院在审理刘新才与张晓霖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年6月28日，原告刘新才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告赵日武提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵刘新才撤诉。审判员  黄荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王蕊
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1564号 原告:徐一鹏，男，汉族，1988年10月19日出生，住黑龙江省伊春市五营区。 诉讼委托代理人：刘一珍，女，汉族，1956年2月17日出生，户籍地山东省商河县，现住山东省临邑县城区。 被告：孟庆超，男，汉族，1994年7月27日出生，住山东省临邑县。 原告徐一鹏诉被告孟庆超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐一鹏及其诉讼委托代理人刘一珍到庭参加诉讼，被告孟庆超经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐一鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款21100元及利息5064元、路费300元共计26464元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月至2019年11月29日原、被告在北京市美瑞泰富物业公司打工期间，被告以他母亲生病为由向原告借款43800元，约定利息按法律规定年利率24%，后被告偿还22700元，余款21100元至今未还，原告多次催要，被告不讲信用，分文未还，21100元加利息5064元加路费300元，被告共计欠原告26464元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告孟庆超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至2019年11月29日原、被告在北京市美瑞泰富物业公司打工期间，被告以其母亲生病为由向原告借款43800元，原告均通过微信、支付宝转帐形式支付，原告提交微信、支付宝转帐截图予以证明，庭审中经核对与原始载体转帐记录一致无误。原告认可被告偿还部分借款，至今仍欠本金21100元尚未偿还。 以上事实由当事人陈述及其提交证据、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但当事人之间的约定利率或违约金不能超过年利率24%的标准。本案中原告徐一鹏与被告孟庆超之间的民间借贷合同成立，且合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。被告孟庆超向原告徐一鹏借款，被告孟庆超尚欠21100元本金未按时返还属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，原告未提交证据予以证明原、被告之间对于利息的约定，只在原告提交的微信聊天记录中有21100元加利息25000元，该聊天记录不能证明该3900元利息的本金基数以及利息的计算起止日期，因此该利息的合法性原告未予以证明，故自2020年5月18日起利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告提交的从北京往返德州临邑的车票共计300元，原告未提交证据证明该票据与本案的关联性以及该费用的合理性及必要性，故本院不予以支持。被告孟庆超虽经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭，应视为放弃了自己的诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆超于本判决生效之日起十日内给付原告徐一鹏借款21100元及利息（按本金21100元，自2020年5月18日起至欠款清偿之日止利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告徐一鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告孟庆超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王富元 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 捷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初1628号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9132130068353983XJ，住所地：宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：唐军，公司职工。被告：杨言，男，1990年2月9日生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告杨言金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。被告杨言经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金17890.96元并支付利息（截止2020年2月26日，409.24元；以17890.96元本金为基数，按照年利率9.57%的1.5倍自2020年2月27日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月29日，被告通过原告的“宿速E”客户端与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：合同期限至2020年12月28日，借款最高本金余额为18000元。借款逾期的，按执行基础上加收50%收罚息。后原告于2018年12月30日向被告发放贷款18000元，年利率为9.57%，到期日为2019年12月29日，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故向法院提起诉讼。被告杨言未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告通过原告的“宿速E”客户端与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：合同期限至2020年12月28日，借款最高本金余额为18000元。借款逾期的，按执行基础上加收50%收罚息。后原告于2018年12月30日向被告发放贷款18000元，年利率为9.57%，到期日为2019年12月29日，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。另查明，截止2020年2月26日，被告尚欠借款本金17890.96元、利息409.24元。以上事实有当事人陈述、被告申请贷款资料、借款合同、借据、还款明细材料等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告杨言之间的金融借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还借款本金17890.96元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息【1、截止2020年2月26日，409.24元；2、以17890.96元本金为基数，按照年利率9.57%的1.5倍14.355%自2020年2月27日起计算至实际还款之日止】，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨言于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金17890.96元并支付利息(1、截止2020年2月26日，409.24元；2、以17890.96元本金为基数，按照年利率14.355%自2020年2月27日起计算至实际还款之日止；3、上述利息1+2)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告杨言负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘荣二〇二〇年六月一日法官助理 宋腾书 记 员 张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1271号 申请执行人刘某某，男，1968年10月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人吴某，男，1982年10月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人刘某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）湘0602民初5680号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月13日，本院向申请执行人刘某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月22日向被执行人吴某送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月14日、2020年6月11日两次发起总对总网络财产查控，被执行人吴某无金融理财产品、股息红利、证券等可供执行财产，冻结银行账户2个，冻结金额10.95元。经调查，被执行人吴某名下位于岳阳市岳阳楼区房屋。 本院于2020年4月17日将被执行人吴某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日告知了申请执行人刘某某，被执行人吴某名下虽有不动产，但因本案执行标的较少暂不便处置。申请执行人刘某某亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院于2020年6月11日约谈申请执行人刘某某，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人吴某名下虽有不动产，但因本案执行标的较少暂不便处置，本案将终结本次执行程序，申请执行人刘某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月11日，本案应当执行的标的为96530元，尚有96530元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人刘某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人刘某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  丁泽源
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终728号上诉人（原审原告）：彭士明，男，1957年6月12日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：施绍琴，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201811033032。被上诉人（原审被告）：水城县营盘何洁种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省六盘水市水城县营盘乡哈青村，统一社会信用代码：93520221MA6GGN3G23。法定代表人：尹成仙，系该合作社负责人。上诉人彭士明因与被上诉人水城县营盘何洁种养殖农民专业合作社租赁合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4114号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人彭士明预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年六月九日法官助理王海霞书记员陈玲
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1025号原告:王某，女，1974年12月29日生,汉族,住渑池县,现住。被告：李某1，男，1974年4月20日生，汉族，住渑池县。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、要求对婚内共同财产依法分割，婚前财产归各自所有；3、判令婚生儿子李某2、李某3由原、被告分别抚养；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一男孩，取名李某2，××××年××月生育一男孩，取名李某3。由于父母包办婚姻，双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，原告无奈于2017年开始与被告分居生活。关于离婚问题,双方多次协商未果，故起诉。被告李某1辩称，我不同意离婚，我们还有夫妻感情，结婚以后我出了车祸受过伤，带不了孩子。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证质证的情况，本院确认以下案件事实。1997年，原被告经人介绍相识并订婚，1998年10月举行结婚仪式，××××年××月补办了结婚登记手续，婚后感情尚可。××××年××月生育长子李某2，××××年××月生育次子李某3。原被告在共同生活中经常因为家庭琐事发生争执。农历二零二零年正月，因吃饭问题双方再次发生争执后，原告对此不能谅解，离家居住至今。2020年5月19日，原告向法院起诉，要求离婚。本院认为，原告王某和被告李某1自愿登记结婚，婚后共同生活二十余年，生育了长子李某2和次子李某3，已建立起了一定的夫妻感情。现原告因家庭琐事发生矛盾认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，证据和理由不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙松涛二〇二〇年六月十八日法官助理茹超峰书记员张雅楠
四川省小金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3227民初119号 原告：刘富蓉，女，藏族，1965年7月11日出生，初中文化，住四川省小金县，供销社退休人员。 原告：刘富平，女，藏族，1968年6月20日出生，高中文化，住四川省小金县，务农。 被告：四川格桑云鸿酒店管理有限公司，住址松潘县川主寺镇滨河路13号，小金住址四姑娘山镇沙坝村二组。 法定代表人：严忠蒋，系该公司执行董事兼总经理。 原告刘富蓉、刘富平与被告四川格桑云鸿酒店管理有限公司（以下简称格云酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘富蓉、刘富平到庭参加诉讼，被告经传票依法传唤未到庭，也未提出不到庭的正当理由。本案现已审理终结。 原告刘富蓉、刘富平向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令被告支付原告房屋租赁费10万元并终止合同;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告多方筹集资金并贷款在住所地新建了房屋一栋，2018年4月第三人租赁该房屋开设酒店，双方于2018年8月20日签订了《房屋租赁合同》，就租赁物及用途、租赁期限和租金等事宜进行了约定。第三人经营一年后，由于自身原因不再经营酒店，第三人在完成租金支付后，征得原告同意，将该酒店转租给被告经营。原被告及第三人在2019年4月13日签订了协议，除被告与第三人因装修设施设备转让费用，约定原告与被告方仍然按原租赁房屋租赁合同所涉权利义务继续履行，及被告接受原告后应当从2019年5月1日开始计算租金，按照《房屋租赁合同》房屋租金为每年人民币20万元。承租开始支付当年租金即被告应当在2019年5月1日支付自2019年5月1日至2020年4月30日租金20万元，期间被告仅支付了10万元租金后再没有支付，现时间已过去一年多，被告一直未支付剩余拖欠的房屋租金，且还在至2020年4月30日期满后仍占用该酒店致使原告遭受经济损失。原告多次联系被告，被告竟不支付2019年尚欠租金10万元，更不给付今年应交租金20万元，为建设该房屋原告至今还欠银行贷款。为此，原告多次联系被告给付租金或终止协议但是被告却置之不理，无奈只有诉至法院。 被告格云酒店电话中辩称，我方已经给原告说过在六月底协商解决。 本案经审理认定事实如下，2017年8月20日，原告刘富蓉、刘富平与廖金强签订《房屋租赁合同》，合同约定原告方位于小金县房屋二楼至五楼（五楼为半层）面积为1050㎡租给廖金强开设酒店，租期是13年（到2031年4月1日），租金每年20万元，前五年租金每年一付，即在当年4月1日付清，并对产权、房屋结构、义务、提前终止合同、违约责任等进行了约定。2019年4月13日，承租人廖金强与合伙人杨丽娜经原告方同意，将此承租的房屋转租给被告四川格桑云鸿酒店管理有限公司经营酒店，三方签订了转租协议。该房已于2019年4月1日交给被告，并享有了30天免租权，租金自2019年5月1日开始计算，权利义务原被告按《房屋租赁合同》同等条件继续履行，该协议被告方代表签字为严忠蒋，联系地址为浙江省平阳县鳌江镇周家宕路95号，协议签订后被告接手并请陈小艺为经理经营该处酒店。房屋租金被告经原告多次催收后，于2019年7月给付该年度一半租金10万元，另一半租金至今未付。上述事实有原告提交的《房屋租赁合同》、转租《协议》均为原件证明，原告当庭陈述，被告无书面或口头否认意见，本院予以确认。 本院认为，原被告间的房屋租赁关系成立，2019年5月1日至2020年5月1日期间，一年的租金被告未足额支付应承担清偿支付原告剩余租金的责任。庭审中原告表明不提出终止协议的意见，本院予以采纳。 综上所述，原告提出被告支付房屋租赁费10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 由被告四川格桑云鸿酒店管理有限公司在本判决生效后十日内给付原告刘富蓉、刘富平房屋租金10万元（另加诉讼费1,150.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告四川格桑云鸿酒店管理有限公司负担（诉讼费原告已垫付被告在支付案件款中一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  王锐 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨芳
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初957号   原告：袁宝龙，男，1994年3月25日出生，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：王安，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。   被告：马金存，男，1987年6月11日出生，住宁夏西吉县。   原告袁宝龙与被告马金存劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宝龙到庭参加诉讼，被告马金存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   袁宝龙向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告劳务费16300元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月中旬，原、被告就原告为被告在西吉县兴隆镇玉桥村的多处工程项目提供钢筋劳务达成合意，并开始实际履行，后于当月20日双方补签劳务合同，约定劳务费单价为35元/平米，钢筋封顶后付清劳务费。原告提供的项目陆续完工，双方结算后，被告先后于2019年10月16日、2019年11月1日为原告出具劳务费欠条两张，载明尚欠原告劳务费合计16300元的事实。后，原告多次催要，被告一直拖延拒付，直至今日。以上事实有原被告签订的书面合同、欠条为证，事实清楚。综上，原告认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告长期拖延拒付原告的劳务费，侵害了原告的合法权益。故原告依据相关法律规定，依法提起民事诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。   马金存未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原、被告签订《钢筋承包合同》，约定被告将“玉桥私人砖混楼房”的钢筋发包给原告施工，工程款按实际面积计算，每平米为35元，封顶后付清实际面积工程款，安全由原告承担。2019年10月16日、11月1日，被告就其欠原告劳务费10300元、6000元分别向原告出具了欠条二份，后经原告催要未果，原告遂于2020年4月13日起诉来院，提出前述诉求。   本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。原、被告之间签订的《钢筋承包合同》及被告出具给原告的欠条足以证明原、被告合同关系成立，被告应按约定支付原告报酬，现被告未履行给付义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告要求被告支付其劳务费16300元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马金存于本判决生效后七日内一次性支付原告袁宝龙劳务费16300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费208元，减半收取计104元，由被告马金存负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 袁学文  二〇二〇年六月九日   书记员 苏国发   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2359号原告：周呈锋，男，1975年1月12日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：万泽勤，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭颖颖，河南聚图律师事务所律师。被告：彭振江，男，1965年5月25日出生，汉族，无业，住河南省潢川县。原告周呈锋与被告彭振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周呈锋及其委托诉讼代理人郭颖颖到庭参加诉讼，被告彭振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周呈锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告向原告支付自2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金（其中，截至2020年4月8日为61500元，此后以100000元为基数，按月利率2%支付至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息（利息以借款本金100000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系老乡关系，2016年10月24日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定三日内归还。原告于2016年10月25日向被告转账100000元，后被告未按约还款，经原告催要，被告于2018年1月1日向原告出具《欠条》一张，约定逾期还款每天支付3%的违约金。因被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院。彭振江缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，周呈锋通过其儿子周明阳的账户向彭振江转账汇款共计100000元。2018年1月1日，彭振江向周呈锋出具《欠条》一张，载明：“今欠到周呈锋壹拾万元整（小写金额）100000，逾期不还每天征收3%的违约金。”诉讼过程中，周呈锋称涉案款项虽系从周明阳的账户转账汇出，但是系其自有资金，汇款当日彭振江未出具《借条》，后其于2018年1月1日向彭振江催要借款时，彭振江向其补写《欠条》一张;另,案外人周明阳于庭后接受本院调查时称卡号为62×××92的银行卡一直由其父亲周呈锋持有并实际使用，涉案款项系周呈锋自有资金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其与被告之间存在借贷关系，提交《欠条》、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细、短信聊天记录等为证，本院予以确认。原告将借款100000元支付给被告，被告理应履行还款义务。根据本院查明的事实，被告尚欠原告借款本金100000元未还，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《欠条》约定“逾期不还每天征收3%的违约金”，现原告以该约定标准过高，自愿要求被告自《欠条》出具之日即2018年1月1日起按照年利率24%的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭振江于本判决生效之日起十日内偿还原告周呈锋借款本金100000元，并支付利息（利息以借款本金100000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取计1765元，由被告彭振江负担。本判决为终审判决。审判员  徐苗苗二〇二〇年六月三十日法官助理孙盼盼书记员杜笑
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初905号原告：柳建平，男，汉族，1972年7月17日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱智明，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州舟旺机械有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇陈巷村，统一社会信用代码91320411MA1POQWKX1。法定代表人：谢舟，该公司执行董事。被告：童建文，女，汉族，1969年11月4日生，住常州市新北区。上述两被告共同委托诉讼代理人：童璟，男，汉族，1973年8月25日生，住常州市新北区，该公司员工。上述两被告共同委托诉讼代理人：谢勇杰，男，汉族，1972年3月5日生，住常州市新北区，该公司员工。被告：谢舟，男，汉族，1993年10月16日生，住常州市新北区。原告柳建平诉被告常州舟旺机械有限公司（以下简称舟旺公司）、童建文、谢舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳建平及委托诉讼代理人王丽艳、朱智明，被告舟旺公司、童建文委托诉讼代理人童璟、谢勇杰到庭参加了诉讼，被告谢舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告舟旺公司归还原告借款本金60000元，并自2018年11月21日起至还清之日止按年利率24%计算利息；2、被告童建文对舟旺公司的债务承担连带清偿责任；3、被告谢舟对舟旺公司的债务承担补充赔偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告舟旺公司、童建文于2018年3月16日向原告柳建平借款，童建文出具借条一张，约定借款本金60000元，利息为年利率24%，借款期限自2018年3月21日起至2019年3月21日。现借款期限已到，被告舟旺公司、童建文未按约定归还借款本息。被告童建文作为共同借款人，应对舟旺公司的债务承担连带清偿责任。被告谢舟作为舟旺公司的股东，认缴资金未出资到位，且舟旺公司已被列为失信被执行人，被告谢舟的出资应加速到期，对所借原告款项承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告舟旺公司和童建文辩称：借款是事实。由于各种原因，加上疫情导致企业经营困难。我们愿意还款，但希望能分期归还。被告谢舟既未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2018年3月21日，被告舟旺公司因公司业务发展需要，向原告柳建平借款60000元，并通过中间人王忠明将该款交付童建文，童建文出具借条一张，载明：今向柳建平暂借周转资金人民币60000元，利息每月1200元，由公司支付；借款时间自2018年3月21日起至2019年3月21日止；利息每月21号支付，本金到期一次性给付。被告舟旺公司在该借条上加盖了公章。借款后，被告舟旺公司已支付原告利息8400元。庭审中，原告因利息计算时间有误，变更利息自2018年10月21日起计算。另查明，被告童建文和谢舟系舟旺公司股东，分别认缴出资额2500000元，出资方式为货币，出资时间至2047年12月31日。被告舟旺公司现有十多起作为被执行人的执行案件。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告柳建平借款给被告舟旺公司，舟旺公司予以认可，并由被告童建文出具的借条可以证明，本院认定借贷关系成立。借款到期后，被告舟旺公司应当及时归还借款本息。原告柳建平起诉被告舟旺公司归还借款并承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款发生后，被告舟旺公司已支付利息8400元，故原告柳建平要求被告舟旺公司自2018年10月21日起计算利息的理由正当。被告童建文以舟旺公司名义向原告柳建平借款，被告舟旺公司在该借条上加盖公章，可以证明该借款系舟旺公司所为。原告柳建平主张被告童建文系共同借款人，要求其承担连带清偿责任的理由不能成立。被告谢舟系舟旺公司股东，其可按照出资期限履行出资义务。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。原告柳建平以被告舟旺公司已被列为失信被执行人，要求被告谢舟履行未届出资期限的出资义务并承担补充赔偿责任的理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州舟旺机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柳建平借款本金60000元，并自2018年10月21日起至还清之日止按年利率24%支付利息。二、驳回原告柳建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费820元，合计1470元，由被告常州舟旺机械有限公司承担。该款原告已预交，原告同意被告常州舟旺机械有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  谈建华二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执176号 申请执行人：葛传玉，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被执行人：陈金华，男，1954年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人葛传玉与被执行人陈金华追索劳动报酬纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1022号民事判决书确定的执行标的为4350元。 本院在执行过程中，申请执行人葛传玉申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1022号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1022号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执95号 申请执行人：刘祖杰，男，1978年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人：张亚梅，女，1982年12月18日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县，系原告刘祖杰之妻。 委托诉讼代理人：刘祖杰，男，1978年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：吴新华，男，1959年2月12日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：翟明凤，女，1963年3月10日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：吴娟（曾用名吴桂娟），女，1986年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人刘祖杰、张亚梅与被执行人吴新华、翟明凤、吴娟民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0327民初85号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人吴新华、翟明凤、吴娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘祖杰、张亚梅于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人吴新华、翟明凤、吴娟给付借款本金350000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人吴新华、翟明凤、吴娟有房产，车辆及部分银行存款，本院已经依法采取了查封冻结措施，但因三被执行人涉及多个民间借贷执行案件，需要对其财产进行统一处置分配。 本院认为，本案的执行需要等待另案执行财产的处置，申请执行人刘祖杰、张亚梅在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴新华、翟明凤、吴娟新的财产线索，申请执行人刘祖杰、张亚梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿钟秀 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈登发 书 记 员 陆清香
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3695号之一 申请执行人刘文，男，1977年6月15日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人冷春容，女，1981年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都市信佳房地产开发有限公司，住所地成都市新都区物流大道199号附1号、附2号，统一社会信用代码91510114582606044Q。 法定代表人兰念伟，执行董事兼总经理。 申请执行人刘文、冷春容申请执行成都市信佳房地产开发有限公司仲裁一案，成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第610号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都市信佳房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘文、冷春容于2019年8月13日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请执行人办理房屋的不动产证；申请执行人申请的违约金，现被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第610号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘旭丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5032号原告：李雅男，1939年7月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：李佳楠，辽宁盛赞律师事务所律师。被告：沈阳同城商业管理有限公司。被告：抚顺恒昇房地产开发有限公司。被告：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地沈阳市抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19#楼4层405室。法定代表人：王政卿，该公司执行董事。委托代理人：郭春时，该公司员工。本院在审理原告李雅男与被告沈阳同城商业管理有限公司、抚顺恒昇房地产开发有限公司、辽宁卓华置业投资集团有限公司执行异议之诉一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李雅男撤回起诉。案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告李雅男负担。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙 皓
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更301号罪犯彭密勋，男，1986年1月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省新化县。因犯寻衅滋事罪，2010年3月3日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月26日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于二○一七年十二月四日作出（2017）湘1381刑初306号刑事判决，以被告人彭密勋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。合并湖南省冷水江市人民法院（2015）冷刑初字第165号刑事判决以聚众斗殴罪判处的有期徒刑八年三个月，决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后于2017年12月18日交付执行，刑期自至2014年5月21日起至2022年11月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭密勋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭密勋的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯彭密勋在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭密勋的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯彭密勋在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯和服刑期间发现漏罪，且服刑期间有两次违规，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭密勋减去有期徒刑三个月，刑期至2022年8月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  李宗珉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1216号 申请执行人唐蓉芳，女，1976年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人郭娟，女，1986年3月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人唐蓉芳申请执行郭娟民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐蓉芳于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7568号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 晨
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执102号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地：晋城市城区文昌西街548号。负责人：王景辉，公司经理。被执行人：李小会。被执行人：李巧平。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人李小会、李巧平关于保险纠纷一案，阳城县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）晋0522民初253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款80808.34元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月9日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭艳芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执57号 申请执行人赵雪峰，男，1972年10月18日出生，汉族，公务员，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人**飞，男，1964年7月14日出生，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行赵雪峰与**飞民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2857号民事判决书于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人**飞给付申请人赵雪峰30000元及利息并承担本案诉讼费460元，执行费357元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月10日向被执行人**飞送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年1月10日、2020年5月21日年通过全国法院网络查控系统查询了被执行人**飞名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人**飞房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年6月28日限制被执行人**飞高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 泱