wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执恢145-8号申请人：曲波，男，汉族，1965年7月7日生，住洛阳市西工区。被申请人：洛阳九创重型机械股份有限公司，住所地：洛阳市新安县洛新工业去广深路。法定代表人：田照林，该公司执行董事。被执行人：田照林，男，汉族，1948年10月15日生，住洛阳市涧西区。被执行人：田春耕，男，汉族，1979年2月23日生，住洛阳市涧西区。被执行人：武丽霞，女，汉族，1948年8月12日生，住洛阳市涧西区。被执行人：王建伟，男，汉族，1974年9月29日生，住洛阳市涧西区。被执行人：王保菊，女，汉族，1955年10月15日生，住涧西区。被执行人：邓宏辉，男，汉族，1979年9月13日生，住洛阳市西工区。被执行人：田丹，女，汉族，1981年2月13日，住洛阳市。关于曲波申请执行洛阳九创重型机械股份有限公司、田照林、田春耕、武丽霞、王建伟、王保菊、邓宏辉、田丹为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）新民初字第1047号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告曲波与被告洛阳九创重型机械有限公司、田照林、田春耕、武丽霞共同确认双方借款金额为300万元。二、原、被告双方确认被告存于原告处利息押金18万元，借款利息按同期类贷款的四倍计算，利息具体数额计付至被告还清借款本金。三、被告洛阳九创重型机械有限公司、田照林、田春耕、武丽霞承诺于2015年7月20日前偿还原告曲波借款本金200万元，剩余100万元借款本金被告洛阳九创重型机械有限公司、田照林、田春耕、武丽霞承诺于2015年12月30日前还清。借款利息按实际结算应于2015年12月30日前一并还清。四、上述两起还款承诺，如被告违约未如期偿还，原告可自违约之日要求被告洛阳九创重型机械有限公司、田照林、田春耕、武丽霞一次性偿还全部借款本息。五、被告王建伟、王保菊、邓宏辉、田丹愿意继续以自己的房产为上述债务提供抵押担保。因被执行人洛阳九创重型机械股份有限公司、田照林、田春耕、武丽霞、王建伟、王保菊、邓宏辉、田丹未按上述生效法律文书履行义务，曲波于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳九创重型机械股份有限公司、田照林、田春耕、武丽霞、王建伟、王保菊、邓宏辉、田丹发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳九创重型机械股份有限公司、田照林、田春耕、武丽霞、王建伟、王保菊、邓宏辉、田丹至今未履行义务，未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。经查被执行人洛阳九创重型机械有限公司名下有两辆机动车，因车辆年代已久，申请人曲波不要求处置。三、本院通过线下调查向、洛阳市不动产登记中心、洛阳市公积金管理中心等发出查询被执行人洛阳九创重型机械股份有限公司、田照林、田春耕、武丽霞、王建伟、王保菊、邓宏辉、田丹名下财产通知，经过查询被执行人王保菊名下位于涧××路××街坊××号房××套；被执行人田丹、邓宏辉名下有位于洛阳市××城区××东路××角楼××街××号房××套；被执行人王建伟名下位于洛阳市涧西区建设路谷2号楼5-101室房产一套；被执行人田春耕名下位于洛阳市涧西区西出入口金地苑住宅小区1栋2-603号房产和洛阳市长安路二十二街访18幢2-401房产共两套；被执行人武丽霞名下位于洛阳市××西××入口××住宅小区××号房××套。共查询到被执行人共六套房产均已进行司法拍卖结束，其中武丽霞名下金地苑房产、田春耕名下金地苑房产、王保菊名下长安路二十二街坊房产均已拍出，案款已交付申请人曲波。田丹、邓宏辉名下八角楼金街00幢2-503号房产、王建伟名下涧西区建设路谷2号楼5-501室、田春耕名下位于长安路二十二街坊18幢2-401号房产，经过两次拍卖，一次变卖，已流拍。申请人曲波同意以物抵债。至此田丹、邓宏辉、王保菊、王建伟已履行全部义务。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人洛阳九创重型机械股份有限公司、田照林、田春耕、武丽霞居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人洛阳九创重型机械股份有限公司、田照林、田春耕、武丽霞、有其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人田春耕、武丽霞发出了限制消费令，并依法将被执行人田春耕、武丽霞入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曲波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人曲波未能在指定期限内向本院提供被执行人洛阳九创重型机械股份有限公司、田照林、田春耕、武丽霞其他可供执行财产线索，申请执行人曲波同意终结本次执行程序。本院认为除上述6套房产外穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳九创重型机械股份有限公司、田照林、田春耕、武丽霞有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳九创重型机械股份有限公司、田照林、田春耕、武丽霞负有继续向申请人曲波履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人洛阳九创重型机械股份有限公司、田照林、田春耕、武丽霞有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年六月十八日书记员  张海瑞
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初174号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人林某1，男，1981年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审，现暂居其家中。被告人林某2，男，1985年3月18日出生，汉族，职高文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人林某1、林某2犯故意伤害罪于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人林某1、林某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年11月14日16时许，同在马站火山公园经营供游客骑马游览观光生意的周某1与林某2因争抢客源的问题发生争执，继而林某2动手殴打周某1，周某1遂与林某2互相殴打。在场人员将2人劝开后，周某1又追着林某2撕扯。后林某2又打电话叫其哥哥林某1前来，林某1前来后，即上前撕扯周某1并将其摔倒在地。周某1倒地后，林某2又上前用脚将周某1踢伤，经鉴定，周某1的损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人林某1、林某2均无异议。且有：1、二被告人的户口证明及正侧面照片、云南省腾冲市公安局的到案经过，被害人出具的谅解书及和某协议；2、证人董某1、周某2、董某2、林某、王某1、王某2的证言；3、被害人周某1的陈述；4、被告人林某1、林某2的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴（伤）［2019］137号法医学人体损伤程度鉴定书；6、云南省腾冲市公安局的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某1、林某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对二被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人林某1、林某2系共同犯罪，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。二被告人被抓获后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对二被告人可从轻处罚。二被告人认罪认罚，对二被告人可以依法从宽处理。被告人林某1、林某2与被害人达成了调解协议，并已经履行完毕，取得了被害人的谅解，对二被告人亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人林某1、林某2判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年六月三日书记员  伯年娇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执150号之一申请执行人赵某某，男，1967年出生，汉族，住河南省平舆县汝南县马乡镇。申请执行人李某某，男，1962年出生，汉族，住河南省汝南县和孝镇。被执行人韩某，男，1990年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。申请执行人赵某某、李某某与被执行人韩某追索劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3120号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告赵某某、李某某支付欠款20000元；案件受理费350。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有两辆车，该车已查封。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执150号案件终结本次执行程序。被执行人韩某负有继续向申请执行人赵某某、李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月二十三日书记员  刘苗苗
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执985号 张静（申请执行人）、李华健（被执行人）： 本院在执行张静与李华健借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金5000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位8800元。本院向申请执行人张静转支案款8740元，收取案件执行费50元，诉讼费10元。至此，张静（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执186号之二 申请执行人:万某,女,1964年12月14日出生,汉族,住安徽省霍山县。 申请执行人:陈某,女,1990年11月3日出生,汉族,住安徽省霍山县。 上述二申请执行人的委托代理人:陈某1,女,1986年11月18日出生,汉族,住安徽省霍山县。 申请执行人:陈某1,女,1986年11月18日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被执行人:张某1,男,1973年1月17日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被执行人:汪某1,男,1974年3月13日出生,汉族,住安徽省霍山县。 申请执行人万某、陈某1、陈某与被执行人张某1、汪某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）皖1525民初1957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万某、陈某1、陈某于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人张某1、汪某1立即按生效法律文书的规定履行义务并负担本案执行费用。 本院立案后，向被执行人张某1、汪某1送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络对被执行人张某1、汪某1进行了限制高消费，并将被执行人张某1纳入失信被执行人名单。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询,对发现的被执行人汪某1的20977元银行存款，本院进行了冻结，本院冻结了汪某1存款后，汪某1按照执行通知书要求履行了生效法律文书确定的自己的义务，本院解除了对汪某1存款的冻结。本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人张某1的不动产登记信息；本院到六××市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人张某1的住房公积金缴存信息；本院到被××人××霍山县××高山××村调查，未查找到被执行人张某1可供执行的财产线索；本院传唤被执行人张某1到庭接受财产调查，被执行人张某1因服刑未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人张某1可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人张某1财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人张某1财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人采取了必要的执行措施，被执行人张某1现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人张某1有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初221号 原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 被告：深圳市天哲信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园B栋B1-603。 法定代表人：陆景锋。 原告吴雪岚与被告深圳市天哲信息技术有限公司（以下简称天哲公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案并依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴雪岚的委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼，被告天哲公司经本院线下邮寄及报纸公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案公告送达期间依法予以扣除审限。 吴雪岚诉请判令天哲公司：1.赔偿经济损失及为调查侵权行为和起诉支付的合理费用合计80000元；2.立即停止侵权，删除案涉作品《后宫·如懿传5》。事实和理由：吴雪岚，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫甄嬛传》、《后宫如懿传》，电视剧《甄嬛传》、《如懿传》等。吴雪岚是《后宫·如懿传5》的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。2019年3月27日，吴雪岚通过公证的方式固定证据，证明天哲公司未经授权在其开发、经营的手机客户端（Android手机端）“多米阅读”通过信息网络非法向公众提供案涉作品的在线阅读服务。天哲公司的行为侵害了吴雪岚的著作权，给其造成了损失。吴雪岚为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。庭审中，吴雪岚以被诉侵权作品已删除为由撤回了上述第二项诉讼请求。 天哲公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院分析认证如下： 一、吴雪岚为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.吴雪岚身份证、（2018）浙杭钱证内字第12313号公证书、案涉作品封页、版权页及目录页，用以证明吴雪岚系案涉作品的著作权人，依法享有案涉作品的著作权。2.（2019）浙桐证民字第852号公证书，用以证明天哲公司存在侵权事实；3.“胡润百富”网站关于“2017猫片—胡润原创文学IP价值榜”报道截图、“百度百科”关于案涉作品的简介、“人民网”网站关于“浙江网络作家协会成立流潋紫任协会副主席”报道截图，用以证明吴雪岚系著名作家、案涉作品系知名作品，具有很高的文学价值和商业价值。4.维权的公证费用发票，用以证明吴雪岚为维权支出合理费用。 本院审查后认为，吴雪岚提交的证据材料符合证据的真实性、合法性要求，且与本案待查事实相关联，对其证据效力予以确认，至于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴雪岚，笔名流潋紫，为中国作协会员、浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员。由中国华侨出版社出版的《后宫·如懿传5》一书署名为流潋紫，版权页载明2014年6月第1版，2014年6月第1次印刷，书号：ISBN978-7-5113-4627-8，字数285千字，定价32.80元。 2019年3月27日，吴雪岚的委托代理人项冲在浙江省桐庐县公证处公证人员的监督下，在该公证处使用公证处提供的手机和无线网络，固定了天哲公司的侵权事实（步骤详见公证书）。2019年4月11日，浙江省杭州市桐庐县公证处对上述公证行为出具了（2019）浙桐证民字第852号公证书。 另查明，吴雪岚为包括案涉作品在内的多部作品固定证据支出公证费1500元。 本院认为，本案争议焦点在于：一、吴雪岚是否是本案适格主体；二、天哲公司是否构成侵权；若构成侵权，赔偿金额如何确定。 一、吴雪岚是否是本案适格主体 《后宫·如懿传5》在角色安排、情节设置、文字表达等方面均属作者独立创作完成，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品出版物上署名为流潋紫，而吴雪岚的笔名即为流潋紫，在无相反证据推翻的前提下，应当认定吴雪岚是该作品的作者。吴雪岚作为案涉作品的作者，依法享有著作权，受法律保护，具有提起本案诉讼的主体资格。 二、天哲公司是否构成侵权；若构成侵权，赔偿金额如何确定 根据吴雪岚的举证，天哲公司经营的“多米阅读”手机客户端提供了案涉作品的在线阅读服务，经比对，被控侵权作品与吴雪岚享有著作权的《后宫·如懿传5》文字内容一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。故天哲公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，由于庭审中吴雪岚确认涉案软件中被诉侵权作品已下架，且已在案件审理过程中撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以准许并不再评判。 关于赔偿金额，吴雪岚没有证据证明其因侵权所受到的损失或者天哲公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因此，本院综合考虑以下事实：1.案涉文字作品在社会上具有一定知名度和商业价值，字数约为285千字；2.天哲公司所经营的案涉软件中存在打赏充值渠道；3.吴雪岚为包括案涉作品《后宫·如懿传5》在内的多部作品固定证据支出公证费1500元，同时，还委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用（但未提供费用票据）；4.近年来，吴雪岚在本院及其他法院以同部作品先后被他人侵权为由提起诸多诉讼，诉讼请求与本案基本一致，且其未就本案向法院提供因天哲公司侵权所造成的实际损失或天哲公司因之取得的违法所得的证明材料。综合以上情况，本院酌定赔偿金额（含制止侵权的合理支出包括公告费）为8550元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下： 一、被告深圳市天哲信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失8550元； 二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由原告吴雪岚负担400元，被告深圳市天哲信息技术有限公司负担500元。 原告吴雪岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市天哲信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨国巍 书记员  林子轩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初10508号   原告：高永辉，男，1962年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师，执业证号：×××。   被告：通辽市科尔沁区公路管理段，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：白雪岩，段长。   委托诉讼代理人：李跃成，男，该单位员工，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张嘉禄，内蒙古陈淑文律师事务所律师，执业证号：×××。   原告高永辉诉被告通辽市科尔沁区公路管理段提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永辉及其委托诉讼代理人宝晨旭，被告通辽市科尔沁区公路管理段的委托诉讼代理人李跃成、张嘉禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高永辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费合计47016.62元，其他赔偿项目待伤残等级评定后另行增加；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，被告雇佣原告到被告处从事二十四小时安全保卫、烧锅炉、庭院卫生绿化等工作，月工资3000元，双方签订了为期一年的雇佣协议书，双方建立了雇佣关系。2019年5月10日9时许，原告在单位进行散煤工作时，不慎从煤墙上摔落，右脚受伤，后原告被送往通辽市医院救治，经诊断为：右跟骨粉碎性骨折，共住院治疗20天，共发生医疗费44516.62元、住院伙食补助费2000元、交通费500元，合计47016.62元。原告因受被告雇佣工作期间受到伤害，被告作为雇主依法应承担相应赔偿责任，但其一直拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。原告高永辉庭前增加如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金76610元（2019年内蒙古上一年度城镇人均收入38305元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，误工费24000元（3000元/月×8个月），护理费8248.5元（91.65元/天×90天），营养费9000元（100元/天×90天），鉴定费4500元，后续治疗费11000元，合计136358.5元，总计183375.12元。   被告通辽市科尔沁区公路管理段辩称，对于原告诉状中陈述的双方之间存在雇佣关系，对原告受伤的时间、地点、经过均没有异议，对原告的损失我方同意在合理合法的范围内予以赔偿。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通辽市科尔沁区公路管理段与原告高永辉于2018年9月26日签订了雇工协议书一份，约定由被告通辽市科尔沁区公路管理段雇佣原告在被告处从事二十四小时安全保卫、烧锅炉、庭院卫生绿化等工作，月工资3000元，雇佣期限为一年。合同签订后，双方开始按雇工协议进行履行。2019年5月10日9时许，原告高永辉在单位进行散煤工作时，不慎从煤墙上摔落，右脚受伤，后被送往通辽市医院住院治疗20天，经诊断为：右跟骨粉碎性骨折，原告高永辉为此支出住院医疗费44516.62元。本案在审理过程中原告高永辉对所受伤情伤残等级等申请鉴定，经鉴定机构鉴定结论为：原告高永辉伤残等级评定为十级伤残，误工期为240日，护理期为90日，营养费为90日，后续治疗费为11000元。原告高永辉为此支出鉴定费4500元。   另查明，原告高永辉在住院期间，被告为高永辉及其妻子支付了工资5000元和2583元，原告高永辉同意在误工费和护理费中核减上述数额。原告的经济损失有：一、医疗费为44516.62元（以票据实际数额认定）；二、护理费9087.41元（47330元/年÷365天×90天－2583元，按居民服务、修理和其他服务业年收入47330元结合鉴定结论中护理期天数计算）；三、伙食补助费2000元（100元/天×住院天数20天，按内蒙古自治区××区内伙食补助每天100元标准计算）；四、误工费19000元（3000元/月÷30天×240天－5000元，按原告实际月收入结合鉴定结论误工期天数计算）；五、营养费9000元（100元/天×90天，按每天100元结合鉴定结论中营养期天数计算）；六、残疾赔偿金为76610元（38305元／年×20年×10％伤残比例，按内蒙古自治区××区居民人均可支配收入38305元计算残疾赔偿金）；七、鉴定费为4500元（以票据金额认定）；八、精神损害抚慰金3000元（本院酌定），九、后续治疗费11000元（以鉴定结论数额认定），以上各项经济损失合计178714.03元。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的通辽市住院病历两份、诊断书两份、住院费用清单两份、医疗费发票两份、雇工协议书一份、通辽市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，被告向本院出示的原告及其妻子张玉莲在2019年6月份工资表各一份份在卷证实。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。   本院认为，自然人依法享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。提供劳务者受害责任纠纷在法理上是侵权纠纷的一种，侵权行为是指民事主体侵害他人受保护的民事权益，依法应当承担侵权责任的行为。侵权行为的归责原则有过错责任、无过错责任并辅以公平责任原则。《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。可见，雇主赔偿责任适用无过错归责原则。本案中原告高永辉与被告通辽市科尔沁区公路管理段签订了雇工协议，双方之间的雇佣合同关系明确。原告高永辉在从事雇佣活动中受伤，并产生了经济损失，原告高永辉依法有权要求由雇主即被告通辽市科尔沁区公路管理段承担赔偿责任。   综上所述，原告高永辉要求被告通辽市科尔沁区公路管理段承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，但所主张的数额不当，本院将依法予以调整，并对其诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：   一、被告通辽市科尔沁区公路管理段于本判决发生法律效力后立即赔偿原告高永辉医疗费等各项经济损失合计178714.03元；   二、驳回原告高永辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3028元，由原告高永辉负担28元，由被告通辽市科尔沁区公路管理段负担3000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审 判 长 翟广明   人民陪审员 万 宇   人民陪审员 敖立芹   二〇二〇年五月二十日   书 记 员 陈鹏飞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2603号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。被执行人：夏XX，男，1992年10月04日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人夏XX信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2208号民事判决书，于2020年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人夏XX于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行信用卡欠款本金14862元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，均按领用合约的约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费105元和执行费130元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏XX的银行存款15097元及相应利息。二、如被执行人夏XX的银行存款不足，则查封、扣押被执行人夏XX不足部分价值相当的财产。三、如被执行人夏XX的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月一日书记员 魏俊文
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1704号原告：中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司，住所地：淄博市周村区体育场路807号。统一社会信用代码：91370300766654446M。法定代表人：王胤，总经理被告：方雷，男，1979年12月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司与被告方雷合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年六月二十三日法官助理张蓓书记员韩敏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1825号原告：邓宏，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆市法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆市法洋律师事务所律师。原告邓宏与被告重庆市志宇实业有限公司（以下简称志宇实业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法进行审理。原告邓宏向本院提出诉讼请求：判决志宇实业办理重庆市潼南区桂林街道办事处XX街X号XXXX负X楼X号车位过户手续。事实和理由：邓宏与志宇实业于2018年5月4日签订了关于重庆市潼南区桂林街道办事处XX街X号XXXX负X楼X号车位定购协议书，双方约定于该协议签订后6个月内办理过户手续，但志宇实业时至今日仍未办理且无法联系。本院经审查认为，在审理确权诉讼时应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。在申请执行人重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司与被执行人李大纲、李纪成、志宇实业、欧玲、重庆市建泰建筑工程有限公司、张丽霞公证债权文书一案中，本院于2020年6月8日作出（2019）渝0152执2823号之一执行裁定书，裁定查封志宇实业所有的位于重庆市潼南区桂林街道办事处XX街X号负X楼车位212个，包括本案案涉车位在内，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 程增祥二〇二〇年六月三十日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保138号 申请人：上高县彩杰包装有限公司（统一社会信用代码:9136092335132957ＸＨ）,法定代表人:涂宏程，公司经理。住所：上高县。 被申请人：上高县奥古特陶瓷有限公司（统一社会信用代码：91360923ＭＡ379ＵＡＴ8Ｊ）,法定代表人:王梓祥，该公司董事长，住所：上高县。 上高县彩杰包装有限公司与上高县奥古特陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上高县彩杰包装有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款68万元或查封、扣押其他等价值财产。申请人上高县彩杰包装有限公司自愿承担因申请错误造成被申请人的损失。 本院经审查认为，申请人上高县彩杰包装有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人上高县奥古特陶瓷有限公司银行存款68万元或查封、扣押其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年六月二十四日 书记员  龚 定
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执549号之一申请执行人:宁伟涛，男，汉族。被申请执行人：郑州勤丰实业有限公司。本院在执行宁伟涛与郑州勤丰实业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4451号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被郑州告勤丰实业有限公司于判决之日起十日内支付原告宁伟涛自2017年6月1日起至2019年3月31日逾期网签合同补偿金65358元，此后的补偿金继续以506000元为基数按年利率4.5%计算至实际与原告网签商品房买卖合同之日止，二、被告郑州勤丰实业有限公司于本判决生效之日十日内支付原告宁伟涛逾期交房违约金3396.40元，因郑州勤丰实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宁伟涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初4451号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州勤丰实业有限公司负有继续向申请执行人宁伟涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月二日书记员  张文海
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初515号原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：元江县红河街道文化路101号。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：石进明，女，1983年出生，住元江县。被告：张军成，男，1971年出生，住元江县。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称“元江农信社”）与被告石进明、张军成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元江农信社委托诉讼代理人普芳艳、被告石进明到庭参加诉讼。被告张军成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元江农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告石进明偿还原告借款本金人民币100000元及利息、罚息、复利27950.19元（利息2016年5月30日起算至2017年5月29日至；罚息自2017年5月30日起算至2018年9月20日，复利自2016年6月20日起算至2018年9月20日），本息共计127950.19元；并支付2018年9月20日后的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，自2018年9月21日起至款项付清之日止，按罚息利率月利率10.2953‰计收；复利以未偿还的利息为基数，自2018年9月21日起至款项付清之日止，按罚息利率月利率10.2953‰计收；欠款本息清偿前如若中国人民银行基准利率调整，则按年随之调整）。2.判令被告张军成对被告石进明的上述借款本息在保证数额内承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年6月6日，因种植烤烟需要，被告石进明与原告元江农信社签订了《个人循环借款合同》。合同约定由原告在授信额度100000元（大写：壹拾万元整）限额内向被告石进明发放贷款，循环借款额度的期限自2015年5月6日起至2018年5月6日止；单笔借款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮89.3391%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准；借款期内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还款方式为按月结息，一年还本，借款到期，利随本清。同日，被告张军成与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定被告张军成自愿对被告石进明上述借款本息在最高额100000元限额内承担连带清偿责任，保证期间为自主借款合同借款期限届满之日起两年。上述《个人循环借款合同》《最高额保证合同》签订后，原告按照合同约定及被告的申请向被告石进明发放了贷款人民币共计100000元。然而上述贷款发放后，被告石进明并未履行还本付息义务，截至2018年9月20日，拖欠利息27950.19元，本金尚欠100000元，本息合计127950.19元。由于被告未按《个人循环借款合同》所约定付息还本的行为已给原告的正常经营造成严重影响，现为维护自身合法权益，特起诉要求判如所请。庭审中，原告对欠款本息清偿前如若中国人民银行基准利率调整，则按年随之调整的请求予以撤销，同时明确第二项诉讼请求中，最高额保证限额为100000元。被告石进明辩称，对与原告签订借款合同无异议，但贷款系李某使用，故不同意偿还。被告张军成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实与原告主张的事实基本一致，根据原、被告提交的证据，补充及认定部分不同事实如下：石进明与元江农信社签订的《个人循环借款合同》约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。张军成与元江农信社签订的《最高额保证合同》约定，保证担保债权范围为债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用等。贷款到期后，张军成未履行保证担保义务。本院认为，元江农信社与石进明、张军成签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》依法成立，合法有效。元江农信社按照借款合同约定履行了提供借款的义务，石进明亦应当履行及时足额返还借款本息的义务。故对元江农信社要求石进明返还借款本金100000元，支付自2016年5月30日起利息的诉讼请求，本院予以支持。张军成作为连带责任保证人，应当对上述债务在最高额100000元范围内承担保证责任，张军成在承担保证责任后，有权向石进明追偿。庭审中，元江农信社撤销利率随中国人民银行调整按年调整的请求，不违反法律规定，本院予以确认。石进明提出应由实际用款人李某履行还款义务的辩解，本院认为，元江农信社在向石进明发放贷款后，款项如何使用，属另一法律关系，不能对抗元江农信社向其主张权利，故其辩解不能成立，本院不予采纳。张军成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石进明于判决生效之日起十五日内偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金100000元及2016年5月30日起的利息、罚息、复利27950.19元，本息共计127950.19元；2018年9月20日后的罚息、复利分别以未偿还的借款本金、利息为基数，按月利率10.2953‰计算至款项付清之日止；每年度罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。二、被告张军成对被告石进明的上述第一项确定的债务在最高额100000元范围内承担连带清偿责任。三、被告张军成承担连带清偿责任后,有权向被告石进明追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元，减半收取计1429.50元，由被告石进明、张军成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇二〇年六月二十四日书记员 郑海蓉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初518号原告：王红，女，汉族，1963年5月4日出生，住焦作市解放区。委托代理人：刘传发，孟州市法律服务所法律工作者。被告：孟州市雯禹鞋业有限公司，住所地：孟州市南庄镇上口村，注册号：410883000016527。法定代表人：唐超，系公司经理。原告王红诉被告孟州市雯禹鞋业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传发到庭参加诉讼，被告孟州市雯禹鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孟州市雯禹鞋业有限公司偿还由原告代被告支付的代偿款2706727.22元；2、请求判令被告孟州市雯禹鞋业有限公司支付原告代偿款资金占用利息，以2706727.22元为本金，接年利率24%为标准从原告代偿之日(208年4月5日)起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告曹洪青作为孟州市雯禹鞋业有限公司的法人，该公司向中国银行股份有限公司孟州支行申请贷款，双方于2014年11月30日经河南省孟州市公证处公正，签订(2014)孟证经字第102号公证书。被告贷款金额为1000万元，贷款期限为一年。原告作为保证人对该债务承担保证责任，并签订编号为BZH201401168D的《最高额保证合同》。该笔款项到期后被告未能按照合同约定还款，致使原告位于郑州市金水区金水路216号9号楼1单元18层1801号的房屋在2018年4月5日被司法拍卖，拍卖金额为3262113元。中国银行孟州市支行领取2,706,727.22元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向贵院提起诉讼。被告孟州市雯禹鞋业有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：1、孟州市人民法院（2017）豫0883执恢211-3号执行裁定一份；2、最高额保证合同一份；3、孟州市人民法院执行通知书一份；4、原告网上的房屋拍卖证明一张；5、孟州市人民法院（2017）豫0883执恢211号执行裁定一份；6、（2014）孟证经字第102号公证书一份。证明原告对被告所贷款项承担担保责任，且原告房屋已经被强制执行拍卖。被告未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。另查明：原告代偿的时间为2018年4月5日。本院认为：被告由原告作为担保人在中国银行股份有限公司孟州支行贷款，贷款到期后没有偿还贷款，导致原告承担担保责任，代被告偿还贷款2706727.22元，原告现行使追偿权，要求被告返还为其代偿的2706727.22元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担代偿款资金占用利息，本院予以支持。原被告没有约定违约责任，资金占用利息从原告代偿之日起按中国人民银行同期贷款利息计算。原告要求按年利率24%计算利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟州市雯禹鞋业有限公司于判决生效后三日内返还原告代偿款2706727.22元及利息，利息从2018年4月5至2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利息计算；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28454元，减半为14227元，由被告孟州市雯禹鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年六月十二日书记员  张 宝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9541号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：欧阳林生，男，1972年10月9日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告欧阳林生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告欧阳林生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计47792.7元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在欧阳林生名下的车牌号为赣Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告欧阳林生未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款49880元，并就案涉赣Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，欧阳林生未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计47792.7元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为赣Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另欧阳林生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告欧阳林生于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计47792.7元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计497元，由被告欧阳林生负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执214号申请执行人：乾县中银富登村镇银行有限公司。被执行人：樊生产，男。被执行人：殷美丽，女。本院在执行乾县中银富登村镇银行有限公司与樊生产、殷美丽借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日作出的（2019）陕0424民初695号民事判决书已发生法律效力，被执行人樊生产、殷美丽逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金55748.46元及利息、罚息以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费3130元、执行费1820元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，经本院多次执行，被执行人已和申请人达成执行和解，被执行人殷美丽承诺2020年3月16日一次性偿还人民币20000元（已给付），剩余欠款每半年给付6000元，直至付清，申请执行人表示同意。由于本案需长期履行，故需终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执214号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书恢复原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年六月十六日书记员 何 庚
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3563号原告**海，男，汉族，1979年5月19日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人**，河南若澍律师事务所律师，联系。被告邢可飞，男，汉族，1990年11月10日出生，住址濮阳市华龙区原告**海诉被告邢可飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**海到庭参加了诉讼。被告邢可飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**海诉称，2015年2月18日，被告因其父亲生病住院为由，向原告借款10000元现金，被告承诺于2016年5月1日之前偿还，后偿还5000元，剩余5000元，被告又于9月11日重新向原告出具一份欠条。现原告**海请求判令被告邢可飞偿还借款本金5000元及利息（自2020年4月22日起至付清之日止，按年利率6%计算）。被告邢可飞未到庭答辩。经审理查明，2015年2月18日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到**海壹万整（10000元整），五一还钱。原告称被告已偿还5000元，下欠5000元未偿还，被告于2017年9月11日向原告重新出具欠条一份，内容为：今欠到**海5000元，元月1号给，伍仟元整。因原告向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元，已偿还5000元，尚欠5000元未偿还，有被告出具的欠条及原告陈述加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险，应当承担不利的法律后果。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告要求被告自2020年4月22日至付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢可飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢可飞于本判决生效后10日内向原告**海偿还借款本金5000元及利息（自2020年4月22日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元，由被告邢可飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年六月九日书记员  魏香玲
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初279号公诉机关邓州市人民检察院。被告人彭成岩，男，1972年6月5日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，务农，住河南省邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月15日被邓州市公安局刑事拘留，同日被邓州市公安局取保候审，2020年3月11日被邓州市公安局监视居住。辩护人杨旭松，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人彭成岩犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人彭成岩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年2月11日下午3时许，被告人彭成岩因工资纠纷等问题对被害人袁某3（64周岁）存在不满，遂饮酒后到邓州市龙堰乡彭营村疫情防控值班卡口找正在值班的袁某3，寻衅并与袁某3发生口角，殴打袁某3，致使袁某3眉眼部受伤，眉左眶骨骨折，并踢损停车检查警示牌一角，造成不良影响。经邓州市公安局法医鉴定，袁某3之损伤构成轻微伤。被告人彭成岩到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。案发后，经调解，被告人彭成岩赔偿被害人袁某3的经济损失并取得谅解。上述指控，被告人彭成岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、违法犯罪记录查询证明、被害人伤情照片，诊断证明。入院记录、抓获证明、谅解协议书及收条、证人袁某1、彭某1、程某、彭某2、徐某、王某、魏某、彭某3、张某、周某、穆某、段某、袁某2等人证言，被害人袁某3陈述、被告人彭成岩供述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭成岩随意殴打他人,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人彭成岩犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人彭成岩能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且已取得被害人谅解，认罪认罚，亦可从轻处罚。辩护人对其从轻情节的辩护意见成立，本院予以采纳。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭成岩犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年六月十五日书记员  赵寒冰
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初785号 原告：代某，住铁岭县。 委托诉讼代理人：张艳，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：王某，住调兵山市。 原告代某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告代某向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某偿还原告代某借款本金30000元及利息，利息从2019年1月11日起至借款付清之日止，按照银行同期贷款利率计算。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月11日，被告王某为了建酒厂和承包土地，向原告代某借款3万元，当时约定利息二分，2019年1月11日还清借款，可是还款期限已到，原告多次找到被告催要欠款，被告以种种理由拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未发表辩论意见。 原告代某为支持其主张提供如下证据，本院对原告代某提供的证据进行了认证： 1、借条一张，证明原告和被告借款合同成立并有效。 2、出庭证人王某1证言，证明借款经过及交付的事实。2018年7月，被告王某找证人说要建酒厂急需用钱3万元，欲向证人借，证人说没有，证人便找代某（证人的小姨子）借钱，代某在红房建行的提款机取3万元交给王某，王某在取款机旁边为原告出具了借条。 本院认为，结合证据1、证据2,能证明被告向原告借款3万元的事实，故对上述证据予以采信。 被告王某未向法院提供证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2018年7月11日，被告王某为了建酒厂和承包土地，向原告代某借款3万元。同日，被告为原告出具借条一张，约定借款期限为6个月，2019年1月11日还清借款。借条中没有约定利息。被告至今未偿还该借款。 本院认为，原告代某与被告王某之间形成的借贷关系合法有效。故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付借款的逾期利息符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及利息（利息以3万元为基数，自2019年1月12日起至借款付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已预交，已减半收取），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年六月十一日 书记员  阚 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6647号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人赵军闽，男，1971年01月06日出生，汉族，住河南省叶县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行赵军闽金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4374号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年05月19立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年05月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年05月20日、2020年06月23日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年06月09日对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2020年06月09日向被执行人发出传票传唤其2020年06月15日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年06月05日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年5月27日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。截止2020年06月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年06月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十四日法官助理康绿莎书记员王志洋
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异80号 案外人：陈洪喜，男，汉族，1968年11月29日生，住沛县。 案外人：董立梅，女，汉族，1971年6月1日生，住沛县。 申请人：闫崇山，男，汉族，1970年3月1日生，居民，住沛县。 被申请人：刘元建，男，汉族，1977年4月30日生，居民，住沛县紫金花园8-2-502室，现住沛县。 被申请人：刘洪沛，男，汉族，1967年11月2日生，居民，住沛县。 本院在审理闫崇山与刘元建、刘洪沛民间借贷纠纷一案中，案外人陈洪喜、董立梅对查封位于沛县安国镇朱王庄汉韵新村南一排自东向西3-4号房屋提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年5月25日，本院对闫崇山与被告刘元建、刘洪沛民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0322民初6399号民事判决：一、被告刘元建于本判决生效后十日内偿还原告闫崇山借款本金730000元及利息（计算至2019年7月10日利息为983745元，2019年10月10日后的利息按月息2%计算至清偿日止）；二、被告刘洪沛对上述债务承担连带保证责任，刘洪沛承担保证责任后有权向刘元建追偿；三、驳回原告闫崇山的其余诉讼请求。 2019年11月7日，本院根据闫崇山的申请，作出（2019）苏0322民初6399号民事裁定：查封被申请人刘元建、刘洪沛所有的位于沛县××韵新村××往××、××、××、××、××、××、××、××号门面房，保全价值100万元。2019年11月14日，本院向沛县安国镇村镇建设管理所送达上述民事裁定和协助执行通知书，请协助执行以下事项：查封被申请人刘元建、刘洪沛所有的位于沛县××韵新村××往××、××、××、××、××、××、××、××号门面房，保全价值100万元，查封期限三年。2019年10月26日向刘洪沛直接送达（2019）苏0322民初6399号民事裁定书和查封财产清单。 案外人陈洪喜、董立梅提出异议称，案外人陈洪喜、董立梅系夫妻关系。2016年8月16日，沛县中天房地产开发有限公司作为甲方，陈洪喜作为乙方，签订《合同书》一份，合同约定由沛县中天房地产开发有限公司对案外人陈洪喜、董立梅的房屋予以拆除，进行新房建设，将新建房屋的3-4号门面房安置给案外人陈洪喜、董立梅。2016年8月18日，双方又签订了补充协议书，约定了上房日期。2018年12月7日，沛县中天房地产开发有限公司将沛县朱王庄汉韵新村1号楼从东往西第3-4号房交付给案外人陈洪喜、董立梅，案外人陈洪喜、董立梅搬家入住。2019年11月18日，沛县人民法院在案外人陈洪喜、董立梅在房门上加贴封条，在此前后期间，案外人陈洪喜、董立梅并未收到沛县人民法院任何有关查封房产的裁定等法律文书。案外人陈洪喜、董立梅，原本已经入住，但因沛县人民法院张贴封条，无奈只能另寻亲友，寄居至今。案外人陈洪喜、董立梅是涉案房屋的共有财产权人。土地使用证登记在案外人董立梅名下，其使用权也属共同共享。沛县中天房地产开发有限公司拆旧换新，对案外人陈洪喜、董立梅予以安置，案外人陈洪喜、董立梅取得涉案房屋的合法权益。请求：解除对案外人陈洪喜、董立梅位于沛县安国镇朱王庄汉韵新村南一排从东往西第3-4号房屋的查封。 另查明，2016年8月16日，沛县中天房地产开发有限公司作为甲方，陈洪喜作为乙方，张金华、李秀廷作为丙方，签订合同书一份，合同约定：本合同经甲、乙、丙三方共同协商，结合王欢公路南，原鸡蛋市场南北路西地块的实际测量面积，拆迁安置赔偿方案和朱王庄六组村南地块的房屋，附属物的清理赔偿方案（拟用于建设朱王庄中心小学），最终确定综合赔偿协议。一、乙方实际拆迁赔偿面积住房为200.54㎡，……商铺2套。七、拆迁赔偿房屋商铺就近安置……位置为A1号楼3号、4号，一、二两层为门面，三层为住房。在甲方处加盖沛县中天房地产开发有限公司印章，沛县中天房地产开发有限公司法定代表人刘洪沛签字并按印，在乙方处陈洪喜签字并按印，在丙方处张金华、李秀廷签字并按印。 陈洪喜、董立梅系夫妻。陈洪喜、董立梅提供的宅基地使用证显示：户主姓名董立梅，核准宅基地面积224㎡，超标面积24㎡，发证机关沛县人民政府，时间2001年8月16日。该宅基地使用证上还加盖沛县国土管理局安国镇国土管理所印章。 所涉楼房无规划、建设许可、竣工验收等手续，所涉房屋也没有备案登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，虽然陈洪喜与中天公司签订的合同书未明确为房屋安置合同，但结合该合同中“本合同经甲、乙、丙三方共同协商，结合王欢公路南，原鸡蛋市场南北路西地块的实际测量面积，拆迁安置赔偿方案和朱王庄六组村南地块的房屋，附属物的清理赔偿方案（拟用于建设朱王庄中心小学），最终确定综合赔偿协议”的内容以及约定拆迁赔偿房屋商铺就近安置的内容，该合同案涉的房屋应为拆迁安置房。陈洪喜、董立梅请求中止对该涉案房屋的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 中止对位于沛县安国镇朱王庄汉韵新村南第一排从东往西第3、4号拆迁安置房的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 袁 航 审判员 常拥军 审判员 戚晓雷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张 萌
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执333号之一申请执行人熊诗军，男，1967年10月15日出生，其他，住安徽省临泉县。被执行人项有强，男，1979年1月6日出生，住乐清市。申请执行人熊诗军依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初9032号民事判决，于2020年01月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金21000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人项有强发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人项有强纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项有强的财产情况，并走访了被执行人项有强的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人项有强名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年6月17日，被执行人尚欠本金21000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执333号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年六月十八日代书记员  朱栩贵
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保224号 申请保全人丰县丰宏禽业有限公司申请执行被保全人李爱峰、郭晓艳养殖回收合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人李爱峰、郭晓艳金融账户存款1500000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1486号原告：李晓银，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。被告：郭红军，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。第三人：辉县市豪韵房地产开发有限公司，住所地：辉县市百泉路南段路西（润泽花园）。法定代表人：张贵莲，总经理。原告李晓银与被告郭红军、第三人辉县市豪韵房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李晓银诉称，原告与被告郭红军于2015年至2017年共同承包第三人辉县市润泽花园4号楼自开挖、外运、降水至工程验收等除电梯外的全部工程，原告作为隐形承包人，对外以被告郭红军的名义进行，对内负责账务管理、工资发放及日常事务管理。为保证工程质量，第三人要求原、被告缴纳一定的质保金作为保证，为此原告和被告郭红军均已缴纳200000元，但施工合同的签订及质保金的收据均是以被告郭红军的名义进行，原告并未以自己的名义签订合同。2019年9月2日，被告郭红军在辉县市人民法院起诉辉县市豪韵房地产开发有限公司，经辉县市人民法院和新乡市中级人民法院判决，辉县市豪韵房地产开发有限公司应支付郭红军质保金400000元及工程款。因该400000元质保金是原告和被告郭红军共同缴纳于辉县市豪韵房地产开发有限公司，法院已判决辉县市豪韵房地产开发有限公司向被告郭红军支付工程款和质保金，因此，原告要求被告郭红军退还原告应得的工程款和质保金共581020元及支付相应利息。被告郭红军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告要求被告郭红军偿还200000元保证金及工程款的理由是其与被告郭红军合伙共同承包了辉县市润泽花园4号楼的工程，根据2020年3月23日新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5383号民事判决，本案第三人辉县市豪韵房地产开发有限公司应支付本案被告郭红军400000元质保金及762040元工程款，对于法院判决的上述质保金和工程款，原告基于与被告郭红军的合伙关系要求平均分割，即由郭红军支付其200000元质保金和381020元工程款。因此本案原、被告之间的纠纷为合伙纠纷而非建设工程施工合同纠纷。由于本案原、被告之间无书面合伙协议，也无合伙纠纷产生后关于管辖的约定，应依照法律的规定确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。无论是依据被告住所地还是原告李晓银作为接受货币一方所在地，均应由卫辉市人民法院管辖。故辉县市人民法院对本案无管辖权，应将该案移送至被告住所地的卫辉市人民法院审理。本院经审查认为，根据本案原告的诉讼请求及起诉的事实和理由，原、被告之间的纠纷应属合伙协议纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。因此无论从被告住所地或合同履行地来看，本案均由河南省卫辉市人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告郭红军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省卫辉市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  付新堂二〇二〇年六月二日书记员  李 剑
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3229号 申请人：高安市某某物流有限公司,住所地：江西省宜春市高安市。 法定代表人：熊某某，职务：该公司经理。 被申请人：曾某某,男,汉族,广东省阳江市人,住广东省阳江市江城区。 申请人高安市某某物流有限公司与被申请人曾某某融资租赁合同纠纷一案，申请人高安市某某物流有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，申请冻结银行存款156914元整或查封、扣押其他等额财产，查封、扣押赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（东风牌）、赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车（梁山岳牌）。申请人高安市某某物流有限公司向中国大地财产保险股份有限公司购买了156914元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函，为其对被申请人曾某某的诉讼保全申请提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人高安市某某物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 查封、扣押赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车或查封、冻结被申请人曾某某银行存款人民币156914元或查封、冻结其名下相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘素琼 二〇二〇年六月十一日 书记员  熊 娜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2711号申请执行人：南昌赣昌水产品综合大市场有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区富大有路9号，统一社会信用代码913601007363621438。法定代表人：熊国荣，系该公司董事长兼总经理。被执行人：江西思行法律服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区富大有路9号南昌水产品批发市场赣昌大厦-416室，统一社会信用代码91360102309132482R。法定代表人：李成勇，系该公司经理兼执行董事。本院在执行申请执行人南昌赣昌水产品综合大市场有限责任公司与被执行人江西思行法律服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8891号民事调解书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西思行法律服务有限公司向申请执行人南昌赣昌水产品综合大市场有限责任公司归还租金374244元、违约金20000元及逾期付款利息（从2019年11月1日至付清之日止，按所欠款的月息两分计算；承担执行费5810元（暂计），但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西思行法律服务有限公司的银行存款400054元及相应利息。二、如被执行人江西思行法律服务有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西思行法律服务有限公司不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江西思行法律服务有限公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年六月八日书记员  周子青
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初652号 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司。 住所地：子长市XX街。 法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。 委托代理人：吴彦军，男，1983年4月8日生，汉族，系该行营业部经理。 被告闫宝鹏，男，1984年10月11日生，汉族，子长市居民，系子长市瓦窑堡镇街道办职工，住子长市。 被告田夏，女，1990年1月25日生，汉族，子长市居民，住子长市。 被告冯春艳，女，1991年10月11日生，汉族，子长市居民，系子长市旅游局职工，住子长市XX城斜对面。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司诉被告闫宝鹏、田夏、冯春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司及委托代理人吴彦军、被告闫宝鹏到庭参加了诉讼，被告田夏、冯春艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告闫宝鹏、田夏偿还原告借款本金100000元及利息(利息从2017年11月15日起算至2018年10月12日止，月利率按8.25‰计算)；二、被告闫宝鹏、田夏偿还原告借款本金100000元的逾期利息（月利率为12.375‰，利息从2018年10月13日起算至履行完毕之日止）；三、被告冯春艳对上述款项承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫宝鹏、田夏于2016年10月13日向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款200000元整，月利率为8.25‰，借款期限为2年，按季清息。被告冯春艳为担保人。借款到期后，被告闫宝鹏、田夏偿还了100000元本金及部分利息，下余本息经原告多次催要未果，故起诉来院，形成诉讼。 被告闫宝鹏、田夏、冯春艳承认原告全部诉讼请求。 本院认为，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司与被告闫宝鹏、田夏、冯春艳之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，且被告均对原告的诉讼请求予以认可，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。被告田夏、冯春艳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告闫宝鹏、田夏于本判决生效后十日内偿还原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息(利息以原告银行计算为准)；由被告冯春艳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫宝鹏、田夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐坤森 二〇二〇年六月十九日 书记员  姬 路 1
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初657号 原告：池州东智装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇环城西路大景高速拆迁安置房1幢102，统一社会信用代码91341721MA2MWEXU96(1-1)。 法定代表人：黄文超，该公司经理。 被告：钱时进，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：钱世其，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告池州东智装饰工程有限公司与被告钱时进、钱世其装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告池州东智装饰工程有限公司法定代表人黄文超、被告钱时进到庭参加诉讼，被告钱世其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池州东智装饰工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、支付外墙工资10470元；2、被告支付本案的诉讼费用及来往车旅费用、误工费。事实与理由：2018年7月30日签订协议，在9月至10月份施工完工，工资65470元，已付55000元，尚欠10470元未支付，原告多次讨要，被告分文未付。2020年春节前被告钱世其与我协商后说农历二月二支付我工程款，后因新冠××疫情的发生我没有向被告催讨。后来疫情好转后，我去催讨工程款的时候，被告以房屋三楼阳台的边线的五分之一宽度有脱落（该脱落现象是由于被告私自做防水导致的）为由拖欠我工程款，一开始被告与我协商维修，我勘察现场后确定需要将栏杆拆除后才能进行维修，但被告要求我支付栏杆的拆装费用，对于被告的不合理的要求，我在无奈之下报了警，后派出所对我与被告的工程款支付情况了解后，出具了双方让步的方案，但被告拒不接受。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告钱时进辩称，1、原告是专业做外墙干磨石装饰的，应事先告知我方墙体是不能做防水的，原告未尽到告知义务；2、工程施工时我在云南务工，我让原告的业务章经理与我建房泥工等沟通协调，若外墙干磨石装饰工程出现问题需由你方（原告方）承担后果；3、合同明确约定工程质保期为终身维护，由于该工程一年未到就出现脱落问题，且原告未将脱落问题维修好，所以我没有支付剩余工程款，只要原告将工程质量问题处理好，我就会支付剩余工程款；4、对于总工程款为65470元是原告单方面测量计算的，我没有收到原告结算单据，对工程总价款不予认可。 被告钱世其未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原、被告双方签订《外墙干磨石装饰协议》，约定由原告为被告家房屋外墙进行装饰，并就施工的内容、价格及工程款给付作出了约定；同时合同约定，按实际施工的工程量结算，双方测量平方数，如果甲方（被告）没有空，乙方（原告）自行测量，甲方随后自行核对。审理中原告提供了测量清单，共计价款65470元，被告已支付55000元，尚欠10470元。被告钱时进认为其实际平方应该比原告测量的平方少5个平方左右，原告同意扣除400元的工程款。 上述事实，有当事人陈述、原、被告提供的《外墙装饰干磨石协议》、身份证复印件、营业执照复印件、庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《外墙装饰干磨石协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告尚欠原告工程款，应当按约及时给付。被告辩称工程存在部分质量问题，本院调解未果，被告亦未提供相关证据，本案不予处理，双方可另行解决。原告要求被告给付往车旅费用和误工费，因原告未提供相关证据，无事实和法律依据，本院不予支持。被告钱世其没有到庭未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告钱世其放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱时进、钱世其于本判决生效后十日内给付原告池州东智装饰工程有限公司工程款10070元（10470元-400元）。 二、驳回原告池州东智装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告钱时进、钱世其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄啸松 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许 英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初541号原告：中国银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市东岳路办事处东风路21号。负责人：刘伟明，行长。委托诉讼代理人：华艳、戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。被告：董兵兵，男，1991年10月25日出生，汉族，住大冶市。被告：董克山，男，1965年3月16日出生，汉族，住大冶市。被告：石春娇，女，1968年1月10日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶市景瑞房地产开发有限责任公司。住所地：大冶市观山路坤宝小区B栋。法定代表人：柯子贵。原告中国银行股份有限公司大冶支行（以下简称“中行大冶支行”）与被告董兵兵、董克山、石春娇、大冶市景瑞房地产开发有限责任公司（以下简称“景瑞公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行大冶支行委托诉讼代理人华艳到庭参加了诉讼，被告董兵兵、董克山、石春娇、景瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董兵兵偿还原告借款本金317284.58元、利息3830.76元、罚息67.35元（截至2019年12月9日），合计321182.69元，从2019年12月10日起至借款本息全部清偿之日止的利息和罚息按合同约定继续计算；2判令被告支付原告律师代理费17500元；3、判令被告董克山、石春娇、景瑞公司对被告董兵兵的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董兵兵因购房需要向原告申请按揭贷款，双方于2017年3月28日签订《个人一手住房贷款合同》，约定：借款金额36万元；借款期限15年；借款利率为浮动利率，浮动周期为一年；按月付息；借款人未按约定期限归还借款本金，应加收50%的罚息；双方还对其他事项进行了约定。被告董兵兵以自有的位于大冶市××开发区××大道西侧嘉禾国际2号楼1单元10701号的房屋作为此项借款的担保，并办理了房屋抵押预告登记。被告景瑞公司在贷款合同保证人处盖章，对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2017年4月25日将借款本金汇入被告指定的账户。因被告有三期贷款本息经原告多次催讨仍不按时支付，原告于2020年1月向被告宣布合同项下贷款提前到期，要求被告偿还剩余的全部借款本息，被告至今未履行。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告董兵兵、董克山、石春娇、景瑞公司未答辩、亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告董兵兵因购房需要向原告申请按揭贷款，双方于2017年3月28日签订《个人一手住房贷款合同》，约定：被告董兵兵向原告借款36万元；借款期限15年；借款利率为浮动利率，浮动周期为一年；还款方式为等额本息，按月付息；借款人未按约定期限归还借款本金，应加收50%的罚息；同时借款人还应赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因事先债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。双方还对其他事项进行了约定。景瑞公司在贷款合同保证人处盖章，承诺对上述借款承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款人全部债务。被告董克山、石春娇共同与原告中行大冶支行签订了《个人贷款保证合同》，自愿对被告董兵兵上述借款承担连带保证责任。被告董兵兵将本次按揭购买的位于大冶市××开发区××大道西侧嘉禾国际2号楼1单元10701号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了预告登记。2017年4月25日原告将36万元借款汇入被告董兵兵指定账户，并出具借款借据。在原告完成出借义务后，被告有3期贷款本息未支付。原告于2020年1月向被告宣布合同项下贷款全部提前到期，要求被告董兵兵偿还剩余的全部借款本息，但被告至今未履行，故而成讼。诉讼中，被告偿还了部分贷款及利息，截至2020年6月12日，被告尚欠贷款本金303360.96元。另查明，原告为主张本案债权，于2020年1月7日与湖北易圣律师事务所签订《一般代理协议》，委托该所办理本案的诉讼事宜，约定支付代理费17500元。本院认为，原告中行大冶支行与被告董兵兵签订《个人一手住房贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合规定，为有效合同。原告依合同约定向被告董兵兵发放了36万元借款，履行出借义务，被告董兵兵未依约还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告董兵兵偿还借款本金、利息、罚息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告偿还了部分贷款及利息，截至2020年6月12日，被告尚欠贷款本金303360.96元，原告认可，本院亦予以确认。被告董克山、石春娇、景瑞公司自愿为董兵兵向中行大冶支行的该笔借款提供连带责任保证，现被告董兵兵未履行还款义务，且原告在保证期间内要求被告董克山、石春娇、景瑞公司对被告董兵兵应偿付原告的借款本息承担保证责任，符合双方约定和法律规定，应予支持。当事人双方在借款合同中约定，违约方对守约方为实现债权而产生的律师代理费承担赔偿责任，双方的约定不违反法律规定，但原告没有向法院提供其已实际支付17500元律师代理费的证据，本院酌情认定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董兵兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司大冶支行借款本金303360.96元并从2020年6月12日起至借款本息还清之日止计算利息（以尚欠本金303360.96元为基数，按中国人民银行颁布的相应期限贷款基准利率上浮50%计算支付）；二、被告董兵兵于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司大冶支行代理费5000元；三、被告董克山、石春娇、大冶市景瑞房地产开发有限责任公司对被告董兵兵的上述第一、二项应负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司大冶支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3191元，由原告中国银行股份有限公司大冶支行负担287元，被告董兵兵、董克山、石春娇、大冶市景瑞房地产开发有限责任公司负担2904元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  金敏兰二〇二〇年六月十五日书记员  甘 雨
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初258号 原告：李燕，女，汉族，1973年8月13日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。 被告：陈茂阳，男，汉族，1985年3月14日出生，住禹城市。 原告李燕与被告陈茂阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕及委托诉讼代理人戎秀伟到庭参加诉讼，被告陈茂阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付借款3万元，以及自立案之日起至还清之之日止的利息，利息按月息24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过同事介绍相识，被告以做生意为名向原告借款3万元，原告多次向被告追要借款，被告一拖再拖，毫无还钱的意思表示，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。望人民法院依法审理，判如所诉。 被告陈茂阳在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：2014年7月30日，被告陈茂阳向原告出具的借条一份，证实被告陈茂阳向原告借款3万元的事实。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告陈茂阳向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借现金叁万元整，30000陈茂阳2014.07.30”。2020年2月11日，原告持上述证据诉来本院，请求如诉；庭审中，原告要求被告给付本金30000元并自起诉日起至给付完毕之日按年利率24%计算的利息、诉讼费、公告费由被告承担。 上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交被告所写借据，可以证明原被告存在借贷关系，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金3万元，事实清楚，请求正当，于法有据，本院予以支持。借据中，双方未约定还款日期，原告可随时要求被告还款。被告在原告起诉后仍未能偿还，应视为逾期还款，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释，双方未约定借款利率和逾期利率的，自逾期之日起原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息的应予支持的规定，本院确定自原告起诉之日起至被告实际给付借款之日按年利率6%支付利息，原告要求被告按年利率24%支付利息，于法无据，本院不予支持。被告陈茂阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，不影响本院查明事实，依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈茂阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告李燕借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2020年2月11日起至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告陈茂阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  郝成才 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  宋德红 二〇二〇年六月九日 法官 助理  张永军 书 记 员  吕昊潜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1138号之一 申请执行人：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码。 法定代表人：梁学斌。 被执行人：深圳市睿尔标昇贸易有限公司。住所地：深圳市光明新区，统一社会信用代码。 法定代表人：韩标。 关于申请执行人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司与被执行人深圳市睿尔标昇贸易有限公司运输合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2384号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15466.56元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  刘月瑜
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0503财保17号 申请人：王鑫，女，1976年7月27日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。 被申请人：张金龙，男，1986年2月10日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。 被申请人：李超，女，1990年10月29日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。 被申请人：兰玉林，男，1965年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市通化县。 申请人王鑫与被申请人张金龙、李超、兰玉林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王鑫于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰玉林所有的吉Exxxx号车辆进行扣押，对被申请人张金龙名下的七道沟房xxx栋x单元xxx室房屋进行查封，保全标的300,000元。申请人王鑫提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人兰玉林所有的吉Exxxx号车辆，期限为两年； 二、查封被申请人张金龙所有的位于通化市二道江区七道沟房xxx栋x单元xxx室，查封期限为两年； 案件申请费2020元，由申请人王鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙淑清 二〇二〇年六月二十四日 书记员  由俊博
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书            案号              （2020）皖1204刑初154号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              阜阳市颍泉区人民检察院                  被告人              被告人张允彦，男，1962年2月4日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，文盲，务农。因犯故意伤害罪， 2017年11月30日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪， 2020年5月8日被阜阳市公安局综合执法分局决定，次日被该局取保候审。现在家候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              泉检一部刑诉［2020］172号                  提起公诉时间              2020年6月16日                  适用程序              速裁程序、独任审判、公开开庭                  开庭日期              2020年6月22日                  到庭诉讼参与人              公诉人              李某 、段某某                  被告人              张允彦                  指控事实              2020年4月20日21时15分许，被告人张允彦饮酒后驾驶皖KU0195小型轿车沿北京路由西向东行驶至北京路与颍州路交叉口西侧前路段时，被阜阳市公安局交通警察支队直属二大队民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事故发生时张允彦静脉血液中乙醇含量为169. 7mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人对指控的意见              被告人张允彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。                  判决理由      法律依据              犯罪构成              被告人张允彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控张允彦的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持                  量刑情节              鉴于张允彦自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决主文              被告人张允彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限、从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审判组织      裁判日期              审 判 员   冯小涛                        二○二○年六月二十二日            法官助理    王丽娜      书  记  员    刘  静      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初537号原告：任贵丽，女，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：**，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市妇幼保健院，住所地：新乡市和平大道164号，统一社会信用代码：124107004170862840。原告任贵丽诉被告新乡市妇幼保健院侵害患者知情同意权责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。2020年6月29日，原告任贵丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许任贵丽撤诉。二、诉讼费50元减半收取计25元由原告任贵丽承担。审判员  高飞二〇二〇年六月二十九日书记员  娄晴
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢170号申请执行人：赵友红，男，1969年8月26日出生，汉族，住靖江市。被执行人：张显军，男，1978年2月25日出生，汉族，住靖江市。申请执行人赵友红与被执行人张显军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）苏1282民初413号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张显军归还原告赵友红借款本金101600元，约期于2017年5月1日、9月1日、12月31日前各归还15000元，2018年5月1日、9月1日前各归还15000元，余款26600元于2018年12月31日前付清。若被告未按期还款，原告可立即申请法院强制执行下余全部款项，且被告需承担违约金20000元。二、案件受理费2332元减半收取，计1166元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于2017年5月1日前履行付款义务时一并付给原告）。因被执行人张显军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年1月17日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2020年1月17日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院另案执行人员至被执行人住所地及所在村组、居民委员会走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年6月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年6月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初413号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月三十日书记员 丁 榕