wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初181号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人陶世宽，男，1966年8月30日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍地址及住址：鹿寨县。因涉嫌交通肇事罪，2019年12月30日被鹿寨县公安局取保候审，2020年6月22日本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人陶世宽犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员程兰光出庭支持公诉，被告人陶世宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年9月6日20时55分许，被告人陶世宽驾驶桂Ｂ×××××号二轮摩托车由英山往东泉方向行驶，行至平山镇大阳村大洋坪路段时，碰撞对前方同向行走的行人卢某1，造成桂Ｂ×××××号二轮摩托车损坏、卢某1受重伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故经交警部门认定，陶世宽承担该起道路交通事故的主要责任，卢某1承担次要责任。 另查明，1、事故发生后,陶世宽叫路过现场的卢某2帮打电话报警，自己在现场等待公安机关处理，并如实供述犯罪事实。2、在相关部门的主持下，陶世宽与被害人的家属谭某达成赔偿协议，并按照协议履行全部义务，取得了谅解。3、陶世宽驾驶的桂Ｂ×××××二轮摩托车系逾期未检验，已被注销，已达到强制报废。 上述事实，被告人陶世宽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、疾病证明书、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、证人卢某2等人的证言、被告人陶世宽的供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶世宽违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶世宽犯交通肇事罪成立。陶世宽明知他人报案仍在现场等待，并如实供述犯罪事实，视为自首，可以从轻或者减轻处罚；陶世宽主动赔偿经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对陶世宽从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陶世宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 徐 飞 书 记 员 郭智文
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2255号被执行人：吴如明（曾用名吴小恩），男，1985年4月5日生，布依族人，贵州省紫云县人，户籍地贵州省紫云县。关于对吴如明罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初744号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，吴如明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初744号刑事判决书主文第一项判处吴如明罚金2000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月二十日书记员  王 芸
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2375号原告：王玉梅，女，1972年9月8日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所律师。原告王玉梅与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅、被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人付苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自1993年至今存在劳动关系；2、判令被告支付原告所欠工资；3、判令被告为原告补交社会保险金49600元。事实与理由：原告于1993年6月应聘到被告处上班，工作岗位是工艺部，从事质检业务。被告在2003年为原告开设了养老保险账户，原告缴纳了1993年12月至2003年之间的养老保险，而被告一直没有给原告缴纳养老保险。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，对原、被告之间存在劳动关系认可，但因被告于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，对原告的工作岗位和工作年限无法核实，请求法院查明事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日。1993年6月6日，王玉梅被郑州轩辕陶瓷有限公司招收为农民劳动合同制工人，后改为全民合同制工人。2010年7月，郑州轩辕陶瓷有限公司停产，王玉梅离职待岗。另查明，1、2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定郑州轩辕陶瓷有限公司清算组担任破产管理人。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。2、郑州轩辕陶瓷有限公司未依法为王玉梅缴纳社会保险。3、王玉梅于2020年6月4日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人郑州轩辕陶瓷有限公司自1993年至今存在劳动关系；被申请人支付申请人所欠工资；裁决被申请人为申请人补交社会保险金。该仲裁委员会于2020年6月5日作出新劳人仲案字[2020]165号不予受理通知书，以被申请人已被登记吊销，不是适格的用人主体单位，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。王玉梅不服该决定，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，招收劳动合同制工人审批表，招工政审表、操作工登记表，工资待遇审批表，民事裁定书，仲裁申请书，不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，被告郑州轩辕陶瓷有限公司对原告王玉梅提交的招收劳动合同制工人审批表、招工政审表，工资待遇审批表，操作工登记表等证据均予以认可，本院对上述证据予以采纳，并据此认定双方自1993年6月6日建立劳动关系。原告请求确认其与被告自1993年至今存在劳动关系，但双方在庭审中均认可被告已于2010年7月停产，原告离职的事实，应认定原告在被告处实际工作至2010年7月，故本院确认原、被告在1993年6月6日至2010年7月期间存在劳动关系。原告诉请被告支付所欠工资，该项诉讼请求不明确，经本院庭审释明，原告仍不能明确该项诉请，故本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故不属于民事案件的受理范畴。因此，对原告王玉梅主张被告郑州轩辕陶瓷有限公司为其补交社会保险金49600元的诉讼请求，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：一、确认原告王玉梅与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年6月6日至2010年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年六月十九日书记员  林凯洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终157号 上诉人（原审原告）：刘丹萍，女，1973年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：张彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：曾丽飞，女，1963年10月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈韦为，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代斯琴，四川法邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：陈韦为，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代斯琴，四川法邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都市金牛区金象来建材有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金府路503号。 法定代表人：曾富春，总经理。 委托诉讼代理人：谌勇，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系该公司员工。 原审第三人：张备，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人刘丹萍、曾丽飞、薛和荣、成都市金牛区金象来建材有限责任公司（以下简称金象来公司）因与原审第三人张备民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初11461号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人曾丽飞、薛和荣、金象来公司在本案一审中提交了相关证据主张本案所涉债权在由第三人张备转让给刘丹萍之前，已由张备转让给了案外人冯晓琴，故张备与刘丹萍之间的债权转让行为无效，一审法院在庭审中亦出示了案外人冯晓琴出具的《自我陈述》，故案外人冯晓琴与本案中案涉债权是否重复转让的事实认定以及最终的处理结果具有法律上的利害关系，应当作为本案第三人参加诉讼，一审法院未依法通知案外人冯晓琴作为本案第三人参加诉讼，属于遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初11461号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人刘丹萍、曾丽飞、薛和荣、成都市金牛区金象来建材有限责任公司预交的上诉费予以退还。 审判长 黄 寅 审判员 李婧杰 审判员 魏云霞 二〇二〇年六月十二日 书记员 曹 颖
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1230号 原告:富宁县咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园L5-45号。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告：潘朝锋，男，1974年11月12日生，家住富宁县。 原告富宁县咏梅物业有限责任公司与被告潘朝锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁县咏梅物业有限责任公司以潘朝锋已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许富宁县咏梅物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由富宁县咏梅物业有限责任公司负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋臣婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执286号申请执行人唐夫寅，男，1953年7月11日出生，汉族，原满洲里联众木业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行唐夫寅与满洲里联众木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人唐夫寅依照本院（2019）内0781民初1580号民事调解书申请法院执行工资36021元；加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费350.27元。法院受理执行案件后，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有36371.27元及加倍支付迟延履行期间债务利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年六月九日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1272号原告：张兆英，女，1974年1月26日生，汉族，现住汪清县。被告：冀双双，女，1989年9月19日生，汉族，现住珲春市。被告：宋瑞光（系冀双双丈夫），男，1980年3月20日生，汉族，现住珲春市。原告张兆英与被告冀双双、宋瑞光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆英，被告冀双双到庭参加诉讼，被告宋瑞光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张兆英向本院提出诉讼请求：1、要求被告冀双双、宋瑞光立即偿还原告借款本金3万元及利息（自2018年2月13日起计算至实际给付之日止，按年利率1.5％计算）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间系亲属关系。2018年2月13日，二被告以月利率为1.5%，向我借款3万元。借款期限为一年，但未偿还借款本息。冀双双辩称，原告陈述的事实和理由无异议。宋瑞光未作答辩。本院经审理认定事实如下：冀双双与宋瑞光系夫妻关系。2018年2月13日冀双双、宋瑞光向张兆英借款3万元。双方签订的借款合同约定该笔借款月利率为1.5%，借款期限为2019年2月13日止。借款逾期，但至今未偿还借款本金及利息。本院认为，张兆英与冀双双、宋瑞光之间的借贷关系属于合法的借贷关系，受法律保护，冀双双、宋瑞光应按约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宋瑞光经本院传唤未到庭依法视为诉讼权利的自行放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冀双双、宋瑞光自本判决生效后，立即偿还原告张兆英的借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，自2018年2月13日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冀双双、宋瑞光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 陈 云 二〇二〇年六月九日书记员 姜香华
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初428号 原告：李志发，男，1972年3月8日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：梁立成，西林县法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：汪陈飞，男，1984年10月12日出生，壮族，住西林县。 被告：王官华，男，1970年12月21日出生，汉族，个体户，住四川省成都市新都区。 本院在审理原告李志发与被告王官华买卖合同纠纷一案中，原告李志发以证据未完善，需要收集完善证据后再另行起诉为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志发提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李志发撤回起诉。 案件受理费826元，减半收取413元，由原告李志发负担。 审判员  黄卉菁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜文佳
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初766号 原告：胡建德，男，1964年3月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：庄雪芳，女，1980年4月30日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，现住福建省东山县。 原告胡建德与被告庄雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建德到庭参加诉讼，被告庄雪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡建德向本院提出诉讼请求：判令被告庄雪芳偿还原告借款本金11000元、利息3700元，并支付自2020年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告庄雪芳因资金周转需要，分别于2018年5月24日、2018年8月29日向原告借款1万元，共计2万元，约定月利率2%，并出具两张《借款条》交给原告收执。过后，被告仅偿还借款本金9000元、利息1800元（其中2018年5月24日的借款1万元，偿还借款本金3000元、利息600元；2018年8月29日的借款1万元，偿还借款本金6000元、利息1200元），至今尚欠原告借款本金11000元、利息3700元。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 庄雪芳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，庄雪芳向胡建德借款1万元，约定月利率2%，并出具《借款条》一单交胡建德收执。2018年8月29日，庄雪芳又向胡建德借款1万元，约定月利率2%，并出具《借款条》一单交胡建德收执。庭审时，胡建德自认两笔借款的期限均为12个月，庄雪芳共计已偿还其10800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有庄雪芳出具的两单《借款条》为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。胡建德自认庄雪芳已偿还其10800元，因本案借款为两笔款项构成，依据常理，庄雪芳归还借款应按时间顺序归还，故本院认定庄雪芳归还的10800元系先归还发生时间较早的借款即2018年5月24日的借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，按“先还息后还本”的方法计算，则庄雪芳偿还的10800元，系先偿还12个月的利息2400元，再偿还借款本金8400元。即2018年5月24日的借款1万元，庄雪芳尚欠胡建德借款本金1600元及自2019年5月24日起以借款本金1600元为基数，按月利率2%计算的利息。而2018年8月29日的借款1万元，庄雪芳则均未还本付息。庄雪芳未按约履行还款义务，已经构成违约，理应偿还结欠胡建德的借款本息：①借款本金1600元及自2019年5月24日起以借款本金1600元为基数，按月利率2%计算的利息；②借款本金1万元及自2018年8月29日起以借款本金1万元为基数，按月利率2%计算的利息。然胡建德只主张庄雪芳偿还其借款本金11000元、利息3700元，并支付自2020年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，是其在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。庄雪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 庄雪芳应于本判决生效之日起十日内偿还胡建德借款11000元、利息3700元，并支付自2020年4月1日起至借款还清之日止，以11000元为基数，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由庄雪芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈月寒 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庄雯婧 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申934号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市涌亨建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：冉银，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田洪军，男，1961年2月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉强，男，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。一审被告：重庆千峪建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：王烽，该公司经理。再审申请人重庆市涌亨建筑劳务有限公司因与被申请人田洪军、冉强以及一审被告重庆千峪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆市涌亨建筑劳务有限公司于2020年6月5日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院认为，重庆市涌亨建筑劳务有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市涌亨建筑劳务有限公司撤回再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二〇年六月十二日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执957号之二申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县槐店镇。法定代表人：张永政。被执行人：欧阳好良，男性，住沈丘县。被执行人：欧阳文彬，男性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与欧阳好良、欧阳文彬借款纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人欧阳好良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人欧阳好良在河南省农村信用社联合社37814×××01账户内存款人民币39655.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年六月二十八日书记员 王 珂
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3517号原告:呼和浩特惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告：李明，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月十二日书记员 李志红
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢911号 王锌华、张群央： 关于申请执行人王锌华与被执行人张群央民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初4077号民事判决书，本院于2020年6月30日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执3560号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2546号申请执行人：袁宪中，男，1963年8月26日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：卞建伟，江苏延新律师事务所律师。被执行人：丁刘忠，男，1981年3月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人：新北区三井樱之花足浴店，住所地新北区三井街道太湖东路101-1号常发商业广场1-201室，统一社会信用代码：92320411MA1R70QB7Q。法定代表人：丁刘忠袁宪中与丁刘忠、新北区三井樱之花足浴店工伤保险待遇纠纷一案，新北区劳动人事争议仲裁委作出的新劳人仲案字（2019）第428号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：丁刘忠、新北区三井樱之花足浴店于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人袁宪中医疗费62113.4元，一次性伤残补助金66000元，一次性工伤医疗补助金80000元，一次性伤残就业补助金35000元。一次性支付停工留薪期工资42000元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小，已冻结。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆。                  工商信息              被执行人有三家熟菜店的营业执照。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年6月22日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新北区劳动人事争议仲裁委作出的新劳人仲案字（2019）第428号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初109号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人石某，男，1988年8月17日出生于淮安市淮阴区，汉族，高中文化，个体户，住淮安市淮阴区，户籍所在地淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）108号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年4月6日4时15分，被告人石某醉酒驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车，行驶至翔宇大道与环宇路交叉路口处等红灯时睡着，被民警查获。经鉴定，被告人石某血样中乙醇含量为157.2mg/100ml。被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人石某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人石某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人石某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇二〇年六月十二日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初1937号原告：王树民，男，1969年10月25日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处果园街。法定代表人：刘春玲，经理。被告：聊城恒中置业有限公司。住所地：聊城市花园南路83号。法定代表人：陈英垒，董事长。本院在审理原告王树民诉被告聊城恒中置业有限公司临清分公司、聊城恒中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告在规定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，原告未在规定的期间内缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年六月二十二日书记员  张昕
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初262号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人文某爱，女，1953年5月10日出生于湖南省宁乡市，汉族，文盲，务农，住湖南省。因涉嫌失火犯罪，于2020年4月22日被宁乡市森林公安局取保候审，2020年5月29日被宁乡市人民检察院决定取保候审，2020年6月10日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]235号起诉书指控被告人文某爱犯失火罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉。被告人文某爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年3月19日15时许，被告人文某爱来到的自家菜地收拾杂草、平整土地，并用随身携带的一只打火机点燃了菜地里拢堆的茅草。因部分着火茅草被吹至附近山林，导致附近山林着火，被告人文某爱试图扑灭山火，但因年老体弱、独自一人无法控制火势，致使山火蔓延到山林内，被告人文某爱遂向同村村民呼救，经当地政府、村委、村民现场救火，当天晚上20时许，山火得以扑灭。经宁乡市林业调查设计队鉴定，此次森林山火过火林地总面积为22公顷（折合330亩），其中有林地5.58公顷（折合87.60亩）；疏林地1.16公顷（折合17.40亩）；无立木林地15公顷（折合225亩）。2020年3月23日，公安机关扣押被告人文某爱作案打火机一台。2020年4月22日，被告人文某爱主动到公安机关投案。2020年6月4日，被告人文某爱主动向祖塔村受灾村民赔礼道歉，取得了受灾村民的谅解。上述事实，被告人文某爱在开庭审理的过程中亦无异议，且有打火机一台，户籍资料及现实表现证明，到案经过，谅解书，扣押决定书，证人刘某1、刘某2、杨某、汤某的证言，宁乡市林业调查设计队出具的山火现场鉴定意见书，刑事现场指认笔录，现场勘验笔录，被告人文某爱的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人文某爱过失造成森林火灾，过火有林地面积二公顷以上，情节较轻，其行为已构成失火罪。宁乡市人民检察院对被告人文某爱的指控成立，本院予以支持。被告人文某爱主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人文某爱自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人文某爱取得了涉案山林主的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人文某爱从轻处罚。宁乡市司法局经调查评估认为被告人文某爱犯罪行为及后果影响较小，监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出对被告人文某爱判处九个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文某爱犯失火罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二〇年六月十六日书记员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执507号申请执行人：姚建平，男，1967年6月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：芮志伟，男，1977年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。姚建平与芮志伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4965号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，芮志伟应于判决生效之日起十日内向姚建平支付11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由芮志伟负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求,本院已于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人芮志伟发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，未查到被执行人芮志伟有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金，被执行人芮志伟负债较多，在本院有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2020年6月17日至2021年6月16日。三、通过法院网络查控系统查询，未查询到被执行人芮志伟名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，未查询到被执行人芮志伟名下有不动产登记信息。五、因被执行人芮志伟未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4965号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年六月十八日书记员  蒋 鸣
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初777号原告：于光林，男，1963年5月2日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王丽娟,丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁雪飞,丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：宁德威，男，1978年5月2日出生，住辽宁省东港市新兴区。被告：梁晓丽，女，1978年11月30日出生，住辽宁省东港市新兴区。原告于光林与被告宁德威、梁晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于光林的委托诉讼代理人王丽娟，被告宁德威到庭参加了诉讼。被告梁晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于光林向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款35000元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求两名被告给付利息（自2019年7月22日起至实际还款之日，以年利率6%计算）。事实与理由：2019年6月21日，被告宁德威因家庭需要向原告借款4万元整，双方约定在2019年7月21日还款，后履行期限届满，被告宁德威找到原告协商，将还款期限延至2019年11月21日晚间。现延期还款的期限也己届满，在原告的多次追要下，两名被告仅偿还5000元借款，剩余的35000元借款两名被告仍以种种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告在2019年10月31日确实收到被告宁德威打款2000元，但当时双方未约定该款项的性质。现在被告宁德威称是利息，原告认可。被告宁德威辩称，借款本金剩余35000元未还属实，但现在没有能力一次性还清。被告宁德威同意原告对于利息的请求，已经偿还2000元利息。被告宁德威还曾经给原告打了800元，但是原告没有接受。被告梁晓丽没有参与借款，不应共同偿还。被告梁晓丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告宁德威向原告出具《借条》1张，内容为：“2019年6月21日宁德威借于光林现金肆万元整，40000元整。还款日7月21日必须归还。注：拿房照放于于光林处，如到期不还，于光林有权处置此房。借款人：宁德威2106231978××××××××。注：房照名：梁晓丽210681002010GB0002F0004****。坐落：东港市新兴区唯美花园*号楼*单元***。”庭审中，原告出示4万元转账记录及辽（2017）东港市不动产权第00100**号不动产权证书照片一组，显示被告梁晓丽单独所有的东港市新兴区房屋不动产单元号为210681002010GB00002F0004****。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》、4万元转账记录、辽（2017）东港市不动产权第00100**号不动产权证书照片、被告两次微信转账及聊天记录截图以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当及时提供证据加以证明。原告主张借贷法律关系存在,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中,原告主张被告宁德威于2019年6月21日向原告借款,提供被告宁德威亲笔书写的《借条》1张及4万元转账记录，可以证明借款本金已经实际交付的事实。因《借条》载明还款期限已过，原告自认与被告宁德威协商延期至2019年11月21日晚间的还款期限业已超期，原告要求被告宁德威偿还剩余未还借款本金35000元，被告宁德威对尚欠借款本金金额没有异议，对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项:“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,原告要求自2019年7月22日起至实际还款之日，按年利率6%计算利息，被告宁德威没有异议，本院酌定以35000元为基数，自2019年7月22日起，至实际偿还借款本金之日止，按照年利率6%支持原告资金占用期间的利息损失。但被告宁德威已经给付的2000元利息应自上述利息数额中予以扣减。关于原告主张被告梁晓丽共同偿还借款本金及利息的问题。在送达过程中，两名被告均否认两名被告之间系夫妻关系，现未有证据证明被告梁晓丽系被告宁德威登记配偶，被告梁晓丽亦未签字认可共同借款。原告要求被告梁晓丽承担共同偿还责任，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告宁德威于本判决生效之日起三十日内偿还原告于光林借款本金35000元并支付利息（以35000元为基数，自2019年7月22日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率6%计付，被告宁德威已经给付的2000元利息自上述利息数额中予以扣减）；二、驳回原告于光林的其他诉讼请求。如果被告宁德威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告宁德威承担。（因案件受理费已由原告于光林垫付，被告宁德威于本判决生效之日起三十日内支付原告于光林案件受理费338元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于巍巍二〇二〇年六月二十四日书记员  李 楠
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更635号罪犯郭迷详，男，1963年4月28日出生，汉族，文盲，河南省濮阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2007年9月21日作出（2007）唐刑初字第325号刑事判决，认定被告人郭迷详犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。刑期自二〇〇六年九月六日起至二〇一九年九月五日止。宣判后，唐河县人民检察院提出抗诉，河南省南阳市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）南刑一终字第94号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。于2007年12月19日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯郭迷详在刑罚执行期间，因漏罪，河南省濮阳县人民法院于2008年5月30日作出（2008）濮刑初字第164号刑事判决，认定被告人郭迷详犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金60000元。刑期自二〇〇八年三月十一日起至二〇二三年九月五日止。于2012年1月9日被本院减去有期徒刑十个月，于2014年9月27日被本院减去有期徒刑一年二个月，于2017年9月25日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯郭迷详减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕443号提请减刑检察意见书，建议对罪犯郭迷详裁定减刑。经审理查明，罪犯郭迷详自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭迷详在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭迷详准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇八年三月十一日起至二〇二〇年七月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执复19号 复议申请人（异议人、案外人）：杨玉容，女，汉族，1965年2月7日出生，住四川省丹棱县。 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地四川省成都市青羊区上池正街65号，统一社会信用代码915101055671665707。 负责人：熊德祥，行长。 被执行人：张现敏，男，汉族，1963年10月24日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：张现芳，女，汉族，1971年12月29日出生，住四川省丹棱县。 复议申请人杨玉容不服四川省丹棱县人民法院（2020）川1424执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省丹棱县人民法院在执行重庆银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称重庆银行成都滨江支行）与张现敏、张现芳公证债权文书一案中，冻结了被执行人张现敏账户中的银行存款，案外人杨玉容认为冻结款项系夫妻共同财产，而涉案债务非夫妻共同债务，向丹棱县人民法院提出书面异议，请求裁定中止执行（2019）川1424执394号执行裁定书，解封已被冻结的账号。丹棱县人民法院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 丹棱县人民法院审查查明，杨玉容与张现敏系夫妻。该院在执行已生效的四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第825号执行证书过程中，作出（2019）川1424执394号执行裁定，裁定冻结被执行人张现敏在中国银行眉山眉州大道支行（账号12×××66ＣＮＹ0）的存款418049.99元、在中国农业银行股份有限公司丹棱县支行文庙分理处（账号62×××17）的存款69333.55元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行（账号62×××28）的存款1938.46元。 丹棱县人民法院审查认为，该院作出的（2019）川1424执394号执行裁定冻结的张现敏的银行存款，在金融机构登记的账户名称为张现敏，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：．．．．．．（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”的规定，其权利人应判断为张现敏，该院的裁定符合法律规定；即使该院裁定冻结的银行存款系异议人与张现敏的夫妻共同财产，因该院作出的（2019）川1424执394号执行裁定采取的措施仅是冻结，也符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定。案外人杨玉容的异议理由不能成立，该院依法不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定驳回了案外人杨玉容的异议请求。 杨玉容不服，向本院提起复议称，其并不知晓此笔贷款的存在，贷款协议上没有其签字，张现敏在未告知其的情况下私自为其妹张现芳担保，该笔贷款一直是张现芳在使用，并未用于张现敏与杨玉容的夫妻共同生活，因此这笔债务完全是张现敏个人债务；被冻结的银行存款的开卡日期在复议申请人与张现敏夫妻关系存续期间，被冻结的卡的收支，一直来源于和用于其与张现敏的共同日常生活，被冻结的存款是其与张现敏的夫妻共同财产。丹棱县人民法院冻结银行存款的行为给其生活造成了极大影响，其对丹棱县人民法院（2020）川1424执异8号执行裁定不服，特申请复议。 复议审查查明，丹棱县人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对案外人杨玉容的异议进行了审查，并在（2020）川1424执异8号裁定中明确告知了其对该裁定不服的救济途径：“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条分别针对不同的异议类型赋予了当事人不同的救济途径，对于案外人针对执行标的提出排除执行异议的，应当依据二百二十七条进行审查，异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。丹棱县人民法院在其异议审查裁定中已经明确告知了异议人申请救济的途径，其对异议审查裁定不服，应当向该院提起案外人异议之诉，而不应向本院申请复议。其复议申请不符合执行复议案件的受理条件，本院应当裁定不予受理；已经受理的，应当驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人杨玉容的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 胜 审判员 蒋 毅 审判员 高 萍 二〇二〇年六月二十六日 书记员 陈艳玲 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6048号原告:谭定文，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市石柱县，公民身份号码。被告:重庆诺曼伯健身有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号附9号，注册号：500106011509152。法定代表人：邓明波。原告谭定文与被告重庆诺曼伯健身有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月16日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告谭定文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告谭定文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费769.49元，减半收取计385元，由原告谭定文负担（已交纳）。审判长  杭安华审判员  龚陵川审判员  马晓敏二〇二〇年六月二十八日书记员  徐寰玉
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执544号申请执行人：钱坤洪，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省射洪市。被执行人：邓辉，男，1969年03月26日出生，汉族，住四川省射洪市。本院在执行钱坤洪与邓辉民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)川0922民初415号民事调解书向被执行人邓辉发出执行通知书，要求限期履行义务但至今未履行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓辉位于四川省射洪市成套住宅一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年六月五日书记员 师延兴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初840号原告：江西建昌集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦Ⅱ区C座5楼，社会统一信用代码：913600006130398994。法定代表人：刘红林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武向春，江西博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毛毛，男，汉族，1960年11月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。被告：南昌市城市管理局，住所地：南昌市碟子湖大道299号，统一社会信用代码：11360100553546118A。负责人：杨保根，系该局局长。委托诉讼代理人：江伟，男，汉族，1979年7月6日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，系该局员工。原告江西建昌集团有限责任公司诉被告南昌市城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西建昌集团有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西建昌集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西建昌集团有限责任公司撤诉。案件受理费20263元，减半收取10131.5元，由原告江西建昌集团有限责任公司负担。审判员  匡小明二〇二〇年六月二十八日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1118号原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南，该公司董事长。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：孙德安，男，1972年8月27日生，汉族，住河南省。被告：刘彬，女，1983年11月8日生，汉族，住河南省。原告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫公司）与被告孙德安、刘彬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科鑫公司的委托诉讼代理人许婷婷、被告孙德安到庭参加诉讼，被告刘彬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还垫付金额13565.8元，自垫付之日起至2019年8月31日的利息13300元，合计26865.8元，自2019年9月1日起的利息按年息24%计算；2、判令两被告承担本案全部诉讼费、公告费。事实和理由：2013年10月，被告一向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）借款人民币9.5万元，购买东风标致牌汽车一辆（车牌号为苏Ｅ×××××），原告为被告一提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。后农行姑苏支行要求原告承担保证责任，原告按约履行，已偿还13565.8元。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任，故诉诸法院。被告孙德安辩称，对起诉无异议，从来没说不还，只是暂时经济困难。被告刘彬未进行答辩。本院经审理后认定事实如下：2014年3月27日，科鑫公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司，2016年3月1日变更为现名称，系受托人、乙方）、孙德安（委托人、甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，约定：甲方为购车向银行申请贷款95000元，期限36个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款提供连带责任保证担保；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰/日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金。2014年3月31日，孙德安（持卡人、借款人、抵押人）、刘彬（抵押人）与农行姑苏支行（贷款人）共同签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要内容是：孙德安购买价格为136900元的标致汽车向农业姑苏支行贷款95000元，分期付款期数36期，分期手续费率11.5%，手续费10925元；孙德安、刘彬作为抵押人，用上述贷款所购得的车辆作为抵押物，抵押物暂作价95000元，其最终价值以实际处理担保物所得价款为准。2014年3月27日，科鑫公司（保证人）和农行姑苏支行（银行、贷款人、债权人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》一份，约定科鑫担保公司为孙德安在上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。之后，因孙德安未能按约向农行姑苏支行偿还贷款，科鑫公司于2015年3月9日、2015年5月8日、2015年7月10日、2015年8月7日、2015年9月9日、2016年1月8日分别代偿了2293.98元、2424.91元、426.73元、3034.86元、2747.32元、2638元，合计13565.8元。另查明，2016年7月21日，农行姑苏支行向苏州市姑苏区人民法院起诉，该院认定孙德安与刘彬系夫妻关系，并于2016年12月5日作出（2016）苏0582民初4686号民事判决书，判决孙德安、刘彬共同归还农行姑苏支行相关贷款本息、滞纳金等。本院认为，本案所涉《个人汽车消费贷款担保服务协议》是当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告为被告孙德安向农行姑苏支行代偿13565.8元后，被告孙德安未归还原告代偿款，原告有权按约向其追偿并要求其承担约定的利息。现原告要求被告孙德安偿还代偿款13565.8元并承担自垫付之日起按年利率24%计算的利息（截至2019年8月31日的利息为13300元），合理合法，本院予以支持。被告孙德安与刘彬系夫妻关系，案涉农行姑苏支行车辆贷款所形成的债务已由生效判决认定由两被告共同归还。基于本案垫付款系原告为两被告的车辆贷款向农行姑苏支行履行担保责任所发生，且发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告刘彬应承担共同还款责任。被告刘彬经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙德安、刘彬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款13565.8元并偿付相应利息（截至2019年8月31日为13300元，2019年9月1日起以代偿金额13565.8元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告孙德安、刘彬负担，限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年六月十日书记员  黄妲婕
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢269号申请执行人：何孝东，男，1975年11月27日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：廖世平，男，1976年5月22日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行何孝东与廖世平公证债权纠纷一案中，申请执行人何孝东向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执恢269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月三十日书记员  李浩
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初221号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人齐某某，男，1985年5月5日出生，汉族，山东费县人，大专文化程度，原杭州海兴电力科技股份有限公司四川办事处业务员，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。因本案于2019年9月5日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕677号起诉书，指控被告人齐某某犯职务侵占罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员王鹭颖等二人出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年10月，被告人齐某某在担任杭州海兴电力科技股份有限公司四川办事处业务员期间，利用负责宜宾和广安两市产品销售的工作便利，将公司销往宜宾远能电业集团有限责任公司南溪分公司的1346只单相电表以200元一只的价格私自销售给四川广安的李某（曾用名李波），扣去相关费用后实际收到货款236776元，后被告人齐某某将货款挥霍一空，并于2018年2月离职。 2019年9月5日，被告人齐某某经电话传唤至杭州市公安局上城区主动投案。 被告人齐某某在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年四个月。 被告人齐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述事实有被害单位代表熊淼的陈述、证人谯某、李某、苏某的证言、情况说明、接受证据清单、户籍证明、抓获经过及被告人齐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，利用职务便利侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人齐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人齐某某退赔被害单位杭州海兴电力科技股份有限公司236776元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马婵娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋杨杰
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初155号公诉机关睢县人民检察院。被告人郭国宏，男，1964年5月3日出生于河南省睢县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地睢县，现住睢县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2020年4月7日到睢县公安局投案，当日被取保候审；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年5月6日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检二部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人郭国宏犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人郭国宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭国宏在位于睢县城关回族镇睢州大道中段路南开设一“颐和堂大药房”。其在从事经营食品、药品期间，私自购进非正规渠道生产的性保健品予以销售。2019年9月20日，睢县公安局治安大队民警到被告人郭国宏的大药房进行检查时，在药房仓库内查获未销售的性保健品“冬虫夏草”41盒、“万艾可”16盒、“金伟哥”11盒，遂依法扣押送检。经河南三方元泰检测技术有限公司检测，被扣押的上述三种性保健品内均检出国家禁止添加的枸橼酸西地那非西药成分。案发后，2020年4月7日，被告人郭国宏到睢县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭国宏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—查获的性保健品（照片）；书证—被告人郭国宏的户籍证明、前科查询证明、扣押清单、睢县公安局鉴定聘请书、食品安全检验抽样单、食品经营许可证、营业执照、颐和堂大药房销货清单、收到条、认罪认罚具结书、量刑建议书、党员信息查询证明、受案登记表、立案决定书等；河南三方元泰检测技术有限公司出具的检验报告以及现场检查笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭国宏在从事经营食品、药品期间，为非法牟利，违反国家食品卫生安全管理的相关规定，销售含有《保健食品中可能非法添加的物质名单》中禁止使用的枸橼酸西地那非的性“保健品”。该产品被食用后，对人体健康造成严重危害，损害了消费者的身体健康，被告人的行为构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭国宏能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人郭国宏在庭审时认罪、悔罪，态度较好，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；公安机关查封、扣押的涉案物品依法没收。根据被告人郭国宏的犯罪事实、性质、情节以及造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。针对被告人的犯罪情况以及有关法律规定，须同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、最高人民法院和最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭国宏犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已预缴）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的涉案物品，依法没收，由扣押机关依法处置；三、禁止被告人郭国宏在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 梦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6008号原告：姚铮，女，汉族，1972年11月9日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周樑，上海米谷律师事务所律师，执业证号：13101200810281188，特别授权。被告：江西省联交运登记结算中心有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦十一层A区1105、1106、1107室，统一社会信用代码：91360125MA35FPHL7L。法定代表人：刘祖国，系该公司总经理。本院在审理原告姚铮诉被告江西省联交运登记结算中心有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚铮撤回起诉。本案由原告预交受理费8800元，由原告承担4400元，退回原告4400元。审判员  蒋厚峰二〇二〇年六月二十八日书记员  邬 婷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更585号罪犯涂心立，小名“麦孩”，男，1963年10月13日出生，汉族，小学肄业，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2018年3月14日以(2017)豫1724刑初920号刑事判决书，认定被告人涂心立犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自二○一七年八月十三日日至二○二一年二月十二日止。于2018年3月30日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯涂心立在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯涂心立减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕249号减刑建议检察意见书，建议对罪犯涂心立裁定予以减刑。经审理查明，罪犯涂心立自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯涂心立在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂心立减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一七年八月十三日至二○二○年九月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初252号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王七五，男，1971年6月4日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，个体，户籍地江苏省常州市新北区，住江苏省常州市新北区。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人王七五犯盗窃罪，于2020年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王七五同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官徐周出庭支持公诉。被告人王七五到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2019年12月17日左右的一天4时许，被告人王七五在本市新北区长江路黄河路段，窃得被害单位常州华艺市政园林有限公司安放在绿化隔离带的待栽月季树树桩6棵，共计价值人民币2400元。被告人王七五归案后如实供述上述事实。案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害单位。上述事实，被告人王七五在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、被害单位戈某陈述笔录、证人王某证言笔录、辨认笔录、指认照片、搜查笔录、赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、监控截屏、违法犯罪经历查询情况说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王七五以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王七五归案后如实供述自己罪行、对起诉指控犯罪认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王七五缴纳罚金保证金、赃物已追缴并发还，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人王七五犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  梁小伟二〇二〇年六月二十八日书记员  胡佳玲
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0201民初46号 原告:宁德金，男，1941年10月1日出生，新疆生产建设兵团第二师223团。 被告：熊海燕，女，1975年7月1日出生，新疆生产建设兵团第二师29团。 委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。 原告宁德金与被告熊海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，公开开庭进行了审理，原告与被告及其委托诉讼代理人姚武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁德金向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告熊海燕偿还借款33000元。事实与理由：2016年3月10日和2016年3月29日，被告先后向原告借款为13000元和20000元，合计为33000元。被告向原告出具了借条。该借款后经原告多次催要，被告至今未付。现请求法院判令被告偿还借款。 被告熊海燕辩称，被告认可向原告两次借款数额为33000元，但原告自借款至今，一直未向被告索要过借款，因此，原告对此借款已丧失诉讼时效。 本案经审理认定事实如下：2016年3月10日和2016年3月29日，被告先后向原告借款为13000元和20000元，合计为33000元。被告向原告出具了借条。该借款被告至今未付。对此，被告予以认可。 原告陈述，2017年被告之父熊元国离开二师223团，原告为寻找被告，到处打听被告下落，后又到二师二十九团民政科查询到被告住址，且原告曾于2017年7月，向焉耆垦区法院起诉被告，要求偿还借款，但因没有与被告的联系方式，而未予立案。被告对于原告的陈述，未提供反驳证据。 本院认为，原被告之间的纠纷，为一起民间借贷案件，被告向原告出具了欠条，且认可借款的事实，被告理应向原告偿还借款，被告拒不偿还，其行为构成违约，故应承担相应的法律责任。偿还数额，应按欠条出具的数额33000元认定。 关于被告认为，原告对借款主张权利，已丧失3年诉讼时效问题，本院认为，由于被告在向原告借款后去向不明，致使原告多方到处查找被告下落，被告的行为，存在故意规避原告索要借款之过错，因此，本院不支持被告的这一抗辩理由 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告熊海燕，于本判决生效之日起3日内，向原告宁德金偿还借款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告熊海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 林 聪 二〇二〇年五月十五日 书记员 唐天川
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1700号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：黄成龙，男，1994年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：吴鼎江，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：李志闹，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告黄成龙、吴鼎江、李志闹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福鼎市农村信用合作联于2020年6月22日向本院申请撤回起 诉。 本院认为福鼎市农村信用合作联自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联撤诉。 案件受理费1730元，减半收取865元，由福鼎市农村信用合作联负担。 审判员  周冬冬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 赫 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更465号罪犯王宏伟，男，1974年1月6日出生，汉族，中专文化，河南省郑州市中原区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年3月8日作出（2016）豫1302刑初522号刑事判决，认定被告人王宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，共同退赔147万。刑期自二〇一六年二月六日起至二〇二六年八月五日止。王宏伟不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）豫13刑终296号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年7月4日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王宏伟减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月11日出具信检五部减意〔2020〕111号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王宏伟裁定减刑。经审理查明，罪犯王宏伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王宏伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宏伟减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年二月六日起至二〇二六年二月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执519号 申请执行人：遂宁银行股份有限限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇人民街243号。统一社会信用代码9151092220635172XQ。 负责人：夏洪武，系该行行长。 被执行人：文旭东，男，1977年9月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：罗通伦，男，1966年8月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行与文旭东、罗通伦金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现申请执行人遂宁银行股份有限限公司射洪支行向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年六月九日 书记员  李浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初5761号 原告:合肥华兴物业管理有限公司,住所地合肥明光路42号,统一信用代码91340100734964116P。 法定代表人:毛学斌，董事长。 委托诉讼代理人：姚军，公司员工。 被告:干文洁，女,汉族，住丽水。 原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告干文洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费93元，减半收取46元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。 审判员  缪晔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯艳
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执211号之一被执行人：刘华智，男，1976年2月13日出生，住天津市静海区。本院在执行刘华智追缴违法所得执行一案中，经太原市中级人民法院作出的（2020）晋01刑终73号刑事裁定书已经发生法律效力。追缴被执行人刘华智违法所得270530元。1、本院2020年3月27日通过法院专递邮件形式向被执行人刘华智邮寄送达执行通知书、执行裁定书、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘华智名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；无车辆登记信息；互联网银行设有开户信息；账户余额均不足100元，银行设有开户信息，账户余额均不足500元，经多次查询对比，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人刘华智纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘华智名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇二〇年六月二十八日书记员 崔艳霞
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初612号原告：高×，山西省临县人。被告：临县车赶乡钟底村民委员会法定代表人：霍×。原告高×与被告临县车赶乡钟底村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原、被告已协商处理本案，原告高×于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高×撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告高×负担。审判员 刘经丰二0二0年六月九日（法官助理 郭凤娥书记员 王明琪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢424号 **： 申请执行人孙忠欣与被执行人**民间借贷纠纷一案，原案号(2010)杭临执民字第1709号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11966号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：何游，男，汉族，1983年6月10日出生，住湖南省华容县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人何游金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17839号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金73638.63元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院于2020年5月27日查封了被执行人何游所有的粤Ｓ×××××（查封期限：2020年5月27日至2022年5月27日）车辆，由于前述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11966号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1541号 原告：内江市东兴区永久宏发建筑管件租赁部（统一社会信用代码92511011MA63W73H2L）。 住所:内江市东兴区汉安大道132号。 经营者:周武宽，系该部负责人。 委托诉讼代理人：李志纲，系四川泰维律师事务所律师（特别授权）。 被告：焦修彬,男,汉族,1975年11月26日出生,内江市市中区人,住内江市市中区。 被告:严淑芳,女,汉族,1978年11月8日出生,内江市市中区人,系焦修彬之妻,住同上。 原告内江市东兴区永久宏发建筑管件租赁部（简称租赁部）与被告焦修彬、严淑芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告租赁部负责人周武宽及其代理人李治纲和被告严淑芳到庭参加了诉讼，被告焦修彬无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢管、扣件租赁费670865元并支付资金占用费至付清为止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月11日被告借宁夏皇凯建筑劳务有限公司（简称皇凯劳务）内江万达项目部名义与原告签订《租赁合同》约定：原告将钢管、扣件租给被告。原告按约履行合同义务后，双方于2016年12月10日经结算，被告尚欠原告租金1139927元。2017年6月19日，被告焦修彬将万达房产作价469062元抵偿给原告，至此，被告尚欠原告租金670865元，并承诺与2017年9月30日前归还。但时至今日仍未归还，故提出上述诉请。 被告严淑芳辩称，不认可原告的诉讼请求，去年已经跟原告商量好了给他30多万元，也写了相关的书面资料，资料在原告方那里我没有保存。 被告焦修彬无理拒不到庭参加诉讼，其行为视为其对相关诉讼权利的放弃。 本案经审理查明：租赁部曾于2018年6月29日向本院起诉【案号（2018）川011民初2809号】（简称2809案）皇凯劳务，请求判令皇凯劳务连带支付钢管、扣件租赁费670865元。在2809号案审理过程中，皇凯劳务辩称：即未在四川设立项目部，也未开展施工业务，更没有制备涉及内江的任何印章，案涉项目印章系他人伪造，对案涉相关人员皇凯劳务并不认识。 本院经审查认为，被告焦修彬、严淑芳涉嫌伪造他人公章，虚构事实而从事“民事”活动，造成原告重大经济损失。现根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告内江市东兴区永久宏发建筑管件租赁部的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 胡谢平 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘 梦 书 记 员 闻 鑫
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1643号原告尉氏县创业贷款担保中心。统一社会信用代码：124102236935015874。法定代表人郑臻住所地尉氏县。委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李桂芹，女，汉族，1971年2月11日生，住尉氏县。委托代理人被告王玉国，男，汉族，1972年7月6日生，住尉氏县。被告王玉国，男，汉族，1972年7月6日生，住尉氏县。原告尉氏县创业贷款担保中心与被告李桂芹、王玉国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月28日李桂芹与邮政银行尉氏县支行签订个人借款合同，合同约定李桂芹在该银行借款7万元，借款年利率为6.35%，借款期限自2018年11月28日至2019年11月28日止，由原告为李桂芹提供担保。同期原告与二被告签订《尉氏县创业贷款担保偿书》，被告王玉国就上述借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为还款期限届满之日起一年。因借款逾期未还清，邮政银行尉氏县支行已于2020年3月6日将原告账户内71553.53元划转偿还借款本息。故诉至法院请求依法判令被告李桂芹偿还借款本金及利息71553.53元，被告王玉国负连带清偿责任；诉讼费、保全费由二被告承担。原告向本院提交的证据有：1、个人借款合同一份；2、原告与二被告签订的尉氏县创业贷款担保书一份；3、邮政银行尉氏县支行于2020年3月6日扣划的71553.53元。二被告答辩称:签订担保书的时候说的是无息贷款，应该没有利息，现在创业失败了，无能力偿还，也应该偿还。二被告向本院提交证据。经审理查明：2018年11月8日被告李桂芹因创业需求资金，预向中国邮政储蓄银行贷款70000元，被告李桂芹申请原告提供担保，被告王玉国同时向原告提供创业贷款担保书，经原告审核，符合创业贷款条件，2018年11月28日原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行发出贷款通知书，同意为被告李桂芹在该行贷款提供担保，2018年11月28日被告李桂芹与中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行签订小额贷款借款合同，约定贷款期限为一年，年利率6.35%，到2019年11月28日，每月还息，到期一次性还本，同日中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县永兴镇支行向被告李桂芹发放贷款70000元，被告李桂芹贷款后未按约定及时还款，2020年3月6日中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行扣划原告在该行的账户资金71553.53元，二被告未偿还该借款的本息。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告李桂芹向中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行借款，原告作为担保人，在被告李桂芹未偿还时，原告为被告李桂芹共垫付偿还借款本息71553.53元，原告向被告李桂芹追偿，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王玉国共同承担偿还义务，被告王玉国在李桂芹向原告申请担保时作为反担保人，并未履行清偿责任，对原告请求被告王玉国承担连带清偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：一、被告李桂芹于本判决生效后十日内给付原告垫付款71553.53元。二、被告王玉国对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告李桂芹、王玉国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年六月十二日书记员  杨 晨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初389号 原告：佟静，女，1963年12月21日出生，满族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。 被告：王彬，男，1975年6月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：武传秀，女，1978年2月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告佟静与被告王彬、武传秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟静的委托诉讼代理人舒立杰，被告王彬到庭参加诉讼。被告武传秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟静向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金4万元；2.请求被告支付按年息6%计算自起诉之日至结清日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年3月4日，被告王彬向原告借款4万元，称用于家庭生活，并出具借条，原告支付借款后，两被告未能按期偿还，原告为此诉至法院，请求判如所请。在庭审过程中，原告陈述是在2012年与朋友一起向被告出借款项，借款中有原告的5万元，被告后期偿还了1万元，剩余4万元被告出具借条。 被告王彬辩称，原告主张的借条确实是我打的，在2012年左右通过王瑞娟认识的原告，我以父亲**苗名义向王瑞娟借款30万，用了一个月还了20万元，尚欠10万元，并将30万元欠条改成了10万元，过了半年原告给我打电话说欠王瑞娟的10万元中有5万元是原告的，要求把5万元的本金和利息还给原告。我联系王瑞娟，王瑞娟说要求我们三人坐在一起协商，但是原告一直没有露面，我就按照5万元一直给原告付款，后来原告带着人去找我说我还欠4万元，让我打4万元的借条，我就给原告打了4万元的借条，我认为借款我已经结清了。 被告武传秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2014年3月4日被告王彬出具借条一份，内容为今借佟静现金4万元，期限2014年5月30日前还清。 以上事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，通过原告提供的借条，并结合原被告陈述，能够认定原被告之间存在民间借贷关系，被告王彬承诺2014年5月30日前偿还原告借款4万元，原告要求被告偿还借款4万元并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解借条系被逼所写未提供证据，本院不予采信。被告辩解上述借款已经还清未提供证据，本院亦不予采信。原告要求被告武传秀承担责任证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王彬于本判决生效后十日内向原告佟静偿还借款4万元； 二、被告王彬于本判决生效后十日内向原告佟静支付利息（以4万元为基数，自2019年12月9日至实际付清之日，按年息6%计算）； 三、驳回原告佟静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元由被告王彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  邹国栋 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘云云
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终912号上诉人(原审原告)：张某，女，1986年10月12日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁少卓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某1，男，1953年3月17日出生，汉族，住锦州市太和区。被上诉人(原审被告)：白某，女，1956年11月2日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王志敏，女，1955年5月7日出生，汉族，住辽宁省兴城市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王成岩，辽宁律策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某2，男，2014年1月5日出生，汉族，住锦州市太和区。法定代理人：石某（王某2母亲），1988年5月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。上诉人张某因与被上诉人王某1、白某、王某2继承纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2019)辽0711民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2020年6月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7930元，减半收取3965元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 野审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年六月二十八日书记员 李丹妮
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审93号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人崔永军，该局城区分局局长。 委托代理人傅显祖，该局城区分局副局长。 被执行人陶某某，男，1947年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕265号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人陶某某自2018年3月，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道五个庄村耕地1944.65平方米(符合规划，合2.92亩)改建机件加工厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年9月16日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕265号土地违法案件行政处罚决定：1.没收莱州市永安路街道五个庄村民陶某某在非法占用的1944.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.处以每平方米30元罚款，共计罚款58339.5元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年4月2日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款58339.5元”强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、违法占地照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、邮寄回执、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕265号土地违法案件行政处罚决定第2项内容； 二、限被执行人陶某某于本裁定书生效后十日内缴纳罚款 58339.5元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年六月十日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  杨玉泉 法官提醒：如主动履行本裁定确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行股份有限公司莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。汇款时，请备注本裁定案号。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1633号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，汉族，1990年5月20日出生，系原告单位职工。 被告：苑德金，男，汉族，1955年3月21日出生，住禹城市。 被告：朱凤琴，女，汉族，1958年6月14日出生，住禹城市，系苑德金之妻。 共同委托诉讼代理人：靳云波，山东禹法律师事务所律师。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告苑德金、朱凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李雨萌、被告苑德金、朱凤琴之委托诉讼代理人靳云波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告苑德金、朱凤琴立即归还原告借款99500元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告苑德金于2013年6月28日在原告处借款9.95万元，借款于2013年7月27日到期，被告朱凤琴系苑德金妻子，承担共同还款责任。原告依约放款后，被告未按约定偿还借款本息，依据合同法的规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告苑德金、朱凤琴辩称，贷款属实，但本贷款已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。另催款通知书上没有复利请求，不应承担复利，被告朱凤琴未在催款通知书上签字不应承担责任。 原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.《个人借款合同》一份；2.共同还款责任承诺书一份；3.借款借据一份；4.系统生成被告苑德金贷款情况说明一份；5.被告身份证复印件一份；6.《借款逾期催收通知书》一份；以上证据证明被告苑德金向原告贷款、其妻朱凤琴承担共同还款责任、被告未能依约还款及截至2020年6月13日，被告苑德金结欠本金99500元，结欠利息、罚息、复利157155.79元，合计256655.79元。被告对证据的真实性无异议，本院对真实性予以认定。 两被告未提供书面证据。 经审理查明，2013年6月28日，被告朱凤琴以被告苑德金之妻身份向原告出具共同还款责任承诺书，承诺为被告苑德金在原告处申请借款99500元作为共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告苑德金与原告签订了《个人借款合同》，被告依据该合同向原告申请额度9.95万元贷款用于借新还旧，借款与还款期限分别为2013年6月28日至2013年7月27日，逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按期支付的利息按罚息利率支付复利。被告苑德金在合同签订当日，取得借款99500元，借款到期日为2013年7月27日，借款执行利率以借款凭证为准即月利率10.7333‰。到期后本息未付。2017年6月26日，原告曾向被告苑德金发出借款逾期催收通知书，要求被告偿还至催收日的借款本金99500元及利息86625.40元。通知书同时载有“你方承诺自收到该通知书之日起，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息及相关履行义务产生的费用”内容。被告苑德金在通知书上签字。2020年5月25日，原告诉来本院，请求判决如诉。庭审中，原告经结算，截止2020年6月13日，尚欠借款本金99500元，利息、罚息及复利157155.79元，共计256655.79元。被告称催款通知书上没有复利请求，不应承担复利，被告朱凤琴未在催款通知书上签字不应承担责任，贷款已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点有1.本案借款是否已过诉讼时效；2.被告是否应支付复利；3.被告朱凤琴是否应承担共同还款责任。关于时效问题。本案借款期限为2013年6月28日至2013年7月27日，本案诉讼时效自2013年7月28日至2015年7月27日，原告未能举证证明此期间有中断、中止情形，本借款于2015年7月27日诉讼时效届满。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定：“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”原告于2017年6月26日向被告苑德金发出逾期催款通知书，被告签字确认，根据上述规定，该债务在被告签署通知书后，此时应适用民法总则诉讼时效期间三年的规定，原告起诉时未过诉讼时效。关于复利问题。催款通知书中未载明复利，该通知书具有确认债权债务属性，原告在过诉讼时效后未就该部分催偿，被告不予认可，原告要求复利，本院不予支持。关于被告朱凤琴责任问题。本院认为，在出借人的权利超过诉讼时效后，作为共同还款人的夫妻一方提出诉讼时效抗辩，一方同意还款的，属其放弃诉讼时效抗辩权的行为，仅对其本人产生效力，主张时效抗辩权的一方无需承担还款责任。据此，依据中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告苑德金于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及利息、罚息（借期内2013年6月28日-2013年7月27日利息：以本金99500元为基数，按月利率10.7333‰计算；逾期罚息以本金99500元为基数，按月利率16.0995‰计算至实际给付之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，由被告苑德金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 安树勇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张永军 书 记 员 褚姣姣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3344号原告：董某某，男，1958年12月13日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：董某某1，女，1946年4月5日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：唐某某，女，1947年8月13日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，女，1952年2月25日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：董某某2，女，1969年7月17日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：董某某3，男，1972年1月1日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：董某某4，男，1977年8月5日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告董某某诉被告董某某1、唐某某、李某某、董某某2、董某某3、董某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月五日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3639号原告:于某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告:于某某1，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告于某某与被告于某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月二十二日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1803号申请执行人上海新湖绿城物业服务有限公司被执行人程江丰、孔宁莉本院在执行申请执行人上海新湖绿城物业服务有限公司与被执行人程江丰等物业服务合同纠纷一案中，经本院执行，或被执行人已按和解协议履行完毕，执行款33000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日