吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初175号原告：孙某1，男，2010年9月13日生，汉族，学生，现住吉林省通化市。法定代理人：孙某2，系孙某1之父，男，1979年10月30日生，汉族，现住吉林省通化市。被告：黄某，男，2011年2月16日生，汉族，学生，现住吉林省通化市。被告：石某，系黄某母亲，女，1977年11月28日生，满族，现住吉林省通化市。原告孙某1与被告黄某、石某健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2、被告石某并且作为被告黄某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告人身损害赔偿费共计：贰万伍仟肆佰陆拾元捌角（25,460.80元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日下午1点20分左右，原告与被告和其他同学一起在校内课间活动，原告说被告：“笨蛋”，被告动手打原告，原告没有还手，拿起被告的书扔在地上就跑了，被告追上去将原告推倒撞击到水泥平台（此前，被告曾多次打骂原告）。之后，上课铃响了，学生们都回到教室，原告因撞击到水泥平台受伤严重，无法起立回到教室，一个人在水泥平台旁呆着。之后，原告的英语老师路过发现原告，了解情况后立即搀扶原告到学校医务室救治，并通知原告班主任刘老师，班主任刘老师了解情况后，马上带领被告等到学校医务室看望，并通知双方家长到学校门口。下午2点左右，原告经过简单处理后，和被告等跟随班主任刘老师到学校门口与双方家长见面，班主任刘老师和双方家长在场的情况下，原告与被告分别讲述事情经过，确认是被告将原告推倒受伤后，被告向原告赔礼道歉，之后，跟随班主任刘老师返回教室。被告母亲陪同原告一家前往通化市第二人民医院诊治，原告通过DR、CT等检查，受伤部位诊断结果为：左肘尺骨鹰嘴撕脱性骨折、面部左侧上颌窦前壁骨折（附件1），当值骨科医生告知：原告年龄小，左肘尺骨鹰嘴撕脱性骨折可能留下后遗症，不能为其妥善治疗，建议去通化市中心医院诊治。当值五官科医生告知：面部左侧上颌窦前壁骨折没有太好的治疗办法，只能慢慢静养，不要吃坚硬食物，避免磕碰。之后，被告父母陪同原告一家先后前往通化市中心医院、通化王兰亭中医骨伤医院、通化市人民医院诊治，各家医院诊断结果与通化市第二人民医院诊断结果一致，分别告知：原告年龄小，左肘尺骨鹰嘴撕脱性骨折可能留下后遗症，不能为其妥善治疗。最后，被告父母陪同原告一家返回通化市中心医院，当值骨科医生建议办理转诊证明（附件2），及时前往吉林大学中日联谊医院诊治。之后，被告父母与原告一家分别回家收拾衣物，准备连夜带原告前往吉林大学中日联谊医院诊治，晚上8点左右，原告父亲与被告母亲电话沟通集合出发情况，被告母亲同意原告一家单独前往吉林大学中日联谊医院诊治，回来后核算一切费用。2019年11月2日凌晨1点30分左右，原告一家到达吉林大学中日联谊医院诊治，原告通过DR等检查，受伤部位诊断结果为：左肘尺骨鹰嘴撕脱性骨折，当值骨科医生采取石膏固定等治疗方法，并嘱咐：1、定期回吉林大学中日联谊医院复查治疗、2、受伤部位避免磕碰，补充营养，预计治疗康复周期三个月。2019年11月3日晚上6点左右，被告一家到原告家看望原告，并协商人身损害赔偿事宜，原告一家向被告一家提出医疗费、护理费等要求，被告一家知情后说明：回家协商后及时答复。2019年11月4日晚上9点左右，原告父亲与被告母亲电话沟通人身损害赔偿事宜，被告母亲否认事实，而且态度极其恶劣（附件3）。2019年11月6日中午12点左右，原告母亲与被告母亲电话沟通人身损害赔偿事宜，被告母亲说明：家里在商量，之后态度极其嚣张（附件4）。此后，被告一家与原告一家再无联系。2019年11月7日下午4点左右，原告父母前往东强派出所报案，之后，东强派出所民警到通化钢铁集团有限责任公司第三小学调查取证。2019年11月4日、11月16日、11月30日，按照吉林大学中日联谊医院医嘱，原告一家定期回吉林大学中日联谊医院复查治疗。期间，班主任刘老师与双方家长多次沟通调解，但被告一家始终没有明确答复。至此，原告在百般无奈之下，特提起本诉，根据《民法通则》《学生伤害事故处理办法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律之规定，被告应赔偿原告损失（附件5）如下：1、医疗费1,381元；2、交通费1,583元；3、伙食费400元；4、住宿费381元；5、护理费9,715.8元；6、营养费2,000元；7、精神损害抚慰金10,000元，共计：贰万伍任肆佰陆拾元捌角（25,460.8元）。综上，原告恳请法院根据上述案件事实与相关法律，判如所请，以维护未成年人在校学生的人身合法权益。石某辩称，一、原告起诉的事实与实际不符。原告与被告在学校课间活动时，原告孙某1先骂了被告黄某多句“笨蛋”并将被告书抢过去扔在地上，又往被告脸上吐了唾沫后就跑了。当被告捡起书想追赶原告时，原告早已因奔跑的惯力加前抢躲避不及自己左身撞在教学楼头的挡土墙上，造成了左脸上颌窦前壁骨折和左肘尺骨鹰嘴撕脱性骨折。“前抢”是造成原告孙某1伤害的最主要成因，并非黄某推搡所致。所以，原告自己应当承担身体损伤的全部责任。二、原告孙某1是在学校内肆意挑衅同学时自己撞到墙上造成身体伤害的，属校园内同学课间嬉闹引发的意外伤害事故，应由保险公司承担赔偿责任。三、原告及原告监护人未经被告及被告监护人同意，去长春中日联谊医院检查治疗所发生的一切费用被告不予承担；原告主张的精神损害抚慰金无法可依，营养费、护理费应由原告监护人自行承担。四、念在原告与被告是同班同学的情分上，事情发生后我作为被告的监护人主动配合学校和原告家长到通化市第二人民医院、通化市人民医院、王兰亭正骨医院、通化市中心医院对原告进行医疗检查救治，通化市人民医院医诊意见：完全可以在本院石膏固定和静养治疗。我积极筹钱支付医院各项检查救治费用共计1,800元。这于情于理于法说得过去，符合公序良俗。综上所述，事情起因被告并没有任何过错，事情结果被告又不承担主要责任，作为被告第一监护人的家长已经做到了仁至义尽。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日下午1点20分左右，原告孙某1和被告黄某在学校的课间活动时原告孙某1说被告黄某“笨蛋”，还把黄某的书扔到了地上，双方发生纠纷，原告孙某1受伤，医院给的诊断是左肘耻骨鹰嘴撕脱性骨折，面部左侧上颌窦前壁骨折。原告孙某1在通化市区内的诊疗费用1,800元是由被告石某承担的。孙某2是原告孙某1的父亲，石某是被告黄某的母亲。以上事实有原、被告的陈述，户籍证明、公安机关去学校调查的视频予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、起因；二、原告请求的数额；三、本地是否能够治疗；四、原告的伤是如何造成的。针对争议焦点一，双方各自陈述，原告主张因为原告说了被告“笨蛋”，被告追逐自己，将自己推倒摔伤。被告主张是因为原告往自己脸上吐唾沫，还把自己的书扔了，所以才追逐的原告。针对争议焦点二，原告提供交通费票据1,583元、住宿费票据381元、伙食费票据400元、医疗费票据1,381元，护理费两个月9,715元，护理时间没有医嘱，但是说小孩康复周期是三个月，我们认为小孩两个月基本可以自理，所以没有按照三个月主张。营养费医生要求补钙，两个月共2,000元，精神损失费1万元。被告对票据无异议，对请护工时间有异议，对于请护工多长时间不清楚。营养费无意见。精神损失费无意见。针对争议焦点三，被告没有提供证据，陈述说只是医生口述，没有录音。针对争议焦点四，原、被告均未提供证据，本院依据原告的申请调取了公安机关的录像，录像中原、被告的同学陈述原告孙某1的伤是由被告黄某推搡造成的，本院予以认可。本院认为，原告孙某1和被告黄某均系限制行为能力人，他们对自己的行为认识还不能像成年人一样有一个准确的判断，由于原告孙某1说被告黄某“笨蛋”，又扔了被告黄某的书本，引起此次纠纷的产生，原告孙某1应承担一部分责任。被告黄某追逐孙某1并推搡孙某1致使孙某1受伤，应负此次纠纷的主要责任。原告孙某1的医疗费1,381元、交通费1,583元、住宿费381元、伙食费400元已经提供了充分证据，本院予以支持。原告请求的营养费2,000元没有提供票据，只是陈述医嘱让孩子补钙，本院认为原告请求的费用过高，本院酌情调整为1,000元。原告主张的护理费因没有医生的医嘱和护理级别的证据，本院对原告的该项请求不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因为是两个未成年孩子之间发生的纠纷，两个孩子并无其他恶意，原告孙某1的伤情也不是十分严重，原告请求精神损害抚慰金没有事实依据，也没有法律依据，本院不予支持。因被告黄某系限制民事行为能力人，他的侵权责任应当由他的监护人石某承担。“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故本院认定原告应对自己的损失承担30%的责任，被告对原告的损失承担70%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：被告石某于本判决生效后五日内赔偿原告孙某14,745元的70%，即3,321.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（已减半收取），由原告孙某1承担65.7元，被告石某承担153.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 白金美 二〇二〇年六月八日书记员 于慧敏