wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7838号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，汉族，1995年11月16日出生，住重庆市黔江区。被告：贺侠，男，汉族，1986年9月27日出生，户籍地重庆市南川区。原告重庆红犇科技有限公司与被告贺侠债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。被告贺侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2400元、利息199.44元，共计2599.44元；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年10月7日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款2400元，合同约定借款期限为12个月，借款月利率1.25%。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放借款后，被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月19日重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权及相关权利转让给原告并通知了被告。但被告至今未向原告偿还借款本息及罚息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告贺侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，贺侠（借款人）向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司（出借人）申请借款用于购买家用电器，并以电子签名方式签署了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，主要约定：一、借款金额2400元、借期12个月、借款利率1.25%（月）、还款方式为等额本息。每期归还金额为216.62元。二、某一笔期款的指定还款日到期后60天，借款人仍未完全偿还该笔期款构成严重违约。出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务。三、关于逾期：1.借款人若未在某一指定还款日全额偿还应还款额，借款人应自逾期之日起以当期本金为基数，按照每日万分之五的比例向出借方支付逾期罚息（若超过法律法规规定的最高标准的，则以法律法规规定的最高标准为准）。2.借款人应承担出借方或债权受让方因追偿债权而产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全申请费、保全担保费、执行费等）。四、借款人和出借人双方在本合同履行中发生争议，应当协商解决。协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。五、《申请表》上被告所留户籍地址为重庆市南川区。《申请表》为借款合同不可分割部分。借款人通讯地址、住址、工作、电话号码等个人信息发生变动后应于五日内电话或书面通知借款人。六、本合同（或申请表）约定的户籍地址为双方通知、法律文书及争议解决时人民法院的法律文书送达地址，人民法院的法律文书向合同任何一方当事人的上述地址送达的，视为有效送达。《个人消费借款合同》尾部以加粗黑体字载明“借款人已确认阅读并同意本合同所有条款，应借款人要求，出借人已就本合同做了相应的条款说明，借款人对本合同的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解并确认同意以电子签名方式签署本合同”。上述借款文件签署后，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司于2019年10月8日向贺侠指定的银行账号转账2400元。但贺侠未按约定及时足额归还借款，至今尚欠借款本金2400元、利息199.44元，共计2599.44元。2020年2月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与重庆红犇科技有限公司达成债权转让协议并出具《债权转让确认书》，确认重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将包含对贺侠的债权在内的若干债权依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此债权相关的其他权利也一并转让。2020年3月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司向被告贺侠的户籍地址邮寄了《债权转让通知书》，该通知书载明：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我公司与重庆红犇科技有限公司达成的债权转让协议，现将我公司对你方所拥有的债权共计人民币2557.44元，依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此转让相关的其他权利一并转让。请自接到该债权转让通知书三日内应当向重庆红犇科技有限公司履行全部还款义务”。上述《债权转让通知书》邮寄给被告后，被告依然没有履行还款义务。原告重庆红犇科技有限公司催收借款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告的户籍地址邮寄送达了相关法律文书，并向其预留的手机号码1345281****发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》、被告的身份证复印件及手持身份证照片、转账记录、债权转让确认书、债权转让通知书、邮寄快递回单等证据在案证实，足以认定本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告因消费所需向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款，双方签订的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，系双方当事人就借款事宜形成的合意，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放了借款，被告使用该款项后，理应按约及时还清借款本息。但被告拖欠不还已构成违约，故被告应当归还借款本息并承担违约责任。因重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将其对被告的债权以及与之相关的其他权利一并转让给原告重庆红犇科技有限公司，并向被告的户籍地址邮寄了债权转让通知书，视为该债权转让通知已有效送达给被告，故该债权转让行为合法有效。原告重庆红犇科技有限公司据此依法享有对被告的债权及与之相关的其他权利，故被告应当按照约定向原告重庆红犇科技有限公司清偿借款本息并承担相应的违约责任。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司不再享有对被告的债权及与之相关的其他权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金2400元、利息199.44元，共计2599.44元。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果,本院可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺侠于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆红犇科技有限公司返还借款本金2400元、利息199.44元，共计2599.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贺侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 煜二〇二〇年六月十六日书记员 产慧婷
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执384号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路126号，统一社会信用代码：91360323672430900X。 负责人：尹璐丹。 被执行人;陈茂芳，男，1958年11月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人;易文清，女，1955年10月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人;江萍，女，1970年11月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人;苏景祥，男，1964年10月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人陈茂芳、易文清、江萍、苏景祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0323民初308号民事判决书于2020年6月9日立案执行。被执行人陈茂芳、易文清未主动履行生效法律文书确定的义务，且书面同意本院处置该案抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈茂芳、易文清所有的坐落于芦溪县XXXXX房产（产权证号为XXXXXXXX号、土地使用权证号为XXXXXXXX号）和坐落于芦溪县XXXXXXXXX房产(产权证号为XXXXXXX号、土地使用权证号为XXXXXXXXXX号),含附属装修物及家具(以现状为准)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 丰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1624号 原告：山东浩岳建设工程有限公司。住所地，山东省济南市历城区钢城新苑旅店1001室。 法定代表人：徐成胜，董事长 委托诉讼代理人：丁兆艳，山东泉舜律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，山东省淄博市张店区光华路58号甲中房大厦二期5层。 负责人：于武圣，经理。 委托诉讼代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓晓，山东众成清泰（淄博）律师事务所实习律师。 原告山东浩岳建设工程有限公司与被告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东浩岳建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告山东浩岳建设工程有限公司负担。 审判员  王娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  魏聪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3054号 原告：山东绿态石化有限公司，住所地青岛市李沧区巨峰路177号3号楼1003室。 法定代表人：侯万达，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张飚，四川天则律师事务所律师。 被告：四川聚丰贸易有限责任公司，住所地成都市双建路325号2幢1单元12号。 法定代表人：代秀兰。 委托诉讼代理人：侯科，男，汉族，系公司员工。 原告山东绿态石化有限公司（以下简称：绿态公司）与被告四川聚丰贸易有限责任公司（以下简称：聚丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿态公司的委托诉讼代理人张飚与被告聚丰公司的委托诉讼代理人侯科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绿态公司向本院提出诉讼请求：1、退回货款97，667元；2、解除买卖关系；3、赔偿逾期付款违约金（即资金占用利息，以97，667元为基数，从2018年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告有较长的买卖关系，原告向被告购买芳烃油等商品，一般是先款后货。截至2018年1月1日，原告在被告处尚有货款余额2,972元，2018年2月1日，原告又向被告银行转账50万元，提货后，由于产品质量问题发生退货退款37万元，质量合格购货发生35,305元，故截至2018年8月31日止，尚有货款97,667元一直在被告处。原告多次催要，被告一直拒不退回，也不供货。 被告聚丰公司辩称，被告没有退回的资金为94,668元。被告供货的产品没有质量问题，被告提供的是2号重油，原告当芳烃油卖，所以质量不一致，效果就不一样，厂家不要货。被告提供的油为炼油厂的，经原告认可才拉回来，拉来后原告当芳烃油销售。后来双方产生争议，原告让被告找地方存放货物，被告将货物送至兰州存放。原告能否给被告时间，被告把油处理掉之后才能付款。 经审理查明，原告绿态公司与被告聚丰公司长期存在买卖油类产品的生意往来。2018年2月1日，原告绿态公司通过银行转账分两次向被告聚丰公司支付货款200,000元、300,000元，合计500，000元。2018年3月4日，被告向原告提供12.1吨油浆，金额为33，880元。此后，被告分别于2018年3月9日、2018年4月16日、2018年7月25日、2018年8月30日分别向原告退款120,000元、100,000元、50,000元、100,000元，合计370,000元，扣除前述已供货金额33，880元，剩余96,120元未退回。 庭审中，原告表示其主张解除原、被告之间的买卖合同关系，但已实际履行的供货12.1吨油浆不作处理。 以上事实，除当事人陈述外还有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、原、被告的工商登记信息；2、银行转账凭证等。 本院认为，原告绿态公司与被告聚丰公司虽然未签订书面的买卖合同，但依照双方的陈述以及银行转账凭证等材料，可以确定原、被告之间形成了销售油类产品的买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，在原告于2018年2月1日支付货款后，除已交付货物与已退还款项，被告未就剩余款项向原告供货，双方的买卖合同目的已无法实现，故原告主张解除买卖合同关系符合法律规定，本院予以支持，合同解除后，被告已收取未供货的款项应予退还，故对原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院在96,120元的范围内予以支持。关于原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求，被告在未供货后未能及时退款，原告产生资金占用利息损失，对此被告应该支付，具体计算如下：以96,120元为本金,按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，从2018年8月31日计算至2019年8月19日；以96,120元为本金,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日计算至实际付清之日止。 关于原告陈述的在2018年1月1日即原告支付本案500，000元货款前还在被告处存放货款余额2,972元的问题，由于被告对此予以当庭否认，且原告未提供证据予以证明，故根据谁主张谁举证的原则，对该意见，本院不予采纳。关于被告主张的双方还存在18.5吨油浆争议的问题，被告未提供有效证据予以证明，其出示的《山东绿态油浆情况》系其自行制作的说明，不能达到被告的证明目的，故对于被告该抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告山东绿态石化有限公司与被告四川聚丰贸易有限责任公司之间买卖油类产品的合同关系； 二、被告四川聚丰贸易有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告山东绿态石化有限公司退还货款96,120元并支付资金占用利息（以96,120元为本金,按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，从2018年8月31日计算至2019年8月19日；以96,120元为本金,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日计算至实际付清之日止）。 三、驳回原告山东绿态石化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,242元，减半收取计1,121元，由被告四川聚丰贸易有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂珺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈祚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初164号 原告：张某1（曾用名张某2），女，2011年11月5日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。 法定代理人：张某3，女，1981年10月30日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区，系原告之母。 委托诉讼代理人：尹传秀，山东修安律师事务所律师。 被告：孙九芝，男，1944年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：谢保玲，女，1944年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙国祥，男，1997年1月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：崔某，女，1983年11月7日出生，汉族，住兰陵县。 被告：孙某1，女，2014年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙某2，女，2016年6月21日，汉族，住临沂市罗庄区。 以上二被告的法定代理人：崔某，女，1983年11月7日出生，汉族，住兰陵县，系二被告之母。 原告张某1与被告孙九芝、谢保玲、孙国祥、崔某、孙某1、孙某2侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告张某1的法定代理人张某3于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张某1的法定代理人张某3负担。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张荣倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1743号申请执行人：刘国辉，男，1963年2月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：周军，系辽宁安沈律师事务所律师。被执行人：杨忠权，男，1959年11月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：白晓光，辽宁乾开律师事务所律师。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。本院在申请执行人刘国辉与被执行人杨忠权、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初6968号民事判决书所确定的被执行人应支付126072.16元及利息的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初6968号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月二十三日书记员  于 航
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702财保24号 申请人：江乐，女，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：叶壮壮，男，1989年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人江乐与被申请人叶壮壮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人江乐于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人叶壮壮驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人叶壮壮驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 （2020）浙0702财保24号 金华市路畅停车场： 关于申请人江乐与被申请人叶壮壮机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）浙0702财保24号民事裁定书已发生法律效力。因财产保全，防止被告转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人叶壮壮驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。 查封期限为两年（2020年月日起至2022年月日止）。 附：民事裁定书。 二○二○年六月二十三日 交警联系人：杜骋82221012
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执558号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人:杜广学，男，1984年10月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人杜广学借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王亚琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9460号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李连利，男，1967年9月12日出生，汉族，住山东省市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李连利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李连利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31604.12元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在李连利名下的车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李连利未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款31990元，并就案涉鲁Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李连利未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31604.12元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李连利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李连利于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31604.12元，并自2020年6月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计295元，由被告李连利负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执350号之一 申请执行人：潘明霞，女，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区焦湾村。 被执行人：史艳文，男，1991年6月3日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 本院在执行申请执行人潘明霞与被执行人史艳文民间借贷纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款25200元。本案未执行到位案款25200元，被执行人依法应承担执行费278元。 执行过程中，1、本院于2020年3月25日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年3月26日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、证券、债权等财产线索。 3、本院于2020年4月15日向山西省阳泉市不动产登记中心发出协助查询通知书，请该单位协助查询被执行人名下的房产情况，经查询，被执行人在该单位所辖范围内目前无房产登记记录。 4、本院于2020年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月3日向申请执行人邮寄听取对案件终结本次执行程序意见通知书，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未书面反馈对案件终结本次执行程序的意见。本院已穷尽调查措施，依法终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月八日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执309号之一 被执行人马飞，男，1988年6月23日出生，住河南省虞城县。 马飞诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初518号判决书已经发生法律效力，并于2020年02月25日立案执行。被执行人马飞需缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，对已冻结的被执行人名下银行账户存款采取强制扣划，执行到案款532.14元，已作为罚金处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人目前仍在监狱服刑。 截至2020年06月08日，被执行人已履行罚金532.14元。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执309号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年六月八日 代书记员 梁王君
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3335号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道萧山高新科技广场1幢303室。 法定代表人：冯飞燕，经理。 委托诉讼代理人：苏功坤，公司员工。 被告：成都圣济健康管理有限公司，住所地四川省成都市锦江橡树林西路148、150号1层。 法定代表人：康春，经理。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告成都圣济健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审判员  沈堃 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈剑宏 书记员陆承志
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢821号申请执行人：王秀梅，女，住大连市甘井子区委托诉讼代理人：刘国胜，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：王洁，女，住大连市中山区本院在执行申请执行人王秀梅与被执行人王洁民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初3036号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行借款38万元及利息。本院于2020年5月22日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2020年6月22日对被执行人王洁采取限制消费措施，并于同日将被执行人王洁纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2020年5月13日、6月1日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王洁名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年6月18日通过点对点执行查控系统查询了被执行人王洁名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。本院于2020年5月18日扣划被执行人王洁公积金个人账户存款107935元，申请人垫付执行费5600元，已领取执行款107935元。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年六月二十二日书记员  关晓阳
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初888号 原告：李闯，男，汉族，住辽宁省康平县。 被告：何亚东，男，汉族，住四川省平昌县。 原告李闯诉被告何亚东民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李闯到庭参加了诉讼，被告何亚东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李闯诉称：被告何亚东以各种理由从2018年4月4日至2019年10月4日先后8次在原告处借款合计46000元，后经多次催收无果，请求判令被告立即偿还借款本金46000元，并按约定支付资金占有利息。 被告何亚东未作答辩意见。 经审理查明：原告李闯与被告何亚东系一起从事室内装修的同事关系。被告何亚东以购车、生活开销需用资金等事由先后8次向原告李闯借款合计46000元，即2018年4月4日借款17000元、2018年7月31日借款2000元、2019年4月15日借款1000元、2019年7月23日借款3000元、2019年7月31日借款3000元、2019年8月6日借款4000元、2019年8月19日借款15000元、2019年10月4日借款1000元，上述借款原告李闯均通过微信转账借与被告何亚东。被告何亚东借款后均未按借款时双方口头约定的期限和利息还本付息，双方于2020年6月8日对上述8次借款进行结算，被告何亚东分别出具20000元、26000元借条，并对借款时口头约定的借款期限和借款利率进行了书面确认。原告李闯遂诉讼来院，请求判令被告何亚东立即偿付借款本金及利息。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，原告依据被告在2020年6月8日对前期8次借款结算后出具的两份“借条”及“微信转账凭据”提起诉讼。原告在庭审中的陈述和提供的证据能够相互印证，本院对该证据的法律效力予以认定；被告在借款时与原告约定的月利率1.2%（折算为年利率14.4%），其利率未超过法律规定的上限，符合法律规定，被告理应按双方约定借款期限和借款利率还本付息，本院对原告的诉讼请求予以支持，但对其借款利息主张，本院则从逾期还款之日起予以支持。被告何亚东经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何亚东在本判决生效后五日内偿还原告李闯借款本金46000元；并以20000元为基数从2019年4月30日起按年利率14.4%计付利息至本金偿清时止、以26000元为基数从2020年1月30日起按年利率14.4%计付利息至本金偿清时止。 二、驳回原告李闯其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，由被告何亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年六月十九日 书记员  李云芬
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初141号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人冯春晓，男，1982年3月29日出生，汉族，信阳市平桥区人，高中文化，无业，住信阳市平桥区。2014年因吸毒被信阳市公安局浉河分局行政拘留；2015年12月因吸毒被信阳市公安局强制隔离戒毒；2019年3月因吸毒被信阳市公安局高新分局强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。辩护人孙中华、严瑞（实习），河南信申律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人冯春晓犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人冯春晓及其辩护人孙中华到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年3月14日上午，被告人冯春晓以550元的价格在信阳市领秀城福江园门口贩卖毒品冰毒一个给吸毒人员陈某，用透明塑料袋包装的，毒品冰毒重约0.5克。该毒品冯春晓从朱某处以500元的价格购买。对上述指控，公诉机关提供有身份信息、行政处罚证明、证人陈某的证言、被告人冯春晓的供述和辩解、辨认笔录、电子数据：微信转账截屏等证据，公诉机关认为被告人冯春晓向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯春晓认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。如实供述自己的罪行，有坦白情节。建议对被告人冯春晓判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人冯春晓对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人孙中华的辩护意见为被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯，同意公诉机关对被告人的量刑意见。经审理查明，2018年3月14日上午，被告人冯春晓以550元的价格在信阳市领秀城福江园门口贩卖毒品冰毒给吸毒人员陈某，用透明塑料袋包装的，毒品冰毒重约0.5克。该毒品系被告人冯春晓从朱某处以500元的价格购买。上述事实，被告人冯春晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、微信转账记录、认罪认罚具结书、证人陈某、朱某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯春晓违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯春晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币柒仟元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  周长艳人民陪审员  王颖斌二〇二〇年六月十八日书 记 员  袁铭隆
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1586号 原告：中国农业银行股份有限公司长治市分行。 地址：长治市城西路2号。 负责人：刘爱民，行长。 委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿伟律师事务所律师，特别授权。 被告：武宏宇，女，1972年1月4日出生，汉族，住山西省长治市。 原告中国农业银行股份有限公司长治市分行与被告武宏宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘琼到庭参加了诉讼，被告武宏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币63029.41元，利息17462.77元，逾期违约金3657.6元，手续费1992.69元，共计86142.47元（截止2019年6月25日），并承担2019年6月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2008年7月28日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对所欠款项迟迟不予归还，截止2019年6月25日，欠款本息等共计86142.47元。之后原告虽多次催收，但被告至今仍未归还。现诉至人民法院，望判如所请。 被告未到庭亦未答辩，也未向法庭提交证据。 原告针对自己的主张提交了下列证据：1、农业银行信用卡通用申请表；2、农业银行信用卡（个人卡）领用合约；3、交易记录；4、本金、费用确认表；5、催收记录；6、账户详细信息（电脑截图）。 对上述证据本院作出如下认证结论：原告所举证据来源合法，待证事实客观真实，与其请求亦有关联性，故具有证据效力，本院依法采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年7月28日，被告在原告处申请领取农行金穗卡并获批，卡号为×××,授信额度为人民币80000元。原被告在信用卡领用合约中约定：透支利率上限为日利率万分之五，未能按期偿还全部应还金额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账列明的最低还款额的，还应就最低还款未能偿还部分的5%支付逾期还款违约金。上述信用卡开卡后，被告作为持卡人正常使用，截止2019年6月25日，欠款本金人民币63029.41元、利息17462.77元、逾期违约金3657.6元、手续费1992.69元。之后原告以电话等形式多次向被告催要欠款。 另查明，原、被告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第一款载明：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利。逾期还款违约金依据合同依据第四条第三款载明：乙方未能偿还全部应还款额不享受免息还款待遇，未能按期偿还对账单的列明的最低还款额的10%，应就最低还款额未偿还部分的5%来支付违约金。手续费依据合同第二款第十二项，乙方向甲方申请分期付款业务的需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额，分期期数，分期手续费率，按时还款并自愿承担违约责任等。第六条第四款载明：被告应在到期还款日前偿还欠款。旧款合约中第三十一条载明：本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行，修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。新款合约中第九条第五款载明：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方（借款人）应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。第九条第五款载明：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。另，被告武宏宇确认的邮寄地址为山西省长治市××路。 本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告武宏宇在使用信用卡过程中，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还欠款本金、利息等费用的请求，于法有据，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告武宏宇在本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司长治市分行欠款本金、利息、逾期还款违约金等共计86142.47元。 二、被告武宏宇按合同约定的标准支付自2019年6月25日起至实际归还之日止的利息（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金及相关费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，由被告武宏宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  董丽霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9562号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：罗波，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该支行员工。 被告：王小琴，女，汉族，1993年9月23日出生，住重庆市大足县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告王小琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。被告王小琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2019年8月13日账单日的欠款5013.64元（其中本金4407.86元，暂计至2019年8月13日的利息439.01元，逾期还款违约金146.24元、消费手续费20.53元）；2、判令被告偿还2019年8月14日之后利息、复利（其中利息以本金4407.86元为基数、复利以利息439元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日止；3、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。 事实和理由：2016年9月2日，被告王小琴向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告王小琴于2017年4月18日开卡使用消费。截至2019年8月13日，被告王小琴共欠款5013.64元（其中本金4407.86元、利息439.01元、逾期还款违约金146.24元、消费手续费20.53元）未清偿。 被告王小琴未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。 经审理本院查明如下事实：2016年9月2日，被告王小琴（乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡，信用卡领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方承担。 被告王小琴申请信用卡后，从2017年4月18日开始进行消费，被告王小琴消费后未按照约定偿还透支款项，截至2019年8月13日，被告尚欠原告5013.64元（其中本金4407.86元、利息439.01元、逾期还款违约金146.24元、消费手续费20.53元）未偿还。 本院认为：被告王小琴向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告王小琴信用消费额度，且被告王小琴已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告王小琴未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告王小琴偿还尚欠的透支本金4407.86元、利息439.01元、消费手续费20.53元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。 关于原告主张的逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就逾期还款违约金达成协议，故对原告该项请求，本院不予支持。 被告王小琴无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王小琴在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金4407.86元、利息439.01元、消费手续费20.53元； 二、被告王小琴在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行利息（以本金4407.86元为基数，从2019年8月14日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息439.01元为基数，从2019年8月14日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果被告王小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元由被告王小琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹敏
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2084号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭凤岐，男，1948年11月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初755号第五项于2020年4月29日移送立案执行，并向被执行人郭凤岐发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行49129.76元，截至2020年6月19日已经执行到位0元，未执行49129.76元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35767号原告：广州市筑城建筑装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区会展南五路1号5号1004房自编之二。法定代表人：郭凤龙，总经理。委托诉讼代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉敏，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：广州曼德大酒店有限公司，住所地广州市白云区三元里大道1228号。法定代表人：杨伟强。本院审理原告广州市筑城建筑装饰工程有限公司与被告广州曼德大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，原告广州市筑城建筑装饰工程有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市筑城建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市筑城建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费10618元，减半收取5309元并由原告广州市筑城建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  钟钜珍人民陪审员  胡美兰人民陪审员  卢华益二〇二〇年六月十二日书 记 员  郑萍军
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执317号申请执行人某某钢结构有限公司，住贵阳市云岩区。法定代表人：邓某某，职务：总经理。委托代理人：郭某某，系某某律师事务所律师，特别代理。委托代理人：陈某某，系某某律师事务所律师，特别代理。被执行人某某矿业有限公司，住贵阳市观山湖区中央商务区。法定代表人：赵某某，职务：总经理。关于某某钢结构有限公司申请执行某某矿业有限公司合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4005号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人某某矿业有限公司应履行以下义务：支付申请人案款72401.00元及利息，并承担本案执行费986.00元。因被执行人某某矿业有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年1月13日立案执行。本院分别于2020年1月14日、4月9日及6月12日通过总对总查控系统对被执行人某某矿业有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；银行有零星存款，本院已依法冻结；无车辆登记信息；无房屋登记信息。我院线下前往相关不动产登记机关查询被执行人名下是否有不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。申请人向本院告知目前正向我院提出异议，即追加该公司股东为被执行人，案件正在审查过程中。经本院2020年6月12日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人某某矿业有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初4005号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年六月十二日书记员  严楚皓
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3002号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:彭远光，男，1974年1月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告彭远光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金58619.17元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月17日利息0元、罚息1172.55元，从2020年3月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。借款人：彭远光。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：100000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月4日至2019年11月4日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金58119.07元、利息0元、罚息2319.65元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭远光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金58119.07元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息0元、罚息2319.65元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告彭远光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2754号 原告：雷隆省，男，1968年5月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：邓章文，男，1948年11月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告雷隆省与被告邓章文追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告雷隆省在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告雷隆省撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年六月十二日 书记员  詹 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执恢20号申请人：唐德乐，男，1986年10月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区（海亮御府18号楼504户）。被执行人：李楠楠，男，汉族，1987年9月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。唐德乐与被执行人李楠楠借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年2月5日作出的（2018）皖1202民初65号民事判决书，本院于2020年1月7日立案执行，于2020年1月7日向被执行人李楠楠发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人李楠楠无银行存款，且查无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  **达
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4529号原告潘海旺，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人潘国帅，男，1998年8月28日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告驻马店市永生医疗器械有限公司，住所地驻马店市刘阁办事处。法定代表人王鹤玲，经理。原告潘海旺与被告驻马店市永生医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海旺到庭参加诉讼，被告驻马店市永生医疗器械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海旺诉称，2015年10月至2016年10月，被告购买原告的编织袋，欠原告79580元。请求：被告向原告支付货款79580元及利息损失（从2017年5月18日计至实际支付完毕之日止，按中国人民银行公布的贷款利率计算）。被告驻马店市永生医疗器械有限公司未答辩。经审理查明，2015年10月至2016年10月，被告多次购买原告的编织袋。2017年5月18日，被告向原告出具欠条一份，写明“今欠潘海旺编织袋款柒万玖仟伍佰捌拾元正（￥79580），其中废袋已扣除……”。上述事实，有相关证据以及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告购买原告的编织袋，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。本案中，被告向原告出具79580元的欠条后，仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付货款79580元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，自2017年5月18日计至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日计至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市永生医疗器械有限公司于本判决生效后十日内向原告潘海旺支付货款79580元并赔偿该款的利息损失（自2017年5月18日计至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日计至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由被告驻马店市永生医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周岩二〇二〇年六月十五日书记员  张意
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3546号 李杨： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014062 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初3474号原告：李肖杰，女，汉族，1971年2月16日出生，住襄阳市襄城区。被告：襄阳锦绣物业管理有限公司，住所地：襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。法定代表人：谭干雄，襄阳锦绣物业管理有限公司董事长。被告：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路11号1幢。法定代表人：叶灿方，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。原告李肖杰与被告襄阳锦绣物业管理有限公司（以下简称：锦绣物业公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称：锦绣房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李肖杰到庭参加诉讼，被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李肖杰向本院提出诉讼请求：1.判令锦绣物业公司立即支付截至2018年3月31日的税后租金4494.8及违约金（以4494.8元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；2.判令锦绣房地产公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2008年4月29日，李肖杰与锦绣物业公司签订一份委托租赁协议，约定李肖杰将其位于襄阳市××路××广场××号商铺租赁给锦绣物业公司，租期自2008年5月1日起至2018年3月31日止，年租金13464元，分两期支付。锦绣房地产公司是合同履行的担保人。在合同履行过程中，锦绣物业公司未按时支付租金，锦绣房地产公司也未履行担保责任。李肖杰多次催要无果，故提出上述请求。被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2008年4月29日，李肖杰为甲方，锦绣物业公司（即原襄樊市顺景物业管理有限公司）为乙方，锦绣房地产公司为丙方，甲、乙、丙三方签订一份协议书，主要约定内容是：1，甲方将其位于襄阳市××路××广场××号商铺出租权给乙方代管；2、代管期限为119个月，…，自2015年4月1日至2018年3月31日，年租金13414元，折合月租金1122元，…，自2009年1月至2018年3月，乙方于每年1月5日和7月5日，分别提前向甲方代付该年度每半年的租金；3、甲方承担应缴纳的税、费的义务，但不承担本协议规定的乙方租赁期间的物业管理费、水电费、卫生费；乙方依法享有该商铺自主经营权；4、丙方对协议中乙方对甲方负有的义务承担连带保证责任，当乙方不能履行时，丙方对甲方承担相当的责任；4、乙方未按协议约定向甲方支付租金，逾期一天，按甲方年租金的万分之一向甲方支付违约金等。截至合同期满，锦绣物业公司拖欠4个月租金共计4488元未付，锦绣房地产公司亦未履行保证责任。李肖杰多次催要无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，协议书等证据在卷证实。本院认为，原告李肖杰与被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司在平等、自愿的基础上签订的商铺租赁协议，不违反法律、法规的规定，是有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。锦绣物业公司未按合同约定支付租金，是违约行为，依法应承担民事责任。被告锦绣房地产公司作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。原告李肖杰诉请过高部分，本院已核减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下；一、被告襄阳锦绣物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李肖杰支付租金4488元及违约金（违约金按合同约定计算方式，从2018年1月6日起计算至本判决确定的支付之日止）；二、被告湖北锦绣房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李肖杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇二〇年六月三十日书记员  邵泽润
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初387号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张奋庚，男，1963年4月16日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，户籍地溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］464号起诉书指控被告人张奋庚犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人张奋庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年5月21日12时许，被告人张奋庚酒后驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿溧阳市101县道由北向南行驶至该县道与341省道交叉路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人张奋庚抽取血样后检验，其血样中乙醇含量为105毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张奋庚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张奋庚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张奋庚自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张奋庚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张奋庚对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人张奋庚的供述，证人商某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2020］272号检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人张奋庚亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张奋庚醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张奋庚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张奋庚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张奋庚自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张奋庚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年六月二十九日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1754号原告：李思敏，女，1997年3月28日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：姚祺，女，1997年8月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告李思敏与被告姚祺合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李思敏向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还欠款6000元；2.要求被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2020年2月23日，被告姚祺以招募演员模特名义，收取原告押金6000元，原告以微信转账形式支付给被告，但被告并未给原告安排相关工作。原告要求被告退还押金，被告朋友圈发出通告，3月20日退还原告押金。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案经本院审查不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依据上述规定应驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李思敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员 王 帅二〇二〇年六月十一日书记员 赵亚男
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执363号申请执行人：王其文。被执行人：唐嘉兴。本院在执行王其文与唐嘉兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐嘉兴名下有机动车一辆（车牌号为：鲁Ｑ×××××、长安牌）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/扣押被执行人唐嘉兴名下的机动车一辆（车牌号为：鲁Ｑ×××××、长安牌）。查封期限为两年。查封期间未经本院许可，不得办理过户、变更、转让移转手续，不得设置他项权利。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月九日书记员  彭 坤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执16号被执行人:张强,男,汉族,无业，现服刑于拉萨市监狱，身份证号码×××张强责令退赔一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人张强退赔人民币40 000元。因被执行人张强未按上述生效文书履行义务，移交本院强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张强名下中国交通银行账户×××内有500元。2、查明被执行人张强名下中国建设银行股份有限公司账户×××内有1.52元。以上两个账户已依法冻结，车辆已做查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执16号案件终结本次执行程序。被执行人张强负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆二〇二Ｏ年六月八日书  记  员   依 苏
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1431号 原告：李玉森，男，1971年10月12日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师。 被告：张长军，男，1977年11月6日出生，汉族，住无棣县。 原告李玉森与被告张长军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉森的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告张长军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉森向本院提出诉讼请求：判令被告张长军向原告李玉森支付欠款105400元、利息35063.07元(暂时计算至2020年5月31日)，及持续计算至实际支付之日的利息(以105400元为基数，自2020年6月1日起按照年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告张长军负担事实和理由：2014年春，原、被告约定由原告为被告在其租用的鲁北化工华兰厂区内的土地上建设钢构厂房(含土建基础)。原告依约完成了钢构厂房建设，期间被告仅向原告支付了部分工程款项6万元。剩余款项由被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告钢构款105400元。被告至今仍未支付。 被告张长军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年春，原被告口头约定由原告为被告在其租用的鲁北化工华兰厂区内的土地上建设钢构厂房(含土建基础)。原告依约完成了钢构厂房建设，期间被告仅向原告支付了工程款项6万元。剩余款项由被告于2014年12月13日向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告钢结构款105400元。该款项经多次催要，至今未付。 上述事实，有欠条、通话录音、报价单及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，被告张长军欠原告李玉森钢结构工程款105400元，事实清楚，证据充分，原告李玉森诉求给付该款，于法有据，本院予以支持。原告李玉森主张的逾期利息，本院支持从起诉之日至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张长军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张长军于本判决生效后十日内给付原告李玉森工程款105400元及利息损失（以105400元为基数，从2020年6月1日至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告张长军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年六月三十日 书记员  魏梦浩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保534号申请人：孙厚坦，住山东省滕州市。被申请人：滕州市大力建筑安装工程有限公司，住所地：山东省滕州市新兴南路42号。法定代表人：程杰，总经理。被申请人：李大成，住江苏省邳州市。申请人孙厚坦于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人滕州市大力建筑安装工程有限公司、李大成在山东华贺置业有限公司到期债权（工程款）75万元。申请人孙厚坦购买了浙商财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险，浙商财产保险股份有限公司以与申请人孙厚坦签订诉前财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人孙厚坦的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人滕州市大力建筑安装工程有限公司、李大成在山东华贺置业有限公司享有的到期债权（工程款）75万元。案件申请费4270元，由申请人孙厚坦负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇二〇年六月二十二日书记员  张 旭
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0425执50号申请执行人：张某某,男性,1969年1月12日出生,汉族,住礼泉县,身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵某某,男性,1982年5月6日出生,汉族,住礼泉县,身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，于2019年7月17日作出的（2019）陕0425民初608号民事判决书，责令赵某某限期清偿张某某借款105800元及利息、诉讼费、公告费3975元。判决生效后赵某某未自觉履行义务。2020年1月16日张某某向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，但未能查控到赵某某名下的存款、房产、车辆、互联网金融、公司登记等可供执行的财产。2020年1月19日本院依法将赵某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年5月29日本院依法划拨赵某某名下存款1000元，该款在规定期限内已由张某某领取。2020年5月29日本院与张某某进行了终本约谈，其对本院终结本次执行程序表示无异议。本院认为，本案经本院依法采取了网络查控和传统查控，但未能查控到被执行人名下可供执行的财产，执行申请人也暂无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执50号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李文忠审判员  李高超二〇二〇年六月一日书记员  张卫东
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2895号原告:胡庆庆，男，1984年11月13日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人:喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。被告:董帅，男，1989年4月19日生，汉族，住河南省叶县。被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人:王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人:王荟清，江苏众泰律师事务所律师。原告胡庆庆与被告董帅、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安产险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆庆的委托诉讼代理人喻泉、被告董帅、被告平安产险无锡公司的委托诉讼代理人王荟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆庆向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计人民币229740元。被告董帅辩称：对事故经过和责任认定无异议，没有垫付情况。被告平安产险无锡公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，要求扣除10%的医保外费用。不承担本案的诉讼费和鉴定费。没有垫付情况。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日00时55分许，在常合高速南京方向149公里700米，胡庆庆驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的重型厢式货车，沿常合高速行驶至常合高速南京方向149公里700米时，与董帅因事故斜停在三车道车牌号为苏Ｂ×××××号小型客车车头碰撞，后鲁Ｇ×××××的重型厢式货车侧翻致护栏外，致使两车不同程度受损，鲁Ｇ×××××的重型厢式货车车上货物受损、胡庆庆受伤的交通事故。经认定，胡庆庆负同等责任，董帅负同等责任。2019年9月18日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具常四院司鉴所[2019]临鉴字第570号司法鉴定意见书，评定胡庆庆右腕关节功能丧失达25%以上构成十级伤残；右膝关节功能丧失达25%以上构成十级残疾；胡庆庆受伤后的误工期为180日，护理期为90日，护理人数为住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期为90日为宜。原告胡庆庆为此支付鉴定费3060元。另原告胡庆庆之女胡颜玉和胡宇航，分别出生于2007年11月22日和2012年6月19日。苏Ｂ×××××号小型客车登记所有权人为董帅。该车在平安产险无锡公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，胡庆庆和董帅均承担事故同等责任。双方当事人对事故责任认定均无异议，本院依法确认该事故认定书效力并确认由董帅承担超出交强险部分50%民事赔偿责任。鉴于苏Ｂ×××××号小型客车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在平安产险无锡公司处投保了交强险和商业三者险，故由平安产险无锡公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由平安产险无锡公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由董帅依法承担。因本起交通事故造成原告胡庆庆损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：对于原告主张的医疗费本院根据原告方提供的医疗费票据核定为55961元并确认其中的90%符合保险约定、住院伙食补助费2100元、营养费1080元、护理费7920元、误工费21000元、残疾赔偿金157380元（其中含被扶养人生活费36040.95元）、精神损害抚慰金7500元、交通费600元。综上，本院核定胡庆庆的损失为253541元，应由平安产险无锡公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿63972.45元，由董帅赔偿2798元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿胡庆庆因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元。二、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿胡庆庆因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费等共计63972.45元。三、董帅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡庆庆医疗费2798元。四、驳回胡庆庆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元减半收取825元，鉴定费3060元，共计3885元，由胡庆庆和中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司分别负担1942.5元。（上述款项汇入：账户名称胡庆庆，账号62×××51，开户行中国银行安徽六安支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年六月二十三日书记员  司燕萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3162号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：周木泉，男，1980年10月2日出生，汉族，住广东省德庆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周木泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周木泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周木泉偿还贷款本金68600.70元，利息7192.95元、罚息1644.20元、复利645.26元，共计78083.11元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｈ×××××，车架号LGBH52E03HY525603）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96390元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月9日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LGBH52E03HY525603）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币44294.04元，其中本金27789.3元、利息16504.74元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月16日，被告尚欠贷款本金68600.70元、利息7192.95元、罚息1644.20元、复利645.26元，共计人民币78083.11元。被告周木泉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月18日，被告周木泉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周木泉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周木泉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周木泉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周木泉所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LGBH52E03HY525603）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周木泉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68600.70元、利息7192.95元、罚息1644.20元、复利645.26元，共计人民币78083.11元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68600.70元为基数）、复利（以所欠利息7192.95元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LGBH52E03HY525603）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为876.0元，由被告周木泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保45号申请人王晓东，男，1975年3月15日生，汉族，住太原市小店区。被申请人白云，男，1974年8月15日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人张新丽，女，1969年8月7日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人王晓东因民间借贷纠纷一案于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人白云名下位于晋中市榆次区房屋一套。阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人白云名下位于晋中市榆次区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年六月一日书记员  张文文
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执60号之二申请执行人:魏建，男，汉族，现住周村区。被执行人：李茂田，男，汉族，现住周村区。被执行人：由玉贞，女，汉族，现住周村区。被执行人：淄博冰海化工科技有限公司，住所地：周村区。被执行人：张淑美，女，汉族，现住周村区。被执行人：李慧颖，女，汉族，现住周村区。被执行人：李某，女，汉族，现住周村区。申请执行人魏建与被执行人李茂田、由玉贞、淄博冰海化工科技有限公司、张淑美、李慧颖、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初1285号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况;被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定的期限内如实报告财产情况,本院依法向被执行人发出失信被执行人、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。经网络执行查控系统查询并进行扣划，其中扣划被执行人淄博冰海化工科技有限公司在中国石化催化剂有限公司齐鲁分公司款项63092.99元，其中转过付款14963.99元，转案件受理费及申请费共计26369.00元、转执行费21760.00元；扣划被执行人张淑美各账户款项共计70053.20元后，后被执行人张淑美向本院提出执行异议申请，本院于2020年3月20日作出（2020）鲁0306执异35号执行裁定书，其中“本院认为，……，对此，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”根据该法律规定，至2019年5月8日李保文死亡时，张淑美名下金融机构存款应为夫妻共同财产，张淑美不能证实对该财产单独享有权利的情况下，其存款中50%由其享有权利，归其所有；其存款中另外50%应认定为李保文享有权利，即存款中50%为李保文遗产，对该部分本院予以执行，符合法律规定。异议人的异议请求部分成立，本院依法予以支持”。本院于2020年4月8日分别向申请执行人魏建、被执行人张淑美询问上述案款情况并制作执行笔录，双方当事人确定上述案款70053.20元按各50%向申请执行人魏建、被执行人张淑美各过付35026.60元，被执行人名下其他银行存款数额较少，不足以执行；本院以（2019）鲁0306执保449号查封被申请人李保文（已去世）名下位于淄博市凤鸣社区1号楼3单元3层西户（产权证号：06-××5）、1号楼4单元5层西户（产权证号：06-××9）两套房产及土地使用权，因上述房产已抵押，现正在处置中，待抵押权处置后，按照上述房产查封登记依法进行处理；被执行人李茂田名下鲁Ｃ×××××奥迪牌汽车，未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无证券登记信息登记信息，被执行人名下无公积金等其他财产登记信息。本院将本案执行情况及被执行人财产情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产情况，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。本案立案执行标的1936046.00元，其中已执行到位49990.59元，剩余案款1886055.41元及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行，案件受理费及申请费共计26369.00元、执行费21760.00元被执行人已交纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  毕晋军审判员  于海军二〇二〇年六月二十七日书记员  李炎升
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初416号 原告：达州市明盛运业有限公司。统一社会信用代码91511700551017909C，地址：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼3楼C27号 法定代表人：李思祥，经理 委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：王兰兵，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告达州市明盛运业有限公司与被告王兰兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原、被告之间挂靠经营合同关系；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2015年4月25日，原、被告经协商在原告单位签订了川Ｓ×××××车辆挂靠经营合同，合同签订后，双方均按照合同约定履行了自己的权利义务。被告经营一段时间后就不再信守合同到原告处履行后续相关手续，为此，原告多次以电话方式联系要求继续履行权利和义务，被告仍未前来履行相关手续，致使原、被告的挂靠经营关系脱钩，给原告在经济上和社会形象上带来了损失和负面影响。为维护原告合法权利，望判准所诉。 被告辩称，挂靠经营车辆属实，被告按照合同约定已支付足额挂靠费，并支付了押金3000元，原告应当返还被告，该挂靠车已被实际车主报了废，合同已解除。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，被告为了经营货车,与原告签订了《车辆合资合作联合协议》，约定“甲方：达州市明盛运业有限公司，乙方：王兰兵。一、甲方以企业的名称、营业执照、经营许可证、单车行驶证、道路运输证、车辆购置附加费证、准驾证等资产参与单车合作经营。乙方参加联营车辆的牌照号川Ｓ×××××，合作经营日期为本协议签订之日起，于年月终止（未约定终止期限）……四、参加联营的车辆，在甲方统一管理下，成本自理，自负盈亏，按时参加各种证件年检，按时足额保险。每月28日至下月4日一次性向甲方缴清所有规费，若不按时缴纳，将按欠费额每2%收缴违约金，超过三个月自动终止联营协议，停止乙方的联营活动造成的一切经济损失和后果，由乙方自行承担……”。合同签订后，原告按约履行了义务，被告仅按约向原告缴纳相关费用截止2016年4月25日之前，余款未予缴纳，后经原告催收，被告既未缴纳相关费用，又拒绝参与原告管理，故原告诉讼来院。 本院认为，原、被告签订的《车辆合资合作联合协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，内容真实，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定按时缴纳相关规费，超过三个月自动终止该协议的约定。涉案中，被告已远远超过了三个月未缴纳相关规费和拒绝原告管理，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”的规定,原告向本院主张解除双方之间的《车辆合资合作联合协议》，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称要求原告返还押金3000元的问题，在涉案中，被告仅是提出抗辩，并没有提起反诉，而被告在本案中要求原告返还的理由，不符合法律规定的相关程序，被告可另行主张权利，或与原告协商解决。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实予以反驳，应自行承担不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）、（四）项,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告达州市明盛运业有限公司于2015年4月25日与被告王兰兵签订的《车辆合资合作联合协议》。 案件受理费100元，由被告王兰兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  张学秀 人民陪审员  陈春帆 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘又铭
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执311号之一申请执行人：钱国庆。被执行人：张生兵。申请执行人钱国庆与被执行人张生兵民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7416号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张生兵共结欠原告钱国庆借款本金16万元，截止2019年12月23日，逾期利息共2万元，合计18万元，于2020年1月15日前支付给原告（以上款项先付息后还本）。二、如被告张生兵未能按照上述约定向原告钱国庆履行付款义务，则原告有权就被告所有未付款项一并向法院申请强制执行。三、案件受理费5104元，减半收取2552元，由被告张生兵负担，于2020年1月15日支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的182552元，被执行人应当负担的执行费2638元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月23日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2020年1月21日、2020年4月2日、6月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年1月21日，2020年4月2日、6月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏EXX、苏EXX、苏EXX、苏EXX机动车共计四辆，查封期限截至2022年3月9日，申请人应于上述财产查封到期前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因未能实际控制该车辆，本院无法处置。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2020年2月24日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下有位于XX不动产一套，现该不动产已被苏州工业园区人民法院处置完毕，本院已将参与分配材料送达该院，目前尚未接到反馈。因上述不动产已被处置完毕，故本院不再赴上述地址调查。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。五、2020年6月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年6月23日，本案共执行到案款0元，尚有执行款182552元及执行费2638元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初7416号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年六月二十三日书记员  张 敏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1695号之一 原告:曾凡荣，男，汉族，生于1978年4月28日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川众秦建设工程有限公司，住所地成都市青羊区下南大街2号1栋5楼518号。 法定代表人：邓凌桔。 被告：兰银龙，男，汉族，生于1988年2月22日，住四川省广安市广安区。 原告曾凡荣与被告四川众秦建设工程有限公司、兰银龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告曾凡荣于2020年6月3日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾凡荣撤回起诉。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告曾凡荣负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年六月三日 书记员  张睿智
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执304号辽阳市万达汽车运输队(普通合伙)、吴玉海：你/你单位与王全林提供劳务者致害责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初410号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王全林于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款136094.08元。2、负担申请执行费1941元。特此通知。执行员 ：张明二Ｏ二Ｏ年六月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。