上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65546号原告：俞龙清，男，1956年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：浦福妹(系原告俞龙清妻子)，住同原告俞龙清。委托诉讼代理人：王琼，上海宇钧律师事务所律师。被告：周维，男，1994年8月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。原告俞龙清与被告周维健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告俞龙清的委托诉讼代理人王琼，被告周维(参加第1次庭审)及其委托诉讼代理人张丹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞龙清向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计538,473.27元；对责任范围，要求由被告承担90%的份额。事实和理由：2018年8月27日17时20分许，在本市浦东新区两港大道正嘉路口，原、被告两人发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。提出本起事故造成原告损失为医疗费123,766.72元、住院伙食补助费690元、交通费3,282元、误工费42,000元、护理费5,400元、营养费3,600元、残疾赔偿金387,793.80元、精神损害抚慰金15,000元、衣物和手机损失费860元、鉴定费4,800元、律师费10,000元，共计597,192.52元。被告周维辩称，其确实在骑行电动自行车时不慎撞到原告致原告受伤，但对事故责任认定有异议，原告在路边捆绑木材的行为违反交通法律法规，原告应对事故的发生承担主要责任，被告仅同意承担30%的责任份额；对原告主张的赔偿项目及具体金额，被告亦持有异议，并申请对原告的XXX伤残程度、三期及因果关系进行重新鉴定。经审理查明，2018年8月27日17时20分许，在本市浦东新区两港大道正嘉路口东约100米处，被告驾驶电动自行车由东向西行驶至上述地点时，不慎撞到正在路北侧捆绑木方的原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告驾驶非机动车违反禁令标志规定通行且未确认安全造成事故，负事故主要责任；原告违反禁令标志规定通行造成事故，负事故次要责任。另查明，事故发生后原告为疗伤共计支出了医疗费110,239.14元(已扣除住院费用中的伙食费、医保支付费用及无病史佐证的费用)，并住院治疗了34.5日。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为“1、俞龙清原有老年脑，本次因交通事故致伤，造成右额颞硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，双侧额叶、右侧颞叶多发脑挫伤，经治疗，目前双侧额叶、右侧颞叶脑软化灶形成，遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限已构成XXX伤残。交通事故所致颅脑外伤在本次伤残评定中为主要作用。2、俞龙清伤后可予以休息150日、营90日、护理90日”，原告并为此支出了鉴定费4,800元。原告还为本次诉讼支出了律师费20,000元。还查明，原告住所地本市浦东新区泥城镇永盛村户籍人口中非农业人口为2,997人、农业人口为632人，非农业人口数占总人口数的82.6%。审理中，本院应被告申请，委托司法鉴定科学研究院对原告的XXX伤残程度、三期及因果关系进行重新鉴定，该研究院于2019年12月23日出具司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人俞龙清因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，本次交通事故所致损伤在残疾后果中的作用力大小为主要作用。精神科方面其休息期可为180日、营养期可为60日、护理期可为90日。”上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、上海市公安局浦东分局彭镇派出所人口比例证明、聘请律师合同、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故经相关职能部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，该责任认定能够基本反映事故双方的过错程度，并无明显不当，可作为确定赔偿义务人责任范围的依据，本院予以采信，被告对责任范围的抗辩本院不予采信。故对原告的合理损失，本院按照双方的过错大小及原因力比例，确认由被告承担70%的责任份额，剩余30%的责任份额由原告自行承担。关于司法鉴定结论，本院根据证据规则，采信司法鉴定科学研究院的司法鉴定意见书。本案原告合理损失的确认：1、医疗费110,239.14元(凭据)、住院伙食补助费690元(每日20元、34.5日)、营养费2,400元(每日40元、60日)、护理费5,400元(每日60元、90日)、鉴定费4,800元(凭据)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。2、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残时为62周岁，根据其伤残程度(伤残赔偿系数为0.2)，按照本市2018年度城镇居民人均可支配收入标准(原、被告之间无争议，1年为68,034元)，计算18年，另结合交通事故所致损伤在残疾后果中的作用力大小(主要作用、本院酌定为80%)，本院确认残疾赔偿金为195,937.92元。3、精神损害抚慰金，根据原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院酌情支持6,000元。4、交通费，原告提供了相应票据，但未能进一步举证证明该费用全系合理、必要，本院根据原告的治疗情况，酌情支持1,000元。5、衣物和手机损失费，原告均未举证，本院根据案件具体情况酌情支持200元。6、律师费，本院根据涉诉标的和案件难易程度等因素，酌情支持5,000元。关于误工费，原告仅提供了1份书面证人证言，该相关证人未到庭当庭作证并接受质询，其证言本院无法予以采信，原告事发时已达退休年龄，其误工损失的主张缺乏事实佐证，本院不予支持。需要说明的是，精神损害抚慰金和律师费应予全额赔偿，不再按责任比例分担。上述损失共计331,667.06元，由被告按照70%的责任份额赔偿原告235,466.94元(其中精神损害抚慰金6,000元、律师费5,000元全额计算)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告周维应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞龙清235,466.94元；二、驳回原告俞龙清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,054元，减半收取计4,527元(原告俞龙清已预交)，由原告俞龙清负担2,111元，被告周维负担2,416元。重新鉴定费11,700元(被告周维已预交)，由原告俞龙清负担3,510元，被告周维负担8,190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二〇年六月九日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。