四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初236号 原告：乐山市沙湾海天建材有限责任公司（统一社会信用代码：915111112071070329），住所地四川省乐山市沙湾区太平镇老街790号。 诉讼代表人：乐山市沙湾海天建材有限责任公司管理人。 负责人：高扬。 委托诉讼代理人：张宇，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施俊梅，四川益华律师事务所律师。 被告：四川全得利废旧物资回收有限公司（统一社会信用代码：91510108MA6BX08D5H），住所地四川省成都市成华区万科北街19号3栋2单元14层1407号。 法定代表人：李小刚，执行董事。 委托诉讼代理人：温厚平，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。 原告乐山市沙湾海天建材有限责任公司（以下简称海天公司）与被告四川全得利废旧物资回收有限公司（以下简称全得利公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海天公司的委托诉讼代理人张宇、施俊梅、被告全得利公司的法定代表人李小刚及被告全得利公司的委托诉讼代理人温厚平、温厚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海天公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照《关于拍卖乐山市沙湾海天建材有限责任公司机器设备等实物资产的公告》第六条第6款的约定，向原告支付其代被告垫付的税款1,379,370.19元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告海天公司明确第一项诉讼请求金额为1,379,370.18元。事实和理由：本院以（2018）川1111破申5号裁定书裁定受理海天公司破产清算一案，并以（2018）川1111破5号决定书，指定四川益华律师事务所担任海天公司管理人（以下简称管理人）。管理人于2018年11月13日在阿里巴巴司法拍卖网络平台发布了《关于拍卖乐山市沙湾海天建材有限责任公司机器设备等实物资产的公告》。该公告的主要内容为：1、拍卖标的为海天公司的机器设备、车辆、电子设备等；2、本次拍卖活动涉及的全部税费（含应由卖方承担的部分）由买受人承担等注意事项。管理人于2018年12月13日在阿里巴巴司法拍卖网络平台发布了《拍卖须知》，再次向各竞买人明确告知了“本次拍卖活动涉及的全部税费（含应由卖方承担的部分）由买受人承担”等竞买注意事项。海天公司的上述拍卖标的于2018年12月15日开始公开拍卖，于2018年12月16日11:11:22结束，最终由被告的委托代理人吕强以13,727,600.00元竞得，原、被告双方于2018年12月19日签订了成交确认书，并于同日签订了《移交确认书》，被告也按竞得价向管理人支付了拍卖款。2020年3月17日，管理人分别向被告和被告的委托代理人吕强邮寄送达了要求预付税款的通知书，但被告以税费太高等为由，明确拒绝预付税款。后管理人向乐山市沙湾区经济和信息化局递交了《关于请求协调减免税费的报告》，经协调后，沙湾区税务局没有同意减免税费的请求。上述拍卖受法律保护，关于拍卖所约定事项不违背相关法规的规定。现原告为维护其合法权益诉至本院。 被告全得利公司辩称，1、其对原告诉称案涉拍卖标的拍卖和竞买的事实无异议；2、原告并不存在垫付税款，因为案涉税款是原告应当承担的；3、关于案涉拍卖标的司法拍卖须知及公告约定应由卖方承担的税费由买方承担是违反法律规定的，是无效的，违反了公平合理的原则。综上，原告的诉讼请求应当驳回。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月15日，本院以（2018）川1111破申5号民事裁定书裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对海天公司的破产清算申请。同日，本院以（2018）川1111破5号决定书，指定四川益华律师事务所担任海天公司管理人。2018年11月13日，管理人在阿里巴巴司法拍卖网络平台发布了《关于拍卖乐山市沙湾海天建材有限责任公司机器设备等实物资产的公告》。该公告的主要内容为：1、拍卖标的为海天公司的机器设备、车辆、电子设备等；2、本次拍卖活动涉及的全部税费（含应由卖方承担的部分）由买受人承担等注意事项。2018年12月13日，管理人在阿里巴巴司法拍卖网络平台发布了《拍卖须知》，再次向各竞买人明确告知了“本次拍卖活动涉及的全部税费（含应由卖方承担的部分）由买受人承担”等竞买注意事项。海天公司的上述拍卖标的在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖，最终由被告全得利公司的委托代理人吕强以13,727,600.00元竞得。2018年12月19日，原、被告双方签订了《成交确认书》，并于同日签订了案涉拍卖资产的《移交确认书》，被告也按竞得价支付了拍卖价款。2020年3月17日，管理人分别向被告和被告的委托代理人吕强邮寄送达了要求预付税款的通知书，被告拒绝预付税款，原告为此垫付了税款1,379,370.19元。另管理人向乐山市沙湾区经济和信息化局递交了《关于请求协调减免税费的报告》，经协调后，国家税务总局乐山市沙湾区税务局没有同意减免税费的请求。 庭审中，原告提出其作为出卖人的纳税主体依法应承担的税费1,379,370.19元在关于案涉拍卖标的的拍卖公告及须知中约定由买受人承担，并不违反法律、行政法规的强制性公司，该约定有效，被告应向原告支付该税费；被告提出原告并不存在垫付税款，因为案涉税款是原告应当承担的，另关于案涉拍卖标的公开拍卖须知及公告中约定应由卖方承担的税费由买方承担是违反法律规定的，是无效的，亦违反了公平合理的原则，原告的诉讼请求应当予以驳回。原、被告各持己见，经本院主持调解未果。 以上事实，有原告的陈述、被告的答辩以及原告提供的本院（2018）川1111破申5号民事裁定书、（2018）川1111破5号决定书、《关于拍卖乐山市沙湾海天建材有限责任公司机器设备等实物资产的公告》、《拍卖须知》、阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖纪录、《拍卖成交确认书》、海天公司管理人于2020年3月17日向全得利公司及吕强邮寄送达的《通知书》、海天公司管理人于2020年7月31日向全得利公司发出的《告知书》及于8月13日向全得利公司发出的《通知书》、邮寄快递单、《关于请求协调减免税费的报告》、增值税普通发票14张、税收完税证明3张等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方关于案涉拍卖标的形成的拍卖合同关系真实、合法、有效，管理人就案涉拍卖标的发布的拍卖公告及须知以及双方签订的《拍卖成交确认书》，对双方当事人均具有约束力，双方应依照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告交付了拍卖标的物，被告应按照约定向原告支付拍卖成交价款及承担案涉拍卖产生的全部税费。根据庭审查明：原告垫付了其作为出卖人的纳税主体依法应承担的税费1,379,370.19元，管理人发布的拍卖公告及须知约定案涉拍卖涉及的全部税费（含应由卖方承担的部分）由买受人承担，被告应支付原告垫付的税费1,379,370.19元。庭审中，被告抗辩案涉税款是原告应当承担的，原告并不存在垫付税款，且关于案涉拍卖标的公开拍卖须知及公告约定应由卖方承担的税费由买方承担是违反《中华人民共和国税法》关于纳税义务人依法纳税的规定及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条关于网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照法律、行政法规的相关规定，由相应主体承担的规定，是无效的，亦违反了公平合理的原则，其不应向原告支付上述税费。本案中，原、被告双方关于税款负担条款的约定系在平等、自愿、合法下达成的，系双方真实意思表示，并未违反公平合理的民法原则。虽然依法纳税是法律的强制性规定，但买卖双方约定税款由谁负担是当事人意思自治的范畴，本案原、被告双方关于税款负担条款的约定只是改变了承担税负的具体主体，没有变更纳税义务人，也并不是为了逃避纳税，不会导致国家税款的流失，故该约定并不违反《中华人民共和国税法》关于依法纳税的强制性规定，也并未与《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条的规定相冲突，该约定是合法、有效的，被告的上述抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川全得利废旧物资回收有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市沙湾海天建材有限责任公司垫付的税款1,379,370.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,214.00元，由被告四川全得利废旧物资回收有限公司负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  马树全 审 判 员  马太庆 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  姚 红 书 记 员  程 静 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。