苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初167号 原告：朱泉墨，男，1963年3月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：张伟，男，1979年11月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：姚欢，女，1981年2月17日出生，汉族，户籍地苏州市，现住苏州市吴中区。 原告朱泉墨与被告张伟、姚欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告朱泉墨，被告姚欢到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱泉墨向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金103000元、利息23980元（利息以每笔借款本金为基数，按照月利率2%，自每笔借款出借之日起计算至实际还清之日止，暂计算至2019年12月的对应日期，已扣除被告张伟归还的利息20000元）；2、两被告归还拖欠原告逾期利息的利息8999.60元（以自每笔借款约定的借款期限届满之日起每月所产生的逾期月利息为基数，按照月利率2%，计算至实际履行之日止，暂计算至2019年12月的对应日期）。事实和理由：两被告因经营周转资金短缺，于2018年1－5月间，4次向原告借款，合计本金103000元。每次借款均约定借期一个月，月利率2%、逾期利息月利率2%。借款到期后，被告仅归还原告利息20000元。原告催讨未果，起诉来院。 被告姚欢辩称，张伟向原告借款我并不知情，我也没有在借条上签名，所借款项也并未用于家庭生活，我不应当承担还款责任。 被告张伟未作答辩。 原告朱泉墨围绕其诉讼请求提交了借据、收据、银行卡转账凭证等证据，被告姚欢提交了离婚证、离婚协议、身份证等证据，本院出示了本院（2019）苏0508民初8067号民事判决书。经当庭举证、质证，被告姚欢对原告朱泉墨的举证提出异议，认为上面的签名并非是其本人所签，不清楚证据的真实性。原告朱泉墨对被告姚欢的举证未提出异议。被告张伟未提交证据，对原告朱泉墨、被告姚欢的举证未提出异议。原、被告对本院出示的民事判决书均未提出异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，原告朱泉墨与被告张伟签订借据1份，载明：现有借款人张伟因经营周转资金短缺，向出借人朱泉墨借款30000元，借款期间自2018年1月27日至2018年2月26日，借款利息及逾期利息均为月利率2%，借款人署名为张伟，共同借款人署名为姚欢。同日，出借人朱泉墨向张伟的银行卡转账30000元，张伟出具收据1份，载明：今收到出借人朱泉墨的出借款30000元整。 2018年1月31日，原告朱泉墨与被告张伟签订借据1份，借款金额23000元，借款期间自2018年1月31日至2018年2月28日，借款利息及逾期利息均为月利率2%，借款人署名为张伟，共同借款人署名为姚欢。同日，出借人朱泉墨向张伟的银行卡转账23000元，张伟出具收据1份，载明：今收到出借人朱泉墨的出借款23000元整。 2018年3月12日，原告朱泉墨通过微信转账的方式分3次共向被告张伟转账30000元。次日，原告朱泉墨与被告张伟签订借据1份，借款金额30000元，借款期间自2018年3月13日至2018年4月12日，借款利息及逾期利息均为月利率2%。借款人署名为张伟。当日，张伟出具收据1份，载明：今收到出借人朱泉墨的出借款30000元整。 2018年5月16日，原告朱泉墨与被告张伟签订借据1份，借款金额20000元，借款期间自2018年5月16日至2018年6月16日，借款利息及逾期利息均为月利率2%，借款人署名为张伟，共同借款人署名为姚欢。同日，出借人朱泉墨以现金方式交付张伟20000元，张伟出具收据1份，载明：今收到出借人朱泉墨的出借款20000元整。 上述4次借款中所涉及的双方签订的借据、张伟出具的收据均为打印好的固定格式文本，出借人、借款人的姓名、身份证号码、住址、电话号码、借款金额、借款起止日期、利率、银行卡账号等信息为手工填写。 另查明，两被告原系夫妻关系，于2005年11月25日登记结婚，于2019年3月12日登记离婚。 被告姚欢陈述：对于被告张伟向原告的借款我并不知情，借据上姚欢的名字也不是我本人所签。张伟的借款也没有用于家庭生活。我不应当承担还款责任。 庭审中原告朱泉墨陈述：原告与被告张伟是老乡，经人介绍相识，原告的出借款是自有资金。借据上共同借款人处姚欢的名字均由张伟代签。2018年8月24日，被告张伟向原告归还利息20000元。 再查明，本院（2019）苏0508民初8067号原告朱泉墨与被告王水根民间借贷纠纷一案生效民事判决认定：从2013年起至2020年3月份止，朱泉墨在江苏省多家人民法院起诉民间借贷纠纷案件16件，总计涉案标的240余万元。上述案件中借款利息及逾期利息均按每月2%（偶有超过2%）标准约定，借条（借据）与收条均为格式化制作，朱泉墨均经中间人介绍向不特定对象出借款项。此外，朱泉墨名下尾号为4674建设银行账号从2017年10月4日至2018年10月6日期间有多笔向他人转账的流水交易附言显示为出借款，月利率2%；该判决认为朱泉墨符合职业放贷人基本特征，认定朱泉墨为职业放贷人。原告朱泉墨对此判决服判。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何个人不得从事银行业金融机构的业务活动。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的自然人从事的民间借贷行为，应该依法认定无效。原告朱泉墨通过制作格式化借款合同向社会不特定对象高息出借款项，其行为呈反复性、经常性，目的具有营业性，符合职业放贷人基本特征，故本院认定原告朱泉墨为职业放贷人，本案原、被告之间的民间借贷合同无效。根据借据、收据、转账凭证及原、被告陈述，本院对借款103000元予以认定。对于无效的民间借贷合同，借款人应该返还借款并支付资金占用期间的利息损失。故对于原告朱泉墨要求被告张伟分别按月利率2%支付利息及利息的逾期利息（即复利）的主张，本院不予支持，但被告应支付以借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从借款之日起计算至2019年8月19日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息损失。虽然被告张伟向原告朱泉墨的借款发生于与被告姚欢夫妻关系存续期间，但原告朱泉墨并未举证证明被告姚欢对张伟的借款知情，也未举证证明被告张伟的借款用于与被告姚欢的共同生活、共同生产经营，故对被告姚欢的辩解意见予以采纳，对原告朱泉墨要求被告姚欢承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告朱泉墨借款本金103000元，并支付资金占用期间的利息损失（以30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月27日起计算至2019年8月19日止；以23000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月31日起计算至2019年8月19日止；以30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年3月12日起计算至2019年8月19日止；以20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年5月16日起计算至2019年8月19日止；以103000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际给付完毕之日止，结算时应扣除被告张伟已归还的20000元）； 二、驳回原告朱泉墨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告朱泉墨负担528元，被告张伟负担1118元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李红 二〇二〇年六月十九日 书记员  任萍