河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1995号原告：王依婷，女，2005年5月20日出生，蒙古族，住河南省镇平县。法定代理人：王双成（系原告父亲），男，1976年11月29日出生，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨丙胜，河南省镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别受权。被告：李根，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：中国邮政速递物流股份有限公司河南省镇平县分公司，住所地河南省镇平县府前街中段，统一社会信用代码91411324559635840E。负责人：李宏毅，任公司总经理。委托诉讼代理人：王海，该公司石佛寺营业部负责人。特别受权。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市张衡路中段，统一社会信用代码91411300788084675K。负责人：丁海洋，任公司总经理。委托诉讼代理人：毛修国，该公司员工。特别受权。被告：李旭光，男，1971年3月11日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：南阳通顺汽车货运服务有限公司，住所地南阳市北京大道北段，统一社会信用代码914113007850715963（1-1）。负责人：张龙清，任公司总经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼，统一社会信用代码91410100MA3XJLP45A（1-1）。负责人：许辉，任公司总经理。委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。特别受权。原告王依婷与被告李根、中国邮政速递物流股份有限公司河南省镇平县分公司（以下简称“邮政公司”）、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“大地财险”）、李旭光、南阳通顺汽车货运服务有限公司（以下简称“通顺公司”）、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“鼎和财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告王依婷的法定代理人王双成及其委托诉讼代理人杨丙胜，被告邮政公司的委托诉讼代理人王海、大地财险的委托诉讼代理人毛修国、鼎和财险的委托诉讼代理人宗卓到庭参加诉讼；被告李根、李旭光、通顺公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项费用共计16000元；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告主张将急诊费用522元也计入赔偿数额内。事实与理由：2020年1月9日9时26分许，被告李根驾驶正三轮轻便摩托车在镇平县龙翔路邮政物流门口与沿镇平县龙翔路自西向东行驶时与原告王依婷驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成原告王依婷受伤及车辆受损的交通事故，事故发生时被告李旭光驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在事发路段临时违规停车。事故发生后，原告被送往镇平县人民医院接受治疗。该事故经镇平县公安交警大队作出的第411324120200000018号道路交通事故认定书认定，被告李根承担主要责任，原告王依婷承担次要责任，被告李旭光承担次要责任。被告李根驾驶的正三轮轻便摩托车登记所有人为被告邮政公司，该车辆在被告大地财险处投有非机动车辆第三者责任保险；被告李旭光驾驶的豫Ｒ×××××号车辆登记所有人为被告通顺公司，该车辆在被告鼎和财险处投有交强险和商业第三者责任险。被告大地财险辩称：1、对事故事实、责任认定没有异议。2、根据相关规定，原告主张的合理损失应当首先由被告鼎和财险在交强险各分项限额内进行赔偿。3、被告邮政公司在大地财险为被告李根驾驶的电动三轮车投保了非机动车辆第三者责任保险，根据该保险条款的约定，原告的损失应当由大地财险承担的部分，医疗费应当扣除免赔额300元后按90%进行计算，投保单特别约定中明确写明了该绝对免赔额，应当认定大地财险已尽到提示说明义务。被告邮政公司辩称：事故属实。李根是该公司的临时工，其所驾驶的三轮车是邮政公司为李根配备的交通工具，是在为公司送快递过程中，与原告等发生交通事故。事故发生后，该公司及时将原告送往医院治疗，并先期垫付了部分医疗费。该公司的三轮车在大地财保公司投有三者责任险，由保险公司承担赔偿责任，垫付的费用由原告依法返还。被告李旭光辩称：事故属实，车辆购买有保险，由保险公司负责赔偿。被告鼎和财险辩称：因车辆驾驶人、被保险人均未到庭参加诉讼，无法核实车辆是否存在无证驾驶、套牌、准驾车型不符等拒赔、免赔情形，在可以核实不存在上述情形的前提下，答辩意见为，1、本案系三方事故，三方均为机动车，原告的合理合法损失，若不超过交强险限额，应由豫Ｒ×××××车辆以及李根所驾驶的机动三轮车的保险公司或强制性投保义务人，在交强险限额内平均分担；若损失超过交强险限额则应当同时在保险限额内承担。2、对超出2个交强险限额部分的原告损失，同意按照不超过15%的比例，在商业险内予以赔偿。3、鼎和财险不承担本案的诉讼费等间接费用。被告李根、通顺公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,本院组织当事人进行了质证。对参加质证当事人无异议的证据，被告李根、李旭光、通顺公司在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对参加质证当事人有异议的证据，本院分析、认定如下：1、对原告提交的鼎和财险强制险保单复印件，被告鼎和财险对真实性不认可，因被告鼎和财险未提交相反证据反驳，本院对原告提交该证据真实性予以确认。2、对原告提交的车损发票，被告鼎和财险认为发票上显示数额为460元，而原告主张500元无依据，经本院核实，对原告车损维修费用460元的事实予以确认。3、对原告提交的急诊费用票据，被告鼎和财险对关联性存疑，认为××患者姓名是王婷，与本案原告王依婷的姓名不一致。因原告所在村委出具的证明能够证明王婷与王依婷系同一人，故本院对该证据予以采信。4、对被告大地财险提交的非机动车辆三者责任保险投保单，原告对真实性无异议，但对证实目的有异议，认为保险公司应该按照保险法的有关规定足额赔偿；被告邮政公司认为只能投保非机动车三者险，而不能投保交强险，因目前尚没有对三轮车承保交强险的保险公司，经核实，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人一致陈述及经法庭审查确认的证据，本院认定案件事实如下:李根系邮政公司的临时工，2020年1月9日9时26分许，李根按照邮政公司指派，在执行送快递任务途中，驾驶邮政公司配备的正三轮轻便摩托车在镇平县龙翔路邮政物流门口与沿镇平县龙翔路自西向东行驶原告王依婷驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成原告王依婷受伤及车辆受损的交通事故，事故发生时被告李旭光驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在事发路段临时违规停车。事故发生后，原告被送往镇平县人民医院接受治疗。该事故经镇平县公安交警大队作出的第411324120200000018号道路交通事故认定书认定，被告李根承担主要责任，原告王依婷承担次要责任，被告李旭光承担次要责任。事故发生后，原告王依婷即被往镇平县人民医院治疗至2020年1月23日，共住院14天，支付医疗费11186.65元，急诊检查治疗支付费用522元，医疗费共计11708.65元。原告被诊断为：1.中型开发颅脑损伤：1）左侧额叶硬膜下出血。2）右侧颞叶、左侧额叶脑挫裂伤。3）创伤性蛛网膜下腔出血。4）脑实质肿胀。5）颅底骨折并颅内积气。6）轻度颅缝分离。7）枕顶部头皮血肿。2.右耳外伤。3.创伤性肺炎。出院医嘱及建议：注意休息，加强营养，合理饮食。2020年2月23日来院复诊，不适随诊。被告邮政公司垫付医疗费7022元。事故发生后，原告的轻便摩托车由镇平县付涛电动车行进行维修，被告邮政公司为原告垫付维修费用460元。另查明，被告李根驾驶的正三轮轻便摩托车，登记所有人为被告邮政公司；该车在被告大地财险处投有非机动车辆第三者责任保险，保险合同约定，每车每次事故责任限额200000元，其中医疗费责任限额10000元，第三者财产损失责任限额5000元，每人人身伤亡责任限额100000元，每次事故医疗费扣除免赔额300元后按90%赔付，保险期间自2019年8月22日零时起至2020年8月21日二十四时止。被告李旭光驾驶的豫Ｒ×××××号货车登记所有人为被告通顺公司，李旭光是实际所有人，通顺公司与李旭光系挂靠关系；该车辆在鼎和财险处投保，其中交强险责任限额122000元，保险期间自2019年3月1日零时起至2020年2月29日24时止；商业第三者险责任限额100000元，含不计免赔，保险期间自2019年3月1日零时起至2020年2月29日24时止。2018年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资45677元。本院认为，李根在履行邮政公司指派的工作中与王依婷发生交通事故，被告李旭光驾驶的豫Ｒ×××××号货车在事发路段临时违规停车，致王依婷受伤车辆受损，被告邮政公司、李旭光应当承担相应的法律责任。事故责任认定书认定李根驾驶与准驾车辆不符的机动车，借道行驶时妨碍其他车辆通行，是造成此事故的重要原因，应承担主要责任，因此李根在本次事故中有重大过失，应与邮政公司承担连带赔偿责任。本案被告李旭光驾驶的豫Ｒ×××××号货车在被告鼎和财险处投保交强险及商业第三者责任险，被告邮政公司在被告大地财险处投保有非机动车辆第三者责任保险，故对原告因交通事故受伤造成的损失，应由被告鼎和财险先在交强险责任限额范围内赔偿，超过交强险责任限额的部分，被告李旭光、邮政公司按应各自承担的责任比例，分别由鼎和财险、大地财险在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分再由李旭光、邮政公司予以赔偿。原告王依婷的实际损失为：1、医疗费11708.65元。2、住院伙食补助费按50元/天计算，即50元/天×14天＝700元。3、营养费，按20元/天计算，即20元/天×14天＝280元。原告主张420元，超出部分，本院不予支持。4、护理费，按照2018年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资45677元/年，住院14天，即（45677元/年÷365天）×14天×1人＝1752元。原告主张1800元，超出部分，本院不予支持。5、交通费，本院酌定按20元/天计算，即20元/天×14天＝280元。原告主张500元，超出部分，本院不予支持。6、车辆维修费460元。以上原告王依婷各项损失总额为15180.65元。豫Ｒ×××××号货车在鼎和财险投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12688.65元，已经超出交强险医疗费赔偿限额范围，鼎和财险应在交强险医疗费赔偿限额范围内直接向原告支付10000元；原告的护理费、交通费共计2032元，未超出交强险伤残赔偿限额范围，故鼎和财险应在交强险伤残赔偿限额范围内直接向原告支付2032元；原告的车辆维修费460元，未超出交强险财产损失赔偿限额范围，故鼎和财险应在交强险财产损失赔偿限额范围内直接向原告支付460元。原告的剩余损失为15180.65元-10000元-2032元-460元＝2688.65元，未超出鼎和财险商业三者险及大地财险限额范围，由鼎和财险及大地财险直接向原告赔付。因李根负主要责任，王依婷及李旭光均负次要责任，参照《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，李根应承担原告剩余损失的60%，李旭光、王依婷各承担原告剩余损失的20%，故鼎和财险应在商业第三者责任保险限额范围内直接向原告王依婷赔偿2688.65元×20%＝537.73元；因大地财险在保险单中明确约定：“每次事故医疗费扣除免赔额300元后按90%赔付”，且原告剩余的损失均为医疗费，故大地财险应在非机动车第三者责任保险医疗费责任限额范围内直接向原告王依婷赔偿[2688.65元×60%-300元]×90%＝1181.87元，原告的剩余损失即2688.65元-1181.87元-537.73元-537.73元＝431.32元，应由被告邮政公司、李根予以赔偿。被告邮政公司垫付原告医疗费用7022元、垫付原告维修车辆费用460元，扣除邮政公司应赔偿给原告的431.32元，剩余7050.68元，鼎和财险在向原告理赔时直接支付给邮政公司。由于鼎和财险对王依婷的损失已全额赔偿，故李旭光不再承担赔偿责任。被告大地财险辩称保单特别约定中明确写明了医疗费应当扣除免赔额300元后按90%进行计算，因经本院核实，该免赔事项是保险单中明确约定内容的一部分，故被告大地财险的辩称成立，本院予以支持。被告鼎和财险辩称事故认定书明确记载三方车辆均为机动车，按照相关规定，必须购买交强险，对原告的损失应由豫Ｒ×××××货车及李根驾驶的机动三轮车的保险公司或强制性投保义务人在交强险限额内平均分担，因李根驾驶的三轮车产权证明车辆是非机动车，不能按机动车办理交强险，虽然该三轮车被公安交警部门认定为机动车，但相关部门并未将电动三轮车纳入机动车来管理，电动三轮车不能购买交强险系现实情况，这种因社会管理政策原因造成的后果不应由邮政公司自己承担，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，被告鼎和财险的辩称不能成立，故本院不予支持。鼎和财险辩称不负担案件诉讼费，因鼎和财险在事故车辆投保时已对此有明确的约定，故鼎和财险的该项辩称成立，本院予以支持。因原告的诉讼请求部分得到支持，故诉讼费应由原告王依婷与被告邮政公司、李根、李旭光合理负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王依婷损失12492元（含被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省镇平县分公司垫付的医疗费、维修费共7482元，扣除其应赔偿给原告的431.32元，剩余7050.68元，被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告理赔时直接支付给中国邮政速递物流股份有限公司河南省镇平县分公司）；限被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王依婷损失537.73元；三、限被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在非机动车辆第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告王依婷损失1181.87元；四、驳回原告王依婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王依婷负担20元，被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省镇平县分公司、李根负担60元，被告李旭光负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年六月十三日书记员  何杨