wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4685号被执行人：曾志锐，男，1997年10月28日出生，汉族，住广东省英德市西牛镇。本院作出的（2019）粤0112刑初1528号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，曾志锐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金应于判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳），同时责令曾志锐于判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人罗健鹏经济损失人民币13850.24元。因曾志锐未按判决指定的期间缴纳罚金，根据本院刑庭的移送，本院于2020年3月27日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人曾志锐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人曾志锐对外不持有股权，名下无房产、无车辆、无证券，其名下的银行账户几乎没有余额，本院对三个账户进行了额度冻结。除此之外，未发现被执行人曾志锐有其他可供执行的财产。经与被执行人曾志锐联系，其表示之前向被害人退赔的款项均是借款，尚未还清，目前没有履行能力。因被执行人曾志锐未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1528号刑事判决已经生效，被执行人曾志锐应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4685号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1359号之二 解除保全申请人:胡乃士，男，1972年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘纪龙，山东超信律师事务所律师。 被申请人:陈百正，男，1977年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:马保静，女，1989年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂度巴林家具销售中心，住所地临沂市兰山区大城后村西南，统一社会信用代码：91371301MA3C44R24U。 投资人：马保静，女，1989年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区大成后村西南临沂度巴林家具销售中心店内。 解除保全申请人胡乃士于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，保全金额6万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保1359号之一民事裁定书，冻结了被申请人陈百正在中国工商银行临沂市城西支行桃源广场分理处账户为16×××36内存款（已冻结1518.36元）和在中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行账户为62×××20内存款（已冻结5.40元）、冻结了被申请人马保静在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司恒兴支行账户为62×××06内存款（已冻结3527.68元）。2020年6月8日，胡乃士向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年6月4日作出的（2020）鲁1302民初9088号民事调解书，主张双方已达成调解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈百正在中国工商银行临沂市城西支行桃源广场分理处账户为16×××36内存款和在中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行账户为62×××20内存款、被申请人马保静在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司恒兴支行账户为62×××06内存款共计6万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 璐
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3644号原告:孙某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郝某某，女，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：孙某某1，女，汉族，城镇居民，住莱州市。原告孙某某与被告郝某某、孙某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4372号原告：肖国凯，男，1989年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：郑曼华，女，1972年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李广德，男，1963年10月7日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告肖国凯与被告郑曼华、李广德民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二〇年六月二十八日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初7298号之一 原告：四川智天远科技有限公司，住所成都市武侯区一环路南一段22号。 法定代表人：杨安吉，总经理。 委托诉讼代理人：金奎，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都银事达信息技术有限公司，住所成都市高新区天府三街69号1栋24层2417号。 法定代表人：刘林，职务不详。 原告四川智天远科技有限公司与被告成都银事达信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告四川智天远科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川智天远科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川智天远科技有限公司撤回起诉。 案件受理费6299元，诉讼保全费4919元，合计11218元，由原告四川智天远科技有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘红梅
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1463号原告：衡阳市高新技术产业开发区华彩石材店，住所地衡阳市高新区芙蓉路中天花园金壁楼102-105号。经营者：蒋新田，男，1981年7月12日出生，汉族，湖南省衡南县人。被告：张帅，男，1981年10月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳市高新技术产业开发区华彩石材店与被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告衡阳市高新技术产业开发区华彩石材店的经营者蒋新田到庭参加诉讼。被告张帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳市高新技术产业开发区华彩石材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款11000元；2、判令被告从2019年4月按银行年利率4.75%向原告支付利息530元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张帅未予答辩。本院经审理查明，原告生产、销售石材，被告从事装修行业，双方一直有过石材方面的生意来往，2019年2月3日，被告张帅在原告衡阳市高新技术产业开发区华彩石材店购买石材，并向原告出具了11000元的欠条，约定在2019年4月前全部付清，之后被告仍未支付货款，引发纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖行为受法律保护。被告张帅在原告处购买石材料，下欠货款11000元未付，并向原告出具了欠条，原、被告已形成了债权债务法律关系。被告张帅未依约履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任。被告张帅应支付原告衡阳市高新技术产业开发区华彩石材店货款11000元。庭审中原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院依法予以支持。被告张帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅应偿还原告衡阳市高新技术产业开发区华彩石材店货款11000元，此款限被告在本判决书生效后十日内付清。二、被告张帅应赔偿原告衡阳市高新技术产业开发区华彩石材店上述第一项款项逾期付款损失。（以11000元为基数，自2019年5月1日起算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费88元，减半收取计44元，由被告张帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二〇年六月二十四日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执852号申请人翟建华，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人田礼霞，女，1973年3月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人刘家萍，男，1962年12月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人高章森，男，1961年9月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初38号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘家萍、高章森的银行存款41046元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 陶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢184号之四申请执行人：吴和林，男，1955年6月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：史国其，男，1971年1月4日生，汉族，住宜兴市。吴和林与史国其民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）宜周民初字第0014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史国其未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴和林向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。因被执行人史国其无可供执行的财产，本案于2014年10月15日裁定终结本次执行程序。本院依据申请执行人吴和林的申请，于2020年2月27日立案恢复执行。执行过程中，1、本院向被执行人史国其发出恢复执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人史国其未实际履行，也未向本院报告其财产状况。2、本院于2020年2月28日、3月25日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人史国其名下的银行存款、证券开户、车辆登记等财产信息。经查，史国其名下有少量银行存款，本案进行了冻结；其名下无证券开户、车辆登记等其他财产信息。3、本院于2020年3月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人史国其的不动产登记信息，查明被执行人史国其名下无不动产登记信息。同日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了史国其的住房公积金存款信息，查明史国其名下无住房公积金存款信息。4、本院于2020年3月25日依法对被执行人史国其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明史国其名下有一套位于宜兴市的拆迁安置房屋及1间车库，另案首先查封，本案依法轮候查封。因该房屋现不能办理产权证，暂不宜处置。本案本次尚未执行到执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  蒋亚军审判员  朱叶君二〇二〇年六月十五日书记员  朱吟聪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2917号 罪犯江远胜，男，1982年8月14日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年12月4日作出(2015)绍虞刑初字第488号刑事判决，以被告人江远胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；并处没收个人财产人民币10000元；追缴赃款人民币2100元。宣判后，被告人江远胜不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）浙绍刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯江远胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江远胜减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯江远胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯因吸毒于2015年1月29日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十三日。财产性判项全部履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江远胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其曾因吸毒受到行政处罚，现又实施毒品犯罪，恶习较深，应从严掌握减刑幅度，提请机关建议减刑幅度不当，本院予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯江远胜减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月30日起至2028年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  戴皖涢
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执227号申请保全人张艳，女，1961年12月27日出生，汉族，住辽阳市××第一城A区18号楼2单元075。被保全人熊庆佩，男，1959年11月28日出生，汉族，现住辽阳市太子河区××新村××楼××单元××号。本院在执行申请保全人张艳与被保全人熊庆佩民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留、提取被保全人熊庆佩银行存款或收入10550元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被保全人熊庆佩相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被保全人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请保全人自行承担。五、责令被保全人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月一日书记员 于美阳s
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10052号 原告：罗雪松，男，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。 被告：王欢，男，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告罗雪松与被告王欢租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗雪松的委托诉讼代理人邹瑜到庭参加诉讼。被告王欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗雪松向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的租赁合同；2．判令被告支付原告截至2019年8月28日的租金5190元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3．判令被告返还原告钢管140米、扣件100套，若不能返还，则赔偿原告钢管损失2240元、扣件损失600元。事实和理由：2013年5月12日，被告在原告处租赁钢管140米、扣件100套，钢管租金每天每米0.01元，扣件租金每天每套0.008元。被告至今未归还物资，也未支付租金。截至2019年8月28日，租赁物资的租金共计5190元。原告多次催要，被告拒不履行合同义务。为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告王欢未作答辩。 经审理查明：2013年5月12日，被告从原告处租赁钢管140米、扣件100套。双方约定，钢管租金每天每米0.01元，扣件租金每天每套0.008元，材料价钢管每米16元，扣件每套6元。当天，原告向被告交付了租赁物资。被告支付原告押金200元。截至2019年8月28日，租赁钢管、扣件的租金共计5060元。 庭审中，原告罗雪松表示除诉讼请求外不再向被告王欢主张其他权利。本院按照被告提供的地址向其邮寄送达本案起诉状副本等材料，邮件于2020年5月25日被退回。本院于次日向被告微信发送了本案起诉状副本。 上述事实，有綦江县罗雪松租赁站钢管码单、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，原告与被告之间建立租赁合同关系。原告向被告交付租赁物资后，被告应当按照约定履行支付租金等合同义务。双方并未约定租赁期限，视为不定期租赁。当事人可随时解除合同。原告要求解除合同，本院予以支持。按照合同约定，截至2019年8月28日，租赁物资的租金共计5060元。原告要求被告支付该款项，本院予以支持。因被告支付押金200元，该款应从应付租金中扣除，扣除后，被告还应当支付原告租金4860元。原告要求被告支付资金占用利息。因合同并未约定支付时间，本院以原告在本案向被告主张权利之日后的合理期限开始计算资金占用利息，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告要求被告返还物资，不能返还则按照约定价值进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告罗雪松与被告王欢于2013年5月12日签订的租赁合同； 二、被告王欢于本判决生效之日起十日内支付原告罗雪松截至2019年8月28日的租金共计4860元及资金占用利息（以4860元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月1日起计算至款项付清之日止）； 三、被告王欢于本判决生效之日起十日内返还原告罗雪松钢管140米、扣件100套，若不能返还，则按照钢管每米16元、扣件每套6元的标准赔偿损失； 四、驳回原告罗雪松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半计算），由被告王欢负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 行 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5174号原告李慧娟，女，汉族，1989年6月26日生，住郑州市。委托代理人段俊红，北京市惠城（郑州）律师事务所律师。被告张磊，男，汉族，1986年10月11日生，住郑州市。被告张怀良，男，汉族，1962年8月8日生，住郑州市。被告任克兰，女，汉族，1963年2月24日生，住郑州市。被告杜献府。本院受理原告李慧娟诉被告张磊、张怀良、任克兰、杜献府民间借贷纠纷一案中，原告李慧娟于2020年6月28日向本院提交撤诉申请且未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜向华二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 祯
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3409号原告：青海闽龙国际物流有限公司。法定代表人：范某。委托诉讼代理人：武某，青海夏都律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：陈某，代理权限特别授权。被告：四川省宏昌建设有限公司。（缺席）法定代表人：周某。被告：四川省宏昌建设有限公司青海分公司。负责人：贾某。原告青海闽龙国际物流有限公司与被告四川省宏昌建设有限公司、四川省宏昌建设有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告青海闽龙国际物流有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海闽龙国际物流有限公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海闽龙国际物流有限公司撤诉。案件受理费22946元，减半收取计11473元，由原告青海闽龙国际物流有限公司负担。审判长 张晓东人民陪审员 汪永浩人民陪审员 王春元 二〇二〇年六月二十八日书记员 郭士坤
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初795号 原告：张炳华，男，1967年7月17日出生，汉族，住所地唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晨，河北福航律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司第七营销服务部，住所地唐山市丰南区钱营镇金丽花园1号3单元102室底商楼。 委托诉讼代理人：李国丰，河北守耕律师事务所律师。 张炳华与中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司第七营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张炳华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张炳华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张炳华撤诉。 案件受理费1972元，减半收取计986元，由原告张炳华负担。 审 判 长  董立超 人民陪审员  李全林 人民陪审员  周冬梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  关 硕
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初603号 原告：崔顺士，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈华，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：赵学文，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告崔顺士与被告赵学文承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔顺士到庭及委托代理人参加诉讼，被告赵学文经本院合法传唤，逾期被告赵学文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔顺士向本院提出诉讼请求：1、给付原告劳务费7,000元及催款误工费200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告赵学文在承包北川羌族自治县安昌镇天隆足浴的装饰工程时，叫原告为他做刮灰粉刷项目，原告按要求做完项目后，被告于2019年8月24日给原告出具欠条一张，定于9月30日付清，到期未付，经原告多次催收，被告以各种理由拖着没有给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告赵学文未答辩。 经审理事实认定如下：2019年7月，原告崔顺士为被告赵学文承包的北川羌族自治县安昌镇天隆足浴的装饰工程做刮灰粉刷项目，原告按要求做完项目后，被告于2019年8月24日给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到崔顺士天隆足浴刮白现金7000整，大写七仟元整，九月三十号付清，欠款人赵学文，身份证5110261968××××××××。2019年8月24号。被告赵学文至今未付。 上述事实由原被告身份证复印件、欠条、原被告的微信聊天记录、庭审笔录中当事人的陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告为被告赵学文承包的装修工程做劳务，被告赵学文下欠原告劳务费至今未付事实成立，原告主张被告赵学文支付劳务费7,000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张由被告支付催款费用200元，因原被告之间无约定且原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告赵学文在本判决生效之日起10日内支付原告崔顺士装修劳务费7,000元。 二、驳回原告崔顺士其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵学文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐 静
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执489号 申请执行人：李二行，男，1971年2月12日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：罗杰义，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人李二行与被执行人罗杰义民间借贷纠纷一案中。本院依法冻结了被执行人罗杰义的工资卡，因本案暂无法全部执行完毕，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 霞 审判员 苗 胜 奇 审判员 张 红 雨 二〇二〇年六月二十八日 书记员 欧阳乾坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民特1号申请人：刘本瑜，男，1936年5月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：周玉枝，女，1933年5月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人刘本瑜申请认定被申请人周玉枝无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案。申请人刘本瑜于2020年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，申请人刘本瑜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  孙卫卫二〇二〇年六月十一日书记员  安丽娟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更725号罪犯宋官生，男，1989年10月18日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。曾因破坏交通设施罪，于2007年3月23日由广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2010年10月15日作出（2010）唐刑初字第376号刑事判决，认定被告人宋官生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一〇年五月十一日起至二〇二二年五月十日止。于2011年1月14日送入河南省信阳监狱服刑改造。该犯系累犯。罪犯宋官生在刑罚执行期间，于2014年1月20日被本院减去有期徒刑七个月，于2017年5月25日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯宋官生减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月12日出具信检五部减意[2020]318号提请减刑检察意见书，建议对罪犯宋官生裁定减刑。经审理查明，罪犯宋官生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，2017年度、2018年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋官生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋官生准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一〇年五月十一日起至二〇二〇年九月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初249号 原告：周尚辉。 委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。 被告：谌小丰。 原告周尚辉与被告谌小丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周尚辉及其委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告谌小丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周尚辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金40,000元；二、判令被告支付至实际清偿之日止利息44,000元（暂计算2015年5月19日至2019年12月18日，按月利息2%计算为44,000元）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日被告因进木材需要资金周转向原告借款40,000元，原告将40,000元现金交付给了被告，被告出具借据一张，约定月息三分，借期半年。借款到期后，原告多次向被告讨要借款本息，但被告一直拖延不还。原告特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告谌小丰未向本院发表答辩意见。 原告周尚辉向本院提交了如下证据：1、原告周尚辉身份证复印件；2、被告谌小丰身份证复印件；3、借据一份；4、原、被告通话录音一份。另申请证人王某出庭作证。 被告谌小丰未向本院提交证据。对原告所提交的上述证据，被告谌小丰未发表质证意见，上述证据来源合法，真实、有效，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。 本院经审理确认如下事实：2015年5月19日，被告谌小丰向原告周尚辉借款人民币40,000元，并向原告出具借据一张。借据约定借款用途为进木材，借款利率为月息3分，借款期限为六个月。原告周尚辉于借款当日以现金形式将38,800元支付给被告。借款期限届满后，被告谌小丰仅支付一个月利息1,200元，本金及其余利息未进行偿还。 本院认为，原告周尚辉与被告谌小丰之间存在借贷合意，原告已实际向被告提供借款，双方之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告周尚辉已向被告谌小丰给付借款，被告谌小丰未依照借条约定的期限偿还借款本金，应承担违约责任。经本院当庭释明，原告对借款本金交付之时提前预扣的利息1,200元认可抵扣本金，另被告以本金40,000元为基数按月息3分支付的一个月利息1,200元，其本金基数应为38,800元，多收取的利息36元亦应抵扣本金，即原告认可被告尚欠其借款本金数额为38,764元。原告的该部分认可内容，本院依法予以采信。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽原、被告在借条中约定利率为月息3分，但原告起诉所要求的利息计算标准为月利率2%，没有违反上述法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谌小丰在本判决生效之日起十日内偿还原告周尚辉借款本金38,764元及利息41,865元（此利息以本金38,764元为基数，按月息2%从2015年6月19日计算至2019年12月19日），其后利息仍以本金38,764元为基数，按月息2%标准计算至实际清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,900元，由被告谌小丰负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘妹群 人民陪审员  刘满君 人民陪审员  丁忠秋 二〇二〇年六月二日 法官 助理  蒋 悠 书 记 员  瞿佳伦
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初48号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人权某某，男，1964年11月10日出生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住贵州省兴义市。因涉嫌犯失火罪于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 指定辩护人杨昌梅，上思县法律援助中心律师。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人权某某犯失火罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人权某某及其指定辩护人杨昌梅，翻译人员韦某2到庭参加诉讼。审理期间，由于不能抗拒的原因，本案中止审理一次。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2019年12月6日13时许，被告人权某某受韦某1的安排到方某某位于的责任山“马某”山清理杂草、杂木，后其在未开设防火线的情况下，用随身携带的打火机点燃杂草，后火源蔓延至附近的林地，将被害人何某等人种植的林木烧毁，造成森林火灾。经林业工程技术人员现场勘验鉴定，3林班12-1、12-2、28-1小班（即“马某”山）过火有林面积6.2公顷。2019年12月7日，权某某主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，户籍信息查询证明，犯罪嫌疑人权某某到案说明，证人方某某、韦某1、方某1、凌某、方某2、黄某1、何某等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，火灾现场勘验报告，被告人权某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人权某某违反野外用火的有关规定，野外用火造成森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人权某某认罪认罚，建议对被告人权某某判处有期徒刑一年。 被告人权某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人杨昌梅提出的辩护意见是：被告人权某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，应得到从轻处罚。 经审理查明，2019年期间，方某某与韦某1约定，由韦某1负责到方某某位于上思县的责任山“马某山”（地名）种植桉树。2019年12月6日13时许，被告人权某某受韦某1的安排到“马某山”清理杂草、杂木，权某某在未开设防火线的情况下，用随身携带的打火机点燃杂草，后火源蔓延至附近的林地，造成森林火灾。火灾现场位于上思县小班，林地过火面积共6.2公顷（93亩）。2019年12月7日，权某某主动到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的属实的受案登记表，被告人权某某的居民身份证，犯罪嫌疑人权某某到案说明，证人方某某、韦某1、方某1、凌某、方某2、黄某1、何某等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认（现场）笔录及照片，辨认（人员）笔录及照片，扣押清单，火灾现场勘验报告，被告人权某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人权某某违反森林法规的规定，用火不当造成森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人权某某自动投案，到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人权某某犯失火罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年12月6日止。） 二、作案用气体打火机1只予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  苏润青 审 判 员  冼春瑜 人民陪审员  黎惠文 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  梁艺兰 书 记 员  陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4744号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈冬荣，男，1981年11月25日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈冬荣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12878号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈冬荣财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民终885号 上诉人(原审原告)：上饶市新亚服饰有限公司，住所地江西省上饶市广信区皂头镇商贸城21栋，统一社会信用代码91361121058812183D。 法定代表人：王景良，系公司总经理。 委托代理人：翁峰雨、赵伯超，江西饶诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王恩红，女，1979年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 委托代理人：张美华，江西省上饶市广信区法律援助中心律师。 上诉人上饶市新亚服饰有限公司因与被上诉人王恩红劳动争议上诉一案，不服江西省上饶市广信区人民法院(2020）赣1121民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 本案在审理过程中，上诉人上饶市新亚服饰有限公司以与被上诉人王恩红协商和解为由，提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人上饶市新亚服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人上饶市新亚服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取即5元，由上诉人上饶市新亚服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 扬 审判员 毛丽丽 审判员 杜依霖 二〇二〇年六月九日 书记员 刘 洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢127号 申请执行人：朱夕勤，女，1943年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：吴传龙，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：吴传线，女，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：吴传浩，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：刘宏伟，男，1989年3月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院立案执行的朱夕勤、吴传龙、吴传线、吴传浩申请执行刘宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币35084.5元，本案于2020年5月20日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权28567.1元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终236号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李贤林，男，1961年11月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，原系杭州经济技术开发区下沙街道松合社区党委书记，住杭州市江干区。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人李贤林犯高利转贷罪一案，于2020年3月23日作出（2019）浙0109刑初2177号刑事判决。原审被告人李贤林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年1月至2018年3月期间，被告人李贤林先后以支付货款、周转资金、经营周转等虚假名义向杭州联合农村商业银行、杭州银行申请贷款10笔，合计人民币2000万元，并先后将上述款项以年利率10%、15%的高息借款给董某（另案处理），从中赚取利息差，共计人民币117万余元。被告人李贤林到案后如实供述了上述事实。 原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以高利转贷罪，判处被告人李贤林有期徒刑四年，并处罚金人民币240万元；判决继续追缴尚未追回的被告人李贤林的违法所得。 上诉人李贤林上诉提出，其借款给董某的目的是为了让董某缴纳拖欠的集体房产租金，对村民有个交代，不是为了牟利。其不知道转贷行为是犯罪，其通过正常途径获取贷款，按时付息、按期还贷，没有给银行造成损失。原判量刑过重，判处罚金数额过高，请求从轻处罚。 辩护人提出，被告人李贤林系初犯，认罪态度较好，且认罪认罚，具有悔罪表现。被告人李贤林在一审阶段已结清全部银行贷款本息，未给银行造成损失，社会危害性极小，适用缓刑不致再危害社会。原判量刑过重，判处罚金数额过高，请求对其从轻处罚且适用缓刑，并减少罚金数额。 经审理查明，原审人民法院刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时经庭审质证。本院经依法审查，原判认定原审被告人李贤林高利转贷的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 关于上诉人李贤林上诉称其借款给董某的目的是为了让董某缴纳拖欠的集体房产租金，对村民有个交代，不是为了牟利的上诉理由，经查，上诉人李贤林供述与证人董某证言相印证，证实李贤林从银行贷款再转贷给董某的目的就是赚取利息差额，以牟利为主要目的，李贤林的该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李贤林以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额巨大，其行为已构成高利转贷罪。原判根据被告人李贤林归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，已对其予以从轻处罚。上诉人李贤林上诉称原判量刑过重，判处罚金数额过高，请求再予从轻处罚以及辩护人提出对李贤林从轻处罚且适用缓刑，并减少罚金数额的诉辩意见，依据不足，本院均不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐伟曦
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初190号 原告：建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘贤登，男，1988年3月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：胡建福，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：洪丽婷，女，1986年11月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告胡建福、洪丽婷银行卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人刘贤登到庭参加诉讼，被告胡建福、洪丽婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令胡建福向信用联社偿还普惠金融卡透支本金3万元及至还清本金之日止按合同约定计算的利息（截至2020年2月22日结欠利息3114.27元）；2.判令洪丽婷对上述债务承担共同偿还责任。事实和理由：2016年4月1日，胡建福向信用联社申请办理普惠金融卡（以下简称普惠卡）3万元，期限三年，约定透支金额按日计收利息，月利率7.5‰，按月结息，每期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，对还款金额未足额偿还部分支付滞纳金。胡建福及其配偶洪丽婷在普惠卡使用须知、法律文书送达地址确认书上签字。信用联社已将普惠卡交给胡建福。普惠卡借款于2019年4月1日到期，信用联社多次催收，但未果。遂提出前述诉讼请求。 信用联社向本院提供下列证据材料： 证据1、信用联社的《营业执照》和《金融许可证》各一份，胡建福、洪丽婷的《居民身份证》复印件各一份，胡建福和洪丽婷的《结婚证》复印件一份，用以证明当事人的基本情况。 证据2、《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡章程》《普惠卡使用须知》《金融消费权益告知书》和《法律文书送达地址确认书》各一份，用以证明胡建福向信用联社申领了普惠卡且使用，胡建福的配偶洪丽婷对胡建福申领、使用普惠卡是知晓的。 证据3、《利息试算》一份，用以证明截至2020年2月22日，胡建福结欠利息3114.27元。 胡建福、洪丽婷未作答辩，也未向本院提供证据材料。 关于信用联社提供的证据材料，本院认为，信用联社提供的证据1、2、3，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，故予以采信。 根据本院采信的证据，本院经审理查明：2016年4月1日，胡建福向信用联社提交《福万通普惠金融卡申请表》一份，胡建福向信用联社申请办理普惠卡一张，申请信用额度3万元，用卡期限三年，约定透支金额按日计收利息，月利率7.5‰，按月结息，胡建福需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，如果胡建福在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；胡建福表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓普惠卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；胡建福与信用联社还约定了普惠卡的收费、还款及计息、各方的权利义务等事项。同日，胡建福在《金融消费权益告知书》上签字。同日，胡建福在《普惠卡使用须知》的客户签名栏上签名，胡建福表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓普惠卡的使用、升级规则等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；洪丽婷在《普惠卡使用须知》的客户配偶签名栏上签名。同日，胡建福、洪丽婷在《法律文书送达地址确认书》上签名。胡建福领取并使用了普惠卡。截至2020年2月22日，胡建福结欠普惠卡透支本金3万元，结欠利息3114.27元。 本院认为，胡建福向信用联社申请并领用了普惠卡，且愿意遵守普惠卡领用合约的各项规则，双方之间的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行自己的义务。信用联社已经依约向胡建福提供了借款，但胡建福未按时还本付息，胡建福已经构成违约。现信用联社要求胡建福偿还普惠卡透支本金3万元及至还清本金之日止按合同约定计算的利息，依法依约有据，予以支持。洪丽婷在《普惠卡使用须知》的客户配偶栏上签名，表明洪丽婷对胡建福申领和使用普惠卡是知情的，且胡建福领用普惠卡发生在胡建福和洪丽婷夫妻关系存续期间，因此普惠卡结欠的本息应按胡建福和洪丽婷的夫妻共同债务处理，胡建福和洪丽婷应当共同偿还。胡建福、洪丽婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡建福应于判决生效后十日内向建宁县农村信用合作联社偿还普惠金融卡透支本金3万元及至还清本金之日止按合同约定计算的利息（截至2020年2月22日，结欠利息3114.27元）。 二、洪丽婷对上述债务承担共同偿还责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取计314元，由胡建福、洪丽婷负担，于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  姚以跃 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘喜金 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执564号申请执行人李明，男，1974年12月13日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人贺忠，男，1985年6月13日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人徐金，男，1980年12月17日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人姚求跃，男，1985年5月2日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人顾珍珍，女，1989年5月13日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人吴朝琼，女，1980年9月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人杨晓林，男，1979年7月12日出生，侗族，住黎平县。申请执行人戚志兰，女，1984年10月9日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人顾崇罡，男，1963年10月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人黎平创意电脑有限责任公司。统一社会信用代码：9152263168842461XU地址：黎平县德凤镇五开南路电信大楼一楼法定代表人：吴秀霞，女，该公司负责人。被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，该公司总经理。本院在执行李明、贺忠、徐金、姚求跃、顾珍珍、吴朝琼、杨晓林、戚志兰、顾崇罡、黎平创意电脑有限责任公司申请执行贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案件过程中，根据立案的时间先后分别向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司在2012年至2015年间，用自己开发的位于黎平县德凤镇五开南路“利南家园”楼盘的部分商场、门面以张金鱼、张步雄、苏启增、韩毅达等人名义认购，在中国工商银行股份有限公司黎平支行办理抵押按揭贷款，认购门面的首付款由公司缴纳，贷款所得资金由公司使用，每月按揭由公司负责偿还，该门面的所有权仍属公司，系贵州省黎平利南房地产开发有限公司财产。本院分别于2019年1月11日、1月22日、3月27日作出裁定，对被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司所有在张金鱼名下的“利南家园”1、2号楼第一层的17、18、19、20、21、22号门面（总面积：621.96平方米），张步雄名下的“利南家园”3号楼第一层的3、4、5、6、7号门面（总面积：332平方米），苏启增名下的“利南家园”8号第一层的1、2、3、4号门面（总面积：274.5平方米），韩毅达名下的“利南家园”8号楼第三层1号商场（面积1414平方米）以予查封。本院依法对被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司所有的在张金鱼、张步雄、苏启增、韩毅达名下的门面、商场进行评估，并于2020年6月10日在淘宝网上进行公开拍卖，因无人竞买流拍。2020年6月17日申请执行人李明、贺忠、徐金、姚求跃、顾珍珍、吴朝琼、杨晓林、戚志兰、顾崇罡、黎平创意电脑有限责任公司等人向本院提出申请，要求将“利南家园”3号楼第一层3号门面（面积51.46平方米、评估价8540元/㎡）,以流拍价（评估价）进行以物抵债，抵偿申请执行人的债权433409.43元（含执行费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司所有的在张步雄名下，位于黎平县门面（面积51.46平方米、评估价8540元／㎡）,以流拍价（评估价）439468元进行以物抵债，抵偿申请执行人的债权433409.43元。以物抵债后，由李明、贺忠、徐金、姚求跃、顾珍珍、吴朝琼、杨晓林、戚志兰、顾崇罡、黎平创意电脑有限责任公司补偿贵州省黎平利南房地产开发有限公司6058.57元。二、黎平县门面的所有权自本裁定书送达给申请执行人李明、贺忠、徐金、姚求跃、顾珍珍、吴朝琼、杨晓林、戚志兰、顾崇罡、黎平创意电脑有限责任公司时转移。三、申请执行人李明、贺忠、徐金、姚求跃、顾珍珍、吴朝琼、杨晓林、戚志兰、顾崇罡、黎平创意电脑有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟审判员  何 鲲审判员  吴宗礼二〇二〇年六月二十日书记员  陆德广
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更535号罪犯张超，男，1979年7月30日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，住河南省信阳市浉河区。现在河南省信阳监狱服刑。因犯诈骗罪，2013年9月27日由河南省信阳市浉河区人民法院以（2013）浉刑二初字第269号刑事判决书，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6万元。该犯不服提出上诉，2013年11月21日河南省信阳市中级人民法院以（2013）信刑终字第340号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○一三年四月二十一日至二○二一年十月二十日止。于2013年12月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯张超在刑罚执行期间，于2017年9月25日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯张超减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕268号减刑建议检察意见书，建议对罪犯张超裁定改变幅度。经审理查明，罪犯张超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一三年四月二十一日至二○二○年十月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12016号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGU0WANG，董事长。委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李王祥，男，1986年7月11日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市梁子社区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告李王祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉。案件受理费934元，减半收取计467元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年六月二十八日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执453号 申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司。 被执行人：白胡格吉力图，男，44，蒙古族，农民。 被执行人：水金，女，39，蒙古族，农民。 申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请白胡格吉力图、水金申请支付令纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民督134号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月08日，2020年03月31日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计7990.85元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执453号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月十二日 书记员 萨 如 拉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执514号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托代理人：柯一红、张志勇，福州市知信衡律师事务所律师。 被执行人：王瑞英，女，汉族，1976年8月6日出生，住福建省连江县。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人王瑞英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初字第1320号民事判决书已于2020年3月12日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年3月12日向本院申请强制执行，执行请求为：一、请求被执行人向申请执行人偿还借款本金238772.72元、利息、罚息、复利及公告费。 执行中，本院依法向被执行人王瑞英发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑞英未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人王瑞英有可供执行的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  陈维涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 怡
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1141号 原告：段元花，女，汉族，1965年10月27日出生，住思南县。 原告：张云波，男，土家族，1987年6月20日出生，住思南县。 原告：张云涛，男，土家族，1990年2月8日出生，住思南县。 委托诉讼代理人：张时兴，贵州黔思律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：尹森林，贵州黔思律师事务所实习律师，特别授权。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司思南支公司，地址：思南县思唐街道办事处城北社区思丰财富广场1号楼二层。 负责人：喻杰。 委托诉讼代理人：范远龙，男，1976年9月23日出生，住铜仁市碧江区，铜仁中心支公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：尹伟昊，男，1995年6月29日出生，住贵阳市观山湖区，贵州分公司员工，特别授权。 原告张云涛、张云波、段元花与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司思南支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张云涛、张云波、段元花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔付三原告因张庆猛意外身故保险金10万元；2.依法判决本案诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，被告公司的业务员到原告张云涛家宣传和推销保险合同。经过业务员介绍之后，张云涛为自己一家五人购买了“幸福全家保”保险，其中包括张庆猛在内。2019年12月13日，张庆猛在思南县关中坝街道滨江花城小区内照看孙子张忠铃时，张庆猛在花池围栏上坐着休息，后突然倒地是将头撞破，不幸死亡。发现之后，急忙送往思南县民族中医院治疗，经诊断为：脑外伤导致直接死亡。张庆猛死亡之后，原告张云涛根据购买的保险向被告索赔。被告公司经过调查之后，向原告张云涛下达了《理赔决定通知书》。通知书中载明：保险合同终止，意外身故依据不足，不承担赔付责任。综上所述，三原告认为，张庆猛死亡时是在保险期内。而且具有相关证据能够足以证明张庆猛系意外身故。按照购买的保险合同规定，被告公司依法应当予以赔付。可被告公司不但不愿意赔付，而且还向原告敷衍（保险单号都是错误的）。为此，现根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告太平洋人寿保险公司思南支公司辩称，原告方起诉的主体错误，本案起诉的名字错误，应当是铜仁中心支公司，思南支公司不具备直接关系。原告的诉讼请求律师费没有法律依据，被告所声称的张庆猛时意外身故，意外身故的依据不足，并且原告在我公司向其提出身故原因鉴定时拒绝鉴定，导致被告无法确认被保险人的事故的性质及死亡原因、损失程度，因此，公司依照保险法第十二条相关规定及合同约定做出的拒绝赔偿，请法院依法驳回原告诉求。 本院审查认为，原告张云涛、张云波、段元花提供的《产品组合“幸福全家保”综合保障计划团体人身保险保险单（电子凭证）》显示，保险合同系与中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司签订，故被告中国太平洋人寿保险股份有限公司思南支公司诉讼主体资格不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张云涛、张云波、段元花的起诉。 案件受理费已减半收取1150元，退还原告张云涛、张云波、段元花。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何光凤
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0306行审27号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托诉讼代理人：宋静静，该交警大队干警。被执行人：毛立元，男，1988年9月3日生，汉族，住河南省孟州市。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2020年6月25日向本院申请强制执行该交警队2019年11月18日对被执行人毛立元作出的豫公交决字[2019]第4103302900828165号公安交通管理行政处罚决定书。申请强制执行被执行人毛立元应缴纳的罚款1000元，滞纳金1000元。吉利区交警队称，毛立元于2019年11月18日08时20分驾驶普通二轮摩托车在中原路大庆路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第一款、第九十九条第一款第一项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项、第六十六条之规定，对其作出了行政处罚决定书，罚款1000元。后虽经吉利区交警队催告，毛立元至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金1000元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人毛立元作出的豫公交决字[2019]第4103302900828165号公安交通管理行政处罚决定书。审判长  白利军审判员  张华超审判员  卢 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  徐丹丹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初799号 原告：闫磊，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：朱宇飞，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告闫磊与被告朱宇飞信用卡纠纷一案,本院2020年1月21日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告闫磊到庭参加诉讼。被告朱宇飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫磊诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款15430元及手续费3000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告以给原告办业务为由,刷了原告的信用卡,金额共计15430元及产生手续费3000元,后被告给原告出具借条约定:本人2019年8月15日于闫磊信用卡刷出15430元,承诺于2019年11月29日还。到期后,原告一直向被告催要,但被告一直推脱,为维护原告合法利益,特具状起诉。 被告朱宇飞未提供任何答辩。 经审理查明,被告朱宇飞以给原告办业务为由,刷原告多个信用卡,共计金额15430元。2019年8月15日，被告给原告出具借条，内容为：“本人于2019年8月15日于闫磊信用卡刷出一万伍仟四佰叁拾（15430）元人民币。本人朱宇飞承诺于2019年11月29日归还，若不还款，愿承担法律责任。3424251990××××××××欠款人朱宇飞2019年8月15日”。后原告通过电话、微信等多种方式，多次催要，被告至今未还款。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告提供的信用卡交易记录、借条、微信聊天记录能形成一条完整的证据链，证明被告朱宇飞欠款的事实存在，被告朱宇飞应按照约定履行偿还15430元欠款义务。对原告闫磊要求被告给付3000元手续费的诉求，因原告没有提供被告刷卡产生费用的相应证据，本院不予支持。被告朱宇飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告朱宇飞应于本判决生效后10日内偿还原告闫磊欠款15430元； 二、驳回原告闫磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，原告负担42元，被告朱宇飞负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  陈德海 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  武艳芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19146号原告史宸宇，男，汉族，2010年9月23日生，住河南省。委托代理人田慧，河南铭树律师事务所律师。法定代理人史伟，男，汉族，1976年9月23日生，住河南省，系原告之父。被告郑州市二七区政通路小学，住河南省郑州市二七区政通路82号。法定代表人景松峰，系该学校校长。委托代理人姚新萍，河南良达律师事务所律师。委托代理人黄霄天，河南良达律师事务所实习律师。被告张嘉辰，男，汉族，2010年12月6日生，住郑州市。法定代理人张伟，系张嘉辰之父。被告张伟，男，汉族，1980年4月14日生，住郑州市，系被告张嘉辰之父。原告史宸宇诉被告郑州市二七区政通路小学、张嘉辰、张伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史宸宇委托代理人田慧及其法定代理人史伟，被告郑州市二七区政通路小学委托代理人姚新萍、黄霄天，被告张嘉辰法定代理人张伟，被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月8号，被告张嘉辰和原告史宸宇在学校课间休息期间，被告张嘉辰将原告史宸宇推倒，导致原告史宸宇两颗门牙摔断，事情发生后由于被告家长不愿出面解决，原告自行治疗，治疗后多次找学校和被告张嘉辰的家长，二被告之间相互推脱责任，问题一直没有得到解决，故特诉至贵院，望判如所请。原告的诉讼请求是：1、请求依法判处二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费等费用30000元。2、本案诉讼费由二被告承担。原告提交的证据有：1、河南省武警医院出具的诊断证明书、门诊病历及片子打印件各一份；2、门诊发票及诊断证明各一份；3、录音光盘一张及相应书面文字整理资料一份；4、鉴定报告一份及鉴定费发票一张；5、交通费发票两张。被告郑州市二七区政通路小学辩称：原告所诉不实。原告所受伤并不能证明是在学校发生。原告史宸宇是2010年9月23日出生的，以原告自诉的时间2019年4月8日发生门牙损伤已经是年满八周岁。根据民法总则，原告是限制民事行为能力人，应当由原告举证学校未尽到教育管理职责。因为该案事实上是侵权责任，那么具体侵权人不明确，又没有证据将证实，原告又不能举证学校有过错，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告郑州市二七区政通路小学提交的证据有：1、“家校联合，建立家校共管体系，确保学生平安”一份；2、“班主任安全目标责任书”一份；3、“政通路小学安全工作目标责任书”一份；4、“开学安全教育”、“防止校园中的人为伤害”、“时时刻刻注意安全”、“在家防抢安全教育”、“珍爱生命、安全第一”等学生安全教育课堂记录一份；5、“政通路小学校园安全教育提示语”照片一份；6、“学校安全首遇制度”一份。被告张嘉辰、张伟辩称，对史宸宇告张嘉辰身体伤害，我方是没有伤害史宸宇的，然后请提供证据证明是我们家孩子伤害了他。如果证明不了我们就没有责任，××或者治疗。被告张嘉辰、张伟未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伟系被告张嘉辰父亲即监护人；原告史宸宇2010年9月23日生，被告张嘉辰2010年12月6日生，事发时均已年满8周岁，为限制民事行为能力人；史宸宇与张嘉辰均为被告郑州市二七区政通路小学学生；2019年4月8日上午课后，史宸宇与张嘉辰在校园内玩耍时，史宸宇被张嘉辰撞到，致使其门牙损伤；本案在审理过程中，原告史宸宇递交鉴定申请，2020年5月13日，德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司出具德林残疾辅助器具评估鉴定书，鉴定意见为史宸宇配置义齿年龄按照9周岁计至中国现行人均寿命77周岁的费用为22000元；事故发生后，史宸宇去门诊治疗共计三次，第一、二次系被告张伟花费医疗费，第三次为原告花费医疗费计1263元；另查明，被告张嘉辰无个人财产。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第三十二条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”第三十九条规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，2019年4月8日事发时原告史宸宇与被告张嘉辰均为被告郑州市二七区政通路小学就读的限制民事行为能力人，被告郑州市二七区政通路小学应对其进行适当的监管、保护及尽到必要的安全注意义务，故郑州市二七区政通路对该损害应承担30%的赔偿责任。原告门牙所受损伤，系史宸宇与张嘉辰玩耍时不慎所致，被告张嘉辰作为施力方，应对史宸宇的损害后果承担50%的赔偿责任，原告史宸宇作为共同玩耍的另一方，也应承担20%的过错责任。本案中，原告的合理损失为：1、医疗费1263元；2、后续治疗费22000元；3、鉴定费3000元；4、交通费，原告主张137元，本院酌定支持60元。原告的其他主张，因证据不足，本院不予支持。以上共计25186元，由被告张伟按50%赔偿责任承担12593元，由被告郑州市二七区政通路小学按30%赔偿责任承担7555.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区政通路小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告史宸宇7555.8元；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告史宸宇12593元；三、驳回原告史宸宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告史宸宇负担91元；由被告张伟负担115元；由被告郑州市二七区政通路小学负担69元。本判决为终审判决。审判员  杜向华二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 祯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2341号 原告：哈密市家园物业管理有限责任公司，住所地：哈密市伊州区建设东路2号新天地大厦四楼。法定代表人：刘建新，经理。委托诉讼代理人：陈卫东，男，1978年1月15日出生，汉族，哈密市家园物业管理有限责任公司员工，住哈密市。被告：张信文，男，1969年1月4日出生，汉族，住哈密市。原告哈密市家园物业管理有限责任公司（以下简称家园物业公司）诉被告张信文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阿依夏木·阿不都独任审判，公开开庭进行了审理。原告家园物业公司的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告张信文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告家园物业公司诉称，2015年9月28日，原告家园物业公司与新疆兴业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告家园物业公司向哈密市建设东路新天地大厦提供物业管理服务。根据合同约定，被告张信文房屋面积118.11平方米，物业费每月1.2元/平方米，全年物业费1754.4元，全年生活垃圾处置费54元。被告张信文自2016年至2018年12月31日止的物业管理费及生活垃圾处置费，合计4469.4元至今未交纳。现诉至法院，请求判令：一、被告张信文支付原告家园物业公司物业管理费及生活垃圾处置费，合计4469.4元。二、被告张信文支付原告家园物业公司逾期付款利息，自欠付物业费当日开始，按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。三、案件受理费由被告张信文负担。被告张信文未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，被告张信文系哈密市伊州区建设东路新天地大厦2单元1601室的住户，该房屋面积为118.11平方米。原告家园物业公司为被告张信文居住的小区提供物业服务，物业费每月1.2元/平方米，生活垃圾处置费54元/年。被告张信文支付原告家园物业公司2016年度的部分物业费后，至2018年12月31日止的物业费及生活垃圾处置费，共计4469.4元至今未付。本院认为，原告家园物业公司为被告张信文居住的新天地高层提供物业服务，被告张信文未向原告家园物业公司交纳2016年至2018年度的物业费、生活垃圾处置费，共计4469.4元的事实，本院予以确认。被告张信文享受原告家园物业公司提供的物业服务后应按照约定支付物业费及生活垃圾处置费，拖欠不付应承担相应的民事法律责任。原告家园物业公司要求被告张信文支付物业费及生活垃圾处置费，共计4469.4元及其利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息自原告家园物业公司起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。被告张信文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告家园物业公司主张的事实及提供证据的真实性，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张信文于本判决生效之日起十日内支付原告哈密市家园物业管理有限责任公司物业费、生活垃圾处置费，共计4469.4元。二、被告张信文于本判决生效之日起十日内支付原告哈密市家园物业管理有限责任公司物业费、生活垃圾处置费，共计4469.4元的利息损失（自2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（预交25元），减半收取25元，邮寄送达费30元，均由被告张信文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   乔尔帕 · 阿尔肯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1946号 原告：李明慧，女，1979年7月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张保君，山东杰盟律师事务所律师。 被告：邱树波，男，1982年9月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师。 原告李明慧与被告邱树波合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李明慧于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明慧的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李明慧撤诉。 案件受理费2371元，由原告李明慧负担。 审判员  张成军 二〇二〇年六月五日 书记员  刘云云
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初431号 原告：沙河市文轩广告有限公司，住所地河北省邢台市沙河市。 法定代表人：朱亮，经理。 委托诉讼代理人：王璐卫，河北守敬律师事务所律师。 被告：河北青颖文化传播有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。 法定代表人：崔亚鹏，经理。 原告沙河市文轩广告有限公司诉被告河北青颖文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年06月10日公开开庭进行了审理。原告沙河市文轩广告有限公司法定代表人朱亮及委托诉讼代理人王璐卫到庭参加诉讼，被告河北青颖文化传播有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告沙河市文轩广告有限公司诉称：原告公司经营范围为设计制作、代理广告信息发布等业务，2018年6月10日，经与被告公司协商，签订《户外广告位租赁合同》，就原告公司租赁被告公司位于京港澳高速Ｋ440＋700Ｍ上处跨线南北两侧（邯郸南出口互通桥上跨Ｓ313省道邯大路），广告媒体规格为：80米＊4米＊2面，面积680平方米，用于沱牌天曲商业画面广告宣传，租赁期限2018年6月10日至2019年7月10日，年租赁费9万元。合同还规定了双方权利义务、违约等条款（内容见合同）.被告公司保证对提供广告位及设施具有完全所有权，并无偿做好对广告牌维护、保证广告牌正常使用，发现损坏被告公司要及时修复。2018年10月19日原告公司得知广告画面损坏情况广告发布129天，后通知被告公司履行修复义务，但被告公司未修复，由于被告公司无法维修和说明情况并提供原有广告位设施，致使租赁合同无法继续履行，原告公司也因此造成经济损失。被告公司行为属违约，依据合同约定计算方式。被告公司除应退还租赁费、承担违约金外，还应当赔偿经济损失。经多次协商无果，故提出诉讼，请求法院判决被告河北青颖文化传播有限公司退还原告沙河市文轩广告有限公司广告位租赁费40137元；依法判决被告河北青颖文化传播有限公司按合同规定赔偿原告沙河市文轩广告有限公司违约金及因违约导致产生的交通费、广告布等经济损失共计人民币18000元；判决被告河北青颖文化传播有限公司承担诉讼费用。原告提交了以下证据：一、证人刘某证言；二、原告公司营业执照；三、户外广告位合同；四、银行转账汇款明细及回执单；五、现场照片4张。 被告河北青颖文化传播有限公司未答辩。 经审理查明，原告提交的《户外广告位租赁合同》的签订主体是沙河市文轩广告有限公司和河北青颖文化传播有限公司，合同第三条约定：“甲方在合同签订15日内，支付合同总额的80％，即72000元整”。原告举证的银行转账汇款明细及回执单显示朱亮向郝立苹账户转账人民币72000元。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，租赁合同的签订主体是沙河市文轩广告有限公司和河北青颖文化传播有限公司，应由沙河市文轩广告有限公司向河北青颖文化传播有限公司支付租金。原告举证的银行转账汇款明细及回执单显示朱亮向郝立苹账户转账人民币72000元，原告主张郝立苹系被告公司法定代表人的妻子，但未提供其结婚证等证据，即使提供，亦不能充分证明原告向被告支付租金，故对原告关于退还租赁费40137元的诉求应予驳回。原告还请求赔偿损失18000元，但未提供确实充分证据予以证明，故对该诉求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回沙河市文轩广告有限公司的诉讼请求。 案件受理费1254元，由原告沙河市文轩广告有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  付伟国 人民陪审员  左春晓 人民陪审员  宋泰航 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  付 澄 ——
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终727号上诉人（原审原告）：陶汝昌，男，1974年3月17日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：施绍琴，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201811033032。被上诉人（原审被告）：水城县营盘何洁种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省六盘水市水城县营盘乡哈青村，统一社会信用代码：93520221MA6GGN3G23。法定代表人：尹成仙，系该合作社负责人。上诉人陶汝昌因与被上诉人水城县营盘何洁种养殖农民专业合作社租赁合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4109号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人陶汝昌预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年六月九日法官助理王海霞书记员陈玲
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （解除保全措施用） （2020）鲁1482财保412号之二 解除保全申请人：高玉顺，男，1955年7月27日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：曲学顺，男，1975年8月21日出生，汉族，住禹城市。 解除保全申请人高玉顺与被申请人曲学顺申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁1482财保412号民事裁定书和（2020）鲁1482财保412号之一民事裁定书。解除保全申请人高玉顺于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人曲学顺驾驶的鲁N26XXX小型轿车的扣押。 二、解除对申请人高玉顺在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户3000.00元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2433号上诉人（原审被告）：张四保，男，1970年05月24日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉冰，河南安昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告):牛留海，男，1966年3月14日出生，汉族，住内黄县。上诉人张四保因与被上诉人牛留海民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0527民初6073号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张四保及其委托诉讼代理人宋有安、王玉冰，被上诉人牛留海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张四保上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判上诉人不承担偿还被上诉人牛留海100000元的责任或发回重审。事实与理由：上诉人并非本案100000元借款的实际借款人，被上诉人牛留海也并非出借人，其仅是信用社的员工，不具备出借款项的经济能力，实际是出借人牛卫民与借款人张某之间存在借贷关系，上诉人与张某是兄弟，与牛卫民是熟人，牛卫民担心以后不方便向张某主张债务，便让上诉人出具了“出借人为牛留海”的借条，上诉人并未收到100000元借款，且该借款已通过上诉人分批还给了牛卫民，一审法院认定事实错误。被上诉人牛留海辩称，借款时，被上诉人、上诉人张四保及案外人牛卫民、张某均在场，被上诉人将借款交给了张四保，预先扣除三个月的利息，并由张四保出具了借条，之后利息改成2分，每月一清，被上诉人在借条上注明“在10月11日前结清利息”字样，意思是2011年10月11日前的利息已结清，张四保是借款人，应承担还款责任，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。原审原告牛留海向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告本金100000元，利息按月息2分计算至实际清偿借款之日止；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告张四保因资金周转向原告牛留海借款100000元。2011年1月11日，原告牛留海交付给被告张四保借款现金时扣除了三个月利息9000元，实际给付被告张四保借款现金91000元。当天，被告张四保向原告牛留海出具本人签字的借条1张，内容为“今借到牛留海现金壹拾万元整。借款人张四保2011年元月11日，担保人张某，证明人牛卫民，10月11日前付清利息”。经原告催要，被告张四保至今未还。另查明，被告张四保与原告牛留海、牛卫民均认识，原告牛留海与牛卫民是街坊，被告张四保与张某是兄弟。庭审中，原告牛留海承认借条上“10月11号前付清利息”是指2011年10月11日前的利息已付清。被告张四保辩称，该借款是张某向牛卫民借款的，因为相互是熟人，所以由张四保向牛留海出具的借条；对此，原告不予认可，被告也未提供有效的证据加以证明。以上事实，有原告提供的2011年1月11日的借条及当事人双方当庭的陈述予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供被告本人出具的借条，真实有效，被告也予以认可。但被告辩称未收到原告借款，且此次借款是张某向牛卫民借款的，因为相互是熟人，所以由张四保向牛留海出具的借条；对此辩称，原告不予认可，被告也未提供有效的证据加以证明。原、被告作为完全行为能力人，且本次借款金额10万元数额较大，被告张四保辩不合常理。故对被告张四保的此项辩称，不予采信。被告作为完全行为能力人，应明知且应对本人出具借条的法律行为及后果负责。原告本身曾是信用社职工并经营砖窑厂，其本身亦有相应的经济能力。故原告牛留海诉请被告张四保偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于借款数额，借条上载明“100000元”，原告自认交付借款现金时扣除了三个月利息9000元，实际给付被告借款91000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，认定原告出借的实际金额91000元为本金。关于利息问题，借条上未载明利息具体情况，借条上的“10月11号前付清利息”系原告本人书写，被告不予认可；除原告本人陈述外，原告亦未提供有效证据证明利息的具体情况，应视为利息约定不明，故对原告主张的利息，不予支持。综上，原告部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告张四保给付原告牛留海借款91000元；二、驳回原告牛留海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告牛留海负担207元，被告张四保负担2093元。二审中，上诉人张四保提供如下证据：1.一审法院作出的三份民事判决书，拟证明被上诉人牛留海曾担任内黄县石盘屯信用社主任，本案借款可能涉嫌违法放贷；2.一审承办人与上诉人张四保之间的两次通话录音，拟证明一审法院违法调解、在未查清案件事实的情况下匆忙下判程序违法；3.证人证言，被上诉人牛留海申请其兄长张某出庭作证，拟证明张某是实际借款人，牛卫民是实际出借人，但打借条时，牛卫民让张四保打了借条。被上诉人牛留海质证认为，上诉人张四保提供的三份判决书与本案无关，其虽曾担任过信用社主任，但其家中经营窑厂生意，有出借能力，出借的款项与信用社无关。证人张某与上诉人张四保是亲兄弟，其二人合伙做生意，其证言缺乏真实性，不应采信。对于上诉人张四保提供的上述证据，经本院审查，与本案无关联性，本院均不予采信。二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人张四保于2011年1月11日向被上诉人牛留海出具的案涉借据载明，借款人张四保借到牛留海10万元，根据合同的相对性原则，张四保与牛留海之间的民间借贷法律关系依法可以认定，张四保作为完全民事行为人能力人应对其出具该借据的行为承担民事责任。根据案涉借据的约定内容，案外人牛卫民系证明人的身份，而案外人张某系担保人的身份，张四保上诉主张本案借款的实际出借人系牛卫民，实际借款人系张某，未提供证据予以证明，本院不予支持。张四保上诉称本案借款已分批还给了实际出借人牛卫民，因案外人牛卫民并非本案的债权人，且张四保并未提供相关证据予以证明，其上诉主张本案债务已经清结缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人张四保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张四保负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年六月二十八日书记员  段红霞
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初259号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人李义飞，男，1988年2月19日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，职工，户籍地常州市新北区，现住常州市新北区。因本案于2020年4月2日被取保候审。被告人李义飞危险驾驶一案,由常州市新北区人民检察院于2020年6月20日以新检一部刑诉[2020]205号起诉书,向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李义飞同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官王娇玲出庭支持公诉。被告人李义飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年3月25日19时22分许，被告人李义飞酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市新北区孟河镇小河路由南向北行驶至环镇路路口时，被公安机关当场查获。经检验，被告人李义飞血样中乙醇含量为146.2毫克/100毫升。被告人李义飞归案后如实供述上述事实。被告人李义飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人李义飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某的证言、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、监控视频、查获经过、发破案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李义飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李义飞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李义飞已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李义飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  邹 玥二〇二〇年六月二十八日法官助理  杭彧礽书 记 员  莫赛金
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1506号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇驻地。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏传井，女，1976年12月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）因与被上诉人魏传井确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市苎麻纺织厂上诉请求：1.请求撤销（2019）鲁0402民初4648号民事判决，依法改判苎麻厂与魏传井不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由魏传井承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，具体理由为：一审法院认定“原告于1992年4月与被告枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系，被告并未提交解除双方劳动关系的证据，因此，被告的辩解并不成立，这属于事实认定错误。首先，在一审整个庭审过程中，魏传井虽举证与枣庄市苎麻纺织实验厂职工登记表，却没有向法院提供实际的真正与苎麻厂产生劳动关系的合同书、每月发放工资清单或工资发放银行卡信息以及签到、工作牌、上岗证等，魏传井均没有提供。双方之间并没有实际产生劳动用工事实。其次，魏传井举证自1992年就与之产生劳动关系，没有事实和法律依据，苎麻厂依法成立于1995年，在1992年自然与魏传井没有任何关联性，且苎麻纺织实验厂劳动合同明确约定，期限为五年，期满则双方劳动合同终止，期满如需继续工作，双方必须续签劳动合同，本案中，魏传井在一审时并没有提交续签的劳动合同，更没有提交继续工作的任何证据。第三、枣庄市苎麻纺织实验厂与苎麻厂之间没有隶属和承接关系，双方毫无联系，魏传井只是与枣庄市苎麻纺织实验厂产生的劳动关系，与苎麻厂之间并没有产生任何联系。综上，一审法院认定事实是错误，双方之间不存在劳动关系。二、魏传井的仲裁请求已经超过法定的仲裁时效，苎麻厂在2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院依法宣告破产，管理人并没有确认魏传井职工身份。为此，自2014年，魏传井就已经知道自己不是苎麻厂职工，其权利受到侵害。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，魏传井的仲裁请求时效远超过一年时效的规定，其已经丧失胜诉权，因此，应当驳回其诉讼请求。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，证据不足，依法应当改判双方之间不存在劳动关系，或将本案发回重审。魏传井未答辩。魏传井向一审法院起诉请求：确认原告与被告于1992年4月15日至2014年12月25日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：1992年4月15日，原告魏传井与被告枣庄市苎麻纺织实验厂签订《聘用职工合同书》，并填写职工登记表，约定1992年4月15日到枣庄市苎麻纺织实验厂工作。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为枣庄市苎麻纺织厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。2007年3月1日，苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，约定苎麻厂将现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用，由苎麻厂为文武公司安排录用人员，租赁期限为2007年3月1日至2012年3月1日。自被告苎麻厂与文武公司协议达成后，被告安排原告回家待岗，原告待岗期间，被告一直未给原告安排工作岗位至今。苎麻厂于2014年12月25日宣告破产。枣庄市工商行政管理局市中分局于2015年3月31日出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。原告魏传井就上述请求于2019年9月9日提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，原告魏传井不服仲裁，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案中，原告魏传井与枣庄市苎麻纺织实验厂于1992年4月15日签订了《聘用职工合同书》，1992年4月15日双方建立了劳动关系。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人为枣庄市苎麻纺织厂，上述《职工聘用合同书》应作为魏传井与苎麻厂的劳动合同书继续履行。2007年3月1日被告苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，并将苎麻厂的场地、设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用后，就安排原告回家待岗，而作为原用人单位的苎麻厂并未注销，被告苎麻厂也未举证证明其与原告解除了劳动合同关系，因此，原告与苎麻厂签订的劳动合同继续有效，应认定双方仍然存在劳动关系。故原告诉请与苎麻厂存在劳动关系的主张，一审法院予以支持。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，原告与被告苎麻厂劳动合同终止。被告抗辩原告的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，对被告的抗辩一审法院不予采纳。综上所述，原、被告之间自1992年4月15日至2014年12月25日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：原告魏传井与被告枣庄市苎麻纺织厂于1992年4月15日至2014年12月25日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据魏传井一审中提供的相关证据及庭审查明的事实，能够证实魏传井与苎麻厂之间存在劳动关系，苎麻厂对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，一审法院对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当。一审法院根据当事人提交的证据及庭审查明的事实认定魏传井与苎麻厂存在劳动关系的起止时间，并无不当。本案系劳动关系确认之诉，不适用时效的相关规定，苎麻厂主张本案已过仲裁时效的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，枣庄市苎麻纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇二〇年六月十二日书记员  张晓宇
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1545号 吴明华、张廷旺： 吴明华与张廷旺民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17113元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吴明华向本院申请执行的（2020）皖1221执1545号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6312号 原告：中国光大银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路1号，统一社会信用代码9137130232846655XL。 法定代表人：于健，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所实习律师。 被告：郑子金，男，1972年4月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张如兰，女，1970年12月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国光大银行股份有限公司临沂分行（以下简称光大银行临沂分行）与被告郑子金、张如兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李玲，被告郑子金、张如兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本息510497.62元（数据截至2020年2月19日，其中，本金474966.18元，嗣后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日）；2.判令原告对二被告抵押的不动产（不动产登记证明编号为：鲁（2016）临沂市不动产证明）享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月19日，原、被告签订《个人贷款合同》。合同约定，原告为被告郑子金提供贷款60万元，期限120个月，自2016年11月19日至2026年11月19日，年利率6.37%，还款方式为等本金还款。同时，二被告以其共同共有的位于兰山区为贷款提供抵押担保。原告依约放款后，被告未按约定偿还借款本息。原告经催收未果，特依法起诉。 郑子金、张如兰承认光大银行临沂分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告郑子金于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金474966.18元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年2月19日，利息34794.48元、罚息477.45元、复利259.51元；自2020年2月20日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告郑子金于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费3073元； 三、被告郑子金如果在本判决第一、二项确定的期限内不履行还款义务，原告中国光大银行股份有限公司临沂分行有权对被告郑子金、张如兰抵押的不动产（不动产登记证明编号为：鲁(2016)临沂市不动产证明第号）行使优先受偿权，对该不动产进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4452元，由被告郑子金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 迪