wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。负责人：肖勇，该行行长。委托诉讼代理人：王旗军、相前进，该行员工。被告：韦连云，女，1976年1月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮政银行）与被告韦连云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王旗军到庭参加诉讼，被告韦连云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿拖欠信用卡本金32960.12元、利息4259.7元、费用5037.45元，合计42257.27元（利息、费用计算至2020年2月24日，自2020年2月25日至实际清偿之日的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算）；2.诉请判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年被告向原告申领信用卡获批，卡号为62×××32，被告于2018年3月1日开始使用，最后一次还款是2020年1月9日。截至2020年2月24日，被告拖欠金额合计42257.27元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告韦连云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、章程、资产风险管控系统截屏、催收记录、被告身份证复印件，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：邮政银行              申请人/持卡人：韦连云                  信用卡号为6259190204764132                  透支利率日息万分之五，按月计收复利；      滞纳按最低还款额未还部分的5%收取。                  截止2020年2月24日，欠本金32960.12元、利息4259.7元、费用 5037.45元，合计42257.27元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告韦连云未能及时还款，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张被告偿还信用卡欠款本金32960.12元、利息4259.7元、费用5037.45元，合计42257.27元（利息、费用计算至2020年2月24日，自2020年2月25日至实际清偿之日的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦连云于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行偿还欠款本金32960.12元及利息、费用（截至2020年2月24日欠利息4259.7元、费用5037.45元；自2020年2月25日起至实际清偿之日止的利息、费用，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告韦连云负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  秦立刚人民陪审员  陈淑江人民陪审员  谢兆斌二〇二〇年六月二十九日法官 助理  任婷婷书 记 员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-012562
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初44号自诉人：刘道京，男，汉族，生于1963年8月18日，住内乡县。被告人：靳香各（靳香阁），女，汉族，生于1962年3月14日，住内乡县。自诉人以被告人靳香各拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月6日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人刘道京撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇二〇年六月二十九日书记员 张 培
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8725号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:夏永美，女，汉族，1987年10月10日出生，住安徽省芜湖市马塘区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告夏永美买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1391号申请执行人：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，组织机构代码:734536875。法定代表人：陈光鹏。被执行人：黄向云，男，1982年11月17日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人黄向云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款50527.11元及利息，并负担案件受理费683元、执行费658元。执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄向云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄向云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄向云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄向云有银行开户，本院于2020年4月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄向云名下有房产位于乐清市，该房产另案有抵押且已被本院拍卖，但拍卖金额不足以清偿抵押债权。暂未发现被执行人黄向云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄向云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄向云罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄向云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄向云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1391号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年六月三十日代书记员  林 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2429号之二 申请执行人段世旺，男，汉族，1987年3月9日出生，住广东省仁化县。 被执行人庄展欣，男，汉族，1994年7月30日出生，住广东省揭西县。 申请执行人段世旺与被执行人庄展欣买卖合同纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初23326号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人庄展欣应向申请执行人返还转让款221000元及利息，并承担受理费2409元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人庄展欣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2429号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭巧堰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2895号申请人：王永伍，男，1949年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人：***，男，1974年10月1日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。申请人王永伍与被申请人***买卖合同纠纷一案，申请人王永伍于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人***名下的银行账户内资金14.2万元或查封其他等值财产。申请人王永伍提供天安财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人王永伍申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人***名下的银行账户内资金14.2万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年六月八日书记员  张晓宇
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1241号原告：马桂芝，女，满族，1947年8月9日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告马桂芝与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂芝委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失810元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为1.38亩，被告应每年补偿原告损失810元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款810元。另查，原告马桂芝与刘兴义系夫妻关系，刘兴义已去世，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X6人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X6人=811.44元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告马桂芝水稻补偿款810元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执1223号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄冈分行，住湖北省黄冈市黄州区新港大道2号。统一社会信用代码：91421100420725921P.负责人：焦胜方，行长。委托代理人：陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师。被执行人：黄冈市中小企业投资担保责任有限公司，住湖北省黄冈市西湖一路20号。统一社会信用代码：91421100780948280U.法定代表人：徐久平，董事长。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司黄冈分行与被执行人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂1102民初2921号民事判决书，在本院强制执行过程中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2020年6月28日，本院组织双方当事人核实（2018）鄂1102民初2921号民事判决书的履行情况，就上述生效判决书确定的第一项内容，即“被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司腾退原告中国农业银行股份有限公司黄冈分行位于黄冈市××××号房屋（房屋证号为：黄冈市房权证黄州字第××号”。被执行人告知本院其已于2019年1月腾退上述房屋，申请执行人予以确认；就上述生效判决书确定的第二项内容，即“被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司支付原告中国农业银行股份有限公司黄冈分行租赁房屋租金和房屋占用费（自2015年11月25日起按照租赁房屋租金5.6万元/年计算至房屋腾退之日止），被执行人告知本院其目前尚无履行能力，且申请执行人亦向本院确认被执行人目前尚未履行。本院多次通过最高人民法院执行网络查控系对被执行人的财产情况进行查询，未发现其在证券、工商、银行、互联网银行等部门有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行措施及查明的情况，本院已向申请执行人反馈。2020年6月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人无可执行处置的财产，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年六月二十九日书记员 金      婵
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1966号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，总经理。被执行人：马正雍，男，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区陈食街道南华路204号1单元1-1，公民身份号码500383198701082937。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初11944号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请立案执行被执行人马正雍追偿权纠纷一案，要求被执行人马正雍支付15169.14元及违约金（违约金以15169.14元为基数从2019年9月24日起按年利率24%计算至付清之日止），负担律师费5000元、案件受理费180元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，已扣划3432.62元。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有15169.14元及违约金（违约金以15169.14元为基数从2019年9月24日起按年利率24%计算至付清之日止）、律师费5000元、案件受理费180元未执行到位（已实现待领取3432.62元）。本案执行费130元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年六月十六日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执96号 申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路118号，统一社会信用代码：91510400599966193A。 负责人：刘彬，该行行长。 被执行人：攀枝花市丰泰工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区布德镇巴关河村，统一社会信用代码：91510400782296909F。 法定代表人：黄政，该公司总经理。 被执行人：四川蕙泷投资管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村新花山社茅草湾，统一社会信用代码：91510400064462634U。 法定代表人：王立梅，该公司总经理。 被执行人：攀枝花市梧圣工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村，统一社会信用代码：915104007469235734。 法定代表人：黄政，该公司总经理。 被执行人：米易仕鸿商贸有限责任公司，住所地：四川省米易县攀莲镇人民路88号，企业法人营业执照注册号：510421000014691。 法定代表人：王智，该公司总经理。 被执行人：许礼祥，男，1963年8月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王立梅，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与被执行人攀枝花市丰泰工贸有限公司、四川蕙泷投资管理有限公司、攀枝花市梧圣工贸有限责任公司、米易仕鸿商贸有限责任公司、许礼祥、王立梅借款合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院作出的（2016）川04民初43号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 经查，因与本案相关联的案件是由攀枝花市西区人民法院执行，为便于案件执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民初43号民事判决书关于攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与被执行人攀枝花市丰泰工贸有限公司、四川蕙泷投资管理有限公司、攀枝花市梧圣工贸有限责任公司、米易仕鸿商贸有限责任公司、许礼祥、王立梅借款合同纠纷一案指定由四川省攀枝花市西区人民法院执行。 四川省攀枝花市中级人民法院将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，指定执行文书由四川省攀枝花市西区人民法院送达当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 宝 审 判 员  刘益宏 审 判 员  王 前 二〇二〇年六月八日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初262号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人高光君，男，1940年7月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年10月19日被海城市公安局取保候审。被告人高光君故意毁坏财物一案,由海城市公安局侦查终结，于2020年3月30日由海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2020）122号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郭 奎人民陪审员  路莹莹人民陪审员  曲琳琳二〇二〇年六月十六日法官助理成浩书记员刘浩
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1146号 原告：孟春和，男，汉族，生于1964年3月8日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西县晋城镇领秀城14号楼8号，统一社会信用代码91511325MA629E1L5E。 法定代表人：何本礼。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：西充县园木木酒店，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段19号，统一社会信用代码92511325MA66UGN66B。 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原告孟春和与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼、西充县园木木酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟春和的特别授权委托诉讼代理人刘其奉,被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼的委托诉讼代理人何兰,被告西充县园木木酒店的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟春和向本院提出诉讼请求：―、判令被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼向原告支付劳动报酬13500元；二、判决被告西充县园木木酒店在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承包的西充县园木木酒店装修中做涂料工作，原告工作结束后，清算工资时，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因被告西充县园木木酒店未向其付装修款，在2018年12月13日向原告出具欠条一份，欠到原告工资款13500元，经原告多次向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司催要未果。原告特提起诉讼，望判如所请，维护弱势劳动者的基本权益。 被告南充浩天建筑装饰工程有限公司及被告何本礼未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，当事人和原告不认识，当时是找的各班组长，他们找的哪些人、具体怎么做的，何本礼不清楚。所出具的钱工资的欠条属实，但按照与西充县园木木酒店的装修合同，应当在2019年底前把材料款付清，但酒店至今未把相应款项付清，导致我们无法给工人发工资，希望被告西充县园木木酒店在欠付装修款范围内支付工人工资。 被告西充县园木木酒店未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，我方确实把工程发包给了浩天公司，并签订了合同，不存在拖欠工程款的行为，我方与原告不认识，也不存在劳务合同关系，根据法律规定我方也不应该承担对浩天公司欠原告工资的连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：因西充县园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天建筑装饰工程有限公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后被告南充浩天建筑装饰工程有限公司雇请原告等人为该装修工程施工，现西充县园木木酒店已投入经营。2018年12月13日被告何本礼出具欠条一张，证明其欠到何彪及下面木工人工工资的事实，2020年1月20日被告何本礼在园林酒店人工工资表清单上进行了签字确认（含本案原告在内的木工班15人），合计金额295000元，其中欠原告工资13500元。 另查明：被告南充浩天建筑装饰工程有限公司与西充县园木木酒店就装修工程尚未进行结算，被告西充县园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司通过银行转账支付了1184000元装修工程款。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因在其承包的西充县园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括原告在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在原告已为其提供了劳动的情况下，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司应当支付劳动报酬，原告所举证据能够证明被告南充浩天建筑装饰工程有限公司尚欠其劳动报酬13500元的事实，应当承担相应民事责任。被告何本礼出具欠条或在工资清单上的签字系履行职务行为，其法律后果应由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承担。被告西充县园木木酒店无应当在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任的法定情形，故在本案中被告西充县园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告南充浩天建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告孟春和支付劳动报酬13500元； 二、驳回原告孟春和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李思琦
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初209号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刀进华，男，I972年3月2日生，傣族，初中，农民，现住澜沧县上允镇丄允村民委员会下城村一队380号，公民身份号码532729197203023359，因本案于2019年12月24日被澜沧县公安局取保候审，2020年6月2日澜沧县检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕180号                  指控事实              2019年10月22日00时12分许，被告人刀进华酒后驾驶云JAJ539号“长城牌”小型普通客车，行驶到澜沧县上允镇西景线K2877+200处时未让直行车辆先行，撞向正常行驶的被害人任婷驾驶的川A68096E号“哈佛”牌小型普通客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人刀进华明知他人报警而在现场等候处理，民警到达现场调查时发现被告人刀进华有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经呼气式酒精检测仪检测，其呼出的气体中酒精含量为241mg/100ml。当日00时50分，民警带被告人刀进华到澜沧县第二人民医院抽取静脉血样2管，经检测，送检的被告人刀进华静脉血液中酒精含量为263.66mg/100ml血，属于醉酒状态。经道路交通事故责任认定，被告人刀进华负此次事故的全部责任。事后，被告人刀进华赔偿被害人任婷车辆维修费300元人民币。被告人刀进华到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金3000至4000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人刀进华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刀进华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，并应从重处罚。被告人刀进华明知他人报警而在现场等候处理，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刀进华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刀进华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刀进华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    许军萍                    ?二○二○年六月十一日            书  记  员    张  载
内蒙古自治区和林格尔县人民法院                                                  民事判决书     （2020）内0123民初810号   原告：内蒙古新区物业管理有限公司（以下简称新区物业公司）。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   法定代表人：郭金全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王曦骏，内蒙古伊敏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘梅芳，女，公司员工，住公司宿舍。   被告：和林格尔县盛乐镇克略村民委员会（以下简称克略村委会）。   住所地：内蒙古和林格尔县盛乐镇克略村。   法定代表人：李建花，该村委会主任。   原告新区物业公司与被告克略村委会供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新区物业公司的委托诉讼代理人王曦骏、刘梅芳，被告克略村委会的法定代表人李建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新区物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令克略村委会向新区物业公司支付2019-2020年度供热费       1 085 689.64元；二、诉讼费由克略村委会承担。事实与理由：2019年7月，内蒙古京能盛乐热电有限公司与新区物业公司签署了《委托代收供热费合同》。2019-2020年度供热季按照双方签订的合同约定，自2019年8月起由新区物业公司代内蒙古京能盛乐热电有限公司收取和林格尔新区范围内的克略和苑小区等热用户2019-2020年度供热季供热费用。2019年10月，内蒙古京能盛乐热电有限公司与克略村委会签订了2019-2020年度《供用热力合同》，截至2019-2020年度采暖期结束，克略村委会仅支付300 000元供热费，剩余       1 085 689.64元迟迟未能支付。为维护合法权益，新区物业公司对未缴纳热费的用户进行法律诉讼。   克略村委会承认新区物业公司提出的全部诉讼请求。现在村委会账户里只有280 000元，可以先给新区物业公司付 200 000元供热费，剩余的等政府拨款后给付。   本院经审理认定事实如下：内蒙古京能盛乐热电有限公司与克略村委会签订《供用热力合同》，按照合同约定供热费共计1 385 689.64元，克略村委会已给付300 000元供热费，尚欠1 085 689.64元未付。内蒙古京能盛乐热电有限公司于2020年4月25日将克略村委会欠付供热费1 085 689.64元的债权转让给新区物业公司。   本院认为，内蒙古京能盛乐热电有限公司与新区物业公司签订的债权转让协议合法有效，克略村委会对欠付供热费的事实及金额认可，故本院对新区物业公司的诉请予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：   被告和林格尔县盛乐镇克略村民委员会在判决生效之日起十五日内向原告内蒙古新区物业管理有限公司支付供热费1 085 689.64元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7285元（已减半收取，缓交），由和林格尔县盛乐镇克略村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员  李金霞                                                                                                                                        二〇二〇年六月八日       书 记 员  丁娟芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4145号原告：刘珠朋，男，生于1988年11月14日，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：杨佳楠，河南博夏律师事务所律师。被告：郑州保福利汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧，统一社会信用代码9141000067805378XW。法定代表人：NIERMANNROBBY（德国人），该公司总经理。委托诉讼代理人：张乐，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜雪莹，河南崇迪律师事务所实习律师。原告刘珠朋诉被告郑州保福利汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初4147号原告王四涛诉被告郑州保福利汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）豫0122民初4147号一案中审理。审判员  王永红二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 蒙
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执162号之一申请执行人：陶正业，男，1969年1月22日出生，汉族，住随县。被执行人：颜德智，女，1964年6月23日出生，汉族，住随县。被执行人：颜德翠，女，1967年8月18日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人陶正业与被执行人颜德智、颜德翠借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1321执162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李品德二〇二〇年六月十日书记员  张 洋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执729号申请执行人：田神伟，男，1965年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：旷贵根，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人田神伟与被执行人旷贵根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）湘0223民特28号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人旷贵根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本院于2020年4月17日依法向被执行人旷贵根发出执行通知书和报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人田神伟送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月17日和2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人旷贵根证券市场无账户，无保险理财产品，查明被执行人旷贵根有少量存款，但已被另案冻结。查明被执行人旷贵根有26辆车辆登记信息，但该车辆已被攸县华盛公交有限公司收购，该收购款已被另案本院冻结，且收购方攸县华盛公交有限公司尚未与被执行人旷贵根进行结算，此笔款项暂时无法确定最终金额。本院于2020年4月17日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人有房产登记信息；向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无公积金缴存记录。2020年6月24日，本院对被执行人旷贵根适用限制高消费措施。本院于2020年6月24日约谈申请执行人田神伟告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人明确表示被执行人名下的房产暂不要求处置，且无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的为120000元，执行到位0元。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索且暂不要求处置其名下的房产，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1230号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：耿涛涛，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。中银消费金融有限公司申请执行耿涛涛金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2726号民事判决书已经发生法律效力。执行中，经调查，被执行人耿涛涛名下有车牌号为皖Ｃ×××××观致牌汽车（车辆识别代号：005042）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人耿涛涛名下的车牌号为皖Ｃ×××××观致牌汽车（车辆识别代号：005042）一辆，查封期限为两年。申请执行人如申请续行查封须在查封期限届满十五日前向本院提交书面的续行查封申请。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇二〇年六月十九日书记员 化明礼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3254号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：姜海涛，男，1984年3月19日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姜海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告姜海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姜海涛偿还贷款本金20790.52元，利息4849.85元、罚息10336.37元、复利2981.84元，共计38958.58元（以上利息计算至2019年8月4日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｄ×××××，车架号LFV2A11G9B3344010）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款26000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年7月29日就所购买的车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LFV2A11G9B3344010）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币8580.11元，其中本金5209.48元、利息3337.28元、罚息21.04元、复利12.31元，后一直未按期还款。截至2020年4月29日，被告尚欠贷款本金20790.52元、利息4849.85元、罚息10336.37元、复利2981.84元，共计人民币38958.58元。被告姜海涛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月27日，被告姜海涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姜海涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姜海涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月29日，被告所欠罚息为8799.01元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姜海涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姜海涛所有的抵押物（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LFV2A11G9B3344010）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜海涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20790.52元、利息4849.85元、罚息8799.01元，共计人民币34439.38元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LFV2A11G9B3344010）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为387.0元，由被告姜海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2151号之一 申请执行人：肖国瑞，男，汉族，1952年5月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人:彭永建，男，汉族，1980年2月11日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人肖国瑞与被执行人彭永建劳务合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院2020年4月9日作出（2020）湘0112民初908号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 2020年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年6月8日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年6月14日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月19日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的为本金8200元及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 旭
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初409号 原告：曹健，男，1989年1月20日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 被告：高欢旦，男，1995年12月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。 原告曹健与被告高欢旦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 曹健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高欢旦给付原告货款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事纸箱生产和销售，原、被告相熟后被告多次从原告处购买纸箱，至2018年9月23日，原、被告双方经算账，被告累计欠原告货款达130000元。原告要求被告给付货款，但被告以他经济周转困难为由要求分期给付，并当场向原告写具欠条一张，约定欠款分六个月还清。但事后被告未信守承诺，货款一直未付原告，尽管原告方多次找被告方催讨，但被告以各种理由至今不予给付。 本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告所提供的被告地址向其邮寄送达相关的法律文书，但被拒收。后本院又按照原告提供的被告另一地址委托江西省余干县人民法院送达，此次送达由吴克厂签收，备注吴克厂系高欢旦的舅舅，但并非同住成年家属，本院未能核实吴克厂是否将相关法律文书转交给高欢旦。以上两次均未能合法送达，导致本案开庭审理无法进行，并且原告目前也无法另行提供被告的其他具体住址，导致本案无法向被告送达相关的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告曹健的起诉。 已减半收取的案件受理费1450元，退还给原告曹健。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李丰峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理倪莉 书记员刘媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2592号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：惠利亚，女，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被告惠利亚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼，被告惠利亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款本金14985.75元、利息3266.63元、违约金2947.29元，合计21199.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告向原告申领中国银行信用卡一张，并承诺接受信用卡领用合约的约定。被告使用该卡透支消费（提现），但未按约还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告惠利亚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、逾期情况说明、对账单、催收记录、交易记录、被告身份证复印件，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：中国银行              申请人/持卡人：惠利亚                  信用卡号为6259063268741348                  透支利息日息万分之五，按月计收复利；      滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。                  被告自2016年1月27日开始逾期，截止2020年5月21日，欠本金14985.75元、利息3266.63元、违约金2947.29元，合计21199.67元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告惠利亚未能及时还款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还信用卡欠款本金14985.75元、利息3266.63元、违约金2947.29元，合计21199.67元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告惠利亚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金14985.75元、利息3266.63元、违约金2947.29元，合计21199.67元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告惠利亚负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二〇年六月二十九日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-012551
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2336号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道国酒中路。法定代表人：雷文洲，该银行行长。被告：曾祥龙，男，1989年1月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行诉被告曾祥龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行撤回起诉。案件受理费886元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行负担。审判员  张浪琴二〇二〇年六月八日书记员  胡登勇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2148号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司。住所地：仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：李肖锋，男，1991年12月15日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告李肖锋信用卡纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李肖锋立即偿还原告透支本金16490.66元及利息、滞纳金7736.83元（已按约计算到2020年3月12日，后按约定计算到还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2013年12月17日，被告向原仙居县农村信用合作联社（原告变更前的单位）申请办理丰收贷记卡信用卡，被告在阅读了《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及相关合约和申请表以后，填写了《丰收贷记卡申表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××09的信用卡一张，初始信用额度15000元，后申请调高了信用额度。信用卡章程和领用合约约定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领卡使用后，截止起诉之日共欠原告透支本金16490.66元及利息、滞纳金。至今，被告未按约偿还透支款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李肖锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金16490.66元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定的标准计算至实际履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取203元，由被告李肖锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年六月十五日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6151号王鹏辉：你与深圳市典影时尚服饰研发有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25333号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市典影时尚服饰研发有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二〇年六月三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初569号 原告：肖焱明，男，汉族，1968年3月10日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：贾雪梅，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。 被告:余辉辉，男，1991年1月20日出生，户籍地江西省九江市武宁县，现住四川省龙马潭区。 原告肖焱明与被告余辉辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告肖焱明及委托诉讼代理人贾雪梅到庭参加诉讼，被告余辉辉经本院传票和公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款25525元及逾期利息（利息从2019年10月29日起按年利率6%计算至款清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在泸州市龙马潭区经营建材、门窗等。被告从事装修业务，2016年起，被告陆续在原告处购买木门，但未付款给原告。后来被告向原告出具欠条，被告承诺从2018年开始每月支付至付完为止。但之后，被告从未付过一次款给原告。原告多次催收未果，为保护自己的合法权益，故诉至法院。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条及明细单，本院组织当事人进行了质证。结合原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告在泸州市龙马潭区经营建材、门窗等。被告从事装修业务，2016年起，被告陆续在原告处购买木门，但未付款给原告。后来经双方核算，在确定所欠货款金额后，被告向原告出具欠条，载明“今欠鑫迪美家肖焱明做工地木门款共计25525元，大写贰万伍仟伍佰贰拾伍元正，从2018年开始每月支付起走直至付完为止。”被告签名并书写身份证号码。 本院认为，被告向原告购买木门，原告已向被告交付货物，被告应当及时支付货款。原、被告双方的买卖业经双方核对，被告向原告出具欠条，承诺2018年开始付款，但事后被告并未付，已违约。原告要求被告支付所欠货款25525元，符合事实，本院予以支持。双方的买卖已因被告向原告出具欠条，金额明确，已形成金钱之债，可以参照民间借贷对利息的规定由被告支付资金占用利息，故原告要求被告从2019年10月29日起按年利率6%支付利息至款清为止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余辉辉于本判决生效之日起十日内支付原告肖焱明货款25525元及利息（利息自2019年10月29日起以25525元为基数按年利率6%计算至款清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，保全费285元，公告费600元，合计1323元，由被告余辉辉负担，于支付上述货款时一并向原告肖焱明支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  钟昌林 审 判 员  邱 宏 人民陪审员  姜玲玲 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘 娟
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢526号之二 申请执行人：刘家俊，男，汉族，住无为市。 被执行人：刘正法，男，汉族，住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2019年04月29日生效的(2019)皖0225民初1160号判决，于2020年5月11日向被执行人刘正法发出执行通知书，责令被执行人刘正法归还申请执行人刘家俊借款本金人民币825095元及利息，承担案件受理费6276元，执行费11216元，被执行人刘正法未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘正法存款1000000元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 红
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执560号之一 申请执行人周鑫，女，汉族，1979年10月10日出生，住河北省廊坊市安次区。 被执行人石家庄星美影院管理有限公司，住石家庄市桥西区裕华西路66号A座裙楼5层。 法定代表人：吴道根。 关于申请执行人周鑫与被执行人石家庄星美影院管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2018]第501号仲裁裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的3.109827万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下有车辆登记信息，已查封，找不到该车辆，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2018]第501号本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年六月三十日 书记员 王   巧   丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1977号申请人：寿辉，男，1962年03月09日出生，汉族，住宿州市灵璧县。被执行人：王亚，男，1974年04月28日出生，汉族，住宿州市经济开发区。被执行人：朱玉奎，男，1970年11月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人寿辉与被执行人王亚、朱玉奎劳务合同纠纷一案中，因被执行人王亚、朱玉奎未履行生效法律文书确定的义务，经申请人寿辉申请执行，本院于2020年6月1日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王亚、朱玉奎名下的财产信息，被执行人王亚、朱玉奎名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、因申请执行人寿辉生活困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。综上所述，因本案被执行人王亚、朱玉奎名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执1977号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月十八日执行助理王丽丽书记员邓正阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2523号原告：四川美厦物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛殿段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：吴秀夫，男，1989年3月1日出生，户籍所在地贵州省铜仁市。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告吴秀夫物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已将债权转让给其它公司为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司担。审判员  谭凤林二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员冉应
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2913号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人李扬名。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初18526号文书，已向被执行人李扬名发出执行通知，责令被执行人李扬名接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李扬名未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李扬名的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李扬名应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李扬名应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李扬名财产以人民币6.43469万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年六月五日书记员  高雅楠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3362号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：余华，男,1994年1月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告余华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3550.92元、利息4607.73元、违约金及手续费1077.55元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9236.20元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：余华。申领情况：2016年2月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××61。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金3550.92元、利息4607.73元、违约金及手续费1077.55元，合计9236.20元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金3550.92元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2968号 申请人：祝华荣，女，1964年3月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：张树柳，男，1960年1月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：李建生，女，1963年2月20日出生，汉族，住衡水市桃城区（系张树柳之妻）。 被申请人：史占秋，男，1962年9月26日出生，汉族，住衡水市武邑县。 申请人祝华荣与被申请人张树柳、李建生、史占秋民间借贷纠纷一案，申请人祝华荣于2020年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张树柳、李建生、史占秋银行账户存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人祝华荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人张树柳、李建生、史占秋银行账户存款130万元。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2759号 申请执行人：胡先清，男。 被执行人：合肥军一汽车销售有限公司。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初3750号和安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终9522号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人购车款200000元，赔偿损失20951.14元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2307元，鉴定费4900元，并承担本案执行费3249元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。 本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况。经查，被执行人名下无房产、车辆，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执2759号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 钱双平 审判员 张 升 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 冉 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执异45号异议人：贵阳云岩XXXX公司，统一社会信用代码：91520103308736962M，地址：贵州省贵阳市云岩区北京路XXXX。法定代表人：霍XX，职务：董事长。委托代理人：罗XX，贵州XX律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：赵XX，贵州XX律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。申请执行人：贵州XXXX有限公司，统一社会信用代码：9152XXXXX545D，地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区XXXX。法定代表人：方XX，职务：总经理。委托代理人：吴X，贵州XX律师事务所律师。委托代理人：韩X，贵州XX律师事务所实习律师。被执行人：贵州XXXX公司，统一社会信用代码：91XXXXX865267，地址：贵州省贵阳市云岩区野鸭乡XXXXX层。法定代表人：齐X被执行人：贵州XXXX置业有限公司，统一社会信用代码：9152XXXX920，地址：贵州省贵阳市云岩区XXX综合楼XXX房。法定代表人：薛X第三人：XXXX家居集团股份有限公司，地址：上海市浦东新区XXXX室，统一社会信用代码：91310XXXX6751。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终8650号民事判决书，于2020年2月5日立案受理贵州XXXX有限公司申请执行贵州XXXX公司、贵州XXXX置业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，异议人贵阳云岩XXXX公司于2020年5月25日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人贵阳云岩XXXX公司称：关于申请执行人贵州XXXX有限公司申请执行贵州XXXX公司、贵州XXXX置业有限公司、第三人XXXX家居集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，由于红星美凯龙全球家居生活广场D区所有权归异议人所有，红星商业公司仅受委托代为贵阳云岩XXXX公司收取该区的相关费用，上海红星美凯龙品牌管理公司云岩分公司保管、使用代为收取费用的银行账户、代为收取的费用系贵阳云岩XXXX公司所有。现异议人与被执行人贵州XXXX公司终止了委托代管关系，所有相关费用应直接支付给异议人。据此，异议人请求法院裁定撤销（2020）黔0103执619号《协助执行通知书》。申请执行人在法定提交答辩状的期限内，未向本院提交答辩意见。本院查明：2020年2月5日，本院立案受理贵州XXXX有限公司申请执行贵州XXXX公司、贵州XXXX置业有限公司买卖合同纠纷一案，2020年2月6日本院向二被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未实际履行。2020年4月8日，本院向上海红星美凯龙品牌管理公司云岩分公司送达（2020）黔0103执619号《协助执行通知书》要求其协助本院，扣留提取其代收的被执行人贵州XXXX公司的应得收入（600万元范围内）至我院一案一账户。2020年5月25日，异议人向本院提出书面执行异议。另查明：2017年9月12日至2018年5月10日，异议人先后与被执行人贵州XXXX置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为：HX-D-1119、HX-D-1120、HX-D-1133、HX-D-1134），合同约定被执行人向异议人出卖红星美凯龙全球家居生活广场D区1-30、3-1、4-1、5-1号公寓写字楼。异议人自2017年9月15日至2018年5月24日累计向被执行人贵州XXXX置业有限公司支付购房款共计27笔，金额达1.5亿余元人民币。同时于2017年10月30日、2018年5月10日在贵阳市住房和城乡建设局进行了贵阳市商品房预售合同备案登记（预售合同登记号：Y17120736、Y17120753、Y18053947、Y18053948），并于2017年11月9日、2018年5月11日进行了预告登记（预告登记编号：52010339718、52010398748、52010519923、52010337947）。上述事实，有《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《预告登记》、《购房款凭证》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：异议人贵阳云岩XXXX公司与被执行人贵州XXXX置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，全额支付购房款，同时进行了预售合同备案登记和预告登记。以上事实，足以排除本院向上海红星美凯龙品牌管理公司云岩分公司扣留、提取上述财产的应得收入的强制执行措施。综上所述，异议人所提异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：中止本院（2020）黔0103执619号《协助执行通知书》的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  邓 兵审 判 员  管乾煜二〇二〇年六月五日法官助理  陈 悦书 记 员  徐 黎
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执369号之一 申请执行人：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园二期490号附1号、附2号门面。统一社会信用代码：915109216968940783。 法定代表人：何开平，该公司董事长。 委托代理人：李红艳，该公司职工。 被执行人：邓尚兵，男，生于1972年12月12日，汉族，住蓬溪县。 被执行人：何树芬，女，汉族，生于1973年12月18日，住蓬溪县。 被执行人：成都市青松华宇家具有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥凉水井工业园。注册号：510107000016026。 法定代表人：代松青。 被执行人：代松青，男，汉族，生于1964年9月9日，住蓬溪县。 被执行人：邓尚秀，女，汉族，生于1965年11月29日，住蓬溪县。 本院在执行申请执行人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与被执行人成都市青松华宇家具有限公司、邓尚兵、何树芬、代松青、邓尚秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对（2018）川0921民初1426号民事调解书的执行。 本院认为，申请执行人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执369号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，可自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 权 二〇二〇年六月三十日 书记员 苏攀俊
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初643号 原告：董梁。 被告：畅宝泽。 原告董梁与被告畅宝泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董梁到庭参加诉讼。被告畅宝泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董梁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息按月息1.2分计算，从2018年7月8日起至还清之日），当庭陈述利息起算时间书写错误，应按月息1.2分自2019年7月8日起计至还清之日；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，双方约定利息为月息1.2分，原告将款项以现金方式给予被告后，被告向原告出具亲笔书写的借条一份，后被告一直向原告支付利息，直至2019年7月8日后，被告便不再向原告支付利息。原告因自身经济紧张，向被告索要该借款，但被告一直推拖不还。故原告提起诉讼，望判如所请。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了以下证据： 1、被告畅宝泽于2018年7月8日向原告出具的借条。拟证明被告畅宝泽向原告借款、约定利息的事实。 2、银行转账凭证一份。拟证明原告通过妻子董海燕的银行账户将所借款项汇至被告畅宝泽名下账户的事实。 被告畅宝泽未提交答辩意见，未举证。 本院经审理认定本案的事实如下：原告董梁与被告畅宝泽系熟人关系。2018年7月8日被告畅宝泽以做生意需资金周转为由向原告董梁借款100000元，双方达成合意后，原告董梁通过妻子董海燕银行账户将借款汇至被告畅宝泽名下银行账户，被告畅宝泽向原告董梁出具借条一份：“今借到董梁现金壹拾万元整（100000.-）利息1.2分半年还借款人畅宝泽2018.7.8日”。被告畅宝泽借款后，分两次将利息清偿至2019年7月8日。借款本金及其余利息至今未清偿。 2020年4月26日，本院依据原告董梁的诉前保全申请，对被告畅宝泽名下位于万荣县宝鼎北路以东财富商业中心财富街北半西段1－3层12号商铺采取了查封措施。 本院认为，被告畅宝泽借原告董梁款，书写有借条，清偿部分利息，双方债权债务关系明确，依法构成民间借贷法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为明显构成违约，应承担继续清偿并按约定支付利息的法定义务，故对原告要求被告归还借款100000元的诉求，本院予以支持。双方关于债务利息为月息1.2分的约定符合法律规定，本院予以确认。关于债务利息起算日期，原告书写错误，应予纠正。被告畅宝泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告畅宝泽于本判决生效后十日内归还原告董梁借款本金100000元及利息（利息按约定月息1.2分计算，自2019年7月9日起至本判决确定还款之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告畅宝泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年六月十一日 书记员  贾荔雁
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初927号 原告：岳素娥，女，1956年9月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 被告：淄博富金物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高青县田镇街道芦湖路291号晶都大厦509-510室。 法定代表人：曹洋，经理。 委托诉讼代理人：沈克祥，山东博骏律师事务所律师。 原告岳素娥与被告淄博富金物业管理有限公司（以下简称富金物业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳素娥的委托诉讼代理人程荣滨，被告淄博富金物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈克祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳素娥向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费58600.65元（其余损失在伤残评定后一并追加）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月份开始，被告雇佣原告在其公司从事保洁工作。2020年4月20日上午8点左右，原告上班后，在从事保洁工作过程中，不慎摔伤，后被送至高青县人民医院治疗16天，并花费大额医疗费。但事故发生后，被告对原告受伤一直不予正面处理，故为维护原告利益，无奈诉至贵院，请求依法裁决。 被告富金物业辩称，我方与原告不存在劳务合同关系，原告受伤与我方无关，我方不予承担原告的损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下： 2020年2月，原告受雇于被告在被告处从事保洁工作，被告自当月起按月向原告支付工资，2020年4月20日上午8时左右，原告在被告处从事保洁工作时不慎摔伤，后被送至高青县人民医院就医，在高青县人民医院住院治疗16天，共计花费医疗费58600.65元。通过原告之子与被告公司经理的通话录音可证实被告承认原告是在被告处上班工作时所摔伤，亦承诺对原告的摔伤承担责任。庭审中被告对原告所提供的录音录像及病历用药证据均有异议，但均不申请鉴定，亦未提供相反证据证实被告主张。 本院认为，原、被告之间存在雇佣关系，被告应对原告的摔伤造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告自2020年2月开始每月向原告支付工资，结合原告所提交的通话录音证据，被告的公司经理亦认可原告在被告处工作且是在上班工作时摔伤，故原被告之间构成雇佣关系。原告是在被告处上班从事保洁工作时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，被告作为雇主应对原告在从事雇佣活动中受到的伤害承担赔偿责任，原告要求被告支付医疗费58600.65元的诉讼请求，本院予以支持。 被告对原告提供的录音录像资料、住院病历及用药明细有异议，但均不申请鉴定，亦提供不出证据证实自己的主张，故应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条的规定，判决如下： 被告淄博富金物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳素娥医疗费58600.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633.00元，由被告淄博富金物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年六月十八日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1968号申请执行人：张家会，女，汉族，1956年09月29日出生，住重庆市永川区。被执行人：陈志国，男，汉族，1962年07月18日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人张家会与被执行人陈志国合伙协议纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月19日作出的(2019)渝0118民初6661号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陈志国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张家会于2020年1月16日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人名下无存款，有房产一套、小汽车一辆，本院均已对其依法查封，因本案为轮候查封而无权处置，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人陈志国纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的100000元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1150元，申请执行费1400元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈志国无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1968号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年六月九日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保207号 申请人胡备芳，男，1980年2月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被申请人苏晓虎，男，1986年8月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人孙钦美，女，成年，汉族，住临沂市河东区。 申请人胡备芳因与被申请人苏晓虎、孙钦美发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人胡备芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人苏晓虎驾驶（孙钦美所有）的鲁Ｑ×××××号“奔驰”牌小型普通客车一辆（保全价值10000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年六月十五日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执336号 申请人：隆化县农村信用合作联社，男，1966年3月18日出生，住所地隆化县。 法定代表人：袁国锋 被执行人：卢秀玲，女，1966年9月17日出生，住所地住隆化县。 被执行人：翁兆文，男，1960年11月2日出生，住所地住隆化县。 隆化县农村信用合作联社申请卢秀玲等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1626号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1626号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张洪亮
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2701号原告：张福繁，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，现住河南省新郑市。被告：**祥，男，1971年10月17日出生，汉族，住河南省商水县。原告张福繁与被告**祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张福繁到庭参加诉讼，被告**祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福繁向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款22000元及利息（利息以22000元为基数，按照同期银行贷款利率自2019年6月15日计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2019年1月1日，原告向被告转账30000元购买豆浆机，被告迟迟未向原告供货，双方遂协商解除合同。经原告多次催要，被告于同年3月30日向原告返还8000元，下欠22000元一直未还。原告报警后，经警察调解，被告向原告出具《借条》一份，承诺于2019年6月15日还清欠款，但被告至今仍未归还下欠货款。被告**祥未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张福繁提交结婚证，证明其与冯梦系夫妻。张福繁提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明冯梦的账户于2019年1月1日向曹磊的账户转账30000元。张福繁提交中国农业银行银行卡交易明细清单，证明曹磊的账户于2019年3月30日向张福繁的账户转账8000元。张福繁提交微信聊天记录一份，证明其与**祥联系订购豆浆机的经过。张福繁提交借条一份，内容为：“**祥借张福繁现金22000元（大写贰万贰仟元）；2019年6月15号一次还清；**祥身份证；出借人：张福繁；借款人：**祥；2019年5月23日”。张福繁在庭审中陈述，其在广州酒店用品展销会上认识了**祥，**祥后到其在郑州的仓库处推销乐多美牌豆浆机；其向**祥订购了18台豆浆机，按照**祥的要求，其通过妻子冯梦的账户将款项汇至了曹磊的账户，后因**祥迟迟不能发货，其要求退款，**祥通过曹磊的账户转至其账户8000元；后因**祥一直未返还下余货款，其在郑州报警，经郑州警方介入调解，**祥于2019年5月23日在郑州市公安局刑侦大队给其出具了本案的借条，但借条出具后，**祥未按约定还款。以上事实，有当事人陈述，结婚证，银行交易明细，借条等证据予以证明。本院认为，被告**祥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依据原告张福繁提交的证据，并结合其陈述，能够证明原告因从被告**祥处订购豆浆机而支付货款30000元，之后收到返还货款8000元，**祥于2019年5月23日出具借条认可下欠张福繁22000元，并承诺于“2019年6月15号一次还清”的事实。故原、被告之间存在买卖合同关系，原告主张被告下欠原告货款22000元未返还，证据成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。**祥未举证证明其已按照承诺于2019年6月15日一次还清张福繁货款22000元，张福繁请求**祥返还货款22000元并支付逾期利息，于法有据。利息应以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月16日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告**祥应返还原告张福繁货款22000元并支付逾期利息（以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月16日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张福繁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取为175元，由被告**祥负担。此款原告已预交，被告应在返还原告货款时一并予以支付。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年六月二十六日书记员  林凯洋
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执455号申请执行人：铜川市耀州区瑶曲镇瑶曲村扶贫互助资金协会。被执行人：王世民，男,汉族，住铜川市耀州区。本院在执行申请执行人铜川市耀州区瑶曲镇瑶曲村扶贫互助资金协会与被执行人王世民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0204民初1019号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行义务。申请执行人2020年5月18日申请强制执行，5月19日本院向被执行人王世民发出执行通知书，责令王世民支付申请执行人本金5000元及利息2100元，承担案件受理费25元、执行费50元共计7175元。王世民表示自己家庭经济困难，计划从2020年7月起每月至少履行1000元，在2020年12月31日前还清所有本息。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意被执行人的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0204执455号案件的执行。若被执行人未按还款计划履行法律义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年六月三十日书记员  党军利
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢477号 中国农业银行股份有限公司成都光华支行、杨小明： 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与杨小明金融借款合同纠纷一案，被执行人杨小明已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初85号 原告：莫易君，女，汉族，生于1976年12月28日，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告：张龙庆，男，汉族，生于1976年4月9日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告莫易君诉被告张龙庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莫易君到庭参加了诉讼，被告张龙庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告莫易君诉称：1.判令被告张龙庆偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费全部由被告承担；3.判决被告支付原告所产生的诉讼代理费8000元；4.支付借款到期之日起，至实际给付之日止，按借款本金的3倍银行同期利率的利息。事实与理由：被告因生意周转，向原告借款现金60000元，并于2019年1月7日出具借条一张，并承诺在2019年12月31日前还清，逾期后，被告未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告张龙庆未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 原告莫易君围绕其诉讼请求依法向本院提供了身份证明、借条等证据，本院按照法定程序对原告提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，本院对其证明力予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告莫易君与被告张龙庆系朋友关系，被告张龙庆因做生意需周转资金向原告借款，原告出借人民币60000元给被告。2019年1月7日，被告张龙庆给原告出具借条一张，借条载明“今借到莫易君现金60000.00元（陆万元正）,此款用于生意周转（注,此款陆万元是现金支付）,此款于2019年12月30日前还清。注：之前陆万元借条作废。本还款计划作为确认双方债权债务关系的凭证。借款人张龙庆，2019.1.7，身份证3506241976××××××××”。借条出具后，被告张龙庆逾期未向原告还款，原告遂起诉至法院。 本院认为：被告张龙庆向原告莫易君借款60000元，至今未足额归还的事实清楚，原、被告之间借贷关系明确，张龙庆未按约定履行还款义务，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告莫易君所提要求被告张龙庆立即归还借款60000元的合理请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付从借款到期之日起，至实际给付之日止按银行同期利率三倍计算利息的请求，因被告在借条中并未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告的合理诉求部份，本院予以支持，根据本案实际情况，本院酌情拟从逾期还款之日即2019年12月31日起按年利率6%进行计算资金利息。 对于原告莫易君要求被告支付代理费的诉讼请求，因代理费不是必然产生的费用，且原、被告对此并无约定，故该诉讼请求，本院不予支持。 被告张龙庆经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告莫易君所提出的诉讼请求，对于有事实依据和法律依据的部份，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张龙庆应于本判决生效之日起十日内向原告莫易君偿还借款60000元及相应利息（利息的计算方式为：以尚欠借款本金为基数，从2019年12月31日起按年利率6%计算至款项付清日止）。 二、驳回原告莫易君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1500元、公告费600元，由被告张龙庆承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯凤琼 人民陪审员  蒲桂林 人民陪审员  王志立 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 琳