江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1392号原告：吉让美，女，1956年1月31日生，住海安市。被告：吴爱军，男，1970年3月18日生，户籍地海安市，住海安市。被告：张爱稳，女，1970年6月15日出生，户籍地海安市，住海安市。原告吉让美与被告吴爱军、张爱稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告吉让美，被告吴爱军、张爱稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉让美向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金330000元、利息155905元（从2016年4月14日算到2020年3月24日，按年利率12%计算），并给付从2020年4月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2016年4月14日，被告吴爱军以购房缺钱为由向原告借款。被告吴爱军向原告出具了借条，借条载明：“借现金叁拾叁万元，借期一年，年利率为12%”。借条到期后，原告多次向被告催要还本付息未果。因借款发生时两被告系夫妻关系，借款用途为购房，故要求两被告共同承担还款责任。被告吴爱军辩称：2015年7月份起，我任职于江苏宜诚投资有限公司（以下简称宜诚公司）。后在工作期间因涉嫌非法吸收公众存款罪，被海安市人民法院判处二年九个月的有期徒刑。原告将330000元转给我后，我将其中300000元转至宜诚公司业务员许卫平名下，由许卫平打到宜诚公司的账户上，并以许卫平的名义与宜诚公司签订了合同。另外30000元在我名下，以我的名义与宜诚公司签订了一份60000元的合同，这里面包含原告的30000元。当时原告是到宜诚公司海安分公司与我谈的，要求投资到宜诚公司，但因为我是海安分公司的负责人，原告要求借我的名义投资，双方之间不是民间借贷纠纷。当时借条是在宜诚公司签署的，并且用宜诚公司的办公用纸所写，借条内容中用于购买房屋是应原告的要求所写，我在借条上签字是代表宜诚公司的行为。借条上写的利率12%是宜诚公司合同上写的利率11%和手续费1%，我都贴给了原告。我的行为已构成犯罪，并已受到法律的制裁，不应当再承担责任。被告张爱稳辩称：1、本案款项不属于借款，而属于投资。关于吴爱军所写的借条，实际上是原告委托吴爱军进行投资，原告知晓该款项的去向和用途，投资的后果应当由原告承担。2、虽然我和吴爱军曾经是夫妻关系，但其借款或者公司的业务行为并没有事先告知我，我对该笔款项不知情，原告也从未向我要过，直到我收到传票。该笔款项吴爱军并没有实际获得，更没有用于家庭生活，也没有用于购房。经我核实，原告的上述款项全部转入了宜诚公司账户。2013年我和吴爱军已经分居，2016年1月份吴爱军在法院起诉我要求离婚，夫妻感情早已破裂。本案中不存在借款事实，该笔债务也超出了夫妻日常生活需要，该债务也不属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，吴爱军向吉让美出具借条一份，载明：“今借到吉让美人民币叁拾叁万元正（￥330000），用于购买房屋，借期一年，利息按12%的年息计算。起息日为2016年4月14日，到期日为2017年4月13日，每半年结息一次。此款已于2016年4月14日下午从吉让美建行卡6227072980416310汇到吴爱军621700127000409693卡上。”当日，吉让美转账330000元给吴爱军。2016年4月19日，吴爱军转账300000元给许卫平，许卫平作为出借方与借款方苏州悠客生活投资管理有限公司（以下简称悠客公司）签订了借贷、担保及居间服务协议，约定借款本金为300000元，借款期限为12个月，从2016年4月20日至2017年4月19日，预期年化收益率为11%，分12期支付。该协议中还加盖了丙方（居间服务企业）宜诚公司、丁方（担保人）江苏国诚盈科资产管理有限公司的合同专用章。2016年4月28日，吴爱军作为出借方与借款方悠客公司签订了借贷、担保及居间服务协议，约定借款本金为60000元，借款期限为12个月，从2016年4月29日至2017年4月28日，预期年化收益率为10%，分12期支付。另查明，两被告原系夫妻关系。2016年5月，吴爱军曾起诉张爱稳要求离婚，后吴爱军申请撤诉。2016年10月31日，吴爱军与张爱稳在民政局协议离婚。2016年12月5日，吴爱军因涉嫌非法吸收公众存款罪被海安市公安局刑事拘留。2018年12月，吴爱军犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金150000元，退赔相关投资人损失。在该刑事案件的卷宗材料中，2016年12月5日吴爱军在公安机关的讯问笔录中陈述其是宜诚公司海安分公司的负责人，有四名业务员，其中包含许卫平。所有投资客户资料中没有包含吉让美。2016年12月18日，公安机关对许卫平的询问笔录中，许卫平陈述：“2016年4月19日，吴爱军用我的名义帮他朋友投了300000元，是用的我建设银行的卡，卡在吴爱军手上，合同本也在他那里，佣金工资和利息都是他拿走了”。吴爱军对许卫平的这一陈述没有异议，并陈述：“宜诚公司从2016年6月至9月将利息打在许卫平的账户内，由我领取。因我与吉让美约定的是6个月付一次利息，所以我没有把利息给吉让美。”上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细，被告吴爱军提供的借贷、担保及居间服务协议、银行交易明细，被告张爱稳提供的民事起诉状、民事裁定书、离婚协议书复印件，本院（2017）苏0621刑初490号民事判决书、公安机关对吴爱军的讯问笔录、公安机关对许卫平的询问笔录、宜诚公司海安分公司的2016年未付本金客户资料、所有投资客户资料以及双方当事人的陈述等在卷证实。本院认为：被告吴爱军向原告吉让美出具了借条，借条中明确约定了借款期限以及利息标准，原告吉让美亦将借条中载明的款项转账给了被告吴爱军，已实际交付款项，双方之间民间借贷关系成立且合法有效。被告吴爱军辩称原告吉让美借其名义向宜诚公司投资，对此原告吉让美不予认可，被告吴爱军未提供充分证据。原告吉让美将案涉款项转账给被告吴爱军后，至于被告吴爱军如何使用借款、有无按借条约定的用途使用借款并不影响借贷合同的成立。被告吴爱军收到原告吉让美的借款后向许卫平转账，并以许卫平的名义与悠客公司签订了协议，对此被告吴爱军并没有证据证明系受原告吉让美的委托。更何况被告吴爱军在收到相关利息后并未给付原告吉让美，其认为因与原告吉让美约定的利息为6个月支付而尚未到期，这一说法与借条上的约定相符，进一步说明双方之间存在借贷的真实意思表示。至于被告吴爱军辩称其在借条上签字系代表宜诚公司，没有相应的证据，本院不予采信。被告吴爱军因担任宜诚公司海安分公司负责人期间犯非法吸收公众存款罪被判刑，原告吉让美并非该刑事案件中的受害人，不影响原告吉让美向被告吴爱军主张民事权利。被告吴爱军应当按约归还借款本息，原告吉让美主张的本息不违反法律规定，本院予以支持。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外”。本案债务虽发生于被告吴爱军、张爱稳夫妻关系存续期间，但该债务所涉金额明显超出家庭日常生活所需，虽然借条上载明用于购买房屋，但实际上根据被告吴爱军的银行交易明细，案涉款项中有300000元转给了许卫平，并无证据证明案涉借款系用于两被告家庭共同生活、共同生产经营，亦不能证明该借款系基于被告张爱稳的共同意思表示，故原告吉让美主张案涉借款发生时两被告系夫妻关系而要求两被告共同承担还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴爱军于本判决发生法律效力后10日内归还原告吉让美借款330000元及相应利息（2020年3月24日之前的利息155905元，2020年4月1日起至实际履行之日止的利息，以330000元为基数，按年利率12%计算）。如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吉让美的其他诉讼请求。案件受理费8590元减半收取4295元，由被告吴爱军负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8590元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 杨云霞二〇二〇年六月十八日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳