wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执507号申请执行人：马先礼，男，1957年1月7日出生，汉族，住随县。被执行人：吴永国，男，1955年8月31日出生，汉族，住随县。被执行人：吴永红，女，1957年2月6日出生，汉族，住随县。被执行人：吴永平，女，1961年7月19日出生，汉族，住随县。被执行人：吴永芝，女，1964年1月25日出生，汉族，住随县。被执行人：吴永会，女，1966年7月3日出生，汉族，住随县。被执行人：吴永华，女，1970年4月1日出生，汉族，住随县。被执行人：裴可有，男，1964年3月7日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人马先礼与被执行人吴永国、吴永红、吴永平、吴永芝、吴永会、吴永华、裴可有义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查，被执行人吴永国、吴永平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴永国在金融机构的存款1024.29元，期限为一年。冻结被执行人吴永平在金融机构的存款40000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇二〇年六月十一日书记员  陈金金
河南省鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执344号申请执行人：鹤壁市中亚物资有限公司，住所地鹤壁市山城区山城路北段。法定代表人：申桂英，该公司董事长。被执行人：鹤壁市创亿通用机械有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街71号。法定代表人：牛学军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人鹤壁市中亚物资有限公司与被执行人鹤壁市创亿通用机械有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  付高强二〇二〇年六月二十八日书记员  贾 帅
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初552号原告：卢满华，女，1973年8月5日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：付秋梅，女，1960年8月23日出生，汉族，住江西省修水县。原告卢满华与被告付秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢满华及其委托诉讼代理人姜伟华到庭参加诉讼，被告付秋梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢满华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50,000元，并自2020年2月29日起按月利率2%支付利息至偿清借款本金之日止。事实与理由：被告与原告表姐相识，被告因故拟向原告表姐借款，但表姐无闲置资金，遂通过电话询问原告是否同意出借资金，原告表示同意。2019年11月28日原告向被告出借资金50,000元，通过银行转账方式交付借款，被告出具借条给原告，约定每月利息1,000元，借款期限三个月。借款后被告于2019年2月一次性支付了三个月的利息共计3,000元，其后未再支付任何款项。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，要求被告还本付息。被告付秋梅未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告通过原告表姐撮合向原告借款，2019年11月28日原告通过手机银行转账方式向被告出借资金50,000元，被告出具借条给原告，其上载明“今借到卢满华人民币伍万元，每月利息1,000元，借期三个月，借款人付秋梅”。借款后，被告按约定支付利息至2020年2月份共计3,000元，其后未再支付任何款项。现原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息、借条、转账记录等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的陈述及提供相关证据，足以证明双方之间的借贷关系存在，因此形成的法律关系明确，应当受到法律保护。借款到期后，被告应依约还本付息，原告要求被告偿还借款本金50,000元及按月利率2%支付利息的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，并承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付秋梅于本判决生效后三十日内偿还原告卢满华借款本金50,000元，并支付以实欠借款本金为基数，按月利率2%计算自2020年3月1日起至偿清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告付秋梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡衍望审 判 员  李文娟人民陪审员  王菲菲二〇二〇年六月十五日书 记 员  黄晖晖
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执239号 申请执行人：刘海彬，男，1979年5月25日出生，汉族，现住沧州市新华区黄河东路沧县。 被执行人：孟庆波，男，1961年5月4日出生，汉族，现住沧县兴济镇赵庄子村。 被执行人：孟凡文，男，1987年12月23日出生，汉族，现住沧县兴济镇赵庄子村。 被执行人：沧县聚禾粮油购销有限公司，住所地沧县兴济镇赵庄子村，统一社会信用代码91130921791387693P。 本院在执行刘海彬与孟庆波、孟凡文、沧县聚禾粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案中，沧县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）冀0921民初1437号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘海彬于2020年3月3日依法向本院申请执行，按调解书偿还原告刘海彬借款本金148万元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年3月4日通过司法专邮向被执行人孟庆波、孟凡文、沧县聚禾粮油购销有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴费通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统对被执行人季茂洪、余立峰名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年4月26日到被执行人所居住孟庆波、孟凡文、沧县进行调查，经核实调查被执行人孟庆波仓库储存高粱七百吨，因另案查封，暂无法变现。 4.本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统对被执行人孟庆波、孟凡文、沧县聚禾粮油购销有限公司名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了二次查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 5.本院于2020年6月4日将被执行人孟庆波、孟凡文、沧县聚禾粮油购销有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。 7..本院于2020年6月4日通过面对面谈话方式将被执行人孟庆波、孟凡文、沧县聚禾粮油购销有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孟庆波、孟凡文、沧县聚禾粮油购销有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘海彬释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年六月四日 书记员  苏明亮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1946号原告：兴业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角，统一社会信用代码：91410700062678511F。负责人：黄亚烽，行长。委托诉讼代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师。被告：梁晓辉，男，汉族，1987年11月5日出生，身体证号：410781198711054152，地址：河南省卫辉市。被告：武秋霞，女，汉族，1985年11月2日出生，身体证号：412825198511022523，地址：河南省卫辉市。被告：梁晓明，男，汉族，1990年5月26日出生，身体证号：410781199005264114，地址：河南省卫辉市。原告兴业银行股份有限公司新乡分行（以下简称兴业新乡分行）诉被告梁晓辉、武秋霞、梁晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业新乡分行委托诉讼代理人张振华到庭参加了诉讼，被告梁晓辉、武秋霞、梁晓明经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告兴业新乡分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》；2.判令三被告立即偿还所欠原告贷款本金175668.31元；并按合同约定年利率、罚息标准、违约金等标准向原告支付利息、罚息、违约金等直至全部欠款还清为止（截止2020年3月13日暂计为17658.35元）；3.判决确认原告对被告提供的坐落于新乡市××与××交叉口西北角××酒店公寓××室的抵押物享有优先受偿权；4.由被告承担本案的全部诉讼费、保全费等。事实和理由：被告梁晓辉、武秋霞、梁晓明于2018年8月27日向原告申请个人贷款，经原告审查授权贷款额度18万元，额度有效期240个月，被告梁晓辉自愿提供其所有的坐落于新乡市××与××交叉口西北角××酒店公寓××室房屋为贷款提供抵押担保。当日，原告与被告梁晓辉签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定：1.被告梁晓辉向原告贷款18万元；2.借款期限240个月；3.采用浮动利率及罚息的方式计收利息，利率上浮40%，承担借款金额20%的违约金，以按月结息到期还本的方式归还贷款；4.被告梁晓辉自愿提供其所有的坐落于新乡市××与××交叉口西北角××酒店公寓××室房屋向原告提供抵押担保，担保范围为：本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等各项费用，同时办理了抵押登记手续；5.双方还约定了双方在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。贷款合同签订后，原告即按照合同约定向被告梁晓辉支付了18万元的贷款。然而被告却未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。被告梁晓辉、武秋霞、梁晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年8月16日，梁晓辉、武秋霞、梁晓明与兴业新乡分行签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，主要约定贷款金额为18万元，贷款期限240个月，贷款用途为购房；借款利率为浮动利率，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天，借款利率等于相同期限档次央行人民币贷款基准利率乘以系数1.25，贷款发放时执行的利率为年利率6.125%；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息偿还法；合同涉及二人或二人以上共同借款的，任一债务人均应履行本合同项下的义务，对全部借款及相关费用承担连带清偿责任，债权人有权要求任一债务人清偿未偿还的借款本息和应付而未付的其他费用；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；抵押人以其购买的位于新乡市××与××交叉口西北角××酒店公寓××室的房产为案涉贷款提供抵押担保；抵押人担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押人实现债权的费用等。2018年8月29日，抵押房产办理了编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0040526号的不动产登记证明。上述合同签订后，兴业新乡分行依约发放了贷款，梁晓辉、武秋霞、梁晓明用款后未按约偿还借款本息，截止2020年5月20日，尚欠借款本金174854.34元、利息6042.83元、罚息1106.41元未偿还。本院认为，兴业新乡分行与梁晓辉、武秋霞、梁晓明签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》，系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。兴业新乡分行依约发放了贷款，梁晓辉、武秋霞、梁晓明用款后未按约偿还借款本息，截止2020年5月20日，尚欠借款本金174854.34元、利息6042.83元、罚息1106.41元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应违约责任，兴业新乡分行有权按约解除合同，并主张梁晓辉、武秋霞、梁晓明偿还借款本息及就抵押物实现抵押权。对兴业新乡分行诉请的保全费，因其并未举证证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。关于律师费，兴业新乡分行虽提供了发票及代理合同，但并未提交支付凭证，亦未明确具体数额，本院不予支持。综上，本院对兴业新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除梁晓辉、武秋霞、梁晓明与兴业银行股份有限公司新乡分行签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》。二、梁晓辉、武秋霞、梁晓明于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司新乡分行借款本金174854.34元、利息6042.83元、罚息1106.41元（截止2020年5月20日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。三、抵押权人兴业银行股份有限公司新乡分行有权在梁晓辉、武秋霞、梁晓明未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于新乡市平原路与自由路交叉口西北角汇金城酒店公寓1907室（不动产登记证明编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0040526号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。四、驳回兴业银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4167元，减半收取2083.5元，由被告梁晓辉、武秋霞、梁晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年六月十二日书记员  闫一鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2832号申请执行人邓柳。被执行人眭敏。申请执行人邓柳申请执行被执行人眭敏与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11854号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人眭敏存款人民币136800元，或扣留、提取被执行人眭敏收入人民币136800元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月二日代理书记员  尹振科
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1810号 原告：徐景田，男，1998年2月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：马跃，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：张岩，女，汉族，1987年11月10日出生，住吉林省德惠市。 原告徐景田与被告张岩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景田的委托诉讼代理人马跃到庭参加诉讼，被告张岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐景田向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告给付原告未付租赁款本金及利息155294.42元；2.本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：恒通嘉合公司）签订汽车融资租赁合同。合同约定被告以汽车融资租赁形式向恒通嘉合公司融资142116.45元，租赁期限为36个月，每月租金为5354.98元。合同签订后，被告仅按照合同约定偿还了7个月的租金共计37484.86元，自第8个月即2019年7月2日后便再未支付拖欠至今。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.2条款约定，被告未偿还的租金加速到期，被告应一次性向恒通嘉合公司支付剩余未付款项共计155294.42元。2019年12月9日，恒通嘉合公司将对被告的到期债权155294.42元转让给吉林省亿信源投资担保有限公司（以下简称亿信源公司），现亿信源公司将上述债权再次转让给原告。故原告有权根据受让债权要求被告给付剩余未付款155294.42元，同时，原告有权依据被告与恒通嘉合公司签订汽车融资租赁合同第7.5条的约定，要求被告承担因实现债权的律师费。 张岩未答辩。 徐景田围绕诉讼请求提交证据如下：第一组证据：1.天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同（合同编号：1811-1196638），证据来源原告提供；2.中国银行国内支付业务收款回单3张，证据来源原告提供；3.易鑫集团系统截图1张，证据来源原告提供；4.还款计划表，证据来源原告提供。第一组证据证明：2018年11月2日，被告与恒通嘉合公司签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定融资租赁奥迪Q3汽车一台，租赁车辆转让价款166000元，融资总额为142116.45元，首付租金为33200元，租赁期限为36个月，每月租金为5354.98元；合同签订后，天津恒通嘉合融资租赁有限公司向被告融资总计142116.45元，其中转给被告132800元，另支付GPS（购买和安装GPS汽车定位）费用1299元、账户管理费6767.45元、GPS升级项目费用1250元。被告按照合同约定还款7个月，偿还了37484.86元，加上首付款33200元，共计支付70684.86元，剩余29个月应负租金未付，故被告应欠155294.42元。合同特别约定：送达的地址如发生变更，应在变更后及时书面通知，否则原地址继续有效，若发生争议时，所留地址为争议解决的邮寄法律文书；第二组证据：1.债权转让协议书，证据来源原告提供。2.中国银行国内支付业务收款回单，证据来源原告提供；3.债权转让通知书及手机短信截图，证据来源原告提供。第二组证据证明：2019年12月9日，恒通嘉合公司与亿信源公司签订《债权转让协议书》，约定恒通嘉合公司将其对被告的债权转让给亿信源公司。亿信源公司按照转让合同约定支付了转让价款，亦向被告送达了债权转让通知。第三组证据：1.债权转让协议书，证据来源原告提供。2.手机银行转款凭证2张，证据来源原告提供。3.债权转让通知书、手机截图及快递单，证据来源原告提供。第三组证据证明：2020年5月25日，原告与亿信源公司签订《债权转让协议书》，原告按约定支付了转让价款。亿信源公司亦向被告送达了债权转让通知。第四组证据：吉林省增值税发票一枚，证据来源原告提供。证明原告为实现债权支付律师代理费5000元。 本院对徐景田提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，张岩与恒通嘉合公司签订汽车（车型为奥迪A3）融资租赁合同。合同E条约定：租赁车辆转让价款166000元，融资总额为142116.45元，首付租金为33200元，车辆融资项目为：账户管理费、GPS费用、GPS升级项目、车款等……；H条约定：首付租金为33200元，租期为36个月，每月租金为5354.98元。张岩按照合同约定履行了7个月，共支付70684.86元（含首付款），尚欠29个月租金，即155294.42元未付。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.2条款约定，张岩未偿还的本金利息加速到期；汽车融资租赁合同第7.5条约定，张岩承担因实现债权的律师费。 2019年12月9日，恒通嘉合公司与亿信源公司签订《债权转让协议书》，约定恒通嘉合公司将其对被告的债权转让给亿信源公司。亿信源公司按照转让合同约定支付了转让价款，并向张岩送达了债权转让通知。2020年5月25日，徐景田与亿信源公司签订《债权转让协议书》，徐景田按约定支付了转让价款。亿信源公司亦向被告送达了债权转让通知。 本院认为，张岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权；徐景田提交的《融资租赁合同》，是张岩与恒通嘉合公司真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，也没有损害第三人的利益及违背公序良俗，合同成立并有效，且张岩也按《融资租赁合同》约定履行了7个月，剩余未履行。《融资租赁合同》第7.1条、7.2条款约定，张岩未按期支付租金，经催告后张岩未偿还债务，未偿还的租金加速到期。张岩未按《融资租赁合同》约定，全面履行合同义务，属于根本违约，守约方享有要求对方继续履行合同并承担违约责任的权利；《融资租赁合同》第7.5条规定，律师代理费属于实现债权的费用，张岩应承担代理费。恒通嘉合公司将对张岩的到期债权转让给亿信源公司，亿信源公司又将到期债权转让给徐景田，因此，徐景田作为本案原告，其主体资格适格；且恒通嘉合公司收取的GPS费用1299元、账户管理费6767.45元、GPS升级项目费用1250元及代理费5000元，未超过违约金30%的规定要求，故对徐景田主张的代理费予以支持。 综上所述，徐景田依据法律规定，向张岩主张权利并承担本案的代理费，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张岩于本判决生效后三日内给付徐景田人民币160294.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元，由张岩负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董岢桉
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1061号原告：河南巨业建筑工程有限公司。公司住所地：林州市河顺镇行政村路3号。法定代表人：董志武，系河南友信建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈广东，男，河南省周口市淮阳区法律援助中心律师；委托权限：特别授权。被告：河南万嘉连锁超市有限公司。公司住所地：周口市开发区迎宾大道兰亭山水四期50号楼2单元206室。法定代表人：胡翠玲，系河南万嘉连锁超市有限公司经理。原告河南巨业建筑工程有限公司与被告河南万嘉连锁超市有限公司建设工程合同纠纷一案，2020年4月20日本院立案后，依法进行审理。原告河南巨业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2018年9月4日签订的合同书；2、要求被告返还合同定金及施工保证金100，500元；3、要求被告赔偿原告损失58，000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月4日签订合同书，由原告承包了被告的乡村超市建设项目工程，双方约定2018年9月4日开工，竣工日期2019年3月3日。2018年8月27日，被告收取原告合同定金50，000元，2018年10月17日，被告收取原告施工保证金50，000元；而被告的项目工程至今未让原告施工，给原告造成直接经济损失58，000。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求受诉法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告河南巨业建筑工程有限公司与被告河南万嘉连锁超市有限公司签订的行政村连锁超市工程承包协议书，无具体日期，该协议书第十二条约定了纠纷处理条款：合同期间如出现纠纷，可采取协商、调解方式进行处理；如协调不成，可向工程所在地的仲裁机关仲裁解决。原告河南巨业建筑工程有限公司具状向本院对被告河南万嘉连锁超市有限公司提起诉讼，既违背了当事人的约定，也违背了法律的相关规定，本院对此案没有管辖权；应裁定驳回原告河南巨业建筑工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南巨业建筑工程的起诉。案件受理费3,470元，减半收取计1，735元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇二〇年六月十二日书记员 张宁宁
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1286号原告：侯建伟。委托诉讼代理人：安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地:晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。负责人：王秉赢，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣昱，男，该公司员工，代理权限为特别授权。原告侯建伟与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯建伟之委托诉讼代理人安海燕、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司之委托诉讼代理人荣昱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯建伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费、施救费、鉴定费154125.60元；2、承担诉讼费。事实与理由：2018年8月3日凌晨2时许，原告驾驶晋ＫＸＸＸ号“大众”牌小型普通客车由南向北行驶至平遥县，由于操作不当，驶入路中花池内，导致车辆侧翻，造成原告及乘车人薛某某受伤，车辆损坏的交通事故。平遥县公安局交通警察大队认定原告承担本次事故的全部责任。该车辆向被告投保机动车损失险，事故发生在保险期间，然被告至今不赔偿原告损失，故起诉。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，原告所诉投保情况属实。原告提供的事故证明不是事故责任认定书，请法院查明是否存在商业险拒赔情形的情况下依法裁决，不同意承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告提供的平遥县渊欣留良汽车贸易有限公司的营业执照（副本）、原告的驾驶证、晋KXXX号“大众”牌小型普通客车的行驶证；被告提供的机动车综合商业保险单、机动车综合商业保险条款（2014版）、现场照片27张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的：1、平遥县公安局交通警察大队的事故证明及事故科接处警登记表，系国家职能机关制作的公文书证，且有事故现场照片印证，被告又不能提供反驳证据，故对该证据及现场照片予以认定；2、施救费发票1支，被告提出施救单位资质的问题，经与原告提供的施救单位营业执照核实，该公司具有施救资质，故对此予以认定；3、关于平遥县渊欣留良汽车贸易有限公司的拆解照片、平遥县渊欣留良汽车贸易有限公司结算单（内含修理明细）、山西腾辉价格评估有限公司的评估报告，对其中与山西新泰保险公估有限责任公司的鉴定意见书吻合的部分予以认定，对其他内容不予认定。评估费发票系正规票据，与山西腾辉价格评估有限公司的评估报告能够形成证据链，故予认定。被告提供的：1、关于机动车保险事故报案材料，对其中与平遥县公安局交通警察大队的事故证明、事故科接处警登记表吻合的部分予以认定，对其他内容不予认定。2、关于事故现场路缘石损坏照片，与平遥县公安局交通警察大队的事故证明、事故科接处警登记表、现场照片及山西新泰保险公估有限责任公司的鉴定意见书等能够形成证据链，故予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日凌晨2时许，原告驾驶晋ＫＸＸＸ号“大众”牌小型普通客车由南向北行驶至平遥县时，由于操作不当，驶入路中花池内，导致车辆侧翻，造成原告及乘车人薛某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经平遥县公安局交通警察大队现场勘查，出具事故证明，认定原告承担本次事故的全部责任。事故发生后，经平遥县渊欣留良汽车贸易有限公司施救，原告支出施救费3500元。后原告委托山西腾辉价格评估有限公司对车损进行评估的结论为：晋ＫＸＸＸ小型普通客车车损为153230元，原告支出评估费6600元。审理中，被告提出重新鉴定申请，本院通过晋中市中级人民法院委托山西新泰保险公估有限责任公司鉴定本次事故造成晋ＫＸＸＸ号车车损为136867元。另查明，原告所属晋KXXX号“大众”牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保车辆损失险，保险金额为154125.6元，保险期限为2018年4月9日至2019年4月8日。本院认为，本案交通事故及责任认定系国家职能机关依法作出，本院予以确认。原、被告之财产损失保险合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同有效，依法受法律保护，保险人应按合同约定履行赔偿保险金义务。施救费为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用。鉴定费为查明和确定保险事故的情况、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用。综上，原告诉请赔偿车损费、施救费、鉴定费于法有据，本院予以支持。具体车损费依法院委托鉴定意见书确定为136867元，施救费以实际支出的有效发票确定为3500元，鉴定费6600元因原告自行委托鉴定车损价高于法院委托鉴定车损价，故本院酌定原告自行负担鉴定费600元，被告赔偿原告鉴定费6000元，则被告赔偿原告车损费136867元+施救费3500元+鉴定费6000元=146367元。经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告侯建伟车损费、施救费、鉴定费共计146367元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383元，由原告负担156元，被告负担3227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  阴爱玲人民陪审员  霍青莲人民陪审员  田春香二〇二〇年六月四日书 记 员  张 晶
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执128号 申请执行人：杜金河，男，1964年5月2日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：胡增波，男，1968年5月20日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：温照海，男，1973年2月4日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行杜金河与胡增波、温照海民间借贷纠纷一案中，沧州市中级人民法院于2019年10月22日作出的（2019）冀09民终6782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜金河于2020年1月17日依法向本院申请执行，按判决书偿还原告杜金河借款本金15.165万元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.2020年1月22日,本院依法通过司法专邮向被执行人胡增波、温照海邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴费通知书，被执行人未实际履行。 2.2020年1月22日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人胡增波、温照海名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 3.2020年2月19日,本院依法将被执行人胡增波、温照海纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。 4.2020年6月18日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人胡增波、温照海名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了二次查询，经查，被执行人温照海名下有银行存款25872.98元，依法予以冻结。5.2020年6月19日，本院依法将冻结被执行人温照海银行存款25872.98元扣划给申请人。 6.2020年6月19日，本院依法通过面对面谈话方式将被执行人胡增波、温照海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下胡增波、温照海暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜金河释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年六月十九日 书记员  苏明亮
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1190号原告：中国银行股份有限公司龙港市支行，统一社会信用代码:91330327704371547B，住所地龙港市龙港大道95号。负责人：黄莉颖，该支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告:董孔文，男，1982年1月11日出生，汉族，住苍南县。原告中国银行股份有限公司龙港市支行与被告董孔文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告董孔文偿还原告透支款本金156231.05元、手续费32550元、违约金8905.28元及利息（截止2020年4月9日利息为12552.57元；另以本金156231.05元为基数，自2020年4月10日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告董孔文支付原告为实现债权所支出的律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人华胜到庭参加诉讼，被告董孔文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告申请信用卡并填写《中国银行信用卡申请表》一份，书面承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关规定，合约约定借款人非现金透支交易从银行非现金透支交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，借款人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按合同约定支付每期账单透支利息及还款违约金，逾期利息为未还透支本金的日万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低还款额为信用额度内消费金额的10%，等等。2016年9月10日，被告向原告申请借款并填写编号为077912016032《爱家分期业务申请表》一份，申请分期额度30万元，分期期数60期，手续费费率为15.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，申请人知晓并同意若办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期以及住房贷款欠款。同日，原、被告签订《爱家分期补充协议》一份，约定卡号为62×××59的信用卡项下，依据原、被告签署的编号为077912016032的《爱家分期申请表》发生的全部债务包括但不限于被告使用该信用卡消费、转账、取现、办理分期业务等产生的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金，以及原告因实现债权而产生的催收费用、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应向原告支付的款项。合同签订后，被告于2016年9月28日以刷卡透支消费方式获得借款300000元，后被告自2018年4月9日开始逾期，逾期后，被告偿还借款本金53768.95元。现尚欠借款本金156231.05元，至2020年6月9日止的手续费20925元，违约金6844.72元及自2020年6月10日起的利息。另查明，原告名称已于2020年1月7日由中国银行股份有限公司苍南县支行变更为中国银行股份有限公司龙港市支行。原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、董孔文于判决生效后十日内共同偿还中国银行股份有限公司龙港市支行借款本金156231.05元、手续费20925元、违约金6844.72元及利息（以156231.05元为基数自2020年6月10日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、董孔文于判决生效后十日内共同支付中国银行股份有限公司龙港市支行律师代理费3000元；三、驳回中国银行股份有限公司龙港市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由中国银行股份有限公司龙港市支行负担280元，董孔文负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二〇年六月二十三日代书记员 金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审26号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人泰顺县崇旺生猪养殖专业合作社，住所地：泰顺县罗阳镇上庄村三条华。 法定代表人徐小丽。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2019〕53号土地行政处罚决定一案，本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年10月10日作出泰资规罚〔2019〕53号土地行政处罚决定，认定被申请执行人泰顺县崇旺生猪养殖专业合作社于2017年1月5日经泰顺县罗阳镇人民政府批准生猪养殖设施农用地面积6341平方米。2017年3月初，泰顺县崇旺生猪养殖专业合作社在罗阳镇上庄村三条华动工兴建生猪养殖场，至2019年7月初已建二层为钢架结构铁皮封顶的工人宿舍、砖和钢架结构养猪棚一层铁皮封顶、砖混和钢架结构猪场消毒室二层铁皮封顶、化粪池（发酵场）墙体已建2米高为砖混结构未封顶及砖混结构水池。经实地勘测，养殖场用地超出批准面积1758.39平方米，建筑面积615.96平方米，构筑面积615.78平方米。其中，消毒室占地面积35.49平方米，建筑面积70.98平方米；工人宿舍占地面积258.51平方米，建筑面积523.21平方米；养猪棚占地面积21.77平方米，建筑面积21.77平方米。化粪池(发酵场)占地面积611.59平方米，构筑面积611.59平方米；水池面积4.19平方米，构筑面积4.19平方米；空地面积826.84平方米。土地类型为林地（227.69平方米）、水田（1530.70平方米）土地来源为罗阳镇上庄村集体土地。根据《罗阳镇土地利用规划（2006-2020年）》确定的用途为林地、一般农田，不符合土地利用总体规划。四至为东至机耕路，南至机耕路，西至山，北至机耕路。 申请人认为，被申请执行人未经批准擅自超占用地建生猪养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款之的规定，性质上属于非法占地、破坏耕地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十四条和《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》“对不符合土地利用总体规划的，处以每平方米20元以上30元以下的罚款”。“破坏耕地3亩以下的并处耕地开垦费1倍罚款”的规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令泰顺县崇旺生猪养殖专业合作社退还在罗阳镇上庄村三条华非法占用的1758.39平方米集体土地；二、限泰顺县崇旺生猪养殖专业合作社三十日内自行拆除在罗阳镇上庄村三条华非法占用1759.39平方米土地上新建的建筑物和构筑物，建筑面积615.96平方米，构筑物面积615.78平方米；三、并处非法占用不符合土地利用总体规划的277.69平方米土地以每平方米20元的罚款，计人民币肆仟伍佰伍拾叁点捌零元（￥4553.80元）；并处破坏1530.70平方米耕地以每平方米40元的罚款，计人民币陆万壹贰佰贰拾捌元（￥61228.00元），合计人民币陆万伍仟柒佰捌拾壹元（￥65781.00元）。该行政处罚决定书已于2019年10月12日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月16日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年10月10日作出的泰资规罚〔2019〕53号土地行政处罚决定； 二、上述行政处罚决定中的第一、二项内容由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行；第三项内容由本院强制执行。 本案执行费100元，由被申请执行人负担。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  周 倩 人民陪审员  张国梁 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  谢丽敏
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初633号 原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街56号。 法定代表人：师玉超，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王海涛，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。 被告：田永侠，女，1967年10月15日出生，回族，住河北省。 被告：李旺，男，1976年8月15日出生，回族，住所地河北省霸州市，现住河北省。 被告：王雪梅（系李旺之妻），女，1978年8月2日出生，回族，住所地河北省霸州市，现住河北省。 原告保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称徐水区信用社）与被告田永侠、李旺、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水区信用社的委托诉讼代理人王海涛、王艳芬，被告田永侠、李旺到庭参加诉讼，被告王雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐水区信用社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告田永侠偿还原告借款本金485000元及截至到2020年3月6日的借款利息46712.88元，并自2020年3月7日起至实际付清之日止按月利率为8.1‰计算利息；二、判令被告李旺、王雪梅对上述款项承担抵押担保责任，原告对被告李旺、王雪梅提供抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。三、本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告李旺与被告王雪梅系夫妻关系。2018年4月18日，被告田永侠与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50万元，借款月利率为8.1‰，借款期限自2018年4月18日至2019年4月10日。为保证还款，同日被告李旺、王雪梅与原告签订《抵押合同》，同意以其位于（产权证号为高碑店市房权证白沟镇字第××号）对以上借款及利息提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了放款义务。截止至2020年3月6日结欠本金485000元，结欠利息46712.88元（借款期限内借款利息48330元＋逾期借款利息43878.24元-总结息45495.36元）。现该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还借款，已构成违约，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 田永侠辩称，借款属实，但现在有疫情，做不了生意，暂时没有偿还能力，请求延期给付。 李旺辩称，对原告陈述的事实认可，我们用房产给田永侠做的担保，努力两家一起偿还借款。 王雪梅未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王雪梅未到庭，也未提出反驳证据和反驳意见，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人无争议的事实，予以确认如下： 2018年4月18日，被告田永侠与徐水区信用社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50万元，借款月利率为8.1‰，借款期限自2018年4月18日至2019年4月10日。为保证还款，同日李旺与王雪梅夫妻二人与原告签订《抵押合同》，同意以其位于（产权证号为高碑店市房权证白沟镇字第××号）对以上借款及利息提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，徐水区信用社履行了放款义务。现该笔借款已逾期，被告并未按期偿还借款。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 徐水区信用社主张本案所涉借款已到期，被告田永侠作为借款人依约依法应履行还款义务，被告李旺、王雪梅作为抵押担保人应承担抵押担保责任，原告对其提供抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿，截止2020年3月6日田永侠结欠本金485000元，利息46712.88元，提交借款申请人及家庭成员借款意向书、个人借款合同、担保意向书，同意抵押意见书，借款担保人及配偶声明，抵押合同，不动产抵押物清单，不动产登记证明、房屋所有权证书及借据各一份。田永侠质证称，对原告方提交的上述证据没有异议，但是现在由于疫情原因，挣不了钱，还款能力有限，希望减免部分利息。李旺质证称，同田永侠的意见。本院认为，被告田永侠、李旺对徐水区信用社提交的证据均无异议，本院对上述证据予以确认，可以证实截止2020年3月6日田永侠结欠徐水区信用社本金485000元，利息46712.88元；依据双方签订的抵押合同等约定，李旺、王雪梅作为抵押担保人应承担抵押担保责任。 本院认为，田永侠与徐水区信用社签订个人借款合同，向徐水区信用社借款，双方签订的合同合法有效，田永侠应按约定的时间及时偿还借款，逾期未还，应承担违约责任。李旺、王雪梅与徐水区信用社签订抵押合同，自愿在抵押担保财产范围内承担保证责任，在田永侠借款逾期后，应按约定承担保证责任，故本院对原告保定市徐水区农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田永侠偿还原告保定市徐水区农村信用合作联社借款本金485000元及截至到2020年3月6日的借款利息46712.88元，自2020年3月7日起之后的利息按月利率8.1‰计算至实际付清之日止，于判决生效之日起十五日内付清； 二、被告李旺、王雪梅对上述借款在抵押担保财产范围内承担保证责任，原告对被告李旺、王雪梅提供抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9117元，减半收取计4559元，由田永侠、李旺、王雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢119号之一 申请执行人朱群英，女，1967年1月3日出生，汉族，居民，住青神县。 被执行人罗勤超，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，住青神县。 依据已经发生法律效力的青神县人民法院2013青神民初字第1033号民事判决书，经申请人向本院申请，本院于2020年6月23日依法立案执行。本案在执行中申请人向本院提出撤回对罗勤超的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2020川1425执恢119号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3183号原告：河南朗顿宝马服饰有限公司，住所地：郑州市二七区天隆服装城3楼1区3156、3158、3235、3237号。统一社会信用代码：91410103395956663H。法定代表人：郑建。委托诉讼代理人：段振兴，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国轩，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：贾李阳，男，汉族，1979年7月23日出生，住河南省许昌市魏都区。原告河南朗顿宝马服饰有限公司与被告贾李阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南朗顿宝马服饰有限公司的委托诉讼代理人段振兴到庭参加诉讼，被告贾李阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南朗顿宝马服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币131177元，并以131177元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月3日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息暂计至2019年8月19日为10263.69元，本案案件受理费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：原告从事服装买卖，被告从原告处多次进货，截止到2018年1月3日共下欠货款131177元。期间2017年9月29日曾给原告立下字据，内容为：兹贾李阳于2017年9月29日将许昌光明小区房本（房主韩琳）押于天隆尚红霞（原告法定代表人之妻）做于欠款押证，特此证明。下方由被告本人签字。之后原告多次向被告催要欠款，被告也多次承诺会偿还欠款，但至今并未实际偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告贾李阳未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告河南朗顿宝马服饰有限公司系服装销售企业，被告贾李阳自原告处购买服装。自2016年2月18日被告下欠原告88375元货款后，双方之间继续存在生意来往。2017年9月29日，双方经对账后，被告在对账清单上书写“兹贾李阳于2017年9月29日将许昌光明小区房本（房主韩琳）押于天隆尚红霞做于欠款押凭，特此证明”字样并签名。后被告继续自原告处进货，截至2018年1月3日，被告共下欠原告货款131177元。因原告向被告催要欠款未果，遂诉至本院。另查明，尚红霞与河南朗顿宝马服饰有限公司法定代表人郑建系夫妻关系。本院认为，本案原、被告虽未签订书面合同，但已实际形成买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告河南朗顿宝马服饰有限公司向被告贾李阳交付了货物，被告应当及时向原告支付货款，被告未及时支付货款的行为存在违约，故对原告请求判令被告支付货款131177元的主张本院予以支持。因原、被告双方未就还款时间做出约定，原告可随时要求被告在合理期限内偿还拖欠的货款，结合本案实际，对原告主张的利息，本院支持以131177元的未偿还部分为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年3月3日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，对原告的过高请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾李阳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南朗顿宝马服饰有限公司货款131177元并支付利息（利息以131177元的未偿还部分为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年3月3日起计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告河南朗顿宝马服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告河南朗顿宝马服饰有限公司负担14元，由被告贾李阳负担1550元，剩余1564元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二〇年六月十日书记员  刘宏龙
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1719号罗杨洁诉济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初5492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年5月12日立案执行（2018）鲁0103民初5492号，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初5492号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执597号申请执行人金湖县龙腾装饰工程有限公司，住所地金湖县。法定代表人杨建清，该公司董事长。被执行人淮安四叶草家居有限公司，住所地金湖县。法定代表人韩高升，该公司执行董事。金湖县龙腾装饰工程有限公司与淮安四叶草家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2019）苏0831民初3337号民事判决书，判决：淮安四叶草家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向金湖县龙腾装饰工程有限公司支付货款及空调移装费合计17158元；并承担诉讼费用115元。判决书生效并至期后，因义务人淮安四叶草家居有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人金湖县龙腾装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，被执行人名下无银行账户、无车辆登记信息，查明被执行人淮安四叶草家居有限公司由韩高富、范武、谢博文、韩高升出资设立；3、经在不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位17273元及执行费159元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人淮安四叶草家居有限公司由韩高富、范武、谢博文、韩高升出资设立，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3337号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年六月三十日书 记 员  姜锦林
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执恢99号申请执行人李利铭，男，汉族，1957年4月2日生，现住四平市铁西区。被执行人王宇，男，汉族，1965年4月23日生，现住四平市铁东区。申请执行人李利铭与被执行人王宇司法确认调解协议纠纷一案，本院的（2018）吉0302民特13号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，双方达成执行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民特13号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员  管玉波执行员  张媛媛执行员  叶晓飞二〇二〇年六月二十七日书记员  张兆博
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审181号申请执行人周口市城市管理局。统一社会信用代码：11411700005892984T。法定代表人程俊华，该局局长。委托代理人代少华，该局法律顾问。被执行人周口恒大中学。法定代表人张钧，该校校长。申请执行人周口市城市管理局2020年6月12日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市城市管理局2019年9月23日对被执行人周口恒大中学作出的周城管决字（2019）第088号征收决定书中所确定的征收污水处理费53072.8元的事项。本院2020年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市城市管理局作出的周城管决字（2019）第088号征收决定的合法性进行了审查，在审查过程中，申请人以被执行人欠款已经交纳完毕为由向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人以被执行人欠款已经交纳完毕为由向本院提出撤回执行申请，理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年六月二十二日书记员  凡中原
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3762号 原告：贾夫文，男，1986年4月30日生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：艾敏，男，1990年3月3日生，汉族，农民，住新泰市。 原告贾夫文与被告艾敏同间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告贾夫文撤诉处理。 案件受理费减半收取计125元，由原告负担。 审判员 刘 虎 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李红伟
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初1957号 原告：章力军，男，1974年9月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：龙明军，男，1977年12月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：吴冰，女，1988年10月5日出生，汉族，贵州省织金县人，住址。 原告章力军诉被告龙明军、吴冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄祖祥于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告章力军到庭参加了诉讼，被告龙明军、吴冰经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章力军诉称：两被告以购买车辆急需周转资金于2016年1月5日出具借条向我借款共计30000元，我用现金交付被告。借款后我多次要求被告偿还，但其以各种理由和借口拒绝偿还。请求判决：两被告偿还我的借款本金30000元；诉讼费由被告承担。 原告章力军为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下： 1、身份证、结婚证复印件，用于证明：原、被告的身份信息，原告与朱红霞是夫妻关系； 2、借条原件、银行流水，用于证明：被告向我借款，我用现金支付（我妻子去银行取的款）的事实。 经审查，原告提交的2组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性,予以采信，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：原告章力军与被告龙明军是朋友关系，被告龙明军、吴冰是夫妻关系。2016年1月5日，两被告以购买车辆急需周转资金出具借条向原告借款30000元，原告用现金交付两被告，未约定借款期限。原告多次要求偿还，两被告以各种理由和借口拒绝偿还案涉借款。 本院认为，根据相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案是民间借贷纠纷，应受我国合同法及相关司法解释调整。被告龙明军、吴冰向原告章力军借款30000元，原告用现金支付给被告后，双方形成合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应当认定原告借给两被告的借款本金为30000元，原告主张由两被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。两被告未作答辩、提交证据、到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，是对原告主张的事实及诉讼请求的自认行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告龙明军、吴冰于本判决生效后十日内偿还原告章力军借款本金30000元。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告龙明军、吴冰负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状(附电子光盘文档)，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  黄祖祥 二〇二〇年六月五日 书记员  周兴垚
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执94号申请执行人：陆娟，女，1986年8月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区韦博外语培训中心，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：徐杰。申请执行人陆娟与被执行人泰州市海陵区韦博外语培训中心劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出的泰海劳人仲案字〔2019〕第598-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“一、被申请人在本裁决生效之日起十日内，支付申请人2019年10月工资9680.91元。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月7日、6月23日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，冻结被××人××海××区韦博外语培训中心银行存款人民币9730.91元，其余未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年1月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年1月8日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年1月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年4月21日，本院至被××人××海××区韦博外语培训中心进行调查，发现该处系租赁的万达广场2001A-B的房屋，目前该经营场所已关闭。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2020年6月2日，申请执行人陆娟向本院申请被××人××海××区韦博外语培训中心破产还债。本院于2020年6月12日作出（2020）苏1202执93号执行决定书，决定将泰州市海陵区韦博外语培训中心作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院对申请执行人立案时进行了谈话，另，执行过程中，本院对本案的执行过程对申请执行人进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，虽发现被执行人有银行存款9730.91元，但无其他可供执行的财产，同时，申请执行人向本院申请被××人××海××区韦博外语培训中心破产还债，因此上述银行存款不宜处置，现申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字〔2019〕第598-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年六月二十九日书记员  张璐璐
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执190号申请执行人:刘佳，女，1988年8月8日出生，汉族，满洲里市农村商业银行职工,现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：代志彬，男，1974年3月30日出生，原呼伦贝尔市扎赉诺尔区农村商业银行职工,现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人:张娜，女，1989年8月6日出生，汉族，呼伦贝尔市扎赉诺尔区农村商业银行职工，现住呼伦贝尔市扎赉诺尔区。本院在执行刘佳与代志彬、张娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘佳依照满洲里市人民法院（2019）内0781民初708号民事判决书，申请法院执行借款本金400000元，违约金73000元（自2017年12月1日暂计算至2019年12月1日，并要求计算至实际付清之日，100元×365天×2年=73000元），负担案件受理费7750元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，依法于2020年1月15日向被执行人代志彬、张娜发出执行通知书和报告财产令；于2020年3月6日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人代志彬、张娜名下银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商登记、房产等进行调查，被执行人代志彬、张娜无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，经其对本案财产调查材料的确认，同意本案终结本次执行程序。尚有480750元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年六月十一日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执600号申请执行人：李长江，男，1977年10月18日出生，汉族，天津市东丽区长江车务服务中心经理，住天津市东丽区。被执行人：王爽，男，1979年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2020年1月20日立案执行申请执行人李长江与被执行人王爽民间借贷纠纷[（2019）津0110民初5334号民事判决书]一案，本案执行标的为35735元，执行费436元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2020年1月21日、2020年3月4日、2020年6月2日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息；3、本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、本院依法委托鸡西市鸡冠区人民法院查询被执行人名下的房产等财产信息，经查询被执行人名下无产权登记信息，无可供执行的财产；5、2020年5月6日本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询被执行人在该社保中心没有参保信息；6、2020年5月8日本院至天津市东丽区天山南路万隆花园小区6区7号楼601室对被执行人王爽实施拘传，被执行人未在家中，亦未找到被执行人财产线索，本院依法张贴传票，被执行人未按期到庭；7、2020年5月14日本院依法扣划被执行人网络资金4852.28元，经申请执行人同意发还于另一案件申请执行人韩林秀；8、通过执行警务室查询被执行人财产线索及居所、联系方式等信息，未查找到相关财产线索及相关信息；9、本院依法查询被执行人婚姻登记情况，其于2012年2月24日办理离婚登记，之后未有结婚登记信息；10、2020年6月3日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二〇年六月四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1135号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金小四，男，傣族，1974年7月26日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告金小四买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年六月十八日书记员  杨家熙
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1020号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：王广位，男，1984年7月31日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人王广位罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初379号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初379号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月一日书记员 陈正堂
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2477号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所：云南省西双版纳州景洪市。被告：杨甜美，女，1990年8月2日出生，彝族，住景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告杨甜美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按西双版纳佳和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  玉罕二〇二〇年六月三日法官助理李丽书记员唐瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4734号 原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。 负责人：窦波，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：江兵，男，1976年1月23日出生，住重庆市璧山区。 原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“中行新疆分行”）与被告江兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告江兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金96560.74元；2、判令被告支付逾期还款利息74938.54元；3、判令被告支付违约金17384.59元，共计188883.87元；（利息、违约金计算截止2020年4月18日，之后利息计算至清偿之日）4、判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2013年1月31日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款。但没有按期履行归还本息义务，截至2020年4月18日，被告尚欠本金96560.74元、逾期还款利息74938.54元、违约金17384.59元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告江兵未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡申请表、信用卡领用合约，拟证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份；3、信用卡交易记录、余额构成表，拟证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；4、通话记录，拟证明原告向被告履行催款义务，催款的事实。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月，被告以个人名义在原告处办理了卡号为×××的中国银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告开卡后进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。申请表中江兵的单位地址为新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××街，其选择单位地址作为对卡函等的邮寄地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）根据甲方（江兵）指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地均以此为准。甲方（江兵）联络信息如有变更，应及时致电乙方（中行新疆分行）客户服务热线通知乙方（中行新疆分行）办理资料变更手续，否则乙方（中行新疆分行）按照甲方（江兵）指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方（江兵）未及时通知乙方（中行新疆分行）联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方（江兵）自行承担。截至2020年4月18日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告江兵向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金96560.74元； 二、被告江兵向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息74938.54元（至2020年4月18日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告江兵向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年4月19日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以实际欠付借款本金为基数，日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告江兵支付违约金17384.59元的诉讼请求。 上述被告应给付原告款项于本判决生效后十五日内立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的188883.87元，核定给付标的171499.28元，占请求标的90.8%。案件受理费4077.68元，本院减半收取2038.84元（原告已预交），由原告负担187.57元，由被告负担1851.27元。上述费用于本判决生效后十五日内由被告向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 陈 亮 二〇二〇年六月二十七日 书记员 胡晓薇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4782号 黄志成： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初357号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初983号原告：张民主，男，汉族，1952年4月3日出生，住西安市高陵区。被告：黄治安，男，汉族，1945年3月10日出生，住西安市高陵区。原告张民主诉被告黄治安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民主及被告黄治安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张民主诉称：2016年6月10日，被告黄治安向原告借现金30000元整，承诺月息750元，半年一清。当天被告在原告家中拿到借款30000元后给原告出具借条一张，借条内容“借条，今借到张民主现金叁万元正，月息750元，半年一清。黄治安，2016，6，10日”。借钱后被告能按时给付利息，一直清利息到2018年12月10日，之后被告就再没有清偿过利息和本金。后原告多次催要，被告以借款是给他人所借为由，他人没有给钱所以被告也不愿偿还。原告虽多次催要，至今被告并没有还钱的意思。原告现提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还所借原告现金人民币叁万元整（￥30000元）；利息按月息2分计算自2018年12月11日至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄治安辩称：我是给李少飞借的，不是我借的。经审理查明：2016年6月10日，被告黄治安为向原告张民主的借款30000元而向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到张民主现金叁万元正，月息750元，半年一清。黄治安，2016、6月10日”。后，原告收到利息至2018年12月10日。现原告起诉被告偿还借款本金及2018年12月10日之后的利息。以上事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。被告黄治安向原告张民主借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告向被告黄治安索要后，被告黄治安未向原告还款，应当依法承担借款还款责任，现原告要求被告黄治安偿还借款本金人民币30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的给付利息的请求，因在借条中有明确的月息750元约定，原告现请求被告按月息2分计算自2018年12月11日至实际给付之日的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。即以30000元为基数，按照月息2%的标准自2018年12月11日起计算至被告实际付清之日止。另，对被告提出的该笔借款系被告“给李少飞借的”答辩意见，因原告对此不予认可，且被告就本案借款已为原告出具借条一张，证明原被告之间的借贷关系明确，应依法予以确认，故，对被告的该项答辩意见本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告黄治安于本判决生效后十日内向原告张民主偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，按照月息2%的标准自2018年12月11日起计算至被告实际付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计390元，由被告黄治安承担。原告张民主已预交780元，由本院退付其390元；被告在履行判决义务时一并付给原告390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇二〇年六月一日书记员  蒙 阳1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2173号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 委托诉讼代理人：荣建光、黄浩，男，该行员工。 被申请人：李文侠，女，汉族，1985年8月24日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：王优，男，汉族，1986年1月13日生，住江西省萍乡市。 被申请人：张涛，男，汉族，1967年12月29日生，住江西省萍乡市。 被申请人：李慧，女，汉族，1968年1月14日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：童丹，女，汉族，1989年11月19日，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人李文侠、王优、张涛、李慧、童丹金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，本院于2019年7月5日下达了（2019）赣0302民初2173号民事裁定书，裁定查封、冻结申请人李文侠、王优、张涛、李慧、童丹下价值808360元的存款或相应价值的财产。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行申请解除被申请人童丹名下所有银行账户上的存款的冻结。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人童丹名下所有银行账户上的存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年六月九日 代理书记员  黄 艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢312号之一 申请执行人：东莞市广美五金电器有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邓屋村桥龙路558号。 法定代表人：姚海堂。 被执行人：庄新竞，男，汉族，1988年8月17日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人：庄秋琴，女，汉族，1990年1月5日出生，住址：广东省揭西县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初9051号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还货款304250元及支付利息，并负担受理费7710元、保全费2594元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院继续查封了被执行人庄新竞名下车牌号码粤Ｓ×××××。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人未能按照生效法律文书履行付款义务，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈俊锋
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执564号之一申请执行人：黄梅，女性，1969年12月22出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：刘杰，男性，1977年08月10出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行黄梅与刘杰借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰在中国建设银行6227002574010300304_156_1账户内存款人民币307846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年六月十八日书记员  李冰
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执616号崔青会：你与新乡县人民法院罚金一案，法院于2020年5月11日作出的（2020）豫0721刑初90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002402特此通知二〇二〇年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保290号本院对2020年6月1日立案受理的申请人王广香与被申请人肖香云民间借贷纠纷一案，依当事人申请已采取保全措施，未保全到相关财产，现已结案。二〇二〇年六月八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2372号原告：徐轲，男，1989年3月22日生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：焦尹、吴志依，江西利元律师事务所律师。被告：施鹏，男，1987年2月13日生，汉族，住宜春市袁州区。原告徐轲（以下简称原告）与被告施鹏(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告双倍返还定金26240元；2、请求法院判令被告向原告返还预付货款19680元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因需采购额温枪，经朋友介绍认识被告。2020年2月24日，原告加被告微信，二人在聊天中确定原告以328元/把的价格向被告购买200把额温枪，被告要求原告按照200把额温枪货款的50%支付定金。原告于当天以支付宝转账的方式支付定金32800元给被告，被告确定收取。但在收取原告定金后，被告因其货源问题无法向原告发货，原告知道后，要求被告双倍返还定金，被告均以其他人未还款导致资金紧张等理由拖延，给原告造成了经济困扰。综上所述，被告在收取原告定金后，违约无法履行给付额温枪的合同义务是实。因约定定金金额超过总货款65600元的20%，原告主动将支付32800元中13120元作为支付定金，超过部分19680元作为预付款。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告未到庭参加诉讼也未答辩。本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。本院认为，原被告通过微信方式协商，由原告向被告购买额温枪，原告并支付定金32800元，双方构成买卖合同关系。原告支付定金后，被告未向原告发货，已构成违约，被告应当承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第89条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第91条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”本案的总货款为65600元，原被告约定定金为32800元超过了总货款的20%，现原告主动调整定金为13120元，于法有据，对原告要求被告双倍返还定金计26240元的诉讼请求，本院予以支持。其余预付款19680元，被告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告施鹏于本判决生效之日起5日内向原告徐轲双倍返还定金26240元；二、限被告施鹏于本判决生效之日起5日内向原告徐轲返还预付货款19680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由被告施鹏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年六月五日代书记员 彭利娟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执515号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人：王盟，男，1986年3月24日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人：张梓瑶，男，1987年7月29日生，汉族，住山东省蒙阴县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人王盟、张梓瑶借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人王盟、张梓瑶达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员 王亚琴
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执910号申请执行人唐红，男，生于1966年06月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人吴晗，男，生于1994年01月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人唐红与被执行人吴晗民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初2093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人唐红于2020年05月09日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年05月09日向被执行人吴晗邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人吴晗名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人吴晗无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人吴晗纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人吴晗户籍所在地调查，查明，被执行人吴晗外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴晗的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴晗有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执910号案件终结本次执行程序。被执行人吴晗负有继续向申请执行人唐红履行债务的义务，被执行人吴晗自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月十六日书记员  袁 浩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执297号之二申请执行人：吴峰会，男，1970年4月28日出生，汉族，住新野县。被执行人：徐伟，男，1976年4月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人吴峰会与被执行人徐伟为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1329民初4331号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2019年12月31日支付200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位新野县××路西段段南侧的房屋（产权证号新05××666），该房屋由它案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有小型汽车（车牌号豫Ｒ×××××A豫Ｒ×××××3豫Ｒ×××××D），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月27日、2022年6月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐伟负有继续向申请执行人吴峰会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴峰会发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十八日书记员  范邓瑞
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执301号之一 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：唐佳，男，1983年4月3日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：赵玲芳，女，1983年6月6日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：蒋全周，男，1975年10月22日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：赵春香，女，1981年2月6日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：蒋平侠，男，1982年5月22日出生，汉族，户籍地广西全州县，经常居住地：广西兴安县。 被执行人：赵海林，男，1982年2月10日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人唐佳、赵玲芳、蒋全周、赵春香、蒋平侠、赵海林金融借款合同纠纷一案，因被执行人唐佳、赵玲芳、蒋全周、赵春香、蒋平侠、赵海林未履行（2018）桂0325民初165号民事判决书确定的义务，广西兴安农村合作银行申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐佳、赵玲芳、蒋全周、赵春香、蒋平侠、赵海林发出执行通知书、报告财产令，责令唐佳、赵玲芳、蒋全周、赵春香、蒋平侠、赵海林向广西兴安农村合作银行支付借款本金599999.96元及利息，并交纳案件受理费10627元，公告费560元，执行费9338.93元，但唐佳、赵玲芳、蒋全周、赵春香、蒋平侠、赵海林仍未履行。本院冻结了唐佳、赵玲芳、蒋全周、赵春香、蒋平侠、赵海林银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了被执行人蒋全周、赵春香及赵海林名下的房产，但该房产设立有抵押，处置条件暂不成熟，申请人要求暂不处置该房产。除此之外，被执行人唐佳、赵玲芳、蒋全周、赵春香、蒋平侠、赵海林无其他银行存款、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐佳、赵玲芳、蒋全周、赵春香、蒋平侠、赵海林无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月五日 书记员  梁冬梅
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执723号 申请执行人：江生考，男，1968年7月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：戴胜强，男，1989年3月1日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3835号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人戴胜强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴胜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴胜强银行存款人民币210000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年六月四日 书记员  戴 雯
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保730号申请人陈如清，男，1958年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托代理人陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人伍智红，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人湖南省新化第六建筑工程公司，住所地：新化县。申请人陈如清与被申请人伍智红、湖南省新化第六建筑工程公司合同纠纷一案，申请人陈如清于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍智红、湖南省新化第六建筑工程公司银行账户存款1840000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。申请人陈如清以其名下的位于新化县梅苑开发区清水塘路的住房（房权证新房字第S01205395号、房权证新房字第S01205396号）作为担保。本院经审查认为，申请人陈如清申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人伍智红、湖南省新化第六建筑工程公司银行账户存款1840000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产；二、查封申请人陈如清名下的位于新化县梅苑开发区清水塘路的住房（房权证新房字第S01205395号、房权证新房字第S01205396号）。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘志文二〇二〇年六月三十日法官 助理  曾卫群代理书记员  李 姣
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执744号之三 被执行人韩某某（又名韩老重），男，1971年7月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县姑开乡，现在贵州省金西监狱服刑。 被执行人韩某某判处罚金执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月11日将本案的罚金部分即被执行人韩某某并处罚金人民币10万元移送执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中： 1.本院通过被执行人韩某某现在所服刑的贵州省金西监狱向其转交送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人韩某某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险登记、工商登记、不动产登记、互联网银行存款等信息。发现其在贵州省农村信用社联合社2819150001020101597836_1、6228930001086253782_1账户内分别有存款人民币1821.74元、20.43元，但已被本院（2020）黔0525执762号案件先行冻结至2021年6月10日，本案对上述账户分别以执行标的人民币10万元为限进行额度轮候冻结；被执行人名下有于2011年12月2日登记号牌号码为贵FEH175的三铃牌普通二轮摩托车，本院依职权在登记机关将该车进行查封，但经查找未果，未能实际扣押。 3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人韩某某的相关财产信息，被执行人无不动产登记信息、工商登记信息及公积金登记信息。 4.本院经到被执行人韩某某住所地纳雍县姑开乡XX村调查其财产状况，经该村民委员会出具证明及证人证言证实，韩某某服刑前在该村除有一层约150平方米的无产权登记的自建房（现由其妻及孩子居住）外，无其他财产。 5.本院于2020年6月30日对被执行人韩某某采取限制消费令措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人韩某某除已被额度轮候冻结的银行存款和已被查封但未能实际扣押的普通二轮摩托车及位于农村不宜处置的自建房之外，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产或发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年六月三十日 书记员 潘厚高
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1816号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人古福标，男，1993年4月5日出生，居民身份证号码441424199304054953，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县安流镇学少村金新。因涉嫌盗窃，于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人麦伟洪，广东法方律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1799号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年八个月有期徒刑，并处罚金一千元。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，被告人、辩护人均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明：2019年10月9日19时许，被害人吴雅娜在宝安区西乡街道宝田一路蓝厨家味餐厅用餐时，被告人古福标伙同其哥哥古标（另案处理）采用技术手段将被害人吴雅娜手机支付宝账号中的人民币67400元分两笔盗转至古福标名下的支付宝账号，被害人于次日6时回家后发现被盗并报警。公安机关于2019年12月10日在广州市天河区天河北路太平洋保险大厦将被告人古福标抓获归案，缴获作案工具手机1部。案发后，被告人古福标家属已与被害人吴雅娜达成赔偿谅解协议，赔偿其人民币160000元，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人古福标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。      二、缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年六月四日                   书记员  颜   佳   莹
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1860号原告：李上鹏，男，1989年10月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：李华宣（系李上鹏父亲），住江西省兴国县，特别授权。被告：徐俊增，男，1971年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告李上鹏与被告徐俊增民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李上鹏委托诉讼代理人李华宣到庭参加诉讼,被告徐俊增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李上鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还人民币18000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告向原告借款18000元，2020年4月4日出具借条约定从2020年4月起分6个月还清，逾期未还。被告徐俊增未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告徐俊增因周转向原告李上鹏借款；2019年8月18日，原告李上鹏微信转账2,000元给被告徐俊增；被告徐俊增代收阳光超市应付李上鹏货款16,000元。2020年4月4日，被告徐俊增出具了《借条》，内容如下：“今借到李上朋人民币壹万捌仟元正（18000元）以上借款从2020年4月起分六个月还清。以此为据。经借人：徐俊增2020.4.4……”。原告李上鹏催收后，被告徐俊增未及时偿还。本院认为，原告李上鹏与被告徐俊增之间的民间借贷关系成立;付款期限届期后，被告徐俊增应及时归还借款给原告李上鹏；因被告徐俊增未按约偿还，故原告李上鹏可解除“以上借款从2020年4月起分六个月还清”之合同；原告李上鹏要求被告徐俊增偿还借款18,000元的请求合法有据，本院予以支持。被告徐俊增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李上鹏与被告徐俊增之间借款合同；二、被告徐俊增返还原告李上鹏借款18,000元。本案所涉给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，原告李上鹏已预交，由被告徐俊增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年六月十九日书记员  凌小琴