河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1324号原告：王随兴，男，1963年7月27日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：杨艳军，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省辉县。被告：杨恩鹏，男，1995年11月26日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王五兴，男，1963年7月27日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：司相山，新乡市辉县市众信法律服务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。统一社会信用代码914107007522890895。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：任立方，男，1988年9月29日出生，汉族，系公司员工，住河南省新乡县。原告王随兴与被告杨艳军、杨恩鹏、王五兴、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王随兴的委托诉讼代理人葛雪杰，被告杨艳军、杨恩鹏、被告王五兴的委托诉讼代理人司相山、被告中国平安保险公司的委托诉讼代理人任立方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王随兴向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、康复器具费、精神抚慰金等各项损失共计284391.64元；2．被告中国平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日7时30分，王五兴未取得机动车驾驶证驾驶在公安机关交通管理部门未登记机动车号牌的机动三轮车（乘坐人王随兴）沿新乡市辉县卫吴线杨起营至吴村镇道路由西向东行驶，行驶至官店村时，与杨艳军持C1证驾驶豫Ｇ×××××号车由东向西行驶时发生相撞，造成车辆损坏及王五兴、王随兴受伤的交通事故。辉县市公安局交通警察大队出具第410782120180000555号道路交通事故认定书，认定被告杨艳军承担同等责任，被告王五兴承担同等责任，原告王随兴无责任。另查明，杨恩鹏系豫Ｇ×××××号车所有人，该车在中国平安保险公司投有机动车强制保险。该事故造成原告王随兴在辉县市中医院住院治疗，给原告带来身体和经济的严重损害。被告杨艳军仅垫付了7000元医疗费，被告中国平安保险公司垫付了10000元医疗费，剩余费用原告与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉求。杨艳军辩称，原告要求赔偿数额过高。杨恩鹏辩称，原告要求赔偿数额过高。王五兴辩称，1．认为责任划分不公，王五兴不应承担事故的同等责任；2．因王五兴也受伤，应保留王五兴受伤后在保险公司的赔偿份额，并另行主张；3．本次事故中原告和王五兴是共同合伙做生意。中国平安保险公司辩称，1．被告车辆在其公司仅投保交强险，其公司同意在保险范围内依法承担原告合理损失；2．此事故造成王随兴和王五兴二人受伤，交强险限额内需保留王五兴的赔偿份额；3．其公司已垫付王随兴医疗费10000元；4．诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供的道路交通事故认定书，被告王五兴对责任划分有异议，认为王五兴应承担次要责任；被告杨艳军、杨恩鹏认为杨艳军不应该承担同等责任，因王五兴未取得驾驶证、车辆未挂牌，王五兴不应上路行驶。本院认为，结合道路交通事故认定书认定的事实，辉县市公安局交通警察大队划分的责任有理有据，三被告虽有异议，但未在法定期限内向上级公安机关提出复核申请，也未向本院提供相应的证据来证实其主张，本院对该证据的证明力予以确认；2．原告提供的康复支具票据，被告王五兴认为原告购买的康复器具没有医院的医嘱和证明，对此费用不予认可。本院认为，该票据上加盖有辉县市中医院交通事故急救中心和新乡市兴盛医疗器械有限公司的公章，结合原告的伤情，该费用应是原告合理的、必要的支出，本院该证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日7时30分，被告王五兴未取得机动车驾驶证驾驶在公安机关交通管理部门未登记机动车号牌的机动三轮车（乘坐人王随兴）沿新乡市辉县卫吴线杨起营至吴村镇道路由西向东行驶，行驶至官店村时，与被告杨艳军持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号车由东向西行驶时发生相撞，造成车辆损坏及王五兴、王随兴受伤的交通事故。2018年10月29日，辉县市公安局交通警察大队出具了第410782120180000555号道路交通事故认定书，认定被告杨艳军承担事故的同等责任，被告王五兴承担事故的同等责任，原告王随兴无责任。事故发生后，原告王随兴在辉县市××河镇卫生院、辉县市中医院检查治疗，在辉县市××河镇卫生院被告杨艳军为原告支付检查费445.9元；原告王随兴在辉县市中医院住院51天（2018年10月22日至2018年12月12日），诊断伤情为：右胫骨平台开放性骨折，右小腿筋膜室综合征，右小腿皮肤撕脱伤，右髌骨骨折，右踝关节、距舟关节脱位，右踝关节、距骨骨折。支付医疗费66687.33元，住院期间1人护理，另支付康复支具费3000元。2019年11月5日，受本院委托，河南新医法医临床司法鉴定所出具了豫新医司鉴所【2019】临鉴字第243号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．王随兴胫骨平台骨折遗留的创伤性关节炎属于十级伤残。2．王随兴踝关节功能丧失属于九级伤残。3．王随兴在护理期限内属于部分护理依赖，出院后的护理期限拟定为陆拾日，护理人数拟定为壹人。误工期限拟定为贰佰肆拾日，营养期拟定为玖拾日。原告为此支付鉴定费2500元、检查费793.2元。被告杨艳军为原告王随兴垫付医疗费7000元，被告中国平安保险公司为原告王随兴垫付医疗费10000元。另查明，被告杨艳军系被告杨恩鹏的父亲，被告杨恩鹏系豫Ｇ×××××号车的登记所有人，该车在被告中国平安保险公司投保有交强险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨艳军违反道路交通安全管理规定驾驶豫Ｇ×××××号车与被告王五兴驾驶的机动三轮车发生相撞，造成原告王随兴受伤的交通事故，并且杨艳军和王五兴承担事故的同等责任，被告杨艳军和王五兴对原告王随兴的损失应承担赔偿责任；被告杨恩鹏作为肇事车辆的登记所有人，对本次交通事故的发生不存在过错，对原告王随兴的损失不承担赔偿责任；豫Ｇ×××××号车在被告中国平安保险公司处投保有交强险，因此被告中国平安保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；被告王五兴辩称，道路交通事故认定书上的责任划分不公，王五兴不应承担事故的同等责任。因被告王五兴未在法定期限内向上级公安机关提出复核申请，也未向本院提供相应的证据来证实其主张，被告王五兴的该辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。原告王随兴的合理损失（以原告的诉求为限）为：1．医疗费66687.33元；2．住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）；3．营养费1800元（20元/天×90天）；4．护理费10136.34元，其中住院期间的护理费为6382.14元（125.14元/天×51天×1人），出院后的护理费为3754.2元（125.14元/天×60天×50%×1人）；5．误工费29138.4元（121.41元/天×240天）；6．交通费1020元（20元/天×51天）；7．康复器具费3000元；8．残疾赔偿金143644.07元（34200.97元/年×20年×21%）；9．鉴定、检查费3293.2元；10．精神抚慰金12000元，共计273269.34元。因本案涉及另一受害人王五兴，王五兴也同意医疗费限额10000元归原告王随兴支配，结合双方的伤情，被告中国平安保险公司在交强险限额范围内应给付原告王随兴赔偿款114160元，在伤残限额范围内给王五兴预留份额7840元。原告王随兴剩余的损失159109.34元（273269.34元-114160元），依据事故责任比例由被告杨艳军和王五兴各自承担79554.67元（159109.34元×50%）。因被告杨艳军为原告王随兴垫付医疗费7000元、支付检查费445.9元（不在原告诉求范围内）、被告中国平安保险公司为原告王随兴垫付医疗费10000元，被告中国平安保险公司还应给付原告王随兴赔偿款104160元（114160-10000元），被告杨艳军还应给付原告王随兴赔偿款72331.72元（79554.67元-7000元-445.9元÷2）。综上所述，原告王随兴要求被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、康复器具费、精神抚慰金等各项损失共计284391.64元及被告中国平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内给付原告王随兴赔偿款104160元；二、被告杨艳军于判决生效后十五日内给付原告王随兴赔偿款72331.72元；三、被告王五兴于判决生效后十五日内给付原告王随兴赔偿款79554.67元；四、驳回原告王随兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元，由被告杨艳军负担1555元，被告王五兴负担951元，原告王随兴负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇二〇年六月二十八日书记员  尚小凯