wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执318号之一 申请执行人：谢林海，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省杭州市江干区。 被执行人：郭俊克，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 本院在执行谢林海与郭俊克买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢林海于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人郭俊克给付执行款111567元，执行费1574元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款3000余元，本案已轮候冻结；查封其名下号牌为京Ｊ×××××的车辆，但未实际查扣到案；另无不动产、证券等财产信息。 3、于2020年1月16日对被执行人郭俊克采取限制高消费措施，于2020年3月9日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人郭俊克暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢林海释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为111567元，未执行到执行费为1574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 崔 维
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1815号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地中山市东升镇坦背胜龙村、中山市西区彩虹大道136号（B1幢三层、四层、五层及梯间）（一照多址），统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：曹家文，个体工商户，经营场所重庆市合川区合阳办义乌大道16号1号楼C区1431、1458号，统一社会信用代码92500117MA60F77X3R。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告曹家文侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。在诉讼过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  何梅芳二〇二〇年六月十五日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3419号申请执行人何俊翰，男，1987年2月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人长沙雷邦环保科技有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道中青路1318号佳海工业园B13栋201，统一社会信用代码为91430105597576239P。法定代表人雷灿。申请执行人何俊翰申请执行被执行人长沙雷邦环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘01民终4454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙雷邦环保科技有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙雷邦环保科技有限公司存款人民币4.5万元，或扣留、提取被执行人长沙雷邦环保科技有限公司收入人民币4.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十五日代理书记员  曾 胜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终273号上诉人（原审被告）:山东中骏铭晔投资有限公司,住所地济南市高新区。法定代表人:时生，总经理。被上诉人（原审原告）:山东泉胜物流集团有限公司,住所地山东省济南市天桥区。法定代表人:卢诗喜，董事长。原审第三人:济南凯城置业有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人:时生，执行董事。上诉人山东中骏铭晔投资有限公司因与被上诉人山东泉胜物流集团有限公司、原审第三人济南凯城置业有限公司股权转让纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初2247号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东中骏铭晔投资有限公司上诉称，1.请求依法撤销济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初2247号民事裁定，将本案移送到济南市中级人民法院立案审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、本案股权转让纠纷涉及的诉讼标的额，已经超过一审法院的受理范围，本案应当由济南市中级人民法院立案审理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第一条的规定，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上审民商事案件之规定，济南市天桥区人民法院级别管辖的标准为财产标的在3000万元以下的案件。本案被上诉人诉讼请求的标的物为第三人公司60%的股权，其诉讼请求的实质是对其财产性权利的确认，根据国务院诉讼费用缴纳办法规定，本案不属于非财产性案件范围。虽然本案被上诉人的诉讼请求是以0元的价格，将上诉人持有的第三人60%的股份转让给被上诉人，但是第三人公司的股权是有价值的。根据山东省高级人民法院(2020)鲁民终190号民事判决认定的事实:“被上诉人向上诉人转让第三人60%的股权时，因第三人无资产，所以双方确认转让价格为0元，但随着第三人接受上诉人的注资及取得拍卖土地，第三人的资产已发生变化”。第三人在2017年5月15日，以11715000元的成交价，竞得编号为2017-工业G003地块的国有建设用地使用权，土地出让金第三人已经全额缴纳。第三人取得国有建设用地使用权后，第三人的公司资产已经发生了重大的变化，第三人的公司股权价值，至少是已经缴纳的土地使用权出让金的价值，因此，本案的股权转让纠纷的争议标的额，应当以第三人公司现在的实际价值为准。另外，山东宏信土地房地产资产评估有限公司对第三人公司的在建工程及土地使用权的价值进行评估，评估结论为:第三人公司委托评估的资产，在评估基准日2019年8月7日的市场价值为:人民币伍亿壹仟贰佰贰拾柒万陆仟陆佰捌拾贰元贰角整(512,276,682.2元)，具体详见山宏评报字(2019)第381号资产评估报告书。本案中，被上诉人所主张的财产价值--第三人公司60%股权的实际价值，远远超过基层法院管辖标准，符合中级人民法院的管辖标准，因此本案应由济南市中级人民法院管辖及审理。在被上诉人另案起诉上诉人股东资格确认纠纷一案中，该案最终也是由济南市中级人民法院以(2019)鲁01民辖终235号民事裁定书裁定由济南市中级人民法院进行一审审理，因此，本案应当由济南市中级人民法院一审管辖。二、一审法院针对本案管辖权异议举行的听证活动，程序违法，二审法院应于纠正。上诉人对本案提出管辖权异议后，一审法院举行了听证活动。在听证审理过程中，尹海亮以第三人委托诉讼代理人的身份，参与了本案的听证审理活动。第三人的法定代表人时生(同时也是上诉人的法定代表人)从未委托过尹海亮作为第三人的诉讼代理人代理本案，第三人的单位公章，第三人在2017年11月4日就在齐鲁晚报上，刊登了第三人公司公章丢失及作废的公告，尹海亮的委托手续从何而来，上诉人不知。一审主审法官在明知尹海亮没有当庭提交和出示委托代理手续的情况下，仍然同意尹海亮以第三人委托诉讼代理人的身份参与听证审理活动，程序明显违法，二审法院对一审法院的程序违法，应于纠正。综上，上诉人认为，本案的诉讼标的远远超过基层法院管辖标准，并且一审法院的听证程序违法，一审裁定应予撤销，本案应当由济南市中级人民法院管辖审理。被上诉人山东泉胜物流集团有限公司、原审第三人济南凯城置业有限公司未予答辩。本院经审查认为，本案中，山东泉胜物流集团有限公司以《股权转让协议》为据请求一审法院判令山东中骏铭晔投资有限公司将持有的第三人济南凯城置业有限公司60%的股权以0元的价格退还山东泉胜物流集团有限公司并配合其办理股权变更登记。本案系股权转让纠纷。关于本案股权转让涉及的诉讼标的额的问题，虽然上诉人主张现在第三人公司资产已经发生了重大的变化，第三人的公司股权价值，至少是已经缴纳的土地使用权出让金的价值，因此，本案争议标的额应当以第三人公司现在的实际价值为准。对此本院认为，本案纠纷是双方关于履行该《股权转让协议》引起，而该份协议上并未载明该股权的实际价值，故，上诉人的该项上诉理由本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。根据上述法律规定，本案作为被告之一的济南凯城置业有限公司，其住所地位于济南市天桥区，故一审法院享有管辖权。关于一审程序违法的问题，上诉人主张一审法院举行听证活动中，第三人法定代表人时生从未委托过尹海亮代理本案，一审法官在明知尹海亮没有当庭提交和出示委托代理手续的情况下，仍然同意尹海亮以第三人委托诉讼代理人的身份参与听证审理活动。对此本院认为，该问题属于案件实体处理范围，本院在现有阶段不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨莉二〇二〇年六月二十五日书记员  石慧
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执195号 申请执行人：陈虹兵，男性，1971年10月24出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：黎万荣，男性，1976年01月14出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：李德美，女性，1981年08月03出生，汉族，住东兴区。 本院在执行陈虹兵与黎万荣、李德美借款合同纠纷一案的过程中。（2019）川1011民初4281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2020年1月17日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。冻结、划扣了被执行人银行存款36727.07元支付给你,经再查，未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖礼全
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1461号原告许昌荣之美物业服务有限公司，住所地：长葛市铭心路东段。法定代表人杨超，系公司经理。委托代理人王萌萌，系公司法务。被告李宝玲，女，1974年9月14日生，汉族，高中文化程度，河南省长葛市南席镇张子店村人，现住河南省长葛市，无业。原告许昌荣之美物业服务有限公司（以下简称荣之美物业公司）与被告李宝玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣之美物业公司的委托代理人王萌萌、被告李宝玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣之美物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费3829元，公共能源费600元，生活垃圾处理费420元，违约金1455元，合计6304元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为5-2-602室业主，房屋面积为182.31平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费收费标准为0.45元/平方米/月，实际物业管理费收费标准为0.35元/平方米/月。原告在合同期限内，积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2014年12月31日起停缴物业管理费，截止2019年12月31日，被告欠缴物业管理费3829元，公共能源费600元，生活垃圾处理费420元。根据合同违约条款约定，乙方违反协议，不按本协议约定交纳有关费用的，被告应补交所欠物业费并从逾期之日起按每日收取应交总费用的万分之三的违约金。现为减轻被告负担，按照所欠物业费的30%主张违约金6304元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告李宝玲辩称：房屋由开发商委托原告代为管理，但是我的房子顶层漏水，多次向物业反映，物业也维修过，但是一直没有修好，导致室内潮湿，墙体脱落，一直到现在还这样，物业有职责范围内进行维修，并赔偿精神损失。物业找人经常对业主进行电话骚扰，物业管理也比较混乱，卫生也没人打扫，闲杂人员可以随意进入，小广告到处张贴，私搭乱建占用消防通道。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李宝玲系金润书香华城小区5号楼2单元602室业主，房屋面积为182.31平方米。2012年8月14日，原、被告签订前期物业管理服务协议。双方约定：原告荣之美物业公司向被告李宝玲提供物业管理服务，物业管理服务费实行预交制度，每半年缴纳一次，被告李宝玲应在每年的1月、6月预交下半年的物业服务费。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为0.45元/平方米/月。公告能源分摊费按照实际发生额进行收取。实际物业管理费收费标准为0.35元/平方米/月。如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向被告收取滞纳金。因被告认为其房子顶层漏水，虽经维修，但一直没有修好为由，自2014年12月31日起停缴物业管理费，截止2019年12月31日，被告欠缴物业管理费3828.51元，经原告向被告多次催收无果，原告诉至本院。本院认为：被告李宝玲与原告荣之美物业公司签订的前期物业管理服务协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，协议依法成立并生效，对双方具有法律约束力。原告依约承担了对被告居住的小区的物业管理服务。原告荣之美物业公司作为小区的物业服务企业，已全面履行了合同义务。被告李宝玲作为业主，享受了原告荣之美物业公司提供的物业服务，根据权利义务相一致的原则，其应向原告缴纳相应的物业服务费及公摊水电费、生活垃圾处理费。本案原告起诉后，被告仍未缴纳物业服务费等相关费用，原告诉请被告交纳物业服务费3828.51元的理由，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告荣之美物业公司诉请的逾期违约金数额，低于双方协议约定的数额，其诉请，本院亦予以支持。但原告未提供证据证明公共能源的实际发生额和代收垃圾处理费的依据和垃圾处理费具体数额的依据，故其该诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩原告怠于对其反映的屋顶漏水问题进行维修,因房屋漏水系房屋质量问题,不属于原告的管理业务范畴,故对被告的抗辩理由,本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李宝玲于本判决生效之日起十日内支付原告许昌荣之美物业服务有限公司2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3828.51元，并支付违约金1148.55元（3828.51的30%）；二、驳回原告许昌荣之美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告李宝玲负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年六月五日书记员  李 哲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异76号申请人（申请执行人）：韩前坤，男，1997年10月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人：江璞，江苏稼禾律师事务所律师。被申请人：张骏，男，1989年8月12日出生，汉族，暂住地江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州安统电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浩福路1号维田商务206室。法定代表人：秦小配。被执行人：秦小配，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行韩前坤申请执行被执行人苏州安统电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加张骏为被执行人。本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月15日举行公开听证，申请人韩前坤的委托代理人江璞参加了听证，被申请人张骏、被执行人苏州安统电子科技有限公司、秦小配经本院依法通知，无正当理由未到庭，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月28日，苏州市虎丘区人民法院对韩前坤诉苏州安统电子科技有限公司买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0505民初1942号民事调解书：一、被告苏州安统电子科技有限公司确认退还原告韩前坤款项15000元，分三期支付，于2019年4月28日前支付3000元（已履行），于2019年5月14日前支付6000元，于2019年5月28日前支付6000元。二、如被告未按约履行上述付款义务，需另行承担违约金3000元，届时原告有权就被告全部未付款项及违约金一并申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、案件受理费196元，减半收取98元，由原告韩前坤负担。根据申请人的申请，本院于2019年5月22日立案执行，案号为(2019)苏0505执1448号，执行标的21215元。执行过程中，本院已依申请人申请追加秦小配为本案被执行人。后申请执行人向本院申请称，被执行人苏州安统电子科技有限公司其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，张骏系本案债务形成时的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，请求：1、追加张骏为本案被执行人；2、张骏在未执行到位的21215元范围内承担相应责任。执行中查明，被执行人苏州安统电子科技有限公司于2018年11月2日成立，注册资金100万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），秦小配现为该公司唯一股东，被执行人苏州安统电子科技有限公司无财产可供执行。另查明，2019年3月29日，被执行人苏州安统电子科技有限公司的投资人由张骏变更为秦小配。以上事实由听证笔录、被执行人苏州安统电子科技有限公司企业信息资料等证据予以证实。本院认为：执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应限于法律、司法解释明确规定的追加条件和情形。本案中，被执行人苏州安统电子科技有限公司的股东张骏虽于本案纠纷发生后转让股权，但该转让行为并不为法律所禁止，且申请人亦未提供证据证明其有恶意转移资产行为，并不符合申请执行人提出的依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定的追加情形，故对申请人申请追加张骏为被执行人，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回韩前坤申请追加张骏为被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年六月二十八日书记员  孙国良
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1708号 原告：鲍昱钦。 被告：曾冬生。 被告：曾荣。 原告鲍昱钦（下称原告）诉被告曾冬生、曾荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍昱钦到庭参加了诉讼。被告曾冬生、曾荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款300000元并支付约定利息和罚息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日，被告曾冬生在原告处借款300000元整，约定借款期限12个月，定于2018年12月8日前归还，同时约定如未如期还款，被告愿从逾期之日起，按约定利息加收50%的罚息。被告曾荣作为保证人在借条上签字担保，承担连带偿还责任。被告曾冬生通过银行转账收讫300000元后，出具借条一张。借款期限内陆续支付45000元利息。借款到期后，被告曾冬生一直未还本金，仅支付了100000元利息，现多次催收无果，故诉至法院，要求被告曾冬生偿还本金及利息，被告曾荣承担连带偿还责任。 被告曾冬生、曾荣均未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，被告曾冬生于2017年12月8日向原告借款300000元，并出具借条一张，被告曾荣作为担保人在借条上签字，借条载明“本人（借款人）于二零一七年十二月八日（2017年12月8日）自鲍昱钦借得人民币叁拾万元整，人民币叁拾万元整已通过转账方式收讫。本人同意叁拾万元本金的利息按每月柒仟伍佰元整（月利率25‰）计算，按每叁个月支付借款本金利息（即借款日起每叁个月的1日前）。本人同意于二零一八年十二月八日（2018年12月8日）还清全部借款及利息。如借款逾期后未能归还借款，从逾期之日起，按约定利息加收50%的罚息，直至清偿本息为止。本借条经双方签字后生效，于借款本息全部清偿本息全部清偿后自动失效。如有争议，双方同意将争议提交万载县人民法院裁决。出借人：鲍昱钦身份证号码：3622271982××××××××借款人：曾冬生身份证号码：3622271964××××××××担保人：曾荣身份证号码：3622271990××××××××借款日期：二零一七年十二月八日”。出具借条后，被告曾冬生于2018年4月付了利息22500元、7月底 付了利息22500元，2019年2月4日付了利息70000元、2020年3月付了利息30000元，总计145000元，之后，被告曾冬生未再偿还过原告借款本金及利息。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的借条、转账凭证为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告曾冬生与原告之间的借贷协议，被告曾荣与原告之间的担保协议，均系双方真实意思表示，且未违反规定，本院予以认定。原告向被告提供借款后，被告曾冬生应依约归还借款，故对原告要求被告曾冬生归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题,原告与被告曾冬生约定的利息按照月利率25‰即年利率30%，未超过年利率36%，可以予以支持，借期内（2017年12月8日至2018年12月7日）的利息为90000元；借期届满后，双方约定支付利息外加收50%的罚息，即年利率45%，对于超出年利率36%的部分约定无效不予支持，截止2019年6月11日的利息为55000元，故从2017年12月8日至2019年6月11日的利息为145000元，被告曾冬生前后共支付了利息145000元，由此可见2019年6月11日前的利息已付清（详见附利息计算表）；自2019年6月12日起的利息，对于未超出24%的部分，本院予以支持。关于原告要求被告曾荣承担连带还款责任的请求，被告曾荣作为担保人在借条上签字，因双方未约定保证方式，视为连带责任保证，双方亦未约定保证期间，则债权人即原告有权在主债务履行期届满之日起6个月要求保证人即被告曾荣承担保证责任，原告与被告曾冬生约定的借款履行期限届满之日为2018年12月7日，保证期间则为2018年12月8日起至2019年6月7日止，而原告提起诉讼的时间为2020年5月7日，已超过保证期间，故对原告此请求不予支持。被告曾冬生、曾荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曾冬生于本判决生效后十日内向原告鲍昱钦偿还借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，自2019年6月12日起，按年利率24%计算至还清之日止，息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告鲍昱钦的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曾冬生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  曹永清 二〇二〇年六月十九日 书记员  张龙颖 附： 利息计算明细表                            时间                       本金                       月利率                       应付利息                       已付利息                               2017.12.8-2018.12.7                       300000元                       2.5%                       90000元                       90000元                               2018.12.8.-2019.6.11                       300000元                       3%                       55000元                       55000元                               2019.6.12至今                       300000元                       2%                       /                       /
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执818号之一申请执行人乐清市台农农资有限公司，住所地乐清市大荆镇高地村荆山北路90－1号，组织机构代码:667139246。法定代表人周棋。被执行人潘善贵，男，1966年9月28日出生，住乐清市。申请执行人乐清市台农农资有限公司与被执行人潘善贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为执行款97310元及利息，并负担案件受理费1116.5元、执行费1359.65元。执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人潘善贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘善贵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘善贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘善贵有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年06月10日（本裁定作出前一日），在扣除案件执行费1359.65元后，被执行人潘善贵尚欠申请执行人乐清市台农农资有限公司执行款97310元及利息，暂未发现被执行人潘善贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘善贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘善贵作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人潘善贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市台农农资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘善贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执818号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年六月十一日代书记员  连祝宇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1780号原告：王某，女，1971年3月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郝某，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月29日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  李书伟二〇二〇年六月二十九日书记员  楚晓鹏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执545号申请执行人：蒋臣彬，男，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈恩华，男，1964年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人蒋臣彬依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初6770号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请立案执行被执行人陈恩华追索劳动报酬纠纷一案，要求被执行人支付劳动报酬5000元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费25元，负担本案申请执行费50元。本案执行过程中，经两次对被执行人财产进行网络查询，查封了被执行人陈恩华房产，因本案执行标的较小，且申请执行人申请暂不对该房产予以处置，故暂未处理。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人陈恩华限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人蒋臣彬进行终本约谈。本案尚有劳动报酬5000元元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费25元，执行费50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人蒋臣彬申请执行被执行人陈恩华（2020）渝0118执545号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年六月八日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执550号之一 申请执行人：廖小平，男，1975年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：李晓飞，男，1984年3月28日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被执行人：孙建兰，女，1988年12月23日出生，汉族，住吉林省通化县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初12381号民事调解书，于2020年1月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金60000元及违约金，并负担案件受理费1142元，被执行人依法应承担本案执行费650元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人孙建兰、李晓飞送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人孙建兰、李晓飞未签收，孙建兰未实际履行，李晓飞于2020年2月8日向申请执行人廖小平支付5000元、于2020年3月25日支付1709元。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人孙建兰、李晓飞名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;已依法扣划21320.84元；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年2月25日对被执行人孙建兰、李晓飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年6月8日，扣除案件受理费及执行费，申请执行人申请执行的款项，已受偿26237.84元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年六月八日 书记员 熊志平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初860号 原告：孙彦军，男，1981年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：周军，系辽宁安沈律师事务所律师。 被告：高学龙，男，1989年8月20日出生，汉族，住沈阳市新城子区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，职务系经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告孙彦军与被告高学龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保沈阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙彦军委托诉讼代理人周军，被告高学龙、人保沈阳公司委托诉讼代理人刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙彦军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医药费142元、误工费14,250元、营养费500元、交通费1,000元、伤残赔偿金59,402、精神抚慰金6,000元、鉴定费1,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月5日8:20，被告高学龙驾驶的辽AXXXXX号汽车行驶至于洪区闾山路医学院附近，与骑电动车的孙彦军发生交通事故，导致孙彦军受伤车辆受损。经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告本次为二次起诉，对未解决的伤残赔偿金及后续费用进行主张。 被告高学龙辩称，车是我的，由我驾驶，我负事故全责，车辆在人保投保三者100万元。 被告人保沈阳公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万），约定不计免赔。经过第一次诉讼，我公司已进行实际赔付，针对本次合理费用，在剩余限额之内承担赔偿责任。医疗费应提供有效的票据，误工费主张的期限过长且标准过高，营养费没有具体的医嘱不同意承担，交通费数额过高，残疾赔偿金应结合全体居民可支配收入的标准和年龄进行核算，精神抚慰金主张的数额过高，鉴定费为免责费用，不同意承担，诉讼费不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：1.2019年7月5日8:20，被告高学龙驾驶的辽AXXXXX号汽车行驶至于洪区闾山路医学院附近，与骑电动车的孙彦军发生交通事故，导致孙彦军受伤车辆受损。经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在人保沈阳公司投保商业三者险100万元（含不计免赔）。 2.此次起诉为第二次诉讼，花费医疗费142元。 3.辽宁德恒司法鉴定所作出的司法鉴定意见书鉴定意见为“孙彦军左肩部伤残等级为十级”。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于原告诉请被告赔偿医药费142元的诉讼请求，原、被告对医药费数额均无异议且认可，故本院对该项诉讼请求予以支持。 关于原告主张误工费的诉讼请求，被告人保沈阳公司同意按误工60天，每天190元的标准赔付。原告对人保沈阳公司赔付标准予以认可，故原告孙彦军此次产生的误工费为11,400元。 关于原告主张营养费500元的诉讼请求，因医嘱未记载加强营养字样，故本院你对该项诉讼请求不予支持。 关于原告主张交通费1,000元的诉讼请求，本院结合伤者的居住地、病情、住院天数等因素，酌定因此次交通事故产生的医药费500元为宜。 关于原告主张伤残赔偿金59,402元的诉讼请求，原告伤残等级为十级，该项请求符合法律规定本院予以支持。 关于原告主张精神损害赔偿金6,000元的诉讼请求，本院结合伤者病情及其伤残等级，本院酌情认定精神损害抚慰金3,000元。 关于原告主张鉴定费1,000元的诉讼请求，因该费用系因本次事故实际发生，本院予以支持。 综上所述，为保护公民人身权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙彦军医药费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计75,444元； 二、驳回孙彦军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,060元，由被告高学龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  代全良 人民陪审员  徐 艳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘莹莹
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初743号 原告:鲍方禹，男，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：崔永恒，男，1993年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告鲍方禹诉被告崔永恒健康权纠纷一案中，原告鲍方禹于2020年6月16日以该纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍方禹撤诉申请的理由，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鲍方禹撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍方禹负担。 审判员 王 维 祥 二〇二〇年六月十六日 书记员 朱璇（代）
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保109号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。被申请人：王丹丹，女，1980年8月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被申请人：大连国瑞建筑装饰工程有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区长春路196-6号311房。法定代表人：王丹丹。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丹丹、大连国瑞建筑装饰工程有限公司的银行存款2,101,582.56元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王丹丹、大连国瑞建筑装饰工程有限公司的银行存款2,101,582.56元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年六月十六日书记员  马倩倩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1536号 原告陈国贤，女，1945年6月1日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人陈艳，女，1976年10月4日生，汉族，现住阜蒙县。 被告韩志超，男，1991年5月20日生，蒙古族，司机，现住阜蒙县。 被告李克光，男，1985年11月8日生，汉族，司机，现住阜蒙县。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。 负责人解宜钧，职务总经理。 地址阜新市经济技术开发区中华路西段164号。 委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 原告陈国贤诉被告韩志超、李克光、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告韩志超、李克光和保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月17日15时28分许，韩志超驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车，沿阜蒙县交通路由东向西行驶至人民大街路口处向南左转时，与由西向东在人行横道步行通过人民大街的行人陈国贤相撞，造成陈国贤受伤的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队认定韩志超负事故全部责任，陈国贤不承担责任。事故后，陈国贤入住阜蒙县人民医院一天，诊断为：左肱骨外科颈骨折、胸外伤、肋骨骨折、左踝关节软组织挫伤、左肘关节软组织挫伤、左下肢软组织挫伤、颈椎外伤、颈部软组织挫伤。于2019年5月18日入住阜新矿总院治疗97天。另查事故车辆在保险公司投保。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、三被告支付原告医疗费3.936448万元，救护车费230元，护理费1.99272万元，伙食补助费4900元，交通费980元，营养费4500元，陪护租床费300元，病志复印费65.30元，二次手术费7000元，鉴定费2572元，伤残赔偿金1.9341万元，精神抚慰金5000元，总计10.417998万元；二、诉讼费用由被告承担。 被告韩志超辩称，对于原告的起诉没有意见。 被告李克光辩称，我是肇事车辆的车主，韩志超是我雇佣的司机。我的车辆有保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元，不计免赔。对于原告合理合法的损失，我司同意在保险范围内予以赔偿。我司已为陈国贤垫付了1万元。陈国贤的护理费、精神抚慰金和伙食补助费标准过高，租床费、复印费、诉讼费和鉴定费不同意赔偿。 经审理查明，2019年5月17日15时28分许，韩志超驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车，沿阜蒙县交通路由东向西行驶至人民大街路口处向南左转时，与由西向东在人行横道步行通过人民大街的行人陈国贤相撞，造成陈国贤受伤的交通事故。此事故经阜蒙县公安局交警大队认定韩志超负事故全部责任，陈国贤不承担责任。事故发生后，陈国贤先后到阜蒙县人民医院和辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗共98天（1天+97天），诊断为：左肱骨近端骨折、胸外伤、肋骨骨折、左踝关节软组织挫伤、左肘关节软组织挫伤、左下肢软组织挫伤、颈椎外伤、颈部软组织挫伤，共花费医疗费3.959448万元（包括救护费230元）。医嘱休息一个月。 另查明，陈国贤住院期间一级护理9天，二级护理89天。 再查明，事故车辆辽Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司已为陈国贤垫付1万元。 再查明，本案审理中，陈国贤向本院提出对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定申请，本院通过阜新市中级人民法院技术处摇号选定阜新诚信法医司法鉴定所进行鉴定。2019年12月18日，阜新诚信法医司法鉴定所作出阜新诚信司法鉴定所[2019]司鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈国贤的伤残等级评定为十级2、陈国贤的误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。3、陈国贤的二次手术费用预估为7000元。陈国贤为此花费鉴定费2572元。 再查明，韩志超系李克光雇佣的司机。 上述事实，有双方当事人的陈述笔录，病历两份、诊断证明书两份、费用清单两份、保单两份、垫付证明一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据三份、道路交通事故认定书一份、医疗费收据八张、复印费收据四张等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本次事故中，韩志超负事故全部责任，陈国贤不承担责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告的合理损失直接赔付。本案中，陈国贤诉请的护理费过高，其护理费标准应按辽宁省2019年度居民服务业标准（144.40元/天）计算，护理天数经鉴定为90天。精神抚慰金过高，本院酌定为3000元。二次手术费经鉴定为7000元，本院予以确认。陪护租床费于法无据，本院不予支持。另陈国贤诉请的伙食补助费、交通费、营养费、复印费、伤残赔偿金均符合相关法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，雇员侵权应由雇主承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，韩志超承担事故全部责任，即其在本次事故中存在重大过失，因此对于陈国贤的损失，韩志超应与李克光承担连带赔偿责任。陈国贤主张的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人承担并赔付。陈国贤的合理损失为医疗费3.959448万元、护理费1.2996万元（144.40元/天×90天）、伙食补助费4900元（50元/天×98天）、交通费980元、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金1.9341万元、精神抚慰金3000元、二次手术费7000元、鉴定费2572元、复印费65.30元，合计9.494878万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险和商业三者险项下赔偿原告陈国贤医疗费3.959448万元、护理费1.2996万元、伙食补助费4900元、交通费980元、营养费4500元、残疾赔偿金1.9341万元、精神抚慰金3000元、二次手术费7000元、鉴定费2572元，合计9.488348万元（此款需扣除保险公司已为陈国贤垫付的1万元）。 二、被告韩志超、李克光给付原告陈国贤复印费65.30元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，由原告承担92元，由被告韩志超、李克光承担929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年六月三十日 书记员  石琳娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2609号 申请人：成琪，男，汉族，1973年12月16日生，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：汤志云，女，汉族，1972年7月2日生，住贵州省毕节市七星关区。 共同委托代理人：杨颖（特别授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520502692734004R。住毕节市七星关区清毕北路86号， 法定代表人:吴学文，该公司执行董事。 本院受理成琪、汤志云申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，并参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2609号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年六月三十日 书记员 周 宣
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初335号原告：姚冬连。委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：石小毛。被告：龙吉。原告姚冬连诉被告石小毛、龙吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚冬连及其委托诉讼代理人龙万，被告石小毛到庭参加诉讼，被告龙吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚冬连向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告向原告支付水泥款人民币39300元及相应利息；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年两被告因建设工程施工需要水泥，陆续在原告处购买水泥用于工程建设。2018年3月9日经结算两被告欠原告水泥款共计人民币39300元，被告石小毛出具欠条，该欠条经被告石小毛签字确认。2019年3月7日，被告龙吉就该笔水泥款与原告达成协议，协议约定被告龙吉在2019年4月20日前向原告支付该笔水泥款人民币20000元，剩余的欠款于年底前还清，但被告龙吉并未履行协议约定向原告支付该笔水泥款。原告多次找到两被告要求其履行支付义务，但两被告均以各种理由拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明本案事实，依法裁判。原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证及被告石小毛户籍证明复印件一份。拟证明内容，原告姚冬连及被告石小毛的诉讼主体资格；2.送货单与收货单复印件各一份，拟证明原、被告之间系水泥买卖关系及买卖水泥的事实；3.欠条及协议书复印件各一份。拟证实经结算两被告欠原告水泥款人民币39300元及约定支付水泥款时间的事实；4.聊天记录复印件两份。证实原告因该笔水泥款一直向两被告要求支付的事实。被告石小毛口头辩称：向原告买卖水泥的事情是事实，但本人和原告不存在买卖合同关系，本人是欠被告龙吉的钱，才愿意给原告打的欠条，至于原告与被告龙吉的关系，本人不清楚。被告石小毛对原告提交证据的质证意见为：1.对证据一无异议；2.对证据二的合法性、真实性、关联性有异议，被告石小毛与原告不存在买卖合同关系；3.对证据三无异议，但是被告石小毛是欠被告龙吉的钱，才愿意签此欠条的；4.对证据四无异议。被告石小毛、龙吉均未向本院提交证据。本院对原告提交的证据的分析认证，原告提交的证据反映了案件事实，本院予以认可。经审理查明，2017年被告石小毛因建设工程施工需要水泥，经被告龙吉到原告处联系水泥，原告按龙吉的要求将水泥送货到被告石小毛的工程工地。2018年3月9日经双方对水泥欠款进行结算，被告尚欠原告水泥款共计人民币39300元未付，并出具欠条，该欠条经被告石小毛签字确认，欠条约定：欠款于50日内付完，如果没有支付，一个月按2000元计息。2019年3月7日，被告龙吉就该笔水泥欠款与原告达成还款协议，协议约定：被告龙吉于2019年4月20日前向原告支付该笔水泥款人民币20000元，剩余的欠款于2019年底前还清。但是，两被告均未按约定支付原告水泥货款。自2018年8月至2019年10月，原告一直在用微信与被告石小毛联系催取水泥款。自2019年10月至2020年1月，原告一直在用短信与被告龙吉联系催取水泥款。两被告至今对39300元的水泥欠款尚未支付。本院认为：依据《合同法》第130条的规定，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同的有效买卖合同。本案中水泥的买卖行为，经本案被告龙吉联系，本案原告将水泥交付给被告石小毛，两被告未履行支付水泥款的义务，形成买卖关系。双方的合同符合法律规定，属于有效合同。故本案是一起买卖合同纠纷，同时，本案中的原、被告均是适格的诉讼主体。本案的争议焦点是：一、本案的水泥货款由谁支付。《合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”。从审理查明的事实分析，被告龙吉在案件事实中充当的买的角色，被告石小毛是受的角色，两人在案件中共同组成买受人的角色，在与卖方既原告完成买卖合同的部分（买卖）事项后，没有履行支付货款的义务，构成违约，依法应当共同承担按照约定的数额支付价款的义务。故本案纠纷的水泥货款的支付应当由两被告共同承担。二、逾期支付水泥货款的利息如何确定。在庭审中法官提问原告要求明确利息的计算方式时，原告表示要按照被告石小毛的欠条约定“一个月按2000元”计息，原告对于利息的诉求已经超过年利息60%，依法不应支持，应予驳回。但是被告逾期付款的行为对原告已经造成了损失，应当在合理合法的范围内给予支持利息的请求。即参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法[2019]254号)(以下简称九民纪要)第三部分“关于合同纠纷案件的审理”中的(三)关于“借款合同”中明确:“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消”的规定处理。本案对利息的处理方法为：本金为39300元，起止时间自被告石小毛出具的欠条时间2018年3月9日起至付清全部欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告石小毛、龙吉于本判决生效之日起三日内，向原告姚冬连支付水泥欠款39300元及利息（利息的计算方式：本金39300元，起算时间自2018年3月9日起至付清全部欠款之日止，其中2019年8月19日前的按中国人民银行确定基本贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息，按中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告姚冬连的其他诉讼请求。案件受理费782元，减半收取计391元，诉讼保全费430元，共计821元，由被告石小毛、龙吉共同承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大凯二〇二〇年六月十六日书记员  石云璇附本判决书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9591号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李家雄，男，1988年11月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李家雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李家雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30072.28元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在李家雄名下的车牌号为云Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李家雄未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款73970元，并就案涉云Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李家雄未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30072.28元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李家雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李家雄于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30072.28元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计276元，由被告李家雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执135号申请执行人：九江银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人：陈庐平。被执行人：刘益军，男。被执行人：陈爱凤，女。被执行人：章秀明，男。被执行人：屈卫群，男。被执行人：张彬，男。申请人九江银行股份有限公司小企业信贷中心依据已发生法律效力的本院（2016）赣0402民初1290号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，冻结被执行人银行账户存款及住房公积金，查封被执行人房产，住房公积金和房产暂不宜处置。本案申请执行人申请执行222188.54元（不含后期利息、罚息），已执行20900元，未执行201288.54元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执135号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年六月二十四日书记员  于 晨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3098号原告：邵海洋，男，汉族，1990年8月14日出生，住河南省新县。被告：潘佳伟，男，汉族，1980年8月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：薛莉，女，汉族，1980年8月18日出生，住河南省。原告邵海洋与被告潘佳伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月24日立案。因原、被告已达成和解，原告邵海洋于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵海洋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵海洋撤回起诉。案件受理费1300元，向原告邵海洋退还1150元，实收150元，由原告邵海洋负担。审判员  王秀明二〇二〇年六月二十二日书记员  陈雨霏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初2402号原告：上海风光物资回收利用有限公司。法定代表人：洪波，总经理。委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被告：格朗富（苏州）集团有限公司。法定代表人：顾才观，董事长。委托诉讼代理人：胡荣。原告上海风光物资回收利用有限公司（以下简称风光公司）与被告格朗富（苏州）集团有限公司（以下简称格朗富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告风光公司的委托诉讼代理人陆永珍，被告格朗富公司的委托诉讼代理人胡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告风光公司提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告支付原告货款44万元；2、被告支付原告补偿款18万元；3、被告偿付原告律师费损失20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告从2013年11月份起发生买卖业务，由被告向原告采购各种型号的废钢。2018年8月22日，原、被告对账并达成书面《还款计划》，被告确认截止对账日其尚欠原告货款542068元，并承诺于2018年12月30日前还清上述货款。具体从2018年8月、9月、10月、11月、12月每月还不少于10万元，确保在2018年年底前结清。双方还约定如被告违约，原告有权通过法院诉讼，所有费用包括律师费均由被告承担。书面还款计划达成后，被告向原告支付了一张10万元的一年期银行承兑汇票，余款迟迟不肯支付。2019年4月23日，就被告所欠的上述货款双方又达成一份书面《还款协议》，被告承诺到2019年11月底还清拖欠原告的所有货款。考虑到拖欠货款四年之久，被告在《还款协议》中同意给原告补偿款18万元。《还款协议》签订后，被告未向原告支付过分文钱款。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告格朗富公司辩称：1、双方之间的产品订购合同已履行完毕。被告与原告的往来货款，不是与原告直接发生业务往来，而是顾才荣（又名伊廷乾）、周卫星、李金良三人挂靠在原告名下经营；2、原告主张的货款44万元是被告结欠顾才荣和周卫星的货款；3、原告主张的补偿款18万元，协议双方确认是补偿给顾才荣的，而不是给原告的，原告无权主张。经审理查明：风光公司与格朗富公司之间曾有废钢买卖业务往来。2018年8月22日，顾才观代表格朗富公司出具还款计划一份，载明：1、双方财务经过核对，格朗富公司（乙方）尚欠风光公司（甲方）货款54.2068万元无误；2、乙方保证在2018年12月30日前还清；3、甲方表示同意乙方计划。如乙方违约，甲方有权通过法院申请执行，所有费用包括律师费均由甲方承担；4、双方对上述条款无异议，签字后立即生效。格朗富公司未按承诺履行还款义务，双方于2019年4月23日再次签订还款计划，表明由于乙方经营困难，拖欠甲方货款，表示一旦好转将及时归还，并对甲方进行补偿，约定：1、乙方欠甲方货款约90万元，目前已支付近一半，尚欠44万元，承诺到2019年11月一定彻底还清，可能的话，每月还5万元；2、考虑到拖欠四年之久，待还清欠款后，对甲方补偿18万元；3、甲方同意将此笔18万元补偿给顾才荣；4、双方对以上条款无异议，如再次违约，甲方起诉乙方，所有的费用包括律师费均由乙方承担。后格朗富公司仍未按承诺履行还款义务，风光公司催讨未果，致本案讼争。风光公司委托上海市中山律师事务所代理本案诉讼，为此支付律师代理费20000元。以上事实，有原告提交的还款计划二份、聘请律师合同、发票及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告风光公司与被告格朗富公司之间关于废钢的买卖合同关系合法有效。原、被告双方经过二次对账后，被告于2019年4月23日确认结欠原告货款44万元并承诺限期归还，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。被告未抗辩在签订第二份还款协议后向原告或其他相关人员归还过款项，故原告主张被告支付货款44万元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩由第三人挂靠原告与其发生业务往来，本案货款债权人并非原告，本院认为被告的抗辩与还款协议的内容矛盾，本院不予采信。关于补偿款18万元，还款协议明确由于拖欠四年之久，故被告补偿甲方18万元，但同时约定原告同意将此款补偿给案外人顾才荣，故应认定为原告已将该笔债权转让给顾才荣，并已通知债务人即被告，根据合同法的相关规定，债权人转让权利的通知不得撤销，据此本院认定原告无权就补偿款18万元再行向被告主张权利，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于律师代理费20000元，双方在第二份还款计划中已明确约定，事实上原告也委托了律师代理了本案诉讼，律师代理费必然发生，本院根据原告提交的聘请律师合同及相应发票，认为原告主张的律师代理费20000元在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告格朗富（苏州）集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海风光物资回收利用有限公司货款440000元，同时偿付律师代理费20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定的账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）二、驳回原告上海风光物资回收利用有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5100元，由原告风光公司负担1000元，由被告格朗富公司负担4100元，被告负担之费用应于本判决生效之日起十日内直接交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××69，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部），原告已预交的诉讼费用5000元由本院于本判决生效之日起十五日内退还4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年六月一日书记员  陈良杰附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初3153号原告：胡彦武，男，1977年10月22日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所。委托诉讼代理人：库木斯古丽，新疆井然律师事务所实习人员。被告：新疆神州通医药有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区农十二师合作区大别山街333号。法定代表人：曹萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李为民，新疆道和律师事务所律师。被告：苗振中，男，1966年1月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市委托诉讼代理人：陈虹元，新疆珅盟律师事务所律师。第三人：哈密华源医药有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场前进大道621号。法定代表人：陈克峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔潇颖，新疆嘉峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师原告胡彦武与被告新疆神州通医药有限公司、苗振中、第三人哈密华源医药有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告胡彦武于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请实在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，现原告胡彦武自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡彦武撤诉。案件受理费4186.2元，减半收取计2093.10元，由胡彦武负担（因原告已预交案件受理费4186.2元，剩余2093.10元退回原告）。审判员  肖振亮二〇二〇年六月五日书记员  边金蕊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2434号 申请执行人：张道军，男，1983年5月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李国昌，男，1982年10月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙海芹，女，1986年10月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11814号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、李国昌、孙海芹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张道军款33879.25元及利息（利息以33879.25元为基数，自2019年8月5日起至实际付清款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回张道军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由张道军负担16元，李国昌、孙海芹负担323元。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行金额为34202.25元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年4月29日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限均为2020年5月7日至2021年5月6日。 3、本院工作人员于2020年6月16日至被执行人住所地沭阳县××乡××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月16日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2131号原告刘荣均，男，汉族，1963年12月3日生，住浉河区。被告许厚明，男，汉族，1962年2月23日生，住址同上。原告刘荣均（以下简称原告）诉被告许厚明（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣均到庭参加诉讼，被告许厚明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘荣均向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资26200元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，原告跟被告在新疆工地上打工，被告一直不给原告结算工资。在原告多次催要的情况下，被告于2015年3月13日向原告出具欠条一份，欠工资41200元。这几年，被告仅支付15000元。下欠26200元至今未付。被告许厚明未进行答辩。本院认为，原告刘荣均在被告许厚明承包的工程务工，工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬41200元，并出具欠条一份，后被告仅支付15000元，下欠26200元至今未付，故被告应承担支付劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求有充分证据证明，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告许厚明于本判决生效后五日内一次性向原告刘荣均支付劳动报酬26200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费455元，减半收取228元，由被告许厚明承担。本判决为终审判决。审判员 汤 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 胡少波
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执906号申请执行人：李勇，男，1980年6月21日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：葛燕，女，1969年7月13日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王永成，男，1974年10月12日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人李勇与被执行人葛燕、王永成借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的133400元，执行费1900元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，冻结并划拨被执行人王永成银行账户内存款611.46元，冻结并划拨被执行人葛燕银行账户内存款291.13元并全部发放给申请执行人，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年六月三十日书记员 于一超
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执492号之一申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道康中路16号3幢309室，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人罗娜，女，1991年5月17日出生，住云南省丽江宁蒗彝族自治县。被执行人陈新莲，女，1968年10月24日出生，住云南省丽江宁蒗彝族自治县。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人罗娜、陈新莲为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初9346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。即被执行人罗娜、陈新莲支付申请执行人代偿款33264.41元并支付利息（以未付垫付款为基数，按年利率4.75%标准自2018年3月7日起计算至款项付清之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务履行，并负担案件受理费342元、执行费399元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人罗娜、陈新莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗娜、陈新莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗娜、陈新莲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗娜、陈新莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人户籍地基层组织以实地查找。查明，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不宜扣划。依法查封被执行人罗娜名下车牌号为云Ｐ×××××的机动车，但该车去向不明。依法查封被执行人陈新莲名下位于丽江古城区黑白水林业局山上片23—4号的不动产，申请执行人认为该不动产有抵押且在外地，处置价格再扣除抵押后，无剩余价值，处置意义不大，可不予处置。暂未发现被执行人罗娜、陈新莲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗娜、陈新莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗娜、陈新莲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗娜、陈新莲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗娜、陈新莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执492号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年六月二十九日（）书记员 阮龙飞
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初298号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李国贵，男，1956年10月30日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码320923195610306615，汉族，初中文化，农民，住江苏省阜宁县罗桥镇邵刘村八组21号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]262号                               指控事实                       2020年3月15日13时50分许，被告人李国贵酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿阜宁县罗桥镇新联村七组境内道路由南向北行驶至王大毛家门前时，与王大毛发生口角，后被人报警。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验，被告人李国贵的血样中乙醇含量为每百毫升175.6毫克。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人李国贵拘役一个月十五天，并处罚金。                               被告人意见                       被告人李国贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李国贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李国贵归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李国贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元，限判决生效后十日内向本院缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭晓萍                                                 二〇二〇年六月二十四日                         法 官助 理 王佳佳             书 记 员 鲁玲玉
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3430民初79号 原告：涂红军，男，汉族，1973年8月21日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：韩钢惹，男，彝族，1961年11月30日出生，住四川省金阳县。代理权限一般代理。 被告：金阳县天生桥电力有限责任公司，统一社会信用代码91513439775845025P。法定代表人：冯远国，董事长。 委托诉讼代理人：刘世发，四川谦亨律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告涂红军与被告金阳县天生桥电力有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告涂红军于2020年6月29日向本院书面提出撤回申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告涂红军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告涂红军撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告负担。 审 判 长  何卫东 审 判 员  王崇强 人民陪审员  卢国梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨在发
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2005号 原告:安庆市融资担保(集团)有限公司,住所地安徽省安庆市。 法定代表人:杨利民，该公司经理。 委托诉讼代理人：章春芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。 被告:安徽御福堂木业有限公司(2019年9月更名为“安徽遇荷家居有限公司”),住所地安徽省安庆市大桥开发区。 法定代表人:钱益梅，该公司经理。 被告:安庆市星宝通讯器材有限责任公司,住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人:钱奕枝，该公司经理。 被告:安徽华琴家居科技有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人:刘克胜，该公司经理。 被告:钱益梅,女,1963年5月4日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被告:周明山,男,1965年12月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:钱奕枝,女,1965年8月1日出生,汉族,住安徽省安庆市桐城市。 被告:黄孝武,男,1962年8月5日出生,汉族,住安徽省安庆市桐城市。 被告:钱一九,男,1967年10月3日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被告:张小云,女,1969年3月30出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被告:钱旭,男,1997年5月6日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被告:钱弈本,男,1970年7月13日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市包河区,经常居住地安徽省合肥市滨湖新区。 被告:李为锋,女,1971年5月16日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省合肥市滨湖新区。 被告:刘克胜,男,1970年2月24日出生,汉族,住安徽省安庆市桐城市。 被告:齐魏林,女,1972年8月22日出生,汉族,住安徽省安庆市桐城市。 原告安庆市融资担保(集团)有限公司诉被告安徽御福堂木业有限公司、安庆市星宝通讯器材有限责任公司、安徽华琴家居科技有限公司、钱益梅、周明山、钱奕枝、黄孝武、钱一九、张小云、钱旭、钱弈本、李为锋、刘克胜、齐魏林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安庆市融资担保(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆市融资担保(集团)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  吴宜俊 人民陪审员  王晓梅 人民陪审员  丁学军 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1410号原告：刘兴波，男，满族，1958年5月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告刘兴波与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴波委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。另查，原告刘兴波在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告刘兴波水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3372号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保椒路146号。 负责人：叶琼，行长。 委托诉讼代理人：李佳佳、何英齐，浙江五联律师事务所律师。 被告：张泳，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告张泳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告宁波银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员 华慧雅
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1336号 本院受理的申请人陈智强申请执行夏生荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中被执行人夏生荣已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2019)川1602民初5949号民事判决确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3388号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路198号四季金辉物业服务中心，统一社会信用代码91320802576685202Y。法定代表人：林巍。被告：刘莹，女，1973年12月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司与被告刘莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼进行了审理，原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年六月二十九日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初71号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人黄正海，男，1999年9月6日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，仫佬族，初中文化，务农，住麻江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月2日被贵定县公安局刑事拘留，经贵定县人民检察院批准，2020年2月8日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。 指定辩护人曾庆明，贵州正苍律师事务所律师。 被告人陈佑飞，男，1998年7月14日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，仫佬族，初中文化，务农，住麻江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月2日被贵定县公安局刑事拘留，经贵定县人民检察院批准，2020年2月8日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。 指定辩护人耿琦，贵州正苍律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人黄正海、陈佑飞犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人黄正海及其指定辩护人曾庆明、被告人陈佑飞及其指定辩护人耿琦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2019年12月27日凌晨6时许，被告人黄正海伙同潘家兴（未成年人，另案处理）窜至贵定县中科小区内，通过搭线的方式将被害人庞某1的一辆黑色雅马哈牌踏板车盗走，经鉴定被盗踏板车价值人民币7340元。 2019年12月27日凌晨5时许，被告人黄正海伙同潘家兴（未成年，另案处理）窜至贵定县水怡花都小区内，通过搭线的方式将被害人朱某的一辆红黑色量速牌摩托车盗走，经鉴定被盗摩托车价值人民币6635元。 2020年1月1日凌晨3时许，被告人黄正海、陈佑飞伙同李英宏（实施盗窃时未满十六周岁）、潘家兴（未成年，另案处理）窜至龙里县龙城国际地下停车场，通过搭线的方式将被害人宋某的一辆黑灰色春风牌摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币17778元。现被盗摩托车被追回并发还被害人。 公诉机关以被告人黄正海、陈佑飞的行为构成盗窃罪提请本院判处，并处罚金。 被告人黄正海、陈佑飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。 黄正海的辩护人的意见：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人归案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，可从轻或者减轻处罚；三、被告人自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪态度良好，具有悔罪表现，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯。 陈佑飞的辩护人的意见：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人归案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，可从轻或者减轻处罚；三、被告人自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪态度良好，具有悔罪表现，可从轻处罚； 经审理查明：2019年12月27日凌晨6时许，被告人黄正海伙同潘家兴（未成年人，另案处理）窜至贵定县中科小区内，通过搭线的方式将被害人庞某1的一辆黑色雅马哈牌踏板车盗走，经鉴定被盗踏板车价值人民币7340元。 2019年12月27日凌晨5时许，被告人黄正海伙同潘家兴（未成年人，另案处理）窜至贵定县水怡花都小区内，通过搭线的方式将被害人朱某的一辆红黑色量速牌摩托车盗走，经鉴定被盗摩托车价值人民币6635元。 2020年1月1日凌晨3时许，被告人黄正海、陈佑飞伙同李英宏（实施盗窃时未满十六周岁）、潘家兴（未成年人，另案处理）窜至龙里县龙城国际地下停车场，通过搭线的方式将被害人宋某的一辆黑灰色春风牌摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币17778元。现该被盗摩托车被追回并发还被害人。 公诉机关以被告人黄正海、陈佑飞的行为构成盗窃罪提请本院判处，并处罚金。 上述事实，被告人黄正海、陈佑飞在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案说明、拘留证、逮捕证、购车发票、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押、发还物品文件清单、被害人庞某2、朱某、宋某的陈述，被告人黄正海、陈佑飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄正海、陈佑飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，黄正海盗窃财物价值31753元，数额巨大，陈佑飞盗窃财物价值17778元，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人相互邀约实施盗窃，为共同犯罪，地位和作用相当，不分主从。二被告人到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。二被告人的辩护人认为被告人有坦白情节，系初犯，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人黄正海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日至2023年1月1日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳） 二、被告人陈佑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日至2021年7月1日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳） 三、违法所得予以继续追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒙胜清 人民陪审员  田中文 人民陪审员  周光玉 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  秦忠路
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执860号 申请执行人：于敏贞，女，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：闫某，男，2004年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：闫东旭，女，2002年1月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：闫亚军，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 于敏贞、闫某、闫东旭与闫亚军共有纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初10398号民事判决书，已发生法律效力。于敏贞、闫某、闫东旭于2020年03月18日向本院申请执行。 （2019）皖1221民初10398号民事判决书确认： 被告闫亚军返还原告于敏贞、闫某、闫东旭拆迁补助款90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告闫亚军负担。 在执行过程中，本院依法于2020年3月19日、6月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 诚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3313号 原告:浩南融资租赁深圳有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5DKDJX3G），住所地：深圳市前海深港合作区前湾路1号A栋201室。 法定代表人：陈建其，该公司总经理。 被告：叶斌斌，男，1989年11月7日出生汉族，住浙江省三门县。 原告浩南融资租赁深圳有限公司诉被告叶斌斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，2020年6月11日，原告浩南融资租赁深圳有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浩南融资租赁深圳有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浩南融资租赁深圳有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1095元，减半收取计547.50元，由原告浩南融资租赁深圳有限公司承担，交纳本院。 （此页无正文） 审 判 员 穆勤 二〇二〇年六月十一日 代书记员 赵添
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11286号原告：罗江悦，男，汉族，2003年3月19日出生，住重庆市永川区。法定代理人：龚建平，女，汉族，1977年7月30日出生，住重庆市永川区，系罗江悦之母。委托诉讼代理人：吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆恩基建材有限公司，重庆市永川区何埂镇聚美正街，统一社会信用代码91500118580175121E。法定代表人：谢照贤，总经理。委托诉讼代理人：宋泉龙，重庆儒泰律师事务所律师。第三人：重庆九银建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路4号11-3号，统一社会信用代码915001025828261782。法定代表人：罗昊，总经理。第三人：罗永九，男，汉族，1975年8月6日出生，住重庆市永川区。原告罗江悦与被告重庆恩基建材有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告罗江悦向本院提出诉讼请求：１．确认位于重庆市永川区卧龙路688号1-6-2-1号房屋、位于重庆市永川区红河大道888号14幢2单元3-2号房屋及该小区负一号1-270车位归原告所有，并停止对该财产的执行；２．诉讼费被告承担。事实和理由：重庆恩基建材有限公司申请强制执行重庆九银建筑劳务有限公司、罗永九买卖合同纠纷一案中（2019渝0118执4255号案），永川法院查封了登记权利人为罗永九、龚建平的上述不动产，但该财产在2016年5月25日的离婚协议中，罗永九、龚建平已明确约定归儿子罗江悦所有，原告提出了执行异议却被驳回，故提起诉讼。被告重庆恩基建材有限公司辩称：讼争不动产一直登记在罗永九、龚建平名下，且关联执行案件目前已经和解履行完毕并解除了涉案不动产的查封。第三人重庆九银建筑劳务有限公司、罗永九均支持原告的诉讼请求。经审理查明，本案审理过程中，重庆恩基建材有限公司申请强制执行重庆九银建筑劳务有限公司、罗永九买卖合同纠纷一案（2019渝0118执4255号案）现已和解履行完毕，讼争三套不动产的查封已经解除，原告与第三人均表示其内部对涉案不动产的物权并无纠纷。本院经审查认为：本案系案外人执行异议之诉纠纷，系为解决案外人对执行标的的执行异议并由民事诉讼法特别规定的诉讼程序，现关联执行案件已经和解履行完毕，讼争不动产的查封已经解除，本案即原告对被告的诉权已丧失必要性，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗江悦的起诉。预交的案件受理费16870元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  覃魏枢人民陪审员  陈月忍人民陪审员  杜锦忠二〇二〇年六月十八日书 记 员  蒋雨童
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异40号异议人（申请执行人）：陶亚，男，汉族，1990年8月12日出生，住武汉市新洲区阳逻街中份村南占湾8组38号，公民身份号码：420117199008127658。被执行人：武汉麦缇瑞国际贸易有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层401-131号。法定代表人：何朝，总经理。被申请人：周勇峰，男，汉族，1962年11月28日出生，住武汉市武昌区武珞路91-甲门-5号，公民身份号码：420106196211280831。被申请人：文艺，男，汉族，1971年4月23日出生，住湖北省石首市笔架山街道东方大道288号2栋01室，公民身份号码：421081197104230054。被申请人：黄世卫，男，汉族，1952年1月15日出生，住上海市浦东新区张杨路628弄7号1806室，公民身份号码：422421195201151216。被申请人：上海麦缇瑞实业有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号3D-180座。法定代表人：黄世卫。本院在执行陶亚与被执行人武汉麦缇瑞国际贸易有限公司（以下简称：武汉麦缇瑞公司）劳动争议纠纷一案中，异议人陶亚申请追加武汉麦缇瑞公司股东周勇峰、黄世卫、文艺、上海麦缇瑞实业有限公司（以下简称：上海麦缇瑞公司）为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人陶亚称，武汉麦缇瑞公司无财产可供执行，其股东周勇峰、黄世卫、文艺、上海麦缇瑞公司未足额缴纳出资，故申请追加武汉麦缇瑞公司股东周勇峰、黄世卫、文艺、上海麦缇瑞公司为被执行人。本院查明，陶亚与武汉麦缇瑞公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终2702号民事判决已发生法律效力。2019年6月20日，陶亚向本院申请强制执行。因执行过程中，未发现武汉麦缇瑞公司有可供执行的财产，本院于2019年11月22日作出（2019）鄂0192执1655号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，武汉麦缇瑞公司于2018年1月4日成立，登记注册类型为其他有限责任公司，公司注册资本10000000元。股东为周勇峰、黄世卫、文艺、上海麦缇瑞公司、马艳荣。文艺认缴出资3000000元，承诺在2026年11月30日前出资到位；马艳荣认缴出资2250000元，承诺在2026年11月30日前出资到位；黄世卫认缴出资2250000元，承诺在2026年11月30日前出资到位；周勇峰认缴出资2000000元，承诺在2026年11月30日出资到位；上海麦缇瑞公司认缴出资500000元，承诺在2026年11月30日出资到位。截至本案审查期间，武汉麦缇瑞公司工商登记档案中无实缴资本记录。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案执行过程中，武汉麦缇瑞公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东共认缴出资10000000元但均尚未足额缴纳出资，故对陶亚申请追加股东周勇峰、黄世卫、文艺、上海麦缇瑞公司为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人周勇峰、黄世卫、文艺、上海麦缇瑞实业有限公司为本院（2019）鄂0192执1655号执行案的被执行人；二、被申请人周勇峰在尚未缴纳的2000000元出资范围内，对被执行人武汉麦缇瑞国际贸易有限公司在本院（2019）鄂0192执1655号执行案中承担的债务承担责任；三、被申请人黄世卫在尚未缴纳的2250000元出资范围内，对被执行人武汉麦缇瑞国际贸易有限公司在本院（2019）鄂0192执1655号执行案中承担的债务承担责任；四、被申请人文艺在尚未缴纳的3000000元出资范围内，对被执行人武汉麦缇瑞国际贸易有限公司在本院（2019）鄂0192执1655号执行案中承担的债务承担责任；五、被申请人上海麦缇瑞实业有限公司在尚未缴纳的500000元出资范围内，对被执行人武汉麦缇瑞国际贸易有限公司在本院（2019）鄂0192执1655号执行案中承担的债务承担责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吴新莉审判员  焦质成审判员  吴 晶二〇二〇年六月二十四日书记员  刘凤仙