宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1313号 原告：宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂。住所地宁波市北仑区大碶街道和鸽村，统一社会信用代码913302061443107612。 代表人：张祖瑜，该厂总经理。 委托诉讼代理人：钟景德、陈珠，浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波东洸汽车内饰件有限公司。住所地宁波市北仑区春晓街道汇海路150号1幢01号、2幢01号、3幢01号，统一社会信用代码91330206310524774X。 法定代表人：朴文英。 委托诉讼代理人：王思琴，该公司员工。 原告宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂(以下简称和鸽模具厂)与被告宁波东洸汽车内饰件有限公司（以下简称东洸汽车公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员方祖军适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告和鸽模具厂委托诉讼代理人钟景德，被告东洸汽车公司委托诉讼代理人王思琴到庭参加诉讼。原告向本院申请财产保全，本院作出保全民事裁定，该裁定已经执行。本案现已审理终结。 原告和鸽模具厂起诉称：原告与被告存在业务关系，曾签订《合同书》1份，约定原告向被告提供汽车零部件。期间，被告向原告发出订货通知单，原告确认后进行生产供货，并已就发货完毕的产品向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告只履行部分付款义务，至今尚欠原告货款791174元。同时，被告在已经下单委托原告生产的情况下，无故单方面终止合同，造成原告大量成品库存堆积，原、被告之间的产品系定制，有专门的样式、型号，被告终止合同对原告造成了严重经济损失，被告应赔偿原告损失，损失有被告专门人员签字确认。现起诉请求判令：1、被告支付原告货款791174元并支付自2019年3月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的违约金；2、被告赔偿原告损失1081735元,具体为：成品库存金额（KC-1B）522752元、成品库存金额（FE-6）45866元、电镀测试费用39534元、设变费用60952元、部件试模费用217800元、料架及周转筐费用194830元。审理中原告变更诉讼请求为：1、被告立即支付原告加工款791174元并支付自起诉之日（2019年3月21日）起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；2、赔偿原告损失1081735元,具体的损失同上；3、要求被告支付自2019年3月21日起至2020年4月29日止按每月每平方米10元标准按1200平方米面积计算的库存产品场地占有使用费损失计159600元。 原告和鸽模具厂为证明其起诉称的事实，向本院提交以下证据： 1.《合同书》及附件，用以证明原被、告之间的合同关系及产品信息的事实； 2.开票统计清单、增值税专用发票，用以证明原告已履行开票义务，被告目前尚欠货款791174元的事实； 3.KC-1B、FE-6项目产品库存清单、被告采购下单邮件、库存产品照片2份，用以证明被告下单后无故终止合作，造成原告KC-1B、FE-6项目产品库存损失共计568618元的事实； 4.电子邮件、检测费发票各1份，用以证明因被告原因造成原告电镀测试费用损失共计39534元的事实； 5.FE-6项目零部件试模费用结算汇总表，用以证明因被告违约原因造成原告试模费用损失共计217800元的事实； 6.电子邮件（KC-1B设变费用汇总表），用以证明因被告违约原因造成原告设变费用损失共计60952元的事实； 7.FE-6项目包装材料费用清单、电子邮件，用以证明因被告违约造成原告包装材料费用损失共计194830元的事实； 8.宁波汽车零部件检测有限公司检测报告，用以证明原告委托该公司检测电镀件的事实； 9.开具红字增值税专用发票信息表2份，用以证明被告部分增值税发票冲红的事实； 10.原、被告往来邮件，用以证明电镀件实验报告费用应当由被告承担的事实； 11.厂房租赁合同1份、照片3张、银行转账凭证2份、电子银行承兑汇票1份，用以证明原告向案外人宁波盛帝模具技术有限公司租赁厂房存放被告库存货物并支付场地使用费（租金）的事实； 12.宁波汽车零部件检测有限公司更名的公告、网上银行付款凭据，用以证明原告支付检测费39534元的事实。 被告东洸汽车公司答辩称：原告主张的加工款791174元，应扣除被告提供给原告的原材料货款290064.11元，该金额原材料货款被告已向原告开具增值税发票，扣除后加工款金额为501109.89元；库存的货物具体数量应重新核定，合同未到期，现被告已停产停业，合同不需要履行，库存货物原告应交付给被告；对于测试费，不是被告委托原告，与被告无关；对于设变费，原告要提供设变费的依据，现我方认可29830元；原告试模时间过长，试模费被告认可41250元；料架周转筐被告没有委托原告订制，该费用被告不予认可；原告主张的库存场地使用费，原告从未告知过被告，原告主张该损失没有依据，被告不予承担。 被告提供以下证据： 1.2018年10月17日开具的2018年3月-2018年8月增值税专用发票3份、开票清单2份、发货单11份、送货单5份、出库明细表6份（均为扫描件），用以证明被告向原告有偿提供原材料，开具发票金额是387776.71元，后来这三张发票全部冲红，冲红的原因是2018年3月一部分发票金额重复，重复的金额是97712.60元的事实； 2.材料有偿提供的相关邮件往来2份及附件2份，一份是被告公司采购部蔡铁明发给原告的林玲总经理的，另一份是林玲发给原告下属鲍兰的，用以证明材料款由原告承担的事实； 3.2019年1月16日冲红发票及发票信息表各3份，用以证明原来开具的387776.71元发票冲红的事实； 4.2019年2月27日重新开具发票3份，用以证明被告证据1发票作废，重新开具发票的事实； 5.快递运单详情签收底单2份，用以证明被告在2019年2月27日开具3份发票后邮寄给原告方林玲，对方2019年3月6日签收的事实； 6.送货单7份，用以证明原告向吉利公司送货，KC-1B库存减少的事实； 7．2018年12月12日电子邮件2份及附件，用以证明F1-6库存定价的事实； 8．设变费清单1份，用以证明设变费金额为29830元的事实； 9．试模费清单1份，用以证明试模费为41250元的事实。 审理中，本院于2020年4月29日到库存产品存放的现场对库存产品数量进行了清点，原、被告双方对库存数量进行了确认。 经开庭审理，原、被告举证、质证，本院对原、被告提交的证据分析认定如下：对原告提交的证据1、证据2，被告均无异议，本院予以认定；原告提交的证据3，被告对其中的KC-1B项目产品库存清单没有异议，但是关于损失，因为被告后续还会继续要货，不存在损失，FE-6项目产品库存清单，因为当时处于样品阶段，目前没有量产，所以不能确定，电子邮件的发送人是被告企业职员，发送邮件的行为是有的，但是里面的数量需要核实，且该发送人已离职，对库存产品照片无异议。本院认为，KC-1B、FE-6项目产品库存清单有被告员工顾亿达签名，本院予以认定；采购下单邮件，被告承认系其公司员工发送，本院予以认定；库存产品照片被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据4，被告认为电子邮件收件人是被告公司员工，但已离职，真实性无法确认；检测费发票需对应的报价单和实验报告的结果，如果确实是对被告这个项目进行检测，被告才能认可，针对被告该意见，原告提供了检测报告1份（证据8）。本院认为，因收件人系被告员工，本院对电子邮件的真实性予以认定；原告提供的检测报告载明的受检单位为被告，双方也未约定检测费应由被告承担，故本院对检测费发票、检测报告（证据8）不予认定。对于原告证据5，被告认为签字的王巍系被告销售人员，不是开发人员，对汇总表内容真实性无法确认。因该汇总表有被告销售人员签字，被告无相反证据提供，本院予以认定。原告提供的证据6，被告确认是被告发给原告的，但清单费用系被告内部上报给总部，总部审批下来设变费为29830元。因被告认可系其发给原告，本院对该证据真实性予以认定；对原告提供的证据7，被告认为，周转箱到底是否为被告使用以及周转箱数量和单价不清楚，如果原告要收取被告这些费用，需要原告提供相应的法律依据。本院认为，包装材料费用清单、电子邮件并未经被告确认，本院不予认定。原告提供的证据9，被告对其真实性无异议，但认为发票中涉及的原材料原告并未返还被告，原告开这些发票系为了不支付被告材料款。本院对该发票的真实性予以认定。原告证据10,被告对真实性不清楚，本院认为该证据系原、被告之间的邮件往来，本院对该证据的真实性予以认定；对原告提交的证据11，被告认为厂房租赁合同存在虚假的嫌疑，且系原告与第三方签订，与被告无关，对照片的真实性不清楚，对银行转账凭证2份、电子银行承兑汇票1份的真实性无异议，但不能证明原告支付涉案库存租金的事实，不排除原告与案外人有其他业务往来。本院认为，原告证据11的各个证据能互相印证，被告未提交相反的证据，且经本院到现场清点，原告的库存确实单独存放在原告租赁的厂房内，故本院对原告证据11予以认定；原告提供的证据12，被告认为系原告与第三方之间的交易，对其真实性无法确认，本院认为检测费未经被告确认，本院对该证据不予认定。被告提交的证据1，原告对发票无异议，发货单、送货单、出库明细表被告未提供原件，不予认可，本院认为该组证据能互相印证，且原告对发票无异议，故本院均予以认定；被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；被告提交的证据3、证据5，原告无异议，本院予以认定；被告提交的证据4，原告未提出异议，本院予以认定；被告提交的证据6，原告对其真实性无异议，关联性不予认可，送货单是吉利公司委托原告生产，原告向吉利公司送货的送货单，与原告主张的库存没有关系，本院认为，对于原告的库存，本院组织原、被告到现场进行了清点，双方已经对库存数量进行了确认，故对该证据本院不予认定；被告提交的证据7，原告对其真实性无异议，本院予以认定；被告提交的证据8、证据9，原告对其真实性不予认可，应以原告提供的为准。因被告证8、证9无原告签字确认，且原告提供的设变费、试模费的证据5、证据6本院已予以认定，故对被告证8、证9不予认定。 根据本院认定的上述证据，结合原、被告陈述，本院认定案件事实如下： 2017年8月30日，原告与被告签订1份《合同书》（含附件），约定原告向被告加工生产配件。合同签订后，原告按约向被告提供配件，已开票的未付款为791174元，被告向原告提供原材料，已开发票的原材料货款金额为290064.11元。后被告单位KC-1B、FE-6项目停止，经被告工作人员顾亿达确认，原告已生产的KC-1B配件成品库存损失金额为522752元，FE-6成品库存损失45866元，上述库存经双方清点，数量应减少424个后门中饰板骨架-左II，扣减价款1000元，上述库存现存放在原告租用的仓库内，原告与案外人宁波盛帝模具技术有限公司签订的该厂房租赁合同约定：租赁面积1500平方米，租金每年180000元。原告分别于2019年10月14日、2020年5月9日、5月11日分别支付宁波盛帝模具技术有限公司租金50000元、50000元、80000元。原告为生产被告产品进行试模费用经被告工作人员王巍确认为217800元，被告工作人员林勇发给原告的电子邮件中载明的设变费清单金额为60952元。被告公司于2018年12月起因经营困难暂停经营。 本院认为，原、被告签订的产品加工合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约加工并供货后，被告理应及时支付加工款，拖欠不付，显属违约，应支付原告相应的逾期付款利息。加工款金额应扣除被告提供给原告的原材料价款。同时，因被告经营不善，涉案项目停止经营，导致合同无法履行，造成原告的各项损失被告应予赔偿，损失认定如下：库存损失应以现场清点为准，金额为567618元；试模费217800元，有被告方工作人员签字确认；设变费60952元，由被告方工作人员发给原告的电子邮件清单予以确认；原告主张的测试费、料架周转筐费用等损失因未经被告确认，本院不予支持；对于原告主张的场地占有使用费，因库存产品确实存放在原告单独租用的厂房内，原告已实际支付了他人租金，故该场地占有使用费被告应予赔偿。被告关于加工款金额、测试费、料架周转筐等辩称，理由成立，本院予以采信，其他辩称，理由不足，本院不予采信。同时，对于库存产品，被告已经按照货物的货款价值赔偿原告，则存放在原告处的库存应交付给被告。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波东洸汽车内饰件有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂加工款501109.89元以及以501109.89元为基数支付自2019年3月21日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（lPR）计付； 二、被告宁波东洸汽车内饰件有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂成品库存损失567618元、产品试模费217800元、设变费60952元、场地使用费损失159600元； 三、驳回原告宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂的其他诉讼请求； 四、原告宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂应于被告履行完上述付款义务后10日内交付被告价款为567618元的库存产品（详见原告提交的库存清单扣除424个后门中饰板骨架-左II）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案本诉受理费23060元，减半收取11530元，保全费5000元，合计16530元，由原告宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂承担2348元，被告宁波东洸汽车内饰件有限公司承担14182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年六月十五日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬