wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6645号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：杨勋强，男，汉族，1984年10月4日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告杨勋强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告杨勋强经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金99,866.19元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利29,205.4元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年9月22日起至2017年9月22日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月22日，原告按合同约定向被告杨勋强发放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，被告杨勋强累计欠款本金、利息、罚息、复利共计129,071.59元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告杨勋强未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，杨勋强通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限自2016年9月22日起至2017年10月22日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为22日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年9月22日向杨勋强发放了全部贷款100,000元。借款到期后，杨勋强于2017年9月22日归还借款本金133.81元，尚欠借款本金99,866.19元，故对浦发银行要求杨勋强归还借款本金99,866.19元的诉讼请求本院予以支持。杨勋强自2016年10月22日至2017年9月22日已全额支付借款期间内利息7,395元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持。杨勋强逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，杨勋强在借款到期后已支付的罚息0.01元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告杨勋强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨勋强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金99,866.19元； 二、被告杨勋强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：以尚欠本金99,866.19元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月23日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.01元）； 三、被告杨勋强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,882元，减半收取计1,441元，由被告杨勋强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1649号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行。住所地：天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：胡某，男，1957年9月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年六月九日书记员  陈朝辉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执761号申请执行人罗永保，男，1975年10月2日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人康步洲，男，1973年3月16日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人罗永保与被执行人康步洲提供劳务者致害责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0117民初5425号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人康步洲未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年5月22日立案执行。在本案执行中，本依法对被执行人康步洲银行存款、车辆、房产等财产进行查询，并对其银行账户予以冻结。之后，双方达成和解协议，被执行人康步洲已按协议履行首付款43443元。以上事实有查询回执、和解协议等予以证实。本院认为，申请人罗永保的债权应受法律保护，但双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0117民初5425号民事判决书，如被执行人不按协议履行可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇二〇年六月十一日书记员 张婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3265号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:张增龙，男，1983年11月25日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告张增龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘谦、王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9989元、利息2487.97元、违约金及手续费428.04元（利息暂计算至2020年2月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12905.01元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：张增龙。申领情况：2016年10月10日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××46。欠款情况：截至2020年2月10日，尚欠本金9989元、利息2487.97元、违约金及手续费428.04元，合计12905.01元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张增龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金9989元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执581号 申请人:杨泽彬，男，汉族，1964年6月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人:邓太平，男，汉族，1965年3月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行杨泽彬与邓太平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019川0504民初3303号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区或村委进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李加级 执行员  唐 毅 执行员  雷宇婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭 遥
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执恢4号之一   申请执行人杜德甫，男，汉族，居民。        委托代理人贺东利，系陕西济维律师事务所律师。   被执行人杜晓强，男，汉族。      被执行人刘建奇，男，汉族，村民。   上列当事人不当得利纠纷一案,本院2013年5月28日作出的(2013)临民初字第00841号民事调解书已发生法律效力。因杜晓强、刘建奇未按生效的法律文书履行义务，申请执行人杜德甫依法向本院申请恢复执行，执行标的为：87000元及利息，损失费4092元。   本案在执行过程中，申请执行人杜德甫于2020年5月8日向本院书面表示撤回执行。经审查，申请执行人杜德甫的申请符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执恢4号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                              审判员    杨李军                                                                              二0二0年五月十二日                                           书记员    郑 波
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1544号 原告：万载县中小企业融资担保有限公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道迎宾大道2799号附39栋125号到142号，统一社会信用代码：91360922058838324U。 法定代表人：王必文，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。 被告：万载县株潭镇启生筒子加工厂，住所地：万载县株潭镇枣木村，工商注册号：360922600193283。 经营者：邓启生。 被告：邓启生，汉族，1958年3月11日出生，江西省万载县人，个体工商户，住万载县。 被告：黄化兰，汉族，1959年3月20日出生，江西省万载县人，个体工商户，住万载县。 原告万载县中小企业融资担保有限公司（下称原告）诉被告万载县株潭镇启生筒子加工厂、邓启生、黄化兰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘剑伟到庭参加诉讼，被告万载县株潭镇启生筒子加工厂、邓启生到庭参加诉讼，被告黄化兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万载县株潭镇启生筒子加工厂、邓启生、黄化兰共同连带向原告偿付代偿本息1064519.95元及2018年12月20日起计算至2020年3月20日止的违约金242178.29元（1064519.95元×0.05%×455天）,共计应偿付人民币1306698.24元,2020年3月20日之后的违约金按万分之五计算至三被告付清代偿金之日止；2、请求依法判令被告万载县株潭镇启生筒子加工厂、邓启生、黄化兰向原告支付聘请律师的费用13067元；3、本案诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：万载县株潭镇启生筒子加工厂系被告邓启生和黄化兰两夫妻共同开办，2016年10月，被告万载县株潭镇启生筒子加工厂向万载农商行申请借款1000000元，农商行要求被告万载县株潭镇启生筒子加工提供担保，启生筒子厂便找到原告，要求原告为该笔借款提供担保。经审查，原告同意担保。2016年10月18日，原告与启生筒子厂签订一份《委托担保协议》，双方约定：由原告对该笔1000000元的借款提供担保，如因启生筒子厂不按时归还银行借款造成原告代偿，自代偿之日起原告按代偿额每日万分之五计收违约金直至代偿部分全部得到清偿之日止，原告为实现债权所产生的全部费用（含律师费）由启生筒子厂承担。为保障原告的合法权益，原告于2016年10月18日与万载县株潭镇启生筒子加工厂、邓启生、黄化兰签订了一份《信用反担保合同》，邓启生、黄化兰自愿对该笔1000000元借款本息及相关费用向原告提供连带保证责任的反担保。2016年10月28日，原告向万载农商行出具《同意保证意向书》。2016年11月14日，原告与万载农商行株潭支行签订了一份《保证合同》,同意对启生筒子加工厂该笔1000000元的借款提供担保,当日万载县农商行向被告启生筒子加工厂出借1000000元人民币，借期为1年。启生筒子加工厂在1000000元借款到期后，不能偿还借款本息，造成原告于2018年12月20日向万载农商行代偿借款本金和相应利息1064519.95元，原告代偿后，被告分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告万载县株潭镇启生筒子加工厂、邓启生辩称，贷款是三户联保的，总共贷款200万元，启生筒子加工厂只用了60万元，没办法承担100多万元。 被告黄化兰未到庭亦未答辩。 经审理查明：被告万载县株潭镇启生筒子加工厂因流动资金周转困难于2016年11月向万载县农村商业银行股份有限公司借款1000000元，借期为12个月，原告为该笔借款提供担保，并与被告万载县启生筒子加工厂签订《委托担保协议》一份，《委托担保协议》约定：若造成原告代偿的，自代偿之日起原告按代偿额每日万分之五向被告万载县启生筒子加工厂计收违约金，直至原告代偿全部清偿为止。同时，被告邓启生、黄化兰为原告提供反担保，并签订《信用反担保合同》一份，其中约定：被告邓启生、黄化兰同意《委托担保协议》中的所有条款，反担保的范围为《委托担保协议》中约定的原告履行保证义务代万载县株潭镇启生筒子加工厂偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，以及原告为实现债权所支付的其他费用，包括但不限于逾期担保费、违约金、赔偿金、诉讼或仲裁费、财产保全、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等，反担保期限为主合同确定的借款到期之日起到全部清偿借款本息及有关费用为止，反担保方式为连带保证责任。因万载县株潭镇启生筒子加工厂未按约定还款，2018年12月20日，原告向万载县农村商业银行股份有限公司代为偿还1064519.95元。此后，被告万载县株潭镇启生筒子加工厂、邓启生、黄化兰未向原告偿付上述款项，原告遂诉至本院，并要求三被告支付律师费13067元。 上述事实，有原告提供的被告万载县株潭镇启生筒子加工厂企业信息、营业执照、机构代码，被告邓启生、黄化兰身份证复印件、婚姻登记证明、共同还款承诺书、委托担保协议、信用反担保合同、同意保证意向书、保证合同、进账单、委托代理合同、发票及原告与被告万载县株潭镇启生筒子加工厂、邓启生的当庭陈述为凭，经庭审审查属实，足以认定。 本院认为，被告邓启生、黄化兰与原告签订的《信用反担保合同》合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。在原告代万载县株潭镇启生筒子加工厂向万载县农村商业银行股份有限公司偿还1064519.95元后，其依法享有向被告万载县株潭镇启生筒子加工厂追偿及要求邓启生、黄化兰按照约定承担连带保证责任的权利。原告主张被告万载县株潭镇启生筒子加工厂、邓启生、黄化兰应向其偿付代偿金额1064519.95元，并自代偿之日起至清偿完毕之日止按照每日万分之五计算违约金符合双方的约定，本院予以支持。律师服务费在《信用反担保合同》约定的范围之内，故对原告要求被告万载县株潭镇启生筒子加工厂、邓启生、黄化兰支付律师服务费13067元的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万载县株潭镇启生筒子加工厂向原告万载县中小企业融资担保有限公司偿还1064519.95元及其自2018年12月20日起至付清之日止按照每日万分之五计算的违约金，并向原告万载县中小企业融资担保有限公司支付律师服务费13067元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告邓启生、黄化兰对上述第一项承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内付清。 案件受理费16560元，由被告万载县株潭镇启生筒子加工厂、邓启生、黄化兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  高七牙 人民陪审员  袁根平 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  汤恒文
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执12号申请执行人刘祖祥，男，汉族，1967年8月5日生，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。被执行人乔兴丽，女，傈僳族，1980年1月3日生，云南省武定县人，住武定县。本院在执行刘祖祥与乔兴丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)云2329民初737判决书，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，应由被执行人乔兴丽偿还刘祖祥31363元，执行费370元，但未履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询到被执行人乔兴丽零星银行存款信息，已依法冻结被执行人乔兴丽银行存款帐户。通过法院执行办案系统查询了被执行人乔兴丽名下的车辆，未发现被执行人有车辆登记信息。被执行人乔兴丽、鲁智凭（前夫）名下位于武定县香水中学西面501室住房一套已被申请执行人刘祖祥诉前保全查封，但因该套住房属于向中国建设银行股份有限公司武定支行办理按揭贷款抵押登记房地产，申请执行人同意暂时不评估拍卖处置。经执行调查，发现被执行人乔兴丽另有多起民间借款纠纷，暂无可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已向申请执行人刘祖祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行财产调查表示书面认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年六月十五日书记员  戍乔宇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初668号原告：新乡市金门物业服务管理有限公司，住所地新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室。法定代表人：赵敬。委托诉讼代理人：杨立，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省，系公司员工。被告：许忠梅，女，汉族，1953年12月20日出生，住河南省。原告新乡市金门物业服务管理有限公司诉被告马大局物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡市金门物业服务管理有限公司于2020年6月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业服务管理有限公司负担。审判员  ：王林二〇二〇年六月三日书记员  ：攸莉
文书内容山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0323刑初114号            公诉机关              沂源县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1971年9月1日出生于山东省沂源县，公民身份号码372828197109012177，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县中庄镇中韩庄村131号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被取保候审。现住家中。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              源检一部刑诉〔2020〕113号                  指控事实              2019年8月24日18时04分，被告人张某某无证、醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿南崔路由南向北行至沂源县中庄镇韩庄桥，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，血液酒精浓度结果为：126mg/100ml，抽血后送山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量测定，鉴定意见：被告人张某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为98.35mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某某认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人张某某无证、醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，应从重处罚。建议判处被告人张某某拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某某认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人张某某无证、醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，依法从重处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   赵  小  红                  二Ｏ二Ｏ年六月二十九日                  书  记  员   任  昌  莹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0382执异32号案外人：余旭盛，男，1971年2月27日出生，汉族，住乐清市。申请执行人：彭胜进，男，1959年1月14日出生，汉族，住乐清市。被执行人:余旭朋，男，1972年11月28日出生，汉族，住乐清市。本院在执行申请执行人彭胜进与被执行人余旭朋民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下在浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行（以下简称村镇银行柳市支行）开立的账户62×××13内存款，冻结金额额度为631800元。现案外人余旭盛对该账户内被冻结的303000元款项提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人余旭盛述称，法院因彭胜进与余旭朋民间借贷纠纷一案，冻结了余旭朋在村镇银行柳市支行开立的账户62×××13，因此冻结了5月8号汇入余旭朋村镇银行账户用于还清余旭朋在村镇银行所借的抵押贷款的303000元款项。余旭朋向村镇银行以房产抵押贷款，后追加案外人余旭盛和第三人余金雷提供担保，该笔贷款于2020年1月起利息逾期，由于银行一直联系不上余旭朋，银行在四月份联系作为担保人的案外人，要求代偿利息，案外人在2020年4月3日汇4000元到余旭朋在柳市村镇银行开立的账户62×××13，帮余旭朋偿还了利息，同时银行也扣除了利息。由于余旭朋抵押的房产被法院查封，造成该笔贷款的第二还款来源有瑕疵，同时为了不影响案外人和余金雷的担保信誊，村镇银行因为联系不上余旭朋，要求作为担保人的案外人帮余旭朋提前结清抵押贷款，案外人在2020年5月8日让第三人林雷彬转账303000到余旭朋的柳市村镇银行的上述账户，作为余旭盛代余旭朋还清贷款，结果银行在扣款的时候发现余旭朋的账户已经被法院冻结了。该笔款项系案外人从林雷彬处借款303000元代余旭朋还款，由林雷彬卡上直接汇款到余旭朋的村镇银行账户内。基于以上理由，案外人要求法院解除对余旭朋村镇银行的账户内303000元款项的冻结，用于偿还余旭朋在村镇银行的贷款。本院查明，被执行人余旭朋、案外人余旭盛系兄弟关系。2018年8月29日，余旭朋、余旭盛与村镇银行柳市支行签订了一份《最高额抵押合同》，约定：以余旭朋名下坐落于乐清市××汤岙××村的不动产﹝权证号：乐房权证象阳镇字第××号、乐政集建（95）字第4704546号﹞、余旭盛名下坐落于乐清市××汤岙××村的不动产﹝乐房权证象阳镇字第××号、乐政集建（95）字第4703912号﹞、余旭朋、余旭盛共有的坐落于乐清市的不动产﹝权证号：温房权证乐清市字第××号、22××96号；乐政集用（2015）第006829号﹞，为村镇银行柳市支行向余旭朋自2018年8月29日至2020年8月28日融资期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2019年8月28日，余旭朋与村镇银行柳市支行签订了一份《借款合同》，约定：村镇银行柳市支行同意向余旭朋发放贷款30万元；借款期限自2019年8月28日起至2020年8月25日止；借款利率为5.8‰；约定还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；……同日，余旭盛、第三人余金雷作为保证人与村镇银行柳市支行签订了一份《保证合同》，合同约定：村镇银行根据2019年8月28日与余旭朋签订的《借款合同》，向余旭朋提供融资30万元，现保证人同意为余旭朋上述主合同的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。当天，村镇银行柳市支行向余旭朋在该银行开立的账户62×××13发放贷款30万元。之后，余旭朋按约按期向上述标的账户汇入利息款用于付息。2020年2月21日，上述该笔贷款出现欠息。经村镇银行柳市支行催收，案外人余旭盛于2020年4月3日向标的账户汇入4000元用于支付欠息，当天，村镇银行柳市支行扣欠息3285.12元，账户余额714.88元。2020年4月8日，本院立案执行（2020）浙0382执1516号申请执行人彭胜进与被执行人余旭朋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年4月13日通过网络查控系统冻结了标的账户，冻结金额额度为631800元，实际冻结金额为714.88元；于2020年4月16日依法查封了余旭朋名下坐落于乐清市××汤岙××村的不动产﹝权证号：乐房权证象阳镇字第××号、乐政集建（95）字第4704546号﹞、余旭朋、余旭盛共有的坐落于乐清市的不动产﹝权证号：温房权证乐清市字第××号、22××96号；乐政集用（2015）第006829号﹞。上述贷款自2020年4月21日再度欠息。因村镇银行柳市支行提出提前归还贷款本息，在余旭朋联系无果的情况下，余旭盛于2020年5月8日向第三人林雷彬借款303000元，并出具了欠款收据归林雷彬收存，同日，通过林雷彬的平安银行账户向标的账户转账303000元用于归还贷款本息。该笔款项入账即被冻结。现余旭盛就标的账户内被冻结的303000元款项提出执行异议。以上事实有最高额抵押合同、借款合同、保证合同、村镇银行柳市支行出具的情况说明、账户交易明细、卡号信息查询、欠款收据、电子回单、协执单位反馈信息、查询结果信息一览表、（2020）浙0382执1516号执行裁定书、乐清市不动产登记信息查询记录为凭，予以认定。本院认为，人民法院在民事执行中，处分被执行人财产的前提是查明该财产来源正当、权属合法。本案法院冻结的被执行人余旭朋在浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行开立的标的账户62×××13系余旭朋作为借款人、案外人余旭盛作为抵押人兼保证人的金融借款合同指向的贷款发放、还款扣息账户，在2019年8月28日所发放的30万元贷款欠息、余旭朋名下不动产因法院执行其与申请执行人彭胜进民间借贷纠纷一案被查封的情况下，案外人余旭盛代为偿付借款本金及利息符合合同约定及实际情况，其提供的证据亦能印证这一客观事实。可见，2020年5月8日转账至标的账户而被冻结的303000元款项系案外人余旭盛承担连带还款责任而支付的代偿款，并非余旭朋本人合法、正当的财产，故案外人享有阻却执行该笔款项的民事权益，其提出要求解除对该笔款项的冻结、用于偿付余旭朋应归还的浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行的贷款本息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人余旭朋在浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行开立的62×××13账户内303000元款项的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  孙 积二〇二〇年六月二十九日书 记 员  阮晶晶
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1063号 原告：许世杰男，1993年3月1日出生，汉族，住常山县。 被告：刘美华男，1993年6月3日出生，汉族，住常山县。 原告许世杰与被告刘美华民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款50000元、利息2000元（2019年10月28日至2019年12月27日的利息），并支付自2019年12月28日至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告许世杰参加诉讼，被告刘美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。原告许世杰于2019年7月17日、18日、19日、24日分8笔微信转账给被告刘美华款项计26000元，于2019年8月6日、11日、16日分3笔微信转账给被告刘美华款项计24000元。2019年10月28日，被告刘美华出具给原告许世杰50000元借条一张，借条约定借款期限为2个月，自2019年10月28日起至2019年12月28日止，月息2%，利息每月支付等。借款到期后被告未予归还。原告经多次催讨未果，遂于2020年6月1日诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘美华归还原告许世杰借款50000元及其逾期利息（计至2019年12月27日止的利息为2000元，自2019年12月28日起至实际还清之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年六月二十二日 申请执行的期限为二年 书记员  余 伟
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执655号申请执行人：王凯，男，1995年10月9日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：张圣来，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区，住济南市市中区。本院在执行申请人王凯与被执行人张圣来民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）鲁0125民初2372号民事判决书，判决内容：被告张圣来于本判决生效之日起十日内偿还原告王凯借款本金135000元并支付利息（以135000元为基数，自2019年4月17日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费3520元，由被告张圣来负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年3月24日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2020年3月25日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人无可供执行财产，本院于2020年4月13对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2020年6月29日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十九日书记员  范光辉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1672号原告：马东点，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：胡业刚，男，1978年1月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告马东点诉被告胡业刚确认合同有效纠纷一案中，原告马东点于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，称被告已经向其支付25500元，剩余4500元自愿放弃，同时要求撤回对被告胡业刚的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马东点撤回对被告胡业刚的起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告马东点负担。审判员 陈 浩二〇二〇年六月九日书记员 常雷雨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3315号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：邓坤祥，男，1982年11月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓坤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告邓坤祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓坤祥偿还贷款本金3548.65元，利息62.27元、罚息240.58元、复利0元，共计3851.50元（以上利息计算至2017年11月17日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LVVDC21BXFD173911）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.01%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月16日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LVVDC21BXFD173911）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币52852.22元，其中本金34051.35元、利息5668.85元、罚息10277.08元、复利1196.04元，暂存户金额1658.9元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金3548.65元、利息62.27元、罚息1872.17元、复利27.31元。现按合同约定扣除暂存户金额1658.9元后，被告尚积欠贷款本金3548.65元、利息62.27元、罚息240.58元、复利0元，共计人民币3851.50元。被告邓坤祥未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月16日，被告邓坤祥与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓坤祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓坤祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓坤祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓坤祥所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LVVDC21BXFD173911）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓坤祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金3548.65元、利息62.27元、罚息240.58元、复利0元，共计人民币3851.50元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金3548.65元为基数）、复利（以所欠利息62.27元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LVVDC21BXFD173911）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.0元，由被告邓坤祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执96号 申请执行人满xx，男，汉族，1989年5月10日出生，住所地xx省xx县。 被执行人王xx，男，1972年2月7日出生，所在地xx省xx市香河县。 申请人满xx与被执行人王xx借款合同纠纷一案，xx县人民法院作出（2019）冀0930民初1205号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年2月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年2月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未找到被执行人。 五、2020年6月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人王xx限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结孟村回族自治县人民法院作出的（2019）冀0930民初1205号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王立营
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保261号申请人：邱光亮，男，1964年09月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市冶金路13号南区。被申请人：姚桂林，男，1965年09月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人邱光亮与被申请人姚桂林借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚桂林名下的银行存款计50000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚桂林名下的银行存款计50000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费520元，由申请人邱光亮预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月四日书记员  倪 星
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢15号申请执行人：廖美林，男，1982年10月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：纪辉建，男，1976年1月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人廖美林与被执行人纪辉建民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年6月4日达成和解协议，因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执恢15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年六月八日书记员  王博卿
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4958号原告：王莉，女，1982年12月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：王邦力，男，1987年5月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：上海沈信物流有限公司，住所地上海市宝山区月新南路822号。法定代表人：张金堂，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。法定代表人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告王莉与被告王邦力、上海沈信物流有限公司（以下简称沈信公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中国平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托诉讼代理人瞿海江、被告沈信公司的法定代表人张金堂、被告中国平安上海分公司的委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。被告王邦力经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王莉向本院提出以下诉讼请求：1、判令请求判令被告王邦力赔偿原告医疗费等合计28114.36元，被告沈信公司承担连带赔偿责任；被告中国平安上海分公司在保险范围内承担保险赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月16日12时12分许，被告王邦力驾驶的车号为沪Ｅ×××××重型半挂车行驶至浏张镇线(338省道)上行83公里10米港城大道路口时追尾相撞原告驾驶的车号为苏Ｅ×××××小型普通客车，后苏Ｅ×××××小型客车又与周炳峰驾驶的苏Ｆ×××××重型普通货车尾部相撞。事故造成原告受伤，三辆车损坏，事故发生后原告被送往医院治疗。事故经张家港市公安局交通警察大队认定：被告王邦力承担事故的全部责任，原告和周炳峰无责。本次事故经协商，双方未能达成一致。经查，沪Ｅ×××××重型半挂车投保于被告中国平安上海分公司。原告为维护合法权益，提起诉讼。王邦力未作答辩。沈信公司辩称，王邦力是我公司驾驶员，事故发生于履行履行公司职务期间。对事故发生经过及责任认定没有异议，我司垫了3000元，请法院一并处理。中国平安上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，本案中我司事故发生后没有垫付。本案三车事故，另一车辆苏Ｅ×××××在事故中是无责，该车的保险公司应在交强险无责限额内与我司按比例承担相应损失。对于原告主张的各项费用较高，应予调整；鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生经过、责任认定无异议，本院予以确认。王邦力驾驶的车牌号为沪Ｅ×××××重型半挂车行驶证载明的所有人为沈信公司，该车在中国平安上海分公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为200万元，含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。王邦力系沈信公司的驾驶员，事故发生后，沈信公司垫付4399.36元。周炳峰驾驶的苏Ｆ×××××重型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保有交强险。经本院委托，苏州市立医院司法鉴定所于2019年12月24日针对王莉的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人王莉因此次交通事故所致损伤不构成伤残。2.被鉴定人王莉误工期限掌握在伤后90日，伤后综合予以60日1人护理及30日营养支持。王莉为此支付鉴定费2100元。对于原告因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用4399.36元。根据医疗费票据认定。该费用为沈信公司垫付。二、营养费1500元。营养期30天，每天50元。三、住院伙食补助费400元。50元/天×8天。四、护理费6000元。护理期60天，每天100元。五、误工费12000元。根据原告陈述及其提供的工作收入证明、2018年1月至2018年5月的工资表，原告主张按照4000元/月计算，证据充分，本院予以支持。六、交通费200元。根据原告伤情及治疗情况酌定。综上，原告王莉在本案中的损失合计24499.36元（医疗损害部分6299.36元+死亡伤残部分18200元）。以上事实，有《道路交通事故认定书》、住院费用票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、工资证明、工资表、原、被告陈述及庭审笔录等佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案原告王莉在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。被告王邦力驾驶的机动车在被告中国平安上海分公司投保了交强险和商业三者险，中国平安上海分公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。因周炳峰驾驶的机动车也投保有交强险，其保险公司也应在交强险无责任赔付部分承担赔偿责任。由于原告的损失均在交强险分项限额内，故被告中国平安上海分公司应承担22272.15元【（24499.36元÷11）×10】，其余损失原告可另行主张。由于被告王邦力在本起事故中承担全部责任，其用人单位沈信公司还需承担鉴定费2100元及诉讼费200元。扣除应承担的费用后，原告还应返还沈信公司垫付款2099.36元。为减少诉累，该款由中国平安上海分公司在原告的理赔款中直接支付给沈信公司，中国平安上海分公司还应赔付原告赔偿款20172.79元。王邦力不再承担其他赔偿责任。王莉作为原告，经本院释明后，仍否认沈信公司的垫付行为，与本院查明的事实不符，其不诚信的诉讼行为应予谴责并应依法进行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔付原告王莉各项损失合计20172.79元，限于本判决生效后10日内履行。二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应支付上海沈信物流有限公司垫付款2099.36元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院；账号：10×××46；开户行：中国农业银行张家港支行营业部。)三、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取200元、鉴定费2100元，合计2300元由被告上海沈信物流有限公司负担。（已在返还款中处理）本判决为终审判决。审判员  朱二广二〇二〇年六月三十日书记员  卜萌露
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 （2020）冀0104执823号 申请执行人肖伟振，男，1988年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被执行人石家庄新创回味往事餐饮有限公司，原住所地河北省石家庄市桥西区中山东路126号凯嘉大厦8层808室。 法定代表人陈斌。 关于申请执行人肖伟振与被执行人石家庄新创回味往事餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中石家庄桥西区劳动仲裁委员会作出的西劳人仲调字【2019】第843号仲裁调解书，已发生法律效力，并已立案执行。执行中查明被执行人石家庄市明珠实业有限公司于2020年1月21日被工商行政管理局注销登记。未能查找到该单位的可供执行财产，工商登记材料中不显示该单位注销后的权利义务承担主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结石家庄桥西区劳动仲裁委员会作出的西劳人仲调字【2019】第843号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇二〇年六月十六日 书记员  王巧丽
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初865号原告:董茹庸,女,1936年11月25日出生,汉族,天津市河西医院退休工人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方华，天津存合律师事务所实习律师。被告:彭龄,女,1963年9月15日出生,汉族,无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：史锦岭，天津击水律师事务所律师。原告董茹庸与被告彭龄赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董茹庸以及其委托诉讼代理人刘英昊、被告彭龄的委托诉讼代理人史锦岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董茹庸向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法撤销原告与被告之间的天津市河西区的房屋的赠与，并判令将该房屋产权登记到原告名下；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告和被告系母女关系，天津市河西区的房屋系原告所有，由继承取得，登记在原告名下。2017年3月22日，原告曾在河西公证处立下遗嘱，将房屋的40%的份额由长子彭年继承，60%份额由被告继承。2019年5月，被告提出给原告养老，并承诺搬到原告家中照顾原告的生活起居，给原告更好的养老条件和更多的陪伴，以此为条件要求原告将房屋过户给被告。在被告的强烈要求下，原告办理了房屋过户手续。房屋过户到被告名下后，被告对原告的态度发生了极大转变，开始对原告不管不问，实施冷暴力，不给原告赡养费，还擅自使用原告的养老金，随意拿走原告家中物品。被告的行为让原告失望之极。原告认为被告不履行赡养义务，故提起诉讼，请求判如所请。彭龄辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。1.原告有二子一女。彭玲多年来对原告及父亲均尽到了赡养义务且付出较多，之前一直是被告照顾老人。被告始终对原告孝顺有加，母女关系和睦。原告讲的过户后被告对其不管不问以及冷暴力等情况都不存在，原告一直照顾原告，直到2020年4月3日被告因为照顾原告途中造成骨折才在家中休息。2.2017年3月22日原告曾经立下遗嘱，由被告继承房屋60%份额，能体现出被告多年尽到赡养义务，对父母孝顺的事实。原告在赠与房屋前，曾经撤销了以前的公证遗嘱，对于此事被告也是后来才知道的，说明原告赠与被告房屋是自愿的。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告董茹庸与彭希文系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有三个子女，长子彭年、次子彭明、长女彭龄。2016年1月7日彭希文因病去世。1985年彭希文工作单位分配天津市河西区号房屋，产别为公产，由彭希文承租。2011年4月，彭希文购买产权，并于同年7月取得房产证，房屋权利人为彭希文，产别为私产。该房屋现由董茹庸居住。2016年5月17日，董茹庸向天津市河西区人民法院提起诉讼，请求继承以上房屋。经该院调解，董茹庸与彭年、彭明、彭龄达成协议如下：一、彭希文名下坐落于天津市河西区私产房屋归原告董茹庸所有，被告彭年、彭明、彭龄放弃对该房屋的继承份额；二、被告于2016年8月15日前协助原告办理上述房屋的所有权转移登记手续，因此产生的一切税费由原告负担。原告申请调查令，调取了董茹庸与彭龄办理诉争房屋所有权转移登记的相关材料。根据调取的材料显示，2019年5月20日，董茹庸与彭龄签署《赠与合同》，赠与人为董茹庸，受赠人为彭龄，双方主要约定赠与人董茹庸拥有坐落于河西区房屋一处（建筑面积57.68平方米，上述房产属于董茹庸个人所有，现赠与人董茹庸自愿将上述房产无偿赠与彭龄个人所有）产权证号津（2016）河西区不动产权第1027728号，受赠人愿意接受上述赠与人赠与财产，并按规定缴纳相关费用。双方在签订合同时对具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力意思表示真实有效。本合同系双方协商一致后自愿签订，如有违约违约方承担相应责任。本协议经双方签字（或盖章）捺指印后生效。后董茹庸在《个人无偿赠与不动产登记表》《承诺书》《天津市不动产登记申请书》中签字。2019年5月22日，被告彭龄取得诉争房屋的不动产所有权证。上述事实，有原、被告提供的相关证据材料，本院依法调取的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。案经调解、未获协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案中，原告董茹庸以被告彭龄不履行赡养义务为由，要求撤销双方签订的《赠与合同》，并要求被告协助其完成房屋过户手续，原告对此应承担此举证责任。从原告本人在庭审中的陈述和提交的证据来看，被告在履行赡养义务中存在不完善和不细心的情况，但该情形并非撤销赠与合同的法定情形。现被告已经办理了房产登记手续，并取得了房屋所有权证，赠与合同内容已经全部履行完毕。原告提供的证据不足以证明被告未完全履行赡养义务，故其主张撤销赠与合同的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，本案双方当事人系近亲属，父母子女之间在处理生活中，不应只考虑个人的利益得失，更多的应考虑到彼此之间的亲情、感情，在解决家庭纠纷时应把尊老、敬老放在第一位，将维系亲情、感情作为解决纠纷的宗旨。希望双方当事人能化解生活中的矛盾，使董茹庸老人老有所养、老有所依，幸福、愉快的安度晚年。综上所述，原告要求撤销《赠与合同》的诉讼请求，因证据不充足，不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的撤销赠与情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百八十六条、一百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董茹庸全部诉讼请求。案件受理费7800元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 罗 蕾二〇二〇年六月五日书记员 柳雨彤附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永安市人民法院 案件执行完毕通(告)知书 (2020)闽0481执1327号 中国邮政储蓄银行有限公司永安市支行、范孔灿、池亚珊： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司永安市支行与被执行人范孔灿、池亚珊借金融款合同纠纷过程中，经本院强制执行后，现被执行人范孔灿、池亚珊已支付法院在执的(2020)闽0481执1327号案件全部债务共计人民币壹万柒仟玖佰叁拾捌元伍角壹分整（￥17938.51）。因此，本案已全部执行完毕。 特此通（告）知 永安市人民法院 二〇二〇年六月三日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2312号 原告：伍兵，男，1981年5月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杨国熙，男，1978年12月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告伍兵诉被告杨国熙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月5日，原告伍兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告伍兵撤诉处理。 本案受理费1014元，减半收取计507元，由原告伍兵负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年六月五日 书记员  詹 琳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保334号 申请人：王萍，女，1982年1月8日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人王萍与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人王萍向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。 根据申请人王萍的申请，本院已作出(2020)皖0521财保210号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款838元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人王萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 铭
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初997号原告：周煜，男，2010年1月25日出生，汉族，学生,住湖北省武穴市。法定代理人：周某，男，系周煜父亲。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨志高，男，1973年7月16日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在审理原告周煜与被告杨志高健康权纠纷一案中，原告周煜于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周煜自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周煜撤回起诉。案件受理费781元，减半收取390.5元，由原告周煜负担。审判员  胡志勇二〇二〇年六月二十四日书记员  王晓慧
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1335号原告：陈金攒，男，1999年12月1日出生，汉族，住新野县。法定代理人：陈国富（陈金攒父亲），男，1974年7月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：闫定三，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：杨青华（陈金攒母亲），女，1974年3月12日出生，汉族，住新野县。原告陈金攒与被告杨青华不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金攒及其法定代理人陈国富、委托诉讼代理人闫定三，被告杨青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金攒向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨青华返还170000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年7月21日，原告在广东省发生交通事故，后经过诉讼获得赔偿款，其中有170000元在被告处，原告现随父亲生活，多次向被告追要该款，被告拒不归还，特提起诉讼，望判如所请。被告杨青华辩称，被告与原告父亲陈国富离婚时，原告有100000元赔偿款在被告处。被告为原告在南阳购买房产支出230000元，不同意返还100000元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈金攒于2008年7月21日发生交通事故，经鉴定为伤残三级，大部分护理依赖，共获各项赔偿款共计433383.04元。2018年3月8日，原告父亲陈国富与原告母亲杨青华调解离婚，原告陈金攒随其父亲陈国富生活。原告的赔偿款中有100000元在被告杨青华处。2020年1月13日，被告杨青华为原告陈金攒在南阳市××园丁苑购买房产一处支出购房款共207221元。本院认为，原告对自己的诉讼请求应当提交证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告陈金攒提交的证据不能证明因被告杨青华非法占有而使其损失170000元，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈金攒的诉讼请求。案件受理费1850元，由原告陈金攒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二〇年六月二十八日书记员 于永国
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初894号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地：湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人:何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何重灿，该公司职员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：祝渊，男，1991年2月17日生，汉族，住汝城县。 被告：祝学颖，男，1987年4月21日生，汉族，住汝城县。 原告农商行与被告祝渊、祝学颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人何重灿、何淑娜，被告祝学颖到庭参加诉讼，被告祝渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000000元给原告，并判令被告从2019年4月11日起按约定的利率承担利息至借款本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：①2019年1月17日，被告祝渊向原告农商行办理保证担保借款2000000元，约定于2020年1月17日到期，用于经营矿产，双方签订《个人借款合同》(合同编号:37500-2019-00000050)，合同约定：被告向原告借款2000000元，借款期限12个月，月利率为7.8‰，逾期利率在借期内月利率7.8‰的基础上加收40%计算，即月利率为10.92‰，合同签订后，原告按合同约定，将借款付给了被告使用；②2019年1月17日，被告祝学颖与原告签订《保证合同》(合同编号:1-37500-2019-00000029)。但合同期满后，被告未按合同约定履行还本付息的义务，经原告工作人员多次催讨，被告仍未还款，被告祝学颖作为其保证人，应依法承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告祝渊未到庭、未应诉、未举证。 被告祝学颖口头辩称：对原告的诉讼请求及主张的事实均无异议。 审理查明，2019年1月17日，被告祝渊以经营矿产为由与原告农商行签订《个人借款合同》，约定向原告借款2000000元，借款期限12个月，借期内月利率0.78%，逾期利率在借期内月利率0.78%的基础上加收40%计算，即月利率为1.092%。借款合同签订后，原告将借款2000000元给付了祝渊，祝渊向原告出具了借款借据。同时，被告祝学颖与原告签订《保证合同》，约定祝学颖对该借款承担连带偿还责任。借款后，被告只支付原告利息至2019年4月10日，对其余利息和借款本金未予偿还，原告为此诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告祝渊未按合同约定偿还原告农商行借款本息，属于违约。现原告要求祝渊偿还借款本息，本院予以支持。被告祝学颖是该借款的连带担保人，对该借款本息负有连带偿还责任。被告祝渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应予自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告祝渊在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，并从2019年4月11日起按双方约定的利率承担利息至借款清偿之日止； 二、被告祝学颖对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由两被告承担（限判决生效后7日内到本院缴纳，逾期依法移送本院执行机构执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何 莹 附：本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市雄卓汽车贸易有限公司、陈兵朋： 关于申请执行人广州市雄卓汽车贸易有限公司申请执行陈兵朋合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1430号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年六月四日 执行员 ：吴翀020-83007465
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初725号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永志，该行职工。 被告：吴京生，男，1975年7月29日出生，汉族，住阳信县。 被告：张青霞，女，1973年10月18日出生，汉族，住址同上，系被告吴京生之妻。 被告：吴振堂，男，1968年7月8日出生，汉族，住阳信县。 被告：王金华，女，1968年12月10日出生，汉族，住址同上，系被告吴振堂之妻。 被告：刘勤堂，男，1969年6月17日出生，汉族，住阳信县。 被告：吴英梅，女，1971年4月17日出生，汉族，住址同上，系被告刘勤堂之妻。 被告：毛建利，男，1976年12月14日出生，汉族，住阳信县。 被告：李阳，女，1989年11月30日出生，汉族，住址同上，系被告毛建利之妻。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴京生、张青霞、吴振堂、王金华、刘勤堂、吴英梅、毛建利、李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘永志，被告吴京生、吴振堂、毛建利到庭参加诉讼；被告张青霞、王金华、刘勤堂、吴英梅、李阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴京生、张青霞偿还原告借款本金499999.53元、利息146181.17元（截至2020年3月25日，含罚息、复利），共计646180.70元及至债务实际履行之日止的利息；2、判令被告吴振堂、王金华、刘勤堂、吴英梅、毛建利、李阳对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告吴京生、张青霞与原告签订个人借款合同，约定被告吴京生、张青霞向原告借款50万元，借款期限自2017年4月13日至2018年4月12日，借款采取非循环方式，借款按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145%确定。还款方式为按月定期结息，到期日利随本清。该借款由被告吴振堂、王金华、刘勤堂、吴英梅、毛建利、李阳提供连带责任保证并签订了保证合同。2017年4月13日，原告按约定发放借款50万元，到期日为2018年4月12日，月利率为8.89125‰。原告履行了发放借款的合同义务，八被告未履行还款及结息义务。截至2020年3月25日，八被告结欠本金499999.53元、利息146181.17元尚未归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告吴京生、吴振堂、毛建利辩称，对原告所诉借款的事实及主张的数额均无异议。对被告吴振堂、毛建利为被告吴京生、张青霞提供担保的事实无异议。被告吴京生、张青霞已经偿还借款210000元，应予扣除，同意慢慢偿还剩余部分借款。 被告张青霞、王金华、刘勤堂、吴英梅、李阳未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张青霞、王金华、刘勤堂、吴英梅、李阳经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2017年4月13日，原告与被告吴京生、张青霞签订个人借款合同一份，与被告吴振堂、王金华、刘勤堂、吴英梅、毛建利、李阳签订保证合同一份，合同约定被告吴京生、张青霞向原告借款50万元，借款用途为购棉纱，期限自2017年4月13日至2018年4月12日，采取非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次发放。利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率基础上上浮145%确定，本合同有效期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××65），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告吴振堂、王金华、刘勤堂、吴英梅、毛建利、李阳自愿为被告吴京生、张青霞在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。 2017年4月13日，原告按照合同约定向被告吴京生62×××65账户支付借款50万元，到期日为2018年4月12日，约定利率为月利率8.88125‰。借款到期后，被告吴京生、张青霞未按合同约定履行还款义务，截止2020年6月8日，尚欠原告借款本金298882元、利息146181.17元，共计445063.17元未予偿还。 2019年11月12日，原告在山东法制报刊登催收公告向八被告进行公告催收。 本院认为，原告与被告吴京生、张青霞签订的个人借款合同，与被告吴振堂、王金华、刘勤堂、吴英梅、毛建利、李阳签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告吴京生、张青霞支付借款的合同义务，被告吴京生、张青霞未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告吴振堂、王金华、刘勤堂、吴英梅、毛建利、李阳自愿为被告吴京生、张青霞在原告处借款提供连带责任保证，且未超出保证期间，对原告主张被告吴振堂、王金华、刘勤堂、吴英梅、毛建利、李阳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴京生、张青霞于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金298882元、利息146181.17元，共计445063.17元及2020年6月8日之后的再生逾期利息（利息计算至被告吴京生、张青霞清偿之日）。被告吴振堂、王金华、刘勤堂、吴英梅、毛建利、李阳承担连带清偿责任； 被告吴振堂、王金华、刘勤堂、吴英梅、毛建利、李阳承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告吴京生、张青霞追偿； 二、驳回原告山东阳信农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10261.81元，减半收取5130.91元，保全费3750.90元，合计8881.81元，由被告吴京生、张青霞、吴振堂、王金华、刘勤堂、吴英梅、毛建利、李阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王宁 二〇二〇年六月八日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执恢61号之一申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号，统一社会信用代码91371700071342673H。法定代表人张现彬，该行行长。被执行人颜玉霞，女，1973年06月10日生，居民身份证号码37292819730610878X，住山东省郓城县何庄行政村坡里何庄村466号。本院于2019年07月26日以(2019)鲁1791执454号执行裁定对颜玉霞金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行颜玉霞金融借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人颜玉霞在中国工商银行1609002701111472658账户内存款人民币1800000.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月二十八日书记员  李鸣镝
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2328号 原告：蒋凤，女，1985年8月24日出生，汉族，现住永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子丘居民小组。 委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子丘居民小组。 负责人：蒋顺元，系该组组长。 原告蒋凤与被告永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子丘居民小组承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凤及其委托诉讼代理人伍建平、被告永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子丘居民小组负责人蒋顺元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告征地补偿分配款580元，并依法享有同等该集体经济组织人员待遇；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告蒋凤系土生土长原永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子坵组的集体经济组织人员，参与了本组农村土地承包经营，分有责任田享有对本组集体土地的承包经营权及承担了对本集体经济组织应承担的责任。原告户口一直落户，居住在原永州市冷水滩区社区内子丘居民小组），原告是属于原始取得被告的集体经济组织成员居民资格。根据《最高人民法院关于审理及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告依法应当享有被告居民同等待遇及收益分配权，被告应依法支付原告的征地补偿分配款580元。依据永州市人民政府文件永政发（2019）4号第二十四条，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款的规定。二广高速建设项目征收了被告土地3.52亩，征地补偿款134887元，142人平均分配每人580元，实分132900元。被告做出的土地征收补偿款分配方案，原告属外嫁女不予参加分配。综上所述，被告侵犯原告作为被告集体经济组织人员的合法权利，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告虽然户口在被告小组，但是一直未居住在被告小组处。被告村从2017年就开始有征收政策，但是原告一直未主张权利，应当视为放弃该权利。村规民约也约定外嫁女不分配征收款。综上，被告不应当分配征收款给原告，应当驳回原告方的诉讼请求。 经审理查明:原告蒋凤出生并落户在被告永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子丘居民小组（原永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子坵组），且在被告处分了责任田亦交纳了社会保险。2016年12月19日，二广高速建设项目征收了被告土地3.52亩，征地补偿款134887元，142人平均分配每人580元，实分132900元。被告做出土地征收补偿款分配方案，认为原告属外嫁女不予参加分配。原告遂诉至法院而酿成本纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告蒋凤出生且落户于被告永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子丘居民小组，应属于被告小组的成员，具有本集体经济组织成员资格。故原告主张要求被告向其支付征地补偿分配款580元并享有同等该集体经济组织人员待遇的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益…”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年…”故被告抗辩原告属外嫁女且未及时主张权利，视为放弃该项权利的理由，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子丘居民小组在本判决生效后10日内支付原告蒋凤土地补偿款580元，原告蒋凤享有同等该集体经济组织人员待遇。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子丘居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  张 清
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2803号原告：王耀飞，男，汉族，2004年7月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：王汝英，女，汉族，2000年7月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。二原告法定代理人：王玉哲（系二原告母亲），住河南省南阳市卧龙区。二原告共同委托诉讼代理人：李旭章，河南育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：黄浩，河南育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村村民委员会第三村民小组，住所地南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村。负责人：王新，该小组组长。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：樊梦晗（实习），河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王耀飞、王汝英与被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人王玉哲、委托诉讼代理人黄浩，被告的负责人王新及委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀飞、王汝英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向二原告支付土地补偿款19600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二原告跟随母亲王玉哲在被告村组居住生活，出生时响应国家政策号召，业已交纳社会抚养费，有宅基地和承包地，领取粮食补贴，户口一直登记在南阳市××区××丁××店××组，在被告处交纳的城乡居民医保，在被告辖区就学。因此，二原告系潦河镇丁奉店三组成员，且出生以来一直享受土地补偿款的分配权利，理应享有该村组土地征收补偿款的分配权。而且被告出具的丁奉店三组现有户口人数表认定二原告为分配人员，但被告通过的十二里河治理土地补偿款分配名单决议却剥夺了原告的征地补偿款分配权，明显违反宪法和法律的规定，依法应为无效。因此，按照规定二原告应当分得土地补偿款共计19600元。为维护二原告合法权益，故诉至本院。被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第三村民小组辩称，1、被告是经过村民代表决议分配的土地补偿款，属于村民自主决定范围。2、本次土地补偿款并非属于村民承包经营地，经过民主决议，村组集体可以决定该补偿款的使用和分配。经审理查明，二原告母亲王玉哲于1999年结婚，婚后一直在被告处居住，户籍未迁出，其承包地未收回。原告王汝英出生于2000年7月17日，原告王耀飞出生于2004年7月27日，二原告出生后，户籍、城乡居民医保跟随其母亲王玉哲登记于被告处，二原告自出生后一直跟随母亲王玉哲在被告村组生活，被告认可二原告在被告处分配有承包地。2017年年底，南阳市十二里河内河整治，征收被告村组集体的土地，并发放了征地补偿款。被告村组召开村民代表会议决定，除了外孙不参与分配，其余的按人头平均分配，每人分配9800元。2019年10月，丁奉店村三组公示了参加分配人员名单和具体分配数额。2019年11月，丁奉店村三组向村民发放了征地补偿款，原告不在分配名单中，未能分得征地补偿款，双方发生纠纷。上述事实，由当事人陈述、二原告的户口簿复印件、二原告的社保手册复印件、粮食补贴明细复印件、潦河镇丁奉店村三组村民代表决议等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，农村集体经济组织的所有成员对土地补偿费都拥有权利。对农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。此外，农村土地承包期内，妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。本案中，原告王耀飞、王汝英从出生起即将户口登记在潦河镇丁奉店村三组，其自幼在该组生活并在此组获得了承包地，其母王玉哲结婚后也未将户口从潦河镇丁奉店村三组迁出，其三人在该组享有土地承包经营权、粮补等村民权利，因此应确认王耀飞、王汝英具有潦河镇丁奉店村三组的集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。潦河镇丁奉店村三组虽辩称其分配方案经村民代表表决通过，合法有效，但集体经济组织的民主议定程序是村民自治的表现，应当严格按照法律规定进行，不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，案涉分配方案，侵害了王耀飞、王汝英的集体经济组织成员权益，不应得到法律的保护和支持。综上所述，二原告要求被告支付土地补偿款共计19600元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第三村民小组于本判决生效后十日内支付给原告王耀飞、王汝英土地补偿款共计19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年六月十日书记员  曾 松
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2904号 原告：郴州汇添置业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南湖南路万宝国际城售楼部。 法定代表人：唐建民。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所。 被告：湖南郴州南燕汽车厂，住所地：湖南省郴州市香花路43号。 法定代表人：黄伟全。 原告郴州汇添置业有限公司诉被告湖南郴州南燕汽车厂不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告郴州汇添置业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州汇添置业有限公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告郴州汇添置业有限公司撤诉。 审判员  张东明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗百玉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初708号原告：中国银行股份有限公司大冶支行（以下简称中行大冶支行），地址：大冶市东岳路办事处东风路21号。负责人：刘伟明，该行行长。委托诉讼代理人：华艳，湖北易圣律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：刘合兴，男，1974年4月18日生，汉族，住大冶市。被告：胡丽芳，女，1978年9月19日生，汉族，住大冶市。原告中行大冶支行诉被告刘合兴、胡丽芳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行大冶支行的委托诉讼代理人华艳到庭参加诉讼。被告刘合兴、胡丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行大冶支行的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金96308.75元、利息1854.8元、罚息249.32元（截至2019年12月9日），共计98412.87元。从2019年12月10日起至借款本息全部清偿之日止的利息和罚息按照合同约定继续计算。2、依法判决被告承担本案的律师代理费6300元。3、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。4、依法判决确认原告对上述债权就被告抵押的房屋享有优先受偿权。以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2009年被告因购房需要向原告申请借款，双方于2009年9月签订了《个人一手住房贷款合同》，约定借款金额为22万元整，借款期限为15年。借款利率为浮动利率，浮动周期为1年。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率，做为下一个浮动周期的适用利率，按月付息，每月的20日为结息日和付息日。另合同第三条第4款约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告以自有的位于大冶市东岳路办事处××路与××路××号的房屋作为此项借款的担保，并办理了房屋抵押登记证。合同中附件一对借款人提供抵押的担保范围作了相应的约定。2009年10月16日，原告将借款本金汇入被告指定的账户。原告在完成出具义务后，被告至今有7期贷款本息未支付。原告多次催讨无果，于2020年1月向被告宣布合同项下贷款全部提前到期，但被告至今还未履行偿还本息的义务，故原告提起诉讼。被告刘合兴、胡丽芳均未到庭参加诉讼，也均未提交答辩意见。经本院审理认定的事实如下：被告刘合兴、胡丽芳系夫妻关系，为了购买武汉兴源房地产有限公司开发的位于东岳路办事处××路与××路××华府××商品房××套，因需要资金向原告中行大冶支行申请贷款。2009年9月，原告中行大冶支行、被告刘合兴、胡丽芳签订了《个人一手住房贷款合同》一份，约定：贷款金额22万元，借款期限为180个月（即15年），按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率作为浮动利率，每12个月为一个浮动周期。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30％作为下一个浮动周期的适用利率，按月付息，还款方式为等额本息。同时约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。还约定借款人未按期归还贷款本息等情况构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期；要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。被告刘合兴、胡丽芳将其所购买的上述商品房为此借款提供抵押担保。武汉兴源房地产有限公司作为保证人在上述贷款合同上盖章。2009年9月28日，原告中行大冶支行取得了上述房屋他项权证抵押登记手续。2009年10月16日，原告中行大冶支行按约向被告刘合兴、胡丽芳指定账户发放贷款22万元。因被告刘合兴、胡丽芳多次违约，不能按合同约定偿付本金及利息。原告于2020年1月9日通过邮政快递EMS向被告邮寄了《宣布贷款提前到期通知书》，于2020年1月12日前偿还全部贷款及利息。截至2020年5月25日，被告刘合兴、胡丽芳除偿还本金140913.75元、利息53277.38元、罚息578.05元外，尚欠本金79086.25元及利息、罚息，因而形成诉讼。另外，被告未能偿还因而形成诉讼，原告为实现其债权花用律师费6300元。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。原告按约定履行了出借款项的义务，被告以其行为表明不能履行约定的还款付息义务，已经构成根本违约。根据合同约定原告享有要求被告偿还所欠全部贷款的权利，被告应当偿还本金并支付利息。现原告的请求，符合法律规定，予以支持。原告要求两被告偿还贷款本息及承担本案律师费请求，符合法律规定，予以支持。他项权证实际上就是预售商品房抵押预告登记，预售商品房抵押预告登记不等于抵押登记，并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他性。未在办理房屋抵押权设立登记前，享有的是当抵押登记条件成就或者约定期限届满对系争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但非享有实现抵押权。因此，涉案房屋抵押权并未设立，房产抵押预告登记并不具有物权担保效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘合兴、胡丽芳应偿还原告中国银行股份有限公司大冶支行借款本金79086.25元及利息、罚息（利息已计算至2020年5月25日止，以后的利息按中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率下浮30%计算，逾期利息在约定利率基础上加收50%的标准支付罚息，以本判决确定的债务数额为基数，从2020年5月26日起计算至上述款项付清之日止）；二、被告刘合兴、胡丽芳支付原告中国银行股份有限公司大冶支行律师费6300元；三、驳回原告中国银行股份有限公司大冶支行的其他请求；上述款项定于本判决生效之日起三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1198元，由被告刘合兴、胡丽芳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2396元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王碧二〇二〇年六月三日书记员  田晶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0803民初2288号 原告：高君，男，1972年1月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。 被告：佳木斯第一建筑工程有限责任公司，住所地：佳木斯市前进区中山街109号。 法定代表人：牟国有，该公司执行董事。 被告：钟贵德，男，1953年9月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：崔振江，男，1970年8月21日出生，汉族，佳木斯第一建筑工程有限责任公司法务，住佳木斯市向阳区。 原告高君与被告佳木斯第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）、钟贵德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高君及被告一建公司、钟贵德的委托诉讼代理人崔振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高君向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款本金3686242元及利息1603515.27元。（暂以3686242元为基数，从2012年10月25日起至2020年1月25日计算，最终计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告钟贵德挂靠一建公司进行勤得利农场中央商城扩建工程项目。施工期间被告钟贵德以一建公司名义与佳木斯昊华金属有限公司（以下简称：昊华公司）于2011年5月31日签订了钢材销售合同一份，由昊华公司向被告提供钢材。合同第五条约定：货款自昊华公司供货开始，分批次结算，至工程施工结束后十日内付清。第七条约定，一建公司和钟贵德负有连带付款义务。昊华公司与一建公司于2012年10月15日工程结束后进行了钢材估算，出具钢材结算明细表一份，经双方对账后确认:尚有3686242元未付，昊华公司收回其他票据，并出具借据一份，由钟贵德在明细表及借据上签字确认。2013年5月15日昊华公司与原告高君签订债权转让协议，昊华公司将该笔债权及合同权利转让给原告高君，被告钟贵德在该协议上签字确认。此后原告多次催要欠款无果，故诉至法院。 二被告辩称：认可原告向其供货事实及欠款数额。 原告高君围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证复印件、被告法人身份信息、被告自然人身份证复印件、被告公司企业信息、欠据、钢材销售合同、钢材结算明细表、债权转让协议书、勤得利中央商城钢材明细表复印件、付钢材款明细复印件、工行、农行流水清单等证据客观真实，来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告钟贵德以被告一建公司名义承揽勤得利农场中央商城扩建工程项目。2011年5月31日，被告钟贵德以一建公司勤得利农场中央商城扩建工程项目的名义与昊华公司签订钢材销售合同一份，由昊华公司向其提供钢材用于勤得利农场中央商城扩建工程项目建设。合同约定：货款自昊华公司供货开始，分批次结算，至工程施工结束后十日内付清；同时约定：一建公司和钟贵德负有连带付款义务。后双方于2012年10月15日进行了钢材款结算，确认尚欠3686242元钢材款。同日，钟贵德为昊华公司出具欠据一份，再次确定所欠钢材款数额3686242元。2013年5月15日，昊华公司、原告高君及钟贵德三方签订债权转让协议，约定昊华公司将上述钢材款债权及合同权利转让给原告高君，被告钟贵德及一建公司勤得利农场中央商城扩建工程项目部在协议书上签字（盖章）。 另查明，原告高君系昊化公司实际经营者，昊化公司经营期限自2009年2月10日起至2014年2月10日止。目前企业状态为注销。 本院认为，依法形成的买卖关系受法律保护。本案被告钟贵德以被告一建公司名义承揽勤得利农场中央商城扩建工程项目，并向昊华公司购买钢材，双方签订钢材销售合同，应受其约束。昊华公司履行了交付钢材的义务，被告钟贵德应当按约定履行付款义务。2012年10月15日双方结算，被告钟贵德尚欠昊华公司钢材款3686242元，被告钟贵德应按合同约定十日内履行付款义务。昊华公司与原告高君于2013年签订债权转让合同并经债务方签字确认，该债权转让发生法律效力，原告高君取得上述3686242元钢材款债权。故本院对于原告请求被告钟贵德支付3686242元钢材款的诉讼请求予以支持。关于被告一建公司是否应承担连带偿还义务的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。本案被告一建公司允许被告钟贵德以其名义承建勤得利农场中央商城扩建工程项目并设立项目部，双方具有挂靠关系。钟贵德以一建公司项目部名义对外签订钢材买卖合同用于上述工程项目建设。2011年5月31日签订的钢材销售合同及2013年5月15日签订的债权转让协议书中均盖有佳木斯第一建筑工程有限责任公司勤得利中央商城项目部公章，被告一建公司作为项目部的设立主体应就该项目所涉债务依据合同约定承担连带责任。故本院对于原告请求被告一建公司对于3686242元钢材款承担连带责任的诉讼请求予以支持。关于利息，原告请求以上述欠款为本金，从2012年10月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。该利息诉请属违约金性质。根据法律规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原被告双方结算日期为2012年10月15日，按照合同约定，应在十日内付款，原告违约金部分的诉讼请求起始日期应为2012年10月26日。故本院对于原告请求被告以3686242元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求予以支持，违约金计算日期依法调整为自2012年10月26日起至实际清偿之日止。 综上所述，本案买卖及债权转让合同成立，相对人应按约定履行义务。依照《中华人民共和国民法总则》第二百零一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，判决如下： 一、被告钟贵德于本判决生效之日起十日内给付原告高君钢材款3686242元及逾期违约金（以3686242元为本金，自2012年10月26日至欠款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告佳木斯第一建筑工程有限责任公司对上述欠款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24414元，由被告钟贵德、佳木斯第一建筑工程有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年六月三十日 法官助理  王昊轩 书 记 员  赵 宇
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审72号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号,统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人浙江裴丰环境科技有限公司，住所地海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦3层313，统一社会信用代码91330481094510684R。 法定代表人胡雁龙，该公司执行董事兼经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年6月12日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]761号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年9月24日作出海宁税税费限缴通[2019]761号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人浙江裴丰环境科技有限公司未按规定缴纳2019年8月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计10584.60元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，按万分之五加收滞纳金。申请执行人于2019年9月24日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2019年11月27日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计10584.60元及滞纳金1354.83元（以10584.60元为基数，自2019年9月19日按0.05%计算至2020年5月31日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]761号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人浙江裴丰环境科技有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人浙江裴丰环境科技有限公司缴纳海宁税税费限缴通[2019]761号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计10584.60元并缴纳滞纳金1354.83元，合计11939.43元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  金竹雯
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初980号原告：杜天平，男，1970年6月7日出生，汉族。被告：张成顺，男，1950年1月25日出生，汉族。原告杜天平与被告张成顺健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杜天平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜天平撤回起诉处理。审判员  杨爱国二〇二〇年六月十九日书记员  刘晶晶
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执199号 申请执行人：王某，女，1977年1月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：孙某某，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。 被执行人：李某某，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住阜新市。 本院在执行申请执行人王某被执行人孙某某、李某某房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院（2018）辽0922民初882号民事调解书，于2020年5月12日向孙某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但孙某某、李某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将孙某某、李某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询孙某某、李某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到孙某某、李某某名下可供执行财产。本院依法对孙某某、李某某的银行账户予以冻结。本院于2020年6月29日对孙某某、李某某进行了限制高消费。因孙某某、李某某暂无财产可供执行，王某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为9475元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初882号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 洁