湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初644号原告：肖宗林，男，1980年12月18日生，汉族，四川省泸州市人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：毛昌全，**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：蒋开平，男，1973年9月16日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告肖宗林与被告蒋开平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖宗林及其委托诉讼代理人毛昌全，被告蒋开平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖宗林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失20408.87元。审理过程中变更为20251.27元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日10时许，原告肖宗林驾驶摩托车沿**瑶族自治县沱江镇冯乘路行驶，行驶至冯乘路与民兴小街交叉路口时，遇蒋开平驾驶的电动三轮车由民兴小街进入冯乘路，造成肖宗林受伤的交通事故，经**瑶族自治县公安局交通警察大队认定，原告肖宗林承担本次事故的主要责任，被告蒋开平承担本次事故的次要责任。被告蒋开平辩称：本起交通事故是肖宗林自己摔倒的。蒋开平从民兴小街进入冯乘路时，已经确认安全才通行的，肖宗林无证驾驶无号牌的报废车辆，并加速行驶，肖宗林的摩托车与蒋开平的三轮车没有接触，故蒋开平对事故的发生不承担责任。肖宗林在住院期间，蒋开平已经支付1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的职业资格证书、结业证书、汽车维修质量检验员证的真实性可以认定，对于该证据的关联性不予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的法律事实如下：2019年8月26日10时许，肖宗林未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌摩托车，沿**瑶族自治县沱江镇冯乘路由南往北行驶，当车行驶至冯乘路与民兴小街交叉路口时，遇蒋开平未取得机动车驾驶证驾驶的电车三轮车，由民兴小街左转弯进入冯乘路时，肖宗林因操作不当摔倒，两车未接触，造成肖宗林受伤及其车部分机件受损的交通事故。2019年9月3日，**瑶族自治县公安局交通警察大队以简易程序作出道路交通事故认定书（第2019[4151]号），认定被告蒋开平承担该起事故的次要责任，原告肖宗林承担该起事故的主要责任。原告肖宗林在事故发生后经120送到**瑶族自治县人民医院治疗23天。出院诊断：右侧颞部头皮撕脱伤，全身多处软组织伤，左侧第四前肋骨折。出院医嘱：外伤后一个月复查胸部CT；注意休息，加强营养，不适随诊。原告支付医疗费5911.87元。被告支付原告1000元。原告提供病历复印费收据，因该费用不是治疗费用，不予以认定。2019年12月30日，原告遵医嘱进行复查，支付费用199元。经**瑶族自治县公安局交通警察大队委托，2020年1月6日，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永冯司鉴所[2020]临鉴字第5号），鉴定意见：1.被鉴定人肖宗林头皮撕脱伤属轻伤二级，不构成伤残。2.被鉴定人肖宗林左内里第四肋骨骨折属轻微伤，不构成伤残。3.误工45日，护理15日，营养30日，康复费用1000元。原告支付鉴定费800元。被告蒋开平驾驶电动三轮车为自己所有，未购买交强险。原告肖宗林于2014年12月24日注册“**瑶族自治县恒安汽修厂”，类型为个体工商户，经营者为肖宗林，经营范围为汽车修理及配件零售。经营场所为**瑶族自治县沱江镇冯乘路540号。根据上述查明的事实和法律规定，本院审定原告肖宗林的损失为19738.27元，分别为：原告肖宗林医疗费6110.87元，出具了医疗费发票及病历资料，可以支持。住院伙食补助费，参照**瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内40元/天，按住院天数计算，确定为920元。营养费，原告肖宗林未构成伤残，不予支持。误工费，原告肖宗林未向本院举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务行业年平均工资66816元，根据司法鉴定意见建议计算。原告主张误工费8180.55元可以认定。护理费，按照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资66816元，参照司法鉴定意见护理15天计算，原告肖宗林主张护理费2726.85元可以认定。根据司法鉴定意见建议，康复费核定1000元。原告肖宗林的司法鉴定费800元可以认定。本院认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门出具的《交通事故认定书》是处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，本案中被告蒋开平在驾驶机动车转弯时，未让直行车辆先行，被告蒋开平的行为与肖宗林的摔倒受伤有因果关系，被告蒋开平认为双方车辆未接触，不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院不采信；肖宗林无证驾驶机动车，且操作不当引起摔倒，是造成交通事故的主要原因，故对交警部门对原告肖宗林承担本次事故的主要责任，被告蒋开平承担本次事故的次要责任的责任划分结论予以采信，并此作为划分本案民事责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告肖宗林的损失，被告蒋开平应先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按责任比例大小承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告蒋开平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定未投保交强险，原告要求被告蒋开平在交强险限额内承担赔偿责任的主张符合法律规定，可以支持。根据规定，被告蒋开平在交强险限额内赔偿原告肖宗林损失18938.27元（医疗费用赔偿限额项下7030.87元+伤残赔偿限额项下11907.4元）。原告肖宗林剩余损失为800元，按责任比例划分，由被告蒋开平承担赔偿30%责任，即240元。被告蒋开平应赔偿原告肖宗林各项损失19178.27元（18938.27元+240元）减除已经支付给原告肖宗林的1000元，尚应赔偿原告肖宗林各项损失18178.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告蒋开平在本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖宗林各项损失19178.27元，减除已经支付的1000元，尚应赔偿原告肖宗林各项损失18178.27元；二、驳回原告肖宗林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费306元，减半收取计153元，由原告肖宗林负担16元，被告蒋开平负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 何少萍二〇二〇年六月十九日法官助理 罗娅琼书 记 员 首永平附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。