wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执945号本院在执行本院（2019）鲁1327民初922号民事调解书中，申请执行人姚学红申请将被执行人石国峰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人石国峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将石国峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月十八日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢282号 申请执行人：徐培松，男，1945年10月8日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人徐培松与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1194号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人徐培松的申请，本院于2020年6月16日依法立案执行，执行标的为67822.44元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢276号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢276号案件作出（2020）闽0722执恢276号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢276号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执恢282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄晓斐
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1526号原告：王振，男，1983年8月24日生，汉族，住河南省中牟县。被告：闫纪增，男，1958年4月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：闫广辉，男，1988年9月22日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑梦丽，女，1990年5月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李金凤，女，1960年8月13日生，汉族，住河南省中牟县。原告王振与被告闫纪增、闫广辉、郑梦丽、李金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振、被告闫纪增到庭参加诉讼，被告闫广辉、郑梦丽、李金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振向本院提出诉讼请求：1.解除原告与四被告之间签订的《房屋买卖契约》；2.四被告返还购房款35万元及赔偿违约损失暂计112,350元（以35万元为基数，自2018年7月7日起至实际返还之日止，按年利率18%计算）；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2018年7月7日，原告与四被告经过协商签订《房屋买卖契约》，约定将绿博新城8地2幢1单元10楼1002号房屋出售给原告，房屋总价款35万元，2018年9月7日将房屋交付给原告。签订契约当天，原告将房屋款项交付给被告闫纪增，但至今四被告迟迟不履行契约约定的交付房屋的义务，上述行为已经构成根本违约。原告为维护权益，故诉至法院。被告闫纪增辩称：一、被告闫广辉是向原告借款20万元，原告仅转款19万元，扣掉了1万元的利息。但是并没有说出售房屋，如果说是出售房屋，被告闫纪增坚决不同意。二、2018年7月7日签订的抵押合同，使用的20万元是借款，当时是原告与被告闫广辉协商的，只是让被告闫纪增在上面签了字，但是后来原告是否向被告闫广辉转过款项，被告闫纪增不清楚。三、同意解除《房屋买卖契约》，因为出售了房屋，被告就没有地方居住了。四、原告付款19万元，被告闫纪增同意支付。原告所称的支付现金，被告闫纪增不知道。五、当时没有约定赔偿违约损失，不同意支付赔偿违约损失，另外，原告要求的过高，要求进行调整。被告闫广辉、郑梦丽、李金凤未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，被告闫纪增、闫广辉、郑梦丽、李金凤为甲方，原告王振为乙方，双方签订《房屋买卖契约》。第一条约定：甲方自愿将坐落在绿博新城的房屋2幢1单元10层1002户，建筑面积65㎡转让给乙方，乙方已对甲方所要出售的房屋做了充分的了解，愿意购买该房屋；二、甲乙双方议定的上述房屋成交价格为35万，甲方已收到乙方预付定金35万元，乙方于2018年7月7日前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵，付款方式手机转账加现金；三、双方同意于2018年9月7日由甲方将上述房屋正式交付乙方；五、甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房产价款千分之二的滞纳金。被告闫纪增认可该《房屋买卖契约》系其签字。2018年7月7日，原告王振向被告闫广辉转款19万元。同日，被告闫纪增向原告出具《收到条》一份，主要内容为：今收到房款现金16万元整，转账19万元整。被告闫纪增认可收到条手印系其所按。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、关于原告要求与四被告解除2018年7月7日签订的《房屋买卖契约》的请求。本案中，原、被告双方于2018年7月7日签订《房屋买卖契约》，现原告王振因四被告不交付涉案房屋而要求解除《房屋买卖契约》，被告闫纪增同意解除该合同，另四被告至今没有交付涉案房屋，被告闫纪增也不同意交付涉案房屋，致使合同目的无法实现，故原、被告于2018年7月7日签订的《房屋买卖契约》应予解除。二、关于原告要求四被告返还购房款35万元并赔偿违约损失的请求。本案中，原、被告针对涉案房屋签订有《房屋买卖契约》，对出售房屋的位置、面积、价款、付款方式等进行了明确的约定，且被告闫纪增出具35万元收到条对其收到的购房款现金16万元及转账19万元予以确认，事实清楚，证据充分。因此，在双方合同解除的情况下，原告可要求四被告返还购房款35万元。关于原告要求四被告按年利率18%，自2018年7月7日起支付违约损失的请求。因《房屋买卖契约》中约定交房日期为2018年9月7日，故原告可要求四被告自2018年9月8日起支付违约金。另外，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定原告可分别按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%（自2018年9月8日起至2019年8月19日止），按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%（自2019年8月20日起至实际清偿之日止）要求四被告支付违约金，原告请求过高部分，不予支持。关于被告闫纪增的抗辩意见，因原告不予认可，且四被告均未提供相应证据予以证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王振与被告闫纪增、闫广辉、郑梦丽、李金凤于2018年7月7日签订的《房屋买卖契约》；二、被告闫纪增、闫广辉、郑梦丽、李金凤于本判决生效之日起十日内返还原告王振购房款35万元并支付违约金（自2018年9月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）。被告闫纪增、闫广辉、郑梦丽、李金凤可直接将应履行款项转入原告王振指定的账户：户名王振，开户行中国工商银行股份有限公司中牟支行，账号62×××19。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8235元，减半收取计4117.5元，由被告闫纪增、闫广辉、郑梦丽、李金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年六月十二日书记员  刘志丹
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2031号原告：孙维谦，男，1963年3月16日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张晓贞，河南弘治律师事务所律师。被告：付庆峰，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告孙维谦与被告付庆峰买卖合同纠纷一案中，孙维谦于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求对付庆峰名下的银行存款81500元或等额财产予以冻结或查封，并已提供担保。本院认为，孙维谦的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对付庆峰名下的银行存款81500元或等额财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二〇年六月二日书记员  于欣冉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1321号 原告：韩承学，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：安徽禅缘建筑装饰工程有限公司，住所地安庆市宜秀区光彩大市场四期精品建材装饰城13栋10层13-14-15号，统一社会信用代码91340800MA2MX25T5W。 法定代表人：陶将军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 被告：杨继兵，男，1978年8月30日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：江涛，男，1976年6月23日出生，汉族，户籍地安庆市宿松县宿松磷矿生活区，现住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。 原告韩承学诉被告安徽禅缘建筑装饰工程有限公司、杨继兵、江涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告韩承学于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩承学申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告韩承学撤诉。 案件受理费减半收取1889元，由原告韩承学承担。 审判员  舒兴海 二〇二〇年六月十七日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初3241号原告:狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地:天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人:万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘薛桥，该公司法务专员。被告:朱勇,男,1972年05月12日生,汉族,住安徽省蒙城县。被告:娄殿全,男,1969年9月9日生,汉族,住安徽省蒙城县。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司（以下简称狮桥公司）诉被告朱勇、娄殿全融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狮桥公司委托诉讼代理人刘薛桥、被告娄殿全到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。原告狮桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱勇立即向原告支付编号为CNZKHP00201998544的《融资租赁合同》项下全部未付租金461193.79元(含己到期未付和未到期租金)、截止至2020年6月20日的逾期利息7641.01元、违约金65592.04元及自2020年6月20日至实际给付之日上的逾期利息(以已到期未付租金为基数按年利率24％计算)以上暂共计534426.84元（本项诉讼请求是原告当庭变更后诉讼请求）。2、判令被告娄殿全对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月29日，原告与被告朱勇签订并生效了编号为CNZKHP00201998544《融资租赁合同》以及相关附件。根据租赁合同约定，原告根据被告朱勇的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用。原告为出租人，被告为承租人。合同签署后，原告按约支付了租赁物协议价款。起租日为接受租赁物之日，即租赁物签收单签字之日。每月租金34162.52元，租赁期间共24个月，自2019年4月20日至2021年3月20日，租金总额为人民币819900.48元。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告并未按照《租赁支付表》的约定按期足额支付租金。截至2020年6月20日止，被告己连续拖欠到期租金合计461193.79元，已属严重恶意拖欠并构成根本违约。根据《融资租赁合同》第一条1．5项承租人应当按时足额以出租人通知的还款方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一(1‰)，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。第四条1．2项违约条款，承租人经催告后在合理期限内仍未支付逾期租金；2．4项救济条款，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项(含已经到期但未支付的租金和未到期租金等)。因此，原告要求被告支付全部未付租金及其他款项暂共计534426.84元。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定及双方签订的《融资租赁合同》及补充协议的约定向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告朱勇未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。被告娄殿全到庭参加诉讼辩称：我担保是事实，朱勇已经偿还了8个月钱，每月偿还17000多元，原告公司起诉数额不对，请人民法院依法审理。经审理查明，2019年9月29日,原告狮桥公司与被告朱勇签订了编号为CNZKHP00201998544《融资租赁合同》以及相关附件。被告娄殿全和原告狮桥公司签订连带责任保证合同，自愿为朱勇的债务承担连带担保。合同约定原告向被告出租皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××徐工款重型自卸货车(车辆信息以向法院提供的车辆登记证登记的信息为准)。上述车辆租赁物总价值90万元（含首付款及服务费）。牵引车第一期支付租金日为2019年4月20日，租金共计24期,租金总额409950.24×2=819900.48元,每辆车每月租金17081.26元，两辆车每月租金为17081.26×2=34162.52元,每月20日被告向原告支付约定的租金。如承租人未按约定支付租金，出租人可以提前收回全部租金，承租人应立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等），承租人应按约定的租金总额的8%向出租人支付违约金、逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一(1‰)等事项。上述合同签订后，原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告朱勇交付了租赁物，之后朱勇支付皖Ｆ×××××车8期262750.08元租金（含126100元首付款），支付皖Ｆ×××××车13期348156.61元租金（含126100元首付款）。后再未能支付，剩余应付未付租金461193.79元，引起本案诉讼。上述事实，由《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物件签收单、三方协议书、机动车登记证、银行回单、租赁费支付表予以证实。本院认为：原告狮桥公司与被告朱勇签订的编号为CNZKHP00201998544的《融资租赁合同》以及相关附件，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格按照合同履行。原告狮桥公司已履行交付租赁物的义务，被告理应按合同约定履行支付租金的义务。因其未按合同约定支付租金，原告狮桥公司有权按合同约定提前收回全部租金并要求被告按合同约定支付逾期利息，合同约定逾期利息按照逾期金额的千分之一(1‰)计算较高，原告狮桥公司诉讼请求要求按照年利率24%计算符合法律的规定，本院予以支持。按照合同以每期应付租金额为基数从逾期之日起计算至付清之日止。本院已经按照年息24%支付原告公司利息的诉讼请求，原告公司又要求违约金的诉讼请求本院不予支持。被告娄殿全自愿提供责任担保，依法承担连带清偿责任。被告朱勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金461193.79元及逾期利息（利息按照年利率24%计算，按照合同以每期应付租金额为基数从逾期之日起计算至付清之日止)；二、被告娄殿全承担连带清偿责任。三、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9144元，减半收取4572元，由原告公司负担1572元，被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇二〇年六月十五日书记员  高娜娜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3196号原告：姜香民，男，1965年5月17日生，汉族，住宝丰县。被告：薛国敏，男，1973年9月14日生，汉族，住汝州市。原告姜香民与被告薛国敏合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜香民到庭参加诉讼，被告薛国敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜香民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款17040元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至9月原告为被告提供挖掘机，产生费用共计17040元，并打下欠条一张。此后被告一直拖欠不还，无奈起诉。薛国敏未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日至9月10日，原告姜香民提供钩机供被告薛国敏使用，约定每用一小时支付使用费120元，共计使用142小时，应产生使用费17040元。2015年9月11日，被告给原告出具证明一份，内容为：“今有向民小钩机8月15号--9月10号用时142小时，每小时120元整，合计17040元”。诉讼中，原告称，2019年被告向其支付2000元，下余15040元被告至今没有支付，现原告起诉要求被告支付。上述事实由2015年9月11日薛国敏出具的证明及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告向被告提供钩机供被告使用，双方由此形成租赁合同关系。被告租用原告钩机后共计产生租赁费17040元，该事实由被告出具的证明佐证。合同应当履行，原告为被告提供钩机，被告应当向原告支付租赁费用，现原告要求被告支付产生的租赁费用，本院予以支持。因原告认可被告已支付其2000元，故被告还应向原告支付15040元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛国敏于判决生效后十日内向原告姜香民支付欠款15040元；二、驳回原告姜香民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告姜香民负担13元，被告薛国敏负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二〇年六月二十八日书记员  张霄汉附法律文书所引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2333号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地:临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：庞园园，女，1986年8月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称建行罗庄支行）与被告庞园园信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告庞园园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告截至2019年11月30日的信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金等合计23719.32元（自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）；2.本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用依法由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并签署中国建设银行龙卡信用卡及对应的领用协议。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号：62×××38，使用信用卡消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 庞园园应诉后未答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月4日，庞园园填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡，并声明愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：龙卡信用卡申请人作为“甲方”与建行罗庄支行作为“乙方”就甲方申请使用龙卡信用卡达成协议，双方知悉并同意共同遵守法律法规、监管政策和《中国建设银行龙卡信用卡章程》。甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。如甲方信用卡账户余额与账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，乙方将向甲方发送当期电子或纸质对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，若甲方未收到当期对账单，应及时联系乙方补发，不得以未收到对账单为由拒绝偿还应还款项。甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还。甲方选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款。甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的金额，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。领用协议中还约定，甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时的相关文件，以及仲裁、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉接单和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 经建行罗庄支行核准，同意向庞园园发放龙卡信用卡，卡号为62×××38，每月16日为还款日。后庞园园使用该信用卡消费，2019年3月19日庞园园开始逾期偿还信用卡账单的欠款，截止到2019年11月30日累计拖欠信用卡本金19754.36元，利息2473.1元，违约金1491.86元，共计欠款23719.32元。建行罗庄支行多次向庞园园催收欠款未果，为此成诉。 上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。 本院认为，庞园园填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡，系其真实意思表示，申请表及信用卡领用协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，双方均应按约全面及时履行义务。庞园园未按信用卡领用协议的约定偿还借款，建行罗庄支行要求其偿还截至2019年11月30日欠款本金19754.36元，利息2473.1元，违约金1491.86元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持；2019年12月1日之后的逾期利息以欠款本金19754.36元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算。本院按照庞园园在中国建设银行龙卡信用卡申请表预留的送达地址送达传票，庞园园未签收，依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。按照该规定及双方在申请表中的约定，本院向庞园园预留的送达地址送达传票，应视为已送达。庞园园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞园园于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行支付截至2019年11月30日欠款本金19754.36元，利息2473.1元，违约金1491.86元，共计23719.32元。 二、被告庞园园于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行支付2019年12月1日以后的逾期利息、违约金（2019年12月1日以后的逾期利息、违约金以19754.36元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元减半收取197元，保全费320元，共计517元，由被告庞园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  张荣倩
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执68号申请执行人：张祥洋，男，1992年3月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘宪荣，男,1968年7月2日出生，汉族，住四川省中江县。张祥洋与刘宪荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张祥洋依据已发生法律效力的（20１9）川0623民初351号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人刘宪荣给付赔偿款69786.41元和垫付的案件受理费1000元。执行中查明,本院通过查询被执行人的存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（20１9）川0623民初351号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年六月十五日书记员  沈 材
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1027号之二申请执行人:东营市人力资源和社会保障局。住所地：东营市南一路290号。统一社会信用代码11370500553389757Ｍ。法定代表人：石循刚，局长。被执行人：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司。住所地：东营市南一路203号。统一社会信用代码91370500775291114G。法定代表人：马厚全，董事长。本院在执行申请执行人东营市人力资源和社会保障局与被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司行政非诉执行一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年04月07日、2020年06月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法查封了被执行人28套房产，均为轮候查封，不具备处置条件。5、被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司处于间断性经营状态，且涉案较多，履行能力差；6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行、不申请执着破。综上所述，申请执行人申请执行的职工工资共计10003004.3元未得到清偿。本院穷尽财产调查措施之后，在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502刑审2号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十八日书记员 薄梦飞
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执261号之一申请执行人张某，男，1982年6月17日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人刘某，女，1992年12月1日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某银行存款12000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月二十二日书记员 于美阳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执978号 申请执行人：蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司。 法定代表人：葛凤奎，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽博大纸业有限公司。 法定代表人：葛玲，该公司总经理。 被执行人：葛玲，男，1984年12月18日出生，汉族，住凤台县。 被执行人：赵小朵，女，1976年10月2日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：卢洪金，男，1977年5月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：朱艳，女，1972年10月4日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城博大物流有限公司。 法定代表人：丁松波，该公司总经理。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初2004号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的2630920元及利息，未执行标的2630920元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初2004号民事判决书，立案执行的申请执行人蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司与被执行人安徽博大纸业有限公司、葛玲、赵小朵、卢洪金、朱艳、蒙城博大物流有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初2004号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员  周家强
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执237号申请执行人江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省盐城市建湖县。负责人宋勇，该支行行长。被执行人崔为升，男，1987年12月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人蒋树，男，1982年10月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏银行股份有限公司建湖支行与被执行人崔为升、蒋树借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）苏0925民初442号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“一、被告崔为升偿还原告江苏银行股份有限公司建湖支行借款本金248999.98元及利息12792.52元（计算至2019年2月27日）；并承担借款本金248999.98元自2019年2月27日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告蒋树对上述第一项义务承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十八日书记员 许晓飞
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初3999号 原告：沈阳懿运城市货的有限公司， 法定代表人：曾素兰， 委托诉讼代理人：石自安， 被告：王志强， 原告沈阳懿运城市货的有限公司与被告王志强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳懿运城市货的有限公司的委托诉讼代理人石自安到庭参加诉讼，被告王志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳懿运城市货的有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告挂靠经营管理费用6815元（自2017年9月1日至2021年7月31日，47个月，每月145元）及自2020年7月31日起至清偿之日的利息损失（按同期同类银行贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。 被告王志强未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：车辆挂靠经营合同及车辆二级维护票据，用以证明原、被告签订挂靠经营合同及原、被告应履行的合同义务。对原告沈阳懿运城市货的有限公司提供的证据，被告王志强未到庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定被告王志强自车牌号为辽A的车辆以原告名义登记落户，合同期限从2017年7月13日至2025年11月15日止，被告每月应向原告支付管理费145元（包括二保、地税费用）。2017年9月起至2021年7月，被告未按约定向原告缴纳管理费，共计6815元。经原告多次索要未果。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告未能按合同约定给付挂靠管理费构成违约，应承担给付管理费的责任。根据合同第三条3.3中约定的，管理费每年缴纳一次，先交后行。被告从2017年9月起共计拖欠47个月，应给付的管理费为6815元。 关于原告主张的逾期给付管理费的利息问题，虽双方在合同中对拖欠管理费的违约金明确约定，但原告请求自2020年7月31日至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出合同约定数额，符合法律规定。本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志强于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳懿运城市货的有限公司2017年9月起至2021年7月的管理费6815元； 二、被告王志强于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳懿运城市货的有限公司管理费的利息（以6815元为基数，自2020年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 吴 昊 审判员 张 岩 审判员 佟 铃 二〇二〇年六月二十三日 书记员 侯玉婷
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1586号之一解除保全申请人：张耀，男，1985年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：汤建发，江西东鸿律师事务所律师。被申请人：江西省贵煜建设有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区南昌国际金融大厦A商业金融、办公塔楼A1301、1302室，统一社会信用代码91360100568682817C。法定代表人：熊训涌。解除保全申请人张耀与被申请人江西省贵煜建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）赣0191财保103号民事裁定书，裁定冻结江西省贵煜建设有限公司银行账户存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。张耀于2020年6月11日向本院提出解除对江西省贵煜建设有限公司的前述保全。本院经审查认为，张耀的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对江西省贵煜建设有限公司银行账户存款34万元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟李玲二〇二〇年六月十一日法官助理郭家豪书记员罗春
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1495号 原告：陈勤芝，女，1965年5月20日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：叶富，男，1989年5月2日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周韬，四川蓉信律师事务所律师。 原告陈勤芝与被告叶富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈勤芝及其委托诉讼代理人胡志伟，被告叶富及其委托诉讼代理人周韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈勤芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付后续治疗费5000元，伤残赔偿金72308元，精神损害抚慰金5000元，护理费2688.25元，住院伙食补助费750元，交通费500元，鉴定费1000元，合计87246.25元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年6月10日，叶富驾驶川Ｆ×××××小型轿车，在广汉市三星堆快速通道（金谷加油站内）行使时，疏于观察站内情况与在站内的行人陈勤芝发生相撞，造成人伤车损的交通事故。此次事故经广汉市公安局交通警察大队认定叶富承担此次事故的全部责任，陈勤芝无责。事发后陈勤芝被送往广汉骨科医院接受住院治疗，并于2019年7月5日出院，共计住院24天。出院诊断为右胫骨下段开放性骨折，右腓骨上段、下段骨折，右上臂及右侧胸部软组织挫伤等。出院医嘱为：全休1月，住院期间需陪护一人，骨折愈合后酌情取出内置物，估计费用5000元，门诊随访。陈勤芝的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为一个十级伤残。 叶富辩称，对后续治疗费5000元无异议，对残疾赔偿金应该按照农村标准计算，精神抚慰金我方认可3000元，对住院天数25天无异议，护理费我方支付了10天，剩余还应该支付1605元的护理费。对住院伙食补助费无异议，对交通费法院酌情处理，鉴定费1000元无异议。是否适用2019年这个标准，应该由法院判定。 陈勤芝为证明其主张，提交了原、被告的身份证复印件，事故认定书，住院病历，鉴定意见书及发票，广汉市社会保险事务中心证明，银行流水。叶富的质证意见是，广汉市社保中心证明及银行流水不能证实原告应按城镇人口标准计算赔偿金。对其余证据均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2019年6月10日，叶富驾驶川Ｆ×××××小型轿车，在出事地点广汉市三星堆快速通道（金谷加油站内）行使时，疏于观察站内情况、未安全驾驶，与在站内的行人陈勤芝发生相撞，造成人伤、车损的交通事故。2019年7月17日，经广汉市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，由叶富承担此次事故的全部责任，行人陈勤芝无责。原告受伤后到广汉骨科医院进行治疗，住院记录载明，入院日期：2019年6月10日，出院日期2019年7月5日，共住院25天。出院医嘱建议：1、全休壹月。2、暂不扶拐下床，右下肢不负重，且避免抬腿，注意右踝关节功能训练。3、出院后2、4、6、8周，3、6、9、12个月门诊复查，定期复片，根据情况决定改短腿石膏固定，并逐步扶拐及弃拐行走。4、骨折愈合后酌情取出内植物，估计费用5000元。5、如有不适，及时就诊。6、住院期间陪护1人。2020年3月31日，经四川华大司法鉴定所司法鉴定，陈勤芝右胫骨下段开放性骨折、右腓骨下段骨折术后遗留右踝关节功能障碍属十级伤残。2020年4月30日，广汉市社会保险事务中心出具证明证实，陈勤芝，女，身份证号码5106241965××××××××，该同志2015年6月在我局办理退休。现每月领取企业退休职工养老金956.90元。另查明，被告驾驶的肇事车辆未投保。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中，广汉市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定叶富承担此次事故的全部责任，本院依法审查后确认该认定书的证明力，作为确定民事赔偿责任的依据。 关于陈勤芝主张的损失，原、被告双方对后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费金额无异议。现对各项赔偿金额本院确认如下：1、续治疗费5000元；2、护理费1605元；3、住院伙食补助费750元；4、鉴定费1000元；关于有异议的赔偿项目，本院确认如下：5、伤残赔偿金。被告辩称应按农村人口标准计算。经查，原告提交了广汉市社会保险事务中心出具证明及银行流水，证实原告每月领取企业退休职工养老金，其收入来源是城镇，应按城镇标准计算。国家统计局四川调查总队已经公布2019年国家调查主要数据，应适用该标准，本院确认的伤残赔偿金为72308元；6、精神损害抚慰金5000元予以支持；7、交通费酌情支持200元。综上，陈勤芝因此次交通事故受到损失共计85863元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告叶富于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈勤芝因交通事故受到的各项损失共计85863元； 二、驳回原告陈勤芝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费991元，由被告叶富负担966元，原告陈勤芝负担25元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  俸 丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执612号申请执行人：向玉婷，女，1985年3月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：金魁钾，男，1982年1月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人向玉婷与被执行人金魁钾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）鄂0503民初581号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告金魁钾于本判决生效之日起十日内向原告向玉婷偿还借款本金150000元，并以本金150000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年6月5日起支付利息，直至本金清偿时止。案件受理费减半收取2497元，由被告金魁钾负担。因金魁钾未履行法律文书确定的义务，向玉婷向本院申请强制执行，要求金魁钾履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人金魁钾应向申请执行人向玉婷支付150000元，并负担案件受理费2497元，执行费4857.45元。二、被执行人金魁钾以150000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年6月5日起至实际清偿之日止，向申请执行人向玉婷支付利息（另行计算）。三、被执行人金魁钾以150000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年9月15日起至实际清偿之日止，向申请执行人向玉婷支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金魁钾的银行存款157354.45元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人金魁钾以150000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年6月5日起至实际清偿之日止，向申请执行人向玉婷支付利息；三、被执行人金魁钾以150000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年9月15日起至实际清偿之日止，向申请执行人向玉婷支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月二十九日书记员  邓 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3225号原告：长沙市万科物业服务有限公司,住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期2003、2004号。法定代表人：陈麒同，董事长。委托代理人：蔡陟昊，男，1995年5月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系长沙市万科服务有限公司员工。委托代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。被告：陈松枚,男，1979年12月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：刘晓丽，女，1980年4月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告长沙市万科物业服务有限公司与被告陈松枚、刘晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市万科物业服务有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回对陈松枚、刘晓丽的起诉。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回对被告陈松枚、刘晓丽的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。审判员  张建景二〇二〇年六月二十三日书记员  洪 雯附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢852号之九山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：马士勇，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王丽，女，1976年9月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被告马士勇之妻。被执行人：胡雪风，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王庆广，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：胡雪英，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人马士勇、王丽、胡雪风、王庆广、胡雪英金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初3605号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年06月23日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆广在财付通支付科技有限公司085e9858ee01cd937e0526b0d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1672.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年六月二十八日书记员  马德彪
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初654号原告：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：崇仁县人民大道888号，统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华，董事长。委托诉讼代理人：丁志华，员工，代理权限：一般代理。被告：章龙贤，男，1951年4月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被告：甘藕连，女，1956年7月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司与被告章龙贤、甘藕连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁志华到庭参加诉讼，被告章龙贤、甘藕连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西崇仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告贷款本金16200元及利息17010.25元（利息暂计算至2020年3月31日），并判决被告按合同约定的利率支付自2020年4月1日起至本息结清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章龙贤、甘藕连因购化肥需要资金，于2009年3月16日向原告分支机构许坊信用社申请农户小额信用贷款20000元。双方签订了农户小额信用借款凭证，约定贷款期限36个月，借款月利率8.3997‰，结息方式为利随本清。当日，原告分支机构向被告发放贷款20000元。后被告未依约还款，故原告诉至法院。章龙贤、甘藕连未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：崇仁县农村信用合作联社许坊分社（下称许坊信用社）系崇仁县农村信用合作联社的分支机构。2016年12月22日，经江西银监局批准，江西崇仁农村商业银行股份有限公司开业，同时崇仁县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司。被告章龙贤、甘藕连系夫妻关系，2009年3月16日，两被告向许坊信用社申请农户小额信用贷款20000元，双方签订了农户小额信用借款凭证（代合同），约定：借款金额贰万元整，贷款期限36个月，自2009年3月16日至2012年3月15日，借款月利率为8.3997‰，结息方式为利随本清。当日许坊信用社向两被告发放贷款20000元。截至2020年3月31日，被告累计归还本金3800元及利息5090.70元，尚欠本金16200元及利息17010.25元，此款经原告催收无果，故原告诉至本院。本院认为，原告分支机构与被告签订的农户小额信用借款凭证系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，依法予以确认。原告分支机构按照借款凭证约定履行了发放借款义务，两被告应按照约定偿还借款本金及利息。截至2020年3月31日，被告累计归还本金3800元及利息5090.70元，尚欠本金16200元及利息17010.25元，故对原告的诉讼请求依法予以支持。两被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告章龙贤、甘藕连于本判决生效之日起十日内向原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金16200元及利息（截至2020年3月31日的利息为17010.25元，2020年4月1日起至实际清偿之日的利息按月利率8.3997‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.30元，减半收取315.15元，由被告章龙贤、甘藕连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  戴幼松二〇二〇年六月三十日书记员  张 敏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执773号 申请执行人虞磊，男，1985年1月15日出生，住浦江县。 被执行人朱卫强，男，1982年12月29日出生，住浦江县。 本院在执行虞磊与朱卫强（2020）浙0726执773号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6205号判决书已于2020年01月08日发生法律效力。经申请执行人虞磊申请后本院于2020年03月06日立案执行，随即向被执行人朱卫强发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款204000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱卫强的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人朱卫强名下有少量银行存款和网络资金已予以冻结，暂未发现被执行人朱卫强有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱卫强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱卫强采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人虞磊。 综上，因被执行人朱卫强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执773号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月十日 代书 记员  沈浩然
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2640号 原告：苏孙潮，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人:许沙勇、陈志勇，北京观韬中茂(厦门)律师事务所律师。 被告：吴亚琴，女，1983年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人:阙云翔(系吴亚琴丈夫,下列被告)。 被告：阙云翔，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告苏孙潮与被告吴亚琴、阙云翔房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案。原告苏孙潮于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，苏孙潮向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏孙潮撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由苏孙潮负担。 审 判 员 刘路英 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1246号原告：刘俊，男，1969年12月29日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王莲，河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市北关区御粥香餐馆，住所地安阳市北关区火车站广场北侧东头。统一社会信用代码：92410503MA40WB8698。经营人：陈建锋，男，1986年7月18日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳市北关区夜之火快餐店，住所地安阳市北关区迎宾路93号（火车站北广场）。统一社会信用代码：92410503MA47JADQ7E。经营者：路海亮，男，1982年1月14日生，汉族，住安阳县。被告：田瑞珍，女，1990年8月26日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：王红超、李胜利，河南东耀律师事务所律师。被告：陈建锋，男，1986年7月18日生，汉族，住安阳市龙安区。原告刘俊与被告安阳市北关区御粥香餐馆（以下简称御粥香餐馆）、被告安阳市北关区夜之火快餐店（以下简称夜之火快餐店）、田瑞珍、陈建锋买卖合同纠纷一案，本院依法立案。后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘俊的委托诉讼代理人王莲、被告夜之火快餐店的经营者路海亮、被告田瑞珍的委托诉讼代理人王红超到庭参加诉讼，被告御粥香餐馆、陈建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告供货款共计29334元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张至款项结清止）；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告经营卖菜生意，被告陈建锋自2016年10月起经营安阳市××区御粥香餐馆，后安阳市××区御粥香餐馆先后于2019年7月22日更名为安阳市××区焲火快餐店（已注销，经营者为田瑞珍），于2019年10月17日更名为安阳市××区夜之火快餐店（在营，经营者路海亮），更名后的快餐店陈建锋仍是实际共同经营者。自2018年12月起原告陆续供应蔬菜给陈建锋及其经营的餐馆，截止2019年2月底，共计供应蔬菜价值29334元，原告多次向被告追要，被告经常以没钱为由推脱，原告无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。被告御粥香餐馆、被告陈建锋未到庭，未答辩。被告夜之火快餐店辩称，2019年9月底才接手此店，之前与原告并不认识。不应当偿还此货款。要求依法驳回原告的诉讼请求。被告夜之火快餐店是9月底开始接手，之后开始装修，装修期间原告送过三次货，已经当场结清，因此以上货款与夜之火快餐店无关。对聊天记录，不否认他们之间有聊天记录，被告陈建锋不干后，厨师由被告夜之火快餐店聘用，他们私下聊天不能证明被告陈建锋继续经营该餐馆，现在厨师已经不在店里。被告田瑞珍辩称，1、被告田瑞珍与原告之间不存在任何买卖合同关系，不应承担付款责任。2、安阳市××区焲火快餐店并非由其他店铺更名而来，而是注册于2019年7月22日，8月底已经申请注销登记。本案经审理认定事实如下：被告陈建锋自2016年10月11日开始在安阳市北关区火车站广场北侧东头注册经营御粥香餐馆。2019年8月份，原告刘俊向其提供蔬菜产品，被告陈建锋出具欠条3张，合计29334元。经原告刘俊多次向被告要求支付货款，被告至今未支付蔬菜款29334元。另查明，安阳市××区焲火快餐店于2019年7月22日注册成立，2019年9月17日注销，经营者为被告田瑞珍，经营场所为安阳市北关区迎宾路93号（火车站北广场）。被告夜之火快餐店于2019年10月17日注册成立，经营者为路海亮，经营场所为安阳市北关区迎宾路93号（火车站北广场）。庭审中，路海亮称从被告陈建锋手中接手了其经营的餐馆，2019年9月30日支付了陈建锋2万元（包括所有设备及店内装饰装修），并于10月1日与出租方签订了房屋租赁合同。上述事实，有原告刘俊提供的欠条、营业信息查询，被告夜之火快餐店提供的租赁合同、收到条、租赁费交费单据、营业执照以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告刘俊为被告御粥香餐馆供应蔬菜产品，御粥香餐馆应给付拖欠原告刘俊的货款29334元。原告刘俊主张的利息应自2020年1月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告刘俊未提供证据证明其与被告夜之火快餐店、被告田瑞珍存在合同关系，故其要求被告夜之火快餐店、被告田瑞珍支付货款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告安阳市北关区御粥香餐馆（经营人陈建锋）、于本判决生效后十日内支付原告刘俊蔬菜款29334元及利息（利息自2020年1月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取计266.5元，由被告安阳市北关区御粥香餐馆（经营人陈建锋）负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年六月二十三日书记员  马昕幸
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢798号申请执行人何小平，男，1967年12月30日出生，住乐清市。被执行人赵辉，男，1989年10月4日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初11292号民事判决书，本院于2020年06月12日立案执行申请执行人何小平与被执行人赵辉民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢798号，执行标的72100元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月十二日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1194号 原告：陈浩，男，2000年3月6日出生，住山东省东平县商老庄乡。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码91310000662495655K，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。 负责人：曹原，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。 原告陈浩与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托诉讼代理人陈存礼、被告人寿财险上海分公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损20315元、鉴定费1000元，共计21315元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月6日，原告驾驶沪Ａ×××××号小型轿车，在东平县商老庄乡中学由西向东行驶至中学西50米处时，由于路面是土路，高低不平，造成原告车辆底盘损坏的道路交通事故。原告的车辆在被告处投保了商业车损险，因被告没有赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，请求判如所诉。 被告人寿财险上海分公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险属实，原告陈述事实是因为路面不平所造成的，该事故造成损失不属于保险理赔范围，对原告损失不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证。对于原告提交的机动车商业保险单、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车保险批单，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交机动车辆保险报案记录，证明事故发生地点，同时证明原告车辆在行驶中撞石头造成的发动机受损，被告应承担赔偿责任。被告质证称，该抄单属于保险公司内部文件，只能证明出险的时间及地点，不能作为我公司认可原告损失的依据。该证据的内容是根据原告报案时的陈述记载，写有撞石相关内容，而原告在诉状中陈述路面是土路、高低不平，说明原告在报案时有虚假陈述的情况，我方对事故的发生有异议。经审查，原告在诉状中陈述，事发原因是行驶路面是土路、高低不平，造成车辆底盘损坏；报案记录记载出险经过是行驶撞石头，本车前杠发动机受损，其他损失不详。两份陈述并无矛盾之处，受损部位也无差异，且被告在原告报案后应到现场核实出险经过，对于原告主张的出险经过，在被告没有充分证据推翻的情况下，本院予以认定。2.原告提交车辆损失价值评估结论书及鉴定费发票，证明案涉车辆因此次交通事故造成的车辆损失为20315元，原告支出鉴定费1000元。被告质证称，评估结论书中的损失明细不能证实是由事故造成的，不排除原告正常驾驶车辆或车辆正常磨损所造成损失，对该损失不应承担赔偿责任；因我司对原告所有损失不承担赔偿责任，因此对查清损失所产生的鉴定费用我方不予承担。经审查，车辆损失价值评估结论书系原告申请、双方共同参与选定、本院依法委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定后出具的，在被告没有充分证据推翻该评估结论的情况下，对于该评估报告本院认定为有效证据，该评估报告认定的车损价值，本院予以采信；原告支出的评估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。3.被告提交保险条款，证实涉案车损不属于保险赔偿范围。原告质证称，条款明确约定因碰撞原因造成被保险机动车直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照合同约定负责赔偿。本院认为，被告没有提交证据证实原告具有免责事由，且该保险条款未经原告签字确认，未发生法律效力，因此，该保险条款不能作为定案的依据。 根据庭审中当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实： 2019年3月14日，涉案车辆在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失险责任限额为93592.4元，保险期间自2019年3月14日至2020年3月14日。2020年3月6日16时30分许，原告驾驶沪Ｃ×××××东风日产轿车，在泰安市东平县行驶撞石头，发生车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告报案，双方未就赔偿事宜达成一致意见。诉讼中，经泰安信诚价格评估事务所出具车辆损失价值评估报告书，认定涉案车辆损失价值为20315元。原告为此支出评估费1000元。 本院认为，涉案车辆即沪Ｃ×××××东风日产轿车在被告处投保了商业机动车损失险（责任限额为93592.4元），且不计免赔，事故发生在保险期间，原告为涉案车辆车主，具有相应的保险利益。原告车辆损失价值为20315元，并支出评估费1000元，未超出保险责任限额，被告依法应予赔付。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告陈浩保险金21315元。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××68，开户行：中国建设银行东平支行，收款人：陈浩）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘书翠
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0623刑初208号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人施永旭，男，1956年11月17日出生于江苏省如东县，南通亚龙混凝土构件有限公司法定代表人，住江苏省如东县，户籍地江苏省如东县。被告人施永旭因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年9月29日被如东县公安局监视居住，2020年3月29日被取保候审。 辩护人曹建中，江苏金平川律师事务所律师。 辩护人钱秋濛，江苏金平川律师事务所律师（实习）。 被告人施亚龙，曾用名施育春、施烨星龙，男，1981年3月21日出生于江苏省如东县，南通亚龙混凝土构件有限公司实际经营人，住江苏省如东县，户籍地江苏省如东县。被告人施亚龙因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年9月29日被如东县公安局监视居住，2020年3月29日被取保候审。 辩护人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。 如东县人民检察院以东检四部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人施永旭、施亚龙犯重大责任事故罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人施永旭及其辩护人曹建中、钱秋濛，被告人施亚龙及其辩护人顾艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控，2019年9月26日10时许，南通亚龙混凝土构件有限公司的编号为锅苏Ｈ×××××的蒸汽锅炉发生爆炸，致使被害人施某当场死亡，顾某乙受伤。被告人施永旭明知被告人施亚龙无司炉操作证且锅炉超过检测期限七个月的情况下让施亚龙操作锅炉。被告人施亚龙在没有司炉操作证且发现锅炉渗漏的情况下非法操作锅炉，并在作业过程中擅离职守。经鉴定，被害人施某系严重胸腔脏器损伤而死亡，被害人顾某乙系重伤二级 案发后，被告人施永旭、施亚龙如实供述了自己的罪行，并均自愿认罪认罚。两被告人分别与被害人及被害人近亲属达成和解协议，并取得了被害人及被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人施永旭、施亚龙在开庭审理过程亦无异议。并有被害人顾某乙等人的陈述；证人金某、顾某甲等人的证言；如东县公安局出具的受案登记表、发破案经过；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；江苏省市场监督管理局出具的《南通亚龙混凝土构件有限公司‘9.26’锅炉爆炸事故调查报告》；江苏省人民政府出具的《关于同意南通亚龙混凝土构件有限公司‘9.26’锅炉爆炸事故结案的批复》；如东县曹埠镇人民调解委员会制作的调解协议书，谅解书；两被告人的个人基本信息及其在公安机关的供述与辩解；在审查起诉阶段有律师在场时签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施永旭、施亚龙在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。两被告人到案后均如实供述了犯罪事实，均系坦白，均可以从轻处罚。两被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，均可以从宽处理。两被告人就赔偿问题分别与被害人及被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，符合刑事和解的法律规定，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人施永旭、施亚龙犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对两被告人从轻处罚、从宽处理、适用刑事和解程序从宽处罚并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。关于两被告人的辩护人提出的两被告人具有坦白、认罪认罚情节并赔偿被害人、被害人家属损失取得了对方谅解，建议从轻处罚、从宽处理并适用缓刑的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。唯对被告人施永旭的辩护人提出的事故系多种原因造成，可对被告人免于刑事处罚的辩护意见，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。两被告人在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人施永旭犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。 （缓刑考验期自判决判定之日起计算） 被告人施亚龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。 （缓刑考验期自判决判定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞苏建 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪桂苏
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执104号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 被执行人：李亮，男，1988年3月29日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人李亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初4814号判决书已发生法律效力。因被执行人李亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人李亮应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付6069.64元及相应利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人李亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李亮逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产进行了查询，发函至被执行人住所地所在基层组织对被执行人的财产和下落进行了调查，但无实质进展。经查，被执行人名下无存款、不动产、有价证券、公积金等财产。已于2020年5月26号查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××机动车一辆，但未实际扣押。截至2020年6月23日，本案执行标的全部未执行到位，暂未发现被执行人李亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李亮未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人李亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0192执104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江桥 审判员  郭 彤 审判员  吴 巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏宇轩
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初784号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：卢东红，女，汉族，1967年11月13日出生，住湖南省张家界市慈利县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告卢东红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告卢东红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为62×××35的欠款本金及利息35147.26元（其中拖欠本金28478.73元，前述利息及应收费用计算至2018年3月29日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定照计至所有本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年3月12日，被告卢东红向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××35信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2018年3月29日，被告拖欠信用卡透支本金及利息35147.26元（其中拖欠本金28478.73元）。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告卢东红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢东红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息35,147.26元（其中拖欠本金28,478.73元，利息暂计算至2018年3月29日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告卢东红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月三十日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执87号申请执行人:戴银敏，男，1986年6月29日出生，住浙江省龙港市。被执行人:钱益满，男，1990年9月1日出生，住浙江省龙港市。申请执行人戴银敏依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初6323号民事判决，于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人钱益满发出执行通知书、报告财产令。被执行人钱益满未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人钱益满的财产情况，并于2020年5月28日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人钱益满的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人戴银敏向本院领取执行款0元，被执行人钱益满主动履行0元。截止2020年6月22日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案诉讼费820元、执行费500元。因被执行人钱益满在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钱益满发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执87号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月二十三日书记员  黄璐青
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执225号 周宗常： 你与李增才借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初2188号法律文书已发生法律效力。申请执行人李增才于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初2188号法律文书确定的义务，支付申请执行人30545元，并负担本案执行费358元。 向李增才支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1635号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周佳佳，河南仕起律师事务所律师。被告：刘坤朋，男，汉族，1990年6月4日生，住河南省扶沟县。被告：师俊杰，男，汉族，1973年11月6日生，住汝阳县。被告：师亮杰，男，汉族，1978年6月22日生，住汝阳县。被告：师兵杰，男，汉族，1976年1月20日生，住址同上。被告：师玉杰，男，汉族，1978年6月22日生，住址同上。被告：师豆豆，女，汉族，1980年8月10日生，住汝阳县，系师正堂之女。被告师兵杰、师玉杰、师豆豆共同委托代理人：师亮杰，基本情况同师亮杰。原告中原农业保险股份有限公司与被告刘坤朋、师俊杰、师亮杰、师兵杰、师玉杰、师豆豆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭对本案进行了审理，原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人周佳佳，被告师俊杰、师亮杰（并作为被告师兵杰、师玉杰、师豆豆的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。被告刘坤朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告为师正堂垫付的河南省交通事故社会救助基金抢救费用共计16658.98元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日16时40分，被告刘坤朋驾驶新Ｄ×××××号轻型普通货车，沿汝刘线由东向西行驶至云梦××交叉口处，与行驶至该处驾驶三轮电动车的师正堂相撞，造成师正堂受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，师正堂、刘坤朋负事故同等责任任。事故发生后，师正堂先后到汝阳县中医院、汝阳县人民医院、郑州大学附属洛阳市中心医院住院治疗，治疗期间根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》规定提出垫付抢救费用的申请，经审核后，原告向郑州大学附属洛阳中心医院垫付师正堂抢救费用16658.98元。该垫付款在被告之间的机动车交通事故责任纠纷中由本院（2018）豫0326民初1634号民事判决书予以确认。在原告垫付抢救费用后，原告向师正堂家属及刘坤朋本人告知了偿还救助基金垫付款的义务，并签署了《洛阳市道路交通事故社会救助基金垫付追偿告知书》，被告承诺优先偿还原告垫付的抢救款。经原告多次催促被告偿还垫付费用，被告仍拒绝履行偿还义务。被告刘坤朋未提出答辩意见。被告师俊杰、师亮杰、师兵杰、师玉杰、师豆豆共同辩称，师俊杰等五被告不应承担偿还责任。（2018）豫0326民初1634号民事判决书已经确定，该笔垫付款原告应当向被告刘坤朋追偿，原告在上案诉讼中没有上诉，表明其认可了判决。并且，上述判决生效后，刘坤朋没有按判决履行赔偿义务，师俊杰等五被告也是受害人。经审理查明，原告中原农业保险股份有限公司主张的交通事故及为师正堂垫付医疗费16658.98元属实。师正堂抢救无效后，其子女师俊杰、师亮杰、师兵杰、师玉杰、师豆豆提起民事诉讼，中原农业保险股份有限公司作为第三人参加该案诉讼。经本院审理作出（2018）豫0326民初1634号民事判决，除新Ｄ×××××号轻型普通货车交强险、第三者责任险承保公司在保险限额内赔偿外，判令刘坤朋赔偿师俊杰、师亮杰、师兵杰、师玉杰、师豆豆因师正堂死亡产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、车辆损失费等各项损失共计50916.02元（执行时扣除刘坤朋已垫付的21400元，扣除中原农业保险股份有限公司垫付的16658.98元道路救助基金，实际再支付12857.04元）。上述判明确，中原农业保险股份有限公司垫付的16658.98元道路救助基金，根据法律规定，可直接向交通事故责任人刘坤朋追偿。另查明，中原农业保险股份有限公司为河南省道路交通事故社会救助基金业务的承办人，负责河南省道路交通事故社会救助基金业务的受理、垫付、追偿等工作。本院认为，本案所涉垫付款，本院发生法律效力的（2018）豫0326民初1634号民事判决已判令从刘坤朋应支付的赔偿款50916.02元中扣除，并明确中原农业保险股份有限公司可向刘坤朋追偿，刘坤朋应当承担偿还责任，师俊杰、师亮杰、师兵杰、师玉杰、师豆豆无需承担偿还责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘坤朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用16658.98元。二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为108元，由被告刘坤朋负担。本判决为终审判决。审判员  李刚强二〇二〇年六月二日书记员  张盼盼
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1445号原告：沈阳伊威特商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区洪湖一街4号。法定代表人：张振华，总经理。委托诉讼代理人：周洪祥，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。被告：吉林省东岳建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区东环城路以西、阜丰路以南东城宜家第A1A2A3#幢2单元1604号房。法定代表人：李兆平。原告沈阳伊威特商贸有限公司与被告吉林省东岳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告沈阳伊威特商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳伊威特商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 翟 君二〇二〇年六月二十八日书记员 马萌萌
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                             (2020)陕0629执393号   申请执行人:冯广林，男，1958年8月2日出生，汉族，洛川县人，住该村。   被执行人：郭燕顺，男，1983年12月2日出生，韩中立，洛川县人，住该村。   本院在执行申请人冯广林与被执行人郭燕顺买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0629民初524号民事调解书，于2020年5月25日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款34347元，并承担案件受理费1342元。   在执行过程中，1.本院于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令，但经本院调查，被执行人下落不明，无法联系。   2.本院于2020年5月25日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆及工商登记信息。   3.本院于2020年6月1日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。   4.本院于2020年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执393号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长  杨剑    审判员  张武君   审判员  范孝明     二〇二〇年六月二十九日     书记员   贾鹏辉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2691号 申请人：濉溪县人民法院，住安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文。 被执行人：张海龙，男，1997年06月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴鹏，男，1999年09月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张佳乐，男，1999年12月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵春晓，男，1998年03月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人濉溪县人民法院与被执行人张海龙、吴鹏、张佳乐、赵春晓责令退赔纠纷一案中，经查，被执行人张海龙、吴鹏、张佳乐、赵春晓未履行本院2017年4月26日作出的已发生法律效力的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张海龙、吴鹏、张佳乐、赵春晓的存款1900元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人濉溪县人民法院应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 李 锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王璐琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初807号原告:姚某某，男，汉族，村民。被告:王某某，男，汉族，村民。原告姚某某与被告王某某运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求:一、判决被告支付拖欠运费6500元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日起，原告为被告从泾阳县西王河滩拉毛沙料运送给泾阳县XX镇船头村口石场，运送完石料之后经过原、被告结算运费共计6500元，但是被告一直拖欠原告运费，经原告多次索要，被告于2017年12月21日向原告出具欠条，并称一周内支付。到期后被告仍拒不支付，原告遂诉至法院。被告王某某未到庭进行答辩。原告姚某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：欠条一张，证明被告王某某欠原告姚某某运费6500元。被告王某某未到庭对原告姚某某提交的证据进行质证，亦未提交证据。对原告姚某某提交的证据，经本院核实，该证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2017年12月，原告为被告从泾阳县西王河滩拉毛沙料运送给泾阳县XX镇船头村口石场，运送完后，经双方算账确认，2017年12月21日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠姚某某运费陆仟伍佰元整王某某2017.12.2161042XXXX912062017”。后经原告多次催要上述欠款未果,原告遂诉至本院。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告向被告运送毛沙料，被告向原告出具欠条一张，证明双方存在运输合同关系，故对原告姚某某要求被告王某某支付运费6500元之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告姚某某支付运费6500元。如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告姚某某已预交），减半收取计25元，由被告王某某承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 李 璇二〇二〇年六月八日书记员 王群力附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执684号 申请执行人：陈利昌,男,1975年10月23日出生,住四川省南江县。 被执行人：吴利平,男,1976年3月1日出生,住四川省南江县。 本院在执行陈利昌与吴利平借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人吴利平相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，被执行行人也下落不明。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执684号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月十日 书记员 李旭东
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初2942号原告：刘德君，男，1967年11月3日出生，汉族。被告：彭家洪，男，1965年9月23日出生，汉族。本院在审理原告刘德君与被告彭家洪房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘德君申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘德君撤回起诉。案件受理费618元，减半收取为309元，由原告刘德君负担。审判员  伍安斌二〇二〇年六月十六日书记员  卢建平
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审40号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人郑庆明，局长。 委托代理人孙贺，农安县自然资源局监察大队科员。 委托代理人闫东，农安县自然资源局监察大队科员。 被执行人张祖峰，男，1970年10月9日出生，汉族，现住农安县。 申请执行人农安县自然资源局于2020年6月16日向本院申请强制执行农自然资农监（罚）字（2019）127号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，以对被执行人的行政处罚事实认定不准确，需对事实部分重新调查取证为由，撤回了该申请。 本院认为，申请执行人农安县自然资源局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下： 对本案终结执行。 审判长  周林海 审判员  孟仲达 审判员  翟丽侠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马唯啦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢1号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住安徽省安庆市开发区湖心北路9号。 被执行人：安徽鑫晖文商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区赛格数码广场E幢601室，组织机构代码证58886418-3. 被执行人：吴锦文，男，1988年09月06日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：吴自言，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：段书莲，女，1963年6月30日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安庆市厦华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜城路79号三楼，组织机构代码证70493568-0。 被执行人：安庆市天圆地方商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市人民路360号，组织机构代码证：66141769-8。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽鑫晖文商贸有限公司、吴锦文、吴自言、段书莲、安庆市厦华房地产开发有限责任公司、安庆市天圆地方商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安徽鑫晖文商贸有限公司、吴锦文、吴自言、段书莲、安庆市厦华房地产开发有限责任公司、安庆市天圆地方商贸有限责任公司名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  漆梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初144号原告高祥林，性别××年××月××日生，××族。委托代理人（特别授权）刘佳，系原告女婿。委托代理人（特别授权）徐娅，系原告妻子。被告泰州市政府国有资产监督管理委员会，统一社会信用代码×××77Ｂ,住所地泰州市鼓楼南路326号。法定代表人戚才俊，主任。参与诉讼负责人许时阳。委托代理人（特别授权）冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。原告高祥林诉被告泰州市政府国有资产监督管理委员会政府信息公开一案，本院于2020年5月20日立案受理。在审理过程中，原告高祥林于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高祥林申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告高祥林撤回起诉。审判员  杜屏二〇二〇年六月二十八日书记员  陆逸附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4634号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：董钱军，该支行行长。 委托诉讼代理人：龚杨波，男，系该行员工。 被告：胡斐华，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行（以下简称：金华银行东阳支行）为与被告胡斐华信用卡纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告胡斐华立即偿付透支本金23839.05元及利息740.34元、违约金2971.81元（已算到2020年4月2日，此后利息、违约金按双龙信用卡领用合约及章程计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告金华银行东阳支行的委托诉讼代理人龚杨波到庭参加诉讼，被告胡斐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年6月8日，被告胡斐华向原告金华银行东阳支行申领双龙信用卡一张。原告金华银行东阳支行经审核同意，将卡号为62×××13的信用卡发放给被告胡斐华使用，信用额度为20000元。被告胡斐华在使用过程中，发生透支行为。截至2020年4月2日止，被告胡斐华尚欠透支本金合计23839.05元、利息740.34元、违约金246.78元。经原告金华银行东阳支行多次催讨，被告胡斐华均未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡斐华于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金23839.05元及相应的利息、违约金（其中算至2020年4月2日的利息为740.34元、违约金为246.78元，此后利息和违约金按《金华银行双龙信用卡章程》及《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际履行之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限）。 二、驳回原告金华银行股份有限公司东阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，由被告胡斐华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年六月十六日 代书记员 任榕榕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执524号申请执行人：国家税务总局白城市税务局第一稽查局,住洮北区。被执行人：吉林博泰农业科技开发股份有限公司，住所地洮北区。本院在执行国家税务总局白城市税务局第一稽查局与吉林博泰农业科技开发股份有限公司行政非诉执行一案中，执行依据为（2020）吉0802行审22号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行要求被执行人补缴所欠罚款1,689,296.52元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年六月二十九日书记员  钟宏锋