湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终1152号上诉人（原审被告）：张继明，男，1970年5月8日出生，汉族，公民身份证载明住老河口市。委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟志坚，男，1981年12月29日出生，汉族，公民身份证载明住老河口市。委托诉讼代理人：钟忠，老河口市仙人渡镇法律服务所法律工作者。上诉人张继明因与被上诉人钟志坚健康权纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初1822号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张继明上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。2019年4月7日，上诉人与被上诉人因邻里纠纷发生口角，在被上诉人辱骂上诉人的父亲时，上诉人情急之下，用手打了被上诉人左边面部两下。双方旋即报警处理，被上诉人并没有立即要求住院，而是在事发三小时后才住院治疗。从老河口市第一人民医院出具的《疾病诊断证明书》记载可以看出被上诉人住院是因为“头皮挫伤、腰椎陈旧性骨折、腰椎间盘变性”这些病因。这三小时中，被上诉人也可能因为别的原因造成头皮挫伤。即便被上诉人的头皮挫伤在双方冲突中是上诉人造成的，上诉人也仅是对治疗头皮挫伤的医疗费用根据双方的过错比例来承担，不是对被上诉人在治疗包括头皮挫伤、腰椎陈旧性骨折和腰椎间盘在内的医药费承担责任。在一审审理时，上诉人对医疗花费已提出异议，要求被上诉人对产生的药费进行举证证明哪些费用是治疗头皮挫伤的，被上诉人未能证明，应当承担举证不能的责任。一审法院反而要求上诉人来举证，是不合理的。同时，被上诉人在一审中提交的休息七日的证据是虚假的，上诉人在医院档案室调取的病例档案未记载休息七日的内容。被上诉人钟志坚二审中口头答辩称，一审判决事实正确，适用法律正确，请求二审法院维持原判。钟志坚向一审法院起诉请求：依法判令被告张继明赔偿原告钟志坚因侵权造成的各项损失6407.67元；本案诉讼费由被告张继明承担。一审法院认定事实：被告张继明与邻居原告钟志坚同住在老河口市××街，2019年4月7日18时许，双方因门口垃圾箱摆放发生争吵辱骂，在争执中被告张继明用拳头打了原告钟志坚头部及左面部，将原告钟志坚打倒在地。随后报警。原告钟志坚于当日晚上9时20分因“头部腰部外伤后疼痛3小时”进入老河口市第一医院就诊，于2019年4月16日出院，住院9天，医嘱建议继续院外康复治疗，休息七天。2019年5月6日被告张继明因殴打原告钟志坚被老河口市公安局决定行政拘留五日并处罚款200元。原告钟志坚在老河口市第一医院就诊期间，支付医疗费共计4072.67元。现原告钟志坚就治疗费已实际发生向一审法院提出诉讼，要求被告张继明赔偿医疗费4072.67元，误工费1705元，住院期间营养费180元，住院伙食补助费450元，合计6407.67元。另查明，原告钟志坚在老河口市从事个体工商户，2018年1月16日并以其父亲钟开喜的名义办理了营业执照，经营小型机械配件。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、精神损失费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案原、被告因门口垃圾箱摆放发生争吵，被告张继明没有采取合法的途径解决问题，没有采取正确处理矛盾纠纷的方法和方式解决，而是在发生争吵辱骂过程中，被告继而挥拳殴打原告钟志坚，致原告钟志坚受伤并住院治疗，对此造成的损失，被告张继明应承担主要过错责任。原告钟志坚在与被告张继明因门口垃圾箱摆放产生争议后没有冷静对待，没有保持克制，而是与被告张继明发生争吵辱骂，引起被告张继明愤怒，致使被告张继明殴打原告钟志坚头部及左面部，对此造成的损失自身也存在过错，应承担次要过错责任。根据此纠纷产生的原因力比例划分，原告钟志坚应承担20%的责任，被告张继明应承担80%的责任。关于原告钟志坚受伤所造成的损失及其所主张的各项赔偿费用，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定的赔偿范围和计算标准，截止一审法庭辩论终结前，参照2019年度《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，原告钟志坚主张医疗费4072.67元，住院伙食补助费450元（9天×50元/天），符合法律的规定，一审法院予以支持。原告钟志坚主张误工费1705元（38897元/年÷365天/年×16天），符合法律规定，一审法院予以支持。原告钟志坚主张营养费180元，治疗机构出院小结没有明确写明原告钟志坚需要加强营养，对原告钟志坚的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，原告钟志坚的各项损失为：医疗费4072.67元，误工费1705元，住院伙食补助费450元，合计6227.67元。原告钟志坚应承担20%的过错责任，即1245.53元；被告张继明应承担80%的过错责任，即4982.14元。原告钟志坚所诉其他请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张继明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告钟志坚各项损失4982.14元。二、驳回原告钟志坚的其他诉讼请求。被告若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟志坚承担。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实无误，本院二审予以确认。本院认为，钟志坚提交的老河口市公安局仙人渡派出所询问张继明的笔录、老河口市第一医院疾病诊断证明书和出院记录,证明2019年4月7日18时许，在争执中，张继明用拳头打了钟志坚头部及左面部，钟志坚倒地，因头部、腰部外伤疼痛三小时,钟志坚到老河口市第一医院治疗，诊疗时发现钟志坚头部部分区域及腰椎处压痛。钟志坚提供的证据已达到了民事证据的高度概然性标准。张继明上诉称这三小时中，因别的原因造成钟志坚头皮挫伤，未提供证据证明。老河口第一医院腰椎磁共振影像诊断钟志坚“腰椎术后改变。L2椎体陈旧性骨折。L2椎体上缘许莫氏结节。腰后部软组织轻度水肿。L1/2、L4/5、L5/S1椎间盘变性并轻度向后膨出。L1/2椎间隙狭窄。腰椎轻度骨质增生、脂肪存积。”钟志坚腰部原有疾病，其中“腰后部软组织轻度水肿”说明钟志坚在本次纠纷中腰部也受了伤。医院的诊疗经过载明“积极完善相关检查；予消肿、护脑对症治疗”，从治疗时间、诊疗经过考察，依据现有证据不能认定钟志坚在治疗中滥用医疗费或者进行了不必要的治疗。张继明不认可除治疗头皮挫伤外的医疗费，在一审中提交了钟志坚的住院费用清单。由于缺乏诊疗专业知识，不能从住院费用清单中判断出哪些不符合诊疗常规，在这种情况下，应由张继明对其主张承担举证责任。一审法官向张继明释明是否申请审核医药费，张继明未申请，张继明应当承担不利的法律后果。医生在打印的出院记录及疾病诊断证明书上手书“建议休息7天”，并签名、加盖医院公章。张继明仅以医院保存的病例档案（出院记录）没有“建议休息7天”，主张手书“建议休息7天”虚假，依据不足。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张继明负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  江 涛审判员  柳 莉二〇二〇年六月十四日书记员  汪玉杰