舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初492号 原告：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地：舟山市定海区临城街道新城商会大厦A幢2501室、2502室。 负责人：屠利平，总经理。 委托诉讼代理人：陈斌，该公司工作人员。 被告：何其飞，男，1965年2月24日出生，汉族，户籍住址：湖南省汉寿县，现住舟山市定海区。 原告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称“阳光保险舟山公司”）与被告何其飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告阳光保险舟山公司的委托诉讼代理人陈斌、被告何其飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险舟山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何其飞赔偿原告代偿款46700元，赔偿款利息依银行间同业拆借贷款利率自起诉之日起计算至实际赔偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，被告何其飞驾驶浙Ｌ×××××重型货车在舟山市普陀区实施右转弯时碰撞刘兵驾驶在等信号灯的浙Ｌ×××××小型轿车，造成浙Ｌ×××××车受损的交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告驾驶浙Ｌ×××××车辆操作不当，负事故全部责任，刘兵驾驶浙Ｌ×××××车无责任。浙Ｌ×××××车的所有权人为刘兵，该车辆与原告有保险合同关系。经原告定损，该车的修理价格为48700元。被告已支付其车辆交强险应承担的2000元，剩余46700元已由原告通过银行转账赔付给了刘兵。收到款项后，刘兵向原告出具了权益转让书，同意原告以其名义向责任方追偿或诉讼。现被告至今未向原告赔付。原告认为，被告对交通事故造成的损失应承担全部赔付责任。鉴于刘兵为浙Ｌ×××××车向原告投保有交强险及商业险，故原告向刘兵赔付车损后，被告理应在原告赔付限额内承担赔付责任。 被告何其飞辩称，被告与刘兵的车辆不是碰撞，是被告车辆的绳子挂到并挂断了对方车辆的后视镜。当时，交警也都去看过，除了后视镜，对方的车辆没有其他问题。对方车辆送到修理厂时应该鉴定都需要维修哪里，但被告多次给刘兵打电话，刘兵都没叫被告去。被告没有逃避责任，手机上有与刘兵的通话记录。被告赔偿后视镜理所当然，但其他不应该修的，或者修了被告不知道的，被告不赔偿。修理费不符合逻辑，被告只挂断了对方车辆后视镜，但修理费里油漆花了10000多元，工时费也很多，旧的门拆下来也可以卖很多钱，这些修车费没有道理，被告承受不起。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日22时许，被告何其飞驾驶浙Ｌ×××××重型仓栅式货车在舟山市普陀区实施右转弯时，刮擦到刘兵驾驶在等信号灯的浙Ｌ×××××小型轿车，造成浙Ｌ×××××号车受损的交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告驾驶车辆操作不当，负事故全部责任，刘兵无事故责任。浙Ｌ×××××号车的损失情况经原告勘验后，确认该车需修理费用为48700元。舟山宝驿汽车销售服务有限公司出具的结算单载明，浙Ｌ×××××号车于2019年11月29日至2019年12月5日在该公司维修，发生修理费48700元。2019年12月16日，原告向刘兵支付浙Ｌ×××××号车保险赔偿金46700元。 本院另认定事实如下：浙Ｌ×××××宝马牌小型轿车登记所有人为刘兵，该车在原告阳光保险舟山公司投保有机动车损失保险（Ａ）以及该险的不计免赔率附加险，保险金额（责任限额）为722356元，保险期间为2019年4月25日至2020年4月24日。机动车综合商业保险示范条款第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等保险事故造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。第十八条约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，因被告何其飞驾驶浙Ｌ×××××重型仓栅式货车与案外人刘兵所有并驾驶的浙Ｌ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成浙Ｌ×××××号车损坏，且被告负事故全部责任，故被告应向刘兵承担浙Ｌ×××××号车损坏赔偿责任。浙Ｌ×××××号车在原告阳光保险舟山公司投保有机动车损失保险（Ａ）以及该险的不计免赔率附加险，且上述事故发生在保险期间，故刘兵依据上述法律规定以及保险条款约定有权要求原告支付保险赔偿金。原告支付保险赔偿金后，有向被告代位请求赔偿的权利。原、被告在本案中的争议焦点在于，浙Ｌ×××××号车的损失状况以及修理费数额问题。被告虽辩称其车辆上的绳索仅挂断了浙Ｌ×××××号车的右后视镜，对浙Ｌ×××××号车维修时更换右前车门、右后视镜玻璃以及车辆右侧多处部位喷漆等维修内容均不予认可，但原告提供的照片显示，浙Ｌ×××××号车右后视镜附近的前车门可见有变形，车辆右侧多处部位有漆面破损或划痕，而浙Ｌ×××××号货车上载有多棵枝蔓较多的绿化用树木，上述照片显示的拍摄时间均为交通事故发生当晚或者次日，而被告未提供任何证据证明浙Ｌ×××××号车在事故中仅有右后视镜损坏，且被告对浙Ｌ×××××号车受损状况的陈述前后不一致，其在庭审中开始坚称该车仅有右后视镜被挂断，无其他损坏，但后又承认右前车门漆面有破损，并称已记不清右后视镜镜面玻璃是否破碎，故本院对被告关于浙Ｌ×××××号车损坏状况的抗辩意见不予采纳。关于修理费数额问题。原告提供了宝马4Ｓ店维修浙Ｌ×××××号车过程的照片以及修理费结算清单和修理费发票，被告对修理费金额为48700元虽有异议，但未提供任何反驳证据，且经本院释明并指定期限后，被告也未申请司法鉴定，故本院对修理费48700元予以认定。原、被告对浙Ｌ×××××号货车交强险已向刘兵赔偿车损2000元均无异议，故原告在向刘兵赔偿剩余车辆修理费46700元后，有权要求被告在该金额范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿修理费46700元自起诉之日起的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、限被告何其飞于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司保险代位赔偿款46700元。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告何其飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取484元，由被告何其飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年六月十六日 代书记员 杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。