wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执563号申请执行人：河南项城某某银行股份有限公司,住项城市。被执行人：王某某，女性,1978年4月18日生，汉族，住项城市。；毋某某，女性,1975年7月16日生，汉族，住项城市。；夏某某，男性,1973年3月21日生，汉族，住项城市。；王某，男性,1976年12月4日生，汉族，住项城市。；毋某某，女性,1978年4月9日生，汉族，住项城市。；毋某某，男性,1979年10月23日生，汉族，住项城市。本院在执行项城市某某银行股份有限公司与王某某、毋某某、夏某某、毋某某、王某、毋某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2016)豫1681民初3456号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款600000元，至今执行回款物价值0元，未执行600000元。因王某某、毋某某、夏某某、毋某某、王某、毋某某未按上述生效法律文书履行义务,项城市某某银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、毋某某、夏某某、毋某某、王某、毋某某负有继续向申请执行人项城市某某银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二〇年六月二十三日书 记 员  韩永浩
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初87号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人王某某，绰号“猫哩”，女，汉族，1971年5月13日出生于江西省奉新县，小学文化，无业，江西省奉新县人，家住奉新县。因犯开设赌场罪于2013年1月29日被奉新县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月9日被奉新县公安局刑事拘留，同年5月5日被奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2016年11月11日开始，熊某某、宋某1、廖某某、陈某某、余某某、宋某2、许某某、杨某某（以上八人均已判刑）、被告人王某某在奉新县开设赌场。2016年11月24日，余松（已判刑）入股赌场。赌场提供赌具，赌博方式为推牌九，通过抽取楼钱非法获利。赌场股份平均分配，股东按照各自分工负责收取楼钱、看门、招揽赌客等。赌场每天按照股份进行分红，每股可分得1000-3000元不等。2016年12月8日下午，赌场被公安机关查获。赌场开设期间，除最后入股的余松分得30000元左右外，其余股东均分得50000元左右。2019年5月7日，被告人王某某向奉新县公安局上缴非法所得50000元。 公诉机关认为，被告人王某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。王某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，建议判处王某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，扣押清单、发还清单，借条记账本，罚款收据，归案情况说明，办案说明，常住人口信息表，接受证据材料清单，（2013）奉刑初字第11号刑事判决书，（2018）赣0921刑初41号刑事判决书，证人姚某、熊某1、叶某、潘某、邓某、闵某1、帅某、刘某、闵某2、廖某、余某、熊某2、甘某、罗某的证言，同案人熊某某、宋某1、廖某某、陈某某、余松、余某某、宋某2、许某某、杨某某、被告人王某某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月8日，被告人王某某被公安民警抓获归案。 本院认为，被告人王某某的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。王某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。王某某有犯罪前科，可相应增加刑罚量。案发后，王某某上缴违法所得，可酌情从轻处罚。王某某符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖作镁 人民陪审员  桂礼波 人民陪审员  吴招娣 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  邓 芳
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初231号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人何长俊，男，1970年8月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体户，住霍邱县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被霍邱县公安局取保候审，2020年6月2日由本院决定取保候审。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人何长俊犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人何长俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年12月30日20时03分，被告人何长俊酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车行驶至新蓼大道与蓼中路交叉口处被执勤民警当场查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，何长俊血液中乙醇含量为122.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人何长俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人何长俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2019年12月30日20时许，被告人何长俊酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿霍邱县城关镇新蓼大道由东向西行驶至与蓼中路交叉口处，被执勤民警当场查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，何长俊血液中乙醇含量为122.8mg/100ml。另查明：2020年4月24日，被告人何长俊签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无前科证明、查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表等书证，认罪认罚具结书，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴4503号司法鉴定意见书，证人张某的证言，被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人何长俊违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人案发后如实供述其犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何长俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 丹二〇二〇年六月九日书记员 耿彤越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2820号 原告：李玉巧，女，1989年7月17日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：张金梅，山东隆商律师事务所律师。 被告：周永鹏，男，1971年10月10日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告李玉巧诉被告周永鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李玉巧于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉巧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李玉巧撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告李玉巧负担。 审判员  孟庆华 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓祥旭
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5016号上诉人（原审被告）：佛山市南海星乐俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌下沙村沙涌大道市场A区二楼东北面，统一社会信用代码91440605MA4UYPDR9M。投资人：张建超。委托诉讼代理人：谢启汉，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市南海星乐俱乐部因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初29687号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海星乐俱乐部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月二十七日法官助理 林 梅书 记 员 杨美茵
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1204刑初23号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。 被告人于某，男，1981年5月24日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市开原市，现住沈阳市苏家屯区。因本案于2019年12月5日被取保候审。 辩护人刘杰，系铁岭市清河区法律援助中心律师。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员杜树君出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2019年11月25日22时50分许，被告人于某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车，沿铁岭市清河区清河路由西向东行驶，行至清河路××铁道口时，与同方向行驶张某1驾驶的辽Ｍ×××××号重型半挂车追尾相撞，造成双方车辆损坏，于某受伤的交通事故。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：被告人于某的血液中检出乙醇成分113.1mg/100ml。经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定，于某在此次事故中承担全部责任。被告人于某到案后如实供述自己罪行系自首，自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书。公诉机关认为,被告人于某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人于某系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人于某拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人于某系自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。 上述事实,有经庭审举证?质证,本院予以确认的下列证据证实：被告人于某采血照片及驾驶车辆照片；自首材料；尿样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；被告人于某病情介绍等书证；证人张某1证言；被告人于某供述；酒精定量检验鉴定意见；交通事故认定书等证据在卷佐证。 本院认为,被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪?公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人自首,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款的规定,判决如下: 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。 审判员 刘 辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 祁江丰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4201号 蒯振娥： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014039 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初572号 原告：蒲金平，男，生于1991年7月6日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：王通元，男，生于1992年4月10日，汉族，住四川省梓潼县。 原告蒲金平与被告王通元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲金平到庭参加诉讼，被告王通元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9413.6元，并从起诉之日起按人民银行公布的贷款利率计算利息至本金付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均在北京“叮当快药”配送部务工，2019年9月起，被告多次在网上购买生活物品，由于其本人微信捆绑的银行卡冻结，请原告扫码支付算是借款，念在同事和同乡关系的份上，原告每次按照被告转发的二维码截图为其付款，截至2019年11月17日，原告代为支付7笔，共计10361.96元，原告多次催收，被告仅偿还948.36元，剩余借款9413.6元至今未付，原告特诉至法院。 被告王通元未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾是同事关系，被告因购买网上商品需要，以代为支付网上货款的形式在原告处借款，从2019年11月8日至2019年11月18日期间，原告按照被告转发的网上购物二维码代为支付货款七次，共计10361.96元，经原告催要被告偿还了948.36元，被告现下欠借款9413.6元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告未如约履行还款义务，已构成违约，显属过错，理应承担偿还原告借款本金的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款本金9413.6元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于利息，双方虽未约定借款期间的利息，但被告未按期还款有违诚信、会给原告造成一定的经济损失，故本院支持从起诉之日（2020年4月10日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止。被告经本院传票传唤后未到庭应诉，亦未提交书面意见，应视为放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，并自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王通元于本判决生效后十五日内偿还原告蒲金平借款本金9413.6元及利息（利息2020年4月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王通元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇二〇年六月九日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初422号原告：李向阳。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。统一社会信用代码91140500779599204M，住所地晋城市城区凤台东街（万通商业广场1号楼B区1-2层第三垮西一层）。负责人：白杰，任总经理。委托诉讼代理人：赵李超，该公司职工。被告：上官小二。原告李向阳与被告上官小二、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李向阳于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向阳要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向阳撤诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告李向阳负担。审判员  冯永祥二〇二〇年六月三日书记员  张 钰
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初599号 原告：杭州博信家俱有限公司，住所地：浙江省萧山区钱江农场一分场。 法定代表人：尤长东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。 被告：宋先平男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：杨辉，浙**风律师事务所律师。 原告杭州博信家俱有限公司（以下简称博信公司）与被告宋先平损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日、6月17日两次公开开庭进行审理。原告博信公司的法定代表人尤长东参加2020年4月28日的庭审。原告博信公司的委托诉讼代理人黄升剑，被告宋先平及其委托诉讼代理人杨辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还家具款70000元，并支付自2016年8月21日起至款项付清之日止以70000元为基数按年利率6%计算的占用资金期间的利息（暂计算至2020年3月10日的利息为14924元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原告的员工即本案被告宋先平和浙江宏图建筑工程有限公司签订《家具定做加工合同》，合同价款350000元。截至2016年2月4日，原告收到浙江宏图建筑工程有限公司支付的合同款280000元，余款70000元被告一直向原告诉说浙江宏图建筑工程有限公司没有支付。原告无奈于2018年起诉浙江宏图建筑工程有限公司（张忠海），浙江宏图建筑工程有限公司提交转账凭证显示，涉案70000元其已支付给了被告宋先平。为此，原告遂向被告主张返还该70000元，但被告久拖不还。为此，原告诉至法院。 被告宋先平辩称，1.涉案《家具定做加工合同》是被告与浙江宏图建筑工程有限公司的法定代表人张忠海签订的，合同乙方系被告宋先平，故原告主张被告构成不当得利没有事实和法律依据；2.2015年至2016年期间共11月，被告在原告公司担任厂长，约定每月工资9000元，共计工资99000元，扣除已支付27000元，尚欠被告工资72000元原告一直未付。被告收到本案诉争70000元款项，系原告应当支付给被告的个人工资；3.原告诉请要求被告支付利息没有法律依据。原告公司法定代表人答应给被告5%提成费17340元也未支付，被告对此保留诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.《家具定做加工合同》及家具数量清单各1份，用以证明浙江宏图建筑工程有限公司向原告定做固装家具，对价款总额、交货日期、付款方式、家具数量等进行了约定的事实。2.（2018）浙0109民初12904号民事裁定书1份，用以证明因浙江宏图建筑工程有限公司未向原告支付涉案款项7万元，原告曾向法院起诉，同年8月20日撤回起诉的事实。3.2016年2月4日情况说明1份，用以证明浙江宏图建筑工程有限公司的工程款共计35万元，已付28万元，尚欠7万元未支付的事实。4.杭州联合银行业务凭证共4份，用以证明浙江宏图建筑工程有限公司共向被告转账7万元的事实。5.不予立案通知书1份，用以证明案涉纠纷曾向公安机关报案，2019年4月19日公安机关作出不予立案通知的事实。6.2020年4月15日被告宋先平与原告公司法定代表人尤长东通话录音1份，用于证明被告宋先平承认收到浙江宏图建筑工程有限公司合同款项7万元的事实。 经被告质证，对原告提供的证据1的真实性有异议，认为被告与浙江宏图建筑工程有限公司签订合同没有原告公司印章，合同乙方系被告，浙江宏图建筑工程有限公司将款项打给被告个人，该合同与原告无关。对原告提供的证据2、3、4、5项均无异议。对原告提供的证据6的真实性无异议，认为该份通话录音可以印证7万元是用于支付原告欠被告的工资。 被告向本院提交的证据有：1.2018年9月4日被告宋先平与原告公司法定代表人尤长东通话录音1份，用以证明原告欠被告工资的事实。2.2018年9月14日方案表1份，用以证明原告欠被告工资72000元、业务提成费22540元的事实。3.证人陈某证人证言，用以证明被告在原告处工作期间每月工资9000元、原告经常拖欠员工工资以及涉案7万元是原告支付被告拖欠工资的事实。4.证人刘某证人证言，用以证明被告在原告处工作时间以及收到被告微信转发的被告于2018年9月14日书写的方案表其已转发给原告法定代表人的事实。 经原告质证，对被告提供的证据1、3、4真实性、合法性均无异议，认为不能证明被告的证明目的；对被告提供的证据2有异议，认为系被告单方陈述，原告对被告自行书写的内容不予认可，且与客观事实不符，不能作为本案的定案依据。 在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供上述证据，本院予以确认其证明效力。对被告提供的证据2，系被告自行书写，不能证明被告待证事实，本院不予采信。对被告提供的证据1、3、4的真实性均予以确认。 根据原、被告双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年6月15日，原告与浙江宏图建筑安装工程有限公司签订《家具定做加工合同》一份，合同约定：合同总价暂定350000元。截至2016年2月4日，浙江宏图建筑安装工程有限公司支付原告合同款项280000元。其余合同款项70000元，浙江宏图建筑安装工程有限公司于2016年2月6日、8月5日、8月20日各支付被告20000元，于2016年5月17日支付被告10000元，共计70000元。上述合同款项70000元，被告一直未返还原告。2020年4月2日，原告以不当得利纠纷诉至本院，诉请如前。庭审过程中，原告根据查明事实变更以损害公司利益责任纠纷主张权利。 本院认为，损害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。就本案而言，被告宋先平占用原告公司资金属实，有转账凭证为证，该占用资金行为损害了原告公司利益，故原告有权要求被告返还占用款项70000元。原告要求支付占用资金期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称收取合同款项70000元是抵作原告欠被告的工资，原告不予认可，且被告的主张缺乏证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条之规定，判决如下： 一、被告宋先平向原告杭州博信家俱有限公司返还占有资金70000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宋先平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年六月十七日 代书记员 李海根
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2975号原告:王建，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁杰，河南旺达律师事务所律师。被告：马康，男，1990年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市华威驾驶员培训有限公司。住所地：永城市东城区光明路西段民生小区西。统一社会信用代码：9141148133020484XK。法定代表人：孙佳佳，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，公司总经理。委托诉讼代理人：丁续，该公司员工。原告王建与被告马康、永城市华威驾驶员培训有限公司（以下简称华威驾驶员培训公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人丁杰、被告马康、被告阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人丁续到庭参加诉讼，被告永城市华威驾驶员培训有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王建请求判令：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费等损失共计27500元；2、本案一切费用由被告负担。事实与理由：2017年11月21日14时，在永城市欧亚路体育馆西侧路口，被告马康驾驶被告华威驾驶员培训公司所有的豫N5402学号车辆沿欧亚路由东向西行驶至向南转弯时，与原告王建驾驶的电动两轮车相撞，致原告王建受伤、车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告马康负主要责任，王建负次要责任。原告伤后在永城市人民医院、徐州医科大学附属医院住院治疗，花费巨额医疗费，且经鉴定构成9级伤残。肇事豫N5402学号车辆在华农财险河南分公司投有交强险，在被告阳光财险郑州支公司投有商业三者险。原告曾于2018年提起诉讼，法院已对原告前期产生的费用进行了处理，后因原告后续将椎体内固定物取出，花费医疗费等2万余元，特提起诉讼，请求判如所诉。被告马康答辩要点：发生事故事实，对责任划分无异议，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。被告华威驾驶员培训公司未答辩。被告阳光财险郑州中心支公司答辩要点：1、原告主张的费用系拆除内固定的二次手术，非事故现场，其要求救护车费用无依据；2、原告第一次起诉时已经主张残疾器具费，一般护具的使用时间为十年，再次主张无依据；3、护理费不应超过112元每天，原告主张护理费过高；4、原告均系徐州医科大学附属医院住院治疗，要求交通费不合理；5、评估费系间接损失，保险公司不承担。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院对双方无异议的事实确认如下：1、2017年11月21日14时，被告马康驾驶被告华威驾驶员培训公司所有的豫N5402学号车辆沿欧亚路由东向西行驶至体育馆西侧路口向南转弯时，与原告王建驾驶的电动两轮车相撞，致原告王建受伤、车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告马康负主要责任，原告王建负次要责任。2、被告马康系被告华威驾驶员培训公司职工，其在履行职务过程中发生本次交通事故。肇事豫N5402学号车辆所有人系被告华威驾驶员培训公司，该车在被告华农财险河南分公司投有交强险，在被告阳光财险郑州支公司投有商业三者险（附加不计免赔，保险限额为50万元），事故发生在保险期间；3、原告前期费用已在（2018）豫1481民初5956号民事判决书中予以处理。在上次案件处理结束后，原告于2019年5月31日入徐州医科大学附属医院住院治疗，主要诊断为腰椎骨折术后，共住院十天，支出医疗费18297元，出院后分别在徐州医科大学附属医院、永城市中心医院、永城市人民医院进行门诊检查，支出医疗费1159.9元；对双方有异议的事实，本院确认如下：1、关于原告支出救护车费用的问题，原告主张支出救护车费用1600元，被告对此不予认可。本院认为，原告居住地为河南省永城市，住院地点为徐州市，原告伤情经鉴定为九级伤残，住院治疗期间进行了腰部手术，其乘坐救护车应为其治疗疾病的合理开支，对上述费用本院予以确认；2、关于残疾器具费问题，原告主张支出1500元残疾器具费，被告不予认可。本院认为，根据原告提供病例中的出院医嘱可以看出，在原告出院后，医院建议加强功能锻炼，可佩戴腰围下床锻炼，避免剧烈活动，原告购买的器具亦为医用腰椎支具，并提供了购物发票，对上述费用本院予以确认；3、关于护理费问题，原告提供了693元护理费票据，被告主张护理费应按法定标准支付。本院认为，原告住院期间的护理费系必要开支，病人家属护理与医院收取的护理费用并不冲突，病人家属的护理费用系其护理人因护理产生的收入减损的费用，医院收取的护理费用系因其病情产生的必要费用，鉴于原告住院期间进行了手术，其购买护理服务亦应视为治疗疾病的必要开支，对陪护费693元本院予以确认。综上，原告的各项损失为：医疗费19456.9元（18297元+1159.9元），误工费1250元（125元×10天），护理费1943元（125元×10天+693元），营养费200元（20元×10天），住院伙食补助费500元（50元×10天），交通费（含救护车费用）酌定2000元，辅助器具费1500元，以上共计26849.9元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告马康驾驶豫N5402学号车辆与原告王建驾驶的电动两轮车相撞，致原告王建受伤、车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告马康负主要责任，原告王建负次要责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。鉴于本次事故是发生在机动车与非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定，本院依法确认被告马康承担80%的事故责任比例，原告王建承担20%的事故责任比例。因豫N5402学号车辆所有人系被告华威驾驶员培训公司，且马康系在履行职务过程中发生交通事故，故原告王建要求被告华威驾驶员培训公司在被告马康所负事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，事实清楚，本院依法予以支持，马康在本案中不承担赔偿责任。原告因事故造成的损失共计26849.9元，被告永城市华威驾驶员培训有限公司应承担的赔偿费用为21479.92元（26849.9元×80%）。鉴于肇事豫N5402学号车辆在被告阳光财险郑州中心支公司投有商业三者险，保险限额为50万元，该款应由被告阳光财险郑州中心支公司代为赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王建医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费共计21479.92元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（已减半），由被告永城市华威驾驶员培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十四日法官助理刘予永书记员张玉乾
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执76号 被执行人：姜立，男，1983年4月26日出生，汉族，初中文化，现住凌海市。 被执行人：李晓辉，男，1972年10月3日出生，汉族，初中文化，现住辽宁省盘山县。 被执行人：石凤超，男，1982年8月19日出生，汉族，初中文化，现住辽宁省凌海市。 被执行人：张立军，男，1971年11月14日出生，汉族，初中文化，现住盘山县。 本院在执行被执行人姜立、李晓辉、石凤超、张立军罚金一案中，本院已经扣押依法没收的被执行人所有的蚂蚁T9+矿机29台、翼比特E9矿机2台、蚂蚁S9矿机2台，蚂蚁S9i矿机1台、阿瓦隆741矿机9台、蚂蚁L3+矿机15台、交换机2台、摄像头1个、无线宽带路由器1个、无线网卡2个、风扇1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有的蚂蚁T9+矿机29台、翼比特E9矿机2台、蚂蚁S9矿机2台，蚂蚁S9i矿机1台、阿瓦隆741矿机9台、蚂蚁L3+矿机15台、交换机2台、摄像头1个、无线宽带路由器1个、无线网卡2个、风扇1台。拍卖款依法没收上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇二〇年六月九日 书记员  刘尔曼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5070号 申请执行人卢远蓊，男，汉族，1991年5月25日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人杨海锋，男，汉族，1989年7月10日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人卢远蓊与被执行人杨海锋民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20170号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-3-12向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币106632元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周云鹏
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3563号 申请执行人：靳礼芳，女，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：肖文彬，男，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人肖文彬应支付借款本金123000元及相关利息，案件诉讼费2700元、公费300元、并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3678号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年六月十二日 书记员  代 丽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1659号原告：王凡，住南京市雨花台区。被告：甘肃龙行天下国际旅行社有限公司，统一社会信用代码×××29Ｂ，住所地在甘肃省兰州市城关区庆阳路352号世纪广场C座1301室。法定代表人：邱诚，该公司总经理。本院在审理原告王凡诉被告甘肃龙行天下国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告王凡于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凡的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王凡撤回起诉。案件受理费130元减半收取65元，由原告王凡负担。审判员  郭莉莉二〇二〇年六月五日书记员  朱 驰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1575号 原告：金和涛，男，1978年5月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：何雄高，男，1976年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：赵志荣，男，1987年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告金和涛与被告何雄高、赵志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告金和涛到庭参加诉讼，被告何雄高、赵志荣经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金和涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告何雄高向原告归还借款本金100500元及利息，利息从2018年9月1日起按月利率1%计算至实际付清之日止（利息计算到2020年3月30日止为19095元）；2、判令被告赵志荣对被告何雄高的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何雄高因做生意缺资困难为名，于2018年9月1日向原告借款100500元。双方约定，借款期限为2018年9月1日至2018年10月1日，月息按1.8%计算。若债务人无法按时归还借款，由债权人所在地法院判决。由被告赵志荣对上述借款承担连带保证责任，保证期间为本借款期限届满后往后延续二年。由被告何雄高当场向原告出具借条一份，由被告赵志荣在借条担保人处签名并按指印，对担保责任予以确认。借款到期后，原告曾多次要求两被告归还借款，但两被告皆以种种理由进行拖欠，至今未付分文。综上所述，原告认为，被告不归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，现要求被告何雄高支付借款本金及利息，要求被告赵志荣对借款承担连带还款责任。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告何雄高、赵志荣未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告金和涛诉称的事实一致。有原告提供的《借条》和原告的陈述予以证明。 在审理过程中，原告撤回对被告赵志荣的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何雄高向原告金和涛借款的事实清楚，证据充分，被告何雄高应在借款期限届满后及时偿还借款本息。现被告何雄高拖欠借款未还，原告金和涛要求被告何雄高偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告撤回了对被告赵志荣的起诉，不损害国家利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告何雄高于本判决生效之日起十日内偿还原告金和涛借款本金100500元，并支付借款利息（利息按月利率1%自2018年9月6日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告金和涛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告何雄高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年六月十八日 代书记员 林薇怡
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执624号被执行人,娄海波，男性,居民身份证号码230621197401234211。被执行人,王良，男性,居民身份证号码23010319710913191X。被执行人,牛伟明，男性,居民身份证号码230523199202100911。本院依据（2018）黑0125刑初320号刑事判决书，在执行娄海波、王良、牛伟明犯盗窃罪应退赔被害人李某、刘某、肖某、赵某等人民币合计13500元一案中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年六月三十日书记员  王丽楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初103号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1994年11月21日出生于淮安市，汉族，初中文化，个体户，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被取保候审，6月23日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）97号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年4月19日20时43分许，被告人王某醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，途经旺旺路、徐州街、珠海路、深圳路，行驶至南京路与深圳路交叉路口处东30米处，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为291.4ml/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条之一第1款第（2）项、第67条第3款之规定定罪处刑。被告人王某庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2020年4月19日20时43分许，被告人王某醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，途经旺旺路、徐州街、珠海路、深圳路，行驶至南京路与深圳路交叉路口处东30米处，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为291.4ml/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人王某龙证词笔录，现场勘查笔录，驾驶证、行驶证复印件，行车轨迹图，血样乙醇含量检验鉴定报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2020年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭振强人民陪审员  蔡佩清人民陪审员  孙洪英二〇二〇年六月二十三日书 记 员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2003号原告:杨凌强。委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司。负责人：杨荣敏，任该公司经理。委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师。原告杨凌强与被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凌强的委托代理人赖斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司的委托代理人曾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凌强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告赣Ｂ×××××车辆维修费131830元；二、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年12月28日，原告驾驶赣Ｂ×××××小车沿瑞金市沙洲坝镇金龙大道由南往北行驶，00时10分许，当行驶至与沙九公路交叉路口时，因操作不当，轿车碰撞道路右转弯环形车道左侧花圃，造成原告受伤、花圃损毁、赣Ｂ×××××小车受损的交通事故。交警部门认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往瑞金市人民医院住院治疗。赣Ｂ×××××小车因本起事故受损花费维修费131830元，原告在被告处为赣Ｂ×××××小车投保了机动车损失保险239904元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内，但双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为此起诉。本案审理期间，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告赣Ｂ×××××车辆维修费80018元。被告辩称：因原告在事故发生后没有立即报警，也未通知本公司，10余个小时后才委托他人报警，公司对现场情况无法得知，答辩人怀疑原告当时有酒驾，系饮酒驾车引发交通事故，因此原则上我公司可以拒赔。原告提供的疾病证明、门诊病历均无相应的医疗用药佐证，证明力过低，不足以证明原告因伤情严重而延误报警。原告提交的证据有：1.原告身份证、驾驶证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2.企业信息查询复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3.交通事故认定书复印件一份，证明原告驾驶的赣Ｂ×××××车辆因本起事故受损的事实；4.机动车辆商业保险保险单复印件一份，证明原告在被告处投保机动车损失保险的事实，同时注明本起事故发生在保险期内；5.赣东升评报字【2020】57号赣Ｂ×××××小轿车车损价值资产评估报告，证明经鉴定赣Ｂ×××××小车损失（修理费）为80018元；6.门诊病历本、疾病证明书，证明原告当时因伤就医情况。被告提交的证据有：1.被告的营业执照及法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告主体适格；2.保险合同条款。被告对原告第1、2、4、5组证据无异议；对第3组证据的责任认定无异议，但对事故原因认定为因原告操作不当而有异议；对第6组证据没有用药清单佐证，不足以证明原告因伤情严重，也不能证明原告有真实的治疗。原告对被告第1组证据无异议；对第2组证据真实性无异议，但提出自己没有保险合同，只有一张保单。本院对双方证据分析认定如下：原告第1、2、3、4、5组证据及被告第1、2组证据质证人不持异议，故本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以认定。对原告第6组证据，被告对证据证明力提出质疑，本院认为该组证据已达到该组证据的证明目的，故对其关联性予以认定。诉前调解过程中被告申请对车辆损失进行鉴定，原告表示同意，为此本院委托江西东升资产评估有限公司进行评估鉴定，江西东升资产评估有限公司于2020年4月10日作出赣东升评报字【2020】57号赣Ｂ×××××小轿车车损价值资产评估报告，认定赣Ｂ×××××小车损失（修理费）为80018元。经审理查明：2018年12月28日深夜，原告驾驶赣Ｂ×××××小车沿瑞金市沙洲坝镇金龙大道由南往北行驶，00时10分许，当小车行驶至沙九公路交叉路口时，因操作不当发生碰撞，造成原告受伤、花圃损毁及赣Ｂ×××××小车受损的交通事故。事故发生后，原告入瑞金市人民医院住院诊疗，未拨打被告公司客服电话报案。2018年12月28日11时，原告委托哥哥杨某某报警，瑞金市公安交通管理大队认定系因操作不当引发交通事故，原告应负事故全部责任。同时查明，原告杨凌强于2018年12月5日为其牌号为赣Ｂ×××××的小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司处投保了机动车商业保险（含不计免赔），保险金额为239904元，保险期间为2018年12月8日起至2019年12月7日止。本院认为：原告杨凌强为其牌号为赣Ｂ×××××的小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司处投保，双方签订保险合同，意思表示真实，内容合法有效，故原、被告均应按约履行义务。原告保险车辆发生交通事故致损，且事故发生在保险期间内，故在无免赔情形下，被告应当按照保险合同履行赔付义务。被告怀疑原告酒驾，以及在事故发生后未及时报案为由拒赔。对此本院认为，是否饮酒驾车应由相关部门认定，被告推断但无充分证据予以证明，故本院对原告饮酒驾车事实不予采信。至于事故发生后原告有无及时报案也不能成为拒赔理由，一是因为被告对“及时”内涵并无明确界定，二是因为保单中对此没有进行过约定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司应当于本判决生效之日起十五日内赔付原告杨凌强车辆维修费80018元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，鉴定费3000元，合计3900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  朱皓平二〇二〇年六月三十日书记员  钟 璇
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执359号 申请执行人李成雪,女,生于1972年9月12日,住四川省青川县。 被执行人杨清学,男,生于1966年10月1日,住四川省南充市营山县。 本院在执行申请执行人李成雪与被执行人杨清学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨清学未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初1003号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨清学银行存款54500.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人杨清学承担执行费726.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年六月十日 书记员  刘洪生
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执626号 申请执行人：江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983556022547J。 法定代表人：徐冬生，该公司经理。 被执行人：黄美荣，男，汉族，1969年1月24日生，广西省贵港市人，现住广西贵港市港北区。 申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款33531元及执行费402.96元。 执行过程中，1.本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月十九日 书记员  付志平
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2479号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：于海洋，系单位职工。 被告：郭大林，男，1982年05月04日生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：李荣梅，女，1984年06月07日生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：魏高军，男，1972年01月31日生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：尹忠菊，女，1973年03月11日生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙本杰，男，1974年08月31日生，汉族，居民，住河北省。 被告：任俐桦，女，1973年05月06日生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告郭大林、李荣梅、魏高军、尹忠菊、孙本杰、任俐桦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于海洋到庭参加诉讼。被告郭大林、李荣梅、魏高军、尹忠菊、孙本杰、任俐桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭大林、李荣梅偿还借款本金30万元及利息94919.54元(计至2020年4月20日)，合计394919.54元；支付自2020年4月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、判令被告魏高军、尹忠菊、孙本杰、任俐桦对借款本息承担连带清偿责任。3、判令六被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，被告郭大林向原告借款30万元，到期日为2018年7月31日。该笔借款由被告魏高军、尹忠菊、孙本杰、任俐桦提供连带责任保证。现有贷款余额30万元及利息94919.54元（计至2020年4月20日）至今未还。被告李荣梅是借款人郭大林的配偶，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。现诉至贵院，望依法裁决。 被告郭大林、李荣梅、魏高军、尹忠菊、孙本杰、任俐桦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份，共同债务确认书一份，保证合同一份，财产共有人同意担保意见书一份，贷转存凭证一份，郭大林与李荣梅、魏高军与尹忠菊、孙本杰与任俐桦的结婚证各一份（复印件）及欠息明细表等在卷佐证。被告郭大林、李荣梅、魏高军、尹忠菊、孙本杰、任俐桦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告郭大林与山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行订立个人借款合同一份，约定郭大林借款30万元，借款到期日为2018年7月31日；借款利率分别为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2017年8月1日，被告李荣梅作为郭大林的配偶，出具了共同债务确认书一份，确认其与借款人郭大林为同一家庭成员，上述借款用于家庭经营和共同生活，上述借款为家庭共同债务，同意对上述借款承担连带还款责任。 2017年8月1日，被告魏高军、孙本杰与山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行签订最高额保证合同一份，均约定同意为上述债权最高余额30万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年8月1日，被告尹忠菊、任俐桦作为魏高军、孙本杰的财产共有人分别在财产共有人同意担保意见书中签字，确认同意上述保证人为借款人提供担保，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2017年8月1日，山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行向被告郭大林发放了借款30万元，借款借据载明借款月利率分别为8.265‰。截止2020年4月20日，被告尚欠借款本金30万元，利息94919.54元，合计394919.54元未偿还。 本院认为，山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被告郭大林之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告郭大林应当按借款合同约定偿还借款本息。被告郭大林未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告郭大林偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李荣梅作为郭大林的配偶，认可郭大林的上述借款用于家庭经营和共同生活，原告要求李荣梅与被告郭大林共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被告魏高军、孙本杰之间签订的保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效，被告魏高军、孙本杰应对被告郭大林的上述债务承担连带责任保证。被告尹忠菊、任俐桦分别作为魏高军、孙本杰的财产共有人，均同意为被告郭大林上述的债务承担连带清偿责任，原告要求被告尹忠菊、任俐桦、与被告魏高军、孙本杰共同承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告郭大林、李荣梅共同偿还借款本金30万元及截止2020年4月20日的利息94919.54元，并继续给付之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告魏高军、尹忠菊、孙本杰、任俐桦应对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭大林、李荣梅共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及截止至2020年4月20日的利息94919.54元，合计394919.54元，限判决生效后十日内付清。 二、被告郭大林、李荣梅还款同时，自2020年4月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息。 三、被告魏高军、尹忠菊、孙本杰、任俐桦对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7224元，减半收取3612元，由被告郭大林、李荣梅负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告魏高军、尹忠菊、孙本杰、任俐桦对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年六月五日 书记员  李珊霖
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初760号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永志，该行职工。 被告：刘青峰，男，汉族，1964年12月20日出生，住山东省阳信县。 被告：张桂娥，女，汉族，1964年09月12日出生，住址同上，系被告刘青峰之妻。 被告：高双荣，女，汉族，1970年09月10日出生，住山东省阳信县。 被告：刘清华，男，汉族，1970年09月11日出生，住址同上，系被告高双荣丈夫。 被告：吴伟伟，男，汉族，1982年03月13日出生，住山东省阳信县。 被告：劳雪燕，女，汉族，1983年09月12日出生，住址同上，系被告吴伟伟之妻。 被告：劳连村，男，汉族，1968年07月25日出生，住山东省阳信县。 被告：何建芳，女，汉族，1966年12月06日出生，住址同上，系被告王同辉之妻。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘青峰、张桂娥、高双荣、刘清华、吴伟伟、劳雪燕、劳连村、何建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘永志到庭参加诉讼；被告刘青峰、张桂娥、高双荣、刘清华、吴伟伟、劳雪燕、劳连村、何建芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘青峰、张桂娥偿还原告借款本金499000元、利息229907.75元（截至2020年4月17日，含罚息、复利），共计728907.75元及至债务实际履行之日止的利息；2、判令被告高双荣、刘清华、吴伟伟、劳雪燕、劳连村、何建芳对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告刘青峰、张桂娥与原告签订个人借款合同，约定被告刘青峰、张桂娥向原告借款50万元，借款期限36个月，自2016年6月20日至2019年6月15日，借款利率按固定利率，年利率10.6575%执行，还款方式为按月定期结息，到期日利随本清。该借款由被告高双荣、刘清华、吴伟伟、劳雪燕、劳连村、何建芳提供连带责任保证。2016年6月22日，原告按约定发放借款50万元，到期日为2017年6月15日，月利率为8.88125‰。借款到期后，被告刘青峰仅偿还借款本金1000元，截至2020年4月17日，八被告结欠本金499000元、利息229907.75元，共计728907.75元尚未归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告刘青峰、张桂娥、高双荣、刘清华、吴伟伟、劳雪燕、劳连村、何建芳未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 被告刘青峰、张桂娥、高双荣、刘清华、吴伟伟、劳雪燕、劳连村、何建芳经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2016年6月20日，原告与被告刘青峰、张桂娥签订个人借款合同一份，与被告高双荣、刘清华、吴伟伟、劳雪燕、劳连村、何建芳最高额保证合同一份，合同约定被告刘青峰、张桂娥向原告借款50万元，借款用途为购酒水，期限自2016年6月20日至2019年6月15日，采取可循环方式，借款在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率基础上上浮145%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折/卡号：913060200010100638352），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告高双荣、刘清华、吴伟伟、劳雪燕、劳连村、何建芳自愿为被告刘青峰、张桂娥在原告处借款在最高额75万元范围内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。 2016年6月22日，原告按照合同约定向被告刘青峰913060200010100638352账户支付借款50万元，到期日为2017年6月15日，约定利率为月利率8.88125‰。借款到期后，被告刘青峰、张桂娥未按合同约定履行全部还款义务，截止2020年4月17日，尚欠原告借款本金499000元、利息229907.75元，共计728907.75元未予偿还。 2019年4月2日，原告在山东法制报刊登催收公告向八被告进行公告催收。 本院认为，原告与被告刘青峰、张桂娥签订的个人借款合同，与被告高双荣、刘清华、吴伟伟、劳雪燕、劳连村、何建芳签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告刘青峰、张桂娥支付借款的合同义务，被告刘青峰、张桂娥未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告高双荣、刘清华、吴伟伟、劳雪燕、劳连村、何建芳自愿为被告刘青峰、张桂娥在原告处借款在最高额75万元范围内提供连带责任保证，且未超出保证期间，对原告主张被告高双荣、刘清华、吴伟伟、劳雪燕、劳连村、何建芳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘青峰、张桂娥于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金499000元、利息229907.75元，共计728907.75元及2020年4月18日起之后的再生逾期利息（利息计算至被告刘青峰、张桂娥清偿之日）。被告高双荣、刘清华、吴伟伟、劳雪燕、劳连村、何建芳在最高额75万元范围内承担连带清偿责任； 被告高双荣、刘清华、吴伟伟、劳雪燕、劳连村、何建芳承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告刘青峰、张桂娥追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11090元，减半收取5545元，保全费4165元，合计9710元，由被告刘青峰、张桂娥、高双荣、刘清华、吴伟伟、劳雪燕、劳连村、何建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  毛文忠 二〇二〇年六月十日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6320号 原告：常熟大学科技园有限公司，统一社会信用代码91320581695472855T，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道33号302。 法定代表人：吴昊，董事长。 委托诉讼代理人：朱林，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。 被告：常熟市零厦移动信息技术有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MUM07XD，住所地常熟高新技术产业开发区湖山路333号同济科技广场1幢1308。 法定代表人：陆夏娟。 被告：陆夏娟，女，1986年7月5日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟大学科技园有限公司与被告常熟市零厦移动信息技术有限公司、陆夏娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告常熟大学科技园有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟大学科技园有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟大学科技园有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2147元、保全费1482元，合计3629元，由原告常熟大学科技园有限公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年六月三十日 书记员  邱文娟
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初359号 原告：陈某，男，1952年3月25日出生，汉族，住兴业县。 原告：黎某，女，1952年12月29日出生，汉族，住兴业县。 两原告委托诉讼代理人：农学维，1976年4月出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住。 被告：陈某1，男，1977年10月30日出生，汉族，住兴业县。 第三人：陈某2，男，1980年5月10日出生，汉族，住兴业县。 第三人：陈某3，女，1985年5月10日出生，汉族，住兴业县。 原告陈某、黎某诉被告陈某1、第三人陈某2、陈某3赡养费纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及两原告委托诉讼代理人农学维、被告陈某1到庭参加诉讼，第三人陈某2、陈某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某、黎某向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某1每个月支付赡养费500元给原告陈某、黎某，自本案判决生效之日起。事实和理由：两原告生育有两个儿子一个女儿，己经成家立业。而两原告现己经年老体迈，无劳动能力，没有任何经济来源。两原告有高血压病，原告黎某为肢体残疾壹级，而且经常生病没人照顾，平常生活费用无法自给自足。自2012年之后，原告陈某、黎某一直都是在第三人陈某2家居住共生活，生活费由和陈某2、陈某3支付。被告陈某12012年后未给过赡养费两原告，并且被告陈某1对父母不管不问，没尽到作为儿子应履行的义务。本案赡养费不包括重大疾病医疗费和每年应交医疗合作费。被告陈某1作为两原告生育的儿子，依法应该尽到赡养、照顾两原告的义务，为此，特起诉至人民法院，望人民法院依法审理本案，并判如所请。 被告陈某1辩称，每月500元抚养费应由其与弟弟、妹妹妹三人共同承担。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两人共同生育了长子被告陈某1、次子陈某2、女儿陈某3，三个孩子均成年并已成家。两原告一直跟随次子陈某2生活，长子陈某1自2012年起对两原告不管不问至今，也未给过两原告赡养费。现两原告年老体弱，无劳动能力，无经济来源，还患有高血压病，原告黎某身体残疾，定为肢体残疾壹级。长子陈某1不履行赡养义务，故两原告诉至本院。 另查明，次子陈某2、女儿陈某3每月支付两原告抚养费500元。 本院认为，子女对父母有赡养义务，两原告均年事已高丧失劳动能力，被告陈某1依法应履行对父母的赡养义务。被告陈某1的弟妹每月各支付两原告抚养费500元，两原告要求被告陈某1每个月支付赡养费500元，与当地经济发展水平相符，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某1自本案判决生效之日起每月支付原告陈某、黎某赡养费500元。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈某1负担。 上述应给付的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐家平 二〇二〇年六月八日 书记员  何丹梅
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保268号 申请人：杭前凤，女，1969年7月1日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人杭前凤与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人杭前凤向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款529.8元或查封其他等值财产。 根据申请人杭前凤的申请，本院已作出(2020)皖0521财保146号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款529.8元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款529.8元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人杭前凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初934号 原告：郑琴，女，1995年5月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：应华坪，男，1990年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院于2020年5月13日立案受理原告郑琴与被告应华坪民间借贷纠纷一案。2020年6月5日，原告郑琴自愿向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑琴撤回起诉。 案件受理费866元，减半收取433元，由原告郑琴负担。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年六月五日 代书记员 李海根
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初910号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：葛霞波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：鲁行，男，该行员工。 被告：姚洪平，男，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王志根，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告姚洪平、曾丽娟、王志根、程永仙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告曾丽娟、程永仙的起诉，本院依法予以准许。原告村镇银行的委托诉讼代理人鲁行，被告姚洪平到庭参加诉讼，被告王志根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村镇银行向法院提起诉讼，变更后诉请：1.要求被告姚洪平、王志根偿还借款本金1400000元及截至2020年3月23日的利息33916.91元，合计1433916.91元，从2020年3月24日至实际结清日止的利息按照合同约定利率据实计算；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告姚洪平辩称，对贷款的事实无异议，这个原本是鑫茂公司的贷款，被告姚洪平只是保证人，但鑫茂公司经营不善，已经破产终结了，被告现在无力还款。 被告王志根未作答辩。 本院经审理认定，2019年7月31日，原告作为贷款人，浙江鑫茂轴承有限公司作为借款人，威诗朗照明有限公司作为保证人，签订《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放人民币1400000元的短期贷款，借款期限自2019年7月31日起至2019年12月25日止，月利率3.625‰，按月付息，结息日为每月的20日，到期利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收逾期复息。 2018年12月28日，被告姚洪平作为保证人向原告出具《保证函》，约定：保证人同意为原告债权银行与债务人浙江鑫茂轴承有限公司在2018年12月28日至2019年12月25日期间内提供的最高融资限额人民币5400000元的所有融资债权本金提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人每一笔债务的保证期间为自各笔融资债权清偿期限届满之日起二年。2019年7月31日，被告王志根作为保证人向原告出具《保证函》，约定：保证人同意为原告债权银行与债务人浙江鑫茂轴承有限公司在2019年7月31日至2020年12月30日期间内提供的最高融资限额人民币1400000元的所有融资债权本金提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人每一笔债务的保证期间为自各笔融资债权清偿期限届满之日起二年。 2019年7月31日，原告村镇银行向浙江鑫茂轴承有限公司发放借款本金1400000元。2019年8月26日，常山县人民法院裁定受理浙江鑫茂轴承有限公司破产清算案。2019年11月8日，常山县人民法院作出（2019）浙0822破15号民事裁定书，宣告浙江鑫茂轴承有限公司破产并终结浙江鑫茂轴承有限公司破产清算程序。截至2020年3月23日，浙江鑫茂轴承有限公司尚欠原告借款本金1400000元及利息33916.91元。2020年5月12日，原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，原告村镇银行与浙江鑫茂轴承有限公司签订的借款合同合法有效，浙江鑫茂轴承有限公司借款后未能还款，被告姚洪平、王志根作为保证人，应当承担保证责任，原告诉请由被告姚洪平、王志根承担相应的民事责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚洪平、王志根偿还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金1400000元，并支付相应利息（截至2020年3月23日止的利息为33916.91元，自2020年3月24日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8853元，由被告姚洪平、王志根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年六月十二日 书记员  钱玉梅
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初496号原告：张宝全，男，汉族，1974年9月23日出生，住松滋市。委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：代静，女，汉族，1979年9月25日出生，住松滋市。委托诉讼代理人：**明，松滋市刘家场镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张宝全与被告代静不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝全的委托诉讼代理人文奇、被告代静的委托诉讼代理人**明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝全向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告1万元。事实和理由：原被告于2018年10月24日在松滋市民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定，原告欠被告父亲代圣义的1.1万元借款，定于2019年10月24日前偿还。原被告于2018年10月31日复婚并办理了结婚登记。复婚后，原告张宝全提出将欠代圣义的钱偿还，被告代静表示同意并要求原告张宝全将1万元直接支付给自己。原告张宝全考虑到债权人是自己的岳父，怕直接将欠款支付给被告代静会说不清楚，所以，原告张宝全将1万元支付给被告代静后，让其出具了一张收据。后被告代静以婚后感情不和为由向法院起诉，要求与原告张宝全离婚，双方经法院调解离婚。随后代圣义以原告张宝全欠款不还为由，也将其起诉至法院。综上，被告代静收取原告张宝全1万元款项的行为属不当得利，应予返还。现原告特诉至法院，望判如所请。被告代静辩称，原被告婚姻关系存续期间，被告代静给原告出具1万元收据的情况属实，但该款项与借代圣义的1.1万元无关，原被告之间还存在其他借款往来。原告张宝全的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，请求人民法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月24日，原被告双方在松滋市民政局婚姻登记处办理了离婚登记；2018年10月31日，原被告双方复婚并办理了结婚登记。2018年12月10日，被告代静给原告张宝全出具收据一份，载明“今收到张宝全10000元”。后被告代静以夫妻感情不和为由向法院起诉，要求与原告张宝全离婚，2018年12月12日原被告双方经湖北省松滋市人民法院调解离婚。本院认为，被告代静虽然向原告张宝全出具了收据，但无相关证据证明该款项已实际给付，且该行为发生在原被告婚姻关系存续期间，故对原告张宝全的诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张宝全的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘君慧二〇二〇年六月三十日书记员  邓巧莉
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初111号 原告:王永壮，男，1981年1月30日出生，汉族，住沛县。 被告：姜海强，男，1979年2月28日出生，汉族，住沛县。 被告：张凯，男，1978年11月6日出生，汉族，住沛县。 王永壮与姜海强、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。王永壮、姜海强到庭参加诉讼，张凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永壮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款3万元，月息2分，23个月，合计43800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告姜海强向原告借款3万元，约定利息每月1000元，被告陆续偿还利息7000元，余款经多次催要至今未偿还。 张凯未到庭参加诉讼，也未答辩、未提交证据。 姜海强辩称，借款3万元属实，是通过担保人张凯借的，每个月付给原告利息1000元，同意协商解决。 王永壮围绕诉讼请求提供了借条、协议书，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2017年6月21日经张凯担保，姜海强在原告处约定借款3万元，并出具借条，内容为：“借条姜海强今借王永壮现金三万元正，借期为1月，2017年6月21日起至2017年7月20日止，如逾期不如数归还，借款人自愿以苏Ｃ×××××汽车作为抵押。如借款人无力偿还，担保人自愿无条件替借款人偿还全部借款。借款人姜海强担保人张凯2017年6月21日”。双方庭审中均认可借款时实际交付金额为29000元。2017年7月、8月、9月、10月被告各付原告借款利息1000元，2018年11月30日被告付给原告借款利息3000元，合计7000元。 2019年7月19日，张凯与王永壮之间签订协议书，内容为：“协议书甲方王永壮乙方张凯因为乙方为姜海强担保借王永壮（甲方）现金叁万元正，至今近两年未还，现乙方自愿承诺，如三个月内姜海强未还款，由甲乙双方将姜海强抵押车辆（苏Ｃ×××××）卖掉。注：如卖车时和姜海强发生分歧由乙方承担一切责任。卖车款项用于还甲方叁万元，剩余钱款由乙方补齐，三月后无论车卖与不卖乙方自愿偿还三万元正（总计叁万元正）甲方：王永壮乙方：张凯日期：2019.7.19”。 本院认为，被告张凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原被告之间借款合同及协议书是双方当事人真实意思表示，双方借款合同及协议书合法有效。双方在庭审中均认可实际交付款项为29000元，故认定借款金额为29000元，双方约定每月利息为1000元，该约定超出法律规定，2017年7月、8月、9月、10月被告姜海强各付原告款1000元，经计算截止到2017年10月21日被告姜海强尚欠原告王永壮借款本金28455元。原告主张利息从2017年10月21日起至起诉之日即2020年1月3日，经计算为15251元，应扣除被告姜海强2018年11月30日已付的利息3000元，尚欠利息12251元。被告张凯与王永壮协议书中约定担保金额为30000元，张凯在签订的协议书中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告张凯对姜海强上述债务中的30000元承担连带还款责任，张凯承担保证责任后，有权向债务人姜海强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜海强于本判决生效后十日内返还原告王永壮借款本金28455元及利息12251元； 二、被告张凯对姜海强上述债务中的30000元承担连带还款责任；张凯承担保证责任后，有权向债务人姜海强追偿； 三、驳回原告王永壮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，由原告王永壮负担64元；被告姜海强负担831元，张凯承担连带还款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 韩 永 人民陪审员 张 会 人民陪审员 郝敬利 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 李慧君
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执549号之一 申请执行人:叶小清，女，1983年6月29日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：陈四八，男，1987年9月1日出生，汉族，住址福建省大田县。 关于申请执行人叶小清与被执行人陈四八借款合同纠纷一案，申请执行标的33000元，本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人陈四八名下的揽胜极光牌闽Ｄ×××××号车（已查封）因无法实际掌控处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月三日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执281号之一申请执行人：扬州市协赢新能源科技有限公司，住所地在高邮市。被执行人：李岐标，男，1986年12月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行扬州市协赢新能源科技有限公司与李岐标买卖合同纠纷一案中，本院在执行扬州市协赢新能源科技有限公司与李歧标买卖合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人李歧标部分银行账户并发还申请执行人扬州市协赢新能源科技有限公司，此外并未发现被执行人名下有其他银行存款、动产、不动产，故申请执行人扬州市协赢新能源科技有限公司申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初6595号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月一日书记员 沈 涛
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1321号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，该社理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，均系该社职工。被告：赵纪华，男，1979年3月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：李加芬，女，1980年12月21日出生，汉族，住址同上。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告赵纪华、李加芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭清淮、被告赵纪华到庭参加了诉讼，被告李加芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫辉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵纪华偿还原告贷款本金100000元及利息、罚息708.72元(罚息暂计至2020年5月8日,以后罚息以本金100000元为基数按月息12.507‰另算计增直至还清之日)。2、请求判令被告李加芬对上述贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月1日被告赵纪华向我社提出借款申请100000元用于垫付工人工资。2019年4月10日我社与被告赵纪华签订卫农信唐借字2019036号最高额个人借款合同,约定借款期限为12个月,2020年4月10日到期,约定月利率8.338‰,(逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%),按月结息,结息日固定为每月的21日。被告李加芬在2019年4月10日向我社提供个人连带责任承诺书,承诺对被告赵纪华贷款承担连带偿还责任。合同签订后,原告依约向被告赵纪华发放贷款1笔金额为100000元。借款发放后被告按约定偿还部分利息。该笔贷款于2020年4月10日到期。借款到期后,经我社催要仅偿还部分利息本金未于偿还。现起诉至人民法院,请依法判决,支持原告的诉讼请求。赵纪华辩称：对原告起诉的事实没有异议，因为今年有疫情特殊情况，因为我工程上出现了意外，不是故意拖欠不还的，我认为罚息有点过高，我希望还是按照利息进行计算。李加芬未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，原告与被告赵纪华签订了个人借款合同一份，约定被告赵纪华向原告借款100000元，借款期限为2019年4月10日至2020年4月10日，月利率8.338‰（逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%），按月结息，结息日固定为每月的21日，被告李加芬在2019年4月10日向原告提供个人连带责任承诺书,承诺对被告赵纪华贷款承担连带偿还责任。合同签订后原告向被告赵纪华支付了100000元借款。借款到期后，被告均未履行还款付息义务。截止2020年5月8日被告共欠本金100000元，利息、罚息708.72元。本院认为，债务应当清偿。被告赵纪华、李加芬与原告之间签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立有效。原告要求被告赵纪华偿还借款本金、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告李加芬作为连带责任保证人，依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告李加芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：一、被告赵纪华于判决生效后十日内，偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金100000元，利息、罚息708.72元，本息合计100708.72元（2020年5月8日之后的利息以100000元为基数，按月利率12.507‰计算至还清之日止）;二、被告李加芬对该笔借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年六月二十八日书记员 韩雪菲
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执376号申请执行人：梁金峰，男，1972年11月18日生，汉族，住洮南市。被执行人：李龙，男，1996年2月4日生，汉族，住洮南市。申请执行人梁金峰与被执行人李龙承揽合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0881民调77号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人梁金峰于2020年4月22日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年5月19日、2020年6月22日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年六月三十日书记员  张效迁
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执1432号 吉林省文苑物业服务有限公司、宋桂云： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与宋桂云物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3555号民事调解书已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初1303号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄胜伟，该联社零售业务部员工。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社合规风险部员工。 被告：张贞锦，男，1998年10月8日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告张贞锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张贞锦已经结清涉案欠款本息，现德化县农村信用合作联社申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费253.5元，减半收取计126.75元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  曾金赞 二〇二〇年六月八日 书记员  王雅雯 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3893号 原告：沈岳炎。 被告：潘韦霖，现住不详。 原告沈岳炎诉被告潘韦霖合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员张星远适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈岳炎到庭参加诉讼。被告潘韦霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告沈岳炎向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告合伙款65300元，并支付该款自2017年11月12日起至2019年11月12日止按年利率6%计算的利息7836元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间原系朋友关系，合伙在XX区开健身房。因经营亏损，双方协商分家，被告于2016年11月11日出具欠条一份，载明：合伙人潘韦霖欠合伙人沈岳炎65300元整，一年内返。还款期限届满，经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。 被告潘韦霖未作答辩，也未向本院提供证据。 原告沈岳炎为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，证明被告确认双方存在合伙关系，并同意于一年内退还原告合伙款65300元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告和被告之间的债权债务关系合法、有效。被告潘韦霖未根据欠条中承诺的内容按约退还款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告返还合伙款65300元，并赔偿该款自2017年11月12日起按年利率6%计算至2019年11月12日止的利息损失7836元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘韦霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘韦霖返还沈岳炎合伙款65300元，并赔偿利息损失7836元，共计73136元，限于本判决生效后十日内付清。 如潘韦霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，减半收取814元，由潘韦霖负担。 原告沈岳炎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘韦霖于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐雅旦
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执恢56号之三申请执行人:**，男，1980年11月1日出生，汉族，现住宜川县。委托代理人:宋婷,女,1984年9月12日出生,现住宜川县。被执行人：赵勇，男，1981年10月13日出生，汉族，现住宜川县。被执行人：李朝荣，男，1984年1月15日出生，汉族，现住宜川县。本院在执行**申请执行赵勇、李朝荣民间借贷纠纷一案中，经本院查明依法冻结被执行人赵勇在中国农业银行股份有限公司宜川县支行工资账户内的存款。依法冻结被执行人李朝荣在中国人民银行延安七里铺支行工资账户内的存款。于2020年6月12日双方当事人在本院主持下自愿达成长期执行和解协议：1、本院于2020年6月5日冻结被执行人赵勇名下在中国农业银行股份有限公司宜川县支行工资账户内的存款，冻结被执行人李朝荣在中国人民银行延安七里铺支行工资账户内的存款。赵勇每月工资4000元左右，李朝荣每月每月工资5000元左右,于2021年5月30日前赵勇、李朝向**履行工资110400元左右（具体以工资流水为准），并由本院依法划拨支付，至该案履行完毕为止。2、案件受理费及执行费由赵勇、李朝荣负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执恢56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二〇年六月十三日书记员  文 旭
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2031号原告：薛雨，男，1997年7月26日出生，汉族，住宁阳县。被告：张兴芳，女，1988年10月8日出生，汉族，住宁阳县。原告薛雨与被告张兴芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告薛雨与被告张兴芳买卖合同纠纷一案，因起诉时被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 鹏人民陪审员  李安传人民陪审员  陈 伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄 莞
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初405号原告：陈永前，男，1962年12月16日出生，汉族，建筑工人，住枝江市。被告：王安云，男，1969年2月21日出生，汉族，经商，住枝江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所实习律师。一般授权代理。原告陈永前与被告王安云、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈永前、被告王安云、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人陈敬业、邹旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永前向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告经济损失共计34885.26元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月14日11时50分，被告王安云驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车，在董市××大道中段与原告陈永前驾驶的摩托车发生碰撞，致原告陈永前受伤的交通事故。交警大队认定，被告王安云负事故的主要责任，原告陈永前负事故的次要责任。原告受伤后在枝江市人民医院治疗，由于经济不宽裕，担心住院开支大，原告并未住院治疗，受伤期间，原告无法继续工作，没有任何收入来源。之后原告主动找被告协商赔偿，被告拒绝赔偿，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告王安云辩称，对交通事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。原告请求的数额过高，部分损失不属实，请求法院予以核减。被告驾驶的车辆投保有交强险和商业险，同意依法对原告进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，对事故发生、责任认定没有异议，鄂Ｅ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险），在车辆驾驶人证件齐全的情况下，被告愿意依法依约承担相应的保险责任。原告的诉求过高，请求法院依法核实，被告保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日11时50分，被告王安云驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××小型客车，沿沪聂线行驶至沪××线××市××大道中段时，与原告陈永前驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，被告王安云负本次事故的主要责任，原告陈永前负事故的次要责任。原告陈永前受伤后，被送往枝江市人民医院门诊治疗，病历内容记载：外伤致头、胸、左手肿痛，初步诊断为掌骨骨折、腕掌关节脱位、面部及胸部挫伤。治疗意见为：1、暂全休三个月，避免左手掌剧烈活动和负重；2、建议住院手术治疗；3、左手腕掌关节石膏固定4-8周；4、第2、4、8、12周来院门诊复查，在骨科医师指导下适时拆除石膏，行功能锻炼；5、如骨折不愈合、关节不稳定等，必要时需来院手术治疗；6、抗破伤风；7、不适随诊。原告陈永前门诊治疗花费1494.26元。同时查明，被告王安云驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。另查明，原告陈永前发生本次事故前在湖北秦鄂建设工程有限公司从事建筑瓦工工作，按日结算工资，工资不固定。上述事实，有原被告的身份信息、被告王安云的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、枝江市人民医院门诊病历内容、门诊收费票据、缴费凭证、湖北秦鄂建设工程有限公司证明、交强险保单及原被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，一、关于责任的承担。原告陈永前因交通事故受伤，被告王安云负事故主要责任。因被告王安云驾驶的机动车投保有交强险根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告陈永前因交通事故发生的经济损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额内赔偿，不属于保险公司的赔偿部分，由原告陈永前与被告王安云承担赔偿责任。二、关于损失的认定。1、门诊费1494.26元，有医疗机构出具的票据、缴费凭证予以证实本院予以认定；2、关于护理费，原告虽未住院治疗，但治疗意见明确左手掌腕关节需石膏固定4-8周，护理费属实际发生的费用，本院依法认定为5968元（38897元/年÷365天×56天）；3、关于误工费，医嘱建议全休三个月，且原告为建筑业工人，故误工费本院依法认定为13252元（53746元/年÷365天×90天）；4、关于交通费，本院结合原告门诊治疗的次数酌情认定为200元。故原告的经济损失合计为20914.26元，均发生在交强险责任限额内。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈永前经济损失20914.26元；二、驳回原告陈永前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王安云负担105元，由原告陈永前负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴兰二〇二〇年六月十五日法官助理胡玉玲书记员张婷婷
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执422号之十八申请执行人：刘×1，住山西省太原市。被执行人：任×，住吕梁市。被执行人：刘×2，住山西省吕梁市。本院在执行2020年4月30日作出的(2020)晋1102执422号之十一执行裁定书，冻结了被执行人刘×2交通银行存款余额18.21元。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘×2在交通银行账户内存款人民币562249.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二Ｏ二Ｏ年六月八日书记员 梁小龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1290号申请执行人：姚向勇。被执行人：张成龙。申请执行人姚向勇与被执行人张成龙健康权一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5988号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张成龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚向勇于2020年6月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的29123.82元，被执行人应负担的执行费337元，合计29460.82元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张成龙银行存款人民币29460.82元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十六日书记员  吴 坚