wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020)黔2601行初28号原告姜有昌，男，1978年11月1日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人（一般代理）张朝，北京京平律师事务所执业律师。被告雷山县自然资源局，住址贵州省雷山县城南易地扶贫搬迁特色小镇1号。负责人蒋云生，副局长（主持工作）。委托诉讼代理人（一般代理）李金明，雷山县自然资源局综合行政执法大队大队长。委托诉讼代理人（特别授权）曾馨，贵州贵信律师事务所执业律师。原告姜有昌不服被告雷山县自然资源局于2019年4月20日作出的雷自然资决[2019]第1号《限期拆除违法建筑物决定书》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月9日已立案受理。本案在审理过程中，原告姜有昌以就相关事项经协调已达成协议，现已无诉讼的必要为由，于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告姜有昌申请撤诉，系其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告姜有昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜有昌负担。审 判 长  刘 江人民陪审员  罗净尹人民陪审员  杨正华二〇二〇年六月十六日法官助理李维君书记员邓汝雪
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1840号 申请人：王以明，男，1951年10月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李建，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 被申请人：四川大禹江河建设工程有限公司，住所地成都市武侯区云影路1号11幢1层51号。 法定代表人：杨川卜，总经理。 原告王以明与被告四川大禹江河建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王以明于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川大禹江河建设工程有限公司在中国银行股份有限公司成都火车站支行账户11×××81的存款冻结1051646.47元。申请人王以明以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川大禹江河建设工程有限公司在中国银行股份有限公司成都火车站支行账户11×××81的存款1051646.47元，期限为2020年6月9日至2021年6月8日。 案件申请费5000元，由申请人王以明承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵小兰 二〇二〇年六月九日 书记员  邹庆霖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终575号上诉人（原审被告）：张慧民，男，1981年8月23日生，汉族，现住辽宁省胡台镇。被上诉人（原审原告）:杜伟，男，1982年9月12日生，汉族，现住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：王心海，辽宁紫鸣律师事务所律师。上诉人张慧民因与被上诉人杜伟买卖合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初3541号事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、关宇宁共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张慧民上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、双方签订的合同明确写明为车辆转押协议，该车辆转押概念为普遍现象。所谓转押即转质押，本案双方间的转质押是一种权利义务的概括性转移，质押权人将所享有的出质人的债权和质权一并转让，原质押权人不再享有债权和质权，新的受让人有权享有债权和质权。同时在出质人回赎时富有返还质押物的义务。通常质押车辆先行存在抵押，且办理抵押登记，转押的受让人暂时不能取得车辆所有权，主要为占有车辆，用低廉的价格使用较新的车辆。该种车辆转让被业内称为抵押车转让。所以该种转质押区别于转移所有权的买卖合同关系。同时双方所约定为转押金额而不是车辆价款，该转押金额也明显低于正常车辆价值。所以双方签订的车辆转押协议不属于买卖合同，原审认定双方间为买卖合同关系错误，双方间形成的质权转让实际为使用权转让。其次，该车辆转押协议不具备解除条件。上诉人已经履行合同义务，交付转质押车辆及相关权利证书，被上诉人实际占有该车辆，双方间的合同义务已经履行完毕。车辆被第三方取回并不能认定上诉人提供抵押物构成违约，造成被上诉人的合同目的不能实现，所以解除合同不符合法律规定。杜伟二审辩称，请求驳回上诉，维持原审判决。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间实际为买卖合同关系。双方所签订的协议虽然名为《车辆转押协议》，但根据协议第三条“车辆在乙方购买期间丢失与甲方无关”、第五条“甲方保证车辆不是事故车和租赁车，车辆转押不退不换”的约定，说明双方事实上是车辆买卖关系。二、上诉人在案外人孟庆刚处收取案涉车辆，未尽到合理的注意义务和审查义务，未落实车辆是否存在查封、抵押的实际情况，导致车辆卖给被上诉人以后车辆被第三方追回，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人的承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。杜伟向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还转质押金额109000元。一审法院认定如下事实：2016年12月14日原告在被告处以转押的方式购买鲁Ｙ×××××号马自达阿特兹车辆一台（以下简称涉案车辆），车款109000元，签订合同当日被告向其出示了车辆所有人质押借款合同，原告向被告给付完毕了购车款109000元。2019年4月26日涉案车辆被烟台冠凯汽车销售有限公司从原告处开走，该公司为涉案车辆提供分期贷款业务担保业务，该车车主孟庆刚已严重违约，该公司根据购车担保合同协议将车辆扣回公司，故原告请求被告返还购车款109000元。另查明，案外人孟庆刚2016年8月15日购买涉案车辆，因此向中国工商银行烟台福山支借款152000元，烟台冠凯汽车销售有限公司有偿向孟庆钢提供了保证担保，之后孟庆刚向他人借款150000元又把涉案车辆质押给借款人。再查明，诉讼中原告向法院提供了同款车辆新车购买发票复印件以及同款车辆在二手车网站上的价格，庭审中原、被告均对涉案车辆新车价格在21万左右，涉案车辆使用三年后的二手价值大约为12万左右的金额没有异议。一审法院认为，原告向被告转让涉案质押车辆，被告支付了相应的价款，双方形成了买卖合同法律关系。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。本案原告作为转让人对涉案车辆即使没有所有权或者处分权，双方的买卖合同关系不因此无效，现案件车辆被第三方收回，双方之间买卖合同无法履行，合同目的无法实现，双方的合同关系应予解除，涉案购车款应予返还。关于返还购车款数额问题，依据公平原则，结合市场同类车型新车、涉案车辆被取走时的二手车市值、车辆租金标准、原告使用车辆时间（2016年12月14日-2019年4月26日）以及被告购买车辆时的价款明显低于市场价值，应当知道其车辆为质押情况，故原告存在一定过错等因素，酌定购车款中扣车车辆使用费40000元。判决：一、被告张慧民于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告购车款69000元（109000元-40000元）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1240元，由原告承担620元，被告承担620元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张慧民与杜伟间真实的合同关系是买卖合同关系还是债权债务的概括转移合同关系问题。因质押合同系从合同，与主债权具有不可分性，其不可以脱离主债权而单独转让。双方签订的合同内容中并无关于主债权债务概括转移的意思表示，故对于张慧民有关与杜伟间实质为债权债务概括转移的上诉理由，因无合同及法律依据，本院不予支持，一审法院认定双方间的真实合同关系为买卖关系并无不当。现因案涉车辆被第三方收回，致使杜伟购买案涉车辆的合同目的不能实现，故一审法院判决解除双方间的合同，并在综合考虑杜伟使用车辆时间及同类型车辆市场价格等因素，依据公平原则酌定张慧民返还杜伟购车款69000元并无不当。综上所述，张慧民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1240元，由张慧民负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  林 红审判员  关宇宁二〇二〇年六月二十四日书记员  吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5344号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：唐辉芝，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉唐辉芝犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2048号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：被告人唐辉芝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因唐辉芝未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月21日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5344号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王丽娟
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初727号 原告：杨国英，男，1948年1月23日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会，统一社会信用代码54130923ME3268580A。 法定代表人：杨店勇，村委会主任。 原告杨国英与被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨国英到庭参加了诉讼，被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨国英向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金5000元，并按月利率1%支付自借款之日（2006年7月24日）起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2006年7月24日，被告因纱杨贵村打深机井向原告借款5000元，约定月利率为1%。为此，时任村支部书记杨贵胜给原告出具借条后加盖了村委会公章。该借款至今未能偿还。故具状起诉，请依法判决。 被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会未作答辩，经传唤又拒不参加诉讼，应视为承认原告杨国英提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会承认原告杨国英的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会在本判决生效后立即给付原告杨国英借款5000元，并以5000元为基数，按月利率1%支付自2006年7月24日起至实际清偿日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王晓阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1286号原告：朱旺金，男，1964年5月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：沈炜，江苏离火律师事务所律师。被告：钱孝平，男，1986年11月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告朱旺金与被告钱孝平追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱旺金到庭参加诉讼，被告钱孝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱旺金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告钱孝平支付原告工资48000元及逾期支付利息（自2020年4月27日起按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告钱孝平在高淳区东方公馆工地承包了工程劳务，被告欠原告工资46000元及6个工，共计48000元未支付。经原告多次索要，被告仍未按约定支付。现原告为维护合法权益提起诉讼，请法院依法从速判决，支持原告的诉讼请求。被告钱孝平未作答辩，也未提供证据。原告朱旺金围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张。被告钱孝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事园林景观铺装工作，2019年10月带工人在被告承包的高淳区东方公馆工地上从事园林景观铺装工作，被告未支付原告劳务工资，于2019年12月11日向原告出具欠条一份载明“今欠朱旺金人工工资肆万陆千元整，￥46000元，钱孝平”。之后，被告又在高淳区清欠办在上述欠条上加上“备注6个工”。经原告陈述该6个工为工资2000元。被告共欠原告工资48000元，经原告多次索要未果，引发诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应给付所欠劳动报酬。原告要求支付工资款48000元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自原告主张之日起计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告钱孝平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱旺金支付劳动报酬48000元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自2020年5月27日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由被告钱孝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年六月十二日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执299号之四申请执行人：王家明，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：单飞，男，汉族，1981年06月06日生，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单飞在中国工商银行13×××08账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十五日书记员  贾梦成
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1066号 申请执行人熙和建筑装饰设计事务所（南京）有限公司,住所地在南京市江北新区。 法定代表人朱瑞。 被执行人苏州攀宇贸易有限公司，住所地在苏州。 法定代表人葛志刚。 熙和建筑装饰设计事务所（南京）有限公司与苏州攀宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0111民初4627号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告苏州攀宇贸易有限公司于本判决生效后五日内返还原告熙和建筑装饰设计事务所（南京）有限公司货款17000元，并支付违约金2500元，合计19500元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费287元，由被告苏州攀宇贸易有限公司负担。因被执行人苏州攀宇贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熙和建筑装饰设计事务所（南京）有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人苏州攀宇贸易有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位19787元及利息。本院已将被执行人苏州攀宇贸易有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1066号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人苏州攀宇贸易有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位19787元及利息。本院已将被执行人苏州攀宇贸易有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初4627号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 汪如琴
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1320号原告：孙久坤，男，1979年6月21日出生，汉族，住平阴县，被告：赵鹏，男，1979年11月18日出生，汉族，住济南市，本院在审理原告孙久坤与被告赵鹏民间借贷纠纷一案中，因原告孙久坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元减半收取525元,由原告孙久坤负担。审 判 员  丁 洁二〇二〇年六月二十四日法官助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执986号之一 申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，职务，董事长。 委托诉讼代理人：曹敏,该公司员工。 委托诉讼代理人：刘洁,该公司员工。 被执行人：吴夕勇，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：吴夕良，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与吴夕勇、吴夕良金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1126执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卞文新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋德健
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢396号申请执行人邓应国。被执行人：梁清平。申请执行人邓应国与被执行人梁清平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出(2014)浏民初字第1006号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁清平银行存款56463.5元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年六月十六日书记员  黄思明
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1406号 申请人：东莞市德馨五金灯饰制品有限公司,住所地:广东省东莞市*****************。 法定代表人:童德春。 委托诉讼代理人：何妙佳，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 被申请人：深圳市艾普莱特光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明区新湖街道楼村社区****************。 法定代表人：刘某1。 被申请人：宁波艾普光电科技有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区**************第四层。 法定代表人：刘某2。 申请人东莞市德馨五金灯饰制品有限公司与被申请人深圳市艾普莱特光电科技有限公司、宁波艾普光电科技有限公司诉前财产保全一案，申请人东莞市德馨五金灯饰制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人深圳市艾普莱特光电科技有限公司、宁波艾普光电科技有限公司公司价值187512.38元的财产。申请人东莞市德馨五金灯饰制品有限公司向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了保险金额为207512.38元的诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人东莞市德馨五金灯饰制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市艾普莱特光电科技有限公司、宁波艾普光电科技有限公司价值187512.38元的财产。 查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行帐户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杜锡恒 审判员  叶伟芬 审判员  谭艳婷 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾 璇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2891号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市东海镇新造镇工商街51号。负责人茅溢桦，该行行长。委托代理人袁军辉，该行员工。被告陆卫忠，男，1965年8月5日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行与被告陆卫忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行委托代理人袁军辉到庭参加诉讼，被告陆卫忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称启东农商行东海支行）诉称：1、判令被告偿还贷款本金11250元，支付逾期利息1099.78元，支付违约金1244.71元（计算至2019年8月18日起至实际还清之日的利息及违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陆卫忠未应诉答辩。经审理查明，2018年9月10日，被告陆卫忠向原告申请开设额度为13000元的普通圆鼎贷记卡，双方并签订圆鼎贷记卡领用合约一份，主要内容为：（一）利息，透支后利息按日利率0.5‰计付，按月计收复利。（二）违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。（三）送达地址，贷记卡申领人如发生地址变动，应及时与贷款人联系办理更新手续，否则产生后果由申领人承担。如发生与本约相关的法律纠纷，申领人提供的最后已知地址作为法律文书的送达地址，相关法律文书邮寄至该地址即视为送达。合约还约定了其他事项。被告在合约声明栏中明确：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。其后，被告开始使用该卡透支消费。截止2019年8月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金11250元、逾期利息1099.78元、违约金1244.71元。上述事实，由圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易记录、当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。本案原、被告签订的贷记卡合约，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效。双方当事人均应按约履行。被告使用信用卡透支消费后未及时归还，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆卫忠偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行信用卡透支本金11250元、逾期利息1099.78元及违约金1244.71元（计算至2019年8月17日），并以尚欠贷款本金为基数按日利率万分之五计付自2019年8月18日起至实际还款之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元（原告已预交），由被告陆卫忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇二〇年六月十六日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执780号申请执行人:孙宝静，女，1975年8月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126704969856K。法定代表人：黄宝君，该公司总经理。被执行人：姜新田，男，1969年8月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人孙宝静与被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司、姜新田民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初5804号民事调解书，但履行期限届满后，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司、姜新田未按期偿还孙宝静借款本金10万元及相应利息。孙宝静于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司、姜新田给付上述借款本息。本院依据生效的民事调解书向安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司、姜新田发出执行通知和报告财产令，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司、姜新田未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司、姜新田的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司因政府规划进行拆除，相关补偿款已另案全额扣留，本案暂无可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，孙宝静不能提供关于安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司、姜新田的其他财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 菁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3982号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：许雄伟。关于广州农村商业银行股份有限公司与许雄伟信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8078号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金51841.03元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下存款共计1833.67元，本院扣除相应执行费50元后，将剩余1783.67元发放给申请执行人；除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人许雄伟发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初8078号民事判决书已发生法律效力，义务人许雄伟应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3982号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月九日书记员  骆雪燕
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初72号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人杜得发，男，1986年12月5日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省普定县，住贵州省盘州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2007年5月17日被批准逮捕，2020年1月13日被执行逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。辩护人李华，贵州九黎律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人杜得发犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。被告人杜得发自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官龚开荣、检察官助理张文宪出庭支持公诉，被告人杜得发及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年9月13日晚，被告人杜得发朋友赵某1、赵某2因在普定县原城关镇园丁路藏香美容美发中心被被害人李某等人殴打。同月15日，杜得发伙同赵某3（已判刑）、张某1（已判刑）、赵某1（已判刑）、杨某（已判刑）、赵某2（已判刑）等九人预谋到普定县城找被害人李某等人报复。当晚，杜得发等人到普定县城准备西瓜刀等作案工具后，赵某2打电话邀约张某2（已判刑）驾驶贵Ｇ×××××号五菱面包车到场，杜得发、赵某3、张某1、赵某1、杨某等人坐张某2的五菱面包车、赵某2、李同富（另案）驾乘摩托车在普定县城分头寻找李某等人。22时许，赵某2与李同富在普定县城关镇园丁路丘比特酒吧门前发现被害人李某等人后立即打电话告诉赵某1，张某2驾车到距丘比特酒吧几米远的地方停下，赵某1、杨某首先下车，在赵某1指认李某等人系殴打他们的人后，二人遂追打李某等人，李某被追至普定县急救中心对面的“5＋1童装店”门前的路上时跌倒，随后赶到的杜得发、赵某3、张某1等人手持尖刀、西瓜刀、钢管等凶器对李某的胸腹部、腰部、臀部、左上肢及双下肢乱砍乱打，后逃离现场。经鉴定，被害人李某伤情为重伤，随后逃离现场。案发后，杜得发于2020年1月13日被民警抓获。上述事实，被告人杜得发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人赵某3、杨某、赵某2、张某1、赵某1、张某2等人的证言；现场指认记录及照片、扣押物品清单及照片；贵州省普定县公安局普公刑技字第（149）号刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书；本院（2007）普刑初字第70号刑事附带民事判决书、到案经过、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜得发伙同他人持管制刀具共同故意伤害被害人，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人杜得发到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯的意见，与本院查明事实相符，予以采纳。辩称本案主要参与人员不是被告人杜得发邀约，凶器及交通工具均不是杜得发提供，杜得发的作用较轻的意见，经查，虽被告人未积极邀约参与打架人员，未提供打架工具及交通工具，但其持西瓜刀对被害人实施伤害行为。故辩称其作用较小的意见，不予采纳。辩称被害人存在一定过错的意见，经查，本案因赵某1等人被被害人殴打引起，但被害人殴打的不是被告人，被告人以此提出被害人有过错的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜得发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2023年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢颂辉二〇二〇年六月二十四日法官助理冉泰英书记员王彩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1686号 被执行人:兰文涛，男，1992年3月15出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 本院于2020年4月20日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人兰文涛罚金执行一案，执行标的为：被执行人罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林丹丹 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇二〇年六月九日 法官助理尹佳树 书记员张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2482号原告：纪某，男，1979年11月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：陆某，女，1977年8月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告纪某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告纪某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪某撤回起诉。案件受理240元，减半收取计120元,由原告纪某负担。审判员  薛东兵二〇二〇年六月二十八日书记员  黎 杨
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初419号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：梁成先，男，1988年7月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称诚信祥公司)与被告梁成先追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加了诉讼。被告梁成先经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿本息2346.85元；2.判令被告支付代偿款资金占用利息，以2346.85元为基数，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年2月27日)起计算至清偿完毕之日止（暂计至2019年7月30日利息为199.84元），1、2项合计2546.69元；3.判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2014年10月30日，被告为购买绵阳城区中达电子产品经营部的酷派F2手机而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司(以下简称弘合柏基公司，有利网平台)签署《借款协议》进行借款，约定商品价款1500.00元(由商家收取)，并由原告承担连带担保责任。2014年10月30日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，约定还款期数12期，未还期数9期，致使原告于2018年2月27日支付代偿款2258.01元，现原告自愿放弃代偿的借款管理费，仅主张未还本金和相应的利息。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，依法提起诉讼进行追偿，望依法支持原告的诉请。 被告梁成先未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交有以下证据：1.原告《营业执照》复印件、法定代表人身份证明书复印件、法定代表人身份证复印件及被告身份证复印件，拟证实双方的身份信息及主体资格；2.授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表，拟证实被告同意委托普惠快信公司以其个人借款的事实；3.有利网借款协议复印件、还款提示单，拟证实被告借款1800.00元、应分12期偿还的事实；4.商品交付确认书，拟证实被告借款用于购买手机的事实；5.代偿通知书、平安银行业务回单（付款通知）、代偿证明及应还款明细表，拟证实原告代为被告偿还代偿金3128.38的事实。被告未到庭质证也未提交证据。对原告提交的证据，本院认为符合证据的三性，均予以采信。综上，认定事实如下： 2014年10月30日，被告梁成先在绵阳城区中达电子产品经营部为购买酷派F2手机，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，被告与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定：梁成先授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为酷派F2手机，商品价格为1500.00元，借款金额1500.00元，分12期还款，每期按月还款金额为183.00元，指定还款户名为弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”、“借款管理费”、“客户服务费”等，并在借款发放时一次性收取。同日，被告与商户绵阳城区中达电子产品经营部签订了领取手机的《商品交付确认书》。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为弘合柏基公司。“有利网”以普惠快信公司为被告代理人与借款出借方、担保人诚信祥公司及弘合柏基公司多方共同于2014年10月31日签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款为1800.00元，借款年化利率为12.00%，借款期限12期，每期偿还本息数额159.93元；并约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的弘合柏基公司承担保证责任等。“有利网”根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。后被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人于2018年2月27日向弘合柏基公司四川分公司代偿本息共计2258.01元。 本院认为，被告梁成先与普惠快信公司、弘合柏基公司、原告诚信祥公司签订有利网借款协议，系各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效应受法律保护。本案中，原告诚信祥公司所提交的代偿通知书、代偿证明足以认定其按照借款协议履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诚信祥公司要求被告梁成先给付其代偿款2346.85元的请求于法有据，本院予以支持；对于原告主张的资金利息，因系其代偿后所产生的损失，并未超出法律规定，故也应予以支持；对原告自愿放弃的费用，应予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告梁成先在本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款本息2346.85元，并自2018年2月27日起按年利率6%计付利息至实际支付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元计650.00元，由被告梁成先负担（原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  徐永南 审 判 员  王 瑜 人民陪审员  罗青洪 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张立为
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异134号 案外人（异议人）：毛炜丹，男，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请保全人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明。 被保全人：杭州合能房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号。 法定代表人：杨玲孙。 本院在执行申请保全人浙江诸安建设集团有限公司与被保全人杭州合能房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了登记在杭州合能房地产开发有限公司名下位于杭州市余杭区××单元××室的房屋。对此，案外人毛炜丹提出书面异议。现因本院已根据申请保全人浙江诸安建设集团有限公司的申请，解除对上述房屋的查封，故对毛炜丹提出的异议，已无审查之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结对案外人毛炜丹所提异议的审查。 审判长  徐平君 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十一日 书记员  吴 洒
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执469号 蓝卫华： 被执行人蓝卫华罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金1500元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二〇年六月四日
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初573号 原告：季清兰，女，1976年10月29日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。 被告：苏高亮，男，1977年10月3日出生，汉族，住武夷山市。 被告：熊艳萍，女，1975年11月16日出生，汉族，住武夷山市。 原告季清兰与被告苏高亮、熊艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季清兰到庭参加诉讼，被告苏高亮、熊艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季清兰向本院提出诉讼请求：判令苏高亮、熊艳萍偿还借款本金146400元及逾期还款利息。庭审中，季清兰自愿放弃逾期还款利息的请求。事实和理由：苏高亮、熊艳萍夫妇于2019年1月16日向本人借款146400元整，口头说明一个月后还清，期限届满后，苏高亮、熊艳萍未能返还借款，季清兰多次催要未果，遂诉至法院。 苏高亮、熊艳萍未作答辩。 经审理查明，季清兰与苏高亮、熊艳萍系朋友关系，苏高亮、熊艳萍因缺乏资金，自2014年-2016年间共向季清兰借款122000元。经季清兰多次催要，2019年1月16日苏高亮、熊艳萍出具一份借条，载明：“今向季清兰借到现金人民币壹拾贰万元整（120000元整），壹拾贰万元利息应付壹万肆仟肆佰元整。另：熊艳萍借季清兰现金人民币壹万贰仟元整（12000元整）。现应还季清兰总额人民币壹拾肆万陆仟肆佰元整（146400元整）。”此后，季清兰多次向苏高亮、熊艳萍催要未果，故诉至本院。 上述事实有季清兰提供的银行流水、借条及法庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，苏高亮、熊艳萍向季清兰借款，有季清兰提供的借条、银行流水为据，双方的债权债务关系明确，苏高亮、熊艳萍理应履行还款义务。经季清兰催要，苏高亮、熊艳萍至今未偿还借款，显属违约，季清兰诉请要求苏高亮、熊艳萍偿还借款本金122000元及利息24400元，合计146400元，合法有据，予以支持。苏高亮、熊艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏高亮、熊艳萍应于本判决生效之日起十日内归还季清兰借款本息146400元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，减半收取计1614元，由苏高亮、熊艳萍负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 林 璇 二〇二〇年六月十一日 书记员 赵海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3263号原告：张瑞军，男，1972年7月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:李晓龙，河南吉豫律师事务所律师。被告：郑州市管城回族区航海东路街道新航社区居民委员会芦邢庄居民组。负责人：毛喜荣，职务：组长。委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡嘉，河南嘉同律师事务所律师。原告张瑞军与被告郑州市管城回族区航海东路街道新航社区居民委员会芦邢庄居民组（以下简称芦邢庄居民组）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞军的委托诉讼代理人李晓龙，被告芦邢庄居民组的委托诉讼代理人回新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞军向本院提出诉讼请求：1.要求解除《土地租赁合同》、退还租金70000元、支付违约金14000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月24日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定将位于中鼎翡翠北面土地租给原告，租赁期自2020年1月1日起算，租赁期5年，土地面积为2.33亩，租金每年70000元。当日，原告交付租金70000元，被告出具了收据。但自合同签订至今，被告一直向原告交付租赁土地，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。芦邢庄村民组答辩称，双方在签订租赁合同前，涉案土地被其他单位占用，因为疫情导致与其他单位一直未能协调好，目前无法向原告交付土地。现同意解除合同，退还租金70000元，不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了《土地租赁合同》及《收据》，本院依法组织了质证。本院认定事实如下：2019年10月24日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定“被告将位于中鼎翡翠北面土地租给原告，租赁土地共2.33亩，租金每年70000元”。当日，被告向原告开具《收据》，写明“现金70000元，租金（中鼎翡翠北面）（2020.1.1-2020.12.31）”。《土地租赁合同》及《收据》上均加盖有芦邢庄居民组印章。自合同签订至今，被告一直未向原告交付租赁土地，引起争讼。本院认为，关于双方土地租赁合同纠纷，由于合同签订后被告一直未能向原告交付租赁土地，现双方均同意解除《土地租赁合同》，被告也同意退还租金70000元，对此本庭予以准许。关于双方争议的违约金问题，因双方无明确约定，原告要求14000元，证据不力，本庭不予支持；违约金应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告张瑞军与被告郑州市管城回族区航海东路街道新航社区居民委员会芦邢庄居民组于2019年10月24日签订的《土地租赁合同》；二、被告郑州市管城回族区航海东路街道新航社区居民委员会芦邢庄居民组于本判决生效之日起十日内退还原告张瑞军租金70000元并支付违约金（以70000元为基数，自2019年10月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告张瑞军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告郑州市管城回族区航海东路街道新航社区居民委员会芦邢庄居民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年六月三十日法官助理吕爱莉书记员王冰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保225号 申请人:郭素梅，女，1944年8月18日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。 申请人：朱平年，男，1953年6月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人：朱海艳，女，1989年6月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：公维峰，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人郭素梅、朱平年、朱海艳与被申请人公维峰申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人郭素梅、朱平年、朱海艳向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人公维峰名下房产、车辆、银行账户或同等价值的其它财物，保全金额100万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭素梅、朱平年、朱海艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭素梅、朱平年、朱海艳名下价值100万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人郭素梅、朱平年、朱海艳预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初996号原告：张威威，女，汉族，1984年2月2日出生，住所辽宁省法库县。原告：张盼盼，女，汉族，1984年2月2日出生，住所辽宁省法库县。二原告委托诉讼代理人：徐景芬（二原告母亲），女，汉族，1958年9月3日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地铁岭市调兵山市。二原告委托诉讼代理人：董大勇，法库县三面船法律服务所法律工作者。被告：郝世平，男，汉族，1955年1月29日出生，住所辽宁省法库县。原告张威威、张盼盼与被告郝世平土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张威威、张盼盼委托诉讼代理人徐景芬、董大勇到庭参加诉讼，被告郝世平经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张威威、张盼盼向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告张威威家信子地块1.5亩土地承包经营权；2.被告返还原告张盼盼高家坟地块1.5亩土地承包经营权；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原系二原告继父。1996年春，二原告在每人分得家庭承包地1.5亩。2011年，二原告母亲徐景芬和被告因感情不和开始分居生活。2012年11月29日，徐景芬与被告签订《协议书》约定：“将承包地道北3亩、家信子1.5亩、高家坟1.54亩，合计6.04亩，由徐景芬经营耕种，粮食补贴款分户，如以后发生占地等事宜，一切收入归徐景芬所有。协议方徐景芬签字摁印；协议方郝士（世）平签字摁印。中证人郝某签字；中证人康某签字。”2013年3月26日，徐景芬与被告登记离婚。离婚后，二原告与徐景芬共同生活，所分得的上述土地一直由徐景芬经营至2019年末。2020年春，二原告委托徐景芬将该3亩土地承包给本村村民王兴阳耕种。同年3月份中旬，被告明确表示该地不能由王兴阳耕种，且不同意返还二原告经营管理。虽经村委会调解，被告仍拒不同意返还。因此，二原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持二原告的诉讼请求。被告郝世平未到庭，未答辩。原告张威威、张盼盼对其诉讼请求依法提交了《离婚证》、头台子村委会《承包土地登记台账》、《土地承包经营权证》、《协议书》、头台子村委会《证明》、（2020）辽0124民初726号民事判决书等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：1996年3月份，徐景芬带二原告到被告家，并与被告结婚共同生活，婚生一子郝天赐。根据《土地承包经营权证》和头台子村委会《承包土地登记台账》及《证明》证据证明：土地承包经营权共有人郝世平3.67亩；徐景芬3.67亩；张盼盼1.5亩；张威威1.5亩；郝天赐1.5亩，合计11.84亩。2011年，徐景芬与被告因感情不和开始分居生活。2012年11月29日，徐景芬与被告签订《协议书》约定：“将承包地道北3亩、家信子1.5亩、高家坟1.54亩，合计6.04亩，由徐景芬经营耕种，粮食补贴款分户，如以后发生占地等事宜，一切收入归徐景芬所有。协议方徐景芬签字摁印；协议方郝士（世）平签字摁印。中证人郝某签字；中证人康某签字。”2013年3月26日，徐景芬与被告登记离婚。2013年3月29日，徐景芬及二原告户口与被告及郝天赐户口各自分户。2020年春，二原告委托徐景芬将其各自承包地1.5亩承包给本村村民王兴阳耕种。2020年3月中旬，被告明确表示该3亩土地不让王兴阳耕种，且不同意返还给二原告经营管理。上述3亩土地承包经营权虽经村委会调解，但被告仍然拒不同意返还给二原告。无奈，二原告将被告诉至法院。另查，原告徐景芬与被告郝世平土地承包经营权纠纷一案，已经另案（2020）辽0124民初726号民事判决处理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据二原告陈述及其提供的证据对案件事实予以认定。徐景芬与被告签订承包地分割《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且双方离婚后徐景芬及二原告户口与被告及郝天赐户口各自分户，该《协议书》履行至2019年。被告违约阻碍二原告处分自己土地承包经营权益，其行为侵害了二原告依法享有的土地承包经营权权益，应当承担侵权责任，返还二原告的土地承包经营权。因此，二原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、第十七条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝世平于本判决发生法律效力后10日内返还原告张威威位于法库县家信子地块1.5亩土地承包经营权，并由原告张威威自主经营管理；二、被告郝世平于本判决发生法律效力后10日内返还原告张盼盼位于法库县高家坟地块1.5亩土地承包经营权，并由原告张盼盼自主经营管理。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郝世平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇二〇年六月十七日法官助理李凌飞书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定:农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定：承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七))赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉;以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11118号原告：陈玺，女，1993年4月12日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被告：广州为爱一生珠宝有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区接圣街8号03层23号。负责人：陈慧莲。原告陈玺与被告广州为爱一生珠宝有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈玺于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玺自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玺撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈玺负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年六月十五日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1050号之七被执行人：宋金斗，男，汉族，1984年09月23日生。居民身份证号码，住河南省郑州市中原区陇海西路169号附1号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋金斗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋金斗在中国工商银行账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年六月十七日书记员  杨胜旺
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初690号原告：张伦，男，汉族，1956年1月3日生，住。委托诉讼代理人：张纪娃，男，汉族，1957年12月3日生，住。被告：洛阳市欣嘉保洁有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新东马沟路1号4幢3-302。法定代表人：徐长皊。原告张伦与被告洛阳市欣嘉保洁有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张纪娃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院费、住院期间的伙食费、营养费、误工费、陪护费、伤残慰抚金、精神慰抚金，合计273967.87元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告于2016年9月1日与被告签订道路清扫保洁合同后，在被告公司做道路清洁工作。2017年2月20日14时50分左右，原告在垃圾中转站平台上工作，被往垃圾中转站的车辆相撞，将原告撞入垃圾池内，后送150医院接受治疗。因病情需要，2017年2月23日转入郑州大学洛阳中心医院接受治疗，在这期间经洛阳市交警支队二中队出具证明，证明原告受伤是垃圾中转站工作人员杨明明倒车所致，杨明明负该事故全部责任，之后原告多次找被告调解，要求赔偿没有结果。原告系被告的道路清扫保洁工作人员，雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应承担赔偿责任，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月1日签订《道路清扫保洁工作合同》，后在被告处从事保洁工作。2017年2月20日14时50分左右，原告在位于垃圾中转站内工作平台上倾倒垃圾，案外人杨明明驾驶无号牌川路牌小货车在垃圾中转站由南向北倒车，因未注意到该垃圾中转站平台上正在倒垃圾的原告，小货车后部与原告相撞后致其摔入垃圾池中受伤。后原告以杨明明等为被告起诉至本院，本院做出（2017）豫0391民初452号民事判决书，上诉后经洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1507号民事判决认定：原告的损失共计223866.78元，原告自身承担10%的责任。原告现已就（2017）豫0391民初452号民事判决申请强制执行，因原告是在从事工作过程中受伤，故现向被告提出赔偿请求。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，一旦受到侵害，有权获得相应的赔偿。本案原告作为被告的工作人员，在从事工作过程中因第三人即案外人杨明明的过错而受伤，作为雇主的被告和作为实际侵权人的第三人杨明明都应独立地对原告负有赔偿义务。原告已经选择向实际侵权人杨明明要求赔偿，生效判决也已经对原告的损失数额进行认定并确定了各自的赔偿比例，原告现起诉雇主即被告，要求其承担全部责任，不符合法律规定。被告无证据证明原告对其损害后果存在过错，其应对工作人员在工作过程中所受到的伤害承担赔偿责任，故被告应对原告自担10%的赔偿承担民事责任，即22386.68元。被告经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告洛阳市欣嘉保洁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张伦各项损失共计22386.68元；二、驳回原告张伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2705元，由原告张伦负担2484元，被告洛阳市欣嘉保洁有限公司负担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年六月二十二日书记员  王湾湾
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初1643号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年6月8日              适用程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              李文现，又名李文献，男，汉族，1967年1月24日生。                  被告              崔小亮，男，汉族，1967年11月8日生。      徐平安，男，汉族，1982年6月7日生。                  原告诉讼请求              1.被告崔小亮偿还借款5万元，并自2014年10月17日起按月息2%计付利息至还款完毕止，暂计至2019年10月17日为45000元；2.被告徐平安承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告崔小亮以育树苗为由向原告借款5万元，约定月息2%，由被告徐平安作为担保人在借条上签名。被告崔小亮于2018年2月支付利息1万元，2019年2月支付利息5000元，共计15000元，剩余未付。                  被告答辩意见              被告崔小亮辩称，借款属实。      被告徐平安辩称，借钱的时候，原告和崔小亮已经说好了，徐平安并不知道这个事情，是崔小亮打电话称没有证明人，让被告徐平安去的，并未给他们当过说和人，也没有说过借钱的事情，原告和崔小亮借钱的事情被告没有参与，最后崔小亮取钱的时候打电话让徐平安去当个证明人。                  法院认定事实              2014年10月17日，被告崔小亮因向原告李文现借款5万元为其出具借条，约定月息2分，由被告徐平安作为担保人签字。借款后，被告崔小亮向原告偿还借款利息15000元。庭审中，被告徐平安称对借条中“徐平安”是否其本人签字存疑，经本院一再确认，其放弃对此进行司法鉴定。                  裁判      理由              原、被告对借贷关系均予认可，被告崔小亮应当向原告李文现偿还5万元借款，并支付借款利息。因借款后被告崔小亮已向原告给付利息15000元，根据双方约定的月息2分，该15000元应视为自2014年10月17日至2016年1月16日的借款利息；之后的借款利息应以5万元为基数，按照年利率24%自2016年2月17日计算至清偿完毕之日止。被告徐平安为该笔借款签字担保，因双方未明确约定保证方式，依法应视为连带责任保证，被告徐平安应对被告崔小亮所负上述债务承担连带清偿责任；被告徐平安承担保证责任后，有权向被告崔小亮追偿。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条， 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条                  裁判      主文              一、被告崔小亮于本判决生效之日起十日内向原告李文现偿还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，按照年利率24%自2016年2月17日计算至清偿完毕之日止）；      二、被告徐平安对上述债务承担连带清偿责任；被告徐平安承担保证责任后，有权向被告崔小亮追偿；      三、驳回原告李文现的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费1088元（已减半收取），由原告李文现负担200元，被告崔小亮与徐平安共同负担888元。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年六月十九日            书  记  员   闫金金
成都市武侯区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0107刑初294号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某，男，汉族，1994年7月3日出生，户籍所在地成都市武侯区，系本案被害人。 被告人丹真志麦，男，1994年12月11日出生，藏族，文盲，无业，户籍所在地四川省德格县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月25日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人丹真志麦犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人高某、被告人丹真志麦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日3时许，陈可驾驶汽车搭载被害人高某途径本市武侯区双元街与菊乐路路口时，与泽翁灯真驾驶的电动车发生擦挂，导致泽翁灯真和搭乘电动车的丹真志麦两人摔倒在地。被告人丹真志麦从地上爬起后，与下车查看情况的陈可扭打在一起。泽翁灯真、高某见状遂上前劝架，丹真志麦一拳将高某鼻子打伤，后丹真志麦被巡逻民警现场挡获。经鉴定：高某因外伤致鼻部损伤，损伤程度为轻伤二级。 为支持指控，公诉机关随案移送了书证、检查笔录、勘验笔录、视听资料、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人丹真志麦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丹真志麦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人丹真志麦在有期徒刑六个月至八个月期间判处。 刑事附带民事诉讼原告人高某当庭主张，请求法院依法判令被告人丹真志麦赔偿医疗费5692.97元、误工费8200元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费300元，共计14592.97元。 被告人丹真志麦对成都市武侯区人民检察院指控其犯故意伤害罪的罪名和事实没有异议，当庭认罪。对刑事附带民事诉讼原告人主张的相关费用没有意见，出所后愿意赔偿。 经审理查明事实与公诉机关指控一致。同时查明，刑事附带民事诉讼原告人高某因伤于2020年1月3日住院，同年1月4日出院，共计住院2日；另被告人高某系从事建筑工作。 上述事实，有经庭审质证，本院认定的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、案件照片、检查笔录、伤情鉴定意见、病情诊断、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、被告人供述与辩解、医疗费发票、出院病情证明书等证据。 上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人丹真志麦因琐事打伤他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人丹真志麦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丹真志麦归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 关于附带民事诉讼原告人高某主张医疗费5692.97元的诉讼请求，证据充足，于法有据，本院予以支持。 关于附带民事诉讼原告人高某主张误工费8200元的诉讼请求，因刑事附带民事诉讼原告人高某未能提供任何收入证明，故本院按照2019年建筑行业就业人员平均工资53315元标准认定，其误工费为292.14元［53315元÷365日×2日］。 关于附带民事诉讼原告人高某主张住院伙食补助费200元的诉讼请求，本院酌情按30元／天计算，住院2天，共计60元。 关于附带民事诉讼原告人高某主张营养费200元的诉讼请求，因医嘱未载明要加强营养饮食，现结合其损伤部位及损伤程度，本院酌情按20元／天计算，住院2天，共计40元。 关于附带民事诉讼原告人高某主张交通费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，附带民事诉讼原告人高某因此次人身损害造成的损失为医疗费5692.97元、误工费292.14元、住院伙食补助费60元、营养费40元、交通费300元，故被告人丹真志麦共计赔偿附带民事诉讼原告人高某人民币6385.11元。 据此，为了保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题若干意见的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告人丹真志麦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月25日起至2020年8月24日止）。 二、被告人丹真志麦于本判决生效后十五日内向刑事附带民事诉讼原告人高某赔偿人民币6385.11元。 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  唐丽媛 人民陪审员  韩雪颖 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  钟家琼
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执149号申请执行人：单锦良，男，1982年3月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：蒋超，董事长。关于单锦良与太平洋水处理工程有限公司劳动争议一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出的通开劳人仲案字[2019]第413号仲裁调解书，已发生法律效力。依据上述文书，太平洋水处理工程有限公司于2020年1月15日前一次性支付单锦良未结清工资、经济补偿、年终分配余额等共计253873元。因太平洋水处理工程有限公司未按期履行，根据单锦良的申请，本院于2020年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未能妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人银行账户中有零星银行存款；另有机动车苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××两辆，此外，无可供执行的其他财产。3、2020年2月24日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询太平洋水处理工程有限公司名下不动产情况，被执行人名下位于南通开发区广州路51号的国有建设用地使用权及建筑物所有权，被南通市中级人民法院首先查封，被山东省青岛市人民法院轮候查封。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院已向申请执行人发出执行进程告知书。综上，本案应执行253873元及迟延履行期间的债务利息，执行费3708元，未有款项执行到位。另查明南通市中级人民法院于2020年3月10日裁定受理南通市崇川区烁亮建材经营部对太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产被其他法院首先查封，且已被其他法院裁定受理破产清算申请，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字[2019]第413号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月十六日书记员 封 燕
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢158号申请执行人：江苏博尔纸制品科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东村东路8号。法定代表人：钱友娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：杭州博菲特纸制品有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县富春江镇俞赵村。法定代表人：胡明，该公司负责人。被执行人：周嘉涛，男，1991年10月6日生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。关于江苏博尔纸制品科技有限公司申请执行杭州博菲特纸制品有限公司、周嘉涛买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0482民初7125号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、杭州博菲特纸制品有限公司于判决生效之日起10日内向江苏博尔纸制品科技有限公司支付价款人民币299666.62元，支付该款自2016年10月21日至付清价款之日按日千分之三计算的违约金，赔偿律师代理费人民币12000元。二、周嘉涛对上述杭州博菲特纸制品有限公司的付款义务负连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5975元，保全费2270元，合计人民币8245元，由杭州博菲特纸制品有限公司、周嘉涛共同负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2018年3月6日立案执行。执行中申请执行人告知本院经双方当事人私下协商达成和解履行协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。申请执行人向本院申请撤回执行申请，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人江苏博尔纸制品科技有限公司撤回对被执行人杭州博菲特纸制品有限公司、周嘉涛执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十三日书记员  李 想
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1380号原告：李恭平，男，1986年10月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，户籍地湖南省蓝山县，现住湖南省湘潭市九华经济开发区。委托诉讼代理人：成玲娟，户籍地湖南省蓝山县，现住湖南省湘潭市九华经济开发区，与原告系夫妻关系。被告：肖立泽，男，1972年7月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告李恭平与被告肖立泽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恭平委托诉讼代理人成玲娟到庭参加诉讼。被告肖立泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恭平向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款22585元及其在期间产生的利息费用；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告支付原告欠款22585元”。事实和理由：原告经营了一家钢材店，被告在原告处购买材料，并于2019年7月16日向原告出具欠条一张，确认欠到原告材料加工人工资共计20300元，并注明一个月内付清。2019年12月18日，被告又在原告店内赊购了材料款2285元。事后，经原告多次催收，被告均已各种理由拒不支付相应款项。为此，原告诉至法院，提出上诉之请。肖立泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：李恭平及其妻子成玲娟在务川县城市花冠2期3单元11号第一层楼经营一家名为“务川县顺发钢构店”。肖立泽因个人建房所需，由李恭平为其房屋以包工包料的方式进行搭建，肖立泽于2019年7月16日向李恭平出具欠条一张，该欠条载明“今欠李恭平材料加工人工资共计20300元大写贰万零叁佰元整”，同时该欠条备注了“一个月付清”及电话“17388541054、188××××4616”。2019年12月18日，肖立泽又在“务川县顺发钢构店”赊购材料共计2285元，并在原告出具的“顺发钢结构彩钢瓦厂”销货单上签名确认。另查，经本院与肖立泽电话沟通，肖立泽认可上述欠款事实及金额（共计22585元）无异议，其谈到还有部分材料需退还，经庭审询问，原告表示肖立泽一直未与其联系退还材料事宜。本院认为，根据原告在本案庭审中提供的证据及陈述，结合本院与肖立泽的通话，对原告在本案中主张的事实，本院予以确认。虽然被告肖立泽提出需要退还部分材料并扣除相应款项，但从其应诉至庭审前，均未与原告联系退还材料等事宜，原告表示因时间过长，剩余材料已存在损坏等情形，对被告的请求不予认可。同时，肖立泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何有效证据，在其认可原告主张的事实基础上，对其提出的要求，本院不予采纳，应由其自行承担消极应诉的不利后果。综上，原、被告之间的合同依法成立且生效，在原告如约履行合同义务后，被告未支付相应款项的行为已构成违约，应承担相应民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖立泽于本判决生效之日起十五日内支付原告李恭平欠款22585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计182元，由被告肖立泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年六月二十一日书记员  刘 莎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初262号原告：王艳，女，汉族，1983年5月4日生，住河南省商水县。被告：姜从明，男，汉族，1970年9月9日生，住湖北省鄂州市华容区。原告王艳诉被告姜从明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告姜从明经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿借款本金192000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王艳当庭变更诉讼请求第一项：要求判令被告姜从明偿还借款本金20万元，并支付利息从借款之日起计算至实际债务清偿之日止；事实与理由：2015年9月18日，被告向原告借款现金20万元，并向原告出具了借条一份，双方约定了利率为月息2分，但没有约定还款时间，经原告多次催要，2019年12月22日，被告向原告偿还了8000元，目前本金尚欠192000元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告姜从明未向本院提出的答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2015年9月18日，被告向原告出具借条一份：“借条，今借到王艳现金贰拾万元整（月息2分），￥200000元，身份证号：，姜从明，2015.9.18”，经原告多次催要后，被告于2019年12月22日通过微信转账方式向原告偿还8000元利息，尚欠20万元本金及利息未偿还。本院认为：合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条予以佐证，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告拖欠原告借款未还，已属违约，被告应当偿还借款，故原告起诉被告要求其偿还借款本金200000元的请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据原、被告双方约定的利息为月息2分，并未违反法律强制性规定，原告要求被告支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。因被告已偿还原告8000元利息，应当予以扣除，故被告应当从2015年11月19日起支付原告利息，本院予以确认。被告姜从明经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜从明于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳借款本金200000元及利息（以200000元为基数从2015年11月19日起按照月息2%计算至实际债务清偿之日止）；二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2090元（已减半收取），由被告姜从明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年六月二日书记员  靳一凡
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初311号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人周鑫鹏，男，1998年4月15日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化程度，住浙江省三门县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。 公诉机关以宁检刑诉〔2020〕1141号起诉书指控被告人周鑫鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人曾国祥出庭，指控：2020年5月14日23时40分许，被告人周鑫鹏饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从宁海县桃源街道雅致岙小区驶出，沿兴宁北路由北向南行驶至时代大道交叉口处掉头时，与沿时代大道自东向西行驶至该路口右转弯行驶的陈某驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人周鑫鹏应承担此事故的全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周鑫鹏的血样检出乙醇成份，且浓度为163ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。案发后，被告人周鑫鹏明知他人报警而在原地等待，到案后如实供述犯罪事实。被告人周鑫鹏赔偿陈某损失人民币2.6万元。认为被告人周鑫鹏具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人周鑫鹏拘役一个月宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人周鑫鹏对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周鑫鹏犯危险驾驶罪名成立。被告人周鑫鹏具有自首情节，赔偿损失，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人周鑫鹏的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周鑫鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张 颖
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初420号原告：王琦，男，1966年5月30日出生，汉族，个体工商户，住磐石市。委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。被告：王立丹，男，1969年6月28日出生，汉族，无职业。住磐石市。原告王琦与被告王立丹建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琦及其委托诉讼代理人杨福到庭参加诉讼。被告王立丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琦向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令王立丹给付王琦工程款800,000.00元，利息128,000.00元，合计928,000.00元：此后利息按照约定利率月利2%计算给付至本金付清为止。事实和理由：王立丹承包新建桥恒基路桥公司、黑石上大房子上街桥、黑石小桥及维修工程。王立丹承包上述工程，提取居间费60,000.00元后，将上述工程转包给王琦。2019年3月24日，王立丹为王琦出具1份800,000.00元的“欠条”，同时王立丹承诺：如3月30日还不上此款，按月息2%计息。王琦如期施工，保质保量地完成了施工任务。现早已过了上述款项的给付期限，经王琦多次崔要，王立丹一拖再拖至今。万般无奈，王琦只好提起诉讼。从2019年3月24日-2019年11月27日（8个月），800000.00工程款本金的利息：800,000.00元×2%×8个月＝128,000.00元。王立丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王琦围绕诉讼请求依法向本院提交了1份证据：欠条1份，用以证明王立丹拖欠工程款的事实，因王立丹未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故对王琦提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年王立丹承包新建桥恒基路桥公司、黑石上大房子上街桥、黑石小桥及维修工程。王立丹提取好处费60,000.00元后，将上述工程转包给王琦。王琦如期完成了施工任务，王立丹结算了大部分工程款，有部分工程款没有给付王琦。2019年3月24日，经王琦和王立丹结算，王立丹尚欠王琦800,000.00元工程款，王立丹为王琦出具欠条1份，同时王立丹承诺，如3月30日还不上此款，按月息2%计息。后经王琦多次崔要，王立丹至今分文未付。从2019年3月30日-2019年11月30日（8个月），工程款800,000.00元的利息为128,000.00元（800,000.00元×2%×8个月）。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。王琦已经按照王立丹的要求全面履行了双方确定的义务，且王立丹已在发包方结算了工程款后，应当及时给付王琦。在部分工程款没有给付的情况，下王立丹承诺了给付期限及到期不履行按照月利2%承担利息。但到期王立丹没有履行，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上，王琦合理的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立丹于本判决发生法律效力后给付原告王琦工程款800,000.00元，利息128,000.00元（2019年3月30日至2019年11月29日）；从2019年11月30日开始至本金付清为止，利息按月利2%结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,080.00元，由被告王立丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张怀国人民陪审员  鲁晋阳人民陪审员  李春红二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵木熙
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执573号之二 申请执行人：徐学勤，男，1970年6月20日出生,汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：赵淮北，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郝丹丹，女，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院于2019年3月6日以（2019）皖0603财保49号裁定书，查封被执行人郝丹丹名下位于淮北市相山区濉溪路XXXX号XXXXX室（房地权证濉房字第××号）房屋。现该房产拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下： 解除对被执行人郝丹丹名下位于淮北市相山区濉溪路XXXX号XXXXX室（房地权证濉房字第××号）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 龙 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4309号 杨小叶、东莞市辰宋人力资源有限公司： 本院受理的申请执行人杨小叶与被执行人东莞市辰宋人力资源有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将案款缴纳至本院执行款代管款账户。现被执行人东莞市辰宋人力资源有限公司已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1350号原告张莉，女，1976年8月15日生,蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。被告吴双青，男，1969年3月2日生。（未到庭,其他身份信息不详）。被告吴艳宏，女，1994年9月23日生。（未到庭,其他身份信息不详）。原告张莉诉被告吴双青、吴艳宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告吴双青、吴艳宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴双青偿还借款72600.00元，并从起诉之日起支付占用资金期间的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；2、被告吴艳宏承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。被告吴双青、吴艳宏未到庭，亦未答辩。经本院审理查明，原、被告双方系远房亲属。2018年12月，被告吴双青因资金周转不开向原告张莉借款60000.00元。原告张莉向同事借款60000.00元，并将该笔借款给付被告吴双青，当时约定借款期限为2个月，利率为月利率3分。到期后，被告吴双青未依约偿还该笔欠款。原告张莉从信用卡中刷出现金，代被告吴双青偿还了该笔欠款以及2019年2月、3月、4月共三个月的利息，（利息按月利率3%计算，共计5400.00元）。2019年5月22日，被告吴双青作为借款人，被告吴艳宏作为担保人为原告张莉出具了一枚欠款金额为72600.00元的借条，借条中书写主要内容为：“还款期限为2019年11月30日，原告张莉以现金形式交付上述借款，担保人吴艳宏，与借款人为父女关系，若借款人到期不能归还，则担保人自愿承担还款义务及法律责任”。原告张莉在庭审中向本庭陈述该借款72600.00元包含代为偿还的欠款及2019年5月22日至2019年11月30日的利息。该部分利息是按月利率2.5%计算。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一枚（原件）在卷证实,以上证据来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，对其证明效力本院予以确认。本院认为，本案中，原告张莉的资金并非自有资金，是套取金融机构信贷资金，后又以月利率2.5%的利息转贷给被告吴双青、吴艳宏，该民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，本院认定该民间借贷行为无效。本案中吴艳宏作为担保人，借条中约定为“若借款人到期不能归还，则担保人自愿承担还款义务及法律责任”，本院认定吴艳宏承担连带保证责任。本案中，原告张莉实际借款金额为65400.00元（本金60000.00元＋利息5400.00元），该民间借贷行为虽然无效，但被告吴双青、吴艳宏实际获取了利益，对于该笔欠款应当承担偿还义务，否则构成不当得利。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用期间利息，因该民间借贷行为无效，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴双青、吴艳宏偿还原告张莉欠款65400.00元；二、驳回原告张莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.00元，由被告吴双青、吴艳宏承担718.00元，原告张莉自行承担90.00元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘柏杨 二〇二〇年六月三日书记员 李思雨附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2340号原告：马春峰，女，1971年4月3日生，汉族，住如皋市。被告：南通纷荣纺织品有限公司。统一社会信用代码：91320612MA1NNLN0R，住所地通州区兴仁镇居委会四组。法定代表人：朱志勇，该公司经理。被告：朱志勇，男，1982年5月10日生，汉族，住大丰市。原告马春峰与被告南通纷荣纺织品有限公司、朱志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告马春峰以尚有部分证据需要提供为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春峰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马春峰撤回对被告南通纷荣纺织品有限公司、朱志勇的起诉。案件受理费774元，收取258元，由原告马春峰负担。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年六月十一日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执141号申请执行人：任凯，男，汉族，1986年1月6日出生，住常德市武陵区。被执行人：湖南省百隆房地产开发有限公司，住湖南省常德市武陵区城南办事处四眼井社区三再宿舍4幢301号。法定代表人：李圣文，该公司经理。本院在执行申请执行人任凯与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘07执141号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年六月二十四日法官助理 周 星书 记 员 聂凤翔相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初46号 原告杨丽，女，汉族。 原告程洁，女，汉族。 原告周丽燕，女，汉族。 三原告共同委托代理人肖万阳，男，汉族。 原告肖万阳，男，汉族。 委托代理人蒋晓良，湖南莽源律师事务所律师。 被告宜章县自然资源局。 法定代表人杨国宏，该局局长。 委托代理人邓二明，男，汉族，系宜章县自然资源局法规和信访股股长。 委托代理人张剑锋，男，汉族，系宜章县自然资源局工作人员。 本院在审理原告杨丽、程洁、周丽燕、肖万阳诉被告宜章县自然资源局国有建设用地使用权出让行政协议一案中，四原告于2020年6月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告杨丽、程洁、周丽燕、肖万阳自愿申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨丽、程洁、周丽燕、肖万阳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽、程洁、周丽燕、肖万阳负担。 审 判 长  谢丰辉 人民陪审员  邓瑞仁 人民陪审员  李廷文 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄素萍 书 记 员  周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执988号李海龙、绿地集团大庆置业有限公司：本院在执行申请执行人李海龙与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院(2020)黑0691民初951号民事调解书，于2020年6月28日已将被执行人绿地集团大庆置业有限公司执行款29442.00元（执行款29105.00元、执行费337.00元）划入案款帐户，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院(2020)黑0691民初951号民事调解书已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2095号原告：徐雄飞。被告：黄皓。被告：沈江。本院在审理原告徐雄飞与被告黄皓、沈江返还财产纠纷一案中，原告徐雄飞于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐雄飞撤回起诉。本案诉讼费262元，减半收取131元，由原告徐雄飞负担。审判员  纪明龙二〇二〇年六月二十八日书记员  潘雅莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初3775号原告：刘斌，男，1981年5月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告：广州唯品会零售有限公司天津南开分公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界购物中心百货商场L02F062。负责人：黄国晖。原告刘斌与被告广州唯品会零售有限公司天津南开分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘斌于2020年6月30日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘斌撤诉。案件受理费25元，由原告刘斌自愿负担。审判员  郝家琨二〇二〇年六月三十日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执645号申请执行人：高冬玥，女，1994年11月24日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江大帅装饰设计有限公司，统一社会信用代码91321111MA1NLMP623，住所地镇江市。法定代表人：李利森。申请执行人高冬玥与被执行人镇江大帅装饰设计有限公司劳动争议一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员作出的镇润劳人仲案字{2019}第380号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高冬玥向本院申请执行，要求被执行人镇江大帅装饰设计有限公司支付共计9962.00元（含执行费），本院于2020年4月14日立案受理。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，查封了被执行人名下所有的苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××汽车二辆，查封期限二年，自2020年1月17日至2022年1月16日止，因该车未被法院实际控制，暂无法处置；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员作出的镇润劳人仲案字{2019}第380号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年六月二十九日书记员  王 辉
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2110号 原告：高田田，女，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：陈祝，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 原告高田田、陈祝诉被告凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高田田、陈祝的委托诉讼代理人魏敬乾、被告凤台县裕居置业有限公司的委托诉讼代理人邓传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高田田、陈祝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金37415元（购房款614376元×违约天数609天×0.0001，暂从2018年7月1日计算至2020年2月29日）。事实和理由：原被告签订购房合同，约定2018年6月30日交付位于凤台县仕林金阶的商品房，但被告迟迟未交房，已构成违约，合同约定违约金每日万分之一。后经多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 凤台县裕居置业有限公司辩称，高田田、陈祝诉讼请求部分不能成立。其在施工中因政府强令扬尘治理停工92天，因恶劣天气造成停工138天，因法定节假日需停工10天，故实际停工共240天应予扣除，交房时间顺延至2019年2月25日，其应从2019年2月26日起支付违约金22670元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高田田、陈祝（买受人）与被告凤台县裕居置业有限公司（出卖人）于2016年12月6日签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同第一条、第二条、第三条约定，涉案房屋为预售商品房，原告高田田、陈祝从被告凤台县裕居置业有限公司处购买位于凤城南侧仕林金阶x幢x号房屋一套。合同第六条、第七条约定，购房总价款为614376元，2016年10月20日前支付首期房款124376元，余款490000元申请银行贷款支付。合同第十一条约定，出卖人应在2018年6月30日前向买受人交付商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1⑴项中的比率）的违约金。2016年10月20日高田田、陈祝向凤台县裕居置业有限公司支付了房屋首付款124376元；高田田向中国农业银行股份有限公司凤台县支行申请贷款490000元支付剩余房款，以上款项总计614376元。2018年6月30日凤台县裕居置业有限公司未能向高田田、陈祝交付房屋，故高田田、陈祝诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，高田田、陈祝与凤台县裕居置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方在自愿平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依据本案合同第十一条约定,凤台县裕居置业有限公司应当在2018年6月30日前将符合约定的房屋交付高田田、陈祝。高田田、陈祝依约履行付款义务后,凤台县裕居置业有限公司未按合同约定向高田田、陈祝交房,已构成逾期交房的违约责任。按照合同第十二条约定凤台县裕居置业有限公司应自2018年7月1日起承担逾期交房的违约责任，故对高田田、陈祝要求凤台县裕居置业有限公司支付违约金37415元（614376元×0.0001×609天≈37415元，2018年7月1日至2020年2月29日）的诉讼请求予以支持。被告凤台县裕居置业有限公司关于实际停工240天应予扣除的辩称意见，在本案之前2019年同类案件中被告已举出同样证据，经本院审理，未被采信，且裁判文书已发生法律效力，在本案中再次提出，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告凤台县裕居置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告高田田、陈祝违约金37415元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，由被告凤台县裕居置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王玉芹 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 柳 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。