四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1545号 原告：杨绍伟，男，汉族，1960年3月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川国丰建设集团有限公司，统一社会信用代码：915117002101630864。 住所：达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。 被告：潘清荣，男，汉族，1971年12月5日出生，住四川省南江县。 原告杨绍伟诉被告四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）、潘清荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨绍伟、被告国丰公司委托诉讼代理人于康平到庭参加诉讼。被告潘清荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对潘清荣进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨绍伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资24000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告四川国丰建设集团有限公司成立南江县妇幼保健院灾后重建工程项目部承建南江县妇幼保健院灾后重建工程。2015年，被告的名称从四川国丰建筑总承包有限责任公司变更为四川国丰建设集团有限公司。2012年，被告与原告约定:由原告为其提供重建工程抹灰服务，经结算人工工资为149000元，2012年12月20日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠到原告人工工资149000元，被告陆续向原告支付了125000元，尚余24000元未付。被告潘清荣在《欠条》注明:该工资在他工程款里扣支，欠款人是被告潘清荣。该笔工资应由四川国丰建设集团有限公司支付给原告。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告国丰公司答辩称：原告要求国丰公司支付24000.00元的理由不成立。从合同的主体来看，欠款主体是潘清荣，而不是国丰公司。即使国丰公司代潘清荣清偿，那么前提条件是潘清荣在国丰公司有相关代收款项。本案是被告潘清荣向原告出具的欠条，欠条中已经明示欠款在其工程款里扣支，国丰公司没有向原告出具欠条，所以应该由潘清荣承担支付责任。并且国丰公司也没有向原告支付过任何款项，故请求驳回原告要求被告国丰公司支付工资的诉讼请求；原告的主张已经超过诉讼时效。 被告潘清荣未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称， 被告潘清荣不是本案适格的诉讼主体。我不欠原告的劳务工资，2012年12月20日，向原告出具欠条的劳务工资实际是原告自己单独完成南江县妇幼保健院灾后重建工程的室内粉饰抹灰工程，与我完成主体工程的劳务没有直接关系，从表面上主要是为了避免工程进行了多次转包，因此将杨绍伟完成的工程纳入了我的名下进行结算，由我向原告出据了欠条。我是代四川国丰建设集团有限公司项目部向原告出具劳务工资欠条，是委托代理行为，其后果应当由四川国丰建设集团公司承担。欠条虽然是我向被原告出据，2013年11月9日欠条上明确批注:该工程款由妇幼保健院项目部支付，负责人签了字，并加盖了四川国丰建设集团南江县妇幼保健院灾后重建工程项目部印章，同时，从三次向原告付款的签字确认人来看，付款人也并不是潘清荣，以上事实充分证明，潘清荣是代为四川国丰建设集团公司南江县妇幼保健院灾后重建工程项目部出具欠条，且该代理行为得到公司认可，其后果应当由四川国丰建设集团公司承担。潘清荣不是本案适格主体，下久原告劳务工资24000元，应当由四川国丰建设集团公司支付，请求人民法院依法驳回原告要求潘清荣支付工资的诉讼请求。 本院根据原告提交的证据在卷予以佐证，结合庭审原、被告的陈述，确认如下事实：2010年，被告国丰公司承建四川省南江县妇幼保健院灾后重建工程，由被告潘清荣承包工程主体工程的劳务项目，为避免多次转包现象，原告杨绍伟与该工程保健院项目部协商，由杨绍伟负责室内粉饰抹灰工程。并约定将杨绍伟负责的工程量一并纳入潘清荣负责的工程中。2012年12月20日，被告潘清荣向原告出具欠条一张载明：“今欠到杨绍伟妇幼保健院工地人工工资壹拾肆万玖仟元正（149000.00元），在我的工程款里扣支，由项目部支付。欠款人潘清荣，2012年12月20日”。2013年11月19日，苟某在欠条上备注：“该工程款由妇幼保健院项目部支付”。后陆续向原告支付人工工资共计125000.00元。下余24000.00元被告至今未支付。 另查明,2015年2月四川国丰建筑总承包有限责任公司变更为四川国丰建设集团有限公司，2017年9月四川国丰建设集团有限公司变更为四川欧铂威建设集团有限公司，2018年10月四川欧铂威建设集团有限公司变更为四川国丰建设集团有限公司。该工程于2010年3月18日施工，2013年2月办理竣工验收质量合格，南江县妇幼保健院已投入使用至今。 本院认为：被告潘清荣向原告出具的欠条系真实意思表示，其形成的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告杨绍伟在工程中承包室内粉饰抹灰真实性予以认可，则应该得到相应的劳动报酬。 关于被告潘清荣辩称自己不是适格主体，欠付原告的人工工资应该由被告国丰公司支付的意见。被告潘清荣辩称“为了避免工程进行多次转包，因此将杨绍伟完成的工程纳入潘清荣名下进行结算，向原告出具了欠条”。且证人苟某的证言中也表示：“为了避免二次分包行为，杨绍伟所完成的工程量结算一并纳入潘清荣的工程量中”。由此可见，原告杨绍伟所承包的室内粉饰、抹灰工程量系计算在潘清荣的工程量中，由潘清荣一并向保健院项目部负责结算，被告潘清荣先与原告进行结算并向原告出具欠条，构成新的债权债务关系。故被告潘清荣应该按照欠条的约定向原告支付相应的人工工资，被告潘清荣可基于与国丰公司债权债务关系另行结算，后主张权利。另一方面，苟某在欠条上批注“该工程款由妇幼保健院项目部支付”，在本案中，原告未举出相应的证据证明苟某系国丰公司的职工或相关授权委托书，被告国丰公司否认苟某为本公司职工。欠条的批注只是表示由其项目部支付，并且没有明确约定将欠条上的债务转移至国丰公司妇幼保健院项目部，所以不构成债务的承担。且国丰公司与原告之间并未形成合法有效的合同关系，所以辩称由国丰公司支付下欠的款项于法无据。故被告潘清荣的该项答辩意见，本院不予采信。 关于被告潘清荣辩称向原告出具欠条的行为系委托代理行为的意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则将承担举证不力的后果。该案中，被告潘清荣未向本院提交相关委托代理的证据，故被告潘清荣的该项辩论意见，本院不予采信。 关于被告国丰公司辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效的期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。在本案中，被告潘清荣于2012年12月20日向原告出具欠条并未约定给付期限，且在之后三次支付款项时，被告也未对下差应支付原告的工资约定给付期限。因而被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的意见不成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘清荣于本判决生效之日起七日内向原告杨绍伟支付人工工资24000.00元； 二、驳回原告杨绍伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告潘清荣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  徐蓉 二〇二〇年六月十一日 书记员  田刘