wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1051号 原告：晏宗秋，男，1969年7月29日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托代理人:刘海忠,河北朋涛律师事务所律师。 委托代理人:马殿仿,河北朋涛律师事务所律师。 被告：孙密江，男，1963年10月25日出生，汉族，住所地唐山市丰润区。 原告晏宗秋与被告孙密江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告晏宗秋于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏宗秋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晏宗秋撤诉。 案件受理费1150元，由原告晏宗秋负担。 审判员  孟寅生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孟雨洁
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初509号原告：石泉县胜辉广告装饰制作中心。经营者：张海辉。一般授权委托代理人：廖应明、廖金楷，石泉县148法律服务所法律工作者。被告:陕西盛天置业有限公司。法定表人：张伟，公司总经理。特别授权委托代理人：冯波，公司职员。被告：西安莱悦房地产营销策划有限公司。法定代表人：张顺，公司执行董事兼总经理。原告石泉县胜辉广告装饰制作中心诉被告陕西盛天置业有限公司、西安莱悦房地产营销策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告石泉县盛辉广告装饰制作中心经营者张海辉于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石泉县胜辉广告装饰制作中心有权处分自己的民事诉讼权利，申请撤诉不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石泉县胜辉广告装饰制作中心撤诉。案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告石泉县胜辉广告装饰中心负担。审判员  张昌勇二〇二〇年六月二日书记员  吴明锋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1104号原告苗雷，男，1986年12月25日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告王新禹，男，1996年5月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告苗雷与被告王新禹合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗雷到庭参加诉讼，被告王新禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗雷诉称，被告王新禹于2019年12月7日去原告处修理其所使用的辽Ｐ×××××按揭贷款的车辆，现该车已经修理完毕并经保险公司出具理赔手续，但因被告拒付修理费，致使原告未能得到该车辆修理费，现要求法院判令被告偿还修车费11773元（含垫付款1800元）、请求法院判令被告承担诉讼费、律师费。被告王新禹未答辩。经审理查明，原告苗雷系龙港区赢吉汽车养护中心的经营者。2019年12月7日，被告王新禹将车牌号为辽Ｐ×××××号朗逸轿车送到原告处修理，双方未签订书面合同，修理车辆产生的费用为9940元。被告辽Ｐ×××××号朗逸轿车是贷款车辆，因贷款有逾期，保险公司不予赔偿，故原告要求被告偿还修车费用。上述事实，有原告当庭陈述，机动车辆保险车辆损失情况确认书等证据载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原告苗雷要求被告王新禹偿还修车费用，向本院提交机动车辆保险车辆损失情况确认书、发票予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，故原、被告存在事实上的合同关系。原告按照约定履行了修理义务，被告应按约定给付相应费用，未按约定给付属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告给付修理费9940元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付垫付款1800元的诉讼请求，因未向本院提交相关的证据材料予以证明，故应承担举证不能的不利后果，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新禹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苗雷修车费9940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告王新禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年六月十五日书记员  张 漫
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执491号之一被执行人：王素萍，女，汉族，1976年03月15日生。居民身份证号码4106031976××××××××，住郑州市管城回族区石化路69号院41号楼31号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王素萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王素萍在兴业银行467010126200793496账户内存款人民币285117.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王桦楠二〇二〇年六月十二日书记员  李慧茹
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执755号 移送机关：洪雅县人民法院民事审判庭,住所地：四川省洪雅县洪川镇东大街25号。 法定代表人：白晟，院长。 被执行人：白志超,男，汉族,1993年9月3日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行移送机关洪雅县人民法院民事审判庭移送执行与被执行人白志超催缴诉讼费一案中，于2020年5月29日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本案在执行过程中，我局通过“总对总”查控，暂未发现被执行人白志超有可供执行的财产，故函询我院民事审判庭是否同意对被执行人白志超延期执行，我院民事审判庭书面同意对其延期执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1423执755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  张焱农
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0604民初1321号 原告：徐洪娟，女，1978年6月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：杜雪鸽，黑龙江司洋律师事务所律师。 被告：赵国玉，男，1965年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被告：大庆市联勤化工设计有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区中科创业园C座九层、十层。 法定代表人：赵国玉，执行董事。 被告：大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区解放南村。 法定代表人：赵国玉，执行董事。 原告徐洪娟与被告赵国玉、大庆市联勤化工设计有限公司、大庆市联勤装备制造工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐洪娟委托诉讼代理人杜雪鸽，被告赵国玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐洪娟向法院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告货款75,385元；2.要求被告按中国人民银行同期贷款利息标准支付2019年4月1日至本案生效判决确定履行之日期间的利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年初，被告赵国玉多次在原告开办的大庆高新区双隆酒业处购买烟酒等物品，被告答应月底结款。至2016年3月8日被告共计购买物品价值75,385元，被告分别给原告出具了欠据。第二被告和第三被告的法定代表人为被告赵国玉，2019年8月1日，原告以大庆高新区双隆酒业名义向被告提起诉讼，原告与被告赵国玉达成和解协议，被告赵国玉承诺在2019年12月31日一次性付清欠款，被告赵国玉自愿与第二被告和第三被告共同承担偿还责任。现大庆高新区双隆酒业办理了注销手续。时至今日，被告一直没有还款。为此，原告诉至法院。 被告辩称，欠款事实属实，但买卖主体是联勤装备制程工程有限责任公司，赵国玉是该公司的法定代表人，联勤装备公司若偿还不了此款，赵国玉作为代表人承担担保责任。 经审理本院认定事实如下：2016年1月至4月，被告赵国玉在原大庆高新区双隆酒业赊购烟酒等物品价值75,385元。2019年8月1日，大庆高新区双隆酒业与赵国玉达成和解协议，约定大庆市联勤化工设计有限公司、大庆市联勤装备制造工程有限责任公司于2019年12月31日前一次性偿还欠款。如到期不还，自2019年4月1日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利息计算利息。赵国玉自愿为上述债务承担连带担保责任。 另查明，大庆市联勤化工设计有限公司及大庆市联勤装备制造工程有限责任公司的法定代表人均为被告赵国玉。大庆高新区双隆酒业为个体工商户，经营者为原告徐洪娟，于2019年7月2日注销。 本院认为，赵国玉对欠款事实无异议，本案焦点为被告如何承担责任。对此分析如下：第一、被告赵国玉以个人名义为原告出具欠据，原告有权要求其承担还款责任，其抗辩称物品用于公司经营，故可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的有关规定，原告有权要求三被告共同偿还欠款。第二、2019年8月1日的和解协议中，己约定了债务人为大庆市联勤化工设计有限公司及大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，被告赵国玉为连带担保人。现主债务履行期限己到期，在担保期间内，原告有权要求被告赵国玉与大庆市联勤化工设计有限公司及大庆市联勤装备制造工程有限责任公司承担连带给付责任。综上，无论本案买卖合同相对人是谁，三被告都应承担共同偿还欠款责任。对原告要求三被告共同还款的诉讼请求予以支持。因双方约定逾期不还按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该约定不违反法律规定，予以确认，但因中国人民银行己经于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案利息应分段计算，自2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、大庆市联勤化工设计有限公司与大庆市联勤装备制造工程有限责任公司于判决生效后十五日内共同给付徐洪娟欠款75,385元并支付利息，利息分段计算，以75,385元为计算基数自2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、赵国玉对上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元（已减半）由被告赵国玉、大庆市联勤化工设计有限公司及大庆市联勤装备制造工程有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  刘晓东 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执479号之一申请执行人：林刚，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人潘修建，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人林刚与被执行人潘修建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11869号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为执行款13092元及利息，并负担案件受理费127元、执行费97元。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人潘修建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘修建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘修建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘修建有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人潘修建名下有车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车，本院于2020年03月23日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人潘修建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘修建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘修建作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人潘修建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘修建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执479号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年六月五日代书记员  黄淑娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1287号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼。代表人刘健。被申请人朱新红，女，汉族，1966年6月2日出生，住郑州市中原区。被申请人郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路310国道南侧。法定代表人李轩。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250934.4元或查封其相应价值的其他财产。兴业银行股份有限公司郑州分行以其自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱新红、郑州清华大溪地置业有限公司银行存款250934.4元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十日书记员  张丹华
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1672号原告：新乡市海洋物业管理有限公司，住所地新乡市新建街10号院隆基新建花园明理居F座1层西户。法定代表人：杜文学。委托诉讼代理人：王攀攀，男，汉族，1991年8月12日出生，住河南省虞城县，系公司员工。被告：路家枝，女，汉族，1968年3月26日出生，住河南省。原告新乡市海洋物业管理有限公司诉被告路家枝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡市海洋物业管理有限公司于2020年6月15日向我院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市海洋物业管理有限公司撤回起诉。审判员  ：王林二〇二〇年六月十五日书记员  ：攸莉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执231号申请执行人：杨再全，男，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：赵久才，男，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人杨再全与被执行人赵久才民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨再全于2020年6月8日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年六月九日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1422号原告：孙某某，男，1982年11月11日出生，汉族，籍贯江苏省盐城市盐都区尚庄镇东塘村一组1号，现住舞钢市。被告：郭某某，男，1978年6月26日出生，汉族，住舞钢市。原告孙某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款34300元，及2019年12月10日至2020年6月16日期间的利息1234.8元，共计35534.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告郭某某在原告处购买彩钢复合板货款共计34300元，并出具欠条一张，约定了还款日期。此款经我多次向被告追要，被告电话不接，短信不回，至今分文未付，故起诉被告郭某某立即支付货款及利息合计35534.8元。郭某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，被告因需要在舞钢市××××村建设皮包厂，在原告处购买了一批彩钢复合板，原告分四次将彩钢复合板拉到原告指定的地点。由于被告迟迟未清偿货款，经原告催要，被告于2019年12月9日向原告出示了欠条一份，该欠条的主要内容为：“今欠孙某某彩瓦款共计叁万肆仟叁佰圆整（34300.00），年前付清，郭某某，2019.12.9号”。庭审过程中，原告陈述欠条中“年前付清”，其具体还款时间为农历除夕前，也就是2020年1月24日前付清该笔债务，且被告至今未向其清偿过货款。被告在与我院工作人员电话沟通中，也认可下欠原告彩瓦款34300元的事实。本院认为，被告向原告购买彩钢复合板，原告将货物运送到被告指定的地点，后经双方结算，共下欠彩瓦款34300元，并向原告出具欠条一份，足以证明原被告双方存在买卖合同关系，原被告双方均应该按照约定全面履行合同义务。由于原告提供的彩钢复合板被告已经接收，故被告应该按照双方结算的内容承担向原告支付货款的义务，因此对原告要求被告支付34300元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于孙某某主张的利息请求，其实质系逾期付款的违约损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于中国人民银行自2019年8月20日起不再公布金融机构人民币同期同类贷款利率，而是由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本案中，由于郭某某在出具的欠条中约定了年前付清，庭审中原告认可最后还款日期为2020年1月24日，但原被告并未约定逾期利息的计算方法，故对原告所要求的以货款34300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付自2020年1月25日（逾期之日）至2020年6月16日的利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，2020年1月25日（逾期之日）至2020年6月16日的利息为539.7元。对原告所主张的利息超过法律规定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十五日内向原告孙某某支付货款34300元及利息539.7元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告郭某某负担337元，由原告孙某某负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王广亮二〇二〇年六月二十九日书记员  梁超雨附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2631号原告：唐小波，女，1981年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱婷，女，1989年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告唐小波与被告朱婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告唐小波到庭参加诉讼，被告朱婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金15万元及利息（以本金15万元计算，从2020年1月份开始计算至实际还款之日，月息二分）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱婷以资金周转困难为由，向原告借款15万元，双方约定月息二分，被告以房屋作为抵押，借期一年，借款到期后，被告未按时还款，原告遂诉至法院。被告朱婷未到庭参加诉讼，通过微信向本院提交了还款记录。本院经审查认定事实如下：2019年4月1日，被告朱婷向原告唐小波借款15万元，原告通过转账的方式向被告交付了该借款。朱婷于当日向原告出具借条两张，借条中约定借款期限为一年，月息二分。2019年4月3日，双方办理抵押权登记，被告朱婷以其所有的位于平凌二村14幢2-303室的房产向原告提供抵押担保。根据双方确认，被告已经归还的款项为：2019年4月1日6000元（该款项中3000元原告认为系被告缴纳的押金）、2019年5月1日3000元、2019年6月1日3000元、2019年7月3日3000元、2019年8月20日3000元、2019年9月12日3000元、2019年10月18日3000元、2019年12月2日3000元、2019年12月28日3000元。除上述款项外，被告于2019年4月1日向尤亮转账7500元，被告陈述系受原告指示转给其弟弟的，原告对此不予认可。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告向原告出具借条后，应按借条约定及时偿还借款本息。现被告未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。关于被告朱婷尚欠原告借款本息，首先对于借款当天支付的6000元，应当抵充借款本金。其次，对于已经归还的款项，依法应按照先息后本的原则予以计算。第三，被告朱婷转给尤亮的7500元，因被告未提供其他证据予以佐证，且原告不认可收到了该款项，故对该款项，不能认定是被告归还的原告借款。故截止2019年12月28日，被告朱婷尚欠原告借款本金143757.6元、利息2126.06元（计算明细详见附件本息计算表）。被告朱婷以自有房产为案涉借款提供抵押担保，原告对抵押物拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权。被告朱婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱婷应于本判决生效之日起十日内向原告唐小波归还借款本金143757.6元、利息2126.06元（算至2019年12月28日），及从2019年12月29日起，按本金143757.6元、月利率2%，计算至实际还款之日的利息。二、原告唐小波对被告朱婷用于抵押的位于平凌二村14幢2-303室的房产拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告朱婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费3300元。审判员  潘婷二〇二〇年六月二十三日书记员  常青附件：本息计算表1、2019年4月1日借款15万元，还款6000元，尚欠本金144000元，尚欠利息0元。2、2019年5月1日还款3000元，截止当日利息2880元（144000元*0.02），抵充本金120元，尚欠本金143880元、利息0元。3、2019年6月1日还款3000元，截止当日利息2877.6元（143880元*0.02），抵充本金122.4元，尚欠本金143757.6元、利息0元。4、2019年7月3日还款3000元，截止当日利息3066.83元（143757.6*0.02/30*32天），尚欠本金143757.6元、利息66.83元。5、2019年8月20日还款3000元，截止当日利息4600.24（143757.6*0.02/30*48天），尚欠本金143757.6元、利息1667.07元。6、2019年9月12日还款3000元，截止当日利息2204.28元（143757.6*0.02/30*23天），尚欠本金143757.6元、利息871.35元。7、2019年10月18日还款3000元，截止当日利息3450.18元（143757.6元*0.02/30*36天），尚欠本金143757.6元、利息1321.53元。8、2019年12月2日还款3000元，截止当日利息4312.73元（143757.6*0.02/30*45天），尚欠本金143757.6元、利息2634.26元。9、2019年12月28日还款3000元，截止当日利息2491.80元（143757.6元*0.02/30*26天），尚欠本金143757.6元、利息2126.06元。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初389号原告：安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地宜昌市高新区生物产业园东站路218号，统一社会信用代码914205005854887922。诉讼代表人：湖北百思特律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：唐军，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。被告：武汉东海源环境工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地14栋1单元1层01号，统一社会信用代码914201000591763695。法定代表人：张发义，该公司董事长。委托代理人：陈颖，女，汉族，该公司员工，一般授权代理。原告安能（宜昌）生物质热电有限公司（以下简称“宜昌安能公司”）诉被告武汉东海源环境工程有限公司（以下简称“东海源公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告宜昌安能公司诉讼代表人的委托代理人唐军、被告东海源公司的委托代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌安能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东海源公司向原告支付454712.85元；2、本案全部诉讼费用由被告负担，包括支付令申请费2707元。事实和理由：2019年7月26日宜昌市三峡坝区人民法院作出（2019）鄂0591破申1号民事裁定书，受理原告破产重整，并于同日作出（2019）鄂0591破1号决定书，指定湖北百思特律师事务所为管理人。在破产重整过程中，湖北诚信会计师事务有限公司依法接受委托，对原告的关联方业务往来进行了专项审计，原告对被告享有应收账款454712.85元（截至2019年7月25日），且有安能热电集团有限公司盖章确认。为此，原告向宜昌市三峡坝区人民法院申请支付令，法院立案后向被告发出（2019）鄂0591民督2号支付令。因在法定期限未能完成送达，宜昌市三峡坝区人民法院作出（2019）鄂0591民督2号民事裁定，终结督促程序，支付令失效。原告认为，原、被告系关联企业，原告对被告享有454712.85元应收账款，证据确实充分。为了维护法律的尊严，维护原告的广大债权人利益，原告现具状贵院，恳请依法判决。被告东海源公司答辩称，原告所述基本属实，但审计机构所依据的财务凭证经事后核查存在笔误，应当纠正，实际欠款为450750.35元。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告宜昌安能公司因不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，资产不足以清偿全部债务，公司无法继续经营，向宜昌市中级人民法院申请重整。2019年7月19日，宜昌市中级人民法院作出（2019）鄂05破申8号民事裁定，将该案移交本院审理。2019年7月26日，本院作出（2019）鄂0591破申1号民事裁定书受理原告重整申请，并作出（2019）鄂0591破1号决定书，指定湖北百思特律师事务所为管理人。在破产重整过程中，宜昌安能公司管理人依法委托湖北诚信会计师事务有限公司对原告的关联方业务往来进行了专项审计，审计结论为截至2019年7月25日，原告对被告东海源公司享有454712.85元的债权。原告向本院申请了支付令，支出支付令申请费2707元。因在法定期限内无法送达债务人，支付令失效。宜昌安能公司管理人遂代表原告诉至本院。另查明，2015年1月至2019年7月，宜昌安能公司受安能热电集团有限公司指令，为东海源公司的员工代垫代缴社保、公积金等费用共计450750.35元。原告在财务记账时出现疏漏，多记3962.5元，后于2020年6月调账纠正。上述事实，有原告提交的湖北诚信会计师事务有限公司专项审计报告（节选）、（2019）鄂0591民督2号支付令、（2019）鄂0591民督2号民事裁定书、代缴费用明细等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告东海源公司对原告宜昌安能公司的管理人委托的第三方机构作出的审计意见提出异议并提交了充分证据，本院予以采纳。原告宜昌安能公司对被告东海源公司享有债权为450750.35元。原告申请的支付令，因被告提出异议并异议成立，原告支出的支付令申请费，由原告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告武汉东海源环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安能（宜昌）生物质热电有限公司支付450750.35元；二、驳回原告安能（宜昌）生物质热电有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8161元，减半收取4080.5元，由被告武汉东海源环境工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 付 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 马梦月
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执743号 申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 被执行人：白杰，男，1977年8月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：张建平，男，1981年2月2日出生，汉族，现住沧州市新华区东环中街沧县。 本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人白杰、张建平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019）冀0921执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年六月十日 书记员  苏明亮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢132号之一申请执行人杨敏英，女，1951年1月7日生，汉族。被执行人张金喜，男，1979年6月23日生，汉族。申请执行人杨敏英与被执行人张金喜公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第2806号公证书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人名下，存款5544.68元，本院已扣划，并支付申请执行人，现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）郑黄证执字第2806号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇二〇年六月二十八日书记员 魏 巍
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1721民初1646号原告朱振春，男，汉族，1968年12月21日出生，住上蔡县。被告郭松涛，男，汉族，1980年10月3日出生，住西平县。被告阳光财产保险股份有限公司西平支公司，住址西平县棠溪大道中段路北营宿楼。统一社会信用代码：91411721MA3X9U3F5R。负责人：李飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵家宝，该公司员工。本院在审理原告朱振春与被告郭松涛、阳光财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱振春于2020年6月22日向本院提出对被告郭松涛、阳光财产保险股份有限公司西平支公司的撤诉申请。本院认为，原告朱振春自愿撤回对被告郭松涛、阳光财产保险股份有限公司西平支公司的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱振春撤回对被告郭松涛、阳光财产保险股份有限公司西平支公司的起诉。案件受理费，减半收取107元，由原告朱振春负担。审判员  许金岭二〇二〇年六月二十二日书记员  杨婷婷
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初50号 原告：徐季安，男，1956年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：边晶、武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：樊清，男，1983年1月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：金瞻，女，1983年4月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告徐季安与被告樊清、金瞻民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告徐季安委托代理人武晓宇到庭参加诉讼，被告樊清、金瞻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐季安诉称：2014年4月，原告购买两被告所有的位于杭州市余杭区华清山庄别墅，两被告在向温州银行余杭支行办理抵押权解除手续时，向原告借款45000用于支付利息，原告以现金方式向两被告交付了该笔借款。但两被告借款后至今未还。为此，诉至法院，要求被告返还原告借款45000元、支付逾期还款利息（以45000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起至实际清偿之日止），并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告向本院提交了《借条》一份，拟证明起诉主张的事实。 被告樊清、金瞻未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：被告樊清、金瞻向原告徐季安借款后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊清、金瞻于本判决生效后十日内向原告徐季安返还借款45000元、支付逾期付款利息（以未返还借款本金为基数，按年利率6％，自2020年1月2日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费926元，由被告樊清、金瞻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  吴水枋 人民陪审员  闻慧琴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  盛 艳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初982号 原告：沈耀清，女，1974年4月8日出生，住重庆市巫溪县。 被告：周汝山，男，1981年2月18日出生，住重庆市巫溪县。 被告：周吉平，男，1988年11月20日出生，住重庆市巫溪县。 原告沈耀清与被告周汝山、周吉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈耀清到庭参加诉讼，被告周汝山、周吉平经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈耀清向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告返还借款本金50000.00元，并按月利率2%支付从2017年2月20日起至2020年2月20日止的利息36000.00元；2.二被告从2020年2月21日起至清偿借款时止，按月利率2%支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告周汝山、周吉平因做生意需要资金周转找原告借款50000.00元。同日，原告在巫溪县老城港口邮政储蓄银行将50000.00元借款本金汇到被告周汝山的银行账号中。被告周汝山向原告出具了借条，二被告均在借条中签字捺印。原、被告在借条中约定月利率按2%计算，借款期限暂定1年。还款期限届满后，原告要求二被告还款，但二被告以暂无资金为由予以拒绝。 被告周汝山、周吉平均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，二被告找原告沈耀清借款50000.00元，并共同向原告出具了借条。二被告与原告在借条中约定，月利率为2%，每半年付息一次，借款期限暂定1年。同日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行将50000.00元借款本金汇入被告周汝山的银行账户。借款后，二被告未按约定向原告返还借款本金，也未支付利息。 上述事实，有原告沈耀清在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。 本院认为，原告沈耀清给二被告借款，所形成的民间借贷关系明确，且原、被告约定的利息计算和支付方式，以及借款期限均不违反法律规定，二被告应按照约定向原告返还借款本金50000.00元，并支付相应利息。原告主张，2017年2月20日至2020年2月20日期间的利息为36000.00元，原告的该主张不违反法律规定，并在原、被告约定的利息范围内，本院予以确认。 《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。二被告一起找原告借款，并在借条中签字和捺印进行确认，因此本案债务系二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张，二被告连带偿还本案债务，但法律并未规定因民间借贷形成的债务，如果有二人以上的债务人，该债务应由每个债务人承担连带义务，且原、被告也未约定二被告承担连带义务，因此对原告要求二被告对本案债务承担连带义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周汝山、周吉平于本判决生效后十日内共同向原告沈耀清返还借款本金50000.00元，并支付2017年2月20日至2020年2月20日期间的利息36000.00元，以及以50000.00元为基数，按月利率2%向原告支付从2020年2月21日起至清偿借款时止的利息； 二、驳回原告沈耀清的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费1003.38元（原告沈耀清已预缴），由被告周吉平、周汝山共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年六月九日 法官助理  郑 强 书 记 员  何海燕
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4830号之二原告：河南共城置业有限公司，住所地：河南省辉县市。法定代表人：李金亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，男，1978年1月22日生，汉族，住河南省焦作市解放区。该公司员工。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。被告：桑全根，男，1969年6月4日生，汉族，住河南省辉县。原告河南共城置业有限公司与被告桑全根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款500000元，并以该款为基数，按月利率1.5%支付原告自2017年5月5日起至偿清之日止的利息。事实与理由：2017年5月3日，被告因装修在原告处购买的房屋，向原告借款，双方签订了装修借款协议。协议约定：“借款金额为500000元，借款期限为一年（2017年5月3日至2018年5月3日），借期内还清借款，不计利息；如有逾期，从借款之日起，按月利率1.5%计息。”2017年5月5日，原告通过银行转账的方式将500000元支付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”案涉纠纷于2019年12月13日被辉县市公安局立案侦查，根据上述法律规定，应当裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南共城置业有限公司的起诉。案件受理费8800元，退还原告河南共城置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  刘景香二〇二〇年六月二十七日书 记 员  葛文丽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4875号 原告：郑道成，男，1956年1月9日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李代波,四川渝达律师事务所律师。 被告：四川雄巍建筑总承包有限公司，住所地四川省达州市通川区来凤路朝阳巷38号。 法定代表人：彭洪林，执行董事。 委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。 原告郑道成诉被告四川雄巍建筑总承包有限公司（以下简称雄巍公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑道成及其诉讼代理人李代波，被告雄巍公司的诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑道成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告门诊医疗费2181.79元、残疾赔偿金112934.40元【33216元/年×（20-3）年×20%】、精神抚慰金10000元、误工费27815元（57940元/年÷12月÷20.83天×120天）、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、交通费1200元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费1050元，以上合计164100.69元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年4月20日下午14时左右，在被告承建的开江甘棠镇“帝景上城”项目工地作业中，不慎从跳板上摔下致头部受伤。伤后，原告昏迷不醒，被紧急送往开江县人民医院抢救治疗。诊断为：左侧锁骨肩缝处骨折、左侧枕骨骨折、颅底骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧枕部硬膜外血肿等。经治疗，原告于2019年5月15日出院。开江县人民医院出具医疗证明书，建议原告继续观察治疗，定期到医院进行CT片检查，并休息三个月。治疗期间，被告仅支付了住院期间的医疗费，部分门诊费由原告垫付。2019年8月8日，达州广信司法鉴定所作出司法鉴定：1、郑道成闭合性颅脑损伤保守治疗后，遗留双耳听力下降，伤残等级为九级；2、误工期120天、护理期60天、营养期90天。为维护其合法权益，原告起诉来院，请求判准其诉讼请求。 被告雄巍公司辩称，无法确定提供劳务受害是否成立；原告主张的赔偿标准过高；原告自身存在过错，应承担相应过错责任。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，原告在被告承建的位于开江县甘棠镇的“帝景上城”项目工地上从事灰工作业时，不慎从约1米高的跳板上摔伤。原告当即被送入开江县人民医院进行救治。入院诊断为：1.重型颅脑损伤；2.双侧额叶脑挫裂伤；3.左侧枕部畸形硬膜外血肿；4.左侧枕骨骨折等。经治疗，原告于2019年5月15日出院。出院医嘱：1.出院后继续休息治疗3月；2.出院后半年内每月定期来院复查，如有手术指征，需行手术治疗；3.若有不适，及时就诊，我院门诊随访；4.出院带药：脑心清胶囊。原告住院期间的医疗费由被告支付。出院后，原告支付了门诊费1091.79元。 2019年8月5日，原告委托达州广信司法鉴定所按《人体损伤致残程度分级》标准鉴定伤残等级、按《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准评定误工期、护理期、营养期。2019年8月8日，达州广信司法鉴定所作出达广司鉴【2019】临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郑道成闭合性颅脑损伤保守治疗后，遗留双耳听力下降，伤残等级为九级；2、误工期120天、护理期60天、营养期90天。原告支付鉴定费1800元。 在审理过程中，被告申请重新鉴定原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期。四川求实司法鉴定所接受本院委托于2020年5月27日做出川求实鉴【2020】临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郑道成的致残程度为十级；2、误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告为此次重新鉴定，花去检查费用1622.30元、交通费286.50元、住宿费100元。 同时查明，原告郑道成系农村居民，其于2006年5月起居住于达州市达川区。2014年1月16日，原告郑道成在达州市公安局达川区分局南外派出所办理居住登记，登记的居住地址为达州市达川区。原告于2014年4月5日至2015年12月29日在成都川蓉建筑劳务有限公司从事灰工工作，于2016年3月1日至2018年12月30日在通江鑫阳光农业开发有限公司从事灰工工作。 2018年四川省建筑业私营单位就业人员的平均工资为44627元/年。 本院认为，原告在被告承建的位于开江县甘棠镇的“帝景上城”项目工地上从事灰工作业，向被告提供劳务，原、被告之间形成了雇佣关系。原告在从事劳务过程中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”、第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任规定。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，因原、被告并非自然人之间形成的劳务关系，雇主对雇员因雇佣活动遭受人身损害，应承担无过错责任，同时被告未举证证明原告对其受伤存在故意或重大过失，因此被告提出原告自身存在过错，应承担相应过错责任的抗辩理由，本院不予采纳，被告应承担全部赔偿责任。原告虽系农村居民，但其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，相关损失本院按照城镇标准确定为：门诊医疗费1091.79元、残疾赔偿金56467.2元【33216元×（20-3）年×10%】、精神损害慰问金5000元、误工费14875.67元（44627元／年÷12月÷30天×120天）、护理费4800元（80元／天×60天）、营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、鉴定费1800元、因重新鉴定支出的检查费1622.30元、交通费286.50元、住宿费100元。综上，原告应获得的赔偿款共计88363.46元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告四川雄巍建筑总承包有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郑道成88363.46元； 二、驳回原告郑道成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3582元,由原告郑道成承担1573元，被告四川雄巍建筑总承包有限公司承担2009元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  潘红梅 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈韵朵
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0702行初74号原告：刘承明,男,汉族,1978年7月22日出生,住新乡市。原告：刘承来,男,汉族,1946年12月29日出生,住新乡市。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，住新乡市新延路。负责人：申岩。委托代理人:张宏东，河南正安律师事务所律师。原告刘承明、刘承来申请确认新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府（下称关堤乡政府）信息公开一案，于2020年4月23日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘承明、刘承来，被告关堤乡政府的委托代理人张宏东到庭参加诉讼，原告刘世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照刘世明撤回起诉处理，本案现已审理终结。原告刘承明、刘承来诉称，因刘庄村村集体500多亩沙坑地转让(出让)问题,堤后400多亩土地非法买卖、井井通电缆线偷工减料等问题，在刘庄村民不断举报下，关堤乡政府于2019年10月初对刘庄村委会主任刘杰、副主任刘世朋进行查处。据悉结果是开除党籍、免去村委会主任职务。对此刘庄村民欢欣鼓舞，但原告及刘庄村广大村民发现二人仍在刘庄村参与某些事务管理，为了解相关情况，原告于2019年12月16日用挂号信方式向关堤乡政府递交关于刘杰、刘世朋问题查处结果的信息公开申请书，被告已经签收了该信息公开申请书，按照信息公开条例之规定，被告应在20个工作日后给予答复，但至今未答复，该行为不仅违法也侵害了原告的知情权，为此诉至本院请求判令被告对原告申请的关于“新乡高新技术产业开发区关堤乡刘庄村村干部刘杰、刘世朋问题查处结果”的政府信心内容给予答复并承担本案诉讼费。原告刘承明、刘承来向本院提交如下证据：申请书两份、邮寄单。被告关堤乡政府辩称，答辩人对所辖村村干部作出的行政处分属于内部行政法律关系，不属于政府信息公开范围，最高院公布的案例（2018）最高法行申1347号裁定书可以说明答辩人的观点；为提高行政效率，答辩人现在对原告申请的信息答复如下：对刘庄村村干部调查、处分结果属于内部行政法律关系，系内部管理信息，不属于政府信息公开范围，因此不予公开，待开庭时当庭提交书面答复。综上请求驳回原告起诉。被告关堤乡政府未向本院提交证据材料。经审理查明：2019年12月16日，刘承明通过邮寄方式向关堤乡政府分别申请公开“2019年10月新乡高新技术产业开发区关堤乡刘庄村村干部（村委会主任）刘杰、（村委会副主任）刘世朋问题查处结果”。邮件回执显示关堤乡政府于2019年12月17日收到上述两份申请书。关堤乡政府未向刘承明回复，关堤乡政府在答辩状中认为刘承明的申请事项不属于政府信息公开范围，因此不予公开。本院认为，《政府信息公开条例》第十六条规定：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。本案中,刘承明要求关堤乡政府公开的"2019年10月新乡高新技术产业开发区关堤乡刘庄村村干部（村委会主任）刘杰、（村委会副主任）刘世朋问题查处结果"属于行政机关内部人事管理方面的信息,关堤乡政府不予公开不违反法律法规规定。刘承明的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。刘承来未举证证明其向政府机关提交信息公开申请，故其起诉不符合法律规定，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回刘承明、刘承来的诉讼请求。案件受理费50元，由刘承明、刘承来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年六月三十日书 记 员  荆亚盟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保377号 申请人：田恩华，男，1966年11月4日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：田丽（田恩华之女），女，1990年5月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：兰娇，四川锦凯律师事务所律师。 被申请人：代志能，男，1970年5月9日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：曾正南，男，1953年6月26日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人田恩华与被申请人代志能、曾正南提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人代志能、曾正南100万元的银行存款，查封被申请人代志能所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型汽车一辆，并以华安财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼财产保全责任保险保单（赔偿限额为108万元）为担保。本院于2020年6月22日作出（2020）川0521民初2165号民事裁定书准予冻结被申请人代志能、曾正南100万元的银行存款，查封被申请人代志能所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型汽车一辆。原告于2020年6月24日申请变更保全措施为冻结被申请人代志能银行存款57万元，查封被申请人代志能所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型汽车一辆及坐落于四川省泸县房屋一套（不动产权证书号201407061）；冻结被申请人曾正南银行存款13万元。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人代志能银行存款57万元，其中中国农业银行股份有限公司泸县支行账户62×××18冻结13万元；中国建设银行股份有限公司泸县支行账户35×××53_156_1冻结12万元；中国建设银行股份有限公司泸县支行43×××69_156_1冻结12万元；四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行账户62×××66冻结10万元；中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县青龙街营业所账户62×××95冻结10万元；前述冻结期限均为一年。 二、冻结被申请人曾正南银行存款13万元；其中四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行的账户62×××26冻结5万元，账户62×××69冻结3万元，账户15×××15冻结2.5万元，账户62×××69冻结1.5万元；中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县青龙街营业所账户60×××78冻结1万元；前述冻结期限为一年。 三、查封被申请人代志能所有的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆，期限为两年。 四、查封被申请人代志能所有的坐落于四川省泸县房屋一套（不动产权证书号201407061），期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判员  郭曦霖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  秦运翠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执800号之四申请执行人南陵县丰运汽车运输有限公司，住所地南陵县籍山镇漳迎街裕陵楼，统一社会信用代码9134022332802855X9（1-1）。法定代表人：凤谦，总经理。被执行人何海兰，女，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行南陵县丰运汽车运输有限公司与被告何海兰机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人何海兰的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何海兰在中国工商银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年六月二十四日书记员 蒋克娟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初2136号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐，该行行长。被告：张杰，男，汉族，农民，德惠市沃皮乡唐杖子。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告张杰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年六月二十六日书记员  魏丹爽
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初314号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人郭金鹏，男，1990年10月2日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，大专文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。2020年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人郭金鹏犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人郭金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年3月25日3时许，被告人郭金鹏酒后在淮安市清江浦区水渡口大道胡桃里酒吧附近，用脚踹又用泊车牌砸被害人尚某奥迪牌轿车，并强行拉开尚某经营的店铺门把手进入店内，后踢、踹被害人朱某经营的早餐亭。经鉴定，被害人尚某车辆损失共计价值人民币11478元。案发后，被告人郭金鹏被公安机关抓获归案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关提供相关证据，认为被告人郭金鹏酒后在公共场所随意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭金鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人郭金鹏有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人郭金鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭金鹏犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郭金鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 冯建东 二〇二〇年六月三十日 法官助理 蒋 晶 书 记 员 刘 莹 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值2000元以上的； …
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1604号原告：温州博联房产营销有限公司，统一社会信用代码9133030205013850ＸＬ，住温州市鹿城区东港路120号第7层－1室。法定代表人：朱清琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建胜，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：温州筑园置业有限公司，统一社会信用代码91330327ＭＡ285Ｎ2Ｔ８Ｇ，住所地：龙港市龙港大道瓯南大厦三单元11楼01室。法定代表人：范茂云，该公司总经理。原告温州博联房产营销有限公司与被告温州筑园置业有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温州博联房产营销有限公司撤回起诉。本案受理费25040元，减半收取12520元，由温州博联房产营销有限公司负担。审判员  陈德锡二〇二〇年六月二十四日书记员  林庆锌
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初8417号原告：彭天和，男，1951年6月18日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。被告：湖北江汉石油仪器仪表股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路35号。法定代表人：张建安，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱姗娟，湖北嘉石信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈承，该公司法务。原告彭天和与被告湖北江汉石油仪器仪表股份有限公司（以下简称江汉石油仪表公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依据原告的诉讼保全申请，依法冻结了被告的银行存款446000元。案件审理过程中，因案外人魏杰另案[（2018）0111民初716号]向本院起诉要求撤销本案中原告据以提起诉讼的《债权转让协议》，本院依法裁定本案中止诉讼。现（2018）0111民初716号案民事判决书已发生法律效力，故本案恢复审理，于2020年5月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭天和，被告江汉石油仪表公司的委托诉讼代理人朱姗娟、陈承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭天和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币395640.58元及利息（2016年5月1日至2020年5月1日）96800元；2、判令被告承担本案案件受理费3949元及财产保全费2750元。事实和理由：被告和武汉市合利达电子有限公司（以下简称合利达公司）于2016年2月26日签订长期供货协议向武汉市合利达电子有限公司采购电子器材，至今下欠货款395640.58元以及该货款的利息96800元（2016年5月1日至2020年5月1日），经反复沟通，被告至今不愿结清货款。合利达公司于2017年将该债权转让于原告，并通知被告立即清偿。被告至今未清偿，故原告提起诉讼。被告江汉石油仪表公司辩称：1、被告同原债权人签订合同时已计算过资金占用利息，利息不应再次主张。2、原告提出自2016年5月1日计算利息没有依据，根据供销协议第8条，原告没有证据证明被告收到货物以后两个月未付款。原告受让债权后，第一次向被告主张债权是2017年11月2日，即使计算利息应从该日期开始。3、本案中止审理系原告原因导致，中止期间利息不应由被告承担，应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下：原告提交的2020年5月7日合利达公司出具的“说明”，拟证明被告同合利达公司在签订合同时已经考虑了付款周期长导致的利息问题，从而将物资采购价提高，弥补占用合利达公司资金的利息。该证据与原告提交的双方当事人无异议的证据债权转让协议及合利达公司2017年9月30日起诉被告的民事诉状中的内容相矛盾，故该证据达不到被告的证明目的。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。另查明，被告与合利达公司自2016年2月26日签订《供销合作协议》，由合利达公司向被告提供电子元器件产品，协议对双方长期合作事宜作了原则性的约定。具体供货由双方另签《商品供销合同》，确定产品型号、价格，付款方式为收到发票后30天付清全部货款等内容。2017年10月25日，案外人合利达公司与原告彭天和签订一份《债权转让协议》，协议约定合利达公司将该公司对被告江汉石油仪表公司享有的债权396049.21元转让与受让人彭天和，并请求债务人江汉石油仪表公司立即向受让人清偿欠款及利息或违约金。原告以该债权转让协议向本院提起诉讼，本院2017年11月13日立案受理。2017年11月14日，被告与合利达公司最后一次对账，确定被告欠合利达公司的货款金额为395640.58元，本案双方当事人对此表示认可。本案审理过程中，被告申请合利达公司作为第三人参加诉讼，以利于查清案件事实，后因案外人魏杰另案[（2018）0111民初716号]向本院起诉合利达公司（本案原告彭天和作为第三人）要求撤销合利达公司与彭天和签订的在本案中原告据以提起诉讼的《债权转让协议》，该案已于2020年3月1日作出（2018）0111民初716号民事判决，驳回了魏杰的诉讼请求，该判决已发生法律效力。故本院认为已无必要通知合利达公司作为第三人参加本案诉讼。本院认为，原告与合利达公司签订的《债权转让协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点是，本案中止审理期间产生的利息损失该由原、被告谁来承担及逾期付款利息的起算时间和利率如何确定。原告认为应由被告承担案件中止审理期间的利息，被告认为案件中止审理系因原告引起，应当由原告自行承担。本院认为，本案中止审理因案外人魏杰提起撤销之诉引起，系因法定原因作出的程序性处理，并非原告过错造成。被告作为债务人，在债权转让后应当立即支付欠款，本案中止审理过程中，被告亦可通过申请法院提存的方式以避免扩大利息损失，但被告未采取措施，故本案依法中止审理期间的利息损失应由被告承担。关于利息起算时间及利率的问题，由于被告与合利达公司是长期供货滚动结算，付款方式有电汇，但多为承兑汇票付款，期间合利达公司在债权转让前就付款未提出异议，故本院认为计算逾期付款利息的时间以签订债权转让协议次日的2017年10月26日为宜。原告提出以年利率6%计算逾期付款利息损失，但双方合同均未约定以此为标准，也没有其他法律依据，逾期付款利率主要以弥补原告的实际损失为基础，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北江汉石油仪器仪表股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭天和支付人民币395640.58元及逾期付款利息（从2017年10月26日起，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至原告付清前述款项之日止）；二、驳回原告彭天和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7897元、保全费2750元，由被告湖北江汉石油仪器仪表股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡 涛人民陪审员  王建明人民陪审员  黄保荣二〇二〇年六月二日书 记 员  徐 娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民监1号原审原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，该公司总经理。原审被告：张四勇，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。个体工商户经营者，经营场所郑州市二七区保全街碧波园门面房605号。原审原告福建七匹狼实业股份有限公司与原审被告张四勇侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）豫0192知民初851号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 周勇增二〇二〇年六月十五日书记员 慎丽媛
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初231号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人张姚林，男，生于1988年1月13日，汉族，四川省攀枝花市米易县人，初中文化，农民，住攀枝花市米易县。因犯盗窃罪于2009年1月21日被攀枝花市米易县人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月16日刑满释放。因本案于2020年1月19日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年2月26日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 辩护人臧静，四川毫达律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2020）196号起诉书指控被告人张姚林犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人张姚林及其辩护人臧静到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2019年4月10日，被告人张姚林从“神州租车”公司租用了一辆川Ａ×××××白色雪佛兰轿车，从事成都至西昌的非法客运，期间，被告人张姚林采用紧跟前面车辆强行通过ＥＴＣ冲卡方式，偷逃高速公路通行费。2019年4月10日至4月29日，被告人张姚林从事非法营运十余次，偷逃高速公路通行费2539元、卡费300元，获利4000余元。2019年5月，张姚林以其女友陈某之名购买了一辆七座轿车（车牌川Ｄ×××××），在西昌、攀枝花、成都三地往返非法营运，自2019年5月18日至2019年7月1日，被告人张姚林非法营运三十余次，偷逃高速公路通行费3311元、卡费390元。 被告人张姚林经公安机关电话通知到案后，如实供述了偷逃高速公路通行费的事实，并退赔了偷逃的高速公路通行费。 上述事实，被告人张姚林在开庭审理过程中无异议，并有西昌市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片；四川攀西高速公路开发股份有限公司关于川Ａ×××××轿车、川Ｄ×××××轿车逃费数据清单和偷逃高速公路通行费情况说明；四川攀西高速公路开发股份有限公司西昌收费站关于张姚林补缴通行费证明和补缴通行费发票；涉案车辆照片；米易县人民法院（2009）米易刑初字第15号刑事判决书、四川省攀西监狱刑满释放证明书；讯问被告人张姚林视听资料，以及被告人张姚林的户籍证明证实。足以认定。 本院认为，被告人张姚林以非法占有为目的，采用欺骗手段，偷逃高速公路通行费6540元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张姚林经公安机关电话通知到案后，如实供述偷逃高速公路通行费的事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人张姚林案发后认罪态度较好，认罪认罚，在庭审中自愿认罪，并退赔全部犯罪所得，可酌定从轻处罚。被告人张姚林的辩护人关于被告人张姚林具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节的意见成立。综合本案情节，依法对被告人张姚林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下： 被告人张姚林犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  何志宏 二〇二〇年六月一日 书记员  庞溪涟 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初269号公诉机关恩施市人民检察院。被告人王建军，男，1971年2月5日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，个体户，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市。因酒后驾驶机动车，2016年5月5日被恩施市公安局处以记12分、罚款2000元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月28日被恩施市公安局立案侦查。经本院决定，恩施市公安局于2020年6月22日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月22日22时许，被告人王建军酒后驾驶鄂Ｑ×××××号小型汽车沿中山路由解放路方向往市二中方向行驶，付某驾驶载有张某2（学龄前儿童）的鄂Ｑ×××××号二轮摩托车沿四维街由四维街小学方向往军分区方向行驶，当两车行驶至恩施市字路口发生刮擦，造成两车受损、付某和张某2受轻微伤的交通事故。被告人王建军在事故发生后逃逸。经恩施市公安局交通警察大队认定，被告人王建军在此次交通事故中负全部责任，付某、张某2无责任。事发后当晚被告人王建军被交警带至恩施州中心医院抽取血样，并于2019年3月25日送检。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，送检的王建军血样中乙醇含量为195.8mg/100ml。案发后，被告人王建军与被害人付某的丈夫、张某2的父亲张雷达成调解协议，由王建军一次性赔偿付某、张某2各项经济损失共计人民币16000元（已支付）。被告人王建军取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、协议书、谅解书、收条，证人李某、张某1的证言，被害人付某的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]27号检验报告、王建军抽血送检同步录像以及被告人王建军的供述等证据证实，足以认定。另，恩施市公安局委托恩施市司法局对王建军的社会风险情况进行了调查，经调查，王建军此前有过酒驾违法记录，法律意识极其淡薄，自我控制和自我约束能力差，对法律没有敬畏之心，故评定王建军的社会风险等级为高。被告人王建军当庭表示，由于其身患癌症，化疗后留有后遗症，请求法庭判决监外执行。本院认为，被告人王建军醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王建军应当承担刑事责任。被告人王建军曾因酒驾受过行政处罚、此次事故发生后逃逸，属于从重处罚的情节。被告人王建军到案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，属于从轻处罚的情节。综合被告人王建军定罪量刑的各种情节，庭审中公诉机关提出被告人王建军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且造成本次交通事故后逃逸，建议不适用缓刑，应对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。拘役的刑期，从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年9月21日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王荣华二〇二〇年六月二十九日书记员  田秀芳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初757号原告：陈国枝，女，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王冬，辽宁奉权律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：孙成波。被告：沈阳惠百嘉人力资源服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李苏洋，该公司经理。原告陈国枝与被告沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司、沈阳惠百嘉人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告陈国枝于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国枝申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国枝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈国枝负担。审判长  杜晓红审判员  刘露路审判员  李 硕二〇二〇年六月二十九日书记员  舒越欣本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执981号之五 原告：肖吕江，男，汉族，户籍地安徽省无为市。 被告：赵开栓，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行肖吕江与赵开栓民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人肖吕江的存款140000元，期限为一年。或其价值相当于140000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月十五日 书记员 周继璇
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初122号原告：胡江杰，男，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：高霞，女，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：胡某某，男，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡某某法定代理人：胡江杰、高霞，系胡某某父母。三原告委托诉讼代理人：陈增亮，陕西厚朴律师事务所律师。被告：陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会（以下简称万花村委会）。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定韩小伟，代表人：，该村委会负责人。委托诉讼代理人：杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。原告胡江杰、高霞与被告万花村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年5月19日胡某某申请作为原告参加诉讼,本院已准许。原告胡江杰、高霞，三原告委托诉讼代理人陈增亮，被告万花村委会法定代表人韩小伟, 被告万花村委会委托诉讼代理人杜倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡江杰、高霞、胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2010年至2019年独某某子女户增加一人份额应分配的补偿款项共计88600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡江杰、高霞系夫妻关系，户籍地均为宝塔区万花山乡万花村，原告胡江杰、高霞积极响应国家计划生育相关政策，在2006年11月1日生育后，至今再未生育。2013年7月1日，延安市宝塔区万花山乡人民政府和万花山乡计划生育领导小组办公室向原告胡江杰、高霞颁发了《独某某子女父母光荣证》，依据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，村民委员会分配集体资产收益和财物时，独某某子女户享有增加一个人的份额优待。被告曾经通过民主议定程序决定对原告等独某某子女户家庭给予相应的份额优待，但一直未落实。原告通过各种方式向被告主张权利，被告以各种理由推脱，现原告只能具状起诉。被告万花村委会辩称，被告关于本村集体经济所得利益分配方案当前程序合法，所有分配方案均是有效的。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。被告按照上述组织法召开村民会议确定的本村集体经济所得利益分配方案，经过本村90%以上的村民签字同意，并报送万花山乡政府备案，因此，截至目前，被告针对集体经济所得利益作出的分配方案程序合法，所有的决议和方案都是有效的，原告也在所有的分配方案上签字、捺印。原告现提出增加一人份的补偿款诉求，势必会侵犯本村其他集体经济组织成员利益，原告应当先向法院确认原有分配方案无效，待确认原有分配方案无效后，才能提起本诉，所以依法应当驳回原告的起诉。本案涉及的村集体利益分配方式不应当适用《陕西省人口与计划生育条例》，原告的诉讼请求于法无据，依法应当予以驳回。原告的部分诉求已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效期间为三年。原告诉请被告支付2010年至2017年1月份之前的增加一人份额的补偿款，超过了诉讼时效，依法不应当支持。根据原告胡江杰、高霞陈述，其2012年4月26日才获得《独某某子女父母光荣证》，因此，原告的诉请范围只能始于2012年4月26日，2012年4月26日之前的诉请不应当作为本案的审理范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。三原告系独某某子女户。2017年12月起，被告先后对其村集体经济组织收益和财物进行了分配，即2017年12月9日每人分配10000元，2018年每人分配31400元，2019年4月每人分配33000元，2019年6月5日每人分配3000元，合计77400元。三原告请求按照独某某子女户优待政策享受增加一个人的份额未果，故成诉。本院认为，关于三原告是否有权享受独某某子女户优待政策。独某某子女户指独某某子女及其父母。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独某某子女父母光荣证》。 获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独某某子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。……”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项规定，“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。三原告请求享受的独某某子女户优待是《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》赋予的，村民或者村民代表会议无权决定，故三原告有权享受独某某子女户优待政策。关于案涉万花村集体经济组织收益分配款的范围。被告自认案涉万花村集体经济组织收益分配款范围为，“2017年12月9日每人分配10000元；2018年每人分配31400元；2019年4月每人分配33000元；2019年6月5日每人分配3000元”，以上合计77400元。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证规则，三原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但三原告主张的“2013年6月13日每人分配800元；2014年至2015年期间每人分配10000元；2017年每人分配11000多元”，证据不足，应当自行承担不利的后果，故案涉万花村集体经济组织收益分配款的范围为上述77400元。综上所述，被告应当支付三原告增加一个人份的分配款77400元。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款、第三款，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性支付原告胡江杰、高霞、胡某某77400元。二、驳回原告胡江杰、高霞、胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，原告已预交，减半收取计1007.5元，实际由被告陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审 判 员 石亚弟                        二○二○年六月一日                         书 记  员  杜  瑞 1
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1069号 原告：沛县汉兴街道办事处，住所地沛县新城区韩信路9号，统一社会信用代码11320322014085201Y。 负责人：杜超，主任。 委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：徐州市苏苑房屋拆除有限公司，住所地徐州市建国东路39号，统一社会信用代码913203007938055965。 法定代表人：李金东，该公司经理。 原告沛县汉兴街道办事处与被告徐州市苏苑房屋拆除有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告沛县汉兴街道办事处于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沛县汉兴街道办事处的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沛县汉兴街道办事处撤诉。 案件受理费4172元，减半收取为2086元，由原告沛县汉兴街道办事处负担。 审判员 沙 茹 二〇二〇年六月二日 书记员 侯春秋
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢851号 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人:孙风明，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：丰爱东，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成长期执行和解协议，被执行人于2020年6月30日偿还贷款本金3万元，2020年9月30日前偿还贷款本息8万元，2020年12月20日前将上述案件所剩本息及费用7万元全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张纪法 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁明明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3328号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：黄俊，男，1989年7月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄俊偿还贷款本金22007.03元，利息2427.75元、罚息5611.57元、复利751.98元，共计30798.33元（以上利息计算至2019年10月13日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ｃ×××××，车架号LVVDB11B2FE052894）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年10月12日就所购买的车辆（车牌号渝Ｃ×××××，车架号LVVDB11B2FE052894）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币27441.34元，其中本金19892.97元、利息7416.49元、罚息105.25元、复利26.63元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金22007.03元、利息2427.75元、罚息5611.57元、复利751.98元，共计人民币30798.33元。被告黄俊未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月30日，被告黄俊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄俊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄俊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄俊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄俊所有的抵押物（车牌号渝Ｃ×××××，车架号LVVDB11B2FE052894）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄俊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22007.03元、利息2427.75元、罚息5611.57元、复利751.98元，共计人民币30798.33元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22007.03元为基数）、复利（以所欠利息2427.75元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｃ×××××，车架号LVVDB11B2FE052894）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为285.0元，由被告黄俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4542号原告：皮小康，男，1974年11月21日生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告：邓合国，男，1973年2月7日生，汉族，身份证地址湖北省十堰市茅箭区。原告皮小康与被告邓合国追索劳动报酬纠纷一案，本院于二O一九年九月十九日立案，二O二O年六月十八日原告皮小康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告皮小康撤诉处理。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告皮小康负担。审判长  余晓明审判员  张京郧审判员  陈 双二〇二〇年六月十八日书记员  夏妍雪附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1885号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托诉讼代理人：**宇，男，1986年7月23日生，满族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王德龙，男，1964年8月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘艳平，女，1975年4月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王德虎，男，1967年2月16日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王素侠，女，1967年9月29日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告王德龙、刘艳平、王德虎、王素侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人**宇到庭参加诉讼，被告王德龙、被告刘艳平、被告王德虎、被告王素侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求围场县人民法院依法判令被告王德龙、刘艳平、王德虎、王素侠偿还所欠我行贷款本金100000.00元，利息17597.78元，本息合计117597.78元，并给付诉讼之日至还款日的贷款利息；2.判令以上被告承担诉讼费。事实和理由：被告王德龙于2018年3月8日，在我行申请买化肥贷款100000.00元，约定2019年3月7日前归还，贷款利率为8.528333‰，由被告刘艳平、王德虎、王素侠为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款自动扣利息10022.65元，贷款到期后经我行客户经理多次电话告知和实地催收，借款人拖欠剩余贷款本息至今未还，担保人也没有履行担保义务，为维护我行的合法权益，特请求围场县人民法院依法判令被告王德龙、刘艳平、王德虎、王素侠偿还所欠我行贷款本金100000.00元及利息17597.78元，并由被告承担本案的诉讼费用。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为个人借款合同、4号证据为保证合同、5号证据为利息计算表，以上1至5号证据意在证明被告王德龙向原告借款并由被告刘艳平、王德虎、王素侠担保的事实。 被告王德龙、刘艳平、王德虎、王素侠未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：2018年3月8日被告王德龙因买化肥需用资金向原告借款100000.00元，约定2019年3月7日前还清，利率为8.528333‰。此借款由被告刘艳平、王德虎、王素侠提供连带责任担保。贷款到期后经原告催收，借款人未偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。上述事实有原告的起诉陈述、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表予以证实。 本院认为，被告王德龙向原告借款的事实清楚，还有本金及部分利息未偿还的证据充分，原告请求判令被告王德龙偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告刘艳平、王德虎、王素侠自愿为王德龙的借款提供担保而未履行保证责任，原告请求判令担保人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告王德龙向原告河北围场农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000.00元及利息17597.78元，并支付后期利息（自2020年5月15日起按月利率11.93967‰计算至本金还清日止）。 二、被告刘艳平、王德虎、王素侠对上述债务承担连带保证责任，被告刘艳平、王德虎、王素侠承担保证责任后有权向借款人王德龙予以追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2651.96元，减半收取计1325.98元，由被告王德龙承担，被告刘艳平、王德虎、王素侠承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李权丰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王春龙
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初14号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人汪小翠，女，1985年6月8日出生，汉族，无业，被羁押前租住在江苏省盐城市阜宁县新沟镇新东村二组。曾因犯盗窃罪，于2015年12月2日被淮安市淮安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2019年11月1日被射阳县公安局执行逮捕。经本院决定，于2020年6月28日被释放。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院于2019年12月26日，以射检刑一刑诉[2019]510号起诉书指控被告人汪小翠犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，因受新冠××疫情影响，无法继续审理，依法裁定中止审理，中止情形消失后本院裁定恢复审理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人汪小翠及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年9月22日上午，被告人汪小翠至射阳县新坍镇胜利桥集市，以按摩为诱饵，将被害人陈某骗至附近无人的厂房处，后趁其不备，窃得被害人陈某手上的金戒指一枚。经江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验，被窃金戒指含金量999.9‰，重11.78g。价值人民币4335.04元。被告人汪小翠归案后，如实供述自己的犯罪行为；所窃金戒指已发还给被害人。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、指认笔录、视听资料、鉴定意见、书证等证据。据此认为被告人汪小翠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪小翠归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汪小翠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人汪小翠对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人黄建蓉提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚，盗窃的戒指已发还给被害人，对被告人可以从轻处罚。经审理查明：2019年9月22日上午，被告人汪小翠至江苏省盐城市射阳县新坍镇胜利桥集市，以按摩为诱饵，将被害人陈某骗至附近无人的厂房内，后趁其不备，窃得被害人陈某手上的金戒指一枚。经江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验，被窃金戒指含金量999.9‰，重11.78克。被窃金戒指市场价值人民币4335.04元。被告人汪小翠归案后，如实供述自己的犯罪行为；所窃金戒指已被公安机关扣押后发还给被害人。在本案审理期间，被告人汪小翠对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议表示认罪认罚。上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：人口信息、受案登记表、立案决定书、射阳县合德镇申鑫珠宝店的证明、刑事判决书等；2.被害人陈某的陈述；3.被告人汪小翠的供述与辩解；4.江苏省南通市质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告。5.搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片。6.射阳县公安局提取的视听资料等。上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证明汪小翠犯盗窃罪的事实成立。本院认为：被告人汪小翠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人汪小翠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人汪小翠归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚；所窃金戒指已被公安机关扣押后发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人汪小翠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期已执行完毕，罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  徐明奎人民陪审员  ***二〇二〇年六月二十八日书 记 员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号）第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2736号原告:王某，女，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告:张某1，男，汉族，1963年10月5日出生，住重庆市潼南区。第三人：张某2，女，汉族，1989年1月21日出生，住重庆市潼南区。原告王某与被告张某1、第三人张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某承担。审 判 员  徐 旭二〇二〇年六月三十日法官助理  杜雯雯书 记 员  屈 缋
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1358号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，支行行长。被告：罗永群，女，1962年7月18日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人罗永群金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗永群支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行:1、贷款本金49986.56元及罚息（截至2019年11月19日的罚息为54.65元，之后的罚息以49986.56元为基数，从2019年11月20日起按年利率7.1775%计算至还清贷款本金之日止）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费565元。4、负担本案执行费649元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人无车辆。3、被执行人有本案抵押的位于重庆市永川区朱沱镇涨谷村鱼嘴村民小组的房屋，因该房土地性质为集体土地，且为被执行人的唯一住房，故未予处置。4、被执行人无可供执行的银行存款和网络资金。5、本院已依法将被执行人纳入“失信被执行人”名单及限制消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人罗永群（2020）渝0118执1358号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 航