湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初696号原告：曹晔，男，1997年7月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：曹某2，男，1968年12月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：曹某1，女，2006年12月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。法定代理人：曹某2，系曹某1父亲。原告：何梅芝，女，1949年12月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。以上原告委托诉讼代理人：周鑫军，屈子祠镇双楚村村委会推荐公民，一般代理。被告：翁靠，男，1993年9月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李美林，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周泽，男，1993年11月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：周平月，系周泽父亲，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地，襄阳市襄城区环城南路128号。主要负责人：王明礼，公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师，特别授权。原告曹晔、曹某2、曹某1、何梅芝与被告翁靠、周泽、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民财保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹晔及四原告委托诉讼代理人周鑫军、被告翁靠及其委托诉讼代理人李美林、被告周泽的委托诉讼代理人周平月及被告人民财保襄阳分公司委托诉讼代理人胡泽源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：1、判令被告赔偿四原告各项经济损失366218元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，周泽醉酒后驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿Ｇ240由南往北行驶至汨罗市屈子祠楚南村前路段时，与前方同向行驶由曹某2驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成两轮电动车上乘客冯英当场死亡、曹某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，冯英不负事故责任。被告翁靠系湘Ｆ×××××号车所有人，与周泽系同学关系，事发当日一同聚餐，翁靠作为车辆所有人，明知周泽饮酒而将车辆交由周泽驾驶，放任其危险驾驶行为的产生。翁靠对湘Ｆ×××××号小型轿车的不当使用，是造成本次交通事故的根本原因，故其应当承担民事赔偿责任。被告翁靠仅事发后向原告支付五万元，此后拒绝赔偿。被告翁靠辩称：1、应当驳回对翁靠的诉讼请求，翁靠在本次事故中没有过错，原告的相关损失应当由实际侵权人周泽承担；2、冯英死亡的各项损失已经由周泽进行赔偿，并且履行全部赔偿义务，原告不应取得双重赔偿；3、原告在起诉时遗漏保险公司，被告翁靠已申请追加人民财保襄阳分公司作为被告，若原告放弃保险公司应当承担的责任部分，则原告自行承担该部分损失。4、即使被告翁靠有过错，应当承担其过错相应的赔偿责任。被告人民财保襄阳分公司辩称：1、被告周泽醉酒驾驶，保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，且赔偿后保险公司有权就交强险赔偿部分对翁靠、周泽追偿。2、保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。3、保险公司不承担本案诉讼费。被告周泽辩称，已赔偿440000元，已经跟原告方协商完毕。原告向本院提交如下证据，1、原告身份信息；2、被害人冯英身份信息；3、冯英死亡医学证明；4、火化证明；5、户口注销证明；6、被扶养人关系证明、户籍信息；7、道路交通事故认定书；8、人民调解协议；9、被告身份信息、车辆行驶证。被告翁靠的质证意见为，对于证据1、2、3、4、5、6、9无异议；对于证据7真实性、合法性无异议，证据7能反应交通事故与翁靠没有法律关系；对于证据8，对于真实性及合法性无异议，该证据能反映周泽已对冯英的损失进行赔偿，原告不应主张双重赔偿。被告周泽对上述证据均无异议。被告人民财保襄阳分公司的质证意见为，对于1-9组证据真实性无异议，证据7已说明周泽系醉酒驾驶。对于原告提交的双方均无异议的证据，本院予以采信；对于证据8，真实合法且与本案相关，本院予以采信。被告翁靠向本院提交如下证据，1、翁靠身份证；2、事故车辆湘Ｆ×××××号车的交强险保险单；3、收条，拟证明事发后翁靠向原告方支付了50000元冯英死亡赔偿金。原告对翁靠提交的上述证据均无异议，本院予以采信。被告翁靠另申请证人周某1、周某2出庭作证，拟证明翁靠准备让其妻子黄蓉聚餐后驾驶湘Ｆ×××××号车，系周泽自行上车坐在驾驶位并阻止黄蓉上车，周泽经人劝阻后仍执意驾车，故造成交通事故。原告对于证人证言的质证意见为，聚餐时仅有黄蓉有驾照且未饮酒，因有两辆车，故一定会发生酒后驾车的行为，且其他人对周泽的劝阻未起到较大作用。被告周泽的质证意见为，聚餐时周泽不肯去，系他人开车接周泽去的。被告人民财保襄阳分公司未发表质证意见。对于证人证言，真实合法且能反映事故发生前的真实状况，本院予以采信。被告人民财保襄阳分公司向本院提交如下证据，事故发生上一年度湘Ｆ×××××号车的交强险、商业险保险单、翁靠签署的投保声明、投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、保险条款，拟证明翁靠所有的湘Ｆ×××××号车在该公司购买保险，在2018年2月6日，该公司已经就保险合同约定的责任免除情形向翁靠进行提示，本次事故保险公司在商业险内不承担赔偿责任，投保单及投保声明有翁靠本人签字，投保声明已载明翁靠已经收到保险条款及免责事项说明书。因翁靠的车是续保的，故只能提供事故发生上一年的保单。原告及被告翁靠对保险公司提交的证据无异议，本院予以采信。被告周泽未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实，2020年1月23日，周泽与翁靠、周某1、周某2、雷俊、翁靠妻子黄蓉等人在汨罗市阳光金海餐厅聚餐，翁靠准备聚餐完毕后让黄蓉驾驶湘Ｆ×××××号车，聚餐时周泽、翁靠、周某1等人均有饮酒，黄蓉未饮酒。聚餐完毕后，黄蓉准备驾驶湘Ｆ×××××号车，该车系一键启动型车辆。在黄蓉持该车钥匙往该车后备箱放物品时，周泽坐进该车驾驶位，并阻止黄蓉上车。经黄蓉、周某2等人口头劝阻后，周泽仍要求驾驶该车辆。后周泽驾驶湘Ｆ×××××号车行驶至前路段时，与曹某2驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成电动车乘客冯英当场死亡，曹某2受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，周泽负事故主要责任，曹某2负次要责任，冯英不负事故责任。翁靠系湘Ｆ×××××号车所有人，该车于2018年2月6日首次在人民财保襄阳分公司处投保交强险及三者险，保险期间自2018年2月6日至2019年2月6日，第二年该车在该保险公司续保，事故发生在保险有效期内。翁靠于首次投保时在投保声明上签署“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，该免责事项说明书上写明在驾驶人饮酒驾驶时，保险人在机动车第三者责任保险内不负赔偿责任。2020年3月8日，周泽方与曹晔、曹某2等人达成调解协议，约定由周泽赔偿冯英死亡赔偿金440000元，由冯英家属对周泽进行谅解，出具刑事谅解报告，且冯英家属不再向周泽主张冯英死亡的任何赔偿。事故发生后，翁靠支付原告方冯英死亡赔偿金50000元。冯英住所地为汨罗市，其与丈夫曹某2育有一子曹晔、一女曹某1。冯英被扶养人为曹某1、何梅芝。冯英与曹某2共同抚养女儿曹某1（2006年12月10日出生），冯英与曾红莲、曾建红共同抚养母亲何梅芝（1949年12月12日出生）。本院认为，事故车辆湘Ｆ×××××号车在人民财保襄阳分公司处投保交强险及商业第三者责任险，因周泽系醉酒驾驶，该公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。曹某2负事故次要责任，本院酌情认定曹某2承担超出交强险的损失20%的责任，湘Ｆ×××××号车驾驶人及所有人承担80%的赔偿责任。事故车辆系翁靠所有，翁靠明知周泽饮酒较多仍允许其驾车，未采取积极有效措施加以阻止，未能妥善管理其所有的车辆，是事故发生的原因之一，本院酌情认定其在湘Ｆ×××××号车驾驶人及所有人承担的80%赔偿责任范围内承担20%的赔偿责任。周泽自行坐在驾驶位并阻止黄蓉上车，后不听劝阻执意醉酒驾驶，本院认定其在湘Ｆ×××××号车驾驶人及所有人承担的80%赔偿责任范围内承担80%的赔偿责任。冯英死亡的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金39842元＊20年＝796840元；2、丧葬费73300元／12个月＊6个月＝36650元；3、被扶养人生活费，曹某126924元＊5年／2人＝67310元,何梅芝26924元＊10年／3人＝89746元；4、精神抚慰金50000元。上述各项损失共计1040546元，由人民财保襄阳分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。因原告方已与周泽方达成调解协议，由周泽方赔偿原告方440000元，本院对于周泽赔偿的部分在本案中不再处理。翁靠应当赔偿原告方（1040546-110000）＊80%＊20%＝148887.4元，抵扣其已支付的50000元，还应赔偿98887.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告翁靠赔偿原告曹晔、曹某2、曹某1、何梅芝因冯英死亡造成的损失98887.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告曹晔、曹某2、曹某1、何梅芝因冯英死亡造成的损失110000元；三、驳回原告曹晔、曹某2、曹某1、何梅芝的其他诉讼请求。上述各当事人金钱给付义务，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1066元，由原告曹晔、曹某2、曹某1、何梅芝共同负担778元，由被告翁靠负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年六月三十日书记员  罗玫