wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执539号 申请执行人：南充市嘉陵区恒达钢管租赁站，住所地四川省南充市光彩大市场4区2幢1层2A号。 经营者：胡全，男，汉族，1971年10月9日出生，住重庆市合川区 被执行人：陈海涛，男，汉族，1975年10月3日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：成都川府华亿建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴二路17号力德时代5栋501号。 法定代表人：郭云秀，董事长。 本院在执行南充市嘉陵区华亿建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初2593号民事判决书已发生法律效力。因陈海涛、成都川府华亿建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充市嘉陵区恒达钢管租赁站向本院申请强制执行，申请执行请求为：一、陈海涛、成都川府华亿建设工程有限公司向南充市嘉陵区恒达钢管租赁站支付租金744986元及赔偿金81065元、拆除费37460元、违约金60000元，律师费20000元并偿还垫付的诉讼费5478元、保全费4520元；二、支付迟延履行利息。本院于2020年3月9日立案执行。 执行中，本院已向被执行人陈海涛、成都川府华亿建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行，成都川府华亿建设工程有限公司亦未申报财产。本院通过网络查控系统委托调查查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人陈海涛登记有的位于成都市锦江区房屋一套,本案轮候查封，无法处置。二、被执行人名下仅有部分银行，余额较小，申请人申请不予查封。三、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人陈海涛、成都川府华亿建设工程有限公司限制高消费进行了信用惩戒，并将成都川府华亿建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人陈海涛、成都川府华亿建设工程有限公司未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充市嘉陵区恒达钢管租赁站尚未实现的债权，被执行人陈海涛、成都川府华亿建设工程有限公司应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2390号原告：杨永振，男，1966年12月12日出生，汉族，住邓州市。被告：孙荣奇，男，1962年10月1日出生，汉族，住邓州市。被告：崔克玲，男，1962年10月8日出生，汉族，住邓州市。原告杨永振与被告孙荣奇、崔克玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永振，被告孙荣奇、崔克玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所借现金223000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因经营资金紧张，通过其朋友找到原告借款，后原告向被告出借223000元，并约定月息2分，被告收到款后给原告写下借据，后经原告追要，仅偿还了25000元利息，剩余本息被告一直推拖，无奈原告诉至法院，请求依法判决。被告孙荣奇辩称，原告所诉属实，但在为原告出具条据后偿还利息25000元，剩余款项本息现无力偿还，请求延期付款。被告崔克玲辩称，被告孙荣奇在原告处借款属实，但自己仅是双方借款的中间人，并没有使用该借款，自己不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的身份证、借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2018年4月16日，被告孙荣奇通过被告崔克玲在原告杨永振处借款223000元，约定月息为2分，被告孙荣奇为原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到杨永振现金贰拾贰万叁仟元整。（223000.00元），息2分，孙荣奇，2018.4.16号”，被告崔克玲在该条据的左下角签署了自己的名字。该款经原告追要，被告孙荣奇于2019年6月15日偿还10000元利息，2019年6月17日偿还10000元利息，2019年6月19日偿还5000元利息。剩余本金及利息经追要无果，形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨永振在借出款项后有权及时要回借款，在被告孙荣奇未按时偿还借款的情况下，持有效证据要求被告孙荣奇偿还借款223000元及利息，事实清楚，证据确实充分，请求合法予以支持，被告孙荣奇已支付的25000元利息可在履行时予以扣除。被告崔克玲辩称，自己仅是原、被告之间借款的中间人，自己也没有使用该借款，对此原告亦予以认可，故被告崔克玲不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告孙荣奇于本判决生效后十日内偿还原告杨永振借款223000元及利息（利息按约定月息2分计算，自2018年4月16日起计至款付清之日止；已支付的25000元利息可在履行时予以扣除）；二、驳回原告杨永振对被告崔克玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，减半收取计2322.5元，由被告孙荣奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二〇年六月十日书记员  李 博
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书                         (2020)闽0524民初2300号                               原告                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。             负责人：谢金山，任该行行长。             委托诉讼代理人：陈志当，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。             委托诉讼代理人：黄荣梅，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。                               被告                       被告：林艺辉，男，1977年7月29日出生，汉族，安溪县人，住址福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告林艺辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。             本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行以拟与林艺辉庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。                               审 判 员 黄磊                                                             二〇二〇年六月八日                                     书 记 员 林美娥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3570号 戚诚： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014075 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2825号 申请人：员田硕，女，1988年11月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：李曼，女，1978年8月15日出生，汉族，现住河北省深州市。 本院在审理申请人员田硕与被申请人李曼民间借贷纠纷一案中，申请人员田硕于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李曼名下银行账户存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人员田硕已提供担保。 经审查，本院认为，申请人员田硕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李曼名下银行账户存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜新民 二〇二〇年六月十一日 书记员  王丽梅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1663号原告李银中，男，1958年12月18日出生，汉族，住正阳县。委托代理人李艳超，河南天基律师事务所律师。被告正阳县雷寨乡杜楼村小学。原告李银中诉被告正阳县雷寨乡杜楼村小学民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李银中向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县雷寨乡杜楼村小学的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李银中撤回对被告正阳县雷寨乡杜楼村小学的起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告承担。审判员  程瑜二〇二〇年六月十七日书记员  贺娟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5488号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：高俊勇，男，1987年3月17日出生，汉族，住山东省茌平县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告高俊勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告高俊勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月1日至2019年8月1日止的手机租金4389元(399元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×1个月-4389元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月26日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部。2018年7月31日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年8月1日至2019年8月1日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 高俊勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，早稻科技公司(甲方)与高俊勇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、高俊勇向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年8月1日起至2019年8月1日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向高俊勇提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，高俊勇未按约交纳履约保证金，高俊勇按约足额支付了1个月的租金，另支付了246.80元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年9月1日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的246.80元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月9日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8668.20元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告高俊勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4142.20元； 二、被告高俊勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告高俊勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8668.20元为基数按照每日0.5‰从2019年8月9日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告高俊勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告高俊勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0322行审7号 申请执行人高青县市场监督管理局，统一社会信用代码11370322MB2861509C。住所地：高青县清河路5号机关综合办公楼。 法定代表人李红，局长。 委托代理人徐晓萍，高青县市场监督管理局法规科科长。 被执行人高青县华康保健品经营部，统一社会信用代码92370322MA3L322A8A。住所地：高青县田镇街道办事处教育局楼下齐东路16甲-6号。 经营者王骁壮，男，1990年8月20日出生，汉族，淄川区人，住淄博市淄川区。 申请执行人高青县市场监督管理局于2020年6月15日向本院申请强制执行高市监反行处字［2019］001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县市场监督管理局于2019年9月29日作出高市监反行处字［2019］001号行政处罚决定书。该决定书认定，高青县华康保健品经营部通过免费领取鸡蛋等礼品和免费按摩的方式，吸引老年人来店听讲座。由当事人雇佣的员工王某(身份证号)向老年人宣传讲解产品，并进行推销。王某在经营者王骁壮原有PPT的基础上，制作了标题为“昆60-11号”PPT宣传片。该PPT宣传片共计39页，自2019年4月至案发时，王某通过电脑投影向老人宣传其销售的“海之圣?昆虫蛋白蚕蛹蛋白营养粉固体饮料”食品，共播放过两次。该PPT宣传了“蛋白的革命”，通过“央视记者买8份草莓经检验均含致癌农药”、“中国大米出口被拒绝”、“转基因的危害”等宣传报道，进而宣传“蛋白的革命”，当事人在PPT中使用“第二代蛋白：动物蛋白……对身体十分不利，易使人发胖，还可诱发高血压、高血脂、糖尿病、中风等重大心脑血管疾病”，“第三代蛋白：免疫球蛋白人血白蛋白……有血液遗传病感染风险”等宣传用语，通过“动物蛋白原料污染严重”、“2014年媒体曝光的食品安全事件”、“假劣人血白蛋白……严重者可引发败血症导致死亡”等无法鉴别真伪的报道，让老人对当前的环境及食品安全产生恐惧心理，进而宣传“蛋白的革命第四代蛋白：昆虫蛋白”。在该PPT的第26页中，当事人称“昆虫蛋白……含有天然的抗菌素，抗菌蛋白，防御蛋白，对细菌病毒有生物杀灭作用，对癌变细胞有抑制作用”、“昆虫蛋白中的小分子活性氨基酸，对老化病变细胞有清除修复作用，可以逆转衰老，消除多种老年慢性病”。在该PPT的第28页中，当事人称“昆虫蛋白攻克世界医学难题取得重大突破1.昆虫蛋白肽逆转糖尿病目标效果60%-90%，一期二期取得重大突破。2.昆虫蛋白肽可以延缓脑萎缩老年痴呆，延寿5到8年，初期50例准病例，国标临床取得明显效果依据。3.女性子宫肌瘤4厘米以下90%消除，4.5厘米以上40%消除(300例非标数据)”。通过以上宣传，推销其“海之圣?昆虫蛋白蚕蛹蛋白营养粉固体饮料”。经查，“海之圣?昆虫蛋白蚕蛹蛋白营养粉固体饮料”为普通食品。以上行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条：“经营者不得对其商品的性质、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者”之规定，构成了引人误解的虚假宣传行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条和《山东省工商行政管理机关规范行政处罚自由裁量权办法》第十三条第(一)项的规定，责令当事人立即停止违法行为，并决定对高青县华康保健品经营部给予罚款200000.00元的行政处罚。被执行人高青县华康保健品经营部在法定期间内未提起行政复议也未向人民法院提起诉讼。2020年4月8日，申请执行人高青县市场监督管理局依法向被执行人高青县华康保健品经营部下达行政处罚决定履行催告书，被执行人高青县华康保健品经营部未在指定的期限内履行。2020年6月14日申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人高青县华康保健品经营部罚款200000.00元。 申请执行人高青县市场监督管理局提供以下证据证明高市监反行处字［2019］001号行政处罚决定书的合法性：1、立案审批表；2、现场笔录；3、询问（调查）笔录；4、高青县华康保健品经营部营业执照和食品经营许可证复印件；5、王骁壮和王某身份证复印件；6、现场照片；7、情况说明两份；8、授权委托书；9、现场笔录及照片；10、当事人送达地址确认书；11、授权委托书；12、询问（调查）笔录；13、PPT图片；14、询问（调查）笔录；15、案件审核表；16、案件集体讨论记录；17、行政处罚案件有关事项审批表；18、行政处罚听证告知书及送达回证；19、行政处罚案件有关事项审批表；20、申请书；21、行政处罚案件有关事项审批表；22、证明；23、询问（调查）笔录及身份证复印件；24、行政处理决定审批表；25、行政处罚决定书及送达回证；26、行政处罚决定履行催告书及送达回证。以上证据有被执行人高青县华康保健品经营部经营者王骁壮及其委托代理人王某和相关人员的签字为证。 本院认为，申请执行人高青县市场监督管理局作出的高市监反行处字［2019］001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、认定事实、适用程序以及法律依据方面符合法律规定。被执行人高青县华康保健品经营部在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人高青县市场监督管理局在履行了催告程序未果的情况下，于2020年6月15日申请我院强制执行高市监反行处字［2019］001号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县市场监督管理局作出的高市监反行处字［2019］001号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  李宁宁 人民陪审员  梅 凯 二〇二〇年六月十八日 法官助理李向民 书记员许咪
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执188号之六 申请执行人：张建强，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李福旺，男，汉族，住河北省衡水市景县。 德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初98号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李福旺在中国建设银行账户内存款人民币33865.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年六月十日 书记员  王洪勇
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7582号原告：魏娟，女，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：刘浏、颜真，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告魏娟与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人刘浏、颜真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏娟向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失13573.71元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年06月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为452457元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(四)、（六）项约定：为避免甲方工作人员或销售代理人出现虚假承诺和误导，双方确认甲乙双方的权利义务仅以本合同及补充协议为准；若双方达成本合同及补充协议以外的其它事宜，双方可另行书面约定，另行约定以双方签字和盖章作为生效条件；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(四)、（六）项约定：为避免甲方工作人员或销售代理人出现虚假承诺和误导，双方确认甲乙双方的权利义务仅以本合同及补充协议为准；若双方达成本合同及补充协议以外的其它事宜，双方可另行书面约定，另行约定以双方签字和盖章作为生效条件。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款百分之三的比例要求被告赔偿13573.71元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏娟的诉讼请求。案件受理费70元，由原告魏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保949号 申请人：关宏珍，男，1947年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：李文英，女，1970年10月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：关玉水，男，1971年10月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：关宏玉，男，1939年2月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人关宏珍于2020年6月10向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文英、被申请人关玉水、被申请人关宏玉在银行的存款2300000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李文英、被申请人关玉水、被申请人关宏玉在银行的存款2300000元。 案件申请费5000元，由申请人关宏珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李大涛
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黑1121民初1080号 原告：丁运义，男，1962年3月21日出生，汉族，农民，住嫩江市。 被告：嫩江市海江镇山河村村民委员会，住所地嫩江市海江镇山河村。 法定代表人：刘成秀，职务村长。 本院在审理原告丁运义与被告嫩江市海江镇山河村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以“原告主体不适格”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁运义撤回起诉。 案件受理费47.00元，由原告负担。 审判员  高云松 二〇二〇年六月四日 书记员  陈令仟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1018号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：符国烽，男，1986年4月26日出生,汉族，海南省海口市人，住海南省海口市龙华路23号衍宏万国中央区。被执行人：吴境奇，男，1984年3月5日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省海口市龙华区被执行人：吕兴，男，1990年4月6日出生，汉族，海南省屯昌县人，住海南省海口市被执行人：王建胜，男，1993年3月27日出生，汉族，海南省屯昌县人，住海南省屯昌县。被执行人：李垂基，男，1986年7月24日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。被执行人：王开宙，男，1993年2月20日出生，汉族，海南省屯昌县人，住海南省屯昌县。被执行人：李鸿，男，1987年6月19日出生，汉族，海南省屯昌县人，住海南省屯昌县。被执行人符国烽、吴境奇、吕兴、王建胜、李垂基、王开宇、李鸿罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初484号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初484号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月一日书记员 陈正堂
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13557号原告：上海顺朗照明工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高艳，总经理。委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：上海金圣建筑装潢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张艺。原告上海顺朗照明工程有限公司与被告上海金圣建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海顺朗照明工程有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年六月二十四日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1720号申请执行人：饶超，男，1981年11月21日出生，汉族，东风（十堰）汽车制动件有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区车城西路。被执行人：十堰市华迪汽车零部件有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市张湾区。法定代表人：程超，该公司总经理。本院在执行申请执行人饶超与被执行人十堰市华迪汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人饶超依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初1510号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行。申请执行人饶超申请执行事项为：一、十堰市华迪汽车零部件有限公司支付饶超工资差额44977.3元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费5元、执行费575元。本案在执行过程中，2020年6月24日，本院扣划了被执行人十堰市华迪汽车零部件有限公司银行存款45557.3元，申请执行人饶超申请执行的事项已全部执行完毕。申请执行人饶超申请执行的事项已全部执行完毕，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂0303执1720号案件依法结案。二〇二〇年六月二十九日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2933号原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：孙德林，总经理。委托诉讼代理人：王喜喜，该公司职员。被告：鲍振华，男，住呼和浩特市。被告：汤岳丽，女，住呼和浩特市。被告：黄智辉，男，住呼和浩特市。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告鲍振华、汤岳丽、黄智辉民间借贷纠纷一案中，本院立案后,原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年六月五日书记员 麦丽莎
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执62号被申请人庞先虎，男，汉族，无业，现住四川省南充市。被申请人吴朝凤，男，汉族，无业，现住四川省南充市。被执行人普布次仁，男，藏族，无业，现住拉萨市，身份证号码本院在执行庞先虎、吴朝凤与申请被执行人普布次仁附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人主动向申请人履行了金钱的给付义务，申请人于2020年6月22日提交申请书要求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执62号案件的执行。审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年六月二十日书  记  员   依  苏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2368号 原告：永康市唐先镇唐先三村股份经济合作社，住所地：永康市唐先镇唐先三村。 负责人：施新建。 委托诉讼代理人：陈春山、吕孝敏，浙江六思律师事务所律师。 被告：施跃进，男，1962年2月28日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡莺依，浙江三星律师事务所实习律师。 原告永康市唐先镇唐先三村股份经济合作社与被告施跃进租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告施跃进支付2013年至2016年7月的租金388773元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 被告施跃进辩称，不认可按每平方米80元计算，每年租金是12万元，已经付清。2016年1月23日会议已经作出处理，互不追究，且已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月1日至2012年12月底，被告施跃进租用原告永康市唐先镇唐先三村股份经济合作社“唐三水泥制品厂”（后称“预制场”）。2013年1月7日，被告施跃进参会，唐先三村“二委”会议关于被告租赁的预制场内容为：延迟租赁期限至2017年12月31日，租金按测量总面积，每年每平方米80元，建筑物归村所有，不准拆除，押金3万。2016年1月23日，唐先镇村干部及部分人大代表、政协委员形成唐先三村相关问题会议纪要，被告施跃进参会签字确认，其中第一条内容为：终止预制场承包决议，由村集体收回。施跃进须在2016年3月底之前将承租地腾空并交回村集体，原地上建筑物不得拆除。被告施跃进交纳2013年至2015年租金36万元。2016年7月29日，被告与永康市仁威体育用品有限公司达成调解协议，于2016年8月7日腾空预制场。经永康市正维地籍测绘有限公司测量，预制场宗地面积为2612.63平方米。 本院认为，对于2013年以来预制场土地面积2612.63平方米，双方没有争议，本院予以确认。本案争议焦点是租金计收标准及被告是否已付清租金。原告根据2013年1月7日村“二委”决议，主张租金按每平方米80元计收。对此，被告施跃进有异议，辩称租金按照每平方米50元，嗣后其向原告交纳2013至2015年租金共计36万元，认为租金已经付清。本院综合认为，首先，被告施跃进参加2013年1月7日村“二委”会议，知晓预制场租金将按照每平方米80元计收等内容，若是被告不同意该租赁方式，可以不租赁并腾退，但是被告继续使用，以其行为接受原告的要约，租赁合同成立。其次，被告施跃进交纳36万元租金，原告方从未明确表示被告租金已经付清，在2016年1月23日的会议纪要上亦未明确被告租金已经付清。故，被告施跃进提交的证据不足以支持其抗辩主张，本院不予采信。原告主张2013年至2016年7月租金，即2013年1月1日至2016年7月31日期间的租金，土地面积按照2612平方米，每年每平方80元，租金共计748773元，被告扣除已付36万元，尚欠租金388773元，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告施跃进支付原告永康市唐先镇唐先三村股份经济合作社2013年至2016年7月尚欠的租金388773元，并赔偿利息损失（从2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3566元（已减半收取），由被告施跃进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年六月十九日 代书记员 施建芳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执540号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县天宝东街65号。 法定代表人：黄玉彩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志广。 委托诉讼代理人：付现龙。 被执行人：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县宁辛路43号。 法定代表人：蔡胜国，该公司经理。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人宁晋县鹏维高化纤制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月30日向本院提出撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  裴园园
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2129号原告：刘改妞，女，1973年4月24日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：新乡市亮新建材有限公司，住所地：辉县市常村镇井沟村西环8号，统一社会信用代码：91410782097543465B。法定代表人：段作森，总经理。被告：李志勇，男，1970年9月1日生，汉族，住卫辉市。被告：新乡市鑫银房屋中介服务有限公司，住所地：辉县市九山路中段路东。法定代表人：马永华，总经理。原告刘改妞诉被告新乡市亮新建材有限公司、李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新乡市亮新建材有限公司、李志勇偿还借款100000元，并支付利息（从2014年12月5日起至借款还清之日止，按年利率5‰计算）和违约金（从2015年12月5日起按日万分之一计算）；2、要求原告对被告新乡市亮新建材有限公司的抵押物优先受偿；3、要求被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司对上述借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年12月5日，原告与被告新乡市亮新建材有限公司、李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司签订了一份《抵押借款合同》，约定原告出借100000元，借款利率按年利率5‰计算，被告新乡市亮新建材有限公司以其所有的机器设备作为抵押物为上述借款提供抵押担保；被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司为原告出具《担保函》，承诺为上述借款承担连带保证责任。原告依约履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不承担还款责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本院审理的被告为李志勇等同类民间借贷案件中，本院发现被告李志勇通过以新乡市亮新建材有限公司、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司作为担保人的形式向社会不特定主体吸收存款，累计涉及金额较大，涉嫌非法集资犯罪，本案应当将涉嫌非法集资犯罪的线索移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘改妞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  夏继豹二〇二〇年六月十八日书记员  冯重阳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1594号申请人：赵帅豪，男，2001年11月16日出生，汉族，住山东省博兴县。法定代理人：赵某1，男，1979年06月26日出生，汉族，住山东省博兴县。法定代理人：赵某2，女，1980年01月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：周某，男，2003年06月12日出生，汉族，住博兴县。被申请人：周志刚，男，1971年10月16日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王会霞，女，1970年11月23日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人赵帅豪与被申请人周某、周志刚、王会霞民间借贷纠纷一案，申请人赵帅豪于2020年06月03日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周某、周志刚、王会霞银行存款5000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人赵帅豪以担保人赵某1所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人赵帅豪提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某、周志刚、王会霞的银行存款5000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人赵帅豪担保人赵某1所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费70元，由申请人赵帅豪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年六月三日书记员  陈 琦
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执114号之五申请执行人：李兆喜，男，1975年4月8日生，汉族，农民，住贵州省惠水县摆金镇。公民身份号码：。被执行人：王华开，男，1964年9月25日生，汉族，农民，住贵州省平塘县新塘乡。公民身份号码：。被执行人：文代琼，女，1964年11月18日生，汉族，农民，住贵州省平塘县新塘乡。公民身份号码：。申请执行人李兆喜与被执行人王华开、文代琼借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）黔2731民初2278号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、被告王华开、文代琼于本判决生效后三十日内偿还原告李兆喜借款本金人民币五万元并支付利息人民币五万元；二、驳回原告李兆喜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，由原告李兆喜负担443元，由被告王华开、文代琼负担1107元”。因被执行人王华开、文代琼未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兆喜向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人王华开、文代琼送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。我院对被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年六月四日书记员  邹易
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初284号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人陈荣，女，1960年6月19日出生于江苏省泗阳县，汉族，务农，住泗阳县。2020年4月8日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。指定辩护人唐睿冉，江苏知久律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人陈荣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员葛凌出庭支持公诉，被告人陈荣及其辩护人唐睿冉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2020年1月，被告人陈荣在泗阳县里仁乡河滨村自家菜地种植罂粟。2020年3月13日，民警查获疑似罂粟苗计810株。经鉴定，上述疑似罂粟苗均为毒品原植物罂粟。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人陈荣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人陈荣的刑事责任。被告人陈荣对公诉机关指控未提出异议。辩护人提出辩护意见：被告人陈荣系坦白，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年1月，被告人陈荣在泗阳县里仁乡河滨村王某自家门前菜地种植罂粟（俗称“大烟”）。2020年3月13日，泗阳县公安局民警在上述地点现场查获810株疑似罂粟的毒品原植物幼苗并取样送检。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述送检样品为罂粟，属于毒品原植物。另查明，被告人陈荣归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚。涉案罂粟已被公安机关铲除并扣押。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人陈荣供述证实：2020年1月，自己在自家门前菜地种大烟给小鸡、小鸭吃。到3月份大烟苗被警察查到，现场清点幼苗共810棵。2.证人惠某证言证实：2020年1月，陈荣在她家菜地种大烟，后被警察查到等内容。3.现场检查笔录、扣押清单：公安机关在泗阳县里仁乡河滨村王某陈荣家门前菜地查获疑似罂粟植物810株并扣押。4.提取笔录、物证鉴定书证实：公安机关抽取涉案罂粟苗送检，经鉴定送检的植物为罂粟，属于毒品原植物。5.发破案及抓获经过、户籍信息证实：本案案发，被告人归案及涉案人员身份等情况。上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈荣明知罂粟系毒品原植物，仍非法种植五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人陈荣犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈荣归案后如实供述犯罪事实；认罪认罚；适用缓刑对被告人陈荣所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈荣犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千三百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、没收涉案的罂粟苗依法予以销毁。（已扣押）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长人民陪审员  田林清人民陪审员  刘厚昶二〇二〇年六月二十三日法官 助理  戈杉杉书 记 员  陈 笑
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2153号之一原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路6号。负责人：叶斌，该支行行长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。被告：叶丽敏，女，1991年9月19日出生，住南京市溧水区。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与被告叶丽敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司南京溧水支行撤诉。案件受理费减半收取595元,保全费590元，合计1185元，由中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担。审判员  简恩华二〇二〇年六月二十九日书记员  简金美
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执39号之一申请执行人惠菊菊，女，1986年7月11日生，汉族，子长市李家岔镇乔家岔村村民，现住子长市瓦窑堡街道办事处陈家洼村。被执行人申高波，男，1979年1月6日生，汉族，米脂县桃镇村村民，现住米脂县桃镇镇。被执行人刘智琴，男，1985年12月29日生，汉族，延长县七里村镇张家窑科行政村村民，现住米脂县桃镇。系申高波之妻。本院在执行申请执行人惠菊菊与被执行人申高波、刘智琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初777号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人申高波、刘智琴送达了执行通知书，责令被执行人申高波、刘智琴偿还申请执行人惠菊菊借款本金100000元及利息（月利率按1.2%计算，从2015年5月9日起计算至履行完毕之日止）；案件受理费1726元，由被执行人申高波、刘智琴负担。但被执行人申高波、刘智琴至今未履行义务。1.本院于2020年1月7日向被执行人申高波、刘智琴送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人申高波、刘智琴名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年2月27日将被执行人申高波、刘智琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年3月20日到被执行人住所地榆林市米脂县桃镇牛沟村民委员会调查，未发现可供的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人申高波、刘智琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠菊菊被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执39号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫 强
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6416号原告：许海霞，女，1984年4月7日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市宝山区。被告：曹镝，男，1974年5月22日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市闵行区。原告许海霞与被告曹镝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海霞、被告曹镝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)3.2万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以前做装修的，原告是做设备的，和被告的公司合作过。2018年5月3日被告以公司要搬家给人家房租为由向原告借3.2万元，当天原告通过民生银行转账给被告3.2万元，借款时备注借款。被告未出具借条，后原告要求被告补写借条，被告一直没有理会原告，也没有归还过借款。故诉讼来院。被告曹镝辩称：被告和原告的哥哥合伙做装饰公司，原告是做设备的，和被告的公司有合作。这笔钱不是借给被告的，原告是转到被告的建行账户的。因为被告公司原有的面积比较大，后来分租出去了一块，到2018年5月，生意不好做，所以要把这房子退掉分租出去的部分还要把租金还给人家，大概8万多元，当时公司账上只有5万多元，所以被告向合伙人被告的哥哥徐海波提出让原告归还。在2017年到2018年间，所欠被告公司翼典家居有限公司的返点。被告和原告哥哥说，原告欠公司多少钱算一下，因为公司差了3.2万元给人家，因为被告是公司的法人代表，所以把这笔钱转到被告的建行账户，2018年5月3日原告转账给被告32,000元后没有给过原告钱款，因为被告不欠。原告又称，钱是原告个人账户借给被告的，而且我每一笔钱出去都会备注钱的用途，与业务上没有任何关系。借条被告没有给我写，我要求被告谢，但被告没有写，连见面都没见，所以就不存在。被告又称，要把公司账目对清楚,原告是无理的要求。本院经审理认定事实如下：中国民生银行支付业务回单显示，交易日期2018-05-03，付款人姓名许海霞，收款人姓名曹镝，金额32,000元，客户附言借出借款。审理中，被告提供证据1转账记录，被告手机建行、华夏银行、上面的卡号是被告的尾号3977，交易时间2018年5月4日对方姓名施恒春是另外一个合作单位的总监，尾号2023账号是施恒春的，说明钱怎么出去的，我代表公司转给对方的钱，和原告转给我的钱有关，原告先转给我。手机建行转账记录，2018年5月3日原告转进被告转出，第二张手机建行转账记录被告转出3.2万元给施恒春。是我公司付给施恒春公司的钱。证据2，对账记录三份，原告和被告公司的，对账记录是被告公司制作的，是之前公司对账的。证据3微信聊天，说明原告和被告说3.2万元的事情。原告表示，证据1是原告转给被告的钱，被告说要借钱，所以原告转给被告，被告转给施恒春原告不知道。证据2原告不确认，原告公司叫蓬景冷暖设备有限公司，之前有过对账，但这份原告不清楚。证据3是很早以前的，服务群页面。是原告和被告谈钱的事，被告删减了很多，被告和徐海波之间事情原告不知道。被告所说和本案无关，坚持诉请。被告称，原告转给被告的3.2万元是返点，具体多少大家没算，不同意原告诉请。审理中，原告表示，被告没有归还借款，仍欠3.2万元。以上事实，有中国民生银行支付业务回单及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告的抗辩没有相应证据证实，被告的相应辩称，本院不予采信。原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款，于法无悖，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告曹镝于本判决生效之日起十日内归还原告许海霞借款人民币32,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币300元，由被告曹镝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年六月二十四日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初356号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人张北山，男，1961年12月18日出生，汉族，个体，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年5月13日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人张北山犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人张北山及其辩护人柏常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2020年3月1日19时34分许，被告人张北山饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，沿射阳县双八线由西向东行驶至临海镇团洼居委会团洼小街处时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，张北山的血样中乙醇含量为每百毫升126.9毫克。被告人张北山归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验报告等。据此认为：被告人张北山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张北山归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张北山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张北山对起诉指控其危险驾驶的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人柏常胜对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实及定性无异议，但认为被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，认悔罪态度好，人身危险性小；被告人未曾与他人发生交通事故或造成财产损失，犯罪情节轻微；被告人被查获时没有逃离现场，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法应当从轻或减轻处罚；综合上述情节及被告人身患多种慢性疾病等，请求法庭从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明：2020年3月1日19时34分许，被告人张北山饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，沿射阳县双八线由西向东行驶至临海镇团洼居委会团洼小街处时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，张北山的血样中乙醇含量为每百毫升126.9毫克。被告人张北山归案后，如实供述了自己的犯罪行为。在本案审查起诉期间，被告人张北山对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1.书证：人口信息、查获经过、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、《认罪认罚具结书》等；2.证人陈某的证言；3.被告人张北山的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所的盐公物鉴（毒物）字[2020]461号物证检验报告；5.车辆技术检验报告及照片等。上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证明被告人张北山犯危险驾驶罪的事实成立。本院认为，被告人张北山醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张北山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张北山被查获后，如实供述自己犯罪事实，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人系酒后驾车被交警设卡拦截查获，不具有归案的主动性，依法不认定自首，对辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张北山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 蕾附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3201号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李敬双，男，1984年1月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李敬双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李敬双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李敬双偿还贷款本金68255.70元，利息7913.72元、罚息4848.93元、复利1033.77元，共计82052.12元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ａ×××××，车架号LBEHDAEB5GZ318500）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93357元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月5日就所购买的车辆（车牌号渝Ａ×××××，车架号LBEHDAEB5GZ318500）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币34193.64元，其中本金25101.3元、利息8948.54元、罚息87.66元、复利30.3元，暂存户金额25.84元，后一直未按期还款。截至2020年5月15日，被告尚积欠贷款本金68255.7元、利息7913.72元、罚息4848.93元、复利1059.61元。现按合同约定扣除暂存户金额25.84元后，被告尚积欠贷款本金68255.70元、利息7913.72元、罚息4848.93元、复利1033.77元，共计人民币82052.12元。被告李敬双未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月15日，被告李敬双与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李敬双未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李敬双清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李敬双自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李敬双所有的抵押物（车牌号渝Ａ×××××，车架号LBEHDAEB5GZ318500）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李敬双于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68255.70元、利息7913.72元、罚息4848.93元、复利1033.77元，共计人民币82052.12元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68255.70元为基数）、复利（以所欠利息7913.72元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ａ×××××，车架号LBEHDAEB5GZ318500）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为925.5元，由被告李敬双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异36号申请人（申请执行人）：刘晓芳，女，1985年4月26日出生，汉族，住齐河县。被申请人：焦峰，男，1985年11月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：山东房托抚网络科技有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区经七路以西纬五路以南。法定代表人：焦峰，总经理。在本院执行刘晓芳与山东房托抚网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人刘晓芳向本院提出执行异议，请求依法追加焦峰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘晓芳称，请求依法追加焦峰为（2019）鲁1425执1995号案件的被执行人。事实与理由：申请人刘晓芳与被执行人山东房托抚网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，齐河县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）鲁1425民初2494号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘晓芳于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金58208元，被执行人依法应承担执行费773元。齐河县人民法院于2019年10月16日通过邮寄送达方式向被执行人山东房托抚网络科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。从2019年10月17日开始通过总对总系统查控被执行人山东房托抚网络科技有限公司名下财产情况，经查询名下银行没有银行存款，也无其他可供执行财产。于2019年11月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商、车辆信息均无可供执行的财产。由于申请人在职期间，财务的所有资金都是通过被申请人焦峰个人银行账号发放的，因此，申请人特向贵院申请追加被申请人焦峰为（2019）鲁1425执1995号的被执行人，望批准。本院认为，执行过程中，申请执行人申请变更、追加被执行人应符合法定条件。本案中，申请人以“财务的所有资金都是通过焦峰个人银行帐号来完成工作交接的，包括所有员工的工资也是由焦峰个人帐号发放的”为由追加焦峰为被执行人,不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的列举式情形，故对申请人刘晓芳的异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人刘晓芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年六月九日书 记 员 董延敏
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2289号申请执行人:付强，男1996年12月14日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：温文，男1997年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人付强与被执行人温文民间借贷纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)皖1302执2289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月十八日执行助理杨东初书记员雷贝贝
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初1906号 原告：胡琦洪，男，1990年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：周敏，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏珍麟，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：方庆民，男，1991年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告胡琦洪与被告方庆民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告胡琦洪于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡琦洪申请撤回对方庆民的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许胡琦洪撤诉。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，由胡琦洪负担。 审判员  钟丽秀 二〇二〇年六月一日 书记员  关雨琴 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
汉中市汉台区人民法院     民事判决书   (2020)陕0702民初381号     原告雷慧英，女，汉族，住汉中市汉台区舒家营办事处舒家营村。   委托代理人成明霞，女，汉族，住址同上，与雷慧英是婆媳关系。   被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地：汉中市汉台区西环路中段。   统一社会信用代码：91610700709988925Y。   法定代表人赵连田，董事长。   委托代理人李荣德，男，住汉中市汉台区建国路。该公司员工。   原告雷慧英与被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江物产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷慧英委托代理人成明霞，被告汉江物产公司委托代理人李荣德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告雷慧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告代为原告办理所购商铺的房产证；2、判令被告恢复原告购买的地上三层C-XX号商铺原状并将商铺返还原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2007年2月13日与被告签订《汉江财富城商铺销售协议》，购买被告开发建设的汉江财富城（曾用名汉中义乌小商品城）地上三层C-XX号商铺，商铺面积11.25㎡，单价3613.3元/㎡，商铺总价款40650元。当日，原告向被告付清了购房款，被告向原告出具了购房收款收据。被告承诺为原告办理商铺的房产证，但自合同签订后，原告多次要求被告代为办理房产证，被告工作人员让原告等待消息。 2013年8月30日，被告法定代表人赵连田出具书面承诺，于2014年6月30日前办理房产证，但至今仍未办理。综上，被告未按合同约定办理房产证，构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告汉江物产公司辩称，原告所说属实。但原告要求恢复商铺的原状是什么样子不清楚，对原告的其他诉讼请求无异议，该我们承担的责任我们愿意承担。   原告雷慧英为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、《汉江财富城商铺销售协议》；3、购房收款收据；4、承诺书；5、商铺位置示意图。证明原告购买被告开发建设的商铺的事实。   被告汉江物产公司对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，予以认可。   被告汉江物产公司未提交证据。   上述证据，经庭审质证，双方当事人对证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。   本院审理查明，2007年2月13日，原、被告签订《汉江财富城商铺销售协议》，协议主要约定：1、由原告购买被告开发建设的位于汉中市汉台区石马路中段的汉江财富城（曾用名汉中义乌小商品城、汉中皮革城）地上三层C-XX号商铺，该商铺面积11.25㎡，单价3613.3元/㎡，商铺总价款40650元；2、特别约定，在乙方（原告）自愿的前提下，甲方（被告）承诺对购买的商铺按比例进行回购。协议签订后，原告于2007年2月13日支付了购房款39350元；于2007年4月13日支付了购房款1300元，共计支付购房款40650元，被告收款后，向原告出具了收款收据。2013年8月30日，被告汉江物产公司向所有购买商铺的业主出具《承诺书》载明“各购房客户：一、我公司所欠客户2013年以前已到期租金，于2013年9月30日前付清；二、2013年9月1日以后的租金按时支付；三、提前回购申请的客户在半年内支付解决；四、不回购的客户办证于2014年6月30日前办理完毕，二期于2015年底办理完毕。我公司特此承诺”。上述协议签订及《承诺书》出具后，被告未能在约定的期限内为原告办理涉案商铺的所有权证书，双方也未对商铺回购达成一致意见，为此，原告具状本院。   另查明，原、被告双方于2007年2月13日签订《汉江财富城商铺销售协议》当日，原告又与案外人，即汉中财富城经营管理有限公司签订了《商铺租赁协议》，协议约定由该公司经营管理原告商铺，委托经营期间，由汉中财富城经营管理有限公司按年度向原告支付租金收益。   上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，双方当事人对案件的事实也无争议，本院予以确认。   本院认为，原告雷慧英与被告汉江物产公司签订的《汉江财富城商铺认购协议》，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依据协议约定，享有权利，履行义务。被告汉江物产公司将商铺出售给原告，并承诺在2014年6月30日前办理房产证，但在约定的期限内未能为原告办理房产证（房屋权属证书），构成违约，应承担违约责任；原告要求被告按照协议约定，办理商铺的权属证书，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告起诉要求被告恢复商铺原状后将商铺予以交付，本院认为原告与被告签订商铺认购协议后，随即与案外人汉中财富城经营管理有限公司签订委托经营协议，由该公司管理商铺至今，并实际收取该公司支付的租金收益，该行为应当视为在商铺认购协议签订后被告已将商铺交付原告，原告与汉中财富城经营管理有限公司之间形成的商铺委托经营关系及租赁物返还事宜，与本案审理的房屋买卖合同关系不是同一法律关系，本院不予合并审理，对此原告可另行主张其权利。故对原告起诉要求被告恢复其所购商铺的原状并返还商铺的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：   一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决书生效后3个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告雷慧英办理 “汉江财富城” 地上三层C-XX号商铺的房屋权属证书。   二、驳回原告雷慧英的其他诉讼请求。   案件受理费200元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。   审判长张妍     人民陪审员陈岗     人民陪审员熊伟     二〇二〇年六月十九日         书 记 员 江韬            1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1080号 (2018)苏1322民初14312号民事判决书确定的债权，已于2020年6月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月三十日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘1021执2110号申请执行人：欧阳根东，男，汉族。申请执行人：欧阳征华，男，汉族。申请执行人：廖土清，女，汉族。申请执行人：谭桂秀，女，汉族。申请执行人：欧阳应周，男，汉族。被执行人：谢伦平，男，汉族。本院在执行申请执行人欧阳根东、欧阳征华、廖土清、谭桂秀、欧阳应周与被执行人谢伦平交通事故一案中，湖南省桂阳县人民法院于2019年3月1日作出（2018）湘1021民初2186号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月1日向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月5日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2019年12月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2019年12月3日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，被执行人银行存款无财产,沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2019年12月3日委托湖南隆回法院向隆回县住房公积金、隆回县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司，隆回县工商等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产，经查被执行人谢伦平名下有箱式货车一辆，经本院公开拍卖，以26640元成交。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2020年6月24日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款为169764元，被执行人应负担的标的款为合计183823.46元。本案应当执行的标的款为合计183823.46元，未执行到位为合计162423.46元。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的款为合计183823.46元，未执行到位标的款为合计162423.46元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十八日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2368号之一申请人：滁州华源智能科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区588号6号厂房，统一社会信用代码91341103MA2MTU8NX5。法定代表人：**霞，该公司总经理。委托代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：安徽阿尔泰克铝业材料科技有限公司，安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区3号标准厂房，统一社会信用代码913411030665354547。法定代表人：庆毅，该公司总经理。申请人滁州华源智能科技有限公司与被申请人安徽阿尔泰克铝业材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州华源智能科技有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽阿尔泰克铝业材料科技有限公司的银行存款25万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，太平财产保险有限公司安徽分公司为申请人滁州华源智能科技有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人滁州华源智能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽阿尔泰克铝业材料科技有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费1770元，由申请人滁州华源智能科技有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 超二〇二〇年六月二十二日书记员 马茂丽
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初753号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李某，职务董事长。委托诉讼代理人：于某，该单位支行行长。被申请人：郑某，男，1964年9月25日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：武某，女，1966年10月13日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告郑某、武某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计304元，保全费343元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年六月二十五日书记员  梁 爽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2765号原告：曲某某，住莱州市。被告：曲某某，住莱州市。被告：陈某，住莱州市。原告曲某某与被告曲某某、陈某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二〇年六月十六日书记员  张珍璐
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2128号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人:姜文，系该公司员工。被告：冯玉柱，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行（以下简称桐城农行天长支行）与被告冯玉柱信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐城农行天长支行的委托诉讼代理人姜文到庭参加诉讼；被告冯玉柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告桐城农行天长支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿24108.69元（利息、滞纳金截至2020年3月17日计4183.49）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月26日被告在原告处申请办理一张信用卡普卡,信用卡卡号为62×××24。信用卡合约约定,(1)在到期还款日(含)前偿还当期应还款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。(2)按照最低还款额规定还款的,原告只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2020年3月17日,被告透支本金19925.2元,利息和滞纳金共计4183.49元,合计24108.69元。信用卡欠款逾期后,原告曾多次通过电话、短信或上门方式向被告催要,均催收无果。故为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告冯玉柱未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告桐城农行天长支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表、信用卡章程、终端交易平台查询表等证据，冯玉柱未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与桐城农行天长支行本案中主张的事实一致。本院认为，原告桐城农行天长支行与被告冯玉柱之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。冯玉柱在桐城农行天长支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约。桐城农行天长支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯玉柱于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行信用卡欠款本金19925.2元、截至2020年3月17日的利息和滞纳金计4183.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告冯玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执恢212号申请人执行人：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街75号。法定代表人：康志锷，系改行行长。被执行人安阿斌，男，1978年5月6日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人孙小霞，女，1983年9月3日出生，汉族，住四川省会东县。被执行人安小权，男，1984年6月24日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人陆顺珍，女，1989年9月12日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人安小兵，男，1983年3月11日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人沙少芬，女，1986年3月2日出生，彝族，住四川省会理县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2017)川0421民初594号民事裁定书，责令被执行人安阿斌、孙小霞、安小兵、安小权、沙少芬、陆顺珍履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人安阿斌、孙小霞、安小兵、安小权、沙少芬、陆顺珍应当履行义务部分的存款及收入50650元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年六月五日书记员  田 丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初6161号 原告沈阳瑞恒房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人陈超，系该公司经理。 委托代理人王欢、齐婉清，系辽宁良友律师事务所律师。 被告李晓南， 本院在审理原告沈阳瑞恒房地产开发有限公司诉被告李晓南租赁合同纠纷一案，因双方已庭下和解，故原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳瑞恒房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4921元，减半收取2460.5元，由原告承担，退回原告2460.5元。 审 判 长  洪 深 审 判 员  刘 佳 人民陪审员  童艳雪 二〇二〇年六月八日 法官 助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3172号 原告：蒋静，女，1969年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：许蓉蓉，女，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告蒋静与被告许蓉蓉网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告蒋静于2020年6月19日以与当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋静撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蒋静负担。 审判员  何淼 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王丹华 书记员  洪婷
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执78号 申请执行人：山东万事佳消防安全工程有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河六路333号丰泽御景18号楼518号，统一社会信用代码91371600083984577E。 法定代表人王成亮，该公司总经理。 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地：滨州市渤海十一路818号，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人丁会玲，该公司总经理。 申请人山东万事佳消防安全工程有限公司申请执行滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初2561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22681.25元，并承担本案执行申请费240.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月7日、2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下房产已被多次查封，无实际价值，名下无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息。 3、本院于2020年1月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初2561号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔明晔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4561号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。统一社会信用代码：915300007452857686。法定代表人：**文。委托诉讼代理人：邹欢，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张仲培，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：徐正喜，男，1962年4月26日出生，汉族，身份证登记住址湖北省钟祥市。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被告徐正喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在宣判前申请撤回对被告徐正喜的起诉，经审查原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。审判员 成 兰二〇二〇年六月十五日书记员 郭雨佳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1587号原告：赵洪发，男，1945年2月8日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河盛信法律服务所法律工作者。被告：付卫昆，男，1979年3月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告赵洪发与被告付卫昆劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪发到庭参加诉讼，被告付卫昆经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪发向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告劳务费20700元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告受雇于被告在天津市河北区等工地从事劳务工作。双方口头协商，原告日工资为300元，原告共计工作69天，劳务费用总计20700元，被告于2019年1月10日给原告出具欠条一张，载明了欠款的金额。现原告起诉到法院，请求法院依法判决。付卫昆未做答辩。原告赵洪发围绕自己诉讼请求提交证据为欠条一份，本院经审核对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：赵洪发从2018年6月份开始至2018年12月份在被告付卫昆承包的位于天津市河北区工地提供劳务作业，期间赵洪发共向付卫昆提供69天的劳务作业，双方口头约定劳务款每日为300元，2019年1月10日付卫昆向赵洪发出具欠条一张，载明欠付赵洪发的劳务款为20700元。本院认为，赵洪发和付卫昆之间的劳务关系合法有效，双方均应该按照合同约定履行自己的义务，赵洪发已经依约履行了自己的义务，被告付卫昆应该按照合同的约定支付劳务款20700元。综上所述，原告赵洪发诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四判决如下：被告付卫昆在本判决生效后十日内支付原告赵洪发劳务款20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告付卫昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二〇年六月八日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1022号 原告：英格斯模具制造（中国）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区18号大街385号，统一社会信用代码91330100793671540B。 法定代表人：MaurizioBazzo，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢陈丽，浙江泽大律师事务所律师。 被告：江苏立德精密模具有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村通港路，统一社会信用代码91321191079911711K。 法定代表人：包建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符涛，男，该公司工作人员。 原告英格斯模具制造（中国）有限公司（以下简称英格斯公司）与被告江苏立德精密模具有限公司（以下简称江苏立德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告英格斯公司的委托诉讼代理人卢陈丽，被告江苏立德公司的委托诉讼代理人符涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英格斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7750元及逾期付款违约金（自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告有生意往来。2018年12月11日，被告向原告采购了一批热流道。原告按照合同约定交付货物，但被告至今尚欠原告货款7750元。 被告江苏立德公司辩称：原告向被告供货热流道并开具了相应的发票，被告收到原告的货物及发票后，被告已经付清本案货款。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供货，被告应按约支付货款。关于被告认为本案货款已经全部付清的抗辩意见，被告提供的部分付款凭证虽在双方签订合同之后，但因双方素有买卖合同往来，原告对被告在所有买卖合同期间已付货款无异议，但认为被告所付货款不足以清偿全部货款，被告对此未提供相反证据予以证明，故对被告的抗辩意见不予采信。原告要求被告支付货款7750元及逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告江苏立德精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告英格斯模具制造（中国）有限公司货款7750元及逾期付款违约金（自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费98元，合计123元，由被告江苏立德精密模具有限公司负担。原告英格斯模具制造（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告江苏立德精密模具有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  管媛 二〇二〇年六月十九日 法官助理彭娜娜 书记员袁依婷
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初105号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘贤，男，1936年4月6日出生于河南省开封县，汉族，文盲，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被开封县公安局取保候审，于同年12月30日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2020年6月5日经本院决定取保候审。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2019】331号起诉书指控被告人刘贤犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人刘贤及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2019年11月20日以来，被告人刘贤骑电动三轮车多次到开封市祥符区曲兴镇曲兴村南连霍高速北侧的廊道绿化带内，用自制的钢锯将张某在该处种植的国槐树和白蜡树锯走100棵。经开封市祥符区价格认证中心认定，被盗国槐等价值11，250元。公诉机关认为被告人刘贤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘贤到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关提交了物证一把钢丝锯，书证户籍信息、到案情况说明、无犯罪记录证明、扣押及发还物品清单等，证人刘艳申、郭某、杨某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人的供述；鉴定意见，现场指认笔录及照片，视听资料等证据证实。被告人刘贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人刘贤此前无前科，作案时已年满七十五周岁，到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘贤盗窃的100棵圆木已追回并发还失主。本院认为，被告人刘贤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人刘贤此前无前科，作案时已年满七十五周岁，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘贤的作案工具依法应当予以没收。结合本案犯罪事实及各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人刘贤的作案工具一把钢丝锯予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年六月二十四日书记员  张闪闪