吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2801号 原告：魏春，男，1992年2月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：白玉澄，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕凤娟，吉林常春律师事务所律师。 被告：宋旭，男，1984年6月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。 负责人：蔺湘，总经理。 委托诉讼代理人：张文宏，吉林兢诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽艳，吉林兢诚律师事务所律师。 原告魏春与被告宋旭、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春及其委托诉讼代理人白玉澄、毕凤娟、宋旭、保险公司的委托诉讼代理人王丽艳、张文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏春向本院提出诉讼请求：一、判令保险公司在交强险责任限额范围内和商业险限额内赔偿魏春医疗费100,475.67元、后续治疗费16,000元、护理费9，715.8元、误工费24,289.5元、住院伙食补助费2,200元、营养费9,000元、交通费300元、精神抚慰金5,000元、鉴定费4,000元、律师费12,000元,总计182,980.97元。除保险公司赔偿以外的应赔偿部分由宋旭承担赔偿责任。二、本案诉讼费由宋旭、保险公司承担。事实和理由：2019年3月17日12时30分许,宋旭驾驶车牌号为京NUC102的小型客车,沿锦湖大路路边停车位左转驶入锦湖大路时与骑电动车的魏春发生碰撞,致魏春受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定:宋旭负全部责任，魏春无责任。当日魏春被送往吉林省人民医院入院治疗。因宋旭驾驶的京NUC102的小型客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险,故保险公司与宋旭是本案共同被告。魏春因此次交通事故住院治疗22天,发生医疗费100,475.67元;根据吉林省高级人民法院《关于二O一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》和经吉林常春司法鉴定中心鉴定意见误工期等,得出各项费用为:后续治疗费16,000元、护理费9,715.8元、误工费24,289.5元、住院伙食补助费2,200元、营养费9,000元。 宋旭辩称，宋旭对事故事实及责任划分无异议。宋旭驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故保险公司应在保险理赔范围内承担全部赔偿责任。宋旭曾就赔偿事宜与保险公司沟通，但保险公司主张医疗费中乙类药需按比例核减，丙类药不予赔偿。签订保险合同时，保险公司未就此告知宋旭，保险公司主张核减医疗费没有依据。 保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元，本次事故发生在保险期内。关于医疗费，魏春在治疗过程中使用的钛板、固定材料锁定接骨螺钉等价格过高。关于后续治疗费，费用过高。关于交通费，无相关票据，不同意赔偿。关于误工费，需提供劳动合同、误工证明、收入证明及流水。关于营养费，100元/天的标准过高。关于精神损害抚慰金，魏春未构成伤残不予赔偿。诉讼费、律师费、鉴定费属于间接损失，且在保险合同中约定，不在保险理赔范围内。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日12时30分许,宋旭驾驶车牌号为京NUC102的小型客车在长春市南关区沿锦湖大路路边停车位左转驶入锦湖大路时与骑电动车的魏春发生碰撞,致魏春受伤。当日魏春被送往吉林省人民医院入院治疗，住院22天，共计花费医疗费100,475.67元。 经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具第220102420190002021号道路交通事故认定书认定:宋旭负全部责任，魏春无责任。诉前经魏春委托，吉林常春司法鉴定中心2019年11月4日出具吉常春司鉴中心[2019]临鉴字第804号司法鉴定意见书。鉴定意见：“1.魏春此次外伤误工评定为150日；2.魏春此次外伤护理期评定为60日；3.魏春此次外伤营养期评定为90日；4.魏春此次外伤二次手术费需16,000元。”本次事故魏春花费鉴定费4,000元。 另查，宋旭驾驶的京NUC102的小型客车所有人为北京优高雅装饰工程有限公司，京NUC102的小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生时，宋旭并不在工作期间。 再查，本次事故魏春花费律师代理费12,000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，故该认定书应予采信。宋旭的过错行为与魏春身体受到的伤害有直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。 关于宋旭、保险公司如何承担赔偿责任问题。因京NUC102号车在保险公司投保了交强险及第三者责任险，故应先由保险公司在交强险的赔偿限额范围内对魏春的损失进行赔偿，不足的部分由保险公司在第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿。因发生事故时，宋旭并不在工作期间，故仍有不足的，由宋旭进行赔偿。 关于律师代理费、鉴定费、案件受理费应由谁负担的问题。根据《中华人民共和国保险法》(以下简称保险法)第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，北京优高雅装饰工程有限公司与保险公司签订的机动车综合商业保险条款第二十六条第七项约定：“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿”。北京优高雅装饰工程有限公司在保险单中填写保险人已明确说明免除保险人责任的内容及法律后果并盖章确认，足以证明保险公司已尽提示和说明义务，故律师代理费及诉讼费应由宋旭承担。2、关于宋旭应否承担案涉鉴定费的问题。根据保险法第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费用应视为必要的、合理的费用，故案涉鉴定费应当由保险公司承担。 关于魏春的各项损失，依其诉请具体评定如下： 1.医疗费：为魏春治疗合理费用，保险公司虽对部分费用合理性提出异议，但未申请对此进行鉴定，故确定医疗费为100,475.67元； 2.护理费：根据鉴定意见，魏春的护理期为60日，参照每日161.93元/日的标准，护理费应予保护9,715.8元（161.93元/日×60日）； 3.营养费：根据鉴定意见，魏春的营养期为90日，营养费应予以保护4,500元（100元/日×50日）； 4.住院伙食补助费：魏春住院共计22天，按照每天100元标准，住院伙食补助费确定为2,200元； 5.后续治疗费：为魏春康复必要费用，依据鉴定意见，确定为16,000元。 6.误工费：依据黑龙江省肇源县古龙镇派出所出具的证明，魏春的经常居住地为城镇，应按城镇居民标准计算误工费。魏春未提供收入证明，误工费可按城镇居民服务业平均标准161.93元计算，误工费应保护24,289.5元（161.93元/日×150日） 7.精神损害抚慰金：魏春未被评定为伤残，该项主张于法无据； 8.交通费：结合魏春出入院情况，交通费可酌情保护300元； 9.鉴定费：依据鉴定费发票，应予保护4,000元； 10.律师代理费：系魏春为主张本次诉讼所实际支出的费用，酌情保护8,000元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿魏春医疗费10,000元、误工费24,289.5元、护理费9,715.8元、交通费300元，共计44,305.3元； 二、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后三日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿魏春医疗费90,475.67元、营养费4,500元、后续治疗费16,000元、住院伙食补助费2,200元、鉴定费4,000元，共计117,175.67元； 三、宋旭于本判决生效后三日内给付魏春律师代理费8,000元。 上述款项合计169,480.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,979元，由魏春负担145元，由宋旭负担1,834元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马盛邦