wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初360号 原告：耿文发，男，1977年4月17日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：刘泽英，男，1977年7月19日出生，汉族，住河北省安平县。 被告：河北森美物联网科技有限公司。地址：安平县经济开发区东区纬一路8号。 法定代表人：马春利，总经理。 委托代理人：刘泽英，男，该公司股东。 原告耿文发与被告刘泽英等建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付原告工程款1037384元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月份，原告承包了森美公司智能家居体验中心的抹墙、房顶防水垫层、粘地板砖、院内道路、外墙保温等工程的施工工作，原告施工结束后，被告未按照约定支付原告工程款。2018年5月7日，被告森美公司为原告出具了工程结算清单，刘泽英系河北森美物联网科技有限公司股东，确认原告施工的项目工程款共计1595213元。当年5月21日，原告再次找到被告索要拖欠的工程款，扣除被告已经支付的215000元，两被告为原告出具了拖欠工程款1380213元的欠款证明。后经原告多次催要，被告陆续又支付了原告部分工程款，两被告第二次出具拖欠工程款1067384元后，又向原告支付30000元，尚欠工程款1037384元至今未付。 被告未到庭，提交答辩状称：一、原告承包被告公司工程，但施工结束至今未经权威部门验收合格，给我方造成不可弥补的损失，在工程质量不合格的情况下，我方已支付承包方工程款557829元人民币。二、对于原告耿文发提出的工程结算清单因原被告不具备工程监理资格，所以只能对工程数量予以确认，对于质量不合格的工程，我方决定暂停支付工程款。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曾有业务往来。经双方结算，被告总计欠工程款1595213元，后被告陆续给付原告工程款共计557829元，尚欠工程款1037384元至今未付。 本院认为：二被告欠原告工程款，有被告向原告书立的欠款证明为据，欠款事实依法成立。被告应当按照约定及时向原告清偿欠款，其不予清偿的行为应当承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九、二百八十六条的规定，判决如下： 被告河北森美物联网科技有限公司、被告刘泽英于判决生效后十日内给付原告耿文发欠款1037384元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7068.23元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张天蛟
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民申6号再审申请人（原审被告）：丁志民，男，1984年10月5日出生，汉族，住江苏省金湖县。被申请人（原审原告）：高鸣，男，1973年10月24日出生，汉族，住江苏省金湖县。再审申请人丁志民因与被申请人高鸣民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0831民初2519号民事判决书，向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李 明审 判 员  周 云审 判 员  张满满二〇二〇年六月二十九日法官助理  陈 凯书 记 员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生的法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或指令下级法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1812号罪犯李齐，男，1993年12月8日出生，汉族，出生地四川省营山县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住四川省营山县。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年11月26日作出(2018)粤0306刑初2192号刑事判决，以被告人李齐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2020年11月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李齐减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李齐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分457分。罚金1000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李齐予以减去有期徒刑四个月二十日（刑期执行至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执保23号 关于李俊科与勐腊县东腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李俊科于2020年6月15日向本院申请保全，冻结勐腊县东腾房地产开发有限公司的微信、支付宝、银行账户资金，本院于2020年6月15日依法立案移送执行。经本院执行，于2020年6月18日分别冻结勐腊县东腾房地产开发有限公司在中国农业银行（冻结期限1年，自2020年6月18日至2021月6月18日止）及云南省农村信用社联合社（冻结期限1年，自2020年6月18日至2021月6月18日止）银行账户，勐腊县东腾房地产开发有限公司无微信及支付宝开户信息，申请人申请保全的事项已保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 特此通知。 执行员  岩温甩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  安浩然
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执732号申请执行人：钟金水，男，汉族，1987年6月13日生，住广西昭平县。被执行人：睢宁振宏船舶工程有限公司,统一社会信用代码91320324MA1T84AY1A，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：李建军申请执行人钟金水与被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司工资争议一案，本院于2020年05月06日立案。本案执行依据为泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2019】第683-1仲裁裁决书，依据该仲裁裁决书被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司应自裁决生效之日起十日内一次性支付申请执行人钟金水13118元。在本案执行过程中，申请执行人钟金水与被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司于2020年6月28日自愿达成了执行和解协议并委托花家义与被执行人签订执行和解协议。申请执行人同意撤回执行申请并委托花家义于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2019】第683-1仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年六月二十九日书记员  陆子彦
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初230号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人柴某某，男，汉族，户籍所在地安徽省六安市。辩护人王丹凤，上海市群成律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1007号起诉书指控被告人柴某某犯过失致人死亡罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人柴某某及其辩护人王丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月31日10时24分许，被告人柴某某驾驶牌号为“沪EQXXXX”的重型自卸车在本区亭枫公路、鸿日路东约200米处(建设工地)起步掉头，遇到金万相驾驶牌号为“XXXXXXX”的电动自行车由西向南行驶，因柴某某疏忽大意，致重型自卸货车撞倒金万相后又将其碾压，造成金某某重伤的交通事故，后金万相于2019年9月20日19时许死亡。2019年9月27日，上海市公安局金山分局调查认定，被告人柴某某负事故的全部责任。经鉴定，被害人金某某的死因符合道路交通事故致多发伤。2019年8月31日11时许，被告人柴某某案发后主动报警，到案后如实供述上述事实。案发后，柴某某所在单位对被害人家属进行了补偿并取得了谅解。上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人金某某、王某、丁某、沈某某证言，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的事故调查报告、非道路交通事故认定书、事故现场图、勘查笔录、案发经过、抓获经过及调取的证据通知书、视听资料制作说明、酒精测试情况、涉案车辆扣留、交接、领取凭证、工程施工图复印件、谅解书、户籍信息等证据所证实，足以认定。辩护人对指控的事实与罪名无异议，同时提出，被告人柴某某犯罪后自动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人认罪悔罪，态度较好，系初犯，偶犯；本案是过失犯罪；被告人在事发后对被害人家属进行了补偿并取得了谅解。综上，建议对柴某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人柴某某因疏忽大意，驾车在施工场地致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属于情节较轻。被告人柴某某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人柴某某有悔罪表现并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)柴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  周 巍人民陪审员  金雪飞二〇二〇年六月十八日书 记 员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢281号之一 申请执行人岷县某某环保科技有限公司，住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇教场街14号。 法定代表人付某某，职务总经理。 委托诉讼代理人王鹏，甘肃镍都律师事务所律师。 被执行人金昌市某某商贸有限公司，住所地：金昌市建川区金水里八冶二公司15栋1号。 法定代表人肖某某，职务总经理。 担保人李某某，男，生于1957年2月24日，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，八冶公司退休职工，住本区。 本院在执行申请执行人岷县某某环保科技有限公司与被执行人金昌市某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月17日扣划被执行人金昌市某某商贸有限公司的银行存款68125元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）甘0302民初2620号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱进东
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终97号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖文标，男，1991年6月14日出生，汉族，初中文化，住广东省五华县******。2018年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，2019年5月24日刑满释放。2019年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于五华县看守所。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人赖文标犯盗窃罪一案，于2020年3月26日作出（2020）粤1424刑初29号刑事判决：一、被告人赖文标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。二、随案移交的手机一部，予以没收，上缴国库；鞋和头盔，予以没收。宣判后，原审被告人赖文标不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖文标以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人的量刑适当。上诉人赖文标撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赖文标撤回上诉。广东省五华县人民法院（2019）粤1424刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆新审判员  巫光清审判员  黄清波二〇二〇年六月十一日书记员  侯敏婷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1717号原告：周志钢，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被告：刘俊波，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告周志钢与被告刘俊波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志钢到庭参加诉讼。被告刘俊波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志钢向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告劳务费20760元，并责令被告以20760元为基数，按照年利率6%计算，向原告支付自2017年3月21日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月雇佣原告为其从事室内装饰装修工作，原告完成工作后经计算，被告应向原告支付劳务费共计20760元。但被告因资金原因，并未在原告完成工作当日向原告支付劳务费，而是为原告出具欠条，承诺于2017年5月1日向原告结清。但被告并未遵照约定在约定日期向原告履行给付金钱义务。特向贵院提起诉讼,望贵院依法审理,维护原告合法权益。刘俊波未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告为被告提供劳务，至2017年3月21日，被告累计欠原告劳务费20760元。被告为原告出具欠条，并在欠条上承诺于2017年5月1日前付清。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。原告主张被告欠劳务费20760元，有欠条予以证实，本院对该项诉讼请求予以支持。被告在欠条上承诺了付款时间，应当依约给付。因被告未按约定期限向原告支付劳务费，原告有权要求被告赔偿损失，原告请求按年息6%计算损失，不超出法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿的利息自2017年3月21日起算，事实依据不足，本院不予采信。起算时间应当从被告承诺付款期至时间的次日即2017年5月2日起算，至判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘俊波于本判决生效后十日内给付原告周志钢劳动报酬20760元；二、被告刘俊波于本判决生效后十日内赔偿原告周志钢的损失。损失的计算方式为：以20760元为基数，按年息6%，自2017年5月2日起计至本判决确定给付之日止；三、驳回原告周志钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由被告刘俊波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年六月十一日书记员  迟小栋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7478号原告：张春浩，男，1993年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李东海，天津铭方律师事务所律师。被告：马桂文，女，1956年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：宋德连，该公司工作人员。被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号3门102室。负责人：李强，总经理。委托诉讼代理人：宋德连，太平财产保险有限公司天津分公司工作人员。原告张春浩与被告马桂文、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平财险”）、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称“太平财险滨海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张春浩委托诉讼代理人李东海，太平财险及太平财险滨海支公司委托诉讼代理人宋德连到庭参加诉讼，马桂文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告维修费89200元，鉴定费4460元，施救费400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日10时10分，马桂文驾驶津Ｋ×××××号小型汽车，沿河南路由南向北行驶至河南路与坨场道交口时，车辆左侧与原告张春浩驾驶的车牌号为津Ｈ×××××的小型客车车辆右前部碰撞，造成原告车辆受损的事故，经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定，马桂文承担事故全部责任，原告无责。津Ｋ×××××号车辆在太平财险及太平财险滨海支公司处投缴有交强险和商业三者险，故呈诉，请求判准原告诉请。本院经审查认为，津Ｈ×××××号小型轿车登记在案外人朱莹名下，且系非营运车辆，考虑到机动车属于需登记的特殊动产的属性，原告所提交的其与闫立虎的车辆买卖协议和朱莹出具的证明，本院无法核实真实性，相应证据无法充分证实原告为涉诉车辆的实际权利人，基此，本院认为张春浩无法证实其是适格原告，不享有相应诉权，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张春浩的起诉。本案已收取的案件受理费1076元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年六月二十二日书记员  李 楠
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1704号罪犯温仲铭，男，1973年8月21日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年9月16日作出(2015)穗中法刑一初字第52号和(2015)穗中法刑一初字第192号刑事判决，以被告人温仲铭犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年12月21日作出(2015)粤高法刑四终字第403号和(2015)粤高法刑四终字第404号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯温仲铭在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1421号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2029年2月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯温仲铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温仲铭减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯温仲铭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，考核剩余分167分；累计扣7分。该犯原判财产刑未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温仲铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温仲铭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2147号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：黄俊，男，1975年6月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9790号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年2月24日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计4030.28元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9790号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行终45号 上诉人（原审起诉人）许正秀，女，汉族，1959年3月8日出生，住四川省冕宁县。 上诉人许正秀因林业其他行为一案，不服冕宁县人民法院（2020）川3433行初1号行政裁定，向本院提起上诉。 许正秀上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，属于行政诉讼受案范围。其理由是：1.上诉人与被上诉人加洛铁哈仅互换了土地，并没有换林地，因此，被上诉人将0062号地确给加洛铁哈错误；2.林地确权首先经古樟村民委员会报若水镇人民政府，再报冕宁县林业和草原局确定，颁发林权证。所以属于具体行政行为，属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。 本院认为，本案上诉人要求撤销的加洛铁哈0062号冕宁县集体林地股权证须知中载明：“本证仅为集体经济组织内部林木林地股权证明，不能另作他用，经发证单位盖章生效”，由此表明，集体林地股权证仅起到证明作用，证明股权的存在，不属于行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，因此许正秀提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，许正秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，裁定不予立案正确。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨术玲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢91号之一申请执行人：晏先英，女，生于1970年6月26日，汉族，住重庆市万州区。被执行人：聂代云，男，汉族，1950年3月23日生，住重庆市万州区。被执行人：聂敏，女，汉族，1985年6月16日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：杨永松。申请执行人晏先英与被执行人聂敏、聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的(2015)万法民初字第05910号民事调解书已发生法律效力。被执行人聂代云,聂敏,重庆市万州丰达物业开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人晏先英于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行的标的为400万元及利息、律师费16000元、差旅费26000元。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人聂敏在北京的房屋，拍卖价款为2882300元，扣除执行费31200元及相关费用后，晏先英分得案款为2821100元，另查明本案保全查封了被执行人的其他相关房屋，暂不具备处置条件，查封了被执行人聂敏的车辆，未能实际控制，之外本院未能发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索。本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 长  游 兵二〇二〇年六月二日法官助理  李仲干书 记 员  郑静君
四川省盐边县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川0422刑更3号 被告人王莉犯贩卖毒品罪一案，经本院审理，于2018年10月31日作出（2018）川0422刑更3号收监执行决定书。现发现其中有误，特此补充裁定如下： 原（2018）川0422刑更3号收监执行决定书第1页第一段第4行处“身份证号码：5**22****”； 现更正为“身份证号码：5**02****”。 本裁定书与被补正的（2018）川0422刑更3号收监执行决定书同时发生法律效力。 审 判 长  王 丹 审 判 员  秦盛兰 人民陪审员  黄尔才 二〇二〇年六月八日 书 记 员  蒋坪萍
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执329号申请执行人：夏贵云，男,1968年8月12日出生，汉族，住公安县。申请执行人：黄桃香，女,1972年6月13日出生，汉族，住公安县。被执行人：荆州市长盛绿化有限公司，住所地公安县藕池镇新区路八号。法定代表人：高长喜。本院在执行申请执行人夏贵云、黄桃香与被执行人荆州市长盛绿化有限公司侵权责任纠纷一案中，经查被执行人有银行存款及名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人荆州市长盛绿化有限公司银行存款70845.4元（含执行费1031元）或冻结、查封、扣押被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年六月四日书记员  魏 巍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执恢31号申请执行人：绕嘎，男，1948年1月1日出生，藏族，无业，。被执行人：斯达次仁，男，1982年11月12日出生，藏族，其他情况不详。被执行人：次仁卓嘎，女，1987年6月16日出生，藏族。绕嘎申请斯达次仁、次仁卓嘎借款合同纠纷恢复执行一案，在执行过程中，依法参与分配被执行人冻结、扣划的工资及个人住房公积金共计105000元，并向申请执行人进行支付。针对剩余未能执行到位的案款标的，申请执行人要求法院同另案一样，继续执行被执行人工资及公积金，直至满足案件涉及的剩余案款标的为止，同时申请法院就本案剩余未执行到位的案款标的以和解长期履行方式进行终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执恢31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   才旺格列 二〇二〇年六月二十二日 书  记  员   白玛旺珍
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初977号原告：运城市风陵渡开发区海晟科技有限公司。法定代表人：欧玉贵，执行董事。委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张影影，山西西厢律师事务所实习律师。被告：山西漳泽电力股份有限公司蒲州发电分公司。负责人：姚忠太，经理。被告:山西漳泽电力股份有限公司。法定代表人：刘文彦，董事长。原告运城市风陵渡开发区海晟科技有限公司与被告山西漳泽电力股份有限公司蒲州发电分公司、山西漳泽电力股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。本案在审理过程中，原告运城市风陵渡开发区海晟科技有限公司于2020年6月22日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城市风陵渡开发区海晟科技有限公司撤回对被告山西漳泽电力股份有限公司蒲州发电分公司、山西漳泽电力股份有限公司的起诉。案件受理费2585元，由原告负担。审判员  周继军二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 佳
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执734号被执行人：陈兴，男，1980年11月13日出生，汉族，住万宁市。被执行人陈兴罚金一案，属于重复立案，原立执行案号为（2019）琼9006执266号。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定立即执行。审判员 翁启生二Ｏ二Ｏ年六月十八日书记员 文 杰
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初257号 原告：中国农业银行股份有限公司绿春县支行，营业场所：绿春县。 负责人：徐X，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谭XX，系该支行部门经理，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨XX，系该支行客户经理，代理权限：特别授权。 被告：马XX，现住绿春县。 原告中国农业银行股份有限公司绿春县支行与被告马XX金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绿春县支行的委托诉讼代理人谭XX、杨XX、被告马XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司绿春县支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年1月1日签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告马XX偿还贷款本金129737.69元及利息2923.69元（利息计算至2020年5月20日），贷款利息算至贷款清收日及承担所产生的诉讼费；3.请绿春县人民法院依法处置贷款抵押物，原告优先受偿贷款本息；4.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2012年1月4日，被告马XX向原告申请个人住房贷款17.5万元，贷款期限20年。借款合同约定每一个月为一个还款周期，但被告从2012年2月起未按约定正常履行还款义务，截止2020年5月20日，累计欠款5次，逾期天数136天，原告多次催收，但均未果。 马XX承认原告所主张的事实，确实欠原告的贷款，但欠款的具体金额不是很清楚。自己一共贷款175000元，每月偿还1380元，已经偿还了9年。因为一次性拿不出这些钱，等到明年农历春节前才有钱，所以打算下个月先偿还10000元。 原告提交以下证据证实其主张： 1、营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告系合法金融机构，诉讼主体适格； 2、户口簿、离婚证复印件各一份，欲证明被告的基本身份情况； 3、个人信贷业务申请表复印件一份，欲证明被告向原告申请贷款； 4、房产证、土地证复印件各一份，欲证明房屋登记在被告名下，并办理了抵押登记； 5、个人购房担保借款合同复印件、房地产抵押清单复印件各一份、个人借款凭证复印件三份，证明原告与被告签订借款合同，原告已经发放了借款； 6、逾期通知书三份，欲证明被告到款逾期，原告进行了催收。 经质证，被告无异议。 被告未提交证据。 经认证，原告提交的证据，被告无异议，本院确认为有效证据。 经本院审理认定事实如下：2011年11月25日，被告因购买个人住房需要，向原告申请个人信贷业务。2012年1月4日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为175000元，借款用途为购买房产，借款期限自2012年1月4日起至2032年1月3日止，共计240个月。借款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮10%，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期借款发放日对应日。采用的担保方式为阶段性保证+抵押。合同还约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。 2012年1月4日，原告向被告发放了贷款，执行利率为7.755%，逾期利率为11.6325%。2016年8月2日，被告取得绿春县301室房屋的单独所有权。2017年2月21日进行了房屋的他项权证登记，抵押贷款债权数额为175000元。2020年4月1日、2020年4月19日、2020年5月1日，被告收到原告发放的债务逾期催收通知书。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按照约定向被告发放了贷款，被告应按照合同约定的时间及数额履行还款义务，经原告催告后仍未偿还，已经违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”之规定，原告主张解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。现被告行为已构成违约，故原告有权依据合同约定向被告提前收回贷款本息，并给付逾期利息。因此，原告要求被告偿还借款本金129737.69元及利息2923.69元（利息截止到2020年5月20日），并计算利息至贷款清收之日的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告以绿春县301室的房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权按照合同约定对抵押物行使抵押权，就该抵押物拍卖或变卖所得款项行使优先受偿权，故原告优先受偿所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告以经济压力大不能还款的辩解理由，于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司绿春县支行与被告马XX于2012年1月4日签订的《个人购房担保借款合同》。 二、被告马XX于本判决发生法律效力之日起5日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司绿春县支行的贷款本金129737.69元、利息2923.69元（利息截止到2020年5月20日止），本息合计132661.38元，及支付依照合同标准计算至贷款还清之日止的利息。 三、原告中国农业银行股份有限公司绿春县支行在上述借款本息范围内对被告马志华所有的绿春县301室房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；该抵押物拍卖或者变卖后所得价款超过债权数额的部分归被告马XX所有，不足部分由被告马XX继续清偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2953元，减半收取计1476.5元，由被告马XX负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 蔓
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1213号 申请执行人马明贺，男，1941年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人朱华超，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人马明贺与被执行人朱华超民间借贷纠纷一案，申请执行人马明贺未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 许      涛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3592号 原告:施天助，男，1951年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪良攀。 被告：福建省晋江龙湖恒盛造纸厂，住所地福建省晋江市龙湖南庄，统一社会信用代码913505821543040580。 法定代表人：施振兴，该公司董事长。 原告施天助与被告福建省晋江龙湖恒盛造纸厂（以下简称恒盛造纸厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施天助及其委托诉讼代理人洪良攀、被告恒盛造纸厂的法定代表人施振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施天助向本院提出诉讼请求：判令恒盛造纸厂返还借款120000元，并支付自2014年3月28日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：因经营需要，恒盛造纸厂于2014年3月28日向施天助借款120000元，并由其法定代表人施振兴签名加盖公章后出具《借条》一份交由施天助收执，双方约定月利率为1%。后恒盛造纸厂未能还本付息。 恒盛造纸厂辩称，施天助所述是事实，确实向施天助借款120000元。 本院经审理认定事实如下：恒盛造纸厂于2014年3月28日向施天助借款120000元，并出具《借条》一份交由施天助收执，双方约定月利率为1%。借款后，恒盛造纸厂未支付任何本息。 本院认为，施天助与恒盛造纸厂之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，施天助可随时要求恒盛造纸厂在合理期限内履行，恒盛造纸厂未能履行还本付息的义务，已构成违约，故施天助要求恒盛造纸厂返还借款120000元，并支付自2014年3月28日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 福建省晋江龙湖恒盛造纸厂应于本判决生效之日起十日内返还施天助借款120000元，并支付自2014年3月28日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，减半收取2198元，由福建省晋江龙湖恒盛造纸厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 王 美 烟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1898号上诉人（原审原告）：罗茂木，男，1977年10月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：李艳，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗遥，男，1984年8月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。委托诉讼代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。原审第三人：罗艺，女，1985年8月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。委托诉讼代理人：张学义，系罗艺母亲，委托权限为特别授权。上诉人罗茂木因与被上诉人罗遥、原审第三人罗艺案外人执行异议之诉一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初6209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初6209号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人罗茂木。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  张钦越
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初811号 原告杨惠玲，女，1978年9月12日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。 代理人 委托诉讼彭祖松，男，1954年10月7日出生，汉族，住广西博白县。 代理人 被告郭海林，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省东安县。 案由劳务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年5月25日 开庭日期2020年6月29日 原告诉讼请求1、判决被告支付欠原告的工资人民币6650元；2、判决被告支付赔偿金3325元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见被告未答辩。 查明事实原告与被告存在劳动关系。2019年9月20日被告写下《欠条》，确认欠原告工资款6650元。 本院意见原告主张被告欠其工资款6650元，其提供了被告写下的《欠条》予以证实。因此，对原告要求被告支付工资款6650元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。而对原告主张被告支付赔偿金3325元给其，无法律依据，本院只支持资金占用费（计算方法：自2020年5月25日起以6650元为基数，按年利率的6%计付至付清之日止）。 判决主文一、被告郭海林应支付工资款6650元给原告杨惠玲； 二、被告郭海林应支付资金占用费（计算方法：自2020年5月25日起以6650元为基数，按年利率的6%计付至付清之日止）给原告杨惠玲。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为25元，由被告郭海林负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈本钦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执217号申请执行人：次仁贡吉，女，藏族，1981年9月3日出生，无业，现住拉萨市。被执行人：斯加，男，藏族，1977年3月1日出生，其他情况不详。次仁贡吉与斯加民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3678号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告斯加应支付借款给申请执行人次仁贡吉人民币10 000元。因被告斯加未按上述生效文书履行义务，次仁贡吉向本院申请对斯加的强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人斯加名下农行那曲分行账户×××实际冻结为18元。2、查明被执行人斯加名下邮储银行那曲县浙江中路营业所账户×××实际冻结为159.33元。以上账户全部已冻结，实际冻结金额与标的相差甚远，为了防止账号内不再进账，未进行扣划。三、被执行人名下×××、×××已委托查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对未执行到位的标的不同意进行终结本次执行程序，本院已组成合议庭合议，对此进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执217号案件进行终结本次执行程序。被执行人斯加有继续向申请执行人次仁贡吉偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   尼玛次仁审  判  员   德吉旺姆二〇二〇年六月二十九日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   洛桑赤列
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0423财保39号 申请人：林慧颖，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：三明市益晟农林有限公司，统一社会信用代码91350423687501150A，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街281号（南滨公寓）303室。 法定代表人：林武云。 被申请人：林武云，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人林慧颖于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人三明市益晟农林有限公司、林武云的银行存款636000元或查封、扣押被申请人三明市益晟农林有限公司、林武云同等价值的财产。申请人林慧颖于同日向本院缴纳了案件保全费，并提供林慧颖与罗学宽共有的坐落于清流县房产［房权证清字第××号］进行担保。 本院经审查认为，申请人林慧颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人三明市益晟农林有限公司、林武云的银行存款636,000元或查封、扣押被申请人三明市益晟农林有限公司、林武云同等价值的财产； 二、冻结申请人林慧颖提供担保的林慧颖与罗学宽共有的坐落于清流县［房权证清字第××号］房产。 案件申请费3,700元，由申请人林慧颖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍益民 二〇二〇年六月十八日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2560号 申请执行人：聂真勇，男，汉族，1981年5月1日出生住四川省威远县。 申请执行人：温春利，女，汉族，1983年11月3日出生住四川省威远县。 被执行人：毕节市政通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91520500709552726W），住所地：毕节市南部新区7号碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼）。 本院在执行聂真勇、温春利与毕节市政通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、无不动产登记信息、未购买有价证券，其名下有一辆奔驰牌汽车（车牌号为：贵Ｆ×××××）,经本院调查，该车辆已于2019年7月3日转移登记到贵州迈利消防工程名下（车牌号为：贵Ｆ×××××）。告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案财产不能处置，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈先尧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑更97号罪犯陆飞，男，1973年2月2日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，原户籍所在地吉林省东辽县足民乡。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2010年12月3日作出（2010）鄂刑初字第225号刑事判决，以罪犯陆飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年4月10日起至2023年4月9日止），并处罚金十万元(未缴纳)，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年12月28日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院分别于2012年12月19日、2015年2月12日、2016年12月15日作出（2012）呼刑执字第550号、（2015）呼刑执字第136号、（2016）内07刑更574号刑事裁定,对罪犯陆飞减去有期徒刑六个月、一年、十个月（刑期自2010年4月10日起至2020年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。截止2020年6月22日，剩余刑期五个月十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯陆飞在2017年1月至2019年6月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陆飞在2017年1月至2019年6月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年1月至2019年6月共获记功二次、表扬四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核情况转化表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、罪犯考核表、罪犯消费情况说明、罪犯劳动改造个人得分及劳动报酬明细表、罪犯财产刑执行情况的说明、罪犯加分审批表、罪犯扣分审批表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯陆飞在2017年1月至2019年6月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯陆飞系累犯，且未积极履行罚金缴纳义务，并在考核期内违反监规，同意执行机关对其从严适用减刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陆飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年4月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  陈 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  田 媛
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 怀远县人民政府、常正远： 本院在执行申请执行人怀远县人民政府与被执行人常正远支付令一案中，本院（2020）皖0321民督18号支付令 确定的给付义务常正远已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执1473号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2969号原告：招商银行股份有限公司昆明分行,住所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，系该行行长。委托代理人：吕飞翔、浦壹婷（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张华友，男，汉族，1967年1月20日出生，住四川省南溪县。被告：周平容，女，汉族，1966年6月8日出生，住四川省南溪县。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告张华友、周平容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  蒲贵兵二〇二〇年六月二十二日书记员  方麒翔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10797号原告：如蜜商务信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：**飞，执行董事。被告：王乙龙，男，1984年5月25日出生，汉族，住山西省太原市。原告如蜜商务信息咨询(上海)有限公司与被告王乙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金75,000元，并支付自2017年4月5日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令原告对被告所有的车牌号为晋AEXXXX、车架号LDCA13X46DXXXXXXX、发动机号为XXXXXXX的汽车拍卖或者变卖所得价款享有有限受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定借款本金75,000元,借款期限24个月，月利率1.38%，每月结算利息，到期归还本金。被告未按照约定逾期还款的，应每日按照借款本金的0.5%向原告支付违约金。同时，被告以自有车辆为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括实现抵押权的费用、逾期违约金、应还利息、应还本金。合同签订后，原告按照约定将借款交付给被告。2017年3月6日，被告向原告出具收条一份，表明已收到原告出借的款项。但此后被告仅支付了1个月利息1,035元，尚欠本金75,000元。之后被告未依约履行合同义务。故原告诉至法院，请求判如其所请。本院经审查发现，2019年11月2日，杭州市公安局滨江区分局对浙江小泰科技有限公司(下称“泰然金融”平台)及其实际控制人潘宝锋等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案系争出借资金来源于泰然金融向投资人所募集的资金，且本案原告涉嫌参与非法吸收公众存款，故本案不属于民商事纠纷，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告如蜜商务信息咨询(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 汤宗辉二〇二〇年六月二十日法官助理 徐晓航书 记 员 陆嘉茗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1292号原告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：马某，宁夏海原县人，系原告妻子，代理权限为特别授权。被告：海原县兴升源汽修厂。负责人：周某，系该汽修厂经营者。本院于2020年5月7日受理了原告杨某诉被告海原县兴升源汽修厂修理合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某于2020年6月11日以调解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告杨某负担。审判员 马玉元 二〇二〇年六月十一日书记员 李建和
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初813号原告：周铨，男，1987年8月11日出生，汉族，住汕头市龙湖区***********************，公民身份号码：440************935。委托诉讼代理人：吴伟耿，广东仁弘律师事务所律师。被告：刘朝晖，男，1973年3月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区*****市工商银行，公民身份号码：440************617。原告周铨与被告刘朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告周铨于2020年6月22日以被告刘朝晖已付清借款及相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周铨的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周铨撤诉。本案受理费1450元，减半收取计725元，由原告周铨负担。审 判 员  黄 耿二〇二〇年六月二十二日法官助理  苏 旋书 记 员  陈思虹
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初506号 原告：苏文明，男，1958年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：郭强，河北晨红律师事务所律师。 被告：苏元行，男，1957年3月29日出生，汉族，住枣强县。 原告苏文明与被告苏元行排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 本案在审理过程中，被告苏元行于2020年5月10日死亡。 本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，被告作为侵权人已经死亡，阻拦、妨害原告施工的主体消失，没有其他应当承担义务的人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告苏文明已经预交的案件受理费40元，不予退还。 审判员 马 健 二〇二〇年六月十八日 书记员 李美玲 ——
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6036号原告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李凤清，系该公司经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告：谢忠专，男，1979年4月12日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院于2020年5月27日立案受理原告沈阳聚龙运输有限公司与被告谢忠专挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳聚龙运输有限公司撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告沈阳聚龙运输有限公司承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年六月十九日书记员  曹 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2203号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：高群，女，1961年6月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9850号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月7日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计24498.60元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9850号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢478号 申请执行人李水灵，女，1987年9月13日出生，住玉环市。 被执行人林金枝，女，1986年10月3日出生，住玉环市。 申请执行人李水灵与被执行人林金枝民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6889号民事判决书，初执案号为（2017）浙1021执4719号。2017年12月20日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年06月15日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月十五日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2534号 贺建存（申请执行人）、亚昱（厦门）皮件有限公司（被执行人）： 贺建存与亚昱（厦门）皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计8120.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给贺建存（申请执行人）。至此，贺建存（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执742号申请执行人曾照荣，男，1962年7月22日生，汉族，住于都县。被执行人丁地元，男，1978年12月14日生，汉族，住于都县。被执行人邱花，女，1980年1月26日生，汉族，住于都县。申请执行人曾照荣依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1133号民事判决书于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁地元等人未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的120000元及息，截至2020年6月22日已执行担保人曾春喜100000元，未执行标的20000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **涛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2731号原告：赵杨超，男，汉族，1988年3月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区白沙路213号1栋503室，公民身份号码：522101198803054013。委托诉讼代理人：石荣旭，系贵州他山律师事务所律师。被告：彭莎，女，汉族，1984年3月12日出生，住贵州省遵义市汇川区南京路同心小区D栋，公民身份号码：522424198403122022。原告赵杨超与被告彭莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵杨超及委托诉讼代理人石荣旭到庭参加了诉讼，被告彭莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、判令被告给付原告资金暂用费从2016年11月15日起暂算至2020年4月15日以10万元为基数每年按6%计算为20500元，之后的从2020年4月16日起以10万元为基数每年按6%计算至清偿之日；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友，2016年11月15日被告称自营酒吧需资金运转，特向原告借款10万元并向原告出具10万元的借条一份，当日原告以自有现金26000元、遵义市红花岗支行营业室自动柜员机取款19000元、中国农业银行红花岗支行自动柜员机取款20000元共计向被告交付65000元，次日以现金方式向被告交付35000元。当时双方约定了借款利息为月利率24%。如不能偿还本息的，被告愿意用自营酒吧百分之三十的股份抵债，但酒吧在开业不久后倒闭，抵债已不可能。被告借款后为主动归还借款，原告为维护自身合法权利，特向人民法院提出诉讼，请依法判处。被告彭莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告彭莎向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到赵杨超现金壹拾万元整，用于酒吧运转，如本人还不起赵杨超利息和本金其中一项，赵杨超本人有权收购彭莎30%的股份，以此为据。借款人：彭莎,2016年11月15日。诉讼中，原告称前述借款以现金方式向被告支付了80000元，其余20000元是转入了第三人刘菊的账户6228481198405406878中。因被告至今未还款，原告诉至本院，诉如所请。庭审中，原告将其主张的利息起算时间变更为2016年11月17日，对其主张的转入第三人刘菊账户6228481198405406878中的20000元另案主张。本院认为，被告彭莎向原告赵杨超借款的事实，有原告的当庭陈述、原告出示的《借条》及借记卡账户历史明细清单为据，足以认定，被告应当履行还款义务，因原告要求对转入第三人刘菊账户6228481198405406878中的20000元另案主张，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告彭莎应偿还原告赵杨超借款本金人民币80000元。对于原告要求被告支付从2016年11月17日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息的主张，虽然借条中对利息的计算及标准未约定，但被告收到借款后未曾向原告履行过还本付息义务，且经原告以起诉的方式催告后仍未及时偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，被告应支付原告从2016年11月17日起，以借款本金80000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。被告彭莎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告彭莎于本判决生效之日起十日内偿还原告赵杨超借款本金人民币80000元，并支付原告赵杨超从2016年11月17日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（已依法减半收取），由原告赵杨超承担360元，被告彭莎承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐凤二〇二〇年六月二十二日法官助理季琴书记员陈聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑更114号罪犯石丽中，男，1966年4月28日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，原户籍所在地黑龙江省青冈县。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2012年9月10日作出（2012）新左刑初字第40号刑事判决，以罪犯石丽中犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月29日起至2024年12月26日止），并处罚金人民币二万元（未缴纳）。宣判后，被告人石丽中不服，提出上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年1月20日作出（2012）呼刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月20日交付监狱服刑改造。执行过程中，本院分别于2015年6月25日、2017年6月16日作出（2015）呼刑执字第323号、（2017）内07刑更137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、八个月（刑期自2011年12月29日起至2023年4月26日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期二年十个月四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯石丽中在2017年6月至2019年4月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯石丽中在2017年6月至2019年4月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年6月至2019年4月共获记功一次、表扬四次，获2017、2018年扎兰屯监狱级改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2017、2018年扎兰屯监狱改造积极分子审批表、消费情况说明、罪犯计分考核积分统计表、罪犯加分审批表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯石丽中在2017年6月至2019年4月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯石丽中系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，且未积极履行罚金缴纳义务，同意执行机关对其从严适用减刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯石丽中减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月29日起至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  陈 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  田 媛
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4442号 原告：张秀兰，女，1959年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈黎阳，福建卓来律师事务所律师。 被告：林长泉，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：邹淑萍，女，1988年11月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告张秀兰与被告林长泉、被告邹淑萍民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日立案，现原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与两被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀兰撤回起诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告张秀兰负担。 审判员  石苹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄瑱
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终354号上诉人（原审原告）：兰州金冠彩钢有限公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡兴隆工业园C区35号。法定代表人：白金成，该公司总经理。委托诉讼代理人：高录林，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞洋，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州市城关区红山根聚会点，住所地兰州市城关区红山根四村东路483号。负责人：曹伽鹏，该聚会点负责人。委托诉讼代理人：王璐，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州市城关区基督教红山根聚会点管理小组，住所地兰州市城关区红山根四村东路483号。负责人：曹伽鹏，该管理小组负责人。委托诉讼代理人：王璐，甘肃中天律师事务所律师。上诉人兰州金冠彩钢有限公司（以下简称：金冠彩钢公司）因与被上诉人兰州市城关区红山根聚会点（以下简称：红山根聚会点）、兰州市城关区基督教红山根聚会点管理小组（以下简称：基督教管理小组）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对鉴定材料未组织双方当事人质证，鉴定依据材料有缺失，鉴定程序存在重大瑕疵，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8027号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州金冠彩钢有限公司预交的二审案件受理费2114元，予以退回。审判长  白丽娟审判员  李文军审判员  谷元元二〇二〇年六月十八日书记员  潘 珍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2479号申请执行人：张运平，男，1975年12月24日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。被执行人：上海思聿装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱从长，总经理。原告张运平诉被告上海思聿装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初5093号民事调解，已经发生法律效力。因被告上海思聿装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年3月30日立案执行。原告申请要求被告支付货款70,000元及逾期付款违约金10,000元等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但因“原址查无此人,且电联无果”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明其名下无存款、不动产、有价证券等财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月十八日书记员  张 健附：相关法律条文
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初801号 原告王贵田，男，1966年出生，汉族，住本市。 被告李宏，男，1963年出生，汉族，住本市。 被告程栋，男，1975年出生，汉族，住本市。 原告王贵田与被告李宏、程栋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告王贵田诉称，2017年3月至5月，二被告在矿区小南沟村开山工程中租用原告一辆工程车，并支付了部分租车费，剩余租车费19335元一直未支付。2017年6月8日，被告李宏向原告出具欠条一份，载明：“今借王贵田3月25日-5月30日运费，共计壹万玖仟叁佰叁拾伍元整，李宏，2017年6月8日”。被告程栋口头承诺如被告李宏不支付租车费由其支付，并在收据上签字确认。原告多次催要剩余租车费未果。要求二被告给付原告剩余租车费19335元及利息。 本院认为，根据原告王贵田提供的被告李宏、程栋住所地信息未能向被告李宏、程栋直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告李宏、程栋的其他联系方式通知被告李宏、程栋应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王贵田的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邓永峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1441号 原告：侯立华，女，1964年6月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李家安、薛菲菲，山东琴安律师事务所律师。 被告：俞文华，女，1963年7月28日出生，汉族，住所地不详。 被告：杨果，男，1980年2月4日出生，汉族，住所地不详。 本院在审理原告侯立华与被告俞文华、杨果民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地无法送达。原告明确表示其无法提供被告其他详细住所地，也无法出具下落不明证明，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费4360元，退回原告。 审判长  陈江远 审判员  刘坤华 审判员  刘伟春 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐腾超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7140号原告：洪爱军，男，1975年11月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：徐正良，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：湖南众旺集团运输有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓龙路199号标志麓谷坐标A栋1602室。法定代表人：刘志勇。原告洪爱军与被告徐正良、湖南众旺集团运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。洪爱军诉称：1、要求判令被告立即向原告支付维修费人民币3800元，并按同期银行贷款利率向原告支付自2016年11月15日起直至所欠款项偿还完毕之日止的利息，截止到起诉之日利息为人民币700元，以上本息合计4500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由被告徐正良自2011年4月开始至2017年4月份陆续在原告处修理牌照为湘Ａ×××××的大客车，期间多次欠下原告维修费共计3800元，经原告多次催要，被告徐正良于2016年11月15日补签了欠条。同时，据原告证实被告徐正良所维修车辆湘Ａ×××××的大客车为被告湖南众旺集团运输有限公司的车辆，因此被告湖南众旺集团运输有限公司应当承担本案连带支付责任。时至今日，虽经原告多次催讨，但被告仍分文未还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的以上诉讼请求。徐正良、湖南众旺集团运输有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系修理合同纠纷，合同当事人系原告洪爱军和被告徐正良，原告洪爱军住所地位于长沙市开福区，2016年11月15日，徐正良出具《欠条》一张，载明：今欠洪老板叁仟捌佰元整。没有证据证明被告湖南众旺集团运输有限公司与原告洪爱军存在合同关系，故在确定本案管辖权的问题上应当以原告洪爱军与被告徐正良的修理合同作为审查依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案应由接受货币一方原告洪爱军所在地长沙市开福区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  舒志明二〇二〇年六月二十三日法官助理邓家欣书记员陈文凤附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)皖0321执2875号 陈小飞、潘绍山： 关于申请执行人陈小飞与被执行人潘绍山民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月16日立案执行，申请执行标的10000元，已执行标的10000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执546号 赵玉芬、张玮、兴安县秦渠盛世地产置业有限公司： 本院执行的赵玉芬、张玮与兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，（2019）桂0325民初889号民事判决执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁06刑终223号原公诉机关莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑春瑞，曾用名郑春磊、郑春雷，男，1989年12月17日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，无业，户籍地及羁押前住址均为莱州市。2017年11月16日，因犯盗窃罪、妨害公务罪被莱州市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月被释放。2019年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。莱州市人民法院审理莱州市人民检察院指控原审被告人郑春瑞犯故意伤害罪一案，于2020年2月20日作出（2020）鲁0683刑初646号刑事判决。原审被告人郑春瑞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月25日晚，被告人郑春瑞与王某1经朋友徐某等人介绍认识，一起吃饭、饮酒。晚上23时许，郑春瑞驾车送王某1回家，行至莱州市沙河镇北张家村附近水泥路时，郑春瑞摸王某1手，王某1拒绝，二人发生争吵，郑春瑞下车并将王某1拖拽下车殴打。经鉴定，王某1右侧上颌突、鼻中隔及双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。审理中，被告人郑春瑞亲属赔偿王某1各项损失共计2万元，王某1对郑春瑞表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郑春瑞的供述、被害人王某1的陈述、证人徐某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人郑春瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪，应予依法惩处。被告人郑春瑞如实供述基本犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予以从宽处罚。其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人郑春瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人郑春瑞以一审法院量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人郑春瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人郑春瑞如实供述基本犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予以从宽处罚。其系累犯，应当从重处罚。其赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。对于上诉人郑春瑞提出一审法院量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考虑本案事实、情节，所量刑罚符合法律规定，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江敦斌审判员  王兴龙审判员  吴国岩二〇二〇年六月十八日书记员  祝 苹
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执151号申请执行人王斌，男，1967年11月2日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人湖南朝阳建材有限公司，住所地湖南衡东县大浦经济开发区。法定代表人刘永亮。申请执行人王斌与被执行人湖南朝阳建材有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1505号民事判决书，于2020年3月4日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年3月5日对被执行人湖南朝阳建材有限公司提起了网络查询，2020年3月27日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部查询，发现被执行人湖南朝阳重型机械有限公司名下银行存款、住房公积金、保险、车辆、工商均无财产可供执行，被执行人湖南朝阳建材有限公司暂无财产可供执行，6月19日通过电话给村里辅警了解到，湖南朝阳建材有限公司因有很多案子在身，自身经营不善，已无可供执行财产，另申请执行人也未能提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湘0424民初1505号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  旷建军二〇二〇年六月二十八日书记员  罗志军            校对责任人：旷建军               打印责任人：罗志军
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民特165号 申请人：傅海（系傅纪雷儿子），男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人管佳威，浙江乾勇律师事务所律师。 被申请人：傅纪雷，男，1960年6月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 代理人：乐志红（系傅纪雷妻子），女，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请人傅海申请宣告被申请人傅纪雷为无民事行为能力人并指定傅海为其监护人一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人傅海称，被申请人傅纪雷与代理人乐志红系夫妻关系，双方育有一子，即申请人傅海。被申请人傅纪雷自2008年起罹患精神分裂症，于2011年9月1日被舟山市残疾人联合会评定为精神贰级残疾，全靠乐志红长期照料。现乐志红年纪渐长，照顾被申请人傅纪雷已力不从心。申请人傅海有稳定的工作和收入，身体状况良好，有能力作为被申请人的监护人。 被申请人傅纪雷代理人乐志红称，认可被申请人为无民事行为能力人且同意由傅海做被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人傅纪雷为申请人傅海父亲，被申请人代理人乐志红系傅纪雷妻子。中国残疾人联合会于2011年9月1日向被申请人傅纪雷签发精神贰级残疾证。本案审理过程中，本院委托舟山市第二人民医院司法鉴定所对被申请人傅纪雷的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年6月29日出具《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神医学评定：精神分裂症；2.法定能力评定：评定为无民事行为能力。 本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，傅海申请认定傅纪雷为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。关于监护人问题，申请人傅海为被申请人傅纪雷儿子，其愿意担任被申请人的监护人，且被申请人代理人乐志红也同意由申请人担任被申请人的监护人，故本院确定由申请人傅海作为被申请人傅纪雷的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人傅纪雷为无民事行为能力人； 二、指定申请人傅海为被申请人傅纪雷的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李腾云 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙丽娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4427号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔维俊，公司员工。 被告：罗继华，男，1975年8月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：王钰，女，1976年5月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“毕节农商行”）与被告罗继华、王钰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商行的委托代理人孔维俊到庭参加了诉讼。被告罗继华、王钰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗继华、王钰立即偿还所欠原告借款本金160461.97元及截至2020年1月20日的利息、罚息、复利66403.04元,并从2020年1月21日起以借款本金160461.97元为基数，按双方签订的编号:2762017060100223号《小微客户借款合同》约定的标准计付利息、罚息、复利至全部借款归还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告双方于2017年6月1日签订编号:2762017060100223号《小微客户借款合同》，合同约定：被告向原告借款20万元，借款用途为进货，借款期限截止至2018年5月31日，贷款月利率为8.1563‰；贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率上加收50%；若不能按期付息，则自次日起计收复利。借款合同签订后，原告依约发放贷款，然而被告只归还了部分本金及利息。截至2020年1月20日，被告尚欠原告借款本金160401.97元及利息（含罚息、复利）66403.04元。据此，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。 被告罗继华、王钰未作答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证、结婚证、借款合同、借款申请书、借款借据、还款清单、贷款账户查询等证据符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告罗继华于2017年6月1日签订编号:2762017060100223号《小微客户借款合同》，合同约定：被告向原告借款20万元，借款用途为进货，借款期限截止至2018年5月31日，贷款月利率为8.1563‰；贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率上加收50%；若不能按期付息，则自次日起计收复利。同日，被告王钰向原告出具了共同债务确认书，借款合同签订后，原告依约发放贷款，后被告只归还了部分本金及利息。截至2020年1月20日，被告尚欠原告借款本金160401.97元及利息、罚息、复利66403.04元。 本院认为，原告毕节农商行与被告签订的编号:2762017060100223号《小微客户借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。故原告诉请被告返还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗继华、王钰于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币160401.97元及截至2020年1月20日的利息、罚息、复利66403.04元,从2020年1月21日起以借款本金160401.97元为基数，按双方签订的编号:2762017060100223号《小微客户借款合同》约定的标准计付利息、罚息、复利至全部借款归还完毕之日止(利息、罚息、复利总计年息不能超过24％)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2351元，由被告罗继华、王钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张先培
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初98号 原告：梁完小，男，1974年1月15日生，汉族，子长县村民，现住该村。 被告：杨鹏鹏，男，1991年1月27日生，汉族，农民，现住不详。 被告：杨建伟，男，1988年4月8日生，汉族，子长县村民，现住该村。 被告：齐冬，又名冬，男，1990年11月28日生，汉族，农民，现住子长县。 原告梁完小与被告杨鹏鹏、杨建伟、齐冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告梁完小在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁完小撤回起诉处理。 审判员  南烨冰 二〇二〇年六月十一日 书记员  高 飞 1
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执134号 申请执行人：瑞安市百盛电子有限公司 被执行人：苍南县东昇文化用品有限公司 关于瑞安市百盛电子有限公司与苍南县东昇文化用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷（2019）浙02民初529号民事判决执行一案中，被执行人已清偿债务8万元，申请执行人同意放弃迟延履行利息。同时，被执行人负担本案案件受理费3010元、执行费1100元。因此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1264号 姜昭杰： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年六月十六日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2923民初467号 原告：库车经济技术开发投资有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县幸福路65号开发区企业服务中心。 法定代表人：王晓龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。 被告：库车库奇服饰有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县幸福路65号企业公馆A-807号。 法定代表人：颜至清，该公司经理。 原告库车经济技术开发投资有限公司与被告库车库奇服饰有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库车经济技术开发投资有限公司（以下简称技术开发公司）的委托诉讼代理人乔文辉到庭参加了诉讼。被告库车库奇服饰有限公司（以下简称库奇服饰公司）经本院依法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 技术开发公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付律师代理费215,658元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告借款合同纠纷一案已经库车县人民法院以（2019）新2923民初274号民事判决，根据借款合同约定，律师代理费由违约方承担，该判决的第五项判决由被告支付一审律师代理费215,658.67元人民币，该判决送达后被告以上诉为由要挟原告。为此原告再次委托律师代理二审诉讼，根据阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终993号判决书判决驳回了原告上诉，维持原判。由于被告架讼缠诉的行为和合同约定，原告方支付的二审律师代理费应由被告承担。 库奇服饰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：库车城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）与库奇服饰公司及担保人和田尚亿服饰有限公司三方于2017年8月21日签订了一份《借款合同》，合同约定，库奇服饰公司向城投公司借款1,000万元，逾期未归还借款本息的，按天计收违约金，至合同借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和城投公司为实现债权而发生的所有费用全部清偿为止。 上述《借款合同》签订后，技术开发公司、库奇服饰公司、城投公司三方又签订了一份《债权转让协议书》，协议约定，库奇服饰公司确认城投公司将其应收库奇服饰公司的债权共计1,000万元转让给技术开发公司，城投公司就上述借款的初始合同中的权利义务一并转让给技术开发公司，并约定违约方需向另一方赔偿直接损失和间接损失，含诉讼费、律师费。 之后，技术开发公司与库奇服饰公司分别于2017年12月20日、2018年1月15日签订了一份《借款合同》和一份《借款协议书》，约定技术开发公司向库奇服饰公司出借款合计600万元，并约定了借款期限及违约责任，其中包括由库奇服饰公司承担追索期间所产生的律师费。 技术开发公司按合同约定履行了向库奇服饰公司提供出借款项的义务，库奇服饰公司未履行还款义务，技术开发公司遂向本院起诉，因此产生一审律师代理费215,658.67元。本院以（2019）新2923民初274号民事判决书进行了判决，其中包括判决库奇服饰公司向技术开发公司支付律师代理费215,658.67元。库奇服饰公司不服一审判决，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。技术开发公司因此再次委托律师代理二审诉讼而支出二审律师代理费215,658元。阿克苏地区中级人民法院以（2019）新29民终993号判决书判决驳回上诉，维持原判。 以上事实，有技术开发公司的当庭陈述及其提供的《债权转让协议书》1份、库车县人民法院（2019）新2923民初274号民事判决书1份、阿克苏地区中级人民法院以（2019）新29民终993号判决书1份、代理费发票1份在卷佐证，可以确认。 本院认为，技术开发公司与库奇服饰公司签订的三份《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，属于合法有效合同。技术开发公司因库奇服饰公司对（2019）新2923民初274号民事判决不服上诉而再次委托律师代理二审诉讼所支出的二审律师代理费215,658元，仍然属于技术开发公司为实现债权产生的损失，故原告要求被告库奇服饰公司向其支付二审律师代理费215,658.67元的诉讼请求，符合合同约定，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告库车库奇服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告库车经济技术开发投资有限公司支付律师代理费215,658元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,535元，依法减半收取为2,268元，由被告库车库奇服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  张桂茹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 莉
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初154号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴康康，男，1992年8月5日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2019年4月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金四千元。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年6月16日经深州市人民检察院决定被取保候审，同年6月23日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕64号 指控事实 2020年3月6日22时许，被告人吴康康酒后无证驾驶冀Ｔ×××××小型轿车由深州市出发，行至深州市深州镇北官庄村村西时被执勤民警查获，经鉴定，其血液酒精含量为251.84ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人及 辩护人意见 被告人吴康康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴康康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴康康到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款 判决结果 被告人吴康康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丙寅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 壮