山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1076号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：季荣祥，山东夏津农村商业银行股份有限公司，职工。 被告：张先敏，男，1980年4月2日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 被告：刘风英，女，1978年7月27日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 被告：孙恩坡，男，1969年7月5日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 被告：张保敏，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告张先敏、刘风英、孙恩坡、张保敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人季荣祥到庭参加诉讼。被告张先敏、刘风英、孙恩坡、张保敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张先敏、刘风英共同偿还借款本金49993.30元及利息、罚息，利息、罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日；2.依法判决被告孙恩坡、张保敏对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月19日原告与被告张先敏签订借款合同一份，约定被告张先敏在原告下属新盛店支行借款本金人民币50000元整，借款期限自2016年3月19日至2019年2月21日。逾期还款的，原告有权按照合同约定利率加收50%作为逾期利率。被告孙恩坡、张保敏与原告签订保证合同，约定为该笔借款提供连带保证责任。被告刘凤英出具承诺书，承诺作为被告张先敏家属为共同还款人。原告按照约定分别于2017年12月2日放款1万元，于2018年3月22日放款4万元。借款到期后，经原告多次催收，被告对贷款本息拒不履行还款责任，保证人也未履行保证责任。各被告的行为严重违反合同约定，依据法律及合同有关规定，为维护原告的合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张先敏、刘风英、孙恩坡、张保敏经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提出答辩。 为支持诉讼请求，原告向本院提交了借款申请书、共同债务人承诺、被告张先敏、刘风英、孙恩坡、张保敏身份证及被告张先敏、刘风英常住人口登记卡复印件、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、账号为62×××94的账户交易明细等证据。 本院经审查认为，原告提交的上述证据来源真实、形式合法，且与待证事实具有关联性，本院均予以确认，并在卷佐证。 被告张先敏、刘风英、孙恩坡、张保敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，被告张先敏向原告山东夏津农村商业银行股份有限公司申请贷款5万元，期限36个月，用于购饲料、疫苗等养猪周转，并由孙恩坡、张保敏提供保证担保。同日，被告刘风英签署承诺书，同意共同承担债务，自愿用家庭财产对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。2016年3月19日，被告张先敏与山东夏津农村商业银行股份有限公司新盛店支行签订了（新）个借字（2016）年第0319-3号个人借款合同，用途为购饲料、疫苗等养猪周转，金额为人民币伍万元整，期限为2016年3月19日至2019年2月21日，借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还、循环使用。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮172%确定。借款人在贷款人处开立账户为62×××94办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为每月20日定期结息，到期日利随本清。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为新高保字20160319-3。违约责任约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孙恩坡、张保敏与山东夏津农村商业银行股份有限公司新盛店支行签订了（新）高保字（2016）年第0319-3号最高额保证合同，约定被告孙恩坡、张保敏为被告张先敏与山东夏津农村商业银行股份有限公司新盛店支行依据借款合同形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币柒万伍仟元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年12月2日，山东夏津农村商业银行股份有限公司新盛店支行向被告张先敏名下62×××94的账号发放借款1万元并出具借款借据，记载利率为9.86‰，到期日为2018年12月1日，被告张先敏在借款借据上签字捺印。2018年3月22日，山东夏津农村商业银行股份有限公司新盛店支行向被告张先敏名下62×××94的账号发放借款4万元并出具借款借据，记载利率为9.86‰，到期日为2019年2月21日，被告张先敏在借款借据上签字捺印。借款发放后，被告偿还借款利息至2018年11月20日，其后偿还借款利息共计524.55元并于2018年12月31日偿还借款本金6.70元，后未再偿还借款本金或利息。截止原告起诉，尚欠借款本金49993.30元及部分借款利息未偿还。 本院认为，山东夏津农村商业银行股份有限公司新盛店支行与被告张先敏签订的个人借款合同，与被告孙恩坡、张保敏签订的最高额保证合同以及被告刘风英签署的承诺书，均系各方当事人真实一致的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在个人借款合同中，有被告张先敏的签字及手印，能够证明其知悉该合同内容。合同签订后，山东夏津农村商业银行股份有限公司新盛店支行依照合同约定分两次向被告张先敏发放借款5万元，借款发放及到期后，被告张先敏应当按照合同约定偿还借款本息。承诺书中有被告刘风英的签字及手印，能够证明其知悉承诺书的内容，被告刘风英作为被告张先敏的妻子，因该笔借款发生在张先敏与刘风英婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘风英应当承担共同还款责任。最高额保证合同中有被告孙恩坡、张保敏的签字及手印，能够证明其知悉该合同内容，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。本案两笔借款到期日分别为2018年12月1日和2019年2月21日，故本案1万元借款的保证期间为2018年12月2日至2020年12月1日，另4万元借款的保证期间为2019年2月22日至2021年2月21日，原告于2020年5月26日提起诉讼，均未超过保证期间，被告孙恩坡、张保敏应当承担连带保证责任。山东夏津农村商业银行股份有限公司新盛店支行系山东夏津农村商业银行股份有限公司的分支机构，山东夏津农村商业银行股份有限公司有权作为债权人向被告张先敏、刘风英、孙恩坡、张保敏主张权利。 综上所述，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司要求被告张先敏偿还本金49993.30元并支付到期日前按月利率9.86‰计算利息、到期日后按借款执行利率基础上上浮50％计收罚息并要求被告刘风英承担共同还款责任以及要求被告孙恩坡、张保敏承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张先敏、刘风英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金49993.30元及利息（金额为1万元的借款利息计算方式为：自2018年11月21日至2018年12月1日，以本金10000元为基数按月利率9.86‰计算；自2018年12月2日至2018年12月31日，以本金10000元为基数按月利率14.79‰计算；2019年1月1日至实际履行之日，以本金9993.30元为基数按月利率14.79‰计算。金额为4万元的借款利息计算方式为：自2018年11月21日至2019年2月21日，以本金40000元为基数按月利率9.86‰计算；自2019年2月22日至实际履行之日，以本金40000元为基数按月利率14.79‰计算。另外扣除已偿还的借款利息524.55元）。 二、被告孙恩坡、张保敏对以上借款本息承担连带清偿责任，被告孙恩坡、张保敏承担保证责任后，有权向被告张先敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张先敏、刘风英、孙恩坡、张保敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓琳 二〇二〇年六月十七日 书记员代 琳 琳