四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终11540号 上诉人(原审被告):甘肃古典建设集团有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇黄河路28号。 法定代表人：孔全明，董事长。 委托诉讼代理人：南宏，女，1993年10月24日出生，汉族，住甘肃省临洮县，系公司员工。 委托诉讼代理人：仲文频，甘肃融通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈世军，男，1957年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：苏勇，四川公生明律师事务所律师。 原审被告:闫孟洲，男，1957年10月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原审被告:王碎想,男,1954年1月1日出生,汉族,住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：任爱军，甘肃昊泰律师事务所律师。 上诉人甘肃古典建设集团有限公司（以下简称“古典建设公司”）因与被上诉人陈世军，原审被告闫孟洲、王碎想民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 古典建设公司上诉请求：一、请求撤销四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初4121号民事判决书，依法驳回陈世军对古典建设公司的起诉；二、一、二审诉讼费由陈世军承担。事实与理由：一、一审法院认定古典建设公司为实际借款人系认定错误。一审庭审中闫孟洲已自认，承认借款行为属于其个人行为，与古典建设公司无关；二、适用法律错误。一审法院根据《民间借贷解释》第二十三条第二款认定借款人是古典建设公司系认定错误。该条的适用条件是借款主体为企业法定代表人或者负责人，而本案并不适用该条款，本案借款人闫孟洲非古典建设公司的法定代表人或者负责人，其对外无法代表古典建设公司；三、陈世军错误地将古典建设公司列为被告并将公司账户冻结，属于滥用诉讼权利，古典建设公司保留对其造成损失的追偿权。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。且将古典建设公司列为被告诉讼主体不适格，故请求二审法院依法查清事实真相，正确适用法律，依法一审撤销判决，驳回起诉。 陈世军辩称，认为一审法院认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。本案案涉项目甘肃天水岐黄药业有限责任公司（以下简称“岐黄药业公司”）行政办公楼质检验发大楼、活动中心和甘肃天水岐黄药业有限责任公司提取车间、综合制剂车间、中药材库及前处理车间建设工程均是由上诉人承建，在一审中上诉人也没有任何异议，也认可该项目工程均是由上诉人承建，因为建设工程的需要，上诉人又成立了古典建设公司天水岐黄药业新厂区项目部，并且上诉人又以内部承包的方式将项目内部承包给甘肃古典天水岐黄药业新厂区项目部，并且他们双方之间签订了协议，项目的负责人就是闫孟洲，根据上诉人与项目部质检签订的管理费收取协议第六条，一方责任第七项约定，筹措资金是项目部的义务，也就是说，上诉人将筹措资金的权利授权给了项目部，闫孟洲作为项目部的负责人，对外筹措资金是符合双方签订的管理费收取协议的约定。因为项目部不具有独立的法人主体资格其相应的民事责任应当由上诉人承担，对该事实一审人民法院认定非常清楚。 闫孟洲收到了被上诉人借款后，支付了该项目的钢材等材料款和民工工资，在一审的庭审中，闫孟洲对该笔款项的使用情况也向法庭做了明确的陈述，并且也有闫孟洲支付该项目钢材款的银行转款回单和项目部与天水鸿晨商贸有限公司签订的钢材购销合同等证据，均能够证明闫孟洲所借被上诉人款项是用于了天水岐黄药业新厂区建设中去了。并且在闫孟洲与被上诉人借款协议中也明确约定了，该笔借款的用途是用于天水岐黄药业新厂区支付民工工资和材料款，所以对本案基本事实一审法院查的非常清楚，不存在上诉人在上诉状中所说的一审事实不清证据不足的理由。 一审法院在判决中适用了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释第23条第二款，这个规定是“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同所借款项用于企业生产经营……应予支持。”本案中案涉项目属于上诉人承建闫孟洲作为项目负责人，本身就具有对外筹措资金的权利，并且闫孟洲将筹措到的资金用于了案涉项目的工程建设，闫孟洲的身份和行为符合上述法律规定，所以，一审法院在适用法律上并无不妥，故上诉人的上诉理由不成立。基于以上事实和理由，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，故上诉人的上诉理由不能成立，恳请二审法院在审理后驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。 闫孟洲答辩称，2014年，张书和闫孟洲一起投资承包的工程，2014年4月份，借了300万，一共借款是400万，由闫孟洲担保，从2014年4月份担保金额以来，到6月份，陈世军说钱已经打给当事人了。2014年到2017年期间闫孟洲都在还利息和本钱。案涉借款借的时候没有古典建设公司给自己的委托，是闫孟洲自己的个人行为，古典建设公司不应承担还款责任。陈世军所出借的款项没有用于岐黄药业公司项目。 陈世军向一审法院提出诉讼请求：1.古典建设公司、闫孟洲立即归还借款本金350万元及支付利息（利息从借款之日起按借款金额年息24%计算至还清之日止）；2.王碎想对古典建设公司、闫孟洲上述第1项债务承担连带责任；3.案件受理费由古典建设公司、王碎想、闫孟洲承担。 一审法院认定事实如下： 2016年6月5日，闫孟洲以古典建设公司项目部名义与甘肃天水岐黄药业有限责任公司签订《甘肃天水岐黄药业有限责任公司行政办公大楼、质检研发大楼、活动中心建设工程施工合同》，约定古典建设公司承建岐黄药业公司行政办公大楼、质检研发大楼、活动中心建设工程，合同总价款为3300万元，承包方式为包工包料，合同工期为180天，自2016年6月6日开工，于2016年12月2日竣工，古典建设公司住工地代表为周生玉。岐黄药业公司在甲方（公章）处盖岐黄药业公司合同专用章，王碎想在委托代理人处签名，乙方（公章）处盖闫孟洲私自雕刻的古典建设公司项目部印章，闫孟洲在委托代理人处签名。 2016年6月20日，岐黄药业公司作为发包人与作为承包人的古典建设公司签订《建设工程施工合同》，约定古典建设公司承包岐黄药业公司的岐黄药业新厂区行政办公大楼、质检研发大楼、活动中心工程，资金来源为企业自筹，签约合同价为3300万元，合同工期180天，计划开工日期2016年6月20日，计划竣工日期2016年12月16日。岐黄药业公司在发包人处签章（岐黄药业公司合同专用章），王碎想在发包人的委托代理人处签字。古典建设公司在承包人处签章（古典建设公司合同专用章），法定代表人处加盖“孔全明印”印章。同日，古典建设公司印章刻制申请表载明的内容包括，印章刻制单位为甘肃古典建设集团有限公司一分公司，项目承包负责人为黄良俊，印章全程：1.古典建设公司岐黄药业新厂区项目部；2.古典建设公司岐黄药业新厂区项目部技术资料专用章。同时载明：本人黄良俊系岐黄药业新厂区项目项目承包负责人，因该工程施工需要，申请刻制该项目部印章。为了严格执行集团公司印章管理制度，保证工程施工顺利进行，为维护集团公司利益，本人对集团公司作出如下承诺：本人保证严格执行集团公司《印章管理制度》和有关法律规定，妥善保管使用印章，如因保管使用不当，给企业造成损失时，本人自愿承担全部法律责任和经济损失。综合经营部及安全质量管理部相关人员签署“同意”意见。2016年6月23日，甘肃古典建设公司一分公司作为甲方与作为乙方的古典建设公司岐黄药业新厂区项目部签订《管理费收取协议》，主要内容为：为了集团公司的发展和严肃我集团公司的财务纪律，维护集团公司声誉，规定我集团公司所属各公司、单位及个人的工程施工、财务结算。特制定如下条款，以约束甲、乙双方共同遵照执行。一、甲方将乙方今后约定的所有工程任务，按承建工程结算造价的2%收取管理费。所有资金结算要统一通过甲方的账户进行结算。三、乙方上交的管理费在建设方拨付进度款时按比例分次扣除。甲方应及时将剩余款项及时拨付给甲方设立的乙方账户。五、甲方的责任：1.甲方负责提供施工所需各种手续。2.督促乙方抓好对质量、进度、安全的全面管理工作。3.协助乙方办理竣工验收的各种施工手续。4.给乙方提供工程款的转付工作。5.负责提供管理人员及特种工执业资格证和上岗证。6.根据工作需要为乙方提供相关手续并协助乙方办理工程结算工作。六、乙方责任：1.负责整理各种资料。2.负责办理设计变更、设计联络手续。3.在施工期间乙方必须遵守相关的国家法律、法规；否则，由此而产生的一切后果均由乙方自负。4.乙方在工程施工中自主管理、自负盈亏，对于外界所发生的一切债权债务由乙方全部负责承担。5.按总承包合同的要求做好本工程的回访质量保修工作。6.如乙方发生违约行为，甲方可视情况有权终止或解除合同。7.该工程施工所需垫付的全部资金由乙方自筹解决。七、乙方在工程施工中，必须服从甲方宏观管理，出现一切质量、安全事故所造成的一切工程经济损失及人身安全伤亡经济损失，由乙方全部承担。九、财务管理：乙方必须服从甲方的财务管理和监督，有完整、规范的账务核算，乙方必须做到专款专用（包括业主供应的施工材料），如挪用其他项目，甲方有权拒付工程拨款，并对乙方进行挪用金额30%的罚款；及时发放民工工资，在每次拨付工程款前做好工资表上报公司，民工工资实行工资卡发放并受甲方监督。甲方签章处加盖“甘肃古典建设集团有限公司一分公司”印章，黄良俊在甲方负责人签字处签字。乙方签章处加盖“甘肃古典建设集团有限公司岐黄药业新厂区项目部”印章（印章中间括弧注明“此章签订经济类协议无效”），闫孟洲在乙方负责人签字处签字。 2016年7月4日，古典建设公司印章移交表载明，印章名称：1.甘肃古典建设集团有限公司岐黄药业新厂区项目部；2.甘肃古典建设集团有限公司岐黄药业新厂区项目部技术资料专用章。使用印章负责人：周生玉。移交事由：新项目开工。并留有“甘肃古典建设集团有限公司岐黄药业新厂区项目部”公章（公章中间括弧注明“此章签订经济类协议无效”）、“甘肃古典建设集团有限公司岐黄药业新厂区项目部技术资料专用章”条形章印模。同时，由移交经办人及移交接收人签字。 2016年8月17日，岐黄药业公司（甲方）与古典建设公司签订《甘肃天水岐黄药业有限责任公司提取车间、综合制刹车间、中药材库及前处理车间建设工程施工合同》，约定乙方承建甲方提取车间、综合制刹车间、中药材库及前处理车间建设工程，工程价款89814441.25元，还约定了工期及相关权利义务。岐黄药业公司在甲方（公章）处盖岐黄药业公司合同专用章，王碎想在委托代理人处签名，乙方（公章）处盖古典建设公司合同专用章，法定代表人处盖私章（方形，模糊），开户行及账号处填写的内容同古典建设公司举示的2016年6月20日签订的《建设工程施工合同》，且笔迹一致。 2017年2月23日，古典建设公司岐黄药业新厂区项目部作为甲方与作为乙方的天水鸿晨商贸有限公司签订《钢材购销合同》一份，主要内容为：供需数量为工程所需的各种钢材大约8000吨，价格：以当日下达市场提货报价为准（含税价），甲方在收到货物当日起每天每吨加3元资金占用费，时间为30天，自提货之日31天起每天每吨加2元资金占用费。吊费每吨20元，运费、吊费由甲方承担。到2017年4月30日之前必须付清2016年欠款。甲方在乙方的同等条件下不允许拉其他公司材料。甲方签字盖章处盖“甘肃古典建设集团有限公司天水岐黄药业新厂区项目部”印章，闫孟洲在加盖的印章下方签名。乙方签字盖章处盖天水鸿晨商贸有限公司合同专用章印章，李兴明在加盖的印章下方签名。“甘肃古典建设集团有限公司天水岐黄药业新厂区项目部”印章，闫孟洲称系其私自雕刻。 2017年3月1日，陈世军（出借方、甲方）与闫孟洲（借款方、乙方）、王碎想（担保方、丙方）签订《借资协议书》，约定：乙方向甲方借资500万元，借款时间从2017年2月28日到年月日（借款期满日未约定），乙方短期借用甲方资金，由乙方支付月利率2.6%的资金利息，借款用于古典建设公司岐黄药业新厂区支付民工工资及材料款。若未履行造成违约，违约方应向守约方支付借款金额每天万分之五的违约金，资金利息及违约金均从借款之日开始计算。如发生纠纷，由四川省成都市金堂县人民法院管辖。实际借款金额以借条和收条为准。2017年2月28日，陈世军向闫孟洲转账100万元（转账时间为2017年2月28日16时07分），闫孟洲于当日出具借得陈世军现金100万元的借条和收到陈世军现金100万元的收条各一份。2017年3月2日，陈世军取款29万元，并向闫孟洲转账71万元（转账时间为2017年3月2日10时12分），闫孟洲于当日出具借得陈世军现金100万元的借条和收到陈世军现金100万元的收条各一份。陈世军于2017年3月7日、2017年3月9日分别向闫孟洲转账80万元（转账时间为2017年3月07日15时51分）、20万元（转账时间为2017年3月09日11时02分），闫孟洲于2017年3月7日出具借得陈世军现金100万元的借条和收到陈世军现金100万元的收条各一份，借条空白处备注“以银行转款为准”、收条空白处备注“以收到银行转款为准”。2017年10月22日，陈世军向闫孟洲转账50万元（转账时间为2017年10月22日09时58分），闫孟洲于当日出具借得陈世军现金50元的借条和收到陈世军现金50万元的收条各一份。上述所有转账，陈世军转出账号均为中国农业银行62×××14，闫孟洲转入账号均为中国农业银行62×××79，全部转款均为实时到账。 2017年2月28日16时12分，闫孟洲以在中国农业银行62×××79账号向李兴明转款50万元，闫孟洲在转账回单上签注付李兴明钢材款50万元，天水鸿晨商贸有限公司出具收据一份，收据载明：付款单位为甘肃古典建设集团有限公司，金额为50万元，收款事由为付钢材款，收据上加盖天水鸿晨商贸有限公司财务专用章。2017年2月28日16时15分，闫孟洲以在中国农业银行62×××79账号向李高转款50万元，闫孟洲在转账回单上签注付李小兵钢材款50万元。2017年3月7日16时20分，闫孟洲以在中国农业银行62×××79账号向李高转款50万元，闫孟洲在转账回单上签名，天水鸿晨商贸有限公司出具收据一份，收据载明：付款单位为甘肃古典建设集团有限公司，金额为50万元，收款事由为付钢材款，收据上加盖天水鸿晨商贸有限公司财务专用章。2017年4月28日，闫孟洲以在中国建设银行62×××89账号向李喜明转款50万元，闫孟洲在转账回单上签注付甘谷、白灰款。 另查明，一、黄良俊为古典建设公司书记，古典建设公司岐黄药业新厂区项目承包负责人。二、黄良俊在古典建设公司岐黄药业项目工地视察时，主要陪同人员为闫孟洲、周生玉。三、庭审期间，甘肃省永靖县公安局对古典建设公司岐黄药业项目部的工资表及相关账册资料进行检查、核实，无法向一审法院提供相关原件。四、甘肃省天水市麦积区人民法院于2018年11月5日作出（2018）甘0503民初2548号之一民事裁定书（管辖异议裁定），该裁定书载明，案外人甘肃东南岸贸易有限公司以古典建设公司、闫孟洲为被告，向甘肃省天水市麦积区人民法院提起买卖合同诉讼，古典建设公司在提交答辩状期间提出管辖异议，天水市麦积区人民法院驳回了古典建设公司的管辖权异议，古典建设公司不服该裁定，已向天水市中级人民法院提起上诉。 一审法院认为，根据当事人的举证、质证及相关陈述，本案的主要争议焦点为：古典建设公司应否承担偿还案涉借款本息责任。首先，《管理费收取协议》载明，闫孟洲系古典建设公司天水岐黄药业新厂区项目部负责人。2016年6月20日，古典建设公司承建了岐黄药业公司发包的新厂区行政办公大楼、质检研发大楼、活动中心建设工程项目。2016年8月17日，古典建设公司又承建了岐黄药业公司发包的提取车间、综合制刹车间、中药材库及前处理车间建设工程。2016年6月23日，古典建设公司以其下属一分公司名义，将承建的前述工程项目通过签订《管理费收取协议》，以内部承包的形式承包给古典建设集团有限公司天水岐黄药业新厂区项目部。同时，《管理费收取协议》第六条乙方的责任第7项约定：该工程施工所需垫付的全部资金由乙方自筹解决，即筹措资金属项目部的义务，从另一角度看，也即是将筹措资金的权利授权给了项目部。而闫孟洲作为项目部负责人，其对外筹借资金符合双方协议约定。由于《管理费收取协议》系古典建设公司内部经营管理模式，协议的权利义务仅能约束协议当事人，协议中“乙方在工程施工中自主管理、自负盈亏，对于外界所发生的一切债权债务由乙方全部负责承担”的约定，仅对项目部具有约束力，对协议当事人外不具有约束力。因项目部不具有独立承担民事责任的能力，其对外筹借资金的行为当然应属古典建设公司的行为，相应的民事责任理应由古典建设公司承担。其次，闫孟洲于2017年2月28日、2017年3月7日分别向李兴明等转账支付的三笔各50万元钢材、白灰材料款的时间，恰好是在陈世军转款给闫孟洲不到10分钟内进行，也无证据证明案涉钢材用于与古典建设公司案涉项目无关的其余工地，综合《钢材购销合同》、收据、记账凭证等证据载明的事实，应当认定案涉钢材用于古典建设公司承建的本案工程项目，闫孟洲在陈世军处所借资金用于支付了前述钢材等材料款。再次，借资协议书明确载明借款的用途为案涉岐黄药业新厂区支付民工工资及材料款。故，古典建设公司应当对闫孟洲所借案涉款项承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予准许”的规定，陈世军主张闫孟洲、古典建设公司共同承担还款责任，一审法院予以支持。因《借资协议书》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，一审法院确认陈世军起诉后的答辩期限为借款人返还借款的合理期限。故，对陈世军主张借款人偿还借款，应予支持。王碎想作为担保人，依照《中华人民共和国担保法》的规定，应当对闫孟洲、古典建设公司偿还借款本息的债务承担连带清偿责任。关于是否支付利息的问题，因闫孟洲的陈述前后矛盾，又未能举示支付利息的有效证据。故，对其抗辩主张，一审法院不予采纳，确认未支付利息。关于借款利率的问题，《借资协议书》中约定的月2.6%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，一审法院确认利率按年利率24%支持。被告古典建设公司主张，古典建设公司不是案涉借款的借款人，即使闫孟洲所借款项用于案涉工程，但依据《管理费收取协议》的约定，应由项目部承担责任，古典建设公司不应当承担责任。古典建设公司的前述抗辩，因与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定不符，不能成立。王碎想经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等权利，应对放弃诉讼权利的行为承担相应不利的法律后果。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、闫孟洲、甘肃古典建设集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还陈世军借款350万元及利息（利息计算方式为：以100万元为本金，从2017年2月28日起按年利率24%计算利息至付清之日止；以100万元为本金，从2017年3月2日起按年利率24%计算利息至付清之日止；以80万元为本金，从2017年3月7日起按年利率24%计算利息至付清之日止；以20万元为本金，从2017年3月9日起按年利率24%计算利息至付清之日止；以50万元为本金，从2017年10月22日起按年利率24%计算利息至付清之日止）；二、王碎想对闫孟洲、甘肃古典建设集团有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任。一审案件受理费34800元，诉讼保全费5000元，两项合计39800元，由闫孟洲、甘肃古典建设集团有限公司、王碎想负担。 本院二审期间，上诉人古典建设公司提交了六张银行回单：第1张兴业银行回单，2016年11月30日，付款方式岐黄药业公司，收款放是古典建设公司，工程款3000万元。第2张2017年1月12日兴业银行回单，付款人岐黄药业公司，收款人古典建设公司，工程款2000万元。第3张回单，2017年1月12日岐黄药业公司汇入古典建设公司2000万元，1月11日4000元，3张回单共计工程款9000万元。第4张回单，2016年12月2日古典建设公司向闫孟洲汇出29363155.7元；第5张回单，2017年1月12日支付给闫孟洲37375742.82元，第6张回单，2017年1月13日支付给闫孟洲19600000元，共计是8600多万元工程款。拟证明：案涉岐黄药业项目在陈世军向闫孟洲借款期间，该项目不缺资金，甲方（岐黄药业公司）已经把大额的工程款预支付给古典建设公司，古典建设公司也将工程款支付给闫孟洲。 被上诉人陈世军发表质证意见称，上诉人提供的2016年11月30日岐黄药业公司转给古典建设公司的3000万元，该证据仅能证明岐黄药业公司在该天转款3000万元工程款给古典建设公司，与本案没有关联性。针对2017年1月11日、2017年1月12日，该两笔款项是岐黄药业公司转给古典建设公司是大额汇兑，不是工程款，与案涉项目没有关联性，回单上明确载明了款项用途。该两份证据与本案无关。针对古典建设公司转给永靖县金鹏房地产公司（以下简称“金鹏公司”）3张回单，2016年12月1日、2017年1月12日、1月13日的3张回单，只能证明古典建设公司与金鹏公司的资金往来情况，与本案无关。金鹏公司在2016年12月2日、2017年1月12日、2017年1月13日转给闫孟洲的款项，与案涉工程工程款没有关联性。 闫孟洲发表质证意见称：岐黄药业公司把工程款转给古典建设公司以后，因其挂靠的一分公司，把款项转给古典建设公司一分公司，一分公司账户存在问题，就把款项打入给金鹏公司，再由金鹏公司打给闫孟洲。对上述证据的真实性、合法性及关联性无异议。 本院认为，上诉人古典建设公司提交的上述证据具有真实性、合法性并与待证事实之间具有关联性，本院予以采信。 经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明，案涉借款发生时，闫孟周在甘肃省天水市除承建岐黄药业公司项目外，同时承建了其他工程项目。案涉借款借款并未用于岐黄药业公司建设工程项目。 本院认为，本案二审争议焦点为：古典建设公司对案涉借款是否承担还款责任。现评判如下： 首先，从案涉《借条》《收条》及《借资协议书》的形式上分析。《借资协议书》中借款方明确载明为闫孟洲，《借条》《收条》也由闫孟洲个人出具。案涉款项的相关《借条》《收条》及《借资协议书》中没有加盖古典建设公司公司印章。 其次，从款项支付的路径来分析。案涉借款均由被上诉人陈世军直接支付给了闫孟洲，案涉借款并未转入古典建设公司企业账户。 再次，从案涉借款的流向来分析。案涉借款分别发生于2017年2月28日、3月2日、3月7日、10月22日，在此期间闫孟洲在天水市实际施工的其他项目存在用款需求，因闫孟洲所用材料供应商大多也为同一人或同一公司，闫孟洲在二审中亦明确表示案涉借款未用于古典建设公司，且现有证据不能证实闫孟洲将案涉借款用于“甘肃天水岐黄项目”建设工程。 最后，关于本案的法律适用问题。被上诉人援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，主张古典建设公司应承担还款责任。本院认为。适用该条款的前提条件是借款主体为企业法定代表人或者企业负责人。而本案中，案涉借款人为闫孟洲，其既不是古典建设公司的法定代表人也非古典建设公司负责人。在未有古典建设公司授权之情形下，闫孟洲并未取得代表公司对外借款之主体资格。另，根据已查明的事实，闫孟洲未将案涉借款用于“甘肃天水岐黄药业项目”，亦不符合该条款规定的“所借款项用于企业生产经营”。故本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定之情形。 综上所述，古典建设公司不是本案的借款人，也不是借款的实际使用人，古典建设公司不应承担闫孟洲个人借款的还款义务。古典建设公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决对于案涉借款流向等事实认定有误，适用法律不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初4121号民事判决； 二、闫孟洲于本判决生效之日起十日内偿还陈世军借款350万元及利息（利息计算方式为：以100万元为本金，从2017年2月28日起按年利率24%计算利息至付清之日止；以100万元为本金，从2017年3月2日起按年利率24%计算利息至付清之日止；以80万元为本金，从2017年3月7日起按年利率24%计算利息至付清之日止；以20万元为本金，从2017年3月9日起按年利率24%计算利息至付清之日止；以50万元为本金，从2017年10月22日起按年利率24%计算利息至付清之日止）； 三、王碎想对闫孟洲上述第二项给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回陈世军的其他诉讼请求。 一审案件受理费34800元，诉讼保全费5000元，合计39800元由闫孟洲、王碎想负担；二审案件受理费34800元，由陈世军负担10440元，由闫孟洲、王碎想负担24360元（70%）。 本判决为终审判决。 审判长  王晓川 审判员  傅 敏 审判员  龙小丽 二〇二〇年六月二十五日 书记员  杜俊衡