贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1702号原告：遵义衡鑫实业有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南关镇护城村马兰坝。统一社会信用代码:91520302722112397J。法定代表人：王立艳，总经理。委托诉讼代理人：肖荣昌，四川皓锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾健，四川皓锦律师事务所实习律师。被告：贵州省季皇房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道绿色食品工业园区Ｂ区。统一社会信用代码：91520328337395319J。法定代表人：孙春，执行董事。被告：贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道绿色食品工业园区Ｂ区。统一社会信用代码：915203286707082196。法定代表人：孙春，执行董事。委托诉讼代理人：秦天强，上列二被告员工，二被告共同委托。被告：孙春，男，生于１９６３年１0月11日，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告遵义衡鑫实业有限公司（以下简称衡鑫公司）与被告贵州省季皇房地产开发有限公司（以下简称季皇公司）、贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司（以下简称金泽地公司）、孙春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡鑫公司的委托诉讼代理人肖荣昌、曾健、被告季皇公司和被告金泽地公司共同委托的诉讼代理人秦天强到庭参加诉讼，被告孙春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡鑫公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告季皇公司、金泽地公司支付货款本金7905511.47元及截止2020年5月10日的利息8253353.97元，并从2020年5月11日起至清偿之日止按每日1‰继续计算支付利息；2、要求被告孙春承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告季皇公司从2016年12月开始向衡鑫公司购买钢材，后经结算，被告季皇公司欠付衡鑫公司货款7905511.47元，被告金泽地公司和被告孙春承诺承担无限连带责任，但至今未付款。被告季皇公司、金泽地公司共同辩称，欠付原告衡鑫公司货款本金7905511.47元是事实，但利息计算错误、标准过高，违反了法律的规定，应当减少，同时，季皇公司、金泽地公司现无履行能力。被告孙春未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告衡鑫公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格，其经营范围包括销售钢材；被告季皇公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格，其经营范围包括房地产开发销售；被告金泽地公司是登记设立的有限责任公司（自然人独资），具有企业法人资格，被告孙春是被告金泽地公司一人股东。2017年2月20日，被告季皇公司与原告衡鑫公司订立《钢材购销合同》，被告季皇公司向原告衡鑫公司购买钢材用于其开发的“湄潭县黄家坝农产品批发市场”建设工程，合同约定了货物的品种、数量、价格、交货方式、结算方式，特别约定资金占用费的计算：每月30日结算，资金占用费从提货当日起按货款每日1‰的标准计算。双方2017年11月17日结算，被告季皇公司共欠付原告衡鑫公司货款7905511.47元，被告季皇公司向原告衡鑫公司出具了欠条。同日，被告季皇公司收回了向原告衡鑫公司出具的所有提货票据，并出具了收条。2018年6月1日，被告季皇公司向原告衡鑫公司出具《承诺书》，承诺在2018年7月10日前支付货款4000000元、在2018年7月底支付货款2000000元、在2018年8月份支付货款5000000元、在2018年9月底付清全部货款，但未支付。2018年11月27日，被告季皇公司和被告金泽地公司共同向原告衡鑫公司出具《承诺书》，承诺在2018年12月30日前支付货款利息4000000元、在2019年1月30日前支付货款8000000元（被告季皇公司转移了369854.97元债务给被告金泽地公司）。同日，被告孙春在结算单据上签名，承诺对欠付的货款承担无限连带责任。此后，被告季皇公司、被告金泽地公司、被告孙春至今未支付货款。同时查明，原告衡鑫公司自认双方最后一次发生交易的时间是2017年6月2日，自认被告季皇公司于2018年1月25日付款100000元。在本案诉讼过程中，根据原告衡鑫公司的申请和提供的担保，本院对被告季皇公司的财产采取了保全措施。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，原告衡鑫公司与被告季皇公司于2017年2月20日订立的《钢材购销合同》，双方权利义务对等、内容明确具体，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效，双方应严格履行约定义务。原告衡鑫公司向被告季皇公司提供了约定的货物，就已经履行了合同义务，被告季皇公司就应当依约支付货款。双方于2017年11月17日对交易进行了结算，结果是被告季皇公司共欠付原告衡鑫公司货款7905511.47元，结算行为是对双方债权债务的清理，证明在2017年11月17日结算时，对已经支付的货款本金及约定利息清理后，所欠付的货款本金就是7905511.47元，并以欠条的形式体现。既然已经结算并出具了欠条，原告衡鑫公司主张被告季皇公司欠付结算前的利息就缺乏合理的理由和依据，本院对其这部分诉讼请求不予支持，利息应从结算次日即2017年11月18日开始计算。被告季皇公司、金泽地公司对欠付原告衡鑫公司货款本金7905511.47元的事实不持异议，本院予以确认。依照双方合同的约定，从结算确定债权债务之日起，被告季皇公司就有清偿债务的义务，而被告季皇公司未清偿债务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，本院对原告衡鑫公司要求被告季皇公司支付欠付货款本金7905511.47元的诉讼请求应予支持。关于原告衡鑫公司主张的利息计算标准问题，双方合同约定的每日1‰（即月3%）的资金占用费，其实质是对违约损失约定的计算方法，本质上仍然属于约定的违约金。参照最高人民法院关于民间借贷纠纷案件利率标准的限制规定，双方约定的每日1‰（即月3%）的资金占用费标准确实过高，本院应根据被告季皇公司、金泽地公司的请求予以适当调整，确定从逾期之日起按月利率2%的标准计算资金占用费（利息)较为公平合理。原告衡鑫公司自认被告季皇公司在结算后的2018年1月25日支付了100000元，而被告季皇公司、金泽地公司又对现仍欠付货款本金7905511.47元无异议，且在2018年11月27日的《承诺书》中也未提及已支付的100000元利息问题，所以，被告季皇公司于2018年1月25日支付的100000元应视为支付的结算前的债务利息。被告金泽地公司本身不是买卖合同的当事人，仅是被告季皇公司转移了部分债务给被告金泽地公司，但被告金泽地公司与被告季皇公司共同承诺清偿欠款本息，构成债的混同和加入，被告金泽地公司与被告季皇公司成为共同债务人，应当共同清偿债务，本院对原告衡鑫公司要求被告金泽地公司承担清偿责任的诉讼请求予以支持。被告孙春个人承诺对被告季皇公司、金泽地公司所欠原告衡鑫公司的债务承担连带责任，而且，被告孙春作为自然人独资公司的被告金泽地公司自然人一人股东，未举证证明其个人财产或者家庭财产独立于公司，本身依法就应当对被告金泽地公司的债务承担连带清偿责任，所以，本院对原告衡鑫公司要求被告孙春承担连带责任的诉讼请求应予支持。申请财产保全需要提供担保，这是原告衡鑫公司的义务，所以，原告衡鑫公司要求被告季皇公司、金泽地公司、孙春承担保全保险费缺乏法律依据，本院对其该部分诉讼请求不予支持。综上所述，被告季皇公司和被告金泽地公司应当共同支付所欠原告衡鑫公司的货款本金7905511.47元，并从2017年11月18日起至清偿之日止按月利率2%计算支付资金占用费，被告孙春应当承担连带清偿责任。原告衡鑫公司对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告孙春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告贵州省季皇房地产开发有限公司和被告贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司在本判决生效后三十日内支付所欠原告遵义衡鑫实业有限公司的货款本金人民币7905511.47元，并从2017年11月18日起至清偿之日止按月利率2%计算支付资金占用费。二、被告孙春对本判决主文第一项承担连带责任。三、驳回原告遵义衡鑫实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59377元，由原告遵义衡鑫实业有限公司负担3500元，由被告贵州省季皇房地产开发有限公司、被告贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司、被告孙春连带负担55877元，财产保全申请费5000元，由被告贵州省季皇房地产开发有限公司、被告贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司、被告孙春连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二〇年六月二十八日法官助理孙兴旭书记员费雅莉