wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7563号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：卓玛群措,女,1993年04月30日出生,藏族，住西藏昌都市卡若区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卓玛群措金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告卓玛群措经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计63090.62元（截止至2020年2月6日，未偿本金53061.72元，逾期利息6863.74元，当月应收利息570.41元，逾期罚息84.74元，提前还款违约金2510.01元），并支付自2020年2月7日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在卓玛群措名下的车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告卓玛群措未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为年利率12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款102000元，并就案涉藏Ａ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月6日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计63090.62元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告卓玛群措于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计63090.62元，并自2020年2月7日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计689元，由被告卓玛群措负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6072号刘谦、杨孟秀：你们与郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初15513号民事调解书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年六月二日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2212号原告：靳志伟，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。诉讼文书送达地址：荥阳市索河办西街小西街094号。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：王乃军，男，成年，汉族，住山东省邹平县。原告靳志伟与王乃军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。靳志伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款53,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是在一起干活认识的，2018年3月19日被告让原告带领工人跟着被告在巩义市宝石耐火材料有限公司干煤气发生炉安装工作，原告带领4位工人进行煤气发生炉安装工作，当时口头约定每人每天工资220元。2018年7月安装工作结束，被告根据原告考勤登记表与原告一起核算工人工资，经核实被告应支付原告工资98,000元。后被告支付部分工资，剩余53,000元未付，引起诉讼。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中所列被告，无具体年龄，无公民身份号码，在本院书面告知合理期限后原告仍未提供被告明确的身份，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回靳志伟的起诉。案件受理费563元，待本裁定生效后退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  姚璆莉二〇二〇年六月十六日书记员  王婧逸
黑龙江省东宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1024行审7号 申请执行人东宁市人民政府，住东宁市，统一社会信用代码证书11231024MB0266386T。 法定代表人周振海，男，该市市长。 被执行人杨玉斌，男，1954年12月23日出生，汉族，东宁市电业局退休职工，住东宁市。 本院在审理申请执行人东宁市人民政府与被执行人杨玉斌非诉行政审查一案中，申请执行人东宁市人民政府以与被申请人杨玉斌达成征收补偿协议为由，于2020年6月5日向本院提出撤回审查申请。 本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人东宁市人民政府撤回审查申请。 审 判 长 张 玲 审 判 员 王 强 人民陪审员 杨 娟 二〇二〇年六月五日 法官 助理 相世峰 书 记 员 孙佳宁
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初349号 原告：欧阳建洪，男，生于1967年11月14日，汉族，住四川省三台县。 被告：郭桂琼，女，生于1970年10月12日，汉族，住四川省三台县，系实际借款人王洪之妻（未到庭）。 被告：王蝶，女，生于1994年10月25日，汉族，住四川省三台县，系实际借款人王洪之女（未到庭）。 被告：王聪，男，生于1998年5月7日，汉族，住四川省三台县，系实际借款人王洪之子（未到庭）。 被告：姚春花，女，生于1941年12月26日，汉族，住四川省三台县，系实际借款人王洪之母（未到庭）。 被告：易京刚，男，生于1979年6月18日，汉族，住四川省中江县。 原告欧阳建洪与被告郭桂琼、王蝶、王聪、姚春花、易京刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳建洪、被告易京刚到庭参加诉讼，被告郭桂琼、王蝶、王聪、姚春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告欧阳建洪向本院提出诉讼请求：调解或判决被告向原告偿还借款50万元及利息。事实和理由：王洪因做生意需要，分两次向原告借款500000元，并出具借条。2019年7月15日王洪去世，被告郭桂琼、王蝶、王聪、姚春花系王洪的法定继承人。经原告多次催收，各被告均拒绝偿还借款。 被告郭桂琼、王蝶、王聪、姚春花未进行答辩。 被告易京刚辩称，自己在借条上签名属实，但签名前的“担保人”字样不是自己所写，请求驳回原告对自己的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：2018年7月29日，王洪向原告欧阳建洪出具借条一张，载明“今借欧阳建洪人民币260000元，到期2018年7月29号至2018年10月29号止”。王洪在借款人处签名、盖指印。被告易京刚在王洪在签名下另起一行签名，并加盖了指印。王洪在被告易京刚签名前加注了“担保”。 2018年8月10日，王洪向原告欧阳建洪出具借条一张，载明“今借欧阳建洪人民币240000元，月利率3%”。被告郭桂琼在连带责任保证担保人处签名并盖指印。 上列借款中，银行转帐支付为68000元。 庭审中，对易京刚签名前的“担保”情况进行核实时，被告易京刚称“这个钱在打欠条前有100000元是我给他拿过去的，还有160000元怎么打过去的我不清楚。后来在2018年7月打欠条时让我去担保，后面还有一张240000元的条子让我担保我拒绝了，因为我拒绝了就让王洪妻子担保”。 另查明：王洪已于2019年去世。被告郭桂琼系王洪之妻，被告王蝶、王聪系王洪之子，被告姚春花系王洪之母。 本院认为，王洪向原告欧阳建洪借款后去世，被告郭桂琼、王蝶、王聪、姚春花作为其法定继承人，应在继承遗产的范围内承担偿还责任。2018年8月10日的借款240000元，约定月利率为3%，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，应按月利率2%计算，被告郭桂琼作为该笔借款的担保人，应承担连带偿还责任。 关于2018年7月29日的借款260000元，虽然被告易京刚签名前的“担保”二字系他人签的，但从易京刚在法庭审理中的陈述看，被告易京刚是知情的，且未提出反对意见。故被告易京刚应对该笔借款承担连带偿还责任。该笔借款并未约定利率，但约定了还款期限，可从逾期之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七第之规定，判决如下： 一、被告郭桂琼、王蝶、王聪、姚春花在本判决生效之日起15日内以其继承王洪遗产为限偿还原告欧阳建洪借款24万元，并自2018年8月11日起至还清之日止按月利率2%支付利息； 二、被告郭桂琼、王蝶、王聪、姚春花在本判决生效之日起15日内以其继承王洪遗产为限偿还原告欧阳建洪借款26万元，并自2018年10月30日起至还清之日止按年利率6%支付利息； 三、被告郭桂琼对前述第一款给付义务承担连带给付责任； 四、被告易京刚对前述第二款给付义务承担连带给付责任； 五、驳回原告欧阳建洪其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告郭桂琼、王蝶、王聪、姚春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 江久林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1069号之三申请执行人济宁嘉信融资担保有限公司，住所地嘉祥县建设路2号，组织机构代码49398680。法定代表人李金福，董事长。被执行人徐翠景，女，1986年05月29日出生，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2026号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐翠景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐翠景在财付通支付科技有限公司085e9858e00f741004ef2a8d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1838.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十七日书记员  李鸣镝
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1176号 申请人：李晓妍，女，1982年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人：刘扬，男，1984年5月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：李建平，男，1994年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：李云强，男，1970年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：安秀敏，女，1968年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请人李晓妍、刘扬与被申请人李建平、李云强、安秀敏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款891216元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李建平、李云强、安秀敏在银行（或其他金融机构）存款891216元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费4976元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡维丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙硕阳
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初551号 原告:杨建雄，男，1984年7月2日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县延水关镇郭家腰村人，农民，现住延川县城市广场. 被告：干小平，男，成年，汉族,文化程度不详，现住延川县河东街剧团楼。 原告杨建雄与被告干小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建雄到庭参加诉讼，被告干小平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告干小平支付原告杨建雄劳务费12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月23日，原告给被告干小平做管道，提供材料和工事，起初，被告隔一段时间给一部分钱，后剩余12000元。原告多次催要，被告拒不支付，现请求依法判令被告支付原告劳务费12000元。 干小平缺席未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交2011年12月23日干小平书写的欠条一张，该证据能够证明被告欠原告劳务费12000元的事实。且该证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的该证据本院予以采信，可以作为本案事实定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2009年，被告干小平在延川县河东修建楼房，雇佣原告为该楼房做管道和防水，工程完工后，2011年12月23日双方经结算，被告共欠原告3万元，当日被告给原告出具欠据一张。之后，经原告多次催要，被告三次又支付原告1.8万元。现剩余1.2万元未支付。 本院认为，被告雇佣原告杨建雄为其修建的楼房做管道和防水，原告杨建雄与被告干小平之间形成劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。双方结算后被告支付部分报酬，故对剩余报酬12000应当支付。 综上所述，对原告要求被告支付劳务费的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告干小平于判决生效后十日内向原告杨建雄支付劳动报酬12000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告干小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延梅 二０二〇年六月三十日 书记员  张 晶 适用相关法律、法规条款的复印件 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2674号 原告：汪志兴，男，1958年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：汪华芳，女，1986年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：汪小芳，女，1997年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 三原告共同委托诉讼代理人：徐翔，浙江润杭律师事务所律师。 被告：浙江广厦物业管理有限公司。住所地：杭州市朝晖路68号绿洲花园12号楼2楼。 法定代表人：汤红莺。 被告：杭州宏颖通信科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢5号522室。 法定代表人：包丹凤。 以上两被告共同委托诉讼代理人：袁晨、周云清，浙江海浩律师事务所律师。 被告：杭州萧山国际机场有限公司。住所地：杭州萧山国际机场内。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：刘琼，浙江五联律师事务所律师。 原告汪志兴、汪华芳、汪小芳与被告浙江广厦物业管理有限公司、杭州宏颖通信科技有限公司、杭州萧山国际机场有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告汪志兴、汪华芳、汪小芳于2020年6月22日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告浙江广厦物业管理有限公司、杭州宏颖通信科技有限公司、杭州萧山国际机场有限公司的起诉。 本院认为，原告汪志兴、汪华芳、汪小芳提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪志兴、汪华芳、汪小芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪志兴、汪华芳、汪小芳共同负担。 审判员  陈毓华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  斯 逸
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1356号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人：何卫海。被执行人蔡正勇，男，1976年9月5日出生，汉族，住浙江乐清市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人蔡正勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款185856.06元及利息，并负担案件受理费2161元、执行费2688元。执行立案后，本院于2020年03月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蔡正勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡正勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡正勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡正勇有银行开户，本院于2020年03月31日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人蔡正勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡正勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡正勇作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人蔡正勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡正勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1356号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年六月三十日代书记员  林 鹏
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初42号原告：陶一万，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：潘德成，安徽陵阳律师事务所律师。被告：项松林，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：彭月霞，女，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告陶一万诉被告项松林、彭月霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶一万及其委托诉讼代理人潘德成到庭参加了诉讼，被告项松林、彭月霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶一万向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款25000元整，并承担利息（以25000元为基数自2020年1月2日起按年利率6%计算至实际付清日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在工山镇从事养殖行业。2017年3月份因资金周转向原告借款30000元，原告于2017年3月21日向两被告支付30000元借款，并由两被告出具亲笔签名的借条一份，双方口头约定在2017年年底归还，后经原告催讨，两被告仅在2019年5月份归还了5000元借款，余款25000元至今未予归还。现原告无法联系到两被告。为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告项松林、彭月霞未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告项松林、彭月霞因养猪需要资金周转，经人介绍向原告借款30000元整，于2017年3月31日向原告出具借条一份，载明：“今借到陶一万人民币叁万元整今借人：项松林、彭月霞”，借款后经原告多次催讨，两被告在2019年5月份归还5000元，余款25000元至今未还，现原告无法联系到两被告，故讼至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告为了经营需要资金，共同向原告借款，并共同出具了借条，故原、被告之间的债权债务关系本院予以确认。依据庭审查明的事实，原被告就案涉借款未约定还款时间，原告可随时主张债权。故对原告要求两被告归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按年利率6%计付逾期付款利息不违反法律规定，本院亦予以支持，但起算日应自2020年1月2日起至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项松林、彭月霞于本判决生效之日起十日内归还原告陶一万借款本金25000元整，并按照年利率6%支付逾期付款利息（自起诉日2020年1月2日起至本判决确定的给付之日止）;二、驳回原告陶一万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（原告预交），由被告项松林、彭月霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  谢 琼人民陪审员  周玉平人民陪审员  刘阳陵二〇二〇年六月四日书 记 员  马 燕附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执204号之二申请执行人蒋正强，男，1977年11月21日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人余四仔，男，1969年7月10日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初950号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人余四仔有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人余四仔名下的宗申牌赣Ｅ×××××车辆。二、查封登记在被执行人余四仔名下的建设-雅马哈牌赣Ｅ×××××车辆。三、被执行人余四仔负责保管被查封的车辆，在查封期间内，被执行人余四仔可以使用查封财产，但因被执行人余四仔的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人余四仔自己承担责任。四、查封的期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年六月三十日书记员 李梦莹
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初700号原告：高俊，男，汉族，1990年3月22日生，云南陆良县人，身份证登记地址：陆良县，现住红河州元阳县。被告：金丽艳，女，汉族，1996年2月17日生，云南陆良县人，住陆良县，缺席。原告高俊与被告金丽艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告高俊到庭参加诉讼，被告金丽艳因采用其他送达方式都无法送达，本院依法在2020年3月6日的《人民法院报》G61、G64中缝公告专版刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满被告仍未应诉并到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告的租赁合同，并支付原告拖欠的3个月（2019年11月9日至2020年2月9日）租金4500元，2、请求法院判令被告金丽艳支付年度租金的30%的违约金5400元，3、请求法院判令本案诉讼费及相关费用由被告金丽艳承担。事实与理由：原告于2019年8月份在58同城发布了陆良县水岸康庭小区4栋4单元602号房的租房信息，9月7号被告通过58同城联系了我，并加了我的微信，当时原告本人不在陆良，让朋友带着看了房子，被告看了以后很满意，电话微信沟通了以后就确定了，被告要求先支付2个月租3000元金及押金3000元，共6000元，剩余租金15000元于第三个月一次性支付。当时没有多想就同意了，根据被告要求拟定了租房合同，双方看后没有问题，9月8号被告通过微信转账支付了2个月租金及押金6000元，并把房屋钥匙共三套交付给被告，9月14号补签了房屋租赁合同，租赁期限于2019年9月9号至2020年9月9号。在此期间，物管及邻居反映她在房屋内养了一只大狗，经常把小孩跟狗丟在家里不管，邻居通过她家小孩了解告知原告，说狗把房屋内好多设施都抓坏了。转眼到了11月9号第三个月了，原告打电话发微信催促被告，被告却一直以各种借口欺骗推脱，由于原告本人不在陆良，也无法及时回来处理。一直拖到12月底，被告声称不在陆良，房子不租了，她的家居用品还在房屋中，并承诺1月22号回陆良后支付拖欠房租及违约金。原告在红河州工作无奈只能等到春节放假1月19号回到陆良，回来后联系被告却一直联系不上，电话空号，微信不回不接，直至春节过后还是联系不上被告，现只能通过陆良县人民法院保护人民群众的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交房屋租赁合同一份、微信截图1张，证实原、被告于2019年9月9日签订房屋租赁的事实，原告要求被告支付房租的事实。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2019年9月9日原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其陆良县水岸康庭小区4幢4单元602号房屋出租给被告使用，租期一年自2019年9月9日至2020年9月9日，租金1.8万元/年，保证押金3千元。被告先支付原告2个月房租3千元及押金3千元，剩余房租1.5万元于2019年12月9日付清。租期未到承租方退租时必须与出租方协商一致，并提前一个月通知出租方，另要支付3000元给出租方。租赁期间，任何一方违反合同规定，按年度须向对方交纳年度租金的30%作为违约金。合同签订后被告支付原告2个月房租3千元及押金3千元，2019年12月24日被告通过微信聊天提出解除租房合同，并于2020年1月30日左右搬出承租房屋。本院认为：原、被告之间订立房屋租赁合同是当事人的真实意思表示，在不具备法定无效或者可撤销情形下，租赁合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告提前解除租房合同并拖欠租金，被告之行为已构成违约，应向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高俊与被告金丽艳于2019年9月9日签订的《房屋租赁合同》于2019年12月24日解除。由原告高俊退还被告金丽艳押金3千元。二、由被告金丽艳于本判决生效后三十日内支付原告高俊违约金3千元。三、由被告金丽艳于本判决生效后三十日内支付原告高俊下欠的2019年11月9日至2020年1月30日期间的房租81天×50元=4050元，并支付自2019年12月10日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费257元，由原告负担107元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审 判 长  资路斌人民陪审员  刘正昊人民陪审员  陈浩敏二〇二〇年六月九日书 记 员  徐旭晨
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保273号申请人：黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司，统一社会信用代码913606815584810428，住所地贵溪市建设大道180号雅利安贵阁小区。法定代表人：王喆。被申请人：陈磊，男，1984年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市贵冶西区。申请人黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司与被申请人陈磊服务合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈磊名下的银行存款计3408元或查封、扣押相同价值的财产。黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈磊名下的银行存款计3408元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费55元，由申请人黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月五日书记员  倪 星
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3210号 原告：慈溪市万润铝业有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇。 法定代表人：周仕立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯晓慧，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：慈溪市汇田五金配件有限公司，住所地：宁波杭州湾新区。 法定代表人：沈义春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 原告慈溪市万润铝业有限公司（以下简称万润公司）诉被告慈溪市汇田五金配件有限公司（以下简称汇田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员王修利独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告万润公司委托诉讼代理人侯晓慧、被告汇田公司法定代表人沈义春、委托诉讼代理人谢雨辰到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告万润公司诉请如下：1.判令被告向原告支付货款118274.36元，及逾期利息（以所欠货款118274.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150％计算自起诉之日起至实际履行之日止）；2.本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2018年、2019年期间，被告汇田公司向原告万润公司采购铝型材，原告履行了交货义务，原告已开具发票金额952085.80元，未开具发票金额73727元，被告已支付货款907538.95元，余款118274.36元未付。 以上事实：有原告提供的增值税专用发票、送货单、材料采购单、付款记录，以及原、被告双方庭审陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。因双方对货款支付期限未作约定，被告在原告供货后应及时支付货款。被告对部分送货单的签字有异议，但对已经开具发票金额无异议并主张原告尚未向其开具70000余元的增值税发票，故本院确认原、被告买卖交易货款总额为1025812.80元，扣除已付款907538.95元，尚应支付118274.36元。关于原告主张的逾期利息，鉴于原告未及时全额向被告开具发票，本院酌情参照贷款市场报价利率确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告慈溪市汇田五金配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市万润铝业有限公司货款118274.36元，并支付自2020年4月17日起至实际履行之日止以118274.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回原告慈溪市万润铝业有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2665元，减半收取计1332.5元，由被告慈溪市汇田五金配件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年六月十九日 代书记员 高 雅
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执631号之一 申请执行人：合江县布拉格鸿达商贸城，住所地合江县合江镇大寺巷，统一社会信用代码91510522669596512Q。 法定代表人：梁鸿，总经理。 委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。 被执行人：合江县天马华联商贸有限公司，住所地合江县合江镇大寺巷水井沟，统一社会信用代码915105226674261811。 法定代表人：张海飞，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院依据（2019）川0522民初2558号民事判决书，立案受理合江县布拉格鸿达商贸城申请执行合江县天马华联商贸有限公司租赁合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江县天马华联商贸有限公司应支付申请人合江县布拉格鸿达商贸城租赁款900000元。在执行过程中合江县天马华联商贸有限公司未履行债务义务，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人合江县天马华联商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人合江县天马华联商贸有限公司至今下落不明，未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人合江县天马华联商贸有限公司的财产进行查询，发现银行卡上的金额不足清偿债务。除此未发现工商登记信息、房屋信息、车辆信息、证券登记信息等。 三、本院已向被执行人合江县天马华联商贸有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初2558号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人合江县天马华联商贸有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 任卫强 二〇二〇年六月三十日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1230号原告：李军民，男，1966年出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵炳利，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。诉讼代表人：贺彦霄，该公司经理。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。被告：牛三，男，1977年出生，汉族，住温县。被告：温县阳光汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗村段。法定代表人：直永立，该公司经理。委托诉讼代理人：侯玉祥，男，1958年出生，汉族，住温县。该公司员工。原告李军民与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“人寿财险”）、被告牛三、被告温县阳光汽车运输有限公司（以下简称“阳光公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军民的委托诉讼代理人赵炳利、被告人寿财险的委托诉讼代理人王小静、被告阳光公司的委托诉讼代理人侯玉祥到庭参加诉讼。被告牛三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告人寿财险在保险限额内先赔偿原告医疗费129683.93元,不足部分由第二、三被告赔偿(其它损失等伤残鉴定之后另行主张)；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日6时许,原告驾驶自行车行驶至大练线温县黄河大桥路段时被被告牛三驾驶被告阳光公司的豫Ｈ×××××/豫H570Z挂号车撞成重伤,当时原告住院治疗二次，计49天，共花去医疗费129683.93元。医生诊断:“闭合性胸损伤,肺挫伤,椎管狭窄,胫椎损坏等病情。”此事故经温县交警大队现场调查后认定,牛三应负该事故的全部责任,李军民无责任。为赔偿与被告协商未果,原告无钱再继续治疗,还因做伤残鉴定时间过长,为此先起诉医疗费。被告牛三驾驶的车于2018年10月份投保在被告人寿财险单位有保险,发生事故时在保险期内。根据我国法律有关规定,被告人寿财险应在保险限额内直接承担赔偿,不足部分由第二、三被告赔偿,为保护原告的合法权益,特向贵院来起诉,请贵院支持原告的诉讼请求。被告人寿财险辩称，1、对于本次交通事故投保的事实没有异议，被告公司同意依据保险约定，在核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效，且不存在其他免赔事由情况下，承担赔偿责任。2、对于原告主张的损失被告公司暂不予认可，并有权依据相关证据进行核对。3、本案的诉讼费不属于保险理赔范围，应由实际侵权人承担。被告阳光公司辩称，被告公司车辆在人寿财险投保了交强险，主挂车各投保商业第三责任险，事故发生在保险期内，原告的合理损失应在保险范围内直接支付给受害人。事故发生后，被告公司驾驶员牛三在公司取款，向受害人垫付医疗费14000余元，该款项应在保险公司赔偿款之内，返回给被告公司。被告牛三未到庭、未答辩，视为其放弃诉讼权利。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的医疗费数额是否合理，能否得到支持。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单，证明被告应承担赔偿责任。2、病历、诊断证明书、出院证，证明原告的伤情及住院治疗情况。3、医疗费票据，证明原告的医疗费损失。4、医院花费清单，证明原告在住院期间每天用药情况。针对上述证据，被告人寿财险质证称，证据3中救护车的费用系2019年12月18日，与本案没有关联性，其他证据无异议。被告阳光公司质证意见同人寿财险质证意见。（二）围绕焦点，被告没有提供证据。证据的分析与认定：原告所举证据，被告无异议的，本院予以采信，有异议的分析如下：原告由温县人民医院转至河南省人民医院，势必会产生救护车的费用，原告解释救护车费用票据系后补，具有合理性，该票据也加盖有河南省人民医院门诊收费章，该费用本院予以支持。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年9月17日6时许,原告骑自行车行驶至大练线温县黄河大桥路段时，被被告牛三驾驶的豫Ｈ×××××/豫H570Z挂车撞伤,事故发生后，原告先在温县人民医院住院治疗8天，后转至河南省人民医院继续治疗，住院41天，诊断为：脊髓损伤并四肢不全瘫、颈椎外伤、颈椎椎管狭窄、颈椎间盘突出、××2级（高危）、肋骨多处骨折、胸腔积液、肺挫伤、双下肺炎、筛窦炎、额窦炎。此事故经温县交警大队现场调查后认定,被告牛三应负该事故的全部责任,原告李军民无责任。被告牛三驾驶的车辆实际车主为被告阳光公司，在被告人寿财险投保有交强险和商业三责险，主挂车保额共计105万元，不计免赔,主车保险期间从2018年10月31日0时起至2019年10月30日24时止，挂车保险期间从2018年11月1日0时起至2019年10月31日24时止。事故发生在保险期内。被告牛三垫付原告医疗费13490.24元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告李军民花费的医疗费为128427.93元，该损失先由被告人寿财险在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，其余损失118427.93元由被告人寿财险在豫Ｈ×××××主车三责险限额内赔偿原告。被告牛三垫付的13490.24元，被告牛三同意返还给被告阳光公司，故由被告人寿财险返还给被告阳光公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告医疗费114937.69元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在判决生效后三十日内支付被告温县阳光汽车运输有限公司垫付的医疗费13490.24元；三、驳回原告李军民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取1447元，由被告温县阳光汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年六月十五日书记员  任稳静
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0722执703号本院受理执行的申请人周应前与被执行人广东祺商建设集团有限公司、周运刚提供劳务者受害责任纠纷一案，已于2020年6月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2099号 原告：李冬冬,男,1987年4月20日出生，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：刘金成,男,1964年3月17日出生，汉族,户籍地安徽省蚌埠市禹会区,租住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告李冬冬诉被告刘金成租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬冬、被告刘金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还2018年出租车租赁费用6300元及附加4000元损失费用，合计10300元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘金成于2018年6月-9月承租李冬冬皖Ｃ×××××号大众出租车的夜班。经双方同意金额为70元每天，在其承租期间三个月费用未交，金额共计为6300元。李冬冬多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘金成辩称：租赁费用6300元是事实，但是我没有和原告签订合同，该车辆实际是2个老板，和我约定的是另外一个刘姓老板，我认为给付租赁费应该给付另外一个老板。至于4000元损失费用我不认可。 本院经审理认定事实如下：李冬冬系皖Ｃ×××××号出租车的所有人。2018年李冬冬将该车委托一个修理厂进行管理，刘金成从该修理厂租赁该车跑夜班。双方约定租期为三个月，每天租金70元。后刘金成未付租金，并于2020年4月20日，向李冬冬出具欠条一份，载明欠三个月班费6300元。李冬冬多次催要未果。遂诉至法院。 本院认为，李冬冬与刘金成就出租车辆形成的租赁关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效合同，双方均应按照合同约定享有权利、承担义务。本案双方约定租金为6300元，刘金成予以认可，并书写了6300元的欠条，故本院对李冬冬要求刘金成支付6300元租赁费的请求予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李冬冬要求刘金成支付附加损失费用4000元，未能举证证明该损失，本院对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘金成于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李冬冬租赁费用6300元； 二、驳回原告李冬冬的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告刘金成负担20元，原告李冬冬负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李士刚 书记员张伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 中华人民共和国民事诉讼法《》 二百五十三条第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2751号 原告：伍少红，女，1968年2月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西南方黑芝麻食品股份有限公司，住所地：广西容县容州镇侨乡大道8号，统一社会信用代码：914509002005206926。 法定代表人：刘辉。 被告：南宁市冠超商贸有限公司，住所地：广西南宁市建政路12号广西防汛大厦裙楼二楼及一楼超市入口，统一社会信用代码：91450100574568455Q。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年5月7日 待裁事项：原告伍少红申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告伍少红负担。 审判员  庞梦 二〇二〇年六月八日 书记员  张燕 二维码扫描预览
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3590号原告张尊飞，女，1969年3月6日出生，白族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告安俊海，男，1988年9月7日出生，白族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告李艳华，女，1982年11月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农村居民，住镇雄县。被告张道飞，女，1962年11月14日出生，白族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告张尊飞诉与被告安俊海、李艳华、张道飞健康权纠纷一案，原告张尊飞于二○二○年六月十八日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告张尊飞申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张尊飞撤回起诉。案件受理费人民币250.00元，由原告张尊飞承担。审判员  严义二〇二〇年六月十八日书记员  赵星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1242号 原告：罗良海，男，汉族，1973年7月15日出生，住四川省西充县。 原告：青晓红，男，汉族，1973年7月15日出生，住四川省西充县。 被告：范仕全，男，汉族，1967年11月13日出生，住四川省西充县。 本院在审理原告罗良海、青晓红诉被告范仕全房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告罗良海、青晓红于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗良海、青晓红的撤诉。 案件受理费838元，由原告罗良海、青晓红负担。 审判员 张 华 二〇二〇年六月十日 书记员 郑玥琪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1697号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号，统一社会信用代码9134120085182530XD。法定代表人：孙伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：徐建伟，男，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告徐建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告徐建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司阜阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告已逾期应还本金116648元、利息3677.96元、手续费13823.64、违约金5388.34元共计139537.94元（暂计至2019年12月30日，自2019年12月31日利息、手续费、违约金判至被告上述本息全部给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告向原告申办中国银行信用卡个人申请客群分期业务房屋装修消费，并签署相关协议，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了6259063491093301账户的信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》。其后，被告使用上述信用卡分期专项额度15万进行消费，但被告从2019年3月开始没有按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2019年12月30日已透支大额本金45826元，分期利息3677.96元，违约金5388.34元、手续费5325元共计60217.3元，分期未完成期数17期，未出账本金70822元，手续费8498.64元，共计79320.64元。两项合计欠款139537.94元。原告多次向被告催收均未果。综上，被告本应依约应如期履行还款义务，现其行为已构成严重违约，为此，原告特依据我国合同法相关规定，特诉到贵院，请求法院判如所请。徐建伟未到庭，亦未予答辩。中国银行股份有限公司阜阳分行为支持其诉讼请求向本院提供证据：原告的营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、中国银行客群分期业务申请表、中国银行股份有限公司信用卡合约、中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同、欠款证明，经审查，本院认为原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告徐建伟向原告申办中国银行信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定，原告与其达成合意后，为被告徐建伟办理并开通了6259063491093301账户的信用卡，并签署了中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款告客户书。其后，被告徐建伟使用信用卡分期专项额度15万元进行消费，但被告徐建伟从2019年3月开始没有按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2019年12月30日，已透支本金45826元、分期利息3677.96元、违约金5388.34元、手续费5325元，合计60217.3元；分期未完成期数17期，未出账本金70822元，手续费8498.64元，合计79320.64元。两项合计欠款共139537.94元。原告多次向被告催收未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告徐建伟之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。被告徐建伟在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐建伟既不出庭亦不答辩，应视为放弃民事抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐建伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行己逾期应还本金116648元、利息3677.96元、手续费13823.64元、违约金5388.34元，共计139537.94元（暂计至2019年12月30日，自2019年12月31日起利息、手续费、违约金至上述本息全部付清之日止按信用卡领用合约约定计算）。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取1545元,由被告徐建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年六月十八日书记员  张喆附：（2020）皖1204民初1697号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1386号原告：陈运城，男，汉族，1967年6月3日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：徐亚咪，陕西科迈律师事务所律师。被告：张石头，男，汉族，1972年2月18日出生，住西安市高陵区。被告：郇佰学，男，汉族，1953年5月12日出生，住西安市高陵区。本院在审理原告陈运城诉被告张石头、郇佰学民间借贷纠纷一案中，原告陈运城于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈运城的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈运城撤回起诉。本案诉讼费减半收取为1195元，由原告陈运城承担（原告陈运城已预交2390元，由本院退付其1195元）。审判员  赵栋科二〇二〇年六月十七日书记员  蒙 阳1
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初242号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人万强，男，1983年4月22日出生，汉族，高中文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人罗克，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人万强犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人万强及辩护人罗克到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月至12月期间，被告人万强以非法占有为目的，虚构有一位叔叔殷某是“四川电力职业技术学院”温江校区校长的事实，以自己可以通过叔叔殷某帮助被害人许某某、代某某在该学校承包食堂、小卖部及开设驾校招生点为由，编造各种理由，多次诈骗被害人许某某、代某某钱财。至案发前通过被害人许某某、代某某多次用微信、支付宝、银行卡转账及给付现金等方式，被告人万强分别诈骗许某某266700元，诈骗被害人代某某78500元。2019年12月20日，因诈骗行为败露，被害人许某某、代某某将被告人万强扭送至公安机关。 公诉机关认为，被告人万强以非法占有为目的，采用虚构事实方式多次诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究被告人万强的刑事责任。请依法判处。 被告人万强对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪认罚。 被告人万强的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人提出被告人万强自愿认罪认罚，请求对被告人万强从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关从被告人万强处扣押手机一部、银行卡一张。2020年4月17日，被告人万强在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人万强在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、现场勘验笔录及照片、微信聊天及转账记录截图、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人万强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人万强犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万强多次诈骗他人财物，依法从重处罚。被告人万强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人万强认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定从宽处罚。根据本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月21日起至2026年6月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具手机一部、银行卡一张依法予以没收，被告人万强违法所得的财物依法退赔被害人，其中退赔被害人许某266700元，退赔被害人代某78500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁康 人民陪审员  李  军 人民陪审员  谭燕                                                                                                          二〇二〇六月十八日                                                                                                           书记  员   尹雪梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破30号申请人：顾春扣，男，1957年2月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州海陵区凯利酒店，住所地江苏省泰州市海陵区。投资人：倪拥军。2020年6月8日，顾春扣以泰州海陵区凯利酒店严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州海陵区凯利酒店进行破产清算。本院于2020年6月11日通知了被申请人泰州海陵区凯利酒店。泰州海陵区凯利酒店在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州海陵区凯利酒店坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因未偿还申请人顾春扣到期货款，被申请人顾春扣诉至法院。法院判决被申请人泰州海陵区凯利酒店向申请人顾春扣支付到期货款。但判决生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州海陵区凯利酒店注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人顾春扣对被申请人泰州海陵区凯利酒店的债权已经本院生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人顾春扣对被申请人泰州海陵区凯利酒店的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二〇年六月十九日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822破申22号 申请人：常山瑞金钙业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇新区。 法定代表人：徐文陆。 2020年6月9日，本院执行局依据执行案件移送破产审查的相关规定，将申请人常山瑞金钙业有限公司向本院（以下简称“瑞金公司”）移送破产审查。 本院查明，申请人瑞金公司于2007年10月8日在常山县市场监督管理局登记成立，注册资本315万元，公司主要从事轻质碳酸钙制造、销售等业务。在执行阶段，申请人瑞金公司名下资产仅为力帆牌面包车一辆。而申请人瑞金公司在本院有执行案件2件，涉案标的额20余万元。 本院认为，申请人瑞金公司系常山县市场监督管理局登记在册的企业法人，本院对本案享有管辖权。申请人瑞金公司未按法律文书确定的期限履行义务，应当认定为不能清偿到期债务。根据现有材料，申请人瑞金公司名下资产不足以清偿全部债务，具有破产原因。申请人瑞金公司提出的破产申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人常山瑞金钙业有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王小红 审 判 员  李 强 人民陪审员  林 芝 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  徐 盼
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初532号原告：阳城县凤城晋亮粮油店，统一社会信用代码92140522MA0GYMNN1G。住所地：晋城阳城县凤城镇小庄村中原巷3号。法定代表人：薛晋亮。被告：阳城县凤城镇杨家村民委员会，统一社会信用代码54140522ME2853622E。住所地：阳城县凤城镇杨家村。法定代表人：侯军胜，任村民委员会主任。被告：潘晚创。委托诉讼代理人：李发启，山西给力律师事务所律师。原告阳城县凤城晋亮粮油店与被告阳城县凤城镇杨家村民委员会、潘晚创买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县凤城晋亮粮油店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县凤城晋亮粮油店撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告阳城县凤城晋亮粮油店负担。审 判 员 马谭胜二〇二〇年六月四日法官助理 马晶晶书 记 员 郭敏丽
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执354号 被执行人田长松,男,生于1997年1月5日,住四川省青川县。 本院在执行田长松没收财产纠纷一案中，经查，被执行人田长松未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822刑初16号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田长松北京牌小型轿车，车牌号川XXXXXX其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年六月八日 书记员  周璇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢21号 申请人：赵齐忠，男，汉族，出生于1979年5月13日，住安徽省安庆市开发区。 被申请人：何金龙，男，汉族，出生于1961年3月10日，住安徽省安庆市宜秀区。 本院执行的申请人赵齐忠与被执行人何金龙租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0811民初2512号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘健之
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1068号 原告：南充市高坪区世余租赁站，住所地南充市高坪区小龙街道办斯家坡村4组。 负责人：陈世余，男，汉族，1963年12月1日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告：北京荣达永发建设工程有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼20层2313。 法定代表人：杨荣发。 原告南充市高坪区世余租赁站与被告北京荣达永发建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原定于2020年6月18日开庭，因被告住所地位于北京市丰台区，该区现处于疫区，案件无法确定再次开庭时间，经与原告沟通，现原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请并要求退回全额案件受理费。 本院认为，原告南充市高坪区世余租赁站的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许南充市高坪区世余租赁站撤回起诉。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 琳
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1269号原告：王一凡，女，1994年12月10日出生，汉族，住庆云县。被告：孙小康，男，1998年4月10日出生，汉族，住庆云县城区。原告王一凡与被告孙小康委托合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王一凡到庭参加了诉讼，被告孙小康经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还10000元及利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月，经中间人张琳琳介绍，王一凡委托孙小康办事入学聊城职业学院（起诉状中为潍坊职业学院，系书写错误）学习事宜，向孙小康支付费用10000元（包括学费及其他费用）。约定支付费用后3日内办理入学事宜，但孙小康迟迟未能办理。后经王一凡与聊城职业学院联系询问招生事宜，才知道该学校没有王一凡的入学记录，也没有委托孙小康办理过相关招生事宜。遂王一凡与孙小康协商退款事宜，孙小康只是答应退款，却一直未予退款。被告孙小康未有答辩意见。本院认为，王一凡提供了微信聊条记录一份，证明孙小康收取了王一凡支付的10000元，并且在孙小康不能办理相关事宜之后答应退款给王一凡的事实经过。2019年11月，王一凡经张琳琳介绍，在未详细查验孙小康是否具有相应的招生资格的情况下，仅凭信任便委托孙小康办理聊城职业学院入学事宜，并经张琳琳支付给孙小康10000元费用，包括学费及其他费用。后孙小康未能在宣称的时间内为王一凡办理聊城职业学院的入学事宜。入学学习是一项严肃和具有严格程序的事务，并非某个个人所能左右，根据一般的社会常识，需有入学考试，合格者评成绩单入学报名或者需持有学校的入学通知书。王一凡仅凭对让他人的信任便付款委托他人办理入学事宜，有违社会常识，或自知有不规范之处，应对不能办理入学事宜负一定的责任。孙小康不具有招生资格，却向他人宣称能够办理聊城职业学院的入学事宜，使他人作出错误的意思表示，并向其支付了10000元费用，有违诚信原则，二人之间的委托合同为无效合同，故孙小康不具有持有该10000元的合法根据，应予返还王一凡。关于王一凡主张的利息，因其自身也存在一定的过错，故本院不予支持。孙小康未出庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙小康于本判决生效之日起五日内退还给王一凡10000元。二、驳回王一凡的其他诉讼请求。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙小康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年六月二十二日书记员  侯一玮
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初679号原告王雨亮，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告王彦，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王雨亮与被告王彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。王雨亮之特别授权代理人石华宗到庭参加诉讼，王彦经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王雨亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令王彦支付工资款2,000元；2、本案诉讼费由王彦承担。事实与理由，2018年9月份至2019年1月份，王彦雇佣王雨亮在黑龙江××天和焦化厂承包的防腐工程工地打工，王雨亮所从事的工种为防腐保温。在工作期间，王彦支付了部分工资，双方于2019年1月26日结算，王彦下欠王雨亮工资款2,000元，因当时王彦没钱，向王雨亮打下欠条一张，证明欠工资款2,000元。经催要，王彦一直推脱不予支付，请求支持王雨亮的诉讼请求。王彦未提交答辩状。当事人王雨亮围绕诉讼请求依法提供了证据，因王彦未到庭，本院依法审核了王雨亮提供的一张欠条，经审核，王雨亮提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，欠款数额部分可以作为本案定案的依据，欠条中约定的“如有违约王雨亮享有无期限法律诉讼权利”与《中华人民共和国民法总则》第一百九十七条第二款“当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效”的规定相违背，该约定不能作为定案的依据。根据到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2018年9月份至2019年1月份，王彦雇佣王雨亮在黑龙江××天和焦化厂承包的防腐工程工地打工，在工作期间，王彦支付了部分工资，双方于2019年1月26日进行了结算，王彦欠王雨亮工资款2,000元，并给王雨亮出具欠条一张，内容为“今欠王雨亮2019年1月份工资2,000元（贰仟元整），定于2019-12月份之前偿还，如有违约王雨亮享有无期限法律诉讼权利。欠款人王彦。身份证号。2019.1.26号”。本院认为，劳务合同是指提供劳务的一方向接受劳务的一方提供劳务，接受劳务的一方给付劳动者报酬的协议。本次纠纷中，王彦雇佣王雨亮在其承包的防腐工程工地打工，王雨亮付出了劳动，王彦应该给付王雨亮应得的劳动报酬。因王彦拖欠王雨亮工资2,000元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。王雨亮为本案的债权人，王彦为本案的债务人，王彦应按欠条的约定给付王雨亮工资2,000元。王彦经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王彦于本判决生效后十日内给付王雨亮工资2,000元。案件受理费50元，由王彦承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张中任审 判 员  刘庆斌人民陪审员  李 雯二〇二〇年六月十六日书 记 员  王紫阳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初952号原告：张许文。被告：武汉福达鑫汽车物流有限公司。法定代表人：宋言江。原告张许文与被告武汉福达鑫汽车物流有限公司（以下简称福达鑫公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张许文到庭参加了诉讼。被告福达鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张许文向本院提出诉讼请求：1、判令解除张许文、福达鑫公司签订的《车辆托管合同书》；2、判令车牌号为鄂Ａ×××××的车辆所有权归张许文所有，福达鑫公司协助张许文办理车辆过户手续，将车辆过户至张许文名下；3、福达鑫公司退还张许文押金4000元；4、本案的诉讼费由福达鑫公司承担。事实与理由：张许文与福达鑫公司签订《车辆托管合同书》，约定：张许文将自己购买的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆挂靠在福达鑫公司名下；挂靠管理费为1000元/年，车辆牌证押金500元/年。福达鑫公司收取了张许文4000元押金。合同签订后，福达鑫公司每年以代办服务名义强行高额收取各种费用，福达鑫公司乱收费、高收费的行为，违反了双方签订的合同约定，侵害了张许文的权利，张许文多次要求福达鑫公司退回多收取的费用并解除合同，福达鑫公司置之不理。张许文认为，双方是基于信任签订《车辆托管合同书》，合同签订签订后，福达鑫公司超出合同约定收取费用，构成违约，张许文多次找福达鑫公司协商未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。福达鑫公司未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：张许文（乙方）与福达鑫公司（甲方）签订《车辆托管合同书》（以下简称合同）约定：1、乙方自购买车辆入籍托管甲方，在甲方统一管理下，独自从事公路货物经营活动，自主经营，自负盈亏，自担风险。2、车辆名称，型号及相关证件号。车辆牌照号：鄂Ａ×××××，车架号：LGDCG71C4DA150882。3、甲方为乙方提供有偿下列服务：办理合法营运手续；办理车辆的年度检审；代办车辆的投保、事故理赔手续；指导交通事故处理；进行安全教育培训；车辆上线检测；依法办理车辆报废回收销籍；补牌、补证等相关手续；驾驶员从业资格证培训；提供法律咨询与服务。4、挂靠服务费用的缴付及方式：乙方在合同期按每（全年）向甲方缴纳托管管理费，标准为1000元，及风险防范金叁佰元每年，乙方在合同期间，须向甲方缴纳车辆牌证押金500元（至合同期满乙方无违约行为，正常报废，押金退还，不计利息）。5、特别约定。第十一条：为了维护甲乙双方共同利益，规避经营风险，乙方须参加甲方组织的统一投保（乙方先交保险费，甲方再行投保），不得私自外保，违者按违约处理。第十五条：乙方在合同期间未按时与甲方办理到期续保和缴付全部保险费，甲方有权扣留车辆的相关证照以及车辆，直至解除合同并要求乙方赔偿相关的经济损失。……合同还对违约责任等其他事宜进行了约定。合同签订后，张许文向福达鑫公司交纳了押金4000元，福达鑫公司出具收据，承诺在车辆正常报废后将押金原数退还给车主。张许文将鄂Ａ×××××号车辆挂靠在福达鑫公司经营，以福达鑫公司名义办理了机动车行驶证。以上事实，有车辆托管合同书、机动车行驶证、收据等证据证实，结合当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，张许文与福达鑫公司签订的《车辆托管合同书》合法有效，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。从双方签订的车辆托管合同书内容看，福达鑫公司是为张许文提供各项待办服务，具有委托合同的性质。《中华人民共和国合同法》第四百一十条约定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。…”张许文起诉之日视为向福达鑫公司发出了解除合同的通知，本院于2020年5月1日向福达鑫公司送达了诉状副本，故确认2020年5月1日为合同解除之日。因鄂Ａ×××××号车辆现登记在福达鑫公司名下，该公司还应履行合同解除后的附随义务，即协助张许文办理车辆所有权转移登记手续，并退还张许文已交纳的押金4000元。福达鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、张许文与武汉福达鑫汽车物流有限公司签订的《车辆托管合同书》于2020年5月1日解除；二、由武汉福达鑫汽车物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助张许文将鄂Ａ×××××号车辆过户登记至张许文名下；三、由武汉福达鑫汽车物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还张许文已交纳的押金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由武汉福达鑫汽车物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万文胜二〇二〇年六月十一日书记员  胡丽娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶雪娇： 关于申请执行人叶雪娇申请执行广州市罡华投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6325号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7232号 原告:上海神州数码有限公司，住所上海市长宁区福泉路111号。 法定代表人：李岩，董事长。 委托诉讼代理人：张明明，女，公司工作人员。 被告：成都市辰丰佳诚科技有限公司，住所成都市武侯区一环路南二段十五号。 法定代表人：白婷，职务不详。 被告：白婷，女，1990年10月13日出生，汉族，住所四川省梓潼县。 被告：郑苋蜂，男，1990年7月29日出生，汉族，住所成都市锦江区。 上海神州数码有限公司与成都市辰丰佳诚科技有限公司、白婷、郑苋蜂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，上海神州数码有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海神州数码有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许上海神州数码有限公司撤诉。 案件受理费4510元，保全费3130元，由上海神州数码有限公司负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 坤
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执保13号之三申请保全人：贵州贵品商品混凝土有限公司。住所地：贵州省平塘县。统一社会信用代码：915227270677399002N。法定代表人：王颢霖。被保全人：贵州缘丰建设工程有限公司，统一社会信用代码：91522702314364931G，住址：贵州省福泉市。法定代表人：陈善榆。本院在执行申请人贵州贵品商品混凝土有限公司申请保全被申请人贵州缘丰建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州缘丰建设工程有限公司银行存款1193638.50元为限额范围采取冻结措施。经查，被申请人贵州缘丰建设工程有限公司在中国农业发展银行福泉市支行有存款。本院经审查认为：申请人贵州贵品商品混凝土有限公司提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州缘丰建设工程有限公司在中国农业发展银行福泉市支行账号为20XXX56账户的银行存款1193638.50元，冻结期限为一年（即自2020年6月1日起至2021年5月31日止）。本裁定送达后立即执行。执行员 陈 殿 雄二〇二〇年六月一日书记员 周飞（代）
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初271号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人徐多秀，女，汉族，1959年10月8日出生于安徽省霍邱县，文盲，农民，住霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月21日被霍邱县公安局取保候审。2020年6月16日本院决定对其取保候审。辩护人范伟，安徽大鸣律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人徐多秀犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人徐多秀及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2019年10月10日8时许,被告人徐多秀与上门要账的被害人张某1发生争吵继而推搡撕拽,厮打过程中徐多秀拱倒张某1,两人摔倒在地,其膝盖撞到张某1左侧腰部上侧胸部肋骨处,后身体压在张某1身上,直至警察到场将双方拉开。经鉴定,张某1左侧胸部损伤程度评定为轻伤二级。2020年1月13日,双方达成民事赔偿调解协议,取得被害人谅解。公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，认为被告人徐多秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐多秀自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人徐多秀对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人徐多秀犯故意伤害罪无异议，徐多秀系自首，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，建议对徐多秀从轻处罚。经审理查明：2019年10月10日8时许,被告人徐多秀与上门要账的被害人张某1发生争吵继而推搡撕拽,厮打过程中两人摔倒在地,徐多秀膝盖撞到张某1左侧腰部上侧胸部肋骨处,后身体压在张某1身上,直至警察到场将双方拉开。经鉴定,张某1左侧胸部损伤程度评定为轻伤二级。另查明：1、2020年1月13日,被告人徐多秀经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实；2、同日，被告人徐多秀与被害人达成民事赔偿调解协议,取得被害人谅解；3、被告人徐多秀在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐多秀在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的户籍信息、归案经过、无违法犯罪记录证明、民事调解协议书、收条及谅解书等书证，安徽省霍邱县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字[2019]239号，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人周某1、谢某、周某2、陈某1、周某3、周某4、张某2、陈某2、龚某的证言，被害人张某1陈述，被告人徐多秀的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐多秀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人徐多秀主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。被害人具有过错，酌情对被告人徐多秀从轻处罚。辩护人关于对徐多秀从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经被告人徐多秀住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐多秀犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋光勇人民陪审员  赵 璐人民陪审员  朱传华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  何冬雨附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执907号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号一层。统一社会信用代码：913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，支行行长。 被执行人：陈劲松，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人陈劲松信用卡纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3876号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：透支款人民币99906.5元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年3月25日作出（2020）闽0304执907号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈劲松的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈劲松采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月二十六日 书记员  林仙芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异99号案外人：张桂祥，男，1967年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请执行人：河南省文广建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区圃田乡南岗村十号院1号楼1单元9楼附19号。法定代表人：陈文广，该公司总经理。被执行人：郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：赵国武，该公司执行董事兼总经理。本院在执行河南省文广建筑劳务有限公司（以下简称文广劳务公司）与郑州保利置业有限公司（以下简称郑州保利公司）债权人代位权纠纷一案中，案外人张桂祥对本院查封郑州保利公司开发建设的位于郑州航空港区XXX路XX号XXX号楼X单元XXX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张桂祥称，2018年8月16日，案外人与郑州保利公司、河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）签订《工程款房款抵销协议书》，购买郑州航空港区XXX路XX号的X号楼X单元XXX号房产，房款总价为207.704万元。2019年1月16日，郑州保利公司将上述房产交付案外人管理使用至今。2020年5月19日，案外人发现涉案房产被法院查封，案外人认为其与郑州保利公司签订合法有效的书面合同，并在合同签订时已经付清了全部购房款，已经实际占有并使用房屋，未办理转移登记的原因系因条件不具备，案外人无过错。案外人对案涉房产拥有权利可以排除在后的查封、执行。综上，案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，能够排除执行，故请求对涉案房屋不予执行，解除查封。本院经审查查明，文广劳务公司因与郑州保利公司债权人代位权纠纷，向本院申请财产保全，本院于2019年10月12日作出（2019）豫0192民初4285号之四民事裁定书，裁定查封郑州保利置业有限公司开发建设的位于郑州航空港区××路××楼××单元××室房产，并于2019年10月15日向港区房屋交易服务中心发出（2019）豫0192执保724号协助执行通知书。后因郑州保利公司未履行（2020）豫01民终1271号民事判决书确定的义务，文广劳务公司申请强制执行，本院于2020年6月2日作出（2020）豫0192执936号执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产。案外人对此提出异议，并提交其与郑州保利公司、安信公司签订《工程款房款抵销协议书》一份、安信公司出具收款收据一份、物业费收据一份。案外人提交证据显示，张桂祥（丙方）与郑州保利公司（甲方）、安信公司（乙方）签订《工程款房款抵销协议书》，协议书载明：1、甲、乙双方于就甲方开发建设并发包的润丰锦尚施工总承包工程，于2013年9月签订了《润丰锦尚建设工程施工合同协议》，甲方尚欠乙方部分工程款。2、丙方拟购买甲方开发的润丰锦尚小区8号楼1层104号商品房一套，房款总价即丙方应付房款为207.704万元，付款方式为一次性全款付清。3、乙方、丙方之间存在债权债务关系，故乙方自愿代替丙方向甲方支付房款207.704万元，为方便财务结算，甲、乙双方均同意将相应部分甲方应付工程款与上述乙方代替丙方应付房款抵销。4、丙方作为购房人与甲方签订《商品房买卖合同》，甲方依据购房合同约定向丙方办理房屋交付和产权登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”和第二十九条“买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”对可以排除执行的前提条件均为“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”，本案中案外人所提交证据显示房屋系抵账所得，无合法有效的书面买卖合同，不能满足上述排除执行条件，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张桂祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年六月二十八日书记员 陈帅帅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1091号 原告：绵阳市高新区同辉建筑设备租赁站。住所地：绵阳市高新区凝祥寺社区居委会8组。 法定代表人：白建江，执行董事。 经营者：曾玉林，男，汉族，生于1969年9月16日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：袁明伟，绵阳市游仙区忠信法律服务所法律工作者。 被告：尚德军，男，汉族，生于1968年2月13日，住绵阳市游仙区。 原告绵阳市高新区同辉建筑设备租赁站与被告尚德军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告绵阳市高新区同辉建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市高新区同辉建筑设备租赁站撤回起诉处理 审判员 高 旭 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谭维维
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初841号 申请人：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城C区4-6号。 法定代表人：师国超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹夺，系辽宁秋铭律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，1958年11月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被申请人：秦某，女，汉族，1959年8月20日出生，住锦州市凌河区。 原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司诉被告刘某某、秦某金融借款合同纠纷一案。申请人锦州松山农商村镇银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人刘某某、秦某名下93万元存款或查封其它等额财产。申请人锦州松山农商村镇银行股份有限公司自愿承担担保责任。 本院认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某、秦某名下银行存款93万元或查封其等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  裴晶晶 人民陪审员  王艳玲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杨 璐
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2195号 原告：福州天宇电气股份有限公司，住所地福州生物制药机电产业园新药创制中心1#楼24层01室（闽侯县南屿镇）。 法定代表人：郑志，董事长。 委托诉讼代理人：刘辉，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳慧，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福建省福抗药业股份有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区高港大道6号。 法定代表人：宋伟敏，总经理。 委托诉讼代理人：李晨辉，男，公司员工。 委托诉讼代理人：高翊，女，公司员工。 原告福州天宇电气股份有限公司与被告福建省福抗药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州天宇电气股份有限公司撤诉。 本案受理费减半收取549元，由原告福州天宇电气股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇二〇年六月四日 书记员  郑婷婷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2081号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：王玉会，男，汉族，1949年8月15日出生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初80号原告：杜文磊，男，汉族，1983年8月24日出生，住辉县。委托诉讼代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师（特别授权）。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东）商务外环路29号808、809、810、812号，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，总经理。委托诉讼代理人张志娟，河南九澳律师事务所律师（特别授权）。原告杜文磊与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜文磊的委托诉讼代理人秦丽娜，被告保险公司委托诉讼代理人张志娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计140280元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付车辆损失费105393元、施救费19000元，修复护栏损失费15000元，共计139393元。事实和理由：原告是豫Ｇ×××××／GTO73挂重型半挂牵引车的实际所有人，该车在辉县市运城运输有限公司挂靠，该车在被告处投保交强险、商业险，其中机动车损失保险商业险的保险金额为295000元，保险期间为2018年12月7日0时起至2019年12月6日24时止。2019年10月4日21时30分左右，原告的雇佣司机杜习三驾驶豫Ｇ×××××／GTO73挂重型半挂牵引车沿大白线由北向南行驶至许家沟乡黄口超限站时，因雨天观察不力，撞到道路中间的超限站设置的隔离护栏，致货车和隔离护栏部分损坏。该事故经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杜习三负全部责任。该事故给原告造成的各项经济损失，被告理应赔偿。被告保险公司辩称，请求法庭依法查实案涉被保险车辆驾驶人具有合法有效，准驾相符的驾驶证，被保险机动车于事故发生时已按照规定审检有效，且不存在其他免责的情况下，被告对于原告的合理合法损失根据保险合同的约定，在保险限额内依法承担相应的赔偿责任。根据保险合同约定，本案诉讼费、鉴定费、评估费等及其他间接损失不属于保险赔偿范围不予承担。原告单方委托申请车损鉴定,车损修理价格过高，鉴定费不应由被告承担。车辆施救费过高，原告未在被告处投保挂车，主车和挂车应分摊施救费用。第三者的损失鉴定费用过高，不能证明原告已赔付，该费用不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的车辆联合经营协议，虽系复印件，但在该文件上均加盖了辉县市运城运输有限公司印章原件，且与辉县市运城运输有限公司出具的理赔证明相佐证，本院予以确认。原告提交的新乡市正大机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告，及新乡市万丰价格评估有限公司出具的道路交通事故物品损失估价鉴定意见书，均系原告单方鉴定，本院不予确认。原告出具的安阳县铜冶镇宏源建材经销部定额发票，与本院核实的笔录可以相印证，本院确认原告支付第三方护栏修复损失的金额为12800元。原告出具的施救费票据，被告认为因主车在被告处投保有商业险，挂车没有投保，应由主车与挂车分摊施救费用。本院认为，主车与挂车在运输过程中作为整体进行运营，被告的该辩解意见本院不予采纳。关于本院出示的新乡市同力机动车评估鉴定有限公司新同车评鉴字【2020】第032号评估意见书，被告认为该评估结论过高的意见没有相关证据予以支持，且该结论系被告申请，经本院委托并由原被告共同选定的有资质的鉴定机构出具，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜文磊是豫Ｇ×××××／GTO73挂重型半挂牵引车的实际所有人，该车辆在辉县市运城运输有限公司名下挂靠经营，原告以辉县市运城运输有限公司为被保险人，在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为295000元；第三者责任保险，保险金额为150万元；不计免赔险等，保险期间为2018年12月7日起至2019年12月6日止。2019年10月4日21时30分左右，原告的雇佣司机杜习三驾驶豫Ｇ×××××／GTO73挂重型半挂牵引车沿大白线由北向南行驶至许家沟乡黄口超限站时，因雨天观察不力，撞到道路中间的超限站设置的隔离护栏，致货车和隔离护栏部分损坏。经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杜习三负事故全部责任。经鉴定，豫Ｇ×××××重型半挂牵引车因事故造成的损失价值为105393元，原告支出施救费19000元。因本次事故，造成第三方安阳市许家沟乡公路超限检测站的隔离护栏部分损失，原告支付第三方护栏损失修复费用12800元。本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告系豫Ｇ×××××重型半挂牵引车实际车主，该车在被告处投保机动车损失险、不计免赔险、第三者责任保险等。在保险期间内，原告司机驾驶保险车辆发生案涉事故，被告应按照保险合同的约定及相关法律规定承担保险责任。经鉴定，豫Ｇ×××××重型半挂牵引车损失价值为105393元，原告要求被告车损费105393元的请求本院予以支持。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，应当由保险人承担。原告支出的施救费19000元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。现原告已对第三者的损失进行了赔偿，故原告要求被告在第三者责任险范围内支付12800元损失的请求，本院予以支持。被告辩称应由主车与挂车分摊施救费用的意见，因主车与挂车在运输过程中作为整体进行运营，被告的该辩解意见本院不予采纳。综上，原告主张被告支付保险理赔款139393元的请求，本院在137193元（105393元+19000元+12800元）的范围内予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告杜文磊保险理赔款137193元；二、驳回原告杜文磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3044元，原告杜文磊负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  周智霞人民陪审员  张瑞军人民陪审员  李五海二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王珺玮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1508号申请执行人张彦红，女，1990年2月20日生，汉族。被执行人毛瑞滨，男，1990年9月1日生，汉族。关于申请执行人张彦红与被执行人毛瑞滨合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3064号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛瑞滨在银行（或信用社）的存款6050元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月二十九日书记员  刘超