浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初425号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张辉，男，1979年2月3日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，滴滴司机，住浙江省象山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月23日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人陈晓燕，浙江永为律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人顾海生，男，1976年11月16日出生于浙江省象山县，汉族，大专文化，私营业主，住浙江省象山县。2014年12月，因吸毒被浙江省象山县公安局行政拘留十日；2015年7月，因吸毒被杭州市公安局下城分局行政拘留十二日、责令社区戒毒三年；2016年3月21日，因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日、责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月3日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人张辉犯贩卖、运输毒品罪，被告人顾海生犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘芙蓉、车济舜出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人陈晓燕，被告人顾海生及其辩护人陈灵洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控： 2019年10月11日晚，被告人张辉明知胡志峰（另案处理）安排周伟良（另案处理）去上海购买毒品用于贩卖，仍提供车辆安排代驾司机，随同周伟良从象山出发去前往上海购买甲基苯丙胺（冰毒）约61克。周伟良拿到甲基苯丙胺后，与被告人张辉立刻原车返回。回程途经一高速公路服务区时，周伟良根据胡志峰授意从上述甲基苯丙胺中分出约4克交于被告人张辉。 目前查明，2019年10月12日上午，被告人张辉在象山县以1800元价格将其中1克甲基苯丙胺贩卖给周某；并通过被告人顾海生介绍、帮助，以1200元价格将其中1克甲基苯丙胺贩卖给张某。 2019年10月23日、2019年11月3日，被告人张辉、顾海生先后被抓获归案。 为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了相关证人证言，书证，辨认笔录，技侦资料，两被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张辉伙同他人贩卖、运输甲基苯丙胺50克以上，已构成贩卖、运输毒品罪；被告人顾海生伙同被告人张辉共同贩卖甲基苯丙胺约1克，其行为构成贩卖毒品罪，系从犯，能如实供述，认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、笫四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定对两被告人予以判处。 被告人张辉不认可公诉机关指控的运输61克毒品犯罪，辩称去上海不知道是去拿毒品；对指控的第二节贩卖毒品给他人表示无异议。其辩护人提出，公诉机关指控被告人张辉运输毒品61克证据不足，请求法院对被告人张辉贩卖毒品给周某、张某的犯罪事实从轻处罚。 被告人顾海生对起诉书指控的罪名和事实均没有异议，表示自愿认罪。其辩护人提出：被告人顾海生在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人顾海生认罪认罚，请求法院按照公诉机关量刑建议对被告人顾海生予以判处。 经审理查明： 2019年10月11日晚，被告人张辉明知胡志峰（另案处理）安排周伟良（另案处理）去上海购买毒品用于贩卖，仍提供车辆安排代驾司机，随同周伟良从象山出发去前往上海购买甲基苯丙胺（冰毒）约61克。周伟良拿到甲基苯丙胺后，与被告人张辉立刻原车返回。回程途经一高速公路服务区时，周伟良根据胡志峰授意从上述甲基苯丙胺中分出约两包（4个）交于被告人张辉。 2019年10月12日上午，被告人张辉在象山县以1800元价格将其中3个甲基苯丙胺贩卖给周某；并通过被告人顾海生介绍、帮助，以1200元价格将其中1个甲基苯丙胺贩卖给张某。 2019年10月23日、2019年11月3日，被告人张辉、顾海生先后被抓获归案。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人周某证言，证实2019年10月初的时候，经朋友介绍认识在象山开滴滴车的外号叫“蚊子”的司机，后又碰到了他，当时他跟其说他那边有冰毒。到了10月12日早上约8、9点钟，他打电话过来说把冰毒拿过来给其，后到象山县马路边，他在车上递给其一个冰毒，其付了1000多元现金，看看有1克左右吧，但没称过的事实； 辩认笔录，周某辩认出被告人张辉就是卖给其冰毒的人； 2.证人张某的证言，证实2019年10月11日晚，因为那天酒喝多了，有人以前说吸冰毒可以解酒，于是尝试着打电话问一个叫顾海生的朋友有没有冰毒，顾海生说有人去上海拿货去了。到了第二天8点，顾海生电话打过来说他的朋友东西拿到了，不久那个人打其电话，后开车把1个东西送到其位于龙屿的家门口马路边。其把1200元钱通过微信转给了顾海生，然后其就把那个冰毒吸掉了的事实； 辩认笔录，证实张某分别辩认出被告人顾海生及送毒品给他的被告人张辉； 3.另案处理的同案犯周伟良供述，证实其在2019年10月去上海胡志敏处拿毒品，是胡志敏的哥哥胡志峰给其安排一辆车子，司机绰号“蚊子”,但是“蚊子”喝了酒，是另外一个代驾开的车，到上海后其去胡志敏的工地找他拿货，胡志敏把东西给其后，其当着他的面称量那包毒品的。“蚊子”和那个代驾司机在车里等着，后胡志峰说让其给那个“蚊子”四个毒品，在回象山路上的一个高速服务区车子充电，其把手里的毒品弄了大致四个出来给“蚊子”，其中三个一包，一个一包，当时没有秤，也是凭感觉大致弄了四个的量给他。去上海拿毒品，“蚊子”肯定是知道的，胡志峰肯定是提前跟他说过的，不然“蚊子”不会喝了酒还提供他自己的车子和代驾跟着其一起去上海，胡志峰还让其在拿到货以后给“蚊子”四个货，而且那四个货其是从那一大包里弄出来的，当时其在车里弄的时候“蚊子”也看到其有另外一大包毒品。其在上海一工地胡志敏给了其60个冰毒的事实； 辩认笔录，证实周伟良辩认出被告人张辉就是“蚊子”，辩认出胡志峰就是介绍其到胡志敏处购买毒品的人； 4.另案处理的同案犯胡志敏供述，证实2019年10月初的时候“为良”主动跟其联系说他朋友要货，数量跟上次差不多，价格是500块钱一个，接着其联系张春明从他地方拿来了两小包冰毒，之后其联系了“为良”，过了一段时间大概是10月11日左右，凌晨2点左右“为良”坐车到了上海其住的地方，其把两小包东西给他，当时拿出来个小的电子秤称了一下，显示是61克左右，对方拿了冰毒就又坐车回去了，还说钱之后会转给其的事实； 辩认笔录，证实胡志敏辩认出周伟良就是“为良”； 5.另案处理的同案犯胡志峰供述，证实胡志敏、周伟良、张辉这三人其都认识，胡志敏是其亲弟弟，周伟良和张辉都是其朋友，周伟良平时叫他阿良，张辉是开滴滴车的，他们都是象山人的事实； 辩认笔录，证实胡志峰辩认出被告人张辉，辨认出周伟良就是阿良； 6.另案处理的张春明的供述，证实胡志敏在其家中发现那包毒品时，跟其说宁波有人要冰毒，他应该有渠道能把这东西卖掉的。第一次是9月份，胡志敏到其家拿去1包；第二次是10月初的时候，毒品是从其一大包中拿出一小包给他的。10月19日下午，胡志敏又来拿东西，因为前二次都卖掉了。他把剩下的一大包全拿走了。到了晚上，其担心出事，打电话叫他把东西都拿回来。后其被民警抓获后，主动交代了这包毒品并上交的事实； 7.电子数据检查工作记录，证实对被告人张辉的一部手机、周伟良的一部手机提取微信数据的事实； 8.被告人顾海生手机照片、被告人顾海生手机转帐记录照片、张某手机转帐记录照片，分别证实被告人顾海生指认张某微信向其转帐1200元，被告人顾海生指认其用支付宝向张辉转帐1200元，张某指认其向顾海生转帐1200元的事实； 9.通话记录，证实周伟良与张辉、胡志峰的通话记录、顾海生与张辉、张某的通话记录的事实； 10.采取技术侦查措施决定书、技术侦查资料（2019年10月8日至2019年10月12日胡志峰与张辉、周伟良的通话录音），证实：2019年10月8日，胡志峰要张辉帮助卖毒品，张辉在问了吸毒的人后回复胡志峰对方要每次买3-4克，价格每克600元，胡志峰应允。到了2019年10月11日，张辉催胡志峰准备好毒品，胡志峰提出让张辉出车载周伟良去上海拿冰毒，张辉车钱要价1300-1500元，周伟良坚持1200元，后周伟良向胡志峰提出可以以2只毒品抵车资，并提出可以带秤去上海，胡志峰将周伟良带秤去上海的话转述给张辉，张辉要胡志峰不要同他讲这个话。2019年10月12日，张辉将4只的毒资2400元扣除1300元后将剩余的1100元交予胡志峰； 11.扣押笔录及照片，证实公安机关起获被告人顾海生华为及苹果手机各1部； 12.行政处罚决定书，证实被告人顾海生因吸毒多次被行政处罚的事实； 13.抓获经过、公安机关出具的情况说明，证实发现被告人张辉、顾海生涉案的线索及抓获两被告人过程的事实； 14.户籍证明，证实被告人张辉、顾海生的身份情况； 15.被告人张辉在侦查阶段曾供述，2019年10月11晚，胡志峰打电话问有没有去上海的车子，后说好车费1300元，其想其是电动汽车，1300元也有得赚，于是其就跟胡志峰说其来跑这趟生意，后来胡志峰跟其说是把他一个朋友带去上海拿东西，拿好东西就马上回来。因为那晚其喝了酒，就让一个陈末的朋友帮忙开车，在回宁波的路上车辆停靠嘉兴服务区的时候，胡志峰给其打电话，让其联系吸毒的人购买毒品，其联系周某和顾海生，周某要三个，顾海生替朋友要一个，顾事先问其要过毒品，当时其没有，但回复他说有朋友去上海拿。周伟良在车上给了其两包毒品，一包多一点，另一包少一点。2019年10月12日上午，其将上述两包毒品分别交于周某和顾海生的朋友。顾海生的朋友通过顾海生转账1200元给其，周某用现金给其1800元。其所得3000元中，给胡志峰1100元，1300元充当车费，还有600元是胡志峰之前欠其的车费。 辩认笔录，证实被告人张辉辩认周伟良就是“阿良”,是乘车去上海、将四个毒品给他的人；辩认张某就是顾海生的朋友，是向其买毒品的人；辩认胡志峰是介绍其给周伟良开车的人；辩认周某是向其买毒品的人；辩认顾海生是介绍其卖毒品给他朋友的人； 16.被告人顾海生的供述，证实其朋友张某问有没有地方可以拿到冰毒。2019年10月11日，其跟张辉打电话聊天，他说有地方能搞到冰毒，然后其把这个事情跟张某说了。10月12日上午，张某说他通过微信把1200元转给其，让其把钱转给对方，其就通过支付宝把1200元转给了张辉。把钱转给张辉以后，其就把张某的电话发给了张辉，让他们自己联系。12日晚些时候，张某打电话给其说，他付了一个冰毒的钱，但实际上只拿到半个左右的冰毒。一个就是一克，但往往只有0.7克左右的事实。 被告人顾海生辩认笔录，证实被告人顾海生分别辨认出被告人张辉、张某的事实。 针对控辩双方争议的焦点，本院分析评判如下： 公诉机关指控被告人张辉实施了运输60余克甲基苯丙胺的行为，被告人张辉否认事先明知去上海是购毒的事实。辩护人称指控的该事实证据不足。经本院查实，被告人张辉曾在侦查阶段供述“顾海生问我有没有毒品，我说现在没有，但有朋友去上海拿了”、“阿良在车上给了我4个毒品”，该供述内容与另案处理的同案犯周伟良的供述、同案犯顾海生的供述、证人张某的证言相吻合，且有技侦资料电话通话内容相印证，足以证实被告人张辉明知胡志峰安排周伟良去上海拿毒品，仍为他们提供车辆、驾驶员，将毒品运输回来的事实。故被告人张辉及其辩护人对此提出的辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人张辉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍伙同他人运输、贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人顾海生明知是毒品，伙同被告人张辉予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控两被告人的罪名均成立。被告人张辉受胡志峰安排、指派，为周伟良运输毒品提供车辆、驾驶人员，且获利较少，故其在运输毒品共同犯罪行为中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人顾海生伙同被告人张辉在贩卖毒品共同犯罪中起牵线搭桥的介绍作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人顾海生到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条；对被告人张辉还应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款；对被告人顾海生还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张辉犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2030年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人顾海生犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 三、扣押在宁波市公安局鄞州分局的作案工具两被告人的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  孙 琦