wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1657号原告：淄博增瑞达水泵制造厂，住所地淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：913703047535365395。主要负责人：孙启增，厂长。委托诉讼代理人：孙启威，山东博骏律师事务所律师。被告：刘思华，男，1951年2月13日出生，汉族，住青州市。原告淄博增瑞达水泵制造厂与被告刘思华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博增瑞达水泵制造厂委托诉讼代理人孙启威到庭参加诉讼，被告刘思华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博增瑞达水泵制造厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款12050.00元；2.被告支付原告自2019年9月17日至本金付清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，淄博增瑞达水泵制造厂将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告货款1050.00元。事实与理由：被告多次从原告处购买水泵。经双方对账，截至2019年1月27日，被告欠原告货款28350.00元。经原告催要，被告于2019年5月11日支付8000.00元，于2019年9月16日支付5000.00元，于2019年10月10日支付退回3台水泵计3300.00元。原告起诉后，被告于2020年6月5日支付8000.00元，于2020年6月8日支付2000.00元，于2020年6月17日退回1台水泵计1000.00元。被告尚欠原告1050.00元。刘思华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买水泵。经双方对账，截至2019年1月27日，被告欠原告货款28350.00元。经原告催要，被告支付部分价款，至今尚欠原告1050.00元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护。双方未约定付款时间，被告应当于收到标的物时付款。故被告应当支付原告价款1050.00元。被告逾期付款，应当自逾期之日承担违约责任。原告有权要求被告以12050.00元为基数，自2019年9月17日至2020年6月5日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%及以1050.00元为基数，自2020年6月6日至付清价款之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告刘思华自判决生效之日起十日内支付原告淄博增瑞达水泵制造厂价款1050.00元。二、被告刘思华自判决生效之日起十日内支付原告淄博增瑞达水泵制造厂以12050.00元为基数，自2019年9月17日至2020年6月5日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%及以1050.00元为基数，自2020年6月6日至付清价款之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元、申请费170.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年六月二十八日法官助理王飞书记员孙晓附：证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.欠条一份；欲证明截至2019年1月27日，被告欠原告货款28350.00元。2.付款明细表一份；欲证明被告付款情况。3.被告户籍信息一份；欲证明被告主体资格。4.保全费单据一份；欲证明原告支付保全费170.00元。二、被告未提交证据。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执609号 申请执行人：贾殿辉，男，45岁，汉族，个体。 被执行人：海格，女，45岁，蒙古族，农民。 被执行人：赵白乙拉，男，46岁，蒙古族，农民。 本院执行贾殿辉申请海格、赵白乙拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10280号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月10日，2020年5月23日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执609号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十八日 书记员 安  鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5899号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：殷建锋，男，1992年3月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告宁波银行股份有限公司与被告殷建锋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币28000元，期内利息4595.79元，逾期利息3042.67元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为35638.46元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告殷建锋于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金28000元，并支付借期内利息4595.79元，逾期利息3042.67元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费691元，减半收取345.5元，由被告殷建锋负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵泽宁
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3905号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：高千，男，户籍地天津市西青区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告高千金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼。被告高千经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币81825.09元，利息8147.15元，复利人民币473.58元，共计90445.82元（以上利息及复利计算截止日期为2020年3月14日，2020年3月15日始的利息及复利按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，原告与被告签订编号为平银天津个信贷字2019第RL20190311001196号《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供100000元贷款，贷款期限24个月，自2019年3月12日起至2021年3月12日止，年利率16.8%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月12日，月供金额4934.62元。《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条约定，当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。合同第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2019年3月12日向被告发放贷款100000元，贷款发放后，被告2019年9月12日出现违约，仅偿还本金18174.91元、利息7020.14元后就再未还款。截止2020年3月14日，被告尚欠原告本金81825.09元、利息8147.15元、复利473.58元。故起诉。被告高千未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告在与原告订立《个人信用贷款合同》时确认“天津市西青区”为其有效的送达地址，适用于与该合同有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，包括保全、……、一审等在内的各诉讼程序；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。本院以集约送达的方式向被告确认的地址送达本案起诉书副本、定于2020年6月3日开庭的传票等法律文书，经本院送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，被告同意电子送达，本案起诉状副本等应诉材料及6月3日开庭传票已于5月21日电子送达成功。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告高千偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金81825.09元，利息8147.15元，复利473.58元，（以上利息及复利计算截止日期为2020年3月14日），并以81825.09元为基数、按编号“平银天津个信贷字2019第RL20190311001196号”《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定支付自2020年3月15日始至实际清偿之日止的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取计1043元，由被告高千负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年六月二十二日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执432号 长汀县人民法院刑事审判庭、邓福周：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       邓福周                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       198元                       履行金额（元）                       198元                               结案理由                       R1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：吴法官 联系电话：0597-32××××8二〇二〇年六月二十九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1486号之一 申请执行人：东莞市台盛塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇田头角村岭吓路40号。 法定代表人：王金开。 被执行人：深圳市三启元实业有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦（弓村商业大厦）10楼1010-1012房。 法定代表人：赵启胜。 被执行人：赵启胜，男，汉族，1963年6月24日出生，住址为广东省深圳市福田区。 被执行人：曹阳，女，汉族，1963年10月4日出生，住址为广东省深圳市龙华区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初6502号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月15日。 三、执行内容：被执行人深圳市三启元实业有限公司、赵启胜、曹阳应向申请执行人东莞市台盛塑胶制品有限公司支付货款83446.26元及相应利息，并承担受理费、保全费916.5元。 执行情况 一、本案诉讼阶段财产保全过程中，本院已查封被执行人赵启胜名下位于深圳市宝安区龙华街道和平里花园Ⅱ期2栋B座3201房产[证号为粤（2017）深圳市不动产权第0001990号]，查封日期为2019年4月1日，查封期限为三年。深圳市罗湖区人民法院向本院商情移送执行，本院依法将该房产移送深圳市罗湖区人民法院执行并申报本案债权。 二、对被执行人发布限制消费令。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈育涛
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1061号 原告：宜良瑞波劳务分包有限公司。地址：云南省昆明市宜良县匡远街道办黑羊村474号。 法定代表人：林瑞波，职务：执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐琴交，云南玉泉龙师事务所执业律师。 被告：王大海，男，1976年9月25日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：文山州鼎创建设工程有限责任公司富宁分公司，地址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇马市新村第五排第三栋。 负责人：万海玲。 原告宜良瑞波劳务分包有限公司与被告王大海、文山州鼎创建设工程有限责任公司富宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。在审理过程中，宜良瑞波劳务分包有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宜良瑞波劳务分包有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜良瑞波劳务分包有限公司撤回起诉。 案件受理费9102元，减半收取4551元，由宜良瑞波劳务分包有限公司负担。 审判员 师 芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄加增
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1830号原告：叶正秀，女，1949年04月13日出生，汉族，住贵州省普定县。原告：谢海，男，1974年06月15日出生，汉族，住贵州省普定县。原告：谢晓文，女，1977年12月20日出生，汉族，住贵州省普定县。原告：谢萍，女，1980年12月25日出生，汉族，住贵州省普定县。原告：谢蝶，女，1986年09月23日出生，汉族，住贵州省普定县。四原告委托诉讼代理人：杨恩，男，1989年4月19日生，苗族，住贵州省普定县，代理权限：特别授权代理。四原告委托诉讼代理人：杨恩，男，1977年8月6日生，苗族，住贵州省普定县，代理权限：特别授权代理。被告：王源，男，1988年12月16日出生，汉族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：王朝科，男1960年1月10日生，汉族，住贵州省普定县，代理权限：一般授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司，营业场所：贵州省普定县城关镇中心大道张家琼房屋一楼1-5商铺及二楼商场，组织机构代码91520422766060015X。委托诉讼代理人：何倩文，该公司员工，代理权限：特别授权代理。被告：洪开媛，女，1995年06月08日出生，汉族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：王朝科，男1960年1月10日生，汉族，住贵州省普定县，代理权限：一般授权代理。本院在审理原告叶正秀、谢海、谢晓文、谢萍、谢蝶与被告王源、中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司、洪开源机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶正秀、谢海、谢晓文、谢萍、谢蝶撤回起诉。案件受理费4144元，减半收取2072元，由原告叶正秀、谢海、谢晓文、谢萍、谢蝶承担。审判员  袁熙单二〇二〇年六月二十九日法官助理李余书记员张淼
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1871号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜家存，男，1965年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。原审被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。上诉人山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人杜家存、原审被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初6104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。万泰创投公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回杜家存的诉讼请求。2、一审和二审诉讼费由杜家存承担。事实和理由：杜家存虽曾在万泰创投公司处工作过，但双方早已解除劳动关系，杜家存举证的枣庄市社会劳动保险处出具的证明也证明杜家存在万泰创投公司破产前已不是万泰创投公司的职工。因此，一审法院认定并判决万泰创投公司与杜家存自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系，无事实依据，是错误的。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院纠正一审判决错误，依法改判驳回杜家存的诉讼请求。杜家存未答辩。二棉厂未陈述意见。杜家存向一审法院起诉请求：1、依法判决杜家存与二棉厂自1981年10月至2004年5月25止存在劳动合同关系，与万泰创投公司自2004年5月26日至该企业破产之日（2018年6月28日）止存在劳动关系；2、诉讼费用由二棉厂和万泰创投公司承担。一审法院认定事实：杜家存于1989年12月在二棉厂办理图书会员证，双方未签订劳动合同。2004年5月26日，杜家存进入万泰创投公司工作。2008年4月，万泰创投公司安排杜家存回家待岗。万泰创投公司为杜家存杜家存缴纳了自1999年6月至2007年6月的养老保险金。万泰创投公司于2004年5月26日成立。二棉厂、万泰创投公司于2018年6月28日被宣告破产。杜家存作为申请人以二棉厂和万泰创投公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2019年11月15日作出市中劳仲案字【2018】第540号《不予受理通知书》。杜家存不服该仲裁裁决，在法定期间内提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案杜家存提交的证据能够形成证据链证明，杜家存于1987年12月与枣庄二棉厂建立劳动关系，后于2004年5月26日到万泰创投公司工作，与万泰创投公司建立了劳动关系。在杜家存到万泰创投公司工作之日，应视为杜家存已自动解除了与枣庄二棉厂的劳动关系，万泰创投公司于2018年6月28日宣告破产，故一审法院确认杜家存与枣庄二棉厂自1987年12年至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。杜家存提交的保险手册不足以证明其与二棉厂建立劳动关系的时间，且没有提交其他证据证明其在1981年10月至1987年10月期间与二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系，并自认1986年1月被招至枣庄二棉厂工作，故杜家存应承担举证不能的法律后果，对其该部分的诉求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：一、原告杜家存与被告枣庄市第二棉纺织厂自1987年12月10日至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系；二、驳回原告杜家存的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、被告山东万泰创业投资有限公司各负担5元。二审中，当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，根据杜家存在一审中提供的证据及查明的事实，能够证实杜家存与万泰创投公司之间存在劳动关系，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，万泰创投公司主张其与杜家存之间劳动关系已解除未能提供相关证据予以证明，一审法院判决认定双方之间存在劳动关系并无不当。万泰创投公司的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，万泰创投公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年六月二十九日法官助理孙微书记员张晓宇
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1165号 原告：何友松，男，1972年8月26日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正林，男，1972年12月15日出生，回族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号。 法定代表人：邹波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭黎文，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：会理县地方公路改扩建工程管理处，地址：会理县邮政街201号。 法定代表人：康军，系管理处处长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾必洲，男，1992年1月25日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，系会理县地方公路改扩建工程管理处工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡泽平，男，1991年12月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系会理县地方公路改扩建工程管理处工作人员。 第三人：黄荣，男，1991年12月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：黄明厚（黄荣的父亲），男，1963年3月2日出生，汉族，四川省会理县人，教师，住会理县。代理权限为特别授权。 原告何友松与四川鑫圆建设集团有限公司、会理县地方公路改扩建工程管理处、第三人黄荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后。原告何友松于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何友松撤回起诉。 案件受理费人民币7324元，减半收取计人民币3662元，由原告何友松负担。 审判长  计兴快 审判员  张 宇 审判员  李会宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚 杰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初2719号原告：秦霞，女，1983年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：秦趁东，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告秦霞与被告秦趁东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告秦霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按秦霞撤诉处理。审 判 员  刘 静二〇二〇年六月二十九日法官助理  湛 野书 记 员  杨亚敏
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1348号申请人：李乃玉，男，1953年02月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈启九，男，1964年08月04日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人李乃玉与被执行人陈启九民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还70000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人陈启九发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人李乃玉未能向我院提供被执行人陈启九的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 李琳琳
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初104号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人野庆虎，男，1970年2月15日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月15日被刑事拘留，2019年5月22日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人野庆虎犯故意毁坏财物罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员伊博、孟凡玺出庭支持公诉，被告人野庆虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年3月15日23时许，被告人野庆虎骑电动车回家，途径野庆远家位于野榆林村北的杨树林地时，用打火机将林边杂草点燃并引燃树木，野庆虎待火势变大后逃离现场。经鉴定，野庆远树木过火损失为11728元。 被告人野庆虎已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人野庆虎的行为侵犯了公私财物的所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人野庆虎的供述与辩解、被害人野庆远的陈述、证人王某的证言、景县自然资源和规划局出具的鉴定报告、河北驰正价格评估报告书、监控视频、电动三轮车的照片及头灯照片、发破案报告、抓获经过、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人野庆虎对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人野庆虎故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人野庆虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人野庆虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇二〇年六月四日 书记员  陆一铭 ——
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执异148号申请执行人：西安瑞兰特石油设备有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：呼延松。委托代理人：杨文龙。被执行人：万瑞(北京)科技有限公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人：喻迅。第三人：喻迅，男，1964年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人西安瑞兰特石油设备有限公司(以下简称瑞兰特公司)与被执行人万瑞（北京）科技有限公司(以下简称万瑞公司)合同纠纷一案中，申请执行人瑞兰特公司向本院申请追加第三人喻迅为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人瑞兰特公司称，其与万瑞公司合同纠纷一案，贵院作出（2017）陕0113民初12045号民事判决书。判决生效后，被执行人一直未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人遂申请强制执行。在执行过程中，并未查询到被执行人名下有可供执行的财产。后经申请执行人调查得知，第三人喻迅作为被执行人万瑞公司的发起人，从公司设立至今都未实际履行出资义务。万瑞公司设立时，喻迅作为出资的190万元非专利技术即未依法进行评估作价，也未办理财产权转移手续。万瑞公司成立后，喻迅对万瑞公司增加、减少注册资本过程中其个人认缴的1710万元货币出资也未实际履行出资义务。根据《公司法》第27条、第28条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条之规定，申请追加万瑞公司的股东喻迅为本案被执行人，在其尚未缴纳的1710万元的出资范围内对本案生效判决确定的债务承担清偿责任。本院查明，申请执行人西安瑞兰特石油设备有限公司与被执行人万瑞（北京）科技有限公司合同纠纷一案，经过本院审理，于2018年8月7日作出的（2017）陕0113民初12045号民事判决书，判决万瑞公司返还瑞兰特公司产品费用2958000元，并支付按照合同总价款9860000元的日万分之五计算自2017年4月2日起至本判决生效之日止的逾期违约金。一审判决后，万瑞公司不服上诉之西安市中级人民法院，后又撤回上诉，西安市中级人民法院于2019年4月11日裁定准许。一审判决生效后，申请执行人瑞兰特公司向本院申请强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执4152号。在执行过程中，因被执行人万瑞公司名下无可供执行的财产，本院于2019年6月24日终结了本次执行程序。本案申请执行标的6706810元，未受偿。现瑞兰特公司申请追加万瑞公司的股东喻迅为本案被执行人，要求喻迅在其未实缴出资的1710万元范围内承担责任。另查，根据被执行人万瑞公司的工商登记档案和企业信用信息公示报告显示：万瑞公司成立于2005年5月23日，成立初期公司注册资本200万元，股东为喻迅和张蓉芬二人。二人以其共同持有的“RDSL高速数据通讯系统技术”为高新技术成果，确认其价值为200万元，投入到万瑞公司中作为出资，其中喻迅以该技术成果出资190万元、张蓉芬以该技术成果出资10万元。2014年3月5日，公司将注册资本增加到6000万元，二人认缴出资额分别为喻迅5700万元、张蓉芬300万元，认缴出资的期限均为2034年3月3日。2016年2月25日，公司将注册资本减少至2000万元，二人的认缴出资额分别为喻迅1900万元、张蓉芬100万元，认缴出资的期限均变更为2024年5月23日。万瑞公司从2013年-2018年历年的年度报告显示，喻迅、张蓉芬二人截止2018年底实缴的出资仍为2005年5月23日出资的190万元和10万元。本院认为，万瑞公司的股东喻迅对于新增注册资本部分的出资额为认缴制，虽然认缴出资的期限尚未到期，但在万瑞公司作为被执行人，且名下无财产可以清偿本案生效判决书确定的债务时，喻迅应在其未出资的范围内对公司的债务承担清偿责任。根据万瑞公司历年的年度报告，喻迅自2005年5月23日以与张蓉芬共同持有的“RDSL高速数据通讯系统技术”为高新技术成果出资190万元之后，再未实际缴纳出资。万瑞公司的注册资本也曾由200万元增加至6000万元，后来又减少至现在的2000万元。以万瑞公司现在的2000万元注册资本计算，喻迅认缴出资1900万元，其尚未出资的金额为1710万元。因此，申请执行人瑞兰特公司申请追加喻迅为本案被执行人，要求其在未缴纳出资的1710万元范围对万瑞公司的债务承担清偿责任，符合法律规定。综上，本院对申请执行人瑞兰特公司的追加申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加第三人喻迅为（2018）陕0113执4152号案件的被执行人，在其未实缴出资的1710万元范围内对万瑞(北京)科技有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年六月十八日书记员  王 莎
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特109号 申请人（仲裁被申请人）：杭州名达货运有限公司。社会统一信用代码：91330105743479972X。住所地：浙江省杭州市拱墅区方家塘村。 法定代表人：袁国芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金忠华、朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：王波龙，男，汉族，2000年1月26日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：方华，浙江劳动律师事务所律师。 申请人杭州名达货运有限公司（以下简称名达公司）与被申请人王波龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月15日组织双方当事人进行了听证。申请人名达公司的委托诉讼代理人朱金荣、被申请人王波龙及其委托诉讼代理人方华参加听证。本案现已审查终结。 申请人名达公司向本院提出申请：一、撤销杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第1724号裁决书；二、本案申请费由王波龙承担。事实与理由：王波龙隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即其与宋来远在杭州市各自所作《询问笔录》。在该两份《询问笔录》中，两人均承认在车上抽烟，且抽烟及扔烟头均发生在火灾之前，故该次火灾事故不能排除是由王波龙等人抽烟之后乱扔烟蒂所引发。在仲裁案件审理中，王波龙隐瞒了上述两份《询问笔录》，严重影响仲裁庭的正确判断。《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定：“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”故若不是由于承租人的原因造成租赁物毁损、灭失的，承租人不承担赔偿责任，并且可以不支付租金。综上，请求法院依法撤销案涉仲裁裁决。 被申请人王波龙答辩称：一、杭州市出具的《火灾事故简易调查认定书》中载明起火原因为不排除运输物品引发火灾，故抽烟与该次火灾没有关系。二、王波龙提起仲裁案件之前，以侵权为由向杭州市拱墅区人民法院提起过诉讼，案号为（2019）浙0105民初5966号。在该案审理过程中，名达公司在本案中主张王波龙所隐瞒的其与宋来远的两份《询问笔录》，当事人已作为证据在该案中提交。王波龙不存在隐瞒客观事实的情况。三、仲裁案件中，王波龙亦向仲裁庭提出调取（2019）浙0105民初5966号案件中证据材料的请求，虽未被仲裁庭准许，但可以说明王波龙不存在故意隐瞒证据的行为。综上，请求法院驳回名达公司的申请。 本院经审查查明：杭州市拱墅区人民法院于2019年6月19日受理原告王波龙诉名达公司、杭州星原汽车有限公司、杭州唐辇实业有限公司及反诉原告杭州唐辇实业有限公司诉王波龙、名达公司、杭州星原汽车有限公司侵权责任纠纷一案，2019年8月27日，该院作出（2019）浙0105民初5966号裁定，准许王波龙、杭州唐辇实业有限公司各自撤回起诉。 2019年10月18日，杭州仲裁委员会受理了王波龙以名达公司为被申请人的租赁合同纠纷。2020年4月15日，杭州仲裁委员会作出（2019）杭仲裁字第1724号裁决书，裁决：一、名达公司赔偿王波龙车辆损失及相关费用合计138395.77元（货车116000元、定制车厢款6000元、购置税10000元、保险费6395.77元）；二、名达公司赔偿王波龙租金损失83916.67元（自2019年1月23日按每月9500元暂计算至2019年10月18日），2019年10月19日至2019年11月28日的租金损失按照每月9500元另行计算；三、驳回王波龙的其他仲裁请求;四、仲裁费11428元（王波龙已预交），由王波龙承担71.75元，名达公司承担11356.25元，名达公司承担部分径直支付给王波龙；上述名达公司应支付的款项，于裁决送达之日起十日内支付给王波龙。2020年5月9日，名达公司向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。” 本案中，名达公司申请撤销仲裁裁决的理由是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款是关于不予执行仲裁裁决的规定。本院认为，在申请撤销仲裁裁决案件中，法院对《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”情形的认定，应参照上述规定条件进行。本案中，名达公司认为王波龙在仲裁案件中隐瞒了其与宋来远在杭州市各自所作的《询问笔录》。本院认为，名达公司于本案审查过程中自认上述两份《询问笔录》在杭州市拱墅区人民法院审理的（2019）浙0105民初5966号案件中已被出示，故其于仲裁案件审理之前已知晓两份《询问笔录》的存在，不存在王波龙在仲裁案件审理中隐瞒《询问笔录》的情形。因此，名达公司主张王波龙隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不能成立，其据此请求撤销案涉仲裁裁决，本院不予支持。 另经审查，案涉仲裁裁决亦不存在违背社会公共利益之情形。 综上，对名达公司申请撤销案涉仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州名达货运有限公司要求撤销杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第1724号裁决的申请。 申请费400元，由申请人杭州名达货运有限公司负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  施迎华 审判员  沈 斐 审判员  李洁瑜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴俊杰 书记员韩景挺
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0407民初10号 原告:衡阳家和美建材有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路228、230号永兴商贸城BCDE栋109。 法定代表人:胡海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琲琲，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：衡阳市创美装饰设计工程有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路115号。 法定代表人：王一恒，该公司总经理。 被告：王一恒，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告衡阳家和美建材有限公司（以下简称家和美建材公司）、与被告衡阳市创美装饰设计工程有限公司（以下简称创美装饰公司）、王一恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告家和美建材公司委托诉讼代理人王琲琲到庭参加诉讼，被告创美装饰公司、王一恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告之间签订的《采购供应合作协议》。2、请求判令被告支付2019年货款195634.44元，返还原告质保金8000元，共计203634.44元。3、本案诉讼与保全费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月1日起，原告与被告一签订了《采购供应合作协议》，合同约定了合同期限、合作方式、产品价格及结算方式等条款。期间，双方履行了合同的权利与义务，原告依合同约定按质按量供货，被告二也每月通过其私人账户结清货款。但是，自2019年5月起被告以经营困难为由拖欠原告货款，时至今日，被告已拖欠原告货款多达195634.44元。原告认为:被告二已明确表示公司经营困难，已转让给他人，且被告公司长期以法人私人账户结算，已造成公司与法人财产混同。现原告为了维护自身合法权益，特诉来本院，请求判如所请。 被告创美装饰公司未予答辩。 被告王一恒未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告创美装饰公司、王一恒放弃了质证权利，原告提供的被告营业执照、法人身份信息、注销登记、《采购供应合作协议》、货款结算单据、质保金收据、交易明细等证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。。 经审理查明：2019年1月18日，原告家和美建材公司作为乙方与作为甲方的被告创美装饰公司签订《采购供应合作协议》，合同约定乙方向甲方供应冠珠牌瓷砖；并约定由乙方向甲方提供加盖公章的《产品报价清单》作为附件形式确定产品价格；还约定结算方式为月结转账，每月1-10号乙方送上月结清单给甲方，次月5日为货款发放日期。合同有效期限至2020年12月31日止。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告一直按约供货。但自2019年5月起被告创美装饰公司开始拖欠原告家和美建材公司货款。2019年10月22日，被告创美装饰公司出具《证明》，证明被告尚欠原告2019年5月至9月货款共计82325元，被告创美装饰公司盖章、被告创美装饰公司法人代表王一恒签字确认。2019年12月18日，被告创美装饰公司出具《证明》，证明被告尚欠原告2019年10月至11月货款等费用共计117329元（其中包括保证金8000元），被告创美装饰公司法人代表王一恒签字确认。被告创美装饰公司共计拖欠原告家和美建材公司货款191654元及保证金8000元。因被告一直未付清款项，故原告诉至本院。 另查明：被告创美装饰公司已于2020年4月30日注销工商登记。被告创美装饰公司向登记机关出具《全体投资人承诺书》，载明“本企业申请注销登记前已将债权债务清算完毕……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”，被告王一恒签字确认。 本院认为,依法成立的合同,对双方当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中,原告与被告创美装饰公司签署的《采购供应合作协议》系双方真实意思表示,未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按约定及时足额履行各自的义务，现原告已按约提供货物，被告创美装饰公司应当按约定支付货款，但被告创美装饰公司在本案受理后开庭前已注销工商登记，被告王一恒作为该独资公司唯一投资人，在公司债务尚未结清的情况下，未经合法清算将公司解散并注销，故其应对被告创美装饰公司拖欠原告家和美建材公司货款191654元及保证金8000元，合计199654元的债务承担偿还责任。 关于原告主张解除原被告双方于2019年1月签订的《采购供应合作协议》，由于被告长期拖欠原告货款，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权解除合同，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 关于案件受理费,本案系被告创美装饰公司未能依约履行合同义务而引发的纠纷,故相应责任应由被告创美装饰公司唯一投资人即被告王一恒负担。 综上,依照《中华人民共和国民法总则》第七十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条，第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、确认原告衡阳家和美建材有限公司与被告衡阳市创美装饰设计工程有限公司于2019年1月签订的《采购供应合作协议》解除； 二、被告王一恒应于本判决生效后十日内支付原告衡阳家和美建材有限公司货款191654元，以及退还保证金8000元； 三、驳回原告衡阳家和美建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4434元，公告费300元，共计4734元，由被告王一恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  董晓军 人民陪审员  唐敏慧 人民陪审员  傅士贵 二〇二〇年六月二十二日 法官助理阳昌兴 书记员贺白平 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十条法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。 法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。 清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执712号之一 申请执行人：王才天,男,1952年5月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。 被执行人:钱方,男,1966年8月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王才天与被执行人钱方民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人钱方财产情况进行了查询，均未发现可供处置的财产，穷尽措施查无财产可供执行，申请执行人王才天亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2260号 原告：孙磊，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：刘晓东，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告孙磊与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令刘晓东偿还借款人民币本金400000元、违约金20000元及利息（以400000元为基数，自2018年10月4日起至判决履行之日止，按同期同业银行拆借利率计算）；2.由刘晓东承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月4日，刘晓东以经营网吧用钱为由向孙磊借款400000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为三个月，月息按3%计算，并约定按借款本金的5%加收逾期违约利息。孙磊为履行借款合同通过银行转账的方式向刘晓东交付400000元。借款到期后，刘晓东未按合同约定履行偿还义务。现孙磊为维护自己的合法权益诉至贵院，望法院查明本案事实后，依法支持孙磊的诉讼请求。 刘晓东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，刘晓东因经营网吧需要向孙磊借款400000元，双方签订《借款合同》一份，载明：“借款合同甲方（出借人）孙磊（签字及手印）身份证号码：3728241977××××××××乙方（借款人）刘晓东（签字及手印）身份证号码：×××001Ｘ为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本合同以资共同信守。一、借款金额（大写）肆拾万元整二、借款用途：借款人因网吧开业需要，急需一笔资金。三、借款利率：3%，按月收息，到期一次还清。四、借款期限：借款时间自2018年7月4日起至2018年10月4日止。五、还款日期和方式：三个月期限，到期后如还有用款需要可续期二个月。六、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定5%计算加收逾期利息。……九、打款方式由出借人孙磊卡号62×××60的卡号直接汇款至借款人刘晓东开户行工商银行莒南分行95×××25卡上，以实际到账日期为准。甲方（借款人刘晓东（签字及手印）乙方（出借人）孙磊（签字及手印）”。同日，孙磊通过其名下恒丰银行账号62×××60向刘晓东名下中国工商银行账号95×××25分八次转账共计400000元。借款到期后，经孙磊多次索要上述借款未果。2020年5月21日，孙磊诉至本院，要求刘晓东偿还借款400000元、违约金20000元及利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘晓东向孙磊借款用于网吧经营需要，结合双方签订的《借款合同》的行文内容及孙磊名下银行转账交易记录能够认定刘晓东向孙磊借款400000元的事实，故孙磊要求刘晓东偿还借款400000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息及违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借款到期后，刘晓东未按合同约定偿还借款本息的行为违反合同约定，应承担相应的违约责任。诉讼过程中，孙磊要求刘晓东支付违约金20000元及利息（以400000元为基数，自2018年10月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘晓东于本判决生效后十日内偿还孙磊借款400000元及利息（以400000元为基数，自2018年10月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、刘晓东于本判决生效后十日内支付孙磊违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由刘晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年六月一日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 胡慧慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执异9号 利害关系人：陈阵，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：程胜利，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 原被执行人：肖锋（已去世），男，1969年5月5日出生，汉族，生前住安徽省亳州市谯城区双德酒厂院内。身份证号码3421301969××××××××。 本院在执行申请执行人程胜利与被执行人肖锋民间借贷纠纷一案中，利害关系人陈阵对本院查封双德酒厂房屋，东西12间门面，上下6层（该房屋位于谯××古井镇三曹路南侧原双德酒厂）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 利害关系人陈阵称，亳州市谯城区人民法院作出的查封裁定查封的是肖锋个人财产，但此房屋为亳州市双德酒厂资产，查封错误。案中并没有权属证明材料，当时是肖锋为逃避还款责任谎称此房为其所有，并没有提供任何材料予以证明。但在案件（2014）亳民一初字第00180号中已经查明房屋系亳州市双德酒厂房屋，并有土地租赁协议及施工合同佐证。综上，请求撤销亳州市谯城区人民法院作出的（2014）谯执字第00318号、（2014）谯执字第00318-1号、（2014）谯执字第00318-2号执行裁定。 申请执行人程胜利称，一、该查封裁定正确。申请执行人程胜利与原被执行人肖锋民间借贷纠纷一案，执行过程中根据程胜利申请查封亳州市双德酒厂的房屋。该案件虽然是民间借贷纠纷，但该借贷关系是亳州市双德酒厂的法定代表人肖锋所借，其借款目的是承建涉案的房屋，且借款也实际用于该涉案房屋的建材购买及发放星辰劳务公司的工人工资。按照《民间借贷司法解释》第23条规定“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借款合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人承担责任的，人民法院应予以支持”。故此，本案查封不存在错误查封。二、利害关系人陈阵所提异议出示的证据虽然证明了其与双德酒厂存在建筑劳务分包合同，但该证据不能证明该房屋的实际所有人就是双德酒厂的，因为，物权登记是物权权属的证明。综上所述，应驳回利害关系人的异议请求。 本院查明,申请执行人程胜利原与双德酒厂合作建造双德酒厂，后由投资转为借款。程胜利于2013年借给该厂法定代表人肖锋149万元，利率按银行同期贷款利率的四倍计算;2014年借给该厂法定代表人肖锋110万元，月利率按2%计算。因被执行人未履行生效法律文书义务，程胜利依法向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查封了双德酒厂所有房屋（建筑面积5千多平方米）。 另查明，该酒厂由亳州市星辰建筑劳务分包有限公司承建，尚欠该公司工程款500万元。利害关系人陈阵系该公司股东。 本院认为，申请执行人程胜利原与双德酒厂合作建造双德酒厂，后由投资转为借款，双德酒厂的法定代表人肖锋证明他向程胜利借的两笔款均用于该厂的建设，本院查封该厂的房屋并无不妥，查封行为不应予以撤销，但从查封的房屋面积来看，明显超标的查封，查封行为应予以改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 由原来对房产的全部查封改变为与两执行案件执行标的额相适当房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李文涛
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初667号 原告郑保成，男，汉族，1960年3月18日出生，住澄城县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人呼红军，陕西省县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告党民石，男，汉族，1957年3月11日出生，住澄城县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张师贤，女，汉族，1957年2月2日出生，住址同上，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。19600318XXXXXXXXXXXXXXXXXX19570202612XXXXXXXXXXXXXXX19570311XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告郑保成与被告党民石、张师贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月25日受理后，依法由审判员杨宝军适用简易程序独任审判,于同年2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告郑保成及委托代理人呼红军、被告党民石到庭参加诉讼，被告张师贤经法院传票合法传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑保成诉称，原被告于十多年前相识，后来被告以养猪为由，找原告借50000元。当时虽没有打借条，但谈好利息一分，年息6000元，随后利息一直由被告女儿经手。2017年7月被告女儿给了欠原告之前50000元一年的利息6000元。2017年7月4日当天，被告给原告还了10000元后，便给原告另外写了一份40000元的欠条。2017年10月份，被告女儿通过银行又还了10000元本金，剩余30000元本金至今未还。原告认为借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，二被告就应共同承担该笔债务。为维护原告合法权益，请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（2017年10月至2020年6月12日）9600元，共计39600元；2、诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：一、欠条一张，证明2017年7月4日被告还欠原告40000元。被告质证意见：无异议。二、银行流水，证明：原告在诉状中所说还了10000元本金，6000元利息。被告质证：属实。被告党民石辩称，其与张师贤已经离婚，借钱属实。未提供任何证据。对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认可。经审理查明：原被告于十多年前相识，被告以养猪为由，找原告借款50000元。当时没有打借条，谈好利息一分，年息6000元，利息一直由被告女儿经手。2017年7月被告女儿给了欠原告一年的利息6000元。2017年7月4日，被告给原告还了10000元本金，并给原告写了一份40000元的欠条，内容为“今欠到，宝成现金肆万元整。（40000.00元） 党民石，2017年7月4日。”2017年10月份，被告女儿通过银行又还了10000元本金，剩余30000元本金至今未还，同时查明被告党民石与被告张师贤于2020年5月22日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告党民石从原告郑保成处借款50000元，虽未出具借条，也没有书面约定利息，但双方当事人对借款50000元及年息1%的事实均无异议，足以认定原、被告之间借贷关系成立，被告分别于2017年7月4日、2017年10月份清偿原告借款20000元，剩余30000元借款应予支持。原、被告约定借款利息年息1%未超出法律强制性规定，依法予以支持。因借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔债务依法属于夫妻共同债务，故二被告应共同承担该笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告党民石、张师贤在本判决生效后十日内清偿原告郑保成借款本金30000元及利息9600元。案件受理费783元，由被告党民石、张师贤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审 判 员   杨 宝 军                   二〇二〇年六月二十八日书 记 员  任 景 哲20206121960318XXXXXXXXXXXXXXXXXX1481957311XXXXXXXXXXXXXXXXXX195722612XXXXXXXXXXXXXXX300002017102020612960039600500006000201775000060002017744000020171010000300002017744000010000600060001
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2788号 原告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：王庆辉，女，1998年12月30日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告王庆辉、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。 案件受理费369元，减半收取185元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年六月十五日 书记员  王菁菁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执577号申请执行人：彭万旭，男，1954年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张骏，男，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人彭万旭与被执行人张骏民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初10790号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款75000元及利息、案件受理费840元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，轮候查封了被执行人所有的位于重庆市永川区泸州街134号1幢1单元房产和位于重庆市永川区泸州街134号1幢1单元房产，轮候查封被执行人所有的车辆，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有75000元及利息、案件受理费840元未能实现，本案执行费1025元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人彭万旭申请执行被执行人张骏（2020）渝0118执577号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年六月二十九日书记员  袁 旭
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执788号之一 申请执行人:福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发。 被执行人：庄圳辉，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陆锦秀，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人庄圳辉、陆锦秀追偿权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018）闽0211民初1175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司于2019年2月26日申请强制执行，要求被执行人庄圳辉、陆锦秀支付款项60000元以及利息。被执行人庄圳辉、陆锦秀依法应承担案件受理费1731元、本案执行费800元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月26日向被执行人庄圳辉、陆锦秀邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人庄圳辉、陆锦秀未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人庄圳辉、陆锦秀名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人庄圳辉名下有少量存款。被执行人庄圳辉名下有车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，因该车为2006年购买已临近报废年限，本院未进行查封。被执行人陆锦秀名下账号为14×××70中国工商银行账户有存款1114.55元，账号为14×××06中国工商银行账户有存款486.58元，财付通账户共计存款8599.11元。除上述财产外，未发现被执行人庄圳辉、陆锦秀有其他可供执行的财产。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人庄圳辉、陆锦秀的公积金账户情况，查明被执行人庄圳辉、陆锦秀并无账户。 4、本院于2020年3月2日作出查封裁定，冻结被执行人庄圳辉、陆锦秀名下多个银行账户，实际扣划陆锦秀名下银行账户存款10200.24元并发放给申请执行人，剩余账户因金额较少，申请执行人同意暂不扣划。 5、本院于2020年7月6日决定将被执行人庄圳辉、陆锦秀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、经查，被执行人庄圳辉、陆锦秀在福建省内涉及多起执行案件，上述案件均以被执行人确无财产可供执行为由终结本次执行程序。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人庄圳辉、陆锦秀名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  黄庆勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初125号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人鲁强，男，1985年4月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局直属分局取保候审。指定辩护人杨天诗，黑龙江卜奎律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人鲁强犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人鲁强及其指定辩护人杨天诗到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年8月21日21时许，被告人鲁强酒后驾驶黑Ｂ×××××号五菱牌小型轿车，从齐齐哈尔市建华区凤凰城附近出发，途径齐齐哈尔市建华区双华路黎明花园小区南门附近处被执勤民警当场查获。经鉴定：鲁强静脉血中检出乙醇，含量为133.1mg/100mL。被告人鲁强于2019年8月21日在案发现场被公安机关抓获。公诉机关以抓获及破案经过、行政处罚决定书、被告人鲁强的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人鲁强到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人鲁强拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人鲁强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人鲁强在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鲁强驾驶车辆时血液中乙醇含量为133.1mg/100mL，依法应处拘役，并处罚金。鲁强到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人鲁强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已预缴），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 王 玲二〇二〇年六月十一日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
执行裁定书（终本） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执146号之一 被执行人李海军，男，汉族，1974年6月18日生，黑龙江肇州人，户籍所在地黑龙江省肇州县。 本院生效的（2017）赣0429刑初76号刑事判决书，依法判处被执行人李海军缴纳罚金100000元，因被执行人李海军履行生效法律文书确定的义务，移送执行人刑庭向本院移送执行，本院于2020年3月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现可供执行财产，且被执行人刑满释放后去向不明，本案暂不具备执行条件。本案移送执行100000元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行100000元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年6月22日向刑庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次移送执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 钧 审 判 员  王 飞 人民陪审员  张金钗 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  洪 敏
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执353号 浙江安吉博俨椅业有限公司、安吉美塑家具有限公司： 本院受理的浙江安吉博俨椅业有限公司与安吉美塑家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已销毁侵权产品模具并向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1867号原告：山东坤达混凝土有限公司，住所地：山东省阳信县经济开发区工业三路东首，统一社会信用代码：91371600692024125N1-1。法定代表人：张新霞，经理。委托诉讼代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国慧，男，1980年12月22日生，山东坤达混凝土有限公司职工。被告：刘炳祥，男，1960年7月21日出生，汉族，居民，住山惠民县。委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。被告：山东惠民瑞昌建筑工程有限公司，住所地：山东省惠民县城关街181号，统一社会信用代码：91371621597811331Y。法定代表人：刘兴旺，总经理。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟刚，男，1976年2月16日出生，山东惠民瑞昌建筑工程有限公司经理。原告山东坤达混凝土有限公司（以下简称坤达公司）与被告刘炳祥、山东惠民瑞昌建筑工程有限公司（以下简称瑞昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤达公司的委托诉讼代理人王金赋、刘国慧，被告刘炳祥的委托诉讼代理人乔新华，被告瑞昌公司的委托诉讼代理人李兴耘、刘伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告共同偿还原告混凝土款292670元及利息，利息计算方式为：自2018年1月31日起以292670元为基数按同期贷款利率支付利息直到被告付清为止（截止到起诉日2019年5月28日共计483天，利息计28171.92元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份被告山东惠民瑞昌建筑工程有限公司（以下简称瑞昌公司）在阳信县滨阳燃化承建建筑工程，为了施工工程的需要，2017年11月13日我公司与被告瑞昌公司在滨阳燃化项目的负责人刘炳祥签订混凝土购买协议书，约定被告在山东省阳信县滨阳燃化的购买价格及付款方式。合同签订后我公司按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定支付混凝土款，截止起诉之日被告尚欠我公司混凝土款292670元，经催要至今未付，因此为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉求。刘炳祥辩称，2017年11月份，被告山东惠民瑞昌建筑工程有限公司在阳信县滨阳燃化承建建筑工程，刘炳祥是该工程的负责人，购买原告混凝土的行为是职务行为，原告起诉被告刘炳祥没有法律依据，况且原告起诉数额不准确，基于以上两点，请求法院查清事实，驳回原告对刘炳祥的起诉。瑞昌公司辩称，被告山东惠民瑞昌建筑工程有限公司：第一点原告与被告刘炳祥签订的买卖合同，根据合同相对性原则，应当由被告刘炳祥承担相应的付款义务。第二，被告刘炳祥无公司授权，其行为属于个人行为，其应当就其行为产生的法律后果，承担相应的法律责任，综上，请依法驳回对我公司的诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年4月20日山东滨化滨阳燃化有限公司与瑞昌公司签订协议书一份，由瑞昌公司负责承建山东滨化滨阳燃化火炬系统迁建土建及附属工程，刘炳祥系瑞昌公司的委托代理人。2、2017年4月5日至2017年11月17日原告坤达公司向被告刘炳祥提供混凝土，用于山东省阳信县滨阳燃化工程建设，2017年11月13日双方补签合同，原告坤达公司为被告供应混凝土的总价款为732670元，被告刘炳祥已支付原告坤达公司440000元，尚欠292670元未支付。3、2017年11月1日被告刘炳祥支付给原告坤达公司副总孙官祯30000元。本院认为，根据原告提供的证据并结合庭审查明的事实，原被告之间的买卖合同关系，客观存在，形式合法，系原被告之间的真实意思表示，应为有效合同。1、被告刘炳祥系瑞昌公司的委托代理人，其行为应为职务行为，被告瑞昌公司应承担还款义务。2、原告坤达公司为被告供应混凝土款共计732670元，被告刘炳祥已付给坤达公司440000元，尚欠292670元未偿还，被告瑞昌公司应予偿还。3、被告刘炳祥支付给原告坤达公司副总孙官祯的30000元，因双方出具的欠条系双方个人行为的意思表示，故应认定为双方之间的个人借款行为。4、对于原告要求被告支付利息的请求，双方合同虽未约定利息，但被告迟延付款的事实客观存在，本院酌情认定，被告自原告起诉之日起应承担相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告山东惠民瑞昌建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东坤达混凝土有限公司支付混凝土款292670元及利息（以292670元为基数，自2020年1月15日起至债务清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东坤达混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告山东惠民瑞昌建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭树范二〇二〇年六月二十八日法官助理马峥峥书记员谢燕飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5904号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：张春杰，男，1987年11月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告宁波银行股份有限公司与被告张春杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币23618.44元，期内利息1363.07元，逾期利息3393.14元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为28374.65元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告宁波银行股份有限公司变更第一项诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币23618.44元，期内利息1363.07元，逾期利息3393.14元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为28374.65元。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张春杰于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金23618.44元，并支付借期内利息1363.07元，逾期利息3393.14元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费509元，减半收取254.5元，由被告张春杰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵泽宁
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执恢27号之二申请执行人：李某某，女，1994年7月22日生，苗族，住雷山县。被执行人：吴某某，男，1988年11月6日生，苗族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2015）雷民初字第370号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴某某在贵州省农村信用社联合社621xxxxxx70_1账户内存款人民币3996.00元。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二〇年六月二十二日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢333号马志林、吉林市银海粮油有限责任公司、刘晓云：本院在执行马志林与吉林市银海粮油有限责任公司、刘晓云民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初3620号民事判决书已发生法律效力，执行标的766584.00元，本院在执行过程中，已强制执行完毕，申请执行人放弃余下债权，。执行费10066.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人马志林向本院申请执行的（2018）吉0202民初3620号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1877号原告：史中红，男，1984年4月27日出生，住宿迁市宿城区。原告：黄景，男，1984年4月27日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：史中红，系原告妻子。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告史中红、黄景诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告史中红、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史中红、黄景向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金43279元（2017年1月1日至2018年12月14日，共713天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算）；2、请求判令被告支付逾期办证违约金暂计4309元（2019年3月15日至2019年5月24日，共71天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算），剩下违约金以实际取得房屋权属证书为止；3、诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：逾期交房违约金计算至竣工验收备案时间，即2018年12月14日。45#、47#楼暂时不能办证。经本审理查明认定事实如下：2014年11月14日，原告史中红、黄景（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城三期45幢二单元205室。房屋价款：404386元。付款方式：首付284386元+按揭贷款120000元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。现原被告因逾期交房违约金和逾期办证违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、借款担保合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告史中红、黄景与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房并办理不动产权属证书，故原告主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，本院予以支持，具体如下：逾期交房违约金为43249.1元（以404386元为基数，按日万分之一点五自2017年1月1日计算至2018年12月14日止）。逾期办证违约金为28448.6元（以404386元为基数，按日万分之一点五自2019年3月15日暂计算至2020年6月25日），合计71697.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史中红、黄景违约金71697.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十五日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执236号申请执行人：唐国锋，男，1966年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇新立街天体巷34号。被执行人：乔德艳，女，1967年2月4日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇荣安大厦3单元1602室，现下落不明。被执行人：王春海，男，1972年2月8日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇荣安大厦3单元1602室，现下落不明。申请执行人唐国锋与被执行人乔德艳、王春海民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初26号民事判决书已发生法律效力，权利人唐国锋于2020年1月16日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人乔德艳、王春海送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下有房产已被另案查封；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执236号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月二十二日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1965号罪犯范德村，男，1993年2月15日出生，汉族，出生地广东省紫金县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年8月27日作出(2018)粤0306刑初3370号刑事判决，以被告人范德村犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月31日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯范德村在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范德村减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯范德村在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分248分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范德村确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范德村予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初102号 起诉人刘碧华，女，1967年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 起诉人曾雄，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 2020年6月23日，本院收到起诉人刘碧华、曾雄诉厦门市思明区城市管理局的行政起诉状。经审查，起诉人的诉讼请求为：1.被告向原告撤销厦思城信答字〔2020〕0801号《处理答复意见书》，履职撤销（2014）厦思城物管罚0029号《行政处罚决定书》，并向原告书面赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2.被告承担本案诉讼费。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定,“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，起诉人刘碧华、曾雄所诉行为系厦门市思明区城市管理局针对刘碧华、曾雄的信访事项的处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项的规定，裁定如下： 对刘碧华、曾雄的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹锦林 审 判 员  王玉静 人民陪审员  胡秀娟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘馨 书记员张茵茵 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初41号之一原告史凤女，女，1939年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人王贵年（原告史凤女之子），1957年7月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人唐红岩，天津市南开区司法局干部。委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人孙雅彬，天津市司法局干部。委托代理人于淼，天津市司法局干部。本院在审理原告史凤女诉被告天津市南开区人民政府房屋征收决定及被告天津市人民政府行政复议决定一案中，原告史凤女向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告史凤女撤回起诉的申请是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告史凤女撤回起诉。审 判 长  于洪群审 判 员  张 全人民陪审员  郑和平二〇二〇年六月二十二日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初955号 原告：李保龙。 委托诉讼代理人：杨兆林。 被告：马海智。 原告李保龙与被告马海智民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李保龙及其委托诉讼代理人杨兆林与被告马海智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李保龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金100000元及从2016年12月1日起按月利率10‰计息至归还之日止。2、被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：1、原被告系同村邻居关系，2016年12月1日，被告马海智因经营树苗生意经济周转困难（家庭经营）向原告借取现金100000元，双方约定用款期限为三年。2019年5月1日双方协商后，被告重新为原告出具借条一支“借条，借款人马海智于2016年12月1日向出借人李保龙借款人民币（大写）壹拾万元整。小写100000元。借款期限3年，月利率10‰，于2019年12月30日归还本息，如不能按时归还，愿意承担一切法律责任。借款人马海智，身份证号：××，2019年5月1日。”到期后原告多次向被告索要，被告不能履行约定。现原告依据相关法律规定，提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，提供下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份情况； 2、借条一支，拟证明被告向原告借款事实； 3、被告利息收条一份，拟证明被告给付原告9000元利息。 被告马海智辩称，其和原告之间是合伙关系，并不是民间借贷关系，当时原告投资的9万元，后为了让原告挣10000元，其就给原告打了100000元的借条。其归还原告的9000元是本金，而非利息，其现在只欠原告本金91000元，其现在没有能力给付，只能分期归还原告。 经审理查明，原告李保龙与被告马海智系同村村民，原被告曾共同经营树苗生意，原告李保龙给付被告马海智90000元作为经营款；后原告李保龙退出经营，被告马海智答应退还原告90000元经营款，并给付10000元作为合伙报酬。被告马海智于2019年5月1日为原告出具借条一支，载明“借款人马海智，于2016年12月1日向出借人李保龙借款人民币100000元，借款期限3年，月利率10‰，于2019年12月30日归还本息。借款人马海智”。2019年7月30日，被告马海智给付原告李保龙9000元。 本院所确定的上述事实有原告提供的借据及当事人庭审陈述笔录在案为凭，上述证据经过庭审质证、认证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李保龙与被告马海智虽一开始为合伙关系，但双方协商一致后由被告马海智向原告出具借条并注明还款期限，系其自愿将合伙投资款转为借款，不违反法律规定，双方已形成民间借贷关系，合法有效，故原告要求被告归还该借款的请求，本院予以支持。关于被告马海智辩称其归还的9000元为本金，本院认为，原被告双方在借条上约定利息为月息10‰，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告马海智给付原告的9000元，应当算作利息，因原被告约定利息为月息10‰，每月利息为1000元，被告马海智归还的利息可算到2017年9月1日，故被告马海智应以借款本金100000元为基础，从2017年9月1日起，归还原告利息至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马海智于本判决生效之日起十五日内归还原告李保龙借款本金100000元以及从2017年9月1日起至本金还清之日止的利息（利息以借款本金100000元为基数，按照月息10‰计算） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告马海智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  崔建丽 人民陪审员  魏学军 人民陪审员  任志强 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张灵洁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢557号 申请执行人：常山县联翔包装有限公司，住浙江省衢州市常山县招贤镇浦口村，组织机构代码：X09799154。 法定代表人：郑有联，职务：总经理。 被执行人：浙江衢州嘉铭文体用品有限公司，住浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码：674785836。 法定代表人：应敏，职务：执行董事。 本院在恢复执行申请执行人常山县联翔包装有限公司与被执行人浙江衢州嘉铭文体用品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江衢州嘉铭文体用品有限公司于2018年7月10日被本院以（2015）衢常破字第3号之七民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑志东 二〇二〇年六月九日 书记员  胡烨宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1348号原告:贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司,住所地贵州省遵义市习水县茅台酒镇，统一社会信用代码：91520300215032800P。法定代表人:钟方达,该公司董事长。委托代理人：南辉明，贵州乐正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵阳观山湖程海平烟酒店，经营场所：贵阳市观山湖区绿地联盛国际第9号楼1层16号，统一社会信用代码：92520115MA6E6GLY92。经营者：程舟。本院在受理原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与被告贵阳观山湖程海平烟酒店侵害商标权纠纷一案中，于2020年5月14日向原告送达了受理案件通知书，通知书载明其应于收到该通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未缴纳案件诉讼费，也未提交缓交案件诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年六月八日书记员 魏 云
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初122号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人曾臣州，又名曾巨洲，男，1965年3月7日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，现租住仙桃市。因犯盗窃罪，于1988年5月20日被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1991年4月被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2007年1月25日被仙桃市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2015年5月12日被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，2016年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月8日被仙桃市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元，2018年4月25日刑满释放。因本案，于2019年7月15日被仙桃市公安局抓获，因涉嫌犯强制猥亵罪、盗窃罪，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 本院于2020年3月16日以（2020）鄂9004刑初122号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人曾臣州强制猥亵、盗窃一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  许立坤 人民陪审员  韩从想 人民陪审员  鄢烈华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  戴倩文
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2289号 原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：郑伟东，男，1995年7月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 原告孙晓薇与被告郑伟东侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月22日，孙晓薇申请将诉讼请求第二项变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理支出共计10000元”，本院经审查予以准许。孙晓薇以当事人达成和解为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙晓薇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙晓薇负担。 审判员 沈 堃 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陆承志