wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保274号盘山县农业水利事务服务中心：杨忠会：本院执行的盘山县农业水利事务服务中心与杨忠会诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年六月十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶晓忠，男，1975年12月30日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人潘覃秋，北京市凯诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚州市临川区孝桥镇人民政府，住所地：抚州市临川区孝桥镇黎坊村。法定代表人邵胜辉，该镇镇长。委托代理人姚晓忠，江西三松律师事务所律师。委托代理人周虎儿，江西三松律师事务所律师。再审申请人饶晓忠因其诉抚州市临川区孝桥镇人民政府（以下简称孝桥镇政府）土地行政强制一案，南城县人民法院于2019年4月25日作出（2019）赣1021行初9号行政裁定：驳回饶晓忠的起诉。饶晓忠不服提起上诉，抚州市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）赣10行终86号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。饶晓忠仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。饶晓忠申请再审称，一、再审申请人具有原告主体资格，二审法院认为再审申请人与被诉行政行为没有利害关系错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的，可以提起行政诉讼，二审判决适用《中华人民共和国物权法》第二十八条错误。再审申请人并没有签订征收补偿协议，只是村民小组就涉案土地征收补偿事宜签订了征收补偿协议，然后将补偿款在再审申请人不知情的情况下转至再审申请人账户，且即便再审申请人签订了补偿安置协议，依然与案涉土地清表、平整行为有利害关系，具有原告主体资格。二、一审法院认为被申请人孝桥镇政府作为被告不适格，属于认定事实和适用法律错误。一审法院认为本案适格被告为抚州市人民政府或抚州市国土资源局，毫无事实依据，再审申请人提供的证据足以证明被申请人实施了强制行为，一审法院推定土地行政主管部门为适格被告应以证据和事实为依据。即使认为土地行政主管部门系适格被告，也是追加被告的问题，而不是变更被告的问题。综上，原一、二审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，指令原一审法院继续审理。孝桥镇政府答辩称，1、饶晓忠的承包地已被政府合法征收，饶晓忠对案涉土地已经丧失了使用权，不具备原告主体资格。2、答辩人不是本案的适格被告。饶晓忠的承包地是被抚州市人民政府合法征收，办理相关征地手续的是抚州市国土资源局，答辩人是受政府的委托实施征收事宜，并不是行政强制的相对人。故请求依法驳回饶晓忠的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。判断行政行为的相对人与行政行为是否有利害关系，应当看行政行为是否对相对人的权利义务造成实际影响。本案中，在饶晓忠原承包的案涉集体土地经原江西省国土资源厅批复同意转为建设用地并办理征地手续后，抚州市国土资源局直属分局与饶晓忠所在村小组签订了土地补偿协议，饶晓忠所在村小组领取了征地补偿费，饶晓忠亦收到了相关征地补偿款项。鉴于此，就案涉土地实施的平整行为，对饶晓忠的实体权利并未造成实际影响，原审裁定的结论也并不影响其权利义务。再审申请人饶晓忠申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。综上，饶晓忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人饶晓忠的再审申请。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 谢丽萍二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5480号申请人：谢胜卫，男，1985年11月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆凤姣，江苏磊安律师事务所申请律师执业实习人员。被申请人：宜兴市创和环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村，统一社会信用代码91320282MA1MT29J5F。法定代表人：许建祥，该公司总经理。被申请人：许建祥，男，1970年2月18日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人谢胜卫与被申请人宜兴市创和环保科技有限公司（以下简称创和公司）、许建祥承揽合同纠纷一案中，申请人谢胜卫于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人创和公司、许建祥价值27万元的财产进行保全，并由担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人谢胜卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市创和环保科技有限公司、许建祥的银行存款27万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚 学 超二〇二〇年六月二十四日法官助理 钱重辰书 记 员 邵  珏
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初264号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人刘某，男，1953年9月29日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被郯城县公安局取保候审。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日19时30分许，被告人刘某未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿205国道由南向北行驶至红花蔬菜市场路段左转弯时，与由北向南行驶的刘某驾驶的鲁Q7Z6E3号轿车发生交通事故，致刘某受伤，车辆部分损坏。2020年5月13日，经临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定：刘某静脉血液中的乙醇含量为128.9mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任；建议判处被告人刘某拘役1个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、血样提取登记表、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量为128.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人刘才士到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑，并到郯城县司法局红花司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯厦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5372号上诉人（原审被告）：张荣干，男，1975年7月11日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：佛山市笙杰染料化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。上诉人张荣干因与被上诉人佛山市笙杰染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了诉讼费减免缓交申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张荣干自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十一日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执114号之一本院在执行张雅楠申请执行谢海灯民间借贷纠纷一案中查明被执行人谢海灯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将被执行人谢海灯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十九日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初128号 原告蒋天云，男，1952年1月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人秦肖敏，北京京师（天津）律师事务所律师。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告蒋天云诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）履行征地补偿安置法定职责一案，本院于2020年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒋天云的委托代理人秦肖敏、任静，被告市政府的委托代理人杨筠、李貌及被告市政府负责人委派的工作人员毛文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告蒋天云提起本案的诉讼请求为：“1.请求法院判决被告未依法履行征地补偿安置义务的行政行为违法，并判令被告全面履行对原告户按35平方米建筑面积（含楼梯间）进行住房安置的法定职责；2.本案诉讼费用由被告承担。”经本院庭审查明，原告所在村组集体土地经有权机关批准征收后，市政府发布了〔2013〕第34号《征收土地公告》，原成都市国土资源局（现为成都市规划和自然资源局，以下简称市规自局）发布了〔2013〕第33号《征收土地补偿安置方案公告》，该征收土地补偿安置方案后经成都市人民政府办公厅以成办函〔2013〕197号《关于成华区征收土地补偿安置方案的批复》予以批准。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门在土地征收及补偿安置组织实施方面有着明确的职责分工，即市、县人民政府的职责主要体现为征收土地方案的公告和征收补偿、安置方案的批准等；土地行政主管部门的职责主要是负责对征地补偿、安置方案的组织实施，包括征收土地的各项费用的支付及安置等。因此，就本案查明的上述案件事实，在被告市政府已依法履行了征收土地方案公告和征地补偿、安置方案批准等法定职责的情况下，本案所涉住房安置属于市规自局的职责，原告起诉时将市政府列为本案被告不适格。故本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，在庭审中向原告依法进行了释明，原告当庭同意变更本案被告为市规自局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本案案件受理费依法予以免收。 审 判 长  李伟东 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  胥 蕾
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执恢103号申请执行人田枢智，男，1962年3月1日出生，汉族，太原市村民。被执行人田文生，男，1967年4月6日出生，汉族，太原市村民，住太原市，公民身份号码×××。关于申请执行人田枢智与被执行人田文生合同纠纷一案，本院（2017）晋0108民初1671号民事调解书发生法律效力，被执行人未在期限内全部履行本院（2017）晋0108民初1671号民事调解书确定的给付义务，本院依职权恢复强制执行。本院在执行申请执行人田枢智与被执行人田文生合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产、婚姻等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产信息；2、向太原市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息；3、强制扣划被执行人田文生的银行存款10020；4、除本院已执行的10020元外，尚有10297元未执行到位；5、于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其财产调查结果及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产、婚姻等进行查询，被执行人名下无财产。向太原市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。强制扣划被执行人田文生的银行存款10020。除本院已执行的10020元外，尚有10297元未执行到位。于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其财产调查结果及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗文杰审 判 员 韩晓东审 判 员 张俊生 二〇二〇年六月二十八日法官助理 樊晓宁书 记 员 刘保锋
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初968号原告：邓某1，男，汉族，1967年4月3日出生，住河南省新安县。指定监护人：邓志修，男，汉族，1950年7月12日出生，住新安县磁涧镇政府家属院。身份证号：410323195007120516。系邓某1哥哥。委托诉讼代理人：郑现龙，洛阳市新安县垣法律服务所法律工作者。一般代理。被告：郭某，女，汉族，1972年5月14日生，住河南省新安县。原告邓某1与被告郭某为离婚纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1、指定监护人邓志修、委托诉讼代理人郑现龙到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿邓某2由原告抚养；3、原、被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产按份分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系病残退伍军人，为使其生活有可靠的安全保障，××××年××月××日双方在磁涧镇人民政府办理结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日虽生育一女孩取名叫邓某2，但双方均没有感情基础。在平日生活中，被告不但对原告不履行夫妻义务，而且还经常实施殴打、虐待并发展到遗弃，其家庭暴力倾向严重，夫妻关系名存实亡。期间，为保证原告的人身安全，磁涧镇人民政府只有指定原告哥哥邓志修为其监护人。2018年8月21日原告向新安县人民法院申请离婚，2018年9月17日新安县人民法院依法作出（2018）豫0323民初2663号民事裁定书裁定准许原告撤诉后，其夫妻关系没有任何改善。2018年12月21日经洛阳精益法医精神病司法鉴定所依法作出洛精益司鉴所（2018）精鉴字第200号《法医精神病司法鉴定意见书》鉴定为：1.被鉴定人邓某1目前为精神分裂症；2.限制民事行为能力人。2019年1月23日新安县人民法院依法作出（2018）豫0323民特110号民事判决书判决宣告邓某1为限制民事行为能力人。2019年4月19日新安县人民法院依法作出（2019）豫0323民特11号民事判决书指定邓志修为邓某1的监护人。2019年4月26日原告向新安县人民法院申请起诉离婚，2019年8月6日新安县人民法院作出了（2019）豫0323民初1436号民事判决书，认定夫妻感情没有彻底破裂为由驳回了原告的诉讼请求。半年来，由于原被告婚前没有感情基础，婚后尚未建立感情，相互间也没有履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡无法继续维持。为保障原告的人身安全和生活质量，请求人民法院根据原告诉求依法作出公正裁判。被告郭某缺席未答辩。经审理查明：原告邓某1与被郭某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邓某2，现随原告邓某1生活。2018年8月24日，原告向本院起诉，要求与被告郭某离婚，同年9月17日，本院作出（2018）豫0323民初2663号民事裁定书，准许原告邓某1撤诉。2019年1月23日，本院根据郭某的申请作出（2018）豫0323民特110号民事判决书，确定邓某1为限制民事行为能力人。2019年4月19日，本院根据邓志修的申请作出（2019）豫0323民特11号民事判决书，指定申请人邓志修为邓某1的监护人。2019年4月29日，原告邓某1诉至本院，要求与被告郭某离婚，2019年8月6日本院作出（2019）豫0323民初1436号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后原告邓某1于2020年4月19日再次诉至本院要求解除与被告郭某的婚姻关系。本院认为：婚姻关系的解除，应以双方的夫妻感情彻底破裂为依据。原被告双方于××××年××月××日登记结婚，但婚后产生矛盾，未注重感情的培养和沟通交流，导致夫妻感情日益恶化，原告邓某1先后起诉三次，被告缺乏与原告邓某1有效沟通，长期分居，导致双方未能及时修复夫妻感情，应依法认定双方的夫妻感情确已完全破裂。因此对于原告请求依法判令解除婚姻关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，抚养未成年子女是父母的法定权利和义务，不管父母是否离婚，均应以合适的方式对未成年子女履行抚养义务，以确保未成年子女能够健康成长。因婚生女邓某2明确表示要随母亲郭某生活，考虑到邓某2本人的意见，本院认为婚生女跟随被告郭某生活更有利于其成长。本院因被告郭某未到庭，为切实保护当事人合法权益，本案就财产债务分担问题，在本案中暂不予涉及，双方可另行协商处理或另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告邓某1与被告郭某离婚；二、婚生女邓某2由被告郭某抚养；三、驳回原告邓某1其他诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邓某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张联二〇二〇年六月二十四日书记员  王佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1146号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：刘常利，男，1977年12月10日出生，汉族，住江西省南康市。被告：**英，女，1975年11月20日出生，汉族，住江西省南康市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘常利、**英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2198号原告：李某，女，汉族，1995年1月9日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张某1，男，汉族，1988年4月5日出生，住沈丘县。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王白莲、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.依法分割夫妻共同债务9000元；3.依法判令婚生女张某2、张某3由原告抚养，被告承担抚养费398826元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年相识，××××年××月××日办理了结婚登记，同年农历12月12日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育次女张某3，现均随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告及其家人经常暴力殴打原告。2015年2月份，被告弟弟殴打原告致流产；2018年7月18日，原被告因琐事遭被告暴力殴打；2019年2月份，被告弟弟及弟媳殴打原告，直至被告娘家人及公安派出所干警赶到现场方才终止；2019年6月份，被告在山东临沂市殴打原告，原告为此割腕自杀，后因抢救及时挽回了生命。现原告自行抚养两女，被告不管不问，为抚养孩子原告对外共欠奶粉等债务9000元，原被告现已分居。原告认为，原被告婚前缺乏感情基础，婚后由于被告及其家人经常对原告施暴，双方感情确己破裂。为此特提起诉讼，请依法判如所请。张某1辩称，原告诉状中所述家庭暴力及外欠奶粉款与事实不符，双方夫妻感情尚未破裂。为了家庭和孩子，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原被告经人介绍相识，后确立恋爱关系；××××年××月××日办理结婚登记手续；同年农历12月12日，双方按农村习俗举行婚礼并开始共同生活。双方婚前及婚后感情尚可，××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育次女张某3，现均跟随原告生活。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事多次发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。现原告李某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告张某1离婚，并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告婚前及婚后感情尚可，并育有两个女儿，在共同生活期间，双方虽因生活琐事多次发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。只要双方加强沟通和交流，妥善处理婚姻关系，仍能继续共同生活；同时，原告李某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。望双方摒弃前嫌、互谅互让，珍惜组建家庭之不易，以实际行动修复夫妻感情裂痕，给孩子一个完整的家庭，使其在父母双方的共同关爱下健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准许原告李某与被告张某1离婚。案件受理费1294元，减半收取计647元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年六月二十四日书记员  徐阳阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3480号 原告：黄正江，男，1975年7月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王劲松，贵州贵弘律师事务所律师。 被告：王丽，女，1984年3月13日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告黄正江诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正江及其委托诉讼代理人王劲松到庭参加了诉讼，被告王丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄正江向本院提出诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元及从2020年3月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息还清之日止；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月24日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》一张，原告于当日通过银行转账向原告借款30000元，后被告一直未还款，原告故诉至法院。 被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明：2018年2月24日，被告向原告借款30000元，原告于当日向被告银行账户转账30000元，并出具《借条》一张，后被告一直未还款，原告故提起诉讼，酿成讼争。 上述事实，有原告提交的银行转账凭证、《借条》等在卷佐证，结合原告的陈述，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款30000元，并出具《借条》，双方借贷关系成立，虽然双方并未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告起诉后被告仍未还款，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担从2020年3月24日起至本息还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，双方并未约定借款利率及逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院仅支持从本判决生效之日起至本息还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告王丽经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王丽于本判决生效之日偿还原告黄正江借款30000元及该款从本判决生效之日起至付清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告黄正江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王丽负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  陈钰 二〇二〇年六月九日 法官助理孟荣钊 书记员黄远鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2335号上诉人（原审被告）：左成栋，男，1963年8月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：郭茂田，男，1966年12月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。上诉人左成栋因买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初17769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。左成栋上诉请求：我和王小刚是合伙关系，被上诉人只起诉上诉人一个人，让上诉人一个人承担责任不公平。郭茂田答辩：我不清楚他们之间是否是合伙关系。郭茂田一审诉讼请求：归还拖欠的货款95,706元及自2019年3月1日起至实际给付之日止同期贷款利率的利息。一审法院查明：原、被告曾有业务往来，原告应被告要求向被告运送、出售铁屑。2019年3月1日，原、被告结算后被告为原告出具《欠据》一份，载明“今收到郭茂田铁屑40,900公斤×2.34元=95,706元，玖万伍仟柒佰零陆元正”，欠款人处由左成栋签字、捺印。被告出具《欠据》后未支付对价，促成此诉。一审法院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护，依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告主张其与案外人王小刚系合伙关系，共同经营业务，并由其联系原告与王小刚协商定价、送货，但被告并未对其主张的事实提供足够的证据予以证明，且即便被告主张的事实成立，亦不影响其作为合伙人（经营者）之一向原告清偿债务。待其清偿债务后，可就合伙关系向案外人另行主张。被告自原告处购买货物，原告提供了货物，双方存在买卖的客观事实；被告为原告出具《欠据》，双方亦有债权债务关系的书面凭证，本院足以达到被告拖欠原告货款的内心确认。被告未按约定、承诺支付货款，属违约行为，应承担继续向原告支付对价的违约责任。原告据证主张要求被告支付货款95,706元，于法有据，本院对原告的该部分诉请予以支持。被告迟延支付货款，占用原告资金必然造成原告产生利息损失。被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计息标准向原告支付自2019年3月1日起的贷款利率。一审法院判决：一、被告左成栋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭茂田货款95,706元及利息（利息计算方式：以本金95,706元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计息标准，自2019年3月1日起至实际履行完毕时止的债务利息）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,096元（已减半收取），由被告负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与王小刚是否属于合伙关系，不影响被上诉人向上诉人主张本案权益。上诉人主张的事实如成立，其清偿本案债务后，可基于合伙关系向案外人王小刚另行主张相关权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2192元，由上诉人左成栋承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年六月二十八日法官助理书记员李国楠吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1031号 原告：黄军，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄旭光，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。（特别授权） 原告黄军与被告黄旭光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日依法适用简易程序立案受理，2020年5月18日由审判员廖培华独任审理，公开开庭对本案进行了审理。原告黄军、被告黄旭光的委托诉讼代理人吴伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金500000元及支付利息（以500000元为基数，从2020年4月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告的父亲黄天荣相识，2006年原告父亲借款16万多元给被告，约定月利率2%，2018年原告父亲将债权转让给原告，当时本息合计36万多元，原告与被告约定利率1%，2019年11月14日经双方结算，被告尚欠原告本息合计500000元，当天被告出具借据给原告收执。之后原告多次向被告催收款项，但被告以各种理由推脱，至今也没有还本付息。为维护原告的合法权益，原告根据法律规定，具状诉请法院判如所请。 被告黄旭光辩称，其确实与黄天荣之间存在借贷关系，但已偿还清借款给黄天荣。本案涉及的《借据》确实是其本人签名，但立下借据后，原告并没有真实借款给被告。原告请求被告还款缺乏事实，请法院驳回原告诉讼请求。 对本案事实，本院认定如下：被告与原告父亲黄天荣认识，其二人之间存在借贷关系。2019年11月14日被告亲笔签名立下《借据》一份给原告收执，《借据》载明“今我黄旭光（身份证号码：）因家庭生活和经营需要，向出借人黄军，（身份证号码：）出借到现金人民币伍拾万元正，（¥500000.00元）。2019年11月14日收款，……出款人：黄军借款人：黄旭光借款身份证号码：签订时间：2019年11月14日”。2020年4月1日原告将被告诉至本院。 以上事实由原告提供的身份证、借据及原、被告的庭审笔录证实。 本院认为，本案的争议焦点为，原、被告之间是否存在合法的借贷关系。 本院认为，关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案中被告与原告父亲黄天荣之间存在借贷关系，原告未能举证证实本案中的借款为其父亲与被告的借款本息合计所得，无法证明原、被告借款合同关系有效成立，故其要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求没有事实、法律依据。故本院对原告诉请被告偿还本金500000元及支付利息的要求不予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄军的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8800元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执405号 申请执行人刘冬，男，1995年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人湖南省东风建筑工程有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆西路53号，统一社会信用代码：91430500185600036L。 法定代表人：刘解庭，系该公司董事长。 申请执行人刘冬与被执行人湖南省东风建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2020年1月14日作出的（2019）湘0523民初2355号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人湖南省东风建筑工程有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2355号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条执行结案的方式为： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执253号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院，住所地辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人郭财，男，1978年12月2日出生，汉族，前住辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人郭财罚金案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人郭财价值7402元的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 计二〇二〇年六月十六日书记员 于美阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1119号 原告：西尔艾力·道力洪，男，1998年10月31日出生，维吾尔族，无固定职业，住克拉玛依市，居民身份号码：×××，联系电话：136XXXXXXXX 委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。执业证号：16542201911077498，联系电话：135XXXXXXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司，住所地乌苏市塔城路286号，统一社会信用代码：91654202710862270Y。 负责人：许燕鹏，系该公司经理。居民身份号码：×××，联系电话：187XXXXXXXX 被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地塔城市团结路1号，统一社会信用代码：91654200930734000Y。 法定代表人：王强，系该公司经理。居民身份号码,654201197602210034，联系电话：147XXXXXXXX 二被告共同委托诉讼代理人：兰玉明，男，1987年11月17日出生，回族，系中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司员工。居民身份号码：×××，联系电话：185XXXXXXXX 原告西尔艾力·道力洪与被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称财保乌苏支公司）、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司（以下简称财保塔城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西尔艾力·道力洪的委托诉讼代理人王君，被告财保乌苏支公司、财保塔城分公司的委托诉讼代理人兰玉明到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告西尔艾力·道力洪向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告履行保险合同，赔偿原告车辆损失75200元。2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日1时30分许，原告驾驶的×××号“别克”牌小轿车由南向北行驶至乌苏市××路段时，因视线不清导致车辆驶下道路西侧路基，致使车辆全损。经乌苏市公安局交警大队认定原告负事故全部责任。原告与被告签订有《保险合同》，×××号“别克”牌小轿车在被告处投保有车辆损失险保额为75200元，且事故发生在保险期内。事故发生后被告工作人员在现场进行了勘查，后期对被保险车辆进行了定损，但拒绝向原告赔偿。为此原告向法院提起民事诉讼。 被告财保乌苏支公司、财保塔城分公司辩称：原告在我公司投保车辆损失险75200元属实，投保时间为2019年1月4日，原告车辆事故发生日期是2019年7月5日，发生事故时在保险期内。但投保车辆有效审验期到2019年6月，事故发生时，原告没有审验车辆，按照保险合同的约定，应当属于免赔，二被告不承担赔偿责任。虽然投保金额是75200元，但实际损失没有那么多。 根据双方当事人提供的证据，本院认定如下事实：2019年1月4日，原告与被告签订有《保险合同》，原告为×××号“别克”牌小轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为75200元，保险期限壹年。2019年7月5日1时30分许，原告驾驶的×××号“别克”牌小轿车由南向北行驶至乌苏市××路段时，因视线不清导致车辆驶下道路西侧路基，致使车辆全损。经乌苏市公安局交警大队认定原告负事故全部责任。因被告以车辆未进行审验为由拒绝赔偿原告的车辆损失，原告向本院提起民事诉讼。 本案在审理过程中，被告承认原告的实际车辆损失为41000元，原告认可该损失数额，同意按照41000元要求被告赔偿。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告在订立《保险合同》，系双方真实意思表示，原告已履行了合同义务，而被告在收取原告保费后未履行赔付义务，应当承担民事责任。因此对原告要求被告赔偿车辆损失41000元的诉讼请求本院予以支持，对原告其他诉讼请求本院不予支持。对机动车进行定期检测是行政机关对车辆进行管理的行为，未按规定对车辆定期年检承担的是行政法律责任而非民事责任。在事故发生后，被告也派工作人员勘查了现场，说明被保险车辆受到事故损害是客观事实，被告也认可车辆损失为41000元，因此，被告应当承担赔付责任。因此对被告的抗辩理由本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司应当于本判决生效后十日内向原告西尔艾力·道力洪赔偿车辆损失41000元； 二、驳回原告西尔艾力·道力洪的其他诉讼请求。 案件受理费1680元，减半收取840元，投递费268元，合计1108元，由原告负担499元，被告负担609元（原告已交费用1108元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 张 新 民 二〇二〇年六月二十六日 书记员 库地拉提
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初269号原告：徐立堂，男，1977年8月30日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：程相伟、张卫东（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：卜祥亮，男，1979年1月14日出生，汉族，住微山县。被告：卜祥全，男，1980年9月10日出生，汉族，住微山县。被告：卜宪岗，男，1979年7月12日出生，汉族，住微山县。原告徐立堂与被告卜祥亮、卜祥全、卜宪岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年6月23日原告徐立堂向本院撤回起诉。本院认为，原告基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐立堂撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元（实际交纳900元），由原告徐立堂负担。审 判 长  刘仍占审 判 员  张亚东人民陪审员  孙翠红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李颂颂
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1344号之一 申请人:王新群，女，1977年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李家萍，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:宋刚，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王新群于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李家萍、宋刚价值10万元的财产，已向本院提供了担保，并于6月2日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李家萍、宋刚价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人王新群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 璐
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢78号 申请执行人：罗美珍，女，1945年9月25日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：吕木全，男，1969年12月9日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人罗美珍与被执行人吕木全买卖合同纠纷一案,平南县人民法院作出的（2001）平民初字第683号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吕木全没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗美珍向本院申请恢复强制执行，请求被执行人吕木全支付货款4740元及利息（另计），并负担案件受理费570元和执行费350元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院计算，截至2020年6月4日，本案被执行人吕木全尚欠债务总额为20689.92元（包括货款4740元、一般债务利息5632.9元、迟延履行期间的债务利息9397.02元、案件受理费570元和执行费350元）。在执行过程中，本院依法调查了被执行人吕木全在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并冻结、扣划被执行人吕木全名下的存款共10639.28元。上述执行款10639.28元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人吕木全有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执257号之一被执行人庞建国，男，1974年11月6日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人庞建国罚金一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）晋0108刑初368号刑事判决书已经发生法律效力并由审判庭移送执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人庞建国的银行存款、车辆、不动产信息、互联网信息、股票工商信息进行查控，未发现被执行人庞建国有可供执行的财产或财产线索。2020年6月18日，本院依职权向被执行人庞建国发出限制消费令，限制其从事高消费行为。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，本院穷尽财产调查措施、执行手段，未发现被执行人庞建国名下有可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0108执257号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制，如本院发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权恢复对原判决的执行。审判长 张俊生审判员 韩晓东审判员 成 勇 二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1125号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区站前路203号。 主要负责人：吕军，该行行长。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：韩红，女，1984年3月27日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）与被告韩红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行委托诉讼代理人韩祖敏到庭参加了诉讼，被告韩红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截至2019年7月22日的个人信用卡欠款26508.75元，其中借款本金11847.44元、利息14661.31元；此后的利息及相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实与理由：2013年10月12日，被告在原告辖属花板桥分理处申办信用卡1张，截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金11847.44元、利息14661.31元，其行为已构成违约。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告韩红未发表答辩意见。 原告为证明其主张提交了证据信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易记录查询单。为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令其补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等的计算公式、计算明细等证据，原告补交相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。经审查，该原告庭后提交的核算明细所依据的计算公式、计算标准符合信用卡领用合约的约定，对借款本息的确认应以该数据为准，本院对此予以确认。 经审理，本院查明案件事实如下： 2013年10月12日，被告韩红在原告辖属的花板桥分理处申办信用卡一张。被告填写了信用卡申领表并在申请人申明栏亲签如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。 该申领表后附《信用卡领用合约》，合约第三条“利息和收费”约定：“21.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延,下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。 甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。 22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准……”。 后被告韩红使用该信用卡透支款项且逾期未还，2016年11月25日，原告对其该信用卡透支款项进行“核销”计算。根据原告补充提交的核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金10127.89元，透支利息和费用4011.28元。 本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还透支款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应依法予以偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对“核销”后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。另原告主张的保全费并未实际发生，主张的10%的律师费未提交证据佐证，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩红偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金10127.89元、透支利息和费用4011.28元，并以透支款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付自2016年11月25日起至透支款清偿之日止的利息。 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费231元，由被告韩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保823号申请人：吴俊华，男，1956年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：谈建云，女，1958年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：魏思成，男，1958年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨爱玲，女，1961年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人吴俊华、谈建云与被申请人魏思成、杨爱玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴俊华、谈建云于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏思成、杨爱玲的银行存款165万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额165万元，保单号为PZDM202032040000001491。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏思成、杨爱玲的银行存款165万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月十五日书记员  史涛
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521财保175号申请人：李士龙，男，1964年01月08日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。被申请人：赵顺，男，1992年04月08日出生，汉族，农民，地址：山东省高唐县。被申请人：高唐县中天出租汽车有限责任公司，地址：高唐县。法定代表人：郭桂云，经理。申请人李士龙于2020年6月18日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人赵顺驾驶的、高唐县中天出租汽车有限责任公司名下的鲁Pxxxxx小型轿车一辆予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人赵顺驾驶的、高唐县中天出租汽车有限责任公司名下的鲁Pxxxxx小型轿车一辆共2万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马田军二〇二〇年六月十八日书记员  孙 晓
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1182刑初402号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人程新顷，男，1949年9月1日出生，公民身份号码： 131182194909010234，汉族，衡水市深州市人，小学文化，住深州市。2019年1月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于深州市看守所。 辩护人李兴华，河北佳隆律师事务所律师。 深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人程新顷犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员杨跃津出庭支持公诉，被告人程新顷及其辩护人李兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 深州市人民检察院指控：被告人程新顷为吸收村民存款，于2010年1月成立了“深州市众发果品专业合作社”。合作社成立后，程新顷利用长期担任银行存款代办员的便利，鼓动社员入股存钱，非法开展吸储业务，至案发累计吸收社员存款24171190.55元，为了赚取高额利息，在社员不知情的情况下，程新顷将吸收来的部分资金私自出借他人，因出借资金不能要回，至起诉前2390204.59元仍不能返还存款人。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。 公诉机关认为被告人程新顷之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议判处被告人程新顷有期徒刑四年至五年。 被告人程新顷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩称其有自首情节。 辩护人李兴华提出的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人非吸数额24171190.55元不予认可，按照集资人报案汇总表体现出的非吸数额为2255913.39元。起诉书指控的数额来源没有鉴定机关的鉴定意见，系办案人员按照被告人制作的现金库存汇总分析表，将入社股金、活期股金、定期股金相加得来，没有科学及法律依据；集资人集资数额中，有应扣除的数额如程某2等亲属的集资款；被告人虽然对现金库存汇总分析表、定期股金统计分析表、活期股金账户余额没有异议，但是根据其小学文化，认知能力有限，不能仅凭其认可就按照数字简单相加；2、关于涉案的损失数额应为“集资人报案人汇总表”显示未支取的数额为2177483.39元；被告人已将拖欠其借款的借款人在桃城区人民法院起诉，案件已进入执行阶段，集资参与人的损失是可以挽回的；3、被告人具有以下量刑情节：自首；认罪认罚，无前科，自愿退赃、退赔；被告人在经营出现困难时，并未再继续吸收资金，并且积极地想办法挽回损失，如起诉借款人；被告人的行为具有违法性并被追诉，但其当时对借款人生意经营中提供了资金支持，给国家增加税收；集资参与人对涉案损失存在一定的过错；被告人现年71岁，年事已高，体弱多病。综上，辩护人认为对于被告人可以在三年以下量刑并适用缓刑。 经审理查明，被告人程新顷于2010年1月成立了“深州市众发果品专业合作社”，该合作社不具有办理存款业务范围，但程新顷利用长期担任银行存款代办员的便利，鼓动社员入股存钱，至案发累计吸收存款24171190.55元，为了赚取高额利息，在社员不知情的情况下，程新顷将吸收来的部分资金私自出借他人，因出借资金不能要回，至起诉前有2390204.59元仍不能返还集资参与人。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人程新顷供述，调取被告人清华同方台式电脑一台，集资参与人程树兴、程艳辉、翟占理、程小卯、杜占卜、杜占亭、张全周、刘少峰、程丙卫、孙中秋、程劲丙、程保成、程小涛陈述，集资参与人身份证复印件、社员股金凭证，证人卢某、程某1、程某2、程某3证言，现金库存汇总分析表，社员统计分析报表，活期股金账户余额表，定期股金统计分析表，深州市公安局2019年9月16日出具办案情况说明，深州市不动产局证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程新顷非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人所辩公诉机关指控被告人程新顷非吸数额来源没有鉴定机关的鉴定意见，认为应为2255913.39元，公诉机关指控的数额系从被告人程新顷用于吸收存款的电脑管理系统导出，数据由其本人录入并经其确认，且未能归还部分的数据分析表与调查核实的不能偿还部分集资参与人的信息登记表、股金凭证、本人陈述相互印证，足以认定导出数据的真实性，无需再委托鉴定机构进行鉴定，故辩护人所辩意见不予采纳；所辩不能返还的数额为2177483.39元，经查，根据集资参与人的信息登记表、股金凭证，未返还的数额应为2390204.59元；被告人程新顷的犯罪事实虽被公安机关发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，辩护人所辩被告人程新顷具有自首情节，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人程新顷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2023年1月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、继续追缴被告人程新顷的违法所得返还各集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾会妍 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘晓静
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2712号原告：杨元碧，女，1967年3月1日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告杨元碧诉被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨元碧于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨元碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨元碧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨元碧负担。审判员 曹 娜二〇二〇年六月二十八日书记员 唐蜜蜜
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初669号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘启均，男，1975年4月29日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月2日被重庆市合川区公安局监视居住。 辩护人易珉，上海维盈律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]634号起诉书指控被告人刘启均犯非法捕捞水产品罪,于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人刘启均及其辩护人易珉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年4月2日6时许，被告人刘启均在嘉陵江合川区云门街道办事处龙塘村14组石门河坝江段，使用由鱼竿、显示器、摄像头、锚钩等组成的武斗竿，在该江段处于禁渔期的情况下，非法捕捞2条鲤鱼，后被民警当场捉获。经称重，前述渔获物共重6.935千克。作案工具已被扣押，渔获物已填埋处理。被告人刘启均到案后如实供述了上述事实。 另查明，案发后，被告刘启均揭发他人犯罪行为，经查证属实，并自愿交纳生态修复费6000元以修复生态环境。 上述事实，被告人刘启均在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，称量记录、照片，现场辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，认定意见，情况说明，立功证明，证人黄某的证言，被告人刘启均的供述和辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘启均违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘启均到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后揭发他人犯罪行为，并经查证属实，系立功，依法从轻处罚；在审理过程中自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理；其系初犯，积极交纳生态修复费以修复生态环境，酌情从轻处罚。综上，鉴于刘启均系初犯，具有坦白、立功的情节，当庭自愿认罪认罚，可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告人刘启均犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人刘启均使用的作案工具鱼竿1根、显示器1个、显示线1根、锚钩4个、鱼漂8个予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 果 二〇二〇年六月十二日 书记员 熊丹丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢674号 刘桂潘、曾仲坤： 关于申请执行人刘桂潘与被执行人曾仲坤借款合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执6375号中裁定终结本次执行程序后，被执行人曾仲坤已经履行（2018）粤0114民初3446号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执607号之一 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:王洪军，男，1982年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大红岗区。 本院在办理被执行人王洪军罚金刑一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院交纳罚金、迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按通知书的要求履行付款义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王洪军在银行等金融机构开立的账户内款项9，000元。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年六月二十日 书记员  付 博
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行初69号 原告：张飙，男，汉族，1956年3月24日生，住沈阳市和平区。 原告：曲文铭，男，汉族，1939年9月26日，住沈阳市大东区。 被告：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：唐一军，系省长。 委托代理人：邸刚，系辽宁省司法厅政府法律顾问处工作人员。 原告张飙、曲文铭诉被告辽宁省人民政府（以下简称省政府）撤销《关于辽宁省建设集团公司是我省特困企业的证明函》（以下简称《证明函》）一案,于2020年1月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原告张飙、曲文铭诉称，一、我因为实名举报本单位原领导王文仲伪造大学文凭、假高级经济师、省劳模被严重打击报复回家，17年间王文仲没给张飙一分钱，我多次讨要，单位领导说是政府定的“特困”，企业没钱，后来在离退休干部曲文铭的帮助下，得知王文仲、黄贵昌一伙卖国有土地收入6000余万元不入账，因此我继续讨要工资，并要求上班无果。省领导没办法于2012年6月让我上班至2016年，退休也没解决拖欠工资问题和一切福利待遇。二、2009年10月原告起诉到沈阳市铁西区人民法院，正当司法程序进行时，法院突然接到辽国资函（2009）85号，办案人员据此说这就是驳回原诉讼案的证实材料，并订进张飙个人司法案卷中在卷“佐证”。这是一起典型的由一级政府以权压法，以权当法违宪违法案件，严重干涉司法公正，给被害人造成极大伤害。三、2018年5月31日二审法院按被告人提供的辽国资函（2009）85号再次进入该判决书中。铁西法院2009年10月28日作出（2009）沈铁民一初字第1606号裁定书驳回原告张飙的起诉裹挟巨大瑕疵，这是一级政府以权当法，以权压法的典型案件，政府腐败是最大腐败。该函不是国家、地方法律、法规，也不是中央、国办、地方政府规章，只是省国资委的建议，故不能作为法院审案的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定“人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关和个人的干涉”。请求本院撤销辽宁省人民政府辽政【2001】161号《证明函》，诉讼费用由被告承担。 被告省政府答辩称，一、《证明函》是2001年7月5日作出，在该函中，通过企业欠债等数据如实说明了辽宁省建设集团经营困难的现状。二、该《证明函》并未对原告造成任何影响。该函未限制公司经营，未处置公司资产、债权债务纠纷，未新设任何权利义务负担，仅起到说明目的，并不对原告的合法权益产生影响，与原告无行政法上的利害关系。三、原告起诉已经超过法律规定的起诉期限。请求本院驳回起诉。 经审理查明，2001年7月5日，被告省政府作出辽政【2001】161号《关于辽宁省建设集团公司是我省特困企业的证明函》。原告张飙、曲文铭以其工作单位是辽宁省政府国资委直属单位、是举报人为由，在2020年1月13日诉至本院，要求撤销该《证明函》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告要求撤销被告在2001年7月5日作出的《证明函》。经审查，被告作出的《证明函》仅是对辽宁省建设集团公司经营中负债状况的叙述，并未对行政相对人设定权利义务关系，不具有可诉性；与此同时，二原告与该《证明函》无直接的法律上的利害关系，不具有原告主体资格。综上，原告张飙、曲文铭的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）、（八）项，第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张飙、曲文铭的起诉。 一审案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  唱英梅 审判员  沈 虹 审判员  翟鸣飞 二〇二〇年六月九日 法官助理刘婧 书记员周蓉 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…… （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初1631号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行,统一社会信用代码:91321300673019718B，住所地：宿迁市宿城区西湖路366号。负责人：陈军，行长。委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。被告：薛慧登，男，1986年6月8日生，住宿迁市泗阳县。被告：谢庆琳，女，1989年10月26日生，住宿迁市泗阳县。被告：薛翠荣，女，1972年6月13日生，住宿迁市洋河新区被告：谢友玉，男，1972年6月20日生，住宿迁市泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告薛慧登、谢庆琳、薛翠荣、谢友玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行委托诉讼代理人姜亚旭到庭参加诉讼。被告薛翠荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金102734.84元并支付利息（截止2020年1月19日合计3951.77元；以102734.84元本金为基数按照年利率14.04%自2020年1月20日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用及律师费由被告负担。事实和理由：2018年9月13日，被告薛慧登、谢庆琳因与原告签订《小额贷款额度借款合同》借款150000元，借款期间2018年9月14日至2019年9月14日，正常年利率10.8%，逾期年利率14.04%。同时合同第十二条约定如被告薛慧登、谢庆琳未按合同约定偿还本金，原告有权自逾期之日起至全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，合同第五十六条约定原告为实现债权而发生的一切费用（包含诉讼费、律师费）由被告薛慧登、谢庆琳承担；2018年9月13日，被告薛翠荣、谢友玉与原告签订《小额贷款最高额保证合同》为被告薛慧登、谢庆琳的借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等费用，保证期间二年。截止2020年1月19日，被告尚欠102734.84元本金及3951.77元利息没有归还，原告为本案诉讼支付律师费3000元。故向法院提起诉讼。被告薛慧登、谢庆琳、谢友玉辩称：对原告主张的事实予以认可。被告薛翠荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告薛慧登、谢庆琳因与原告签订《小额贷款额度借款合同》借款150000元，借款期间2018年9月14日至2019年9月14日，正常年利率10.8%，逾期年利率14.04%。同时合同第十二条约定如被告薛慧登、谢庆琳未按合同约定偿还本金，原告有权自逾期之日起至全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，合同第五十六条约定原告为实现债权而发生的一切费用（包含诉讼费、律师费）由被告薛慧登、谢庆琳承担；2018年9月13日，被告薛翠荣、谢友玉与原告签订《小额贷款最高额保证合同》为被告薛慧登、谢庆琳的借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、诉讼费、律师费等费用，保证期间二年。截止2020年1月19日，被告尚欠102734.84元本金及3951.77元利息没有归还，引起诉讼。另查明，原告为原告为本案诉讼支付律师费3000元。以上事实有当事人陈述、被告申请贷款资料、借款合同、保证合同、借据、还款流水清单、委托代理协议等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告薛慧登、谢庆琳之间的金融借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还借款本金102734.84元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息【截止2020年1月19日合计3951.77元；以102734.84元本金为基数按照年利率14.04%自2020年1月20日起计算至实际还款之日止】，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告薛慧登、谢庆琳给付律师费3000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告薛翠荣、谢友玉为被告薛慧登、谢庆琳的上述借款通过与原告签订的保证合同提供连带责任保证，未过保证期间，应承担连带清偿责任，被告薛翠荣、谢友玉清偿后，可向被告薛慧登、谢庆琳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛慧登、谢庆琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金102734.84元并支付利息(1、利息3951.77元，截止2020年1月19日；2、以102734.84元本金为基数，按照年利率14.04%标准自2020年1月20日起计算至实际还款之日止；3、上述利息1+2)；二、被告薛慧登、谢庆琳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行律师费3000元；三、被告薛翠荣、谢友玉对被告薛慧登、谢庆琳的上述债务承担连带清偿责任，被告薛翠荣、谢友玉清偿后，可向被告薛慧登、谢庆琳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告薛慧登、谢庆琳、薛翠荣、谢友玉共同负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘荣二〇二〇年六月二十二日法官助理 宋腾书 记 员 张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3491号原告：燕某某，女，1977年出生，汉族，农村居民，户籍所在地黑龙江省依兰县，现住莱州市。被告：彦士国，男，1970年12月25日出生，汉族，农村居民，户籍所在地黑龙江省依兰县，现住莱州市。原告燕某某与被告彦某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月十二日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民申11号再审申请人（原审原告）：许艳梅，女。委托诉讼代理人：池成烈，吉林昱诚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：集安市运输公司统一社会信用代码：91220582126860006.法定代表人：李德新，经理。委托诉讼代理人：付霞，女。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司统一社会信用代码：912205828268602420.法定代表人：矫丽敏，经理委托诉讼代理人：陈智强，吉林卓昂律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李瑞华，男.委托诉讼代理人：付霞，集安市运输公司职员。再审申请人许艳梅与集安市运输公司、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司、李瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）吉0582民初341号民事判决。许艳梅于2020年6月1日向本院申请再审，要求撤销原判决，重新审理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的再审申请符合原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的应当再审的规定，经本院2020年第十次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 卞 宁审判员 刘文杰审判员 宋长国二〇二〇年六月三十日书记员 赵立茉
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执181号 李某、贾某： 李某与贾某人格权一案，申请执行标的共计3955.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3955元。本院已于2020年6月9日将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的（2020）内0927民初28民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5677、5718、5720号广州市增城童兴玩具店：本院的（2018）粤0112民初7408、7409、7410号民事判决书已经发生法律效力，因你未履行缴纳诉讼费的义务，根据综合审判庭的移送，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院从被执行人广州市增城童兴玩具店经营者的银行账户划拨330元（含三案执行费150元）。因综合审判庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月二十八日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2569号申请执行人：汤玲，女，1988年11月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：蒋鹏，男，1989年11月8日生，汉族，江苏省宜兴市人，户籍地江苏省宜兴市，现住宜兴市。汤玲与蒋鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初567号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：蒋鹏应返还汤玲转让费50000元，自愿承担汤玲损失2200元，合计应返还汤玲52200元，由蒋鹏从2020年2月起于每月的30日前返还汤玲4350元，并必须于2021年2月底前还清上述欠汤玲的转让费。案件受理费535元（已减半收取），由蒋鹏负担267.5元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行（本案申请执行标的为14400元）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议。为此，申请执行人汤玲向本院书面申请要求撤回本案的强制执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2569号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十一日书记员  戴 洁
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执957号之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县槐店镇。法定代表人：张永政。被执行人：欧阳好良，男性，住沈丘县。被执行人：欧阳文彬，男性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与欧阳好良、欧阳文彬借款纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人欧阳好良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳好良在河南省农村信用社联合社37814×××01账户内存款人民币39655.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年六月十二日书记员 王 珂
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执379号 申请人中国农业银行股份有限公司依安支行，单位所在地址：黑龙江省依安县。 被执行人姜财，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被执行人高彩云，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被执行人张月，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被执行人孟金芳，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1926号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司依安支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司依安支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1926号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  常洪涛 二〇二〇年六月九日 书记员  王 勇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3323号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院民事审判一庭。 被执行人杨汝明，男,汉族，1988年8月30日出生,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初19709号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月10日。 三、执行内容：被执行人应负担受理费7554.07元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下贵Ｆ×××××号车辆，查封期限至2022年4月7日止。车辆目前下落不明。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张志彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3023号申请执行人熊建双，男，1970年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人彭钢，男，1987年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初7975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭钢银行存款273000元；或扣留、提取被执行人应得收入273000元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年六月二十三日书记员 唐荣华
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1812号   原告：王济，男，1973年08月18日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：王源，男，1970年11月03日出生，汉族，住山西省太原市。   原告王济与被告王源委托合同纠纷一案，原告王济于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王济提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告王济撤回起诉。   案件受理费2759元，减半收取1379元，由原告王济负担。   审判员 王俊斌     二〇二〇年六月九日   书记员 郭秀梅
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初186号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人刘巨稳，男，1957年12月1日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月8日被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉【2020】177号起诉书指控被告人刘巨稳犯过失致人重伤罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人刘巨稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日8时30分许，在，被告人刘巨稳驾驶玉米收割机作业过程中，在调头倒车时将刘某撞伤，致其失血性重度休克。经鉴定，刘某之损伤评定为重伤二级。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读，出示了身份信息、受案登记表、诊断证明、住院病历、交通事故伤亡人员登记表、证明、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历调查情况说明、办案说明、协议书、谅解书、收条等书证；证人刘在省的证言；被害人刘某的陈述；被告人刘巨稳的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人刘巨稳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘巨稳判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。 被告人刘巨稳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月1日8时30分许，在，被告人刘巨稳驾驶玉米收割机作业过程中，在调头倒车时将刘某撞伤，致其失血性重度休克。经鉴定，刘某之损伤评定为重伤二级。 案发后，被告人刘巨稳自动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的身份信息、受案登记表、诊断证明、住院病历、交通事故伤亡人员登记表、证明、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历调查情况说明、办案说明、协议书、谅解书、收条等书证；证人刘在省的证言；被害人刘某的陈述；被告人刘巨稳的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘巨稳过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘巨稳系自首，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人刘某近亲属损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人刘巨稳犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘巨稳犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘金凤 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  曹可义 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  赵洪凤
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1192号原告：程某，女，汉族，1991年4月14日生，住河南省淮滨县。被告：钟某，男，汉族，1985年12月7日生，住四川省简阳市。本院在审理原告程某诉被告钟某民间借贷纠纷一案中，原告程某于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程某撤诉。案件受理费人民币87.5元，由原告程某负担。审判员  蔡阳二〇二〇年六月二十六日书记员  金桃
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1149号原告：郭某某，女，汉族，1956年7月2日生，住淮滨县。被告：淮滨县意华房地产开发有限公司，住所地：淮滨县城关北城楚乡南路。营业执照注册号：4115270000000778。法定代表人：胡志义。本院在审理原告郭某某诉被告淮滨县意华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭某某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤诉。案件受理费人民币25元，由原告郭某某负担。审判员 蔡 阳二〇二〇年六月二日书记员 杨春红
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1257号 原告：卜应虎，男，1943年6月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：卜兆军，男，1976年10月29日出生，汉族，景泰县一条山镇居民。 被告：陈子银，男，1966年9月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告卜应虎与被告陈子银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜应虎的委托诉讼代理人卜兆军及被告陈子银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的下列损失：医疗费5512.92元、护理费11935.92元、住院伙食补助费880元、营养费1200元、交通费120元。二、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2019年12月7日10时55分许，被告陈子银驾驶电动三轮车沿一条山镇振兴路由西向东行驶至县汽车站门前路段时，与由南向北步行横过马路的原告卜应虎发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后于2019年12月10日景泰县交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告陈子银负事故全部责任，原告卜应虎无责任。原告受伤后在景泰县人民医院住院治疗22天，被诊断为：1、腰4椎体压缩性骨折；2、左臀部血肿等。共花去医疗费5512.92元。被告仅支付医疗费4500元，对原告下剩医疗费及护理费、交通费等其他损失拒不赔偿。 原告认为，被告陈子银违章驾驶车辆，造成原告身体受伤，侵害了原告的身体健康权，对因交通事故造成原告的各项损失，应当全部赔偿。在与被告协商不成的情况下，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告陈子银辩称，与原告发生交通事故属实，被告认为不应当承担事故全部责任。事故发生后，被告已支付原告医疗费5700元，被告无能力再赔偿原告其他费用。 原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 1、道路交通事故责任认定书一份，证实2019年12月7日10时55分许，被告陈子银驾驶电动三轮车沿一条山镇振兴路由西向东行驶至县汽车站门前路段时，与由南向北步行横过马路的原告卜应虎发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经景泰县交通警察大队第620423420190000821号交通事故认定书认定：被告陈子银负事故全部责任，原告卜应虎无责任。被告质证后对交通事故责任认定书有异议，认为不应当负事故。 因被告陈子银收到交通事故责任认定书后并未提出书面复核申请，也未提出该责任认定书存在程序等其他方面的问题，对该责任认定书应予认定； 2、景泰县人民医院病人出院证明书、病历、医药费发票、结算清单，证明原告受伤后在景泰县人民医院住院治疗22天，被诊断为：1、腰4椎体压缩性骨折；2、左臀部血肿。共花去医疗费5512.92元。出院医嘱：1、避免负重行走，过度弯腰活动；2、休息2个月，不适门诊随诊。被告对上述证据无异议，应予认定； 3、交通费票据16张，证明原告因出院回家及复查共花费交通费120元。被告不同意承担原告交通费。 根据原告的伤情，产生交通费是必要的，原告请求120元交通费适当，应予认定。 被告未向法庭提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年12月7日10时55分许，被告陈子银驾驶电动三轮车沿一条山镇振兴路由西向东行驶至县汽车站门前路段时，与由南向北步行横过马路的原告卜应虎发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经景泰县交通警察大队第620423420190000821号交通事故认定书认定：被告陈子银负事故全部责任，原告卜应虎无责任。原告受伤后在景泰县人民医院住院治疗22天，被诊断为：1、腰4椎体压缩性骨折；2、左臀部血肿。共花去医疗费5512.92元。出院医嘱：1、避免负重行走，过度弯腰活动；2、休息2个月，不适门诊随诊。原告住院期间被告共支付医疗费5700元。 本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、误工、护理等为治疗支出的合理费用。本案中，被告陈子银违反交通法规，未确保安全驾驶，造成交通事故。经交警部门认定，被告陈子银负事故全部责任，对原告因交通事故造成的各项损失，被告应当赔偿。原告卜应虎的具体损失为为：1、医疗费5512.92元；2、护理费12628元（154元×82天）；3、住院伙食补助费880元（40元×22天）；4、营养费440元（20元×22天）；5、交通费120元。以上各项费用共计19580.92元。除被告已支付5700元外，下剩13880.92元由被告陈子银向原告卜应虎赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条之规定，判决如下： 被告陈子银赔偿原告卜应虎因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计19580.92元。除被告已支付5700元外，下剩13880.92元于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告陈子银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  宁 忠 二〇二〇年六月十二日 法官助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1134号 蒲佳赟，胡燕： 本院于2020年4月13日受理蒲佳赟申请执行胡燕离婚纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初6320号民事判决书。现因被执行人胡燕已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1134号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保858号申请人：溧阳市宝丽佳塑胶纺织有限公司，统一社会信用代码：91320481331174259F,住所地江苏省溧阳市上兴镇工业园区园中路3号2幢。法定代表人：孙勇被申请人：泉州淇特包袋有限公司，统一社会信用代码：91350502MA2YCCGQ4K,住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道玉霞社区南环路临江工业园25号二楼。法定代表人：黄围兰被申请人：王增华，男，1973年4月27日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。申请人溧阳市宝丽佳塑胶纺织有限公司与被申请人泉州淇特包袋有限公司、王增华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人泉州淇特包袋有限公司、王增华的银行存款32万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额32万元，保单号为6613430181820200000192。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人泉州淇特包袋有限公司、王增华的银行存款32万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月二十八日书记员  史涛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8830号 原告：浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十九层。 法定代表人：孔勇。 委托诉讼代理人：刘早舟，系公司员工。 被告：杨燕娣，女，1982年8月18日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司与被告杨燕娣物业服务合同纠纷一案中，原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司以被告杨燕娣已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜霞飞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2339号原告：李国保，男，汉族，1939年4月12日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：尹倩倩，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富淼，河南程功律师事务所律师。被告：贾金收，男，汉族，1966年7月7日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：贾辉辉，系贾金收儿子。委托诉讼代理人：王小梅，系贾金收亲属。原告李国保诉被告贾金收交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国保的委托诉讼代理人尹倩倩、杨富淼，被告贾金收及其委托诉讼代理人贾辉辉、王小梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国保向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计84895.91元（后续治疗费待实际产生后另行起诉）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日17时许，原告驾驶三轮电动车载着郑桂英沿新蔡县佛阁寺镇小龚楼至S335线的路由西向东行驶，行驶至S335线路口右转进入S335道路时，与沿S335线由北向南行驶的被告贾金收驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交通管理大队认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。此次交通事故给原告造成极大损失，被告未支付任何费用，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，依法审理，判如所请。被告贾金收辩称，事故发生后，我也受伤了，我给原告出了5000元钱，于爱民打的条。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月29日17时许，李国保驾驶三轮电动车载着郑桂英沿新蔡县佛阁寺镇小龚楼至S335线的路由西向东行驶，行驶至S335线路口右转进入S335道路时，与沿S335线由北向南行驶的贾金收驾驶的两轮电动车发生交通事故，致李国保受伤，车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李国保负事故的主要责任，贾金收负事故的次要责任。原告李国保受伤后，于同日入新蔡月亮湾医院住院治疗，于2019年12月02日出院，共住院64天，支付医疗费93667.97元（含门诊票据），李国保的伤经其亲属李磊磊委托安徽中和司法鉴定中心于2020年4月20日司法鉴定意见书鉴定：构成十级伤残；误工期限为180日；护理期限为60日；营养期限为60日；支付鉴定费2000元。另查明，2018年河南省城镇居民人均纯收入34200.97元，2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元，2018年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元。贾金收驾驶的两轮电动车的实际车主是贾金收，原告住院期间被告贾金收预付费用5000元。本院认为：被告贾金收驾车与原告李国保驾车发生交通事故，致李国保受伤，车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。关于交通事故认定书的责任比例问题，因交通事故认定书认定双方车辆均为非机动车原告要求按40%和被告要求按20%的比例进行赔偿，均没有提供证据证明，对双方的意见，本院均不予支持或不予采纳；关于原告李国保请求误工费的问题，因原告已经远远超过六十周岁，原告李国保身体虽好，作为这个年龄干一些力所能及的活是存在可能性的，但出去务工，不存在可能性，且没有提供足够的证据证明其存在误工损失，对此请求，本院不予支持；关于原告请求的住宿费问题，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，因此，原告没有提供证据证明其因客观原因不能住院的实际情况，且没有提供住宿费票据，对此请求本院不予支持；关于原告请求的精神损害抚慰金的标准和计算方式问题，与法无据，本院不予支持；原告李国保要求赔偿损失的请求应予支持，但原告的部分请求比例过高，项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告李国保的各项损失为：1、医疗费93667.97元；2、住院伙食补助费64天×50元=3200元；3、营养费124天×20元=2480元；4、护理费45677元÷365天×124天=15517.67元；5、残疾赔偿金34200.97元×5年×11%=18810元；6、精神损害抚慰金综合各种因素酌定5000元；7、交通费64天×20元=1280元；8、鉴定费2000元；上述各项合计为141955.64元，由被告贾金收赔偿原告李国保141955.64元×30%=42586.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贾金收于判决生效后十五日内赔偿原告李国保各项损失合计42586.69元（包括已经预付的5000元）。二、驳回原告李国保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829.5元，减半收取914.75元，由被告贾金收负担。本判决为终审判决。审判员  赵义超二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 凯
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2460号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：秦平，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告秦平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年六月二十八日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初907号 原告：杨建永，男，1975年5月23日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：张少龙，男，1986年10月5日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告杨建永与被告张少龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建永的委托诉讼代理人田浩景到庭参加诉讼，被告张少龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息76,000元（本金50,000元，利息26,000元），并按年利率24%支付自2020年1月15日起至还清款之日止期间利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年5月15日向原告借款50,000元，约定月利率2.5%，被告收到借款后，向我出具借条一张，并签名按手印。被告按约定利率支付利息至2017年11月14日，本金及剩余利息未还。 张少龙未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨建永为证实其主张向本院提交证据：借条1载明：“今借杨建永现金伍万元整50000元借款人：张少龙2016年5月15日电话152××××5774”。杨建永称借条系张少龙亲笔书写，张少龙的名字及金额上的手印均系张少龙捺印，双方口头约定月利率2.5%。借款后，张少龙还息至2017年11月14日，本金一直未还。借条2载明：“今借到杨建永现金（12500）元。壹万贰仟伍佰元整。借款人：张少龙2018.8.24日”。杨建永称借条系张少龙亲笔书写，借条上的手印均系张少龙捺印。并称借款后，因被告还息至2017年11月14日，2018年8月24日被告将本金50000元自2017年11月15日至2018年8月24日所欠的利息12500元向原告出具借条2。在依法向张少龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，张少龙在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为2016年5月15日张少龙因做生意向杨建永借款50000元，张少龙向杨建永出具借条一张，借条上未载明利息约定及还款期限。借款后，张少龙一直未还款，2018年8月24日张少龙将自2017年11月15日至该日一直未付的利息向杨建永出具了借现金12500元的借条一张并签名捺印。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，杨建永与张少龙之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法有效，张少龙负有偿还借款的义务，因其未予偿还，故对杨建永要求张少龙偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案杨建永认可借款本金为50,000元，12,500元是自2017年11月15日至2018年8月24日期间的利息，对此款，张少龙又重新出具借条一张，但按年利率24%计算应为9,333元，超出部分不予支持。关于利息，杨建永提交的50,000元借条上未载明利息约定，应视为未约定利息，2018年8月24日张少龙将自2017年11月15日至2018年8月24日的利息向杨建永重新出具债权凭证，应认定该利息系其自愿承担，之后的利息杨建永未提交其他证据证实有约定，故对杨建永主张的利息诉求，不予支持，但杨建永有权要求借款人自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，张少龙应按年利率6%支付自2020年6月4日至还清款之日止本金50,000元的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告张少龙于判决生效之日起十日内偿还原告杨建永借款本金50,000元及利息9,333元，并按年利率6%支付自2020年6月4日至还清款之日止本金50,000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，杨建永负担208元，张少龙负担642元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞军兴 二〇二〇年六月三十日 书记员  齐韶辉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3794号 原告：余淑云，女，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：褚军，男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告余淑云诉被告褚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告余淑云于2020年6月19日向向本院书面提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余淑云申请变更诉讼请求和申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费由缴纳办法》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告余淑云撤回起诉。 案件受理费5050元，因原余淑云将诉讼标的额变更为10000元，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告余淑云负担。 审判员 张 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 蒋安琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。