云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1264号原告：孙美丽，女，1969年8月29日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市，现住景洪市。委托诉讼代理人：唐鸿斌，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。被告：洪钻金，男，1989年3月13日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。委托诉讼代理人：杨敬娜，何建文，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。统一社会信用代码：91530000738076343Q。法定代表人：李建英，1961年8月9日出生，回族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告孙美丽与被告洪钻金、云南景升建筑工程有限公司（以下简称景升公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙美丽及其委托诉讼代理人唐鸿斌，被告洪钻金及其委托诉讼代理人杨敬娜到庭参加诉讼，被告景升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙美丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带向原告支付劳务费126806元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告在承包建设“景洪市第四中学住宅小区”工程过程中，将该小区的内、外墙饰面涂料工程的劳务承包给原告，双方于2015年10月31日签订一份《外墙工程承包合同》，原告按照合同施工。2016年5月14日因工程要增加项目，双方签订了一份《补充协议》，2016年12月15日经双方结算原告完成工程量2087741.02元，在此期间被告断断续续支付了劳务费1450000.02元，尚有637741元未付，为此被告于2016年12月15日写下637741元的欠条。此后被告于2017年1月24日银行转账支付20万元、2018年2月2日银行转账支付25万元、2018年6月21日银行转账支付8万元，合计支付53万元，尚欠107741元。另：原告2015年8月至2016年1月为被告承包建设的“景洪市傣沏金湾品江苑”从事内墙涂料劳务时，经双方2016年6月19日结算原告完成121124元，被告支付9万元，尚欠31124元，2019年9月3日被告通过银行转账支付3万元，至今尚欠1124元。原告2017年5月为被告承包建设的“勐腊瑞景商务酒店”从事内墙涂料劳务时，经双方2017年5月11日结算原告完成107941.6元，被告于2017年5月11日银行转账支付9万元，尚欠17941元，被告于2017年5月12日立下欠17941元的欠条，两项合计欠款19065元。综上所述原告在为被告承建的工程提供劳务承包过程中，被告除预支部分劳动报酬外，经原告几年的追索，至今尚欠原告劳务费126806元，给原告生活造成极大的困难。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告洪钻金辩称，其为被告景升公司的员工，其向原告出具欠条的行为系代表被告景升公司，是职务行为故本案的付款责任应当由被告景升公司承担，被告洪钻金并不是本案适格的被告。被告景升公司未到庭答辩但向本院提交书面答辩状称，1、景升公司并不是本案适格的主体，原告提交的《外墙承包合同》并非与景升公司签订，签字的洪钻金也并非景升公司的员工。景升公司取得景洪市第四中学住宅小区项目工程后已经于2015年10月19日转包给洪清江，同时双方签订了一份《建设项目承包协议》，该工程项目的实际施工人为洪清江。根据合同的相对性原则本案的被告应为洪清江。2、景洪市第四中学住宅小区工程项目完工后景升公司已经按照承包协议的约定根据景洪市审计局对洪清江已经完成的工程量的审计结果向实际施工人洪清江支付了全部的工程款并未欠付工程款，因此景升公司不应向原告承担付款的责任。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1《外墙工程承包合同》及《补充协议》各一份；证据2《证明》、《零星补修申请》、《地下室顶板发霉二次处理面积》两份、《景洪市第四中学住宅小区涂料数量清单》、《四中工程量增加部分》；证据3《景洪市第四中学住宅小区涂料数量结算单》、欠条；证据4《景洪市傣泐金湾项目结算清单》一份；证据5《瑞景商务酒店涂料面积清单》、收款收据、欠条；证据6《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》一份；证据7企业信息查询报告一份被告洪钻金对真实性予以认可，本院予以采信并在卷佐证。对于被告洪钻金提交的证据1《建设工程施工合同》尾部除加盖被告景升公司印章外被告洪钻金还在委托代理人处签字，该合同印鉴齐全本院予以采信；证据2《工程现场签证单》和证据3《景洪市第四中学住宅小区收尾阶段需完善各项目专题会议纪要》、《关于景洪市后存在遗留问题的整改回复单》、《景洪市后存在的遗留问题专题会议纪要》不能证明被告洪钻金欲证明的内容，本院不予采信。被告景升公司提交的《建设项目承包协议》及洪清江身份证复印件因经本院询问合同的相对人洪清江对协议无异议，故本院予以采信。为查明案件事实，本院依法对洪清江进行询问，洪清江证实：其与被告景升公司之间系挂靠关系，其与被告景升公司之间就景洪市第四中学住宅小区项目工程签订承包协议，之后洪清江将该项目的内、外墙涂料工程分包给原告施工。被告洪钻金系其员工接受委托负责管理该工程项目。被告洪钻金未经洪清江同意与原告结算且出具欠条故对被告洪钻金签字的相关材料不予认可。对于原告主张的已付款金额无异议，但认为双方之间的劳务款金额应以审计结果为准，根据审计结果显示洪清江已经向原告付清了本案案涉的劳务款且还存在超付。被告景洪公司就景洪市第四中学住宅小区项目工程除质保金外已经向洪清江付清了全部工程款。对于被告景升公司提出本院调取景洪市审计局对是第四中学住宅小区项目工程对于内墙、外墙工程量的审计结果的申请，因在原告与云南景升建筑工程有限公司景洪市第四中学住宅小区项目部签订的《外墙工程承包合同》中对于结算方式约定为“按现场测量量计算乙方最终实际完成工程量结算”，并未约定工程数量应以相应审计结果为依据，且原告提交的数量清单中载明的面积数亦是经过现场测量收方的结果，故对于被告景升公司的该申请本院不予准许。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2015年10月31日，原告孙美丽（乙方）与云南景升建筑工程有限公司景洪市第四中学住宅小区项目部（甲方）签订《外墙工程承包合同》，主要约定：承包范围为景洪市第四中学住宅小区内、外墙饰面涂料工程（含打底灰、砂光、上漆）、承包方式为包工包料，外墙漆结算按每平方米28元计算，内墙按每平方米15元计算，刮塑按每平方米10元计算；每平方米造价包含材料、人工费，不含税费；按现场测量量计算乙方最终实际完成工程量结算；施工前期的费用由乙方支付，施工期间按进度付款，在工程完工前支付总工程款的70%，整体完工后建设单位验收合格，终验结束后一个月内付总工程款的25%余款5%作为维修保证金，在保修期解除后一次性支付，保修期为一年。此外，合同还对使用材料的要求、质量要求及其他双方的权利义务内容进行了约定。合同除加盖云南景升建筑工程有限公司景洪市第四中学住宅小区项目部印章外被告洪钻金还在合同尾部签名。之后，原告按照合同的约定进行了相应的施工。因在施工过程中存在增加施工项目的问题，2016年5月14日，原告与被告洪钻金又签订《补充协议》一份，约定：民族特色所做线条由原告施工单价为每米30元，楼梯踢脚线每米单价为15元，因地下车库顶板渗水使得腻子发黄又造成重复施工，单价为10元/平方，5、6、7栋的栏杆安装破损由原告修复，材料及人工工时费包干价4000元。在施工过程中被告洪钻金对相关费用的计算及地下室顶板发霉处理面积、工程量增加部分面积进行了签字确认。原告施工完成后工地相关人员对于施工面积进行了现场收方测量并在《景洪市第四中学住宅小区涂料数量清单》中载明了具体的测量结果。2016年12月15日，被告洪钻金在《景洪市第四中学住宅小区涂料数量结算单》中签字确认，经计算原告施工报酬共计2087741.02元（外墙漆1422786.96元、内墙漆357417.9元、刮塑165487.7元、楼梯间踢脚线刷漆25945.8元、外墙腰线59634.9元、地下室坡道涂料9335.76元、刷瓦漆1、2、3栋外墙污染3200元、贴瓦班组补漆污染1500元、地下室发霉处理33600元、栏杆安装破坏修复4000元、增加部分和修补4832元）。当日，被告洪钻金向原告出具欠条一张，载明：今欠孙美丽涂料班组在四中施工安装共637741元。现原告以二被告未付清劳务款而诉至本院。另，本案案涉工程项目系景洪市城市投资开发有限公司发包给被告景升公司，被告洪钻金作为被告景升公司的委托代理人在相关施工合同中签字。2015年10月19日，被告景升公司与案外人洪清江就景洪市第四中学住宅小区项目签订《建设项目承包协议》，将该项目转包给案外人洪清江。此外，被告洪钻金针对原告施工的景洪市傣泐金湾品江苑的内墙涂料工程欠款出具欠条确认为31124元，扣减已经支付的款项后原告认可现尚欠1124元。2017年5月12日，被告洪钻金针对原告施工的瑞景酒店涂料工程欠款出具欠条确认为17941元。本院认为，原告孙美丽与云南景升建筑工程有限公司景洪市第四中学住宅小区项目部签订的《外墙工程承包合同》系双方真实意思表示，双方应全面履行各自义务。该合同上加盖云南景升建筑工程有限公司景洪市第四中学住宅小区项目部印章，而该项目部作为被告景升公司的下设机构，对外作出的民事行为代表被告景升公司，且云南景升建筑工程有限公司景洪市第四中学住宅小区项目部不具有对外承担民事责任的能力，故其民事责任应由被告景升公司承担。被告洪钻金虽在该承包合同中签字，但根据其提交的证据可以证明被告洪钻金为被告景升公司的委托代理人，其代理行为所产生的行为后果应由被代理人被告景升公司承担，故原告要求被告洪钻金对该承包合同所涉工程项目款项承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告按照承包合同的约定进行了施工，被告景升公司应当按照合同约定支付相应报酬。在承包合同及补充协议中对于单价和价款的支付方式进行了明确的约定，原告提交的《景洪市第四中学住宅小区涂料数量结算单》经被告景升公司的委托代理人洪钻金确认签字且载明的计算面积、单价均符合双方合同约定及实际测量的数量，故扣减已经支付的款项后原告要求被告景升公司支付报酬107741元的诉讼请求，本院予以支持。案外人洪清江虽称本案的实际发包人为洪清江且双方的报酬计算应以审计结果为准，被告景升公司亦辩称不应承担付款责任，但在原告明确不要求案外人洪清江承担本案付款责任的情况下，被告景升公司与洪清江之间的内部关系不应对抗善意的原告，故被告景升公司的答辩意见本院不予采纳。对于景洪市傣泐金湾品江苑的内墙涂料工程欠款1124元和瑞景酒店涂料工程欠款17941元由被告洪钻金出具欠条确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告洪钻金支付报酬19065元（17941元+1124元）的诉讼请求本院予以支持。因庭审中被告洪钻金认可上述两工程项目均与被告景升公司无关且原告亦未能提交被告景升公司应承担付款责任的证据，故原告要求被告景升公司对前述报酬承担连带付款责任的事实请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南景升建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告孙美丽报酬107741元；二、被告洪钻金于本判决生效之日起三十日内支付原告孙美丽报酬19065元；三、驳回原告孙美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1418元（实收），由被告云南景升建筑工程有限公司负担1200元，被告洪钻金负担218元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年六月二十四日书记员  刀启娜