湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初888号原告：陆乔生，男，1968年5月12日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，个体工商户，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（特别授权）：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师。被告：东安县湘桂混凝土有限公司，住所地湖南省永州市东安县横塘镇宝塔岩村，统一社会信用代码：91431122MA4Q5XYP6Y。法定代表人：蒋灵勇，该公司总经理。被告：蒋国红，男，1979年9月8日出生，汉族，湖南省东安县人，个体工商户，住湖南省东安县。被告：蒋小荣，男，1972年10月25日出生，汉族，湖南省东安县人，个体工商户，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：毛晓峰，湖南瑶洲律师事务所律师。原告陆乔生与被告东安县湘桂混凝土有限公司、蒋国红、蒋小荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆乔生及其特别授权委托诉讼代理人屈德刚，被告东安县湘桂混凝土有限公司的法定代表人蒋灵勇，被告蒋国红，被告蒋小荣的特别授权委托诉讼代理人毛晓峰到庭参加诉讼。被告蒋小荣因特别授权未到庭。本案现已审理终结。原告陆乔生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告东安县湘桂混凝土有限公司一次性支付原告货款36,148元；2.依法判令被告东安县湘桂混凝土有限公司与被告蒋国红、蒋小荣一次性连带支付原告货款80,587元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月14日，被告蒋国红、蒋小荣承包了位于东安县横塘镇大田村东安县湘桂混凝土有限公司，承包期限为2年。二被告购买原告外加剂，双方口头约定，原告以1300元每吨的价格卖给二被告，并负责将外加剂送到工地。从2019年2月26日至2019年6月17日，二被告一共购买了原告61.99吨外加剂，共计人民币80,587元，2019年8月21日被告蒋国红在进货单签字确认。原告多次向二被告追索货款，二被告总是以各种理由拒付。而在二被告承包之前，原告即已与被告东安县湘桂混凝土有限公司发生了买卖合同法律行为，但该公司仍然下欠原告货款36,148元未付。综上所述，原、被告之间买卖合同成立，且被告蒋国红、蒋小荣与被告东安县湘桂混凝土有限公司形成内部承包关系，对外民事行为主体仍是被告东安县湘桂混凝土有限公司，故被告东安县湘桂混凝土有限公司与被告蒋国红、蒋小荣依法承担连带责任。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。被告东安县湘桂混凝土有限公司辩称，1.原告诉请东安县湘桂混凝土有限公司下欠36,148元货款需提供单据核实，核实后愿意给付；2.原告与被告蒋国红、蒋小荣承包期间的账目东安县湘桂混凝土有限公司不清楚，与东安县湘桂混凝土有限公司无关。被告蒋国红辩称，1.原告诉请的80,587元货款被告无异议；2.关于东安县湘桂混凝土有限公司与原告之间的买卖合同被告不清楚，那是在被告承包之前发生的事情。被告蒋小荣辩称，1.原告将蒋小荣列为被告主体错误，与原告形成买卖合同关系的是东安县湘桂混凝土有限公司，而不是蒋小荣个人，虽然蒋小荣系合伙人，但对外承担责任的是东安县湘桂混凝土有限公司；2.本案的货款共二笔，但是被告却不同，应当分开起诉；3.双方发生买卖关系是事实，但是蒋小荣对单价不知情，原告未与蒋小荣结算，蒋小荣也未签字认可。原告陆乔生为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1.身份证、户籍证明、工商信息（复印件），拟证明原、被告的身份信息；2.东安县湘桂混凝土有限公司股份分配协议（复印件），拟证明1.被告东安县湘桂混凝土有限公司股东左朝辉名下的65%股份的分配情况；2.蒋小荣是东安县湘桂混凝土有限公司股东；3.东安县湘桂混凝土有限公司整体承包合同（复印件），拟证明蒋国红、蒋小荣承包经营东安县湘桂混凝土有限公司；4.聚羧酸高效减水剂产品购销合同（复印件），拟证明原告与东安县湘桂混凝土有限公司签订的买卖合同，合同法律关系成立；5.东安县湘桂混凝土有限公司应付账款（复印件），拟证明东安县湘桂混凝土有限公司所欠原告货款36,148元；6.外加剂进货单（复印件），拟证明蒋国红、蒋小荣承包期间发生的买卖关系；7.电子汽车衡过磅单（复印件），拟证明原告每次送货都进行过磅，被告已经确认，与证据六相印证；8.银行转账流水（复印件），拟证明原告与东安县湘桂混凝土有限公司之间的付款情况。被告东安县湘桂混凝土有限公司、蒋国红、蒋小荣在本院指定的举证期限内均未提供证据。经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认定如下：三被告对1、2号证据均无异议，本院依法予以采信；对3号证据，被告东安县湘桂混凝土有限公司、蒋国红无异议，被告蒋小荣对其真实性无异议，对其合法性有异议，因未加盖公司公章，本院认为，该承包合同有转包方东安县湘桂混凝土有限公司的6名股东和承包方蒋小荣、蒋国红的手写签名确认，且被告东安县湘桂混凝土有限公司在庭审中陈述“因为提供的不是正本所以未加盖公章，实际是盖了公章的。”，其合法性应予认可，因此本院对该证据予以采信；对4号证据，被告东安县湘桂混凝土有限公司无异议，本院予以采信；对5号证据，被告东安县湘桂混凝土有限公司有异议，认为2018年11月份公司还未成立，公司的营业执照是2018年12月10日办理的，这是11月份的账目，需要核实，且需要签字确认的进货单据佐证，本院认为该证据无其他单据佐证，也没有经办人签字确认，因此本院对该证据不予采信；对6号证据，被告蒋国红无异议，被告蒋小荣对其真实性、关联性无异议，对合法性有异议，因为未加盖公司公章，蒋国红不是公司法人代表，蒋国红也未经过公司授权，本院认为，该进货单反映的供货日期是在被告蒋国红和蒋小荣承包东安县湘桂混凝土有限公司期限内，进货单经过蒋国红核实，并签字确认，且与证据7中的过磅单相互印证，因此本院对该证据予以采信；对证据8，被告东安县湘桂混凝土有限公司、蒋国红无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告东安县湘桂混凝土有限公司于2018年12月10日注册成立，其前身是永和兴搅拌站。永和兴搅拌站因生产需要向原告陆乔生购买外加剂，被告东安县湘桂混凝土有限公司成立后，继续购买原告的外加剂。2019年2月14日，被告蒋国红、蒋小荣与被告东安县湘桂混凝土有限公司签订了《东安县湘桂混凝土有限公司整体承包合同》，该合同约定：蒋国红、蒋小荣承包东安县湘桂混凝土有限公司，承包期限为2年；承包期间，所产生的所有经营费（包括工人工资、税费、搅拌主机的每月银行按揭款、生产水电费、各政府部门协调开支、日常材料支出等）一律由承包方负责；承包期间，承包方产生的所有债务及相关法律事务均由承包方自然人负责。被告蒋国红、蒋小荣承包东安县湘桂混凝土有限公司后向原告购买外加剂，双方口头约定，单价为1300元每吨，原告负责将外加剂送到工地。2019年4月23日，经东安县湘桂混凝土有限公司股东协商决定，原告陆乔生、被告蒋小荣成为公司的新股东。经统计，2019年2月26日至2019年6月17日，被告蒋国红、蒋小荣向原告购买外加剂61.99吨，共计80,587元，2019年8月21日被告蒋国红核实进货单后签字予以确认。原告多次向被告蒋国红、蒋小荣追索货款，被告以各种理由拒付，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告蒋国红、蒋小荣向原告购买外加剂，双方口头约定价格，原告按照约定如期供货，双方虽然没有签订书面合同，但是形成了实际上的买卖合同关系，应受法律保护，原告有权要求被告蒋国红、蒋小荣支付相应货款，因此蒋小荣作为本诉的被告主体适格。经双方结算，被告蒋国红、蒋小荣下欠原告货款80,587元，有原告出具的外加剂进货单、电子过磅单为证，事实清楚，证据充分，二被告应支付下欠的货款80,587元。被告东安县湘桂混凝土有限公司于2019年2月14日将公司经营权承包给被告蒋国红、蒋小荣，双方虽然约定了承包期间所产生的法律关系由承包方自行承担责任，但是该承包合同系内部约定，原告此时还没有成为公司股东，有理由相信其与东安县湘桂混凝土有限公司发生买卖关系，公司作为独立的民事主体对外应当承担责任，因此，原告要求被告东安县湘桂混凝土有限公司对下欠货款80,587元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告东安县湘桂混凝土有限公司支付货款36,148元的诉讼请求，因原告未能提供充分的法律事实依据予以证实，因此，本院对原告这一诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告蒋国红、蒋小荣在本判决生效之日起三十日内支付原告陆乔生货款80,587元；二、被告东安县湘桂混凝土有限公司对上述货款承担连带责任；三、驳回原告陆乔生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，减半收取1317.5元，由被告蒋国红、蒋小荣、东安县湘桂混凝土有限公司负担790.5元，原告陆乔生负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳钦二〇二〇年六月二十三日法官助理杨利云书记员蒋楚纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当采取继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。