湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初328号原告：舒采仕，男，1962年10月10日出生，瑶族，退休职工，住溆浦县。委托诉讼代理人：李芳清，湖南民海律师事务所律师。被告：朱远征，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。委托诉讼代理人：唐启源，湖南宏峰律师事务所律师。被告：唐云，男，1957年1月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。被告：湖南省第二工程有限公司，住所地：长沙市天心区跃进路135号。法定代表人：刘屹颀，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳心泉，男，1989年8月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系该公司员工。委托诉讼代理人：肖尊国，男，1981年2月15日出生，汉族，住长沙市天心区。系该公司员工。原告舒采仕诉被告朱远征、唐云、湖南省第二工程有限公司（以下简称第二工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，被告第二工程公司对本案提出管辖权异议，本院于2020年4月9日驳回了被告的异议，并于2020年6月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒采仕及其委托诉讼代理人李芳清、被告朱远征委托诉讼代理人唐启源、被告第二工程公司委托诉讼代理人欧阳心泉、肖尊国到庭参加诉讼，被告唐云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒采仕向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告偿还原告借款本金30万元，利息34.8万元（利息按年利率24%暂算至2019年12月23日，后续利息算至实际付清之日止），共计64.8万元；2、本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实及理由：由于工程建设需要资金周转，被告于2014年12月23日向原告借款30万元，被告出具借条一张，当时承诺短期借款，随时偿还。但被告借款后一直拖欠，没有任何还款诚意，故诉至法院。朱远征辩称，1、原告舒采仕不是本金30万元的转款人，这30万元也没有转入朱远征的账户；2、诉求的第一项利息按年利率24%计算与借条上按月息0.04%计算的约定不一致。唐云未作答辩。第二工程公司辩称，1、本案三被告中收款人系唐云，在这三个独立主体中仅有唐云一人有成立借款合同关系的条件，被告朱远征和被告第二工程公司不具备成立借款合同关系的条件；2、本案借款本金系28.8万元；3、原告提交的借条中，我司怀化分公司财务专用章系虚假印章，原告提交的询问笔录中朱远征关于财务专用章在其手上的陈述，不符合客观事实，首先他说在我司有一个工程，我司就将分公司的财务章交由他保管，这是不存在的，我司怀化分公司所属的项目较多，需要使用印章的机会也很多的，不可能只有他一个项目使用印章，他的说法是2012年8月至2014年财务专用章一直在他手上，一直没有离开过，这是不可能的；4、关于月息，月息是0.04%，而原告主张被告朱远征陈述中的4分息，这份陈述只对朱远征一个人有效，对于其他主体是无效的。综上，我们不应当承担借款本息的支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的民事裁定书1份1页，本院予以采信。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1、原告提交借条原件1份1页，用以证明2014年12月23日，被告因工程建设需要向原告借款30万元，并给原告出具一张借条的事实。被告朱远征对借条的真实性无异议，但认为借款本金应该是28.8万元，因为预先扣除了利息1.2万元；被告第二工程公司对借条的三性均有异议，认为借条上的财务专用章不属于怀化分公司，印章系伪造的，且财务专用章不具有签订合同的效力，并提交财务凭证复印件1份用以证明原告借条上的印章属于伪造的。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的借款金额应认定为28.8万元；关于财务印章，因双方未申请鉴定，本院对真实性不发表意见，但作为一枚财务印章，是不能代表公司对外签订合同业务的，且被告朱远征不是第二工程公司的法定代表人，其在借条上盖章的行为既未得到第二工程公司的事先授权，事后又未得到该公司的追认，故被告第二工程公司对该借条无需承担偿还责任。综上，对原告提交借条的真实性本院予以采信，对借款金额本院不予采信，对原告要求第二工程公司承担共同偿还责任的证明目的本院不予采信；2、原告提交银行转账记录复印件1份4页，用以证明原告从案外人蒲梅花、马某夫妇处借款30万元且原告与被告约定月息4分，借款当天扣掉了第一个月的利息1.2万元后，将其余借款28.8万元从蒲梅花账户支取后直接存入被告唐云账户。被告朱远征对该份证据的真实性没有异议，但认为4分息的约定属于高利贷，属于无效借款合同。被告第二工程公司对该份证据的关联性有异议，认为这笔钱没有打到公司的账户，与公司无关。本院认为，原告提交的银行转账记录来源合法，内容客观真实，能够证明借款已经支付给被告唐云的事实，故对该份证据本院予以采信；3、原告提交印鉴卡片复印件、溆浦县公安局对朱远征询问记录复印件2份6页，申请证人马某、刘某出庭作证，用以证明被告唐云、朱远征因工程建设需要共同向原告借款，原告出于友情帮助介绍二被告向案外人马某夫妇借款，约定借款利率为月息0.04（月息4分），二被告应案外人马某的要求向原告出具了借条，但借条中书明的月息0.04%属笔误，原告已按照月息4分向案外人支付了八个月利息的事实。被告朱远征对询问笔录有异议，认为其不属于民事诉讼的证据种类，另朱远征关于利息的陈述不构成自认，应以借条上的约定为准。被告第二工程公司对上述证据的三性均有异议，认为印鉴卡片系伪造，询问笔录没有证明力。本院认为，关于印鉴的认定意见本院在第一组证据中已阐述，在此不再赘述；关于询问笔录，本院认为该笔录系被告朱远征在公安机关的询问下所做的称述，来源合法，属于当事人的陈述，符合证据的形式；关于利息，借条上虽约定月利率为0.04%，但根据预先扣除的1.2万元，可以看出刚好是30万元本金按月息4分计算的1个月利息金额，与朱远征在询问笔录中阐述的“4分利息”相一致，亦能与证人马某的证言相互印证，且因二被告没有及时偿还借款本金和支付借款利息，原告按照月息4分向案外人马某支付了8个月的借款利息，故根据本地民间借贷交易习惯并结合借款用途，应认定为借款月利率为0.04，对原告提交询问笔录、证人证言的证明目的本院予以采信。根据当事人提交的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年12月23日，被告朱远征、唐云以合伙建设工程需要资金为由，向原告舒采仕借款，原告介绍二被告向案外人马某夫妇借款。经共同协商，口头约定借款月息4分，二被告共同向原告出具了一份借条，书面约定借款月利率为0.04%，没有约定还款期限，被告朱远征在未经被告第二工程公司允许的情况下在借条上私自加盖了湖南省第二工程有限公司怀化分公司财务专用章。当日，原告以4%的月利率从案外人蒲梅花、马某夫妇处借款30万元，预先扣除1.2万元利息后将剩余借款28.8万元从蒲梅花的账户支取后直接存入了被告唐云的账户。借款后，经原告多次催要，被告唐云、朱远征一直未偿还原告借款本金及利息，以致双方发生纠纷。另查明，湖南省第二工程有限公司怀化分公司系被告第二工程公司的分公司，该公司现已注销。经案外人马某、蒲梅花多次催要，原告按照月利率4%向案外人支付了8个月借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否成立；2、关于借款本金及利息约定的问题。关于焦点一：被告朱远征、唐云在原告处借款，并给原告出具了借条，原告以银行转账的方式将借款交给被告朱远征和唐云使用，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与二被告在借条中没有约定还款期限，原告可以随时向二被告催要，二被告经原告催要后没有及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。关于被告第二工程公司是否与原告成立借贷关系，本院认为，被告第二工程公司与原告不成立借贷关系，首先借条上加盖的湖南省第二工程有限公司怀化分公司财务专用章的真实性不能确定，其次财务印章不能单独代表公司对外签订合同，最后分公司的法定代表人在借条上既没有签字，事后又未予以追认，故双方借贷关系不成立，第二工程公司无需承担返还责任。被告第二工程公司关于自己不是借款人，不承担返还责任的答辩意见，于法有据，本院予以采纳；关于焦点二：本案的借款本金，本院认为虽然原告与二被告在借条中约定借款本金为30万元，但原告预先在本金中扣除了1.2万元的利息，因借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按实际借款数额认定本金，故本案实际借款本金应为28.8万元；本案的利息问题，原告与被告朱远征、唐云虽然在借条上约定月利率为0.04%，但根据预先扣除的借款利息1.2万元，可以看出刚好是30万元本金按月利率4%计算的1个月利息金额，与被告朱远征在询问笔录中阐述的“4分利息”相一致，另原告以4%的月利率向他人借款，以0.04%的月利率将借款转借给二被告与常理不符，故根据民间借贷交易习惯并结合借款用途，应认定为借款月利率为4%。本案中，虽然月利率4%超过借款月利率3%，但原告只要求按月利率2%计算借款利息，原告所主张的借款利息未超过法律规定，本院予以采信。综上所述，对原告要求被告朱远征、唐云返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱远征、唐云在本判决生效后十日内返还原告舒采仕借款本金28.8万元，支付借款利息34.8万元，后续利息按月利率2%自2019年12月24日起计算至借款本金全部还清之日止；二、驳回原告舒采仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，由被告朱远征、唐云负担10160元，由原告舒采仕负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  覃达发人民陪审员  饶以和二〇二〇年六月三日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇