陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1496号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新区建业大道与桃李路十字莱德大厦十层，统一社会信用代码：916108******。负责人：侯永利，系该公司经理。委托诉讼代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王占胜，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：张彩兰（王占胜之妻），女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区.二被上诉人委托诉讼代理人乔小飞，陕西格道律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人徐治雄，陕西格道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高虎来，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：王苗苗，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。二被上诉人委托诉讼代理人：白聪宇，陕西文生律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林公司）因与被上诉人王占胜、张彩兰、高虎来、王苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初6019号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险榆林公司上诉请求：1、撤销榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初6019号民事判决书，改判上诉人应赔偿出院后护理费为76650元、误工费为21000元、住宿费应酌情认定为3500元、被扶养人生活费为5522.56元、精神损害抚慰金为14000元。（争议金额为222252.19元）2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院计算护理费有误。一审判决出院后护理费用为365000元，计算依据为（5年×365天×100元/人/天＋5年×365天÷7天×35元/次×2次），依据该计算方法，护理费应当为200750元。另外，榆林市中级人民法院人身损害赔偿标准指导意见的规定，对于出院后的护理费用应当为每天50元，故张彩兰的护理费用应当为109500元，按照主要责任比例计算，上诉人应当赔偿的护理费为76650元。二、关于误工费用，一审法院查明，被上诉人张彩兰并无固定工作，收入不固定。一审法院判决按照205元/天计算误工费不合理，对于张彩兰的误工费，应当参照同行业工资标准，按100元/天计算，据此计算误工费应为30000元，按照主要责任比例上诉人的赔偿金额为21000元。三、一审法院酌情认定住宿费10000元过高，一审审理中被上诉人提供住宿费票据无法认定与住院时间、地点的关联性，按10000元认定住宿费过高，应酌情认定5000元，按主要责任应为3500元。四、关于被抚养人生活费，一审法院票据未乘以伤残系数，计算错误，按伤残比例应赔偿5522.26元。五、一审法院判决上诉人承担45000元精神损害抚慰金明显过高，应予调整，上诉人认为应当认定精神损害抚慰金为20000元，按主要责任比例应承担14000元。被上诉人王占胜、张彩兰辩称：一、答辩人张彩兰的被抚养人生活费、伤残赔偿金等费用因陕高法（2019）239号《陕西省高级人民法院关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》的实施，应按照城镇居民的赔偿标准予以计算赔偿数额，据此二审判决应依法按照城镇居民的赔偿标准予以改判。答辩人在原审中以城镇居民的标准主张被扶养人生活费为17206.7元、伤残赔偿金为626397.2元，但原审判决对答辩人张彩兰的被扶养人生活费、伤残赔偿金却以农村居民的标准支持。2019年12月1日起施行了陕高法（2019）239号《陕西省高级人民法院关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》，是本案一审宣判后，上诉期内陕西省高级人民法院出台了上述规定，现该案进入二审程序，尚未终审，故答辩人认为，本案符合该意见的适用范围，二审法院应当依法改判，支持答辩人的原审诉请。二、原审判决认可的5支药品票据数额认定错误，并且未认可23支药品票据和2支医疗检查票据错误，二审法院应查清事实依法改判。原审判决对答辩人张彩兰提交的28支药品票据，仅认可了其中有医嘱的5支票据合计5512.2元，在事实认定部分错误地认定为4512.2元，少计算了1000元；另原审判决未认可的23支药品票据合计32681.98元和2支医疗检查票据合计268元，答辩人认为该费用发生在交通事故受伤后，属于答辩人因伤检查、治疗所支出的合理费用，故该费用应计入本案赔偿的范围内。三、原审判决对答辩人张彩兰出院后的护理费按照5年的护理期计算为365000元。答辩人在原审案件中对出院后护理费诉求的数额为830329.6元（20年×365天×100元／天×完全护理依赖100%+35元／次×2次×1433.28周=830329.6元），原审判决对出院后的护理期暂计为5年不符合实际情况且亦无法律依据，故答辩人认为，二审法院应当支持答辩人的原审诉请。四、被答辩人上诉主张答辩人张彩兰的误工费、转院的住宿费及精神抚慰金过高，无事实根据和法律依据支持。对此，答辩人认为：其一,原审判决按2018年的陕西省在岗职工平均工资的标准205元／天计算答辩人的误工费，符合法律规定；其二，原审判决根据答辩人张彩兰在转院期间因无法住院，并且结合转院门诊治疗的时间33天，酌情认定答辩人及陪护人员的住宿费、伙食费为10000元，亦符合法律规定；其三，原审判决答辩人张彩兰的精神抚慰金为45000元，符合《榆林市中级人民法院关于统一榆林市两级法院审理人身损害赔偿案件赔偿标准意见》中第十二条第一项的规定。综上，答辩人的各项费用原审判决在合计之后，由被答辩人在交强险限额内赔偿113000元，在三者险限额内按照70%的责任比例赔付471841.8元，超出部分由原审被告高虎来赔付311160.3元。答辩人认为，被答辩人偷换计算概念，且其上诉行为并不能减轻赔偿责任，对其不具有实质性影响，属于恶意诉讼。请求二审人民法院查清事实，依法改判。被上诉人高虎来、王苗苗辩称：同意上诉人的上诉请求，除上诉人上诉的部分外，一审法院其余判决正确。王占胜、张彩兰向一审法院起诉请求：1、判令平安财险榆林公司在交强险限额内赔偿王占胜、张彩兰医疗费、住院伙食补助费等共计122000元。2、依法判令平安财险榆林公司在商业第三者责任险限额内赔偿王占胜、张彩兰医疗费、伙食补助费等共计50万元（含前期垫付的20万元）。3、判令高虎来、王苗苗共同赔偿王占胜、张彩兰医疗费、住院伙食补助费等共计1129970.71元。4、本案诉讼费用由高虎来、王苗苗、平安财险榆林公司共同承担。一审法院认定的事实：2018年9月6日16时50分许，高来虎驾驶王苗苗的陕KXXXX小型普通客车沿204省道162KM（榆阳区金鸡滩镇海流滩村乡村道路）处由北向南行驶时与由西向东行驶的王占胜驾驶的陕K8XXXX三轮汽车发生碰撞，致王占胜、陕K8XXXX三轮汽车乘车人张彩兰受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，王占胜、张彩兰被送往榆林市第二医院治疗，王占胜住院治疗33天，支出医疗费34371.05元。张彩兰在榆林市第二医院住院治疗29天（从2018年9月6日至2018年10月5日），支出医疗费332603.39元,后在西京医院门诊治疗31天（从2018年10月5日起至2018年11月6日），支出医疗费122001.33元，在西京医院住院治疗83天（从2018年11月7日起至2019年1月30日），支出医疗费124505.95元。出院后张彩兰遵医嘱“口服利伐沙班片、甲钴胺片、甲磺酸倍他司汀片、辅酶”，张彩兰购买上述药品支出医疗费4512.2元。经鉴定，本次交通事故造成张彩兰截瘫的伤残程度属于二级；胸14椎体压缩性骨折的伤残程度属于八级；小肠破裂修补术后的伤残程度属十级；由于其大小便失禁极易导致膀胱、肛周感染，每周两次护理，每次费用约为35元；为防止肌肉萎缩应进行康复治疗，每月治疗费用约2000元；需配置轮椅，每个约3500元，每5-8年更换一次；需配置气垫床，每个约1400元，每2年更换一次；颅脑损伤并发症应继续对症治疗，费用约10000元；如出现褥疮、血栓、肺部感染等其他并发症，则以医疗机构的实际支出为准。张彩兰为此支出鉴定费2280元及鉴定检查费631元。本次事故造成双方车辆受损，王占胜为此支出救援费480元。另查本次交通事故经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，高虎来承担此次事故的主要责任；王占胜承担此次事故的次要责任，张彩兰无责任。肇事车辆陕KXXXX小型普通客车在平安财险榆林公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险限额为50万元，事故发生在保险期间。事故发生后，平安财险榆林公司给张彩兰垫付20万元，高虎来给张彩兰垫付5万元。再查，事故发生前，王占胜、张彩兰经常居住于榆阳区金鸡滩镇金鸡滩村周家伙场68号，张彩兰父亲张召存（生于1939年12月1日）有子女六人（含张彩兰）。一审法院判决认为，公民的人身、财产受法律保护，侵害公民人身财产安全的应当承担赔偿责任。原告王占胜因本次交通事故住院治疗33天，支出医疗费34371.05元、道路救援费480元，对此，原告均向本院提交充足证据予以证明。另二原告向本院提交证据证明其在榆阳区金鸡滩镇中机砖厂有收入，但该收入并非固定性收入，二原告均未向本院补充提交其三年的收入证明，故对二原告误工费计算标准依照2018年度陕西省在岗职工平均工资205元天的标准计算为6765元。对原告诉请的手机损坏1000元，因原告未向本院提交证据证明该手机的实际受损价值，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，本次交通事故造成原告王占胜的各项损失分别为：医疗费34371.05元、住院伙食补助费1650元、营养费660元、误工费6765元、护理费3300元、道路救援费480元,共计47226.05元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告王占胜的损失，应当由被告平安财险榆林公司在交强险限额内赔偿原告王占胜7000元，剩余损失按70%的责任比例，由被告平安财险榆林公司在商业三者险限额内赔偿原告28158.2元，被告高虎来不再承担赔偿责任。本次交通事故发生后，原告张彩兰先后在榆林市第二医院、西京医院住院治疗112天、门诊治疗31天，共计支出医疗费585232.96元，另经鉴定，原告因本次交通事故造成颅脑损伤并发症应继续对症治疗，费用约10000元；故产生医疗费585232.96元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费5600元、营养费2240元、住院期间护理费11200元。对原告张彩兰诉请的误工费算至定残前一日共计300天，总计61500元。原告向本院提交其转院治疗支出的交通费票据1154.5元，本院依法予以支持，对发生在转院期间因无法住院，所产生的受害人本人及陪护人员的住宿费、伙食费，结合原告张彩兰转院门诊治疗的时间，本院酌定认可10000元。经鉴定本次交通事故造成原告张彩兰截瘫的伤残程度属于二级；胸14椎体压缩性骨折的伤残程度属于八级；小肠破裂修补术后的伤残程度属十级；伤残赔偿金系对伤者因伤致残所致的财产性收入减少的适当补偿，本案原告张彩兰持续稳定在农村居住，其生活收入及支出均在其居住地开展，故对原告诉请的伤残赔偿金应当按照农村标准计算为210804.4元。结合原告张彩兰的鉴定结论及榆林市第二医院诊断证明书，原告张爱兰为完全护理依赖，另依鉴定结论“由于其大小便失禁极易导致膀胱、肛周感染，每周两次护理，每次费用约为35元”本院暂计5年护理期，产生一般护理费182500元，特殊护理费用18250元。对原告诉请的残疾辅助器材轮椅、气垫床本院亦暂计5年，根据鉴定结论“需配置轮椅，每个约3500元，每5-8年更换一次；需配置气垫床，每个约1400元，每2年更换一次”，即需要轮椅一个、气垫床三个，总计7700元。鉴定结论表明“为防止肌肉萎缩应进行康复治疗，每月治疗费用约2000元”，原告主张康复治疗费用暂计三年，本院依法予以支持，故产生康复治疗费72000元。原告张彩兰父亲张召存（生于1939年12月1日）有子女六人（含原告）且一直在农村居住，依据农村标准计算原告张彩兰应承担的生活费为8392.5元。综合原告张彩兰的伤残程度及其过错程度，本院对其精神损害抚慰金酌定认可为45000元。对原告诉请的残疾辅助器具费已包含在购买轮椅、气垫床费用中，本院不再重复支持。对原告诉请的手机损坏、购买卫生纸、护理垫、药品等因原告未向本院提交充足证据，故对该部分诉请，本院不予支持。综上原告张彩兰的各项损失为：医疗费585232.96元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费5600元、营养费2240元、住院期间护理费11200元、误工费61500元、交通费1154.5元、转院期间伙食、住宿费10000元、伤残赔偿金为210804.4元、出院后护理费365000元、残疾辅助器具费7700元、康复治疗费72000元、被扶养人生活费8392.5元、精神损害抚慰金45000元，总计：1231574.36元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告张彩兰的损失，应当由被告榆林平安保险公司在交强险限额内赔偿原告113000元，在三者险限额内按照70%的责任比例赔付原告471841.8元，剩余311160.3元由被高虎来赔付原告张彩兰。其中被告平安财险榆林公司已经垫付的20万元，被告高虎来垫付的5万元，应当依法予以扣除。原告张彩兰支出的鉴定费2280元、鉴定检查费631元均系为确定损失所支出的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，应当由被告平安财险榆林公司负担。本案无证据证明被告王苗苗作为肇事车辆所有人有过错，故被告王苗苗不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔付原告王占胜医疗费、误工费等共计35158.2元；赔付原告张彩兰医疗费、伤残赔偿金、鉴定费等共计387752.8元。二、本判决生效后十日内，由被告高虎来赔付原告张彩兰261160.3元。三、被告王苗苗不承担赔偿责任。四、驳回原告王占胜、张彩兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22620元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担8000元，由被告高虎来负担4000元，由原告王占胜、张彩兰负担10620元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院依据有效证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是一审法院判决对被上诉人张彩兰诉请赔偿的护理费、误工费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失的计算标准和认定数额是否正确的问题。从一审法院判决书载明的内容看，一审法院对被上诉人护理费的认定中论理部分阐述认定为“产生一般护理费182500元，特殊护理费用18250元。”的内容，虽在之后阐述各项损失时书写为“出院后护理费365000元”，但其实际计算总数中并未按365000元的数额，而是以182500元和18250元之和即200750元的数额确定。可见一审法院判决书论理中对各项损失认定中的护理费数额的阐述属其书写错误。但并未影响损失总和的计算和认定。上诉人所持一审法院判决对出院后护理费应当为200750元的理由，与一审法院实际计算确定的数额一致，其所持一审法院判决护理费365000元有误的理由缺乏事实依据，不能成立。对于被上诉人张彩兰请求赔偿的误工费的计算标准问题。被上诉人张彩兰无固定收入，其也不能证明近三年的平均收入状况，一审法院依据上年度在岗职工平均工资标准计算其误工费并无不当，上诉人所持一审法院对误工费认定的计算标准不合理的上诉理由不能成立。对于被上诉人因治疗所支出住宿费的认定问题。被上诉人为证明其因治疗伤情外出治疗期间所支出住宿费的事实，向一审法院提交了交通费、住宿费票据，合计金额为6466.2元，其在请求赔偿损失清单中主张住宿费数额为2930元，一审法院酌情支持住宿费、转院伙食补助费10000元缺乏事实依据，显属不当，上诉人上诉请求酌情认定该项款额为5000元，本院依法予以支持。对于被上诉人张彩兰的被扶养人生活费的认定问题，一审判决计算应承担其父张召存的生活费8392.5元（10071元/年×5年÷6人），未乘以伤残系数，上诉人该上诉理由成立，本院予以采纳，被上诉人的被扶养人生活费为7888.95元（10071元/年×5年×94%÷6人）。对于被上诉人请求的精神损害抚慰金的数额认定问题，本次交通事故造成被上诉人张彩兰截瘫的伤残程度属于二级，胸14椎体压缩性骨折的伤残程度属于八级；小肠破裂修补术后的伤残程度属十级，精神必然受到严重损害，一审法院依据被上诉人的请求，酌情支持其精神损害抚慰金45000元符合法律规定，并无不当。上诉人所持精神损害抚慰金过高，应予调整的上诉理由不能成立，本院不予采纳。当事人对于一审法院认定被上诉人的其余各项损失均未提出上诉，本院予以确认。综上，被上诉人张彩兰的各项损失为：医疗费585232.96元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费5600元、营养费2240元、住院期间护理费11200元、误工费61500元、交通费1154.5元、外出治疗期间的住宿费5000元、残疾赔偿金210804.4元、出院后护理费200750元、残疾辅助器具费7700元、康复治疗费72000元、被扶养人生活费7888.95元、精神损害抚慰金45000元，总计：1226070.81元。由上诉人平安财险榆林公司在交强险限额内赔偿113000元，下余1113070.81元，按照事故责任划分，事故车辆一方应当承担的70%的赔偿责任779149.57元，其中一审法院判决高虎来承担311160.3元（包括已付款项5万元）的赔偿责任，高虎来并未提出上诉，视为服判。则由上诉人平安财险榆林公司在商业三者险限额内赔偿467989.27元，减去其已经垫付的20万，仍应赔付267989.27元。综上所述，除上诉人平安财险榆林公司所持一审法院对被上诉人住宿费、被抚养人生活费数额认定有误，应予纠正的上诉请求成立，本院予以支持外，上诉人所持其他上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院除认定并判决被上诉人张彩兰诉请赔偿的住宿费、被抚养人生活费数额有误，本院予以纠正外，其余判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初6019号民事判决第二项、第三项、第四项及一审案件受理费负担的判决；二、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初6019号民事判决第一项为：由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔付王占胜7000元，在商业三者险限额内赔付王占胜28158.2元；由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔付张彩兰113000元在商业三者险限额内赔付张彩兰267989.27元；鉴定费、鉴定检查费共计2911元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。上述款项通过陕西省榆林市榆阳区人民法院履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4630元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李永旺审 判 员 霍 韬审 判 员 王 娟二〇二〇年六月二十九日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛