wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初238号原告：李绍平被告：胡华伟原告李绍平与被告胡华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李绍平、被告胡华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李绍平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金79,000元及利息（以79,000元为本金，按照万分之五每日标准，从2017年8月26日开始计算至2019年11月30日止，现暂计算至起诉时为32,548元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月26日，被告胡华伟向原告借款人民币111,000元整，约定于2018年2月26日之前还清，并出具借条一张，但截止2019年11月30日被告只偿还了32,000元，仍有79,000元尚未归还。被告胡华伟辩称，本人从未向原告借过钱，2016年，原告李绍平经朋友张召华介绍自愿投资了广东盖网通传媒有限公司发行的基金一份，投资金额为100,000元。到期后，原本公司应付原告李绍平投资款和利息共计111,100元，由于公司内部原因无法兑付。本人同原告李绍平一样同为投资人，是认识张召华之后，张召华介绍原告李绍平投资才认识的。当时原告李绍平的投资期限到期后，公司无法兑现，原告李绍平到武汉分公司软硬兼施，将其后台不能兑付的电子积分转入到自己的后台，本人给原告李绍平留下这样一张欠条。后来原告李绍平对本人连哄带威胁，在公司并没有给本人兑现的情况下，本人筹钱后先给了原告李绍平32,500元[2017年11月19日刷卡5,000元、2017年11月29日微信转账500元、2018年3月29日微信转账1,180元（这一笔退回180元）、2018年6月4日微信转账1,000元、2018年10月11日支付宝转账20,000元、2018年11月29日微信转账5,000元]作为应急。至今，公司也没有给本人兑付，原告应自行承担当时的投资风险。请求否定原告李绍平的全部诉讼请求，借条无效退还给被告，原告退回本人分批转给原告的32,500元，并按其金额每日万分之三的标准支付利息，诉讼费由原告李绍平承担。原告李绍平围绕诉讼请求依法提交了2017年8月26日借条、微信聊天记录；被告胡华伟向本院提交了转账凭证。本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证；对当事人提出异议的证据本院予以综合分析认定。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2017年8月26日，被告胡华伟出具借条一张，载明：“现借到李绍平现金拾壹万壹仟元整（111000），半年左右付清。”被告胡华伟作为借款人签字。被告胡华伟于2017年11月19日转账5,000元、2017年11月29日微信转账500元、2018年3月29日微信转账1,000元、2018年6月4日微信转账1,000元、2018年10月11日支付宝转账20,000元、2018年11月29日微信转账5,000元至原告李绍平，共计32,500元。原告李绍平诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告分歧较大，本案调解不能。本院认为，原告李绍平向本院提交的证据，和原告拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。被告胡华伟辩称借条是“原告李绍平到武汉分公司软硬兼施”而出具，无证据佐证，且从双方微信聊天记录中，被告胡华伟多次提到还钱，其辩称意见与事实不符，本院不予采纳。原告李绍平将广东盖网通传媒有限公司的积分转移至被告胡华伟之后，视为以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成，系自然人之间借款合同的生效要件。借条是反映当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，一般不轻易否定，被告胡华伟作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，在无证据推翻本案借条的情况下，本院依据借条认定原、被告借贷关系成立，借款本金根据借条认定为111,000元。根据当事人的当庭陈述和自认，被告胡华伟于2017年11月19日至2018年11月29日期间共计转账32,500元至原告李绍平，其中2018年10月11日支付宝转账20,000元附言明确载明系还款，被告胡华伟辩称32,500元系临时转账原告李绍平应急之用，与事实不符，该32,500元认定为借款。未偿还的借款认定为78,500元（111,000元-32,500元），被告胡华伟应予偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案借条未载明利息约定，视为借款期内不支付利息，原告李绍平主张自2017年8月26日按日万分之五标准计算利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。借条载明“半年左右付清”，2018年2月26日认定为借款逾期之日。原告李绍平主张至2019年11月30日的利息，计算为9,280元（105,500元×6%×31天÷365天+104,500元×6%×67天÷365天+103,500元×6%×129天÷365天+83,500元×6%×49天÷365天+78,500元×6%×366天÷365天）。2019年11月30日以后的利息，原告李绍平可另行主张权利。综上，被告胡华伟应予偿还原告李绍平借款计人民币78,500元及2018年2月26日至2019年11月30日占用资金期间的利息9,280元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡华伟偿还原告李绍平借款计人民币78,500元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告胡华伟向原告李绍平支付2018年2月26日至2019年11月30日占用资金期间的利息计人民币9,280元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告李绍平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,265元（已减半收取，原告李绍平已预交），由被告胡华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇二〇年六月二十二日书记员 罗瑾珲
0安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1422号 申请执行人怀远县人民政府，住所地怀远县禹都大道501号行政办公中心。 法定代表人：潘明生，县长。 被执行人常正祥，男，1944年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人怀远县人民政府与被执行人常正祥支付令一案，申请执行人怀远县人民政府未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 许      涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保310号申请人：东莞市俏典服饰有限公司，住所地广东省东莞市大郎镇贝丽路8号106室。统一社会信用代码91441900303929650D。法定代表人：廖桌技，系该公司总经理。被申请人：贵州七福集团医疗器材有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区云锦大健康产业园。统一社会信用代码91520112MA6J9XAP2K。法定代表人付鹏，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：付鹏，男，1986年11月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在审理申请人东莞市俏典服饰有限公司与被申请人贵州七福集团医疗器材有限公司、付鵬买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市俏典服饰有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵州七福集团医疗器材有限公司、付鹏名下账户500000元存款同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单为12114003900980193191的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市俏典服饰有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州七福集团医疗器材有限公司、付鵬名下银行存款人民币500000元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3020元，由申请人东莞市俏典服饰有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月二十二日书记员 苟正华
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2012号之一 原告：蔡国栋，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：高秋梅，女，1971年8月8日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：张书清，女，1971年12月4日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：刘春彦，女，1982年4月14日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告蔡国栋诉被告高秋梅、张书清、刘春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告蔡国栋于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡国栋的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告蔡国栋撤诉。 案件受理费275元，诉讼保全费370元，共计645元，由原告蔡国栋负担。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕童童
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初2893号原告：张潇，女，1986年10月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：叶小满，女，1983年4月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：罗孟，男，1973年6月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告张潇与被告叶小满、罗孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告张潇、被告叶小满、被告罗孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张潇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金142900元，应支付利息6954元（注：利息按月息2%计算，从2020年2月25日至2020年5月8日，共计2个月）；2.判令被告从2020年4月27日（起诉之日）按月息2%支付原告本息至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年2月25日二被告向原告借款，并向原告写下《借条》，约定向原告借款142900元，并约定借款期限2个月，于2020年5月8日归还本息，如不能按时偿还每天按照1000元支付违约金，原被告又于2020年2月25日签订《借款明细》，针对被告向原告借款进行确认，现在被告尚欠原告借款149854.46元，故诉至法院。庭审过程中，张潇补充说明，借款是2020年1月31日开始借的，钱是通过微信支付、支付宝支付、银行存款支付给被告叶小满的。被告叶小满辩称，借款是2020年1月31日开始借的，当时也没有说借多少，是借了后又还，还了又借的，累计后，在2020年2月25日结算，下差142900元。出具借条后也没有支付过，钱实际上被告叶小满被别人套路贷，所以导致被告叶小满偿还了很多钱也没有偿还清楚，现在被告已到公安局“扫黑办”报案了。现在叶小满只能把钱要回来才能偿还原告。被告罗孟辩称，现在只能通过要回借款才能偿还原告，其他方式无能为力了。本院经审理认定事实如下：2020年1月起，被告叶小满因资金周转向原告张潇借款，2020年2月25日，经原告张潇与被告叶小满结算，被告叶小满尚欠原告张潇142900元，被告叶小满向原告出具《借条》一份，被告罗孟在借条中借款人处签名按印，《借条》内容为：“借条借款人叶小满（身份号码5202021983××××××××）出借人张潇（身份证号5202021986××××××××）因用于生意周转于2020年2月25日向出借人张潇借款拾肆万贰仟玖佰元整人民币（大写）142900元，（支付方式为：现金／银行转账）。于2020年4月25日归还本息。如不能按时归还愿付违约金1000元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：叶小满罗孟日期2020.2.25”。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《借条》在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从2020年1月起，被告叶小满多次向原告张潇借款，2020年2月25日，经结算，被告叶小满尚欠原告张潇借款142900元，自借款交付之日起原被告之间的借贷关系成立并生效。原被告应按照约定全面履行自己的义务。根据被告叶小满出具的借条约定2020年4月25日前支付，现已到期，原告要求被告偿还借款本金142900元，理由成立，被告应向原告偿还借款本金。因在借条中约定不能按时归还愿付违约金1000元一天，即原告张潇与叶小满之间存在利息约定。现原告主张按月利率2%并未超过法律规定，应予支持。即从2020年4月26日起，被告叶小满应以尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付至款项偿还完毕之日止。被告罗孟在被告叶小满出具的《借条》时，在《借条》中借款人处签字按印，被告罗孟对被告叶小满向原告张潇借款的事项已知晓，并签字确认，视为被告罗孟对该笔借款确认为共同债务，被告罗孟应当上述借款本息承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：由被告叶小满、罗孟于本判决发生法律效力后十五日内向原告张潇偿还借款本金142900元。并从2020年4月26日起，被告叶小满、罗孟以尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付利息至借款偿还完毕之日止。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，由被告叶小满、罗孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 易 举二〇二〇年六月三日书记员 封舟孝
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初632号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地广西防城港市港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：许东胜，男，1969年1月29日出生，住所地广西东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告许东胜物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑伟东到庭参加诉讼。被告许东胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费1613.17元及违约金4877.1元。事实和理由：2013年12月27日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区5-909号房屋，房屋建筑面积43.71平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。被告欠缴截止2017年3月31日的物业服务费共计1613.17元。按照被告与均豪物业签订的《物业服务合同》约定，被告未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额的千分之二支付违约金。截止2020年3月31日产生的违约金为4877.1元。 被告许东胜辩称，1、原告全德公司主张与均豪物业之间的债权转让行为不成立，对被告没有进行通知；2、均豪物业存在乱收费的现象，预收电梯费360元每年，预收水电周转金每户300元，至今未退还；3、被告都有及时缴纳物业费用，不存在拖欠的情况；4、原告与开发商一直千方百计阻碍小区业主成立业主委员会；5、原告的主张已超过诉讼时效；6、被告与原告没有签订过物业服务合同，不存在合同关系，所以没有违约；7、案涉房屋交付时没有经过竣工验收合格，依法不能交付，也无权收取物业费。 本院经审理查明：被告许东胜是东兴市和德城市广场5-909号房的业主，房屋建筑面积43.71平方米。 2013年12月，和德公司与均豪物业签订《前期物业服务委托合同》，约定合同有效期自签订之日起至三年后合同终止，在此期间，均豪物业为和德公司开发的和德城市广场（和德御景台）小区提供物业服务，其中住宅物业按1.4元/月/平方米收取物业服务费等。 2015年1月3日，均豪物业与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，1.4元/月/平方米等。 2017年3月4日，原告全德公司与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定和德公司委托原告对和德城市广场项目实行物业管理服务等。 2017年3月24日，原告全德公司与均豪物业签订《债权转让协议》，约定均豪物业将和德御景台小区业主在均豪物业管理期间，业主欠缴的物业费及其他的债权转让给原告，协议附件确认被告欠缴2015年1月21日起至2017年3月31日期间的物业服务费共1613.17元。 2017年12月26日，原告在《防城港日报》刊登《债权转让公告》，声明：均豪物业与全德公司签订的债权转让协议，均豪物业已将依法享有的对和德城市广场业主物业费等债权转让给全德公司，现以公告方式通知债务人，请债务人向全德公司履行付款义务。 2018年8月15日，原告与均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日起所产生的违约金也归原告所有等。 本院认为，和德公司与均豪物业签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按约在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向均豪物业交纳物业服务费1613.17元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订的《债权转让协议》合法有效，原告已将该债权转让事宜通知被告，原告请求被告支付尚欠物业服务费1613.17元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已缴物业服务费，未提供证据证明，本院不予采纳。被告主张与均豪物业、和德公司存在其他纠纷，与本案无关。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2017年12月26日刊登公告通知债务人，本院于2020年6月1日立案受理，原告诉请未超过诉讼时效。 关于违约金问题：《债权转让协议》对欠费业主的缴费时间、违约金收取标准未做出明确约定。本院依法确定从原告刊登《债权转让公告》之日即从2017年12月26日起计算违约金，以1613.17元为基数，按年利率6%计付至2020年3月31日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1被告许东胜在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费1613.17元及违约金（违约金计算：以1613.17元为基数，按年利率6%计付，从2017年12月26日起至2020年3月31日止）； 2驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告许东胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 融
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初425号 原告：程瑞，男，1988年4月3日出生，汉族，大专文化，现住壶关县。。 被告：任小勇，男，汉族，现住壶关县。 原告任小勇诉被告程瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。因被告任小勇将欠款归还原告程瑞，双方债务已处理，原告程瑞于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所做的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告程瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程瑞负担。 审判员  牛少波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈燕艳
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘11执监26号申请执行人：谢红花，女，汉族，1984年1月13日出生，湖南省新田县人，住新田县。被执行人：郑春荣，男，汉族，1982年3月28日出生，湖南省新田县人，住新田县。申请执行人谢红花与被执行人郑春荣民间借贷纠纷一案，湖南省新田县人民法院作出的（2020）湘1128民特11号民事裁定已经发生法律效力。被执行人郑春荣未按生效法律文书履行义务，周雪花向湖南省新田县人民法院申请强制执行。湖南省新田县人民法院立案执行，执行案号（2020）湘1128执495号。因被执行人郑春荣系新田县人民法院干警，现新田县人民法院向本院申请将该案指定执行。本院经审查认为，《湖南省高级人民法院关于执行工作统一管理统一指挥统一协调的若干意见（试行）》第二十条第二款规定“中级人民法院对辖区内基层人民法院的执行案件可以根据法律、司法解释的规定和实际需要裁定指定执行或者提级执行”。为尽快执结该案，实现申请执行人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民特11号民事裁定暨申请执行人周雪花与被执行人郑春荣民间借贷纠纷一案由湖南省蓝山县人民法院执行。湖南省新田县人民法院收到本裁定书之日起十日内将有关案卷材料移送湖南省蓝山县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 廖 辉审判员 龙建辉审判员 蒋跃兵二〇二〇年六月二十九日法官助理吕涛书记员陈海艳
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终490号 上诉人（原审被告):胡宝才，男，1957年8月15日生，汉族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人:史会良，吉林厚合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张福弟，吉林厚合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告):李涛，男，1958年10月14日，满族，住吉林省白城市。 原审被告:耿庆文，男，1965年10月5日生，汉族，住吉林省白城市。 上诉人胡宝才因与被上诉人李涛、原审被告耿庆文民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡宝才的委托诉讼代理人史会良、张福弟，被上诉人李涛到庭参加诉讼。原审被告耿庆文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡宝才上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、请求判决被上诉人承担本案的一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。2016年3月8日上诉人从被上诉人李涛处借款12万元，为李涛出具了17万元的借条，双方约定还款日期为2016年5月1日。因到期上诉人没有还款，被上诉人知道案外人于某欠上诉人树苗款，于是被上诉人李涛主动找到上诉人，将上诉人对被上诉人的该笔债务转移至案外人于某处，经三方协商2017年8月份案外人于某为被上诉人出具了17万元的欠条一枚。至此，上诉人不再欠被上诉人的借款。上诉人不是本案的适格被告主体。一审庭审中被上诉人对于此事实也予以认可，只是辩称是为了双保险，一审法院以债务转移没有得到债权人即被上诉人认可为由不予认定，属于事实认定错误，判决上诉人偿还借款及利息属于法律适用错误。 李涛辩称，我不认可上诉人的上诉意见。 耿庆文未到庭，亦未提交书面意见。 李涛向一审法院起诉请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金17万元；二、判令二被告履行2016年3月8日签订的《借条》中的义务：三、判令二被告承担本案一切诉讼费用。 一审法院认定事实：二被告2016年3月8日因资金周转向原告借款现金人民币12万元，二被告同时给原告出具金额为人民币17万元借据一枚，并约定还款日期为2016年5月1日。同时被告耿庆文自愿用位于白城市××区西户的房屋作为该笔借款抵押担保，并将该房屋不动产证交给原告。同时双方还约定“如到期未能归还本息在规定时间内内有还款，借款人有权收房屋，欠款人必须协助借款人过户到借款人指定名下。借款到期后二被告并未偿还，被告耿庆文已将其抵押给原告李涛的房屋另行出卖他人并已过户完毕，现抵押房屋已不复存在。原告在催款时，被告胡宝才又将自己与案外于某债权17万元，让于某打条交给原告李涛。 一审法院认为，被告胡宝才因做买卖资金周转需要向原告借款12万元，事实清楚，证据充分。原告将12万借款让被告胡宝才打17万借据因违反《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款利息不得预先在在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款额返还借款并计算利息。"原告原告将12万借款让被告胡宝才打17万借据行为违法无效，借款本金应按12万元计算并予以支持。其逾期还款违约金每日500.00元条款超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。"，故该条款约定亦违法无效，利息应按年利率24％计算。关于原告主张“欠款人愿拿民主东路44号楼4单元二层西户（房屋）作为抵押，如在规定时间内没有还款，借款人有权收房屋，欠款人必须协助借款人过户到借款人指定的（购买人）名下”约定条款。该条款因抵押房屋系被告耿庆文与其他共有人共同所有财产，被告耿庆文未征得其他共有人同意擅自为他人借款担保抵押行为违法无效，但被告耿庆文违法为被告胡宝才借款抵押其和共有人名下位于××路西户房屋，且在明知该房屋已为他人设定抵押，依然恶意出卖该抵押房屋，客观上造成被告偿还能力不足，其行为有过错，依法应承担被告胡宝才不能偿还借款之赔偿责任。被告胡宝才将自身与原告李涛债务转移到案外人于某名下，因其债务转移未获得原告明确同意的意思表示，故其债务转移到于某名下亦违法无效。原告诉求因其对其在民间借贷行为中约定的条款违法无效负有主要过错责任，依法应承担相应过错责任。 一审判决：一、被告胡宝才于本判决生效之日起10日内偿还原告李涛借款本金120，000.00元，并承担自2016年5月2日起至还款日止利息，利息按月利率2分计算；二、被告耿庆文对被告胡宝才上款借款及利息逾期不能偿还负赔偿责任；三、驳回原告李涛其他诉讼请求。案件受理费1，850.00元，保全费1，350.00元，原告李涛负担1，300.00元，被告胡宝才负担1，900.00元，被告耿庆文负连带责任。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 本院认为，本案争议的焦点问题为案涉债务是否转移给案外人于某。二审中，胡宝才提交欠款人为案外人于某的欠条复印件，证明案涉债务已经转移给案外人于某。李涛质证认为胡宝才提交复印件与其所持原件不一致，并陈述其已经将所持原件给于某还回去了。对于胡宝才提交的欠据复印件，无论李涛有无异议，在于某没有明确对欠据内容表示认可的情况下，都不能作出对于某不利的认定，即不能认定案涉债务已转移给于某。胡宝才提供的证据不足以证明案涉债务已转移给案外人于某，原审判决胡宝才给付李涛借款120，000.00元及相应利息并无不当。 综上所述，胡宝才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由胡宝才负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  闫 晗
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1748号罪犯马刚刚，男，1990年12月21日出生，汉族，出生地陕西省旬邑县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年5月9日作出(2018)粤0306刑初3065号刑事判决，以被告人马刚刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，责令退赔107600元。刑期执行至2021年1月20日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯马刚刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马刚刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马刚刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分138分；累计扣53分，最高一次扣30分。罪犯马刚刚财产刑已履行完毕，退赔履行1000元，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马刚刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马刚刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初65号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人秦某某，男，1983年9月27日出生，户籍所在地辽宁省彰武县，现住辽宁省大连市，因本案于2020年4月8日被取保候审。 辩护人于飞，辽宁健坤律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员邹大明、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人于飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2019年10月30日18时25分许，被告人秦某某驾驶某号牌两轮普通摩托车，沿大连市某区某路某小区门前无名路由南向北行驶至事发地时，与沿该路段由北向南骑行二轮自行车的被害人安某甲相撞，事故造成肇事车辆受损，秦某某受伤，安某甲经医院抢救无效死亡，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：安某甲系撞击、摔跌伤致肺动脉破裂，急性、血性心包填塞死亡，与本次交通事故存在直接因果关系。经大连市交通警察支队高新园区大队认定，秦某某负事故的主要责任。案发后，被告人秦某某报警并积极抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实；赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦某某具有自愿认罪认罚、坦白、赔偿被害人近亲属并获得谅解的量刑情节。建议判处被告人秦某某有期徒刑六个月，适用缓刑。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、到案经过等；证人高某某等证言；被害人近亲属陈某某等陈述；被告人秦某某供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案系过失犯罪；被告人系自首；被告人认罪悔罪态度好；被告人已赔偿并获得被害人亲属谅解；被告人具备缓刑适用条件。 经审理查明，2019年10月30日18时25分许，被告人秦某某驾驶某号牌两轮普通摩托车，沿大连市某区某路某小区门前无名路由南向北行驶时，与沿该路段由北向南骑行二轮自行车的被害人安某甲相撞，事故造成车辆受损，秦某某受伤，安某甲经医院抢救无效死亡。经鉴定：安某甲系撞击、摔跌伤致肺动脉破裂，急性、血性心包填塞死亡，与本次交通事故存在直接因果关系。经道路交通事故责任认定，被告人秦某某负事故的主要责任，被害人安某甲负事故次要责任。事故发生后，被告人秦某某拨打电话报警并积极抢救伤者，但未依法保护现场，其到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赔偿被害人近亲属人民币五十五万元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实有业经庭审质证、确认的书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询证明、辽宁省公安机关接处警登记表、120接警记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、死亡证明、道路交通事故纠纷人民调解协议书、谅解书等，证人高某某、张某某、孙某某证言，被害人近亲属陈某某、安某乙陈述，被告人秦某某供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。鉴于被告人在交通肇事后积极施救，且已赔偿被害人近亲属并获得谅解，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳；关于辩护人提出的被告人系自首的意见，经查被告人虽在案发后报警但并未依法保护现场，依法不能认定自首。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  刘 丹 人民陪审员  刘彩洁 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈迎雪
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1082号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：申露，女，汉族，生于1996年10月11日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司与被告申露物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年6月11日，以被告申露已主动履行物业费缴纳义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执187号之一 申请人：刘新峰，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：张继明，男，汉族，现住临淄区。 刘新峰申请执行的张继明劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3599号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，刘新峰于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张继明名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张继明纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3599号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张继明有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  徐英鑫
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更100号 罪犯李昌勇，男，1979年10月15日出生，汉族，陕西省紫阳县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省交口县人民法院于2010年10月13日作出（2010）交刑初字第34号刑事判决，以被告人李昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。2014年5月经太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月，2017年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李昌勇在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯李昌勇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年2月至2019年8月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李昌勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李昌勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初672号原告：玉门市爱民蔬菜店，注册号620981600107020(1-1)。经营场所所在地：甘肃省酒泉市玉门市万豪润园东区55号。经营者：闫花琴，女，汉族，生于1984年1月12日，户籍所在地：山西省繁峙县。被告：马某某某，男，回族，生于1993年1月1日，农民，住甘肃省东乡县。本院在审理原告玉门市爱民蔬菜店诉被告马某某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  汪生峰人民陪审员  马有德人民陪审员  马少龙二〇二〇年六月二十二日书 记 员  汪秀芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3912号原告：许建，男，1969年8月29日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告许建与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告许建委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金22761元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：二期房屋逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。截止时间为通知之日。利率标准为日利率万分之一点五。计算基数应扣除储藏室价款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2014年11月21日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》。房屋位置：幸福新城阅湖花园二期紫薇园7幢1单元502室。房屋总价款：312861元，其中储藏室价款13300元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。原告于2017年11月9日取得涉案房屋权属证书。再查明，原告于2019年8月1日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可合同约定即日利率万分之一点五，本院予以确认。关于违约金的截止时间，以实际取得权属证书之日作为截止日期。综上分析，逾期办证违约金为：299561元*日利率万分之一点五*465天（2016年8月1日至2017年11月9日）=20894元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许建支付逾期办证违约金20894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1016号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠、邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：阮亚蕊，女，1965年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民督94号支付令，于2020年3月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人阮亚蕊给付欠款本金97294.85元及利息、违约金、律师费1500元，并负担案件的受理费900元。被执行人依法应承担本案执行费1753元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月16日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已阮亚蕊名下银行存款40674.8元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月18日，扣除本案案件受理费、执行费，申请执行人申请执行的债权已受偿38021.8元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人阮亚蕊名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  初晓雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4606号原告:陈国昌，男，1963年3月12日出生，汉族,住兰州市七里河区。委托诉讼代理人:吴兆斌，甘肃致中律师事务所律师。被告:甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路75号901室。法定代表人:朱文波，该公司经理。被告:朱文波,男，1987年1月1日出生，汉族，住甘肃省民乐县。原告陈国昌诉被告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司（以下简称金城一家装饰公司）、朱文波装饰装修合同纠纷一案，本院2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国昌及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告金城一家装饰公司、朱文波经本院传票传唤，电话通知无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国昌向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告金城一家公司所签《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、依法判令两被告向原告返还装修款30000元,承担违约及损失赔偿30000元,合计60000元整；3、本案案件受理费、保险费、鉴定费等均由两被告承担。事实与理由：2019年5月31日,原告与被告金城一家公司经协商一致,共同签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》,确定由被告金城一家装饰公司承揽原告所购“天泰世纪新城”6栋2607室住房的装修工程。该合同对工期、结算付款、材料标准、违约责任等均有明确约定。被告金城一家装饰公司进场施工后,却未能按其承诺的进度和标准履约。经原告多次联络,两被告就此共同向原告保证按期完成,但事实上却对住房装修已彻底停工,毫无进展,给原告造成极大的损失。金城一家装饰公司、朱文波未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了《家庭居室装饰装修工程施工合同》、2019年5月31日被告出具的《甘肃金城一家装饰设计工程有限公司主材订货单》、被告向原告出具的收款收据，共计52800元、2019年7月26日朱文波出具的《甘肃金城一家装饰设计工程有限公司工程进度表》、朱文波2019年9月8日出具的《补充协议》、2019年9月14日朱文波、陈昌国共同签署的《承诺书》证明原告提出诉讼请求所依据的事实。经本院审理查明，2019年5月31日,陈国昌与金城一家装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》,确定由金城一家装饰公司为陈国昌装修其位于“天泰世纪新城”6栋2607室住房，开工日期为2019年6月2日，约定工程期限70天，工程期满为同年8月12日。2019年8月6日朱文波、金城一家装饰公司向陈国昌出具内容为“天泰世纪新城”6栋2607室墙面于2019年8月13日开工，8月20日验收‘柜门、木门于9月5日安装验收，洁具卫浴于8月25日验收，窗帘子9月6日验收，石材与8月25日验收，淋浴隔断于8月30日验收，全部于2019年9月8日竣工验收，如以上任何时间段违约，一次性赔偿退还装修款叁万元整”的《补充协议》；2019年9月14日朱文波、陈国昌共同签署内容为“就天泰世纪新城”6栋2607室装修施工未完工项目，金城一家装饰公司作出以下承诺：所有未完工项目于2019年9月26日一次性验收交付，如未能按期交付，于2019年9月26日一次性支付天泰世纪新城”6栋2607室陈国昌叁万元违约金。注：如在此期间业主无论通过任何途径应向公司正常营业，则待商议”的《承诺书》。逾期后，金城一家装饰公司未能如期交付待装工程，陈国昌诉至法院，要求金城一家装饰公司、朱文波退还其装修款3万元，承担3万元违约金，诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告金城一家装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，合同有效。在合同的履行过程中，因装修进度问题，被告金城一家装饰公司、被告朱文波均向原告作出退还其装修款3万元，承担3万元违约金的承诺后，仍然未按期交付家装工程，继续履行合同已不可能，原告申请解除双方订立的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于法有据，主张被告退还装修款3万元，承担3万元违约金理由正当，本院予以支持。被告朱文波是被告金城一家装饰公司的法定代表人，其因本案涉案家装工程向原告做出的承诺，视为代表被告金城一家装饰公司做出的承诺，被告朱文波、被告金城一家装饰公司应向原告退还装修款3万元，并承担3万元违约金。被告朱文波、被告金城一家装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司、被告朱文波于本判决生效后十日内向原告陈国昌退还装修款3万元，支付3万元违约金，共计6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费300元，合计1000元，由被告甘肃金城一家装饰设计工程有限公司、被告朱文波负担。此款已由原告陈国昌垫付，由被告甘肃金城一家装饰设计工程有限公司、被告朱文波于本判决生效后十日内向给付原告陈国昌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年六月十一日书记员 范晓琴
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1457号 申请人：怀远县人民政府，住安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。 法定代表人：潘明生。 被执行人：常雪，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人怀远县人民政府与被执行人常雪支付令一案，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还8000元，承担本案的执行费。本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人常雪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县人民政府未能向我院提供被执行人常雪的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李琳琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执207号申请执行人：差美，男，藏族，1977年5月24日出生，打工，现住西藏拉萨市。被执行人：土登，男，藏族，1963年1月5日出生，其他情况不详。差美与土登劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告土登应支付借款给申请执行人差美人民币462 000元。因被告土登未按上述生效文书履行义务，差美向本院申请对土登的强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人土登名下建行拉萨金珠路支行账户×××实际冻结为6.05元。2、查明被执行人土登名下农行拉萨西郊分理处账户×××实际冻结为2.31元。3、查明被执行人土登名下中行拉萨市藏热路支行账户×××实际冻结为22元。4、查明被执行人土登名下中行拉萨市金珠西路支行账户×××实际冻结为1.09元。以上账户全部已冻结，实际冻结金额与标的相差甚远，为了防止账号内不再进账，未进行扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人向我院提供被执行人名下有不动产，不动产位于夏萨苏社区，经我院向夏萨苏社区调查，夏萨苏社区回复为被执行人土登在夏萨苏的房子不属于土登本人，房子为公租房，所有权属于国家。调查期间的房租3600元已支付于申请执行人，该房租付完后不再对外出租，因此无租金收取。另，申请执行人向我院提供在顺风速运林芝分公司每月有收入，经向林芝市巴宜区人民法院委托调查后回复显示其人事关系、工资等归拉萨总公司管。申请执行人再次核实后工资属四川管理并委托新津县人民法院协助向四川赛尚物流有限公司送达协助执行通知书和执行裁定书冻结被执行人工资，回执显示目前被执行人土登的确在四川赛尚物流有限公司有收入，但是每月收入并不是固定的，并没有两到三万元这么高，被执行人跑的线路，每月除去成本之后，被执行人拿到手的收入大概在2000元至5000元不等（以每月的具体核算为准）。四川赛尚物流有限公司不能保证被执行人能够一直在该公司跑线路并有收入，不能保证被执行人的收入能够支付完毕法院所要求协助执行的标的金额。协助方四川赛尚物流有限公司能够保证的是被执行人在公司跑线路的过程中，每月能够拿到手的收入，该公司均会每月核算后打到法院指定账户中，不会支付给被执行人土登，但协助方四川赛尚物流有限公司至今未向我院指定账户汇被执行人每月收入，向该公司行政负责人核实后，告知2020年5月份工资未结算且因线路问题之后被执行人有无固定工资无法确定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对未执行到位的标的不同意进行终结本次执行程序，本院已组成合议庭合议，对此进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执207号案件进行终结本次执行程序。被执行人土登继续向申请执行人差美偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   尼玛次仁审  判  员   德吉旺姆二〇二〇年六月二十九日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   洛桑赤列
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执772号申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被执行人：张树刚，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：张英，女，1973年12月3日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：金培军，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：花树珍，女，1975年11月12日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人张树刚、张英、金培军、花树珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0723民初2593号民事判决书，依该判决：被告张树刚、张英于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元、支付利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2014年12月13日起按年利率13.2%计算至2015年12月10日；逾期利息以本金50000元，从2015年12月11日起按年利率13.2%的150%计算至实际给付之日止）。被告金培军、花树珍对上述义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月17日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年6月8日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年4月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2020年6月10日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的50000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月12日对申请执行人申请并同意终结本次执行程序，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年六月十二日书记员 孙雪成
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执保61号 申请人：陈某某，男，1963年2月24日生，汉族，居民，住陕西省山阳县。 被申请人：杨某某，男，1965年3月3日生，汉族，农民，户籍地：陕西省平利县，现住陕西省山阳县。 本院在办理申请执行人陈某某与被执行人杨某某承揽合同纠纷一案中，申请人陈某某申请财产保全，本院依法作出保全裁定书后，冻结被执行人杨某某的账户。因申请人陈某某与被执行人杨某某达成调解协议，由杨某某支付陈某某19000元，由法院从被执行人杨某某被冻结的账户中划拨19000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨某某在中国工商银行山阳县支行的账户XXXXX7XX0XXXX7XXXXX内存款19000元。 本裁定立即执行。 审判员  王乐 二〇二〇年六月二十六日 书记员  曹雯
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终1673号上诉人（原审被告）：王军荣，女，1978年11月4日出生，汉族，住山东省荣成市三环北区。上诉人（原审被告）：王晓峰，男，1977年4月9日出生，汉族，住山东省荣成市三环北区。被上诉人（原审原告）：唐朝阳，男，1967年3月24日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。上诉人王军荣、王晓峰因与被上诉人唐朝阳追偿权纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初6549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王军荣、王晓峰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由唐朝阳负担。事实和理由：1.一审中，双方当事人提交的（2010）荣成商初字第3号民事调解书违反法定程序；2.荣成市农村信用合作联社龙须岛信用社涉嫌骗贷；3.王晓峰、王军荣与唐朝阳之间互不认识；4.一审法院回避、忽略作为国企的荣成市农村信用合作联社的过错，判决王军荣、王晓峰承担责任明显不公平。5.一审法院缺乏纠错能力。唐朝阳辩称，一审判决认定事实正确，王军荣、王晓峰混淆了两个法律关系，上诉理由不当，应予驳回。唐朝阳向一审法院起诉请求：王军荣、王晓峰共同偿还其所代还的贷款50000元，及自起诉之日起到实际支付之日止的利息损失。一审法院认定事实：2009年，王晓峰以开办威海方舟水貂养殖合作社龙须岛分社需购买貂饲料和药品为由向荣成市农村信用合作联社龙须岛信用社申请借款500000元。2009年1月20日，王晓峰签订了荣龙农信联保借字2009第020号最高额联合保证借款合同，合同期限为2年，借款日期自2009年1月20日至2010年1月18日，合同约定在一年内必须偿还借款后周转使用，并提供王军荣、李松城、王成武、李虎钊、王玉涛、石秀君、唐朝阳、鞠宏科等八人为借款合同保证人，并由保证人签字确认。签订合同时，王晓峰和王军荣系夫妻关系。2010年1月18日，借款到期后，被告王晓峰未偿还借款。2010年5月4日，荣成市农村信用合作联社龙须岛信用社以王晓峰、王军荣、李松城、王成武、李虎钊、王玉涛、石秀君、唐朝阳、鞠宏科为被告诉至一审法院，要求上述九人互负连带付清借款及利息的责任。2010年6月28日，一审法院做出（2010）荣成商初字第3号民事调解书，达成调解协议内容为：一、王晓峰、王军荣、李松城、王成武、李虎钊、王玉涛、石秀君、唐朝阳、鞠宏科互负连带清偿责任，在2010年6月30日前付清贷款利息17600元，同年7月15日前付5万元，同年8月底付250000元，余款于同年9月30日前付清并支付期间借款利息及罚息。2010年8月10日，一审法院向王晓峰、王军荣、李松城、王成武、李虎钊、王玉涛、石秀君、唐朝阳、鞠宏科下达执行通知书，责令履行（2010）荣成商初字第3号民事调解书的付款义务。2019年9月11日，唐朝阳作为保证人替王晓峰向山东荣成农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息50000元。一审法院认为，依照我国法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王晓峰借款未还，唐朝阳作为该笔借款的保证人代其向银行偿还了50000元贷款，免除了王晓峰50000元的债务，故唐朝阳主张王晓峰偿还垫付的贷款本息50000元，理由正当，证据充分，予以支持。借款合同签订时，王晓峰和王军荣系夫妻关系，且王军荣在保证合同上签字，故该笔债务系王晓峰和王军荣夫妻双方的共同债务，王晓峰和王军荣应共同承担偿还唐朝阳垫付的贷款本息50000元的责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决：王军荣、王晓峰于判决生效之日起十日内偿还唐朝阳垫付的贷款本息50000元。如王军荣、王晓峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王军荣、王晓峰共同负担。二审中，当事人未提交新证据。二审中，本院要求上诉人王军荣、王晓峰明确其关于（2010）荣成商初字第3号民事调解书程序违法主张的具体事实及理由，王晓峰称“那个案子贷的款实际上我没有用，担保人我也都不认识，我申请再审了，但是超过了申诉的时间了，我也不懂”。本院查明的其他事实与一审法院认定的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（2010）荣成商初字第3号民事调解书执行过程中，唐朝阳作为保证人向山东荣成农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息50000元后，其依法享有向债务人王晓峰追偿的权利，借款合同签订时王军荣、王晓峰系夫妻关系，唐朝阳起诉要求王军荣、王晓峰承担还款责任符合上述法律规定。王军荣、王晓峰上诉主张（2010）荣成商初字第3号案件程序违法，但未陈述程序违法的事实及理由，其主张该案调解程序违法无事实依据。一审法院判令王军荣、王晓峰向唐朝阳偿还贷款本息50000元并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人王晓峰负担262.5元，由上诉人王晓峰负担262.5元。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年六月十一日法官助理李亚男书记员姜楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异208号 异议人(案外人）王某1：女，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：幕某，住宁夏回族自治区吴忠市. 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。 法定代表人：王某2，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王某1对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王某1称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园2-4-401室房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人建工集团称，银川中院对罗山花园的土地查封符合法律规定，根据相关法律规定作出合法有效的裁定，查封宁夏汇通房地产开发有限公司[吴国用(2007)第0071号]土地并禁止抵押，合法有效。银川中院在查封土地时还有部分房屋空置，我公司是建设单位有优先受偿权，查封土地在先，案外人的房屋登记手续无效。房随地走，查封土地，地上附着房屋不应进行买卖，不应办理房屋产权证书，办理证书的行为应属无效。涉案土地仍然登记在被执行人汇通公司名下，查封前土地没有向业主分割使用权。案外人应在知道涉案土地被查封起六个月内提出异议，现在案外人已经过了诉讼时效。综上，1.依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；2.案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除相应土地的查封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2010年5月15日，案外人王某1与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2013年11月获取交付房款122144.00元发票。其提交的房屋登记证明显示，案涉罗山花园2-4-401于2014年6月24日登记的房屋所有权人为本案被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司。现案外人王某1以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人王某1提交的商品房买卖合同、房款发票等证据，证明2010年5月15日其与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司就吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园二号住宅楼2-4-401房屋买卖事宜签订了《商品房买卖合同》，2013年11月取得了购房发票。同时其提交的吴忠市房屋产权产籍管理所“房屋登记证明”显示，2014年6月24日案涉房屋登记的所有权人为被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司。案外人王某1不是案涉房屋的权利人，其请求解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人王某1的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  段佳怡 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢356号之一申请执行人：袁淑辉，女，汉族，1963年04月18日出生，住重庆市长寿区。被执行人：陈治芬，女，汉族，1962年02月24日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人袁淑辉与被执行人陈治芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈治芬向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  马万龙二〇二〇年六月十一日书记员  梁小庆
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执837号申请执行人：谢光友，男，汉族，1962年3月2日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码91361100767036803X。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。谢光友申请上饶市华丰铜业有限公司劳动争议一案，上饶市劳动人事争议仲裁委员会做出的饶市劳人仲字(2018)第124号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢光友向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）赣1121执837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年六月二十九日书记员  徐从柳
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初411号 原告卢巨才，男，汉族，1946年10月10日出生，住江西省九江市修水县。 授权委托人卢志高，上海融孚（绍兴）律师事务所律师，执业证号×××4035。 被告江西省林业局，住所地南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2688号，统一社会信用代码11360000MB1519592M。 负责人邱水文，该局局长。 委托代理人黄笑天，该局工作人员。 委托代理人曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201110429910。 第三人修水县渣津镇桃树源建材有限公司，住所地江西省修水县渣津镇西堰村十五组，统一社会信用代码91360424352128243B。 法定代表人刘磊明，该公司经理。 委托代理人冷笑丰，江西坚白律师事务所律师，执业证号13604201110889375。 委托代理人方欢，江西坚白律师事务所律师，执业证号13604201911147507。 原告卢巨才诉被告江西省林业局行政许可一案，原告卢巨才于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢巨才在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告卢巨才撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告卢巨才负担。 审 判 长  祁 雯 人民陪审员  卢荣珍 人民陪审员  徐丽英 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  方宁馨 书 记 员  张玉茹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5403号 原告：蒋晓明，女，1983年1月8日出生汉族，住浙江省宁海县, 委托诉讼代理人：孔梦珍,浙江亚辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶进平,浙江亚辉律师事务所律师。 被告：马跃宏，男，1966年12月26日出生汉族，户籍所在地陕西省西安市户县，现住浙江省宁波市鄞州区。 原告蒋晓明为与被告马跃宏房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋晓明的委托诉讼代理人孔梦珍、被告马跃宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋晓明以被告马跃宏未支付租金为由，诉请判令：1、被告立即腾退其承租的房屋（位于宁波市鄞州区;2、被告立即向原告支付拖欠的租金94173元（自2019年11月1日计算至2020年5月16日）,并按合同约定租金14488元／月为标准支付自2020年5月17日起至房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费;3、被告立即向原告支付滞纳金7245元（日租金483元＊延期支付租金天数,自2020年5月1日起暂计算至2020年5月15日止为7245元,2020年5月16日之后的滞纳金按上述标准继续计算至其实际支付完毕之日止）;4、被告向原告支付违约金217322元。 被告马跃宏答辩称：因受疫情影响，其经营不善，拖欠原告租金属实，同意解除《租赁合同》，但要求以固定装修及空调等设备折抵部分租金。 本院查明的事实如下： 2019年9月,原告在本院淘宝网司法拍卖网络平台竞得宁波甬邦置业有限公司名下位于宁波币鄞州区的房屋,并依据本院（2019）浙0212执恢655号之三执行裁定书取得了涉案房屋的所有权。 被告于2018年5月1日起承租涉案房屋。2020年4月18日,原、被告就涉案房屋重新签订《租赁合同》，约定租期为3年,自2019年11月1日起至2022年10月31日止，租金为173858元/年,按年支付,先付后用,被告应于2020年4月30日前一次性付清第一年度租金。被告必须按照约定向原告交纳租金，若延迟支付租金，需向原告支付滞纳金，滞纳金每天按本合同日租金加同期一年期贷款利息总和的0.3%计算。如超过15天不交租金,原告有权终止合同,收回房屋,被告仍应支付拖欠的租金、滞纳金并承担违约责任。若被告拖欠租金15天以上,视为被告违约,原告有权终止本合同,被告从拖欠租金的第二天起到合同期满之间租金的50%作为违约金支付给原告。双方还另行约定了其他权利义务等内容。在上述《租赁合同》履行过程中，因被告未按约支付租金，原告于2020年5月16日书面通知被告解除双方之间的《租赁合同》。被告于2020年5月17日收到该通知。被告至今未向原告支付租金。 以上事实由原告提供的本院(2019)浙0212执恢655号之三执行裁定书、《租赁合同》、《解除合同通知函》及回单和被告提交的《房屋租赁合同》及原、被告陈述等予以证明。 本院认为：原、被告于2020年4月18日签订的《租赁合同》，系双方真实、自愿的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行。被告承租涉案房屋后，未按约支付给原告租金，至2020年5月16日，被告拖欠租金共计94173元，根据涉案合同的约定，被告未按约支付租金，原告有权解除本合同。合同自原告解除通知送达给被告之日起解除，故原、被告之间的《租赁合同》于2020年5月17日解除。合同解除后，被告应将涉案房屋返还给原告，故对于原告要求被告立即腾退位于宁波市鄞州区房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至2020年5月16日，被告拖欠租金共计94173元，故对于原告要求被告支付拖欠的房屋租金94173元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告仍占有涉案房屋不予腾退，该期间的房屋占有使用费用参照涉案合同约定的租金标准计算，故对于原告要求被告按合同约定租金14488元／月标准支付自2020年5月17日起至房屋实际腾退之日止的占有使用费，理由正当，本院予以支持。关于延期支付租金的滞纳金及违约金，因约定过高，被告要求予以减少，本院予以准许。延期支付租金的滞纳金，本院调整为以未付租金及占有使用费为基数，自2020年5月1日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息。延期支付租金的违约金，因上述延期支付租金的滞纳金已足以弥补延期支付租金给原告造成的损失，故对于原告要求被告向原告支付违约金217322元的诉讼请求，本院不予支持。因被告违约导致涉案合同解除，被告要求以固定装修及空调等设备折抵部分租金的主张，但原告不同意利用该固定装修及空调等设备，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、限被告马跃宏于本判决生效后十日内腾退位于宁波市鄞州区的房屋； 二、限被告马跃宏于本判决生效后十日内支付给原告蒋晓明租金94173元，并按涉案合同约定租金14488元/月标准支付自2020年5月17日起至房屋实际腾退之日止的占有使用费； 三、限被告马跃宏于本判决生效后十日内支付给原告蒋晓明以未付租金及占有使用费为基数，自2020年5月1日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息； 四、驳回原告蒋晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6081元，减半收取3040.5元，由原告蒋晓明负担1963.5元，被告马跃宏负担1077元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年六月三十日 代书记员 吴琴琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初299号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人余国元，男，1968年1月13日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市江岸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月25日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人余国元犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月23日9时3分许，被告人余国元驾驶鄂Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿本区新十公路由南向北方向行驶至新十公路浒铺村路段时，将同向在前靠边行走的周某撞倒，致其受伤。被告人余国元当即向公安机关报警，后如实供述了上述事实。周某经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，周某应符合系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人余国元负此事故的全部责任。同年12月16日，被告人余国元在保险公司赔偿之外另行补偿周某近亲属人民币180000元，取得谅解。2020年4月26日，经本院判决，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿周某近亲属人民币680132元。公诉机关认为，被告人余国元驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人余国元具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人近亲属谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人余国元犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余国元能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人余国元具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余国元犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年六月三十日书记员  陈 广
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执442号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室，统一社会信用代码91441900MA52231R42。执行事务合伙人：曹淑芳。被执行人：向庆宣，男，住重庆市黔江区。申请执行人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)与被执行人向庆宣民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出(2019)北海仲字第24-740号裁决书。因向庆宣逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向法院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。本院立案后向被执行人向庆宣发出执行通知书和财产报告令，进行了网络司法查询，没有查到被执行人向庆宣有存款、车辆、房屋、保险、支付宝等可供执行的财产。本院到被执行人向庆宣住所地重庆市黔江区XX街道XXX组进行传统查控，被执行人向庆宣长期不在家，社区工作人员不知道其情况，也没有查到被执行人向庆宣有存款、车辆、房屋等可供执行的财产。本院对被执行人向庆宣限制消费，并纳入失信被执行人名单，2020年5月25日本院用短信征求申请执行人对终本执行的意见，申请执行人在规定期限内没有回复。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。现因被执行人向庆宣无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2020)渝04执442执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年六月二十九日书记员  石 东
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初944号 原告黄国祥，男，汉族，1965年2月8日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告彭小健，男，1976年8月24日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告黄国祥诉被告彭小健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，原告于2020年6月29日以疫情期间被告下落不明为由提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄国祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄国祥撤回对被告彭小健的起诉。 案件受理费7200元予以退还。 审判员  陈金梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪 盛
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执148号 陈强（申请执行人）、陈发海（被执行人）： 陈强与陈发海借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年6月29日将该款转付给陈强。至此，陈强向本院申请执行的（2019）粤1403民初1797号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执272号之二申请执行:乔**，女，汉族，1987年6月8日出生，住址郑州市金水区。被执行人:彭芃寓，男，汉族，1976年8月3日出生，住所地：郑州市金水区。乔**与被执行人彭芃寓合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2019）郑仲调字第0081号调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月31日依法立案执行，并于2020年4月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行法定义务，但被执行人未履行。本案执行标的：向申请人支付14.5万元及5万元赔偿金；逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件仲裁费8050元，执行费500元。执行中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月31日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，反馈被执行人名下除零星存款外，无其他可供执行财产。2、2020年4月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2020年4月9日，将被执行人限制消费。4、2020年5月12日，赴郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无财产。同日，将本案调查无可供执行财产信息反馈申请执行人要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供。5、2020年6月3日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，反馈被执行人无新增可供执行财产。6、2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。7、2020年6月17日，赴荥阳市不动产登记中心核实申请执行人提供的被执行人财产线索，反馈被执行人名下无不动产登记信息。截止2020年6月18日，本案共执行到位0元。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇二〇年六月十八日法官助理张磊书记员李丹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1038号申请执行人：蔡登春，男，1958年6月2日生，汉族，住灌云县。被执行人：灌云县天和胜铝型材有限公司，统一社会信用代码91320723576702793M，住所地灌云县经济开发区。法定代表人：丁俊青，该公司总经理。被执行人：连云港旺家铝型材有限公司，统一社会信用代码91320723323993449G，住所地灌云县。法定代表人：刘方俊，该公司总经理。申请执行人蔡登春与被执行人灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1011号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡登春连带支付工资人民币10358元。本案案件受理费60元，由被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司连带负担。本院于2020年5月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月12日本院依职权再次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院到被执行人经营场所进行调查，被执行人现已停业，机器设备均被抵押，土地因欠缴土地出让金，暂未办理产权登记，暂不宜处置。2020年6月12日本院将被执行人列入失信名单并对法定代表人限制高消费。该案目前未执行10358元，执行标的到位0元。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年六月十五日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初290号   原告：山西华鑫图科电机驱动有限公司。住所地：太原市尖草坪区不绣钢产业园区丰泽路53号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李某1，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：曹某，山西隆诚律师事务所律师。   被告：原平市众信锅炉除尘器制造厂。住所地：原平市城西大运路工业区。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李某2，该公司经理。   被告：中国建设银行股份有限公司原平支行。住所地：忻州原平前进西街58号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李某3，该行行长。   委托诉讼代理人：王某，山西天秀律师事务所律师。   原告山西华鑫图科电机驱动有限公司与被告原平市众信锅炉除尘器制造厂（以下简称众信锅炉厂）、中国建设银行股份有限公司原平支行（以下简称建行原平支行）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西华鑫图科电机驱动有限公司的委托诉讼代理人曹某、被告原平市众信锅炉除尘器制造厂法定代表人李某2、被告中国建设银行股份有限公司原平支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西华鑫图科电机驱动有限公司提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还原告款项69896元；2.判令二被告共同承担逾期付款的利息，利息自2019年11月27日起计至还清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月26日，原告工作人员误将应支付给案外人的货款69896元通过中国建设银行网上银行转账至被告众信锅炉厂的账户（开户行为建行原平支行，账号×××）。同日，被告建行原平支行以归还贷款的名义将被告众信锅炉厂账户内的上述款项扣划。原告认为，被告众信锅炉厂上述账户内的款项是因原告工作人员操作错误而汇入的，被告建设银行原平支行划走的非属于被告众信锅炉厂所有的，也并非被告众信锅炉厂自愿偿还的上述款项，用于扣抵被告众信锅炉厂所欠债务，取得了明显利益，是财产上的得利人；原告错误汇款，与被告众信锅炉厂直接得利，被告建设银行原平支行最终得利之间均存在因果关系，二被告获得利益不存在合法依据，且已实际损害了原告的合法权益，均属不当得利，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，二被告应共同向受损的原告返还该笔款项。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。   原平市众信锅炉除尘器制造厂辩称，1.收到原告的钱是事实，被告在建行有贷款，因未及时还款，所以到账被银行扣除。被告愿意返还原告的该笔款项，但因资金周转困难，暂时无力归还。   中国建设银行股份有限公司原平支行辩称，1.原告错误汇款的说法不能成立。如果错误汇款，不可能对收款人的信息如此清楚。案外人的货款，不可能汇到名称、账户都不同的被告众信锅炉厂账户。2.根据相关法律、法规及规章的规定，进入被告众信锅炉厂账户的款项视为众信的款，被告扣该款是合法的。3.从法律关系看，被告与原告不存在不当得利关系。本案中，被告与被告众信锅炉厂之间存在借款合同关系，该借款纠纷已作出判决，并进入强制执行阶段，只要被告众信锅炉厂账户的存款，被告有权根据合同的约定和判决予以扣抵贷款，故被告的行为是正当行为，不属于不当得利。4.被告众信锅炉厂以此款归还了被告的借款，对此款已经进行了实际处分。综上，原告要求被告归还不当得利款项的诉讼请求没有事实和法律依据，被告不属于不当得利，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，原告华鑫有限公司的工作人员将69896元汇入收款人为被告众信锅炉厂在被告建设银行原平支行的账户内（账户号码为：×××）。被告建设银行原平支行于2019年11月29日将被告众信锅炉厂在其银行账户内的69896元扣划作为归还被告建设银行原平支行的贷款。   另查明被告众信锅炉厂于2017年3月27日向被告建设银行原平支行借款1850000元，被告众信锅炉厂未按合同约定全部履行归还义务，被告建设银行原平支行起诉至本院，本院作出（2018）晋0981民初815号民事判决，并已进入执行程序。   本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告将他人款项汇入被告众信锅炉厂，被告众信锅炉厂与原告没有该笔款项往来并非该笔款项的受益者，被告众信锅炉厂应当将该笔款项返还原告。原告要求被告众信锅炉厂返还款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告众信锅炉厂并非恶意占有该资金，故原告要求支付该笔款项利息的诉讼请求，本院不予支持。另被告建设银行原平支行将汇入被告众信锅炉厂账户内款项扣划的行为系基于二被告之间的合同行为并无不当，该行为符合法律规定，故原告要求被告建设银行原平支行返还款项的诉讼请求，于法无据，不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求合法有据部分，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：   被告原平市众信锅炉除尘器制造厂于本判决生效后十日内返还原告山西华鑫图科电机驱动有限公司占用资金69896元。   驳回原告山西华鑫图科电机驱动有限公司其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费774元，由被告原平市众信锅炉除尘器制造厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张 丽     二〇二〇年六月八日   书记员 管海媛
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执19号 申请执行人:普安恒润商品混凝土有限公司，住所地：贵州省普安县南湖社区三板桥十里村。 法定代表人：王成毅，系该公司执行董事。 被执行人：安徽三立建设集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新怀新村附112#-113#。 法定代表人：张玉之，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初1243号民事判决书和普安恒润商品混凝土有限公司的申请，于2020年1月8日立案执行普安恒润商品混凝土有限公司与安徽三立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。根据(2019)黔2323民初1243号民事判决书，一、被执行人安徽三立建设集团有限公司在判决生效之日起十日内支付申请执行人普安恒润商品混凝土有限公司下欠商品混凝土货款共计678305.00元；二、被执行人安徽三立建设集团有限公司在判决生效之日起十日内支付申请执行人普安恒润商品混凝土有限公司逾期付款违约金101745.75元。执行中，本院依法查询了安徽三立建设集团有限公司的银行存款、不动产登记信息。银行存款查询结果显示，银行账户中无足额存款可供执行；委托安徽省蚌埠市怀远县人民法院进行不动产信息查询，无不动产登记信息；发现安徽三立建设集团有限公司在中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司的工程款，已经发出（2019）黔2323执19号之二协助执行通知书进行扣留；本案全部未执行到位；本院依法约谈了申请执行人普安恒润商品混凝土有限公司，普安恒润商品混凝土有限公司认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨镇勇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2680号 原告：张学文，男，住长春市朝阳区。 被告：王晓杰，女，住长春市朝阳区。 被告：韩庆敏，男，住长春市南关区。 原告张学文诉被告王晓杰、韩庆敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学文、被告王晓杰、韩庆敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张学文诉称,2008年1月8日，被告王晓杰找到担保人韩庆敏，向原告借款20万元，约定年利率为16%，2010年被告王晓杰通过担保人韩庆敏分二次共还原告28万元，当时尚欠10,399.00元，多年来，原告年年通过担保人多次向王晓杰索要，但王晓杰以等以后有钱时还，一直拖延到现在，原告经担保人多次向王晓杰索要无果，今年3月王晓杰向原告说只能还一万，不行就起诉吧，原告认为被告应付利息，故请人民法院依法判决。诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告的借款及利息共43，566.22元。2、诉讼费用由被告承担。 被告王晓杰辩称，我现己经不欠钱了，如果欠原告钱，这十多年期间我在长春生活做买卖一直原告都没有找过我要过钱，我通过银行及ATM机转账，我把欠的钱都还了，现在也找不能证据，有些钱是通过ATM机现金存的，我在长春呆这么多年一直都没有找过我，已超过诉讼期限时效，我现在己经不欠原告钱了，当时我连本带息都还完了，现在都不欠了。在去年春节前后原告找过我，我考虑韩庆敏当时借款担保，我心思别让原告再纠缠了就说同意给他一万元，韩庆敏担保一分钱好处费都没有，原告春节前总找韩庆敏，我就同意给他一万元，但是原告不同意，原告要四万多元。 被告韩庆敏辩称，欠款一万零点属实，原告经常找过我我也找王晓杰要过，在今年2月份王晓杰说同意给1万元就拉倒了，原告说不行利息计算方式单算。我作为担保人己经过了担保期间，不再履行担保义务，这期间没有再出具新的欠条找我重新担保，所以在之前的借条担保期间己经过期。 经审理查明，2008年1月18日，被告为原告出具借条，载明“今有王晓杰向张学文借人民币贰拾万元整，年息百分之十六（16%）。”借款人王晓杰、担保人韩庆敏签名。2009年7月28日，被告韩庆敏为原告出具担保书，载明“王晓杰在张学文借款贰拾万元，2007年借款2008年展期的这笔债权债务关系，我继续承担保证责任（包括利息），并承担无限连带责任，永不涉及时效问题”。被告王晓杰通过银行及ATM机于2010年6月2日向原告转款10万元、2010年8月11日转款18万元。以上事实有借条、担保书、银行及ATM机转账截图、庭审笔录等为凭。 本院认为，原、被告间借款事实清楚，有借条、担保书等为凭，被告对借款事实及数额无异议，故对原、被告间借款20万元的事实予以确认，借款人王晓杰应当偿还借款，韩庆敏应承担连带保证责任。本案争议焦点为被告是否尚欠借款本息及具体数额。被告于2010年6月2日、8月11日先后还款10万元、18万元计28万元，对此原、被告均无异议，应予确认。因双方未对还款本息顺序做出约定，故对被告所还款项，应依法认定先还息后还本。依据双方利息约定，第一笔还款中应还利息为75911元（20万元×16%/年×2年+20万元×16%/年÷12个月×4个月+20万元×16%/年÷12个月÷30日×14日），应还本金为24089元（10万元-75,911.00元），尚欠本金为175,911.00元（20万元-24,089.00元）；第二笔还款应还利息为5394.6（175,911.00元×16%/年÷12月×2月+175,911.00元×16%/年÷12月÷30日×9日），应还本金为174,605.4（18万元-5,394.6元），尚欠本金为1,305.6元（175911元-174,605.4元），庭审中原告自认本金己偿还，故被告已不欠原告本息，原告的请求因证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张学文的诉讼请求。 案件受理费减半收取445元由原告张学文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  张大伟
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2735号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：高平，系广东协远律师事务所律师。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市金丽园娱乐有限公司，住所地：惠州市水口街道办事处龙湖大道南321号三、四楼。 法定代表人：罗丽珍。 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市金丽园娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初6535号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市金丽园娱乐有限公司应在本判决生效之日停止侵犯下列十个音乐电视作品【《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《恋爱ING》、《时光机》】的行为；被执行人惠州市金丽园娱乐有限公司应自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿3000元；本案受理费100元，其中75元由申请执行人中国音像著作权集体管理协会负担；其中25元由被执行人惠州市金丽园娱乐有限公司负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人于2020年6月6日将案款3075元汇入本院账户，扣除本案执行费50元，诉讼费25元，向申请执行人支付案款3000元，申请执行人于2020年6月8日申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初6535号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执82号申请人吴爱玲，女，汉族，1969年11月1日出生，住河南省获嘉县。被执行人李滨，男，满族，1979年4月8日出生，住辽宁省锦州市北宁市。被执行人秦新中，男，汉族，1968年7月10日出生，住河南省武陟县。关于吴爱玲申请执行李滨、秦新中民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2019）豫0724民初185号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李滨应于判决书生效后十日内归还吴爱玲借款本金60000元，秦新中对李滨的上述还款责任承担连带偿还责任，案件受理费2095元，公告费800元，由李滨、秦新中承担。因被执行人李滨、秦新中未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴爱玲向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人李滨、秦新中送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询到被执行人李滨、秦新中仅有金融机构存款10151.3元，我院已通过冻结、扣划将该款项支付给申请人吴爱玲；被执行人秦新中名下有车辆：豫Ａ×××××、豫Ｈ×××××，我院已查封上述车辆，但无法查找到该车辆下落，申请人也不能提供车辆下落，申请人暂不要求法院处置上述车辆。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余52743.7元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初185号民事判决书的本次执行程序。被执行人李滨、秦新中负有继续向申请人吴爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年六月二十八日代书记员 马 利
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢60号景洪市人民法院受理的关于申请执行人唐云生、刘花香与被执行人景洪立丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2017）云2801民初3193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐云生、刘花香于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。本案执行事项：执行标的11912.98元，执行费79元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人唐云生、刘花香申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月二十九日联系人:魏小卡联系电话:177××××8721