wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初178号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐文，男，1984年1月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地南昌市高新区，现住南昌市高新区。2013年1月9日因饮酒后驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局青山湖大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人徐文犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人徐文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月9日20时19分许，被告人徐文酒后驾驶小型汽车（车牌号赣Ａ×××××）途径南昌市高新区艾溪湖北路时，被交警当场查获。经鉴定，徐文的血样中查出乙醇成份，含量为183.73ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人徐文曾因饮酒后驾驶机动车于2013年1月9日被南昌市公安局交通管理局青山湖大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。上述事实，被告人徐文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言；公安机关醉驾检查现场刑事照片；被告人驾驶证、机动车行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试结果单；当事人血样提取登记表及抽血照片；江西中正司法鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、毒物含量鉴定意见书；南昌市公安交通管理局青山湖大队赣公交决字〔2013〕第360111-2900084528号行政处罚决定书；公安机关出具的被告人徐文的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐文在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于其曾因饮酒驾车受到过公安机关的行政处罚，据此可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 国二〇二〇年六月十五日书记员 邓乐乐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保45号之四申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：时彦利，女，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：卢宇，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人黄文忠、时彦利与被申请人卢宇股权转让纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）豫0192财保119号之十一裁定书查封卢宇名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元3层305（合同号：15001174721）的房产。我院于2020年5月18日作出（2019）豫0192民初5254号民事判决书已生效。黄文忠、时彦利向本院提出解封申请，请求解除查封卢宇名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元3层305（合同号：15001174721）的房产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人卢宇名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元XX（合同号：150011747XX）房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘峰二〇二〇年六月二十九日书记员代 赏丹
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执恢65号 程海超、梁坚： 关于申请执行人程海超与被执行人梁坚借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按和解协议内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2292号 原告：淮北××公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 被告：安徽省怀远县××公司，住所地安徽省怀远县。 法定代表人：何成杰，职务不祥。 原告淮北××公司与被告安徽省怀远县××公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告淮北××公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮北××公司撤回起诉处理。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1164号申请执行人：松原市宁江区某商店，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码922XXX。经营者：王光臣，个体工商户业主。被执行人：姜森枥，男，1977年9月24日生，汉族，现住松原市。申请执行人松原市宁江区某商店与被执行人姜森枥买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年3月26日作出的（2020）吉0702民初144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付灯具款、律师费共16240及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人姜森枥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姜森枥的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人姜森枥未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年六月二十四日书记员  王海洋
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执480号之一 申请执行人郭忍，女，1975年7月16日出生，住河南省周口市扶沟县，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人许广进，男，1974年1月3日出生，住广东省茂名市电白县，汉族。 申请执行人郭忍与被执行人许广进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特256号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭忍向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为人民币160000元及相应利息，并负担案件申请执行费2300元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人许广进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许广进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许广进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许广进的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无不动产、无车辆登记信息，银行账户有少量存款，与执行标的差距较大，网络银行无存款。截至2020年6月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许广进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许广进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许广进作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许广进采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭忍，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人许广进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 吴 煜 二〇二〇年六月四日 书记员 刘雪莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3245号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：罗瑛，女，1975年12月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告罗瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗瑛偿还贷款本金53890.40元，利息4038.12元、罚息2286.59元、复利0元，共计60215.11元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｊ×××××，车架号LUXC71H01GB089864）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100386元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月17日就所购买的车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车架号LUXC71H01GB089864）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币61505.54元，其中本金46495.6元、利息11707.76元、罚息1646.83元、复利312.36元，暂存户金额1342.99元，后一直未按期还款。截至2020年5月15日，被告尚积欠贷款本金53890.4元、利息4038.12元、罚息3246.35元、复利383.23元。现按合同约定扣除暂存户金额1342.99元后，被告尚积欠贷款本金53890.40元、利息4038.12元、罚息2286.59元、复利0元，共计人民币60215.11元。被告罗瑛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月15日，被告罗瑛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗瑛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗瑛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗瑛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗瑛所有的抵押物（车牌号湘Ｊ×××××，车架号LUXC71H01GB089864）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗瑛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53890.40元、利息4038.12元、罚息2286.59元、复利0元，共计人民币60215.11元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53890.40元为基数）、复利（以所欠利息4038.12元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车架号LUXC71H01GB089864）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为652.5元，由被告罗瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执327号申请执行人：赵某，男，1981年9月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：杨某，女，1981年6月15日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人杨某有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某的存款6500元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月一日书记员  苏 宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12758号 原告：重庆卓信幕墙装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区青龙路36号2幢7层5号，统一社会信用代码91500108MA5UD4HC17。 法定代表人：邓益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。 被告：重庆市中京建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道与顺江花颜交汇处万景风情别院4-1负1-5。 法定代表人：熊伟畯。 原告重庆卓信幕墙装饰工程有限公司与被告重庆市中京建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆卓信幕墙装饰工程有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆卓信幕墙装饰工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆卓信幕墙装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费8254元，减半收取4127元，由原告重庆卓信幕墙装饰工程有限公司负担。 审判员  贺前春 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 瑜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6004号申请人：邱家斌，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：苏友广，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人邱家斌诉被申请人苏友广买卖合同纠纷一案中，申请人邱家斌于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏友广的银行存款160000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人邱家斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏友广的银行存款160000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年六月四日法官助理王亮书记员贺天宇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保625号之一申请人：傅艳娟，女，1989年12月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：孔凡柱，男，1982年10月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：左红，女，1981年11月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人傅艳娟与被申请人孔凡柱、左红机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保625号执行裁定书于2020年6月24日被申请人孔凡柱主动缴纳保证金XXX元。申请人傅艳娟的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人傅艳娟申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二十四日书记员  侯庆智
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1766号原告:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地：河南省安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。法定代表人：吴震勇，职务：行长。委托诉讼代理人：徐瑞英，该单位员工。被告：张东伟，男，汉族，1984年12月3日出生，住河南省安阳市。被告：李红军，男，汉族，1968年5月18日出生，住河南省安阳市龙安区。被告：李玉伟，男，汉族，1980年12月3日出生，住龙安区。被告：苏双林，男，汉族，1971年11月24日出生，住。河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行诉被告张东伟、李红军、李玉伟、苏双林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年六月十九日书记员  武清豫
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1712号原告宁波银行股份有限公司。统一社会信用代码：91330200711192037M。住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人陆华裕，该公司董事长。委托代理人陈芯爱，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告曾祥明，男，1967年10月18日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人巫建洲，男，1956年8月16日生，汉族，于都县人，住于都县，代理权限：特别授权。原告宁波银行股份有限公司诉被告曾祥明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托代理人陈芯爱、被告曾祥明的委托代理人巫建洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款本金100000元及借期内的利息11832.78元；2.依法判令被告支付逾期利息（以欠款本金为基数，按年利率17.7%计息，自逾期次日至还清日止，暂计算至2020年4月3日的利息4326.67元）；3.依法判令被告承担逾期还款的复利（以借期内产生的利息为基数，按年利率17.7%计息，自逾期次日至还清日止，暂计算至2020年4月3日的利息511.96元）。事实及理由：2018年1月10日，原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款。2019年1月9日，被告曾祥明向原告申请贷款100000元，原告于当日发放贷款100000元，明确约定贷款期限自2019年1月9日至2020年1月5日到期，借期内年利率为11.8%，逾期年利率为17.7%，并加收复利。贷款到期后，被告曾祥明未按照约定偿付借款本金与利息。经原告多次催收，被告未支付任何款项，故具状起诉，以维护原告合法权益。被告曾祥明对原告的诉求没有异议，希望原告减免利息。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件；2.被告曾祥明身份证复印件；3.《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款；4.借款借据、利息计算明细单。被告曾祥明对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告未足额清偿借款，构成违约，原告据此诉请被告归还借款本金及合同约定的利息、逾期利息及复利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曾祥明于本判决生效后六十日内向原告宁波银行股份有限公司清偿借款本金100000元及借期内的利息11832.78元，逾期利息4326.67元，复利511.96元；二、被告曾祥明于本判决生效后六十日内向原告宁波银行股份有限公司清偿借款逾期利息（以欠款100000元为基数，按年利率17.7%计息，自2020年4月4日至还清日止）；三、被告曾祥明于本判决生效后六十日内向原告宁波银行股份有限公司清偿逾期还款的复利（以11832.78元为基数，按年利率17.7%计息，自2020年4月4日至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由被告曾祥明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院审管办，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  钟久长二〇二〇年六月四日代理书记员  姚 萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2367号 申请执行人：吴冰，女，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人吴冰与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月12日作出的（2019）湘1002民初4664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴冰于2020年6月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年6月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巫 霞
甘肃省舟曲县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘3023刑初20号 自诉人高某某，男，藏族，1990年9月20日出生，甘肃省舟曲县，住舟曲，小学文化程度，农民。 代理人黄谢兵，陇南朝阳律师事务所律师。 被告人杨某甲，女，藏族，1994年1月8日出生，甘肃省舟曲县人，不识字，住舟曲县，农民。 辩护人赵彦军，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。 被告人杨某乙，男，藏族，1991年8月19日出生，甘肃省舟曲县人，本科文化程度，住舟曲县,农民。 辩护人张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。 自诉人高某某诉被告人杨某甲、杨某乙涉嫌重婚罪一案，本院于2020年4月9日立案。在审理过程中，自诉人高某某于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人申请撤诉符合法律规定，本院准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人高某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩当子 人民陪审员  杨成生 人民陪审员  幸海条 二〇二〇年六月八日 法官 助理  刘 茜 书 记 员  董梦昊
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初824号 原告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，住所地沙河市太行街345号，统一社会信用代码9113058280730323X5。 负责人王新国，男，系该公司经理。 委托代理人刘立强，男，河北**律师事务所律师。 被告王伟亮，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告李庆飞，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司与被告王伟亮、李庆飞为追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司委托代理人刘立强、被告王伟亮到庭参加了诉讼，被告李庆飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司诉称，2019年3月31日17时40分许，被告王伟亮醉酒驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿沙河市十孔线由西向东行使至西苏庄村西桥处，与相对方向侯帅杰酒后驾驶无牌无证二轮摩托车发生道路交通事故，造成侯帅杰经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故经沙河市公安交通警察大队作出第1305821201900000432号道路交通事故认定书，认定被告王伟亮负事故全部责任，侯帅杰无事故责任。事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有一份交强险，事故发生时在保险期间内。侯帅杰的法定继承人侯区柱、秦合荣向本院起诉提起刑事附带民事诉讼要求赔偿侯帅杰因交通事故死亡造成的损失119122.1元，本院作出（2019）冀0582刑初82号刑事附带民事判决书，判决主要内容为中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司赔偿侯区柱、秦合荣115622.4元。原告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司已按（2019）冀0582刑初82号刑事附带民事判决书确定的内容予以履行。请求：判令被告返还原告为其垫付的交通事故赔偿款115622.4元及利息。被告李庆飞承担连带责任。 被告王伟亮辩称，对原告所述无异议。 被告李庆飞未答辩。 经审理查明，2019年3月31日17时40分许，被告王伟亮醉酒驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿沙河市十孔线由西向东行使至西苏庄村西桥处，与相对方向侯帅杰酒后驾驶无牌无证二轮摩托车发生道路交通事故，造成侯帅杰经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故经沙河市公安交通警察大队作出第1305821201900000432号道路交通事故认定书，认定被告王伟亮负事故全部责任，侯帅杰无事故责任。事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有一份交强险，事故发生时在保险期间内。侯帅杰的法定继承人侯区柱、秦合荣向本院起诉提起刑事附带民事诉讼要求赔偿侯帅杰因交通事故死亡造成的损失119122.1元，本院作出（2019）冀0582刑初82号刑事附带民事判决书，判决主要内容为中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司赔偿侯区柱、秦合荣115622.4元。原告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司已按（2019）冀0582刑初82号刑事附带民事判决书确定的内容予以履行。 上述事实，有证据（2019）冀0582刑初82号刑事附带民事判决书、银行转账回单在卷佐证。 本院认为，被告王伟亮醉酒驾驶机动车发生交通事故，侯帅杰的法定继承人侯区柱、秦合荣向本院起诉提起刑事附带民事诉讼要求中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院已予以支持。在原告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司已经履行本院（2019）冀0582刑初82号刑事附带民事判决确定的义务后，原告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司向侵权人被告王伟亮主张追偿权，本院应予以支持。被告李庆飞虽系登记车主，但车辆已办理交强险，且原告未提供证据证明被告李庆飞同意被告王伟亮醉酒驾驶机动车，故被告李庆飞不应承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告王伟亮于判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司垫付的赔偿款115622.4元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，由被告王伟亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 霍雄伟
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初341号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人谷德理，男，1976年6月9日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，无固定职业，户籍地安徽省宿州市埇桥区。2019年6月5日因本案被合肥市公安局包河分局行政拘留八日，并处罚款二百元，2019年11月25日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月6日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，2020年5月28日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕926号起诉书，指控被告人谷德理犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人谷德理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年5月6日19时许，在本市包河区西藏路与方兴大道交叉口高速地产工地生活区宿舍楼附近，被告人谷德理与被害人田某因琐事发生口角，谷德理用砖头将田某头部打伤；经法医鉴定，田某的损伤程度属轻伤一级。 2019年11月25日谷德理到合肥市公安局滨湖派出所投案。 为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查材料，鉴定意见，行政处罚材料，被告人谷德理的到案经过、户籍证明等证据材料。 据此，公诉机关认为，被告人谷德理与他人发生口角，故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人谷德理对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人谷德理处有期徒刑八个月至十六个月（如在审理阶段具有赔偿被害人、取得谅解等情节的，可适用缓刑）。提请本院依法惩处。 庭审中，被告人当庭提交了赔偿协议、收条、谅解书，证实其已与被害人田某成赔偿协议，并履行完毕，取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人谷德理犯故意伤害罪的事实成立。 另查明：在本案审理中，被告人谷德理亲属于2020年5月24日与被害人田某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人田某各项经济损失160000元，并已履行完毕，被害人田某出具谅解书，表示对被告人谷德理予以谅解，请求法庭对其减轻或免于刑事处罚。 上述事实，有被害人田某的陈述，证人孙某、闵某、任某、刘某、高某、戚某、蔡某的证言，被告人谷德理的供述和辩解、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、执行回执及缴款票据，公安机关出具的到案经过、户籍材料等证明材料，以及赔偿协议、收条、谅解书等证据在卷为证，足以认定。 上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。 本院认为：被告人谷德理因琐事与他人发生纠纷，不能冷静、合法而妥善地处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案属民间纠纷而引起的伤害，被害人田某对矛盾的引发具有一定过错，可减轻被告人谷德理刑事责任；案发后，被告人谷德理主动向公安机关投案，归案后能如实供述故意伤害的犯罪事实，属自首，并认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人谷德理犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对被告人谷德理予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谷德理犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈永骜 人民陪审员  周德芬 人民陪审员  黄顺琪 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初232号原告：马全虎，男，汉族，1971年8月30日生，住江苏省邳州市。被告：安徽省桐城市瑞通建筑劳务有限责任公司，住所地桐城市龙腾街道望城村黄仓组1号。法定代表人：朱圣，职务总经理。本院在审理原告马全虎与被告安徽省桐城市瑞通建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强人民陪审员  沈斌和人民陪审员  马月红二〇二〇年六月五日书 记 员  魏 娜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1647号之一 申请执行人：赖志荣，男，1997年11月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：厦门房保网络技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：王洪兵。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案[2019]1162号裁决书，于2020年4月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资4000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月21日以司法专邮方式向被执行人厦门房保网络技术有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门房保网络技术有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门房保网络技术有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月8日对被执行人厦门房保网络技术有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人赖志荣，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2205号 原告：郭恩昌，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 被告：胡朝跃，男，1998年12月7日出生，汉族，农民，住莘县。 原告郭恩昌与被告胡朝跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭恩昌的委托诉讼代理人连庚、被告胡朝跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭恩昌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告租车费用26910元（230元/天×117天）。事实和理由：2020年1月19日,被告胡朝跃驾驶鲁P02D52号小型轿车沿省道260自南向北行驶至96KM处时,与原告郭恩昌驾驶的鲁P375XC号轻型栏板货车发生碰撞,致使原告车辆受损。事故发生后原告郭恩昌对自己车损、货损及替代车辆日租金进行评估,现原告车损、货损被告已赔偿完毕,但车辆租金一直未付。为维护原告合法权益,依据相关法律规定,特诉至法院。 胡朝跃辩称，我不认可原告主张的租车费用数额，首先鉴定的日租金每天230元数额过高，其次修车时间过长。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任认定、原告车辆受损且实际进行了维修，本院予以确认。对有争议的车辆合理维修时间及租金价格，本院认定如下： 关于租金价格，原告提交的日租金价格评估结论书系由具备合法资质的鉴定机构所作出，被告对日租金每天230元的评估结论虽有异议但未提交反驳证据，且该评估结论书的效力已经本次事故前案生效判决所确认，故该评估结论书可以作为确定原告车辆日租金价格的参考依据。 关于车辆合理维修时间，原告提交的莘县王庄集镇安庙二朝汽修厂出具的修车时间证明（自2020年4月3日进厂修理，2020年5月17日修完）系单位证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，应由单位负责人或制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。但上述证明仅有单位印章，无单位负责人或材料制作人的签名或盖章，不符合单位证明的法定形式要件，本院不予采信。鉴于原告车辆受损后确实进行了维修，实际会产生替代性交通工具费用损失，为避免当事人诉累，结合原告提交的维修清单载明的更换部件，参考市场行情，酌情确定原告车辆合理维修时间为22天。 综上，原告因交通事故车辆受损所产生的通常替代性交通工具的合理费用确定为230元/天×22天=5060元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述合理的替代性交通工具费用5060元，应由侵权人胡朝跃全部赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告胡朝跃赔偿原告郭恩昌替代性交通工具费用5060元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告郭恩昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取计236元，由被告胡朝跃负担45元，原告郭恩昌负担191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李 娜 书 记 员  黄含笑
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1616号原告：张金永，男，1952年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告：陈红旭，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南省叶县。原告：张建民，男，1968年5月19日出生，汉族，住河南省方城县。被告：李卫民，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告张金永、陈红旭、张建民与被告李卫民劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告张金永、陈红旭、张建民到庭参加诉讼，被告李卫民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张金永、陈红旭、张建民向本院提出诉讼请求：1.判令李卫民支付张金永、陈红旭、张建民劳务工资31328元;2.诉讼费由李卫民承担。事实与理由:2016年3月,李卫民雇佣张金永、陈红旭、张建民等人在李卫民承包的位于叶县的清明上河园工地干活，完工后,经结算，李卫民尚欠张金永、陈红旭、张建民劳务工资31328元,由李卫民出具的欠条为凭,虽经张金永、陈红旭、张建民多次催要,李卫民总以种种理由予以推拖,至今无果,其行为显然违约。因此,为维护自己的合法权益,依据法律规定，特向法院起诉,请予支持。李卫民在法定期间内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:2019年2月1日，李卫民为张金永、陈红旭、张建民出具欠条一份，载明欠张金永、陈红旭、张建民内粉工资31328元。欠条出具后，李卫民至今未付，故张金永、陈红旭、张建民向本院起诉。本院认为，合法债务应予以清偿。李卫民欠张金永、陈红旭、张建民劳务工资31328元，有李卫民为张金永、陈红旭、张建民出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。张金永、陈红旭、张建民主张李卫民支付劳务工资的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫民于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张金永、陈红旭、张建民劳务工资31328元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取291.5元，由被告李卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年六月二十九日书记员  朱泉霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2101号原告：马心俐，女，XXXX年X月X日出生，汉族，东营胜利职业学院教师，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：郭清海，山东鲁北律师事务所律师。被告：马斌，男，XXXX年X月X日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂职工，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。原告马心俐与被告马斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马心俐的委托诉讼代理人郭清海、被告马斌及其委托诉讼代理人程倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马心俐向本院提出诉讼请求：1.判令马斌依法双倍返还定金100000元；2.诉讼费用由马斌承担。事实和理由：2019年11月，马心俐与马斌通过东营天居房地产中介公司相识，并就胜利油田锦苑二区中区123号楼1单元1101室房屋买卖事宜达成口头协议：该房屋总价格890000元，在办理过户手续时一次性付清。为保证协议的履行，马心俐先行支付定金50000元。2019年11月18日，马心俐通过银行向马斌支付了定金50000元，但在约定的办理过户手续之日，马心俐才发现根本无法过户，涉案房屋的产权人并非马斌，而是另有其人，马斌根本无权转让。马心俐要求马斌依法返还定金，马斌拒不履行。为维护合同的权威性，保护马心俐的合法权益，特诉至法院，望判若所请。马斌辩称，在马心俐欲购买涉案房屋并向马斌交付定金时，就已知晓涉案房屋的登记权利人并非马斌。马斌系涉案房屋的真实权利人，有权出售该房屋，且涉案房屋的登记权利人同意配合办理涉案房屋的产权过户手续，马心俐对此也知晓。因此，马心俐的诉请没有事实和法律依据，马斌不应承担双倍返还定金的责任。本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，杜某、王金辉（卖方、甲方）与王俊、马斌（卖方、乙方）就坐落在东营市东营区房屋签订房屋买卖合同，约定房屋价款为777000元；第八条载明，根据石油管理局现行的住房管理政策，上述房地产暂时不能办理过户手续，待政策允许锦苑二区住宅统一过户时，甲方应积极主动提供证件，甲乙双方在六个月之内到胜利油田房产交易管理部门办理上述房地产过户手续等。马斌按照合同约定支付了房款，并实际占有、使用涉案房屋。胜利油田中心医院于2019年6月28日出具的胜利油田职工住房情况证明显示，涉案房屋在油田内部登记在杜某、王金辉名下。2019年11月，马心俐与马斌就涉案房屋的买卖进行口头协商，约定涉案房屋的价款为890000元。2019年11月17日，马斌向马心俐出具收条一份，载明：今收到马心俐购房定金伍万元整（￥50000），锦苑二区中区123-1-1101。2019年11月18日，马心俐向马斌支付50000元。马心俐主张双方就房款支付的约定为办理过户手续时一次性付清；马斌主张双方就房款支付的约定为2019年11月25日先行交纳首付款700000元，余款待过户时付清。2019年11月18日，双方的微信聊天记录显示，马斌陈述“你那个钱22号可以是吧，你得确定，我从朋友这里到处借”，马心俐陈述“22到期，的下周一二才行吧”。至2019年11月25日，马斌多次催促马心俐支付房款。2019年11月27日，双方的聊天记录显示，马心俐陈述“当初交完定金，中介就应该组织你我和原房主去东营市房产交易大厅交资料，都被她耽误了”，“有这么长时间，房本也就出来了”；马斌陈述“……通过他们买的呀，不是你看我的房屋合同，我都那天你我都带过去了都有……”。2019年11月28日，双方的微信聊天记录显示，马心俐陈述“房款均已到位，可随时付全款，你能随时过户吗？房产证改成我名，交房与我即可付全款”，“……咱就一手交钱一手交货……”。庭审过程中，马斌申请证人杜某出庭作证，证人陈述，其于2013年秋天将涉案房屋以777000元的价格出售给马斌，因油田政策原因，导致涉案房屋未过户至马斌名下；2019年10月底，马斌电话联系证人，称想将涉案房屋卖掉，证人表示可以配合见见买方，马斌与证人商量过房屋过户事宜，证人向某在单位进行了申请；涉案房屋的房产证一直在单位保存；涉案房屋已于2020年2月份出售给王强，因房屋登记在证人名下，所以王强将房款支付给了证人，再由证人支付给了马斌，证人已将涉案房屋协助办理过户至王强名下。本院认为，根据马心俐提交的收条、马斌提交的微信聊天记录及当庭陈述，可以认定双方就涉案房屋的买卖进行了口头协商，并就房屋价款达成一致意见。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就房屋买卖合同而言，马心俐作为买方，应履行按时向马斌支付房款的义务；马斌作为卖方，应履行按约定向马心俐交付房屋、协助办理过户手续等的义务。就马心俐、马斌主张的房款支付方式，双方均未提交有效证据予以证实，因此，不能认定马心俐就涉案房屋的支付存在违约行为。就涉案房屋的过户问题，根据马斌提交的微信聊天记录，能够认定马心俐在购买涉案房屋时，清楚涉案房屋并未登记在马斌名下；根据马斌提交的房屋买卖合同及证人证言，能够认定双方协议房屋买卖事宜时，马斌是涉案房屋的实际所有权人，且其与房屋的登记权利人即证人杜某协商过房屋买卖及过户事宜，证人亦能协助配合过户，因此，不能认定马斌就涉案房屋的交付、过户等存在违约行为。因双方就房款的支付方式、房屋过户等房屋买卖合同的关键要素未达成一致意见，双方最终未能签订购房合同，双方的债权债务关系未能形成；除马心俐向马斌支付的50000元外，涉案口头房屋买卖协议未实际履行，马心俐提交的证据不足以证实马斌有延迟履行或者其他违约行为导致合同目的不能实现；因此，本案不适用定金罚则，对马心俐的诉讼请求，本院不予支持，应由马斌向马心俐返还已支付的款项50000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月18日起至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马斌于本判决生效之日起十日内返还原告马心俐50000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月18日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告马心俐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由原告马心俐负担575元，由被告马斌负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨江娇二〇二〇年六月二十九日书记员  周雨彤
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初182号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人查晓永，男，1991年1月16日出生于山东省费县，汉族，高中文化，农民，住费县。因涉嫌妨害公务罪，2019年10月16日被费县公安局刑事拘留。2019年10月28日被费县公安局取保侯审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人查晓永犯妨害公务罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人查晓永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日17时许，被告人查晓永酒后在费县与工作人员发生争执，费县公安局钟罗山派出所民警杨雷带领辅警孙某等人到达现场，被告人查晓永辱骂出警人员，并用拳头将孙某的前额处打伤，致其面部皮肤裂伤，构成轻微伤。2019年10月28日，被告人查晓永与孙某达成和解协议，赔偿孙某2万元，并取得孙某谅解。 另查明，被告人查晓永自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，费县人民检察院建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人查晓永在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等书证；证人蒋某、刘某、王某等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人查晓永的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人查晓永以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人查晓永自愿认罪认罚，可以从宽处理。其到案后如实供述犯罪事实，且退赔被害人经济损失，并获谅解，可以从轻处罚，但不宜适用缓刑。经审判委员会审议决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人查晓永犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姬金学 二〇二〇年六月三十日 法官助理 葛成欣 书 记 员 曹庆梅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保488号 申请人：黄金霞，女，1976年9月23日出生，住沂南县。 被申请人：临沂会明运输有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道肖庄村公交车站西500米路南。 因申请人黄金霞与被申请人临沂会明运输有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保407号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人临沂会明运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）一辆，保全价值15000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱万香
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3498号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：李延涛。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李延涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心之委托诉讼代理人刘玉洁、被告李延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币74207.58元，其中本金51995.17元，利息3732.93元，分期付款手续费5312.76元、违约金13166.72元（利息、分期付款手续费、违约金暂计至2020年5月3日，自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、违约金按领用合约规定计算）；2、判令被告承担本案的律师代理费3000元；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年4月5日，被告与原告签订领用合约，2016年5月6日，被告向原告申领了一张卡号为***315的车车信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年5月3日，被告应还款金额合计为74207.58元，其中，本金51995.17元，利息3732.93元，分期付款手续费5312.76元、违约金13166.72元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 李延涛辩称，原告诉请属实，同意还款，但暂时还不上。因疫情导致被告经济状况出现问题，且家中老人生病需要大量的治疗费用，尽管如此，被告也在竭尽所能的偿还原告的欠款，希望能够让被告分期分批的偿还，没有一次性偿还的能力。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《中国民生银行信用卡申请表及领用合约》、交易明细、催收记录明细、客户基本信息及欠款余额表、律师代理费收据等证据。被告对原告提交证据的真实性及证明内容均没有异议，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实： 2016年4月5日，被告向原告申请办理民生车车信用卡一张，卡号为***315。被告亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约内容包括：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经原告审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按原告依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担原告因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）。透支利率按每日0.5‰计息；违约金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元。 原告向被告发放上述信用卡，后被告开始使用该信用卡透支消费，截止至2020年5月3日，被告逾期7期未按期全部偿还透支款项，产生了相应的利息、分期付款手续费及滞纳金，尚有本金51995.17元，利息3732.93元，分期付款手续费5312.76元、违约金13166.72元未偿还。 另查，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了山东弘誉律师事务所出具的收据一张，上述收据载明的金额为3000元，该律师代理费的计算标准不违反法律规定。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息、分期付款手续费等费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对原告主张的律师代理费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；对于原告主张的违约金，因领用合约中约定的是滞纳金，并非违约金，原告在未予被告达成一致协议的情况下，擅自将滞纳金变更为违约金，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告李延涛支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2020年5月3日的欠款本金51995.17元，利息3732.93元，分期付款手续费5312.76元，及自2020年5月4日起至实际履行之日止的利息、分期付款手续费（按信用卡领用合约约定的方式及标准计算）； 二、被告李延涛支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理865元，由原告负担148元，由被告负担717元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年六月十九日 书记员  姜小凡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1430号 原告：芜湖天一桥架制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园红星路，统一社会信用代码913402070636424575。 法定代表人：厉友浪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：沈阳新华控制系统有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区银卡东路6号327室，统一社会信用代码91210112701981534L。 法定代表人：孟宪辉，该公司执行董事兼总经理。 原告芜湖天一桥架制造有限公司（以下简称“天一公司”）与被告沈阳新华控制系统有限公司（以下简称“新华公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天一公司的委托诉讼代理人邹黎到庭参加诉讼，被告新华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天一公司向本院提出变更后的诉讼请求为：1、判令被告向原告一次性给付21842.5元及自2017年11月3日起至全款付清时止按人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2017年7月10日，原、被告双方签订《项目采购合同》，约定由原告为被告提供总额69000元桥架设备，后原告按照合同约定向被告交付了案涉桥架设备，但被告违反合同约定，一再以资金紧张为由拖延给付货款，并在2017年11月2日与原告对账，确认欠付原告货款金额为34842.6元。原告此后多次向被告催要货款，但被告以资金紧张为由一再拖延支付。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告新华公司未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2017年7月10日，原、被告双方签订《项目采购合同》一份，约定被告向原告采购桥架，合同金额69000元。2017年11月2日，双方对账确认，截止2017年10月31日，被告尚欠原告货款34842.5元。本案审理过程中，被告于2020年5月13日向原告出具《承诺书》一份，确认截至2020年5月13日，被告尚欠原告货款21842.5元。 本院认为：原、被告双方系买卖合同关系。被告尚欠原告货款21842.5元，由原告提供《项目采购合同》、《对账函》及《承诺书》为凭，本院予以确认，被告应当予以支付，本院对原告要求支付货款的诉请予以支持。逾期付款利息的问题。原、被告双方于2017年11月2日进行对账确认拖欠款项。因此，本案逾期付款利息自对账之日即2017年11月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月19日至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告新华公司未到庭应诉，也未向本院提交证据及答辩状，视为放弃相应的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告沈阳新华控制系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖天一桥架制造有限公司支付货款21842.5元及利息（利息以所欠货款为基数自2017年11月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月19日至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费336元，保全费420元，合计756元，由被告沈阳新华控制系统有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇二〇年六月五日 书记员 徐娇娇 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1075号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码91310000598188051B 负责人：徐振裕。 被执行人：万庆，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与万庆追偿权纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万庆的存款250000元，期限为一年。或其价值相当于250000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周继璇
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执249号之一申请执行人：福山区东昇轮胎服务中心，住所地烟台市福山区南山路198号。经营者：孙式刚，男，1968年3月15日出生，住烟台市福山区门楼镇门楼村416号。被执行人：烟台市臻林物流有限公司，住所地福山区鸿福街59-17号。法定代表人：张玉磊，经理。本院在执行申请执行人福山区东昇轮胎服务中心与被执行人烟台市臻林物流有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月2日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表，被执行人未签收、被执行人未申报财产，未实际履行。本院于2020年1月21日、6月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商登记、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人名下的银行账户180元，并依法发放给申请执行人。对于被执行人名下的零星存款，申请执行人不要求法院采取任何强制措施。经线下查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案依法轮候查封了被执行人名下车牌号为鲁FXXX.鲁F4XXX.鲁FXXX.鲁FXXX.鲁FXXXX号车辆，因系轮候查封，不符合评估拍卖条件。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索，不要求将本案移送破产审查。在执行过程中，本院于2020年6月19日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2020年1月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2020年6月22日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权已清偿180元，尚有本金139510元、利息、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年六月二十三日书记员 王肖涵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1977号 申请执行人：黄小伍，男，汉族，1979年10月17日出生，住湖南省武冈市。 被执行人：欧燕强，男，汉族，2002年8月23日出生，住广西壮族自治区南宁市上林县。 被执行人：周家辉，男，汉族，2001年6月13日出生，住广西壮族自治区南宁市上林县。 被执行人：蒙政军，男，瑶族，1995年7月8日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被执行人：赵小辉，男，瑶族，1993年2月10日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：罗昌，男，布依族，1997年12月8日出生，住贵州省望谟县。 申请执行人黄小伍根据已发生法律效力的（2019）粤1973刑初2143号刑事附带民事判决书申请强制执行。因被执行人欧燕强、周家辉、蒙政军、赵小辉、罗昌至今仍未履行生效法律文书所确定的缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人欧燕强、周家辉、蒙政军、赵小辉、罗昌存款人民币20494.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  冯伟杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  何妙贞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执567号之一申请执行人魏留拴，男，汉族，1975年12月27日出生。被执行人张华伟，男，汉族，1969年7月8日出生。关于申请执行人魏留拴与被执行人张华伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初6415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张华伟于本判决生效后十日内偿还原告魏留拴借款本金320000元，并自2015年10月22日起按照月利率2%支付利息至实际付款之日止；二驳回原告魏留拴的其他诉讼请求。诉讼费10008元，减半收取5004元，由被告张华伟负担。因张华伟未按上述生效法律文书履行义务，魏留拴向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张华伟名下银行账户内无存款。2、查明被执行人张华伟名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张华伟名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余666761.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华伟负有继续向申请执行人魏留拴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月二十九日书记员  李 渊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执505号 申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该社理事长。 委托代理人：郑凌杰、童无双，该社社员。 被执行人：王边勇，男，1978年8月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：王世芹，女，1973年9月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：刘丽英，女，1981年3月7日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人王边勇、王世芹、刘丽英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2157号民事判决，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王边勇、刘丽英即日偿还给申请执行人借款30000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人王世芹对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人王边勇、王世芹、刘丽英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人王世芹存款2059.65元（本案分配受偿1297.15元，其余已转诉讼费、执行费）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王边勇、王世芹、刘丽英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2157号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月十二日 书记员  林志楷
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初804号 原告：周军，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，现住彭山区。 原告：罗国琼，女，1973年9月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：周军，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系罗国琼之夫。 被告：熊焰，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告周军、罗国琼与被告熊焰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军、被告熊焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周军、罗国琼向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年3月7日签订的《转租土地协议》，被告返还原告租赁土地约20亩及鱼塘约4亩、枇杷树3.5亩；2、被告支付尚欠原告的租金7500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年与彭山县凤鸣镇惠灵村5社签订合同，租赁惠灵村5社没有被政府征用的全部约20亩土地，直至国家征用土地时止，且特别约定了原告房屋周围的鱼塘、果树属原告所有，不属于租赁土地，与集体无关。2015年，原告与惠灵村5社约定将租金变更为每年2000元。2018年3月7日，被告与原告签订《转租土地协议》，协议签订后，2018年6月20日，被告应按合同约定支付原告6000元租金，被告只是代原告向集体交了2000元的租金。2019年被告代原告向集体交了2000元的租金后只支付了原告500元，经原告多次催收及村委会调解无果，诉至法院，请求依法判决。 被告熊焰辩称：2018年3月7日原、被告签订《转租土地协议》后，因原告之前未按时向生产队交土地租金，后经生产队干部代表、原、被告共同协商后，被告代表其弟熊金华与二原告及社长、社代表于2018年3月11日重新签订一份《土地转租协议》，原、被告双方均按照2018年3月11日协议履行，被告已按约定向二原告支付清全部转租费用，请求依法判决。 本院经审理认定如下事实，二原告系夫妻关系，2015年6月20日，原告周军与眉山市彭山区凤鸣镇惠灵村5社签订一份土地承包《合同》。该《合同》约定，惠灵村5社（原2社）所没有占的土地全部承包给周军，大约20亩，每年租金2000元，租金每年6月20日前交清，承包期限到国家征用土地为准。眉山市彭山区凤鸣镇惠灵村村民委员会在《合同》上加盖印章。2018年3月7日原告周军、罗国琼与被告熊焰签订一份《转租土地协议》约定，二原告将惠灵村五组（原二队）2014年征地拆迁后剩余土地约20亩转租给被告，每年6月20日以前付二原告6000元租金，租期从2018年3月16日计算，到国家征用土地为止。二原告现有的鱼塘、枇杷树归乙方使用，到国家征用时赔付给二原告，新修房屋、水井等全部折价一共总算80000元，由被告向二原告购买。2018年3月11日，被告熊焰找案涉土地的队长周勇及代表邹仕贵、李长元，并与二原告重新确定土地转租事宜，同日，被告熊焰以其弟熊金华名义与二原告签订《土地转租协议》，社长周勇及代表邹仕贵、李长元在协议上签名，原告周军、罗国琼在转租方栏签名捺印，被告熊焰在承租方栏签上其弟熊金华的名、并捺印。《土地转租协议》约定，转租方将2014年征地拆迁后剩余的土地原三队6亩（转租方应交2000元），原二队约20亩（转租方应交2000元），原七队周治乐的土地由转租方给付，另外再付转租方2000元，共计6000元。租金每年6月20日前由承租方付2000元给原三队，付2000元给原二队，7队周治乐的土地承包费由出租方付给。租期从2018年3月16日到国家征地开发止。所有房子和全部设备由承租方出资82000元给出租方购买，打款签字后出租方必须一家人全部搬走，如单方违约则赔付对方1000000元。《土地转租协议》签订当日，被告熊焰支付二原告现金84000元，二原告向被告熊焰出具《收条》，二原告将约定转租土地和房屋、设备等财产交被告熊焰。2018年6月30日，被告熊焰以其弟熊金华名义向原惠灵村二社、三社分别交纳当年度土地租金2000元。2019年6月29日和2019年6月30日被告熊焰以其弟熊金华名义向原惠灵村二社和三社分别交纳2019年度土地租金2000元。被告熊焰微信转账支付原告周军500元，2020年6月15日被告熊焰以其弟熊金华名义分别支付惠灵村原二社、三社土地租金2000元。 庭审过程中，被告熊焰陈述2019年度土地租金有1500元系经与二原告协商、二原告同意由其直接支付给了惠灵村原七社周治乐。二原告对被告陈述事实否认。二原告陈述2018年3月11日的协议是被告熊焰写好后要其签名，自己并不知道内容，被告对二原告陈述表示否认。原、被告双方均认可2018年3月11日的《土地转租协议》被告熊焰之弟熊金华未在场。二原告认可2018年3月7日的“协议”，被告熊焰认可2018年3月11日的“协议”。 以上事实，有《合同》、《转租土地协议》、《土地转租协议》、《收条》七份及原、被告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《转租土地协议》和《土地转租协议》均有双方签字、捺印，协议的内容均为转租集体所有的土地，2018年3月7日的协议是原、被告双方签字，2018年3月11日的协议有原、被告双方签字，还有队长和代表签名，并对交付租金方式作了明确的约定，从《协议》履行情况来看，原、被告双方均按2018年3月11日协议履行。二原告陈述2018年3月11日的协议自己只是签名不知道内容，本院不予认可，其理由为，二原告系完全民事行为能力人，应当知道民事交往过程中的民事行为所产生的相应法律后果。原、被告之间签订的后一份协议对前一份协议内容作了部分变更，从时间上看应当认定原、被告双方最后确定的协议，即本案中原、被告双方应当履行2018年3月11日签订的《土地转租协议》。二原告已依约履行了交付土地及财产义务，被告熊焰已支付二原告财产转让款82000元和2018年度租金2000元，并支付2018年度惠灵村原二社、三社土地租金共计4000元，被告熊焰主张2019年度经二原告同意支付周治乐1500元，但未提交证据证明，二原告对该支付行为又否认，故应认定被告应按协议约定尚有1500元租金未支付二原告。原、被告双方未约定解除《土地转租协议》的条件，被告熊焰在履行协议过程中，仅有给付主体错误，尚不构成合同根本违约，故二原告要求解除合同的理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 一、被告熊焰于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告周军、罗国琼的土地转租费1500元。 二、驳回原告周军、罗国琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，原告周军、罗国琼已预交，由原告周军、罗国琼负担60元，被告熊焰负担15元，被告负担的部分原告已经垫付，被告于支付原告土地租金时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇二〇年六月十七日 书记员  毛扬天
安徽省枞阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0722行审19号 申请执行人：枞阳县自然资源和规划局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407227430523970。 法定代表人：王杰彬，该局局长。 委托诉讼代理人：陈昌诚，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈晓明，男，该局工作人员。 被执行人：刘帮贵，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人枞阳县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月17日作出的枞国土资罚决字〔2019〕20-1号行政处罚决定书，即对被执行人刘帮贵责令限期拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地30元/平方米的罚款，计人民币536718元。本院受理后，依法组成合议庭，对枞阳县自然资源和规划局作出的枞国土资罚决字〔2019〕20-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查，枞阳县自然资源和规划局作出的枞国土资罚决字〔2019〕20-1号行政处罚决定书，认定：2016年10月13日，刘帮贵与汤沟镇新风村中心组、卫星组等5个村民小组分别签订了土地承包协议，承包集体土地32.53亩用于发展种植业。2018年3月，刘帮贵与池州市贵池区梅龙街道居民鲍家才等5人合伙，共同出资在上述承包经营土地范围内新建塑料薄膜养鸭大棚，挖掘水塘等，并由刘帮贵负责统一建设。刘帮贵未经批准擅自改变土地用途，现已建成塑料薄膜养鸭大棚七个，简易管理用房十一栋，水塘七口，总占地面积17890.6平方米，地类旱地，均为基本农田，不符合汤沟镇土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占地。2019年4月17日，枞阳县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对刘帮贵作出如下行政处罚：1.责令限期拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处非法占用土地30元/平方米的罚款，计人民币536718元。刘帮贵在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未主动履行。2019年10月18日，枞阳县自然资源和规划局向刘帮贵发出枞自然资规强催字〔2019〕20-1号催告书，刘帮贵仍未履行枞国土资罚决字〔2019〕20-1号行政处罚决定书确定的义务。为此，枞阳县自然资源和规划局依法向本院申请强制执行。 另查明，2019年5月28日，枞阳县自然资源和规划局向枞阳县公安局报送《涉嫌犯罪案件移送书》，将刘帮贵违法线索移送枞阳县公安局处理。2019年8月1日，枞阳县公安局作出枞公（治）立字[2019]552号《立案决定书》，决定对刘帮贵等人非法占用农用地案立案侦查。 本院认为，依照法律规定，对涉及刑事犯罪的依法应当直接移交司法机关追究刑事责任。本案中，枞阳县自然资源和规划局将刘帮贵涉嫌犯罪线索移送枞阳县公安局，枞阳县公安局已经立案受理，且该案目前尚在刑事侦查阶段。《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》（2001年7月9日国务院令第310号）第十一条第二款规定，“行政执法机关向公安机关移送涉嫌犯罪案件前已经作出的警告，责令停产停业，暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照的行政处罚决定，不停止执行。”本案中，枞阳县自然资源和规划局申请强制执行的行政处罚为拆除非法占用土地上的建筑物、罚款，不在上述规定的范围内，故应当停止执行，等待刑事案件的处理结果，防止出现就同一事实行政处罚与刑事判决相冲突的情况发生。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 对申请执行人枞阳县自然资源和规划局作出的枞国土资罚决字〔2019〕20-1号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长 章 鸿 审判员 邓 翔 审判员 吴莉华 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴 倩 附：相关法律条文 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执50号之七申请执行人：无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：丁建阳,该公司董事长。委托代理人：王莉、朱海蛟，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：吴敏，男，1989年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：顾建兴，男，1955年9月14日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：无锡固超精密金属制品有限公司,住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人：顾建兴,该公司总经理。申请执行人无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司（以下简称兴达公司）与被执行人吴敏、顾建兴、无锡固超精密金属制品有限公司（以下简称固超公司）借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0205民初3300号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、吴敏应向兴达公司归还借款本金500万元并支付利息（以500万元为基数，自2013年7月19日起至2014年7月18日止按年利率15.75%计算）、逾期利息（以500万元为基数，自2014年7月19日起至实际支付之日止，按年利率23.625%计算）另赔偿律师费损失345670元；二、顾建兴、固超公司对吴敏上述第一项付款义务中的归还借款本金500万元并支付利息（以500万元为基数，自2013年7月19日起至2014年7月18日止按年利率15%计算）、逾期利息（以500万元为基数，自2014年7月19日起至实际支付之日止，按年利率22.5%计算）另赔偿律师费损失339581元部分承担连带清偿责任。案件诉讼费用合计86960元，由兴达公司负担3631元，由吴敏负担83329元，顾建兴、固超公司与吴敏共同负担83329元中的81516元。因被执行人吴敏、顾建兴、固超公司未履行相应义务，根据申请执行人兴达公司的请求，本院于2020年1月3日立案执行。立案执行后，本院向被执行人吴敏、顾建兴、固超公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人吴敏银行存款934.01元，用于开具执行费。未查到被执行人顾建兴、固超公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2020年3月12日在车辆管理部门办理了固超公司名下苏Ｂ×××××车辆的轮候查封手续（查封期限为轮候查封生效后两年），该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到被执行人吴敏、顾建兴名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院于2020年3月9日依法轮候查封了被执行人顾建兴名下坐落于无锡市东亭街道假日花园70号102室、无锡市（上述房产查封期限为轮候查封生效后三年），关于上述涉案房产，均设有高额抵押，本案系轮候查封，现已向首封案件申请参与分配，尚未有结果反馈。另本院于2020年6月9日查封了被执行人固超公司名下坐落于无锡市（查封期限为三年，自2020年6月9日起至2023年6月8日止），该房产上设有高额抵押，本院征询申请执行人兴达公司意见，兴达公司表示上述房产抵押权利价值过高暂不要求处置。未查得被执行人吴敏名下有不动产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人吴敏、顾建兴有可供执行的住房公积金存款。经向市场监督管理部门查询，本院于2020年5月7日依法轮候冻结了被执行人固超公司在兴达公司所持有的4000万元股权（冻结期限为三年，自2020年5月7日起至2023年5月6日止）、于2020年3月6日轮候冻结了固超公司在无锡中传锡佛文化产业有限公司所持有的600万元股权（冻结期限为三年，自2020年3月6日起至2023年3月5日止）、于2020年5月8日轮候冻结了固超公司在无锡中传锡佛文化产业有限公司所持有的21600万元股权（冻结期限为三年，自2020年5月8日起至2023年5月7日止）。上述股权均为轮候冻结，现已向首封案件申请参与分配，尚未有结果反馈。未查到被执行人吴敏、顾建兴有对外投资信息。执行过程中，本院至被执行人吴敏、顾建兴居住地、固超公司住所地执行，未查找到上述被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人兴达公司公司申请，本院依法将被执行人吴敏、顾建兴、固超公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的5427168元及相应利息暂未执行到位，执行费54600元已收取934.01元。上述执行情况已向申请执行人兴达公司告知并征求其意见，兴达公司表示暂不能提供被执行人吴敏、顾建兴、固超公司可供执行的其他财产或财产线索，不申请对上述被执行人进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人吴敏、顾建兴、固超公司有其他可供执行的财产，申请执行人兴达公司亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3300号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消失。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴敏、顾建兴、固超公司确有可供执行的财产，申请执行人兴达公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年六月十一日书记员  顾李硕
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初469号 原告：郭伟，男，1967年5月22日出生，汉族，住邯郸市。 被告：王爱民，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地邯郸市丛台区，现住邯郸市。 原告郭伟诉被告王爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼，被告王爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息36000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告王爱民从原告郭伟处借到原告郭伟100000元，并约定月息1.5%，后给原告出具了一支借条。2017年12月15日被告偿还了借款利息18000元。后原告因急需用钱，找到被告王爱民，要求偿还借款本金及利息。被告王爱民说资金紧张，要求推迟一段时间会将全部借款还清，当天被告给原告又打了一张证明，被告承诺在2018年春节前偿还30000元，在2019年6月再偿还35000元，在2019年12月31日前再还35000元。经原告多次催要，被告至今未按期偿还，且分文未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院责令被告尽快偿还原告借款本金及利息。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格； 2、2016年12月15日借条一份，用以证明被告王爱民借到原告100000元，年利息18000元； 3、2019年1月7日证明一份，用以证明在原告向被告追要借款的过程中，被告给原告出具了还款证明，并确定了还款时间和金额，逾期后被告至今未偿还。 被告王爱民未答辩、未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 2016年12月15日被告王爱民借到原告郭伟现金100000元，约定利息为18000元，且给原告出具了一支借款证明，借款证明载明：“今借到郭伟人民币壹拾万元整，计利息壹万捌仟元（18000元）借款人：王爱民2016年12月15日。”被告王爱民于2017年12月15日偿还原告利息18000元。2019年1月7日，被告王爱民给原告出具了一支还款计划证明，证明载明：“证明（关于2016年12月5日郭伟的欠条）关于欠款订于在2018年春节之前先还叁万元，剩余到2019年6月再还叁万伍仟元，截止到2019年12月31日之前再还叁万伍仟元整，所欠壹拾万还清。保证人：王爱民2019.1.7”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告王爱民借原告郭伟100000元，有被告出具的借款证明和还款计划证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。......。”据此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告王爱民于2019年1月7日给原告出具的还款计划证明上未载明双方约定借款利息，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告王爱民在本判决生效后十日内偿还原告郭伟借款100000元。 二、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告王爱民承担1110元，原告郭伟承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐卫东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1724号申请执行人：曾永田，女，1939年10月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：晏礼秀，女，1964年4月9日生，汉族，住山西省阳高县。申请执行人曾永田依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初4898号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请立案执行被执行人晏礼秀婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人支付生活费3000元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款，不宜扣划。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有生活费3000元，及迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年六月三十日书记员  李瑞雪
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1173号 申请人：宁化县人民政府，住所地福建省宁化县翠江镇中山路1号，统一社会信用代码11350424003759493P。 委托诉讼代理人：华燕、于静涛，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被申请人：福建万亚实业有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街356号闽赣小商品城B3幢1层138、139商铺，统一社会信用代码9135042405434508XR。 法定代表人：黄宏华，经理。 申请人宁化县人民政府与被申请人福建万亚实业有限公司合同纠纷一案，申请人宁化县人民政府于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建万亚实业有限公司冻结银行存款22510000元，或查封、扣押等额财产。申请人宁化县人民政府提供案外人福建省宁化县城市经营有限公司名下的坐落于福建省宁化县房产作为担保。 本院经审查认为，申请人宁化县人民政府的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结福建万亚实业有限公司银行存款22,510,000元或查封、扣押等额财产； 二、查封福建省宁化县城市经营有限公司名下的坐落于福建省宁化县房产（房产证号：宁房权证字第××号）。 案件申请费5,000元，由申请人宁化县人民政府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖国辉 人民陪审员  王化民 人民陪审员  张标杰 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王雅琪 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 查封、冻结期限提示 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初36号原告：董善坤，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王丽（董善坤之妻），住山东省高唐县。委托诉讼代理人：周成龙，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：王红，女，1967年1月26日出生，汉族，住山东省高唐县。原告董善坤与被告王红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，发现有不适宜简易程序的情形，经本院裁定转为普通程序。原告委托诉讼代理人周成龙、王丽到庭参加诉讼，被告王红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董善坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令王红向董善坤偿还不当得利260000元及楼款40000元，共计300000元整；2.案件受理费由王红承担。审理中，董善坤变更诉讼请求，要求王红偿还购楼款300000元。事实与理由：董善坤与王红于2017年1月17日签订了房屋买卖合同，约定价款300000元。2017年2月10日，王红只向董善坤支付了260000元，欠40000元没有支付。后期王红指示董善坤将260000房款转给朱孝静以偿还王红欠朱晓静的借款。现王红共计欠董善坤300000元，经催要王红拒不偿还，为此诉至法院，请求法院给予支持。王红未做答辩。原告为证明其主张，向本院提交山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初899号民事判决书一份，王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据均真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的以上案件事实，本院均予以确认。经审理查明：董善坤系王红的妹夫。2017年1月17日，董善坤与王红签订房屋买卖协议一份，约定董善坤将其位于中弈华府8号楼3单元502室的楼房主房及配房（高房权证人和字第××号），以300000元的价格出卖给王红，并一次性付清房款。双方于2017年2月10日到高唐县房屋产权管理中心办理过户手续，2月11日高唐县国土资源局为王红办理编号为鲁（2017）高唐县不动产权第0000609号不动产登记证书。2017年2月23日王红通过山东农村商业银行向董善坤账户转账支付260000元。王红与朱孝静系朋友关系，王红于2015年6月9日，因经营聊城市冠泉农业科技有限公司需要，向朱孝静借款200000元。2017年2月23日，董善坤在收到王红的260000元转账后、在王红的授意下将该款又转账给了朱孝静，用于偿还欠朱孝静的借款。2019年4月14日，董善坤以朱孝静、王红不当得利为由，诉来本院，请求依法解除与王红的房屋买卖合同、由王红返还涉案楼房。后变更诉讼请求为“要求朱孝静返还不当得利款260000元”。在该案中王红辩称，房子确实是董善坤卖给我的，用房子的贷款还朱孝静是王丽和董善坤自愿的，梨园是我和王丽、董善坤合伙经营的；我现在的想法是房子是董善坤的房子，等15年还完贷款就过户给他。2019年10月12日，本院出具（2019）鲁1526民初899号民事判决书，判决书认定董善坤与王红的房屋买卖合同以实际履行，董善坤自愿将收到的房价款260000元按照网红的指示转入朱孝静账户，用于偿还朱孝静的借款本金及利息，并非朱孝静得到的不当得利，判决“驳回董善坤要求朱孝静返还不当得利款260000元的诉讼请求”。该判决已生效。本院认为，原告董善坤与王红的房屋买卖合同合法有效，董善坤已实际履行了交付楼房的义务；王红在向董善坤转款260000元后，又授意董善坤将该款转入案外人朱孝静账户，用于偿还了自己名下的借款，董善坤并未得到售楼收益，王红并未实际履行向董善坤交付购楼款的义务，因此，董善坤要求王红偿还购楼款300000元的诉讼请求应于支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红于判决生效之日起十日内支付给原告董善坤购楼款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  朱成云人民陪审员  刘跃文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张晓阳
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初1384号原告：李某某。委托诉讼代理人:周姝彤，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。被告：周某某（缺席）被告：刘某某（缺席）原告李某某与被告周某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人周姝彤、何龙华到庭参加诉讼，被告周某某、刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200万元，利息80万元（利息暂计算至起诉之日，后续利息继续按月利率2%计算至实际偿还之日）；2、拍卖、变卖两被告坐落于常宁市，产权证号为湘（2018）常宁市不动产权0XXXXX1-0XXXXX6号、0XXXXX5-0XXXXX8号，他项权证号湘（2018）常宁市不动产证明第0XXXX75号，所得价款优先偿还原告借款；3、请求判令两被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费60000元；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日，原告与被告周某某签订《借款合同》，合同约定，被告周某某向原告借款200万元，借款期限为三个月，月利率为2.5%，原告为实现债权所支付的律师费亦由借款人承担。同时，原告与被告签订《抵押合同》作为借款合同的担保，两被告将其坐落于常宁市，产权证号为湘（2018）常宁市不动产权0XXXXX1-0XXXXX6号、0XXXXX5-0XXXXX8号的房产作为抵押担保，并办理了证号为湘（2018）常宁市不动产证明第0XXXX75号的抵押登记。合同签订后，原告依约向被告支付200万元借款，借款到期后，被告未能偿还原告借款本息。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告周某某、刘某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，原告与被告周某某签订《借款合同》，合同约定，被告周某某向原告借款200万元，借款期限为三个月，月利率为2.5%，原告为实现债权所支付的律师费亦由借款人承担。同日，原告与被告刘某某签订《保证合同》，被告刘某某为该笔借款提供连带责任担保。同时，原告与被告周某某签订《抵押合同》，被告周某某将其坐落于常宁市，产权证号为湘（2018）常宁市不动产权0XXXXX1-0XXXXX6号、0XXXXX5-0XXXXX8号的房产作为抵押担保，被告刘某某作为抵押人配偶在抵押物清单上签名，并办理了证号为湘（2018）常宁市不动产证明第0XXXX75号的抵押登记。合同签订后，原告依约向被告支付200万元借款，借款到期后，被告未能偿还原告借款本息。本院认为，当事人应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息，故被告周某某应当偿付原告借款本息。被告刘某某为本案借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。双方约定的利息利率为月利率2.5%，超过民间借贷月利率2%的上限标准，对超过部分不予支持。被告为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，当借款人不能按时偿还原告借款时，原告有权要求依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿。关于原告提出律师费的负担问题，原被告签订的《借款合同》第十一条约定，原告为实现债权所产生的律师费等费用由被告承担，原告并提供了60000元律师费的支付凭证，故对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金2000000元及其利息（利息以2000000元为基数，自2018年7月27日按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、如被告周某某、刘某某未按上述期限偿还原告李某某借款，则依法拍卖或变卖抵押物（抵押物为被告所有的坐落于常宁市，产权证号为湘（2018）常宁市不动产权0XXXXX1-0XXXXX6号、0XXXXX5-0XXXXX8号的房产），所得价款由原告李某某优先受偿；三、被告周某某、刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某律师费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14840元，由被告周某某、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  朱国成二〇二〇年六月三十日法官助理曾婷书记员吴忆
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执486号申请执行人：王春井，女，汉族，1957年3月10日生，住新乡市牧野区。被执行人：苗长鹏，男，汉族，1982年6月22日生，住新乡市牧野区。本院在执行王春井申请执行苗长鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日向被执行人苗长鹏发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，经双方当事人确认，申请人王春井同意被执行人苗长鹏于2020年6月4日前支付申请人26825.05元，申请人自愿放弃利息。双方债权债务两清。现双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行，本案依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3398号民事判决书案件的执行。如被执行人逾期履行，本院将恢复原判决执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月一日代书记员 ：杜冬岭