wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初1778号 原告：肖朝伦，男，汉族，1969年9月4日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：刘云，男，1986年11月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为：特别授权。 委托诉讼代理人：韩烽，男，1971年1月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为：特别授权。 被告：张国祥，男，汉族，1991年8月13日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：张应发，男，汉族，1966年6月29日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告张国祥、张应发共同委托诉讼代理人：李国兵，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告肖朝伦与被告张国祥、张应发劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告肖朝伦2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖朝伦撤回起诉。 案件受理费人民币680元，减半收取计340元，由原告肖朝伦负担。 审判员  王洪刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  党枫云
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初947号     原告：黄某，女，1990年9月13日出生，住白河县。   被告：刘某，男，1983年1月6日出生，户籍登记地：白河县。   原告黄某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。   原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金60000元，并按照月息2分自2018年4月4日起支付利息至本金清偿之日止。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年年底被告刘某向原告黄某借款20000元，2017年被告刘某向原告借款28000元。2018年4月4日，被告刘某向原告出具借条。后被告以办喜事资金不足为由，又向原告借款5000元，原告通过微信转账5000元。后被告以孩子上学无学费为由向原告借现金2000元。第二天被告因与其妻子闹矛盾，以出门寻找妻子无路费为由向原告借款5000元现金。被告共计向原告借款60000元，约定两个月后偿还，但到期后被告以种种理由推脱，现已联系不上被告。原告索要借款无果，特诉讼法院。   被告刘某在本院与其的微信视频中辩称，原告所诉不属实，被告陆续向原告借款5万多元，具体数额不记得了，不同意支付利息。被告现在经济困难，无力偿还借款，如果调解的话同意按本金6万元，每月偿还原告1000元至本金清偿之日止。   经审理查明，原告黄某与被告刘某系表兄妹关系。2016、2017年期间，被告刘某陆续向原告借款，其中2017年11月16日17时53分原告通过微信转账向其提供借款3000元。2018年4月4日，被告刘某向原告黄某出具借条一张，载明“今日借到黄某现金肆万捌仟元整（￥48000元），借款人：刘某，2018.4.4”。2018年5月14日，原告再次通过微信转账向被告出借4000元。诉讼中，双方均认可借款未约定利息。   上述事实有原告提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录，本院调查叶开侠的笔录以及刘某微信视频记录予以证实，本院依法予以采信，并在卷佐证。    本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于案涉借款本金认定问题，原告主张借款本金为60000元，被告不予认可，但对于2018年4月4日借条上确定的借款本金48000元及2018年5月14日微信转账的4000元无异议，本院对被告无异议的借款本金52000元予以认定。原告认为2017年11月16日17时53分通过微信向被告转账的3000元不包含在上述48000元的借条中，被告有异议，认为该笔借款已经包含在2018年4月4日的48000元借条之内，不应该重复计算，本院审查认为，该笔3000元的微信转账发生在2018年4月4日双方进行借款结算之前，原告认为该3000元未包含在48000元的借条之中，未提供证据予以证明，故本院认定该笔3000元的转账应包含在48000元的借条之内。原告还主张剩余借款本金，被告不予认可，原告亦未提供证据证明向被告实际出借款项，本院不予支持。故，本案所涉借款本金为52000元。   本案中，原告主张被告按照月息两分标准自2018年4月4日起支付借款利息，但双方均认可未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告主张被告支付借款期间内利息，本院不予支持。   原告主张的利息中还包含有逾期利息，虽原告未提供证据证明双方对还款期限有约定，但原告于2020年6月8日以诉讼方式向被告提出还款要求，视为其在合理期间内向被告催要借款，被告经催要未能还款，构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。关于逾期利息的标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故被告应自2020年6月8日起按照本金52000元年利率6%的标准支付原告逾期利息至本金清偿之日止。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄某借款本金52000元并自2020年6月8日起以本金52000元为基数按照年利率6%标准支付逾期利息至本金清偿之日止。   二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由被告刘某负担600元，原告黄某负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判员  杨敏     二〇二〇年六月三十日     法 官 助理  董作玉                           书记员  刘丹丹        1
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执564号之二申请执行人：黄梅，女性，1969年12月22出生，汉族，身份证号码：4128231969××××××××，住河南省遂平县灈阳镇建设路。被执行人：刘杰，男性，1977年08月10出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行黄梅与刘杰借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰在中国农业银行6230522040024250575账户内存款人民币307846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年六月十八日书记员 王纪栓
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执997号申请执行人：湖南**农村商业银行股份有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被执行人：欧阳继兵，男，1963年11月12日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：杨益英，女，1962年9月16日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。申请执行人湖南**农村商业银行股份有限公司（以下简称：**农商行）与被执行人杨益英、欧阳继兵借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）湘1129民初474号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。本院向被执行人杨益英、欧阳继兵送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2019年8月19日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，未发现被执行人杨益英、欧阳继兵有可供执行财产。向**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，查明被执行人欧阳继兵有位于**瑶族自治县沱江镇**大道龙华世纪城14号楼3号商铺，于2020年1月13日在京东网进行了第一次拍卖，经过一拍、二拍均流拍及变卖未成交后，申请执行人不同意以物抵债，被执行人没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，本院对被执行人杨益英、欧阳继兵采取了限制高消费措施。2020年6月28日本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇二〇年六月二十八日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川32执7号 被执行人：谢正伟,男性,1973年4月4日出生,住四川省金堂县。 本院作出的（2017）川32刑初2号刑事判决书已经发生法律。因被执行人为履行法律文书确定的没收个人财产50000.00元的义务，本院刑事审判庭已送执行。在执行过程中，通过网络查控、户籍所在地调查，查到登记在被执行人名下车牌号为川Ａ×××××长安牌车一辆，其他未查到任何可供执行财产。通过调查，登记在被执行人名下的车辆很早就已被公安机关扣押，已达到报废标准。本院已穷尽调查措施，被执行人确无可供执行财产，本案没收个人财产50000.00元的执行予以终结。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结(2020)川32执7号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李祥根 审判员  薛 勇 审判员  何小康 二〇二〇年六月二十日 书记员  毛玉萍
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执224号岳阳市双瑞焊接设备有限公司：岳阳钟鼎热工电磁科技有限公司：本院执行的岳阳市双瑞焊接设备有限公司申请岳阳钟鼎热工电磁科技有限公司买卖合同纠纷一案，经强制扣划岳阳钟鼎热工电磁科技有限公司银行存款81103元，申请执行人岳阳市双瑞焊接设备有限公司已全部认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初6598号原告：杨志，男，1980年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：张晔，女，1983年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：王大克，男，1978年2月23日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：顾海燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告杨志、张晔与被告王大克、顾海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张晔及两原告的共同委托诉讼代理人刘杭到庭参加诉讼，被告王大克、顾海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨志、张晔向本院提出诉讼请求：要求王大克、顾海燕共同偿还330300元。审理中，杨志、张晔变更诉讼请求，要求王大克、顾海燕共同偿还借款本金346200元，并承担从起诉之日至实际偿清之日，按照年利率6%计算的资金占用费。后杨志、张晔又变更诉讼请求，将借款本金减少为330300元，其余请求不变。事实和理由：杨志、张晔系夫妻关系，王大克、顾海燕也系夫妻关系，两家为朋友关系。2016年9月3日、2019年4月4日，王大克、顾海燕分两次向杨志、张晔借款合计6万元。期间2018年11月21日，王大克、顾海燕又以杨志、张晔的名义向兴业银行借款供其经营所需，约定每月分期还款由王大克、顾海燕按月偿还。后王大克、顾海燕仅偿还了一部分，其余都是杨志、张晔偿还，尚有几期还未偿还。为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。王大克、顾海燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨志、张晔系夫妻关系，王大克、顾海燕系夫妻关系。2016年9月3日，王大克立据向杨志借款4万元，借据载明，借到杨志人民币4万元整等内容。2019年4月4日，顾海燕向杨志立据借款2万元，借据载明，今借到杨志贰万元整等内容。2018年11月21日，王大克、顾海燕向杨志、张晔出具借条，载明：借杨志、张晔在兴业银行办理的贷款由王大克、顾海燕使用，每月14日前由王大克、顾海燕还款，分24期还清。2018年11月21日，杨志、张晔分别向兴业银行贷款20万元及10万元，扣减双方其他账目5万元后，杨志、张晔向王大克、顾海燕交付25万元。两笔贷款分24期还清，自2018年12月起至2020年11月止，除最后一期外每月15日前还款金额分别为10574.22元、5287.11元，计15861.33元，最后一期还款金额分别为10502.68元、5148.47元，计15651.15元。2018年12月起王大克、顾海燕向张晔还款111300元（15900元×7期）用于偿还了7期贷款，后不再还款。截止目前，杨志、张晔代为偿还了2019年3月、8-12月，2020年1-5月共11期的贷款，金额合计174474.63元，尚有6期贷款金额合计94957.8元未到期。诉讼前，根据杨志、张晔的申请，本院裁定对王大克、顾海燕名下位于射阳县海河镇海关居委会的房产价值330300元部分予以查封。本院认为：杨志、张晔与王大克、顾海燕之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。杨志、张晔除个人资金出借6万元外，双方还约定通过杨志、张晔向银行贷款方式出借30万元给王大克、顾海燕，由王大克、顾海燕每月偿还贷款本息，现王大克、顾海燕仅偿还了部分贷款本息111300元，尚欠贷款本息269161.74元（15861.33元×23期+15651.15元-111300元）及借款6万元未还，构成违约。结合杨志、张晔的主张，王大克、顾海燕应承担偿还借款329161.74元并支付自起诉之日至实际偿清之日，以已还款项为基数，按照年利率6%计算的资金占用利息的责任。杨志、张晔主张超出部分不予支持。案涉兴业银行剩余贷款仍由杨志、张晔负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王大克、顾海燕于本判决生效之日起十日内，向原告杨志、张晔偿还借款329161.74元，并自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用利息；二、驳回原告杨志、张晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6493元，保全费2172元，合计8665元，由原告杨志、张晔负担426元，被告王大克、顾海燕负担8239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张玲玲人民陪审员  刘 静人民陪审员  严昌江二〇二〇年六月十五日书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2249号 原告:林丽萍，女，1969年6月9日出生，汉族，住仙游县。 被告:陈玉地，男，1966年5月4日出生，汉族，住仙游县。 原告林丽萍与被告陈玉地因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽萍到庭参加诉讼，被告陈玉地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽萍向本院提出诉讼请求：判令陈玉地偿还给林丽萍借款本金10万元并支付利息，利息计算方式：以借款本金10万元为基数，自2016年3月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实与理由：林丽萍与陈玉地系朋友关系，陈玉地以资金困难为由于2016年3月1日向林丽萍借款本金10万元，正好林丽萍手里有现金，出于朋友情谊以及为了收取一些利息，因此林丽萍当天就将家里的现金10万元交付给陈玉地。之后，经林丽萍催讨借款，但陈玉地以各种理由推辞不还。 陈玉地未作答辩。 林丽萍围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，陈玉地未予质证，本院经审查后予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉地于2016年3月1日向林丽萍借款10万元，由陈玉地出具借条一份为凭，借条内容为：“借条陈玉地向啊萍借10万元正，大写拾万元正，月利按1.5%计息，此据。借款人：陈玉地，公历2016年3月1日”之后。林丽萍多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，林丽萍向陈玉地借款本金10万元，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效。现林丽萍催讨借款，陈玉地应负偿还责任。陈丽萍请求自2016年3月1日起按月利率1.5%计至还清之日止的利息，符合法律规定，可予支持。陈玉地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈玉地应在本判决生效之日起十日内偿还给林丽萍借款本金10万元并支付利息，利息计算方式：以借款本金10万为基数，自2016年3月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。 陈玉地如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取1875元，由陈玉地负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇二〇年六月十一日 书记员  蔡雨婷 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6664号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：陶玉庆，男，1964年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告陶玉庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陶玉庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决陶玉庆支付信用卡贷款本金95130.03元、利息9634.35元、违约金8815.72元（暂计至2020年2月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××82的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告陶玉庆在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，陶玉庆向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年2月28日，陶玉庆欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金95130.03元、利息9634.35元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告陶玉庆于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款95130.03元及利息（截止2020年2月28日利息为9634.35元，从2020年3月1日起按照《领用合约》计息标准，以本金95130.03元为基数计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，由被告陶玉庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢381号申请执行人：潍坊荣诚典当有限公司，组织机构代码59929851-9，住所地临朐县城新华路66号。法定代表人：窦欣艳，董事长。被执行人：山东永诺置业有限公司，统一社会信用代码91370724596561916B，住所地临朐县五井镇五井东村。法定代表人:程新，总经理。被执行人：陈明和，男，1964年3月1日出生，汉族，住临朐县。被执行人：曾明，男，1973年11月3日出生，汉族，住临朐县。被执行人：程振德，男，1964年3月25日出生，汉族，住临朐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0724民初2110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人山东永诺置业有限公司名下临朐县冶源镇矿山路201号海浮山花园房产14套，并委托山东弘裕土地房地产评估有限公司进行了评估，评估价值总计5158224.00元，被执行人未在法定期限内对评估结果提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东永诺置业有限公司名下临朐县冶源镇矿山路201号海浮山花园1-2-201、2-1-202、3-1-201、3-1-202、3-1-302、3-2-302、3-2-502、7-1-302、7-1-402、7-2-202、7-2-302、7-3-301、9-1-202、9-2-202等14套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年六月二十八日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2687号 原告：陈联宇，男，1969年12月26日出生，汉族，无业，住址辽中县。 委托诉讼代理人：王萍，辽宁晋衡律师事务所律师。 被告：刘晓亮，男，1985年2月16日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：吴天文、贾奇，辽宁常兴律师事务所律师。 原告陈联宇与被告刘晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈联宇委托诉讼代理人王萍、被告刘晓亮及其委托诉讼代理人吴天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈联宇向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告欠款165485.5元及利息（按照银行同期贷款利率计算到全部给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，互有经济往来。2017年6月被告欲购买车辆，原告于2017年6月6日通过手机转帐借给被告10万元，截至2017年9月6日，原告通过微信、支付宝、手机银行转帐等方式陆续向被告转款208505.5元。后被告通过微信、支付宝、手机银行转帐等方式陆续向原告还款43020元。被告尚欠原告165485.5元，此款经原告多次催要未果。 被告刘晓亮辩称，答辩人并不欠原告钱，原告所述事实与实际情况不符。2017年6月，原告想要购买车辆但自己无法进行车辆贷款，所以借用被告的名义购买车辆，购买当天原告给被告转款10万元，被告于当天支付全部首付、契税车辆装饰费用等共计155500元。原告以被告名义购买了一辆奥迪牌轿车（车牌号辽A6AX25）,贷款分36笔偿还，被告本人一直替原告每月偿还车辆贷款5830余元，已偿还35期。因原告除支付10万元购车款之外，其他费用及贷款无能力给付被告，原告与被告协商将所购置车辆抵押在被告处，在原告全部偿还款项后，再返还车辆。原告曾向被告的朋友李野借款5万元，被告做的担保，到期后原告未能及时偿还，由被告陆续代为偿还了全部款项，本金及利息共计偿还了6万元，此外还有原告本人平时向被告借款的事实，这也是出现原告陆续向被告转款的情况的原因，所以就本案事实来看，被告不欠原告的钱，而是原告欠被告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈联宇与被告刘晓亮系朋友关系。2017年6月，原告向被告提出以被告名义购买车辆，被告表示同意，当时两人的朋友赵继业在场。原告转给被告10万元购车款。原告在沈阳车管所附近的业乔4S店购买了一辆奥迪轿车，提车当天支付首付、税费及装饰等费用155500元，余款分36期偿还，每期5830.58元。因原告无力偿还，除原告已支付的10万元外，被告支付了购买车辆的其他款项55500元，每期贷款也均由被告一直偿还。 原告提车后使用了两个多月，因不能偿还贷款，双方协商将车辆暂抵押至被告处，待原告偿还尚欠被告的部分购车款及全部贷款后，再由被告将车辆返还原告。现被告已偿还了35期贷款，尚余一期贷款就全部还清，在此期间，原告除偿还被告部分垫付的购车款外，所有购车贷款均未偿还。 上述事实，有证人赵继业、李野的证人证言等证据证实，本院结合被告陈述予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告陈联宇主张被告刘晓亮偿还其借款165485.5元，提供了微信转账记录及银行转账记录，经庭审调查及相关证据可以证实原告以被告名义购买车辆的事实。双方的纠纷均由买车而发生，另外还涉及双方案外其他往来账目，双方借贷关系不成立。本院对原告的诉讼请求不予支持，对被告提出的双方系原告以被告名义购买车辆引发纠纷，并不是借贷关系的辩解，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告陈联宇的诉讼请求。 案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告陈联宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郑柏松 二〇二〇年六月十日 书记员  吕长影
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初717号原告尚建科，男，汉族，1974年1月6日出生，住长垣县。原告尚超民，男，汉族，1977年1月3日出生，住长垣县。被告尚红普，男，汉族，1981年12月23日出生，住长垣县。被告勾明生，男，成年人，汉族，住长垣县。被告兰州瑞麟防腐工程有限责任公司。法定代表人：李永琪。统一社会信用代码：91620104767749359E。住所地：甘肃省兰州市西固区清水街70号。被告中石化第五建设有限公司。法定代表人：田建军。统一社会信用代码：914401017102177651。住所地：广东省广州市荔湾区中山七路81号。原告尚建科、尚超民诉被告尚红普、勾明生、兰州瑞麟防腐工程有限责任公司、中石化第五建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，后适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经查，从尚建科、尚超民提交的神木煤化工工资欠款汇总表中可以看出欠尚建科余款118840元、欠尚超民87380元，并非尚建科、尚超民起诉的数额，另从神木煤化工工资欠款汇总表显示的是欠王自落、王肖风、尚超民、尚军民、李东友、尚建科、李刚岭、尚钢金、张跃田、尚建海、尚建超、吴刚志、李培营、尚福军、尚红霞劳务款。本院认为，起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。根据从尚建科、尚超民提交的神木煤化工工资欠款汇总表可以看出欠尚建科余款118840元、欠尚超民87380元，并非尚建科、尚超民起诉的数额，另从神木煤化工工资欠款汇总表显示的是欠王自落、王肖风、尚超民、尚军民、李东友、尚建科、李刚岭、尚钢金、张跃田、尚建海、尚建超、吴刚志、李培营、尚福军、尚红霞劳务款。并不能证实尚建科、尚超民与本案有直接的利害关系，因本案已作出受理决定，故应当驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回尚建科、尚超民的起诉。案件受理费18406元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘月龙
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执681号申请执行人：郑仁伟，男，汉族，1971年07月16日出生，住重庆市永川区。被执行人：石春艳，女，汉族，1987年08月26日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人郑仁伟与被执行人石春艳离婚纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月22日作出的(2019)渝0118民初6385号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人石春艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑仁伟于2020年1月16日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人名下无存款、无汽车，申请执行人与被执行人共有按揭房一套，本院已依法予以查封，申请执行人要求暂不处置，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人石春艳纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的75000元及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费1025元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人石春艳无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执681号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年六月十二日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执288号之一申请执行人：张祥宇，男，1982年4月19日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人：薄锡凤，男，汉族1972年9月20日出生，住辽宁省凌源市。申请执行人：金万山，男，1967年3月8日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：张红伟，男，汉族，1972年7月13日出生，住吉林省乾安县。申请执行人：陈凯，男，汉族，1950年10月20日出生，住辽宁省昌图县。申请执行人：姚玉和，男，汉族，1968年12月14日出生，住辽宁省凌源市。申请执行人：杨有山，男，汉族，1965年11月2日出生，住黑龙江省讷河市。申请执行人：车明阳，男，1983年3月2日出生，汉族，住凌源市。申请执行人：孙洪武，男，1972年12月5日出生，汉族，住辽阳县。申请执行人：刘纯林，男，1967年10月6日出生，汉族，住绥中县。申请执行人：尹桂山，男，1972年10月27日出生，汉族，住凌源市。申请执行人：徐忠勇，男，1976年1月13日出生，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人：付占福，男，1972年9月15日出生，汉族，住凌源市。申请执行人：宋俊强，男，满族，1966年11月14日出生，住址：鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人：张连财，男，1967年1月15日出生，汉族，住址：灯塔市。申请执行人：陆有权，男，汉族，1964年4月20日出生，住址：辽宁省凌源市。申请执行人：薄锡东，男，1979年5月3日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。被执行人：高祥，男，1956年4月12日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街123号。法定代表人：张放，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽10民初1599号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人高祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高祥在辽阳银行623151100000602×××01账户内存款人民币436350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年六月四日书记员  曹 博
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1407号陈阔松：关于被执行人陈阔松刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初579号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执950号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：彭浪，男，生于1986年9月20日，汉族，住达州市通川区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行彭浪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初2900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年5月14日立案执行。 在执行中：本院于2020年5月14日及2020年6月3日分别进行了网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年6月19日向被执行人住所地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执950号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 威
福建省光泽县人民法院 刑事判决书 （2020）闽0723刑初58号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人郑东，男，1989年9月3日出生于福建省光泽县，身份证号码35072319890903101X，汉族，高中文化，农民，住福建省光泽县崇仁乡儒堂村郑家32号。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年4月24日被光泽县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       光检一部刑诉［2020］25号                                           指控事实                       2020年1月12日17时许，光泽县公安局民警到光泽县崇仁乡儒堂村郑家32号入户访查时，被告人郑东主动上缴其持有并存放在其闽HMQ068小轿车后备箱的一支猎枪。经鉴定，该猎枪是以火药为动力的非军用枪支。                                                                                                       指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       管制一年                               被告人意见                       被告人郑东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人郑东违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人郑东主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚且有自首情节，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人郑东犯非法持有枪支罪，判处管制一年。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判员  邱卫平                         二○二○年六月十二日                         书记员  朱湘映
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0118刑初142号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人涂某，男，1968年4月25日出生，无业，住浙江省温州市龙湾区。2019年3月28日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2019年4月26日、2020年4月9日分别被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞120号起诉书指控被告人涂某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本案经南京市中级人民法院指定由本院管辖，本院于2020年5月25日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月23日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员徐利、检察官助理孔瑞洁出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月至2017年9月间，被告人涂某受洪如武（刑拘在逃）、周宋（已判刑）等人的雇佣，在明知“欧洲城”等网站系赌博网站的情况下赴土耳其伊斯坦布尔、格鲁吉亚等地，为上述网站担任客服，为参赌人员兑换赌博筹码、收取赌资等。期间，被告人涂某共获利人民币449,650元。2019年3月28日，被告人涂某被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人涂某已退出全部违法所得人民币449,650元。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，被告人涂某的常住人口基本信息、抓获经过，非同案被告人唐玉成的起诉意见书、周宋及周进飞的判决书，银行交易流水记录、涂某的护照和出入境记录，扣押清单及笔录、扣押决定书、收据。2.周宋手机提取内容的电子数据、远程勘验工作记录。3.江苏捷宏普勤会计师事务所出具的审计报告书。4.非同案被告人周宋、唐玉成及被告人涂某的供述、辨认笔录、辨认照片等。被告人涂某对公诉机关指控的事实、证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人涂某明知是赌博网站，仍为其提供资金结算服务等帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人涂某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人涂某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人涂某退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人涂某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三十万元（已预缴）。二、被告人涂某退出的违法所得人民币449,650元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  刘青竹人民陪审员  吴星宝二〇二〇年六月二十三日法官 助理  商开平书 记 员  陈佳浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9486号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：姚俊召，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告姚俊召金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陆广浩
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初1147-3号原告代恩斌，男，1958年6月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。被告房金福，男，1968年10月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。被告王春英，女，1967年3月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。原告代恩斌诉被告房金福、王春英房屋买卖合同纠纷一案，原告代恩斌于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告房金福所有的车牌号为辽Ｅ×××××号轿车的车辆档案及车辆运营手续，原告提供了担保。现本案已审理终结，被告房金福申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告房金福所有的车牌号为辽Ｅ×××××号轿车的车辆档案的查封。查封期间禁止办理上述车辆过户、转让、抵押手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹洪鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  张 晨附：本案所适用的法律法规及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5438号 原告：魏海燕。被告：西安市未央区徐家湾街道河址西村民委员会。法定代表人：田宗孝，主任。被告：西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：秦汉民，组长。原告魏海燕与被告西安市未央区徐家湾街道河址西村民委员会（以下简称河址西村委会）、西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海燕，被告河址西村委会法定代表人田宗孝、XX村XX组负责人秦汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏海燕诉称，其系XX村XX组村民。2004年其村组给每位村民发放土地补偿款3.8万元，以无钱为由未给其分配，拖欠至今。故诉至法院，请求二被告给付其土地补偿款3.8万元及利息。XX村XX组辩称，原告诉称的每人分配3.8万元土地补偿款系其村民小组按照2002在册户口人数统计分配，当年已给村民小组成员分配完毕，并非原告陈述的无钱给付。原告2004年2月17日将户口从陕西省商南县XX庄XX组XX组，2002年分配土地补偿款时，原告非本组村民。2004年，原告之夫王某乙给其村组提出申请，请求给其妻魏海燕及女儿王某甲每人分配土地补偿款3.8万元，且申请并非欠条，不能证明村民小组欠原告分配款。被告河址西村委会辩称，XX村XX组XX组长王某丙在2004年1月8日签字确认同意给原告分配土地补偿款3.8万元，村委会主任及支书均已签字。土地补偿款是以小组为单位分配，其村委会只是代管。村委会愿意配合小组与原告协商处理纠纷。经审理查明，2002年7月，因国家征用XX村XX组土地，该组以户口本人数为准统计分配，给每位村民分配土地补偿款3.8万元。2004年1月，XX村XX组村民王某乙给其所在小组提交土地补偿款分配申请书，载明：“关于我妻魏海燕和其女儿王某甲请求分得每人叁万捌仟元土地补偿款一事，请批示”。同年1月8日，XX村XX组XX组长王某丙签名同意。同年2月2日，原告魏海燕与王某乙登记结婚。同年2月17日，原告魏海燕将户口由陕西省商南县XX庄XX组XX组。同日，被告村委会主任田宗孝在上述申请书上签名，次日，村支书王某丁在上述申请书上签名。此后，原告多次向被告村组索要土地补偿款未果，于2020年3月30日诉至本院，请求如前所述。审理中，原、被告双方未提交同意给原告分配土地补偿款的村民会议讨论决定及村民代表会议决定。上述事实，有土地补偿分配申请书、结婚证、户口本、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定涉及村民利益的其他事项。本案中，XX村XX组于2002年7月给村民分配土地补偿款时，原告非该村村民，不享有村民资格。2004年2月17日，原告户口迁至被告村组后，始享有该村村民待遇。原、被告双方提供的证据均不能证明给原告分配2002年土地补偿款经过村民会议讨论决定或村民代表会议讨论决定。故原告起诉要求分配其未取得村民资格时的土地补偿款，与法无据。本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第（九）项、第二款之规定，判决如下：驳回原告魏海燕的诉讼请求。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                          审  判  员    孙云利  二〇二〇年六月十九日  书  记  员    张天正 1
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初502号原告：田金凤，女，汉族，1973年12月28日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：郭四明，男，汉族，1968年1月14日出生，住河南省平舆县。原告田金凤与被告郭四明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田金凤到庭参加诉讼。被告郭四明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田金凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月5日，被告借原告现金20000元，后被告一直推脱，拒不偿还。为此，特提起诉讼，恳请法院予以支持。被告郭四明在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月5日，被告向原告借款20000元并给原告出具一份欠条，内容为：今借到田金凤贰万元正20000元正月底还清此款。郭四明2019年2月5号。该借款经原告追要，被告尚未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有原告提供的借款与原告的陈处相互印证，本院对该笔借款20000元予以确认。故原告要求被告偿还借款20000元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭四明于本判决生效之日起十日内偿还原告田金凤借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭四明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 琳审 判 员  王晓颖人民陪审员  郭 猛二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 琦
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1550号之二 申请执行人：张峰，男，1977年6月23日生，汉族，现住甘肃省成县。 被执行人：丹彤建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路517号北京路花园9幢403室。统一社会信用代码：91530000MA6K7MCP54。 法定代表人：肖明华，总经理。 申请执行人张峰与被执行人丹彤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经查，本院冻结并查封了被执行人名下的财产。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人丹彤建设工程有限公司名下财产的冻结及查封。 本裁定立即执行。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十八日 书记员  巩 鑫
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执391号之一申请执行人:熊元生，男,1956年10月06日出生,汉族,江西省鹰潭市余江区人,住鹰潭市余江区。被执行人：邵秋胜,男,1960年06月16日出生,汉族,江西省鹰潭市余江区人,住鹰潭市余江区。被执行人：张花秀,女,1963年02月13日出生,汉族,江西省鹰潭市余江区人,住鹰潭市余江区。申请执行人熊元生依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0622民初702号民事判决书于2020年04月27日向本院申请执行。本院于2020年04月27日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，2020年06月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行借款及案件受理费303751.3元，截至2020年06月30日，未执行303751.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年06月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  熊 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1027号原告戴龙剑，男，1977年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人黄曲辉，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被告邓樑，男，1978年7月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告戴龙剑与被告邓樑债权转让合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴龙剑到庭参加诉讼。被告邓樑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴龙剑请求法院依法判令：1、被告偿还原告债权本金1185000元；2、被告按月利率2%的标准支付自借款出借之日起至实际偿还之日止的利息（暂计2017年10月31日至2019年12月4日期间利息543204元）；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告戴龙剑变更了第二项诉讼请求即被告支付原告利息，其中50万元借款的利息按38.5万元为基数，自2014年10月29日按月息2%的标准计算至2020年5月29日为515500元；80万元借款的利息以80万元为基数，自2014年11月21日按月息2%的标准计算至2020年5月29日为156000元，两笔借款的利息要求计算至清偿之日止。被告邓樑在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2014年10月29日，杨宇瑶向邓樑银行转款50万元。2017年10月31日，邓樑就该借款向杨宇瑶出具《借条》，内容为“本人于2014年10月29日借到杨宇瑶伍拾万元，借款期限1年，月利率20%”。2014年11月21日，杨宇瑶向邓樑转款80万元。2017年10月31日，邓樑就该借款向杨宇瑶出具《借条》，内容为“本人于2014年11月21日借到杨宇瑶捌拾万元，借款期限1年，月利率20%”。借款后，邓樑仅向杨宇瑶归还借款本金11.5万元。2019年11月20日，杨宇瑶（甲方，债权出让人）与戴龙建（乙方，债权受让人）签订《债权转让协议》，约定甲方将对邓樑享有的全部债权本金1185000元及利息（自借款出借之日起至实际偿还之日止按照月息2%计算利息）转让给乙方。2019年12月3日，杨宇瑶通过微信的方式向邓樑告知债权转让的事实。以上事实有银行转款凭证、《借条》、《债权转让通知》、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以认定。判决的理由和结果本院认为：杨宇瑶与戴龙剑订立的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。杨宇瑶将自己对邓樑的债权转让给戴龙剑，且及时将此事实告知了邓樑。故该债权转让自转让通知到达之日，对邓樑发生法律效力。故对戴龙剑要求邓樑支付借款本金1185000元及逾期付款利息（自借款之日起按月息2%的标准计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓樑于本判决生效之日起十日内向原告戴龙剑支付借款本金1185000元；二、被告邓樑于本判决生效之日起十日内向原告戴龙剑支付逾期付款利息，其中以38.5万元为基数，从2014年10月30日起按月息2%的标准计算至清偿之日止；以80万元为基数，从2014年11月22日起按月息2%的标准计算至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20354元，由被告邓樑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱星辉人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  廖玉均二〇二〇年六月十日法官助理吴静书记员游洁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢93号之一 申请执行人：张磊，男，汉族，1982年6月14日出生，身份证住址：罗湖区。 被执行人：游绚，男，1980年5月4日出生，身份证住址：湖南省益阳市赫山区。 被执行人：深圳市昌胜达物流有限公司。住所地：深圳市宝安区民治街道民乐路与民治大厦交汇处华通源物流中心C1栋20号，统一社会信用代码：91440300550331162R。 法定代表人：游绚。 被执行人：深圳市前海壹米滴答物流有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码：91440300MA5DNWKQ0B。 法定代表人：游绚。 关于申请执行人张磊与被执行人游绚、深圳市昌胜达物流有限公司、深圳市前海壹米滴答物流有限公司股权转让纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2540号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币224176元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院已依法将被执行人游绚、深圳市昌胜达物流有限公司、深圳市前海壹米滴答物流有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月四日 书 记 员  黄月莹
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1570号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：宋国彬，男，1968年4月8日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告单位员工。委托诉讼代理人：张松松，男，1987年10月14日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告单位员工。被告：高书秀，女，1967年12月10日生，汉族，住乐陵市。被告：王玉恒，男，1966年3月12日生，汉族，住乐陵市。被告：孙景玉，女，1966年6月28日生，汉族，住乐陵市。被告：孙同杰，男，1970年12月12日生，汉族，住乐陵市。被告：孙德娃，女，1968年2月21日生，汉族，住乐陵市。被告：孙景荣，男，1962年6月12日生，汉族，住乐陵市。被告：张清和，女，1960年11月23日生，汉族，住乐陵市。被告：孙长岭，男，1944年8月18日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告高书秀、王玉恒、孙景玉、孙同杰、孙德娃、孙景荣、张清和、孙长岭为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋国彬、张松松到庭参加诉讼，被告高书秀、王玉恒、孙景玉、孙同杰、孙德娃、孙景荣、张清和孙长岭经本院传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金110876.55元，截止2020年5月7日利息38525.27元，共计149401.82元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙宝泉于2017年6月29日与我行大孙支行签订《个人借款合同》，金额11.8万元，合同签订后，孙宝泉于2017年6月29日向我行借款11.8万元，到期日为2018年6月22日，被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。现孙宝泉已死亡，被告高书秀与孙宝泉系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。被告王玉恒、孙景玉、孙同杰、孙德娃、孙景荣、张清和、孙长岭为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。被告高书秀、王玉恒、孙景玉、孙同杰、孙德娃、孙景荣、张清和、孙长岭未作答辩。经审理查明，2017年6月29日原告与孙宝泉签订个人借款合同。合同约定：孙宝泉向原告借款11.8万元，借款期限为2017年6月29日至2018年6月22日。2017年6月29日孙宝泉借款118000元；借款月利率为9.53375‰。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即14.300625‰。到期后被告偿还部分借款，截止2020年5月7日被告欠本金110876.55元、罚息33306.64元、复利5218.63元。被告高书秀以孙宝泉配偶的名义，在共同还款承诺书上签字承诺共同还款。2017年6月29日被告王玉恒、孙景玉、孙同杰、孙德娃、孙景荣、张清和、孙长岭签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证；期限为决算之日起两年。另查明，诉讼期间原告撤回对孙长岭、孙同杰的起诉。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据、利息表变动明细表及当事人陈述为证。本院认为，原告与孙宝泉签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张被告偿还借款本金110876.55元，本院予以支持。孙宝泉已死亡，被告高书秀以孙宝泉配偶的名义签订共同还款承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其偿还借款，本院予以支持。原告主张截止2020年5月7日被告欠罚息33306.64元，有利息表变动明细表为证，本院予以认定。其后至本息还清之日利息按合同约定14.300625‰，本院予以认定。原告主张被告支付复利，因借款合同约定不明确，本院不予支持。被告王玉恒、孙景玉、孙德娃、孙景荣、张清和与原告签订保证合同，原告主张其承担保证责任，本院予以支持。被告高书秀、王玉恒、孙景玉、孙德娃、孙景荣、张清和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高书秀于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金110876.55元及利息（利息截止2020年5月7日利息33306.64元，从2020年5月8日至本息付清之日利息按合同约定14.300625‰计算）；二、被告王玉恒、孙景玉、孙德娃、孙景荣、张清和对上述借款及利息承担连带清偿责任；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元减半收取1644元，由高书秀、王玉恒、孙景玉、孙德娃、孙景荣、张清和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇二〇年六月二十三日书记员  王 群
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0481行审98号 申请执行人溧阳市自然资源局，住所地溧阳市溧城镇罗湾路88号。 法定代表人朱荣屏，该局局长。 委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。 委托代理人陈玲，溧阳市房屋征收与补偿办公室副科长。 被执行人钟全彬，男，1968年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 2016年5月20日，江苏省人民政府作出苏政地[2016]191号《关于溧阳市2016年度第1批次村镇建设用地的批复》，同意溧阳市征收土地方案。被执行人钟全彬所有的溧阳市溧城镇上阁楼村委下宋村57号房屋所使用的集体建设用地在征收范围内。2016年6月15日，溧阳市人民政府作出[2016]第3号征收土地方案公告，并公示。2016年7月15日，原溧阳市国土资源局作出[2016]第3号征地补偿安置方案公告，并公示。2017年4月15日，溧阳市溧城镇人民政府公告实施《溧阳市市场地块征地房屋补偿安置方案》。因被执行人未在期限内签订征收补偿安置协议，也未搬迁腾地，申请执行人于2019年5月20日作出溧国土交字[2019]第3号责令交出土地处理决定书,责令被执行人在收到处理决定书之日起七日内将坐落于溧阳市溧城镇上阁楼村委下宋村57号房屋腾空交其拆除，并交出房屋所占用的宅基地。被执行人不服该责令交出土地处理决定书，向溧阳市人民政府申请行政复议。溧阳市人民政府于2019年9月5日作出[2019]溧行复第47号行政复议决定书，决定维持溧国土交字[2019]第3号责令交出土地处理决定书。因被申请人在法定期限内没有提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的溧国土交字[2019]第3号责令交出土地处理决定书已发生法律效力，符合人民法院强制执行的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市自然资源局申请执行的溧国土交字[2019]第3号责令交出土地处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  黄玲华 人民陪审员  陈卫琳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  潘 颖
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保24号 申请人：四川通胜电缆集团有限公司，住所地：仁寿县视高镇经济开发区。 法定代表人：钱莲萍，董事长。 委托诉讼代理人：魏杰，四川善锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫彬，四川善锦律师事务所律师。 被申请人：四川南充恒通电力有限公司南部县分公司，住所地：南部县滨江街道办事处新华路159号。 负责人：张松柏。 申请人四川通胜电缆集团有限公司于2020年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人要求冻结被申请人的银行存款540000元，太平财产保险有限公司成都分公司为上述保全提供保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川南充恒通电力有限公司南部县分公司在中国工商银行股份有限公司XX分行的银行存款540000元（银行账户：23×××10）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3220元，由申请人四川通胜电缆集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年六月十日 书记员  刘宽冲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初53号 原告：刘长君，男，1968年6月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：张宇，男，1978年4月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（未到庭） 原告刘长君诉被告张宇买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘长君到庭参与了诉讼，被告张宇经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 刘长君向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付配件款87000元，利息按照人民银行同期贷款利率6%每年，从2018年1月1日起至今，暂计10440元。事实与理由：原告经营汽车配件经销部，被告从2017年至2018年陆续到原告的店铺购买汽车配件，最后共计欠原告配件款87000元，原告多次催要欠款，被告均以种种理由拖延，被告于2019年1月30日给原告写下欠条，至今仍未偿还欠款。 张宇未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的《欠条》予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 原、被告系朋友关系。2016年双方建立买卖合同关系，被告从原告处购买汽车配件，双方不定期结算货款。2017年至2018年末，被告分多次从被告处购买汽车配件，但货款未全部给付。经被告催要，2019年1月30日，被告为原告出具《欠条》，注明：“欠刘长军配件款合计捌万柒仟圆87000。2019年还清。”同时，被告在欠条上注明身份证号、电话号。后被告未给付货款，经催要未果，原告起诉至本院。 本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。 依法成立的合同受法律保护。原告提交《欠条》，能够证明原、被告间存在买卖合同关系且被告欠原告配件款未给付。《欠条》注明配件款“2019年还清”，现给付期限已过，被告未支付相关款项，原告诉请判令被告给付配件款87000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。 关于原告主张利息一项，《欠条》约定还款期限为2019年还清，故逾期未支付的利息损失应自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项全部给付时止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘长君配件款人民币87000元； 二、被告张宇赔偿原告刘长君配件款本金87000元的利息损失，自2020年1月1日起，至款项全部给付时止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由被告张宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  林雪梅 审判员  叶 芃 审判员  张 岩 二〇二〇年六月十四日 书记员  李 丽
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初34号之二解除保全申请人：安徽融邦建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇江南国际综合市场A幢108室，统一社会信用代码91340223563434670C。法定代表人：戴超。被申请人：刘传金，男，1951年3月17日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市马塘区，现住芜湖市弋江区。被申请人：吴元凤，女，1953年4月21日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市马塘区，现住芜湖市弋江区。解除保全申请人安徽融邦建设有限公司与被申请人刘传金、吴元凤追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）皖0223民初34号民事裁定，其中裁定：“对被申请人安徽融邦建设有限公司所有的价值5，419，000元的财产采取相应的保全措施；保全期一年。”2019年6月20日，本院作出（2019）皖0223民初34号民事判决，其中判决驳回刘传金、吴元凤对安徽融邦建设有限公司的诉讼请求，该判决已经生效。2020年6月19日安徽融邦建设有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽融邦建设有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：解除对安徽融邦建设有限公司所有的价值5，419，000元采取的相应保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋代友人民陪审员  芮冬琴人民陪审员  伍继红二〇二〇年六月十九日法官助理涂消消书记员涂消消附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：…（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的。…人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2119号原告：任靓，女，汉族，1987年4月10日出生，住新乡市。被告：刘朝旭，男，汉族，1988年3月23日生，住新乡市。原告任靓与被告刘朝旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告任靓于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任靓的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任靓撤诉。本案受理费145元，减半收取计72.5元，由原告任靓负担。审判员 ：冯振强二〇二〇年六月十二日书记员 ： 王 豪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1488号 原告：吴小奎，男，汉族，1971年9月18日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：姚俊，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：李斌发，男，汉族，1969年7月28日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告吴小奎与被告李斌发民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月3日受理后，原告吴小奎于2020年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴小奎的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴小奎撤诉。 案件受理费本院减半收取计2480元，由原告吴小奎自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘丽
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1135号 原告：任宗海，男，汉族，1962年4月24日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：谢思江，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：胡盛军，男，汉族，1973年2月19日出生，住四川省南江县。 原告任宗海与被告胡盛军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任宗海及其委托诉讼代理人谢思江到庭参加了诉讼，被告胡盛军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任宗海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000.00元及利息（自向人民法院起诉之日起至偿还付清借款之日止按年利率6%计付资金利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，原、被告在陕西汉中市勉县务工相识，关系较好。2013年1月被告称其因购房所需，在原告处借款现金30000.00元。2016年2月8日被告向原告出具了借条，后经原告多次催收未果，起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告胡盛军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告任宗海围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证复印件及被告户籍信息表，证明原、被告主体资格适格；2.借条原件，证明原、被告借款的事实及借款金额；3.对原告任宗海的接待笔录及对证人郑某、李某的调查笔录，证明原、被告之间借款的经过；5.大河镇灯油坪村村委会证明一份，证明被告胡宗海常年在外务工，无具体联络方式，不在户籍辖区内居住。 被告胡盛军未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告胡盛军未到庭而无法质证，对原告提交的证据材料，本院将综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系陕西汉中市勉县务工相识。2013年1月被告在原告处借款30000.00元。2016年2月8日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到任宗海现金30000.00元（叁万元正），借款人，胡盛军，2016年2月8日”。后经原告多次催收未果，遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中原告出示的借条等证据能够证明原告与被告胡盛宗之间存在真实的民间借贷关系，故对原告任宗海要求被告胡盛军偿还借款30000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告在借条中对还款时间及借款利率没有明确约定,原告向本院提起诉讼视为还款期限届满。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按照年利率6%支付资金占用利息，利息起算时间确定为2020年4月1日。故对原告要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息的诉请，本院予以支持。被告胡盛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，同时未提交任何答辩意见及证据材料，视为被告对原告的诉讼请求及所称事实理由放弃抗辩，其不利的法律后果由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡盛军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告任宗海偿还借款本金30000.00元及利息，利息以本金30000.00元为基数从2020年4月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告胡盛军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  齐东芳 人民陪审员  张忠玉 人民陪审员  文仕忠 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  冉 飞
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保48号 申请人张文博，男，1980年5月13日生，汉族，住行唐县。 被申请人河北瑞美房地产开发有限公司，法定代表人：白胜光，职务：经理。住址：行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年6月24日向本院提出申请，要求查封、扣押被告开发的行唐县玉城大街西段路南盛世华府4-1-302室房产一套。申请人已提供保单保函（中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保全金额人民币陆拾壹万捌仟壹佰伍拾元整） 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被告开发的行唐县玉城大街西段路南盛世华府4-1-302室房产一套。 查封期限两年，自2020年6月24日至2022年6月23日止。 查封期间不得办理该房产的过户、抵押等手续，不得转移、隐藏、变卖或毁损。 案件申请费3611元，由申请人张文博负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  岳静怡
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执822号申请执行人：甘永将。被执行人：高凯利。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执822号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙悦洋二〇二〇年六月二十三日书记员  段皓文
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执180号申请执行人：马义强，女，1955年7月17日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：岳海霞，女，1975年11月13日出生，汉族，户籍地：淇县。马义强与岳海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1779号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、经核对被告岳海霞共欠原告马义强借款本金100000元。被告岳海霞于2019年12月31日前偿还30000元，2020年7月31日前偿还30000元，2020年12月31日前偿还40000元。2、若被告岳海霞按期偿还借款，则不再计算利息。若被告任意一期逾期，则视为剩余欠款到期，被告应按月利率1.5%向原告支付自2018年4月1日起至付清全部借款之日止的利息，原告可就未付欠款及利息向法院申请强制执行。因岳海霞未按上述生效法律文书履行义务，马义强向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息、无房产土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳海霞负有继续向申请执行人马义强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月十七日书记员  高亚坤
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0785执131号 张玉江、李遵国： 张玉江、李遵国与朱红艳、齐秀华、申玉海、杨俊学、王艳杰、师克忠、田秀丰、李月华、聂洪林、田国章民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计508800元。经本院立案执行，现已执行到位614000元，其中，案件款50000元，案件受理费8800元，债务利息82712元，房屋评估费15000元，执行费7488元。本院已于2020年1月9日起将该款分批次转付给张玉江。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，张玉江、李遵国向本院申请执行的（2019）内0785民初43号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初357号原告：贺某，住内蒙古自治区。被告：丁某，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告贺某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费1674元，由原告贺某负担。审判员 韩树斌 二○二○年六月二日书记员 王 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1959号 申请执行人：帅兆雄，男，1964年6月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：陈丹，女，1965年12月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人帅兆雄、陈丹与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年3月18日作出的（2018）湘1002民初4398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人帅兆雄、陈丹于2020年5月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年5月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年5月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年5月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年5月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年5月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巫 霞
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1502号 原告:杭州缠绕环保科技有限公司，住所地：杭州市萧山区浦阳镇桃湖村。 法定代表人：戴晗晏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江瑶、瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。 被告：无棣科亿化工有限公司，住所地：无棣县鲁北高新技术开发区。 法定代表人：刘胜忠，该公司总经理。 原告杭州缠绕环保科技有限公司（以下简称缠绕公司）与被告无棣科亿化工有限公司（以下简称科亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缠绕公司的委托诉讼代理人江瑶到庭参加诉讼，被告科亿公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缠绕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币550000元；2、判令被告支付原告违约金暂计629200元（以55万元为基数，按每日千分之二计算，自2018年6月1日暂计至2019年12月25日，直至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原被告双方约定由原告向被告供应货物包括PP氧化斧11个、PP计量罐6个、尾气吸收塔5个及卧式PP萃取器2个，共计货款人民币128万元。同时约定，原告向被告支付履约保证金2万元，被告应于原告开票后次月底前支付货款，如被告逾期支付货款，应按日千分之二支付违约金。为此，双方于2018年1月13日签订了《技术协议》。原告依约向被告支付了履约保证金2万元并履行了供货义务，至2018年4月25日，原告已将全部货物交付给被告。2018年4月25日，原告向被告开具了等额的增值税专用发票，被告予以抵扣。但被告至今仍未按约定履行付款义务，仅支付部分货款73万元及保证金2万元，尚欠原告货款55万元。 科亿公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年1月3日，原被告双方签订合同书，合同约定由原告向被告供应货物包括PP氧化斧11台、PP计量罐6台、尾气吸收塔5台及卧式PP萃取器2台，共计货款人民币128万元。同时约定，原告向被告支付履约保证金2万元，双方对付款方式及进度进行了约定，其中被告应于原告开票后次月底前支付货款，如被告逾期支付货款，应按日千分之二支付违约金。原告依约向被告支付了履约保证金2万元并履行了供货义务，至2018年4月25日，原告已将全部货物交付给被告，被告均予以收货。2018年4月25日，原告向被告开具了等额的增值税专用发票，被告予以抵扣。至今被告仅支付了货款73万元及退还了保证金2万元，尚欠原告货款55万元未予支付，形成诉讼。 上述事实，有合同书、银行扣款通知书、提货单、增值税专用发票、承兑汇票、双方往来收据及当事人陈述所证实，足以认定。 本院认为，原告缠绕公司与被告科亿公司签订的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告科亿公司欠原告缠绕公司货款550000元，事实清楚，证据充分，原告缠绕公司诉求被告科亿公司给付该货款，于法有据，本院予以支持；合同书第五条第五款约定“合同履约保证金贰万元的退还：在所有设备验收合格后，经买方认定无违约的前提下，于次月底前无息返还”，科亿公司返还两万元保证金的事实视为科亿公司对所有设备验收合格，原告缠绕公司按照约定也开具了相应的发票，被告科亿公司却未按约定给付原告缠绕公司货款，构成违约，原告缠绕公司诉求被告科亿公司支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告缠绕公司已按照约定于2018年4月25日开具了发票，合同约定科亿公司应于开票后次月底付至合同总价的90%，故被告科亿公司的付款期限应为2018年5月31日，违约金的起算点应为2018年6月1日。被告科亿公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告无棣科亿化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告杭州缠绕环保科技有限公司货款550000元及违约金（以550000元为基数，自2018年6月1日起至实际付清之日止，按照日千分之二计算）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15412元，减半收取7706元，由被告无棣科亿化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于 山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年六月三十日 书记员  魏梦浩
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初200号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人刀文忠，男，1991年5月4日生，傣族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，现住澜沧县，因本案于2020年1月19日被澜沧县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕169号起诉书，指控被告人刀文忠犯运输毒品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪出庭支持公诉，被告人刀文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日，被告人刀文忠为获取一定利益，携带毒品甲基苯丙胺欲从澜沧县糯福乡运送至澜沧县人民医院。同日13时许，澜沧县公安局交通警察大队民警在国道214线K2991+500米处（澜沧县酒井乡93公里交通服务站）开展春运工作时，当场查获被告人刀文忠从外衣右口袋拿出后丢弃在地上用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺63.73克。公诉机认为，被告人刀文忠违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人刀文忠到案后认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人刀文忠有期徒刑十五年，并处没收财产。公诉机关提交了物证照片、户口证明、抓获经过、检查笔录、毒品可疑物提取、称量、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事照片、辨认照片、澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字〔2020〕03检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人刀岩宰、波岩响宰的证言、视听资料等证据证实。被告人刀文忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刀文忠违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯刑律构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刀文忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刀文忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2035年1月18日止）二、查获毒品甲基苯丙胺63.73克、人民币20元、（存于澜沧县公安局），予以没收；玫瑰金OPPO手机1部（存于澜沧县公安局），予以退还被告人刀文忠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  张光辉人民陪审员  杨会清二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 载
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1225-3号申请人：韩印，男，汉族，1991年10月7日生，住新安县。被申请人：郭瑞，男，汉族，1981年12月10日生，住河南省渑池县。被申请人：渑池县信帮食用菌开发有限公司，住所地：河南省渑池县洪阳镇刘村村。统一社会信用代码：91411221MA446FBT9W。法定代表人：郭瑞，该公司执行董事兼总经理。关于韩印申请执行郭瑞、渑池县信帮食用菌开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）豫0323民初528号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、经原、被告双方确认被告郭瑞、渑池县信帮食用菌开发有限公司共欠原告韩印投资款本息合计321000元；二、被告郭瑞、渑池县信帮食用菌开发有限公司于2019年7月17日前向原告韩印先行支付11000元，余款31000元于2019年10月30日前向原告韩印支付100000元，2019年12月30日前向原告韩印支付100000元，2020年1月30日前向原告韩印支付110000元。因被执行人郭瑞、渑池县信帮食用菌开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩印于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭瑞、渑池县信帮食用菌开发有限公司发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭瑞、渑池县信帮食用菌开发有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、经查被执行人名下银行存款13000元，已冻结扣划13000元。2、经查被执行人名下有三辆机动车，已查封扣押并进行2次拍卖流拍，申请人韩印同意以物抵债。三、本院通过线下调查向新安县房产管理局、新安县不动产登记中心、渑池县公积金管理部、渑池县不动产登记中心等发出查询被执行人郭瑞、渑池县信帮食用菌开发有限公司名下财产通知，经过查询被执行人在上述管理部门均无登记记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郭瑞、渑池县信帮食用菌开发有限公司居住地周边群众及村委进行调查和了解，未能查到被执行人郭瑞、渑池县信帮食用菌开发有限公司有可供执行的财产。五、本院已向被执行人郭瑞、渑池县信帮食用菌开发有限公司发出了限制消费令，并依法将被执行人郭瑞、渑池县信帮食用菌开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韩印本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人韩印未能在指定期限内向本院提供被执行人郭瑞、渑池县信帮食用菌开发有限公司其他可供执行财产线索，申请执行人韩印同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭瑞、渑池县信帮食用菌开发有限公司有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭瑞、渑池县信帮食用菌开发有限公司负有继续向申请人韩印履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郭瑞、渑池县信帮食用菌开发有限公司有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年六月十八日书记员  张海瑞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5043号 原告：王红松，男，1965年11月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼向风，男，1976年12月20日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告王红松与被告楼向风租赁合同纠纷一案中，原告王红松以被告因刑事犯罪于监狱服刑，按照国家防控疫情政策规定和防控疫情需要为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告王红松向本院申请撤回起诉，经审查确系其遵守国家疫情防控政策而自愿提出的撤诉申请，且不违反有关法律规定，本院予以准许，其应承担的案件受理费依法予以免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王红松撤回起诉。 案件受理费762元（已减半收取），本院予以免收。 审判员 申屠红权 二〇二〇年六月二日 法官助理陆晴 书记员吴育红
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2537号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地:四川省广安市劳动街20号。 法定代表人：王波，经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，生于1960年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：彭朝均，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告彭朝均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年六月八日 书记员  詹 琳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1032号 申请执行人:刘玉桐，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被执行人：刘占军，男，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人刘玉桐与被执行人刘占军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)吉0104民初3620号民事判决书，内容为：被告刘占军于本判决生效后十日内偿还原告刘玉铜借款本金10,000.00元及逾期利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人刘占军采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)吉0104民初3620号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佳萍
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3035号原告：北京中航大北物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区南城路55号瑞祥花园13号楼。法定代表人：付学武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：丁淑娟，女，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘迎政，性别不详，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司诉被告丁淑娟、刘迎政物业服务合同纠纷一案，原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司于2020年6月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,已减半收取计25元，由原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  汪忆静二〇二〇年六月八日书记员  高 霞
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1399号原告佘振浩，男，1987年10月27日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人董丹丹，河南弘治律师事务所律师。委托代理人王晶，河南弘治律师事务所律师。被告吴振海，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告佘振浩与被告吴振海居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘振浩委托代理人董丹丹、王晶到庭参加诉讼，被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘振浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴振海返还原告出国押金2000元；2、本案诉讼费由被告吴振海承担。事实和理由：被告吴振海以出国劳务为由，向原告佘振浩收取出国务工押金2000元。被告吴振海收取押金后至今没有指派原告佘振浩出国务工。原告佘振浩多次向被告吴振海催要，被告均以各种理由拒付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴振海未向本院提交答辩状。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，吴振海以向原告介绍出国劳务为由，向原告收取出国押金2000元。因一直未能向原告提供出国劳务机会，吴振海依法不得要求支付报酬。现原告要求被告吴振海返还该出国押金，符合法律规定，对该诉讼请求本院依法予以支持。被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴振海于本判决生效后十日内返还原告佘振浩出国押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴振海负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年六月二日书记员  苏 婕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保111号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所，代理权限为一般代理。 被申请人：刘国军，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘国军在金融机构存款48261.17元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国军在金融机构存款48261.17元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费503元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐和平 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  唐向敏