wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1000号 申请执行人：钟新金，女，1989年10月19日出生，住上杭县。 被执行人：上杭县紫金恒星珠宝有限公司，统一社会信用代码91350823MA3460957C，住所地上杭县李家坪工业区黄竹路9号。 法定代表人：陈维。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]37号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币5409元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人钟新金应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  游湘莲 二〇二〇年六月二日 书记员  刘月明
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执64号 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：山东同济万鑫集团有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇。 法定代表人：田晓亮，董事长。 被执行人：山东国弘重工机械有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇唐华路1701号。 法定代表人：张跃成，董事长。 被执行人：王风江，男，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：田晓亮，男，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：王立国，男，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：国玉荣，女，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东同济万鑫集团有限公司、山东国弘重工机械有限公司、王风江、田晓亮、王立国、国玉荣，金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁7101民初134号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行，该案立案标的11919532.49元，实际执行到位0元。 执行过程如下： 1.2020年1月14日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令。 3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2020年1月14日、2020年2月12日、2020年4月28日共3次查询被执行人财产，经查被执行人未发现可供执行财产。 4.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，均未能发现各被执行人财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  李 波 二〇二〇年六月五日 书记员  李淏琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6151号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、喻俊淞，原告单位员工。 被告：义乌市稠城海得堡印刷机械商行，住所地：义乌市稠城街道孝子祠5幢102室。 经营者：宋功平。 被告：宋功平，男，1964年8月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：万韻琴，女，1965年6月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：周**，男，1975年7月22日出生，汉族，住义乌市。 被告：谭小爱，女，1977年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告义乌市稠城海得堡印刷机械商行、宋功平、万韻琴、周**、谭小爱金融借款合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市稠城海得堡印刷机械商行归还借款本金人民币1380035.62元并支付利息、罚息、复息24824.67元（已计算至2020年6月23日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告宋功平、万韻琴、周**、谭小爱对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、喻俊淞到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月10日，原告与被告义乌市稠城海得堡印刷机械商行（借款人）、周**（保证人）、谭小爱（保证人）签订了编号为9081120190025664的《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市稠城海得堡印刷机械商行发放贷款174万元；借款期限自2019年4月10日起至2020年4月9日止；借款利率为月利率9.0625‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告周**、谭小爱为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，被告宋功平、万韻琴向原告出具保证函一份，同意为被告义乌市稠城海得堡印刷机械商行与原告签订的合同号为9081120190025664的《流动资金保证借款合同》项下的融资174万元提供连带责任保证。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款174万元。嗣后，被告义乌市稠城海得堡印刷机械商行未按约还本付息。截止2020年6月23日，被告义乌市稠城海得堡印刷机械商行尚欠原告借款本金1380035.62元及利息、罚息、复息24824.67元。各保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市稠城海得堡印刷机械商行（经营者：宋功平）于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金1380035.62元并支付利息、复利、罚息（计算至2020年6月23日止为24824.67元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告宋功平、万韻琴、周**、谭小爱对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8722（已减半），由被告义乌市稠城海得堡印刷机械商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黄 丽
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1720号李月顺、郑秀芹诉济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初5138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年5月12日立案执行（2018）鲁0103民初5138号，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初5138号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执631号之一     申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行。              法定代表人任高胜，系该行行长。                                                                                                                         委托代理人李小刚，系该行员工。                                                                                                                         委托代理人史魏华，系该行员工。    被执行人田野，男，汉族，居民。       上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市公证处2020年1月19日作出的(2020)渭证执字第079号执行证书已发生法律效力。因被执行人田野未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行依法向本院申请执行，执行标的为：33108.64元及利息。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人田野发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行向本院书面表示撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执631号案件的执行。   若被执行人田野不按执行和解协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行有权向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。    审判员   杨李军                               二0二0年六月三日    书记员   张毅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执387号之一 申请执行人华元虎，男，1950年8月23日出生，住义乌市。 被执行人张伟祥，男，1970年6月5日出生，住浙江省仙居县。 被执行人傅云芳，女，1974年6月23日出生，住义乌市。 申请执行人华元虎与被执行人张伟祥等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华元虎向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人张伟祥等归还申请执行人华元虎借款人民币1000000元和利息及支付律师费20000元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人张伟祥等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张伟祥等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟祥等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟祥等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张伟祥名下位于浙江省仙居县的房屋，本院已委托仙居县人民法院依法查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。暂未发现被执行人张伟祥等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟祥等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟祥等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张伟祥等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执387号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人华元虎。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年六月十日 书记员  刘俊强
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初111号原告：陶杰。原告：丁桂香。两原告委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。被告：钟正东。委托诉讼代理人：李丽恒，花垣茶洞法律服务所法律服务工作者。被告：湖南锦锋市政建筑有限公司，住所地：湖南省泸溪县白沙镇国道路。法定代表人：刘纯兴，职务董事长。委托诉讼代理人：印丽燕，公司员工。委托诉讼代理人：龚昌亮，公司员工。被告：杨术初。被告：陶胜。原告陶杰、丁桂香与被告杨术初、湖南锦锋市政建筑有限公司、钟正东、陶胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶杰、丁桂香及两原告委托诉讼代理人刘明，被告钟正东的委托诉讼代理人李丽恒、被告湖南锦锋市政建筑有限公司的委托诉讼代理人印丽燕、龚昌亮到庭，被告杨术初、陶胜经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶杰、丁桂香向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款等68900元，支付逾期付款利息损失10376元（利息自2017年2月18日起，按年利率6%计算至2019年4月12日起诉之日止），合计79276元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告陶杰与原告丁桂香系夫妻关系。2014年被告锦锋公司承包了花垣公共租赁住房项目建设工程。两原告受被告钟正东邀请到该项目工地打工，其中原告陶杰负责保卫签发工作，每月工资4000元；原告丁桂香负责清洁卫生工作，每月工资2000元。2017年2月18日，经结算，被告应付两原告工资款共计159000元，已付90100元，尚欠68900元，此款经原告多次追索无果后，原告于2018年3月提起诉讼，因被告钟正东承诺在当年8月一次付清，原告未参加庭审，该案按自动撤诉处理。至今，被告仍未支付。被告钟正东辩称，1、欠原告工资款68900元无异议，要求支持利息损失10376元没有法律依据。2、钟正东与陶胜合伙挂靠锦峰公司做的该工程，应当要求陶胜一并承担责任。3、钟正东在锦峰公司仍有工程尾款未结算，待工程尾款结算后，可以支付原告。杨术初只是工程上的管理人员，与杨术初没有任何关系。被告湖南锦锋市政建筑有限公司辩称，原告和被告公司没有关系，其在公司没有备案和记录，不能证明原告在我公司做事，公司也不知道工资的事情。被告钟正东在被告公司没有工程款，已经结算完毕。被告杨术初、陶胜未到庭，未向本院提交书面答辩状。原告为支持起诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、身份证、企业注册信息。证明原、被告诉讼主体资格。证据二、钟正东、杨术初出具的收据。证明被告应付原告工资款68900元。证据三、结婚证。证明原告陶杰、丁桂香系夫妻关系。被告钟正东质证认为，对证据一、三无异议。对证据二的真实性无异议，该收据是钟正东出具的，杨术初只是作为经手人签字。证明杨术初只是管理人员，所欠工资与杨术初无关。被告湖南锦锋市政建筑有限公司质证认为，对证据一、三无异议。对证据二，收据上没有公司盖章，也没有公司员工签字。与公司无关，系钟正东个人行为。被告湖南锦锋市政建筑有限公司向本院提交钟正东给锦峰公司出具的承诺书。证明钟正东向锦峰公司承诺如果有拖欠工资的情况一概由其个人负责，与公司无关。原告委托诉讼代理人质证认为，由于锦峰公司不能提供原件，也不能说明证据的合法来源。对该证据的三性有异议。被告钟正东的委托诉讼代理人质证认为，对该份承诺书没有异议。被告钟正东未向本院提交证据。被告杨术初、陶胜未到庭，未向本院提交证据。经审查，原告陶杰、丁桂香及被告湖南锦锋市政建筑有限公司提交的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，花垣县2014年公共租赁住房（25#26#27#）工程二标段系被告湖南锦锋市政建筑有限公司负责承建。后被告湖南锦锋市政建筑有限公司以劳务分包形式承包给被告钟正东，由被告钟正东以工程施工现场总负责人身份，工程实行独立核算、自负盈亏，安全、质量、因工程产生的债等概由被告钟正东负责的形式由被告钟正东施工建设。原告陶杰、丁桂香夫妇通过被告陶胜（陶杰的兄弟）的关系到被告钟正东承包的该项目工地打工。原告陶杰负责保卫签发工作，月工资4000元。原告丁桂香负责清洁卫生工作，月工资2000元。2017年2月18日，经结算，两原告工资总额为15900元，已付91000元，尚欠68900元。被告杨术初作为经手人给两原告出具了凭证，凭证上盖有钟正东私章。两原告因催取工资未果，于是向人民法院提起诉讼。本院认为，本案的审理需厘清两原告与被告之间以及被告与被告之间存在何种法律关系。根据查明的事实及在卷的证据，湖南锦锋市政建筑有限公司将承建的工程转包给实际施工人钟正东，两者之间系承包合同关系。不具备用工主体资格的实际施工人钟正东招用两原告，两原告提供劳务，应认定钟正东与两原告之间的雇佣关系。钟正东的前手具有用工主体资格的承包人即湖南锦锋市政建筑有限公司与劳动者即两原告之间不存在劳动关系。钟正东申请法院追加被告陶胜，钟正东主张其与陶胜系合伙关系，未得到两原告、湖南锦锋市政建筑有限公司的认可，同时钟正东在本院特别要求下从举证阶段到庭审结束均未提交任何证据佐证自己的主张，故对钟正东的主张不予支持。两原告以工资凭证上经手人为被告杨术初为由主张被告杨术初应与其他被告共同承担支付工资款的法律责任，由于原告无其他证据证明杨术初系本案适格的被告，故对两原告的主张不予支持。综上，本案的案由宜定为劳务合同纠纷。劳务合同是劳务双方当事人约定，在确定或不确定期内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。根据合同相对性原则，两原告为被告钟正东提供劳务，被告钟正东认可欠两原告劳务工资68900元未付，那么被告钟正东应履行支付两原告劳务工资的义务。两原告要求钟正东支付逾期付款利息损失10376元的诉讼请求，缺乏法律依据，不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟正东于本判决生效之日起十日内支付原告陶杰、丁桂香工资款68900元；二、驳回原告陶杰、丁桂香的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费1782元，减半收取891元，由原告陶杰、丁桂香承担774元，由被告钟正东承担117元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  徐保学二〇二〇年六月二十日书记员  张 凤附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1769号原告：禹州市中西药采购供应站，住所地：禹州市产业集聚区东产业园颍顺路与禹王大道交叉口路南50米路东，统一社会代码：91411081716701531u。法定代表人：徐勇军委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师，特别授权。被告：汝阳县康盛药业有限责任公司，住所地：汝阳县城关镇人民路37号。法定代表人：张小刚原告禹州市中西药采购供应站与被告汝阳县康盛药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市中西药采购供应站的委托诉讼代理人张红雨到庭参加了诉讼，被告汝阳县康盛药业有限责任公司经传票传唤后无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、依法判决被告偿还原告货款262800元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2017年12月21日，被告欠原告货款262800元，经多次催要无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告无向法庭提交答辩意见，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告禹州市中西药采购供应站与被告汝阳县康盛药业有限责任公司之间多有业务来往，2017年12月31日原告禹州市中西药采购供应站对账核算后，给被告汝阳县康盛药业有限责任公司出具对账函，其主要内容为：截止2017年12月31日被告汝阳县康盛药业有限责任公司还欠原告禹州市中西药采购供应站货款262800元，被告汝阳县康盛药业有限责任公司在该函的信息证明无误栏里加盖本公司财务专用章。后原告多次向被告催要货款没有结果，向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案中原告将价值262800元的药材售给被告，被告应支付同等的价款。原告给被告出具对账函后，被告在该函的信息证明无误栏里加盖本公司财务专用章，视为对原告对账函数额的认可，原告要求被告偿还262800元货款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同约定不明确，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告汝阳县康盛药业有限责任公司于判决书生效之日起十五日内偿还原告禹州市中西药采购供应站货款262800元。二、驳回原告禹州市中西药采购供应站的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取532元，由被告汝阳县康盛药业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二〇年六月二十六日书记员  李柏林
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初3308号原告：秦国栋，男，1957年3月9日出生，汉族，住济南市市中区。被告：山东名嘉卉餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市市中区胜利大街56号山东书城营业楼4楼。法定代表人：周莹，执行董事兼总经理。原告秦国栋与被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告秦国栋在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  苏乐风二〇二〇年六月二十三日书记员  谢书凤
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢344号申请执行人：靖江市晟禾机械设备贸易有限公司，统一社会信用代码XXX44H，住所地靖江市。法定代表人：朱金华。被执行人：靖江市建新农机服务专业合作社，统一社会信用代码XXXXNDWR46，住所地靖江市。法定代表人：薛建新。申请执行人靖江市晟禾机械设备贸易有限公司与被执行人靖江市建新农机服务专业合作社为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年5月16日作出(2019)苏1282民初2799号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告靖江市建新农机服务专业合作社欠原告靖江市晟禾机械设备贸易有限公司货款45000元，自2019年6月至8月每月30日前各支付15000元。被告如有一期不按约付款，原告可一次性申请执行下余全部欠款。二、案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担200元，被告负担263元（该款原告已缴纳，被告负担部分被告在2019年8月30日前直接给付原告）。因被执行人靖江市建新农机服务专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年3月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月25日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院至被执行人住所地及所在村组、居民委员会走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初2799号民事调解书的本次执行程序终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十五日书记员 丁 榕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执419号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军，行长。被执行人：谭国庆。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8280号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款187162元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年六月九日书记员  张伟玮
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初588号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：姜龙，男，1992年11月13日出生，汉族，户籍地址湖北省襄阳市襄州区，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告姜龙信用卡纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金45686.36元，利息7538.41元，合计人民币53224.77元（利息等暂计算至2019年6月20日，之后的利息等按借款本金45686.36元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2014年8月19日，被告姜龙向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金45686.36元,截至2019年6月20日，被告尚欠原告利息7538.41元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜龙于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金45686.36元、利息7538.41元，并支付以本金45686.36元为基数按日利率万分之五计算的自2019年6月21日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，减半收取565.5元，由被告姜龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十八日 法官助理乐嘉波 书记员王妮娜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执405号申请执行人：金某玲，女，1978年7月13日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司（组织机构代码798720815L），住所地：三亚市。法定代表人：胡某兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初3964号民事判决书，对申请执行人金某玲与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年2月10日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内申请执行人金某玲支付逾期交房违约金184070元。执行过程中，本院向被执行人三亚金厦产业开发有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年4月17日本院作出（2020）琼0271执388号执行裁定书，以申请执行人黄某丽、孙某臣、李某英等68人（包括本案）与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷案为由，依法查封了被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下位于三亚市吉阳区商铺。经查，上述查封商铺已于2018年12月13日在三亚市产权登记部门进行了《商品房买卖合同》网签备案，无法处置。经向申请执行人释明后，申请执行人同意对该房产另案提起确权诉讼。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月八日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4060号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:计彬，男，1963年2月11日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与计彬金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5160号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初165号原告：郭小翠，女，1991年1月1日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：刘海江，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告郭小翠与被告姜青俊服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告郭小翠于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭小翠的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭小翠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭小翠负担。审判员 陈 超二〇二〇年六月十八日书记员 侯高杰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州中建伟业建设工程有限责任公司。住所地：贵州省黔东南州凯里市北京东路46号。法定代表人：唐合权，该公司经理。委托诉讼代理人：陈康，贵州合兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光辉，贵州合兴律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：贵州省黔东南州烟草专卖局。住所地：贵州省凯里市韶山南路31号。法定代表人：李明海，该局局长。一审第三人：黔东南州建筑设计院。住所地：贵州省凯里市北京东路延伸段永华厂办公楼。法定代表人：龙云，该院院长。一审第三人：黎平县建筑设计院。住所地：贵州省黎平县德凤镇开泰路4号。法定代表人：兰承辉，该院院长。一审第三人：贵州省黎平县烟草专卖局。住所地：贵州省黎平县德凤镇开泰路。负责人：杨义良，该局局长。一审第三人：贵州省黔水工程监理有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区西湖社区服务中心宝山南路27号凯尼大厦12楼。法定代表人：郑国旗，该公司董事长。一审第三人：黔东南州兴源建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省黔东南州凯里市永丰东路12号。法定代表人：兰宇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：包正钰，该公司总工程师。一审第三人：贵州省黔东南州水利电力勘察设计院。住所地：贵州省黔东南州凯里市韶山南路11号。法定代表人：王炜。再审申请人贵州中建伟业建设工程有限责任公司（以下简称中建伟业公司）因与被申请人贵州省黔东南州烟草专卖局（以下简称州烟草局）以及一审第三人黔东南州建筑设计院、黎平县建筑设计院、贵州省黎平县烟草专卖局、贵州省黔水工程监理有限责任公司、黔东南州兴源建筑工程有限责任公司（以下简称兴源公司）、贵州省黔东南州水利电力勘察设计院建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26民终1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建伟业公司申请再审称，合同当事人的权利义务来自于双方的约定和法律的规定，州烟草局所称的挡土墙加固费、修复费等既不是中建伟业公司的合同约定的保修义务，亦不是法定义务。原判中建伟业公司承担赔偿责任没有法律依据。加固挡土墙的损失应当由州烟草局承担。挡土墙出现垮塌之后产生的修复费用，是因兴源公司施工不当造成的，应当由兴源公司承担。审计报告是在没有地勘、监理单位、质监站参与，无验收报告的情况下作出的，违反了审计法的规定，所作出的381246.08元审计数据不能作为认定工程价款的依据。挡土墙被破坏，各方当事人应依法承担连带责任，州烟草局表示放弃部分连带责任人的法律责任，视为州烟草局放弃所有当事人的责任。综上，中建伟业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是，原审认定事实是否错误，原审适用法律是否错误。（一）原审认定事实是否错误中建伟业公司主张，其不应当承担州烟草局挡土墙修复加固费用、设计费、审计费、检测费中40%的责任。根据原审查明的事实，挡土墙工程和食堂工程均由中建伟业公司承建。在工程施工中，挡土墙施工隐蔽资料及食堂施工隐蔽资料上专职质检员签字落款人均为中建伟业公司技术员彭清明。本案中，在案证据不能证明中建伟业公司未按照设计图纸施工，也不能排除州建筑设计院设计时未充分考虑挡土墙与食堂安全距离的可能性。但案涉工程质量问题系中建伟业公司把食堂筏板一侧建在挡土墙基础上导致。中建伟业公司作为该两项工程的施工单位，掌握相关的建设资料，且技术监督人员均为该公司技术员彭清明。中建伟业公司作为具有房屋建筑工程施工（壹级）资质的专业单位，在资料图纸审查、施工条件（包括房屋地基）检查等方面应当尽到注意和提醒义务，具备发现食堂筏板压在挡土墙基础上这一重要问题的可能，但因疏忽大意等原因，未能发现该问题，具有一定过错。本案系因建设工程质量问题引发的纠纷，适用过错责任原则，各方当事人应在过错程度范围内承担相应的责任。在案涉工程出现质量问题后，兴源公司履行了挡土墙的加固修复义务，实际产生挡土墙加固、修复、设计、审计、检测费用合计381246.08元。原审根据过错程度判令中建伟业公司承担相应的责任，对加固修复费用承担40%的责任即152498.43元，同时原审认为因州烟草局在庭审中明确表示只要求中建伟业公司承担责任，不需要其他当事人承担责任，故另外60%的责任由州烟草局自行承担，并无不当。中建伟业公司认为各方当事人应依法承担连带责任，州烟草局表示放弃部分连带责任人的法律责任，视为州烟草局放弃所有当事人的责任的申请再审理由，本院不予采纳。中建伟业公司认为修复费用381246.08元审计数据不能作为认定工程价款的依据，经查，州烟草局支付工程款等费用有《工程结算审核定案表》《挡土墙修复加固抢险支出明细表》《支出凭证》等证据予以证实，原审法院据实认定有关费用并无不当，中建伟业认为381246.08元审计数据不能作为认定工程价款的依据的主张，本院不予支持。综上，中建伟业公司该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。（二）原审适用法律是否错误根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”之规定，原审认定事实清楚，适用法律准确，本案并无适用法律错误导致判决结果错误的情形。中建伟业公司该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，中建伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州中建伟业建设工程有限责任公司的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年六月六日法官助理李锋书记员罗文琴
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3860号原告：绍兴芙满园家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇朱储村仁隆工业园。法定代表人：王光安，该公司经理。被告：吴江川冈织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇鼎方村。法定代表人：翁金根，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佩，该公司员工。原告绍兴芙满园家纺有限公司与被告吴江川冈织物有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴芙满园家纺有限公司的法定代表人王光安、被告吴江川冈织物有限公司的委托诉讼代理人袁佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绍兴芙满园家纺有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费102062.42元及利息(自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完成之日止)；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月23日签订《吴江川冈织物有限公司委托加工合同》一份，合同约定由原告为被告加工“296866订单DE国家135*200+80*80被套.枕套”，同时对加工数量、质量及价格都做出了约定。在产品加工过程中，因原告方人员不足，由被告方提供部分员工加工赶货。于此，双方于2018年8月25日对截至2018年8月24日之前由原告方单方完成的产品加工结果进行统计，并形成了《江苏川冈件套加工数据明细》，由双方代表签字确认。根据该明细，被告应付原告加工费计人民币102062.4元，该费用经原告方多次催收，被告方同意付款，但总以各种理由拖延至今，严重损害了原告方的合法权利，故诉至法院，望法院依法判决。吴江川冈织物有限公司辩称：确实和原告签订了加工合同，也进行了货物加工。2018年8月25日，原告把之前做好的产品制作了详细的数据明细，由我司袁佩签字的，这是事实。后期原告来不及了，是袁佩派员工去把货物赶出来的。当时签订的合同对货物没有做完的违约责任是有约定的，我公司希望能够按照合同履行，要求原告承担造成我方延误交期的损失。具体的损失还没清算，清算出来再算。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、委托加工合同一份，证明原、被告于2018年7月23日签订《吴江川冈织物有限公司委托加工合同》一份，合同约定由原告为被告加工“296866订单DE国家135*200+80*80被套.枕套”，加工数量40320套，5040箱，加工项目裁剪、车缝、包装、出货，单价每套4.5元人民币，总计金额181440元，最终出货日期2018年8月15日。2、件套加工数据明细一份，证明被告对单价、数量都没有异议，被告欠102062.42元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证的质证意见：对加工合同、件套加工数据明细的真实性没有异议，该明细上的加工费是对的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2018年7月23日，原、被告签订了《吴江川冈织物有限公司委托加工合同》一份，该合同约定，由原告为被告加工135*200+80*80被套、枕套40320套，加工费每套4.5元，总计金额181440元，最终出货日期为2018年8月15日。合同还对其它事宜进行了约定。合同签订后，被告陆续提供了面料、辅料，原告进行加工。但有时面料、辅料跟不上，造成原告停工，原告来不及出货。后因原告方人员不足，由被告方提供部分员工加工赶货。双方在2018年8月25日对于2018年8月24日之前由原告方单方完成的成品和半成品进行统计，并签订了件套加工数据明细。根据该明细上的金额计算，被告应付原告加工费102062.4元。本院认为，原、被告间的加工合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告加工费的事实清楚，被告不按约支付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付加工费、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：被告吴江川冈织物有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告绍兴芙满园家纺有限公司支付加工费102062.4元及利息（自2020年4月14日起至实际给付之日止，以102062.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取计1171元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告（原告同意）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇二〇年六月二十五日书记员  盛晓玲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初164号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人柳新明，男，1987年6月12日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年10月28日被奉节县公安局刑事拘留，同年11月5日被奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月16日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人柳新明犯非法制造枪支罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人柳新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人柳新明于2017年9月左右，通过淘宝网购物网站购买了一支黑色射钉枪、一个三角握手枪托、若干射钉弹，通过QQ聊天软件购买了一根长约50cm的枪管。后柳新明在自己地坝将上述配件组装成整枪，并在未装射钉弹的情况下使用了几次空枪。因枪管和枪膛未予以固定，为避免危险且便于保存，柳新明将组装好的整枪拆卸下来，并将零配件分别放在两个塑料袋中，藏匿于自家卧室木柜中，直到2019年10月28日被奉节县公安局民警现场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），且具备致伤力。公诉机关认为，被告人柳新明违反枪支管理规定，未经批准，私自制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人柳新明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。被告人柳新明到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人柳新明有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人柳新明有期徒刑一年八个月。请依法判处。公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.枪支（照片）等物证；3.户籍信息、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、指认照片、淘宝网购买记录截图、立功材料及说明等书证；4.证人郑某、叶某的证言；5.被告人柳新明的供述与辩解；6.重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书；7.现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、侦查实验笔录及照片；8.枪支组装、侦查实验视频资料。被告人柳新明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关在侦查阶段，已经扣押了涉案射钉枪1支、枪管1根、枪托1个。本院认为，被告人柳新明违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。被告人柳新明应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人柳新明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人柳新明揭发他人犯罪行为，并查证属实，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人柳新明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人柳新明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柳新明的刑期从2020年6月16日起至2021年12月6日止。）二、对公安机关扣押的涉案射钉枪一支、枪管一根、枪托一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年六月十六日法官助理 陈 雪书 记 员 周 婧
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初2109号原告:张银波，男，汉族，1980年6月7日生，住郑州市中原区。被告：张涛，男，汉族，1983年2月9日生，住西华县。原告张银波与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张银波在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张胜撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇二〇年六月二十九日法官助理何团书记员李文超
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1847号原告：徐六林，男，汉族，1959年11月4日出生，住汝阳县。被告：刘平级，男，汉族，1962年5月26日出生，住汝阳县。原告徐六林与被告刘平级民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐六林到庭参加诉讼，被告刘平级经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐六林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金3万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日被告到原告家借钱，说他在洛阳给儿子买一套房子，急需要3万元钱。考虑到双方的关系很好，原告借给被告3万元，被告给原告出具借条，借款到期后被告跑啦，也无偿还原告借款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告无进行答辩。经审理查明，2016年4月18被告刘平级向原告徐六林借款3万元，并给原告出具借款收据，具体内容为“借条（￥30000.00元），今借到徐六林现金叁万元整，（期限10个月，月息2分），到期还款共叁万陆仟元整，若到期不还，用奇瑞小轿车，牌号予C02D38及家中一套120平方米房子低压，手机号139××××8038.借款人：刘平级，2016年4月18日”。借款到期后，被告无偿还原告借款本金及利息。2018年1月被告又给原告出具还款承诺书。上述事实有借条、庭审笔录等在卷予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款3万元后，给原告出具借条，借条对借款数额、借款期限、借款人、借款利率、担保物都有明确的约定，原被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘平级于本判决书生效之日起十五日内偿还原告徐六林借款本金3万元，并按年利率24%支付从2016年4月19日至实际偿还之日的借款利息。二、驳回原告徐六林的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告刘平级负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二〇年六月五日书记员  李柏林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7940号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：文香宁，男，汉族，1987年9月18日出生，住湖南省桃源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告文香宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告文香宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计76885.52元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告文香宁未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款81341元，并就案涉车辆桂Ｋ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计76885.52元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为桂Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告文香宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告文香宁于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金76885.52元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取861元，由被告文香宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0591民初1275号 原告：赵林淑，女，1962年3月29日出生，汉族，个体工商户，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：朱迎超，张舰，河北张舰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台经济开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司，住所地河北省邢台市南宫市苏村镇东小马村。 负责人：朱振坤，该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：宋斌、张强。代理权限为一般代理 原告赵林淑与邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）、被告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司（以下简称市政南宫分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林淑及其委托诉讼代理人朱迎超、张舰，被告市政公司和被告市政南宫分公司的委托诉讼代理人宋斌、张强，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵林淑向本院提出诉讼请求：判决两被告共同向原告支付粉煤灰款200934元及利息（利息自原告起诉之日起至粉煤灰款付清之日止，按中国人民银行计收逾期贷款利息标准计算）。事实与理由：原告与被告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司原就存在合作关系，2014年3月10日，原告与被告邢台市政南宫分公司签订《粉煤灰购销合同》由原告向被告邢台市政南宫分公司供粉煤灰，价格为每吨130元，付款方式为供货累计30万元后开始结算。合同生效后原告开始供货，后因被告邢台市政南宫分公司原因停止供货。截止2014年4月4日原告累计向被告邢台市政南宫分公司供货合款200934元，被告邢台市政公司南宫分公司出具了证明，但货款至今未付。依据相关法律规定，被告邢台市政南宫分公司从事民事活动产生的民事责任应由法人邢台市政建设集团股份有限公司与其共同承担。为维护原告合同权益，特诉至法院，望法院依法判决。 邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司辩称：我方对双方存在买卖合同的事实予以认可。但在原告供应结束后，我方于2014年9月17日已经支付原告货款20万元，其后原告未再向我方主张过任何权利，截止到日前原告起诉超过诉讼时效，应依法驳回原告诉求。 本院经审理对双方无争议的事实认定如下：2014年3月10日至2014年4月4日，原告赵林淑向被告邢台市政南宫分公司供应粉煤灰，共计合款200934元。2017年10月6日，双方对账时发生争议，原告认为被告仍欠原告货款285032.25元，被告认为已经支付给了原告20万元整，只剩余85032.25元未付，双方协商未果，遂成本讼。 对双方有争议的事实本院认定如下： 1、被告市政公司是否曾向原告赵林淑支付过货款20万元。对该事实被告市政公司出具了付款通知单和收到条各一份，拟证明已经于2014年9月17日向原告赵林淑支付了货款20万元。对此赵林淑不认可。经本院核实，被告提交的付款通知单上的银行账号，户名为“孙鑫”，并非赵林淑本人账户。收到条上有两个人的签名，一个是“赵林淑”，另一个是“孙鑫”赵林淑当庭签名和预留的签名，与收到条上的签名明显不同，被告提交的证据只能证明，可能将20万元给了一个叫“孙鑫”的人，不能证明将货款给了赵林淑，故对被告公司称已经向原告支付了货款20万元的抗辩理由，本院不予采信。 2、关于诉讼时效问题。被告认为原告的起诉已经超过了诉讼时效，但从原告出示的证据看，双方在2017年10月6日，进行过对账，因货款金额问题还发生了争议，2018年9月29日，赵林淑还与市政公司下属的三个分公司协商债权转让问题。以上事实可以说明，在此期间赵林淑一直在向两被告主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，双方对2014年3月10日至2014年4月4日，原告赵林淑向被告邢台市政南宫分公司供应粉煤灰，当时被告市政南宫分公司拖欠原告货款200934元的事实无异议。仅对是否支付过20万元货款争议较大，此事实应当由被告公司提供充分的证据，予以证明。但两被告公司提交的证据，并不能充分证明曾向赵林淑本人支付过20万元的事实。故对原告要求两被告公司继续支付货款的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邢台市政建设集团股份有限公司应当在本判决生效之日起十五日内，给付原告赵林淑粉煤灰货款200934元，并支付利息（利息自原告起诉之日起至粉煤灰款付清之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）； 二、被告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司对上述债务承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4314元，减半收取计2157元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司和邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年六月十日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹 ——
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初66号   原告：张×，住湖北省竹山县。   被告：郑×，山西省太原市尖草坪区柴村镇柴村希望东街20西4排2号。   被告：牛×，住山西省太原市。   被告：山西路桥第一工程有限公司。   法定代表人：王×1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄×，山西泰同律师事务所律师。   被告：王×2，住山西省太原市。   原告张×与被告郑×、牛×、山西路桥第一工程有限公司、王×2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×与被告王×2、山西路桥第一工程有限公司（以下简称路桥公司）的委托诉讼代理人黄×到庭参加诉讼，被告郑×、牛×，经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。   张×向本院提出诉讼请求如下：1、判令四被告立即偿还原告工程尾款340403.6元（工人工资）；2、判令四被告按照年利率6%支付原告从诉讼之日起到结清欠款之日止的利息；3、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告常年从事隧道工程的劳务施工。2007年10月原告跟随被告郑×到文水县苍儿会生态旅游公路搞修建，向被告山西路桥第一工程有限责任公司项目部经理牛×承建隧道工程及工程的临建工作。2017年10月16日，原告带工人进场，17日开工进行临建工程的修建。2008年3月20日，原告带工人开始隧道主工程的修建。2008年5月20日，原告与被告山西路桥第一工程有限责任公司项目部代表郑×（项目部副经理）签订《合同书》，合同主要条款为：工程承包工序为开挖、初期支护、二次初砌、洞内零杂工（洞外零杂工和钢筋不在承包范围内，其用工另计）；承包价格：按每米3075元。施工过程中，2009年7月由于忻州工地开工，被告郑×被抽调忻州工地负责，文水旅游公路项目由被告王×2临时负责，到2009年8月30日完工，隧道贯通。   2010年元月20日，被告山西路桥第一工程有限责任公司项目部派技术负责人高太生进行工程结算，确认了工程总价款为1898649元。其中：使用材料及借支1558245.4元（其中材料款417660.4元，借支工人工资：1140585元），被告还需支付原告工程款340403.6元，高太生在该结算单上签名，但未约定付款期限。后原告多次向四被告催要至今未付。   牛×辩称，1.牛×与原告之间没有债权债务关系，牛×不具备承担支付工程款的诉讼主体资格。原告要求牛×偿还工程款缺乏事实依据。2.原告的诉求已过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。   路桥公司辩称，1.我公司没有与原告签订过合同，双方之间不存在劳务合同关系。原告提供的合同书，甲方处为路桥公司不是我公司，法定代表人牛×也不是我公司的法定代表人。2.原告的主张已过法定的诉讼时效，其提供的证据显示欠款时间是2009年9月、2010年1月，在此期间，因我公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告也从未向我公司主张过任何权利，应驳回其诉讼请求。   王×2辩称，1.该款项好像在2011年牛×已经支付原告。原告出具的结算单不是文水县生态旅游公路项目部出具的。王×2与原告之间没有债权债务关系，王×2不具备承担支付工程款的诉讼主体资格。原告要求王×2偿还工程款缺乏事实依据。2.原告的诉求已过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求提交了相关证据：张×提交证据：1.身份证明一份，证明张×主体资格；2.合同书一份，证明文水生态旅游公路的隧道工程是由原告施工的，郑×代表牛×与原告签订的合同；3.2010年元月20日由高太生签名的“文水工地湖北工队工程结算明细表”一份，证明工程已完工，高太生（牛×的技术负责人）给原告出具结算单，没有付完工程款项的事实；4.郑×签名的使用材料及借支情况明细一份，与结算单相互印证；5、2020年1月11日，王×2与张×电话录音，证明王×2认可欠张×款但对金额不认可；2019年12月7日、2020年4月5日、2020年5月4日张×与郑×的电话录音，证明郑×认可他是给牛×打工，欠款是事实但该款不应该由郑×给付。   路桥公司质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性、关联性不认可，合同书中甲方路桥公司不是被告山西路桥第一工程有限公司，法定代表人牛×也不是被告公司员工，合同落款处没有被告公司签章，该合同与被告公司没有关联性；对证据3的真实性、关联性有异议，该结算单原件缺损，缺损部分是否有其他内容记载不清楚，结算单上没有被告公司签字盖章，与被告公司没有关联性，该证据有缺损部分不能作为证据使用；对证据4没有被告公司人员签字盖章不予认可；对证据5的真实性存有异议，录音双方当事人均不是被告公司的员工，不能代表被告公司的意见，且录音内容也不能证明原告所诉欠款数额及事实；电话录音是否为郑×本人，真实性无法确认。   王×2质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议该合同我没有见过；对证据3有异议，该证据我没有见过；对证据4该结算单是后补的，结算单应该有四个人签字，该结算单上并不是四个人签字，对该结算单不认可；对证据5与我的录音我承认，但该录音不是全部的，有剪切部分，当时说的是欠款没有那么多，2011年、2012年期间牛×已经付给原告款项了；对郑×的三份录音，只能证明原告在生态旅游做过工，证明不了欠款事实。   本院对双方无异议证据的效力予以确认，并在卷佐证。对有异议证据作如下认定：张×提交的《合同书》落款处甲方代表签名为郑×，未加盖路桥公司印章，无牛×签名；2009年9月3日郑×签名的“使用材料及借支情况明细”，该两份证据，因被告郑×未到庭质证，视为其放弃质证权利，对证据的真实性予以确认。张×提交的2010年元月20日由高太生签名的“文水工地湖北工队工程结算明细表”，该证据原件左下角缺失，且高太生身份无法确认，对其效力不予认可。张×提交的电话录音无其他有效证据佐证，对其证据效力不予认可。   本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张×认可郑×、王×2系牛×雇佣，但无有效证据佐证。张×提交《合同书》未加盖路桥公司印章，无牛×签名；高太生签名的“结算明细”，高太生与路桥公司、牛×关系无有效证据佐证，且证据原件左下角缺失一部分，据此，其提交的证据不能证明路桥公司、牛×欠其劳务款的金额及事实。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   驳回张×的诉讼请求。   案件受理费3203元，由张×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 刘亚萍     二〇二〇年六月八日   书记员 王美红
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书鄂1321执583号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。被执行人：随县月亮湾林牧专业合作社，住所地：湖北省随县草店镇三道河村六组。法定代表人：石建国，理事长。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人随县月亮湾林牧专业合作社保证合同纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人随县月亮湾林牧专业合作社送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人随县月亮湾林牧专业合作社于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年6月25日申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销本次执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1321执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十九日书记员  陈金金
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1398号申请执行人:中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼1.2.4.5.6层，组织机构代码:734536875。法定代表人:陈光鹏。被执行人周胜勇，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人周胜勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11972号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款17125.72元及利息，并负担案件受理费409元、执行费157元。执行立案后，本院于2020年03月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周胜勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周胜勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周胜勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周胜勇有银行开户，本院于2020年03月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人周胜勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周胜勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周胜勇作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人周胜勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周胜勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1398号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年六月三十日代书记员  林 鹏
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2550号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行，住所地：河南省安阳县许家沟乡黄口村。统一社会信用代码：91410522872473016B。负责人：黄美达，职务行长。委托诉讼代理人：王卫军，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省林州市。系该行副行长。被告：赵文喜，男，1954年11月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：赵天用，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行（以下简称安阳商都银行许家沟支行）与被告赵文喜、赵天用金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都银行许家沟支行委托诉讼代理人王卫军到庭参加诉讼，被告赵文喜、赵天用经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都银行许家沟支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵文喜立即偿还原告借款本金39,500元及借款结息日至还清日期间的利息及罚息（按合同利率执行）；2．被告赵天用对上述贷款本息承担连带清偿责任；3．涉案费用由被告承担。事实和理由：被告赵文喜于2015年12月11日从原告处借款本金39,500元，期限47个月，原定于2019年11月11日到期归还，月利率7.9167‰，赵天用提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵文喜、赵天用均未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月22日，被告赵文喜向原告安阳商都银行许家沟支行贷款39,500元。2015年12月5日，被告赵文喜向原告安阳商都银行许家沟支行申请借新还上述贷款39,500元。2015年12月11日，被告赵文喜与原告安阳商都银行许家沟支行签订个人借款合同一份，合同主要约定被告赵文喜向原告安阳商都银行许家沟支行借款39,500元，贷款期限为47个月，自2015年12月11日起至2019年11月11日，贷款利率为月利率7.9167‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；债权担保，由赵天用提供保证担保。同日，被告赵天用与原告安阳商都银行许家沟支行签订了保证合同一份，主要约定，保证人赵天用为确保赵文喜与债权人在2015年12月11日的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按约向被告赵文喜支付贷款39,500元，后被告赵文喜于2018年6月20日偿还本金40元，利息10元，2018年10月30日偿还本金10元，剩余本金39,450元及利息至今未还。上述事实有原告提供的《个人贷款业务申请书》两份、财产共有人承诺书一份、借款人及其妻子身份证复印件各一份、户口页一份，担保书及担保人身份证复印件各一份、借款人和担保人地址确认书各一份、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、放款手续一份、借据一份、业务查询明细一张以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。被告赵文喜与原告安阳商都银行许家沟支行签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定向被告赵文喜支付贷款39,500元，被告赵文喜应依约按时足额偿还借款本息。现借款期限届满，被告仅于2018年6月20日偿还本金40元、利息10元，于2018年10月30日偿还本金10元，故被告赵文喜偿还原告借款本金应为39,450元。原、被告在借款合同中明确约定有利息及罚息，原告关于利息及罚息的诉请应予支持，但执行时应扣除被告已付利息10元。原告诉请中超出部分，本院不予支持。被告赵天用自愿为上述债务提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，2019年11月11日为主债务履行期届满，现原告要求被告赵天用按照保证合同约定对上述债务承担连带保证责任不超保证期间，应予支持。综上所述，原告的合法合理请求，本院予以支持，不合法不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文喜于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行借款本金39,450元及利息（自2015年12月11日至2018年6月19日的利息，以39,500元为基数；自2018年6月20日至2018年10月29日的利息，以39,460元为基数；自2018年10月30日至2019年11月11日的利息，以39,450元为基数，以上利息均按月利率7.9167‰计算；自2019年11月12日至借款还清之日止的利息，以39,450元为基数，按月利率11.875‰计算），执行时扣除被告已付利息10元；二、被告赵天用对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.6元，减半收取计393.8元，由被告赵文喜、赵天用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二〇年六月二十九日书记员  张慧方
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执673号申请人：张立德，男，1945年12月26日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：张学义，男，1976年05月02日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行申请人张立德与被执行人张学义民间借贷纠纷一案中，因被执行人张学义未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张立德申请执行，本院于2020年3月9日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院2020年3月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张学义名下的财产信息，被执行人张学义名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行张学义列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张学义名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月二十日执行助理王丽丽书记员邓正阳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2908号原告：卢勋勋，男，1987年11月12日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人:张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：刘孟军，男，1975年5月20日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告卢勋勋诉被告刘孟军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年六月二十二日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1178号申请执行人沂源县卫生和计划生育局。住所地：沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人王立霞，女，1980年1月30日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人王立霞社会抚养费征收一案中，申请执行人于2020年6月24日以计划生育政策变化为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执1178号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十四日书记员  陈业超
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1345号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司，住所地在江苏省南通经济技术开发区星景花园30幢附房201室，统一社会信用代码91320691570325640H。负责人：褚雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇蔡伟（系该公司员工），男，汉族，1987年9月13日出生，户籍地江苏省南通市崇川区。被告：许金波，男，汉族，1990年12月7日出生，户籍地江苏省海安市。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司与被告许金波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。案件受理费41元（已减半收取），由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司负担。审 判 员  范 斌二〇二〇年六月十九日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1172号原告：交通银行股份有限公司泰州分行负责人：吴志军，该行行长。委托诉讼代理人：陆阳，该行员工。委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被告：吴小双原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告吴小双金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告吴小双经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴小双立即偿还借款本金541882.76元、暂计算至2019年12月31日的利息13700.8元、罚息449.29元及复利290.8元（之后的利息、罚息及复利按照合同约定的计算）、律师代理费6000元，暂合计556323.65元；2、请求判令原告有权以被告提供的抵押物即位于某某锦园13幢1601室房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；3、本案诉讼费由法院确定。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告吴小双的身份证复印件、个人房产抵押贷款合同及借款凭证、抵押权证、被告的欠款明细、委托代理合同及律师代理费发票、送达地址确认书。被告未到庭未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年8月10日，原告与被告签订了个人房产抵押贷款合同一份，约定由原告向被告提供67万元贷款，借款期限为180个月，利率以中国人民银行公布的五年以上（期限）贷款基准利率下浮10%计算，逾期还款则按约定利率基础上上浮50%计收罚息及复利，还款方式为按月等额本息还款法。2015年8月10日，原告依约向被告发放了67万元贷款。后借款合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，原告宣告贷款提前到期。截止2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金541882.76元、利息13700.8元、罚息449.29元及复利290.8元。二、物的担保情况：被告以其名下位于泰州市某某锦园13幢1601室房地产为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记（他项权证号：苏（2017）泰州不动产证明第0026194号）。三、其他：原告因本次诉讼产生律师代理费6000元。现原告按照约定，足额发放了贷款，但被告吴小双未能按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并要求被告赔偿原告实现债权的相关费用。且原告有权根据抵押约定主张抵押权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小双于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金541882.76元、利息13700.8元、罚息449.29元及复利290.8元（截止2019年12月31日）及自2020年1月1日起至实际给付之日止按合同约定的方式计算的利息、罚息、复利，同时承担原告律师代理费损失6000元。二、原告交通银行股份有限公司泰州分行有权对被告吴小双名下的位于泰州市某某锦园13幢1601室的房地产依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9363元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李厚成人民陪审员  施小芳人民陪审员  周 榕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陆 娉附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执108号申请执行人河南省嘉润莉科技开发有限公司住所地长垣市人民路西段法定代表人：王景秀，任总经理统一社会信用代码：914107280726920347被执行人代现泉，男，1980年8月5日出生，汉族，住长垣市蒲北区。申请执行人河南省嘉润莉科技开发有限公司与被执行人代现泉买卖合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3750号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月8日、2020年6月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年六月三日书记员  张 静
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢355号申请执行人：李苏云。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市。关于申请执行人李苏云与被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据安宁市人民法院已发生法律效力的（2014）安民初字第1389号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款14158.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第261号，因该公司财产暂时无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年6月8日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2014）安民初字第1389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月十二日书 记 员  李勇明
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1027号原告：李某某，男，汉族，城镇居民，住莱州市。原告：莱州市某茶叶专业合作社，住所地莱州市。被告：原某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：毛某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：崔某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：毛某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某、莱州市某茶叶专业合作社与被告原某某、毛某某、杨某某、崔某某、于某某、毛某某追偿权纠纷一案，因本案以驳回起诉方式结案，裁定内容不予公开。审 判 长  王书国代理审判员  张 健人民陪审员  高瑞珍二〇二〇年六月二十五日书 记 员  李坤岭
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执71号 申请执行人：谢淑伟，男,1985年12月20日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：赖华年，男,1965年8月27日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人谢淑伟与被执行人赖华年建设工程合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282民初1816号民事调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人谢淑伟偿还执行款14966元，并承担本案执行费124元，以上款项合计15090元。现已经执行到位5000元，仍需执行10090元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，发现被执行人名下有一辆桑塔纳牌汽车（车牌号：粤Ｆ×××××），该车辆已报废。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 吉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执800号之一申请执行人南陵县丰运汽车运输有限公司，住所地南陵县籍山镇漳迎街裕陵楼，统一社会信用代码9134022332802855X9（1-1）。法定代表人：凤谦，总经理。被执行人何海兰，女，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行南陵县丰运汽车运输有限公司与被告何海兰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人何海兰有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何海兰在中国工商银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年六月十八日书记员 蒋克娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5400号 原告：福州榕光物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东大路24号2号楼1013B单元，统一社会信用代码913501020687516364。 法定代表人：苏廖全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨星星，系公司员工。 被告：连滨，女，汉族，1974年5月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告福州榕光物业管理有限公司与被告连滨物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福州榕光物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元（预收原告50元），由原告福州榕光物业管理有限公司负担。 审判员  罗登煌 二〇二〇年六月三日 书记员  庄培燊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1329号 申请执行人:广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号。 法定代表人：陈世健，该行董事长。 被执行人:罗继熙，男，1954年9月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人:蔡秋兰，女，1962年11月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 申请执行人广西柳江农村合作银行与被执行人罗继熙、蔡秋兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初541号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为638321.48元及利息。 本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人于2020年6月11日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206执1329号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十一日 书记员  韦香严
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5637号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：唐婷，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：邓燕，男，汉族，1978年4月10日出生，住四川省内江市市中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告邓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年6月24日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费1,838元，减半收取929元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王利
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初58号 原告：史雄伟。 委托诉讼代理人：柳程霞，农民。 被告：武超蒙。 原告史雄伟与被告武超蒙民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史雄伟的委托诉讼代理人柳程霞到庭参加诉讼。被告武超蒙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史雄伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告武超蒙支付原告借款本金7500元；2.请求依法判决被告支付因借款产生的逾期利息555元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武超蒙在2019年9月10日，10月2日，10月3日分别向原告借款2000元，3000元，3000元，共计8000元整，并口头承诺10月8日还清，这些钱是从支付宝和信用卡取出的，至今被告只归还了260元，对此原告作出让步，只要求被告归还7500元本金即可，为维护原告合法权益，故提出前列诉请。 被告武超蒙未到庭也未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和证据，本院认定如下：2019年9月10日，原告史雄伟通过支付宝花呗支付被告武超蒙2000元；2019年9月11日原告在支付宝借呗上借款500元并转给被告武超蒙；2019年10月2日被告通过临汾蒲县一个小卖铺的商家付款码在原告的信用卡上刷走3000元，2019年10月3日上午被告转给原告500元；2019年10月3日下午被告通过芹池镇贾寨村的商家付款码在原告的信用卡上刷走3000元，后通过支付宝转账给原告260元。 审理中，在本院电话联系被告武超蒙时，武超蒙对其中2000元借款提出异议，认为该2000元是原告史雄伟请被告武超蒙玩耍时的开支，不应是借款。但被告武超蒙既未到庭，也未提供相关证据予以证实，原告史雄伟提供了和张云飞的通话录音，本院向张云飞进行了电话核实，可证实当时是被告武超蒙将钱拿走了，武超蒙也未提出让原告请客。 本院认为，原告史雄伟通过支付宝和刷信用卡等方式向被告出借款项，被告武超蒙也予以认可，本院予以确认。对于有争议的2000元，该款确实是被告武超蒙从原告史雄伟手机上取走，被告武超蒙主张系原告史雄伟请客花销了，原告予以否认，被告也未提供相应证据，本院不予采信。原告要求被告支付555元的信用卡逾期利息，但至本院判决前仍未提供逾期利息具体数额凭证，本院无法认定。被告武超蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告武超蒙在本判决生效之日起10日内偿还原告史雄伟借款7500元。 二、驳回原告史雄伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武超蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年六月二日 书记员 上官丹妮
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初230号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人李亚，男，1983年1月23日出生于山东省单县，汉族，初中文化，务农，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月26日被单县公安局取保候审，2020年4月20日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李亚犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月4日17时20分许，李亚驾驶鲁Ｒ×××××白色标志小型汽车沿单县朱集至王沟路自西向东行驶至，从后追至同向行驶的谢丹丹驾驶的三轮电动车后部发生交通事故，造成双方车辆损坏，谢丹丹受伤。经鉴定，被告人李亚血液中乙醇含量为100.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。李亚承担事故全部责任，李丹与谢丹丹自愿达成调解协议，并谅解李亚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李亚的刑事责任，李亚有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系坦白且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇二〇年六月二十二日书记员  房殿军
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保308号之四申请人：郑如利，女，住德州市平原县。被执行人：张建，男，住德州市平原县。本院在执行申请人郑如利与被执行人张建借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月8日生效的（2020）鲁1426民初1433号判决，于向被执行人张建发出执行通知书，责令被执行人张建冻结被申请人张建名下银行存款90000元或同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建在山东平原农村商业银行股份有限公司北苑支行的账户存款732.07元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年六月十九日书记员 白华鹏
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初8707号 原告：陈芳。 委托诉讼代理人：郑宝荣，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。 原告：于海群。 委托诉讼代理人：郑宝荣，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。 被告：崔鹏辉。 原告陈芳、于海群与被告崔鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳、二原告共同委托诉讼代理人郑宝荣到庭参加诉讼。被告崔鹏辉经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款242172元及利息（自2018年12月16日至2020年1月20日止，按照每月3376元即月利率1.88%计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告经营饮用水生意向原告借款179000元，约定每月利息3376元。被告于2018年12月17日向原告出具一张欠条。原告多次要求还款未果，故诉至法院。 被告崔鹏辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院认定事实如下:2018年12月17日，被告崔鹏辉出具“欠条”一份，载明“出借人：陈芳、于海群，身份证号码210105198110080623，住址辽宁省沈阳市皇姑区太白山路6号，电话13998805587。借款人：崔鹏辉，身份证号码21078119891015401X，住址辽宁省锦州市经济技术开发区娘娘宫镇崔屯村，电话13166668110。借款人因经营饮用水生意，向出借人借款，经结算，至今尚欠本息合计242172元（大写贰拾肆万贰仟壹佰柒拾贰元整）。现借款人自愿自本欠条出具之日起，以尚欠借款本息为本金，按照月利率每月3376元计算欠款利息，直到欠款全部还清为止。借款人夫妻自愿共同承担此债务，出借人有权随时在出借人住所地起诉，所有费用均由借款人承担。借款人崔鹏辉”。 另查，案外人张元新向被告崔鹏辉转款情况：2014年10月17日58200元、2015年1月2日67000元。原告陈芳向被告崔鹏辉转款情况：2016年9月2日18000元、2015年12月15日19200元、2016年7月30日10000元、2016年8月3日，原告陈芳向被告崔鹏辉转款7500元。 原告陈芳向本院提供的2014年1月1日起至今的个人银行账户对账单（张元新、陈芳），存在多笔张元新、陈芳向被告崔鹏辉转款的情况，金额为几千元不等。 案外人张元新系原告陈芳母亲，其向本院陈述：陈芳一直使用我的民生银行卡（卡号为6226226500404492），有几年的时间了，卡内资金系陈芳所有。 再查，原告向本院陈述借款过程为：我与被告系通过朋友介绍认识。被告是开超市的，经常需要资金进行周转，多次向我借款。我以前也是开超市的，我们双方曾多次串货就认识了。2014年10月17日至2016年8月3日间，被告陆续向我借款179200元。每次是被告打电话，我通过手机银行转账。被告定期给我出具总的借条。2018年12月17日，被告给我出具了新的欠条，之前的欠条已经全部销毁了。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账记录、证人证言及原告当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告崔鹏辉经本院公告传唤，期满后未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民合法的借贷关系受法律保护。本案原告为主张借款事实成立，向本院提供了欠条、银行转账记录及证人证言等证据，结合其陈述，能够认定被告崔鹏辉向原告借款的事实。被告借款后，一直未能偿还，故其应按照法律规定，承担相应的法律责任。 关于借款本金，原告提供的欠条未予载明，原告主张为179200元，根据其提供的银行转账记录，可证其存在相应的款项交付，据此，对于原告主张的借款本金，本院予以确认。 关于借款利息，根据欠条所载，本息合计为242172元，扣除其中的借款本金179200元，至2018年12月17日利息为62972元（242172元-179200元）。原告主张每一笔借款都是单独计算的，时间和利率均不同，有的是月利率2%，有的是月利率1.5%，已区分不清。根据原告所述的借款金额及时间，经计算，上述利息未超过法律规定的范围，本院对此应予确认。对于原告主张的逾期利息，原告主张按照月利率1.88%计算至2020年1月20日。根据约定，逾期利率应为月利率1.39%（3376/242172）。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告崔鹏辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈芳、于海群借款本金179200元； 二、被告崔鹏辉于本判决生效之日起十日内给付原告陈芳、于海群借款利息62972元（截至2018年12月17日）； 三、被告崔鹏辉于本判决生效之日起十日内给付原告陈芳、于海群借款利息（以179200元为基数，自2018年12月18日起至2020年1月20日止，按照月利率1.39%计算）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5287元、公告费560元、财产保全费1849元，均由被告崔鹏辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李相儒 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  刘凤霞 二〇二〇年六月九日 法官 助理  贾莫林 书 记 员  崔雯逸