wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2724号 原告：中国银行股份有限公司延吉河南街支行，住所吉林省延吉市。 负责人：史艳丽，该行行长。 委托诉讼代理人：冷瑞，男，该行职员。 委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。 被告：王洪玲，女，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国银行股份有限公司延吉河南街支行（以下简称中国银行河南支行）与被告王洪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告中国银行河南支行的委托诉讼代理人冷瑞、李钟学、被告王洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行河南支行向本院提出诉讼请求：1.要求王洪玲偿还贷款本金407091元,支付截至2020年4月27日的利息18925.47元、罚息1112.52元，并继续支付偿还贷款本金之日止的利息及罚息；2.解除中国银行河南支行与王洪玲签订的个人二手住房贷款合同；3.中国银行河南支行对抵押物享有优先受偿权；4.王洪玲承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2016年12月9日，王洪玲从中国银行河南支行处贷款45.5万元，双方签订了个人二手住房贷款合同，月利率为4.0833‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款法，月还款额3164.68元。合同签订后，中国银行河南支行按约履行了付款义务，但王洪玲却违约，只偿还了30期贷款。该笔贷款已逾期，虽经中国银行河南支行多次催收，但王洪玲均拒绝履行偿还义务，故诉至法院维护其合法权益。 王洪玲辩称，对贷款事实无异议，但现无能力偿还。 经审理查明：2016年12月9日，中国银行河南支行与王洪玲签订了个人二手住房贷款合同，约定王洪玲向中国银行河南支行贷款45.5万元，贷款期限为240个月，贷款年利率为在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%（借款借据中确定贷款利率为月利率4.0833‰），利率定价方式为浮动利率方式，浮动周期为每12个月为一个浮动周期；逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%（即月利率6.12495‰）；贷款支付方式为受托支付，放款账户为张学民XXX；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，构成违约；如出现借款人违约事件时，贷款人有权解除本合同、依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；担保方式为抵押担保，王洪玲以其购买的位于延吉市双阳胡同XXX号XXX单元XXX房屋为上述借款设定抵押，抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2016年12月8日，王洪玲与中国银行河南支行对上述房屋办理了不动产抵押登记，并确定抵押权人为中国银行河南支行。2016年12月9日，中国银行河南支行按照合同约定向放款账户（张学民XXX）发放贷款45.5万元。截至2020年4月27日，王洪玲拖欠贷款本金407091元、利息18925.47元、罚息1112.52元。 认定上述事实的证据有：个人二手住房贷款申请、审批表、个人二手住房贷款合同、借款借据、贷款放款回单、房屋所有权证、不动产登记证明、贷款已还明细清单，以及中国银行河南支行的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。中国银行河南支行与王洪玲签订的个人二手住房贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政规定的强制性规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。中国银行河南支行已于2016年12月9日向王洪玲发放贷款45.5万元，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。王洪玲未能按期还款，已构成违约。对中国银行河南支行要求解除个人二手住房贷款合同、王洪玲返还拖欠的贷款本金407091元，支付截至2020年4月27日的利息18925.47元、罚息1112.52元，并按罚息利率标准即月利率6.12495‰继续支付自2020年4月28日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对中国银行河南支行要求对王洪玲抵押的房屋行使优先受偿权的诉讼请求，因王洪玲已将其名下的房屋就其上述借款抵押给中国银行河南支行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司延吉河南街支行与被告王洪玲签订的个人二手住房贷款合同； 二、被告王洪玲于本判决生效后立即返还原告中国银行股份有限公司延吉河南街支行借款本金407091元，支付截至2020年4月27日的利息18925.47元、罚息1112.52元，并按罚息利率标准即月利率6.12495‰继续支付自2020年4月28日至全部偿还借款本金之日止的利息； 三、王洪玲不履行上述第二项判决确定的债务时，中国银行股份有限公司延吉河南街支行对王洪玲单独所有的位于延吉市双阳胡同XXX号XXX单元XXX房屋[不动产权证号为吉（2016）延吉市不动产权第XXX号、建筑面积为XXX平方米]折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7773元（中国银行股份有限公司延吉河南街支行已预交），减半收取3886.50元，由王洪玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 美
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9534号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨碧祥，男，1983年4月4日出生，黎族，住贵州省晴隆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨碧祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨碧祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计48553.02元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在杨碧祥名下的车牌号为贵Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨碧祥未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款39900元，并就案涉贵Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨碧祥未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计48553.02元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为贵Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另杨碧祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨碧祥于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计48553.02元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计507元，由被告杨碧祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初326号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人徐章明,男,1953年11月11日出生于重庆市涪陵区,汉族,初中文化,无业,住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,2019年5月25日被重庆市涪陵区公安局取保候审,2020年5月21日被重庆市涪陵区人民检察院重新取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]751号起诉书指控被告人徐章明犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，根据重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》，从2017年起,禁渔期调整为每年3月1日0时至6月30日24时。禁渔期内,全市天然水域禁渔。在规定的禁渔区和禁渔期内,禁止所有捕捞作业。2019年5月23日18时许,被告人徐章明在重庆市涪陵区XX镇渠溪河XX大桥桥下河段放置4副虾笼,次日18时左右,徐章明到XX大桥桥下河边收取先前放置的4副虾笼中的渔获物时,被巡逻民警现场抓获,现场查获虾笼4副及渔获物若干。后经认定及称重,徐章明非法捕捞的水产品为小龙虾7尾、鲶鱼1尾、餐子及小型杂鱼11尾、河虾若干,共重0.48千克。被告人徐章明非法捕捞的地点渠溪河涪陵区珍溪镇XX大桥段水域,属于天然水域禁渔区。徐章明捕捞的工具为虾笼,网目尺寸1厘米,属于禁用渔具。被告人徐章明到案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐章明违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，具有坦白从轻处罚、自愿认罪认罚从宽处理情节，具有犯罪时年满六十五周岁酌定从轻处罚情节。建议判处被告人徐章明罚金人民币一千元。被告人徐章明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐章明犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐章明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、没收扣押的犯罪工具虾笼4副、渔获物0.48千克，由扣押机关重庆市涪陵区公安局予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年六月四日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保264号申请人：福山区烟大林业中心苗圃，住所地福山区东厅街道办屯里村村东。经营者：薛军。委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。被申请人：烟台景丰园林绿化工程有限公司，住所地福山区福海路288号星河城7号楼816号。法定代表人：曲思宇，执行董事兼经理。被申请人：烟台宝城房地产有限公司，住所地福山区福海路160号百舸苑大酒店七层。法定代表人：李永忠，该公司经理。申请人福山区烟大林业中心苗圃与被申请人烟台景丰园林绿化工程有限公司、烟台宝城房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福山区烟大林业中心苗圃于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人烟台景丰园林绿化工程有限公司、烟台宝城房地产有限公司银行存款531496元或查封、扣押相应价值的财产，申请人福山区烟大林业中心苗圃以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台景丰园林绿化工程有限公司、烟台宝城房地产有限公司银行存款531496元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3177元，由申请人福山区烟大林业中心苗圃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红红二〇二〇年六月四日书记员  孙熙琳
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执504号之一 移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘成伟，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 本院刑事审判庭移送执行刘成伟罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）川1425刑初14号刑事判决书，移送执行标的为罚金1000元。在执行过程中，本院划拨了被执行人刘成伟的银行存款364.97元，经查其暂无其他可供执行的财产。现已依法向被执行人刘成伟发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈炫宏
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执21号   移送人西安铁路运输法院刑庭。   被执行人李辉，男，1982年11月30日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李辉没收财产执行一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）陕7102刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书，需没收李辉个人财产人民币30 000元。被执行人未按照判决书的内容履行支付义务，本院于2020年1月7日立案执行。   本案进入执行程序后，本院于2020年1月16日向被执行人李辉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。本案在执行过程中，2020年5月14日本院将被执行人李辉限制高消费, 2020年5月25日将被执行人李辉纳入失信被执行人名单。经查询有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2019）陕7102刑初113号刑事判决书的本次执行程序。   本案未执行标的人民币30 000元，在具备执行条件时，西安铁路运输法院可恢复（2019）陕7102刑初113号刑事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 乔冬青   审判员 齐伟   审判员 唐卫刚     二〇二〇年六月十日     书记员  鲁亚菊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）闽0203民初7210号                       适用程序                       小额诉讼程序                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2020年4月17日                                           原                                     告                       原告：翁腾飞，男，1996年2月25日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。                               被                                     告                       被告：王歆，女，1992年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。                               诉             讼             请             求                       1、判令王歆立即向翁腾飞偿还借款本金23500元；             2、判令本案的诉讼费由王歆承担。                               本院于2020年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：             王歆应于本判决生效之日起十日内偿还翁腾飞借款本金23500元。             如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费388元，减半收取计194元，由被告王歆负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员吴颖             二O二O年六月十五日             代书 记 员 钟琳                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2726号 原告：吴兴织里胡煜锋羽绒制品经营部，住所地浙江省湖州市织里镇晟舍街道珍贝路418号。 经营者：胡煜锋，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈魏巍，该公司员工。 被告：湖州恒源服饰有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇富康路83号。 法定代表人：姚剑虎，该公司执行董事兼总经理。 被告：张华英，女，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省。 原告吴兴织里胡煜锋羽绒制品经营部（以下简称胡煜锋经营部）与被告湖州恒源服饰有限公司（以下简称恒源公司）、张华英买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序审理，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡煜锋经营部的委托诉讼代理人陈巍巍，被告恒源公司的法定代表人姚剑虎、被告张华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡煜锋经营部向本院提出诉讼请求：1.被告恒源公司支付原告货款65520元；2.被告恒源公司支付原告利息损失（自2019年12月20日起按银行贷款利率（4.35%）计算至实际清偿之日）；3.被告张华英对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年10月19日，原告与被告恒源公司签定购销合同，该合同约定被告恒源公司向原告采购90%水洗白鸭绒，总计价款为330000元。在该合同第5条约定，合同生效后，被告恒源公司需支付50000元预付款，到货支付货款181000元，剩余尾款99000元于2019年12月20日前支付。被告张华英自愿作为担保人对该合同产生的债务承担连带担保责任，担保期限两年。合同签订后，被告恒源公司未按合同足额采购货物，分别于2019年10月26日、2019年12月1日采购了480㎏和200㎏的90%水洗白鸭绒。截至起诉之日，被告恒源公司向原告支付110880元和42000元货款。尚欠65520元经原告催讨未果，故请求法院判如所请。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求减少为被告恒源公司支付原告货款60520元。 被告恒源公司、张华英答辩称，所欠货款还剩60520元，现在没有偿还能力，希望分期支付。 原告吴兴织里胡煜锋羽绒制品经营部为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.购销合同一份，用于证明原告胡煜锋经营部与被告恒源公司于2019年10月19日签订了90%水洗白鸭绒的购销合同及被告张华英对上述合同债务承担保证担保的事实； 2.还款承诺书1份，用于证明原告胡煜锋经营部与被告恒源公司补充约定合同所涉货款的支付方式及被告张华英对上述协议承担保证担保的事实； 3.销售单2份，用于证明被告恒源公司于2019年10月26日、2019年12月1日向原告购买了480㎏和200㎏的90%水洗白鸭绒的事实。 被告恒源公司、张华英未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告恒源公司、张华英对其真实性均无异议。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2019年10月19日，原告胡煜锋经营部与被告恒源公司签订了90%水洗白鸭绒购销合同一份，合同约定被告恒源公司向原告胡煜锋经营部购买90%水洗白鸭绒1000㎏，单价330元/㎏,总计330000元。被告张华英在担保人处签了字。2019年10月19日，原告胡煜锋经营部与被告恒源公司达成还款承诺书一份，双方约定：1.货款支付方式：已付订金50000元，到货支付货款181000元，剩余尾款99000元于2019年12月20日前付清。2.如被告恒源公司违反付款计划，原告胡煜锋经营部有权按照月利率1.5%收取利息，从欠款之日起算。被告张华英在担保人处签了字。2019年10月26日、2019年12月1日被告恒源公司分别向原告购买了480㎏和200㎏的90%水洗白鸭绒，货款分别为158400元、60000元。庭审过程中，原告胡煜锋经营部与被告恒源公司均确认，被告恒源公司尚欠货款60520元。上述剩余货款被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，一、原告胡煜锋羽经营部与被告恒源公司之间的买卖合同及还款承诺书系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告胡煜锋羽经营部与被告恒源公司当庭均确认，被告恒源公司尚欠货款60520元，且已过履行期限，故原告要求被告恒源公司支付货款60520元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告胡煜锋经营部与被告恒源公司之间关于如被告恒源公司违反付款计划，原告胡煜锋经营部有权自欠款之日起按月利率1.5%收取利息的约定，系双方关于付款方式及逾期付款违约金的补充约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告胡煜锋经营部主张自2019年12月20日起按银行贷款利率计算至实际清偿之日的利息损失，符合双方的约定，未超出法律规定的合理范围，该诉讼请求本院亦予以支持。为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。三、被告张华英与原告胡煜锋经营部之间的保证合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全额保证，保证期间为两年，故原告要求被告张华英对被告恒源公司所欠货款、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持，被告张华英承担保证责任后，有权向被告恒源公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告湖州恒源服饰有限公司支付原告吴兴织里胡煜锋羽绒制品经营部货款60520元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告湖州恒源服饰有限公司支付原告吴兴织里胡煜锋羽绒制品经营部逾期付款违约金（自2019年12月21日起以未支付的货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告张华英对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、被告张华英承担保证责任后，有权向被告湖州恒源服饰有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1438元，减半收取719元。由被告湖州恒源服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈晓霞 4/6
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5711号原告：青岛科理工贸有限公司,住所地青岛市李沧区衡水路7号-84。法人代表：戴怡朋，总经理被告：青岛咏乐制衣有限公司，住所地山东省青岛市即墨区珠江二路6号。法人代表人：辛健，经理。本院受理的申请人青岛科理工贸有限公司与被申请人青岛咏乐制衣有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人青岛咏乐制衣有限公司价值37833元的财产，申请人青岛科理工贸有限公司对此提供相应财产担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛咏乐制衣有限公司银行存款人民币37833元或查封其同等价值财产。二、冻结申请人青岛科理工贸有限公司青岛银行账号80×××71银行存款37833元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 雨二〇二〇年六月二十四日书记员 李林娜
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1483号原告:孙斌，男，汉族，1988年10月10日生，住西华县，/。被告：轩鹏举，男，汉族，1989年10月5日生，住西华县。原告孙斌与被告轩鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌到庭参加诉讼，被告轩鹏举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙斌向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金50000元及利息，利息按月息2分计算从2019年7月23日起计算至履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日被告轩鹏举向原告借款人民币50000元，款项通过银行转账交付被告轩鹏举，被告轩鹏举向原告出具借条一份，约定2019年8月23日还清款项。但借款到期后，经原告多次向被告催要至今未偿还。被告轩鹏举缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。原告孙斌向本院提交的证据材料有：借条一份、手机银行转账凭证一份、分期还款协议一份。证明被告向原告借款的事实成立，经原告向被告催要，被告未偿还。被告轩鹏举未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据具有客观真实性，证据相互印证，与本案案件事实相关联，对此证据确认为有效证据予以采信。经审理本院认定案件事实如下：2019年7月23日，被告轩鹏举向原告孙斌借款50000元，原告孙斌通过其哥哥孙为民账户将借款转到被告轩鹏举账户，当日被告轩鹏举向原告出具借条一份，借条的主文是打印体，内容为：借款人轩鹏举（身份证号：）借到孙斌（身份证号：）现金50000元整（伍万元），本人承诺于2019年8月23日还清。如到期未还清，债权人孙斌为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由轩鹏举承担。被告轩鹏举在借款人签名，填写身份证号及日期，同时在名字上按手印。2019年10月29日，原被告达成分期还款协议，协议为打印体，协议内容为：1、每月25日之前还款5000元，分期还款日期今日起执行，如逾期不能及时足额还款，孙斌将立即起诉。2、待轩鹏举偿还孙斌50000元全部借款后，孙斌再将给还借条。原被告双方分别在债权人和借款人后签名并填写身份证号。后被告轩鹏举于2019年11月25日左右偿还原告孙斌5000元，2020年1月12日向原告偿还1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告轩鹏举向原告孙斌借款，原告孙斌提供有转账记录，被告轩鹏举向原告孙斌出具有借条，双方还签订有分期还款协议，证据相互印证，借条内容明确，且被告轩鹏举在收到法院向其送达的手续后未提出任何异议，可以认定原被告之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告轩鹏举未履行还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。借条及还款协议等证据不显示借款利息，原告称借款利息口头约定为月息2分，被告缺席未予认可，原告对此也未提供证据，借款利息属于约定不明，视为不支付利息，所以，被告已经向原告支付的款项合计6500元，应从借款本金中扣除，即被告轩鹏举再偿还原告孙斌借款43500元借款本金，原告请求从2019年7月23日借款之日按月息2分计算利息的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告轩鹏举于本判决生效之日起十日内偿还原告孙斌借款43500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告轩鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年六月三日法官助理何团书记员李文超
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1058号原告：蒋文明，男，1988年10月12日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省道县。被告：黄海东，男，1990年8月15日生，汉族，广西壮族自治区博白县人，农民，住广西壮族自治区博白县。原告蒋文明与被告黄海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文明到庭参加诉讼，被告黄海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海东偿还原告蒋文明借款20000元；2、诉讼一切费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，被告黄海东向原告借款20000元，双方约定于2019年11月15日将借款20000元偿还原告蒋文明，经原告多次催讨无果，特诉至法院。被告黄海东经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告黄海东放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：因被告黄海东向原告蒋文明借款人民币20000元，被告黄海东于2019年10月15日向原告蒋文明书写《借条》一份，该借条载明借款金额为20000元，借款于2019年11月15日前归还，借款人为被告黄海东。上述事实，有原告的陈述、原告提交的落款日期为2019年10月15日的《借条》等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄海东向原告蒋文明借款20000元，有原告提交的落款日期为2019年10月15日的《借条》为证，且原告蒋文明应本院要求，于庭后提交了其于2019年10月15日的《存款账户金融交易明细》取款明细、原告蒋文明于2019年10月14日至2019年10月15日通过微信转账向被告黄海东的转账记录以及微信语音聊天记录进行佐证，结合本院庭审中原告对借款事实的陈述，该借款事实清楚，本院予以认定。被告黄海东经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄海东在本判决生效后十日内给付原告蒋文明借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由被告黄海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇二〇年六月十七日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初523号原告：杨昆伦，男，1972年1月13日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：郑新主，天门市陆羽法律服务所，法律工作者。被告：郑新国，男，1970年5月21日出生，汉族，住天门市。被告：万中华，男，1970年9月23日出生，汉族，住天门市。被告：黄元佴，女，1962年3月21日出生，汉族，住天门市。原告杨昆伦诉被告郑新国、万中华、黄元佴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本案在审理过程中，原告杨昆伦与被告郑新国、万中华达成还款协议为由于2020年6月16日向本院提出撤回对被告郑新国、万中华、黄元佴的起诉申请。本院认为，原告杨昆伦在本案诉讼期间申请撤回对被告郑新国、万中华、黄元佴的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨昆伦撤回对被告郑新国、万中华、黄元佴的起诉。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告杨昆伦负担。审判员  石少华二〇二〇年六月十八日书记员  郭 晗
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民特153号 申请人：中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行，住所地： 杭州市上城区延安路81号一、二层。 负责人：岳尤，该支行行长 委托诉讼代理人：程潇，浙江康城律师事务所律师。 申请人：黄强国，男，1990年1月16日出生，汉族，住浙江 省杭州市西湖区文三路建工新村15幢2单元103室，身份证号码： 341022199001161315。 本院立案受理申请人中国光大银行股份有限公司杭州吴山支 行与黄强国信用卡纠纷关于司法确认调解协议的申请并进行了审 查。现已审查终结。 申请人中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行与黄强国信 用卡纠纷于2020年5月27日经杭州市玉皇山南基金小镇金融行 业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： -2- 一、黄强国尚欠中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行欠 款本息金额40000元，分20期还款，按照下列方式履行：自2020 年6月至2022年1月，黄强国于每月15日前向中国光大银行股 份有限公司杭州吴山支行支付2000元； 二、若黄强国未按上述第一项约定的期限足额履行任一期付 款义务的，则中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行有权就上 述全部未付款项一并向法院申请强制执行； 三、中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行放弃其他诉讼 请求，双方无其他争议； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 九十五条规定，裁定如下： 申请人中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行与黄强国信 用卡纠纷于2020年5月27日经杭州市玉皇山南基金小镇金融行 业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 -3- 行。 审判员  袁翠玉 二〇二〇年六月九日 书记员  俞爱芳
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1415号原告：刘井岗，男，满族，1961年2月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告刘井岗与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井岗委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。另查，原告刘井岗在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告刘井岗水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初54号原告蔡斌，男，汉族，生于1974年11月23日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告李堂英，女，汉族，生于1963年11月13日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告蔡斌诉被告李堂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告蔡斌到庭参加诉讼。被告李堂英经本院公告传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡斌诉称，2016年期间，被告李堂英多次向原告借款共计76万元，其中68万元约定月利率5%，8万元约定月利率3%。原告通过银行转款向被告支付借款40.36万元，其余35.64万元为现金支付。借款后，被告按约支付利息至2017年4月便停止还本付息，至今尚欠原告借款本金76万元。原告多次催收均未果，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金47万元，并按月利率2%计算支付自2017年5月16日起至清偿完毕之日止的利息。被告李堂英未进行答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提举以下证据：1.借款金额分别为21万元、29万元及26万元的借条原件3张，用以证明被告先后出具借条向原告借款76万元。原告陈述借条是在借款后出具的。2.中国农业银行银行卡交易明细清单及建设银行交易明细清单（以下简称“银行转款凭证”），用以证明2016年4月30日至同年10月31日期间，原告多次通过银行转款向被告支付借款40.36万元，期间，被告通过银行转款向原告支付利息19.95万元。原告陈述，原、被告间的第一笔借款发生于2016年4月30日前，被告于2016年4月27日向原告支付的2100元的利息是2016年4月30日前借的8万元的利息，利率为3%，原本利息是2400元，但因被告当时不方便，只转了2100元。被告李堂英未进行质证也未有证据向法庭提举。本院审查认为，原告提举的3张借条，虽然累计金额为76万元，但原告提举的银行转款凭证载明的金额只为40.36万元，原告主张其余35.64万元借款为现金支付，对此原告未能提举相应证据予以佐证，原告对此应承担举证不能的法律责任。但结合原告转给被告的第一次借款发生于2016年4月30日，而银行凭证显示2016年4月27日被告向原告转款2100元，原告主张该2100元是被告向其支付其中8万元的借款利息，结合被告出具的借条，本院确认原告现金支付给被告的借款为8万元，对超过8万元现金支付的主张不予采信。综上，本院确认本案借款金额为48.36万元（40.36万元+8万元）；原告提举的银行转款凭证，因是银行电子系统根据客户实际发生的交易情况自动生成的数据，且加盖有银行印章，具有直接的证明力，本院予以采信。经过法庭审理，本院认定本案法律事实如下：2016年4月27日前，被告李堂英向原告借款8万元。同年4月30日至10月31日期间，原告多次向被告转款共计40.36万元。同年7月16日、10月28日及2017年1月9日，被告先后出具金额为21万元、29万元、26万元（合计76万元）的三张借条给原告，借条均约定借款期限一年，月利率5%。借款后，被告按约支付利息至2017年4月16日便停止还本付息，原告多次催收未果，加之被告现已下落不明，原告遂诉至本院。本院认为，被告李堂英出具借条向原告蔡斌借款，原告先后通过银行转款和现金支付方式向被告交付借款共计48.36万元，原、被告间的借贷关系成立，对双方均具有法律约束力。借款后，被告按约支付利息至2017年4月16日便停止还本付息，借条均约定借款期限一年，现借款期限早已届满，原告诉求被告还款于法有据，本院予以支持。本院确认的借款金额为48.36万元，原告诉求被告偿还47万元并未超出实际发生的借款金额，本院予以支持。因三张借条均约定月利率5%，现原告诉求按月利率2%计算支付利息未超出双方约定范围，也未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李堂英于本判决生效后十五日内偿还原告蔡斌借款本金人民币47万元，并按月利率2%计算支付自2017年4月17日起至履行完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，公告费260元，由被告李堂英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长 余 婷审判员 刘成尧审判员 田 华二〇二〇年六月六日书记员 许 垚附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢168号申请执行人海尔消费金融有限公司，被执行人李江：申请人海尔消费金融有限公司与被执行人李江金融借款合同纠纷一案，我院（2019）鲁0212民初2256号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年6月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人海尔消费金融有限公司2020年6月25日向我院提交结案申请书，被执行人已将应尽的法律义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初2256号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执420号申请执行人：青岛高科技工业园东盛实业总公司，住所地青岛市高科技工业园大埠东。法定代表人：辛兆峰，职务总经理。被执行人：青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘晓媛，职务：董事长。本院在执行申请人青岛高科技工业园东盛实业总公司与被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司建筑设计合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被申请人协商达成长期和解协议，并于2020年6月23日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年六月二十四日书记员 陈忠恺
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1870号原告：贵州航黔起重工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区凉都大道与建业路交叉处东北侧阳光花园46栋1单元1层101室。统一社会信用代码：91520200584129683G。法定代表人：陈波，系该公司执行董事兼总经理。特别授权委托代理人：唐仁贵，系贵州知取律师事务所专职律师，执业证号：15202201310795165。被告：六盘水首嘉博宏建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县老鹰山镇观音山红卫山村。统一社会信用代码：91520221556623916Q。法定代表人：罗达勇，系该公司董事长。原告贵州航黔起重工程有限公司与被告六盘水首嘉博宏建材有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告贵州航黔起重工程有限公司于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告以其与被告私下和解为由申请撤回起诉，是其对自己民事权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州航黔起重工程有限公司撤回起诉。案件受理费1060元，因撤诉减半收取530元，由原告贵州航黔起重工程有限公司负担。审判员  冯帮奎二〇二〇年六月十一日法官助理赵雅洁书记员但昭燚
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执415号之一申请执行人：崇川区永阳模具商行。被执行人：吴志刚。申请执行人崇川区永阳模具商行与被执行人吴志刚买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0505民初1908号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告吴志刚应于本判决生效之日起十日内给付原告永阳商行购车款170万元，并偿付逾期付款违约金（逾期付款违约金以购车款170万元为基数，自2017年3月30日起，按每月2%计算至实际给付之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26928元、公告费600元，合计27528元，由被告吴志刚负担。被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。因被执行人吴志刚未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人崇川区永阳模具商行于2020年3月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1727528元，被执行人应负担的执行费19675元，合计1747203元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年3月4日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人在江苏省范围内另有17件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；二、2020年3月3日、4月21日、6月17日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，发现存款1770元，本院已予以扣划，全部缴纳为执行费；三、2020年3月3日、4月21日、6月17日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，发现被执行人吴志刚与其他家庭成员共同共有位于苏州市虎丘区XXXX的房地产一套，该房产本案第八顺位轮候查封（查封期限截止至2023年3月5日，查封期限届满前30日申请执行人应当申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果，以下财产同此告知），但因系动迁安置房，且未经析产，故暂无法处分。被执行人吴志刚名下有位于苏州市XXXX的房地产，本案第十五顺位轮候查封（期限至2023年3月5日），且登记有其他债权人的高额抵押权（注：金额为人民币260万元），本院无处置权。另，本院针对上述不动产已向首封法院发送参与分配材料，如该院处置本案将参与分配。申请执行人应持续关注上述不动产其他处置信息，应于拍卖成交前10日向本院或处置法院申请参与分配，逾期承担分配不能的法律后果；四、本院于2020年6月2日赴被执行人户籍地实地执行，未发现被执行人下落；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、2020年6月22日，本院向申请执行人告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到1700元，全部缴纳为执行费。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、汽车等可供执行。虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初1908号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年六月二十八日书记员  沈志翔
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执483号之一 申请执行人范向标，男，汉族，生于1970年6月23日，住四川省西充县。 被执行人赵勇钢，男，汉族，生于1968年11月5日，住四川省西充县。 申请执行人范向标申请执行被执行人赵勇钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3822判决书已发生法律效力，判决被执行人向申请执行人支付借款50000元及利息。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为50000元及利息。依法应终结本次执行程序，待本案具备执行条件时再恢复执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3822判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月十二日 书记员 周 林
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保149号申请人：韩宗敏，男，汉族，住址：濮阳市。被申请人：李丽，女，汉族，住址：濮阳市华龙区。工作地址：油田第十幼儿园。被申请人：吴海滨，男，汉族，住址：濮阳市华龙区，办公地址：盘锦路南段路东门窗厂。被申请人：黄俊，男，汉族，工作地址：盘锦路南段路东门窗厂。申请人韩宗敏与被申请人李丽、吴海滨、黄俊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李丽位于濮阳市华龙区惠民路北油田盟东小区北区39号楼4单元07号（市辖区067-11-039-4-07）房产，房产证号为濮房权证市字第××号；查封李丽名下工商银行账户：62×××68等账户；查封吴海滨名下房产、车牌号为豫Ｊ×××××的车辆和中国银行账户：62×××98等账户；查封黄俊名下房产、车辆和账户。申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人韩宗敏向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人韩宗敏的诉前财产保全申请。案件申请费2420元，由申请人韩宗敏负担。上述财产保险措施的限额为人民币380000元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年六月十六日书记员  丰艳飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初808号原告：孟庆柱，男，1970年3月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：张建立，河北国途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张山，河北国途律师事务所律师。被告：安徽扬子健康科技有限公司，住所地安徽省滁州市扬子大道768号，统一社会信用代码91341102MA2PBM0N18。法定代表人：牛保安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。原告孟庆柱诉被告安徽扬子健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孟庆柱于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟庆柱撤诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告孟庆柱负担。审 判 员  王苏二〇二〇年六月十六日法官助理王金敏代理书记员  张玲
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初219号之一原告：南通市万豪物业服务有限公司，住所地在南通市濠西路288号华都商业广场2幢15层,统一社会信用代码91320611693364906Y。法定代表人：张道林，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏鹏（该公司员工），男，汉族，1962年10月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张慧敏（该公司员工），女，汉族，1996年1月23日出生，住江苏省通州市。被告：田斌，男，汉族，1967年10月12日出生，户籍地南通市崇川区。原告南通市万豪物业服务有限公司与被告田斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告南通市万豪物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市万豪物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市万豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费172元（已减半收取），由原告南通市万豪物业服务有限公司负担。审 判 长  蒋晓青人民陪审员  单小菁人民陪审员  张美云二〇二〇年六月十五日书 记 员  王 洁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执369号之一申请执行人:郑州市惠济区自然资源局。被执行人：郑州市惠济区古荥镇张定邦村村民委员会，。郑州市惠济区自然资源局与郑州市惠济区古荥镇张定邦村村民委员会行政非诉执行一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108行审64号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决书生效后三日内向原告郑州市惠济区自然资源局交纳1165003.3元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执369号。本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2019）豫0108行审64号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月十六日书 记 员  范卫东
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民661号原告：鞍山海诺物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山路201号。法定代表人：于洋，系该公司总经理。委托代理人：马海燕，系物业经理。委托代理人：王晓杰，系辽宁树家律师事务所律师。被告：张新宇，男，汉族，1978年3月3日出生，住址：鞍山市高新区。被告：王琤，女，汉族，1979年3月25日出生，住址：鞍山市高新区。原告鞍山海诺物业服务有限公司与被告张新宇、王琤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人马海燕、王晓杰，被告张新宇均到庭参加诉讼。被告王琤经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鞍山海诺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业费9354.384元及利息，利息暂定1元（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为“海诺首府”小区的物业服务公司与被告签订《物业管理服务合同》，被告为“海诺首府”小区517栋4层7号的业主，房屋建筑面积为116.58平方米，月物业费1.8元/平。原告按照上述《物业管理服务合同》为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日物业费（电梯费1800元），共计9354.384元。经原告多次催缴被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张新宇答辩称：1、房屋面积及地址对，欠款时间也对。2、服务不到位，没有达到合同标准。公共设施、绿化、养护、维护不到位。3、原告给业主发的公开信，也承认了不达标。同时承诺减免物业费，同样2019年也没有改善。4、化粪池清理不及时，没有维护、监控坏了，儿童游乐场、体育设施过于少，没有达到所谓的1.8标准。5、电梯也没有年检，电梯广告收入没有公示。经审理查明：原告鞍山海诺物业服务有限公司为“海诺首府”小区的物业服务公司，被告张新宇、王琤系该小区517栋4层7号的业主，该房屋的建筑面积为116.58平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》一份。协议主要约定：物业费标准为高层住宅每平方米1.8元/月，电梯费50元/户/月。甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2017年1月1日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：商品房买卖合同一份、前期物业管理服务合同一份、催费单一份。被告张新宇提交的证据有：照片一组。被告王琤未到庭质证亦未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《前期物业服务合同》，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为“海诺首府”小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，二被告接受了原告提供的物业管理及服务，应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告张新宇对《前期物业服务合同》真实性及欠费事实无异议，被告王琤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，故本院对二被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为高层每平米1.8元/月、电梯费50元/户/月，二被告欠缴物业费时间为2017年1月1日起至2019年12月31日，二被告应缴纳物业费为1.8元/月/平×116.58平×36个月=7554.384元，应缴纳电梯费为50元/户/月×36个月=1800元，故本院对原告要求二被告缴纳物业费7554.384元、电梯费1800元，合计9354.384元的主张予以支持。关于原告主张二被告支付逾期物业费的滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称公共设施、绿化、养护、维护不到位、收益没有公开等问题一节，本院认为原告已实际提供了物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告张新宇、王琤于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山海诺物业服务有限公司的自2017年1月1日至2019年12月31日止的物业费7554.384元、电梯费1800元，合计9354.384元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告张新宇、王琤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年六月二十四日书记员 高广君
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执122号 申请执行人何榕昕，男，汉族，1979年11月23日生，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师。 被执行人徐淑发，男，汉族，1994年7月8日生，住山东省诸城市。 申请执行人何榕昕与被执行人徐淑发装饰装修合同纠纷一案，双方就（2019）鲁0281民初7739号民事判决书达成和解协议如下： 本案执行标的25919元，被执行人徐淑发从2020年6月开始每月月底前支付申请执行人何榕昕案款5000元，至2020年10月底全部结清本案。以上案款任意一笔未按期履行被执行人自愿承担违约金2000元，申请执行人可恢复对本案剩余全部案款的执行。本协议双方当事人均无异议，签字捺印后立即生效，此协议一式三份。申请执行人自愿撤回对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初7739号民事判决书的执行程序，申请执行人有恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋 刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初932号原告：熊小桥，男，1963年4月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：董仕强，湖北言达律师事务所律师。特别授权。被告：于明慧，男，1976年4月30日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：张美彩，女，1977年3月15日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂经济开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。负责人：何余静。系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。特别授权。本院在审理原告熊小桥诉被告于明慧、被告张美彩、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称浙商财保临沂中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊小桥于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊小桥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予熊小桥撤回起诉。案件受理费1063元，减半收取532元，由原告熊小桥负担。审判员  李晖二〇二〇年六月十日书记员  易惠
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初1458号 原告：陈妍，女，1982年1月6日出生，汉族，打工，住樟树市。 委托诉讼代理人：陈菊珍（系原告陈妍之母），女，无业，住樟树市。 被告:江西立上置业投资有限公司，住所地高安**，统一社会信用代码:9136098369372161**。 法定代表人：欧阳红权，该公司执行董事兼总经理。 原告陈妍（下称原告）与被告江西立上置业投资有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈菊珍到庭参加诉讼。被告的法定代表人欧阳红权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即将办理产权登记需由其提交的资料报产权登记机关，并为原告办理产权登记手续；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4305元；3、被告向原告退回多预交的契税2152元；4、诉讼费由被告负担。 事实和理由:2016年7月6日，原告向被告购买位于樟树市，房号为9栋1单元502室，并签订了商品房买卖合同。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告也按约定向原告交付了商品房。但时至今日，被告却未按约向原告办理房屋产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。此外，原告还按房价款总额的2%向被告预交了契税，但原告所购商品房按规定只需缴纳房价款总额的1.5%的契税，故被告还应当向原告退还房价款总额0.5%的契税。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告向本院提交了自己的身份证和户口本、被告的企业信用信息、商品房买卖合同、交纳购房款和代收契税款等费用收据、首付房款核准单、不动产登记信息查询表，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查，上述证据客观真实、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 2016年7月9日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，该合同约定:原告向被告购买位于樟树市，建筑面积为96.43平方米，单价为4464.81元／平方米，总价款为430542元，首付房款90542元，按揭贷款34万元；出卖人即被告应在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人即原告使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；有关该房屋买卖及办理交易登记、按揭等手续需向政府有关部门交纳的税费，按樟树市人民政府有关规定办理；等等。2016年7月6日，原告向被告支付购房首付款90542元、交纳契税等费用款7566元（其中交纳契税6458元），并办理了按揭贷款手续。之后，被告按约向原告交付了所购商品房。但被告交房后，至今未将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告所购房屋的房屋权属证书至今未能办理和颁发证书。原告因向被告要求办理房屋权属证书和支付违约金等无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约向被告履行了支付购房款、办理按揭贷款、预交契税等款项的义务，被告虽然已经按约向原告交房，但至今未为原告办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求均于法有据，本院均予以支持；但是，涉案购房契税的收取涉及税务部门审核房屋面积和具体税率等事项，原告请求的退还契税款的数额未必准确，应当以税务部门实际收取的数额为准，被告仅应据实退还上列原告多预交的契税。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内，将办理位于樟树市商品房登记需由其提交的资料报产权登记机关，并为原告陈妍办理该商品房的产权登记手续，取得不动产登记证书； 二、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内，一次性向原告陈妍支付逾期办理房屋产权登记证书的违约金4305元，并按实际缴纳购房契税和已经预交契税的具体情况，退还原告陈妍多预交的契税。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计25元（已减半收取），由被告江西立上置业投资有限公司负担(与上述第二项款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  涂睿 二〇二〇年六月二十四日                                                                       法官助理  王丽娟                                                                         书记员  徐祺瑶
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3018号申请执行人：宗卫中，男性，住郑州市管城回族区。被执行人：郭林，男性，住温县。本院在执行宗卫中与郭林合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人郭林的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月九日书记员  高 爽
云南省曲靖市马龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0321行审10号申请执行人：曲靖市马龙区自然资源局，住址：曲靖市马龙区龙翔路13号，统一社会信用代码：115303210151542561。法定代表人：杨晨，该局局长。委托诉讼代理人：郭建荣，男，该局工作人员，特别授权代理。被执行人：曲靖市马龙区秋硕种植农民专业合作社，住所：云南省曲靖市马龙区张安屯街道张安屯居委会办公区，统一社会信用代码：93530321MA6KLA9D18。法定代表人：张贵华。申请执行人曲靖市马龙区自然资源局于2020年5月20日向本院提出申请，请求强制执行该局作出的马自然资罚字[2019]第23号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人于2020年6月12日向本院撤回要求强制执行的申请。本院认为，申请执行人曲靖市马龙区自然资源局以补充证据为由向本院提出撤回要求强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人曲靖市马龙区自然资源局撤回对被执行人曲靖市马龙区秋硕种植农民专业合作社的强制执行申请。审判长  赛兴旺审判员  梁 娟审判员  周于芳二〇二〇年六月十二日书记员  陈小翠附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1734号原告：张凤亭，男，汉族，1957年10月17日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：徐宏明，女，汉族，1958年2月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：张建，男，汉族，1982年2月6日出生，河南省信阳市浉河区，系张凤婷与徐宏明之子。第三人：浉河区五里墩、三里店片区城市有机更新（棚户区改造）湖东办事处指挥部，住所地信阳市浉河区。法定代表人：周耀东，系该单位指挥长。委托代理人：柯书武，河南长建律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：庞涛，系该指挥部员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告张凤亭诉被告徐宏明、张建、第三人浉河区五里墩、三里店片区城市有机更新（棚户区改造）湖东办事处指挥部合同纠纷一案中，原告方在庭审中变更诉讼请求，要求确认被告与第三人拆迁指挥部的拆迁协议无效，并要求第三人拆迁指挥部与其签订拆迁补偿协议，因原告所诉内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告张凤亭的起诉。案件受理费976.85元，退还原告张凤亭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年六月十八日法官助理胡庆兰书记员崔杰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异72号 案外人：朱宝锋，女，汉族，1965年9月17日生，住沛县。 委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。 申请执行人：沛县泗水亭家电批发部。 法定代表人：时效峰，该批发部经理。 被执行人：杨磊，男，汉族，1964年5月14日生，住沛县。 本院在执行沛县泗水亭家电批发部申请执行杨磊借款纠纷一案过程中，案外人向朱宝锋本院提出书面异议。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2001年6月5日，本院对沛县泗水亭家电批发部与杨磊欠款纠纷一案作出(2000)沛民初字第170号民事判决：被告杨磊欠原告沛县泗水亭家电批发部85765.27元，利息21400元合计107165.27元于本判决生效后十五日内付清。案件受理费5389元由原告负担2425元，由被告负担2964元，诉讼保全费1600元由原告负担600元，由被告负担1000元，鉴定费2244元由原告负担。判决后，杨磊不服一审判决上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2001年10月23日作出（2001）徐民终字第1015号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2000年3月28日，本院根据沛县泗水亭家电批发部的申请，作出（2000）沛民初字第170号民事裁定：将杨磊位于金星小区1号楼201室的房产予以查封。 根据沛县泗水亭家电批发部的申请，本院于2001年12月21日立案强制执行，案号为（2002）沛执字第00203号。在本案执行过程中，本院于2001年12月30日作出（2002）沛执字第203号民事裁定：将杨磊座落在沛城镇金星小区1号楼201室住房一套予以查封，不得办理有关过户手续。因杨磊可供执行财产不变操作，本院于2002年4月22日作出（2002）沛执字第203号民事裁定：对（2002）沛执字第203号执行案件终结执行。根据沛县泗水亭家电批发部的申请，本院于2015年1月6日立案恢复执行，案号为（2015）沛复执字第00020号。在本案执行过程中，本院于2015年2月25日作出（2015）沛复执字第020号民事裁定：冻结、扣划或提取杨磊在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入307165元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2015年4月8日本院作出（2015）沛复执字第20号协助执行通知书：查封被执行人杨磊所有的位于沛县金星小区1号楼201室房产，查封期限三年。并于当日向沛县房产服务中心送达上述法律文书。本院于2020年3月25日作出（2015）沛复执字第20号执行裁定：查封被执行人杨磊名下位于沛县金星小区1号楼201室房屋（不动产证号：沛字第××号），查封期限三年。2020年3月26日，本院作出（2015）沛复执字第20号协助执行通知书：查封被执行人杨磊名下位于沛县金星小区1号楼201室房屋（不动产证号：沛字第12904），查封期限为三年，自2020年3月26日起至2023年3月26日止。并于当日向不动产登记中心送达上述法律文书。2020年5月6日，本院在涉案房屋处张贴公告。 案外人朱宝锋提出异议称，朱宝锋与杨磊系夫妻关系，法院强制执行裁定和执行公告明显侵害了朱宝锋、杨纯二人的房屋居住所有权，此欠款属于杨磊与时效锋、宋传军合伙做生意共同经营期间欠沛县建设银行购房贷款的债务，该债务杨磊家属朱宝锋已经偿还完毕，有法院收到朱宝锋交84000元的收据证明，此还款是朱宝锋在1999年7月29日借崔荣友的现金9万元偿还，有借条证明。申请执行人起诉的欠款就是欠沛县建设银行的84000元的贷款，而不是申请执行人偿还的下欠贷款。申请执行人起诉状的请求85765.27元和利息、罚金108189.66元，属虚假诉讼。杨磊与时效峰、宋传军合伙做生意期间共同在沛县金星小区每人各购买一套住房，此房是由合伙经营收入的利润购买，并办理房产证。杨磊用房产证在沛县建设银行抵押贷款9万元，沛县建设银建行将款项直接交给申请执行人用于资金周转，由申请执行人每月还本付息。因此，查封裁定和执行公告错误。请求：1、终止对（2015）沛复执字第20号公告的执行；2、撤销（2015）沛复执字第20号执行裁定。 本院认为，1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案房屋登记在杨磊名下，其未按照生效判决履行义务，本院有权对登记在其名下的房产予以查封措施，符合法律规定。故对朱宝锋的异议请求，本院不予支持。如案外人朱宝锋认为涉案房产为家庭共同所有，可通过其他程序予以解决。 2、案外人朱宝锋认为申请执行人起诉的欠款已经还清，执行依据不应执行。该主张不属于执行异议审查范围，案外人可通过其他程序予以解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人朱宝锋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  袁 航 审 判 员  常拥军 审 判 员  戚晓雷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李 敏 书 记 员  张 萌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2951号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。被执行人：朱岩，男，1988年6月27日出生，住址辽宁省沈阳市新民市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人朱岩信用卡纠纷（2020）辽0103执2951号一案中，被执行人应给付申请执行人165,833.79元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1052号之一申请执行人：韩凤春，男性，汉族，1955年12月4日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：阿荣旗菇老爷食品有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人韩凤春与被执行人阿荣旗菇老爷食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2020）内0721民初410号民事调解书，因被执行人阿荣旗菇老爷食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿荣旗菇老爷食品有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年六月十一日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初45号公诉机关长垣市人民检察院。被告人王军涛，男，1984年1月12日出生于河南省长垣市，汉族，初中毕业，住长垣市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月11日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，2019年12月25日被长垣市公安局执行逮捕,2020年1月22日经长垣市人民检察院决定被取保候审，经本院决定，2020年3月6日被取保候审，2020年5月22日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人王军涛犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员王瑞瑞出庭支持公诉，被告人王军涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日18时15分许，被告人王军涛醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车沿长垣市方里镇黄村西公路自东向西行驶至黄村西二百米处时，未靠右侧通行在道路南侧撞住行人李某，造成李某死亡的交通事故。事故发生后王军涛拨打了120急救电话，后离开现场去黄村诊所输液（葡萄糖配药）。当日20时许，被告人王军涛去方里派出所投案，后如实供述自己的罪行。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：王军涛血液中检出乙醇成分，含量为133.45mg/100ml。经长垣市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某系外力致重型颅脑损伤而死亡。经长垣市公安局交警大队认定，王军涛承担该起事故的全部责任，李某不承担该起事故责任。2019年11月11日，被告人王军涛赔偿被害人家属30万元，双方达成和解协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王军涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王军涛自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，事故发生后与被害人家属达成和解协议，可以从轻或者减轻处罚，建议对王军涛判处有期徒刑十个月。被告人王军涛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月4日18时15分许，被告人王军涛醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车沿长垣市方里镇黄村西公路自东向西行驶至黄村西二百米处时，未靠右侧通行在道路南侧撞住行人李某，造成李某死亡的交通事故。事故发生后王军涛拨打了120急救电话，后离开现场去黄村诊所输液（葡萄糖配药）。当日20时许，被告人王军涛去方里派出所投案，并如实供述自己的罪行。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：王军涛血液中检出乙醇成分，含量为133.45mg/100ml。经长垣市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某系外力致重型颅脑损伤而死亡。经长垣市公安局交警大队认定，王军涛承担该起事故的全部责任，李某不承担该起事故责任。2019年11月11日，被告人王军涛与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属人民币30万元，被害人近亲属对王军涛表示谅解。上述事实有以下证据所证实：被告人照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抽血表及委托书、110接警单及120出诊单、交通事故调解协议书、收到条及谅解书、注销证明及死亡证明、长垣市方里镇黄村村民委员会证明、长垣市公安局方里派出所证明、长垣市公安交警大队证明、通话详单、长垣市公安局交警大队情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、长垣市公安局物证鉴定室鉴定文书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故勘察笔录、事故现场图、现场照片及验尸照片、王军涛报警录音；证人王某1、王某2、袁某、王某3、王某4证言；被告人王军涛的供述与辩解等证据。以上证据，经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人王军涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王军涛自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人近亲属经济损失人民币30万元，取得被害人近亲属的谅解，自愿接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王军涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自，2019年12月11日至2020年1月22日，自2020年5月22日起至2021年2月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  陈普民审判员  刘庆斌二〇二〇年六月二日书记员  毛玺润
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保103号申请人：徐赐能，男，1966年8月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人：黄有财，男，1989年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在审理申请人徐赐能与被申请人黄有财民间借贷纠纷一案中，申请人徐赐能于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人黄有财所有的房屋予以冻结,由申请人以其所有的位于通山县通羊镇X房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄有财所有的位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区奥汉名居第16幢1单元1502号房屋，冻结期限为二年。二、冻结申请人徐赐能所有的位于通山县X，冻结期限为二年。本案申请费2050元，由申请人徐赐能负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李德昭二〇二〇年六月二日法官助理王望喜书记员朱忠文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初490号原告：王铁成，男，1971年4月17日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：袁帅，男。1990年3月25日出生，汉族，户籍地昌图县。现住铁岭市银州区。原告王铁成与被告袁帅房屋租赁合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，2020年4月13日本院受理后，依法适用简易程序，6月5日公开开庭进行审理。原告王铁成到庭参加诉讼，被告袁帅经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判决被告支付房屋租金款5万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在铁岭市银州区水产公司对面一门市，于2016年4月1日出租给袁宝锋经营海产品，当时签订的协议为三年。协议规定：如期满续租应提前一个月交纳房租（每年3月1日前交纳）。期满后，袁宝锋要求续租，双方于2019年4月10日重新签订协议，确定该门市租赁费用为每年9万元整，租期为三年，即2019年4月1日至2022年3月31日止。袁宝锋先以浦发银行将其账号冻结为由，与原告协商延迟几日交付租金，并在4月10日签订租赁协议的同时给原告写了一张欠条，约定5月1日前一次性支付。5月1日，原告打电话给袁宝锋，袁说房款已经达到原告银行卡上，还给原告截图打款记录，但原告并没有收到。直到2020年3月12日原告在街上见到袁宝锋，遂向其索要所欠七个月房租款52,500元，并同意只要50,000元。袁宝锋称其现在没有钱，提出分期还款，主动把原告带到其侄子被告袁帅店里，要求其侄子做担保人。承诺3月20日前先还1万元，并用租赁的厢式货车作为抵押，其余4万元于年底偿还，如不偿还让其侄子负责还款。现原告请求法院判决被告一次性支付所欠房租5万元，并承担本案诉讼费。被告袁帅未出庭未答辩。审理查明：2016年4月1日，原告将坐落铁岭市银州区水产公司对面一门市出租给袁宝锋经营海产品，租期三年。租赁期限届满后，袁宝锋续租。双方于2019年4月10日重新签订协议，确定该门市租赁费用为每年9万元整，租期三年。袁宝锋与原告协商延迟5月1日前一次性交付当年租金。至2020年3月12日原告在街上见到袁宝锋，遂向其索要所欠七个月房租款52,500元，并同意只收50,000元。袁宝锋提出分期还款，与原告到其侄子被告袁帅店里，要求被告袁帅做担保人。袁宝锋出具欠条，约定2020年3月20日前还款1万元；2021年2月6日前给付剩余4万元。被告袁帅提供担保。另查，由于找不到袁宝锋，本案诉讼过程中，原告撤回对袁宝锋的起诉。本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：袁宝锋租赁原告门市用房，拖欠租金，出具欠条，被告袁帅为其提供担保。双方之间债权债务明确，租赁及担保关系成立，应受法律保护。欠条明确约定支付租金期限，及袁宝锋不能给付，由被告袁帅还款。能够认定被告袁帅保证方式为一般保证。袁宝锋未能按期支付租金，构成违约，且其住所发生变更，原告无法找到债务人，故被告袁帅为担保人，应承担给付租金的一般保证责任。欠条规定2020年3月20日前支付1万元；2021年2月6日前支付其余4万元，故原告诉讼请求，本院不能完全支持。2020年3月20日前应支付的1万元，被告袁帅须承担保证责任。剩余4万元，期限届满后，原告可另行主张权利。被告袁帅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告袁帅于本判决生效后10内，给付原告王铁成租金1万元。二、驳回原告王铁成其他诉讼请求。案件受理费1,050元（原告预交），减半收取525元，由原告王铁成负担475；被告袁帅负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高放二〇二〇年六月二十七日书记员  李超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2755号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：勒公芹，男，1990年10月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告勒公芹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金2839元、利息4969.72元、应收费用10735.94元[暂计至2020年3月15日，自2020年3月16日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：勒公芹。申领情况：2013年12月29日，被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××30。欠款情况：截至2020年3月15日，被告欠信用卡本金2839元、利息4969.72元、应收费用10735.94元，共计18544.66元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持。但前述利息、费用应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告勒公芹于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金2839元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告勒公芹于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26368号原告：江苏金楠木品牌管理有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：杨旭东，总经理。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣蓉，上海东弘律师事务所律师。被告：陈涛，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告江苏金楠木品牌管理有限公司上海分公司与被告陈涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。江苏金楠木品牌管理有限公司上海分公司的委托诉讼代理人黄荣蓉，被告陈涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏金楠木品牌管理有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿租金损失2,547元。事实和理由：被告系南京德众合晟人力资源服务有限公司派遣到原告处工作的员工。原告在位于上海市徐汇区蒲汇塘路XXX号一楼F102室的办公场所,为被告提供了一间7平方米办公室及相应办公用品。2018年9月9日,德众合晟公司因为被告严重违反用人单位规章制度,解除了与被告的劳动合同,原告遂通知被告,要求其三日内归还办公室钥匙,并将私人物品搬离,但被告不予理睬,反而将办公室紧锁,原告无法进入。原告与被告多次协商无果后,于2018年10月12日报警寻求帮助,被告迫于此方才将办公室清空归还。原告办公场所系从案外人处承租,每平方米租金高达13.5元/天,被告拒不归还办公室的行为,导致原告此办公区域无法使用,新入职员工无处办公,严重影响了原告的日常经营,使原告遭受了租金损失。原告基于上述事实向本院起诉，请求判如所请。陈涛辩称，原告办公室由时任上海门店总经理朱继平负责，原告南京总部总经理杨旭东亦明确指示被告一切工作安排由朱继平负责。由于杨旭东不按经济规律正常经营，导致原告无法正常开展工作。2018年9月13日至2018年10月12日期间，被告系根据朱继平的指示，在上海店正常工作，并按原告母公司领导高海宁、叶贵宏指示，起草反映杨旭东经营问题的书面材料并汇报给高、叶二人。直至2018年10月12日，叶、高二人选择采信杨旭东的辩解，高海宁与杨旭东至上海门店首次对被告进行驱逐，后被告收拾完所有个人物品，以和平方式离开门店。基于上述事实，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告承租上海市徐汇区蒲汇塘路XXX号房屋作为办公场所。2018年4月2日，陈涛与南京德众合晟人力资源服务有限公司签订派遣员工劳动合同书，合同期限自2018年4月1日起至2021年3月31日止，陈涛被派遣至原告公司工作。2018年9月9日，江苏德众合晟人力资源服务有限公司向陈涛发送电子邮件，内容为：由于你多次对用工单位江苏金楠木品牌管理有限公司领导及同事进行严重的人身攻击及侮辱，严重影响公司的正常运营，严重违反公司规章制度，特此通知自2018年9月9日起解除与你的劳动合同……。同日，该公司又开具《关于与陈涛终止或解除劳动合同的证明》，载明陈涛严重违反用人单位规章制度，于2018年9月9日与其终止/解除劳动合同。另查，2019年5月29日，原告(甲方)与被告(乙方)、江苏德众合晟人力资源服务有限公司(丙方)签订结算书，其中载明：本费用确认书自三方签署后生效，甲、乙、丙三方再无任何经济纠纷和劳动争议……。另，乙方不得不经邀请擅自出入甲方任何地点的办公场地，否则甲方将追究其法律责任。上述事实，除当事人陈述外，另有派遣员工劳动合同书、电子邮件截屏、解除劳动合同的证明、结算书等证据证实，本院予以认定。本院认为，通知解除劳动关系后，单位应当给予员工充分的时间沟通协商、清理物品、办理手续等，对员工的搬离时间不应过于严苛。陈涛于2018年9月9日收到解除劳动合同的通知，公司要求被告三日内即搬离，显然过于苛刻。现被告自认其于2018年10月12日搬离，虽距离通知解除日已一月有余，但因原、被告之间存在劳动争议，公司是否属于合法解除劳动关系尚未经生效的民事判决确认，被告对继续留在办公场所的原因亦作了合理解释，本院认为被告并不构成侵权责任法上的过错行为。另一方面，原、被告于2019年5月29日签订结算书，约定再无任何经济纠纷和劳动争议，表明2019年5月29日前原、被告的经济纠纷已结算完毕，包括原告认为的因被告滞留造成的经济损失。虽然结算书还约定被告不得不经邀请擅自出入原告办公场地，否则原告将追究法律责任，但该约定显然是针对2019年5月29日之后而言，并非针对原告所指期间。综上所述，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回江苏金楠木品牌管理有限公司上海分公司的诉讼请求。案件受理费50元(江苏金楠木品牌管理有限公司上海分公司已预缴25元)，由江苏金楠木品牌管理有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  赵陆一人民陪审员  刘 萍二〇二〇年六月八日书 记 员  丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。