wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1207号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街139号，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，职务主任。 委托诉讼代理人：徐朝辉，男，系该单位员工。 被告：蔡永洪，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：黄通义，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告蔡永洪、黄通义信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳墩信用社的委托诉讼代理人徐朝辉到庭参加诉讼，被告蔡永洪、黄通义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳墩信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令蔡永洪归还漳墩信用社普惠金融贷记卡透支款本金19998.73元及利息9382.65元（该利息算至2019年5月15日，后按《普惠金融卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）；2.请求法院依法判令黄通义承担连带担保责任。事实和理由：2015年5月5日蔡永洪向漳墩信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，漳墩信用社核准并发放信用卡，信用额度20000元，有效期3年，月利率10.5‰。黄通义于2015年5月20日签订《普惠金融卡担保协议》为该卡片与蔡永洪所形成的债务提供担保。蔡永洪多次使用贷记卡透支，现结欠漳墩信用社透支款本息及违约金合计29381.38元。 蔡永洪、黄通义未做答辩。 漳墩信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《建阳市农村信用合作联社福万通贷记专项卡领用合约》一份、证据三《福万通贷记专项卡最高额担保合同》一份、证据四《文书送达地址确认书》一组、证据五《不可撤销担保函》一份、证据六《账户余额查询》一份、证据七《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，蔡永洪、黄通义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。漳墩信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，蔡永洪填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向漳墩信用社申请金融信用卡，漳墩信用社对蔡永洪的申请审核后同意发卡，信用额度为20000元，有效期三年，月利率10.5‰。2015年5月20日，黄通义与漳墩信用社签订《福万通贷记专项卡最高额担保合同》，黄通义在保证人一栏签字按捺，自愿为蔡永洪申请的信用卡承担连带保证责任。蔡永洪激活后多次使用该贷记卡透支，截止2019年5月15日，蔡永洪共结欠漳墩信用社透支款本金19998.73元，产生利息9382.65元。 本院认为，蔡永洪填写的《福万通金融贷记卡申请表》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。蔡永洪使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对漳墩信用社要求蔡永洪偿还透支款本金的诉讼请求，予以支持。漳墩信用社与蔡永洪约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对漳墩信用社要求蔡永洪支付利息的诉请予以支持。黄通义自愿为蔡永洪申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现蔡永洪未按约定还款，漳墩信用社在保证期间内要求黄通义承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。蔡永洪、黄通义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡永洪应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社贷记卡透支款本金19998.73元，及利息9382.65元（该利息暂算至2019年5月15日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、黄通义对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取计267.5元，由蔡永洪、黄通义共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇二〇年六月十二日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0826执232号申请执行人：张邓平，男，1988年10月23日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：安徽溢泉农业开发有限公司，住所地安徽省宿松统筹城乡发展试验区（佐坝乡碧岭村）。法定代表人：陈焱军，该公司总经理。张邓平与安徽溢泉农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初4185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求给付案款27080元。被执行人依法应承担案件受理费239元，执行费310元。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院前往被执行人住所地开展调查，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为27319元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年六月二十八日书记员  石利建附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1907号申请执行人：赵兴伦，男，出生于1954年5月4日，住重庆市綦江区。被执行人：陈光平，男，出生于1965年4月26日，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人赵兴伦与被执行人陈光平借款合同纠纷一案中，已冻结，并按月扣留、提取被执行人工资收入。在此期间终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020)渝0110执1907号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年六月二十四日书记员 熊光灿
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1225号                  案  由              民间借贷纠纷案                  受送达人              张健、庄恒山                  执行当事人情况                        申请人：张健，男，1992年6月15日出生，居民身份证号码321323XXXXXX, 汉族，住泗阳县众兴镇，电话186XXXX。          被执行人：庄恒山，男，1970年4月18日出生，居民身份证号码320825XXXXX, 汉族，住泗阳县众兴镇，电话134XXXX。                                    案件执行情况及通知内容                    本案执行标的100000元，执行费1400元，经泗阳法院强制执行，已将庄恒山公积金101400元扣划至张健的公积金账户，本案已执行完毕。      特此通知。               2020年6月12日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初680号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某某，男，1981年3月26日出生，汉族，小学文化程度，务农，现住址及户籍地陕西省安康市紫阳县。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]618号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月15日21时左右，被告人张某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿五龙河路由西向东行驶至奋进路路口处被执勤民警查获。民警在发现张某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为176.2mg/100ml。经抽取血样检测，在张某某血样中检出乙醇，含量为155mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某经电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月25日上午，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知张某某至公安机关接受讯问，张某某于当日主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  薛丹
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初612号原告：宋先弟，男，1939年11月13日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告：余家荣，女，1943年3月11日出生，汉族，农民，住湖北省房县（原告二人系夫妻关系）。被告：宋建波，男，1964年4月18日出生，汉族，下岗职工，住湖北省房县（系原告长子）。原告宋先弟、余家荣与被告宋建波赡养纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告宋先弟、余家荣到庭参加了诉讼，被告宋建波经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋先弟、余家荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费3274.18元。事实和理由：原告夫妇共养育了四个子女，被告系长子。原告夫妻二人自2018年3月7号到2020年4月16日之间，因住院个人支付医疗费共计13096.74元，由四个子女均等分担，以上费用其他三子女均已履行应分担份额，唯被告宋某1没有履行义务。为此，二原告具状起诉，要求被告承担医疗费用13096.74÷4=3274.18元。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：第一组证据，身份证复印件,证明原告的身份情况。第二组证据，医疗费发票2张和住院费用结算单6张。证明原告自2018年到2020年之间共住院6次,花费医疗费13096.74元的事实。被告宋某1未出庭应诉、未予答辩、未对原告提供的证据发表质证意见、未提交证据。依据本案的证据，认定如下法律事实：原告夫妻育有宋某1、宋某2、宋某3和宋某4四子女。原告宋先弟、余家荣因年老体弱、多病,在2018年4月7日至2020年4月16日期间，先后在门诊治疗二次、住院治疗六次，共八笔开支分别是：宋先弟2018年3月7日在房县人民医院门诊治疗花费900元、2018年11月14日至11月26日在房县人民医院住院花费3234.64元、2019年3月20日至3月30日在房县人民医院住院花费3124.06元、2019年12月13日至12月17日在房县人民医院住院花费863.05元、2020年4月3日至4月16日在房县人民医院住院花费2090.90元、余家荣2018年5月9日在房县人民医院门诊治疗花费172.1元、2018年6月19日至7月6日在房县城关镇卫生院住院治疗花费775.68元、2019年7月3日至7月10日在房县人民医院住院花费1936.31元，总计13096.74元。现原告提起诉讼,要求被告支付其承担份额部分的医疗费。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德,是每个子女应尽的义务。现二原告宋先弟、余家荣年老体弱、多病,无劳动能力、无经济收入来源,且已实际发生医疗费个人支出,被告理应承担。原告夫妻共育有四名子女,要求被告对其已产生的医疗费承担四分之一即3274.18元符合法律规定,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告宋某1于本判决生效后10日支付原告宋先弟、余家荣医疗费应分担的份额3274.18元；案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由被告宋某1承担，因原告已经预交，被告宋某1应在履行时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  万少峰二〇二〇年六月十一日书记员  刘 婷本判决所适用法律（法规、解释）的规定：1、《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。2、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审18号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人龚建波，男，1970年7月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局于2020年6月10日向本院申请强制执行玉自然资规执罚[2019]01004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2007年6月份开始，未经批准擅自在玉城街道垟青股份经济合作社的土地上建房，已占用土地面积3.77m，建筑面积14.93m。现状为一间四层砖混结构，主要用途为卫生间。经玉环市自然资源和规划局规划中心确认，该非法占用的地块地类为建设用地，规划分区为城镇用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《玉环县国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令将非法占用的3.77m土地退还给玉城街道垟青股份经济合作社；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积14.93m）；3.对非法占用的3.77m土地处以20元/m的罚款，计人民币75.4元。申请执行人于2019年10月31日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅退还了3.77m土地及缴纳了罚款75.4元，对玉自然资规执罚[2019]01004号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局于2020年6月10日向本院申请强制执行行政处罚，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积14.93m）。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉自然资规执罚[2019]01004号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉自然资规执罚[2019]01004号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积14.93m）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市人民政府玉城街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 方玲艳 二〇二〇年六月十一日 代书记员 江振鹏
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初728号 原告:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：毛淋文，男，汉族，1988年2月27日出生，住福建省闽清县，系该信用社的客户经理。 委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日，住福建省闽清县，系该社的风险合规部科员。 被告：吴圣恭，男，1969年1月10日出生，汉族，住闽清县。 被告：刘碧仙，女，1975年12月15日出生，汉族，住闽清县。 被告：刘宜茂，男，1974年12月10日出生，汉族，住闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告吴圣恭、刘碧仙、刘宜茂信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人毛淋文、被告刘碧仙到庭参加诉讼，被告吴圣恭、刘宜茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.判令吴圣恭归还农信社普惠金融卡透支借款本息112647.93元，其中本金99374.85元、利息10892.57元，违约金2380.51元（利息由2019年6月23日暂算至2020年3月22日止），此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止；2.判令刘碧仙、刘宜茂为上述款项承担连带担保责任；3.吴圣恭、刘碧仙、刘宜茂承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月30日，农信社与吴圣恭、刘碧仙、刘宜茂签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定，农信社向吴圣恭发放额度为100000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期为三年，借款日利率万分之四，按月结息。吴圣恭向农信社借款,刘碧仙、刘宜茂为上述借款提供连带责任保证。吴圣恭未按合同约定归还透支款本金、利息及违约金,刘碧仙、刘宜茂也未主动承担保证责任。 刘碧仙辩称：为吴圣恭借款提供担保是事实，但这笔借款应由吴圣恭自行偿还。 吴圣恭、刘宜茂均未作答辩。 闽清农信社围绕诉讼请求提交吴圣恭等人的身份证复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、普惠金融卡交易明细、催收记录等证据材料。因吴圣恭、刘宜茂未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，吴圣恭向农信社申领福万通普惠金融卡，3月30日签订《福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，约定农信社向吴圣恭发放额度为100000元的普惠金融卡一张，该卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四执行，年费500元/年。若吴圣恭在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金按最低还款额部分的5%，最低5元。同年3月11日，刘碧仙、刘宜茂为担保人与农信社签订《个人担保声明书》，主要约定，保证人自愿为吴圣恭依上述主合同使用福万通普惠金融卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下债务人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务和债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的到期还款日的次日起二年。农信社依约向吴圣恭发放普惠金融卡一张，授信额度100000元。吴圣恭激活普惠金融卡后多次使用该普惠金融卡授信金额。2019年6月起吴圣恭未按约定归还透支本息，经农信社多次催收，吴圣恭拒绝归还本息，截止2020年3月22日止，结欠普惠卡本息112647.93元，其中本金99374.85元、利息10892.57元，违约金2380.51元，刘碧仙、刘宜茂也不履行连带保证责任。 本院认为，农信社与吴圣恭签订的《普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，农信社依约履行了授予信用额度100000元的义务，吴圣恭却未按期履行还款及支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求吴圣恭偿还透支款本金69898.88元、利息及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。刘碧仙、刘宜茂自愿为涉案债务提供连带责任保证，并出具《个人担保声明书》，故应承担连带清偿上述债务的责任，刘碧仙、刘宜茂在承担连带保证责任后，有权向吴圣恭追偿。吴圣恭、刘宜茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴圣恭于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社透支款本金99374.85元，截止2020年3月22日止利息10892.57元、违约金2380.51元，此后利息按合同约定日利率万分之四计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至还清款项之日止； 二、刘碧仙、刘宜茂对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，刘碧仙、刘宜茂承担保证责任后，有权向吴圣恭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2552元，减半收取计1276元，由吴圣恭、刘碧仙、刘宜茂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年六月二日 书记员  陈建芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1673号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：范润鹏、张凯，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：王萍，女，住大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月22日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费9693元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行9668元，剩余25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  韩涛二〇二〇年六月二十四日书记员  曲英
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2801号 原告：枣庄政帮物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区汉诺路北侧141号4幢04A1号，法人代表姓名：颜春秋，法定代表人证件号：370402197710083120。诉讼文书送达地：山东省枣庄市市中区光明东路3号福华园小区4号楼2单元201室。 被告：荣磊，男，住所地：山东省枣庄市市中区。 原告枣庄政帮物业管理有限公司与被告荣磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告枣庄政帮物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为，申请人枣庄政帮物业管理有限公司向法院申请撤回对荣磊的起诉，是在法定范围内对权利的合法处分，符合撤诉的有关条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄政帮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄政帮物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月三日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2166号原告：王文法，男，1964年2月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王红，女，1973年1月出生，汉族，住徐州泉山区。被告：高红军，男,1972年3月出生，汉族，住徐州泉山区。原告王文法与被告王红、高红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告王文法向本院提出诉讼请求：1.请求偿还借款本金247000元（三笔借款）、利息47700元；2.案件受理费由被告承担，后原告撤回47000元本金诉请。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因家庭经营和生活需要分别于2019年6月11日向原告借款200000元，于2019年8月2号向原告借款20000元，于2019年8月25号向原告借款27000元，三次借款共计247000元，约定利息为月息2%，借款到期本息一次性还清，如不能按期归还，从借款之日按月息2%计息直到本息还清为止。如有纠纷双方同意由铜山区人民法院判决，约定借款人诉讼文书送达地址为徐州市泉山区新泉佳苑x号楼三单元x室：如因借款人违约造成出借人通过诉讼产生的一切费用，由借款人承担。现还款期限已过，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益特起诉至人民法院请求依法判决。被告王红在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为依据被告出具的借条，明确约定管辖法院为徐州市泉山区人民法院，依据《民事诉讼法》的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送到有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。故请求本院将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，原告起诉被告虽然涉及三笔借款，但原告已经撤回对其中两笔借款的起诉，本院仅需依据现诉请单笔借款审查管辖问题。2019年6月11日，二被告向原告出具借条，该借条原约定管辖法院为徐州市泉山区人民法院，原告主张其后续更改为铜山法院并获得被告的认可，被告亦在更改的地方捺印确认，但根据被告王红庭前提交的该借条的复印件，可以看出被告系在约定为泉山法院管辖时捺印，原告享有证据无法证明其更改为铜山法院管辖获得被告的认可，其涂改借条的行为对被告不发生约束力，本案管辖法院应为徐州市泉山区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告王红对管辖权提出的异议成立，本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  陈 琪二〇二〇年六月九日法官助理  苏璐瑶书 记 员  徐雨辰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4620号原告：上海杰润制冷设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：严清波，执行董事。委托诉讼代理人：汪斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶胜英，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：邓志红，女。原告上海杰润制冷设备工程有限公司与被告上海松江国际医药城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海杰润制冷设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海杰润制冷设备工程有限公司负担(已付)。审 判 员 亓继芳二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 俊书 记 员 李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1404号原告：张某某，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王某某，男，1988年8月3日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告张某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15200号原告：刘友法，男，1953年5月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。被告：刘红桂，女，1955年3月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：尤轶，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：周宁泽，北京泰维律师事务所律师。原告刘友法诉被告刘红桂所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林青独任审判。本案于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人干建根，被告及其委托诉讼代理人孙梦蛟(之后代理权被撤销)到庭参加诉讼。审理中，被告申请司法鉴定，本院依法委托了相关机构进行司法鉴定。本案于2020年5月21日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人干建根，被告及其委托诉讼代理人尤轶、周宁泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友法向本院提出诉讼请求：请求确认位于上海市青浦区重固镇章埝171号西三间房屋所有权归原告所有。事实和理由：被告系原告之姑母。1999年11月28日，受原告委托，被告与上海青浦重固镇供销合作社签协议书，以人民币1,600元的价格受让原重固供销社章埝站生产资料商店三间房屋，购房款由原告出资。因所购房屋陈旧，原告斥资4,300元请施工队重建。后供原告的祖母即被告母亲居住。2010年11月25日，原告祖母病危，由原告提出、被告签署了一份《证明》，证明系争房屋系被告代原告购买，产权属于原告所有。现该房屋遇动迁，被告主张该房屋的权利，并向青浦区人民法院提起诉请，起诉的被告是重固镇章埝村村委会，原告作为他案的第三人参与诉讼。2019年1月原告已经签订动迁协议，系争房屋已于2019年1月被拆除。为了维护原告的合法权益,原告诉至法院。被告刘红桂辩称：被告不同意原告诉讼请求。理由在于，系争房屋的动迁利益属于被告，与原告无关，确认房屋已被拆除。协议书及收据是被告与重固供销社签订，由被告向供销社支付购房款1,600元，不认可被告受原告委托购买房屋，原告对此未提供委托书等证据，也不认可原告出资翻建。被告购买房屋，是为了让被告的母亲居住，原告的祖母即为被告的母亲。原、被告之间是姑妈与侄子的关系。被告从未签署过2010年11月25日的证明，且证明上载明的立据人的名字与被告的笔迹不符。该证明上载明的“证明人”为空白，说明没有证明人，原告也未在此证明上签字确认。系争房屋由被告出资购买。2019年房屋拆迁时，期间拆迁办也与被告协商拆迁事宜，鉴于双方无法达成一致意见，拆迁办跳过被告，直接与原告签订了拆迁补偿协议，侵害了被告的合法权益。经开庭审理查明：1999年11月28日，被告(乙方)与案外人重固供销合作社(甲方)签订协议书一份，主要约定甲方将现有产权房原章埝站生产资料商店以1,600元的价款转让给乙方。该协议由乙方签字及案外人重固供销合作社盖章确认。1999年11月29日，重固供销合作社出具交款单位为刘红桂的收据联，该收据联载明收款内容为原章埝站生产资料站房屋转让(3间)，收款金额为1,600元。另查明，本案系争房屋位于上海市青浦区重固镇章埝171号西三间房屋，该房屋于1988年11月5日办理房屋所有权证，所有权人登记为青浦县重固供销合作社，所有权性质登记为集体。上述协议书签订之后该房屋并没有办理房屋产权变更登记。该房屋于2019年1、2月份左右被拆除。以上事实，由原、被告的陈述、协议书、收据、房屋所有权证等予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本案中，原告为证明系争房屋系被告代其购买，产权归原告所有。原告还提供了2000年11月19日施工方李光付出具给原告的收到房屋翻建工程款4,300元收条一份，2019年1月31日原告与村委会就系争房屋签订的房屋补偿协议一份，以及2010年11月25日证明一份等证据。该证明载明：“章埝原供销社农资站出售给刘红桂房屋三件，系刘红桂代刘友法所购，该房产权属刘友法所有。立此为据。立据人刘红桂”。被告除了对上述房屋补偿协议真实性无异议之外，对上述收条、证明的真实性、关联性、合法性均不认可，被告认为其从未出具该份证明，认为证明是伪造的。审理中，被告就2010年11月25日证明上立据人“刘红桂”是否系其本人所签，以及签字的形成时间申请司法鉴定，本院依法委托司法鉴定科学研究院进行司法鉴定，该机构也出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：(一)检材《证明》上需检的“刘红桂”签名是刘红桂本人所写。(二)无法判断检材《证明》上需检的“刘红桂”签名的形成时间。为此被告先行垫付了15,084元司法鉴定费用。被告对于鉴定机构所出具的关于该证明上落款处刘红桂的签字是被告本人所签的鉴定结论不予认可。对于被告先行垫付的鉴定费用，也需要在本案中予以处理。被告还认为村委会在拆迁过程中一直将被告作为被拆迁人，即房屋权利人协商拆迁事宜。对于被告的上述意见，被告提供了司法鉴定意见书及发票、律师函(复印件)等证据为证。原告对上述证据的真实性无异议，但是不认可证明目的。对于鉴定机构所出具的关于该证明上落款处刘红桂的签字是被告本人所签的鉴定结论予以认可。对于鉴定费用，原告也无异议，但认为应由被告承担。根据庭审确认的事实，本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，由于系争房屋已经在2019年1、2月份左右已经因被拆除而灭失，该房屋的所有权也因房屋被拆除而灭失，鉴于该房屋所有权已经灭失，原告请求确认系争房屋所有权归原告所有并不符合法律规定，本院对原告该项诉讼请求不予支持。系争房屋已涉及拆迁，对于拆迁涉及的相关利益，属于合同纠纷，与本案所有权纠纷属于不同的法律关系，需另行处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：驳回原告刘友法的全部诉讼请求。案件受理费人民币17,146.12元，减半收取人民币8,573.06元，司法鉴定费用人民币15,084元，两项诉讼费用合计人民币23,657.06元，由原告负担8,573.06元，由被告负担人民币15,084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 青二〇二〇年六月二十四日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0105民初5695号 原告：沈阳市皇姑区鑫寓海水产批发行，住所地沈阳市皇姑区北行农贸市场壹层鲜活西交易区013号。 经营者：陈建福， 委托诉讼代理人：卓琳钧，系辽宁泓汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。 被告：黄定一， 原告沈阳市皇姑区鑫寓海水产批发行（以下简称“鑫寓海批发行”）诉被告黄定一买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓琳钧到庭参加诉讼。被告黄定一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫寓海批发行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款46000元；二、判令被告支付逾期利息（自2020年5月11日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买海产品。经双方对账确认，截止2016年3月25日，被告尚欠原告货款46000元未付。经原告多次催要，被告未能给付，故诉至法院。 被告黄定一未到庭参加诉讼，但向本院陈述：对原告提供的两份“欠条”无异议。我从原告处进货后供货给苏家屯千锦汇酒店。原告的朋友去该酒店吃饭，每次1000、2000左右，因为酒店欠我货款，餐费就从我的货款里扣除了。我认为应该抵顶10000元的货款。 本院认定事实如下:2013年7月15日，被告黄定一出具“欠条”一份，载明“15/7，新店欠46000。黄定一，2013.7.15止”。 2016年3月25日，被告黄定一出具“欠条”一份，载明：“累计欠鲍鱼款肆万陆千元整。黄定一”。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条等证据，经过法庭举证，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄定一经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案原告供货给被告后，被告应按照约定给付相应的价款。被告一直未能给付，其应按照法律规定，承担相应的违约责任。现原告主张给付货款及逾期利息，本院应予支持。对于被告抗辩应以餐费抵顶货款的主张，其未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。本院对其抗辩主张，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄定一给付原告沈阳市皇姑区鑫寓海水产批发行货款46000元； 二、被告黄定一给付原告沈阳市皇姑区鑫寓海水产批发行货款46000元的逾期利息（自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取为237.5元，由被告黄定一负担；余款237.5元退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李相儒 二〇二〇年六月五日 法官助理贾莫林 书记员崔雯逸
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执394号 申请执行人：鲍连军，男，51岁，蒙古族，农民。 被执行人：温州二井建设有限公司，金杰。 被执行人：梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司，边守荣，女，69岁，汉族，经理。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的后劳人仲字（2019）189号仲裁裁定书，执行申请执行人鲍连军申请金杰、边守荣劳动报酬纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的后劳人仲字（2019）189号仲裁裁定书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初117号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人张浩，男，汉族,1982年9月20日出生，安徽省桐城市人，初中文化，务工，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。2019年因赌博被桐城市公安局罚款人民币四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被桐城市公安局取保候审,同年4月29日由桐城市人民检察院决定对其继续取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员储文青出庭支持公诉。被告人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年3月18日3时30分,被告人张浩饮酒后驾驶牌号为皖HXXXXX的小型汽车,行驶至龙眠东路居巢南路路口因停车与人发生纠纷,后被桐城市公安局交警大队民警查获。经呼气式酒精测试仪测得被告人张浩体内酒精含量为165mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车,民警即将被告人张浩带至桐城市人民医院对其抽取静脉血液两份待检。2020年3月19日,经安徽信立司法鉴定所鉴定案发时被告人张浩血液中乙醇含量为218mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人张浩醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处，建议对被告人张浩判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年3月18日3时30分,被告人张浩饮酒后驾驶牌号为皖HXXXXX的小型汽车,行驶至龙眠东路居巢南路路口因停车与人发生纠纷后报警,桐城市公安局龙眠派出所民警出警后发现被告人张浩涉嫌酒后驾驶机动车，遂通知桐城市公安局交警大队民警前往处置。桐城市公安局交警大队民警到达现场后，发现被告人张浩言语中有酒气，经呼气式酒精测试仪测得被告人张浩体内酒精含量为165mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车,民警即将被告人张浩带至桐城市人民医院对其抽取静脉血液两份待检。2020年3月19日,经安徽信立司法鉴定所鉴定案发时被告人张浩血液中乙醇含量为218mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。桐城市公安局于2020年3月23日决定对张浩涉嫌危险驾驶罪立案侦查，并于次日传唤张浩至桐城市公安局交警大队接受讯问。 以上事实，有被告人张浩的供述与辩解、证人陶某、邓某的证言、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、受案登记表、归案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、（2012）桐刑初字第00109号刑事判决书、驾驶证信息查询等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：被告人张浩违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张浩静脉血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人张浩有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下: 被告人张浩犯危险驾驶罪,判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年六月二十九日起至二〇二〇年八月二十八日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶险峰 人民陪审员  张杨梅 人民陪审员  何进香 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执291号申请执行人：周怀松，男，1948年6月6日出生，汉族，住东海县。被执行人：徐方军，男，1984年11月8日出生，汉族，住东海县东开发区。本院在执行申请人周怀松和被执行人徐方军不当得利纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏07民终3830号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行，执行标的金额8375.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年01月09日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已从网上扣划2670.40元并发放给申请人，无不动产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月22日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2400号之一申请执行人:西安合尊汽车服务有限公司。法定代表人：周亚雷,该公司执行董事兼总经理。被执行人:韩新雷，男，1987年5月24日出生，汉族，住西安市蓝田县。申请执行人西安合尊汽车服务有限公司与被执行人韩新雷租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初7693号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩新雷未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安合尊汽车服务有限公司于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初7693号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人韩新雷名下有车牌号为陕XXXXXX的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为12400元及迟延利息，未受偿12400及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审55号 申请执行人：建德市规划和自然资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人：姜建生。 被执行人：吴桂松男，1958年12月22日出生，汉族，住建德市。 申请执行人建德市规划和自然资源局于2020年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建规自然政罚决字[2019]63号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市规划和自然资源局于2019年10月8日作出建规自然政罚决[2019]63号《行政处罚决定书》，认定： 2004年至2006年期间，建德市××××村村民吴桂松未经批准，擅自在建德市××××村占用191平方米土地建住宅，现已建房屋占地191平方米、建筑面积245平方米，所占用的土地均为农村宅基地，位于新增一般农田用地范围内，不符合杨村桥镇土地利用总体规划。当事人在未经合法批准的情况下擅自占用土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出如下行政处罚：责令建德市××××村村民吴桂松退还非法占用的191平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用的土地上建造的245平方米的房屋。该处罚决定书于2019年10月18日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年6月2日，申请执行人送达建规自然催字［2020］第12号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。 本院认为，建德市规划和自然资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对建规自然政罚决[2019]63号行政处罚决定中责令被执行人吴桂松限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用的土地上建造的245平方米的房屋的内容准予强制执行，交由建德市杨村桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 李志华 审判员 翁 婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陶 健
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初235号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人秦刚，男，出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z188号起诉书指控被告人秦刚犯危险驾驶罪一案，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月8日中午，被告人秦刚在重庆市铜梁区庆隆镇一饭店内饮酒后，于当日14时许，驾驶渝XXXXXX号牌小型汽车搭载何某某由铜梁区庆隆镇街道出发往铜梁区庆隆镇冬笋村5组方向行驶，当行驶至铜梁区庆隆镇冬笋村4组路段时，被公安民警查获。经呼气酒精含量测试，结果为140毫克/100毫升。同日16时许，民警将秦刚带至重庆市铜梁区人民医院进行静脉血液提取，经鉴定，事发时秦刚静脉血液血样中乙醇含量为208.4毫克/100毫升。另查明，被告人秦刚到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦刚饮酒后在公共道路上驾驶机动车，事发时其血液乙醇含量为208.4毫克/100毫升，其行为构成了危险驾驶罪。被告人秦刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人秦刚拘役二个月十五日，并处罚金4000元。被告人秦刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦刚犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁文二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 皎
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执373号申请执行人：孙俊红，男，1978年9月14日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人：杨治国，男，1977年10月23日出生，汉族，洛川县干部，住洛川县金苹果小区街道办。 本院在执行申请执行人孙俊红与被执行人杨治国追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1733号民事判决书，于2020年5月20日立案受理，判决由被执行人杨治国给付申请执行人孙俊红案件款64000元，承担案件受理费700元。本案进入执行后，经查被执行人杨治国除工资收入外再无任何可供执行的财产和线索，且工资账户已在另案执行中冻结。申请执行人孙俊红也无法提供被执行人杨治国有其他可供执行的财产和线索，并于2020年6月24日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执373号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。       审  判  长     杨  剑   审  判  员     张武君   审  判  员     常忠民二〇二〇年六月二十四日   书  记  员     韩英军
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执61号 申请执行人张琦，男，1973年01月01日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：亢露露，男，1983年3月19日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：张辰辰，女，1984年12月18日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人张琦与被执行人亢露露、张辰辰借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初2556号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  李祥永 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗 刚
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1841号 申请人:贺希英贵，男，55岁，蒙古族，农民。 被执行人：白孟兰，女，51岁，蒙古族，农民。 本院执行贺希英贵申请白孟兰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1170号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年02月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月28日、2020年06月02日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1841号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月五日 书记员 白成格尔
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2264号之二解除保全申请人：泰州里华齿轮制造有限公司，住所地泰州市海陵区华港镇里华村。法定代表人：田玉宝，总经理。被申请人：山东云宇机械集团有限公司，住所地肥城市高新技术开发区康王西路257号。法定代表人：张建明，董事长。本院在审理解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，法院于2020年6月12日作出（2020）鲁0983民初2264号民事裁定书，并采取了保全措施。现解除保全申请人以双方调解为由，于2020年6月30日向本院提交解除保全申请书，申请解除对被申请人山东云宇机械集团有限公司名下66万元财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东云宇机械集团有限公司名下银行存款66万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武军二〇二〇年六月三十日法官助理石燕华书记员李立
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保37号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。法定代表人：张敬龙，职务：行长。被申请人：符万启，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住肇源县。被申请人：许云，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，住肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人符万启、许云名下共有的位于新站镇沈铁物流西侧综合楼西5、6门，建筑面积为398.68㎡，产权登记号为不动产证明第000089号商服楼进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人符万启、许云名下共有的位于新站镇沈铁物流西侧综合楼西5、6门，建筑面积为398.68㎡，产权登记号为不动产证明第000089号商服楼。二、被申请人符万启、许云负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人符万启、许云的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张祖军二〇二〇年六月五日书记员  刘璐璐
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初82号公诉机关延津县人民检察院。被告人徐犇磊，男，1997年6月20日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省长垣市，住长垣市，因涉嫌诈骗罪，于2019年11月26日被延津县公安局刑事拘留;2019年12月9日被延津县公安局取保候审;2020年4月9日由本院取保候审。指定辩护人赵全朝，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人徐犇磊犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人徐犇磊及其指定辩护人赵全朝到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年11月9日10时许，被告人徐犇磊化名徐峰，通过腾讯QQ搜索附近好友，将延津县胙城乡袁庄村被害人张某添加为好友。后被告人徐犇磊以谈恋爱为名，编造各种虚假理由，骗取被害人张某22900元，后被告人徐犇磊将钱款挥霍。案发后，被告人徐犇磊退还被害人张某22900元，并取得被害人张某谅解。针对上述指控，公诉机关提交了物证手机1部；谅解书、微信聊天记录等书证；被害人张某陈述；被告人徐犇磊供述和辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐犇磊的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人徐犇磊判处有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人徐犇磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人初犯、无前科，到案后如实供述并签署认罪认罚具结书，系坦白，且主动退还全部赃款取得被害人谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月9日10时许，被告人徐犇磊化名徐峰，通过腾讯QQ搜索附近好友，将延津县胙城乡袁庄村被害人张某添加为好友。后被告人徐犇磊以谈恋爱为名，编造各种虚假理由，骗取被害人张某22900元，后被告人徐犇磊将钱款挥霍。案发后，被告人徐犇磊家属退还被害人张某22900元，并取得被害人张某谅解。上述事实，被告人徐犇磊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机1部；谅解书、抓获证明、到案经过、微信聊天记录、认罪认罚具结书等书证；被害人张某陈述；被告人徐犇磊供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐犇磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，理由充分，本院予以支持。经本院委托调查评估，被告人徐犇磊具备适用社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人徐犇磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、作案工具苹果手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  赵海娟人民陪审员  苏保坤二〇二〇年六月二十三日书 记 员  宋 勇
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1138号被执行人：刘发忠，男，汉族，1979年10月14日生，住贵州省贵阳市开阳县。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘发忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘发忠在中国建设银行6214997100030861_156_1账户内存款人民币25554.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑志军二〇二〇年六月十六日书记员  冯 鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5430号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：唐嘉旋，男，1992年06月08日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告唐嘉旋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告唐嘉旋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月07日至2019年02月18日止的手机租金1345元(269元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2960元（6188元-269元/月×7个月-1345元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年02月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月30日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年02月06日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年02月07日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 唐嘉旋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月06日，早稻科技公司(甲方)与唐嘉旋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、唐嘉旋向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为269元/月，租用日期为2018年02月07日起至2019年02月07日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向唐嘉旋提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，唐嘉旋未按约交纳履约保证金，唐嘉旋按约足额支付了7个月的租金，另支付了212.90元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月07日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的212.90元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年02月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4092.10元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告唐嘉旋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1132.10元； 二、被告唐嘉旋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2960元； 三、被告唐嘉旋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4092.1元为基数按照每日0.5‰从2019年02月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告唐嘉旋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐嘉旋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执269号之一 申请执行人：王飞，男，1989年9月15日生，汉族，住江苏省金坛区。 被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号。 法定代表人：杨小军，董事长。 关于王飞申请执行江苏金阳玻璃制品有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字【2019】第1081号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：被申请人江苏金阳玻璃制品有限公司一次性支付申请人丁岳明未支付2019年工资28071元。逾期被告江苏金阳玻璃制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告王飞的申请，本院于2020年1月10日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下无银行存款、苏Ｄ×××××车辆已经查封、未实际扣押；被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下的位于常州市金坛区直茅路6号［权证号：苏（2017）金坛区不动产权第0001252号、苏（2017）金坛区不动产权第0021830号］不动产及该不动产内的装修、机器设备、花木、办公用品、变压器等附属设施可供执行，本院另案正在处置（执行案号（2020）苏0413执恢85号）、本案待参与分配。2020年6月28日，被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司通过本院给付了申请执行人王飞5000元。 2020年6月18日，本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司及其法定代表人杨小军发出限制消费令。2020年6月23日，本院向申请执行人王飞发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人王飞亦未提供被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字【2019】第1081号仲裁裁决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张宇航
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12148号原告：钱贤新，男，1970年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：王志俊，男，1977年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区。原告钱贤新为与被告王志俊民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告钱贤新到庭参加诉讼，被告王志俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告钱贤新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25万元并支付约定借款利息（自2014年7月30日起计算借款利息，利息按月息1分利计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2014年7月30日，被告王志俊以做生意缺少流动资金为由，向原告借款25万元，被告王志俊于2019年6月3日出具债务偿还承诺书，承诺于2019年10月31日前还清，其中8月31日前还款8万元，9月30日前还款8万元，10月31日前还款9万元，该借款利息，自2014年7月30日起计算借款利息，利息按月息1分利计算，若被告王志俊未能在承诺期限内还款，则原告钱贤新可以随时向法院提起诉讼，后经原告多次催讨，被告至今未付，故向法院起诉，望支持原告诉请。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：债务偿还确认承诺书、合伙协议书及中国农业银行业务凭证各一份，证明被告向原告借款25万元并约定还款时间及利息的事实。被告王志俊未答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2014年1月17日，被告王志俊与原告钱贤新及案外人徐根雪作为立协议人签订《合伙协议书》一份，协议书约定，立协议人经协商共同出资经营电力项目，合伙首批按60万元的资金进行投入，若资金预算不足，经合伙人会议通过进行追加，立协议人按各自份额投资直至资金足够为止，其中被告王志俊所持份额为50%，原告钱贤新所持份额为25%，合伙资金由被告王志俊负责管理。2019年6月3日，经协商确认，被告王志俊将原告投资款转为其个人债务，并为此出具债务偿还确认承诺书一份，该承诺书约定：王志俊今欠钱贤新计人民币贰拾伍万元借款，承诺分别于2019年10月31日前还清，其中8月31日前还款8万元整，9月30日前还款8万元整，10月31日前还款9万元整，该借款利息自2014年7月30日起计算借款利息，利息按月息1分利计算。承诺书出具后，经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王志俊尚欠原告钱贤新借款本金25万元，有被告出具的债务偿还确认承诺书为证，事实清楚，本院予以确认。现被告王志俊未按约履行还款义务，其应当承担归还借款及利息的民事责任。原告诉请要求按月息1分利即月利率1%计算利息，符合承诺书的约定且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志俊应于本判决生效之日起三日内归还原告钱贤新借款本金25万元及支付按月利率1%从2014年7月30日起计算至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元及保全费1770元（原告已预交），由被告王志俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  盛云扬人民陪审员  赵志强人民陪审员  汤荣明二〇二〇年六月三十日代书 记员  王 磊
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初454号原告：王丽清，女，1972年2月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：宋望先，女，1965年12月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告王丽清与被告宋望先健康权赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽清、被告宋望先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失2508元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月23日21时许，原告等人去被告家中讨要做工工资，因言语不和发生纠纷。被告在殴打原告丈夫夏敦平一巴掌后，又拿起木椅和板凳朝原告左脸、右肩、右手臂、手背等多处殴打，最后被他人劝阻，被告才停止侵权行为。原告受伤后，在通山县中医院治疗救治5天，花去医疗费2508元（其中县中医院救治费用2088元，民间跌打医师推拿、敷花费用420元）。伤情经鉴定为轻微伤，但被告至今未尽赔偿义务。为此，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。宋望先辩称，原告一行三个人来我家扯事情，我打了原告的老公一巴掌，原告三个人打我一个人，我怎么可能打得赢呢！本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。为此，对原告王丽清要求被告宋望先赔偿其损失合理损失的诉讼请求，本院予以支持，但因原告王丽清在讨要报酬时，未能正确地行使自己的权利，对自己受损害事实的发生也有过错，故可以减轻被告宋望先的责任。经庭审可以认定原告王丽清的合理损失为1983元（其中扣减城乡居民医疗保险门诊后的医疗费用损失为1533元，鉴定费450元），故根据当事人对损害事实的过错程度，确定由被告宋望先赔偿原告损失的80%较为妥当，即1586.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告宋望先于本判决生效后一个月内，赔偿原告王丽清的医疗费、鉴定费损失1586.4元；二、驳回原告王丽清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽清负担5元，被告宋望先负担20元。本判决为终审判决。审判员 华 强二〇二〇年六月二十二日书记员 袁文恩附：法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1516号 原告:刘海金，男，2002年1月18日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：钟增春，男，1966年2月1日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告刘海金与被告钟增春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。在本案的审理过程中，原告刘海金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘海金撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年六月二十五日 代书记员 胡汝晴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异97号 案外人（异议人）：金伟良，男，1960年6月19日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：王春燕，女，1959年2月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐觉醒，浙江奇墨律师事务所律师。 被执行人：张伟云，女，1964年12月25日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人王春燕与被执行人张伟云民间借贷纠纷一案中，案外人金伟良对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人金伟良称：位于山东省乳山市××海景花园小区××楼××单元××室的争议房屋，系本人于2009年9月6日签订合同购买，签订合同当日支付定金15000元，同月20日支付房款56012元，剩余270000元为按揭贷款，按揭借款合同由本人与中国银行乳山支行签订，商品房产权证也登记为本人单独所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，争议房屋系本人单独所有的合法财产。2014年1月4日以来，本人因工作身体原因无力偿还按揭贷款，就与儿子约定贷款由其偿还，房屋由其归还贷款部分归其所有，从2014年1月到2020年3月，儿子定期转账归还贷款共计人民币133900元，请保护本人与儿子的合法权利。本人与张伟云于2009年9月17日登记结婚，2019年12月12日登记离婚，争议房屋属本人婚前财产，离婚协议也明确属于本人所有。前妻张伟云未支付过任何购房款，按揭贷款也由本人及儿子按月归还，而贵院执行的债务系张伟云个人债务，且本人也不知晓，执行张伟云个人债务无权涉及本人房产。现申请人王春燕主张贵院查封本人商品房的行为是错误的，损害了本人与家人的合法权益，特提出执行异议，请求贵院解除对本人所有的争议房产的查封与处置。 申请执行人王春燕称，张伟云与金伟良虽于2009年9月办理结婚登记手续，但按照农村习俗他们已同居生活30多年，且结婚登记前生育了一儿一女，事实婚姻关系明显。就算双方登记结婚是2009年9月17日，但争议房屋付款是登记前支付15000元，其他购房款及按揭款都是在登记结婚后交付办理的。双方离婚手续是在立案执行后办理的，离婚协议中关于财产的约定只能在双方当事人之间产生效力，不能对抗第三人的权利。综上，涉案房产应认定为夫妻关系存续期间的共同财产并继续采取执行措施。 本院查明：本院于2019年6月28日对王春燕诉张伟云、金伟良民间借贷纠纷一案作出（2019）浙0681民初4274号民事调解书，达成调解协议如下：一、张伟云应归还王春燕借款137500元，款定于2019年7月起至2021年2月止每月20日前归还7000元，余款4500元定于2021年3月20日前付清。如张伟云有任何一期付款逾期，则应加付王春燕未归还部分借款自2019年3月6日起按年利率6%计算的利息，且王春燕可自张伟云逾期之日起就全部未付款项及利息一并申请执行；二、王春燕自愿放弃其余诉讼请求。在该案审理中，经王春燕申请，本院于2019年3月19日作出（2019）浙0681执保498号民事裁定书，并据此于2019年3月26日查封了登记在金伟良名下坐落于山东省乳山市××海景小区××单元××室的住宅房屋（不动产权证号：XX）。该调解书生效后，经王春燕申请，本院于2019年8月22日以（2018）浙0681执8404号立案执行。本院在评估上述查封的案涉房屋过程中，案外人金伟良对涉案房屋提出执行标的异议。 上述事实，由（2019）浙0681民初4274号民事调解书、（2019）浙0681执保498号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、不动产登记信息、执行案件立案审查流程管理信息表、（2019）浙0681执8404号执行裁定书、司法评估决定书等证据所证明。 案外人金伟良提交了居民户口簿、商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、结婚证、离婚证、离婚协议书、银行交易明细清单等证据，结合其听证时的当庭陈述，显示以下情况：金伟良与张伟云按农村习俗结婚后，于1988年1月28日生育儿子金成杰，1989年12月8日生育女儿金某，2009年9月17日补办结婚登记手续。2009年9月6日金伟良签订合同购买案涉房屋，购房款共计341012元，金伟良于2009年9月5日支付定金15000元，于9月19日银行转账支付56012元，其余340000元按揭方式支付，2010年1月4日，金伟良与中国银行股份有限公司乳山支行签订个人一手住房贷款合同，该按揭贷款从金伟良账户按月归还，但从2014年1月起，归还款项均由金成杰按月转入金伟良该还贷账户，再由银行按月扣划。2009年11月16日，案涉房屋办理了房屋所有权证，权证号为：乳山房权证银滩字第××号，房屋所有权人为金伟良，共有情况为单独所有。2009年12月4日，案涉房屋办理了国有土地使用权证，权证号为：乳国用（2009）第XX号，登记土地使用权人为金伟良。2019年12月12日，金伟良与张伟云登记离婚，离婚协议第二条财产处理约定：“男方婚前购买在山东省乳山市××海景花园小区××单元××室，房屋产权所有人为男方所有，购房合同为男方于2009年9月6日与开发商签订，产证登记时间为2009年11月16日，属于男方单独购买所有。该房屋首付、每月按揭贷款均由男方支付，因女方未曾参与支付，该房产归男方所有，女方对该房产证无所有权”。现案涉房屋张伟云、金伟良、金成杰均不居住。 本院认为，张伟云对王春燕所负的案涉债务，执行依据已确定为张伟云个人债务，故本院应执行张伟云个人财产，或者张伟云在夫妻共同财产或家庭共同中所占的相应份额。案涉房屋虽登记为金伟良单独所有，但系在张伟云与金伟良夫妻存续期间购买，故该登记行为仍然改变不了属张伟云、金伟良夫妻共同购买的性质。因案涉房屋从2014年1月起至今按揭贷款均由张伟云与金伟良儿子金成杰实际归还，且三人为同一户籍内，故案涉房屋已属于张伟云家庭共同财产性质。尽管张伟云与金伟良协议离婚时约定案涉房屋归为金伟良所有，但该约定系在本院对房屋查封之后，该约定只在协议当事人之间产生效力，案涉房屋仍应依法认定为张伟云家庭共同财产。因此，对于涉案房屋，本院仍可以执行张伟云个人所占的份额。由于涉案房屋之银行按揭贷款，在2014年1月起至今均由金成杰实际归还，且至今尚未还清，故在异议审查程序中，本院无法确定张伟云对涉案房屋所占的具体份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定之精神，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，但在共有财产分割之前，原则上不得对该财产进行处分。由于查封的涉案房屋属于张伟云、金伟良、金成杰家庭共有，故在依法确定张伟云所占份额之前，本院可以继续查封，但不得处分。综上，对案外人金伟良以涉案房屋属其所有为由提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人金伟良提出的执行异议（但在依法确定被执行人张伟云对涉案房屋所占份额之前，本院应中止对该房屋采取处分措施）。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年六月八日 书记员  吴 洒
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更615号 罪犯赵雪生，男，1990年1月29日出生，汉族，中专文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)廊刑初字第93号刑事判决，以被告人赵雪生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2014年8月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2017年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵雪生在2017年4月14日至2020年2月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯赵雪生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2014年8月22日起至2032年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6052号上诉人（原审被告）：曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈思，总经理。被上诉人（原审原告）：夏小舒，女，1976年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：陈思，男，1983年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司因与被上诉人夏小舒、原审被告陈思服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初60099号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执160号申请人：江苏华耐建材有限公司被执行人：徐州市贾汪区青山泉镇卫生院江苏华耐建材有限公司与徐州市贾汪区青山泉镇卫生院（2019）徐仲裁字第209号仲裁裁决建设工程合同纠纷申请执行一案，申请执行标的为3038534元及仲裁费等，本院于2020年6月10日立案受理后,立即对被执行人徐州市贾汪区青山泉镇卫生院采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行款等费用进行确认。2020年6月22日，本院约谈江苏华耐建材有限公司代理人李峰和徐州市贾汪区青山泉镇卫生院院长王辉，经过协商，双方达成执行和解，并随后提交了和解协议，徐州市贾汪区青山泉镇卫生院将执行费31000元缴纳至本案案款账户。如果徐州市贾汪区青山泉镇卫生院未按照执行和解协议履行还款义务，江苏华耐建材有限公司可在法律规定期限内向本院申请恢复执行。据此，江苏华耐建材有限公司向本院申请执行的（2020）苏03执160号执行裁定书终结执行。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢489号申请执行人姜云杰与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂：关于姜云杰与海门市鑫隆包装纸箱厂劳动争议一案，申请执行标的人民币10151.50元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币10151.50元并交付申请执行人。至此，姜云杰向本院申请执行的(2017)苏0684民初2172号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月十七日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初979号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区，统一社会信用代码916109002231902352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托代理人：郭远群，系该公司职员。 被告：蔡家银，男，1966年11月29日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：旬阳农商银行）与被告蔡家银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行委托代理人郭远群到庭参加诉讼。被告蔡家银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旬阳农商银行提出诉讼请求：1、判令被告返还贷款本金7.3万元及支付利息（利息自2016年9月1日至2019年8月31日止，按月利率8.5665‰计算；逾期罚息自2019年9月1日至借款清偿之日止，按日万分之4.28325计算；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日被告以建房资金不足为由，向原告递交借款申请书，申请借款7.3万元。当日，原、被告签订《农户小额借款合同》。合同约定贷款人向借款人发放中期借款7.3万元，借期自2016年9月1日至2019年8月31日，借款月利率8.5665‰，借款到期不能按时归还的，自借款到期次日起按日计收万分之4.28325的罚息。原、被告签订借款合同后，原告依约向被告发放贷款7.3万元。被告出具了借款借据。现借款逾期，被告未返还借款本金及支付利息。故诉至法院。 原告旬阳农商银行向法庭提供下列证据： 1、公司营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，拟证实原告主体身份情况； 2、被告书写的借款申请书、被告身份证明、农户小额信用贷款客户谈话记录、借款合同签订现场照片，拟证实被告向原告申请借款的事实； 3、农户小额借款合同，拟证实原、被告于2016年9月1日签订借款合同，合同约定了借款本金、借款期限、借款月利率和违约支付罚息的事实； 4、个人客户提款申请书、借款借据，拟证实原告已向被告发放借款，履行合同义务的事实。 被告蔡家银未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2、3、4，经核对与原件无异。对原告提供的证据1、2、3、4，本院采信原告为合法金融机构的事实。被告向原告申请借款，双方签订借款合同，约定借款本金、借款期限、借款利率和逾期支付罚息及原告已履行合同义务的事实。 经审理查明：2016年9月1日被告向原告申请借款7.3万元。当日，原、被告签订《农户小额借款合同》。合同约定：借款本金7.3万元。借期自2016年9月1日至2019年8月31日止，借款月利率8.5665‰.未按时归还借款，自借款到期次日起按日计收万分之4.28325的罚息。2016年9月1日原告已向被告发放借款7.3万元。后被告未按期返还借款本金支付利息。 本院认为,原、被告签订的《农户小额借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立。原告旬阳农商银行依约向被告发放借款7.3万元，履行了出借义务。被告蔡家银未按合同约定返还本金支付利息，已构成违约。故原告旬阳农商银行请求被告蔡家银返还借款本金7.3万元，并按月利率8.5665‰支付借期利息的主张，本院予以支持。因被告蔡家银构成违约，应按合同约定支付自2019年9月1日至借款返还完毕之日止，按日万分之4.28325计算的逾期罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡家银返还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金7.3万元并支付利息及逾期罚息。利息以7.3万元为基准，自2016年9月1日至2019年8月31日止，按月利率8.5665‰计算。逾期罚息自2019年9月1日至借款返还完毕之日止，按日万分之4.28325计算。上述给付义务，限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813.00元，由被告蔡家银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员 田 拓 二〇二〇年六月二十二日 书记员 胡一博 1
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初1812号     原告：刘某某，男性，1965年03月01日出生，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告：程某某，男性，1975年02月16日出生，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：冉清海，陕西汉钟律师事务所律师。   被告：廖某，男性，汉族，1976年12月28出生，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：韩红波、苟茹，陕西锐博律师事务所律师。   原告刘某某诉被告程某某、廖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月15日立案后，依法适用普通程序，公开公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告程某某委托代理人冉清海，被告廖某委托代理人苟茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告程某某立即归还还款本金441.5万元；2. 被告廖某对借款本息承担保证清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经被告廖某介绍认识被告程某某。2019年5月13日，被告程某某向原告借款500万元，借期6个月，利息按千某某之十计付。被告程某某给原告出具借条一张，被告廖某为借款担保人并在借条上签名。2019年5月13日、15日原告向被告程某某账户汇款500万元。借款到期后，被告程某某未归还借款本息。2019年底，被告支付5个月利息25万元；2020年元月又支付80万元。后，被告再未还款，故提起诉讼。   被告程某某辩称，借款属实。我归还了部分借款本金和利息。因经济原因未能及时归还。   被告廖某辩称，借款和担保属实。还款105万元，其中100万元为本金，5万元为利息。   经审理查明，2019年5月13日，被告程某某向原告借款500万元，借期6个月，按千某某之十计付利息。原告给被告程某某转账支付500万元借款，被告程某某给原告出具借条一张，被告廖某作为被告程某某借款担保人在借条上签名。借款到期后被告程某某未归还借款，支付利息。2019年底，被告支付5个月利息25万元；2020年元月又支付80万元。   庭审中，经原被告双方对账确认，截止2020年1月13日被告程某某尚欠原告借款本金420万元，并确认利息为月息1%，即年息12%。庭审中，原被告双方虽均同意调解，但双方对还款期限分歧较大，故法庭调解未能成立。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告程某某应依法归还原告借款本金420万元。原被告双方对保证方式约定不明，故被告廖某应依法按连带责任保证承担保证责任。   综上所述，本院对原告主张的被告程某某归还借款本金441.5万元的诉讼请求依法予以支持420万元；被告廖某对被告程某某应承担的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：   一、被告程某某在本判决生效后二十日内归还原告刘某某借款本金420万元。   二、被告廖某对被告程某某应承担的上述还款义务承担连带清偿责任。   三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费42120元，由被告程某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                 审判长  杨晓荣                          人民陪审员秦娥                        人民陪审员  孟庆娥       二〇二〇年六月十四日     书记员  张丽莎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保349号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人张晨炜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人曹新平,女,汉族,1972年10月31日出生,住重庆市南岸区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人曹新平金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年6月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值128954.99元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1165元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年六月五日法官助理 许楠书 记 员 王露
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7234号 上诉人（原审原告）：赵颖，女，1985年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都世龙实业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。 法定代表人：肖苗苗，董事长。 委托诉讼代理人：张晓玲，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 上诉人赵颖因与上诉人成都世龙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员冯璐适用独任制公开开庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，赵颖于2020年6月24日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，赵颖在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1020元，减半收取510元，由赵颖承担。 本裁定为终审裁定。 审判员 冯 璐 二〇二〇年六月二十四日 书记员 何佳林