江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初729号原告：汪碧高，男，1970年1月28日生，汉族，住安徽省黟县。被告：王茶员，男，1970年6月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：程勇金，女，1970年12月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告王茶员、程勇金共同委托诉讼代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师，执业证号：13601199310108777。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，系该司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601200810564929。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201710397719。被告：龚良强，男，1984年10月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：南昌红星美凯龙全球家居广场有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街969号天使金融广场2#商业办公楼201室，统一社会信用代码：91360125MA3630JD10。法定代表人：隋波，系该公司商场总经理。委托诉讼代理人：夏小辉，系该公司员工。原告汪碧高（以下称姓名）诉被告王茶员（以下称姓名）、程勇金（以下称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，王茶员申请追加了龚良强（以下称姓名）、南昌红星美凯龙全球家居广场有限公司（以下简称：红星美凯龙）为本案被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汪碧高，程勇金及其与王茶员共同委托诉讼代理人刘东强，保险公司委托诉讼代理人潘方云、肖小平，龚良强，红星美凯龙委托诉讼代理人夏小辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪碧高诉称：2018年10月17日11时55分许，汪碧高在王茶员驾驶的车牌为赣Ａ×××××的轻型货车上下货的过程中，王茶员突然开车起步，造成汪碧高从车上摔下受伤的交通事故。事故发生时，商场有一些做活动的广告泡沫板要清走，一般情况是需要铲车的，但那个地方铲车上不去，我是在商场负责保洁的，当时情况紧急，需要马上清走，红星美凯龙的物业经理就让我去协助他们。我是芜湖恒欣保洁服务有限公司的员工，红星美凯龙的日常保洁是我们在做，保洁垃圾是清理生活垃圾，不包括建筑垃圾。本起交通事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：汪碧高不负本起事故的责任，王茶员负本起事故的全部责任。汪碧高受伤后随即被送往南昌市洪都中医院江西中医药大学附属洪都中医院救治，经诊断为：右侧多发性肋骨骨折。汪碧高伤情经安徽省广济司法鉴定所鉴定：伤残等级被评为十级伤残；三期综合评定为：误工期120日，护理期60日、营养期60日。我属于城镇户口，我在南昌上班及居住的时间已经超过一年，根据相关法律规定，赔偿标准应按城镇标准进行赔偿；营养期根据鉴定报告，需在家休息三个月；王茶员驾驶的车牌号赣Ａ×××××轻型货车在保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。因协商赔偿未果，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费12142.27元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费5200元、残疾赔偿金75080元、误工费19200元、精神抚慰金7000元、交通费500元、鉴定费1430元，以上各项损失共计122652.27元，由五被告依法承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。王茶员、程勇金辩称：汪碧高主张的各项费用，医疗费应以发票上确认的金额为准，其他非发票的金额不能认定；住院伙食补助费、营养费时间的计算应为住院的10天，鉴定报告的三期不予认可；医疗费发票上明确记载了护理费280元，故另行主张护理费是没有法律依据的；汪碧高系农村户口，其证据不足以证明按城镇标准计算。对于误工费，汪碧高提供的证明不能证明其实际收入损失，故误工费应按江西省2018年度的最低工资标准二类标准1580元每月计算10天；汪碧高提供的照片不能证明实际装货的情况，也不能证明装货高度。汪碧高主张的精神抚慰金7000元明显偏高，以1000元为妥；交通费500元偏高，且没有票据，不应支持；鉴定费以发票金额为准。本案真实情况是：红星美凯龙与龚良强就垃圾清运业务达成口头委托协议，龚良强接到垃圾清运业务后雇请王茶员拖运垃圾。王茶员拖运垃圾时，自配了铲车到现场装垃圾，由于红星美凯龙将垃圾堆放在电梯口，导致铲车无法使用。此时龚良强、王茶员便拒绝装运，红星美凯龙却坚持要求装运，并擅自安排没有装卸资质、没有装卸经验的保洁人员4-5人装垃圾（汪碧高就是其中1人），在装垃圾过程中，红星美凯龙疏于管理，其安排的保洁人员（包括汪碧高在内）拒不听从龚良强、王茶员的劝阻，将垃圾高高堆起，超出车厢顶部。当另一位保洁人员从车上下来后，坐在驾驶室的王茶员在不知汪碧高在车上的情况下发动汽车，汪碧高才从高高的、摇摆不定的垃圾上摔下受伤。对于汪碧高的受伤，红星美凯龙有重大的过错，当无法使用铲车装垃圾时，强行要求龚良强、王茶员继续装运垃圾；违规安排没有装卸资质、没有装卸经验的保洁人员装垃圾；对装垃圾现场疏于管理、放任保洁人员违规将垃圾超高堆放车上，应当承担主要赔偿责任。龚良强应承担次要的赔偿责任，装垃圾过程中，作为雇请王茶员的龚良强一直在场，但他没有有效阻止红星美凯龙的违法、违规行为，放任危险情形的发生，对汪碧高受伤具有一定过错。龚良强是汪碧高的雇主，龚良强在承担自身赔偿责任的同时，还应承担王茶员的赔偿责任，但上述两部分责任相加，仍应为次要责任。王茶员不应承担赔偿责任，首先，王茶员自备了铲车装货，主观上没有过错；其次，当现场的垃圾无法使用铲车装货时，王茶员便拒绝装运，是红星美凯龙强行安排没有任何资质、经验的保洁人员装垃圾；当包括汪碧高在内的保洁人员超高装货时，王茶员进行了劝阻，因此，王茶员无论主观上还是客观上都是为了合法、合规操作，避免事故的发生，没有过错。虽然后来坐在驾驶室的王茶员从后视镜中看到有人从车上下来，由于疏忽大意，在没有注意到汪碧高还没有下车的情况下发动汽车，与汪碧高从车上摔下受伤有一定的联系，但造成汪碧高处于危险境地的根本原因却是红星美凯龙及汪碧高本人，即使王茶员有微小的过错，但王茶员的责任也应当由作为雇主的龚良强承担。程勇金只是货车的车主，货车的机械性能没有问题，程勇金在本案中没有任何过错，不应承担赔偿责任。保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险。汪碧高属于在车上装卸货物受伤，并不属于交强险和商业险赔偿的第三者，属于车上人员，本车并未保乘客车上人员责任险，我司不承担保险赔偿责任。龚良强辩称：我与红星美凯龙属临时关系，没有合同，是红星美凯龙管理方面疏漏了，当时是商场负责人联系我去清理垃圾，王茶员是我叫来的。我和王茶员合作了几个月，平时有事做就会叫上王茶员，每次拖运完垃圾，都是商场给了我报酬，我再把每次的钱给王茶员。汪碧高是红星美凯龙请的保洁，平时我们都是机械装车的，不需要人工装车。汪碧高提供的照片不是在第一现场，装垃圾的现场在负一楼。物业经理联系我去清理垃圾，但是到了现场后发现铲车无法装运，我当时看到铲车上不去想走，但是物业经理说商场要检查，让保洁配合我装，我也跟现场人员讲了不能装太满，发动车辆后汪碧高摔下来，当时他说没有什么事，出事之后我跟物业经理打电话反映汪碧高受伤了。红星美凯龙辩称：商场产生了经营垃圾需要清走，物业经理委托龚良强来清运，物业经理当时并没有在现场，物业经理跟龚良强联系好了清运垃圾，应是由龚良强完全包干。负一楼的垃圾房是不属于商场的，故我司把垃圾临时放在货梯口，因为现场铲车上不去，物业经理就联系保洁来帮忙，在保洁装运过程中，龚良强未制止汪碧高上车，王茶员在汪碧高在车上的情况下发动车辆。我司是临时委托给龚良强清运商场经营垃圾，该事故应是龚良强全权监管，我司认为是因为王茶员未看清现场状况造成的事故。王茶员主张由我司承担责任，应提供相应证据。汪碧高系芜湖恒欣保洁服务有限公司雇佣并派驻在我司的雇员，依照我司与芜湖恒欣保洁服务有限公司签订的日常保洁服务合同约定，保洁员为芜湖恒欣保洁服务有限公司雇员，芜湖恒欣保洁服务有限公司必须对其雇员在作业过程中造成的任何意外伤害承担责任，故汪碧高在提供劳务过程中的人身伤害事故责任应由芜湖恒欣保洁服务有限公司承担。此外，事故认定书认定王茶员负事故全部责任，即该事故与我司无关，故我司无需承担任何赔偿责任。经审理查明：2018年10月17日11时55分，王茶员驾驶程勇金名下车牌号为赣Ａ×××××的轻型货车，沿南昌市会展路行驶至会展路红星美凯龙商场100米时，在上下货过程中，开车起步，造成车上人员汪碧高从车上摔跌倒地受伤的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：汪碧高无责任，王茶员负全部责任。事故发生后，汪碧高在南昌市洪都中医院住院治疗10天，花费医疗费共计12142.27元。出院诊断：多发性肋骨骨折（右第3-10肋）。出院医嘱：继续肋骨带固定右胸部，避免剧烈运动，避风寒，加强营养；继续活血化瘀及促进骨折愈合治疗；出院后2周、6周、10周后来院复查胸部ＣＴ；注意监测肝功能变化，禁烟酒，饮食清淡，避免熬夜；休息3月，若有胸痛胸闷加重、出现呼吸困难、咳嗽不止或发热等情况，及时复诊，不适随诊。诉前，经汪碧高委托，安徽广济司法鉴定所于2019年6月27日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人汪碧高胸部损伤（右侧第3-10肋骨骨折），参照“人损”标准，伤残程度评定为十级；评定自受伤之日起给予误工期120日，护理期60日，营养期60日，建议参考、采纳。汪碧高为此花费鉴定费1430元。审理中，经王茶员、程勇金申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对汪碧高的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心于2020年3月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人汪碧高胸部损伤伤残等级评定为十级。王茶员、程勇金为此花费鉴定费2830元。因协商赔偿未果，故汪碧高诉至本院。另查明：程勇金为其名下赣Ａ×××××车辆在保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。汪碧高系芜湖恒欣保洁服务有限公司保洁人员，事故发生前，芜湖恒欣保洁服务有限公司将汪碧高派驻在红星美凯龙负责日常保洁工作。安徽省黟县渔亭镇属城镇区划。再查明：事故发生当日，红星美凯龙委托龚良强来清运商场经营垃圾（废弃的广告板），由于事故发生前几个月，龚良强时常叫王茶员一起拖运垃圾，故当日龚良强遂叫上王茶员，因垃圾堆放在货梯口，铲车无法装运，红星美凯龙便安排汪碧高等几位保洁人员协助人力直接装车。事发时，汪碧高在车上装垃圾，龚良强、红星美凯龙的工作人员及其他保洁人员在车下，王茶员未注意车上仍有人员时启动车辆，导致汪碧高从车上摔下受伤。上述事实，由双方当事人的陈述，汪碧高提供的身份证、保单、事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、工作证明、照片，王茶员提供的鉴定费发票等证据在案佐证。本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以采信。交警部门作出的涉案责任认定书是根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任，而认定王茶员负本次事故的全部责任。被告王茶员作为赣Ａ×××××车辆驾驶员未尽到高度注意义务，其未注意车上人员情况启动车辆对造成原告汪碧高摔伤存在重大过错；被告红星美凯龙作为商场的管理者、经营者，对于商场日常经营垃圾的存放、处理方式应尽到合理注意义务，其未将商场经营垃圾堆放在安全位置、未使用更为安全有效方式拖运垃圾，存在管理上的疏忽，且原告系该商场的保洁人员，应红星美凯龙要求配合龚良强、王茶员装运垃圾，红星美凯龙对垃圾装运有监督管理的义务，其对原告的损害存在一定的过错；被告龚良强与被告王茶员系合作关系，事故发生时其在现场，其未尽到监督、提醒注意义务，对本次事故的发生亦有一定的过错。故对于本起事故，本院酌定由被告王茶员承担50%的责任，由被告红星美凯龙承担30%的责任，由被告龚良强承担20%的责任。被告王茶员主张其与被告龚良强系个人之间形成劳务关系，王茶员的赔偿责任应由雇主龚良强承担，证据不足，本院不予支持。被告红星美凯龙主张原告的损失应根据保洁服务合同约定由芜湖恒欣保洁服务有限公司承担，其与案外人之间的约定不属于本案审理范围，故本院不予支持。至于被告保险公司，被告程勇金为肇事车辆仅投保了交强险及商业三者险，原告作为车上人员因本案事故摔落受伤，不符合交强险及商业三者险的保险责任范围，故对被告保险公司不承担赔偿责任的主张，本院予以支持。被告王茶员主张原告系农村户口，未提供证据证明，本院不予支持。原告汪碧高主张营养费按30元每天计算60天，证据不足，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定按20元每天计算50天；原告汪碧高主张护理费按60天计算共计5200元，证据不足，结合原告治疗情况及住院天数，本院酌定按上年度本省居民服务行业平均工资115元每天计算10天；原告汪碧高主张误工期为4个月，证据不足，结合其伤情，本院酌情支持100天；原告汪碧高主张误工费按其在芜湖恒欣保洁服务有限公司工资4800元每月计算，未提供银行流水等证据予以佐证，本院酌定按照上年度本省居民服务行业平均工资115元每天计算；原告汪碧高主张残疾赔偿金按2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入37540元计算，鉴于其已在南昌生活、居住满一年，故残疾赔偿金标准应按照本省2019年度城镇居民人均可支配收入36546元计算；原告汪碧高主张住院伙食补助费300元，不违反法律规定，本院予以支持。故结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的各项损失如下：医疗费12142.27元；住院伙食补助费300元；营养费1000元（20元/天×50天）；护理费1150元（115元/天×10天）；残疾赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%）元；误工费11500元（115元/天×100天）；精神损害抚慰金酌定3000元；交通费酌定100元（10元/天×10天），以上共计102284.27元，由被告王茶员承担50%，即51142.14元（102284.27元×50%），由被告龚良强承担20%，即20456.85元（102284.27元×20%），由被告红星美凯龙承担30%，即30685.28元（102284.27元×30%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：一、被告王茶员于本判决书生效之日起十日内赔偿原告汪碧高各项损失共计51142.14元；二、被告龚良强于本判决书生效之日起十日内赔偿原告汪碧高各项损失共计20456.85元；三、被告南昌红星美凯龙全球家居广场有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告汪碧高各项损失共计30685.28元；四、驳回原告汪碧高的其他诉讼请求。本案由原告汪碧高预交的受理费2630元、第一次鉴定费1430元，共计4060元，由被告王茶员承担2000元，由被告龚良强800元，由被告南昌红星美凯龙全球家居广场有限公司承担1260元，限被告王茶员、龚良强、南昌红星美凯龙全球家居广场有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告汪碧高支付。本案由被告王茶员、程勇金预交的第二次鉴定费2830元，由被告王茶员、程勇金承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  戴启洪人民陪审员  徐白茹人民陪审员  戴艳芳二〇二〇年六月十九日书 记 员  赖彦姗附：相关法律法规《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费依据其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算了受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。