wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1558号 原告：郑静，女，1990年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城梓涵装饰有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：朱明冬。 被告：朱明冬，男，1990年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 原告郑静与被告宣城梓涵装饰有限责任公司、朱明冬（以下简称梓涵公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑静到庭参加诉讼，被告梓涵公司、朱明冬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郑静向本院提出诉讼请求：1.判定被告按合同约定支付违约金（违约金从2019年11月4日起至实际完工之日止，按照300元/天计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月3日签订了房屋装修合同,并转账2万元。双方约定于2019年11月3日交房，在装潢的前二十天里完成了水电阶段，9月至10月中旬，被告一直未安排人员装修，原告多次催促，被告一直说心里有数，但是直到10月21日瓦匠阶段才开始，11月4日木匠开始做事。虽然合同已到期，但看在被告装修材料质量靠谱及答应原告剩余1万多的尾款可以在四月付清的份上，双方协商被告若于11月30日交房，原告不追究其任何其他责任。但至2020年1月20日，被告仍未安排好交房日期，原告迫于无奈诉至法院,请求判如所请。 梓涵公司、朱明冬未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。 郑静提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证，本院根据确认有效的证据及当事人称述，认定事实如下：2019年8月3日，郑静与梓涵公司签订了房屋装修合同。双方约定：施工地点为阳德小区X#XXX室，施工内容为包工包料，合同总工期90天，自2019年8月3日开工至2019年11月3日，总价款为65000元。关于工期延误损失，双方约定若由于甲方（郑静）原因导致中途停工（工程款不到位，增加项目延时，甲方提供材料不到位等）甲方应补偿乙方（梓涵公司）因停工、设备闲置所造成的损失，每停工一天，甲方支付乙方300元；由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方支付甲方300元违约金。双方在违约责任条款中约定，甲乙双方承担违约责任均按合同总价款的30%向对方支付违约金，若违约金不能弥补损失时，当事人可以要求对方予以增加……2019年9月，双方修改交房日期为11月30日，郑静于2020年3月初还完剩下尾款16750元，但直至郑静庭审结束前，案涉房屋仍未完成装修，郑静共付款35000元。 另查明，梓涵公司系一人有限责任公司，其法定代表人为朱明冬。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告梓涵公司未在合同约定的期限内完成房屋装修工作，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告梓涵公司应按300元/天的标准，承担自约定的完工之日起后一天至实际完工之日止的工期延误违约金，且根据双方签订的违约条款，结合郑静的诉讼请求，梓涵公司应付违约金总额不得高于合同总价款的30%，即19500元（65000元×30%）。因梓涵公司系一人有限责任公司，法定代表人朱明冬未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，其应对梓涵公司债务承担连带责任。被告梓涵公司、朱明冬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告宣城梓涵装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑静违约金19500元； 二、被告朱明冬对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告郑静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告宣城梓涵装饰有限责任公司、朱明冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年六月十七日 法官助理宋文杰 书记员**靖 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3175号 原告：中国银行股份有限公司威海分行。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：刘晓东。 被告：林晓红。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告刘晓东、林晓红金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人汤庆华到庭参加诉讼，被告刘晓东、林晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘晓东、林晓红提前偿还借款本金956206.39元及利息、罚息（计算至2020年5月1日的数额为13609.72元，自2020年5月2日至实际履行之日的利息、罚息按合同约定的方式及标准计算）、律师代理费58590元；2、请求法院判令原告对被告抵押的坐落威海市明珠花园***房产享有优先受偿权；3、请求法院判令二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年9月22日原告与被告刘晓东签订了一份个人二手住房贷款合同。合同约定被告刘晓东贷款1000000元，用于购买位于威海市明珠花园***室房产，贷款期限为300个月，每月1日为还款日，被告若未按期偿还原告贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。被告刘晓东以其购买的房产作为抵押以保证履行合同约定的还款义务，并办理了抵押权登记。被告林晓红为共同还款人。上述抵押担保的范围为主债权之本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费等）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。至今被告已多次未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 刘晓东、林晓红未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人二手住房贷款合同、个人贷款凭证、承诺及授权书、房产不动产登记证明、贷款已还款明细清单及逾期未还款查询、代理合同及收据等证据。被告刘晓东、林晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月22日，原告与被告刘晓东签订一份个人二手住房贷款合同，约定被告刘晓东向原告借款1000000元，用于购买坐落于明珠花园***的房屋，借款期限为300个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，自贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；按月付息，还款方式为按月等额本息还款法。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师代理费等相关费用损失等，且原告有权对抵押房屋行使抵押权。 2017年8月21日，被告林晓红出具承诺及授权书，承诺上述贷款为借款人与刘晓东共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止；被告刘晓东在借款人及抵押人处签字捺印，被告林晓红在共同债务人处签字捺印。 上述合同签订后，原告于2017年11月1日依约将1000000元贷款发放给被告刘晓东，个人贷款凭证上载明的借款日期为2017年11月1日，到期日期为2042年11月1日，还款期数为300期，月利率为4.70‰，被告刘晓东在个人贷款凭证的借款人处签名捺印。但被告刘晓东、林晓红未按合同约定偿还借款本息，截至2020年5月1日被告尚欠原告借款本金956206.39元；利息罚息13609.72元，至起诉之日累计4期未偿还原告借款本息，原告遂诉至法院，请求处理。 另查，原告对其主张的律师代理费，向本院提交了委托代理合同一份及收据一张，上述载明的金额为58590元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 又查，被告刘晓东于2017年9月30日将其所有的明珠花园***房屋为原告办理了抵押登记，他项权利人为原告。 本院认为，原告与被告刘晓东签订的个人二手住房贷款合同可以认定，原告与被告刘晓东之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告按合同约定向被告刘晓东提供了借款，被告刘晓东理应依约还本付息；因被告刘晓东未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告刘晓东立即偿还全部贷款并按合同约定支付利息、罚息，故原告要求被告刘晓东偿还截至2020年5月1日的借款本金956206.39元、利息及罚息13609.72元及自2020年3月5日起至实际履行之日的利息、罚息（按合同约定的方式及标准计算）之诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。律师代理费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，被告刘晓东亦应支付。被告林晓红出具承诺及授权书，承诺作为被告刘晓东的上述贷款的共同还款人，对上述贷款承担共同偿还责任，故原告亦有权要求被告林晓红承担共同还款责任。 被告刘晓东自愿将位于明珠花园***的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘晓东、林晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓东、林晓红偿还原告借款本金956206.39元及利息、罚息（计算至2020年5月1日的数额为13609.72元，自2020年5月2日至实际履行之日的利息及罚息，按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告刘晓东、林晓红给付原告律师代理费58590元； 三、原告对位于明珠花园***的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述第一、二项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7028元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年六月九日 书记员  姜小凡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2395号原告：周治安，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：丁双金，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：沈卫乐，董事长。委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，安徽协利律师事务所律师。被告：季明均，男，1963年12月19日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告周治安、丁双金与被告江苏南通六建建设集团有限公司、季明均建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，现已将该案有关材料移送至公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周治安、丁双金的起诉。诉讼费19956元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年六月一日书记员  罗 磊
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督719号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C，住所地天台县赤城飞鹤路358号。 主要负责人：许昌志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周娅娇，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系申请人员工。 被申请人：董崇安，男，1986年2月3日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司与被申请人董崇安申请支付令一案，本院于2020年6月10日立案后，于2020年6月12日发出（2020）浙1023民督719号支付令，限令被申请人董崇安在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出之日起30日内无法送达债务人董崇安。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1082民督719号支付令自行失效。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈 萍
黑龙江拜泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0231行初45号 原告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地绥棱县繁盛大街28号。 法定代表人：宋全满，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕雁泽，黑龙江省佳旭律师事务所律师。 被告：拜泉县自然资源局，住所地拜泉县拜泉镇内。 法定代表人：徐振霄，该局局长。 第三人：魏琼，男，1988年1月19日出生，汉族，职员，住克东县。 委托诉讼代理人：赵子林，男，1949年4月1日出生，汉族，克东商会法服中心主任，住克东县。 原告绥棱县大成投资有限责任公司（以下简称：绥棱大成公司）与被告拜泉县自然资源局、第三人魏琼房屋登记行政撤销一案，原告于2020年4月15日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，现已审查终结。 2014年6月30日被告拜泉县自然资源局为第三人魏琼位于拜泉镇时尚嘉园3号楼1号、2号、3号、4号车库办理了预告登记，预告登记证编号：YG2014001935号。 原告绥棱大成公司向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告为第三人位于拜泉镇时尚嘉园3号楼1号、2号、3号、4号车库预告登记的具体行政行为。事实与理由：2011年10月22日，原告与拜泉县国土资源局签订《国土建设用地使用权出让合同》，取得了拜泉县依拜公路东侧朝阳街北二中西土地的建设用地使用权。并办理了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》等相关手续，建设时尚嘉园小区商住综合楼。2014年3月31日，案外人用私刻的“绥棱大成投资有限公司”印章与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，将诉争房屋出售给第三人，当日，拜泉县不动产登记中心为第三人办理了预告登记。原告认为被告作为房屋权属登记和管理工作的行政部门，对房屋预告登记申请人申请所提交的材料应尽到合理审慎的审查义务，在登记申请人没有按照法律规定提供必备材料的情况下，不应为其办理预告登记，被告的登记行为程序违法。被告对该房屋为第三人办理预告登记，事实不清，证据不足，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。 被告向本院提交了第三人魏琼预告登记档案一份，证实2014年3月31日被告为第三人位于诉争房屋办理首次预告登记，2014年6月30日被告为第三人位于诉争房屋办理更正预告登记的事实。 原告向本院提交的证据：1.拜挂（2011）07号国有建设用地出让合同及用地范围图；2.拜土籍国用（2011）第3103960号土地证；3.拜泉县规划办制发地字第230231201100020号建设用地规划许可证、建字第230231201100017号建设工程规划许可证；4.拜泉县住房和城乡建设局230231201105182901号建设工程施工许可证；5.黑拜国土资监字[2011]第14号用地许可证，以上证据证明拜泉县时尚嘉园小区项目所有者、土地使用者、开发建设者、投资人均是本案原告。 法庭调取拜泉县公安局刑事侦查卷宗4卷《石寿太涉嫌非法吸收公众存款案》中对魏琼的询问笔录，证实2014年3月31日，其向石寿太出借本金120万元，石寿太用时尚嘉园小区的车库作抵押，双方签订的商品房买卖合同，第三人对诉争房屋办理了预告登记的事实。 本院认为：本案中，原告提起的要求撤销房屋预告登记一案，被告依据第三人提交的商品房买卖合同办理的预告登记，但经本院审查双方并非真实的商品房买卖关系，而是民间借贷法律关系，即石寿太向第三人借款无能力偿还后，以时尚嘉园小区房屋作借款抵押，与第三人签订的商品房买卖合同，并办理的预告登记，而石寿太又因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，该案中涉及到本案第三人这笔借款，如果该犯罪事实成立，将涉及到本案双方签订的商品房买卖合同效力的问题，因此本院裁定驳回原告起诉，待该案有结论后原告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告绥棱县大成投资有限责任公司起诉。 案件受理费50.00元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  樊少军 审 判 员  殷大朕 人民陪审员  王京一 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  梅 钰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1110号丛瑞敏：关于丛瑞敏罚金纠纷一案，申请执行标的为20000元。本案全部案款由法院强制到位。本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1807号申请执行人：周洪来，男，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：于爱风，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连民勇集团股份有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：贺延庆，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5746号民事判决书，在执行申请执行人周洪来、于爱风与被执行人大连民勇集团股份有限公司所有权纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于大连市沙河口区XX房屋过户登记至周洪来、于爱风名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 苏金源二〇二〇年六月三十日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执170号之一申请执行人贺某功，男，1962年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。被执行人李某臣，男，1978年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。申请执行人贺某功与被执行人李某臣买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告贺某功偿还货款95000元及案件受理费2176元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一辆车,现已查封。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余97176元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执170号案件终结本次执行程序。被执行人李某臣负有继续向申请执行人贺某功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月二十四日书记员  崔亚威
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2903号原告:卢团结，男，1971年4月7日出生，汉族，住蒙城县。原告:蔡训梅，女，1970年3月2日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人:张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：刘孟军，男，1975年5月20日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告卢团结、蔡训梅诉被告刘孟军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年六月二十二日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督165号申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。法定代表人:黄海。被申请人：任晓娟，女，1984年2月13日生，住长春市绿园区。申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人任晓娟申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月9日发出(2020)吉0106民督165号支付令，限令被申请人任晓娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督165号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。审判员 廉 洁二〇二〇年六月二十八日书记员 孙军严
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢444号之二 申请执行人：陈克勇，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：陈恩友，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行陈克勇与陈恩友民间借贷纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈恩友的存款65875元，或其价值相当于65875元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月十日 书记员 周继璇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1865号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰路东金峰街北侧。统一社会信用代码911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘天宇，男。 被告：刘金龙，男，1984年5月19日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：梁树敏，女，1979年9月14日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告华商银行与被告刘金龙、梁树敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商银行的委托诉讼代理人刘天宇、被告刘金龙、梁树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款50000.00元，并按合同约定支付所欠利息8054.06元（截至2020年5月26日），利息计算至实际给付之日止；被告梁树敏承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日被告刘金龙在华商银行贷款人民币50000.00元，用于买牛、买饲料，并由被告梁树敏担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2021年4月20日，借款月利率为10‰，逾期利息加收50%，逾期利息为15‰，还款方式为按月结息，到期还本。贷款发放后，借款人于2019年2月20日开始拖欠利息，经我方多次催收，被告均未能按约定偿还贷款利息，已经构成违约，截至2020年5月26日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息8054.06元，本息合计58054.06元，故诉讼法院。 被告刘金龙、梁树敏答辩称借款事实存在，合同中也是本人签字按印，但是合同内容我们不清楚我们是替别人借钱，我们没有拿到钱。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告与被告刘金龙、梁树敏签订《最高额担保个人额度借款合同》，被告刘金龙在原告处贷款人民币50000.00元，贷款期限自2018年4月28日起至2021年4月20日止，利率为月利率10‰，逾期利息加收50%，即15‰计收罚息，并约定逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。由被告梁树敏提供担保，承担连带责任保证。原、被告签订以上合同后，原告按合同约定向被告刘金龙发放了贷款50000.00元，借款人于2019年2月20日开始拖欠利息，经原告多次催收，被告均未能按约定偿还贷款利息，已经构成违约，按原、被告在合同中约定：被告出现全部或部分丧失还款能力等约定的重大不利情形时，原告可以停止发放借款或提前收回借款，现被告已多次未按约定偿还贷款利息，故原告诉至法院。截至2020年5月26日，被告欠原告借款本金50000.00元，利息8054.06元，本息合计58054.06元。 上述事实，有原告提供的《最高额担保个人额度借款合同》、借款凭证及放款通知书、利息计算表予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告华商银行与被告刘金龙、梁树敏金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原告与被告刘金龙、梁树敏签订的《最高额担保个人额度借款合同》内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告发放了贷款，双方之间债权债务关系明确，被告刘金龙未能按约定按时偿还贷款本息，属于违约，故被告应承担相应的民事责任。被告梁树敏提供担保，意思表示真实，原告与被告梁树敏在合同中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告梁树敏应当承担连带清偿责任。对于被告在庭审中主张并没有实际占有此款，但通过庭审陈述，该款确系汇入其个人账户，且被告亦未向法庭提交其他证据予以证实，故本院无法采信。 综上所述，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告刘金龙于本判决生效后十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，利息8054.06元（计算至2020年5月26日），本息合计58054.06元；并自2020年5月27日起按双方约定的月利率15‰计算利息至借款清偿之日止。被告梁树敏承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625.68元，由被告承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。 审判员  许晶晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵建伟 附页 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾其利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3163-1号 申请人：梁山县盛泰钢模板厂，统一社会信用代码91370832692010137J，住所地山东省济宁市梁山县寿张集镇四合兴村北。 负责人：陈冠峰，经理。 被申请人：河南盛世永昌建设工程有限公司，统一社会信用代码91410423706574073N，住所地河南省平顶山市石龙区明德路16号506室。 法定代表人：雷跃山，总经理。 被申请人：殷玮，男，1973年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。 梁山县盛泰钢模板厂与河南盛世永昌建设工程有限公司、殷玮买卖合同纠纷一案，申请人梁山县盛泰钢模板厂于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南盛世永昌建设工程有限公司、殷玮的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。申请人梁山县盛泰钢模板厂以其在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人梁山县盛泰钢模板厂的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河南盛世永昌建设工程有限公司、殷玮的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓祥旭
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初638号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行，住所地盐山县靖远西大街。 法定代表人：邢恩猛，任行长。 委托诉讼代理人：王文萍，女，1987年06月12日出生，汉族，住盐山县，公司员工。 被告：李红昌，男，1979年3月10日生，汉族，住盐山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告李红昌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行之委托诉讼代理人王文萍到庭参加诉讼，被告李红昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支款62090.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告自原告处申办了信用卡一张，截止2019年8月3日，被告累计透支本金49034.75元、利息5789.01元、费用7267.14元，合计62090.9元。现依法提起诉讼。 李红昌未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：信用卡申请表一份，个人信用报告一份，交易流水一份，系统内截止到2020年6月30日李红昌结欠费用截图一份。以上证据经本院审查，均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告自原告处申办了信用卡一张，截止2020年6月30日，被告累计透支本金49034.75元、利息5789.01元、费用7267.14元，合计62090.9元。 本院认为，被告李红昌在原告处办理信用卡透支消费，未按约定进行还款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行要求被告魏荣华偿还原告信用卡透支款62090.9元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行信用卡透支款本金及利息等共计62090.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676.0元，由被告李红昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  朱新新 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  宋钰莹 书 记 员  刘 贺
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2342号 原告：黄长平，女，1982年11月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：蒋治才，男，1990年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告黄长平与被告蒋治才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告黄长平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄长平撤回起诉处理。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年六月十五日 书记员 林仕芳
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初215号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人肖洪胜，男，1998年8月2日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，员工，住河南省信阳市潢川县。因本案于2020年4月9日被取保候审。被告人肖洪胜危险驾驶一案,由常州市新北区人民检察院于2020年6月8日以新检诉刑诉[2020]176号起诉书,向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人肖洪胜同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人肖洪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年3月29日21时51分许，被告人肖洪胜酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市新北区西夏墅镇翠屏湖路由西向东行驶至阿里山路口时，遇到被害人张某驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿西夏墅镇阿里山路由南向北行驶至此，苏Ｄ×××××号小型轿车右前侧与苏Ｄ×××××号小型轿车前部相碰撞，致两车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人肖洪胜负事故的全部责任。经检验，被告人肖洪胜血样中乙醇含量为147.2毫克/100毫升。被告人肖洪胜归案后如实供述上述事实。被告人肖洪胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。案发后，被告人肖洪胜赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人肖洪胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人吴某、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、监控视频、常州市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、驾驶人信息查询、机动车信息、发破案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖洪胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖洪胜归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人肖洪胜赔偿损失并取得谅解，已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人肖洪胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  邹 玥二〇二〇年六月二十三日法官助理  杭彧礽书 记 员  莫赛金
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初741号原告：娄挺，男，1989年7月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳雅诺奇教育咨询有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街78-8号南6门。法定代表人：武萍，该公司经理。原告娄挺与被告沈阳雅诺奇教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄挺及其委托诉讼代理人赵盛珍、被告沈阳雅诺奇教育咨询有限公司法定代表人武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还培训保证金90000元及利息5400元，合计95400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月22日签订的就业指导与培训合同，合同约定被告保证把原告推荐到加拿大dk航空服务公司工作。并收取原告90000元培训保证金，被告承诺一个月内培训，三个月内就业。但事实上被告根本没有按合同约定履行，也根本没有加拿大dk这个航空服务公司。2018年10月8日给原告介绍到上海帝凯航空服务公司沈阳分公司上班，几个月后，该公司负责人涉嫌犯罪被抓，企业被查封。原告多次找被告要求退款，被告于2019年10月14日给原告写一个欠条，承诺在2019年11月5日退还45000元，2019年12月15日退45000元，逾期不还，按月息1分计算利息。时至今日被告一分未退，故诉至法院。沈阳雅诺奇教育咨询有限公司辩称，我给原告介绍的工作是加拿大dk，娄挺面试合格后签合同，至于上海的那个工作，原告去签合同我不知道，我是中介，我负责介绍给某个公司上班，原告有权利去与不去，原告也不是小孩，年前浑南分局找过我，也有笔录及备案。我收取的90000元中有50000元给了加拿大dk公司法人赵得富，我有转账记录，这50000元是保证金，一年后赵得富再返还给原告，40000元我自己收了。50000元保证金应由赵得富返还。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月17日，娄挺与沈阳雅诺奇教育咨询有限公司签订《就业指导与培训合同》，第一条总则中约定：娄挺自原接受沈阳雅诺奇教育咨询有限公司推荐的指导与培训，并在条件成熟后按照沈阳雅诺奇教育咨询有限公司推荐参加拿大DK商务机运营有限公司的应聘。沈阳雅诺奇教育咨询有限公司保证娄挺推荐到加拿大DK商务机运营有限公司，合同性质为正式直签合同。备注：1年内公司给辞职全额退款，个人原因不退。娄挺向沈阳雅诺奇教育咨询有限公司交纳了90000元。2019年10月14日，沈阳雅诺奇教育咨询有限公司法定代表人武萍给娄挺出具欠条一份，写明“武萍今欠娄挺玖万元整。武萍承诺在2019年11月5日前还款肆万伍仟元整，尾款肆万伍仟元，在两个月内（2019年12月15日内还清），如果剩尾款没有还清，按月利息壹分利计算，单利计算，不是复利，如赵得富退还伍万元的情况下，退还款归武萍所有，如果这笔款项让交到公安机关处理，娄挺本人到公安机关去处理”。武萍在承诺人处签名、捺印。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订《就业指导与培训合同》系双方当事人真实的意思表示，当事人均应按约定全面履行义务。原告向被告全额交纳费用后，被告亦应将原告推荐到约定的工作单位，并保证其在该单位工作一年以上。现原告未能在推荐单位工作一年以上，被告已构成违约。原、被告协商后，被告向其出具欠条一份，原告依据该欠条向被告主张权利于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，虽然双方有明确约定，但考虑该案的性质，该笔款项的用途，故对该请求不予判付。对于被告辩称向原告出具欠条系受胁迫所写，但因被告未能提供证据予以证明，故本院对该辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳雅诺奇教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告娄挺90000元；二、驳回原告娄挺其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，减半收取计1081元，由被告沈阳雅诺奇教育咨询有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇二〇年六月二十四日法官助理龚会书记员徐晓琳
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执197号之二申请执行人冯赵云，男，1969年10月19日出生，汉族，现住子长市。被执行人张杰（又名张二洋），男，1980年4月20日出生，汉族，1983年8月22日出生，汉族，住子长市。被执行人刘静，男，1980年4月20日出生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人冯赵云与被执行人张杰、刘静民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初1718号民事判决书，于2020年4月4日向被执行人张杰、刘静发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人冯赵云借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，从2015年3月19日起算至履行完毕之日止），承担案件受理费1031元，迟延履行期间的债务利息。但被执行人张杰、刘静至今未履行义务。2020年4月6日冻结了被执行人刘静在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资收入，账号：62284829260XXXXXXXX、在延安市住房公积金管理中心子长管理部的住房公积金。2020年6月29日申请执行人冯赵云撤回了本案的执行申请，自愿等待被执行人刘静工资的扣划偿付其欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小英
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执50号之五 申请执行人:王某某，男，1955年1月19日生，汉族，住西安市莲湖区。公民身份号码:61010319550119XXXX。 委托代理人:王某某，男，1943年9月15日生，汉族，住西安市莲湖区大兴东路55号8栋4单元4层2号。 被执行人：神舟某有限公司。住所地:陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码:9161000057XXXXXXXX。 法定代表人：唐某某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人神舟某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为退还申请执行人货款36000元及利息，承担案件受理费705元及执行费440元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人神舟某有限公司在兴业银行408410100100345505账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 曹亚琦 二〇二〇年六月十八日 书记员 王新江
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3029号 原告：胡筱瑞，女，1984年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾易土家政服务有限公司，统一社会信用代码91511521MA66E45J8M，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区C-02地块5幢第14层1单元1号。 法定代表人：黄焱秋。 原告胡筱瑞与被告宜宾易土家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告胡筱瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡筱瑞撤回起诉处理。 审 判 员 吕双江 二〇二〇年六月九日 法官助理 罗业宇 书 记 员 吴 空
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1263号 原告：李加友，男，1975年9月27日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所执业律师。 被告：常立学，男，1972年12月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所执业律师。 原告李加友与被告常立学劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加友及其委托诉讼代理人高本京、被告委托诉讼代理人张传臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李加友向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告劳务费12484元及利息并按照合同约定支付罚款；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，原告与他人签订了《建设工程承包合同》，后原、被告口头约定，被告承包原告的劳务，被告组织人员施工，原告在2014年11月23日至2015年7月21日拨付劳务费共计1536100元。原、被告于2015年7月24日补签了《安丘市甘泉社区十三号宿舍楼、三号沿街楼劳务合同》，约定了合同签订之前的劳务费用处理方案、之后的支付方式、违约责任、同时约定了合同总价款2010000元。合同签订后，原告向被告共计拨付款项401784元，累计拨付1937884元。在此过程中，被告多次违约，同时被告拒绝安排人员进行刮腻子，原告另行安排支出劳务费84600元，应当从合同约定的总工程款2010000元中扣除，原告应拨付劳务费1925400元。被告应当返还原告12484元。另外，按照合同约定，被告应当承担违约责任，支付给原告罚款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 常立学辩称，1.我方提供的涉案工程的劳务中，李加友拨付给我方的款项共计约为1937884元，具体收据都由李加友亲自出具，交由我方；2.我方在整个劳务过程中并未出现违约，劳务合同中明确记载了我方的所有工序工作，李加友所称的刮腻子并未在涉案劳务合同中约定，李加友主张该部分的劳务费从合同总价款中予以扣除没有事实和法律依据；3.涉案合同为不变合同，合同约定总价款为2010000元，李加友仅拨付给我方劳务费约1937884元，至今尚欠我方劳务费约72000元，我方多次催要未果；4.涉案劳务合同签订日期应为2015年4月27日，并非李加友所称的2015年7月24日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 刮腻子是否属于涉案劳务合同约定的施工范围。根据双方签订的《安丘市甘泉社区十三号宿舍楼、三号沿街楼劳务合同》，双方对工程范围进行了明确约定：所有的主体工序，主体完成后的内外墙抹灰，所有大理石和瓷砖的铺装，外墙保温及外墙漆，水电到交付使用，防水工程的工艺施工，楼顶的合瓦保温等。刮腻子并未在该合同的工程范围中载明，常立学对此亦不予认可，李加友对此应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定，刮腻子不在涉案劳务合同的范围之内，据此产生的劳务费用不应从涉案劳务合同的总价款中予以扣除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，李加友与常立学签订《安丘市甘泉社区十三号宿舍楼、三号沿街楼劳务合同》，合同约定由常立学承包安丘市甘泉社区十三号宿舍楼、三号沿街楼工程的劳务，合同约定劳务范围为：所有的主体工序，主体完成后的内外墙抹灰，所有大理石和瓷砖的铺装，外墙保温及外墙漆，水电到交付使用，防水工程的工艺施工，楼顶的合瓦保温等。图纸所含的工程量，如变更双方协商解决。合同约定合同总价款为2010000元，刮腻子不在涉案劳务合同的范围之内，李加友另行安排人员刮腻子支出劳务费84600元。庭审中，对于李加友已拨付给常立学劳务费1937884元这一事实，双方均无异议，本院对该事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据加以证明。本案中，根据李加友提交的现有证据，无法证实李加友多支出常立学劳务费12484元。李加友主张常立学支付罚款的诉讼请求，因其在诉讼请求中未明确罚款数额，起诉内容不具体，本案对此不作审理。综上，李加友提交的现有证据，不足以证明其主张的事实成立，其可待有新的证据后再予主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回李加友的诉讼请求。 案件受理费112元，减半收取56元，由李加友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  于 范 二〇二〇年六月一日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执87号之一申请执行人：江苏正顺建设工程有限公司，统一社会信用代码91321100313973866H，住所地镇江市。法定代表人：柯兵，该公司总经理。委托代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。委托代理人：何琪，江苏朝明律师事务所律师。被执行人：尤俊，男，1988年7月1日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人江苏正顺建设工程有限公司与被执行人尤俊合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3841号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，均无财产可供执行。2020年4月27日，本院对被执行人尤俊采取限制高消费及纳入失信名单措施。2020年6月10日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江苏正顺建设工程有限公司如发现被执行人尤俊有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月十一日书记员  傅 柏
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1443号 申请人：谢虎，男，1985年1月22日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被申请人：吴军，男，1984年12月9日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 本院在审理谢虎与吴军民间借贷纠纷一案中，申请人谢虎于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴军的银行账户、微信、支付宝、车辆、房屋，金额为30000元。申请人谢虎提交了其于2020年6月15日向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函及保险单作为担保，保险责任限额为30000元。 本院经审查认为，申请人谢虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴军的银行账户或同等价值的其它财产，金额为30000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄秋幸子
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1239号申请执行人：陈德正，男1994年01月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：桂志清，男1993年11月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行陈德正与桂志清合伙纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂志清52625元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月十八日代理书记员  陈 薇
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执290号 张颂权： 你与长宁县龙窝机砖厂买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初2013号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁县龙窝机砖厂于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初2013号法律文书确定的义务，偿还申请执行人货款146800元，并负担本案执行费2102元。 向长宁县龙窝机砖厂支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月十日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保186号 申请人：吕苗苗，女，住吉林省集安市。 申请人：李艳宏，女，住吉林省集安市。 被申请人：郭久民，男，住吉林省辉南县。 被申请人：韩丽洁，女，住址同上。 被申请人：吉林省玖昌玄武岩有限公司，住所地吉林省辉南县样子哨镇永胜街向阳路西。 法定代表人：魏嘉君。 申请人吕苗苗、李艳宏与被申请人郭久民、韩丽洁、吉林省玖昌玄武岩有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕苗苗、李艳宏于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭久民、韩丽洁名下价值348万元的财产，并由担保人王富芹提供其名下房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人郭久民、韩丽洁名下价值348万元的财产； 查封担保人王富芹名下的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年六月三十日 书记员 王冬亮
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初744号原告：龙港市公信法津服务所，统一社会信用代码33330000747019797N，住所地浙江省龙港市龙翔路613-623号2楼。负责人：梁彬。被告：温州二井建设有限公司，统一社会信用代码91330326145737265Q，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。法定代表人：金杰。被告：梁传命，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告龙港市公信法津服务所与被告温州二井建设有限公司、梁传命诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告龙港市公信法津服务所于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙港市公信法津服务所向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙港市公信法津服务所撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由龙港市公信法津服务所负担。审判员  黄佳佳二〇二〇年六月二十三日书记员  林庆锌
绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2681号 申请执行人竹兴水，男，1954年10月3日出生，住嵊州市。 申请执行人竹正苗，男，1961年12月28日出生，住嵊州市。 申请执行人徐林兴，男，1956年5月22日出生，住嵊州市。 被执行人嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会，住所地嵊州市经济开发区（浦口街道）北二路1号，组织机构代码:11111111-3。 法定代表人王春江。 本院在执行竹正苗、徐林兴、竹兴水与嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会（2020）浙0604执2681号行政纠纷一案中，发现根据2020年5月12日（执行立案前）作出的《关于调整完善嵊州经济开发区管理体制机制的实施意见》，开发区管理委员会不再与浦口街道办事处合署办公，调整为单独设置，本案被执行人嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会的主体已实际分立，且经查询该主体未有实际财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  章晓燕
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初121号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人晏泽光，男，1960年8月22日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被南江县公安局刑事拘留，2019年11月1日被南江县公安局取保候审，2020年4月27日被南江县人民检察院取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。 指定辩护人郭勇，南江县法律援助中心律师。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人晏泽光犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院于2020年6月22日依法适用普通程序公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人晏泽光及其指定辩护人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日，被告人晏泽光酒后驾驶川Ｙ×××××号面包车由南江县兴马镇街道向兴马镇鱼池梁村2社方向行驶，15时许，当行驶至南江县2社晏泽光住宅附近时被人举报，民警对其现场呼气式酒精测试结果为135ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所检验，晏泽光血液中乙醇含量为204.4ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控的事实，公诉机关提供了户籍信息、呼气式酒精测试单等书证；证人何某1、何某2等人的证言；被告人晏泽光的供述与辩解；鉴定意见；现场视频等证据。 公诉机关认为，被告人晏泽光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人晏泽光血液中酒精含量为204.4mg/100ml，应当从重处罚。请依法判处。 被告人晏泽光对公诉机关指控的罪名无异议，但对事实有异议，辩称其在兴马镇饮酒并驾车回家后又再次饮酒。其辩护人的辩护意见是被告人晏泽光的犯罪行为未造成严重后果，且系初犯，请法庭酌情从轻考量，建议法庭对被告人晏泽光适用非监禁刑。 经审理查明：2019年10月8日，被公安人晏泽光酒后驾驶川Ｙ×××××号面包车由南江县兴马镇街道向兴马镇鱼池梁村2社方向行驶，15时许，当行驶至南江县2社晏泽光住宅附近时被人举报，民警对其现场呼气式酒精测试结果为135ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所检验，晏泽光血液中乙醇含量为204.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证且被告人晏泽光及其辩护人无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、居留证、取保候审决定书、户籍证明及归案情况说明、血样提取登记表、当事人车驾信息、领条、情况说明等书证，证人何某1、岳某1、许某1、许某2、胡某、刘某、岳某2等人的证言，被告人晏泽光的供述，（巴）公（物）鉴（乙醇）字［2019］647号理化检验报告，视听资料等证据证实。 本院认为，被告人晏泽光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人晏泽光血液酒精含量超过200ml/100ml，依法应当从重处罚。关于被告人晏泽光辩称其曾在兴马镇饮酒并驾车回家后又再次饮酒的辩解理由，经查，被告人回家后是否再次饮酒的事实在其五次供述中自相矛盾，且无相关证据佐证；即使被告人晏泽光明知他人报警后，为逃避法律追究，在抽取血样前又饮酒，其行为仍构成危险驾驶罪，故该辩解理由不成立，本院不予采信。被告人晏泽光在庭审中未如实供述其全部罪行，且在醉酒后驾驶载有多名乘客的非营运机动车，其行为社会危害性较大，本院决定对其酌情从重处罚，故辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人晏泽光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金4000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈永昌 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  包海平 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒 驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1081号原告：肖坤富，男，1961年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告：肖和平，男，1965年4月11日出生，汉族，住贵州省石阡县。二原告共同委托诉讼代理人：张英，湖南云天律师事务所律师。被告：湘西自治州拓展房地产开发有限公司。住所地：吉首市人民南路（原大众汽车维修站）。法定代表人：徐敏建。破产管理人：湖南正华企业破产清算事务所有限公司。地址：湘西经济开发区。委托诉讼代理人：戴源，女，1993年4月7日出生，汉族，住湖南省涟源市，破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：陈雪，女，1992年5月28日出生，土家族，住湖南省永顺县，破产管理人工作人员。被告：陈湘，男，1974年7月19日出生，汉族，住湖南省吉首市。第三人：邓志喜，男，1965年6月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告肖坤富、肖和平与被告湘西自治州拓展房地产开发有限公司、陈湘、第三人邓志喜破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告肖坤富、肖和平向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告肖坤富、肖和平共同对被告拓展公司、陈湘依法享有人民币400万元的债权；2.判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告肖和平经第三人邓志喜介绍，于2010年9月5日分两次向被告陈湘转账支付借款200万元，2011年1月15日补签借款合同并由陈湘出具借条（借条金额256万元，56万元为200万元的借款利息）。原告肖坤富亦经第三人邓志喜介绍，于2010年10月14日向被告陈湘出借人民币200万元，2010年12月15日补签借款合同并由陈湘出具借条（借条金额249万元，49万元为200万元的借款利息）。借款后，被告陈湘通过第三人邓志喜向原告支付利息122万元，后因陈湘涉嫌非法集资被公安机关逮捕归案并经长沙市岳麓区人民法院依法作出审判，再未向二原告支付过任何本息。因陈湘的借款均用于被告拓展公司经营所需，陈湘虽不是公司法定代表人及股东，但系该公司实际控制人。现拓展公司进入破产程序，二原告向破产管理人申报债权未得到确认。二原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷。在召开庭前会议时发现，原告肖坤富、肖和平虽具有两个不同的姓名、出生日期及公民身份证号码等身份信息，但二者实为一人。根据《中华人民共和国居民身份证法》的规定，公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码。现二原告（实为同一人）具有两个身份代码，无法核实当事人的确切身份。依照《中华人民共和国居民身份证法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖坤富、肖和平的起诉。案件申请费100元，原告肖坤富、肖和平已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  龙菊英人民陪审员  吴 倩二〇二〇年六月二十九日代理书记员  周 慧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执209号之一申请执行人杜秋菊，女，1987年12月16日生，汉族。被执行人马永军，男，1973年10月12日生，汉族。本院在执行申请执行人杜秋菊与被执行人马永军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6100号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本案在执行过程中，提起网络查控，经查，被执行人马永军名下银行账户无存款，名下房产已被查封，因该房屋暂无法处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇二〇年六月二日书记员 魏 巍
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1349号原告孙某某，男，1943年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所。被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，该公司总经理。委托诉讼代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告孙某某与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托诉讼代理人王录芳、被告友利公司委托代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告30000元及利息（自起诉之日至款还清之日按6%计息）；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告被告于2018年8月23日签订《合作协议书》，依协议约定，原告购买被告度假及相关服务产品，有效期一年，合同到期后，被告须按照合同会员价格扣除乙方消费，将剩余预付款在7个工作日内退回给原告。原告依协议预付了30000元给被告。协议到期后，被告未依协议履行退款等义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司辩称，原被告之间合同真实性无异议。原告起诉按年息6%计算利息无法律依据。经审理查明，2018年8月23日被告（甲方）友利公司与原告（乙方）孙某某就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》，合同有效期一年，自2018年8月23日起至2019年8月22日止。此协议关于合同的终止部分写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合作合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。2018年8月23日，原告孙某某向被告友利公司缴纳30000元预付款，被告友利公司当日为原告孙某某出具了收据。原告孙某某在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。被告友利公司至今未退还原告孙某某30000元预付款。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的《合作协议书》、收款收据等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告孙某某与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方自愿协商订立真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告孙某某退还预付费用30000元，应承担相应违约责任，原告孙某某要求被告友利公司退还预付款30000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告应自2019年8月23日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。原告请求自起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙某某预付款30000元，并自2020年6月10日起至实际清偿之日止按年息6%的标准向原告孙某某支付资金占用期间的利息。（即自2020年6月10日起以30000元为基数按年息6%的标准计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。案件受理费原告孙某某已预交，被告河南省遂平县友利实业有限公司负担的案件受理费275元于本判决生效之日起十日内径行支付给原告孙某某。本判决为终审判决。审判员  王胜娇二〇二〇年六月三十日书记员  田 野
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审30号 申请执行人南平市延平区自然资源局，住所地南平市延平区胜利街182号二楼，统一社会信用代码11350702MB159332X6。 法定代表人林礼青，局长。 被执行人官至松，男，1964年4月28日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人南平市延平区自然资源局于2020年5月18日向本院申请强制执行延自然资行罚字[2019]11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南平市延平区自然资源局申请强制执行的事项为：1、限30日内改正或治理，恢复原种植条件；2、处以耕地开垦费（8000元/亩）2倍的罚款，计人民币15120元（630*24=15120元）。事实与理由：被执行人官至松于2017年10月未经有权机关批准擅自在茫荡镇谢地村下溪桥（土名）占用耕地630平方米建休闲小木屋，其中基本农田面积456平方米，其他农用地174平方米，均为限制建设区，不符合土地利用总体规划。直接送达行政处罚告知书时无人在家，邮寄送达被拒收后，申请执行人于2019年4月2日进行公告送达。同年6月3日，申请执行人以被执行人非法占地建休闲小木屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款以及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属非法占用基本农田，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条以及《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出延自然资行罚字[2019]11号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、限30日内改正或治理，恢复原种植条件；2、处以耕地开垦费（8000元/亩）2倍的罚款，计人民币15120元（630*24=15120元）。处罚决定书于2019年6月11日进行公告送达。2020年3月6日，申请执行人向被执行人公告送达了《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人应当自觉履行前述处罚的义务。上述事实，申请执行人提供以下证据予以证实1.被执行人询问笔录；2.茫荡镇规划建设管理站出具的证明；3.茫荡镇谢地村民委员会出具的证明；4.现场照片；5.现场勘测笔录；6.现场勘测材料；7.土地利用总体规划图；8.会议讨论记录；9.送达回证、挂号信回执以及公告情况等证据。 本院认为，南平市延平区自然资源局作出的延自然资行罚字[2019]11号《行政处罚决定书》，实施行政处罚行为的行政主体适格，对违法事实认定清楚、依据充分，作出处罚适用法律正确，行政行为符合法定程序。被执行人在法定期限内不履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行南平市延平区自然资源局的申请事项，即：一、限30日内改正或治理，恢复原种植条件。该事项的执行，由申请执行人南平市延平区自然资源局报请南平市延平区人民政府组织实施 二、处以耕地开垦费（8000元/亩）2倍的罚款，计人民币15120元（630*24=15120元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  唐自晨 审判员  范泽寿 审判员  陈小莺 二〇二〇年六月二日 书记员  王 玥 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1616号 原告：朱某满，男，1991年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：邓某燕（系原告朱某满妻子），住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师事务所律师。 被告：徐某，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。 法定代表人：尤程明。 原告朱某满与被告徐某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告朱某满于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱某满向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某满撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告朱某满负担。 审判员  陈桂东 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄进东 书记员陈娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3562号 原告：洪淑美，女，1981年11月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告：胡海花，女，1956年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：任晓冬。 委托诉讼代理人：吴文超、高雁，男，公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳。 原告洪淑美、胡海花与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦集团）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告洪淑美和胡海花、被告时代公司的委托诉讼代理人吴文超到庭参加诉讼，被告广厦集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪淑美、胡海花向本院提出诉讼请求：1.判令被告时代公司立即回购房产，并支付回购款638311元；2.判令被告广厦集团对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告时代公司与原告签订商铺委托经营合同，被告广厦集团为担保人，原告购买了被告时代公司的位于金华时代广场福华百货1层A1063号房产。双方在合同末尾有特别约定，内容如下：“2011年1月1日以后，甲方如欲将该商品房售给乙方，乙方同意按总价人民币六十三万捌仟叁佰壹拾壹元整回购，手续按照国家有关政策法规办理”。现原告要求被告时代公司回购房产，并先支付购房款638311元，后过户房产给被告时代公司。现双方无法达成一致意见。 被告时代公司答辩称，该回购条款明显不公平，过分加重被告义务，请求法院予以撤销；原告之前已连续12年拿到回报款，已实现购房目的，请求法院予以驳回。 被告广厦集团未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2005年10月25日，广厦金华置业有限公司与洪卸喜、胡海花签订《商品房买卖合同》，约定洪卸喜、胡海花向广厦金华置业有限公司购买金华时代广场福华百货1层A1063号铺位。同日，洪卸喜、胡海花与金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货1层A1063号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止，金华时代广场福华百货有限公司应于每年的1月20日至1月30日支付上年度的经营回报款，并由广厦控股创业投资有限公司提供担保；合同附则后还约定：“2011年1月1日以后，甲方（洪卸喜、胡海花）如欲将该商品房售给乙方（金华时代广场福华百货有限公司），乙方同意按总价人民币陆拾叁万捌仟叁佰壹拾壹元整（638311）元回购，手续按国家有关政策法规办理”。后洪卸喜于2007年4月5日因病死亡，经浙江省金华市正信公证处公证，原告洪淑美作为其女儿继承了案涉商铺中属于洪卸喜的50%份额，并办理了房产过户手续；金华时代广场福华百货有限公司合并到金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续；广厦控股创业投资有限公司更名为广厦控股集团有限公司。 本院认为，本案中的《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。对于商铺回购问题，合同中明确载明：2011年1月1日以后，如原告欲将该商品房售给时代公司，时代公司同意按总价638311元回购。现原告明确要求时代公司回购涉案商铺，时代公司应依约予以回购商铺。根据涉案合同约定，广厦集团仅对涉案商铺委托经营回报为时代公司提供担保，原告要求广厦集团对回购款承担连带责任与合同约定不符，本院不予支持。被告广厦集团经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪淑美、胡海花商铺回购款638311元； 二、驳回原告洪淑美、胡海花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5092元（已减半收取，原告已预交），由被告金华时代置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年六月十六日 法官助理朱祎 代书记员 曹婕妤
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初292号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张杰，男，1989年6月6日生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，户籍地宜兴市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。辩护人蒋成连，北京大成（南京）律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2019］345号起诉书指控被告人张杰犯伪造公司印章罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人张杰及辩护人姜秋林、蒋成连到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年以来，被告人张杰成立溧阳市卓乐铜业有限公司，担任总经理及实际控制人。被告人张杰未经授权，2018年10月通过微信联系“专业刻章”刻制“江苏新时代控股集团有限公司合同专用章”，后盖印于自制的江苏新时代控股集团有限公司与溧阳市卓乐铜业有限公司《厂房及设备租赁合同》。提交给溧阳市市场监督管理局用于变更溧阳市卓乐铜业有限公司的注册地址。2018年9月，被告人张杰未经授权通过微信联系“专业刻章”刻制“中储发展股份有限公司上海沪闵分公司仓储专用章”、“中储发展股份有限公司上海大场分公司仓储专用章”、“中储发展股份有限公司上海吴淞分公司仓储专用章”、“上港物流金属仓储（上海）有限公司仓储专用章”等。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究刑事责任。同时认定，被告人张杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张杰有期徒刑十个月以上一年六个月以下，并处罚金，不适用缓刑。被告人张杰对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人姜秋林、蒋成连提出以下辩护意见：1、被告人张杰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。2、被告人张杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。3、被告人张杰是初犯，可酌情从轻处罚。4、被告人张杰仅使用了1枚公司印章，也未造成对方公司损失，其主观恶性较小，犯罪情节较轻。综上，建议对被告人张杰从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年以来，被告人张杰成立了溧阳市卓乐铜业有限公司，担任总经理并为公司实际控制人。被告人张杰未经授权，于2018年10月通过微信联系“专业刻章”，伪造了“江苏新时代控股集团有限公司合同专用章”，后盖印于自制的江苏新时代控股集团有限公司与溧阳市卓乐铜业有限公司《厂房及设备租赁合同》上，提交给溧阳市市场监督管理局用于变更溧阳市卓乐铜业有限公司的注册地址。2018年9月，被告人张杰未经授权通过微信联系“专业刻章”，伪造了“中储发展股份有限公司上海沪闵分公司仓储专用章”、“中储发展股份有限公司上海大场分公司仓储专用章”、“中储发展股份有限公司上海吴淞分公司仓储专用章”、“上港物流金属仓储（上海）有限公司仓储专用章”等。另查明：1、被告人张杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。2、本案系因溧阳市卓乐铜业有限公司虚开巨额增值税专用发票而案发，该案仍在侦查中。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被告人张杰的供述，证人杨某、乐某、贾某、陈某的证言，扣押决定书及扣押清单，鉴定文书，调取证据清单及情况说明，提取笔录及照片，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人张杰亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张杰未经公司同意，私自伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人张杰犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人姜秋林、蒋成连提出被告人张杰主观恶性较小，犯罪情节较轻及适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张杰未经公司同意，伪造了多枚公司印章，虽然其仅使用1枚，但其还涉及其他犯罪，其未使用的四枚公司印章也是准备用于其他犯罪，不管被告人张杰虚开增值税的行为最终是否定罪，但足以说明被告人张杰的主观恶性较大，犯罪情节严重，也不宜适用缓刑，故对上述辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人张杰从轻处罚。公诉机关的量刑建议适用，予以采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第五十二条。第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张杰犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年9月6止，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄连庚人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇二〇年六月二十三日书 记 员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执501号 申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该社理事长。 委托代理人：郑凌杰、童无双，该社社员。 被执行人：方清栋，男，1981年4月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：方海英，女，1974年12月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：方兆云，男，1984年10月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人方清栋、方海英、方兆云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4907号民事判决，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方清栋即日偿还给申请执行人借款100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人方海英、方兆云对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人方清栋、方海英、方兆云的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人方海英名下车牌号为闽Ｂ×××××长安牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人方清栋、方海英、方兆云纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4907号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月十二日 书记员  林志楷
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1194号吕士祥：关于被执行人吕士祥刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初256号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3847号 申请执行人：庞异宏，男性,19**年*月**日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：王伟钟，男性,19**年*月**日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄志坚，男性,19**年*月**日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人庞异宏与被执行人王伟钟、黄志坚责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初584号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王伟钟、黄志坚应向申请执行人退赔6000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十五日 书记员 谢杰彦
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1312号原告：王某。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告：何某。原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  宫兆伟二〇二〇年六月三日书记员  刘秦羽
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0423民初1199号 原告：陈双平，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。 被告：王全生，男，1951年4月4日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告陈双平与被告王全生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双平及其委托诉讼代理人宋丛军，被告王全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈双平向本院提出诉讼请求：1.判决王全生给付饲料款105849元及逾期利息；2.诉讼费由王全生负担。事实与理由：2016年，陈双平出售给王全生猪饲料，至今仍欠105849元未付，特起诉。 王全生辩称，1、本人是跟王东成打工的，不应由其承担责任；2、陈双平出售得生猪有问题，应赔偿损失。 陈双平提交如下证据： 王全生给陈双平出具的欠条1张，证明欠饲料款105849元。 经庭审质证，王全生对上述证据的真实性无异议。经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。 王全生提交如下证据： 1、张运成等人共同出具的书面证言； 2、王全生购买猪的相关检验证明。 经庭审质证，陈双平对上述证据有异议，认为与本案无关联。经审查，1号证据中的证人无正当理由未到庭作证，不予采信；本院认可2号证据的真实性，但对其证明目的不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，王全生因饲养生猪多次从陈双平处购买猪饲料，中间，陆续购买，陆续付款。2018年3月16日，经双方结算，王全生尚欠陈双平饲料款105849元，因不能及时支付，便给陈双平出具了欠款手续，内容“今欠到陈双平料款105849元大：壹拾万伍仟捌佰肆拾玖元整前屯猪场王全生2018年3月16日。”该饲料款至今未付。 本院认为，王全生向陈双平购买猪饲料，二者之间形成买卖合同法律关系。作为出卖人的陈双平已向王全生提供了货物，作为买受人的王全生应按约定的数额支付货款，故本院对陈双平要求王全生给付饲料款105849元的诉讼请求予以支持。 王全生给陈双平出具的欠据上未约定给付货款的期限，故陈双平要求王全生支付逾期利息，于法无据，不予支持。 王全生辩称其是给王东成打工的，陈双平否认，王全生未提供充足证据证明，且王全生提交的关于其购买猪的相关检验证明上均记载货主为王全生，故对其该项辩称意见不予采纳。 王全生又辩称，其购买的生猪等货物均不合格，损失严重，未提供充足证据证明，应承担举证不能责任，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王全生于本判决生效后三十日内给付原告陈双平饲料款105849元； 二、驳回原告陈双平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，减半收取，由被告王全生负担1209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李亚峰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1687号 原告：尹海年，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。 被告：刘恩习，男，1965年4月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 被告：郑兴胜，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告尹海年与被告刘恩习、郑兴胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告尹海年向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金24500元及利息；2、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告经营化肥生意需要资金，2017年11月26日被告向原告借款24500元现金，口头约定月息1分，一年还钱，已经过了还款期限，原告多次索要，被告以没钱为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告尹海年未能提供被告郑兴胜的送达地址，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尹海年的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋法祥 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王亚洁 书记员解玉琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3145号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘铁升，男，1988年6月20日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘铁升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘铁升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘铁升偿还贷款本金22130.00元，利息4455.67元、罚息9779.74元、复利1769.28元，共计38134.69元（以上利息计算至2019年6月12日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｇ×××××，车架号LVVDC21B7GD068373）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款25000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月7日就所购买的车辆（车牌号冀Ｇ×××××，车架号LVVDC21B7GD068373）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币5166元，其中本金2870元、利息1418元、罚息147.29元、复利74.56元，暂存户金额656.15元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金22130.0元、利息4455.67元、罚息9779.74元、复利2425.43元。现按合同约定扣除暂存户金额656.15元后，被告尚积欠贷款本金22130.00元、利息4455.67元、罚息9779.74元、复利1769.28元，共计人民币38134.69元。被告刘铁升未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月16日，被告刘铁升与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘铁升未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘铁升清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘铁升自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘铁升所有的抵押物（车牌号冀Ｇ×××××，车架号LVVDC21B7GD068373）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘铁升于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22130.00元、利息4455.67元、罚息9779.74元、复利1769.28元，共计人民币38134.69元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22130.00元为基数）、复利（以所欠利息4455.67元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｇ×××××，车架号LVVDC21B7GD068373）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为376.5元，由被告刘铁升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执323号之一申请执行人：马珍霞，女，1964年11月19日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：林赟，女，1973年7月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台凯拓非融资性担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路330号。法定代表人：张晓蕾，总经理。本院在执行申请执行人马珍霞与被执行人林赟、烟台凯拓非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票，被执行人未签收，被执行人未申报财产，未实际履行。本院于2020年3月20日、2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。本院于2020年5月26日依法轮候查封了被执行人林赟名下位于福山区银河小区XX号楼X单元X层东户房产（产权证号：XXX），因系轮候查封，本院未能启动评估拍卖程序。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索，不要求将本案移送破产审查。在执行过程中，本院于2020年3月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年6月22日对被执行人适用罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请执行人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金90000元、利息及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年六月二十四日书记员 王肖涵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初7167号原告：龚厚清，男，1981年4月5日出生，汉族，住武汉市洪山区民族大道823-013号2号，现住武汉东湖新技术开发区，被告：宋龙，男，1988年2月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：马玲，女，1990年5月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，龚厚清与宋龙、马玲关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中因出现中止诉讼事由，本案中止诉讼。待中止诉讼事由消除后，本案恢复诉讼。原告龚厚清到庭参加诉讼，被告宋龙、马玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚厚清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还欠款21400元及支付利息（从起诉之日起到被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告龚厚清与被告宋龙是朋友关系，被告宋龙、被告马玲系夫妻关系。2018年7月16日，被告小孩生病，急需用钱，被告宋龙向原告借钱给小孩看病，原告念及朋友关系，且孩子生病的原因，遂好心凑钱借给被告。原告在2018年7月16日通过支付宝转给被告宋龙9000元、2018年8月31日通过支付宝转给被告宋龙7000元、2018年9月1日支付宝转给被告宋龙5000元2018年9月2日支付宝转给被告宋龙5000元，2018年9月4日转给被告宋龙2000元，共计28000元。2019年2月，被告陆续通过微信还了部分欠款，剩余21400元未还。2019年3月份，原告要求被告还钱，被告总以各种冠冕堂皇理由来拖延还款。由于被告宋龙借钱用于孩子看病，用于家庭生活，系夫妻双方之间的共同债务，故被告宋龙、被告马玲应对该笔债务共同承担返还义务。原告现在因其父亲身体问题需要做手术，急需用钱，但是被告仍然不向原告还款，原告对被告的此种严重不诚信行为，只能请求人民法院依法维护自己的合法权益，希望人民法院能判如所请。被告宋龙、马玲未到庭，未发表答辩意见。原告提交证据转账记录、聊天记录、银行流水、被告微信账号、被告支付宝账户、录音光盘等证据，拟证实其主张的事实。被告宋龙、马玲未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对原告龚厚清提交的证据，本院予以确认。经本院审理查明：龚厚清与宋龙系朋友关系。宋龙因生活拮据，多次向龚厚清借款，2018年7月16日龚厚清通过支付宝转给被告宋龙9000元、2018年8月31日通过支付宝转给被告宋龙7000元、2018年9月1日支付宝转给被告宋龙5000元、2018年9月2日支付宝转给被告宋龙5000元，2018年9月4日转给被告宋龙2000元，共计28000元。后宋龙偿还部分借款，尚欠21400元未偿还。经龚厚清多次催收未果，龚厚清遂诉至本院。本案在审理中，龚厚清承认出借给宋龙的款项支付宝转账号系马玲的实名注册账号，但该账号的实际使用人为宋龙，款项亦由宋龙实际收取。本院认为，龚厚清提交的证据足以证实其与宋龙之间民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，宋龙作为债务人，应当清偿债务。但龚厚清提交的证据不足以证实与马玲之间存在债权债务关系，其要求马玲偿还债务的请求，缺乏事实依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，龚厚清要求宋龙支付逾期付款利息的请求，应予支持。综上所述，龚厚清诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、宋龙于本判决生效之日起十日内偿还龚厚清借款21400元及利息，利息以21400元为基数，从2019年11月11日起按年利率6%计算至本息清偿完毕之日；二、驳回龚厚清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168元（已减半收取），由宋龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郝 虹二〇二〇年六月九日书记员 李彩霞