江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3173号原告：廖某，女，1956年12月16日出生，汉族，住广西灌阳县。原告：范新东，女，2006年2月12日出生，汉族，住广西灌阳县。法定代理人：廖某，女，1956年12月16日出生，汉族，住广西灌阳县。上述两原告共同委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。被告：曹少华，男，1999年2月6日出生，汉族，住河北省定州市。被告：崇安区丹江副食品商行，住所地江苏省无锡市崇安区广瑞陆2120-2128双号无锡盛阳食品有限公司A916、A917号。经营者：董焕利。委托诉讼代理人：单怀喜，男，1981年9月23日出生，汉族，住常熟市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市东亭锡沪东路8-1号。负责人：任许文，经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告廖某、范新东与被告曹少华、崇安区丹江副食品商行（以下简称丹江商行）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人寿财保锡山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告廖某、范新东的共同委托诉讼代理人周益锋、被告曹少华、被告丹江商行委托诉讼代理人单怀喜、被告人寿财保锡山公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖某、范新东向本院提出如下诉讼请求：1、丧葬费39870元；2、死亡赔偿金1049203.2元；3、精神抚慰金50000元；4、处理事故人员误工费5000元；5、处理事故人员交通费1000元，合计1145073.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月07日10时20分许，曹少华驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿永泰路由东向西行驶至常阴沙管理区永泰路与农场常沙路路口，该车前部撞击沿常沙路由北向南行驶通过路口范某驾驶的二轮电动车左侧及其人体，造成范某当场死亡，二车损坏。现原告就赔偿事宜提起诉讼。被告曹少华辩称，依法处理。被告丹江商行辩称，事故发生当天我行确实临时改装了车辆，装了货，但没有明显的证据证明是因为装了货导致此次交通事故。希望法院酌情考虑，依法判决。被告人寿财保锡山公司辩称，对道路交通事故的发生及责任没有异议，根据交警的交通事故认定书所载明的事实被告曹少华驾驶的车辆载货擅自改变了车辆的结构拆除了座位，该行为是本次交通事故形成的原因之一，也是责任认定的因素之一，其违反道路交通安全法第十六条擅自改装、拼装，以及第四十九条客运机动车不得载货的规定，结合保险公司与被告签订的保险合同所依据的保险法第五十二条，属于危险程度显著增加的情形，保险人在保险合同的正本提示栏内已经就改装加装等导致危险程度显著增加的应通知保险人，但是被告公司并没有就此事项未向保险公司通知，按照保险法第五十二条的规定，保险公司商业险予以拒赔。另外，根据本次事故双方的责任认定，结合双方的过错，认为超出交强险不足部分应按50%的责任比例确定，保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定如下事实：对本案事故发生、责任认定及事故车辆投保情况真实性当事人无争议，本院予以确认。案涉事故发生后曹少华垫付原告费用5万元。对原告主张的赔偿项目及费用，经质证，本院认定如下：1、丧葬费39870元；2、死亡赔偿金1049203.2元；3、精神抚慰金50000元；4、处理事故人员误工费2000元；5、处理事故人员交通费1000元。以上原告廖某、范新东因范某道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是1142073.2元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队做出第3205821201900011171号道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、户籍登记证明等、证明（身份关系）、工商信息、居民死亡医学证明书、火化证明、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间,张家港市公安局交通警察大队做出第3205821201900011171号道路交通事故认定书，被告对认定书认定的事发经过事实及责任认定无异议。原告虽有异议并提出复议，但苏州市公安局交通警察支队作出了道路交通事故复核结论，维持了张家港市公安局交通警察大队做出第3205821201900011171号道路交通事故认定书。现原告无证据证明其异议主张，故本院对张家港市公安局交通警察大队做出第3205821201900011171号道路交通事故认定书认定的事实及责任认定予以确认。审理中丹江商行认为本起事故中曹少华系从事职务行为，曹少华应承担的责任其应承担。曹少华驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车在人寿财保锡山公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（100万元，有不计免赔），故被告人寿财保锡山公司首先应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人赔付110000元，不足的部分1032073.2元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。案涉事故中曹少华、范某承担同等责任，故不足的部分1032073.2元应由被告丹江商行承担65%的赔偿责任即670847.58元。被告曹少华在明知车辆载货负重，仍超速50%（限速50，时速80），导致范某当场死亡，故对此被告曹少华存在重大过失，应与雇主丹江商行承担连带赔偿责任。案涉事故车辆苏Ｂ×××××小型普通客车在投保时保单上有“改装加装等导致危险程度显著增加的应通知保险人”的记载，被告人寿财保锡山公司据此主张商业险予以拒赔，对此本院认为：首先被告人寿财保锡山公司未举证证明其就免责事项已经向投保人足以能引起投保人注意的提示，并对该条款内容明确说明；案涉苏Ｂ×××××小型普通客车在发生本起事故时仅系内部座椅构件有所改变，并未涉及车辆动力装置，该车辆内部空间变化未对车辆行驶的安全性产生重大影响；被告人寿财保锡山公司也未提供证据证明事故发生时案涉苏Ｂ×××××小型普通客车存在所载货物超出核定重量或该车辆危险程度由显著增加。故本院对被告人寿财保锡山公司的“商业险拒赔”的意见不予采信支持，被告人寿财保锡山公司仍应在承保商业第三者责任险限额内对曹少华、丹江商行的赔偿承担理赔责任。案涉事故发生后曹少华垫付原告费用5万元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告廖某、范新东因范某道路交通事故死亡造成的损失1142073.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付110000元；在商业第三者责任险限额范围内直接赔付670847.58元，合计赔付780847.58元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司将其中的50000元理赔款直接给付被告曹少华，其余理赔款730847.58元给付原告廖某、范新东。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告廖某、范新东及曹少华指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。案件受理费6126元，减半收取3063元。由原告廖某、范新东负担1036元，由被告曹少华、崇安区丹江副食品商行负担2027元。被告曹少华、崇安区丹江副食品商行负担的部分由被告曹少华、崇安区丹江副食品商行在本判决生效后10日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年六月二十四日书记员  徐磊