wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7224号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：蒋学林，男，汉族，1995年11月10日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。原告重庆红犇科技有限公司与被告蒋学林债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。被告蒋学林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款逾期本金4426.76元、利息338.88元，共计4765.64元；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月16日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款4800元，合同约定借款期限为12个月，借款月利率1.25%。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放借款后，被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月19日重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权及相关权利转让给原告并通知了被告。但被告至今未向原告偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋学林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，蒋学林（借款人）向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司（出借人）申请借款用于购买电脑，并以电子签名方式签署了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，主要约定：借款金额4800元，借期12个月，借款利率1.25%（月），还款方式为等额本息，每期归还金额为433.24元。某一笔期款的指定还款日到期后60天，借款人仍未完全偿还该笔期款构成严重违约。出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务。借款人应承担出借方或债权受让方因追偿债权而产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全申请费、保全担保费、执行费等）。借款人和出借人双方在本合同履行中发生争议，应当协商解决。协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。《申请表》上被告所留户籍地址为贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县XX组。《申请表》为借款合同不可分割部分。借款人通讯地址、住址、工作、电话号码等个人信息发生变动后应于五日内电话或书面通知借款人。本合同（或申请表）约定的户籍地址为双方通知、法律文书及争议解决时人民法院的法律文书送达地址，人民法院的法律文书向合同任何一方当事人的上述地址送达的，视为有效送达。《个人消费借款合同》尾部以加粗黑体字载明“借款人已确认阅读并同意本合同所有条款，应借款人要求，出借人已就本合同做了相应的条款说明，借款人对本合同的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解并确认同意以电子签名方式签署本合同”。上述借款文件签署后，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司于2019年8月19日向蒋学林指定的银行账号转账4800元。但蒋学林未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金4426.76元、利息338.88元，共计4765.64元。2020年2月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与重庆红犇科技有限公司达成债权转让协议并出具《债权转让确认书》，确认重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将对蒋学林的债权依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此债权相关的其他权利也一并转让。后重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司向被告蒋学林的户籍地址邮寄了《债权转让通知书》，该通知书载明：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我公司与重庆红犇科技有限公司达成的债权转让协议，现将我公司对你方所拥有的债权共计人民币4776.90元，依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此转让相关的其他权利一并转让。请自接到该债权转让通知书三日内应当向重庆红犇科技有限公司履行全部还款义务”。上述《债权转让通知书》邮寄给被告后，被告依然没有履行还款义务。原告重庆红犇科技有限公司催收借款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告的户籍地址邮寄送达了相关法律文书，并向其预留的手机号码XX发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》、被告的身份证复印件及手持身份证照片、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、债权转让通知书、邮寄快递回单、平安银行业务回单、情况说明、合作协议书等证据在案证实，足以认定本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告因消费所需向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款，双方签订的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，系双方当事人就借款事宜形成的合意，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放了借款，被告使用该款项后，理应按约及时还清借款本息。但被告拖欠不还已构成违约，故被告应当归还借款本息。因重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将其对被告的债权以及与之相关的其他权利一并转让给原告重庆红犇科技有限公司，并向被告的户籍地址邮寄了债权转让通知书，视为该债权转让通知已有效送达给被告，故该债权转让行为合法有效。原告重庆红犇科技有限公司据此依法享有对被告的债权及与之相关的其他权利，故被告应当按照约定向原告重庆红犇科技有限公司清偿借款本息并承担相应的违约责任。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司不再享有对被告的债权及与之相关的其他权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金4426.76元、利息338.88元，共计4765.64元。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果,本院可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋学林于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆红犇科技有限公司支付借款本金4426.76元、利息338.88元，共计4765.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田利辉二〇二〇年六月二十四日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审237号申请执行人卫辉市环境保护局，住所地卫辉市建设路西段。负责人李艳军，该局局长。委托代理人杜运卫，该局法制科工作人员。委托代理人范双霞，该局法制科工作人员。被执行人卫辉市东升洁净型煤仓储配送中心，住所地卫辉市李源屯镇牌杨庄村。经营者郭玲。申请执行人卫辉市环境保护局于2020年6月16日向本院申请执行其于2019年10月18日对被执行人卫辉市东升洁净型煤仓储配送中心作出的卫环罚[2019]138号行政处罚决定。本院于2020年6月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，现场检查时，被执行人未生产，污染防治设备未运行，厂区院内约有300立方米煤堆，未采取有效措施防治扬尘污染。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，已构成违法，且该违法行为为轻微，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项的规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，经研究，对被执行人的环境违法行为作出以下处理：1、责令改正违法行为；2、处一万元罚款。限其15日内缴纳罚款。被执行人卫辉市东升洁净型煤仓储配送中心于2019年10月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。因其逾期未履行，现卫辉市环境保护局向本院申请强制执行，要求被执行人卫辉市东升洁净型煤仓储配送中心履行罚款一万元人民币。同时查明，申请执行人卫辉市环境保护局2019年6月5日向被执行人卫辉市东升洁净型煤仓储配送中心送达卫环催字﹝2020﹞05号《督促履行义务催告书》，申请执行人在其送达回证拒收原因一栏写到“厂已拆除，多次电话联系未接通，6月5日打通电话通知其履行义务，一直未来局领取，亦未缴罚款”，备注一栏写到“6月12日再次短信提醒郭玲缴纳罚款，其未回复”。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”的规定，卫辉市环境保护局无确凿证据证明其向本院申请强制执行前履行了催告义务，卫辉市环境保护局申请强制执行案涉行政处罚决定，不符合法定条件，申请执行人卫辉市环境保护局向本院申请强制执行对被执行人卫辉市东升洁净型煤仓储配送中心作出的卫环罚[2019]138号处罚决定书，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：不准予强制执行卫辉市环境保护局对被执行人卫辉市东升洁净型煤仓储配送中心作出的卫环罚[2019]138号处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  文万洲审判员  刘玮娜二〇二〇年六月二十九日书记员  赵晓晨
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2375号原告：刘志刚，男，1972年6月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：张静华，系辽宁泰来律师事务所律师。被告：刘振飞，男，1974年7月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：张杰，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。原告刘志刚与被告刘振飞提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其委托诉讼代理人张静华、被告刘振飞及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残等级赔偿金、医药费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、复印费、精神损害赔偿金、鉴定费共计148,643.24元;2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告受被告刘振飞雇佣，在盘山呈翔化工有限公司处清理油罐，每天工资240元。2019年4月28日9点左右，原告在干活时，由于盘山呈翔化工有限公司工人操作失误，引起罐内着火，大家让工人撤离罐体，原告从高处下来，大约在2米高处跌落摔伤左膝部。被告刘振飞将原告送到盘锦骨科医院就诊，原告住院31天，半月板拆除，一年后还需进行二次手术，被告刘振飞给原告垫付了住院费，但对原告造成的其他合理损失不予赔偿，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告刘志刚撤回对被告盘山呈翔化工有限公司的起诉。被告刘振飞辩称，本案案外人盘山呈翔化工有限公司将部分劳务工程分包给我和原告，即使不存在劳动关系，仍要承担赔偿责任。原告的行为是紧急避险，紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害，紧急避险人应当承担适当的责任。本院经审理认定事实如下：原告刘志刚受被告刘振飞雇佣在盘山呈翔化工有限公司从事清理油罐工作，每天240元。2019年4月28日9点左右，原告在工作时，由于盘山呈翔化工有限公司工人操作失误，引起罐内着火，原告听到有人让其撤离罐体，从大约2米处跌落，造成左膝部受伤。事发后，被告将原告送到盘锦骨科医院就诊，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左膝前交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折、左膝外侧半月板桶柄样撕裂、左股骨髁撕脱性骨折等等。原告实际住院31天，在住院期间由其儿子刘彬进行护理30天。出院后，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，刘志刚左膝关节活动受限，功能丧失33.3%，为十级伤残。另查明，被告刘振飞为原告刘志刚垫付64,500元医疗费，本次诉讼中原告未主张。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告刘志刚为被告雇佣的雇员，被告作为雇主，依法有义务保障其雇员在生产作业时的人身安全，雇员因此遭受的人身伤害雇主应当承担赔偿责任。油罐着火具有一定的危险，被告应采取合理必要的措施防止他人受伤，对原告的损害有较大的过错。而原告作为完全民事行为能力人，由于其未能注意到潜在的安全风险，直接造成伤害，其自身也具有过错。根据上述法律规定，综合本案的案情，本院按各自的过错程度认定由被告承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。关于原告的各项损失问题，本院确定如下：1、医疗费根据相关票据认定为785.24元;2、住院伙食补助费1550元（50元×31天）；3、营养费930元（30元×31天）；4、误工费为59,040元(240元／天×246天,从住院日至评残日前一天);5、护理费4332元（144.40元×30天）；6、残疾赔偿金29,312元(14,656元/年×20年×10%)；7、关于交通费。原告入院及出院确有该项费用的支出，故本院酌定为100元；8、精神抚慰金根据原告的伤残等级认定为6000元；9、鉴定费1130元;10、复印费60元。合计为103,239.24元。综上所述，原告诉求合理的部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘振飞于判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘志刚各项经济损失103,239.24元的60%,即61,943.54元。其余损失由原告刘志刚自行承担；二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元，减半收取计1636.5元，由被告刘振飞负担1348元，原告刘志刚负担288.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛志军二〇二〇年六月八日书记员  任 迪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1742号申请执行人:王某，男，1993年8月31日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：臧丽娜，女，1969年4月2日出生，汉族，系王某母亲，现住庄河市。被执行人：邵某，女，1948年12月14日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人王某与被告邵某法定继承权纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）庄民初5124号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为借款本金22230.58元及利息、案件受理费8204元、执行费233元（未交）。经审查本案据以执行的法律文书没有给付内容，且被执行人邵某不是义务承受主体，本案不符合相关法律规定的受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王日双的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年六月三十日书记员  于一川
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2053号原告：任兴章，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住四川省遂宁县安居区。被告：左学才，男，1956年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告任兴章与被告左学才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任兴章到庭参加诉讼，被告左学才经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任兴章向本院提出诉讼请求：1.判令被告左学才归还借款15250元及支付从借款之日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月份，被告左学才要求我交纳15000元押金，承诺将位于山西运城的一处工地介绍给我做。2015年1月8日，我到被告家交了10000元现金。后被告又以各种理由向我要钱。但是年后我来到运城，发现无事可做，就找原告要钱。原告遂向我出具借条一份，承诺如果5月份开不了工，将全额归还我15250元，并支付银行利息。现因多次催要未果，故为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。被告左学才未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条原件、部分银行转账记录等。被告本人至本院领取诉状副本、开庭传票并预留送达地址确认书后，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2015年初，被告左学以向原告任兴章介绍工地揽活为由，收取了原告交纳的10000元押金。后被告又陆续向原告借了四五千元。春节后，被告找到原告，发现无活可揽，要求退钱时，原告于2015年2月16日向原告出具借条一份，确认“今借到任兴章人民币壹万伍仟贰佰伍拾元正（运城工地5月份开不了工，必须全额归还，若还款不及时，需付银行利息）”。现因借款到期未还，遂成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。系争基础法律关系虽非借贷，但是经双方结算，被告向原告出具借条一份，书面确认差欠原告借款15250元，并且承诺如果2015年5月开不了工，除全额返还15250元外，还须支付逾期还款利息，所以本案可以按照民间借贷予以处理。该民间借贷关系客观真实，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告归还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但是，由于借条约定的逾期还款利率标准不明，故依法应当按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左学才于本判决生效后十日内归还原告任兴章借款15250元及逾期还款利息（利息计算方式：以15250元为基数，自2015年6月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告任兴章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告左学才负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 刘 干人民陪审员 殷 欣人民陪审员 郭蓉蓉二〇二〇年六月二十八日法官 助理 张旖旎书 记 员 曹丽丽
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民申5号 再审申请人（一审被告）：罗刚武，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省南江县。 再审申请人（一审被告）：罗鸣，男，1993年12月3日出生，汉族，住四川省南江县。 以上再审申请人委托代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：熊艳，女，1971年5月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 再审申请人罗刚武、罗鸣因与被申请人熊艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川1922民初1423号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗刚武、罗鸣申请再审称：撤销四川省南江县人民法院作出的（2017）川1922民初1423号民事判决书。其理由如下：一、原判决认定二再审申请人历次在被申请人处借款用于其承包的工程项目，至2015年1月30日，仍有60万元未偿还，原判决的以上认定缺乏证据证明，原判的认定是错误的；二、原审违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利，致使本案一审判决错误。为维护申请人的合法权利，特申请再审，请求依法支持申请人的再审请求。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:“当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定:“当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中,本院于2017年10月9日作出原审判决,已经发生法律效力。再审申请人罗鸣于2019年已向本院递交过再审申请，本院于2019年12月4日作出（2019）川1922民申10号裁定，驳回再审申请人罗鸣的再审请求。再审申请人罗刚武、罗鸣超出法定期限向本院提出再审申请,且未提供足以推翻原审判决的新证据，不符合再审情形，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回再审申请人罗刚武、罗鸣的再审申请。 审判长  罗永亮 审判员  张明利 审判员  伍 林 二〇二〇年六月八日 书记员  赖 勇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初175号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人边加，男，1990年7月8日出生于西藏自治区日喀则市萨迦县，藏族，小学文化，无业，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被抓获未被羁押，2020年1月7日被刑事拘留，2020年1月14日被释放并取保候审。 西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2020）150号起诉书指控被告人边加犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人边加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日22时35分许，被告人边加饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿本市教育城318线由西向东行驶，当行驶至拉林高速检查站时被执勤民警查获。经对被告人进行两次呼气式酒精检测，第一次为617.9mg/100m1、558.2mg/100m1。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心对被告人边加血液中乙醇含量进行检验，其血液中乙醇含量为221.39mg/100m1。公诉机关认为被告人边加的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其签署认罪认罚具结书，当庭建议法庭判处被告人边加拘役五个月，适用缓刑，并处罚金4000元至7000元。被告人边加对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人边加犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：被告人边加犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   尼玛卓嘎二〇二〇年六月八日书  记  员   怕都玛
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1248号申请执行人：王式俊，男，1949年07月01日出生，汉族，住滕州市。被执行人：宋正强，男，1953年10月26日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初69号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2019）鲁0481执保1340号执行裁定书冻结了被执行人宋正强的银行存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋正强的银行存款161400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年六月十二日书记员  费 超
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初654号 原告：逯凤梅，女，1951年2月13日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 被告：安旭华，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓乐，河北兴蔚律师事务所律师。 原告逯凤梅与被告安旭华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告逯凤梅因证据不足，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告逯凤梅的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，且未违反相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告逯凤梅撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告逯凤梅负担。 审判员  刘建国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏慧杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —— ——
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑0811民初45号 原告：王胜林，男，汉族，1971年6月6日出生，住佳木斯市郊区。 委托代理人：杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。 被告：李清源，男，汉族，1998年4月26日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：李兰东，男，汉族，1971年10月2日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：刘海英，女，汉族，1974年12月18日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。 原告王胜林与被告李清源、李兰东、刘海英健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 王胜林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿原告20919.17元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日21时许，原告佳木斯市郊区万象国际小区老赵头烤冷面饭店吃饭时，原告与被告李清源因说话矛盾发生争吵，随后被告用拳头打了原告，经鉴定左眼眶骨折，左眼脸裂伤。被告李兰东、刘海英系夫妻关系，生有李清源，李清源经佳木斯市精神病医院鉴定患有精神分裂症，因此，二被告有义务承担民事责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、李兰东于2020年6月30日一次性给付王胜林20000元（当庭一次性给付完毕）； 二、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费162元，由被告李兰东负担。 双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。 审判员  董磊 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙晶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282财保14号 申请人：余迪，男，1983年4月20日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市桥头镇丰潭村周塘路585号。 被申请人：慈溪宏泰汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91330282MA28Y74N66）。住所地：慈溪市逍林镇新园村慈溪杭州湾汽配机电市场1号楼（1-5）室。 法定代表人：宋瑞。 申请人余迪于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内扣押并查封登记在被申请人慈溪宏泰汽车销售有限公司名下的浙Ｂ×××××的中型厢式货车一辆，担保人慈溪宁联担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在10万元范围内扣押并查封登记在被申请人慈溪宏泰汽车销售有限公司名下的浙Ｂ×××××的中型厢式货车一辆。 本案申请费1020元，由申请人余迪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 岑央波 二〇二〇年六月一日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执263号 被执行人：陶捷，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。 辽宁省高级人民法院（2018）辽刑终362号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月9日将案件移送执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，依照法律规定并结合案件情况采取了如下执行措施： 1、2020年4月10日向被执行法律文书确定的户籍地送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年4月24日对被执行人限制高消费。 3、2020年5月6日对被执行人进行了传统查询，没有发现有财产。 4、2020年4月16日和6月2日对被执行人进行了网络司法查控，没有发现有可供执行的财产。 5、2020年4月29日对被执行人的公积金进行查询，没有发现被执行人有公积金。 6、2020年6月1日本院前往被执行人的户籍地和法律文书确认的原住所地，调查了解被执行人的财产情况。通过调查得知被执行人的户籍地市大连市公安局五一广场派出所；原住所地的房产系捕前租赁。 7、2020年将扣划的执行款574.97元上缴财政罚没款账户。 本院认为，执行中已经对被执行人的银行存款、车辆、网络资金、不动产、婚姻状况、公司登记、证券、保险、公积金等情况做了详尽的财产调查并对被执行人的户籍地和捕前住所地进行了财产调查，法律规定的强制执行措施已经穷尽，但都无法使案件得到执行，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省高级人民法院（2018）辽刑终362号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二〇年六月八日 书记员  高乐迪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1712号原告：龙江涛，男，1990年5月27日出生，汉族，住河南省辉县。被告：姚超超，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省辉县。原告龙江涛与被告姚超超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告龙江涛到庭参加诉讼，被告姚超超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江涛向本院提出的诉讼请求：1、要求被告姚超超立即偿还原告龙江涛借款本金17250元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月份至10月份，原告龙江涛和被告姚超超在内蒙古锡林浩特干活。在此期间，被告姚超超经常以生活消费为由向原告龙江涛借款，被告偿还部分借款后仍下欠1250元未还，被告未向原告出具借条。2020年1月18日，被告姚超超以需要钱周转为由，使用原告的信用卡在第三方处刷出16000元，由第三方将钱转到被告银行卡中，被告当时承诺十天后归还。后经原告多次催要未果。被告姚超超未提供答辩。案经审理查明：原告龙江涛与被告姚超超系朋友关系。2019年8月份至10月份，原告龙江涛和被告姚超超在内蒙古锡林浩特干活期间，被告姚超超向原告龙江涛借款剩余1250元未还。2020年1月18日，被告因急需用钱周转为由使用原告信用卡刷卡15850元，被告之后于2020年4月3日通过支付宝转账方式偿还原告800元。剩余16300元经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原告龙江涛主张被告姚超超拖欠其借款1250元及借用其信用卡15850元的事实，有原告当庭提供的录音证据及微信聊天记录在卷佐证，本院予以认定。关于被告于2020年4月3日通过支付宝转账方式偿还原告800元，应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚超超于本判决生效后十日内偿还原告龙江涛借款16300元；二、驳回原告龙江涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由原告龙江涛负担13元，被告姚超超负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年六月二十三日书记员  贺萌
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10594号原告：张某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：黄某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：伍某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。本院在审理原告张某诉被告黄某、伍某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某、伍某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告张某负担。审 判 长  常占伟审 判 员  刘兵伟人民陪审员  桂会芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈世月
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初856号 原告：加艳莲，女，1974年9月24日出生，汉族，现住子长市，居民。 被告：武卫生，男，1967年4月18日出生，汉族，子长市居民，现住址不祥。 原告加艳莲与被告武卫生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告加艳莲在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告武卫生。 本院认为，原告加艳莲不能提供被告武卫生准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告武卫生的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告加艳莲的起诉。 案件受理费425元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 博
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1353号申请人：赵爽，女，住所地：海城市。被申请人：杜久波，男，住所地：海城市。申请人赵爽与被申请人杜久波民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年六月二十二日书记员 尹洪颖
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初759号之三原告：牛学彦，女，1985年11月10日出生，汉族，住内蒙古，委托诉讼代理人：杨丹慧，广东民怡律师事务所律师。被告：杨文卿，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，原告牛学彦与被告杨文卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易转普通程序进行审理。原告牛学彦于2020年6月22日向本院提交《撤诉申请书》，以原被告已达成和解还款协议为由，申请撤诉。本院认为，原告牛学彦以双方已达成和解还款协议为由，申请撤诉，是在法律范围内行使自己的权利，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛学彦撤回起诉。案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告牛学彦负担。审 判 长  汪 政人民陪审员  陈燕华人民陪审员  吕定德二〇二〇年六月二十四日法官助理刘杨威书记员韩婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5481号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陶明月，男，1989年1月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陶明月租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陶明月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4742元(10850元-509元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以欠付的买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月9日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年3月3日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年3月4日至2019年3月4日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陶明月未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，早稻科技公司(甲方)与陶明月（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陶明月向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年3月4日起至2019年3月4日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9179元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陶明月提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，陶明月未按约交纳履约保证金，陶明月按约支付了租期内的租金，租赁协议到期后，陶明月另支付了171.03元，但至今未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但被告逾期后支付的171.03元应抵扣买断款，买断款确认为4570.97元，原告主张的超出本院查实金额的部分，本院不予支持。协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按合同约定全额支付买断款，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。结合原告的诉讼请求，本院确认逾期罚金以4570.97元为基数按照每日0.5‰从2019年3月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陶明月于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4570.97元； 二、被告陶明月于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4570.97元为基数按照每日0.5‰从2019年3月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告陶明月于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶明月负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1260号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：王桃花，女，1975年2月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王桃花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王桃花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告王桃花偿还贷款本金27571.97元，利息3953.86元、罚息14356.57元、复利2337.12元，共计48219.52元（以上利息计算至2018年11月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（湘Ｕ×××××，车架号ＬＦＰＺ3ＡＰＣ4Ｆ5Ｅ25241）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月3日就所购买的车辆（车牌号湘Ｕ×××××，车架号ＬＦＰＺ3ＡＰＣ4Ｆ5Ｅ25241）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币25325.69元，其中本金17428.03元、利息7792.77元、罚息76.61元、复利28.28元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金27571.97元、利息3953.86元、罚息14356.57元、复利2337.12元，共计人民币48219.52元。 被告王桃花未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月29日，被告王桃花与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王桃花未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王桃花清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王桃花自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王桃花所有的抵押物（车牌号湘Ｕ×××××，车架号ＬＦＰＺ3ＡＰＣ4Ｆ5Ｅ25241）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王桃花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27571.97元、利息3953.86元、罚息14356.57元、复利2337.12元，共计人民币48219.52元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27571.97元为基数）、复利（以所欠利息3953.86元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｕ×××××，车架号ＬＦＰＺ3ＡＰＣ4Ｆ5Ｅ25241）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为503元，由被告王桃花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执536号 申请执行人广州中荠工业材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区金涛西街90号502房A05。 法定代表人刘群。 被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区４栋1、2、3层。 法定代表人廖兴池。 被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市桥头镇山和村桥东路80号A2、A3栋。 法定代表人廖兴池。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10403号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款398786.73元及利息；承担受理费3641元。 执行情况 在执行过程中，已依法对被执行人存放在东莞市桥头镇山和村桥东路80号A2、A3厂房内机器设备委托评估，由于该批机器设备涉及其他案件需返还并多家法院查封需协商统一处理，暂未能作出拍卖。通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已将对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丘   其   军 审判员 曾昭串审判员赖远龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈   育   涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2024号之一申请执行人李明。被执行人彭云。申请执行人李明申请执行被执行人彭云合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初116号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、原、被告一致确认被告彭云尚欠原告李明100000元、利息48000元、律师费10000元，合计158000元；二、被告彭云于2020年4月13日前一次性归还原告李明138000元；三、如果被告彭云未按上述协议履行付款义务，则须另行支付原告违约金20000元；四、其它无争议。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日、6月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年5月6日，本院依法对被执行人彭云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月、5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月，本院向湖南省永顺县首车镇卡措村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人任祥山居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年4月27日、6月9日，本院对被执行人彭云名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、在本案执行过程中，本院对被执行人任祥山名下位于长沙县星沙街道办事处东升路42号蝴蝶谷10、11栋901号房进行了轮候查封，该房有抵押，本案申请执行人非抵押权人，无处置权。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为158000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初116号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  余志顺二〇二〇年六月二十三日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1103号申请执行人：河南电建建材有限公司，住郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李。法定代表人：贾杰铭，该公司经理。被执行人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，公司董事长。委托代理人：刘帅，男，公司员工。关于河南电建建材有限公司申请执行五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1236号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款12,087,882.1元及违约金，并缴纳申请执行费79586元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司所有的，与执行标的12,087,882.1元及违约金，申请执行费79586元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年六月九日法官助理董琪瑞书记员朱振华
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执489号之一申请执行人：江苏省飞花灯饰制造有限公司，住所地高邮市。被执行人：金先华，男，1974年6月9日生，汉族，住高邮市。本院在执行江苏省飞花灯饰制造有限公司与金先华买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人金先华名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院继续采取执行措施，且申请人江苏省飞花灯饰制造有限公司于2020年6月11日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2324号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十一日书记员 沈 涛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2799号原告：胡盛亮，男，1991年09月08日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴国循，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段789号C馆负一层第791号负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。原告胡盛亮与被告重庆吃呗餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡盛亮及其委托诉讼代理人吴国循到庭参加了诉讼，被告重庆吃呗餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡盛亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆吃呗餐饮管理有限公司给付营业款16223元，退还保证金10万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月31日，原、被告签订了《吃呗美食中心联营合同》，之后其向被告缴纳了费用10万元，约定被告收取原告营业款应在第二个月12日前将营业款转给原告，后因被告违约向原告出具欠营业款16223元的欠条，之后，原告找被告要求给付营业款、退款保证金未果。现起诉至法院请求判如所请。被告重庆吃呗餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月31日签订了《吃呗美食中心联营合同》，其主要约定，从2018年12月26日起至2021年12月26日止，为联营期；原告向被告交纳保证金10万元，待合同终止后无息退还；原告的营业款由被告收取，销售款每月结算一次，次月1-5日对账，10-15日结账付款等，合同还约定了其他事项，双方在履行合同中由于被告违约不能按时向原告结算付款。2019年7月26日，被告向原告出具了自2019年6月1日至同年7月13日欠原告营业款16223元欠条一份。其约定于2019年12月30日付清，但该款到期后被告未按欠条约定期间向原告支付营业款。上述事实，有当事人陈述、《吃呗美食中心联营合同》、保证金收据2份，欠条等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间签订的联营合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效。原告依照合同约定履行了合同义务，而被告未按合同约定履约，其违约行为损害了原告的合法利益。为此，原告起诉要求被告给付所欠营业款、退还保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉是对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆吃呗餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告胡盛亮营业款16223元，返还保证金100000元，合计116223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1312元，由被告重庆吃呗餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年六月四日书记员 祝雪梅
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2447号原告：陶雅男，女，1988年7月12日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：齐亚峰，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省偃师市。原告陶雅男诉被告齐亚峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陶雅男于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶雅男提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶雅男撤诉。审 判 员 马永旭二〇二〇年六月十日代书记员 杨鹏媛
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1129号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，现住陕西省咸阳市。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告陈某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。    原告某某支公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付理赔款45270.02元，尚欠保费3167.75元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额48437.77为基数，自2017年10月30日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为23250.13元（暂计至2019年10月30日），总计71687.9元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《某某个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币873.6元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额48000元，某某银行按约定于2017年4月11日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2017年10月30日向某某银行赔偿人民币45270.02元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3167.75元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。  被告未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。  原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：  1、被告身份证复印件、某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、某某个人贷款保证保险保险单；    2、某某银行个人无抵押消费贷款申请表；    3、代某某债务与权益转让确认书、索赔申请书、代某某债务通知书。 法庭根据原告的申请调取以下证据：    1、某某银行个人无抵押消费贷款申请表；    2、放款明细表；    3、还款明细表。    以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以确认为有效证据。经审理查明，2017年4月6日,陈某某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告陈某某，被保险人为某某银行有限公司，保险金额57600元，每月保险费为873.6元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2017年4月11日，被告陈某某向某某银行签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额为48000元，合同项下贷款期限为36个月，某某银行向被告陈某某发放了贷款48000元。但被告陈某某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告陈某某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2017年10月30日，被保险人某某银行出具《代某某债务及权益转让确认书》，确认其于2017年10月30日收到原告支付的保险单项下的代某某款45270.02元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，陈某某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原、被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向陈某某发放贷款48000元，陈某某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代某某款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款人民币45270.02元，尚欠保费3167.75元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额48437.77为基数，自2017年10月30日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：陈某某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款45270.02元、保险费3167.75元及从2017年10月30日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额48437.77元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1593元，减半收取796.5元，由陈某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十三日                             书  记  员    樊晓庆       附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1479号 原告：梁海涛，男，1986年2月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王汉东、贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被告：胡国珍，男，1979年1月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告梁海涛与被告胡国珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员申亮适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁海涛的委托诉讼代理人王汉东到庭参加诉讼，被告胡国珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁海涛以被告胡国珍未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款30000元并支付自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 被告胡国珍未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 原告梁海涛与被告胡国珍原系同事关系，双方均在宁波大榭中油燃料油码头有限公司上班。2018年6月，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2018年6月17日向被告转账20000元、10000元。2018年7月30日，宁波大榭中油燃料油码头有限公司发布《关于解除胡国珍劳动合同的决定》文件，胡国珍自2018年7月4日起在未办理任何请假手续的情况下，一直未到公司上班，造成旷工事实，至2018年7月24日下午16:00时，已累计旷工15天以上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，公司决定自2018年7月25日起与胡国珍解除劳动合同。被告尚欠原告借款30000元至今未还。 以上事实有原告提供的转账记录、《关于解除胡国珍劳动合同的决定》文件等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还，现未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡国珍应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告梁海涛借款30000元并支付自2020年4月10日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告胡国珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  张哲盈
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执566号申请执行人：河南项城某某银行股份有限公司,住项城市。委托诉讼代理人：薛某某。被执行人：马某，男性,1981年4月6日生，汉族，住河南省周口市项城市。；闫某，女性,1979年6月12日生，汉族，住河南省周口市项城市。；张某某，男性,1987年10月11日生，汉族，住河南省周口市项城市。；李某某，女性,1989年10月12日生，汉族，住河南省周口市项城市。；张某某，男性,1963年5月9日生，汉族，住河南省周口市项城市。；朱某某，女性,1962年11月11日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行项城市某某银行股份有限公司与马某、闫某、张某某、李某某、张某某、朱某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初5733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款431435.54元，至今执行回款物价值25668.8元，未执行413766.74元。因马某、闫某、张某某、李某某、张某某、朱某某未按上述生效法律文书履行义务,项城市某某银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某、闫某、张某某、李某某、张某某、朱某某负有继续向申请执行人项城市某某银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二〇年六月二十三日书 记 员  韩永浩
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4441号 义乌市安逸汽车租赁有限公司、李志留： 本院在执行××人义乌市安逸汽车租赁有限公司与被执行人李志留案由车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人义乌市安逸汽车租赁有限公司与被执行人李志留支付的执行款2540元（含利息），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2479号原告：梁洛童，男，2014年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：梁红星，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告梁洛童的父亲。委托诉讼代理人：刘莹莹，女，汉族，1988年3月18日出生，住河南省柘城县。系原告梁洛童母亲。被告：柘城县新韩儿童摄影店，住所地柘城县城关镇春水东路360号，统一社会信用代码92411424MA476FPE8U。负责人：陈利辉，该摄影店的负责人。被告：陈利辉，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘雪伟，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告梁洛童诉被告柘城县新韩儿童摄影店、陈利辉、刘雪伟服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告梁洛童于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁洛童的申请属于自愿，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁洛童撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告梁洛童负担。审判员  刘美娟二〇二〇年六月十八日书记员  杨汝阳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执812号之三申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地乐清市大荆镇荆镇路13-17号，组织机构代码:796484740。法定代表人冯盛。被执行人卢如岳，男，1978年2月7日出生，住乐清市。被执行人卢昌友，男，1955年11月27日出生，住乐清市。被执行人李云彬，男，1963年11月16日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人卢如岳、卢昌友、李云彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为执行款216350.13元及利息，并负担案件受理费2272元、执行费3145.25元。执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢如岳、卢昌友、李云彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢如岳、卢昌友、李云彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢如岳、卢昌友、李云彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢如岳、卢昌友、李云彬有银行开户，本院已进行冻结，已扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李云彬名下有车牌号为浙Ｊ×××××福特牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人李云彬名下有房产位于宁波市××碶××山路××（××文化广场）××室和宁波市××碶××山路××号（中青文化广场）1幢Ａ1520室，本院已另案拍卖。截止2020年06月18日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费2272元、执行费817.5元后，被执行人卢如岳、卢昌友、李云彬尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行执行款216350.13元及利息，暂未发现被执行人卢如岳、卢昌友、李云彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢如岳、卢昌友、李云彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢如岳、卢昌友、李云彬作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人卢如岳、卢昌友、李云彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢如岳、卢昌友、李云彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执812号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年六月十九日代书记员  连祝宇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1659号 (2019)苏1322民初10910号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破45号申请人：练亚鹏，男，1992年8月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：江苏易租房产经纪有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王昊。2020年5月18日，练亚鹏以江苏易租房产经纪有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对江苏易租房产经纪有限公司进行破产清算。本院于2020年6月15日通知了被申请人江苏易租房产经纪有限公司。江苏易租房产经纪有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人江苏易租房产经纪有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因尚欠申请人练亚鹏工资，申请人练亚鹏向泰州市海陵区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，泰州市海陵区劳动争议仲裁委员会于2019年4月28日作出泰海劳人仲案字（2019）第287号简单劳动争议案件仲裁调解书，被申请人江苏易租房产经纪有限公司向申请人练亚鹏支付工资和经济补偿金共计3566.67元。但裁决书生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人江苏易租房产经纪有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人练亚鹏对被申请人江苏易租房产经纪有限公司的债权已经生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人练亚鹏对被申请人江苏易租房产经纪有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二〇年六月二十四日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1363号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元。被执行人：北京领秀硅谷科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号E2座3层2312室。法定代表人：陈亚梅。本院在执行大连法信信息科技有限公司与北京领秀硅谷科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人北京领秀硅谷科技发展有限公司未履行（2019）辽0203民初5798号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京领秀硅谷科技发展有限公司银行存款4000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月四日书记员  吴 宇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢158号之一申请执行人：高书法，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：赵有富，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：左文莉，女，1980年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初3601号民事判决书，责令被执行人赵有富、左文莉履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵有富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵有富在中国工商银行25×××76账户内存款人民币94820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年六月十日书记员  章 磊
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执139号申请执行人：鹤壁市荣原天威物流有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区太行路726号。法定代表人：张风春，该公司经理。被执行人:王杰，男，1985年7月22日生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人鹤壁市荣原天威物流有限公司与被执行人王杰合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1824号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书判决，被告王杰应在判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市荣原天威物流有限公司服务费4800元、违约金6000元。因被执行人王杰未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院书面申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有1300元银行存款，本院依法划拨并通知了申请执行人办理领款手续，无保险等其他财产登记信息。2、本院于2020年5月9日首先查封了被执行人名下的豫Ｆ×××××号猎豹牌（2005年登记）、豫Ｆ×××××号雪佛兰牌（2011年登记）车辆，查封期限为两年，但未实际扣押。3、通过线下方式调查了被执行人名下的房产、不动产、公积金等财产情况，查明被执行人在鹤壁市××房产、不动产、公积金登记信息。三、依申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令进行财产调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年六月二十九日书记员 抄鑫鹏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1866号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，男，1981年3月30日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行职工，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杨超，男，1985年9月15日出生，彝族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行职工，住四川省盐边县。 被告：刘跃菊，女，1973年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陈太林，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘跃廷，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：陈太平，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告刘跃菊、陈太林、刘跃廷、陈太平金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨定涛 二〇二〇年六月三十日 书记员代 明 珠
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执969号申请执行人：金慧，女，1994年9月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区韦博外语培训中心，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：徐杰。申请执行人金慧与被执行人泰州市海陵区韦博外语培训中心工资、经济补偿金争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的泰海劳人仲案字〔2019〕第603号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“被申请人在本裁决生效之日起十日内，支付申请人工资2349.12元、解除劳动合同经济补偿金5687.34元。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年5月14日、6月23日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年5月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年5月15日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年5月15日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、因被执行人案件众多，本院在其他申请执行案件中至被××人××海××区韦博外语培训中心进行调查，发现该处系租赁的万达广场2001A-B的房屋，目前该经营场所已关闭。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2020年6月2日，另案申请执行人向本院申请被××人××海××区韦博外语培训中心破产还债。本院于2020年6月12日作出（2020）苏1202执93号执行决定书，决定将泰州市海陵区韦博外语培训中心作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院对申请执行人立案时进行了谈话，另，执行过程中，本院对本案的执行过程对申请执行人进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时，另案申请执行人向本院申请被××人××海××区韦博外语培训中心破产还债，现申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字〔2019〕第603号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年六月二十九日书记员  张璐璐
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初516号     原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610900223227165E，住所地陕西省安康市白河县城关镇狮子山社区滨河大道。   法定代表人：吴颖，该公司董事长。   委托诉讼代理人：熊威，该公司构扒支行行长。   被告：曹生意，男，汉族，1981年10月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称白河农商银行）与被告曹生意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊威、被告曹生意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告白河农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元及该款利息（包括合同内利息及逾期罚息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，被告以支付工程款为由，向原告下属机构茅坪支行申请借款13万元。同月26日，原、被告签订编号为：白农商户借字[2014]第120422号《农户小额借款合同》。合同约定：原告向借款人发放中期借款13万元，借款期限为36个月，自2014年4月26日至2017年4月23日；借款用途为支付工程款，借款月利率为9.225‰；还款方式为利随本清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率上浮50%，直至清偿本息为止；借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮100%；直至清偿本息为止。合同签订后，原告依约向被告发放贷款13万元，但被告曹生意未按期还款付息，故原告提起本次诉讼。   被告曹生意辩称，原告诉称的借款属实，目前经济紧张暂无还款能力。   原告依法提交了证据，对于原告提交的白河农商银行营业执照，借款申请，被告身份证，结婚证复印件，白农商行户借字[2014]第120422号《农户小额借款合同》，逾期贷款催收通知书，借款借据，利息计算说明。本院予以确认并在卷佐证。   被告曹生意未提交证据材料。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年4月23日，被告以支付工程款为由向原告下属机构茅坪支行书面申请借款130000元。同年4月26日，原、被告签订白农商行借字[2014]第120422号《农户小额借款合同》。合同主要约定：借款金额：130000元。借款期限：自2014年4月26日至2017年4月23日，借款用途：支付工程款。借款月利率为9.225‰，还款方式为利随本清。违约责任：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，原告依约向被告发放借款130000元。借款期间届满后，被告未履行还款付息义务，原告催收无果，诉至本院。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已依约向被告发放了借款，被告未按合同约定履行偿还借款及支付借款利息的合同义务，属于违约，应当承担继续偿还借款、支付利息并按合同约定承担逾期利息的合同责任。   关于借期内利息，根据借款合同约定，借款期间自2014年4月26日至2017年4月23日，月利率为9.225‰，借期内利息确定为43732. 65元（借款本金130000元×1094天×9.225‰/30天）。根据合同约定，逾期利率为月利率上浮50%即月利率13.8375‰计收罚息，被告未按约定期间履行还款义务，应当自逾期还款之日即2017年4月24日起支付逾期利息，截止2020年5月12日，逾期利息共计66858.19元（借款本金130000元×1115天×月利率13.8375‰/30天）。另被告还应自2020年5月13日按双方约定的逾期利率标准即月利率13.8375‰标准支付逾期利息至上述本息完全清偿之日止。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：   被告曹生意于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，支付借期内利息43732.65元、截止2020年5月12日前的逾期利息66858.19元；并以借款本金130000元为基数，自2020年5月13日起按月利率13.8375‰标准支付逾期利息至上述借款本息完全清偿之日止。   如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1450元，由被告曹生意负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员   田波                             二〇二〇年六月三日                                   书记员  陈飞飞        1
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执133号之二 申请执行人倪宗霞，女，1971年10月26日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人唐仁发。 被执行人唐仁发，男，1948年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 倪宗霞与南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人2019年2月工资107060元，各申请人金额见裁决书附件二，二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿660546元，各申请人金额见裁决书二。裁决生效后，因南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发未履行生效判决所确定的义务，倪宗霞向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市浦口区顶山街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执133号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市××区××街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执133号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书涉及倪宗霞部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘 超
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1879号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：赵闻龙，男，1989年1月19日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称“工商银行”）与被告赵闻龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张轶、被告赵闻龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金人民币134903.2元及欠付利息11114.87元（截止至2018年5月21日，之后的利息及罚息按合同约定计算至被告偿还完全部欠款止）；2、请求人民法院判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年11月25日签订《个人购房借款/担保合同（2010年版）》，合同约定被告向原告借款180000元用于购房，贷款期限为240个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.755%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告将其名下位于辽宁省营口市鲅鱼圈区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年12月5日，抵押房屋在营口市鲅鱼圈区熊岳房产管理处办理抵押登记手续，房地产抵押登记凭证号为营房他证字第××号。2011年12月6日，原告依约向被告指定的账户划付了180000元。截至2018年5月21日，被告累计32期逾期清偿，尚欠本金134903.2元，利息11114.87元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵闻龙辩称，由于工作原因将银行卡放到被告母亲处，回来才知道欠款的事情，现在不能一次性还这么多钱，希望可以不拍卖房子，继续按每月还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2011年11月25日，被告赵闻龙与原告签订编号为编号A[二手房]字[营口]行[个贷中心]支行[2011]年[0211]号《个人购房借款/担保合同（2010年版）》，合同约定原告向被告提供180000元的贷款，贷款用途为购买坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区（建筑面积85.1平方米）的房屋；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准（即7.755%）；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在利率基础上加收40%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告可以宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同，要求被告赔偿因违约给原告造成的损失；为担保上述贷款的履行，被告赵闻龙以其名下位于辽宁省营口市鲅鱼圈区（建筑面积85.1平方米）的房屋提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和被告所有其他应付费用，如贷款到期（包括被宣布提前到期）被告未予清偿，原、被告协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2011年12月5日，原告与被告赵闻龙办理了抵押房产的抵押登记手续（不动产证编号为营房他证字第××号），原告为抵押权人，赵闻龙为房屋所有权人。又查，2011年12月6日，原告按照约定向被告赵闻龙指定的账户发放贷款180000元，截止至2018年5月21日，被告尚欠本金134903.2元、利息11114.87元。本院认为，原告工商银行与被告赵闻龙签订的《个人购房借款/担保合同（2010年版）》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对合同双方当事人具有法律约束力，现原告按照约定如期发放贷款，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告依约偿还借款本金、利息、罚息的要求，本院予以支持；为担保上述债务的履行，被告赵闻龙以其名下的房屋提供担保，并依法办理的抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告对抵押房屋（辽宁省营口市鲅鱼圈区，建筑面积85.1平方米）依法拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告赵闻龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行贷款本金134903.2元、利息11114.87元（以上利息的数额计算至2018年5月21日），并从2018年5月22日起按《个人购房借款/担保合同（2010年版）》的约定给付利息至还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对抵押房屋[坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区，建筑面积85.1平方米]依法处置所得的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220.36元（原告已预交至本院），由被告赵闻龙承担并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  王玉虹人民陪审员  郭传强二〇二〇年六月二十九日法官助理陶茹男书记员邓超
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1532号申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：艾晨，行长。委托代理人：蔡春雷，男，江苏银行股份有限公司南通分行员工。被执行人：施祖贤，男，1961年1月1日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人施祖贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2018）苏0602民初6452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执1532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二〇年六月二十九日书记员  季洋洋
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1525执151号之二 申请执行人:霍山县广元煤炭销售中心，住所地霍山县经济开发区。 经营者：詹诗林。 被执行人：霍山县传海水产养殖有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇西门畈。 法定代表人：李传海。 申请执行人霍山县广元煤炭销售中心（以下简称广元中心）与被执行人霍山县传海水产养殖有限公司(以下简称传海公司）买卖合同一案，本院（2019）皖1525民初2563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广元中心于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人传海公司立即履行生效法律文书确定的义务并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人传海公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院得知被执行人的厂房已被拆迁，本院即赴霍山县衡山镇人民政府扣留被执行人的拆迁补偿款，但该款在本案扣留之前已被其他案件先行扣留，本案无法提取；本院到霍山县不动产登记中心调查，对发现的被执行人名下的房产证号为00××36、00××37、00××27号的不动产，本院进行了查封，但被执行人的上述不动产在本案查封之前已抵押并被其他案件多次查封，本案无法处置；本院到被执行人住所地霍山县××镇南岳社区调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，但不同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨劲松 审判员  汪 澜 审判员  赵宇飞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张传治 书记员  徐季升
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4069号 原告：洪菊英，女，1958年7月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市百朵服饰有限公司，住所地：慈溪市胜山镇工业开发区，统一社会信用代码：913302827473952585。 法定代表人：洪小芬，该公司执行董事。 被告：洪小芬，女，1964年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：潘志沿，男，1964年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告洪菊英与被告慈溪市百朵服饰有限公司（以下简称百朵服饰公司）、洪小芬、潘志沿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告洪菊英到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪菊英以三被告未及时偿还欠款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令三被告立即归还原告借款35000元；2.本案诉讼费用由被告方承担。 本院经审理认定：原告与被告洪小芬、潘志沿系亲戚关系。2016年5月，被告百朵服饰公司因资金周转需要，向原告借款35000元，并出具借条一份，约定被告洪小芬、潘志沿对上述借款承担共同还款责任，但未约定借款利率和还款期限。之后，三被告未履行还款义务。 以上事实由原告提供的借条一张及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告百朵服饰公司之间的借贷关系未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告百朵服饰公司借款后，现原告要求归还，其应归还原告的借款，被告洪小芬、潘志沿作为共同还款人未履行还款义务，已违约，故原告要求三被告承担共同还款责任，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿于本判决生效之日起七日内给付原告洪菊英借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计337.50元，由被告慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿共同负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初754号 原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203号，统一社会信用代码：×××Ｐ9Ｆ。 法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：南京市栖霞山风景名胜区管理处，住所地：南京市栖霞区栖霞街88号，统一社会信用代码：×××25Ｊ。 法定代表人：王俊，该公司执行董事兼经理。 原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告南京市栖霞山风景名胜区管理处侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州逊捷信息技术有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年六月十九日 法官助理董英杰 书记员刘畅