wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特60号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波市海曙斌源工艺品有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇红心村。 法定代表人：游必秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，浙江甬泰律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：王伟，男，1995年4月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：苏志敖，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 申请人宁波市海曙斌源工艺品有限公司（以下简称斌源公司）与被申请人王伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 斌源公司称，斌源公司与王伟之间不属于劳动关系，双方口头约定以承包形式支付王伟报酬，王伟以其技能和自带工具独立完成承包任务，双方不存在管理与被管理关系。双方按约定办事，属于民事合同关系，故不存在解除劳动关系一说。因双方不属于劳动关系，斌源公司无须为王伟缴纳社会保险费，也无须支付其年休假工资和高温费。此外，仲裁裁决对月工资基数认定过高，年休假工资金额计算也有误。综上，斌源公司认为依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2020）62-1号仲裁裁决，应予以撤销。 王伟辩称，请求维持仲裁裁决。 经审查查明：2020年3月24日，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬海曙劳人仲案（2020）62-1号仲裁裁决：一、宁波市海曙斌源工艺品有限公司应支付王伟2019年应休未休年休假工资3152元，限宁波市海曙斌源工艺品有限公司于裁决生效之日起五日内支付完结。二、宁波市海曙斌源工艺品有限公司应支付王伟2019年高温费720元，限宁波市海曙斌源工艺品有限公司于裁决生效之日起五日内支付完结。三、宁波市海曙斌源工艺品有限公司应为王伟补缴2013年1月至2019年12月期间的基本养老保险、基本医疗保险，个人自负部分由王伟自行承担，限裁决生效后五日内宁波市海曙斌源工艺品有限公司、王伟共同到社会保险机构办妥补缴手续。四、驳回王伟对于应休未休年休假工资、补缴社会保险的其他仲裁请求。 本院审理期间，为证明自己的主张，斌源公司向本院提交了宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2020）62-1号仲裁裁决书以及送达回执等证据。 本院认为，斌源公司称其公司与王伟之间非劳动关系，而是承包关系，但对此其并未提供任何证据予以印证其主张，同时与其在仲裁期间的陈述不相符合。因此对斌源公司这一辩称理由不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，而斌源公司关于年休假工资等的理由均涉及对事实的审查。同时，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。斌源公司的申请理由，不属于上述情形，故本院不予支持。据此，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬海曙劳人仲案（2020）62-1号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回宁波市海曙斌源工艺品有限公司的申请。 （此页无正文） 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年六月十一日 代书记员  贺婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8282号 申请执行人：蔡锦明，男，汉族，1993年5月7日出生，住广东省海丰县。 被执行人：东莞市龙珠达光学玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦社区展才街3号恒浩峰高新工业园C栋二楼。 法定代表人:陈华锋。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2019]1597-1601、1603-1608号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资8141元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：1、以(2020)粤1971执1728号冻结被执行人在中国农业银行开立的44275101040006029账户，冻结期限自2020年1月23日至2021年1月23日，期满自动解除冻结。如需续冻的，申请执行人应当在冻结到期的一个月前向本院提交书面申请。因该账户余额较小，暂不处理。2、依法查封被执行人所有的机器设备等一批，两次拍卖均因无人应价而流拍。根据系列案件共13宗申请执行人的申请，将拍卖标的作价106600元交由(2020)粤1971执8276号申请执行人廖剑锋抵偿该案债务。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人已停止经营。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其及其法定代表人限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8282号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴登辉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1972号 原告：林志斌，男，1964年6月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：刘惠红，女，1980年12月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告林志斌与被告刘惠红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告林志斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林志斌撤回起诉处理。 审判员  卢美铤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理叶沛 书记员陈忠泽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初11103号原告：上海荣振建设集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李火林，执行董事。委托诉讼代理人：邹华恩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海铁路房地产开发经营有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：毛永发，董事长。委托诉讼代理人：刘洪俊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。第三人：上海鑫和兴实业有限公司，住所地上海市静安区中华新路XXX号XXX号楼。法定代表人：张文华，董事长。原告上海荣振建设集团有限公司与被告上海铁路房地产开发经营有限公司、第三人上海鑫和兴实业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告上海荣振建设集团有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海荣振建设集团有限公司申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海荣振建设集团有限公司撤诉。案件受理费490,077.28元，减半收取计245,038.64元，由上海荣振建设集团有限公司负担。评估费79,000元，由上海荣振建设集团有限公司负担。审 判 长  连慰江审 判 员  张廷奎人民陪审员  王 鑫二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执复59号 复议申请人（案外人）：杜光顺，男，1957年8月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人：义乌市中新力合担保有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道金融8街88号福田银座A幢15楼。 法定代表人：朱锦平，董事长。 被执行人：义乌市蓝翔光电科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道文化路116号。 法定代表人：吴巧贞。 被执行人：吴巧贞，女，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：吴天一，女，1996年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：吴双，女，1994年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 复议申请人杜光顺不服浙江省义乌市人民法院（以下简称义乌法院）（2020）浙0782执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 义乌法院在执行申请执行人义乌市中新力合担保有限公司（以下简称中新力合公司）与被执行人吴巧贞、吴天一、吴双、义乌市蓝翔光电科技有限公司追偿权纠纷一案中，案外人杜光顺向义乌法院提出异议，请求停止要求其腾空稠城街道文化路116号六楼房屋，并继续使用至承租期满。 义乌法院查明，2019年7月26日，义乌法院对中新力合公司与吴巧贞、吴天一、吴双、义乌市蓝翔光电科技有限公司追偿权纠纷一案作出（2019）浙0782民初12417号民事判决：一、吴天一、吴巧贞于该判决生效后十日内偿还中新力合公司担保代偿款4505275.53元并支付占用费（以31471.3元为本金从2019年2月28日起；以28432.3元为本金从2019年3月29日起；以31456.65元为本金从2019年4月26日起；以30449.01元为本金从2019年5月27日起；以4383466.27元为本金从2019年6月17日起，以上均按年利率24%计算到本判决履行完毕之日止）。二、吴双、义乌市蓝翔光电科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、确认中新力合公司在上述第一项债权范围内对吴巧贞所有的坐落于义乌市文化路116号的不动产［房产证号：义乌房权证稠城字第ｃ00017267号；土地证号：义乌国用（2004）第1-15008号］拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21442元（已减半），由吴巧贞、吴天一、吴双、义乌市蓝翔光电科技有限公司负担。判决生效后吴巧贞、吴天一、吴双、义乌市蓝翔光电科技有限公司未履行。中新力合公司于2019年9月4日向义乌法院申请强制执行，该院于同日立案执行。2019年10月23日，该院作出（2019）浙0782执10366号执行裁定，查封涉案房地产。2019年10月25日，该院裁定拍卖涉案房地产。同日，该院作出（2019）浙0782执10366号公告，责令被执行人吴巧贞及其相关人员于2019年11月30日前将涉案房地产内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，该院依法强制腾空。后该院依法对涉案房地产进行评估、网络司法拍卖。2019年12月25日，买受人王晖有以546万元的最高价竞得。2020年1月17日，该院作出（2019）浙0782执10366号之一执行裁定，裁定涉案房地产的所有权及相应的其他权利归买受人王晖有所有。2020年1月20日，该院将（2019）浙0782执10366号之一执行裁定及其协助执行通知书送达给义乌市自然资源和规划局。同日，该院将（2019）浙0782执10366号之一执行裁定及其协助执行通知书等材料送达给买受人王晖有。 义乌法院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。案外人杜光顺请求保护其对稠城街道文化路116号六楼房屋的租赁权，但该院已于2020年1月20日将（2019）浙0782执10366号之一执行裁定及其协助执行通知书送达给义乌市自然资源和规划局、买受人王晖有。至此，该院处分义乌市文化路116号的房地产所需履行法定手续全部完成。案外人在此之后提出执行异议，系在执行标的执行终结之后提出，故案外人所提异议不符合执行异议案件的受理条件。执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，对案外人的异议申请，该院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定驳回杜光顺的异议申请。 复议申请人杜光顺向本院申请复议称，2018年7月31日，其与被执行人吴巧贞签订《房屋租赁合同》一份，约定将位于义乌市稠城街道文化路116号6楼出租给其使用，租期5年，自2018年7月31日至2023年7月31日，年租金7800元，房租年付。2019年12月25日，该房屋在其不知情的情况下由义乌法院拍卖成功，要求其腾退，其因维护自身合法权益向义乌法院提出执行异议，被义乌法院驳回，复议申请人不服，提出申请复议，望予以支持。 其他当事人未向本院提交意见。 本院对义乌法院查明的事实予以确认。另查明，2019年10月14日，义乌法院对被执行人吴巧贞作了书面调查笔录，告知法院将拍卖涉案不动产，要求其如实告知房屋内承租户。2019年10月25日义乌法院作出的公告除责令依法腾空外，同时载明“上述房产内如有租赁，请相关权利人携带租赁合同、付款依据于2019年11月30日前来本院2513办公室主张权利”等内容。该公告在涉案房产予以粘贴。2020年4月9日，杜光顺到义乌法院主张，义乌法院对其作了笔录。杜光顺向义乌法院提交的《执行异议申请书》落款时间为2020年4月10日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第六条第二款之规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。执行异议不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案义乌法院于2020年1月20日将涉案不动产的成交确权裁定及其协助执行通知书送达给义乌市自然资源和规划局、买受人王晖有，该执行标的已于2020年1月20日执行终结。现复议申请人杜光顺于2020年4月提出书面异议，主张保护其对涉案不动产的租赁权，不符合案外人异议的受理条件，义乌法院裁定驳回其异议申请于法有据。复议申请人的复议理由不能成立，其复议申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人杜光顺的复议申请，维持浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782执异47号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军 审 判 员 金卓颖 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 俞 兰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更852号罪犯夏红瑞，男，1973年10月16日出生，汉族，河南省偃师市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2016年12月28日作出（2017）豫0381刑初3号刑事判决，认定被告人夏红瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元;责令退赔被害人131万元。刑期自2016年5月9日起至2028年5月8日止。宣判后，于2017年3月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯夏红瑞减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏红瑞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯夏红瑞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏红瑞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏红瑞准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2016年5月9日起至2027年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初198号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛市市北区凯歌美音乐餐厅，住所地青岛市市北区敦化路18-7、8。 经营者：刘建欣。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告青岛市市北区凯歌美音乐餐厅侵害著作权纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年6月11日向本院提交申请，要求撤回对被告青岛市市北区凯歌美音乐餐厅的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回对被告青岛市市北区凯歌美音乐餐厅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司承担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年六月十一日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执619号杨春亮：你与新乡县人民法院罚金一案，本院于2020年2月27日作出的（2019）豫0721刑初74号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002405特此通知二〇二〇年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更250号 罪犯王波，曾用名王学波，乳名波娃子，男，1997年2月11日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2016年1月11日作出（2015）巴州刑初字第384号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。 在刑罚执行中，本院于2018年7月31日裁定对罪犯王波减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王波服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯王波于2016年2月29日缴纳罚金2000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯王波服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王波减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年12月31日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执260号 申请执行人：陈洪双，男，58岁，蒙古族，农民。 被执行人：刘长彪，男，46岁，蒙古族，农民。 被执行人：杨风英，女，46岁，蒙古族，农民。 申请执行人陈洪双申请刘长彪、杨风英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初6140号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月6日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执260号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 安  鹏
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执233号之二申请执行人：谭晓庆，女，汉族。被执行人：张二盼，男，汉族。本院在执行申请执行人谭晓庆与被执行人张二盼民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张二盼在银行账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张二盼银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月二十九日书记员  毛银娟
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初2853号 原告：鞠先泉，男，1952年1月29日出生，住所吉林省延吉市。 被告：张延常，男，1959年11月12日出生，住所黑龙江省宾县。 原告鞠先泉与被告张延常劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告鞠先泉于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告鞠先泉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞠先泉撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告鞠先泉负担。                                                                                                                  审判员  安忠显   二〇二〇年六月十一日   书记员  金梅花
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初82号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人陈一龙，男，1991年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍所在地长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月21日被取保候审。辩护人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人陈一龙犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人陈一龙及其辩护人颜世华到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控，被告人陈一龙于2019年6月5日1时许，在磐石市烟筒山镇轻工市场串店吃饭，因琐事与邻桌吃饭的赵某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人陈一龙用拳头将赵某头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：赵某右眼外伤，右侧泪小管断裂，术后溢泪，右侧眶内壁骨折，此伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈一龙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处陈一龙一年以下有期徒刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、谅解书、收条，证人陈某、邹某、李某、柴某、刘某、曹某证言，被害人赵某陈述，被告人陈一龙供述，司法鉴定书等证据。被告人陈一龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人为其辩称：被告人陈一龙经电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，其赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈一龙接到电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，且赔偿被害人各项损失人民币10万元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人陈一龙的行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈一龙经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，其愿意接受处罚，且赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，综上，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。考虑被告人陈一龙悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈一龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙国君人民陪审员  刘丽华人民陪审员  甘淞沅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 燃
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1835号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。负责人李宁君，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人陕西西部快车广告传媒有限公司。住所地：西安市浐灞生态区米秦北路李家堡社区X号楼X单元XXXX室。统一社会信用代码9161013639XXXXXXXT。法定代表人王维斌，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西西部快车广告传媒有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]3006号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审283号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用350元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，暂未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，并将被执行人及法定代表人王维斌（身份号码：320XXXXXXXXXXXXX30）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李薇娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4547号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：方勇飞，男，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告宁波银行股份有限公司与被告方勇飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币22000元，期内利息394.16元，逾期利息4496.25元（暂算至2020年2月29日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.50％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为26890.41元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，案涉合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告方勇飞于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金22000元，并支付借期内利息394.16元，逾期利息4496.25元（暂算至2020年2月29日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.50%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费472元，减半收取236元，由被告方勇飞负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵泽宁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6260号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该支行行长。委托诉讼代理人：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李旭，贵州箭锁律师事务所律师。被告：罗林，男，1998年5月26日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告罗林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人王宇航、李旭到庭参加诉讼、被告罗林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金2834.00元，利息1479.79元，违约金1487.74元，合计5801.53元（利息、违约金暂计算至2020年4月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2017年11月28日，被告向原告申领卡号为62×××06的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月27日，被告信用卡欠款本息合计：5801.53元，其中本金2834.00元，利息1479.79元，违约金1487.74元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告罗林未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理查明，被告罗林因个人所需向工行凯里北京路支行申请办理卡号为62×××06的中国工商银行信用卡，并于2017年11月28日填写了《信用卡启用业务申请书》，该申请书所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《自动还款业务协议书》等载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向罗林办理卡号为62×××06的信用卡。该卡激活后罗林多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，罗林未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月27日，罗林尚欠工行凯里北京路支行透支本金2834.00元，利息1479.79元，违约金1487.74元，合计5801.53元。经工行凯里北京路支行多次催收，罗林仍未按约履行还款义务,工行凯里北京路支行遂诉至本院。庭审中，因被告罗林未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，工行凯里北京路支行是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案中，罗林自愿向工行凯里北京路支行申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定罗林对《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》表示认可，并与工行凯里北京路支行达成了合意，上述合意的内容并没有违反法律规定，对双方具有法律的约束力，双方应按协议履行各自的权利和义务。罗林在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。罗林未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行凯里北京路支行主张罗林偿还截止2020年4月27日尚欠的透支本金2834.00元，利息1479.79元，违约金1487.74元，合计5801.53元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。对于2020年4月27日之后的利息、违约金，罗林应当按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定向工行凯里北京路支行计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。对于工行凯里北京路支行主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行凯里北京路支行主张的“主张债权的其他费用”未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。被告罗林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月27日的信用卡欠款本金2834.00元，利息1479.79元，违约金1487.74元，合计5801.53元。其后产生的利息、违约金自2020年4月28日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告罗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇二〇年六月十八日法官助理朱瑾书记员**
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更222号 罪犯王涛，男，1995年8月27日出生，汉族，山西省兴县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省古交市人民法院于2016年8月18日作出（2016）晋0181刑初34号刑事判决，以被告人王涛犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1000元，退赔1300元。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王涛在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年12月至2019年12月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王涛减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2027年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执666号申请执行人：方李春，男，汉族，1981年11月21日出生，住重庆市忠县。被执行人：蒋波，男，汉族，1975年10月30日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人方李春与被执行人蒋波劳务合同纠纷一案中（申请执行标的：劳务工资等15651元），经查询被执行人李红波的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人李红波的可供执行财产；本院已向被执行人李红波户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人李红波采取纳入失信人员名单、限制消费等强制执行措施；申请执行人方李春认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位金额:0元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年六月二十九日书记员  高礼柏
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1542号 原告：王成明。 被告：江苏秦汉建设有限公司，住所地江苏省徐州市沛县歌风路6号。 法定代表人：刘玉伟，该公司经理。 被告：刘玉伟。 被告：兰州新区天然气公司一号加气站，住所地甘肃省兰州市兰州新区纬一路。 负责人：赵铭涛。 王成明与江苏秦汉建设有限公司、刘玉伟、兰州新区天然气公司一号加气站劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王成明于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王成明的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王成明撤诉。 已减半收取的案件受理费4664元，由王成明负担。 审判员  苏小容 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3705号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：林金坤，男，1982年10月7日出生，汉族。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告林金坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费4297元减半收取2148.5元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员 廖 俭二〇二〇年六月二十九日书记员 莫蕙维
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执280号 申请执行人：雷吓红，女，1969年4月8日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。 被执行人：袁云菊，女，1959年12月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：魏定华，男，1954年5月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 本院在执行雷吓红与袁云菊、魏定华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款100000元及利息70000元。但被执行人拒不履行还款义务。 在执行过程中，查明被执行人袁云菊、魏定华已有作为被执行人的案件立案执行在先【案号：（2020）闽0926执恢33号】，且该案件已拍卖被执行人共同所有的坐落于柘荣县地产，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行的，法院应当合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执280号案件的执行，将本案并入（2020）闽0926执恢33号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄谢菊 附：相关法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1093号原告：宁夏佰华宝环保科技有限公司，住所地宁夏银川市西夏区纬四路3单元202室，统一社会信用代码91640100MA762BLL1P。法定代表人：李正龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏莱都惠民养殖有限公司，住所地宁夏青铜峡市邵岗镇甘城子村，统一社会信用代码91640381073848459C。法定代表人：马燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏佰华宝环保科技有限公司与被告宁夏莱都惠民养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏佰华宝环保科技有限公司撤诉。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告宁夏佰华宝环保科技有限公司负担。审判员  杨志毅二〇二〇年六月十八日书记员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执289号 申请执行人樊玉霞，女，住威海市。 被执行人赵海红，女，住河南省郸城县。 本院在执行申请执行人樊玉霞与被执行人赵海红提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年1月21日、2020年2月18日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。 本院于2020年2月18日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初234号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林凯琳
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执242号之一 申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司，住所湖口县双钟镇洋港路1号，统一社会信用代码91360400MA35N4X70T。 法定代表人李明，该公司董事长。 被执行人曹鹏峰，男，汉族，1962年3月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人王佳美，女，汉族，1988年7月20日生，江西湖口人，户籍所在地九江市。 本院在执行江西湖口农村商业银行股份有限公司与被执行人曹鹏峰、王佳美金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定规定，裁定如下： 终结（2020）赣0429执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘昊琛
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初2925号 原告：杨德成，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地：四川省容县，经常居住地：贵州省大方县。 委托诉讼代理人：黄朝云，贵州水西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾丽，贵州水西律师事务所律师。 被告：大方县果瓦乡人民政府，住所地：贵州省大方县果瓦乡。 法定代表人：高晓玲，该乡乡长。 被告：大方县果瓦乡果瓦村村民委员会，住所地：贵州省大方县果瓦乡红旗组。 法定代表人：何宣俊，该村村民委员会主任。 本院在审理原告杨德成与被告大方县果瓦乡人民政府、大方县果瓦乡果瓦村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告杨德成于2020年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨德成撤回起诉。 案件受理费3170.00元，由原告杨德成负担。 审 判 员 谢宗季 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈祖芳 法官助理 杨福兴 书 记 员 胡 倩 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4900号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：葛权权，男，1989年7月4日出生，住江苏省泰州市海陵区。 原告宁波银行股份有限公司与被告葛权权金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币34785.38元，期内利息2121.3元，逾期利息5481.12元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为42387.8元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告葛权权于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金34785.38元，并支付借期内利息2121.3元，逾期利息5481.12元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告葛权权负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  柴倩男
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初714号 原告：崔俊永，男，1990年11月28日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：李周义，男，1995年9月4日出生，汉族，住滨州市。 原告崔俊永与被告李周义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，原告崔俊永于2020年6月12日以被告已支付完毕款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔俊永自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告崔俊永撤诉。 案件受理费34元，已减半收取，由原告崔俊永负担。 审判员  李景春 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱亚茹
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1353号 许军、孙友福： 关于申请执行人许军与被执行人孙友福民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月25日立案执行，申请执行标的61865元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6908号 原告：寿飞飞，女，1988年10月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈琳,浙江春森翔律师事务所律师。 被告：姚晨，男，1979年6月14日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告寿飞飞与被告姚晨承揽合同纠纷一案中，原告寿飞飞于2020年6月17日向本院提出撤回对被告姚晨的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告寿飞飞自愿撤回对被告姚晨的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿飞飞撤回对被告姚晨的起诉。 本案案件受理费128元，依法减半收取64元，由原告寿飞飞负担。 审判员  柴建钟 二〇二〇年六月十九日 法官助理周甜 书记员金鑫
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1716号原告：彭体根，男，1960年6月16日出生，汉族，住乐平市。被告：彭爱林，男，1961年10月16日出生，汉族，住乐平市。原告彭体根诉被告彭爱林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭体根到庭参加诉讼，被告彭爱林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭体根向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告人民币18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年6月23日，被告向原告出具一张收条，收到原告人民币18000元，在收钱时被告向原告承诺，担保原告能在本村堤坝处建设住房，如果担保不成功，18000元双倍返还。后被告不守信用，收钱后两年都不解决我的建房问题，甚至不接原告的电话。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告人民币18000元。被告彭爱林未到庭，未答辩。经审理查明，原告彭体根欲在乐平市堤坝下建造住房，被告彭爱林告知原告彭体根其在土管局有熟人，可以代原告办理住房准建审批手续，原告当即支付2000元现金给被告彭爱林，被告彭爱林又告知原告彭体根其支付的钱不够，故原告彭体根又支付了16000元现金给被告，至此，原告共计支付18000元钱给被告。被告收到原告的钱后并未给原告办理相关建房审批手续，且乐平市塔山街道天济居民委员会的村干部明确告知原告该堤坝下不能建造住房，后原告多次向被告催收，要求被告返还该18000元，被告均以种种理由拒不返还，故原告诉至本院，引发本案纠纷。另查明，2019年6月23日被告向原告出具收条一份“今收到彭体根做房款人民币壹万捌仟元正（18000元整），具收人彭大毛”。2020年5月22日乐平市塔山街道天济居民委员会出具证明一份“兹证明我村村民彭爱林就是彭大毛（叫名为彭大毛），特此证明，情况属实”。现原告主张多次向被告催收该款上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告彭爱林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。不当得利是指没有法定的或约定的依据，有损于他人而取得的利益。乐平市塔山街道天济居民委员会出具证明，证实2019年6月23日向原告彭体根出具收条的“彭大毛”就是被告彭爱林，对此本院予以确认。本案中，原告彭体根支付被告彭爱林现金18000元用于办理住房准建手续，有被告彭爱林出具的收条为证，本院依法予以认定。现被告彭爱林并未帮原告办理房屋准建手续，该18000元被告彭爱林应当返还原告彭体根。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭爱林在本判决生效之日起七日内一次性返还原告彭体根人民币18000元。案件受理费250元，因适用简易程序减半收取计125元，由被告彭爱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇二〇年六月二十九日书记员  王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12456号 原告：孙秀军，男，1966年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓晓，山东仁通律师事务所实习律师。 被告：青岛拜占庭装饰设计有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：辛克东。董事长。 委托诉讼代理人：吴文展，山东海之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贻鑫，山东海之源律师事务所实习律师。 原告孙秀军与青岛拜占庭装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀军之委托诉讼代理人傅文仁、张晓晓和被告委托诉讼代理人吴文展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秀军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因装饰装修工程质量不合格维修损失及租赁费损失约100000元（具体以鉴定数额为准）；2.被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确保留房屋租赁费损失的诉权另行处理。事实与理由：被告承包装修原告位于xxxxxx房屋一套，建筑面积300平方米。根据被告出具的设计，预算价格为240219元。装修完毕后，经双方结算，共计装修费用261588元。原告按照约定付清了全部装修费用。装修完毕后，原告发现被告施工的墙皮脱落，导致房屋不能使用居住，原告认为被告应对装修质量负责，赔偿原告的损失。 青岛拜占庭装饰设计有限公司辩称，被告已经超出合同义务，2017年上半年停暖后对案涉房屋二楼墙面顶开裂区域实施了挂网维修，在2017年下半年对一楼墙定开裂区域实施了挂网维修，但两次维修之后的部分区域墙体仍再次出现了不同程度的龟裂。案涉房屋墙皮持续脱落的原因是因为房屋主体沉降导致墙体开裂，进而墙体开裂区域的墙皮随之脱落，而不是由被告施工原因造成的。同样由被告所装修施工的墙体未开裂区域的墙面，却没有发生任何墙皮脱落及其他质量问题，因此案涉房屋的墙皮脱落不是被告原因造成的，原告应当就其损失向房屋的开发建设单位主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告为原告所有的在黄岛区别墅进行设计装修，装修完毕后，原告发现墙皮开裂等质量问题，双方进行协商维修，被告认为房屋主体沉降导致墙体开裂，进而墙体开裂区域的墙皮随之脱落，而不是由被告施工原因造成的。 原告起诉后，经原告申请，本院委托青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司对涉案房屋墙皮脱落的原因进行了鉴定。鉴定机构于2019年9月26日出具鉴定意见为：涉案房屋顶板底装饰单位先采用刷粘结层、石膏砂浆找平后再刮腻子对饰面进行施工。其饰面存在裂缝、空鼓，为混凝土顶板底部与找平石膏砂浆粘结不牢所致，不符合《建筑装饰装修工程质量验收规范》GB50210-2001“4.1.12外墙和顶棚的抹灰层与基层之间及各抹灰层之间必须粘结牢固”及“4.2.5抹灰层与基层之间及各抹灰层之间必须粘结牢固抹灰层应无脱层空鼓面层应无爆灰和裂缝”的规定。（涉案房屋阁楼楼梯裂缝例外，其抹灰为原施工单位施工质量存在的问题所致）。鉴定内容中少量因混凝土楼板存在裂缝（该裂缝为原施工单位施工质量存在问题所致）导致饰面质量，但其饰面周围不应存在空鼓等问题。原告为此支出鉴定费15000元。 根据原告申请，本院委托立信国际工程咨询（青岛）有限公司对涉案房屋的墙皮脱落维修费用进行了鉴定。2020年5月23日，鉴定机构出具鉴定意见，维修费为5119.41元。原告为此支付鉴定费6000元。 本案争议的焦点：被告应否支付原告支出的鉴定费用及赔偿维修费。 被告申请青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司鉴定人员出庭询问，因被告认为该鉴定机构索要的出庭费用过高未交费，该机构的鉴定人员并未出庭，据此认为该机构出具的鉴定报告不应该作为定案依据。同时，被告依据该鉴定意见认为鉴定结论中已经列出部分是施工单位质量存在问题，与被告无关，故原告主张的损失不应该由被告承担。原告则认为被告陈述意见是被告单方面的意见，是被告仅凭自己的想象提出的违背客观事实的，被告为了逃避责任称该装饰工程不存在质量问题，不符合事实，鉴定意见书是明确说明被告设计的不符合规定的，应以专业性的鉴定书为准，被告提出鉴定人员的差旅费与本案案情无关，跟法院也无关。 本院认为，被告为原告设计装修的房屋墙皮存在质量问题是客观存在的，因为被告认为系房屋主体沉降造成的墙皮脱落才启动了鉴定程序，而鉴定程序的启动是在法院的主持下依法选定有资质的鉴定机构进行的，不能否定鉴定意见书的效力。根据鉴定意见书，墙皮开裂脱落少部分是房屋建筑施工方面的责任，经办案人员电话询问鉴定人员，该责任为2/9。从公平合理的角度，原告支付的鉴定费21000元及鉴定的维修费5119.41元，由被告承担7/9，即被告承担鉴定费16333元，维修费3982元。 综上所述，被告应承担鉴定费16333元，维修费3982元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛拜占庭装饰设计有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀军维修费用3982元。 二、被告青岛拜占庭装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙秀军鉴定费用16333元。 三、驳回原告孙秀军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由青岛拜占庭装饰设计有限公司负担。原告已经缴纳的诉讼费2300元，退回原告2250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  陈江远 审判员  刘伟春 审判员  申加庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐腾超
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异52号案外人：汤某某，女，1962年9月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人：韩某某，男，1965年10月20日生，汉族，住兴化市张郭镇。现住兴化市。被执行人：孔某某，男，1963年1月22日生，汉族，住兴化市。本院在执行韩某某申请执行孔某某民间借贷纠纷一案中，案外人汤某某对法院查封被执行人孔某某名下的位于兴化市xx镇xx村xx小区17号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告韩某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）苏1281民初2449号民事判决：被告孔某某于本判决生效后七日内偿还韩某某借款46万元及利息（以38万元自2017年5月2日起按年利率10%计算至实际给付之日止；以8万元自2017年12月13日起按月利率1.2%计算至实际给付之日）。案件受理费已减半收取计4100元，由被告负担。被告孔某某不服一审判决提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）苏12民终2000号民事判决：孔某某于本判决生效之日起十日内偿还韩某某借款46万元及利息（其中38万元借款至2018年5月2日的利息6000元及自2018年5月3日至实际给付之日按年利率10%计算的利息；8万元借款自2017年12月13日至实际给付之日按月利率1.2%计算的利息）。一审案件受理费减半收取4100元，由韩某某负担300元，孔某某负担3800元（由孔某某于本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳；应退回韩某某3800元由一审法院退回）。二审案件受理费8100元，由孔某某负担7500元，韩某某负担600元（剩余的7500元由本院退回；孔某某应负担7500元，应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二审判决生效后，被告未能履行义务。根据韩某某的申请，本院于2019年11月4日立案执行，执行案号为（2019）苏1281执4848号。在执行中，本院于2019年12月16日作出（2019）苏1281执4848号之一执行裁定书即查封被执行人孔某某名下位于兴化市××村××小区××号的房屋。查封期限为三年，自2019年12月19日起至2022年12月18日止。2020年4月16日作出（2019）苏1281执4848号执行公告拟对已查封房屋进行评估、拍卖。案外人汤某某知悉后，遂向本院提出执行异议。案外人汤某某异议称，法院查封的涉案房屋是被执行人孔某某与案外人汤某某、其母王某某、其子孔某某和孔某某、儿媳何某某，其孙孔某某共同所有。该房产虽然登记在被执行人孔某某名下，但是家庭共同财产，即使孔某某与韩某某民间借贷事实存在，该债务只能是孔某某个人债务，与其他家庭成员无关，不应该执行家庭共同财产。被执行人孔某某不服二审判决，已向江苏省高级人民法院提起再审。（2019）苏12民终2000号民事判决书不能作为执行依据。请求法院解除涉案房屋的查封并中止执行。申请执行人韩某某答辩称，我与孔某某产生债务关系期间被执行人孔某某名字下有4处房产，其中兴化市××村××小区××号及戴南和泰州的房产都在儿子在上学期间购买的（儿子没有购买能力的情况下买的），戴南房产为逃避债务后来出售的，目前还有3处房产：①兴化市××村××小区××号；②xx村xx五组26号的房产；③次子孔某某名下有房产（此房是被执行人出资购买），目前案外人汤某某及其他家庭成员居住涉案房屋里。但此别墅房价值远远超过申请执行人的债权，相关居住人可以搬至其他二处房屋居住，还能另外拿回给付申请执行人的多余款项。退一步讲就是没有其他房产，也可提留5-8年租金安排居住。请求法院驳回案外人汤某某的异议。案外人汤某某向本院申请执行异议时，提交如下证据：证据一、常住人口登记卡复印件7张：①王某某户主，地址：兴化市xx镇xx一巷12#，出生日期1940年8月5日，身份证编号，婚姻状况丧偶，服务处所南甸村五组41号，登记日期2019年10月15日。②孔某某，户主，地址：兴化市xx镇xx小区，出生日期：1963年1月22日，身份证编号，婚姻状况已婚，登记日期：2018年10月29日。③汤某某，与户主关系：妻，出生日期1962年9月18日，身份证编号，其他住址：兴化市××郭镇××号，婚姻状况已婚。④孔某某，与户主关系：长子，出生日期：1985年12月8日，身份证编号，其他住址：兴化市××郭镇××号，婚姻状况未婚。⑤孔某某，与户主关系：次子，出生日期1990年2月11日，身份证编号.其他住址：兴化市××郭镇××号，婚姻状况已婚。⑥何某某，与户主关系：儿媳，出生日期1991年10月7日，身份证编号，其他住址：兴化市××号，婚姻状况已婚。⑦孔某某，与户主关系：孙子，出生日期2013年12月20日，身份证编号，婚姻状况未婚，其他住址：兴化市××号。证据二、残疾人证复印件一份，孔某某，发证日期2018年9月14日，批准机关，泰州市残疾人联合会，发证审核专用章（有效期十年）。证据三、王某某出院记录复印件一份，兴化市第二人民医院于2020年3月27日收治王某某，患者有脑梗塞，高血压三级，慢阻肺等疾病。上述证据，案外人汤某某用来主张涉案房屋是家庭共同财产应排除法院的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共同财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力于协议分割后被执行人享有份额内的财产。本案中，法院查封登记在被执行人孔某某名下房产符合相关法律规定，并无不当。从案外人汤某某提供常住人口登记卡反映其家庭成员有其他房产，涉案房产不是家庭共同财产。案外人请求解除涉案房屋查封并中止执行无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第项、第十七条第项的规定，裁定如下：驳回案外人汤某某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵吟春人民陪审员  陈年冬人民陪审员  朱茂昌二〇二〇年六月十三日书 记 员  吕海燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1138号 申请执行人：科尔沁左翼后旗常胜镇新民帝发农资经销处。 被执行人：白金龙，男，34岁，蒙族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗常胜镇新民帝发农资经销处申请白金龙买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初1968号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，78㎡房屋，24亩土地经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月6日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1138号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 安  鹏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1915号罪犯韦连海，男，1981年6月17日出生，壮族，出生地广西大新县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2014年6月20日作出(2014)穗海法刑初字第70号刑事判决，以被告人韦连海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。判决生效后交付执行。因罪犯韦连海在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月28日作出（2016）粤18刑更4623号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2377号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年11月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯韦连海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦连海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韦连海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分285分；未扣分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦连海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦连海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执异28号申请人：天津食品集团有限公司，住所地天津市河西区气象台路96号。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹磊，天津天关律师事务所律师。申请执行人:天津立达房地产有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓E、F座三层。法定代表人：张杰，该公司董事长。被执行人:天津立达集团有限公司，住所地天津市和平区昆明路欣园3号。法定代表人：任津明，该公司董事长。被执行人:戈德集团有限公司，住所地天津开发区泰达国际创业中心。法定代表人：李明智，该公司董事长。在本院天津立达房地产有限公司与天津立达集团有限公司、戈德集团有限公司执行纠纷一案中，申请人天津食品集团有限公司向本院申请变更其为（2008）津高执字第12号执行案件的申请执行人。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请人天津食品集团有限公司于2020年6月8日向本院提交了《撤回材料申请书》，请求撤回变更申请。本院认为，申请人天津食品集团有限公司撤回变更申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许天津食品集团有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 敏审判员 孟凡鹏审判员 刘为超二〇二〇年六月二十一日法官助理张涛书记员周慧
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：谭雪琳，女，1985年1月10日出生，土家族，住湖北省咸宁市咸安区（户籍地湖北省咸宁市咸安区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告谭雪琳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告谭雪琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款本金47653.51元；2.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款利息938.85元、分期付款手续费3458.57元、逾期还款违约金4075.84元、其他手续费68元，共计8541.26元，并偿还以欠款本金47653.51元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年4月3日向被告发放了账号为38×××91的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2019年4月28日，累计欠款本金47653.51元及相应利息、费用，合计56194.77元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告谭雪琳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为38×××91。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年4月28日，被告已逾期98天，其上述账户尚欠原告透支本金47653.51元、利息938.85元、费用7602.41元（分期付款手续费3458.57元、逾期还款违约金4075.84元、其他手续费68元），合计56194.77元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年4月28日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3113.36元（47653.51元×24%÷360天×98天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭雪琳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年4月28日的欠款本金47653.51元；二、被告谭雪琳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年4月28日的利息、违约金等费用3113.36元；并支付以47653.51元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费602元，由被告谭雪琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年六月十九日法官助理张璇书记员王笛
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4971号移送执行人：本院刑庭。被执行人：曾庆怀，男，1972年4月27日出生，汉族，住广东省新丰县黄礤镇三岔村茶坪组14号，身份证号码440233197204278015。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初667号《刑事判决书》,责令被执行人曾庆怀向被害人揭红静退赔人民币4583元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅发现并执行到被执行人名下财产人民币575元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4971号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月十八日书记员  袁桂优
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7801号 申请执行人：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层C单元，统一社会信用代码91350203303288697L。 法定代表人：赖少雄。 委托代理人：蔡瑜，江垟，福建自立律师事务所律师。 被执行人：广州伯乐餐饮管理服务有限公司，住所地广州市白云区均禾街平沙广花一路237号416房，统一社会信用代码91440101MA59FHPYX6。 法定代表人：邓建明。 申请执行人赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被执行人广州伯乐餐饮管理服务有限公司不当竞争纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20978号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日依法立案执行，执行标的为61300元，执行费为1320元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林嘉颖
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩281号 被罚款人：韩波，男，1981年7月27日出生，住吉林省。 本院在执行申请执行人刘宝平与被执行人韩波、烟台市福山区淇宜恒快餐店供货合同纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人韩波罚款5000元，限在收到本决定书之日起5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月三十日
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0733执285号申请执行人：许祥生，男，1965年11月25日出生，汉族，住会昌县。被执行人：康东北，男，1954年9月9日出生，汉族，住会昌县。申请人许祥生依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2019）赣0733民初24号调解书于2020年2月25日向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人康东北未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款200余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人康东北发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行252525元，截至2020年6月29日已执行20000元，未执行232525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  何仙发人民陪审员  李素青二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈木华
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1855号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告：胡峰，男，1988年8月22日生，汉族，户籍住址：江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告胡峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘序体、被告胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息606.66元，罚息237.75元，本息合计10844.41元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年6月10日止）。本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月26日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××03，贷款账号为36001063019800000001975305。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度10000元，借款额度有效期为12个月（2018年2月26日至2019年2月26日），贷款利率为年化利率6.%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端ＰＯＳ消费支用方式，分1次支取了10000元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年6月10日，被告共计拖欠借款本金10000元，利息606.66元，罚息237.75元，本息合计10844.41元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告胡峰当庭表示，借款属实。对原告的诉讼请求和事实理由无异议。要求原告在扣工资的时候从我借款金额最多的案子扣起，以便减轻负担。 本院查明的案件事实与对原告所述事实一致。 另查明：《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款额度10000元，借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；有效期间2018年2月26日至2019年2月26日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 2018年2月26日，被告胡峰通过其签约“借贷通”卡号为62×××03的银行卡支用贷款10000元。根据原告提供的个人贷款对账单显示，截至2019年6月10日，被告共计欠借款本金10000元，利息606.66元、罚息237.75元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效合同。原、被告均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。被告胡峰在原告处办理贷款账户后采用手机客户端支用方式向原告支取借款，应按约履行还款义务，逾期不还应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告胡峰在本判决生效之日起一个月内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金10000元及截至2019年6月10日的利息606.66元、罚息237.75元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告胡峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  黄 艳
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1455号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐巨坤，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被告：唐都元，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被告：唐和秀，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商行）与被告唐都元、唐和秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州农商行委托诉讼代理人唐巨坤到庭参加诉讼，被告唐都元、唐和秀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款本金贰拾万元整；2、判令被告自2013年7月31日起按《个人借款合同》约定计算利息50000元。2015年5月27日至今所欠息，以我行另行计算为准；3、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月31日被告向原告永州农村商业银行石岩头支行借款贰拾万元，签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，原告于2013年7月31日向被告发放贷款贰拾万元，月息9‰，逾期加收50%罚息，借期3年。贷款本息经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告永州农商行作为贷款人与被告唐都元（借款人）签订了一份《个人借款合同》，双方约定：1、借款用途为选矿；2、借款金额和期限：借款金额20万元，借款期限为36个月即三年；3、利率和利息：借款利率为年利率10.8%即月利率9‰，按季结息；4、担保：为抵押贷款。同日，被告唐都元与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告以其一套房屋产权及房屋所占用的土地为原告设立最高额担保，担保的债务为2013年7月22日至2016年7月22日实际形成的最高额20万元的债务，抵押的房屋位于为零陵区石岩头镇市场二栋，他项权证号：永房他证零陵字第*号。签订合同后，原告按约向被告唐都元放贷200,000元，但被告未按约偿还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告的陈述及户籍资料、涉诉贷款申报表、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借据、结婚证及配偶连带责任声明书、催款单、房产证、土地证及房地产抵押物清单、不动产抵押登记证明、被告的欠息情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，系双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。原告永州农村商业银行股份有限公司按约履行了放贷义务，被告唐都元应按约还本付息。被告未按约还款付息，构成违约，应承担违约的民事责任。原告永州农村商业银行股份有限公司要求被告唐都元返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持；被告唐和秀作为被告唐都元之妻，其在《配偶承担连带责任申明书》上签字，应当承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐都元、唐和秀在本判决生效后五日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息（自2013年7月31日起算至给付完毕为止，利率按月息9‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告唐都元、唐和秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 屈佐宁二〇二〇年六月二十二日法官助理 姜巧灵书 记 员 唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执71号 被执行人：王令，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人:米芬芬，女，1980年6月20日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。 被执行人：汪成生，男，1960年3月24日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 本院在执行被执行人王令、米芬芬、汪成生罚金一案中，依据发生法律效力的（2017）湘1223刑初4号刑事判决书、（2018）湘12刑终82号刑事判决书，责令：1、被执行人王令退付受贿所有赃款717.8万元，并处罚金100万元；2、被执行人米芬芬退付受贿所得赃款1万元；3、被执行人汪成生退付介绍贿赂所得赃款121.4万元。经查询，未发现被执行人王令、米芬芬、汪成生有可供执行的财产，本院已决定将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223刑初4号刑事判决书、湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12刑终82号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇二〇年六月二十五日 书记员  米 多
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执203号 关于勐腊奔迪种植专业合作社与西双版纳有云中医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，权利人勐腊奔迪种植专业合作社依据（2019）云2823民初1299号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴芝豪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11382号原告：宋菊英，女，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：黄孔婕，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文斐，上海市金石律师事务所律师。原告宋菊英与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告宋菊英及被告委托诉讼代理人朱文斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月8日。三、委托期限：自2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币7,104元。五、税后季保底经营收益：20,642元。六、支付期限：每季度首月的28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋菊英2019年第四季度、2020年第一、第二季度保底经营收益人民币60,792元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋菊英逾期付款违约金(2019年第四季度以人民币20,264元的日万分之五从2019年10月29日起算到实际支付之日止；2020年第一季度以人民币20,264元的日万分之五从2020年1月29日起算到实际支付之日止；2020年第二季度以人民币20,264元的日万分之五从2020年4月29日起算到实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2019年第四季度、2020年第一、第二季度的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。原告证据：房地产权证、委托管理协议。被告抗辩意见：同意原告诉讼请求。被告证据：无。本院认定及理由：原、被告签订的《房屋委托管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现被告拖欠协议约定之款项，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。双方对被告欠付保底经营收益金额、逾期付款违约金均无异议，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋菊英2019年第四季度、2020年第一、第二季度保底经营收益人民币60,792元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋菊英逾期付款违约金(2019年第四季度以人民币20,264元的日万分之五从2019年10月29日起算到实际支付之日止；2020年第一季度以人民币20,264元的日万分之五从2020年1月29日起算到实际支付之日止；2020年第二季度以人民币20,264元的日万分之五从2020年4月29日起算到实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,319.80元，减半收取计人民币659.90元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 青二〇二〇年六月二十九日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初525号 原告：刘元生，男，1980年3月7日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁天川，重庆市万州区白土法律服务所法律工作者。 被告：汪定国，男，1979年1月4日出生，住重庆市渝北区。 原告刘元生与被告汪定国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元生及其委托诉讼代理人丁天川，被告汪定国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务工资49866元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2018年6月联系原告，要求其到普子乡修建安装污水管网，完工后经结算，尚欠劳务工资49866元，被告并于2019年5月7日出具欠条一份，约定2019年6月30日前付清。到期后，多次催收无果。特诉至法院。 被告汪定国辩称，1.被告并非适格主体，项目负责人是余晓波；2.被告只是一般的管理人员，负责监督原告做事；3.出具欠条是在原告胁迫下出具，不具法律效力；4.原告已先后收到款项42866元，剩余款项为工程质保金。 本院经审理认定事实如下：汪定国作为万州区武陵镇、长岭镇等11个乡镇11个污水处理厂建设项目的总负责人，负责项目施工建设。 刘元生于2018年6月到万州区普子乡安装污水管网。完工后，汪定国于2019年5月7日向刘元生出具欠条一份，欠条载明“今欠到刘元生大小井、钢模、模板共计49866元”。 另查明，1.福建双赢建筑劳务有限公司于2020年1月23日向原告刘元生支付32366元，用途为万州区武陵镇、长岭镇等11个乡镇11个污水处理厂建设项目工人工资；2.被告汪定国在庭后书面辩称，福建双赢建筑劳务有限公司于2018年9月6日、2019年9月26日、2020年1月23日先后三次共向原告支付工资款42866元，原告刘元生认可，并变更诉讼请求，要求被告支付尚欠的劳务工资7000元。 本院认为，原告刘元生在被告汪定国负责的施工项目上从事污水网管安装，完工后，被告汪定国以欠条的形式对其应得的劳动报酬予以确认，被告汪定国应当承担给付义务。故，对原告主张的要求给付尚欠的劳务工资7000元，本院予以支持。 至于被告抗辩的并非适格主体、欠条受胁迫出具等意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告汪定国并未提供充分证据证实其上述抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告汪定国于本判决生效后十五日内支付原告刘元生欠款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由被告汪定国负担392元，原告刘元生负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8924号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：林映旋，女，1970年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市。 关于一汽租赁有限公司与林映旋融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11999号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8924号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4028财保16号   申请人：肖军，男，1988年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾律师事务所律师。   被申请人：伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路四巷74号。   法定代表人：胡晓春，该公司总经理。   被申请人：乌鲁木齐市大得万隆发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区十色街10号220室。   法定代表人：王龙，系该公司总经理。   申请人肖军于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊犁建设工程有限责任公司在建设银行伊犁分行解放路支行（账号：×××）和被申请人乌鲁木齐市大得万隆发展有限公司在中国银行乌市西虹东路腾飞大厦支行（账号：×××）账户上的存款17万元。新疆鼎盛诉讼保全担保有限责任公司向我院提供了保全金额17万元的诉讼保全担保的保单函，为申请人肖军提供担保。   本院审查认为，申请人肖军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人伊犁建设工程有限责任公司在建设银行伊犁分行解放路支行（账号：×××）和被申请人乌鲁木齐市大得万隆发展有限公司在中国银行乌市西虹东路腾飞大厦支行（账号：×××）账户上的存款17万元，期限为一年。   案件申请费1850元，由申请人肖军负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   聂燕   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   邓慧