wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2536号之二解除保全申请人：巩义市克污水处理材料有限公司，住所地河南省巩义市广陵路广西巷15号，统一社会信用代码：91410181MA45HD1J9G。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路与新兴路交叉口世博一品城3楼。法定代表人：焦海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：马祥，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。被申请人：贵州渝黔水务有限公司。住所地贵州省毕节市黔西县水西办事处环城南路47号，统一社会信用代码：91520522MA6DQQPG2D。法定代表人：孙凤华。解除保全申请人巩义市克污水处理材料有限公司诉被申请人贵州渝黔水务有限公司买卖合同合同纠纷一案，申请人巩义市克污水处理材料有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年6月10日作出（2020）豫0181民初2536号民事裁定：冻结贵州渝黔水务有限公司在金融机构的存款42000元或查封其同等价值其他财产。解除保全申请人巩义市克污水处理材料有限公司于2020年6月23日以双方达成和解，被告已履行完毕为由向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，巩义市克污水处理材料有限公司的申请，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州渝黔水务有限公司在金融机构的存款42000元或同等价值其他财产的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈爱华二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 妮
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更516号罪犯熊怀平，男，1980年11月1日出生，汉族，大专毕业，湖北省孝昌县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2018年12月30日作出（2018）豫1729刑初880号刑事判决，认定被告人熊怀平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金1万元，责令退缴赃款人民币33967元返还被害人。该犯不服提出上诉，2019年2月26日由河南省驻马店市中级人民法院以（2019）豫17刑终110号刑事判决，认定上诉人熊怀平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元（已缴纳），责令退缴赃款人民币33967元返还被害人。刑期自二〇一八年九月六日起至二〇二〇年九月五日止。于2019年3月29日交付河南省信阳监狱执行刑罚。河南省信阳监狱提出对罪犯熊怀平减去有期徒刑一个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月11日出具信检五部减意〔2020〕88号提请减刑检察意见书，建议对罪犯熊怀平裁定减刑。经审理查明，罪犯熊怀平自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，考核分449.5分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊怀平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊怀平减去有期徒刑一个月。（刑期自二〇一八年九月六日起至二〇二〇年八月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保195号王妍妍：张文永：本院执行的王妍妍与张文永诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，解除保全。本案予以结案。二〇二〇年六月二日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2800号 原告：浙江省建设机械集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路175号。 法定代表人：许惠铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国庆，浙江德名律师事务所律师。 被告：徐芝飚，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告浙江省建设机械集团有限公司诉被告徐芝飚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告浙江省建设机械集团有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江省建设机械集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省建设机械集团有限公司撤回对被告徐芝飚的起诉。 案件受理费8790元，减半收取4395元，由原告浙江省建设机械集团有限公司自愿负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 孙惠惠
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执655号之一申请执行人：张燕翔，男，汉族，1979年6月11日出生，住新宁县。被执行人：蒋正文，男，汉族，1977年4月17日生，住新宁县。本院在执行张燕翔与蒋正文追偿权纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）湘0528民初2424号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月14日向被执行人蒋正文发出执行通知书及报告财产令，2020年5月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，蒋正文无公司登记信息、互联网银行无存款，银行无存款，蒋正文名下无车辆；2020年5月22日向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，蒋正文名下无房产登记，2020年5月22日查询被执行人的住房公积金账户，蒋正文没有住房公积金登记信息。2020年6月28日对蒋正文适用限制高消费措施；于2020年6月28日将被执行人蒋正文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为55000元，已执行0元，尚有55000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年六月二十八日书记员  彭 渊
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初336号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人潘海华，男，1975年3月11日生，汉族，驾驶员，住东台市。1999年7月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2019年6月因吸毒被罚款人民币五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月4日被取保候审。辩护人陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]281号起诉书指控被告人潘海华犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人潘海华及其辩护人陶晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。东台人民检察院指控，2020年1月17日15时许，被告人潘海华驾驶重型半挂牵引车沿东台市老204国道由北向南行驶至三灶路交叉路口实施右转弯时，与由北向南步行的朱某发生碰撞，致朱某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人潘海华负此事故的全部责任。案发后，被告人潘海华因害怕法律追究，未承认自己是肇事者，后在案发当晚到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人潘海华的供述、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人潘海华的行为构成交通肇事罪，且系肇事逃逸；被告人潘海华系自首，认罪认罚，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人潘海华对指控的事实无异议，当庭表示认罪认罚。被告人潘海华的辩护人提出潘海华案发后，并未离开事故现场，不应认定为肇事逃逸；潘海华系自首，认罪认罚，已赔偿被害人近亲属的损失且取得谅解，建议对其从宽处罚。经审理查明，2020年1月17日15时许，被告人潘海华驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车沿东台市老204国道由北向南行驶至三灶路交叉路口，在实施右转弯时，与由北向南步行的朱某发生碰撞，致朱某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人潘海华负此事故的全部责任。案发后，被告人潘海华在公安人员到现场处警时未承认自己是肇事者，后在案发当晚到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人潘海华与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已履行，且取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人潘海华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，人民调解协议书、谅解书、收条，发破案经过及被告人潘海华归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人潘海华违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，负事故全部责任，且为逃避法律追究而逃跑，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘海华具有前科，酌情对其从重处罚。案发后，被告人潘海华自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人潘海华已赔偿被害人近亲属的损失，且取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人潘海华不属于肇事逃逸的辩护意见，经查，被告人潘海华在公安人员现场处置交通事故发生时，故意隐瞒肇事者的身份，直至案发当晚才主动投案，属于为逃避法律追究而逃跑的行为，应认定为肇事逃逸，故对该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人潘海华具有自首、赔偿被害人近亲属损失且取得谅解等从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人潘海华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍审 判 员  施 展人民陪审员  吕 群二〇二〇年六月十一日法官 助理  吕 敏书 记 员  卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初786号 原告：方朝才，男，1972年12月22日出生，壮族，住横县。 原告：陈少英，女，1974年2月9日出生，壮族，住横县。 两原告的共同委托诉讼代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。 被告：陈桂兰，女，1959年7月19日出生，壮族，住宾阳县。 被告：覃增星，男，1957年11月18日出生，壮族，住宾阳县。 原告方朝才、陈少英与被告陈桂兰、覃增星合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈少英及两原告的共同委托诉讼代理人谢基令，被告陈桂兰、覃增星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还欠款16000元及利息（欠款利息以欠款本金16000元为基数，按月利息83元计收，不足一个月按整月计算，从2019年7月1日开始计算至还清欠款本息为止）。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告为合法夫妻，两被告为合法夫妻。2019年初，两原告与两被告就土地出租事宜商量，计划由两原告承包两被告的50亩土地种植水果，当时两原告先通过银行转账支付2万元的预付金。在双方将要签订合同时，两被告说担心村委不给租，而且手续繁琐，就决定不租，为此两原告要求两被告退还已支付的租金2万元，两被告说钱己经花去退不了那么多，最后双方约定退还16000元，并于2019年6月底付清，若两被告不按时付清，需每月支付83元的利息。事后，两原告多次催促两被告归还借款，至今毫无结果。 两被告辩称，原告方朝才当时和覃增星约定要承包被告的地，方朝才同意支付2万元定金，并称如果不承包土地的话，定金不要求返还，覃增星拟好合同后，于2019年1月12日，方朝才转账2万元到被告女儿的账户，但5天后，方朝才说不承包被告的土地了，覃增星不同意，被告认为是方朝才违约，不应让被告退定金，原告主张的利息也不应支付。因为方朝才不和覃增星签合同，导致被告第一季度没办法收租金，还造成了被告经济损失。两原告所说被告担心村委不给租，手续繁琐决定不出租，不属实，覃增星于2019年4月份将土地转包出去了，证明土地是可以出租出去的。 本院认为，关于原告支付的2万元是预付租金还是定金的问题。双方就被告的土地出租事宜进行过协商，在双方签订合同前，方朝才通过转账支付2万元给两被告的女儿，两被告予以认可，但就2万元，双方没有作书面约定是定金还是预付租金，根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面形式约定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，因此被告称该2万元是定金，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张是预付租金，本院予以采信。由于双方最终没有成功签订土地承包合同，因此，预付金应予以返还给原告，现原告只主张返还16000元，是其自行处分权利，本院予以支持。因被告自原告起诉后于2019年4月16日已返还了4000元，尚应返还12000元给两原告，因两被告是夫妻，均承认收到原告付的款，因此，两被告应共同返还12000元给两原告。原告以已与被告约定支付按月利息83元计息为由主张利息，但被告不予认可，且最终没有签订合同，主要是原告方的原因，因此，原告主张支付利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告覃增星、陈桂兰返还原告方朝才、陈少英预付款12000元； 二、驳回原告方朝才、陈少英要求被告覃增星、陈桂兰支付利息的诉讼请求。 案件受理费100元，已减半收取，由被告覃增星、陈桂兰负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  苏 彩 二〇二〇年六月九日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1200号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行（原：中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行），住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号云中城D号办公楼102-104、201-205；统一社会信用代码：91360100858376172Q。负责人：张智，系该支行行长。被执行人：张小平，男，1960年10月20日出生，汉族，住：南昌市东湖区。被执行人：熊玉秀，女，1965年10月22日出生，汉族，住：南昌市青山湖区。中国工商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行与张小平、熊玉秀金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6301号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：立即解除中国工商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行（原：中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行）与张小平、熊玉秀签订的《个人购房借款／担保合同》。张小平、熊玉秀于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行（原：中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行）借款本金21099.62元及利息、罚息、复利（截止2019年10月2日的利息、罚息、复利共1724.66元，并自2019年10月3日始至付清欠款之日止的利息、罚息、复利按照双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。张小平、熊玉秀于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行（原：中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行）律师费用2000元。如张小平、熊玉秀不能偿还上述第二、三款债务，则拍卖、变卖张小平、熊玉秀所有的位于南昌市青云谱区经济适用房小区（福祥家园）的房产，所得价款优先清偿上述债务。本案由中国工商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行（原：中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行）预交的案件受理费390元，保全费320元，合计710元，由张小平、熊玉秀承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币25534.28元及利息、罚息等，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人张小平、熊玉秀名下共同所有的位于南昌市青云谱区经济适用房小区（福祥家园）房产一套，除此之外，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年4月24日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人张小平名下的公积金账户。4、2020年4月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2020年5月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2020年6月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。7、2020年6月24日，本院冻结被执行人张小平名下公积金账户，冻结期限三年，从2020年6月24日起至2023年6月23日止。8、2020年6月28日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、2020年6月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。10、本案执行标的25534.28元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为25534.28元及利息，执行费284元已全额收取。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。因该案标的过小，不宜处置被执行人名下房产。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6301号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月二十八日书记员  张 瑾
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初88号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人常钟太，曾用名常宗颢，男，1984年2月14日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省资兴市，住湖南省资兴市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月11日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。指定辩护人袁秀芳，湖南省资兴市法律援助中心律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑检刑诉（2020）62号起诉书指控被告人常钟太犯容留他人吸毒罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省资兴市人民检察院指派检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人常钟太及指定辩护人袁秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至2月，被告人常钟太先后六次在其位于湖南省资兴市的家中容留吸毒人员朱某吸食毒品。具体犯罪事实分述如下：1、2020年1月份上旬的一天，被告人常钟太邀请朱某到其家中饮酒，酒后，常钟太拿出毒品和吸毒工具，与朱某一起在家中吸食了毒品。2、2020年1月21日前后的一天，被告人常钟太拿了200元现金给朱某去购买毒品。购得毒品后，朱某返回常钟太家中，常钟太与朱某轮流吸食了该毒品。3、2020年1月24日前后的一天，被告人常钟太拿了300元现金给朱某去购买毒品。购得毒品后，朱某返回常钟太家中，常钟太与朱某轮流吸食了该毒品。4、2020年2月初的一天，被告人常钟太和朱某从新民市场购得毒品后返回常钟太家中，常钟太与朱某轮流吸食了该毒品。5、2020年2月上旬的一天，被告人常钟太拿了200元给朱某去购买毒品，后朱某返回常钟太家中，常钟太与朱某轮流吸食了该毒品。6、2020年2月8日前后的一天，被告人常钟太从“光头佬”处买了200元毒品，之后邀请朱某到其家中轮流吸食了该毒品。公诉机关认为，被告人常钟太多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人常钟太到案后能如实供述主要的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对其在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金人民币五千元。并建议适用简易程序。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、常住人口信息资料、抓获经过、现场检测报告书、尿样提取笔录、通话详单等书证；证人朱某、常某的证言；被告人常钟太的供述和辩解；辨认笔录、指认笔录、提取笔录及微信转账截图等证据证实。被告人常钟太对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人袁秀芳提出的辩护意见是，被告人常钟太有坦白情节，认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人常钟太构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常钟太到案后如实供述了容留他人吸毒的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。指定辩护人袁秀芳提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常钟太犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月11日起至2020年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张华二〇二〇年六月二十八日书记员  陈英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2999号 原告：毛小宝，女，1962年10月7日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：高敏，女，1989年10月6日出生，汉族，岳阳市人，住重庆市。 被告：湖南酃渌酒业有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇新正街116号。统一社会信用代码：91430421745906296D。 法定代表人：彭金明，执行董事。 原告毛小宝诉被告湖南酃渌酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告毛小宝及其委托诉讼代理人高敏到庭参加了诉讼。被告湖南酃渌酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛小宝向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即返还原告分红本金10000元，并按年利率24%支付从2019年7月13日至付清之日止的利息。事实与理由：2019年7月13日，原告与被告签订《合作协议书》，约定原告出资10000元，被告根据收益情况向原告支付额定红利2400元，约定时间为2019年7月13日起至2020年7月12日止，每月支付一次分红。原告按约定于2019年7月13日向被告交纳10000元，但被告未按约定向原告支付分红。经原告多次催讨无果，现诉至人民法院请求判如所请。 被告湖南酃渌酒业有限公司未提出答辩意见，也未提交证据。 原告毛小宝提交了如下证据：1.原、被告于2019年7月13日签订的《合作协议书》；2.被告出具的10000元收据。拟证明原、被告通过签订《合作协议书》约定由原告出资10000元，被告在一年内支付红利2400元的事实。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。 本院依据所采信的证据，确认如下案件事实： 原告毛小宝（乙方）与被告湖南酃渌酒业有限公司（甲方）于2019年7月13日签订了一份《合作协议书》，约定：甲方拟对厂房扩建项目或原始股权项目进行项目投资，乙方愿意投资甲方项目，在厂房扩建项目投资中，乙方负责出资，不得干预甲方工作以及公司相关事宜，甲方按照约定支付乙方红利；乙方出资人民币10000元，甲方根据收益情况向乙方支付额定红利2400元，约定时间为2019年7月13日起至2020年7月12日止。此外，双方还就事务执行、投资的转让，以及违约责任进行了约定。合同签订当日，原告毛小宝向被告支付了合同约定的投资款10000元，被告出具了收据。 诉讼中，原告毛小宝陈述，其于2019年4月14日还另与被告签订过一份《产品经销商协议书》，向被告交纳市场保证金10000元，约定每月支付红利（已另案起诉）。被告负责人口头应允两笔款项均每月按约定支付红利。上述合同签订后，因被告湖南酃渌酒业有限公司未按合同约定向原告支付红利，原告经催讨未果后即向本院提起诉讼。 本院认为，原告毛小宝虽就被告湖南酃渌酒业有限公司厂房扩建投资与被告签订了《合作协议书》，但从合作协议所约定的内容来看，原告出资10000元后，并不参与被告公司的经营管理，而是仅按约定收取额定红利，不符合合作投资的基本特征，而符合借贷法律关系的特征，因而就投资款而言，名为投资实为借贷，故本案案由应为民间借贷纠纷案。 本案中，被告湖南酃渌酒业有限公司向原告毛小宝借款，原告毛小宝向被告支付了出借款项，双方之间形成了民间借贷关系。双方所约定的一年内支付红利2400元，未超过法律规定的借款利率的上限，可以视为双方所约定的一年期利息，按此核算，借款年利率为24%。双方约定的借款期间虽未满一年，但结合原、被告另于2019年4月14日所签《产品经销商协议书》来看，该合同到期后被告未按合同约定返还借款本金及利息，且躲避催讨。其以自己的行为表明不履行合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告湖南酃渌酒业有限公司返还原告毛小宝借款本金10000元，并按年利率24%支付自2019年7月13日起至本息还清之日止的利息。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南酃渌酒业有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年六月十日 书记员  姜李 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初546号 原告：横县农村信用合作联社。住所地：横县横州镇迎宣西路175号。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：黄瑜，男，1996年3月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告横县农村信用合作联社与被告黄世业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，因被告黄世业已去世，原告横县农村信用合作联社于2020年4月13日向本院提出申请追加其法定继承人黄瑜作为本案被告。原告于2020年6月28日对本案提出撤诉申请。 本院认为，原告横县农村信用合作联社的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告横县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告横县农村信用合作联社负担。 审 判 长  苏金丽 人民陪审员  廖松芹 人民陪审员  甘香婷 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  农小玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5038号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人杜金刚，男，汉族，1992年2月8日出生，住河南省登封市。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告杜金刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32848号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杜金刚于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金84824.51元及利息（含罚息、复利暂计至2019年11月4日，之后利息、罚息按合同约定计算至贷款实际还清之日止）；二、被告杜金刚于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1068元，保全费954元，由被告杜金刚负担。因杜金刚未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有零星存款，已告知申请人，申请人同意暂不处置。2.未发现被执行人名下有车辆、证券、股票、保险、网络资金、自然资源等财产。三、本院向被执行人户籍地河南省登封市××办事处××路××号居委会寄协查函协助调查被执行人的财产。四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人杜金刚名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无可供执行的住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询杜金刚名下位于杜金刚名下位于二七区××楼××号的房产（房屋登记信息为豫（2018）郑州市不动产权第0021271号）该房屋本院为轮候查封）暂无法处置。六、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年六月十五日书记员  张 楠
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3928号 原告：张广勇，男，1972年2月14日出生，汉族，住新泰市。 被告：王安庄，男，1948年8月5日出生，汉族，住新泰市。 原告张广勇与被告王安庄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广勇到庭参加了诉讼，被告王安庄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张广勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款20000元；二、被告支付借条中约定的违约金；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月26日、2017年5月13日，孙兴华与被告王安庄分两次借原告20000元，给原告出具借条二份，约定了借款期限，借款期限届满后经原告催要被告没有还款，诉至法院。 被告王安庄未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日、2017年5月13日，案外人孙兴华与被告王安庄分别共同借原告10000元，共计20000元，并给原告出具了借条两张，借条中约定还款时间分别为2017年3月26日、2017年6月13日，两张借条中均约定了：每逾期一天，按借款本金的10%支付违约金。后被告没有还款。 本院认为，被告王安庄两次向原告张广勇借款共计20000元，所以原告要求被告偿还借款20000元诉讼请求，本院予以支持。借条中约定的违约金为日百分之十，原告自愿按照年利率24%计算，本院予以准许，所以原告要求的违约金，可自借款期限届满之日起按照年利率24%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告王安庄于本判决生效之日起五日内偿还原告张广勇借款本金20000元并支付违约金（以本金10000元为基数，按年利率24%，自2017年3月27日起计算至清偿之日止；以本金10000元为基数，按年利率24%，自2017年6月14日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年六月二十四日 书记员  薛 慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3605号原告:盛某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告:刘某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：盛某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告盛某某1与被告刘某某、盛某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月二十三日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初369号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人宋军，男，1980年6月9日生，汉族，溧阳市人，高中文化，个体，住溧阳市。曾因赌博，于2014年12月被溧阳市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯窝藏罪，于2019年4月17日被常州市公安局天宁分局指定居所监视居住，于2019年4月26日被刑事拘留，2019年5月26日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］437号起诉书指控被告人宋军犯窝藏罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人宋军到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年9月，李锁柱等人在溧阳市溧城镇东门附近用刀将刘某捅伤，案发后，李锁柱为了逃避公安机关抓捕，通过被告人宋军说情，希望吕某可以提供窝藏地点给他们。被告人宋军明知李锁柱等人逃避抓捕，依然打电话给吕某说明情况，吕某考虑到与被告人宋军的朋友关系，将李锁柱等人窝藏在其开设的溧阳市军蓉公司内。被告人宋军归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人宋军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应当以窝藏罪追究其刑事责任。同时认为被告人宋军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月，不适用缓刑。被告人宋军对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年9月，李锁柱等人在溧阳市溧城镇东门附近用刀将刘某捅伤，案发后，李锁柱为了逃避公安机关抓捕，通过被告人宋军说情，希望吕某可以提供窝藏地点给他们。被告人宋军明知李锁柱等人逃避抓捕，依然打电话给吕某说明情况，吕某考虑到与被告人宋军的朋友关系，将李锁柱等人窝藏在其开设的溧阳市军荣公司内。被告人宋军归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过及抓获经过，常住人口信息表，刑事判决书，行政处罚决定书，证人吕某、莫某、孙某的证言，被告人宋军的供述，辨认笔录及照片等证据证实。被告人宋军对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人宋军明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，其行为已构成窝藏罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人宋军犯窝藏罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人宋军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋军犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年六月二十四日书记员  陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6428号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：米晋湘。 执行委托代理人：贾欢欢、刘永基，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：梁锦全，男，1995年11月16日出生，汉族，住广东省阳山市。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与梁锦全金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22422号民事判决书已经发生法律效力；根据该生效法律文书，梁锦全应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金50555.60元及利息4183.89元、违约金1534.44元、分期通手续费6726.24元（利息暂计至2019年6月30日，此后的利息以尚欠的本金为基数按日万分之五计至实际清偿之日止）；案件诉讼费694元及财产保全费650元，由梁锦全负担。 因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行，本案执行费865元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。经查，被执行人梁锦全名下位于广东省佛山市南海区XXX房【不动产权证号：粤(2017)佛南不动产权第0XXX9号】现已被本院（2020）粤0604执4339号案强制处置中，本案债权尚待分配。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4358号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘俊虎 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：米晋湘。 执行委托代理人：贾欢欢、刘永基，广东豪盛律师事务所律师，15625097334。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2987号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州新秀娱乐有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇潜龙渠西南侧商业街1号商铺。法定代表人：钱海珍，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州新秀娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年六月二十二日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1458号申请执行人：蒋钧柯被执行人：蒋顺元、沈网娣申请执行人蒋钧柯与蒋顺元、沈网娣共有纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初5403号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市农业贷款信用担保中心申请，于2020年4月7日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。（）二〇二〇年六月八日
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1702号原告：隋云秀，女，满族，1965年5月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告隋云秀与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋云秀委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。另查，原告隋云秀在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告隋云秀水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2330号上诉人（原审原告）：王中宜，男，1974年9月29日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人：李超，湖南祁安律师事务所专职律师。委托代理人：曾学文，男，1972年2月11日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：陈道萍，女，1977年12月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：方持保，男，1964年8月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。上诉人王中宜与被上诉人陈道萍、方持保执行异议之诉一案，不服岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1375号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，岳阳县人民法院在审理上诉人王中宜与被上诉人陈道萍、方持保执行异议之诉一案中，合议庭组成人员严重违反法定程序，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1375号民事判决；二、本案发回岳阳县人民法院重审。上诉人王中宜预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 杨 丰审判员 卢安林审判员 万久恩二〇二〇年六月二十八日书记员 彭莎莉
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初55号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人王某光，男，1998年1月5日出生，水族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，原住雷山县达地乡乌空村也辽组，现住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被雷山县公安局监视居住，于2020年6月18日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞49号起诉书指控被告人王某光涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用速裁程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人王某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月30日15时50分，被告人王某光酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，从雷山县丹江镇羊排安置小区往丹江镇楼梯坝方向行驶，行驶至雷山县，被执勤民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，王某光血液中检出乙醇，含量为164.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王某光醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某光到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人王某光认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1500元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人王某光对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实有公诉机关随案移送的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、居民身份证、人口信息登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、现场查获照片；3、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；4、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定聘请书；5、证人王应明的证言；6、被告人王某光的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某光在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某光犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某光到案后如实供述自己的罪行，是坦白；在案件审理过程中自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某光判处拘役二个月，缓刑四个月，并处1500元罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某光的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王某光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗  先  胜二〇二〇年六月二十八日书记员 罗艳琳（代）附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害，认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执360号申请执行人：王三红。被执行人：王同锁。申请执行人王三红与被执行人王同锁借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）晋0522民初1962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款63800元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月九日书 记 员  郭艳芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1124号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：李大伟，男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省平度市。被告：姜萍，女，1977年5月10日出生，汉族，住山东省莱州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李大伟、姜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保126号 申请人卢卫国与被申请人刘东光财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保89号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘东光所有的坐落于隆化县隆化镇建设街中段存瑞中学综合楼二期一区一段1单元6层608号的房屋。本院于2020年6月15日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终131号上诉人（一审原告）冷建国，男，汉族，1951年7月12日出生。住址：重庆市綦江区。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区赶水镇人民政府。住所地：重庆市綦江区赶水镇解放路15号。法定代表人赵亮，镇长。上诉人冷建国因其诉重庆市綦江区赶水镇人民政府行政拆除行为一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113行初290号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冷建国上诉称，上诉人起诉被上诉人2013年拆除房屋的行为，在2013年至2019年6月21日期间，上诉人只知道自己的房屋被拆除，但并不知道是谁拆的，经过信访才知道是镇政府所为，所以超过起诉期限是被上诉人所为，不是上诉人原因造成。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，以及被诉行为发生时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，冷建国于2012年11月28日与重庆市綦江区赶水镇人民政府签订《农村建设用地复垦协议书》，将其位于重庆市綦江区地和附属用地申请复垦，重庆市綦江区赶水镇人民政府委托施工单位将冷建国房屋拆除。冷建国自述其于2013年2月知晓其房屋被拆除，但直至2019年才对该行为向一审法院提起行政诉讼，早已超过上述法定起诉期限的规定。虽然冷建国辩称其不知道该拆除行为系重庆市綦江区赶水镇人民政府所为，但冷建国并未举示相关证据证明其针对该拆除行为向公安机关报案或提起诉诉讼等主张其权利，其辩称理由不属于超期起诉的正当理由，其上诉理由不能成立。一审法院裁定驳回其起诉正确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  冉崇高审判员  陈 霞审判员  周 琦二〇二〇年六月十二日书记员  周 刚
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1395号原告：李某某，男，1938年11月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：徐某某，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告李某某与被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2261号原告：李某1，男，汉族，1987年11月10日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。被告：石某，女，汉族，1987年4月10日生，住址同上。委托诉讼代理人：闫国龙，系河南奉献律师事务所律师。原告李某1与被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人赵晓珍、被告石某及其委托诉讼代理人闫国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判令婚生子李某2、婚生女李烁妍由原告抚养，由被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，共同债务共同承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2008年农历腊月经人介绍相识，于2009年8月25日按当地风俗举行了婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子李某2，于××××年××月××日生育长女李烁妍。由于婚前原被告认识时间较短，相互了解较少，婚后发现双方性格差异很大，经常因生活琐事发生争吵。被告不仅经常对原告进行辱骂，还嫌弃原告没本事没钱，对原告的父母也不待见。原告在广州打工，后因腰部受伤回家养伤，被告对原告不管不问，也不照顾原告，基本上都是原告母亲照顾。平时原告在外打工挣得辛苦钱都如数交给被告保管。就连被告每次买衣服，买东西都是让原告把钱转过去。被告长期对原告说手里没钱，却把钱借给服装店的男老板，还不让原告告诉他的父母。结婚后被告在南丰服装店打工，被告和服装店男老板有暧昧关系。自从2016年后，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今，已有三年之久。在2019年暑假期间被告找到原告要求离婚，为了两个年幼的孩子，原告多次要求被告在一起共同工作，共同生活，被告不同意并坚决要求离婚。2019年10月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告仍未和好，互补履行夫妻义务。2020年2月18日，在疫情非常严重的时候，被告带着娘家人去原告家吵闹，还把原告打伤。原被告的两个子女一直在老家生活，都是原告的父母抚养照顾，被告对孩子不管不问，就连奶粉钱和孩子的的学费、生活费都是原告支付。原、被告共同财产有位于郸城县方远国际花园小区房屋一套，该房屋属于原被告夫妻共同财产，依法应共同分割。为了买房，原被告共同债务有6万元，应由原被告共同偿还。综上，原被告婚前未能深入了解，草率结婚，婚后又未建立真正的夫妻感情，且长期分居，原告认为双方已无和好可能，诉至法院，望判如所请。被告石某辩称，原告所诉不实，原被告夫妻感情很好，答辩人不同意离婚，原告诉称：“由于婚前原被告认识时间较短，……就连被告每次买衣服，买东西，都是让原告把钱转过去”与事实不符。我同原告虽经媒人介绍相识，但一见钟情，很快就建立了恋爱关系。我们结婚时，原告家就负债累累，欠债十万余元。尽管如此，我也没有嫌弃，既然嫁给了原告，就要为这个家庭负责。于是，我省吃俭用，勤俭节约，帮原告家还债。为了给原告家节约开支，两个孩子怀孕期间我大部分时间都在娘家吃住，孕期也都是我一个人去产检。生育后，哺乳期没有奶水，儿子的奶粉钱也大多是由我娘家拿的。尽管如此，为了家庭，我一直愿意同原告共同面对，同甘共苦!为了孩子的健康成长，我一直在家带孩子，同时因为家里生活压力大，2013年3月份，经过原告的同意，我在镇上找了一个工作，挣些钱补贴家用，也为家庭分担一些压力，2014年，原告多次要求让我把孩子放在家里同他去台州打工；被逼无奈，又不舍得把孩子丢在家里，就一边带孩子一边打工。每天上班连续站12小时，下班后身体像散了架，回家也得不到原告的安慰，甚至有时还责怪我不够体贴!原告十多年来，不务正业，换了无数个工作，经常失业，根本没有啥收入，又谈何将“在外打工的钱都如数交给被告保管!”。同时，原告还小心眼，是一个典型的“妈宝男”，只要听到他爸妈说一句话我的不是，不问对错，就找我的事儿!所以，不是我对原告的父母不待见，而是原告的父母对我看不顺眼，经常无事生非，故意找茬!原告诬陷我跟服装店男老板有关系，是对我人格的侮辱，这是根本没有的事情，是原告说谎、造谣!原告又称：“2018年买了房后，……还把原告打伤，大部分均不属实。2018年3月份，我用自己辛辛苦苦挣的钱在方远国际买了一套房子，该房子首付款36万元；其中十万元是我借姐姐石卫华的，至今未还，十万元是我婚前打工的积蓄和结婚父母的陪嫁钱!而原告作为一个大男人才出了6万元手续费，且房贷也一直由我归还，最近几个月的房贷是我借的。至于去原告家吵骂，把原告打伤，纯属无中生有!尽管原告在诉状中无中生有，对我泼污水。但是考虑到我们结婚时间较长，孩子还小，正需要一个完整的家庭保障其健康成长。加之我们的感情并未彻底破裂，所以，我愿意原谅原告!综上，恳请法庭充分考虑上述情况，不要拆散我们这个原本幸福的家庭，不要让我们两个年幼的儿子成为有父无母或有母无父的孩子。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告石某于2008年经人介绍相识，于2009年8月25日按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子李某2，于××××年××月××日生育长女李烁妍。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2019年10月起诉离婚，法院作出（2019）豫1625民初5675号民事判决书，判决驳回原告李某1的诉讼请求。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，结婚多年并生育两个子女，应当有有一定的夫妻感情。原告再次起诉离婚，被告不同意离婚，为了有利于子女的健康成长，维护社会的安定和谐，原、被告应不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年六月二十八日书记员  于瑞杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更591号罪犯吴运富，男，1973年10月15日出生，汉族，小学肄业，河南省信阳市浉河区人。曾因盗窃罪于1998年7月被信阳市人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃、窝藏罪于2001年2月13日被河南省信阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年；曾因犯盗窃罪于2012年10月16日被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2017年8月1日以（2017）豫1502刑初243号刑事判决书，认定被告人吴运富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，继续追缴赃款、赃物退还被害人。判决后，该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年10月27日以(2017)豫15刑终495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二○一七年二月十日至二○二一年二月九日止。于2017年12月14日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯吴运富在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯吴运富减去有期徒刑五个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕296号减刑建议检察意见书，建议对罪犯吴运富裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯吴运富自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴运富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴运富减去有期徒刑四个月。（刑期自二○一七年二月十日至二○二○年十月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执366号申请执行人：付建伟，男，1991年11月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市，现住图们市。委托代理人：远莹莹，女，1994年1月20日出生，汉族，住图们市。被执行人：郭金新，男，1984年5月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙省绥化市，现住图们市。申请执行人付建伟申请执行郭金新租赁合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初8号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人付建伟于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人郭金新支付租赁费4500元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月8日，依法向被执行人郭金新公告发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；二、2020年6月8日，通过网络总对总查控系统，对被执行人郭金新名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索；三、2020年6月10日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具无房屋证明；四、2020年6月30日，本院依法对被执行人郭金新采取限制高消费措施；五、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人郭金新无收益性保险及住房公积金；六、本院前往被执行人户籍所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人信息情况不了解。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郭金新名下有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇二〇年六月三十日书 记 员  曹立阳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1247号 申请执行人：青岛新航道文理培训学校，住所地青岛市市南区福州南路87号乙。 法定代表人：胡敏，校长。 被执行人：山东德汇盈企业管理咨询有限公司，住所地青岛市福州南路87号丙。 法定代表人：张进，总经理。 本院在执行申请执行人青岛新航道文理培训学校与被执行人山东德汇盈企业管理咨询有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5776号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年3月4日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年3月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年3月6日、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5776号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱建海
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8410号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市浣东街道十里牌。 负责人：郑涛。 委托诉讼代理人：吴建英，系公司员工。 被告：严钱均，男，1986年10月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：翁国燕，系被告严钱均的妻子。 本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司诸暨分公司与被告严钱均物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万象美物业管理有限公司诸暨分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司诸暨分公司已交清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜霞飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保353号申请人：曹泽，男，1989年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：胡皓，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：长沙天野有机农业有限责任公司，住所地浏阳市龙伏镇柘庄村，统一社会信用代码：91430181765609264K。法定代表人：王卫文。被申请人：王卫文，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：谢瑾，女，1972年11月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人曹泽于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙天野有机农业有限责任公司、王卫文、谢瑾银行存款500,000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。大家财产保险股份有限公司湖南分公司以保单保函（保单号：2200004852020000044）为申请人曹泽此次保全提供担保。本院认为，申请人曹泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙天野有机农业有限责任公司、王卫文、谢瑾名下的银行存款500,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足500,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙天野有机农业有限责任公司、王卫文、谢瑾名下其他等额财产。案件申请费3,020元，由申请人曹泽负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年六月二十三日法官助理邓家欣书记员陈文凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初196号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人毛国尧，1963年10月9日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省简阳市，2019年4月16日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局空港新城分局取保候审。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人毛国尧犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉，被告人毛国尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年4月2日19时许，被告人毛国尧饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车,从成都高新区草池镇某饭店出发，行驶至门前路段时被民警挡获。经现场酒精呼气测试和血液乙醇浓度检验，结果分别为157.2ｍｇ／100ｍｌ和193.3±9.1ｍｇ／100ｍｌ。另查明，毛国尧未取得机动车驾驶证，系无证驾驶。 公诉机关认为，被告人毛国尧酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处实体刑。 上述事实，被告人毛国尧在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精含量检验记录表，证人陈某的证言，成公交鉴（醇）字［2019］0104132号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛国尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时主要考虑，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。3.被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。结合被告人醉酒程度、行驶距离、所驾车型等情节，综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人毛国尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年六月十九日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3563号上诉人（原审被告）：朱益斌，男，1987年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李光旗，男，1983年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。上诉人朱益斌因与被上诉人李光旗、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人朱益斌及其委托诉讼代理人苟楠，被上诉人李光旗的委托诉讼代理人阎静，被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人韩平到庭参加诉讼。本院二审审理查明：重庆市北碚区人民法院于2020年5月9日作出（2019）渝0109民初12548号民事判决认定：北碚区群利副食店与李光旗从2019年7月20日至今存在劳动关系。本院认为，本院二审审理查明李光旗在发生案涉交通事故时与北碚区群利副食店之间存在劳动关系，本案应追加北碚区群利副食店作为当事人以查清本案交通事故责任纠纷的责任主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初2901号民事判决；二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。上诉人朱益斌预交的二审案件受理费3290元予以退回。审判长  芦明玉审判员  陈 华审判员  苏致礼二〇二〇年六月十二日（院印）书记员  王丽丽
文书内容江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执949号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市。负责人：郭瑞凤，行长。被执行人：魏志元，男，1966年12月19日生，汉族，住扬中市。关于中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人魏志元借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的：案款60109.93元及利息、本案执行费802元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划被执行人银行存款104.81元，开具执行费。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 宗  鸣审 判 员 吴 春 洪审 判 员 张 卫 国法官助理 :赵小通二〇二〇年六月十二日书 记 员 : 孙 鹏扬中市人民法院法律文书拟稿纸            文稿名称              执行裁定书              文稿编号              (2020)苏1182执949号                  拟稿人                            印制份数                                核稿人                                               年 月 日                  签发人                                               年 月 日      申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市扬子中路65号。负责人：郭瑞凤，行长。被执行人：魏志元，男，1966年12月19日生，居民身份证号码321124196612194010，汉族，住扬中市八桥镇幸福村389号。关于中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人魏志元借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的：案款60109.93元及利息、本案执行费802元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划被执行人银行存款104.81元，开具执行费。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长宗鸣审判员吴春洪审判员张卫国法官助理:赵小通二〇二〇年六月十二日书记员:孙鹏扬中市人民法院执行案件合议庭笔录合议时间：2020.6.12合议地点：执行局合议成员：宗鸣吴春洪张卫国法官助理：赵小通书记员：孙鹏本合议庭现对赵小通执行的关于中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人魏志元借款合同纠纷一案进行合议。赵：本院作出的（2019）苏1182民初2289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的：案款60109.93元及利息、本案执行费802元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划被执行人银行存款104.81元，开具执行费。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。张：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。吴：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现或控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。宗：本案符合终结执行的条件，应当暂时终结本次执行。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1099号申请执行人：扬中市国洋电气有限公司,统一社会信用代码91321182354945036F，住江苏省扬中市。法定代表人：蔡孝春，执行董事。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被执行人：吴锦伟，男，汉族，1981年9月12日，住江苏省扬中市。申请执行人扬中市国洋电气有限公司与被执行人吴锦伟加工合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初406号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告吴锦伟于本判决生效后十日内支付原告扬中市国洋电气有限公司加工费70226.29元。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月27日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年3月27日、4月27日、6月25日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，无银行存款，且账户存在另案在先冻结情形，无证劵、车辆等其它财产可供执行。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，反馈被执行人在扬中范围内无房产登记信息。4、2020年6月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月三十日书 记 员  王枥生
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2775号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。 法定代表人：董祖乐，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男，该公司工作人员。 被告：钱浙霞，女，1979年10月31日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告钱浙霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄秋燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2415号原告：范优芳，男，1972年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：芮凯伦，江苏卢天明律师事务所律师。被告：范孝明，男，1960年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告范优芳诉被告范孝明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年6月10日进行了公开开庭，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年原告受雇于被告在其承接的南航溧阳市天目湖校区工地中从事安装工作，被告未能付清原告工资，于2020年1月23日出具欠条，载明欠原告工资52400元。经原告多次催要，被告至今未付。故起诉要求判令被告立即支付所欠原告工资52400元。被告未做答辩。经审理查明的事实和原告诉称的一致。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系且合法有效，被告未能及时付清所欠原告工资，应承担全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告范孝明欠原告范优芳工资52400元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，诉讼保全费620元，合计1175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1110元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年六月十日书记员  杨诗雯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4448号原告：张振朋，男，1991年出生，汉族，住临清市。原告：青岛陆通达汽车服务有限公司，住所地青岛市市北区延吉路42号星月光商务楼303室。被告：青岛公交新能源汽车服务有限公司，住所地青岛市崂山区石岭路39号2号楼18层。第三人：时丕国，男，1963年出生，汉族，住青岛市市南区。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地青岛市市南区香港西路42号。原告张振朋、青岛陆通达汽车服务有限公司诉被告青岛公交新能源汽车服务有限公司、第三人时丕国、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司交通事故纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张振朋、青岛陆通达汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年六月八日法官助理张珂书记员宋少华
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0926执恢64号申请执行人:胡俊杰,男,汉族。法定代理人：胡小月，男，汉族，系申请执行人父亲。被执行人:汪平,女,汉族。申请执行人胡俊杰与被执行人汪平抚养费纠纷一案，（2013）平民初字第00171号民事调解书已发生法律效力。被执行人汪平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡俊杰向本院申请恢复执行，要求被执行人汪平立即给付抚养费8600元。本院依法受理。执行过程中，被执行人汪平已将案件款全部给付到位，本院已兑付于申请执行人。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人汪平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人已交纳。二〇二〇年六月三十日
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初59号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人肖爱中，女，1971年9月29日生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，捕前住山西省太原市，无业。该因涉嫌犯买卖国家机关证件、印章罪于2019年11月22日被寿阳县公安局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌买卖身份证件罪被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）29号起诉书指控被告人肖爱中犯买卖身份证件罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员马永昆出庭支持公诉，被告人肖爱中到庭参加诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控,2018年秋天，被告人肖爱中伙同他人开始买卖伪造的证件、印章，由其老乡（具体身份不详）伪造证件、印章，该通过微信和购买者联系，利用快递邮寄、大巴捎货等方式将伪造好的证件、印章卖给购买者。期间，肖爱中通过上述方式出卖给李某（另案处理）伪造的驾驶证78本、伪造的身份证1张及2枚伪造的驾校印章。被告人肖爱中于2019年11月22日被寿阳县公安局依法抓获归案。肖爱中到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人肖爱中供述；证人李某证言；勘验笔录；鉴定意见；抓获经过、搜查记录、提取记录、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录截图、证明、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为，被告人肖爱中出卖居民身份证、驾驶证等可以用于证明身份的证件，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究刑事责任，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定予以惩处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人肖爱中一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人肖爱中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年秋天，被告人肖爱中伙同他人开始买卖伪造的证件、印章，由其老乡（具体身份不详）伪造证件、印章，该通过微信和购买者联系，利用快递邮寄、大巴捎货等方式将伪造好的证件、印章卖给购买者。期间，肖爱中通过上述方式出卖给李某（另案处理）伪造的驾驶证78本、伪造的身份证1张及2枚伪造的驾校印章。案发后，寿阳县公安局民警从被告人肖爱中住处搜查到驾驶证封皮二百本、打码机（小）一台、钢尺一根、锯条二根、打码机一台、行驶证封皮一百五十本、塑封机一台、胶垫一个、印泥七个、胶棒三个、壁纸刀一把、切卡机一台、印章102枚，并予以扣押。被告人肖爱中于2019年11月22日被寿阳县公安局依法抓获归案。肖爱中到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人肖爱中供述；2.证人李某证言；3.勘验笔录；4.晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（司）鉴（文）字［2019］44号鉴定书；5.抓获经过、搜查记录、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录截图、印章印纹、指认照片、寿阳县公安局证明、户籍证明等书证。本院认为，被告人肖爱中买卖居民身份证、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，其行为确已触犯刑法，构成买卖身份证件罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人肖爱中在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案被告人肖爱中的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖爱中犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年8月21日止。）二、暂扣于寿阳县公安局的驾驶证封皮二百本、打码机（小）一台、钢尺一根、锯条二根、打码机一台、行驶证封皮一百五十本、塑封机一台、胶垫一个、印泥七个、胶棒三个、壁纸刀一把、切卡机一台、印章102枚，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张增光审判员郝巧仙人民陪审员 张   永   生二〇二〇年六月二十八日法官助理张婷书记员张晓旭
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1921号 原告：田文莉，女，1980年3月28日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：杨明，系四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201910104952 被告：黄通友，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告田文莉与被告黄通友同居关系析产纠纷，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。诉讼过程中，本院根据原告田文莉申请，依法对被告黄通友的银行账户和财付通支付账号依法进行了冻结。原告田文莉及其诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告黄通友经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告田文莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄通友支付原告田文莉房屋价款30万元以及逾期付款的利息（暂计算自2019年12月31日到2020年5月1日止的利息，以30万元为基数，年利率6%）7200元；2.本案诉讼费用由被告黄通友承担。事实与理由：2014年原、被告双方相恋并同居，双方同居期间于2016年4月26日购买了位于喜捷镇新联村上院组的新农庄聚集点的房屋，房屋总价为368800元，购房款项是由原告全额支付的。2018年12月24日原被告就同居关系的解除以及房屋归属、价款问题双方达成一致协议，协议约定：双方于2017年5月解除同居关系，双方购买的位于宜宾县（今叙州区）喜捷镇新联村上院组新农庄聚居点45幢八-2的房屋归被告所有，被告应于2019年12月31日前、2020年12月31日前、2021年12月31日前各支付10万元给原告，如有任何一期未支付，原告将有权对全部30万元的款项要求被告一次性支付。现被告无理由拒不履行合同约定的义务，支付约定的款项，并且已将案涉房屋出卖给第三人，严重损害了原告的合法权益。综上，被告的行为损害了原告的合法利益，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄通友未作答辩。 原告田文莉围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件，《新联村新农庄居点房屋购买合同书》复印件、收条三张，银行流水单打印件、《协议》。以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年相识、恋爱，不久后同居生活。2016年4月26日，原、被告与宜宾县喜捷镇新联村民委员会签订《新联村新农庄聚居点房屋购买合同书》，原、被告作为购房户共同购买了新联村新农庄聚居点房屋，房屋总价368800元。原、被告按约定支付了房屋价款368800元及房屋天然气、电表费5000元。2018年12月24日，原、被告签订《协议》，协议内容为原、被告双方同居期间共同出资近40万元购买了坐落宜宾县房屋。2017年5月双方解除了同居关系，现双方协商一致如下：1.房屋归黄通友所有；2.黄通友支付田文莉房屋折价款30万元，分别于2019年12月31日前、2020年12月31日前、2021年12月31日前各支付10万元；3.如黄通友任一期未支付，田文莉有权将全部款项向四川省叙州区人民法院起诉。协议落款处有田文莉与黄通友的签字捺印。之后，被告未按期履行支付房屋价款。本案在审理过程中，被告明确表示不到庭参加诉讼，故双方未能达成一致协议。 本院认为，原告田文莉与被告黄通友从2014年开始同居，双方在同居期间签订的《协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。因被告未按约定，原告请求被告按协议履行支付其房屋价款30万元，本院依法予以支持。因原被告双方之间并非借贷关系，原告请求被告支付逾期付款的利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄通友于本判决生效后十五日内给付原告田文莉300000元； 二、驳回原告田文莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，保全费2070元，共计2468元，由被告黄通友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 黄 萍 二〇二〇年六月三十日 书记员 张静之