wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3236号 罪犯明相洪，男，1978年3月29日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2016年9月22日作出(2016)浙0109刑初1176号刑事附带民事判决，以被告人明相洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；明相洪对（2011）杭萧刑初字第394号刑事附带民事判决书中赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元负连带责任。宣判后，被告人明相洪不服，提出上诉。本院于2016年11月4日作出(2016)浙01刑终987号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯明相洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯明相洪减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯明相洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯明相洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯明相洪减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月22日起至2025年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  戴皖涢
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异68号异议人（申请执行人）：赵大群，男，1982年8月25日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：南京莫凡家纺有限公司，统一社会信用代码91320104552066585C，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：黄飞,该公司董事长兼总经理在本院执行赵大群与南京莫凡家纺有限公司（以下简称莫凡公司）股东知情权纠纷一案中,异议人赵大群对本院（2019）苏0113执1638号案件强制执行完毕的通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵大群异议称，其对本院（2019）苏0113执1638号案件已执行完毕通知提出异议，请求恢复执行或重新立案执行，并依法对莫凡公司法定代表人黄飞采取罚款、拘留等措施。事实和理由：2019年7月20日，就申请执行人赵大群与被执行人莫凡公司股东知情权纠纷执行一案，组织双方进行查账。其在查账过程中发现莫凡公司所提交的公司财务账簿等材料与其天猫旗舰店销售的数据差距巨大，当场向执行法官提出异议，执行法官已将异议记录在谈话笔录中。2020年4月20日15点30分，在南京市中级人民法院审理的赵大群配偶施某与黄飞（莫凡公司法定代表人）买卖合同纠纷一案二审阶段的谈话中,黄飞明确承认之前当面提交给栖霞法院供双方进行查账的会计账簿等材料均为不真实的材料，并称之所以提供虚假财务账簿等材料原因是莫凡公司为了少交税而故意制作并提供虚假财务账簿等材料供申请人查阅或复制，并且莫凡公司法定代表人已承认其行为属于偷税漏税。因莫凡公司提交的材料为虚假材料，那么本案不能视为执行完毕，异议人对本案执行完毕通知提出异议，请求院依法恢复本案的执行或重新立案执行，并依法对莫凡公司法定代表人黄飞采取罚款、拘留等措施。本院经审查查明，赵大群与莫凡公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）苏0113民初1540号民事判决：一、莫凡公司于本判决生效之日起十日内向赵大群提供自2015年8月25日起至本判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告供原告赵大群查阅、复制；二、莫凡公司于本判决生效之日起十日内向赵大群提供自2015年8月25日起至本判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关资料）供原告赵大群及其委托的专业会计人员查阅；三、第一、二项判决事项由赵大群在莫凡公司的办公区域、正常营业时间内进行查阅或者复制，时间为15个工作日；四、驳回赵大群其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由莫凡公司负担（赵大群已预交的80元由本院全额退还，莫凡公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳40元）。因莫凡公司未履行生效判决所确定的义务，赵大群于2019年7月15日向本院申请执行，执行案号为（2019）苏0113执1638号。在本案执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人莫凡公司发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。同年7月20日，执行法官组织双方在莫凡公司财务室查阅相关材料。当日《谈话笔录》载明：1.在场人员为申请执行人赵大群及其委托诉讼代理人何颖、查账人董某、被执行人的法定代表人黄飞、执行人员三名。2.执行法官根据双方查阅的情况，特别是申请执行人的委托诉讼代理人何颖提出部分材料缺少的问题，要求黄飞于十天内将2017年3月份账目找到并通知法院，同时要求双方根据当日查询结果，查漏补缺向法院及时反馈并补充相关材料。同年7月22日，执行法官通过微信将莫凡公司2017年3月份的账目发送给申请执行人的委托诉讼代理人何颖，并通知何颖，“请让赵大群看一下，本案执行完毕。”何颖回复，“好的，已发给他本人。当日，本案以执行完毕的方式结案。2020年5月6日，异议人赵大群对本院（2019）苏0113执1638号案件已执行完毕的通知提出异议，认为黄飞之前提交给栖霞法院供双方进行查账的会计账簿等材料均为不真实的材料，且莫凡公司法定代表人存在偷税漏税行为，故执行案件不能视为执行完毕，请求恢复执行或重新立案执行，并依法对莫凡公司法定代表人黄飞采取罚款、拘留等措施。本院审查认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”执行完毕属于终结执行行为，对执行完毕不服提出执行异议的也应当适用上述批复意见。本案中，执行法官于2019年7月22日，通过微信告知赵大群的委托诉讼代理人本案强制执行完毕，代理人也将该信息转发给赵大群，故赵大群对本院（2019）苏0113执1638号案件执行完毕的处理意见提出异议，应当在规定的期限内提出，即自2019年7月22日起六十日内提出。异议人赵大群于2020年5月6日提出执行异议，其提出执行异议的时间已超过期限，本院应不予受理，已受理的，应裁定驳回其申请。对于异议人提出恢复执行或重新立案执行，并依法对莫凡公司法定代表人黄飞采取罚款、拘留等措施的主张，因该请求事项不属于执行异议范围，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人赵大群的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 冯存国审 判 员 朱 睿审 判 员 赵 丽二〇二〇年六月十日法官助理 周川贺书 记 员 汪玉蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2212号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：桂文，女，1970年1月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9861号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月13日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计3688.35元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9861号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民再5号 再审申请人（二审上诉人、一审被告）:赵德文，男，1962年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（二审被上诉人、一审原告）：卫学明，女，1972年6月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人赵德文因与被申请人卫学明机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）川14民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月26日作出(2019)川14民申33号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵德文申请再审称，案外人段太平承包了永寿小区的物管，申请人系段太平聘请的从事小区的保安和垃圾清运工作；申请人在履行职务清运垃圾倒车时发生交通事故，所造成的损失应由段太平承担。原二审判决遗漏了责任主体。请求撤销原判决，改判由段太平承担被申请人卫学明交通事故人身赔偿65291.93元。 本院认为，本院（2019）川14民申33号民事裁定已查明，案外人段太平从2014年至2017年承包了永寿小区的物业管理工作。赵德文系段太平雇佣的管理人员，从事永寿小区保安和垃圾清运工作。根据事发当日的监控录像和卫学明的笔录证实，2017年11月2日11时40分许，赵德文在永寿镇××××小区内因清运垃圾在倒车过程中，与卫学明驾驶的川Ｚ×××××号二轮电动自行车碰撞，致卫学明受伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。据本案中出现的新的证据，可以认定赵德文系在履行职务过程中致卫学明受伤，雇主段太平应当承担赔偿责任。赵德文在一审中提出了其系履行雇员职责行为的抗辩，但一审法院未向卫学明释明如果该抗辩成立卫学明是否放弃对雇主段太平的起诉。再审中，经本院询问卫学明，其明确表示不放弃对段太平的起诉。因原审限于当时证据致认定基本事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川14民终1257号民事判决及眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3448号民事判决； 二、本案发回眉山市东坡区人民法院重审。 审判长 高 茜 审判员 胡 伶 审判员 倪玉君 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周丹丹
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2707号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：高平，系广东协远律师事务所律师。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市微乐迪娱乐有限公司，住所地：博罗县福田镇桥东路。 法定代表人：唐联发。 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市微乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初10502号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市微乐迪娱乐有限公司应在本判决生效之日停止侵犯下列10个音乐电视作品【《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》】的行为；被执行人惠州市微乐迪娱乐有限公司应自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿3000元；案件受理费50元，其中35元由申请执行人中国音像著作权集体管理协会负担，15元由被执行人惠州市微乐迪娱乐有限公司负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人于2020年5月27日将案款3065汇入本院账户，扣除本案执行费50元，诉讼费15元，向申请执行人支付案款3000元，申请执行人于2020年6月3日申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初10502号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3415号上诉人（原审原告）：杨立新，男，1966年10月27日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：任毅，山西毅晟力合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市万柏林区顶固生态门经销部，住所地太原市万柏林区居然之家河西店24079A。经营者：史喜娥，女，1956年5月14日出生，汉族，住太原市万柏林区居然之家河西店24079A。委托诉讼代理人：雷红兵，男，1981年3月9日出生，汉族，该单位职工。被上诉人（原审被告）：广东顶固集创家居股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和穗工业园。法定代表人：林新达，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：太原居然之家河西家居有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街332号。法定代表人：张宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李柏楠，男，该公司装饰材料馆副经理。委托诉讼代理人：赵云龙，男，该公司招商运营专员。上诉人杨立新因与被上诉人太原市万柏林区顶固生态门经销部、广东顶固集创家居股份有限公司、太原居然之家河西家居有限公司（以下简称居然之家）买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4618号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨立新的委托诉讼代理人任毅，被上诉人太原市万柏林区顶固生态门经销部的委托诉讼代理人雷红兵，太原居然之家河西家居有限公司的委托诉讼代理人李柏楠、赵云龙均到庭参加诉讼。被上诉人广东顶固集创家居股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。上诉人杨立新上诉请求：依法撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4618号民事裁定书,指令太原市万柏林区人民法院对本案进行审理。事实和理由：潘荣生是上诉人杨立新的委托代理人,潘荣生受杨立新的委托对外签订合同,合同的权利义务应当由杨立新享有和承担,一审判决认定事实错误，适用法律错误。1.本案是装修合同纠纷,位于滨河西路51号(摩天石)2幢23层2302号系上诉人杨立新的住宅。上诉人杨立新因工作繁忙,在亲自选定了采用“顶固”品牌后,杨立新委托潘荣生为代理人与被上诉人太原市万柏林区顶固生态门经销部于2017年8月18日签订《太原顶固门业产品销售合同》。2.潘荣生仅仅代理人,太原市万柏林区顶固生态门经销部经理雷红兵对此是明知的。在一审庭审过程中,对潘荣生系工人的身份雷红兵是明知的。因太原市万柏林区顶固生态门经销部提供的产品存在质量问题,杨立新及其配偶、杨立新的朋友等多人多次因产品质量问题分别与雷红兵进行沟通、协商,雷红兵对于订购合同的主体为杨立新是明知的。3.太原市万柏林区顶固生态门经销部提供的产品存在严重的质量问题,直接侵害了房屋的所有权人杨立新的合法权益并非潘荣生的合法权益。4.本案中潘荣生仅是杨立新的代理人,双方是代理关系并非一审判决认定的合同转让关系,一审判决认定潘荣生不能单方转让合同权利及义务系对法律关系认定错误。被上诉人太原市万柏林区顶固生态门经销部辩称，1.太原市万柏林区顶固生态门经销部是与潘荣生签订的合同，不是与杨立新签订的合同；而且货款也是潘荣生支付的，所以这份合同与杨立新无关。2.一审时我方也陈述过只有部分产品有质量问题，业主至今仍然在使用太原市万柏林区顶固生态门经销部的部分产品。请求二审法院查清事实，依法处理。被上诉人太原居然之家河西家居有限公司辩称，与太原市万柏林区顶固生态门经销部签订合同的主体是潘荣生不是杨立新，且合同使用的不是居然之家的格式合同，货款也未通过居然之家的结账总台结算，该合同与居然之家无关。被上诉人广东顶固集创家居股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原审中杨立新诉称，被告太原市万柏林区顶固生态门经销部是被告广东顶固集创家居股份有限公司在山西太原地区的指定经销商。杨立新委托潘荣生于2017年8月18日在被告太原居然之家河西家居有限公司4层4029展位与被告太原市万柏林区顶固生态门经销部签订《太原顶固门业产品销售合同》。合同金额225000元，合同约定被告应当在50个自然日内将货物交付并安装完成。合同签订后，潘荣生依约向被告指定账户支付了90％合同款即人民币20万元。依照双方合同约定，被告太原市万柏林区顶固生态门经销部应当于2017年10月7日之前完成产品的生产并安装完毕，但在交货期到来后，太原市万柏林区顶固生态门经销部经理雷红兵以产品出现问题、厂家各种延期等理由不断延期。2018年4月左右，太原市万柏林区顶固生态门经销部终于勉强交货安装，但太原市万柏林区顶固生态门经销部安装完毕后，经检查发现，太原市万柏林区顶固生态门经销部交付的产品质量严重不合格。太原市万柏林区顶固生态门经销部交付的产品不是约定的烤漆产品，且做工粗糙颜色有的偏粉有的偏紫，大面积柜门出现不同程度的变形。太原市万柏林区顶固生态门经销部雷红兵经理同意重新返厂修色并把有问题的柜门进行处理。在等待多日完成修色和调整后，经验收检查发现，太原市万柏林区顶固生态门经销部把原先产品进行直接漆面处理，弯曲门板背后拉了拉直器，但并没有根本解决产品问题，而且油漆面有不同程度的开裂和磨边，随着时间的变化开裂和变形越发严重。2019年4月，因严重的质量问题，太原市万柏林区顶固生态门经销部将全部的柜体及木作全部拆除并拉走，太原市万柏林区顶固生态门经销部雷红兵经理答应全额退还货款，但至今太原市万柏林区顶固生态门经销部未予以退还任何货款。广东顶固集创家居股份有限公司生产的产品质量不合格，严重拖延了工期，原告从2017年8月就开始订购的产品，直至原告发起诉讼之日被告仍不能交付原告使用，拖延工期长达2年多；太原市万柏林区顶固生态门经销部租用太原居然之家河西家居有限公司的展位用于经营活动，目前太原市万柏林区顶固生态门经销部因租赁期满不在太原居然之家河西家居有限公司处继续经营。太原市万柏林区顶固生态门经销部未按照双方约定履行合同义务，广东顶固集创家居股份有限公司作为生产厂家产品质量不合格给原告造成巨大的经济损失，太原居然之家河西家居有限公司作为展位的出租者依照《消费者权益保护法》第43条规定应当承担赔偿责任。二审法院审理查明，2017年8月18日太原市万柏林区顶固生态门经销部与潘荣生签订《太原顶固门业产品销售合同》。而且涉案货款也是潘荣生予以支付。庭审中，杨立新认为潘荣生是其的代理人，货款也是杨立新支付给潘荣生，再由潘荣生支付给太原市万柏林区顶固生态门经销部，但未提供相关证据予以证明。杨立新在一审诉讼期间及二审诉讼期间均未申请潘荣生出庭参加诉讼。本院认为，订立《太原顶固门业产品销售合同》的当事人系潘荣生与太原市万柏林区顶固生态门经销部，而且支付货款的人也是潘荣生。杨立新认为潘荣生是其的代理人，但无相关证据予以证明，而且杨立新也未申请潘荣生出庭参加诉讼。委托代理应以被代理人名义实施民事法律的行为系代理行为。潘荣生以自己的名义签订合同，不能形成委托代理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵耀功审判员 段雪丽审判员 任 峥 二〇二〇年六月二十九日书记员 吴 慧
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执7号申请执行人：马云，男，回族，1988年12月20日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇共和街124号。身份证号：622429198812200015。被执行人：敏胜，男，回族，1978年2月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇龚家堡村17号。身份证号：622429197802150099。申请执行人马云与被执行人敏胜民间借贷纠纷一案,经本院（2019）甘1126民初3016号民事判决书确定：由被告敏胜于本判决生效后15日内清偿原告马云借款200000元及利息（利息从2019年4月18日起至本金200000元还清之日至，按年利率6%计算），案件受理费2195元由被告敏胜承担。履行期限届满后，被执行人敏胜未履行义务，申请执行人马云申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人马云与被执行人敏胜自愿达成履行和解协议：一、由被执行人敏胜于2020年5月12日偿还申请执行人马云借款本金50000元（已履行），对于剩余借款本金150000元及利息（利随本清）、案件受理费2195元被执行人敏胜承若从2020年6月11日--2020年9月11日（三个月内）一次性偿还申请执行人马云；二、执行费2933元由被执行人敏胜负担（于2020年9月11日前履行）；同时申请执行人自愿撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案未履行部分的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3016号案件的执行。如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇二〇年六月二十二日书记员  包浩亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2986号 原告：陈春平，男，1974年2月3日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：徐国庆，新疆阳光律师事务所律师。被告：武金科，男，1966年12月26日出生，汉族，其他信息不详。被告：孟凡钦，女，1973年5月24日出生，汉族，其他信息不详。原告陈春平与被告武金科、孟凡钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。陈春平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告归还借款本息1,142,500元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：两被告以家庭生产生活为由向原告借款，2015年至2016年期间原告以银行转账方式陆续借出多笔款项，部分借款到期后经双方重新核算后被告重新出具借款本息借条，现有全部借款本息1,142,500元一直未还。原告多次索要无果，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈春平的起诉。本案受理费7,541.25元，退还原告陈春平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   刘      蓓
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3463号原告:葛某某，女，汉族，住莱州市。被告：姜某某，男，汉族，住莱州市。原告葛某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1359号 上诉人（原审被告）:宁夏川悦酒店管理有限公司。 法定代表人：陈某，公司执行董事（到庭）。 委托诉讼代理人：姜某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏建工集团装饰工程有限公司第三分公司。 负责人：柴某，该分公司经理（到庭）。 委托诉讼代理人：宣某，宁夏国禾律师事务所律师。 上诉人宁夏川悦酒店管理有限公司因与被上诉人宁夏建工集团装饰工程有限公司第三分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初12694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审中，上诉人没有出庭，对于一审原告的诉讼请求未予答辩，未予举证、质证。二审中，上诉人对一审判决采用的《宁夏川悦酒店装饰装修工程决算送审表》不予认可，并提交了相应的证据材料，故应对上诉人与被上诉人的证据材料重新进行审查，并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初12694号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 二审案件受理费10232.84元，退回上诉人宁夏川悦酒店管理有限公司。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年六月十一日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1426号 申请执行人怀远县人民政府，住所地怀远县禹都大道501号行政办公中心。 法定代表人：潘明生，县长。 被执行人陆友祥，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人怀远县人民政府与被执行人陆有祥支付令一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民督47号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2343号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号，统一社会信用代码91330604609676617J。 负责人：曹国平，支行行长。 被执行人：蔡金荣，男，1963年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与蔡金荣信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2343号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜亚钦
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂1224财保115号 申请人：刘冰连，女，1974年9月17日出生，汉族，湖北省通山县人。 被申请人：汪金玲，女，1980年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人。 申请人刘冰连于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪金玲微信及支付宝账户余额，冻结金额为40000元。申请人刘冰连以其所有的鄂LLQ129小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四项）、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人汪金玲的财付通支付科技有限公司及支付宝（中国）网络技术有限公司账户，冻结金额为40000元，冻结期限为壹年。 二、冻结申请人刘冰连所有的鄂LLQ129小型轿车的产权过户手续，冻结期限壹年。 本案申请费420元，由申请人刘冰连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王臻 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 法官助理张** 书记员王超 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5882号 原告张春芳，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人姜水，浙江远行律师事务所律师。 被告杨伟，男，汉族，住安徽省临泉县。 被告中银保险有限公司湖州中心支公司，统一社会信用代码91330500798581042X，住所地浙江省湖州市人民路208号。 负责人冯建鸿，公司经理。 委托代理人陈晓冬，中银保险有限公司浙江分公司员工。 原告张春芳诉被告杨伟、中银保险有限公司湖州中心支公司（以下简称中银保险湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告张春芳委托代理人姜水，被告中银保险湖州公司委托代理人陈晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春芳起诉称：2019年9月22日，原告骑行电动自行车经过杭州市萧山区线靖江小石桥，与杨伟驾驶的浙Ａ×××××车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，杨伟负事故全部责任，原告无责任。诉讼请求：一、判令杨伟赔偿原告因此已产生的医疗费54296.36元，中银保险湖州公司在保险范围内优先赔偿；二、本案诉讼费由各被告承担。 被告杨伟未作答辩，也未向本院提供证据。 被告中银保险湖州公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用8144.36元；四、我司在交强险内已付原告10000元。 经审理查明：2019年9月22日9时许，杨伟驾驶其浙Ａ×××××轻型自卸货车，停在杭州市萧山区线靖江小石桥西侧非机动车道开驾驶室门下车时，与左侧由北向南正常直行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，杨伟开门未确保安全负事故全部责任，原告无责任。原告损伤经治疗，诊断为左胫骨近端骨折、右尺骨桡骨远端骨折、左足第5跖骨基底部骨折、多处软组织挫伤等，原告持有的医疗费金额为54080.11元（已扣除伙食费216.25元）。 另查明：浙Ａ×××××在中银保险湖州公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为1000000元。事后，中银保险湖州公司已付原告10000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及车辆信息查询单、病历资料、医疗费票据及费用清单，原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨伟的过错致原告损害，应负全部侵权责任。中银保险湖州公司对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。故中银保险湖州公司在交强险内应赔偿原告10000元，在商业三者险责任赔偿限额内应赔偿原告44080.11元，除已付10000元，尚应赔偿44080.11元。 被告杨伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中银保险有限公司湖州中心支公司赔偿张春芳损失44080.11元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回张春芳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半交纳579元（张春芳已向本院预交），由张春芳负担128元，杨伟负担451元。 原告张春芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈丹清
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2501号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：曾凤英，女，1975年，土家族，住重庆市石柱县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行曾凤英借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）渝0103民初30034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人曾凤英纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人曾凤英名下有位于石柱县的房屋，上述房屋本院系保全首轮查封，现申请执行人申请暂不处置上述房屋，并申请终结本次执行程序。扣划被执行人财付通7200.67元，收取执行费50元，发放给申请人7150.67元，因本案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年六月二十九日法官助理  李 辉书 记 员  陈道敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7537号之一 申请执行人：李锦全，男，1983年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区， 被执行人：刘雨东，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于李锦全与刘雨东合同纠纷一案，本院(2019)粤0604民初1867号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7537号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁健韵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23288号原告：代童，女，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗建生，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霜，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆峰畔置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路10-1-11号，统一社会信用代码91500106MA5UHEG81P。法定代表人：张可，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巍，重庆索通律师事务所律师。本院于2019年10月17日受理的原告代童与被告重庆峰畔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告代童于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代童在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代童提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代童撤回起诉。案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已预交），由原告代童负担。审判员  向容二〇二〇年六月二十九日书记员  卢静
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初3294号原告：李秀红，女，1974年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：周武才，男，1955年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告李秀红与被告周武才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李秀红于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀红自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李秀红负担。审判员  宋伟云二〇二〇年六月十六日法官助理张雪书记员张雪（兼）
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初936号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某，男，1994年8月2日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]1488号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年1月1日21时许,被告人王某某与其同事孙某某酒后步行至上海市嘉定区嘉唐公路、金兰路东侧100米处,无故向驾车经过的任国卫提出搭车,后又假借对方所驾驶车辆压伤其脚为名对任纠缠不清,任某某遂拨打电话报警。民警潘某接警后至现场,对双方当事人进行调解，其间被告人王某某以民警处置不公为名拦住警车,潘郁遂将王带至派出所醒酒，并交代在场联勤队员被害人赵延朝对其进行看管。至22时许,被告人王某某在派出所执法办案区以上厕所为名,在厕所内用右手砸碎厕所窗户玻璃(经认定,价值人民币146元),并将碎玻璃吞入口中,赵某某在抠挖被告人王某某口中玻璃过程中,遭被告人王某某咬伤右手中指。经鉴定，赵某某因外伤致右中指甲床出血、右手远节指腹咬伤致皮肤破损，已构成轻微伤。被告人王某某因伤被送医院治疗。2020年5月8日，被告人王某某经民警电话通知主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当从重处罚以及系自首、认罪认罚，建议判处被告人王某某有期徒刑七个月。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年12月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年六月二十九日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初880号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人丁某2，男，1954年2月11日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕993号起诉书指控被告人丁某2犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武晶出庭支持公诉。被告人丁某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日上午11时许，被告人丁某2至本市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室被害人丁某1家中，在争夺物品时发生肢体冲突，丁某2按压丁某1头颈部，致丁某1胸12椎体压缩性骨折，经鉴定构成轻伤二级。同月29日，被告人丁某2主动至公安机关投案，后对丁某1进行赔偿，取得谅解。上述事实，有公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《验伤通知书》、被害人丁某1的陈述笔录、出具的《谅解书》，证人张某某的证言笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所的《法医临床司法鉴定意见书》，被告人丁某2的供述笔录及户籍资料等证据证实。公诉机关认为，被告人丁某2故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人丁某2自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人丁某2拘役四个月，适用缓刑。被告人丁某2对指控犯罪的事实、罪名、证据及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，庭审中亦无异议。本院认为，被告人丁某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某2具有自首情节；自愿认罪认罚且已取得谅解，依法可从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁某2犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)丁某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年六月二十九日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢551号 申请执行人：刘春芳，女，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江石轴数控设备有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：691256899。 法定代表人：肖峰，职务：执行董事。 本院在恢复执行申请执行人刘春芳与被执行人浙江石轴数控设备有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浙江石轴数控设备有限公司于2017年12月5日被本院以（2017）浙0822破9号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑志东 二〇二〇年六月九日 书记员  胡烨宇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初2385号原告：童超，男，1993年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：钱芸，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告童超与被告钱芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告童超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告童超撤回起诉处理。审 判 长  丁太玲人民陪审员  高乐新人民陪审员  徐应凤二〇二〇年六月三十日书 记 员  王白灵
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执620号被执行人：周让锋，男，1981年3月28日出生，汉族，住万宁市，现在海南省三亚监狱服刑。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人周让锋罚金一案中，依据本院作出的（2019）琼9006刑初28号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人周让锋缴纳罚金人民币6000元，退还违法所得200元及没收涉案手机一部。判决生效后，被执行人周让锋未主动缴纳罚金，未退还违法所得，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。涉案手机，正在通过本院（2020）琼9006执885号案件拍卖中，处置该部手机的得款将通过（2020）琼9006执885号案件上缴国库。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1035号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心蕊，北京兰台（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥市瑶海区董家瑞烟酒经营部，经营场所安徽省合肥市瑶海区胜利路75号与明光路241号交口，统一社会信用代码92340102MA2TRE4R9W。 经营者：李素华，女，1980年12月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区，身份证号码341281198012217464。 原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市瑶海区董家瑞烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司以双方达成和解协议、被告已履行完毕为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  朱治能 审判员  张宏强 审判员  王韩利 二〇二〇年六月十一日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 附：民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀1025民初1682号 原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人:薛勇，男，1977年4月14日生，汉族，系该联社理事长。 委托代理人：吴翠祥。 被告：张长征，男，成人，农民，住大城县。 被告：张建立，男，成人，农民，住大城县。 本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告张长征、张建立金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费397.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  马方伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭建树
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13980号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：潘凌斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘凌斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8466号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2202.94元（其中2152.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13980号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初863号 原告：文华兰，女，汉族，生于1986年2月5日，住四川省达州市达川区。 被告：罗举宪，男，汉族，生于1973年10月3日，住四川省万源市。 原告文华兰与被告罗举宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文华兰到庭参加诉讼，被告罗举宪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告文华兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金7000元；2.判令被告从起诉之日起按照年利率6％向原告支付资金占用利息至付清时止。事实及理由：2019年3月4日，被告因资金困难在原告处借款人民币7000元，原告通过手机银行转账向被告交付5000元，通过现金交付2000元，并于当日书立借条一张，双方约定该笔借款于2019年7月30日还清，但约定期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告罗举宪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。2019年3月4日，被告罗举宪以其孩子参加考试需缴纳报名费为由，向原告文华兰借款，原告文华兰通过其手机银行账户向被告罗举宪工商银行账户转款5000元。过了一段时间后，原告文华兰去找被告还款时，被告要求原告给其借款2000元，原告给被告罗举宪支付现金2000元。后被告给原告补写借条一份，借条时间为2019年3月4日，借条载明：“……本人罗举宪身份证号码……因资金困难在文华兰处身份证号码……出借现金人民币7000元，大写，定于2019年7月30日还清此款……借款人：罗举宪”。 上述事实由本院经过庭审举证、质证的原、被告的身份证复印件，借条原件，转账记录及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具有借条，原、被告间形成借款合同关系，被告应当承担还款义务。故对于原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张以本金7000元为基数，从2020年4月23日起按照年利率6％计算资金占用利息的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告罗举宪在本判决生效后15日内偿还原告文华兰借款本金7000元及利息，利息计算方式为：以本金7000元为基数，从2020年4月23日起按年利率6％计算至本判决确定的本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗举宪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 王安娜 二〇二〇年六月五日 法官助理 赵 丹 书 记 员 胡焕然
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2191号 原告：张健龙，男，1984年9月9日出生，身份号码：×××，汉族，住西宁市。 被告：谢虎，男，1974年12月30日出生，身份号码：×××，汉族，住河南省开封市。 原告张健龙与被告谢虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张健龙于2020年6月22日以补充证据，明确被告送达地址为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张健龙自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张健龙撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告张健龙负担。 审判员  杨仿洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马雪莹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吕成莉，女，1975年11月02日出生，汉族，住泸州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕成莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕成莉系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,608.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年六月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初926号原告：许晓青，女，汉族，1995年12月31日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：明浩男，云南智海律师事务所律师，执业证号15331202010162342，代理权限为一般授权代理。被告：濮周悌，男，汉族，1983年2月8日出生，住址瑞丽市。被告：杨树国，男，汉族，1987年6月14日出生，住址德宏州瑞丽市。原告许晓青与被告濮周悌、杨树国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告许晓青于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许晓青的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许晓青撤诉。案件受理费838.2元，减半收取计419.1元，由原告许晓青负担。审 判 长  雷 丹审 判 员  谭玉娟人民陪审员  李瑞华二〇二〇年六月二十九日法官助理王艳云书记员董婷婷
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执269号之四申请执行人：陈居发（又名陈居展），男，汉族，1957年1月4日生，x县x乡x村x巷x号，农民。被执行人：占民忠，男，汉族，1963年01月21日生，x县x镇x村x组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 占民忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人占民忠在中国农业银行xx13账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年六月二十二日书记员陈园洁
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初1620号 原告：靳X，男，X年X月X日出生，汉族，务农，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。 委托诉讼代理人：于X。 被告：华夏人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。统一社会信用代码91150802585178604E。 负责人：白X，系公司总经理。 委托诉讼代理人：左X。 委托诉讼代理人：闫X。 原告靳X与被告华夏人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称华夏人寿保险巴彦淖尔支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳X的委托诉讼代理人于X，被告华夏人寿保险巴彦淖尔支公司的委托诉讼代理人左X、闫X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳X因被告华夏人寿保险巴彦淖尔支公司未给付保险赔偿金特向本院提起诉讼，请求判令被告华夏人寿保险巴彦淖尔支公司给付原告靳X保险金163000元。 本院基于查明的事实，原告靳X在被告华夏人寿保险巴彦淖尔支公司处投保华夏常青树（多倍版）重大疾病保险，保险合同生效日为2018年12月13日零时，保险期满日为终身，保险金额为163000元。保险条款第2.1条重大疾病保险金约定首次重大疾病保险金：“若被保险人因意外伤害或于本合同生效或最后一次复效之日起90日后因意外伤害以外的原因导致初次患本合同所列的重大疾病的一种或多种，我们将按以下三项的较大者给付首次重大疾病保险金，给付后该重大疾病所属组别的保险责任以及轻症疾病保险金、中症疾病保险金、身故保险金、全残保险金、疾病终末期保险金的保险责任均终止，同时本合同自首次重大疾病确诊之日起现金价值降为零，我们将继续承担其他组别重大疾病保险金的保险责任：（一）被保险人首次重大疾病确诊之日本合同的基本保险金额；（二）被保险人首次重大疾病确诊之日的已交保险费；（三）被保险人首次重大疾病确诊之日的现金价值。”第10.10条重大疾病中：“48.急性坏死胰腺炎开腹手术，指为治疗急性坏死性胰腺炎，实际实施了开腹进行的坏死组织清除术、病灶切除术或胰腺部分切除术。因酒精作用所致的急性胰腺炎不在保障范围内。” 另查明，2019年8月22日，原告靳X到巴彦淖尔市人民医院就诊并住院治疗，主要诊断为急性重症胰腺炎，后于2019年9月9日办理出院。次日，原告靳X到宁夏医科大学总医院就诊并住院治疗，当日，对原告靳X实施“内镜逆行胰胆管造影术+内镜下十二指肠乳头括约肌切开术+内镜下鼻胰管外引流术”手术，术后诊断为重症急性胰腺炎。同年9月15日，对原告靳X进行“全腹CT轴位平扫+增强（十排及以上）”，医学影像诊断报告中诊断意见为急性坏死性胰腺炎，后原告靳X于同年9月18日办理出院。同年9月21日，原告靳X再次到宁夏医科大学总医院就诊并住院治疗，诊断为重症急性胰腺炎，胰腺周围感染性坏死，并再次对原告靳X实施“内镜逆行胰胆管造影术+内镜下十二指肠乳头括约肌切开术+内镜下鼻胰管外引流术”手术。同年11月12日，原告靳X第三次到宁夏医科大学总医院就诊并住院治疗，诊断为重症急性胰腺炎，胰腺周围感染性坏死，并再次对原告靳X实施“内镜逆行胰胆管造影术+内镜下十二指肠乳头括约肌切开术+内镜下胰管支架置入术”手术。 又查明，2019年12月27日，原告靳X向被告华夏人寿保险巴彦淖尔支公司提交了理赔申请，2020年1月10日，被告华夏人寿保险巴彦淖尔支公司出具不予受理通知书，认为原告靳X未达保险条款约定的给付标准，对于原告靳X提交的索赔申请不予受理。 本院认为，原、被告双方对保险合同关系以及事故发生在保险期内的事实没有争议；对原告靳X患有重症急性胰腺炎、胰腺周围感染性坏死的疾病事实也没有争议，但就该疾病是否是保险合同中约定的重大疾病—急性坏死胰腺炎有争议。被告华夏人寿保险巴彦淖尔支公司辩称原告靳X所患疾病种类不是保险合同约定的重大疾病，保险合同约定的急性坏死胰腺炎是指急性胰腺炎、胰腺组织坏死，而原告靳X所患急性胰腺炎、胰腺周围感染性坏死是急性胰腺炎、胰腺周围组织坏死，两者并不相同，故被告华夏人寿保险巴彦淖尔支公司不承担赔偿责任。保险合同并未对急性坏死胰腺炎进行明确解释，原告靳X作为非专业医学人员一方面很难掌握并分辨重症急性胰腺炎、胰腺周围感染性坏死与急性坏死胰腺炎的区别；另一方面，重症急性胰腺炎是与轻症急性胰腺炎相对，原告靳X很难掌握重症急性胰腺炎与急性坏死胰腺炎的关系。原告靳X已提供就诊记录证实其患有重症急性胰腺炎、胰腺周围感染性坏死，应认定原告靳X已尽到其举证责任，被告华夏人寿保险巴彦淖尔支公司主张原告靳X患有的疾病并非保险合同中约定的急性坏死胰腺炎，其应提供证据予以证实。被告华夏人寿保险巴彦淖尔支公司未提供证据证实主张的事实应承担举证不能的后果，应推定原告靳X所患疾病属于保险合同约定的重大疾病，被告华夏人寿保险巴彦淖尔支公司应给付原告靳X重大疾病保险金163000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告华夏人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后十日内给付原告靳X重大疾病保险金163000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，原告靳X已预交3560元，减半收取计1780元，由被告华夏人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担，退还原告靳X1780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石玥 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3638号 上诉人（原审原告）：雷绍英，女，1982年4月17日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:成都中财泰富实业有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路134号1栋1单元12层1228号。 法定代表人：罗国成，总经理。 委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雷，四川致高律师事务所律师。 原审第三人：漆勇，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘雪，四川明炬律师事务所律师。 上诉人雷绍英因与被上诉人成都中财泰富实业有限公司、原审第三人漆勇商品房销售合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初6812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雷绍英于2019年6月9日向本院提出撤回起诉的申请及撤回上诉的申请。被上诉人成都中财泰富实业有限公司、原审第三人漆勇同意雷绍英撤回原审起诉。 本院认为，上诉人雷绍英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经成都中财泰富实业有限公司、漆勇同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。雷绍英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初6812号民事判决； 二、准许雷绍英撤回上诉； 三、准许雷绍英撤回起诉。 一审案件受理费800元，减半收取400元，由雷绍英负担；二审受理费100元，减半收取50元，由雷绍英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 耘 审 判 员  白福群 审 判 员  冯 璐 二〇二〇年六月十八日 法官助理  刘 杨 书 记 员  王朝阳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执468号之二 被执行人：胡团生，男，1971年10月13出生，汉族，住湖南省永州市道县。 被执行人：刘曾华，男，1993年11月05出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 关于本院移送执行的胡团生、刘曾华罚金一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13刑终230号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡团生应缴纳罚金16000元、刘曾华应缴纳罚金30000元。因胡团生、刘曾华未按上述生效法律文书履行义务，依法移送强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人胡团生、刘曾华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡团生至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。胡团生仅有零星存款，已依法冻结。 三、本院查封了刘曾华名下粤Ｌ×××××牌车一辆；2020年5月20日，刘曾华自愿向本院缴纳了罚金30000元后，本院解除对该车辆的查封。 四、通过委托胡团生所在辖区村委会协助调查，均未发现可供执行的财产。 五、已向被执行人胡团生发出限制消费令。 本院认为，本案共计已执行到位30000元，其中刘曾华的罚金已缴纳完毕，应终结对刘曾华罚金30000元的执行。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人胡团生有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执468号案件的本次执行程序。 被执行人胡团生负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈远达 书记员黄凯周
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2493号原告:中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，经营场所：佛山市禅城区****侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层，统一社会信用代码：914***********158E。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：佛山市禅城区****侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层（彭浩祥）；佛山市禅城区****佛山国家火炬创新创业园D座炬耀楼9楼1室广东信步律师事务所（朱敬平）。负责人：钱永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。被告：张士良，男，1982年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县***************，公民身份号码：412************610。被告：柘城县鹏程交通运输有限公司，住所地：河南省商丘市柘城县*****，统一社会信用代码：914***********848U。法定代表人：李某1。被告：商丘交运集团货运有限公司，住所地：河南省商丘市*******交叉口东南角，统一社会信用代码：914***********183H。法定代表人：吕某1。被告：商丘交运集团甩挂物流有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区*****侧（原烟叶复烤厂），统一社会信用代码：914********867462N。法定代表人：姜某1。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司与被告张士良、柘城县鹏程交通运输有限公司、商丘交运集团货运有限公司、商丘交运集团甩挂物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司撤诉。案件受理费661元，减半收取计330.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 李开茂人民陪审员黄思常二〇二〇年六月九日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5585号 本院执行广州市番禺区德舜房地产有限公司申请执行麦景生、陈志恒、广州市盛邦房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人麦景生、陈志恒、广州市盛邦房地产开发有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终312号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）陶云德，男，1984年2月13日生，傣族，小学文化，云南省弥勒市人，农民，住弥勒市。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人赵红文，云南白龙律师事务所律师。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人陶云德犯非法制造枪支罪一案，于2020年4月29日作出（2020）云2504刑初128号刑事判决。原审被告人陶云德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陶云德，听取辩护人意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月，被告人陶云德在弥勒市朋普镇庆来村委会老三那线公路边一五金店内，购买了一个射钉器、一根钢管、一盒射钉弹和一瓶铁沙等配件，然后其在家中使用角磨机、电焊机等工具将射钉器和钢管制造成射钉枪，存放于家中房间内，于2019年11月22日被公安机关查获。经鉴定，陶云德改装后的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出如下判决：被告人陶云德犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人陶云德以其系初犯，到案后如实供述并自愿认罪认罚，家中父母需要照顾，请求二审改判并适用缓刑为由提出上诉。辩护人赵红文以相同理由提出辩护意见。经审理查明，原判认定相关证据均已在一审开庭审理时当庭举证、质证。经全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据本院予以确认。本院认为，上诉人陶云德无视国家法律，违反枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。辩护人关于被告人陶云德具有坦白、认罪认罚、系初犯偶犯，原审已经注意，本院予以采纳，其余辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。陶云德自愿签署认罪认罚具结书，接受司法机关对其在三年至四年有期徒刑之间判处刑罚，一审依据相关法律规定对其处予最低刑罚，陶云德再提出上诉，要求适用缓刑不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年六月二十九日书记员  武天华
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执467号 申请执行人吴传高，男，1952年10月7日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴仲兴，男，1955年6月13日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴传高与被执行人吴仲兴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1126民特26号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴仲兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴传高向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人吴仲兴偿还申请执行人吴传高借款本金人民币218000元及利息（其中118000元借款利息按月利率1.5%从2018年6月27日起计算至借款还清之日止，另外100000元借款利息按月利率1.5%从2017年9月11日起计算至借款还清之日止），并负担案件执行费3170元。 执行立案后，本院向被执行人吴仲兴发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴仲兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴仲兴逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴仲兴的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人吴仲兴名下无银行存款、车辆、股权及公积金。本院另案查封了被执行人吴仲兴名下坐落于庆元县松源街道塑料城2-07号不动产，由本院另案抵押案件进行处置；另案查封了被执行人吴仲兴名下坐落于庆元县屏都镇八一村的不动产（土地类型为集体土地）。截至2020年6月29日，本案未执行到位执行标的为218000元及利息，本案案件执行费3170元尚未交纳。暂未发现被执行人吴仲兴有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴仲兴拒不履行，本院已对被执行人吴仲兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴传高。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴仲兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴瑞梅
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初886号原告：杨润琴，女，1986年5月2日出生，彝族，原住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县茂山镇丽山村委会汤郎古村106号，现住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵卫东，男，1985年4月20日出生，汉族，住云南省临沧市云县。原告杨润琴与被告赵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于同月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案送达后，被告已偿还了借款，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨润琴撤诉。案件受理费5206元，减半收取2603元，由原告杨润琴负担。审判员  计红萱二〇二〇年六月二十九日书记员  鲁 莹
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初3551号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路4号，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：王文玲，该行行长。委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：杜庆，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行（以下简称：邮储银行万盛支行）与被告杜庆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万盛支行的委托诉讼代理人王桃到庭参加诉讼。被告杜庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行万盛支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支本金7368.26元、利息708.21元、费用1047.17元，共计9123.64元。事实和理由：2016年4月26日，被告向原告申请办理信用卡。原告核准并向被告发放了卡号为62281000684XX291的信用卡，授信额度8000元。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月17日，被告差欠原告9123.64元。原告多次催收未果，现依法起诉，望判如所请。被告杜庆未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，杜庆向邮储银行万盛支行提交信用卡（个人卡）申请表，申请表上由杜庆亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”领用合约主要载明：第三条利息和费用1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自交易记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、对于取款和转出账交易，乙方应按照交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息和滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7、乙方在到期还款期前未全额偿还最低还款的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储银行万盛支行审核后向杜庆发放信用卡一张，卡号为62281000684XX291，额度为8000元。杜庆使用该卡后未按照约定按时清偿信用卡欠款。截至2020年4月17日，杜庆使用该信用卡进行透支消费后尚欠本金7368.26元、利息708.21元、滞纳金1047.17元。上述事实，有信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、交易明细、催收业务系统截图及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，杜庆向邮储银行万盛支行申请办理信用卡，邮储银行万盛支行同意并向杜庆发放了信用卡，双方之间订立信用卡合同。该合同对于利息等的约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照领用合约的约定履行各自的义务。杜庆使用信用卡进行透支消费后没有按照约定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应当承担返还信用卡透支本金、支付利息的民事责任。邮储银行万盛支行要求杜庆给付欠款本金7368.26元、利息708.21元，符合法律规定，本院予以支持。邮储银行万盛支行未提供证据证明其与杜庆通过协议约定违约金按滞纳金的标准收取，应当承担举证不能的不利后果，所以本院对邮储银行万盛支行的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜庆于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行返还信用卡透支本金7368.26元并支付利息708.21元，共计8076.47元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜庆负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起5日内将此款支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  朱 童二〇二〇年六月二十二日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初806号 原告：王越红，女，1974年12月27日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托代理人：刘小青，女，1973年9月22日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托代理人：李昕，女，易县晴天法律服务所，法律工作者。 被告：姬永涛，男，1964年10月8日出生，汉族，河南省郏县，村民。 原告王越红与被告姬永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 原告王越红向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款200000元及利息。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日，被告向原告借款200000元，该借款被告至今未还。 本院经审查认为，原、被告诉前已达成还款协议，现双方约定的还款时间未到期，原告王越红的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王越红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 祎
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3492号原告：何跟东，男，1989年5月6日出生，住宿迁经济技术开发区。原告：季静，女，1990年2月12日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：张梦，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：宿迁锦和置业有限公司，住所地宿迁义乌国际商贸城H1-1007，统一社会信用代码:913213910727298454。法定代表人：徐祥平。委托诉讼代理人：范青林，该公司员工。原告何某、季静与被告宿迁锦和置业有限公司（以下简称锦和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季静及其委托诉讼代理人张梦，被告锦和公司委托诉讼代理人范青林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某、季静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付绿地壹品18幢41号商铺逾期交房违约金48610元（违约天数自2018年9月30日计算至2019年12月4日）；2、判令被告立即给付涉案房屋逾期办证违约金38412元（违约天数自2019年1月1日计算至2019年12月4日）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月22日，原被告签订绿地壹品18幢41号商铺《商品房买卖合同》。原告依约交付购房款，但被告存在逾期交房和逾期办证的严重违约行为，故提出上述诉请。被告锦和公司辩称：被告之所以违约是因为：1、第三方供电违约；2、18年大气防控98天；3、我公司2019年4月底交房，四月份之后我们不存在逾期交房违约金，现在原告都是4月份交房；4、我们不存在办证违约，经了解，我公司是12月份可以办证。本院经审理查明事实如下：2017年8月22日原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以755400元购买被告开发的绿地壹品18幢41号商铺。合同第八条“出卖人应当在2018年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”；第九条“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，原告依约支付购房款755400元。2019年12月4日，被告取得《工程竣工验收备案表》，2019年5月30日原告接受涉案房屋。2019年12月12日被告提交绿地壹品资料报产权登记机关备案。庭审中季静陈述，因资金周转困难，至今没有缴纳契税和维修基金。本院认为：原被告在平等自愿，协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。锦和公司未能在合同约定的时间内交付房屋，应当承担违约责任。关于被告的辩称，本院认为当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决。另被告辩称的不可抗力，未举证证明，即使存在不可抗力，被告亦未按照合同第八条约定在不可抗力发生之日起一周内公告，故被告该项辩解，本院亦不予采信。本案的逾期交房违约金应按照合同约定标准从最后交付期限的次日（即2018年10月1日）始计算至被告实际取得涉案房屋之日即2019年5月30日，共计违约242天，逾期交房违约金数额为27421元（755400元*242天*日万分之一点五，四舍五入取整）。被告于2019年5月30日交付房屋后应当依照合同第十五条约定在交付使用后60日内报备，但被告于2019年12月12日才提交资料报产权登记机关备案，显然构成违约，违约天数应自该商品房交付使用后第91日即2019年8月29日计算至原告主张的2019年12月4日，违约天数为98天，逾期办证违约金数额为11104元（755400元*98天*日万分之一点五，四舍五入取整），上述两项违约金合计38525元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁锦和置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何根东、季静支付逾期交房及逾期办证违约金38525元；二、驳回原告何根东、季静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由原告何根东、季静负担380元，由被告锦和公司负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  马志敏二〇二〇年六月二十九日书记员  卓 异
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1257号 罪犯许景涛，男，1981年4月1日出生，汉族，山东省嘉祥县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2017年12月28日作出（2017）鲁0282刑初1130号刑事判决，认定被告人许景涛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已全部缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯许景涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯许景涛确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励2次，已缴纳罚金人民币5000元，适用社区矫正等事实，有罪犯许景涛的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯许景涛现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许景涛予以假释（假释考验期至2021年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执618号申请执行人：华能贵诚信托有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：田军，该公司董事长。委托诉讼代理人：施海松，男，该公司员工。被执行人：祝义财，男，1964年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：冯腾，男，江苏地华实业集团有限公司员工。华能贵诚信托有限公司（以下简称华能贵诚公司）与祝义财合同纠纷一案，江苏省南京市南京公证处分别于2013年10月14日、2020年5月13日作出（2013）宁南证经内字第9957号强制执行公证书、（2020）苏宁南京证字第30080号执行证书。依据上述公证文书，华能贵诚公司向本院对祝义财提出以下强制执行申请：一、支付优先购买本金1.9亿元及违约金160360000元（自2015年10月16日暂计算至2020年5月30日）；二、支付为实现上述债权所垫付的公证费、律师费和其他费用。对上述强制执行申请，本院经审查，于2020年6月16日立案受理。本院执行过程中，依法向被执行人祝义财送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书；通过全国网络执行查控系统对祝义财名下的银行存款、不动产、证券、车辆、股权等财产信息进行了查询。经查，祝义财以其持有的3300万股南京中央商场（集团）股份有限公司流通股股票（股票代码600280）为本案债务设定了质押担保。鉴于上述质押股票已被其他执行案件在先查封，且现有市场价值已不能覆盖本案债务，华能贵诚公司不要求在本次执行中予以处置。被执行人祝义财系雨润控股集团有限公司及其关联企业的实际控制人，涉雨润控股集团有限公司及其关联企业的金融债务案件由最高人民法院指定本院集中管辖，目前一揽子债务化解及企业重组工作正在有序推进过程中。本院将上述执行情况告知了华能贵诚公司的委托代理人，其表示知晓和理解上述情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查控回执、股票质押合同、股票收益权转让合同、财产申报表、谈话笔录、公证文书、票据等在案材料予以证实。本院认为，被执行人祝义财系雨润控股集团有限公司及其关联企业的实际控制人，涉雨润控股集团有限公司及其关联企业的金融风险化解工作，正在政府有关部门和金融债权人委员会推动下有序进行。为保证相关案件一揽子得到解决，切实化解金融风险，对本案质押财产暂不宜采取处分性执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人名下财产具备处置条件后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘红兵审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇二〇年六月二十九日书记员  谢 倩
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书(2020）粤1424刑初98号公诉机关五华县人民检察院。被告人黄杏中(又名黄杨先),男,1978年12月16日出生于广东省五华县,汉族,小学文化,住五华县******。2001年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2006年6月30日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。2010年11月22日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2012年7月20日刑满释放。因本案于2019年8月21日被五华县公安局刑事拘留,同年9月26日被执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人缪敬军，系五华县******律师，由五华县******指派，五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]346号起诉书，指控被告人黄杏中犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2019年12月23日作出（2019）粤1424刑初404号刑事判决，被告人黄杏中在法定期限内提出上诉，广东省梅州市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）粤14刑终85号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经合议庭评议认为有关证据需进一步调查核实，向五华县人民检察院发出调取证据决定书。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人黄杏中及其辩护人缪敬军均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月30日,杨某的老公张某标因在多地盗窃摩托车被五华县公安机关抓获,后杨某通过他人介绍找到黄杏中。被告人黄杏中以有能力帮杨某把张某标“捞出来”、帮张某标找关系不移送他省办理、办理保释、判处缓刑等为由,先后多次从杨某手中共骗取人民币147000元。案发后被告人黄杏中退赔了120000元人民币给杨某并得到谅解，杨某表示不再追究被告人黄杏中责任。上述事实，被告人黄杏中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，通话记录清单，银行卡交易明细清单，银行存款回执单，辨认笔录，辨认现场笔录，现场勘验检查笔录、示意图及照片，微信转账记录截图，协议书、收条、谅解书，抓获经过，破案经过，情况说明，户籍证明，证明，嫌疑人情况查询登记表，刑事判决书，广东省揭阳监狱出监罪犯评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄杏中以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，究其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄杏中被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄杏中案发后能主动投案，如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚；退赔了被害人大部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人黄杏中提出案发后能投案自首，积极退赃，请求从轻处罚的辩解意见；其辩护人提出对指控无异议，被告人投案自首，如实供述、认罪认罚、得到受害人谅解的辩护意见。经查与本案事实、证据相符，故以上辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄杏中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2023年2月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智雄审 判 员  周秀红人民陪审员  周运金二〇二〇年六月十六日书 记 员  曾怡凡
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑更73号罪犯董晓林，男，1969年3月13日出生，汉族，小学文化，判刑前系农民，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2010年3月12日作出（2010）开刑初字第11号刑事判决，以抢劫罪，判处罪犯董晓林有期徒刑四年，并处罚金2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币202000元（刑期自2009年5月10日起至2027年5月9日止）。于2010年3月30日交付监狱服刑改造。执行期间，本院于2012年7月9日作出（2012）呼刑执字第203号刑事裁定，对其减刑六个月；于2014年1月19日作出（2014）呼刑执字第8号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2016年1月28日作出（2016）内07刑更10刑事裁定，对其减刑十个月（刑期自2009年5月10日起至2024年4月9日止）；于2017年12月27日作出（2017）内07刑更517刑事裁定，对其减刑六个月（刑期自2009年5月10日起至2023年10月9日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期三年三个月十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯董晓林在2017年11月至2019年7月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯董晓林在2017年11月至2019年7月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年11月至2019年7月共获表扬四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯加分审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯考核表、罪犯新旧计分考核情况转化表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育学习单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯董晓林罚金人民币202000元未缴纳，有开鲁县人民法院关于被告人董晓林财产刑执行情况的说明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯董晓林在2017年11月至2019年7月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯董晓林减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  周 钥二〇二〇年六月二十二日书记员  田 媛
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执148号申请执行人：王根一，男，汉族，生于1990年5月14日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：罗太伟，男，汉族，生于1986年7月2日，贵州省习水县人，住习水县。关于王根一申请执行被执行人罗太伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特1894号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为73000元，执行费995元。在执行过程中，被执行人名下车辆被本院登记查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。且本院查询到被执行人罗太伟无银行存款、不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人罗太伟采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人王根一本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十九日法官助理师晨超书记员唐烨
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1868号原告：邓兴华，男，1965年8月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：李财金，男，1956年9月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告邓兴华与被告李财金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴华、被告李财金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓兴华向本院提出诉讼请求：1、原告向法院提出被告返还原告欠款人民币捌万元整及利息（从2016年4月17日开始计息，到2020年5月31日共49个半月，月息15‰，49个月x1200=58800元，连本带息合计人民币138800元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，被告向原告借现金人民币捌万元，然后原告向被告多次催还，被告到至今不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告李财金辩称，案涉借款系原告代其偿还肖斌的15万元借款，被告借该15万元系用于赌博。本院经审理认定事实如下：2007年1-2月间，被告李财金向案外人肖斌借款150,000元，原告邓兴华提供担保。因被告李财金未及时还款，案外人肖斌要求原告邓兴华承担保证责任，原告邓兴华代偿还了借款80,000元。2016年4月6日，被告李财金就前述款项出具《借条》1张，内容如下：“借条今借到邓兴华现金人民币捌万元整。经借人：李财金……20164.6日”。庭审中，原告邓兴华认可《借条》所涉款项未约定利息。原告邓兴华2016年6月15日催收后，被告李财金偿还了1,000元。庭审中，被告李财金表示没有证据证明向案外人肖斌的借款系用于赌博。本院认为，被告李财金没有证据证明向案外人肖斌的借款系用于赌博，被告李财金的前述陈述，本院不予采信。原告邓兴华与被告李财金之间的民间借贷关系成立;原告邓兴华向被告李财金催收后，被告李财金应及时归还借款给原告邓兴华；原告邓兴华要求被告李财金偿还借款79,000元的请求合法有据，本院予以支持。原告邓兴华主张利息应按15‰之月利率计算，因双方未约定利息如何计算；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故利息应按年利率6%自第一次催收之次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李财金偿还原告邓兴华借款79,000元；二、被告李财金偿还原告邓兴华借款79,000元的利息（利息以79,000元为基数，自2016年6月16日起按6%之年利率计算至还清之日止）；三、驳回原告邓兴华的其他诉讼请求。本案所涉给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,538元，原告邓兴华已预交，由被告李财金负担1,125元，其余由原告邓兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年六月二十二日书记员  凌小琴
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1962号罪犯朱振杰，男，1987年9月11日出生，汉族，出生地广西灵山县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市龙华区人民法院于2018年6月22日作出(2018)粤0309刑初202号刑事判决，以被告人朱振杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2018年9月5日作出（2018）粤03刑终2196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯朱振杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱振杰减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯朱振杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分70分；因欠产累计扣分较多。该犯罚金未履行，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱振杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱振杰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲