wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执262号之一申请执行人金雅文，女，1963年11月5日出声,汉族,住辽阳县。被执行人夏玉权，男,1984年1月22日出生,汉族,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人金雅文与被执行人夏玉权机动车交通事故责任纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏玉权银行存款6600元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月二十二日书记员 于美阳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1880号原告：李风英，女，汉族，1970年7月28日出生，住辉县。委托诉讼代理人：商雁群，男，汉族，1970年2月9日出生，住辉县，系原告李风英丈夫。委托诉讼代理人：郭璐，河南共鸣律师事务所律师。被告：韩士忠，男，汉族，1981年8月30日出生，住辉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层，统一社会信用代码914107007522890895。负责人：王英，公司总经理。委托诉讼代理人：王珂，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。原告李风英与被告韩士忠、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风英的委托诉讼代理人商雁群、郭璐，被告韩士忠、被告平安保险新乡支公司的委托诉讼代理人王珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李风英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计57129.43元（保留后续治疗费用及伤残费用诉权)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月29日7时30分许，在辉县市××省道××处（××区××字西），韩士忠未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由东向南转弯时，与李风英未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记入户的二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成车辆损坏，李风英受伤的交通事故。被告正常行驶时随意转弯，导致事故发生，在事故发生后又擅自移动车辆，导致该事故无现场，基本事实无法查清，成因无法判定，导致交警部门无法划分责任，只出具了道路交通事故证明。原告现因受伤治疗己花费大量医疗费用，原、被告因赔偿事宜协商未果，故特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求，维护原告合法权益。被告平安保险新乡支公司辩称:肇事车辆在我公司仅投保有交强险，但事发时被告韩士忠未取得机动车驾驶证，属于无证驾驶，且当时并未向保险公司报案，说明其出险情况，我公司不予承担责任。若后期法院判决我公司在交强险内承担责任，根据法律及相关司法解释规定，应赋予我公司追偿权，我公司将对韩士忠主张权利；诉讼费、鉴定费属于间接费用，我公司不予承担。被告韩士忠辩称：我不同意赔偿原告损失，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，原告损失应由保险公司承担，超出交强险部分，根据交警队出具的事故证明该我承担的部分我同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告购买的膝关节支具费有异议，本院认为，根据原告的伤情右膝关节脱位，故原告支出该费用系合理的必要的费用，应当予以支持，故对被告的异议不予采纳；被告对原告证据三车损评估意见书异议称，该评估意见书系单方委托，对其真实性有异议，本院认为，该评估意见书系辉县市公安局交警大队委托有鉴定评估资质的鉴定机构和有鉴定资格证的鉴定人员依法作出的，被告虽提出异议，但未提供相关证据证明该评估意见书程序违法等，故对被告的异议不予采纳，对原告证据三的证明力予以确认。根据上述确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可认定如下案件事实：2020年3月29日7时30分许，在辉县市××省道××处（××区××字西），被告韩士忠未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由东向南转弯时，与原告李风英未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成车辆损坏，原告李风英受伤的交通事故。因该事故无现场，且双方陈述不一致，该事故的基本事实无法查清，成因无法判定，辉县市公安局交通警察大队于2020年4月11日出具了第410782120200000068号道路交通事故证明。原告李风英受伤后,到辉县市中医院住院治疗,入院诊断为：颅脑损伤,右胫骨平台骨折，右膝关节脱位。于2020年4月28日出院，住院30天，支出医疗费38693.73元。购买膝关节支具支出2300元。住院期间支出交通费600元。原告住院期间3月29日至4月13日医嘱记载二人护理，4月13日至4月28日一人护理。原告的二轮摩托车经新乡市正大机动车鉴定评估有限公司定损为2655元，原告为此次评估支出评估费230元。被告韩士忠驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人为被告韩士忠,该车辆在被告平安保险新乡支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告韩士忠已支付原告7700元。本院认为，公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、因误工减少的收入等。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李风英、被告韩士忠均未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，违反了道路交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告李风英受伤，车辆损坏。因该事故无现场，且双方陈述不一致，辉县市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。根据该事故证明及庭审中当事人的陈述，本院认为，原告李风英与被告韩士忠应承担该事故的同等责任，故被告韩士忠对原告的损失应承担50%的赔偿责任。由于发生事故的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告平安保险新乡支公司投保有交强险，依照有关的法律规定，被告平安保险新乡支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告韩士忠按其过错程度承担相应的赔偿责任，保险公司实际赔偿后可在赔偿范围内向侵权人进行追偿。本案中，原告李风英的合理损失为：1、医疗费38693.73元；2、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3、辅助器具费2300元；4、护理费5631.3元[(125.14元/天×15天×2人)+（125.14元/天×15天×1人）]；5、误工费3642.3元（121.41元/天×30天）；6、交通费600元；7、车损2655元；8、评估费230元。以上损失共计55252.33元。在原告的上述损失中,被告平安保险新乡支公司在交强险责任限额内应赔偿李风英损失为24173.6元（医疗费10000元、辅助器具费2300元、护理费5631.3元、误工费3642.3元、交通费600元、车损2000元），剩余损失31078.73元由被告韩士忠承担50％的赔偿责任，即为15539.4元。因事故发生后，被告韩士忠已支付原告李凤英7700元，故应再付7839.4元。原告李风英诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告李风英各项损失共计24173.6元；二、被告韩士忠于本判决生效后十五日内支付原告李风英各项损失共计7839.4元；三、驳回原告李风英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元,由被告韩士忠负担345元，原告李风英负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇二〇年六月三十日书记员  魏鹏敏
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执144号之三 申请执行人：陈术发，男，1976年3月8日出生，汉族，住白河县。 被执行人：周汉波，男，1986年9月11日出生，汉族，住白河县。 申请执行人陈术发与被执行人周汉波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0929民初952号民事调解书已发生法律效力，被执行人周汉波未履行该生效法律文书确定的义务。2020年1月15日，申请执行人陈术发向本院申请强制执行。本院当日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月22日扣划周汉波在财付通支付科技有限公司账户存款1103.01元，该款于2020年6月30日交付给申请执行人陈术发。申请执行人陈术发向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下: 终结本院（2020）陕0929执144号案件的执行。 申请执行人对未实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  阮翠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执恢251号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 被执行人:方彬，男，汉族，1987年9月15日生，住四川省江安县。 本院立案执行关于被执行人方彬罚金一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人方彬银行存款1万元。如存款不足，则查封、扣押被执行人方彬所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年六月十二日 书记员  武飞飞
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1146号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：周利明，男，1982年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈言明，男，1985年11月8日出生，汉族，淮安市人，住淮安市淮阴区。被执行人周利明、陈言明罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初48号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十二日书记员 陈正堂
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执597号 移送执行部门：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李颂，男，1967年10月31出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院受理执行四川省自贡市自流井区人民法院与李颂罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302刑初71号刑事判决书，被执行人李颂应当缴纳罚金10000.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人李颂名下有房产及少量银行存款，无有价证券、车辆等财产，被执行人李颂的财产暂不具备执行条件，被执行人李颂无可供执行的财产，本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执597号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 蕾 书 记 员 詹曦芳
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初157号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人周某某，男，1996年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月23日被抓获归案，同年2月24日被信丰县公安局刑事拘留，同年4月1日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）150号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，新冠肺炎疫情爆发后，被告人周某某见口罩异常紧俏，加上手头经济拮据，便萌生了以出售口罩为由骗取他人钱财的念头。2020年2月13日至2月15日，被告人周某某通过微信同被害人联系，谎称自己有一次性的口罩出售，并通过发送口罩照片、虚假快递单等方式来骗取被害人的信任，在收到被害人微信转账后便不再跟被害人联系，并将微信绑定的手机卡扔掉处理。三天时间内，被告人周某某采取上述手段共实施诈骗作案6起，先后骗取被害人简某165元、张某8000元、李某5500元、陆某5120元、简某28910元、杨某10000元，骗取钱财共计37595元。被告人周某某于2020年2月23日在上犹县社溪镇潼川商城6栋401被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人周某某在法庭审理过程中不持异议，且有被害人简某1、张某、李某、陆某、简某2、杨某的陈述，微信聊天、转账记录截图，被告人周某某的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应当作为认定本案的依据。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某在新冠肺炎疫情期间诈骗医疗款物，酌情予以从严惩处；被告人周某某诈骗次数达到二次以上，酌情予以从重处罚；归案后，被告人周某某能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人周某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人周某某处有期徒刑二年三个月，罚金一万元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2020年2月23日起至2022年5月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人周某某向被害人退赔共计人民币三万七千五百九十五元（其中被害人简某1六十五元、张某八千元、李某五千五百元、陆某五千一百二十元、简某2八千九百一十元、杨某一万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年六月二十五日法官助理刘远芳书记员邱敏杰
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1246号 申请执行人台州江南物业服务有限公司 被执行人王铮 申请执行人台州江南物业服务有限公司与被执行人王铮为申请支付令一案，申请执行人台州江南物业服务有限公司因被执行人王铮未履行（2020）浙1024民督144号支付令确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年06月18日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民督144号支付令执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十八日                            联系人：                       张天平                       联系电话：
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执683号申请执行人：王计喜，男，1967年8月7日出生，汉族，固镇县交通局职工，住安徽省固镇县。被执行人：丁树富，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人王计喜与被执行人丁树富民间借贷纠纷一案，王计喜向本院申请强制执行，要求丁树富给付王计喜20000元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向丁树富发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人丁树富名下的财产信息，无银行存款、证券、车辆、工商、房产、不动产、互联网金融等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人丁树富名下的房产、不动产等信息，均无房产、不动产登记信息；3、本院已依法向丁树富发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、我院依法将丁树富纳入失信被执行人名单，进行失信惩戒；5、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人王计喜。申请人王计喜同意终结本次执行程序，未向我院提供被执行人丁树富其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人丁树富无财产可供执行，申请执行人王计喜无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人丁树富应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王计喜发现被执行人丁树富有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月十七日书记员  郭家俊
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初622号 原告：湖南东泰建设有限公司，住所地：郴州市北湖区燕泉路55号三建公司办公楼五楼。 法定代表人：谢铭晶，总经理。 委托诉讼代理人：谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：岳阳华润燃气有限公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会办公楼3楼。 法定代表人：杨平，董事长。 委托诉讼代理人：肖罗梦雪，湖南天地人律师事务所律师。 原告湖南东泰建设有限公司（以下简称“东泰公司”）与被告岳阳华润燃气有限公司（以下简称“华润公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东泰公司的委托诉讼代理人谢君，被告华润公司的委托诉讼代理人肖罗梦雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告东泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款291046.5元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，岳阳市宏祥建筑装饰工程有限公司作为乙方与华润公司作为甲方签订了一份《云溪燃气长输管线附属挡土墙和路口阀室工程施工合同》，约定由岳阳市宏祥建筑装饰工程有限公司完成云溪高压长输管线沿线挡土墙工程和路口镇阀室土建部分施工。合同签订后，岳阳市宏祥建筑装饰工程有限公司按照约定完成了全部工程并交付使用。按照双方合同约定，被告应支付工程款共计2910465.26元，已经支付工程款的90%，剩余291046.5元未支付。2014年7月9日，岳阳市宏祥建筑装饰工程有限公司更名为东泰公司。 被告华润公司辩称，被告不支付案涉工程款并非自身原因，系原告方竣工验收报告报送数据出错，根据其报送的数据无法得出实际的工程量，被告也无法向集团公司申请新一轮的结算审核以确认最终的工程量与工程款，并支付剩余工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年3月，岳阳市宏祥建筑装饰工程有限公司作为乙方与华润公司作为甲方签订了一份《云溪燃气长输管线附属挡土墙和路口阀室工程施工合同》，合同约定：由岳阳市宏祥建筑装饰工程有限公司完成云溪高压长输管线沿线挡土墙工程和路口镇阀室土建部分施工；工程计价方式为挡土墙、护坡工程按574.2元/立方米计价，路口阀室土建施工按预算包干价135770.08元计价；工程结算工作全部完成后，甲方支付结算款的95%；工程质保金为工程结算值的5%，保修期为一年，保修期满，甲方无息支付给乙方。合同签订后，岳阳市宏祥建筑装饰工程有限公司按照约定完成了全部工程并交付使用。2015年1月15日，甲乙双方就工程量进行了核算，确认挡土墙工程量为4832.28立方米。按照双方合同约定，被告应支付工程款为：4832.28立方米×574.2元/立方米+135770.08元=2910465.26元，之后，甲方在依据乙方提供的工程量清单向甲方的上级集团公司申报工程款时，因乙方提供的工程量的详细数据出现错误造成甲方的上级集团公司未通过而迟延拨付工程款。后经双方协商，被告已经支付工程款的90%，剩余291046.5元至今未支付。 另查明，2014年7月9日，岳阳市宏祥建筑装饰工程有限公司更名为东泰公司。 本院认为，岳阳市宏祥建筑装饰工程有限公司与被告华润公司签订的《云溪燃气长输管线附属挡土墙和路口阀室工程施工合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，岳阳市宏祥建筑装饰工程有限公司更名为东泰公司，该合同的全部权利和义务应由东泰公司享有和承担。2015年1月15日，原、被告就工程量进行了核算并予以确认后至今，该工程的保修期已满，被告理应按合同约定向原告支付全部工程款，故对原告要求被告支付工程款291046.5元的诉讼请求本院予以支持。但因原告在向被告报送相关工程具体数据时出现错误，以致被告方的上级集团公司迟延拨付工程款，对此原告有一定的责任，原告在本案中应承担相应的诉讼费。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告岳阳华润燃气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南东泰建设有限公司工程款291046.5元。 本案案件受理费5665.7元，减半收取2832.85元，由原告湖南东泰建设有限公司负担1000元，被告岳阳华润燃气有限公司负担1832.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王工兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋 俊 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-8856331，QQ邮箱：2786163865@qq.com。 2、相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省白水县人民法院民事判决书（2020）陕0527民初859号原告于得胜，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX912300711。被告井建军，男，汉族，户籍陕西省渭南市白水县，现住白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX610190739。原告于得胜与被告井建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于得胜到庭参加诉讼，被告井建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告井建军偿还原告借款本金26000元；2、判令被告清付利息从2019年9月27日至还款之日，按月息1分计算；3、本案受理费由被告承担。事实与理由： 被告于2019年9月至10月份因急需用钱，从原告处借现金26000元，2017年9月27日向原告出具借条一份，载明“今借现金贰万元整（壹万一年1200元整利息），井建军，2017年9月27日”。后被告再借原告6000元没有借据，但原告有证人在场。近两年来，原告找被告无数次催要，被告均以各种理由推托，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告井建军未出庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：被告因资金周转困难为由，从原告处借现金20000元，2017年9月27日向原告出具借条一份，载明“今借现金贰万元整（壹万一年1200元整利息），井建军，2017年9月27日”。上述属实，有原告提供的身份证复印件、借条各一份在卷证明，本院确认并佐证在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借条原件，并对借款原因进行了合理证明，可以确认原、被告之间的借贷法律关系确实存在。现要求被告清偿借款本金之诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息损失，符合法律规定，应予支持。对于原告诉请中另外出借于被告的6000元，庭审中仅有原告陈述，无其他证据佐证，本院不予支持，原告可持新证据另案起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辨论的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告井建军于本判决生效后十日内偿还原告于得胜借款本金20000元，并按照月利率1%承担自2017年9月27日起至还款之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审  判  员         靳小娟 二0二0年六月二十四日书  记  员         杜文斌  1
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执506号申请执行人大安市国富桩基钻井有限公司。法定代表人崔国富，系经理。被执行人郑州大泓电力设备有限公司。法定代表人：张瑞敏，系总经理。大安市国富桩基钻井有限公司诉郑州大泓电力设备有限公司农村建房施工合同纠纷执行一案。执行依据为吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初2045号民事判决书、吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1263号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人大安市国富桩基钻井有限公司向本院申请执行，要求被执行人郑州大泓电力设备有限公司给付申请执行人大安市国富桩基钻井有限公司工程款120,000.00元及利息经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已经向被执行人郑州大泓电力设备有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人郑州大泓电力设备有限公司在中国银行郑州郑淮支行开设二个尾数为……2581、……4320的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、97.92元。三家网上银行回馈被执行人郑州大泓电力设备有限公司在支付宝、网银在线及财付通均无开户信息。公安部回馈被执行人无车辆信息。自然资源部反馈查无不动产信息。三、本院已对被执行人郑州大泓电力设备有限公司的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人郑州大泓电力设备有限公司在郑州郑淮支行尾数为……4320账户进行线上冻结，其冻结金额为97.78元。对被执行人郑州大泓电力设备有限公司在郑州郑淮支行尾数为……2581账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人郑州大泓电力设备有限公司名下无房产。五、现本院已对被执行人郑州大泓电力设备有限公司的法人张瑞敏采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郑州大泓电力设备有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年六月三十日书记员  周颖双
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1974号 申请执行人江西省炜坤加气砖有限公司，住所地：江西省宜春市高安市工业园（大城镇高溪村谭家村小组），统一社会信用代码：913609835937622377。 法定代表人：黄小刚，该公司总经理。 被执行人杨坚，男，汉族，1983年9月21日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人江西省炜坤加气砖有限公司与被执行人杨坚买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初7163号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨坚至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨坚存款计人民币175822.03元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年六月四日 书记员  刘景龙
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1779号申请执行人：冯柯，女，1986年5月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：周文波，男，1988年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。关于冯柯申请执行周文波民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院（2015）新民初字第1851民事判决书已经发生法律效力，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周文波银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月二日书记员  柳秋亮
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2146号原告：孙某某，男，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王某某（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被告：顾某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。原告孙某某与被告顾某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告工资12300元并赔偿利息损失（以12300元为本金，自2019年7月1日按年息6%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2018年3月起，原告跟随被告在海安工地上打工。2019年2月3日，经结算被告共欠原告工资12300元，被告约定于2019年6月底结清，后经多次催要被告均未能支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告顾某某未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份。被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：自2018年3月起，原告跟随被告在海安工地上打工。2019年2月3日，经结算被告共欠原告工资12300元，并出具欠条一份，欠条载明:南京水建海安工地……孙某某12300元……合计63537.5元，欠工人工资共计陆万叁仟伍佰叁拾柒元伍角，（2019年6月前结清），6月份前不结清一切后果我本人付。到期后，被告未能还款，原告诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告顾某某向原告等人出具欠条系双方对劳动报酬的结算，双方的债权债务关系依法成立，被告应当按期履行给付义务，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张自2019年7月后的利息，被告出具欠条并约定还款期限，到期后未能履行，应当承担逾期付款的利息，对此请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》,第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾某某于本判决生效之日起10日内给付原告孙某某工资款计人民币12300元及利息（自2019年7月1日至实际还款之日止，按年利率6％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告负担（此款原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年六月十六日书记员 肖鹏程附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1200号 原告：王录勤，女，生于1958年3月27日，住凤翔县。 委托代理人：师少龙，男，生于1988年8月25日，住凤翔县，系原告之子，特别授权代理。 被告：张勤绪，男，生于1966年1月23日，住凤翔县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县。 负责人：亢军成，系该公司经理。 委托代理人：赵敏，男，生于1984年8月5日，住宝鸡市眉县，系该公司员工，特别授权代理 委托代理人：李文博，男，生于1987年8月26日，住凤翔县，系该公司员工，特别授权代理 原告王录勤与被告张勤绪、中国人民财产保险股份有限责任公司凤翔支公司（以下至判决主文前简称“人保财险凤翔支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王录勤委托代理人师少龙与被告张勤绪、人保财险凤翔支公司委托代理人赵敏、李文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王录勤向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张勤绪赔偿原告因医疗费、护理费等各项经济损失共计11777.04元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日17时50分许，被告张勤绪驾驶陕CXXXXX的小型客车由南向北行驶至凤翔县柳林镇柳林大道（宋村七组十字路口）时，与由东向西行驶的岳三科驾驶的三轮汽车相撞，致原告受伤。本次事故经凤翔县交警大队认定被告张勤绪负事故主要责任，岳三科负事故次要责任，原告无责任。原告受后被送往凤翔县医院住院治疗16天。被告张勤绪驾驶的车辆在被告人保财险凤翔支公司投保了交强险和商业险。原告认为被告张勤绪应当对本次事故承担损害赔偿责任，被告保险公司公司作为承保人，对原告的损害在交强险责任限额内可全部予以赔偿，因此可不划分责任全部由保险公司承担赔偿责任。原告为了维护自身合法权益，故提出以上诉讼请求。 被告张勤绪辩称：事故发生经过和责任认定属实，被告同意按照保险法和法律规定给原告赔偿。 被告保险公司辩称：对事故发生经过、事故责任认定均无异议。被告请求在交强险限额内分项赔偿并应当给第二个伤者预留限额。超过交强险的部分按责任划分在商业险范围内赔偿。 经审理查明：2019年6月8日17时50分左右，被告张勤绪驾驶陕CXXXXX号的小型客车由南向北行驶至凤翔柳林镇柳林大道（宋村七组十字路口）时，与由东向西行驶的岳三科驾驶的三轮汽车相撞，致原告受伤。事故发生后原告王录勤被送往凤翔县医院，主要诊断为：头皮血肿，共计住院16天。本次事故经凤翔县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告张勤绪负主要责任，岳三科负次要责任。原告住院期间，被告张勤绪垫付医疗费1500元，对于原告的剩余损失，双方协商未果，原告遂起诉来院请求判如所请。 另查：被告人保凤翔支公司在事故发生时为陕CXXXXX号小型客车承保了交强险及第三者商业责任险，事故发生时尚在保险期内。 本院对原告王录勤的经济损失核定为7522.04元。其中：1、医疗费4032.04元（包括被告张勤绪垫付的1500元）；2、关于护理费，原告主张每天应按200元计算，但其未提供证据证实其主张，对原告的护理费应当参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资34199元计算，本院确定为每天按95元计算，护理期限鉴定为16天，故原告的护理费应为1520元；3、原告的营养费为30元×16天=480元；4、住院伙食补助费为30元×16天=480元；5、误工费，结合原告年龄及当地零时用工人员工资酌定为60元，故原告的误工费为60元×16天=960元；6、交通费，本院结合原告就医情况酌定为50元。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、凤翔县医院门诊病历、凤翔县医院诊断证明书、凤翔县医院门诊票据、凤翔县医院医疗费票据，被告张勤绪提交的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，被告人保财险凤翔支公司提供的交强险和商业险保单因其均符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证实本案的侵权事实及造成损失的情况，本院予以确认。 对原告提供的董家河村卫生所收费票据被告均不认可，原告也未提供其他证据予以印证，故对上述票据不予确认；对原告提供的王录勤的误工证明，被告均有异议，该证据不能证实因本次事故导致原告收入减少的情况。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人对事故的发生经过和造成的后果以及事故责任认定无异议，主要争议的焦点在原告王录勤的经济损失是否合理以及赔偿责任如何分担。本院已经对原告的损失依法予以了核定，关于本案赔偿责任如何划分的问题，被告张勤绪驾驶的车辆在被告人保财险凤翔支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，故原告属于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理经济损失，应由被告人保凤翔支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。即，由被告人保凤翔支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费4032.04元、营养费480元、住院伙食补助费480元,由被告人保财险凤翔支公司在伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费1520元、交通费50元、误工费960元。 综上，对原告合理的损失，本院予以支持；为了减轻当事人诉累，对被告张勤绪请求在本案中一并处理垫付费用的主张，本院予以支持。为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告经济损失7522.04元，扣除返还被告张勤绪垫付的1500元，再付6022.04元，限本判决生效后15日内履行清楚； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司代原告王录勤返还被告张勤绪垫付费用1500元，限本判决生效后15日内履行清楚； 三、驳回原告王录勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告张勤绪承担32元，由原告王录勤承担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  巨盼盼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许丹丹
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初946号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴路81号，统一社会信用代码：913706814936524602。负责人：张焕志，任行长。委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托代理人：王超，银行工作人员。被告：邹妮，女，1978年11月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告邹妮信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼，被告邹妮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金57499.53元、利息1636.7元（暂计至2019年11月10日），并自2019年11月11日至实际偿付之日，仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为62×××16的中国建设银行龙卡信用卡一张。发卡后，被告以消费、办理分期等方式透支使用，但未按约定偿付透支本息，为此原告诉至法院。被告邹妮未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，被告邹妮向原告中国建设银行股份有限公司龙口支行递交《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》，申请办理信用卡业务。被告邹妮声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议和鲁通卡IC信用卡（B卡）高速公路非现金缴费功能使用章程的各项规则。且在收费授权声明本人已阅读中国建设银行鲁通龙卡汽车卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据鲁通龙卡IC信用卡领用协议的约定和各项规则。无论是否激活，中国建设银行均有权扣收年费。截至2019年11月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金57499.53元、利息1636.7元。本院认为，原被告双方签订的《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》，系双方当事人真实意思表示，且上述合同均不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。原告按照约定向被告发放了款项，原告即履行了合同义务，被告也应按照合同的约定按时足额偿还由此而产生的信用卡项下的借款，因此，原告请求被告偿还信用卡项下尚欠的本金、利息以及后续利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹妮于判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司龙口支行信用卡透支本金人民币57499.53元、利息1636.7元（计至2019年11月10日），并承担自2019年11月11日起至本金清偿之日止的利息（按双方约定的利率及结息方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费611元，由被告邹妮负担。案件受理费1278元，减半收取639元，由被告邹妮负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王志江二〇二〇年六月五日书记员  栾 琳
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执117号 申请执行人：罗江。 被执行人：林春娥。 本院在执行申请执行人罗江与被执行人林春娥买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人林春娥发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人林春娥在送达之日起三日内向申请执行人罗江支付货款25000元,承担案件执行费275元。但被执行人林春娥未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月17日向被执行人林春娥发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人没有查找到可供执行的财产，现向申请执行人罗江告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人罗江同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄海燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2427号 原告：王建兵，男，1976年12月15日生，汉族，住上海市宝山区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市江宁区，系被告公司员工。 原告王建兵诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王建兵、被告的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付车款31000元。事实和理由：原、被告于2020年1月3日签订《车辆受托收购合同》,约定原告将车辆出售给被告，被告至今尚未付车款31000元。 被告对原告的诉请无异议。 本院认为，原告于2020年1月3日出售车辆给被告，双方约定了价款及付款时间，原告已向被告交付车辆及相关资料，被告应按约向原告支付剩余车款，被告对原告主张的数额无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日向原告王建兵支付车款人民币31000元。 案件受理费288元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈安 二〇二〇年六月十八日 书记员  钱颖
河北省沧州市盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初957号 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，任经理职务。 委托诉讼代人马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 被告程永康，男，1994年11月29日出生，汉族，住盐山县。 被告程显尧，男，1992年3月18日出生，汉族，住盐山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）与被告程永康、程显尧追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马玉达到庭参加诉讼，被告程永康、程显尧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告因交通事故垫付的26321.49元。事实和理由：2018年6月30日，被告程永康驾驶鲁Ｄ×××××由南向北行驶至汤孔线5ｋｍ＋90ｍ处时，与前方顺向左转弯陶树海驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成陶树海和其乘车人陈大蓉、陶盼受伤，两车损坏。经海兴县公安交通警察大队作出事故认定书，认定程永康、陶树海负事故同等责任，余者无责任。 原告承保鲁KL379K车辆交强险和100万元商业三者险，基于该次事故，陶树海、陈大蓉要求原告赔偿其损失。（2018）冀0924民初993号民事判决书认定原告向陶树海赔偿41716.36元（交强险部分为24036.49元），（2019）冀09民终5218号民事判决书维持原判；（2018）冀0924民初992号民事判决书认定原告向陈大蓉赔偿4115.7元（交强险部分为2285元），（2019）冀09民终5221号民事判决书维持原判，原告已向两人履行完毕。 被告程永康未取得机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶，负本次事故的同等责任，原告向陶树海、陈大蓉赔偿损失后，依法取得交强险部分向程永康追偿的权利。程显尧是该保险合同的被保险人，同时其在调查笔录中陈述是鲁Ｄ×××××的实际车主，因此程显尧在授权其弟弟程永康驾驶车辆的过程中存在过错，应当与程永康承担连带赔偿责任。要求二被告赔偿原告因该事故垫付的赔偿款26321.49元。 二被告程永康、程显尧未提交答辩意见。 保险公司为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、交通事故认定书一份；2、被告程永康的询问笔录一份、被告程显尧的调查笔录一份；3、程永康驾驶人信息查询单一份。证据1-3拟证实程永康无证驾驶，程永康与程显尧系兄弟关系，程显尧为车辆实际车主，在授权程永康驾驶车辆中存在责任，应共同承担责任。4、（2018）冀0924民初993号民事判决书；5、（2019）冀09民终5218号民事判决书；6、（2018）冀0924民初992号民事判决书；7、（2019）冀09民终5221号民事判决书。证据4-7拟证实原告依法向两个案外人垫付赔偿款情况。8、电子回单一份，证实原告依据四份判决书已向两个案外人履行完毕，依法取得向本案二被告追偿的权利。 二被告程永康、程显尧未到庭，放弃质辩权。 经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告程永康驾驶鲁Ｄ×××××由南向北行驶至汤孔线5ｋｍ＋90ｍ处时，与前方顺向左转弯陶树海驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成陶树海及三轮车乘车人陈大蓉、陶盼受伤，两车损坏。经海兴县公安交通警察大队作出事故认定书，认定程永康未取得机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶，程永康、陶树海负事故同等责任，陈大蓉、陶盼无责任。 原告承保鲁KL379K车辆交强险和100万元商业三者险，基于该次事故，陶树海、陈大蓉要求原告赔偿其损失。海兴县人民法院（2018）冀0924民初993号民事判决书认定原告向陶树海赔偿41716.36元（交强险部分为24036.49元），沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5218号民事判决书维持原判；海兴县人民法院（海兴县人民法院2018）冀0924民初992号民事判决书认定原告向陈大蓉赔偿4115.7元（交强险部分为2285元），沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5221号民事判决书维持原判，原告保险公司已向陶树海、陈大蓉两人履行完毕。 案涉车辆鲁KL379K登记所有人为枣庄市峄城区铭展车行，实际所有权人为被告程显尧（该车系其提供购买所得）。程显尧系程永康之兄。 本院认为，程永康未取得机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶，负本次事故的同等责任。程显尧是鲁Ｄ×××××的实际所有权人，程显尧系程永康之兄，其应当知道程永康无驾驶资格，程显尧对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据上述法律规定，原告保险公司向陶树海、陈大蓉赔偿损失后，依法取得交强险部分向程永康、程显尧追偿的权利。 综上所述，原告保险公司主张二被告程永康、程显尧赔偿原告交强险部分理赔款26321.49元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 二被告程永康、程显尧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司交强险部分理赔款26321.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由二被告程永康、程显尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初385号 原告：山东优化物流有限公司，住所地山东省烟台市龙口市龙口经济开发区河抱村烟潍路东恒通物流股份有限公司综合物流园。 法定代表人：李健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：扈航，男，1987年1月6日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江南路瑞江豪城1-12幢1-16号1-3层。 负责人：姜军，该公司总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。 负责人：曹文华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司职工。 原告山东优化物流有限公司（以下简称优化物流公司）与被告扈航、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称安华农业保险通化支公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农业保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优化物流公司的委托诉讼代理人董彦宾到庭参加诉讼，被告扈航、安华农业保险通化支公司、安华农业保险长春支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优化物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其车辆损失、公估费等共计129813元；2.诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：2019年11月3日3时30分许，扈航驾驶吉Ｇ×××××大型汽车，在山东省滨州市无棣县S320（新海路），与张学彬驾驶的鲁Ｆ×××××大型汽车发生交通事故。无棣县公安交通警察大队三中队作出道路交通事故认定书，认定扈航承担事故的全部责任，张学彬无责任。原告系鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××重型罐式半挂车所有人，扈航系吉Ｇ×××××号车辆所有人。吉Ｇ×××××号车辆在安华农业保险通化支公司投保交强险，安华农业保险长春支公司投保第三者责任险，保险金额100万元且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。事故造成鲁Ｆ×××××号车辆受损，经河北保中保险公估有限公司公估，车辆损失为126032元，支付公估费3781元，各被告应赔偿原告的损失。 扈航未作答辩亦未提交书面答辩意见。 安华农业保险通化支公司提交答辩状称，扈航驾驶的车辆在我公司投保交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，同意将理赔款赔偿给原告公司，诉讼费等相关费用不属于交强险赔偿限额范围。 安华农业保险长春支公司提交答辩状称，扈航驾驶的车辆在我公司投保商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，应依法核实本案的性质、原因、损失程度等相关证据材料。原告合理合法的损失应由承保交强险的公司先行负担，剩余损失我公司同意在商业险内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日3时30分许，扈航驾驶吉Ｇ×××××/吉Ｃ×××××号大型汽车，在山东省滨州市无棣县S320（新海路），与张学彬驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成鲁Ｆ×××××号车辆损坏。无棣县公安局交通警察大队三中队认定，扈航承担事故的全部责任，张学彬无责任。 鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车的所有人系原告优化物流公司。经优化物流公司自行委托，河北保中保险公估有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆的损失价值进行了评估，经评估，该车的损失价值为126032元。被告安华农业保险长春支公司对该评估报告不予认可，并申请对鲁Ｆ×××××号车辆的损失价值重新鉴定，本院委托滨州铭泰资产评估事务所对该车的损失价值进行了重新鉴定，经鉴定，该车的损失价值为98600元。 扈航驾驶的吉Ｇ×××××/吉Ｃ×××××号大型汽车在被告安华农业保险通化支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在安华农业保险长春支公司投保商业三者险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元。本次交通事故发生在吉Ｇ×××××/吉Ｃ×××××号大型汽车交强险和商业三者险保险期间。 以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。 本院认为，扈航驾驶的吉Ｇ×××××/吉Ｃ×××××号大型汽车，与张学彬驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成鲁Ｆ×××××号车辆损坏的道路交通事故，扈航承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。优化物流公司作为鲁Ｆ×××××号车辆的所有人，要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，予以支持。吉Ｇ×××××/吉Ｃ×××××号大型汽车在被告安华农业保险通化支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告安华农业保险长春支公司投保商业三者险，安华农业保险通化支公司应在交强险限额内先行赔偿优化物流公司的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定由安华农业保险长春支公司在商业三者险限额内赔偿。对鲁Ｆ×××××号车辆的损失价值，以滨州铭泰资产评估事务所鉴定的损失价值予以认定。被告扈航、安华农业保险通化支公司、安华农业保险长春支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁判结果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告山东优化物流有限公司车辆损失2000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告山东优化物流有限公司车辆损失96600元（98600元-2000元）； 三、被告扈航在本案中不承担赔偿责任。 以上款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元减半收取1448元，由原告山东优化物流有限公司负担348元，被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司负担22元，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担1078元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李小艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高晓辉
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执634号之二申请执行人：赵顺才，男，1965年2月1日出生，汉族，陕西省咸阳市渭阳街道办，现住咸阳市渭城区。被执行人：杨金华，男，汉族，1966年7月16日出生，汉族，陕西省宜川县秋林镇，现住该村。本院在执行赵顺才申请执行杨金华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人杨金华发出执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人杨金华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨金华在在中国农业银行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户的存款4100元。本裁定立即生效。审判长  王立新审判员  李宝龙审判员  古世明二〇二〇年六月十三日书记员  冯 丹
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执1124号 陈春明等三十二名申请执行人 浙江盛世嘉紧固件有限公司： 陈春明等三十二名申请执行人申请执行浙江盛世嘉紧固件有限公司请求确认人民调解协议效力执行等三十二案，申请执行标的总计122531.4元，于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人资产处置款122531.4元缴纳至人社部门指定的社保缴费账户，该三十二个案件的执行款全额执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2622号 原告：施长龙，男，汉族，1972年9月11日生，住颍上县。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 被告：荆兰保，男，汉族，1962年5月7日生，住颍上县。 原告施长龙诉被告荆兰保为买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月7日受理后,依法适用简易程序,于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告施长龙及委托诉讼代理人张如彬到庭参加了诉讼。被告荆兰保经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告施长龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告荆兰保立即偿还欠原告货款106450元；二、案件受理费及其他费用由被告荆兰保负担。事实与理由：被告荆兰保购买原告煤矸石，经结算被告欠原告煤矸石款106450元，被告荆兰保为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告久拖不付。请求法院判令被告荆兰保立即偿还货款，并承担本案费用。 原告施长龙为证明其主张向本院提交由被告荆兰保手书的欠条一份，证明被告荆兰保欠款106450元的事实。 被告荆兰保经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 经审理查明：被告荆兰保在颍上县建颍乡经营窑厂，原告经营运输及煤矸石销售业务，双方有长期煤矸石买卖交易。2017年2月1日原、被告经结算，被告荆兰保尚欠原告施长龙货款合计106450元，当即被告荆兰保为原告施长龙出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到施长龙106450元，大写（拾万零陆仟肆佰伍拾元整），荆兰保，2017年2月1日”。后经原告多次催要，被告久拖不付。 上述事实有原告的陈述、原告提交的证据在卷作证。本院予以认定。 本院认为：被告有举证、质证、答辩等诉讼权利，被告应当依照法院的传唤按时参加诉讼。本案被告荆兰保经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由被告自负。 依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力，各方必须恪守履行。本案中原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但已形成实际的买卖关系，因此应认定原告施长龙与被告荆兰保之间存在买卖合同关系。原告施长龙按约定将煤矸石卖给被告荆兰保，被告荆兰保就应当按约定给付原告施长龙相应的价款。被告荆兰保未及时给付原告货款，显然违返诚信原则，原告施长龙要求被告荆兰保立即给付货款106450元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下： 被告荆兰保于本判决书生效之日起十日内给付原告施长龙货款106450元。 如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件的受理费人民币2429元，因适用简易程序减半收取1214.5元由被告荆兰保负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年六月十日 书记员 陈菁菁
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初931号原告：武付堂，男，1964年6月23日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：李运保，湖北鸣天律师事务所律师。被告：杨大国，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住枣阳市,被告：杨攀，男，1990年10月12日出生汉族，居民，住址同上，原告武付堂诉被告杨大国、杨攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告武付堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：本案按武付堂撤回起诉处理。审判员  李朝文二〇二〇年六月二日书记员  熊 锦
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初376号     原告：杨海林，男，1980年1月29日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：石大强，男，1986年4月8日出生，汉族，陕西省富县村村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨海林与被告石大强劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海林到庭参加诉讼，被告石大强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告杨海林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款3750元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月10日被告因需拉砖，由原告负责运输，被告没有及时付清原告运费，便出具欠条一份。至今，原告多次要求被告清偿该笔欠款，但均未果。原告无奈诉至人民法院，请求依法裁判。   被告石大强未到庭，亦未提出答辩意见。   经审理查明：被告石大强雇佣原告杨海林给其拉砖，2018年4月10日经双方结算，被告石大强欠到原告拉砖运费3750元，被告石大强于当日向原告出具了欠条一张。之后，被告石大强于2018年8月27日向原告偿还了200元欠款，剩余3550元欠款再未向原告偿还。   本院认为：被告石大强欠到原告杨海林劳务费事实清楚，证据充分，合法的债权债务受法律保护，被告石大强应当清偿债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告石大强于本判决生效之日起三日内清偿原告杨海林欠款3550元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告石大强负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                  审判员  王  涛                          二〇二〇年六月二十一日                       (院印)                                     书记员  杨  欣      1
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执713号之二 申请执行人：邹书华，男，汉族，1968年01月28日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦达，男，汉族，1998年05月11日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的(2018)黔2328民初1593号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦达在中国邮政储蓄银行62218870710××××××账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月八日 书记员  韦臣
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执387号申请执行人:郭某某，男，1976年9月7日出生，住遂川县。被执行人：黄某某，男，1991年4月6日出生，住遂川县。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年6月18日已执行0元，未执行19138元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月十八日书记员  彭 祥
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终496号上诉人（原审原告）：杨淑兰，女，1958年3月18日出生，汉族，住双塔区。被上诉人（原审被告）：北票市人民法院，住所地朝阳市北票市振兴街99号，统一社会信用代码11211381001208110F。委托诉讼代理人陈小丽，女，1967年1月12日出生，蒙古族，该院干警，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人王学华，男，1965年9月4日出生，汉族，该院干警，住辽宁省北票市。上诉人杨淑兰因与被上诉人北票市人民法院劳动争议一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨淑兰上诉请求：撤销（2019）辽1302民初3099号民事裁定，实体上解决案件。事实和理由：我在法院工作16年，到退休年龄不给交养老保险、医疗保险，不按劳动法规定执行。我于2016年就已申请仲裁，北票市劳动争议仲裁委员会于2016年11月9日作出北劳人仲字2016第392号不予受理通知书，法院不应再要求我先行仲裁。北票市人民法院辩称，同意一审法院判决。杨淑兰向一审法院起诉请求：1．判令原被告之间存在劳动关系；2、判令被告调整原告工资并享受同工的养老保险待遇；3、判令被告缴纳原告垫付的1993年至2008年养老保险金9,749.2元；4、判令被告缴纳原告垫付的医疗保险费9,858元和公积金；5、判令被告给付医药费657.55元；6、判令被告给付经济补偿金1,833元及赔偿金5,499元；判令被告补发1993年至2008年8月工资差额72,305.52元；8、判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资40,326元；9、判令被告补发年休假工资2,528.28元；10、判令被告补发1993年至2008年取暖费20,220.48元；11、判令被告补发1993年至1998年独生子女费3,600元；判令被告赔偿原告损失100,000元；13、判令被告承担原告上访交通费8,000元；14、判令被告赔偿原告的工资损失268,800元；15、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：本案原告于2017年1月9日向本院起诉，本院于2017年4月19日作出（2017）辽1302民初225号裁定书认为不属劳动争议范畴，驳回原告的起诉，原告不服裁定上诉至朝阳市中级人民法院，2017年9月8日朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13民终781号裁定书，认为原告起诉符合劳动争议的起诉条件，故发回本院重审，2018年3月15日，本院作出（2017）辽302民初4793号裁定书，认为纠纷不属劳动争议范畴，再次驳回原告起诉，原告不服裁定，上诉至朝阳市中级人民法院，2019年6月18日作出（2018）辽13民终848号裁定书，认定原告与被告形成了新的劳动关系，再次发回本院重审。根据相关法律规定，劳动争议案件应先行仲裁，仲裁属前置程序。据此依照《中华人民共和国劳动法》第二条《最高人民法院关于的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告杨淑兰的起诉。案件受理费5元（原告预交），予以退还给原告杨淑兰。本院认为：本案上诉人杨淑兰入职北票市法院时是干部编制，一直没有落实，是政策原因造成的，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。一审法院以未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉与事实不符，应予纠正。但一审法院裁定驳回起诉，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  张海龙二〇二〇年六月八日书记员  张 吉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保115号 申请人：程军，男，1968年4月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：周大勇，男，1985年6月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人程军与被申请人周大勇民间借贷纠纷一案，申请人程军于2020年6月29日向本院提出申请，请求对被申请人周大勇所有的60亩白菜所出售的价款予以保全（保全限额：200,000.00元），申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人程军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人周大勇所有的60亩白菜所出售的货款予以保全（保全限额：200,000.00元）。保全期间，该货款由被申请人负责保存，不得隐匿、挪作他用，否则承担相应的法律责任。 上述保全期间自2020年6月30日至2021年6月29日止。 案件申请费1520.00元，由申请人程军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝建朋 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘泽石
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1039号申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码:91330300712576278B。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被执行人：林志良，男，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：林本本，男，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人林志良、林本本金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为执行款28416.21元及利息，并负担案件受理费958元、保全费300元、执行费327元。执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林志良、林本本履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林志良、林本本逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林志良、林本本的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林志良、林本本有银行开户，本院于2020年03月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年06月29日，被执行人林志良、林本本尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司执行款28416.21元及利息，暂未发现被执行人林志良、林本本有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林志良、林本本拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林志良、林本本采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林志良、林本本暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1039号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年六月三十日代书记员 杨薇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8360号 原告：白现文。委托诉讼代理人：李新怀，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓉，陕西威能律师事务所实习律师。被告：江苏邗建集团有限公司西安分公司。法定代表人：张学军。本院在审理原告白现文与被告江苏邗建集团有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，原告白现文2020年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告白现文自愿申请撤诉，符合法律规定,且不因此损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白现文撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 审  判  员    孙云利 二0二0年六月十七日 法 官 助 理   董文硕书   记  员   张天正  1
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初2747号原告:曹成华,男,1957年3月11日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:安徽虹达道路桥梁工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区工业区兰州路26号,统一社会信用代码91340100149187758H。法定代表人：应金，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。原告曹成华与被告安徽虹达道路桥梁工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，案涉被告主体有误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹成华的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年六月二十九日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1587号 原告：中国农业银行股份有限公司长治市分行。 地址：长治市城西路2号。 负责人：刘爱民，行长。 委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师，特别授权。 被告：武宏宇，女，1972年1月4日出生，汉族，住山西省长治市。 原告中国农业银行股份有限公司长治市分行与被告武宏宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘琼到庭参加了诉讼，被告武宏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币73329元，利息22073.49元，逾期违约金2880.17元，共计98232.66元，并承担2019年10月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2016年11月1日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对所欠款项迟迟不予归还，截止2019年10月16日，欠款本息等共计98232.66元。之后原告虽多次催收，但被告至今仍未归还。现诉至人民法院，望判如所请。 被告未到庭亦未答辩，也未向法庭提交证据。 原告针对自己的主张提交了下列证据：1、农业银行信用卡通用申请表；2、农业银行信用卡（个人卡）领用合约；3、交易记录；4、本金、费用确认表；5、催收记录；6、账户详细信息（电脑截图）。 对上述证据本院作出如下认证结论：原告所举证据来源合法，待证事实客观真实，与其请求亦有关联性，故具有证据效力，本院依法采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月1日，被告在原告处申请领取农行金穗卡并获批，卡号为×××,授信额度为人民币160000元。原被告在信用卡领用合约中约定：透支利率上限为日利率万分之五，未能按期偿还全部应还金额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账列明的最低还款额的，还应就最低还款未能偿还部分的5%支付逾期还款违约金。上述信用卡开卡后，被告作为持卡人正常使用，截止2019年10月16日，欠款本金人民币73329元，利息22073.49元，逾期违约金2880.17元。之后原告以电话等形式多次向被告催要欠款。 另查明，原、被告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第一款载明：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利。逾期还款违约金依据合同依据第四条第三款载明：乙方未能偿还全部应还款额不享受免息还款待遇，未能按期偿还对账单的列明的最低还款额的10%，应就最低还款额未偿还部分的5%来支付违约金。手续费依据合同第二款第十二项，乙方向甲方申请分期付款业务的需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额，分期期数，分期手续费率，按时还款并自愿承担违约责任等。第六条第四款载明：被告应在到期还款日前偿还欠款。旧款合约中第三十一条载明：本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行，修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。新款合约中第九条第五款载明：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方（借款人）应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。第九条第五款载明：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。另，被告武宏宇确认的邮寄地址为山西省长治市××路号2号02户。 本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告武宏宇在使用信用卡过程中，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还欠款本金、利息等费用的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告武宏宇在本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司长治市分行欠款本金、利息、逾期还款违约金等共计98232.66元。 二、被告武宏宇按合同约定的标准支付自2019年10月16日起至实际归还之日止的利息（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金及相关费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，由被告武宏宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  董丽霞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执729号申请执行人：桐柏县国土资源局。法定代表人：严克杰，任局长职务。被执行人：余永，女，1976年9月30日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局与被执行人余永行政处罚纠纷一案。本院受理后，因拆除被执行标的物上的附着物不属于本院执行内容，经现场调查拍照尚未拆除和清理，导致无法强制退还土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇二〇年六月八日书记员  孙悦洋
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执186号申请执行人：许全超，男性，1969年11月05出生，汉族，住许昌县。被执行人：贾彦峰，男性，1975年10月09出生，汉族，住许昌县。被执行人：许伟杰，男性，1973年09月20出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初15号民事判决书，在执行许全超申请执行贾彦峰、许伟杰借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执186号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年六月二十四日书记员  毕玉媛
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执934号申请执行人：刘付刚,男性,1970年6月3日出生,412932197006032514,汉族,住河南省桐柏县；被执行人：左建,男性,1982年3月12日出生,412932198203122513,汉族,住河南省桐柏县。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2019年4月25日生效的（2019）豫1330民初1100号判决，于2020年6月8日向被执行人左建发出执行通知书，责令被执行人左建被告左建于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告运费6000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人左建在中国银行云浮新兴支行营业部的账户69×××51CNY0存款49274.59元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李万林二〇二〇年六月二十九日（）书记员  段皓文
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2518号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：张蕊，女，汉族，1987年12月2日出生，住河南省。被申请人：乔邦杰，男，汉族，1986年9月20日出生，住河南省原阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告张蕊、乔邦杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张蕊、乔邦杰名下100000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张蕊、乔邦杰名下100000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费1000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇二〇年六月十八日书记员  ：王君
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保637号申请人：吴昊，男，1991年11月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：郭勇，男，1986年3月2日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：卫永利，男，1986年5月7日出生，汉族，住山西省垣曲县。申请人吴昊与被申请人郭勇、卫永利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁0306财保411号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人郭勇、卫永利在各银行账户内的存款51785.67元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭勇、卫永利在各银行账户内的存款51785.67元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二十七日书记员  侯庆智
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2020）晋0311民初372号原告：阳泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：耿立涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：任瑞军，闫波，一般代理。被告：阳泉新视点建筑工程设备有限公司。法定代表人：赵文彬。被告：山西晋华通能源开发有限公司。法定代表人：孟庆勋。委托诉讼代理人：焦万聪，男，汉族，1983年7月7日出生，系该公司法律顾问，特别代理。原告阳泉农村商业银行股份有限公司与被告阳泉新视点建筑工程设备有限公司、山西晋华通能源开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。原告阳泉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告阳泉新视点建筑工程设备有限公司归还原告借款本金9599000元及利息14063441.72元（截止2020年4月20日），以及至清偿完毕之日滋生的利息，第二被告山西晋华通能源开发有限公司对此承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更明确诉讼请求第1项为：依法判令第一被告阳泉新视点建筑工程设备有限公司归还原告借款本金9599000元及利息20457000元（截止2020年5月31日），以及清偿完毕之日滋生的利息，第二被告山西晋华通能源开发有限公司对此承担连带清偿责任。事实与理由：2012年6月30日，阳泉新视点建筑工程设备有限公司向原告阳泉农村商业银行股份有限公司（原阳泉市郊区农村信用合作联社）借款9599000元，约定借款期限自2012年6月30日至2013年6月28日，合同约定年利率12.90432%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，按月结息，到期还本，被告山西晋华通能源开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。上述借款到期后，被告未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据民诉法规定，基层人民法院管辖第一审的民事案件，但不得违反级别管辖的规定。本案原告主张的诉讼标的额超出了基层法院的受理范围，不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳泉农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长 侯庆原人民陪审员 高云忠人民陪审员 张 冰 二〇二〇年六月十一日书 记 员 任晓芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初480号 原告：汪军，男，苗族，1979年10月25日生，住贵阳市南明区。 被告：杨文义，男，汉族，1967年11月19日生，住凯里市。 原告汪军诉被告杨文义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪军、被告杨文义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告出借款100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系普通朋友，从2017年9月起被告陆续向原告借款，直至2018年4月14日止，原告共计出借给被告100000元，经双方最终核对后被告于2019年10月28日出具书面借条交付给原告。 被告杨文义对本案欠款予以认可。 本院认为，被告杨文义对本案欠款予以认可，故对原告汪军要求杨文义归还欠款100000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 杨文义于本判决生效之日起十日内归还借款100000元给汪军。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由杨文义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 仝 迎 二〇二〇年六月四日 书记员 杨鑫云
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执131号之一 申请执行人:徐某，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：朱某，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人徐某与被执行人朱某买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1525民初1335号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐某于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人朱某立即给付欠款22140元并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人朱某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人名下的零星的银行存款，本院进行了冻结，并从中扣划了460元；对发现的被执行人名下的牌号为皖Ａ×××××号机动车，本院委托合肥市中级人民法院进行了查封，但该车本案查封之前已因其他案件被先行查封，本案无法处置；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六××市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被××人××与××街××村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 汪 澜 审 判 员 赵宇飞 二〇二〇年六月十二日 法官助理 周 娟 书 记 员 王 康
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1787号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：刘志超，男，1988年12月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3179号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金23010.39元及欠款利息、滞纳金等8943.89元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费598元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3179号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2822行审25号申请执行人建始县人力资源和社会保障局。住所地：建始县业镇业州大道135号。法定代表人李朝福，该局局长。委托代理人王燕妮，该局工作人员。被执行人恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司。住所地：建始县官店镇雷家湾。法定代表人时贵权，该公司执行董事。申请执行人建始县人力资源和社会保障局于2020年6月5日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2019年9月27日作出的建人社监行处[2019]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2018年11月至2019年1月，刘某等108人陆续到建始县人力资源和社会保障局投诉，称恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司拖欠工资3407994.30元，请求责令该公司支付。2019年2月18日，建始县人力资源和社会保障局决定对恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司拖欠工资的行为立案查处。2019年4月29日，建始县人力资源和社会保障局向恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司送达了建人社监询[2019]10号《劳动保障监察调查询问通知书》。2019年5月24日，建始县人力资源和社会保障局对恩施自治州建始县铺子湾煤矿有限责任公司拖欠张某平等108人的工资名册进行了公示。2019年6月25日，建始县人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察限期改正指令书》（建人社监改令[2019]14号），责令恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司支付张某平108名工人工资3407994.30元，以邮寄方式向恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司进行了送达。2019年7月9日，恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司向建始县人力资源和社会保障局提交了《铺子湾煤矿关于保障兑现历欠工人工资的承诺》。2019年8月9日，建始县人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察责令加付赔偿金指令书》（建人社监改令[2019]20号），责令恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司加付50%的赔偿金，共计人民币1703997.15元，以邮寄方式向恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司进行了送达。2019年9月10日，建始县人力资源和社会保障局作出《劳动保障行政处理、处罚事先告知书》（建人社监处[2019]10号），告知拟作出行政处理、处罚的事实、理由、依据以及当事人享有陈述、申辩、听证的权利，以邮寄方式向恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司进行了送达。2019年9月27日，建始县人力资源和社会保障局作出建人社行罚[2019]9号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对该公司未执行《劳动保障监察限期改正指令书》（建人社监改令[2019]14号）的行为处20000.00元罚款。同日，建始县人力资源和社会保障局作出建人社监行处[2019]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，处理内容为：1.支付张某平、周道权等108人工资合计3407994.30元；2.加付张某平、周道权等108人赔偿金合计1703997.15元。恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司在法定期限内对上述行政处罚决定、行政处理决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年5月7日，建始县人力资源和社会保障局作出建人社监处催[2020]3号《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》、建人社监处催[2020]4号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》，恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司仍未履行建人社行罚[2019]9号《劳动保障监察行政处罚决定书》、建人社监行处[2019]5号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人建始县人力资源和社会保障局于2019年9月27日作出的建人社监行处[2019]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。被执行人恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任应当全面履行该行政处理决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行建始县人力资源和社会保障局于2019年9月27日作出的建人社监行处[2019]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  张绍红审判员  李纯斌审判员  龙克亚二〇二〇年六月二十四日书记员  牛漓春
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5254号 原告：钱金侠。 被告：李守刚。 原告钱金侠诉被告李守刚买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员张星远适用小额诉讼程序于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱金侠到庭参加诉讼。被告李守刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告钱金侠向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款19000元，并赔偿该款自2018年1月1日起至实际还清之日止按年利率4.35%计算的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2008年起至2011年年底多次向被告供应烫钻，被告陆续支付部分货款，但未结清。经双方结算，被告于2017年5月26日向原告出具欠条一份，确认被告欠原告人民币19000元，承诺于年底还清。承诺期限届满后，该款经原告催讨仍未果，故向法院提起诉讼。 被告李守刚未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提交的欠条1份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原告钱金侠与被告李守刚之间的买卖合同关系合法有效。被告李守刚作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告李守刚支付货款19000元，并赔偿该款自2018年1月1日起按照年利率4.35%计算至实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李守刚支付钱金侠货款19000元，并赔偿该款自2018年1月1日起按照年利率4.35%计算至实际付清之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。 如李守刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由李守刚负担。 原告钱金侠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李守刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  张星远 二〇二〇年六月十八日                                                                                                                                                      法官助理  王静                                                                                                                                                       书记员  徐雅旦
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初165号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人丁贵（曾用名丁桂生），男，1977年3月13日出生于贵州省施秉县，侗族，中专文化，务农，住施秉县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）533号起诉书指控被告人丁贵犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人丁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月份的一天，被告人丁贵至本区被害人沈某1住宅，窃得各年份贵州茅台酒共计148瓶，计价值人民币252452元，后运往杭州销赃给吴某。案发后，部分赃物已扣押。 为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人丁贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。现提请本院依法判处。 被告人丁贵辩解称其和“龙老板”仅偷了8箱茅台酒，共60瓶，到杭州销赃三次，获利五万多元。 经审理查明： 2018年12月份的一天，被告人丁贵至宁波市北仑区被害人沈某1的住宅，明知该住宅无人居住而潜入室内，窃得沈某1存放于楼梯下的贵州飞天茅台白酒（2013年份）36瓶（每瓶价值人民币2349元）、贵州飞天茅台白酒（2016年份）112瓶（每瓶价值人民币1499元），共计价值人民币252452元。2019年1月至6月，被告人丁贵将上述茅台酒分批次运往杭州销赃给吴某。后公安机关从吴某处扣押贵州飞天茅台白酒（2013年份）12瓶。 2019年9月24日，被告人丁贵在贵州省施秉县新汽车站旁一出租房内被抓获归案。 证明上述事实的证据有： 1.被害人沈某1的陈述：其和家人平时都不住在春晓慈岙村林家垫东53号的家中，平时就有一个门卫老头管着，门卫住在院子后面的一个小房子里。2019年清明节其回去扫墓发现慈岙家中之前放在楼梯下的一大批茅台酒不见了，被盗的有10箱左右2013年生产的飞天茅台白酒和40箱左右2016年生产的飞天茅台白酒。 2.证人沈某2的证言：其是沈某1位于北仑区子的门卫，沈某1一般过年过节会回来住。被盗当天因其睡觉的房间距离大门很远，所以没有听到声响，直到第二天才知道有人进去偷东西了。 3.证人丁某1的证言：2018年12月的时候，叔叔丁贵搬了一大袋的东西到其出租房说要放一下，当天晚上，丁贵把那袋东西打开，其看见装的是贵州茅台酒，大概有十多箱。2019年1月，丁贵找人开了一辆黑色汽车来装走了八箱左右，到2019年6月，丁贵让其开着贵Ｈ×××××轿车去杭州，丁贵把两小袋茅台酒放在车子后备箱，在杭州把茅台酒卖了，过了一两天又去杭州拿了卖酒的钱。贵Ｈ×××××荣威轿车是丁贵买的，首付和贷款都是丁贵付的，只是借其名头，这辆车平时也是丁贵在用。 4.证人吴某的证言：其外号叫“胡子”，在杭州江干区回收烟酒等物品。2019年1月17日，有个男子开着车到江干区龙大酒店门口拎着两个编织袋卖茅台酒给其，一共16瓶，其验了是真酒后，付了16000元现金给他。之后1月19日、3月15日，那个男子还是到相同地点分别卖给其48瓶2016年份的茅台酒，其每次付款48000元。第四次6月13日，那个男子还带了一个司机来卖给其两箱2013年份的茅台酒，其付了36000元。最后一次6月24日，那个男子带了一箱2013年份的茅台酒卖给其，其付了18000元。其的联系号码是130××××8206，对方的其中一个号码是178××××7372。最后一次收的茅台酒已交给公安机关，其他卖掉了。 5.证人丁某2的证言：丁贵是其弟弟，贵Ｈ×××××轿车登记在丁某1名下，当时丁贵说借用一下丁某1的名字来登记，实际车是丁贵在开。 6.证人杨某的证言：其和丁贵是老乡，2019年1月中旬，丁贵说要去杭州玩一趟，问其有没有朋友有车子，其就把“罗坤”的联系方式给了丁贵。后其听老乡聊天说起2019年三、四月份丁贵买了一辆荣威轿车。 7.产品辨认（鉴定）表及价格认定结论书：证明涉案被盗的飞天茅台白酒经鉴定属真品，及其认定的价格。 8.辨认笔录及照片：证人吴某、杨某均辨认出丁贵；被告人丁贵辨认出吴某，并辨认盗窃地点。 9.现场勘验检查笔录及现场照片：证明案发现场宁波市北仑区的相关情况。 10.扣押笔录，扣押决定书，扣押清单：证明公安机关扣押被告人丁贵持有的手机一部及荣威牌轿车一辆，并从吴某处扣押涉案的2013年份飞天茅台酒12瓶。 11.通话记录：被告人丁贵使用的手机号码178××××7372与吴某130××××8206的通话情况。 12.抓获经过，押解经过，常住人口基本信息：证明被告人丁贵被抓获归案及其身份信息。 13.被告人丁贵在侦查阶段的供述：2018年12月，“龙老板”告诉其说春晓有户人家的房子好像没有人住，感觉蛮有钱，就商量一起去偷钱，并准备了手套、头套和手电筒。一天晚上其二人爬围墙并翻窗进入房间，在楼梯间找到很多整箱装的茅台酒，其二人用编织袋把茅台酒装起来运到附近山上藏起来。一个多月后，其和“龙老板”到春晓山上运了几箱茅台酒，后打黑车到杭州卖给了收购酒的“胡子”，之后又运了四次到杭州卖给“胡子”，其中一次其侄子丁某1陪着一起去的，前后一共卖了148瓶。牌照贵Ｈ×××××的荣威轿车是其2019年4月份买的，登记在侄子丁某1名下。 上述证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人丁贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁贵盗窃茅台酒的数量有被害人的陈述、证人证言、通话记录等证据予以证实，且丁贵对此已在侦查阶段有详细供述，其当庭所作的辩解缺乏事实依据，依法不予采纳。部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人丁贵的其余违法所得，应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2026年9月23日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、扣押在案的贵州飞天茅台白酒（2013年份）十二瓶，发还给被害人沈某1；责令被告人丁贵继续退赔被害人沈某1的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  解为龙 人民陪审员  周海娜 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  郑敏芬