wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初836号原告：高武，男，1976年10月31日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。被告：陆元军，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告高武与被告陆元军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高武委托诉讼代理人殷守余、被告陆元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告材料款200000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至材料款全部付清之曰止；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告经过协商，口头约定由被告向滁州市富邦商品混凝土有限公司（以下简称“富邦公司”）供应材料。原告预付材料款给被告。2017年4月21日，原告通过岳母宋浩莲向被告指定的哥哥陆元胜的账户汇款25万元。汇款后，原告始终未能按照双方口头约定供应材料。后经原告多次催要，被告将下欠的24万元款项于2017年10月10日出具欠条一张给原告收执。欠条出具后，被告抵账偿付了4万元（第三人代付），但对下欠的20万元一直以各种借口拖延至今没有偿还。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特具此状，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告又补充陈述，2017年4月21日，原告支付给被告的材料款是35万元，其中25万是通过原告岳母宋浩莲账户转账付给被告哥哥陆元胜的账户，剩余10万是当日取现金给被告，被告在2017年4至5月累计向富邦公司提供材料款11万元，之后被告没有向富邦供应材料。陆元军辩称：我们协商向富邦公司供应材料，25万元的转账和我出具的欠条都是事实，但原告给被告10万元现金材料款不是事实，原告分2万、3万、5万三次向我借款10万元，我已经偿还完毕。供货时高武说运费由他承担的，其实运费是我支出的，欠条不是结算时形成的，是高武为了给家里人交差，让我帮他出具的。收到高武25万元货款后，我按照原告要求向富邦公司供应的材料加运费有17万左右，我也替原告代偿他人4万元，按照原告这样算少算了1万，他少算我1万我认可。我现在差原告的钱是25万-17万-4万=4万元。本院经审理认定如下：高武、陆元军是朋友关系，高武系富邦公司混凝土原材料供应商，2017年4月，高武、陆元军口头约定，高武购买陆元军材料，电话确定好数量价款后，高武预先给付陆元军材料款，陆元军直接向富邦公司供应材料。2017年4月12日，高武通过他人向陆元军指定账户转账25万元材料款，后陆元军向富邦公司供应了部分材料，双方就该买卖仅合作了这一次。2017年10月10日，陆元军出具欠条一张给高武，欠条注明“今欠到高武人民币贰拾肆万元整（240000.00￥）（此款是富邦购料款）。此据：陆元军2017年10月10日”，欠条未注明利息及付款期限。欠条出具后，陆元军替高武向案外人毛姐偿还了4万元，现高武向法院起诉要求陆元军偿还下剩的20万元。庭审中，陆元军申请本院调取富邦公司与高武在2017年4月至2017年8月送货记录和吨位，本院依法向富邦公司调取，富邦公司全椒站站长童明给答复，由于时间太久了，送货记录没有找到。上述事实，有双方当事人的陈述、高武举证的欠条及法院调查笔录予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，高武与陆元军之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方均认可达成买卖材料的口头协议，高武按约预付材料款，陆元军应当按约向富邦公司供应材料。因陆元军仅向富邦供应了部分材料，故对高武主张陆元军返还剩余预付材料款的主张予以支持。关于返还的具体数额，陆元军供货后，双方于2017年10月10日结算，陆元军出具欠条24万元给高武，对此欠条应视为双方对案涉买卖合同的结算，陆元军应当按照欠条金额返还高武预付材料款。由于陆元军在2017年10月10日出具欠条后一直未支付材料款也应承担违约责任，故对高武诉请自2020年4月1日按年利率6%支付利息本院予以支持。陆元军抗辩认为出具欠条是出于好意所出具让高武回家有个交代，欠条不是结算单据，自己收到的材料款仅25万元、供应材料和运费一起有17万元，对此主张高武不予认可，陆元军也未能提供任何证据予以佐证，且陆元军作为一个完全行为能力人，其完全有能力认识到该欠条的性质以及要承担的法律责任，故对陆元军的抗辩主张不予支持，陆元军应当按照结算欠条约定支付所欠款项及利息。出具欠条后陆元军代高武偿还他人的4万元款项双方均认可，本院在24万元款项中予以扣除。综上，本院认定陆元军应返还高武材料预付款20万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陆元军于判决生效之日起十日内返还原告高武材料款20万元，并自2020年4月1日起以20万元为基数按年利率6%支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告高武的其他诉请。案件受理费简易程序审理减半收取计2150元，由被告陆元军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  高家斌二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 鑫附本判决相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执23号申请执行人：新绛县万马运输有限公司，住所地新绛县万安镇杜庄村。法定代表人：马春海。被执行人：李斌，男，汉族，1973年6月10日出生，住址山西省襄汾县。本院于2020年1月3日立案执行新绛县万马运输有限公司与李斌返还原物纠纷一案，于2020年1月6日、5月29日两次经执行网络查控系统进行调查，被执行人名下有现代牌汽车一辆，经征询申请执行人意见，暂不予查封。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施裁定。经调查，被执行人在襄汾县赵康镇北柴高速口货场内有22.5吨废钢，但无法处置，除上述财产外，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产及线索。本案自立案之日起至今已超三个月，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石文辉二〇二〇年六月二十九日书记员  任 鹏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1390号原告：天津尚品建筑工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号554室-39（集中办公区）。法定代表人：周小群，总经理。委托诉讼代理人：耿黎明，男，汉族，1968年10月24日生，住天津市武清区，公司职工。原告：耿黎明，男，汉族，1968年10月24日生，住天津市武清区。被告：天津市卓延建筑工程有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街财源道1号101室-11（集中办公区）。法定代表人：蒋雪飞，经理。被告：刘树群，男，汉族，1979年7月14日生，住天津市北辰区。原告天津尚品建筑工程有限公司、耿黎明诉被告天津市卓延建筑工程有限公司、刘树群借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。天津尚品建筑工程有限公司、耿黎明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告归还借款500000元；2.判令二被告支付原告借款（以500000元为基数，按月息2%计算至实际还款日止）；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月22日，被告天津市卓延建筑工程有限公司为了其承包的“金虹绿茵庄园装修改造建设工程”项目，向原告天津尚品建筑工程有限公司借款300000元，2017年5月13日，被告天津市卓延建筑工程有限公司又向原告耿黎明借款200000元，被告向原告借的两笔借款都用于支付被告自身前期的分包施工队伍工程款，并要求原告将500000元借款分两次直接汇进被告刘树群尾号为0810的农业银行卡里，后期原被告双方约定该笔借款的利息为月息2%。此后原告向被告索款未果，故成讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中有两个原告，分别是天津尚品建筑工程有限公司和耿黎明，二原告均为独立的民事主体。而原告的诉讼请求为：1.判令二被告立即向原告归还借款500000元；2.判令二被告支付原告借款（以500000元为基数，按月息2%计算至实际还款日止）；3.诉讼费由二被告承担。其中，第一、二项诉讼请求中均表述为判令二被告向原告履行义务，但并未明确表明向哪个原告履行义务，故应驳回天津尚品建筑工程有限公司、耿黎明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告天津尚品建筑工程有限公司、耿黎明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  贾晓杰二〇二〇年六月二十二日书记员  胡晓楠
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1962号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：王明辉，男，1988年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告王明辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告王明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明辉归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计5320.23元（截止账单日2020年3月13日）：其中本金4995.64元、利息75.73元、逾期还款违约金134.94元、取现手续费113.92元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告王明辉向原告申请贷记卡，于2017年10月18日开户，卡号为：62×××10。从2017年10月18日至2020年3月13日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共5320.23元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2020年3月13日，被告仍欠原告透支本金4995.64元、利息75.73元、逾期还款违约金134.94元、取现手续费113.92元共计5320.23元。此后，虽经原告多次催收，被告王明辉至今分文未付。被告王明辉未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、送达地址确认协议、信用卡催收台账等证据，被告王明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、送达地址确认协议、信用卡催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年3月13日，被告王明辉在使用卡号62×××10信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金4995.64元、利息75.73元、逾期还款违约金134.94元、取现手续费113.92元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告王明辉立即归还截止2020年3月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计5320.23元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明辉在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币4995.64元、截至2020年3月13日的利息75.73元、逾期还款违约金134.94元、取现手续费113.92元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年3月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年六月二十二日法官助理尧丽书记员吴伟成
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：**，男，1983年8月15日出生，土家族，住湖北省宜昌市五峰县（户籍地湖北省五峰土家族自治县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款本金42869.4元；2.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款利息1156元、分期付款手续费5006.36元、逾期还款违约金1342.54元、其他手续费48元，共计7552.9元，并偿还以欠款本金42869.4元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2019年1月26日向被告发放了账号为47×××55的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2019年4月28日，累计欠款本金42869.4元及相应利息、费用，合计50422.3元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告**未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为47×××55。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年4月28日，被告已逾期100天，其上述账户尚欠原告透支本金42869.4元、利息1156元、费用6396.9元（分期付款手续费5006.36元、逾期还款违约金1342.54元、其他手续费48元），合计50422.3元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年4月28日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2857.96元（42869.4元×24%÷360天×100天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年4月28日的欠款本金42869.4元；二、被告**于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年4月28日的利息、违约金等费用2857.96元；并支付以42869.4元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费530元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年六月十九日法官助理张璇书记员王笛
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初168号 原告：王义建，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，现居住地福建省石狮市。 被告：钟海平，男，1988年3月1日出生，汉族，住四川省渠县。 原告王义建与被告钟海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。王义建于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王义建在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，王义建的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王义建撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由王义建负担。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6831号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤海，男，1956年5月17日出生，汉族，住辽宁省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省凌源市人民政府。住所地：辽宁省凌源市市府路西段61号。 法定代表人：于仁礼，该市人民政府市长。 第三人：辽宁省凌源市鑫城房地产开发有限公司。住所地：辽宁省凌源市城关街道康柠社区中坤小区。 法定代表人：路延清，该公司经理。 再审申请人刘凤海因诉辽宁省凌源市人民政府（以下简称凌源市政府）履行行政协议一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1404号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘凤海以一、二审判决认定事实、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判支持其诉讼请求。 本院认为：本案的争议焦点为凌源市政府是否应继续履行案涉《京沈客专（朝阳段）拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》）及《京沈高速铁路客运专线房屋拆迁安置协议书》（以下简称《安置协议》）。 首先，关于刘凤海与凌源市铁路建设管理办公室所签订的两份《补偿协议》，凌源市政府已将相应款项支付给刘凤海，案涉两份《补偿协议》全部履行完毕，故刘凤海要求凌源市政府继续履行《补偿协议》无事实依据。关于刘凤海事后提出的应给付房屋装饰装修补偿款等其他补偿要求，因其未提出充分的事实和法律依据证明其主张，故对其主张不予支持。关于刘凤海提出的拆迁奖励问题，根据凌源市政府提交的证据能够证明，《补偿协议》在房地产评估鉴定部门出具的估价报告确定的拆迁房屋补偿金额的基础上，每平方米增加补偿款1000元，其中即包含500元拆迁奖励。因此，对刘凤海该项主张亦不予支持。 其次，关于刘凤海与凌源市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）签订的《安置协议》，刘凤海未能提交充分的证据证明鑫城公司系受凌源市政府委托与其签订，亦未能提交充分的证据证明凌源市政府与《安置协议》具有直接关联。因此，刘凤海要求凌源市政府履行《安置协议》无事实和法律依据。 综上，刘凤海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘凤海的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十八日 法官助理邹涛 书记员吴冉
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初651号原告：宜都市新鸿房地产开发有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道（红春社区）。代表人：陈文达，该公司董事长。委托诉讼代理人:戴克峰，浙江震瓯律师事务所律师。被告：周媛媛，女，1988年6月15日出生，土家族，住湖北省宜昌市宜都市,被告：刘成龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖北省宜都市,原告宜都市新鸿房地产开发有限公司诉被告周媛媛、刘成龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。在诉讼过程中，原告以被告已经履行义务为由，于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市新鸿房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取66元，由原告宜都市新鸿房地产开发有限公司负担。审判员  龚太阔二〇二〇年六月二十二日书记员  杨嫚嫚
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2369号原告：重庆富美嘉物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路36号52层，统一社会信用代码915001087365798953。法定代表人：刘春梅，重庆富美嘉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭晓容，重庆富美嘉物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：李杰，男，1991年12月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李汝忠（系被告李杰之父），男，1966年3月20日出生，汉族，住住重庆市南川区。原告重庆富美嘉物业管理有限公司（以下简称富美嘉物业公司）诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告富美嘉物业公司的委托诉讼代理人彭晓容、张仁强、被告李杰的委托诉讼代理人李汝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富美嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2017年7月1日起至2020年3月31日止的物业服务费7829.25元、违约金1565.85元，合计9395.1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与开发商于2011年12月1日签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在“XXXX”小区提供物业服务。物业服务费按建筑面积计算，物业服务费按月缴纳。被告系“XXXX”小区业主，房屋建筑面积148.28平方米，其拖欠2017年7月1日至2020年3月31日的物业服务费7829.25元、产生违约金1565.85元。经原告多次催收，被告均未缴纳。原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告李杰辩称，请求驳回被答辩人不合理且不合法的请求。原因如下：1、原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。主要存在不履行制止并报告不法行为义务，XX幢X-X业主将住房改为商业，开办餐饮业，导致大量油烟排入住户烟道，因烟道狭小，排烟不畅，反排到被告家中，造成整个厨房和客厅部分家具表面大量油烟。被告每星期请专人清洁，产生的清洁费应由物业公司赔偿。2、不履行维护公用设施的义务。由于开发商偷工减料，导致防水涂层减少致使答辩人因水井处漏水房屋墙面大面积起壳发霉，过道瓷砖脱落存在严重安全隐患。答辩人接房后装修入住，发现墙面鼓包脱落现象，及时告知物管，物管方随即派人到现场勘查，检查后物管方承认是他们的问题之后认为要墙体干透才能修复。两年后，物管要求答辩人补交物管费后才能进行修复。答辩人将物业费交清后，物管仅是表面涂白，马虎了事，水井间长期处于关闭状态，墙体无法干透，导致答辩人屋内门口处墙面鼓包脱落越来越严重，多次致电或现场与物管沟通无果。要求物业必须进行修复，给排水井重新做防水，检修水井外墙瓷砖，进行消防设施修复。3、公共收益至今未公开账务。4、答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。经审理查明：2011年12月1日，重庆德凯置业有限公司（甲方）与原告富美嘉物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘富美嘉物业公司对南川区XXXX小区提供前期物业管理服务的事宜。双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅1.6元/月·平方米，该标准不含公共水电公摊，公共水电损耗按户每月据实分摊；（2）商业物业5.00元/月·平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。委托服务期限自2011年12月9日起至2014年12月8日止。合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。各业主/使用人应在当月15日前至乙方物业收费处缴纳完清当月物业管理服务费、公共水电公摊、特约服务费、商业电费及其它应缴费用，否则由业主承担违约责任并向乙方缴纳违约金，违约金为按日加收应纳费用的千分之三，自应缴月份的16日起计，至乙方收到业主缴清的全部欠费及结清已发生违约金之日止，按日累计。该合同还约定了其他事项。合同期限到期后，原告继续为该小区提供物业服务。另查明，被告李杰系南川区XXXX小区XX-X-X-X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为148.28平方米，系电梯房。按照上述《前期物业服务合同》的约定，被告从2017年7月1日至2020年3月31日期间的物业费为7829.18元（148.28平方米×1.6元/月·平方米×33个月），原告因被告未缴纳上述期间的物业费，遂诉至本院。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《前期物业服务合同》、房地证、照片、《电梯维修合同》、《建筑消防设施维护保养合同》、《保洁、绿化服务合同》、《化粪池清掏合同》和被告提交的照片等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告富美嘉物业公司与南川区XXXX小区的建设单位重庆德凯置业有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同依法对XXXX小区的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区“XXXX”小区进行了物业管理服务，作为业主的被告李杰应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。对于被告提出的房屋质量问题、相邻权纠纷等抗辩理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，且对房屋质量问题和侵权纠纷，被告可另案主张，故，对此抗辩，本院不予采信。被告从2017年7月1日至2020年3月31日期间的物业费为7829.18元（148.28平方米×1.6元/月·平方米×33个月），原告主张前述期间的物业费为7829.25本院予以支持7829.18元，对超出部分，本院不予支持。本院在审理XXXX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片发映了原告富美嘉物业公司存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李杰于本判决生效后立即支付原告重庆富美嘉物业管理有限公司2017年7月1日至2020年3月31日期间的物业服务费7829.18元。二、驳回原告重庆富美嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李杰负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年六月二十二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初2840号原告：向洪菊，女，1977年11月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：吴道云，男，1981年4月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告向洪菊与被告吴道云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向洪菊到庭参加诉讼，被告吴道云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向洪菊向本院提出诉讼，请求：1、判令吴道云偿还所欠租用物资及租金14700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月21日，吴道云因建房需要向我租用脚手架10套用于建房使用，并签订脚手架租赁合同，租赁期满后，原告多次向吴道云询问归还情况，被告都以未完工为由拒绝归还物资，也不支付租金，给原告的生产经营造成了严重困难，为此，原告多次找被告偿还所欠物资及欠款，但被告至今未还，后来甚至不接电话，无法联系到被告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉请。被告吴道云在答辩及举证期限内未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告因建房需要，向原告租用建筑设备脚手架，双方签订《老猫洞依伶脚手架租赁合同》，合同主要约定：被告向原告租赁门式脚手架10套，其中七套轻架，三套重架，价格为2元/天/套，合计20元/天，押金500元。同日，原告将上述物资拉至施工工地舟溪村委会交与被告使用。嗣后，被告未按约向原告支付相应的租金，至今未退还物资，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《老猫洞依伶脚手架租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。原告已按约向被告提供了建筑设备脚手架10套，被告理应按合同约定向原告支付相应的租金。被告未支付租金的行为违反了诚实信用原则，其依法应承担违约责任。故现原告诉请被告退还租用物资脚手架10套，并支付截止2020年3月24日的租金14700元，事实清楚，理由充分，于法于约有据，本院予以支持。被告吴道云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴道云于本判决生效之日起10日内退还原告向洪菊建筑设备门式脚手架10套（其中：七套轻架，三套重架），并支付截止2020年3月24日的租金共计14700元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取84元，由被告吴道云负担，此款原告向洪菊已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇二〇年六月二十二日书记员  王 滢
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1277号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人龚建波，男，1994年12月3日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省营山县。2019年11月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕1125号起诉书指控被告人龚建波犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人龚建波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龚建波于2014年在内蒙古自治区包头市加入“香港华信有限公司”（后更名为“香港宏毅**物科技有限公司”、“香港琢颜生物科技有限公司”）诈骗组织。该诈骗组织由下而上分为业务员、主管、主任、经理、总经理，以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员，通过串寝上课制度对组织成员培训网上诈骗技巧，后通过ＱＱ、微信等网络通讯工具，以女性身份与男性被害人谈恋爱，虚构“没钱买衣服”、“见面需要路费”等理由骗取被害人钱财。由寝室长（即主任）负责教授、督促诈骗业务员实施诈骗及管理日常生活。被告人龚建波加入该诈骗组织一直担任业务员，于2018年12月至2019年9月，采用上述手段，分别骗得被害人唐某1人民币1614元、被害人黄某人民币1342元、被害人何某人民币2280.14元、被害人蒋某人民币835.68元、被害人李某人民币2230元，共计骗得人民币8301.82元。公诉机关认为，被告人龚建波以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人龚建波系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、人口基本信息、转账记录、财付通交易记录、扣押决定书及清单、收条等书证，证人唐某2的证言，被害人唐某1、黄某、何某等人的陈述，被告人龚建波的供述，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、搜查笔录等证据证实。被告人龚建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人龚建波处扣押手机1部，被告人龚建波已退赔各被害人全部经济损失。本院认为，被告人龚建波以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人龚建波在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人龚建波的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚建波犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年六月二十九日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执44号之一 申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H。 法定代表人:刘淼，董事长。 委托代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 委托代理人：冯亮亮，福建上度律师事务所律师。 被执行人：章进森，男，汉族，1962年3月20日出生，住福建省大田县。 申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人章进森侵害商标权纠纷一案，三明市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）闽04民初483号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2020年4月2日依法立案执行,申请标的40000元，执行费500元。 执行过程中，申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人章进森达成执行和解协议，并需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结三明市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）闽04民初483号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴良盛 审判员  阙 斌 审判员  张天明 二〇二〇年六月十八日 法官助理张美霞 书记员林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2115号   原告：新疆海川路桥（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：于世博，该公司董事长。   委托诉讼代理人：袁磊，新疆耀光律师事务所律师。   被告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州常州市金坛区晨风路19号。   法定代表人：袁军，该公司董事长。   被告：吴亚峰，男，1975年5月20日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   原告新疆海川路桥（集团）有限责任公司与被告江苏圣通建设集团有限公司、吴亚峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。   新疆海川路桥（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款865311.8；2.依法判令被告支付利息(自2019年6月18日至2020年5月30日止)36281.9元，以上共计901593.7元；3.本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2016年5月21日，原告与被告江苏圣通建设集团有限公司签订关于阿克苏市塔北路路面施工合同，合同约定了由原告施工沥青机械摊铺及人工平整等内容。合同签订后，原告按期完成工程，该工程2016年已经使用，经与第二被告确认工程总额为4265311.8元，第一被告支付了340万元，余款865311.8元一直以各种理由拒不支付，原告遂诉至法院。   本院经审查认为，因依据新疆新疆海川路桥（集团）有限责任公司提供的被告吴亚峰的信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年6月19日依法告知原告在七日内提供被告吴亚峰的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告吴亚峰的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告吴亚峰的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告新疆海川路桥（集团）有限责任公司的起诉。   案件受理费12816元，已减半收取6408元，退还原告新疆海川路桥（集团）有限责任公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张璐   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   钱燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初858号 原告：黄卫星，男，1974年1月9日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：唐旭伦，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：章颖芬，女，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告黄卫星与被告章颖芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄卫星及其委托诉讼代理人唐旭伦到庭参加了诉讼，被告章颖芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.要求被告支付货款36000元及从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日的利息；2.案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告一直有业务往来，被告从原告处购买木门，2016年10月24日经原被告双方结算，被告尚欠原告货款36000元，被告出具欠条一份。但以上货款经原告催取被告以种种理由推托，为此原告向法院起诉，希望法院依法判决。 原告提出证据材料为欠条1张。 被告章颖芬未作的答辩，也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳条件，据此并原告庭审陈述，认定本案事实如下： 原被告历经一年余时间内的几次交易，被告结欠原告部分货款，于2016年10月24日向原告出具一张欠条，标题“欠条”之下第一行内容为“今欠黄卫星木门款叁万陆仟元整”，第二行“（还有伍仟元原木门未提，4个玻璃门，1个门头）”因第二行右侧书写到边故近挨“4个玻璃门”之下续写“16个线条”，最后一行为“其他货全部提走”。庭审中原告黄卫星对于欠条括号内容所涉疑问，答称的大意为：括号当中所指未提货物是与欠条36000元无关的另一个订单，是出具欠条十多天前下的单，下单时原计价5400元经商洽抹掉零头以5000元计，出具欠条时该5000元的货物尚未开始制作，该批货物在被告支付了5000元过后已经送交，是自己叫的运输车辆被告付的运费。黄卫星还答称：欠条36000元所涉货物最后一次拉运的时间是2016年十月十几日，拉货当时说三天后付款，结果过了三天不付，我方到路上拦住她写下的欠条。括号的内容是被告自己写上，实际上意思是指最后一单5000元的订货还是不解除的。 本院认为，原被告之间的货物买卖关系及其被告结欠原告的货款数额，有被告出具的欠条为据。欠条上括号的内容虽可产生疑问，但原告的解释并非没有可能且对答自如，在被告不到庭的情况下，本院对原告的解释暂且采信。假如括号中的内容另有解释，被告可以另行主张。为此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章颖芬应于本判决生效后十日内支付原告黄卫星货款人民币36000元并支付逾期付款的利息损失（利息从2020年3月18日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，由被告章颖芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姚旭宗 人民陪审员  江幸放 人民陪审员  陈旭英 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  徐昭阳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2343号原告：徐燕红，女，1973年8月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：资海丽，重庆合智律师事务所律师。被告：屈明国，男，1965年11月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告徐燕红与被告屈明国合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告徐燕红于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐燕红撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐燕红负担。审 判 员  朱 海二〇二〇年六月二十二日法官助理  梁 应书 记 员  江纾莹
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执999号申请执行人:李寿琴，女，1965年10月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人李寿琴与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4068号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人李寿琴借款本金50000元及利息、未支付的红利5522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执999号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1253号 罪犯潘明金，男，1983年2月6日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年3月27日作出（2018）鲁0282刑初127号刑事判决，认定被告人潘明金犯某罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯潘明金假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯潘明金确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励4次，社区调查评估报告意见认为适用社区矫正等事实，有罪犯潘明金的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘明金现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘明金予以假释（假释考验期至2021年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6400号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟杰、朱健男，原告单位员工。 被告：廖刘勇，男，1996年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县。送达地址：浙江省义乌市东洲花园夏莲苑5栋1单元102室。 被告：刘英菊，女，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省文成县。送达地址：浙江省义乌市东洲花园夏莲苑5栋1单元102室。 被告：廖仙良，男，1981年6月25日出生，汉族，住浙江省文成县。送达地址：浙江省东阳市里坞门46栋。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告廖刘勇、刘英菊、廖仙良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告廖刘勇、刘英菊立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款370770.32元及支付利息（含罚息、复息）4431.78元[利息已按照合同约定计算至2020年5月12日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日]；2、被告廖仙良对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈伟杰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月9日，原告与被告廖刘勇（借款人）、刘英菊（共同债务人）、廖仙良（保证人）签订保证借款合同一份，约定被告廖刘勇向原告借款40万元，借款期限自2019年4月9日起至2020年4月8日止，月利率8.51875‰，按月付息，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；被告刘英菊承担共同还款责任；被告廖仙良提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。签约后，原告依约放款。嗣后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金370770.32元及利息、罚息、复息（计算至2020年5月12日为4431.78元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖刘勇、刘英菊于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金370770.32元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年5月12日为4431.78元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告廖仙良对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3464元（已减半），由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年六月三十日 代书记员  何嘉庆
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1139号 申请执行人：科尔沁左翼后旗常胜镇新民帝发农资经销处。 被执行人：金达布白乙，男，46，蒙古族，农民。 被执行人：梅花，女，45，蒙古族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗常胜镇新民帝发农资经销处申请金达布白乙、梅花买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初1969号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月19日，2020年04月02日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计5032.82元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1139号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十九日 书记员 安  鹏
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初662号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人许宣耀，男，1971年5月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地香港特别行政区，住址福建省南安市石井镇。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被抓获，同年3月25日被取保候审。现在家。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］500号                         指控事实                   2020年3月24日22时40分许，被告人许宣耀饮酒后驾驶闽CXXX9号二轮摩托车(已注销)，从南安市石井镇昔坂村石莲公路南片38号出发，往石井镇奎霞村方向行驶，至石井镇奎霞西大道路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人许宣耀的测试值为210mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：许宣耀血样中的乙醇含量度为195.78mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                         被 告 人           意  见                   被告人许宣耀对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人许宣耀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。许宣耀认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人许宣耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇二〇年六月十八日                               书记员  姚定一           速  录  员  彭美姣
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初980号原告段忠华，女，汉族，1974年3月29日生，麒麟区人。住麒麟区。被告曲靖恒浩置业有限公司。统一社会信用代码：91530302697967800M。法定代表人：张黎。地址：曲靖市。原告段忠华诉被告曲靖恒浩置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法于2020年6月3日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段忠华到庭参加诉讼，被告曲靖恒浩置业有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令解除原告与被告签订的《商铺认购合同》；2、判令被告退还原告交付的购房款项190000元；3、判令被告按银行贷款利率的四倍计算支付原告自2019年4月1日起至款项返还之日止的资金占用利息；4、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年4月1日，原告向被告支付了首付款19万元购买被告公司开发的乐活印象小区的临街商铺一间（A-2号），面积约17平方米，双方约定同年12月31日前付清房款。2019年12月3日，原告到被告在曲靖妇女儿童中心九楼办公处交尾款时，发现被告已不在此处办公，乐活印象小区楼盘已停工，已成烂尾楼。2019年12月5日，原告带着与被告签订的《商品房认购协议》到曲靖市房管局查询，得知被告根本没有协议上约定的A-2号房屋，住建局也没有该铺面买卖协议的备案。被告故意隐瞒与订立购房合同有关的重要事实，即客观上不能按期交房，提供根本不存在的房源商铺，以欺诈手段与原告签订合同，违反法律规定。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告曲靖恒浩置业有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：《商铺认购协议》，证实原、被告签订了商铺认购合同，合同对双方的权利义务做了约定。第二组：POS签购单六份、收据一份，证实原告向被告交付购房款的事实。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下事实：2019年4月1日，原告段忠华（作为合同乙方）与被告曲靖恒浩置业有限公司（作为合同甲方）签订了编号为2019-Ａ-2的《商铺认购协议》。协议约定：1、乙方认购的商铺为坐落于翠峰××书院路北侧××印象××商铺，商铺约定建筑面积为17.28㎡，单价为36441.72元／平方米，总金额为629713元；抵扣完五年的租金后，该商铺实际应付款总金额为人民币377828元。2、乙方采用分期付款方式，于合同签订当日支付总购房款的50%，即190000元；剩余尾款至2019年12月31日付清。3、甲方应在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的合同约定商铺交付乙方使用。4、甲方逾期交房超过30个工作日后，合同自动解除，合同解除之日起30天内退还乙方全部已付购房款，并按乙方累计已支付购房款的5%向乙方支付违约金。5、其他约定。合同签订当日，原告按约向被告支付了购房首付款190000元，被告向原告出具收据一份。被告至今未向原告交付合同约定的商铺，原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，但解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告双方约定的交房期限已于2019年12月31日届满，但截至庭审结束时被告仍未履行交房义务，被告的行为构成违约，原告要求解除合同并返还已支付购房款的诉请，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，当事人可根据情况及合同性质，要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告要求被告按照银行贷款利率的四倍赔偿已支付购房款占用期间的利息的诉请，结合本案实际，本院酌情调整为参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告段忠华与被告曲靖恒浩置业有限公司于2019年4月1日签订的《商铺认购协议》（合同编号为2019-A-2）。二、被告曲靖恒浩置业有限公司于本判决生效后三十日内退还原告段忠华购房款人民币190000元，并按年利率4.05%计算支付原告段忠华自2019年4月1日起至款项付清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告已预交），由被告曲靖恒浩置业有限公司承担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  罗琼芳人民陪审员  周金祥二〇二〇年六月二日书 记 员  张志文
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执981号姚念辉、李北星、王庆伍：姚念辉、李北星（申请执行人）与王庆伍（被执行人）合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元。本院已于2020年6月9日将该款转付给姚念辉、李北星（申请执行人）。至此，姚念辉、李北星（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0225民初3922号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初4113号 原告：贵州省恒成物业管理有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区盘州路，统一社会信用代码915202220856712752。 法定代表人：余波，系贵州省恒成物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王攀，盘州市坪地法律服务所法律服务工作者，执业证号32409131100123。 委托诉讼代理人：何艳，盘州市坪地法律服务所法律服务工作者，执业证号32409172100120。 被告：卢征东，男，1983年12月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告贵州省恒成物业管理有限公司与被告卢征东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告贵州省恒成物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省恒成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵州省恒成物业管理有限公司负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员 耿美立
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1541号原告：王仕昌，男，1952年8月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。特别授权。被告：蔡正祥，男，1951年2月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告王仕昌诉被告蔡正祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，原告王仕昌于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仕昌在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仕昌撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王仕昌负担。审判员  李虹杉二〇二〇年六月二十二日书记员  白国霖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1929号之一 申请执行人：广州市南沙区黄阁达濠搭棚工程队，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇东湾村市南公路黄阁段292号-1，统一社会信用代码92440101L171951507。 经营者：叶祖条，男，1981年2月28出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托代理人：温振宽，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：邓世发，男，1984年12月10日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：广州市立鹏建筑材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道80号501房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59LW8742。 法定代表人：邓世发。 关于广州市南沙区黄阁达濠搭棚工程队与邓世发、广州市立鹏建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2682号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市立鹏建筑材料有限公司应履行向申请人广州市南沙区黄阁达濠搭棚工程队支付拖欠货款274318元及计付利息（应以前项未付部分为计算基数，适用中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，从2018年3月15日起计至本息均清偿之日止）的义务；邓世发应对上述债务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息。因邓世发、广州市立鹏建筑材料有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区黄阁达濠搭棚工程队申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓世发、广州市立鹏建筑材料有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人广州市立鹏建筑材料有限公司经营地和委托被执行人邓世发户籍地的海南省儋州市人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人邓世发、广州市立鹏建筑材料有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邓世发、广州市立鹏建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2682号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1865号原告：马安民，男，1960年12月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈立新，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区志鑫林业发展有限公司，住所地重庆市潼南区田家镇罗汉村1社60号附1号，统一社会信用代码91500223565636540G。法定代表人：陈刚。原告马安民与被告陈立新、重庆市潼南区志鑫林业发展有限公司(以下简称志鑫公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马安民到庭参加了诉讼；被告陈立新、志鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马安民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款575860元(大写：伍拾柒万伍仟捌佰陆拾元正)；2.请求判令被告支付利息(从2019年1月1日起至还清之日止，每月利息按1分计算，利息暂计至2020年3月31日为60000元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告找到原告说急需资金用于志鑫公司的发展，向原告借款400000元人民币，原告于2015年9月25日通过中国农业银行向被告转账400000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，借条约定：借款金额、借款时间及利息、利息支付时间。到期后，经原告多次催收，被告和原告于2018年1月1日结算本金及利息后，被告向原告重新出具借条，借条约定：借款金额、借款时间及利息、还款及利息支付时间。到期后，经原告多次催收，被告再次和原告于2019年1月1日结算本金及利息后，被告向原告再次重新出具借条，借条上明确约定：借款金额、时间及利息、还款时间及利息支付时间。到期后经原告多次催收，被告以各种理由予以推诿拒不支付本金和利息。被告陈立新未答辩。被告志鑫公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：借条三份、转账凭证一份。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：被告因生产经营需要，于2015年9月23日向原告借款400000元，于当日出具《借条》，《借条》主要载明：借款金额400000元，借款时间2015年9月23日，借款单位志鑫林业公司，借款人(经办人)陈立新，月利息2%，出借人马安民。2015年9月25日原告通过农业银行向被告陈立新转账400000元。2018年1月1日，原告与被告陈立新进行结算，并由被告陈立新重新向原告出具《借条》，借条载明：“借条今借到马安民人民币现金伍拾贰万柒仟捌佰陆拾元正(小写527860元)，借款时间5年，每年还本金20%，年利率12%，每年支付利息，支付时间次年1月15日，宽限期到当年2月底。借款人：陈立新，2018年1月1日”，并且《借条》有被告陈立新捺印。因被告未按时偿还借款本息，2019年7月11日，原告再次找到被告进行结算，被告向原告出具《借条》，《借条》主要载明：1.志鑫公司向原告借款400000元，借款至2018年12月31日累计欠息175860元，本息合计575860元；2.借款时间2019年1月1日至2019年12月31日，借款利息为年利率12%，到期还本付息；借款单位被告志鑫公司加盖公章，经办人陈立新签字。另查明，被告陈立新向原告借款时是被告志鑫公司的股东，其愿意与公司一起承担还款责任。被告在2016年向原告支付了利息82000元，在计算起诉金额时原告已经扣除了该部分还款。本案在诉讼过程中原告申请对被告价值68万元的财产进行保全，原告因此缴纳保全费3920元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举示的证据，可以证明原告与被告之间形成了借款合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当按照借条的约定偿还原告借款本息，被告于2019年7月11日向原告出具的借条载明借款的截止日期为2019年12月31日，被告逾期偿还，已经构成违约，原告有权要求被告继续履行还款义务，该借款本金虽包含前期未超过年利率24%的利息，但原告主张的被告应当支付本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求二被告支付原告的借款本金575860元的诉讼请求，本院予以支持。被告在2019年7月11日向原告出具的借条明确约定借款利息为年利率12%，该借款期间自2019年1月1日起至2019年12月31日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告支付自2019年1月1日起至借款还清之日止，以575860元为基数，按月利率1%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。但原告主张2019年1月1日至2020年3月31日的利息仅为60000元，是对自己民事权利的放弃，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，原告马安民要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈立新、重庆市潼南区志鑫林业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告马安民偿还借款本金575860元，并支付利息(2019年1月1日起至2020年3月31日止的利息为60000元，2020年4月1日起至还清借款之日止的利息以575860元为基数，按月利率1%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5079.30元（已减半），申请财产保全措施费3920元，共计8999.3元，由被告陈立新、重庆市潼南区志鑫林业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇二〇年六月二十二日法官助理 蒲 馨书 记 员 陈 宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6544号原告：柳静，女，1973年9月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：肖文，湖北朋来律师事务所。特别授权代理。被告：何力，男，1989年11月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告柳静与被告何力装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳静及其诉讼代理人肖文到庭参加诉讼。被告何力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项44016元；2、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失4000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月，被告承接原告位于水仙里小区的住房装修业务，双方约定装修方式为全包，从2018年11月至2019年3月，原告向被告支付了装修款，被告承诺2019年5月25日完工，但时至今日仅动工极少部分，且故意逃避、不与原告取得联系。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告何力未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告柳静围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何力拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，对原告柳静提交的证据本院综合审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告柳静与被告何力约定，将其位于武汉市汉阳区二桥西区C1区5栋5单元5层2室（水仙里40号502）房屋交被告何力装修，房屋建筑面积57.44平方米，装修方式为全包。2018年11月22日至2019年3月7日期间，原告柳静通过现金、银行转账、微信转账等方式共向被告何力支付装修款77100元。至2019年7月，被告何力仍未装修完毕且不再与原告联系。原告柳静于2019年9月委托武汉国新房地产资产评估有限公司对案涉房屋室内装饰装修价值进行评估，估价结果是确定估价对象装饰装修在价值时点2019年9月27日的市场价值为33084元。原告柳静为此支付费用4000元。本院认为：原告柳静与被告何力之间的装饰装修合同关系有效，原告柳静已向被告何力支付装修款，被告何力不履行合同义务，构成违约。原告柳静已支付装修款77100元，扣除已物化为装修价值的33084元，剩余44016元被告何力应予返还。原告柳静支付的估价费用4000元系被告何力违约所造成的直接损失，被告何力应予赔偿。故本院对原告柳静的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳静返还44016元；二、被告何力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳静赔偿损失4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元（原告已预交），由被告何力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  董泽锋人民陪审员  张建芬人民陪审员  杨 迪二〇二〇年六月二日法官助理吴兆君书记员盛晓静
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0621刑初30号之一 自诉人淮北市恒昌农牧科技有限公司，住所地安徽省濉溪县铁佛镇铁佛村，统一社会信用代码913406216957362676。 法定代表人：黄爱武。 被告人济宁市东鲁环保节能设备制造有限公司，住所地山东省济宁市任城区二十里铺办事处孟营村南，统一社会信用代码913708116817126781。 法定代表人：孟凡河。 被告人金开臣，男，汉族，1957年12月13日出生于山东省滕州市,初中文化，无业，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年1月10日被本院决定逮捕，同月15日被济南铁路公安处滕州站派出所抓获，同日被濉溪县公安局执行逮捕，现羁押于濉溪县看守所。 自诉人淮北市恒昌农牧科技有限公司以被告人济宁市东鲁环保节能设备制造有限公司、金开臣犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人淮北市恒昌农牧科技有限公司以与被告人金开臣自行和解为由向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人淮北市恒昌农牧科技有限公司以与被告人金开臣自行和解为由向本院申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人淮北市恒昌农牧科技有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  孙涛 审判员  丁峰 审判员  赵杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执642号之二烟台瑞鸿汽车配件有限公司：你(单位)与申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0611民再3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币1908815元及利息85720元（暂计）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件律师费30000元、受理费41472元、保全费5000元、申请执行费人民币23110元（暂计）。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1377号申请执行人：许某茂，男，1974年12月16出生，汉族，住三亚市。被执行人：中天艺美智能科技（北京）有限公司（组织机构代码MA00AKFW3C），住所地：北京市大兴区。法定代表人：曹某东，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0271民初9986号民事判决书，对申请执行人许某茂与被执行人中天艺美智能科技（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年3月31日立案执行。依据生效判决：被执行人中天艺美智能科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内申请执行人许某茂返还借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按照年利率8%计付，自2018年7月14日起至实际付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人中天艺美智能科技（北京）有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人中天艺美智能科技（北京）有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。中天艺美智能科技（北京）有限公司名下无不动产及车辆，经发函到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十二日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初134号原告：杨顺清，女，1968年8月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：胡正权，男，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。原告杨顺清诉被告胡正权物权保护纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨顺清于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告杨顺清申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨顺清撤回起诉。案件受理费50元（原告杨顺清已预交25元），减半收取计25元，由原告杨顺清负担。审判员 周 勃二〇二〇年六月二十九日书记员 孙小路
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执186号 申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：杨健，董事长。 委托执行代理人：贺明，宜里支行副行长。 被执行人：季学群，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：鞠洪美，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：季建平，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：林有荣，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：孙晓伟，女，汉族，户籍地内蒙古自治区，现下落不明。 申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人季学群、鞠洪美、季建平、林有荣、孙晓伟借款合同纠纷一案，申请人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司持本院（2019）内0723民初1290号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人季学群、鞠洪美履行民事判决书所定的给付申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本息166040.63元，自2019年1月16日以本金150000元为基数，按日利率4053‱支付利息至给付之日止，承担案件受理费3300元；被执行人季建平、林有荣、孙晓伟对被执行人季学群、鞠洪美欠申请执行人债务款承担连带清偿责任。 本院受理后，依法审查执行，向被执行人季学群、鞠洪美、季建平、林有荣、孙晓伟送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法扣划被执行人季建平存款680元、1040元，依法扣划被执行人林有荣存款2400元、698元、522.45元，依法扣划被执行人鞠洪美存款1605.67元，依法扣划被执行人孙晓伟存款418.60元，收取执行费2440元，给付申请执行人4924.72元，被执行人季学群、鞠洪美、季建平、林有荣、孙晓伟尚欠申请执行人债务款161115.91元、利息及案件受理费3300元未给付。经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人季学群、鞠洪美、季建平、林有荣、孙晓伟无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李宏斌
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终633号上诉人（一审被告）：王福，男，1975年4月10日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，公司董事长。委托诉讼代理人：吴志远，公司常务副总经理。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。上诉人王福因与被上诉人桦南亿丰置业有限公司无因管理纠纷一案，不服桦南县人民法院（2019）黑0822民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销桦南县人民法院（2019）黑0822民初3032号民事判决；二、本案发回桦南县人民法院重审。上诉人王福预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  晋文红审判员  鲁晓薇审判员  金爱武二〇二〇年六月二十九日书记员  张 楠
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1183号 申请执行人：怀远县新城区诚信钢管扣件租赁服务部，住所地安徽省怀远县新城区税局东边。 经营者：常先峰。 被执行人：陈卫平，男，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人怀远县新城区诚信钢管扣件租赁服务部与被执行人陈卫平建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费及利息，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法已将被执行人限制高消费、列入失信名单。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐跃 书记员刘娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保42号 解除保全申请人：张姨秀，女，汉族，1965年11月14日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：黄发平，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪鼎光，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人：潘伟明，男，汉族，1964年7月27日出生，住广东省从化市。 被申请人：陈伟红，女，汉族，1967年6月23日出生，广州市越秀区。 被申请人：福建福晟集团有限公司，住福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大第9#楼27层07办公，统一社会信用代码：913501007869030835。 法定代表人：潘伟明。 被申请人：福建六建集团有限公司，住福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码91350100154381029T。 法定代表人：董立娟。 本院在审理（2020）闽01民初266号原告张姨秀与被告潘伟明、陈伟红、福建福晟集团有限公司、福建六建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日作出（2020）闽01财保3号民事裁定书，裁定冻结被申请人潘伟明、陈伟红、福建福晟集团有限公司、福建六建集团有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币84028000元。并采取以下保全措施：1、查封被申请人福建六建集团有限公司名下坐落于福州市晋安区整座房产（权证号：ＦＺ权15061317）；2、冻结被申请人福建福晟集团有限公司持有福州福晟榕投资有限公司出资额1000万元的股权及投资权益；3、冻结被申请人福建福晟集团有限公司持有福州玮隆投资有限公司出资额1000万元的股权及投资权益；4、冻结被申请人陈伟红持有福晟集团有限公司出资额5000万元的股权及投资权益；5、冻结被申请人福建福晟集团有限公司持有福晟六建实业集团有限公司出资额7200万元的股权及投资权益；6、冻结被申请人陈伟红（公民身份号码：4401221967××××××××）持有福晟集团有限公司出资额5000万元、占比10%的股权；7、冻结被申请人福建六建集团有限公司（统一社会信用代码：91350100154381029Ｔ）持有宜昌市夷陵东湖文化中心项目建设管理有限公司出资额3000万元的股权。 2020年6月24日，张姨秀以潘伟明、陈伟红、福建福晟集团有限公司、福建六建集团有限公司已按（2020）闽01民初266号民事调解书履行还款义务为由，向本院申请解除对被申请人福建六建集团有限公司名下坐落于福州市晋安区整座房产（权证号：ＦＺ权15061317）的查封、解除对被申请人福建福晟集团有限公司持有福州福晟榕投资有限公司出资额1000万元的股权及投资权益的冻结、解除对被申请人福建福晟集团有限公司持有福州玮隆投资有限公司出资额1000万元的股权及投资权益的冻结、解除对被申请人福建福晟集团有限公司持有福晟六建实业集团有限公司出资额7200万元的股权及投资权益的冻结。 本院经审查认为，张姨秀自愿申请解除对福建六建集团有限公司、福建福晟集团有限公司的查封、冻结措施，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人福建六建集团有限公司名下坐落于福州市晋安区整座房产（权证号：ＦＺ权15061317）的查封； 二、解除对被申请人福建福晟集团有限公司持有福州福晟榕投资有限公司出资额1000万元的股权及投资权益的冻结； 三、解除对被申请人福建福晟集团有限公司持有福州玮隆投资有限公司出资额1000万元的股权及投资权益的冻结； 四、解除对被申请人福建福晟集团有限公司持有福晟六建实业集团有限公司出资额7200万元的股权及投资权益的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  潘晓慧 审判员  李 杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张金泉
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1424号 原告：天水市众益公共交通有限公司，住所地：天水市秦州区环城东路7号。 法定代表人：郭成军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳海燕，女，该公司工作人员。 被告：张琳，男，住天水市秦州区。 原告天水市众益公共交通有限公司（以下简称众益公交公司）与被告张琳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众益公交公司的委托诉讼代理人靳海燕及被告张琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众益公交公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付事故理赔差额156913.6元。事实与理由：2016年3月4日17时40分许，被告驾驶原告所有的甘E0XXXX号大型普通客车由南向北行驶在大同路21路公交站时，与车站等车的乘客李某发生刮碰，至李文欣受伤，形成道路交通事故。经天公交城发认字（2016）第XXX号交通事故认定书认定，被告张琳负本次事故的主要责任，李某无责。该事故现已处理结案，原告向李某共赔偿各项费用844162.34元，其中由保险公司在交强险和商业险承保范围内理赔62万元，事故理赔差额224162.34元。根据原告公司规章制度规定：“车辆发生交通事故，负全部责任的，保险公司理赔后的余额部分由驾驶员按70%承担”，原告据此要求被告向其支付事故理赔差额的70%，即156913.6元。 张琳辩称，1.原告向伤者赔偿的具体费用被告没有见到票据，故不认可原告向伤者赔付844162.34元；2.原告诉状所称要求驾驶员承担70%责任的公司规章制度是企业自行规定，提前并没有告知被告，且原告的规章制度和作业指导书经常更改，对驾驶员不公平；3.驾驶员为企业工作，企业是获利方，不应将赔偿责任转嫁到驾驶员一方；4.原告要求被告赔偿的做法及其不公平，事故发生后强行要求与驾驶员解除劳动关系，且事后要求追偿是不负责的；5.被告现与原告解除合同，没有经济来源，如法院判决赔偿数额较大，被告便没有能力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的保险公司机动车保险赔款计算书、银行凭证复印件、道路交通事故认定书复印件、（2018）甘0502民初1315号民事判决书、被告提交的双方签订的劳动合同对方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的车辆事故费用明细表，拟证明事故中被告应承担156913.6元。 经质证，被告认为自己的安全互助金为1.2万元，并非原告所述3800元。 经审核，针对被告对该份证据的质证意见，原告提交了风险金退付表，并称因被告在原告的多个子公司工作，故该份证据中的3800元系被告在众益公交公司工作期间的个人安全互助金，被告在其他子公司工作时的个人安全互助金可在本案纠纷结束后到公司办理退款手续，被告对原告提交的风险金退付表及原告的说明予以认可，故对原告提交的车辆事故费用明细表被告再无异议，本院予以采信。 被告认可原告诉状所称事故的发生及交警部门认定结果，故对此予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院另认定事实如下：事故发生后，保险公司在交强险和商业险承保范围内向伤者理赔62万元，原告向伤者赔偿221602.34元，支付诉讼费2560元，事故理赔差额为224162.34元，现原告要求被告按照公司规章制度承担赔偿差额款的70%即156913.6元。原、被告自2011年1月起订立劳动合同，本次事故发生后，原告自2017年11月起按照最低应发工资标准向被告发放工资，并从2016年6月起每月扣发被告工资600元，共计扣发工资14400元，扣除被告的个人安全互助金3800元，双方于2018年5月31日解除劳动合同。 另查明，事故发生时，原告为肇事车辆投保的三者险承保金额为50万元。 本院认为，双方的争议在于被告是否应当按照原告规章制度承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，即用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，赔偿主体为用人单位，本案中被告系原告公司驾驶员，被告驾驶车辆发生本次事故系被告的职务行为，故原告作为用人单位应当承担赔偿责任，用人单位承担的是替代责任，是为确保受损害方得到及时、足额赔偿，而当工作人员存在故意或重大过失时，用人单位享有对工作人员追偿的权利；本案中交警部门的事故认定书认为被告“行驶时未确保安全，事故发生后现场未报案是造成事故的直接原因”，故被告负本次事故的全部责任；被告作为驾驶员有审慎驾驶的义务，应在确保安全的前提下行驶，被告没有尽到充分的注意义务，应认为其存在重大过失，故对原告向被告追偿的诉请应予支持。 用人单位的追偿权应公平合理，既不能将用人单位承担的经营风险转嫁于工作人员身上，也不能使工作人员承担的责任与其享有的权利不对等。本案中原告作为高风险的公交公司，本身就是高风险行业，但原告为肇事车辆投保的三者险金额仅为50万元，其投保金额明显不足，加大了肇事方自己承担的风险，而原告作为用人单位又将该风险转移给工作人员，不符合相关劳动法规精神；被告作为工作人员在提供劳动后获取相应劳动报酬，其无力也不应承担用人单位的经营风险，且被告在发生事故后已按照原告公司规定扣除了相关工资及个人安全互助金，并已与原告解除了劳动合同，即原告以对被告扣发、少发工资的形式让被告承担了责任，现原告要求被告承担156913.6元的事故理赔差额明显过高且显失公平。综合以上因素，本院酌定由被告承担事故理赔差额1.8万元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下： 被告张琳于本判决生效后10日内向原告天水市众益公共交通有限公司支付事故理赔差额款1.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由原告天水市众益公共交通有限公司负担1500元，被告张琳负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  陈志飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  辛 杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3898号 原告：何华钰，男，1956年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：唐朝琼，女，1956年7月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 以上原告共同委托诉讼代理人：杜伦兵，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：秦丽，女，1985年7月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告何华钰、唐朝琼与被告秦丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告何华钰、唐朝琼在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何华钰、唐朝琼撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王倩
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初267号原告：韩某，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：王某1，男，山西晋泉律师事务所律师。被告：王某2，河北省井陉县人，住阳泉市。委托诉讼代理人：张某，系被告王某2妻子。第三人：山西宏厦建筑工程第三有限公司法定代表人：焦某，职务：董事长住所地：阳泉市矿区桃北西路17号委托诉讼代理人：董某，男，山西智阳律师事务所律师。原告韩某与被告王某2、第三人山西宏厦建筑工程第三有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告韩某于2020年6月29日向本院提出对被告王某2、第三人山西宏厦建筑工程第三有限公司的撤诉申请。本院认为，原告韩某撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费减半收取3080元由原告韩某承担。审判员  仇怀俊二〇二〇年六月二十九日书记员  商咏瑞
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执178号 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 负责人：刘敏。 委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。 被执行人：林彩霞，女，汉族，1982年2月23日出生，住广东省肇庆市封开县，公民身份号码证441225198202230021。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人林彩霞借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年12月17日作出的（2019）穗仲网案字第28586号仲裁裁决已经发生法律效力。2020年4月22日，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请强制执行，执行标的金额为70400.51元。本院于2020年4月24日依法立案执行。 经查明，被执行人林彩霞的住所地位于封开县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人林彩霞的住所地位于封开县人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为统一协调执行，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定封开县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28586号仲裁裁决由封开县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年六月二十二日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）驻法执字第184号之二申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人杨森，该公司总经理。被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人杨忠理，该公司董事长。本院依据（2014）驻民三初字第022号民事判决书立案执行驻马店市宇兴置业有限公司与驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。该判决确认双方合作开发的丽泽御锦花园住宅24套归驻马店市宇兴置业有限公司所有。现申请执行人申请24套住宅中的15套住宅，具体房号为：2号楼1单元303、403、503、603、1303、1403、1803、2003、2601；3号楼1单元122；3号楼2单元123、125、2606；4号楼1502、1503交付驻马店市宇兴置业有限公司。上述房产归驻马店市宇兴置业有限公司所有。现需要办理办理产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：将丽泽御锦花园2号楼1单元303、403、503、603、1303、1403、1803、2003、2601；3号楼1单元122；3号楼2单元123、125、2606；4号楼1502、1503号房产登记在驻马店市宇兴置业有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年六月二十九日书记员  陈丽睿
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2097号原告：张素贞，女，1970年3月1日出生，汉族，住单县。被告：程光雨（宇），男，1963年10月4日出生，汉族，住。本院在审理原告张素贞与被告程光雨（宇）买卖合同纠纷一案中，原告张素贞于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己享有的民事诉讼权利所作的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张素贞撤诉。原告未缴纳案件受理费。审判员 赵 强二〇二〇年六月十六日书记员 刘雨霖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7087号原告：***，男，1967年8月24日出生，汉族，住河北省保定市。被告：重庆蜂鸟装饰材料有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞望江街129号附12号，统一社会信用代码91500113MA5YNQB702。法定代表人：邓鸿，总经理。被告：重庆市高新技术产业开发区百家源工艺品商行，住所地高新区渝州路79号新科楼1-12号，工商注册号5009013025422-1。法定代表人：李森元。被告：李森元，男，住重庆市沙坪坝区高新区渝州路79号新科楼1-12号。被告：王艳，女，住重庆市沙坪坝区马家岩万煌精品橱柜城1-7。被告：袁佳艳，女，住重庆市沙坪坝区马家岩万煌精品橱柜城1-7。原告***与被告重庆蜂鸟装饰材料有限公司、重庆市高新技术产业开发区百家源工艺品商行、李森元、王艳、袁佳艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤诉。本案案件受理费344元，由原告***负担。审 判 员 李向前二〇二〇年六月二十九日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初712号 原告：魏遥，男，1990年2月18日生，汉族，农民，现住子长市。 被告：杨瑞，男，1984年4月6日生，汉族，农民，现住子长市。 被告：杨晓林，男，1985年1月9日生，汉族，农民，现住子长市。 原告魏遥与被告杨瑞、杨晓林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏遥撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告魏遥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏遥负担。 审判员  南烨冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 飞 1