wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初370号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，该公司员工。 被告：刘万燕，女，汉族，1975年12月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：**明，男,汉族，1975年4月13日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告刘万燕、**明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加诉讼。被告刘万燕、**明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘万燕立即向原告偿还垫付人民币208526.98元；2、判令被告刘万燕向原告支付利息85804.7元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年10月15日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计294331.68元；3、判令被告**明对被告刘万燕的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告刘万燕为购车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务，被告**明为共同偿债人，原告为其向银行提供相关担保。在履约过程中，被告刘万燕违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了208526.98元，经催收无果，故提起诉讼。 被告刘万燕、**明未作答辩。 经审理本院查明事实如下：2017年4月14日，重庆永信新汽车销售服务有限公司（甲方）、被告刘万燕（乙方/承租人/主贷人）、被告**明（丙方/配偶/共同偿债人）、凝睿公司（丁方）及备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定的主要内容是：乙方与戊方签订《融资租赁售后回租合同》，通过售后回租方式向戊方租赁车辆并支付租金。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额215304元（融资额190000元，担保服务费25304元），还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额6493元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲、乙、丙方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付资金占用损失。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方仍可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，代偿方承担责任后有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务。 2017年4月24日，因在原告凝睿公司处购车，被告刘万燕（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人，以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定债务人向该行通过信用卡透支借款215304元，用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费18408.49元，按透支金额的分期期数按月支付。 上述合同签订后，被告刘万燕使用工行艮山支行提供的信用卡透支分期资金后，未按约偿还在工行艮山支行的分期债务，经该行催收，原告2017年10月25日代偿34585.64元，2017年12月5日代偿173941.34元。原告凝睿公司代偿后，向被告刘万燕、**明催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告刘万燕未按约向债权人工行艮山支行清偿债务，凝睿公司根据《履约担保服务合同》及《共同偿债人承诺书》，向债权人代为清偿，故取得对被告刘万燕的追偿权，被告刘万燕应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告**明作为刘万燕的共同偿债人，应当与刘万燕共同偿还相关债务。本院对凝睿公司的相应诉讼请求予以支持。 被告刘万燕、**明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘万燕、**明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款208526.98元，并从2017年10月26日起以代偿款34585.64元为基数，从2017年12月6日起以代偿款173941.34元为基数，均按每日万分之六的利率标准计算资金占用损失至代偿款付清为止； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5714元，减半收取2857元，由被告刘万燕、**明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二日 书记员  邹敏
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初240号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              刘卫东，男，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月15日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年10月20日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞429号                  指控事实              2019年7月30日21时许，被告人刘卫东饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，沿获嘉县城区行政路由北向南行驶至岳庄地下道南口时，被执勤交警查获。2019年8月1日经新乡市公安局物证鉴定所对刘卫东驾车时的血液进行乙醇定量检测结果为：141.0mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。                  被告人及值班律师意见              被告人刘卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人刘卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘卫东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘卫东认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决      结果              被告人刘卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审 判 员    孟  靓                                        二〇二〇年六月二十三日                                          书 记 员    田聪敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2487号原告易智生，男，1948年9月21日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：袁斌，江西百姓律师事务所律师。被告邓战军，男，1974年3月10日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告易智生（以下简称原告）与被告邓战军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告偿付原告货款16000元，并偿付该款从2015年2月16日至2020年4月19日止的利息19221元，二者共计35221元（扣除2018年6月17日被告通过微信转账还原告利息1000元），尚欠34221元整，2020年4月20日后的利息另行计算。2.本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：我欠他的钱我会还给他，但是利息不能算，我不是借他的钱，而是做生意的钱。当时是被答辩人叫几个人逼着我打的条子，货款本金16000元，我在今年过年前一定会全部还给他。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告系樟树砖厂（已注销）经营者。自2014年元月起，被告多次在原告处购买建筑用砖，后经双方结算，截止2015年2月15日，被告尚欠原告砖款16000元未支付，遂向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到樟树砖厂砖钱大写壹万陆仟元正端午节前按月息0.01元计算端午节后按每月息0.02元计算邓战军2015年2月15号”。此后，原告多次向被告催讨砖款，被告仅于2018年6月17日通过微信转账方式支付了原告1000元，剩余砖款及利息至今未支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告砖款16000元未付，有其向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠砖款16000元及欠款利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称，砖款不能计算利息，欠条系原告逼迫其出具的，但被告未向本院提供相关证据予以证实，亦未在法定期限内提起撤销权之诉，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告邓战军于本判决生效之日起五日内给付所欠原告易智生砖款16000元及利息（以16000元为基数，自2015年2月16日起至2015年6月20日止按月利率1%计算；自2015年6月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算，并应扣除被告已支付的1000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告邓战军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年六月十五日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初868号原告：毕佳佳，男，1982年11月1日生，汉族。被告：南京鑫星公寓管理有限公司（统一社会信用代码91320102MA1XWH6C6T），住所地在南京市玄武区苏宁大道64号。法定代表人：密建超。原告毕佳佳与被告南京鑫星公寓管理有限公司（以下简称鑫星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告毕佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金6800元；2.判令解除双方之间的合同；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月30日，双方签订委托代理租房合同，租金每季度一付，月租金3400元。2019年10月31日被告没有支付下季度租金，经其多次催要，被告于2019年11月7日支付了1个月租金，同年12月支付当年租金，2020年1月租金一直未付。其认为被告已经违约，要求解除合同，支付后续10个月租金34000元并承担违约金6800元。为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审查过程中发现，被告鑫星公司疑似高价租赁房屋，通过与出租人协商，按月或季付的方式支付租金，后再以低价转租房屋，一次性收取次承租人租期内全部或大部分租金，但在合同履行过程中，鑫星公司仅向出租人支付部分租金，未按约支付剩余期限内租金，且经本院查询关联案件，涉及鑫星公司案件数量较多，其行为可能涉嫌合同诈骗类犯罪，故本案应移送公安机关处理，如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告毕佳佳可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毕佳佳的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 李 青人民陪审员 邹 丽人民陪审员 吕晋云二〇二〇年六月八日书 记 员 孙秋君
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执438号 申请执行人：洪雅县人民法院民事审判庭,住所地：四川省洪雅县东大街25号。 法定代表人：白晟，院长。 被执行人：王玉平,男，汉族,1968年2月3日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：王婵娟,女，汉族,1990年9月18日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行移送机关洪雅县人民法院民事审判庭移送执行与被执行人王玉平、王婵娟催缴诉讼费一案中，本案在执行过程中，我局通过“总对总”查控，暂未发现被执行人王玉平、王婵娟有可供执行的财产，故函询我院民事审判庭是否同意对被执行人王玉平、王婵娟延期执行，我院民事审判庭书面同意对其延期执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1423执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  张焱农
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1742号原告：刘亚民，男，1949年1月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：包东雷，男，1982年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告刘亚民与被告包东雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘亚民到庭参加诉讼、被告包东雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告给付欠款本金10,000元及利息（从2019年3月22日起至欠款还清之日止，按照月息2分计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告在原告处借款10,000元，约定月息为2分，还款期为2019年12月1日。借款到期后，被告未偿还欠款，故依法提起诉讼。被告包东雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告在原告处借款10,000元，约定月息为2分，还款期为2019年12月1日。借款到期后，被告未偿还欠款。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告包东雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告包东雷向原告刘亚民借款后，双方即形成债权债务关系，被告包东雷应当及时偿还借款，被告包东雷至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借据、微信截图及原告的庭审陈述可知，原告已向被告包东雷支付借款10,000元，被告包东雷尚未偿还此笔借款，故原告要求被告包东雷偿还借款10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告包东雷支付利息的诉讼请求（从2019年3月22日起至欠款还清之日止，按照月息2分计算），根据原告提供的借据及原告的庭审陈述可知，双方约定的月利息2分并不违反法律规定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包东雷于本判决生效后的10日内一次性偿还原告刘亚民借款本金10,000元及利息（以10,000元为本金，从2019年3月22日起至欠款还清之日止，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告包东雷负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年六月三十日书记员  汪海滨
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1320号潘友刚：关于被执行人潘友刚刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初119号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1536号之二 申请执行人：赵武，男，1971年01月09日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：顾爱军，女，1973年2月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：邱增荣，男，1972年7月10日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 本院在执行申请人赵武与被执行人顾爱军、邱增荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人顾爱军、邱增荣未履行生效法律文书确定的义务，经申请人赵武申请执行，本院于2020年5月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人顾爱军、邱增荣名下的财产信息，被执行人顾爱军、邱增荣名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行顾爱军、邱增荣列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人顾爱军、邱增荣名下暂无财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人已受偿0元，未受偿91025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保46号 申请人张文博，男，1980年5月13日生，汉族，住行唐县。 被申请人河北瑞美房地产开发有限公司，法定代表人：白胜光，职务：经理。住址：行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年6月24日向本院提出申请，要求查封、扣押被告开发的行唐县玉城大街西段路南盛世华府4-1-203室房产一套。申请人已提供保单保函（中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保全金额人民币陆拾伍万柒仟柒佰伍拾元整） 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被告开发的行唐县玉城大街西段路南盛世华府4-1-203室房产一套。 查封期限两年，自2020年6月24日至2022年6月23日止。 查封期间不得办理该房产的过户、抵押等手续，不得转移、隐藏、变卖或毁损。 案件申请费3809元，由申请人张文博负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  岳静怡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2159号被执行人：马鞍山海田实业有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区重阳路6号,统一社会信用代码：91340500610401215M。法定代表人：魏伦海,该公司总经理。业务庭移送被执行人马鞍山海田实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山海田实业有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初366号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年六月二十八日书记员  王想玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1309号 原告：韩克龙，男，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：吴子岗，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区， 被告：胡煦容，男，1952年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。 被告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号蚌埠义务国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。 法定代表人：杨维星，执行董事兼总经理。 原告韩克龙与被告吴子岗、胡煦容、中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告韩克龙于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩克龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩克龙撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩克龙负担。 审判员  吴昊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理赵丹 书记员杨力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初174号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张广多，男，汉族，1943年5月11日出生，小学肄业，务农，户籍地河南省确山县，现住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月9日被社旗县公安局刑事拘留，于2019年7月10日被社旗县公安局变更为取保候审。2020年6月10日本院决定继续取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张广多犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员苏向春出庭支持公诉，被告人张广多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年7月9日14时30分许，未取得机动车驾驶资格的被告人张广多饮酒后驾驶无牌三轮摩托车沿社旗县苗（店）朱（集）路自西向东行驶至朱集镇齐庄路段时，被民警当场查获。经检验，张广多血液中乙醇含量为147.17mg/100ml。上述事实，被告人张广多在庭审中无异议，且有被告人张广多身份证复印件，受案登记表，到案经过，前科查询，驾驶人信息查询结果单，照片，鉴定文书，具结书，被告人张广多的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张广多在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张广多犯罪时已年满七十五周岁，可从轻处罚。被告人张广多在庭审中认罪态度较好，认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人张广多的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张广多犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二〇年六月三十日书记员  雷鹏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初262号原告:陆玉珍,女,1949年8月16日生,汉族,住常州市武进区。委托诉讼代理人：贺小花，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳华，江苏强森律师事务所律师。被告：陈中伟，男，1969年7月4日生，汉族，住常州市武进区。原告陆玉珍与被告陈中伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告陆玉珍的委托诉讼代理人王佳华，被告陈中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计15469.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失122177.1元。事实和理由：2019年8月16日19时08分左右，被告陈中伟无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至武进区横山桥镇新安戚月线新怡花园段时，突然向右驶入非机动车道，从后方撞上原告陆玉珍，发生交通事故，造成原告严重受伤。后常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈中伟承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次要求与被告协商处理后续赔偿事宜，但被告均推诿拒绝，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈中伟庭审中辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议。我有个眼睛几乎看不见了，手里面还有钢板没有取出来，再加上今年的疫情导致我工作也找不到，我老婆现在也没有经济收入，所以赔偿我会赔偿的，但是没有能力赔偿这么多。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日19时08分左右，被告陈中伟无证驾驶无牌二轮摩托车沿戚月线由西向东行驶至本市武进区横山桥镇新安新怡花园段时，不慎向右驶入非机动车道，恰遇原告陆玉珍沿戚月线非机动车道由西向东步行，原告从后方撞上原告，致原告受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往常州市武进人民医院住院治疗25天，共产生医疗费30462.4元，其中被告垫付了24801元。后原告又到常州市武进人民医院和中国人民解放军联勤保障部队第九0四医院进行门诊治疗，共支出医疗费1682.7元（其中医疗统筹支付21元）。另外，被告还为原告购买轮椅一辆，价款为199元。审理中，原告就其伤残等级及误工期、护理期和营养期申请鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2020年4月10日出具司法鉴定意见书，认定原告脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残，其误工期自受伤之日起至定残前日，护理期为90日，营养期为90日，原告为此支付鉴定费5560元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。因被告承担该起事故的全部责任，故对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项损失，根据双方举证、质证情况，本院作如下认定：1.医疗费：根据原告提供的病历、医疗费票据等证据，本院认定原告因交通事故受伤治疗所产生的医疗费合计为32124.1元（不含医疗统筹支付的21元）；原告到药店购买药品既没有医嘱，也未提供发票，本院不予确认，原告到私人诊所购买药品既没有医嘱，也未明确药品名称，本院不予确认。2．住院伙食补助费：原告住院25天，按每天50元的标准计算，为1250元。3．营养费：根据鉴定意见，原告的营养期为90天，按每天12元的标准计算，为1080元。4．护理费：根据鉴定意见，原告的护理期为90天，按每天60元计算，为5400元。5．交通费：因原告未提供相应票据，本院结合原告的伤情、年龄、就医地点、就医次数等综合考虑，酌定为300元。6．残疾赔偿金：原告因交通事故受伤，经鉴定构成九级伤残，根据江苏省高级人民法院发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，原告主张83936.3元符合规定，本院予以确认。7．鉴定费：原告主张5560元，因系原告确认其损失的必要支出，且原告提供了鉴定费票据予以证明，本院予以确认。8．精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及事故责任认定，其主张10000元符合规定，本院予以确认。9.残疾辅助器具费，原告购买的前足减压鞋、弹力网帽、薄膜手套、R形垫、塑便盆、面盆、高分子垫单无法证明系残疾辅助器具，本院不予确认。被告为原告购买的轮椅属残疾辅助器具，其垫付的199元本院予以确认。以上损失合计为139849.4元，因被告承担事故全部责任，故应由被告全额赔偿，扣除被告已垫付的25000元，被告实际还需赔偿原告各项损失114849.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告陈中伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆玉珍各项损失合计114849.4元；二、驳回原告陆玉珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506元，诉前财产保全费170元，合计676元，由原告陆玉珍负担41元，被告陈中伟负担635元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇二〇年六月十八日书记员  孙佳琳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1636号之一 原告：如东华冠达手套厂，住所地南通市如东县马塘镇许楼村十组。 经营者：周海华。 委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：江苏克诺尔机械设备制造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾。 法定代表人：许尔胜。 委托诉讼代理人：曹继兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。 被告：许尔胜，男，1972年4月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：曹继兵，男，1978年7月17日出生，汉族，住东台市。 被告：许丽莎，女，1990年5月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告如东华冠达手套厂于2020年6月15日向本院提出申请，要求对被告江苏克诺尔机械设备制造有限公司、许尔胜、曹继兵、许丽莎价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏克诺尔机械设备制造有限公司、许尔胜、曹继兵、许丽莎的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 妍 二〇二〇年六月二十日 书记员 洪明琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7367号原告：吉心民，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省济源市。被告：昆山三星电机有限公司，住所地昆山市开发区南河路788号，统一社会信用代码91320583693382266J。法定代表人：金丽日。委托诉讼代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。原告吉心民诉被告昆山三星电机有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告吉心民于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉心民撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吉心民负担。审判员  邓丽红二〇二〇年六月十五日书记员  姚勇明
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执263号 申请执行人：资中县人民法院立案庭。 被执行人：四川诚佳融资担保有限公司，住址资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王某，执行董事。 为执行申请执行四川诚佳融资担保有限公司追偿权纠纷一案。本院于2020年3月17日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款2378元，但被执行人四川诚佳融资担保有限公司仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人四川诚佳融资担保有限公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人四川诚佳融资担保有限公司采取了限高等强制措施，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。 为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡耀文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1333号原告：石桂琴，女，汉族，1967年11月10日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：韩静秋，河南晓燕律师事务所律师，特别授权。被告：孙文全，男，汉族，1989年2月1日出生，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：陈林清，信阳市“148”法律服务所法律工作者，一般代理。被告：袁婷，女，汉族，1987年10月9日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：孙文全，系亲属关系，特别授权。委托代理人：陈林清，信阳市“148”法律服务所法律工作者，一般代理。原告石桂琴与被告孙文全、被告袁婷因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桂琴的委托代理人韩静秋，被告孙文全及其委托代理人陈林清，被告袁婷的委托代理人孙文全、陈林清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石桂琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿车损、评估费、停车费、拖车费等共计108400元；2、判令被告赔偿原告支付的替代性交通工具费用，暂定5200元（从2020年1月8日起，按400元/天计算至判决之日止）；3、判令被告赔偿原告垫付的石金强医疗费等费用2574.69元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日9时，被告孙文全驾驶豫Ｓ×××××号红旗牌小型轿车，沿信阳市浉河区正商大道由东向西行驶至正××小区门前路段，与由南向北右转弯行驶的原告司机石金强驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车发生相撞，致车辆、共享单车受损、石金强受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书认定孙文全承担全部责任，石金强不承担责任。事故发生后，石金强到河南圣德医院治疗，经诊断闭合性颅脑损伤轻型等。豫Ａ×××××号小型越野客车车主是原告石桂琴，原告已垫付石金强全部医疗费用。经中衡保险公估股份有限公司评估豫Ａ×××××号车辆车损是102500元，评估费是4000元。被告孙文全、袁婷辩称，对信阳市公安局交警支队浉河勤务大队做出的交通事故认定书无异议，根据法律规定被告同意赔偿。但原告是否具备诉讼主体资格根据民诉法第64条规定，应当向法庭提交车辆所有权相关证据，否则主体不适格。车辆损失评估应当由法院对外委托，如不是法院委托，评估鉴定程序违法，被告不与认可。车损已包括拆解费，单列拆解费属于重复计算，被告不认可。交通费5200元过高，以每天20元为宜。石金强的损失应以自己名义起诉主张权利，本案原告主张诉请属于主体错误，应予驳回。经审理查明，2020年1月8日，被告孙文全驾驶豫Ｓ×××××号红旗牌小型轿车，沿信阳市浉河区正商大道由东向西行驶至正××小区门前路段，与由南向北右转弯行驶的原告司机石金强驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车发生相撞，致车辆、共享单车受损、石金强受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告孙文全承担全部责任，石金强不承担责任。事故发生后，石金强到河南圣德医院治疗，住院2天，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型等。豫Ａ×××××号小型越野客车车主是原告石桂琴，原告已垫付石金强全部经济损失。2020年3月25日，中衡保险公估股份有限公司出具的《评估报告》评估结论：豫Ａ×××××号车辆损失价值是102500元，评估费4000元。被告孙文全驾驶豫Ｓ×××××号红旗牌小型轿车实际车主为被告袁婷，事故发生时该车辆未购买机动车交强险。以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗发票、评估报告、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告孙文全负全部责任，故本院认定被告孙文全承担事故的全部民事责任。被告辩称对于石金强的损失原告无权主张，经查原告已垫付石金强的经济损失，石金强授权原告石桂琴代为追偿损失，本院认为原告石桂琴已垫付石金强的经济损失，有权向被告主张权利，故被告的抗辩理由不成立。被告申请对车辆损失重新进行鉴定，本院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由，根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告的车损鉴定系信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对外委托第三方评估机构依法作出，而非原告自行单方委托，同时，原告的车损有车辆维修清单、车损照片等予以证明，虽然被告提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告申请重新鉴定的申请不予准许。原告请求支付每天按400元计算替代交通工具费用至判决之日止，本院认为原告诉求过高，原告怠于对车辆维修，对于其扩大的损失应自行承担，本院酌定车辆维修时间为15天，按每天300元计算，故替代性交通费共计4500元。被告袁婷作为实际车主，未给车辆购买交强险，应在交强险范围内承担连带赔偿责任。结合本案实际情况，原告石桂琴实际损失计算如下：1，车辆损失：102500元；2，评估费：4000元；3，拖车费：500元；4，停车费：700元；5，施救费：200元；6，拆解费：500元；7，替代性交通工具费用：4500元；8，医疗费：1712.92元；9，住院伙食补助费：100元；10，营养费：40元；11，护理费：250.28元；12，误工费：250.28元；13，交通费：40元，以上损失共计115293.48元，其中被告应在交强险范围内赔偿的损失2393.48元，商业险范围内承担112900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告孙文全于本判决生效之日起十日内向原告石桂琴支付赔偿款112900元。被告袁婷对上述第一项判决内容中交强险范围内赔偿的2393.48元承担连带责任。驳回原告石桂琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告孙文全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年六月二十八日书记员  王忠叶
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1369号申请执行人李伟，男，1991年1月16日生，汉族。被执行人河南明韬实业股份有限公司。关于申请执行人李伟与被执行人河南明韬实业股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初818号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社）的存款31557.63元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十五日书记员  刘超
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢178号申请执行人李明超、张碧心、被执行人青岛百仕置业有限公司：申请人李明超、张碧心与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院（2013）崂民一初字第599号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年6月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将应尽的法律义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2013）崂民一初字第599号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执701号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。负责人：郭玉峰，该支行行长。被执行人：曹克娟，女，1978年6月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与曹克娟信用卡纠纷一案中，因被执行人曹克娟暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行于2020年6月3日向本院提出终结执行的申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行的终结执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1162号案件的执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月四日书记员 崔义敏
肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0621执145号 申请执行人：孙志强,男性,1993年1月20日出生,住肇州县。 被执行人：曲彦辉，男性,1977年5月15日生，汉族，住肇州县。 本院在执行申请执行人孙志强与被执行人曲彦辉借款合同纠纷一案中，申请人以与被执行人和解为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0621执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 龙 二〇二〇年六月八日 () 书记员 王立超
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1393号 原告：刘永会，女，1969年9月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：史名香，女，1996年4月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：史明杜，男，2000年4月16日生，汉族，住贵州省安龙县。 共同委托诉讼代理人：陈白英，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 共同委托诉讼代理人：韦朝霞，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：邓仁炳，男，1982年2月22日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦1、3、6、7楼。统一社会信用代码：9152230073660195X9。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。 原告刘永会、史名香、史明杜诉被告邓仁炳、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘永会、史名香、史明杜于2020年6月4日以被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司已将理赔款全部支付为由书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘永会、史名香、史明杜书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘永会、史名香、史明杜撤回起诉。 案件受理费1570元，减半收取785元，原告刘永会、史名香、史明杜自愿承担。 审 判 员  陈念念 二〇二〇年六月四日                                                                                                            法官助理  梁蓝                                                                                                          书 记 员  吴利莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2728号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：潘勇，男，1968年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告潘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告潘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告截止2019年12月3日的信用卡欠款共计人民币123725.56元（本金74637.7元，利息15540.63元，违约金23233.94元，账单分期手续费713.29元，现金分期手续费9600元），并从2019年12月4日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按最低还款额未还部分的百分之五按月计收违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告潘勇2015年10月向原告处申请办理了信用卡，卡号为，截止2019年12月3日止累计欠款123725.56元未给付。该款经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告潘勇未作答辩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求提交了招商银行信用卡（个人卡）通用申请表及招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、持卡人账单查询结果等证据，以上证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告潘勇（甲方）向原告招商银行股份有限公司信用卡中心（乙方）提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称“申请表”），申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准表载明：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或1美元。最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。账单分期单期手续费率为0.5%-1.67%。双方在履行本合约中发生的争议，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖，乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更等，应及时与甲方联系办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方承担。原告举示的《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》分别对账单分期手续费、现金分期手续进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，并多次向原告申请现金分期及账单分期还款，但最终并未按照领用合约的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年12月3日，被告尚欠信用卡透支本金74637.7元、利息15540.63元。庭审中，原告举示截至2019年12月3日的持卡人账单查询结果，拟证明截止该日已产生违约金23233.94元、账单分期手续费713.29元、现金分期手续费9600元，并陈述其中分别包含已到期的账单分期手续费24.6元、现金分期手续费4800元，未到期的账单分期手续费688.89元、现金分期手续费4800元，违约金系2017年1月1日之后产生。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费且申请分期还款后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告偿还透支本金、利息、已到期分期手续费的义务。原告请求被告支付上述费用，事实清楚，证据充分，对原告的相应诉求，本院予以支持。但对于未到期的分期手续费，因原告已主张提前收回全部借款，未再提供分期还款服务，故不能予以收取，对原告主张的未到期分期手续费，本院不予支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认其主张的违约金产生于2017年1月1日之后，因原、被告双方并未明确约定被告逾期还款要另行收取违约金及该违约金的收取方式和标准，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院亦不予支持。被告潘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘勇偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月3日信用卡透支本金74637.7元、利息15540.63元、账单分期手续费24.6元、现金分期手续费4800元，并从2019年12月4日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息，上述款项限于本判决发生法律效力后三日内付清；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取计1388元(原告已预交)，由被告潘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年六月九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执511号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。被执行人:汤宁，女，1971年2月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人汤宁信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初6986号民事判决书已生效，判决如下：被告汤宁于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本金55026.02元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自被告首次逾期之日即2017年9月13日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告汤宁负担。由于汤宁未能履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年3月11日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下无房产，亦无车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人汤宁名下银行账户余额以及互联网资金三千余元，本院已予以划扣并发放给申请人，并对其银行账户已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初6986号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执840号 申请执行人：侯术生，男，1970年7月16日出生，汉族，住所地湖南省**。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司,住所地:樟树市盐**,统一社会信用代码:913609**。 。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2019）第578号仲裁裁决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币2429.4元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋旺旺
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1668号原告：南京华阳物业管理有限公司,统一社会信用代码91320106135249401B，住所地南京市鼓楼区华阳佳园1幢。法定代表人：张华，南京华阳物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：李燕，男，汉族，住南京市溧水区。原告南京华阳物业管理有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京华阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费84元，减半收取42元，由原告南京华阳物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年六月二十九日书记员  施蔚天
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4888号（2019）苏0481执4888号申请执行人：许玉保，男，1953年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：戴洪珍（曾用名戴红珍），女，1955年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：戴品文，男，1957年12月27日生，汉族，溧阳市人，户籍地南京市。现住南京市六合区。许玉保、戴洪珍与戴品文买卖合同纠纷一案，常州中院于2019年12月16日作出（2019）苏0481民终3452号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，戴品文应于本判决生效后五日内协助许玉保、戴洪珍办理位于溧阳市荷花新村二区5幢1号门402室房屋产权[产权证号为溧房交登7415号、溧国用（2007）第01513号]过户至许玉保、戴洪珍名下的手续，过户费用由许玉保、戴洪珍负担。一审案件受理费3300元，由戴品文负担；二审案件受理费3300元，由戴品文负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月16日立案执行，申请执行事项：1、要求戴品文协助许玉保、戴洪珍办理位于溧阳市荷花新村二区5幢1号门402室房屋产权至许玉保、戴洪珍名下，过户费用由许玉保、戴洪珍负担。并要求戴品文承担诉讼费用3300元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划了被执行人银行存款3300元，已将该款转交申请执行人。3、本案在执行过程中，涉案人赵翠琴对现登记在戴品文名下的溧阳市的房屋提出执行异议，要求停止执行，现依法已将赵翠琴的执行异议申请移送相关异议裁决部门进行审查，现执行异议在审查中。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议审查，因本案涉案房屋在执行异议裁决过程中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请执行人申请执行的要求被执行人承担诉讼费用3300已全部执行到位且已支付申请执行人，但对于申请执行人要求过户的房屋在执行异议的审查中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州中院（2019）苏04民终3452号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后房屋所有权异议裁决有明确结果时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月二十三日书记员  王 芸
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4754号 上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：柳玉琳，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：任启林，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人（原审被告）：李海珍，女，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人任启林、李海珍追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初6390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初6390号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1192元，减半收取596元，由上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  袁正茂 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张榕婷
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执198号 刘国培、清远市清城区横荷房地产开发公司： 关于刘国培申请执行清远市清城区横荷房地产开发公司建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行人刘国培已向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执788号 申请执行人：张帝，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈苏亮，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省裕安区。 被执行人：安徽一笑堂茶业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县麻埠镇响洪村，统一社会信用代码91341524781082917K。 法定代表人：陈苏亮，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2019）皖1226民初5068号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈苏亮、安徽一笑堂茶业有限公司的银行存款495245元，或查封扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 冻结银行存款等金融理财产品的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产其他财产期限为三年。 并限被执行人陈苏亮、安徽一笑堂茶业有限公司于查封之日十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判  员 刘 洋 二〇二〇年六月四日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 陈 雷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3964号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人代先荣，男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 交通银行股份有限公司四川省分行与代先荣信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11104号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的本金32011.35元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11104号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕欣宇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3795号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：杨洋，男，1987年9月30日生，汉族，住平邑县。 被告：李慧，女，1989年2月15日生，汉族，住平邑县。 被告：杨芳，女，1971年4月5日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告杨洋、李慧、杨芳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告杨洋、李慧、杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告杨洋偿还所借款项41511.05元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决被告李慧、杨芳对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费、保全费、评估费及律师费等费用。事实与理由：被告杨洋于2019年10月29日在原告下属单位城区支行签订人民币个人借款合同，其借款人民币肆万肆仟元整，月利率10.16667‰，到期日为2020年10月20日。合同到期日为2020年10月28日，由被告李慧、杨芳为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该笔借款发放后，被告杨洋于2020年1月20日至2020年4月20日期间分多次归还本金2488.95元，经原告多次催收，上述借款人及保证人均未按合同约定履行还本付息义务。 杨洋、李慧、杨芳未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.平邑农商银行营业执照、法人证明复印件各一份，杨洋、李慧、杨芳身份证复印件各一份，拟证实原、被告身份信息；2.个人借款合同一份，拟证实借款人杨洋与平邑农商银行签订44000元借款合同；3.保证合同一份，拟证实李慧、杨芳为涉案借款合同提供担保，担保方式为连带责任担保；4.诉前（诉讼）送达地址确认书三份；5.贷转存凭证（借款借据）一份，拟证实2019年10月29日平邑农商银行将涉案借款44000元交付给杨洋；6.还款说明一份，证实被告还款情况。经审查，该六份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，平邑农商银行与杨洋签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向杨洋提供借款44000元，借款用途借新还旧，借款方式为非循环方式，期限为2019年10月29日至2020年10月28日，借款利率为按照合同签订日前一日1年期LPR加800基点确定，执行年利率12.2%。合同约定还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法，即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息，约定2020年1月20日偿还本金2300元及利息，2020年4月20日偿还本金2300元及利息，2020年7月20日偿还本金2300元及利息，2020年10月20日偿还本金37100元及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2019年10月29日，李慧、杨芳与平邑农商银行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。杨洋、李慧、杨芳与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2019年10月29日向杨洋发放贷款44000元，到期日为2020年10月20日，借款借据上载明的月利率为10.16667‰。杨洋于2020年1月20日偿还本金5.54元，2020年1月23日偿还本金2237.24元，2020年1月31日偿还本金57.22元，2020年4月20日偿还本金188.95元，截至2020年6月4日，已支付利息2107.25元，下欠借款本金41511.05元，欠息257.2元。 本院认为，平邑农商银行与杨洋、李慧、杨芳签订的个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。杨洋借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。平邑农商银行要求杨洋按照合同约定偿还借款、支付利息并承担违约责任，本院予以支持。李慧、杨芳自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告诉求中要求被告承担保全费、评估费及律师费等费用，未提供证据证明费用的实际发生，该诉求本院不予支持。杨洋、李慧、杨芳未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、杨洋于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款41511.05元及利息、罚息（以41511.05元为基数，自2019年10月29日起至2020年10月20日止按月利率10.16667‰计算，自2020年10月21日起至实际支付之日止按月利率10.16667‰上浮50％计算，截止2020年6月4日已支付利息2107.25元）； 二、李慧、杨芳对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由杨洋、李慧、杨芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执677号之二 申请执行人：王宁，男，汉族，1981年10月18日生，住贵州省安龙县。 被执行人：李霖，男，汉族，1986年11月16日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人李霖发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李霖在中国邮政储蓄银行607078008200×××××账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司。住所地：贵州省天柱县凤城镇擎天路汉华阳光城10栋1单元101室。法定代表人：张继亮。委托诉讼代理人：钟晓辉，男，1991年6月20日出生，汉族，公司职员。委托诉讼代理人：罗光有，男，1963年7月29日出生，侗族，公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫保洪，男，1986年9月26日出生，侗族，住贵州省天柱县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙中特房地产顾问有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路红星国际一栋2231房。法定代表人：郑泽清。再审申请人贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司（以下简称天柱汉华房地产公司）因与被申请人莫保洪、长沙中特房地产顾问有限公司（以下简称长沙中特公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26民终2793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天柱汉华房地产公司申请再审称，2012年3月1日天柱汉华房地产公司与长沙中特公司签订的《汉华阳光城住宅、商业物业营销代理合同》约定，天柱汉华房地产公司委托长沙中特公司独家开展汉化阳光城的住宅、商业物业营销代理，营销工作全由长沙中特公司独家负责。2012年5月1日天柱汉华房地产公司与长沙中特公司签订的《补充条款》进一步明确代理佣金支付、营销策划服务人员、甲乙双方承诺遵守合同所有条款及补充条款等内容。上述证据在原审已掌握情况下，一审仍把莫保洪认定为天柱汉华房地产公司和长沙中特公司的员工，二审根据天柱汉华房地产公司代长沙中特公司发给莫保洪工资这一行为就把莫保洪认定为天柱汉华房地产公司的员工，不符合客观事实。莫保洪清楚自己与长沙中特公司发生劳动关系，仍起诉天柱汉华房地产公司，属于恶意诉讼。据此，天柱汉华房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是，原审认定事实是否错误，原审适用法律是否错误。（一）原审认定事实是否错误从《汉华阳光城住宅、商业物业营销代理合同》《补充条款》内容来看，关于莫保洪与哪一公司建立劳动关系，天柱汉华房地产公司与长沙中特公司未作约定，即上述合同不能证实莫保洪系长沙中特公司的员工。根据原审查明的事实，莫保洪是基于天柱汉华房地产公司的招聘广告去该公司应聘的，莫保洪应聘后在天柱汉华房地产公司接受业务培训，培训结束即在该公司营销部从事汉华阳光城商品房销售工作，而汉华阳光城商品房销售是天柱汉华房地产公司的业务组成部分，工资也是由天柱汉华房地产公司发放，自长沙中特公司的派遣人员离开天柱汉华房地产公司后，莫保洪仍继续在天柱汉华房地产公司营销部从事商品房销售工作，故二审关于天柱汉华房地产公司与莫保洪之间存在事实劳动关系的认定并无不当，判决天柱汉华房地产公司支付莫保洪经济补偿金、双倍工资亦无不当。天柱汉华房地产公司该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。（二）原审适用法律是否错误经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。天柱汉华房地产公司该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，天柱汉华房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年六月六日法官助理李锋书记员罗文琴
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初581号 原告：刘英坡，男，1974年1月17日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：刘英民，男，1970年12月16日出生，汉族，住沙河市，系刘英坡哥哥。 被告：刘春晓，男，1984年12月12日出生，汉族，沙河市人，住沙河市。 原告刘英坡与被告刘春晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英坡的委托诉讼代理人刘英民到庭参加诉讼，被告刘春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告玻璃货款15700元及两个铁质玻璃货架；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次购买原告玻璃，共计欠原告玻璃款15700元，经原告催要，被告给原告写下欠条，并口头承诺归还铁质玻璃货架，至今未偿还。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告刘春晓未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月前，被告多次从原告处购买玻璃，同年4月14日，被告给原告结算货款，共欠原告15700元，并给原告书写了欠条。 上述事实，由原告诉状、庭审笔录、被告书写的欠条等证据加以证明。 本院认为，被告购买原告玻璃，双方即成立了买卖合同关系，依法应受到法律保护。原告供给被告玻璃后，被告应按照交易习惯及时给付原告价款，被告长期拖欠原告价款已构成违约，原告要求被告给付欠款于法有据，因此，本院对原告要求被告给付欠款的请求应予支持。原告主张被告借用其玻璃货架，但无证据证明，故对于其要求被告归还货架的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春晓在本判决生效后十日内给付原告刘英坡玻璃款15700元。 二、驳回原告刘英坡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，由被告刘春晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二〇年六月十七日 书记员  樊晓芳
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执757号蒋文兵：关于被执行人蒋文兵刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初330号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执838号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、缪伟申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与缪伟保险人代位求偿权纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2019）陕0117民初3275号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人保险清偿金，本院依法受理。在执行过程中，被执行人私下已履行完全部案款，案款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执838号案件执行完毕，于2020年6月8日结案。二〇二〇年六月八日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1797号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，男，汉族，1969年12年12日生，住河南省尉氏县，系原告职工。代理权限为特别授权。被告：陈新貌，男，汉族，1947年1月12日生，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司诉被告陈新貌借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司承担。审判员  陈战喜二〇二〇年六月十二日法官助理韩佳岐书记员陈傲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2320号原告：无锡金鹏物业有限责任公司春江分公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道春江花园348号。负责人：丁益，该公司经理。委托诉讼代理人：徐苗苗，江苏金汇人律师事务所律师。被告：洪计划，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被告：陈毛银，女，1978年2月15日出生，汉族，户籍地河南省永城市。原告无锡金鹏物业有限责任公司春江分公司诉被告洪计划、陈毛银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告无锡金鹏物业有限责任公司春江分公司于2020年6月11日以洪计划、陈毛银已将诉请款项支付给其为由向本院申请撤回对被告洪计划、陈毛银的起诉。本院认为，原告无锡金鹏物业有限责任公司春江分公司撤回对被告洪计划、陈毛银的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限责任公司春江分公司撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元（已由无锡金鹏物业有限责任公司春江分公司预交），由无锡金鹏物业有限责任公司春江分公司负担。审 判 员  吴 坚二〇二〇年六月十一日法官助理  高苑梦书 记 员  过 瑶
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1271号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路299号7号楼101号，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。被告：胡国女，男，1980年3月5日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告胡国女信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月十八日书记员  胡培培
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督49号 申请人：冯宗喜，男，1963年2月1日出生，汉族，住湖南省沅陵县五强溪镇荷花坡村胡二组。 被申请人：罗明清，男，1967年6月29日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江街道高岩村梅家湾组05024号。 申请人冯宗喜于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人冯宗喜称：冯宗喜受罗明清雇请制作木踢脚线。2018年2月2日罗明清向冯宗喜出具金额为17750元的工资欠条1份，双方约定2018年5月1日前还清，但罗明清逾期未给付。冯宗喜曾多次向罗明清催讨未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗明清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯宗喜17750元。 申请费81元，由被申请人罗明清负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 梁 进 二〇二〇年六月三日 书记员 刘益江
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2156号 原告：王道良，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：严巧林，女，1978年2月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告王道良、严巧林与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王道良、严巧林的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王道良、严巧林向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金21515.68元（违约金以购房款527345元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年2月12日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年11月6日，王道良、严巧林与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县xx单元商品房出售王道良、严巧林，合同总价款527345元。福建启航置业有限公司应当在2016年12月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付王道良、严巧林使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付王道良、严巧林。如因福建启航置业有限公司原因，王道良、严巧林不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，王道良、严巧林按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司交房后却拖延至2019年2月12日才告知办妥案涉房屋所有权初始预登记，已构成违约，应支付逾期办证违约金。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，王道良、严巧林与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理闽侯县xx单元房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付王道良、严巧林，已构成违约，应支付违约金。根据《商品房买卖合同》第八条及第十四条约定，王道良、严巧林主张违约金自2018年1月1日起计算，本院予以认定；根据《商品房买卖合同》附件六补充协议第二条约定：“出卖人向当地房屋权属登记机构递交办理房屋所有权初始预登记的文件后，房屋权属登记机构审核文件的时间（无论是否审核接受）不计入产权登记时限及出卖人提交资料的时限”，闽侯县不动产登记和交易中心于2019年1月28日对启航xx房屋所有权初始预登记材料进行收件，故违约金应计算至2019年1月28日。综上，福建启航置业有限公司应以已付购房款527345元为基数，按每日0.01%的标准，向王道良、严巧林支付自2018年1月1日起至2019年1月28日的违约金共计20724.7元，超出的部分，本院不予支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向王道良、严巧林支付违约金20724.7元。 二、驳回王道良、严巧林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由王道良、严巧林负担10元，福建启航置业有限公司负担159元。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年六月四日 法官助理林芬 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初624号 原告：李萍，女，汉族，1968年7月26日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 原告：张雪松，男，汉族，1969年12月12日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告李萍、张雪松与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月4日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李萍、张雪松委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李萍、张雪松向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付四个季度收益金20020元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付租金违约金750.75元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：李萍、张雪松与奥莱公司于2016年3月29日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定李萍、张雪松将其购买的位于东能财富广场2栋1层44号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准1668元/月、5005元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，李萍、张雪松与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向李萍、张雪松支付2019年四个季度的投资性收益（租金）20020元（计算方式：5005元/季度×四个季度=20020元）。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。李萍、张雪松要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李萍、张雪松支付2019年四个季度的投资性收益（租金）20020元，并支付违约金750.75元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1456号原告：天长市天意物业有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4－2214。法定代表人：刘芹武，该公司董事长。被告:张文宇，男，汉族，1995年11月27日生，住安徽省来安县。原告天长市天意物业有限公司与被告张文宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告天长市天意物业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许天长市天意物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半后费用25元，由原告天长市天意物业有限公司负担。审 判 员  李维忠二〇二〇年六月二十四日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保792号 徐磊磊与周玉婷、民间借贷纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保792号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢21号之七申请执行人吴志文，男，1970年8月22日生，汉族，住湖北省崇阳县，现住江苏省宜兴市。委托代理人羊留芳，女，1978年6月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人吴忠平，男，1973年2月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。吴志文与羊留芳、吴忠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2016）苏0282民初8699号民事判决书已发生法律效力。因羊留芳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴志文于2017年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴志文本院申请撤回本次执行申请，该案终结执行。嗣后，因被执行人羊留芳未按执行和解协议履行义务，本院根据申请执行人吴志文的申请，追加吴忠平为本案的被执行人，且于2019年3月25日立案恢复执行，在执行中，双方当事人再次达成执行和解协议，该案终结执行。嗣后，因被执行人羊留芳、吴忠平未按执行和解协议履行，申请执行人吴志文于2020年1月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年1月6日通过法院专递形式向被执行人羊留芳、吴忠平邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人羊留芳、吴忠平未能申报财产、也未实际履行。2、本院于2020年1月8日、2020年5月27日、2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人羊留芳、吴忠平名下的银行存款、车辆登记。依法扣划被执行人羊留芳银行存款9616.88元、被执行人吴忠平银行存款5821.21元至本院（已交付）。查明被执行人羊留芳名下登记有苏Ｂ×××××五菱汽车一辆，因本院未能实际控制，暂不能处置。查明被执行人吴忠平无车辆登记信息。3、本院于2020年1月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人羊留芳、吴忠平的住房公积金信息，查明其均无住房公积金。4、本院于2020年1月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人羊留芳、吴忠平的房产登记信息，查明其均无房产登记信息。5、本院于2020年5月7日至被执行人羊留芳、吴忠平住所地调查其收入、财产等情况，查明其均长期外出、暂无财产可供执行。6、本院于2020年6月24日对被执行人羊留芳、吴忠平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月24日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的执行到位35438.09元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明被执行人羊留芳名下的汽车外，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初8699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年六月二十九日书记员  潘 飞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2012号原告：昆山莱克尼斯机械科技有限公司，住所地昆山市玉山镇华正路8号。法定代表人：方院玲，执行董事。委托诉讼代理人：金典，江苏海联海律师事务所律师。被告：苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路3A、5号。法定代表人：罗成祥。原告昆山莱克尼斯机械科技有限公司（下称莱克尼斯公司）诉被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司（下称硕诺尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱克尼斯公司的委托诉讼代理人金典到庭参加诉讼，被告硕诺尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莱克尼斯公司诉称，其与被告存在长期业务往来，2019年1月3日、1月6日，被告向其出具《采购订单》订购品名为磁芯组装治具的零配件，并明确了货物的种类、数量、价格、违约责任等，货款总计292000元。后被告又口头向其加购治具底座一套，价格850元。其确认订单后根据订单及被告的要求履行了备货及送货义务，并向被告开具了相应的增值税专用发票。被告验收合格后签收送货单。但时至今日，经其多次催讨，被告仍有242850元未支付。请求判令被告给付货款242850元并支付自2019年5月1日起按照同期同类银行贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止逾期付款利息（截止起诉之日暂计11662元）；被告承担本案诉讼费用。后原告变更逾期付款利息的起算日期为起诉之日。被告硕诺尔公司未作答辩。经审理查明，2019年2月21日，原告向被告开具了金额合计为292850元的增值税专用发票3张。经本院向国家税务总局苏州市吴中区税务分局核查，上述发票被告均已申请认证。审理中，原告称，双方自2017年开始发生往来，由被告按票付款。2017年9月至2018年8月期间的交易总额为2358904.36元，被告于2017年11月28日至2019年5月22日期间支付货款共计2358904.66元，上述货款已经结清。涉案交易是双方之间最后的交易，由其与被告通过电子邮件方式签订采购订单，并约定货到后90天付款，金额合计为292850元。被告于2019年10月11日支付货款50000元，尚欠242850元。另，2018年8月以前的交易，被告超付了0.30元，同意在本案货款中予以扣除；被告停止经营并丧失偿债能力后，多家供应商自被告厂房内拿走了部分设备、物品，其取走了气管44盒、残缺打表机一台，因联系不到被告，无法进行返还，同意在执行阶段交由法院一并处理。原告据此提交采购订单打印件2份、电子邮件打印件、送货单3份、部分电子银行回单打印件等证据予以证实。其中采购订单日期分别2019年1月3日、1月6日，金额分别为100000元、192000元，均约定付款方式为90天。送货单日期为2019年1月12日至25日，列明了原告向被告送货的品名及数量。上述事实，有原告提供的增值税专用发票、采购订单打印件、送货单、电子银行回单打印件及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告与被告硕诺尔公司之间发生的买卖关系合法有效，原告供货后，被告硕诺尔公司应及时支付货款。原告主张双方于2019年1月发生了金额为292850元的交易，提供了增值税专用发票、采购订单、送货单等证据予以证实，被告硕诺尔公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。原告的陈述与上述证据相互印证，本院认定2019年1月期间双方之间的交易总额为292850元。原告自认被告已支付涉案货款50000.30元，故被告尚欠242849.70元。原告要求被告支付上述款项及该款自起诉之日即2020年3月20日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。逾期付款利息损失应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山莱克尼斯机械科技有限公司货款人民币242849.7元及该款自2020年3月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2559元，财产保全费1820元，合计人民币4379元，由被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王丽芳二〇二〇年六月二十三日法官助理 詹立平书 记 员 陈琳炜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保336号申请人：华诚博远工程咨询有限公司，住所地北京市石景山区石景山路54号院6号楼5层502-7。法定代表人：周伟，该公司经理。被申请人：西安风景置业有限公司，住所地西安市新城区自强东路759号40栋30702号。法定代表人：林海峰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人华诚博远工程咨询有限公司与被申请人西安风景置业有限公司合同纠纷一案中,申请人华诚博远工程咨询有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具保单保函为担保向本院提出财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初2602号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安风景置业有限公司名下银行账户存款1080000元或查封、扣押其他等价财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安风景置业有限公司名下银行存款1080000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年六月二日书记员  花 蓓
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3953号 原告：杨之全，男，1965年6月29日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告：张建华，男，1968年3月18日出生，汉族，住遵义市播州区。 本院在审理原告杨之全与被告张建华民间借贷纠纷一案中，因原告杨之全未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年六月五日 法官助理舒怡 书记员陈璐
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初2203号 原告：朱红兴，男，1961年3月25日生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：谢小兵，江西金乘律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码91361127969795591。 法定代表人：严玉火，该公司总经理。 被告：吕天贵，男，1963年3月4日生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：王字福，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。 原告朱红兴与被告江西龙马建设集团有限公司、吕天贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告朱红兴于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱红兴自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱红兴撤回起诉。 案件受理费4188元，减半收取2094元，由原告朱红兴负担。 审判员  俞文清 二〇二〇年六月十五日 书记员  纪宇弘