wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初317号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人李俊为，男，1997年2月2日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，曹县环球山水置业有限公司员工，户籍所在地曹县，住曹县青菏街道办事处“水岸城邦”小区8号楼1单元502室。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月2日被曹县公安局取保候审，5月15日被曹县人民检察院决定取保候审，同年6月18日被本院决定取保候并由曹县公安局执行。辩护人胡美真，山东汤都律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人李俊为犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员张永生、被告人李俊为及其辩护人胡美真到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日14时许，在曹县青菏办事处“水岸城邦”小区内，被告人李俊为和武某1、武某2因挪车发生争执并厮打，期间被告人李俊为用手机打击武某1面部、头部，造成武某1受伤。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，武某1的人体损伤构成轻伤（二级）。2020年4月2日，被告人李俊为主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李俊为故意害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人武某1陈述，证人武某2、袁某、王某证言，曹县公安局刑事科学技术室出具的（曹）公（刑）鉴（法损）字[2020]0037号、0041号鉴定书，现场监控录像及手机视频、现场照片、户籍证明、到案及破案经过以及被告人李俊为供述等证据证实。被告人李俊为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人李俊为系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，被害人对矛盾的激化负有一定责任，建议对被告人李俊为从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。被告人李俊为和被害人武某1因挪车发生争执后互相辱骂，被害人武某1先动手推了被告人李俊为，并用形似棒球棒的车锁对其殴打，随即双方厮打在一起，后被围观群众拉开。被害人武某1的父亲武某2到达现场后，双方再次发生厮打，被告人李俊为用手机击打被害人武某1面部、头部，武某1和武某2用手打被告人李俊为头部。经鉴定，被害人武某1人体损伤构成轻伤（二级），被告人李俊为人体损伤构成轻微伤。案发后，被告人李俊为主动到曹县公安局青菏派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月22日，被告人李俊为与武某1达成调解协议，取得了对方谅解。本院认为，被告人李俊为的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李俊为具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，自愿认罪认罚，被害人武某1对矛盾的激化负有一定责任，本院决定对被告人李俊为予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提“被告人李俊为系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，被害人对矛盾的激化负有一定的责任，建议对被告人李俊为从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李俊为犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇二〇年六月二十九日法官助理王济耀书记员王济耀
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执645号之一 被执行人：王庆龙，男，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人王庆龙开设赌场罪一案，衢州市中级人民法院作出的（2019）浙08刑终316号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金100000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款，并扣划银行存款3000元。截至2020年6月9日,本案已执行到位3000元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执645号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月九日 书记员  余施润
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1082号原告：蒋艳军，男，1984年2月13日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：陈昭平，男，1986年6月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告蒋艳军与被告陈昭平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳军到庭参加诉讼，被告陈昭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋艳军向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告陈昭平偿还原告借款本金45000元及利息（利息自2019年7月5日起按月利率2.5%计算至借款本金清偿完毕时止）；2．本案诉讼费由被告陈昭平负担。事实和理由：2019年7月5日，被告陈昭平向原告借款45000元，因陈昭平未还款，又出具承诺书，承诺向原告分期还款，但陈昭平仍不守承诺，至今拒不偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈昭平未作答辩，亦未提交证据和到庭质证。经审理查明，被告陈昭平因业务需要，于2019年7月5日向原告蒋艳军借款45000元，蒋艳军提供借款45000元以后，陈昭平出具借条一份给蒋艳军。借条注明：今借到蒋艳军45000元。2019年7月17日，陈昭平向蒋艳军出具承诺书，承诺：本人因业务需要向蒋艳军借款45000元，2019年8月份给蒋艳军5000元，9月份给7000元，10月至12月份每月还给蒋艳军5000元，年前未还清的尾款，一并还给蒋艳军。承诺书作出后，陈昭平未履行承诺，蒋艳军催收借款本息未果，遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。上述事实，有原告蒋艳军的陈述，原告蒋艳军提交的借条、承诺书原件等证据，足以认定，并在卷佐证。本院认为，原告蒋艳军要求被告陈昭平偿还借款本息，本案应定性为民间借贷纠纷。本案中，蒋艳军向陈昭平提供借款45000元的事实，有蒋艳军提交的借条、承诺书原件证实，本院予以确认。陈昭平未按承诺书偿还借款，现蒋艳军要求陈昭平返还借款本金45000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。案涉借条未注明借款利息，蒋艳军虽提出双方口头约定借款月利率为2.5%，但未提交证据佐证，故蒋艳军要求陈昭平按月利率2.5%支付借款利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。但陈昭平承诺在2019年年前即2019年12月31日前还清借款，故案涉借款利息依法应自2020年1月1日起按年利率6%计付利息给蒋艳军。陈昭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈昭平自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋艳军借款本金45000元及利息（利息自2020年1月1日起按年利率6%支付至本金清偿完毕时止）；二、驳回原告蒋艳军的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462元（已减半收取），由被告陈昭平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何智勇二〇二〇年六月二十三日书记员  唐随缘附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1633号之一申请执行人：刘佩焰，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：宣胜勇，男，汉族，1980年02月14日生，住安徽省马鞍山市和县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宣胜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宣胜勇在中国工商银行43×××14账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年六月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：055187911037
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0111民初6356号 原告：上海万科物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市望江西路203号，统一社会信用代码91340100678922762T。 负责人：杨靖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雪虎，该公司员工。 委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。 被告：杨亚楠，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司与被告杨亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  张建 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1172号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：肖汉英，男，1991年6月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖汉英信用卡纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉，诉请判令（变更后）：一、判令被告归还原告借款本金55434.50元，利息6015.95元（利息暂计算至2019年7月19日，之后的利息等按借款本金55434.50元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。二、判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年5月22日，被告肖汉英向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金55434.50元,截至2019年7月19日，被告尚欠原告利息6015.95元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖汉英于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金55434.50元、利息6015.95元，并支付以本金55434.50元为基数按日利率万分之五计算的自2019年7月20日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取668元，由被告肖汉英负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保637号之一申请人：吴昊，男，1991年11月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：郭勇，男，1986年3月2日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：卫永利，男，1986年5月7日出生，汉族，住山西省垣曲县。申请人吴昊与被申请人郭勇、卫永利买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保637号执行裁定书于2020年6月28日依法冻结了被申请人郭勇在中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行账户62×××79人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司济南泺源支行账户16×××56人民币XXX元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××64人民币XXX元，于2020年6月28日依法冻结了被申请人卫永利在中国农业银行股份有限公司太原高新技术开发区支行账户62×××10人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司淄博分行淄博桓台建设街支行账户16×××49人民币XXX元。申请人吴昊的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人吴昊申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二十九日书记员  侯庆智
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初704号 原告：朱和祥，男，1962年7月26日生，汉族，户籍地汝城县，现住汝城县。 被告：何新灯，男，1975年1月5日生，汉族，住汝城县。 原告朱和祥与被告何新灯劳务合同纠纷一案，本院2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱和祥到庭参加诉讼，被告何新灯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告井坡工地欠款8000元;2、判令被告支付原告家装修欠款2760元;3、判令被告支付原告三江口围栏欠款4657元（围栏总款7657元，2007至2008年已付3000元，尚欠4657元，有争议以收据为准）。三笔合计15417元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年以前，原告承接了被告家里的普通装修，总工程款7660元，被告付了4900元，尚欠原告2760元；三江口围栏还欠4657元；井坡工地2018年5月19日算账，双方认可，被告欠原告12000元，去年起诉被告后已付2000元，原告相信被告，撤诉了，以后付了两次1000元，原告具下一张4000元的收条给被告，被告还欠8000元，去年年底分文未付。2019年3月15日，被告承诺2019年5月31日以前全部付清，以后被告不算数，直到今日未付分文。请法院依法判决。 被告未到庭、未应诉、未举证。 审理查明：2014年以来，原告朱和祥先后为被告何新灯提供劳务。原告为被告家装修，经双方2014年6月12日结算，被告欠原告劳务款7660元，后来，被告给付原告4900元，尚欠原告2760元，经2019年3月15日双方协定，被告以欠原告2600元为准；原告为被告三江口做围栏，经双方2014年6月12日结算，被告欠原告劳务款7657元，经2019年3月15日双方协定，被告以欠原告7600元为准，后来，被告给付原告3000元，尚欠原告4600元；原告为被告井坡龙虎学校做劳务，经双方2018年5月19日结算，被告欠原告劳务款12000元，后来，被告给付原告4000元，尚欠原告8000元。以上三笔被告合计欠原告15200元。因被告未按承诺给付原告欠款，原告为此诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告何新灯未按承诺向原告朱和祥支付劳务欠款，违反了双方约定。现原告要求被告支付劳务欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应予自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何新灯在本判决生效之日起三日内给付原告朱和祥劳务欠款15200元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取计92.5元，由被告何新灯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇二〇年六月十日 书记员  何 莹 附：本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执359号之二申请执行人吴梅英，女，1948年3月12日出生，汉族，住衡东县。申请执行人刘玲，女，1970年11月20日出生，汉族，住衡东县。被执行人董贵荣，女，1973年9月5日出生，住福建省龙岩市长汀县。委托代理人丁保银（特别授权），广东合盛律师事务所律师。本院在执行吴梅英、刘玲与董贵荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴梅英、刘玲依据已发生法律效力的（2020）湘04民终387号民事判决书与（2019）湘0424民初1298号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人董贵荣与申请执行人刘玲、吴梅英达成和解协议，约定在2020年7月30日前全部付清。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议的，本案应依法终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0424执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二〇年六月二十九日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执150号申请执行人：朱木根，住江苏省金坛市。被执行人：上海鑫垚磊实业有限公司，统一社会信用代码91310114555969560M，住所地在上海市嘉定区。法定代表人：吴培镜，该公司总经理。朱木根与上海鑫垚磊实业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初2998号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：上海鑫垚磊实业有限公司于判决生效之日起十日内给付朱木根工程款751580.83元及利息（以该工程款为基数，自2018年1月12日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款给付完毕之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人上海鑫垚磊实业有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年1月10日向被执行人上海鑫垚磊实业有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人上海鑫垚磊实业有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年1月10日、2020年2月17日、2020年3月20日、2020年4月27日、2020年5月21日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人上海鑫垚磊实业有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，扣划被执行人名下银行账户9806元，其中9756元拨付给申请执行人，另50元计入本案执行费。3.经不动产登记中心反馈，被执行人上海鑫垚磊实业有限公司名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人上海鑫垚磊实业有限公司名下并无车辆信息。5.2020年6月9日，本院前往上海市嘉定区xx室寻找被执行人上海鑫垚磊实业有限公司，未找到被执行人。6.2020年6月11日，本院依法将被执行人上海鑫垚磊实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年4月17日，本院依法对被执行人上海鑫垚磊实业有限公司及其法人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年3月13日，申请执行人朱木根称被执行人上海鑫垚磊实业有限公司对广州富力公司享有到期债权，本院向广州富力公司浙江杭州项目部和上海青浦项目部送达协助执行通知书和执行裁定书，冻结上海鑫垚磊实业有限公司的应收账款。后经本院与该公司核实，该公司称确实收到上述材料，但公司名称不对。本院已告知申请人，其称核实后再与本院联系。9.2020年6月17日，本院依法与申请人执行朱木根谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人上海鑫垚磊实业有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月十七日书记员  贾婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5365号原告：陈金法，男，1983年10月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王雪，男，1976年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭区。原告陈金法与被告王雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告陈金法于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈金法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金法负担。审判员 陈 伟二〇二〇年六月三日书记员 程雨婷
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初213号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人李勇，男，1970年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月14日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕，2020年5月22日被常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2020年5月28日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员夏娟出庭支持公诉。被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月11日16时许，被告人李勇驾驶湘Ｊ×××××牌北汽绅宝Ｄ5滴滴车行驶至本市武陵区附近时，遇被害人徐某将湘Ｊ×××××牌宝马Ｘ5ＳＵＶ小车停放在该处，李勇发现该车未上锁，遂趁四周无人之机，进入车内将一黑色长方形钱包（内有现金3700元）、一件男士灰色棉袄盗走，得手后李勇驾车离开现场。2020年3月31日19时许，被告人李勇被公安机关抓获归案，民警从李勇处查获其所盗财物，并于同年4月24日发还被害人。2020年5月20日，被告人李勇在武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，武陵区人民检察院向本院提出对李勇判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案材料，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，照片，监控截图，银行流水，认罪认罚具结书，被害人徐某的陈述及搜查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李勇归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人李勇的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张旭升二〇二〇年六月十二日书记员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初702号原告：任宏亮，男，汉族，1982年8月1日生，住河南省偃师市委托诉讼代理人：任淑霞，女，汉族，1976年11月5日生，住河南省偃师市，系原告姐姐，特别授权。被告：冯俊鸽，女，汉族，1980年10月10日生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳千盛房地产经纪有限公司，住所洛阳市涧西区天津路78号院1-1-102。法定代表人：曹利强。原告任宏亮诉被告冯俊鸽、洛阳千盛房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，因原告未在规定期限内，预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余婧二〇二〇年六月三日法官助理武玉杰书记员王慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1161号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：罗成立，男，1951年10月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：钱云华，女，1966年4月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗成立、钱云华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初299号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘克华，男，1984年10月2日出生于天津市，汉族，大专文化，中建六局土木工程公司职工，户籍地天津市宝坻区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人刘克华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年6月28日21时许，被告人刘克华醉酒后驾驶牌临时牌照为津Ｓ×××××雪佛兰汽车（正式牌照为津Ａ×××××）,自天津市东丽区新立街十三项村其单位的项目部出发，沿津塘公路由西向东行驶至无瑕街大无缝一号路交口附近时被民警查获，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，在送检的刘克华血液中检出乙醇，含量为128.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，有被告人刘克华的供述与辩解，证人证言，鉴定意见书，物证照片，被告人刘克华的户籍证明，驾驶证及车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘克华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘克华具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘克华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年六月五日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执883号 申请执行人：乐英捷，女，1964年11月11日出生，住宁波市江北区。 申请执行人：石峰，男，1965年10月22日出生，住宁波市江北区。 被执行人：何能飞，女，1971年4月11日出生，住宁波市江北区。 被执行人：王成彬，男，1968年2月3日出生，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人乐英捷、石峰与被执行人何能飞、王成彬[（2019）浙0205民初5107号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执883号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 裘一鸣
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1202号 被执行人：周国辉，男，1978年10月27日出生，汉族，现住广东省广州市白云区。 追缴周国辉罚金一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初249号刑事判决，被执行人周国辉应缴纳罚金40000元。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，并委托广州市白云区法院进行调查，其无财产可供执行。经穷尽执行措施，其确无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 杰
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执202号之一申请执行人刘欢，男，1990年3月25日出生，汉族，赣州市龙南县人，大学文化，个体户，住江西省赣州市龙南县。被执行人邱有波，男，1983年1月2日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人刘欢与被执行人邱有波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱有波有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邱有波在江西高安农村商业银行大城支行6226820015100955427-000000账户内存款人民币45,000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人邱有波在江西高安农村商业银行大城支行6226820015101347877-000000账户内存款人民币45,000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人邱有波在江西高安农村商业银行大城支行6226822016502464669-000000账户内存款人民币45,000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  李 超二〇二〇年六月三十日代书记员  李梦莹
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初453-1号 原告：李庆中，男，1966年4月27日出生，回族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：许晨伟，安徽皖杰律师事务所律师。 被告：宋红亮，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：**飞，安徽公德律师事务所律师。一般代理。 被告：李庆义，男，1963年9月9日出生，回族，住安徽省涡阳县。 原告李庆中诉被告宋红亮、李庆义合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告以原、被告的纠纷经中间人调解，已达成调解协议，并已履行，原、被告间的纠纷已经解决为由，原告李庆中于2020年6月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李庆中撤回对宋红亮、李庆义的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由李庆中负担。 审判长 赵 磊 审判员 王跃华 审判员 徐海生 二〇二〇年六月十八日 书记员 何允鹏
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初655号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司。住所地：孟州市合欢路299-3号。社会统一信用代码：91410800588592851D法定代表人：刘为国，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：耿长见，男，1981年1月9日出生，汉族，住孟州市。被告：张雪波，女，1980年11月20日出生，汉族，住住孟州市，系耿长见妻子。被告：柴长胜，男，1975年8月1日出生，汉族，住孟州市。被告：杨团萍，女，1975年8月11日出生，汉族，住孟州市，系柴长胜妻子。被告：陈建设，男，1971年8月19日出生，汉族，住孟州市。被告：魏春霞，女，1975年7月16日出生，汉族，住孟州市，系陈建设妻子。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称孟州射阳村镇银行）与被告耿长见、张雪波、柴长胜、杨团萍、陈建设、魏春霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟州射阳村镇银行的委托诉讼代理人杨仲琦到庭参加了诉讼，被告耿长见、张雪波、柴长胜、杨团萍、陈建设、魏春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟州射阳村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿长见、张雪波立即偿还原告借款本金1680000元及利息（从2019年3月21日起至2019年11月15日止,按年利率13.068%计算利息，从2019年11月16日起至履行完毕之日止按年利率19.602%计算利息）；2、被告陈建设、魏春霞、柴长胜、杨团萍对该借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告耿长见与原告签订了编号为：（总行营业部）第1272018120601的个人担保借款合同，从原告处借款1680000元，借款期限为2018年12月6日到2019年11月15日，利率为年利率13.068%。张雪波系共同借款人，其他四名被告为连带责任保证人。贷款到期后被告未按约定还款，故诉至法院。被告耿长见、张雪波、柴长胜、杨团萍、陈建设、魏春霞未提交答辩状，也未提交相关证据。原告孟州射阳村镇银行向本院提交的证据有：1、个人担保借款合同一份、借据一份；证明2018年12月6日原告与耿长见及其配偶张雪波等人签订了个人担保借款合同，耿长见为借款人，张雪波为共同借款人，借款金额1680000元，借款期限为2018年12月6日至2019年11月15日，借款利率为年利率13.068%，借款用途是借新还旧，担保人为柴长胜、杨团萍、陈建设、魏春霞。该借款于2018年12月20日转至被告耿长见的账户上，履行了出借人义务。2、柴长胜和杨团萍、耿长见和张雪波、陈建设和魏春霞结婚证各一份；证明柴长胜和杨团萍、耿长见和张雪波、陈建设和魏春霞间的关系。被告耿长见、张雪波、柴长胜、杨团萍、陈建设、魏春霞均未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告所举证据证明的事实予以确认。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，原、被告双方签订的《担保借款合同》第八条规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同第九条约定，借款人未按期归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，合同签订后，原告依约定履行了出借义务，被告未履行还本付息义务。本院认为：原告与被告耿长见、张雪波签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等禁止性规定，应确认有效，原告依约向被告耿长见、张雪波发放了贷款，被告耿长见、张雪波应履行还本付息义务，原告要求被告耿长见、张雪波偿还借款本金及利息的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告柴长胜、杨团萍、陈建设、魏春霞为该笔贷款提供连带保证责任，未约定保证人各自保证份额，视为连带共同保证。因此对原告要求判令被告柴长胜、杨团萍、陈建设、魏春霞对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告柴长胜、杨团萍、陈建设、魏春霞承担保证责任后有权向被告耿长见、张雪波追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告耿长见、张雪波于本判决生效后三日内给付原告借款本金1680000元及利息（从2019年3月21日起至2019年11月15日止,按年利率13.068%计算利息；从2019年11月16日起至履行完毕之日止,按年利率19.602%计算利息）；二、被告柴长胜、杨团萍、陈建设、魏春霞对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告耿长见、张雪波追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10987元，由被告耿长见、张雪波、柴长胜、杨团萍、陈建设、魏春霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二〇年六月十日书记员  胡晓芬
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保199号 解除保全申请人：科之杰新材料集团（贵州）有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚工业园区，统一社会信用代码91522730680176359K。 法定代表人：麻秀星,公司执行董事。 被申请人：贵州众百利商混有限公司，住所地贵州省罗甸县沫阳镇董架村田湾组，统一社会信用代码：91522728MA6H32BQ8N。 法定代表人：沈笑亮。 解除保全申请人科之杰新材料集团（贵州）有限公司与被申请人贵州众百利商混有限公司买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被保全人价值60467元的财产采取保全措施。本院（2020）黔2730财保47号民事裁定书裁定：冻结被保全人贵州众百利商混有限公司的银行存款60467元或查封同等价值的财产。2020年6月2日，解除保全申请人向本院申请解除上述措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州众百利商混有限公司的银行存款60467元的冻结和同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月二日 书记员 罗明娜
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初640号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人罗祥鹏，男，1992年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省郴州市宜章县，在深圳市无固定住所及职业。曾因犯盗窃罪，于2012年5月2日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑六年，2016年1月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年1月30日被广州市荔湾区人民法院判处拘役五个月，2018年4月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年5月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕854号起诉书指控被告人罗祥鹏犯盗窃罪，建议对其判处十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗祥鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年10月29日21时21分许，被告人罗祥鹏进入本市福田区黄埔雅苑伺机盗窃财物。随后，被告人罗祥鹏从窗户爬进黄埔雅苑2期6栋26C被害人董某某家中，见主人房内摆放两个保险柜，便用电钻切开其中一个保险柜的铁皮，但未找到财物，被告人罗祥鹏遂逃离现场。2019年10月31日19时许，民警经侦查在福田区荔园外国语小学门口将被告人罗祥鹏抓获。                  本院意见              被告人罗祥鹏的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，量刑时从重。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人罗祥鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年六月一日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2687号原告：沈卫国，男，汉族，1964年8月25日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：王全林，男，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告沈卫国诉被告王全林因民间借贷纠纷一案过程中，原告沈卫国于2020年6月22日自愿向本院提出对被告的书面撤诉申请。本院认为，原告沈卫国申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈卫国撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈卫国负担。审判员  向自生二〇二〇年六月二十二日书记员  王忠叶
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初512号原告彭益民，男，1982年4月27日出生，汉族，住新化县。被告李志军，男，1972年1月9日出生，汉族，住冷水江市。原告彭益民诉被告李志军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告彭益民诉称：被告承揽装修工程，请原告做泥工装修。原告在被告的要求下于2018年11月在火车东站黄辉华家、2019年3月在红日雅苑李老板家，2019年4月在玻璃厂的营销中心等地做泥工，经结算，被告应支付原告3万元工资，并出具欠条。现被告分文未付，故诉至法院，请求判决：1、被告支付原告工资30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李志军辩称，黄辉华家的装修不是被告叫原告去做工的，是黄辉华叫原告去做的，那1万元工资不应由被告李志军承担。2019年年底双方同意将李志军的车子抵3万元工资款，如原告愿意将车子还给被告，被告愿意还这三万元，但原告扣押车子半年给被告造成的损失应由原告承担。经审理查明：彭益民是做泥工的。被告李志军经常承揽装修工程。2018年11月，被告李志军叫彭益民给冷水江市火车东站的黄辉华装修。2019年3月，李志军叫彭益民给红日雅苑的一户姓李的家里进行装修。2019年4月，李志军叫彭益民给冷水江市原玻璃厂的营销中心进行装修，均是由彭益民负责泥工。2019年6月17日，经结算，被告向原告出具30000元的工资欠条。此后，原告经多次催讨未果。2020年元月2日，李志军与彭益民口头协商，将李志军的车牌号为湘Ｋ×××××的车辆抵3万元工资，车辆转让协议上约定违章由彭益民处理，由李志军配合过户，该车辆转让协议李志军签了字，彭益民未在车辆转让协议书上签字。因李志军欠有债务，该车辆处于查封状态，无法过户，彭益民以车辆被法院查封冻结无法过户为由对该协议不予认可，遂就被告李志军拖欠的工资诉至本院。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、工资欠条、车辆转让协议书及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益依法受法律保护。被告应当依法按时向原告支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠原告工资。现被告拖欠原告工资已经侵害了原告的合法权益，原告彭益民要求被告李志军支付工资的请求合法有据，本院予以支持。被告李志军提出1万元工资不应由李志军承担的抗辩主张没有依据，本院不予采纳。因李志军的车辆处于查封状态，无法过户，致使双方的车辆转让协议无法履行，双方可就车辆问题另行处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李志军在本判决生效之日起十日内支付原告彭益民工资30000元。本案案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇二〇年六月二十九日书记员  邹 丹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初759号 原告：欧阳明，男，1968年9月6日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：王艺竣，男，1982年8月3日出生，汉族，住库尔勒市。被告：张英，女，1976年3月18日出生，汉族，住库尔勒市。被告：库尔勒市蓝紫色幼儿园，住所地库尔勒市团结南路冠农大厦南侧200米。法定代表人：满敬娟，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：**峰，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：库尔勒市民营企业信用担保商会，住所地库尔勒市团结南路冠农大厦副楼二层。法定代表人：王艺竣，该商会会长。原告欧阳明与被告王艺竣、张英、库尔勒市蓝紫色幼儿园（以下简称蓝紫色幼儿园）、库尔勒市民营企业信用担保商会（以下简称民营企业信用担保商会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳明及其委托诉讼代理人杨志敏、被告王艺竣、被告蓝紫色幼儿园委托诉讼代理人**峰、被告民营企业信用担保商会主要责任人王艺竣到庭参加诉讼，被告张英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。欧阳明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金545000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止（诉讼中原告申请撤回利息请求）。事实与理由：2016年12月5日，被告王艺竣、张英，因生意周转资金不足向原告欧阳明借款80万元，并签订了《借款合同》、《保证合同》，期限为15天。合同到期后被告没有按期还款，2016年12月19日双方协商延期2个月还款，被告签订《还款承诺保证书》，承诺于2017年2月19日《还款承诺保证书》到期，被告依旧没有还钱，经催告，2017年2月21日被告王艺竣委托李建李剑替他归还原告本金20万元（注：用建行卡转账还款，并签订三方《委托还款确认书》），剩余本金60万元未还。2017年5月31日被告再次签下《还款承诺计划书》，承诺2017年6月起每月最低还款3万元，多还不限。但被告并没有履行承诺，2017年6月1日至2018年7月24日期间，被告累计还款仅5万元；2018年7月24日被告再次签订《还款承诺保证书》，承诺保证还款，并于2019年4月23日还款5000元，至今再未给原告还款，未还本金目前剩余54.5万元。该笔借款自发放至今已三年有余，被告多次失信，多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王艺竣辩称，借款属实，但是实际借款金额需要核实，已经偿还了一部分，需要核实尚欠款的金额。并且商会给原告抵账了一套房屋，应当已经抵清欠款。张英未到庭亦未提交书面答辩状。蓝紫色幼儿园辩称，原告起诉与事实不符，蓝紫色幼儿园是在2019年才成立的，负责人及法定代表人也不是王艺竣，蓝紫色幼儿园并未向原告借款或者提供担保，原告起诉蓝紫色幼儿园与事实不符，请求依法驳回原告对蓝紫色幼儿园的起诉。民营企业信用担保商会辩称，借款属实，但是实际借款金额需要核实，已经偿还了一部分，需要核实尚欠款的金额。并且商会给原告抵账了一套房屋，应当已经抵清欠款。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2016年12月5日欧阳明与王艺竣、张英签订个人借款合同，王艺竣、张英向欧阳明借款80万元；期限为15天，自2016年12月5日至2016年12月19日，月利率2%，利息自贷款发放之日起计算。同日库尔勒市蓝紫色主题幼儿园、民营企业信用担保商会与欧阳明签订保证合同，为王艺竣、张英借款80万元向欧阳明提供连带责任担保。2016年12月5日按王艺竣、张英指示，欧阳明通过银行向王艺竣转账80万元。2017年2月21日王艺竣委托李剑归还欧阳明借款20万元。2017年1月16日王艺竣、张英、民营企业信用担保商会、库尔勒市蓝紫色主体幼儿园出具还款承诺保证书，王艺竣、张英承诺2017年2月19日还款，民营企业信用担保商会、库尔勒市蓝紫色主题幼儿园承诺自愿承担连带担保责任。2017年王艺竣出具还款承诺计划书，承诺自2017年6月起每月最低还款3万元。嗣后被告归还本金5万元。2018年7月24日王艺竣、张英出具还款承诺保证书，继续承诺按期还款。因被告至今未能如期归还借款，原告遂诉至法院。本院认为，原告欧阳明与被告王艺竣、张英之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护，被告王艺竣、张英取得借款后未能按约定时间归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。与欧阳明签订保证合同提供担保的为库尔勒市蓝紫色主题幼儿园，本案被告库尔勒市蓝紫色幼儿园成立于2019年4月15日，原告未提供证据证明库尔勒市蓝紫色主题幼儿园与本案被告库尔勒市蓝紫色幼儿园之间存在承继关系，而且在合同约定的两年保证期间，债权人未要求连带保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务约定的履行期限为2016年12月19日，原告没有提交证据证明其在合同约定的两年保证期间内向保证人主张保证责任，故保证人免除保证责任。故原告主张库尔勒市蓝紫色幼儿园及库尔勒市民营企业信用担保商会承担连带还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王艺竣、张英于本判决生效后十日内偿还原告欧阳明借款545000元。二、驳回原告欧阳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625.00元，由被告王艺竣、张英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王道阳二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   师 艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初175号 原告：马青岭，男，1960年1月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：阚志泉，男，1968年6月29日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告马青岭与被告阚志泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马青岭到庭参加诉讼。被告阚志泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告还清所欠原告欠款12437元；2.本案诉讼费由被告承担；3.由于催要欠款，原告产生交通费1000元由被告承担。事实和理由：2017年6—10月被告中铁下设的京沈客专项目在沈阳市于洪区光辉街道附近承接了高铁建设项目，京沈客专项目将部分工程分包给阚志泉，阚志泉与原告约定，原告卖给并运输沙子、水泥和红砖给项目部，并约定货到付款。原告送建筑材料的地点为：邱屯（664基站），西老边（665基站），用于项目房屋及围墙的建设。货到后，阚志泉及项目部并没有付清货款，项目结束后项目部迁走，原告只能通过电话及微信与阚志泉和项目部催要欠款。阚志泉承认欠款，每次催要欠款都以各种理由推拖至今没有还钱。原告多次与当时的项目部施工队队长康富民沟通索要欠款，没有得到妥善处理。原告曾到位于辽宁省阜新市细河区中华路153附近的中铁电气化局公司京沈客专项目部，也没能解决。 被告未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阚志泉从马青岭处购买建筑材料，但双方未签订书面合同，经双方微信确认，阚志泉欠款15437元。诉讼过程中，阚志泉支付3000元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，原、被告双方虽未签订合同，但被告接受了原告交付的货物，买卖合同已经成立，被告应当按照数量支付货款。关于交通费，原告未提供证据证明，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阚志泉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马青岭支付欠款12437元； 二、驳回原告马青岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由被告阚志泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 畅 人民陪审员  汪洁红 人民陪审员  朱 迪 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张明明
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2359号原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人董军，行长。委托代理人朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告张静波，女，1962年10月10日生，汉族，退休，住辽宁省大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张静波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行委托代理人朱晓晨，被告张静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还信用卡截至2020年6月22日的欠款本金93790.5元；2、被告向原告赔偿截至2020年3月10日因逾期还款而产生的利息715.53元，其他费用（包括分期付款手续费、逾期还款违约金），并按合同约定承担自2020年3月11日起至全部付清之日止的利息及其他费用。事实和理由：原告根据被告的申请向被告发放了卡号为62×××14的信用卡。双方签订了《上海浦东发展银行信用卡》（个人卡）领用合约。被告激活并使用信用卡后，尚按约还款。但起，被告未按约还款，原告每月发送账单催促被告还款，但至今未还。截止2020年6月22日，被告累计欠款本金金额达93790.5元，截至2020年3月10日的利息715.53元，分期付款手续费、逾期还款违约金等费用。被告辩称，原告诉请中的欠款本金金额予以认可。原告请求的其他费用金额过高，希望原告减免。我虽然欠原告的钱，但以后有钱了会还款，希望能够免除利息及其他费用。经审理查明，2011年，被告张静波向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡。在被告填写的信用卡申请表的背面申请人声明条款中约定，本人知晓对于章程、合约、收费项目或收费标准等内容的变更，贵中心将以官方网站公告的方式给予通知；本人知晓如贵中心以合法方式发布的有关服务和收费项目的公告（包括申请日之前已经发布的）与目前章程或合约不一致，则以公告为准；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约中约定（银行为甲方，主卡及其附属卡申领人为乙方），如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金；本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件构成双方间完整的协议；甲方有权依据法律法规及监管机构规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方；本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力；如公告与本合约和章程不一致的，以公告为准。被告在浦发银行信用卡申请表中注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓本信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约以及本申请表正反面所列的各项条款和规则”。后，原告向被告发放了62×××14信用卡，被告开卡使用,后被告将该卡注销，另行申请了卡号为40×××34信用卡。截至2020年3月10日，被告拖欠原告信用卡本金94190.50元、产生利息（包含复利）715.53元、逾期还款违约金2454.12元、分期付款手续费15024.94元。截至2020年6月22日，欠款本金为93790.50元。上述事实，有原告提供的浦发银行信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查和质证，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均可以采信。本院认为，原、被告签订的浦发银行信用卡申请表、信用卡领用合约均系双方当事人真实意思表示，对于不违反法律、行政法规强制性规定的相关内容，属合法有效，双方应恪守各自权利、义务。被告已实际使用信用卡，但超过最后还款日未偿还透支款项，显属违约。被告在信用卡申请表中明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓本信用卡的相关信息，并表示愿意遵守领用合约以及本申请表正反面所列的各项条款和规则。故被告应依照领用合约的约定履行还本付息及其他费用的义务。据此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息（包括复利）、分期付款手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，在金融借款合同中，为有效降低实体经济的融资成本，人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。故本案利息（包括复利）、分期付款手续费、逾期还款违约金合计应以欠款本金为基数，按年利率24%标准计算的数额为限。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张静波于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金93790.50元。二、被告张静波于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行信用卡利息及其他费用（1、截至2020年3月10日的利息715.53元、逾期还款违约金2454.12元、分期付款手续费15024.94元；2、自2020年3月11日起至款项付清之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，均按上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计付。利息、逾期还款违约金、分期付款手续费之和以93790.50元为基数，按年利率24%标准计算的数额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（原告已预交），由被告张静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年六月三十日书记员 江云峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6715号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：唐书琼，女，1989年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告唐书琼信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告唐书琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决唐书琼支付信用卡贷款本金180025.96元、利息10413.28元、分期手续费8810.36元、违约金8018.66元（暂计至2020年3月11日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××54的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告唐书琼在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，唐书琼向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月11日，唐书琼欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金180025.96元、利息10413.28元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告唐书琼于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款180025.96元及利息（截止2020年3月11日利息为10413.28元，从2020年3月12日起按照《领用合约》计息标准，以本金180025.96元为基数计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2205元，由被告唐书琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初825号原告:高启来,男,1977年11月22日出生,汉族,住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。被告:韩先雨，男,1983年7月20出生,汉族,住安徽省全椒县。原告高启来与被告韩先雨建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高启来及其委托诉讼代理人王勤荣，被告韩先雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高启来向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告多支付的施工工程款95516.52元;2、判令被告承担案件受理费。事实与理由:2015年11月17日,**武与原告签订《舜城.花开富贵3#、4#及门面房油漆工承包合同》,合同第七条约定按实际面积18元/㎡计价；第四条约定工程款支付中必须购买一套该小区的住房,作价32万元,从工程款中扣减(房屋实际面积112.45㎡)。2015年9月10日,原、被告签订了一份《油漆工代班合同》,将此工程转让于被告实际施工，约定13元/㎡。在工程款中仍用与**武合同中的一套房抵作工程款,但约定房款按2988元/㎡计算,这样实际房款为336269.52元。因有5000元的优惠,实际房款331269.52元。韩先雨后来向全椒县人民法院提起诉讼,全椒县人民法院依据双方的对帐与承诺书,判令原告应付其工程款61453元。原告上诉后滁州中院维护了原判决。由于诉讼中原告处于住院治病中,现经核对,原告另付工程款28220元未能举证。双方对账时被告抵账的房屋涨价到371000元,涨价的51000元**武要求主张权利。由房屋占有人任成贵(韩先雨老表)付51000元给**武，却由原告承担,原告已承担了34000元(17000+17000)元,不应承担此51000元。任成贵作为最终买房人应承担涨价的风险。另原告抵给被告房屋价格依约定为336269.52元(2988元/㎡×112.54㎡),但对账时仍按320000元计算,误差162695元。三项合计95516.52(28220元+51000元+16296.52元)。原告为了维护合法权益,依法提起诉讼。本院经审查认为，原、被告分别作为建设工程合同纠纷的相对方，原告欠付被告工程款的事实已经由安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2861号生效民事判决予以认定，对于已为法院生效判决所确定的事实，人民法院应维护其既判力。原告在本案中的诉求及所依据的事实与理由，实质系要求推翻上述生效判决对案涉争议事实的认定，故原告应对上述生效判决申请再审，而不能另行提起新的诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高启来的起诉。案件受理费1094元，退还原告高启来。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  朱明星二〇二〇年六月十七日书记员  阮子君
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1216号 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理王强诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年六月一日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初448号 原告：吴春飞，女，1982年7月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：徐颂道，男，住杭州市拱墅区，系原告配偶。 被告：杭州爱上租科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道滨盛路3867号宝龙城2幢2305室，统一社会信用代码913301083964979564。 法定代表人：童浩。 原告吴春飞与被告杭州爱上租科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理，后因被告杭州爱上租科技有限公司下落不明，本案采用公告送达。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴春飞的委托诉讼代理人徐颂道到庭参加诉讼，被告杭州爱上租科技有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春飞向本院提出诉讼请求（变更后）：1.确认原被告签订的《房屋委托合同》于2020年2月24日解除；被告支付原告违约金7854元、延迟付款利息372.50元。2.判令被告支付原告2016年5月至2019年10月的物业管理费、能耗费9616.32元；2019年11月至2020年3月的物业管理费、能耗费1342.95元。3.判令被告于2020年4月3日前腾房，并结清拖欠的水电煤费用、开锁换锁费用，并支付因违约给原告造成的房租损失8250元。4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年5月24日签订《房屋委托合同》，约定原告将位于杭州经济技术开发区房屋委托被告装修管理。委托期自2016年5月24日至2021年7月24日，其中2016年5月24日至7月24日为装修期，免租金。被告于每年1月、4月、5月、10月向原告支付季度租金。房屋使用产生的水电煤、电话、电视、物业费等均由被告支付。2020年1月30日为季度租金支付日，被告母公司告知原告因疫情影响，要求免租一个月并迟延支付租金。2020年2月21日，被告向原告支付了季度租金11781元。因合同履行期间，被告屡次拖欠物业费、能耗费等，故2020年2月24日，原告至被告建国北路营业地提出解约要求，但被告工作人员拒收。原告认为被告的行为违反了合同约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告杭州爱上租科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋委托合同》一份，约定原告将位于杭州经济技术开发区房屋委托被告装修管理。装修期自2016年5月25日至2016年7月24日，不计算租金。委托期自2016年7月25日至2021年7月24日，委托期内每年免租30天。租金每月3927元，按季支付，每年首期支付时间为5月30日。装修期及委托期内，该房屋的水电煤、电话费、卫生费、物业管理费等因使用而发生的，由被告承担。被告逾期支付租金的，每逾期一天，须向原告支付月租金0.5%作为滞纳金。合同另对其他权利义务作出约定。 合同签订后，被告已分次将租金支付至2020年7月24日。其中2020年2月22日支付了2020年1月25日至4月24日的租金11781元。2020年3月2日支付了2020年4月25日至7月24日的租金11781元。 原告向物业公司交纳了2016年9月1日以来的物业费及能耗费，平均每月为228.96元。 另查明，原告已于2020年4月3日收回案涉房屋。原告为本案诉讼支出公告费650元。 上述事实由原告提供的《房屋委托合同》、中国农业银行个人账户明细、增值税发票以及当事人的陈述所证实。原告提交的其他证据，本院不予确认。 本院认为：原被告签订的《房屋委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已于2020年4月3日收回案涉房屋，故原被告签订的《房屋委托合同》事实上已于当天解除。原告要求确认合同于2020年2月24日解除并要求被告于2020年4月3日腾房的诉请，与事实不符，本院不予支持。根据合同约定，被告应于2020年1月30日支付2020年1月25日至4月24日的租金；逾期支付的，每日按月租金的0.5%支付违约金。被告延迟至2020年2月22日支付，原告主张的逾期支付违约金372.50元，本院予以支持。因合同未明确约定被告逾期支付租金的，原告享有解除权，故原告要求被告支付违约金7854元及房租损失8250元的诉请，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付水电煤费用及开锁换锁费用，未提交相应证据证明，本院不予支持。另合同约定，委托期内，因使用而发生的物业费等由被告承担，原告提交证据证明其已交纳自2016年9月1日起的物业费等，故2016年9月1日至2020年4月2日的物业费等，本院予以支持。经本院核算为9860.54元（228.96元/月×43个月2天）。原告要求被告支付公告费650元的诉请，有事实依据，本院予以支持。综上，被告应支付原告的款项共计10883.04元。另因被告已向原告支付自2020年1月25日至2020年7月24日的租金23562元，而根据本案实际，被告仅需支付原告自2020年1月25日至2020年4月2日的租金9032.10元（3927元/月×2个月9天）。庭审中，原告认可被告多支付的租金在本案中一并处理，故被告应支付原告的10883.04元应自剩余租金14529.90元中予以扣除。扣除后，被告已足额履行本判决确定的付款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴春飞的诉讼请求。 案件受理费279元，由原告吴春飞负担121元。由被告杭州爱上租科技有限公司负担158元。原告吴春飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州爱上租科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汤 斌
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初698号原告：胡自建，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍所在地：新乡市，现住浚县。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。被告：赵桃安，男，1963年5月22日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：杨为民，河南达剑律师事务所律师。原告胡自建与被告赵桃安义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡自建及其委托诉讼代理人梁新华，被告赵桃安及其委托诉讼代理人杨为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡自建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计130550.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，原、被告双方各自用拖拉机拉一车砖去安阳市汤阴县伏道乡冈阳村卖给其村一村民。事发时原告车上的砖已卸过，在被告去卸砖时，他让原告站在拖拉机车头上压车，便于车辆行驶。但当原告站在车头上后在行驶过程中，被告驾驶的拖拉机车头突然甩向路边的砖摞上，原告的左脚被挤到砖摞上受伤。原告被送往浚县人民医院，被告支付大部分医疗费后，便不再支付费用。其提出再给3万了结此案，未果。因原告伤情严重，依法提起诉讼。被告赵桃安辩称，原告在帮被告忙时，因自身处理不当，造成自身受损。其费用不应该由被告全部承担。原告应承担相应责任。原告主张医疗费、误工费以及伤残赔偿金等费用过高，请法庭适当酌减。原告在受伤治疗期间，被告也在细心照顾，故护理费不应该由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡自建与被告赵桃安原本相熟，长期搭伴从事砖块贩运生意。2019年6月29日，原、被告各驾驶一辆拖拉机同去安阳市汤阴县伏道乡冈阳村卖砖。被告卸砖时，请原告帮忙站在拖拉机车头上压车，便于车辆行驶。被告驾驶的拖拉机在行驶过程中，车头突然甩向路边的砖摞上，造成原告的左脚被挤到砖摞上受伤。事故发生后，原告随即被送往浚县人民医院进行诊治，共住院70天，支出医疗费56643.37元。在原告住院期间，被告陆续向原告支付赔偿款54000元。由原告申请，经本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、医疗终结时间、住院期间的护理人数及出院后的护理人数及期限进行评估，2020年1月3日该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡自建因外伤致左足毁伤被评为拾（10）级伤残。医疗终结期限酌定为4个月；出院后护理期限酌定为30天；住院期间需2人护理，出院后1人护理。为此，原告支出鉴定费1900元。原告胡自建父亲胡喜同，1939年9月6日出生，母亲苏章计，1948年2月28日出生，其夫妻二人共有两个儿子均健在。另查明，河南省上年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为45677元/年（125.14元/天）。上年度农村居民人均可支配收入15163.75元/年，上年度农村居民人均消费支出11545.99元/年，河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。庭审中，原、被告确认原告所从事的砖块贩运生意月收入为5000元（166.67元/天）。本院认为:自然人的健康权受法律保护。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……”。本案系义务帮工人受害责任纠纷，原告在帮助被告驾车行驶的过程中受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告同为一名拖拉机司机，明知拖拉机驾驶过程中相应安全注意义务，依然不顾自身安全站在拖拉机车头保险杠上帮助被告拖拉机向前行进，亦有一定过错，应减轻被告方的责任。根据案件的具体情况，以原告胡自建承担本次事故的30%，被告赵桃安承担70%的赔偿责任为宜。依据有关法律规定，本院确认的案件事实以及原告方的主张，能够认定原告在本案中的损失有：医疗费56643.37元；住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）；营养费1400元（20元/天×70天）；伤残赔偿金30327.5元（15163.75元/年×20年×10%）），被扶养人生活费8082.2元（11545.99元/年×5年÷2×10%+11545.99元/年×9年÷2×10%）；误工费20000.4元（166.67元/天×120天）；护理费21273.8元（125.14元/天×70天×2人+125.14元/天×30天×1人）；交通费酌定为1400元；鉴定费1900元；精神损害抚慰金酌定为5000元；以上共计149527.27元。根据以上责任划分比例，被告赵桃安应赔偿原告各项损失共计104669.09元（149527.27元×70%），原告认可被告先行赔付其医疗费54000元，应当予以抵扣，综上，被告赵桃安应赔付原告各项损失共计50669.09元。原告诉请过高部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称原告自身处理不当，需承担相应的责任的意见，本院予以采纳。经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵桃安于判决生效之日起十日内赔偿原告胡自建各项损失50669.09元；二、驳回原告胡自建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，减半收取1456元。由原告胡自建负担891元，被告赵桃安负担565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇二〇年六月十二日书记员 张焯琪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2368号 申请执行人：李霞，女，1980年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人李霞与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月12日作出的（2019）湘1002民初4681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李霞于2020年6月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年6月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巫 霞 霞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初632号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱清，男，1989年10月28日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省昆山市。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人朱清犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人朱清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日0时50分许，被告人朱清醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市马鞍山路森林别墅门前路段时被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，朱清血液中乙醇浓度为163mg/100ml。被告人朱清归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱清具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人朱清拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人朱清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年六月二日书记员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初1067号 原告：柴有贵，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 被告：张宏野，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 被告：张文生，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 原告柴有贵与被告张宏野、张文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告柴有贵、被告张宏野到庭参加了诉讼，被告张文生经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 柴有贵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金100，000元并支付利息；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月3日，二被告因生活用款在他处借款100，000元，借款到期后，经他向二被告索要未果，故他诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金并按约定给付利息。 原告柴有贵提交的证据： 1、2019年2月3日欠据一张，证明二被告在他处借款100，000元的事实。 被告张宏野辩称：欠款属实，他在原告柴有贵处共计借款450，000元，用于买羊，后陆续向原告偿还借款本金及利息，现下欠本金金额100,000元。 被告张宏野提交的证据： 1、2016年6月3日欠据一张，证明他与王威由其父亲张文生担保在原告处借款300，000元的事实； 2、2017年3月3日欠据一张，证明他与王威在原告处借款150,000元的事实。 被告张文生经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。 本院对原、被告双方提交的证据及陈述进行了分析认定如下： 对原告柴有贵提交的证据1即欠据一件予以认定，因被告张宏野对原告提交的证据1无异议，且被告张文生未对原告柴有贵提交的证据1提出任何形式的异议，故对原告提交的证据1予以采信。对被告提交的证据1-2予以认定，因原告柴有贵对被告张宏野提交的证据1-2无异议，故对被告张宏野提交的证据1-2予以采信。 经审理查明：二被告系父子关系。2016年6月3日，被告张宏野与王威因生活用款由被告张文生担保在原告柴有贵处借款300，000元，约定月利率1.2分，并为原告柴有贵出具欠据一张，被告张宏野、王威在借款人处签名，被告张文生在保人处签名捺印。2017年3月3日，被告张宏野、王威因生活用款在原告柴有贵处借款150，000元，约定月利率1.2分，并为原告柴有贵出具欠据一张，被告张宏野、王威在借款人处签名并捺印。后二被告陆续偿还欠款本金及利息，截止2019年2月3日，二被告下欠原告柴有贵借款本金100，000元，自2019年2月3日起未向原告柴有贵支付利息。 本院认为，债务应当清偿。被告张宏野在原告柴有贵处借款的事实存在，二被告应及时履行偿还借款并按约定向原告柴有贵支付利息。庭审中原告柴有贵表示，被告张文生是否为实际用款人他不清楚，但是被告张文生跟他去银行取的款。庭审中被告张宏野表示，450，000元的借款是他和他前妻王威因买羊用款在原告柴有贵处借款，原告柴有贵要求他父亲在欠据上签字，其父亲张文生便在欠据中借款人处签字，且他父亲张文生替他偿还部分借款本金及利息，现下欠100,000元。关于借款人一项，因2019年2月3日欠据中，被告张宏野及被告张文生在借款人处签字，应认定二被告对该笔债务承担偿还责任。关于利息一项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方关于利率的约定未超过法律法规的强制性规定，故对原告主张利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宏野、张文生于本判决生效之日起7日内偿还原告柴有贵借款本金100，000元，并以前述本金为基数，自2019年2月3日始至欠款实际付清之日止，按月利率1.2%，向原告柴有贵支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，300元，减半收取1，150元，申请费1，420元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  刘一章 二〇二〇年六月十八日 书记员  于浩然
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初212号            公诉机关              河南省夏邑县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，1962年11月29日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被夏邑县公安局刑事拘留，2019年6月21日被夏邑县公安局取保候审。2020年6月1日被夏邑县人民检察院取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检一部刑诉[2020]183号                  指控事实              2019年6月4日22时，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌航天新能源电动轿车，沿夏邑县X006县道由北向南行驶至太平乡千佛阁十字路口时被执勤民警当场查获。现场对王某某进行呼气式酒精含量检测，结果为220.2mg/100ml。随后将王某某带至夏邑县红十字医院抽取了静脉血样，经商普济司鉴所【2019】毒检字第300号鉴定，王某某静脉血液中酒精含量为171.15mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，并处罚金人民币15000元。                  被告人意见              被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币15000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  张 丽            二〇二〇年六月二十九日                书 记 员  李 爽
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1353号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：林峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何学苗，女，该公司员工。 被告：兰世本，男，1963年6月3日出生，畲族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被告兰世本物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费61元，减半收取计30.5元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  林剑辉 二〇二〇年六月五日 法官助理陈芳 书记员尤丽婷
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川3425民初390号 原告：郭定强，男，1975年10月10日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住德昌县。 原告：李德芳，女，1977年2月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：田红光，男，1986年3月18日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，现下落不明。 原告郭定强、李德芳与被告田红光买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，因被告田红光下落不明，本院于4月3日在《四川省法制报》发出公告送达相关材料及开庭传票，现公告期满，被告田红光仍未到庭应诉，本院依法缺席审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭定强、李德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭定强、李德芳向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告给付水果赊购款135000元；2、由被告自2016年10月25日起，以135000元为基数，按同期人民银行贷款利率向原告计付利息至款项付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻，从事水果批发业务。被告在会理县城特易购和华联超市从事水果零售。2016年10月被告向原告赊购水果后，被告称其家人病重，要求暂延缓一下付款。2016年10月25日，原被告经结算，被告欠原告水果款135000元，被告向原告出具亲笔书写并签名按手印的《欠条》，对欠款金额给以确认。被告承诺会尽快向原告给付该欠款，但至今分文未付。 被告田红光未应诉，也未提交证据。 原告举证如下： 1、2016年10月25日借条一张，证明被告田红光欠我货款的事实。 2、证人李某出庭证明：证人与原告李德芳是姊妹关系。从2014年左右，被告一直在原告处拿货，在2015年、2016年以各种理由不给被告的货款，被告在城南综合市场卖水果，当时我们找他，他一直拖延，当时被告付了几千元，还剩余现在欠款，我们就要求被告出具了欠条一张，写欠条时我在场。 3、本院当庭电话询问证人林荣回答如下：同意作证，证人是会理华联超市负责人，2016年的时候，田红光在华联超市租摊位经营水果，现在已经有四年左右没有在我们超市经营了，仅是2016年的时候在我们超市经营了水果摊位。证人认识郭定强与李德芳，也在他们那儿拿过水果。听说田红光欠的钱多，现不知下落。 原告方对上述证据无异议。 本院认证认为，上述证据能相互印证，应予采信，证据能证明以下法律事实： 被告田红光经营水果生意，从原告处进货，经双方结算，被告于2016年10月25日出具“今欠郭定强、李德芳水果款135000元”的《欠条》。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；本案中，双方有买卖的合意，且不违反法律强制性规定，买卖合同依法有效，被告应给付所欠水果款。因《欠条》中未约定付款期限，故以原告起诉主张权利次日起算资金占用利息。现已无同期人民银行贷款利率，故对原告的利息要求，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，本院为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由田红光于本判决生效十日内支付郭定强、李德芳水果款135000元并支付相应资金占用利息，利息计算方法如下：以135000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月18日起至相应基数还完为止； 二、驳回郭定强、李德芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由田红光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 张 宇 审判员 李会宁 审判员 计兴快 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周朝华 附相关法律规定如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。