山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初14号 原告：魏文选，男，1974年5月9日出生，汉族，绛县。 委托诉讼代理人：常宝平，男，山西欣哲律师事务所律师。 被告：雷志民，男，1963年7月1日出生，汉族，绛县村民。 被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区。 负责人：郑重，职务：总经理。 委托诉讼代理人：樊峥峰，男，山西正豪律师事务所律师。 原告魏文选与被告雷志民、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文选的委托诉讼代理人常宝平，被告雷志民，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人樊峥峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏文选向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阳光保险公司在保险赔偿范围内先行赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费等各项损失共计152110.41元；2.判令被告雷志民在保险公司保险范围赔偿不足部分承担赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日17时50分许，被告雷志民驾驶×××号别克牌小型轿车由田二妮馒头厂出发准备驶入G342线左转弯时，与由西向东行驶至此处的原告魏文选驾驶的无号牌110-B型二轮摩托车相撞，致使原告受伤双方车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后先后在绛县红十会医院、运城市头针研究所附属脑病医院、盐湖区人民医院进行治疗。原告的伤情经诊断：1.右侧胫啡骨开放性粉碎性骨折；2.右足第一距骨骨折；3.右膝关节损伤右膝部皮肤剥脱伤；4.右踝部皮肤挫裂伤；5.脑梗死；6.高脂血症。该事故经绛县公安局交通警察大队第140826120190000076号道路交通事故认定书认定：被告雷志民负此交通事故的全部责任，魏文选无责任。另查明，被告雷志民驾驶×××号别克牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司绛县营销部服务部投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。事故发生后，原、被告协商未果，原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。 原告魏文选针对自己的主张向本院递交了如下证据：1.户口本复印件；2.事故认定书一份；3.病例；4.鉴定意见书一份；5.医疗费票据；6.摩托车修理费票据；7.鉴定费票据；8.证明两份。 被告雷志民答辩称：发生的该起交通事故属实。 被告雷志民针对自己的主张向本院递交以下证据：1.驾驶证一份；2.保单；3.票据。 被告阳光保险公司答辩称：1.对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；2.事故车辆在我公司投有一份交强险和商业三者险及不计免赔险，对原告合法损失我公司同意赔付；3.事故发生后我公司为原告垫付1万元医疗费，该费用应当从原告的损失中扣除；4.我公司不承担诉讼费、鉴定费，对原告具体赔偿项目在质证中说明。 被告阳光保险公司未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告雷志民对原告魏文选提交的证据均不持异议；被告阳光保险公司对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的1、2两组证据不持异议；对第3组证据的真实性无异议，应扣除10%的非医保用药和20%非因事故造成损伤的用药费用；第4组的鉴定意见系单方面委托，不予认可；对第5组票据中的复印费不予认可；对第6组的摩托车修理费我公司认可其损失500元；第7组的鉴定费不在保险理赔范围；对第8组的两份证明不予认可。本院认为，原告提交的上述相关证据具有真实、合法、关联性，本院予以采信。 关于被告雷志民提交的证据，原告及被告阳光保险公司均没有异议，本院对被告提交的证据的证明效力予以认可。 审理查明：2019年6月5日17时50分许，被告雷志民驾驶×××号别克牌小型轿车由田二妮馒头厂出发准备驶入G342线左转弯时与由西向东行驶至此处的原告魏文选驾驶的无号牌110-B型二轮摩托车相撞，致使原告魏文选受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。原告魏文选驾驶的摩托车经维修花支费用1270元。 事故发生后，原告魏文选被送往绛县红十字会医院医治，经诊断为：1.右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.右足第一跖骨骨折；3.右膝关节损伤、右膝部皮肤剥脱伤；4.右踝部皮肤挫裂伤；5.脑梗死；6.高脂血症。住院21天，花支医疗费27139.17元，于2019年6月26日出院。原告魏文选出院后，在2019年7月2日至2019年11月27日期间，先后在绛县红十会医院、运城市盐湖区人民医院、运城市头针研究所附属脑病医院进行门诊治疗，花支1183.74元。以上两项合计28322.91元。2019年11月25日，原告魏文选的伤残等级、后续治疗费及三期期限经山西省盐湖司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：原告魏文选右下肢损伤达X（十）级伤残；右胫腓骨远端骨折内固定取出费用总计为人民币8000元；损伤误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日；鉴定费3600元。原告住院治疗期间，被告雷志民垫付医疗费17139.17元，另给付原告生活费3000元，两项合计20139.17元；被告阳光保险公司垫付医疗费10000元。 2019年6月18日，绛县公安局交通警察大队作出第140826120190000076号《道路交通事故认定书》，认定：被告雷志民负此交通事故的全部责任，原告魏文选无责任。 另查明，被告雷志民驾驶的×××号别克牌小型轿车在被告阳光保险公司投保有交强险、30万元的第三者责任保险及第三者责任保险不计免赔率险，此次事故发生在保险期间内。 同时查明，原告系山西恒天镁业有限公司的员工，平均月收入4500元，在其发生交通事故后未能上班，离岗期间其工资福利已停发。原告父亲魏守成，生于1942年7月10日；原告兄长魏文彦，生于1970年6月8日。 基上事实，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的民事责任。投保人投保了交强险及第三者责任保险，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险及第三者责任保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照原、被告过错比例分担责任。在此事故发生后，绛县公安局交警大队对该事故进行认定，原、被告对该事故认定均无异议，本院将按该事故认定处理本案。本案中，被告雷志民驾驶的×××号别克牌小型轿车，与原告魏文选驾驶的无号牌110-B型二轮摩托车碰撞，致使原告受伤，原告魏文选驾驶的摩托车发生损坏，由此给原告造成的各项经济损失，应先由雷志民驾驶的×××号别克牌小型轿车投保的被告阳光保险公司在交强险及第三者责任保险的限额内赔付，不足部分由被告雷志民承担。 原告的各项损失计算如下：1.医疗费28322.91元；2.误工费180天×145元/天=26100元；3.护理费60天×128元/天=7680元；4.营养费60天×50元=3000元；5.住院伙食补贴21天×100元=2100元；6.右胫腓骨远端骨折内固定取出费8000元；7.伤残赔偿金31035元×20年×10%=62070元；8.精神抚慰金3000元；9.鉴定费3600元；10.摩托车维修费1270元；11.被扶养人生活费19790元×5÷2=4947.5元；合计150090.41元； 原告以上损失，由被告阳光保险公司在交强险及第三者责任保险项赔偿原告各项经济损失146490.41元，扣除被告阳光保险公司已付的10000元外，再赔偿原告魏文选136490.41元。鉴定费3600元，由被告雷志民负担。关于被告雷志民给原告垫付的20139.17元，扣除其应承担的3600元鉴定费外，剩余16539.17元，由被告阳光保险公司在赔偿给原告的数额中扣除后赔付给被告雷志民。综上，被告阳光保险公司应赔偿原告魏文选119951.24元，赔付被告雷志民16539.17元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏文选各项经济损失共计119951.24元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告雷志民16539.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，减半收取计1671元，由被告雷志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王斌虎 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 瑜