wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3213号之四申请执行人:江苏曙光华阳钻具有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区白米镇张杭路18号。统一社会信用代码：91321200787691465T。法定代表人：蒋家华，董事长。被执行人：山东科瑞机械制造有限公司。住所地：山东省东营胜利经济开发区。统一社会信用代码：9137050079246083X0。法定代表人：孙立生，执行董事。本院(2019)鲁0502民初4363号民事判决书已经发生法律效力，依法查封了被执行人山东科瑞机械制造有限公司的保证金，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人山东科瑞机械制造有限公司保证金的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年六月十日书记员 赵佳琪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执561号之四 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄颜明，男，1987年02月生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人黄颜明至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人黄颜明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  李向军
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初601号 原告：靳会宇，男，1981年2月18日出生，汉族，住布尔津县。被告：鲍成，男，1990年4月23日出生，汉族，住布尔津县。被告：贺倩，女，1990年3月1日出生，汉族，住布尔津县。原告靳会宇与被告鲍成、贺倩租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告靳会宇于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳会宇以与被告鲍成、贺倩自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳会宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由靳会宇负担。审  判  员   何 静二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   马玮欣
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4283号原告冯国超，男，1990年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人姚月武，浙江联冠律师事务所律师。被告虞洪茶，女，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告冯国超与被告虞洪茶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚月武到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告即行偿付原告借款人民币300000元及利息（按月利率2％，从2018年8月17日开始计算至本金300000元偿还之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2018年7月7日、8月16日，原告先后向被告汇款200000元、100000元。2020年4月3日，被告出具借条，借条记载：因个人资金需要，收到冯国超（身份证号码3306211990××××××××）出借的人民币叁拾万元整（￥300000），其中于2018年7月7日收到冯国超出借的人民币贰拾万元（￥200000）；于2018年8月16日收到冯国超出借的人民币壹拾万元（￥100000）；上述两笔借款约定月利率2%，2019年12月31日到时本息一并还清，立此为据。认定上述事实的证据有借条、转账汇款凭证、原告陈述。本院认为，原告向被告汇款，被告出具借条，双方形成的民间借贷关系有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞洪茶向原告冯国超偿还款项300000元及利息（按月利率2％，从2018年8月17日开始计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9690元，减半收取4845元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年六月十八日法官助理程叶静书记员林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5309号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王战实，男，1967年11月7日出生，汉族，住河南省陕县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚新峡，女，1965年7月4日出生，汉族，住河南省陕县。 共同委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区人民政府，住所地河南省三门峡市陕州大道中段。 法定代表人：胡志权，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。 法定代表人：韩冰，该乡人民政府乡长。 再审申请人王战实、姚新峡因诉河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）、河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2597号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王战实、姚新峡申请再审称：一、《河南省人口与计划生育条例》（以下简称《条例》）系地方性法规，河南省各级人民政府必须遵照执行。一、二审法院以《条例》第三十一条的规定不适用本案为由判决驳回其诉讼请求，显属错误。二、再审申请人签订的拆迁安置补偿协议是征收机关对全村被拆迁户的最基本待遇，并不包括独生子女家庭在拆迁、安置中应享受的奖励待遇。无论案涉征收中采取何种分配政策，政府都必须对独生子女家庭制定出与《条例》相一致的奖励措施，否则就是未履行法定职责。三、再审申请人提交的《关沟村拆迁编号》等可以证明，其所在的关沟村的拆迁安置是“按人即多一个子女多一户”的拆迁安置原则进行，因此，其要求“按多一个子女标准分给250平方米的安置房”事实依据充分。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人以陕州区政府、张湾乡政府未在拆迁安置和征地补偿过程中给予独生子女家庭“多分一人份”，违反《条例》第三十一条的规定为由，提起本案诉讼，请求陕州区政府、张湾乡政府重新作出补偿决定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，陕州区政府是案涉土地征收实施行为的责任主体，张湾乡政府并非本案适格被告。根据二审法院查明，本案各方当事人均认可陕州区政府在组织实施补偿过程中实际遵循的安置原则为：以子女年龄、数量等为基础计算农村户，凡户口在本村集体组织的子女，16岁以下子女与父母一起组成1户，16岁以上子女单独成户。因此，陕州区政府在案涉拆迁安置过程中遵循的是按户分配的原则。而《条例》第三十一条的规定适用于按人分配拆迁安置、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭可以多分一人份的情形。因此，再审申请人关于在案涉拆迁安置和征地补偿中“多分一人份”的主张，与本案安置原则不符，不具有适用基础。同时，为贯彻实施《条例》的相关精神，张湾乡政府在二审法院审理过程中已专门制定落实计划生育法规的奖励政策。综上，一、二审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，王战实、姚新峡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王战实、姚新峡的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月十二日 法官助理章文英 书记员刘会贞
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1603刑初62号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人董某，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营户，户籍地山东省东营市河口区，现住山东省东营市河口区。因犯盗窃罪，于2016年2月15日被东营市河口区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月9日被刑事拘留，于2019年5月17日被取保候审。辩护人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告人王某海，男，1983年11月28日出生，汉族，高中文化，群众，个体经营户，户籍地山东省东营市河口区，现住山东省东营市河口区。因犯交通肇事罪，于2010年3月31日被东营市河口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月15日被取保候审。辩护人高树丛，山东沾友律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人董某犯抢劫罪、被告人王某海犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员刘某、巴某出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人王广瑞、被告人王某1其辩护人高树丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年3月24日20时许，被告人董某、王某海伙同薄纯胜（另案处理）驾驶一辆无牌黑色奥迪A6轿车和一辆经过改装的无牌黑色桑塔纳2000轿车窜至滨州市沾化区造纸原料厂内一号站西侧3矿采油井处盗窃原油0.99吨，后被滨州市公安局沾化分局海防派出所民警发现，被告人董某在逃跑过程中，驾驶无牌黑色奥迪A6轿车撞击民警驾驶的车牌鲁Ｍ×××××9警车右前侧后逃离，被告王某1及薄纯胜分别弃车逃离。经认定，盗窃原油价值为3542.23元。案发后，被告人董某被滨州市公安局沾化分局刑侦大队抓获归案，到案后如实供述盗窃原油、撞击警车的事实；被告人王某海主动投案，并如实供述盗窃原油的事实。公诉机关认为，被告人董某伙同他人盗窃公私财物，数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人董某已着手实行犯罪，因意志以外原因未劫取到财物、未造成他人轻伤以上后果，系未遂，对其应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人王某海伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控被告人董某犯抢劫罪没有异议，认为被告人董某系犯罪未遂，且认罪态度好，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人王某海对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控被告人王某海犯盗窃罪没有异议，认为被告人王某海主动投案，系自首，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明,2019年3月24日20时许，被告人董某、王某海伙同薄纯胜（另案处理）驾驶一辆无牌黑色奥迪A6轿车和一辆经过改装的无牌黑色桑塔纳2000轿车行至滨州市沾化区造纸原料厂内一号站西侧3矿采油井处盗窃原油0.99吨，后被滨州市公安局沾化分局海防派出所民警发现。在派出所民警准备对作案车辆进行盘查时，被告人董某驾驶无牌黑色奥迪A6轿车撞击民警驾驶的车鲁Ｍ×××××69警车右前侧后逃离，被王某1海及薄纯胜分别弃车逃离。经认定，盗窃原油价值为3542.23元。案发后，被告人董某被滨州市公安局沾化分局刑侦大队抓获归案，到案后如实供述盗窃原油、撞击警车的事实；被告人王某海主动投案，并如实供述盗窃原油的事实。另查明，被告人所盗原油已由公安机关退还给失主，涉案车辆一辆无牌黑色A6轿车、一辆无牌黑色桑塔纳2000轿车现扣押于本院。本院认为，被告人董某伙同他人盗窃公私财物，数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某已着手实行犯罪，因意志以外原因未劫取到财物、未造成他人轻伤以上后果，系未遂，可减轻处罚。董某到案后如实供述犯罪事实，且签字具结，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币贰仟元，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某海伙同他人盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某海犯罪后主动投案，系自首，其到案后如实供述犯罪事实，且签字具结，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某海拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人董某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人王某海，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币贰千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）被告人王某海犯盗窃罪，判决拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、作案车辆一辆无牌黑色A6轿车、一辆无牌黑色桑塔纳2000轿车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  李春亭人民陪审员  赵俊英人民陪审员  牟玉春二〇二〇年六月二十二日书 记 员  吴芳芳
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执64号之一 申请人：广西新闽航海运有限责任公司管理人。 被申请人：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。 法定代表人：吴志文。 被申请人广西新闽航海运有限责任公司破产清算一案，南宁市中级人民法院受理后，于2020年4月20日委托本院扣押被申请人广西新闽航海运有限责任公司名下的“闽恒3”号船。本院于2020年4月20日立案执行。在执行中，本院于2020年4月20日作出（2020）桂72执64号执行裁定，扣押被申请人广西新闽航海运有限责任公司名下的“闽恒3”号船。由于“闽恒3”号船下落不明，无法实施扣押，本院已采取限制处分措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 劳建明 二〇二〇年六月九日 法 官 助 理 朱世鑫 书 记  员 唐 斯
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初126号原告：张涛，男，1985年02月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：高雨来，男，1978年08月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。原告张涛诉被告高雨来买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不适宜小额诉讼程序，于2020年03月16日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年06月09日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告高雨来经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付轮胎款9300元；2、本审的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营汽车维修，被告购买原告销售的轮胎并由原告进行安装，2018年10月09日，被告向原告出具一份欠款金额为9300元的欠条，后被告未予偿还，原告诉讼来院，要求被告偿还轮胎款9300元。高雨来未答辩。本院经审理认定事实如下:原告经营汽修，被告赊购原告的轮胎并向原告出具欠条，欠条内容为：“2018.10.9今欠轮胎款￥9300元正玖千叁百元正高雨来2018.10.9号。”后经原告催要，被告未予偿还，以致成讼。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还轮胎款9300元，有被告书写的欠条佐证，欠条系原被告对欠款事实及金额的认可，故本院对原告要求被告偿还轮胎款9300元的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高雨来经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高雨来于本判决生效后十日内偿还清张涛轮胎款9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高雨来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王连伟人民陪审员  唐庆常人民陪审员  唐怀松二〇二〇年六月十一日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执208号申请执行人：吴寿华，男，汉族，1959年7月29日生，住淮安市淮安区。申请执行人：宋炳国，男，汉族，1970年8月20日生，住淮安市淮安区。被执行人：王宝，男，汉族，1985年6月12日生，住淮安市。被执行人：骆纯，女，汉族，1987年6月12日生，住址同上。申请执行人吴寿华、宋炳国与被执行人王宝、骆纯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0891民初1964号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王宝、骆纯于本判决生效之日起十日内向吴寿华、宋炳国给付货款292668元及利息。案件受理费5690元，保全费2020元，公告费300元，由王宝、骆纯负担。根据执行申请人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，本院已查封其名下不动产，因该不动产已设立抵押，且抵押金额合计160余万元，本院依法对该不动产进行询价，仅价值130余万元，该不动产即使处置也无余值可供分配；另外被执行人王宝名下车辆均已被本院查封（查封期限至2022年4月6日），因未实际扣押故暂无法处置，被执行人骆纯名下无车辆登记信息；被执行人名下均无工商及公积金登记信息，除上述内容外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除暂无法处置的不动产及车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初1964号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年六月二十二日书记员  何 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4176号申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号。法定代表人：方四满，董事长。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：陈蓓麟（曾用名：陈芳玉），女，汉族，1980年9月6日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南升隆典当有限责任公司与被执行人陈蓓麟（曾用名：陈芳玉）典当纠纷一案，湖南省长沙市星城公证处作出的（2020）湘长星证民字第4314号执行证书已生效，但被执行人陈蓓麟（曾用名：陈芳玉）至今未按该生效执行证书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈蓓麟（曾用名：陈芳玉）的银行存款1679000元；或扣留、提取其应得收入1679000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月六日书记员  屈慧婷
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢613号申请执行人：周建彬，男。被执行人：钱浩丹，男。申请执行人周建彬与钱浩丹返还财产一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初1032号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人周建彬执行申请，于2020年6月4日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。本案相关联的执行案件为（2016）苏0481执3097号。特此通知。二〇二〇年六月四日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终101号原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗文全，公民身份号码：×××，男，1978年10月2日出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化,户籍所在地青海省互助土族自治县，现住址青海省互助土族自治县。2017年3月29日因犯盗窃罪被青海省互助土族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2017年5月2日刑满释放。2019年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月14日刑满释放。西宁市城东区人民法院审理西宁市城东区人民检察院指控原审被告人罗文全犯盗窃罪一案，于2020年4月16日作出（2020）青0102刑初140号刑事判决，以盗窃罪判处罗文全有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人罗文全不服，提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人罗文全申请撤回上诉。本院认为，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人罗文全书面提出撤诉申请，经核系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗文全撤回上诉。青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0102刑初第140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○二○年六月十二日书记员 林 岩附：本案适用的法律条文原文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2810号 原告：李平，女，汉族，生于1992年6月5日，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：赵全民，四川中玉律师事务所律师。 被告：王秋艳，女，汉族，生于1995年1月10日，广元市昭化区人，户籍所在地四川省广元市昭化区，住四川省广元市利州区。 第三人：何健，男，汉族，生于1989年2月11日，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告李平与被告王秋艳、第三人何健赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人赵全民，被告王秋艳及第三人何健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出如下诉讼请求：一、确认第三人何健赠与被告王秋艳178998元的合同无效；二、被告王秋艳将178998元赠与款一次性返还原告；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告李平与第三人何健自由恋爱于2012年7月30日登记结婚，婚后夫妻关系稳定。由于家庭生活所需，第三人何健外出务工，原告于家中抚养子女并照顾老人。2019年底，有人找到原告要求第三人何健支付工资。经了解，第三人何健婚内与被告王秋艳保持不正当男女关系。2019年5月，被告王秋艳在第三人何健工地以其身份领取了第三人何健劳务费218998元，后第三人何健要求被告王秋艳将款项转给自己发放工人工资，被告王秋艳在给第三人何健转账40000元后再未转款，导致第三人何健没有足够的现金支付工人工资，致使工人至第三人何健家中索要工资。被告王秋艳明知第三人工资系夫妻共同财产仍然索要、接受并占为己有，属于非善意取得，应当予以返还。 被告王秋艳辩称，一、被告并未在第三人何健的工地上领取费用并且金额也不对；二、原告诉称被告向第三人何健转款40000元便再未转账不属实；三、原告诉称第三人赠予被告不属实，涉案款项并非被告自己领取的，也不是被告索要的，当时因为第三人何健的卡坏了，被告便将自己的卡借给其使用。事后，被告将卡上的钱转给了第三人何健和其他工人，因此被告并未占用该笔款项。 第三人何健诉称，一、因为本人卡坏了，才要求财务将涉案款项转给被告王秋艳，并没有将涉诉款项赠与被告；二、2019年5月10日，第三人收到被告转款40000元属实，被告后面就没有再转款了，至于被告陈述的支付民工工资的情况，第三人不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李平与第三人何健系夫妻关系，二人于2012年7月30日登记结婚。 2019年5月1日，案外人念铨向被告王秋艳尾号为7551号的中国邮政储蓄银行卡转款58999元（49999元+9000元）。2019年5月9日，念铨向被告王秋艳转账99999元（50000元+49999元）。2019年5月10日、2019年5月20日，念铨向被告王秋艳分别转款10000元、50000元。以上，被告王秋艳共计收到念铨转款218998元。 2019年8月19日，四川川交路桥有限责任公司出具《情况说明》一份，记载：念铨系我四川川交路桥一分部（中田山隧道）项目部财务人员，何健为该项目部开挖班组负责人，经何健授权，念铨向王秋艳中国邮政储蓄银行账户（卡号62×××51）转账支付的218998元为我司向何健班组支付的劳务费（工资），转账时间分别是2019年5月1日49999元、9000元、2019年5月9日50000元、49999元、2019年5月10日10000元、2019年5月20日50000元。 庭审中，第三人何健陈述“这笔钱是我底下成员应当收到的人工工资”。 本院认为，原告起诉时，诉讼主体必须适格，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。然而，根据本院查明的事实，案外人念铨向被告王秋艳的转款确系第三人何健的委托，但第三人没有将涉诉款项218998元赠予被告的意思表示，且涉案款项的性质为班组成员劳务费，并非第三人何健个人所享有的工资收益。因此，以李平为原告起诉，主体不适格。立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李平的起诉。 案件受理费1940元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  申妍妮
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢191号王贵芳：关于你与被执行人雅安市雨城区大黑牛健身房、巫君教育培训合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802民初1729号民事判决书向本院申请强制执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇二〇年六月五日书记员  程潇潇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2995号原告：孙某某，女，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：陈某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年六月二十九日书记员  任 钊
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3404号原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号，统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人颜锡伍。委托诉讼代理人薛敏丽，1991年2月28日出生，系原告工作人员。委托诉讼代理人潘贻义，1978年5月5日出生，系原告工作人员。被告余成者，男，1977年10月6日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告余成者借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛敏丽到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余成者立即偿还原告借款本金33885.2元，期内利息619.16元（按本金40000元自2018年11月24日起按月利率15％计算至2019年2月24日止，扣除已交利息1220.84元）违约金8319.51元（按本金40000元自2019年2月25日起按月利率2％计算至2019年3月8日为293.33元，按本金38184.73元自2019年3月9日起按月利率2％计算至2019年3月15日为152.74元，按本金33885.2元自2019年3月16日起按月利率2％计算至实际履行之日止，暂计算至2020年4月20日为9058.64元，扣除已经支付的1185.2元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2018年11月24日，被告通过支付宝扫描登录自助平台，以输入支付宝账户密码的形式申请40000元，双方订立尾号为6483LC号贷款合同，约定借款金额40000元，借款届满之日为2019年2月24日。初始日费率0.05%，贷款利息自贷款发放之日起（含发放日）根据每日贷款余额的一定比例计算，按日计息，每月偿付当月实际产生的利息，每月还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息，本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项资金支付违约金，违约金费率为约定贷款水平加收50%，如借款人还款金额少于本合同约定的该还款日应还款额的，按实现债权的费用、违约金、贷款利息、贷款本金顺序偿还。同日，原告向被告发放40000元。2018年12月24日、2019年1月24日、2月24日、3月8日、3月15日，被告先后偿还600元、620元、0.84元、2800元、4500元。尚欠期内利息619.6元、违约金9058.64元（截止2020年4月20日）。本院认为，原告与被告订立的贷款合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余成者偿还原告借款本金33885.2元、期内利息619.16元及违约金（截止2020年4月20日为9058.64元，此后以33885.2元为基数按月利率2％计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费871元，减半收取436元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年六月二日法官助理程叶静书记员林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执26号一、当事人基本情况申请执行人：姚金平，男，1986年7月16日生，布依族，住长顺县长寨镇，公民身份号码：。申请执行人：姚金水，男，1980年11月1日生，布依族，住长顺县长寨镇，公民身份号码：。申请执行人：姚兴明，男，1985年6月15日生，布依族，住长顺县长寨镇，公民身份号码：。申请执行人：田小林，男，1986年4月15日生，布依族，住长顺县长寨镇，公民身份号码：。被执行人：岑小祥，男，1980年4月25日，汉族，住惠水县涟江街道，公民身份号码：。被执行人：陈昌文，男，1984年3月4日，布依族，住长顺县摆所镇，公民身份号码：。二、案件由来申请人姚金平、姚金水、姚兴明、田小林与被执行人岑小祥、陈昌文劳务合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1918号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人姚金平、姚金水、姚兴明、田小林与被执行人岑小祥、陈昌文劳务合同纠纷，被执行人将捌万元（80000元）给付申请执行人，不足部分申请人自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年六月九日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2103号被执行人：朱秀坤，男，1977年10月16日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。关于对朱秀坤责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初157号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：责令朱秀坤退赔被害人顾某人民币600元。因被执行人朱秀坤未依法向被害人退赔，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初157号刑事判决书主文第二项判处责令朱秀坤退赔被害人顾偶人民币600元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  薛 凯二〇二〇年六月十九日书记员  史立峰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1051号原告：黑学亮，男，汉族，1978年4月12日出生，住河南省卢氏县。被告：苏平亮，男，汉族，1973年5月18日出生，住河南省卢氏县。被告：马改样，女，汉族，1975年1月10日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告黑学亮与被告苏平亮、马改样民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告黑学亮，被告马改样的委托诉讼代理人任铁栓到庭参加诉讼，被告苏平亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑学亮向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款70000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借款70000元，并于2013年8月17日为原告书写借条一张。到期后原告多次向被告讨要未果，遂诉至法院。苏平亮未作答辩。马改样辩称，她与苏平亮已与2012年9月20日通过县民政部门已经办理了离婚登记，本案借款时间发生在2013年8月17日，是离婚后苏平亮的个人借款，与她无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月17日，被告苏平亮以资金困难为由向原告黑学亮借款70000元，并为原告出具借条一张，借条内容为“借条，今借到黑学亮现金柒万元整，70000.00元，借款人：苏平亮，借款时间：2013年8月17日”。被告苏平亮在借条上签字按印确认。后原告多次讨要无果，遂诉至本院。本院认为，被告苏平亮向原告黑学亮借款70000元，有借条为证，债权债务明确，被告苏平亮应当归还。借条中没有约定利息，也没有约定还款期限，对原告主张的借款利息，自原告向本院主张权利之日（2020年5月20日）起按年利率6%计算。原告在诉讼过程中向本院书面申请撤回对被告马改样的起诉，系其真实意思表示，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏平亮于本判决生效后十日内归还原告黑学亮借款70000元及利息（利息按年利率6%自2020年5月20日起计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告苏平亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年六月十八日书记员  张凤明
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执830号申请执行人:段某。被执行人：马某。申请执行人段某与被执行人马某交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2018）鲁0785民初3013号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人段某与被执行人马某交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年六月二十四日书记员 吴晓燕
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执229号申请执行人：曾明福，男，1959年2月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所地：射洪县法定代表人：蒲剑，系公司董事长曾明福申请执行四川射洪科宇服饰有限责任公司一案，（2019）川0922民督6号支付令已经发生法律效力。申请执行人曾明福依法申请执行后，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行人曾明福要求被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司支付下欠工资7200元，承担受理费17元。执行过程中，本院已采取如下措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人名下财产线索；三、传统查控被执行人情况为：1.四川射洪科宇服饰有限责任公司厂区分别出租给千丝绦公司和永佳超市两家企业，我院已冻结并提取到期租金分配一次；2.土地和已办证厂房抵押给建设银行射洪支行，由我院查封，贷款本金下欠444.31万元，现下欠利息20余万元，现由我院查封；3.机器设备，分别有我院立案执行的张洪与四川射洪科宇服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案和广汉法院查封；4.未办产权的办公楼和厂房由我院查封，但现不具备处置条件；5.调查发现被执行人在广汉、双流、金牛区、成华区等法院均有执行案件，且现未正常经营；四、对被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑限制高消费；五、多次传唤被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑接受询问调查；六、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，因被执行人名下现无具备执行条件的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十日书记员 师延兴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执1330号 申请执行人：李广，男，1971年8月4日出生，汉族，大学文化，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：张顺虎，男，1971年10月30日出生，汉族，大专文化，住江苏省泗洪县。 被执行人：江苏元顺置业有限公司，住所地安徽省江苏省泗洪县双沟镇徐宁路西侧（江淮商城）15栋103室，统一社会信用代码91321324076353259Q。 法定代表人：张顺虎，公司执行董事兼总经理。 原告李广诉被告张顺虎、江苏元顺置业有限公司借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初1284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金15万元及利息。被执行人依法应承担执行费3793元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十七日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执104号之三 申请执行人：苏万平，男，1968年2月22日出生，满族，个体，住。 被执行人：白瑞祥，男，1967年10月14日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。 申请执行人苏万平与被执行人白瑞祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初688号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人本金445164.00元，并自2015年12月2日起按月利率1.5％给付利息至欠款本金全部还清之日止。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人给付了5万元，剩余本金39.5164万元申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，被执行人于2020年7月10日前给付5万元，9月30日前给付5万元,11月30日前给付15万元，12月30日前给付剩余款项。申请执行人于2020年6月3日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初688号民事判决书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 满 二〇二〇年六月四日 书记员 郝璞玉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1035号原告：曲振生，男，1956年3月12日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：潘兴晨（特别授权），山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：马修忠（一般代理），山东同章律师事务所律师。被告：戴茂珍，男，1969年8月13日出生，汉族，住济宁市。原告曲振生与被告戴茂珍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲振生的委托诉讼代理人马修忠到庭参加诉讼，被告戴茂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲振生向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴茂珍偿还原告曲振生借款30万元及逾期还款给原告造成的利息损失（自2019年6月20日起以30万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告曲振生和被告系朋友关系，被告因其持股的山东联迪漆业有限公司经营需要，分别于2010年11月1日、2011年8月2日向原告曲振生借款10万元、20万元，原告依约支付了借款并由山东联迪漆业有限公司向原告出具了借据。后山东联迪漆业有限公司破产，被告戴茂珍于2016年6月20日向原告出具承诺书，承诺自愿偿还上述两笔借款的本金，并承诺在三年内还清。现还款期已过，被告仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。戴茂珍未作答辩。原告曲振生围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.山东联迪漆业有限公司、戴茂珍出具的借据2份，用于证明山东联迪漆业有限公司、戴茂珍向原告借款，原告分别于2010年11月1日、2011年8月2日向其支付借款10万元、20万元共计30万元，山东联迪漆业有限公司及戴茂珍签字盖章确认，双方借贷关系合法有效，原告履行了支付借款的义务；2.济宁高新技术产业开发区人民法院民事裁定书2份，已知债权人申报债权通知书1份，普通债权表1份，破产债权清偿分配明细表1份，用于证明由于山东联迪漆业有限公司进入破产重整程序，原告作为普通债权人申报了30万元债权且经过济宁高新技术产业开发区人民法院的破产重整程序依法予以确认。原告与山东联迪漆业有限公司、戴茂珍30万元的借贷关系明确，但作为普通债权，原告的债权在破产重整程序中没有得到清偿；3.被告戴茂珍向原告出具的承诺书1份，用于证明被告戴茂珍于2016年6月20日向原告出具承诺书表示“由戴茂珍本人承担偿还本金，本人计划三年还清”，被告承诺于2019年6月20日前向原告偿还借款30万元，是其真实意思表示，合法有效，其应履行承诺书内容偿还原告借款30万元。本院对上述证据进行了审查，被告戴茂珍未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院对原告提交证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲振生与被告戴茂珍系朋友关系。戴茂珍系山东联迪漆业有限公司的股东之一，其持有山东联迪漆业有限公司54.55%的股份。2010年至2011年期间，被告山东联迪漆业有限公司、戴茂珍因公司经营需要向原告曲振生借款，原告曲振生分别于2010年11月1日、2011年8月2日向其支付借款10万元、20万元，共计30万元。山东联迪漆业有限公司、戴茂珍向原告曲振生出具10万元和20万元的借据2份，并由戴茂珍签字和山东联迪漆业有限公司盖章确认。2015年7月9日，山东联迪漆业有限公司进入破产重整程序，后原告申报债权，在破产财产分配时没有得到清偿。被告戴茂珍于2016年6月20日向原告曲振生出具承诺书，承诺：“山东联迪漆业有限公司于2010年11月1日经戴茂珍手借曲振生现金壹拾万元整，于2011年8月2日借曲振生现金贰拾万元整，两次共计叁拾万元整，由于山东联迪漆业有限公司已进入破产重整程序，今戴茂珍个人承诺，企业破产重整后返还剩余部分，由戴茂珍本人承担偿还本金，本人计划三年还齐”。承诺人：戴茂珍2016年6月20号。本院认为，山东联迪漆业有限公司、戴茂珍共同于2010年11月1日、2011年8月2日分别向原告借款10万元、20万元，由山东联迪漆业有限公司、戴茂珍出具的借据以及破产管理人出具的普通债权表予以证实，本院认定借款成立并生效。被告戴茂珍于2016年6月20日向原告曲振生出具承诺书，明确承诺由其本人对上述30万元的借款本金承担还款责任，是其真实意思表示，本院予以认定。原告曲振生要求被告承担利息，因被告戴茂珍承诺于2019年6月20日前归还借款，故利息应当自2019年6月21日起开始计算，因承诺书中并未约定借款利息，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条一款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告戴茂珍于本判决生效后五日内偿还原告曲振生借款本金30万元；二、限被告戴茂珍于本判决生效后五日内偿还原告曲振生借款利息（以本金30万元为基数，自2019年6月21日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告戴茂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇二〇年六月五日书记员 李相昆
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1226号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，行长。 委托诉讼代理人：荣建光、黄浩，男，该行员工。 被告：丁海艳，女，1986年8月19日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告丁海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行的委托诉讼代理人荣建光、黄浩到庭参加诉讼，被告丁海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁海艳向原告偿还本金246379.98元，利息及罚息3279.16元（暂计算至2019年10月8日），共计249659.14元及自2019年10月9日起至清偿之日止的利息及罚息，利息按合同约定进行计算；2.判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3.判决被告承担原告因实现债务而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费等）。事实与理由：一、签约情况：2013年11月26日，被告丁海艳向原告申请个人消费贷款300000元整用于购买二手住房，原告与被告签订了中国邮政储蓄银行编号为36001469113124656972的《个人购房／购车借款及担保合同》。约定：1.借款金额300000元；2.借款期限240个月，自2014年1月2日至2034年1月2日；3.利率：贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率；逾期利率为约定贷款利率的基础上加收30%确定；4.抵押物为安源区的房产。二、放款情况：原告于2014年1月2日向被告丁海艳发放贷款300000元，并办理了个人贷款手工借据，载明：借款金额300000元，借款期限240个月，借款利率6.55%；逾期利率8.515%，采用等额本息的还款方式。三、违约情况：贷款发放后，被告未能按照合同约定进行及时还款，目前该笔贷款已逾期近190天，经我行工作人员多次向其进行催收，至今被告仍欠本金246379.98元、利息及罚息3279.16元、合计249659.14元。被告未按约还款的行为已侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告丁海艳经本院传票传唤未到庭答辩，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了个人房屋贷款申请表、借款人身份证、个人单身声明、婚姻登记记录证明、户口本复印件、《个人购房/购车借款及担保合同》、个人贷款放款单及个人贷款手工借据、客户还款流水及结清试算截屏等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，原告提供的证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 本院经查明事实如下： 一、签约情况 2013年12月11日，被告丁海艳作为借款人与原告签订了一份36001469113124656972号《个人购房借款及担保合同》，约定：1.借款金额300000元。2.借款期限240个月，自2013年12月11日至2033年12月11日。实际放款日与到期日以借据为准。3.借款用途为购买坐落于安源区房屋。4.借款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，并按照月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360，实际利率以借据为准。5.还款方式为等额本息。6.被告未按合同约定日期（包括宣布提前到期）金额偿还的贷款，原告按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。7.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金以及其他费用等一种或多种措施。8.借款担保为抵押担保。合同还对其他事项进行了约定 二、抵押情况 根据合同约定，2014年2月17日，原、被告就位于安源区市房屋产权监理处办理了抵押登记，他项权利人为原告，证号为萍房他证安字第××号，债权数额为300000元。 三、放款情况 2014年1月2日，根据被告申请，原告依约向被告丁海艳发放贷款，并办理了贷款借据，载明：1.借款金额300000元；2.年利率6.55％，逾期利率8.515%；3.借款用途为购买房屋；4.借款期限为2014年1月2日至2034年1月2日；5.还款方式为等额本息。 四、违约情况 因被告未按约履行还款义务，截至2019年10月8日，尚欠原告借款本金246379.98元，利息及罚息合计3279.16元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，且符合法律规定，原、被告均应秉持诚实守信原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告应按约履行还款义务，现被告未按约定还款的行为已构成违约，原告依约有权宣布发放贷款提前到期并要求被告承担违约责任。本院依法支持原告关于要求被告偿还借款本息的诉讼请求。被告为借款提供抵押担保，并抵押范房屋在产权部门办理了抵押登记，原告对抵押物的债权已成立且有效，故原告应在登记的范围内对抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁海艳于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行偿还借款本金246379.98元，并支付截至2019年10月8日的利息、罚息3279.16元，后续利息、罚息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、若被告丁海艳未履行上述第一项确定的义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行有权对被告丁海艳提供的位于安源区的抵押物（他项权证号为萍房他证安字第××号）在折价、拍卖或变卖后所得价款享300000元范围内有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5044.89元，由被告丁海艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 旭
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1802执240号雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处：关于你申请执行张永成、申文秀、申文健、万户勤、张建勇、施天华金融借款合同纠纷一案，当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕本案执行标的***元。至此，你向本院申请执行的（2019）川1802民初2214号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  颜昌玲二〇二〇年六月十六日书记员  程潇潇
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初583号   原告：万保军，男，1973年6月18日出生，汉族，现住都兰县，公民身份证号码×××。   被告：詹玉泽，男，1964年5月18日出生，汉族，现住都兰县，公民身份证号码×××。   原告万保军与被告詹玉泽建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年6月24日立案后。2020年6月28日原告万保军向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告万保军自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告万保军撤诉。   案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告万保军负担。   审判员 王岑森     二〇二〇年六月二十八日   （法官助理 吴晨虹   书记员 安松龄
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1869号之一申请执行人：华能贵诚信托有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：田军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宪英，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宪明，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：祝义财，该公司董事长。被执行人：江苏雨润农产品集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：祝义财，该公司董事长。被执行人：祝义财，男，1964年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。华能贵诚信托有限公司（以下简称华能贵诚公司）与江苏雨润肉类产业集团有限公司（以下简称雨润肉类公司）、江苏雨润农产品集团有限公司（以下简称雨润农产品公司）、祝义财合同纠纷一案，北京市长安公证处于2015年2月16日、2016年2月19日分别作出（2015）京长安内经证字第1828号公证书、（2016）京长安执字第34号执行证书。依据上述公证债权文书，华能贵诚公司依法向上海市高级人民法院提出以下强制执行申请：一、雨润肉类公司支付截止提前回购日的应付金额528093455.38元；二、雨润农产品公司、祝义财对雨润肉类公司上述债务承担连带清偿责任。该院受理后，于2016年4月20日作出（2016）沪执7号执行裁定，指定上海市第二中级人民法院执行。执行中，上海市第二中级人民法院根据最高人民法院集中管辖通知要求，将本案移送本院执行，本院于2019年12月10日立案。该案执行期间，双方当事人就包括本案债务在内的多笔债务偿还事宜一直在协商沟通之中。涉雨润控股集团有限公司及其关联企业的金融债务案件由最高人民法院指定本院集中管辖，目前一揽子债务化解及企业重组工作正在有序推进过程中。本院将上述执行情况告知了华能贵诚公司的委托代理人，其表示知晓和理解上述情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、公证文书等在案材料予以证实。本院认为，被执行人祝义财系雨润控股集团有限公司及其关联企业的实际控制人，涉雨润控股集团有限公司及其关联企业的金融风险化解工作，正在政府有关部门和金融债权人委员会推动下有序进行。为保证相关案件一揽子得到解决，切实化解金融风险，对本案控制的财产暂不宜采取处分性执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人名下财产具备处置条件后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红兵审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇二〇年六月二十八日书记员  谢 倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4739号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：刘书含，男，1992年11月21日，住辽宁省开原市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告刘书含小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告刘书含经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金18406.41元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年5月18日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息，不超过银行同期贷款利率的4倍）；3、判令被告给付原告咨询服务费2880元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年1月18日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年4月18日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘书含未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告作为贷款人（甲方）与被告刘书含作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2017年1月18日起至2020年1月18日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告刘书含中国建设银行账户内。被告刘书含按约定正常还款十五期，余期未还款。2017年1月18日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告刘书含作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费4320元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告刘书含的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十二笔咨询费，每笔120元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还十期，其中本金为11593.59元，故原告要求被告偿还借款本金18406.41元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费2880元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘书含于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金18406.41元；二、被告刘书含于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金18406.41元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年5月18日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由被告刘书含负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1713号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社团信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：刘高峰，职务，执行董事。 委托诉讼代理人：陈保华、罗火平，系该公司员工。 被告：谢勇枝，男，1989年11月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。 案由:借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月1日 开庭时间：2020年6月24日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的委托诉讼代理人唐韬到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告谢勇枝偿还未还本金5000元。2、判令被告向原告支付利息、逾期还款罚息、贷后管理费、贷后服务费（按年利率24%以5000元为基数，自2019年11月5日至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）运营管理的金融信息服务网络平台即你我贷平台（www.niwodai.com）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2019年11月4日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定，如逾期还款，借款人应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。同日，被告与你我贷公司、原告签订《信用咨询及管理服务协议》，约定原告为被告的前述借款提供贷后管理服务，被告应支付相应的贷后管理费、贷后服务费等费用；如被告未依约履行，各方同意将项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷公司认可的第三方。被告依约取得借款，但未依约还款。你我贷公司于2020年3月12日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务，原告合法受让对被告的全部债权。 被告未作答辩 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因个人生活消费所需，在你我贷公司运营管理的金融信息服务网络平台即你我贷平台注册为会员。2019年11月4日，以詹万付（系你我贷平台账户出借人，账户名nwdvmvsas）、陈士民（账户名nwd3tszap）、张熙（账户名nwdvyjeqe）、李旭军（账户名nwdlstm9n）为甲方与谢勇枝（借款人、你我贷平台账户名nwdnuj9mzc）为乙方、你我贷公司（平台方）为丙方签订《借款协议》一份，约定内容为：甲方各出借人出借本金依次为1500.66元、1499.04元、1492.36元、507.94元，合计出借本金5000元给乙方，借款期限12个月，年利率10.8%，月偿还本息441.44元，还款日为当月最后1日；若借款人在任一还款日未足额还款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等应付款项，下同），则视为逾期还款，构成违约，借款人自还款日之次日起按照下述计算方式向出借人支付罚息直至借款人还清逾期本金、利息及罚息之日止：如借款人逾期还款，出借人不可撤销地授权你我贷平台根据借款人的逾期情况选择合适的债权受让方，代表出借人与债权受让方签署相关协议并划转相应的债权受让款项；如借款人对本协议项下的借款的任何一期应还款项的逾期满45个自然日，出借人有权向借款人宣告借款提前到期，借款人应在借款提前到期宣告之日起5个自然日内一次性偿还本协议项下借款的全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金以及其他费用；各方同意，经你我贷平台同意并审核通过，出借人可以通过你我贷平台将本协议项下的全部或部分债权转让给第三方：出借人转让债权后，本协议项下其他条款不受影响，借款人仍应按照本协议第一条的约定向债权受让人偿还剩余借款、支付利息以及其他费用等。同日，以谢勇枝（借款人、你我贷用户名nwdnuj9mzc）为甲方、深圳融信保非融资性担保有限公司（服务方）为乙方、你我贷公司（平台方）为丙方签订《信息咨询及管理服务协议》一份，约定内容为：甲方拟通过丙方的居间服务向出借人借款5000元，借款期限为12个月；甲方应向乙方支付贷后服务费、贷后管理费，甲方应向丙方支付平台服务费，平台服务费为500元、贷后服务费为1000元等。合同签订后，出借人如约发放借款5000元。由于被告逾期没有还款，2020年3月6日，你我贷公司通过向被告在该公司预留的手机号码18076500995发送短信及平台站内信的方式通知被告上述协议解除，被告的借款本金、利息及其他应付款项提前到期，请被告在五个自然日内一次性偿还全部款项。2020年3月12日，你我贷公司将上述对被告的债权全部转让给原告。 上述事实，有原告提交的《借款协议》、《信息咨询及管理服务协议》、银行放款凭证、出借人身份实名认证和出借信息、借款人身份实名认证和借款信息、借款人借款资金记录、债权转让通知短信、提前收贷短信通知和当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 判决理由 合法的借贷关系受法律保护。被告签订的《借款协议》、《信息咨询及管理服务协议》，系其真实意思表示，除其中的逾期罚息及平台服务费、贷后服务费等约定违反了相关法律规定，为无效条款外，其余条款均合法有效，被告与你我贷平台詹万付等出借人构成民间借贷关系成立。由于被告未依约还款，出借人、你我贷公司依约将债权转让给原告，该转让行为合法有效。原告受让本案债权后诉请被告偿还借款及约定利息，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢勇枝偿还原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司借款5000元及利息（利息计算：以本金5000元为基数，自2019年11月5日起至借款付清时止，按年利率10.8%计算）； 二、驳回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山 分公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告谢勇枝负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 松 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林翠翠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初884号 原告：龚贵芳，女，1994年8月11日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：杨棋茹，四川集文律师事务所律师。 被告：成都瑞琴雅居家具有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤中路305号附9号4栋3单元1楼25号。 法定代表人：赵德奎，执行董事兼总经理。 被告：赵德奎，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告龚贵芳与被告成都瑞琴雅居家具有限公司（以下简称：瑞琴雅居公司）、被告赵德奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告龚贵芳的委托诉讼代理人杨棋茹到庭参加了诉讼。被告瑞琴雅居公司的法定代表人被告赵德奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚贵芳向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令瑞琴雅居公司、赵德奎共同支付龚贵芳工资11100元，并以11100元为基数，从2019年11月1日起按银行同期贷款利率4.75%支付利息至全款付清为止；2．诉讼费由瑞琴雅居公司、赵德奎承担。事实和理由：2019年3月20日，龚贵芳入职瑞琴雅居公司上班，从事车工工作，但该公司一直拖欠龚贵芳工资未付。2019年8月22日，瑞琴雅居公司、赵德奎共同向龚贵芳出具《欠条》一张，载明：2018年7月、8月合计金额5500元，定于9月30日领取。2019年8月31日，瑞琴雅居公司、赵德奎又共同向龚贵芳出具《承诺书》一份，载明：本人赵德奎欠龚贵芳2019年5月1600元、6月4000元，合计金额5600元。承诺2019年9月10日应付3000元，余额2019年10月付清。后龚贵芳多次找瑞琴雅居公司、赵德奎催要，均未果。截至今日，瑞琴雅居公司、赵德奎共计欠龚贵芳工资11100元。龚贵芳为维护自身的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 瑞琴雅居公司未做答辩。 赵德奎未做答辩。 本院经审理认定事实如下：龚贵芳系瑞琴雅居公司工人，瑞琴雅居公司一直拖欠龚贵芳工资。2019年8月22日，瑞琴雅居公司、赵德奎共同向龚贵芳出具《欠条》一份，载明：“2018年7月份龚桂芳工资4000元（肆仟元正）计时；2018年8月份龚桂芳工资1500元（壹仟伍佰元）计时，合计金额5500元正。注：经友好协商工资定于9月30日领取。欠款人：赵德奎，电话135××××8809”，该《欠条》并加盖瑞琴雅居公司公章。龚贵芳自述瑞琴雅居公司、赵德奎出具《欠条》时误将2019年7、8月份工资写成2018年7、8月份工资。2019年8月31日，瑞琴雅居公司、赵德奎又共同向龚贵芳出具《承诺书》一份，载明：“本人赵德奎欠龚桂芳2019年5月1600元、6月4000元，合计金额5600元。承诺2019年9月10号应付3000元，余额2019年10月付清。欠款人：赵德奎51023019680810909Ｘ”，该《承诺书》并加盖瑞琴雅居公司公章。之后，瑞琴雅居公司、赵德奎支付工资654元，至今尚欠10446元。龚贵芳为维护自身的合法权益，遂诉至本院，要求瑞琴雅居公司、赵德奎立即支付拖欠的工资及利息。 上述事实，有龚贵芳的陈述以及龚贵芳提交的原、被告的身份信息各一份、郭元兵等工友出具的情况说明一份、《欠条》一份、《承诺书》一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，虽然龚贵芳与瑞琴雅居公司未签订书面劳动合同，但龚贵芳的陈述以及其提交的郭元兵等工友出具的情况说明、瑞琴雅居公司盖章的工资《欠条》、《承诺书》，足以证明龚贵芳系瑞琴雅居公司的员工。瑞琴雅居公司拖欠龚贵芳工资10446元，有其向龚贵芳出具的工资《欠条》、《承诺书》为凭，双方债权债务关系明确，故龚贵芳要求瑞琴雅居公司支付拖欠的工资以及利息的合理部分，本院予以支持。因2019年8月22日《欠条》载明的工资支付时间并不明确，而2019年8月31日《承诺书》载明了工资的支付时间，结合龚贵芳的诉讼请求，本案利息应分段计算：以4946元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月1日起开始计算；以5500元为基数，从起诉之日即2020年2月7日起开始计算。赵德奎出具《欠条》时，具有自然人和瑞琴雅居公司法定代表人的双重身份，其个人作为欠款人签名，并注明其个人的手机号码以及身份证号码，视为其承诺以自然人的身份为瑞琴雅居公司经营所产生的欠款承担共同还款责任，系债的加入，故龚贵芳主张赵德奎对上述欠款承担偿还责任，具有事实及法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都瑞琴雅居家具有限公司、赵德奎于本判决生效后十日内向龚贵芳支付工资10446元以及利息（以本金4946元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。以本金5500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回龚贵芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，公告费300元，合计305元，由成都瑞琴雅居家具有限公司、赵德奎连带负担（此款龚贵芳已垫付，成都瑞琴雅居家具有限公司、赵德奎在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年六月三日 书记员  夏君
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执767号申请执行人：陆坤，男，汉族，1972年2月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：宋庆友，男，汉族，1971年2月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人陆坤与被执行人宋庆友民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，发生被执行人宋庆友暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月二十八日书记员 蒋克娟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更418号罪犯吕建湘，男，1967年10月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，个体工商户，投劳前住湖南省邵阳市双清区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于二○一五年十二月二十二日作出（2015）阳刑初字第120号刑事判决，以被告人吕建湘犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳二万五千元）。判决发生法律效力后于2016年1月11日被交付执行，刑期至2021年7月25日止。二○一七年十二月二十八日经本院裁定减刑八个月，刑期至2020年11月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年六月十一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕建湘在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吕建湘的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吕建湘在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吕建湘的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯吕建湘在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕建湘减去有期徒刑五个月，刑期至2020年6月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  李宗珉
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初310号 原告蔡薇，女，1964年7月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告崔玉和，男，1964年4月28日出生，汉族，住山东省章丘市（未到庭）。 被告崔风超，男，1997年10月18日出生，汉族，住山东省章丘市（未到庭）。 被告谢昆仑，男，1964年4月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区（未到庭）。 原告蔡薇诉被告崔玉和、崔风超、谢昆仑民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告蔡薇到庭参加诉讼。被告崔玉和、崔风超、谢昆仑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蔡薇诉至本院请求：1.判令被告崔玉和、崔风超偿还借款22000元。2.判令被告谢昆仑依法承担保证责任。3.被告承担本案的诉讼费用和欠款期间的利息1000元及其他费用（其中律师咨询费200元；去本溪找谢昆仑两次的交通费300元；因和三被告不断交涉，精神受到损害的精神抚慰金1000元）。事实及理由：2019年1月27日，借款人崔玉和、崔风超向我借款3万元，并于当日出具《借条》，载明还款日期为2019年3月26日，崔玉和、崔风超在借款人处签字，被告谢昆仑在《借条》上以担保人身份签字。借款到期后，我多次向借款人催要借款，二人分5次仅偿还了8000元，余款以种种理由推脱至今未偿还。 被告崔玉和、崔风超、谢昆仑均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。 经审理查明：原告蔡薇与被告谢昆仑系朋友，并通过其认识了被告崔玉和、崔风超。被告崔玉和、崔风超系父子。2019年1月27日，被告崔玉和、崔风超以组织演出缺乏资金支付相关费用为由，向原告蔡薇借款30000元，并于当日出具《借条》一份。借条载明：“今借到蔡薇人民币30000元（叁万元整），还款日期为2019年3月26日前。”被告崔玉和、崔风超在借款人处签名、摁手印，被告谢昆仑在《借条》上以担保人身份签名。借款到期后，原告蔡薇多次向三被告催要借款，被告崔玉和、崔风超通过微信共偿还了原告蔡薇8000元，余款至今未偿还。庭审前，本院通过微信联系上了三被告，三被告在微信中均认可欠款事实和欠款金额并同意积极偿还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》，微信聊天记录、照片、建行交易明细、社区证明，本院与三被告的微信聊天记录及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的债务关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。原告依约将款项交付给被告，已经履行了交付借款的义务，被告未能如期给付应承担偿还欠款义务。原告亦提供了《借条》、银行流水明细和微信聊天记录等证据佐证了借款来源和索要欠款的经过，本院对原告诉求的偿还22000元本金予以支持。三被告虽未到庭参加诉讼，但审理期间，经本院微信询问，其表示借款及借款金额均属实。其中被告崔玉和、崔风超作为借款人应承担还款责任。被告谢昆仑在《借条》中明确了担保人身份，因对保证方式没有具体约定，按照法律规定，应按照连带责任承担保证责任。关于利息一节，原告虽未约定借期内和逾期利率，但约定了还款时间，被告逾期占用原告资金属实，应支付逾期占用资金期间的利息。原告主张利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师咨询费200元、交通费300元、精神抚慰金1000元，于法无据，本院无法支持。三被告经传唤，均未到庭参与诉讼，均视为放弃抗辩主张，承担败诉风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔玉和、崔风超于本判决生效之日立即偿还原告蔡薇借款本金22000元及利息1000元。 二、被告谢昆仑对判决第一项被告崔玉和、崔风超应承担的债务承担连带保证清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告崔玉和、崔风超承担。剩余175元退还原告蔡薇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇二〇年六月十六日                                                                              法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初769号 原告：天柱县人和车行。 经营者：曾令钢。 被告：谭德义。 原告天柱县人和车行与被告谭德义车辆租赁合同纠纷一案，2020年4月7日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天柱县人和车行的经营者曾令钢到庭参加诉讼，被告谭德义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天柱县人和车行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭德义支付原告租车欠款5750元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月15日,被告租借原告车行的贵Ｈ×××××号车辆，双方已签订《借车协议》。《借车协议》约定:借驾期间,燃油费、车辆清洗费、过桥过路费、停车费、人为损坏或操作不当引起的维修费等由乙方自理……借驾期间每日收车辆磨损金150元。被告租借原告车辆于2016年元月21日还车,借驾期间为37天,按双方协议约定,应向原告支付车辆磨损费5550元,已给付1000元,下欠4550元租用车辆费用。另外,被告借驾期间因损坏车辆,修车费为2200元,已由原告垫付,按双方约定,该修车费应由被告承担。以上两笔欠款共计6750元。期间,被告方向原告还欠款1000元,其余5750元拖欠至今尚未还清,已损害原告的合法权利。为此提起诉讼,恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告谭德义未提出答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2015年12月15日,被告谭德义租借原告天柱县人和车行的贵Ｈ×××××号车辆，双方签订了《借车协议》。《借车协议》约定:借驾期间,燃油费、车辆清洗费、过桥过路费、停车费、人为损坏或操作不当引起的维修费等由乙方自理……借驾期间每日收车辆磨损金150元。2015年12月25日，被告支付租车费1000元。2016年1月21日被告将租借的车辆返还原告,借驾期间为37天,按双方协议约定,被告应支付原告车辆磨损费5550元。被告借驾期间因车辆损坏,修理车辆需修理费用2200元。返还车辆当天，被告在借车协议上盖手印确认欠租车费及修理费6750元。2016年1月25日，被告在借车协议上签字承诺次日支付原告租车费2000-3000元，但被告并未履行该承诺。2016年1月28日，被告支付租车费1000元。原告要求被告支付剩余5750元租车费及修理费未果，为此向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的协议名为借车协议，实为租赁合同，被告谭德义应当按照合同约定及时支付租赁费。被告在借车协议上确认欠原告租车费及修理费6750元，被告支付了费用1000后，余款5750元至今没有支付给原告。原告天柱县人和车行要求被告谭德义支付租赁费和修理费5750元事实清楚，理由成立，本院予以支持。被告谭德义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担本案不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭德义于本判决生效之日起十日内支付原告天柱县人和车行租车费及修理费5750元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭德义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  田绪伍 二〇二〇年六月九日 书记员  钟尹婷
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执58号申请执行人:赵良君，女，1956年7月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区北郊乡斗胆村3组112号。被执行人：彭银萍，女，1967年12月20日出生，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：罗琼华，女，1963年3月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。关于申请执行人赵良君与被执行人彭银萍、罗琼华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日依据雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初1809号民事判决书立案执行，本案执行标的695950元。在执行过程中，查明被执行人彭银萍可供执行的财产正在评估、拍卖过程中，未查找到被执行人罗琼华可供执行财产，申请人赵良君同意给被执行人一定的时间，等待被执行人彭银萍的财产处置后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止（2020）川1802执127号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年六月二十三日书记员程潇潇
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督121号 申请人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道黄龙路315号。 统一社会信用代码：913311227047843259。 代表人：陈颖秋，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，浙江缙云农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：黄金友，男，1970年9月25日出生，公民身份号码3325261970××××××××，汉族，住浙江省缙云县五云街道杜桥村六简150号。 被申请人：樊小丹，女，1970年11月12日出生,公民身份号码3325261970××××××××，汉族，住浙江省缙云县五云街道杜桥村六简150号。 被申请人：樊文亮，男，1952年10月29日出生，公民身份号码3325261952××××××××，汉族，住浙江省缙云县五云街道胜利街147号402室。 被申请人：郑莉琼，女，1956年8月21日出生，公民身份证号3325261956××××××××，汉族，住浙江省缙云县五云街道胜利街147号402室。 申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行于2020年6月15日向本院申请支付令。申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行称：2019年11月11日，原告与被告黄金友、樊文亮、郑莉琼签订抵押借款合同一份。合同约定，原告向被告黄金友发放贷款680000元，于2020年11月10日到期，年利率为6.53%。被告樊文亮、郑莉琼以其坐落在缙云县五云街道胜利街147号402室的共有房产为上述借款提供抵押担保并办理了相应的抵押登记手续。同时，被申请人樊小丹签订共同还款承诺书一份，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。合同约定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收百分之五十的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约办理放款手续。此后，被告黄金友只支付了利息1668.69元，经原告多次催讨，被告均未按期支付利息，已构成违约，按合同约定原告有权提前收回贷款。现要求被告黄金友、樊小丹及时归还借款本金680000元，利息21890.09元(计算至2020年5月20日)，2020年5月21日至2020年11月10日按年利率6.53%计算利息，2020年11月11日至款还清日止按年利率9.795%计算利息；另，要求被告樊文亮、郑莉琼以其共有的坐落在缙云县五云街道胜利街147号402室的房地产对上述借款本息承担抵押担保责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人黄金友、樊小丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行借款本金680000元、利息21890.09元及2020年5月21日至2020年11月10日按年利率6.53%另行计付借款本金680000元的利息，2020年11月11日至款还清日止按年利率9.795%另行计算借款本金680000元的利息； 二、被申请人樊文亮、郑莉琼以其共有的坐落在缙云县五云街道胜利街147号402室房产［房屋所有权证：缙房权证字第××号，国有土地使用证：缙国用（2011）第010230005号］对上述借款本息承担抵押担保责任。 申请费3606元，由被申请人黄金友、樊小丹、樊文亮、郑莉琼负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 华 煜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求被申请人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与被申请人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达被申请人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向被申请人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3286号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，统一社会信用代码91321281079912060T，住所地兴化市南郊十里亭。负责人：张金龙，行长。被告一：陈焕乐，男，1973年4月15日出生，汉族，住兴化市。被告二：宗明芹，1976年1月9日出生，汉族，住兴化市。被告三：赵井军，男，1972年11月10日出生，汉族，住兴化市。被告四：王建荣，男，1970年3月9日出生，汉族，住兴化市。被告五：易荣宇，男，1970年10月5日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行与被告陈焕乐、宗明芹、赵井军、王建荣、易荣宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行撤回起诉。审判员  陈丙荣二〇二〇年六月十九日书记员  吕海平
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1195-1号 申请执行人：蒲胤霖，男，1987年8月22日出生，汉族，成都市金牛区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲举先，系原告之父，1962年8月20日出生，汉族，四川省射洪县太和镇新村巷120号1单元301号居民。公民身份号码510922196208201413。 被执行人：射洪县金宸房地产开发有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段，统一社会信用代码915109227400325187。 法定代表人：樊文，系该公司执行董事。 申请执行人蒲胤霖与被执行人射洪县金宸房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2018）川0922民初1937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人交付房屋并给付过渡费人民币867712.5元及利息，并承担案件受理费、保全费以及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已于2019年12月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年12月9日、2020年2月11日、6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，被执行人名下位于射洪市房屋两处，已通水电，燃气在装修时予以安装。 3、本院于2020年5月14日查封了被执行人名下位于射洪市房产，因该房产属于轮候查封，待具备执行条件时，本院再予以处置。 4、本院于2020年6月29日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年六月二十九日 书记员 岳茂繁
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020××赣0322执566号 申请执行人：喻品龙，男，汉族，1975年1月28日出生，地址：上栗县。 被执行人：文修民，男，汉族，1972年9月3日出生，地址：上栗县步行街。 本院在申请执行人喻品龙与被执行人文修民合同纠纷一案中，执行标的金额为38000元，利息另算，案件受理费750元，申请执行费481.25元。经向被执行人所在地上栗县上栗镇永江村村委会调查核实，被执行人文修民已死亡，且无遗产可供执行，无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八××项，第二百三十九条、第二百五十七条第三项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0322民初1176号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱新兵 审判员  孔祥勇 审判员  曾宪波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 敏