江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初891号原告：万继卫，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：谢营祥，江苏吴中益律师事务所律师。委托诉讼代理人：段园园（系万继卫配偶），女，1984年9月18日出生，住河南省偃师市。被告：马祥宏，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：六安市龙江物流有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东二十铺。法定代表人：何永成。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天桥，系该公司员工。被告：段建平，男，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室。法定代表人：闻杭平。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。负责人：王鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。负责人：王周杨。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翠，安徽黄金律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：郗军，系该公司员工。原告万继卫与被告马祥宏、六安市龙江物流有限公司（以下简称六安龙江公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）、段建平、杭州锦圆货运有限公司（以下简称杭州锦圆公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序审理，经原告方申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安厦门分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司为（以下简称人寿六安支公司）为本案共同被告、追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）为本案第三人。本院于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告万继卫的委托诉讼代理人谢营祥、段园园、被告人寿六安支公司的委托诉讼代理人杨翠、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人吕玲、被告平安厦门分公司的委托诉讼代理人何新刚、第三人紫金财保公司委托诉讼代理人郗军到庭参加诉讼，被告马祥宏、六安龙江公司、人保六安分公司、段建平、杭州锦圆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。本案现已审理终结。原告万继卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保六安分公司在交强险限额内赔偿1万元，人寿六安支公司在商业三者险范围内赔偿171609.84元。商业三者险赔偿不足部分由马祥宏、六安市龙江物流有限公司承担赔偿责任。2、判令平安上海分公司在交强险范围内赔偿1万元，判令平安厦门分公司在商业三者险范围内赔偿171609.84元，商业三者险赔偿不足部分由段建平、杭州锦圆公司承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日23时40分左右，在京沪高速往南京方向156Km+900m处附近，原告驾驶的货车(车牌号豫Ｃ×××××)追尾被告马祥宏驾驶的被告六安龙江公司所有的重型半挂牵引车(车牌号皖Ｎ×××××)/重型低平板半挂车(车牌号皖Ｎ×××××)后停于第四车道，皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××往前滑行至应急车道停放，随后被告段建平驾驶被告杭州锦圆公司所有的重型特殊结构货车(车牌号浙Ａ×××××)行驶至该处车头撞击原告驾驶的车辆，两次撞击造成原告受伤，经苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，本起交通事故原告与被告马祥宏、被告段建平负同等责任。原告受伤后到上海交通大学医学院附属苏州九龙医院等医院住院治疗，事故造成原告多处损伤，因就赔偿未能达成一致意见，原告提起诉讼。被告人寿六安支公司辩称，我司按照保险合同约定在保险责任范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，涉案车辆皖Ｎ×××××在我司投保商业三者险100万元含不计免赔，事发时挂车皖Ｎ×××××未在我司投保，请法院依法核实该挂车是否投保，如该挂车有保险，涉及我司的损失应当按照保额进行分摊。本案马祥宏应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证书以及营运证，我司在核实证件合法有效的情况下，才承担赔偿责任。本案原告驾驶车辆发生2次事故，第一次事故原告承担全部责任，我司承保车辆驾驶员没有责任，第二次事故中原告与马祥宏、段建平三方负同等责任，原告不能证明其伤情是第一次事故还是第二次事故造成的，而从其损伤部位看，腹部受伤，肋骨骨折，形成的损伤形态更像是被追尾所致，应当是第一次事故造成的，因此我司对第一次事故产生的损失无需承担赔偿责任。即使本案我司应当承担赔偿责任，依据事故认定书对交通事故发生经过的描述，原告的损失应当分两次事故处理，两次事故各承担50%的赔偿责任。而第一次事故中原告全责，其50%的责任应当由原告负担。第二次事故中三方同责任，各方在50%的责任中承担1/3的责任。本案原告的医疗费用中应当扣除非医保费用。我司基于保险合同参与诉讼，不是实际侵权人，诉讼费应当由侵权人承担。被告平安上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。浙Ａ×××××在我司投保了交强险，事故发生后，我司已在交强险医药费项下向原告支付了1万元。因此在本案中不再承担其他费用。被告平安厦门分公司辩称，对本案事故经过及责任认定没有异议。浙Ａ×××××在我司投保了商业险150万元含不计免赔，我方同意被告人寿六安支公司关于责任比例的意见，我方仅在第二次事故中承担相应责任，因为无法确定两次事故对原告造成的伤害情况，所以我们认为酌情按两次事故各担50%的损失，在第二次事故中三方各承担1/3的赔偿责任。另外保险公司对医疗费请求酌定10%的非医保费用予以扣除，如果原告不同意，我方申请对非医保用药进行鉴定。第三人紫金财保公司陈述，事故发生及责任认定没有异议。事故发生后我方为原告垫付医药费52586.12元，要求在本案中一并处理，由肇事车辆承保范围内直接返还给我公司。被告马祥宏、六安龙江公司提交书面答辩状辩称，本次事故事实清楚，应当由保险公司进行赔偿。被告人保六安分公司提交书面答辩状辩称，对本案事故事实和责任认定不持异议，由法院依法判决，被告马祥宏、六安龙江公司仅在我司投保交强险，我司仅在交强险医疗限额内赔付1万元，超出部分不属于我司赔偿责任，诉讼费用我方不承担。被告段建平提交书面答辩状辩称，本案事故责任认定错误，本人只是未尽到注意义务，应承担次要责任，即10%的责任。本人系履行职务行为，不应当承担赔偿责任。涉案车辆投有保险并在保险内，保险公司需承担损害赔偿，请求依法驳回对本人的诉讼请求。被告杭州锦圆公司提交书面答辩状辩称，段建平系公司员工，事发时是履行职务行为。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通责任认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医药费发票、用药清单、诊断证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年11月28日23时40分左右，在京沪高速往南京方向1156km+900m处附近，万继卫驾驶的豫Ｃ×××××轻型仓栅式货车追尾前方马祥宏驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车/皖Ｎ×××××重型低平板半挂车车尾后停于第四车道，皖Ｎ×××××重型半挂牵引车/皖Ｎ×××××重型低平板半挂车往前滑行至应急车道停放；随后段建平驾驶浙Ａ×××××重型特殊结构货车行驶至该处车头撞击豫Ｃ×××××轻型仓栅式货车车尾，两次撞击造成三车不同程度损坏，豫Ｃ×××××轻型仓栅式货车驾驶员万继卫受伤。交警部门认定就豫Ｃ×××××轻型仓栅式货车与皖Ｎ×××××重型半挂牵引车(牵引皖Ｎ×××××重型低平板半挂车)相撞后果：当事人万继卫在疲劳状态下驾驶机动车上路行驶对路面情况疏于观察，遇情况未采取任何措施是造成该次碰撞后果的直接原因，当事人马祥宏未发现与该次碰撞后果有关的行为及过错,万继卫承担该后果的全部责任，马祥宏无责任；就浙Ａ×××××重型特殊结构货车与豫Ｃ×××××轻型仓栅式货车相撞的后果：当事人段建平在驾驶机动车行驶至上述路段时对路面疏于观察，遇情况未及时采取有效措施是造成该次碰撞后果的一个原因；当事人万继卫驾驶反光标识不符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求的机动车上路行驶是该次碰撞后果的另一个原因，当事人马祥宏在车辆发生事故后未及时在来车方向放置安全警示标识是该次碰撞后果的又一个原因。段建平承担该后果的同等责任，万继卫承担该后果的同等责任，马祥宏承担该后果的同等责任。2、事故发生后万继卫被送往上海交通大学医学院附属苏州九龙医院住院治疗，后转院至中国人民解放军东部战区总医院两次住院治疗，事故造成万继卫多处外伤，合计支出医疗费581675.65元（扣除两次住院伙食费930元）。3、被告六安龙江公司系皖Ｎ×××××重型半挂牵引车/皖Ｎ×××××重型低平板半挂车车主，皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在人保六安分公司投保了交强险，在人寿六安支公司投保了限额为100万元的商业三者险含不计免赔；被告杭州锦圆公司系浙Ａ×××××重型特殊结构货车车主，该车在平安上海分公司投保了交强险，在平安厦门分公司投保了限额为150万元的商业三者险含不计免赔。4、事故发生后平安上海分公司在交强险限额内向原告垫付1万元，第三人紫金财保公司向原告垫付医药费52586.12元。本院认为，公民的健康权受法律保护，万继卫因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故交警部门认定万继卫驾驶的豫Ｃ×××××轻型仓栅式货车追尾前方马祥宏驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车/皖Ｎ×××××重型低平板半挂车由万继卫承担全部责任，马祥宏不承担责任；后段建平驾驶浙Ａ×××××追尾万继卫、马祥宏驾驶的车辆三人均承担同等责任。万继卫本次受伤系两次事故撞击所致，无法区分其伤情具体由哪次撞击造成或两次撞击造成其伤情的影响大小，故本院确定两次撞击的责任方均承担50%的责任，皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××及浙Ａ×××××两方各承担16.67%的责任，原告万继卫自行承担66.66%的责任。原告主张赔偿的医疗费总额581675.65元，提供了相应票据，被告方主张扣除非医保用药费用，但未提供相应依据，本院不予支持，对原告方主张的医疗费581675.65元本院予以认定。皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××一方承担的赔偿责任由人保六安分公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，由人寿六安支公司在商业三者险限额内赔偿90279.28元，不足部分，因无法确定马祥宏与六安龙江公司之间关系，故由马祥宏与六安龙江公司承担连带赔偿责任；浙Ａ×××××一方承担的赔偿责任由平安上海分公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，由平安厦门分公司在商业三者险限额内赔偿90279.28元，不足部分，因段建平系履行公司职务行为，相关赔偿责任由杭州锦圆公司承担。紫金财保公司垫付款项52586.12元本院确定由人寿六安支公司在其赔偿款项中进行返还。原告万继卫超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告万继卫医疗费10000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告万继卫医疗费90279.28元，其中52586.12元直接返还给第三人紫金财产保险股份有限公司，余款37693.16元支付给原告万继卫。三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告万继卫医疗费10000元（已履行）。四、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告万继卫医疗费90279.28元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告万继卫、第三人紫金财产保险股份有限公司指定账号，户名：万继卫，开户行：中国农业银行偃师支行，账号：62×××72；户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04）五、驳回原告万继卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，适用简易程序减半收取1302元，由原告万继卫负担582元，被告马祥宏、六安市龙江物流有限公司负担36元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担324元，被告杭州锦圆货运有限公司负担36元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担324元，各被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告万继卫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  丁春雷二〇二〇年六月十一日书记员  王艳雯