wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1744号原告：天津中天泓达国际贸易有限公司，住所地天津市和平区睦南道103号后二楼201室。法定代表人：曹新宇，董事长。被告：天津荣盛汇富商贸有限公司，住所地天津市南开区红旗路南端西侧丽都大厦2306。法定代表人：赵建国，执行董事。原告天津中天泓达国际贸易有限公司（以下简称中天公司）与被告天津荣盛汇富商贸有限公司（以下简称荣盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天公司的法定代表人曹新宇到庭参加诉讼，被告荣盛公司经本院传票传唤味未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中天公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告签订的编号为ZJRSHF-20161229-ZTHD的《菜籽油销售协议》；2.依法判决被告立即向原告返还货款本金7200000元;3.依法判决被告以7200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，向原告支付货款占用利息，自2017年2月1日起计算至全部付清之日止（暂计算至2019年11月30日为899470元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月29日签订《菜籽油销售协议》，约定原告向被告购买菜籽油。原告向被告支付了货款7200000元，被告却未向原告供货且表示不再履行合同。原告尚有7200000元合同款在被告处未予返还，故原告提起诉讼。荣盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，中天公司与荣盛公司签订合同编号为ZJRSHF-20161229-ZTHD的《销售合同》，约定：中天公司向荣盛公司购买一级大豆油1000吨，单价7200元/吨，总金额7200000元；中天公司于合同签订后一个工作日内支付合同总金额作为履约保证金；交货方式及地点为荣盛公司车船板交货或荣盛公司指定地中纺油脂工业有限公司车船板交货（即中天公司自提）；提货期限自2016年12月30日至2017年4月1日；交货数量以荣盛公司或其指定库点的实际出库数为准，双方以交货数量结算。因荣盛公司至今未向中天公司供货，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守约定、履行义务。本案中，原告已如约支付货款，被告在合同期内未履行供货义务，现合同期限已满，依照法律规定，附终止期限的合同，自期限届满时失效，故原告主张解除合同已无事实依据和必要。原、被告终止买卖关系后，荣盛公司应当及时将合同款退还中天公司，但其至今未能返还，故应当支付占用货款期间的利息。原、被告约定的合同期限届满之日为2017年4月1日，原告主张自2017年2月1日起支付利息没有事实依据，可自合同期满次日起即2017年4月2日起计算。中天公司主张按照人民银行同期贷款利率上浮50%后计算利息，无法律依据，本院依法调整为人民银行同期同档贷款基准利率（2019年8月20日后，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。现荣盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院根据已查明的事实依法缺席裁判。综上，原告中天公司的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津荣盛汇富商贸有限公司应在本判决生效之日起十五日内返还原告天津中天泓达国际贸易有限公司货款本金7200000元及资金占用期间的利息（以7200000元为基数，自2017年4月2日起按人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告天津中天泓达国际贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37396.5元，由被告天津荣盛汇富商贸有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津中天泓达国际贸易有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年六月二十二日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖08执235号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、宿松县好声音歌厅： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与宿松县好声音歌厅侵害著作权纠纷执行一案，根据本案执行依据安徽省高级人民法院（2019）皖民终1118民事判决书，执行标的为：1、宿松县好声音歌厅停止侵权行为，并从曲库中删除70部涉案MTV音乐电视作品。2、宿松县好声音歌厅赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司10500元（逾期未履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。3、宿松县好声音歌厅承担案件受理费225元、执行费61元。 执行中，第三人陈国保代替被执行人宿松县好声音歌厅将本案执行款10786元转至本院执行款账户。本院在扣除本案执行费61元后，已于2020年6月22日将本案执行款10725元转付给申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，申请执行人书面认可本案已执行完毕。 另查，被执行人宿松县好声音歌厅已被宿松县市场监督管理局依法注销。 据此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执282号 申请执行人:李旭峰，男，汉族，1968年7月20日出生，住隆化县。 被执行人:潘海军，男，1971年1月25日出生，满族，住隆化县。 申请执行人李旭峰与被执行人潘海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费375元。执行费由被执行人承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月9日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年4月22日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书； 二、2020年4月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年4月14日查询了被执行人的住房公积金及被执行人的不动产，2020年4月23日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年4月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月20日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月29日通过电话约谈方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初1738号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郝树山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 瀛
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执892号申请执行人:韩雯娟，女，1989年9月19日生，汉族，住如东县。被执行人：黄坤，男，1989年11月3日生，住陕西省汉中市城固县。被执行人：南通富源美容美发如东海子牛加盟店，住所地如东县。经营者：黄坤。申请执行人韩雯娟与被执行人黄坤、南通富源美容美发如东海子牛加盟店劳动争议一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月4日作出东劳人仲案字【2019】第232-1号仲裁裁决书，依该仲裁裁决书：一、自本裁决书生效之日起三日内，被申请人南通富源美容美发如东海子牛加盟店一次性支付申请人韩雯娟工资计人民币8980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，执行标的8980元，执行费50元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。2、2020年4月16日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、被执行人黄坤曾因他案在本院执行，分别为（2019）苏0623执1782、1806、2179、2337、2613、2630号等，执行过程中被执行人黄坤所有的苏Ｆ×××××号汽车一辆（设有抵押）被依法查封，未发现其他可供执行的财产。4、2020年3月20日，本院向曹家诚、许良伟等劳动者询问，案涉工资系劳动者在南通富源美容美发如东中坤苑加盟店、中央广场加盟店、海子牛加盟店等工作期间报酬，欠薪前工作期间的工资发放、社会保险缴纳均由南通富源美容美发连锁有限公司承担。5、通州区打击和处置非法集资工作领导小组办公室来函，南通富源美容美发连锁有限公司因涉嫌非法集资，目前通州区公安局正在开展案前调查，建议中止对南通富源美容美发连锁有限公司及关联公司名下财产的处置，相关债权待刑事事宜处理完毕后，一并进行处置。6、2020年6月3日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币8980元，执行费50元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结东劳人仲案字【2019】第232-1号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年六月四日书记员 刘 浏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2684号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所律师。 被告：黄建仁，女，1977年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告禹洲物业服务有限公司与被告黄建仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告禹洲物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，禹洲物业服务有限公司以其需进一步补充证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禹洲物业服务有限公司负担。 审判员 詹 锦 林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王巧铃 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终62号上诉人（原审被告）：卢某，男，1968年2月19日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人（原审被告）：王某，女，1969年6月7日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：张某，女，1971年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人卢荣、王晓辉因与被上诉人张丽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初9045号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人卢荣、王晓辉上诉称：被上诉人张丽主张二上诉人借款事实不存在，二上诉人未向其借款，谈不上接受货币方就系松山区，松山区也不是合同履行地，故原审法院认为张丽经常居住地为赤峰市松山区，适用法律错误，松山区法院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，该案应由上诉人所在地河北省围场满族蒙古族自治县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省围场满族蒙古族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人二审期间提交了赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会出具的证明，用来证明其经常居住地为赤峰市××区。本案为民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其经常居住地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年六月二十二日法官助理 高 天 雪书 记 员 李 宗 达
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保105号 申请人：崔东跃，男，1970年8月28日生，汉族，现住宁江区。 申请人：张蕾，女，1970年5月5日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：李瑞松，男，1969年7月4日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：郑淑梅，女，1969年9月13日生，汉族，现住宁江区。 申请人崔东跃、张蕾于2020年6月17日向本院申请保全，请求对被申请人李瑞松在吉林银行松原分行工交支行，卡号为62XX93、62XX21、62XX38每张卡账户中的100,000.00元，共计300,000.00元予以冻结；对被申请人郑淑梅在中国建设银行股份有限公司扶余支行，卡号为62XX29中的200,000.00元予以冻结。申请人崔东跃、张蕾向本院提供天安财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人崔东跃、张蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李瑞松在吉林银行松原分行工交支行，卡号为62XX93中的100,000.00元予以冻结； 二、对被申请人李瑞松在吉林银行松原分行工交支行，卡号为62XX21中的100,000.00元予以冻结； 三、对被申请人李瑞松在吉林银行松原分行工交支行，卡号为62XX38中的100,000.00元予以冻结； 四、对被申请人郑淑梅在中国建设银行股份有限公司扶余支行，卡号为62XX29中的200,000.00元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费3,020元，由申请人崔东跃、张蕾预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  魏 巍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瑞安市金字塔鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道仙降村。法定代表人：徐安武。委托诉讼代理人：孙**，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市万松东路555号瑞安国际大酒店东首裙楼一楼和八楼。负责人：黄克俭，该支行行长。委托诉讼代理人：倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵劼，浙江安阳律师事务所律师。再审申请人瑞安市金字塔鞋业有限公司因与被申请人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5094号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回瑞安市金字塔鞋业有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月二十二日书记员  钟银飞
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初149号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 被告人袁君政，男，1978年4月29日出生，汉族，河北省武邑县人，初中文化，务工，住枣强县。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年6月24日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕54号 指控事实 2020年4月19日凌晨1时许，被告人袁君政酒后驾驶冀Ｔ×××××号车由南向北行驶至魏桥客栈附近时遇交警检查逃匿，后被查获。经检测，被告人袁君政血液中酒精含量为134.14ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人袁君政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人袁君政犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁君政到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；逃避公安机关依法检查，从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款 判决结果 被告人袁君政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丙寅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 壮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3961号 原告：姜燕，女，1973年5月15日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：杨新玉，男，1970年12月22日出生，汉族，现住库尔勒市。本院在审理原告姜燕诉被告杨新玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告姜燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜燕撤回起诉处理。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   苏金宝
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执213号申请执行人：孔庆友，男，1960年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇良种场地保巷10号。被执行人：王英立，男，1975年9月30日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇北方经典二期8号楼1单元602室，现下落不明。被执行人：李红梅，女，1975年1月1日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇北方经典二期8号楼1单元602室，现下落不明。申请执行人孔庆友与被执行人王英立、李红梅民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2019）内07民终781号民事判决书已发生法律效力，权利人孔庆友于2020年1月15日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王英立、李红梅送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下房产已被另案查封，本案暂不予处置；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执213号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月二十二日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执382号之一被执行人兰小军，男，1952年6月12日出生，汉族，捕前住太原市万柏林区奥林匹克花园12号楼1单元204室。被执行人兰小军罚金一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）晋0108刑初322号刑事判决书已经发生法律效力并由审判庭移送执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人兰小军的银行存款、车辆、不动产信息、互联网信息、股票工商信息进行查控，未发现被执行人兰小军有可供执行的财产或财产线索。2020年6月29日，本院依职权向被执行人兰小军发出限制消费令，限制其从事高消费行为。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，本院穷尽财产调查措施、执行手段，未发现被执行人兰小军名下有可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0108执382号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制，如本院发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权恢复对原判决的执行。审判长 张俊生审判员 韩晓东审判员 成 勇 二〇二〇年六月二十九日书记员 陈 超
山西省太原市晋源区人民法院行政裁定书（2020）晋0110行赔初12号原告张志林，男，1959年6月13日出生，汉族，住山西省文水县。被告太原市迎泽区迎泽街道办事处，住所地太原市迎泽区双塔西街39号。法定代表人尹景明，主任。委托诉讼代理人张芹，山西臻兴律师事务所律师。被告太原市迎泽区住房和城乡建设局，住所地太原市迎泽区青年路213号。法定代表人文建业，局长。委托诉讼代理人路靖媛，山西臻兴律师事务所律师。原告认为被告作出的强制拆除行为侵犯了其合法权益，向本院提起行政赔偿诉讼。在诉讼过程中，原告与被告达成庭外和解，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张志林撤回起诉。审 判 长 任小兵审 判 员 张治魂审 判 员 边晓婷 二〇二〇年六月十八日法官助理 邢竹阳书 记 员 王 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初359号 被告人基本情况：张思强，男，1990年10月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省射洪县，住成都市天府新区，2020年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2020年1月15日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]323号起诉书指控被告人张思强犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉并指派检察官罗洁出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年1月12日1时41分许，被告人张思强酒后驾驶川AB9297绿色保时捷牌小型普通客车，搭载一人，从本市龙湖金楠天街出发，途经三环路主道后沿匝道进入神仙树高架桥，当行驶至本市高新区神仙树高架桥出城方向下桥处时被执勤民警挡获。张思强的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为101mg/100ml和125.3mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张思强拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张思强的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定可以从轻处罚。本院认为，被告人张思强的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人张思强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨茜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执881号之九 申请执行人：田雅菲,女，1988年5月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王凯贤，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司，统一社会信用代码：9153000077859986X2。住所地：云南省昆明市黑林铺昌源中路20号。 法定代表人：向艳。 被执行人：成都喜福亨实业有限公司，统一社会信用代码：91510100564491714Q。住所地：四川省成都市武侯区大华街9号。 法定代表人：向艳。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲裁字第486号裁决书，在执行田雅菲与被执行人云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司、成都喜福亨实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人田雅菲于2020年6月15日向本院提交申请，要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人田雅菲撤销执行申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川01执881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年六月十八日 书记员  张琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执649号之一 申请执行人杨茂春，男，汉族，1953年2月11日出生，住贵州省毕节市。 被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路168号。 法定代表人：周祖明，公司总经理。 本院在执行杨茂春与毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人向本院递交申请，申请撤回本案执行，经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执649号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 凯
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1287号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行,住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系该行行长。 委托诉讼代理人：岳丽娟，四川迪扬律师事务所律师。 被告：周丹秋，女，汉族，住四川省双流县。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告周丹秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金123570元及利息、罚息、复利19955.81元（利息、罚息、复利暂计算至2019年11月21日，2019年11月22日起的利息、罚息、复利按《个人购房借款／担保合同》的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2.判令原告就被告周丹秋提供的位于四川省开江县的房屋及土地（达房他证开江县字第××号、开他项2××1第472号）拍卖、变卖或者折价后的价款享有优先受偿权；3.请求被告申请人立即支付申请人为实现债权而产生的律师费7176.29元（143525.81×5%）；4.判令被告承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费。）以上债务暂算至2019年11月21日总计为150702.10元。事实与理由：被告周丹秋向原告申请贷款，基本情况如下，1.合同名称《个人借款／担保合同》，实际合同号02317001902××1抵押贷0000122；2.合同签订时间：2××1年8月10日；3.借款金额260000元（大写：人民币贰拾陆万元整）；4.借款期限：自2××1年9月16日起至20201年9月16日至；5.借款用途：装修；6.借款利率：执行利率为9.863655%；7.还款方式：按月等额本息还款法；8.合同主要条款：利息、罚息、复利的计算方法：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮39.91%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公示换算......。实现债权费用的承担：贷款人为实现债权而产生律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担；9.贷款发放情况：2××1年9月16日原告向被告账户发放了260000元贷款；10.还款情况：被告自2××1年10月26日开始出现逾期还款情形；11.欠款情况：截止2019年11月21日，被告未偿还的本金为123570元、利息19955.81元；12.宣布提前到期情况：原告于2019年12月20日向被告周丹秋邮寄送达了律师函，并在律师函内宣布贷款提前到期；13.争议解决方式：向贷款人所在地人民法院起诉；14.案涉抵押担保情况：被告周丹秋提供的位于四川省开江县房屋和土地为上述借款提供抵押担保。2××1年8月17日，双方办理了商品房抵押登记证明，编号为达房他证开江县字第××号；2××1年8月10日，双方办理了土地抵押权登记手续，权利证书编号为开他项（2××1）第472号；抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。截止向贵院提起诉讼时，被告仍未履行还款。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司达州分行与中国工商银行股份有限公司开江支行均是依法成立并领取营业执照的银行分支机构，均可作为民事诉讼的当事人。《个人借款/担保合同》的签订主体是周丹秋与中国工商银行股份有限公司开江支行，而非本案原告中国工商银行股份有限公司达州分行，中国工商银行股份有限公司达州分行作为原告起诉周丹秋违反合同相对性原则，其不是本案适格原告，故对其起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司达州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 张 鑑 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈虹学
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终915号上诉人（原审被告）：付前平，男，汉族，1975年9月29日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）奉节县友财租赁站，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路养路段宿舍外侧，统一社会信用代码92500236MA5Y15TU6Y。经营者：王天才，男,汉族，1971年10月13日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张义，重庆昊源律师事务所律师。原审被告：重庆市渝跃建设工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路1号，统一社会信用代码91500236208304716W。法定代表人：李祥，该公司经理。委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者。上诉人付前平因与被上诉人奉节县友财租赁站、原审被告重庆市渝跃建设工程有限公司（以下简称渝跃建司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付前平上诉请求：1.依法撤销重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初4491号民事判决，发回重审或依法改判付前平欠奉节县友财租赁站金额为107008元；2.本案一审、二审诉讼费用由奉节县友财租赁站承担。事实和理由：2019年3月15日，付前平给奉节县友财租赁站出具欠条一份是事实，但出具欠条时付前平由于当时比较忙，凭大概回忆出具欠条。事实上，付前平与奉节县友财租赁站对钢管租赁费用中途曾算过账，付前平出具欠条时，没有把中途算账的单据拿来核实，所以，该欠条金额不准确。付前平曾给奉节县友财租赁站支付过部分租赁费用，现只欠107008元的租赁费。奉节县友财租赁站辩称，付前平未在一审中提交结算证据，应视为付前平放弃权利。即使付前平提交的证据真实，也应当以在后的结算及欠条记录内容为准。渝跃建司述称，渝跃建司并非被上诉人，一审未判渝跃建司承担责任，本案与渝跃建司无任何关系。奉节县友财租赁站向一审法院起诉请求：1.依法判决付前平支付奉节县友财租赁站租金135000元及按此为基数支付20%的违约金，并从2016年12月31日起按年利率6%以欠款金额为基数支付资金占用损失至付清为止;2.本案诉讼费由付前平承担。庭审中增加诉讼请求为：渝跃建司应共同承担责任。一审法院认定事实：2011年3月7日，奉节县友财租赁站(甲方)与畜牧交易市场（乙方）签订《租赁协议书》，付前平在该协议书上签字，重庆市渝跃建设工程有限公司在该协议书上盖章。2019年3月15日付前平以个人名义向奉节县友财租赁站出具欠条一张，载明“今欠到奉节县友财租赁站钢管租用费135000元，大写壹拾叁万伍仟元整”。出具欠条后，付前平至今未支付该欠款。另查明，付前平长期从事建筑行业且需租赁钢管、扣件等材料。一审法院认为，付前平向奉节县友财租赁站出具欠条载明尚欠奉节县友财租赁站租金135000元，奉节县友财租赁站作为出租方已将租赁物予以交付使用，付前平应按合同约定和法律规定履行支付欠款（租金）的义务。故对奉节县友财租赁站要求付前平支付欠款135000元的诉讼请求，一审法院予以支持，本案中奉节县友财租赁站未有证据证明该欠条是对2011年3月7日奉节县友财租赁站与付前平、渝跃建司双方签订的《租赁协议书》金额的结算，故对奉节县友财租赁站要求渝跃建司承担偿还欠款及要求付前平、渝跃建司支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、付前平于本判决生效后五日内支付奉节县友财租赁站欠款135000元,并自2019年3月15日起以135000元为基数按照年利率6%支付资金占用损失至欠款付清之日止；二、驳回奉节县友财租赁站的其他诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由付前平负担。本院二审期间，付前平提交奉节县友财租赁站给付前平结算的租金结算表四页。付前平质证认为，该结算表能够证明双方在借条出具前曾结算过，结算表备注内容为王天才亲自书写，可以证明一审判决金额有误。奉节县友财租赁站质证认为，结算表真实，但是不具有完整性，结合该表格中钢管遗失数量和租赁合同中的赔偿标准计算，恰好证明付前平尚欠135000元。欠条是对租赁费和赔偿的总结计算。本院认证认为，付前平提交的四页结算表具有真实性和关联性，本院予以采信，但该结算表仅能证明双方曾进行过结算，该结算表上所做备注并未获得王天才的确认，不能推翻双方此后最终结算后形成欠条的事实，且奉节县友财租赁站提交的结算表能够与欠条，以及双方签订的《租赁协议书》中的约定相互印证，也能与付前平提交的结算表数量相对应，付前平主张钢管赔偿标准按8元每米计算缺乏依据，故付前平举示的证据不足以推翻原审认定事实。另，本院对当事人无争议的一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案讼争焦点是：付前平与奉节县友财租赁站结算出具欠条时租金和钢管遗失赔偿真实总额为多少。付前平以畜牧交易市场的名义与奉节县友财租赁站签订《租赁协议书》，并加盖渝跃建司的公司印章，向奉节县友财租赁站租用建筑设备，经结算后付前平以自己的名义出具欠条，载明尚欠奉节县友财租赁站租用费135000元。付前平虽然主张在出具欠条前曾结算过，也曾支付过部分租金，但其提供的结算单与奉节县友财租赁站提供的结算单在钢管遗失赔偿标准上存在差异，且与双方在《租赁协议书》中约定的标准不一致，结算单上的批注亦未获得奉节县友财租赁站经营者王天才的认可，付前平举示的证据不足以证明自己的主张，应当承担举证不能的不利法律后果。付前平在双方最终结算后出具欠条，该欠条为双方最终结算的结果，该结算结果优先于此前的结算，应以该结算结果为准，且该结算结果已抵减付前平所主张已支付的部分租赁费用，付前平应按合同约定和法律规定履行支付欠款的义务。一审法院判令付前平向奉节县友财租赁站支付欠款135000元及资金占用损失并无不当。综上所述，付前平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3162元，由付前平负担。本判决为终审判决。审 判 长 李洪武审 判 员 刘 健审 判 员 龙江莉二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 军书 记 员 张 蕾
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执547号 申请执行人：上饶某某支行。 负责人：舒某某，任支行行长。 委托代理人：范某，某某职工。 被执行人：倪某某。 被执行人：倪某某。 被执行人：倪某某。 被执行人：江西某某公司。 法定代表人：倪某某，经理。 本院在执行申请执行人上饶某某支行与被执行人倪某某、倪某某、倪某某、江西某某公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人上饶某某支行有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈鹏程
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执783号 申请执行人王新英，女，汉族，1973年10月20日生，住山东省胶州市。 被执行人李焕俊，男，汉族，1972年11月2日生，住四川省南江县。 申请执行人王新英与李焕俊借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初941号已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月17日向本院申请立案执行，执行标的为443720元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等情况进行了查询，除房屋外未发现可供执行其他的财产。本院已将被执行人名下位于胶州市××路××水岸府邸××小区××楼××单元2304户（权属证号：201781219929）查封，查封期限自2020年6月19日至2023年6月15日止，另据查封到期日十五日前向本院提交书面申请进行续封，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，经询问申请执行人不申请公告悬赏。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年六月十九日 书记员  王东升
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2544号 原告:曹梅芳,女,1976年9月11日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:安徽新湖置业投资有限公司,住所地安徽省怀远县荆山镇江山御景ASY2号楼四楼,统一社会信用代码91340321051491348T。 法定代表人:林魁,系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾维莹，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。 原告曹梅芳与被告安徽新湖置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告曹梅芳于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹梅芳自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹梅芳撤诉。 案件受理费25元，由原告曹梅芳负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年六月十一日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1199号 原告:浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地浙江省舟山市定海区人民南路191号。 负责人：江政宏，行长。 委托诉讼代理人：戴俊惠，男，公司职工。 委托诉讼代理人：俞懿倍，女，公司职工。 被告：郑宏专，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）诉被告郑宏专金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关支行的委托诉讼代理人戴俊惠到庭参加了诉讼，被告郑宏专经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 城关支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑宏专归还原告借款本金人民币50000元，利息927元（含复息，暂计至2020年4月7日），并支付自2020年4月8日起至借款本息清偿日止按年利率7.125%计算的罚息、复息（如遇人民银行基准利率调整，则贷款利率在次年贷款发放日的对应日根据合同约定作相应调整）;2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月22日，被告郑宏专向原告申请贷款5万元。次日，原告与被告郑宏专签订合同编号《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月23日起至2022年1月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。在合同有效期内，借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等违约情形的，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款宣布，本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息……。2019年1月23日，原告向被告郑宏专发放贷款5万元，借款利率为年利率4.75%。后，被告郑宏专支付利息至2019年11月20日，之后未还本付息。2020年3月12日，原告向被告寄送《提前收回贷款通知书》。邮件于2020年3月13日由他人代收。原告经催讨未果，故诉至法院。 被告郑宏专未答辩。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。经计算，截至2020年4月7日，被告尚欠借款本金50000元、期内利息为917.01元，复息9.99元，合计欠息927元。 以上事实，由原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、自助放款凭证、提前收回贷款通知书、EMS快递单、利息计算表及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告郑宏专签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为依法成立并已生效。合同签订后，原告依约向被告郑宏专发放借款本金50000元，被告郑宏专未按约付息，视为违约，原告有权按合同约定提前解除合同，并要求被告郑宏专偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。原告主张被告归还借款本金50000元并支付暂算至2020年4月7日止的欠息927元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2020年4月8日起至借款清偿日止就借款本金50000元及期内利息917.01元按年利率7.125%计算的相应罚息与复息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。被告郑宏专经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑宏专于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金人民币50000元，利息927元（计算至2020年4月7日止），并支付自2020年4月8日起至借款清偿日止按年利率7.125%计算的罚息和复息（罚息以50000元本金为基数，复息以期内利息917.01元为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取536元，由被告郑宏专负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王超女 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐瑞霞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3448号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行，统一社会信用代码913212810893515198,住所地兴化市板桥东路161号。负责人：沈树文，行长。被告一：陆玉岭，男，1986年12月23日生，汉族，住兴化市。被告二：徐城兰，女，1987年12月8日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行与被告陆玉岭、徐城兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行撤回起诉。案件受理费减半收取计2169元，由原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行负担。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执749号 申请执行人：张国强，男，年月日出生，蒙古族，职业，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：黄国军，男，1975年8月7日出生，汉族，职业，现住隆化县。 本院在执行张国强与黄国军租赁合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚 璇
四川省古蔺县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)川0525司惩14号 被拘留人：骆国海，男，汉族，生于1981年2月2日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人骆国科与被执行人骆国海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人骆国海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对骆国海拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初2779号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张某彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告向福超，男，汉族，1995年04月17日出生，重庆市万州区本院审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告向福超金融借款合同纠纷一案后，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年六月二十日书 记 员 谭 楷
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执695号 申请执行人战立法，男，1971年12月22日生，汉族，住胶州市。 委托执行代理人法明程，山东万绥律师事务所律师。 被执行人青岛宇润万家房地产营销策划有限公司，住所地胶州市李哥庄镇周臣屯村。组织机构代码：9137028135031048XX。 法定代表人刘兆显，经理。 本院在执行申请执行人战立法与被执行人青岛宇润万家房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初8808号民事判决书]中，申请执行人战立法于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院2020年1月13日立案执行，执行标的为21500元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将青岛宇润万家房地产营销策划有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。在执行过程中，经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。因未发现被执行人行踪未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不同意对被执行人进行悬赏公告并同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 依法终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初8808号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年六月八日 书记员  王立臣
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执542号申请执行人：刘海龙，男，汉族，1992年8月18日生，住江苏省海安县。被执行人：睢宁振宏船舶工程有限公司,统一社会信用代码91320324MA1T84AY1A，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：李建军申请执行人刘海龙与被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司工资争议一案，本院于2020年04月20日立案。本案执行依据为泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2019】第685-1仲裁裁决书，依据该仲裁裁决书被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司应自裁决生效之日起十日内一次性支付申请执行人刘海龙2640元。在本案执行过程中，申请执行人刘海龙与被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司于2020年6月28日自愿达成了执行和解协议并委托顾永龙与被执行人签订执行和解协议。申请执行人同意撤回执行申请并委托顾永龙于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2019】第685-1仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年六月二十九日书记员  陆子彦
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执638号 申请执行人韩华安，男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人杭州吉购实业有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路139号智慧立方科技中心3幢5楼502室，组织机构代码:328165685。 法定代表人蒋金珠。 申请执行人韩华安与被执行人杭州吉购实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初5558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩华安向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人杭州吉购实业有限公司返还申请执行人韩华安代理费80000及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1582元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人杭州吉购实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州吉购实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州吉购实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州吉购实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及其他财产。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州吉购实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州吉购实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州吉购实业有限公司法定代表人蒋金珠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州吉购实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人杭州吉购实业有限公司法定代表人蒋金珠采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩华安。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州吉购实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年六月十五日 书记员 何秀容
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初123号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：王福勤，男，1968年12月28日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人王福勤犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员汪慧娟出庭支持公诉。被告人王福勤到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控，2020年3月31日8时40分许，被告人王福勤驾驶×××号“五菱”牌小型客车，在西宁市××区由南向北行驶至“新世纪花园小区”门前处时，与由东向西在人行横道横过马路的行人刘×相撞，发生致被害人刘×死亡的交通事故。西宁市公安局交通警察支队城北大队《道路交通事故认定书》认定：机动车驾驶人王福勤承担此次交通事故的全部责任，行人刘×无责任。就上述指控的事实，公诉人当庭宣读出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解、道路交通事故现场笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王福勤违反交通管理运输法规，在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王福勤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年3月31日8时40分许，被告人王福勤驾驶×××号“五菱”牌小型客车，在西宁市××区由南向北行驶至“新世纪花园小区”门前处时，与由东向西在人行横道横过马路的行人刘×相撞，发生致被害人刘×死亡的交通事故。经司法鉴定意见书鉴定，被害人刘×系道路交通事故损伤致左侧肋骨多发骨折，心脏破裂，失血休克死亡。西宁市公安局交通警察支队城北大队《道路交通事故认定书》认定：机动车驾驶人王福勤承担此次交通事故的全部责任，刘×无责任。另查明，在审理期间，被告人王福勤与被害人亲属达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属各项经济损失共计543000元（已履行），被害人亲属对被告人王福勤的行为表示谅解。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、交通事故照像说明书、谅解书，证人王×的证言，交通事故车辆技术检验意见书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录，被告人供述等经当庭质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福勤违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属相关经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定,判决如下：被告人王福勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○二○年六月二十二日（法官助理 訾晚群书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执542号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司青海分公司,住西宁市城西区盐湖巷6号10号楼城西总部经济大厦20楼。法定代理人：李某，系公司负责人。委托诉讼代理人：周某，住青海省海东市。被执行人：王某，住青海省互助县。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司与被执行人王某追偿权纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司与被执行人王某达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书记员 李有林
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执884号申请执行人：尹树泰，男，1965年12月2日出生，汉族，居民。被执行人：日照龙发装卸有限公司，住所地日照市北京路航贸中心B座13楼。法定代表人：王桂平，经理。本院在执行申请执行人尹树泰与被执行人日照龙发装卸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，目前暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月二日书记员 安紫荆
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审54号申请执行人：个旧市林业和草原局。地址：个旧市五一路149号住宅A幢二楼。法定代表人:赵彦刚，系该局局长。委托代理人:饶宇，该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：梁蒙蒙，男，1988年9月10日生，公民身份号码：5325011988××××××××，彝族，个旧市村民，住该村。申请执行人个旧市林业和草原局于2020年6月18日以被执行人梁蒙蒙不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个林（贾）林罚决字[2019]第005号林业行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市林业和草原局以被执行人梁蒙蒙于2016至2019年未经林业主管部门批准，擅自在个旧市“戈期咪”处为种植甘蔗而擅自开垦林地。经聘请个旧市林业勘察设计队对涉案林地进行鉴定，梁蒙蒙擅自开垦林地面积为1097.23㎡，地类为乔木林地，林种为用材林，权属为梁蒙蒙。梁蒙蒙擅自开垦林地（1097.23㎡）的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，2019年3月21日个旧市林业和草原局作出个林（贾）林罚决字［2019］第005号《林业行政处罚决定书》和个林（贾）林罚责通字［2019］第005号《责令停止违法行为限期恢复原状通知书》，责令被执行人梁蒙蒙停止违法行为，限期（于2020年3月21日前）恢复原状。同时告知被执行人梁蒙蒙，如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州林业和草原局申请行政复议，或六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市林业和草原局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市林业和草原局于同日将上述决定书和责令通知书送达被执行人梁蒙蒙。被执行人梁蒙蒙在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局分别于2019年9月30日、2020年1月6日、2020年3月10日对被执行人梁蒙蒙进行限期履行催告，又于2020年3月22日下达《催告书》，责令其于2020年3月31日前履行，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。被执行人梁蒙蒙在催告期限届满后仍未履行，故申请执行人个旧市林业和草原局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人梁蒙蒙在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局依法向被执行人梁蒙蒙进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市林业和草原局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人个旧市林业和草原局于2019年3月21日对被执行人梁蒙蒙作出的个林（贾）林罚决字[2019]第005号林业行政处罚决定。二、由申请执行人个旧市林业和草原局组织实施个林（贾）林罚决字[2019]第005号林业行政处罚决定。审 判 长  杨 敏审 判 员  戴崇谦人民陪审员  吴锡春二〇二〇年六月二十二日书 记 员  燕 翩
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1915号原告：李昌琴，女，1954年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆自华律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊春霞，重庆自华律师事务所律师。被告：周万江，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张伟，男，1988年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告：文家珍，女，1947年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告：丰都县公路运输公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：刘书周，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区。负责人：马培忠，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县。负责人：张权，总经理。本院在审理原告李昌琴与被告丰都县公路运输公司、周万江、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司、张伟、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司、文家珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李昌琴于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昌琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昌琴负担。审 判 员 代孝国二〇二〇年六月二十九日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2152号   原告：冯某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托代理人：刘某，内蒙古蒙通律师事务所律师。   被告：潘某，公民身份号码：×××。   原告冯某诉被告潘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。   原告冯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款57730元，2、诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，原告冯某不能提供被告潘某的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告冯某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 朱丽丽   二○二〇年六月二十九日   书记员 王 亮
富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执保32号民事审判二庭：申请人马某某与被申请人陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司诉讼保全一案，2020年5月19日立案并移交执行局实施保全。依据（2019）陕0528民初825号民事裁定书，我局依法对陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司名下银行账户及在陕西地建土地综合开发有限责任公司的到期债权实施了保全措施（详见协执冻结存款通知书回执、协助执行通知书回执及送达回证），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2020)陕0528执保32号案件结案。二0二0年六月十八
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民再13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭雪姣，女，1973年9月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘一组，住所地湘潭县易俗河镇烟塘村。代表人：杨雄，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘二组，住所地湘潭县易俗河镇烟塘村。代表人：李建明，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘三组，住所地湘潭县易俗河镇烟塘村。代表人：李自强，该组组长。再审申请人谭雪姣因与被申请人湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘一组（以下简称烟塘一组）、湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘二组（以下简称烟塘二组）、湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘三组（以下简称烟塘三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终150号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年11月15日作出（2019）湘民申4256号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人谭雪姣到庭参加诉讼，被申请人烟塘一组、烟塘二组、烟塘三组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人谭雪姣申请再审，请求撤销一、二审判决。事实和理由如下：原审认定事实、适用法律均有错误。再审申请人出生于烟塘二组，是当地村民，分有田土。婚后，被申请人也一直未对再审申请人进行土地调整。婚后户口一直未迁移，一直和丈夫在烟塘二组居住生活，以田土作为生活保障，村民小区也给申请人分配了宅基地并建有房屋，生的小孩也在该地学习成长。再审申请人在夫家也没有可分配的田土。再审申请人一直履行当地村民的相应义务。再审申请人一直是被申请人所在村民小组的集体经济组织成员，理应享有与本村民小组其他集体经济组织成员同等的权利。原审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》，认为本案属于村民自治范围错误。依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条规定，再审申请人具有集体经济组织成员资格，应当享有土地征收款分配权。被申请人烟塘一组、烟塘二组、烟塘三组未进行答辩。本院再审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。集体经济组织成员资格的认定，应当综合考虑当事人户口登记状况、生产生活状况、是否与该集体经济组织形成特定的权利义务关系及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。本案中，谭雪姣对于其具有集体经济组织成员资格提供了相应证据，而烟塘一、二、三组没有参加诉讼。原审对于谭雪姣生产生活状况、是否履行集体经济组织成员义务及其基本生活保障的情况未审查清楚。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘03民终150号民事判决及湖南省湘潭县人民法院（2018）湘0321民初1004号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。审判长  肖剑英审判员  冯海燕审判员  刘 文二〇二〇年六月二十二日法官助理吴慧娟书记员石右珂附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异62号 异议人（案外人）：成都市温江区鑫金康置业有限责任公司，住所地成都市温江区柳城镇万春东路26号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：高辉，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，该公司工作人员。 申请执行人：成都厚聚汽车有限公司,住所地成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云，执行董事。 被执行人：路坤，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：万艳琳，女，1993年11月1日，汉族，住四川省自贡市贡井区。 在本院受理(2019)川0107执810号成都厚聚汽车有限公司（以下简称厚聚公司）申请执行路坤、万艳琳追偿权纠纷一案中，案外人成都市温江区鑫金康置业有限责任公司（鑫金康置业公司）对法院执行房屋主张权利，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人鑫金康置业公司称，鑫金康置业公司于2014年3月3日与路坤、万艳琳签订《商品房买卖合同》及补充协议，向路坤、万艳琳出售位于温江区，因该房屋未办理过户登记，且商品房买卖合同及补充协议已被成都市温江区人民法院判决解除，该判决已于2018年3月21日生效。案涉房屋原被成都市金牛区人民法院查封，现已经申请解除。请求中止对温江区房屋（权2332431，建筑面积142.72平方米，以下简称案涉房屋）的执行。 本院查明，厚聚公司与被告路坤、万艳琳追偿权纠纷一案，2018年6月13日，本院作出（2018）川0107民初183号民事判决，判决一、路坤、万艳琳于判决生效之日起十日内向原告厚聚公司支付代偿款149271.11元；二、路坤、万艳琳于判决生效之日起十日内向厚聚公司支付违约金44781.63元；三、驳回厚聚公司的其他诉讼请求。该判决于2018年9月3日生效。2019年1于23日，厚聚公司向本院申请强制执行。审理过程中，经厚聚公司申请，本院于2018年1月26日作出（2018）川0107民初183号保全裁定，对案涉房屋（网签或备案号为201696）在241252.11元限额内予以查封。 另查明，案涉房屋登记在鑫金康置业公司名下，2014年3月20日网签（或备案）在路坤、万艳琳名下。2017年11月1日，成都市温江区人民法院作出（2017）川0115民初472号民事判决，判决：一、鑫金康置业公司与路坤、万艳琳于2014年3月3日签订的案涉房屋《商品房买卖合同》及《恒大城商品房买卖合同补充协议》于判决生效之日起解除；二、路坤、万艳琳于判决生效之日起十五日内协助鑫金康置业公司到房屋产权登记部门办理注销案涉房屋商品房买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续。（2017）川0115民初472号民事判决于2018年3月21日生效。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、建筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。本案中，案涉房屋登记在鑫金康置业公司名下，现鑫金康置业公司与路坤、万艳琳之间的房屋买卖合同已经生效判决解除，案涉房屋不作为路坤、万艳琳的财产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下： 中止对成都市温江区房屋（（网签或备案号为201696）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕 丹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初812号原告四川求实司法鉴定所，住所地四川省成都市锦江区庆云南街69号红星国际二期二号楼16层。法定代表人王锦，总经理。(未到庭)委托诉讼代理人李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王晓璇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第279277号关于第33925695号“求实司法鉴定所QIUSHISIFAJIANDINGSUO及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月19日。本院受理时间：2020年1月19日。开庭审理时间：2020年5月22日。被告以原告申请注册的第33925695号“求实司法鉴定所QIUSHISIFAJIANDINGSUO及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第18906376号“求实”商标（简称引证商标一）的整体外观、呼叫、含义、设计风格不同，不会造成混淆误认，未构成近似商标；二、结合诉争商标与引证商标一的主营服务的差异性，诉争商标与引证商标一共存不会造成消费者混淆误认；三、诉争商标与原告名义相同，相关公众在施加一般注意力情形下能够有正确的认知，诉争商标未违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩状称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33925695。3.申请日期：2018年10月9日。4.标识：5.指定使用服务（第45类）：法律服务；调解；仲裁；法律研究；替代性纠纷解决服务；与合同谈判相关的法律服务。二、引证商标一1.注册人：南京求实知识产权代理有限公司。2.注册号：18906376。3.申请日期：2016年1月15日。4.专用权期限至：2027年2月20日。5.标识：6.核定使用服务（第45类）：知识产权咨询；版权管理；知识产权许可；为法律咨询目的监控知识产权；法律研究；诉讼服务；计算机软件许可（法律服务）；域名注册（法律服务）；法律文件准备服务；许可的法律管理。三、其他事实本案诉讼过程中，原告补充提交了司法鉴定委托书、法医学司法鉴定意见书、国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册、原告能力验证结果通知证书、百度推广协议及搜狗推广服务发布合同、宣传推广照片、百度搜索页截图等证据证明诉争商标的使用情况。庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务。上述事实，有诉争商标档案、引证商标一档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）已于2019年11月1日起实施，本案为修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于决定施行后作出复审决定，当事人提起行政诉讼的，法院审查时适用修改后的2019年商标法。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：一、诉争商标的申请注册是否属于2019年商标法第十条第一款第（七）项规定的情形；二、诉争商标的申请注册是否符合2019年商标法第三十条的规定。一、诉争商标的申请注册是否属于2019年商标法第十条第一款第（七）项规定的情形根据2019年商标法第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品或服务的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。企业名称一般由行政区划名称、字号、行业或者经营特点、组织形式构成。经国家工商行政管理部门核准，历史悠久、字号驰名的企业以及外商投资企业等企业可以不冠以企业所在地行政区划名称。若某一标志所含企业名称的行政区划名称、字号、行业或经营特点、组织形式与商标申请人名义不符，存在实质性差异，容易使相关公众对商品或服务的产地、原料、内容、性质、功能、用途、特点等产生误认，该标志应判定为2019年商标法第十条第一款第（七）项所规定的欺骗性标志，禁止作为商标注册使用。本案中，诉争商标的中文部分为“求实司法鉴定所”，原告的企业名称为“四川求实司法鉴定所”。诉争商标包含企业名称，且与原告名义存在差异，容易使相关公众对诉争商标所指向的服务的质量、特点等产生错误认识。因此，诉争商标已构成2019年商标法第十条第一款第（七）项所述的情形。二、诉争商标的申请注册是否符合2019年商标法第三十条的规定2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务无异议，本院经审查予以确认，故本案关键在于诉争商标与引证商标一是否构成近似。本案中，诉争商标由文字“求实司法鉴定所QIUSHISIFAJIANDINGSUO”及图形组成，引证商标一由文字“求实”组成，为诉争商标所完整包含，两商标已构成近似。诉争商标与引证商标一若使用在同一种或类似服务之上，易使相关公众认为上述服务来源于同一主体，或服务提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认。并且，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期、广泛使用已与原告形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开来。因此，诉争商标与引证商标一已构成2019年商标法第三十条所述的使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告四川求实司法鉴定所的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告四川求实司法鉴定所负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  仪 军人民陪审员  贾亚慧人民陪审员  刘 辰二〇二〇年六月十八日法官 助理  张 正书 记 员  秦梦晨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8390号原告：陈思慧，女，汉族，1972年4月22日出生，户籍所在地：重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆同景置业有限公司，住所地：重庆市南岸区茶园同景路5号S1，统一社会信用代码91500108774896875E。法定代表人：彭善荣，董事长。委托诉讼代理人：陈微微，女，汉族，1991年7月27日出生，系被告公司员工，户籍所在地：重庆市开州区。本院在审理原告陈思慧诉被告重庆同景置业有限公司劳动争议一案中，原告陈思慧于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈思慧的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈思慧撤回诉讼。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈思慧负担。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年六月八日书 记 员  漆隽宏
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执143号申请执行人王战友，男，1979年7月2日出生，汉族，住长垣市。被执行人时文勋，男，1973年2月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人王战友与被执行人时文勋买卖合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2959号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月9日、2020年6月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年六月三日书记员  张 静
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民抗2号抗诉机关：山西省朔州市人民检察院。原审原告：王月梅，女，1962年12月5日出生，汉族，朔州市人，自由职业者，现住朔州市。原审被告：朔州市万通源煤炭销售有限公司，住所地朔州市平鲁区茂华万通源煤业有限公司（原二铺一矿旧井煤场）。法定代表人李艳萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文，朔州市万通源集团公司总经理。原审被告：朔州万通源能源投资集团有限公司，住所地朔州市朔城区开发北路68号。法定代表人李艳萍，职务总经理。王月梅与朔州市万通源煤炭销售有限公司、朔州万通源能源投资集团有限公司借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2017年11月22日作出（2017）晋0602民初2680号民事调解书，已经发生法律效力。2020年6月1日，山西省朔州市人民检察院认为原调解书事实不清、损害社会公共利益、协议内容违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定，以朔检民（行）监[2020]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案指令朔州市朔城区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 郭振义审判员 李 华审判员 孙海荣 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘晓慧书记员 张馨月
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1308号上诉人（原审被告）：李嘉亮，男，汉族，1993年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李楚，广东深楚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：时金凤，广东深楚华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄丽华，女，汉族，1980年4月29日出生，身份证住址广东省和平县。委托诉讼代理人：李战杰，广东耀恒律师事务所律师。上诉人李嘉亮因与被上诉人黄丽华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14084号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄丽华一审诉讼请求：一、李嘉亮偿还借款本金人民币400000元以及利息（利息按年利率24%计算，自2018年11月13日计算至还清全部借款之日，截止到2019年4月15日尚欠利息56000元）。二、李嘉亮承担黄丽华因诉讼发生的律师费用20000元。三、李嘉亮承担本案诉讼费用。一审判项：一、李嘉亮于本判决生效之日起五日内偿还黄丽华借款本金人民币364065.85元；二、李嘉亮于本判决生效之日起五日内支付黄丽华2018年11月13日之后的利息（以364065.85元为本金，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、李嘉亮于本判决生效之日起五日内支付黄丽华因诉讼支出的律师费20000元；四、驳回黄丽华的其他诉讼请求。李嘉亮上诉请求：一、依法撤销（2019）粤0307民初14084号判决第一项、第二项和第三项，依法改判；二、依法判决李嘉亮向黄丽华归还借款本金人民币314065.85元及支付利息（以人民币314065.85元为本金，按年利率24%从2018年11月13日起计至还清之日；三、依法判决李嘉亮无需向黄丽华支付律师费人民币20000元；四、诉讼费用由黄丽华承担。被上诉人黄丽华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、李嘉亮应偿还黄丽华借款本金为364065.85元还是314065.86元；二、李嘉亮是否应支付黄丽华律师费20000元。关于焦点一，李嘉亮主张，其偿还了黄丽华本金100000元，一审仅对2018年10月18日还款的50000元本金进行了审理，另外偿还的50000元没有计算在内，因此李嘉亮偿还黄丽华的借款本金应为314065.86元。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。李嘉亮主张其另外偿还本金50000元，但未提供证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果。一审根据查明的事实，认定李嘉亮应偿还黄丽华借款本金364065.85元，处理并无不当，本院予以确认。关于焦点二，李嘉亮主张，其无须向黄丽华支付律师费20000元。本院认为，双方的《借款合同》中约定“逾期还款，双方需要诉讼解决的时候，甲方（黄丽华）由此而发生的所有费用和损失，由乙方（李嘉亮）承担”，黄丽华提交《委托代理合同》、《增值税发票》证实其因本案纠纷产生律师费20000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上述规定中的逾期利息，违约金或者其它费用应当是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的相关费用才属于上述规定的范围，并非在借款合同中出现的所有费用都属于上述范围。本案中当事人约定的律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担，不属于借款资金费用。一审法院认定李嘉亮应支付黄丽华律师费20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上,李嘉亮的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1550元，由上诉人李嘉亮承担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年六月二十二日书记员 王昱(兼)
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保166号 申请人：朱艳花，女，汉族，1969年4月12日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：主父振磊，女，汉族，1992年8月5日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：杨思军，男，汉族，1965年5月14日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：临沂新天物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道汤庄工业园。 法定代表人：刘梦珠，该公司总经理。 被申请人：刘建波，男，汉族，1996年6月23日出生，住山东省郯城县。 被申请人：临沂远华运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。 法定代表人：张加祥，该公司总经理。 申请人朱艳花、主父振磊因与被申请人杨思军、临沂新天物流有限公司、刘建波、临沂远华运输有限公司机动车交通事故责任一案，于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人临沂新天物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆及被申请人临沂远华运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人临沂新天物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院缴纳50万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 二、查封被申请人临沂远华运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆（被申请人向本院缴纳50万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费5000元，由朱艳花、主父振磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔江涵
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1574号原告：熊雨晴，女，1995年10月15日，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。委托代理人：谢小娟，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201911158061。被告：万颖龙，男，1972年3月8日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告熊雨晴诉被告万颖龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊雨晴及其委托代理人谢小娟到庭参加诉讼，被告万颖龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告熊雨晴向本院提出诉讼请求：一、判令被告万颖龙偿还原告借款本金100000元及逾期利息26400元（利息自2017年7月9日起按月息0.8%暂算至2020年4月9日，直至借款付清之日止）；二、判令被告万颖龙偿还原告借款本金20000元及逾期利息3360元（利息自2018年7月8日起按月息0.8%暂算至2020年4月8日，直至借款付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系同事关系，2017年7月8日，被告万颖龙称资金周转困难，向原告借款，原告因被告是其领导，碍于情面，以银行转账方式借给被告100000元，约定月息0.8%，被告当即向原告出具100000元的借条一张，此后原告多次催收被告还款，被告均以各种理由推脱。2018年7月，被告万颖龙再次向原告借款40000元，约定月息0.8%，一个月后归还，原告信以为真，分2天八次共取款40000元，于2018年7月7日以现金方式借给被告。之后，被告未按约还款，只在2019年6月17日通过微信归还了20000元，剩余借款120000元及利息至今未还，虽经原告多次催收未果。被告万颖龙未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系同事关系，2017年7月8日，被告万颖龙因资金周转困难向原告借款，原告当日即通过中国建设银行向被告万颖龙转账100000元，被告当即向原告出具借条一份，载明借款100000元，月息0.8%，一季度结次利息。2018年7月，被告万颖龙再次向原告借款40000元，约定一个月后归还，原告分2天八次共取款40000元，于2018年7月7日以现金方式交给被告。以上借款共计140000元。之后，被告仅于2019年6月17日归还借款本金20000元，剩余借款120000元及利息至今未还，虽经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提供的《借条》一份、中国建设银行转账凭证一份、中国建设银行取款明细两份、证人证明一份、原、被告之间的微信聊天记录及微信语音译本一份为证，且能相互印证，足以认定，被告万颖龙拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：被告万颖龙向原告借款140000元，有借条、银行转账凭证和微信聊天记录为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；之后被告归还本金20000元，至今尚欠原告借款本金120000元未支付，故原告要求被告归还借款本金120000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定100000元的借款利息为月息0.8%，对另外20000元的借款未约定利息，也未约定还款时间，故逾期利息应自起诉之日起计算。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万颖龙在本判决生效后十日内一次性给付原告熊雨晴借款本金100000元及逾期利息26400元（利息自2017年7月9日起按月息0.8%暂算至2020年4月9日，直至借款还清之日止）；二、被告万颖龙在本判决生效后十日内一次性给付原告熊雨晴借款本金20000元及逾期利息（利息自2020年5月8日起按年利率6%算至借款还清之日止）;三、驳回原告熊雨晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3295元，减半收取1647.5元，由被告万颖龙承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年六月二十二日法官助理尧丽书记员应礼华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7531号之一 申请执行人：陈敏婷，女，1981年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市， 被执行人：刘雨东，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于陈敏婷与刘雨东合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1861号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7531号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁健韵
安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初631号 被告王红博，女，41岁，1978年6月17日，地址：吉林省柳河县， （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理诉王红博民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费700.0元，由原告负担。 审判长      审判员  韩锦鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2463号原告王建军，男，住大连市中山区。被告博西家用电器（中国）有限公司，住所地南京市。法定代表人AlexanderGeorgeConstantDony。本院在审理原告王建军与被告博西家用电器（中国）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  张爽二〇二〇年六月三日书记员  董月
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保481号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行,住所地:泸州市江阳区石寨镇中心街28号，统一社会信用代码91510502MA67774P1L。 负责人：万昭全。 被申请人：杨敏，女，1975年11月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求在5000元价值范围内对被申请人杨敏的个人资产及银行存款采取保全措施。申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行以其自有等值资产提供担保。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨敏价值5000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 佳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄虹凤
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执485号申请执行人：饶勇军，男，汉族，1969年11月8日出生，住江西省抚州市东乡县。被执行人：毛小飞，男，汉族，1982年1月27日出生，住江苏省扬州市江都区。申请执行人饶勇军与被执行人毛小飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0113民初6212号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月12日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人毛小飞邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少,扣划被执行人银行账户存款5902元，款项已支付申请执行人；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5，委托被执行人户籍地扬州市江都区人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记记录；6，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人饶勇军的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人毛小飞是否有履行能力。在本次执行过程中，扣划被执行人银行账户存款，款项已发放申请执行人；被执行人名下无车辆、房产、证券、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初6212号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年六月二十二日书记员 王 茜
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢82号 申请执行人：沅陵县农户自立服务社。 法定代表人：刘文奎，该社董事长。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民，系沅陵县农户自立服务社员工。 被执行人：宋长云，男，1968年5月19日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：宋长辉，男，1973年12月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：肖水玲，女，1977年4月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人宋长云、宋长辉、肖水玲借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2019）湘1222执172号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋长云、宋长辉、肖水玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年4月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月3日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人沅陵县农户自立服务社，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年6月23日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。我院于2020年5月14日对被执行人宋长云、宋长辉、肖水玲采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人沅陵县农户自立服务社申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 蒙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3018号原告：刘少兰，女，汉族，1974年6月24日出生，住广东省佛山市南海区。被告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码：91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，职务不详。第三人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地：广州市海珠区江南西路紫玉大街19号二层，统一社会信用代码：52440105054510532T。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告刘少兰与被告重庆度小满小额贷款有限公司、第三人武汉市武昌区韦博国际英语培训学校小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《借款协议》；2.判令从2019年10月起原告无需向被告偿还剩余借款本金21868元，从2019年10月起原告已经偿还的金额4266元由被告退还原告（暂计至2019年12月止，计至原告无需偿还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，第三人向原告宣传、推销，称可以采用免费分期付款支付学费的方式在第三人处学习英语。原告及丈夫于当日与第三人签订了《韦博国际英语入学注册合同》及《学员注册登记表》等，学费36800元，原告通过转账支付的方式支付了首付1800元，第三人称剩余的学费32800元采用分期付款方式支付，由原告向百度有钱花申请分期支付，同时其在原告的微信上操作，申请了分期付款，并告知原告每月按时支付分期款项即可。2019年10月国庆假期前，第三人门店停课，节后则人去楼空，第三人倒闭，不能再提供英语培训服务，原告一共购买了180节课，只上了45节课，剩下135节课没有上。第三人的课程学习顾问在宣传引导原告签订学习合同时明确告知，剩余学费通过免费分期的方式按月支付，原告当时认为签订的是分期付款协议，后来才恍然大悟是贷款合同，是向第三人申请的贷款分期偿还，被告和第三人的行为构成误导和欺诈。原告认为，被告和第三人系合作关系，第三人以分期付款支付学费的方式欺骗原告向被告申请贷款，被告则构成违规发放贷款，现由于第三人倒闭，导致合同目的不能实现，应予以解除。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案中，重庆百度小额贷款有限公司与刘少兰签订的《百度有钱花教育分期服务借款协议》，载明的合同签署地为北京市海淀区，该协议第十五条“法律适用与争议管辖”约定：“本协议适用中华人民共和国法律法规。本协议引起及与本协议有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成由本协议签署地北京市海淀区有管辖权的人民法院管辖。”本院认为，该约定系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应据此确定本案的管辖法院。故，本院对本案没有管辖权,本案应由北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 勇二〇二〇年六月二日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂