wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1057号原告：荣保海，男，1969年8月10日出生，汉族，住泌阳县。原告：彭先峰，男，1968年10月2日出生，汉族，住泌阳县。被告：霍金梅，女，1962年10月2日出生，汉族，住泌阳县。原告荣保海、彭先峰与被告霍金梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣保海、彭先峰到庭参加诉讼，被告霍金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣保海、彭先峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还二原告每人代为偿还银行的4.5万元及至目前为止代为偿还银行的利息各一千元，共计9.2万元及后续产生的利息。2、本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告霍金梅向泌阳县农村信用合作社（现更名为河南省农村商业银行股份有限公司泌阳县支行）借款9万元并约定利息，利率为千分之10.93。二原告荣保海和彭先峰做担保，到期后被告霍金梅未按照约定期限向泌阳县农村信用合作社偿还该9万元借款及利息。该笔借款由原告荣保海和彭先峰通过农商行法律事务办公室归还农商行，二原告各归还4.5万元，共计9万元。同时二原告代为偿还银行利息各一千元，共两千元。至今，被告霍金梅未偿还二原告该9.2万元。为此，为维护原告的合法权益，二原告特具文起诉，请求人民法院依法支持二原告的诉讼请求。被告霍金梅收到原告起诉状副本、应诉通知、举证通知、传票后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年3月14日被告霍金梅与贷款人泌阳县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，被告霍金梅借款90000元，贷款期限12个月，自2014年3月14日起至2015年3月14日，利率为月利率10.93‰，原告荣保海、彭先峰与泌阳县农村信用合作联社签订了《保证合同》，二原告为该笔贷款提供保证担保。贷款利息被告霍金梅结算至2014年11月19日。2018年7月25日二原告偿还借款本金89000元，利息1000元，2019年8月13日二原告偿还借款本金1000元，利息1000元。二原告共偿还本金及利息共计92000元，其中原告荣保海、彭先峰各支付46000元。泌阳县农村信用合作联社更名为河南泌阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告荣保海、彭先峰依据《保证合同》约定向河南泌阳农村商业银行股份有限公司偿还本金及利息，承担了保证责任，依照法律规定，原告荣保海、彭先峰有权向债务人霍金梅追偿。二原告偿还本金90000元、利息2000元，共计92000元，其中原告荣保海、彭先峰各支付46000元，二原告请求被告霍金梅予以偿还，本院予以支持。二原告请求被告偿还后续产生的利息，没有依据本院不予支持。综上所述，原告荣保海、彭先峰主张的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告霍金梅于本判决生效之日起三日内偿还原告荣保海垫付款46000元；二、被告霍金梅于本判决生效之日起三日内偿还原告彭先峰垫付款46000元；三、驳回原告荣保海、彭先峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已减半收取），由被告霍金梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二〇年六月十六日书记员  张文卓
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1021号之九申请执行人：辽阳市白塔区市场监督管理局，住所地辽阳市白塔区武圣路72号。法定代表人周明，该局局长。被执行人：辽阳市宏伟区兴亿商贸经销处，住所地：辽阳市宏伟区兰家镇兰家村先得月小区8栋8号网点。经营者王肖冰。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽10行审复3号行政判决书，于2020年6月4日向被执行人辽阳市宏伟区兴亿商贸经销处发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳市宏伟区兴亿商贸经销处经营者王肖冰在中国工商银行07×××51账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年六月九日书记员  曹 博
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执484号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地:开封市中山路北段134号。法定代表人：张朋,该行行长。委托代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：曹文龙，男，汉族，1988年3月5出生，住河南省开封县,本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与曹文龙合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初2365号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告曹文龙偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金17111元、利息1655.64元、逾期还款违约金697.47元，以上共计19464.11元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告曹文龙负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人曹文龙未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年5月20日向本院申请执行，执行费194元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹文龙的银行存款及其他经济收入19607.11元及利息、执行费194元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月十日法官助理李传飞书记员霍文彪
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执583号之三 申请执行人：李胜平，男，汉族。 被执行人：白忠凯，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2016)陕0828民初668号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人白忠凯在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部612000094447的账户存款。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年六月十日 书记员  任瑞栋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执522号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城分行，住白城市。被执行人：倪虹，住白城市。被执行人：高巍，住白城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城分行与倪虹、高巍借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初1438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币173,462.93元、利息19,296.35元及自2018年4月18日起至给付止按借款合同约定的利息，案件受理费4,155.00元，执行费2,564.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  傅帮喜
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保285号 申请人：王芬，女，1969年9月6日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人王芬与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人王芬向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。 根据申请人王芬的申请，本院已作出(2020)皖0521财保163号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款838元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人王芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2614号原告：燕国周，男，1964年9月20日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：贾年哲，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：济源市劳动就业培训中心，住所地：济源市黄河路811号。法定代表人：赵晓，该中心主任。委托诉讼代理人：成霞，河南九威律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼。负责人：胡瑞峥，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永升，该公司工作人员。原告燕国周与被告贾年哲、济源市劳动就业培训中心、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法进行审理。原告燕国周向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失380900.42元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月17日，被告贾年哲驾驶被告济源市劳动就业培训中心所有投保于中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司的豫U8338学号牌小型轿车行至郭木线46KM+430M路口将其撞伤。该事故经交警部门处理，认定贾年哲负事故全部责任。本院经审查认为，经原告申请诉前鉴定，××、与本次事故关系及伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2019年4月2日出具了鉴定意见书。但原告在鉴定时并未告知其受伤前精神二级伤残的事实，被告对该鉴定意见的准确性提出异议，现原告申请重新鉴定。因原告重新申请对其目前有××、与本次事故关系及伤残等级进行鉴定，该鉴定属于原告举证事项，鉴于原告短期内不能完成相应举证责任，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待原告举证事项完成后，可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回燕国周的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年六月九日书记员  王婷
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1930号原告：吴智，男，1977年9月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：杨永华，男，1972年5月3日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自自治州景洪市。原告吴智与被告杨永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴智到庭参加诉讼，被告杨永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴智向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息自2018年1月31日起依本金按年利率6%计算至还清全部借款之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年被告通过朋友介绍认识原告，被告杨永华因资金周转困难于2018年1月31日向原告借款10万元，并于借款当日向原告出具了借条，口头承诺1个月内归还。原告并于转账的形式向被告出借了10万元人民币。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次向被告追索，被告以各种理由推脱，至今未归还借款。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告杨永华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告杨永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告吴智向本院提交的身份证复印件、《借条》、银行转账明细，内容真实，来源合法，能证实原、被告的身份信息情况及被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告杨永华未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2018年1月31日被告向原告借款，原告通过银行转账形式向被告交付借款10万元，被告向原告出具《借条》载明“今日借到吴智人民币现金壹拾万元正100000.00元”，被告于借款人一栏签字按手印。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告吴智将借款出借被告有《欠条》及转账记录为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方未约定还款期，按照上述法律规定，原告可以要求被告随时返还，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方未约定借款利息及借款期限，按照上述法律规定，利息本院予以支持依借款本金10万元按年利率6%自2020年5月7日（起诉之日）起计算至借款全部还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨永华于本判决生效之日起三十日内向原告吴智偿还借款本金10万元,并支付依借款本金10万元按年利率6％自2020年5月7日起计算至借款全部清偿之日止的利息。二、驳回原告吴智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1150元，由被告杨永华负担。原告吴智预交的案件受理费由被告杨永华径付原告吴智，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年六月二十日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6776号原告：大冶市灵乡镇坳头村村民委员会。住所地：大冶市灵乡镇坳头村。法定代表人：吴兴汉，系村主任。委托诉讼代理人：张波，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张友雄，男，汉族，1970年2月23日出生，住址：湖北省大冶市。被告：闫良明，男，汉族，1973年4月7日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：张文杰，男，汉族，1966年8月11日出生，住大冶市。被告：汪旺升，男，汉族，1971年12月24日出生，住大冶市，原告坳头村诉被告张友雄、闫良明、汪旺升债权转让纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坳头村的委托诉讼代理人张波、被告张友雄、汪旺升、闫良明及其委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坳头村的诉讼请求：一、判令被告偿还由原告代被告支付的货款50836.6元、诉讼费536元、执行费663元合计52035.6元；二、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，灵乡镇坳头村民委员会与被告签订《合同书》，约定灵乡镇坳头村民委员会将大冶市强旺制砖有限公司租赁给被告经营，承包期限从2015年9月1日至2018年12月31日，被告租货期间产生的债权、债务由被告承担，灵乡镇坳头村民委员会概不负责。同时约定，在合同期内，大冶市强旺制砖有限公司的公章、证照由被告管理使用，若被告在租赁期内发生的一切合约外的一切纠纷与责任与灵乡镇坳头村民委员会无关，由被告承担。在经营期间，被告以大冶强旺制砖有限公司的名义与梅夭明签订《石灰购销合同》，总货款为50836.60元，被告拒不给付该款，梅夭明诉至法院，为此，灵乡镇坳头村民委员会代被告支付了上述货款50836.60元及诉讼费、执行费。故原告提起诉讼。被告张友雄辩称，这笔钱属实，是要给的。这是我和被告闫良明共同合伙投资这个厂。合同虽然只有2个人，但实际合伙经营有三个人，另一个叫汪旺升，他是灵乡人。我在这里面投资32万元。汪旺升也投资30万，都办了手续签字了。砖厂开始检修，机械老化，期间多次生产但砖的质量总是不好，机械总是时好时坏，所以在2017年、8月份因无法生产就放弃了。第一次开庭后，我们三人进行了结算，对外欠的钱先还，我们三人之间的帐以后再算。被告闫良明辩称，原告诉求货款应该由被告张友雄承担，我和被告张友雄一起承包坳头强旺制砖厂，当时约定我和被告张友雄每人出资30万，后来由于厂机械老化，导致出资资金不足，被告张友雄没有钱投入，我后来又投资100多万。被告张友雄负责制砖，我是不会就是投资，但厂一直没有生产成功，产品质量不行我在2016年下半年就没做这个砖了。这个石灰货款是被告张友雄去进货的，我不清楚这回事，这个账应该由被告张友雄承担。我们三人属于合伙关系，外债三人共同承担。被告汪旺升辩称，我们属于合伙关系，并且与砖厂签订了合同。我负责内勤，张友雄负责砖厂的生产。这个砖厂存在问题，张友雄联系的石灰未达到可制砖的标准，但质检报告一直没有看到。关于债权债务问题，我们这几天已经进行结算，对外的债务先由闫良明还清，然后对闫良明代垫的钱以及债权债务我们内部协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理认定的事实如下：2015年9月20日，原告灵乡镇坳头村民委员会与被告张友雄、闫良明签订了《合同书》，约定灵乡镇坳头村民委员会将其所有的大冶市强旺制砖有限公司现有的房屋、设备设施等资产租赁给被告经营，承包期限从2015年9月1日至2018年12月31日，被告需向灵乡镇坳头村民委员共计交纳租金47万元。签订后大冶市强旺制砖有限公司2015年9月1日之前的所有的债权、债务由灵乡镇坳头村民委员会处理好，被告概不负责。被告租货期间产生的债权、债务由被告承担，原告灵乡镇坳头村民委员会概不负责。同时约定，在合同期内，大冶市强旺制砖有限公司的公章、证照由被告管理使用，若被告在租赁期内发生的一切合约外的一切纠纷与责任与灵乡镇坳头村民委员会无关，由被告承担。在上述合同约定的经营期间，被告以大冶强旺制砖有限公司的名义与梅夭明签订石灰购销合同，总货款为50836.60元，被告拒不给付该款，梅夭明诉至本院。本院于2018年9月3日作出（2018）鄂0281民初3454号民事判决书判决大冶强旺制砖有限公司偿付梅夭明货款50836.60元。在执行过程中，原告灵乡镇坳头村民委员会代被告支付了上述货款50836.60元及诉讼费536元、执行费663元合计52035.6元。还查明，在以大冶强旺制砖有限公司经营期间，被告张友雄、闫良明、汪旺升三人系合伙投资经营。本院认为，追偿权是指追偿权人在承担法定或者约定的义务以后，再根据法定或者约定向追偿权义务人追偿的权利。本案中，原被告之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，予以认定。根据合同约定，三被告在租赁原告所有的大冶强旺制砖有限公司合伙经营期间对外所产生的债务均由三被告承担，同时，本院已做出的生效民事判决书所确定的债务，系三被告共同经营期间发生的债务，依据合同约定也应当由三被告共同承担。原告已替三被告偿还，故原告有权向三被告追偿已代付的款项，原告的诉讼请求，予以支持。庭审时，三被告提出并未与姓梅的发生业务，也未能提交证据否定本院已经生效的民事判决，但三被告均承认所欠债务的涉案金额属实。被告汪旺升提出该笔债务存在质量问题，但并未能提交任何证据证实，其观点不予采信。综上，根据《中华人民民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张友雄、闫良明、汪旺升应偿还原告大冶市灵乡镇坳头村村民委员会代偿款合计52035.6元，此款于本判决生效之日起三十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102元，由被告张友雄、闫良明、汪旺升负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1102元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 碧人民陪审员  冯细爱人民陪审员  纪青娟二〇二〇年六月二日书 记 员  田 晶
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执448号申请执行人：陆坤福,男性,1969年12月3日出生,522631196912035897,侗族,住贵州省黎平县。被执行人：陆清华,男性,1990年12月5日出生,522631199012055896,侗族,住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院2020年4月6日生效的（2019）黔2631民初1587号判决，于2020年5月9日向被执行人陆清华发出执行通知书，责令被执行人陆清华被告陆庆华赔偿原告陆坤福各项损失4195.96元，由被告承担案件受理费74元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆清华在中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县古州南路营业所的账户62×××56存款1272.80元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴东城二〇二〇年六月四日书记员  陈庆良
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保331号本院对2020年6月15日立案受理的申请人扬州众成变压器有限公司与被申请人深圳市三江电气有限公司、深圳市三江电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年六月十九日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执975号 申请执行人李祥红与被执行人武如法民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请执行。本案执行标的共计11000元，经本院执行，全部案款均已到位并交付申请人。本案执行完毕。 二〇二〇年六月八日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3046号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。被执行人：高福金，男，1972年6月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人高福金信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初10942号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人高福金于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8397.84元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。并承担案件受理费60元和执行费50元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高福金的银行存款8507.84元及相应利息。二、如被执行人高福金的银行存款不足，则查封、扣押被执行人高福金不足部分价值相当的财产。三、如被执行人高福金的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月三日书记员 魏俊文
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执178号 申请执行人：邹君钧，男，1970年1月19日生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：陈道华，男，1976年4月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2438号民事判决书，向被执行人陈道华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈道华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈道华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人陈道华的银行存款625000元及利息、执行费8650元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年六月八日 书记员  龚定
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1104号原告：陶某某，女，汉族，1950年7月4日出生，住平阴县，委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1968年9月25日出生，住平阴县安城镇望口山村，委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。原告陶某某与被告张某某分家析产纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告陶某某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某某撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告陶某某负担。审判员  冯昌亮二〇二〇年六月八日书记员  张卡利
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执51号申请执行人吴忠中创自控阀有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：白雪，该公司总经理。被执行人建湖圣拓精密机械有限公司，住所地建湖县。法定代表人：周建芬，该公司董事长。申请执行人吴忠中创自控阀有限公司与被执行人建湖圣拓精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0925民初5512号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：“一、被告建湖圣拓精密机械有限公司返还原告吴忠中创自控阀有限公司预付款121000元及承担运输费用5000元，合计126000元，于2019年12月3日前给付66000元，于2019年12月31日前给付60000元。二、本调解协议经原、被告双方当事人在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告吴忠中创自控阀有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5512号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十二日书记员 许晓飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1222号申请执行人：孟倩。被执行人：西宁华美整形美容医院有限公司。申请执行人孟倩与被执行人西宁华美整形美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3446号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人西宁华美整形美容医院有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年6月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的60000元，被执行人应负担的执行费800元，合计60800元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西宁华美整形美容医院有限公司银行存款人民币60800元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十日书记员  吴 坚
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢26号 申请人：义安区蓝天彩色地面砖厂，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村（头坝组），统一社会信用代码92340764MA2NM6T29P。 经营者：何思宏，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：赵人生，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人义安区蓝天彩色地面砖厂与被执行人赵人生买卖合同纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  古宏斌
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0822民初395号 原告：徐合钰，男，汉族，1956年10月5日出生，潜江市人，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：李玉林，湖北希文律师事务所律师。 被告：毛秀华，男，汉族，1971年11月21日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 被告：李孝群，女，汉族，1972年12月29日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 原告徐合钰诉被告毛秀华、李孝群买卖合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李玉林到庭参加诉讼，被告毛秀华、李孝群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐合钰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付货款19407元；2.二被告赔偿原告追讨货款的经济损失1000元；3.二被告承担诉讼费、保全费、担保保费。事实与理由：原告是饲料销售商，2011年7月与被告毛秀华、李孝群夫妇相识后，二人以家庭养鸭需要购买饲料为由，多次向原告购买饲料，开始时是现金交易，熟识后二人遂向原告赊购饲料。2020年2月12日双方对账确认，二被告欠原告饲料款25407元，李孝群打了欠条。2016年春节后，原告多次追讨饲料款，二被告分三次还款6000元，截止到2019年2月尚欠19407元未还。其后，二被告均以各种理由推诿不还。原告遂诉至法院请求二被告偿还饲料款。 被告毛秀华、李孝群未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关民事诉讼权利。 原告围绕其诉讼请求提交了身份证，毛秀华、李孝群户籍证明，货款明细、欠条，中国农业银行账户明细清单、银行存款凭证复印件各一份；毛秀华、李孝群住宅照片，中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函、发票各一份。经审查，上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2011年7月起，毛秀华、李孝群夫妇因家庭养鸭多次向徐合钰赊购饲料。2012年2月，经双方对账，李孝群出具了欠条，载明欠徐合钰饲料款25407元。2018年2月、2019年1月，毛秀华、李孝群偿还了6000元，尚欠19407元未清偿，原告多次催讨未果。徐合钰为申请财产保全，在中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，支出保费1000元。 本院认为，二被告赊购原告饲料，原告交货，被告出具欠条，双方形成买卖合同关系，二被告应当支付货款。欠条系李孝群手书，因二被告购买的饲料用于家庭饲养鸭子，系其与毛秀华在婚姻关系存续期间用于家庭共同生产经营所负的债务，依法应由二被告共同负责清偿。原告要求二被告清偿货款19407元的诉请，本院予以支持。原告主张的追讨货款的经济损失，因未提交证据，本院不予支持。原告支付的诉讼财产保全责任保险费，系原告为实现债权的合理费用，依法应由债务人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、毛秀华、李孝群于本判决生效之日起十日内支付徐合钰饲料款19407元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，诉讼财产保全责任保险费1000元，由毛秀华、李孝群负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  曹四宠 二〇二〇年六月十九日 书记员  贺晴明
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执540号申请执行人：山东品冠塑业有限公司，住所地平阴县城济西工业园区，统一社会信用代码：91370124076156124Y。法定代表人：丁伟，经理。委托执行代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被执行人：山东德工新能源科技有限公司，住所地济南市高新区会展西路88号1号楼1-216室01号，统一社会信用代码：913701003070109593。法定代表人：崔艳民,执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人山东品冠塑业有限公司与被执行人山东德工新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因（2018）鲁0124民初1602号民事判决书已发生法律效力，该判决主要内容为：被告山东德工新能源科技有限公司偿还原告山东品冠塑业有限公司货款本金293834.05元及逾期付款损失（以293834.05元为基数，自2018年7月1日起至还清之日止按年息6%计算）。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月9日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东德工新能源科技有限公司的银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现其有可供执行的银行、证券、车辆、工商登记信息。本院至济南市不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产。本院至山东德工新能源科技有限公司住所地济南市××新区××路××楼××室进行了现场调查，被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产。执行中山东品冠塑业有限公司不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对被执行人山东德工新能源科技有限公司的法定代表人崔艳民适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人山东德工新能源科技有限公司已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人山东品冠塑业有限公司进行了约谈，申请执行人山东品冠塑业有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为293834.05元及利息，未结标的额为293834.05元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月十六日书记员  唐兴环
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1804号 原告：刘捷，男，1980年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：薛晓东，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：舟山天智投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-343室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901307613629B。 执行事务合伙人：马超。 原告刘捷与被告舟山天智投资合伙企业（有限合伙）合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 原告诉称，被告系一家专门设立用于投资上海卓易科技股份有限公司（新三板挂牌上市企业，股票代码833711）的有限合伙企业。原告系被告的有限合伙人，直接及间接持有被告4%的财产份额比例。原告担任被告的有限合伙人期间，被告多次拒绝向原告分配红利。直至今日，被告累计拖欠红利款2160560元，给原告造成巨大的经济损失。故起诉，望判如所请。 被告舟山天智投资合伙企业（有限合伙）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据含原告在内的舟山天智投资合伙企业（有限合伙）全体合伙人于2018年7月23日签订的《舟山天智投资合伙企业（有限合伙）合伙协议书》（以下简称《合伙协议书》）第二十八条约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商解决。无法通过友好协商解决的，通过仲裁解决。仲裁在中国北京市的中国国际经济贸易仲裁委员会按照该委员会的规则进行……”故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，驳回原告的起诉。 本院经审查认为，《合伙协议书》是由全体合伙人协商一致、以书面形式订立的合伙企业的契约，对全体合伙人具有约束力。《合伙协议书》第二十八条已对履行合伙协议发生争议的解决办法及仲裁委员会的选定进行了明确约定，该仲裁条款合法有效，诉讼并非当事人约定的争议解决方式。现，当事人就履行合伙协议发生争议，应按约提交位于北京市的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。 综上所述，舟山天智投资合伙企业（有限合伙）提出的管辖权异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第（三）项、第二款，《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回刘捷对舟山天智投资合伙企业（有限合伙）的起诉。 案件受理费100元，由刘捷负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年六月二十八日 书记员 苏佳瑶
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初951号 原告：刘树春，男，1960年6月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：牛树猛，山东常盛律师事务所律师。 被告：刘海波，男，1986年12月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告刘树春与被告刘海波委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树春的委托诉讼代理人牛树猛、被告刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还收取原告的公积金补缴款45000元并支付资金占用利息2000元（自2019年5月20日起至起诉之日按年利率6%计算，剩余利息计算至全部清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，原告及其家人欲卖房重购楼房一处，被告以房产中介身份主动联系原告(地点在无棣县新区棣新四路21世纪不动产房产中介公司、未查询到注册信息)，并告知原告及其家人可以为其买房补缴公积金进而公积金贷款节省利息，并以此收取了原告45000元补缴款，但后来却告知原告因政策调整不能补缴了，并同意退回款项，但时至起诉日，被告仍未退回，被告收款无据，应予退还。 刘海波辩称，收取45000元属实，是为代原告办理公积金事宜；在办理该事情过程中已经支出一部分款项，我同意退还原告30000元。 本院经审理认定事实如下： 被告刘海波从事房屋买卖中介业务，2019年4月原告刘树春在被告处办理出售房屋事宜，后因原告再买房需由其子女进行公积金贷款，原告与被告进行商谈，原告刘树春应被告刘海波要求给付了被告45000元用于办理原告子女公积金贷款事宜，双方并未对报酬一事进行约定。被告刘海波主张该45000元包含需补缴纳的25000元以及需要“跑关系”的费用20000元，并主张支出了“给领导送礼、请吃饭”的部分费用，原告对此不予认可，被告对其支出费用问题也未提供证据。至原告起诉，其子女并未办理公积金贷款。 本院认为，本案系因原告委托刘海波代为办理其子女的公积金贷款事宜所引起，双方形成委托合同关系，因此本案案由应当由立案时的不当得利纠纷调整为委托合同纠纷。在该委托合同履行过程中，委托人可以随时解除委托合同，解除合同后委托人预付给受托人处理委托事项的费用受托人应当返还，如受托人为处理委托事务所支付的必要费用，可以从应当返还的数额中扣除；故本案原告要求被告返还其已经交付被告的45000元，应当予以支持，但原告诉求被告支付资金占用期间的利息并无依据，本院不予支持。被告刘海波主张已经支出了必要的费用，但并提供相应的证据证实，其所主张的“送礼、请客”支出的费用即使属实也属于不法原因的给付，亦违背公序良俗原则，故对此主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下： 一、被告刘海波于本判决生效后十日内返还原告刘树春已预交的款项45000元； 二、驳回原告刘树春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告刘海波467元，由原告刘树春负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二〇年六月十八日 书记员  张立杰
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执237号 关于申请执行人石宝国与被执行人开原市八宝镇大湾屯村民委员会借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市八宝镇大湾屯村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石宝国于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人开原市八宝镇大湾屯村民委员会给付欠款95056元及案件受理费2176、执行费1103元、延迟履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人开原市八宝镇大湾屯村民委员会98335元，并于2020年6月20日给付石宝国，双方同意结案。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2506号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2506号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  周柏恒 二〇二〇年六月二十九日 市教育局于婧
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执异37号 申请人：梁汉豪，男，1958年10月4日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人：江门市长河化工实业集团有限公司，住所地江门市新会区三江镇白庙工业区，统一社会信用代码91440700740811714K。 法定代表人：赵文海。 被执行人：江门市新龙纸业有限公司，住所地江门市新会区三江镇白庙工业区，统一社会信用代码91440705729208199G。 法定代表人：梁锐标。 本院在执行申请执行人江门市长河化工实业集团有限公司（以下简称长河公司）与被执行人江门市新龙纸业有限公司（以下简称新龙公司）合同纠纷一案[执行案号为（2019）粤0705执3082号]过程中，申请人梁汉豪提出书面申请，请求法院变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人梁汉豪称，请求贵院将（2019）粤0705执3082号案的申请执行人变更为梁汉豪。江门市新会区人民法院作出的（2018）粤0705民初3298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不自觉履行上述生效裁判文书确定的还款义务，申请执行人已向贵院申请强制执行，执行案号（2019）粤0705执3082号。现申请人与申请执行人签订了《债权转让合同》，并将其所持有被执行人的债权权益依法转让给了申请人，且申请执行人已将上述债权转让的事实告知被执行人。债权转让后，原申请执行人确认由申请人依法对被执行人行使债权人的所有权利。为了使新的债权主体能够享有及行使其合法权利，申请人特请求贵院依法变更案件的申请执行人，请予允许。 申请人梁汉豪提交了如下证据材料：1.债权转让合同复印件一份；2.债权转让通知书复印件一份；3.收款收据复印件三份；4.说明书复印件一份；5.中信银行个人电子回单复印件一份；6.长河集团债务复印件一份；7.中信银行人民币结算业务申请书以及业务凭证/客户回单复印件三份。 本院查明，2018年10月12日，本院作出（2018）粤0705民初3298号民事判决书，判决：“一、确认原告江门市长河化工实业集团有限公司与被告江门市新龙纸业有限公司于2017年3月29日签订的《土地转让（流转）及地上建筑出让协议》于2018年8月16日解除；二、被告江门市新龙纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江门市长河化工实业集团有限公司退还预付款1940000元并双倍返还定金共4120000元；三、被告江门市新龙纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江门市长河化工实业集团有限公司支付律师费20000元。”判决生效后，新龙公司未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月1日，本院根据长河公司的申请立案执行，执行案号为（2019）粤0705执3082号。 另查明，2019年7月23日，长河公司与梁汉豪签订《债权转让合同》，长河公司将其对（2018）粤0705民初3298号民事判决书确定对被执行人的全部债权及权益转让给梁汉豪。2019年5月17日、2019年5月31日、2019年7月26日，长河公司分别出具收款收据，确认收到梁汉豪转账支付债权转让款55672.36元、400万元、206万元。新龙公司于2019年7月30日收到长河公司向其送达的《债权转让通知书》，并盖章确认。 本院认为，申请执行人长河公司将本案债权转让给梁汉豪，并依法通知了债务人，且长河公司出具收款收据确认债权转让的事实。对于上述转让债权的事实，申请人梁汉豪向法院提供了债权转让合同、债权转让通知书、收款收据等材料予以证实。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”规定，梁汉豪与长河公司的债权转让行为合法有效，梁汉豪在所受让的债权范围内依法享有对该执行案的相应权利。因此，梁汉豪申请变更其为该案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人梁汉豪为本院（2019）粤0705执3082号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  丘国汉 审判员  区洁芳 审判员  张钊平 二〇二〇年六月八日 法官助理陈雨顺 书记员谭惠琦
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初632号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托代理人：徐大云，公司职员。代理权限：特别授权。 被告：王云明，男，1966年1月2日出生，住通化县。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告王云明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王云明偿还贷款本金3万元及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合同约定利率计算利息）；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年08月28日，王云明向原告下属大安支行贷款3万元，约定月利率为7.666666‰，2016年08月27日到期，期限为1年。贷款逾期后，未能偿还。故诉讼至法院。 本院经审查认为，原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司提供的被告王云明送达地址不准确，原告在合理期限内又不能提供被告王云明其他准确送达地址，导致本院无法通知被告王云明应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取275元，退还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 郝 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 白兆丰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6068号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：胡金凤，女，1973年5月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告胡金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告胡金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币13781.79元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币4364.45元（按照月息2%自2018年12月25日起算暂计至2020年4月13日，后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3643226734003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计18146.24元。被告胡金凤经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年11月25日，被告胡金凤向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为家庭装修，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3643226734003），双方约定捷信金融公司向胡金凤发放贷款本金20000元，月贷款利率1.875%，月客户服务费率0.099%，月贷款管理费率0.806%，分期期数为30期，每月还款额为1080.96元，首次还款日为2017年12月25日，每月还款日为25日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第十条约定，贷款人合理怀疑借款人可能无能力根据合同还款或无法联系到借款人时，贷款人有权决定是否宣布贷款提前到期并要求借款人立即一次性偿还全部款项。2017年11月30日，原告向被告转账支付20000元。被告自2018年12月25日起未依约足额履行还款义务，至2019年2月25日仍未完全偿还期款，欠付原告本金13781.79元，亦未支付利息等。原告亦无法联系上被告。原告催收无果，诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、放款凭证以及《每期期款还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告胡金凤向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按时足额还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自无法联系上被告后合理怀疑被告无能力按合同约定还款，宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。被告应向原告归还贷款本金13781.79元。关于利息等，原告主张按照月利率2%计算符合法律规定。故对于原告主张被告支付利息等4364.45元（自2018年12月25日起暂算至2020年4月13日）的请求，本院予以部分支持，被告应向原告支付利息等4364.23元，之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金凤在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金13781.79元；二、被告胡金凤在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等4364.23元（利息等已计算至2020年4月13日，2020年4月13日之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告胡金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  喻璠
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执881号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托代理人：栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。 被执行人：陈红，女，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特949号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人304890.42元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户，并扣划银行存款10231元，扣除执行申请费4680元后，本案受偿5551元；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月30日,本案已执行到位5551元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费4680元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执881号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月三十日 书记员  余施润
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初3420号 原告：苏帮学，男，1934年6月4日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。 被告：苏元春，男，1964年4月10日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。 被告：苏元补，男，1973年6月4日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。 被告：苏元侠，女，1962年8月10日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。 被告：苏元珍，女，1966年6月10日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：苏元玲，女，1969年8月18日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：苏凤玲，女，1970年7月7日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。 原告苏帮学诉被告苏元春、苏元补、苏元侠、苏元珍、苏元玲、苏凤玲赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告苏帮学、被告苏元春、苏元侠、苏元珍、苏元玲、苏凤玲到庭参加诉讼。被告苏元补经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 苏帮学向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告每月支付原告800元生活费，半年支付一次；2.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告一生育有二儿四女，现年岁已高，无经济来源，现具状起诉二儿四女给予生活、经济上的照顾，负责以后的生活、生病经济来源，请支持原告的合法诉求。 苏元春辩称，每人每月八百元的赡养费用太高，我个人意见每人每月给付100元生活费，如原告因生病住院产生费用，我们另行承担。 苏元补经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 苏元侠辩称，我认为每人每月给付100元生活费，足够我父亲吃饭生活了，生病或住院产生的费用我们另行承担。 苏元珍辩称，给付赡养费用我没有意见，只是谁来具体照顾父亲日常生活，生病谁来陪护。 苏元玲辩称，我一直都赡养、照顾父亲，请求依法判决。 苏凤玲辩称，我愿意按照苏元春跟苏元侠的意见办。 本案原、被告双方均未向法庭提供证据。 本院经审理查明事实如下：原告苏帮学与被告苏元春、苏元补、苏元侠、苏元珍、苏元玲、苏凤玲系父子、父女关系。原告现86岁高龄，暂独自生活，已丧失劳动能力，无维持日常生活的经济来源，六被告均各自独立生活。原告认为六被告未能完全履行赡养义务，导致其老年生活无保障，起诉要求六被告每人每月支付赡养费800元，每半年支付一次。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条规定了老年人的子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务；不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告已年近九旬，无劳动能力和经济来源，为保证其正常生活，有要求子女付给赡养费的权利。六被告作为原告的子女应当履行赡养义务，不得以原告不随其共同生活为由拒绝履行赡养义务，不得强迫原告在古稀之年降低或改变生活条件。对原告赡养费的负担，应根据原告的实际生活需要、结合当地人均生活消费水平、被告的经济能力等因素综合考虑。庭审中，原告自述每月1000元左右可以保障其正常生活开支，故由六被告每人每月负担原告生活费200元，已基本能够保障原告的生活需要，亦符合当地实际生活情况。经向原、被告求证，现阶段原告身体状况尚可，如因身体疾病产生医疗费用等，可由六被告协商解决或另行起诉。综上，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院依法予以支持。被告苏元补经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏元春、苏元补、苏元侠、苏元珍、苏元玲、苏凤玲每人每月支付原告苏帮学赡养费200元，每半年付一次为1200元；应于本判决生效后十日内支付原告苏帮学2020年7月1日至2020年12月31日的赡养费1200元；以后应于每年的1月1日支付上半年赡养费1200元，每年的7月1日支付下半年赡养费1200元； 二、驳回原告苏帮学的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被苏元春、苏元补、苏元侠、苏元珍、苏元玲、苏凤玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 鑫 附相关法律规定： 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有法定赡养义务的人。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条…… 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1827号原告王塞花，女，1989年7月23日出生，汉族，住乐平市。被告李雷鹏，男，1995年1月22日出生，汉族，住乐平市。原告王塞花诉被告李雷鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王塞花的起诉。案件受理费50元，全部退还原告王塞花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇二〇年六月八日书记员  肖忠文
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2857号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层，组织机构代码91330000343973322D。 负责人：胡晓明，董事长。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：周建军，男，1969年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告周建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告周建军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金466666.7元，并支付利息32160元、罚息及复利26547.46元（暂计算至2019年11月8日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2018年12月20日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201812201112601003000000000023557184ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：800000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年12月20日；贷款初始日利率为0.06%；实际日利率为0.06%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为62×××19，还款日为自贷款发放之日起每月20日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款800000元。案涉借款已于2019年6月20日逾期。截至2019年11月8日，被告共欠借款本金466666.7元、利息32160元、罚息及复利19664.79元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周建军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金466666.7元，并支付利息32160元、罚息及复利19664.79元（暂计算至2019年11月8日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告周建军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元； 三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4534元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担59元，被告周建军负担4475元。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 蓦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张名扬 书记员 张兰欧
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1902刑初138号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人杨政，男，生于1984年11月23日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省旺苍县，住旺苍县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月4日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年11月11日被巴中市公安局巴州区取保候审。 指定辩护人张铃，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2020〕125号起诉书，指控被告人杨政犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，被告人杨政及其指定辩护人张铃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日13时27分许，被告人杨政驾驶车牌号川Ｙ×××××半挂牵引车从巴中火车站出发，沿Ｇ244线往南江乐坝方向行驶至1256ＫＭ＋300Ｍ（小地名：巴中市巴州区枣林镇大坝）处，先后撞上前方由雒强全驾驶的沪Ｃ×××××号小型汽车和吴某驾驶、载有乘客冯某、代某、黎某等人的川Ｙ×××××号中型客车，造成冯某、代某、黎某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。冯某经医院抢救无效于2019年10月14日15时许死亡。经鉴定，冯某系车祸致颅脑损伤死亡。经巴中市公安局巴州区分局认定，杨政承担本次事故全部责任，吴某、雒强全、冯某、代某、黎某、石某不承担责任。 事故发生后，被告人杨政明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。侦查中，被告人杨政与被害人冯某近亲属达成了调解协议，协议已履行，取得了谅解。 针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：查获经过、道路交通事故认定书等书证；证人何某、石某的证言；被害人吴某、雒强全、代某等4人的陈述；被告人杨政的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨政违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨政犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。 被告人杨政的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 指定辩护人的辩护意见：被告人杨政对被害人进行了赔偿，取得了谅解，系初犯，平时表现良好，悔罪态度较好，本案系过失犯罪，建议法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、到案情况说明、吸毒现场检测报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、巴中市先锋机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、出院证明书、人口信息表、谅解书、收条、巴中市巴州区人民调解委员会调解书、监控视频，证人何某、石某的证言，被害人吴某、雒强全、代某、黎某的陈述，被告人杨政的供述等证据予以证实。 上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人杨政犯交通肇事罪的犯罪事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人杨政违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，并承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应予依法惩处。公诉机关指控被告人杨政犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨政在事故发生后明知他人报案而在现场等待，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人关于被告人杨政对被害人进行了赔偿，取得了谅解，系初犯，平时表现良好，悔罪态度较好，本案系过失犯罪的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人杨政系过失犯罪，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人杨政酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒲升元 人民陪审员  刘远芳 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  蒲晓东 书 记 员  蒲锦程 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1040号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区。负责人：张先军，该行行长。委托代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:傅东阳，男。被执行人：汤建，女，住湖南省株洲市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人傅东阳、汤建金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初2436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人傅东阳、汤建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司常德分行于2020年4月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人广发银行股份有限公司常德分行送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人傅东阳、汤建发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年4月24日、2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月16日本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司常德分行的代理律师金杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为509304元，已执行到位27389元，剩余未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人傅东阳、汤建有可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1040号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年六月十八日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1231号之一原告：陈福柒，男，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：林正俊、朱小凤，浙江锦焕律师事务所律师。被告：杨寿显，男，1974年3月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈福柒与被告杨寿显民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈福柒于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈福柒撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈福柒负担。审 判 员  章 彬二〇二〇年六月十六日代书记员  李彬彬
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初952号原告：方宏彬，男，1965年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：朱美新，男，1968年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：徐晖，女，1974年2月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县（县妇幼保健院后面）。原告方宏彬与被告朱美新、徐晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告方宏彬及被告朱美新、徐晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方宏彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱美新偿还原告借款本金30万元及利息10.5万元（利息计算至2020年5月15日，以后利息按月利率2%另行计算至清偿完毕之日止），共计40.05万元；2、判令被告徐晖对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案保全费等其它一切诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年12月1日，被告朱美新因建设工程资金周转困难向原告借款人民币30万元，约定利息按月利率2%计算并按年付息。2018年12月11日被告朱美新付清原告一年利息7.2万元后重新出具30万元借据一张，约定按月利率2%计息并一年还清本息。被告徐晖（朱美新胞妹）自愿为借款连带担保并在借据上签字。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还，故原告诉至法院。被告朱美新辩称，借款属实，愿意三个月后偿还。被告徐晖辩称，这张借条是重新结算出具的，被告朱美新于2017年向原告借款时我没有担保签字，因此我不是担保人，我不同意承担担保责任。被告朱美新有能力偿还借款，这笔借款应当由朱美新偿还，不应由我偿还。本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告朱美新向原告借款30万元，约定按月利率20‰计息并按年支付。2018年12月11日，被告朱美新向原告转账7.2万元给付了之前一年的利息，并由被告朱美新向原告重新出具借条且由徐晖签字担保。条据载明：“今借到方宏彬人民币叁拾万元整（￥300,000元）用于工程建设，按月利率2%计息，壹年还本付息。借款人：朱美新。连带责任担保人：徐晖。借款日期：2018.12.1日”。此后被告未偿还借款本息，故原告诉至本院。另查明，原告方宏彬于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告徐晖的工资。为此原告缴纳保全申请费1270元。本院认为，被告朱美新向原告借款证据确凿，双方借贷关系成立，被告朱美新应偿还原告所欠借款30万元，并按约定给付利息。被告徐晖在借条上签字载明其为连带责任担保人，原告要求被告徐晖承担连带担保责任，符合有关法律规定，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：（2）限被告朱美新在本判决生效后三十日内偿还原告方宏彬借款30万元及利息11.4万元（该利息已计算至2020年6月30日，后续利息按借款所欠余额，月利率20‰计算至本判决确定履行期限届满之日止）。（2）被告徐晖对以上借款本息承担连带清偿责任。（2）由被告朱美新、徐晖于本判决生效后三十日内给付原告保全申请费1270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为7529元，减半收取计3764.5元，由被告朱美新、徐晖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年六月三十日书记员  刘 刈附：相关法律、法规条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1373号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁国勤，男，汉族，1962年8月7日生，该行员工。被告：赵正平，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：朱有军，男，1979年10月12日出生,汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告赵正平、朱有军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁国勤到庭参加诉讼，被告赵正平、朱有军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵正平立即偿还本金9万元，相应贷款利息34486.94元（自2017年8月1日至到期日2018年8月1日，利率10.97%，利息为10010.13元；逾期部分：自2018年8月1日算至2020年3月18，利率16.455%，利息为24476.81元，合计利息34486.94元），及顺延利息，具体贷款利息算至还款日为准。2、依法判令朱有军承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月1日，安徽天长农村商业银行股份有限公司与赵正平之间在安徽天长农村商业银行永丰支行签订了《个人借款合同》1份，合同约定，赵正平向安徽天长农村商业银行股份有限公司借款人民币9万元，期限自2017年8月1日至2018年8月1日，约定贷款年利率为固定利率10.97%。约定到期未还，罚息率为贷款利率上浮50%，结算方式为利随本清。朱有军作连带责任担保并签订了《保证保证合同》。双方并约定安徽天长农村商业银行股份有限公司为实现债权而发生的律师费、保全费等均由被告承担。合同签订后安徽天长农村商业银行股份有限公司即全部履行了合同约定的义务。但该贷款到期后被告无资金偿还，借款人截至现在其本息未归还，其行为已构成违约。现为维护安徽天长农村商业银行股份有限公司的合法权益不受侵犯，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，依法向人民法院起诉借款人赵正平和保证人朱有军，请求依法判决。赵正平、朱有军未作答辩，也未向法庭提交证据。本院审理查明的事实与安徽天长农村商业银行股份有限公司陈述一致。本院认为，安徽天长农村商业银行股份有限公司与赵正平签订的《个人借款合同》、与朱有军签订的《保证保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。借款人负有到期返还借款本息的义务。安徽天长农村商业银行股份有限公司按约发放贷款人民币9万元，履行了合同义务。赵正平未能按期偿还借款本金人民币9万元和利息，构成违约。安徽天长农村商业银行股份有限公司要求赵正平立即偿还尚欠的借款本金人民币9万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。朱有军为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间，安徽天长农村商业银行股份有限公司要求其对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵正平于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（以9万元为基数，按年利率10.97%自2017年8月1日起计算至2018年8月1日；按年利率16.455%自2017年8月2日起计算至还请之日止）；二、被告朱有军对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；三、被告朱有军承担保证责任后，有权向被告赵正平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告赵正平、朱有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董茂军二〇二〇年六月二十九日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初988号 原告扶风县农村信用合作联社，住所地扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。 法定代表人乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人刘忠社，任该职工。 被告王某某，女。 被告王某甲，女。 被告段某某，男。 本院在审理原告扶风县农村信用合作联社与被告王某某、王某甲、段某某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告扶风县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告扶风县农村信用合作联社承担。 审判员  牟乃宁 二〇二〇年六月二日 书记员  刘利花
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保189号之一申请保全人：山东中海利群置业有限公司。法定代表人：文新波，材料部经理。被保全人：日立电梯(中国)有限公司山东分公司。法定代表人：郑小强。被保全人：日立电梯(中国)有限公司。法定代表人：関秀明。本院在执行山东中海利群置业有限公司与日立电梯(中国)有限公司山东分公司、日立电梯(中国)有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人日立电梯(中国)有限公司在中国银行广州番禺大石支行账户的存款50000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年六月二十三日书记员  薄成亭
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异73号 异议人：杨磊，男，汉族，1964年5月14日生，住沛县。 委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。 申请执行人：沛县泗水亭家电批发部。 法定代表人：时效峰，该批发部经理。 本院在执行沛县泗水亭家电批发部申请执行杨磊借款纠纷一案过程中，异议人杨磊对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2001年6月5日，本院对沛县泗水亭家电批发部与杨磊欠款纠纷一案作出(2000)沛民初字第170号民事判决：被告杨磊欠原告沛县泗水亭家电批发部85765.27元，利息21400元合计107165.27元于本判决生效后十五日内付清。案件受理费5389元由原告负担2425元，由被告负担2964元，诉讼保全费1600元由原告负担600元，由被告负担1000元，鉴定费2244元由原告负担。判决后，杨磊不服一审判决上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2001年10月23日作出（2001）徐民终字第1015号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2000年3月28日，本院根据沛县泗水亭家电批发部的申请，作出（2000）沛民初字第170号民事裁定：将杨磊位于金星小区1号楼201室的房产予以查封。 根据沛县泗水亭家电批发部的申请，本院于2001年12月21日立案强制执行，案号为（2002）沛执字第00203号。在本案执行过程中，本院于（2001）年12月30日作出（2002）沛执字第203号民事裁定：将杨磊座落在沛城镇金星小区1号楼201室住房一套予以查封，不得办理有关过户手续。因杨磊可供执行财产不变操作，本院于2002年4月22日作出（2002）沛执字第203号民事裁定：对（2002）沛执字第203号执行案件终结执行。根据沛县泗水亭家电批发部的申请，本院于2015年1月6日立案恢复执行，案号为（2015）沛复执字第00020号。在本案执行过程中，本院于2015年2月25日作出（2015）沛复执字第020号民事裁定：冻结、扣划或提取杨磊在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入307165元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2015年4月8日本院作出（2015）沛复执字第20号协助执行通知书：查封被执行人杨磊所有的位于沛县金星小区1号楼201室房产，查封期限三年。并于当日向沛县房产服务中心送达上述法律文书。本院于2020年3月25日作出（2015）沛复执字第20号执行裁定：查封被执行人杨磊名下位于沛县金星小区1号楼201室房屋（不动产证号：沛字第××号），查封期限三年。2020年3月26日，本院作出（2015）沛复执字第20号协助执行通知书：查封被执行人杨磊名下位于沛县金星小区XXX房屋（不动产证号：沛字第××），查封期限为三年，自2020年3月26日起至2023年3月26日止。并于当日向不动产登记中心送达上述法律文书。2020年5月6日，本院在涉案房屋处张贴公告。 杨磊提出异议称，朱宝锋与杨磊系夫妻关系，法院强制执行裁定和执行公告明显侵害了朱宝锋、杨纯二人的房屋居住所有权，此欠款属于杨磊与时效锋、宋传军合伙做生意共同经营期间欠沛县建设银行购房贷款的债务，该债务杨磊家属朱宝锋已经偿还完毕，有法院收到朱宝锋交84000元的收据证明，此还款是朱宝锋在1999年7月29日借崔荣友的现金9万元偿还，有借条证明。申请执行人起诉的欠款就是欠沛县建设银行的84000元的贷款，而不是申请执行人偿还的下欠贷款。申请执行人起诉状的请求85765.27元和利息、罚金108189.66元，属虚假诉讼。杨磊与时效峰、宋传军合伙做生意期间共同在沛县金星小区每人各购买一套住房，此房是由合伙经营收入的利润购买，并办理房产证。杨磊用房产证在建设银行抵押贷款9万元，沛县建设银建行将款项直接交给申请执行人用于资金周转，由申请执行人每月还本付息。因此，查封裁定和执行公告错误。请求：1、终止对（2015）沛复执字第20号公告的执行；2、撤销（2015）沛复执字第20号执行裁定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案房屋登记在杨磊名下，其未按照生效判决履行义务，本院有权对登记在其名下的房产予以查封措施，符合法律规定。异议人杨磊认为申请执行人起诉的欠款已经还清，执行依据不应执行。该内容不属于执行异议审查范围，异议人杨磊可通过其他程序予以解决。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人杨磊的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  袁 航 审 判 员  常拥军 审 判 员  戚晓雷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李 敏 书 记 员  张 萌
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初1081号原告：彭冬吾，女，1949年10月12日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：周建平，男，1946年12月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，系原告的丈夫。委托诉讼代理人：曾奇，湘乡市月山法律服务法律工作者。被告：周慕连，男，1934年5月22日出生，汉族，住湘乡市。被告：彭连梅，女，1941年9月23日出生，汉族，住湘乡市。两被告共同委托诉讼代理人：周辉，男，1964年9月25日出生，汉族，住娄底市娄星区，系两被告的儿子。原告彭冬吾与被告周慕连、彭连梅相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭冬吾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止向原告所修排水沟排污行为；2.依法判令被告停止对原告方排水沟至围墙外墙基础停止占用侵害，拆除篱笆等杂物排除对原告正常引水的防碍；3.被告承担全部案件受理费。事实和理由：2010年，原告在自家责任田靠被告围墙隔界处修了一条排水沟，并在靠排水沟处彻了长12米左右的围墙。被告及其家人多次侵占该地放瓦并扎篱笆，阻止原告从赵家仑大塘池塘引水至自己的小池塘。被告还故意把鸡粪等及生活污水排向排水沟，使原告家臭气薰天无法正常生活，还导致原告的池塘内有死鱼。被告上述行为侵犯了原告的相邻权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告周慕连、彭连梅辩称，原告诉称的争议已于2012年8月2日通过月山司法所、镇政府、村上的干部的调解，达成了调解协议；该水沟系公用；鸡鸭粪每日清扫，没有向水沟排放，只有家里洗碗、洗衣服等生活用水排出，不存在污染问题；扎篱笆是为了养鸡鸭，篱笆是可活动的。本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系，同属月山镇村民，原告的责任田北邻被告的房屋，周秦政（原告彭冬吾的儿子）在其责任田靠被告房屋围墙处修建了一条水沟，并靠着水沟修建了一堵长12米左右的围墙。2012年8月2日，周秦政与周辉（被告周慕连、彭连梅的儿子）因排水沟问题发生纠纷，经月山镇人民调解委员会调解双方达成了人民调解协议，约定从签字之日起，该水沟为公用。之后，被告为了圈养鸡鸭，在紧靠围墙的水沟上堆放了石棉瓦和柴，并在水沟周围扎了篱笆，被告家的部分生活污水流进了水沟。双方因此发生争议，原告诉至本院。经本院现场查看，被告排放的部分生活污水并未造成水沟堵塞，在水沟上堆放的石棉瓦和柴是架空的，不影响水流畅通，被告所扎篱笆是可活动的，不影响原告的正常通行。本院认为，原、被告前后土地相邻，又是叔侄关系，应该和睦相处，本着方便生活、有利生产、团结互助、公平合理的精神，合理处理通行、排水等相邻关系。根据上述精神，相邻土地权利人之间应当负有一定的容忍义务，且在两家达成的人民调解协议中已经约定水沟为公用，双方更应当相互体谅，被告排污、堆放石棉瓦和柴以及扎篱笆等行为虽然在一定程度上给原告带来了不便，但仍在可容忍范围内，并未妨碍原告的正常通行、排水。因此原告认为被告的行为侵犯其相邻权益，依据不足，本院不予支持。至于原告认为被告的排污行为给其造成损害，应属于环境污染责任纠纷，本案不予处理，原告可另行主张权利。虽然原告的诉讼请求，本院未予以支持，但被告也应当秉持互谅互让的原则，主动清理排水沟，及时处置生活垃圾，给自己以及相邻各方创造良好的生活环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭冬吾的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告彭冬吾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二〇年六月二十二日法官助理刘桂林书记员朱如月附本案法律条文：《中华人民共和国物权法》八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执188号之四 申请执行人：张建强，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李福旺，男，汉族，住河北省衡水市景县。 德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初98号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李福旺在中国工商银行账户内存款人民币33865.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年六月十日 书记员  王洪勇
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执458号之一申请执行人：李勇，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。被执行人：陶建军，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。申请执行人李勇与被执行人陶建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）湘0426民初1494号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陶建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勇于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。2020年5月15日，本院向申请执行人李勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人陶建军送达了执行通知书及报告财产令。同年5月15日、6月2日本院通过网络执行系统对被执行人陶建军的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记信息等财产情况进行查询；同时于同年5月29日对被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、保险产品等信息进行调查，均未发现被执行人陶建军有可供执行的财产。2020年6月4日，本院再次要求申请执行人李勇提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为20000元及利息与案件受理费300元、公告费800元、申请执行费216.5元未执行到位。因被执行人陶建军未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年6月18日向其发出限制高消费令，于同年6月22日将其纳入失信被执行人名单，约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人陶建军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李勇亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人陶建军有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人已限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 凌永红审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇二〇年六月二十九日法官助理 邹家韶书 记 员 邹 琼
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执349号之一申请执行人杭州巨磊物资有限公司，住所地浙江省拱墅区半山街道拱康路225号1幢一层102室，组织机构代码:063964325。法定代表人梅建琴。被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司，住所地深圳市龙岗区大鹏街道王母第一工业区5号厂房，组织机构代码:689403140。法定代表人陈庆海。申请执行人杭州巨磊物资有限公司与被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初4732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州巨磊物资有限公司向本院申请强制执行。即被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司支付申请执行人杭州巨磊物资有限公司货款95373.77元，并支付逾期利息（以未付货款为基数，自2018年7月1日起按4.35%的150%标准计算至实际付清之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费2282元，执行费1564元。执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求深圳市北方科浩铝制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经依法委托当地基层组织予以实地查找，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州巨磊物资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执349号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年六月二十三日（）书记员 阮龙飞
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执103号之四申请执行人：徐梅芬，女，1980年8月9日出生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被执行人：贺志武，男，1984年2月2日出生，汉族，云南省武定县人，住武定县。本院在执行徐梅芬与贺志武买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺志武支付水泥款55775元、案件受理费597元，并交纳申请执行费746元。除本院通过扣划被执行人银行存款，执行到位案款4858.04元外，被执行人贺志武至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了网络查控和传统查控措施，对被执行人贺志武的财产情况进行了四查，贺志武名下无证券、工商、房地产等财产权利登记信息，其名下登记有A216KG号五菱牌小型面包车一辆，本院采取查封措施时，车辆管理部门查无车辆信息，故未成功查封，本院也查找不到车辆下落，无法启动评估拍卖程序，不能进行变现处置。贺志武在中国银行、财付通支付科技有限公司有存款，本院已采取冻结、扣划措施。除此之外，贺志武现无其他可供执行的财产，且至今拒不到法院配合执行，本院查找不到其下落，申请执行人徐梅芬不能提供被执行人贺志武的财产线索,本院已穷尽执行措施。本院于2020年3月19日依法将贺志武纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将执行情况告知申请执行人，经与申请执行人约谈，徐梅芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二〇年六月二十四日书记员  戍乔宇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执236号申请执行人：吕玉忠，男，1968年10月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张可杰，男，1955年12月16日出生，汉族，住沂源县。本院在执行吕玉忠与张可杰民间借贷执行纠纷一案中，于2020年01月16日向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未按期履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、商品房屋、土地等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人员名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年06月10日依法与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年六月十七日书记员  陈业超
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2318号原告：于某，女，1980年3月13日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王某1，男，1978年4月15日生，汉族，住河南省郸城县。原告于某与被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告的女儿王某2由原告抚养，被告承担子女抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告婚后生育一子一女，后因感情不和，于××××年××月离婚。约定儿子王某3、女儿王某2由被告王某1抚养。离婚后被告拒绝原告探视女儿和儿子，并准备提前结束女儿王某2的学业，让女儿外出打工挣钱。被告的行为严重违反了法律规定，不利于孩子的学习和成长。原告要求变更子女抚养权，由原告抚养女儿，让其继续完成学业。请求判如所请。被告王某1未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告与被告××××年××月办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。后于××××年××月10日达成离婚协议并办理离婚登记手续。离婚协议书约定由被告抚养两个孩子，抚养费由被告承担。原被告之女王某2现在郸城县科技职专就读一年级。王某2出庭表示，父母离婚后父亲阻止自己见母亲，并因此对其打骂。2019年底，父亲要求自己终止学业，外出打工挣钱还债。自己不愿意继续跟随父亲继续生活，要求跟随母亲生活。本院认为，离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。在父母对子女的抚养发生争议时,应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发,考虑子女的意见，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理。本案中,虽然原、被告离婚时约定王某2由被告抚养,但是被告要求终止女儿学业、阻止其与母亲见面的行为，严重影响到女儿正常生活及受教育的权利，不利于其健康的生活和成长。且王某2现在已近十七周岁,对自己的生活环境选择及与父母关系的亲疏有相应的认知。其表示愿意随其母亲生活,本院应当尊重孩子的意见。且原告也愿意抚养女儿，支持女儿继续完成学业，故对原告要求抚养王某2的诉讼请求，本院予以支持。一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。一般应支付至子女年满十八周岁为止。结合王某2在城区内就读职专和本地的生活水平,本院认为被告应当负担王某2至十八周岁的抚养费4000元。如王某2年满十八周岁后仍继续在校就读，其抚养费可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告于某与被告王某1之女王某2变更为由原告于某抚养；二、被告王某1于本判决书生效由十日内支付原告于某子女抚养费4000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年六月十二日书记员  刘志昂