wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初848号 原告：陈军，男，1980年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 委托诉讼代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。 被告：邵芳玲，女，1964年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：邢莉，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 第三人：马秀梅，女，1979年7月1日出生，回族，无固定职业，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 原告陈军与被告邵芳玲、第三人马秀梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人刘兴、被告邵芳玲及其委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。第三人马秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：要求被告退还土地承包费176，000元。事实与理由：2017年被告将位于××县亩土地转包给原告种植11年，每亩承包费220元，共计193，600元，原告已向被告支付。原告种植一年后，2018年新源县塔勒德镇将该土地收回，合同无法履行，原告要求被告退还土地承包费未果，故诉至法院。 被告邵芳玲辩称，原告陈述部分属实，该地块是被告从案外人尤建国手中承包的，承包18年，承包费也支付了。该地块并不是被告承包给原告的，是2017年10月通过原、被告及尤建国三方协商后转包给原告，原告直接将承包费支付给被告。现在尤建国已经过世，应由原告向其妻子即第三人马秀梅主张。 经审理查明，2011年4月16日案外人尤建国将位于××县亩土地承包给被告邵芳玲，每亩地承包费200元，土地承包费合计为420，000元，承包期限为2011年1月至2028年12月。2011年4月20日被告邵芳玲向尤建国支付承包费350，000元，用于承包其中80亩土地，后该地块一直由被告邵芳玲承包使用。2017年10月25日原告分别通过转账形式向被告邵芳玲支付土地承包费193，600元。2017年11月22日被告邵芳玲以“尤建国”的名义与原告签订《土地承包合同》，约定将80亩土地承包给原告使用，承包期为2017年12月1日至2028年12月1日，承包费为每亩220元，合计为193，600元。被告在该合同上注明为“证明人：邵芳玲”。2018年1月5日被告邵芳玲向原告出具承包费193，600元收条一份。原告实际种植一年。2019年新源县塔勒德镇喀尔哈勒村以本案争议地块长期低价承包，且承包人尤建国不告知村委会的情况下将此地转包给被告，被告又转包给原告，村委会将该地块予以收回。 以上事实有原告提交的转账凭证、收条、合同、新源县塔勒德镇喀尔哈勒村村民委员会出具的证明两份、招标公告，被告提交的收条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案中新源县塔勒德镇喀尔哈勒村以本案争议地块长期低价承包，且承包人尤建国不告知村委会的情况下将此地转包给被告，被告又转包给原告，因此村委会将该地块予以收回。根据《新疆维吾尔自治区实施办法》第十三条之规定:“有下列情形之一的，承包合同无效：…（四）违反土地承包原则和程序订立的。”第十九条规定：“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增的人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）承包方依法、自愿交回的；（四）依法收回的其他土地。前款所列土地在调整之前，应当采取招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过3年，承包费归本集体经济组织所有。”故2017年11月22日被告邵芳玲以“尤建国”的名义与原告签订《土地承包合同》违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规强制性规定的合同无效”的规定，该《土地承包合同》应属无效合同。原告主张被告返还已支付的承包费，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的，应当由各自承担相应的责任。”合同签订后，原告也实际耕种一年，故被告应向原告返还土地承包费176，000元【193，600元-（220元×80亩）】。被告邵芳玲辩称，承包合同系尤建国与原告所签订的，其只是替尤建国领取了土地承包费。本案争议地块承包给原告之前由被告邵芳玲实际占有使用，且2017年10月25日原告分别通过转账形式向被告邵芳玲支付土地承包费193，600元，至2017年11月22日被告邵芳玲以“尤建国”的名义与原告签订《土地承包合同》，约定将80亩土地承包给原告使用，承包期为2017年12月1日至2028年12月1日，承包费为每亩220元，合计为193，600元。被告在该合同上注明为“证明人：邵芳玲”。被告庭审中也未举证证实尤建国委托被告与原告签订承包合同及代收土地承包费。故对被告的辩称不予采信。第三人马秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出答辩意见，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，对由此而产生的不得法律后果应自行承担。 综上所述，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵芳玲于本判决生效十日内向原告陈军返还土地承包费176，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，820元，减半收取1，910元，由被告邵芳玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵 杰 二〇二〇年六月五日 书记员 马秀花
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1329民初1151号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，统一社会信用代码：914113296700942881，注册地址：新野县城汉城路南段。代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，系该公司员工。被告：王国杰，男，汉族，出生于1964年10月2日，住河南省新野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告王国杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行、被告王国杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金31081.61元及利息、复利、违约金（利息、复利按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）。2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年4月11日和2018年5月3日，被告向原告分别申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储银行公务卡和游中国旅游信用卡。被告填写了信用卡申请表，已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡公务卡领用合同（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××36和62×××90的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告王国杰辩称，借款属实。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份，中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡交易明细，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日和2018年5月3日，被告王国杰填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向我行申请办理信用卡。申请表签订后，原告按照合同约定向被告发放信用卡用于消费，被告用该卡消费31081.61元未还。后因原告多次催要，被告至今未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告王国杰签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告如约发放信用卡后，被告未按约定的方式还本付息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金31081.61元及利息、复利、违约金的请求，理由正当，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王国杰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金31081.61元及利息、罚息、违约金（利息、罚息按照合同约定利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告王国杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇二〇年六月二十九日书记员  徐瑜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1003刑初24号公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。被告人刘某某，男。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。指定辩护人张冕，黑龙江国大律师事务所律师。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪于2020年6月10日向本院提起公诉，本院于6月12日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬、石琳出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人张冕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月20日至2017年9月21日，被告人刘某某先后担任牡丹江宏博汽车贸易有限公司七台河分公司经理、区域经理职务。刘某某为了个人投资及日常花销，利用总公司决定分公司客户购车款收取及车辆发放由其负责的职务之便，将公司客户的购车款和购车定金占为已用，待到需要向公司上交客户购车款及定金时，用新客户向其交纳的购车款及定金补之前其侵占的购车款及购车定金。至2019年9月，刘某某侵占公司11名客户购车款及购车定金共计81万元。被告人刘某某侵占钱款的行为被公司发现后，其自2017年9月21日至2018年8月9日返还钱款19.79万元。此后再无还款并失去联系，公司遂报案。经侦查，被告人刘某某于2019年11月26日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某某户籍信息，现实表现证明，破案经过及抓获经过，刘某某自述侵占公司客户购车款及定金明细，购车交款证明，购车明细，刘某某还款明细表及还款记录，牡丹江宏博汽车贸易有限公司出具证明，授权书，营业执照，汽车消费信贷借款合同，购车发票，还款计划表，协助查询财产通知书，银行流水，证人于某某、辛某某、李某某、刘某某（1）、彭某某、姜某某、张某某、李某某（1）、童某某、王某某等证人证言及辨认笔录，刘某某的供述及审讯视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，利用职务之便，将公司客户的购车款和购车定金占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，建议判处刘某某有期徒刑二年四个月。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2012年6月20日至2017年9月21日，被告人刘某某先后担任牡丹江宏博汽车贸易有限公司七台河分公司经理、区域经理职务。刘某某利用职务之便，将收取的购车款及定金占为己用。至2019年9月，刘某某共侵占公司11名客户购车款及购车定金共计81万元。该行为被公司发现后，刘某某自2017年9月21日至2018年8月9日共向公司还款19.79万元，剩余款项未归还并失去联系。上述事实有经庭审质证确认的被告人刘某某户籍信息，现实表现证明，破案经过及抓获经过，接受证据材料清单，刘某某自述侵占公司客户购车款及定金明细，购车交款证明，购车明细，刘某某还款明细表及还款记录，牡丹江宏博汽车贸易有限公司出具证明，授权书，营业执照，汽车消费信贷借款合同，购车发票，还款计划表，协助查询财产通知书，银行流水，证人于某某、辛某某、李某某、刘某某（1）、彭某某、姜某某、张某某、李某某（1）、童某某、王某某等证人证言及辨认笔录，刘某某供述及审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，利用职务之便，将公司客户的61.21万元购车款及购车定金占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当依此追究其刑事责任。被告人的辩护人关于被告人系坦白、认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2022年3月26日止。）二、责令被告人刘某某退赔侵占的钱款61.21万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 怡审 判 员  王瑞姝人民陪审员  张桂英二〇二〇年六月二十六日书 记 员  滕秀云
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1082号 申请执行人：李俊丽，女，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：常付全，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李俊丽与常付全借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初2584号民事调解书，已经发生法律效力。常付全未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李俊丽于2020年3月30日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向常付全发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月30、5月22日依法对常付全的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人房产系轮候查封，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人常付全纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 诚
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保52号 申请人张文博，男，1980年5月13日生，汉族，住行唐县。 被申请人河北瑞美房地产开发有限公司，法定代表人：白胜光，职务：经理。住址：行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年6月24日向本院提出申请，要求查封、扣押被告开发的行唐县玉城大街西段路南盛世华府6-2-302室房产一套。申请人已提供保单保函（中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保全金额人民币陆拾叁万肆仟玖佰伍拾元整） 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被告开发的行唐县玉城大街西段路南盛世华府6-2-302室房产一套。 查封期限两年，自2020年6月24日至2022年6月23日止。 查封期间不得办理该房产的过户、抵押等手续，不得转移、隐藏、变卖或毁损。 案件申请费3695元，由申请人张文博负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  岳静怡
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3191号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：谭庆龙，男，1984年8月19日生，蒙古族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告谭庆龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金843.04元、利息266.67元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）348.27元(利息暂计算至2019年9月14日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计1457.98元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：谭庆龙。申领情况：2017年5月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××81。欠款情况：截至2019年9月14日，尚欠本金843.04元、利息266.67元、消费费用348.27元，合计1457.98元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费费用，本院予以支持，但利息、消费费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭庆龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金843.04元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2635号原告：东台捷尔粮油机械有限公司，统一社会信用代码9132098167487728XY，住所地东台市时堰镇南工业区。法定代表人：冯玉平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：阜宁县恒河油脂有限公司，统一社会信用代码913209237605048501，住所地阜宁县东益工业园区A区8号。法定代表人：杨正祥，该公司执行董事。原告东台捷尔粮油机械有限公司与被告阜宁县恒河油脂有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告东台捷尔粮油机械有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台捷尔粮油机械有限公司申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台捷尔粮油机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台捷尔粮油机械有限公司负担。审 判 员 杜云昌二〇二〇年六月二十三日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执553号之三申请执行人：张小月，男，1989年9月20日出生，住河南省淅川县。被执行人：浙江和通影视文化股份有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金济大厦3楼东，组织机构代码:082949825。法定代表人：俞丽华。被执行人：俞丽华，女，1981年1月8日出生，住江西省东乡县。申请执行人张小月与被执行人浙江和通影视文化股份有限公司、俞丽华劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执553号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年六月十六日代书记员 周小红
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执178号之二申请执行人:华彦玲，女，1991年1月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:朱成，男，1981年6月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡超一制衣有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：华仕杰，该公司总经理。申请执行人华彦玲与被执行人朱成、无锡超一制衣有限公司（超一公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4524号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，朱成应支付华彦玲借款本金3100000元及相应利息，并承担律师费50000元；超一公司对上述付款义务承担连带责任；案件诉讼费23832元由朱成、无锡超一制衣有限公司承担。因被执行人朱成、超一公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华彦玲的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人超一公司名下苏Ｂ×××××车辆档案,执行费已收取10000元。申请执行人华彦玲与被执行人朱成、无锡超一制衣有限公司于2020年4月26日自愿达成如下执行和解协议：一、截止至2020年2月20日，确认朱成、超一公司尚欠华彦玲借款本金3100000元及相应利息（利息截止至2019年6月11日为708000元，自2019年6月12日起至实际清偿完毕之日止，以3100000元为基础，按年利率24%计算）、律师费50000元、案件受理费18832元、保全费5000元；二、华彦玲向法院申请参与分配超一公司名下位于无锡市锡山区的不动产处置款项，若不足清偿债权，则超一公司在分配后一个月内一次性偿还完毕；三，华彦玲同意给予朱成、超一公司6个月时间筹款，若该期限到期后被执行人未能筹措偿债资金或未能按时足额履行第二条约定的，则申请就其全部债权恢复执行等。本院认为：申请执行人华彦玲与被执行人朱成、超一公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0205执178号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的其他强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人朱成、无锡超一制衣有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人华彦玲可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月五日书记员 胡传飞
青岛市崂山区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人尹来吉，被执行人张卫彬： 申请执行人尹来吉与被执行人张卫彬一般买卖合同纠纷一案，本院已发生法律效力，依申请人申请，本院于立案执行，执行案号为（2003）崂执字第1354号，依法向被执行人张卫彬送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人张卫彬暂无财产可供执行，本院于2003年11月21日终止执行，后本院于2020年6月22日恢复执行，执行案号为（2020）鲁0212执恢159号。 本案在执行过程中，被执行人张卫彬主动向本院交纳案款，其中人民币187元，作为执行费予以扣除。 至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执677号之一 申请执行人：王宁，男，汉族，1981年10月18日生，住贵州省安龙县。 被执行人：李霖，男，汉族，1986年11月16日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人李霖发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李霖在中国邮政储蓄银行6221887071010×××××账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）辽0105民初2606号 原告：沈阳速必达汽车销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路107号（2门）。 法定代表人：葛永茂，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陆春科，男，1980年8月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告：刘本新，男，1995年9月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。（未到庭） 原告沈阳速必达汽车销售有限公司（以下简称速必达公司）诉被告刘本新租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告速必达公司委托诉讼代理人陆春科到庭参与诉讼，被告刘本新经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 速必达公司向本院提起诉讼请求，要求被告支付原告所欠租金9177.02元（从2019年3月8日至2019年5月18日租金，5月18日被告将车交回）。事实与理由:双方于2018年6月8日经协商一致并签订汽车以租代购合同，被告于2019年5月18日将租赁车辆送回，未按合同约定支付租金。 被告刘本新未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，对原告提交的车辆购置税完税证明、保险单、汽车以租代购合同等证据，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 车牌号为辽Ａ×××××丰田TV7184GL-iHEV轿车（以下简称案涉车辆）由原告购置，2018年5月21日，原告交纳车辆购置税12155.17元，并办理机动车交通事故强制责任保险（保险费1320元）、商业保险（保险费3706.77元）、道路客运承运人责任保险等。2018年6月8日，原、被告签订《汽车以租代购合同》，原告为甲方（出租方），被告为乙方（承租方）。双方约定：“甲方根据乙方要求，提供车牌号为辽Ａ×××××丰田牌汽车供乙方承租使用，租赁期限为36个月，从2018年6月8日起至2021年6月7日止，36个月期满后，转户给乙方，转户费用乙方负责。首付10000元，还款期限为36期，每月租金人民币4400元，于每月1日支付。租赁期间，租赁车辆及号牌归甲方所有，车辆权属证明及相关资料由甲方保管，乙方租赁期限届满且租赁期间未违反本合同约定的，甲方依约将租赁车辆的所有权转移给乙方所有，但不包括号牌。” 合同签订后，原告向被告交付了案涉车辆。被告向原告交纳首付款10000元后开始按月付租金，2019年3月7日前的租金已支付。2019年3月8日至2019年4月18日，被告未交租金，被告于2019年5月18日，将案涉车辆退回原告处。原告向被告催要租金未果，起诉至本院。 本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。 依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《汽车以租代购合同》为双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性禁止性规定，为合法有效，双方均应恪守执行。合同签订后，原告已将车辆交付给被告，被告应按合同约定付租金，待租金全部付清后办理车辆所有权转移手续。被告拒付租金，已构成违约。被告于2019年5月18日将车送回，原告予以接收，现原告主张的租金截止到2019年5月18日，原、被告签订的《汽车以租代购合同》事实上已经解除。被告应给付原告2019年3月18至2019年5月18日期间的租金，经计算为9093.33元。（4400元÷30天×62天） 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘本新给付原告沈阳速必达汽车销售有限公司拖欠租金人民币9093.33元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘本新承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林雪梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3428号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人范可风。被执行人余铁光，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人余铁光融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余铁光至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余铁光存款人民币9.5万元，或扣留、提取被执行人余铁光收入人民币9.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年六月十五日代理书记员  曾胜
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢245号 陈美华 陈水祥： 陈美华申请执行陈水祥婚姻家庭、继承纠纷执行一案，申请执行标的为8860元，于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执201号申请人执行人齐某，男，1979年8月30日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人林某，女，1977年12月22日生，汉族，住安徽省涡阳县。关于申请执行人齐某与被执行人林某离婚纠纷一案，(2017)苏0117民初2544号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为13000元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月15日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月十五日书记员  夏雨卉
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1042号之一 被执行人：冯文霞，女，1988年11月21日生，住沂南县温泉御苑城Ａ区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯文霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯文霞在中国农业银行62×××64账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年六月十五日 书记员  姜海波
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初887号原告：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地淄博市周村区丝绸路70号。统一社会信用代码：91370306164102185R。负责人：董凤华，行长。委托诉讼代理人：刘承波，男，1973年6月29日出生，汉族，系齐商银行股份有限公司周村支行职工，现住淄博市周村区。被告：山东磊宝锆业科技股份有限公司，住所地淄博市周村区恒星路70号。统一社会信用代码：91370300726230729Y。法定代表人：王光强，董事长。被告：王光强，男，1969年5月22日出生，汉族，系山东磊宝锆业科技股份有限公司法定代表人，现住淄博市张店区。被告：邵月美，女，1970年1月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告齐商银行股份有限公司周村支行（以下简称“齐商银行周村支行”）与被告山东磊宝锆业科技股份有限公司（以下简称“磊宝公司”）、王光强、邵月美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐商银行周村支行的委托诉讼代理人刘承波到庭参加诉讼。被告磊宝公司、王光强、邵月美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行周村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告磊宝公司立即偿还截至2020年2月21日的利息163192.49元及按合同约定计算至实际给付之日的所有利息、罚息；2、被告王光强、邵月美对被告磊宝公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，原告与被告磊宝公司、王光强、邵月美签订借款合同、保证合同各一份，约定磊宝公司从原告处借款10000000.00元，年利率按5.655%计收，还款期限为2018年12月20日，被告王光强、邵月美对被告磊宝公司的借款本息、违约金及原告实现债权的一切费用提供连带清偿保证责任。合同订立后，原告依约履行了合同义务。借款到期后，被告采取借新还旧的方式归还了借款本金，但仍长期拖欠利息未还。为维护原告合法权益，为此诉至法院。被告磊宝公司未作答辩。被告王光强、邵月美未作答辩。原告齐商银行周村支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、（2017）年齐银借27字118号借款合同一份；2、借款借据一份；3、（2017）年齐银保27字118号保证合同一份；4、贷款欠本欠息明细查询表一份。被告磊宝公司、王光强、邵月美未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，齐商银行周村支行与磊宝公司签订编号为2017年齐银借27字118号《借款合同》一份，约定:1、磊宝公司向齐商银行周村支行借款10000000.00元，借款种类为短期流动资金借款，借款用途为用于偿还2016年齐银借27字111号借款合同项下借款，借款期限12个月，自实际提款日起算；2、借款利率为年利率5.655%，在合同有效期内合同利率不变。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；4、借款人应于2017年12月22日一次性提款，除双方另有约定外，借款人须于借款期限届满日2018年12月20日一次性归还本合同项下全部借款；5、本合同项下债务的担保方式为由王光强、邵月美提供保证担保，并另行签订编号为2017年齐银保27字118号的保证合同；6、除本合同另有约定外，因本合同订立、履行、解决争议及贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、保险费、保管费、登记费、鉴定费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等，由借款人承担。贷款人有权从借款人在齐商银行及其所有分支机构开立的任何账户中直接扣收。同日，齐商银行周村支行与王光强、邵月美签订编号为2017年齐银保27字118号《保证合同》一份，约定：1.、王光强、邵月美为磊宝公司的上述借款提供连带责任保证；2、保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；3、保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，齐商银行周村支行于2017年12月22日向磊宝公司发放贷款10000000.00元，用于偿还2016年齐银借27字111号借款合同项下借款。贷款发放后，磊宝公司按合同约定偿还了借款本金，截止2020年2月21日，磊宝公司尚欠原告利息163192.49元。原告因多次催要未果，为此提起诉讼。本院认为，原告齐商银行周村支行与被告磊宝公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。齐商银行周村支行按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告磊宝公司理应按约支付借款利息，其未按约支付利息的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任，故对原告齐商银行周村支行要求被告磊宝公司支付截至2020年2月21日的利息163192.49元及按合同约定计算至实际给付之日所有利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告齐商银行周村支行与被告王光强、邵月美之间签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，合同明确约定王光强、邵月美对磊宝公司向齐商银行周村支行的借款承担连带责任保证，故对齐商银行周村支行要求王光强、邵月美对磊宝公司上述利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。磊宝公司、王光强、邵月美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东磊宝锆业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司周村支行截至2020年2月21日的借款利息163192.49元及自2020年2月22日始至实际给付之日止，按2017年齐银借27字118号借款合同约定计算的利息；二、被告王光强、邵月美对被告山东磊宝锆业科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告王光强、邵月美承担保证责任后，有权向被告山东磊宝锆业科技股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021.00元，由被告山东磊宝锆业科技股份有限公司、王光强、邵月美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 张 萍二〇二〇年六月二十五日书记员 刘苗苗
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2917号原告：兴化市戴南镇姜何村民委员会，统一社会信用代码：54321281ME2431227F，住所地：兴化市戴南镇姜何村。法定代表人：徐云峰，主任。委托诉讼代理人：朱芳芳（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勤云（实习律师），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：卞龙桂，男，1972年8月4日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市戴南镇姜何村民委员会与被告卞龙桂排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告兴化市戴南镇姜何村民委员会于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴化市戴南镇姜何村民委员会撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告负担。审判员  余仁祥二〇二〇年六月二十二日书记员  陆文晨
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民特25号 申请人：日照翔宇世泰汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区包头路北南昌路西侧，统一社会信用代码9137110066195205X8。 法定代表人：林凡贺，总经理。 委托诉讼代理人：连春英，女，该公司职工。 被申请人：刘洪宝，男，1988年7月17日出生，汉族，居民，住莒县。 申请人日照翔宇世泰汽车销售服务有限公司（以下简称翔宇世泰公司）与被申请人刘洪宝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 翔宇世泰公司申请请求：1.依法撤销日开人仲案字（2020）第9号仲裁裁决；2.诉讼费由刘洪宝承担。事实与理由：1.日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。翔宇世泰公司不存在违法解除劳动合同的情形，不应给付刘洪宝经济补偿金。刘洪宝从事销售工作，翔宇世泰公司内部规章制度规定，绩效不达标需要进行相关的培训，公司员工应统一服从公司基本工作、业务培训，翔宇世泰公司没有解除劳动合同的意思表示。日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以劳动者的证据证明力高于用工单位的证据证明力作为裁判依据属于适用法律错误。2.刘洪宝偷换概念影响仲裁裁决。翔宇世泰公司并未作出解除劳动合同的意思表示，反而是刘洪宝业务不达标，不服从公司工作安排，擅自离岗，故意误导仲裁庭认定翔宇世泰公司违法解除劳动合同并支付经济赔偿金。 刘洪宝未发表意见。 经审查查明：2020年5月15日，日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出日开劳人仲案字[2020]第9号仲裁裁决，裁决：一、确认翔宇世泰公司、刘洪宝于2020年2月解除劳动关系；二、翔宇世泰公司于仲裁裁决生效之日起十日内支付刘洪宝经济补偿金11000元；三、驳回刘洪宝的其他仲裁请求。 经日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理查明：2018年1月1日，刘洪宝到翔宇世泰公司从事汽车销售工作。2020年1月14日、3月4日，翔宇世泰公司分别支付刘洪宝工资 2451.05元、1151.1元。2020年1月6日，翔宇世泰公司向刘洪宝出具脱产培训通知书。该通知书内容为，“根据公司近三个月对你的绩效考核数据分析，你目前的胜任力达不到岗位要求。公司决定安排你参加九十天的脱产培训，培训开始日期为2020年01月09日，法定节假日、公休日不计算在培训天数内。培训期间，公司的一切规章制度和要求须严格遵守。培训结束后重新上岗考核。请你于2020年01月09日上午到公司人事部报到办理工作交接和参加培训的相关手续。逾期不至，视为严重违纪，公司将依据《员工手册》和有关法律予以处理”。1月9日，刘洪宝向翔宇世泰公司送达关于脱产培训通知书的回复函。该回复函的主要内容为，刘洪宝不认可翔宇世泰公司在脱产培训通知书中所称的考核制度与脱产培训制度，称该制度不具有合法性。 日照市2020年度月最低工资标准十二个月的金额为20310元。 日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事入的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者因计算工作年限、解除劳动关系原因与用人单位发生劳动争议，由用人单位负举证责任。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者具有不符合法律规定的用工行为的，用人单位可以依法与劳动者解除劳动合同，亦无需支付经济补偿金。违法解除劳动合同的，应支付赔偿金。刘洪宝要求翔宇世泰公司支付经济补偿金11000元，并提交活期存款账户明细查询、脱产培训通知书与音像资料，欲证明翔宇世泰公司违法将其辞退。翔宇世泰公司认可活期存款账户明细查询与脱产培训通知书的真实性，对该证据，予以采信。但不认可音像资料的证明内容，辩称，双方至2020年3月27日仍未解除劳动关系，其未辞退刘洪宝，提交考勤表、职工工资明细、关于脱岗培训通知书的回复函等证据，欲证明刘洪宝2020年1月仍在其处工作，其已支付相应的工资，双方一直履行正常的劳动关系。刘洪宝对该证据的真实性无异议，对该证据，予以采信。但质称，其于2020年1月1日申请仲裁之后不确定是否继续上班，害怕翔宇世泰公司以旷工名义开除刘洪宝，工资流水是在其提起劳动仲裁后补发的，2020年2月没有到翔宇世泰公司上班。翔宇世泰公司补充称，刘洪宝的工资不是补发的，2019年12月至2020年2月的工资都是通过日照银行网银批量发放的，不存在单独给某一个人发放。2020年2月因疫情的原因，没有复工，公司只有很少一部分人员在店内值班，公司全员都是以最低工资标准的百分之七十发放的。针对双方劳动关系存续与否、解除时间与解除原因，双方均已提交相应的证据，但综合双方举证能力、举证责任以及所提交证据的证明力，该委认为，刘洪宝提交的证据证明力高于翔宇世泰公司所提交的证据的证明力，翔宇世泰公司提交的证据无法有效证明其辩称以及否认与刘洪宝解除劳动关系的真实意思表示，作为具有用工管理权的翔宇世泰公司，未完成其应负的举证义务，应由其承担举证不能的法律责任。即刘洪宝要求翔宇世泰公司支付经济补偿金的仲裁请求，与法不悖，该委予以支持。鉴于刘洪宝2020年1月仍在翔宇世泰公司工作，双方劳动关系解除时间以2020年2月为准较为适宜。翔宇世泰公司虽对刘洪宝主张经济补偿金的计算标准有异议，但未提交相应的证据予以佐证，应由其承担举证不能的不利后果。对其辩称，该委不予支持。综上所述，即翔宇世泰公司应支付刘洪宝经济补偿金11000元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。翔宇世泰公司上诉主张的问题属于案件实体认定的范畴，不在上述法律规定的本院审查范围内。因翔宇世泰公司未能举证证实日开劳人仲案字[2020]第9号仲裁裁决存在应撤销的情形，应承担举证不能的不利后果，对翔宇世泰公司关于撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回日照翔宇世泰汽车销售服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人日照翔宇世泰汽车销售服务有限公司负担。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年六月八日 法官助理汤阳 书记员梁虹
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初252号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人周天智，男，1986年11月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因犯故意伤害罪，于2016年9月21日被获嘉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月16日被获嘉县公安局刑事拘留。现羁押于获嘉县看守所。                        辩护人                    冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞448号                  指控事实                    2019年3月2日21时许，被告人周天智醉酒后驾驶豫XXX号小型轿车行驶至获嘉县和平大道御府名郡路口时，被执勤民警当场查获。2019年3月4日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周天智血液中的乙醇含量定量检测为137.7mg/100ml，已达醉酒值。      2020年6月16日，被告人周天智到获嘉县公安局投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万元，撤销缓刑，数罪并罚。                  被告人及辩护人意见              被告人周天智对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人提供法律帮助的律师认为：被告人周天智犯罪情节较轻，社会危害性小，请求对被告人从轻处罚。                  判决      理由              被告人周天智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周天智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为被告人周天智提供法律帮助的律师关于被告人周天智犯罪情节较轻，社会危害性小，请求对被告人从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人周天智在被公安机关查获后逃跑，后又于2020年6月16日主动投案，系自首。被告人周天智能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周天智在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判决      结果              被告人周天智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；撤销河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724刑初119号刑事判决书中对被告人周天智宣告的缓刑四年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑三年，数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年，拘役一个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2023年1月16日止。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员    李梦晨                                                 二〇二〇年六月二十三日                                                     书  记  员    李佳鑫
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7551号 江焯杰、怀家天： 关于申请执行人江焯杰与被执行人怀家天生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人怀家天已经履行（2019）粤0114民初10179号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初801号原告：耿贤朋，男，1981年3月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：包勇智，男，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告耿贤朋与被告包勇智定作合同纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿贤朋到庭参加诉讼，被告包勇智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿贤朋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款2000元及利息。事实及理由：2012年-2014年，原告在被告授意下为被告客户安装推拉门，口头约定尽快还清材料款、工钱，2014年9月8日包勇智为原告出具了欠条，2015年-2017年原告多次催要，被告态度诚恳但一直以各种理由推脱搪塞，后因被告搬家失去联系，特向人民法院提起诉讼。包勇智没有答辩。耿贤朋提交了内容为“今欠到玻璃门贰仟元包勇智2014年9月8日”的欠条。经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告为高唐县家豪艺术玻璃推拉门门市部业主。本院认为，耿贤朋根据包勇智的委托为包勇智的客户定作安装推拉门，包勇智拖欠加工费2000元并为耿贤朋出具了欠条，包勇智应承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包勇智给付原告耿贤朋报酬2000元；二、被告包勇智自2020年4月22日起至实际给付之日止，以2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告耿贤朋支付利息。上述给付事项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包勇智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇二〇年六月二十二日书记员  宋洪娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1564号 原告：河北福菱汽车贸易有限公司,住所地河北省。 法定代表人:袁玉宝,该公司总经理。 委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。 被告:赵立森,男,汉族,1986年5月9日出生，住河北省石家庄元氏县。 被告:马静然,女,汉族,1984年3月27日出生，住河北省石家庄元氏县。 原告河北福菱汽车贸易有限公司诉被告赵立森、马静然买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。河北福菱汽车贸易有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北福菱汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予河北福菱汽车贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费2001元（已减半收取），由河北福菱汽车贸易有限公司负担。 审判员  黄蔚群 二〇二〇年六月十九日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10909号原告：苏鑫燕，女，1997年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B1-9。法定代表人：廖代素。本院在审理原告苏鑫燕诉被告重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告苏鑫燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告苏鑫燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏鑫燕撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏鑫燕负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年六月十八日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初212号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人汪保华，男，1974年11月28日出生，汉族，小学肄业，农民,户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人汪保华犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月7日23许，被告人汪保华无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城区白羽路与人民路交叉口附近路段时，与停在右后方的出租车司机发生争执，后被西峡县交警大队民警查获。经鉴定：汪保华血液中乙醇含量为164.01mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人汪保华的刑事责任。建议对汪保华判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，并适用速裁程序。被告人汪保华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人汪保华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。汪保华自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪保华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年六月二十二日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保228号 申请保全人：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人：彭中政，系该公司总经理。 被保全人：胡勇，男，汉族，1968年3月11日出生，住四川省平昌县。 被保全人：张荣华（曾用名张容华），女，汉族，1969年10月5日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川金佛琦溥物业有限责任公司与被保全人张荣华、胡勇财产保全一案，申请保全人四川金佛琦溥物业有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保233号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人的银行存款31216.00元。现移送执行。 执行中查明被保全人胡勇在中国工商银行23×××49账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人胡勇在中国工商银行23×××49账户内存款31216.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月四日 书记员  苟鹏浒
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执292号之二 申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号。 法定代表人：赵常荣，总经理。 被执行人：杨铀,男,汉族，1990年11月15日出生,住四川省阆中市。 被执行人：孙鑫,女,汉族，1991年7月30日出生,住四川省阆中市。 被执行人：母杰,男,汉族，1990年1月29日出生,住四川省阆中市。 四川大华融资担保有限责任公司与杨铀、孙鑫、母杰追偿权纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初633号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人四川大华融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未能查到被执行人名下可供执行财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、通过委托住所地法院进行实地调查，未能查到被执行人本人及可供执行财产。 五、划拨母杰银行存款人民币12616.87元。 六、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的为垫付款本金人民币114539.06元及判决书确认的资金占用利息、逾期履行期间的债务利息，本次执行到位12616.87元，剩余部分未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初633号民事判决书的本次执行程序。 被执行人杨铀、孙鑫、母杰负有继续向申请执行人四川大华融资担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2073号 原告：邢妹妹，女，1971年11月23日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：章建萍，金华市法律援助中心指派律师。 被告：宋勇军，男，1972年9月18日出生，汉族，住金华市金东区。 原告邢妹妹与被告宋勇军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员卢静于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告邢妹妹及委托代理人章建萍到庭参加诉讼，被告宋勇军经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢妹妹诉请：1、请求依法判令被告支付工资56110元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告邢妹妹等人于2016年受被告宋勇军雇佣，从事灯笼配件镀膜工作，原被告双方于2016年10月11日进行结算，确认被告宋勇军欠原告邢妹妹工资费用为56110元，并出具相应的欠条。后原告多次催讨，被告至今未支付相应的工资，被告的行为严重地损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告邢妹妹向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。 被告宋勇军均未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，原告与被告宋勇军之间存在劳务合同关系，被告应当按约支付报酬。双方于2016年10月11日对工资金额进行结算并由被告出具欠条签字确认，故对原告要求被告宋勇军支付工资的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宋勇军于本判决生效后十日内支付原告邢妹妹工资56110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元（减半计取，原告已预交1201元），由被告宋勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴莹
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初281号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人孙桂言，男，汉族，1976年9月18日出生于安徽省霍邱县，小学文化，务农，户籍地霍邱县,住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被霍邱县公安局取保候审。2020年6月22日本院决定对其取保候审。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】227号起诉书指控被告人孙桂言犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人孙桂言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2020年3月29日19时55分,孙桂言驾驶号牌为沪Ｃ×××××号小型轿车沿霍邱县城关镇西湖大道由北向南行驶至西湖大道与双湖路交叉口处,因酒后驾驶机动车上道行驶的交通违法行为被执勤交警当场查获。后经安徽正源司法鉴定中心鉴定孙桂言血液中乙酵含量为90.3mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车,涉嫌危险驾驶罪。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、认罪认罚具结书等证据证实，认为被告人孙桂言的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人孙桂言自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人孙桂言对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2020年3月29日19时55分,孙桂言酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿霍邱县城关镇西湖大道由北向南行驶至西湖大道与双湖路交叉口处,被执勤交警当场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，孙桂言血液中乙酵含量为90.3mg/100ml。另查明：1、2020年3月31日，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；2、被告人孙桂言在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙桂言在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明等书证，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第293号、鉴定意见通知书，证人汪某、姜某1、姜某2的证言，被告人孙桂言的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙桂言违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人孙桂言主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。经被告人孙桂言住所地社区矫正部门评估，其不具有适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙桂言犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋光勇二〇二〇年六月三十日书记员  何冬雨附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执69号申请执行人:**员，男，1955年9月20日出生，汉族，住修水县。被执行人：邱兴彩，男，1957年9月27日出生，汉族，住修水县。申请执行人**员依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初1548号民事调解书于2020年01月08日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邱兴彩未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.12万元，已执行0万元，未执行1.12万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月十九日书记员 朱文鑫
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保227号 申请保全人：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人：彭中政，系该公司总经理。 被保全人：田玲，女，汉族，1972年2月7日出生，住四川省平昌县。 被保全人：曾德冬，男，汉族，1973年9月24日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川金佛琦溥物业有限责任公司与被保全人田玲、曾德冬财产保全一案，申请保全人四川金佛琦溥物业有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保232号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人的银行存款19337.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人曾德冬在四川天府银行62×××79账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人曾德冬在四川天府银行62×××79账户内存款19337.00元（实际冻结4721.62元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月四日 书记员  苟鹏浒
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终79号上诉人(原审被告)：汤凯全，男，1970年9月1日出生，汉族，户口登记地新疆奎屯市，居住地湖北省红安县。被上诉人(原审原告)：丁洪军，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人汤凯全因与被上诉人丁洪军民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。汤凯全上诉称，本案不属于借款关系，实属股权纠纷。重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初473号判决判定，上诉人汤凯全与被上诉人丁洪军及第三人谭祈春不存在借贷关系。另外，上诉人向万州区人民法院提交了人证、物证、双方微信群往来截图、电话录音等证据也可以证明本案双方不存在借款关系，同时，由于被上诉人丁洪军起诉上诉人的立案依据不充分，综上，请求将本案移送至股权纠纷地湖北省红安县人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人丁洪军起诉时称，上诉人汤凯全因拟扩大生产需要采购设备，向其借款，约定月息3%，年底偿还。其通过第三人借款20万元给上诉人，但三方无任何书面约定。之后，上诉人不能按时归还借款。在此期间，其与上诉人汤凯全也协商过合伙事宜，但未达成一致协议。现丁洪军起诉要求汤凯全偿还借款，故本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人丁洪军诉称已履行了款项出借义务，现起诉要求汤凯全偿还借款，故丁洪军应为接收货币一方，其住所地重庆市万州区应为本案的合同履行地。重庆市万州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人汤凯全提出丁洪军所称借款系股权投资款而非借款，本案应移送至湖北省红安县人民法院审理的意见，由于第三人谭祈春按照丁洪军的要求确实向汤凯全转款了20万元，至于本案对所涉的20万元转款所基于的法律关系，是丁洪军与汤凯全之间的借贷关系，还是股权关系，属于实体审理的范围，并非程序审理阶段应审查的问题，因此该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇二〇年六月八日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 牟    琼
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢141号之一申请执行人：鹰潭市新旺房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区中大道广场商住小区，统一社会信用代码：913606227872706797。法定代表人：吴国新，职务：执行董事兼总经理。被执行人：陈茹，女，1974年1月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人鹰潭市新旺房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院作出的（2014）余民一初字第48号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行53992元，截至2020年06月30日，未执行53992元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年06月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  熊 燕
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初812号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：王海鹰，男，1964年6月04日出生，职业不详，现住包头市。 被告：杨桂梅，女，1963年9月15日出生，职业不详，现住包头市。 原告中银消费金融有限公司与被告王海鹰、杨桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华、李美玲、被告杨桂梅、王海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告剩余贷款本金84985.01元；2、请求判令被告支付原告利息与滞纳费(以剩余贷款本金84985.01元为基数，每年利息与滞纳费相加不超过贷款本金年利率24%为限，自2018年10月1日起至本息全部付清之日)，截至2019年10月31日应付利息与滞纳费共计22211.68元；3、请求判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1789元；4、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，原告中银消费金融有限公司与被告王海鹰签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”）。约定原告向被告发放消费贷款15万元，用途为家装，贷款期限为自放款之日起36个月，贷款执行固定月利率1.55%。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。另据合约第十条约定，若被告未能按期足额归还贷款本息，原告除有权按照合约第七条约定向被告收取滞纳费外，还有权针对被告违约行为采取宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款等救济措施。并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括为实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等)产生的相关损失等。合约签订后，原告已依约向被告发放了全部贷款，但被告未能按期向原告足额归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未承担还本付息责任。故原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王海鹰、杨桂梅辩称，要求重新计算贷款利息，分期还款。原告公司签订的合同违法，合同内容虚构，在实际履行中，所付的利息远远大于双方约定，且还了本金不减利息，属于利滚利，不给被告纸质合同，也没有告诉被告网上有电子合同，被告不知道还款具体金额。滞纳金和利息合并计算，是为了规避高利贷、套路贷的违法行为。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王海鹰形成金融借款合同关系，依法应予保护。被告杨桂梅应按共同还款承诺书承担相应的义务。被告王海鹰借款后未能按约定还款付息，应承担相应的法律责任，被告杨桂梅应承担共同还款责任。原告主张利息与滞纳费相加按贷款本金年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供相关证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王海鹰、杨桂梅于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金84985.01元； 二、被告王海鹰、杨桂梅于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司计算至2019年10月31日的利息与滞纳费22211.68元，此后利息与滞纳金按年利率24%计算至还清之日止； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，因适用简易程序，减半收取1240元（原告已预交），由原告中银消费金融有限公司负担20元，由被告王海鹰、杨桂梅负担1220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年六月八日 书记员  梁 姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1338号之一 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：陈世鑫,男性,1992年7月26日出生,住眉山市东坡区。 本院于2019年8月30日作出的（2019）川1421刑初385号刑事判决书并处判陈世鑫罚金10000元发生法律效力后，被执行人陈世鑫未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院于2020年4月27日立案执行后，2020年5月26日作出（2020）川1421执1338号执行裁定书，查封了被执行人陈世鑫名下车牌号为川Ｚ×××××奥迪汽车一辆，未实际控制。后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院决定依职权终结（2019）川1421刑初385号并处判陈世鑫罚金10000元财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金10000元财产刑全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初385号并处判陈世鑫罚金10000元财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十七日 书记员  荣 丹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722财保21号申请人：高琳，女，1979年6月3日出生，汉族，个体，现住长岭县。委托代理人:胡爱文,男,1980年12月16日出生,汉族,个体,住址同上。被申请人：赵国新，男，1977年5月13日出生，汉族，无业，住长岭县。申请人高琳与被申请人赵国新因机动车交通事故责任纠纷于2020年6月24日向本院提出诉前财产保全申请,请求对被申请人赵国新驾驶的行车证登记在其妻魏曙光名下的吉JC×××号小型普通客车予以扣押。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原市长岭支公司金额为10万元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人高琳的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人赵国新驾驶的行车证登记在其妻魏曙光名下的吉JC×××号小型普通客车予以扣押。扣押期间为两年，即自2020年6月24日至2022年6月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张丽艳二〇二〇年六月二十四日书记员  郑天缘
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1762号原告：李建设，男，汉族，1958年10月1日生，住河南省西华县。被告：李新雨，女，汉族，1991年10月5日生，住河南省西华县。原告李建设与被告李新雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李建设、被告李新雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建设向本院提出诉讼请求：被告立即还清借款本金30000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2019年2月3日，被告向原告借钱，原告将其在周口市住房公积金管理中心账户里的钱转给被告30000元，原告多次催被告还款，被告拒不支付。被告李新雨辩称，原告诉称被告借其30000元与事实不符，原、被告间不存在借贷关系。原、被告系继父女关系，2019年过年期间，原告的住房公积金发下来，原告与我母亲商量，赠于我30000元，我在2017年已自己买房。原告提供的证据有：1、中国农业银行银行卡交易明细单复印件一份，证明：原告李建设从银行账户中转给被告李新雨30000元，是李建设借给李新雨的。2、录音U盘一份，证明：电话录音中被告承认借原告的钱，并称2020年年底还原告。被告提供的证据有：证人郭某出庭作证，证明：被告转给原告的30000元，是原告住房公积金的一部分，是原告与被告母亲郭某的夫妻共同财产，原告与被告母亲商量后赠予被告的。原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，转账是原告与我母亲商量后赠给我的，本来说要给现金，因我当时要去上海，带现金不方便，我便与我父亲李建设一起去银行ATM转的钱。证据2由于我父亲李建设与我母亲一直吵架，为了挽回他妈的婚姻，我一直顺着原告说，我没想到原告会录音。被告提供的证据，原告的质证意见为：证人所说不属实，我借给李新雨钱证人根本不知道。当时李新雨借她同事30000元，××急需用钱，李新雨便让我给她转30000元，当时下着雨李新雨感冒了，我骑着车带着李新雨去转的钱，当时没让李新雨写借条。平时我的工资卡都是郭某拿着的。原告提供的证据，本院予以采信，但对原告的证明目的不予采信，被告提供的证据，本院予以部分采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告李建设与被告李新雨的母亲郭某于2003年结婚，双方均是再婚，李新雨与其姐姐跟随母亲一直与李建设共同生活，直至2020年4月27日李建设与郭某办理离婚手续。2019年2月3日，原告李建设将其中国农业银行账户中的钱转给被告李新雨30000元，李建设与郭某闹离婚时，李建设说钱是他借给李新雨的，要求李新雨偿还钱。李新雨一直劝和李建设和郭某，曾向李建设承诺，等到年底公司发钱，李新雨把钱还给李建设，被李建设用手机录下。本院认为，2003年原告李建设与被告李新雨的母亲郭某结婚，被告李新雨从12岁时便以家庭成员的身份与李建设共同生活，直至2020年4月27日他们离婚。原告李建设作为被告李新雨的继父，2019年2月3日给李新雨转钱，系情理之中，人之常情，应为家庭生活的消费。李新雨作为晚辈，为调和李建设与郭某不离婚，劝说李建设，说等年底公司发钱了向李建设还款，李建设进行录音，以此作为李新雨向其借钱的证据，要求李新雨还款，违反了我国法律的相关规定。原告李建设提供的证据，无法认定其与被告李新雨之间存在真实的借款关系，因此对原告李建设的诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李建设的诉讼请求。案件受理费275元，由原告李建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年六月十九日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1648号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人叶建华，男，1986年12月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖北省广水市。因本案于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日经广州市公安局决定被取保候审，同日因本案无证驾驶被广州市公安局白云区分局决定行政拘留十日，执行至2020年1月1日。2020年5月13日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年6月8日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕759号起诉书，指控被告人叶建华犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人叶建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日21时许，被告人叶建华在未持有效驾驶证件的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至广州市白云区均禾大道时被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为109.8mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人叶建华在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶建华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人叶建华拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人叶建华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶建华犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人叶建华自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人叶建华的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人叶建华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年六月十一日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执53号之三 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈垂绵，男，1999年8月10日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，住儋州市。 本院在执行被执行人陈垂绵诈骗罪一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003刑初85号刑事判决书,被执行人陈垂绵应缴纳罚金80000元，退缴违法所得37400元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人陈垂绵发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除已随案移送的被执行人陈垂绵的CASIO牌手表一块外，未发现被执行人有可供执行的财产。经网络拍卖，被执行人陈垂绵的CASIO牌手表一块以最高价1192元拍出，根据（2019）琼9003刑初85号刑事判决书，拍卖所得款用以折抵罚金。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有罚金78743.63元、违法所得37400元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年六月八日 书记员 王 慧 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初318号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人庞国良，男，1969年2月1日出生，住盐城市大丰区。因本案，于2020年3月13日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人庞国良犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人庞国良到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2020年1月5日13时47分，被告人庞国良驾驶重型厢式货车，由南向北行驶在实施右拐弯时，与驾驶电动自行车由南向北行驶采取措施跌倒的一女子（40岁左右，身份不明）相撞，致该女子当场死亡。经鉴定，该女子符合创伤性、失血性休克死亡。经事故认定，被告人庞国良负此事故的主要责任。事故发生后，被告人庞国良主动报警并在现场等候交警处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人庞国良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。同时认为，庞国良构成自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中，被告人庞国良对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2020年1月5日13时47分，被告人庞国良驾驶重型厢式货车由南向北行驶在实施右拐弯时，与由南向北驾驶电动自行车直行并采取急刹车措施而倒地的一女子（40岁左右，身份不明）相碰，随后该女子又被该重型厢式货车碾压，造成该女子当场死亡。经鉴定，该女子系创伤性、失血性休克死亡。经东台市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，认定被告人庞国良负此事故的主要责任，该女子负事故次要责任。事故发生后，被告人庞国良主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，重型厢式货车在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被害方的损失在交强险责任限额和商业三者险范围内。上述事实，被告人庞国良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，视听资料，保险单，发破案经过及归案经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人庞国良违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于道路，疏于观察，未能确保安全，导致发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人庞国良主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人庞国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥人民陪审员  袁 琴人民陪审员  陈俊根二〇二〇年六月二十九日法官 助理  袁柏阳书 记 员  吴丹阳附录法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监58号原审原告：张誉芳，女，生于1989年6月5日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司，住所地新野县明德双语学校院内。法定代表人：李素莉，该公司董事长。原审原告张誉芳与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）豫1328民初2148号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年六月二十四日书记员  曲东方
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1268号申请人：单勇，男，汉族，住海城市。被申请人：张祥麟，男，汉族，住海城市。申请人单勇与被申请人张祥麟民间借贷纠纷财产保全一案，申请人于2020年6月4日向本院提出撤回对被申请人的财产保全申请。故本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0381财保69号民事裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年六月四日书记员  黄怡儒
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7049号原告：李朝坤，男，1999年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：吴伟，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。被告：重庆八方品贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口正街110号二楼，统一社会信用代码915001063051722924。法定代表人：熊昆，重庆八方品贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎莹，重庆一鼎律师事务所实习律师。原告李朝坤与被告重庆八方品贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李朝坤于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝坤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告李朝坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李朝坤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告李朝坤负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年六月三十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执258号之六申请执行人：梁小毛，男，住山西省阳城县。被执行人：路进军，男，住山西省翼城县。被执行人：陶兴华，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人梁小毛与被执行人路进军、陶兴华合同纠纷一案中，于2018年5月24日查封了被执行人路进军名下车牌号为晋LXXX长城牌车一辆。现因被执行人路进军已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人路进军所有的车牌号为晋LXXX长城牌车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月五日书记员  许 阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7383号 原告:成都罗浮物业服务有限公司，住所成都市中新街“锦贸大厦”19层A座。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：孙清，男，1973年4月2日出生，汉族，住所成都市武侯区。 成都罗浮物业服务有限公司与孙清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，成都罗浮物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都罗浮物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都罗浮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费30.5元，由成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 坤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4076号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人佘伟伦，男，1977年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与佘伟伦金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14748号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为103799.28及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人佘伟伦名下车牌号为川Ａ×××××和川Ａ×××××的汽车。因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14748号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕欣宇
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1687号原告：红河州云河物业管理有限公司。住所地：蒙自市兴州路以西鹏程小区1幢1层1号。法定代表人：雷永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽，女，1976年8月3日生，汉族，红河州云河物业管理有限公司办公室主任，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯春丽，女，1981年9月9日生，汉族，红河州云河物业管理有限公司办公室主任，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：许建斌，男，1976年6月4日生，汉族，云南电网有限公司红河供电局财务共享中心职员，住蒙自市。原告红河州云河物业管理有限公司与被告许建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告红河州云河物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州云河物业管理有限公司申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河州云河物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告红河州云河物业管理有限公司负担。审判员  李建英二〇二〇年六月九日书记员  郭宜鑫
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初902号 原告：肖祥华，男，1970年3月30日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳秀菊，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省南江县，系原告肖祥华之妻。 被告：蔡含军，男，1976年4月23日出生，汉族，住四川省南江县。 原告肖祥华与被告蔡含军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖祥华的委托诉讼代理人岳秀菊到庭参加诉讼，被告蔡含军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对蔡含军进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖祥华向本院提出诉讼请求:1.请求被告偿还原告借款壹万元（10000.00元）及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在承包南江县柳湾乡柳湾村1社土地时，因资金缺乏，在原告处借款壹万元（10000.00元），口头约定月息3%。借款到期后，原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益。特依法提起诉讼。 被告蔡含军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告肖祥华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据:1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借条；4.银行卡现金存款回单；5.南江县正直镇百坪村村民委员会证明；6.机动车行驶证复印件。 综上，本院确认事实如下：被告因资金周转困难，于2017年12月7日在原告处借款10000.00元，同日给原告出具借条一张，载明：“今借到肖祥华现金10000.00元（壹万元正），于2月7日还清。借款人:蔡含军，2017.12.7。”2017年12月8日，原告通过银行给被告转款10000.00元。后经原告催收，被告未偿还原告借款，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案被告在原告处借款10000.00元，被告给原告出具了借条，与原告提供的银行转款凭证形成证据链，依法应受法律保护。故原告要求被告偿还借款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告自2018年2月8日起按照银行的同期同类贷款利率计算利息，至付清为止的诉讼请求。对既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该案因被告在2017年12月7日出具的借条中对还款时间及利息约定不明。故本院酌定利息支付方式，应从原告主张权利时计算，即由被告自2020年3月17日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，至实际付清为止。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 限被告蔡含军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖祥华借款本金10000.00元及利息（利息支付方式：自2020年3月17日起以本金10000.00元为基数，按照年利率6％计算利息，至实际履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.00元（原告已预交），由被告蔡含军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  易清刚 人民陪审员  陈廷宪 人民陪审员  杨 婷 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘颜宏