四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复227号 复议申请人（案外人）：左天芬，女，1950年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：曾秀英（系左天芬之儿媳），住四川省简阳市。 申请执行人：曾扬松，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：曾洋萍，女，1973年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：曾洋琼，女，1970年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄道焕，男，1949年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 复议申请人左天芬不服四川省简阳市人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0180执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，曾扬松、曾洋萍、曾洋琼与黄道焕机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2018年5月18日作出（2018）川0180执保66号民事裁定，认为黄道焕在简阳市周家乡人民政府（以下简称周家乡政府）应领取农房拆迁补偿款178700元，黄道焕向周家乡政府提供其子黄勇的银行卡号要求将款项汇入黄勇账户，故裁定冻结黄勇账户内存款140000元。该院就该案于2018年6月28日作出（2018）川0180民初1179号民事判决，判令黄道焕支付曾扬松、曾洋萍、曾洋琼赔偿款145038.04元。该判决已经发生法律效力。因黄道焕未履行该民事判决确定的义务，2019年1月4日，曾扬松、曾洋萍、曾洋琼向该院申请强制执行。执行案号为（2019）川0180执81号。2019年5月9日，该院作出（2019）川0180执81号之四号执行裁定，冻结黄勇在简阳市农村商业银行股份有限公司周家分理处62×××39帐户存款140000元，冻结期限为一年。2019年9月5日，该院裁定终结本次执行程序。 执行法院另查明：1.2018年6月25日黄勇对该院冻结其银行账户提出书面异议，曾秀英为其委托诉讼代理人，请求法院解除对黄勇前述账户的冻结。该院于2018年6月29日作出（2018）川0180执异111号执行裁定，驳回黄勇的异议请求。黄勇提起执行异议之诉，后撤回起诉。 2.2019年2月21日，黄勇之妻曾秀英以损害其夫妻共同财产为由，提出执行异议，请求撤销对黄勇前述账户的冻结。执行法院于2019年3月6日作出（2019）川0180执异30号执行裁定，驳回曾秀英的异议请求。曾秀英提起执行异议之诉，请求解除对前述账户资金140000元的冻结，该院于2019年7月12日作出（2019）川0180民初1451号民事判决：驳回曾秀英的诉讼请求。曾秀英不服，提出上诉。2019年12月9日，本院作出（2019）川01民终16875号民事判决：驳回上诉，维持原判。 3.2019年12月14日，黄勇、曾秀英之女黄睿菲以拆迁款系黄道焕一家所有为由，提出执行异议，请求法院解除对黄勇账户的冻结。执行法院于2020年1月15日作出（2020）川0180执异12号执行裁定，对黄睿菲的执行异议不予受理。 4.左天芬与黄道焕系夫妻关系，左天芬与黄勇系母子关系，黄勇与曾秀英系夫妻关系，黄睿菲系黄勇与曾秀英婚生子女，系左天芬孙女。此次左天芬提起的执行异议，与黄勇、曾秀英、黄睿菲分别提出的执行异议的异议请求、事实与理由基本相同。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，左天芬所提起的异议事项是对同一标的提出的异议，属于重复异议，应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款规定，裁定：驳回左天芬的异议申请。 左天芬申请复议称，本案不是重复异议，本案的异议人是左天芬，与黄勇、曾秀英、黄睿菲是各自独立的民事主体，不能因黄勇、曾秀英、黄睿菲已提起执行异议而剥夺左天芬提起执行异议的权利。请求撤销（2020）川0180执异25号执行裁定，指令执行法院立案受理左天芬的异议申请。 本院查明的事实除与执行法院认定的事实一致外，本院另查明，曾秀英诉曾扬松、曾洋琼、曾洋萍等案外人异议之诉，执行法院于2019年7月12日作出（2019）川0180民初1451号民事判决，该判决查明：“2018年4月23日，黄勇代表黄道焕与简阳市周家乡人民政府签订了《农房拆迁补偿安置协议》，载明：乙方黄道焕提供了拆迁范围内房屋的村镇房屋所有权证，证号简权字第08060452号，证载面积为106平方米，经实测，合法房屋建成面积为146.22平方米（砖混结构90.72平方米，砖木结构55.5平方米）……该房屋的村镇房屋所有权证显示该房屋于1990年登记，所有权人系黄道焕……”该判决认定：“……一审法院依法冻结的14万元是基于黄道焕与简阳市周家乡人民政府签订的《农房拆迁补偿安置协议》所得，是拆迁协议所确定的对房屋和地上附着物的拆迁补偿款，虽然根据指定汇入了黄勇的银行账户内，但并不能据此认定该款属于黄勇所有，而应根据拆迁补偿款的来源确定权利人。本案诉争财产来源于拆迁补偿，应当以被拆迁补偿的不动产和动产的权属来认定执行标的的权利人……”并判决：驳回曾秀英的诉讼请求。曾秀英不服，向本院提起上诉，本院于2019年12月9日作出（2019）川01民终16875号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据本案查明的事实，在左天芬提出执行异议之前，曾秀英就以案涉冻结财产系共有财产等理由向执行法院提起案外人异议之诉，主张排除对该冻结款项的执行，执行法院就该案作出（2019）川0180民初1451号民事判决认定，拆迁补偿款（本案冻结款项）虽然根据指定汇入黄勇账户内，但并不能据此认定该款属于黄勇所有，而应当根据拆迁补偿款的来源确定权利人，即应当以被拆迁补偿的不动产和动产的权属来认定执行标的的权利人，本案被拆迁补偿的不动产和动产的权利人均登记为黄道焕，故该院判决驳回曾秀英的诉讼请求，曾秀英不服，向本院提起上诉，本院作出（2019）川01民终16875号民事判决予以维持。据此，就本案案涉冻结款项的权利归属，已经生效判决予以确定，左天芬再次就该冻结款项主张权利，其实质是对前述生效判决不服，故其所提异议不属执行异议案件的受理范围，对其异议申请依法应予驳回。左天芬与黄勇、曾秀英、黄睿菲系不同的法律主体，执行法院以重复异议为由裁定驳回左天芬的异议申请，虽有不当，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回左天芬的复议申请，维持四川省简阳市人民法院（2020）川0180执异25号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年六月十二日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。