四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4785号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：刘享新，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：邓昌丽，女，1971年4月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告刘享新、邓昌丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人郑果、被告刘享新到庭参加了诉讼，被告邓昌丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘享新偿还平安银行成都分行贷款本金人民币161340.30元；2、请求判令刘享新支付平安银行成都分行自2019年10月12日起至款项还清之日止的利息、罚息和复利，利息和罚息暂计算至2020年4月8日为12411.94元（2020年4月9日之后的利息、罚息和复利，按照贷款合同约定继续计算至本金清偿完毕之日止）；3、判令刘享新、邓昌丽支付平安银行成都分行为实现债权而发生的律师费17375.22元（律师费计算方式为债权总额的10%）；5、判令邓昌丽就以上债务向平安银行成都分行承担连带清偿责任。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与刘享新签订了《信用贷款合同（非循环额度）》，约定刘享新向平安银行成都分行贷款33万元。平安银行成都分行与邓昌丽签订了《保证担保合同》约定邓昌丽作为保证人承担保证责任。平安银行成都分行按约发放贷款，刘享新、邓昌丽逾期未足额偿还贷款本金和利息。庭审中，平安银行成都分行主张贷款于2019年9月30日提前到期，截至2020年4月8日刘享新尚欠本金161340.30元，罚息12411.94元，正常利息已经归还，没有未还复利。 刘享新对欠款事实无异议，但现阶段经济困难，还款乏力。 邓昌丽未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年2月9日，借款人刘享新与贷款人平安银行成都分行签订《信用贷款合同（非循环额度）》。同日，邓昌丽与平安银行成都分行签订《保证担保合同》。 贷款金额：33万元。2018年2月11日，平安银行成都分行向刘享新一次性发放贷款33万元。 贷款期限：36个月，自2018年2月11日至2021年2月11日。 还款方式：按期等额还款。 借款利率及调整方式：浮动利率，本合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮130%。若在贷款的存续期间内中国人民银行不再公布金融机构同期人民币贷款基准利率，则以取消前公布最近适用的年利率计算，直至贷款到期。 保证情况：为了保证平安银行成都分行与刘享新合同的履行，邓昌丽作为保证人向平安银行成都分行提供连带责任保证担保。 担保范围：刘享新与平安银行成都分行签订的《信用贷款合同（非循环额度）》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权费用等。上述债务本金的最高额（余额）为（折合）33万元。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。 罚息及复利计收标准：贷款到期或提前到期，刘享新未能按约定偿还贷款的，平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 还款情况：刘享新于2019年9月11日至今未按照合同约定归还欠款，尚欠平安银行成都分行贷款本金161340.30元未偿还。 提前到期：合同约定合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按约定用途使用授信资金，平安银行成都分行有权宣布贷款提前到期，要求刘享新立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至刘享新清偿全部授信本金。平安银行成都分行于2019年9月29日通过邮寄《贷款提前到期通知书》的方式宣布案涉贷款于本案贷款提前到期，刘享新于2019年9月30日签收了前述邮件。 以上事实，《信用贷款合同（非循环额度）》《保证担保合同》小企业授信业务出账确认书、个人贷款出账凭证、欠款清单、《贷款提前到期通知书》、邮单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘享新与平安银行成都分行签订的《信用贷款合同（非循环额度）》、邓昌丽与平安银行成都分行签订的《保证担保合同》均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，刘享新逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期。平安银行成都分行向刘享新邮寄了《贷款提前到期通知书》且刘享新于2019年9月30日签收了前述邮件，故涉案贷款于2019年9月30日到期，平安银行成都分行有权要求刘享新偿还剩余未还贷款本金161340.30元和罚息。因平安银行成都分行明确利息已经归还并且没有未还复利，故本院对其主张刘享新偿还利息和复利的主张不予支持。 关于罚息的计算方式。因涉案贷款已于2019年9月30日到期，故从2019年10月1日起，刘享新应当向平安银行成都分行以全部未还本金161340.30元为基数计付罚息。因涉案合同约定的合同利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮130%且为浮动利率，若在贷款的存续期间内中国人民银行不再公布金融机构同期人民币贷款基准利率，则以取消前公布最近适用的年利率计算，直至贷款到期。因此，因2019年8月20日中国人民银行取消了贷款基准利率，故应当以2019年最后公布的同期贷款适用年利率上浮130%的基础上，再加50%计收罚息。上述罚息总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 因邓昌丽为案涉《信用贷款合同（非循环额度）》项下的债务提供最高额保证担保，故平安银行成都分行主张邓昌丽就刘享新的案涉债务承担连带清偿责任，具备事实和法律依据，本院予以支持。邓昌丽承担保证责任后，有权向刘享新追偿。 对于律师费，平安银行成都分行未提供证据证明已实际支付，故本院对该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘享新于本判决生效之日起十日内，向平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金161340.30元和罚息(从2019年10月1日起至全部款项付清之日止，罚息以全部未还本金161340.30元为基数，按照中国人民银行2019年最后公布的同期贷款适用年利率上浮130%再加50%计算，罚息总计不应超过按照年利率24%计算的数额）； 二、被告邓昌丽就本判决第一项确定的被告刘享新的债务承担连带清偿责任；被告邓昌丽承担保证责任后，有权向被告刘享新追偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2061元，由被告刘享新、邓昌丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗常耀