wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初2021号 原告：周涛，男，汉族，1969年10月5日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：谢继江，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权） 被告：郭辉，男，汉族，1966年4月4日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：李海燕，女，汉族，1969年1月7日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：郭辉，男，汉族，1966年4月4日出生，四川省西昌市人，住西昌市，系李海燕之夫（特别授权）。 本院在审理原告周涛与被告郭辉、李海燕确认合同有效纠纷一案过程中，原告周涛于2020年6月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告周涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告周涛撤回起诉。 案件受理费100.0元，减半收取50.0元，由原告负担。 审判员  赵福来 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 俐 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2736号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。负责人：施荣，该分行行长。被告：刘志，男，1991年4月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被告刘志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤回起诉。案件受理费410元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行负担。审判员  薛爱丽二〇二〇年六月十六日书记员  胡一帆
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执659-1号申请执行人:邹城市某公司,住邹城市。被执行人:曲阜市某公司,住曲阜市。上列当事人买卖合同纠纷一案（2020）鲁0881民初1341号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曲阜市某公司名下存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年六月二十四日书记员  朱正和
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢65号申请执行人:邵某某,男,汉族,1962年8月28日生,住礼泉县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李某某,男,汉族,1988年4月27日生,住礼泉县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人邵某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，被执行人李某某逾期未履行生效法律文书（2019）陕0425民初916号民事调解书确定的义务，申请执行人邵某某向本院申请恢复执行。2020年6月24日，申请执行人邵某某向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人邵某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2020)陕0425执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年六月二十四日书记员  张斌斌
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2528号本院立案执行的申请执行人韩志福与被执行人高玉清民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行完毕，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执2910号申请执行人：张建，男，汉族，1965年01月21日出生，重庆市潼南区。被执行人：张泽明，男，汉族，1971年05月21日出生，四川省遂宁市船山区。被执行人：曾彩霞，女，汉族，1978年11月21日出生，四川省遂宁市船山区。申请执行人张建与被执行人张泽明、曾彩霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依据重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初1626号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，除依法扣划被执行人张泽明部分银行存款和查封被执行人曾彩霞车辆（未实际控制）外未发现被执行人有可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。日前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法扣划被执行人张泽明部分银行存款和查封被执行人曾彩霞车辆（未实际控制）外未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0152执2910号案的本次执行程序。本案执行标的368837元，已经执行的债权数额10209.42元，剩余的债权数额358627.58元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年六月三十日书记员 刘科壮
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初247号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人魏慧锋，男，1988年×月×日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人魏慧锋犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章出庭支持公诉。被告人魏慧锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年4月26日20时许，被告人魏慧锋在登封市卢店镇一家饭店聚餐饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号捷途牌小型汽车沿大练237省道由北向南行驶至卢店镇农业路交叉口附近路段时，与一辆牌号为豫Ａ×××××的重型自卸货车相撞，致两车损坏。经登封市公安局交巡警大队认定，被告人魏慧锋承担事故的全部责任。经检验：魏慧锋静脉血液中的乙醇含量为95.78mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人魏慧锋的供述；证人韩某、高某的证言；乙醇检验报告；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故照片；道路交通事故认定书；机动车及驾驶人信息查询结果单；赔偿协议及谅解书；被告人魏慧锋签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人魏慧锋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币10000元至15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏慧锋对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人魏慧锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏慧锋犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人魏慧锋醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可从重处罚。被告人魏慧锋到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人魏慧锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  王学敏二〇二〇年六月二十二日书记员  宗亚丽
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执1134号 陈春明等三十二名申请执行人 浙江盛世嘉紧固件有限公司： 陈春明等三十二名申请执行人申请执行浙江盛世嘉紧固件有限公司请求确认人民调解协议效力执行等三十二案，申请执行标的总计122531.4元，于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人资产处置款122531.4元缴纳至人社部门指定的社保缴费账户，该三十二个案件的执行款全额执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异73号异议人曹梦莉，男，汉族，1991年8月18日生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人雷静，男，汉族，1974年9月23日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人陈艳亭，女，汉族，1979年6月2日生，户籍地河南省平舆县。本院在执行雷静与陈艳亭民间借贷纠纷一案中，异议人曹梦莉向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人诉称，2018年11月22日，异议人与陈艳亭签订《房屋买卖协议》，以42万元的价格购买了陈艳亭位于南阳市宛城区建设东路南侧巴黎大道3幢2单元33楼2-3304室的房产。随后异议人占有使用了案涉房产。同时，从2018年12月份至今，异议人每月向银行支付1920元用以偿还按揭贷款。综上所述，案涉房产的所有权归异议人所有，请求法院解除对案涉房产的查封。异议人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：房屋买卖合同、银行转账明细各一份、户口本登记页两张，欲证实异议人签订了购房合同，并支付了购房款；第二组：个人贷款还款凭证，支付宝转账电子回单、支付宝转账账单，欲证实异议人自2018年12月份至今，每月向陈艳亭账户打款用以支付按揭贷款；第三组：物业证明一份、物业费、水电费等缴费凭证十一张，欲证实异议人从2018年11月至今占有使用案涉房产。申请执行人辩称，曹梦莉与陈艳亭的房屋买卖是在2018年11月22日形成的，而在2018年10月25日，案涉房产已被（2018）豫1303民初7200号民事裁定书查封，2019年4月申请执行人又申请法院对该房产轮候查封，异议人与被执行人之间的房屋买卖关系形成在人民法院对该房产的查封期间。而（2018）豫1303民初7200号民事判决书确认的给付义务，在被执行人履行完毕房产解封后，申请执行人的轮候查封依规定自动生效，案涉房产自2018年10月25日至今始终在人民法院查封之中。故曹梦莉与陈艳亭之间的房屋买卖关系不能排除人民法院对案涉房产的强制执行。现查明，本院在审理雷静与陈艳亭民间借贷纠纷一案中，依据（2019）豫1303民初2682号民事裁定书，于2019年4月9日保全轮候查封陈艳亭位于宛城区建设东路南侧3幢2单元33楼房产一套（合同号为16884621）。本院于2019年4月23日作出（2019）豫1303民初2682号民事判决书。判决陈艳亭归还雷静借款本金350000元及利息。在执行过程中，异议人以“案涉房产的所有权归其所有”为由，请求解除对案涉房产的查封。另查明，本院在审理荆焜申与陈艳亭民间借贷纠纷一案中，依据（2018）豫1303民初7200号民事裁定书，于2018年10月25日保全查封陈艳亭位于南阳市建设东路巴黎大道小区房产一套（证号为16884621）。在执行过程中，因陈艳亭自觉履行生效法律文书确认的给付义务（250000元），本案执行完毕。2020年1月14日，本院依据（2019）豫1303执2945号执行裁定书，解除陈艳亭位于南阳市建设东路巴黎大道小区房产一套（证号为16884621）的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人提交的房屋买卖合同、银行转账明细、收款收据、支付宝转账电子回单等证据，能够证明在法院查封前，异议人签订书面买卖合同，支付首付款，每月按期偿还银行按揭贷款，并占有使用案涉房产至今。另外，对于申请执行人的辩称，因荆焜申与陈艳亭民间借贷纠纷一案并未对案涉房产进行实际处置，异议人与陈艳亭两人的买卖行为也未影响债权人实现权利，故对于申请执行人的主张，在本次执行异议的程序性审查中，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于宛城区建设东路南侧3幢2单元3304号房产（合同号为16884621）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张       平代理审判员 彭帅代理审判员张冠二〇二〇年六月四日书 记 员 张   圣   坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民特256号 申请人:王胜金，男，汉族，1964年8月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：王胜英，女，汉族，1968年4月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：王胜群，女，汉族，1970年5月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：王胜香，女，汉族，1973年3月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：彭志贵，女，汉族，1973年2月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 诉讼代理人：王胜华，男，汉族，1962年11月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人王胜金、王胜英、王胜群、王胜香申请宣告被申请人彭志贵无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王胜金、王胜英、王胜群、王胜香向本院提出以下请求事项：请求人民法院认定彭志贵为无民事行为能力人员，并指定其儿女王胜金、王胜英、王胜群、王胜香、王胜华共同作为彭志责的法定监护人。 事实及理由：申请人王胜金、王胜英、王胜群、王胜香与被申请人王胜华系兄弟姐妹关系，被申请人彭志贵为上诉五位人员的母亲，现年83岁。1991年4月7日，上述五位申请人与被申请人的父亲王占康（已故）主持拟定了《关于王占康家分家协议》，申请人王胜金和被申请人王胜华以及父亲王占康均在该协议上签字确认。自此，母亲彭志贵户口随被告王胜华名下，父亲王占康户口随申请人王胜金，但父母二人均居住于申请人王胜金与妻子张丽萍位于宜宾市翠屏区七社家中。2015年3月27日，父亲王占康去世后，被申请人彭志贵继续居住于申请人王胜金家中，因申请人王胜金在另地购置房产搬离该地，申请人王胜金联系邻居曾友全与母亲彭志贵一起居住，母亲彭志贵日常生活费用由四位申请人共同承担，被申请人王胜华于2019年开始每月分摊500元。2019年8月，因母亲彭志贵生病在宜宾市第四人民医院就诊并诊断为腔隙性脑梗死、老年性痴呆、脑萎缩、器质性精神障碍等疾病，后经鉴定为二级残疾。母亲彭志贵出院后，经四位申请人共同商议，将母亲彭志贵老人送高县云峰湖度假养老公寓，费用由五位子女分摊。2020年初，被申请人王胜华将母亲彭志贵接回自己家中，后又因生病在宜宾市翠屏区医院住院治疗，期间由被申请人王胜华与申请人王胜金共同护理。出院后，母亲彭志贵由被申请人王胜华接回自己家中。期间，被申请人王胜华在宜宾市翠屏区安阜街道办事处领取母亲彭志贵因征地拆迁的生活补助、过渡费、老年人补助、土地费等共计人民币89400元。目前母亲彭志贵户口与被申请人王胜华在一起，被申请人王胜华已经以自己与母亲彭志贵两人的户口，向宜宾市翠屏区安阜街道办事处登记征地拆迁住房安置。因此，请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，认定被申请人为无民事行为能力人员，并指定其子女王胜金、王胜英、王胜群、王胜香、王胜华为被申请人彭志贵的共同法定监护人，以维护被申请人彭志贵老人的合法权益，望能予以支持为谢 经审理查明：彭志贵，女，汉族，1973年2月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码：5125011937××××××××2020年3月10日。2019年8月27日，宜宾市第四人民医院向彭志贵出具《出院证明书》，载明“出院诊断：1、腔隙性脑梗死；2老年性痴呆；3脑萎缩；4脑白质脱髓鞘症；5器质性××；6房性早搏”。2019年9月18日，中国残疾人联合会向彭志贵颁发《残疾人证》，载明“彭志贵，多重残疾人”，备注事项载明“肢体：贰级；智力：叁级；精神：贰级”。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及医疗机构的诊断证明及残疾人证，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。被申请人彭志贵患有腔隙性脑梗死、老年性痴呆、脑萎缩、脑白质脱髓鞘症、器质性××，表现出重度痴呆，系不能辨认自己行为的成年人。本院认为宜宾市第四人民医院的诊断证明书及彭志贵的《残疾人证》证明事实能相互印证，依据充分，结论客观公正，本院予以采信。王胜金、王胜英、王胜群、王胜香申请认定彭志贵为无民事行为能力人，符合相关法律规定，本院予以支持。关于王胜金等四原告要求指定王胜金、王胜英、王胜群、王胜香、王胜华为彭志贵的监护人，本院认为申请人王胜金、王胜英、王胜群、王胜香、王胜华作为彭志贵子女，且协商一致，故本院予以支持。依照《民法总则》第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、彭志贵为无民事行为能力人。 二、本院指定王胜金、王胜英、王胜群、王胜香、王胜华为被申请人彭志贵的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 肖必春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 孙 懋 书 记 员 郭建军
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执152号 申请执行人：孙长育，男，53，蒙古族，国储库职工。 被执行人：韩建东，男，30，蒙古族，自然资源所职工。 本院在执行孙长育申请韩建东民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执152号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十一日 书记员 安  鹏
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2641号 任艳： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人任艳与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1321号 原告：程振南男，1971年12月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告：龚建红女，1972年6月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告：程康男，1998年11月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 三原告共同委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：衢州市衢江区樟潭街道樟树潭村村民委员会，住所地衢州市衢江区樟潭街道樟树潭村。 法定代表人：徐惠立，该村村民主任。 被告：衢州市衢江区樟潭街道樟树潭村股份经济合作社，住所地衢州市衢江区樟潭街道樟树潭村。 法定代表人：季东骏，该合作社社长。 二被告共同委托诉讼代理人：沈国林，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 原告程振南、龚建红、程康与被告衢州市衢江区樟潭街道樟树潭村村民委员会、衢州市衢江区樟潭街道樟树潭村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月2日以（2020）浙0803民诉前调1号诉前登记，2020年5月12日立案受理后，依法由审判员吴琳适用简易程序独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告程振南、龚建红、程康及其共同委托诉讼代理人曾洪成，被告衢州市衢江区樟潭街道樟树潭村村民委员会和衢州市衢江区樟潭街道樟树潭村股份经济合作社的共同委托诉讼代理人沈国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.二被告向三原告发放被截留的土地征收补偿款45000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告程振南、龚建红系夫妻，原告程康系程振南、龚建红的儿子。三原告一家三口均为衢州市衢江区樟潭街道樟树潭村的村民，系樟潭街道樟树潭村集体经济组织成员。2020年1月17日，被告按人口分配樟潭街道樟树潭村中埠头自然村集体留用地资金，每人30000元。原告一家三口应分配到土地征收补偿款90000元，而被告以原告参加过集体企业工作享受过企业安置费为由，只享受一半的待遇，即发放原告土地征收补偿款45000元。原告认为土地征收补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，由本集体经济组织成员享受，分配主体为具有本集体经济组织成员资格的人，原告一家三口虽然是农转非家庭户，程振南去企业上过一两个月的班，但之后因觉得企业不好把安置费退回了管委会，应是樟潭街道樟树潭村集体经济组织成员，被告无故截留45000元侵害了原告的合法权益。 被告方辩称：三原告不具有本村集体经济组织成员资格。因为程振南是1992年9月25日农转非户口迁出，后来娶妻、生子，粮户关系不在本村落实，且程振南曾经享受过沈家经济开发区的安置和分配工作。本次村集体分配的村集体留用地资金（集体房屋拆迁款）的主要经济来源是集体房屋拆迁款，符合村集体经济组织成员资格的每人分配30000元，《樟树潭村关于确定村集体留用地资金（集体房屋拆迁款）分配决策方案》是通过村集体讨论，起用了五步工作法，取决于樟潭街道樟树潭村村民代表大会的决议，二被告是无决定权的。要求驳回三原告的诉讼。 本院经审查认为，本案争议的村集体留用地资金的性质并非承包地征收补偿费用，故本案的案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。三原告起诉要求二被告发放被截留的45000元，系基于三原告认为其三人为衢州市衢江区樟潭街道樟树潭村集体经济组织成员，而二被告则辩称分配方案经民主程序议定，三原告不属于衢州市衢江区樟潭街道樟树潭村集体经济组织成员。综合原、被告双方的诉辩意见，本案争议实为确认三原告是否被告集体经济组织成员，而该事项不属于人民法院民事诉讼受理的范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程振南、龚建红、程康的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  吴 琳 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  周超嫦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2433号原告:王红伟，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：王会丽，女，汉族，1996年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王红伟与被告王会丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告王会丽的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告王会丽的送达地址，无法通知被告王会丽应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王红伟的起诉。案件受理费1250元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年六月二十三日书记员  刘振江
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1952号 原告：王焕燃，男，1963年12月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。 被告：安徽龙山建设集团有限公司，住所地安庆市宜秀区大龙山总铺街道，统一社会信用代码91340800756834398C。 法定代表人：朱远飞，该公司总经理。 原告王焕燃诉被告安徽龙山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告胡旭于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王焕燃申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王焕燃撤诉。 案件受理费减半收取368元，由原告王焕燃承担。 审判员  卢文忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初469号 原告：阿拉坦额莫勒镇鲜味文涛海鲜调料批发行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 经营者：白文涛，男，1983年1月15日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：斯琴巴图，女，1985年2月4日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告阿拉坦额莫勒镇鲜味文涛海鲜调料批发行与被告斯琴巴图买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉坦额莫勒镇鲜味文涛海鲜调料批发行经营者白文涛到庭参加诉讼，被告斯琴巴图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阿拉坦额莫勒镇鲜味文涛海鲜调料批发行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令斯琴巴图支付购买调料款14,800元及利息（自2018年12月17日至清偿完毕为止，按照月利率8%计算）；2.诉讼费由斯琴巴图承担。事实和理由：2016年至2017年期间，斯琴巴图多次从阿拉坦额莫勒镇鲜味文涛海鲜调料批发行购买调料等货物，共计拖欠18,000余元，通过催要2018年12月17日支付2000元，2019年9月18日支付2000元，剩余14,800元经多次催要推延至今，故诉至法院。 斯琴巴图未做答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明斯琴巴图欠款事实。被告斯琴巴图未质证。该证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，斯琴巴图多次从阿拉坦额莫勒镇鲜味文涛海鲜调料批发行购买调料、海鲜、冻货等货物，双方于2018年12月17日清算后签订一份欠条。经催要斯琴巴图于2019年9月18日微信转账支付白文涛2000元，剩余欠款14,800元至今未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告斯琴巴图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实和理由放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告之间签订的欠条能证明双方之间有买卖关系，故本院依法予以支持原告的偿还欠款14,800元的诉讼请求。关于利息和偿还期限双方未明确约定，故原告自2018年12月17日至清偿完毕为止，按照月利率8%计算利息的主张缺少事实和法律依据。双方未明确约定偿还期限，原告随时可以主张，故本院支持其主张之日2020年4月21日至清偿完毕为止利息，按照年利率6%计算。 综上所述，被告斯琴巴图应偿还原告阿拉坦额莫勒镇鲜味文涛海鲜调料批发行欠款14,800元及自2020年4月21日至清偿完毕为止按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告斯琴巴图于本判决生效后立即偿还原告阿拉坦额莫勒镇鲜味文涛海鲜调料批发行欠款14,800元及利息（自2020年4月21日至清偿完毕为止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告阿拉坦额莫勒镇鲜味文涛海鲜调料批发行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214.4元（已预收107.2元），减半收取计107.2元，由被告斯琴巴图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 明 玉 二〇二〇年六月八日 书记员 郝苏日古嘎 附：本案判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初718号原告：井军产，男，1970年6月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：赵桂新，男，1994年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告井军产与被告赵桂新装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告井军产到庭参加诉讼，被告赵桂新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井军产向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工程款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，被告找到原告要求原告承包天津市津南区某小区房屋的水泥地面工程，2019年10月30日被告不再让原告继续干活，双方通过电话协商被告支付原告5000元，之后原告再给被告打电话，被告拒绝接听，被告至今没有支付该款项，故原告起诉。被告赵桂新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录及录音光盘，经本院审查分析认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月被告将坐落于天津市津南区房屋的水泥地面承包给原告施工，原告施工后，被告未给付原告工程款，经原、被告协商，该工程款为5000元，经原告催要，被告至今未给付。本院认为，原告为被告施工，被告应及时给付原告工程款。原告主张被告拖欠其工程款5000元，提供了相应的证据，本院予以支持。被告赵桂新未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵桂新于本判决书生效后3日内给付原告井军产工程款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵桂新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇二〇年六月八日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1927号 原告：李景森，男，1986年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：王白粉，河北馨铁律师事务所律师。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地：河东区十一经路61号。 法定代表人：梁利娟，经理。 委托诉讼代理人：万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 原告李景森与被告中禛交通服务河北有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王白粉，被告委托诉讼代理人万元元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李景森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计157002元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日1时0分，程立明驾驶李景森实际所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿ＳＬ15线由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的王希文驾车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，程立明承担此次事故的全部责任，王希文无责任。程立明驾驶的车辆冀Ｊ×××××实际所有人为李景森，该车在被告公司投保机动车损失保险并投保不计免赔。事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 中禛交通服务河北有限公司辩称，1、冀Ｊ×××××车辆在我司参统责任限额为202800元的机动车损失统筹，事故发生于统筹期间内，我司对涉案交通事故认定书认定的事故经过及责任划分无异议，原告合理合法的损失，由我司在机动车损失统筹限额内承担赔偿责任。2、我司仅承担黄骅市顺发汽车救援服务有限公司提供的施救服务费2400元中对冀Ｊ×××××车辆施救部分，冀Ｊ×××××车辆的施救费应从总施救费2400元中按比例剔除。3、本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失且不属于我司统筹合同约定的赔偿范围，我司不予承担。。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日1时0分，程立明驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿ＳＬ15线由东向西行驶至事故地点时，与前方顺向行驶的王希文驾驶的车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定程立明负全部责任，王希文无责任。 原告李景森系冀Ｊ×××××号车实际车主，该车挂靠在河北成兴国际物流有限公司从事运输经营。该车在被告中奭交通服务河北有限公司参加统筹，其中机动车损失统筹责任限额为202800元，并参加不计免赔。统筹期限自2019年6月24日零时起至2020年6月23日二十四时止。机动车辆统筹单重要提示中载明：1、依据国务院《关于加强道路交通安全工作的意见》国发（2012）30号文件“…鼓励运输企业采用交通安全统筹形式，加强行业互助，提高企业抗风险能力…”制定本统筹单条款。被告中奭交通服务河北有限公司于2019年12月25日变更企业名称为中禛交通服务河北有限公司，其经营范围包括机动车安全统筹服务在内。 河北国信机动车鉴定评估有限公司受本院委托出具鉴定评估结论报告书，车辆事故损失为139430元。原告支付鉴定评估费7972元，施救费9600元。综上，原告因本次事故造成的损失共计157002元。 上述事实由事故认定书、机动车辆统筹单、内资企业登记基本情况表、驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆登记证书、车辆挂靠协议书、鉴定评估结论报告书、鉴定评估费票据、施救费票据、当事人陈述予以证实。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告处参加机动车损失统筹，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认，发生责任保险事故后，被告应按照合同约定对原告的157002元车辆损失承担保险责任。被告抗辩称挂车未在被告处参统，施救费中包含挂车的费用应予以扣除，第二次施救费非必要费用不应由被告承担，本院认为，涉案车辆系重型半挂牵引车，挂车依靠主车牵引系统行驶，没有独立的动力系统，故在施救时不应区分主挂车，两次施救费用均系为减少标的损失所支付的必要合理的费用，且上述损失未超过被告的责任限额，故对被告的该项抗辩主张不予支持。鉴定费系为确定和查明标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中禛交通服务河北有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李景森各项损失共计157002元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由被告被告中禛交通服务河北有限公司负担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩明鑫
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1002行初33号原告邓某林，男，汉族，1969年出生，金溪县人，住金溪县。委托代理人冯胜平，男，1976年出生.汉族，住金溪县(社区推荐公民代理)。委托代理人邓某，男，汉族，金溪县人，住江西省抚州市金溪县。系原告之子。被告资溪县人力资源和社会保障局。法定代表人章志强，局长。委托代理人万小红，该局四级主任科员。第三人江西磊鑫建筑有限公司，地址资溪县城西大道万通中心A栋五楼。法定代表人张庆，董事长。本院在审理原告邓某林诉与被告资溪县人力资源和社会保障局、第三人江西磊鑫建筑有限公司工伤认定一案中，原告邓某林以获得部分补偿为由向本院申请撤诉。本院认为，原告邓某林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓某林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某林承担。审 判 长  李丽雯人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月十五日书 记 员  丁一平
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执133号之一申请执行人：蒋光荣，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。被执行人：潘首林，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。被执行人：张洪，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。申请执行人蒋光荣和被执行人潘首林、张洪借款合同一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初831号民事判决书已经发生法律效力。由于潘首林、张洪未履行生效法律文书确定的义务蒋光荣于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。2020年2月18日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年2月18日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月18日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人张洪有银行存款20594.52元，执行员于2020年6月24日通过线下扣款方式扣划20594.52元于本院执行账户，于2020年3月9日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年3月6日查询了被执行人的保险情况，未发现可供执行财产。2020年4月15日，本院依法对被执行人潘首林适用限制消费措施并拉入失信黑名单。2020年6月28日，本院依法对被执行人张洪适用限制消费措施并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位20594.52元，尚有39405.48元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年六月二十八日书记员 幸国亮
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2230号原告：刘文印，男，汉族，1970年9月7日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王云朝，河南宇华大众律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨瑞峰，男，汉族，1974年3月4日出生，户籍地河南省延津县，现住新乡市人民路东方。被告：时群英，女，汉族，1983年4月24日出生，户籍地新乡市，现住新乡市。被告：时群芳，女，汉族，1980年2月11日出生，户籍地新乡市，现住新乡市。原告刘文印与被告杨瑞峰、时群英、时群芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文印委托诉讼代理人王云朝，被告杨瑞峰、时群英、时群芳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨瑞峰偿还原告借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2018年11月12日起至付清之日止按年利率24%计算）；2、被告时群英、时群芳承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，杨瑞峰向原告借款50000元，约定月息3分，借用三个月，利息据实计算，如果逾期还款产生诉讼，借款人承担出借人支出的诉讼费、保全费等，并由牧野区法院管辖。时群英、时群芳对借款提供还款担保。被告按约支付了两个月的利息，到期后未还款。经原告多次向三被告催要，至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨瑞峰辩称：能减免的减免，按照1.5%计算利息，希望还款期限长点，我的钱追回来可以支付原告利息，否则只还本金。被告时群英辩称：我是受原告刘文印、被告杨瑞峰、时群芳的胁迫做担保人的，没有还款能力，借条的身份证号码是我故意写错的，被告杨瑞峰、时群芳谈恋爱，非让我作担保，被告杨瑞峰说不让我还款，我不承担担保责任。被告时群芳辩称：我和被告杨瑞峰没有固定经济来源，让时群英担保是走个过场，被告杨瑞峰也说不让时群英还款，我没有义务担保，也没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的借条复印件及手机截屏，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、被告杨瑞峰提交的手机截屏两张，客观真实，可证明被告偿还借款情况，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年9月12日，被告杨瑞峰向原告刘文印借款50000元，被告时群英、时群芳在借款担保人处签名，该借条载明：“借条今借到刘文印人民币现金伍万元整（50000），月息叁分（3%），借期叁个月，借款人可随时提前还款，利息据实计算，如果逾期还款产生诉讼的，借款人承担出借人支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等，并由牧野区人民法院管辖。借款人：杨瑞峰身份证号：。担保人：时群芳身份证号：住址：新乡市××1队。担保人：时群英身份证号：410704198304240021住址：孟营三村。以上的住址和电话是邮寄相关材料和诉讼文书通讯地址，如电话、地址变更，书面通知出借人。2018年9月12日”。另查明，庭审中原被告双方均认可被告已支付两个月借款利息2600元，被告另偿还原告10000元。本院认为，债务应当清偿。原告刘文印持被告杨瑞峰出具的借条进行主张，要求被告偿还借款50000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，涉案借条中约定利息为月息叁分，双方均认可已支付借期内两个月的利息2600元，不超法律规定，本院对该利息支付予以确认。之后利息计算根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题＞的解释》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。故原告要求除已支付的两个月利息外，之后利息按年利率24%（月息2分）计算合理合法，本院予以支持，但利息计算期间应自2018年11月13日起至付清之日止。关于被告杨瑞峰已偿还原告的10000元是否本金问题，该10000元被告未提交证据予以证明系偿还本金，原告又不予认可，且双方事前没有约定，根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国合同法若干问题＞的解释二》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。故被告杨瑞峰已偿还原告的10000元应为支付的借款利息，因50000元借款按年利率24%计算，每月利息额为1000元，故该10000元为被告偿还原告的十个月的利息数额，利息计算时应予扣除，故利息计算应自2019年9月13日起至付清之日止按年利率24%计算。关于本案的担保方式及担保范围，被告时群英、时群芳在担保人处签名，担保方式虽没有约定，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告时群英、时群芳应为连带担保人，应承担连带清偿责任。关于保证担保范围，按照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定：当事人对保证担保范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任，故被告时群英、时群芳应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告时群英、时群芳可在偿还借款及利息后有权向主债务人追偿。被告杨瑞峰辩称按1.5%计算利息、只偿还本金等辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告时群英、时群芳辩称系受胁迫、走过场等辩解理由，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题＞的解释》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国合同法若干问题＞的解释二》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨瑞峰于本判决生效之日后十日内偿还原告刘文印借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年9月13日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计付）；二、被告时群英、时群芳对上述判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘文印的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取为612元，由被告杨瑞峰、时群英、时群芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇二〇年六月十四日书记员 ： 高 磊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4774号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F 法定代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，山东舜铭律师事务所实习律师。 被告：万奇周，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人:代文浩，山东德与法律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司诉被告万奇周保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人付百玲、李爽及被告万奇周的委托诉讼代理人代文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告19400元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，被告万奇周驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿金海路由东向西行驶至金海路与兖州路交叉路口西300米时，依次与路边停放的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车、鲁Ｌ×××××号牌小型轿车、无号牌奔驰轿车发生碰撞，致车辆部分受损，发生事故后被告弃车逃逸。该事故经交警认定，被告万奇周负全部责任。黄艳驾驶的无号牌小型轿车在原告处投保车辆损失险，对于本次事故造成的损失，被保险人日照俏南国际贸易有限公司向原告申请赔偿，原告赔付了日照俏南国际贸易有限公司的损失，取得了保险追偿权，依法对被告万奇周进行追偿，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告万奇周辩称，被告在原告处购买交强险和商业险，原告应内部解决纠纷，不应起诉；关于汽车更换损毁部件残值，原告应当向被告追偿前交于被告。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司向本院提交了如下证据：证据一、保险单证实鲁Ｌ×××××号牌车辆在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保车辆损失险，被保险人日照俏南国际贸易有限公司；证据二、事故责任认定书证实被告万奇周发生事故后弃车逃逸，承担事故全部责任，黄艳无事故责任；证据三、代位求偿案件索赔申请书证实日照俏南国际贸易有限公司向原告提出先行赔偿的索赔申请；证据四、价格评估结论书、发票、索赔权转让书、保险赔付通知、赔付凭证，证实原告取得了保险人代位偿权，并且于2019年9月9日先行支付日照俏南国际贸易有限公司赔偿款19400元。 被告万奇周质证称，被告在原告公司购买保险，原被告之间存在保险合同，对原告提交的转账记录是复印件有异议，对原告提交的其他证据均没有意见。 被告万奇周未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交保险单、代位求偿索赔偿申请书、价格评估报告、机动车索赔权转让书、发票，证实原告已经先行赔偿日照俏南国际贸易有限公司19400元，上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认。关于被告提出被告与原告之间存在保险合同，系另一法律关系，不能与本案一起处理。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月25日，被告万奇周驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿金海路由东向西行驶至金海路与兖州路交叉路口西300米时，依次与路边停放的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车、鲁Ｌ×××××号牌小型轿车、无号牌奔驰轿车发生碰撞，致车辆部分受损，发生事故后被告弃车逃逸。该事故经交警认定，被告万奇周负全部责任。 还查明，黄艳驾驶的无号牌小型轿车为案外人日照俏南国际贸易有限公司所有，车号牌为鲁Ｌ×××××，并在原告处投保交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任等保险，保险期间自2019年7月11日10时起至2020年7月11日24时止。原告出具了鲁Ｌ×××××车的保险单、日照俏南国际贸易有限公司代位求偿索赔偿申请书、价格评估报告、机动车索赔权转让书、发票等，证实日照俏南国际贸易有限公司车辆损失19400元，上述损失已由原告赔付给日照俏南国际贸易有限公司，日照俏南国际贸易有限公司已将向事故责任方追偿的权利转让给原告。 本院认为，日照俏南国际贸易有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌车与被告万奇周驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生交通事故，原告在保险责任范围内赔付日照俏南国际贸易有限公司19400元，保险理赔款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因被告万奇周负事故全部责任，原告有权就已赔付被保险人的款项向被告进行追偿，原告要求被告偿付19400元赔偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告万奇周于本判决生效之日起七日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿款19400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取143元，由被告万奇周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 毓
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1946号 原告：郑敏，男，1975年8月17日出生，汉族，住桐庐县。 被告：刘云青，男，1985年12月16日出生，汉族，住桐庐县。 本院在审理原告郑敏诉被告刘云青民间借贷纠纷一案中，因原告郑敏在接到案件受理通知书次日起7日内既未预交案件受理费，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年六月十九日 书记员 叶炳华（代）
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初2601号 原告：周XX。  被告：孟XX。被告：王XX孟XX妻子。原告周XX与被告孟XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周XX、被告孟XX到庭参加诉讼，被告王XX未出庭应诉。本案现已审理终结。原告周XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款65000元、利息26400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年8月被告以其发展物流行业资金紧张为由，向原告提出借款请求；且原被告之间有其他好友说情，原告将6万元出借给被告，被告承诺给原告按月息2分计息，并承诺借款期限为半年。2017年8月19日原告将6万元以现金形式出借给被告，被告收到借款后给原告出具借条一份，借条载明“今借到周XX现金陆万元整，期限2017年8月19日，到期时间为2018年2月19日，一次付清。”被告收到借款后不久，为表示谢意，将半年利息7200元一次性付清，承诺半年后按期全额偿还借款本金。嗣后，借款期满，原告要求被告偿还借款本金，被告以其经济紧张为由，要求宽限还款期限，并承诺愿意承担2分利息。之后原告多次催要借款本息，被告仅支付3600元利息，并于2019年2月1日就利息12000元及2020年3月20日就利息14400元给原告出具借条和欠条各一份。在原告催要6万元借款期间，被告于2019年5月向原告提出，自己急需偿还信用卡，请求原告出借给自己3万元，偿还完信用卡后3天内将3万元本金及前期6万元借款一次性全部偿清。原告信以为真，将3万元出借后，被告于2019年10月前陆续偿还原告25000元，下欠5000元至今未付。2020年3月21日原告找到被告，被告就下欠的5000元借款给原告出具借条一份。原告多次向被告索要借款本息未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孟XX辩称，原告第一笔借款本金实际是52800元，并不是6万元，但利息其一直按照6万元的本金计算支付；第二次借原告3万元属实，没有说利息，后陆续分两次还了25000元。被告王XX未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告周XX与被告孟XX系朋友关系。2017年8月被告孟XX以经营资金紧张为由，向原告提出借款请求。2017年8月19日，两人来到西安华南城某银行，原告给被告孟XX转账6万元整，被告孟XX收到6万元后约半个小时，在原告要求之下将半年的利息7200元（月息2分）用微信转给原告。当天，被告孟XX给原告出具一张借条，载明“今借到周XX现金陆万元整，期限2017年8月19日，到期时间为2018年2月19日，一次付清。”借款期满后，被告孟XX未偿还借款本金，之后按照月息2分的利率支付了三个月的利息3600元，合计付了10800元利息。2019年2月1日，被告孟XX将2018年5月19日至2019年3月20日的利息，按照月息2分利率出具了12000元的借条。2020年3月20日，被告孟XX将2019年3月20日至2020年3月20日的利息，按照月息2分利率出具了14400元的欠条。另查，2018年4、5月期间，被告孟XX又向原告借款3万元，未约定利息，后被告孟XX还款25000元，下欠5000元未还。2020年3月21日，被告孟XX就该5000元给原告出具一张借条，载明“今借到周XX现金伍仟元整，急于周转”。上述事实，有《借条》三张、《欠条》一张及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告周XX与被告孟XX达成借贷合意，原告周XX履行了出借义务，双方之间的民间借贷关系成立，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告双方争议焦点是借款本金为6万元，还是52800元。原告认为自己先给被告转的6万元，之后约半小时被告孟XX微信转了7200元利息，借款的本金为6万元。被告孟XX认为自己实际借款本金是52800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，原告先转款，后立即要求被告支付利息的行为，应当按照被告实际借款金额确认为本金，即借款本金为52800元。关于利息问题。被告孟XX陆续支付了10800元利息，另给原告出具了欠26400元利息的借据，均是按照本金6万元月息2分利率计算支付，依法应当按照本金为52800元予以扣减。《最高人民法院关于适用婚姻法>若干问题的解释(二) 》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，根据上述规定，被告王XX系被告孟XX妻子，被告孟XX借款原因是经营资金紧张，故原告要求被告王XX共同承担偿还借款义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用婚姻法>若干问题的解释(二) 》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟XX、被告王XX于本判决生效后十日内共同向原告周XX偿还借款本金52800元，并以52800元为基数按照年息24%的利率向原告周XX支付自2017年8月19日至上述款项付清之日的利息（支付利息时应当扣除已付利息10800元）。二、被告孟XX、被告王XX于本判决生效后十日内共同向原告周XX偿还借款5000元。三、驳回原告周XX其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2086元，原告已预交1043元，现减半收取，由原告负担383元，被告负担660元，被告孟XX、被告王XX将其承担的案件受理费660元连同上述应付之款一并给付原告周XX。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员    苏  谦                           二0二0年六月二日书  记  员    刘  玲  1
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2597号 赖水华： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人赖水华与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1171号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：彭成飞，男，1994年5月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：彭洪则，男，1972年12月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告彭成飞、彭洪则金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3953号申请执行人：邹继根被执行人：汤秋平被执行人：江先友本院于2020年1月15日作出(2020）湘0181民初572号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤秋平、江先友银行存款50000元，未计算利息及迟延履行金等），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇二〇年六月十八日书记员  李梦珂
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1325号原告：韩战峰，男，1969年9月21日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。委托诉讼代理人：雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：贾晓超，男，1984年12月10日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。原告韩战峰诉被告贾晓超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦利独任审判,公开开庭进行了审理。原告韩战峰的委托代理人雷欢到庭参加了诉讼，被告贾晓超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告韩战峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即清还原告借款本金200000元及每月3%的利息计算至实际清还之日止，其中150000元从2019年1月30日计算至2020年4月30日的利息67500元，50000元从2019年3月15日计算至2020年4月30日的利息为19500元，上述本金加利息共计：278000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月30日被告找到原告讲自己在外承包水电工程，需资金周转，需向原告借款150000元。原告同意后将自己的150000元以现金形式出借给被告，被告给原告出具借条，约定利息为每月3%，4个月后清还。2019年3月15日被告再次找到原告又向原告借款50000元，并再次给原告出具借条一张。从借款后至今被告一直不讲诚信，未按照约定向原告支付借款利息。经原告多次催要，被告以种种理由拒不清还原告借款本金及利息。为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告贾晓超未答辩。经审理查明，2019年1月30日，贾晓超向韩战峰借款150000元，当天向韩战峰书写借条，借条内容如下，借条，今借到韩战峰人民币150000元整（拾伍万元整），用4个月归还连本带息，借款人姓名贾晓超，身份证号码，610XXXXXXXXXXXXXXX，利息3分，于6月1日还清，借款人电话：1502935XXXX，借款人贾晓超，2019.1月30日。2019年3月15日，贾晓超再次向韩战峰借款50000元，向韩战峰出具借条，借条内容如下，借条，今借到出借人韩战峰人民币伍万元整（小写：￥50000），定于2019年6月15日之前还款，借款人如到期不能还款，应承担债务追偿过程中的一切费用，借款人贾晓超，2019年3月15日；借款人信息：姓名贾晓超，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，现住址：西安市高陵县XX乡XX村XX组，手机号码：1502935XXXX。两份借条上均有贾晓超签名、盖印章。借款到期后，贾晓超未还本清息。50000元借款一笔韩战峰诉称双方口头约定月息3%，但未提交证据支持其主张。韩战峰诉至本院，请求依法判处。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。本院认为，贾晓超向韩战峰借款，并约定了还款期限，借款到期后贾晓超应依约还款而未还款，应负清还借款本金200000元责任。关于利息部分，150000元借款一笔约定利息3分，按民间借贷案件交易习惯，应为月利息3%，但月利息3%超出了司法解释规定的月利率上限，从借款之日起至还款之日止以月利息2%予以支持；50000元借款一笔韩战峰未能举证证明双方口头约定月息3%，应承担不利法律后果，对其3%月利息主张不予采信，按司法解释规定，自逾期还款之日即2019年6月15日起至还款之日止，以年利率6%予以支持。贾晓超经本院合法传唤未到庭，是放弃了自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，贾晓超偿还韩战峰借款本金200000元；二、本判决生效后十日内，对2019年1月30日借款150000元的利息，贾晓超以150000元为基数，以月利率2%向韩战峰支付从借款之日起至还款之日止的利息；对2019年3月15日借款50000元的利息，贾晓超以50000元为基数，以年利率6%向韩战峰支付从2019年6月15日起至还款之日止的利息；三、驳回韩战峰其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5470元，减半收取2735元由贾晓超负担。韩战峰已预交5470元，由本院退付其2735元。贾晓超在履行判决书确定义务时支付韩战峰2735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  焦利二〇二〇年六月二十二日书记员  乔楠1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3217号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：付永超，男，1977年10月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告付永超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金24166.64元、利息4011.44元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）4156.91元(利息暂计算至2019年9月24日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计32334.99元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：付永超。申领情况：2011年8月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××67。欠款情况：截至2019年9月24日，尚欠本金24166.64元、利息4011.44元、消费费用4156.91元，合计32334.99元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付永超于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金24166.64元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执83号申请执行人陆某某，女，1990年3月14日出生，汉族，自由职业，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人刘某某，男，1984年2月19日出生，汉族，务工，住贵州省遵义县。关于陆某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2188号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘某某应履行以下义务：支付申请人案款20000.00元及利息，并承担本案执行费200.00元。因被执行人刘某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年1月3日立案执行。本院分别于2020年1月6日、3月24日、4月20日及6月4日通过总对总查控系统对被执行人刘某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；银行有零星存款，本院已依法冻结，并扣划1723.00元支付申请人；无车辆登记信息；无房屋登记信息。我院线下前往相关不动产登记中心及公积金管理中心查询被执行人的不动产登记信息及公积金缴存记录，对方回复，无被执行人的房屋登记信息及公积金缴存记录。经本院2020年6月20日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人刘某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初2188号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年六月二十日书记员  严楚皓
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执223号申请执行人：中信银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码586262584，住所地苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。法定代表人：陈建国。被执行人：吴国柱，男，1988年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初7971号民事判决，于2020年03月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金56270.15元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人吴国柱发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴国柱未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴国柱的财产情况，并于2020年4月29日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行向本院领取执行款0元，被执行人吴国柱主动履行0元。截止2020年06月27日，被执行人尚欠申请执行人本金56270.15元及利息，也未缴纳本案诉讼费1206元、执行费744.05元。因被执行人吴国柱在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴国柱发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执223号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月二十八日代书记员 黄璐青
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执318号之一 申请执行人：东光县宇丰塑业有限公司，住所地河北省东光县东光镇新星塑料工业区，统一社会信用代码;911309235604597250。 法定代表人：李强，该公司经理。 被执行人：孙磊，男，1981年4月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 关于申请执行人东光县宇丰塑业有限公司申请执行被执行人孙磊承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0923民初1994号民事判决书已经发生法律效力，申请人张志刚于2020年3月3日申请执行。责令被执行人被执行人给付原告定做款22600元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书。 二、2020年3月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现孙磊名下鲁Ｎ×××××号车辆，现已委托德州市陵城区人民法院协助查封车辆登记手续。 三、2020年6月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，因疫情期间我院不能跨省执行，故无法对被执行人采取司法拘留措施。 五、2020年6月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将孙磊限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0923民初1994号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法继续追缴。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘现强 审判员  陈彦良 审判员  曾宪杨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 峰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执165号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：高秋菊，女，住山西省翼城县。被执行人：张国华，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人高秋菊、张国华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张国华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国华在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币427128.90元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年六月十一日书记员  梁彩云
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1733号 申请人：福建事必达贸易有限公司。住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇西徐村后社4号。 法定代表人：林国强，该公司总经理。 被申请人：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区顺城东街1号。 法定代表人：余承宏，该公司执行董事。 被申请人：中铁三局集团有限公司,住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。 法定代表人：郝刚，该公司执行董事。 申请人福建事必达贸易有限公司与被申请人中铁三局集团第五工程有限公司、中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人福建事必达贸易有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人银行账户存款人民币685000元。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人福建事必达贸易有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人福建事必达贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告中铁三局集团第五工程有限公司、中铁三局集团有限公司在银行账户存款人民币共685000元。 冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为两年；查封不动产的，首次查封期限为三年。 原告需要继续保全的，应在保全期限届满前三十日，向本院提出继续保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李爱莲 人民陪审员  籍润萍 人民陪审员  原成光 二〇二〇年六月五日 书 记 员  樊红丽
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执649号 申请执行人：唐夏，女，1998年7月3日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：汪荣福，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初586号民事调解书，受理了唐夏申请执行汪荣福民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款55000元及利息、垫付的案件受理费293元。另外，被执行人汪荣福还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人汪荣福有相应的财产。因被执行人汪荣福至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人唐夏的合法权益，依法应对被执行人汪荣福的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人汪荣福的银行存款人民币58000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人汪荣福所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈小兰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1747号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司诉讼费一案，本院（2018）鲁0103民初10253号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行义务，2020年5月18日移送执行。我院2020年5月18日依法立案执行后，至2020年6月24日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初10253号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保39号申请人：黄某。被申请人：赵某某。被申请人：武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司。法定代表人：赵某某。申请人黄某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司在湖北银行武汉XX支行账户10×××23、武汉农村商业银行股份有限公司XX支行账户20×××16、中国光大银行武汉XX支行账户08XX10内的存款共计人民币500,000元。由华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司作为担保人对其进行担保。本院经审查认为，申请人黄某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司在湖北银行武汉XX支行账10×××23、武汉农村商业银行股份有限公司XX支行账20×××16、中国光大银行武汉XX支行账户08XX10内的存款共计人民币500,000元；上述保全标的价值累计限额500,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  张鸿二〇二〇年六月十八日书记员  万江
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执821号中国农业银行股份有限公司通榆县支行：本院在执行你（单位）与杜才、徐春伟、中保杰借款合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执821号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1636号之一 申请执行人：龚华生，男，1969年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈添福、周燕，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：湖南泉盛置业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路85号，统一社会信用代码91430200788000611W。 法定代表人：胡锡平，董事长。 被执行人：株洲市融信房地产发展有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路31号，统一社会信用代码91430200770058882F。 法定代表人：胡锡平，董事长。 被执行人：胡锡平，男，1965年6月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人龚华生依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10578号民事调解书，于2020年1月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还借款本金11473845元及利息，并支付并负担案件的受理费45322元。被执行人依法应承担本案执行费78874元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已经轮候查封被执行人胡锡平名下位于惠安县的房产；轮候查封被执行人株洲市融信房地产发展有限公司名下位于湖南省株洲市荷塘区金域半岛2栋201、202、203、204、222777号金域半岛5栋301、1201房产，775号金域半岛10栋2103、2303、3103、3203775号金域半岛综合楼3202的房产。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年6月3日，申请执行的债权未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二〇年六月三日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2141号原告：闫书信，男，1946年7月15日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：孙杨梅，女，1972年11月13日出生，汉族，住河南省长垣市。原告闫书信与被告孙杨梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月24日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣市公安局苗寨派出所辖区无孙杨梅的户籍信息。本院认为，经查询，河南省长垣市公安局苗寨派出所辖区无孙杨梅的户籍信息。闫书信所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫书信的起诉。案件受理费200元，退回闫书信。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李宏波二〇二〇年六月八日书记员  王晓慧
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初614号 原告：郭建华，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：张建、孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：田健胜，男，1992年6月27日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 原告郭建华与被告田健胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建华及其委托诉讼代理人张建、孟云侠，被告田健胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款10000元及逾期付款的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年开始，被告从原告处拉钢板，累计货款为40000元，经原告多次催要，双方达成一致意见，由被告用钢板机抵偿3万元货款，仍下欠原告1万元货款，被告也认可。该笔货款原告一直不断催要至今，被告迟迟不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告田健胜辩称，我没有拉过原告钢板，我与原告没有交易。 经审理查明，原、被告之间存在业务往来，2015年开始，被告从原告处拉钢板，累计欠原告货款40000元，后被告以自己的钢板机折抵30000元给原告，尚欠10000元至今未还。 上述审理事实有原、被告的陈述，原告提交的原、被告之间的录音录像视频资料、2020年3月30日庭审记录等经当庭质证的证据及证人证言在卷佐证。 本院认为，本案原告向被告出售钢板，被告按照约定应当及时向原告支付货款，原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应全面履行合同约定义务，被告尚未付清货款，应承担继续清偿货款义务。原告请求被告支付逾期付款利息，因双方未对该项作出约定，亦未约定还款期限，故对原告该请求依法不予支持。本案原告提交的录像视频，被告认可视频中是其本人所说原来欠40000元，抵账以后还欠10000元，但视频不能证明是原告本人所录，因此不认可欠原告10000元。本院认为，视频录像内容与证人证言能够相互印证视频为原告本人所录，录像中与被告对话的系原告本人。因此对被告该辩称本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告田健胜于本判决生效之日起五日内给付原告郭建华10000元。 二、驳回原告郭建华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告田健胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  柴会锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1497号申请人李颖抒，女，汉族，1983年1月13日出生，住郑州市金水区。被申请人张催恒，男，汉族，1982年10月11日出生，住郑州市中原区。被申请人张丹，女，汉族，1981年11月21日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款363600元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张催恒、张丹银行存款363600元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月二十八日书记员  张丹华
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初746号 原告:张攀峰，女，1982年12月22日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:刘叶，女，1991年11月5日生，汉族，住安徽省明光市。 原告张攀峰诉被告刘叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张攀峰到庭参加了诉讼，被告刘叶经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张攀峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所借原告现金30000元。事实与理由：被告因经营“修内堂养生会所”资金短缺,于2019年11月14日向原告借去现金30000元,借款后向原告出具借条一张,书面约定此款于2019年11月22日偿还。而被告不守信用、违背约定,逾期后原告多次催要,而被告则以经济紧张主由进行搪塞、拖欠不还,实在出于无奈,原告只好提起诉讼。 刘叶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，刘叶向张攀峰借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张攀峰人民币叁万元正（30000），借款用途，用于转让修内堂养生会所，归还日期定于2019年11月22号”。事后，刘叶未能偿还该笔借款，张攀峰向本院提起诉讼。 本院认为：刘叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对张攀峰主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对张攀峰主张的事实予以确认。 债务应当清偿。刘叶出具的借条足以证明其向张攀峰借款30000元的事实，故对张攀峰要求刘叶偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘叶于本判决书生效之日起十日内偿还原告张攀峰借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  丁 凯 人民陪审员  毛大广 人民陪审员  周开元 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王伟男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执12号 申请执行人：冯贵银，男，生于1966年3月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人：袁宗华，男，生于1972年11月9日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：杨永贵，男，生于1967年2月25日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市青羊区。 冯贵银、袁宗华与杨永贵借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯贵银、袁宗华于2020年1月9日向本院申请立案执行，要求被执行人杨永贵给付案款153300元及相应利息，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人杨永贵无银行存款、无证券信息。杨永贵名下车牌为川Ａ×××××的桑塔纳牌汽车由于登记年限太长，申请执行人自愿放弃处置。杨永贵位于温江区的房产本院依法作了轮候查封。杨永贵经本院通知未到庭，本院未能查找到其下落。申请执行人无法向本院提供被执行人杨永贵其他可供执行财产线索及下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将杨永贵纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人冯贵银、袁宗华于2020年6月3日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2302号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  王 霞 二〇二〇年六月八日 书记员  罗文杰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2264号原告：李来生，男，汉族，1952年2月23日生，住辉县。委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：新乡市亮新建材有限公司，住所地辉县市常村镇井沟村西环8号，统一社会信用代码91410782097543465B。法定代表人：段作森，总经理。被告：李志勇，男，1970年9月1日生，汉族，住卫辉市。被告：新乡市鑫银房屋中介服务有限公司，住所地：辉县市九山路中段路东。法定代表人：马永华，总经理。原告李来生诉被告李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司、新乡市亮新建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元；并支付利息（从2014年12月5日起至借款还清之日止，按年利率5‰计算）和违约金（从2015年12月5日起按日万分之一计算）；2、要求原告对被告新乡市亮新建材有限公司的抵押物优先受偿；3、要求被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司对上述借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年12月5日，原告与被告新乡市亮新建材有限公司、李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司签订了一份《抵押借款合同》，约定原告出借50000元，借款利率按年利率5‰计算；被告新乡市亮新建材有限公司以其所有的机器设备作为抵押物为上述借款提供抵押担保；被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司为原告出具《担保函》，承诺为上述借款承担连带保证责任。原告依约履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不承担还款责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本院审理的被告为李志勇等同类民间借贷案件中，本院发现被告李志勇通过以新乡市亮新建材有限公司、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司作为担保人的形式向社会不特定主体吸收存款，累计涉及金额较大，涉嫌非法集资犯罪，本案应当将涉嫌非法集资犯罪的线索移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李来生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  夏继豹二〇二〇年六月十九日书记员  元常艳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执667号 申请执行人毛金祥，男，1984年11月21日出生，住浦江县．。 被执行人张斌贤，男，1981年6月10日出生，住浦江县．。 本院在执行毛金祥与张斌贤（2020）浙0726执667号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4347号判决书已于2020年02月02日发生法律效力。经申请执行人毛金祥申请后本院于2020年03月02日立案执行，随即向被执行人张斌贤发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款114361元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张斌贤的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张斌贤有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张斌贤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张斌贤采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人毛金祥。 综上，因被执行人张斌贤暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执667号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  沈浩然
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初633号 原告：施成圆，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，高中文化，住广宗县。 委托诉讼代理人：禹永红、张晓颖，河北乐晓律师事务所律师。 被告：苏保军，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。 原告施成圆与被告苏保军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告施成圆委托诉讼代理人张晓颖、被告苏保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施成圆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告苏保军支付原告材料货款70000元及逾期付款利息（自2019年7月1日起至2019年8月20日前按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算货款付清之日止）。事实与理由：2018年4月份，原告与被告建立供货关系，原告为被告提供树皮和模板，截止2018年12月25日，被告累计欠原告货款为129310元，并向原告出具欠条一张。后被告在2019年2月3日、4月6日、5月20日分别给付原告货款10000元，总计30000元，后又在2020年1月16日给付原告29310元，现仍欠货款70000元。经原告多次催要，被告拒绝偿还，只得诉至贵院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告苏保军辩称，所欠货款认可，承认现在欠7万元，但不认可利息。如果原告能宽限到我收回电厂欠款后还款，我就同意以70000元为基数按原告请求的利率支付其利息。 经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告为被告供货树皮和模板，2018年12月25日，被告向原告出具欠条一张，证明欠原告货款129310元，并载明到2019年6月30日前付清，之后被告陆续偿还59310元，剩余70000元货款至今未付。 上述审理事实有原、被告的陈述，原告提交的欠条等经当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，本案原告向被告出售树皮和模板，被告按照约定应当及时向原告支付货款，原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应全面履行合同约定义务，被告尚未付清货款，应承担继续清偿货款义务。原告请求的逾期付款利息（自2019年7月1日起至2019年8月20日前按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算货款付清之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告苏保军于本判决生效之日起十日内给付原告施成圆货款70000元及利息（自2019年7月1日起至2019年8月20日前按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费830元，由被告苏保军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  柴会锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 宇
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3505号之一 原告：青岛凯豪钢结构有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处逄家庄村南，统一社会信用代码91370281697186537C。 法定代表人：李雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任建超，山东康元律师事务所实习律师。 被告：黑龙江德恩电力集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区中环南路57号（市府路21号），统一社会信用代码91230200702604239A。 法定代表人：杨彦枫，经理。 原告青岛凯豪钢结构有限公司与被告黑龙江德恩电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告青岛凯豪钢结构有限公司于2020年5月28日向本院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛凯豪钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费2705元，减半收取计1352.5元，由原告青岛凯豪钢结构有限公司负担。 审判员  关宏刚 二〇二〇年六月二日 法官助理周兆山 书记员赵瑜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1010号 申请人：淄博泰光电力器材厂。住所地，山东省淄博市张店区房镇镇曹营村（淄博科技工业园英雄路13号）。 法定代表人：滕国利，总经理。 被申请人：张店万丽富达网络设备商行。住所地，山东省淄博市张店区昌国西路29号B12-06号。 经营者：胡芳。 被申请人：胡芳，女，1975年1月11日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人淄博泰光电力器材厂与被申请人张店万丽富达网络设备商行、胡芳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款810000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张店万丽富达网络设备商行、胡芳在银行（或其他金融机构）存款810000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费4570元，由申请人淄博泰光电力器材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  魏聪
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初994号 原告：崔金邦，男，出生，汉族，住盐山县。 被告：郭庆波，男，出生，汉族，住海兴县。 原告崔金邦与被告郭庆波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 崔金邦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭庆波给付原告崔金邦货款66580元并支付利息；2、诉讼费由被告郭庆波承担。事实和理由：原告崔金邦经营体育器材产品。被告郭庆波从原告崔金邦处购买体育器材产品，至欠崔金邦货款55380元，郭庆波为崔金邦出具欠条一张。郭庆波又向崔金邦购买球台22付计款11200元。以上郭庆波共欠货款66580元，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还，为此，提起诉讼。 本院经审查认为，原告崔金邦起诉的被告郭庆波对应的身份证号码为1309241992××××××××，住海兴县。经核实与身份证号码1309241992××××××××相对应的姓名为郭庆坡，而非郭庆波，海兴县并无郭庆波此人，原告崔金邦未能提供明确的被告，原告崔金邦的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回崔金邦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王君默 法官助理 董玉立 书 记 员 刘晓一
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执674号之一申请执行人深圳耀兴阳实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区水岸新都五期38号楼A座303，组织机构代码:053963855。法定代表人唐杰。被执行人温州中显电子有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇兆丰路文化巷1弄4号，组织机构代码:307429020。法定代表人万亮亮。申请执行人深圳耀兴阳实业有限公司与被执行人温州中显电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为执行款348248元及利息，并负担案件受理费1998.5元、执行费5124元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州中显电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州中显电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州中显电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州中显电子有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人温州中显电子有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年06月28日，被执行人尚欠本金348248元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人温州中显电子有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州中显电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳耀兴阳实业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州中显电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执674号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年六月二十九日代书记员  霍毅磊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5589号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301。统一社会信用代码：91370214564721647T。法定代表人：魏帅，总经理。委托诉讼代理人：刘贺，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。系公司职工。被告：倪慧瑶，女，1962年6月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告倪慧瑶物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邵珊珊二〇二〇年六月二十六日书记员  李萍萍