wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执335号申请执行人：吴伟，女，1971年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：钱春元，男，1975年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现在宜兴监狱服刑。申请执行人吴伟与被执行人钱春元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0481民初930号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认,钱春元欠吴伟借款800000元，于2019年12月30日前一次还清。本案诉讼费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4620元，合计人民币10520元，由钱春元承担。由于被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,被执行人钱春元名下有苏Ｄ×××××（宝马牌，2011年2月1日注册），苏Ｄ×××××（别克牌，2007年9月14日注册）车各一辆。上述车辆因未实际控制，申请人同意暂不予以查封。四、通过全国网络查控系统查询到被执行人有房产如下：位于溧阳市房屋（设有抵押权400万元）；位于溧阳市溧城镇清泓路2号中区67、69号（设有抵押权502万元）；位于溧阳市溧城镇南大街延伸段东侧（设有抵押权1280万元），上述房产均有共有人且已被多个案件查封在先，目前正在依法处置过程中。本案可在钱春元其他案件财产处置后申请参与分配。五、因被执行人钱春元未按照法律规定履行义务，本院已将被执行人钱春元列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因申请人同意暂不予查封的车辆，以及正在他案处置的房产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初930号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年六月三十日书记员 陈映遐
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执730号申请执行人邓家云,男,汉族,1961年11月11日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人祝家飞,男,汉族，1982年1月10日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人邓家云与被执行人祝家飞合伙协议纠纷一案，执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执730号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月二十八日书记员  吴罗斯
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执544号一、当事人基本情况申请执行人：李建，男，1980年9月14日生，汉族，户籍贵州省纳雍县，现租住惠水县城关二小附近。公民身份号码：。被执行人：丁朝勇，男，1973年11月27日生，汉族，户籍重庆市江津油溪镇，现租住惠水县朝顺公园4栋1楼，公民身份号码：。二、案件由来申请人李建与被执行人丁朝勇建设施工合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初2462号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，本院将申请执行人李建申请执行被执行人丁朝勇建设施工合同纠纷，在执行过程中被执行人丁朝勇将伍仟元（5000.00元）给付申请执行人，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年六月十二日
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民申26号 再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：裴某，女，2010年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代理人：赵红艳（系裴某母亲），女，1983年12月14日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：铜陵市长江路小学，住所地安徽省铜陵市长江东路19号，统一社会信用代码123407054855506085。 法定代表人：冯正华，该校校长。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：刘某，男，2010年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代理人：刘清培，系刘某父亲。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：刘清培，男，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：钱美，女，1988年7月12日出生，汉族，系刘某母亲，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈某，男，2010年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代理人：陈咸伟，系陈某父亲。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈咸伟，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李带娣，女，1986年9月3日出生，汉族，系陈某母亲，住安徽省铜陵市。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：吴某，男，2010年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代理人：吴顺水，系吴某父亲。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：吴顺水，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原审被告：徐玉霞，女，1974年12月23日出生，汉族，系吴某母亲，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王某1，男，2009年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代理人：王前军，系王某1父亲。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王前军，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：朱蕾，女，1983年5月27日出生，汉族，系王某1母亲，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王某2，男，2010年3月29日出生，汉族，现住安徽省铜陵市。 法定代理人：**，系王某2父亲。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：**，男，1985年1月18日出生，汉族，系王某2父亲，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：曹寅寅，女，汉族，1986年3月5日出生，系王某2母亲，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：袁某，男，汉族，2010年10月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代理人：叶宝珠，系袁某母亲。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：叶宝珠，女，汉族，1982年7月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：袁辉，男，汉族，1978年7月27日出生，系袁某父亲，住安徽省铜陵市铜官区。 再审申请人裴某因与被申请人铜陵市长江路小学（以下简称长江路小学）、刘某、刘清培、钱美、陈某、陈咸伟、李带娣、吴某、吴顺水、徐玉霞、王某1、王前军、朱蕾、王某2、曹寅寅、**、袁某、叶宝珠、袁辉健康权纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终66号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 裴某再审申请称：1.一审法院判决长江路小学承担70%的责任有理有据，二审法院改判长江路小学承担50%的责任于法无据。2.二审法院将长江路小学减轻的20%的责任判决由裴某自己承担显失公正。综上，请求再审撤销二审判决，维持一审判决。 再审审查期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一二审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是长江路小学应承担70%的责任，还是应承担50%的责任？长江路小学减轻的20%的责任应否由裴某自己承担。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”依据该规定，长江路小学对裴某遭受损害承担的民事责任，属于“未尽到教育、管理职责”的过错责任。二审法院将一审判决的长江路小学承担70%的责任减轻至承担50%的责任并无不当。裴某与刘某、陈某、吴某、王某1、王某2、袁某七名同学在事发时均已满八周岁，属于限制民事行为能力人，均已有一定的认知能力。该七名同学在课间休息时进行“挠痒痒”的游戏，应当注意该行为可能带来的不利后果。裴某在刘某倒地后，被同学喊去按刘某的双脚，导致自己的面部被划伤，其责任较大。二审法院将长江路小学减轻的20%责任判决由裴某自己承担，于法有据。 综上，裴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回裴某的再审申请。 审判长 程 毅 审判员 朱小文 审判员 陈浩林 二〇二〇年六月九日 法官助理王淼 书记员杜梅梅 附法律条文 第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 v
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14336号原告：邵霞，女，1974年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海品智健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：段性亮，执行董事。委托诉讼代理人：常某某，男。原告邵霞与被告上海品智健康管理有限公司(以下简称品智公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告邵霞委托诉讼代理人彭晓鹏、被告品智公司的委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除邵霞与品智公司签订的健身会籍合同；2、判令品智公司返还会员费31,620元。事实和理由：2017年12月12日，邵霞与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向邵霞提供“七年VIP卡”会籍服务，合同期为2017年12月12日至2024年4月20日，会费金额10,000元。邵霞先后向品智公司购买拉伸课36节(课程费用16,200元)、康复课80节(课程费用33,200元)。邵霞于2019年12月5日起无法按照合同约定使用品智公司会所内的健身器材、游泳池、健身课程及其他各项设施。品智公司尚未提供拉伸课26节、康复课48节。品智公司至今不能告知可以恢复履约的日期，并且拒绝退还邵霞私教课程费用。综上所述，邵霞认为品智公司的行为侵犯了其合法权益，使其蒙受了经济损失，故诉至法院。品智公司辩称，认可邵霞诉讼请求，但无能力退还。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，邵霞与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向邵霞提供“七年VIP卡”会籍服务，合同期为2017年12月12日至2024年4月20日，会费金额10,000元。邵霞先后向品智公司购买拉伸课36节(课程费用16,200元)、康复课80节(课程费用33,200元)。邵霞已按约支付上述会籍费及私教课程费，品智公司已向邵霞出具了相应收款收据。2019年12月5日起，品智公司关闭健身场所。上述事实，有当事人陈述、会籍合同、私教协议书、支付凭证等证据证明并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，邵霞提交的会籍合同、私教协议书、支付凭证可以证明其与品智公司形成了健身服务合同关系。2019年12月5日起，因品智公司关闭门店，导致邵霞的健身目的无法实现，邵霞要求解除与品智公司签订的会籍合同及退还未提供私教服务的课程费用，于法有据，本院予以支持。但经本院核算后，品智公司应返还邵霞私教课程费共计31,620元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定判决如下：一、邵霞与上海品智健康管理有限公司签订的《会籍合同》(编号为XXXXXXX)解除；二、上海品智健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还邵霞私教课程费31,620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海品智健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二〇年六月二十八日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1499号原告周书杰，男，1951年9月10日生，汉族，住尉氏县。被告楚付荣，男，1957年10月21日生。汉族，住尉氏县。原告周书杰诉被告楚付荣侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告诉称：原、被告系本村村民，1985年经村组分给原告耕地1.2亩，多年来一直由原告耕种，2019年未经原告同意，被告私自占用原告耕地，原告找其理论，被告蛮不讲理，出口伤人，原告找村委出面调解无果，给原告造成精神痛苦和经济损失，原告有村支书段根现、村委委员张买官、本组组长楚丙岩作证，为了维护原告的合法权益。故诉至法院请求依法判令被告退还侵占土地，恢复原状；被告赔偿原告1.2亩土地经济损失10000元。原告向本院提交的证据有：尉氏县岗李乡何楼村村民委会证明两份。被告辩称：我占的是公家的地，现在也没有占了，东西都腾出来了。被告向本院提交证据有：1、张买官、段根现自书证明各一份；2、证人楚丙岩、楚西彬出庭证言；3、尉氏县岗李乡何楼村村民委会证明一份。经审理查明，1985年尉氏县岗李乡何楼村一组土地调整，段家坟路西的土地每人2分，原告家六口人，分得1.2亩耕地，后该村电路改造，经时任组长楚西彬之手在原告分得的1.2亩耕地上栽有电线杆，占地0.6亩，影响原告耕种，该组又把该组东南坡的地补偿给原告0.6亩。被告的养鸡场与原告栽有电线杆的地相对，2019年被告在有电线杆的空地上堆卸鸡粪有两三个月，原、被告发生纠纷。原告对涉案地块已多年没有耕种。现该地块的鸡粪被告已清理完毕。本院认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原、被告关于涉案土地的权属存在争议，即使按原告在庭审中陈述的，该地块他已多年没有耕种，已租赁给他人，在被告堆卸鸡粪时，租赁人就会向被告提出主张，阻止被告堆卸鸡粪的行为，原告提供的证据不能证明原告的主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周书杰的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年六月二日书记员  杨 晨
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2287号申请执行人：杨尚群，女，1977年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。申请执行人杨尚群与被执行人中奥联合置业有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2018）渝0117民特1315号民事裁定已发生法律效力，执行标的为10118.12元。被执行人中奥联合置业有限公司逾期未履行该裁定确定的义务，申请执行人杨尚群于2020年6月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本院受理了（2020)渝0117执2172号申请执行人冯君涛,文绍刚,张府桥与被执行人中奥联合置业有限公司经司法确认的调解协议一案及本案等，被执行人均系中奥联合置业有限公司的执行案件。被执行人现暂无其他可供执行的财产；如被执行人有财产，其所有财产本院将在（2020)渝0117执2172号案件中依法进行处置，并按法律规定予以分配。本院认为：合并执行本案，有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入（2020)渝0117执2172号案件执行，该案如有执行到位的标的款，将通知本案申请执行人参与分配，并依法制作分配方案，申请执行人如对该分配方案不服的，有权依法向我院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。终结本院(2020)渝0117执2287号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 卓
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执822号之二申请执行人张先文，男，1967年11月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖县。被执行人奚邦贵，男，1985年1月12日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张先文与奚邦贵劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对奚邦贵在徽商银行的账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋克娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4754号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄运明，男，1982年7月1日出生，身份证住址广西临桂县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄运明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12896号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄运明财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执486号申请执行人：四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地四川省射洪县。法定代表人：王建，该公司董事长。被执行人：廖明清，男，1964年5月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。四川射洪融达小额贷款有限公司与廖明清借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0922民再2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人廖明清给付借款本金298581.7元及利息、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年5月7日、6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行的财产；3、已对被执行人廖明清采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，执行干警到被执行人户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十九日书记员 师延兴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初5442号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：李威，男，1989年9月12日生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告李威信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年六月十二日书记员  郭骏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10273号原告：范景伦，男，1992年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：郭锦冰，广东九剑律师事务所律师。被告：温南忠，男，1973年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，被告：周志辉，男，1978年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告范景伦与被告温南忠、周志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范景伦的委托诉讼代理人郭锦冰，被告温南忠到庭参加了诉讼，被告周志辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、借条的约定情况：出借人：范景伦，借款人：温南忠，借款金额：500000元；借款时间：2019年7月26日；借款期限：2020年1月26日到期还本付息；借期内利率：月利率3.5%，逾期利率：未约定；违约责任：如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追究的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账方式交付，2019年7月26日范景伦通过中国工商银行手机银行向温南忠转账500000元。三、担保情况：担保人：周志辉，担保形式：担保人同等责任，担保范围：未约定。担保期限：未约定。四、还款情况：双方确认温南忠已偿还2019年7月26日至2019年8月25日的利息17500元，2019年8月26日至2019年9月25日的利息17500元，2019年9月26日至2019年10月25日的利息17500元，2019年10月26日至2019年11月25日的利息16000元，上述利息共计68500元；温南忠最后一次支付利息时间是2020年3月31日，利息支付至2019年11月25日，之后未再支付任何费用。五、原告主张及证据：温南忠因生意资金周转需要于2019年7月26日向我借款500000元，由周志辉作为保证人承担连带清偿保证责任，我于当天通过银行转账方式向温南忠转支借款500000元，两被告确认收到借款500000元后向我出具了《借条》，约定借款月利率3.5%，于2020年1月26日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追究的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。但温南忠不仅没有按月足额支付利息，而且借款期满后也未偿还本息，为此我多次催促两被告无果，遂委托律师起诉，由此产生了律师费，保全费、保全保险费，根据《借条》的约定，两被告应当赔偿我的上述损失。原告证据：银行转账明细、借条、委托代理合同、中国工商银行网上银行电子回单、转账汇款凭证、增值税普通发票、诉讼财产保全责任保险单、微信缴费账单详情等。被告温南忠答辩意见及证据：我认为范景伦的律师代理费价格太高，我没有向范景伦偿还过本金，但支付了几个月的利息，最后一次支付利息的时间是2020年3月31日，利息应按法律规定支付，多支付的利息应当予以扣除。被告周志辉无答辩意见。六、原告的诉讼请求：1、判决温南忠向我偿还借款本金500000元及利息（利息从2019年11年26日起按年利率24%计算至全部本金及利息付清为止）；2、判决温南忠向我支付律师费损失60000元；3、判决温南忠向我支付财产保全保险费损失700元；4、判决周志辉对上述款项承担连带清偿责任；5、判决本案的诉讼费用由两被告承担。七、需要说明的其他事项：2020年4月7日，范景伦委托广东九剑律师事务所代理本案，产生代理费60000元。2020年4月14日，范景伦向本院申请财产保全，请求冻结温南忠、周志辉名下560700元的银行存款或查封其等值财产，产生诉讼财产保全责任保险费700元。裁判理由与结果本院认为：温南忠向范景伦借款，并出具借条，双方的借款合同关系成立，均应恪守履行。温南忠未按约定还本付息，现范景伦主张温南忠返还借款及支付利息的请求合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。温南忠向范景伦分别支付了2019年8月、9月、10月的每月利息17500元,支付了2019年11月的利息16000元，超过年利率36%的部分应予扣除。经计算，超过年利率36%部分的金额为8500元[（17500-500000×3%）×3+16000-500000×3%]，应从本金中扣除，故温南忠尚欠范景伦借款本金491500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。范景伦、温南忠约定借期内月利率为3.5%，未约定逾期利率，由于约定的借期内利率高于法定利率，现范景伦要求按照24%年利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2019年11月26日起按年利率24%的标准支付至实际清偿之日止。范景伦、温南忠在借据中约定，如温南忠未按期归还借款，范景伦为实现债权而产生的费用由温南忠温承担，包括律师费、利息、诉讼费、保全费等，现范景伦要求温南忠赔偿律师费60000元、诉讼财产保全责任保险费700元的请求合理合法，本院予以支持。周志辉在借条的担保人处签名，保证方式约定不明，按照连带责任保证承担保证责任；范景伦、周志辉未约定保证期间，范景伦的起诉未超出法律规定的保证期间，现范景伦主张周志辉对上述借款本金、利息、律师费、保全保险费承担连带责任的请求合理合法，本院予以支持。周志辉应根据上述合同约定对温南忠的涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向温南忠追偿。周志辉经本院传票传唤，未到庭参加本案诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条民、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，温南忠返还范景伦借款491500元及利息（利息以491500元为本金，自2019年11月26日起按照年利率24%的标准计算至清偿之日止）；二、本判决生效之日起五日内，温南忠赔偿范景伦律师费60000元、诉讼财产保全责任保险费700元；三、周志辉对上述一、二项判决承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向温南忠追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4703.5元，保全费3323元，由温南忠、周志辉负担（于本判决生效之日起三日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 昕二〇二〇年六月二十八日书记员 周燕文
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1693号申请人：律相久，男，1972年3月8日出生，汉族，住北票市。被申请人：邱忠国，男，1960年1月21日出生，汉族，住北票市。被申请人：李荣艳，女，1958年4月2日出生，汉族，住北票市。申请人律相久与被申请人邱忠国、李荣艳民间借贷纠纷一案，申请人律相久于2020年6月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邱忠国（身份证号：2113191960××××××××）在朝阳银行股份有限公司北票支行账户：62×××21内存款100,000.00元，及被告李荣艳（身份证号：21×××21）在朝阳银行股份有限公司北票支行账户内的存款合计60,000.00元。申请人律相久已向大家财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852020000073）。本院经审查认为，申请人律相久的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱忠国（身份证号：2113191960××××××××）在朝阳银行股份有限公司北票支行账户：62×××21内存款100,000.00元，冻结期限十二个月。二、冻结被申请人李荣艳（身份证号：21×××21）在朝阳银行股份有限公司北票支行账户内的存款合计60,000.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡宪峰二〇二〇年六月十六日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1390号原告：王嘉琳，女，1989年10月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：孙佳，女，1989年6月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告王嘉琳与被告孙佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。王嘉琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款130,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年10月28日被告向原告借款130,000.00元，用于塑窗厂生产和周转，口头约定随用随还，未约定利息，但至今原告向被告索要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告立案时未能提供被告孙佳的准确身份信息及住址，致使本院工作人员无法送达法律文书，在本院规定的期限内原告仍未能提供，导致案件无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王嘉琳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 薛 菲二〇二〇年六月二十八日书记员 吕厚科
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3745号 原告：王钧，女，1998年8月4日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被告：黄立家，男，1991年3月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告王钧诉被告黄立家租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钧、被告黄立家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告的租金2400元；2.请求法院判令被告赔偿原告个人物品损失842元；3.判令被告赔偿合同承诺的违约金1400元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系租赁关系，于2019年12月4日原告经58同城网站联系到被告看房，经双方协商签订一份房屋租赁合同书，上面标明租期2019年12月4日至2020年6月4日止。原告合同期限未满，因原告在家中内养猫被被告在家中赶出，将原告的个人物品扔出门外，导致原告物品损失。经双方协商原告需被告家中的门置换新的就返还租金，原告置换2扇门后还找到保洁清理卫生完毕，原告就向被告索要返还租金，被告不予理睬，因被告置换门锁物品丢失发生纠纷，原告报警，有出警记录为证。故无奈，只好将被告诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。 被告辩称，不同意返还租金，室内物品共有1个沙发损坏、4个窗帘丢失、卧室门和卫生间门被踢坏。租房前我口头告知原告不允许养宠物，但是原告养了一只狗，两只猫，这是我提前收回房屋的理由。2020年4月8日将房屋收回属实，收回时确实有原告的个人物品，但原告表示她不要了，第二天我把钥匙给原告，她又去屋里将这些东西拿走了。不同意赔偿违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，原、被告签订了《房屋租赁合同书》，协议约定被告将位于沈阳市于洪区XX室租赁给原告，租期为半年，每月租金1200元，从2019年12月4日起至2020年6月4日止。原告支付首次租金7000元。 原、被告之间因原告在租赁房屋内饲养宠物一事产生纠纷，被告收回房屋，原告于2020年4月8日搬走，2020年4月9日，原告找清洁工清理了租赁房屋。 另查明，原告在租赁房屋居住时将租赁房屋内的一个沙发损坏、两门损坏，其中沙发的购买时间为2019年，购买原价为1700元。原告搬离租赁房屋时有电费211.5元未交。 还查明，对于双方纠纷，沈阳市于洪区城东湖街道吉力湖社区曾调解，社区工作人员协助原告为被告更换两个门，其余问题调解未果。2020年4月10日21时，原告因与被告之间的房屋租赁合同纠纷报警，沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所出具《接报案回执》。 本院认为，原、被告双方的租赁合同关系受法律保护。关于原告在室内养宠物被告是否能够解除租赁合同的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十七条规定，承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。综合本案案情，双方在《房屋租赁合同书》中未明确约定原告是否可以养宠物，但根据双方租赁合同的实际履行情况看，原告在租赁房屋内饲养宠物，在使用租赁房屋后造成沙发损坏、两个门损坏，在此情况下被告要求与原告解除合同，符合一般常理，原告不能因此向被告要求解除合同的违约金，但被告理应将剩余房租返还原告。原告居住至2020年4月8日，实际租期为4.13个月，原告应付租金4956元（1200元×4.13个月），原告支付租金7000元，故被告应返还原告租金2044元。同时，原告在使用租赁房屋时有电费211.5元未交，应予扣除。原告在使用租赁房屋期间造成沙发损坏，沙发购买时间为2019年，原价1700元，因沙发购买时间较短，修复必然会影响部分使用功能及外表美观，故本院酌情判令原告赔偿被告沙发损失1000元。扣除上述费用后，被告仍需返还原告832.5元（2044元-211.5元-1000元）。 关于原告主张的个人物品损失，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。 关于被告主张的丢失窗帘损失，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄立家于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王钧房屋租金832.5元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡楠
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执486号美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司：关于你公司与被执行人李涛、李鲨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802民初23号号民事判决书向本院申请强制执行，2020年6月9日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人李涛、李鲨已履行生效法律文书确定的义务，将借款本金及利息共计14202.80元全部清偿完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年六月二十三日书记员  程潇潇
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初669号原告：曾钱帅，男，汉族，1998年1月12日出生，住四川省开江县天师镇。被告：王高菊，女，汉族，1973年8月8日出生，住四川省开江县普安镇。原告曾钱帅与被告王高菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案后，原告曾钱帅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾钱帅撤诉。案件受理费499元，由原告曾钱帅负担。审判员  曹海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  陶 彧
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初2149号原告:李付强委托诉讼代理人：仪小龙被告：张焕亭被告：李聪原告李付强与被告张焕亭、李聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告撤回了对被告李聪的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款3220元并承担相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，被告从原告处购买商砼33方，每方340元，共计11220元。已付款8000元，欠款3220元至今未结，为维护原告的合法权益，特具状起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张焕亭欠原告货款3220元，于2020年6月15日前付清；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张勤昱二〇二〇年六月十二日书记员  李文文
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2736号原告：杨亚宁，男，1993年9月19日生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：王开运、夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：吴先云，男，1990年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杨亚宁与被告吴先云劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨亚宁委托诉讼代理人夏子钧到庭参加诉讼，被告吴先云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚宁诉称，2016年2月初至同年12月20日原告受被告雇佣，在被告承揽的项目中从事电梯安装工作，工资为200元每天。工作期间被告未按约向原告支付工资。2016年12月20日，原、被告核对工资，被告尚欠原告工资45430元未付，被告承诺于2017年1月22日付清，并出具欠条给原告。欠条出具后，被告未按其承诺向原告付清工资，经原告多次上门催要，被告在2018年春节前支付了5000元、2019年春节前支付3000元、2020年春节前支付1000元、2020年5月3日支付500元。其余拖欠工资至今未付清。原告为维护自己的合法权益，具状法院请求：1、判令被告支付原告工资款35930元及自2017年1月23日至其实际付清之日止，按年利率6%赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴先云未作答辩。经审理查明，2016年2月初至2016年12月20日期间，吴先云雇佣杨亚宁在其承接的位于兰州、洛阳工地上从事电梯安装工作。2016年12月20日，被告向原告出具一份欠条言明“本人吴先云经欠杨亚宁工资45430元（工种电梯安装）肆万伍仟肆佰叁拾元于2017年1月22日结清2016.12.20吴先云本人：吴先云收款人：杨亚宁”。欠条出具后，吴先云陆续分四次向杨亚宁归还工资款累计9500元，剩余工资款35930元被告一直未予归还，故原告诉至法院望判如所请。庭审中，原告杨亚宁委托诉讼代理人陈述：关于欠条右下角的涂改作说明，涂改都是被告本人书写的，2017年1月22日被告未能按约结清工资，故原告于2017年1月25日前往被告家中催要，被告吴先云称要到2017年1月28日再结清，所以被告划掉了“2016.12.20吴先云”，在右边书写了“（消）2017.1.28吴先云”。庭审中，原告明确利息损失诉讼请求为：以尚欠工资款35930元为本金，自2017年1月29日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息损失。以上事实由原告提供的书证及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告吴先云尚欠原告杨亚宁工资款35930元的事实，由原告提供被告出具的欠条及原告庭审陈述等为证，本院依法予以确认，该债务被告吴先云应当偿还。被告至今未清偿，引起本案讼争，被告吴先云应负全部责任。原告杨亚宁要求被告吴先云支付工资款35930元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，因欠条上未明确约定利率标准，性质上属于被告实际占用原告资金期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴先云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告吴先云于本判决生效之日起5日内支付原告杨亚宁工资款35930元，并承担以35930元为基数自2017年1月29日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元（已由原告杨亚宁预交），由被告吴先云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费700元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 李丽二〇二〇年六月十日法官助理 黄晔书 记 员 顾旖
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2959号 原告：邵广田，男，1978年8月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市北苑路258号。 负责人：李朋汶，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳桐，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习人员。 原告邵广田与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵广田的委托诉讼代理人孙小丽、被告保险公司的委托诉讼代理人杨雪凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵广田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告因交通事故造成的经济损失1000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确并增加诉讼请求：车损44649元、评估费4000元、施救费1000元，共计49649元。事实和理由：原告系鲁0号车辆车主。2019年3月13日，原告为该车在被告处投保机动车商业保险及不计免赔，保险期间自2019年3月22日起至2020年3月21日止。2020年3月17日12时46分许，原告驾驶该车沿省道218由南向北行驶至省道218嘉华医院路口南因采取措施不当致驾驶的轿车与前方王新起驾驶停在道路上等候交通信号的车牌号为鲁F*****的小型客车相碰撞，后鲁F*****失控后又与其前车相撞，致乘坐王新起驾驶的小客车的陶娜娜受伤，三车受损的交通事故。该事故经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告负事故的全部责任。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失保险，并附加不计免赔，保险金额128899.2元，保险期间自2019年3月22日起至2020年3月21日止，事故发生在保险期间内；同意赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费不同意承担。 本院认定事实如下：原告系鲁F*****号小型轿车所有人。2019年3月13日原告为鲁F*****号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，并附加不计免赔，保险金额128899.2元，保险期间自2019年3月22日起至2020年3月21日止。2020年3月17日12时46分，原告驾驶该车沿省道218由南向北行驶至省道218嘉华医院路口南因采取措施不当致驾驶的轿车与前方王新起驾驶停在道路上等候交通信号的车牌号为鲁F*****的小型客车相碰撞，后鲁F*****失控后又与其前车相撞，致乘坐王新起驾驶的小客车的陶娜娜受伤，三车受损的交通事故。该事故经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告负事故的全部责任。上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、原告驾驶证、机动车辆商业保险保险单在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交了烟台天平价格评估事务所有限公司价格评估报告书1份、评估费发票1张、施救费发票1张，拟证明因本次交通事故造成原告车损44649元、花费评估费4000元、支出施救费1000元的事实。被告保险公司的质证意见为：对证据真实性无异议，但认为车损数额过高；评估费、施救费是间接损失，不同意承担。被告虽对评估价值有异议，但未能提供反驳证据，且该报告系原、被告双方共同选择鉴定机构作出，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间保险合同关系成立有效。被告应当按照合同约定对保险事故在保险限额内承担保险责任。原告主张车损44649元，被告虽不认可，但未提供反驳证据，故本院对原告上述主张予以确认。评估费、施救费系原告因本次事故支出必要、合理的费用，被告不同意赔偿，理由不当，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告给付保险理赔款：车损44649元、评估费4000元、施救费1000元，共计49649元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告邵广田因交通事故造成的损失49649元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，减半收取计545.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年六月十日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1242号原告：庹建飞，男，1990年7月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：肖远龙，贵州勤维律师事务所律师。被告:刘国方，男，1970年1月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。第三人：庹汉礼，男，1967年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告庹建飞与被告刘国方、第三人庹汉礼债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庹建飞的委托诉讼代理人肖远龙、被告刘国方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庹建飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元，逾期还款利息42000元（从2017年12月18日至2020年4月18日按年率6%计算），并从2020年4月19日起按年利率计算至还清为止；2、判令被告承担本案费用。事实和理由：2017年12月19日，被告向第三人借款300000元，约定借款期限为一个月，被告向第三人出具了借条。2020年4月20日，第三人与原告签订了《债权转让协议》，约定将借条的权利转让给原告，并将内容通知了被告。因被告未按约定偿还借款，现特提出前述诉请。被告刘国方辩称，收到300000元属实，但该款是（2019）黔0329民初字第2404号案件中原告支付给我的转让款780000中，而不是原告所称的借款；第三人将债权转给原告我不清楚，也没有看短信，无法确认收到；转让款应该退还，但不应支持利息。第三人庹汉礼辩称，被告在我处借款属实，当时借款期内未约定利息；我已将债权已转让给原告，并以短信的方式通知了被告。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告刘国方向第三人庹汉礼借款300000元，约定借款期限一个月，第三人庹汉礼当日通过银行转账的方式向被告刘国方交付了该笔借款。2020年4月20日，第三人庹汉礼与原告协商，将被告刘国方的借款300000元及孳息转让给原告，并通过短信的方式通知了被告。因被告未按约定偿还借款，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，债权转让合同是债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人，受让人取代原债权人成为合同关系的新债权人，原债权人脱离合同关系，原债务人向受让人履行原合同义务。本案中，原告庹建飞受让取得第三人庹汉礼对被告刘国方享有的债权300000元及孳息，现原告要求被告偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”之规定，债权转让通知到达债务人，即对债务人产生效力，故被告刘国方应向原告庹建飞偿还借款300000元。关于逾期利息，因原、被告在《借条》中未书面约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院对原告要求被告支付逾期利率的请求予以支持，即逾期利息按年利率6%从2018年1月19日起计算至还清之日止，截止2020年4月18日，被告应支付利息40500元（300000元×5‰∕月×27月），对于后期利息，从2020年4月19日起以300000元为本金按年利率6%计算至还清之日止。被告刘国方辩称该款系（2019）黔0329民初字第2404号案件中原告支付转让款，因被告出具了《借条》给第三人，并约定了借款期限，而原、被告达成的转让协议仅针对协议双方，并没有征得第三人的同意，加之被告作为完全民事行为能力，理应知道出具《借条》的法律后果和法律责任，其事后也没有向第三人庹汉礼要回或向有关机关申请撤销《借条》，故本院对被告刘国方的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘国方在本判决生效后十日内偿还原告庹建飞借款本金及2020年4月19日前的利息共计340500元，后期利息以300000元为本金按年利率6%从2020年4月19日起计算至还清之日止；二、驳回原告庹建飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3215元（原告已预交），由被告刘国方负担，并在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 江 明 海二〇二〇年六月九日书记员 何琳(代)
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初896号之一原告：东台市磊达农村小额贷款有限公司，住所地东台市梁垛镇政府路8号。法定代表人：汤广宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏明亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈连群，男，该公司员工。被告：赵长玉，男，1966年4月4日出生，汉族，东台银信钢结构工程有限公司职工，住东台市。被告：赵长煦，男，1954年12月7日出生，汉族，退休职工，住盐城市亭湖区。被告：方晓琴，女，1968年11月1日出生，汉族，东台银信钢结构工程有限公司职工，住盐城市亭湖区。被告：东台银信钢结构工程有限公司，住所地东台市时堰镇谭庄村四组。法定代表人：方晓琴，该公司执行董事兼总经理。原告东台市磊达农村小额贷款有限公司与被告赵长玉、赵长煦、方晓琴、东台银信钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告东台市磊达农村小额贷款有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市磊达农村小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市磊达农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市磊达农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  徐宏珠二〇二〇年六月十七日法官 助理  杨清清书 记 员  王沐阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初525号原告：沈玉东，男，1979年10月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：王春霞，女，1986年8月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：沈玉东，男，1979年10月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安市淮海房产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄淮美，该公司员工。委托诉讼代理人：刘康成，该公司员工。原告沈玉东、王春霞与被告淮安市淮海房产开发有限公司（以下简称淮海房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉东同时作为原告王春霞的委托诉讼代理人，被告淮海房产委托诉讼代理人黄淮美、刘康成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉东、王春霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金74209元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年5月1日与被告签订商品房销售合同，被告应在交房90日内备案，但被告未在该时间内备案，致原告于2019年6月27日才取得房屋权属证书，被告应承担已付房款日万分之一的违约责任（计算至2019年6月26日），原告遂提起诉讼。被告淮海房产公司辩称，我公司已向原告支付逾期交房违约金42232元（含诉讼费用902元），逾期办证违约期间应为2015年8月18日至2018年10月24日，并扣除90个工作日，故逾期办证违约金为8420元。本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告大胜广厦4幢204室房屋，总价为418320元。合同第八条约定，被告应当在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，自原告应取得权属证书之日起，被告按已付房款的每日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款。合同约定的交房日期届满后，被告未依约交付房屋，原告于2017年2月24日诉至本院，本院于2017年4月24日作出（2017）苏0891民初804号民事判决，确认原告于2014年8月12日实际领取房屋，并判令被告支付原告逾期交房违约金41330.02元。另查明，案涉房屋于2015年4月8日经工程质量竣工验收合格。2019年6月27日，被告在小区北门、东门张贴了办理产权证的公告，告知相关业主，可以办理不动产权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，当事人均应按约履行。原告按约向被告支付购房款，被告应按约履行协助原告办理房屋权属证书的义务。合同约定，被告应于2013年12月31日前交付房屋，并应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告于2019年6月27日才告知相关业主可以办理产权证，被告的行为构成违约，应承担逾期协助原告办证的违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，人民法院在确定违约金时虽应以实际损失为基础，但同时亦应当兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。基于违约金系弥补当事人的损失并兼有惩罚性功能，被告已就逾期交房向原告承担违约金41330.02元，结合本案实际情况，本院酌情将违约金调整为按已付房款的24%计算，即418320×24%＝100396.8元，扣除逾期交房违约金41330.02元，被告还应向给付逾期办证违约金59066.78元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安市淮海房产开发有限公司于本判决发送法律效力之日起十日内支付原告沈玉东、王春霞逾期办证违约金59066.78元；二、驳回原告沈玉东、王春霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由原告沈玉东、王春霞负担379元，被告淮安市淮海房产开发有限公司负担1277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××47）。审 判 员 纪石平二〇二〇年六月二十二日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初145号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人杨文全，男，1973年9月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月1日被通江县公安局刑事拘留，于2018年12月13日被通江县公安局取保候审，2019年12月19日被通江县人民检察院取保候审。 辩护人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告人翁菊华，女，1974年10月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月1日被通江县公安局取保候审，2019年12月19日被通江县人民检察院取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕99号起诉书，指控被告人杨文全、翁菊花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人杨文全及其辩护人彭才荣、被告人翁菊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2018年7月的一天，被告人杨文全在通江县8元人民币收购曹家洪（另案处理）盗窃所得的52斤铜线；2018年11月26日被告人杨文全、翁菊华（系夫妻关系）在通江县0元人民币收购贾知明（另案处理）盗窃所得的390斤铜线，同天以1230元人民币收购了曹家洪盗窃所得的铜线65斤。 公诉机关认为，被告人杨文全、翁菊华明知是犯罪所得而收购，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨文全、翁菊华到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。建议判处杨文全、翁菊华拘役3—6个月，缓刑6—10个月，并处罚金人民币3000—5000元。 被告人杨文全辩解：对通江县人民检察院指控的事实及罪名无异议，请求依法从轻处罚。 辩护人提出，对通江县人民检察院指控的事实及罪名无异议。被告人杨文全具有以下量刑情节：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人具有坦白情节；3、被告人一贯表现较好，无犯罪前科；4、被告人认罪认罚。建议对被告人从轻处罚。 被告人翁菊华辩解，对通江县人民检察院指控的事实及罪名无异议，请求依法从轻处罚。 上述事实，被告人杨文全、翁菊华在法庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、被告人杨文全、翁菊华户籍信息表、证人证言、被告人杨文全、翁菊华的供述与辩解，证人证言、到案经过说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、认罪认罚具结书等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人杨文全、翁菊华明知系他人盗窃所得赃物仍故意收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨文全、翁菊华到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人自愿签订认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，不违背法律规定，本院予以采纳。被告人杨文全的辩护人辩护观点与审理查明相符，不违背法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨文全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人翁菊华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人杨文全、翁菊华违法所得9628元，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执267号 申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地：陕西省白河县城关镇狮子山社区滨河大道。 法定代表人：余维增，男，该公司董事长。 被执行人：唐泽军，男，1975年1月2日出生。 被执行人：周善侠，女，1977年12月24日出生。 申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人唐泽军、周善侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929民初1370号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐泽军、周善侠未按生效判决书履行义务，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行标的额180422.05元及利息，本院于同日立案执行。 执行过程中，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0929执267号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年六月三十日 书记员  祝君君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1108号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：季海民，男，1979年5月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：孙玉凤，女，1971年10月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告季海民、孙玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢523号 申请执行人：王海玲，女，1967年7月6日生，汉族，住盐城市。 被执行人：雍劲松，男，1968年2月28日生，汉族，住盐城市。 被执行人：邹容，女，1968年7月2日生，汉族，住盐城市。 被执行人：盐城市永正房地产开发有限公司，住所地盐城市。 法定代表人：雍劲松，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王海玲与被执行人雍劲松、邹容、盐城市永正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初3941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人雍劲松、邹容、盐城市永正房地产开发有限公司所有的价值人民币658900.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年六月九日 书记员  史 健
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执160号申请人:杨慧英，女，1977年9月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住浙江省杭州市拱墅区。被执行人:陈巨花，女，1979年10月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人杨慧英依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初2593号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人陈巨花发出执行通知书和财产报告令，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。在本案执行过程中，本院通过网络查询与传统查询方式，依法对被执行人陈巨花银行存款、房地产信息、公司登记、车辆登记、证券登记、公积金等信息进行了查询，未发现其有财产可供执行。裁判文书所列被执行人地址的居委会出具证明证实，陈巨花长期未在家居住，下落不明，财产情况不明。因被执行人未报告财产，2020年5月19日，本院向其发出限制消费令，并将符合条件的被执行人陈巨花纳入失信被执行人名单，同时做出了罚款1,000元的处罚决定。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨慧英表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年六月九日书记员  王博卿
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初4005号之二 原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村（杨锦公路）。 法定代表人：曹四根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：萍乡市格调电子商务有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县府前路顶峰国际悦天街915号。 法定代表人：谢思敏。 本院于2020年4月22日作出（2020）苏0582民初4005号民事裁定书，冻结被告萍乡市格调电子商务有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告萍乡市格调电子商务有限公司的银行存款5万元的冻结或解除查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘艺琳 二〇二〇年六月三十日 书记员  许 燕
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执407号申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地：雅安市雨城区。负责人：周星玙，职务：行长。被执行人:雅安市松涛广告装饰有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：李松涛。被执行人：冯贤军，男，汉族，1968年6月15日出生，住四川省名山县。被执行人：唐春萍，女，汉族，1966年4月15日出生，住四川省名山县。被执行人：郑万年，男，汉族，1969年8月31日出生，住四川省名山县。被执行人：陈雪梅，女，汉族，1970年11月5日出生，住四川省名山县。被执行人：李松涛，男，汉族，1973年7月9日出生，住四川省名山县。被执行人：罗晓珮，女，汉族，1969年12月17日出生，住四川省名山县。关于中国工商银行股份有限公司雅安分行与雅安市松涛广告装饰有限公司、冯贤军、唐春萍、郑万年、陈雪梅、李松涛、罗晓珮金融借款合同纠纷一案，执行标的为3682536.56元及款清时止按双方约定利率计算的利息。我院受理后依法向被执行人雅安市松涛广告装饰有限公司、冯贤军、唐春萍、郑万年、陈雪梅、李松涛、罗晓珮送达了执行通知书等法律文书。在执行过程中，被执行人雅安市松涛广告装饰有限公司向申请执行人支付借款100000元，对剩余借款及利息双方达成执行和解长期履行协议，由被执行人于2021年9月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止(2020)川1802执407号案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年六月十八日书记员程潇潇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢231号申请执行人：王昌忠，男，1968年11月生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：鲍俊，男，1978年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王昌忠与鲍俊承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，鲍俊应支付王昌忠欠款210000元，并承担案件受理费4450元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，根据龚锁洪的申请，本院于2012年12月7日立案执行，执行中因被执行人查无财产可供执行而被裁定终结执行程序。现经王昌忠申请，本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款及网络资金，也无有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下有苏Ｄ×××××车辆登记信息，本院已予查封，查封期限自2020年5月9日至2022年5月8日。因未实际控制，故暂无法处置。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）溧民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月五日书记员  蒋 鸣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0891执2733号申请执行人：杨茂林，男，汉族，1982年3月25日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：唐越，男，汉族，1994年4月11日生，住江苏省南通市崇川区。申请执行人杨茂林与被执行人唐越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0891民初278号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，唐越于本判决生效之日起十日内归还杨茂林借款49400元及利息。案件受理费1035元，公告费600元，合计1635元，由唐越负担。根据执行申请人的申请，本院于2019年12月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商及公积金登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初278号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健见习代理审判员范家祥二〇二〇年六月三日书记员  何 磊
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执168号被执行人:申某某，男，1969年出生，汉族，小学文化程度，户籍地河南省洛阳市伊川县，现正在甘肃省武都监狱服刑。关于本院追缴申某某罚金一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）甘1227刑初39号刑事判决书已生效，依其判决：被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2020年3月2日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向申某某发出执行通知及报告财产令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。2、向其发出限制高消费令，将其限制高消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对申某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。4、因受疫情影响，无法会见被执行人申某某，亦无法询问了解被执行人有无其他可执行财产线索。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1227刑初39号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年六月二十八日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执562号之五 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱坤，男，1973年03月生，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人朱坤至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱坤在中国建设银行账户内存款人民币47.09元。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年六月二十日 书记员  李向军
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执239号申请执行人：敬秀清，女，1977年12月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所地：射洪县法定代表人：蒲剑，系公司董事长敬秀清申请执行四川射洪科宇服饰有限责任公司一案，射劳人仲案[2019]117号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人敬秀清依法申请执行后，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行人敬秀清申请要求被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司支付下欠工资16820元、经济补偿金11725元、失业保险损失7920元。执行过程中，本院已采取如下措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人名下财产线索；三、传统查控被执行人情况为：1.四川射洪科宇服饰有限责任公司厂区分别出租给千丝绦公司和永佳超市两家企业，我院已冻结并提取到期租金分配一次；2.土地和已办证厂房抵押给建设银行射洪支行，由我院查封，贷款本金下欠444.31万元，现下欠利息20余万元，现由我院查封；3.机器设备，分别有我院立案执行的张洪与四川射洪科宇服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案和广汉法院查封；4.未办产权的办公楼和厂房由我院查封，但现不具备处置条件；5.调查发现被执行人在广汉、双流、金牛区、成华区等法院均有执行案件，且现未正常经营；四、对被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑限制高消费；五、多次传唤被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑接受询问调查；六、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，因被执行人名下现无具备执行条件的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十日书记员 师延兴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1851号之二 申请人：陈东，男，1971年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李为民，山东宇衡律师事务所律师。 被申请人:临沂城区开发建设有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区临沂商会大厦1号楼801室，统一社会信用代码:913713005952482582。 法定代表人：赵光辉，总经理。 申请人陈东于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂城区开发建设有限公司价值1200万元的财产，并已向本院提供了担保人陈京所有的位于临沂市兰山区祝丘路001号（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产共六套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人陈东提供的担保房产即陈京所有的位于临沂市兰山区××楼××、××、××、××、××、-108（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产共六套，限额1200万元； 二、查封的期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽娟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初9246号原告：郭成舟，男，1973年12月26日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：俞伯乐，上海济昀律师事务所律师。被告：上海申阔汽车咨询服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：许斌，总经理。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费279.3元、营养费700元、护理费700元、误工费4333元、精神抚慰金1000元、车辆修理费4150元、衣物损费647.9元、交通费200元、鉴定费900元、律师费6000元。被告均对事故经过、责任认定、就医过程没有异议，同意部分诉讼请求。被告保险公司对鉴定结论有异议。经审理查明，2019年2月14日8时30分许，姜远付驾驶车牌为沪BRXXXX的小客车在本市北石路大渡河路与驾驶沪CKXXXX二轮摩托车的原告郭成舟发生碰撞，致原告郭成舟受伤。事故责任认定姜远付承担主要责任，原告郭成舟承担次要责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：车辆修理费4150元，营养费、护理费、误工费、交通费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于鉴定结论，被告保险公司有异议，但未提供证据予以佐证，也未向本院提出重新鉴定申请，故本院确定鉴定结论合法有效。根据事故责任认定，被告方在交强险不足部分承担70％的赔偿责任。关于医疗费经审核确定为279.3元。关于精神损害抚慰金的赔偿，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于营养费、护理费的赔偿，结合鉴定结论本院各确认确定为245元及320元。关于交通费200元、鉴定费900元的赔偿，参照原告的实际情况，本院均予以支持。关于衣物损费的赔偿，本院酌情确定为200元。关于误工费的赔偿，原告提供单位证出具的《情况说明》一份，姓名为罗国平的运营信息查询单一份及一张盖有原告单位业务专用章的手写证明一份，上述证据被告方有异议，本院认为，出具证明的证明人未到庭作证，且上述证据也无法证明原告的实际误工损失，本院根据鉴定结论，误工费酌情确定为1750元。关于律师费的赔偿，本院酌情确定为2000元(该项不按责任比例分摊)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭成舟各项损失共计人民币7069.3元；二、被告上海申阔汽车咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭成舟律师代理费人民币2000元；三、对原告郭成舟的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币60元，由原告郭成舟及被告上海申阔汽车咨询服务有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年六月十二日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1015-2号原告：沈阳骅飞管业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：孙文兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛英俐，辽宁华轩律师事务所律师。被告：中庆建设有限责任公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：邵占广。原告沈阳骅飞管业有限公司与被告中庆建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告沈阳骅飞管业有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳骅飞管业有限公司撤诉。案件受理费17,400元，减半收取8700元，由原告沈阳骅飞管业有限公司负担。保全费5000元，由原告沈阳骅飞管业有限公司负担。审判员  陈柏博二〇二〇年六月十二日书记员  刘慧玉本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3800号原告:潘春桃，女，1969年12月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：孙小进，江苏和舟律师事务所律师。被告:张家港市凯荣毛纺织有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇塘市）。法定代表人：吴培祥。原告潘春桃与被告张家港市凯荣毛纺织有限公司（以下简称凯荣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘春桃及其委托诉讼代理人孙小进到庭参加诉讼，被告凯荣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘春桃向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告养老保险待遇损失108976元，支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资48377元。事实与理由：原告2006年3月入职被告处，2020年春节后被告以公司要转让为由，要求职工不要再来上班。因原告超过法定退休年龄，被告不予赔偿。被告未为原告缴纳社会保险，导致原告无法享受养老保险待遇，要求被告承担赔偿责任。被告凯荣公司辩称，原告2006年3月至被告处工作至2019年12月退休离职止。原告考虑到其工作地与户籍地并非同省，担心参加社会保险后不能正常获得保险待遇，故要求被告不要为其办理社会保险，并要求被告将应承担的社保费用直接支付给原告，被告已按照原告的要求办理。被告2019年底亏损停产后管理人员离职，现该些人员因疫情、路途遥远等原因无法回到被告处，故被告暂时无法提交原告的申请、被告向其发放社保费用的依据。被告未违反签订无固定期限劳动合同的规定，不应承担相应赔偿责任。本院经审理认定以下事实：潘春桃2006年3月入职凯荣公司，至少工作至2019年12月，凯荣公司未为潘春桃缴纳城镇职工社会保险。2020年4月14日潘春桃向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求凯荣公司赔偿养老保险待遇损失、支付二倍工资差额。当日仲裁委员会因其超过法定退休年龄而作出不予受理决定，潘春桃向本院提起诉讼。潘春桃陈述双方每年1、2月均会签订期限为一年的固定期限劳动合同；其未向凯荣公司申请过不交社会保险，凯荣公司也未向其发放社保补贴。2020年5月11日，张家港市社会保险基金管理结算中心出具《张家港市参保人员待遇证明》，载明潘春桃未享受企业退休人员养老待遇、居民基本养老保险退休待遇；2020年5月13日盐亭县社会保险服务中心出具《证明》，证实潘春桃未在当地参加城镇职工养老保险、城乡居民养老保险。本院认为：潘春桃与凯荣公司每年签订固定期限劳动合同，不违反法律规定。潘春桃要求凯荣公司支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额于法无据，本院不予支持。凯荣公司未为潘春桃缴纳社会保险，潘春桃未享受基本养老保险待遇，凯荣公司应赔偿潘春桃养老保险待遇损失7844元/月×13个月=101972元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：被告张家港市凯荣毛纺织有限公司于判决生效后10日内赔偿原告潘春桃养老保险待遇损失101972元。驳回原告潘春桃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年六月三十日书记员  姚嘉欢
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执保20号 李某某、王某： 李某某与王某财产保全一案，申请查封被保全人王某位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区东户。经本院立案执行，该房屋不在王某名下登记，故XXXX市不动产登记中心未能协助办理。至此，李某某向本院申请执行的（2020）内0927财保16号​书无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初87号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：吴全法，男，1982年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务工人员，家住湖南省东安县，因本案于2020年1月25日被抓获，2020年1月26日被东安县公安局刑事拘留，2020年2月3日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。辩护人：毛晓峰，湖南瑶洲律师事务所律师。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人吴全法犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2020年6月28日依法公开开庭审理了本案。法官助理邓小芳参与庭审，书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉。被告人吴全法及其辩护人毛晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月25日下午5时许，被告人吴全法窜至东安县蒋某家中，进入二楼的房间盗窃了1600元现金、一个黄金戒指、一对黄金耳环以及其他物品后，被蒋某和唐某当场发现，吴全法在现场将所盗物品如数交出。蒋某报警后，吴全法留在原地等待，后被公安机关带离现场。公诉机关就上述事实向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查笔录等证据。并据此认为，被告人吴全法的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认定其系自首，又系未遂，能认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。被告人吴全法及其辩护人对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年1月25日下午5时许，被告人吴全法窜至东安县蒋某家中，进入二楼的房间盗窃了1600元现金、一个黄金戒指、一对黄金耳环以及其他物品后，被蒋某和唐某当场发现，吴全法在现场将所盗物品如数交出。经物价部门认定，被盗黄金戒指和黄金耳环价值人民币3514元。另查明，蒋某家人报警后，被告人吴全法留在原地等待，后被公安机关带离现场。2020年2月22日，被害人蒋某出具谅解书，对被告人吴全法的行为予以谅解。上述事实，被告人吴全法及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：出警经过，情况说明，扣押决定书、扣押物品文件清单及发还物品、文件清单，谅解书，被告人吴全法的户籍资料等；证人唐某、眭刚的证言；被害人蒋某的陈述；被告人吴全法的供述和辩解；鉴定意见：东价认定（2020）2号价格认定结论书；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录，拍摄的现场照片，被告人吴全法指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴全法以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人吴全法犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案被告人吴全法已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且被告人吴全法明知被害人报警后而在原地等候公安人员的到来，并能如实供述，又能当庭认罪，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴全法的行为又取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一、二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴全法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2020年7月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张健二〇二〇年六月二十八日法官助理邓小芳书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2350号 原告：刘洪金，男，1965年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘洪坤，男，1966年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘洪金与被告刘洪坤合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告返还原告房屋补偿款9万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，2010年期间，因旧村改造，原、被告父母老房子拆迁，补偿了198000元的补偿款，该补偿款顶了一栋楼房给被告，被告应向原告支付90000元楼房补偿款，被告于2012年7月4日向原告书写了欠条一份，定于2017年7月1日前付清，并由刘洪夫，吴清刚作为公证人。约定还款时间到期后，被告没按约定履行还款义务。后原告多次催要，被告一拖再拖。为此，原告特诉至法院。 刘洪坤辩称，2005年父亲农历4月出车祸住院4个半月，花费4.7万元，务工费4个半月1.2万元，出院在家保守治疗，每月花费1000多元，5年6万多元，一直到2009年2月14日去世，丧葬费3万元，医院有记录，村里有事实依据，刘洪金因绑架罪一直在服刑，刘洪坤承担以上所有费用。2010年老房子拆迁刘洪坤签字，刘洪金绑架罪在服刑。2011年母亲身体不适，一直到2015年2月22日病情恶化，住院花费1.9万元刷信用卡，刘洪金没钱，由刘洪坤承担费用。母亲卧床4年，一直住在刘洪坤家里，刘洪坤赡养，直到去世，刘洪金未尽赡养义务，可到村调查。刘洪金女儿出嫁，酒席嫁妆小件1万元，刘洪金没钱，刘洪坤支付，一直未还。刘洪金新房没钱交，支付2万元，一直没给。2013年5月没钱花，借5000元，一直未还。老房子系父亲盖房，刘洪坤装饰手工费材料费3万元，老房子刘洪金本人没添一砖一瓦，以上陈述均属实。 本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。因双方父母的老房子拆迁，被告于2012年7月4日给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今有刘洪坤因房屋拆迁补偿，欠刘洪金补偿款玖万元正（小写90000.00元），定于五年内付清，既2017年7月1日前付清，由刘洪福、吴清刚作为公证人，本欠条自签字之日起生效，本欠条由双方共同协商，公证人在场共同完成”，案外人刘洪夫、吴清刚在该欠条“公证人”处捺印，刘洪夫与原、被告之间系叔兄弟关系，吴清刚系被告“仁兄弟”。因被告至今未将上述款项给付原告，为此成诉。 本院认为，被告刘洪坤给原告刘洪金出具的虽为“欠条”，但依据欠条载明的内容，该欠条实际为拆迁补偿款的分配协议，欠条内容不违反法律规定，在出具欠条时亦有其他人现场见证，应认定该欠条合法有效。欠条约定的给付期限到期后，被告刘洪坤未能按时还款，构成违约，为此原告刘洪金要求被告刘洪坤给付9万元房屋拆迁补偿款，理由正当，依法应予支持。被告刘洪坤辩称其因赡养父母等花费相关费用，因其抗辩主张与本案均不属于同一法律关系，且未举证证实，因此产生的纠纷，双方可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告刘洪坤于本判决生效后十日内给付原告刘洪金房屋拆迁补偿款9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告刘洪坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年六月三日 书记员  王博民
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1312号 原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：代冬梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。 委托诉讼代理人：孟亮，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：邵素芬，女，1957年8月12日出生，汉族，无职业,住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：任本明（被告邵素芬丈夫），男，1955年3月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：任本明，男，1955年3月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：盘锦明宇融资担保有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：尹长明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢兵，男，1977年4月25日出生，汉族，被告盘锦明宇融资担保有限公司经理，住辽宁省盘山县。 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行与被告邵素芬、任本明、盘锦明宇融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行的委托诉讼代理人刘静、孟亮，被告邵素芬的委托诉讼代理人任本明，被告任本明，被告盘锦明宇融资担保有限公司的委托诉讼代理人邢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告邵素芬、任本明偿还原告借款本金1500000.00元，以及借款利息、罚息；2.判令被告盘锦明宇融资担保有限公司对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3.判令三被告按借款合同约定给付原告自2019年8月21日起至借款全部偿付日止的利息、罚息；4.判令三位被告承担涉诉费用及实现债权所产生的一切费用。事实和理由：原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行与被告邵素芬于2018年12月5日签订了《个人借款合同》，合同约定：原告贷款人民币1500000.00元给被告邵素芬，利率8.523%，借款期限自2018年12月5日起至2019年12月4日止；逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%，挪用贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%。此笔贷款为保证贷款，保证人为被告盘锦明宇融资担保有限公司，被告盘锦明宇融资担保有限公司作为连带保证人在保证合同、承诺书上签字。合同签订后，原告按合同约定及时向被告邵素芬发放了此笔贷款。时至今日，三位被告未偿还本金，只结息到2019年8月21日。故此原告诉至贵院，请贵院根据合同法第一百零七条、第二百零七条及担保法第十八条的有关规定，判令三位被告连带偿还原告借款本金、利息及罚息，并承担涉诉费用。 邵素芬、任本明辩称，同意用担保物偿还借款，且担保物足以偿还借款。 盘锦明宇融资担保有限公司辩称，对于原告的起诉事实我公司已知情，要求先用抵押物清偿债务，不够清偿的部分同意承担保证责任。我公司于2019年8月30日为邵素芬代偿了本息47061.99元。 本院经审理认定事实如下：被告邵素芬与被告任本明系夫妻关系。 2018年12月5日，原告与被告邵素芬签订《个人借款合同》（合同编号2018年大恒村东银贷字第XXX号），合同约定：被告邵素芬向原告借款1500000.00元，借款用途为购进水稻，借款期限自2018年12月5日起至2019年12月4日止，月利率为8.523%，按月结息；逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%；被告任本明承诺上述借款为夫妻共同债务。 同日，原告与被告盘锦明宇融资担保有限公司签订《保证合同》，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日止两年。 合同签订后，原告按时将贷款发放给被告邵素芬。借款期限届满后，经原告催要，被告偿还了部分借款利息，并结息至2019年8月21日，其中，被告盘锦明宇融资担保有限公司代为偿还借款利息47061.99元，至今尚欠原告借款本金1500000.00元。 原告及被告盘锦明宇融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《个人借款合同》、借款借据、电汇凭证、户口簿、结婚证、承诺书、《保证合同》、担保意向书、股东会决议、放款通知单，被告盘锦明宇融资担保有限公司提供的代偿通知书，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告邵素芬签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告邵素芬应按合同约定履行还本付息的义务。被告邵素芬与被告任本明系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于家庭生产经营，且被告任本明在承诺书中认可案涉借款为夫妻共同债务，故被告邵素芬与被告任本明对该笔借款本息应承担共同偿还责任。原告与被告盘锦明宇融资担保有限公司签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告盘锦明宇融资担保有限公司作为连带责任保证人，对被告邵素芬、任本明的借款本息应承担连带偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告邵素芬、任本明于本判决生效后10日内返还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行借款本金1500000.00元，并从2019年8月21日起至本判决确定给付之日止按《个人借款合同》（合同编号2018年大恒村东银贷字第XXXX号）的约定支付利息、罚息； 二、被告盘锦明宇融资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元（原告已预交），减半收取计9150元，财产保全费5000元，由被告邵素芬、任本明、盘锦明宇融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭雅莉 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。