鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初3117号原告:鞍山银行股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：黄伟，董事长。委托诉讼代理人：赵越，男，系该行员工。委托诉讼代理人：孟令帅，男，系该行员工。被告：鞍山市鞍路塑料异型材门窗有限公司，住所地：鞍山市千山区旧堡路154号。法定代表人:解晓光，总经理。委托诉讼代理人：牛凤武，男，系该公司员工。被告：鞍山鲁丰电缆制造有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇笔管堡村。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：于宝冶，辽宁正方圆律师事务所律师。被告：解晓光，男，1964年5月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：牛凤武，男，系该公司员工。原告鞍山银行股份有限公司诉被告鞍山市鞍路塑料异型材门窗有限公司（以下简称鞍路公司）、鞍山鲁丰电缆制造有限公司（以下简称鲁丰公司）、解晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山银行股份有限公司委托诉讼代理人赵越、孟令帅，被告鞍路公司、被告解晓光委托诉讼代理人牛凤武、被告鲁丰公司委托诉讼代理人于宝冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告偿还尚欠原告贷款本金8000000元及利息（利息从2015年3月20日起计算到2019年5月21日止，按双方合同约定计算，但应扣除被告在此期间已偿还的利息）；2、请求判令被告二、三承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日原告与第一被告签订合同号为0005720150191053的《流动资金借款合同》，约定贷款金额为800万元；借款期限为2年，贷款月利率6.22917‰，罚息利率在原借款利率基础上加收30%，对第一被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与第二被告签订000572015保字00026785的《保证合同》，约定为第一被告的合同编号为0005720150191053的流动资金贷款提供连带责任保证担保，原告与第三被告签订《个人连带责任保证书》，约定为第一被告的合同编号为0005720150191053的流动资金贷款提供连带责任保证担保，上述合同签订后，原告依约履行发放贷款义务，向其发放贷款8000000元。2017年6月22日，由于第一被告因故不能按期偿还2015年5月20日与原告签订的0005720150191053的《流动资金借款合同》项下本金及利息，原告又与第一被告、第二被告签订《贷款补充协议》作为0005720150191053的《流动资金借款合同》及000572015保字00026785的《保证合同》的补充协议，贷款到期日调整为2019年2月23日，贷款月利率调整为5.54167‰.同日，原告与第三被告签订《保证合同》，原合同条款均继续有效。2018年9月第一被告开始欠息，合同编号为0005720160192642的流动资金贷款已经于2019年2月23日到期，第一被告没有按合同约定履行还本付息义务，原告多次向第一被告进行电话催收和当面催收，要求第一被告偿付本金及利息，均未果。第二被告与第三被告也未按合同约定履行担保责任，已经构成违约。截止2019年5月21日第一被告共欠原告贷款本息合计8404574.4元。综上所述，为维护原告合法权益请求判令支持原告诉讼请求。鞍山市鞍路塑料异型材门窗有限公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，由于企业经营不好，暂时无力偿还。鞍山鲁丰电缆制造有限公司辩称，对原告的起诉无异议。解晓光辩称，对原告的诉讼请求无异议，由于企业经营不好，暂时无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日,原告鞍山银行股份有限公司（贷款人）与第一被告鞍路公司（借款人）签订了编号为0005720150191053的《流动资金借款合同》，约定：被告鞍路公司向原告借款人民币8000000元，用于购货，借款期限为2年，自实际提款日起算。同时还约定了：借款利率按浮动利率计算，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同期限内浮动幅度保持不变。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%等。同日，被告鲁丰公司（保证人）与原告（债权人）之间签订了《保证合同》，约定，被告鲁丰公司为被告鞍路公司与原告所签订的金额为8000000元的借款合同承担连带保证责任。2015年2月10日，被告解晓光（保证人）与原告（债权人）之间签订了《个人连带责任保证书》，约定，被告解晓光为被告鞍路公司与原告所签订的金额为8000000元的借款合同承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告鞍路公司发放了贷款。另查，2017年6月22日，原告（贷款人）与被告鞍路公司（借款人）、被告鲁丰公司（担保人）之间签订《贷款补充协议》，约定，借款期限变更为2015年3月23日至2019年2月23日，利率由月利率5.14583‰变更为月利率5.54167‰，保证人承担连带保证责任，保证期间为2019年2月23日至2021年2月23日。同日，原告（贷款人）与被告解晓光（担保人）之间签订《保证合同》，约定，本合同之主合同为债权人与被告鞍路公司之间签订的《流动资金借款合同》，被告解晓光对此提供连带保证责任担保，合同同时载明：在借款合同履行中，贵行和借款人之间就原借款合同的期限、利率达成借款合同展期协议书或任何其他补充协议，本保证人均予以追认，贵行无需另行通知本保证人。截至原告起诉之日，被告鞍路公司尚欠贷款本金8000000元及利息未支付。三被告对此均无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。原告按合同约定履行了放款的义务，被告未能按照合同约定履行按期偿还欠款的义务，应承担违约责任。故对原告提出要求被告鞍山市鞍路塑料异型材门窗有限公司偿还尚欠原告贷款本金8000000元及利息（利息从2015年3月20日起计算到2019年5月21日止，按双方合同约定计算，但应扣除被告在此期间已偿还的利息）之诉讼请求，因有事实、合同之依据，且被告对此均无异议，本院予以支持。关于原告要求被告鲁丰公司、解晓光对被告鞍路公司所负上述债务承担连带保证责任之诉讼请求，本案中被告鲁丰公司、解晓光签订了《贷款补充协议》、《保证合同》、《个人连带责任保证书》等，均约定上述二被告为被告鞍路公司的涉案贷款及利息和其他一切有关费用提供连带责任保证，故对原告的该项诉讼请求，因有事实、合同之依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告鞍山市鞍路塑料异型材门窗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山银行股份有限公司欠款本金8000000元并承担此款自2015年3月20日至2019年5月21日止所产生的利息（按照双方签订的《流动资金借款合同》、《贷款补充协议》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息）；二、被告鞍山鲁丰电缆制造有限公司、解晓光对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70633元，由被告鞍山市鞍路塑料异型材门窗有限公司、鞍山鲁丰电缆制造有限公司、解晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  王晓琳人民陪审员  孙晓航二〇二〇年六月二十八日代理书记员  董晓明