西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初10153号 原告李鸣博，男，1977年7月3日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人陈欣荣，系上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区。法定代表人蔡英康，系该公司董事长。委托代理人吕红涛，系陕西永嘉信律师事务所律师。被告陕西泰昂达建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人李赛民，系该公司总经理。委托代理人张玲侠，系陕西凯特律师事务所律师。原告李鸣博诉被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十二局）、被告陕西泰昂达建筑工程有限公司（以下简称泰昂达公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告之委托代理人陈欣荣，被告中铁十二局公司之委托代理人吕红涛，被告泰昂达公司之委托代理人张玲侠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告320699.5元。2、请求依法判令二被告向原告赔偿车辆维修费、运营损失（具体金额根据鉴定结果计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告泰昂达公司承包被告中铁十二局西安地铁四号线土方施工工程。同年被告泰昂达公司租用原告的装载机进行施工。2016年11月1日，泰昂达公司联系原告夜间施工，因原告身体原因夜间不能施工，故在泰昂达公司的安排下，原告将其装载机交给泰昂达公司管理的另一施工人员但无驾驶装载机操作证的张鹏驾驶。当晚即2016年11月2日凌晨2时左右，张鹏驾驶原告车辆清表工程施工结束，拟按泰昂达公司要求将装载机停放他处的途中，意外冲破封闭的中铁十二局西安地铁四号线车辆段封闭工地围挡后坠入工地内十几米侧建基坑死亡，当时现场无照明灯、无警示标志、部分路段无围挡。后张鹏家属以提供劳务者受害责任纠纷向法院起诉，经法院判决原告作为雇主向张鹏家属赔偿死亡赔偿金等损失及承担一、二审案件诉讼费共计320699.5元。依据法律规定，本案系安全生产事故导致的人身及财产损害赔偿责任纠纷，两被告对施工现场的安全生产负有法定义务，应承担连带责任。原告现诉至法院，请求依法判决。被告中铁十二局辩称：原告所诉被告泰昂达公司施工的清表工程不是被告中铁十二局发包的工程，涉案事故不是安全生产事故，原告要求被告承担连带责任没有事实依据和法律依据。被告施工的西安地铁四号线车辆段工程全部用围挡进行包围，围挡外的路面上设有减速带、凸面镜，并在围挡上贴有警示标志，已尽到安全保障义务，法院生效判决并未认定被告对涉案事故负有责任。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。被告泰昂达公司辩称：原告与被告系车辆租赁关系，驾驶人系原告雇佣。事故发生时已经脱离被告施工区域，本案事故不属安全事故。原告起诉不符合法律规定，本案事故起因系原告雇佣无驾驶资格的张鹏导致，原告具有过错，相应的损失应由原告自行承担。经审理查明：被告泰昂达公司承包西安地铁四号线土方施工工程，其工作人员崔某某负责工程机械管理。2016年11月1日经崔某某联系告李鸣博，当晚租用李鸣博的装载机进行施工。因李鸣博提出自己晚上不能驾驶车辆，西安市长安区XX街XX村村民张鹏遂提出由自己驾驶，李鸣博表示同意，并约定工资为300元。当晚张鹏驾驶李鸣博车辆施工结束，返回时于2016年11月2日凌晨2时左右意外冲破封闭的中铁十二局西安地铁四号线车辆段封闭工地的围挡后坠入工地内侧建基坑死亡。张鹏死亡后，其家属主张赔偿未果。 2018年5月，张鹏家属张某甲、白某某、夏某某、张某乙、张某丙将泰昂达公司、崔某某、李鸣博诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失共计1166529元。本院受理后经审理作出（2018）陕0116民初5315号民事判决书，判决李鸣博赔偿张某甲、白某某、夏某某、张某乙、张某丙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计309753.5元。泰昂达公司赔偿张某甲、白某某、夏某某、张某乙、张某丙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计177002元。李鸣博、泰昂达公司均不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，经西安市中级人民法院审理并于2019年4月8日作出（2019）陕01民终1348号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年6月，李鸣博以诉称诉至法院庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张原告提交的证据有：1、公安机关对李鸣博、崔某某、徐峰刚的询问笔录、（2018）陕0116刑初179号民事判决书、（2018）陕0116民初5315号民事判决书、（2019）陕01民终1348号民事判决书。证明两被告作为工程承包人存在管理过错，未履行安全职责，系导致事故发生的根本原因，应承担赔偿责任；2、（2018）陕0116民初5315号民事判决书、（2019）陕01民终1348号民事判决书、收条。证明原告已经履行赔偿责任，依法向被告进行追偿。3、法庭与被告泰昂达公司委托代理人及崔某某的谈话笔录、中铁十二局公司网页。证明被告泰昂达公司与被告中铁十二局之间系承包关系。被告中铁十二局对原告提交的证据1的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，认为不能证明张鹏当晚从事的工程系被告中铁十二局发包给被告泰昂达公司，亦不能证明被告中铁十二局未尽到安全保障义务。对证据2判决书的真实性认可，但认为相关判决并未认定被告中铁十二局对事故负有责任。对收条的真实性及证明目的均不予认可。对证据3不予认可，认为被告中铁十二局并未与被告泰昂达公司之间签订发包合同，泰昂达公司实施的清表工程，不是被告中铁十二局的承包工程。被告泰昂达公司对原告提交的证据1的真实性予以认可，但认为原告及张鹏均非被告泰昂达公司雇佣人员，法院认定泰昂达公司系管理上的过失，并非过错，事故发生时已经脱离施工区域，不属于泰昂达公司义务。对证据2中判决书的真实性认可，认为判决书已经对责任进行划分，并确定原告与被告泰昂达公司之间系租赁关系，故原告应当向死者家属进行赔偿。对证据3中谈话笔录的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。认为不能证明事发地点位于被告承包的土方工程之内。本案在审理中，原告向本院提交司法鉴定申请书，申请对原告所有的装载机进行车损鉴定，包括车辆维修费、运营损失等。因原告就车辆损失一节，已经另案立案处理，经本院征求原告意见，原告表示在本案中不再进行司法鉴定。本案因被告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，张鹏驾驶李鸣博的装载机在施工完毕返回时意外冲破封闭的中铁十二局西安地铁四号线车辆段封闭工地的围挡后坠入工地内侧建基坑死亡。张鹏亲属张某甲、白某某、夏某某、张某乙、张某丙，在张鹏死亡后作为赔偿权利人主张相关赔偿，经法院认定张鹏雇主为本案原告李鸣博，并承担30%赔偿责任，为309753.5元。被告泰昂达公司未能依法审核张鹏的相关资质，存在管理过失，承担20%赔偿责任，为177002元。由原告提交的相关民事判决书为证，本院依法予以认定。现原告主张向两被告进行追偿，依据生效民事判决书认定被告中铁十二局对张鹏的死亡并无过错，原告要求被告中铁十二局承担责任依据不足。被告泰昂达公司已经承担相应的责任，并经法院判决。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故原告要求两被告赔偿依据不足，对其诉讼请求本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李鸣博要求被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司、被告陕西泰昂达建筑工程有限公司赔偿320699.5元之诉讼请求。案件受理费6110元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      薛兵兵人民陪审员      张  平人民陪审员      张红珠二0二0年 五 月 二十九 日    书  记  员      肖  凡  1