新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1444号 原告：额敏县农村信用合作联社，住所地：新疆塔城地区额敏县。 法定代表人：王继国，系合作社理事长。 原告：和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县。 法定代表人：赵建刚，系合作社理事长。 两原告的委托诉讼代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。 两原告的委托诉讼代理人：南发鸿,系额敏县农村信用合作联社员工。 被告：郭银亮，男，1966年12月20日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 被告：任永环（系郭银亮的配偶），女，1970年5月5日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 被告：任全良，男，1964年9月17日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 被告：孙旭（系任全良的配偶），女，1964年3月15日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 被告：郭富生，男，1972年12月20日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 被告：郭春霞（系郭富生的配偶），女，1974年3月14日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 被告：徐忠伟，男，1972年4月28日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 被告：李晓芳（系徐忠伟的配偶），女，蒙古族，1971年10月27日出生，系额敏县镇委退休人员，现住额敏县。 被告：魏建新，男，1964年10月26日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 被告：王蕖（系魏建新的配偶），女，965年6月24日出生，汉族，现住额敏县。 被告徐忠伟、李晓芳、魏建新、王蕖的委托诉讼代理人：朱国银，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：昌吉市亚勇商贸有限公司（自然人独资），住所地：新疆昌吉州昌吉市。 法定代表人：郭亚兰，系该公司经理。 被告：郭亚兰，女，1982年01月04日出生，汉族，现住昌吉市。 原告额敏县农村信用合作联社、和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社与被告郭银亮、任永环、任全良、孙旭、郭富生、郭春霞、徐忠伟、李晓芳、魏建新、王蕖、昌吉市亚勇商贸有限公司、郭亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告额敏县农村信用合作联社、和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人滕光明、南发鸿；被告郭银亮、郭富生；徐忠伟、李晓芳、魏建新、王蕖及委托诉讼代理人朱国银；被告昌吉市亚勇商贸有限公司的法定代表人郭亚兰到庭参加诉讼，被告任永环、任全良、孙旭、郭春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告额敏县农村信用合作联社、和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17971450元，支付利息4032588.02元，合计22004038.02元。2、支付逾期利息直至还清为止。3、担保人承担连带责任。4、确认抵押物的效力。5、实现债权费用22万元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告郭银亮以抵押和保证的担保方式，办理借款1800万元。该借款以社团借款方式发放。原告与被告签订借款合同、抵押合同、保证合同。借款人、保证人共同承担债务承诺书。其中：额敏县农村信用合作联社发放贷款1100万元、和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社发放贷款700万元。合同约定：借款期限自2017年8月10日至2018年8月9日，约定月利率为8.12‰,逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%的确定，即为12.18‰。该社团贷款由任永环、任全良、孙旭、郭富生、郭春霞、徐忠伟、李晓芳、魏建新、王蕖、昌吉市亚勇商贸有限公司、郭亚兰进行担保。被告昌吉市亚勇商贸有限公司以位于昌吉市××区的房地产做抵押。借款到期后，原告多次催要，借款人、担保人无意还款,故诉至法院，请求依法判决。 被告郭银亮答辩称，借款是事实，被告同意偿还，但对利息计算被告不清楚，被告看一下利息的计算方式，是否包含罚息，被告想和原告调解解决。 被告郭富生答辩称，被告是担保人，被告不承担担保责任。当时，被告郭银亮欠我的钱没有偿还，被告担保是为了贷款贷下来给被告还款。 被告徐忠伟、李晓芳、魏建新、王蕖答辩称，对起诉的部分事实被告不认可，当时被告郭银亮要求徐忠伟、李晓芳、魏建新、王蕖提供担保，被告郭银亮贷款2500万元可以偿还我们的欠款，于是去原告处签字，当时签字的时候并没有见到借款合同，只是将几张纸翻开后让被告签的字，被告接到法院的起诉书后，才知道被告郭银亮以新还旧贷款1800万元。原告和被告郭银亮没有任何人告诉该笔贷款为以新换旧。因此，被告认为原告与被告郭银亮存在恶意欺诈行为，违背被告真实意思表示，签订了担保合同，该担保合同违反担保法第三十条及担保法司法解释三十九条的规定，被告不承担任何民事责任，因此希望法庭依法驳回原告对被告全部诉讼请求。 被告昌吉市亚勇商贸有限公司答辩称，贷款的时候被告郭银亮让被告公司给他担保贷款，贷款下来以后郭银亮给我公司用700万元-800万元。当时，被告公司资金比较紧张，被告就同意了。后期贷款下来以后我并没有见到这笔钱，后来我问银行的人银行说这笔钱是以新换旧，被告才知道这笔贷款拿不到，当时银行的人找我签字的时候和现在被告律师说的是一样的，贷款的时候只是用我公司给被告郭银亮提供担保，但是我收到法院传票的时候才知道我个人也为被告郭银亮提供了担保。到现在为止，我没有看到借款合同、借据以及担保合同，都只是让我们签字，也没有告诉我们签的内容是什么，也没有告诉我们后期可能要承担的责任，所以被告公司也不承担担保责任。 被告郭亚兰答辩称，被告个人不承担担保责任，被告收到法院的传票的时候才知道被告个人也承担担保责任，在此之前被告只以为公司为被告郭银亮提供了担保。 被告任永环、任全良、孙旭、郭春霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2017年8月10日，被告郭银亮、任永环、任全良、孙旭、郭富生、郭春霞、徐忠伟、李晓芳、魏建新、王蕖签名确认《关于委托额敏县农村信用社作为郭银亮1800万元借新还旧贷款社团贷款牵头社函》。内容为：贵社2017年8月10日出具的《社团贷款建议书》收悉。本人同意接受贵社提出的贷款条件，并在此委托贵社作为牵头社，组织总额为1800万元的社团贷款。请贵社尽责安排社团贷款，选择合适的信用社承担贷款等内容。2017年8月10日，原告与被告郭银亮签订《社团借款合同》。合同约定：被告郭银亮向原告借款1800万元。借款用途：借新还旧。借款期限自2017年8月10日至2018年8月9日，约定月利率为8.12‰,逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%的确定。承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、执行费、评估费等内容。当日，原告和被告昌吉市亚勇商贸有限公司还签订《农村信用社社团贷款抵押担保合同》，抵押物：生产车间、工业用地。房权证昌市房字第00211008号、昌市国用2016第201600784号。抵押人提供抵押物担保的范围：贷款本金、贷款利息、违约金等以及实现原告债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、执行费、评估费等。自抵押生效之日起至抵押担保范围内全部贷款清偿完毕止。被告昌吉市亚勇商贸有限公司出具同意抵押承诺书。同意以本企业位于昌吉市××区的房地产作为抵押物。2017年8月11日，双方到昌吉市不动产登记局办理了不动产抵押登记。权利人为原告，义务人为被告昌吉市亚勇商贸有限公司。当日，原告和被告任永环、任全良、孙旭、郭富生、郭春霞、徐忠伟、李晓芳、魏建新、昌吉市亚勇商贸有限公司签订农村信用社社团借款保证担保合同。合同约定：原告向被告郭银亮提供贷款1800万元。被告任永环、任全良、孙旭、郭富生、郭春霞、徐忠伟、李晓芳、魏建新、王蕖愿意为被告郭银亮向原告归还贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。承担连带责任保证范围贷款本金、贷款利息以及实现原告债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、执行费、评估费等。连带保证期间为：自贷款发放之日期，至贷款到期后及借款展期到期后两年止。 合同签订后，原告转入被告郭银亮卡中1800万元，后又从被告郭银亮卡中划扣偿还之前贷款。被告郭银亮已偿还借款本金28550元。已支付利息1471344.02元。剩余借款17971450元及利息再未偿还。 认定以上事实的证据有：1、原、被告当庭陈述；2、社团借款合同；3、抵押合同；4、农村信用社社团借款保证担保合同；5、关于委托额敏县农村信用社作为郭银亮1800万元借新还旧贷款社团贷款牵头社函。 本院认为：原告与被告郭银亮签订的社团借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，被告郭银亮应当遵循诚实信用原则严格按照约定期限偿还借款并支付利息。被告郭银亮未按期履行付款属于违约行为，被告郭银亮应当承担继续履行责任向原告偿还剩余借款17971450元，并支付正常剩余利息238727.98元（自2017年8月23日-2018年8月9日止），支付逾期剩余利息4227738.70元(自2018年8月9日-2020年3月10日），利息合计4466466.68元。关于原告主张实现原告债权的律师费22万元问题。合同约定：实现原告债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、执行费、评估费等。原告的代理人已为原告出庭代理，且提供实现债权5万元律师代理费增值税发票，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的担保权问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十八条第一款：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”据此，本案中，原告与被告昌吉市亚勇商贸有限公司签订了《农村信用社社团贷款抵押担保合同》，该抵押合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效，且办理的不动产抵押登记，产生抵押物权的变动效力。原告既可以行使担保物权，也可以请求保证人承担保证责任。被告昌吉市亚勇商贸有限公司承担担保责任后，可以向被告郭银亮追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十九条：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”被告任永环、任全良、孙旭、郭富生、郭春霞、徐忠伟、李晓芳、魏建新、王蕖签署的《关于委托额敏县农村信用社作为郭银亮1800万元借新还旧贷款社团贷款牵头社函》、社团借款保证担保合同，社团保证合同合法有效，且在担保期限内。被告任永环、任全良、孙旭、郭富生、郭春霞、徐忠伟、李晓芳、魏建新、王蕖的保证责任不免除。被告徐忠伟、李晓芳、魏建新、王蕖不承担保证责任，理由不成立，本院不予采信。被告任永环、任全良、孙旭、郭富生、郭春霞、徐忠伟、李晓芳、魏建新、王蕖承担保证责任后，有权向被告郭银亮追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。 关于被告郭亚兰是否承担保证责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因被告昌吉市亚勇商贸有限公司系被告郭亚兰一个自然人设立的独资公司。被告郭亚兰不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告郭亚兰应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭银亮于判决生效之日起十五日内偿还原告额敏县农村信用合作联社、和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社借款本金17971450元，支付正常剩余利息238727.98元，支付逾期剩余利息4227738.70元，共计22437916.68元。 二、被告郭银亮向原告额敏县农村信用合作联社、和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社支付逾期利息，以17971450元为基数，自2020年3月10日起至实际给付之日止，按逾期月利率12.18‰计算。 三、被告郭银亮于判决生效之日起十五日内给付原告额敏县农村信用合作联社、和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社借款律师代理费5万元。 四、原告额敏县农村信用合作联社、和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社对被告昌吉市亚勇商贸有限公司抵押的不动产（注：房权证昌市房字第00211008号、昌市国用2016第201600784号）享有优先受偿权。 五、被告任永环、任全良、孙旭、郭富生、郭春霞、徐忠伟、李晓芳、魏建新、王蕖、昌吉市亚勇商贸有限公司、郭亚兰对上述债务承担连带清偿保证责任。 六、驳回原告额敏县农村信用合作联社、和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额22224.3802万元，案件受理费减半收取76460元，投递费480元，合计76940元，由被告郭银亮、任永环、任全良、孙旭、郭富生、郭春霞、徐忠伟、李晓芳、魏建新、王蕖、昌吉市亚勇商贸有限公司、郭亚兰共同负担（注：此费用郭银亮、任永环、任全良、孙旭、郭富生、郭春霞、徐忠伟、李晓芳、魏建新、王蕖、昌吉市亚勇商贸有限公司、郭亚兰在履行上述债务时一并给付原告额敏县农村信用合作联社、和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙海文