wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢159号 申请执行人：**，男，1979年11月15日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被执行人：陈雷，男，1971年7月1日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 被执行人：陈彦林，男，1975年11月25日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人**与被执行人陈雷、陈彦林买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人陈雷名下财产但该财产暂时无法处置，申请执行人**同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0581民初2215号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。。 审判员  刘忠强 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 皓
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2728号原告冯洁，女，1978年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告罗洋，男，1991年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520100914475061H，营业场所贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人金颖，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告冯洁诉被告罗洋、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯洁于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯洁申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告冯洁撤回起诉。本案案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告冯洁负担。审判员  冉莉二〇二〇年六月三十日书记员  宋珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2440号 原告：唐亚玲，女，1989年4月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师。 被告：冷水滩区将军岭社区居委会磨头组。 负责人：唐启生，组长。 原告唐亚玲与被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亚玲的委托诉讼代理人屈德刚到庭参加诉讼，被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐亚玲向本院提出诉讼请求:1.判令原告依法享有被告村民小组集体中所有集体经济组织成员平等的土地征收补偿费用分配权及由被告依法分配给原告土地征收安置补偿费用应得的补偿款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告自出生后户口登记到祖母陈桂英户口所在的湖南省永州市冷水滩区将军岭居委会磨头组33号，1994年取得土地承包权，承包被告组分配责任田，至今一直未迁移户口，在该组生产生活，形成了较为固定的生产生活方式，最终生活保障依赖于被告组的集体土地，也作为集体成员参保了社区统一社会保障保险和城乡居民医疗保险，履行了村组集体劳动和村民义务，原告依法成为被告集体经济组织成员，依法享有被告组集体经济组织成员平等的土地征收补偿费用分配权。近年来，因城市建设需要，被告组土地被政府逐步征收，2014年3月19日，永州市国土资源局与被告签订了一份《征收土地协议书》，约定征收被告300.33亩土地，补偿费用2420.84808万元。但费用拨付至被告组后，被告组对土地征收安置补偿费用的分配未依法作出任何民主分配方案，径自以被告组登记人口300余人却按198人每人12万元的标准进行分配。被告组以原告等十数人为外嫁女为由任意剥夺了原告平等的土地征收安置补偿费用分配权益。因而酿成纠纷。 被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告唐亚玲于1989年4月18日出生，户籍登记在被告组其祖母陈桂英户中，系被告组民，一直在被告组生产、生活。原告于2010年与王建文（常住人口户籍地永州市冷水滩区）登记结婚，2014年离婚。原告在被告组曾分配过土地征收补偿款。2014年3月19日，永州市国土资源局凤凰园分局与被告组签订了一份《征收土地协议书》，约定：征收被告组300.33亩土地，被征收土地补偿费2420.84808万元。协议签订后，被告组土地被征收，前述补偿费已于同年7月给付被告组。该组登记人口共300余人，被告组按198人每人12万元的标准进行分配。被告组以原告系出嫁女为由拒绝分配给原告。因而酿成纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉及承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。原告因征地补偿费分配与被告产生纠纷，人民法院应当依法受理。原告系被告组民，一直在该组生产、生活，具有被告集体经济组织成员资格，享有被告组集体经济组织成员同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持……”的规定，2014年因国家征收产生的征收土地补偿费属被告组集体成员集体所有，原告作为该集体经济组织成员，依法享有平等参与分配的权利。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告唐亚玲享有被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组集体经济组织成员平等的土地征收补偿费用分配权； 二、被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组于本判决生效之日起五日内支付原告唐亚玲土地征收补偿款120000元（以120000元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建军 二〇二〇年六月十九日 法官助理胡榆洁 代理书记员  胡斯琛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2472号 申请执行人：伍国庆，男，1966年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：高云杰，广东橙果律师事务所律师。 委托代理人：何松英，广东橙果律师事务所律师。 被执行人：邬忠平，男，1968年10月27日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人伍国庆与被执行人邬忠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10624号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金400000元及利息（待计）、受理费7067元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并从银行账户内共计扣划执行款149194.69元。本院依法扣除受理费7067元、执行费2138元后将剩余执行款139989.69元向申请执行人指定的银行账户划付。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  李锦升
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保280号 申请人：程国强，男，1972年2月2日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人程国强与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人程国强向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1256元或查封其他等值财产。 根据申请人程国强的申请，本院已作出(2020)皖0521财保158号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1256元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款1256元或查封其他等值财产。 案件申请费33元，由申请人程国强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执685号申请执行人：杨阳，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：刘某。被执行人：南京泽乐餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1T88HP34，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：刘锁川，该公司董事长。杨阳与南京泽乐餐饮管理有限公司合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初7255号民事调解书已发生法律效力，依照调解：一、申请执行人孙保顺与被执行人南京泽乐餐饮管理有限公司于2018年10月25日签订的《服务合同书》于调解书生效之日起解除；二、被执行人南京泽乐餐饮管理有限公司2020年1月23日前退还申请执行人杨阳2万元；三、双方关于本案纠纷就此了结，再无争涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，本院受理了彭博对南京泽乐餐饮管理有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结(2020)苏0114执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十二日书记员  薛清蓉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1042号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：深圳市三明合盛新能源科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道高峰社区鹊山佳利工业区第3栋2楼208室，统一社会信用代码：914403003591623480。 法定代表人：方聪。 被执行人：方聪，男，汉族，1989年3月24日出生，身份证住址：湖南省新化县。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人深圳市三明合盛新能源科技有限公司、方聪合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28508号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币69953元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘开峰
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初360号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人周翔俊，男，1972年1月1日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人周翔俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月17日22时30分许，被告人周翔俊饮酒后驾驶渝ASXXXX小型普通客车从重庆市江北区洋河中路洋河花园小区出发，行驶至江北区红黄路洋河立交附近路段时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，周翔俊被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，周翔俊静脉血样中乙醇含量为140.8mg/100ml。周翔俊到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人周翔俊的行为已构成危险驾驶罪，周翔俊有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周翔俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周翔俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周翔俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年六月一日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6651号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：黄伟，男，汉族，1988年5月29日出生，住四川省广安市广安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金120,000元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利33,210.13元（暂计至2020年2月24日，2020年2月25日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款120,000元，期限自2017年1月23日起至2018年1月23日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年1月23日，原告按合同约定向被告黄伟发放贷款人民币120,000元。截至2020年2月24日，被告黄伟累计欠款本金、利息、罚息、复利共计153,210.13元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告黄伟未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，黄伟通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为120,000元，贷款期限自2017年1月23日起至2018年1月23日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为23日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2017年1月23日向黄伟发放了全部贷款120,000元。借款到期后，黄伟未归还借款本金，故对浦发银行要求黄伟归还借款本金120,000元的诉讼请求本院予以支持；黄伟自2017年2月23日至2017年12月23日支付借款期间内的利息7,395.72元以及逾期支付期内利息的复利0.68元，尚欠借款期内利息1,478.28元，故对浦发银行主张的部分利息本院予以支持；黄伟逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告黄伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金120,000元； 二、被告黄伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息1,478.28元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以尚欠本金120,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年1月24日起，计算至借款本金实际偿清之日止；复利的计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年12月24日起，计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告黄伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,364元，减半收取计1,682元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保175号 申请人:刘慧，女，住长春市宽城区。 被申请人:戴滨，男，住长春市朝阳区。 申请人刘慧与被申请人戴滨委托合同纠纷一案，申请人刘慧于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人戴滨名下银行存款55000元或查封相应等值财产，申请人刘慧用其名下的银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人刘慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人戴滨名下银行存款55000元或查封相应等值财产； 二、冻结申请人刘慧名下银行存款16500元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年六月三十日 书记员 王冬亮
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢389号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：彭煜煌，男，1978年6月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：彭晓林，女，1973年8月7日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭煜煌、彭晓林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初1102号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人彭煜煌、彭晓林无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人彭煜煌、彭晓林的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人彭煜煌、彭晓林的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月二十日法官助理周博代理书记员  夏 添
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初161号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人练松生，男，1968年3月5日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，务农，户籍所在地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年8月7日被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年10月21日被变更强制措施为取保候审。 福建省建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉(2020)18号起诉书指控被告人练松生犯故意毁坏财物罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员蔡秀蓉、检察官助理范文婷出庭支持公诉，被告人练松生到庭参加诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2016年左右，被告人练松生为了其在建瓯市小桥镇百丈村“银窠”山场上的茶树更好的生长，擅自携带柴刀到该山场环剥毁坏林权属建瓯市林业局所有的活立木6株。经林业技术人员现场勘查、鉴定：被告人练松生毁坏6株林木，均已枯死，合计立木材积为5.7378立方米，属国家二级生态公益林。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、归案经过、违法人员信息查询表、权属证明、认罪认罚具结书、村委会证明、公安机关的说明、证人陈某1、刘某、柳某、连某、陈某2、陈某3、练某、陈某4等人的证言、被告人练松生的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、图片、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人练松生故意毁坏林木，数量较大，其行为己构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人练松生在案发后能如实供述自己的罪行，并有认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人练松生拘役五个月，并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人练松生犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭乐华 二〇二〇年六月十一日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3143号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：卢佳，女，1992年12月15日出生，汉族，住河南省新安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卢佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告卢佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告卢佳偿还贷款本金64157.08元，利息7765.12元、罚息1887.02元、复利810.74元，共计74619.96元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｃ×××××，车架号LJ8F2D5DXGE104545）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83205.5元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月26日就所购买的车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LJ8F2D5DXGE104545）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币31027.74元，其中本金19048.42元、利息11903.99元、罚息42.47元、复利22.41元，暂存户金额10.45元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金64157.08元、利息7765.12元、罚息1887.02元、复利821.19元。现按合同约定扣除暂存户金额10.45元后，被告尚积欠贷款本金64157.08元、利息7765.12元、罚息1887.02元、复利810.74元，共计人民币74619.96元。被告卢佳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月11日，被告卢佳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卢佳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告卢佳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告卢佳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告卢佳所有的抵押物（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LJ8F2D5DXGE104545）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢佳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64157.08元、利息7765.12元、罚息1887.02元、复利810.74元，共计人民币74619.96元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64157.08元为基数）、复利（以所欠利息7765.12元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LJ8F2D5DXGE104545）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为833.0元，由被告卢佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初841号原告：刘占卫，男，1964年7月15日出生，汉族，住获嘉县。被告：王光富，男，1964年1月22日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年6月1日立案受理了原告刘占卫诉被告王光富买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告刘占卫于2020年6月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告王光富的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘占卫向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘占卫撤回起诉。案件受理费75元，依法减半收取计38元，由原告刘占卫承担。审判员  史献梅二〇二〇年六月二十二日书记员  王颖超
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执136号申请执行人：袁霞子,女,汉族,1968年7月9日生,户籍地:河南省新安县。申请执行人：贾丹,男,汉族,1996年4月3日生,户籍地:新安县。申请执行人:贾少波，男，1988年2月10日出生，汉族，住新安县。被执行人：李海超，男，汉族，1972年12月2日出生，户籍地新安县。袁霞子、贾丹、贾少波与李海超为机动车交通事故合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初99号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李海超于本判决生效之日起十日内偿还原告袁霞子、贾丹、贾少波174048.20元。因李海超未按上述生效法律文书履行义务，袁霞子、贾丹、贾少波向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李海超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李海超至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人白金辉名下财产：1.查询被执行人李海超有银行账户，对查询到的银行账户进行了冻结扣划；2.查明被执行人李海超名下无房产；3.查明被执行人李海超名下有车辆一台，但车管所未查到车辆信息,；4.查明被执行人李海超名下无股票；5.被执行人李海超无债权。三、通过实地走访到被执行人李海超居住地调查了解，未能查找到被执行人李海超有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人李海超名下无公积金信息。五、已向被执行人李海超发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月16日本院告知申请执行人袁霞子、贾丹、贾少波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海超负有继续向申请执行人袁霞子、贾丹、贾少波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年六月十六日书记员  杨景云
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初40号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人谢兵，曾用名谢福江，男，1976年9月9日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，务工，住兴仁市。因犯非法携带危险物品危及公共安全罪，于1998年5月5日被判处拘役六个月，1998年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 指定辩护人黄勋、肖子俊（实习），贵州知其律师事务所律师。 被告人罗泽艳，女，1969年6月4日生于贵州省兴仁市，汉族，文盲，务农，住兴仁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。 指定辩护人荀娅，贵州高浩律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人谢兵、罗泽艳犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案，贵州省兴仁市人民检察院指派检察员宋舜寓出庭支持公诉，被告人谢兵及指定辩护人黄勋、肖子俊、荀娅到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年5月23日凌晨2时许，被告人谢兵、罗泽艳与刘某、唐某、胡某、孔某（四人已判，下同）驾驶摩托车及一辆三轮摩托车在兴仁市真武山街道办事处真武山医院二期在建工地上，盗走扣件2500个。经鉴定，被盗扣件价值人民币16698元。 2.2019年5月25日凌晨2时许，被告人谢兵、罗泽艳与刘某、唐某、胡某、孔某以同一方式在同一工地上盗窃扣件时，被人发现后逃离现场。现场遗留作案工具摩托车二辆。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被告人供述、现场指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人谢兵、罗泽艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢兵有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。判处被告人罗泽艳有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人谢兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控无异议，被告人谢兵有自首情节，鉴定价格与被盗物品的实际价格不符，鉴定价格偏高。 被告人罗泽艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控无异议，被告人罗泽艳有坦白情节，认罪认罚，犯罪主观恶性小。 经审理查明： 1.2019年5月23日凌晨2时许，被告人谢兵、罗泽艳与刘某、唐某、胡某、孔某驾驶摩托车及一辆三轮摩托车在兴仁市真武山街道办事处真武山医院二期在建工地上，盗走扣件2500个。经鉴定，被盗扣件价值人民币16698元。 2.2019年5月25日凌晨2时许，被告人谢兵、罗泽艳与刘某、唐某、胡某、孔某驾驶摩托车及一辆三轮摩托车到兴仁市真武山街道办事处真武山医院二期在建工地，在盗窃扣件过程中，被人发现后逃离现场。后公安机关从现场扣押作案工具摩托车二辆。 另查明，2019年10月10日，被告人谢兵主动联系公安机关投案，但投案后第一次被讯问时未如实供述犯罪事实。2019年10月23日，被告人罗泽艳在兴义被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、谢兵前科材料、刑事判决书、提取记录的转账记录、微信聊天记录、通话记录、扣押决定书、扣押物品清单、视频研判报告、机动车信息查询单、证人吴某、黄某、刘某、唐某、胡某、孔某的证言、被告人谢兵、罗泽艳的供述、鉴定意见、现场勘验、指认、辨认等记录、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢兵、罗泽艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值16698元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，但罗泽艳的地位作用略低于谢兵。二被告人参与第二次盗窃时，系犯罪未遂，可从轻处罚。谢兵辩护人所提“有自首情节”的辩护意见。经查，谢兵虽主动投案，但其在第一次讯问中并未如实供述自己的犯罪事实，故只能认定为坦白。所提“鉴定价格与被盗物品的实际价格不符，鉴定价格偏高。”的辩护意见。经查，价格认定结论是按照鉴定时的市场价格进行鉴定；其次公安机关已在10月30日将鉴定意见书面告知被告人谢兵，谢兵认可未提出异议。该辩护意见，本院不予采纳。罗泽艳辩护人所提“罗泽艳有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。所提“犯罪主观恶性小”，经查，被告人罗泽艳两次参与盗窃，第二次盗窃因被人发现而未盗窃成功，主观恶性较大。该辩护意见，本院不予采纳。被告人谢兵、罗泽艳归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人谢兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人罗泽艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翟红果 人民陪审员  林启铭 人民陪审员  谭守疆 二〇二〇年六月八日 法官 助理  余 蓉 书 记 员  张甜甜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执660号 申请执行人：张荣增，男，1959年1月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被执行人：沂南县依汶镇青杨行村村民委员会，住所地：沂南县依汶镇青杨行村。 法定代表人：刘晓军，主任。 本院在执行申请执行人张荣增与被执行人沂南县依汶镇青杨行村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，现申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1321执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月三日 书记员  袁 亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1951号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地：吉林省前郭县源江路2号。统一社会信用代码91220721673306186K。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：张俊，男，1992年6月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：吕希彤，女，1993年5月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：**，男，1989年4月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：李大辉，女，1993年3月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：卜祥喜，男，1965年1月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：柳春玲，女，1967年4月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告张俊、吕希彤、**、李大辉、卜祥喜、柳春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼。被告张俊、吕希彤、**、李大辉、卜祥喜、柳春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、被告张俊、吕希彤共同偿还借款本金50,000.00元，及至还款之日的利息和罚息；2、被告**、李大辉、卜祥喜、柳春玲承担连带偿还义务；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日，我行与被告张俊、吕希彤签订了《小额贷款额度借款合同》，借款金额60,000.00元，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为一次性还本付息。借款人未按约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%。同日，我行与被告**、李大辉、卜祥喜、柳春玲签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定**、李大辉、卜祥喜、柳春玲对张俊、吕希彤的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期限至贷款到期后两年。合同签订后，我行于2019年1月8日向被告张俊、吕希彤发放贷款5万元，借款到期后被告未按期偿还借款本金及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告张俊、吕希彤、**、李大辉、卜祥喜、柳春玲未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》《个人贷款（手工）借据》《支用审批单》、系统截屏打印记录、借款支用审批单、补充合同、被告居民身份证、户口本、结婚证复印件等证据。被告张俊、吕希彤、**、李大辉、卜祥喜、柳春玲未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定，被告张俊、吕希彤系夫妻。2019年1月8日，原告与被告张俊、吕希彤签订了《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信金额为人民币陆万元整，在额度支用期内，乙方（被告）可以循环使用上述额度。额度存续期最长36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。申请支用额度时，乙方提交支用申请单，经甲方（原告）确认后，甲方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《借款支用审批单》中约定的内容确定。被告未按照合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起在约定的利率基础上加收30%罚息。被告吕希彤在《小额贷款额度借款合同》中“乙方配偶作为共同借款人”处签字确认此笔借款。同日，原告与被告张俊、吕希彤、**、李大辉、卜祥喜、柳春玲签订了《小额贷款联保协议书》，约定张俊、卜祥喜及**自愿组成联保小组，从2019年1月5日至2021年1月5日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过18万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同同时约定乙方（联保小组成员）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2019年1月8日的个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据记载，被告张俊借款金额50,000.00元，用途为购买化肥。借款期限12个月（从2019年1月8日至2020年1月8日），还款方式为一次性还本付息，年利率为12%。合同签订后，原告将贷款直接转入借款人张俊的银行账户。截止开庭之日，被告张俊、吕希彤尚欠借款本金50,000.00元及相应利息。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告张俊、吕希彤、**、李大辉、卜祥喜、柳春玲签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向借款人张俊发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。张俊、吕希彤系夫妻，此笔借款系夫妻关系存续期间所负债务，且被告吕希彤在借款合同中签字确认，故原告要求被告张俊、吕希彤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告张俊、吕希彤不履行还款义务时，原告有权要求被告**、李大辉、卜祥喜、柳春玲按照合同约定承担连带保证责任。被告**、李大辉、卜祥喜、柳春玲承担保证责任后，可以向被告张俊、吕希彤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊、吕希彤于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金50,000.00元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息。利息按年利率12%计算，逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止。 二、被告**、李大辉、卜祥喜、柳春玲承担连带清偿责任。 三、被告**、李大辉、卜祥喜、柳春玲承担连带保证责任后，可以向被告张俊、吕希彤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告张俊、吕希彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白 雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1804号 原告：王宗青，男，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：浙江中天智汇安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。统一社会信用代码91330000727190589U。 法定代表人：郭嵩，该单位经理。 原告王宗青诉被告浙江中天智汇安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。 原告王宗青向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告油漆货款68238.5元及逾期付款期间的银行利息（自2017年9月13日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告浙江中天智汇安装工程有限公司（原中天建设集团浙江安装工程有限公司,于2019年1月31日名称变更为现在公司名称）自2017年9月13日至2017年12月7日期间,多次从原告处（原告在蚌埠市设有门店销售油漆涂料,）购买原告代理销售的马鞍山市用心油漆厂生产的“用心牌”油漆涂料,累计油漆涂料货款68238.5元。原告主要负责在蚌埠地区范围内销售“用心牌”油漆、售后服务及办理货款结算等业务。所发生的需要开具增值税专用发票的业务原告均委托生产厂家代为开票,往来账款由原告与油漆生产厂家结算。故此,原告根据被告签收的送货清单委托油漆厂家代为向被告开具了相应的增值税专用发票（发票明细如下:1、发票号ＮＯ:02918190,金额35025元;2、发票号ＮＯ:02918211,金额¥19326元;3、发票号ＮＯ:02918212,金额¥4650元;4、发票号ＮＯ:06084894,金额¥9237.5元。四份发票累计金额为68238.5元,发票后附送货清单）。2020年4月9日,马鞍山市用心油漆厂已将对被告拖欠的68238.5元油漆款的债权及与此债权相关的其它权利一并转让给原告,并及时通知了被告。原告于2018年12月17日和2019年12月26日两次亲自根据与被告发生的业务进行往来款项对账,被告回复对账函,确认被告尚欠原告油漆货款68238.5元未付（对账函附后）。此后,被告均以种种理由拖延付款,虽经原告多次催要均无果，诉至法院。 被告浙江中天智汇安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在杭州市拱墅区，涉案合同履行地也非禹会区，因此此案属于杭州市拱墅区法院管辖，要求移送至该院审理。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告王宗青与原债权人马鞍山市用心油漆厂签债权转让协议书，约定由原告王宗青所在地法院管辖，并且通知被告浙江中天智汇安装工程有限公司债权转让，但该转让协议中管辖的约定并未经过被告浙江中天智汇安装工程有限公司同意，被告浙江中天智汇安装工程有限公司应不受其约束，因原告王宗青未提供原债权人马鞍山市用心油漆厂与被告浙江中天智汇安装工程有限公司之间的合同曾经约定管辖，应视为原合同未曾约定，则基于原合同确定管辖，故应由被告浙江中天智汇安装工程有限公司住所地浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月三日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1739号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：孙军。被执行人：杨慧。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7518号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙军、杨慧在金融机构的存款635252元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14354号原告：李秀委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。被告：深圳天源隆商贸有限公司。法定代表人：肖三军。原告李秀与被告深圳天源隆商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件诉讼费，经本院再次通知其预交诉讼费，其仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀撤回起诉处理。审判员 尚    静二〇二〇年六月十二日书记员 孙海豹（兼）
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初774号原告王培涛，男，1983年11月16日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告王彦，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王培涛与被告王彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。王培涛之特别授权代理人石华宗到庭参加诉讼，王彦经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王培涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令王彦支付工资款2,000元；2、本案诉讼费由王彦承担。事实与理由，2018年9月份至2019年1月份，王彦雇佣王培涛在黑龙江××天和焦化厂承包的防腐工程工地打工，王培涛所从事的工种为防腐保温。在工作期间，王彦支付了部分工资，双方于2019年1月26日结算，王彦下欠王培涛工资款2,000元，因当时王彦没钱，向王培涛打下欠条一张，证明欠工资款2,000元。经催要，王彦一直推脱不予支付，请求支持王培涛的诉讼请求。王彦未提交答辩状。当事人王培涛围绕诉讼请求依法提供了证据，因王彦未到庭，本院依法审核了王培涛提供的一张欠条，经审核，王培涛提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，欠款数额部分可以作为本案定案的依据，欠条中约定的“如有违约王培涛享有无期限法律诉讼权利”与《中华人民共和国民法总则》第一百九十七条第二款“当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效”的规定相违背，该约定不能作为定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2018年9月份至2019年1月份，王彦雇佣王培涛在黑龙江××天和焦化厂承包的防腐工程工地打工，在工作期间，王彦支付了部分工资，双方于2019年1月26日进行了结算，王彦欠王培涛工资款2,000元，并给王培涛出具欠条一张，内容为“今欠王培涛2019年1月份工资2,000元（贰仟元整），定于2019-12月份之前偿还，如有违约王培涛享有无期限法律诉讼权利。欠款人王彦。身份证号。2019.1.26号”。本院认为，劳务合同是指提供劳务的一方向接受劳务的一方提供劳务，接受劳务的一方给付劳动者报酬的协议。本次纠纷中，王彦雇佣王培涛在其承包的防腐工程工地打工，王培涛付出了劳动，王彦应该给付王培涛应得的劳动报酬。因王彦拖欠王培涛工资2,000元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。王培涛为本案的债权人，王彦为本案的债务人，王彦应按欠条的约定给付王培涛工资2,000元。王彦经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王彦于本判决生效后十日内给付王培涛工资2,000元。案件受理费50元，由王彦承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张中任审 判 员  刘庆斌人民陪审员  李 雯二〇二〇年六月十六日书 记 员  王紫阳
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1204刑初19号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院? 被告人刘某，男，1995年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省铁岭市清河区。因犯盗窃罪于2019年被开原市人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，于同年9月12日被逮捕，现押于开原市看守所。 辩护人刘杰，系铁岭市清河区法律援助中心律师。 被告人赵，男，1996年4月27日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省开原市，现住辽宁省开原市。因犯盗窃罪于2019年被开原市人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，于同年9月12日被逮捕，现押于开原市看守所。 辩护人刘铭，系铁岭市清河区法律援助中心律师。 被告人丁某，男，1987年2月2日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，现住开原市。因犯盗窃罪于2019年被开原市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。 辩护人英飞，系辽宁廉明律师事务所律师。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人刘某、赵、丁某犯盗窃罪,于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘杰、赵及其辩护人刘铭、丁某及其辩护人英飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2019年7月31日，被告人刘刘某在清河区别墅是没人的状态，随即产生行窃念头，当日晚11时许，被告人用事先准备好的螺丝刀将卫生间的窗户拦杆撬开并进入室内行窃，在别墅二楼卧室内发现金项链一条、麻将一副、扇子两把、两个玉石手把件、两个玉石核桃、十几个纪念币，带上上述物品逃离现场。被告人刘刘某将偷来的黄金项链交由丁大丁某变卖，丁大丁某在明知此黄金项链是盗窃而来的情况下，将黄金项链变卖，得到7800元现金及价值1786元的项链一条，经鉴定，该项链价值12042元。赃款用于租房、购买电动三轮车等。 被告人刘某在第一次盗窃后，又于2019年8月2日驾驶新买来的电动三轮车再次来到之前偷盗的别墅，将屋内洗衣机、冰箱、风扇、电脑主机及显示器、剃须刀、白酒礼盒、鹿茸、海参、枕头、被子、扇子都搬到房屋一楼，因物品较多无法独自搬运，便先将白酒礼盒、鹿茸、海参、枕头、扇子、被褥等物品搬运至出租屋内，随后电话约赵昊、丁某到出租屋汇合，由赵驾驶电动三轮车搭载刘某、丁某自己驾驶电动车前往被盗别墅。将冰箱、洗衣机、夏凉被、棉被、枕头、拖鞋搬运至三轮车上，随后返回出租屋。8月4日，被告人刘某、赵将偷盗来的茅台酒、五粮液酒及白酒礼盒和海参卖给在沈阳做名烟名酒回收的李某，得到4700元。经鉴定，被卖白酒、人参价值31200元。以上被盗物品经鉴定，价值45665元。案发后，被盗物品被起获并返还失主。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人认罪态度好，可从轻处罚。 被告人赵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人认罪态度好，可从轻处罚。 被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明：2019年7月31日，被告人刘某在清河区别墅是没人的状态，随即产生行窃念头，当日晚11时许，被告人用事先准备好的螺丝刀将卫生间的窗户拦杆撬开并进入室内行窃，在别墅二楼卧室内发现金项链一条、麻将一副、扇子两把、两个玉石手把件、两个玉石核桃、十几个纪念币，带上上述物品逃离现场。被告人刘某将偷来的黄金项链交由丁大丁某变卖，丁某在明知此黄金项链是盗窃而来的情况下，将黄金项链变卖，得到7800元现金及价值1786元的项链一条，经鉴定，该项链价值12042元。赃款用于租房、购买电动三轮车等。 被告人刘某在第一次盗窃后，又于2019年8月2日驾驶新买来的电动三轮车再次来到之前偷盗的别墅，将屋内洗衣机、冰箱、风扇、电脑主机及显示器、剃须刀、白酒礼盒、鹿茸、海参、枕头、被子、扇子都搬到房屋一楼，因物品较多无法独自搬运，便先将白酒礼盒、鹿茸、海参、枕头、扇子、被褥等物品搬运至出租屋内，随后电话约赵、丁某到出租屋汇合，由赵驾驶电动三轮车搭载刘刘某、丁某自己驾驶电动车前往被盗别墅。将冰箱、洗衣机、夏凉被、棉被、枕头、拖鞋搬运至三轮车上，随后返回出租屋。8月4日，被告人刘某、赵将偷盗来的茅台酒、五粮液酒及白酒礼盒和海参卖给在沈阳做名烟名酒回收的李某，得到4700元。经鉴定，被卖白酒、人参价值31200元。 以上被盗物品经鉴定，价值45665元。案发后，被盗物品被起获并返还失主。 上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、现场勘验检查工作记录、物证照片，证明被盗房屋现场及物品； 2、金项链销售单、租房协议，证实被盗物品被变卖及被盗物品被搬运至出租屋的事实； 3、证人李某、王某1、王某2的证言、被害人庞某的陈述，证实被告人实施盗窃的事实； 4、案件来源及抓捕经过、户口证明，证实案件的来源及抓获经过及被告人身份情况； 5、价格鉴定意见书、扣押、返还清单，证明被盗物品价值及被盗物品被扣押及返还的事实； 6、刑事判决书，证实三被告人的前科及累犯的事实。 本院认为,被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人赵昊、丁某明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人刘某、赵、丁某均系累犯，应从重处罚。三被告人虽然自愿认罪认罚，但均未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条的规定,判决如下: 一、被告人刘某犯盗窃罪,判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2022年8月7日止。) 二、被告人赵犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止。) 三、被告人丁某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份,副本两份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  祁江丰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2729号 原告：魏长华，男，1976年10月23日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘本成，男，37岁，汉族，住沂南县。 本院在审理原告魏长华与被告刘本成民间借贷纠纷一案中，因原告魏长华未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告魏长华撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘晓晨 书记员谢明菊
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初429号 原告：张志金，男，苗族，1965年6月17日出生，住址贵州省台江县。 委托代理人：李国帆，贵州忖度律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张佐，男，苗族，1989年11月18日出生，住址贵州省台江县。 原告张志金诉与被告张佐物权保护纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张志金及其委托代理人李国帆，被告张佐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告按照《张志勇、张志金两兄弟同意分家记要》履行将偏房宅基地退给原告。事实和理由：原告张志金与被告张佐父亲张志勇系同胞兄弟，1991年3月8日，原、被告与父亲张明棋在家族兄弟的见证下，进行了分家析产，并就其父张明棋的生养死葬等进行协商一致，达成协议，由族人张治安执笔将协议写成《张志勇、张志金两兄弟同意分家记要》，记要内容：“一、分田，公在世前分伍挑面积给公，公和张志金住，吃、病由张志金护理。这两丘田，公过世后，街南翁吕田落实分给张志勇，街同翁田分给张志金。公过世由两兄弟共同安埋，结余的钱粮平分，超支共同承担；二、房屋分法：堂屋分给公，厢房分给张志金，偏房分给张志勇；三、耕牛分法，小牛分给公。母牛分给两兄弟；四、屋基，老屋基分给张志金，学校球场上的园地基分给张志勇，张志勇修好房子要立即搬家进新房，张志勇不得两处占用。”协议签订后，原、被告依协议将田、土等财产进行了分割并实际进行了管理，被告家对所分得的学校球场上的宅基地进行了管理使用，原告也履行了对父亲生前的赡养义务。父亲张明棋于2009年1月8日去世，原、被告依协议共同承担了父亲张明棋的丧葬事宜。被告家在所分得的宅基地也修建了住房，并于2019年1月乔迁入住，原告依协议要求被告将老屋偏房的宅基地退给原告，被告家却以其修建房屋费用太高，要求原告补偿后才让出老屋偏房的宅基地给原告，为此双方发生纠纷，经村里调解未果后，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告将偏房宅基地退给原告。 被告张佐辩称，1、我从小就在老房子居住长大，从没听父母说过着宅基地是原告的，直到2009年的时候，我兄弟俩长大了没有自己的独立房间休息，所以父母才去修建现所住的房子。2、原计划在老屋修建砖房，但当时家里的财力不足，才选在自家的菜地（瓜这排）修建现所住的房子，至于原告所说的球场菜地根本不存在。3、我现在所住的房子是2010年主体落成的，直到2017年8月父亲病逝这七年时间里，原告为什么不与我父亲把事情处理清楚，然后到2019年我母亲病重中风瘫痪，原告就联合他人一起伪造一些不成立的证据来诬告我侵占他的宅基地。4、原告拿出的这份分家协议我认为不能视为合法性：当事人名字写错、我父亲的签名不是他本人的笔迹所签、当事人和在场证人没有在签名上按手印、记事执笔人没有落款、在场证人多数都过世，来的都是与我家关系不合，要求原告方的两位证人当庭书写自己的名字签到对此真伪、怀疑当事人与在场证人的签名是由同一人代笔所签，请求法院鉴别真伪。5、原告恶人先告状，歪曲事实搞假证，请求法院作出公正判决。 经审理查明，原告张志金与被告张佐系叔侄关系，张佐父亲张志勇与原告张志金系同胞兄弟，父亲为张明棋。1991年3月8日，在张明棋的主持及家族兄弟的见证下，张志金与张志勇两兄弟达成分家协议，由家族人员时任教师的张治安执笔书写了《一九九一年三月八日张治勇、张治军两兄弟同意分家记要》（以下简称，分家记要）：“一、分田，公在世前抽伍挑面积给公，公和张治军住，吃、穿、病由张治军护理。这两丘田，公过世后，街南翁吕田落实分给张治勇，街同翁田分给张治军。公过世由两兄弟共同安埋。结余的钱粮平分，超支共同存担。二、房屋分法：堂屋分给公，相房分给张治军，偏房分给张治勇。三、耕牛分法，小牛分给公，母牛分给两兄弟。四、屋基，老屋基分给张治军、学校球场上的园地基分给张治勇，张治勇修好房子要立急搬家进住新房，张治勇不得两处占用。在场人，张明其、张治贤、张治发、张治安、张治杰、张治和、张治勇、张治军、张和平、张万国”。分家记要的张治军即为原告张志金，张治勇为被告张佐父亲张志勇。张明其为原告父亲张明棋。协议签订后，双方按照《分家记要》履行。2008年底，原告父亲张明棋去世，原告与被告父亲按照《分家记要》共同安埋张明棋。2009年5月份，被告父亲张志勇开始去学校球场边的菜地修建住房，2010年6月份主体落成。2012年，原告把堂屋和厢房拆除后修建了砖房居住。2017年8月份，被告父亲张志勇去世。2019年年底，被告搬进在学校球场边菜地所修的砖房居住。之后，原告向被告提出退出偏房宅基地给原告。为此，双方发生纠纷，纠纷经村委调处未果后，原告向本院提起了本案的诉讼及前述诉求。 本案因双方意见分歧大而调解未果。 上述事实，有原告方陈述及原告方庭审中所提供的在卷证据，被告方陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的《分家记要》是否有效？二、被告是否应把偏房宅基地退给原告？ 对于焦点一的问题，根据本院上述审理查明，本案的《分家记要》系在原告父亲张明棋的主持及其他家族人员见证下达成的分家协议，达成协议后，由家族时任教师的张治安一人执笔记录形成，虽然在场的相关人员没有签字，但原告及被告父亲均无异议，且之后双方亦按照协议内容进行了履行，出庭作证的张治贤即张志贤和张和平即张如林的证言，均能够印证了1991年3月8日张明棋主持分家达成协议的内容，足以证实本案《分家记要》的事实存在，至于被告答辩提出的《分家记要》名字写错或者在场人没有签名等意见，并不影响《分家记要》所记载存在的事实，且该《分家记要》亦为当事人的真实意愿，没有违反法律法规的规定，属合法有效的分家协议，本院予以确认。 对于焦点二的问题，基于上述认定，案涉的《分家记要》合法有效，而该《分家记要》第四条约定：“屋基，老屋基分给张治军、学校球场上的园地基分给张治勇，张治勇修好房子要立即搬家进住新房，张治勇不得两处占用。”被告一家在2019年年底前一直居住在偏房，2019年年底被告搬进新修住房居住后，原告向被告提出退偏房宅基地给原告，亦符合《分家记要》的约定，被告应将偏房的宅基地退给原告。 综上，本案原告提出的诉求，事实和理由充分，能够成立，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十九条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 由被告张佐于本判决生效之日起十日内按照1991年3月8日《分家记要》将偏房的宅基地退给原告张志金。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘奎 二〇二〇年六月八日                                         法官助理 龙银凤                                          书记员 张文才
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执435号申请执行人：王必英，女，汉族，1970年08月12日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：袁卫荣，申请执行人的丈夫。被执行人：张金青，女，汉族，1988年07月05日出生，住重庆市奉节县。申请执行人王必英与被执行人张金青合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝02民终2868号民事判决书已发生法律效力。被执行人张金青逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王必英于2020年3月12日申请执行，其标的为案款17618元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人张金青纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人张金青暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人张金青有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年六月二十四日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1039号 原告：张秀坤，男，1952年5月30日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：张同巧，女，1974年10月22日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：张同双，女，1976年11月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：张同让，男，1981年4月27日出生，汉族，住山东省无棣县。 以上四原告委托诉讼代理人：张凯强、李景坤，山东法途律师事务所律师。 被告：无棣县埕口镇东官庄村村民委员会，住所地：山东省无棣县埕口镇东官庄村。 法定代表人：张秀岗，该村委会主任。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 原告张秀坤、张同巧、张同双、张同让与被告无棣县埕口镇东官庄村村民委员会(以下简称东官村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀坤、张同巧、张同双、张同让的委托诉讼代理人张凯强、李景坤，被告东官村委会的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀坤、张同巧、张同双、张同让向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付应当发放的土地补偿款17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年底，秦滨高速项目开工建设征用原告所在的无棣县埕口镇东官庄村集体土地，2018年初开始施工建设，上述集体土地征用时，四原告的直系亲属董建英仍在世，但在分配土地补偿款时，被告以董建英已经去世为由不予分配，被告的行为对原告的经济利益造成了严重侵害，为维护原告的合法权益，故起诉。 东官村委会辩称,本案的土地补偿款的使用及分配属于村民自治的范围，符合村民委员会组织法第二十四条第一款规定的情形，且该分配方案已经本村约80%的农户表决通过，分配意见合法有效;如果法院认为该分配意见不应成立，原告诉求也不应得到支持，应该是撤销分配方案，重新进行分配，不然会导致土地补偿总资金分配不足。 本院经审理认定事实如下：张秀坤系董建英的配偶，张同巧、张同双系董建英之女，张同让系董建英之子。董建英于2019年1月1日死亡,其生前系无棣县埕口镇东官村村民,户籍在该村登记并管理,为该村集体经济组织成员。董建英的第一顺序法定继承人仅有原告张秀坤、张同巧、张同双、张同让。2017年底，因秦滨高速公路工程无棣段开工建设征用埕口镇东官庄村集体土地，无棣县埕口镇人民政府于2018年2月12日、2019年3月11日收到占地补偿款。2019年7月12日东官庄村委会收到土地补偿款后，经村民表决，通过分配方案，对本村高速路补偿款进行发放，全村分配人口为723人，人均17500元，还剩余补偿款589515元。东官村委会以自2017年12月31日至2019年8月15日期间死亡的本村集体经济组织成员不享有参与分配补偿款为由，拒绝支付四原告的涉诉土地补偿款。 上述事实，有当事人陈述、亲属关系证明、火化证明、村委会证明、村委会会议记录、分配方案表、统计记录、重大事项审批表、无棣县埕口镇人民政府证明、临时使用土地合同等证据证实，足以认定。 本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。土地补偿因土地被征用而产生。土地被征用时董建英为集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。董建英死亡后，其法定继承人有权要求被告东官村委会支付土地补偿费。故原告张秀坤、张同巧、张同双、张同让要求被告东官村委会支付土地补偿款17500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告无棣县埕口镇东官庄村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告张秀坤、张同巧、张同双、张同让土地补偿费17500元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告无棣县埕口镇东官庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5297号原告：夏某某，男。委托诉讼代理人：魏成伟，湖北德淦律师事务所律师。被告：夏某某，男。委托诉讼代理人：李某某，女。被告：夏某某，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍住址武汉市黄陂区，现住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：陈某某，女。原告夏某某与被告夏某某、夏某某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人魏成伟，被告夏某某及其委托诉讼代理人李红艳，被告夏某某的委托诉讼代理人陈桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏某某、夏某某各负担医疗费用29012.32元，计58024.64元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与二被告是兄弟关系，三人的母亲余某某被法院判决认定为无民事行为能力人，一直由我护理照顾及看病，余某某诉请两被告，要求给付护理费和生活费及医疗费。法院经审理认为，我为余某某垫付的其住院治疗期间的医疗费应由两名被告分担，且应以我自己的名义另行主张权利。我为母亲余某某垫付的报销外的医疗费用等为87036.96元。根据婚姻法的相关规定，上述费用应由三个儿子共同承担。按照均等分担的原则，三人各负担29012.32元，我因此诉至法院，请求法院依法判决。被告夏某某辩称：第一，原告夏某某应对其主张的费用承担举证责任；第二，余某某在治疗期间多次转院均系原告夏某某一人的决定，我们认为转院有扩大损失的可能，对于因转院而多支出的医疗费应由夏某某一人承担。被告夏某某辩称：我同意被告夏某某的辩称意见。另外，我还有其它补充意见。第一，我在原告夏某某的要求下为余某某购买了床、轮椅、空调等，这些费用共计8651.25元，我认为该费用应一并处理，共同分摊。第二，因余某某居住的房屋没有单独安装电表，水电一直由我承担，今后余某某不再使用空调，空调所有权应归我。第三，余某某一直居住在我们家，从未计算过房租，既然余某某无能力自己养自己，需要子女共同赡养，那么所有费用均应分摊。余某某自2015年5月至2019年11月，共居住了55个月，每月房租按800元计算，共计44000元，该费用也应进行平摊。第四，余某某在生病前有2200元现金被原告夏某某拿走，该款项应用于冲抵余某某的医疗费。综上，原告夏某某应向我支付的房租及水电费等共计应为40105元。本院经审理认定事实如下：余某某育有四子，即长子夏连生（已故），次子夏某某、三子夏某某、四子夏某某。夏某某曾向本院申请认定余某某为无民事行为能力人。本院于2018年2月12日作出（2016）鄂0112民特85号民事判决：一、余某某为无民事行为能力人；二、指定夏某某为余某某的监护人。余某某后因赡养费纠纷一案以夏某某、夏某某为被告向本院提起诉讼，本院于2018年11月26日作出（2018）鄂0112民初3633号民事判决：一、夏某某自本判决生效之日起支付余某某护理、生活费1123.30元/月；二、夏某某自本判决生效之日起支付余某某护理、生活费1123.30元/月；三、驳回余某某的其他诉讼请求。该判决书中查明，2016年5月至8月，余某某因“脑卒中”分别在同济医院、武汉脑科医院住院治疗，出院诊断为脑梗塞、高血压等。余某某名下无房，病后同夏某某、夏某某共同居住，并由夏某某负责饮食起居。该判决中还认定余某某每月生活费1000元，扣减余某某每月630元的收入，余下370元及护理费每月3000元应由其三个儿子均摊，夏某某在余某某住院期间垫付的医疗费应以夏某某的名义另行主张权利。该判决已生效。另查明，截止庭审时，夏某某共计为余某某垫付医疗费79834.32元。夏某某自认在此期间余某某曾获得重症报销3000元和武汉市东西湖区新农合参保人员赔款14326.63元，并认为上述费用可以进行冲抵。夏某某实际垫付的医疗费用为62507.69元。审理中，夏某某提供了部分药店购买药物的发票、充气床的收据及其购买余某某生活所需的隔尿垫等物品的清单，本院认为该费用不能证明系余某某的医疗费，而余某某的护理费已经另案处理，不再重复处理，对上述证据本院不予采信。夏某某还提供了一张武汉市精神卫生中心的检查费票据和一张鉴定费票据，该证据与余某某的治疗费用无关，是其进行行为能力鉴定支出的费用，在本案中不予处理，对该证据本院亦不予采信。对于夏某某提供其为余某某购买生活物品的票据亦不属于本案的处理范围，且夏某某未提起反诉，在本案中不一并处理。本院认为，根据生效的法律文书认定对余某某的赡养义务应由其三子共同承担，对余某某的护理费和生活费判决由三子均摊，同理，对余某某的医疗费亦应由三子均摊。本案中，夏某某举证证明其为治疗余某某的疾病支出了医疗费62507.69元，该费用应由三子均摊，故其向夏某某、夏某某追偿有事实和法律依据，其该项诉讼请求本院予以支持，夏某某、夏某某应各自承担20835.90元。夏某某、夏某某辩称夏某某对余某某进行转院治疗属于扩大损失，对于扩大损失的部分二人不应承担责任，本院认为赡养父母是子女应尽的法定义务，夏某某为了医治母亲余某某多次转院治疗均是履行其义务，该义务的履行标准没有法律的上限规定，更不能认为医疗费的支出属于财产损失，夏某某、夏某某作为子女，理应尽力配合协助分担赡养老人的义务，故对二被告的辩称意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内向原告夏某某返还20835.90元；二、被告夏某某于本判决生效之日起十日内向原告夏某某返还20835.90元；三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由原告夏某某负担209元，由被告夏某某负担208元，由被告夏某某负担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇二〇年六月十七日书记员  高敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2516号 原告：兰立峰，男，1987年9月9日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陇县。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市江宁区，系被告公司员工。 原告兰立峰诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告兰立峰、被告的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付车款36000元并支付利息498.75元。事实和理由：原、被告于2020年1月6日签订《车辆受托收购合同》,约定原告将车辆出售给被告，被告至今尚未付车款36000元。 被告对原告的诉请无异议。 本院认为，原告于2020年1月6日出售车辆给被告，双方约定了价款及付款时间，原告已向被告交付车辆及相关资料，被告应按约向原告支付剩余车款，被告对原告主张的数额无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日向原告兰立峰支付车款人民币36000元及利息人民币498.75元。 案件受理费356元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈安 二〇二〇年六月十八日 书记员  钱颖
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1018号原告：陈英利，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小冬，浙江豪江律师事务所律师。被告：林贤笋，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈英利诉被告林贤笋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院起诉，诉请判令：一、被告林贤笋偿还原告货款45460元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员高葱葱适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告陈英利的委托诉讼代理人陈小冬到庭参加诉讼，被告林贤笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2017年9月29日就货款进行结算，被告确认结欠原告45460元，并在债权凭证上签字确认。后被告至今未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限林贤笋于本判决生效后十日内偿付陈英利货款45460元并赔偿利息损失（以45460元为基数，自2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，减半收取计468.5元，由林贤笋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年六月十七日代书记员 李彬彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初684号 原告：任子怀，男，1950年5月28日出生，汉族，住故城县。 被告：王丽丽，女，汉族，住故城县。 被告：刘凯，男，汉族，住故城县。 本院在审理原告任子怀与被告王丽丽、刘凯为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告任子怀于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丽丽、刘凯的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任子怀撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告任子怀负担。 审判员  魏全良 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣荣
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执410号之二申请执行人：合肥泰华金属制造有限责任公司（统一社会信用代码：913401007935947763），住所地：合肥市新站区。法定代表人：史某云。委托诉讼代理人：王某，海南建亚律师事务所律师。被执行人：陈某斌，男，1968年3月26日出生，汉族，住址：四川省德阳市旌阳区。关于申请执行人合肥泰华金属制造有限责任公司与被执行人陈某斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2365号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人合肥泰华金属制造有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月10日予以立案执行。依据生效判决，陈某斌于判决生效之日起10日内向合肥泰华金属制造有限责任公司支付货款6万元及利息（利息以6万元为本金，按年利率4.75%计算，自2017年11月30日计至债务履行完毕之日止），并承担本案执行费800元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院还扣划了陈某斌名下银行账户存款18242元，将其中的18000元支付给合肥泰华金属制造有限责任公司，余款242元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有4.2万元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇二〇年六月八日                                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1114号申请执行人：毛先红，女，1987年2月出生，汉族。被执行人：蔡昌，男，1977年4月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1022号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡昌银行账户余额40000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月八日书记员 张倩雅
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初364号 原告：张世强，男，1985年12月21日出生，住伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：刘丽，系黑龙江新飞律师事务所律师。 被告：李成龙，男，汉族，住伊美区。 原告张世强与被告李成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告向本院提供被告李成龙的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张世强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 黄 琪 二〇二〇年六月十五日 书记员 付东阳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1249号原告：刘俊生，男，1977年11月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：张来发，男，1986年1月10日出生，汉族，住林州市。被告：王庆礼，男，1987年10月4日出生，汉族，住林州市。原告刘俊生与被告张来发、王庆礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊生的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告张来发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，王庆礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告刘俊生借款50000元及利息22000元（利息暂计从借款之日至被告起诉之日止，月息按二分计算，以后利息按月息二分至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2018年2月11日，以资金紧张为由向原告借款50000元并约定利息，后经原告多次向二被告催要，被告至今未还。被告张来发未答辩。被告王庆礼未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，二被告向原告刘俊生借款50000元，并约定利息为月息3分。上述事实有原告提交的借据及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告张来发、王庆礼向原告刘俊生出具借据，可以认定被告张来发、王庆礼向原告借款50000元的事实，故原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张来发、王庆礼于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘俊生借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2018年2月11日起至还清借款之日止按月息2分计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告张来发、王庆礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  郭玉根人民陪审员  秦国燕二〇二〇年六月十六日书 记 员  张一宪
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1467号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：吉明辉，男，1970年6月24日出生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。被执行人吉明辉罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初82号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 陈正堂
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初142号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人宋文奎，男，1974年9月15日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，现住址及户籍所在地为重庆市奉节县。因犯贩卖毒品罪，于2005年8月19日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2010年8月4日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖、运输毒品罪，于2014年2月20日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2019年9月19日刑满释放。因吸毒，2020年1月1日被行政拘留15日，2020年1月16日至2022年1月15日期间，被奉节县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日被抓获归案，2020年4月14日被奉节县公安局刑事拘留，同年4月24日被奉节县公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。 公诉机关以奉检刑诉［2020］142号起诉书指控被告人宋文奎犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月31日18时许，被告人宋文奎在奉节县鱼复街道滨江国际A2栋一楼大堂内，以人民币300元的价格将一小包疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）物质贩卖给万某，后被公安机关当场查获。民警现场从万某身上查获疑似甲基苯丙胺物质0.37克，从宋文奎身上查获疑似甲基苯丙胺物质0.38克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：上述疑似毒品物质中均检测出甲基苯丙胺成分。 被告人宋文奎于2019年12月31日在奉节县滨江国际A2栋大门处被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宋文奎明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺共计0.75克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋文奎认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宋文奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人宋文奎因贩卖、运输毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人宋文奎到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人宋文奎有犯罪前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人宋文奎有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人宋文奎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋文奎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告宋文奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年5月12日止；罚金限本判决生效后十日内向缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.75克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易曙光 二〇二〇年六月三日 法官助理 陈 雪 书 记 员 万晓燕
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1099号申请执行人：李胜红，女，1970年3月5日出生，汉族，住当涂县。被执行人：李平，男，1979年11月12日出生，汉族，住当涂县。本院在执行申请执行人李胜红与被执行人李平民间借贷纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费4400元。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）皖0521民初2513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年六月二十日法官助理程玉峰书记员汪庭润
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1364号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元1楼。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：曾德君，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：二道区川龙坎火锅店，住所地：吉林省长春市二道区长春印1号门市1楼。经营者：李秀云。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告二道区川龙坎火锅店追偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告二道区川龙坎火锅店的起诉。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告二道区川龙坎火锅店的起诉。审判员 赵 爽二〇二〇年六月三十日书记员 李方旭
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2501号申请人：苏州乐米信息科技股份有限公司，住所地苏州市科灵路78号12号楼6-601。法定代表人：韩振杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞磊，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。被申请人：江苏歌斐科技集团有限公司，住所地苏州工业园区时代广场S2区域2栋3050。法定代表人：陈泉。被申请人：陈泉。本院在审理申请人苏州乐米信息科技股份有限公司与被申请人江苏歌斐科技集团有限公司、陈泉企业借贷纠纷一案中，申请人苏州乐米信息科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏歌斐科技集团有限公司、陈泉银行存款1080万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州乐米信息科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏歌斐科技集团有限公司、陈泉银行存款1080万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇二〇年六月十日书记员 贾文琪
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初153号 原告：刘淑敏，女，1971年1月11日出生，汉族，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，河北诉健律师事务所实习律师。 被告：张家口川簋馋嘴餐饮有限公司，住所地张家口市桥东区胜利南路副4号。 法定代表人：高峻岭。 被告：高峻岭，男，1974年9月22日出生，汉族，现住张家口市万全区。 原告刘淑敏与被告张家口川簋馋嘴餐饮有限公司（以下简称川簋公司）、被告高峻岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑敏的委托诉讼代理人夏丽华、被告川簋公司的法定代表人高峻岭、被告高峻岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款67432元及逾期利息（逾期利息按照银行同期贷款利率，从2018年9月26日计算至本息给付完毕止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年口头约定由原告为被告供应小龙虾，由被告的采购人员以电话或短信方式不定期向原告订货，原告即从北京发货至被告处。由于供货需求频繁，出于对被告的信任，原告同意先发货后付款。合同如约履行至2018年9月26日，后被告未再订货，欠付原告货款67432元。因原告索要欠款未果，诉至法院。 被告川簋公司、高峻岭辩称：原告最早是给我供过货，我认可。但是后期，具体时间记不清了，具体是谁向原告订货，货物又给了谁我有疑问。原告对我起诉，原告是个体工商户，我认为原告应当以其字号起诉我。 本院经审理认定事实如下：刘淑敏称川簋公司向其购入小龙虾，尚欠货款未支付，为此提交：刘淑敏银行流水一组，其中部分信息显示与其交易的账户名称为川簋公司或高峻岭，并提交刘淑敏与手机号码135××××1259的短信息截图一组、支付宝截图一张，拟证明短信息与银行流水相印证，二被告欠原告货款67432元，并证明手机号码135××××1259的机主姓名是邵永将。二被告对刘淑敏提交的短信息截图、银行流水未发表质证意见，对支付宝截图称不清楚。川簋公司、高峻岭抗辩其通过专门供应小龙虾的中间商李江（电话号码：135××××1259）进货，每次购买都是先付款再供货，店里接到过李江送的小龙虾，没有见过原告或者原告委托的其他人到公司送货。 另，对于手机号码135××××1259的机主，经当庭核实，第一次是一名女性接电话，自称是“李江”的爱人，并称李江是川簋公司工作人员，公司老板是不是高峻岭不清楚，李江就是打工的，没有贩卖过小龙虾。第二次是一名男性接电话，自称姓李，夏天专门给各个市场送虾，也给川簋公司送虾，不在川簋公司工作，与原告通过电话联系进货事宜，目前与刘淑敏还有钱没有结算完，送虾的货款是直接支付给自己，没有指定其他人的账户收款。 本院认为：本案中，刘淑敏称高峻岭、川簋公司欠其货款未付，提交其与手机号码135××××1259的短信截图为证，但该截图仅显示核对数额，未明确显示高峻岭或川簋公司向刘淑敏购买货物并欠部分货款未付的相关内容。且经核实，手机号码135××××1259的接听人自称“李江”，第一次称“李江”系川簋公司工作人员，再次核实时又称其专门给各个市场送虾，不在川簋公司工作，并称其与刘淑敏尚有货款未结算完毕，该接听人的陈述前后矛盾，且其自称“李江”，与刘淑敏所述的手机号码135××××1259的机主为“邵永将”亦不一致。通过刘淑敏提交的银行流水、短信截图，本院认为前述证据不能形成完整的证据链条，既无法证明“李江”、“邵永将”、高峻岭、川簋公司之间的关系，也不能证明刘淑敏与高峻岭、川簋公司之间存在买卖合同关系。故刘淑敏要求高峻岭及川簋公司给付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，可待证据补充完整后，另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘淑敏的诉讼请求。 案件受理费1614元，依法减半收取807元，由原告刘淑敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  顾静 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。