wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1995号原告：卜正清，男，汉族，1974年5月20日生，住所铜陵市铜官区。被告：宋永成，男，汉族，1976年9月5日生，住所(经常居住地)铜陵市铜官区汇景新城10栋2单元1108号，户籍地：安徽省霍邱县。原告卜正清诉被告宋永成租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜正清到庭参加诉讼。被告宋永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卜正清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款47500元，并支付欠款利息2444元(自2019年3月26日起,按银行贷款利率标准年利率4.75%计算至2020年4月26日)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4、5月间，被告向原告租借挖掘机、压路机设备多台次。经双方结算，租金合计57500元。被告仅于2018年4月18日付款10000元，余款之后一直未付，并于2019年3月26日向原告出具欠款欠条一份。此后，原告多次向被告索要无果，特诉请人民法院依法判如所请。为支持其诉讼请求，原告卜正清向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体资格适格。2、欠条一份（提交原件）。证明：欠租赁费的事实。被告宋永成未做答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，本院对原告提交的证据予以认证。经审理查明，2019年3月26日，被告宋永成向原告卜正清出具欠条一份，内容为：“今欠到卜正清人民币共计伍万柒仟伍佰元整。备注：2018年4月18日机械进场时付过10000元）。上述事实，有原告提交的欠条证据证实。本院认为，原告卜正清与被告宋永成之间租赁关系存在，被告欠原告机械租赁费47500元的事实，有被告向原告出具的欠条予以佐证，足以认定，对此，被告应予归还，对原告要求被告归还欠款47500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告宋永成未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋永成于本判决生效后十日内归还原告卜正清欠款47500元并支付利息2444元(自2019年3月26日起,按银行贷款利率标准年利率4.75%计算至2020年4月26日)。如果被告未按本判决指定的期间履行确定义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1049元，减半收取524.5元，由被告宋永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇二〇年六月三日书记员  王真菇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初6114号原告：河南省华力置业有限公司，住所地鲁山县南环路平安家园楼下，统一社会信用代码：914104237779978901。法定代表人：王江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷廷延（特别授权），男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：臧幸辉（特别授权），河南成胜律师事务所律师。被告：鲁山县江河商贸有限责任公司，住所地鲁山县让河乡平顶山市北方江河工业有限责任公司（鲁山县江河厂兴江楼），统一社会信用代码：91410423693522572F。法定代表人：张建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：田建永（特别授权），河南大乘律师事务所律师。原告河南省华力置业有限公司（以下简称“华力置业公司”）与被告鲁山县江河商贸有限责任公司（以下简称“江河商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华力置业公司的委托诉讼代理人臧幸辉到庭参加诉讼，被告江河商贸公司的法定代表人张建新及其委托诉讼代理人田建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华力置业公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告2017年11月10日签订的《格力中央空调安装合同》；2．判令被告返还原告合同款470000元，并不再履行下余10000元货款；3.拆除格力中央空调及配套设备；4.赔偿原告因拆除中央空调及配套设备造成的相应损失；5.本案诉讼费、评估费由被告负担。事实和理由：2017年11月10日，原、被告双方签订一份《格力中央空调销售安装合同》，合同签订后，被告陆续安装格力中央空调及配套设备，并于2019年3月安装完毕。2019年夏，原告在使用中发现被告安装的格力中央空调部分房间不达标，并及时将这一情况告知了被告，但被告一直不予解决。原告无奈遂找专业人员会诊，结果发现被告安装的产品与合同约定不符，构成根本违约，双方协商无果，遂诉至法院。江河商贸公司辩称，1.双方合同已经履行完毕，不存在合同解除的法定条件；2.本案合同已经履行，不存在拆除及赔偿损失的情形；3.因格力厂家产品更新换代，更换性能优、耗能低的产品，且得到原告方认可，不存在根本违约情形；4.原告的解除权已经超出法律规定的期间。事实和理由：2017年9月左右，毛国增与被告法定代表人张建新联系，需要购买空调，后双方就合同条款达成一致，并于2017年11月10日签订《格力中央空调安装合同书》。合同签订当日收到货款300000元。2017年11月15日，空调第一批内机运送到原告工地，后陆续又送来两次，原告开始安装内机。2017年11月17日收到货款50000元。2017年12月2日，被告向格力平顶山总代理转账206000元，2017年12月5日，被告向河南润格空调销售有限公司报工程机申请表，申请购买该款机器。当日，河南润格空调销售有限公司给平顶山代理商联系，平顶山代理商电话通知我们说，2017年12月4日D系列模块机组停止接单。当日或次日，被告公司法定代表人张建新与郎相晨一块到原告公司找到其工作人员毛国增，告知其空调更新换代情况，而且价格比以前的贵，但是我当时承诺按原先价格走，如果用原来的机型需要等40多天，毛国增当时考虑到工期，也同意了。然后，我跟平顶山市汇康电子商务有限公司口头汇报，同意更换为新机型，但是不能再加价，最终，平顶山汇康电子商务有限公司同意按原来的价格发货新机型。2019年12月9日，主机从郑州直接运送至鲁山，并运到原告公司的工地上，被告开始安装外机，并全部安装完毕。2017年12月17日收到货款80000元。2017年12月9日至2017年12月31日，开始试水试压。2017年12月31日，试水试压完毕，同日，我通知毛总安装完毕，要收款了，并且通知李永旺第二天开始验收。第二天，我和业务经理陈凯歌、本单业务负责人郎相晨、安装工人蔺世昌、原告公司李永旺及其同事，共6个人进行验收，验收完毕后，被告公司李永旺给我们签的验收单。2018年2月6日收到货款40000元，共计收款470000元。验收当天，主机上标明机器型号的铭牌在，后来不在，是因为一个叫朱鲁星的人，在原告使用过程中，于2019年9月到原告安装外机的二楼楼顶扣走了。后原告开始装修，在装修期间原告将部分房间进行改动，当时由于设计空调安装时是按一个房间设计，所以导致部分被隔开的房间空调制冷制热效果不好。2019年夏天，原告与被告联系，反映说空调制冷不好。被告售后服务人员派人到现场测量，发现温度确实降不下来，然后我们查找原因，发现房屋现布局与原先设计不符，原告存在改动情况，当时协商改进未协商一致，后来我们又去一次，提出房间风盘互换的处置方案，并告知原告随时跟我们联系。原告说向领导汇报后再说，后原告直接向法院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原、被告双方签订一份《格力中央空调销售安装合同书》，载明：“本合同设备安装工程总造价人民币480000元。”合同签订后，被告陆续安装格力中央空调及配套设备，并于2019年3月安装完毕。2019年夏，原告在使用中发现被告安装的格力中央空调部分房间不达标，并及时将这一情况告知了被告，但被告一直不予解决，后原告发现被告安装的产品型号是LSQWRF160M/E机器,而并非原告购买的LSQWRF160M/D机器。双方协商无果，遂引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，原告购买的是LSQWRF160M/D机器，安装的是LSQWRF160M/E机器，原告主张被告存在违约行为，被告辩称更换机器是双方口头协商一致，但被告并未提供证据予以证明，本院不予采信，因此，本院认定被告违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”虽然被告存在违约行为，但是LSQWRF160M/E机器系LSQWRF160M/D机器的替代型号，在主要功能参数上一致，并不影响原告的正常使用，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除情形，且原告主张该空调存在质量问题，但并未提供证据证明，故原告诉请解除合同的理由不能成立，本院不予支持。虽然被告存在违约行为，但原告并未提供证据证明其违约损失，原告可在其违约损失确定后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告河南省华力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费8350元，由原告河南省华力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院（后附上诉告知函和缴费须知）。审 判 长  杨海会人民陪审员  李会民人民陪审员  罗建新二〇二〇年六月十七日书 记 员  赵 迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3015号原告：江苏雄国文化产业集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道119号6幢201室，统一社会信用代码91320000608956334F。法定代表人：吴静，董事长。委托诉讼代理人：万明新,上海市东旭律师事务所律师。被告：芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区中江大道88号，统一社会信用代码913402070836687852。法定代表人：李茂海。被告：北京新华联置地有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化基管委会办公楼三层，统一社会信用代码91110000777083415J。法定代表人：苟永平。原告江苏雄国文化产业集团有限公司与被告芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司、北京新华联置地有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告江苏雄国文化产业集团有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏雄国文化产业集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计57105元，由原告江苏雄国文化产业集团有限公司负担。审 判 长  范云茂人民陪审员  管志龙人民陪审员  吕治衡二〇二〇年六月十七日法官助理齐世民书记员聂青玲附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初1027号 原告：株洲佳德信物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路437号。 法定代表人：匡四清，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 被告：罗海林，男，1986年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告株洲佳德信物业服务有限公司与被告罗海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲佳德信物业服务有限公司的委托诉讼代理人李宇及被告罗海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲佳德信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付所欠物业管理费用6094元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2015年1月20日与株洲佳德信物业服务有限公司签订了《佳盛-湘江名都前期物业服务管理协议》，协议约定由原告向被告购买的位于天元区提供物业服务，被告购买房屋面积为90.68平方米，按合同1.6元每平方米的服务费约定，被告应每月支付物业服务费为145.09元。该协议第四条第一款约定：乙方交纳费用的时间，按年交纳：业主或物业使用人应在以后每满一年的前5天履行交纳义务；第二款：物业管理费高层住宅按建筑面积每月每平方米1.6元计收。原告认为：被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳相应的物业管理费，没有履行作为业主应尽的基本义务。被告自2016年3月1日至2019年8月31日，共计42个月，累计拖欠物业费达6094元，此款经原告多次向被告催收，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告罗海林辩称：1、房产证到现在为止没有给我，房产证在开发商那里，开发商以我不交物业费为由不给我；2、2015年时我家房屋漏水，开发商委托物业来维修，物业没有来。2015年10月我家楼下漏水，物业不去处理，导致楼下把我新装修的地漏敲了；3、2016年我去交过物业费，但物业只收现金，不刷卡，不是我不交物业费；4、我现在想把房子卖出去，但因为没有房产证卖不出去，我认为这是物业和开发商的原因。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，原告系小区物业服务企业，被告系小区业主，其房屋建筑面积为90.68平方米。原告与被告签订了《佳盛·湘江名都前期物业管理服务协议》，该份合同对由原告为被告所在小区提供物业服务及物业服务费收取标准等进行了约定。被告辩称，开发商没有给房产证、房屋出现了漏水现象等问题，原告作为物业公司，没有尽到物业服务管理的职责。因仅有被告陈述，但被告未能提供其他相关证据予以佐证，本院对被告的上述辩称理由不予采纳。合同签订后，原告提供服务至今，但被告未向原告支付2016年3月1日起至2019年8月31日期间的物业管理服务费，系违约，应该承担继续履行的违约责任。综上，被告应支付给原告的物业管理服务费为6094元[90.68㎡×1.6元/㎡/月×42个月（2016年3月1日至2019年8月31日）]。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗海林于本判决生效之日起十日内向原告株洲佳德信物业服务有限公司支付2016年3月1日至2019年8月31日期间的物业管理服务费6094元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗海林承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗昀 二〇二〇年六月二十八日 实习法官助理董樱 书记员  郭华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1245号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行,住建设街3000号。 法定代表人:高广志。 被执行人：王伟,男性,1965年7月5日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人王伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4166号民事判决书，判决：被告王伟于本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行信用卡欠款本金73631.29元、逾期还款违约金3384.30元及利息（以原告系统产生数据为准，但年利率以24%为限）。如被告王伟未按判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1066元，由被告王伟承担。在执行过程中，已向被执行人王伟送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人王伟承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初4166号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李佳萍
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢362号刘凤、浙江中度实业有限公司：本院以（2020）浙0105执恢362号立案执行的申请执行人刘凤与被执行人浙江中度实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执1640号 申请执行人：长春市天元创势房地产营销策划有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：张海军，总经理。 被执行人：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区前进大街881号。 法定代表人：张贤东，总经理。 关于申请执行人长春市天元创势房地产营销策划有限公司与被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104民初2580号民事判决书判决：一、被告长春圣海至尊房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春市天元创势房地产营销策划有限公司团购房服务佣金4,350,992元及违约金（自2016年1月31日起至本判决生效之日止按4,350,992元每日千分之二计算）；二、被告长春圣海至尊房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春市天元创势房地产营销策划有限公司团购后剩余房源销售佣金2，511，851元及逾期利息（自2016年1月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为2326971.23元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104民初2580号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳萍
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执637号之一申请执行人：扬州市崇宇光电有限公司，住所地高邮市。被执行人：瞿海林，男，1965年10月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：瞿崇宇，男，1991年5月15日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：谈富萍，女，1968年7月29日生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行扬州市崇宇光电有限公司与瞿海林、瞿崇宇、谈富萍追收未缴出资纠纷一案中，本院依法查询了被执行人瞿海林、瞿崇宇、谈富萍名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院继续采取执行措施，且申请人扬州市崇宇光电有限公司于2020年6月15日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6921号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 王云鹏审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 沈 涛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3175号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：吴琳莹，女，1995年7月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告吴琳莹（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5072.97元，利息71.94元（暂算至2020年3月27日），合计5144.91元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年12月5日，原告通过网上银行与被告签订《个人自助小额借款合同》，其主要内容为：“借款金额/可循环借款额度9600元，自2018年12月5日起至2019年12月4日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长时限为12月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，如遇基准利率调整，自调整之次年1月1日起调整。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借期逾期后产生的应付未付利息。”二、2018年12月5日，原告向被告发放了贷款9600元。借款到期后，被告未按期归还借款。截至2020年3月27日，被告尚欠原告借款本金5072.97元，利息71.94元，合计5144.91元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《个人自助小额借款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，被告未按期归还借款，构成违约，原告有权要求被告归还借款并自逾期之日起按照《个人自助小额借款合同》约定的罚息利率计算支付至付清之日止的利息。经审理查明，截至2020年3月27日，被告尚欠原告借款本金5072.97元，利息71.94元，合计5144.91元。故本院对原告的诉讼请求，予以全部支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴琳莹应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金5072.97元，利息71.94元，合计5144.91元（利息算至2020年3月27日，应按《个人自助小额借款合同》的约定继续计算利息等至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴琳莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年六月一日法官助理廖雄书记员王航
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执52号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:704372216。法定代表人王志刚。被执行人杨思夏，男，1983年10月11日出生，住浙江省龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7272号民事判决，于2020年03月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金36172.36元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人杨思夏发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨思夏未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨思夏的财产情况，并于2020年6月5日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人杨思夏主动履行0元。截止2020年06月27日，被执行人尚欠申请执行人本金36172.36元及利息，也未缴纳本案诉讼费580元、执行费442.59元。因被执行人杨思夏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨思夏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执52号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月二十八日书记员  黄璐青
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1262号任海波（申请执行人）、王雪瑞、杨春付（被执行人）：任海波与王雪瑞、杨春付租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3,290.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,290.00元。本院已于2020年6月24日将该款转付给任海波（申请执行人）。至此，任海波（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉07民终573号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初515号原告：深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司，统一社会信用代码913204126896476555，住所地江苏省常州市武进区常武南路588号常州天安数码城B-2-306室。法定代表人：王建。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏优贤律师事务所律师。被告：李东华，男，汉族，1986年10月20日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常州市武进区。原告深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司诉被告李东华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司的委托诉讼代理人陈广亮，被告李东华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付物业费11216.42元（截止到2019年8月底），电梯费2910.36元，滞纳金8376.2元，合计22502.98元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依据《前期物业管理服务协议》的约定，为被告提供了物业服务。合同约定了管理服务费的价格为1.6元每平方米每月，但是物业收费执行的标准为1.58元每平方米每月，电梯费按照均价0.4元每月每平米执行，根据不同楼层确定不同系数。被告自2013年2月至2019年8月，一直未缴纳物业费及电梯费。故起诉来院，要求判如所请。被告李东华辩称，对于滞纳金不认可；另外对于物业服务标准有异议，巡更系统今年才安装；小区的水井喷水池从未启用过，只有交付时候用过；小区外墙从未进行过清洗；小区草坪在交付时候有的，但毁损后未进行修补；小区物业工作人员时间周末无人接待，影响业主服务质量；小区对于高层应当设立垃圾桶并定时清理，但未做到；可视对讲系统基本没用过，属于损坏状态；小区门禁系统有问题，非小区人员均可通过地下室随意进出小区；小区维护不及时，但今年小区物业对卫生有一定改善；小区绿化未进行修剪；小区电梯广告泛滥。本院经审查认定如下事实：原告原名深圳天安物业管理有限公司常州分公司，经工商变更登记为本案原告，即深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司。2012年4月28日，深圳天安物业管理有限公司常州分公司作为甲方与李东华作为乙方签订《常州天安数码城尚城一期前期物业管理服务协议》一份，载明，乙方所购房屋为住宅，楼层为11楼，建筑面积为89.86平方米。第一条就甲方提供的物业管理服务内容进行了约定。协议第三条载明：物业服务费根据业主实际需求可以按照月、季度、半年、全年缴纳；前期物业服务费标准为：1.6元/平方米.月，电梯运行维护费标准为：0.4元/平方米.月（标准层平均费用），其他物业共用设施设备运行费用按其实际发生的成本由乙方向甲方均摊交纳。上述收费标准如有调整，按政府有关规定执行。（物业服务收费一览见附件二）。第四条：乙方同意从2014年4月28日起开始向甲方交纳物业服务费和电梯运行维护费，从起始交费日起，物业服务费用和电梯运行维护费用按月预交，在每月25日前履行交纳义务；其他物业共用设施设备运行费用按月结算一次。第十一条：甲方违反本协议约定，不能完成本协议第一、二条约定的管理目标，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应予赔偿。第十三条：乙方逾期未交纳物业服务费以及设施设备运行费、停车管理服务费等费用的，甲方有权要求乙方补交，并可从逾期之日起按照每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金。附件二对物业服务收费项目、收费标准以及收费依据等内容进行了载明。同日，被告在《常州天安数码城天安尚城一期临时管理规约》及承诺书中签名，认可该规约中对业主的权利、义务、责任等内容的约定，并同意遵守该规约的约定。另查明，深圳天安物业管理有限公司常州分公司根据常州天安数码城尚城一期的电梯楼层系数和收费标准，被告所在楼层电梯系数为0.41每平方米每月。原告多次通过催缴通知书向被告催交物业管理费及电梯费，被告收到缴费通知书后与原告进行沟通，但未达成一致意见。上述事实由原、被告的当庭陈述、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、交付房屋通知书等予以证实，本院予以确认。本院认为:当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》，双方间的物业服务合同关系依法成立并生效，对原告与被告均有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告作为业主,接受了原告提供的物业管理服务,应当按约支付相应的物业管理费，针对物业服务中存在问题，业主应主张提出要求整改，而不是以拒绝交纳物业管理费的方式来维护业主的权利。针对业主提出的问题，物业服务公司应在合理期限内积极整改，以期与业主形成良性互动的物业服务关系。但因原告提供的物业服务存在瑕疵,对业主的相关问题未作出及时有效处理,其要求被告全额支付物业服务费并承担违约责任的诉求,本院部分予以支持。考虑到物业服务的持续性特点,同时为了维护物业服务企业的正常运营,本院酌定对原告主张的物业管理服务费和电梯运行维护费按9折计算。对于原告主张缴纳物业时间应自2013年2月起至2019年8月，共计79个月，但《前期物业管理服务协议》约定自2014年4月28日起开始向原告交纳物业服务费和电梯运行维护费，对此原告认为是笔误，被告则认为是因为开发商延期交付，对业主补偿予以免交相应期间的物业费。原、被告双方对此均未提供有力证据证明各自观点，本院依照合同约定及原告主张，予以确认被告应支付原告自2014年4月28日起至2019年8月28日止共计64个月的物业服务费和电梯运行维护费共计10300.03元[(1.58元/平方米/月×89.86平方米×64个月+0.41元/平方米/月×89.86平方米×64个月)×0.9],超出部分本院不予支持。鉴于原告为被告提供物业服务期间,在公共设施、维护维修、车辆管理、环境卫生等方面的服务存在瑕疵,就业主的需求未能及时回应,与业主沟通不畅,给业主的生活带来了不便,被告并非无故拒不交纳物业费，故对其主张的违约金,本院依法不予支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、李东华于本判决发生法律效力之日起十五日内支付深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司自2014年4月28日起至2019年8月28日止的物业管理服务费和电梯运行维护费等共计10300.03元。二、驳回深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司负担100元，由李东华负担82元（上述款项已由深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司预缴，李东华于本判决发生法律效力之日起十五日内一并给付深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 何曙明二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨永强书 记 员 程笑笑
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执807号 申请人：安庆供水集团公司，住所地安徽省安庆市沿江中路55号，统一社会信用代码913408001513008368。 法定代表人：游桂林，总经理。 被执行人：安庆市石塘湖供水有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区杨桥镇西瓜山，统一社会信用代码91340800779061682D。 法定代表人：刘忠志，总经理。 本院执行的申请人安庆供水集团公司与被执行人安庆市石塘湖供水有限责任公司供用水合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，根据申请人安庆市百乐皮鞋厂申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初3146号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘健之
陕西省安康市汉滨区人民法院   支付令   (2020)陕0902民督55号   申请人:中国邮政XXx，住所地：陕西省安康市汉滨区XX，统一社会信用代码9161XX。   负责人：徐xx,xx。   委托代理人：屈xx，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX，公民身份证号码612401XXx，系公司xx。   被申请人:刘x,男,1984年XX月XX日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区XX, 公民身份证号码612401XX。   申请人向本院申请支付令。申请人称，2017年3月16日被申请人刘x在申请人处办理一张信用卡，经审查，申请人于2017年4月18日为被申请人发放卡号为6259XX信用卡一张，账户额度为人民币10000元。截止2020年6月2日，被申请人卡号为6259XX信用卡欠本金9728.14元，利息768.37元，违约金706.03元，该卡共欠款11202.54元。被申请人未按照约定期限还款，已属违约，申请人请求人民法院依法发出支付令，督促被申请人偿还透支信用卡的本息、违约金等合计人民币11202.54元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人刘x应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政XXxx欠款本金9728.14元，利息768.37元，违约金706.03元，合计11202.54元。   申请费27元，由被申请人刘x负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。     审判员 王荣   二〇二〇年六月二十二日                          书 记 员 徐珊   20200902559261090270771984080861240119840808299520200622          1
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初461号原告：苏贵芬，女，1963年7月2日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：杜全有，男，1961年11月3日生，汉族，住河南省内黄县。系原告苏贵芬的丈夫。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：张麦兰，男，1958年8月2日生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地：江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）负责人：王海峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：常州市和平北路11号。负责人：汪伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：戴丽萍，女，1983年1月30日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。系该公司员工。原告苏贵芬与被告张麦兰、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安财险江阴中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭审理，原告苏贵芬的委托诉讼代理人杜全有、王伟，被告平安财险江阴中心支公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加了诉讼。被告张麦兰、人保财险常州市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏贵芬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计108774.6元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日被告一驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在215省道六村乡处与原告相撞,该事故导致原告受伤及电动车损坏,后内黄县交通警察大队出具事故认定书，认定被告张麦兰承担该事故的全部责任,苏Ｄ×××××小型轿车在被告二处投保有交强险,在被告三处投保有商业三责险,事故发生后被告没有赔偿原告损失,现原告依法向贵院起诉,望判如所请。被告张麦兰未到庭参加诉讼、未答辩、未提供证据。被告平安财险江阴中心支公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险，对原告合理合法损失，我司同意在交强险范围内赔偿原告，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不予承担。被告人保财险常州市分公司庭前提供答辩状辩称，被告张麦兰所驾驶的车辆苏Ｄ×××××小型轿车在我司仅投保机动车商业三者险，交强险在平安财险江阴中心支公司承保，且原告苏贵芬的损失不超过交强险的赔偿限额，故申请法院撤销对我司的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日11时30分，张麦兰驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车，沿东上215省道由南向北行驶至东上215省道六村乡太平村路口进出道路时，与由南向北行驶的杜盼盼骑电动三轮车相撞，致苏贵芬受伤、车辆受损的交通事故。后经内黄县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告张麦兰负事故全部责任，杜盼盼无责任，苏贵芬无责任。事故车辆苏Ｄ×××××的小型普通客车的驾驶人为张麦兰，张麦兰持有C1D驾驶证，该车辆在平安财险江阴中心支公司投保有交强险，在被告人保财险常州市分公司投保限额500000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。原告苏贵芬受伤后，在内黄县中医院住院治疗，住院时间为，2019年6月27日-2019年7月12日，住院15天，入院诊断为，1.胸部外伤2.头部外伤。出院诊断为，1.多发肋骨骨折2.胸腔积液3.头部外伤。原告支出医疗费共计7529.64元。各被告均未垫付费用。事故发生后，经原告苏贵芬申请，内黄县人民法院委托安阳珠泉临床司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行法医临床学鉴定，该鉴定所于2019年12月9日做出鉴定意见为，被鉴定人苏贵芬上述多发肋骨骨折,构成十级伤残，护理期限拟定共45日为宜;营养期限拟定共45日为宜。原告支付鉴定费2710元。对有争议的证据及事实认定如下：1、误工费，原告要求误工费符合法律规定，予以确认。关于误工期限应从事故发生之日到定残前一日按165天计算；2、营养费、护理费，均按鉴定意见鉴定的营养费45天、护理期45天计算，营养期每天按20元计算，护理期每年按45677元计算；3、交通费，按原告实际住院15天每天20元计算。本院认为，关于本案的事故责任，被告张麦兰驾驶苏Ｄ×××××的小型普通客车与原告苏贵芬乘坐的杜盼盼驾驶电动三轮车相撞，造成苏贵芬受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定张麦兰负全部责任，苏贵芬、杜盼盼无责任并无不当，本院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告张麦兰驾驶的事故车辆投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告平安财险江阴中心支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，由被告人保财险常州市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或者不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告张麦兰承担赔偿责任。原告因交通事故遭受的损失，应依据法律规定并结合有效证据，本院核定如下：1、医疗费7529.64元；2、误工费20031元（121.4元/天×165天）；3、营养费900元（20元/天×45天）；4、护理费5631.3元（45677元/年÷365天×45天）；5、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；6、交通费300元（20元/天×15天）7、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2710元，以上损失共计106600.32元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9179.64元，由被告平安财险江阴中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告。误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计97420.68元，由被告平安财险江阴中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告。原告计算不当或超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿原告苏贵芬物质及精神性损失共计106600.32元；二、驳回原告苏贵芬在本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由原告苏贵芬承担25元，被告张麦兰承担1213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二〇年六月一日书记员代 剑 琪
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2884号原告：韩某，女，1987年６月12日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：周样，系辽宁善成律师事务所律师。被告：靳某1，男，1979年11月30日出生，汉族，住大连花园口经济区。公民身份号码：2102251979××××××××。原告韩某诉被告靳某1离婚纠纷一案，本院于2020年６月４日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人周样到庭参加了诉讼，被告靳某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2008年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子两女。婚后被告经常打砸生活用品，对我经常恶言恶语并打骂我，我不能忍受并于××××年××月分居至今。我曾于2019年４月起诉离婚，法院判决不准离婚。我再次请求与被告离婚，婚生子女与我共同生活。被告未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一子靳某2（××××年××月××日出生），生育二女靳某3、靳某4（系双胞胎，201５年５月24日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事相处不睦。原告于××××年××月领婚生子靳某2回娘家并与被告分居生活，二婚生女随被告及奶奶一起生活。原告曾于2019年4月24日向本院起诉要求离婚，本院于2019年５月30日作出（2019）辽0283民初2861号民事判决：不准原、被告离婚。之后，原告仍抚养婚生子与被告分居生活至今。本院所确认的上述事实，有结婚证、（2019）辽0283民初2861号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：虽然原、被告婚初感情尚可且生育子女，但因家庭琐事致相处不睦在一定程度上破坏了夫妻感情，原告曾起诉离婚也说明了双方夫妻感情产生了裂痕。法院判决不准离婚后，原告仍与被告分居，至今已３年之久，已充分说明双方夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。由于婚生子一直与原告共同生活，二婚生女一直与被告共同生活，从有利于子女的身心成长考虑，以维持现有的生活状况为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告靳某1离婚。二、婚生子靳某2随原告一起生活，婚生女靳某3、靳某4随被告一起生活。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二〇年六月三十日书记员  许 怡
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执78号申请执行人：曾现柱，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住沂源县。被执行人：刘平本，男，1969年1月18日出生，汉族，个体，现住沂源县。本院在执行申请执行人曾现柱与被执行人刘平本民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年1月8日依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月1日将被执行人纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。2020年2月17日，审批了对被执行人采取拘留措施，但因查找不到被执行人下落而未能实施。2020年4月8日向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人通知书2020年6月12日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十二日书记员  唐晓乐
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1386号原告：汤建合，男，1976年3月16日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。被告：周胜华，男，1969年1月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：周磊，男，1991年9月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告汤建合与被告周胜华、周磊民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告周胜华、周磊共同偿还原告借款6万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告汤建合的委托诉讼代理人陈林芬到庭参加诉讼，被告周胜华、周磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月10日，被告周胜华向原告借款6万元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息。同日，原告通过农行向被告周胜华指定的被告周磊账号转账支付了6万元。之后，被告周胜华至今未还款。本院认为，被告周胜华向原告借款6万元事实清楚、证据充分。现原告要求被告周胜华还款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告周磊共同偿还借款，却未提供充分的证据加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周胜华于本判决生效后十日内偿还汤建合借款本金6万元并赔偿利息损失（自2020年5月13日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回汤建合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3540元，减半收取1770元，由周胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二〇年六月二十四日代书记员 金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初352号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈远怀,男,1972年7月21日出生于重庆市南川区,汉族,小学文化,无业,住重庆市南川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,2020年4月28日被重庆市南川区公安局决定取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]771号起诉书指控被告人陈远怀犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，根据重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》规定，从2017年起，禁渔期调整为每年3月1日0时至6月30日24时。禁渔期内，全市天然水域禁渔。在规定的禁渔区和禁渔期内，禁止所有捕捞作业。2020年4月27日20时40分左右，被告人陈远怀将自家的2副密眼网（俗称“一指网”，长度均为24米，网目尺寸为1.5厘米－2厘米）带至禁渔区凤嘴江干流重庆市南川区XX街道XX居委XX桥河段放入江中捕捞水产品。当日21时30分许，被告人陈远怀被民警当场抓获，民警扣押被告人陈远怀非法捕捞的水产品白参鱼15尾，扣押作案工具密眼网2张、头灯1个。被告人陈远怀到案后如实供述非法捕捞的事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。2020年6月10日，被告人陈远怀主动缴纳生态司法修复金人民币1000元。公诉机关认为，被告人陈远怀的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白从轻处罚、自愿认罪认罚从宽处理情节，具有缴纳生态司法修复金酌定从轻处罚情节。建议对被告人陈远怀判处管制三个月。被告人陈远怀对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈远怀犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈远怀犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。二、没收扣押的渔获物白参鱼15尾、犯罪工具密眼网2张、头灯1个，由扣押机关重庆市南川区公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年六月十六日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9550号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张铎，男，1972年6月4日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张铎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张铎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计37976.20元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张铎名下的车牌号为吉Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张铎未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款35420元，并就案涉吉Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张铎未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计37976.20元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为吉Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张铎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张铎于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37976.20元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对吉Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计375元，由被告张铎负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初713号 原告：承德电子商务产业园有限责任公司，住所地：承德市双桥区下营房鸿福御苑一期A03-3号楼。 法定代表人：高占飞。 委托代理人：李国江，河北文帆律师事务所律师。 被告：承德搜才人力资源服务有限公司。 法定代表人：王松。 被告：承德鸿雅伟业职业培训学校有限公司，住所地：承德市双桥区温家沟口天成大厦七楼709室。 法定代表人：邵立伟。 原告承德电子商务产业园有限责任公司诉被告承德搜才人力资源服务有限公司、承德鸿雅伟业职业培训学校有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告承德搜才人力资源服务有限公司于2017年7月1日与原告承德电子商务产业园有限责任公司签订《入园协议》，入驻原告产业园，使用原告房屋，享受园区服务。2018年8月，被告承德搜才人力资源服务有限公司法定代表人王松与邵立伟筹备成立承德鸿雅伟业职业培训学校有限公司，经原告同意，两被告可以共同使用《入园协议》项下房屋，费用由二被告共同承担。承德鸿雅伟业职业培训学校有限公司入驻后，两被告支付过水电暖等日常费用，但综合服务费一直没有支付。2020年1月19日，两公司离园，由被告承德鸿雅伟业职业培训学校有限公司与原告签署了《离园情况说明》，尚欠原告综合服务费191231.00元。为维护自身合法权益，故起诉，请求法院判令二被告向原告支付综合服务费191231.00元，并支付逾期利息12392.00元；二被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告承德电子商务产业园有限责任公司与被告承德搜才人力资源服务有限公司于2017年7月1日签订《入园协议》，被告承德搜才人力资源服务有限公司离园时由承德鸿雅伟业职业培训学校有限公司与原告进行了相应费用结算。根据合同相对性原则，原告以房屋租赁合同为由，依据《入园协议》及《离园情况说明》同时起诉承德搜才人力资源服务有限公司、承德鸿雅伟业职业培训学校有限公司明显属被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告承德电子商务产业园有限责任公司的起诉。 本案受理费2177.00元，退回原告承德电子商务产业园有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年六月十八日 书记员  钱 英
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初182号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人刘士伟，男，1994年6月4日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省中牟县，现住郑州航空港经济综合实验区。因涉嫌赌博于2017年1月18日被郑州市公安局经开分局行政拘留十五日，并处罚款人民币六百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月4日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人刘士伟犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人刘士伟到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师王烨莉为刘士伟提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月中旬，被告人刘士伟到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）明港办事处北大附中附近，将其以人民币8万元抵给被害人张某的豫Ａ×××××号曜岩黑色梅赛德斯一奔驰牌小型轿车开走。2020年1月4日，刘士伟主动投案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘士伟的家属已退还被害人张某人民币8万元，张某对刘士伟的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘士伟的供述；被害人张某的陈述；证人吕某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表;行政处罚决定书；郑州市公安局航空港区分局出具的证明；泰州市公安局姜堰分局罗塘派出所出具的移交证明；受案经过、到案经过；机动车档案资料目录；被害人张某提供的车辆质押借款合同、购车协议、债权转让合同、收到条、谅解书；证人吕某提供的其偿还月供的账单详情；辨认笔录等证据。公诉机关认为，刘士伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于刘士伟系初犯，具有自首情节，已赔偿并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘士伟对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且刘士伟签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘士伟犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于刘士伟犯罪以后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可予减轻处罚；刘士伟系初犯，已赔偿并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘士伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2022年1月3日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年六月二十八日书记员  吉 超
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执23号之二 申请执行人：王合勇，男，汉族，1973年4月出生，住址：陵城区。 被执行人：张学辉，男，汉族，1983年01月出生，住址：陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初624号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张学辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学辉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币16851.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘云祥
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初805号原告：谭锋涛，男，汉族，1979年1月13日生，住渑池县。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李航，男，汉族，1990年10月8日生，住渑池县。委托诉讼代理人：白华锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谭锋涛与被告李航租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因合同发生纠纷，后在审理中，原告自愿撤回起诉，依法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭锋涛撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告谭锋涛负担。审判员  彭治军二〇二〇年六月二十九日书记员  张书亮
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1903号 原告：程某。 委托诉讼代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。 被告：黄某。 原告程某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，原告程某以已与被告黄某协议离婚为由于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。 审判员  曹永清 二〇二〇年六月一十八日 书记员  易林风
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2197号 申请执行人：绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司。住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路54号C2-2-6。 法定代表人：康良。 被执行人：曾勇，男，汉族，1986年8月4日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳悦享文化传播有限公司。住所地：绵阳市科创园区玉泉北街70号华润.中央公园四期1幢1层6号。 法定代表人：曾勇，该公司执行董事。 被执行人：绵阳市涪城区爱朵婚庆礼仪工作室。住所地：绵阳市涪城区跃进路北段91号。 经营者：曾勇。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3326号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人曾勇、绵阳悦享文化传播有限公司、绵阳市涪城区爱朵婚庆礼仪工作室拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曾勇、绵阳悦享文化传播有限公司、绵阳市涪城区爱朵婚庆礼仪工作室的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月一日 书记员 王云波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9395号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：耿学科，男，1989年1月19日出生，汉族，住河南省卫辉市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告耿学科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告耿学科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计25470.99元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在耿学科名下的车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告耿学科未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款40640元，并就案涉豫Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，耿学科未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计25470.99元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另耿学科经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告耿学科于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25470.99元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计218元，由被告耿学科负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执210号申请执行人居萍，被执行人张海林，。本院在执行申请执行人居萍与被执行人张海林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未查到被执行人有财产可供执行。本案已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人进行了罚款。本案申请执行人申请执行标的人民币2.44万元，截至2020年6月15日已执行0万元，未执行2.44万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年六月十五日书记员  付章云
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1653号 原告：江国安，男，1970年8月1日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：鲁学成，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：郑文峰，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地：安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛。 原告江国安与被告郑文峰、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告江国安于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江国安的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江国安撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江国安负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年六月四日 书记员  何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1141号 原告：吉祥洪，男，汉族，生于1968年4月19日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西县晋城镇领秀城14号楼8号，统一社会信用代码91511325MA629E1L5E。 法定代表人：何本礼。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：西充县园木木酒店，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段19号，统一社会信用代码92511325MA66UGN66B。 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原告吉祥洪与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼、西充县园木木酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉祥洪的特别授权委托诉讼代理人刘其奉,被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼的委托诉讼代理人何兰,被告西充县园木木酒店的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉祥洪向本院提出诉讼请求：―、判令被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼向原告支付劳动报酬19200元；二、判决被告西充县园木木酒店在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承包的西充县园木木酒店装修中做涂料工作，原告工作结束后，清算工资时，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因被告西充县园木木酒店未向其付装修款，在2018年12月13日向原告出具欠条一份，欠到原告工资款19200元，经原告多次向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司催要未果。原告特提起诉讼，望判如所请，维护弱势劳动者的基本权益。 被告南充浩天建筑装饰工程有限公司及被告何本礼未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，当事人和原告不认识，当时是找的各班组长，他们找的哪些人、具体怎么做的，何本礼不清楚。所出具的钱工资的欠条属实，但按照与西充县园木木酒店的装修合同，应当在2019年底前把材料款付清，但酒店至今未把相应款项付清，导致我们无法给工人发工资，希望被告西充县园木木酒店在欠付装修款范围内支付工人工资。 被告西充县园木木酒店未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，我方确实把工程发包给了浩天公司，并签订了合同，不存在拖欠工程款的行为，我方与原告不认识，也不存在劳务合同关系，根据法律规定我方也不应该承担对浩天公司欠原告工资的连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：因西充县园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天建筑装饰工程有限公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后被告南充浩天建筑装饰工程有限公司雇请原告等人为该装修工程施工，现西充县园木木酒店已投入经营。2018年12月13日被告何本礼出具欠条一张，证明其欠到何彪及下面木工工人工资的事实，2020年1月20日被告何本礼在园林酒店人工工资表清单上进行了签字确认（含本案原告在内的木工班15人），合计金额295000元，其中欠原告工资19200元。 另查明：被告南充浩天建筑装饰工程有限公司与西充县园木木酒店就装修工程尚未进行结算，被告西充县园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司通过银行转账支付了1184000元装修工程款。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因在其承包的西充县园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括原告在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在原告已为其提供了劳动的情况下，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司应当支付劳动报酬，原告所举证据能够证明被告南充浩天建筑装饰工程有限公司尚欠其劳动报酬19200元的事实，应当承担相应民事责任。被告何本礼出具欠条或在工资清单上的签字系履行职务行为，其法律后果应由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承担。被告西充县园木木酒店无应当在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任的法定情形，故在本案中被告西充县园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告南充浩天建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告吉祥洪支付劳动报酬19200元； 二、驳回原告吉祥洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李思琦
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3261号 原告：兴业银行股份有限公司威海分行。 负责人：朱新军，行长。 委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。 被告：刘星江。 原告兴业银行股份有限公司威海分行与被告刘星江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋星星到庭参加诉讼。被告刘星江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金703644.11元、利息8685.1元、罚息76.94元（计算至2020年5月29日），及自2020年5月30日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率标准、方式偿还；2、判令被告承担本案律师代理费45000元及案件受理费；3、判令原告的上述债权及为实现债权发生的费用在被告提供抵押的绿洲新城***房屋拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权。事实与理由：2018年5月21日，原告与被告签订个人购房抵押（保证）借款合同一份，约定原告借款人民币720000元给被告，借款期限2018年5月31日至2048年5月31日，借款利率按贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.15浮动确定。如被告未按合同规定按时偿还借款本息，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及实现债权的费用。被告提供其购买的位于威海市高区绿洲新城***房屋作为其借款的抵押担保。借款合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定时间偿还借款本息，构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 刘星江未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房抵押（保证）借款合同、特种转账凭证、银行借款借据、不动产登记证明、贷款逾期清单、委托代理合同及收据等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告与被告刘星江签订了一份个人购房抵押（保证）借款合同，约定原告向被告提供借款720000元，借款期限为360个月，自2018年5月31日至2048年5月31日止，按中国人民银行贷款基准利率五年以上期限档次浮动计息，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.15，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第一天；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；被告以其名下位于威海市高区绿洲新城***房产为上述借款提供抵押担保，抵押权与主债务同时存在的，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭；抵押期限自2018年5月31日至2048年5月31日止；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；如债务人不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。2018年6月14日，被告以其所有的位于威海市高区绿洲新城***房产为原告办理抵押权登记，权利人为原告，抵押方式为一般抵押。 2018年6月27日，原告向被告发放贷款720000元。但被告未能按期偿还原告贷款本息，自2020年3月10日起出现逾期还款的情况，截止至2020年5月29日，被告尚欠原告借款本金703644.11元、利息8685.1元、罚息76.94元。 本案诉讼中，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了山东泰祥律师事务所开具的律师代理费收据一份，上述收据载明的金额为45000元，该律师代理费的计算标准不违反法律规定。 本院认为，原告与被告签订的个人购房抵押（保证）借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应依约履行。原告按照借款合同的约定向被告发放了贷款，被告理应按照借款合同的约定偿还贷款本息。被告未能按约定履行还款义务，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告立即偿还全部借款本息。原告主张的为实现债权所支付的律师代理费符合合同约定，且该数额符合相关收费标准，本院予以支持。原告与被告已就涉案房产办理了抵押登记，原告对上述房产依法在权利价值范围内享有优先受偿权。 综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘星江偿还原告兴业银行股份有限公司威海分行借款本金703644.11元、利息8685.1元、罚息76.94元（上述数额计算至2020年5月29日，自2020年5月30日起至被告实际履行之日的利息、罚息及复利，按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告刘星江支付原告律师代理费45000元； 三、原告对被告刘星江名下的位于威海市高区绿洲新城***房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权。 上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5462元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年六月十一日 书记员  姜小凡
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初414号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张成明，男，1972年5月6日出生于湖南省浏阳市，汉族,小学文化，务农，住浏阳市。因本案，于2019年12月10日被抓获，同年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]341号起诉书指控被告人张成明犯非法制造爆炸物罪，于2020年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员李诗悦，被告人张成明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月份以来，被告人张成明在没有烟花爆竹生产资质的情况下，雇请谭某（未到案）、何某2、张某（均已行政处罚）等人在江西省萍乡市湘东区非法制造“霹雳星”。被告人张成明负责出资、提供原材料、雇请人员和安排地方生产，谭某负责制作烟火药（俗称“和药”）、装药，张某、何某2负责将散装“霹雳星”包装成箱。“霹雳星”做好后，被告人张成明以每箱80元的价格卖给何某1等人。2019年12月10日晚上，被告人张成明向傅某交付14件成品“霹雳星”时，被公安机关查获，且在被告人张成明家中查获已和好可用于制作“霹雳星”的药物2桶。公安机关在被告人张成明家中查货的红色桶内药物净重25.78ｋｇ，白色桶内药物净重6.16ｋｇ。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验：查获的药物均为烟火药，其中红色桶内药物含水量为26.88%，白色桶内药物含水量为21.67%。经计算，红色桶内药物净含量为18.85ｋｇ，白色桶内药物净含量为4.82ｋｇ,两桶药物净含量共计23.67ｋｇ。归案后，被告人张成明如实供述了上述事实。查货的“霹雳星”14箱、药物2桶均已被依法销毁。被告人张成明在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在有期徒刑三年以上四年以下刑罚幅度内处刑的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受立案登记表、证据保全清单、收缴物品清单、现场指认、微信聊天转账记录、到案经过、常住人口基本信息、现实表现证明、公安行政处罚决定书、证明、情况说明、销毁证明、销毁现场照片等书证；证人何某1、傅某、何某2、张某的证言；被告人张成明供述和辩解；检验报告；检查笔录、取样笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成明违反国家有关爆炸物管理的规定，非法制造爆炸物烟火药，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张成明非法制造烟火药的数量虽达到“情节严重”的标准，但考虑其系用于烟花爆竹的生产需要，没有造成严重社会危害，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可不认定为“情节严重”。被告人张成明系与他人共同犯罪，在共同犯罪中负责出资、提供原材料、雇请人员并安排地方非法制造，是主犯。被告人张成明归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决如下：被告人张成明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2022年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康娜萍人民陪审员  刘玉国人民陪审员  吴远初二〇二〇年六月二十四日书 记 员  屈楚珺附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28552号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：杭州地铁文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号2幢19层1906室，统一社会信用代码91330103599579572M。法定代表人：冉龙。原告樊迪诉被告杭州地铁文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日开庭审理。原告樊迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，二十九案共同裁定如下：按原告樊迪撤诉处理。二十九案案件受理费1450元（每案50元），减半收取725元（每案25元），由原告樊迪负担。审判员 梁 燕二〇二〇年六月十九日书记员 陈晓琳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1458号原告：郑加翠，女，1952年5月24日出生，汉族，住博山区。被告：秦延法，男，1962年12月11日出生，汉族，住淄川区。原告郑加翠与被告秦延法买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑加翠到庭参加诉讼，被告秦延法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑加翠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款3000.00元。事实和理由：原告从被告处购买益宝软骨素产品，被告承诺服用产品无效予以退款。原告服用后没有任何效果，遂找被告协商退款。2019年7月3日，原、被告签订协议，约定被告于2020年2月15日前支付3000.00元。约定的退款日期已过，被告未退款。被告秦延法未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，原、被告签订协议，约定被告于2020年2月15日前支付原告3000.00元。但被告至今未付款。本院认为，原、被告签订的协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定和公序良俗，成立并生效。约定的还款期限已届满，被告应当按照约定返还原告价款3000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦延法于判决生效之日起十日内返还原告郑加翠价款3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年六月九日法官助理王飞书记员孙晓附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：协议书一份。欲证明双方于2019年7月3日达成协议，约定被告于2020年2月15日前支付3000.00元。二、被告未提交证据。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督228号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：彭丹，女，汉族，1989年11月28日出生，住河南省通许县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人彭丹未依约偿还信用卡欠款，截至2020年3月13日欠款8277.01元，其中本金7900元、消费手续费113.4元、利息263.61元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年3月13日欠款8277.01元，其中本金7900元、消费手续费113.4元、利息263.61元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人彭丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金7900元、消费手续费113.4元、利息263.61元，合计8277.01元（暂计算至2020年3月13日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人彭丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年六月三日书记员  赵浩羽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1448号原告：南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91411302MA3X5QDQ65。住所地：南阳市宛城区仲景路46号。法定代表人：唐要杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：郑志浩，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。被告：陈璐，女，汉族，1987年2月28日生，住南阳市。原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司（以下简称“广隆鑫公司”）诉被告陈璐债权转让纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法向当事人送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告广隆鑫公司的委托诉讼代理人郑志浩到庭参加了诉讼，被告陈璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广隆鑫公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告本金59822.21元及利息（以59822.21为基数，从2018年1月25日起以年利率19.5%支付利息至款项付清之日止）。2、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实与理由：2017年1月22日被告和宁波通商银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）签订贷款担保合同，被告向宁波银行借款68000元，借期36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，并约定以被告拥有的大众朗逸轿车（车架号：LSVNW2188E2069032）做抵押担保,抵押手续办理完毕后，宁波银行依约放款。但被告仅还款7期，从2017年9月份起便不再向银行还款，经催促无果，宁波银行于2018年1月25日将债权转让给原告，并签订《转让协议》并向被告发出债权转让通知书，要求被告向原告履行还款义务，但被告仍不履行还款责任，现诉至贵院，望判如所请。原告为支持其主张向法庭提交证据如下：第一组：1.被告陈璐与宁波银行签订《宁波通商银行汽车消费贷款抵押及保证担保合同》及抵押登记受理凭证一份；2.被告银行流水一份。第二组：1.债权转让通知书、债权转让合同、邮单及邮单信息各一份；2.原告转账信息一份及情况说明一份。被告陈璐未答辩、质证、举证。根据原告诉称、举证和开庭审理，本院确认以下案件事实：2017年1月22日，被告和宁波银行签订《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》，约定被告向宁波银行贷款68000元，贷款采用固定利率，贷款年利率为13%，还款方式为等额本息，还款日为与贷款发放日相同的日历日。借款人同意接受贷款人以电话、信函等方式进行通知或催告,并保证其提供的联系方式的有效性,在联系方式(包括电话)发生任何变更(包括临时性变更)前5日内应电话通知货款人,否则贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件均视为有效送达,借款人承担因履行本合同所产生的全部费用,包括但不限于诉讼费、律师费等;陈璐作为抵押人以其所有的2013款大众朗逸小型轿车(车架号：LSVNW2188E2069032)为其贷款设立抵押,抵押担保的范围为全部贷款本金、利息贷款人为实现债权所发生的全部费用等;借款人和保证人特此同意,贷款人可将本合同的债权、权益和义务转让给其他第三人无须另行获得借款人和保证人的同意,但应通知借款人和保证人,转让合同项下的债权的,本合同项下的担保同时转让;陈璐的诉讼送达地址为河南省南阳市七里园乡独山村园艺场。2017年1月22日,陈璐以其所有的2013款大众朗逸小型轿车(车架号：LSVNW2188E2069032)作为抵押财产并在南阳市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。贷款后陈璐未能按时还款。2018年1月25日,宁波银行与广隆鑫公司签订《转让协议》,主要内容为:宁波银行将其依据《贷款及担保合同》项下对陈璐享有的59822.21元的债权等权利转让给广隆鑫公司。同日,广隆鑫公司向宁波银行支付转让款59822.21元。2018年1月25日,宁波银行出具债权转让告知书。2018年3月2日,宁波银行按照《贷款及担保合同》约定的送达地址通过邮政EMS向陈璐邮寄送达债权转让告知书,2018年3月4日,邮件妥投，他人收放门卫。本院认为，一、被告与宁波银行签订《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证合同》，向宁波银行贷款68000元,并办理了抵押登记,事实清楚,原告提供的证据足以证明宁波通商银行依约向被告提供了借款,被告理应按照合同约定,按月足额向宁波通商银行偿还等额贷款本息,被告仅还款7期,实属违约。二、2018年1月25日,原告向宁波通商银行支付了下被告欠借款本息59822.21元,宁波通商银行将该笔债权及《合同》项下权利义务转让给原告,并于2018年3月4日向被告送达了《债权转让告知书》，宁波银行与原告之间的债权转让对被告已经发生效力。原告依据《转让协议》享有向被告追要欠款的权利，现原告要求被告支付59822.21元的诉讼请求本院予以支持。三、《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》约定，逾期付款按合同贷款利率的150%收取罚息等,故原告要求被告按年息19.5%(年利率13%x150%)计算逾期利息符合约定，也不违反法律的强制性规定，本院予以支持。故被告应自2018年1月25日起向原告支付逾期利息至款全部付清之日止。四、对于律师费，原告未提供证据，本院不予支持。五、被告陈璐未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十ー条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第四十ー条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告陈璐于本判决生效后十日内向原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司支付59822.21元及利息，利息自2018年1月25日起以59822.21元为基数，按照年利率19.5%支付至款项付清之日止；二、原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司有权就2013款大众朗逸(车架号：LSVNW2188E2069032)车辆享有优先受偿权；三、驳回原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取648元，由被告陈璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇二〇年六月二十二日书记员  王子民
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1733号原告：饶志兵，男，1975年1月13日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：樊仲奇，重庆柳公律师事务所律师。被告：黄兴业，男，1969年2月10日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在审理原告饶志兵与被告黄兴业租赁合同纠纷一案中，原告饶志兵于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶志兵申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶志兵撤回起诉。案件受理费1878元，减半收取939元，由原告饶志兵负担。审 判 员 陈建平二〇二〇年六月二日法官助理 秦蕊怡书 记 员 潘星岑
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢298号申请执行人严爱霞，女，1984年2月8日出生，住浙江省开化县。被执行人杭州市拱墅区东顺足浴店，住所地拱墅区大关南四苑57号第一间(第一、二楼），第二间(第一、二楼），组织机构代码:MA2BMPF39。法定代表人金晓东。申请执行人严爱霞与被执行人杭州市拱墅区东顺足浴店劳动争议仲裁一案，作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严爱霞向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为14000元及相应利息；负担案件受理费400元，申请执行费110元。执行立案后，本院依法向被执行人杭州市拱墅区东顺足浴店发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州市拱墅区东顺足浴店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州市拱墅区东顺足浴店逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州市拱墅区东顺足浴店的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人杭州市拱墅区东顺足浴店下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人杭州市拱墅区东顺足浴店名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人杭州市拱墅区东顺足浴店名下无车辆登记信息；3、银行存款情况：被执行人杭州市拱墅区东顺足浴店名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人杭州市拱墅区东顺足浴店名下无可供执行的公积金。截至2020年06月04日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州市拱墅区东顺足浴店有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州市拱墅区东顺足浴店未履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州市拱墅区东顺足浴店作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州市拱墅区东顺足浴店采取了限制消费的执行措施，并将被执行人杭州市拱墅区东顺足浴店依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严爱霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州市拱墅区东顺足浴店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执恢298号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋二〇二〇年六月四日书记员  谢欣玮
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执698号 申请执行人郭凯，男，1986年10月1日出生，住仙居县。 被执行人孔高方，男，1984年12月7日出生，住玉环县。 申请执行人郭凯与被执行人孔高方为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3494号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭凯向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人孔高方支付申请执行人郭凯33000元及利息，并负担案件受理费625元、执行费395元。 执行立案后，本院向被执行人孔高方发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求孔高方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔高方逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔高方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人孔高方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔高方不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人孔高方纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔高方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 方道也