wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执4569号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘志东，男，1977年6月14日出生，汉族，住广东省增城区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发行开发区支行）与刘志东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）粤0112民初3671号民事调解书，双方达成协议如下：一、刘志东确认尚欠浦发行开发区支行本金67404元、利息2596元，合计70000元；二、上述款项由刘志东自2019年7月20日起分十二期偿还给浦发行开发区支行，每期于每月20日前支付5833.34元；三、如刘志东未按上述第二项约定按期足额支付，则浦发行开发区支行有权就全部剩余未付款项向法院申请强制执行；四、刘志东履行完毕上述义务后，双方就本案的债权债务结清；五、案件受理费1088元（已减半收取），由刘志东负担，于2019年7月10日前支付给浦发行开发区支行。后因刘志东未按期履行生效调解书确定的义务，浦发行开发区支行向本院申请强制执行，本院已于2019年8月14日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人刘志东送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人刘志东履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向本院申报财产。被执行人刘志东收到上述法律文书后，于2019年8月26日前往本院接受调查，其表示没有工作和收入，无力还债，但其并未依法申报财产。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人刘志东的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人刘志东对外不持有股权，无证券，其名下的车牌号为粤LAY443的车辆，注册时间已逾十七年，没有处置价值。刘志东名下的银行账户大部分余额为0，仅有个别账户有数额的存款，本院对其6个账户进行了额度冻结，并冻结其财付通账户，划拨共计11474.39元。扣除执行费1325元后，本院已将案款10149.39元发放给了申请执行人。被执行人刘志东名下位于广州市增城区荔城街湖江东街2号1166房（房产权证号：10007018，房屋用途：车位，以下简称案涉车位），本院于2019年8月16日进行了查封，查封期间至2022年8月15日。后经本院委托，京东大数据平台以2019年10月24日为时点确定案涉车位的评估价值为110000元。本院分别于2020年1月10日上午10时起至2020年1月11日上午10时止、2020年2月10日上午10时起至2020年2月11日上午10时止，在京东司法拍卖平台上进行公开拍卖，起拍价分别为88000元及72000元，但两次拍卖均因无人应价而流拍。2020年2月28日10时至2020年4月28日10时期间，本院在京东网司法拍卖网络平台上对案涉车位进行公开变卖，该变卖亦因无人应价而流拍。经本院询问申请执行人浦发行开发区支行，其明确表示不同意以物抵债。此外暂未发现被执行人刘志东有其他可供执行的财产。由于被执行人刘志东拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年6月3日，本院向申请执行人浦发行开发区支行的代理律师告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人刘志东可供执行的财产线索。申请执行人浦发行开发区支行表示无法提供被执行人刘志东可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初3671号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘志东应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院共计划拨刘志东的银行存款余额元，而案涉车位经两次拍卖及变卖均流拍，申请执行人浦发行开发区支行也未能提供被执行人刘志东可供执行的财产线索，且不同意以物抵债，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执4569号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年六月九日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初405号原告：王某1，男，1958年10月16日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：王某2，女，1982年10月24日出生，汉族，太原市小东流村门卫，住太原市。原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本案在审理过程中，原告王某1已于2020年5月5日死亡。本院经审查认为，本案系赡养纠纷案件，而原告在审理过程中死亡，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告王某1已经预交的案件受理费50元，不予退还。审 判 员 范温慧 二〇二〇年六月二十四日法官助理 古艳樱书 记 员 王登萍
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执708号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司恩平支行。 被执行人：吴国锋，男。 被执行人：刘彩婵，女。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人吴国锋、刘彩婵信用卡纠纷一案中，责令被执行人吴国锋、刘彩婵履行（2018）粤0785民初946号民事判决书所确定的义务，现双方已协商，本院已依法通知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月九日 书 记 员  伍静仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12107号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：王春城，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20627号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金233378.96元及利息,并承担受理费5328.64元、本案执行费4969元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12107号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴登辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2247号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园居住小区A-3-1-101。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：姚冬岩，女，1970年8月11日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告姚冬岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十四日书记员  韩晶
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初2326号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：郭赵杰，男，1987年1月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：王梅，女，1987年11月14日出生，汉族，住郸城县。被告：戚海永，男，1981年9月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：郭银强，男，1992年12月1日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）与被告郭赵杰、王梅、戚海永、郭银强借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘农商行的委托诉讼代理人杨志强、被告戚海永、郭银强到庭参加诉讼，被告郭赵杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭赵杰、王梅共同偿还原告借款本金40000元、利息及罚息42768元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2019年8月24日利息及罚息为42768元）；2、判令被告戚海永、郭银强承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告郭赵杰因家庭经营需要，于2013年4月25日与原告签订《个人借款合同》。约定借款本金40000元，月利率为9.9‰，借款期限12个月。逾期还款罚息按原借款利率的基础上加收50%。被告戚海永、郭银强提供担保。原告按合同约定发放了借款，已完全履行了合同。合同到期后，被告郭赵杰则不按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当偿还借款本息，并承担罚息。被告王梅与被告郭赵杰系夫妻关系，应承担共同还本付息的责任。被告戚海永、郭银强提供担保，应承担连带偿还责任。为此，特诉请贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告郭赵杰未作答辩。被告戚海永辩称，借款是被告郭赵杰和戚海永在一起做生意时，被告郭赵杰和被告王梅借款借用了戚海永的身份证，后来戚海永去农村信用社签了字。被告郭银强辩称，被告郭赵杰和被告王梅借用了郭银强的身份证，但借身份证时并没有说用来贷款。本院经审理确认事实如下：被告郭赵杰因家庭经营需要，于2013年4月25日与原告签订《个人借款合同》。约定借款本金40000元，月利率为9.9‰，借款期限12个月。逾期还款罚息在原借款利率的基础上加收50%。当日被告戚海永、郭银强与原告签订保证合同，对被告郭赵杰向原告借款本息提供连带担保。原告按合同约定发放了借款。合同到期后，被告郭赵杰没有按合同约定向原告偿还借款本息。本案在审理过程中，原告撤回了对被告王梅、郭银强的起诉。本院认为，被告郭赵杰与原告沈丘农商行签订的借款合同及与被告戚海永签订的保证合同均系其真实意思表示，该借款合同和保证合同合法有效，本院予以确认。各被告应当按照合同约定履行各自的还款和保证责任。被告郭赵杰从沈丘农商行借款后，未按照合同约定履行义务，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本金和利息的违约责任；被告戚海永依法应当承担连带偿还责任。故原告要求被告郭赵杰偿还借款本金、利息及罚息并由被告戚海永承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭赵杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及逾期利息和罚息（利率按月利率9.90‰，罚息按月利率9.90‰的基础上加收50%，本金按40000元计算，利息自2013年4月25日起计算至还清之日止，罚息自2014年4月25日起计算至还清之日止）。二、被告戚海永对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费935元（已减半收取），财产保全费920元，共计1855元，由被告郭赵杰、戚海永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月二十九日书记员  张赛赛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12786号原告：陈某某，女，1978年2月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：周玉珠，上海瑞美克律师事务所律师。被告：邹1，男，1977年7月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈某某与被告邹1离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人周玉珠、被告邹1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1995年相识，2000年2月16日登记结婚，2000年7月24日生育一女邹2，婚后经常为生活琐事发生争吵，感情破裂，诉请离婚。被告邹1辩称：原被告于1994年相识，2000年2月16日登记结婚，2000年7月24日生育一女邹2，婚后为生活琐事发生争执，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2000年2月16日登记结婚，2000年7月24日生育一女邹2，婚后双方曾为生活琐事发生争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为生活琐事发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告陈某某要求与被告邹1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。本判决已于2020年6月24日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年六月二十四日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3197号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明国贸支行，住所地昆明市官渡区国贸路451号。法定代表人：张强，行长。被执行人：王军，男，1982年8月23日生，汉族，身份证登记住址湖北省松滋市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市国贸支行与被执行人王军银行卡纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）云0111民初4384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本案的执行标的为51002.00元及逾期利息、执行费665元。本院受理后，于2020年3月31日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年6月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3412号 原告：王琼，女，1966年3月31日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：周妍蓉，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：巴州千瑜仟寻文化发展有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市铁克其乡铁克其路13号龙腾居26栋11层1号。法定代表人：杨青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐国庆，新疆阳光律师事务所律师。原告王琼与被告巴州千瑜仟寻文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王琼于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王琼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王琼撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由王琼负担。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   段昱如
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1207号申请执行人：邹静，女，汉族，1984年1月23日生，住：江西省南昌市西湖区。被执行人:杨丽勤，女，汉族，1977年6月20日生，住：江西省南昌市东湖区。被执行人：杨水保，男，汉族，1951年2月6日生，住：江西省南昌市西湖区。被执行人：邓茶英，女，汉族，1954年11月10日生，住：江西省南昌市西湖区。邹静与被执行人杨丽勤、杨水保、邓茶英借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5305号民事调解书已发生法律效力，该判决明确：一、被告杨丽勤、杨水保、邓茶英于2020年2月28日前归还原告邹静借款本金50万元。二、如被告杨丽勤、杨水保、邓茶英未按上述约定履行还款义务，则原告邹静有权要求被告杨丽勤、杨水保、邓茶英归还借款本金及利息，从2018年4月26日起以到期未还本金为基数按月息2分计算至款清止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币516940元及利息,案件受理费4950元、保全费3520元，合计8470元，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月24日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年6月15日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。4、2020年6月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年6月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年6月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、本案执行标的本息合计516940元，执行费7569.4元，共计524509.4元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为524509.4元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5305号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。（本页无正文）审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 蓉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1636号原告：何素琴。被告：崔春。原告何素琴与被告崔春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告何素琴到庭参加诉讼，被告崔春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何素琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息2850元（自2018年2月14日至2019年1月15日，按年利率15%标准计算2750元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔春于2018年2月14日向原告借款20000元，并出具借据借条1份，约定年利率15%，借款期限为3个月，即2018年5月15日前还清。到期后，经催要被告分别于2018年5月16日还息900元，2019年1月15日还本5000元，2019年2月4日还本10000元，合计归还本金15000元，利息900元，尚欠本金5000元及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告崔春未予答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了借条等证据。被告崔春未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔春向原告何素琴借款，并于2018年2月14日向原告出具借条一份，载明：“今借到何素琴人民币贰万元整（¥20000），借款叁个月，借款日期至5月14日，1.5‰，今借人：崔春，2018.2.14”。后被告偿还借款本金15000元。现原告向催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，其至今未全部还款，应承担本案的民事责任。原告自认被告自2019年1月15日起两次还款，合计偿还借款本金15000元，本院予以确认，根据借条金额，被告尚欠原告借款本金5000元。原告要求被告承担利息，按年利率15%标准给付，但借条中没有对借款利息的明确记载，原、被告系自然人，视为利息约定不明，根据原告的诉讼请求，本院仅支持自逾期还款之日（2018年5月15日）起至2019年1月15日期间，以20000元为本金按年利率6%为标准计算的资金占用期间利息800元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔春于本判决生效后十日内偿还原告何素琴借款人民币5000元及利息800元，合计5800元；二、驳回原告何素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何素琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年六月二十二日书记员 杨璐璐
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执恢115号刘某某：你与申请执行人铜仁市碧江区川硐天生桥建材厂买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初720号民事调解书明确，由被执行人刘某某支付申请执行人铜仁市碧江区川硐天生桥建材厂货款8256元。经本院执行，你已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执恢115号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4495号 原告：阿布都热西提·阿布力克木、男、1983年7月9日出生、维吾尔族、住乌鲁木齐市。 被告：宋文豪、男、1991年7月24日出生、住乌鲁木齐市。 被告：新疆一棵果树电子商务有限公司，地址乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路77号8层801室。 法定代表人：宋英豪，系该公司负责人。 原告阿布都热西提·阿布力克木与被告宋文豪、新疆一棵果树电子商务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告阿布都热西提·阿布力克木于2020年6月1日将向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿布都热西提·阿布力克木撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告阿布都热西提·阿布力克木承担。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二〇年六月一日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢124号之一 申请执行人：王少彬，男，生于1973年11月29日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张闻宇，男，生于1968年11月22日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初606号民事调解书，于2020年3月23日立案受理王少彬申请恢复执行张闻宇民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人张闻宇应归还申请执行人王少彬借款32000元及利息（按执行依据计付），以及垫付诉讼费用348元，并承担本案执行费380元。 在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张闻宇发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人张闻宇的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、网络资金，无不动产、车辆登记信息，无工商、证券登记信息，无收益性保险等财产可供执行。 三、本院向被执行人张闻宇户籍所在地村社调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。 四、本院已向被执行人张闻宇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初606号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 任卫强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执600号之十六申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住四川省富顺县法定代表人：欧彬被执行人：廖家英,女性,汉族，1968年10月30日出生,住四川省富顺县被执行人：李诗全,男性,汉族，1964年8月23日出生,住四川省富顺县关于申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人廖家英、李诗全借款合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人廖家英在08***om账户内余额人民币0.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廖家英在财付通支付科技有限公司08***om账户内存款人民币0.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年六月二十九日书记员  张胜贵
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0523民初474号 原告：张启凡，男，1997年11月13日出生，汉族，住辉南县。 委托诉讼代理人：张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明明，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：张仁双，男，1972年5月29日出生，汉族，住辉南县。 原告张启凡与被告张仁双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 张启凡向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，完成外墙保温及外墙装饰、室内外防水工程、门窗安装、土地平整，并为原告办理权属登记；二、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、保全保险费。事实和理由：2015年8月17日，被告以吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部的名义与原告签订《商品房买卖合同》，约定原告以200万元的价格购买位于辉南县朝阳镇跃进街“东城花园”小区第16#【幢】，建筑层数地上两层，地下一层，建筑面积共1460平方米（地上一、二层面积共946.72平方米，地下一层面积513.28平方米）的房屋。合同还约定该房屋未完工程包括：外墙保温及外墙装饰、室内外防水工程、门窗安装、占用土地地面平整等，由被告继续完成，费用由被告承担，被告于2015年11月17日完成全部上述未完工程，该房达到综合验收合格的标准，并承诺与该房屋直接关联的基础设施、公共配套建筑在同日达到使用条件，被告在交付使用后2日内为买受人办理权属登记。合同签订后3日后，原告母亲高海艳依约向户名为张仁双、开户行为中国工商银行股份有限公司辉南支行的账户汇款200万元，同日被告将房屋交付原告使用。房屋交付后，原告多次要求被告继续履行合同，完成未完工程及为原告办理权属登记，被告皆以各种原因推脱，至今未继续履行合同。 本院经审查认为，原告提起本案诉讼时，案涉房屋已被我院（2019）吉0523民初128号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案依法查封，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张启凡的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  白喜友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 娅
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1351号原告:宋乐凯，男，汉族，1989年5月18日生，住汝阳县。被告:李向伟，男，汉族，住汝阳县。被告:方颜颜，女，汉族，住汝阳县。原告宋乐凯与被告李向伟、方颜颜合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李向伟、方颜颜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还本金7万元及利息，利息从2015年11月20日至实际偿还之日按合同约定年利率18%计算。诉讼费用及申请费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司向贷款方借款7万元，借款期限为12个月，年利率18%,双方签订网络借款电子借条。借款到期后，被告未能偿还借款，根据合同约定，该笔债权被北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将该笔债权转让给原告宋乐凯。借款至今，二被告拒不归还本金及利息，故此，特诉至贵院，望依法判如所请。被告李向伟、方颜颜未到庭，未答辩。经审理查明，原告诉称事实由《网络借款电子借条》、《债权转让协议》、《资金结算账单》等书面证据予以证实。借款汇入李向伟中国工商银行账号62×××76。原告自认被告支付利息至2015年11月19日。债权转让事实由北京同城翼龙网络科技有限公司通过被告预留手机短信告知。二被告系夫妻关系，借款时预留的手机号码已变更，原告讨要借款找不到人。本院于2020年6月17日邮寄送达应诉手续及开庭传票，二被告签收未到庭。诉讼中，原告申请财产保全。本院认为，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，通过网上电子汇款方式将借款汇入借款人账户，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。当借款人逾期未还款时，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔债权，转让给原告宋乐凯，通过翼龙贷借款业务支持系统向借款人发布债权转让通知，债权转让合法有效。本案二被告借款7万元拖欠本息逾期不还属违约行为，现债权转让给原告宋乐凯，二被告应向原告宋乐凯履行还款义务。鉴于该类案件借贷关系发生了变更，对原告要求利息按借款合同约定年利率18%计算，调整为按年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李向伟、方颜颜于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告宋乐凯借款本金7万元及利息（利息自2015年11月20日至实际偿还之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元、申请费919元，由被告李向伟、方颜颜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二〇年六月二十八日书记员  张瑞验
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执230号 被执行人：刘丰景，男性，1965年11月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人刘丰景罚金一案，本院作出的（2019）粤1324刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘丰景应缴纳罚金100000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘丰景发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘丰景名下的财产，除划拨被执行人的银行存款896.04元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人刘丰景发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年六月三日 法官助理曾素红 书记员董文俊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2699号申请执行人：张某，女，1987年6月22日生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：石某，男，1981年8月9日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人张某与被执行人石某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年5月21日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2699号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十一日书 记 员  程 瑜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执640号申请执行人：李红丽，女，1987年7月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：刘兵号，男，1987年11月1日出生，住江苏省东海县。李红丽与刘兵号借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初8518号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，标的为：73571.00元，本院已立案执行，目前执行到位15436.16元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人刘兵号有银行存款，本院已扣划，发放案款15436.16元，目前正办理案款发放审批手续。查被执行人刘兵号名下有车一辆（苏Ｇ×××××，宝骏牌，2015年注册，本院于2020年3月19日查封该车辆，查封期限为两年，申请执行人如需要续查封，应当在查封到期日之前向本院提交续查封的书面申请），目前未实际控制该车辆，故无法处置。查被执行人刘兵号名下无房产（不动产）登记。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月11日与申请执行人李红丽通话（189××××8181），李红丽同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年六月十二日书记员 张 熙
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢386号之一申请执行人：镇江丹徒新城融资担保有限公司，住所地镇江丹徒新区工业园盛丹路6号。法定代表人：杨九保,该公司董事长。委托诉讼代理人:孙玲，该公司员工。被执行人：镇江市十里长山生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山村西湾水库西侧。法定代表人：陈彩云。被执行人：陈彩云，女，1962年12月20日生，汉族。被执行人：管郁明，男，1960年1月26日生，汉族。被执行人：镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山村小西湾。法定代表人：管郁明。被执行人：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区嘉汇枫景园1-107室。法定代表人：管郁明。镇江丹徒新城融资担保有限公司与镇江市十里长山生态农业有限公司、陈彩云、管郁明、镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院(2017)苏1112民初465号民事调解书已经发生法律效力。依该调解协议：一、被告镇江市十里长山生态农业有限公司欠原告镇江丹徒新城融资担保有限公司代其偿还的借款本息835524.76元，由被告镇江市十里长山生态农业有限公司按下列期限偿还原告镇江丹徒新城融资担保有限公司：1、2017年5月30日前归还219074.48元及相应利息（利息按本金219074.48元，年利率15%，从2016年2月1日计算至实际还款之日止）；2、2017年6月30日前归还450000元及相应利息（利息按本金450000元，年利率15%，从2016年12月26日计算至实际还款之日止）；3、2017年7月30日前归还166450.28元及相应利息（利息按本金166450.28元，年利率15%，从2016年12月26日计算至实际还款之日止）。二、被告镇江市十里长山生态农业有限公司于2017年7月30日前支付原告镇江丹徒新城融资担保有限公司律师费30000元。三、如被告镇江市十里长山生态农业有限公司未按上述第一、二条约定的期限及金额履行，则视为全部债务到期，原告镇江丹徒新城融资担保有限公司有权按照总金额835524.76元及相应利息减去被告镇江市十里长山生态农业有限公司已履行部分立即向法院申请执行，被告镇江市十里长山生态农业有限公司另须按照年利率24%，本金835524.76元，向原告镇江丹徒新城融资担保有限公司支付从原告镇江丹徒新城融资担保有限公司实际代偿之日起至被告镇江市十里长山生态农业有限公司实际履行之日止的利息。四、被告陈彩云、管郁明、镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司对被告镇江市十里长山生态农业有限公司的上述第一、二、三项义务承担连带责任。五、被告镇江市十里长山生态农业有限公司不履行上述第一、二、三项义务时，原告镇江丹徒新城融资担保有限公司有权就被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司提供的抵押物（宿城区嘉汇枫景园二期2幢1806室、1401室、506室、501室、406室、401室、301室、2806室）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。六、案件受理费12735元，减半收取6367.5元，由被告镇江市十里长山生态农业有限公司负担（该款项原告已垫付，由被告镇江市十里长山生态农业有限公司在给付最后一期款项时一并支付）。协议生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年7月17日立案执行，申请执行标的金额为1449560.59元。执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式，对被执行人财产进行了查询。2020年1月20日，本院轮侯查封了被执行人镇江市十里长山生态农业有限公司名下位于丹徒区丹徒新城长香西大道389号1幢、2幢、3幢的房产及位于丹徒新城长山村的工业用地，查封期限三年。2020年5月15日，本院轮侯查封被执行人陈彩云、管郁明名下位于溧阳市城中花园二区4幢3-301号、城中花园二区19号的房产,轮候查封了被执行人管郁明名下位于溧阳市城中花园二区4幢20-28号、溧阳市东门人民新村4号、溧阳市东门街人民新村4号的房产，查封期限三年。2020年6月8日，本院委托宿迁市人民法院轮候查封了被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司名下位于宿迁市宿城区嘉汇枫景园二期2幢1806室、1401室、501室、506室的房产，查封期限三年。上述1806室、1401室、501室、506室房产，被本案的申请执行人设定了抵押，也被多家法院多次查封和轮候查封，因该两处房产暂无法腾空，申请执行人同意暂缓处置，故本案暂不宜处置。此外未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案尚未执行到位1449560.59元，执行费未收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1112民初465号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年六月十六日书记员  丁 琦
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审32号 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局，住所地莆田市秀屿区政府机关大院内。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生健康局副局长。一般代理。 委托代理人沈丽君，莆田市秀屿区卫生健康局政策法规股负责人。一般代理。 被执行人黄德雄，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人柯梅英（系被执行人黄德雄之妻），女，1984年1月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于法定期限内向本院提出申请强制执行莆秀计生征决字〔2019〕平海镇第0704号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局申请称：两被执行人于2004年6月结婚，2006年11月生育一孩男，2009年9月生育第二孩女，2015年8月政策外生育第三孩女。本案两被执行人于2015年8月生育的子女属于多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对该其征收社会抚养费人民币71405元整。并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。 随案，申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局向本院提交以下证据：1.强制执行申请书；2.授权委托书；3.统一社会信用代码证书；4.授权人身份证明；5.不符合法律法规规定生育对象个案报告单；6.立案审批表；7.结婚证及居民身份证；8.户籍证明；9.出生医学证明；10.征收社会抚养费审批表；11.社会抚养费征收告知书；12.送达回证；13.征收社会抚养费决定书；14.送达回证。 本院认为，行政机关在作出行政处罚前必须充分查清行政相对人的违法事实，严格依据法律法规的相关规定，依照法定程序作出相应的行政行为。申请执行人认定两被执行人多生育一个子女，但未提供法律依据，故该行政行为违法，不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对莆田市秀屿区卫生健康局作出的莆秀计生征决字〔2019〕平海镇第0704号征收社会抚养费决定不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  潘丽萍 人民陪审员  游党香 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：...（三）明显缺乏法律、法规依据的；...
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1167号原告刘影，女，1993年5月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告抚顺市新抚罗玛公馆化妆摄影培训中心，住所地：抚顺市新抚区华山中路5号。经营者周桂梅。原告刘影诉被告抚顺市新抚罗玛公馆化妆摄影培训中心合同纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费后，原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 靖二〇二〇年六月十二日代书记员  潘晓梅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初3361号 原告：南京普灿照明工程有限公司，住所地南京市浦口区康华家园06幢508室。 法定代表人：魏值强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：樊琛巍，1985年12月7日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：欧洋，男，1998年6月29日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京普灿照明工程有限公司与被告欧洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。 原告南京普灿照明工程有限公司诉称，2020年4月11日14时许，被告驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿龙桥路由北向南行驶至龙桥路1.1公里时，由于操作不当撞到路边路灯，致路灯损坏。经南京市公安局浦口分局交警大队认定，被告欧洋负事故全部责任。被告所驾车辆只购买了交强险，保险公司赔付金额外的损失，被告拒绝赔偿，故诉至法院。为证明原告主体，原告提交汤泉街道龙山社区居民委员会出具的《证明》，载明：兹有汤泉街道龙山社区范围内路灯含龙桥线沿途产权属于汤泉街道龙山社区居民委员会所有，现全权委托南京普灿照明工程有限公司负责处理所有路灯事宜。 本院认为，原告提起诉讼，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告主张路灯损失，主体不适格，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下: 驳回原告南京普灿照明工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  汪会中 二〇二〇年六月二日 书记员  弓亚伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢161号之一 申请执行人：马宁，男，1982年10月7日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区包头市青山区。 被执行人：杨永福，男，1964年3月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行马宁与杨永福买卖合同纠纷一案中，申请人马宁依照（2018）内0826民初759号民事调解书申请法院执行被执行人杨永福欠其案款xx元、诉讼费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产信息，无可供执行的财产。传统查控了被执行人的住房公积金信息及房屋产权信息，均无可供执行的财产。 2.本院于2020年6月12日作出（2020）内0826执恢161号执行裁定书，查封了被执行人杨永福所有的汽车一辆，暂时无法找到，无法处置。 3.本院于2020年6月17日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  康 凯
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1489号之一原告：张德桂，男，1967年11月23日出生，汉族，住宝应县。被告：张燕，女，1987年8月25日出生，汉族，住宝应县。被告：孙中阳，男，1984年4月9日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张燕，女，1987年8月25日出生，汉族，住宝应县。第三人：江苏宝宇置业集团有限公司，住所地宝应县时代广场1号楼1208室。统一社会信用代码P1321023782723202U。法定代表人：鲁曙宝本院于2020年4月16日立案受理了原告张德桂与被告张燕、孙中阳、第三人江苏宝宇置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德桂撤回起诉。本案诉讼费7120元，减半收取3560元，由原告张德桂负担。审判员  谢钟凯二〇二〇年六月三十日书记员  姜晶晶
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审98号 申请执行人：福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 诉讼委托代理人：章高城，该局工作人员。 被执行人：朱建明，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年5月28日向本院申请强制执行其作出的鼎森公林罚决字﹝2019﹞第04011号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2019年11月4日作出鼎森公林罚决字﹝2019﹞第04011号《行政处罚决定书》，认定：未经林业主管部门审核同意，朱建明擅自于2017年2月雇佣挖掘机在“雷龙岗”山场（花亭01-090、110小班）挖掘平整林地准备种茶，并于2017年12月种上茶叶，开垦时未毁林。经鉴定，非法开垦林地面积3895平方米（5.8425亩），属商品林，无林木蓄积。上述行为已违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款，属擅自开垦林地尚未毁林的 违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令于2019年12月30日前恢复原状；2.并处非法开垦林地每平方米2元的罚款，即2元/㎡×3895㎡=7790元（限于收到本决定书之日起，十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。 福鼎市林业局于2019年11月4日将上述行政处罚决定书送达给朱建明，后因朱建明未履行，又于2020年5月11日向朱建明送达了鼎森公催字﹝2019﹞04011号《行政决定履行催告书》未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行罚款7790元及滞纳金7790元，合计15580元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎森公林罚决字﹝2019﹞第04011号《行政处罚决定书》，适用法律正确，在行政主体、行政权限、行政程序上均符合法律规定。朱建明在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，福鼎市林业局于2020年6月8日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令朱建明缴纳罚款7790元的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项的规定，滞纳金是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的罚款这一基础行政处罚是不同的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的行政行为应当以书面的形式作出。福鼎市林业局未作出滞纳金的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院强制执行滞纳金部分，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人朱建明应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款7790元；如果被执行人朱建明在上述期限内不履行缴纳罚款义务，本院将依法采取强制执行措施； 二、不准予强制执行申请执行人福鼎市林业局的其他申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  金成铃 审判员  许海燕 审判员  谢维芳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理袁丽婷 书记员陈青青 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执286号申请执行人德兴市兴旺酒业。地址江西省德兴市西门庙湾22号。统一社会信用代码92361181MA36AQM2XC。被执行人程某，男，1976年11月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人德兴市兴旺酒业与被执行人程某买卖合同纠纷一案，我院作出（2019）赣1181民初1312号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人德兴市兴旺酒业于2020年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人德兴市兴旺酒业向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2020）赣1181执286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年六月三十日书记员 黄利生
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初346号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人马文杰，男，1974年5月23日出生于天津市，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月3日被取保候审。辩护人何广旺，天津旌宇律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人马文杰犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年6月22日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人马文杰及其辩护人何广旺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年12月29日21时29分许，被告人马文杰酒后驾驶津Ｋ×××××号白色宝来牌小型轿车，在天津市西青区公交站时，被交警拦检查获。经鉴定，被告人马文杰血液中检出乙醇，含量为180.8ｍｇ／100ｍｌ。后被告人马文杰经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人马文杰犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人马文杰拘役二个月,适用缓刑，并处罚金。辩护人提出以下意见：被告人马文杰案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且其自愿认罪认罚，无前科劣迹，应从轻处罚。上述事实，被告人马文杰在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有现场勘验笔录、现场图、照片、案件来源、到案经过、纠正违法行为经过、常住人口登记表、无犯罪记录证明、人员基本信息、情况说明、红桥支队临时调配警力开展治理工作的通知、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、呼气式酒精检验结果、血样采集登记表、鉴定意见书、视听资料及被告人马文杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马文杰犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，应予认定。被告人马文杰案发后接到交管部门通知后自动到案接受处理，应视为自动投案；其到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人马文杰自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人马文杰的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：被告人马文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二〇年六月三十日书记员 刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11782号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：杨必友，男，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17876号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50922.31元及利息,并承担受理费1256.75元、本案执行费1060元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11782号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴登辉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1618号申请执行人：东阳市鑫辉金银线有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇工业区。法定代表人：吴鑫钢。被执行人:江阴景煜然贸易有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路2号8幢1089室。法定代表人：张锦阳。申请执行人东阳市鑫辉金银线有限公司与被执行人江阴景煜然贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初7295号民事判决书已经发生法律效力，根据该法律文书：被执行人江阴景煜然贸易有限公司应支付申请执行人东阳市鑫辉金银线有限公司货款34万元，并负担案件受理费3200元。因被执行人未按期自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日受理执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 鑫
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初405号原告周莜健，男，1976年11月21日生，住海安市。被告海安市自然资源局，住所地海安市中城街道江海东路22号。法定代表人茆根明，局长。应诉负责人丁荣坤，总工程师。委托代理人荀顺建，该局政策法规科科长。委托代理人周希勤，江苏紫石律师事务所律师。原告周莜健不服被告海安市自然资源局政府信息公开一案，本院于2020年5月15日立案受理，并向被告海安市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告周莜健于2020年6月12日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告周莜健的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周莜健撤回起诉。案件受理费25元，由原告周莜健负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彩霞二〇二〇年六月十二日书记员  郁佳依附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执372号之一 申请执行人：张复华，女，1943年6月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建朱子影视股份有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路红庆里7号3层E47室，统一社会信用代码91350100050305646G。 法定代表人：汤长兴，董事长。 被执行人：汤长兴，男，1962年6月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人张复华与被执行人福建朱子影视股份有限公司、汤长兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4490号判决书已于2020年2月20日发生法律效力。申请执行人张复华于2020年3月10日向本院申请执行，执行请求为：被执行人福建朱子影视股份有限公司、汤长兴应向申请执行人张复华偿还借款本金90000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建朱子影视股份有限公司、汤长兴发出执行通知，责令被执行人福建朱子影视股份有限公司、汤长兴限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建朱子影视股份有限公司、汤长兴未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福建朱子影视股份有限公司、汤长兴名下均无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明车牌号为京Ｑ×××××号别克牌小型汽车、闽Ｈ×××××号一汽牌小型汽车登记在被执行人汤长兴名下，本院已依法冻结，但车辆下落不明，暂无法处置。被执行人福建朱子影视股份有限公司名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福建朱子影视股份有限公司、汤长兴名下均无银行存款。被执行人福建朱子影视股份有限公司、汤长兴名下均无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人福建朱子影视股份有限公司、汤长兴高消费及其他非必要消费。 2020年6月20日，本院向申请执行人张复华发出提供财产状况通知书，将本院上述财产调查状况告知其，并通知申请执行人张复华在三日内向本院提供被执行人福建朱子影视股份有限公司、汤长兴的财产状况，但申请执行人张复华逾期未提供，本院又无法查到可供执行的财产，故终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈维涛 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李柯伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初491号原告:郭西花，女，1958年2月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告:佳木斯市书香门第餐饮有限公司，住所地佳木斯市向阳区万达广场3层。法定代表人:张雪薇，该公司经理。原告郭西花与被告佳木斯市书香门第餐饮有限公司（以下简称书香门第）劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭西花到庭参加诉讼。书香门第经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭西花向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠劳务费3826元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务关系。2019年8月13日，被告聘用原告在书香门第做刷碗工，每月工资2400元，截至2020年1月11日被告累计欠付原告一个月零11天工资未开。现被告饭店已不经营，并拒绝支付拖欠原告的工资，故原告诉讼至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的原告身份证、被告营业执照复印件、农业银行交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告通过朋友介绍到被告处做刷碗工，每月工资2400元。工作期间，被告通过单位职工马天元个人银行卡，每月两次向原告工资卡存入工资，每次1200元。2020年1月11日，书香门第停止经营，尚欠原告2019年12月至2020年1月累计41天工资3280元未付。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告为被告提供劳务，并完成了劳动成果，被告理应支付原告相应的劳务报酬。现有证据可以认定原告每月工资2400元的事实，故本院对原告主张被告给付欠付工资3280元的诉讼请求予以支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佳木斯市书香门第餐饮有限公司给付原告郭西花劳务费3280元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佳木斯市书香门第餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李志辉二〇二〇年六月二十四日法官助理李国花书记员吴静波
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执393号 申请执行人：高青县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370322004321573C。住所地：高青县高苑东路6号。 法定代表人：王波，局长。 被执行人：山东润格新型建材科技有限公司，统一社会信用代码91370322MA3N4H3789。住所地：高青县常家镇田翟路73号。 法定代表人：王波，经理。 本院在执行申请人高青县人力资源和社会保障局与被执行人山东润格新型建材科技有限公司行政处罚一案中，于2020年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2020年6月29日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年4月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东润格新型建材科技有限公司名下的车辆和银行存款信息，通过系统查询被执行人山东润格新型建材科技有限公司名下不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许 咪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15364号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：苏叶伟，男，1974年8月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告苏叶伟物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年六月十日书记员  郑萍军
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1735号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：李森，男，该公司桃源支行信贷主管。委托诉讼代理人：李腾，男，该公司桃源支行客户经理。被告:王慧敏，女，1984年11月20日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告王慧敏、王爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告王爱芝的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告王慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王慧敏偿还原告借款本金15万元及利息、逾期利息；2、被告王爱芝负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告王慧敏偿还原告借款本金15万元及利息、逾期利息；2、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年12月26日，被告王慧敏于曹县农商银行桃源支行签订个人借款合同，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款付息义务。王慧敏未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2014年12月26日，原告的分支机构桃源支行与被告王慧敏签订了个人借款合同，合同约定，被告王慧敏自2014年12月26日至2017年12月25日，以可循环方式在桃源支行贷款15万元，期限内随借随还，循环使用，还款方法为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订合同当日，被告王慧敏向曹县农商银行桃源支行借款15万元，曹县农商银行桃源支行向被告王慧敏交付了借款15万元，双方约定，借款期限自2014年12月26日至2015年12月20日，利息按月利率10.2666‰计付。后被告王慧敏未按合同约定履行还款付息的义务。本院认为，原告的分支机构桃源支行与被告王慧敏是在双方平等、自愿的基础上签订的个人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告分支机构桃源支行已按合同约定履行了交付借款的义务，被告王慧敏负有按合同约定按期返还借款并支付利息的义务，被告王慧敏未按合同约定履行还款付息义务，其应承担继续履行并按合同约定支付逾期利息的违约责任。故原告请求被告王慧敏返还借款本金15万元并按合同约定支付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2015年12月21日起至被告王慧敏实际给付之日止期间的逾期利息利率按合同约定应在月利率10.2666‰基础上上浮30%，即为月利率13.34658‰。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王慧敏返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息、逾期利息（借期内利息，以借款15万元为基数，自2014年12月26日起至2015年12月20日止，按月利率10.2666‰计算；逾期利息，以下欠借款本金为基数，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按月利率13.34658‰计算），于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年六月十九日法官助理聂然书记员姚帅附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5510号原告：北京中济纬天专利代理有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区九州大厦612。负责人：李绍金，该公司总经理。被告：江苏明申智能科技有限公司，住所地徐州市铜山新区街道办事处麦楼村。法定代表人：田仲淑，该公司经理。本院在审理原告北京中济纬天专利代理有限公司徐州分公司诉被告江苏明申智能科技有限公司专利代理合同纠纷一案，于2020年6月29日立案。立案后本院向原告发出催交诉讼费通知书后，原告仍未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年六月二十九日书记员 张欣然
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初149号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人陈奇，男，1975年9月16日出生于安徽省埇桥区，汉族，高中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月24日被灵璧县公安局监视居住，2020年5月6日被本院决定监视居住。 辩护人王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人陈奇犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员卓之侨出庭支持公诉，被告人陈奇及辩护人王宗山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控:2020年1月3日,被告人陈奇驾驶小型普通客车,沿301省道行驶至尤集镇××庄李某家门口路段时,与当事人李某停在自家门口的一辆小型轿车发生碰撞,造成双方当事人受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。经鉴定,被告人陈奇血液内乙醇含量为149ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈奇酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月。提请本院依法判处。 被告人陈奇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，提出被告人具有如下从轻减轻情节：一、被告人归案后如实供述自己的罪行，系自首；二、被告人认罪悔罪；三、案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解。综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2020年1月3日20时30分许,被告人陈奇驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车,沿301省道自西向东行驶至尤集镇××庄李某家门口路段时,与当事人李某停在自家门口的一辆皖Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞,造成双方当事人受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。经鉴定,被告人陈奇血液内乙醇含量为149ｍｇ／100ｍｌ。，系醉酒驾驶。经认定，被告人陈奇负本次事故的全部责任。案发后,被告人陈奇赔偿李某经济损失,并取得其谅解。 被告人陈奇于2020年4月13日经灵璧县公安局民警电话传唤后到案接受讯问。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明 一、书证 （一）《人口信息表》及《身份证明》证明，被告人陈奇等人的身份、年龄、住址等自然状况。 （二）《前科证明》证实，被告人陈奇无犯罪记录。 （三）《查获经过》证明，2020年4月13日被公安机关电话通知到案。 （四）《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询》证明，案发时被告人陈奇具有A2驾驶证及所驾驶车辆信息。 （五）《血样提取登记表》证明，公安机关对被告人陈奇予以抽血送检。 （六）《谅解书》证明，被告人陈奇与李某达成赔偿协议，取得了李某的谅解。 （七）《出院记录》和《诊断证明》证明，事故发生后被告人陈奇治疗情况。 二、鉴定意见 （一）安徽天和司法鉴定中心出具的安徽天和司鉴[2020]（毒）鉴字第006号《乙醇检验报告》证明，陈奇血液内乙醇含量为149毫克/100毫升。 （二）《道路交通事故认定书》及《交通事故复核结论》证明，被告人陈奇负本次事故的全部责任。 三、证人证言 （一）李贝战证言证明，2020年1月3日晚上八点半左右，他儿子李某坐在停在家门口的自己车里，然后被一辆自西向东行驶的越野车撞了，导致他儿子受伤车辆受损。 （二）张德举证言证明，2020年1月3日的交通事故他4号上午听说了，3号晚上陈奇是和他一起吃饭喝的酒。当晚一起喝酒的有吴新华、陈奇、还有吴新华的几个朋友，喝了3瓶古井白酒。 （三）吴新华证言证明，2020年1月3日他和陈奇一起吃饭喝酒了，喝了3瓶白酒。回去后他给陈奇电话，是陈奇家属接的，说陈奇出事了，在尤集西边开车撞人了。 四、被害人陈述 被害人李某陈述证明，当天晚上，他把车停在自己家门口，坐在车上玩手机，从西向东开来一辆越野车，车速非常快，直接撞他车头了，他的车被撞的往东移了5-6米。被撞后他就下车了，他父亲打的110、120，后来情况就不知道了。 四、现场勘查笔录 现场勘查笔录、现场图、刑事照片证明，事故发生现场情况。 五、视频资料证明，被告人陈奇被查获、酒精呼吸检测及抽血的情况。 六、被告人的供述与辩解 被告人陈奇对公诉机关的指控没有异议。 本院认为：被告人陈奇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人陈奇能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且与对方达成协议，取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳，建议对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张凌宇 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  唐艳秋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  孙 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初355号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周优荣，男，1958年3月24日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月19日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z348号起诉书指控被告人周优荣犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年10月20日18时50分，被告人周优荣无机动车驾驶证驾驶一辆电动二轮车，沿重庆市合川区南园东路往人民医院方向行驶。当行驶至重庆市合川区南园东路城投公司路段时，因忽视观察，未及时发现横过道路的行人白某并采取避让措施，导致其驾驶的电动二轮车将白某刮倒在地，造成致白某颅脑损伤经医院抢救无效后死亡的道路交通事故发生。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人周优荣承担此次事故的主要责任，白某承担次要责任。另查明，事故发生后，被告人周优荣明知他人报警，仍在现场等待公安民警处警，且归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周优荣与被害人部分近亲属达成赔偿协议，其赔付122000元，保险公司赔付108000元。公诉机关认为，被告人周优荣违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周优荣自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周优荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人周优荣有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人周优荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周优荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周优荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年六月二十四日书记员 林山入
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1217号原告:刘庆华，男，1969年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：江万清，东方红律师事务所律师。被告：曾丽，女，1988年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。委托诉讼代理人：席新波，江西德其门律师事务所律师。原告刘庆华与被告曾丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）赣1121民初4559号民事判决，被告曾丽不服，提出上诉。2020年4月20日上饶市中级人民法院作出（2020）赣11民终289号民事裁定，撤销（2019）赣1121民初4559号民事判决，发回本院重新审理。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘庆华及其委托诉讼代理人江万清，被告曾丽及其委托诉讼代理人席新波，证人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告因开源头片石矿需要资金向原告借款15万元，原告通过银行汇入被告账户15万元。因原告也在被告所在的乡承包矿山开采石头，就未要求被告打借条。2019年1月，被告将源头片石厂卖掉，原告得知后要求被告归还借款，被告以原告没有其借款的借条为由拒不还款，故向法院起诉。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证，旨在证明原告的主体适格；2、借记卡账户历史明细清单，旨在证明原告于2018年5月18日通过工商银行账户汇款15万元给被告的事实；3、证人徐某的证言，旨在证明案涉15万元款项的性质。被告曾丽辩称，该15万元系案外人郑子明与原告的经济往来，原告仅依据金融机构的转账凭证提起诉讼，应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告不能提供被告与其借贷关系成立的情况下，应驳回原告的诉讼请求。被告为证明其辩解主张，向本院提供以下证据：1、被告的身份信息，旨在证明被告的主体适格；2、合作协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、记账凭证及收据、实收资本明细账、现金账、长期待摊费用明细账，2018年8月资产负债表明细各一份，旨在证明被告与案外人郑子明合伙经营德兴市源头片石矿，郑子明按协议约定应在2018年5月出资50万元；被告于2018年5月15日收到徐某转入10万元，于2018年5月18日收到原告转入的15万元，该25万元确系案外人郑子明与被告合伙经营德兴市源头片石矿而支付的股东出资款，上述25万元转入被告账户后于当日即转给石长生93750元、结合财务凭证记载，支付给石长生的款项是合伙支出并非被告个人支出，被告该账户是合伙共用账户，且转入的25万元系郑子明出资款实际用于合伙开支的事实；3、2019年11月17日的电话录音拷贝光盘一份，旨在证明郑子明认可2018年5月18日原告汇入被告账户的15万元，系郑子明向原告借款用于源头片石矿的合伙出资；4、收条一份，旨在证明郑子明收到合伙矿山转让后退还的出资及收益款30万元的事实。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，被告与案外人郑子明合伙经营德兴市源头片石矿，双方签订了合作协议，约定被告出资75万元，占总金额的60%，案外人郑子明出资50万元，占总金额的40%。但因案外人郑子明合伙缺少资金向原告借款15万元，原告考虑由于案外人郑子明尚欠其借款未还，加上又被公安机关通缉，故不愿再次借款给案外人郑子明，被告知晓后多次与原告进行了沟通，原告于2018年5月18日通过其中国工商银行卡（卡号为62×××87）向被告中国农业银行卡（卡号为62×××74）转账15万元。被告所有的该中国农业银行卡（卡号为62×××74）实际为德兴市源头片石有限公司在尚未注册情况下使用的账户，被告将原告汇入的15万元和证人徐某汇入的10万元合计25万元入账作为了案外人郑子明的片石矿合伙投资款。2019年元月，被告等人因环评要求将该片石矿转让给他人。以上事实，有原、被告陈述及提供的相关证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点为原、被告之间是否存在民间借贷法律关系，原告依据银行借记卡账户历史明细清单，主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，要求被告偿还借款。被告对转账的事实虽然认可，但认为不是自己的借款，而是案外人郑子明为开矿山向原告借的投资款，并提供了合作协议、记账凭证等证据进行抗辩以证明其主张。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就民间借贷关系的成立承担举证证明责任。”，本案原告没有被告出具的借条等债权凭证，只有金融机构的转账凭证，在被告提供了相应的证据证明原告的转账款项系案外人郑子明的合伙投资款的抗辩情况下，原告要主张与被告之间存在民间借贷法律关系，则仍负有举证证明责任；原告刘庆华在庭审中申请证人徐某出庭作证，但证人对原告的该15万元款项实际情况不清楚，不能证明该款系被告向原告的借款，原告也未能提供其他证据证明其主张的民间借贷法律关系存在，原告没有完成相应的举证责任，应承担相应的法律后果，故其要求被告归还借款的诉讼请求，因证据不足而不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告刘庆华要求被告曾丽归还借款15万元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由原告刘庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈维华人民陪审员  郑玉琳人民陪审员  兰冬菊二〇二〇年六月十六日书 记 员  余梦莹交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（户名：上饶市广信区人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件费用（户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号:36×××14）；上诉期满后七日内未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执420号 申请执行人：上栗县大富小额贷款有限公司，住所地：上栗县上栗镇花炮世贸中心22楼，统一社会信用代码91360322051649096P。 法定代表人：陈台根。 委托代理人：杨建祥，男，1963年11月17日生，汉族，住上栗县。 被执行人：上栗县杨梅天马花炮厂，住所地：萍乡市上栗县，统一社会信用代码91360322662001459P。 法定代表人：张辉。 被执行人：张开烈，男，1963年11月2日生，汉族，住上栗县。 被执行人：曾海英，女，1976年4月21日生，汉族，住上栗县。 申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初2192号民事调解书于2020年3月24日向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行，向被执行人上栗县杨梅天马花炮厂、张开烈、曾海英发出执行通知书，被执行人上栗县杨梅天马花炮厂、张开烈、曾海英均未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人上栗县杨梅天马花炮厂、张开烈、曾海英发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明三被执行人名下均无不动产登记情况，无车辆登记情况，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险。被执行人张开烈、曾海英均无住房公积金。2020年6月5日，本院已向被执行人上栗县杨梅天马花炮厂、张开烈、曾海英发出限制高消费令，同日将三被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行200000元，利息另算，案件受理费2498.75元，申请执行费3087.48元，截至2020年6月24日，已执行到位0元，未执行205586.23元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2020年6月5日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司享有要求被执行人上栗县杨梅天马花炮厂、张开烈、曾海英继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执330号 申请执行人：时纪彪，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住江苏省南京市建邺区。 被执行人：李丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人时纪彪与被执行人李丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人李丽名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李丽名下所有的位于马鞍山市万达广场22-502室的房产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁 玲
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初654号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某某，男，1965年7月10日出生，汉族，小学文化程度，个体，现住青岛市黄岛区。2010年12月1日，因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]593号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月10日16时30分许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号灰色五菱牌面包车，沿黄岛区东岳中路由东向西行驶至海港路路口时，被执勤民警当场查获。经现场对李某某进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml。经对案发时抽取的李某某的血样进行检测，乙醇含量为101mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后李某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某经电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  薛丹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1972号原告：潘祥，男，1984年9月18日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：任红君，女，1988年8月3日生，住泗阳县。被告：庄华林，男，1988年12月15日生，住泗阳县。原告潘祥与被告庄华林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年6月23日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告潘祥的委托诉讼代理人任红君到庭参加了诉讼，被告庄华林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款56500元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年5月25日起至还清款之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告庄华林多次向原告借款，并于2018年12月11日向原告出具65000元借条，双方约定于2019年5月30日还款。借款期限到期后，被告没有按照约定期限还款。被告庄华林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄华林于2018年12月11日向原告出具借条一张，借条载明：今借到潘祥人民币陆万伍仟元整，用于房子装修及小孩读书，所有现金已经全部收到，约定于2019年5月30日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金及江苏泗阳庄圩乡府前名邸二幢401室房产作为抵押。被告于2020年5月24日向原告偿还12000元，余款经原告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借款合同成立并生效。被告向原告借款65000元，由原告提供借条为证，现还款期限已经届满，被告理应向原告偿还上述款。因被告未按照约定期限履行还款义务，被告应向原告支付利息，被告已经向原告偿还12000元，按照先冲抵利息后冲抵本金的规则，经本院计算，原告要求被告偿还56500元未超出法律规定范围，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄华林于本判决生效之日起十日内偿还原告潘祥借款56500元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年5月25日起至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取848元，由原告潘祥负担242元，由被告庄华林负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5185号被执行人：张良森，男，1997年2月5日出生,汉族，住福建省诏安县。本院作出的（2020）粤0112刑初71号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，张良森犯销售伪劣产品罪，被判处有期徒刑二年五个月（刑期自2019年9月6日起至2022年2月5日止）。同时，张良森应于该判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金45000元。因张良森未按判决指定的期间缴纳罚金，根据本院刑庭的移送，本院于2020年4月9日立案强制执行。执行过程中，本院委托广州市黄埔区看守所向被执行人张良森送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人张良森对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，本院冻结了其财付通账户，因余额较少，暂无扣划必要。除此之外，未发现被执行人张良森有其他可供执行的财产。张良森向本院申报了财产，申报情况与上述查控情况一致。因被执行人张良森未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初71号刑事判决已经生效，被执行人张良森应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人目前尚在服刑，亦不具有履行能力，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5185号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年六月九日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执107号申请执行人：高立仁，男，1962年5月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：郑玉梅，女，1971年1月7日出生。汉族，辽宁省本溪市人，系石桥子上石村村委会主任，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：尚军，男，1967年2月8日出生。汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在高立仁与郑玉梅、尚军民间借贷纠纷执行一案中，依据（2019）辽0503民初1406号民事判决书，于2020年2月26日立案执行。本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，暂无可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人虽有房产登记，已轮候查封，依法无权处置。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市住房公积金管理中心查明被执行人无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年六月二十九日书记员  王 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。