山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1631号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，住禹城市，系原告单位职工。 被告：薛登祥，男，1953年6月26日出生，汉族，群众，禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告薛登祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告薛登祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛登祥立即归还原告借款14696.99元及利息、罚息、复利。2.判令原告为实现债权产生的所有费用（案件受理费）由被告承担。事实与理由：被告薛登祥于2009年3月16日在原告处借款3万元,于2010年3月16日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告薛登祥未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、《借款合同》一份。证明：2009年3月16日，原告与被告薛登祥签订借款合同，约定的借款金额为3万元，期限为2009年3月16日至2011年3月16日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。结息方式：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同上有薛登祥本人的签字及印章。证据二、借款借据一份。证明：2009年3月16日，原告履约向被告薛登祥放款3万元，存入被告账号为6223191402027747的账户，约定还款日期为2010年3月16日，贷款执行月利率为8.85‰。借据上有被告薛登祥的签字及印章。证据三、贷款情况说明一份。证明：截至2020年6月8日，被告薛登祥累计归还本金15303.01元，累计还息5458.85元，结欠本金14696.99元，结欠利息、罚息、复利42473.06元，合计57170.05元。利息计算方式：2009年3月16日起至2010年3月16日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率8.85‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率8.85‰计算；超期后，自2010年3月17日起至借款结清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率13.275‰计算，复利是以合同期内应付未付利息为基数，按月利率13.275‰计算。证据四、被告身份证复印件一份。证明：被告的主体适格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月16日原告与被告签订借款合同一份。合同约定：薛登祥为借款人，借款金额为30000元，借款期间为自2009年3月16日至2011年3月16日，借款利率按照月利率8.85‰计算；同时约定违约责任为借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款执行逾期月利率13.275‰。合同期内，原告按照合同约定将上述借款本金以银行转账的方式向被告进行了支付；截止到2020年6月8日被告累计偿还原告本金15303.01元，利息5458.85元。原告于2020年5月25日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告薛登祥发放了贷款，被告薛登祥取得贷款后至今尚欠本金14696.99元未还，其行为已构成违约。为此，原告请求被告薛登祥偿还本金14696.99元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率8.85‰，借款人如果逾期还款，执行逾期月利率13.275‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告薛登祥支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。 综上所述，原告诉请被告薛登祥偿还尚欠本金及相应利息、罚息及复利的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告薛登祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金14696.99元及利息、罚息、复利（自2009年3月16日起，以本金30000元为基数，按照月利率8.85‰计算至2010年3月16日止。自2010年3月17日起，以本金30000元为基数，按照罚息月利率13.275‰计算至2010年7月7日止；自2010年7月8日起，以本金29990.43元为基数，按照罚息月利率13.275‰计算至2010年11月22日止；自2010年11月23日起，以本金29937.43元为基数，按照罚息月利率13.275‰计算至2011年3月1日止；自2011年3月2日起，以本金29930.18元为基数，按照罚息月利率13.275‰计算至2011年3月10日止；自2011年3月11日起，以本金29408.4元为基数，按照罚息月利率13.275‰计算至2011年5月14日止；自2011年5月15日起，以本金29399.2元为基数，按照罚息月利率13.275‰计算至2011年12月16日止；自2011年12月17日起，以本金29386元为基数，按照罚息月利率13.275‰计算至2011年12月20日止；自2011年12月21日起，以本金29333元为基数，按照罚息月利率13.275‰计算至2012年3月6日止；自2012年3月7日起，以本金28803元为基数，按照罚息月利率13.275‰计算至2012年4月25日止；自2012年4月26日起，以本金28697元为基数，按照罚息月利率13.275‰计算至2012年6月30日止；自2012年7月1日起，以本金28696.99元为基数，按照罚息月利率13.275‰计算至2015年4月14日止；自2015年4月15日起，以本金25696.99元为基数，按照罚息月利率13.275‰计算至2016年6月27日止；自2016年6月28日起，以本金23696.99元为基数，按照罚息月利率13.275‰计算至2017年6月28日止；自2017年6月29日起，以本金20696.99元为基数，按照罚息月利率13.275‰计算至2017年11月17日止；自2017年11月18日起，以本金18696.99元为基数，按照罚息月利率13.275‰计算至2018年6月21日止；自2018年6月22日起，以本金16696.99元为基数，按照罚息月利率13.275‰计算至2019年2月3日止；自2019年2月4日起，以本金15696.99元为基数，按照罚息月利率13.275‰计算至2019年7月20日止；自2019年7月21日起，以本金14696.99元为基数，按照罚息月利率13.275‰计算至实际支付之日止。对借款期限内未付利息，2009年3月16日至2010年3月16日期间按照月利率8.85‰计算复利，2010年3月17日至实际支付日止，按照罚息月利率13.275‰计算复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元；由被告薛登祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年六月十九日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜