广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初537号 原告：刘春英，男，汉族，1968年7月8日出生，现住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：何郑波，男，汉族，1993年1月25日出生，现住广西象州县。 被告：刘春雨，男，汉族，1996年5月19日出生，现住广西象州县。 二被告共同委托诉讼代理人：余利波，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：覃宇杰，男，壮族，1997年1月8日出生，现住广西象州县。 第三人：刘春江，男，汉族，1974年2月14日出生，现住广西象州县。 原告刘春英与被告何郑波、刘春雨、覃宇杰、第三人刘春江健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，于2020年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春英向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告各项损失108,947.14元，三被告互负连带责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月31日晚，三被告因对原告停车阻碍通行不满，对原告进行殴打，致原告损伤。次日凌晨3时，由家人送到象州县中医院住院治疗，医院诊断：1．左侧第2、6、7、8、9、10肋骨骨折；2．左侧液气胸；3．两肺挫伤；4．右髌骨骨折术后等。2020年2月21日出院，出院医嘱：1．1个月、2个月、3个月、半年、1年返院骨科门诊复诊，预计费用约2,000元；2．3月内适当功能锻炼，右上肢禁止负重或剧烈运动；3．如有不适，请随诊。原告向来宾市桂中司法鉴定所申请鉴定，2020年5月8日，该所作出的鉴定意见认定：1．刘春英本次损伤伤残等级评定为十级；2．刘春英本次损伤评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告要求三被告赔偿经济损失如下：1．医药费6,960.58元；2．误工费：48,166元÷365天×140天=18,474.63元；3．住院护理费：60天×150元/天=9,000元；4．住院伙食补助费：20天×100元/天=2,000元；5．营养费：1,000元×2个月=2,000元；6．残疾赔偿金：20年×32,436元/年×10%=64,872元；7．抚养费：20,159元/年×5年×10%÷7=1,439.93元；8．精神损害抚慰金5,000元；9．鉴定费2,200元，共计111,947.14元，扣除被告已支付3,000元，尚应赔偿108,947.14元。 被告何郑波、刘春雨辩称：1．原告是在发生打架后5小时才到医院检查治疗，原告的伤可能是别的原因引起，与被告没有必然的联系，不是被告方造成的；2．原告酒后停车占道还恶语相向，应承担主要责任；3．第三人有过错，应承担相应的责任；4．本案当事人是邻里关系，应通过协商解决。 被告覃宇杰辩称：被告停止打原告后，原告还能站起来走动，是被第三人打后才倒地不能动的，原告的伤主要是第三人造成的。 第三人刘春江述称：当晚本人是去劝架的，不可能打自己的亲哥刘春英，在劝架过程中只是推了一下原告，不可能造成肋骨骨折，第三人不应承担责任。 经过开庭审理，综合全案证据和原、被告、第三人的陈述，本院确认以下法律事实： 2020年1月31日晚约9时许，原告酒后骑电动三轮车回到象州镇朝南村口，将车停在路中间，到路边的铁棚里和别人一起烤火。被告刘春雨和其女朋友开车送烧烤材料到朝南村的山庄，欲和被告何郑波、覃宇杰等其他朋友一起烧烤，路经村口被原告停在路中的电动三轮车堵住，遂要求原告移走电动三轮车让出道路，原告恶语相威胁，表示谁动电动车就搞谁。被告刘春雨电话将车辆被堵无法进去告知被告何郑波。几分钟后，被告何郑波和覃宇杰一起来到铁棚边，让电动三轮车的车主立即将车移走，原告表示不移。双方发生短暂口角，何郑波见原告坚决不移车子，从火堆旁拿起一张凳子打了坐椅子上的原告，随即被告覃宇杰、刘春雨加入，用手脚殴打原告约2分钟，后来有人将原告的电动三轮车移过边，三被告即离开。第三人刘春江听说哥哥刘春英被打，也到现场查看情况，以为是陈喜生殴打原告，与陈喜生发生争执扭打，后被他人拉开。刘春江知道打错人后即向陈喜生道歉。刘春江见刘春英仍在身边吵闹，由于不满原告酒后闹事，于是推了刘春英一下，刘春英跌坐在地上，后由其亲人扶起送回家。2020年2月1日凌晨3时，原告疼痛难忍，由家人送到象州县中医院住院治疗。入院当日CT检查诊断：左侧第2、6肋骨骨折；考虑左侧第8、9肋骨骨折可能。2020年2月3日CT检查诊断：左胸肋骨第2前肋骨段及第6、7、8、9、10侧肋骨段骨质骨折等。原告于2020年2月21日出院，共住院20天。出院记录和出院证明医生建议：1．1个月、2个月、3个月、半年、1年返院骨科门诊复诊，预计费用约2,000元；2．3月内适当功能锻炼，右上肢禁止负重或剧烈运动；3、如有不适，请随诊。原告住院医药费6,341.48元，检查费165.2元。出院后，于2020年3月3日、23日到医院检查，检查费总共453.9元。三被告每人已赔偿原告1,000元。 诉前，原告向来宾市桂中司法鉴定所申请鉴定，2020年5月8日作出的鉴定意见认定：1．刘春英本次损伤伤残等级评定为十级；2．刘春英本次损伤评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费2,200元。针对鉴定报告，被告认为，原告入院当日CT检查确定是第2、6肋骨骨折，后在做CT及DR检查时对于7、8、9、10肋骨是否骨折不确定，而出院证明确定骨折，从而鉴定认定原告肋骨第2、6、7、8、9、10骨折有误，要求重新鉴定。原告2020年2月3日做CD检查已诊断，左胸肋骨第2前肋骨段及第6、7、8、9、10侧肋骨段骨质骨折，被告质疑的问题可要求法院将原告拍的CT片子到当地医院咨询等方式解决，被告不是对原告的肋骨骨折是否是本次伤害造成提出鉴定，被告申请重新鉴定理由不成立，本院不予准许。 另查明，原告共有7兄妹，母亲周玉梅1945年3月22日出生。 诉讼中，原告明确表示不同意追加刘春江作被告承担民事责任，因此，本院依法追加其为第三人。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原告酒后停车在路中间影响通行，在被告要求其移走时还恶语相向，是造成被告打伤原告的起因，应承担次要责任；被告明知原告已醉酒，本可以通过代为移车等方式解决，但却以暴力的方式殴打原告，造成原告损伤应承担主要责任。第三人只推了原告一下，虽然致原告跌倒，但不至于致原告肋骨骨折，被告的证人在庭上明确表示没有真实看到第三人踢原告，被告主张第三人对原告的损伤承担责任，与本院查明的事实不符，本院不予采信。 按2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算损失，本院逐一分析认定原告各项合理损失如下：1．原告提供的医药费发票金额是6,960.58元，本院予以支持；2．误工费：依据《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》，多根、多处肋骨骨折误工期为60-120日，本院酌情支持70日，48,166元÷365天×70天=9,237.32元；3．护理费：由于原告没有医院的护理建议，本院只支持住院期间的护理费，20天×150元/天=3,000元；4．住院伙食补助费：20天×100元/天=2,000元；5．营养费：由于原告没有医院加强营养的建议，本院只支持住院期间的营养费，30元/天×20天=600元；6．残疾赔偿金：20年×32,436元/年×10%=64,872元；7．抚养费：20,159元/年×5年×10%÷7=1,439.93元；8．精神损害抚慰金：由于原告自己有过错，也未造成原告精神损害的严重后果，此项请求本院不予支持；9．鉴定费2,200元，以上共计90,309.83元，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案三被告承担70%责任，即应承担连带赔偿原告损失：90,309.83元×70%=63,216.88元，原告自行承担30%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告何郑波、刘春雨、覃宇杰赔偿原告刘春英各项经济损失共计63,216.88元，三被告互连带赔偿责任； 二、驳回原告刘春英的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取1,239元（原告已预交），由被告何郑波、刘春雨、覃宇杰负担1,000元（于判决生效后七日内交纳），由原告刘春英负担239元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  黄小俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦如意 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。