wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1022执34号 申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山东大道16-2号，统一社会信用代码913410006105035020。 法定代表人：孙斥非，系该公司董事长。 被执行人：陈静，男，1966年出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈静公证债权文书一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结安徽省休宁县公证处（2019）皖休公证字第816号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  **彪 二〇二〇年六月十日 书记员  汪 玮
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1439号 原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。 法定代表人：孙勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟慧，福建融成律师事务所执业律师。 被告：陈恒祥，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州西酒物业管理有限公司与被告陈恒祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告福州西酒物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州西酒物业管理有限公司与陈恒祥已达成和解。现福州西酒物业管理有限公司向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1431元，减半收取计715.5元，由福州西酒物业管理有限公司负担。 审判员  邱继莲 二〇二〇年六月八日 法官助理何雪金 书记员陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3522号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地：洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第一幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱红，该公司项目经理。被告：符石法，男，1960年6月12日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告符石法物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。洛阳嘉邦物业管理有限公司法定代表人邢芳海，符石法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳嘉邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还所欠物业管理费7420.9元、垃圾费295元、共计7715.9元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告已建立物业服务法律关系，原告向被告提供了物业服务，原告多次催缴，被告仍拒不履行义务，被告11-2-2705号房屋欠交2017年7月22日至2019年6月21日合计23个月物业管理费2737.7元、垃圾费115元；11-3-3205号房屋欠交2016年6月25日至2019年6月24日合计36个月物业费4683.2元、垃圾费180元，共计7715.9元。符石法辩称，我对原告不信任，1.原告来这里三、四年没有成立业主委员会，一直我行我素。2.我们是拆迁改造房，与村里拆迁安置补偿协议约定物业费由村里集体承担，我们业主不承担。3.2016年4月17日我交了一年车位费600元，但是因为村民跟原告就车位费价格有纠纷，村民们一直用地锁把车位全都占着，导致我的车位到现住一直没有用上，我多次跟原告反应问题也不管。4.11-3-3205号房屋2018年我儿子结婚才开始装修这个房子，但是房子墙体裂缝，原告看了之后说可以维修，但到现住也一直没有维修。5.前段时间在小区里面我楼上外墙的瓷砖脱落，把我摩托车砸坏了。当时原告说是要一并处理，到现在也没有处理。所以，原告钱收了，但是没有起到管理义务。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护，该协议对双方当事人均具有约束力。符石法自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。被告已经向下一任物业公司缴纳了11-2-2705号房屋2019年3月16日至2019年12月16的物业费以及垃圾处理费，鉴于业主并不了解原告与下一任物业公司之间关于物业费收取的约定，故被告无须再向原告支付11-2-2705号房屋2019年3月16日至2019年6月21日期间的物业费及垃圾处理费。原告可就该部分费用与下一任物业公司进行算账。被告11-2-2705号房屋建筑面积127.43平方米，11-3-3205号房屋建筑面积130.09平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，故被告应向原告支付2017年7月22日至2019年3月15日期间的物业服务费2518.87元及垃圾处理费100元，2016年6月25日至2019年6月24日期间的物业服务费4683.2元及垃圾处理费180元。以上合计7482.07元。符石法辩称物业费应由村委会承担，但其与村委会之间关于物业费的约定系另一法律关系，其可向村委会另行主张。关于被告称摩托车被楼上脱落瓷砖砸坏、家中存在墙体裂缝问题，均与本案不是同一法律关系，被告可依据相关法律关系向责任主体另行主张权利。关于被告提到的车位的问题，其已经缴纳车位费用，如确有其他人侵犯其使用权，其可依法进行维权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告符石法于本判决生效后十日内向原告洛阳嘉邦物业管理有限公司支付物业服务费、垃圾处理费7482.07元；二、驳回原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告符石法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告符石法负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年六月二十八日书记员 郭明昊
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1611号 原告：陈金龙，男，1963年3月17日出生，汉族，住桐庐县。 被告：陈昕平，男，1974年7月13日出生，汉族，住桐庐县。 原告陈金龙与被告陈昕平民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款180000元，并支付利息64800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于6月10、29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2012-2013年，被告向原告借款现金60000元、70000元，合计130000元，之后被告支付原告利息30000元。2018年2月14日，被告重新出具一份《借条》，载明：今向陈金龙借现金壹拾捌万元，承诺于2018年6月30日前归还，借期内按月利率3%计算利息等。之后，被告未支付利息，也未归还本金。 另查明，《借条》中180000元借款系原借款本金130000元及利息50000元组成。 本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应承担还款责任。庭审中，被告抗辩该《借条》系原告胁迫下书写，并未收到180000元借款，不应承担还款责任。经查明，被告主张其被原告打伤，出于自身安全考虑受胁迫下出具《借条》，但在其解除胁迫状态后，既未到医疗机构及时治疗伤势，更是在出具《借条》至收到本案起诉材料后的两年多时间内，一直未向公安机关等职能部门反应其受胁迫的情况，其行为明显不符合常理，且未提供证据证明上述事实，本院不予采信。原告提供的2011-2014年期间银行取款记录及《借条》等，与主张的事实可以相互印证，其诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈昕平于本判决生效之日起十日内归还原告陈金龙借款本金130000元及利息114800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，由被告陈昕平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告陈金龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈昕平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 叶炳华（代） 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢372号 申请执行人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司 被执行人李志斌、南城县步云文化娇典网络会所 本院在执行申请执行人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人李志斌、南城县步云文化娇典网络会所融资租赁合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初3917号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年06月16日立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人李志斌已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司领取。本院（2020）浙0703执663号案件及本案恢复案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1805号 原告：仲崇亮，男，1954年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：胡方进，男，1983年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲崇亮诉被告胡方进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告仲崇亮及其委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告胡方进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲崇亮向本院提出诉讼请求：被告胡方进归还原告仲崇亮借款20000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告与彭某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告与彭某分别于2016年1月14日、2017年11月28日向原告共借款20000元，被告与彭某分别于当时写下借条。2018年11月9日，被告与彭某协议离婚，约定该两笔债务由被告承担，但被告至今未向原告归还案涉借款。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告胡方进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡方进与彭某于2005年9月29日登记结婚。2016年1月14日、2017年11月28日，彭某分别向原告出具署名为胡方进、胡方进和彭某的欠条两张，均载明金额为10000元。 2018年11月9日，被告胡方进与彭某在沭阳县民政局办理了离婚手续，双方签订的《离婚协议书》中约定：欠仲崇亮20000元债务由男方（被告胡方进）承担。现因被告未归还案涉借款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠条、《离婚协议书》、通话录音等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，案涉借款发生在被告胡方进与彭某夫妻关系存续期间，虽原告出具的借条系彭某书写，但被告胡方进与彭某协议离婚时，已就案涉债务进行追认，故原告要求被告胡方进向其归还借款20000元及利息（自起诉之日即2020年3月27日起至实际给付之日，按年利率6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡方进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡方进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲崇亮归还借款20000元及利息（自2020年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡方进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜宏虹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××38（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保296号之六申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：杜丙林，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：吕希英，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：吕刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人杜丙林、吕希英、吕刚借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月5日生效的（2020）鲁1426民初1108号判决，于向被执行人吕刚发出执行通知书，责令被执行人吕刚冻结被申请人杜丙林、吕希英、吕刚名下银行存款30万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕刚在山东平原农村商业银行股份有限公司光明支行的账户存款213.49元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二〇年六月十九日书记员  白华鹏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执50号之六 申请执行人:王某某，男，1955年1月19日生，汉族，住西安市莲湖区。公民身份号码:61010319550119XXXX。 委托代理人:王某某，男，1943年9月15日生，汉族，住西安市莲湖区大兴东路55号8栋4单元4层2号。 被执行人：神舟某有限公司。住所地:陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码:9161000057XXXXXXXX。 法定代表人：唐某某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人神舟某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为退还申请执行人货款36000元及利息，承担案件受理费705元及执行费440元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人神舟某有限公司在交通银行611301056018010187713账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 曹亚琦 二〇二〇年六月十八日 书记员 王新江
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初702号 原告:通化金威典当有限责任公司，住所地:通化市东昌区。 法定代表人:孙浩淼，职位:董事长。 委托代理人：葛元君。 被告:刘金英，女，汉族，白山市人，身份证号:220602197507XXXXXX，现住吉林省白山市八道江区。 原告通化金威典当有限责任公司与被告刘金英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化金威典当有限责任公司委托代理人葛元军及被告刘金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化金威典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘金英立即偿还人民币5万元及利息。事实和理由：2014年7月15日刘金英向通化金威典当有限责任公司借款人民币5万元，并出具5万元的借据为证，还款日期是2015年9月14日，后刘金英一直不偿还借款，故起诉来院。 刘金英辩称自己一直在还钱，从借款时每个月还原告2000元，还了一年共计24000元。承认借款事实及借条的真实性，但认为借款数额应为48000元。因刘金英对原告提出的证据真实性及主张的事实均无异议，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”结合本案，原告提交的转账记录中向刘金英所汇款项为48000元，依法应认定实际借款金额为48000元，对刘金英的答辩意见予以支持。关于本案利息，依据原告提交的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”故本案中，刘金英在借款后一年内每月偿还的借款应认定为刘金英自愿支付的利息，关于超出年利率36%的部分可另行起诉要求返还，本案中不一并解决。故本案的本金为48000元，借期利息刘金英已偿还完毕，关于逾期利息，因通化金威典当有限责任公司在诉状及庭审中并未主张，本院不予保护。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效，判决如下： 一、被告刘金英偿还原告通化金威典当有限责任公司欠款48000元。 二、驳回原告通化金威典当有限责任公司其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即给付。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元,由刘金英负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 齐 霄 二〇二〇年六月三十日 书记员 左振博 —3—
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2756号原告：赵玉瑞，女，1959年5月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙会敏，河南春屹律师事务所律师。被告：赵向东，男，1966年10月30日出生，汉族，住荥阳市。被告：张春红，女，1967年3月6日出生，汉族，住荥阳市。原告赵玉瑞与被告赵向东、张春红民间借贷纠纷一案，原告赵玉瑞于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙会敏、被告赵向东到庭参加了诉讼，被告张春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉瑞向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同偿还原告借款本金1370000元及利息700000（利息计算至2019年10月30日，另至本金清偿完毕之日利息另计）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告为同村村民且为好友。2008年二被告在经营荥阳市源丰食品厂时以资金紧张为由邀请原告出资，原告出资137万元后，被告与原告签订合作协议，约定各占荥阳市源丰食品厂份额50%，但被告把持食品厂，既不分红也不让原告参与，于是原告要求退出。后重新达成协议，将出资款转为被告向原告的借款，但被告至今仍未偿还。原告多次主张还款，被告以各种理由推托，原告为维护权利，特诉至法院，请求处理。被告赵向东辩称，原告所诉不属实，原、被告是合作关系，不是借款，赵玉瑞出资1370000元，赵玉峰出资700000元，后来赵玉峰退出了，当时没有钱给赵玉峰，就将这700000元算作被告与赵玉瑞共同借赵玉峰的款。2019年10月30日出具借据时将两笔款算在一起了。双方没有约定利息，原告要求被告支付利息无法律依据。被告张春红未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月4日至2010年2月19日，原告分14次为二被告经营的荥阳市源丰食品厂投资共计1389450元，被告赵向东向原告出具收款凭据12份，被告张春红向原告出具150000元的收款凭据1份，共计1389450元。2010年12月26日，原告赵玉瑞与被告赵向东签订《合作协议》一份，约定双方各投资1370000元，合计总投资2740000元，各占投资比例50%，利润对半分成，各占利润的50%。2011年1月1日，以荥阳市源丰食品厂、赵向东、赵玉瑞为借款人，以赵玉瑞之弟赵玉峰为出资人的形式，签订一份700000元的《借款协议》，约定使用期限为2011年1月1日至2011年12月30日。后经原、被告协商，原告撤回投资，被告赵向东、张春红于2019年10月30日向原告出具借据一份，主要内容为：“今借到赵玉瑞现金贰佰零柒万元整（2070000元整），赵向东，张春红，2019年10月30号。”被告赵向东于2019年12月16日通过支付宝向原告清偿19450元。后经原告向被告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。另查明，被告赵向东、张春红系夫妻关系。荥阳市源丰食品厂系个体工商户，经营者为赵向东，注册日期为2005年5月26日。本院认为：原告为与二被告合作经营荥阳市源丰食品厂，共向二被告支付投资款1389450元，有二被告为原告出具的13份收款凭据为证，本院予以认定。后经双方协商，原告撤回投资，原告的投资款转化为借款，被告赵向东、张春红向原告赵玉瑞出具借款2070000元的借据一份，该借据中借款数额2070000元包括原告赵玉瑞之弟赵玉峰出资款700000元，结合本案相关证据，本院予以确认。原告称该700000元系利息，与事实不符，本院不予采纳。2019年10月30日二被告向原告出具借据，后又支付原告19450元，证明经双方协商投资款已转化为借款，二被告下欠原告借款1370000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求二被告偿还借款1370000元，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，因原、被告既未约定利息，亦未约定还款期限，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵向东、张春红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉瑞借款本金1370000元；二、驳回原告赵玉瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11680元，由被告赵向东、张春红负担8565元，原告赵玉瑞负担3115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年六月二十三日书记员  楚晓鹏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1769号起诉人：葛秋花，女，汉族，1962年7月18日出生，住漯河市源汇区。本院收到起诉人葛秋花的起诉状。起诉人葛秋花向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省烟草公司漯河市公司、河南省烟草公司漯河市公司城区烟叶分公司补发给起诉人自1998年4月至退休年龄到达之日，按当地最低工资标准发放生活费；2、判令为起诉人补缴养老保险费并办理退休手续，或参照本单位同工龄退休人员标准按月自退休年龄到达之日起发放退休金至去世，或按当地人均寿命一次性补发退休金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人自1981年至1998年4月的10多年里，先后在原郾城县糖烟酒公司上班，糖烟酒分社后在原大刘、问十烟站任出纳会计。在单位工作时，受被告单位的管理，工资也是由被告单位按月发放。1998年4月份，原郾城县烟草公司以贯彻省公司关于清退临时工文件为借口，在未终止或解除劳动合同或劳动关系的手续、未为起诉人发放经济补偿金、未补缴养老、医疗、失业等社会保险的情况下，强行将起诉人撵回家。起诉人等人不服，在待岗期间曾先后多次向被告领导反映情况，但被告总以各种理由推托。2014年6月份被告给起诉人补发6个月工资，但问题仍未得到根本解决。为维护起诉人的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”据此可知，人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此行为引起的权利义务关系的变化不属于人民法院的受案范围。2016年1月15日，本院受理的刘凤民等56人与河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷案件，一审裁定驳回刘凤民等56人的起诉；漯河市中级人民法院二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。经该生效民事裁定书认定，河南省烟草公司漯河市公司依据国家烟草专卖局作出的国烟人（1999）485号《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》及河南省烟草专卖局作出的豫烟劳（1998）20号《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》规定，与其原职工解除劳动合同，属于政府主导下进行的企业改制，不属于平等民事主体间因企业自主改制引发的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。葛秋花的起诉不符合法律规定的条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人葛秋花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张文芳二〇二〇年六月三日书记员  李会军
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3846号之一原告：常州市泽源化工有限公司，统一社会信用代码913204122511571411，住所地江苏省常州市武进区湟里镇河南村。法定代表人：蒋中君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：山东宏岳石英石有限公司，统一社会信用代码91370400312689548H，住所地山东省枣庄市市中区西昌南路158号。法定代表人：董龙晗。被告：盛杰，男，1978年2月6日生，汉族，枣庄市人，住山东省枣庄市薛城区。被告：董龙晗，男，1967年11月28日生，汉族，枣庄市人，住山东省枣庄市市中区。原告常州市泽源化工有限公司诉被告山东宏岳石英石有限公司、盛杰、董龙晗买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告常州市泽源化工有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州市泽源化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取5324元、保全费4020元，合计9344元，由原告常州市泽源化工有限公司负担。审判员 章 毓二〇二〇年六月三十日书记员 蔡子健
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1265号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 委托代理人：李陈捷，该银行穿山支行客户经理。 被告：黄明山，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：陶月，女，汉族，住安徽省寿县。 被告：曹盼和，男，汉族，住湖南省安化县。 被告：朱孝英，女，汉族，住安徽省当涂县。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告黄明山、陶月、曹盼和、朱孝英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人李陈捷、被告黄明山到庭参加了诉讼。被告陶月、曹盼和、朱孝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄明山归还原告借款本金人民币91610.42元以及所欠利息22059.9元（该利息暂计至2020年4月8日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令被告曹盼和、朱孝英对上述债务承担连带还款责任。3、请求法院判令被告陶月对上述债务承担共同还款责任；4、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告黄明山于2017年5月4日向原告下属穿山支行申请借款人民币10万元。同日，穿山支行与被告黄明山签订了《个人借款合同》，与被告曹盼和、朱孝英签署了《保证担保合同》，自愿对上述债务承担连带还款责任，被告陶月签具《借款人配偶承诺书》，自愿对上述债务承担共同还款责任。依据上述合同约定：原告下属穿山支行借款给被告黄明山人民币10万元，借款利率执行8.7%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2017年5月4日至2018年5月3日，按月结息，分期还本，对借款人的违约行为，按合同项下借款本金数额的5%收取违约金。签订相关合同后，原告下属穿山支行于2017年5月4日向被告黄明山发放了贷款人民币10万元。截至目前该笔贷款已逾期，被告黄明山未按合同约定归还贷款本息，已经构成严重违约，原告有权要求被告黄明山足额偿还借款本金及利息，原告有权要求被告曹盼和、朱孝英承担保证担保责任，有权要求被告陶月承担共同还款责任。综上，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告黄明山辩称，对原告的诉请没有意见，但是现在缺乏还款能力，希望可以延期或者分期还款。 被告陶月、曹盼和、朱孝英未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合本案证据，本院确认以下事实：2017年4月28日，被告黄明山向原告下属穿山支行提交《借款申请报告》，载明因装修美发店需要，向穿山支行申请贷款10万元。2017年5月4日，被告陶月向原告下属穿山支行出具《借款人配偶承诺书》，载明：其已知悉并同意黄明山向原告办理本次借款，并同意对该笔借款承担连带还款责任。同日，穿山支行与被告黄明山签订《个人借款合同》一份，约定：被告黄明山借款10万元；期限为1年，自2017年5月4日起至2018年5月3日止；贷款利率执行年利率8.7%；按月结息，分期还本，2017年11月4日偿还贷款本金3万元，2018年5月3日偿还贷款本金7万元；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。同日，穿山支行与被告曹盼和、朱孝英签订《保证担保合同》一份，约定：被告曹盼和、朱孝英为被告黄明山的上述借款提供连带保证责任；保证范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费及其他实现债权和担保权的有关费用；一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。 合同签订后，穿山支行按约定发放了贷款，被告黄明山未按约定还款。截止2020年5月19日，被告黄明山尚欠穿山支行借款本金91610.42元，利息、罚息、复利合计23740.64元。 本院认为，原告下属穿山支行与被告黄明山签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，穿山支行已经履行了发放贷款的义务。被告黄明山未按合同的约定偿还原告借款本息，截止2020年5月19日，被告黄明山尚欠穿山支行借款本金91610.42元，利息、罚息、复利合计23740.64元。故对原告要求被告黄明山偿还借款本金91610.42元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶月向原告出具《借款人配偶承诺书》实质上是对被告黄明山的债务承担保证责任，且没有约定保证期限，故保证期为借款到期后6个月，原告要求被告陶月承担连带还款责任已经超出连带责任保证的保证期间，本院不予支持。被告曹盼和、朱孝英与穿山支行签订《保证担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告曹盼和、朱孝英对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。原告诉请的财产保全费、公告费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄明山偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币91610.42元，并支付截至2020年5月19日的利息、罚息、复利23740.64元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告曹盼和、朱孝英对上述债务承担连带清偿责任，被告曹盼和、朱孝英承担保证责任后，有权向被告黄明山追偿； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2573元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1286.5元（原告已预付本院），由被告黄明山、曹盼和、朱孝英负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2573元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年六月五日 书记员  胡 翀
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保892号常州市万年红机械科技有限公司/江苏晨希纺织有限公司：关于申请人常州市万年红机械科技有限公司与被申请人江苏晨希纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初4064号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏晨希纺织有限公司银行存款200000元或查封其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：一、以200000元为限冻结被申请人江苏晨希纺织有限公司在中国银行如东岔河支行账户（账户名52×××69），实际冻结106215.43元。冻结期限一年，自2020年6月28日至2021年6月28日。二、以200000元为限冻结被申请人江苏晨希纺织有限公司在江苏银行如东支行账户（账户名50×××65），实际冻结138360.32元。冻结期限一年，自2020年6月28日至2021年6月28日。本案现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十八日
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1463号原告：赵臣,男,1980年9月22日生，汉族,农民,住敦化市。被告:敦化市雁鸣湖镇张家窑村村民委员会。代表人:王春孝,该村村主任助理。原告赵臣与被告敦化市雁鸣湖镇张家窑村村民委员会（以下简称张家窑村）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵臣、张家窑村村委会代表人王春孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵臣向本院提出诉讼请求：判令张家窑村村民委员会给付拖欠的工程款6669元及利息6802.38,合计13471.38元;判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2001年至2003年期间，赵臣为张家窑村修路、建桥,张家窑村共欠原告工程款6669元。被告一直拖欠工程款至今未付。张家窑村村委会辩称：关于赵臣主张工程款一事，因其在2001年至2003年期间未在张家窑村担任任何职务，所以其不清楚此事。经本院审理查明：2002年12月，赵臣为敦化市雁鸣湖镇张家窑村建桥，张家窑村欠赵臣工程款1864元；2020年秋，赵臣为张家窑村修路，张家窑村欠赵臣工程款4005元；2003年9月15日，赵臣为张家窑村修路，张家窑村欠赵臣工程款800元。三笔欠款共6669元，至今未付。本院认为，本案为承揽合同纠纷，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。尽管赵臣与张家窑村村委会没有书面的承揽合同，但经过庭审调查及张家窑村原书记张青山、原村主任车国付的证人证言均能证实：在2001年至2003年期间，赵臣为张家窑村修桥、修路的情况属实。赵臣承包张家窑村村委会修桥修路工程，系赵臣及张家窑村村委会之间真实意思表示,其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定,应认定该承揽合同合法有效。赵臣与张家窑村村委会应按合同约定享受权利,承担义务。修路修桥工程早已经完成并且交付使用，张家窑村村委会应有义务向赵臣给付工程款6669元，但工程款至今未付，故赵臣起诉要求张家窑村村委会给付承包款6669元有事实及法律依据，本院应予支持。关于赵臣主张应该从2003年开始支付利息的诉讼请求。本院认为，赵臣与张家窑村村委会之间并未对逾期还款产生利息或者违约金进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》并结合本案，张家窑村应从起诉之日起至6669元全部还清之日止，以6669元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：1被告敦化市雁鸣湖镇张家窑村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告赵臣承包款6669元及利息（从2020年4月9日起至6669元全部还清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2驳回原告赵臣其他诉讼请求。如果被告敦化市雁鸣湖镇张家窑村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费68元，由原告赵臣负担16元，由被告敦化市雁鸣湖镇张家窑村村民委员会负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  白明彬二〇二〇年六月二十九日书记员  徐海耕
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初1325号   原告：吕彦峰，男，1958年10月21日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：戚传德，男，1960年6月13日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告吕彦峰诉被告戚传德追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕彦峰到庭参加诉讼，被告戚传德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕彦峰向本院提出诉讼请求：要求被告戚传德偿还原告吕彦峰代为偿还的30794.15元。事实与理由：原被告系大荔县人民法院（2020）陕0523执299号执行案件的被执行人，应由被告戚传德向该案的申请执行人李某某清偿借款30000元及利息，原告承担连带清偿责任。在执行过程中，原告吕彦峰向李某某清偿了30437元及执行费357.15元，该案已执行完毕。现原告依法要求被告偿还该款项。   被告戚传德经本院传票传唤未到庭未答辩。   原告吕彦峰向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: （2019）陕0523民初4390号判决书一份及（2020）陕0523执299号结案通知书一份，证明原告已代被告向李某某偿还借款30437元及执行费357.15元。被告戚传德未到庭，未对证据发表质证意见。故本院对上述证据的真实性予以认定。   被告戚传德未向本院提交证据。   经审理查明，大荔县人民法院（2019）陕0523民初4390号民事判决书已生效且申请执行人李某某向本院申请执行，应由被告戚传德向该案的申请执行人李某某清偿借款30000元及利息，原告承担连带清偿责任。在执行过程中，原告吕彦峰向李某某清偿了30437元及执行费357.15元，（2020）陕0523执299号案件已执行完毕。现原告依法要求被告偿还该款项。   本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告作为被告戚传德向李某某借款的担保人，在承担了担保责任后，依法有权向债务人追偿，故结合原告提交的证据，本院对原告要求被告戚传德偿还30794.15元的诉请予以支持。      依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告戚传德于本判决生效后十日内偿还原告吕彦峰30794.15元   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费570元，减半收取计285元，由被告戚传德负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。      审 判 员   杨 晓 东        二〇二〇年六月二十三日                                    书 记 员   冯  硕                    1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1432号 原告：铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码91340700090790738A。 法定代表人：丁成树，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钊雅，安徽创元律师事务所律师。 被告：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区乌木家园十二栋六楼，统一社会信用代码913407001512313326。 法定代表人：陆金良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹德标，该公司员工。 原告铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司（以下简称：铜冠公司）与被告安徽谢垅建设工程有限公司（以下简称：谢垅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜冠公司委托诉讼代理人陈悦彪、被告谢垅公司委托诉讼代理人曹德标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜冠公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款308097.2元及违约金（违约金以308097.2元为基数，自2018年10月29日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的违约金按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原被告双方签订了二份《预拌干混砂浆购销合同》，约定原告为被告承建的金御华府四期4号楼和12号楼供应砌筑砂浆、抹灰砂浆，暂定1500吨，以实际供货量为准；结算方式为供货满5万元时即付清货款；不足5万元待最后一车货物送达后满一周时付清；供方指定田文钱为双方联系人、结算人；逾期付款的，双方协商无果，每日按逾期付款额银行同期利息支付违约金。合同签订后，原告依约按期履行了供货义务，共向被告供应了4013.32吨砂浆，价值1238097.2元，被告已支付930000元，尚欠308097.2元。被告承诺于2019年11月30日前付清货款，但至今未付。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼支持原告的诉请。 被告谢垅公司作答辩称：对原告诉称的事实和所欠货款金额没有异议，双方已对过账了。就是对原告要求支付违约金有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原被告双方签订了二份《预拌干混砂浆购销合同》。该合同约定：原告为被告承建的金御华府四期4号楼和12号楼供应砌筑砂浆、抹灰砂浆，暂定1500吨，以实际供货量为准；结算方式为供货满5万元时即付清货款；不足5万元待最后一车货物送达后满一周时付清；供方指定田文钱为双方联系人、结算人；逾期付款的，双方协商无果，每日按逾期付款额银行同期利息支付违约金。合同签订后，原告依约按期履行了供货义务，共向被告供应了4013.32吨砂浆，价值1238097.2元，被告已支付930000元，尚欠308097.2元。被告承诺于2019年11月30日前付清货款，但至今未付。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录及订购合同、对账单等相关证据材料在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告谢垅公司从原告铜冠公司处购买货物，理应依约及时向原告支付货款。而被告未能及时支付显属违约，应当承担违约责任。按照双方签订的购销合同中的约定，逾期付款应支付违约金，违约金每日按照逾期付款金额同期银行利息计算。该约定是双方真实意思表示且不违反法律规定，故对原告要求被告支付货款和违约金的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告安徽谢垅建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司货款308097.20元及违约金（违约金以308097.20元为基数，自2018年10月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的违约金按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5194元，减半收取2597元，由被告安徽谢垅建设工程有限公司于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  蔡茂胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  查 雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…..买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1204行审24号 申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局。 法定代表人郑洪林，该局局长。 委托代理人史敏，该局行政执法人员。 被执行人泰州市恒鑫钢化玻璃有限公司。 法定代表人殷恒军，该公司总经理。 申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行泰姜市监案字[2019]161号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。 经审查，申请执行人于2019年7月19日依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，作出泰姜市监案字[2019]161号行政处罚决定书，对被执行人未经国家“3C”认证生产列入目录钢化玻璃产品的行为，处以：1.责令改正；2罚款60000元的行政处罚。被执行人在法定期限内向泰州市市场监督管理局申请行政复议。泰州市市场监督管理局于2019年9月24日作出维持原处罚决定的复议决定。被执行人未提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月27日向被执行人发出行政处罚决定履行催告书。被执行人于2019年12月6日向申请执行人申请分期缴纳罚款，申请执行人于同月12日作出分期缴纳罚款决定。被执行人逾期未履行。申请执行人向本院申请执行罚款60000元。 本院认为，被执行人泰州市恒鑫钢化玻璃有限公司生产列入目录未经国家“3C”认证钢化玻璃产品，其行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法。被执行人未按照承诺的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局申请执行的泰姜市监案字[2019]161号行政处罚决定中罚款60000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张     树     春 审 判 员 杨           京 审 判 员 单           洁 法官助理 二0二0年六月十二日张明杰 书 记 员 沈     梦     莹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1847号 原告：内江市汇超建筑工程有限公司，住所地内江市市中区小东街18号。 法定代表人:曾淑华，系该公司总经理。 委托代理人：杨平安，系该公司员工。 被告：黄天平，男，1971年09月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江市汇超建筑工程有限公司与被告黄天平劳动争议纠纷一案中，本院于2020年05月20日立案。原告内江市汇超建筑工程有限公司于2020年06月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根据案件的实际情况向本院申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市汇超建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费5.00元，由原告内江市汇超建筑工程有限公司承担。 审判员  刘杰 二〇二〇年六月九日 书记员  陈燕
西 安 铁 路 运 输 法 院     行 政 裁 定 书     (2020)陕7102行初1276号     原告艾柏利，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   被告西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区楼。   法定代表人冯涛，局长。   原告艾柏利诉被告西安市自然资源和规划局土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原告艾柏利诉称，被告西安市自然资源和规划局在2019年8月28日向原告艾柏利（户）送达了(2019)深渡补字第09号《补偿结果告知书》，该告知书告知原告艾柏利已经对原告艾柏利（户）的征收拆迁作出补偿和安置标准，被告西安市自然资源和规划局作出涉案补偿标准相关程序未依法定程序进行，其作出的补偿标准低于国家法定标准，原告艾柏利为维护自己合法权益，向法院提起行政诉讼。诉讼请求：1.请求依法撤销被告西安市自然资源和规划局在2019年8月21日对原告艾柏利（户）作出的(2019)深渡补字第09号《补偿结果告知书》；2.责令被告西安市自然资源和规划局对原告艾柏利依法重新作出合法补偿结果；3.被告西安市自然资源和规划局承担本案诉讼费用。   经审理查明，原西安市国土资源局国际港务区分局于2019年8月21日向原告艾柏利（户）作出（2019）深渡补字第09号《补偿结果告知书》，内容为：根据陕西省人民政府陕政土批[2012]324号审批土地件，西安市人民政府市国土字[2015]第304号审批土地件，及《征收土地方案》、《征地补偿安置方案》等文件，你(户)现使用的深渡村宅基地(四至:东邻【王文强(户)】，南邻【**信(户)】，西邻【四组村路】，北邻【四组村路】)已被列入此次集体土地征收范围。   你(户)建造的房屋、构筑物及附着物已经评估，根据评估结果，我局于2019年7月8日将应补偿结果书面告知你(户)，你(户)未于规定时间内对此提出异议。本局遂根据计算结果，预备了应安置房屋并留足了应补偿款项，现将安置补偿结果再次告知你(户)，具体如下:1.在【秦汉合苑】内为你(户)预留了安置房屋，你(户)可在425平方米(其中住宅用房面积325平方米，经济发展用房面积100平方米安置房面积范围内自行选择安置房屋。2.你（户)应补偿款为人民币519303.5元，考虑到其他不可预见因素，为保护你(户)合法权益，用于向你(户)支付补偿款，在如下账户内预留了远高于应补偿款项的金额，留存金额为人民币2921000元，留存金额账户信息如下：户名:西安国际港务区土地储备中心，银行账号：XXXXXXXXXXX0202，开户银行:招商银行咸宁路支行。你(户)可于接到本通知书后5日内，携带身份证、土地使用证明等相关资料原件到本局【本局指定联系地址:西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX组（南边一楼由西向东第五个办公室）】办理相关手续，选择安置房屋，结算并领取补偿款，交出土地及腾空后的地上房屋、构筑物、附着物。逾期不办理手续或不领取补偿款，不交出土地及腾空后的地上房屋、构筑物、附着物，本局将依法采取相应法律措施。   本院认为，本案的争议焦点为原告艾柏利的起诉是否符合法定起诉条件。根据2019年当时有效的《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。……”、《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，结合我省尚未建立裁决程序机制的实际情况，土地权利人对征地补偿安置方案不服的，应按国法（2011）35号通知规定的复议程序，向批准该方案的上一级地方人民政府申请复议。未经行政复议程序，直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予立案。本案中，原告艾柏利对原西安市国土资源局国际港务区分局向其作出的《补偿结果告知书》不服，实质上是对《补偿结果告知书》所依据的征地补偿安置标准不服，其应按照上述规定向批准该方案的上一级地方人民政府申请复议。原告艾柏利就《补偿结果告知书》未按照法律、法规规定向行政机关申请复议，不符合法定起诉条件。且本院于2020年6月8日向原告艾柏利释明了对《补偿结果告知书》不服应先向行政机关申请复议的内容，但原告艾柏利仍坚持起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告艾柏利的起诉。   案件受理费50元（原告艾柏利已预交），退还原告艾柏利。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长  薛科平   审判员  王得志   审判员孙青青     二〇二〇年六月十五日     书记员  程小龙   附法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：     （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；     （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；     （三）错列被告且拒绝变更的；     （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；     （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；     （六）重复起诉的；     （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；     （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；     （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；     （十）其他不符合法定起诉条件的情形。     前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。     人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。            1
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初1421号 原告：罗友龙，男，1969年12月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省仙居县，现住贵州省贞丰县。 被告：赵远江，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省贞丰县。 原告罗友龙与被告赵远江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗友龙到庭参加诉讼，被告赵远江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗友龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款91,300元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告承包贞丰县平街乡花江村小花江组新农村住房外装修装饰工程。双方约定，被告向原告购买油漆用于该工程，按当时的市场价格到原告门面提货，承诺拿到进度款前期付部分货款，工程结束全部付清。至今该工程已经竣工，投入使用一年多了，材料款未支付。经双方结算，被告尚欠原告油漆货款为91,300元。为此，被告出具欠条一张给原告，欠条载明，被告欠原告油漆款91,300元。被告签字确认。被告拒绝支付原告的货款构成违约，侵害了原告的合法权益。特起诉请求判决支持原告的诉求。 被告赵远江未提出答辩。 经审理查明，2017年初，被告赵远江承包贞丰县平街乡花江村小花江组新农村住房外装修装饰工程。因施工需要，被告提出向原告罗友龙购买油漆用于该工程。双方约定，被告按当时的市场价格到原告门面提货，承诺拿到进度款前期付部分货款，工程结束全部付清。至今该工程已经竣工，投入使用，被告未支付价款。2019年12月25日，经双方结算，被告尚欠原告油漆货款为91,300元。被告出具欠条一张给原告，欠条载明，被告欠原告油漆款91,300元，被告签名捺印确认。因被告未支付价款，现原告诉至本院提出如前诉求。 上述事实有原告提供欠条一份以及原告的陈述证实在卷。 本院认为，被告赵远江因为承包工程需要，向原告罗友龙购买油漆，双方因此形成的合法的买卖合同关系。2019年12月25日，经双方结算，被告尚欠原告油漆价款91,300元，被告出具欠条一份给原告。现被告承包的工程已经竣工，并投入使用。被告至今未支付价款给原告，构成违约，原告请求判决被告支付油漆价款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下： 由被告赵远江于本判决生效后十五日内支付所欠油漆价款91,300元给原告罗友龙。 案件受理费1,041元（已减半收取），由被告赵远江承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石成兵 二〇二〇年六月十一日 法官助理   林青霞 书记员 张青
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初12077号之一 本院于2020年6月15日对原告仲利国际租赁有限公司诉被告湖南安然立体停车系统有限公司、长沙精英保险代理有限责任公司融资租赁合同纠纷一案作出的（2019）湘0105民初12077号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）湘0105民初12077号民事判决书中第九页第六行“履约保证金600,000元”补正为“履约保证金500,000元”，第九页第十三行及第十页判决主文第一项的“2262000元”补正为“2362000元”。 审 判 员  陈辉伟 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  刘倩妮
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2385号 原告：于红霞，女，生于1986年7月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安重向外国语学校，住所地四川省广安市枣山园区小平大道，统一社会信用代码52511600MJQ60680X0。 法定代表人：郑学福。 被告：四川重向教育管理有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇南街75号，统一社会信用代码91511600085836359D。 法定代表人：郑学福。 原告于红霞与被告广安重向外国语学校、四川重向教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告于红霞到庭参加了诉讼，被告广安重向外国语学校、四川重向教育管理有限公司经本院传票传唤，无正当由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告于红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付劳动报酬3970元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由为：被告四川重向教育管理有限公司投资举办的被告广安重向外国语学校于2019年9月宣布停办，原告与被告广安重向外国语学校于2019年5月31日解除劳动关系，并签订了《解除劳动合同协议书》。协议中约定在2019年12月31日前支付所欠原告劳动报酬3970元。截止2019年12月31日，被告广安重向外国语学校并未如期支付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告广安重向外国语学校、四川重向教育管理有限公司未作答辩。 原告于红霞就其主张的事实，向本院提供了《民办非企业单位登记证书》、《营业执照》、《解除劳动合同协议书》、《不予受理通知书》等证据，本院结合到庭诉参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 原告于红霞于2019年3月就职于被告广安重向外国语学校，从事招生工作。2019年9月，广安重向外国语学校宣布停办。2019年5月31日，原告于红霞(乙方)与被告广安重向外国语学校(甲方)签订《解除劳动合同协议书》，主要约定：双方自协议签订之日起解除劳动关系；截止协议签订之日，甲方尚欠乙方工资及年休假、未休假、加班工资及津补贴费用共计3970元，甲方在2019年12月31日前向乙方支付。逾期后，被告未向原告支付，原告遂于2020年5月8日向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会于当日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出广枣劳人仲不（2020）08号《不予受理通知书》。原告于红霞遂向提起诉讼。 同时查明，广安重向外国语学校举办者为四川重向教育管理有限公司，该学校系民办非企业单位法人。 本院认为：原告于红霞与被告广安重向外国语学校签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，被告广安重向外国语学校应按协议约定向原告支付劳动报酬。被告四川重向教育管理有限公司虽系被告广安重向外国语学校的举办者，但广安重向外国语学校系民办非企业单位法人，应独立承担民事责任，原告要求被告四川重向教育管理有限公司在本案中承担支付责任，无法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广安重向外国语学校于本判决生效后五日内向原告于红霞支付劳动报酬3970元。 二、驳回原告于红霞的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告广安重向外国语学校负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能务拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保287号 申请人：樟树市鸿锦汽车运输有限公司，住所地：樟树市**号门面，统一社会信用代码：9136**K。 法定代表人：杨雪花，该公司经理。 被申请人：邓惠峰，男，1978年3月18日出生，汉族，住广东省龙门县。 被申请人：曾小龙，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省龙门县。 本院在审理申请人樟树市鸿锦汽车运输有限公司与被申请人邓惠峰、曾小龙融资租赁合同纠纷一案中，申请人樟树市鸿锦汽车运输有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓惠峰、曾小龙的银行存款人民币195000元或查封、扣押其相等价值的财产，并承诺以其公司财产作为担保。 本院认为：申请人樟树市鸿锦汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓惠峰、曾小龙的银行存款人民币195000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月三十日 书记员  辜舒莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3170号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：龚雅敏，女，1977年11月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告龚雅敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3446.45元、利息1507.83元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1354.53元(利息暂计算至2019年10月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6308.81元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：龚雅敏。申领情况：2017年1月5日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××27。欠款情况：截至2019年10月9日，尚欠本金3446.45元、利息1507.83元、消费费用1354.53元，合计6308.81元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费费用，本院予以支持，但利息、消费费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚雅敏于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金3446.45元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执347号 申请执行人：刘静静，女，1989年2月15日出生，住泊头市。 被执行人：代贵海，男，1972年5月10日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：肖征起，男，1982年9月10日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：代文文，女，1996年12月22日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：肖立永，男，1967年2月5日出生，汉族，现住泊头市。 申请执行人刘静静与被执行人代贵海、肖征起、代文文、肖立永追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0981民初271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.交纳申请执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、传票、执行裁定书，2020年3月19发出限制高消费令；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年3月2日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年2月28日对被执行人进行网络查控，冻结、扣划5923.72元案件款并已经支付申请执行人，其他未发现可执行财产 四、被执行人经传票传唤未到庭，代贵海、肖立永在押服刑，未查找到被执行人及可供执行财产。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月二十九日 书记员  毛树军
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢526号 申请执行人：刘家俊，男，汉族，住无为市。 被执行人：刘正法，男，汉族，住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2019年04月29日生效的(2019)皖0225民初1160号判决，于2020年5月11日向被执行人刘正法发出执行通知书，责令被执行人刘正法归还申请执行人刘家俊借款本金人民币825095元及利息，承担案件受理费6276元，执行费11216元，被执行人刘正法未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘正法存款1000000元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 红
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1610号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。 法定代表人李谟放，男，1965年11月7日出生，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长，代理权限：特别授权。 被告曹运兴，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曹运兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加了诉讼，被告曹运兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、判令被告曹运兴偿还借款本金28990.6元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年4月16日为5127元，共计本息34117.6元，之后利息（包括逾期加收利息）计算支付至贷款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告曹运兴未进行答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年12月11日，被告曹运兴以做生意为由，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，期限36个月，约定月息8.3124‰。双方约定按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，被告曹运兴立下借据并办理了借款30000元的相关手续。被告借款后，按约支付利息至2018年12月11日止，于2019年12月11日偿还借款本金1009.4元，现结欠借款本金28990.6元及利息5127元（2018年12月12日起计算至2020年4月16日止），其后原告多次催讨，被告仍未偿还本息。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告曹运兴以做生意为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告未依约偿还借款本金及利息属违约行为，故对原告要求被告曹运兴偿还借款本金28990.6元的请求，本院予以支持。双方约定的利率，符合法律规定，原告要求被告曹运兴支付利息及逾期加收利息的请求本院亦予以支持。被告曹运兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹运兴于本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金28990.6元，支付从2018年12月12日起至2020年4月16日止的利息5127元，之后利息按本金28990.6元，月利率8.3124‰加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费653元，因适用简易程序减半后收取326.5元，由被告曹运兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  游如彪 二〇二〇年六月八日 法官 助理  陈 训 代理书记员  刘 娟 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2124号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：陶武清，男，1994年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告陶武清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告陶武清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶武清归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计6619.65元（截止账单日2020年4月13日）：其中本金5973.26元、利息284.42元、逾期还款违约金275.57元、取现手续费86.4元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告陶武清向原告申请贷记卡，于2018年12月16日开户，卡号为：62×××51。从2018年12月16日至2020年4月13日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共6619.65元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2020年4月13日，被告仍欠原告透支本金5973.26元、利息284.42元、逾期还款违约金275.57元、取现手续费86.4元共计6619.65元。此后，虽经原告多次催收，被告陶武清至今分文未付。被告陶武清未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、送达地址确认协议等证据，被告陶武清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、送达地址确认协议等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年4月13日，被告陶武清在使用卡号62×××51信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金5973.26元、利息284.42元、逾期还款违约金275.57元、取现手续费86.4元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告陶武清立即归还截止2020年4月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计6619.65元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶武清在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币5973.26元、截至2020年4月13日的利息284.42元、逾期还款违约金275.57元、取现手续费86.4元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年4月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶武清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年六月三十日法官助理尧丽书记员吴伟成
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9495号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郭怡单，女，1995年3月27日出生，汉族，住河南省孟州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭怡单金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郭怡单经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计29675.63元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在郭怡单名下的车牌号为豫Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郭怡单未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款69920元，并就案涉豫Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，郭怡单未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计29675.63元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另郭怡单经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告郭怡单于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29675.63元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计271元，由被告郭怡单负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执565号申请执行人：常某甲。法定代表人：常某乙。被执行人:路某。申请执行人常某甲与被执行人路某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人常某甲的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初53号民事判决书，于2020年6月4日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破8号申请人：王冬红，男，1967年4月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：江苏中盛通信网络科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区春兰路。法定代表人：卢明凤。2020年5月18日，王冬红以江苏中盛通信网络科技有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对江苏中盛通信网络科技有限公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了被申请人江苏中盛通信网络科技有限公司。江苏中盛通信网络科技有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人江苏中盛通信网络科技有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因欠付申请人王冬红各项补助金及工资、费用等，申请人王冬红向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年5月31日，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）第341号仲裁裁决书，裁决被申请人江苏中盛通信网络科技有限公司支付申请人王冬红各项补助金及工资、费用等计191034.68元。但裁决生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人江苏中盛通信网络科技有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人王冬红对被申请人江苏中盛通信网络科技有限公司的债权已经泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人王冬红对被申请人江苏中盛通信网络科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二〇年六月九日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1933号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：罗瑞，男，1972年06月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香平到庭参加诉讼。被告罗瑞经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月8日的信用卡透支本金147953.84元、利息19990.96元、分期手续费7173.01元、违约金35810.99元；并从2019年12月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告罗瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在《分期付款计划条款及细则》以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年12月8日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金147953.84元、利息19990.96元、已到期分期手续费7173.01元、违约金35810.99元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、已到期分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗瑞偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月8日的信用卡透支本金147953.84元、利息19990.96元、分期手续费7173.01元，并以尚欠透支本金147953.84元为基数，2019年12月9日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告罗瑞于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，减半收取2262元（原告已预交），由被告罗瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年六月九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初907号原告杨绪孩，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘瑞波，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘瑞，女，1991年10月1日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨绪孩与被告刘瑞波、刘瑞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨绪孩、被告刘瑞波到庭参加了诉讼，被告刘瑞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨绪孩诉称，原被告是生意合作伙伴，均是经营粮油食品生意，原告经常向被告供应面粉，分别于2015年1月24日原告向被告供应面粉4198元、于2015年2月24日原告向被告供应面粉3450元、于2015年6月5日原告向被告供应面粉4550元，共计12198元。原告供应货后，被告清点货后在销售清单上签字。因双方是长期合作关系，后因被告资金短缺，向原告赊欠货款，答复几日便可支付。后经原告多次催要，被告以各种借口为由，至今未能支付所欠借款。综上，被告未按照约定如实履行付款义务，给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同支付拖欠原告货款12198元；诉讼费由二被告共同承担。原告向本院提交销货发票一支，证明被告于2015年1月24日、2月24日、6月5日三次在原告处购买面粉，共计拖欠原告12198元面粉款未给付的事实。被告刘瑞波辩称，拖欠面粉款是事实。2015年被告在原告处购买面粉，欠原告面粉钱未支付，现在经济状况不好，其还有外债，故没有能力给原告立即偿还，只能慢慢偿还。被告刘瑞波未向本院提交证据。被告刘瑞未进行答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证：对原告提交的销货发票三支，因被告刘瑞波无异议，该证据证据来源合法且客观真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：原告杨绪孩于2015年1月24日向被告刘瑞波供应面粉4198元、于2015年2月24日向被告刘瑞波供应面粉3450元、于2015年6月5日向被告刘瑞波供应面粉4550元，经结算共计结欠原告12198元，且被告刘瑞波在销货发票上签字予以确认。又查明，被告刘瑞波与被告刘瑞系夫妻，共同经营粮油门市。本院认为，被告刘瑞波向原告购买面粉，经结算在销货发票上对购买的数量和单价签字确认，所欠面粉款事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告刘瑞波理应给付原告面粉款。被告刘瑞与被告刘瑞波系夫妻关系，且共同经营粮油门市，上述债务系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还面粉款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞波、刘瑞于本判决生效之日起三日内给付原告杨绪孩面粉款12198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，适用简易程序减半收取52.5元，由被告刘瑞波、刘瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 梁裕雄二〇二〇年六月四日法官助理 高 育书 记 员 王慧杰
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执2237号 本院在执行李宗璋罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将李宗璋纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十日
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保243号 申请保全人杜红军、李瑞玲申请执行被保全人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人砀山中茂置业有限公司金融账户存款50000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1701号原告：中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司，住所地：淄博市周村区体育场路807号。统一社会信用代码：91370300766654446M。法定代表人：王胤，总经理。委托诉讼代理人：刘谊，女，1974年5月8日出生，汉族，系公司职工，现住。被告：刘旸，男，1995年4月3日出生，汉族，现住淄博市。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司与被告刘旸电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年六月二十三日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1955号 原告：王梓俨，男，1992年12月6日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：段永刚，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：王剑，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告王梓俨与被告段永刚、王剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。王梓俨于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王梓俨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王梓俨撤回起诉。 案件受理费550，减半收取275元，由王梓俨负担。 审 判 员 商海波 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0628民初437号之一     原告：康世烨，男，1977年10月3日出生，汉族，陕西安塞县村民，住安塞县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县瑞通精细化工有限责任公司。住所地：富县。   法定代表人：王建军，该公司经理。   统一社会信用代码：9161628081703073G。   被告：李章平，男，1974年1月6日出生，汉族，河南省濮阳市范县村民，住陕西省富县牛武镇阳畔村化工厂，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白泉成，男，1958年8月20日出生，汉族，甘泉县居民，住甘泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告康世烨诉被告富县瑞通精细化工有限责任公司、李章平、白泉成买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2020年6月19日以被告法定代表人已死亡，无代理人应诉为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告康世烨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告康世烨撤诉。   本案免收受理费。     审判长 陈东旭   人民陪审员 宋丽   人民陪审员 袁雪峰     二〇二〇年六月二十一日     书  记  员 卢兰兰          1
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初862号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市。法定代表人：李某，职务董事长。委托诉讼代理人：邢某，该单位支行行长。被告：刘某，男，1967年11月18日生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年六月二十四日书记员  梁 爽
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1424民初351号 原告：吴杰，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省丹棱县,现住四川省丹棱县。 被告：方柯鸿，男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告吴杰与方柯鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加诉讼。被告方柯鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠原告的16,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2019年在原告处购买花岗石材料，经2019年6月2日结算，被告欠原告材料款18,000元；被告当即向原告出具了欠条，约定：于2019年6月30日付清。被告在付款期满后一直未付款，经原告催收，被告仅支付了2,000元，剩余16,000元被告一直拖欠未付，原告经多次催收，被告一直以各种理由拖欠未付，以致拖延至今，万般无奈之下，只得提起诉讼。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告方柯鸿未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系石材销售者，2019年5月1日，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告装修的皇朝国际供应花岗石材料，被告先支付5,000元定金，待石材安装完毕后付清尾款。截止2019年5月9日，原告共计向被告供货价值23,351元，扣除被告已支付的定金5，000元，尚欠18,351元，原、被告结算时原告同意被告付款18,000元即可。2019年6月2日，被告到原告门市上向原告出具《欠条》一张，欠条载明：今欠南门石材吴杰货款人民币壹万捌仟圆（￥18，000.-）于2019年6月30日付清。欠条出具日期为2019年6月2日。后原告通过电话、微信多次向被告催款。2019年9月19日，被告通过微信向原告转款1,000元；2019年12月26日；被告通过微信向原告转款1,000元，尚欠16,000元。 以上事实由原告提交的身份信息、南门石材销货清单、欠条、微信聊天记录等予以证实。 本院认为，原告已按原、被告口头约定向被告出售石材，且被告收货后以出具欠条的形式对价款进行了确认，双方事实买卖合同关系成立，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行相应的义务。经双方结算，被告向原告出具欠条，共欠货款18，000元，并约定于2019年6月30日付清货款。但至今被告尚欠原告货款16,000元，因此，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告方柯鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方柯鸿应于本判决书生效之日起二十日内支付原告吴杰货款16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），由原告吴杰自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇二〇年六月九日 书记员  张蓉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初485号之一原告：王献中，男，1977年8月18日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师。被告：陈荣，男，1981年8月22日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。原告王献中与被告陈荣提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王献中于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王献中自愿向本院申请撤回对被告陈荣的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王献中撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由王献中负担。审 判 长  顾杰人民陪审员  张明人民陪审员  唐波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  高俊
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执531号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人:殷光友，男，1982年5月5日生，汉族，住沂水县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人殷光友借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王亚琴
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执315号之一申请执行人：郭寅生，男，1978年5月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。统一社会信用代码：54370306ME0338192Y。法定代表人：董乃强，主任。申请执行人郭寅生与被执行人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2018）鲁0306民初2005号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人郭寅生于2020年3月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。2020年4月9日，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经2020年3月19日、2020年6月28日两次网络执行查控系统查询，被执行人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会司名下无银行存款、证券、车辆、保险等财产登记信息；向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金；经到被执行人住所现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；本院于2020年6月28日与申请人约谈，申请人不能提供可供本院强制执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。经查，被执行人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会司应付申请执行人的款项2288500.00元未履行；案件受理及申请诉讼保全费24776.00元，执行费25497.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  毕晋军审判员  于海军二〇二〇年六月二十八日书记员  毕玉莹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1953号 原告：邓某，男，1965年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇东大街111号。 负责人：彭诗庆，职务不详。 第三人：成都骄子实业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区龙翔路6号。 法定代表人：曾素华，职务不详。 原告邓某与被告中国农业银行股份有限公司成都温江支行、第三人成都骄子实业有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告邓某于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓某撤诉。 案件受理费减半收取50元，由邓某负担。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 霞