浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2501号 原告：段朝华，女，1971年1月8日出生汉族，住瑞安市。 原告：郑月，女，1994年7月2日出生汉族，住瑞安市。 原告：郑娇，女，2002年2月6日出生汉族，住瑞安市。 三原告共同委托诉讼代理人：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。 被告：郑建士，男，1967年9月29日出生汉族，住瑞安市。 第三人：瑞安市莘塍街道南垟村股份经济合作社，住所地瑞安市莘塍街道新兴东路195号，统一社会信用代码913303816691883165。 法定代表人：张安铭。 原告段朝华、郑月、郑娇与被告郑建士共有纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审理。在审理过程中，根据原告申请，本院于同年5月7日追加瑞安市莘塍街道南垟村股份经济合作社作为第三人参加诉讼。本院于同年6月8日对该案公开开庭进行了审理，原告段朝华、郑月及其三原告共同委托诉讼代理人潘南南，被告郑建士到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告段朝华、郑月、郑娇享有莘塍街道南垟村（以下简称南垟村）返回地出让款份额692708.29元；2.由被告承担本诉费用。事实与理由：原告段朝华与被告郑建士于2016年6月22日协议离婚，原告郑月、郑娇为二人婚生女，郑月已成年，郑娇归段朝华抚养。离婚协议中约定南垟村返回地份额由被告郑建士与原告三人共同所有，共有面积为101.6㎡。现南垟村返回地由南垟村委统一售于开发商，村民所得价为9090.66元/㎡，原被告四人所得份额总价款为923611.05元。原告三人曾前往村委领取应得份额价款692708.29元，被告郑建士无视离婚事实，以其是原户主应由其领取四人所有出让款为由，阻挠原告三人领取应得份额价款，且多次前往村中要挟村两委，不得将上述款项直接交给三原告。原告三人无奈，提起诉讼。综上所述，被告无故阻挠原告三人领取返回地出让款应得份额，显属无理，请求确认原告段朝华、郑月、郑娇享有莘塍街道南垟村返回地出让款份额692708.29元。为此，特依《民事诉讼法》第119条之规定，提出诉讼，希贵院依照《民法通则》之规定，判准如诉请求为感。 被告辩称：各人的基分面积（一个人平均约13.5平方米，郑娇的基分多4-5分），该给她们的应该给，但是户头的面积不应该给她们（即户头分配面积42.2平方米应由被告享有）。 第三人未作答辩。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.原告身份证，证明原告主体资格； 证据2.被告人口信息查询，证明被告主体资格； 证据3.离婚证，证明原告段朝华与被告离婚的事实； 证据4.离婚协议书，证明原告三人与被告共有返回地的事实； 证据5.证明一份，证明原、被告户共分得返回地指标101.6平方米，后经出让，该户应得出让款101.6*9090.66=923611.05元。 被告及第三人在本院指定的举证期限内未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据均无异议，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段朝华与被告郑建士于1993年4月10日登记结婚，1994年7月2日生育女儿郑月，2002年2月6日生育次女郑娇，后因性格不合，双方于2016年6月22日登记离婚。离婚时，双方约定：女儿郑娇归女方抚养，抚养费由女方承担；双方共同财产莘塍镇南垟村返回地归女儿郑月、女儿郑娇、男方郑建士和女方段朝华共同所有等内容。此后，本案当事人一致确认，以被告郑建士为户主包括原、被告四人在内的该户，共分得南垟村返回地安置建筑面积指标101.6平方米（其中户头面积为42.2平方米；人口面积每人基本为13.5平方米，但郑娇面积稍多，四人合计人口面积为59.4平方米；总计42.2+59.4=101.6），该返回地挂牌出让后按9090.66元/平方米向村民分配出让金，原被告户共分配出让金923611.05元（101.6平方米*9090.66元/平方米）。 本院认为，案涉返回地安置建筑面积指标系村集体分配到户的可得财产权利，是一种由户内家庭成员共同享有的可得利益，按照该性质，应属家庭共同财产。鉴于原告段朝华已经与被告郑建士离婚，且案涉返回地已经挂牌出让，原被告共同享有的返回地安置面积指标已经转化为出让金分配。据此，根据公平原则及原被告双方约定，三原告请求对上述出让金分配按户内总人口均等分割，即三原告享有692708.29元（923611.05/4*3），符合法律规定，予以支持。被告提出其中按户头分配的42.2平方米应属其个人所有，没有法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 确认第三人瑞安市莘塍街道南垟村股份经济合作社向以被告郑建士为户主分配的返回地安置建筑面积指标101.6平方米中，原告段朝华、郑月、郑娇享有上述面积的出让金分配款692708.29元。 案件受理费10727元，减半收取计5363.50元，由被告郑建士负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董学认 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 李佳诺 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。