wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执21号之一申请执行人：熊玉龙，男，1965年10月22日出生，汉族，住澧县张公庙镇黄河村1组01011号。法定代理人：田合云，湖南澧州律师事务所执业律师被执行人：湖南炳屹建筑集团有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。本院在执行申请执行人熊玉龙与被执行人湖南炳屹建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊玉龙于2020年6月18日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2020)湘0723执21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世支审判员  曾祥能审判员  李永红二〇二〇年六月十八日书记员  蓝 皓
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初689号 原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203号，统一社会信用代码：×××Ｐ9Ｆ。 法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：盐山县易购商贸有限公司，住所地：盐山县寿甫路东宜居小区西1号楼，统一社会信用代码：×××3ＸＭ。 法定代表人：杨瑞芳，该公司执行董事兼总经理。 原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告盐山县易购商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州逊捷信息技术有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年六月八日 法官助理董英杰 书记员刘畅
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2274号原告：江苏天地房地产开发有限公司，住所地仪征市真州镇鼓楼西路28号11。法定代表人：王武山，总经理。委托诉讼代理人：赵厚军，该公司员工。委托诉讼代理人：石文涛，该公司员工。被告：周家翠，女，1941年6月28日出生，汉族，住仪征市。原告江苏天地房地产开发有限公司与被告周家翠排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江苏天地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告江苏天地房地产开发有限公司负担。审 判 员  翁 仪二〇二〇年六月二十四日法官助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执222号陕西正能农牧科技有限责任公司、张胜利、礼泉宏源畜牧养殖有限责任公司：申请执行人陕西正能农牧科技有限责任公司与被执行人张胜利、礼泉宏源畜牧养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的(2019)陕0117民初1672号民事调解书已发生法律效力。被执行人张胜利、礼泉宏源畜牧养殖有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西正能农牧科技有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人履行本院(2019)陕0117民初1672号民事调解书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已将全部案款支付给申请执行人，本院已向申请执行人书面确认，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执222号执行案件执行完毕，于2020年6月2日结案。二〇二〇年六月二日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执57号 申请执行人张继成，男，1956年5月20日生，住丘北县。 被执行人邓龙，男，1984年5月15日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人张继成与被执行人邓龙劳务合同纠纷执行一案中，被执行人邓龙应支付申请执行人张继成劳务费2,625元。2020年5月21日，双方经协商就应支付案款自愿达成执行和解协议：邓龙定于2020年12月30日前履行完本案案款。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年六月九日 书记员  陆万全
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执519号 申请人：甘立军，男，汉族，1966年2月7日出生，住四川省南江县。 被执行人：王强，男，汉族，1978年9月10日出生，住四川省南江县。 申请人甘立军与被执行人王强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1922民初2447号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘立军于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王强履行（2019）川1922民初2447号民事调解书所确定的给付义务，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知。 三、通过实地走访、电话联系等形式对对被执行人居住地村民组织及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 科
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢373号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、阮津江、王玲聪、杨佳：本院以（2020）浙0105执恢373号立案执行的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人阮津江、王玲聪、杨佳追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初397号 原告：化德县安馨物业服务有限责任公司 法定代表人：王继军。 委托代理人：李俊。 被告：王春苗，现住化德县。 原告化德县安馨物业服务有限责任公司诉被告王春苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告化德县安馨物业服务有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告化德县安馨物业服务有限责任公司因被告王春苗暂不在化德县居住且无法找到，自愿提出撤诉，撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告化德县安馨物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费二十五元，由原告化德县安馨物业服务有限责任公司承担。 审判员  宋育新 二〇二〇年六月四日 书记员  庞亚坤
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1325号原告：李杰，男，满族，1957年4月30日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告李杰与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告李杰在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告李杰水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保296号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：杜丙林，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：吕希英，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：吕刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人杜丙林、吕希英、吕刚借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月5日生效的（2020）鲁1426民初1108号判决，于向被执行人吕刚发出执行通知书，责令被执行人吕刚冻结被申请人杜丙林、吕希英、吕刚名下银行存款30万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕刚在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款173.45元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二〇年六月十九日书记员  白华鹏
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初567号原告:云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人:胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：王博文，男，1972年8月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司（以下简称“景洪农村商业银行”）与被告王博文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景洪农村商业银行的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告王博文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王博文偿还借款17万元及至2018年6月20日止的利息13976.84元，合计183976.84元，2018年6月20日之后的利息、复利、罚息等按合同编号为0902062352170302540000022的《个人借款合同》的约定计算至还清全部借款之日止；2、判令被告赔偿原告为实现债权应当支付的律师费6000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告王博文因资金不足需向原告借款17万元。2017年3月2日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款17万元，借款期限为11个月，自2017年3月2日起至2018年3月2日止，确定年利率为7.395%。原告按合同履行了自己的义务，被告未按约定履行还本付息义务，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不履行还款义务。综上所述，为了维护原告金融资产的安全，尽快收回借款及利息，原告具状诉至人民法院。被告王博文未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告王博文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告景洪农村商业银行向本院提交的证据：1.被告的身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格;2.借款申请书、还款承诺书、《个人借款合同》、借款借据，欲证明被告因资金不足向原告借款的事实及该笔借款已经出借的事实；3.贷款账明细，欲证明被告的欠款情况；4.《委托协议》及发票，欲证明原告为追索该笔借款实际支出的律师费用；5.催收通知书，欲证明原告向被告催款的事实，以上证据来源合法、内容真实，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：2017年3月2日，被告王博文与原景洪市农村信用合作联社允景洪信用社签订《个人借款合同》（合同编号为：0902062352170302540000022），约定借款用途为偿还0902062352151103540000007合同借款＋购装饰材料，借款金额为17万元，借款期限为11个月，自2017年3月2日起至2018年2月2日止，确定年利率为7.395%，还款方式为不定期还款。合同第十条10.5约定“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%利率计收复利。”、第10.12条约定“借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，改按10.5条约定的罚息利率计收复利。”、第10.13条约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。”合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告依约于2017年3月2日向被告王博文发放了贷款17万元，并出具《借款借据》一份，被告王博文亦签字捺印予以确认，因被告未依约归还借款本息，经原告多次催讨未果，双方遂引发纠纷诉至本院。另查明，本案原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的前身系景洪市农村信用合作联社。景洪市农村信用合作联社因改制组建云南景洪农村商业银行股份有限公司。2018年9月25日，中国银监会云南监管局批准景洪农村商业银行开业。10月19日，景洪农村商业银行正式挂牌成立。另查明，原告景洪农村商业银行因此次诉讼委托云南博仲律师事务所代理本案，并于2020年5月29日支付律师费6000元（发票号码：NO.20890038）。本院认为，原、被告自愿签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。本案中，原告依约履行了出借人应承担的合同义务即向被告王博文出借了本金17万元，但被告王博文在借款后未按合同约定的期限足额返还借款，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，双方在合同中约定的罚息和复利的条件已经成就。原告要求被告在合同确定的年利率7.395%基础上加收50%的利率计收罚息和复利，符合合同约定，且不违反法律法规关于罚息及复利的上限规定，故原告要求被告王博文偿还借款本金17万元及至2018年6月20日止的利息13976.84元，合计183976.84元，2018年6月20日之后的利息、复利、罚息等按合同编号为0902062352170302540000022的《个人借款合同》的约定计算至还清全部借款之日止的诉讼主张于法有据，本院予以支持。根据合同约定，原告为实现债权和相关从权利而发生的费用由被告承担。本案中，原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南博仲律师事务所代理本案，并向其支付了6000元的律师费。据此，原告要求被告王博文支付6000元律师费的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王博文于本判决生效之日起三十日内返还原告云南景洪农村商业银行股份有限公司《个人借款合同》（合同编号为：0902062352170302540000022）项下的借款本金17万元并支付截止至2018年6月20日止的利息13976.84元，合计183976.84元，2018年6月20日之后的利息、复利、罚息等按《个人借款合同》的约定计算至还清全部借款之日止；二、被告王博文于本判决生效之日起三十日内支付原告云南景洪农村商业银行股份有限公司律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告王博文负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  肖莉娜人民陪审员  王 欣二〇二〇年六月三日法官助理严丽春书记员匡湘云
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执132号之二 申请执行人钟静，女，1980年2月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人唐仁发。 被执行人唐仁发，男，1948年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 钟静与南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人2019年2月工资107060元，各申请人金额见裁决书附件二，二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿660546元，各申请人金额见裁决书二。裁决生效后，因南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发未履行生效判决所确定的义务，钟静向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市浦口区顶山街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执132号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市××区××街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执132号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书涉及钟静部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘 超
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执298号申请执行人刘长忠，男，1953年11月27日生，满族，农民，住西丰县。被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会。住所：西丰县凉泉镇德贤村。组织机构代码：A47251432。法定代表人王强，系村主任。申请执行人刘长忠依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初346号民事判决书申请执行被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。于2020年5月6日向被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会于2020年5月13日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会未履行。申请执行人刘长忠向本院提供被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会有2020年蚕场承包款可供执行，本院以（2019）辽1223执保151号执行裁定书查封了被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会2020年蚕场承包款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、扣划被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会2020年蚕场承包款13738.00元。二、此款扣划到西丰县人民法院账户（户名：西丰县人民法院；账号：92×××92；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年六月二十四日书记员  邓洪国
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执265号 申请执行人：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城B-18栋。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，该公司合规和风险管理部总经理。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，该公司合规和风险管理部员工。特别授权代理。 被执行人：曹翠莲，女，1964年9月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人：杨天友，男，1954年5月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 本院在执行申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被执行人曹翠莲、杨天友金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人曹翠莲、杨天友提供的抵押财产市场低迷，短期无法变现。除抵押财产外无可供执行的财产，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二〇年六月五日 书记员  沙 伯
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1035号原告：温龙集团有限公司，统一社会信用代码913303272546751983，住所地龙港市龙湖路67号。法定代表人：林上俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。被告：德州首创包装材料有限公司，统一社会信用代码91371402MA3DEKQF3G，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处新华工业园双一路35号院内二排。法定代表人：贾兴丛。本院在审理原告温龙集团有限公司与被告德州首创包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温龙集团有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温龙集团有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予温龙集团有限公司撤回起诉。案件受理费5708元，减半收取2854元，由温龙集团有限公司负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月十日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执643号 申请执行人:刘正贤，男,1948年3月12日生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人:朱后友,男,1972年8月15日生,汉族，住安徽省来安县。 执行人 刘正贤与被执行人朱后友民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初309号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执643号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员王飞兵 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员胡悦
陕西富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初410号     原告：李秋发，男，1965年1月1日生，汉族，陕西省延安市富县，现住富县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：彭家标，男，汉族，1984年8月29日生，安徽省颍上县，现住榆林市子洲县，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贺娜，女，汉族，1990年1月28日生，榆林市子洲县村民，现住该村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系彭家标之妻。   原告李秋发与被告彭家标、贺娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋发到庭参加诉讼，被告彭家标、被告贺娜经传票传唤未到庭， 本案现已审理终结。   原告李秋发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付借款263000元；2、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。事实和理由：2018年8月26日，被告彭家标和妻子贺娜由证明人段延平介绍向原告借款263000元，二被告给原告出具了借据一张并按有指印，承诺分三年付清借款，但时至今日被告分文未付，原告多次要求被告及时付款，被告一直推拖，原告为此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告彭家标和被告贺娜二人偿还原告借款263000元整，以维护原告的合法权益。   被告彭家标、被告贺娜未到庭亦未提出书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，被告彭家标和妻子被告贺娜经证明人段延平介绍向原告李秋发借款263000元，二被告给原告出具了借据一张并按有指印，当时承诺分三年还清借款，但经原告多次索要被告一直推拖至今分文未付 。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并给原告出具借据的行为构成民间借贷法律关系。被告应按照约定计划清偿借款。其未按计划还款构成违约，依法应承担相应民事法律责任。故原告主张由二被告清偿该笔欠款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告彭家标、贺娜于本判决生效之日10日内清偿原告借款263000元 。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5245元，减半收取2723元，由被告彭家标、贺娜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  曹 勇 峰       二〇二〇年 六 月 十六 日       书记员   李  丹          1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2598号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：李祥展，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告李祥展劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审 判 员 任晓龙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 胡晓丽
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审90号 申请执行人：重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道8号，统一社会信用代码1250022245051798XL。 法定代表人：殷成松，该支队支队长。 委托诉讼代理人：江滔，男，该支队法制科科长。 委托诉讼代理人：金丽晨，女，该支队法制科科员。 被执行人：重庆交太商贸有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇田坝村炉堂社（杨毓忠住宅），统一社会信用代码91500110MA5UA5MCXG。 法定代表人：杨毓忠，该公司总经理。 申请执行人重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队于2020年5月26日向本院申请强制执行重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队綦交执非罚〔2019〕149号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队对被执行人重庆交太商贸有限公司作出綦交执非罚〔2019〕149号《行政处罚决定书》，于2019年10月22日邮寄送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年4月25日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队作出的綦交执非罚〔2019〕149号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人重庆交太商贸有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年六月一日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1848号原告：樊继玲，女，1966年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：吕文权，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告樊继玲与被告吕文权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊继玲及其委托诉讼代理人罗小波、被告吕文权到庭参加诉讼，现已审理终结。樊继玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款人民币30万元及从2020年7月1日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款，2018年11月6日，原被告进行了结算，被告给原告出具《借条》，确认共欠原告借款45万元，此前利息已经付清。未还借款分三期归还，在2018年12月30日前归还15万元，在2019年12月30日前归还15万元，2020年12月30日前归还15万元。2019年2月14日，原告诉至涪陵区法院，法院作出（2019）渝0102民初1128号民事判决书，判令被告归还原告15万元借款，并支付该款从2018年12月30日起至付清时止按年利率24%计算的利息。现被告已经有两期未按时支付，其未归还原告借款的行为已经构成根本违约。故被告应立即偿还原告全部借款及利息。吕文权辩称，我对借条是怎么来的不清楚，因为我当时喝麻了，我想不起。另外，借条需要流水来支撑。我们的借款没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月12日，被告给原告出具《借条》，确认借到原告现金20万元。同年8月13日，原告支付了20万元给被告。2015年8月30日，原告支付了20万元给被告。次日，被告给原告出具《借条》，确认借到原告20万元。2016年11月4日，被告再次给原告出具《借条》载明借到原告现金10万元。同日，原告支付了该借款。2018年11月16日，原、被告进行结算后，被告给原告出具了《借条》，确认共欠原告的借款45万元，此前利息已付清。未还的借款分三期归还，在2018年12月30日前归还15万元，2019年12月30日前归还15万元，2020年12月30日前归还15万元。在本院作出的（2019）渝0102民初1128号生效判决书中已查明原被告口头约定月利率3%，实际履行中，被告通过银行按月利率3%计算支付利息。本院认为，2018年11月16日，原被告协商后出具的借条是双方的真实意思表示，合法有效。该借条与原告之前与被告签订的借条内容一致，被告认可之前的借条但辩称2018年签订的借条不是其真实意思表示，对其辩称本院不予采纳。被告称双方没有约定利息，但是在实际履行过程中，被告是按月息3%向原告支付利息，且在2018年11月16日的借条上也载明了“在此之前的利息已结付清楚”，进一步可以证实双方有利息的约定。被告未按期支付原告本金及利息，因被告未支付的到期价款的金额已经超过全部价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条的规定，原告可以请求被告偿还全部借款及利息。现原告请求被告支付借款30万元及从2020年7月1日起至付清时止按年利率24%计算的利息符合法律规定，综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告吕文权在本判决生效后十日内支付原告樊继玲借款本金30万元及以本金30万元为基数从2020年7月1日起至付清时止按年利率24%计算的利息。驳回原告樊继玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吕文权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二〇年六月九日书记员  王璐
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执616号 被执行人：张俊，男1982年10月03日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行与张俊罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇二〇年六月九日 书记员  舒 强
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执707号之一申请执行人：张崇庆，男，1970年6月13日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：淄博欧邦化工设备有限公司，住所地淄博市周村区隋家要西北角。统一社会信用代码：9137030667924860XY。法定代表人：隋小兵，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐燕（系隋小兵之妻），住淄博市周村区。申请执行人张崇庆与被执行人淄博欧邦化工设备有限公司劳动争议一案，淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2020]第49号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张崇庆于2020年6月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的周劳人仲案字[2020]第50号仲裁调解书确定淄博欧邦化工设备有限公司应于2020年5月30日前支付张崇庆工资20000.00元，现张崇庆与淄博欧邦化工设备有限公司达成执行和解协议，淄博欧邦化工设备有限公司应支付张崇庆工资共计31800.00元，淄博欧邦化工设备有限公司已支付10000.00元，剩余21800.00元分期支付，即2020年7月25日前支付7000.00元，同年8月25日前支付7000.00元，同年9月25日前支付7800.00元；执行费202.00元，淄博欧邦化工设备有限公司已交纳。该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306执707号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张黎伟二〇二〇年六月二十六日法官助理王洋书记员丁雪
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审107号 申请执行人国家税务总局重庆市万盛经济技术开发区税务局，重庆市万盛经济技术开发区塔山路3号。 法定代表人梁浩，该局局长。 委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。 被执行人重庆盛镁镁业有限公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团。 申请执行人国家税务总局重庆市万盛经济技术开发区税务局于2020年6月1日向本院申请强制执行该局于2019年9月24日作出的《社会保险费征收决定书》(万盛经开税社征字[2019]1号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人国家税务总局重庆市万盛经济技术开发区税务局对被执行人重庆盛镁镁业有限公司作出《社会保险费征收决定书》(万盛经开税社征字[2019]1号)，于2019年9月24日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年3月25日向被执行人送达了《社会保险费履行义务催告书》（万盛经开税催[2020]1号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的征收决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的《社会保险费征收决定书》(万盛经开税社征字[2019]1号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚代正 审 判 员 王向东 审 判 员 柳成谦 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1857号原告：朱莹莹，女，1986年8月14日生，汉族，长葛市和尚桥镇秦公庙村2组人，现住长葛市。委托代理人马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层。负责人：杨建伟，任该公司经理。委托代理人：孙东，系该公司员工。原告朱莹莹诉被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告朱莹莹于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本院认为，原告朱莹莹的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱莹莹撤回对被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。审判员  孙建华二〇二〇年六月十一日书记员  田 甜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执253号 申请执行人：都江堰金都村镇银行有限责任公司，住所地：四川省都江堰市永丰街道办联盟社区都江堰大道346-356号。 法定代表人：邓志坚，职务不详。 被执行人：都江堰市水利水电工程有限公司，住所地：都江堰市永丰街道新联社区柏条河南路下段2栋8号。 法定代表人：杨洪福，职务不详。 被执行人：杨洪福，男，汉族，1959年2月21日出生，住：四川省都江堰市。 被执行人：杨洪群，女，汉族，1953年11月5日出生，住：四川省都江堰市。 关于都江堰金都村镇银行有限责任公司与都江堰市水利水电工程有限公司、杨洪福、杨洪群借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初3223号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5，136，754.00元，并承担执行费53，084.00元。本院于2020年1月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马 慧
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执525号申请执行人岳红燕、被执行人刘东明：申请执行人岳红燕与被执行人刘东明离婚纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4813号 原告：黄啸声，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：阚凌云，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：周芳，女，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽精勤建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口金雅迪大厦B1502室，统一社会信用代码91340100MA2P1TBLXQ。 法定代表人：李荣，董事长。 被告：安徽荣申建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路333号新地中心A座2009室，统一社会信用代码91340100MA2MW2X78Y。 法定代表人：孙伟，董事长。 原告黄啸声诉被告阚凌云、周芳、安徽精勤建筑工程有限公司、安徽荣申建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院立案审理。原告黄啸声于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄啸声的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄啸声撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄啸声负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁亚利
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9719号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李艳波，女，1972年7月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李艳波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31817.70元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在李艳波名下的车牌号为京Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李艳波未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款30634元，并就案涉京Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李艳波未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31817.70元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为京Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李艳波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李艳波于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31817.70元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对京Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计298元，由被告李艳波负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1375号 原告：郑国芳。 被告：鲍刚。 原告郑国芳与被告鲍刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国芳到庭参加诉讼，被告鲍刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款3000元，并支付相应利息（按同期银行贷款利率计算，从2019年10月1日起至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月24日，被告以支付房租为由向原告借款2200元，并于当天归还。2019年9月27日，被告又以支付房租为由向原告要求借款1500元。次日，原告通过微信向被告转款1500元后，被告称前一天要求的借款金额是3000元，原告提出质疑，被告承认打错数字后原告再通过微信向其转款1500元，并要求其国庆节前归还，被告答应。但是从2019年10月9日起至2019年12月16日，原告通过电话联系被告近60次，仅接通5次，且至今未还款，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持诉请。 被告鲍刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月27日晚，被告通过微信联系原告，要求借款1500元用于支付房租。次日早上，原告通过微信向被告转款1500元，并要求被告国庆节归还，被告称前一天要求借款的金额是3000元，双方在微信中澄清后，原告再次通过微信向被告转款1500元，并再次要求被告国庆节前归还，被告承诺没问题。但是借款至今，虽然原告多次电话催收，被告并未归还。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的微信聊天截图、电话记录截图为证据证明，经庭审质证以及本院审核属实，可以认定。 本院认为，被告向原告借款，双方之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受到法律保护，现双方约定的借款期限届满，则被告应当归还相应借款，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，原告要求被告支付资金占用期间的利息，依法应予支持，但双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且原告要求的同期银行贷款利率已被LRP代替，故本院确定资金占用期间利息以当前一年期LRP年3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍刚在本判决生效后五日内返还原告郑国芳借款本金3000元并支付该款从2019年10月1日起至还清之日止按年利率3.85%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年六月十二日 书记员  林 智
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4726号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：冼海东，男，1991年8月11日出生，汉族，户籍住址广州市从化区。 本院移送执行冼海东借款合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初21209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为1471.27元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院在（2019）粤0111执保1140号案中查封被执行人名下位于广州市从化区鳌头镇的房产，现该案已进入执行程序，执行案号为（2020）粤0111执6321号，本案已向（2020）粤0111执6321号案发函要求参与对处理被执行人冼海东名下财产的分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人限制高消费，并进行失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4726号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月一日 书记员  王丽娟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1628号 原告：代坤平，女，1965年11月19日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：郑红伟，湖南湘天律师事务所律师。 被告：龙舜伟，男，1971年8月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。 被告：湖南楼家信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路692号703房。 法定代表人：刘志敏。 原告代坤平与被告龙舜伟、湖南楼家信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代坤平自愿撤回对被告龙舜伟、湖南楼家信息科技有限公司的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代坤平撤诉。 本案受理费17549元，减半收取8775元，由原告代坤平负担。 审 判 员  秦相会 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  张涛丽
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1399号 原告：李登国，男，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。 委托诉讼代理人：杨晴，四川省农民工法律援助工作站律师。 被告：黄河，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：云南管仲建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢27层2714室。 法定代表人：何斌。 原告李登国与被告黄河、云南管仲建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李登国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李登国撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱莎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6656号原告陈倩，女，汉族，1983年1月13日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人张洋，男，汉族，1982年8月27日出生，住湖南省长沙市开福区，系原告丈夫。被告河南鸿顺房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场6号楼1单元13层东南户，统一社会信用代码91410105MA4445AH66。法定代表人吴小森。本院在审理原告陈倩诉被告河南鸿顺房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈倩自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈倩负担。审判员 李 莉二〇二〇年六月十八日书记员 **阳
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2066号原告：胡本凤，女，1963年10月2日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：沈华群，女，1975年7月21日生，汉族，住湖北省洪湖市。原告胡本凤与被告沈华群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告胡本凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡本凤撤回起诉处理。审判员 李 彪二〇二〇年六月四日书记员 毛双权
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审112号 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。 法定代表人夏国平，该局局长。 委托代理人姚伟伟，该局干部。 委托代理人姚文浩，该局干部。 被执行人常州鼎泉精密机械有限公司，住所地常州市钟楼区丁香路51号。 法定代表人朱炯巍，该公司经理。 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局就被执行人常州鼎泉精密机械有限公司在2015年1月收受常州常申金物资有限公司已证实虚开增值税专用发票4份，开票时间2015年1月21日，发票代码3200143160,发票号码02520829-02520832。2015年2月收受常州常申金物资有限公司已证实虚开增值税专用发票4份，开票时间2015年2月5日，发票代码3200143160,发票号码02520835-02520838。2015年3月收受常州常申金物资有限公司已证实虚开增值税专用发票3份，开票时间2015年3月24日，发票代码3200143160,发票号码02776026-02776028。2015年4月收受常州常申金物资有限公司已证实虚开增值税专用发票3份，开票时间2015年4月21日，发票代码3200143160,发票号码02776032-02776034。2015年5月收受常州常申金物资有限公司已证实虚开增值税专用发票4份，开票时间2015年5月22日，发票代码3200144160,发票号码01903377-01903380。2015年5月收受常州常申金物资有限公司已证实虚开增值税专用发票4份，开票时间2015年5月22日，发票代码3200144160,发票号码01903377-01903380。2015年6月收受常州常申金物资有限公司已证实虚开增值税专用发票4份，开票时间2015年6月25日，发票代码3200144160,发票号码01903381-01903384。2015年7月收受常州常申金物资有限公司已证实虚开增值税专用发票4份，开票时间2015年7月22日，发票代码32001151160,发票号码00528398-00528401。2015年8月收受常州常申金物资有限公司已证实虚开增值税专用发票2份，开票时间2015年8月20日，发票代码32001152160,发票号码01130015-01130016。以上发票合计28份，发票合计金额为2419125.74元，合计税额411251.36元，价税合计2830377.10元。以上发票已被国家税务总局常州市税务局第一稽查局定性为虚开。由于被执行人在2016年8月16日被税务机关认定为清算户，也无法联系到被执行人的相关人员，检查组于2019年7月24日以公告送达方式送达《税务检查通知书》，由于被执行人未能接受税务机关检查，于2019年8月20日发出《责令限期改正通知书》，要求其在2019年9月5日前携带相关涉税资料，依法接收税务机关检查，但被执行人仍然未能在规定的时间内接受税务机关检查。2019年11月15日，申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第七十条规定，决定对被执行人逃避税务机关检查的行为处1000元罚款，并公告送达了行政处罚决定书，告知了行政复议和诉讼的权利及相应的法律后果。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务。申请执行人经公告催告，于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款1000元。本院于同月8日立案受理。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常税稽一罚〔2019〕216574号税务处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力，被执行人应依法缴纳罚款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局申请执行的常税稽一罚〔2019〕216574号税务处罚决定之内容，本院准予强制执行。被执行人应缴纳罚款1000元。申请执行费由被执行人常州鼎泉精密机械有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  宁 洁
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初382号 原告：王德均，男，1964年7月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市双流区。 被告：乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司（统一社会信用代码：91511111555755415Y），住所地四川省乐山市沙湾区葫芦镇人民村3组。 法定代表人：高荣川，执行董事。 原告王德均诉被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王德均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王德均撤回起诉处理。 审 判 员 马太庆 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 董燚欣 书 记 员 高 敏
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初444号原告：侯福林，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。被告：龚红强，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。原告侯福林诉被告龚红强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯福林到庭参加诉讼，被告龚红强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。侯福林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还订金10000元；2.判令被告支付违约损失每月按银行贷款利息计算，即每月22.5元，从2019年7月31日起至付清订金之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，被告与原告联系，经双方协商，由被告供给原告8米×30厘米地磅一台，价格19500元。2019年7月31日，原告按被告要求将10000元订金支付给被告，被告收到款后并未按承诺在三天后将地磅发货给原告，后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不发货，并将原告微信拉黑，拒绝与原告联系。故请求判令如前所求。被告龚红强庭审后辩称，原告所诉属实，同意解除合同及返还订金10000元。原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，即证据1.原、被告的身份证复印件及被告的行车证复印件，证明原、被告的身份情况；证据2.微信聊天记录复印件。因被告未到庭，对于原告提交的证据无法质证，本院对原告提交的证据进行了审核，认为真实可信，应予采信，并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，被告与原告联系，口头约定由被告供给原告8米×30厘米地磅一台，价格19500元。2019年7月31日，原告按被告要求将10000元订金支付给被告，被告收到款后并未按承诺将地磅发货给原告，也未返还订金。2020年6月8日至2020年6月28日，本院通过电话、微信与原、被告联系，2020年6月11日，双方达成调解协议：一、由被告于2020年7月31日前返还原告侯福林订金10000元；二、原告侯福林自愿放弃其他诉讼请求；三、双方再无其他争议。原告并在调解协议上签名认可，因被告未在调解协议上签名认可，故致使调解未能成立。本院认为：原告侯福林与被告龚红强之间发生的地磅买卖行为，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，所形成的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。因被告龚红强未按约向被告交付地磅，构成违约，应承担违约责任。鉴于原、被告在庭审中同同意解除合同，且原告自愿放弃其他诉讼请求，故对原告侯福林要求被告返还订金10000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：由被告龚红强于本判决生效后五日内返还原告侯福林货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费26.5元，减半收取13.25元，由被告龚红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  陶守成二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 果
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初717号原告：黄国利,男，1968年3月6日生，汉族，住延津县。被告：延津县科技和工业信息化局，住所地：延津县平安大道移动公司201室，统一社会信用代码：11410726MB1977868C。负责人：李德刚，任局长。委托诉讼代理人：任传政、任天宇（实习），河南众硕律师事务所律师。原告黄国利诉被告延津县科技和工业信息化局（以下简称县科技信息化局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国利、被告县科技信息化局代理人任天宇、任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国利向本院提出诉讼请求：请求确认原告黄国利与延津新强水泥厂之间存在劳动关系。事实和理由：1985年原告符合被告招工用工条件，前往被告工厂参加工作，先后在被告工厂厂办、企管办等部门工作，1991年按照新人字（1991）16号文件精神，被告同意聘用原告为该工厂干部职工至今，根据被告为原告发放的工资凭证、工作凭证和聘用干部职工审判凭证及原告被告之间形成的长期事实劳动关系，请求人民法院确认原告与被告双方之间存在劳动关系。被告县科技信息化局辩称：本被告系延津新强水泥厂主管单位，但双方是否存在劳动关系，需要结合原告证据证明。原告黄国利围绕诉讼请求依法提交了：1.工作证原件、聘用干部审批表一份、工资表复印件两张，证明原被告存在劳动关系，2.仲裁委不予受理通知书，证明经过仲裁前置程序。被告对原告提交的证据1中工作证真实性无异议，工资表系复印件由法院核实真实性，聘用干部审批表无异议，证据2无异议。经审查，原告提供的证据1、2内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告县科技信息化局提交的证据材料有：1、延津县人民政府证明一份，证明被告县科技信息化局是延津新强水泥厂的主管单位；2、（2018）豫0726破申4号民事裁定书一份，证明延津新强水泥厂进行破产清算的情况；3、河南恒业会计师事务所有限公司的审计报告一份，证明延津新强水泥厂资产相关情况；4、延津国有企业改革领导小组关于成立“延津新强水泥厂”破产清算组的决定一份，证明2018年7月16日决定成立延津新强水泥厂破产清算组；5、延津县人民法院指定管理人决定书一份，证明延津新强水泥厂破产清算管理人情况；6、延津县人民法院终结破产程序裁定书一份，证明延津县人民法院于2019年4月23日终结了延津新强水泥厂的破产程序，宣布延津新强水泥厂破产；7、准予注销登记通知书一份，证明延津新强水泥厂被准予注销登记。原告对被告提交的证据均无异议。经审查，被告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：延津新强水泥厂前身是延津水泥厂，始建于1968年10月，经营性为国有，企业经营场所在新乡市北站区宝山路，于2005年4月申请变更为延津新强水泥厂，企业性质为全民所有制，2004年该厂停止生产经营。县科技信息化局系延津新强水泥厂主管单位。2018年5月30日，延津新强水泥厂向本院提出申请，申请对延津新强水泥厂破产清算。本院于2018年5月31日作出（2018）豫0726破申4号民事裁定书，受理延津新强水泥厂的破产清算申请。2018年8月8日，河南恒业会计师事务所受延津财政局委托出具豫恒会专审字（2018）第197号审计报告，审计结论为截止2018年4月30日，延津新强水泥厂资产总额44956721.87元，负债总额72964214.51元，所有者权益总额-28007492.64元，资产负债率为162.30%。2018年7月16日延津国有企业改革领导小组作出关于成立“延津新强水泥厂”破产清算组的决定。2018年7月16日，本院作出（2018）豫0726破4号指定管理人决定书，指定延津新强水泥厂破产清算组担任延津新强水泥厂管理人；2019年4月23日本院作出（2018）豫0726破4号民事裁定书，裁定：一、宣告延津新强水泥厂破产；二、终结延津新强水泥厂破产程序。2019年5月10日，延津新强水泥厂注销登记。黄国利持有以下证据：1.聘用干部审批表一份，上面记载：91年8月15日同意聘用（黄国利）为干部，加盖有地方国营延津水泥厂印章，企业工人转正定级审批表载明参加工作时间为：1986年1月；2.工作证一份，上面载明：黄国利，单位延津水泥厂，职务助理厂长；3.延津水泥厂工资单，上面载明黄国利名字及工资数额，上面加盖延津水泥厂办公室印章。综上，黄国利所提交的证据表明其在延津水泥厂工作的事实，可以认定黄国利和延津水泥厂（现延津新强水泥厂）存在劳动关系。2020年4月20日，黄国利向延津劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出延劳人仲案字[2020]第021号不予受理通知书，以延津新强水泥厂已注销，不符合受理条件，决定不予受理。黄国利起诉来院。本院认为：发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告黄国利提供的工作证原件、聘用干部审批表一份、工资表复印件两张等证据，可以证明原告黄国利在延津新强水泥厂工作的事实，据此，原告黄国利主张确认其与原延津新强水泥厂之间存在劳动关系的主张,本院予以支持。本院确认原告黄国利自1986年1月与延津新强水泥厂存在劳动关系。关于原告黄国利与原延津新强水泥厂劳动关系终止时间问题，首先，企业在撤销或歇业后,应当由其主管部门或开办单位作为被诉人参加诉讼活动,延津新强水泥厂于2019年5月10日已办理注销登记手续，县科技信息化局作为其主管单位，应当作为诉讼当事人参加相关诉讼活动。其次，按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。”之规定，对于劳动关系的终止时间,用人单位负有举证责任；因被告县科技信息化局未能提供延津新强水泥厂与原告黄国利终止劳动关系的证据,故应认定原告黄国利与延津新强水泥厂之间的劳动关系延续至企业破产之日止，即2019年4月23日。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认原告黄国利与被告延津县科技和工业信息化局主管的原延津县新强水泥厂自1986年1月至2019年4月23日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄国利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二〇年六月四日书记员  谷东伟
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执200号曹旭程、祁东现代妇产医院本院执行的曹旭程申请祁东现代妇产医院劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月三十日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初1332号原告：周建企，男，1973年10月18日生，汉族，四川省乐山市人，户籍所在地四川省乐山市仁寿县，住镇江市。被告：刘森，男，1990年12月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告周建企与被告刘森合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周建企到庭参加诉讼，被告刘森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建企向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，原、被告双方签订《饭店合作协议》一份，协议约定双方合伙经营扬中市尚座酒楼一年，原告应向被告缴纳20000元保证金。协议签订当天原告即向被告给付了保证金20000元，被告亦向原告出具了收条。现协议期满，原告多次向被告催要保证金未果，故诉至法院。被告刘森未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订《饭店合作协议》一份，协议约定：“…第三条本合伙企业经营期限为壹年。第四条乙方交给甲方保证金贰万元整。第五条本协议终止合同时，由甲方退给乙方贰万元整保证金。第六条合同每年签订一次。第七条试用期三个月，如甲乙双方不想合作，随时终止本协议，退还给乙方保证金贰万元整。如试用期已过，乙方想终止协议必须提前三个月向甲方提出终止协议，退还给乙方保证金贰万元整…”。协议签订当天，原告向被告给付了20000元，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到周建企合作保正金，现金贰万元整（￥20000）收款人：刘森身份证：”。协议到期后，双方未进行续约，原告多次向被告催要该款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的《饭店合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《饭店合作协议》的约定全面、正确履行各自义务。协议期满，双方未就合伙事宜续签合同，故合伙关系终止。双方在《饭店合作协议》中约定了无论双方是解除合同或者协议期满后，被告均应向原告返还20000元，加之被告未向本院提出异议，故原告要求被告返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘森应于本判决生效后十日内向原告周建企返还人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘森负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇二〇年六月二十九日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执940号之一 申请执行人：张华鹏，男，生于1965年8月22日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：李明军，男，生于1971年12月7日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行张华鹏与李明军合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初4539号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年5月14日、2020年6月17日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年5月18日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年6月18日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初4539号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  张梦婷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2867号 原告：莆田市第一医院，住所地：莆田市城厢区龙德井389号。统一社会信用代码：123503004885885644。 法定代表人：许志扬。 委托诉讼代理人：陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师。 被告：马登美，女，布依族，1948年5月13日出生，住贵州省镇宁市布依族苗族自治县。 本院在审理原告莆田市第一医院与被告马登美服务合同纠纷一案中，因原告莆田市第一医院未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告莆田市第一医院撤诉处理。 审判员 刘 明 二〇二〇年六月二十日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初236号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人黄立平，男，1966年11月6日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，农民，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。经本院决定，于2020年6月18日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人黄立平犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人黄立平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月23日12时许，被告人黄立平因怀疑邻居被害人陈某偷了其鸭子，遂在路边树林中拿了一根约70厘米长的竹竿到陈某家对其实施殴打。双方抓扯到陈某家门外，黄立平又用拳头殴打陈某头部，并拿陈某家外的一根约70厘米长的木棒对陈某实施殴打，致陈某鼻部、眼睑等部受伤。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，陈某所受损伤为轻伤二级。 被告人黄立平经民警电话通知到案，如实供述了上述事实。案发后，黄立平家属已赔偿陈某经济损失28000元，并取得其谅解。 另查明，公安机关将上述作案工具竹杆、木棒予以扣押。 上述事实，被告人黄立平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，指认作案工具照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，伤情照片、眉山市中医院病情诊断材料，被害人陈某的陈述，证人谢某、李某的证言，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2020］临鉴字第0492号司法鉴定意见书，情况说明，到案经过，收条、谅解书，被告人黄立平的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄立平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄立平经电话通知到案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄立平赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人黄立平的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关当庭提出判处被告人“黄立平有期徒刑七个月，宣告缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄立平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、由扣押机关将扣押在案的竹竿、木棒予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小芹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初236号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初17号 原告瑞安市宏峰塑机有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇上金村工业区后山边。 法定代表人张华，总经理。 委托诉讼代理人朱进丰、魏为晓，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告瑞安市人力资源和社会保障局，住所地瑞安市商城大厦四楼。 法定代表人林邦虎，局长。 出庭应诉负责人陈显东，党委委员。 委托诉讼代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。 第三人朱代青，男，1963年4月25日出生汉族，住四川省三台县。 原告瑞安市宏峰塑机有限公司诉被告瑞安市人力资源和社会保障局、第三人朱代青工伤行政撤销一案，在审理过程中，原告以与第三人已经达成和解为由，于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市宏峰塑机有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市宏峰塑机有限公司负担。 审 判 长 林 波 人民陪审员 张微萍 人民陪审员 夏瑞弟 二〇二〇年六月三十日 （代）书记员 季优星
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁0611司惩324号之一 被执行人：烟台凯拓非融资性担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路330号。 法定代表人：张晓蕾，总经理。 本院在执行宁可广与被执行人林赟、烟台凯拓非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台凯拓非融资性担保有限公司罚款50000元，限在收到本决定后5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3204号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：周杰，男，1982年5月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周杰偿还贷款本金64966.41元，利息7479.22元、罚息4990.01元、复利1039.38元，共计78475.02元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｄ×××××，车架号LMVHEKFC0HA128460）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月28日就所购买的车辆（车牌号苏Ｄ×××××，车架号LMVHEKFC0HA128460）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币32278.84元，其中本金24033.59元、利息8245.25元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金64966.41元、利息7479.22元、罚息4990.01元、复利1039.38元，共计人民币78475.02元。被告周杰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月21日，被告周杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周杰所有的抵押物（车牌号苏Ｄ×××××，车架号LMVHEKFC0HA128460）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64966.41元、利息7479.22元、罚息4990.01元、复利1039.38元，共计人民币78475.02元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64966.41元为基数）、复利（以所欠利息7479.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｄ×××××，车架号LMVHEKFC0HA128460）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为881.0元，由被告周杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2288号关于申请人张玉江与被执行人沈阳市于洪区市政设施管理处执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年六月十九日书记员  ：郭锋
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执692号之二 申请执行人：张国富，男，汉族，1982年1月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王定兴，男，汉族，1986年02月28日生，住贵州省兴义市。 本院在执行运输合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人王定兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王定兴在贵州省农村信用社联合社62177900011314××××××账户内存款人民币7689.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1304号 原告：李玲莉，女，1983年11月7日出生，住山东省德州市。 被告：赵文庆，男，1990年3月8日出生，住山东省禹城市。 原告李玲莉与被告赵文庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲莉到庭参加诉讼，被告赵文庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玲莉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款5000元及利息1000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，债务人赵文庆从原告处借走人民币5000元，并当场向原告写电子借条（微信）。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币5000元，并支付利息。 赵文庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日赵文庆向李玲莉借款5000元，李玲莉通过中国建设银行向赵文庆的账户转账5000元。2019年12月3日赵文庆给李玲莉出具电子借条（微信）一张，内容为：“借条，今借到李玲莉网银转账5000元（伍仟圆整），本人承诺此记录真实有效，可做为借款凭证，如有违约本人承担一切法律责任。收款账号：中国建设银行账户，赵文庆，37148219900308XXXX,2019年12月3日。”后经原告催要，被告一直没有偿还借款。2020年5月6日李玲莉诉至法院，请求判令赵文庆偿还借款及利息。 本院认为，赵文庆在李玲莉处借款5000元，由李玲莉出示的赵文庆所写的电子借条（微信）以及银行转账凭证为证，李玲莉和赵文庆之间的借贷关系依法成立。赵文庆应当偿还所借李玲莉的借款。李玲莉和赵文庆在借条中没有约定利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因此赵文庆应自李玲莉主张权利之日即起诉之日，按年利率6%支付利息。赵文庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵文庆在本判决生效之日起三日内给付原告李玲莉借款5000.00元及利息（以5000元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵文庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年六月十九日 书记员  郝元雪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3264号原告：济宁乐嘉信息技术有限公司，住所地济宁市任城区南苑街道车站西路34号1楼101，统一社会信用代码91370811MA3PQ0QQ57。法定代表人:葛凯乐，执行董事总经理。委托诉讼代理人：唐澎，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳，山东恒正律师事务所律师。被告:陈岩，女，1999年11月27日出生，汉族，住滕州市。原告济宁乐嘉信息技术有限公司与被告陈岩合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告济宁乐嘉信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁乐嘉信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年六月三十日书记员  张明
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执274号申请执行人：徐树英，男，汉族，1957年11月5日生，现住陕西省吴起县。被执行人：段玉堂，男，汉族，1953年6月26日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人徐树英与被执行人段玉堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐树英于2020年4月7日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初620号民事调解书所确定的义务，即由被执行人段玉堂偿还徐树英借款24000元。同日本院受理后向被执行人段玉堂送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人段玉堂庭前已偿还案件款4000元，2020年6月8日双方当事人自愿达成和解协议，协议约定由被执行人段玉堂偿还申请执行人徐树英借款20000元，于2020年9月23日前一次性偿还完毕；由担保人段秦伟、高来有担保偿还。同日被执行人段玉堂交纳了执行费260元；申请执行人以双方达成和解协议为由请求撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020)陕0626执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋审判员 刘生龙二〇二〇年六月八日书记员 徐宝燕
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初921号原告：张朝波，男，汉族，1971年12月7日生，住灵宝市。确认送达地址灵宝市烟草局老家属楼。被告：高景民，男，汉族，1970年9月13日生，住灵宝市。原告张朝波与被告高景民劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朝波撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张朝波承担。审判员  杜秋平二〇二〇年六月四日书记员  尤 一
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执201号 申请执行人：李某1,2011年10月8日出生,住四川省丹棱县。 法定代理人：李某2,1983年7月30日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：张秀丽,1988年9月16日出生,住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2019）川1424民初905号民事判决书，立案执行李某1申请执行张秀丽婚姻家庭纠纷一案。执行过程中，本院依法查找了被执行人张秀丽的财产，从相关部门反馈的情况来看无可供执行的财产。申请执行人的法定代理人李某2因家庭生活困难向本院申请司法救助，现已给予其司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1424执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  谌 芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2509号原告：四川美厦物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛殿段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：黄燕生，男，1972年12月8日出生，户籍所在地贵州省铜仁市。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告黄燕生物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已将债权转让给其它公司为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司担。审判员  谭凤林二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员冉应
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1020号 原告：陆国泉，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：郭芊伶，浙江少雷律师事务所律师。 被告：毛裕升，男，1976年10月16日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告陆国泉诉被告毛裕升劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆国泉及其委托诉讼代理人郭芊伶到庭参加诉讼，被告毛裕升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告陆国泉向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付195000元并支付逾期利息（以195000元为基数，自2019年1月1日计算至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，此后至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告出具欠条一份，载明欠原告压力焊工资款195000元，到2018年底前付清。后被告未付款。 被告毛裕升未答辩，亦未提交相应的证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原告提交的欠条能够证明原、被告之间存在劳务合同关系。被告对尚欠原告的劳务报酬数额及付款期限予以确认，应按照约定支付款项。现被告未按约付款，原告要求被告支付劳务报酬195000元及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛裕升于本判决生效之日起十日内支付原告陆国泉劳务报酬195000元及逾期利息（以195000元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，此后至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2153元，由被告毛裕升负担。原告陆国泉于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告毛裕升于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  管媛 二〇二〇年六月十一日 法官助理彭娜娜 书记员胡叶倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执499号申请执行人:徐海辉，男。被执行人:黑龙江龙华汽车有限公司。法定代表人：张根发，职务董事长。本院在执行申请执行人徐海辉与被执行人黑龙江龙华汽车有限公司劳动争议一案中，申请执行人徐海辉于2020年6月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 彤二〇二〇年六月十三日书记员 万家帅
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1738号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初935号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行义务，2020年5月18日移送执行。我院2020年5月18日依法立案执行后，至2020年6月24日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初935号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执45号申请执行人：王志国，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：汤红军，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人王志国申请执行被执行人汤红军民间借贷纠纷一案，因被执行人汤红军逾期未履行本院(2019)渝0110民初7588号民事判决书确定的义务，申请执行人王志国于2020年1月2日向本院申请执行，本次申请执行标的为借款16万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1750元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人汤红军发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人汤红军至今未履行义务且未向本院申报财产，其亦未按照传票传唤的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人汤红军名下财产进行调查，经过多次查询，发现被执行人有零星存款，申请执行人不要求进行处理；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、船舶、理财产品、证券、网络资金等其他财产。三、本院对被执行人汤红军户籍所在地社区工作人员进行调查，对其财产情况进行核查和人身查找，被执行人汤红军不在其户籍所在地居住，现居住情况不明。四、鉴于被执行人汤红军未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有“总对总”反馈信息表、调查笔录等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人王志国本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人汤红军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王志国同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，被执行人汤红军尚有借款16万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1750元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤红军有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执45号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇二〇年六月四日书记员  司贤龙