黑龙江省南岔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0703民初1096号 原告：朱秀英，女，1959年2月18日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省南岔县。 委托诉讼代理人：刘物政（原告之女婿），1987年4月2日出生，汉族，黑龙江省大箐山县公安局干部，住黑龙江省南岔县。 原告：于明军,男,1955年7月20日出生,满族,无固定职业,住黑龙江省南岔县。 委托诉讼代理人:于宛丘(原告之女),1988年6月29日出生,满族,黑龙江省林业第二医院医生,住黑龙江省南岔县。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋4单元7层。 负责人：高航，职务，总经理。 委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。 被告：王增民，男，1969年2月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市。 委托诉讼代理人：关正义，黑龙**贯律师事务所律师。 原告朱秀英、于明军与被告阳光财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司（以下简称保险公司）、王增民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀英的委托诉讼代理人刘物政、原告于明军的委托诉讼代理人于宛丘、被告保险公司的委托诉讼代理人张建华、被告王增民及其委托诉讼代理人关正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱秀英向本院提出诉讼请求：1.请求保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由王增民赔偿。朱秀英要求保险公司、王增民赔偿人民币125,311.93元（其中包括医疗费35,840.93元、伤残赔偿金61,890元、误工费6,000元、住院伙食补助费2,000元、护理费5,370元、营养费3,000元、修复费3,360元、交通费141元、鉴定费2,710元、精神抚慰金5,000元）；2.诉讼费用由保险公司、王增民负担。事实和理由：2019年10月22日16时50分，王增民驾驶吉XXX型解放牌重型仓栅式货车在嘉临公路，由西向东行驶至嘉临公路336公里535米处时，与前方同方向陆世君驾驶的黑XXX号潍坊泰山260D农用四轮拖拉机的拖车追尾相撞，造成陆世君及农用四轮拖拉机车上乘车人朱秀英、郎福忠受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年10月31日伊春市公安交通警察支队南岔大队作出第XXX号道路交通事故认定书，认定王增民承担该事故的主要责任，陆世君承担该事故的次要责任。朱秀英、郎福忠无责任。朱秀英受伤后在黑龙江省林业第二医院住院13天，诊断为“颅骨骨折、上颌骨牙槽脊骨折、右1.2,左2.1牙外伤、左2，右2牙纵折、颜面外伤、胸外伤”，发生医疗费7,500元。2019年11月6日在佳木斯大学附属第二医院住院6天，诊断为“上颌前牙区脱位伴感染、上颌前牙区牙槽突骨折、下前牙外伤、右侧颧弓根骨折、右侧上颌骨鄂部缺行骨折”，发生医疗费12,165.69元。2020年6月10日至6月22日期间在佳木斯大学附属第二医院治疗发生医疗费16,187.60元，修复费3,360元。 于明军向本院提出诉讼请求：要求保险公司及王增民赔偿车辆维修费7,910元及黄豆损失3,888元，共计11,798元。事实和理由：2019年10月22日16时50分，王增民驾驶吉XXX型解放牌重型仓栅式货车在嘉临公路，由西向东行驶至嘉临公路336公里535米处时，与前方同方向陆世君驾驶的黑XXX号潍坊泰山260D农用四轮拖拉机的拖车追尾相撞，造成陆世君及农用四轮拖拉机车上乘车人朱秀英、郎福忠受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年10月31日伊春市公安交通警察支队南岔大队作出第XXX号道路交通事故认定书，认定王增民承担该事故的主要责任，陆世君承担该事故的次要责任。朱秀英、郎福忠无责任。当时发生交通事故时，于明军使用自家四轮车拉黄豆，因此事故造成车辆损坏及黄豆受损。 保险公司辩称，保险公司为事故车辆承保了交强险。对于朱秀英、于明军的诉讼请求，保险公司的意见是：1、交强险中医疗费用赔偿限额为10,000元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费），鉴于朱秀英发生的上述费用已超出10,000元限额，故保险公司同意赔偿10,000元。修复费用属于医疗费，不应当计入残疾辅助器具费用中；2、关于误工费，朱秀英已超出法定退休年龄，保险公司不同意赔偿；3、关于伤残赔偿金，待庭审中审查朱秀英的伤残等级及其系城镇居民还是农村居民再行计算；4、关于护理费，朱秀英应当提供护理人员在护理前的收入证明，如不能提供，保险公司同意按照农、林业职工平均日工资86.99元计算；5、关于于明军主张的车辆维修费7,910元，其应当提供证据证实受损车辆系于明军所有，并提供修车费用票据、费用清单以及受损车辆照片；6、关于于明军的黄豆损失，黄豆不可能全部灭失，于明军应当提供证据证实黄豆损失多少及损失的价值，否则保险公司不应当承担赔偿责任；7、鉴定费不属于交强险赔偿项目，应当由侵权人承担；8、关于精神抚慰金，朱秀英的精神损害是由王增民、陆世君共同行为所致，故精神抚慰金应当由侵权人及保险公司分担。 王增民辩称，事故车辆投保了交强险，应当由保险公司赔偿，不足部分答辩人同意赔偿。其中医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、修复费、交通费、精神抚慰金应当由保险公司赔偿，其他费用应当由王增民按责任赔偿。 朱秀英提供如下证据： 证据一、身份证复印件一份，意在证明:朱秀英系自然人，具备诉讼主体资格。 保险公司、王增民对该证据无异议，故对其效力予以确认。 证据二、病历复印件两份，用药清单、诊断书、出院证明原件各两份，意在证明：朱秀英受伤后住院治疗的过程及用药情况。 保险公司、王增民对诊断证明、医疗病案、医疗费票据及医疗费用清单的真实性无异议，保险公司不承担去佳木斯大学附属二院发生的医疗费用，医疗费用根据保险合同约定应当按基本医疗保险进行赔偿。 本院认为，该证据能够证明朱秀英住院情况，来源合法，客观真实，本院予以采信。 证据三、医疗费票据原件8张，意在证明：朱秀英治疗发生医疗费35,840.93元及修复费用3,360元，合计39,200.93元。 保险公司、王增民除对其中两张5元的票据没有加盖公章有异议外，对于其他票据没有异议，所发生的修复费用与鉴定意见中的修复费用发生矛盾，请求法院依法确认。 本院认为，修复费用应当按照鉴定意见中确定的3,200元计算，超出部分由朱秀英自行负担，上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认。 证据四、营业执照复印件一份（与原件核对无异），意在证明：朱秀英发生事故前经营养猪场。 保险公司、王增民对该证据的真实性无异议，仅凭此营业执照不能证明朱秀英系实际经营者。 本院认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以确认。 证据五、鉴定意见书原件一份，意在证明：经鉴定鉴定意见为“1、被鉴定人朱秀英（1）上颌前牙区牙槽突骨折，右侧颧弓根骨折，右侧上颌骨腭部纵行骨折评定十级伤残；（2）右上1.2,左上2.1牙齿缺失未构成伤残级；2、护理期限30日，一人护理；3、支持需要加强营养，促进及恢复，期限60日；4、（1）被鉴定人右上1、2左上2、1牙齿缺失，可行固定义齿修复，共计3,200元；（2）下牙外伤病历记载已行治疗，出院记录中未载明是否需要继续修复治疗，故未予评定”。 保险公司对于伤残等级、护理期限、营养期限没有异议，对于修复费用有异议，朱秀英实际发生的修复费用与鉴定意见确定的修复费用不符合。 王增民对该证据无异议。 本院认为，该证据能够证实朱秀英的伤残等级、护理期限、营养期限、修复费用，来源合法，真实有效，本院予以采信。 证据六、鉴定费票据原件一份，意在证明：因鉴定发生鉴定费2,710元。 保险公司对该证据无异议，鉴定费不是交强险赔偿项目，应由侵权人承担。 王增民对该证据无异议。 本院认为，该证据能够证明朱秀英因鉴定发生鉴定费用，真实有效，本院予以采信。 证据七、交通费票据原件6张，意在证明：朱秀英受伤后发生交通费用141元。 保险公司对于朱秀英发生的交通费无异议，对于宛丘发生的交通费有异议。 王增民对该证据无异议。 本院认为，该证据能够证明朱秀英受伤后发生交通费141元，真实有效，本院予以采信 证据八、道路交通事故责任认定书原件一份，意在证明：此起交通事故由王增民承担主要责任。 保险公司、王增民对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。 证据九、身份证复印件一份，意在证明：朱秀英住院期间由胡秀红护理。 保险公司对该证据的真实性无异议，仅凭该证据不能证明护理人员从事的行业及收入情况，保险公司同意按林业职工平均日工资87元标准计算护理费。 王增民对该证据无异议。 本院认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。 于明军提供如下证据： 证据一、身份证复印件一份，意在证明：于明军系自然人，具备诉讼主体资格。 保险公司、王增民对该证据无异议，故对其效力予以确认。 证据二、修车费票据原件一份，意在证明：于明军修车发生修车费7,910元。 保险公司、王增民对该证据有异议，从票据和清单上看不出是维修的哪辆车。 本院认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。 证据三、车辆受损照片原件24张，意在证明：车辆受损情况。 保险公司、王增民对该证据无异议，故对其效力予以确认。 证据四、黄豆受损照片原件6张，意在证明：黄豆受损情况。 保险公司、王增民对该证据的真实性无异议，仅凭照片证实不了黄豆的实际损失。 本院认为，该证据反映了事故现场黄豆受损情况，真实有效，本院予以采信。 证据五、证人胡新远、张风生、王洪明出庭作证，意在证明：于明军的黄豆有损失。 保险公司、王增民认为，上述证人仅证明于明军的黄豆有损失，损失数量及损失价值无法确定。 本院认为，证人出庭仅证明于明军的黄豆有损失，损失数量及损失价值无法确定，本院不予采信。 保险公司提供如下证据：交强险条款原件一份，意在证明：因交通事故产生的诉讼费保险人免责，鉴定费不属于交强险的赔偿项目。财产损失赔偿限额为2,000元、医疗费赔偿限额为10,000元。 朱秀英、于明军及王增民均对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。 王增民未提供证据。 本院确认本案事实如下：2019年10月22日16时50分，王增民驾驶吉XXX型解放牌重型仓栅式货车在嘉临公路，由西向东行驶至嘉临公路336公里535米处时，与前方同方向陆世君驾驶的黑XXX号潍坊泰山260D农用四轮拖拉机的拖车追尾相撞，造成陆世君及农用四轮拖拉机车上乘车人朱秀英、郎福忠受伤、两车损坏的道路交通事故。朱秀英受伤后在黑龙江省林业第二医院住院13天，诊断为“颅骨骨折、上颌骨牙槽脊骨折、右1.2,左2.1牙外伤、左2，右2牙纵折、颜面外伤、胸外伤”，发生医疗费7,461.73元。2019年11月6日在佳木斯大学附属第二医院住院6天，诊断为“上颌前牙区脱位伴感染、上颌前牙区牙槽突骨折、下前牙外伤、右侧颧弓根骨折、右侧上颌骨鄂部缺行骨折”，发生医疗费12,165.69元。2020年6月10日至6月22日期间在佳木斯大学附属第二医院治疗发生治疗费16,187.60元，修复费3,360元,合计39,175.02元。2019年10月31日，伊春市公安交通警察支队南岔大队作出第XXX号道路交通事故认定书，认定王增民承担该事故的主要责任，陆世君承担该事故的次要责任。朱秀英、郎福忠无责任。依朱秀英申请本院依法委托，2010年6月11日黑龙江远大司法鉴定中心作出黑远大（2020）司临鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人朱秀英（1）上颌前牙区牙槽突骨折，右侧颧弓根骨折，右侧上颌骨腭部纵行骨折评定十级伤残；（2）右上1、2左上2、1牙齿缺失未构成伤残级；2、护理期限30日，一人护理；3、支持需要加强营养，促进及恢复，期限60日；4、（1）被鉴定人右上1、2左上2、1牙齿缺失，可行固定义齿修复，共计3,200元；（2）下牙外伤病历记载已行治疗，出院记录中未载明是否需要继续修复治疗，故未予评定”。朱秀英、于明军明确放弃对陆世君的起诉。王增民已先行垫付医疗费5,000元。 依朱秀英、于明军申请并提供担保，本院于2019年11月6日，对吉XXX号解放牌重型仓栅式货车予以查封。2019年11月19日，朱秀英、于明军向本院申请解除上述保全措施。2019年12月26日，本院依法解除对吉XXX号解放牌重型仓栅式货车的查封。 经计算，朱秀英的损失为：1、医疗费39,040.93元（其中包括医疗费35,840.93元及修复费3,200元），根据鉴定意见修复费为3,200元，朱秀英自行承担超出部分160元。其他医疗费用按出示的票据属合理费用，应予支持;2、误工费1,653元，按照农、林、牧、渔业31,754元/年标准，误工期限19日计算；3、伤残赔偿金61,890元，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30,945元/年×10%×20年计算；4、住院伙食补助费1,900元，按照住院19天，每天100元的标准支持；5、营养费3,000元，根据鉴定意见支持营养费，按照50元/天的标准支持60天;6、护理费5,370元，根据鉴定意见“护理期限30日，一人护理”并参照黑龙江省城镇居民服务业平均工资179元/天支持；7、鉴定费2,710元，朱秀英为司法鉴定支付鉴定费，属合理费用，予以支持。8、交通费141元，属于合理费用，予以支持；9、精神抚慰金3,000元,以上合计118,704.93元。 于明军所支出的修车费人民币7,910元。 本院认为，王增民驾驶机动车在道路上行驶时，未根据路面状况，降低行驶速度，导致与前方车辆相刮撞的过错行为是事故发生的重要作用，陆世君驾驶存在安全隐患的四轮拖拉机上道行驶的过错行为也是事故发生的作用，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（二）项“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”的规定，认定王增民承担该事故的主要责任，陆世君承担该事故的次要责任，朱有英，郎福忠无责任。本案中该肇事车辆在保险公司交纳了交强险且在保险期限内。故保险公司应当在交强险范围内赔偿,不足部分应由王增民承担70%的责任，因朱秀英、于明军明确放弃对责任人陆世君的次责任，故朱秀英、于明军自行承担30%的责任。朱秀英、于明军的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。经计算朱秀英的经济损失为人民币118,704.93元，于明军的经济损失为人民币7,910元。于明军主张黄豆损失3,888元，举证不足，本院不予支持。保险公司应在交强险范围内赔偿朱秀英人民币82,054元（其中包括医疗费10,000元、误工费1,653元、伤残赔偿金61,890元、护理费5,370元、交通费141元、精神抚慰金3,000元），不足部分36,650.93元（其中包括医疗费29,040.93元、住院伙食补助费1,900元、营养费3,000元、鉴定费2,710元），由王增民赔偿朱秀英人民币36,650.93元的70%即25,655.65元，王增民已先行给付5,000元，尚应赔偿朱秀英20,655.65元，朱秀英自行承担人民币36,650.93元的30%即10,995.28元。保险公司赔偿于明军人民币2,000元（修车费），不足部分5,910元由王增民赔偿于明军人民币5,910元的70%即4,137元，于明军自行承担人民币5,910元的30%即1,773元。 综上所述，朱秀英、于明军诉讼请求，合理部分，保险公司应当在交强险范围内赔偿，不足部分，由王增民、朱秀英、于明军按责任划分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险 范围内赔偿朱秀英人民币82,054元（其中包括医疗费10,000元、误工费1,653元、伤残赔偿金61,890元、护理费5,370元、交通费141元、精神抚慰金3,000元），此款于本判决生效后十日内一次性给付。 二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿于明军2,000元（修车费），此款于本判决生效后十日内一次性给付。 三、王增民赔偿朱秀英36,650.93元（其中包括医疗费29,040.93元、住院伙食补助费1,900元、营养费3,000元、鉴定费2,710元）的70%即25,655.65元，王增民已先行给付5,000元，尚应赔偿朱秀英20,655.65元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。朱秀英自行承担人民币36,650.93元的30%即10,995.28元。 四、王增民赔偿于明军人民币5,910元（修车费）的70% 即4,137元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。于明军自行承担人民币5,910元（修车费）的30%即1,773元。 五、财产保全费320元，由王增民负担224元，朱秀英负担96元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,477元，减半收取1,238.50元，由王增民负担元866.95元，朱秀英、于明军负担371.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  吴海芝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丛艳超