湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1021民初1591号 原告：刘斌，男，1987年2月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李康，1992年2月28日生，汉族，住湖南省桂阳县。现羁押于桂阳县看守所。 委托诉讼代理人：王必英，女，1968年9月1日生，汉族，住址同上。系被告李康之母，代理权限系特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市飞虹中路18号。 法定代表人：邓媛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师。代理权限系特别授权。 被告（追加）：王必英，女，1968年9月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告刘斌与被告李康、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称保险公司）、王必英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌，被告李康的委托诉讼代理人王必英、被告王必英,被告保险公司的委托诉讼代理人贺陵郴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、摩托车损失费、手机损失费共计58611.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月29日，被告李康驾驶湘Ｌ×××××号小型客车行驶至桂阳县，与原告驾驶的车牌号为湘Ｌ×××××普通摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往桂阳县中医医院住院治疗54天，因无法支付医疗费，在未治愈的情况下，向医院提出请求，要求出院后在家休养。该次事故经桂阳县交警大队调查核实，湘Ｌ×××××号小型客车在保险公司购买交强险和商业险。2019年3月20日，桂阳县交警大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告李康承担事故的全部责任，原告刘斌无责任。因被告在事故发生后未进行赔偿，原告特向贵院起诉,望法院判如所请。 被告李康辩称，希望法院查明事实，依法处理。 被告王必英辩称：1.被告王必英不需承担赔偿责任。被告王必英在被告保险公司购买了交强险、第三者责任险、不计免赔率等保险，本案应由被告保险公司先行赔偿，不足部分再由被告李康承担赔偿责任。原告的损失均在保险限额内，故被告王必英不需承担赔偿责任。2.王必英名下所有的湘Ｌ×××××号小型客车由专职司机开回后已停放好,车钥匙带回家后随手放在桌上。儿子李康私自将车辆开出造成事故，王必英并不知情，也不需承担责任。3.原告诉请的各项费用过高，交通费、摩托车损失费、手机损失费均没有提交证据，本案的诉讼费应由保险公司承担。 被告保险公司辩称：1.保险公司不应承担本次交通事故的各项损失费用，本案车辆实际驾驶人李康无驾驶证驾驶机动车，上路行驶发生交通事故，导致原告受伤住院，根据保险公司与被告王必英签订的保险合同，本案符合法律规定及合同约定的免赔是由，保险公司不应承担赔偿责任。2.本案被告李康与王必英系母子关系，且王必英作为母亲，必然知道其儿子李康没有驾驶证，对于李康无证驾驶机动车的行为，应当尽到阻止的义务，但王必英未尽到该义务，存在放任李康驾驶机动车的情形，并最终导致本次交通事故，本案被告王必英应当与李康共同连带向原告承担赔偿责任。3.原告诉请的各项费用部分没有事实依据，且超出法律规定的赔偿标准及赔偿范围。本案保险公司如承担赔偿费用，则有权向被告王必英进行追偿。4.本案诉讼费应当由其他被告承担，保险公司不是实际侵权人，且根据商业险合同条款约定，保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认证如下：对双方不存在争议的证据，即原告提交的身份证复印件、交通事故认定书复印件、住院病历及费用清单，被告李康提交的医疗费预交收据，本院予以确认。对双方存在争议的证据本院认证如下：1、原告提交的住院发票可证明原告住院期间及出院后进行门诊治疗的医疗费用，与原告的病历及用药清单相互印证，本院予以采信；2、保险公司提交的投保单、保险单、保险合同可证明商业保险的免责条款约定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月29日22时39分许，被告李康驾驶湘Ｌ×××××号小型客车行驶至桂阳县，与原告刘斌驾驶的车牌号为湘Ｌ×××××普通摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。桂阳县公安局交通警察大队于2020年3月20日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李康承担全部责任，原告刘斌无责任。原告受伤后立即被送往桂阳县中医医院住院治疗54天，西医诊断为：1、脑震荡；2、左神经性耳鸣；3、全身多处软组织钝挫伤。出院医嘱为：1、加强营养，增强体质；2、建议继续市一医院指导意见治疗，巩固疗效；3、全休静养一月，避免情绪激动等。原告花住院医疗费9824.66元。住院期间，原告分别在桂阳县第一人民医院、郴州市第一人民医院进行门诊治疗，共花医疗费1754.65元。2020年6月5日，原告在桂阳县中医医院继续门诊治疗，花医疗费403.7元。事故发生后，被告李康已支付原告医疗费1450元。 另查明，被告王必英与李康系母子关系，被告李康不具有机动车驾驶资格。被告李康驾驶的湘Ｌ×××××号小型客车系被告王必英所有，该车在被告保险公司购买了交强险、第三者责任险、不计免赔率等，本次事故发生在保险期间内。被告王必英在保险公司投保时，在投保单中签署了投保人声明，确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告保险公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……”。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告刘斌的损失范围及具体数额的问题；2、原告刘斌的损失应如何承担的问题。 关于第一个问题，原告刘斌因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费11983.01元（住院医疗费9824.66元+门诊医疗费1754.65元+门诊医疗费403.7元）；2、误工费12490元（54272元÷365天×84天），因原告未就其收入水平及工资状况进行举证，故本院依照2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算原告误工费，误工时间为住院期间和医嘱全休期间，即84天；3、护理费6612元（44693元/年÷365天×54天），原告诉请的护理费符合法律的规定，本院予以支持；4、营养费1620元（30元/天×54天）；5、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）;6、交通费400元,原告因本次事故受伤住院，必然产生交通费用，故本院根据原告的就医情况酌情支持交通费400元。原告诉请的摩托车损失费、手机损失费依据不足，没有损失实际发生的证明材料及定损清单等证据进行佐证，原告应承担举证不利的后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。以上损失共计38505.01元。 关于第二个问题，因被告李康驾驶的湘Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司购买了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告保险公司仍应在交强险内承担赔偿责任。原告关于医疗赔偿项下的损失共计19003.01元（医疗费11983.01元＋住院伙食补助费5400元＋营养费1620元），关于死亡、伤残赔偿项下的损失共计19502元（误工费12490＋护理费6612元＋交通费400元）。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告刘斌各项损失共计29502元（医疗费10000＋19502元）。对于原告超过交强险的损失,依照王必英与保险公司签订的《机动车综合商业保险条款》的约定,被告李康无证驾驶涉案机动车造成本次事故,保险公司在商业险责任范围不负赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定:“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”本案中，王必英对其所有的湘Ｌ×××××号小型客车管理不当，未有效防止无驾驶资格的李康驾驶该车，存在过错。结合《道路交通事故认定书（简易程序）》及当事人的过错程度，本院酌定被告王必英对原告的损失承担10%的责任，被告李康承担90%的责任。原告超过交强险的损失为9003.01元（38505.01元-29502元），被告李康应在交强险责任之外赔偿原告各项损失共计8103元（9003.01元×90%），核减被告李康已经支付的1450元，被告李康还需赔偿原告各项损失共计6653元（8103元-1450元）。被告王必英应赔偿原告各项损失共计900元（9003.01元×10%）。 综上所述，本院对原告刘斌诉请的各项损失共计37055元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司赔偿原告刘斌各项损失共计29502元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕； 二、由被告李康赔偿原告刘斌各项损失共计6653元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕； 三、由被告王必英赔偿原告刘斌各项损失共计900元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕； 四、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告刘斌负担217.5元，被告李康承担415元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹文斌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的 （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。