四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初39号 原告：田光忠，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘杰，四川应天缘律师事务所律师。 被告：程德军，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：曾雪琴，四川霖澳律师事务所律师。 原告田光忠与被告程德军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2020年4月27日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告田光忠及其委托诉讼代理人刘杰，被告程德军及其委托诉讼代理人曾雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田光忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿残疾赔偿金199296元、垫付医药费1200元、后续治疗费15000元、误工费42000元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费10800元、交通费1000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费27155.25元，共计314301.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日下午程德军雇佣田光忠等人到其位于新都区龙桥镇6组102号的废旧塑料品加工厂进行装货，程德军操作叉车，让田光忠等人装货，因叉车打火需要两个人，程德军让田光忠为其提电瓶，程德军打火，打燃火后便开始装货。在装货接近尾声时，叉车熄火了，程德军便让其他人帮忙打火，并让田光忠呆在上面，在打火过程中因程德军未将叉车档位退出，打燃火时，叉车就撞向田光忠，因货车上货物即将装满空间有限，叉车的一个托盘将田光忠挤抵在货车上致田光忠受伤。田光忠随即被送往四川省革命伤残军人医院进行救治。2019年10月16日，田光忠的伤情经成都蓉城司法鉴定中心评定为八级伤残，后续治疗费15000元，误工期为210日，护理期、营养期为90日，后原被告未能就赔偿事宜达成一致，故田光忠诉至人民法院请求解决。 被告程德军辩称，田光忠的起诉缺乏事实和法律依据，田光忠与程德军并非劳动关系，而是临时的劳务关系，适用法律为侵权类法律，田光忠依据工伤鉴定标准鉴定缺乏法律依据，程德军申请了重新鉴定，重新鉴定意见为田光忠的受伤未达评残标准；本次受伤系田光忠自己未尽到应有的安全义务，其应当自行承担一定比例的责任；程德军在田光忠受伤后已经支付了全部住院医疗费、部分门诊费及住院期间的护理费；田光忠主张的营养费、误工费、护理费的依据为工伤标准，不应采纳；后续治疗费应当在实际产生后另案主张；重新鉴定的鉴定费因未达评残标准，应由田光忠承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，程德军雇佣田光忠装货，当日14时左右，因程德军的叉车熄火，在重新打火时因叉车在档位上，叉车启动将在货车上的田光忠撞伤。同日，田光忠被送往四川省革命伤残军人医院救治，住院治疗15天后于2019年4月10日出院，产生医疗费29076.91元，出院医嘱载明：“1.……；2.院外术后3月内避免右下肢承重及剧烈活动；3.保持右小腿手术切口清洁、干燥，隔3日换药一次，术后2周切口间断拆线；4.术后1、3、9月复查右胫腓骨正侧位片，观察右胫、腓骨骨折愈合情况；5.术后18月复查右胫腓骨正侧位片，根据情况取出右胫腓骨骨折内固定装置；……；7.建议全休叁月，不适随诊。”。2019年10月16日，田光忠自行委托成都蓉城司法鉴定中心，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）、《人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。成都蓉城司法鉴定中心于2019年10月29日作出鉴定意见：“（一）被鉴定人田光忠外伤致右小腿损伤，损伤所致伤残等级鉴定为八级。（二）被鉴定人田光忠的后续治疗费共计约需人民币15000.00元（壹万伍仟圆）。（三）被鉴定人田光忠误工期评定为210日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。”。另庭审中原被告确定自认程德军已垫付了31048.41元，程德军并要求在本案中一并处理。 另查明，本案审理过程中，程德军对田光忠按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准进行的伤残等级鉴定不予认可，并申请按照《人体损伤致残程度分级》标准对田光忠的致残程度重新鉴定，双方协商一致由四川求实司法鉴定所进行鉴定，四川求实司法鉴定所于2020年4月7日作出鉴定意见：“被鉴定人田光忠本次外伤所及右胫、腓骨骨折的损伤程度均未达到评残标准。”。本次重新鉴定产生鉴定费1850元，由程德军垫付。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，程德军应当承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，田光忠作为具有完全民事行为能力的人，其在装卸货物时也应当尽到合理的、审慎的注意义务，故其对于自己的受伤也有一定的过错，结合本次事故的具体发生经过，本院综合确定由程德军承担此次事故90%的责任，田光忠自行承担10%的责任；关于田光忠主张的残疾赔偿金，因田光忠自行委托的鉴定系以按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准进行的，但该部门规章第1条第二款规定“本标准适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定。”，故田光忠主张残疾赔偿金没有事实依据，本院不予支持；关于田光忠主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，因田光忠因本次受伤并未构成伤残，故其主张的被扶养人生活费，本院不予支持；关于田光忠主张的精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，田光忠的本次受伤并未构成伤残，且其亦未提交因本次受伤造成了严重精神损害的证据，故对于其该项主张，本院不予支持；关于田光忠的误工期问题，田光忠于2019年3月27日受伤入院，于2019年4月10日出院，出院医嘱载明全休叁月，故其误工期应计算至医嘱截止日，共计105天，因田光忠并未举证证明其具体的误工损失标准，但田光忠因本次受伤必然导致误工损失，故本院将依照居民服务、修理和其他服务业私营单位计算其误工费；关于田光忠自行委托鉴定产生的鉴定费2600元及本案审理过程中重新鉴定的鉴定费1850元是否纳入本案损失的问题，田光忠自行委托的鉴定费中伤残等级鉴定费用为 1000元，误工期、护理期、营养期鉴定费用为800元，后续医疗费用鉴定费用为800元，因田光忠伤残等级鉴定标准错误，故该1000元应由其自行承担，另外的1600元应纳入本案损失范围进行处理。重新鉴定费用1850元，因重新鉴定确属处理本次受伤必然发生的费用，故应纳入本案损失范围进行处理，关于程德军因评定结果为不构成伤残，故应由田光忠自行承担的辩称，本院不予采信。 根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次事故产生的损失确认如下：1.医疗费 29076.91元；2.护理费8520元[院内双方认可的2520元+院外75天（鉴定意见90日-院内15日）×80元/天]；3.住院伙食补助费15天×30元/天=450元；4.交通费本院酌定400元；5.误工费10716.62元（37253元/年÷365天×105天=10716.62元）；6.后续医疗费15000元；7.鉴定费2850元；8.营养费酌定1800元；9.双方认可的超市生活用品费用89元，以上费用合计68902.53元。对于上述损失，田光忠应自行承担6890.25元，程德军应承担62012.28元，品迭程德军已经垫付的32898.41元（垫付的医院费用31048.41+重新鉴定费 1850元），则程德军还应向田光忠支付29113.87元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告程德军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田光忠支付29113.87元； 二、驳回原告田光忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3007元（已减半收取），由原告田光忠负担2728元，被告程德军负担279元（此款原告已垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年六月十日 书记员  邱雯涔