wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3652号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：井慧莉，女，1969年7月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告井慧莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人石晓静到庭参加诉讼，被告井慧莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款剩余本金人民币166889.25元，截止2020年4月10日拖欠的利息14221.87元、复利696.20元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年4月11日至实际支付日的利息和复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日。原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2017第RL20171101002662号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额为人民币400000元，贷款用途为装修及购家私电器，贷款期限36个月，自2017年11月1日至2020年11月1日止，年利率18.36%,还款方式为按月等额还款，每月还款金额14533.30元。该合同普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同普遍性条款第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另外，2017年11月1日，被告向原告出具了《送达地址确认书》，确定了针对上述贷款合同有效的送达地址。合同签订后，原告于2017年11月1日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金233110.75元、利息107645.08元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告井慧莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告井慧莉给付原告平安银行股份有限公司天津分行截止2020年4月10日贷款本金166889.25元、利息14221.87元、复利696.20元；二、本判决生效后十五日内，被告井慧莉给付原告平安银行股份有限公司天津分行自2020年4月11日至实际给付之日按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、复利的计算方法所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，减半收取计1968元，由被告井慧莉负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈慧玲二〇二〇年六月十八日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：程思蓉，女，1984年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区（户籍地湖北省广水市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告程思蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告程思蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款本金29594.18元；2.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款利息2341.29元、逾期还款违约金927.91元、其他手续费16元，共计3285.2元，并偿还以欠款本金29594.18元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年12月29日向被告发放了账号为36×××82的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2019年4月28日，累计欠款本金29594.18元及相应利息、费用，合计32879.38元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告程思蓉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为36×××82。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年4月28日，被告已逾期97天，其上述账户尚欠原告透支本金29594.18元、利息2341.29元、费用943.91元（逾期还款违约金927.91元、其他手续费16元），合计32879.38元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年4月28日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1913.76元（29594.18元×24%÷360天×97天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程思蓉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年4月28日的欠款本金29594.18元；二、被告程思蓉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年4月28日的利息、违约金等费用1913.76元；并支付以29594.18元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费311元，由被告程思蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年六月十九日法官助理张璇书记员王笛
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢109号 申请执行人：蒋凤云，女，1957年8月16日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：李星文，男，1963年9月21出生，汉族，住兴安县。 本院在立案执行的蒋凤云申请李星文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2000）兴民初第479号民事调解书，被执行人李星文应支付申请执行人蒋凤云借款本金及利息110377.72元，负担案件执行费1555.67元。在执行过程中，申请执行人蒋凤云以与被执行人李星文自行协商为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谢灵莉 书 记 员 唐 梅
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖16民终1889号上诉人（原审原告）：涡阳县人民政府天静宫街道办事处，住所地安徽省涡阳县天静宫街道办事处。负责人：充学玲，该办事处主任。委托诉讼代理人：胡继勇，安徽天静律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：凡三反，男，汉族，1969年8月20日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。上诉人涡阳县人民政府天静宫街道办事处（以下简称天静宫街道）与被上诉人凡三反确认合同无效纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。天静宫街道上诉请求：1.请求撤销原审判决,发回重审或依法改判,支持天静宫街道的诉讼请求；2.一二审的诉讼费用均由凡三反承担。事实与理由：一审判决认定事实与法律适用法律有如下错误:一审法院认为天静宫街道未能提供拆迁安置协议,无法审查协议内容的效力,但结合其审理查明的内容,凡三反实际占用福光苑1幢4单元301室,应是对拆迁安置协议的实际履行,一审判决中在对证据的认定上,认定了凡三反代替凡巨军签字,凡三反实际未能提供凡巨军合法占用该处安置房的依据,凡三反代替凡巨军签署的拆迁安置协议,亦是无效,一审诉请就是确认凡三反代签的协议无效,故被告适格,一审法院属于认定事实不清。一审认定我方举证不力,证据不足,显然与事实不符。导致错误适用法律,驳回我方的诉讼请求。综上所述,一审法院所作出的判决认定事实错误和适用法律不当,为维护天静宫街道的合法权益,请求二审法院依法查明事实,依法纠正一审的错误。凡三反答辩称，一审正确，应予维持。天静宫街道起诉被告主体错误，凡三反是代替其哥哥凡巨军签字，凡三反并没有被安置，凡巨军符合安置条件，因此应依法驳回天静宫街道的诉讼请求，或者由天静宫街道所办理以凡三反名义的拆迁手续更正为凡巨军。天静宫街道向一审法院起诉请求：1.依法确认天静宫街道、凡三反签订的拆迁安置协议无效；2.本案案件受理费及其它费用由凡三反承担。一审法院查明事实：凡三反系涡阳县天静宫街道办事处凡桥东村村民，2011年4月，天静宫街道办事处（原涡北街道办事处）决定修建天道路，因建设需要征用部分土地。凡三反代凡巨军参加安置抽号，抽取福光苑小区1幢4单元301室。后天静宫街道认为凡三反申报的空闲“宅基地”属于空闲土地，不符合安置条件，没有给凡三反办理后续安置手续。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”天静宫街道诉请确认天静宫街道、凡三反签订的拆迁安置协议无效，但天静宫街道未能提供拆迁安置协议，一审法院无法审查协议内容的效力，且其提供的证据也不能证明占用土地的性质为耕地，天静宫街道应承担举证不能的法律后果。天静宫街道提供的证据可以看出凡三反系代凡巨军签字，凡三反不是合同主体，故一审法院对天静宫街道的诉讼请求不予支持。综上，案经一审法院审委会研究决定，对天静宫街道的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回涡阳县人民政府天静宫街道办事处的诉讼请求。案件受理费100元，由涡阳县人民政府天静宫街道办事处负担。双方当事人二审未提交新证据。本院查明的事实与同一审。本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审驳回天静宫街道的诉讼请求是否正确。天静宫街道一二审并未举证证明双方存在拆迁协议，故在没有书面合同的情况下，无法确认存在拆迁安置协议及协议条款的具体内容，因而无法审查合同内容是否有效。天静宫街道也未提供证据证明凡三反实际占有了安置房。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故天静宫街道因举证不能产生的不利后果应由其自行承担。另，从天静宫街道提供的证据可以看出凡三反系代凡巨军签字，凡三反并没有被安置，其诉讼主体不适格。综上所述，天静宫街道的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人涡阳县人民政府天静宫街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长 罗 胜审判员 王肖红审判员 周甜甜二〇二〇年六月十一日法官助理郭肖冰书记员王若博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3423号 上诉人（原审原告）：付利华，女，1974年4月13日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人（原审原告）：马速驰，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省通江县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：马佚，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：张建辉，四川颂亚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马牧，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人付利华、马速驰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行、马牧案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人付利华、马速驰在收到本院补缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人付利华、马速驰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人付利华、马速驰预交的二审案件受理费100元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 萍
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终265号 上诉人（原审原告）南昌市第七运输公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路，统一社会信用代码91360100158346036L。 法定代表人李卫，该公司经理。 委托代理人王静、衷震，江西求正沃德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南昌市青云谱区人民政府，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码：11360104014523021R。 法定代表人吴江辉，该区区长。 原审第三人南昌市第三汽车出租有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区农场区华东国际工业博览城2号楼01-10室（第一层），统一社会信用代码91360100158563305E。 法定代表人何志祥，该公司经理。 上诉人南昌市第七运输公司与被上诉人南昌市青云谱区人民政府、原审第三人南昌市第三汽车出租有限公司房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初141号行政裁定，向本院上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人南昌市第七运输公司提出撤回上诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许上诉人南昌市第七运输公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 占子明 书 记 员 冯都悦
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初54号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人邸少雷，男，1999年1月7日出生于河北省保定市唐县，汉族，中专文化，农民，住唐县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月16日被抓获，同年12月17日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现押景县看守所。 辩护人窦保利，河北泽诺律师事务所律师。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人邸少雷犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，利用远程视频开庭方式公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员周国峰出庭支持公诉，被告人邸少雷及其辩护人窦保利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日12时许，被告人邸少雷伙同王浩鹏（另案处理）至被害人张某经营的烟酒门店，二人假冒支付宝公司业务员的身份，虚构张某可通过推荐他人使用支付宝业务从而获取奖励的事实，以此方式骗取张某8000元。2019年12月14日13时许，被告人邸少雷伙同王浩鹏（另案处理）采用同样的方式，骗取被害人托某4000元。 公诉机关认为，被告人邸少雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人邸少雷对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异亦。其辩护人提出的辩护意见是，被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度较好；对被害人的损失进行了退赔，并取得了谅解，被告人有明显的悔罪态度；被告人是初犯，没有犯罪前科，诈骗的数额相对较小；被告人自被抓获到现在关押了将近五个月的时间，他对自己的犯罪行为付出了代价，根据被告人的认罪和悔罪态度，辩护人认为应对被告人判处缓刑。 经审理查明，2019年12月5日12时许，被告人邸少雷伙同王浩鹏（另案处理）至被害人张某经营的烟酒门店，二人假冒支付宝公司业务员的身份，虚构张某可通过推荐他人使用支付宝业务从而获取奖励的事实，以此方式骗取张某8000元。2019年12月14日13时许，被告人邸少雷伙同王浩鹏（另案处理）采用同样的方式，骗取被害人托某4000元。另查明，在本院审理过程中，被告人邸少雷的亲属已退赔了二被害人的损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、ｉＰａｄ一部、被告人邸少雷的供述与辩解、被害人张某、托某的陈述、证人苏某的证言、扣押决定书、扣押清单、张某支付宝截图四张、邸少雷指认现场照片、景县公安局刑警五中队出具的情况说明、收付款明细、托某支付宝截图四张、景县公安局要求协助案件核查表、霸州市公安局、保定市公安局、景县公安局出具的情况说明各一份、辨认笔录、车辆轨迹图、无违法犯罪记录证明、户籍证明信、认罪认罚具结书、抓获证明、谅解书、收条、转款记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邸少雷以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人共计人民币12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邸少雷到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有从轻处罚情节的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳，对辩护人提出的应对被告人判处缓刑的意见，根据犯罪事实、手段、性质、情节和对社会的危害程度，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邸少雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押物品被告人邸少雷的白色苹果牌iPad一部，已随案移送，本院予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立军 审 判 员  隽保东 人民陪审员  王晓东 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陆一铭
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更445号 罪犯张志强，男，1982年9月23日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区。 本院于2017年11月27日作出（2017）闽07刑初14号刑事判决，被告人张志强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2017年12月11日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年6月10日起至2027年6月9日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2020年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯张志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年12月至2019年12月累计获考核分3001.5分，截止至2019年12月共获5次表扬。2019年12月20日向本院缴交罚金30000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张志强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2016年6月10日至2026年10月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1161号张椿、高成靖：申请执行人张椿与被执行人高成靖劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行，2020年6月22日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初626号原告：马月姣，女，1984年10月4日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：潘桂良（原告马月姣亲属），男，1957年4月28日出生，汉族，现住翼城县。被告：张爱民，男，1970年6月5日出生，汉族，现住翼城县。原告马月姣与被告张爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马月姣的委托诉讼代理人潘桂良与被告张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马月姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠饲料款17280元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张爱民因经营养殖业，自2017年6月至2018年6月2日，欠原告马月姣饲料款累计17280元，被告张爱民有给原告出具的欠条。后经原告马月姣多次催要，时至今日，被告张爱民未向原告支付欠款。原告遂诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告张爱民对欠原告饲料款的事实没有异议，辩称忘记了具体数额，称去年给原告还了16000元，剩余的欠款出具了一个欠条，表示愿意按欠据数额每个月分期偿还原告饲料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告张爱民2018年6月2日出具的欠据，欠据载明“今欠马月姣饲料款17280元北史张爱民”，证明被告欠原告饲料款17280元。被告对原告的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张爱民认可原告在本案中所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。合同双方当事人应按约定全面履行各自的义务。本案中，原告持被告出具的欠据，主张被告偿还拖欠原告的饲料款17280元，双方之间买卖合同成立，被告应当按约偿还所欠原告饲料款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告张爱民于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告马月姣饲料款17280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告张爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年六月二十二日书记员  闪 婉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2314号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：王鹏，男，1991年3月10日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9626号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月8日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计3630.79元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9626号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更781号罪犯刘志祥，男，1957年7月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2017年10月17日作出（2017）豫0882刑初1716号刑事判决，认定被告人刘志祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币45000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；实行并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2017年6月18日起至2024年6月11日止。宣判后，2017年11月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘志祥减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志祥在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯刘志祥减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘志祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志祥准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年6月18日起至2024年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5361号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：牟晓彬，男，1990年5月17日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告牟晓彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告牟晓彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月21日至2019年5月21日止的手机租金4609元(419元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4367元（9395元-419元/月×1个月-4609元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年5月29日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月21日，被告向原告申请租用iPhoneX(云南)手机一部。2018年5月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX(云南)手机一部，租期为2018年5月21日至2019年5月21日止，共计12个月，租金为每月419元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 牟晓彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，早稻科技公司(甲方)与牟晓彬（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、牟晓彬向早稻科技公司申请租赁iPhoneX(云南)手机一部，签约价9395元，租金为419元/月，租用日期为2018年5月21日起至2019年5月21日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向牟晓彬提供了租赁物iPhoneX(云南)手机一部，牟晓彬未按约交纳履约保证金，牟晓彬按约全额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年6月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8976元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告牟晓彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4609元； 二、被告牟晓彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4367元； 三、被告牟晓彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8976元为基数按照每日0.5‰从2019年5月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告牟晓彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告牟晓彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1872号 申请执行人：龚秀环，女，54，满族，农民。 被执行人：乌恩吉力根，男，50，蒙古族，农民。 被执行人：高娃，女，48，蒙古族，农民。 被执行人：谢勿仁来布其，女，48，蒙古族，农民。 申请执行人龚秀环申请乌恩吉力根、高娃、谢勿仁来布其民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11425号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月02日，2020年06月05日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1821.52元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1872号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 安  鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执643号之一申请执行人：陈凤岐，男，1942年10月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇三湖村五社。被执行人：李存云，男，1966年5月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇三湖村五社。本院在执行陈凤岐与李存云民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人陈凤岐向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执643号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 旭
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2838号原告：田富海，男，1968年5月29日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：田秀云（田富海之妹），1971年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市尚品物业服务有限公司，住所地河东区万顺里4-3-103。法定代表人：陈已酉，总经理。委托诉讼代理人：孙珺，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张俊荣，女，该公司工作人员。原告田富海与被告天津市尚品物业服务有限公司（以下简称“尚品公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田富海及其委托诉讼代理人田秀云、被告尚品公司之委托诉讼代理人孙珺、张俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田富海向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令尚品公司支付解除劳动关系经济赔偿金9600元；2、请求法院判令尚品公司赔偿保险费24000元；3、请求法院判令尚品公司支付法定节假日加班费、公休日加班费11024元；4、请求法院判令尚品公司支付午餐费14400元；5、请求法院判令尚品公司支付延时加班费24000元；6、诉讼费由尚品公司负担。事实和理由：2016年6月，田富海至尚品公司工作，2018年5月3日，尚品公司无故将田富海辞退。双方间纠纷，田富海依法向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，不服天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2019）第1994号裁决书，故诉至法院，提出如上诉请。尚品公司辩称，认可天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2019）第1994号裁决书，不同意田富海的诉讼请求。田富海于2018年5月3日离职，2019年10月15日提起仲裁，已经超出一年仲裁时效。本院经审理查明，2016年5月，田富海入职尚品公司，从事保安工作，月工资3200元。2018年5月3日，双方解除劳动关系。2019年10月15日，田富海向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决尚品公司支付：1、解雇后应赔偿本人三个月工资9600元；2、赔偿保险费24000元；3、赔偿节假日加班费11024元；4、赔偿午餐费14400元；5、补偿延时加班费24000元。2020年1月6日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2019）第1994号仲裁裁决书，驳回田富海全部仲裁请求。田富海不服该裁决书，故诉至法院。另，田富海工作期间，尚品公司未为田富海缴纳社保。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起1年提出。田富海未提交证据证实向对方主张过权利或向有关部门请求权利救济。本案中，双方于2018年5月3日终止劳动关系，田富海于2019年10月15日提起仲裁，田富海主张的解除劳动关系经济赔偿金、加班费、午餐费的诉讼请求，均已超出仲裁时效，本院不予支持。关于田富海主张的赔付保险费的事宜，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回田富海全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由田富海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯敬二〇二〇年六月二十二日书记员  郭晶附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1169号 申请人：江西立信房地产开发有限公司，住所地江西省新余市长青北路。 法定代表人：付小红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。 被申请人：易俊霖，男，1984年3月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请人江西立信房地产开发有限公司与被申请人易俊霖房屋租赁合同纠纷一案，申请人江西立信房地产开发有限公司于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人易俊霖名下的银行存款人民币110000元或者同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人江西立信房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人易俊霖的银行存款110000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简文豪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理尤爱民 书记员施群红
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执246号之一申请执行人：惠某某，男，汉族。被执行人：师某某，男，汉族。申请执行人惠某某与师某某保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0830民初686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人惠某某于2020年6月3日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费205元。在执行过程中1.本院于2020年6月5日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人有工资收入，但被另案冻结，本案已轮候冻结，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月二十六日书记员  郝文圆
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终3886号上诉人（原审原告）：何小平，男，1960年6月8日生，汉族，住周至县。委托诉讼代理人：康利，陕西权诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周国强，男，1968年10月26日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李核心，女，1966年12月26日生，汉族，住河南省鲁山县，系周国强之妻。委托诉讼代理人：刘卫，简况同上。上诉人何小平因与被上诉人周国强、被上诉人李核心房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何小平上诉请求：1.撤销一审判决，改判为周国强、李核心承担违约金5万元；2.一、二审诉讼费由周国强、李核心负担。事实和理由：《厂房租赁协议》第七条内容无效，一审驳回其诉讼请求不妥。该第七条内容约定由其负责办理符合周国强、李核心厂子生产现状的环评验收手续，但二人要求其为陕西旭卓新材料科技有限公司（周国强的公司，以下简称旭卓公司）名下直接办理能正常工作的环评手续，为此其以西安建周塑料制品有限公司之名一直在给包含旭卓公司在内的两家租赁户办理可以生产塑料颗粒的大环评手续，在2019年6月19日已经办理完毕，可以正常生产，另外一家已正常生产至今。周国强因销售不畅于2019年5月4日擅自将生产设备搬走，后又反悔，并要求其为旭卓公司名下直接办理环评。双方在签订租赁协议后不久，周国强在其不知情情况下注销了旭卓公司，导致涉案合同无法继续履行，目前仍有约5吨废旧塑料没有运走，未回填两坑，厂房钥匙未交，更未提前三个月通知其终止合同履行，故周国强、李核心应当承担违约责任。周国强、李核心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审予以维持。何小平向一审法院起诉请求：1.确认何小平与周国强、李核心2019年元月10日《厂房租赁协议》第七条内容无效；2.周国强、李核心承担违约金5万元。一审法院认定事实：2019年1月10日，何小平作为甲方与乙方旭卓公司（以下简称旭卓公司）签订《厂房租赁协议》，约定：由旭卓公司租赁何小平的厂房（位于周至县XX镇XX村渭河大桥南西安西亚医药用布有限公司院内），租期2年（自2019年1月10日至2021年1月10日），年租金178800元。协议第四条约定“甲、乙双方任何一方若提前终止合同需提前三月通知对方，任何一方违约需承担违约金伍万元”，第七条约定“甲方负责办理符合乙方生产现状的环评批复及环评验收手续，乙方承担贰万元费用，其余所有费用由甲方全部承担（环评手续在___个月之类办理完结，如果未办理完之前乙方正式生产所产生的环保罚款由甲方承担）合同签订后如环评手续不能办理甲方应退还乙方所有费用、租金、来回搬迁费用，甲方承诺乙方解决环保相关事宜，如产生罚款和费用由甲方承担。乙方的车间生产工艺符合当地环保要求并配备有专用环保设备。如因相关工商、税务、环保等执法部门检查停产产生的损失由甲方承担。”协议签订后，旭卓公司向何小平支付了一年的租金178800元，并把生产需要的除环保设备以外设备安装到位，开始试生产。因旭卓公司在未办理环境影响评价文件（以下简称环评）的情况下，擅自投入生产，周至县环境保护局于2019年2月28日作出了周环罚告[2019]06号行政处罚事先告知书，认为旭卓公司构成违法，拟对旭卓公司处罚款2万元。2019年4月10日，因旭卓公司未按要求改正其违法行为，周至县生态环境局作出了《关于责令陕西旭卓新材料科技有限公司自行拆除的通知》，责令旭卓公司10日内自行拆除设备恢复原状。截止2019年4月24日，旭卓公司将设备全部搬走。另查明，旭卓公司有股东两名，分别为周国强和李核心，周国强为法定代表人。2019年6月19日，旭卓公司未经清算决议解散，并依法办理了注销登记。一审法院认为，何小平与旭卓公司在协商一致的基础上，自愿签订了《厂房租赁协议》，且已实际履行，双方之间成立合法有效的租赁合同关系，均应按合同约定履行自己的义务。旭卓公司在诉前未进行清算即依法注销，其公司的股东周国强、李核心应作为诉讼主体参加本案的诉讼活动。本案中，何小平认为《厂房租赁协议》第七条内容违反法律禁止性规定，应确认其无效，但其并未提供出相关证据，故对其该项主张，依法不予支持。对于何小平要求周国强、李核心承担5万元违约金的主张，虽然何小平与旭卓公司在协议第四条中约定“甲、乙双方任何一方若提前终止合同需提前三月通知对方，任何一方违约需承担违约金伍万元”，但根据庭审查明的事实，旭卓公司租赁何小平厂房的用途为生产塑料颗粒，但在环评尚未办理的情况下，旭卓公司违法生产被环保部门责令拆除设备恢复原状，且何小平陈述中亦表示其个人无法就旭卓公司的生产现状办理环评，显然，旭卓公司的租房用途已无法实现。虽然按照约定，何小平应给旭卓公司办理环评，但旭卓公司作为生产方，仍系办理环评手续的直接义务人，其在未具备环评手续的情况下违法生产，是导致其设备被责令拆除的直接原因，因而基于法律义务和合同约定，何小平及旭卓公司对租房用途无法实现均有过错，故对何小平要求周国强、李核心支付违约金的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定,判决:驳回原告何小平对被告周国强、李核心的诉讼请求。案件受理费1150元（何小平已预交），减半收取计575元，由何小平负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，何小平与旭卓公司签订的《厂房租赁协议》系当事人真实意思表示。协议第七条约定：“甲方负责办理符合乙方生产现状的环评批复及环评验收手续，乙方承担贰万元费用，其余所有费用由甲方全部承担……。”本案何小平要求确认该条内容无效，未提交充分证据证明其主张，且无法律依据，故对何小平的该项请求，不予支持。何小平称，承租人未依照合同约定提前三个月通知其终止合同，应承担违约责任。根据上述协议第七条约定内容并结合周至县生态环境局向旭卓公司发出自行拆除设备恢复原状的通知可知，双方合同目的已无法实现，且双方对此均具有过错，故一审对何小平要求周国强、李核心支付违约金的诉讼请求未予支持，并无不当。旭卓公司未经清算办理了公司注销登记，一审据此确认该公司股东周国强、李核心为诉讼主体参加诉讼，于法有据，并无不妥。综上所述，何小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由何小平负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日 法官助理  高 喜 平书 记 员  王  达  锐            1
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初213号 原告：李某，住青海省兴海县。 被告：孔某，住青海省兴海县。 原告李某与被告孔某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某以证据不足，主体不适格为由向本院提出撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李某负担。 审判员 崔 晓 辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 拉加才让 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2434号 原告：杜运平，男，1972年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：王雪京，新疆同创律师事务所律师。 被告：赵军，男，1974年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告杜运平与被告赵军合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杜运平及其委托诉讼代理人王雪京、被告赵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜运平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款77540元；2、被告支付自2014年8月3日至2020年4月3日按年利率6%的利息为26363.6元(77540元×68个月×5‰)。事实和理由：2014年原告给被告拉运木方，除已经支付的拉运费被告赵军欠原告杜运平木方拉运费68540元,搅拌机费用8000元,冰箱一台核算1000元，总计欠款77540元。2014年8月3日被告赵军向原告杜运平出具欠条一份,后原告多次催要该欠款被告均以各种理由拖欠至今。现原告诉至法院。 被告赵军辩称：2014年被告中标建设庙尔沟的一个宿舍楼，由被告与原告协商施工，原告进入工地时带来工人及木料6528根，因原告在别处又揽了工程不愿在我工地施工，被告在2014年8月3日给原告出具了一张欠条，欠款应该给原告，但原告违约给本人造成了损失，要求原告承担违约责任。 本案经审理认定事实如下：2014年，被告赵军与原告杜运平口头协商，由原告为被告承包的庙尔沟卫生院宿舍楼进行施工，原告提供劳务和材料，原告将工人及木料6528根运至工地，后原被告双方因故未履行该合同，双方于2014年8月3日协商，原告将价值68540元的木料留给被告使用，被告向原告出具了一张欠条，载明“今欠杜运平木方拉运费及成本费68540元，搅拌机费用8000元，共计76540元，欠冰箱一台1000元”，被告赵军在欠款人处署名。后被告未支付相应款项，现原告诉至法院。 以上事实有原告提交欠条原件一份，被告提供的发货单一张，本院对上述证据予以采信并在卷予以佐证。 本院认为，原被告因故解除了之间的施工合同，双方协商被告使用了原告已运至工地的木料及其他设备，而给原告出具欠条，表明在原被告之间形成了债权债务法律关系，该欠条内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方均有约束力，被告应按照约定向原告支付相应款项，故原告要求被告支付欠款77540元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告出具欠条后未向原告支付欠款77540元，属违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付资金占用利息，即逾期付款损失，应从2014年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率3.85%向原告支付逾期利息至2020年4月3日即16917元（77540元×3.85%÷12×68个月），故本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告辩解原告有违约行为，应承担违约责任的辩解意见无证据证实，本院对此不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定的规定，判决如下： 一、被告赵军于本判决生效后十日内向原告杜运平支付欠款77540元； 二、被告赵军于本判决生效后十日内向原告杜运平支付逾期付款利息损失16917元（2014年8月3日至2020年4月3日，年利率3.85%）； 三、驳回原告杜运平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1189元（已减半收取），由被告赵军负担1070元，原告杜运平负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1763号罪犯陈敬畅，男，1993年9月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年5月29日作出(2015)穗云法刑初字第1109号刑事判决，以被告人陈敬畅犯非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金一万二千元。本院于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更3982号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年2月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈敬畅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈敬畅减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈敬畅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分146分；累计扣分34分，最高扣分20分。罪犯陈敬畅财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈敬畅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈敬畅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01财保43号 申请人：福州高山堂贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路50号鳌峰街道安置楼1#楼二层2041室，统一社会信用代码：91350103MA345PYN6D。 法定代表人：李彬彬。 被申请人:孙昕宇，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：余婧，女，1985年11月1日出生，汉族，住北京市。 本院在审理（2020）闽01民终10号上诉人福州高山堂贸易有限公司与上诉人孙昕宇、原审被告余婧、原审第三人李诗山、李巧云民间借贷纠纷一案中，福州市台江区人民法院于2017年7月11日作出（2017）闽0103民初3079号民事裁定书，裁定：一、查封孙昕宇与余婧名下位于厦门思明区房产（厦地房证字××号）；二、查封余婧与案外人刘张洛共有的厦门市湖里区东渡路61号Ｂ1903室房产（厦地房证字××号）；三、查封余婧与案外人刘张洛共有的厦门市湖里区东渡路61号Ｃ309室房产（厦地房证字××号）。2017年7月14日，福州市台江区人民法院又作出（2017）闽0103民初3079号之一民事裁定书，裁定：冻结孙昕宇所持有的其认缴出资额为440万元的江苏曾凤飞服饰设计有限公司的股权数额（占34.29%股份）。 2020年6月24日，申请人福州高山堂贸易有限公司以被申请人财产的查封及冻结期限即将届满为由，向本院申请继续查封、冻结上述房产及股权。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条“申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续”的规定，申请人的续冻、续封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，裁定如下： 一、继续查封孙昕宇与余婧名下位于厦门思明区房产（厦地房证字××号）； 二、继续查封余婧与案外人刘张洛共有的厦门市湖里区东渡路61号Ｂ1903室房产（厦地房证字××号）； 三、继续查封余婧与案外人刘张洛共有的厦门市湖里区东渡路61号Ｃ309室房产（厦地房证字××号）； 四、继续冻结孙昕宇所持有的其认缴出资额为440万元的江苏曾凤飞服饰设计有限公司的股权数额（占34.29%股份）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不 停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  潘晓慧 审判员  李 杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张金泉
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异66号异议人（被执行人）：徐祎炜，男，1994年6月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：中国银行股份有限公司南京新港支行，统一社会信用代码91320100721768829L，住所地南京经济技术开发区。负责人：董军，该支行行长。被执行人：申浩，男，1961年4月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。在执行中国银行股份有限公司南京新港支行（以下简称中行新港支行）与被执行人徐祎炜、申浩金融借贷合同纠纷一案中，异议人徐祎炜向本院提出执行异议。本院组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。异议人徐祎炜异议称，请求撤销（2018）苏0113执1218号执行裁定书执行事项。事实与理由：徐祎炜目前处在无业未婚状态，家庭已破裂（父母离异），其母亲曹某腿骨断裂、行动不便，因拆迁由户籍地（××××）搬来居住，其履行赡养老人的义务；名下没有其他任何房产。如果本次法院拍卖了房产，意味着申请人和其母亲将无居住的房屋。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2014]15号）第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。为了维护申请人及案外人（家属）的权益，恳请法院撤销（2018）苏0113执1218号执行裁定书的执行事项。本院依法审查查明，中行新港支行与徐祎炜、申浩借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）苏0113民初1454号民事判决：一、徐祎炜于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本息1799650.25元（截至2018年3月6日），支付自2018年3月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按合同约定计算），另支付律师费71900元；二、申浩对上述债务承担连带清偿责任；三、中行新港支行对告徐祎炜抵押的位于南京市××区××东路××北××水城××街区××单元102（含地下夹层）室不动产的处置价款在180万元范围内享有优先受偿权；四、驳回中行新港支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20997元减半后收取10498元、保全费5000元，合计15498元，由徐祎炜、申浩连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中行新港支行于2018年6月20日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）苏0113执1218号。本案在执行过程中，本院于2018年7月12日，作出（2018）苏0113执1218号执行裁定：查封徐祎炜名下的位于南京市××区××东路××北××水城××街区××单元102（含地下夹层）室不动产。2020年3月20日，本院作出（2018）苏0113执1218号执行裁定：对徐祎炜所有的位于南京市××区××东路××北××水城××街区××单元102（含地下夹层）室[证书/证明号：苏（2016）宁浦不动产权第0006366号]不动产移送评估、拍卖。同日，本院发出公告责令被执行人徐祎炜于2020年4月14日前迁出上述房屋，逾期不执行，本院依法强制执行。异议人徐祎炜对本院作出的执行裁定提出异议，请求予以撤销。另查，《不动产登记资料查询结果证明》显示，被执行人徐祎炜名下的案涉不动产建筑面积为220.87平方米。再查，在案件执行过程中，中行新港支行已书面同意从本院拍卖案涉房屋的变价款中，参照当地房屋租赁市场平均租金标准,扣除五至八年租金,用以解决被执行人徐祎炜及其所扶养家属的居住。本院认为，关于对被执行人的唯一住房能否采取强制措施的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。根据上述规定，法院在执行中要保障被执行人的基本居住权，但居住权并非指被执行人必须有自己的房屋。对被执行人唯一住房，在申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金后，可以执行。本案中，案涉房屋建筑面积220.87平方米，已超过被执行人徐祎炜及其母亲最低生活标准所必需的居住房屋标准。即便案涉房屋确系被执行人徐祎炜唯一住房，现申请执行人中行新港支行已书面同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准,从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，解决被执行人及其所扶养家属的居住问题。本院依法裁定查封、移送评估、拍卖案涉房屋，并无不当，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条规定，裁定如下：驳回异议人徐祎炜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 冯存国审 判 员 赵 丽审 判 员 朱 睿二〇二〇年六月十日法官助理 郭彦鹍书 记 员 汪玉蓉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更762号罪犯孙红军，男，1982年11月19日出生，汉族，山西省运城市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2013年2月28日作出（2013）济刑初字第25号刑事判决，认定被告人孙红军犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年9月18日起至2030年3月17日止。被告人孙红军不服，提出上诉。河南省济源市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）济中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯孙红军于2013年4月11日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2016年1月28日减去有期徒刑八个月；2018年4月27日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2012年9月18日起至2028年12月17日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙红军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙红军在服刑期间,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。罚金5000元已履行。刑罚执行机关提请对罪犯孙红军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙红军自上次减刑以来,确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。但其所犯绑架罪、强奸罪，均被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙红军准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2012年9月18日起至2028年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1826号罪犯王在虎，男，1982年1月26日出生，汉族，出生地安徽省界首市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住安徽省界首市。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年11月2日作出(2016)粤0306刑初5828号刑事判决，以被告人王在虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年3月3日作出(2017)粤03刑终320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯王在虎在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月31日作出（2019）粤18刑更443号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年6月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王在虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王在虎减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王在虎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分38分，违纪一次扣5分。罚金5000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王在虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王在虎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执1762号姚凤侠：你与张德仁、于新艳实现担保物权裁定一案，本院已根据姚凤侠申请，依据（2018）内2223民特102号裁定书，于2020年6月29日执行完毕。特此通知承办人王炳宇二〇二〇年六月二十九日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1816号罪犯林楚光，男，1985年2月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省汕头市潮南区。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月24日作出(2012)汕南法刑初字第65号刑事判决，以被告人林楚光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2012年5月25日作出(2012)汕中法刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯林楚光在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月25日作出（2014）清中法刑执字4708号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3819号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2243号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林楚光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林楚光减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯林楚光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分195分，违纪累计扣20分，最高扣15分。罚金10000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林楚光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林楚光予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初988号原告明瑞全，男，1983年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告十堰祥创工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区五堰街办。法定代表人宋正彦。被告十堰市发轫工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区武汉路。法定代表人邹永贵。被告十堰玮豪汽车零部件有限公司。住所地：十堰市十堰经济开发区神鹰工业园。法定代表人罗忠梅。第三人十堰泓涵汽配实业有限公司。住所地：十堰经济开发区神鹰工业园神鹰路。原告明瑞全诉被告十堰祥创工贸有限公司、十堰市发轫工贸有限公司、十堰玮豪汽车零部件有限公司、第三人十堰泓涵汽配实业有限公司债权人代位权纠纷一案，现原告明瑞全向本院申请撤回对被告十堰祥创工贸有限公司、十堰市发轫工贸有限公司、十堰玮豪汽车零部件有限公司、第三人十堰泓涵汽配实业有限公司的起诉。本院认为，原告明瑞全的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告明瑞全撤回对被告十堰祥创工贸有限公司、十堰市发轫工贸有限公司、十堰玮豪汽车零部件有限公司、第三人十堰泓涵汽配实业有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告明瑞全负担。审判员  张世林二〇二〇年六月九日书记员  石 珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1197号原告：明廷龙，男，1992年8月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，原系上海全毅快递有限公司武汉分公司光谷站快递员，现系京东快递员，户籍住址湖北省洪湖市，现住武汉市洪山区，被告：上海全毅快递有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江汉区香港路241号紫藤花园2-5栋197号门面，实际经营地武汉市东西湖区新城十六路2056物流园，统一社会信用代码9142010355501246X6。负责人：刘幼枬，经理。原告明廷龙与被告上海全毅快递有限公司武汉分公司（以下简称全毅快递武汉分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告明廷龙到庭参加了诉讼，被告全毅快递武汉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明廷龙向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的2019年7月-10月工资23,258元。事实与理由：原告于2017年10月14日入职被告全毅快递武汉分公司从事快递员工作，被告全毅快递武汉分公司自2019年7月1日起拖欠工资未付，并于2019年11月关停，原告于2019年12月27日申请劳动仲裁，因不服仲裁裁决向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告2019年7月-10月的工资。被告全毅快递武汉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，明廷龙于2017年10月14日入职全毅快递武汉分公司从事外务员工作，双方于2017年10月17日签订了一份劳动合同，约定合同期限自2017年10月14日至2020年10月13日，工作地点为武汉及公司业务所覆盖区域的其他城市。后因全毅快递武汉分公司欠付工资，明廷龙工作至2019年10月底离职。2019年12月27日，全毅快递武汉分公司与明廷龙签订了一份《工资支付协议》，约定全毅快递武汉分公司于2020年1月1日前支付明廷龙2019年7月至10月工资共计人民币23,258元。明廷龙于2020年4月16日向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决全毅快递武汉分公司支付2019年7月至10月工资共计23,258元，该委于2020年4月17日作出东劳人仲不字【2020】第45号《不予受理案件通知书》，以明廷龙所提出的仲裁请求不属于劳动争议的受案范围为由决定不予受理明廷龙的仲裁请求。明廷龙不服该通知向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告明廷龙提供的《不予受理案件通知书》及送达回执、原告与被告签订的《劳动合同书》、《工资支付协议》，以及原告明廷龙在庭上的陈述在卷证实。本院认为，原告明廷龙入职被告全毅快递武汉分公司从事外务员工作，被告全毅快递武汉分公司应当按照法律规定以及合同约定足额及时支付原告明廷龙工作期间的工资，原告明廷龙离职后，双方就未付工资达成一致意见，但被告全毅快递武汉分公司仍未按协议约定的时间及时履行给付义务，原告明廷龙因此诉讼至本院，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告全毅快递武汉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：上海全毅快递有限公司武汉分公司向原告明廷龙支付2019年7月至10月期间的劳动报酬23,258元，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年六月二十一日书记员  高云杨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初759号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：杨冬生，男，汉族，1976年12月27日出生，住云南省大理白族自治州大理市云南省大理市。第三人：任修齐，男，汉族，1985年6月24日出生，住湖南省长沙市岳麓区天顶街道办事处。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告杨冬生、第三人任修齐债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告久亿恒远（北京）科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。审判员  王晋涵二〇二〇年六月二十九日书记员  张雪娇
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更305号 罪犯杨照茂，男，1974年8月27日出生，汉族，四川省西充县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省西充县人民法院于2013年12月5日作出（2013）西充刑初字第114号刑事判决，以被告人杨照茂犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）南中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2018年1月26日裁定对罪犯杨照茂减去有期徒刑三个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨照茂在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯杨照茂服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯杨照茂于2019年12月6日缴纳罚金3000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨照茂服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨照茂减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年8月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执411号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：汤凤珍，女，1962年4月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：王洪胜，男，1969年2月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：秦清源，男，1958年6月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：顾燕军，女，1973年1月29日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：伍升荣，男，1973年9月16日出生，汉族，住广西兴安县。 本院于2020年3月11日立案执行广西兴安农村合作银行与汤凤珍、王洪胜、秦清源、顾燕军、伍升荣金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人以双方自行协商解决为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐传姣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民再7号原审原告：乔晢语，男，汉族，1986年2月10日生,住淮安市清江浦区。原审被告：史彩云，女，汉族，1971年2月17日生，住淮安市清江浦区。原审被告：苏荐洁，男，汉族，1967年8月18日生，住淮安市清江浦区。原审原告乔晢语诉原审被告史彩云、苏荐洁民间借贷纠纷一案，原清浦区法院于2015年4月19日作出（2014）浦民初字第0955号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院于2020年5月26日作出（2020）苏0812民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告乔晢语向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止的同期银行利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月12日被告史彩云通过赵某云介绍后，向原告借款10万元，用于被告苏荐洁（史彩云丈夫）经营的人民路耕心堂书法班装修，被告史彩云借款后写下一份借条，未注明还款期限。2012年6月17日，被告史彩云又以要还车贷向原告借贷10万元，其又写了一份借条，约定用款期限为3个月，如到期不还，自愿承担原告向其要款的全部费用。但借款到期后，史彩云未能还款，并一直推拖不还款。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现原审原告乔晢语因涉诈骗案被公安机关立案侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销原清浦区法院（2014）浦民初字第0955号民事判决书;二、驳回原审原告乔晢语的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  花 苗二〇二〇年六月一日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初40号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人张某强，男，1991年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月3日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年10月15日被该局执行逮捕，2020年5月2日被本院决定取保候审。 辩护人杨树山，河北宝星律师事务所律师。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人张某强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人张某强及其辩护人杨树山均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控: 2019年6月1日8时许，被告人张某强同其弟弟张旭在峰峰矿区，因其开车时碰到和广喜的电动三轮车，双方发生口角，后张某强、张旭兄弟二人对和广喜及其儿子和云某进行殴打，期间和云某被张某强用砖头砸伤面部，经邯郸市公安局峰峰矿区物证鉴定室鉴定，和云某的损伤属于轻伤二级。 公诉机关提交了相应的证据，指控被告人张某强的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人张某强定罪量刑，并提出被告人张某强具有认罪认罚，坦白，赔偿谅解的情节，当庭调整量刑建议为：判处被告人张某强有期徒刑七个月。 被告人张某强对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人发表如下辩护意见：被告人有赔偿被害人损失，并获得谅解；自愿认罪认罚；坦白等从轻处罚情节。 经审理查明：2019年6月1日8时许，被告人张某强同其弟弟张旭在峰峰矿区，因其开车时碰到和广喜的电动三轮车，双方发生口角，后张某强、张旭兄弟二人对和广喜及其儿子和云某进行殴打，期间和云某被张某强用砖头砸伤面部，经邯郸市公安局峰峰矿区物证鉴定室鉴定，和云某的损伤属于轻伤二级。 本案审理过程中，被告人张某强与被害人和云某达成调解协议，被告人张某强赔偿被害人和云某各项经济损失共计四万五千元，被害人和云某对被告人张某强的行为表示谅解，并申请撤回对被告人张某强的刑事附带民事诉讼，本院已依法裁定准许其撤诉。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人张某强的供述，被害人的陈述，证人证言，邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室出具的峰公物证鉴（伤检）字（2019）289号鉴定书，现场照片、现场图，监控视频，调解协议书、谅解书、收到条，撤诉申请书、刑事附带民事裁定书，认罪认罚具结书，到案证明，户籍证明及社会调查在卷予以佐证，足以证实。 本院认为，被告人张某强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某强到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出的被告人有坦白、赔偿被害人损失并获得谅解，自愿认罪认罚的从轻情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人张某强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年5月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 林 人民陪审员 魏 琳 人民陪审员 冯玉军 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 魏亚敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终5133号     上诉人（原审原告）马一飞，男，1988年8月23日出生，回族。   委托代理人李良，陕西卓煌律师事务所律师。   上诉人（原审被告）谢欣，男，1973年10月5日出生，汉族。   委托代理人县义平，北京市中盈（西安）律师事务所律师。   上诉人（原审被告）王冬，男，1984年11月30日出生，汉族。   委托代理人县义平，北京市中盈（西安）律师事务所律师。   上诉人（原审被告）张欢，男，1984年1月28日出生，汉族。   委托代理人县义平，北京市中盈（西安）律师事务所律师。   原审第三人焦伟，男，1978年7月29日出生，汉族。   上诉人马一飞因与上诉人谢欣、王冬、张欢,原审第三人焦伟债权转让合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初5266号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。   本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初5266号民事判决；   二、发回西安市莲湖区人民法院重审。   二审案件受理费1771元（马一飞预交），予以退回；二审案件受理费6207元（谢欣预交），予以退回。二审案件受理费6207元（王冬、张欢预交），予以退回。         审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮     二○二○年六月八日     书记员  员丹 妮              1
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2674号 申请执行人：科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场，经营者:蒋广顺。 被执行人：呼和巴拉，男，38岁，蒙古族，农民。 被执行人：满良，女，38岁，蒙古族，农民。 本院在执行科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场申请呼和巴拉、满良买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2674号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十八日 书记员 张  龙
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执196号之三 申请执行人：鲍伟朋，男，汉族，1965年4月9日出生，住安徽省安庆市枞阳县，公民身份号码×××。 委托代理人：雷佳蕊，国浩律师（海南）事务所律师。 委托代理人：伍宇翔，国浩律师（海南）事务所实习律师。 被执行人：谭晋翠，女，汉族，1959年9月14日出生，住海南省海口市。 本院依据已生效的（2018）琼9003民初7679号民事调解书，立案执行申请执行人鲍伟朋与被执行人谭晋翠民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人谭晋翠向申请执行人鲍伟朋支付案款本金290000元及利息（以290000元为本金，自2018年12月26日起至偿清借款之日止，按月利率2%计付）、迟延履行期间的债务利息、律师服务费14371元，并负担执行费5353.01元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人谭晋翠发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2、向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并采取限制出境强制措施。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现：①被执行人谭晋翠名下的宝马轿车一辆（车牌号：×××）、丰田牌小型普通客车一辆（车牌号：×××）、新凯轻型普通货车一辆（车牌号：×××）、海马轿车一辆（车牌号：×××）；②位于儋州市××镇店铺32、33、34号房产及项下宅基地使用权[房地产权证书号：08384；宅基地使用权证书号：儋国用（那大）第10743号]；③被执行人谭晋翠与麦海威共有的位于海口市坡博村的国有土地使用权[不动产权证号：海口市国用（2006）字第XXXX号]。 上述车辆，本院均已查封（轮候查封），暂无法处置；庄园店铺32、33、34号房产及项下宅基地使用权，本案已查封（轮候查封），本院已按申请执行人申请，向首封法院出具参与分配函；位于海口市坡博村的国有土地使用权，于2016年期间已被征收且相关征地补偿款已发放完毕。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。但经多次询问，申请执行人未明确答复能否提供其他财产线索及其对终结本次执行程序的具体意见。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款290000元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师服务费14371元、执行费5353.01元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1258号 申请执行人：于亚飞,男性,40岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：王亮,男性,39岁,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：魏颖,女性,36岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于于亚飞与王亮、魏颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初805号民事判决书，判决：一、被告王亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告于亚飞借款本金697,401.00元及利息；二、被告王亮、魏颖于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告于亚飞借款本金200,000.00元及利息。 案件受理费6,45.00元，由被告王亮、魏颖共同负担2,150.00元，由被告王亮负担4,301.00元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王亮、魏颖邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为1325772.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初805号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月三十日 书记员 王世刚
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初154号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人张卫国，男，1957年5月26日出生于山东省陵县，汉族，大专文化，退休人员，中共党员，户籍地福建省福州市鼓楼区。因醉酒后驾驶机动车、驾驶已达报废标准的汽车上道路行驶，于2020年5月14日被南平市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证、罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人张卫国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日12时许，被告人张卫国在南平市延平区与朋友魏某、魏某1等人吃饭，期间张卫国饮用了两瓶啤酒、50ｍｌ家酿白酒。17时许，张卫国酒后驾驶已达报废标准的闽Ａ×××××号小型普通客车，行至延平区王台镇姜口村村口时被民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为155ｍｇ／100ｍｌ。后民警将张卫国带至王台镇卫生院提取血样送检。经鉴定，张卫国血样中的乙醇含量为140.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张卫国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张卫国犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张卫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（含行政处罚人民币1500元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  勇飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1173号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：彭文清，男，汉族，生于1963年4月9日，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告彭文清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告彭文清物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1409号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地位于上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：兰州启诚商贸有限公司，住所地位于甘肃省兰州市西固区西固港731号。法定代表人：杨得东，该公司董事长兼总经理。被告：孔祥辉，男，生于1988年1月12日，汉族，住甘肃省靖远县。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告兰州启诚商贸有限公司、孔祥辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠付原告的车辆租金91657.54元；2.请求判令被告支付原告违约金18831.54元；3.请求判令被告支付原告留购款120元；4.请求判令被告支付原告律师费2500元；以上诉讼请求标的总计113109.26元；5.请求判令原告对登记在被告名下的甘AE1BXX号牌的汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3、4项确定的债权范围内享有优先受偿权；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，原告与二被告签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定被告以融资租赁方式租赁原告大运牌汽车一辆，融资总额为人民币121589元，租赁期限为36个月，被告每月应向原告支付租金4166.26元。同时，被告与原告签订《先锋太盟汽车抵押合同》一份，并办理了抵押登记。根据合同约定，租赁期内，如共同承租人未按期或未足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权。自2019年7月起二被告未向原告支付租金，经原告多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原被告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》第十二条约定：因本合同产生的一切争议，各方无法解决的，提交由出租人所在地（上海市虹口区东大名路588号六楼东）或合同签订地（以专用条款约定为准）的人民法院管辖。合同专用条款规定合同签订地必须明确具体地址，且共同承租人对此不持异议。该合同专用条款载明的合同签订地为甘肃省白银市白银区恒信大道西50米，现该地址不明确、不具体，经询问先锋太盟融资租赁有限公司，其对合同具体签订地不知情，孔祥辉陈述合同系在兰州西固区签订。本院认为，双方合同载明的合同签订地不明确、不具体，违反了双方合同专用条款关于合同签订地的规定，原告亦没有证据证明白银市白银区系为与本案争议有实际联系的地点，故本案白银区人民法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员  杨 华二〇二〇年六月二十二日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业