wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初291号 原告：徐玉生，男，1965年9月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：刘建亮，男，1987年1月9日生，汉族，住江西省丰城市。 原告徐玉生与被告刘建亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉生到庭参加诉讼，被告刘建亮经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建亮立即归还原告徐玉生借款本金5000元并支付借款利息（逾期利息自起诉之日起以未付款为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐玉生与被告刘建亮系朋友关系。2015年12月24日，被告因资金周转困难向原告借款5000元。同日，原告以现金的方式将上述借款支付给被告，被告向原告出具了借条一份。借款发生后，原告多次向被告催讨上述借款，被告推诿、搪塞，毫无归还借款诚意。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 原告徐玉生提供的证据： 证据一、原告徐玉生的身份证复印件一份、被告刘建亮的户籍基本信息一份，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二、借条一份，证明被告刘建亮向原告徐玉生借款5000元的事实。 被告刘建亮未答辩亦未提供证据。 经当庭举证，并结合案件的其他事实，本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认、采信。 经庭审举证并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告徐玉生与被告刘建亮曾系同事关系。2015年12月24日，被告刘建亮以家中做房子需资金周转为由向原告徐玉生借款5000元。同日，原告以现金方式向被告提供借款本金5000元，被告向原告出具借条一份，载明：“2015年12月24日刘建亮借徐玉生人民币5000元整（伍千元）。刘建亮，2015年12月24日。”原、被告双方未约定借款利息、借款期限。借款发生后，被告至今未归还借款本金。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 本院认为，原告徐玉生与被告刘建亮之间的借贷关系成立，借款行为合法、有效，应受到法律的保护。在原告提供借款本金5000元后，被告亦应如约足额归还借款本金。本案原、被告未约定借款期限及还款时间，原告可要求被告在合理期限内归还借款。现原告已诉至本院，要求被告归还借款本金并支付借款利息。原、被告之间的案涉5000元借款，自原告起诉之日起借款期限已届满，被告至今仍未归还借款本金，显属违约。原、被告未约定借款利息，但被告逾期归还借款本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可以要求被告自逾期之日（起诉之日的次日即2020年1月9日）起支付资金占用期间的利息。综上所述，原告要求被告归还借款本金5000元并支付借款利息的诉讼请求合法、有据，本院予以支持，但借款利息应以未归还的借款本金为基数，自起诉之日的次日即2020年1月9日起按年利率6%计算借款利息至借款还清之日止。原告诉称原、被告双方约定借款期限为两个月，但并未提供证据证明上述事实，本院不予采信。被告刘建亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、限被告刘建亮于本判决生效之日起三日内归还原告徐玉生借款本金5000元并支付借款利息（借款利息以未归还的借款本金为基数自2020年1月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告徐玉生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告刘建亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  龚 青 人民陪审员  熊凤敏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  熊 庆 相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初925号 原告：杜某，女，汉族，1983年12月1日出生，住安平县。 被告：辛某，男，汉族，1984年1月18日出生，住安平县。 本院在审理原告杜某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杜某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年六月五日 书记员  张天蛟
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1982号原告：刘蕾，女，1984年10月14日出生，汉族，住河南省息县。被告：夏军，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省息县。原告刘蕾与被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘蕾向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告人民币贰万贰仟元整；2．本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告夏军于2020年5月5日向原告刘蕾借款人民币贰万贰仟元，并出具了借条一张，双方约定2020年5月6日偿还，但被告并没有偿还并各种借口推诿拖延，2020年5月10日双方见面，被告又承诺2020年5月11日上午10.00点之前偿还，但被告没有偿还借款还躲避原告不见面。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，通过原告提供的联系地址，本院无法联系到被告夏军，且夏军的电话已停机，待原告与被告取得联系或原告补充完善相关材料后，可再行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘蕾的起诉。案件受理费350元，退还给原告刘蕾。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按照对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 宋 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员 姜强强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1719号 申请人：陈跃文，男，汉族，1974年01月01日出生，住山东省郯城县。 被申请人：李兆森，男，汉族，1993年11月21日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人陈跃文与被申请人李兆森的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人李兆森驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人李兆森驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年六月十六日 代书记员 路雪菲
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3937号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：谭正全，男，1979年11月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在审理原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告谭正全金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周莹颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执202号申请执行人：刘家权，男，1951年1月16日生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡。被执行人：张铁石，男，1964年11月29日生，回族，住沈阳市皇姑区。本院在执行刘家权与张铁石农村土地承包合同纠纷一案中，向被执行人张铁石发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初11991号民事调解书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行财产线索。被执行人在西老边村承包地栽有景观树苗，因季节原因暂不能处置变现。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初11991号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十三日书记员  李忠海
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执411号申请执行人：吉林市永德瑞科技有限公司,住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市龙盟经贸有限公司，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市威盟商贸有限公司，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市威胜达机械制造有限公司，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市永德瑞科技有限公司与被执行人吉林市龙盟经贸有限公司、吉林市威盟商贸有限公司、吉林市威胜达机械制造有限公司合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终685号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的929001.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年4月10日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年6月30日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年六月三十日书记员 张晟铭
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1272号原告：杨光强，男，汉族，1971年12月10日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：代朝刚，男，汉族，1972年7月10日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：赵先发，男，汉族，1968年12月9日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。共同委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何天国，男，汉族，1959年11月11日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告杨光强、代朝刚、赵先发与被告何天国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光强、赵先发及其委托诉讼代理人吴侦琴到庭参加诉讼，被告何天国经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光强、代朝刚、赵先发向本院提出诉讼请求：判令被告何天国继续履行原、被告于2010年1月5日、1月7日签订的《荒地租赁合同》、《土地租赁合同书》，将租赁地交付原告使用，被告停止侵权行为并赔偿违约损失4000元。庭审中，原告不要求处理合同中涉及何天权、何天顺的土地。事实与理由：原、被告于2010年1月5日、1月7日在平等自愿的基础上，双方经友好协商签订了《荒地租赁合同》、《土地租赁合同书》。被告将自家位于箐口村核桃湾组梁子下的土7.8亩；羊土塘的田0.3亩、土5.3亩；毛坎、冒谷顶、水井坡荒地100亩出租给原告使用，双方约定租用时间自2010年1月5日起至2060年1月5日止，期限为50年，前10年租金合计14130元，一次性付清。同时约定被告在租期内不得干涉原告经营或收回土地。2019年10月初，原告准备再次向被告交纳租金时，被告拒收并表示不再出租，要求原告搬离，并将土地占用。原告为了证明其主张，向本院提交了《荒地租赁合同》、《土地租赁合同书》、接处警登记表、证人杨某出庭所作证言。被告何天国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下:2010年1月，原告杨光强与证人杨某系合伙关系。2010年1月5日，原告杨光强与被告何天国签订了《荒地租赁合同》，被告将毛坎、冒谷顶、水井坡约100亩的荒地出租给原告，每年租金7元／亩，租赁期限从2010年1月5日起至2060年1月5日止；2010年1月7日，原告杨光强与被告何天国签订《土地租赁合同书》，被告将羊土塘的田3分、土5.3亩出租给原告，每年租金401元，租赁期限从2010年1月7日起至2060年1月7日止；2010年1月7日，原告杨光强与杨某签订《土地租赁合同书》，被告将梁子下土7.8亩出租给原告，每年租金40元／亩，租赁期限从2010年1月7日起至2060年1月7日止。合同约定租金分五次付清，每次付10年的租金；并约定原告在租期内不能干涉原告经营和收回土地，且承租方可转让使用权。合同签订后，原告对租赁土地进行了经营。嗣后，杨某退伙后，原告代朝刚、赵先发入伙。2020年4月3日，村民组长何开江电话报警，余庆县大乌江镇派出所民警出警到现场了解得知：村民以租金低为由不想继续出租，因合同引起纠纷，民警告知当事人可通过司法途径解决，原告诉至本院。同时查明，被告何天国租赁的冒谷顶土地中有何天顺的土地，梁子下的土地中有何天顺、何天权承包的回龙屋基土、陈家屋基土、二荒土。本院认为，原告提交的《荒地租赁合同》、《土地租赁合同书》中涉及被告何天国的土地，有原告杨光强及合伙人与被告签名，是双方真实意思表示，不违背法律规定，同时，有村民组长何开江签字见证，余庆县箐口村民委员会盖章确认，故原、被告签订的《荒地租赁合同》、《土地租赁合同书》中涉及被告何天国土地部分，是合法有效的。对于被告何天国将何天顺、何天权的土地租赁给原告的问题，因原告不要求在本案中处理，本案不做评价。关于租赁期限问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第一款第（三）项之规定，超过法律规定的租赁期限无效。在合法租赁期限内，被告占用租赁土地，属违约行为，原告要求被告继续履行合同，将出租的被告何天国土地交付原告使用的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定,原告要求被告立即停止侵害并移除种植在出租地上的农作物，符合法律规定，予以支持。关于原告认为被告违约，造成其损失4000元，要求被告赔偿的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告未向本院提交证据证明，对原告的这一请求，本院不予支持。对于被告何天国经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何天国继续履行双方于2010年1月5日签订的《荒地租赁合同》中涉及被告何天国土地的部分，于2010年1月7日签订的两份《土地租赁合同书》中涉及被告何天国土地的部分，将出租的土地交付给原告杨光强、代朝刚、赵先发使用；二、被告何天国立即停止侵害并在本判决生效后十日内移除种植在出租地上的农作物；三、驳回原告杨光强、代朝刚、赵先发的其他诉讼请求；案件受理费60元，减半收取30元，由被告何天国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李虹杉二〇二〇年六月九日书记员  白国霖
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1455号 原告：赵山，男，1942年7月7日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：金月玲，吉林崇唐律师事务所律师。 被告：马成立，男，1955年7月3日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：马春艳，女，1979年4月11日出生，住吉林市船营区。 原告赵山与被告马成立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张晶涛适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告赵山及其委托诉讼代理人金月玲、被告马成立及其委托诉讼代理人马春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告赵山各项损失合计63,921.39元；诉讼费由被告马成立承担。 事实与理由：2019年9月16日17时25分，马成立驾驶普通摩托车沿欢喜路行驶至欢喜路长春广场-西安路段相焱检车线前100米时，与赵山发生交通事故。事发后，经吉林市公安局交通管理支队船营大队作出事故认定：认定马成立承担事故的全部责任，赵山无责任。赵山受伤后入住吉林中西医结合医院住院治疗23天。2019年10月9日出院后经吉林博信司法鉴定中心鉴定为十级伤残；出院后护理期限为37天。 被告马成立辩称：没有意见，相信法律，由法院依法判决。 经审理查明：2019年9月16日17时25分，马成立驾驶普通摩托车沿欢喜路行驶至欢喜路长春广场至西安路段相焱检车线前100米时将行人赵山刮倒，致赵山受伤。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：马成立承担事故的全部责任，赵山无责任。事故发生后，赵山在吉林省吉林中西医结合医院住院治疗23天。2020年1月15日赵山经吉林博信司法鉴定中心鉴定为十级伤残；出院后护理期限为37天。现赵山向本院提起诉讼，请求判令马成立赔偿赵山各项损失合计63,921.39元；诉讼费由被告马成立承担。 以上事实有赵山提交的道路交通事故责任认定书、病例、护理证明、医疗费票据、吉林市公安局交通管理支队船营大队抢救基金垫付说明、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及赵山的当庭陈述予以佐证。 另查明，赵山住院治疗期间，吉林市公安局交通管理支队船营大队垫付抢救基金10,530.04元、马成立垫付医疗费3,600.00元，赵山诉请中未含上述费用。 结合查明的事实，本院对赵山的诉讼主张评判如下： 一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：马成立作为普通摩托车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该该摩托车运行过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本起事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第220204420190006814号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院予以认可并采信； 二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。马成立在驾驶摩托车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成赵山受伤致残的后果，其行为已构成侵权，应承担侵权赔偿责任。 三、关于赵山请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对赵山的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）医疗费：经本院审核，赵山自付医疗费为6,950.80元，属合理支出，本院予以支持；（二）住院伙食补助费：赵山在吉林省吉林中西医结合医院住院治疗23天，故其住院伙食补助费为2,300.00元（100元/天×23天）；（三）护理费：赵山住院期间护理情况为一级护理3天，二级护理20天，出院后护理期限参考吉林博信司法鉴定中心的鉴定意见，出院后护理期限为37天，护理费应以上述标准161.93元/天计算，故其护理费为10,201.59元（161.93元/天×63天）；（四）交通费：考虑其实际支出，本院酌情支持其500.00元；（五）残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，赵山的损伤致十级伤残一处，因其评残时已年满75周岁，故其残疾赔偿金应为6,874元（13,748.00元×5年×10%）；（六）关于鉴定费（1,300.00元）：该笔费用属合理支出，本院予以支持；（七）关于精神损害抚慰金：综合考虑赵山伤情，并结合本地区经济状况，本院酌情支持其精神损害抚慰金2,000.00元。关于赵山主张的营养费、误工费、后续治疗费因其未提供相关证据证明该主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告马成立自本判决生效之日起三日内赔偿原告赵山医疗费6,950.80元、住院伙食补助费2,300.00元、护理费10,201.59元、残疾赔偿金6,874.00元、精神损害抚慰金2,000.00元、鉴定费1,300.00元、交通费500.00元，合计30,126.39元； 二、驳回原告赵山的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699.00元（原告赵山已预交），由原告赵山负担422.00元，由被告马成立负担277.00元，被告马成立负担部分于本判决生效之日起三日内径付原告赵山。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张晶涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  申 颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢633号申请执行人：潘帆，男，1989年9月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：沈玉强，男，1983年12月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在执行潘帆与沈玉强民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0891民初1519号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  周 丰二〇二〇年六月二十二日书记员  徐科洋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更434号罪犯尹太阳，男，1994年8月10日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2013年6月27日作出（2013）固刑初字第187号刑事判决，认定被告人尹太阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自二〇一三年一月二十四日起至二〇二二年一月二十三日止。于2013年7月25日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯尹太阳在刑罚执行期间，于2016年12月25日被本院减去有期徒刑十一个月。河南省信阳监狱提出对罪犯尹太阳减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月12日出具信检五部减意〔2020〕140号提请减刑检察意见书，建议对罪犯尹太阳裁定减刑。经审理查明，罪犯尹太阳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹太阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹太阳准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一三年一月二十四日起至二〇二〇年八月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2205号 原告：刘治国，男，1977年12月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街文艺委二组。 委托诉讼代理人：庄治国，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：韩成军，男，1965年5月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。 原告刘治国诉被告韩成军的合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告刘治国的委托诉讼代理人庄志国到庭参加诉讼。韩成军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 刘治国向本院提出诉讼请求：判令韩成军支付股权补偿款150万元及其利息，最终数计算至实际付清之日止（自2019年7月5日起止2019年8月20日止按银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起按银行间同业拆借贷款利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：2018年11月28日，刘治国与韩成军双方达成《协议》，协议约定为了让刘治国退出延边国基建设股份有限公司股份，韩成军自愿补偿（非股权转让）刘治国300万元，于2019年1月30日支付补偿款150万元，余款150万元在2019年8月30日前付清。若到期未付，韩成军愿以抵押崔文一的土地及房照中韩成军所占股份抵偿，或刘治国提起诉讼追偿。2019年6月18日，韩成军向刘治国出具《还款计划说明协议》，约定韩成军于2019年7月5日前支付给刘治国220万元，以履行2018年11月28日的协议和2019年3月18日的为王雪东担保的承诺，因此韩成军应于2019年7月5日前支付剩余150万元，并应于2019年7月5日计算逾期利息。刘治国已经退出公司经营管理，2019年未参与公司利润分配，但韩成军在支付150万元后，至今未支付剩余的150万元，故诉至法院。 韩成军未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年11月28日，刘治国与韩成军签订《协议》，协议约定：韩成军为了让刘治国退出延边国基建设股份有限公司股份，韩成军自愿补偿刘治国300万元，于2019年1月30日前支付刘治国补偿款150万元，剩余150万元在2019年8月30日前付清。若到期未付，韩成军愿以抵押崔文一的土地及房照中韩成军所占股份抵偿（占总额股份百分之八十），或刘治国提起诉讼追偿。2019年6月18日，韩成军向刘治国出具《还款计划说明协议》，约定韩成军于2019年4月18日至2019年6月18日期间通过李凯峰和王丽娟用电子汇款方式支付给刘治国200万元，用途如下：支付刘治国退出延边国基建设股份有限公司款150万元；支付海南北纬18度润达项目人工、材料费30万元；支付王雪东担保款20万元。韩成军承诺在2019年7月5日前支付给刘治国220万元，以履行2018年11月28日的协议和2019年3月19日为王雪东担保的承诺。韩成军应于2019年7月5日前支付剩余150万元。之后韩成军支付150万元后，剩余150万元至今未支付。 认定上述事实的证据有：《协议》《还款计划说明书》以及原告的陈述。 本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证明，刘治国本案主张150万元是韩成军为了让其退出公司经营管理的补偿款，并非股权转让金。但在《协议》中双方约定“韩成军为了让刘治国退出延边国基建设股份有限公司股份……”在庭审中刘治国并未提供证据证明“退出公司股份”与其主张的事实一致。故对于刘治国的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘治国的诉讼请求。 案件受理费24,501元（原告已预交），由原告刘治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  卢伟绪 审判员  刘 威 审判员  申贞兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李媛媛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4126号原告：尹宁宁，男，1993年2月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：郑洁，女，1993年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告尹宁宁与郑洁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案受理后，原告尹宁宁于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹宁宁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹宁宁撤回起诉。案件受理费减半收取1530元,由原告负担。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇二〇年六月二十二日书记员  熊静怡
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初275号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林钦,男，1987年5月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省南靖县，在厦门市暂住湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人林钦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月11日1时许，被告人林钦饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型新能源汽车，从本市湖里区出发，途经成功大道快速路，行驶至杏林大桥主桥路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人林钦血液中酒精含量为125.83ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林钦在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人林钦具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人林钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1266号原告：晟坤物流（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场19-5-708。法定代表人：刘金毅，总经理。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。主要负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：崔强，天津昭元律师事务所律师。原告晟坤物流（天津）有限公司与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈博，被告委托诉讼代理人崔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟坤物流（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失85120元、鉴定费4255元、施救费8500元，共计97875元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月9日就津Ａ×××××号车辆签订了机动车辆保险单，投保机动车辆损失险等，并投有不计免赔，保险期间为2019年5月18日起至2020年5月17日止。2019年10月19日10时40许，杨庆驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）解放牌重型半挂牵引车行驶至大广高速公路大庆方向1542公里＋750米，与孙先元驾驶的被保险车辆凤凰牌重型厢式货车追尾碰撞后，被保险车辆又与田向东驾驶的鲁Ｎ×××××奥迪牌小轿车追尾碰撞后，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）车又与鲁Ｎ×××××车和张旭驾驶的皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）车刮擦碰撞，造成杨庆受伤，被保险车辆所载货物（快件）、三车及路产受损的交通事故。事故认定杨庆承担事故同等责任，田向东承担事故同等责任，孙先元无责任。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿一事未果，故诉至法院，望判如所请。天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,1、事故车辆在我司投机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，认可法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额，同意赔偿合理合法损失；2、鉴定费、施救费不属于保险责任范围。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告晟坤物流（天津）有限公司为其名下所有的津Ａ×××××凤凰牌厢式货车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司处投保保险金额为108160元的机动车损失险及不计免赔特约险等，被保险人为晟坤物流（天津）有限公司，保险期间自2019年5月18日零时起至2020年5月17日二十四时止。2019年10月19日10时40分，案外人杨庆驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）解放牌重型半挂牵引车行驶至大广高速公路大庆方向1542公里＋750米，与案外人孙先元驾驶的津Ａ×××××凤凰牌重型厢式货车追尾碰撞后，津Ａ×××××车又与案外人田向东驾驶的鲁Ｎ×××××奥迪牌小型轿车追尾碰撞后，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）车又分别与鲁Ｎ×××××车和案外人张旭驾驶的皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）豪沃牌重型半挂牵引车（不需要赔偿）刮蹭碰撞，造成冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）车驾驶人杨庆受伤、津Ａ×××××车所载货物（快件）、三车及路产受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队认定，杨庆负此次事故的同等责任，田向东负此次事故的同等责任，孙先元无责任。案件受理后，经原告申请，被告同意，法院委托双方选定的天津全通达机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失进行鉴定，确定车辆损失为85120元，原告支付鉴定费4255元。原告对投保车辆已经进行了实际维修，支付维修费85120元。另，原告为处理此事故支付施救费8500元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、事故认定书、法院委托的鉴定评估报告、鉴定费发票、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告是否应当按原告诉请承担赔偿责任。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为85120元，该评估是鉴定机构依据其相关程序做出，结论合法有效。原告对投保车辆亦进行了实际修理，其支付的费用与评估报告确定的车辆损失数额一致，能够证明实际损失的产生，且被告对于原告车辆的损失及实际维修情况不持异议，故对原告的车辆损失85120元予以支持；二、根据保险法的规定，评估费4255元属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；三、根据保险法的规定，施救费8500元属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。综上所述，本院对原告晟坤物流（天津）有限公司提出的车辆损失85120元、鉴定费4255元、施救费8500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告晟坤物流（天津）有限公司车辆损失85120元、鉴定费4255元、施救费8500元，以上共计97875元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123.5元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李海龙二〇二〇年六月九日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执809号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：应伟，男，1990年2月2日出生，住浙江省永康市。被执行人：王琳琛，女，1993年1月14日出生，住浙江省。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人应伟、王琳琛金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人应伟、王琳琛归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息、罚息、复息（利息自2018年12月21日起按月利率7.560415‰计算至2019年9月25日止，扣除已支付利息4.73元；罚息从2019年9月26日起按月利率11.3406225‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.3406225‰计算至款清之日止）；承担申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1235元。执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人应伟、王琳琛发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应伟、王琳琛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应伟、王琳琛有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应伟、王琳琛名下无房产；被执行人应伟、王琳琛名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应伟、王琳琛采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应伟、王琳琛。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序应伟、王琳琛。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执809号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十四日代书记员 应巧俏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申209号 再审申请人（原审被告）：孙栎然，男，1994年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：**，男，1993年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：孙勇，浙江天册律师事务所律师。 再审申请人孙栎然因与被申请人**民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初5234号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙栎然申请再审称：本案被申请人共计向法院提起15个民间借贷纠纷诉讼，共涉本金290万元。再审申请人认为关联案件中的款项均系投资款或经营投入款，并非借款，应按公司法有关规定处理，一审判决认定事实不清、适用法律错误，具体理由如下：一、被申请人系公司大股东，具有提供资金的动机。2018年，申请人与被申请人共同开设舟山简途汽车销售有限公司，申请人占50%股份，被申请人占40%股份，案外人占10%股份。该公司除做汽车销售外，还兼做资金生意。因被申请人有其他事业，故双方约定是由申请人进行管理，又因申请人没有资金，对外出借的资金基本是由被申请人出资的。一方出人一方出钱，由此展开经营。故被申请人的确有为资金生意提供资金来源的动机。二、被申请人日常的确关注公司经营。公司于2018年3月7日正式成立，成立后的3月15日，被申请人即与公司财务人员取得微信联系，并持续联络，提出“每个月给我看下表格”，还关注“还款率”、“外面本金”、“还有多少没收回来的本金”等，而公司财务人员也称呼被申请人为“方总”，并多次提供公司对外资金生意的详细账单给被申请人。这一系列证据都能证明被申请人清楚公司日常做资金生意的情况，且较为关注，合理推断其确实有为公司的资金生意提供资金。三、款项日期及频率。本案及关联案件的款项基本发生在2018年上半年，且发生频率极为频繁，往往是前款未清，后款又来。民间借贷往往是有正常资金使用的需求，不会如此频繁进行借款，民间借贷也往往要求借款人在归还前款后才会进行下一次借款，本案及关联案件的款项来往不符合一般民间借贷的特点和规律。目前来看，本案及关联案件的款项来往规律更符合申请人的说法，即是用于对外资金生意。综上，申请人认为无论从款项本身的特点，还是被申请人作为大股东的动机和日常的行为，都可发现本案款项与民间借贷借款特点不符。但原审片面认定证据性质，未查明事实，导致本案真相未明，损害了申请人的合法权益，故再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 被申请人**答辩称：首先关于本案借款事实被申请人提供了汇款凭证、借条、借条补充协议等，足以证明案涉款项的法律性质，原审法院认定事实并无错误。其次，再审申请人以被申请人系简途公司大股东，具有提供资金的动机为由否定双方之间的借贷关系，该理由不能成立。简途公司的经营范围并不包括借贷业务，再审申请人认为简途公司从事资金生意缺乏事实依据。事实上，简途公司注册登记后并无实际经营。从逻辑上讲，简途公司做资金生意，再审申请人也没有必要就案涉资金出具借条，还要以补充借款协议方式确认借款事实。最后，再审申请人主张与被申请人之间系合伙关系，不仅没有提供合伙从事资金生意的证据，而且其主张也不符合优势证据和日常经验法则。综上，再审申请人的再审理由均不能成立，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为：本案争议焦点为再审申请人孙栎然与被申请人**之间是否存在借贷关系。首先，被申请人为证明双方之间存在借贷关系，在原审中已经提交借条、转账凭证、借款补充协议为据，该些证据具有较强证明力且能形成完整的证据链，故原审法院认定申请人与被申请人之间的借贷关系合法有效，并无不妥。其次，再审申请人主张其与被申请人之间系合伙关系，但其并未提供有效的证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。再审申请人作为完全民事行为能力人，应对向被申请人出具借条以及借款补充协议会产生的后果有充分的预见，现其关于出具借条原因的陈述缺乏其他证据予以佐证，且与常理亦不相符，本院不予采信。最后，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径。本案一审判决后，再审申请人孙栎然未提出上诉，现其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙栎然的再审申请。 审判长  陆俊杰 审判员  朱 梅 审判员  张 娃 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑 钰
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1076号原告：迟少兵，男，1970年5月4日出生，汉族，司机，住辽宁省铁岭市铁岭县。被告：大连泓源建设有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区富民路120号。法定代表人：朱义鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭刚，系辽宁功卓律师事务所律师。被告：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：郭俊健，系该公司经理。委托诉讼代理人：程洪友，男，1960年3月29日出生，公司法律顾问，住辽宁省法库县。原告迟少兵与被告大连泓源建设有限公司、沈阳海特曼置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告迟少兵于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟少兵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告迟少兵撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告迟少兵负担。审判员  马成林二〇二〇年六月二十三日法官助理杨蕾书记员孙文博
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢101号之一申请执行人：张光林，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：毛金伟，男，住四川省雅安市名山区。被执行人：雅安市恒发物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。关于张光林申请执行毛金伟、雅安市恒发物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）川1802民初650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张光林于2020年4月13日向本院申请恢复执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法继续查封了被执行人名下的四辆汽车，另现场对被执行人财产状况进行调查，暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院依法作出的（2020）川1802执恢101号之一执行决定书将被执行人毛金伟、雅安市恒发物流有限公司纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执恢101号之一限制消费令，责令被执行人毛金伟、雅安市恒发物流有限公司法定代表人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年6月19日，申请执行人到院认可本院调查，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人张光林有债权，即被执行人毛金伟、雅安市恒发物流有限公司应向张光林支付欠款***元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年六月二十九日书记员 王 稳
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1278号 原告：廖杨富，男，1983年12月26日出生，汉族，住思南县。 被告：宋章虎，男，1978年1月16日出生，苗族，住思南县。 被告：贵州晟浩建设工程有限公司（原贵州川江建设工程有限公司），住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路贵都花园高层商住楼1栋2单元。 法定代表人：肖强，执行董事兼总经理。 原告廖杨富与被告宋章虎、贵州晟浩建设工程有限公司（以下简称“晟浩建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖明杨富到庭参加诉讼，被告宋章虎、贵州晟浩建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廖杨富向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告的工程款61000；2.依法判决被告支付原告欠付工程款61000元的利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2018年2月1日起至全部款项履行完毕时止)；3.判令本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月原告廖杨富受被告宋章虎之邀，承包由贵州川江建设工程有限公司承建的思南县公安局枫芸派出所、长坝派出所业务用房建设项目的外墙油漆工作(包工包料)，工程于2017年5月份完工，被告方一直没有支付工程款。2018年2月1日经原告多次向被告讨要工程款，被告才出具了欠付工程款61000元的欠条给原告，并承诺在短时间内支付工程款项，但被告并未按承诺履行，现原告打电话被告也不接，导致原告至今也没有得到一分钱。 被告宋章虎、晟浩建设公司未到庭答辩。 被告宋章虎庭后向本院表示，案涉欠款由其清偿，与被告晟浩建设公司无关。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告贵州川江建设工程有限公司所承建的思南县公安局枫芸派出所和长坝派出所业务用房后，转让给被告宋章虎实际施工；主体工程竣工后，被告宋章虎将外墙漆工程分包给原告廖杨富，承包方式为包工包料，外墙漆工程于2017年5月完工。2018年2月1日，经双方结算，尚欠原告工程款61000元未付，被告宋章虎向原告廖杨富出具欠条一份，该欠条加盖了项目部印章。 另查明，“贵州川江建设工程有限公司”于2019年5月22日变更为“贵州晟浩建设工程有限公司”。 上述事实，有原告廖杨富提交的身份证、欠条、竣工验收清单、企业信用公示报告在卷佐证。 本院认为，被告宋章虎、晟浩建设公司收到本院开庭传票和相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应视为其放弃质证和辩论的权利，也视为承认原告廖杨富在本案中主张的事实，本院对原告廖杨富主张的事实予以确认。原被告之间的外墙漆工程施工合同关系事实存在，宋章虎系该工程主体的实际施工人，原告廖杨富所做外墙装饰工程已经完成，尚欠款项为61000元有被告宋章虎出具的欠条在案，债权债务关系明确，本院予以确认；被告宋章虎作为外墙漆工程的发包人，应当承担案涉债务的清偿责任，并应承担因其长期无正当理由拒绝付款的违约责任，赔偿原告廖杨富的合理损失。原告廖杨富承包人与被告晟浩建设公司没有合同关系，被告晟浩建设公司不承担民事责任。 综上所述，原告廖杨富在本案中提出的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款、第一百一十二条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告宋章虎自本判决生效之日起3日内支付原告廖杨富工程款人民币61000元，并从2018年6月2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息、从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，支付至履行完毕之日止； 二、驳回原告廖杨富的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取663元、保全申请费630元，由被告宋章虎负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 廖万龙
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5969号原告：汉卓液压机械(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李大秀，执行董事。委托诉讼代理人：张国法，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高顺青，上海明伦律师事务所律师。被告：湖南飞涛专用汽车制造有限公司，住所地湖南省沅江市。法定代表人：黄承高。原告汉卓液压机械(上海)有限公司诉被告湖南飞涛专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院于同年6月9日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国法、高顺青到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汉卓液压机械(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款282,700元；2.被告赔偿逾期付款违约金(以282,700元为基数，自2019年5月10日起算至判决生效之日止，按年利率15%计算)。事实和理由：2017年9月至2019年5月期间，原、被告签订《工业产品买卖合同》十一份，被告向原告采购液压回转装置等设备，总货值695,950元，其中2018年7月19日之前签订的六份合同已履行完毕。就后五份合同，原告也依约送货并开具部分发票。被告采取滚动付款，就十一份合同总计支付413,250元，余款催讨未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告湖南飞涛专用汽车制造有限公司未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院后五份《工业产品买卖合同》(总价30万余元)及相应送货清单、物流运单、被告部分付款凭证、增值税发票等书证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：五份《工业产品买卖合同》约定货款结算方式为被告预付50%货款，余款随同下次订单支付预付款时一并结清，间隔周期不大于2个月；违约金为合同金额的日1‰。原告最后一次供货发生在2019年4月26日。就五份合同的供货，被告在相应送货清单上盖章确认。本院认为：原、被告间《工业产品买卖合同》依法成立、生效，原告依约向被告交付产品，被告理应按约支付相应货款。原告提供的证据可以证明就五份合同，总额30万余元，原告已完成产品交付，扣除原告自认的被告付款金额，余款282,700元，被告应继续履行付款义务。依约，被告至迟应于发货后2个月内付清货款。被告未及时履行付款义务的，还应承担违约责任。原告已自愿调低违约金计算标准，减轻被告负担，并无不当，但违约金起算时间应调整为自最后一次供货后2个月。被告未到庭参加诉讼，应视为被告放弃相应诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南飞涛专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告汉卓液压机械(上海)有限公司货款282,700元；二、被告湖南飞涛专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汉卓液压机械(上海)有限公司逾期付款违约金(以282,700元为基数，自2019年6月27日起算至本判决生效之日止，按年利率15%计算)。如果被告湖南飞涛专用汽车制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,691元，减半收取2,845.50元，由被告湖南飞涛专用汽车制造有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  虞增鑫二〇二〇年六月十二日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民初658号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区区府路129号。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，该行副行长。被告：孙殿滨，男，1971年10月19日出生，汉族，无职业。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告孙殿滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法向齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长  王立娟审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 浩
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更266号罪犯伍智勇，男，1991年3月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省新化县。因犯贩卖毒品于2013年1月30日被判处有期徒刑三年，2014年11月19日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二○一七年四月十一日作出（2017）湘1322刑初42号刑事判决，以被告人伍智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与湖南省新化县人民法院（2017）湘刑初23号刑事判决以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪判处的有期徒刑六年一个月、罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万五千元（己缴纳）。判决发生法律效力后于2017年5月11日交付执行，刑期至2023年1月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯伍智勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯伍智勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯伍智勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯伍智勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯伍智勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍智勇减去有期徒刑五个月，刑期至2022年8月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5402号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被申请人：无锡菲格汽车服务有限公司，住所地无锡市水车湾5，统一社会信用代码91320200MA1ND9ARXE。法定代表人：徐建华。被申请人：钱文钰，男，1976年6月1日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司与被申请人无锡菲格汽车服务有限公司、钱文钰民间借贷纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡菲格汽车服务有限公司、钱文钰的存款或债权人民币58200元，或查封、扣押相应价值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结无锡菲格汽车服务有限公司、钱文钰的银行存款58200元，或查封（扣押）无锡菲格汽车服务有限公司、钱文钰同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年六月二十四日书记员 李蒋楠鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4752号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：云南云养堂生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙华路633号万派中心附楼云南蒙正企业孵化器管理有限公司B17室。法定代表人：熊俊原告李艳丽与被告云南云养堂生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十九日书记员  成 靖
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1619号 原告：甘明,男，1984年12月12日出生,汉族,住广西玉林市玉州区, 委托诉讼代理人:龙钢锋,广西聪慧律师事务所律师。 被告：广西华特电力设备有限公司,住所地广西北流市民乐机械产业园。 法定代表人:刘伟,董事长。 原告甘明与被告广西华特电力设备有限公司(以下简称华特公司)不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼,被告华特公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：—、判令被告华特公司向原告甘明返还不当得利款150000元;二、判令被告华特公司向原告甘明支付资金占用费(以25万元为基数,按年利率6％计算,从2019年3月2日起计至2019年10月15日止;以15万元为基数,按年利率6％计算,从2019年10月16日起计至还清之日止)；三、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告与被告股东梁双为朋友关系。2019年3月2日,原告与梁双闲聊,梁双说被告公司缺少资金,想增资扩股,梁双问原告是否愿意投资,可以将公司10％的股份出让给原告,出让价格为250000元。原告没有过多考虑便同意梁双的转股请求,当即向被告账户转入投资款120000元。之后,原告又于2019年3月6日、3月12日分别向被告账户转入投资款30000元、100000元。至2019年3月12日止,原告共向被告转入投资款250000元。转款后,原告多次要求被告向原告出具股东证明及办理公司股份工商变更登记手续,被告一直没有办理。经原告多次催问才知道公司的其他股东及实际控制人不同意以250000元价格将公司10%股权出让给原告,不同意向原告出具投资人证明及办理工商变更登记,也不承认原告为公司投资人。原告便要求被告将投资款退回,被告只是在2019年10月15日退回100000元,剩余150000元一直以种种理由推诿没有退给原告,为维护合法权益,提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证，证明原告主体资格;2、营业执照,证明被告主体资格;3、转账明细,证明原告向被告转款250000元;4、微信记录,证明被告不同意原告入股;5、转账记录,证明被告己退回100000元,剩余150000元未退。 被告华特公司没有答辩,也不提供证据。 原告提供的证据,经庭审质证，本院附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日,原告甘明与朋友梁双闲聊,梁双说被告华特公司缺少资金,想增资扩股,梁双问原告甘明是否愿意投资,可以将被告华特公司10％的股份出让给原告甘明,出让价格为250000元。原告甘明当即向被告华特公司账户转入投资款120000元。2019年3月6日、3月12日,原告甘明又分别向被告华特公司账户转入投资款30000元、100000元。至2019年3月12日止,原告甘明共向被告华特公司转入投资款250000元。转款后,被告华特公司的其他股东及实际控制人不同意以250000元价格将被告华特公司10%股权出让给原告甘明,被告华特公司一直没有向原告甘明出具股东证明及办理公司股份工商变更登记手续,也不承认原告甘明为被告华特公司投资人。原告甘明便要求被告将投资款退回,被告华特公司只是在2019年10月15日退回100000元,剩余150000元至今没有退给原告甘明。 本院认为,不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当得利。”本案中,被告华特公司收到原告甘明投资款250000元后,没有将公司10%股权出让给原告甘明,也没有将原告甘明投资款250000元全部退回给原告甘明,经原告甘明要求退还,被告华特公司于2019年10月15日退回100000元,剩余150000元至今没有退给原告甘明。因此被告华特公司没有合法根据再占有原告甘明150000元,是不当得利,应予返还。被告华特公司还应赔偿占用原告甘明资金期间的利息损失,利息的计算以150000元为基数,按年利率6％,从2019年10月16日起计至付清之日止。 综上所述，原告甘明符合法律规定的诉讼请求,依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第—百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西华特电力设备有限公司返还原告甘明不当得利款150000元及利息(以150000元为基数,按年利率6%计算,从2019年10月16日起至实际付清之日止)。 案件受理费3300元，减半收取计1650元(原告已预交),由被告广西华特电力设备有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕〔汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61〕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李增林 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执959号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区国贸大厦东侧底店。负责人：于某，行长。被执行人：秦某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，某校教师，住包头市九原区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人秦某信用卡纠纷执行一案中，执行标的为93553.1元及执行费。依照（2019）内0203民初5246号民事判决书，本院于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为93553.1元及执行费，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆，线下查询被执行人房产、股份等财产状况。被执行人秦某名下无房产及车辆登记信息，冻结被执行人秦霞的公积金账户，但是暂时无法提取。现被执行人无有可供执行的财产，本院对被执行人已依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王 伟审判员  王雅琴二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 晨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3169号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，职务总经理。 被告：李英，女，汉族，1963年9月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹耕端
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初61号 公诉机关新民市人民检察院 被告人冯磊，男，1982年2月5日出生于辽宁省黑山县，汉族，本科文化，个体，户籍地辽宁省黑山县，现住辽宁省新民市。因本案涉嫌危险驾驶罪于2019年11月5日被新民市公安局刑事拘留，同年11月13日被新民市公安局取保候审。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2019）534号起诉书指控被告人冯磊犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人冯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月5日18时许，被告人冯磊醉酒后驾驶车牌号为辽Ｋ×××××白色轿车，沿丹霍线行驶至新民市采油厂西侧时，与辽Ａ×××××面包车追尾碰撞。经新民市交警大队认定,冯磊负此次事故全部责任。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人冯磊体内血液酒精含量为191mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人冯磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯磊拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。 被告人冯磊在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年11月5日18时许，被告人冯磊醉酒后驾驶车牌号为辽Ｋ×××××白色轿车，沿丹霍线行驶至新民市采油厂西侧时，与辽Ａ×××××面包车追尾碰撞。经新民市交警大队认定,冯磊负此次事故全部责任。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人冯磊体内血液酒精含量为191mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有案件来源，查获经过，身份证明，驾驶人信息查询，抽血照片，现场照片，车辆信息，被告人冯磊的供述及辩解，交通事故认定书，现场勘查笔录，酒精检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯磊违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人冯磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人冯磊有肇事负事故全部责任情节，可酌情从重处罚。鉴于被告人冯磊在庭审中自愿认罪，并已就事故赔偿问题自愿达成协议，赔偿了对方车辆的损失，根据本案的犯罪事实、认罪态度、罚金缴纳和适用认罪认罚程序审理的情况，故对被告人冯磊可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人冯磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾立志 审 判 员  李中华 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郭 芳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执264号申请执行人：江苏海通久卓生态科技有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1530-1号复兴大楼4楼，统一社会信用代码91320400066201294K。法定代表人：吴婷，该公司总经理。被执行人：龚庆兵，男，1980年11月20日生，汉族，住宜兴市。江苏海通久卓生态科技有限公司（以下简称久卓公司）与龚庆兵追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2018）苏0282民初13096号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：龚庆兵应支付久卓公司450263.88元及利息。因龚庆兵未履行上述判决书确定的义务，申请执行人久卓公司向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月10日向被执行人龚庆兵送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月13日、3月16日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人龚庆兵的银行存款，查明被执行人无银行存款；另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人龚庆兵名下的房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院查询了被执行人龚庆兵的车辆登记信息，查明被执行人有2009年购买的车牌为苏Ｂ×××××号小型汽车一辆，该车辆已设定抵押，本案已查封但未能实际控制。5、执行中，本院已对被执行人龚庆兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，被执行人龚庆兵到庭称，暂时无一次性偿还能力，只能分期偿还，具体方案为每年支付3万元，直至付清，申请人未同意被执行人龚庆兵的偿还方案。7、本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初13096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年六月十九日书记员  李家兴
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初439号 原告：王某，女，1981年6月22日出生，汉族，住河北省安平县。 被告：于某，男，1980年7月15日出生，汉族，住河北省安平县。 原告王某与被告于某离婚纠纷，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令原、被告离婚。2、婚生子随被告生活，婚生女随原告生活。3、被告负担诉讼费。事实和理由：原被告××××年经人介绍相识后，在互不了解的情况下，办理了结婚登记，由于结婚前认识时间短，双方互不了解，没有感情基础，婚后没有共同语言，经常吵闹，原告于2018年起诉离婚，被告同意离婚，要求原告撤诉后，到民政局办理离婚登记，原告办理了撤诉手续后，被告反悔未能办理离婚登记，时隔六个月后，原告重新起诉离婚，被告又以同样的理由，要求原告撤诉，原告于2018年10月16日撤诉，被告拒不配合原告办理离婚登记，原告只好重新起诉离婚，考虑到婚生儿子（××××年××月××日出生）即将长大成人，跟随被告生活比较有利，婚生女儿（2009年11月初五出生）跟随原告生活有利于孩子的身心成长，故要求婚生儿子于佳程跟随被告于某生活，婚生女儿于佳琪跟随原告王某生活，要求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下:原、被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告于2020年4月3日提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为：原、被告系登记结婚。原告王某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告于某离婚，但原告王某现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚。综合本案案情，原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 不准原告王某与被告于某离婚。 案件受理费100元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年六月二日 书记员  张天蛟
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执279号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：欧亚平。被执行人：汪俊，男，1987年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人汪俊仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3415号裁决书已经发生法律效力。因汪俊未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3415号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年六月九日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初622号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：关立群，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：林秀剑，男，1979年1月2日出生，汉族，该公司工作人员，现住林甸县。被告:毕洪刚，男，1978年1月4日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告:周士凡，女，1984年11月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告:毕建友，男，1953年7月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告:李桂珍，女，1952年11月15日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告:毕洪民，男，1973年2月4日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告:毕洪庆，男，1976年7月2日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告毕洪刚、周士凡、毕建友、李桂珍、毕洪民、毕洪庆借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。林甸农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告2017年4月1日签订的合同号为530211704010191号的最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同并要求被告毕洪刚、周士凡偿还共同借款本金150000.00元，以及按照合同约定到实际清偿日的全部利息以及罚息（正常贷款部分执行利率为6.8‰，逾期贷款部分执行利率为10.2‰,自合同解除日起按照逾期利率10.2‰）；2.要求对被告毕洪刚、周士凡、毕建友、李桂珍、毕洪民、毕洪庆提供的抵押物拍卖价款享有优先受偿权；3.要求上述被告承担由本案产生的全部诉讼费用。事实和理由:2017年4月1日，被告毕洪刚、周士凡、毕建友、李桂珍、毕洪民、毕洪庆与原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（东兴支行）签订最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同，合同约定：借款人为毕洪刚，借款金额为150000.00元，借款期限自2017年4月1日至2020年3月31日。借款人可以在人民币150000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2020年3月31日。借款月利率为6.8‰，贷款期限内不调整利率。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。同时，被告毕洪刚、周士凡、毕建友、李桂珍、毕洪民、毕洪庆用其享有的土地经营权为此笔贷款进行抵押，抵押物共15处:土地位于林甸县××福兴村，承包期限为自1998年1月1日至2027年12月31日，总面积为188亩，1、面积12.29亩，边界为东至吕起丰，西至张广和，南至道，北至道；2、面积18.48亩，边界为东至吕起丰，西至张广和，南至道，北至道；3、面积12.19亩，边界为东至宋志刚，西至王青春，南至沟渠，北至道；4、面积10.21亩，边界为东至苏东海，西至王青春，南至沟渠，北至沟渠；5、面积16.74亩，边界为东至苏东方，西至王青春，南至沟渠，北至道；6、面积20.88亩，边界为东至张凤文，西至程明春，南至沟渠，北至道；7、面积7.6亩，边界为东至张凤文，西至张凤文，南至沟渠，北至道；8、面积2.25亩，边界为东至程志东，西至张凤文，南至沟渠，北至道；9、面积17.61亩，边界为东至沟渠，西至毕建友，南至沟渠，北至张广和；10、面积1.4亩，边界为东至毕建友，西至毕建友，南至沟渠，北至姜海龙；11、面积9.54亩，边界为东至毕建友，西至李臣，南至沟渠，北至姜海龙；12、面积6.81亩，边界为东至程明春，西至道，南至沟渠，北至道；13、面积11.94亩，边界为东至田地，西至田地，南至林地，北至沟渠；14、面积17.04亩，边界为东至张广和，西至王海青，南至道，北至道；15、面积23.62亩，边界为东至毕道友，西至道，南至沟渠，北至道；并在林甸县农村经济管理服务中心登记备案。被告毕洪刚于2017年4月1日支取贷款150000.00元，根据合同约定，单笔借款期限最长不超过一年，借款于2018年3月31日到期，现被告已经违约，故原告要求解除合同。毕洪刚、周士凡在贷款时是夫妻关系，且周士凡与毕洪刚共同向原告申请借款、共同签订借款合同及办理涉案贷款事宜，周士凡对贷款知情，涉案贷款系夫妻共同债务，应当与借款人毕洪刚共同偿还涉案贷款。经原告派员催收，被告拒不归还所拖欠的贷款本金以及利息，故原告提起诉讼。本院经审查认为，根据原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司提供的地址不能送达，且经本院释明原告需再次提供可供送达的被告地址及公告送达后，原告仍未提供可供送达的被告地址或需要公告送达的相关证明，故本院对被告无法进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1650.00元，退还原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年六月二十八日书记员  姜文玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1121号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：李阿日木扎，男，1989年9月2日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。被告：喜呢根，男，1961年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李阿日木扎、喜呢根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初431号 原告：庾爱玲，女，1970年6月7日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：四川大信房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号503室。 法定代表人：王立东，公司执行董事。 原告庾爱玲与被告四川大信房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告庾爱玲于2020年6月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庾爱玲撤诉。 案件受理费2300元减半后收取1150元，由原告庾爱玲负担。 审 判 长  杨惠淋 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  钟宏霞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  周小渝
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初433号 原告：王亚凡，女，1963年3月9日出生，汉族，农民，住龙江县。 被告：唐小康，男，1992年6月4日出生，汉族，个体，住龙江县。 原告王亚凡诉被告唐小康服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚凡诉称，被告从事家庭装修工作，她将自家所有的龙江县龙江镇双青小区5号楼3单元201室住宅楼交由被告进行室内装修，双方于2019年6月1日签订装修合同。合同约定了施工项目、工程款结算方式及违约责任，约定了竣工时间为2019年8月1日。合同签订后，她按合同约定将前期装修费给付被告。时至今日，竣工期已过，被告未按合同约定履行合同，合同约定范围内的部分装修、零活至今未完工。在此期间，她多次要求被告尽快完工，被告均以种种理由搪塞拒不完工，被告已构成违约，应按合同约定向她支付违约金。双方协商未果，故诉至法院，要求解除涉案合同，要求被告支付违约金8,400元；并承担本案的诉讼费。 原告王亚凡向本院提交以下证据： 装修合同一份、付款票据2张，以之证明双方签订的装修合同内容，已付款31,500元，尚欠3,500元。被告表示：无异议。 被告唐小康辩称，双方签订的装修合同约定清楚，如果他提供的装修材料不符合原告要求，由他无理由调换，工期顺延。更换塑窗时，原告要求使用窗体内衬有钢板的塑窗，但龙江县无此装修材料，经与原告协商，需要时间在外地购进，原告同意了，工期为25天。原定在原有地面砖基础上铺新地面砖，后因担心地面承受不住压力，有安全隐患，经与原告协商更换为地板，原告同意，工期为30天。在装修木工部分时，原告提出增项，内容为南北阳台包UV板，此工作项目不在合同约定内，增项时间为25天。在制定木门过程中，因受南方暴雨天气影响，木门晚到约15天。在安装洗手盆时，原告因不喜欢洗手盆样式，要求被告调换，调换时间为7天。受疫情影响1月30日至3月25日，无法进行施工。共延长工期102天，因疫情停工53天。因原告提出增项及疫情影响，他未在规定时间完工，但与原告协商过。原告还差3,500元尾款未付，他将另案主张权利。 被告唐小康未向本院提交证据。 庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了质证，并依法对证据加以审核认定。 根据庭审质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 被告唐小康从事室内装修工作，原告王亚凡自有的住宅楼（龙江县龙江镇双青小区5号楼3单元201室），因需室内装修，2019年6月1日，原、被告签订装修合同。合同约定：承包方式为包工包料；工期自2019年6月1日至8月1日，工期60天；工程总价款35,000元；在施工过程中，甲方（原告）提出设计修改意见及增减工程项目时须提前与乙方（被告）联系，双方同意后，方能进行该项目的施工，由此影响竣工日期，甲、乙双方商定。 被告对涉案房屋进行了下列施工：原有装修拆除（厨房的橱柜和墙砖、地砖、棚顶，卫生间的马桶、墙砖、地砖、浴缸和棚顶，客厅与两个卧室的壁纸、壁纸下面原有的大白、拆除原有钢窗）、水电线路重新安装、厨房、卫生间所有墙砖和地砖重新铺设，重新吊顶，重新安装橱柜，屋内重新铺设地板，重新更换暖气，重新刮大白，做了一个背景墙，更换4套门，重新更换进户门门口，重新安装地脚线，重新翻修两个阳台（增项）用UV板重新包装，更换卫生间洗手盆与马桶，更换屋内所有灯饰。原告对已完成的部分施工质量提出异议，被告表示：有的可更换或维修，有的与他无关（进户门变形、窗户外层玻璃有破损），窗户外面未用水泥抹平（当时是冬天，无法施工）。 未完工的部分工程：电力开关插座与墙壁的缝隙未补，部分地脚线未安装（大概5米），卫生未打扫，窗口、门口的四边未抹大白，窗帘挂杆（罗马杆）未安装。原告已给付工程款31,500元，合同约定工程款尚有3,500元未付，被告为涉案房屋添加大理石门口工程款为452元，原告未付。 另查明，庭审中原告表示涉案房屋已卖给他人，4月15日签订的合同，房屋钥匙已交付，过户手续正在办理，买房人已向房内搬家俱。 本院认为，原、被告签订的房屋装修合同过于粗略，未约定各项施工细节，在房屋装修过程中，原告变更装修设计及增加工程项目时，双方亦未签订书面协议，约定应延长的工期。原告不能提供证据证明系被告拖延造成合同违约，故其无权要求被告承担违约金（按拖延的工期计算）。鉴于原告已出售涉案房屋，涉案合同已无法履行，故涉案合同应予解除。 被告已完成大部分装修工程，因双方纠纷，有小部分细节未完工，原告已给付工程款31,500元，仅余合同约定工程款3,500元未付，增项工程款452元未付。鉴于涉案合同已无法履行，应以未给付工程款3,952元，作为未完成工程细节及更换、维修的补偿，即原告无需给付尚余工程款3,952元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、对原告王亚凡与被告唐小康2019年6月1日签订的龙江县龙江镇双青小区5号楼3单元201室室内装修合同予以解除。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原、被告各负担12.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  陈羲 二〇二〇年六月九日 书记员  赵丹
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2020）晋0311民初416号原告：阳泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：耿立涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：任瑞军，一般代理。委托诉讼代理人：闫波，一般代理。被告：阳泉市海达贸易有限公司。法定代表人：白瑞香。被告：华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司。法定代表人：王瑞光。原告阳泉农村商业银行股份有限公司与被告阳泉市海达贸易有限公司、华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法进行了审理。原告阳泉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳泉市海达贸易有限公司归还原告借款本金15000000元，以及按照合同约定利率至清偿完毕之日滋生的利息，被告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司对此承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月10日，被告阳泉市海达贸易有限公司向原告农村商业银行股份有限公司（原阳泉市郊区农村信用合作联社）借款1500万元，约定借款期限自2010年2月10日至2011年2月9日，合同约定借款年利率11.3602%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，按月结息，到期还本，被告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。被告至今未依约履行还款义务，为切实维护原告的合法权益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定时间内提供被告的准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 侯庆原 二〇二〇年六月十二日书记员 任晓芳
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执219号之一申请执行人王建华，男，1970年8月18日出生，汉族，住洪湖市，被执行人杨伟堂，男，1970年7月6日出生，汉族，住洪湖市，被执行人湖北宏绅木业股份有限公司，住所地：洪湖市经济开发区文泉大道28号。法定代表人杨伟堂，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王建华与被执行人杨伟堂、湖北宏绅木业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民初1039号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的还款义务，但被执行人一直未履行。本院于2020年6月9日对被执行人杨伟堂、湖北宏绅木业股份有限公司（法定代表人）采取限制高消费措施。经本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有股权、证券、保险等信息，亦未查询到被执行人名下有不动产、车辆等登记信息，被执行人在银行账户内有存款，但数额过少，暂不予扣划。本院将上述执行情况告知申请执行人王建华，申请执行人王建华对上述财产调查结果予以认可，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执219号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱晓林审 判 员  唐丽珍人民陪审员  万平玉二〇二〇年六月九日书 记 员  徐 甜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终872号上诉人（原审被告）：克什克腾旗未来城投资管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路克什克腾旗兴城投资有限公司办公区。法定代表人:韩旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李春福，男，汉族，1969年3月2日出生。委托诉讼代理人:李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。上诉人克什克腾旗未来城投资管理有限公司（以下简称未来城公司）因与被上诉人李春福劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初4535号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。未来城公司上诉请求：请求依法撤销一审（2019）内0425民初4535号民事判决书，发回重审或者改判驳回被上诉人原审诉请。原审以及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审中，上诉人只认可2017年10月13日至2018年8月1日期间，雇佣被上诉人从事打更和门前卫生工作，月工资2500元。2018年8月1日以后，被上诉人被克旗工业园区管委会雇佣从事物业工作。上诉人虽然出具了工资明细，但原审中有工业园区管委会出具的证明，可以证明上述事实。被上诉人在原审中也认可找人替打更以及同时从事三份工作的事实。另外，煤火费是每年2000元，2018年冬季并没有为上诉人打更，不应支持其4000元的请求。原审判决事实不清，证据不足，为此提起上诉，望二审法院查清事实，支持上诉请求。被上诉人李春福辩称，原审法院认定事实清楚适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。通过答辩人在原审中提交的上诉人的经理为答辩人出具的工条及工资明细、工资说明，都是上诉人的自认，可以充分证实上诉人尾欠答辩人工资及煤火费59500元的事实，这两份证据也完全可以否定上诉人的上诉理由，事实上，因李春福的家在克旗支瑞新华村，并不在未来城，李春福在上诉人处从事打更和门前卫生工作，其妻子协助李春福进行打更和门前卫生。答辩人在上诉人处从事工资时50岁左右，正是强壮的劳动力，当时因上诉人的未来城为烂尾工程，旗政府为了规范工业园区，找到答辩人为未来城公司进行不定时的、短时间的搞卫生，在答辩人为工业园区搞卫生时，未来城公司的工作是由其妻子代替，这并没有影响在上诉人处的工作，并且法律也没有规定在没有影响原工作的情况下从事副业是违反法律或强制性规定的，李春福一直要求与未来城公司解除合同，但未来城公司一直没有同意，到目前为止李春福还被迫的给未来城打更。也就是李春福夫妇二人也要生活与生存，每月2500元劳务费不能足以维持生活并且未来城公司还一直拖欠不予给付，李春福与其妻子并没有从事三份工作，总之原审法院的判决正确，请二审法院予以维持。李春福向一审法院起诉请求：1、判令未来城公司给付李春福劳务费59500元；2、判令未来城公司给付李春福零工费10400元；3、由未来城公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，李春福撤回第二项诉讼请求。一审法院认定事实：2017年10月13日至2019年10月13日，李春福在未来城公司处从事打更及门前卫生劳务工作，月工资2500元，煤火费4000元，合计64000元，未来城公司已给付工资2500元，煤火费2500元，尾欠59500元。2019年10月21日，未来城公司为李春福出具工资说明一份。一审法院认为，李春福在未来城公司处从事劳务工作，双方形成了劳务合同关系。双方均应依法行使权利、履行义务。未来城公司负有积极履行给付李春福劳务费的义务，但未来城公司怠于履行该义务，尾欠李春福工资及煤火费59500元，应该承担继续履行的责任。故该院对李春福要求未来城公司给付劳务费及煤火费59500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：克什克腾旗未来城投资管理有限公司于判决生效之日起十日内给付李春福劳务费、煤火费59500元。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，双方对2017年10月13日至2018年8月1日期间的劳务关系以及报酬均无异议，对2018年8月1日以后，被上诉人在未来城园区内打零工并领取报酬的事实，双方也无异议。上诉人提出被上诉人2018年8月1日至2019年10月13日期间未到上诉人处上班，上诉人不应给付报酬的主张，但并未提交相关证据予以证实；本案中，上诉人未提交证据证明被上诉人未履行劳动义务，且上诉人已于2019年10月21日为被上诉人出具工资说明认可欠付被上诉人2017年10月13日至2019年10月13日的打更工资及煤火费，故上诉人应该按照约定支付。一审判决支持被上诉人工作期间的煤火费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1288元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 张斯琪审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二0二0年六月十二日法官助理 姜 冉书 记 员 隽伊熙
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2673号申请执行人：王笃林，男，1954年11月6日生，汉族，住扬中市。委托代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：徐春福，男，1964年3月20日生，汉族，住扬中市。申请执行人王笃林与被执行人徐春福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1859号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的付款义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款314993元及迟延履行金，并承担执行费4620元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下不动产及车辆，本案无处置权。未能发现被执行人有其他可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，与被执行人多次电话联系，被执行人自动履行案款58000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十二日书记员 周 军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初3109号原告：许亚恒，男，1992年9月28日出生，汉族，户籍地：河南省上蔡县，现住河南省郑州市。被告：徐永耀，男，1996年5月24日出生，汉族，户籍地：河南省郸城县。原告许亚恒与被告徐永耀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许亚恒及被告徐永耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亚恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12000元及利息，利息自2018年5月1日起按照月息2分计算至实际履行之日；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告徐永耀因做生意缺少资金为由，由原告借款，双方约定利息月息1分，按月支付，被告于2017年11月24日向原告借款5000元，支付方式是银行卡转账，之后被告又陆续通过微信向原告借款9000元，为微信转账，出借总金额本金14000元。借款到期后，被告偿还了部分本金及利息，至起诉时，被告尚有12000元未还。原告多次催讨，未果。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望盼如所请。被告徐永耀辩称：原告起诉不属实，我与原告之间是生意上的合作往来关系，我没有签过借款合同，原告向我微信转账是原告正常给我的酬金，我给原告公司输送工人，他给我的报酬。本院经审理认定事实如下：一、2017年11月24日，许亚恒（××）与徐永耀（借款人）签订《借款合同》，合同约定：借款金额5000元，借款期限自2017年11月24日起至2018年5月1日止，借款人不按期归还借款，按月利率2%计息。同日，许亚恒通过账号（尾号1872）向徐永耀账号（尾号8866）转账5000元。庭审中，被告称无法确认该借款合同的真实性，但借款人处“徐永耀”的签名像我本人所签。二、原告述称剩余8000元借款的出借方式为：通过支付宝分别于2018年1月15日、17日、20日向被告转账1500元、1000元、1500元，通过微信分别于2017年9月29日、10月13日、11月3日、11月24日、12月19日向被告转账500元、500元、500元、1500元、1000元，以上共计8000元。庭审中，被告徐永耀称上述款项系原告支付的酬金，非借款性质，被告向原告所在的河南众德人力资源服务有限公司输送假期工，公司通过原告许亚恒账户向被告支付酬金。对此，原告认可被告与河南众德人力资源服务有限公司存在合作关系，公司亦是通过原告个人账户向被告支付酬金。三、被告于2019年1月28日通过微信账号向原告还款2000元，原告予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用一、被告徐永耀于本判决生效之日起十日内偿还原告许亚恒借款本金3887元，并以3887元为基数，按月利率2%支付自2019年1月29日起至实际偿还之日止的利息；二、驳回原告许亚恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，原告负担34元，剩余16元由被告徐永耀负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余50元退还原告。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年六月十五日法官助理董晓燕书记员岳子健
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1521号原告：康保成，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：曹国文，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：曹桂芝，女，1960年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告康保成与被告曹国文、曹桂芝建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康保成撤回起诉。案件受理费减半收取325元（原告已预交）由原告负担。审判员  崔欣欣二〇二〇年六月十二日书记员  金诚杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3225号原告：丁国明，男，1984年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：丁日金，男，1958年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告丁国明与被告丁日金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告丁国明到庭参加诉讼，被告丁日金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15万元。其主张的事实和理由：被告因经营水产要用钱，于2019年10月30日向原告借款15万元，说三个月归还，但至今没有归还。被告丁日金未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁国明向本院提供借条一张，内容为“今借倒丁国明人民币现金拾伍万元整（150000元）用于水产经营借款人丁日金日期2019年.10月30日”。审理中，原告称该借条系被告丁日金本人向原告所出具，所涉款项系现金交付，被告借款后没有归还。本院认为，被告向原告借款的事实有相应的借条佐证，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁日金应于判决生效之日起十日内归还原告丁国明借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3300元。（此页无正文）审判员  戴伟民二〇二〇年六月二十八日书记员  马立凡