wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2451号原告：孙秋争，男，1982年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：吴振峰，河南盛状律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：范振江，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告孙秋争与被告范振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴振峰到庭参加了诉讼，被告范振江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秋争向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款40000元及支付约定利息（按照年利率24%自2020年4月9日起计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2020年4月9日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月息3分。后被告以各种理由拖延不还，原告为此向法院起诉。原告孙秋争为证明其主张向本院提交的证据材料是，2020年4月9日被告范振江出具的借条一份，证明被告向原告借款40000元至今未还。被告范振江未答辩，也未提交证据材料。对原告的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，对原告提交的上述证据，因能够证明本案借款的事实，本院予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：被告范振江于2020年4月9日向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告没有归还借款，原告为此向法院起诉。本院认为，被告范振江向原告借款并出具了借据，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同关系合法有效。被告出具借据后没有按照约定及时偿还原告借款，构成违约，应该承担还款责任。原告要求被告归还借款及利息，合法有据，本院予以支持。原告请求的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方对借款利率没有约定，被告应从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范振江于本判决生效之日起五日内归还原告孙秋争借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年6月9日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告范振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年六月三十日书记员  张胜锦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5739号 原告:万州区走马镇长鼻子装卸经营部，住重庆市万州区走马镇岭上街55号，统一社会信用代码92500101MA5YRRXN69 经营者:向小红，女，1979年6月25日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李小峰，重庆鹏舟律师事务所律师。 被告:重庆伟亮实业有限公司，住所地重庆市万州区龙宝镇龙华街，统一社会信用代码91500101585718674A。 法定代表人:易鸿亮，执行董事。 委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。 第三人:卢俊燃，男，汉族，1973年11月3日出生，住重庆市万州区。 原告万州区走马镇长鼻子装卸经营部与被告重庆伟亮实业有限公司、第三人卢俊燃建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告万州区走马镇长鼻子装卸经营部于2020年6月30日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万州区走马镇长鼻子装卸经营部撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万州区走马镇长鼻子装卸经营部负担。 审判员  句志荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗佳音
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执142号 申请执行人：吴慈凤，女，1964年1月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：舒正芹，女，1966年8月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：潘玉全，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：潘杰，男，1987年8月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人吴慈凤与被执行人舒正芹、潘玉全、潘杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人舒正芹、潘玉全、潘杰履行还款义务，但被执行人舒正芹、潘玉全、潘杰未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人舒正芹、潘玉全名下在筠连县有商业服务用房三间，均已设定抵押权。根据申请执行人的财产保全申请，本院已于2019年2月1日裁定对上述门面三间予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人舒正芹、潘玉全所有的位于筠连县商业服务用房三间（产权证分别为：宜房权证筠连县字第××号、20××78号、20××79号）。 本裁定立即执行。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  叶晋甫
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执343号之二 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：苏永平，男，1963年4月19日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖志强，男，1976年9月12日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人苏永平、赖志强借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币28399.83元及相应利息，现已执行到位人民币2763元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人苏永平、赖志强限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初2516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周少静
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初212号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭红，男，1990年4月2日出生，汉族，初中文化程度，居民，住安阳市，2013年9月12日因殴打他人，被安阳市公安局北关派出所行政拘留9日，2014年5月15日因酒后驾驶机动车被安阳市公安局交通管理支队罚款1100元，暂扣驾驶证6个月，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月26日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）171号                  指控事实              2019年10月27日22时许，被告人郭红酒后无证驾驶豫XXXXX小型汽车行驶至安阳县水冶镇一号路与人民路交叉口向东100米路段时，被安阳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定:送检的郭红血液中检出乙醇,含量为89.9mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月 ,并处罚金人民币二万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人郭红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郭红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元；      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员 韩 跃                   二〇二〇年六月五日            书 记 员 马英杰
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初100号   原告：李×，住山西省文水县。   被告：陈×，住山西省太原市。   原告李×与被告陈×合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李×到庭参加了诉讼，被告陈×经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告李×向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款25850.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月到10月陈×在李×所在的太平洋财产保险股份有限公司交城支公司分别为×××、×××、×××、×××、×××五辆车投保，保费共计45850.89元，由李×垫付。经过多次向陈×催要所欠保费，陈×只给了20000元后剩余25850.89元一直不给，2018年3月11日陈×给李×打了欠条，答应从他股金中支付，但此后总是推诿不给，无奈起诉到贵院，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。   被告陈×未作答辩。   原告李×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，被告未提交证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年11月，原、被告经朋友介绍认识，被告委托原告为其管理的车辆代办保险业务，在太平洋财产保险股份有限公司交城支公司分别为×××、×××、×××、×××、×××五辆车投保，保险费共计45850.89元，由原告垫付。后经催要于2018年被告通过手机转账向原告支付2万元，剩余保险费25850.89元。被告于2018年3月11日向原告出具欠条一张，此后经原告催要，该款至今未付。   本院认为，委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上口头约定，被告委托原告代为办理车辆保险业务，双方形成合法、有效的委托合同关系。原告为被告垫付了保险费后，被告向原告出具欠条，未能及时履行给付义务，原告的诉讼请求本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告陈×在本判决生效后五日内给付原告李×代缴保险费25850.89元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费223元，由被告陈×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 张 玮     二○二〇年六月一日   书记员 李秀婷
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5510号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：邵雪，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告邵雪物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 月
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初2241号原告：董秀明，男，1964年8月4日出生，汉族，住山东省阳信县。原告：王敏，女，1964年9月2日出生，汉族，住山东省阳信县。原告：田某，女，1989年12月25日出生，汉族，住山东省阳信县。原告：董某1，女，2012年11月4日出生，汉族，住山东省阳信县。法定监护人：田某，基本情况同上。原告共同委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码：913705008647519367。代表人：燕淑和，经理。委托诉讼代理人：李士波，男，1987年4月21日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。第三人：王建明，男，1982年9月9日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。第三人：吉林恒泰运输有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区吉邦上东一号A区1栋104室。统一社会信用代码：91220303MA15BT0967。法定代表人：吴磊磊，经理。原告董秀明、王敏、田某、董某1与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人王建明、吉林恒泰运输有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀明、王敏、田某、董某1的共同委托诉讼代理人黄俊华，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李士波，第三人王建明的委托诉讼代理人冯玉波到庭参加诉讼。第三人吉林恒泰运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀明、王敏、田某、董某1向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险公司在车上人员责任险（司机）保险限额范围内赔偿原告董秀明、王敏、田某、董某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计800000元；本案的诉讼费用由被告平安保险公司负担。事实和理由：第三人王建明将其实际所有的吉Ｃ×××××号/吉Ｃ×××××号车辆挂靠第三人吉林恒泰运输有限公司经营，并雇佣董某2作为驾驶员。2020年1月9日3时20分许，刘秋平驾驶山西省盂县辰翔物流有限责任公司所有的晋Ｃ×××××号车辆及河北陉佳通运输有限公司所有的冀Ａ×××××号车辆沿国道108线由南向北行驶至国道108线K558+550M(关城村路段)处，在冰雪路面超速行驶时避让对向未靠道路右侧通行的由董某2驾驶的吉Ｃ×××××号/吉Ｃ×××××号车，车辆失控侧滑后两车发生碰撞，致董某2当场死亡，两车不同程度受损。经交警部门认定，董某2负事故主要责任，刘秋平负事故次要责任。经查，吉Ｃ×××××号车辆向被告投保了车上人员责任险(司机)等保险。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告平安保险公司辩称，涉案受害人董某2驾驶的车辆在被告平安保险公司投保特种车车上人员责任险，但原告主张的被扶养人王敏的生活费及精神损害抚慰金不应支持，对原告主张的丧葬费不予认可，请求法院依法判决。第三人王建明述称，受害人董某2为第三人王建明雇佣的司机，在被告平安保险公司投保特种车车上人员责任险，王建明为董某2垫付丧葬费用16000元，应予返还，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年2月9日3时20分许，刘秋平驾驶晋Ｃ×××××号/冀Ａ×××××号大货车沿国道108线由南向北行驶至国道108线K558+550M（关城村路段）处，在冰雪路面超速行驶时避让对向未靠道路右侧通行的由董某2驾驶的吉Ｃ×××××号/吉Ｃ×××××号货车时，车辆失控侧滑后两车发生碰撞，致董某2当场死亡，两车不同程度受损。忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定董某2负本次事故的主要责任，刘秋平负本次事故的次要责任。受害人董某2于1989年2月3日出生，原告董秀明系董某2父亲，原告王敏系董某2的母亲。原告田某系董某2妻子，原告董某1系董某2女儿，董某1由田某与董某2两人扶养。董某2系第三人王建明雇佣的司机，董某2驾驶的吉Ｃ×××××号车在被告平安保险公司投保车上人员责任险（司机）800000元及不计免赔险等险种，保险期间为2019年8月15日17时起至2020年8月15日24时止。《特种车车上人员责任保险》条款约定，精神损害抚慰金属于保险人免赔损失的范围。庭审中，原告主张董某2因交通事故产生的死亡赔偿金为846580元，被扶养人王敏的生活费为267310元，董某1的生活费为147020.50元，丧葬费42044.50元、精神损害抚慰金为10000元。被告平安保险公司对原告主张的被扶养人王敏的生活费、精神损害抚慰金不予认可。第三人王建明为受害人董某2垫付殡葬服务费16000元。本院认为，被告平安保险公司承保吉Ｃ×××××号/吉Ｃ×××××号车辆的保险，该车在保险期间内发生交通事故，被告平安保险公司应按保险合同约定履行支付保险金的义务。该车驾驶人员董某2在交通事故中死亡，四原告作为董某2的赔偿权利人有权向被告平安保险公司主张权利。本案争议的焦点为四原告主张损失的数额问题。四原告主张因董某2交通事故死亡产生的死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元，符合法律规定，本院予以确认。四原告主张被扶养人王敏的生活费267310元，被告平安保险公司不予认可；本院认为因原告王敏未满60岁，不属于法律意义上的被扶养人，四原告的该项主张，本院不予支持。原告主张董某1的生活费147020.50元，符合法律规定，本院予以支持。四原告主张精神损害抚慰金为10000元，因本案系保险合同纠纷，根据合同约定精神损害抚慰金不属于赔偿范围，原告的该项主张，本院不予支持。综上，四原告因受害人董某2产生的损失死亡赔偿金846580元、被扶养人生活费147020.5元、丧葬费42044.5元，共计1035645元，扣除第三方车辆晋Ｃ×××××/冀Ａ×××××号大货车交强险赔偿限额110000元后，应按涉案保险合同的约定按70%的比例由被告平安保险公司赔偿原告647951.50元。第三人王建明为受害人董某2垫付的殡葬服务费16000元，系王建明因雇佣关系产生的垫付费用，本案中不予一并处理。第三人吉林恒泰运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董秀明、王敏、田某、董某1各项损失共计647951.50元。二、驳回原告董秀明、王敏、田某、董某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告董秀明、王敏、田某、董某1负担1121元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担4479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩受朋二〇二〇年六月二十二日书记员  宿 宁
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2105号原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区孟家沟26号。法定代表人：林朔，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽楠，该公司员工。被告：童明智，男，1977年5月22日出生，汉族，住所地：辽宁省大连市中山区。原告鞍山凤凰城物业服务有限公司与被告童明智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈丽楠到庭参加诉讼，被告童明智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付三年物业费4806元及三年电梯费1260元，违约金6455元，共计12521元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鞍山凤凰城小区的物业服务公司，被告系该小区×号楼×单元×房的业主（产籍号×-×-×-×,面积111.24平）。2013年12月24日，原被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按标准交纳物业费，被告交纳了2014年6月1日至2017年5月31日的物业费4806元及电梯费1260元。被告尚拖欠2017年6月1日至2020年5月31日间的物业费4806元及电梯费1260元。根据《前期物业服务合同》第24条逾期交纳物业费的，按照日千分之三的标准计算违约金，物业费违约金5114元，电梯费违约金1341元，违约金共计6455元。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告童明智未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告鞍山凤凰城物业服务有限公司为鞍山凤凰城小区的物业服务公司，被告童明智系该小区×号楼×单元×房的业主，房屋产籍号×-×-×-×,建筑面积111.24平。原告与被告签订《前期物业服务合同》一份，该合同无签订日期，协议主要约定：物业费收取标准为住宅每平方米1.2元/月、电梯费每户35元/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，逾期未交纳物业服务费的，应按日千分之三承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告尚欠自2017年6月1日至2020年5月31日的物业费和电梯费未交纳。上述事实有原告提供的起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：前期物业服务合同、物业收费通知、催缴通知、收据各一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为鞍山凤凰城小区提供前期物业服务，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，且已实际履行。庭审中原告提供前期物业服务合同、物业收费通知、催缴通知、收据等证据加以证明，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。经核算被告应给付原告自2017年6月1日至2020年5月31日的物业费4806元（1.2元/月·平×111.24平×12个月×3年=4806元）、电梯费1260元（35元/月×12个月×3年=1260元），故本院对原告主张被告给付物业费4806元及电梯费1260元的诉请予以支持。关于原告主张被告支付其违约金（自欠费之日起按日千分之三标准计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的千分之三按日支付滞纳金，该滞纳金的性质实质为违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日至判决指定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告欠款违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告童明智于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自2017年6月1日至2020年5月31日止的物业费4806元及电梯费1260元，共计6066元及违约金（自2020年6月3日起至判决指定付款之日止，以6066元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告鞍山凤凰城物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费113元（原告已预缴113元），减半收取56.5元，由被告童明智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年六月十八日书记员 郭京京
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2403号原告:绿地集团(吴江)置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣,总经理。委托诉讼代理人:徐佳红,公司员工。被告：安徽弘然建设有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇许镇街道惠民西路。法定代表人:俞宏波。本院在审理原告绿地集团(吴江)置业有限公司与被告安徽弘然建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告绿地集团(吴江)置业有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 沈国全二〇二〇年六月四日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1795号 被执行人吴旋，女，汉族，1993年11月2日出生，户籍地址江西省抚州市。 关于申请执行人吴旋罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初440号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人吴旋应当缴纳罚金2000元（人民币，下同），2020年6月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动缴纳罚金2000元，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初440号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0310刑初440号民事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈少如
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3252号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人裴芳，女，1970年10月23日出生，汉族，住北京市丰台区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告裴芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初14848号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人裴芳给付人民币46.272630万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初14848号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破申34号 申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县北京中路1号。 法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。 被申请人：江苏商博国际贸易有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（标二期）。 法定代表人：夏尧，该公司执行董事。 执行过程中，经泗阳县三联融资担保有限公司申请，本院执行局决定将江苏商博国际贸易有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月18日，本院对江苏商博国际贸易有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏商博国际贸易有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人江苏商博国际贸易有限公司于2011年1月18日在泗阳县市场监督管理局登记设立，股东为夏尧。主要经营范围：自营和代理各类商品及技术的进出口业务等。截止目前其作为被执行人的案件在本院有数件，部分执行案件被裁定终结本次执行。泗阳县三联融资担保有限公司是江苏商博国际贸易有限公司的债权人之一。 本院认为：申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人江苏商博国际贸易有限公司享有债权，在被申请人不能清偿到期债务，被申请人资产不足以清偿全部债务的情况下，其有权向本院申请对江苏商博国际贸易有限公司进行破产清算。被申请人住所地在泗阳，登记机关是泗阳县市场监督管理局，本院对江苏商博国际贸易有限公司破产清算案具有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人江苏商博国际贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘慧玲 审 判 员 李前康 审 判 员 张 梁 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王 浩 书 记 员 王前红
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢29号之一 申请执行人：刘辉星，男，1978年12月24日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：董晓金，女，1958年3月1日出生，汉族，住乐安县。 申请执行人刘辉星依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2018）赣1025执128号执行裁定书于2020年3月17日向本院申请恢复执行。本院于2020年3月18日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董晓金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现董晓金有社保工资但被另案冻结执行，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法调查被执行人户籍地财产线索，未发现被执行人财产线索及下落情况。2020年5月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且依法对被执行人董晓金作出了司法拘留决定。本案申请执行人申请执行标的额为本金150000元、利息6000元及逾期利息，未执行标的额为本金150000元、利息6000元及逾期利息，另有诉讼费5071元、公告费600元、执行费2240元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖虎辉
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执290号之一申请执行人：许凤萍，女，1985年2月7日生，汉族，住石城县。被执行人：石城县凌盟房地产开发有限公司，住所地石城县屏山镇屏山村江背垅牛寮组。统一社会信用代码：91360735058810890A。法定代表人：吴荣清，总经理。被执行人：张河银，男，1981年7月19日生，汉族，住江西省石城县。申请执行人许凤萍依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初2216号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，被执行人张河银、石城县凌盟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3.1515万元，截至2020年6月30日，未执行3.1515万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年六月三十日代理书记员  袁 昱
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执845号 申请执行人：张济娥，女，1971年9月16日生，住安徽省凤台县。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人张济娥与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人张济娥申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志成
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初899号原告：周生爱，女，1967年9月3日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳经济开发区。原告：王翔，男，1987年12月3日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳经济开发区。二原告共同委托诉讼代理人：陈晓军，江苏苏骏律师事务所律师。被告：李上松，男，1966年4月18日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：朱仁荣，男，1969年12月26日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：南通开元汽车运输服务有限公司，住所地江苏省南通市永和花苑8幢109室。法定代表人：武为玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。负责人：张弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美春，女，该公司职员。被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼601。法定代表人：梁利娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。原告周生爱、王翔与被告李上松、朱仁荣、南通开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称保险公司）、中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生爱、王翔的共同委托诉讼代理人陈晓军，被告李上松、朱仁荣、开元公司的委托诉讼代理人马继东、中禛公司的委托诉讼代理人王宪章到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周生爱、王翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告因近亲属王某交通事故死亡造成的各项损失共计749573.72元；2.判令被告承担本案诉讼费用。双方当事人对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（李上松与王某各负事故的同等责任）；李上松为朱仁荣提供驾驶等劳务，系在提供劳务过程中发生的本起交通事故；李上松事发时持有A2型机动车驾驶证和货运从业资格证，苏Ｆ×××××重型特殊结构货车实际系朱仁荣所有，该车辆挂靠在开元公司名下从事道路货物运输，事故发生时该车辆在年检有效期内；事故发生后，交警部门对该受损车辆进行检测，结论为不符合《机动车运行安全技术条件》；朱仁荣为该车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。朱仁荣另为该车辆在中禛公司参统了机动车第三者责任统筹（含不计免赔率统筹种类），统筹金额/责任限额为100万元，统筹期限自2019年6月28日至2020年6月27日止；二、事发后，王某经南京市高淳区人民医院抢救无效于当日死亡，原告方支付医疗费13458元；王某出生于1962年1月22日，事故发生前其父母已去世；周生爱和王某系夫妻关系，婚后育有一子王翔；经法医鉴定，王某符合道路交通事故所致颅脑损伤而死亡；事故发生后，经南京市高淳区人民调解委员会调解，朱仁荣、李上松（甲方）与周生爱、王翔（乙方）签订人民调解协议书，协议约定：甲方自愿补偿乙方人民币16.8万元，王某的死亡赔偿金由朱仁荣车辆所投保的保险公司理赔，理赔到位后全部归乙方所有；补偿到位后，甲方补偿义务履行完毕，乙方不得另行要求甲方承担任何形式的赔偿、补偿等，现双方已履行完毕；三、审理中，中禛公司表示李上松驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶，属于机动车第三者责任统筹中的免责条款，该公司不应承担赔偿责任。朱仁荣和开元公司均表示该车辆每年均按照法律规定进行年审，事故发生后进行的检测并不能证明事故发生时车辆不符合安全运行技术标准，中禛公司应在机动车第三者责任统筹责任限额内承担赔偿责任。双方当事人争议的要素：原告方因其近亲属王某交通事故死亡造成的损失金额。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对上述争议要素认定如下：1、医药费：按照医院出具的医药费票据及实际支付的金额核算，认定13458元；2、丧葬费认定43295元（86590元÷2）；3、死亡赔偿金：根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，认定1049203.2元[（23836元+5636元）×1.78×20年×100%]；4、精神损害抚慰金：因本起交通事故造成王某死亡的后果，对原告方产生了创伤与痛苦，因王某存在过错，本院根据被告方的过错程度、侵害的行为方式考虑，酌定30000元；5、亲属处理交通事故误工费、交通费：根据本案实际情况，误工费酌定1800元，交通费酌定1500元；6、车损：按照车辆实际受损情况酌定1000元，以上损失共计1140256.2元。李上松驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，且负事故的同等责任，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、死亡赔偿金等损失110000元（含精神损害抚慰金）、车损1000元，合计121000元。中禛公司抗辩称李上松驾驶不符合技术标准的车辆上路，属于机动车第三者责任统筹条款中约定的免赔情形，该公司不承担赔偿责任。对此，本院认为，李上松驾驶的车辆事发前已在车辆检测部门进行了年检，且事故发生在检验合格期内，道路交通事故车辆技术检验报告系在事发后检测，不能以此认定事故发生时车辆不符合安全技术标准，另保险公司并未提交投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，故中禛公司的该抗辩意见依据不足，本院不予采纳。超过交强险限额的损失1019256.2元，根据双方车辆属性及事故责任划分，应由原告方自行承担40%，中禛公司在机动车第三者责任统筹责任限额范围内承担60%即赔偿原告方611553.7元。李上松为朱仁荣提供驾驶等劳务，其系在提供劳务过程中发生的本起交通事故，依法应由朱仁荣承担赔偿责任。朱仁荣和开元公司系挂靠关系，依法应承担连带赔偿责任。原告方和朱仁荣签订的人民调解协议明确约定原告方不得另行要求朱仁荣承担任何形式的赔偿等，该约定系双方对自身民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许，故本案中朱仁荣、开元公司不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在交强险限额内赔偿周生爱、王翔损失121000元，限本判决生效后10日内付清；二、中禛交通服务河北有限公司在机动车第三者责任统筹责任限额范围内赔偿周生爱、王翔损失611553.7元，限本判决生效后10日内付清；三、驳回周生爱、王翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4053元，由周生爱、王翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年六月十六日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3258号原告：宫振宗,男,1931年10月30日出生,汉族,住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人:金京平，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。被告:宫象波，男，1964年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：于朝霞，女，1968年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被告：青岛展华工贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。法定代表人：宫象超，总经理。委托诉讼代理人：宫象波，系公司股东。原告宫振宗与被告宫象波、于朝霞、青岛展华工贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。宫振宗向本院提出诉讼请求：1.依法撤销宫象波、于朝霞对离婚后共同财产青岛展华工贸有限公司股权的分割行为；2.依法判令宫振宗对分割给于朝霞的公司股权享有优先购买权；3.依法判令宫象波、于朝霞、青岛展华工贸有限公司申请撤销于朝霞为公司股东的登记；4本案诉讼费由宫象波、于朝霞、青岛展华工贸有限公司承担。事实与理由：宫振宗、宫象波均为青岛展华工贸有限公司的股东，宫振宗持有20%股权，宫象波持有80%股权。宫象波与于朝霞原系夫妻关系，双方离婚后通过财产分割方式将青岛展华工贸有限公司50%的股权分割给了于朝霞，并办理了股权变更登记。鉴于有限责任公司兼具资合性和人合性的特点，在分割以一方名义在有限责任公司的出资额而另一方不是该公司股东的夫妻共同财产时，除依据《婚姻法》及司法解释规定外，还应适用《公司法》及司法解释关于股权转让的规定，即非公司股东一方获得股权的程序性要求必须要通知公司其他股东是否行使优先购买权，以保障公司的人合性。宫象波、于朝霞分割转让公司股权时既未征求宫振宗意见，也没有依法通知宫振宗行使优先购买权，严重侵害了宫振宗的合法权益。故诉至法院，望判如所请。经审理查明,青岛展华工贸有限公司成立于2005年5月17日，为有限责任公司。股东为宫振宗和宫象波，持股比例分别为20%、80%。宫振宗与于朝霞原系夫妻关系，于1991年5月6日登记结婚，于2015年12月经法院判决离婚。2019年2月18日，于朝霞以离婚后财产纠纷为由将宫象波、青岛展华工贸有限公司、青岛泰辰机械有限公司起诉至青岛市市北区人民法院，要求判令1.将宫象波持有的青岛展华工贸有限公司80%股权归于朝霞所有，并依法进行股权变更登记手续；2.将宫象波持有的青岛泰辰机械有限公司25%股权归于朝霞所有，并依法进行股权变更登记手续。青岛市市北区人民法院于2019年6月17日作出（2019）鲁0203民初2003号民事判决，判令青岛展华工贸有限公司50%股权归于朝霞所有；青岛泰辰机械有限公司25%股权归于朝霞所有；驳回于朝霞的其他诉讼请求。另外，该判决书中还载明在案件审理过程中，青岛展华工贸有限公司的股东宫振宗未在法院限定的期限内对宫象波持有的股权是否同意转让或购买到庭接受询问。对此宫振宗主张在此案中，从未有人征询其意见也未通知其行使优先购买权。宣判后，于朝霞不服上述判决提起上诉。山东省青岛市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）鲁02民终8637号民事判决，驳回上诉，维持原判。后于朝霞根据上述生效判决到青岛市即墨区市场监督管理局申请股东变更登记，青岛市即墨区市场监督管理局业已将于朝霞登记为青岛展华工贸有限公司股东。2020年2月27日，宫象波不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终8637号民事判决向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院已于2020年5月26日受理，案号（2020）鲁民申4678号。本院认为，宫振宗主张在于朝霞起诉宫象波等离婚后财产纠纷一案中，因不可归责于本人的事由未参加诉讼，法院判决分割公司股权时未依法行使优先购买权，侵犯了其股东权益，要求本院确认于朝霞与宫象波的股权分割行为无效并确认其对该股权享有优先购买权，并进而要求判令宫象波、于朝霞、青岛展华工贸有限公司申请撤销于朝霞为公司股东的登记，该诉讼请求实质上是否定（2019）鲁0203民初2003号及（2019）鲁02民终8637号生效民事判决的结果，宫振宗依法应当通过民事诉讼第三人撤销之诉或者审判监督程序主张。且被告宫象波已就包含原告主张的事由向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院也已受理。另外，关于公司股东登记撤销与否，是市场监督管理部门的行政行为，属行政诉讼争议范围。综上，故本案不属于本院受理普通民事诉讼范围，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条规定，裁定如下：驳回宫振宗的起诉。案件受理费100元，全部退还宫振宗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰梦梦二〇二〇年六月八日书记员  董颖霖
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2340号原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华支路19号负一楼，统一社会信用代码9150023681456686D。法定代表人：谢玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：申绪纲，系公司员工，特别授权。被告：谭金琼，女，生于1974年10月26日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆伟航物业管理有限公司诉被告谭金琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭金琼的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆伟航物业管理有限公司撤回对被告谭金琼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟航物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年六月二十四日书记员 陈艳玲
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更209号罪犯羊波，男，生于1987年12月30日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年1月15日作出(2014)旌刑初字第6号刑事判决，以被告人羊波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年10月15日以（2016）川08刑更1052号刑事裁定，于2018年9月26日以（2018）川08刑更555号刑事裁定，将罪犯羊波的刑罚共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。服刑期间，四川省德阳市旌阳区人民检察院出具再审检察建议，四川省德阳市旌阳区人民法院于2019年11月1日作出(2019)川0603刑再1号刑事判决，以原审被告人羊波犯抢劫罪判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金13000元，继续追缴赃款。执行机关四川省广元监狱于2020年4月20日提出重新裁定建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，人民检察院向人民法院出具再审检察建议，法院按照审判监督程序再审后，作出判决改变了原判决，原减刑裁定自动失效。综合考虑罪犯羊波的表现情况，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》〔法释（2016）23号〕第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯羊波减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二三年十二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执466号之八被执行人：操杏枝，女，1964年3月29日出生，汉族，户籍所在地潜山县，住潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执466号之八裁定书，于2020年6月24日向被执行人操杏枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操杏枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人操杏枝在恒丰银行35×××31账户内存款人民币5500元，冻结期限为十二个月。审判员  胡清华二〇二〇年六月二十四日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1679号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。法定代表人：董军，系行长。被执行人：吉海波，男，1963年5月17日出生，汉族，住黑龙江省林口县。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初5181号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉海波在金融机构的存款139560元及利息、罚息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初244号 原告：杨卫利，男，1965年4月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：永吉县丁氏粮业有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇前八里村1社03-1-1-30号。 法定代表人：丁冰，执行董事。 原告杨卫利与被告永吉县丁氏粮业有限公司（以下简称丁氏粮业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行了审理。 杨卫利向本院提出诉讼请求：判令丁氏粮业立即偿还欠款111310.90元。事实和理由：2018年3月31日及2018年4月1日，杨卫利先后给丁氏粮业送去玉米5车，丁氏粮业应付给杨卫利玉米款133310.90元。丁氏粮业法定代表人丁冰称过几天给钱，但杨卫利数次向丁氏粮业催要卖粮款，丁氏粮业仅支付杨卫利22000元。虽经杨卫利一再催要，丁氏粮业仍未能偿还剩余的卖粮款111310.90元。综上，杨卫利来法院告诉，请求法院依法支持杨卫利的合理诉求。 本院经审查认为，杨卫利的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨卫利的起诉。 案件受理费1263元，退还给杨卫利。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于世军 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈晓娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5037号 被执行人:李波，男,19**年**月**日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 关于被执行人李波罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2008号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李波应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年4月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘泳言
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保597号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：王在兰。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款86139.63元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款86139.63元或查封其相应价值的财产； 案件申请费881元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初324号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人孙希昊，男，户籍地:吉林省长春市南关区，现住在吉林省长春市市辖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月1日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2020年2月28日被监视居住，同年6月1日对其取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉(2020)269号起诉书指控被告人孙希昊犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘扬出庭支持公诉，被告人孙希昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月份至2018年5月，被告人孙希昊为还网贷谎称能帮助被害人苏某和其妻弟李某办到长春市公交集团当司机，并编造各种理由在朝阳区欧亚卖场10号门等地多次诈骗被害人苏某共计人民币49，0.00元。 案发后，已经赔偿被害人经济损失并得到谅解。被告人孙希昊到案后自愿如实供述自已的罪行。 被告人孙希昊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2018年2月份至2018年5月，被告人孙希昊为还网贷谎称能帮助被害人苏某和其妻弟李某办到长春市公交集团当司机，并编造各种理由在朝阳区欧亚卖场10号门等地多次诈骗被害人苏某共计人民币49，0.00元。 案发后，已经赔偿被害人经济损失并得到谅解。被告人孙希昊到案后自愿如实供述自已的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、微信转账记录、银行转账凭证复印件、辨认照片、谅解书等;被害人苏某的陈述;证人刘某的证言;被告人孙希昊的供述;视听资料足以认定。 本院认为，被告人孙希昊诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其案发后能如实供述自已的罪行，并自愿接受刑罚处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下： 被告人孙希昊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王晶
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异44号 异议人（申请执行人）：唐湛君，女，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：攀枝花市东区悦城商务宾馆，住所地四川省攀枝花市东区机场路149号（金泰.悦城）。统一社会信用代码：92510402MA62U9HU1N。 经营者：衡勇芬，女，1969年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花东区。 被执行人：衡勇芬，女，1969年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花东区。 本院在执行唐湛君因与攀枝花市东区悦城商务宾馆（以下简称：悦城宾馆）、衡勇芬物权保护纠纷一案中，异议人唐湛君不服本院（2020）川0402执690号结案通知书，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人唐湛君称，异议人购买的房屋有房产证为证，具体面积和位置有房产证测绘图界定，任何人都无权占有和剥夺。异议人申请执行的标的是异议人购买房产不可分割的一部分，早就准确的标记在房产证测绘图中，在案件审理时，异议人向法庭提供了合同面积测绘图、房产证面积测绘图、专家再测绘面积图，和被执行人在占用异议人面积上搭建小屋的照片。攀枝花市中级人民法院根据房产证测绘图作出了（2019）川04民终1353号民事调解书。调解书要求被执行人将“二楼电梯出口正对面衡勇芬搭建的占用唐湛君面积内的小屋，由衡勇芬予以撤除”，被执行人在调解书生效后只撤除了小屋的墙体，没有撤除搭建在异议人购买面积上的楼层底面，也就是相当于异议人卧室上面的搭建层没有撤除。在执行中，执行人员根据调解书和房产证测绘图要求被申请人撤除时，被执行人谎称弄不清楚该小屋是不是共用面积不准撤除。执行人员要求异议人去征询开发商和房管部门的意见。异议人征询了开发商、房管局、不动产登记局的意见，明确开发商的卖方手续是完备的，测绘是精确的。测绘图式产权面积界限的唯一法定依据，双方购买面积是确定的，不存在争议，应当继续执行，执行人员却告知执行完毕。异议人要求继续执行并向法院进行了反映，法官却告知可以在确权起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定了重复起诉的法定情形。（一）诉后与诉前的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同；当事人重复起诉的，裁定不予受理。异议人如果再就同一当事人，同一诉讼标的，同一诉讼请求起诉就是重复起诉。由此可知，告知异议人可以再确权起诉是误导异议人，不是执行完毕的理由。请求人民法院撤销结案通知，继续执行。 被执行人衡勇芬答辩称，法院作出的（2020）川0402执690号结案通知书，完全符合法律规定及程序，被答辩人提出的执行异议理由均不成立。答辩人已按照调解书的内容撤除了二楼小屋，完全是按照（2019）川04民终1353号民事调解书的内容履行自己的义务，并且得到执行法官以及院攀枝花市中级人民法院审判法官的认可，因此贵院下达结案通知，没有任何不妥。院一审、二审均没有认定双方各自的面积，异议人所谓的“专家”出具的意见，没有签字，没有该专家的任何资质证明。关于房屋的具体面积，完全是异议人的臆想，原一审、二审中已对该观点予以驳斥。且面积本身不是执行需要解决的问题。关于楼层底面的问题，该楼层地面是否应当撤除不是本次涉及的执行范围，该楼层底面是否属于异议人还需要进一步找测绘部门进行认定，据此提出异议，没有任何法律依据。该楼层的搭建如果进行撤除，必然导致安全问题的产生，以及消防都不能达标。因此搭建二楼符合双方的利益。异议之所以提出种种问题，其目的是想扰乱答辩人的正常经营，根本原因市因其经营不善，而答辩人正在正常经营，被答辩人产生了嫉妒心理。宗上，调解书的内容已经执行完毕。 本院查明，攀枝花市中级人民法院作出的（2019）川04民终1353号民事调解书确认“一、唐湛君、攀枝花市东区悦城商务宾馆、衡勇芬争议的一楼户外停车场入口原来二楼到三楼外墙的悦酒店广告牌，由衡勇芬将该广告牌的下沿向下移至一楼顶棚位置，并靠人防办方向墙边缘……四、二楼电梯口出口右侧的楼梯由衡勇芬负责指定人员在各方当事人签收调解书后三个月内予以拆除；五、攀枝花市东区悦城商务宾馆二楼出电梯口正对面衡勇芬搭建的占用唐湛君面积内的小屋，由衡勇芬予以拆除，拆除后该小屋内的消防栓一并拆除，唐湛君另行安装消防栓”。唐湛君于2020年4月24日申请强制执行，案号为（2020）川0402执690号。2020年4月28日我院通知双方当事人到执行现场，发现被执行人已履行调解书中的第四、第五项内容，我院责令被执行人在当日内履行调解书的第一项。至此，本案执行完毕，并告知双方当事人。5月8日申请人向我院提出被执行人未完全履行调解书中的第五项内容（占用唐湛君面积内的小屋只拆除了墙体，未对小屋的顶和底拆除），并申请继续执行。5月25日我院邀请本案二审法官到现场进行释明，二审法官现场表示在调解书中双方并没有对小屋的顶和底进行约定，如申请人认为被执行人仍有侵权行为的，可以另案进行诉讼。同日向双方当事人送达结案通知书。异议人唐湛君于2020年5月29日提出执行异议。 本院认为，在执行过程中，被执行人已按本案执行依据（2019）川04民终1353号民事调解书履行了拆除义务，异议人唐湛君提出被执行人未完全履行拆除义务，要求继续执行的拆除范围，经二审法官进行现场释明确认，不属于本案确定的执行的范围。同时告知异议人，如仍由侵权行为，可另案进行诉讼。故本院作出（2020）川0402执690号结案通知书，确认被执行人已完全履行义务，符合法律规定。综上，异议人唐湛君提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人唐湛君提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  阳家红 审判员  陈雨婷 审判员  亓 龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐贵林
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保341号申请人：房林霞，女，1965年9月7日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人：张洋洋，男，1995年7月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：莱州骋浩物流有限公司，住所地山东省莱州市永安路街道大原家村委西。统一社会信用代码913706830629783628。法定代表人：张召海，经理。被申请人：张玉波，男，1974年4月23日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人房林霞、张洋洋于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱州骋浩物流有限公司、张玉波价值700000.00元的财产采取保全措施，并提供其与张同刚、房林霞共有的坐落于淄博市周村区北新街141号北新街4号楼3单元3层西户，不动产权证号06-××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人房林霞、张洋洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人张同刚、房林霞共有的坐落于淄博市周村区北新街141号北新街4号楼3单元3层西户，不动产权证号06-××号房产；二、冻结被申请人莱州骋浩物流有限公司、张玉波在各银行账户内的存款700000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费4020.00元，由申请人房林霞、张洋洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月九日法官助理陈雪书记员吴昱彤
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执106号之一 申请执行人：林巧青，女，1951年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈志宁，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人林巧青依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初3400号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款60000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费800元、诉讼费650元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人陈志宁发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年1月6日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下无机动车及不动产登记信息；名下银行账户仅有少量存款，本院已依法冻结；无其他可供执行的财产。 3、2020年1月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年4月16日，本院至被执行居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月，本院拟对被执行人采取司法拘留措施，因“新冠肺炎”疫情原因，故未实施。 5、2020年6月5日，本院扣划被执行人“财付通”账户存款合计1797.12元，扣除诉讼费650元后，余款1147.12元已发放给申请执行人。 6、2020年6月9日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。 经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年六月十一日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执1096号 李锦飞、黄斌: 申请执行人李锦飞与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）陕0802民初7262号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人黄斌向申请执行人李锦飞支付剩余借款6000元。负担案件受理费910元，申请执行费50元。本院于2020年4月8日依法受理。 在执行过程中，被执行人黄斌私下将本案全部执行款项支付与申请执行人李锦飞，本案执行费50元申请执行人李锦飞交纳，故本案执行完毕；申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执1096号案件执行完毕，于2020年6月28日结案。 二〇二〇年六月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督298号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所。被申请人：赵文阁，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍地址：郑州市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵文阁在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠17891.45元，其中本金14836.33元、利息2164.88元，分期手续费890.24元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款17891.45元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵文阁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金14836.33元、利息2164.88元，分期手续费890.24元，合计17891.45元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费83元，由被申请人赵文阁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年六月五日书记员  常 萌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2450号申请执行人:张磊，男，1987年2月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被执行人：西安新竹防灾救生设备有限公司。法定代表人：王虎儒，该公司总经理。委托代理人：李馨，女，该公司工作人员。申请执行人张磊与被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终15409号民事调解书，以及本院作出的（2019）陕0113民初13749号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安新竹防务科技有限公司未按生效民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人段克义于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终15409号民事调解书、（2019）陕0113民初13749号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为90880.24元及迟延利息，未受偿90880.24元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初829号原告：郑光杰，男，1965年10月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：田玉生，男，1963年12月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：魏德龙，男，1965年10月7日出生，汉族，黑龙江省八五二农场公路管理站职工，住黑龙江省宝清县。原告郑光杰与被告田玉生、魏德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑光杰与被告田玉生、魏德龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑光杰向本院提出诉讼请求：请求法院依据双方当事人于2018年8月29日签订的《和解协议书》，判令田玉生、魏德龙给付郑光杰以本金15万元为基数，按月利率2%计算的自2017年2月至2019年10月的利息，共计99000元（33个月×15万元×2%）。事实与理由：郑光杰因与田玉生、魏德龙民间借贷纠纷一案诉至红兴隆农垦法院，红兴隆农垦法院于2017年2月22日下达了（2017）黑8103民初166号民事调解书。因田玉生、魏德龙未按民事调解书的规定履行给付义务，郑光杰向法院申请强制执行。执行过程中，郑光杰、田玉生、魏德龙三人于2018年8月29日签订《和解协议书》，承诺如田玉生不按协议约定对郑光杰履行还款义务，则从2017年2月起，以22万元为基数，按月利率2%计算利息，直至实际清偿之日止，魏德龙为连带责任保证人。因田玉生、魏德龙未按《和解协议书》约定于2018年11月10日前还清全部欠款，故起诉至法院。在诉讼过程中，郑光杰放弃要求魏德龙承担保证责任的诉讼请求。田玉生辩称：1．郑光杰称田玉生未按约定时间还清欠款不属实，郑光杰与田玉生于2018年8月29日达成的《和解协议书》中约定，田玉生于2018年9月10日前还郑光杰7万元，10月10日前还8万元，11月10日前还10万元。达成协议后，田玉生积极筹措资金，已准备于2018年9月10日前偿还郑光杰7万元。但是双方约定的第一笔款项履行期限还未届满，田玉生于2018年9月7日接到法院通知称，依据郑光杰的申请，法院委托淘宝网变卖了田玉生所有的LG6225履带式液压挖掘机一辆，于2018年9月7日以192000元的价格成交，定于2018年9月10日下午三点交付。因此，是郑光杰违约在先，田玉生无法再按照《和解协议书》中的约定履行给付义务；2．该《和解协议书》是在郑光杰申请执行田玉生、魏德龙借款合同纠纷一案中达成的，郑光杰申请执行的依据是黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初166号民事调解书。经法院立案执行，已强制执行田玉生151547元，执行魏德龙房产以物抵债149002.4元，合计300549.4元，其中包含了（2017）黑8103民初166号民事调解书中规定的金额270499元，迟延履行金23050.4元，评估费7000元，上述财物已分批交付给了郑光杰，（2017）黑8103民初166号民事调解书已全部执行完毕，郑光杰要求田玉生按照《和解协议书》给付利息没有事实和法律依据。请求法院驳回郑光杰的诉讼请求。魏德龙辩称，郑光杰起诉要求田玉生与魏德龙给付利息99000元，是因田玉生违约引起，此款应由田玉生承担，不应由魏德龙承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下：郑光杰诉田玉生、魏德龙民间借贷纠纷一案，黑龙江省红兴隆农垦法院于2017年2月22日作出（2017）黑8103民初166号民事调解书，调解书确定，田玉生给付郑光杰欠款本金15万元，利息73200元，合计223200元，于2017年3月12日前履行完毕；如田玉生逾期未给付上述款项，应承担违约金44640元；魏德龙对上述款项承担连带责任；案件受理费减半收取计2659元，由田玉生、魏德龙负担。因田玉生、魏德龙未能按照民事调解书的规定履行给付义务，郑光杰向红兴隆农垦法院申请强制执行。在执行过程中，郑光杰、田玉生、魏德龙三人于2018年8月29日签订《和解协议书》，约定田玉生尚欠郑光杰25万元未还，田玉生于2018年9月10日前偿还郑光杰7万元，10月10日前偿还8万元，11月10日前偿还9万元，如田玉生未能按照以上约定还款，则从2017年2月起，以22万元为基数，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，魏德龙对上述债务承担连带保证责任。《和解协议书》中约定的履行期限届满，田玉生、魏德龙未按协议约定履行给付义务。后经法院执行，截至2019年10月31日，强制执行田玉生151547元，执行魏德龙房产以物抵债149002.4元，合计300549.4元，其中包括（2017）黑8103民初166号民事调解书中规定的金额270499元，迟延履行金23050.4元，评估费7000元，黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初166号民事调解书已全部执行完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就执行和解协议向执行法院提起诉讼”，本条中规定了被执行人一方不履行执行和解协议时申请人的两条救济途径，即申请恢复执行原生效法律文书或就执行和解协议向执行法院提起诉讼，两项权利应是选择关系而非并列关系，申请人只能选择其一行使。本案中，经法院立案执行，黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初166号民事调解书确定的义务已经执行完毕。郑光杰称其未向法院申请恢复执行原生效法律文书，并一直向田玉生与魏德龙主张按《和解协议书》的约定履行给付义务，如郑光杰所述属实，在《和解协议书》约定的履行期限届满后，郑光杰应及时向法院撤回执行申请，并就《和解协议书》向法院另行提起诉讼，而不应等待原生效法律文书执行完毕后，再就执行和解协议向法院起诉。现原生效法律文书已经执行完毕，债权人郑光杰的债权已得以实现，郑光杰又依据《和解协议书》向田玉生主张违约利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，判决如下：驳回郑光杰的诉讼请求。案件受理费1138元，由郑光杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋照月二〇二〇年六月十九日书记员  李 雪
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0622民初1547号 原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。 法定代表人：张学文，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕海，男，1965年1月20日出生，汉族，该公司收费员，住黑龙江省肇源县。 被告：孙树宝，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：马元丽（被告妻子），女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告孙树宝供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司的委托诉讼代理人吕海，被告孙树宝及其委托诉讼代理人马元丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付水费19980元；2．请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告自2018年开始为被告供水灌溉水田，被告经营水田面积180亩，按照规定每亩收费37元。2018至2020年被告拖欠水费19980元，至今未交。经原告催收，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。 被告孙树宝辩称，被告从吴艳军处承包的土地，承包的时候说没有水费，但后来原告公司承包水费收费权后，就要求被告交纳，但在被告与吴艳军签订的土地承包合同中已经明确约定水费由吴艳军来承担；而且被告使用的水是排灌水，不应该交纳水费。 原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司围绕其诉讼请求向法庭出示肇源县中心灌区水费收缴权承包补充合同1份、肇源县水务局关于印发肇源县水田供水管理意见的通知1份、古恰镇仓粮村水费收缴权合同书1份、肇源县人民政府关于肇源县农业供水价格调整的通知1份，欲证明原告有权收取被告的水费，被告用水的收费标准是八家河补水站标准，也是按最低标准收取水费的。被告孙树宝质证称，无异议，但是所使用的水是排灌水，不是新水，不应该由被告承担每亩37元的水费。本院认为，上述证据经与原件核对无异，予以确认。 被告孙树宝针对原告的诉讼请求向法庭出示鱼池及废弃地转包合同复印件一份，欲证明合同中约定水费应该由土地发包人吴艳军承担。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司质证称，该合同与原告无关，水是被告使用的，所以原告向被告主张权利。本院认为，因该合同系由被告与吴艳军签订，合同内容不能约束原告，故不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与肇源县中心灌区排灌管理站于2018年3月30日签订《肇源县中心灌区水费收缴权承包补充合同》，肇源县中心灌区将水费收缴权发包给原告，年限自2018年3月30日起顺延至2022年12月31日全部终止，其中古恰镇顺延3年。肇源县人民政府文件源政规﹝2018﹞1号《肇源县人民政府关于肇源县农业供水价格调整的通知》关于肇源县各灌区水费收取标准中“中心灌区为每立方米0.086元，即每亩60元”“八家河补水站为每立方米0.053元，即每亩37元”。被告孙树宝于2017年1月23日承包的位于黑龙江省××县××180亩水田，其灌溉水田使用水来自于后永利排灌线及八家河排灌线，在肇源县中心灌区与八家河补水站交界灌溉范围内，原告以收费标准较低的八家河补水站收费标准每亩37元收取水费。因被告未交纳2018年度、2019年度、2020年度水费，故原告诉至法院。 本院认为，水利费全称为水利工程农业水费，属于农业生产的基本成本支出，计收水利工程农业水费是国家政策规定的合理收费项目。《中华人民共和国水法》规定，使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位交纳水费。所以水利工程供水是商品水，水利费是农民必须支付的生产费用。本案中，原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司依据与肇源县中心灌区排灌管理站签订的收费代收合同，有权收取水利费。被告孙树宝承包并进行耕作的土地在肇源县中心灌区、八家河水利工程交界处，虽使用的是排灌线内的水，但仍实际使用水利工程设施及水利工程提供的水资源，与肇源县中心灌区排灌管理站形成供用水合同关系，原告按低收费标准水利费价格标准收取被告的水费，符合政府部门的相关规定,被告孙树宝作为水资源使用人，理应向原告支付水利费。关于被告孙树宝抗辩称因与发包人吴艳军签订的合同中约定水费由吴艳军负担，本院认为，根据合同的相对性，该权利义务关系仅约束合同双方，不能对抗他人，被告可以在承担该费用后，依约定另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十三条、第一百八十四条，判决如下： 被告孙树宝于本判决生效后立即给付原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司水利费19980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙树宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  陈姗姗 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 尤 附：《中华人民共和国合同法》 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十三条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用电。用电人未按照国家有关规定和当事人的约定安全用电，造成供电人损失的，应当承担损害赔偿责任。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初102号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人陆某某，男，1966年7月2日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学肄业，农民，住上思县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年3月30日被取保候审。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人陆某某犯非法占用农用地罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员蓝日军出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年8月，被告人陆某某为发展养鱼业，在未办理占用林地相关报批手续及取得自治区级以上林业主管部门核发的《使用林地行政许可同意书》的情况下，擅自雇请梁柱驾驶挖掘机前往上思县思阳镇江平村那逢屯与六骨屯交界处的山谷林地开挖修建山塘，并雇请民工修砌山塘排水沟。经林业工程师现场勘验鉴定，上思县思阳镇江平村1林班11-1小班、2林班41-1小班、5林班3-1小班共被非法占用林地16.5亩。2020年3月30日，被告人陆某某主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人陆某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；建议判处陆某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案说明、荒山承包经营合同、关于是否办理林地征占用手续协查函的回复、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、关于思阳镇江平村1、2、5林班占用林地鉴定意见书及意见通知书、证人陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5的证言、被告人陆某某的供述等证据证实。 被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆某某构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某某主动到案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处理。鉴于被告人陆某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冼春瑜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 黄焕鼎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初946号原告：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：周现章，男，汉族，1976年6月10日出生。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告周现章追偿权纠纷一案中，原告已于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘玲玲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执668号之一申请执行人：朱普军，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县长河源乡。被执行人：吴江，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县通贤镇。本院在执行申请执行人朱普军与被执行人吴江借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1650号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人吴江发出了执行通知书，责令被执行人吴江履行向申请执行人朱普军偿还借款125000元的义务及利息的义务，并负担受理费1400元、申请执行费1796元。但被执行人吴江未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴江在金融部门无存款信息、无工商注册登记信息和证券持有信息，在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。2020年6月24日，本院依法查封被执行人吴江所有的位于四川省安岳县岳阳镇西大街6号楼2单元1-2号成套住房，因该房屋已被本院另案查封，故本案对该房屋暂不具备处置条件。经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人吴江无财产可供执行。本院告知申请执行人朱普军案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人朱普军亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二十四日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1007号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号,统一社会信用代码91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托诉讼代理人:岳婷,北京岳成（大庆）师事务所律师。被告：白雪峰，男，1987年6月5日出生，蒙古族，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行（以下简称昆仑银行大庆分行）与被告白雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行大庆分行委托诉讼代理人岳婷到庭参加诉讼，被告白雪峰经合法传唤拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆仑银行大庆分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还剩余贷款本金人民币70，368.16元，及尚欠的利息、罚息人民币1，483.22元(截止到2020年3月6日)，共计:71，851.38元;2.要求被告给付以70，368.16元为基数，按年利率8.90625%计付的利息及罚息(自2020年3月7日起算，至全部欠款本息偿清之日止);3.要求被告给付律师费用3，592.57元(以上合计:75，443.95元)；4.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日，原告与被告签订《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定被告向原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款120，000元并制定还款计划表，借款期限为60个月，借款的年利率为5.9375%,还款方式为按月等额本息还款，每月的20日为还款日。合同签订后，原告按该《石油职工信用贷款借款合同》约定将被告所借的借款全部支付给被告。然而被告没有按照《借款合同》约定偿还借款，因此原告根据《借款合同》第十条的约定要求被告偿还全部欠款及利息、罚息，但被告总以各种理由推脱不给，原告无奈，故诉至法院，请求法院维护自己的合法权益。白雪峰未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告白雪峰与原告昆仑银行大庆分行签订了《昆仑银行石油职工信用贷款借款合同》。合同约定：借款金额为120，000元，用途为购买家居消费品，借款期限为60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%，确定年利率5.9375%。合同9.1约定：借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定；合同10.2约定：借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：停止发放尚未发放的贷款；宣布贷款提前到期；要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定,由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告于2017年7月5日将120，000元借款划入被告白雪峰名下昆仑银行62×××61账户中。截至2020年3月6日，被告尚欠原告贷款本金人民币70，368.16元，利息、罚息人民币1，483.22元，共计71，851.38元，罚息执行年利率8.90625%。另查明，本案中原告与北京岳成（大庆）律师事务所签订了委托律师服务合同，聘请该所律师作为诉讼代理人参加诉讼。合同中约定了律师代理费为3，592.57元。以上事实有原告提交的《昆仑银行石油职工信用贷款借款合同》、昆仑银行贷款还款计划表、个人借款借据、昆仑银行个人存款账户明细对账单、昆仑银行个贷业务管理系统截图、《委托律师服务合同》、《变更协议》、黑龙江增值税专用发票、他代本回单及原告的当庭陈述、庭审笔录在卷证实，本院对原告提交的证据予以认定。被告白雪峰未向本院提交证据。本院认为，原告昆仑银行大庆分行与被告白雪峰签订的贷款借款合同系双方真实意思表示，应当认定合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约定的数额和期限履行了向被告发放贷款的义务，但被告未按约定偿还贷款本息，故被告应按合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金人民币70，368.16元，利息、罚息人民币1，483.22元，并按年利率8.90625%的标准支付罚息至贷款全部清偿之日的请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求支付律师代理费问题，根据双方签订借款合同的约定，律师费属于原告为实现债权的合理支出，原告要求给付的金额符合律师收费的相关规定，且原告已实际支付并向本院提交正规发票予以证实，故本院对昆仑银行大庆分行的该项请求予以支持。被告白雪峰在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白雪峰于本判决生效后十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款本金70，368.16元及自逾期之日起计算至2020年3月6日期间利息、罚息人民币1，483.22元，共计71，851.38元；支付以70，368.16元为基数，按罚息年利率8.90625%标准自2020年3月7日至实际贷款全部偿还之日止的罚息。二、被告白雪峰于本判决生效后十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆分行律师代理费3，592.57元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元(已减半收取)，由被告白雪峰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨婧怡二〇二〇年六月三十日法官助理陈莹书记员崔宇博附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执413-1号 被执行人：梁军，男，1979年08月14日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人梁军罚金一案，本院作出的（2020）粤1324刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人梁军应缴纳罚金30000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁军发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁军名下的财产，轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｌ×××××的车辆一辆。除发现被执行人有零星存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人梁军发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年六月十二日 法官助理曾素红 书记员董文俊
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2764号原告：薛某1，男，1988年1月3日出生，汉族，徐州市睢宁县人，住徐州市睢宁县。被告：薛某2，女，1990年9月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告薛某1与被告薛某2离婚纠纷一案中，原告薛某1于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛某1撤回起诉。案件受理240元，减半收取计120元,由原告薛某1负担。审判员 薛某1兵二〇二〇年六月二十八日书记员 黎  杨
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执27号之一申请执行人：王林山，男，1982年10月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人：陈倩，女，1981年7月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。王林山与陈倩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0113民初128号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人王林山申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，并查封被执行人陈倩名下位于湖北省武汉市汉南区房屋所有权。除此房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后经本院调查，上述房产已办理抵押，本院暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，对查封财产暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0113民初128号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0113民初128号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 朵
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2769号 原告：李玲，女，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向红阳，重庆凯豪律师事务所律师。 被告：王一雅，女，1960年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告李玲与被告王一雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲及委托诉讼代理人向红阳到庭参加诉讼，被告王一雅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数从2019年7月1日起按月息2%计算至本金还清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月6日，被告向原告借款200000元，原告通过其中国邮政储蓄银行的账户向被告的银行账户共计转账200000元。2017年12月7日，被告给原告出具了《借条》，双方约定月利率为2%，并约定于2018年12月7日前归还。借款后，被告偿还原告2019年7月1日之前的利息。2019年7月1日之后的利息及本金200000元，至今未偿还，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元及2019年7月1日之后的利息。 被告王一雅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李玲与被告王一雅系朋友关系。2017年12月6日，被告向原告借款200000元，原告通过其中国邮政储蓄银行的账户向被告的银行账户共计转账200000元。2017年12月7日，被告给原告出具了《借条》，《借条》载明：今借到李玲人民币贰拾万元整。预计在2018年12月7日前归还。期间每月利息2%，需于每月7日前支付，不得有误。特立此据。出借人：李玲签名并书写身份证号XX。借款人：王一雅签名、书写2017年12月7日及身份证号XX。借款后，被告支付2019年7月1日之前月利息。2019年7月1日之后月利息及本金200000元，至今未偿还。 以上事实，原告提供了《借条》、中国邮政储蓄银行账户交易明细、微信及微信账单等证据。 本院认为，被告给原告出具了《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借贷合法有效。原告已履行支付被告借款的义务，借款后，由于被告未履行偿还借款本息的义务，被告应当继续履行偿还借款本息的义务，故，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王一雅在本判决生效后十五日内偿还原告李玲借款本金200000元，从2019年7月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告王一雅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴家慧 二〇二〇年六月二日 书记员  张海波
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初138号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人尹佳兆，男，汉族，1992年10月1日出生，桐城市人，初中文化，机修工，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月24日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人尹佳兆犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人尹佳兆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月11日19时40分许,被告人尹佳兆饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车沿原206国道由北向南行驶至1155公里处的花间塘疫情防控检查卡点时,被桐城市公安局交警大队民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测得尹佳兆体内酒精含量为207ｍｇ／100ｍｌ,后民警将尹佳兆带至桐城市人民医院抽取静脉血液两份待检。同月13日，经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人尹佳兆静脉血液中乙醇含量为180ｍｇ／100ｍｌ。次日，桐城市公安局决定对该案立案侦查，并于同月24日将被告人尹佳兆传唤到案接受调查。 另，被告人尹佳兆在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 以上事实，被告人尹佳兆在开庭审理亦无异议，且有被告人尹佳兆的供述与辩解、证人李某的证言、司法鉴定意见书、受案登记表等文书、前科劣迹查询证明、归案情况说明、血样提取登记表、人口信息查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检测报告书、现场检查笔录及照片、讯问录像等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：被告人尹佳兆醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人尹佳兆归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人尹佳兆认罪认罚，依法可以对其从宽处理。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人尹佳兆所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人尹佳兆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。