wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7277号之一申请执行人：许芙蓉。被执行人：黄涌彬。许芙蓉与黄涌彬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3464号民事判决，黄涌彬应自该判决发生法律效力之日起10日内偿还许芙蓉借款本金310000元并支付利息（以未还借款本金为基数，按月利率2%自2019年2月23日起计算至实际清偿之日止）。因黄涌彬未自动履行生效判决确定的义务，本院依据许芙蓉的申请及上述裁定，于2019年12月30日立案强制执行，立案执行标的额315950元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄涌彬发出了执行通知书及报告财产令，同时通过全国法院网络执行查控系统查询、委托调查及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等财产情况，查明被执行人名下以下财产：位于广州XXXXXXXX号的预登记产权（登记字号分别是XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX。下称“涉案车位”），上述产权已办理网签，未办理登记手续；位于广州XXXXXXX房的房产（房地产证号为：粤（2018）广州市不动产权第XXXXXXXX号。下称“涉案房产”）、光大银行账号尾数为4970的银行账户内小额存款余额707.96元（下称“涉案账户”）。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据上述查明的被执行人黄涌彬的财产情况，本院在执行标的额315950元的范围内，依法冻结其涉案账户及其他银行账户的存款，并扣划存款余额707.96元，发放给申请执行人。于2020年1月8日轮候预查封黄涌彬名下涉案车位的预登记产权，查封期限为三年，自转为正式查封之日起计算；轮候查封黄涌彬名下涉案房产，查封期限为三年，自轮候查封转为正式查封之日起计算。因上述轮候预查封、轮候查封均未发生正式查封的效力，本院暂无权进行处置。另查明，被执行人黄涌彬因金融借款合同纠纷、民间借贷纠纷，在广州、珠海、揭阳等法院有6宗以其为被执行人的案件，尚未执行到位欠款1000多万元。被执行人名下上述涉案车位、涉案房产已被广州市天河区人民法院（2019）粤0106执13991号案首封，但涉案车位因查找不到物业开发商，预登记产权暂无法进行处置，本院已告知申请执行人在该院处置时可以申请参与分配。因涉案房产已设置抵押权，抵押权人是广东揭阳农村商业银行，因涉及抵押债权优先受偿及无益拍卖，该院对涉案房产暂不处置，并协调移送广东省揭阳市当地法院处置。本院已告知申请执行人可在天河法院或揭阳法院处置房产时申请参与分配，对拍卖所得价款按法定顺序进行分配。因被执行人黄涌彬拒不履行义务，拒不报告财产，拒不到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人许芙蓉，其认可本案财产查控结果，未能提出被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件。本院已将财产查控情况告知了申请执行人，其认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执7277号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月十八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民3463号   原告科左后旗旗马王种业有限公司   法定代表人魏振辉，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告哈其包音，男，48岁，蒙古族，农民。   原告科左后旗马王种业有限公司诉被告哈其包音买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告科左后旗马王种业有限任公司于2020年6月19日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。   审判员 张鹏跃   二○二○年六月十九日   书记员 宝 泉
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初968号原告：王文武，男，1968年5月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：杨田金，江西首达律师事务所律师。被告：何样文，男，1977年9月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告王文武与被告何样文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文武向本院提出诉讼请求：1．判令被告何样文在交强险责任限额范围内先行赔付原告王文武医疗费等损失，超过交强险责任限额范围部分，由被告何样文负担70%，总金额为110257.35元（赔偿清单：医疗费9359.35元、住院伙食补助费13天×20元／天＝260元、营养费60天×20元／天＝1200元、误工费120天×150元／天＝18000元、护理费60天×150元／天＝9000元、残疾赔偿金33819元／年×20年×0.10＝67638元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1300元，合计111257.35元，扣除被告何样文已支付医疗费1000元，余额为110257.35元）；2．本案诉讼费由被告何样文负担。事实和理由：2019年11有2日下午，被告何样文驾驶无牌二轮摩托车由金屯至山头关金屯镇金屯村出发，前往金屯镇丰岭村，当行驶至贵溪市弯道路段时，在超越前方同方向行驶的车辆行驶至道路中间时，与相对方向驶来原告王文武驾驶的无牌二轮摩托车发生刮碰，造成原告王文武、被告何样文及乘员黄胜木受伤的道路交通事故。2019年11月15日，贵溪市公安局交通警察大队针对本次交通事故作出第360681120190000260号道路交通事故认定书，认定被告何样文在本次交通事故中负主要责任，原告王文武负次要责任。事故发生后，原告王文武被送至贵溪市人民医院住院治疗。原告王文武的伤情为右侧多发肋骨骨折，多处挫伤，右侧肱骨大结节骨挫伤，双侧胸腔积液。原告王文武住院治疗13天后回家休养，花去医疗费9359.35元，被告何样文支付了1000元。经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告王文武的损伤程度构成十级伤残，误工期为120日，护理期60日，营养期60日。经贵溪市公安局交通警察大队多次组织调解未果，原告王文武特依法提起民事诉讼，请求判如所请。被告何样文辩称，事故发生后，为原告王文武支付了门诊医疗费1088元，住院医疗费1000元，伙食费300元。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日下午，被告何样文驾驶无牌二轮摩托车由金屯至山头关金屯镇金屯村出发，前往金屯镇丰岭村，当行驶至贵溪市弯道路段时，在超越前方同方向行驶的车辆行驶至道路中间时，与相对方向驶来原告王文武驾驶的无牌二轮摩托车发生刮碰，造成黄胜木、原告王文武、被告何样文受伤的道路交通事故。事故发生后，双方至医院治疗，未保护现场，也未及时向公安机关交通管理部门报告。2019年11月15日，贵溪市公安局交通警察大队认定，在本次交通事故中，被告何样文负主要责任，原告王文武负次要责任，黄胜木不负责任。事故发生后，原告王文武在贵溪市人民医院住院治疗13天。原告王文武的伤情为：右侧多发肋骨骨折，多处挫伤，右侧肱骨大结节骨挫伤，双侧胸腔积液。因本次交通事故，原告王文武共花去医疗费10627.35元，其中被告何样文支付了2088元。2020年1月9日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告王文武的伤残等级为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告王文武花去鉴定费1300元。被告何样文驾驶的无牌二轮摩托车未依法投保交强险。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告王文武诉至本院，要求判如所请。另查明：除支付的医疗费外，被告何样文还支付给原告王文武伙食费300元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。因被告何样文驾驶的无牌二轮摩托车未依法投保交强险，被告何样文应当对原告王文武因本次交通事故造成的损失在交强险责任限额范围内先行赔偿，超过部分由被告何样文按责任大小赔偿70%。原告王文武因本次交通事故造成的损失：1．医疗费，核定为10627.35元。2．住院伙食补助费，酌定为13天×20元/天=260元。3．营养费，参照鉴定意见，酌定为60天×20元/天=1200元。4．误工费，参照鉴定意见及2019年度江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员日平均工资，核定为120天×129.36元/天=15523.20元。5．护理费，原告王文武住院治疗13天，根据原告王文武的伤情，其出院后的护理级别以部分护理依赖计算为宜，参照鉴定意见及2019年度江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员日平均工资，核定为13天×137.63元/天＋47天×137.63元/天×50%=5023.50元。6．残疾赔偿金，原告王文武主张按33819元/年计算残疾赔偿金，证据不足，根据原告王文武的伤残情况及2019年度江西省农村居民人均可支配收入，核定为15796元/年×20年×0.10=31592元。7．精神损害抚慰金，酌定为3000元。8．交通费，酌定为200元。9．鉴定费，核定为1300元。综上，原告王文武因本次交通事故造成的损失如下：医疗费10627.35元、住院伙食补助费260元、营养费1200元、误工费15523.20元、护理费5023.50元、残疾赔偿金31592元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1300元，合计68726.05元。综上所述，原告王文武因本次交通事故造成的损失应当由被告何样文在交强险责任限额范围内赔偿65338.70元（医疗费中的10000元、误工费15523.20元、护理费5023.50元、残疾赔偿金31592元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元），超过部分3387.35元，由被告何样文赔偿70%，即2371.15元，合计67709.85元。因被告何样文已经支付给原告王文武医疗费、伙食费等共计2388元，故被告何样文还应当赔偿原告王文武65321.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告何样文于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文武65321.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1253元，由原告王文武负担536元，由被告何样文负担717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年六月二十九日书记员 江永敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初433号原告：杨伟兰，女，1964年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：于文龙，系甘肃合睿律师事务所律师。被告：张玉姬，女，1963年12月16日出生，汉族，住西宁市城东区。原告杨伟兰与被告张玉姬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于文龙、被告张玉姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟兰向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告偿还借款本金69000元；2.判决被告向原告按照月利率2%给付2019年5月31日至2019年11月30日期间的利息8280元；3.判决被告向原告以69000元为基数按照月利率2%给付2019年12月1日至该借款本金全部清偿完毕期间的利息；4.请求判决被告向原告给付律师代理费6000元；5.本案诉讼费、保险费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月至2018年11月期间，被告因做生意资金周转的需要向原告借款。原告基于朋友关系，分别于2018年8月1日、8月6日、9月21日、10月7日通过微信转账的方式向被告出借共计32400元；2018年11月7日，原告通过在中国农业银行兰州安西路支行向被告中国农业银行62×××74的账户存款的方式出借了4万元。上述出借款项共计72400元。借款后，被告向原告承诺最迟于2019年5月30日之前偿还全部借款，但经原告多次催要后被告仅陆续偿还了3400元。2019年11月22日，被告向原告出具《对账确认函暨还款承诺书》，承诺其向原告偿还69000元的借款本金及按照月利率3%计算的逾期利息，并承担原告因主张债权产生的所有维权成本。现原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱不予还款。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告张玉姬辩称，其只从原告处借款5万元，且已偿还3,400元，现只剩借款46,600元未偿还，其他22,400元是原告购买泰诺公司产品的款项，对利息主张不予认可，因双方借款时并未约定借款利息，只约定足额归还借款本金。另鉴于答辩人目前无经济来源及财产，请求与原告协商分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告2018年8月1日的微信支付交易明细、原告2018年8月6日的微信支付交易明细、原告2018年9月21日的微信支付交易明细、原告2018年10月7日微信支付交易明细、中国农业银行业务凭证。证明原告分别于2018年8月1日、8月6日、9月21日、10月7日通过微信转账的方式向被告出借12000元、9600元、800元、1万元，共计32400元；2018年11月7日，原告通过中国农业银行兰州安西路支行向被告中国农业银行62×××74的账户以存款的方式出借了4万元；2.《对账确认函暨还款承诺书》，证明被告向原告承诺于2019年5月30日之前偿还69000元借款本金，若不能按期还款，按照月利率3%的标准支付逾期利息，并承担原告因主张债权产生的保全费、担保费、诉讼费及律师代理费等维权成本；3.法律服务合同及ＮＯ.09146085甘肃增值税普通发票、ＮＯ.08837283甘肃增值税普通发票，证明原告因向被告主张债权产生了6000元律师代理费，原告因向被告主张债权产生了500元保险费；4.发票两份，证明原告因向被告主张债权产生诉讼费，保全费853元。被告对原告所举证据的真实性均无异议。经核查原告所举证据的原件遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求,本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未有证据提交法庭。证人马某某当庭出庭作证，对证人证言的真实性本院不予确认。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告杨伟兰分别于2018年8月1日、8月6日、9月21日、10月7日通过微信转账的方式向被告出借12000元、9600元、800元、1万元，2018年11月7日，原告通过中国农业银行兰州安西路支行向被告中国农业银行62×××74的账户打入4万元，上述款项共计72400元。被告张玉姬于2019年11月22日向原告杨伟兰出具《对账确认函暨还款承诺书》，载明：一、本人确认已经于2018年8月至2018年11月期间如数收悉了杨伟兰向本人出借的72400元的借款款项；二、截止2019年11月20日，本人因资金困难仅向杨伟兰偿还3400元，尚欠借款69000元；三、本人现向杨伟兰承诺于2019年5月30日之前将上述69000元欠款全部还清；四、本人若不能按照上述期限向杨伟兰还款，则承诺自逾期还款之日按月利率3%的标准向杨伟兰支付逾期利息，并承担杨伟兰因向本人主张债权产生的交通费、保全费、担保费、诉讼费及律师代理费等一切维权成本。后被告未按约定还款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原被告争议的焦点为：借款数额及利息应如何认定。本案原告提交微信支付交易明细及转账凭证显示被告收到其转账72,400元，已偿还3,400元，尚欠69,000元，被告在《对账确认函暨还款承诺书》对此亦进行了确认，被告未按约定归还借款，应承担偿还借款的民事责任。被告提出22,400元系原告从其处购买泰诺益生元的产品款的辩解，因其向原告出具《对账确认函暨还款承诺书》时并未注明该款项，亦未扣除，且只有证人马某某的证言，无其他证据佐证，本院不予采信。故对于原告杨伟兰要求被告张玉姬归还借款本金69,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按月利率2%给付2019年5月31日至2019年11月30日期间的利息8,280元及2019年12月1日至该借款本金全部清偿完毕期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。律师费并非诉讼必然产生的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张玉姬于本判决生效之日起十五日内向原告杨伟兰偿还借款69,000元，支付利息8,280元，合计77,280元；二、被告张玉姬向原告杨伟兰以未付借款为基数按照月利率2%支付自2019年12月1日至全部清偿完毕期间的利息；三、驳回原告杨伟兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取941元，财产保全费853元，保险费500元，合计2,294元由被告张玉姬负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文平二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓燕
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执458号申请执行人辛福斌，男，汉族，1954年10月10日出生,住太仆寺旗宝昌镇新华街5组447号。被执行人刘文彦，男，汉族，1961年12月10日出生,住太仆寺旗千斤沟镇水井子村水井围子8组13号。被执行人刘鹏，男，汉族，1986年2月12日出生,住太仆寺旗千斤沟镇水井子村水井围子8组13号。本院在执行辛福斌申请执行刘文彦、刘鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人辛福斌依照（2019）内2527民初422号民事判决书申请法院执行。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年6月2日启动总对总查控，经查询，被执行人刘文彦、刘鹏无可供执行财产。2、2020年6月16日启动传统查控，经查询，被执行人刘文彦、刘鹏无可供执行财产。3、2020年6月22日对被执行人采取限制高消费措施。4、执行到位标的5839.49元，3801.51元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月二十二日书记员  刘永成相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初744号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：王珑皓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。被告：许萌，男，1986年6月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。第三人：李寅鹏，男，1986年2月21日出生，汉族，住辽宁身大连市甘井子区。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告许萌，第三人李寅鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告久亿恒远（北京）科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年六月二十九日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3074号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：向涛，男，1991年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告向涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年六月二十二日书记员 胡译丹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2600号 原告：厦门市至胜德消防材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4670号1804室。 法定代表人：肖宝春，总经理。 委托诉讼代理人：毛增辉，福建择高律师事务所律师。 被告：厦门市恒鸿安机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路18号之三十二。 法定代表人：黄丽惠。 原告厦门市至胜德消防材料有限公司与被告厦门市恒鸿安机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告厦门市至胜德消防材料有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，厦门市至胜德消防材料有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市至胜德消防材料有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市至胜德消防材料有限公司负担。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2300号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：刘钢，男，1975年8月7日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9582号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月2日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计8222.18元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9582号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
贵州省仁怀市人民法院支 付 令（2020）黔0382民督55号申请人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行，住所地贵州省遵义市仁怀市喜头镇，统一社会信用代码915203829149906459。负责人：何勋，支行行长。被申请人：马光培，男，1963年7月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行（以下简称茅台农商银行喜头支行）于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人茅台农商银行喜头支行称，被申请人因养殖（养羊）需要，于2016年3月7日向申请人申请贷款30000元，双方于2016年3月7日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2016年3月7日签订借款借据，约定由申请人向被申请人发放贷款30000元，借款期限为3年，借款利率为月利率3.9583‰。合同签订后，申请人于2016年3月7日将借款划入被申请人账户，履行了贷款义务，该笔贷款到期日为2019年3月6日。贷款到期后，被申请人不守诚信，不按合同约定归还本息，经多次催收，被申请人不予理会，至今尚欠申请人借款本金28704元及相应利息。现申请人特提出申请，请求法院向被申请人发出支付令：1.督促被申请人偿还借款本金28704元，并支付自2019年3月6日起至还清借款本金之日止的利息；2.被申请人承担本案案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马光培在收到本支付令之日起十五日内偿付申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行借款本金28704元及利息｛利息以28704元为基数按申请人、被申请人签订《借款借据》（编号7130020160307006）、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号：茅台农商喜头（2016）年借字B227130000314041]约定标准从2019年3月6日起计算至还清借款之日｝。申请费173元，由被申请人马光培负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员  张元亮二〇二〇年六月十八日书记员  陈海燕
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更766号罪犯丹冬冬，男，1989年11月15日出生，回族，河南省博爱县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2017年4月18日作出（2017）豫0822刑初98号刑事判决，认定被告人丹冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年,数罪并罚,决定执行有期徒刑五年三个月。刑期自2016年2月5日起至2021年5月4日止。宣判后，罪犯丹冬冬于2017年5月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯丹冬冬减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯丹冬冬在服刑期间,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯丹冬冬减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯丹冬冬自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丹冬冬准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年2月5日起至2020年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5851号之一 被执行人李志江，男，汉族，1992年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。 关于李志江犯危险驾驶罪一案，本院（2019）粤0604刑初1570号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取了以下的执行措施： 2020年6月5日本院依法扣划了被执行人在中国农业银行账户存款2659.22元，上述案款已依法上缴国库。 经以上调查，本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经执行，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执5851号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟丽婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初130号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人宋国锋，男，1985年7月9日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，打工，户籍地山东省济宁高新区，现住济宁高新区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年6月25日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月9日，被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年1月16日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人马全平，山东千诚律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人宋国锋犯重大责任事故罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员韩玉昌出庭支持公诉，被告人宋国锋及辩护人马全平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日7时30分左右，在济宁高新区王因街道办事处泗河河堤施工现场，被告人宋国锋驾驶黄色柳工50装载机（俗称铲车）进行施工时将右后方正在拾碳的钱某撞倒并碾轧，导致钱某当场死亡。经鉴定：钱某系下腹部损伤致创伤性休克死亡。经查，宋国锋未取得装载机操作证书。案发后，被告人宋国锋主动报案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书等书证；被告人宋国锋的供述与辩解；证人证言；现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人宋国锋在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首情节，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人宋国锋有期徒刑十个月，缓刑一年，并建议适用简易程序。被告人宋国锋对公诉机关指控的罪名、事实和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名、事实和量刑建议均无异议，提出被告人系自首，且认罪认罚，并赔偿了被害人，得到了被害人家属的谅解，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月29日，被告人宋国锋赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人宋国锋在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，可从轻处罚。其自愿认罪认罚且签字具结，依法可从宽处理。已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见成立，予以采纳。济宁高新区党工委政法委员会出具调查评估意见书，证实宋国锋对居住的社区影响一般，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋国锋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘玉清二〇二〇年六月十七日书记员  丁昌文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保215号申请人:西安市碑林区长安路中央商务区建设发展有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：邹馨云，该公司董事长兼总经理。 被申请人：陕西帮建置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王建良，该公司总经理。 本院在审理申请人西安市碑林区长安路中央商务区建设发展有限公司与被申请人陕西帮建置业有限公司合同纠纷一案中，申请人西安市碑林区长安路中央商务区建设发展有限公司于2019年6月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西帮建置业有限公司名下银行存款2442927.1元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月9日作出了（2020）陕0103民初5454号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西帮建置业有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    马  军  二0二0年六月十九日  书 记 员    石  松1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1402行初35号 原告赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告崇左市市场监督管理局，住所地广西壮族自治区崇左市江州区飞凤路6号，统一社会信用代码11451400MB15049647。 法定代表人黄信佩，该局局长。 第三人大新县市场监督管理局，住所地广西壮族自治区崇左市大新县桃城镇伦那路106-9号，统一社会信用代码11451424MB1791633X。 法定代表人赵汉品，该局局长。 本院在审理原告赵永利诉被告崇左市市场监督管理局、第三人大新县市场监督管理局其他行政行为一案中，原告赵永利以其自身原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其对自己权益的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵永利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永利负担。 审 判 长  吴国瑞 人民陪审员  甘常寿 人民陪审员  李如明 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  梁 燕 书 记 员  农 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9383号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：卢暑彬，男，1987年9月2日出生，汉族，住广东省揭阳市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与卢暑彬信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20848号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9383号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2108号 原告：王登荣，女，汉族，1955年7月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：陈爽，系贵州祥景律师事务所律师。 被告：周锐，男，汉族，1981年10月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王登荣诉被告周锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈爽到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周锐立即向原告归还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按月利率1.5%标准，从2018年8月8日计算至还清本息之日止）。利息暂计为104500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告向原告出具《借条》，原告借款50万元给被告，期限壹年。借条上虽未约定利息，但原被告口头商定月利率为1.5%。原告于当日通过贵州桐梓农村商业银行向被告汇付了50万元的借款。其后，被告每月均按时偿还7500元的利息，并于2017年12月4日偿还了本金20万元。其后，被告按每月4500元利息定时汇款给原告，但2018年8月7日后的利息未再支付。现特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2016年12月5日，被告向原告出具《借条》一张，向原告借款50万元，期限1年。原告于当日通过贵州桐梓农村商业银行向被告支付了50万元。之后被告每月均支付原告利息，并于2017年12月4日偿还了本金20万元。其后，被告以30万元为本金按每月1.5%的利率支付原告利息。2018年8月7日后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求处理。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的借条、打款流水等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告向原告出具《借条》后，原告于2016年12月5日向被告支付了借款50万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，原、被告双方之间的民间借贷合同关系自2016年12月5日成立并生效。被告履行部分还款义务后，对余欠的30万元借款本息未及时履行，其应当承担相应的民事责任。对于原告主张的利息问题，涉案《借条》上虽未约定利息，但根据被告向原告支付利息的情况看，与原告主张的利率一致，故对于双方约定的月利率1.5%应予确认。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 周锐在本判决生效后立即偿还王登荣借款本金人民币30万元，并从2018年8月8日起，以30万元为本金按照月利率1.5%计算利息至借款结清之日止。 已减半收取的案件受理费3683元，由周锐负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈  梅
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执207号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴承明商事仲裁一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将吴承明纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十一日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初313号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：尼加提?若里瓦斯，男，系该公司员工。 被告：青岛喜大普奔网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区和兴路59号3号楼-3-339-A28。 法定代表人：高海豹，总经理。 原告北京河图创意图片有限公司诉被告青岛喜大普奔网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年6月11日向本院提交申请，要求撤回对被告青岛喜大普奔网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回对被告青岛喜大普奔网络科技有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京河图创意图片有限公司承担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年六月十一日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2347号 原告：徐金萍，女，1993年9月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909. 法定代表人：昝清胜，该合作社主任。 被告：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。 二被告共同委托诉讼代理人：陈维坤，男，莒南县岭泉供销合作社法律顾问。 原告徐金萍与被告莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告徐金萍于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐金萍的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐金萍撤回起诉。 案件受理费175元，由原告徐金萍负担。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年六月三十日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6666号上诉人（原审原告）：范译丹，女，1985年8月10日出生，汉族，公民身份号码，住所地济南市。被上诉人（原审被告）：山东博能贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：潘烈，经理。原审被告：济南能泰物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：于洪信，经理。原审被告：山东外海银河商贸股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：于洪信，董事长。以上被上诉人及原审被告共同委托诉讼代理人：潘乐民，男，该公司员工。上诉人范译丹因与被上诉人山东博能贸易有限公司及原审被告济南能泰物业管理有限公司、山东外海银河商贸股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初3174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，2020年6月24日，范译丹向本院申请撤回上诉。本院认为，范译丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范译丹撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 李琴二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘辉书 记 员 刘彤
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1164号甘维根、高成靖：申请执行人甘维根与被执行人高成靖劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行，2020年6月22日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初662号 原告：石美华，男，1970年7月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。 被告：王尚波，男，1980年4月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告石美华与被告王尚波劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石美华的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告王尚波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年年初，被告王尚波雇佣原告在其承包的工地上从事混凝土浇灌工作，双方商定每天的劳务费为180元。2018年11月1日原告在工作期间不慎摔伤，摔伤后被告便扣发了原告8月—10月份的劳务费，共计6300元。现原告多次向被告催要劳务费用，被告一直推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告王尚波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原告石美华受王尚波雇佣，在其工地上从事混凝土浇灌工作。2018年11月1日上午，石美华在天泰华滨˙胜利御园小区打混凝土时，不慎摔伤，住院治疗。受伤前一段期间的劳务费，王尚波未向其发放。2019年1月23日，王尚波出具欠条一张，载明“今欠石美华劳务费6300元，2019年2月4日以前付清”，王尚波在欠款人处签名。 上述事实，由原告提交的欠条，本院调取的（2019）鲁1691民初42号民事判决以及原告庭审陈述等予以证实。 本院认为，原告石美华接受被告王尚波雇佣，为其提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，拖欠劳务费的数额根据欠条可确定为6300元。被告王尚波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王尚波于本判决生效后十日内支付原告石美华劳务费6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王尚波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李景春 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙文杰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1842号罪犯陈奕岑，男，1993年12月31日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2017年11月23日作出(2017)粤0784刑初第399号刑事判决，以被告人陈奕岑犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经二审审理，于2018年3月2日作出(2018)粤07刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2021年3月7日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈奕岑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈奕岑减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈奕岑在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分44分；累计扣63分，最高一次扣21分。罪犯陈奕岑财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈奕岑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈奕岑予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1212号之一申请人：甘定相，男，汉族，1988年2月22日出生，住宜春市袁州区。被申请人：陈永圣，男，汉族，1970年5月21日出生，住宜春市袁州区。被申请人：项启华，女，汉族，1969年7月25日出生，住宜春市袁州区。被申请人：陈曦，女，汉族，1996年7月10日出生，住宜春市袁州区。本院在审理申请人甘定相与被申请人陈永圣、项启华、陈曦买卖合同纠纷一案中，本院作出(2020）赣0902民初1212号民事裁定书，冻结、查封三被申请人价值30400元的财产。被申请人陈曦以法院做出的（2020）赣0902民初1212号民事判决书已发生法律效力，该判决已驳回申请人对被申请人陈曦的诉讼请求，该判决已生效为由，于2020年6月22日向法院申请解除对被申请人陈曦的财产保全措施。本院经审查认为,被申请人陈曦的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈曦价值30400元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇二〇年六月二十二日代书记员 黄丽萍
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1892号原告：柳悬超，男，1988年11月17日出生，住宿迁市。委托诉讼代理人：王鸽，女，1993年5月28日出生，住址同上。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告柳悬超诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告柳悬超委托诉讼代理人王鸽、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳悬超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金47753.17元（2017年1月1日至2018年12月14日，共713天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算）；2、请求判令被告支付逾期办证违约金暂计4755.22元（2019年3月15日至2019年5月24日，共71天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算），剩下违约金以实际取得房屋权属证书为止；3、诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：逾期交房违约金计算至竣工验收备案时间，即2018年12月14日。经本审理查明认定事实如下：2014年8月29日，原告柳悬超（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城三期46幢一单元402室。房屋价款：446529元。付款方式：首付134529元+按揭贷款312000元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。现原被告因逾期交房违约金和逾期办证违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、借款担保合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告柳悬超与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房并办理不动产权属证书，故原告主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，本院予以支持，具体如下：逾期交房违约金为47756.28元（以446529元为基数，按日万分之一点五自2017年1月1日计算至2018年12月14日止，共713天）。原告主张逾期交房违约金为47753.17元，系其自身权利处分，本院予以支持。逾期办证违约金为31413.32元（以446529元为基数，按日万分之一点五自2019年3月15日暂计算至2020年6月25日，共469天）。上述违约金合计79166.49元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柳悬超违约金79166.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十五日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执114号之一申请执行人王茂佳，男，1959年3月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人张旭，男，1983年11月15日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人王茂佳与被执行人张旭追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知后3日内履行（2019）鄂1321民初542号民事判决书上确定的义务，但被执行人张旭至今未履行。本院通过网络查控系查询：未查询到被执行人张旭有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息，且被执行人张旭在外打工，无法联系，本院已将被执行人张旭纳入了限制高消费名单，申请执行人王茂佳对本院的查询结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张旭负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 靖二〇二〇年六月二十八日书记员 陈祥超
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1864号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行。住青岛市黄岛区。 法定代表人：张敏，行长。 被执行人：沙明娟，女，1966年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：宋连绪，男，1966年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人沙明娟、宋连绪借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初6290号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付234441.83元及逾期利息。本院于2020年03月03日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人账户，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1864号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳颖
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初651号                            案由：机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当             事             人             及             诉             讼             参             加             人                       原告：李振超，男，1996年4月8日出生，汉族，住滨州市惠民县。             委托诉讼代理人：王廷刚，山东开言律师事务所律师。                               被告：英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十一路876号建大一清怡苑1号楼。             负责人：王俊梅，该公司经理。             委托诉讼代理人：王书砚，男，该公司职工。                               诉讼             请求                       1.判令被告赔偿车辆损失等共20 925元；             2.诉讼费、评估费由被告承担。                               被告             答辩                       被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）对事故发生及责任划分无异议，认可鲁M6XXXX号牌小型轿车在其公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。辩称，诉讼费、评估费等间接损失其不应承担。                               案                         件                         事                         实                       2020年1月10日12时30分许，案外人王某驾驶鲁M6XXXX号牌小型轿车在滨州市滨城区黄河六路昆仑园小区门口由东向西转弯时，因雪天路滑车辆失控，与停驶的案外人闫某某驾驶的原告李振超所有的鲁MPXXXX号牌小型汽车发生交通事故，造成两车及护栏受损，经交警部门认定，王某承担事故的全部责任，闫某某无责任。             另查明，王某驾驶的鲁M6XXXX号牌小型轿车在被告英大泰和保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在上述保险期间内。             经滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司评估，鲁MPXXXX号牌小型汽车损失价值为17 125元，为此原告支出评估费2 000元，为施救车辆，原告支出了施救费。                               损失项目                       数额                       认定依据                               车辆损失                       17 125元                       滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司资产评估报告                               评估费                       2 000元                       滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司评估费发票                               施救费                       200元                       酌情认定                               合 计                       19 325元                                                     裁             判             理             由                       本院认为，公民的财产权受法律保护。被告英大泰和保险公司承保的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，承担事故的全部责任，应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张拆检费，但提交的证据系定额发票，无法证实与本案的关联性，故本院不予支持。原告的损失共计19 325元，应由英大泰和保险公司在保险限额内赔付。                               裁判             依据                       原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定。                               裁判             主文                       一、被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振超19 325元；             二、驳回原告的其他诉讼请求。                                                       尾                                     部                                   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计162元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担142元，原告李振超负担20元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                                                                                 审 判 员 张 莹                                                 二○二〇年六月三日                         书 记 员 樊 鑫 馨             书 记 员 于 松 凯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1786号原告：刘金发，男，1982年5月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：彭清源，男，1986年6月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告刘金发与被告彭清源买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金发到庭参加了诉讼，被告彭清源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金发向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付所欠货款共计67,000元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日至2018年11月30日，被告从原告处提取华为、苹果手机多部，货款共计77,000元，被告支付了1万元后承诺剩余货款于2019年9月1日结清。到期后原告多次催要，被告推诿不付。现诉至法院，请求判如所请。彭清源未答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日至2018年11月30日，被告从原告处提取华为、苹果手机多部，货款总计77,000元。2019年1月26日，被告向原告出具欠条，承诺于2019年9月1日支付货款77,000元。庭审中原告认可后期被告支付了1万元货款。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条确认欠款，理应偿还，长期拖欠不还，对酿成本案诉争，应承担全部责任。原告诉请被告偿还货款67,000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭清源于本判决生效之日起十日内向原告刘金发支付货款67,000元。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由被告彭清源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇二〇年六月二十二日书记员  张亚阁
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1076号原告：邱大民，男，1990年8月23日生，汉族，县邮政公司职员，住石城县。委托代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者。执业证号：31404011104105。特别授权。委托代理人：刘娇，江西客家人（石城）律师事务所律师，执业证号：13607201911101442。特别授权。被告：陈龙，男，1988年3月12日生，汉族，县邮政公司职员，现住石城县。被告：赵梦洁，女，1990年6月28日，汉族，居民，现住石城县。两被告共同委托代理人：黄继辉，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201810032206。特别授权。原告邱大民与被告陈龙、赵梦洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告邱大民及其委托代理人陈仪旺、刘娇，两被告共同委托代理人黄继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱大民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金30万元，并支付自2020年6月2日起至款清之日止按按月利率1.5%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年12月、2020年1月、2020年3月，被告陈龙先后向原告提出借款需求，考虑到原、被告系同事和上下级关系，双方商议由原告代为转借，被告承担利息。原告转借后于2019年12月12日、2020年1月9日、2020年3月6日分别以转账方式向被告陈龙的银座村镇银行转账共计30万元。2020年4月15日，被告陈龙补立借条给原告，但借条落款时间为2020年1月9日，约定在2020年6月1日前归还借款，并以被告陈龙与华润置地（赣州）有限公司签订的合同（编号为2018101301861）债权作为抵押，后被告仅支付了4月份前的部分利息，且没有还款的意愿，原告多次电话、微信、上门等方式要求被告陈龙还利息无果。被告陈龙、赵梦洁系夫妻关系，该债务系夫妻之间所负债务，应共同承担清偿责任。根据相关法律规定，诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告陈龙、赵梦洁辩称，1.请求判决驳回对被告赵梦洁的起诉，被告赵梦洁不承担偿还借款的责任。本案借款系被告陈龙个人借款，系个人拿去做过桥资金，系个人债务，赵梦洁毫不知情。根据最高法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释，夫妻共同债务应共债共签或夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，本案30万元借款超出了家庭日常生活需要，所以不是夫妻共同债务。2.关于利息问题，请求判决驳回原告要求支付利息的诉请。因为自然人之间的借贷，没有约定或约定不明视为无息借贷。本案双方在借条中没有约定利息，因此本案不应支持原告的利息诉请。3.根据被告陈龙提供的还款记录，被告陈龙共计归还原告6135元。由于本案借条中未约定利息，即该还款为归还借款本金，应予以扣除。4.案件受理费全部由被告承担不符合事实和法律规定，由法庭依法裁决。对本案30万元借款数额没有争议。经审理查明，原告邱大民与被告陈龙系同事关系。被告陈龙以资金周转为由分别于2019年12月12日向原告借款10万元，2020年1月9日借款10万元，2020年3月6日借款10万元，合计借款30万元。后被告陈龙向原告出具了一份借条：“今借到邱大民人民币叁拾万元整，于2020年6月1日归还。同时陈龙将位于赣州市华润·万象SOHO房号2712公寓（合同编号2018101301861）作为抵押，借款结清则归还买卖合同，借款人陈龙”，借条落款时间为2020年1月9日。因原告部分资金来源于银行贷款或借贷公司借款，所以双方口头约定由被告负责支付贷款或借款利息。自2020年1月9日至2020年4月15日，被告陈龙共向原告归还借款6135元。借款到期后，被告陈龙未按期归还原告借款。被告陈龙与赵梦洁系夫妻关系。以上事实有原告提交的借条原件一份、银座村镇银行对账单两份、电子付款账单及微信聊天截图六份、婚姻登记审查处理表一份，被告提交的还款电子记录五份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈龙认可向原告借款30万元的事实，故其对该借款负有还款责任。现原告邱大民以被告陈龙签名出具的30万借条，主张该借款为夫妻共同债务，并要求被告赵梦洁共同承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务认定为夫妻共同债务有以下三种情形：一是为家庭日常生活需要所负债务；二是另一方事后追认为共同意思表示所负借款；三是债权人能够提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方存在共同借款的意思表示。本案借款金额明显超出家庭日常生活所需，且被告赵梦洁事后未追认该借款为夫妻共同借款，故本案借款不符合第一、第二种情形。根据司法解释第三款规定，原告应举证证明该债务系用于两被告夫妻共同生活或因共同生产经营所负债务或存在共同借款意思表示，但庭审中原告未能向本院提供相应证据，故应承担举证不能的责任，无法认定该借款为夫妻共同债务，对原告要求被告赵梦洁承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。关于本案借款利息，虽双方未在借条中明确约定借款利率，但根据双方微信聊天记录，双方曾口头约定由被告陈龙负担承担该借款资金的借贷利息，且被告已根据口头约定已支付6135元利息，本院予以确认。但原告未能在庭审中举证证明已替被告支付利息的数额及支付标准，故本院对原告要求被告按月利率1.5%计算利息的诉请不予支持。根据民间借贷司法解释第二十九条第二款第（一）项规定，原告有权自还款之日起按照年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，故自2020年6月2日起按年利率6%计算逾期利息的诉请本院予以支持，对被告要求驳回原告利息诉请的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙应当在本判决生效后15日内归还原告邱大民借款人民币30万元及自2020年6月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告邱大民的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交，已减半），保全费2070元，合计4970元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。若被告未履行生效判决确定的义务，原告申请执行的期间为两年。审判员  孔繁灵二〇二〇年六月二十二日书记员  陈文琦
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1275号之二 原告：李勇兰，女，1968年11月1日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：张炜，男，1981年4月3日出生，容县法律服务中心法律工作者。 被告：钟源琛，男，1999年3月25日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告李勇兰与被告钟源琛不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。在诉讼期间，原告于同年6月28日以被告已主动返还了不当得利为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李勇兰撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，财产保全费80元，合计105元，由原告李勇兰负担。 审 判 员 李戈元 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 封学可 书 记 员 陈李莉
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1631号原告：姚巧珠，女，1970年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区宝城84区富通好旺角C1-1106，公民身份号码：441************066。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼宗民，该公司员工。原告姚巧珠与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚巧珠的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人冼宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚巧珠向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为40305.1元）给原告；2、被告继续履行合同约定的交房义务；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院申请撤回第2项诉讼请求。被告恒茂公司辩称，我司对原告诉请的违约金数额没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2017年11月9日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、姚巧珠（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以819210元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里33栋1701号房给姚巧珠。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款支付情况：买受人已支付全部房价款819210元给出卖人。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款819210元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为819210元×0.01%×492天=40305.1元，此后的违约金应按合同约定继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金40305.1元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款819210元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告姚巧珠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  麦家宝二〇二〇年六月二十四日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢322号申请执行人李树霞被执行人杨虎申请执行人李树霞与被执行人杨虎民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初618号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树霞向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人杨虎发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人杨虎履行了生效法律文书确定的给付义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢322号执行案件执行完毕。审 判 员  王 挺二〇二〇年六月二十二日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4316号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：郑常治，男，1985年7月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告郑常治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  倪婉君
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初194号 原告：余水发，男，1964年8月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：苏尚金，男，1985年2月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：苏顶峰，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告余水发与被告苏尚金、苏顶峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余水发、被告苏顶峰到庭参加诉讼；被告苏尚金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余水发向本院提出诉讼请求：判令苏尚金、苏顶峰向余水发偿还借款本金59000元及其从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：2019年1月31日，苏尚金、苏顶峰因资金周转需要向余水发借款59000元，并约定一年内还清。借款期限已到，苏尚金、苏顶峰拒不还款。 苏尚金未作答辩。 苏顶峰辩称，余水发所说的不会错，苏顶峰向余水发借了59000元。按月利率1.5%计算的2019年一年的利息已经计入借款本金59000元。余水发起诉之后的利息苏顶峰负担不起。 余水发向本院提供证据材料《借条》一份，用以证明苏尚金、苏顶峰向余水发借款59000元。 苏尚金、苏顶峰未向本院提供证据材料。 经庭审质证，苏顶峰对余水发提供的证据《借条》真实性无异议，苏顶峰陈述《借条》上的借款人苏顶峰、苏尚金的签名分别是苏顶峰、苏尚金签的。本院认为，余水发提供的证据《借条》，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，且苏顶峰对其真实性无异议，故予以采信。 根据本院采信的证据，以及当事人的庭审陈述，本院经审理查明：2019年1月31日，苏尚金、苏顶峰向余水发借款59000元，并向余水发出具《借条》一份，《借条》载明“兹借到余水发人民币伍万玖仟元整，借款日期2019.1.31号，还款期2020.1.30号前。借款人苏尚金、苏顶峰”。借款到期后，苏尚金、苏顶峰未还款。 本院认为，苏尚金、苏顶峰与余水发之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。苏尚金、苏顶峰借款后，至今未偿还借款，现余水发要求苏尚金、苏顶峰偿还借款本金59000元及其从起诉之日2020年4月13日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息，依法有据，予以支持。苏顶峰辩称按月利率1.5%计算的2019年一年的利息已经计入借款本金59000元，但苏顶峰未提供证据证明，故不予采信。苏尚金经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏尚金、苏顶峰应当于判决生效后十日内向余水发偿还借款本金59000元及其从2020年4月13日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.50元，由苏尚金、苏顶峰负担，于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  姚以跃 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘喜金 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执75号 申请执行人聂彩华，男，1971年2月14日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人王应明，男，1986年3月30日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人高志文，男，1961年9月14日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人戚灿刚，男，1969年6月14日生，住丘北县。 申请执行人殷守央，男，1974年8月2日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人王元洪，男，1983年9月10日生，住丘北县。 被执行人李会文，男，1968年9月7日生,住砚山县，现住砚山县。 本院在执行申请执行人聂彩华、王应明、高志文、戚灿刚、殷守央、王元洪与被执行人李会文劳务合同一案中，李会文应给付聂彩华、王应明、高志文、戚灿刚、殷守央、王元洪的劳务工资合计30,540元，承担诉讼费282元、执行费362元，共计31,184元。本院依法强制执行到位9,548.24元（含诉讼费262元、执行费362元）后，双方于2020年6月29日就尚欠的21,635.76元经协商自愿达成执行和解协议：李会文定于2021年1月13日前将21,635.76元交至法院。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈文伟
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1220号之一 申请执行人李平礼，男，汉族，1965年4月5日出生，住宝鸡市陈仓区。 被执行人宝鸡市通华石油设备制造有限公司，住宝鸡市金台区科技园，统一社会信用代码：916103037273441972。 法定代表人王春林，任公司经理。 申请执行人李平礼与被执行人宝鸡市通华石油设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0303民初3126号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市通华石油设备制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李平礼于2019年10月14日向本院申请执行，执行标的2676971元。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款35285.31元并向申请人发放完毕；轮候查封被执行人宝鸡市通华石油设备制造有限公司名下位于宝鸡市金台区金河工业园寺沟东路的土地三年（查封期限至2022年12月18日止，如需继续查封，申请人应当于此期限届满前30日向本院提交书面申请）；冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2021年5月15日止，如需继续冻结，申请人应当于此期限届满前30日向本院提交书面申请）；被执行人名下无车辆，银行账户无可供执行余额，无对外投资信息。本院将上述情况向申请人释明，其同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  李 伟 二〇二〇年六月十四日 书记员  贺 津
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终202号上诉人（原审被告）：武汉创高建装股份有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1328号19层C、D座。法定代表人：程进，总经理。委托诉讼代理人：冯四海，天津中畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王中华，男，1978年1月17日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。原审被告：程艳凯，男，1983年8月6日出生，汉族，住湖北省京山县。上诉人武汉创高建装股份有限公司因与被上诉人王中华、原审原告程艳凯装饰装修合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5741号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人武汉创高建装股份有限公司预交的二审案件受理费10100元予以退回。审判长 孟 夏审判员 李 静审判员 房利甲二〇二〇年六月二十九日书记员 郭光光
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2795号 原告：谢玉龙，男，1988年12月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路7号富中才智中心1幢16层1号，统一社会信用代码：91520103662975368C。 法定代表人：黄勤，系该公司总经理。 本院在审理谢玉龙与贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月20日，经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月20日，原告谢玉龙向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢玉龙提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢玉龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢玉龙负担，剩余的25元，退回原告谢玉龙。 审判员  张光辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗方敏
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4148号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用代913702810773595139。 法定代表人：赵成和，经理。 委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市，公司员工。 被告：徐清涛，男，1989年9月14日生，汉族，住胶州市。 原告青岛铁建物业服务有限公司（以下简称铁建物业）与被告徐清涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁建物业的委托诉讼代理人吕颖芳、被告徐清涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁建物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年1月1日至2019年11月30日物业费4417元。2、判令被告向原告支付自逾期支付物业费之日起至实际支付之日期间的违约金，暂计至2019年11月30日为9143.3元，共计13560.3元。事实与理由：被告是中央公园小区27-1-1201户业主，原告于2016年11月14日办理入住手续，原告为被告小区提供物业服务，被告截止2019年11月30日，应交纳2018年1月1日至2019年11月30日物业费4417元，违约金9143.3元，合计13560.3元。 被告徐清涛辩称，原告起诉的物业费欠付时间和数额属实，没有交纳的原因是物业服务不到位，与买房时售楼顾问承诺给被告的事项不一致，财产生命安全得不到保障，且小区内60%的业主不交纳物业费。 原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了以下证据： 证据一、业主购房合同、房屋交接书一份，证明被告系中央公园小区的业主，入住时间是2016年11月14日。 证据二、催费通知书2份，证明原告按时按期通知业主交费。 被告对原告提交的证据一的真实性及证明事项均无异议。对证据二的真实性及证明事项均无异议，原告确实在被告门口张贴过。 被告为证明自己的主张成立，向法庭提交了以下证据： 照片13张，证明原告的物业服务不到位。被告称庭后三日内提交其他证据，但被告庭后三日内未向法庭提交相关证据。 原告对被告提交的照片质证称，对照片中的市政路问题，物业没有能力解决；对立体车位问题开发商于2019年6月6日将予以拆除；关于楼道堆放杂物和电动车问题，物业已经进行了清理和通知有关业主，不配合的业主也上报到相关部门；园区的垃圾问题，是在垃圾桶旁边的垃圾问题，只是在高峰期发生的情况，其余时间保洁工作人员都能及时清理；外来进入者和广告张贴问题，从照片看不能明确是否为本小区；消防设施的损坏，原告根据程度向相关部门报备维修。 根据双方当事人提交的证据以及陈述，本院认定事实如下： 2016年4月5日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司（甲方）与徐清涛（乙方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定其所购房屋坐落于中央公园小区27号楼1单元1201室，建筑面积128.48平方米。在本物业业主委员会成立前，乙方同意开发商委托的物业管理服务公司对本物业实施物业管理。 该协议附件五房屋《前期物业管理服务合同》、《使用公约》或有关承诺书中第三十八条约定：一、物业服务费1、中央公园项目物业服务费标准为：高层住宅：1.5元/平方米/月（含电梯费）……第三十九条违约责任：1、业主或物业使用人违反本规约之规定，未能按时足额缴纳费用的，自从逾期之日起，按每天3‰的标准向物业服务企业支付违约金。 被告徐清涛于2016年11月14日收房并办理入住。 被告欠原告2018年1月1日至2019年11月30日的物业费4417元。 本院认为，物业管理服务行业作为一个服务行业，在现实生活中，业主拖欠物业费有很多情况，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持；同时业主及时交纳物业费，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，实际并将最终影响到全体业主的根本利益。 被告是中央公园小区的业主，原告作为中央公园小区的物业公司在该小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同的约定交纳相应的物业费，依庭审中查明的事实，原告请求被告支付2018年1月1日至2019年11月30日的物业费4417元，予以支持。 被告提交的照片反映了中央公园小区存在市政路通行、立体车位、楼道堆放杂物和停放电动车、垃圾清理、外来人员、消防设施损坏等问题，以上问题虽然不是原告的原因造成的，但原告作为该小区的物业服务公司，对业主反映的问题应当积极与相关责任人协商、沟通，并将相关结果反馈给业主，因此对于被告不交纳物业费并形成纠纷诉至本院，双方均有过错，因此对原告主张的违约金不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告徐清涛自本判决生效之日起十日内支付原告青岛铁建物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年11月30日的物业费4117元。 二、驳回原告青岛铁建物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理139元，适用简易程序减半收取69.5元，由被告徐清涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘鑫 书记员冷雪
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终301号之一 本院于二0二0年四月二十日对上诉人刘茵与上诉人湖南开源鑫城酒店管理有限公司合同纠纷一案作出的（2020）湘01民终301号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘01民终301号民事裁定中第二页第六行的“李晓英”、第十六行的“傅晓慧”补正为“刘茵”。 审判长  柳** 审判员  徐 成 审判员  文 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理苏逢连 书记员曾知畅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2990号 原告：罗某一，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：蔡久洪，播州区南白法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：范某某，男，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省金沙县。 被告：吴某某，女，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地同上，现住贵州省遵义市红花岗区。 二被告共同委托代理人：张安贵，金沙县新化法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 第三人：罗某二，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告罗某一诉被告范某某、吴某某以及第三人罗某二合伙协议纠纷一案中，原告于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗某一撤回起诉。 案件受理费525.00元（减半收取），由罗某一负担。 审判员  陈载林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王成素 书记员高艺
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初466号之一 申请人：江西长盈皮革有限公司，地址在黎川县工业园区平高七路4号。 法定代表人：卢新灯。 委托代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者。 被申请人：温州润金贸易有限公司，地址在浙江省温州市鹿城区双屿借到鹿城工业园区泰力路30号501室。 法定代表人：李涛。 被申请人：李涛，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。 申请人江西长盈皮革有限公司与被申请人温州润金贸易有限公司、李涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告江西长盈皮革有限公司在2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西长盈皮革有限公司以双方经过协商同意采用非诉形式解决争议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西长盈皮革有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告江西长盈皮革有限公司负担。 审判员  张朝夕 二〇二〇年六月十一日 书记员  周 唯
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初957号 原告：塔城丰运农资有限责任公司。 类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。 住所：新疆塔城地区塔城市南环路华宝国际贸易中心综合楼。 法定代表人：唐和平，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。 被告：王平，男，1962年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告塔城丰运农资有限责任公司诉被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔城丰运农资有限责任公司的委托诉讼代理人钟世京到庭参加诉讼。被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告塔城丰运农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠农资款196000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月30日被告从原告处赊购种子、肥料，金额为196000元，双方约定2018年12月前还清。但到期后被告未能还款，原告多次向被告索要未果，故诉诸法院。 被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告王平从原告塔城丰运农资有限责任公司赊购种子、肥料，共计196000元，双方约定被告王平于2018年12月前还清。被告王平至今尚欠原告塔城丰运农资有限责任公司农资款196000元。 上述事实有原告塔城丰运农资有限责任公司提交的农资欠条、出库单及原告的当庭陈述在卷相互印证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王平从原告塔城丰运农资有限责任公司赊购种子、肥料，被告王平应当按照约定的时间向原告塔城丰运农资有限责任公司支付农资款，原告塔城丰运农资有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。被告王平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第三十九条之规定，判决如下: 被告王平于本判决生效之日起十日内一次性向原告塔城丰运农资有限责任公司给付农资款196000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元、公告费710元，共计4930元（原告已预交），由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期限届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理） 审 判 长  陈晓明 人民陪审员  葛玉珍 人民陪审员  陈红霞 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  魏姮娥
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执643号 申请执行人：黄元三，男，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：丁桂梅，女，1981年5月4日出生，汉族，住湖南省中方县。 被执行人：张文武，男，1991年8月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 关于申请执行人黄元三、丁桂梅与被执行人张文武房屋买卖合同纠纷一案，被执行人张文武至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初4090号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执643号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  潘远超
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执656号申请执行人：陈昭模，男，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：高文学，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人陈昭模与被执行人高文学劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初8562号民事判决书已发生法律效力。被执行人高文学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈昭模于2020年03月09日向本院申请执行，申请执行标的为11000元及资金占用损失。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人银行帐户仅有零星银行存款且已被他案冻结外无其他可供执行财产。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且未发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，故本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请人表示认可本院的调查和执行情况，同意终结本案此次执行程序。本案经合议庭评议，同意申请执行人意见。本案申请执行人未受偿标的为11000元及相应的资金占用损失。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执656号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110民初8562号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年六月二十二日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初551号 原告：徐元军，男，1972年11月19日出生，汉族，住所地为江西省湖口县。 委托诉讼代理人：周辉、谢海兵、崔理政，系被告公司同事。 被告：江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口出租车公司，住所地为江西省湖口县盛源南路1号，统一社会信用代码913604295686525112。 法定代表人：潘建成，系公司经理。 委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。 原告徐元军与被告江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口出租车公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月29日，原告徐元军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐元军撤诉系自主处分权，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐元军撤诉。 案件受理费因原告变更放弃部分诉讼请求，多交部分1105元应予退还，剩余受理费减半计收取人民币25元，由原告徐元军负担。 审判员  王文锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈青宇