wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初295号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李存，男，1976年9月22日生，汉族，大专文化，个体经营，住江苏省邳州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2020年1月22日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]230号起诉书指控被告人李存犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯出庭支持公诉，被告人李存及其辩护人魏德才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年至2018年间，被告人李存明知自己无还款能力，仍在北京市大兴区、徐州市铜山区等地，虚构在北京有豪宅、名车，经济能力较强的事实，多次以合伙购房、生意资金周转、从事大蒜出口配额贸易等名义，骗取王某甲、卞某、闫某、杨某、邢某、王某乙、蔡某、孙某等人现金人民币共计890余万元，该骗取款项被被告人李存用于偿还高利贷、开销挥霍。具体事实分述如下：1、2016年12月和2017年2月份，被告人李存在北京市大兴区先后以购买天津市武清区房产、做大米进出口生意需要资金周转为由，分别骗取王某甲人民币100万元和470万元。后因王某甲女儿上学需要用钱，被告人李存向王某甲还款人民币45万元。2、2017年4月至6月间，被告人李存在北京市大兴区等地，多次以做生意需要资金周转等为由，先后骗取卞某人民币共计35万元。3、2018年4月至7月间，被告人李存在徐州市铜山区等地，以做大蒜出口配额需要资金周转、帮忙扩大徐州宣武市场摊位等为由，先后骗取闫某人民币共计67万元。4、2018年8月至11月间，被告人李存在徐州市铜山区等地，以合伙做大蒜出口生意购买货柜、购买大蒜、做生意需要资金周转、给领导送礼结账为由，先后骗取杨某、邢某人民币共计133万元。5、2017年8月至2018年2月间，被告人李存在北京市大兴区等地，以做生意需要资金周转等为由，先后骗取王某乙人民币共计60万元。6、2018年2月至9月间，被告人李存在北京市大兴区等地，以做生意需要资金周转、做大蒜出口生意为由，先后骗取蔡某人民币共计56万元。7、2014年10月，被告人李存在北京市大兴区，以帮忙在天津市购买内部房为由，先后骗取孙某人民币共计15.7万元。2020年4月9日，被告人李存在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李存在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、卞某、闫某、杨某、邢某、王某乙、蔡某、孙某等人的陈述，证人杜某、曹某、任某、李某等人的证言，银行交易明细，微信聊天截图，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李存以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李存的辩护人提出被告人李存系坦白。经查认为，被告人李存归案后没有如实供述犯罪事实，不符合坦白的法律规定，依法不能认定为坦白。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人李存自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人李存自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李存犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2032年12月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人李存于本判决生效后三十日内退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  滕绍林人民陪审员  王新礼二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李 晴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）辽0105民初6569号 原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：王泰荣，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：李男，女，1990年8月13日出生，住辽宁省法库县。（未到庭） 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李男信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王泰荣到庭参与了诉讼，被告李男经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提起诉讼请求，判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88840.11元(截止2020年3月15日，欠款本金59874.62元，利息7444.57元，费用21520.92元（滞纳金17664.53元，杂费20元，账单分期手续费3836.39元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由，被告李男自2012年6月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为35×××46。截至2020年3月15日止，累计欠款共计人民币88840.11元，欠款本金59874.62元，利息7444.57元，费用21520.92元。原告自2015年7月15日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交申请表、申请资料、信用卡领用合约、余额构成表、持卡人账单查询、催收历史等证据，拟证明被告在原告处申请办理招商银行信用卡，双方签订领用合约，被告自2015年7月起未按约定足额还款的事实，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。依据当事人双方陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实： 2012年6月21日，被告（乙方）向原告（甲方）提交申请，办理招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡，被告明确表示愿意遵守领用合约的各项规则。 依据领用合约规定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易，自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期日前，将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式，不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的10%，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的由合约签订地的人民法院管辖。乙方为外籍人士，或港、澳、台籍人士，双方协商不成的，应提请上海仲裁委员会按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁应以中文进行。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。 《招商银行信用卡章程（第五版）》第22条规定：持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。第23条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第22条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。 上述领用手续办理完毕后，原告将卡号为35×××46的招商银行信用卡发放给被告，被告使用该卡透支消费，并按照约定按月还款。2015年8月起，被告未能按照约定的日期及金额还款，截至2020年3月15日，被告欠本金59874.62元、利息7444.57元、违约金17664.53元、杂费20元、账单分期手续费3836.39元，上述合计88840.11元。经催收未果，原告起诉至本院。 另查，2016年9月30日，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发201611号有关规定，原告发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，将滞纳金调整为违约金，规定持卡人未在还到期还款日前偿还最低还款额，收取最低还款额未还部分5%的违约金，最低人民币10元。 本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。 依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申领信用卡，并书面表示同意相关领用合约，相关约定系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关约定，向原告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及相关费用。经计算，截至2020年3月15日，被告欠本金59874.62元、利息7444.57元、违约金17664.53元、账单分期手续费3836.39元，上述合计88840.11元。原告主张判令被告偿还信用卡本金及相应的利息、违约金及相关费用，合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李男偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金59874.62元、利息7444.57元、违约金17664.53元、杂费20元、账单分期手续费3836.39元，上述合计88840.11元(截至2020年3月15日止)； 二、被告李男偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心从2020年3月16日起至实际结清全部贷款之日止的信用卡利息、违约金和费用，按双方约定的计算标准给付； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由被告李男承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 丽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1716号原告：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居一、二层，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，任该支行行长。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。被告：文杰，男，1989年3月1日生，汉族，住河南省襄城县。被告：董新新，女，1990年2月16日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：文杰，系董新新之夫。原告中国工商银行股份有限公司中牟支行与被告文杰、董新新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告中国工商银行股份有限公司中牟支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中牟支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中牟支行撤诉。案件受理费2691元（已减半收取），保全费1880元，由原告中国工商银行股份有限公司中牟支行负担审判员 梁 波二〇二〇年六月一日书记员 师慧婵
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1645号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区西仓路36号。法定代表人：袁军。委托诉讼代理人：王慧娟、孙琪，该行员工。被告：泰州市明浩贸易有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区江洲南路103号西二间。法定代表人：张捷。被告：张捷，男，1976年11月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：李永明，男，1969年5月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：王翠兰，女，1968年2月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：王慧林，男，1961年6月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被告泰州市明浩贸易有限公司、张捷、李永明、王翠兰、王慧林金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月13日立案，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏泰州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  环震二〇二〇年六月三日书记员  陆娉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3131号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司红旗支行（统一社会信用代码91210204058062511J），住所地辽宁省大连市沙河口区马栏街3A号1—2层。负责人：王雪松，系行长。委托诉讼代理人：梁勇，男，1981年10月31日生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司红旗支行职员，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连佐源集团有限公司（统一社会信用代码912102006830173028），住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路596号17层3号、4号。法定代表人：王景玉，系董事长。被执行人：大连新源华食品加工有限公司（统一社会信用代码91210245691428945W），住所地辽宁省大连花园口经济区玫瑰街10号。法定代表人：褚萍萍，系总经理。被执行人：褚萍萍，女，1987年10月23日生，汉族，系大连新源华食品加工有限公司总经理，住址哈尔滨市香坊区。被执行人:汪义民，男，1977年12月28日生，汉族，住址黑龙江省依安县。被执行人：闫雪冰，女，1981年10月4日生，汉族，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司红旗支行与被执行人大连佐源集团有限公司、大连新源华食品加工有限公司、褚萍萍、汪义民、闫雪冰借款合同纠纷执行一案中，因被执行人无可执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，现被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。327660067945000本裁定送达后立即生效。审判员 李 毅39751083185000二O二O年六月十八日书记员 王雅婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2249号原告：陈刚先，女，1975年9月24日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：谢丽娟，女，1968年12月23日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所律师。原告陈刚先与被告谢丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚先、被告谢丽娟及委托诉讼代理人陈星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚先向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失共计52536.85元，审理过程中变更诉讼请求为49736.85元（医疗费38439.5元、护理费14526.2元、误工费19328元、额外损失费18120元、营养费9060元）。被告谢丽娟辩称：原告主张的各项费用过高，原告所提交的住院费和检查费，应当以其就诊医院出具的正规发票为准；原告主张的护理费、误工费、额外损失费、营养费、其他费用也均过高，其中营养费被告同意按照每天20元支付其住院期间26天的营养费，护理费、误工费、额外损失和其他费用原告不能提交证据予以证明的，均不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日7时20分，谢丽娟骑电动自行车在荥阳市××大道西郡原著西门口处逆向行驶时，与陈刚先骑电动自行车在该处进出道路时相撞，致陈刚先受伤、两车受损的道路交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢丽娟、陈刚先均负事故同等责任。事故发生后，陈刚先在郑州瑞祥医院住院治疗26天，伤情诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折（手术治疗）、2.创伤性左膝关节积液，陈刚先支付治疗费32899.80元（含输血费用2100元）。2019年6月21日，陈刚先因伤情在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司购买矫形器，费用4860元。2019年8月2日、9月3日、2020年6月3日，陈刚先因伤情先后在郑州瑞祥医院作门诊检查，共支付费用837.71元。上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。谢丽娟对道路交通事故认定书的异议意见不能成立，本院不予采纳。谢丽娟应当依照事故责任赔偿陈刚先的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告陈刚先请求赔偿其损失但未明确其赔偿标准和周期，根据其伤情、住院治疗周期并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13b）规定，其损失为：医疗费33737.51元、矫形器4860元、营养费1200元、护理费11419.25元（45677元/年÷12月×3月）、误工费15000元（3000元×5月），以上损失共计66216.76元，谢丽娟赔偿33108.38元。陈刚先本案的其他诉讼请求于法无据，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谢丽娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈刚先各项损失33108.38元；二、驳回原告陈刚先本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，原告陈刚先负担208元，被告谢丽娟负担314元。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年六月十日书记员 赵钰鑫
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初73号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人张开才，男，1986年11月4日出生，苗族，云南省河口县人，初中文化，无业，住云南省河口县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2019年3月22日被河口县公安局取保候审，2020年3月23日被河口县人民检察院决定取保候审。辩护人钱艳萍，云南彰道律师事务所律师。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人张开才犯组织他人偷越国（边）境罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员杨方伦出庭支持公诉，书记员蔺欣梦到庭参加记录，被告人张开才及其辩护人钱艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：被告人张开才与越南人马某电话联系后，于2019年3月21日10时许，驾驶车牌号为云Ｇ×××××的面包车到河口县八字河等候马某等偷渡人员。12时许，马某、杨某等9人从越南偷渡到河口县八字河，并在张开才的指挥下，通过走小路避开边防检查，后乘坐张开才驾驶的面包车前往文山地区非法务工，途经南溪镇时被南溪边境派出所民警查获。被告人张开才对指控的犯罪事实没有异议。并自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、查获经过、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人张开才违反国（边）境管理规定，组织他人偷越国（边）境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，应以组织他人偷越国（边）境罪追究被告人张开才的刑事责任。被告人张开才到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议对被告人张开才在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金。被告人张开才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人钱艳萍对公诉机关指控被告人张开才的行为构成组织他人偷越国境罪的定性无异议，辩护认为：1.被告人张开才到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；2.张开才自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3张开才系初犯、偶犯，组织的越南人到中国是为了务工，其主观恶性和社会危害性较小；4.张开才系家庭唯一经济来源，有两个老人、两个小孩需要赡（抚）养。综上，同意公诉机关的量刑建议，并对张开才适用缓刑。经审理查明，越南藉人员马某（已判刑）等人欲到中国文山打工，被告人张开才电话与马某商量好在河口县八字河等候偷渡至河口的马某等人。2019年3月21日10时许，被告人张开才驾驶车牌号云Ｇ×××××的面包车到河口县八字河等候马某等偷渡人员。12时许，马某、杨某（已判刑）等九人从越南偷渡到河口县八字河，并在张开才的指挥下，走小路避开边防检查，后乘坐张开才驾驶的面包车前往文山地区非法务工，途经南溪镇时被南溪边境派出所民警查获。上述犯罪事实，被告人张开才在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、证人马某、杨某、王某等证言、扣押物品清单、被告人张开才的供述与辩解等证据在卷证实。以上证据经法庭举证、质证和认证，来源及表现形式合法，内容客观真实，足以认定，本院予以确认和采信。本院认为，被告人张开才违反国（边）境管理规定，在他人未办理相关出入境手续的情况下，组织马某等九名越南籍人员偷渡至中国，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张开才到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张开才自愿认罪认罚，可从宽处理。张开才积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人钱艳萍关于“被告人张开才到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认真认罚，可从宽处理；系初犯、偶犯，建议适用缓刑”的辩护意见与庭审查明的事实和国家相关法律、法规相符，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人张开才宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，故可对张开才宣告缓刑。扣押在案的黑色ｖｉｖｏＸ20ｐｌｕｓ手机一部，车牌号云Ｇ×××××的棕色北汽威旺牌汽车一辆，均系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张开才犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的黑色ｖｉｖｏＸ20ｐｌｕｓ手机一部，车牌号云Ｇ×××××的棕色北汽威旺牌汽车一辆，均系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤审 判 员  罗惠香人民陪审员  李道文二〇二〇年六月十二日书 记 员  李 微
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初1350号 原告：徐长发，男，l973年4月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：赵力华，女，1970年5月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：袁宝成（又名袁宝），男，l981年2月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告徐长发与被告袁宝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长发及其委托代理人赵力华、被告袁宝成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐长发向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款10000元及利息（从借款之日起至给付日止，按月利率1.5分计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月19日，被告袁宝成在原告处借款10000元自用，约定年前还清，并出具欠据一枚。到期后原告多次向被告索要，被告就以各种理由拒不还款。被迫无奈，转下年，到期后再次向被告索要，被告拒不偿还，推脱至今。 被告袁宝成辩称，借款时间记不清了，借了两次钱，我自己大约是冬天在原告处借10000元，拿钱当天就出条了。在我自己借钱之后，时隔多久记不清了，通过老高头（高德）担保在原告处借10000元。两次的钱20000元我都已经还清了，但是条我没抽回，原告也没有给我打收条。我不同意原告的诉讼请求，钱我已经还完了。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据1枚。欠据内容全是被告袁宝成书写，欠款人处“袁宝”是袁宝成本人签字，证明欠款事实。被告质证表示没有异议，内容是我书写，欠款人处“袁宝”是我本人签字，袁宝和袁宝成都是我，我身份证上是袁宝成，平时大家都叫我袁宝，平时签字都是袁宝，但是条上“转下年”的字样不是我书写的，这笔钱我已经还完了。 被告未提供证据。 其他证据： 1.法庭询问原告徐长发、被告袁宝成的询问笔录1份。原、被告质证均表示没有意见。 2.长岭县人民法院（2019）吉0722民初3090号卷宗中第10页、第11页高德询问笔录。原、被告质证均表示没有意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年4月19日在原告处借款10000元，并为原告出具欠据一枚，约定利息为年利1.5分，约定年前还清。期间被告支付原告1年利息款。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金10000元及利息（自借款之日起至给付之日止，按年利1.5分计息）并要求被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金10000元及利息（自2014年4月20日起至给付之日止，按年利1.5分计息），并要求被告承担诉讼费用。被告不同意还款。 本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具欠据，被告应按约定及时履行还款义务。被告主张欠款已结清，但未能提供证据证明，故被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告袁宝成于本判决生效后立即给付原告徐长发借款本金10000元及利息（自2014年4月20日起至执行完毕之日止，按年利1.5分计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丛冬雪
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1268号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：张海浪，男，1991年1月2日出生，汉族，住陕西省靖边县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张海浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张海浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告张海浪偿还贷款本金27411.31元，利息3362.75元、罚息19796.78元、复利2627.62元，共计53198.46元（以上利息计算至2018年1月7日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（陕Ｋ×××××，车架号ＬＣ0Ｃ14ＤＧ7Ｄ1068049）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月6日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＬＣ0Ｃ14ＤＧ7Ｄ1068049）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币15428.72元，其中本金11588.69元、利息3798.35元、罚息32.7元、复利8.98元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金27411.31元、利息3362.75元、罚息19796.78元、复利2627.62元，共计人民币53198.46元。 被告张海浪未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月6日，被告张海浪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张海浪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张海浪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月3日，被告所欠罚息为18929.62元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张海浪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张海浪所有的抵押物（车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＬＣ0Ｃ14ＤＧ7Ｄ1068049）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海浪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27411.31元、利息3362.75元、罚息18929.62元，共计人民币49703.68元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＬＣ0Ｃ14ＤＧ7Ｄ1068049）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权; 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为565元，由被告张海浪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初244号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人何某，男，1998年5月3日出生，系临海市小龙坎火锅店员工，住所地浙江省临海市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月25日被刑事拘留，2019年12月2日被取保候审。 辩护人陈晓，江苏宁中律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]231号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官张珊珊、检察官助理南志超出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人陈晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2019年11月，被害人沈某前往南京市秦淮区升州路小龙坎火锅店打听其女友高玉凤的下落，并认识被告人何某。被告人何某谎称自己干爹在成都市公安局工作，能够帮助被害人沈某寻找高玉芳，骗取被害人沈某信任，后以寻人为由骗取被害人沈某人民币6000元。 2019年11月25日，被告人何某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了微信聊天记录、支付宝转账记录、被害人沈某的陈述、被告人何某的供述和辩解、搜查笔录、手机检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人何某对被指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人何某具有自首情节。2.被告人何某认罪认罚。3.被告人何某已退赔被害人损失。4.被告人何某系初犯。综上，建议对被告人何某从轻处罚。 经审理查明，2019年11月，被害人沈某前往南京市秦淮区升州路小龙坎火锅店打听其女友高玉凤的下落，并认识被告人何某。被告人何某谎称自己干爹在成都市公安局工作，能够帮助被害人沈某寻找高玉芳，骗取被害人沈某信任，后以寻人为由骗取被害人沈某人民币6000元。 2019年11月25日，被告人何某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何某的亲属已代为赔偿被害人沈某经济损失人民币6000元。 上述事实有公诉机关提交，经庭审质证，认证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人何某的供述和辩解；2.被害人沈某的陈述、辨认笔录；3.聊天记录、转账记录；4.搜查笔录、扣押清单；5.手机检查笔录；6.情况说明、聊天记录；7.户籍资料、归案经过。 本院认为，被告人何某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人何某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人何某系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某认罪认罚，且已退赔被害人沈某经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何某犯诈骗罪，判处罚金人民币九千元。 （罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蒋 云 人民陪审员 朱 斌 人民陪审员 董家富 二〇二〇年六月二十二日 见习书记员 夏美玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执550号申请执行人：刘金龙，男。被执行人：陈东，男。本院在执行刘金龙与陈东劳务合同纠纷一案中，申请人刘金龙于2020年6月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 彤二〇二〇年六月二十一日法官助理  王 巍书 记 员  陈晓男
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执194号申请执行人中原银行股份有限公司渑池支行，住所地渑池县，统一社会信用代码。被执行人范萍萍，女，1983年12月1日生，汉族，住渑池县。被执行人李书水，男，1981年10月7日生，汉族，住渑池县。被执行人李书杰，男，1981年10月7日生，汉族，住渑池县。关于中原银行股份有限公司渑池支行申请执行范萍萍、李书水、李书杰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1221民初1587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人名下车辆，暂无法处置。查明被执行人有银行存款合计8808.61元，本院已扣划8808.61元，已支付给申请执行人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年六月二十九日书记员  王志民
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0411财保28号 申请人：常州市美林江南置业有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路367号1703室，统一社会信用代码：91320411699388490G。 诉讼代表人：匡鹤。 被申请人：杨春光，男，汉族，1960年4月2日生，户籍地江苏省常州市新北区。 申请人常州市美林江南置业有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨春光名下的美林湖花园10幢1501号、10幢1502号的房屋，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人杨春光名下的美林湖花园10幢1501号、10幢1502号的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 丁峻 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨柳 书 记 员 许珊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执786号之一申请执行人：张仕奶，男，1951年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：夏尔寿，男，1965年5月28日出生，汉族，住。申请执行人张仕奶与被执行人夏尔寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初1271号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为执行款229660元及利息，并负担案件受理费2708元、执行费3345元。执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人夏尔寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏尔寿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏尔寿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏尔寿有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人夏尔寿名下有车牌号为京Ａ×××××北京现代牌小型汽车，本院已委托查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人夏尔寿名下有房产位于乐清市××镇××村，本院于2020年04月29日进行查封，但该房产尚未办理土地分户手续，无法办理产权转移登记手续，故一时难以处置暂未发现被执行人夏尔寿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏尔寿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏尔寿作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人夏尔寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张仕奶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏尔寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执786号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年六月五日代书记员  黄淑娜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执806号之六 申请执行人张孝董，男，汉族，1971年1月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人谢辉，男，汉族，1968年3月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人薛云，女，汉族，1971年10月12日生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张孝董与被执行人谢辉、薛云民间借贷纠纷一案，灵璧县人民法院于2019年11月14日做出的（2019）皖1323执4079号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢辉、薛云应偿还申请执行人张孝董本金70000.00元及案件受理费1550.00元。因被执行人谢辉、薛云未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人张孝董申请，本院于2020年4月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月14日以邮寄方式向被执行人谢辉、薛云发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款和互联网银行存款（已冻结，并采取扣划措施）、无对外股权投资、无证券数据。被执行人谢辉名下车辆已被查封，到因其下落不明，无法对车辆采取扣押措施。 3、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院对申请执行人做终本约谈时，申请执行人表示被执行人欠款众多，其原来的房屋早已被其他债权人实际占用，且被执行人已离开原居住地好几年，不知道被执行人的下落。 5、本院已对被执行人进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过面谈方式将被执行人谢辉、薛云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张孝董，并告知其如有被执行人财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，在对被执行人名下的车辆进行查封措施，现有的银行账户采取冻结扣划措施后，申请执行人已受偿15727.77元后，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张孝董释明被执行人财产情况，且申请执行人明确表示暂无可供执行的被执行人其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4079号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初60号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人马正伟，男，1990年5月28日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2019年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人李本通，山东启权律师事务所律师。辩护人王开磊，山东平大律师事务所律师。被告人鲁振，男，1990年10月10日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2019年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人亓振生，山东平大律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人马正伟、鲁振犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。因受新冠肺炎疫情影响，本案中止审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉,被告人马正伟及其辩护人李本通、王开磊，被告人鲁振及其辩护人亓振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日18时许，被告人马正伟驾驶哈弗H6越野车（车载被告人鲁振）沿岐泽路某向北行驶，被害人潘某1与潘某2驾乘本田轿车沿岐泽路由北向南行驶，当行驶至平邑县仲村镇马家峪西村小学附近时，双方因会灯问题发生纠纷。马正伟与潘某1相互辱骂，后马正伟、鲁振与潘某1发生厮打，在厮打过程中，将潘某1殴打致伤。潘某1的伤情构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人潘某1的陈述、证人潘某2的证言，公案机关提供的辨认笔录、法医鉴定，到案经过，及二被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人马正伟、鲁振故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处马正伟有期徒刑一年，判处鲁振有期徒刑十一个月。提请本院依法惩处。被告人马正伟、鲁振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，马正伟到案后，如实供述了其犯罪事实；鲁振在接到传唤电话到案后，如实供述了其犯罪事实，构成自首；二被告人自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月4日18时许，被告人马正伟驾驶哈弗H6越野车车载被告人鲁振沿岐泽路某向北行驶，潘某1乘坐由潘某2驾驶的车辆沿岐泽路由北向南行驶，当行驶至平邑县仲村镇马家峪西村小学附近时，双方因会灯问题发生纠纷。马正伟与潘某1相互辱骂，后马正伟、鲁振与潘某1发生厮打，在厮打过程中，将潘某1殴打致伤。经鉴定，外伤致被害人潘某1右侧腓骨骨折，其损伤构成轻伤二级。被告人马正伟到案后如实供述了其犯罪事实；被告人鲁振接到电话到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有被害人潘某1的陈述、证人潘某2的证言，公安机关提供的辨认笔录、法医鉴定、到案经过，及二被告人的供述等证据，及被告人二被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且二被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。本院认为，被告人马正伟、鲁振在道路上驾驶车辆，与会灯问题与他人发生争执并厮打，在厮打过程中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。辩护人提出，马正伟到案后，如实供述了犯罪事实；鲁振在接到电话到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首；马正伟、鲁振自愿认罪认罚；依法可对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人马正伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止）。被告人鲁振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年9月28日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  季洪霞二〇二〇年六月十五日书 记 员  张正武
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1096号 申请执行人沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 委托代理人：薛金莲，女，1981年2月15日出生，汉族，居民，住沂南县。系执法局工作人员。 被执行人沂南县中昊硅砂有限公司，住所地：沂南县依汶镇汶凤村。 法定代表人：刘庆菊。 本院在执行申请执行人沂南县综合行政执法局与被执行人沂南县中昊硅砂有限公司罚金一案，在执行过程中申请执行人沂南县综合行政执法局撤销执行申请，案件终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁 亮
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执93号 申请执行人:黄广平，男，1965年11月4日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇水德庙居委会。 被执行人：陈培志，男，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省澧县方石坪镇龙神潭村古城片1组。 申请执行人黄广平与被执行人陈培志房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月21日作出（2017）湘0723民初214号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈培志至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄广平于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。 2020年1月20日，本院向被执行人陈培志送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月20日、2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况。本院于2020年5月17日在澧县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，于2020年5月17日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人的金融理财信息，于2020年5月18日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，均未发现被执行人凡华有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。 2020年5月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为190000元，尚有190000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李世支 审 判 员  李永红 审 判 员  宋炎初 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  刘东洋
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1329民初1080号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，统一社会信用代码：914113296700942881，注册地址：新野县城汉城路南段。代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，系该公司员工。被告：刘安林，男，1967年11月1日出生，汉族，住河南省新野县。被告：刘华明，女，1968年1月26日出生，汉族，住河南省新野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告刘安林、刘华明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行到庭参加了诉讼，被告刘安林、刘华明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘安林、刘华明按合同约定还贷款本金1689564.16元及利息、罚息,利息、罚息按合同约定计算至还清之日止。2、判决原告对刘安林、刘华明抵押房产享有优先受偿权。3、判决本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原告与被告签订借款及抵押合同，合同约定被告在原告处借款并提供房屋抵押，合同签订后，原告履行了出借义务，被告并将房产作为抵押，借款到期后经原告催要被告至今未偿还，故提起诉讼，请求判如所请。被告刘安林、刘华明未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，抵押合同、借据、放款单、抵押权证各一份，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，原告与被告刘安林、刘华明签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，合同约定原告授予被告1900000元授信额度，在额度期内被告可以循环使用上述额度，额度存续期最长为10年。合同签订后，原告按照合同约定于2015年4月17日及2018年2月8日分别向被告向被告刘安林、刘华明发放贷款1900000元及460000元用于资金周转。被告刘安林、刘华明分别以自己的房产为借款提供抵押担保。后因原告多次催要，被告至今仍有部分借款未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告刘安林、刘华明签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告如约发放贷款后，被告未按约定的方式还本付息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金1689564.16元及利息，理由正当，依法予以支持。被告刘安林、刘华明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘安林、刘华明于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金1689564.16元及利息、罚息。利息、罚息按照合同约定利率计算至借款还清之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行对被告刘安林、刘华明抵押的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18350元，减半收取9175元，由被告刘安林、刘华明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇二〇年六月十九日书记员  徐瑜
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执异15号 异议人（申请执行人）:张莉，女，汉族，居民。 委托代理人：王小燕，女，汉族。 委托代理人：张丹，女，汉族，农民。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 被执行人：陕西海之莲商贸有限公司。 法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。 第三人：马宏建，男，汉族。 本院在执行张莉与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人申请追加第三人马宏建为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，蓝田县绿之圣实业有限公司为一人有限公司，其股东不能证明公司财产独立与股东自己财产，应对公司债务承担连带责任；又称，蓝田县绿之圣实业有限公司在与异议人签订商品房买卖合同时，让异议人直接将购房款转账给马宏建个人银行账户上，构成公司与股东个人财产混同。 经查，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。 本院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。本案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人张莉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李跃波 人民陪审员  张淑玲 人民陪审员  何 燕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵红梅
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初43号 原告：安国市兴隆农业机械有限公司，住所地安国市药都南大街113号。 法定代表人：王占峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亮、王尧，该公司员工。 被告：周欣，男，1971年9月9日出生，汉族，住博野县。 被告：周顺强，男，1970年4月28日出生，汉族，住博野县。 被告：姚素匣，女，1969年3月27日出生，汉族，住博野县。 原告安国市兴隆农业机械有限公司（以下简称兴隆农机公司）与被告周欣、周顺强、姚素匣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆农机公司的委托诉讼代理人王亮、王尧，被告周顺强、姚素匣到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告周欣无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆农机公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告拖拉机款和补贴款共计221000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，原告与被告周顺强、姚素匣签订产品买卖合同一份，三被告从原告处购买凯特迪尔轮式拖拉机一台，价值321000元（包括86000元补贴款），三被告只支付100000元购机款，剩余221000元由原告代付，应属于原告的补贴款亦由被告支取。被告周欣认可上述款项，并于2019年1月29日给原告打下欠款凭据。三被告至今不予偿还，故向法院提起诉讼，请依法裁决。 被告周欣未答辩。 被告周顺强辩称，这个拖拉机成了周欣的了，应该由周欣偿还。 被告姚素匣辩称，我们和周欣合伙买了这个车子以后，后来商量以后周欣又要了这个车了，周欣给我们打了个条，兴隆这个补贴和车款都由周欣还。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周顺强、姚素匣是夫妻关系。2018年5月28日，被告周顺强、姚素匣和被告周欣共同到原告处，由卖方兴隆农机公司与买方周顺强签订产品买卖合同一份，购买了凯特迪尔轮式拖拉机一台，该拖拉机总价款为235000元。当时支付给原告现金90000元，刷卡支付10000元，共计支付100000元。当日，周顺强并在兴隆农机公司出具的票号0008237的对账单上签字，确认欠拖拉机款135000元，兴隆农机公司为其垫付补贴款86000元，待用户补贴款下来后归兴隆农机公司所有，共合计欠款221000元。2019年1月29日周欣出具欠据一份，载明：因药材行情不景气，作业面积少，收入低，无法归还兴隆农机公司所销售的拖拉机欠款，现同意将于2019年3月底将所欠款项还清，欠款金额135000元，欠款人周欣，此欠据为原告持有。另查明，2019年春涉案拖拉机的补贴款86000元已经打到被告周顺强的账户内，由被告周顺强收取。被告周顺强提供2019年3月3日甲方周顺强、乙方周欣及证明人签字的证明一份，内容为：今有周顺强、周欣合买了一辆凯特迪尔拖拉机，筛子3件，经双方同意给周欣，过户给周欣所有。签字以后所发生的任何事情与周顺强无关。安国兴隆农机公司所有车贷和农机补贴由周欣偿还，与周顺强无关。庭审中，被告姚素匣称产品买卖合同、承诺书、接车登记表、担保合同中并非是自己签的名字，原告方则表示记不清是否为姚素匣本人签字。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据2018年5月28日周顺强签署的承诺书，在未付清全部货款之前，徐州凯尔农业装备股份有限公司保留所有权。如在合同约定还款期限内，未履行还款义务或存在其他违约行为，徐州凯尔农业装备股份有限公司有权直接或委托第三方向本人主张偿还欠款、拖回设备、承担违约责任等权利。据此，原告作为经销商主张拖拉机尾款135000元并无不妥。根据产品买卖合同及票号为0008237的对账单，被告周顺强应当承担偿还所欠货款的义务，但在2019年1月29日周欣又给原告打下欠据且该欠据由原告持有，说明此笔债务已转移给周欣且原告知情，故被告周欣应承担该135000元的偿还义务。被告周顺强虽持有2019年3月3日甲方周顺强、乙方周欣出具的证明，言明所有车贷和农机补贴由周欣偿还，与周顺强无关，但该证明由被告周顺强持有且原告表示不知情，对债务转移不认可，因此，对农机补贴款86000元，仍不能免除被告周顺强的返还义务，且该农机补贴款86000元已由被告周顺强收取，其应当返还给原告。庭审中被告周顺强称其与周欣是合伙关系，但其未能提供相关证据予以证实，故本院对该意见不予采信。被告姚素匣称产品买卖合同、承诺书、接车登记表、担保合同中并非是自己签的名字，原告方则表示记不清是否为姚素匣本人签字，原告方现有证据不能充分证明与被告姚素匣达成买卖的合意，故应驳回原告对被告姚素匣的诉讼请求。被告周欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃当庭举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告周欣自本判决生效之日起十日内给付原告安国市兴隆农业机械有限公司拖拉机款135000元； 被告周顺强自本判决生效之日起十日内给付原告安国市兴隆农业机械有限公司农机补贴款86000元； 三、驳回原告安国市兴隆农业机械有限公司对被告姚素匣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元、案件申请费1625元，由被告周欣负担2695元，由被告周顺强负担1238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张晓敏
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2487号 原告：陆香生，男，1964年7月7日生，汉族，广西省灌阳县人，初中文化，农业，住兴仁市。 被告：石厚云，男，1966年6月17日生,汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。 原告陆香生与被告石厚云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，拟适用简易程序审理，在立案后，向被告石厚云送达应诉手续及开庭传票，因无法联系被告石厚云进行送达，经兴义市xxx街道办事处xx村民委员会证明被告石厚云长期外出无法联系，本案依法应当公告送达并转换普通程序进行审理。2020年6月1日，本院依法向原告陆香生送达了补缴诉讼费用通知书，原告陆香生未在规定时间补缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  马厚荣 人民陪审员  郑 洪 人民陪审员  桂 琴 二〇二〇年六月八日 书 记 员  罗明友
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5266号 原告：杨凤丽，女，1976年4月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：陈虎，男，1982年5月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。 负责人：陶长琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。 原告杨凤丽与被告陈虎、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨凤丽及其委托诉讼代理人吴良，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人陈炳琨到庭参加诉讼。被告陈虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨凤丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币42550.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日9时53分许，杨凤丽驾驶电动三轮车在苏常公路进湖鹤村黄泥溇路上，被陈虎逆向行驶的皖Ｋ×××××小型汽车撞伤，电动车损坏。经交警认定，陈虎负事故全部责任，杨凤丽不负事故责任。杨凤丽为赔偿事宜，故诉讼至法院。 被告陈虎未作答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险（保额为100万元，含不计免赔）。诉讼费和鉴定费我司不承担。 原告杨凤丽围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年3月26日9时53分，陈虎驾驶皖Ｋ×××××小型汽车在常熟市227省道1公路1米苏常公路进黄泥溇路北约133米，由南往北逆向行驶至湖鹤新村路口左转弯时，与杨凤丽驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，致杨凤丽受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队认定，陈虎负该事故的全部责任，杨凤丽无事故责任。 另查明，陈虎驾驶的皖Ｋ×××××小型汽车的登记所有人为陈虎。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。 再查明，杨凤丽受伤当天到常熟市第一人民医院门诊治疗，后于2019年3月30日入住常熟市莫城街道社区卫生服务中心，诊断为右腿外伤，于2019年4月9日出院。2019年4月23日，杨凤丽又入住常熟市莫城街道社区卫生服务中心，诊断为右腿外伤、皮肤皮下组织感染，于2019年4月30日出院。杨凤丽到六安市第二人民医院和上海市第六人民医院数次门诊治疗。事故后，陈虎垫付5000元。 又查明，2020年4月15日，苏州同济司法鉴定所对杨凤丽的伤情作出鉴定意见书。结论为：被鉴定人杨凤丽的误工期为4个月，护理期为一人护理2个月，营养期为2个月。 还查明，杨凤丽受伤前从事食堂炊事工作，月收入为4000元。杨凤丽受伤后未再工作，也未有收入。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定陈虎负该事故的全部责任，杨凤丽不负该事故责任，符合事实和法律规定，本院予以认定，可作为划分民事赔偿责任的依据。本案被告陈虎驾驶的机动车于事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由该被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分，由被告保险公司在第三者责任险保额范围内按100%的比例承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，认定为：医疗费12143.48元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、误工费16000元（4个月×4000元/月）、护理费7200元（60天×120元/天）、交通费800元、鉴定费900元、车损800元。 以上损失共计41743.48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司予以赔偿。被告的垫付款在本案中一并处理和返还。被告陈虎经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告杨凤丽因交通事故造成的损失共计41743.48元，其中支付原告杨凤丽36743.48元，支付被告陈虎5000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 二、驳回原告杨凤丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告杨凤丽负担40元，由被告陈虎负担160元（原告预交的诉讼费剩余部分160元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员 顾 勇 二〇二〇年六月十日 书记员 温肖芸
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执703号之九被执行人：耿某某，女，1966年05月28日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人耿某某在中国民生银行50×××65账户内存款人民币3500.00元。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年六月十一日书记员  于冉
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初878号 原告：胡荣光，男，1970年8月17日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：许美华，女，1981年2月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈剑波，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告胡荣光与被告许美华、沈剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣光到庭参加诉讼，被告许美华、沈剑波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡荣光向本院提出诉讼请求：1、判决许美华付还胡荣光借款30000元并支付自2015年1月4日起至还款之日止按月利息2%计算的利息，沈剑波承担连带清偿责任；二、许美华、沈剑波承担本案诉讼费。事实和理由：许美华以事业发展需要、资金周转不灵为由，于2015年1月4日向胡荣光借款30000元，双方口头约定月利率2%，沈剑波对该笔借款进行担保，许美华、沈剑波共同出具《借据》一份给胡荣光收执。现胡荣光需要资金，经多次催讨许美华没有还款。2020年4月22日胡荣光具状诉至本院。 许美华、沈剑波没有答辩。 胡荣光围绕诉讼请求提交证据1、《借据》一份，欲证明许美华于2015年1月4日借款30000元并由沈剑波作为借款担保人的事实；证据2、许美华及沈剑波身份证复印件各一份，欲证明许美华和沈剑波的身份情况。因许美华、沈剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。对胡荣光提供的《借据》经本院审查，该《借据》中出借人栏目空白，该《借据》中有许美华、沈剑波的签名及捺印，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 2015年1月4日，许美华和沈剑波共同出具《借据》一份给胡荣光收执，许美华系借款人，沈剑波系借款担保人，借款金额为30000元，《借据》中未载明出借人、借款期限及利息。2020年4月22日胡荣光具状诉至本院。 胡荣光说明系其忘记填写，《借据》原件由胡荣光收执，故胡荣光可推定为该笔债务的债权人。胡荣光在庭审中自认借款后许美华按口头约定的月利率2%付息至2015年4月，再没有归还借款。 本院认为，虽然《借据》中未载明出借人，但是许美华和沈剑波共同出具《借据》一份给胡荣光收执，而且借款人许美华和担保人沈剑波在《借据》中签名并捺印，故可推定胡荣光系该《借据》的出借人，许美华、沈剑波与胡荣光的民间借贷关系合法有效。由于借款时双方未明确约定借款期限，债权人可随时向债务人主张权利，故胡荣光起诉要求许美华偿还借款30000元，依法应予支持；胡荣光要求许美华支付自2015年1月4日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息，因《借据》没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息应自2020年4月22日（起诉之日）起按年利率6%计算至还款之日止。《借据》中未载明沈剑波承担何种形式的保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，沈剑波的担保方式应确定为连带责任保证，由于借款未约定还款期限，故胡荣光起诉要求沈剑波承担连带清偿责任，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、许美华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡荣光借款30000元及自2020年4月22日起至还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、沈剑波对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737.50元，由胡荣光负担462.50元，由许美华、沈剑波负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林少强 二〇二〇年六月十二日 法官助理吴一慧 书记员许雪虹
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1876号 原告：潘某。 委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。 被告：朱某。 原告潘某（以下简称原告）与被告朱某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人辛洪斌到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：依法判令原告与被告离婚。事实与理由：2012年4月，原、被告在株潭烟花厂认识，一个多月后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，后一起前往上海务工。双方共同生活半年后，因性格不合分居生活至今，婚姻很快走入死亡。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告于2012年相识，不久开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚前感情一般，婚后因性格不合产生矛盾。 以上事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述为证，经本院审查属实，足以认定。 本院认为，原、被告在经过婚前的相互了解后办理结婚登记，有一定的感情基础，原告提交的证据不足以证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 不准予原告潘某与被告朱某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年六月九日 书记员  龙律源
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执895号之六 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，男，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：查玮，男，该公司客户经理。 被执行人：铜陵多达商贸有限公司，住所地铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带牡东工业园。 法定代表人：王思通，该公司总经理。 被执行人：安徽多达新能源集团有限公司，住所地铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带牡东工业园。 法定代表人：王思通，该公司总经理。 被执行人：王思通，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张小香，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：崔贤林，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：鲁继方，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与铜陵多达商贸有限公司、安徽多达新能源集团有限公司、王思通、张小香、崔贤林、鲁继方金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下铜陵市五松镇景湖湾商业广场2号网点、铜陵市五松镇景湖湾人民大道46号网点及铜陵市五松镇景湖湾人民大道54号网点进行了评估、拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。双方同意将上述不动产以物抵债。在将上述不动产以物抵债后，本案尚有2876838.81元未执行到位。经本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况的调查，除上述以物抵债的不动产外，暂未发现其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月三十日 书记员  查 鹏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执异274号案外人：锦州银行股份有限公司北京国贸支行，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼1至2。负责人：张潇，行长。委托诉讼代理人：任飞鹏，男，职员。委托诉讼代理人：**晶，女，职员。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区更新街51号。负责人：侯强，总经理。委托诉讼代理人：梁永强，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼601—36。法定代表人：赵宗辉，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称华融公司）与被执行人北京黄金交易中心有限公司（以下简称黄金公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人锦州银行股份有限公司北京国贸支行（以下简称锦州银行）对本案执行标的物向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人锦州银行称，请求解除对黄金公司开立在锦州银行处的国内信用证保证金账户56×××85的冻结措施。理由如下，2018年11月27日，黄金公司在锦州银行700000000元国内信用证已到期，由于保证金被冻结，锦州银行垫款700000000元。现锦州银行与保证金首封北京银行股份有限公司总行营业部的执行异议已终审完结，北京市高级人民法院已于2019年12月31日发出终审判决书，保证金首封已经解除。锦州银行需要用保证金归还黄金公司欠款，故申请法院解除对锦州银行保证金账户的冻结。申请执行人华融公司称，不同意锦州银行的请求。理由如下，1、华融公司依法申请人民法院强制执行，对被执行人的帐户进行冻结有相应的法律依据，没有任何的问题。2、虽然锦州银行认为该帐户为保证金帐户，但是法律规定法院在执行案件时，可以对信用证开证保证金采取冻结措施。3、现阶段我公司仅是申请对该帐户进行了冻结措施，并没有采取划扣，并不影响锦州银行的相应权利，因此华融公司不同意锦州银行提出的解封申请。本院查明，原告华夏银行股份有限公司大连三八广场支行（以下简称华夏银行）与被告中润美嘉（大连）能源有限公司、黄金公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）辽02民初1706号号民事判决，一、被告中润美嘉（大连）能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华夏银行承兑汇票垫款本金49349994.28元；二、被告中润美嘉（大连）能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华夏银行因上述垫款而产生的利息；三、被告黄金公司对前述第一项、第二项债务承担连带保证责任。被告黄金公司承担连带保证责任后，有权向被告中润美嘉（大连）能源有限公司追偿。被告中润美嘉（大连）能源有限公司不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2019年7月5日作出（2019）辽民终1034号民事判决，驳回上诉，维持原判。执行过程中，本院于2019年11月14日作出（2019）辽02执1327号执行裁定及协助执行通知，冻结被执行人黄金公司在锦州银行56×××85账户内的银行存款。锦州银行于当日向本院出具回执，冻结可用金额人民币56947343.43元，额度冻结金额人民币0元，冻结期限自2019年11月14日至2020年11月14日。上述账户中，被执行人黄金公司的56×××85账户为保证金账户，权利人锦州银行对该账户中的存款210000000元享有优先受偿权。另查，2017年11月28日，根据黄金公司申请，锦州银行为其开立国内信用证，金额700000000元，受益人为冀中中冀环境销售（天津）有限公司。同日，黄金公司与锦州银行签订《国内信用证开证协议》，约定黄金公司在锦州银行开立56×××85保证金账户，专项用于保证金存取和扣划。黄金公司应存入人民币210000000元的保证金。黄金公司承诺以保证金账户的保证金及利息为黄金公司在本协议项下的债务设定质押担保，并保证该质押不受到任何限制。上述协议签订后，黄金公司通过银行转账方式向56×××85账号内存入210000000元。2018年11月27日，锦州银行按照《国内信用证开证协议》的约定，为黄金公司与冀中中冀环境销售（天津）有限公司之间《黄金购销合同》项下垫款700000000元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”。本案中，锦州银行与黄金公司签订《国内信用证开证协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议约定，黄金公司承诺以保证金账户的保证金及利息为黄金公司在本协议项下的债务设定质押担保，并保证该质押不受到任何限制。据此，可以认定案涉账户为国内信用证保证金账户，符合金钱作为质权的法律特征。锦州银行已于2018年11月28日对外付款，质押保证金优先受偿的条件已经成立，因此，人民法院应当解除对案涉账户保证金的冻结措施。锦州银行所提异议足以排除本案执行，对其请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人北京黄金交易中心有限公司在锦州银行股份有限公司北京国贸支行开户的56×××85账户内资金210000000元及利息的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年六月八日书记员  李玉萱
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢213号申请执行人：王玉福，男，1970年3月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘胜洪，男，1974年4月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：张海民，男，1984年9月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2012)源民初字第82号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘胜洪、张海民的银行存款150000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年六月二十六日书记员  唐晓乐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5113号原告：陈文昆，男，1983年1月22日出生，汉族，住重庆市。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室，统一社会信用代码91310120795690278H。法定代表人：邹建明，董事长。委托诉讼代理人：张广胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄向阳，男，该公司员工。原告陈文昆与被告上海金汇通用航空股份有限公司（以下简称上海金汇通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告陈文昆，被告上海金汇通公司的委托诉讼代理人张广胜、黄向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文昆向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2019年6月26日至2019年9月10日期间的工资25702.03元；2、判决被告支付原告拖欠的2018年未兑现绩效工资35158.8元。事实和理由：2017年8月1日，原告进入被告处工作，双方签订了书面劳动合同。截至原告离职时，被告尚欠原告2019年6月26日至2019年9月10日期间的工资25702.03元和2018年未兑现绩效工资35158.8元。原告经仲裁后诉至法院，请求处理。被告上海金汇通公司辩称，原告在民事起诉状中的陈述属实，同意支付原告2019年6月26日至2019年9月10日期间的拖欠工资25702.03元和2018年未兑现绩效工资35158.8元。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，上海金汇通公司（合同中称甲方）与陈文昆（合同中称乙方）签订了期限至2020年7月31日的固定期限《劳动合同》，约定：甲方聘请乙方从事西南区-重庆销售副总工作，实行不定时工作制。乙方月工资为税前12000元。双方还对其他事项进行了约定。2019年9月10日，双方劳动关系解除。上海金汇通公司尚欠陈文昆2019年6月26日至2019年9月10日期间的工资25702.03元和2018年绩效工资35158.8元。2020年1月8日，陈文昆以上海金汇通公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付2019年6月26日至2019年9月10日期间的工资32531.03元和2018年绩效工资38832元。2020年1月15日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2020-122号《证明》，陈文昆乃以本案请求诉至法院，要求处理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告未支付原告2019年6月26日至2019年9月10日期间的工资25702.03元和2018年绩效工资35158.8元，依法应当支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海金汇通用航空股份有限公司在本判决生效后立即向原告陈文昆支付2019年6月26日至2019年9月10日期间的拖欠工资25702.03元；二、被告上海金汇通用航空股份有限公司在本判决生效后立即向原告陈文昆支付拖欠的2018年绩效工资35158.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二〇年六月十八日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保878号常州行云流水装饰工程有限公司/李学晨、马梦芸:申请人常州行云流水装饰工程有限公司与被申请人李学晨、马梦芸承揽合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初3603号民事裁定书，裁定冻结被申请人李学晨、马梦芸银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施：查封登记在被申请人马梦芸名下的坐落于常州市武进区湖塘镇紫金城13幢乙单元402室房产一套。查封期限为三年(自2020年6月24日至2023年6月23日)。本案现已保全完毕，予以结案，特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执120号 申请执行人:胡某，男，1997年5月1日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：陈某，男，1992年8月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人胡某与被执行人陈某民间借贷一案，本院（2019）皖1525民初1842号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡某于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款32280元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六××市住房公积金管理中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被××人××土市镇××村调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院对被执行人已采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年六月二日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执518号之一申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。委托代理人马辉业，该局工作人员。被执行人马康，男，汉族，生于1990年1月6日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被执行人马康为行政处罚一案,本院作出的(2019)豫1329行审347号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第570号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的6466㎡土地；”、第2项“限15日内拆除在非法占用的2456㎡的土地上新建的建筑物和其他设施（并恢复土地原状）；”和第3项“没收在非法占用的4010㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第570号行政处罚决定书第4项处罚内容“对非法占用的6466㎡土地处以每平方米18元的罚款，共计116388元。”准予执行。因被执行人马康未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的奥迪牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｆ×××××的中联牌车一辆，现两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已予以查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人马康户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人马康名下有可供执行的财产。四、已向被执行人马康发出限制消费令，并依法将被执行人马康纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县自然资源局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马康的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县自然资源局在指定期限内不能向本院提供被执行人马康的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余116388元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马康负有继续向申请执行人新野县自然资源局履行债务的义务，被执行人马康自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县自然资源局发现被执行人马康有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十八日书记员  汪 博
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1286号原告周森，男，1979年7月23日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告丰润生，男，1966年9月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告马莉，女，1974年6月23日出生，汉族，住址同上。原告周森与被告丰润生、马莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告周森诉称，从2013年7月，被告人丰润生以在郑州干装修工程资金不足为由，多次向我借款，并约定支付利息。但被告借款至今没有支付，原告多次索要无果，故诉至法院：1.请求依法判令被告丰润生、马莉归还原告周森借款本金549000元，并从对账单后支付两分利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告周森起诉被告丰润生、马莉民间借贷纠纷一案，按照原告起诉书载明的地址和联系方式，本院无法查找到被告丰润生、马莉，且原告周森至今不能提供其他能查找到二被告的其他方式，应视为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周森的起诉。案件受理费9290元，退还原告周森。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  王颖斌二〇二〇年六月二日书 记 员  张筱莞
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2090号 原告:湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。代理权限系特别授权。 被告：刘文克，男。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘文克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加了诉讼，被告刘文克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：被告刘文克偿还借款本金200000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年5月30日为21432元，本息合计221432元，之后利息按合同约定计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。 被告刘文克未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告刘文克在原告所属的槎溪支行办理了卡号为6215392009030460484的便民卡。2018年8月23日，被告刘文克在福祥便民卡内借款200000元，原告所属的槎溪支行向被告刘文克发放了该笔贷款，被告刘文克在便民卡放款确认书上签名并捺手印。便民卡放款确认书载明：借款到期日为2019年8月23日，利率为月利率7.6125‰，罚息比率30%，还款方式为到期还本，贷款用途为购房。借款后被告仅支付利息至2019年6月26日止，之后利息未再清偿。借款到期后，被告亦未偿还借款本金。经核算，截至2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息及逾期利息21432元。经原告多次催讨，被告仍不予偿还。 判决的理由与结果 本院认为，被告刘文克向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司立据借款，并就借款本金、利率和期限进行了约定，此系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告所属槎溪支行依约向被告刘文克发放了200000元的贷款，被告刘文克应按照约定履行还本付息的义务，但其迟延履行还本付息的义务，且借款到期后亦未偿还借款本金，违反了约定的义务。故原告依照放款确认书的约定有权要求被告偿还借款本金及利息。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，双方在放款确认书上进行了约定，此系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。综上对原告要求被告偿还借款本金及支付利息及逾期加收利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘文克在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付从2019年6月27日至2020年5月30日的利息及逾期利息21432元。此后利息按合同约定的月利率7.6125‰并加付30%的标准计算支付至借款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4621元，因适用简易程序，减半收取2311元，由被告刘文克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  邹胜武 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初2398号原告：杨姗，女，1986年11月14日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：张志伦，重庆中耀律师事务所律师，特别授权。被告：雷来，男，1983年9月10日生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨姗与被告雷来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾勇独任审判，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨姗的委托代理人张志伦到庭参加诉讼，被告雷来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨姗向本院提出诉讼请求：1.被告雷来归还借款本金140973元；2.被告从2019年9月起按每月2500元的标准向原告支付利息至付清时止；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年至2019年期间共同合作项目，在此期间，被告找原告借钱用于吃饭、住宿、交通等。双方于2019年8月12日结算，被告共借到140973元，约定2019年8月30日归还。前述借款到期后，被告一直未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告雷来未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。本院经审理查明以下事实：2017年至2019年期间，被告向原告借款用于承接工程前期的必要费用，主要用于吃饭、住宿和交通等。2019年8月12日，被告向原告出具《借条》一张，其上载明：从2018年至2019年，雷来向杨姗借款共计140972元现金，其中包括吃饭、住宿、机票等费用，费用清算经双方共同核对均无异议，约定2019年8月30日一次性归还，逾期未还，从次月起支付2500元利息给杨姗。另查明，在原、被告的微信聊天记录中，被告也承认差欠原告借款14万多。同时，原告通过微信转账方式零星向被告出借款项，被告也通过微信向原告偿还过部分借款。在庭审中，原告称其出借被告的款项均是原告自有资金，出借方式大部分为现金，用于吃饭、住宿、机票等消费，少部分为转账。以上事实有当事人陈述、《借条》、微信聊天记录、《微信支付交易明细》等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告向被告多次出借款项，后经双方核对无异议，被告出具《借条》予以确认，双方之间的借贷关系依法成立。现借款期限已届满，且约定的逾期利息并未超过法律禁止性规定，被告应偿还借款本金以及逾期利息。被告雷来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：雷来于本判决生效之日起十日内向杨姗归还借款本金140973元，并自2019年9月起至本息付清时止按照每月2500元的标准计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1560元，由被告雷来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曾 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 鲜宇平
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1763号原告:安阳市博地物业管理有限公司，住所地：安阳市北关区民航路26号院1层1025-1026房间。法定代表人：田丽莎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：米风玲，女，1969年12月8日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市博地物业管理有限公司诉被告米风玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告安阳市博地物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博地物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市博地物业管理有限公司公司撤回起诉。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告安阳市博地物业管理有限公司负担。审判员  封志勇二〇二〇年六月十八日书记员  路娟娟