江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初883号原告：嵇秀连，女，1967年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李霞（系嵇秀连女儿），女，1990年2月5日出生，汉族，居民，住阜宁县被告：江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会，住所地阜宁县缪黄新村四组。法定代表人：沈宁，该村委会主任。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁城北法律服务所法律工作者。原告嵇秀连与被告江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会（以下简称缪黄村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇秀连及其委托诉讼代理人李霞，被告缪黄村民委员会的委托诉讼代理人孔俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇秀连向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告借款本金616040元及利息（其中277300元从2018年1月31日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算；338740元从2018年4月1日起至实际履行之日止，按银行同期存款利率计算）；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告在缪黄中心村开设门市搞经营，与被告的村干部都熟悉，村干部对原告说有钱可以借给村里，村里支付利息。被告分两次共向原告借款计616040元。第一笔借款为原告将2016年1月31日放在项目部的钱转到了被告处，开始约定月利率1.5%。直到2017年1月31日，经双方结算，被告差欠原告本金及利息为236000元。2018年1月31日，双方再次结算的本息为277300元，被告就该款向原告出具了收款收据，载明为转据，月利率1%。第二笔借款为2017年3月4日被告又向原告借款330000元，约定月利率1.5%，后双方于2018年4月1日进行结算，被告向原告出具了本息为338740元的条据，载明为转据，无息。2019年3月11日被告归还的50000元为出具该条据之前的利息。原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告缪黄村民委员会辩称，原告所主张的余额与被告出具给原告的收据所载明的金额一致，但原告于2019年3月11日在被告处支取50000元。本案所涉借款，原告不应重复主张利息。被告现经济困难，根据街道办要求自2018年4月1日后所欠借款不再支付利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审和举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告发生两笔借贷关系。第一笔借款：2016年1月31日，被告向原告出具收据1份，载明借到原告本金200000元，按月利率1.5%计算利息；2017年1月31日，经双方结算，被告向原告出具了借款归还结算单1份，载明被告共差欠原告借款本金200000元及利息36000元，合计236000元。同时，被告还向原告出具了收款凭证1份，载明差欠原告借款本息合计236000元，并约定按月利率1.5%计算利息。被告收回了2016年1月31日其出具的收款收据原件；2018年1月31日，经双方结算以236000元为本金的利息，被告再次向原告出具收款凭证1份，载明差欠原告借款本息277300元，并约定按月利率1%计算利息。被告收回了2017年1月31日其出具的收款收据原件。第二笔借款：2016年3月4日，被告立据向原告借款301600元，约定月利率1.5%；2017年3月4日，经双方结算所欠借款的1年的利息，被告就该借款本息向原告出具收款凭证1份，载明收到原告借款330000元，并约定按月利率1.5%计算利息；2018年4月1日，经双方结算2017年3月4日至2018年3月31日的利息为58740元，此后被告归还了其中50000元。同时，被告就尚欠借款本息向原告出具了收款凭证1份，载明差欠原告借款本息合计338740元，并约定无息。上述两笔借款合计本息616040元。原告向被告索要所欠借款本息未果，致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当及时足额予以清偿。自然人之间的借贷，对于借款期内的利息，有约定的按照双方约定的利率计算，没有约定或约定不明的，视为不支付利息。约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，亦应予支持。本案中，对第一笔借款本息计277300元，包括本金200000元、利息77300元，该借款金额是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，双方约定月利率1.5%。该利息77300元虽含第一年自2016年1月31日起至2017年1月31日止，按月利率1.5%结算的利息计入本金200000元，再结算的第二年自2017年1月31日起至2018年1月31日止的利息。但合计利息77300元没有超过以最初借款本金200000元自2016年1月31日起至2018年1月31日止，按月利率2%计算的利息。故对2018年1月31日被告重新出具的收据载明的本息277300元应受法律保护。被告对该款应承担还款责任。因双方在收据中约定按月利率1%计算利息,但未约定具体的还款日期，故被告应当承担从已结算利息的次日即2018年2月1日起至实际履行之日止，以本金277300元，按月利率1%计算的利息。第二笔借款338740元，包括本金301600元、利息38740元，该借款金额亦是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，双方约定月利率1.5%。经双方结算以330000元为本金自2017年3月4日起至2018年3月31日止的利息为58740元，该利息虽含有前期借款结算的利息计入本金而计算的利息，但合计利息并未超过以最初借款本金301600元自2016年3月4日起至2018年3月31日，按月利率2%计算的利息。此后被告归还了利息58740元中的50000元，余额8740元计入330000元，故对2018年4月11日被告重新出具的收据载明的金额338740元应受法律保护。被告对该款应承担还款责任。因双方在2018年4月1日的338740元债权凭证上未有约定利息，故该笔借款此后应为无息借贷。根据相关司法解释规定，应对此笔借款的利息仅支持以338740元为基数自起诉之日即2020年2月27日起至实际还款之日止，按原告主张的同期存款利率计算的利息。被告提出街道办要求不再支付利息的辩解意见，因为其主管部门的意见不能超越法律规定，故对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会应于本判决发生法律效力之日起10日向原告嵇秀连支付借款本息616040元及利息（以277300元为基数，从2018年2月1日起至实际履行之日止，按月利率1%计算；以338740元为基数，从2020年2月27日起至实际还款之日止，按同期存款利率计算）。原告嵇秀连所获借款200000元的利息之和应以最初借款本金200000元，自2016年1月31日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息为限；原告嵇秀连所获借款301600元的利息之和，应以最初借款本金301600元，自2016年3月4日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息为限。二、驳回原告嵇秀连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，由被告江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞人民陪审员  戴 新人民陪审员  邵成专二〇二〇年六月二十四日法官 助理  刘 洁书 记 员  罗 岚