安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初507号原告（反诉被告）：合肥龙华模具有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区荷塘路46号，统一社会信用代码913401005942950366。法定代表人：阮宜霞，董事长。委托诉讼代理人：黄梅，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏一十，安徽睿正律师事务所律师。被告（反诉原告）：芜湖海程橡塑有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区飞翔路79号，统一社会信用代码91340207675883104K。法定代表人：谢宇，总经理。委托诉讼代理人：郑海华，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振皓，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原告（反诉被告）合肥龙华模具有限公司（以下简称龙华模具公司）诉被告（反诉原告）芜湖海程橡塑有限公司（以下简称海程橡塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，龙华模具公司于2020年4月9日向提起反诉，本院遂将两案合并，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。龙华模具公司委托诉讼代理人黄梅、夏一十，海程橡塑公司委托诉讼代理人郑海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款共计73780元；2．判令被告向原告支付逾期付款违约金至款清之日止（其中部分逾期付款违约金以2280元为基数，从2017年12月21日起按照中国人民银行逾期贷款利率6.525%计算至款清之日止；部分逾期付款违约金以57200元为基数，从2017年1月25日起按照中国人民银行逾期贷款利率6.525%计算至款清之日止；部分逾期付款违约金以14300元为基数，从2017年12月25日起按照中国人民银行逾期贷款利率6.525%计算至款清之日止）；暂计算至2020年1月1日为13137.56元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原、被告签订M6项目模具《采购合同》（合同编号WHCCGYC161020），约定原告按照合同及其附件的要求为被告提供模具，合同总金额22800元，合同签订后被告即日支付50%预付款（11400元，现汇支付），原告收到预付款开始着手制作，样件经被告确认合格后原告安排发货，发货后一个月内被告再支付40%货款（9120元，现汇支付），原告收到第二次付款后开具发票，10%余款（2280元）由被告在一年内支付给原告，合格样品于2016年11月20日开始交首样于被告。合同签订后，被告于2016年11月1日支付了预付款11400元，原告也按照合同约定的日期交样并完成发货。2016年12月21日原告按约定向被告开具了增值税发票，其后被告只支付了40%货款，但10%的余款至今未支付。2016年11月17日，原、被告签订A12、B11B、B11C项目模具《采购合同》（合同编号WHCCGYC161117），约定原告按照合同及其附件的要求为被告提供模具，合同总金额为143800元，合同签订后，被告即日支付50%预付款（71500元，电子承兑），原告收到预付款开始着手制作，样件经被告确认合格后原告安排发货，发货后一个月内被告再支付40%货款（57200元，电子承兑），原告收到第二次付款后开具发票，10%余款（14300元）由被告在一年内支付给原告。合格样品于2016年12月25日开始交首样于被告。合同签订后，被告于2016年11月6日支付了预付款71500元，原告也按合同约定的日期交样并完成发货，但剩余50%的货款被告至今未付。原告多次催促被告付款未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告海程橡塑公司辩称，1．对原告统计的货款73780元无异议；2．对于原告主张逾期付款违约金有异议，上述货款由两份合同共同组成，其中合同货款为2280元，其余货款为WHCCGYC161020号合同，该两份合同约定的质保期内，WHCCGYC161117号合同中B11B和B11C模具均出现质量问题。原告未能按照合同约定交付合格的模具，导致被告委托案外人维修，因此支付了9760元维修费。根据合同法第六十七条规定，原告未履行合同约定的交付合格模具之前，被告有权拒绝其主张货款的权利，不应承担违约责任。同时，双方合同履行中，因原告的模具质量问题，本身存在过错，所以被告对于应支付货款部分不应承担迟延支付的违约责任；3．原告依据的违约金计算标准在2019年8月20日后，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告方在履行合同中自身存在过错，被告不应承担逾期支付违约责任，如法院认为被告应承担逾期违约责任，也应兼顾合同履行中双方过错程度，按照LPR利率公平分配责任。反诉原告海程橡塑公司向本院提出诉讼请求：1．判令反诉被告依法承担因模具质量问题产生的模具修理费9760元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。案件审理中，反诉原告当庭增加诉讼请求：判令反诉被告向反诉原告提交WHCCGYC161117号和WHCCGYC161020号《采购合同》随附的模具图纸、出厂合格证、模具材质证明材料等。事实与理由：2016年11月17日，反诉原告与反诉被告签订《采购合同》（合同编号WHCCGYC161117），反诉原告因A12、B11B项目需要向反诉被告采购模具，合同关于货款结算方式约定为合同签订后预付50%预付款71500元，样件经确认合格发货后，一个月内反诉原告再支付40%货款57200元，余款10%一年内支付。反诉被告应于2016年12月25日交付首样，延期交付应按合同约定承担迟延交付违约责任，反诉被告应保证模具使用寿命，如出现质量问题，所产生的运费和维修费均由反诉被告承担。因模具质量问题，2018年2月12日，反诉原告与案外人芜湖航大精密模具有限公司签订《维修合同》，对问题模具进行维修，维修费用为9760元，现维修款已实际支付。按照《采购合同》约定，反诉被告应按合同约定向反诉原告按时交付符合合同标注的模具，现对于质量问题所产生的维修费应有反诉被告承担，故海程橡塑公司提起反诉，望依法裁判。反诉被告龙华模具公司辩称，1．案涉合同虽然名为《采购合同》，实际为承揽合同，属于定做行为，因此本案案由应为承揽合同纠纷。反诉被告按照反诉原告要求制作案涉模具，相关技术标准均由反诉原告提供，反诉被告按照合同约定时间交付制作完成后的模具，反诉原告从收到反诉被告提交的货物到本次诉讼前，均未正式提出任何质量问题，亦没有提出其他附带条件，因此反诉被告履约行为符合合同约定；2．因案涉合同属于承揽合同，相关技术标准和决定权在于反诉原告，其所提出的质量问题，无法区分是变更技术要求还是确因反诉被告导致，因此该部分举证责任在于反诉原告；3．如果反诉被告提供的模具存在质量问题，根据涉案合同4.2.9条约定，反诉被告至今未接到反诉原告的任何电话通知，据了解案涉模具已经完成目的，退一步讲，即便确实存在质量问题，根据合同第6.3约定，反诉原告有权将案涉模具交由反诉被告修理或者退货，合同并未约定反诉原告有权未经告知反诉被告而自行委托第三方修理，因此，反诉被告认为反诉原告未选择由反诉被告进行修复的行为视为接受或者认可反诉被告提供的货物为合格货物，其无权向反诉被告主张相关损失。从公平角度讲，未经我司确认而擅自使用、变更、修复案涉模具已经无法区分当时的责任，应当由擅自作出该决定一方承担不利后果，所以反诉原告的反诉请求无事实和法律依据，请求驳回；4．图纸和其他材料在交付时，我司应当随模具一并提交，如未收到相关材料、模具图纸及合格证，应当及时索要。现距合同履行完毕已有两年余，双方对案涉合同也进行了反复诉讼，反诉原告提出该诉请主要目的在于增加谈判筹码。另，案涉模具历史使命已经完成，反诉原告提出的索要模具图纸和合格证没有意义也没有必要。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，海程橡塑公司（甲方、需方）与龙华模具公司（乙方、供方）就M6项目签订《采购合同》（合同编号WHCCGYC161020），约定：乙方按照甲方的技术、质量、价格、期限等要求生产模具，合同价款22800元（含运费、含17%的增值税），合同签订后，甲方即日支付乙方50%预付款11400元，乙方收到模具预付款后开始着手制作，样件经甲方确认合格后，乙方安排模具发货，一个月内甲方再支付乙方40%货款9120元，乙方在收到二次货款后当月内开具全额的17%增值税专用发票给甲方，10%余款2280元甲方一年内支付给乙方；合同还约定，合格样品（即初次样品）与2016年11月20日开始交首样于甲方，（如因甲方设计变更造成时间顺延，每顺延一天，则顺延一天交样）；乙方提供的样件需符合甲方提供的开模数据，甲方在收到样件后，进行检验，确认样件质量是否符合本合同及其附件的规定…样件经甲方书面确认合格后，乙方应在30天内将模具移交给乙方，移交同时，乙方必须归还甲方所提供的所有资料和样件及其复印件，同时乙方必须提供完整的模具图纸及出厂合格证，包括模具材质证明（模架和模芯）；质保期间模具出现质量问题，所产生的运费和维修费用均由乙方承担。在合同的违约责任中约定：…乙方保证模具在使用30万模寿命内一直符合本合同及其附件以及甲方其他的质量要求。如果模具在使用中非因人为原因而出现质量问题，甲方有权选择要求乙方予以修理或退回乙方。在模具寿命周期内，乙方应承担免费维修责任，因此产生的费用由乙方承担，但不包括因甲方人为原因造成的模具损坏，乙方需在甲方提出维修要求的四日内派人至甲方维修，否则每迟延一天，支付违约金500元。经两次维修仍无法满足本合同及其附件规定的验收标准的，甲方有权退回模具，同时乙方应支付甲方合同总价的30%作为违约金，如违约金无法弥补甲方遭受的损失，则由乙方按实际损失赔偿。合同签订后，海程橡塑公司依约向龙华模具公司支付了50%预付款11400元以及40%货款9120元。龙华模具公司于2016年12月21日向海程橡塑公司开具22800元增值税专用发票。剩余10%货款2280元海程橡塑公司未支付。2016年11月17日，海程橡塑公司（甲方、需方）与龙华模具公司（乙方、供方）就A12、B11B、B11C项目签订《采购合同》（合同编号WHCCGYC161117），约定：由乙方按照甲方的技术、质量、期限等要求生产模具，合同价款总额143000元（含运费、含17%的增值税），合同签订后，甲方即日支付乙方50%预付款71500元，乙方收到模具预付款后开始着手制作，样件经甲方确认合格后，乙方安排模具发货，一个月内甲方再支付乙方40%货款57200元，乙方在收到二次货款后当月内开具全额的17%增值税专用发票给甲方，10%余款14300元甲方一年内支付给乙方；合同还约定合格样品（即初次样品）于2016年12月25日开始交首样于甲方；合同其他事项与前述合同约定一致。合同签订后，海程橡塑公司向龙华模具公司支付预付款71500元。剩余50%货款71500元海程橡塑公司未支付。龙华模具公司也未开具发票。2018年2月12日，因B11B、B11C模具质量问题，海程橡塑公司委托案外人芜湖航大精密模具有限公司对B11项目的5套模具进行维修，双方签订《维修合同》，约定合同维修总价款为9760元（含17%税）。维修完成后，海程橡塑公司依约向案外人支付了维修价款并开具增值税专用发票。上述事实有龙华模具公司提交的《采购合同》（合同编号WHCCGYC161117、WHCCGYC161020）、客户收付款入账通知、增值税专用发票、收据、票据流转信息、（2017）皖0207民初2606号民事判决书、庭审笔录，被告提交的《采购合同》（合同编号WHCCGYC161117）、《维修合同》、设备/工装/设施委外维修申请单、增值税专用发票、应税劳务清单、付款凭证、请款单，龙华模具公司和海程橡塑公司的当庭陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。海程橡塑公司与龙华模具公司签订《采购合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现龙华模具公司按合同诉请海程橡塑公司支付货款73780元，因龙华模具公司已将案涉模具按合同约定实际交付给海程橡塑公司，且合同约定的支付剩余货款期限业已成就，海程橡塑公司应予付款。海程橡塑公司对龙华模具公司主张的货款金额亦无异议，龙华模具公司的诉请有合同和法律依据，故本院对龙华模具公司要求海程橡塑公司支付货款73780元的主张，依法予以支持。对龙华模具公司主张的逾期付款利息，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。海程橡塑公司与龙华模具公司签订的《采购合同》中对货款支付时间进行了明确约定，但并未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法。根据双方约定：在WHCCGYC161020合同中剩余的10%货款2280元，应于样件确认合格后的一年内支付，即2017年11月20日前支付；在WHCCGYC161117合同中约定的40%货款57200元，应于样件确认合格后的一个月内，即2017年1月25日前支付，10%的货款14300元应于2017年12月25日前支付。海程橡塑公司至今未支付上述款项，已构成违约，故对龙华模具公司主张的逾期付款利息应分别以各期欠付货款为基数，自逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日。同时，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起，以货款73780元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至货款实际付清之日止。超出部分，本院依法不予支持。关于被告对逾期违约金的相关抗辩意见。因龙华模具公司已按照合同约定将案涉模具交付给海程橡塑公司，海程橡塑公司也已收到模具并投入使用，故本院对于海程橡塑公司称因龙华模具公司提供的模具存在质量问题，其本身具有过错，因此不应承担违约责任的抗辩意见，依法不予采纳。关于反诉部分，对海程橡塑公司要求龙华模具公司支付模具修理费9760元的主张。本院认为，根据《购销合同》第3.4条以及6.3条，在模具出现质量问题时，双方对救济途径、费用负担以及怠于履行维修义务的违约责任均进行了明确的约定。本案中，即便存在海程橡塑公司所陈述的其交付产品具有急迫性，且龙华模具公司有过多次模具迟延交付、不能交付和无法维修等履行不畅的情形，海程橡塑公司也应优先按照合同约定，选择与龙华模具公司进行沟通，要求其维修或退回模具。海程橡塑公司在未穷尽救济途径的情况下，擅自委托第三方进行维修，其行为并不符合合同约定，不具有合理性和正当性。尽管海程橡塑公司在庭审中称曾电话联系过龙华模具公司，但在法庭指定的期限内，并未提交相关证据，应承担举证不利的后果。因此，海程橡塑公司的该项诉请无事实和法律依据，本院依法不予以支持。对于海程橡塑公司要求龙华模具公司提交WHCCGYC161117号和WHCCGYC161020号《采购合同》随附的模具图纸、出厂合格证、模具材质证明材料的诉讼请求，根据《采购合同》第4.2.7条约定，模具图纸、出厂合格证、模具材质证明材料等随附材料应于模具移交的同时交付。因此，如海程橡塑公司未收合同约定的模具图纸、出厂合格证、模具材质证明材料等随附资料，应在收到模具后，及时予以提出。龙华模具公司向海程橡塑公司交付模具至今已逾三年，在无相关证据佐证的情况下，海程橡塑公司要求龙华模具公司交付随附资料，无事实和法律依据，故海程橡塑公司的该项反诉请求，本院依法不予支持。对龙华模具公司的相关抗辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：一、被告芜湖海程橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥龙华模具有限公司货款73780元及逾期付款违约金（逾期付款利息分段计算，其中，以2280元为基数，自2017年12月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；以57200元为基数，自2017年1月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；以14300元为基数，自2017年12月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以73780元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告合肥龙华模具有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告芜湖海程橡塑有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉部分案件受理费986元，由被告芜湖海程橡塑有限公司负担；反诉部分的案件受理费25元，由反诉原告芜湖海程橡塑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  冯韵东二〇二〇年六月十日法官助理刘超书记员李佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。