wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1244号申请人：李丰，男，住所地：海城市。被申请人：孙强，男，住所地：海城市。申请人李丰与被申请人孙强民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年六月八日书记员 尹洪颖
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执1121号 陈春明等三十二名申请执行人 浙江盛世嘉紧固件有限公司： 陈春明等三十二名申请执行人申请执行浙江盛世嘉紧固件有限公司请求确认人民调解协议效力执行等三十二案，申请执行标的总计122531.4元，于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人资产处置款122531.4元缴纳至人社部门指定的社保缴费账户，该三十二个案件的执行款全额执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5527号原告浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号3-2-34。法定代表人夏明生。委托代理人陈妍锦，女，1995年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工。被告陈尚东，男，1990年6月29日出生，汉族，住广东省高要市。原告浙江贵皇汽车贸易有限公司与被告陈尚东追偿权纠纷一案，原告浙江贵皇汽车贸易有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江贵皇汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江贵皇汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告浙江贵皇汽车贸易有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二〇年六月二十八日书记员  谭艺钦
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初830号原告：贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区小菁第六砂轮厂。法定代表人：杨强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：陈松松，男，1989年1月25日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司与被告陈松松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼，被告陈松松经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款计人民币19000元及逾期付款损失（从起诉之日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在贵州省贵阳市销售钢化玻璃，被告在贵阳市开铝合金店。2017年起，被告陆续在原告处赊购钢化玻璃，中途给付过部分货款。2018年5月2日，被告经结算欠原告货款15000元，被告当场出具欠条一份，后被告偿还8000元，尚欠原告7000元；2018年7月19日，被告经结算欠原告钢化玻璃货款12000元，被告当场又出具欠条一份。现被告总共尚欠原告货款19000元。后原告不断催讨被告归还款项，被告分文不付。被告陈松松未作答辩。本院经审理查明，原告在贵州省贵阳市销售钢化玻璃期间，被告自2017年起陆续在原告处购买钢化玻璃，2018年5月2日，原、被告双方进行了结算，被告共欠原告货款15000元，被告当场出具欠条一份给原告，欠条载明：“欠条今欠贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司上玻璃款小写15000大写壹万五仟元。欠款人：陈松，欠款日期2018年5月2日。”后被告已偿还原告8000元，尚欠原告7000元。至2018年7月19日，被告又结欠原告货款12000元，被告又另向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到鑫凯亿玻璃厂货款12000元，大写壹万二仟元整，欠款人：陈松松，2018年7月19日。”被告共计欠原告货款19000元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款19000元未付，有被告出具的欠条等证实，事实清楚，证据充分。被告至今未付清所欠原告货款，应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告偿还货款19000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陈松松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈松松于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司货款19000元及逾期利息（以19000元为基数，自起诉之日即2020年5月21日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告陈松松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年六月十八日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保78号 申请人：李香芹，女，1948年7月25日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：郭光辉，男，1989年9月6日出生，汉族，住临漳县。 申请人李香芹因与被申请人郭光辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月11日向本院提出申请，要求将郭光辉名下的车牌号为冀Ｄ×××××号小型客车一辆价值中的5万元予以保全。申请人已经提供担保。 经审查，本院认为，申请人李香芹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押郭光辉名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆（保全价值5万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘利云
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执46号之三 申请执行人：兰乐平，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：雷文俊，男，1988年2月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人兰乐平与被执行人雷文俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1449号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雷文俊应偿还兰乐平借款本金109000元并负担案件受理费1240元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的110240元，迟延履行利息另计，执行费1554元），并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况。但被执行人既未到本院接受调查询问、申报财产状况，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人的银行账户，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人户籍所在地乐昌市××街道红岭社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年六月二日 书记员 林文宇哲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执622号之七申请执行人王文演，男，1954年1月13日出生，住浙江省乐清市。申请执行人江西中气工控设备有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区创业路439号，组织机构代码:685972020。法定代表人黄燕艳。被执行人张福荣，男，1959年12月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人江西省华安电器有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区塘山乡永溪村铁路街1号，组织机构代码:767045247。法定代表人张福荣。申请执行人王文演;江西中气工控设备有限公司与被执行人张福荣、江西省华安电器有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3242号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为执行款5351160元及利息，并负担案件受理费29629元、执行费54155.8元。执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张福荣、江西省华安电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张福荣、江西省华安电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张福荣、江西省华安电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人张福荣、江西省华安电器有限公司有银行开户，本院于2019年1月28日和2020年6月30日分别进行冻结，并扣划张福荣账户存款30865.84元、江西省华安电器有限公司账户存款173728.19元；被执行人江西省华安电器有限公司名下有车牌号为赣Ｍ×××××丰田·凌志牌汽车、赣Ｍ×××××五菱牌汽车，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；依法查封被执行人张福荣名下位于坐落在江西省南昌市××新区××大道××区××商铺××室、××室、江西省南昌市红谷滩新区红谷天地商场3＃，4＃，5＃，6＃第一街区商业办公综合楼Ｆ305室、江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心Ｂ2写字楼-2302室、红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际大厦Ｂ栋2707室、西湖区中山路150地王广场2310室、南昌万达城Ｎ区27＃办公楼-1702室、-1705室、-1706室、-1707室、-1708室、-1711室、-1712室、-1713室、-1714室、-1715室、-1716室，并拍卖处置了被执行人张福荣坐落在江西省南昌市××新区××大道××区××商铺××室、××室、江西省南昌市红谷滩新区红谷天地商场3＃，4＃，5＃，6＃第一街区商业办公综合楼Ｆ305室、江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心Ｂ2写字楼-2302室的四处本院首封房产，共拍得金额482.5万元，其余房产由其他法院首封，本院无处置权，拍卖款已分配完毕。截止2020年6月29日，在扣除案件受理费29629元、执行费54155.8元后，申请执行人王文演、江西中气工控设备有限公司已受偿1452425.6元，被执行人张福荣、江西省华安电器有限公司尚欠申请执行人王文演、江西中气工控设备有限公司执行款3898734.4元及利息。未发现被执行人张福荣、江西省华安电器有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张福荣、江西省华安电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张福荣、江西省华安电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本院认为被执行人张福荣、江西省华安电器有限公司暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执622号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 叶孝亮审判员 彭晓青二〇二〇年六月三十日书记员 赵 琼
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1859号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：袁启华，男，1974年10月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初1255号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及利息、滞纳金等共计9507.99元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1255号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4516号 原告：陈超，男，1987年3月5日出生，汉族，住瑞安市。 被告：金其国，男，1978年2月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄朝民，男，1970年4月10日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈超与被告金其国、黄朝民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈超于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈超负担。 审 判 员 马康宁 二〇二〇年六月十八日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9274号原告：稂忠宝，男，1973年2月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王积成，男，1973年4月6日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告稂忠宝与被告王积成民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月12日立案后，向原告稂忠宝邮寄通知7日内交纳诉讼费,原告稂忠宝未交费但于2020年06月16日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告稂忠宝的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告稂忠宝撤回起诉。审判员  潘丽莉二〇二〇年六月十九日书记员  张海焱
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2487号 原告：资阳市长城运业有限公司，住所：资阳市雁江区松涛镇书台村5组77号，统一社会信用代码：91512002793961505C； 法定代表人：唐国升，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，汉族，系原告资阳市长城运业有限公司员工。 被告：刘春花，女，汉族，1986年3月8日生，住址：四川省富顺县。 原告资阳市长城运业有限公司与被告刘春花挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市长城运业有限公司委托诉讼代理人汪莉英到庭参加了诉讼。被告刘春花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告资阳市长城运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告签订的《运营车辆委托合同》；2.判令被告刘春花将川Ｍ×××××车辆从公司户转出；3.判令被告刘春花支付公司违约金人民币4000元；4.判令被告刘春花支付案件受理费。事实及理由：原、被告于2016年6月2日签订《营运车辆委托合同》，约定被告刘春花将川Ｍ×××××十通牌重型自卸货车交由原告资阳市长城运业有限公司代管，车辆登记为原告所有，经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2020年3月车辆应当依法进行年审，2020年3月25日应缴纳保险费，但是经过原告资阳市长城运业有限公司多次通知被告刘春花，被告既不缴纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大的影响，新购车辆不能上户，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务，为维护原告的合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼请求。 被告刘春花未提供辩称意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月2日签订《营运车辆委托合同》，约定被告刘春花将自有的川Ｍ×××××十通牌重型自卸货车交由原告资阳市长城运业有限公司代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告刘春花享有。2020年3月车辆应当依法进行年审，2020年3月25日应缴纳保险费，但是经过原告电话和邮寄方式通知被告刘春花，被告刘春花既不缴纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审，上述事实有原、被告提交的《营运车辆委托合同》一份、车辆登记证书复印件、川Ｍ×××××保险单复印件，邮寄单复印件及庭审记录在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的《营运车辆委托合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自合同义务。被告未按合同约定履行义务，致使双方合同目的不能实现，故原告资阳市长城运业有限公司要求解除《营运车辆委托合同》、支付违约金的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告资阳市长城运业有限公司主张支付违约金人民币4000元，但违约金是对其守约方损失的填平和对违约方的一种惩罚，而原告资阳市长城运业有限公司未举证证明因被告刘春花不按规定年审的行为所造成具体损失，以及参照合同的性质，被告的过错程度，原告的预期利益等因素，根据公平原则对其违约金的金额调整为人民币1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市长城运业有限公司与被告刘春花于2018年12月14日签订的《营运车辆委托合同》； 二、被告刘春花于本判决发生法律效力之日起十日内将川Ｍ×××××车辆转出原告资阳市长城运业有限公司; 三、被告刘春花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告资阳市长城运业有限公司违约金人民币1000元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元（已由原告资阳市长城运业有限公司向本院垫付）由被告刘春花负担。被告刘春花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告资阳市长城运业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员 许慧瑶
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保296号之二申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：杜丙林，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：吕希英，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：吕刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人杜丙林、吕希英、吕刚借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月5日生效的（2020）鲁1426民初1108号判决，于向被执行人吕刚发出执行通知书，责令被执行人吕刚冻结被申请人杜丙林、吕希英、吕刚名下银行存款30万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕刚在中国银行平原支行营业部的账户存款139.32元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二〇年六月十九日书记员  白华鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破12号申请人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地泰州市海陵区青年南路。负责人：刘亮。被申请人：泰州市海陵区靓颖车件厂，住所地泰州市海陵区城东街道。法定代表人：翟津平。2020年5月25日，江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行以泰州市海陵区靓颖车件厂严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州市海陵区靓颖车件厂进行破产清算。本院于2020年5月28日通知了被申请人泰州市海陵区靓颖车件厂。泰州市海陵区靓颖车件厂在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州市海陵区靓颖车件厂坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因未偿还到期借款，被申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行诉至本院，本院已作出判决，判决被申请人泰州市海陵区靓颖车件厂向申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行履行偿还借款义务。但判决生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州市海陵区靓颖车件厂注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行对被申请人泰州市海陵区靓颖车件厂的债权已经本院生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行对被申请人泰州市海陵区靓颖车件厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二〇年六月十五日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1342号原告：胡某某，男，1982年5月26日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：南昌某某装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：余某，系公司总经理。被告：余某，男，1989年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告胡某某诉被告南昌某某装饰工程有限公司、余某劳务合同纠纷一案中，原告胡某某于2020年6月4日以原、被告达成庭外和解，且被告已支付劳务报酬为由向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告胡某某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费1550元，由原告胡某某负担775元，退回原告胡某某775元。审 判 长  冯 奔人民陪审员  戴艳芳人民陪审员  简 红二〇二〇年六月四日书 记 员  姚 佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6217号原告：张亿伟，男，汉族，1968年6月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：王志勇，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天源，河南中豫律师事务所律师。被告：河南徽郑餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙翔七街与平安大道西200米龙兴嘉苑二号院17号楼二楼，统一社会信用代码：91410100MA476D834Y.法定代表人：庞连生,总经理。本院在审理原告张亿伟与被告河南徽郑餐饮管理有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告张亿伟于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张亿伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亿伟负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月九日书记员  穆婧婉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1455号 原告：蒲凤，女，1994年3月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：姚瑶，女，1994年8月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告蒲凤与被告姚瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲凤向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方的租赁合同已解除；二、判令被告向原告承担房屋租赁的违约责任；三、判令被告对承租房屋中被其毁坏的部分财物及设施恢复原状或赔偿损失6000元；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月13日，原、被告签订租赁合同，对房屋租期、租金、押金、违约责任等事项进行了约定。在承租期间，被告通知原告租房内下水管漏水，双方约定2020年3月26日在租房见面处理。因被告有其他事，遂让原告自行维修。2020年4月22日，原告约好匠人师傅进入房屋时，发现墙壁、马桶、净水器、沙发等被被告恶意损毁。为此，原告给被告数次打电话，被告不接。原告向派出所报警，又通过微信向被告转发租房内被损坏的物品照片数张，被告至今不闻不问不理。被告恶意损坏租房内的财物，严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告姚瑶辩称：原告说的部分不是事实。双方签订租赁合同属实，但我损坏东西不是事实，是原告自己把东西弄坏的。我租房是用于产妇工作室，因为疫情影响，生意不好，于2020年3月26日就没有租了。原告收了我房租费8500元、押金5000元，同意退还我3000元。2020年4月6日，双方口头商定解除合同，我不存在违约的问题。 经审理查明：2019年11月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》一份，双方约定：1、甲方将坐落于南充市高坪区房屋出租给乙方，房屋建筑面积52.27平方米，租期从2019年11月14日起至2020年11月13日止；2、租金半年支付8500元，2020年4月28日支付8500元；3、押金5000元，租赁期满或合同解除后，押金抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分返还乙方。若租赁期间未满一年，押金不退；4、因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任；5、一方违约，应按月租金的50%向对方支付违约金。原、双方在合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交纳了租金8500元、押金5000元，原告将案涉房屋交付被告使用，被告在案涉房屋内开办了产妇工作室。因新冠肺炎疫情的影响，被告开办的产妇工作室不景气，遂与原告协商终止租房合同。原告同意终止，条件是被告交清物业费、将房内东西全部搬走，并将房屋的清洁卫生打扫，然后可以退还被告3000元。2020年4月6日，被告将案涉房屋的物业费全部交清，搬走其所有的物品，并将案涉房屋的钥匙一把退还原告，现尚有三把钥匙未予退还。原告至今亦未退还被告3000元。 2020年4月22日，原告向公安机关报警，称案涉房屋内的家具等物品被被告损坏，要求处理。南充市公安局高坪区分局白塔派出所接警后，制作了《接（报）处警登记表》，予以登记备案。 庭审中，原告提交了案涉房屋的室内照片若干张，拟证明被告将案涉房屋内的物品损坏的事实。上述照片显示，案涉房屋内的墙壁被涂画，马桶、沙发等物品均有不同程度的损坏。对此，被告予以否认。 认定上述事实，有原、被告双方的身份信息、租赁合同、接（报）处警登记表、照片、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效。合同履行中，因受新冠肺炎疫情的影响，被告向原告提出终止租赁合，经原告同意后，被告于2020年4月6日将案涉房屋的物业费全部交清，搬走其所有的物品，并将案涉房屋的钥匙一把退还原告，因此，应当认定原、被告双方事实上已于此时解除了租赁合同。原告要求确认租赁合同已解除的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订租赁合同时，没有对案涉房屋的室内装饰及室内物品状况予以拍照或摄像，由双方确认后保存，虽然原告曾向公安机关报警称被告在租房期间将案涉房屋内的物品损坏，并庭审中亦提交了案涉房屋内物品被损坏的照片，但被告对此予以否认，且公安机关接警后仅仅予以登记备案，并未依职权进行调查，认定物品损坏确系被告所为，故原告要求被告赔偿损失6000元的证据不充分，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告蒲凤与被告姚瑶签订的《租赁合同》于2020年4月6日解除。 二、驳回原告蒲凤的其他诉讼请求。 本案诉讼费10元，由原告蒲凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  姚邦齐 人民陪审员  杜 燕 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 玉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1636号原告：岩罕扁，男，1991年1月5日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：敬勇，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈俊雄，男，1966年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。第三人：王小兵，男，1975年12月28日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市。原告岩罕扁与被告陈俊雄、第三人王小兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岩罕扁的委托诉讼代理人敬勇、被告陈俊雄到庭参加诉讼；第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岩罕扁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装载机租金及人工费58960元及利息（自2020年3月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼法由被告负担。事实与理由：被告承建景海高速公路路基第八包工程项目，向原告租赁装载机，经结算，被告欠原告装载机租金及人工费共计58960元，经原告多次索要，未果。2020年3月12日，经政府部门组织调解，被告向原告出具《欠条》1份，承诺于2020年3月30日前全部还清，若逾期还款，自欠款之日起按月利率2%计算资金占用期间的利息，双方约定向景洪市人民法院提起诉讼，欠条所载欠款人电话及地址均作为法院送达诉讼文书的邮寄地址，所产生的诉讼费、保全费及律师费均由被告负担。被告还在《欠条》上备注：若原告提起诉讼，被告委托第三人签收法院送达的诉讼文书，第三人签收视为被告签收，被告自愿承担法律后果。现经原告多次索要，被告已表示不能按期付款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告陈俊雄辩称：确实拖欠原告装载机租金及人工费。本案的工程是四川成杰建筑劳务有限公司云南分公司发包给被告的，被告承包后安排工人进行施工，四川成杰建筑劳务有限公司云南分公司没有将这些款项支付给被告，所以被告目前无法支付这些费用。四川成杰公司与原告方达成债务转让，将我进行起诉。请求法庭驳回诉讼请求。第三人王小兵未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因第三人王小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告提交的身份证复印件、欠条，印鉴齐全、来源合法，能证实被告的身份信息情况及被告欠付原告租金及人工费的事实，本院予以确认并在卷佐证。第三人王小兵未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告为被告承建的景海高速公路路基第八包工程项目提供装载机租赁及操作工作，2020年3月12日，被告向原告出具《欠条》，载明“本人承建景海高速公路路基第八包工程项目，经结算现欠岩罕扁装载机租金及人工费共计58960元（大写伍万捌仟玖佰陆拾元整），现承诺于2020年3月30日前全部还清，双方另无债权债务关系。若逾期付款，自欠款之日起按月利率2%计算资金占用期间的利息，双方约定向景洪市人民法院提起诉讼，本欠条载明的欠款人电话及地址均作为法院送达诉讼文书的邮寄地址，所产生的诉讼费、保全费及律师费由本人负担。注：若债权人提起诉讼，本人委托王小兵签收法院送达的诉讼文书，王小兵代签视为本人签收，本人自愿承担法律后果”，被告于欠款人一栏签字按手印并注明其身份证号码、地址、联系电话。现原告以被告未支付租金及人工费起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告与被告虽未签订正式的合同，但被告出具的《欠条》系双方对租赁费用及人工费的结算，可以认定原告为被告承包工程项目提供装载机租赁及操作工作，被告欠原告租金及人工费58960元，现约定的付款期限届满，被告应当予以支付，虽然被告辩称双方之间债务已经转让，但未提交相应证据予以证明，其主张本院不予采信。故对原告要求被告支付租金及人工费58960元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告依约提供装载机租赁及操作工作，被告未履行付款义务已经构成违约，双方约定于2020年3月30日前全部付清，若逾期付款，则自欠款之日按月利率2%支付资金占用期间的利息，但双方约定的利息过高，本院作出适当的调整，故利息本院予以支持依58960元按年利率6%自2020年3月12日起计算至该款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈俊雄于本判决生效之日起三十日内向原告岩罕扁支付租金及人工费58960元，并支付依58960元按年利率6%自2020年3月12日起计算至该款付清之日止的利息；二、驳回原告岩罕扁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费637元，由被告陈俊雄负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  骆伟二〇二〇年六月二十四日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1021号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼。统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，系该支行职工。被告：饶林燕，男，1991年2月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干县支行（以下简称建设银行新干支行）与被告饶林燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行新干支行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告饶林燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行新干支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告饶林燕偿还借款本金58997.05元，违约金9678.3元，利息8069.13元，手续费及年费666.21元，合计77410.69元（利息暂算至2020年4月30日，此后利息按照信用卡领用协议约定，继续计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。被告饶林燕未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告在原告申请办理中国建设银行信用卡，并在申请表上签字确认。之后原告依约向其发放卡号为：48×××35的信用卡一张，该卡授信额度为28000元。2017年10月30日，被告开始通过该卡进行消费，并在2019年9月16日出现违约情况。原告根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》开始计收被告方违约金。经计算，截止至2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡借款本金58997.05元，违约金9678.3元，利息8069.13元，手续费及年费666.21元。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告在使用信用卡时，未能遵守章程和领用合约，存在违约情形，应承担违约责任。经本院核算，截止至2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡借款本金58997.05元，违约金9678.3元，利息8069.13元，手续费及年费666.21元，合计77410.69元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶林燕应于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司新干支行借款本金58997.05元，违约金9678.3元，利息8069.13元，手续费及年费666.21元，合计77410.69元（已算至2020年4月30日，此后被告仍应按照信用卡领用约定，计付利息至还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取计868元（原告已预交），由被告饶林燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年六月二十四日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执134号之二 申请执行人邹贤慧，女，1991年10月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人唐仁发。 被执行人唐仁发，男，1948年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 邹贤慧与南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人2019年2月工资107060元，各申请人金额见裁决书附件二，二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿660546元，各申请人金额见裁决书二。裁决生效后，因南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发未履行生效判决所确定的义务，邹贤慧向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市浦口区顶山街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执134号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市××区××街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执134号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书涉及邹贤慧部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘 超
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执951号之二申请执行人：董素芬，女性，1962年07月29出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：韩文峰，男，汉族，1963年12月23日生。居民身份证号码2110041963××××××××，住辽阳市宏伟区富华街小区05-3-3号。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩文峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩文峰在辽阳银行账户内存款人民币21585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二〇年六月二十九日书记员  曹 博
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5213号 原告：张度妹，女，1946年4月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪强，系原告儿子。 被告:马洪亮，男，1988年12月14日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住常熟市。 原告张度妹诉被告马洪亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张度妹及委托诉讼代理人陆超、张雪强，被告马洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张度妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计41900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日10时6分许，马洪亮驾驶二轮电动车在常熟市辛庄镇辛庄大道轻纺园公交站台处，与步行的张度妹相撞，致张度妹受伤，二轮电动车损坏。2019年9月16日，常熟市公安局交通警察大队认定：马洪亮、张度妹负事故的同等责任。因事故造成了原告多项损失，但尚未得到赔偿。为此，原告为维护自身权益，特具状至贵院，恳请贵院支持原告之诉请。 被告马洪亮辩称，对事实发生的事实和责任认定无异议，但是原告起诉的金额过高，我现在没有经济能力，我现在只同意承担她一半的医药费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日10时06分许，马洪亮驾驶悬挂虞山×××防盗标识牌的二轮电动车在常熟市辛庄镇辛庄大道东侧非机动车道由南向北行至事故地，与从轻纺园公交站台步行进辛庄大道东侧非机动车道后由西向东步行的张度妹相撞，致张度妹受伤，二轮电动车损坏。2019年9月16日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马洪亮与张度妹均负该事故的同等责任。 事故发生后，原告张度妹至常熟市第二人民医院住院治疗至2019年9月10日。 2020年4月3日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张度妹因车祸致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人张度妹的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为二个月。张度妹支付鉴定费2100元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出的道路交通事故认定书认定马洪亮承担事故的全部责任，并无不当，本院予以采信，故本院确定原告因交通事故造成的损失由被告按照50%的比例赔偿。关于原告主张的各项损失，本院结合原被告的意见，依法认定如下： 1、医疗费。结合医疗机构出具的收款凭证及相关的就诊资料，本院认定为24425.05元。 2、住院伙食补助费。原告主张750元（15天×50元/天），并无不当，本院予以支持。 3、营养费。原告主张3000元（60天×50元/天），参照司法鉴定意见书，并无不当，本院予以支持。 4、护理费。原告主张10800元，参照司法鉴定意见书，本院认定9000元（90天×100元/天）。 5、残疾赔偿金。原告主张36722.11元（29472元/年×1.78×7年×10％），参照司法鉴定意见书，并无不当，本院予以认定。 6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，并无不当，本院予以认定。 7、交通费。原告主张1000元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定300元。 8、鉴定费。原告主张2100元，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。 综上，原告可计算的损失包括医疗费24425.05元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费9000元、残疾赔偿金36722.11元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2100元，共计81297.16元，上述损失应由被告按照50%的比例赔偿原告40648.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告马洪亮赔偿原告张度妹因交通事故造成的各项损失合计人民币40648.58元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：张度妹，账号：62×××58，开户银行：常熟农商银行辛庄支行）。 二、驳回原告张度妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币200元、保全费439元，合计639元，由被告马洪亮负担，原告预交诉讼费用由本院退回，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××63，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。 本判决为终审判决。 审判员 李 远 二〇二〇年六月四日 书记员 吴晓炜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初824号原告：殷冉，女，1989年11月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：徐进，男，1974年10月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告殷冉与被告徐进民间借贷纠纷一案，原告殷冉于2020年4月2日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷冉到庭参加诉讼；被告徐进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告殷冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐进立即归还原告借款9000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月24日，被告以家中急需用钱为由，向原告借款10000元，约定春节上班后归还，原告通过支付宝转账的方式向被告交付了借款，然春节到岗后，被告迟迟未还款，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告徐进未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日，原告殷冉通过支付宝向被告徐进转款10000元，2020年2月中旬，原告殷冉向被告徐进催要上述借款，被告称本月月底前向原告归还，因被告未按约归还，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼。后被告向原告补出具落款日期为2020年1月24日的借条一份，载明：今借到殷冉人民币壹万元整，从2020年5月份开始分期还款，2020年9月30日之前还清，借款人：徐进，2020.1.24，每月还2000元。审理中，原告述称，被告先后向原告归还借款2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐进向原告殷冉借款10000元，并已归还2000元的事实，有原告殷冉所举支付宝转账记录、借条原件、微信聊天记录及原告当庭陈述在卷佐证，债权债务可以确认。因借贷双方并未约定还款时间，故原告可随时要求被告归还借款，现原告诉请被告借款8000元，符合法律规定；被告在原告起诉后，向原告出具的借条，实属被告单方面的还款计划，原告坚持要求被告归还所欠余款，并无不当。诉讼中，被告徐进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐进于本判决生效之日起十日内归还原告殷冉借款8000元。二、驳回原告殷冉其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告徐进负担（原告殷冉已预交，被告徐进于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告殷冉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  赵亚亚二〇二〇年六月三十日书记员  钱 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6654号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人李明辉，男，1982年05月04日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李明辉金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初22574号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年05月19立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年05月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年05月20日、2020年06月23日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年06月09日对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2020年06月09日向被执行人发出传票传唤其2020年06月15日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年06月05日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年5月27日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。截止2020年06月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年06月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十四日法官助理康绿莎书记员王志洋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2053号申请执行人：李天会，女，1973年6月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张富，男，1973年9月24日生，汉族，住四川省南充市。申请执行人李天会与被执行人张富借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0118民初7458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李天会于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人张富偿还借款本金20000元及利息和案件受理费300元，并负担本案执行费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人张富发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张富的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，查询到被执行人张富有银行存款10262.61元，本案已扣划并支付至申请执行人；此外未能查找到被执行人张富名下有其他可供执行财产；本院于2020年6月11日再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张富的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，仍未能查询到被执行人张富有可供执行财产。3、本院于2020年4月10日依法对被执行人张富采取限制消费措施，于2020年5月29日将其纳入“失信被执行人名单”。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张富的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月15日通过电话及短信告知申请执行人李天会，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的20000元及利息和案件受理费300元，负担执行费200元，到位标的10262.61元，被执行人张富尚欠申请执行人20000元及利息和案件受理费300元（已支付10262.61元据实抵扣）及负担执行费200元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张富现暂无财产可供执行，申请执行人李天会亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张富的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2053号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年六月十五日书记员  官 豪
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初47号原告：河南新天地汽车销售有限公司，地址：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户，统一社会信用代码：914101005664538180。法定代表人：刘赛飞，公司总经理。委托代理人：刘俊斌、杜北方，系该公司员工。被告：马冬燕，女，汉族，1986年10月29日出生，住址：孟州市。被告：石新鹏，男，汉族，1986年10月17日出生，住址：孟州市。原告河南新天地汽车销售有限公司诉被告马冬燕、石新鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜北方到庭参加诉讼，被告马冬燕、石新鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南新天地汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告马冬燕、石新鹏支付原告代其向银行支付的贷款本息32831.19元，违约金6566.24元，总计39397.43元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告马冬燕、石新鹏与原告签订《河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定：原告以76800元的价格销售给被告马冬燕一辆野马斯牌汽车，车牌号：豫Ｈ×××××,发动机号：171001221,车架号：LSA121BLXH2476427,被告向原告支付首付款15800元，剩余款61000元由被告向贷款机构贷款，原告为该笔贷款的保证人；合同另约定被告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部本息，并支付违约金；但被告贷款后未完全还款，致使原告承担连带责任保证，为其支付贷款本息32831.19元人民币。根据合同约定，被告已经严重违约，应立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，合同约定被告石新鹏应对被告马冬燕的债务承担共同还款责任，经原告多次向被告讨要，二被告拒不偿还，为使原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。被告马冬燕、石新鹏在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：1、车辆登记证书、行驶证，证明被告车辆被抵押给郑州银行股份有限公司；2、郑州银行个人借款合同,证明被告马冬燕由原告担保从郑州银行股份有限公司贷款买车，郑州银行股份有限公司发放了贷款；3、河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同，证明被告马冬燕同意合同约定，被告石新鹏承担共同还款责任；4、民生银行垫款凭证打印件4张，银行流水16张,证明原告通过公司员工、公司账户为被告马冬燕代偿32831.19元。二被告未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据具备证据属性，本院予以采信。经审理查明：2017年12月28日，原告与被告马冬燕签订《河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定：原告以76800元的价格销售给马冬燕一辆野马斯牌汽车，马冬燕向原告支付首付款15800元，剩余款61000元由马冬燕向贷款机构贷款，原告为该笔贷款的保证人。合同另约定马冬燕逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求马冬燕立即支付到期和未到期的全部本息。马冬燕支付原告购车款20％的违约金，或者向原告支付逾期总额每日千分之五的违约金。被告石新鹏作为共同购车人在合同上签字，并给原告承诺自愿承担共同购车款的还款责任。之后被告马冬燕以其与石新鹏共同在原告处购买的汽车作抵押与郑州银行股份有限公司签订个人借款合同，约定：贷款61000元，贷款期限自2018年1月8日至2021年1月7日，马冬燕按月等额分36期还本付息。被告石新鹏作为汽车共有人在借款合同及抵押物清单上签字。马冬燕自2018年6月开始没有按约定向郑州银行股份有限公司支付借款，原告自2018年6月至2019年10月履行担保责任，代被告马冬燕支付贷款本息32831.19元。以上即为本案事实。本院认为：被告马冬燕由原告作为担保人在郑州银行股份有限公司贷款，贷款到期后没有偿还贷款，导致原告承担担保责任，代马冬燕偿还贷款32831.19元，原告要求马冬燕支付代偿的32831.19元并承担按未付款32831.19元的20％计算的违约金6566.24元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告石新鹏给原告许诺愿对马冬燕的购车款承担共同偿还责任，原告要求石新鹏与马冬燕共同承担还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马冬燕、石新鹏于判决生效后三日内返还原告代偿款32831.19元；二、限被告马冬燕、石新鹏于判决生效后三日内支付原告违约金6566.24元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，公告费580元，由被告马冬燕、石新鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  卢康康人民陪审员  齐书贵二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 宝
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8809号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:魏茗宝，男，汉族，1972年12月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告魏茗宝买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3082号 四川中成恒通贸易发展有限责任公司申请执行重庆新绿水电建设有限责任公司关于买卖合同纠纷一案，被执行人重庆新绿水电建设有限责任公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年六月十八日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保31号 丹棱县圳棱混泥土有限公司申请保全成都建工第五建筑工程有限公司，现已保全完毕结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  门 俊
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1076号 原告：张小红女，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：常山橄榄树商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91330822MA28F6PL7R,住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路9号6幢东116室。 法定代表人：漆卓才，职务：执行董事。 原告张小红与被告常山橄榄树商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告解除原告与被告签订的《中商广场委托经营管理协议》；2.判令被告支付原告商铺租金收益48099元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张小红到庭参加诉讼，被告常山橄榄树商业运营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月13日，被告常山橄榄树商业运营管理有限公司因统一经营需要与原告张小红签订《中商广场委托经营管理协议》1份，约定：甲方（原告）将位于常山县的商铺（面积31平方米）委托乙方（被告）统一经营，委托经营期自2016年11月1日至2024年10月13日止（共8年），前二年为扩展招商，培育市场（时间），甲方（原告）放弃收益，自第三年起至委托经营期结束，乙方（被告）承诺以购房总价687135元的7%、8%、9%分别作为第三年、第四年、第五年的保底租金收益，即2018年11月1日至2019年10月31日止的保底收益为48099元，2019年11月1日至2020年10月31日止的保底收益为54970元，2020年11月1日至2021年10月31日止的保底收益为61842元，超出保底收益的部分按实际租金的90%作为原告收益，其余10%作为乙方的经营管理费用，2021年11月1日至2024年10月31日按实际租金的90%作为原告收益，其余10%作为乙方的经营管理费用；租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付。并约定乙方（被告）未按约定支付租金收益逾期三个月以上的，甲方（原告）有权单方面解除协议等。协议签订后，原告依约将商铺交付被告统一经营，但被告因经营不善，未按期支付原告租金收益。原告经催收未果，且找不到被告管理人员交涉，遂诉至本院，诉请如前。 上述事实有原告陈述及其提供的证据《浙江省商品房买卖合同》、《不动产权证书》、《中商广场委托经营管理协议》各1份证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、自判决生效之日起解除原告张小红与被告常山橄榄树商业运营管理有限公司签订的《中商广场委托经营管理协议》。 二、被告常山橄榄树商业运营管理有限公司支付原告张小红2018年11月1日至2019年10月31日期间的租金收益48099元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，减半收取501元，由被告常山橄榄树商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年六月二十八日 申请执行的期限为二年 书记员  余 伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执869号之一申请执行人何丹丹，女，1991年4月25日生，汉族。被执行人冯海伟，男，1993年4月26日生，汉族。本院在执行申请执行人何丹丹与被执行人冯海伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人名下，存款5944.38元，本院已扣划，并支付申请执行人,现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇二〇年六月二十八日书记员 魏 巍
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初150号原告：张炳三，男，1953年8月15日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：天津福荣工业制品有限公司，住所地天津市宁河区南湖庄村。法定代表人：周凤坤，经理。原告张炳三与被告天津福荣工业制品有限公司(以下简称天津福荣公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告张炳三到庭参加诉讼，被告天津福荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张炳三向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资18631元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张炳三于2017年1月—2018年2月在天津福荣公司处工作，共欠张炳三工资18631元，张炳三曾多次要求天津福荣公司向其支付工资，但天津福荣公司一直拖欠未付。2019年11月15日，张炳三迫于无奈报警，当日经派出所民警调和，天津福荣公司的会计杨洪莲为张炳三出具欠条一份，对所欠工资数额予以确定。为维护原告的合法权益，故起诉，望判如所请。张炳三为支持自己的诉讼请求向本院提交欠条一份。天津福荣公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及任何证据，本院视为其放弃抗辩权利。经审查，张炳三提交的欠条真实合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张炳三于2017年1月到天津福荣公司处工作，双方口头约定了工资等事宜。截止到2018年2月天津福荣公司共欠张炳三工资18631元。2019年11月15日，张炳三因多次催要未果向当地派出所报警，经民警调和后，天津福荣公司的会计杨洪莲向其出具欠条一张，载明“今欠张炳三2017年-2018年2月份工资共计18631元，壹万捌仟陆佰叁拾壹元正，2019.11.15号，杨洪莲（签字并捺印），天津福荣公司（捺印）”本院认为，张炳三与天津福荣公司之间口头达成的劳务协议，建立在双方在平等、自愿的基础上且已经实际履行，该协议合法有效。张炳三依约在天津福荣公司处进行了劳动，天津福荣公司亦应按约定支付给张炳三劳动报酬。张炳三提供的由天津福荣公司会计出具的欠条，足以证明天津福荣公司欠张炳三工资18631元。故张炳三要求天津福荣公司给付其工资18631元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：天津福荣工业制品有限公司于判决生效后十日内给付张炳三工资18631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津福荣工业制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇二〇年六月八日法官助理赵会君书记员金晓娟相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初7543号 原告：刘阳。 被告：王博。 原告刘阳与被告王博买卖合同纠纷一案，原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阳自动撤回起诉处理。 审 判 员 杨慧云 二〇二〇年六月十九日 法官助理 吕 丹 书 记 员 张 楠
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执30号之七申请执行人李成林，男，1960年1月9日生，山西省寿阳县人。被执行人禹映光，男，1968年2月18日生，山西省寿阳县人。被执行人张存娣，女，1968年6月19日生，山西省阳泉市人。申请执行人李成林与被执行人禹映光、张存娣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初750号民事调解书，于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，查明被执行人禹映光在中国农业银行股份有限公司xxxxx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人禹映光在中国农业银行股份有限公司xxxxx支行账户内存款人民币17150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月八日书记员  许 杰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2796号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。被执行人：胡红，女，1973年7月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县高新技术开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人胡红信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10920号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡红于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金11998.17元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%），并承担案件受理费75元和执行费80元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡红的银行存款12153.17元及相应利息。二、如被执行人胡红的银行存款不足，则查封、扣押被执行人胡红不足部分价值相当的财产。三、如被执行人胡红的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月二日书记员 魏俊文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7316号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：李三付，男，汉族，1982年7月2日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李三付金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告李三付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金63005.49元及利息4049.40元、罚息342.65元（暂计算至2019年9月2日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2017年10月19日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款75000元，贷款期限为5年，自2017年10月19日至2022年10月19日，贷款年利率为6.8875%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告李三付未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××72。被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款75000元，贷款期限为5年，自2017年10月19日至2022年10月19日，贷款年利率为6.8875%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年9月2日，被告拖欠原告借款本金63005.49元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金63005.49元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李三付于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金63005.49元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告李三付于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取748元，由被告李三付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1732号原告:秦月兰，女，1960年7月11日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守华，山东领先律师事务所律师。被告:胥树安，男，1962年12月4日出生，汉族，住东营市河口区。被告：东营市馨达石油机械有限公司。住所地：东营市东营区西四路油建一公司南200米。统一社会信用代码91370502772088196Y。法定代表人：胥树安，总经理。上述两被告委托诉讼代理人：熊作胜，山东九竹律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区东二路239号黄海大厦。统一社会信用代码91370500745659897Q。代表人：王卫海，总经理。委托诉讼代理人：刘洪艳，女，1982年5月6日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司东营中心支公司员工，住。原告秦月兰与被告胥树安、被告东营市馨达石油机械有限公司、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天安财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇凤英，被告胥树安及被告东营市馨达石油机械有限公司共同委托诉讼代理人熊作胜，被告天安财险东营中心支公司委托诉讼代理人刘洪艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月29日18时20分许，被告胥树安驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿北二路由西向东行驶，当行驶至北二路蓝天小区门口处时，与行驶至此处的原告秦月兰驾驶的自行车相撞，致原告秦月兰受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后被告胥树安停车将秦月兰及被撞自行车扶起后驾车离开现场，东营市公安局交通警察支队直属二大队认定被告胥树安发生交通事故后逃逸。被告胥树安驾驶机动车未确保安全驾驶的违法行为，是该道路交通事故发生的原因，承担事故的全部责任。二、各类人身损害费用：医疗费总花费380075.03元，住院伙食补助费2820元（住院94天每天按30元计算），蛋白制品费用6056元，辅助用品费7557.70元（原告主张的部分医疗费实为辅助器具费，调整至该费用中），住院期间护理费21802.36元（按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年标准按2人核算188天），交通费酌情确定2500元，财产损失300元，共计421111.09元。原告表示本次诉讼中请求的误工费另行主张。原告目前尚未治疗终结。三、车辆保险情况：被告胥树安驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为被告东营市馨达石油机械有限公司，该车在被告天安财险东营中心支公司投保交强险1份。四、费用垫付情况：天安财险东营中心支公司在交强险范围内垫付10000元医疗费，胥树安垫付原告医疗费164166.10元。被告天安财险东营中心支公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金110000元、财产损失300元。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第一项、第二项，其他事项双方无争议。被告胥树安主张系履行东营市馨达石油机械有限公司职务行为过程中发生涉案事故。原告不予认可。本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胥树安主张系履行东营市馨达石油机械有限公司职务行为过程中发生涉案事故，未提供证据证实，本院不予确认。被告胥树安承担事故全部责任，对原告合理合法的损失应承担全部赔偿责任。原告上述损失421111.09元，扣除被告天安财险东营中心支公司已支付的医疗费10000元及财产损失300元，剩余损失410811.09元由被告胥树安承担，扣除被告胥树已支付的164166.10元，仍需赔偿原告秦月兰损失246644.99元。原告主张本次诉讼请求的误工费另行主张，本院予以准许。原告主张的财产保全担保费无法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胥树安于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦月兰损失246644.99元。二、驳回原告秦月兰其他的诉讼请求。款项支付办法：被告胥树安将赔偿款及诉讼费直接汇入原告秦月兰在中国邮政储蓄银行山东省宁阳县蒋集镇分理处62×××98账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元，减半收取2802元，由原告秦月兰负担394元，由被告胥树安负担2408元。保全费2020元，由被告胥树安负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年六月十七日书记员  周 原
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3338执5号 申请执行人：四郎吉村，男，1966年2月9日出生，藏族，现住四川省得荣县。 被执行人：杨锐飞，男，1984年4月18日出生，汉族，现住四川省郫县。 本院在执行申请执行人四郎吉村与被执行人杨锐飞借款合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人杨锐飞发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院通过网络查控对被执行人的证券信息、公司注册信息、银行存款、车辆、房产等进行调查，发现被执行人杨锐飞无可供执行的财产。本院于2020年6月26日对被执行人杨锐飞采取了限制高消费措施，于2020年6月26日将被执行人杨锐飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 游 建 宾 审判员 张  巍 审判员 志玛拥忠 二〇二〇年六月二十六日 书记员 降初罗布 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执516号申请执行人殷艳龙，男，1979年03月07日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。职业：个体。被执行人母金花，女，1982年6月3日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。职业：农民。殷艳龙申请执行母金花借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉0881民初583号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人殷艳龙向本院申请执行，要求被执行人母金花给付欠款本金17,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已向被执行人母金花送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对28家银行的网络查询，查明被执行人母金花在中国建设银行股份有限公司开设三个尾数分别为……1004、……8206、……1018的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、2.19元、0.00元。查明被执行人母金花在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设二个尾数分别为……4469、……4526的银行存款账户，其余额分别为7.96元、1.13元。查明被执行人母金花在中国农业银行股份有限公司开设三个尾数分别为……9713、……2166、……0718的银行存款账户，其余额分别为0.00元、10.67元、0.00元。查明被执行人母金花在中国工商银行开设一个尾数为……7668的银行存款账户，其余额为0.00元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。公安部车辆反馈被执行人名下无车辆信息。三家网上银行回馈被执行人母金花在支付宝开设四个账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、网银在线无开户记录，被执行人母金花在财付通开设三个账户，其余额分别为133.38元、0.16元、0.00元。三、本院已对被执行人母金花的银行账户进行线上冻结，其中对在中国农业银行洮南团结支行尾数为……2166账户进行线上冻结，其冻结金额为10.67元。对被执行人母金花在中国邮政储蓄银行洮南市古树街营业所尾数为……4469账户进行线上冻结，其冻结余额为7.96元。对被执行人母金花在中国邮政储蓄银行洮南市富文路营业所尾数为……4526账户进行线上冻结，其冻结余额为1.13元。对被执行人母金花在中国建设银行股份有限公司洮南支行尾数为……8206账户进行线上冻结，其冻结金额为2.19元。对被执行人母金花在财付通账户进行冻结，其冻结金额133.38元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人名下无房屋产权登记信息。五、本院在执行过程中，被执行人母金花已给付申请执行人殷艳龙人民币2,000.00元。六、现本院已对被执行人母金花采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人母金花有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年六月三十日书记员  周颖双
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7336号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：王尧，男，汉族，1990年12月26日出生，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建行渝北支行）与被告王尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审理并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加了诉讼，被告王尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止于2019年5月10日的借款本金40000元，借款利息2271.11元、罚息4525.73元，共计46796.84元；2、判决本被告支付原告自2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金40000元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收，复利以利息2271.11元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3、本案诉讼费用、诉讼费用、公告费及实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年4月，被告王尧通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：由原告向被告提供授信贷款额度，授信使用期限为2017年4月16日至2018年4月16日，还款方式为随借随还或到期一次性还本付息。授信期内被告支用了贷款40000元，但在2018年4月16日授信到期后，被告尚欠本金40000元未还。原告催收未果遂诉至法院。 被告王尧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审查，本院确认以下事实：2017年4月，被告王尧通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：1、借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快E贷”；2、借款额度为人民币40000元，借款额度有效期为2017年4月16日至2018年4月16日，单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日，支用的所有借款的到期日都是确定的即为借款额度到期日；3、本合同贷款利率采用固定利率即照年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 2017年4月16日，被告王尧向原告申请贷款40000元并于当日支用了该笔款项，但被告王尧此后却未按合同约定还本付息，截止2019年5月10日，被告共计拖欠原告借款本金40000元，借款利息2271.11元、罚息4525.73元。 本院认为，原告与被告王尧签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告王尧发放了贷款40000元、履行了合同义务。被告王尧未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和复利的违约责任。故对原告要求被告王尧偿还截止2019年5月10日的借款本金40000元，借款利息2271.11元、罚息4525.73元，并支付相应罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告王尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王尧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截止2019年5月10日的借款本金40000元，借款利息2271.11元、罚息4525.73元； 二、被告王尧于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行从2019年5月11日起至贷款本息全部结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金40000元为基数，复利以利息2271.11元为基数，均在执行利率5.6%上上浮50%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费970元，减半收取485元，由被告王尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月三十日 书记员  向琳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1567号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：李健，男，1969年11月26日出生，汉族，该单位职工。被告：山东嘉森建材科技有限公司，住所地山东省德州市齐河县宣章屯镇工业园区内。法定代表人：张树洲，总经理。被告：张树洲，男，1971年6月17日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：郭红燕，女，1975年4月6日出生，汉族，住山东省齐河县。以上三被告共同委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：齐河县交运汽车运输服务有限公司，住所地齐河县华店乡华店创业园。法定代表人：王富贵，总经理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）与被告山东嘉森建材科技有限公司（以下简称嘉森公司）、齐河县交运汽车运输服务有限公司（以下简称交运公司）、张树洲、郭红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告齐河农商银行委托诉讼代理人李健与被告嘉森公司、张树洲、郭红燕共同委托诉讼代理人李彬到庭参加了诉讼，被告交运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300万元及全部利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日嘉森公司与原告签订流动资金借款合同，于2018年12月27日借款300万元，到期日为2019年6月19日，现借款本金余额为300万元。该笔借款由交运公司、张树洲、郭红燕提供保证担保，承担连带担保责任。贷款出现逾期、欠息后，经催收至今未还，借款人、担保人未履行还款义务，已构成违约。为维护原告合法权益，依法诉至法院。嘉森公司、张树洲、郭红燕共同辩称，原告所诉的借款及担保均属实，同意偿还借款，但答辩人均未收到原告的借款通知及相关手续，不存在违约情形。交运公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，嘉森公司与齐河农商银行签订《流动资金借款合同》，约定嘉森公司向齐河农商银行借款300万元，借款期限自2018年12月25日始至2019年6月19日止，借款用途为借新还旧，按月结息。借款人应按该合同约定按期足额支付利息，并于2019年6月19日借款期限届满之日一次性还本。同日，交运公司、张树洲、郭红燕与齐河农商银行签订《保证合同》，约定交运公司、张树洲、郭红燕自愿作为嘉森公司在齐河农商银行借款的连带责任保证人提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2018年12月27日，嘉森公司在齐河农商银行借款300万元，约定借款到期日为2019年6月19日，月利率为6.92375‰。该笔借款利息偿还至2019年7月20日，本金未予偿还。以上事实，由齐河农商银行提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据等在案证实，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，嘉森公司依据《流动资金借款合同》的约定向齐河农商银行借款300万元，且约定了到期日和利率，借款人嘉森公司理应依照合同约定按期足额偿还借款本息，逾期不还已经构成违约，应承担违约责任。现齐河农商银行要求嘉森公司继续履行还款义务，于法有据，故嘉森公司应向齐河农商银行偿还借款本金300万元。关于齐河农商银行主张的利息，双方约定的利息不违反法律规定，应予支持。交运公司、张树洲、郭红燕与齐河农商银行签订的《保证合同》，约定其为连带责任保证人，且齐河农商银行起诉未超出保证期间，故交运公司、张树洲、郭红燕负有对本案借款本息承担连带清偿的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、山东嘉森建材科技有限公司于本判决生效后七日内偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（利息以本金300万元为基数，自2019年7月21起至实际清偿之日，按月利率6.92375‰计算）；二、齐河县交运汽车运输服务有限公司、张树洲、郭红燕对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15400元，由山东嘉森建材科技有限公司、齐河县交运汽车运输服务有限公司、张树洲、郭红燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二〇年六月十九日法官助理安珊珊书记员刘若晨
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）沂南执字第1481号之六 申请执行人魏秀刚，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人刘子予，男，1963年2月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人山东正兴轮胎股份有限公司，住址临沂市兰山区马厂湖镇武德村。 法定代表人：刘子予，董事长。 被执行人山东纳富国际服装有限公司。 法定代表人：刘建英，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2007）郯民二初字第130号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东正兴轮胎股份有限公司所有的位于临沂市兰山区马厂湖镇武德村0003号1号楼101，不动产权证号：临房权证兰山区字第××号； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月三日 书记员  袁 亮
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执保35号张伟：张伟与卢根成买卖合同纠纷一案，本院已裁定对卢根程实施财产保全。经查控，现已冻结被申请人卢根程名下银行存款账户，现该案以部分保全结案。二〇二〇年六月二十二日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初266号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人彭某，男，1985年6月11日出生于湖北省松滋市，汉族，大专文化，个体业主，户籍所在地湖北省松滋市，现住松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月12日被仙桃市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。2020年5月22日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员李丹凤出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日3时许，被告人彭某饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××号“帕沙特”牌小型轿车沿沪渝高速由西向东行驶至渝沪向1010kM+900M处，因犯困将车停在应急车道上后，坐在车内睡觉时，被执勤的公安民警查获。湖北三真司法鉴定中心鉴定意见，彭某的血液中检测出乙醇成分，其含量为128.64mg/100ml。 公诉机关认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人彭某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表；被告人彭某的供述和辩解；涉案照片；呼吸酒精检测报告；当事人血样提取登记表；湖北三真司法鉴定中心三真司法鉴定中心［2019］毒鉴X5467号司法鉴定意见书；车辆轨迹查询；驾驶人、机动车信息查询结果单；行驶证复印件；查获经过、到案经过和被告人彭某的户籍信息等证据证实。 被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭某已缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人彭某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人彭某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（三）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国华 人民陪审员  鄢再祥 人民陪审员  魏 荣 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李小梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保156号之一本院2020年6月18日对申请人安阳市永聚物资有限公司与被申请人河南龙锦新材料科技有限公司诉前保全一案作出的(2020)豫0902财保156号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：第一页正数第七行“法定代表人：韩国航”补正为“法定代表人：韩国杭”；第一页正数第十二行“韩国航”补正为“韩国杭”；第一页正数第二十二行“法定代表人韩国航”应更正为“法定代表人韩国杭”。审判员  吴丽霞二〇二〇年六月二十三日书记员  丰艳飞
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初580号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：毛淋文，男。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 被告：许振林，男，汉族，1976年12月1日出生，住福建省闽清县。 被告：侯建邦，男，汉族，1979年11月19日出生，住福建省闽清县。 被告：黄笃文，男，汉族，1966年10月20日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告许振林、被告侯建邦、被告黄笃文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫、毛淋文到庭参加诉讼，被告许振林、被告侯建邦、被告黄笃文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清农信社向本院提出诉讼请求：1．许振林归还普惠金融卡透支借款本息74,107.51元，其中本金73,199.33元、利息908.18元、违约金0元（利息由2020年1月22日暂算至2020年2月21日），此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五（最低10元，最高不超过500元）算至还清款项之日止；2．侯建邦、黄笃文对上述款项承担连带保证责任；3．许振林、黄笃文、侯建邦承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年7月27日，闽清农信社与许振林、黄笃文、侯建邦签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定：1．闽清农信社向许振林发放额度为150,000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期限为三年，借款日利率万分之四，按月结息，年费500元/年；2．侯建邦、黄笃文为上述借款提供连带责任保证；3．若许振林在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金按最低还款额部分的5%，最低5元。同时约定，各项收费如有变动，将以公告或短信形式通知。合约生效后，闽清农信社依约向许振林核发普惠金融卡一张，卡片授信额度150,000元，普惠金融卡有效期3年。许振林激活普惠金融卡后多次使用该普惠金融卡授信金额。2018年9月该卡片到期后许振林未按约定归还透支本息，经闽清农信社多次催收，许振林拒绝归还本息，侯建邦、黄笃文也不履行连带保证责任。2019年12月1日，闽清农信社通过闽清县农村信用合作联社官网公告，将滞纳金调整为违约金，违约金收取标准为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，最高不超过500元”，闽清农信社依约履行了以公告形式通知收费变动的义务。 许振林未作答辩。 侯建邦未作答辩。 黄笃文未作答辩。 闽清农信社围绕诉讼请求提交许振林等人的身份证复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、闽清农信社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、普惠金融卡交易明细等证据材料。因许振林、侯建邦、黄笃文未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如闽清农信社所述。 本院认为：许振林向闽清农信社申请办理了福万通普惠金融卡，并通过该卡使用了银行款项，即进行透支，其与闽清农信社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现许振林未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。故闽清农信社主张许振林归还借款本息的诉求，予以支持。根据中国人民银行发布并于2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。闽清农信社依据上述通知对许振林收取的滞纳金变更为违约金，但仅提供闽清农信社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告，未举证证明其与许振林之间对2017年1月1日以后是否存在收取违约金以及相关收取方式和标准作出约定的协议，故闽清农信社主张许振林支付按每月最低还款额未还部分的5%支付的违约金，不予支持。侯建邦、黄笃文签署了担保协议，为该笔借款的连带责任保证人，应为许振林的上述债务承担连带保证责任。闽清农信社主张侯建邦、黄笃文承担本案连带清偿责任的诉请，予以支持。侯建邦、黄笃文在承担连带保证责任后，有权向许振林追偿。许振林、侯建邦、黄笃文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、许振林于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金73,199.33元及利息，利息从2020年1月22日起至还清借款之日止按日利率0.4‰计算； 二、侯建邦、黄笃文对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，侯建邦、黄笃文承担保证责任后，有权向许振林追偿； 三、驳回闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,652元，减半收取826元，由许振林、侯建邦、黄笃文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄仁敏 二〇二〇年六月四日 法官助理林艳婷 书记员林艳婷（兼）
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢182号 申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，组织机构代码85131016-2。 被执行人：胡雪娟，女，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：裴高峰，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：方绪来，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行诉被执行人胡雪娟、裴高峰、方绪来金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人胡雪娟、裴高峰、方绪来名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  漆梅