wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683财保8号 申请人：浙江星宝线业有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽工业功能区明溪路2号。 法定代表人：王喜芹。 被申请人：台州美杜塑业科技有限公司，住所地台州市三门县珠岙镇岙坑村。 法定代表人：郑海群。 申请人浙江星宝线业有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值390万元的财产采取保全措施，并由浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结台州美杜塑业科技有限公司银行存款390万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5100元，由浙江星宝线业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  徐烽平 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 建
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初7999号原告:谢传龙,男,1968年8月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被告:合肥融域酒店管理有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西、轩辕路以北云之谷财创中心D座517,统一社会信用代码91340111MA2T219P2M。法定代表人:蒋风山,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋云飞，该公司员工。被告:蒋云飞,男,1980年2月1日出生,汉族,住南京市江宁区。被告:汪秀英,女,1952年9月13日出生,汉族,住江苏省淮安市清浦区。本院在审理原告谢传龙诉被告合肥融域酒店管理有限公司、蒋云飞、汪秀英房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢传龙于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢传龙的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告谢传龙撤回对被告合肥融域酒店管理有限公司、蒋云飞、汪秀英的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告谢传龙负担。审判员  张建二〇二〇年六月十五日法官助理吴晓玉书记员邢健
四川省小金县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3227刑初5号 公诉机关四川省小金县人民检察院。 被告人刘堂兵（小名“刘飞”），男，藏族，1992年9月10日出生于四川省小金县，小学文化，户籍暨住所地小金县，务农。2015年3月23日犯抢劫罪被郫县人民法院判处有期徒刑三年九个月，于2019年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年11月21日被小金县公安局刑事拘留，2019年12月26日经小金县人民检察院批准，同日被小金县公安局执行逮捕。2020年4月12日被本院取保候审。 被告人周庆豪（小名“周老幺”），男，汉族,1990年8月25日出生于四川省小金县，小学文化，户籍暨住所地小金县，务农。因涉嫌盗窃于2019年11月21日被小金县公安局刑事拘留，2019年12月26日经小金县人民检察院批准，同日被小金县公安局执行逮捕,2020年5月20日被本院取保候审。 小金县人民检察院以小检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人刘堂兵、周庆豪犯盗窃罪于2020年3月13日向本院提起公诉。案件受理后，因新冠疫情影响，本案于2020年3月25日裁定中止，于2020年6月18日裁定恢复审理。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日在本院审判庭公开开庭审理。小金县人民检察院指派检察员蒋康凤、书记员陶正坤出庭支持公诉，被告人刘堂兵、周庆豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年11月3日凌晨，被告人刘堂兵、周庆豪两人驾驶川Ｕ×××××黄色神鹰牌三轮摩托车到小金县抚边乡粮台村三组卓小路改建工程工地上，盗走施工建材钢筋共计331.9ＫＧ，后销赃到小金县利民废旧收购站，获得赃款人民币570元。经鉴定，被盗钢筋在价格认定基准日的价格为人民币：壹仟叁佰陆拾叁元叁角捌分（¥1363.38元）。 2、2019年11月4日凌晨，被告人刘堂兵、周庆豪两人驾驶川Ｕ×××××黄色神鹰牌三轮摩托车到小金县抚边乡粮台村三组卓小路改建工程工地上，盗走施工建材钢筋共计720ＫＧ，后销赃到小金县废旧收购站，获得赃款人民币1006元。经鉴定，被盗钢筋在价格认定基准日的价格为人民币：贰仟玖佰伍拾玖元陆角叁分（¥2959.63元）。 3、2019年11月29日23时左右，被告人刘堂兵、周庆豪两人驾驶川Ｕ×××××黄色神鹰牌三轮摩托车到小金县卓小路改建工程工地上，盗走施工建材钢筋共计680ＫＧ，被卓小路改建工程施工人员挡获。经鉴定，被盗钢筋在价格认定基准日的价格为人民币：叁仟零伍拾贰元壹角柒分（¥3052.17元）。 另查明，二被告人系挡获归案。被告人周庆豪当庭退缴所获赃款785元，被告人刘堂兵当庭退缴赃款791元；被盗钢筋已发还受害人。 二被告人当庭对小金县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，未作辩解。 上述事实，有物证三轮摩托车一辆、手机二部、随案移交清单；受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；抓获经过说明；拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、提讯证、侦查终结报告书、起诉意见书、移送起诉告知书；二被告人户籍证明、前科证明材料、到案抓获经过说明、刘堂兵释放证明书；证人廖某、肖某、刘某等证人证言；被害人陈某、梁某、杨某、代某陈述；查获物品清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，估价认证报告，现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片、现场图、称重笔录；鉴定聘请书、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、道遂集团卓小路发票、材料领用单、建材销货清单等；二被告人供述与庭审辩解等证据。 上述证据经庭审质证认证，并经本院审查，指控事实足以认定。 本院认为，被告人刘堂兵、周庆豪以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。二被告人共同参与犯罪，系一般共同犯罪，按参与犯罪事实处罚。被告人刘堂兵曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中被告人周庆豪、刘堂兵当庭退缴赃款1576元，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘堂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （罚金在判决生效后十日内付清。期满不缴纳的，强制缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期自收监执行后折算）。 二、被告人周庆豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （罚金在判决生效后十日内付清。期满不缴纳的，强制缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月21日起，至2020年5月20日止。） 三、随案移送手机二部，予以没收，随案保存，随案移送川Ｕ×××××黄色神鹰牌三轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库；二被告人退缴赃款1576元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈敬勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 勋 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执12774-12810、12819-12834号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市皇室派对餐饮有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场0103.0201B.0301.0401.0501-0517单元，统一社会信用代码×××50Ｂ。 法定代表人：张云。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十三案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终16444-16466、16468-16505号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请及本院移送，本院已立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司银行存款人民币30475元（含执行费人民币2650元）。本院上述五十三案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终16444-16466、16468-16505号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终16444-16466、16468-16505号民事判决书执行完毕，上述五十三案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴晓宇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执224号申请执行人：四川省川煤矿山装备检测有限公司。住所，四川省成都市新都区新都镇普河路158号。统一社会信用代码：91510114672175313Y。法定代表人：梁立勋，该公司总经理。被执行人：犍为县双发煤矿。住所，四川省犍为县塘坝乡跃进村二组。统一社会信用代码：91511123X21135369R。负责人：李红，该矿执行事务合伙人。四川省川煤矿山装备检测有限公司与犍为县双发煤矿合同纠纷一案，申请人四川省川煤矿山装备检测有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1068号民事判决书，于2020年3月16日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人犍为县双发煤矿应向申请人四川省川煤矿山装备检测有限公司支付技术服务费45000元及其滞纳金并承担案件受理费755元。本案申请人申请执行49936元，执行费649元由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川省川煤矿山装备检测有限公司与被执行人犍为县双发煤矿合同纠纷一案中，被执行人犍为县双发煤矿己关闭，关闭的补偿金暂未支付到监管账户，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇二〇年六月三十日书记员代  周 奇
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初267号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                                                       被告人             基本情况                       被告人化仲良，男，1965年7月7日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月22日被萧县公安局取保候审，2020年5月21日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。同年6月22日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕121号                                                                   指控事实                       2018年10月27日中午，被告人化仲良在家中饮用了白酒。下午17时许，被告人化仲良无证驾驶无牌四轮拖拉机到村西地里干活，发现铁塔公司的工人在其地头栽电线杆，扬言要把电线杆顶倒，并驾驶拖拉机冲向电线杆，工作人员高某某上前阻拦时被刮伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为208. 69mg/100ml，属醉酒驾驶。             被告人化仲良于2019年5月22日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                                           被告人             意见                       被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人化仲良犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中乙醇含量超过200 mg/100ml，无证驾驶无牌车辆，致伤一人，依法从重处罚；被告人化仲良具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定                                           判决结果                       被告人化仲良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 侯永猛                                     二〇二〇年六月二十二日                         法官助理 李思贤             书 记 员 王晶晶
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1726号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。法定代表人：王红云，系支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：周书焕，女，1965年10月11日出生，汉族，住新野县。被告：王云涛，男，1965年4月10日出生，汉族，住新野县。被告：王珊，女，1990年9月26日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告周书焕、王云涛、王珊为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告周书焕、王云涛、王珊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周书焕偿还借款本金3万元及利息，期内利息按合同约定的利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告王云涛、王珊对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周书焕于2018年11月5日在原告处借款30000元，于2019年11月5日到期，由被告王云涛、王珊提供连带责任担保，借款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金30000元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。被告周书焕、王云涛、王珊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的上述证据，内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周书焕于2018年11月5日在新野县农村信用合作联社营业部借款30000元，于2019年11月5日到期，期内月利率9.90‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并由被告王云涛、王珊提供保证责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。新野县农村信用合作联社营业部于2019年9月变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社营业部于2019年9月变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司，故其权利和义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告周书焕签订的借款合同、与被告王云涛、王珊签订的保证合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款30000元借给被告周书焕使用，被告周书焕理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告周书焕逾期未履行还款结息义务，已构成违约，原告请求被告周书焕偿还借款本金30000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告要求被告周书焕支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告王云涛、王珊与原告签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周书焕、王云涛、王珊经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周书焕于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，2018年11月5日起的利息按月利率9.90‰计付至2019年11月5日，2019年11月6日起的利息按月利率9.90‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告王云涛、王珊对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告周书焕、王云涛、王珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年六月十二日书记员  曹轩崇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9926号 原告：重庆大康共享健康管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢20-1，统一社会信用代码91500000MA5U5A2Y92。 法定代表人：邱继烈，董事长。 委托诉讼代理人：姚辉，重庆志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原林，重庆志同律师事务所实习律师。 被告：徐强，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。 原告重庆大康共享健康管理咨询有限公司与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆大康共享健康管理咨询有限公司的委托诉讼代理人姚辉、原林，被告徐强的委托诉讼代理人黄超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆大康共享健康管理咨询有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告返还借款8万元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（以8万元为基数，自逾期还款之日2017年7月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，原被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借8万元，并约定了借款期限、借款用途等。2016年11月29日，原告以现金方式向被告出借了8万元。然而被告未按时还款，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告徐强辩称，借款的事实应由原告举证后才可确认。 本院经审理认定如下事实：2016年11月28日，原告重庆大康共享健康管理咨询有限公司（甲方、出借方）与被告徐强（乙方、借款方）签订了《借款协议》，双方约定：乙方向甲方借款8万元；借款用途为千酿源猕猴桃酒销售启动资金；借款期限2016年11月28日起至2017年6月30日止，如实际放款日与该日期不一致，以实际借款日期为准，乙方收到借款应出具收据。 2019年11月29日，原告在招商银行取现8万元交付被告，被告出具《收条》，载明：本人今收到出借方重庆大康共享健康管理咨询有限公司借款人民币现金：80000万，大写：捌万圆整。借款到期后，被告并未还款。 上述事实，有原告提交的《借款协议》、现金取款回单、现金支票存根、《收条》以及当事人的陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，原告重庆大康共享健康管理咨询有限公司与被告徐强签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按约定发放了借款，履行了合同的义务，被告未按约定履行按时足额还款义务的行为，已构成违约。故对原告要求被告归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。 《借款协议》既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故对原告要求被告自逾期之日（2017年7月1日）起，按照年利率6%计算并支付利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告徐强在本判决生效之日起十日内向原告重庆大康共享健康管理咨询有限公司归还借款本金8万元并支付利息（自2017年7月1日起，以本金8万元为基数，按照年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1067元（已减半收取），由被告徐强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二〇年六月十八日 书记员  马 央
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执665号被执行人：向远超，男，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。重庆市渝万建设集团有限公司与向远超合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）渝02民终38号民事判决书已经发生法律效力。因向远超应负担的二审诉讼费121580元未履行，本院依法移送强制执行，于2019年8月29日立案执行。本案在执行中查明：通过网络查询，已查询银行、互联网银行、工商等，被执行人向远超无其他可供执行财产；同时查询到被执行人向远超名下有住房予以查封，已由多个案件查封，且本案因系轮候查封而无处置权；涉被执行人向远超的执行案件在本院及辖区法院较多；同时另案已对被执行人向远超采取拘留及移送拒执措施。故执行被执行人向远超应负担的二审诉讼费121580元暂无法执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，执行被执行人向远超应负担的二审诉讼费121580元终结本次执行程序，发现被执行人向远超有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝02民终38号民事判决中向远超负担的二审诉讼费121580元本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年六月八日书记员  毛国玉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执563号 申请执行人：陈国安，男，1944年12月1日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：江西省陈氏物流有限公司，住所地：江西省万载县汽车服务广场，统一社会信用代码：91360922309131893M。 法定代表人：陈小玲，该公司经理。 申请执行人陈国安与被执行人江西省陈氏物流有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款7.155万元，并承担本案执行费973.25元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3174号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：曲福志，男，1987年7月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曲福志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告曲福志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曲福志偿还贷款本金21388.55元，利息3270.13元、罚息15255.43元、复利2562.58元，共计42476.69元（以上利息计算至2018年4月7日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｐ×××××，车架号LHGGE6734A2018659）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款25000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年4月6日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LHGGE6734A2018659）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币4977.67元，其中本金3611.45元、利息1320.31元、罚息27.88元、复利9.96元，暂存户金额8.07元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金21388.55元、利息3270.13元、罚息15255.43元、复利2570.65元。现按合同约定扣除暂存户金额8.07元后，被告尚积欠贷款本金21388.55元、利息3270.13元、罚息15255.43元、复利2562.58元，共计人民币42476.69元。被告曲福志未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月6日，被告曲福志与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曲福志未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曲福志清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月25日，被告所欠罚息为14570.55元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曲福志自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曲福志所有的抵押物（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LHGGE6734A2018659）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲福志于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21388.55元、利息3270.13元、罚息14570.55元，共计人民币39229.23元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LHGGE6734A2018659）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为431.0元，由被告曲福志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执433号之一申请执行人：陈继金，男，1975年11月3日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：南京雨佳文化教育培训中心，统一社会信用代码52320106738894098D，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：陶艳霞，该中心校长。委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈继金与被执行人南京雨佳文化教育培训中心教育培训合同纠纷一案中，申请执行人陈继金与被执行人南京雨佳文化教育培训中心自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执433号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十三日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初694号原告：东莞市宁宇物业管理有限公司芷江分公司，住址湖南省芷江侗族自治县芷江镇东门口（安泰新村1幢127号门面），统一社会信用代码91431228MA4L1L428D。负责人：邓国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙仁前，湖南杰达律师事务所执业律师。被告：黄昱霖，男，1993年3月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告东莞市宁宇物业管理有限公司芷江分公司（以下简称宁宇物业芷江分公司）与被告黄昱霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告宁宇物业芷江分公司的委托诉讼代理人龙仁前到庭参加诉讼，被告黄昱霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁宇物业芷江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年5月至2019年9月的物业管理费2328元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告曾经提供物业管理服务的芷江镇绿海家园小区业主。被告在接受物业时，原告按《物业管理条例》的相关规定在2016年4月23日与怀化市银洲房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定按建筑面积0.5元/㎡收取物业管理费，被告物业125.86㎡，每月服务费62.9元，截止2019年9月共计欠费2328元。在被告欠费期间，原告对其物业的安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理服务工作；在原告提供服务之同时，被告从2016年5月起至2019年9月一直未交纳物业管理费，经原告工作人员多次催收未果。综上所述，原告认为，原告依法为被告提供了物业服务，被告理应依法支付相应物业费，因原告多次催收未果，无奈之下根据相关法律规定特提起诉讼，请求人民法院依法判决。黄昱霖未到庭参加诉讼，未作任何形式的答辩，亦未向本院提交任何证据。原告宁宇物业芷江分公司围绕诉讼请求提交了证据，对其提交的证据进行了全面、客观的审查核实，本院认定如下：宁宇物业芷江分公司提交的原告的营业执照及负责人的证明、被告的身份信息、《物业服务合同》两份、原告的工作人员工作照片一组共二十五张、催费通知单一份，本院经审查确认作为本案证据采信并在卷佐证。黄昱霖未在向本院提交证据，也未作任何答辩，对宁宇物业芷江分公司提交的证据亦未提出异议。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁宇物业芷江分公司与绿海家园小区的房地产开发商怀化银洲房地产开发有限公司于2016年4月23日与怀化市银洲房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，对双方的权利及义务做了相关约定。在绿海家园小区业主委员会成立后，宁宇物业芷江分公司又于2018年12月3日与代表该小区全体业主的业主委员会续签了《物业服务合同》，对物业费的收取标准等相关事宜进行了约定，合同期限为自2018年12月5日起至2019年12月4日，合同自签字之日起生效。宁宇物业芷江分公司为黄昱霖所居住的绿海家园小区依约提供了物业服务，黄昱霖已交纳了2018年12月至2019年12月的物业费818元，但经催交后，仍未缴纳2016年5月1日至2018年11月30日的物业费，又因宁宇物业芷江分公司在物业合同期间内有4个月是未提供物业服务的，故应扣除4个月的时间，即诉请中要求支付的物业费的物服务时间应计为27个月。本院认为：宁宇物业芷江分公司是一家具有相关资质的物业公司，其在签订了合法有效的物业合同后，依约履行了为黄昱霖所居住的绿海家园小区提供物业服务的义务，黄昱霖作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。由于黄昱霖已向宁宇物业芷江分公司支付了2016年5月至2019年8月的物业费，故本院依法只支持宁宇物业芷江分公司要求黄昱霖支付2018年1月至2019年9月的物业服务费2328元的诉讼请求中的1699元（125.86㎡×0.5元·月/㎡×27个月）。黄昱霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：黄昱霖于本判决生效之日起五日内向东莞市宁宇物业管理有限公司芷江分公司支付2016年5月至2018年11月期间共计27个月的物业服务费1699元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄昱霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  姚源登二〇二〇年六月二十八日书记员  周晔莹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异59号异议人李莎，女，汉族，1989年2月9日出生,住河南省南阳市宛城区。申请执行人牛道静，女，汉族，1977年1月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人曲靖，女，汉族，1977年9月24日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人金大伟，男，汉族，1977年7月14日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在执行牛道静与曲靖、金大伟民间借贷纠纷一案中，异议人李莎向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，2018年4月26日,异议人与曲靖签订抵押(房屋)借款合同,金大伟是保证人，曲靖将位于南阳市宛城区孔明路（原健康路）南段鑫泰嘉园一号楼410室和412室房产作为借款抵押物抵押给异议人，由异议人提供借款金额给曲靖，曲靖于2017年10月21日向异议人借款30万元，于2018年4月26日向异议人借款30万元。合同约定：抵押物在抵押期间不受甲方曲靖财产分割、转让、查封等相关情况影响，如乙方即异议人发现甲方有违反本条款的情节，将优先处置该抵押物。以上事实，有抵押借款合同、银行电子回单为凭证。异议人认为，贵院以（2019）豫1303执3631号公告查封、拍卖上述房产，损害了异议人对上述房产处置款的优先受偿权，异议人以其对案涉房产处置款有优先受偿权为由提出异议，请求法院解除对南阳市宛城区孔明路（原健康路）南段鑫泰嘉园一号楼410室和412室房产的查封。异议人为支持其请求，提交了如下证据：一、抵押(房屋)借款合同,证明异议人与曲靖抵押关系成立;二、手机银行电子回单四张，证明异议人已向被执行人支付借款60万元。现查明,本院在审理牛道静与曲靖、金大伟民间借贷纠纷一案中，作出（2019）豫1303民初2948号民事调解书，审理过程中双方当事人自愿达成一致协议，内容如下：原、被告一致确认，被告曲靖、金大伟欠原告牛道静借款500000元。被告曲靖、金大伟2019年8月30日前偿还原告牛道静借款500000元及150000元利息，并自2019年4月6日起按本金500000元月息二分计付利息至付清之日止；如被告还款违约，原告则对剩余全部借款申请法院强制执行。该民事调解书已于2019年7月4日生效。审理过程中，本院作出（2019）豫1303民初2948号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人曲靖、金大伟的银行存款65万元或查封同等价值的其他财产。2019年5月5日，本院作出（2019）豫1303执保302号查封公告：查封曲靖名下位南阳市××（原××路）南段××楼××室、××室室（面积为112平方米）的房产，查封期限自2019年5月5日至2022年5月4日止。2019年9月27日，申请执行人牛道静以（2019）豫1303民初2948号民事调解书为依据向本院申请执行，执行过程中，异议人以被执行人将案涉房产抵押给异议人，异议人对案涉房产处置款有优先受偿权为由提出异议，要求解除对案涉房产的查封。本院认为，异议人与被执行人签订关于案涉房产的抵押借款合同，主张其对案涉房产具有抵押权可以优先受偿房产处置款，但双方并未办理抵押登记，异议人也未提供其他证据证明其债权优先于本案申请执行人的债权，且案涉房产并未进行处置，更不存在房产处置款。现异议人以对案涉房产处置款具有优先受偿权为由提出解除查封的主张，不能阻却本案的执行。故在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回李莎的异议请求?如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年六月一日书 记 员 张圣坤
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执623号之一 被执行人：董嘉辉，男，1995年3月3日出生，汉族，户籍地山西省新绛县。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人董嘉辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）皖0208民初470号民事判决书已生效。根据该生效法律文书，被执行人应负担案件受理费1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭于2020年5月18日移送强制执行，要求被执行人立即缴纳案件受理费1200元。被执行人依法应承担执行费50元。本案未执行到位任何款项。 执行过程中，1、本院于2020年6月1日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2019年5月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款、未发现车辆、证券等财产信息。 3、本院已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院对被执行人进行传统调查，未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1106号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：任国松，男，1980年4月24日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：王翠蓉，女，1980年8月10日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：达州市融诚融资担保有限责任公司。 法定代表人：何林，董事长。 住所地：达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人任国松、王翠蓉、达州市融诚融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执1106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执134号申请执行人：中信银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码586262584，住所地苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。法定代表人：陈建国。被执行人：朱陈莲，女，1984年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初10126号民事判决，于2020年03月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金41961.72元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月30日向被执行人朱陈莲发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱陈莲未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人朱陈莲的财产情况，并于2020年4月29日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行向本院领取执行款0元，被执行人朱陈莲主动履行0元。截止2020年06月27日，被执行人尚欠申请执行人本金41961.72元及利息，也未缴纳本案诉讼费402.5元、执行费529.43元。因被执行人朱陈莲在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱陈莲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执134号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月二十八日代书记员 黄璐青
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1186号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴来飞，男，1998年12月26日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人吴来飞罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初198号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十三日书记员 陈正堂
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7367号 曾亚飞： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初10074号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执203号之一申请执行人：杨华明，男，汉族，1978年12月28日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：何松俊，男，汉族，1967年11月23日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：陆光荣，女，布依族，1976年8月13日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院在执行杨华明与何松俊、陆光荣借款合同纠纷一案，（2018）黔2727民初1067号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何松俊、陆光荣至今仍未履行。本院依法对被执行人何松俊、陆光荣所有的位于贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，占地面积179.09㎡，建筑面积849.44㎡的房屋予以查封，并以被执行人陆光荣提供的评估报告对该房屋进行拍卖。流拍后涉案八名申请执行人（执行案款共计176万元）接受房屋作价168.2312万元以物抵债，并对房屋价值进行分配达成了分配方案，本院将分配方案通知了当事人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条规定，裁定如下：一、被执行人何松俊、陆光荣位于贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，占地面积179.09㎡，建筑面积849.44㎡的房屋作价1682312元，其中191171.82元份额抵偿给申请执行人杨华明，所有权自本裁定送达申请执行人杨华明时起转移。该案欠款本金总金额200000.00元，尚欠本金8828.18元，申请执行人杨华明已放弃继续申请执行的权利；二、转让登记手续由申请执行人自行办理，该标的物申请执行人知悉被执行人仅持有集体土地使用权证，无房产所有权证，所涉及的一切费用、可能存在的风险均由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 云审判员 罗廷宽审判员 邱英赋二〇二〇年六月二日法官助理文平书记员谭国涛
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初1112号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人赵斌，男，1984年10月30日出生，汉族，大专文化，无业，住苏州市姑苏区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年3月25日被苏州市公安局工业园区分局刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人王亚、薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人赵斌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案，因出现不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人赵斌及其辩护人王亚、薛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年至2016年期间，朱某、梁某等人(均另案处理)先后在本市工业园区天域花园、春晓别墅二楼会所、姑苏区惠康大厦四楼等地，以德州扑克等形式开设赌场吸引社会人员参与赌博。被告人赵斌在2016年7月至2016年年底，参与上述人员在本市姑苏区惠康大厦四楼开设的赌场，负责部分赌资转账等，涉及的赌资累计达人民币200余万元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵斌伙同他人开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵斌在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵斌归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人赵斌判处有期徒刑二年以上二年三个月以下，并处罚金。被告人赵斌对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见：1.被告人赵斌在共同犯罪中属于从犯，且犯罪情节较轻。2.被告人赵斌认罪认罚，认罪态度良好。3.被告人赵斌无前科劣迹。综上，建议对被告人赵斌减轻处罚。经审理查明，2015年至2016年期间，朱某、梁某等人(均另案处理)先后在本市工业园区天域花园、春晓别墅二楼会所、姑苏区惠康大厦四楼等地，以德州扑克等形式开设赌场吸引社会人员参与赌博。被告人赵斌在2016年7月至2016年年底，参与上述人员在本市姑苏区惠康大厦四楼开设的赌场，负责部分赌资转账等，涉及的赌资累计达人民币200余万元。2019年3月25日，公安机关将被告人赵斌抓获归案，其供认了犯罪事实，在审查起诉期间自愿认罪认罚。上述事实有发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人赵斌的供述、证人朱某（赌场老板）、孙某、梁某、黄某（赌场工作人员）的证言、证人樊某甲、王某、樊某乙、印某、陈某、邵某甲、奚某、詹某、杨某、李某、曹某、邵某乙、俞某、邹某、张某（赌客）的证言、辨认笔录、银行交易明细等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵斌伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，并属情节严重，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人赵斌起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，综合全案予以减轻处罚。被告人赵斌归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵斌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法从宽处理。辩护人提出的减轻处罚的意见予以采纳。综上，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2021年3月24日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 扬审 判 员  孙 霞人民陪审员  虞君瑜二〇二〇年六月二十日书 记 员  夏碧琦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6859号 原告：潘登，男，汉族，1996年10月2日出生，住成都市成华区。 被告：康潘伟能，男，汉族，1996年2月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告潘登诉被告康潘伟能民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告潘登在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按潘登撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月九日 书记员  刘丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1291号原告：张继玲，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：王宁，女，1985年12月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区，工作地址安徽省合肥市蜀山区中桥中心C座11楼。原告张继玲与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员周卫红适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张继玲及其委托诉讼代理人何胜到庭参加诉讼。被告王宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款10万元及利息，利息以10万为基数，按月息2%自2019年6月28日计算至被告实际清偿之日为止;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，被告王宁于2018年5月28日向原告张继玲借款100000元整，借款日期为2018年5月28日到2019年5月28日，双方约定利率为每月2分。对此被告同日出具借条阐述上述事实。现如今还款日期已过，原告曾多次寻找被告催讨借款，被告以种种理由为由拖延还款。为维护自身的合法权益，原告依据相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王宁庭前未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据原、被告身份证；借条及转账凭证，上述证据经审查，真实有效，予以认定；本院经审理查明认定事实如下，2018年5月28日王宁向张继玲借款10万元整，并出具借条，借款期限一年（即2018年5月28日到2019年5月28日），约定利率为每月2分。当日，张继玲通过中国农业银行分两次转款10万元（即9万元及1万元）至王宁账户。利息付至2019年6月份，此后未履行付息义务，张继玲于2020年5月6日诉至本院。2020年5月18日，本院向王宁邮寄开庭传票等相关材料，被退回。经本院电话联系王191××××13999，其提供新的地址，安徽省合肥市蜀山区中桥中心C座11楼，本院再次邮寄开庭传票等材料，亦遭到退回，两次邮件均记载王宁电话。开庭当日再次联系王宁，其关闭手机。亦未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王宁向张继玲借款并出具借条，事实清楚，证据充分，张继玲诉请王宁还本付息，本院予以支持；王宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张继玲借款10万元及利息（利息从2019年6月29日起按照月利率2%计算至该款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二〇年六月四日书记员  王梦雯
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1121号之一移送单位郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人王帅兵，男,汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送执行王帅兵刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初5号刑事判决书，因王帅兵未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且因被执行人尚在服刑期间，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初5号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王帅兵负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月十二日书记员  张文海
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1999号 原告：曹东，男，汉族，1980年8月6日出生，住广西北流市。 被告：李连有，男，汉族，1982年6月20日出生，住广西北流市。 原告曹东与被告李连有民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月11日原告曹东向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹东的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹东撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告曹东负担。 审 判 员 韦锦良 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 罗文凤
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执858号王文刚孙洪权、张秀艳:本院执行的王文刚申请执行孙洪权、张秀艳借款合同纠纷一案，被执行人孙洪权、张秀艳自动履行法律文书所确定的义务，执行金额15，431.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月五日
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执169号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行, 被执行人：王某某，男,汉族。 被执行人：党某某，女,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行与被执行人王某某、党某某金融借款合同纠纷一案中，及时向被执行人王某某、党某某送达执行通知书及财产报告令、传票等法律文书，被执行人王某某、党某某未在指定期限内向本院及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控和传统查控相结合的方式对被执行人王某某、党某某在银行、互联网金融、不动产、车辆、保险、工商登记、税务、证券账户及婚姻状况等方面进行查询，查明被执行人王某某、党某某无可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行无法提供被执行人侯亚斌其他可供执行财产。本院经合议庭合议认为被执行人王某某、党某某现无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行无法提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）陕0324执169号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  易 娜
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5201号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张伟，女，1986年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张伟偿还贷款本金65503.96元，利息5507.75元、罚息2845.92元、复利444.49元，共计74302.12元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｈ×××××，车架号LWVDA2036HB053525）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款109622.92元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月16日就所购买的车辆（车牌号豫Ｈ×××××，车架号LWVDA2036HB053525）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币57998.31元，其中本金44118.96元、利息13711.44元、罚息90.58元、复利30.56元，暂存户金额46.77元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金65503.96元、利息5507.75元、罚息2845.92元、复利491.26元。现按合同约定扣除暂存户金额46.77元后，被告尚积欠贷款本金65503.96元、利息5507.75元、罚息2845.92元、复利444.49元，共计人民币74302.12元。 被告张伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月15日，被告张伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张伟所有的抵押物（车牌号豫Ｈ×××××，车架号LWVDA2036HB053525）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65503.96元、利息5507.75元、罚息2845.92元、复利444.49元，共计人民币74302.12元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65503.96元为基数）、复利（以所欠利息5507.75元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｈ×××××，车架号LWVDA2036HB053525）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为829元，保全费763元，合计1592元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                           审判员 汪俊   二〇二〇年六月二十九日                                                             法官助理 杨涵                                                               书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1218号 原告：安徽省芜湖市繁昌县荻港镇桃冲村民委员会，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：汤立生，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：汪金木，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。 被告：王世宝，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院于2020年6月1日立案受理了原告安徽省芜湖市繁昌县荻港镇桃冲村民委员会诉被告王世宝买卖合同纠纷一案。2020年6月28日，原告安徽省芜湖市繁昌县荻港镇桃冲村民委员会向本院申请撤回起诉。本院认为，安徽省芜湖市繁昌县荻港镇桃冲村民委员会向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽省芜湖市繁昌县荻港镇桃冲村民委员会撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告安徽省芜湖市繁昌县荻港镇桃冲村民委员会预交），由原告安徽省芜湖市繁昌县荻港镇桃冲村民委员会负担。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程 静
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保334号申请人：中国银行股份有限公司平原支行。法定代表人：张军，董事长。被执行人：王良，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人王良银行卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月12日生效的（2020）鲁1426民初1413号判决，于向被执行人王良发出执行通知书，责令被执行人王良冻结被申请人王良名下的银行存款11118.85元或查封相等价值的财产。，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王良在山东平原农村商业银行股份有限公司平原支行的账户存款288.44元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年六月二十三日书记员 白华鹏
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初16号 原告：刘根夫，男，1960年5月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：马狄，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：陈崇，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。 原告刘根夫诉被告陈崇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告陈崇去向不明，本院于2020年3月4日裁定转为普通程序，并于2020年6月22日对本案公开开庭进行了审理，原告刘根夫的委托诉讼代理人马狄到庭参加诉讼，被告陈崇经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘根夫向本院提出诉讼请求：1.判令陈崇向刘根夫支付货款98000元，并自2019年1月29日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率支付逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由陈崇负担。事实和理由：刘根夫系水产经营户，陈崇于2017年7月向刘根夫购买共计148000元小鲳鱼，后仅支付50000元货款，剩余98000元货款一直拖欠未付并故意躲避。2019年1月29日，刘根夫在舟渔公司碰到陈崇，经刘根夫再次催讨，陈崇承诺剩余货款在三个月内付清，并向刘根夫出具欠条一份，载明：“欠刘根夫货款玖万捌仟元整（98000.00元），二月份还叁万元整，三月份还叁万元整，四月份还叁万捌仟元整。欠款人：陈崇2019年1月29日”。陈崇出具欠条后一直未按时支付剩余货款，故刘根夫诉至法院。 陈崇未答辩，亦未向本院提供证据材料。 陈崇未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对刘根夫提供的欠条经审查后予以认定。 本院经审理查明的事实与刘根夫诉称的事实一致。 本院认为，刘根夫与陈崇就小鲳鱼等所达成的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行合同义务。刘根夫按约向陈崇交付了货物，陈崇亦应按约向刘根夫支付货款，但陈崇尚欠货款98000元在付款期限届满后未能清偿，其行为已构成违约，应承担清偿所欠货款，并赔偿逾期利息损失的责任。因双方对还款期限进行了约定，故逾期利息应分段计算：其中30000元自2019年3月1日起、30000元自2019年4月1日起、38000元自2019年5月1日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈崇在本判决生效之日起十日内向原告刘根夫支付货款98000元及逾期付款利息损失（其中30000元自2019年3月1日起、30000元自2019年4月1日起、38000元自2019年5月1日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，公告费760元，合计3010元，由被告陈崇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  乐海奇 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  李 毅 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  张 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 法信超链：地方法规1篇案例62篇期刊12篇 × 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初520号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某，男，1979年11月18日出生，壮族，初中文化程度，务工，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2020年5月5日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员何建国出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2020年5月4日20时许，被告人王某饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，途经杭州市余杭区石塘线莫家桥处被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人王某的酒精含量为147ｍｇ／100ｍｌ，其随即被民警带至医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人王某血液中的乙醇含量为183.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处被告人王某拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某的证言；现场照片、呼气及抽血照片；执法记录视频；呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、血样流转单、司法委托鉴定书、司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、保险单复印件、查询函；情况说明；全省常住人口信息、全国违法犯罪人员查询结果；归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹艳姣 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 劼
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初289号原告：杨中先，男，1954年6月9日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师。被告：印国芳，男，1959年9月2日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：周伟良，男，1968年5月1日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王炳华，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。被告：江苏大禹水务股份有限公司，统一社会信用代码91320400681145765J，住所地常州市武进区延政路武进水利局大院405-408室。法定代表人：张顺宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：林玲，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。本院在审理原告杨中先诉被告印国芳、周伟良、江苏大禹水务股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨中先于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨中先撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨中先撤诉。审 判 长  **秀人民陪审员  张洪琴人民陪审员  冯舒筠二〇二〇年六月十九日书 记 员  戴 晟
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初498号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：滨城区黄河二路335号。 负责人：颜坤，支行行长。 委托诉讼代理人：魏京良，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：尚军波，男，1976年5月8日出生，汉族，住滨城区。 被告：高鹏，女，1979年5月12日出生，汉族，住滨城区。 被告：马安武，男，1975年4月16日出生，汉族，住滨城区。 被告：殷修荣，男，1972年7月22日出生，汉族，住滨城区。 被告：张宝霞，女，1977年2月26日出生，汉族，住滨城区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。 原告滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称滨州农商行开发支行）与被告尚军波、高鹏、马安武、殷修荣、张宝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滨州农商行开发支行委托诉讼代理人魏京良及五被告共同委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州农商行开发支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚军波、高鹏偿还原告借款本金207万元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日的利息、罚息、复利为499166.59元），自2019年12月21日起至借款实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定的方式计算；2.被告马安武、殷修荣、张宝霞对上述第一项债务向原告承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用及律师费2500元等实际支出费用由各被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告尚军波与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款207万元，用途为借新还旧，借款期限为2017年7月31日至2018年6月4日，结款方式为非循环方式，借款利率为固定利率（借款发放日同类贷款基准利率上浮120%），逾期利率为借款执行利率上浮50%，对应付未付利息依据人民银行有关规定计收复利，还款方式为利随本清。被告高鹏与被告尚军波系夫妻关系，作为共同还款人对该笔债务承担共同还款责任。同日，被告马安武、殷修荣与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用，被告张宝霞与被告殷修荣系夫妻关系，承诺作为共同债务人承担连带清偿责任。同日，原告向被告尚军波发放借款207万元。借款到期后，被告尚军波、高鹏未按照合同约定偿还本息。截至2019年12月21日，被告尚军波、高鹏尚欠原告借款本金207万元，利息、罚息、复利合计499166.59元，其余被告均未履行还款义务。 被告辨称，对原告陈述的事实无异议，认可本金及利息金额，但对罚息及复利不认可。 原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1.个人借款合同；2.最高额保证合同、保证人信用等级评定表；3.对私客户借款申请表、结婚证复印件；4.贷款转存凭证、贷款账户欠款明细；5.民事代理合同、代理费发票、银行回单。 被告对以上证据的真实性均无异议。经审查，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月31日，原告滨州农商行开发支行与被告尚军波签订《个人借款合同》，借款人为尚军波，借款金额为207万元；借款期限自2017年7月31日至2018年6月4日；借款执行固定利率为9.57%，罚息利率为借款利率上浮50%，即14.355%，逾期复利计收依据中国人民银行有关规定执行，按照罚息利率计收复利；还款方式为利随本清；借款人违约，应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等费用。被告高鹏与被告尚军波系夫妻关系，对涉案款项承担共同还款责任。被告马安武、殷修荣在最高余额207万元范围内承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为决算期届至之日起两年。被告张宝霞与被告殷修荣系夫妻关系，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2017年7月31日，原告向被告尚军波发放贷款207万元。被告尚军波分别于2018年6月5日、8月1日还款10.03元、184316.31元；截至2019年12月21日，被告尚军波尚欠原告借款本金207万元、复利及罚息共计455931.15元。原告为实现本案债权支付律师费2500元。 本院认为，涉案借款合同、最高额保证合同、对私客户借款申请表，均系各方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向尚军波支付借款207万元，尚军波、高鹏均未按约定履行还款义务，构成违约。按照借款合同约定，尚军波、高鹏应向原告偿还借款本金及自2018年6月5日起按合同约定的罚息、复利利率即年利率14.355%支付逾期偿还本金、利息所产生的罚息及复利。扣除其已归还款项，被告尚军波、高鹏还应偿还原告借款本金207万元、截至2019年12月21日的罚息及复利共计455931.15元及2019年12月22日之后的罚息（罚息以本金207万元为基数，自2019年12月22日起至实际给付之日止，按年利率14.355%计算）。原告主张的律师费2500元，系为实现债权而支出的费用，按照借款合同约定，该费用应由被告尚军波、高鹏承担。 马安武、殷修荣作为连带保证人，应在债权最高余额207万元的范围内对上述债务承担连带保证责任；张宝霞作为殷修荣的配偶，对殷修荣所负保证债务，承担连带还款责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告马安武、殷修荣、张宝霞在承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告尚军波、高鹏追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告尚军波、高鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金207万元、截至2019年12月21日的罚息及复利共计455931.15元及2019年12月22日之后的罚息（罚息以本金207万元为基数，自2019年12月22日起至实际给付之日止，按年利率14.355%计算）； 二、被告尚军波、高鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行为实现本债权而支出的律师费2500元； 三、被告马安武、殷修荣、张宝霞对上述款项在207万元的债权最高余额范围内承担连带清偿责任；被告马安武、殷修荣、张宝霞承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告尚军波、高鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27373元，由被告尚军波、高鹏、马安武、殷修荣、张宝霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王素洁 人民陪审员  付荣彬 人民陪审员  张荣禄 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘恒 书记员田艺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保710号 申请执行人：何正国，男，汉族，1969年6月27日出生，住四川省泸县。 被执行人：泸州市龙马潭区胜安运输有限公司，住所地龙马潭区特兴镇奎丰村，注册号510504000019232。 法定代表人：刘朝华。 被执行人：刘朝华，男，汉族，1970年7月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据(2020）川0504民初676号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人泸州市龙马潭区胜安运输有限公司、刘朝华所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泸州市龙马潭区胜安运输有限公司、刘朝华名下银行存款120000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡映梅
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3287号 原告：朱旭东，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：南京爱染网络科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道将军大道10号翠屏清华园24幢102室。 法定代表人：刘敬悦。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告朱旭东与被告南京爱染网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告朱旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱旭东撤回起诉处理。 审判员  潘丽红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈思 书记员  徐淑淇
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初212号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人张骏，男，2000年1月13日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，无业，住新昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月16日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 辩护人丁晓锋，浙江元大律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕2215号起诉书指控被告人张骏犯妨害公务罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人张骏判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人张骏及其辩护人丁晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月9日15时许，被告人张骏未戴头盔骑电瓶自行车至新昌县南明街道江滨中路7号新昌县自然资源管理局门口公交车站附近，发现不远处有交警在执法，遂急忙戴上头盔。该行为全过程被正在执法的新昌县交通警察大队协警陈某发现，陈某将张骏拦停至路边，指出其起始并未戴头盔，张骏需接受处罚。陈某欲配合民警黄某对张骏作出处罚时，被告人张骏骑车欲离开时被陈某拦下，因拦车时拉扯衣服，张骏心生气愤并与陈某发生争吵。过程中，张骏咬伤陈某手指，造成陈某右手手指破皮流血。经鉴定，陈某伤势构成轻微伤。 2020年5月15日，被告人张骏被公安机关传唤归案。 被告人张骏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人张骏在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某陈述，归案经过，证人娄某、黄某、章某证言，人民警察证、辅警工作证复印件，新昌县人民医院急诊病历复印件，体表原始伤情记录表及照片，现场执法记录仪视频光盘，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，认罪认罚具结书，前科查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张骏以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张骏袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张骏认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出关于张驸马系初犯，归案后能坦白，认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张骏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二〇年六月九日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2925号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:向瑞贵，男，1993年1月9日生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市荆竹铺镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告向瑞贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金72200元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息4049.35元、罚息16277.23元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：向瑞贵。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：72200元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年3月10日至2018年3月10日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月1日，共欠借款本金72200元、利息4049.35元、罚息18084.8元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向瑞贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金72200元及利息、罚息（截止2020年6月1日,利息4049.35元、罚息18084.8元，自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告向瑞贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0111民初7126号 原告：袁永强。委托诉讼代理人：袁异善。被告：黄旭。被告：河南华安建设集团有限公司西安分公司。负责人：赵宗杰。委托诉讼代理人：刘斐，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晨，陕西兆守律师事务所实习律师。原告袁永强与被告黄旭、河南华安建设集团有限公司西安分公司（以下简称“华安公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人袁异善与被告黄旭及被告华安公司委托诉讼代理人刘斐、牛晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告复查费590元、误工费35000元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费9000元、交通费1000元、鉴定费1600元、后续治疗费6000元，以上共计56590元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月底，原告经李志强（系林河世家北区项目部经理）介绍，到被告黄旭挂靠的被告华安公司上班。原告主要负责该项目14、15号楼所有土建工程、施工验收等。原告与被告未签订书面合同，口头约定工资为7000元。2018年11月13日下午14时许，原告在工地巡查指导工作时，不慎从二楼阳台坠落到一层地面室外管网井。受伤后，原告被李志强和同事送往西安医学院第二附属医院进行治疗，诊断为：1.左胫骨平台内侧髁骨折；2.额面部皮肤挫伤；3.左膝关节内侧副韧带扭伤；4.右上臂软组织损伤；5.全身多处皮肤挫伤。2018年11月20日出院，共住院治疗八天。住院期间，被告派人进行护理，并垫付了住院医疗费7832.32元。出院后，原告于2019年4月25日在西安医学院第二附属医院进行复查，后在家保守治疗，共花费1693元。2019年6月10日，陕西公正司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定的意见为：袁永强后续治疗费6000元人民币，误工期150日，护理期60日，营养期60日。但双方因赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼。被告华安公司辩称，原告的住院费公司已全部支付，公司还多给了原告一个半月工资，原告一个月6000多元工资。且原告不遵守安全施工管理内容，违规操作，是造成事故重要原因，应该承担责任，且原告在巡查中未佩戴安全帽，随意翻护栏，导致其从二楼摔落，故原告应该承担责任。原告于2018年2月底在被告处上班，并负责林河世家北区项目的14、15号楼所有土建工程、施工验收等，至2018年11月13日发生事故时候，已经工作九个月，双方形成稳定劳动关系，且原告在被告处担任现场负责人，职责重大，双方明显不是劳务关系。双方发生争议应该首先劳动仲裁，驳回其诉讼请求。被告黄旭辩称，原告提出的很多赔偿不合理，二次复查是原告自己做的，中间间隔周期确实很长，不认可。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的诊断证明书、出院证、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行工资明细、及被告提交的工资单等证据，及当事人陈述，结合庭审调查，本院认定事实如下：2018年2月底，原告经李志强（系林河世家北区项目部经理）介绍，到被告黄旭挂靠的被告华安公司上班。原告主要负责该项目14、15号楼所有土建工程、施工验收等。原、被告未签订书面劳动合同，原告每月工资为6050元。2018年11月13日下午14时许，原告在工地巡查指导工作时，不慎从二楼阳台坠落到一层地面室外管网井。受伤后，原告被李志强和同事送往西安医学院第二附属医院进行治疗，诊断为：1.左胫骨平台内侧髁骨折；2.额面部皮肤挫伤；3.左膝关节内侧副韧带扭伤；4.右上臂软组织损伤；5.全身多处皮肤挫伤。2018年11月20日出院，共住院治疗7天。住院期间，被告派人进行护理，并垫付了住院医疗费 7832.32元。出院后，原告共花费检查费1693元。2019年6月10日，陕西公正司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定的意见为：袁永强后续治疗费6000元人民币，误工期150日，护理期60日，营养期60日。但双方因赔偿事宜未达成一致意见。原告于2019年9月提起诉讼。诉讼期间，被告对上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。2019年12月4日经西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所鉴定认为：袁永强的误工期为150日左右，护理期60日左右，营养期60日左右，后续治疗费1000元左右（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。另查明，事故发生后，被告多支付原告一个半月的工资9075元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告作为提供劳务一方，因劳务活动身体受到伤害，被告黄旭挂靠华安公司作为接受劳务一方，应承担相应的赔偿责任。根据上述事实，原告应在确保安全的情况下进行检查指导，因其未尽到注意义务，导致摔伤，亦应承担一定的责任。根据原告的主张及有关规定，结合鉴定意见，原告因该事故所产生的损失为：复查费1693元；住院伙食补助费7天×100元/天＝700元；营养费60天×30元/天＝1800元；护理费60天×100元/天＝6000元；因被告多支付原告一个半月工资，误工费按照5个月×6050元/月＝30250元；交通费酌定200元；后续治疗费1000元。被告垫付医疗费7832.32 元。以上共计49475.32 元，按照双方的责任，被告承担80%责任，剩余20%责任由原告自行负担。综上所述，减去被告已支付的工资及医疗费，被告黄旭和河南华安建设集团有限公司西安分公司再应赔偿原告袁永强损失为22673元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等规定，判决如下：被告黄旭和被告河南华安建设集团有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告袁永强各项损失共计22673元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费 1214元，鉴定费1600元，原告已预交，被告黄旭和被告河南华安建设集团有限公司西安分公司共同承担1046元，连同上述应付之款一并给付原告，剩余1768元由原告自行负担。被告申请重新鉴定所交费用2880元，由被告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长      赤文肖                         人民陪审员      何燕歌                         人民陪审员      潘宇涛 二〇二〇年六月八日 书 记 员       王梦祺                                         1
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执56号之一申请执行人段合军，男，汉族，1974年9月9日生，住新乡市卫滨区。被执行人聂永辉，男，汉族，1978年4月18日生，住新乡市牧野区。本院在执行段合军与聂永辉民间借贷纠纷一案，（2019）豫0711民初870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段合军于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于20120年1月7日、2020年4月17日、2020年5月28日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已冻结，车辆已轮候查封，无房产、无证券、无工商信息。3、本院于2020年4月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令,于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录（电话约谈），申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年六月二十三日代书记员 裴颖怡
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初176号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人邹某，男，1977年9月15日出生，住南京市建邺区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被取保候审。 公诉机关以宁建检二部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月5日22时许，被告人邹某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型客车，沿本市建邺区应天大街由东向西行驶至桃园居小区门口附近时，被当场查获。经检测，邹某血样中乙醇含量为158.9mg/100ml。 被告人邹某到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人邹某有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人邹某判处拘役一个月零十五日，罚金二千元，可以适用缓刑。 被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二〇年六月十七日 书记员 屠钰薇