wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初873号 原告：徐远发，男。 委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：毛红军，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道星河城2号楼113-116、201号。 负责人：陈冬元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨诗汗，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告徐远发与被告毛红军、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐远发委托诉讼代理人周晓艳、毛红军、太平洋保险公司委托诉讼代理人杨诗汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐远发请求法院判令：1.毛红军、太平洋保险公司共同承担因交通事故造成徐远发的各项经济损失，共计123472.92元；2.请求判令毛红军、太平洋保险公司承担本案的诉讼费。 太平洋保险公司辩称：1.事故车辆在太平洋保险公司投保交强险、三者险100万及不计免赔，本次事故中有三人受伤，交强险应按照三人的损失比例进行分摊，商业险部分按照责任比例在保险责任范围内进行赔偿；2.三人受伤在交强险责任范围内进行赔偿，由于徐远发驾驶的车辆为机动车辆，因此徐远发应该承担30%的责任；3.徐远发各项赔偿损失过高；4.保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。 毛红军辩称：毛红军垫付有医药费、车辆维修费，希望一并处理。 根据当事人的诉辩主张、提交的证据以及本院认证，本院确认以下事实： 2019年5月9日11时1分，徐远发驾驶无牌电动三轮车载徐吉友、郭小珍沿常德市武陵区新河路毗邻苑小区道路由南向北行驶至新河路路口左转弯驶入新河路时，遇毛红军驾驶车牌号为湘JAW235号小型普通客车（该车在太平洋保险公司投保有交强险和100万元限额的第三者责任保险）沿新河路由西向东直行至该处，由于徐远发未依法取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车且进入道前未停车瞭望，让在道路内的车辆先行且违规载人，加之毛红军驾驶机动车注意观察不够，未安全文明驾驶，致使两车相撞，造成两车均受损，徐远发、徐吉友、郭小珍倒地受伤的道路交通事故。5月10日，徐远发被送往常德市第一中医医院住院治疗，于2019年5月29日出院，住院19天。交警部门于2019年5月17日作出事故认定，毛红军负本次事故次要责任，徐远发负此次事故的主要责任，徐吉友、郭小珍对本次事故不负责任。事故发生在保险期间内。2020年2月10日，常德市司法鉴定中心作出鉴定意见，徐远发本次损伤构成十级伤残；误工150日，1人护理90日，营养期90日。 徐远发因本次事故损失经核定如下：1.医疗费5749.31元；2.营养费4500元（50元/日×90日）；3.住院伙食补助费1900元（100元/日×19日）；以上为医疗赔偿项目12149.31元；4.交通费酌定为500元；5.护理费15120元（168元/日×90日）；6.误工费15000元（3000元/月×5月）；7.残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金5000元，以上为伤残赔偿项目115304元。医疗赔偿项目12149.31元+伤残赔偿项目115304元=127453.31元。徐远发另支出鉴定费1500元。 另查明：毛红军垫付了271元给徐远发。 再查明：本次交通事故的另外两名伤者郭小珍、徐吉友已在本院提起诉讼索赔。在郭小珍索赔一案中，经审查核定，郭小珍的损失如下：医疗赔偿项目15914.29元+伤残赔偿项目194948元=210862.29元。在徐吉友索赔一案中，经审查核定，徐吉友的损失如下：医疗赔偿项目31373.37元+伤残赔偿项目20680元=52053.37元。 本院认为，徐远发因此次交通事故受损，依法应当得到赔偿。首先，由太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿徐远发40370.49元〔10000元×12149.31元÷（31373.37元+12149.31元+15914.29元）+110000元×115304元÷（20680元+115304元+194948元）〕；对于超出的87082.82元（127453.31元-40370.49元），因毛红军负本次事故次要责任，徐远发负此次事故的主要责任，本院酌定徐远发承担70%的责任、毛红军承担30%的责任，即太平洋保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿徐远发26124.85元（87082.82元×30%）；鉴定费1500元由徐远发承担1050元、毛红军承担450元。毛红军垫付的271元，应予抵减，故最后毛红军向徐远发赔偿179元（450元-271元），故太平洋保险公司最后向徐远发赔偿66495.34元（40370.49元+26124.85元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内向徐远发赔偿66495.34元； 二、毛红军于本判决生效之日起十日内向徐远发赔偿179元； 三、驳回徐远发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2769.46元，减半收取1384.73元，由徐远发承担969.31元，毛红军承担415.42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年六月十一日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执910号申请执行人：某物业有限公司松原分公司，住所地松原市经济技术开发区，统一社会信用代码912XXX。负责人：谷云燕，经理。被执行人：郑红雷，男，1989年5月12日生，汉族。申请执行人某物业有限公司松原分公司与被执行人郑红雷民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月5日作出的（2018）吉0702民初6335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金61,054元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人郑红雷送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郑红雷的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人郑红雷未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年六月二十四日书记员  王海洋
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2443号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初937号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行义务，2020年6月11日移送执行。我院2020年6月11日依法立案执行后，至2020年6月24日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初937号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2954号 原告：李淑兰，女，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：李奎连，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在审理原告李淑兰与被告李奎连买卖合同纠纷一案过程中，原告李淑兰于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李淑兰申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李淑兰撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告李淑兰承担。 审判员  孔祥星 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈晓霞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执603号申请执行人：宋远招，男。被执行人：王宪刚，男。被执行人：房秀娟，女。申请执行人宋远招与被执行人王宪刚、房秀娟运输合同纠纷一案，莒县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）鲁1122民初5602号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年3月6日向本院申请执行。要求被执行人履行调解书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下名下有房产，本院于2020年6月18日查封被执行人王宪刚名下位于莒县××北区××楼××室房产一处，无存款、无车辆、无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 达
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执保769号之一申请执行人：罗小明，女，1964年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：汤佛根，男，1962年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人罗小明与被执行人汤佛根离婚后财产纠纷执行案件，本院于2020年5月9日作出（2020）湘0181民初3909号民事调解书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除本院（2020）湘0181民初3909号民事裁定书对被执行人汤佛根所有的位于浏阳市的查封，其权证号为浏房权证字第××号；二、原为汤佛根名下位于浏阳市，权证号为浏房权证字第××号归汤力（身份证号码：4301811985××××××××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富二〇二〇年六月十九日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执恢27号申请执行人：平塘县信帮小额贷款有限公司。地址:贵州省平塘县平舟镇新舟村泊岸御都23-25号。统一社会信用代码:915227270856953498。法定代表人：田某某,系公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某,系公司风险控制部负责人。被执行人：何某某，男，汉族，1967年11月23日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：陆某某，女，布依族，1976年8月13日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。贵州省平塘县人民法院2018)黔2727民初619号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何某某、陆某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平塘县信帮小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人何某某、陆某某送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，将被执行人何某某、陆某某位于贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县掌布镇场坝组农贸市场临街三间半四层半，占地面积179.09㎡，建筑面积849.44㎡的房屋作价1682312元，其中382343.64元份额抵偿给申请执行人平塘县信帮小额贷款有限公司。该案欠款本金总金额400000.00元，尚欠本金17656.36元，申请执行人平塘县信帮小额贷款有限公司未放弃继续申请执行的权利，待被执行人何某某、陆某某有财产可供执行后再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执恢27号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年六月二日书记员  杨 琦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1197号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#。统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：赖家荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：姚勇，男，1979年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告姚勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年六月一日 书记员 胡林玲
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执551号之一 申请执行人：陈玉英，女，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：铜陵华云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区人民西村18栋502室。 法定代表人：陈辉，该公司经理。 本院在执行陈玉英与铜陵华云物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了部分款项，对于剩余款项双方经过协商达成分期支付协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十八日 书记员  查 鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181执保1100号申请执行人：浏阳市金科彩印厂，统一社会信用代码91430181066377230T，住所地湖南省浏阳市大瑶镇天和社区。投资人：李纯科。被执行人：黄仕海，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：刘丹霞，女，1986年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人浏阳市金科彩印厂与被执行人黄仕海、刘丹霞买卖合同纠纷执行案件，本院作出的相应执行依据已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄仕海、刘丹霞的银行存款人民币42080元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息未计算在内）；二、解除对被执行人黄仕海、刘丹霞银行存款97000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  马富二〇二〇年六月二十三日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执212号申请执行人：修水县红发机械贸易有限公司，住所地修水县义宁镇城南滨江花园71号铺面，统一社会信用代码91360424685996428B。法定代表人：卢洪兵，该公司经理。被执行人：胡福军，男，1977年8月19日生，汉族，住江西省修水县。申请执行人修水县红发机械贸易有限公司依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣04民终2687号民事判决书于2020年01月21日向本院申请强制执行，本院于2020年01月22日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人胡福军未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.7275万元，已执行0万元，未执行2.7275万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月十九日书记员 涂思敏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1021号之一申请执行人：葛建胜，男，1968年10月2日出生，汉族，个体工商户，经常居住地安徽省阜阳市。被执行人：魏元坤，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行葛建胜与魏元坤买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告魏元坤于本判决生效后十日内向原告葛建胜支付货款98500元及承担逾期付款损失，逾期付款损失以98500元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年5月22日起计算至货款清讫；案件受理费2585元，由原告葛建胜负担323元，被告魏元坤2262元负担。执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年六月三十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4311号 原告：卢红，女，1989年2月1日生，安徽省泗县人，居民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 被告：胡子胥，男，1991年7月4日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告卢红与被告胡子胥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢红及其委托诉讼代理人许伟、贾卫龙到庭参加诉讼，被告胡子胥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40500元及利息（以40000元为基数，自2018年3月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止；以500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月21日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，并出具借条，约定月息3%。原告实际出借数额为40500元。被告于2018年4月1日支付2000元利息。请求支持原告的诉讼请求。 被告胡子胥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月21日向原告出具金额为40000元的借条一张，约定“按月付3%利息，还款日以卢红规定为准”。原告分别于2017年12月23日、24日、2018年1月23日、30日交付被告借款10000元、20000元、6000元、4500元，共计40500元。被告于2018年4月1日归还原告2000元，后未再还款。原告提起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借条、微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人，应依法承担还款责任。关于借款数额，应按实际交付的40500元计算。关于被告已还款2000元。其低于以40000元为基数，自2018年1月30日起按年利率36%计算至2018年3月21日的借款利息数额，故应抵充相应利息。关于原告诉求的借款利息。关于40000元借款部分，借条约定的利率较高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合相关规定，本院予以支持。关于超出借条金额的500元借款部分，原、被告未约定利率，原告要求自起诉之日起按年利率6%计付利息，也符合相关规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡子胥应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告卢红借款40500元及利息（以40000元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以500元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，减半收取计717元（原告卢红已预交），由被告胡子胥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1433元。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月四日 书记员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××06 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1455号申请人：平原县众鑫混凝土有限公司，住所地：平原县，统一社会信用代码：91371426575475779X。法定代表人：王爱军，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县。统一社会信用代码：91320000138583616X.法定代表人：笪鸿鹄。申请人平原县众鑫混凝土有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人平原县众鑫混凝土有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款250000元予以冻结或查封其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平原县众鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款250000元予以冻结或查封其相同价值的财产。案件申请费1770元，由申请人平原县众鑫混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年六月九日书记员  张 宇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1104号原告：新乡巴山航空材料有限公司，住所地：新乡市新动产业园道清路5号。法定代表人：范增辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：卜松涛、王斌，河南见地律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：新乡市诚信特种焊接有限公司，住所地：新乡市牧野区112号（北干道314号8号楼2单元11号）。法定代表人：李西方，系公司执行董事。第三人：郭呈胜，男，汉族，1966年6月6日出生，住新乡市。原告新乡巴山航空材料有限公司诉被告新乡市诚信特种焊接有限公司、第三人郭呈胜债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：撤销被告将其对案外人河南起重机器有限公司享有的债权406578元转让给第三人郭呈胜的行为（2017年3月28日《协议书》）。本院经审查认为，原告新乡巴山航空材料有限公司起诉的被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告新乡巴山航空材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 高 磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5316号之一申请人：汤绍勇，男，1975年10月19日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被申请人：黄源清，男，1980年8月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人汤绍勇与被申请人黄源清合同纠纷一案，因申请人汤绍勇于2020年6月11日申请解除对黄源清银行存款40000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄源清银行存款40000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对申请人汤绍勇车牌号为赣Ｃ×××××丰田牌小型轿车1辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年六月十二日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2909号申请执行人陈子龙，男，汉族，1992年10月23日出生，住郑州市。被执行人贺红壮，男，汉族，1977年3月16日出生，住郑州市金水区。被执行人刘艳梅,女，汉族，1977年7月14日出生，住郑州市金水区。陈子龙诉贺红壮、刘艳梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29873号民事判决书已经发生法律效力。贺红壮、刘艳梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈子龙于2020年1月13日申请执行。本院已于2020年4月9日作出（2020）豫0105执2909号执行裁定书，将被执行人贺红壮、刘艳梅名下位于惠济区长兴路10号院9号楼3单元5层31号〈不动产证号：豫（2019）郑州市不动产权第0112759号〉的房产予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人贺红壮、刘艳梅在本裁定送达之日起十日内迁出惠济区长兴路10号院9号楼3单元5层31号〈不动产证号：豫（2019）郑州市不动产权第0112759号〉房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年六月二十日书记员 刘世博
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1349号 原告：李爱珍，女，汉族，1948年5月20日出生，住香港新界元朗天水。 委托诉讼代理人：黄云先，北流市义正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：李检（曾用名李俭），男，汉族，1973年5月15日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：甘雯雯，广西曾纪淼律师事务所律师。 原告李爱珍与李检排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜立宇，被告李检的委托诉讼代理人甘雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，将堆放在原告房屋门前堵塞的废物、杂物全部清理运走，把大门、房门、窗、楼梯扶手损害的恢复原状，排除妨害；2.本案的诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告经过北流市人民法院判决和执行（见判决书和执行裁定书）后，被告还是不服气，在2018-2019年陆续把原告房屋的大门、房门、窗、楼梯扶手损害、将废、杂物堆放在房屋门口堵塞，致使原告的房屋无法居住，也无法通行（见照片）。原告为了维护自己的合法权益，特向北流市人民法院提起民事诉讼。综上所述，请求法院，支持原告的诉请，依法判决。 被告李检答辩称：被告不是本案适格被告。门口堆放的废物不是被告堆放的。门口堆放的桌椅是被告母亲堆放的，但在收到诉讼材料后已经清理了。矿泉水瓶、纸箱等是被告侄子办理培训机构堆放的，收到材料后已经清理。轮胎是隔壁家的。房屋大门、房门、窗、楼梯扶手不是被告拆除，也不是被告损坏。北流市人民法院（2013）北民初字50号民事判决已经执行终结，原告已经对该房屋进行检查验收后接收，被告没有任何损坏，目前窗是完好无损的。本案中没有任何一样是被告行为导致。所以本案被告不是适格被告。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：北流市城北二路102号房屋是原告所有，被告李检迁出该房屋后，原告已接收该房屋进行使用。2019年原告李爱珍发现废、杂物堆放在该房屋门口造成堵塞，房屋的大门、房门、窗、楼梯扶手被损害。经本院对北流市城北二路102号房屋进行现场勘查发现：1.一楼大门及厅门缺失；2.3楼二个房门损坏，窗架及窗扇部分损坏；3.1－3楼楼梯扶手、走廊扶手缺失；4.原告房屋门口无废、杂物堆放堵塞，从房屋门口进入房屋没有障碍物。 本院认为，原告房屋的大门、房门、窗、楼梯扶手确实受到损害，但原告没有提供充分证据证明被告对原告房屋的大门、房门、窗、楼梯扶手进行损坏，被告没有侵权行为，不应当承担侵权责任，因此，原告请求被告停止侵害，把大门、房门、窗、楼梯扶手损害的恢复原状，排除妨害。证据不足，理由不成立，本院依法不予支持。由于原告房屋门前废物、杂物已全部清理，并且原告没有提供充分证据证明原堆放在房屋门前的废物、杂物是被告堆放的。不论原来是谁在房屋门前堆放废物、杂物，现废物、杂物已清除，原告请求被告清除堆放在房屋门前的废物证据不足，理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李爱珍的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执280号之一申请执行人：徐步亮。被执行人：王少吉。被执行人：高成芳。申请执行人徐步亮与被执行人王少吉、高成芳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1534号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告王少吉、高成芳于本判决生效之日起十日内归还原告徐步亮借款本金26185元，并支付原告利息（计算方式：以借款本金26185元为基数，按照月利率1.28%，自2018年7月24日起计算至借款本金实际归还之日止）。二、被告王少吉于本判决生效之日起十日内归还原告徐步亮借款本金24800元，并支付原告利息（计算方式：以借款本金24800元为基数，按照月利率2%，自2018年8月2日起计算至借款本金实际归还之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，开户账号6228400406149349769。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告王少吉、高成芳共同负担663元，被告王少吉自行负担627元；公告费600元，由被告王少吉、高成芳共同负担。被告负担的上述费用直接支付给原告，本院向原告预收的案件受理费不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，执行标的66174元及相应利息，被执行人应当负担的执行费893元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人王少吉有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。二、2020年1月19日、4月2日、6月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人高成芳银行存款33203元，扣除本案执行费893元后，执行到位32310元。因在本案中高成芳仅在26185元本金及相应利息范围内承担还款义务，且申请人同意放弃对高成芳未支付部分的利息。故被执行人高成芳已履行完毕法律文书确定的义务。三、2020年1月19日、4月2日、6月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年1月19日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人高成芳名下有位于江苏省XX不动产一套，因被执行人高成芳已将生效法律文书确定的义务履行完毕且经申请人同意，本院解除对上述不动产的查封。查明被执行人王少吉名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。五、2020年6月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截2020年6月23日，本案共执行到案款32310元，尚有执行款33363元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）苏0505民初1534号民事判决书中被执行人高成芳应当负担的部分终结执行；二、终结本院作出的（2019）苏0505民初1534号民事判决书中被执行人王少吉未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年六月二十三日书记员  张 敏
四川省威远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1024执恢397号 张晓红、黄勇： 你/你单位与四川威远农村商业银行股份有限公司其他合同一案，本院作出的(2016)川1024民初1436号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司威远支行 账户名称：威远县人民法院诉讼费及案款专户 账号：张晓红(9558852307000320859),黄勇(9558852307000320867) 特此通知。 二〇二〇年六月一日 联系电话：0832-51××××2联系人：陈锡友 本院地址：四川省威远县严陵镇杉树坳街南段118号邮编：642450 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执555号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D1座1、2层。 负责人：张杰。 被执行人：吴荣华，男，汉族，生于1973年11月17日，住四川省达州市通川区。 被执行人：何明秀，女，汉族，生于1972年4月15日，住四川省达州市通川区。 被执行人：刘传金，男，汉族，生于1972年8月18日，住四川省达县。 被执行人：孙良青，女，汉族，生于1981年2月27日，住四川省达县。 本院在执行四川天府银行股份有限公司达州分行与吴荣华、何明秀、刘传金、孙良青借款合同纠纷一案中，（2019）川1702民初2223号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人按生效法律文书履行义务，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。 本院于2020年4月8日及2020年6月17日分别进行了网络查控，冻结被执行人的银行账户，但实际控制金额较少。 本院查明被执行名下有车牌号为川Ｓ×××××号东风牌车辆一台本院已查封，但车辆未实际控制无法进行处置。 本院于2020年6月20日在被执行人户籍住所地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初2223号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十日 书记员  张梦婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3962号原告杨然，女，汉族，1987年2月10日出生，住址河南省范县。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，统一社会信用代码9141120079062188X1，住所地三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。负责人李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人陈立华，河南昭华律师事务所，联系。原告杨然与被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿继广，被告的委托诉讼代理人陈立华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月21日22时16分，丁善笔驾驶原告所有的豫Ｊ×××××小型轿车在绿城路与××交叉口南××与岳艳梅驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。濮阳市公安局交通管理支队下发了道路交通事故认定书，认定丁善笔承担事故的次要责任。原告车辆在被告处购有商业险，事故发生在保险期间。原告向被告提出了理赔申请，多次调解未果，形成纠纷，现原告要求依法判令被告赔偿原告车辆损失金额共计141688元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告诉请数额过高，其合理损失应先由承保豫Ｊ×××××号车交强险的保险公司赔付，不足部分，被告依照事故责任和保险合同约定承担不超出百分之三十的赔偿责任。施救费、评估费、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，被告不予承担。经审理查明，2018年12月8日，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为250000元），保险期间自2018年12月9日起至2019年12月8日止。2019年3月21日22时16分许，岳艳梅（女，53岁）驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车在濮阳市××城路与××交叉口南××和苑小区门口处掉头时，与丁善笔（男，31岁）驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆受损，岳艳梅受伤的交通事故。2019年3月26日，濮阳市公安局交通管理支队对本次事故作出第410901420190001019号道路交通事故认定书，认定：1、当事人岳艳梅负主要责任；2、当事人丁善笔负次要责任。被告申请对被保险车辆进行鉴定，原告予以认可。经本院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年1月21日作出天成濮价[2020]鉴字第TCZ1194号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆车配件及工时费总计为人民币：壹拾肆万壹仟陆佰捌拾捌元整，（￥141688.00元）。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失保险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，本院委托鉴定，根据作出的鉴定结论，车损数额为141688元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）。被告辩称按照事故责任和保险合同约定承担不超出百分之三十的赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金141688元，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于判决生效后10日内赔付原告杨然保险金141688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1567元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年六月十五日书记员 姜尚昆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初869号 原告：李长志，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：陶茂枫，男，1979年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告李长志与被告陶茂枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长志到庭参加诉讼，被告陶茂枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长志向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的货款40835元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告通过他人介绍，系朋友和购销关系，原告系生产改性母料的个体户，2019年2月以来被告先后数次从原告处赊购吹塑母料等货物，2019年10月29日，经原、被告双方对账结算，被告仍欠原告货款58050元，被告在对账结算单上签字确认。被告于2020年1月7日退货7215元又于2020年1月24日还款10000元，后催要无果。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 陶茂枫未到庭答辩。 李长志依法提交原告身份证、被告户籍信息、双方对账明细、物流凭证、销货清单、微信聊天纪录，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据和庭审时当事人陈述，本院查明事实如下： 原告李长志多次向被告陶茂枫供应吹塑母料，2019年10月29日经双方结算，陶茂枫应付李长志货款58050元，陶茂枫签字确认。2020年1月2日陶茂枫退货37包，金额7215元；2020年1月24日陶茂枫通过微信转账，给付李长志货款10000元。后李长志多次向陶茂枫催要剩余货款，陶茂枫未付清余款。 本院认为，李长志与陶茂枫之间的买卖合同关系不违反法律规定，本院予以确认。根据双方结算陶茂枫应给付货物余款58050元，后陶茂枫退货7215元，给付货款10000元，李长志主张陶茂枫给付剩余货款40835元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陶茂枫于本判决生效之日起十日内给付原告李长志货款40835元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告陶茂枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇二〇年六月十八日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4665号 申请执行人：颜好辰，女，1982年3月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：时颖，女，1987年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：卢军，男，1982年12月7日出生，川青族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3362号民事判决书，受理颜好辰申请执行卢军、时颖民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因案外人于梅提起执行执行异议，贵院驳回案外人于梅的执行异议，现在于梅提起异议之诉，请求撤回(2019)黔0502执4665号案的执行，待异议之诉结束后再恢复执行，继续拍卖保全的房产为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4665号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴运驰
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初618号 原告：汪大双，男，1966年2月13日出生，羌族，住四川省平武县。 被告：蹇东平，男，1976年11月9日出生，羌族，住四川省平武县。 原告汪大双与被告蹇东平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告汪大双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪大双撤回起诉处理。 审判员  邓勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱萍
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2785号 张素芳： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人张素芳与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1001号 原告：芮茗，男，1994年10月14日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被告：孙尚华，男，1996年12月2日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告芮茗与被告孙尚华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及送达地址。原告不能提供被告有效的身份登记信息及住址，无法将诉讼文书送达给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告芮茗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨峰锐 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 妍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7642号 原告：常熟市国贸物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1106，统一社会信用代码91320581758455172P。 法定代表人：刘梦雨，总经理。 委托诉讼代理人：曹宏，男，住常熟市。 被告：钱剑，男，1987年1月12日出生，汉族，住熟市。 原告常熟市国贸物业管理有限公司与被告钱剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。现原告常熟市国贸物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告常熟市国贸物业管理有限公司申请撤回对被告钱剑的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市国贸物业管理有限公司负担。 审判员  徐振华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周琬婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢370号申请执行人：宋花婷，女，汉族，生于1967年3月17日，住禹州市。被执行人：王成，男，汉族，生于1961年11月3日，住禹州市。申请执行人宋花婷申请执行王成民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初3548号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成183000元；或扣留、提取被执行人王成183000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员 ：牛浩源
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1236号申请执行人：苏州佳兴达物资有限公司。被执行人：徐盛。申请执行人苏州佳兴达物资有限公司与被执行人徐盛买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初188号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人徐盛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州佳兴达物资有限公司于2020年6月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的18213元，被执行人应负担的执行费173元，合计18386元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐盛银行存款人民币18386元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十二日书记员  吴 坚
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢354号 申请执行人青岛四洲电力设备有限公司，住所地胶州市。 法定代表人王宗荣，职务董事长。 委托代理人夏文川，山东海金州律师事务所律师。 被执行人云南省煤炭供销总公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人陶弢，职务总经理。 被执行人云南省煤炭供销总公司物资分公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人陶弢，职务总经理 申请执行人青岛四洲电力设备有限公司与被执行人云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7744号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年1月12日向我院申请执行，执行标的1847755元。 在执行过程中，申请人于2020年6月27日到庭称已收到被执行人给付的全部案款，同意该案执行完毕，由于被执行人云南省煤炭供销总公司已全部履行完法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢354号执行案件已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年六月二十九日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1637号原告：岩坎帕香，男，1985年4月6日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：敬勇，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈俊雄，男，1966年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。第三人：王小兵，男，1975年12月28日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市。原告岩坎帕香与被告陈俊雄、第三人王小兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岩坎帕香的委托诉讼代理人敬勇、被告陈俊雄到庭参加诉讼；第三人王小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岩坎帕香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装载机租金及人工费6万元及利息（自2020年3月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼法由被告负担。事实与理由：被告承建景海高速公路路基第八包工程项目，向原告租赁装载机，经结算，被告欠原告装载机租金及人工费共计6万元，经原告多次索要，未果。2020年3月12日，经政府部门组织调解，被告向原告出具《欠条》1份，承诺于2020年3月30日前全部还清，若逾期还款，自欠款之日起按月利率2%计算资金占用期间的利息，双方约定向景洪市人民法院提起诉讼，欠条所载欠款人电话及地址均作为法院送达诉讼文书的邮寄地址，所产生的诉讼费、保全费及律师费均由被告负担。被告还在《欠条》上备注：若原告提起诉讼，被告委托第三人签收法院送达的诉讼文书，第三人签收视为被告签收，被告自愿承担法律后果。现经原告多次索要，被告已表示不能按期付款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告陈俊雄辩称：确实拖欠原告装载机费及人工费。本案的工程是四川成杰建筑劳务有限公司云南分公司发包给被告的，被告承包后安排工人进行施工，四川成杰建筑劳务有限公司云南分公司没有将这些款项支付给被告，所以被告目前无法支付这些费用。四川成杰公司与原告方达成债务转让，由四川成杰公司直接向原告支付本案的债务。请求法庭驳回诉讼请求。第三人王小兵未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因第三人王小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告提交的身份证复印件、欠条，印鉴齐全、来源合法，能证实被告的身份信息情况及被告欠付原告租金及人工费的事实，本院予以确认并在卷佐证。第三人王小兵未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月份原告为被告承包的景海高速公路路基第八包工程项目提供装载机租赁及操作工作，2020年3月12日，被告向原告出具《欠条》，载明“本人承建景海高速公路路基第八包工程项目，经结算现欠岩坎帕香装载机租金及人工费共计60000元（大写陆万元整），现承诺于2020年3月30日前全部还清，双方另无债权债务关系。若逾期付款，自欠款之日起按月利率2%计算资金占用期间的利息，双方约定向景洪市人民法院提起诉讼，本欠条载明的欠款人电话及地址均作为法院送达诉讼文书的邮寄地址，所产生的诉讼费、保全费及律师费由本人负担。注：若债权人提起诉讼，本人委托王小兵签收法院送达的诉讼文书，王小兵代签视为本人签收，本人自愿承担法律后果”，被告于欠款人一栏签字按手印并注明其身份证号码、地址、联系电话。现原告以被告未支付租金及人工费起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告与被告虽未签订正式的合同，但被告出具的《欠条》系双方对租赁费用及人工费的结算，可以认定原告为被告承包工程项目提供装载机租赁及操作工作，被告欠原告租金及人工费6万元，现约定的付款期限届满，被告应当予以支付，虽然被告辩称双方之间债务已经转让，但未提交相应证据予以证明，其主张本院不予采信。故对原告要求被告支付租金及人工费6万元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告依约提供装载机租赁及操作工作，被告未履行付款义务已经构成违约，双方约定于2020年3月30日前全部付清，若逾期付款，则自欠款之日按月利率2%支付资金占用期间的利息，但是双方约定的利息过高，本院作出适当的调整，故利息本院予以支持依6万元按年利率6%自2020年3月12日起计算至该款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈俊雄于本判决生效之日起三十日内向原告岩坎帕香支付租金及人工费6万元，并支付依6万元按年利率6%自2020年3月12日起计算至该款付清之日止的利息；二、驳回原告岩坎帕香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费650元，由被告陈俊雄负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  骆伟二〇二〇年六月二十四日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初6086号原告：周冬根，男，1958年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵亮,江苏天庭律师事务所律师。被告：费杭桥，男，1977年12月12日生，汉族，住泰州市海陵区。原告周冬根与被告费杭桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周冬根及其委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告费杭桥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周冬根向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款930000元及利息（从起诉之日起按银行利息的6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄弟关系，被告因资金周转需要于2015年向原告借款人民币780000元，后被告在2017年6月7日向原告补出具借条一份，载明：今借到周冬根人民币780000元，三年利息150000元，到期日2018年8月30日，借款人费杭桥。到期后经原告多次索要，未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告费杭桥未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告费杭桥向原告出具借条一份，内容为：今借到周冬根人民币780000元，三年利息150000元，中介公司存40000元归费杭桥所有，合计970000元，到期日2018年8月30日。后原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。审理过程中，原告陈述，原、被告的母亲系亲姐妹，原、被告平时关系较好，被告急需要用钱，也承诺还钱，原告就将上海的房屋卖了将钱借给了被告，被告承诺上海房子涨价的部分也由被告承担。房子卖了840000元，给被告780000元，原告自己留了20000元，还有40000元押在房屋中介，因当时原告有户口在上海的房子里，中介让原告把户口迁走后把40000元退给原告，借条上的中介存40000元就是指的该款项。卖方向原告账户转账了280000元，后通过贷款由银行直接汇入原告银行账户500000元，两张收款的银行卡均在被告处，转账、取款等均系被告操作，原告不知情。原告为证明其款项交付事实，提供了上海市房地产买卖合同、银行账户明细清单予以佐证。房地产买卖合同显示签订时间为2015年6月10日，买受人为李平、吴兰，合同约定合同签订当日支付首期房价款300000元（含已支付的定金20000元），通过向贷款银行申请500000元贷款的形式支付第二期房价款，该款由贷款银行直接支付，买受人应于房屋物业交割手续办理完毕且出卖人迁出该房屋内全部户口后当日内支付尾款人民币40000元。从原告提供的银行账户明细清单可以看出，2015年6月10日，“*平”账户转账人民币280000元至原告账户，原告账户同日转账给“杭*林”50000元、转账给“陈*红”21000元、转账给“仲*新”20540元、转账给“费*桥”188400元，汇费65元，合计人民币280005元。2015年8月13日，原告银行账户进账人民币500000元，摘要部分显示为“贷款”，同日，分别从该卡取款2500元、2500元、消费474900元、收费12.5元、12.5元，合计479925元，2018年10月30日取款75元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告费杭桥向原告出具的借条，从内容看，系对之前借款的结算，借期三年，到期日为2018年8月30日，应认定借款发生在2015年，该借条上载明的借款金额780000元与原告陈述的两笔购房款780000元相一致，且借条上提及的中介公司存40000元与原告提供的房地产买卖合同的约定相一致，原告提供的借条、上海市房地产买卖合同、银行账户明细清单已形成证据链，结合上述证据，本院认定被告于2015年向原告借款780000元的事实成立。对于借期三年的利息，被告借条载明为150000元，该标准并不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告自认借条上载明的在中介处的40000元被告并没有领取，且在起诉时主动扣减该40000元，此为当事人所作的对自己不利的陈述，本院予以支持。被告将前期借款本息结算后重新出具借条，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，故原告主张按人民币930000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告费杭桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费杭桥在本判决生效之日起十日内偿还原告周冬根借款人民币930000元，并自2019年12月6日起按年利率6%支付利息至被告实际给付之日止。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13100元，由被告费杭桥负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民13100元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  沙林霞人民陪审员  徐晓钟人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年六月四日书 记 员  王 莉
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2384号 原告：朱由兵，男，1992年2月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：牛元刚，男，1967年5月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：牛应甫（牛元刚之子），男，1990年10月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码91520200914654991B。 负责人：廖良伟，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：何晋（该中心支公司员工），男，1982年1月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。 第三人：朱选坤，男，1995年3月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告朱由兵与被告牛元刚、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“太保六盘水支公司”）、第三人朱选坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱由兵向本院提出诉讼请求：判决被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告修理费损失32800元，不足部分由被告牛元刚承担。事实和理由：原告朱由兵系贵Ｂ×××××号小型轿车所有人。2019年3月20日，原告将车借给第三人朱选坤使用。第三人朱选坤驾驶该车行驶至盘州市甘塘子到小树林连接线（小地名：小石丫口）处时，被告牛元刚驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车因违法超车致使牛元刚驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车前轮与第三人驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车前保险杠相撞，造成贵Ｂ×××××号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，原告将车辆送交盘州市龙腾汽修部维修，共产生修理费32800元。2019年4月17日，经盘州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，牛元刚负事故全部责任，朱选坤无责任。被告牛元刚驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车在被告太保六盘水支公司投保交强险。被告牛元刚因违法超车发生交通事故导致原告车辆受损，原告的损失未获赔偿，特向人民法院提起诉讼。 被告牛元刚辩称，二轮摩托车投保交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。交通事故认定书载明原告的车辆受损部位为前保险杆，原告主张的修理费过高。保险公司在交强险赔偿限额内赔付的2000元同意支付给原告。 被告太保六盘水支公司辩称，牛元刚的摩托车仅在我公司投保交强险，我公司已在交强险赔偿限额内赔偿牛元刚财产损失2000元，交强险财产损失赔偿限额已赔付完，不应再承担赔偿责任。 第三人朱选坤述称，牛元刚驾驶的摩托车投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书、修理费发票、维修清单、微信转账凭证，被告牛元刚虽提出异议，但未能提供证据证实原告主张的费用与交通事故无关，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱由兵系贵Ｂ×××××号小型轿车所有人。2019年3月20日，原告将该车借给第三人朱选坤驾驶。同日，被告牛元刚驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车从盘州市小树林连接线方向行驶，20时30分行驶至盘州市小树林连接线（小地名：小石丫口）处时，因违法超车，致使该车与由第三人驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车前保险杠相撞，造成牛元刚受伤，贵Ｂ×××××号小型轿车前保险杆、中网受损的交通事故。经盘州市公安局交通警察大队认定，被告牛元刚负事故全部责任，第三人朱选坤无责任。事故发生后，原告将车辆交盘州市龙腾汽修部修理，共产生修理费、拖车费32800元，该费用已由原告支付。贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车在太保六盘水支公司投保交强险，赔偿限额为122000元，保险期间自2018年8月19日至2019年8月18日。案发后，太保六盘水支公司在交强险赔偿限额内赔付被保险人牛元刚2000元。 本院认为，被告牛元刚驾驶机动车发生交通事故致原告车辆受损，并负事故全部责任，其应承担侵权责任。因其驾驶的机动车在被告太保六盘水支公司投保交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任限额范围内予以赔偿。该规定并未明确规定交强险赔偿限额内应分责分项，故保险公司应在交强险122000元赔偿限额内予以赔偿。保险公司已赔付给被保险人牛元刚的2000元，被告牛元刚同意支付给原告，该部分由款项由被告牛元刚赔偿。原告的损失，其提交修理费发票、维修清单及付款凭证证实，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告朱由兵经济损失人民币30800元，被告牛元刚于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱由兵经济损失人民币2000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取310元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担291元，由被告牛元刚负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  李提称 二〇二〇年六月五日 书记员  何 兵
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初468号     原告：荆新民。   委托诉讼代理人：李玮，西安市莲湖区红庙坡法律服务所律法工作者。   被告：胡帆。   被告：陕西纵享汽车服务有限公司。   法定代表人：王义宾，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙照林，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：陈义磊，男，该公司员工。   被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区融鑫路1号，统一社会信用代码916101035660207217。   主要负责人：**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵文涛，陕西恒邦律师事务所律师。   原告荆新民与被告胡帆、陕西纵享汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告荆新民于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告荆新民撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告荆新民负担。           审判员  王娟娟       二○二○年六月十八日       书记员  高盈            1
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1615号王东军、何富磊：本院以（2020）浙0105执1615号立案执行的申请执行人王东军与被执行人何富磊民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位55399元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1251号 原告：刘兴彩，男，满族，1959年7月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告刘兴彩与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴彩委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。 另查，原告刘兴彩与上堡村水库移民水田台账上刘兴采系同一人，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告刘兴彩水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初253号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张锡梅，女，1967年10月12日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月10日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月27日、2020年5月26日被新乡市公安局向阳派出所取保候审。被告人孟庆伟，男，1971年1月19日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月10日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月27日、2020年5月26日被新乡市公安局向阳派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉（2020）677号起诉书指控被告人张锡梅、孟庆伟犯开设赌场罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉,被告人张锡梅、孟庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年1月份，被告人张锡梅、孟庆伟租用新乡市红旗区向阳路与文化路交叉口西50米胡同路西一民房开设棋牌室聚众赌博，从中抽头渔利24070元。案发后，被告人张锡梅、孟庆伟退出非法所得24070元。被告人张锡梅、孟庆伟到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张锡梅、孟庆伟的行为已构成开设赌场罪。被告人张锡梅、孟庆伟共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告人张锡梅、孟庆伟到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人张锡梅、孟庆伟主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人张锡梅、孟庆伟自愿认罪认罚，可适当从宽处理。建议判处被告人张锡梅、孟庆伟有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人张锡梅、孟庆伟在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有被告人张锡梅、孟庆伟的照片、户籍证明、到案经过等书证；证人方某等人证言；被告人张锡梅、孟庆伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张锡梅、孟庆伟开设赌场，其行为已构成开设赌场驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张锡梅、孟庆伟共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告人张锡梅、孟庆伟到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人张锡梅、孟庆伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张锡梅、孟庆伟主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张锡梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人孟庆伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张锡梅、孟庆伟退出的24070元违法所得予以没收，由扣押机关新乡市红旗区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年六月十九日书记员  郝新明
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1666号申请执行人：林翠，女，1963年10月10日生，汉族。被执行人：南京艾尔德信息技术有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MN6K75L），住所地在南京市江宁区天印大道1008-26。法定代表人：艾桂波。申请执行人林翠与被执行人南京艾尔德信息技术有限公司（以下简称艾尔德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）苏0115民初14316号民事判决书，依该判决书：艾尔德公司于本判决发生法律效力之日起十日内向林翠支付工资4181.6元本案案件受理费减半收取25元，由艾尔德公司负担。判决书发生法律效力后，因被执行人艾尔德公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林翠向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人艾尔德公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人艾尔德公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年六月三日见习书记员  苏熊艳
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1091号之一申请执行人：白明奎，男，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：四川道格贸易有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场36层3650号，统一社会信用代码91510104321578321P。法定代表人：游清波。委托诉讼代理人：游正伟，系公司员工。本院在执行白明奎与四川道格贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议，按照协议约定时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2091号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。主要负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜文，男，该行工作人员。被告：张友才，男，1974年8月28日生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行（以下简称桐城农商行）与被告张友才信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行的委托诉讼代理人姜文到庭参加诉讼，被告张友才经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桐城农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金9436.2元、利息和违约金5177.42元，合计14613.62元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日张友才向桐城农商行提交《安徽农金杜鹃信用卡申请表》，申请办理信用卡普卡一张。双方根据《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》约定：张友才通过信用卡透支的方式从桐城农商行处领卡用于消费，信用卡按照透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。张友才出现违约时，桐城农商行有权按其还款不足最低还款额的差额部分按照5%收取违约金，最低5元。2017年4月25日，张友才激活信用卡账户进行交易、消费、取现、还款，但自2018年5月2日后信用卡透支逾期不再还款，构成违约。依据合同约定计算，截至2020年3月17日，张友才拖欠借款本金9436.2元、利息及违约金5177.42元，计14613.62元，现已停止继续计算利息及违约金。桐城农商行催收无果，诉至法院。张友才未作答辩、亦未向法庭提供证据。桐城农商行围绕诉讼请求提交了《安徽农金杜鹃信用卡申请表》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、终端交易平台查询表、消费明细表等证据，张友才未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与桐城农商行本案中主张的事实一致。本院认为，桐城农商行与张友才之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。张友才在桐城农商行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约。桐城农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张友才于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行借款本金9436.2元、利息和违约金5177.42元，合计14613.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告张友才负担。本判决为终审判决。审判员  周玲玲二〇二〇年六月二十三日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执95号之一 申请执行人：黄山艾科美博建筑材料有限公司，统一社会信用代码91341004556314814X，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园。 诉讼代表人:鲍健辉，该公司破产管理人负责人。 委托代理人：孙晔，安徽地平律师事务所律师。 委托代理人：程双芝，安徽地平律师事务所律师。 被执行人：俞江生，男，户籍所在地浙江省绍兴市新昌县，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人黄山艾科美博建筑材料有限公司与被执行人俞江生租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初564号民事判决书，该案执行标的为被执行人俞江生腾空涉案合同中的租赁物并返还申请执行人，并支付欠付的租金560000元、2019年2月2日起至实际腾空返还之日的场地占用费、案件受理费8977元及本案执行费8090元，现腾空返还租赁物的行为执行已执行完毕，并已执行到位租金1535元，未执行到位租金558465元及场地占用费、案件受理费8977元及本案执行费8090元。 本院通过调查被执行人俞江生名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人俞江生名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人黄山艾科美博建筑材料有限公司反馈了上述执行情况，申请执行人黄山艾科美博建筑材料有限公司对本院的执行结果表示认可。现申请执行人黄山艾科美博建筑材料有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初564号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初208号 原告：韦如超，男，1995年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：刘志乐，男，1997年7月31日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在审理原告韦如超诉被告刘志乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告韦如超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  韩 勇 人民陪审员  田家政 人民陪审员  刘守红 二〇二〇年六月八日 书 记 员  周 帅
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初797号 原告：梁某某，男，1975年5月7日出生，汉族，广西北流市人，住广西北流市。 被告：周某某，男，1984年7月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告梁某某与被告周某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。在审理过程中，原告梁某某于2020年6月320日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤回起诉。 本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告梁某某负担。 审判员  罗家荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  张华兰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初731号原告：胡小利，男，汉族，1975年3月7日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：沈俊卫，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告胡小利诉被告沈俊卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭审理了此案。原告胡小利到庭参加诉讼，被告沈俊卫经本院依法送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡小利向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付拖欠原告的防盗门安装费5850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍认识，我是专业安装防盗门的，被告沈俊卫在2018年接了位于河南省洛阳市瀍河回族区杨文派出所对面的“银河小区”楼盘的防盗门工程，2018年5月份，我与被告友好协商，防盗门的安装由我负责组织人员来干，当时言明，安装费为每个25元，全部下来是514个，安装费一共是12850元，安装完毕，就给我结账。经我和安装师傅们日夜奋战，安装工程历经近3个月，在2018年7月下旬圆满完工、顺利验收，并交接了全部防盗门钥匙。然而完工后，被告除了已付的7000元安装费外，尚有5850元尾款，被告迟迟没有给付，××人，生活困难。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼请支持原告诉求。被告沈俊卫未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告沈俊卫缺席，无法组织其质证，本院根据庭审情况，认定事实：2018年5月份，原告与被告友好协商，承接被告在银河小区的防盗门的安装工作，安装费为每个25元，全部下来是514个，安装费一共是12850元，安装完毕结账。安装完毕以后，原告称被告支付给原告7000元，另有买材料费余款440元，被告仍需支付5410元。以上事实由原告、微信聊天记录截图、录音通话等在卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告向被告沈俊卫提供劳务，沈俊卫应该承担支付工资的义务，故原告胡小利要求被告沈俊卫支付劳务工资5410元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈俊卫于本判决生效之日起十日内支付原告胡小利劳务工资5410元。本案诉讼费25元，被告沈俊卫承担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李宏宇二〇二〇年六月二十三日法官助理唐艳玲书记员李楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保727号 申请执行人曾永义，男，汉族，1975年10月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：周雄，男，汉族，1972年6月3日出生，住四川省长宁县。 本院依据(2020）川0504民初698号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人周雄所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周雄名下银行存款30000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡映梅
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初167号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人李永强，男，1999年6月26日出生，汉族，高中文化，农民，四川省合江县人，住四川省合江县。因本案于2019年11月17日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人李建华，四川中洽律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检五部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人李永强犯强奸罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人李永强及其指定辩护人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：被告人李永强与被害人先某某（生于2005年6月）系网友关系，2019年11月15日，被告人李永强邀请被害人先某某到泸州玩，当日先某某到泸州后将部分行李放在李永强租住的泸州市江阳区外国语学校旁的住房内，当晚与李永强一同吃饭并到酒吧喝酒，在喝酒期间，被告人李永强因不满先某某一直耍手机而将先某某手机拿走，先某某当晚到朋友家居住。2019年11月16日下午2时许，先某某到被告人李永强处取手机及行李，在其租住房内，被告人李永强不顾被害人先某某反抗，强行与先某某发生性关系。针对上述事实，公诉机关出具书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李永强违背妇女意志，以暴力强迫的手段强奸妇女，其行为应当以强奸罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人李永强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 被告人李永强指定辩护人的辩护意见是，案发后，被告人李永强明知被害人亲属报案而在现场等待，没有逃跑，应认定为自首；被告人李永强系初犯、偶犯。综上，建议对被告人李永强从轻处罚。 经审理查明：被告人李永强与被害人先某某（生于2005年6月）系网友关系，2019年11月15日，被告人李永强邀请被害人先某某到泸州玩，当日先某某到泸州后将部分行李放在李永强租住的泸州市江阳区外国语学校旁的住房内，当晚与李永强一同吃饭并到酒吧喝酒，在喝酒期间，被告人李永强因不满先某某一直耍手机而将先某某手机拿走，先某某当晚到朋友家居住。2019年11月16日下午2时许，先某某到被告人李永强处取手机及行李，在其租住房内，被告人李永强不顾被害人先某某反抗，强行与先某某发生性关系。 另查明，2019年11月17日，被害人先某某及其父母、亲友与被告人李永强及其父母共同在泸州市泸江宾馆协商时，被害人先某某向公安机关报案，公安人员将被告人李永强、被害人先某某共同带到公安机关。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，到案经过，辨认笔录，提取笔录，检查笔录，医疗鉴定书，鉴定文书，鉴定意见通知书，证人先某清、李某的证言，被害人先某某的陈述及其常住人口登记表，被告人李永强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永强违背妇女意志，采用暴力强迫手段与妇女发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。被告人李永强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪并愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李永强指定辩护人辩称被告人李永强具有自首情节与查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。根据本案被告人李永强的犯罪情节、后果、认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李永强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李永强刑期自2019年11月17日起至2022年11月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牟红兵 人民陪审员  刘洪文 人民陪审员  朱金娥 二〇二〇年六月一日 书 记 员  罗 燕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 １、第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1202民初1174号 原告：佟雪楠，男，1987年2月5日出生，汉族，无固定职业，住绥化市北林区。 被告：王岩，男，1979年11月13日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。 原告佟雪楠与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟雪楠到庭参加诉讼，被告王岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告佟雪楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月5日被告向原告借款60000元，约定2020年2月5日偿还，但借款到期后被告以种种借口和理由推托偿还此笔借款，现原告无奈诉至法院，提出上述请求。 被告王岩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月份左右因被告购买车辆急需资金向原告借款。2019年8月5日被告为原告出具借据一份，内容为：“王岩今向佟雪楠借款人民币60000元，借款用于购买车辆，借款期限6个月，月利1.5分，于2020年2月5日归还此笔借款。借款人：王岩”。并于同日为原告出具收据一份，内容为：“今王岩收到佟雪楠借款人民币60000元。收款人：王岩”。因被告为原告出具借据后至今未给付原告借款本息，故原告诉至法院，不要求被告应给付原告利息的请求，只要求被告给付原告借款本金60000元，并由被告承担诉讼费用。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件、被告为原告出具的借据、收据在卷证实。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。在原告佟雪楠向被告王岩提供借款后，被告王岩未按约定履行还款义务，故应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王岩于本判决生效后十日内偿还原告佟雪楠借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元由被告王岩承担，此款原告佟雪楠已预交，被告王岩给付原告佟雪楠上述款项时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  邢晶波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姜 浩