wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执753号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人邓成传，男，1983年10月4日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人李育太，男，1981年6月18日出生，住。 本院在执行浦江县人民法院与邓成传、李育太（2020）浙0726执753号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初312号判决书已于2020年01月21日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2020年03月05日立案执行，随即向被执行人邓成传、李育太发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邓成传、李育太的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人邓成传名下的车牌号为浙Ｇ×××××的长安牌汽车一辆已在本案查封，暂未发现被执行人邓成传、李育太有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人邓成传、李育太未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人邓成传、李育太采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院。 综上，因被执行人邓成传、李育太暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执753号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  傅炜烨
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终2247号上诉人：柳炬娟，女，1965年7月7日出生，汉族，住龙口市。上诉人：柳元红，男，1966年9月16日出生，汉族，住龙口市。二上诉人共同委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。上诉人：龙口市源宏食品有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市东莱街道环城北路83号商铺。法定代表人：柳元红，该公司经理。委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东启卓律师事务所律师。被上诉人：烟台市华扬电力工程有限公司。住所地：山东省龙口市黄城北环路83号。法定代表人：柳元礼，该公司经理。委托诉讼代理人：郭连波，山东金隽律师事务所律师。上诉人柳元宏、柳炬娟、龙口市源宏食品有限公司因与被上诉人烟台市华扬电力工程有限公司借用合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初6598号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人柳元宏、柳炬娟、龙口市源宏食品有限公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间关系为土地租赁合同关系，一审法院认定双方为土地无偿借用关系，明显认定事实错误。上诉人用涉案土地开办食品加工厂用于食品加工(被上诉人对于上诉人租赁场地从事食品加工系明知的)，同时，办理了营业执照、食品加工许可证(使用期限五年)等其他行政审批手续，并对涉案土地内安装设备，对厂区进行改造，必然不是临时性使用土地，因上诉人法人代表与被上诉人法人代表为亲属关系，出于信任所以未签订土地租赁协议。对于上诉人长期使用涉案土地的意思表示，从被上诉人的行为可以看出对此被上诉人是认可的，所以长期(五年)使用该土地是上诉人与被上诉人的真实意思表示，双方形成了长期稳定土地使用合同关系。一审法院罔顾事实认定双方系借用关系，明显认定事实错误。二、一审法院认定上诉人柳元红、柳炬娟承担搬出义务系适用法律错误，理由是，涉案场地的实际使用人并非上诉人柳元红、柳炬娟。同时，涉案场地的实际使用人为上诉人龙口市源宏食品有限公司，那么，根据合同的相对性，租赁场地搬出的义务人就是龙口市源宏食品有限公司。三、退一步讲，即使一审法院认定上诉人应搬出涉案场地，但是鉴于上诉人龙口市源宏食品有限公司需另行寻找场地经营，并且需再次安装设备，并通过环评验收。为此，上诉人给予上诉人龙口市源宏食品有限公司的搬离期限过短，应至少六个月为宜。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，并导致上诉人停产，造成巨大的经济损失。请贵院依法予以纠正，并判如上诉人所请。被上诉人烟台市华扬电力工程有限公司答辩称，1、一审法院认定上诉人和被上诉人之间是一种无偿借用关系是完全正确的，上诉人没有证据证实双方之间是租赁合同关系。一审法院鉴于无偿借用双方之间没有具体的归还期限，酌定给予上诉人45天的搬离期限合理合法。2、上诉人龙口市宏源食品有限公司系一人公司，柳元宏持股100%，而柳炬娟和柳元宏之间是夫妻关系，在现实中二人又是拒不倒房的实施者，被上诉人作为产权的受益人对自己的房屋拥有排他的使用权利，因此一审法院判定柳元宏、柳炬娟以及其夫妻二人的公司腾退房屋使用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确、请求维持原判。原审原告烟台市华扬电力工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告腾退厂房；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柳元红、柳炬娟系夫妻。原告法定代表人柳元礼与被告柳炬娟系姐弟。2017年春，原告将公司所有的部分厂房无偿借与被告柳元红夫妻使用至今。现原告公司要收回出借的厂房，通知被告柳元红夫妻倒房，但其置之不理，拒不腾退。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。经审查当事人提供的证据，对本案事实认定如下：被告柳元红、柳炬娟系夫妻。原告法定代表人柳元礼与被告柳炬娟系同胞姐弟。2004年3月，原告华扬公司通过转让方式取得面积为10711.03平方米国有土地使用权，该土地坐落于龙口市烟潍公司北，该土地上建有厂房、仓库、宿舍及办公用房等。被告柳元红夫妇于2015年8月28日成立源宏公司（自然人独资公司），经营范围：水产食品生产、销售及进出口业务。2017年，原告华扬公司将其公司所有的部分厂房无偿借与被告柳元红夫妇，柳元红夫妇用于源宏公司的生产经营。一审法院认为，案涉场地和厂房的使用权和所有权人是原告华扬公司，被告对此并不异议，法院予以认定。被告主张其在案涉场地和厂房内从事生产经营活动是因为与原告签订租赁合同（口头），由于未提供证据予以证明，法院对被告主张的原被告之间形成财产租赁合同关系的事实不予认定，法院认定原被告之间产生财产无偿借用关系。由于这种财产借用关系是无偿的，原告要求被告腾退借用的场地和厂房，符合法律规定，法院予以支持。考虑到原告法定代表人柳元礼与被告柳元红、柳炬娟之间存在近亲属关系，对案涉场地和厂房借用的具体时间未作出书面约定，又考虑到被告现正在案涉场地和厂房内进行生产经营，搬出案涉场地和厂房，需要另找其他场地和生产厂房，为了尽可能降低停产造成的经济损失，应当给被告合理的准备时间。综上，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条规定，一审法院于2020年1月16日判决：被告柳炬娟、柳元红、龙口市源宏食品有限公司于判决生效后45日内，从原告烟台市华扬电力工程有限公司场地和厂房内搬出。案件受理费100元，由被告柳炬娟、柳元红、龙口市源宏食品有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间关系为土地租赁合同关系，而非无偿借用关系，对此未提交证据证明。涉案厂房系被上诉人借与上诉人柳元红夫妇，柳元红夫妇用于龙口市源宏食品有限公司的生产经营，一审认定返还主体系上诉人柳元红夫妇、龙口市源宏食品有限公司，并无不当。本案当事人对案涉场地和厂房借用的具体时间未作出书面约定，一审为了尽可能降低停产造成的经济损失，已给上诉人留出合理的准备时间，上诉人主张的期限过长，本院不予采纳。鉴于本案的实际，上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人柳炬娟、柳元红、龙口市源宏食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  杨忠霞审判员  尹鹏亮二〇二〇年六月八日书记员  肖 婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初1848号原告：张贵太，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：***，十堰市张湾区花果街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：王建琦，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市郧阳区青曲镇杨家沟村村民委员会。住所地：十堰市郧阳区青曲镇杨家沟村4组。法定代表人：聂兴国，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴光明，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：邓华，男，1976年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：韩勇，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：李昌伟，男，1988年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告张贵太与被告十堰市郧阳区青曲镇杨家沟村村民委员会、邓华、李昌伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张贵太于2020年6月28日向本院本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张贵太的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张贵太撤诉。案件受理费减半收取计596元，由原告张贵太负担。审判员  罗远贵二〇二〇年六月二十八日法官助理李维娜书记员张春丽
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执196号 申请执行人：张斌，男，1970年10月31日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县金鹏置业有限公司，住所地来安县新安镇建阳南路，统一社会信用代码91341122568960522N。 本院在执行申请执行人张斌与被执行人来安县金鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初1796号民事判决书，确定被执行人来安县金鹏置业有限公司退还申请执行人张斌购房款288728元，支付违约金28872.8元，并由被执行人来安县金鹏置业有限公司承担案件受理费6548元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人来安县金鹏置业有限公司名下银行卡有少量存款，发现被执行人名下车牌号为皖Ｍ×××××奥德赛牌小型汽车，本院已查封，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，发现并查封了被执行人来安县金鹏置业有限公司名下峰汇国际项目13幢A座1705室不动产，该处不动产本院已另案处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年六月十九日 书记员  韩 兰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2744号 原告：福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建省福清市上迳镇工业区。 法定代表人：陈庆堂，董事长。 委托诉讼代理人：刘泽镔，男，公司员工。 被告：刘国锦，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告福建天马科技集团股份有限公司与被告刘国锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建天马科技集团股份有限公司撤诉。 本案受理费减半收取4263元，由原告福建天马科技集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇二〇年六月一日 书记员  郑婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5033号原告：范念华，女，汉族，1964年8月18日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张广荣，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴金国，男，汉族，1997年7月3日生，身份证住址：云南省保山市昌宁县。原告范念华诉被告吴金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后依法适用简易程序独任审理，原告范念华于2020年6月30日向本院申请撤回对被告吴金国的起诉。本院认为，原告范念华撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告范念华撤回对被告吴金国的起诉。案件受理费1710元（原告已预交、已减半收取），由原告范念华承担。审判员  周亚兰二〇二〇年六月三十日书记员  马尹蒙
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执712号申请人杨某某，男，汉族，1962年出生，住平舆县清河街道办事处王栋桥居委会。被执行人冯某某，男，汉族，1964年出生，住平舆县清河街道办事处。本院作出的（2020)豫1723民初1512号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人冯某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月十二日书记员  史留帅
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1673号 原告：周某，女，1989年6月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周某1（兄妹关系），男，1987年8月15日出，汉族，住四川省仪陇县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师，一般授权代理。 被告：何某1，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：何某2，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周某与被告何某1、何某2物权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告周某以双方达成和解为由于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案案件受理费予以免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许周某撤诉。 本案案件受理费减半收取3725元依法免交。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 霞
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督327号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：谷德贵，男，1981年04月07日出生，汉族，住绥阳县洋川镇璐源城市广场Ｍ1-1号，居民身份证号码：5201021981××××××××。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年9月5日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费6434.09元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费6434.09元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王华武应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费6434.09元。 申请费17.00元，由被申请人王华武负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1328号之一原告：刘武，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：游进福，男，1947年1月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：胡金凤，女，1950年9月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：游敬荣，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘武与被告游进福、胡金凤、游敬荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告刘武于2020年6月28日向本院提出撤回对胡金凤起诉的申请。本院认为，刘武申请撤回对胡金凤的起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘武撤回对胡金凤的起诉。审判员  曾见国二〇二〇年六月二十八日法官助理汪宇书记员郑天政
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初147号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人苗利建，曾用名赵振周、赵斌，男性，1984年10月16日出生，汉族，高中文化，职业：驾校教练，户籍所在地新疆维吾尔自治区裕民县，捕前住山东省冠县，因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪，经勐腊县公安局决定，于2019年8月30日被刑事拘留；同年10月4日被勐腊县公安局取保候审；2020年4月2日经勐腊县人民检察院决定被取保候审。经本院决定，于2020年5月14日被执行逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 指定辩护人龙诗云，云南召缅律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人苗利建犯组织他人偷越国境罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,于2020年5月12日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人苗利建及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：被告人苗利建以为沙某、赵某、田某（三人已另案处理）办理人Ａ2驾照为由，采取先办老挝Ａ类驾照后再换取中国Ａ2驾照的方式，收取三人费用后，于2019年3月带领三人由中国磨憨出入境边防检查站正常验证出境后到达老挝境内。因办理老挝驾照需在老挝居住满3个月，沙某、赵某、田某不愿在老挝居住3个月，苗利建便安排三人从老挝连接中国磨憨口岸的边境便道偷越国（边）境入境返回国内。2019年6月30日，苗利建通知三人从山东出发到达磨憨口岸，安排冯某（在逃）带路，组织三人从中国磨憨口岸连接老挝的边境便道偷越国（边）境至老挝境内。2019年7月1日三人正常从磨憨出入境边防检查站验证入境返回国内时被执勤民警抓获。2019年8月30日，苗利建到山东省冠县清泉派出所自首。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人苗利建违反国（边）境管理法规，组织他人偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。建议对被告人苗利建判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。提请本院依法判处。 被告人苗利建对公诉机关起诉书指控的事实提出2015年6月30日偷渡出去老挝国系沙某主动打电话要求其安排，其便打电话给冯某，他们三人自己联系冯某偷渡出去，具体事宜其没有管的意见；其对起诉书指控的定性无异议，以希望从轻处罚提出辩解。其指定辩护人对指控的事实和定性均无异议，提出希望法庭在参考公诉机关量刑建议的基础上酌情对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人苗利建以帮沙某、赵某、田某（三人已另案处理）办理人Ａ2驾照为由，采取先办老挝Ａ类驾照后再换取中国Ａ2驾照的方式，收取三人费用后，于2019年3月带领三人由中国磨憨出入境边防检查站正常验证出境后到达老挝境内。因办理老挝驾照需在老挝居住满3个月，沙某、赵某、田某三人不愿在老挝居住3个月，苗利建便安排三人从老挝连接中国磨憨口岸的边境便道偷越国境入境返回到国内。2019年6月30日，苗利建通知三人从山东出发到达磨憨口岸，电话联系安排“小陈”带路将三人从中国磨憨口岸连接老挝的边境便道偷越国境至老挝境内。2019年7月1日沙某、赵某、田某三人正常从磨憨出入境边防检查站验证入境返回国内时被执勤民警抓获。2019年8月30日，苗利建到山东省冠县清泉派出所自首。 另查明，被告人苗利建于2019年8月30日上午10时许主动到公安机关投案自首，并如实供述作案的事实、经过；被告人苗利建在知情、自愿，且有值班律师在场的情况下，于2020年4月2日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户籍证明、人口信息、证明、无犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、检查笔录、提取笔录等书证，被告人苗利建的供述与辩解，证人沙某、赵某、田某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认（人像）笔录、被辨认人身份情况说明及辨认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、出入境记录情况说明（磨憨出入境边防检查站）、羁押证明（冠县看守所出具）注销证明（山东省冠县清泉派出所出具）、指纹、ＤＮＡ样本采集证明，移送案件通知书、移送证据清单、情况说明（公安机关出具）、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗利建违反出入国境管理法规，组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确定、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人苗利建主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。本院为保护国家对国境的正常管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人苗利建犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年10月7日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李进学 人民陪审员  陈 金 人民陪审员  曹 敏 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  曾 俊
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执9号之一 申请执行人：刘万明，男，1960年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。 被执行人：杨洪仁（又名杨宏），男，1975年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。 本院在执行刘万明与杨洪仁追偿权纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人依法送达执行通知书，责令被执行人履行人民法院已生效法律文确定的义务。在执行期间，当事人双方达成和解处理意见，被执行人杨洪仁从2020年6月开始每月30日给付申请人刘万明2000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结2020内0822执9号案件的执行。 本裁定书立即执行。 （本页无正文） 执行员  刘宏伟 执行员  周宏祥 执行员  戴学勤 二〇二〇年六月二日 书记员  吴 强
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执3104号申请执行人林小玲，女，1974年1月31日出生，住。被执行人葛成杰，男，1971年12月18日出生，住。依据已发生法律效力的（2011）温乐柳商初字第00320号民事判决，本院于2020年06月16日立案执行申请执行人林小玲与被执行人葛成杰民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执3104号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月十六日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执376号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人叶反修，该银行董事长。被执行人于书楼，男，1972年12月13日出生，汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与于书楼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0831民初3275号民事判决书，判决于书楼应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏金湖农村商业银行股份有限公司支付借款本金362766.3元及利息（截止2018年3月27日利息、逾期利息、复利为612663.88元；自2018年3月27日起按年利率17.6904%计算至实际给付之日止）；并承担诉讼费用11777元。判决书生效并至期后，因义务人于书楼未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初3275号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇二〇年六月二十八日书记员  姜锦林
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1480号原告：南京市雨花台区板桥街道新建社区居民委员会，统一社会信用代码55320114A912762821，住所地在南京市雨花台区板桥街道辅机路178-1号。法定代表人：戎峰，该居民委员会书记。委托诉讼代理人：汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。被告:丁伟红，住南京市雨花台区。原告南京市雨花台区板桥街道新建社区居民委员会与被告丁伟红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告南京市雨花台区板桥街道新建社区居民委员会于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市雨花台区板桥街道新建社区居民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区板桥街道新建社区居民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁伟红负担。审判员  朱成龙二〇二〇年六月三十日书记员  李 璐
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1347号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：叶建仁，1985年11月13日出生，黎族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。被执行人叶建仁罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初714号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初714号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初536号 原告：祝红星，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王奇，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何松耀，浙江万盛律师事务所律师助理。 被告：江西伟涛建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道北门社区裕丰大道7号上会大厦四单元908室，统一社会信用代码：9136110069605775XX。 法定代表人：刘艳萍。 委托诉讼代理人：祝章明，男，系该公司员工。 原告祝红星与被告江西伟涛建设工程有限公司（以下简称“伟涛公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。依法由审判员叶茵适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人两次庭审均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人祝章明第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝红星向本院提出诉讼请求：1.被告支付挖机机械费40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，江山市双塔街道办事处将双塔街道路垄村高标准基本农田工程通过招投标的方式发包给伟涛公司施工，陈波作为伟涛公司委托代理人与江山市双塔街道办事处签订了《浙江省江山市双塔街道路垄村高标准基本农田建设、垦造耕地项目工程施工承包合同》。施工过程中，陈波又委托其岳父郑水良一并参与现场施工管理。原告为该工地进行挖机作业，双方约定，原告的工资报酬为大型挖机每小时180元，小型挖机每小时140元。2018年2月14日，原告与陈波进行了结算，陈波作为伟涛公司代理人向原告出具了欠条一份，确认伟涛公司尚欠原告挖机款项40000元，并承诺于2018年5月归还。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延支持。综上，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告伟涛公司辩称，本案所涉工程已通过内部承包合同的形式发包给案外人吴慧斌，故相应的付款责任应由吴慧斌承担。陈波和吴慧斌是同学，陈波不是伟涛公司的员工，也不是伟涛公司的代理人。伟涛公司认为，陈波以伟涛公司的代理人的名义签订合同，申报工程款是应吴慧斌的指派，和伟涛公司无关。本案工程款是由江山市国土资源局下属的江山市农安土地资源开发投资有限公司支付给伟涛公司，伟涛公司再支付给祝章明，祝章明再转给吴慧斌，至于吴慧斌如何支付给陈波伟涛公司不清楚。伟涛公司曾应江山市国土资源局要求，对前来催要款项的人员进行汇总统计，并向江山市国土资源局提供统计清单，但伟涛公司并未对上述款项进行核实确认。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院结合争议焦点予以认定。 综上，本院认定事实如下：2016年4月20日，伟涛公司与江山市双塔街道办事处签订了《江山市双塔街道路垄村高标准基本农田建设、垦造耕地项目工程施工合同》，案外人陈波作为伟涛公司的委托代理人在该承包合同中签名。根据合同约定，由伟涛公司作为承包人承建双塔街道路垄村垦造耕地项目，合同总价款为3828259元，合同期限2016年4月至2017年4月。后，被告伟涛公司与吴慧斌签订《内部承包合同》，约定伟涛公司将路垄村工程项目转包给吴慧斌负责具体安排施工。2016年至2019年期间，陈波多次以路垄村工程项目施工负责人的身份向江山市农安土地资源开发投资有限公司申请并办理路垄村工程项目工程款审批、支付手续。原告为被告承包的涉案工地提供挖机作业服务。2018年2月14日，原告与陈波经结算后，陈波向原告出具欠条一份，欠条记载：“今欠到祝红星挖机费肆万元正（￥40000.00）到2018年5月份还。具欠人：陈波3308811987042643332018.2.14”。欠条出具后，被告分文未付。 本案的争议焦点主要是，案外人陈波是否可认定为伟涛公司代理人。本院认为，陈波作为伟涛公司委托代理人在该公司与江山市双塔街道的承包合同中签字，又多次以项目施工负责人的身份办理工程款审批、支付手续，上述事实可形成完整的证据链，足以证明陈波作为伟涛公司代理人的身份实际参与到路垄村工程项目的具体管理及施工过程中。另，在原告周昌富等与被告伟涛公司、吴慧斌、陈波运输合同纠纷十三案件中，被告伟涛公司亦于2019年6月6日当庭陈述“该工地一直是由我公司自己在施工，自己在管理的”。综上，陈波在路垄村工程项目中的行为应认定为伟涛公司代理人的代理行为。 本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，原告为涉案工程提供挖机作业，并与陈波进行承揽费用的结算。陈波与原告的结算行为应认定为代理行为，陈波在代理权限范围内实施的民事法律行为，其责任应由被代理人即被告伟涛公司承担。原告的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江西伟涛建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告祝红星挖机承揽款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告江西伟涛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶 茵 人民陪审员  黄国华 人民陪审员  姜 彩 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘丹芳
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢109号 申请执行人：刘廷建，男，生于1966年9月23日，汉族，农民，住蓬溪县。 被执行人：张国飞，男，生于1987年7月5日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人刘廷建与被执行人张国飞生命权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的(2013)蓬溪民初字第1432号民事判决书履行义务。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢109号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，可自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐权 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2981号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:胡可枬，男，1979年3月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡可枬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金105000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月18日利息6706.46元、罚息3983.99元，从2020年3月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡可枬。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：105000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月5日至2019年11月5日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金105000元、利息6706.46元、罚息6182.17元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡可枬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金105000元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息6706.46元、罚息6182.17元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告胡可枬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初183号公诉机关渑池县人民检察院。被告人李伟强，男，1985年7月12日出生，汉族，专科毕业，渑池县农业局职工，户籍所在地河南省渑池县，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年2月27日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人李伟强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员张韶勤出庭支持公诉，被告人李伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年1月28日21时50分许，李伟强驾驶一辆牌号为豫Ｃ×××××小型轿车行至渑池县黄河路与文明路交叉口时发生交通事故，后被民警带至渑池县人民医院抽取血液样本。经鉴定，李伟强的血液中乙醇含量为231mg/100ml，系醉酒。案发后，被告人李伟强与被害人周某达成和解协议。另查明：2020年1月28日21时50分许，在事故发生后，被告人李伟强在得知对方报警的情况下，在事故现场等待交警到达现场后接受处理。到案后，如实供述其犯罪事实。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、和解协议、当事人血样提取登记表、事情经过等书证；被告人李伟强的供述与辩解；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。指控认为，被告人李伟强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟强自愿认罪认罚，建议判处被告人李伟强拘役二个月十五天，罚金10000元至15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人李伟强对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人李伟强在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，血液中乙醇含量为231mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李伟强能认罪认罚且签字具结，发生事故后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。案发后，在现场等候处理，能如实供述其犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。庭审中，能认罪悔罪，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年六月二十八日书记员  崔洋洋
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1467号申请执行人谭泽民，男，生于1962年12月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人黄磊，男，生于1985年10月19日，湖北省襄阳市人，居民，住襄阳市谷城县。被执行人湖北康盛时代建筑工程有限公司，地址：恩施市小渡船街道红旗大道13号水印郦都小区B座2楼。统一社会信用代码：91422801MA48ANAK63。法定代表人龚涵，系该公司总经理。本院在执行谭泽民与黄磊、湖北康盛时代建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初1343号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月九日书记员  袁 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2060号 原告：刘浩伟，男，1989年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：邵昌锋，男，1987年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘浩伟与被告邵昌锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告刘浩伟于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘浩伟申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告刘浩伟撤诉。 案件受理费425元减半收取213元，由原告刘浩伟负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年六月二日 书记员  张荣倩
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5901号 原告：宋某某。委托诉讼代理人：张妮，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵刚，陕西众致律师事务所律师。被告：李某某。被告：夏某甲。被告：夏某乙。被告：杜某某。被告：田某甲。法定代理人：田某乙。共同委托诉讼代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵涛，陕西端木律师事务所律师。原告宋某某与被告李某某、夏某甲、杜某某、夏某乙、田某甲继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人张妮、各被告的共同委托诉讼代理人赵涛及被告李某某、夏某甲、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其分割被继承人夏某丁拆迁补偿房屋（面积14.6平米，价值60152元）及拆迁补偿款16000元、存款12000元；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人夏某丁于2014年3月14日死亡，其女夏某戊于2018年2月2日死亡，原告系夏某戊之子，被告李某某系夏某丁之妻，被告夏某甲系夏某丁之女，被告杜某某与夏某甲系夫妻关系，夏某乙系二人之子，上述被告及夏某丁均系拆迁协议中载明的被拆迁人。被告田某甲系夏某戊之子。被继承人夏某丁去世前曾签订《西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区拆迁安置协议书》，约定了拆迁后补助房屋及款项，但夏某丁死亡时，该拆迁房屋及拆迁补助款均未实际给付，所以该遗产继承已经开始，但并未实际进行分割。该补偿房屋及补偿款于2018年10月左右实际给付，此时夏某戊已经死亡，该补偿房屋及补偿款均由被告领取。夏某戊生前并未明确表示放弃继承，且死于夏某丁遗产分割前，故其有权转继承夏某戊的份额。被告李某某、夏某甲、杜某某、夏某乙、田某甲共同辩称，第一，因被继承人夏某丁生前与杜某某订立了合法有效的遗赠抚养协议，协议明确约定杜某某对老人养老送终、继承家业，他人不得干涉，现杜某某与夏某甲结婚至今与被继承人夫妇共同生活，照顾被继承人，其所生子女也随之生活，杜某某已经履行了遗赠抚养协议的义务，享有受遗赠的权利，足以排除法定继承，应对原告按照法定继承提起的诉讼予以驳回。第二，被答辩人的起诉已过诉讼时效，应依法予以驳回。被继承人夏某丁2014年去世，夏某戊当时已知涉案遗赠抚养协议存在，未就遗产继承提出过要求和异议，其在生前未起诉，现已过两年的诉讼时效，原告的转继承权来源于夏某戊的继承权，因此原告的转继承权诉讼时效也已超过，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的夏某戊的火化证明、田某甲的出生医学证明、拆迁安置协议、XX村委会出具的经办人为柯某某的证明、2020年3月25日证明，能够证实原、被告与夏某丁的亲属关系及夏某丁生前财产情况，本院予以认定，原告提交的2020年3月29日证明内容为证人证言，涉及过渡费及经济发展用房租金事宜，然证人未到庭作证，且多名证人在同一份证明上签字，故该证据形式要件不合法，达不到原告的证明目的，本院不予认定。被告提交的招赘协议、证人黄某某、陈某某、周某某、夏某丙的证言、XX村委会出具的夏某丁、杜某某姓名证明相互佐证，能够证实招赘协议的真实性，达到被告的证明目的，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏某丁与李某某系夫妻关系，二人育有两女即夏某甲及夏某戊。夏某甲与杜某某系夫妻关系，二人育有一子夏某乙，夏某戊育有两子即宋某某及田某甲，夏某戊与宋某某父亲离婚后，与田某甲父亲未办理结婚登记。夏某丁于2014年3月14日去世，夏某戊于2018年2月2日去世。1994年3月23日，经黄某某介绍，杜某某入赘夏某丁家与夏某甲结婚，夏某丁与被告杜某某签订《招赘协议》，并有黄某某、村委会工作人员陈某某及亲友周某某、夏某丙等在场见证，协议载明杜某某入赘后，应对夏某丁夫妇养老归宗、继承家业，婚后所生子女其中一个姓夏，他人不得干涉，村委会对杜某某以村民对待，并要求夏家只许给一个女儿招亲，如家庭分裂不另分庄基地等。婚后，被告杜某某、夏某甲与夏某丁夫妇一直共同生活，夏某戊结婚后在外单独居住，夏某丁去世后由杜某某、夏某甲安葬。2012年，夏某丁作为户主与西安汉长城国家大遗址保护特区申遗区拆迁工作指挥部签订《拆迁补偿安置协议书》，被拆迁人口为夏某丁、李某某、夏某甲、杜某某、夏某乙，安置住宅面积为417.4平方米，经济发展用房为150平方米，补偿费为300155元，由夏某丁领取，2018年拆迁安置房交房，期间各被告在外租房过渡。被告李某某及夏某甲自认，夏某丁生前留有银行存款1万元，夏某甲、夏某戊对此放弃继承，由李某某领取了上述存款。本院依法主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，本案的争议焦点之一为诉讼时效是否已经经过的问题。在夏某戊去世前夏某丁的遗产仍表现为拆迁安置利益，且未分割，现原告作为转继承人提起诉讼要求分割安置房屋，然因其所占份额与房屋面积相差过大转而主张对应价款，因此，其诉求是以安置房屋为基础的，而安置房屋在2018年11月方才实际交付，故原告起诉并未超过诉讼时效。本案的第二个争议焦点为是否存在有效的遗赠抚养协议。公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。夏某丁与被告杜某某签订的《招赘协议》实为遗赠抚养协议，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。杜某某按照协议内容履行了相应的生养死葬义务，故其对夏某丁的遗产享有受遗赠的权利。因此，原告作为法定继承中的转继承人请求分割夏某丁遗产缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费2003元 (原告已预交)，由原告宋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     杨金翠                          二〇二〇年六月八日                    书  记  员     李小敏  打印人：周惠荣  校对人：李小敏  送达日期：2020年  月  日 1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5733号原告：周立，男，1990年1月10日生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：吕从波，男，1979年11月23日生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，该公司总经理。原告周立与被告吕从波、被告中国建筑第八工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告周立在本院限定的法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周立撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二〇年六月三十日书记员 王惠媛
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执402号申请执行人:孙士成。被执行人：孙发波。本院执行申请执行人孙士成与被执行人孙发波劳动争议、人事争议一案，申请执行人孙士成向本院提出申请，要求被执行人孙发波给付劳动报酬800元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人孙士成向本院申请执行的（2020）吉0503民初79号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2702号原告：徐乃红，女，1969年4月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：李娟，江苏创比亚律师事务所律师。被告：刘丰，男，1984年12月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路180号。负责人：许颖晖，该公司总经理。本院在审理原告徐乃红与被告刘丰、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐乃红于2020年6月2日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告徐乃红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐乃红撤回起诉。案件受理费4369元，减半收取2185元，由原告徐乃红负担。审判员  朱建山二〇二〇年六月八日书记员  戈 芸
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执94号申请执行人梁定勇，男。被执行人曾令波，男。申请执行人梁定勇与被执行人曾令波土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1723民初954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾令波支付梁定勇土地承包费810.2元，违约金724.5元，但被执行人曾令波至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行、房管部门等发出查询通知，未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过到被执行人所在地村委会实地调查、询问申请人执行人，未能查到到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结开江县人民法院（2019）川1723民初954号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年六月十六日书记员  丁 军
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执56号之一 申请执行人：深圳市欧宝包装设备有限公司。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码。 法定代表人：雷纯志。 被执行人：北京航天中科自动化技术有限公司。住所地：北京市丰台区，统一社会信用代码。 法定代表人：何花莲。 关于申请执行人深圳市欧宝包装设备有限公司与被执行人北京航天中科自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2932号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币256786元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人北京航天中科自动化技术有限公司及其名下北京航天中科自动化技术有限公司太仓分公司、北京航天中科自动化技术有限公司南阳分公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法对被执行人采取以下冻结并扣划被执行人北京天中科自动化技术有限公司在中国工商银行北京万寿路南口支行名下账户人民币21619.95元，将人民币21395.65元划付至申请执行人指定账户，将执行费人民币224.3元划付至深圳市财政局；2.依法冻结被执行人名下北京航天中科自动化技术有限公司太仓分公司在中国银行名下账户，实际冻结金额为0。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  刘月瑜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7203号原告张勇，男，1984年10月26日出生，住信阳市浉河区。委托代理人王珊珊，河南涵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告叶兆建，男，1974年3月6日出生，住信阳市浉河区。被告信阳天泰实业有限公司法定代表人叶兆建原告张勇诉被告叶兆建、信阳天泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告张勇及其委托代理人王珊珊，被告叶兆建，被告信阳天泰实业有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告张勇与被告叶兆建经朋友马魁介绍，被告叶兆建系被告信阳天泰实业有限公司及汉口公馆的法定代表人，被告叶兆建以借款付息为由向原告借款100万元，因原告当时账上资金不足，恐不能满足需求，约定以实际转数额为准，双方约定每月按照月息三分支付利息。借款合同签署后原告分两次分别将70万元转入被告指定账户，有银行转款凭证。被告收到70万元借款后，每月信守合同约定按时付利息21000元，后来拖欠利息被告商量用酒作价冲抵部分利息，以及被告自营的汉口公馆餐卡抵冲利息，原告均以体谅被告的心情视之，以现金的形式作价冲抵被告久拖的利息，双方结算后抵消至2019年2月14日止，被告既不偿还本金也不付息，多次催要至今一直以银行贷款一直没下来为借口，不接电话，不见面商谈，逃避还本付息的责任。现原告生活困难，多次向被告催款，到起诉时止，被告一直逃避归还借款，且无法取得联系，多次到天泰实业有限公司找人无果。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉1、请求法院依法判令二被告偿还原告70万元及利息(利息自2019年2月14日起按双方约定借款利率计算利息至被告还清利息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告叶兆建答辩称，1、我不是借张勇的钱，借的是马魁的钱，原告的主体不适格。2、钱当时是宝马会的许总转过来的，我付了427940元的本金及利息给马魁。经审理查明：原告张勇与被告叶兆建经经双方的朋友马魁介绍认识，2017年5月15日，被告叶兆建与张勇签订合同约定，被告向原告借款100万元，数额以实际转账为准，借款期限2个月，从2017年5月15日起至2017年7月14日止，借款月利息3分，被告信阳天泰实业有限公司作为此次借款担保人。同日，叶兆建和信阳天泰实业有限公司向张勇出具委托书，同意将该笔借款转入徐芳个人账户，由此产生的经济纠纷由二被告承担。2017年5月16日和5月18日，张勇分别向徐芳账户中转入人民币50万元和20万元。期间从2017年5月26日至2019年2月，被告信阳天泰实业有限公司共向马魁转账或办理会员卡共计377940元，另2020年1月23日，被告信阳天泰实业有限公司又向马魁办理会员卡价值5万元。庭审中，原告认可此笔借款事宜由马魁全权代理。上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账记录，被告提供的转款凭证，会员卡办理记录，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款70万元，有借款合同和银行转账为凭，故对原告要求被告叶兆建还款的请求，本院予以支持。被告信阳天泰实业有限公司作为担保人，因保证期间已过，故不再承担保证责任。关于利息过高问题，对被告叶兆建已经支付到2019年2月14日之前的3分月息，不再调整。但对此后的利息，本院调整到月息2分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告叶兆建于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金70万元及利息（从2019年2月14日起按年利率24%计算至本金履行完毕之日止，已付的5万元予以扣除）。二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12312元，减半收取6156元，由被告叶兆建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  曾斌二〇二〇年六月三十日书记员  肖剑
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初4134号原告：南京市秦淮区创登来电子经营部（以下简称创登来经营部），统一社会信用代码92320104MA1QQEYB9K，住所地在南京市秦淮区中山东路110号一楼77号包间（华龙市场）。经营者：蔡雪江。委托诉讼代理人：蔡益东，创登来经营部员工。被告：南京瑞镭激光技术有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WPDTM44，住所地在南京市江宁区兴苑路18号学府世家14幢813室。法定代表人：王少扬。原告创登来经营部与被告南京瑞镭激光技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年6月11日，原告创登来经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京市秦淮区创登来电子经营部撤诉处理。本案减半收取案件受理费29元，由原告创登来经营部负担。审 判 员 邵长伟二〇二〇年六月十二日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1246号 原告：沧州乔格斯服装有限公司，住所地河北省沧州市东光县。 法定代表人：杨志，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩琦，上海段和段律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：臧华康，上海段和段律师（南京）事务所实习律师。 被告：李文明，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现居住地江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：袁媛，国浩律师（南京）事务所律师。 原告沧州乔格斯服装有限公司（以下简称乔格斯服装公司）与被告李文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告乔格斯服装公司诉称，2020年3月26日原告因疫情生产需要通过微信与被告达成买卖合同，从被告处购买200公斤熔喷布，型号为90，货款为47000元，原告需承担运输费用3000元，并约定发货日期为2020年3月27日。2020年3月26日-3月28日，原告通过公司财务账户分三次汇入被告账户50000元（含运费3000元），被告2020年3月28日才发货，2020年3月29日才运输至原告所在地。但原告现场验货才发现被告未按合同约定提供型号为90的熔喷布，不能生产一次性防护口罩，遂当场通过微信与被告沟通确认退货事宜，2020年3月30日，被告同意解除合同并通过货拉拉将200公斤熔喷布拉走。由于案涉合同的解除，未能及时生产一次性防护口罩，导致原告订货合同（订单编号：20200326013）未能及时履行，产生违约金损失75000元。且被告一直未返还原告货款47000元及运输费3000元。为维护原告方合法权益，特向法院起诉，要求被告返还原告货款47000元及运输费3000元，并赔偿原告损失75000元，望判如所请。 被告李文明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案为普通民事合同纠纷，被告李文明虽户籍地为安徽省芜湖市繁昌县，但多年来一直在南京工作，并办理了相应的居住证，居住证地为南京市鼓楼区南瑞路77号，相关的社保缴纳也一直在南京市，因此，上述信息足以证明被告李文明经常居住地为南京市鼓楼区，与其户籍住所地不一致，根据法律规定，本案应由被告李文明经常居住地法院管辖，因此请求将本案移送至具有管辖权的南京市鼓楼区法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为普通民事合同纠纷，被告李文明虽户籍地为安徽省芜湖市繁昌县，但根据其提供的江苏省居住证及社保缴纳等信息足以证明，被告李文明多年来一直居住在南京市鼓楼区，与其户籍住所地并不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由南京市鼓楼区人民法院为管辖法院。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市鼓楼区法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 李文明对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程 静
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4882号原告：梁兴年，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：李东建，男，1979年10月10日出生，汉族，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：梁鸿，陇南文昌律师事务所律师。原告梁兴年诉被告李东建租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兴年到庭参加了诉讼，被告李东建暨委托诉讼代理人梁鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁兴年向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租金88000元,利息114540元(以27000元为基数月息2%为标准,从2014年3月3日暂计算至2019年10月3日止,利息为36180元;以48000元为基数月息2%为标准,从2014年3月19日暂计算至2019年10月19日止利息为64320元;以13000元为基数月息2%为标准,从2015年4月12日暂计算至2019年10月12日止利息为14040元，此后按照月利息2%标准计算至实际付款之日止)，以上合计202540元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原、被告签订《机械租赁合同》，被告向原告租赁挖机一台，月租金48000元，被告在2014年3月3日出具27000元欠条一张、2014年3月19日出具48000元欠条一张、2015年4月12日出具13000元欠条一张，合计88000元。2018年4月17日，原、被告签订《协议》约定，被告欠原告租金按照月利息2%计算，直至欠付租金实际还清之日止。此后多次催要未果，特诉讼至法院。被告李东建辩称，1.双方签订的协议对欠付金额约定不明，对于约定不明的协议，通过欠条出具的时间来看，欠条是基于基础的法律关系形成的，原、被告没有形成其他新的法律关系，根据原告提供的租赁合同看租赁费是48000元，据此被告认为双方订立的协议涉及的欠付金额应当为48000元，可以计算违约金的基数应是48000元；2.双方在2018年4月17日订立的协议中第四条属于违约金条款，违约金仅限于弥补守约方可预见的实际损失，而原告能够预见的实际损失是欠付租金占用利息，根据中国人民银行发布的贷款基准利率计算，协议中约定的违约金明显远远高出了原告的可预见实际损失，所以根据相关法律规定请求人民法院以原告的实际损失为基础，根据公平原则予以综合衡量，对高出的违约金予以减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2013年，原告梁兴年和被告李东建口头约定，将其一台挖机租赁给被告使用；2014年3月19日，原告梁兴年和被告李东建签订《机械租赁合同》，约定原告将挖机一台出租给被告使用，租赁期间为2014年3月14日至4月14日，月租金为48000元。2014年3月3日，被告李东建出具欠条一张，载明：今欠到梁新年挖机费27000元。2014年3月19日，被告李东建出具欠条一张，载明：今欠到梁新年挖机费2014年3月19日至4月19日共计48000元。2015年4月12日，被告李东建出具欠条一张，载明：今欠到梁老板挖机费13000元。2018年4月17日，原、被告双方签订《协议》，约定：李东建欠梁兴年挖机租金因时间太久，通过双方协商，李东建分期付款，李东建在2018年12月底前给付欠款的一半，在春节前给付梁兴年1万元，下剩款在2019年5月底前一次性付清；如果李东建不按协议执行，则按实际欠款之日起承担梁兴年欠款月息2%直至欠款实际还清之日止，如果李东建按此协议执行，则梁兴年不要利息，只要本金。此后，被告未能如约履行支付款项义务，原告诉至本院主张权利。本院认为：租赁合同属实践性合同，合同自租赁物交付使用之日起生效，因此在租赁合同中出租人对租赁物的交付负有履行义务，承租人对租金的交付负有履行义务。本案中，被告李东建对欠付原告梁兴年租金88000元（27000元+48000元+13000元）并无异议，但认为约定的违约金过高、计算违约金的基数不明。本院认为，现有证据显示，原、被告达成违约金意思表示一致的时间为2018年4月，约定违约金的目的是为了被告能够在2019年5月之前付清全部款项，全部款项应为88000元。现在被告未能按照《协议》履行支付租赁费的义务，应当支付违约金，关于违约金的数额，本案中原、被告约定的违约金计算方法为月利率2%。根据法律及司法解释的规定，违约金的法律性质具有补偿性和惩罚性双重性质，以补偿为主，惩罚为辅。合同当事人可以约定高于实际损失的违约金，一般情况下不应超过造成损失的30%。在违约金的具体数额上，而是以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，回归违约金以补偿为主、惩罚为辅的属性，因此，本院认为双方约定的违约金过高，应依法予以调整，被告李东建承担的违约金数额为50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李东建于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梁兴年租赁费88000元及违约金50000元；二、驳回原告梁兴年的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告梁兴年负担469元，被告李东建负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨望良二〇二〇年六月十六日书记员  孔志鹏附1：本案证据目录:一、原告梁兴年提交的证据和证明目的如下：1.机械租赁合同一份，证明原告给被告干活；2.协议一份，证明被告不能按时支付欠款；3.欠条原件3张，证明被告欠我款合计88000元。二、被告李东建在举证期限内未向本院提供证据。附2：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执2075号 刑事审判庭、郭凯： 我院立案受理被执行人郭凯罚金一案，被执行人郭凯已履行(2019)闽0802刑初517号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8702号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王号，男，汉族，1992年6月20日出生，住安徽省濉溪县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王号买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9604号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：胡阳，女，1987年6月22日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告胡阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30219.31元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在胡阳名下的车牌号为新Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告胡阳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉新Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，胡阳未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30219.31元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为新Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另胡阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告胡阳于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30219.31元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计278元，由被告胡阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1612号之四 申请执行人：陈素芳，女，1976年10月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张丽华，女，1963年1月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：孙继虎，男，1962年3月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶秋文，女，1965年8月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶秋华，女，1967年10月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈素芳与被执行人张丽华、孙继虎、叶秋文、叶秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1111号民事调解书已于2020年4月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月18日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人299400元及利息，并负担案件受理费2900元、申请执行费4391元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人叶秋文、叶秋华于2020年5月29日向本院申报财产，被执行人张丽华、孙继虎于2020年6月4日向本院申报财产，本院已将被执行人申报财产的情况告知申请执行人，申请执行人至今未提出异议。 本案执行过程中，四被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：一、四被执行人于2020年6月15日偿还申请执行人本金及利息11900元（利息算至2020年6月30日）；二、四被执行人自2020年7月份开始，每月30日前偿还申请执行人本金20000元及相应利息，按月利率2%计算至本金付清时的利息。 2020年6月24日，四被执行人缴纳了申请执行费4391元、案件受理费2900元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 杜水明
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执476号 申请执行人：陈初，男，1984年3月16日生，汉族。 被执行人：逄云，女，1984年7月12日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初3535号民事调解书，被执行人逄云应协助申请执行人陈初办理位于安徽省阜阳市阜南县天筑小区×号楼××号房地产的产权登记，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将坐落于安徽省阜阳市阜南县富陂大道东侧天筑广场小区×号楼××号房地产的不动产权证书[产权证号为：皖（2019）阜南县不动产权第00××号]办理至陈初(身份证号：)名下。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二０二〇年六月三日 书记员  潘 菲
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初770号原告：李廷志，男，1972年2月12日生，汉族，住昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苗欣，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈登华，男，1960年12月25日生，汉族，农民，住蒙自市。原告李廷志与被告陈登华租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷志的委托诉讼代理人苗欣，被告陈登华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷志向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《租地合同》；2.由被告返还其收到的原告支付的土地租金7910元，并支付自收到租金至返还期间的银行同期贷款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月30日，原、被告双方自愿签订《租地合同》，约定：被告将其拥有使用权，位于蒙自市下的土地租给原告使用，租期10年，自2019年2月30日起至2029年2月30日止，每年2月30日前付清租金，每亩每年租金为7000元。被告出租1.13亩，年租金为7910元。签订合同当日，原告按约交付了第一年的租金，但被告收款后未交付土地。经多次催促，被告仍未能清理土地上的附着物、果树等物品，至今迟延交付土地使用权。故提起诉讼，请予判决。被告陈登华辩称，原告与马站停村14户农户签订了《租地合同》，所租土地约20亩，租期为10年，自2019年2月底至2029年2月底；原告按每年每亩租金为7000元支付原告，租金一年一付，在每年2月底之前付清被告。本案中，被告不存在违反合同的情形，反而是原告至今未按约支付2020年租金，被告将依法追究原告的责任，综上，请驳回原告的请求。本院认为，本案争议土地位于蒙自市，地名为马黄展，由多名村民的承包田地组成，东至马站停村民住房、西至十里长街、北至土官村土地、南至村道，该地现已被另案被告普显东用碎石和泥土填平。其中，涉及本案被告出租的土地有1.81亩，东至普永红、南至普常贵、西至铁路、北至普松玉。就本案原、被告签订的《租地合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。在合同履行过程中，原告认为被告未向其交付承租土地，致其不能实现合同目的，但未提交充分证据予以证实；相反，被告提交的蒙自市民小组出具的《证明》上载明“2019年2月30日，李廷志和农户签订租地合同和付租金，农户签好合同，收到租金当日交地给李廷志后生效”，而双方在庭审中均认可原告在签订合同当日已向被告支付了第一年的全部租金，故能证实被告在签订合同当日已向原告交付了承租土地。现原告以此为由要求解除合同，不符合法律规定可以解除的情形，且被告不同意解除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求解除合同并退还租金的主张于法无据，不予支持。被告不同意解除合同的辩解理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李廷志的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李廷志负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二〇年六月一日书记员  郭宜鑫
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执70号之二申请执行人：新乡市中小企业信用担保有限公司，住所地：新乡市和平中路１号。法定代表人：李爱国，董事长。被执行人：新乡市起重机厂有限公司，住所地：新乡市南环路东1号。法定代表人：苗广培，执行董事。被执行人：河南恒升起重股份有限公司，住所地：新乡市开发区南环路东1号。法定代表人：徐广善，董事长。被执行人：徐广善，男，汉族，1954年7月8日出生，住河南省长垣县。被执行人：徐风珍，女，汉族，1956年3月24日出生，住河南省长垣县。申请执行人新乡市中小企业信用担保有限公司与被执行人新乡市起重机厂有限公司、河南恒升起重股份有限公司、徐广善、徐风珍民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初1330号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年6月10日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年1月7日、2020年3月12日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，发现被执行人名下账户有少量存款对查询到的被执行人名下车辆、房产本院均已予以查封，但均处于轮候状态，暂无法处置。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年六月十日书记员 ： 崔 琳
'b3ご菏新淘扒嗣穹ㄔº 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初140号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人陈军，男，1962年1月29日生，汉族，高中文化，长春市一汽富奥地盘结构件分公司员工，户籍地吉林省长春市，居住地长春市绿园区。因本案于2019年11月1日被取保候审。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派吴晓杰、孙铭泽出庭支持公诉。被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：2019年9月27日21时12分，被告人陈军酒后无证驾驶×××号轻便两轮摩托车，沿本市绿园区自立西街由东向西行驶至奔驰路交会处，被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，陈军每百毫升血液中乙醇含量为129.09毫克。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人呼气式酒精含量检验记录表、照片、抽取当事人血样登记表及照片、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书;被告人陈军的供述;长春市公安交通司法鉴定中心理化检验报告;光盘等证据。 公诉机关认为：陈军违反交通运输管理法规，无驾驶证酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人陈军以危险驾驶罪判处其拘役二个月，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人陈军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年9月27日21时12分，被告人陈军酒后无证驾驶已达到报废标准的×××号轻便两轮摩托车，沿长春市绿园区自立西街由东向西行驶至奔驰路交会处，被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，陈军每百毫升血液中乙醇含量为129.09毫克。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人呼气式酒精含量检验记录表、照片、抽取当事人血样登记表及照片、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书;被告人陈军的供述;长春市公安交通司法鉴定中心理化检验报告;光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈军醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈军血液中酒精含量为129.09毫克/l00毫升，属醉酒程度较高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人陈军到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈军以危险驾驶罪判处拘役二个月，可以适用缓刑的量刑建议适当。鉴于被告人陈军犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万零五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王京京 人民陪审员  栾 红 人民陪审员  程 伟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  唐丽丽
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初1422号 原告：李日强，男，1981年2月10日出生，汉族，西安市蓝田县人，住西安市灞桥区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西浩浩餐饮娱乐有限公司。法定代表人：吴浩。原告李日强与被告陕西浩浩餐饮娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告打开营业大门，让原告营业；2、被告赔偿原告营业损失185761元；3、被告赔偿原告装修房屋及吧台修复费用13万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，原告和被告签订租房合同，由原告租用被告位于灞桥区XX路XX居XX号楼XX层，合同由2014年6月5日至2026年6月14日止。合同签订后，双方多年来友好履行。但2019年9月27日被告在无任何征兆的情况下，在酒店大厅门口倾倒垃圾，不让原告营业，砸坏原告装修好的房子8间及吧台。因协商无果，原告起诉，要求被告赔偿原告损失。本院经审查认为，原告所起诉的被告陕西浩浩餐饮娱乐有限公司于2016年办理了注销，其已不具备民事主体资格，故应驳回原告对陕西浩浩餐饮娱乐有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李日强起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   贺延昌                二0二0年六月十五日 书  记  员   张瑶珂    1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17663号之二 解除保全申请人:刘艳，女，1979年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区白沙埠镇索亚雅居大酒店宿舍，公民身份号码：230183197907052222。 委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:王怀清，男，1960年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郑桂华，女，1962年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王春雷，男，1989年6月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王春辉，男，1990年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人刘艳与被申请人王怀清、郑桂华、王春雷、王春辉租赁合同纠纷一案，刘艳于2019年11月19日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初17663号之一民事裁定书，冻结了王怀清、郑桂华、王春雷、王春辉在临沂市兰山区白沙埠镇西孝友村村民委员会的房屋拆迁补偿款260万元。2020年6月8日，刘艳向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初17663号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对王怀清、郑桂华、王春雷、王春辉在临沂市兰山区××西××村村民委员会的房屋拆迁补偿款260万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年六月九日 书记员 王雪萍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1097号之二 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，职务：行长。 被执行人：李国斌，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍在黑龙江省勃利县。 被执行人：赵罡，男，1982年6月3日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：金晓龙，女，1988年2月16日出生，朝鲜族，户籍在辽宁省开原市。 被执行人：史卫君，男，1962年1月16日出生，汉族，户籍在吉林省抚松县。 被执行人：丛玉霞，女，1962年2月2日出生，汉族，户籍在吉林省抚松县。 被执行人：青岛通五洋贸易有限公司，住所地青岛市城阳区康城路375号甲。 法定代表人：史金萍。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初2745号民事判决书，向被执行人史卫君发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史卫君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人史卫君在山东省农村信用社联合社6××××××0账户内存款人民币115180.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月五日 书记员 闫康民
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执576号 申请执行人：包艳梅，女，1978年11月12日出生，汉族，住萧县。 被执行人：蒋立华，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人包艳梅与被执行人蒋立华买卖合同纠纷一案中，申请执行人包艳梅与被执行人蒋立华达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2018）皖1322民初1630号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑玉龙
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初94号 原告：李某某，男，1972年12月23日出生，汉族，甘肃省岷县人，现住卓尼县。 被告：王某某，男，1990年6月24日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。李某某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由李某某负担。 审判员 刘 明 二〇二〇年六月八日 书记员 李玲梅
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初139号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人洪永辉，男，汉族，1980年8月27日出生，2010年12月7日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证并罚款。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，同年4月17日被继续取保候审。 公诉机关以杭经开检一部刑诉[2020]823号起诉书指控被告人洪永辉犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官陈倩倩出庭，指控：2020年1月5日23时许，被告人洪永辉违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的非营运小型轿车上路行驶，至杭州内，与杭州友战快递有限公司员工杨某驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的重型厢式货车发生擦碰，之后车头再与护栏相撞，造成两车损坏的道路交通事故。在交警现场处置过程中，被告人洪永辉否认驾驶机动车并找人顶替。经现场呼气酒精测试，被告人洪永辉酒精含量为255ｍｇ／100ｍｌ。经血液乙醇检验，其血液中乙醇含量为117.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。经认定，被告人洪永辉负事故全部责任。认为被告人洪永辉构成危险驾驶罪，具有在高速公路上醉酒驾驶、严重抗拒检查、发生事故负全部责任等情节，且认罪认罚，建议判处其拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。 被告人洪永辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过情况说明、户籍证明、情况说明、网上信息查询、行驶证、保险单、驾驶证、血样流转单、道路事故认定书、谅解书等，证人詹足仙、杨某、袁某的证言，车辆检查笔录、交通事故现场图及勘查笔录、交通事故现场照片及说明，视频光盘及制作说明，司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书及被告人洪永辉的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人洪永辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪永辉自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人洪永辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林国龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈吉丹
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1487号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈金前，男，1987年3月3日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：于景虎，男，1977年10月28日出生，汉族，山东省临沂市人，住江苏省扬州市邗江区。被执行人陈金前、于景虎罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初392号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初392号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1831号原告：孙雷，男，1975年8月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。被告：程立军，男，1982年1月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告孙雷与被告程立军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，于同年6月17日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙雷及其委托诉讼代理人钱晶到庭参加了诉讼，被告程立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付其劳务费17000元及利息（自2019年2月1日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年，原告受雇于被告从事脚手架安装劳务。经结算被告应支付原告22000元。之后，被告仅支付5000元，余款17000元被告于2019年1月22日向原告出具一份欠条，承诺于同年2月1日前结清。后经原告多次催要，被告至今未支付。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了2019年1月22日被告向原告出具的欠条原件，经法庭审查核实，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告承接脚手架安装工程提供了劳务，就欠付的劳务费被告向原告出具了欠条，并承诺支付期限，被告逾期未支付，依法应当承担给付责任，同时应承担逾期支付的银行利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程立军于本判决生效后五日内给付原告孙雷劳务费人民币17000元，并自2019年2月1日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该欠付款的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币242元，减半收取121元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费121元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审判员 杨 京二〇二〇年六月十九日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1307号原告：林闯，男，汉族，1988年2月22日出生。被告：刘非，男，汉族，1983年2月21日出生。原告林闯与被告刘非买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告林闯，被告刘非均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林闯向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告刘非退还购车款3万元及利息暂计3000元（利息自2019年11月25日起按月息2分计算至全部清偿完毕之日止）。事实和理由：2019年10月29日，我通过张帅介绍购买被告奥迪A8车一辆，因被告车辆在银行分期未结清，向我提出先付3万元做车辆解押手续后过户于我，再付清余下车款19万元。2019年10月29日，我通过微信支付给张帅3万元整，后因车辆未到银行办理解押，机器也出现故障，一直放在张帅店门口。张帅告诉我被告去洛阳办理车辆解押手续，被告将车开走并将车卖给了另外一个人，我要求被告退还我购车款未果，诉至本院。被告刘非辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。2019年10月29日，经中间人张帅介绍，我将车辆卖给原告，口头协议约定车辆总价款为22.5万元，当时原告把订金3万元交给了张帅，并协商原告在4天内筹备5万元用于车辆解押。10月29日当天我与原告及张帅三方一致同意将车辆放在张帅店门口直至过户，原告才能将车开走。过了几日，原告一直未交付5万元，且将车辆私自开走几日后又开回。中间人张帅多次催促原告向我交付5万元办理解押手续未果后，我自己筹钱将车辆解押，登记证书取回后，多次催促原告过户，原告均称车辆分期办不下来没钱买车，视为原告自动放弃购买车辆，当时张帅也告诉原告3万元不予退回。本案原告违约在先，我只能将车辆卖给第三方。10月29日购车时已经约定若原告违约订金不再退还，我违约，车辆开走。另原告在开走车辆后，告知我说车辆有问题，当时经专业人士查看，车辆没有问题，不然第三方也不会购买。经审理查明：2019年10月29日，原告林闯（乙方）与被告刘非（甲方）签订《车辆转让合同书》一份，内容为：“1、经甲乙双方共同协商同意，甲方将现有奥迪A8L汽车一辆，车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号：CGW028096即日起转让给乙方，为防以后出现纠纷，甲乙双方特立此合同为证；2、以此车现有车况为准，此车转让价格为贰拾贰万伍仟圆；3、此车现有手续有行驶证；4、此车交易前2019年10月29日以前发生的一切问题，交通违章、交通事故、各种债务纠纷等由刘非完全负责，此车在交易后2019年10月30日以后发生的一切问题，交通违章，交通事故，各种债务纠纷由林闯负责。”。协议签订后，原告林闯分别于2019年10月29日、30日通过微信支付给张帅3万元。张帅在原、被告双方所签的《车辆转让合同书》上注明：“收到订金叁万元，张帅。”2019年11月25日张帅将该3万元转账给被告刘非。该合同书签订后，双方约定将车辆放至中间人张帅店门口，待车辆解押过户后原告才能将车开走。后因被告将涉案车辆办理解押手续后卖与第三人。原告要求被告退还其已支付的3万元未果，诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中双方虽签订《车辆转让合同书》，但双方约定过户时才交付车辆，因涉案车辆未交付，未发生物权变动效力。关于原告已支付的3万元，中间人张帅在合同上标注“收到订金叁万元”。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”关于被告辩称双方约定原告已支付的3万元为定金，因原告违约不应返还。但被告未提供证据证明系原告违约造成本案交易不能，且也未提供证据证明双方约定该3万元为定金性质，故对被告该辩称意见，本院依法不予采信，被告应将该3万元返还给原告。关于原告要求的利息，因双方未对违约责任进行约定，原告也未举证证明违约责任在被告，故对原告的利息损失主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘非于本判决生效之日起十日内支付原告林闯3万元；驳回原告林闯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告刘非负担。本判决为终审判决。审判员  张欢欢二〇二〇年六月二十八日书记员  王 雯
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢240号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号。 被执行人：刘凤琴，女，汉族，1969年9月13日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1158号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘凤琴的银行存款计人民币873704元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋旺旺
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异71号 案外人：张侠，女，汉族，1970年1月6日生，住沛县。 申请执行人：沈明，男，汉族，1972年2月14日生，住沛县。 被执行人：韦金峰，男，汉族，1964年10月20日生，住沛县。 本院在执行沈明申请执行韦金峰追偿权纠纷一案过程中，案外人张侠向本院提出书面异议。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年7月21日，本院对沈明与韦金峰追偿权纠纷一案出具(（2015）沛大民初字第0707号民事调解书：一、被告韦金峰偿还原告沈明的垫付款共计50000元，于2015年12月31日前偿还10000元；自2016年开始，每年的6月30日、12月30日前偿还10000元，直至还清为止；二、如果有任一期款项被告不按时支付，原告可就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取为525元，由被告韦金峰负担。 根据沈明的申请，本院于2018年5月2日立案强制执行，案号为（2018）苏0322执1751号。在本案执行过程中，本院于2018年7月11日作出（2018）苏0322执1751号执行裁定和协助执行通知书：查封登记在张侠名下的位于沛县印刷厂家属楼3号楼1单元104室（沛字第12358号）韦金峰和张侠共有房产一处，查封期限为三年。当日，本院向沛县不动产交易服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书。 张侠提出异议称，涉案房屋系张侠个人财产，不是夫妻共同财产，且张侠不是涉案被执行人。请求：1、撤销（2018）苏0322执1751号执行裁定书；2、解除对沛县东风中路5号3号楼1单元104室的查封。 另查明，**与韦金峰1993年1月10日办理结婚登记，于2017年1月18日办理离婚登记。 再查明，涉案房屋不动产产权情况表载明：涉案房屋不动产权证书号为：沛字第012358号，座落：老印刷厂3#楼1单元104室，建筑面积116.79m2，所有权人张侠，共有情况：单独所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，涉案房屋登记在张侠名下，张侠非执行依据的被告，也不是被执行人。故对张侠的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，规定，裁定如下： 中止对（2018）苏0322执1751号执行裁定及协助执行通知书中张侠名下的位于沛县印刷厂家属楼3号楼1单元104室（沛字第12358号）房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  袁 航 审 判 员  常拥军 审 判 员  戚晓雷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李 敏 书 记 员  张 萌