沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3463号原告：沈阳华莱特机电设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘喜才，该公司董事长。委托诉讼代理人：田晓红，女，汉族，大连华氏流体设备有限公司员工。被告：中捷机床有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：贺鑫元，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海峰，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奥，辽宁华轩律师事务所实习律师。原告沈阳华莱特机电设备有限公司（以下简称沈阳华莱特公司）与被告中捷机床有限公司（以下简称中捷机床公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华莱特公司的委托诉讼代理人田晓红，被告中捷机床公司的委托诉讼代理人刘海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳华莱特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同货款566,590.82元；2.判令被告赔偿原告逾期付款利息损失32,808元（分段计算：其中本金515,542.82元，自2019年4月9日起算，截至2019年5月20日；本金为51,048元，自2008年10月30日起算，截至2019年5月20日。计算标准均按照中国人民银行同期贷款利率计算。2019年5月21日之后的利息损失另行计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、2017年至2019年期间，原告沈阳华莱特公司与被告中捷机床公司签订15份《定货单》，约定被告购买原告提供的不同规格型号格兰富水泵共计44台，总金额为529,108.55元。《定货单》签订后，原告按约定履行了交付货物等义务，但被告却没有按照合同约定履行支付货款的应尽义务，被告仅向原告支付13,565.73元货款，按照双方所签《定货单》约定，剩余货款515,542.82元，被告最迟应于2019年4月9日前全部付清。虽经原告多次催要，被告一再拖延至今未付，已构成严重违约。二、（一）2005年10月14日，被告中捷机床公司与原告更名前公司(即：沈阳华耐特流体泵业有限公司)，签订编号为SYJC-C012号《生活热水循环水泵合同》，约定被告购买原告提供的不同规格型号格兰富水泵6台，合同标的总价为38,530元。合同签订后，原告按约定履行了交付货物等义务，但被告却没有按照约定履行支付货款的应尽义务，仅向原告支付30,824元货款，剩余7706元货款至今未付。（二）2006年5月4日，被告中捷机床公司与原告更名前公司(即：沈阳华耐特流体泵业有限公司)，签订编号为SYJC-IH-A-SBCG-C006号《热处理车间水泵采购合同》，约定被告购买原告提供的不同规格型号格兰富水泵18台。合同标的总价为260,819元。合同签订后，原告按约定履行了交付货物等义务，但被告没有按照约定履行支付货款的应尽义务，仅向原告支付234,738元货款，剩余26081元货款至今未付。（三）2006年8月30日，被告中捷机床公司与原告更名前公司(即：沈阳华耐特流体泵业有限公司)，签订编号为SYJC-IH-H/I-SBCG-C006号《办公楼、综合站房排污水泵采购合同》，约定被告购买原告提供的不同规格型号格兰富水泵29台，合同标的总价为172,610元。合同签订后，原告按约定履行了交付货物等义务，但被告却没有按照约定履行支付货款的应尽义务，仅向原告支付155,349元货款，剩余货款17,261元至今未付。上述三笔合同被告共计拖欠原告51,048元合同货款，已构成严重违约。依据合同法及民法总则的相关规定，原告诉至法院。诉讼过程中，原告沈阳华莱特公司变更诉讼请求为：1.判令被告给付货款566,590.82元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告中捷机床公司辩称，对原告变更后的诉讼请求没有异议，被告经过重整后，原告应持生效判决至被告管理人处确认债权，按照重整计划获得受偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事实一：2017年7月至2019年1月期间，被告中捷机床公司（购方）分十五次向原告沈阳华莱特公司（供方）购买不同规格型号格兰富水泵共计44台（其中十三次为口头约定，其余两次为签订《采购订单》），合计金额为529,108.55元。根据原告沈阳华莱特公司庭审举证的《采购物资入库验收明细表》，原告于2018年2月6日至2019年4月23日间，将上述案涉的44台水泵送到被告处。被告中捷机床公司收到案涉合同的全部货物后，向原告支付了13,565.73元货款，剩余货款515,542.82元未能给付原告。事实二：案外人沈阳华耐特流体泵业有限公司（供方）与本案被告中捷机床公司（需方）于2005年10月、2006年5月和2006年8月相继签订了三份购买不同规格型号的格兰富水泵，此三份合同的签订及履行情况如下：（一）2005年10月14日，签订《生活热水循环水泵合同》（编号为SYJC-C012号），中捷机床公司向沈阳华耐特流体泵业有限公司购买格兰富水泵6台，合同标的总价为38,530元。合同签订后，中捷机床公司收到货物后，向沈阳华耐特流体泵业有限公司支付30,824元货款，剩余7706元货款未能给付。（二）2006年5月4日，签订《热处理车间水泵采购合同》（编号为SYJC-Ⅲ-A-SBCG-C006号），中捷机床公司向沈阳华耐特流体泵业有限公司购买格兰富水泵18台，合同标的总价为260,819元。合同签订后，中捷机床公司收到货物后，向沈阳华耐特流体泵业有限公司支付234,738元货款，剩余26,081元货款未能给付。（三）2006年8月30日，签订《办公楼、综合站房排污水泵采购合同》（编号为SYJC-Ⅲ-H/I-SBCG-C006号），中捷机床公司向沈阳华耐特流体泵业有限公司购买格兰富水泵29台，合同标的总价为172,610元。合同签订后，中捷机床公司收到货物后，向沈阳华耐特流体泵业有限公司支付155,349元货款，剩余货款17,261元未能给付。被告中捷机床公司共计拖欠沈阳华耐特流体泵业有限公司上述三笔合同货款51,048元（7706元+26,081元+17,261元）。原告于本案第一次庭审中举证《沈阳华耐特流体泵业有限公司应收账款明细表》，以此证明该三份合同截至目前被告中捷机床公司仍欠合同货款51,048元。该明细表中载明中捷机床公司对该三份合同履行付款的具体情况，即该三份合同价款累计金额471,959元，中捷机床公司累计付款420,911元，尚欠货款累计51,048元。中捷机床公司庭审质证意见对该证据的真实性没有异议。沈阳华耐特流体泵业有限公司按照前述三份合同的约定分别于2005年12月7日、2006年7月24日和2006年12月11日足额为本案被告开具了金额为38,530元、260,819元和172,610元的增值税专用发票，共计六张。2011年7月，沈阳华耐特流体泵业有限公司将该合同的债权51,048元转让给本案原告沈阳华莱特公司。事实三：关于被告中捷机床公司的情况。2019年7月22日，沈阳市中级人民法院裁定受理中捷机床公司破产重整，并于同日指定中捷机床公司清算组担任管理人。2019年11月16日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01破13-2号民事裁定书，裁定批准《中捷机床有限公司重整计划》并终止中捷机床公司重整程序。上述事实，有当事人陈述、《采购订单》、《定货单》、《采购物资入库验收明细表》、《生活热水循环水泵合同》（编号为SYJC-C012号）、《热处理车间水泵采购合同》（编号为SYJC-Ⅲ-A-SBCG-C006号）、《办公楼、综合站房排污水泵采购合同》（编号为SYJC-Ⅲ-H/I-SBCG-C006号）、交通银行进账单、交通银行网银业务转账凭证、招商银行进账单、应收账款明细表、增值税专用发票、公司注销登记核准通知书、情况说明、变更通知等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告沈阳华莱特公司请求被告中捷机床公司支付拖欠的515,542.82元货款的问题。根据本案双方当事人的诉辩意见及所查明的事实，原告沈阳华莱特公司与被告中捷机床公司间买卖合同关系依法成立并有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告沈阳华莱特公司已履行了供货义务，被告中捷机床公司应向沈阳华莱特公司履行支付货款的义务，故原告沈阳华莱特公司请求被告中捷机床公司支付拖欠515,542.82元货款的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告中捷机床公司对沈阳华耐特流体泵业有限公司所负债务应否向原告沈阳华莱特公司承担清偿义务的问题。根据本案双方当事人的诉辩意见及所查明的事实，能够确认沈阳华耐特流体泵业有限公司与被告中捷机床公司之间存在买卖合同关系并受法律保护，且被告中捷机床公司对其公司尚欠沈阳华耐特流体泵业有限公司51,048元货款以及原告沈阳华莱特公司为此以该债权受让人的身份主张被告支付此51,048元货款的主张均没有异议，故沈阳华耐特流体泵业有限公司的债权转让对中捷机床公司发生法律效力，受让人原告沈阳华莱特公司与中捷机床公司形成买卖合同关系并受法律保护。因此，原告沈阳华莱特公司请求被告中捷机床公司支付拖欠51,048元货款的主张，本院依法予以支持。本案诉讼过程中，中捷机床公司已进入破产重整程序，后经沈阳市中级人民法院裁定批准《中捷机床有限公司重整计划》并终止中捷机床公司重整程序。故依据破产法的相关规定，本案沈阳华莱特公司对中捷机床公司享有的上述566,590.82元债权，应按《中捷机床有限公司重整计划》相应条款执行。综上所述，依照依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告中捷机床有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳华莱特机电设备有限公司货款566,590.82元；二、被告中捷机床有限公司对上述应付款项按《中捷机床有限公司重整计划》的相应条款执行。案件受理费9466元，由被告中捷机床有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费9466元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 琳审判员 李 硕审判员 刘露路二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。