wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1030号申请执行人郭忠英、李其英与被执行人郭凯、李玉双物权保护纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3912号民事调解书已经发生法律效力。因郭凯、李玉双未主动履行生效法律文书确定的义务，郭忠英、李其英向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年6月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3912号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月三日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢60号申请执行人：万中，男，1972年4月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：余俊，男，1979年6月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：侯伟伟，女，1982年1月28日生，汉族，籍贯，住溧阳市。万中与余俊、侯伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第0404号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，余俊、侯伟伟归还万中借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费400元，合计4300元，由余俊、侯伟伟负担。因被执行人未履行相应的义务，万中向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人少量银行存款，并扣划了2756.91元，已向申请执行人发放。最早冻结时间自2020年1月23日起至2021年1月23日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人余俊名下有苏Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，申请执行人暂不要求查封。被执行人侯伟伟名下无车辆登记信息。五、执行中，本院经调查，发现被执行人去向不明，家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧天民初字第0404号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十日书记员  蒋 鸣
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初4011号之二 原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村（杨锦公路）。 法定代表人：曹四根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：莆田运筹贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道溪北路555号恒大御景半岛9号楼2梯2106室。 法定代表人：许志。 本院于2020年4月22日作出（2020）苏0582民初4011号民事裁定书，冻结被告莆田运筹贸易有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告莆田运筹贸易有限公司的银行存款5万元的冻结或解除查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘艺琳 二〇二〇年六月三十日 书记员  许 燕
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执270号之一申请执行人刘仙竹，女，1977年12月11日出生，汉族，衡南县人。被执行人廖梦春，男，1975年1月14日出生，汉族，衡南县人。被执行人石小平，女，1978年5月1日出生，汉族，衡南县人。本院在执行申请执行人刘仙竹与被执行人廖梦春、石小平劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘仙竹以与被执行人廖梦春、石小平协商一致为由，自愿向本院撤销执行申请，请求本院将该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0422执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 峰二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘洪芳书 记 员  马甲桂
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1049号 原告：青县君泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922598287199E。 住所：河北省青县交通局东侧。 法定代表人：王宝友，职务：经理。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：颜培娜，女，1984年6月27日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 原告青县君泰物业服务有限公司与被告颜培娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告青县君泰物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告颜培娜的起诉。 本院认为，原告青县君泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县君泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告青县君泰物业服务有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二〇年六月二日 书记员  秦汉
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执514号申请执行人：赵丰丰。被执行人：阳城县泽西商贸有限公司。法定代表人：张拴锋，任经理。申请执行人赵丰丰与被执行人阳城县泽西商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人赵丰丰的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1532.1660号民事判决书，于2020年6月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2412号申请执行人：方晨曦，女，2017年7月24日生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。法定代理人：王彩霞(系申请执行人母亲)，住上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海卓枥教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾卓韬。被执行人：瞿春兰，女，1982年4月5日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被执行人：顾卓韬，男，1980年12月15日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市宝山区。原告方晨曦与被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18474号判决书已经发生法律效力。因被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬未履行生效法律文书确定的义务，经原告方晨曦申请本院于2020年3月25日立案执行。原告方晨曦要求被告上海卓枥教育科技有限公司退还课程费3867元，瞿春兰对上海卓枥教育科技有限公司在上述应当清偿款项中的1740.15元承担连带责任，顾卓韬对上海卓枥教育科技有限公司在上述应当清偿款项中的462.13元承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月25日通过邮政特快专递向被执行人上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬发出执行通知书和报告财产令，其中上海卓枥教育科技有限公司因“查无此单位，且无法联系收件人”而被退回，瞿春兰、顾卓韬已签收。本院至被执行人上海卓枥教育科技有限公司注册地上海市松江区九亭镇蒲汇路XXX弄XXX号楼1层168a室及2层250-264室查找被执行人，但该公司未在该址。本院依法对上海卓枥教育科技有限公司作了公告送达，并已对上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人瞿春兰、顾卓韬名下账户(冻结期限至2021年6月18日，如需续冻，请于届满前20日提出书面申请)，后扣划被执行人瞿春兰名下存款51,000元，但因被执行人瞿春兰涉案较多，该案款尚待分配；在他案查封了被执行人瞿春兰名下坐落于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因该房屋系与他人共有，故暂无法处置。除此之外，本院未查询到三被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬纳入失信被执行人名单，并向被执行人瞿春兰、顾卓韬发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初429号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林风杰，男，1969年12月5日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］262号起诉书指控被告人林风杰犯开设赌场罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人林风杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年9月份期间，被告人林风杰以营利为目的在度尾镇云水村山头开设赌博场，组织林某1为赌场望风并参与管理，免费向参赌人员提供赌具、烟水，并利用扑克牌以“三光”赌博方式供参赌人员进行赌博，共收取堂金3900元，非法获利2100元。2019年9月16日下午该赌场被公安机关当场查获，抓获参赌人员吴某、张某、孙某、刘某和陈某1等5人，现场共查获赌资人民币87380元及赌具扑克牌一副。 本院另查明：被告人林风杰于2020年2月18日向仙游县公安局投案归案，被告人虽然自动投案，但并未在投案当时即如实供述司法机关已掌握的犯罪事实，反而作出虚假供述妄图逃避刑责，不能构成自首。仙游县公安局已对现场查获的赌资人民币87380元及赌具扑克牌一副依法收缴。在本院审理期间，被告人家属主动代为向本院退出被告人林风杰个人违法所得人民币2100元，并预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人林风杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、户籍证明、到案经过、代保管款收据，证人吴某、张某、杨某1、林某1、刘某、陈某1、孙某、兰某、陈某2、陈某3、杨某2、林某2、杨某3、余某的证言，辨认笔录、现场检查笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林风杰以营利为目的，开设赌场，现场查获赌资人民币87380元，非法获利人民币2100元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，在侦查后期如实供述自己的罪行，且能全部退赃并预缴罚金，自愿认罪认罚，故可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林风杰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人林风杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年二月十八日起至二○二○年九月十七日止。） 二、退在本院的被告人林风杰个人违法所得人民币二千一百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0324刑初41号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人朱会宝，男，1970年3月28日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省卢龙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日被卢龙县公安局刑事拘留，于2020年1月2日经卢龙县人民检察院决定，于同日被卢龙县公安局逮捕。 被告人胡国秋，曾用名胡国栋，男，1980年8月15日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址卢龙县。因故意损毁公私财物，于2017年6月9日被卢龙县公安局决定行政拘留十日；因寻衅滋事行为，于2019年1月12日被卢龙县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月23日被卢龙县公安局刑事拘留，2020年1月2日经卢龙县人民检察院决定，于同日被卢龙县公安局逮捕。 河北省卢龙县人民检察院以卢检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人朱会宝、胡国秋犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年5月28日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉。被告人朱会宝、胡国秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2019年6月21日18时46分许，被告人朱会宝、胡国秋在本村立丰超市门前朱会宝妻子郝某被撞交通事故现场，因对和肇事方在一起的卢龙镇尹家洼村巩某言语不满，遂对巩某进行殴打，致巩某左眼下泪小管断裂，面部皮肤裂伤1.0ｃｍ。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，巩某的人体损伤程度为一处轻伤二级，一处轻微伤。 被告人胡国秋、朱会宝分别于2019年12月23日、2019年12月25日被卢龙县公安局城关派出所传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定对二被告人定罪处罚。 被告人朱会宝对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实予以供认，自愿认罪。 被告人胡国秋对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实予以供认，自愿认罪。 经依法审查查明: 2019年6月21日18时46分许，被告人朱会宝、胡国秋在本村立丰超市门前朱会宝妻子郝某被撞交通事故现场，因对和肇事方在一起的卢龙镇尹家洼村巩某言语不满，遂对巩某进行殴打，致巩某左眼下泪小管断裂，面部皮肤裂伤1.0ｃｍ。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，巩某的人体损伤程度为一处轻伤二级，一处轻微伤。被告人胡国秋、朱会宝分别于2019年12月23日、2019年12月25日被卢龙县公安局城关派出所传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 案发后，被告人朱会宝、胡国秋共同赔偿被害人巩某各项经济损失人民币30000元。二被告人均取得了被害人的谅解。 上述事实，有报警案件登记表、受案登记表，立案决定书，调取证据通知书、调取证据清单，情况说明、光盘制作说明，证人朱某1、朱某2、胡某、李某、郝某、梁某、朱某3证言，被害人巩某陈述，被告人胡国秋、朱会宝供述，卢龙县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书,辨认笔录二份，光盘一张，二被告人户籍证明及现实表现，抓获经过，行政处罚决定书，谅解书，收条等证据证实，足以认定本院审理查明事实成立。 本院认为,被告人朱会宝、胡国秋逞强耍横无故殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名均成立，应依法追究二被告人的刑事责任。二被告人自愿认罪。在审理过程中，二被告人已就民事赔偿部分与被害人达成一致，本案被害人巩某表示对二被告人的行为予以谅解，在量刑时可以从轻处罚。对二被告人应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定定罪处罚，判决如下: 一、被告人朱会宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。） 二、被告人胡国秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年8月22日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 长  曾祥碧 人民陪审员  王静仪 人民陪审员  刘 心 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  张书瑜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初7034号 原告：郑发志，男，1963年11月10日出生，汉族，河南省西平县人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：陈文卿，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：何胜强，男，1964年11月20日出生，汉族，河北省大城县人，退休，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：凌旭平，新疆西昭律师事务所律师。被告：巴州博斌房地产开发有限责任公司（以下简称博斌房产公司），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：马建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗茹琴，该公司员工。被告：苗峰，男，1969年9月10日出生，汉族，安徽省淮北市人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告郑发志与被告何胜强、被告博斌房产公司、被告苗峰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑发志及代理人陈文卿，被告何胜强及代理人凌旭平，被告博斌房产公司的代理人苗茹琴，被告苗峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑发志向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销库尔勒市人民法院（2019）新2801执异84号执行裁定书；2、请求依法判令执行库尔勒市人民法院（2019）新2801执1599号执行裁定书，继续对塔指东路XX苑1栋1F-18号、1栋1F-20号房产进行查封冻结和执行；3、诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：库尔勒市人民法院（2019）新2801执异84号执行裁定书裁定中止库尔勒市人民法院（2019）新2801执1599号执行裁定书的执行，理由是：涉案的××苑、1F-20号房产虽然登记在被执行人博斌房产公司名下，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，被告何胜强的权利能够排除执行。从被告何胜强在执行异议审查过程中提交的材料来看，涉案房产并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，被告何胜强的权利根本就不能够排除执行，法院裁定中止执行是错误的。另外，被告何胜强的执行异议请求事项为：撤销XX苑1栋1F-18、1F-20号房产的执行并解除查封冻结。84号执行裁定书中止查封执行房产是：XX苑1栋1F-18、1栋1F-20、1栋1F-8号、1栋1F-14号房产，多中止执行两套房产，超出了请求范围。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望依法公正裁判。何胜强辩称，原告申请执行的对象是第三人的，执行标的应当是属于被告博斌房产公司的财产。答辩人在涉案房产被查封前已经与被告博斌房产公司签订商品房合同，已经支付了大部分房款，且已经办理了网签，实际占有了该房屋，虽然没有办理过户，不是答辩人原因造成的，应当驳回原告的诉讼请求。博斌房产公司辩称，原告申请的是工程质量保证金，工程完工才可以支付，因为原告未完工导致无法交工，因无法交工导致公司巨大经济损失。原告已经查封了房产，其他人的房产不应当被查封，请求维持原裁定。苗峰答辩意见与被告博斌房产公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月6日，被告博斌房产公司与被告何胜强签订了两份《商品房买卖合同》，约定由何胜强购买博斌房产公司建坤苑1栋1F-18号房产，建筑面积173.89平方米，单价每平方米24800元，总价款4312472元；另一份约定由何胜强购买博斌房产公司建坤苑1栋1F-20号房产，建筑面积128.55平方米，单价每平方米24800元，总价款3188040元。协议签订后，被告何胜强以提交的收据证实其共向被告博斌房产公司支付房款1618741元，但被告只提交了收据而未提交银行流水。剩余款项被告称以其妻子苗如琴在博斌房产公司的工资折抵，但也只出示了聘书及劳务合同，并没有实际工资收入的证据予以佐证，原告郑发志对原告所交房款不认可，认为未提交银行流水，工资折抵证据不足，亦不予认可。被告博斌房产公司对被告何胜强所交纳的房款1618741元均认可。2018年7月13日，被告何胜强对涉案房屋办理了网签手续。该涉案房屋因未经竣工验收，故无法办理不动产权证书。另查，本案原告郑发志因与本案被告博斌房产公司、被告苗峰买卖合同纠纷一案，郑发志作为申请执行人依据（2018）新2801民初2134号民事判决书向本院申请强制执行，本院作出（2019）新2801执1599号执行裁定书，依法冻结被执行人苗峰、博斌房产公司名下库尔勒市建设路辖区塔指东路XX苑1栋1-8号、1-14号、1-18号房产相关手续，依据（2019）新2801执1599号之一执行裁定书预查封被执行人博斌房产公司名下库尔勒市建设路辖区塔指东路XX苑1栋1-20号房产相关手续。本院执行局于2019年6月19日给何胜强做了执行笔录，要求其将剩余房款交至法院，但其未予交付。后何胜强作为异议人（案外人）对执行行为提出异议。执行笔录中何胜强自认还有2500000余元房款没有支付。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、网签备案证明、执行裁定书、执行笔录及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，被告何胜强向被告博斌房产公司交纳房款1618741元，被告只提交了交款收据，未提交相关转款凭证予以印证，故不予认定。对于剩余房款以其妻子苗如琴工资折抵也只有公司证明及劳务合同为证，并没有实际收入证明予以佐证，故本院认为原告证据不足以证实该主张，故对此不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据上述规定的第三项，被告何胜强并未支付房款，也未能按照人民法院的要求将剩余房款交付执行，故被告何胜强的抗辩意见不能成立，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：准许执行新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801执1599号及（2019）新2801执1599号之一执行裁定书。案件受理费5800.00元，由被告何胜强负担（原告已预交，被告何胜强于本判决生效后立即支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。本院（2019）新2801执异84号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审  判  长   切曼古力·买买提人民 陪 审员   张      权人民 陪 审员   高   爱   军二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   刘      蓓
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初859号 原告:河北华宝物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商贸广场C座1501。 法定代表人：郑保华，总经理。 委托诉讼代理人：尹秀联，该公司员工。 委托诉讼代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：张旺，男，1991年5月10日生，汉族，住正定新区。 原告河北华宝物业服务有限公司与被告张旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。河北华宝物业服务有限公司于2020年6月19日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许河北华宝物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由河北华宝物业服务有限公司负担25元。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年六月十九日 书记员  杜 琳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更601号罪犯王锋雷，又名王红雷，男，1971年7月15日出生，汉族，小学毕业，河南省正阳县人。曾因犯盗窃罪于2005年9月1日被正阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪于2009年4月20日被正阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2012年9月4日以（2012）正刑初字第146号刑事判决书，认定被告人王锋雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自二○一一年十二月七日至二○二一年十二月六日止。于2012年9月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王锋雷在刑罚执行期间，于2017年5月25日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯王锋雷减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕282号减刑建议检察意见书，建议对罪犯王锋雷裁定予以减刑。经审理查明，罪犯王锋雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王锋雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王锋雷减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一一年十二月七日至二○二○年十一月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7053号原告：郭君林，男，汉族，1975年11月15日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被告：户文军，男，汉族，1979年10月12日出生，住河南省林州市。被告：路海江，男，汉族，1974年10月18日出生，住河南省林州市。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：赵峰，该公司经理。原告郭君林诉被告户文军、路海江、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告郭君林于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭君林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭君林负担。审 判 长  邓 峰审 判 员  王国增人民陪审员  高 祥二〇二〇年六月二日书 记 员  吕津娴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5325号上诉人（原审原告）：长沙市鸟巢商务咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道德雅路1488号鑫政大厦1214房。法定代表人：彭涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文才，男，1990年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东县，该公司员工。上诉人（原审第三人）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号l栋l至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金颖，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人长沙市鸟巢商务咨询有限公司、汇通信诚租赁有限公司因与被上诉人金颖追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初10439号民事判决,向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人汇通信诚租赁有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年1月27日之前向本院交纳诉讼费用，但其未按本院指定期限交纳诉讼费用。在本院审理过程中，上诉人长沙市鸟巢商务咨询有限公司于2020年6月22日以双方达成调解为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，一、上诉人汇通信诚租赁有限公司因不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请，依照法律规定，对上诉人汇通信诚租赁有限公司因应按自动撤回上诉处理。二、上诉人长沙市鸟巢商务咨询有限公司在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、对上诉人汇通信诚租赁有限公司按自动撤回上诉处理；二、准许上诉人长沙市鸟巢商务咨询有限公司撤回上诉；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2330元，减半收取1165元，由上诉人长沙市鸟巢商务咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  王 鹏审判员  舒易成二〇二〇年六月二十八日书记员  卢 沙
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保103号申请人：天津文化用品商贸有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6号创业产业园。法定代表人：关涛，总经理。委托诉讼代理人：刘晓嘉，该单位员工。被申请人：浙江洋程天通国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道好旺角大厦1幢B303室。法定代表人：贺萍娜，执行董事。被申请人：张彩玲，女，1965年12月28日出生，汉族，住址浙江省。申请人天津文化用品商贸有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江洋程天通国际贸易有限公司、张彩玲名下银行存款人民币7023832.16元或查封其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津文化用品商贸有限公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江洋程天通国际贸易有限公司、张彩玲名下银行存款人民币7023832.16元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津文化用品商贸有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹全林二〇二〇年六月二十八日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1674号之一申请执行人湖南牛力混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道湘江中路49号办公楼一、二楼。法定代表人：欧阳小艾。委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。被执行人湖南枞木塘生态农业科技有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇干杉社区枞木塘组。法定代表人：欧杉，执行董事。申请执行人湖南牛力混凝土有限公司与湖南枞木塘生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月15日作出（2019）湘0104民初7057号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人湖南枞木塘生态农业科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南牛力混凝土有限公司于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人湖南枞木塘生态农业科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月30日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年4月3日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月7日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月3日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为954585元，已执行到位0元，尚有954585元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月三十日书记员  唐荣华
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执670号之一 申请执行人：李惟善，男，1938年4月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：李雁玲，女，1971年1月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初5549号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8701号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人李雁玲存款人民币770元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初1729号 原告：中国农业银行股份有限公司涡阳县支行，住所地安徽省亳州市涡阳县城关镇团结路3号，统一社会信用代码：913416218521009094。 法定代表人：臧飞，该公司行长。 委托诉讼代理人：黄桂林，该公司职工。 被告：燕强，男，汉族，1982年5月10日出生，住安徽省涡阳县。 原告中国农业银行股份有限公司涡阳县支行与被告燕强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。 本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司涡阳县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（实际收取3239元），由原告承担。 审判员  张杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴欣
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执605号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地湖南省冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。法定代表人贺劭锋，该行行长。委托代理人曾绍光、吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被执行人欧阳新康，男，1989年10月28日出生，汉族，住冷水江市。被执行人唐莎莎，女，1991年1月14日出生，汉族，住新邵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人欧阳新康、唐莎莎银行卡纠纷一案中，执行标的金额29674.04元，到位金额11300元。依法对被执行人欧阳新康、唐莎莎的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；除发现被执行人欧阳新康有车牌号为湘Ｋ×××××传祺牌小车外，未发现有其他可供执行的财产（已查封，未实际控制）。调查被执行人欧阳新康、唐莎莎户籍所在地居委会，未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人欧阳新康、唐莎莎目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人欧阳新康、唐莎莎有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，已对被执行人欧阳新康、唐莎莎限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年六月三十日书记员  周 妍
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执201号申请执行人：董全保，男，1953年8月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：沈小洪，男，1963年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：张全生，男，1954年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。三申请执行人的共同委托代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：黎长明，男，1958年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。董全保、沈小洪、张全生与黎长明合伙纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民再15号民事判决书和常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民再34号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，黎长明应支付董全保、沈小洪、张全生分配款各41750元计125250元，并承担自2015年11月30日起至该款项实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4008元，由黎长明负担。再审案件受理费843元，由董全保负担。二审案件受理费843元，由黎长明负担。因被执行人未履行相应义务，董全保、沈小洪、张全生向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人少量银行存款，申请执行人暂不要求扣划。冻结时间自2020年1月8日起至2021年1月8日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，查封了被执行人名下的苏Ｄ×××××翼搏牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。查封时间自2020年4月3日起至2022年4月3日止。如需续查封，应在查封期限届满前七日向本院提交书面续查封申请。五、执行中，本院经调查，发现被执行人家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院（2019）苏04民再34号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月八日书记员  蒋 鸣
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初888号 原告：刘华，男，1977年4月29日出生，，住滦平县。 委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。 被告：谢海侠，女，1983年12月13日出生，住滦平县。 被告：程立林，男，1980年10月14日出生，住滦平县。 原告刘华与被告谢海侠、程立林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华的委托诉讼代理人李振环到庭参加诉讼；原告刘华、被告谢海侠、被告程立林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还借款40000.00元及利息（自2017年11月10日起计算至实际给付之日止，利率按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月10日，经被告程立林提供保证，被告谢海侠以资金周转困难为由，从原告手中借取现金40000.00元，当时约定借款期限为六个月，并约定借款期间的利息按月息2分计算。在借款当日，被告为原告出具了借条一张。在被告承诺的借款期限届满后，原告多次找被告催要借款本息，被告均以无钱为由推托至今未予偿还，为维护原告的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，并请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告刘华当庭提交下列证据： 1、2017年7月10日被告谢海侠、程立林出具的《借条》、《收条》各一张；《借条》内容为：“借条借款人谢海侠于2017年7月10日向出借人刘华借款人民币（大写）肆万元，小写40000.00元，用于周转，月利率2%，手续费（此处为空），如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：谢海侠（手印）130826198312136728电话：133××××3300担保人：程立林130824198010143575电话：137××××2017年7月10日”；《收条》内容为：“收条今收到刘华现金（大写）肆万元整，（小写）40000.00元整。收款人：谢海侠2017年7月10日”；以上证据证明借款数额为40000.00元，并已经将借款40000.00元以现金方式交付给被告； 2、被告谢海侠和程立林的身份证复印件。 被告谢海侠、程立林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月10日，被告谢海侠向原告刘华借款40000.00元，交付方式为现金方式。同日，被告谢海侠作为借款人、被告程立林作为担保人为原告刘华出具了《借条》一张；被告谢海侠为原告刘华出具《收条》一张；金额均为40000.00元。2017年7月10日至2017年11月9日期间的借款利息被告已给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 原告刘华主张被告谢海侠在原告刘华处借款40000.00元并提供被告谢海侠出具的《借条》、《收条》予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，故对原告刘华要求被告谢海侠偿还原告借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 原告刘华要求被告谢海侠按照年利率24%给付原告刘华利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告的约定不违反法律规定，本院予以确认，故被告谢海侠应当按照年利率24%向原告刘华支付利息。 原告刘华要求被告程立林承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告刘华称借款期限为6个月，被告程立林于2017年7月10日在《借条》上作为担保人签字，现已超出保证期间，免除被告程立林的保证责任。 被告谢海侠、程立林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢海侠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华借款40000.00元并给付利息（自2017年11月10日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率24%计算）； 二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告谢海侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  赵晓月 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈大为 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：157××××8609 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执954号申请执行人：王德政，男，1958年8月18日生，满族，住沈阳市于洪区光辉乡。委托诉讼代理人：李淑华，女，1958年9月25日生，满族，住沈阳市于洪区光辉乡。被执行人：张铁石，男，1964年11月29日生，回族，住沈阳市皇姑区。本院在执行王德政与张铁石农村土地承包合同纠纷一案中，向被执行人张铁石发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初12308号民事调解书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行财产线索。被执行人在西老边村承包地栽有景观树苗，因季节原因暂不能处置变现。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初12308号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十三日书记员  李忠海
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1078号原告：杨青，男，1958年9月13日出生，汉族，江西省玉山县人，个体工商户，家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：吴荣，江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：玉山县烟花爆竹经营有限责任公司，住所地：江西省上饶市玉山县文成街道乌鹰村分水垄小组，统一社会信用代码：913611237338901432。法定代表人：周卓君，系该公司经理。原告杨青与被告玉山县烟花爆竹经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青及其委托诉讼代理人吴荣到庭参加诉讼，被告玉山县烟花爆竹经营有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款344,759元，并按年利率6%计算利息自起诉之日起至被告还清欠款之日止；2、判令被告立即返保证金10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上饶市广丰区丰溪花炮制造有限公司系烟花鞭炮生产企业，原告系该公司业务员。被告玉山县烟花爆竹经营有限责任公司系烟花爆竹销售企业。双方于2014年达成烟花鞭炮买卖合意，上饶市广丰区丰溪花炮制造有限公司生产的烟花鞭炮由原告购买，再交付给被告，货款由原告回收。被告要求原告支付保证金10万元，原告按约支付。原告自2014年开始向被告玉山县烟花爆竹经营有限责任公司供应烟花鞭炮，被告每次都由其员工签字确认货物数量及价款。被告陆续向原告支付了货款，但对剩余货款经原告多次催问，被告玉山县烟花爆竹经营有限责任公司至今未付。经核算，被告尚欠原告货款344,759元。综上所述，被告不信守承诺，拒不归还欠款，造成原告资金周转困难，故特向法院提起诉讼，请依法审处。庭审中，原告杨青变更第一项诉讼请求，即要求被告立即支付原告货款329,079.10元，并按年利率6%计算利息自起诉之日（2020年3月27日）起至被告还清欠款之日止。其他诉讼请求不变。被告玉山县烟花爆竹经营有限责任公司未参加诉讼，也未提供相关证据。经审理查明：原告杨青系烟花爆竹经销商，被告与原告系买卖合同关系。被告从原告处购买烟花爆竹销售，原告向被告交纳了保证金10万元。自2015年6月起至2018年10月21日止，原告陆续向被告供应烟花爆竹，被告也陆续向原告支付了货款。原、被告于2019年4月10日经结算，被告实际尚欠原告货款为329,079.10元。上述事实，有原告提供的保证金收款收据、销售清单及应付账款等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的货物买卖合同系双方真实意思表示，依法受法律保护，双方应按约履行义务。本案原告依双方约定，向被告提供了货物，被告理应支付相应款项，被告未依约支付，应承担相应的责任。保证金是签订合同的一种约定，是为了保证履行某种义务而交纳的一定数量的费用，受法律保护。本案中，原告向被告供货，并向被告交纳10万元的保证金，原告按约定履行了供货的义务，但被告未按约支付原告货款，故原告要求被告支付货款及退还保证金的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告玉山县烟花爆竹经营有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨青货款329,079.10元，并支付自2020年3月27日起按年利率6%计算至付清货款之日止的利息。二、由被告玉山县烟花爆竹经营有限责任公司在本判决生效之日起十日内退回原告杨青保证金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,972元，减半收取3,986元，由被告玉山县烟花爆竹经营有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  俞洪华二〇二〇年六月三十日书记员  汪 霞
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更268号罪犯余泽义，男，1985年12月15日出生于湖南省邵阳市北塔区，汉族，高中文化，无业，投劳前住湖南省邵阳市北塔区。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2012）北刑初字第11号刑事判决，以被告人余泽义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元（已缴纳），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后2012年2月10日交付执行，刑期至2023年8月23日止。二〇一四年五月二十九日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；二〇一六年十二月二十日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2020年11月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月10日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯余泽义在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯余泽义的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯余泽义在服刑改造期间的上述表现，有罪犯余泽义的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯余泽义在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余泽义减去有期徒刑五个月，刑期至2020年6月23日止，剥夺政治权利一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1159号告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，营业场所黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号，统一社会信用代码912306043332614368。法定代表人：张世民，系该行行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系该行客户经理，住黑龙江省大庆市红岗区，委托诉讼代理人：许长龙，男，1990年10月6日出生，汉族，系该行客户经理，住大庆市让胡路区，被告：李立红，女，1975年5月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：张润福，男，1972年3月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告李立红、张润福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤诉。案件受理费25元，由大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行负担。审判长  于胜军审判员  南春峰审判员  李金霞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘凤霞
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1004号原告：李高原，男，1972年12月1日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：李崇湘，新宁县法律援助中心律师。被告：李石原，男，1978年10月22日出生，汉族，住新宁县。系原告李高原胞弟。原告李高原与被告李石原返还原物纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高原其委托诉讼代理人李崇湘律师，被告李石原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李高原向本院提出诉讼请求：1、判决被告李石原返还征地款9500元给原告李高原；2、由被告李石原承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李石原在新宁县湘商产业区被告家庭联产承包的土地后，多领取了原告应得的份额9500元不予返还原告，故向本院提起诉讼。李石原辩称：原告是其亲老兄。日常生活中，主要由他接济老兄的生活，且原告对母亲生活也不管不问。因此，不存在再返还征地款之说，而且所写的协议也是受到了原告胁迫所写，因此，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村同组的同母异父兄弟。原告李高原长年在外，至今未成婚。家中的生产经营包括对母亲的照顾主要由已成家的弟弟即本案被告李石原打理。日常生活中，被告李石原也对原告生活进行过帮助接济。家中房屋、土地也一直没有分割，由原、被告共享。2015年，新宁县湘商产业园征用了原、被告的土地用于产业园建设，总计支付土地征地补偿款为108000元，依其乡俗，原、被告应各占一半54000元。原告李高原自己在湘商园领取26000元，由被告李石原转手转付了李高原14000元。还剩14000元在被告李石原手上。李石原认为家中主要由他打理，且平时对李高原有零星接济为由，不愿再支付土地款。双方为此发生了矛盾。2018年11月20日，由芦冲村村主任江春红主持并在白沙派出所干警参与下，在白沙派出所调解室，原、被告达成了调解协议：一、李石原同意将李高原名下的征地款14000元分期付给李高原，首付现金3000元，剩余部分在2019年年前付清。二、李高原以后生活由自己负责，李石原不承担任何负担和责任，李高原不得以任何理由向李石原提出任何请求。该协议由村主任江春红起草存卷。协议签订后，李石原陆续支付了4500元土地款给李高原。对于下欠原告李高原应得的土地款9500元,被告反悔不予支付。本院认为，原、被告共同承包经营的土地被依法征收并支付了土地款的前提下，在无特别约定的情形时，应当由兄弟二人平均分占，目前被告也同意此观点。但是，被告李石原以在家操持生产，对母亲付出较多，对原告生活进行过零星接济为由拒绝支付剩余的土地款。其实是把二种不同性质的付出混为一谈，被告对家庭付出较多是实，但并不能成为克扣原告征地款的正当理由，而且被告也没有证据证明被告到底出借赠与了多少现金给原告。庭审时，主审法官打开听筒与村长核对当时写协议的详细情况，在村长向主审法官反映实情时，被告恼羞成怒冲出法庭，足见其辩称是虚假的，在派出所干警在场的情况下，更不存在受到胁迫、被迫签订协议的情况。因此本院不能支持被告辩解，且被告中途退庭也只能适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李石原在本判决生效后十日内将原告李高原应分得的征用土地款9500元返还给原告李高原。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告李石原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  戴马宁二〇二〇年六月二十九日法官助理曾耘书记员邓牧之
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1061号原告：周东明，男，1969年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：柳建强，江苏名扬律师事务所律师。被告：闵春林，男，1977年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告周东明与被告闵春林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告周东明委托诉讼代理人柳建强到庭参加诉讼。被告闵春林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东明向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即支付劳务报酬26200元；2、判决被告承担自起诉之日起至实际付清全部欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2018年5月13日前原告在河南省义马市环保电力有限公司维修项目工地为被告提供施工劳务，2018年5月13日原、被告通过结算，被告出具欠条一张，证明被告欠原告工资款26200元，后经原告多次催要，被告一直未支付。被告闵春林未作答辩。经审理查明，2018年5月13日前原告在河南省义马市环保电力有限公司维修项目工地为被告提供施工劳务。2018年5月13日原、被告通过结算，被告出具欠条一张，载明：“欠条今欠周东明人工工资65.5×400=26200元大写人民币贰万陆仟贰佰元正欠款人：闵春林2018.5.13”。后经原告多次催要，被告一直推诿不还，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告闵春林欠原告周东明劳务工资的事实有相应的证据予以证实，依法予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付劳务工资26200元和承担以26200元为基数自起诉之日起至实际付清全部欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的理由正当，应予以支持。被告闵春林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵春林应于判决生效之日起10日内给付原告周东明劳务工资26200元，并承担以26200元为基数自2020年3月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（原告已预交），由被告闵春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费455元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周 岳人民陪审员  石才法人民陪审员  朱全庚二〇二〇年六月二十四日书 记 员  狄 萍
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执729号之一 申请执行人平江县千宝典当有限公司，住所地平江县城关镇开发区连云路8号。 法定代表人：王校军，经理。 被执行人刘乐，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，住平江县。 本院依据发生法律效力的（2019）湘0626民初1945号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人刘乐发出执行通知书，责令被执行人刘乐向申请执行人借款本金45833元及利息，但被执行人刘乐至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，车辆牌号码为湘Ｆ×××××别克小车属被执行人刘乐所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人刘乐所有的车辆号牌为湘Ｆ×××××别克牌车辆予以查封。 二、查封期限为贰年。 需要续行查封的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年六月四日 书记员 李朋飞
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1859号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街108-112号，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，安徽桐城农村商业银行股份有限公司总行部门客户经理。 委托诉讼代理人：程建东，男，安徽桐城农村商业银行股份有限公司支行副行长。 被告：姚维祥，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张建平，女，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，系姚维祥妻子。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称“桐城农商银行和平支行”）与被告姚维祥、张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商银行和平支行委托诉讼代理人程建东到庭参加诉讼，被告姚维祥、张建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商银行和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款250000元，支付利息34817.57元，合计284817.57元（计算至2020年4月24日，2020年4月24日后期利息按约定计算至借款还清时止）；2、原告对两被告借款抵押物桐城市同康路8号兴尔旺大市场的门面房屋享有优先受偿权；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日，被告姚维祥与原告桐城农商银行和平支行签订一份编号为2345621120160062号的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，被告姚维祥在原告处办理银行卡62×××30，作为发放贷款的账户，通过办理易贷卡申请借款，双方约定借款额度为250000元，借款用途为消费，借款方式为抵押贷款，有效期间为2016年8月8日至2019年8月8日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；正常年利率按照6.960%计算，逾期利率按照10.440%计算，被告张建平作为共同借款人在借款合同上签字。同日，原被告双方签订一份三年期最高额抵押合同，合同编号为（和平支行）最高额抵（质）字（2016）第340825227320160000346号，抵押期限为三年，约定姚维祥、张建平将自有门面房屋作为借款抵押，房屋为桐城市同康路兴尔旺大市场Ｂ2-1幢111营业用房、房屋所有权面积32.86平方米，土地使用权面积10.95平方米，房屋所有权证为桐房地权2007字第××号，国有土地使用权证为桐国用（07）第1378号，并办理了抵押物他项权利登记。2018年9月19日被告姚维祥三次通过电子平台向原告桐城农商银行和平支行累计借款250000元，2019年7月19日系统自动扣还利息127.43元，借款到期后两被告未自动还款付息，截至2020年4月24日借款本息合计284817.57元。经多次催要，被告姚维祥、张建平拒不清偿借款本息，原告桐城农商银行和平支行向法院提起诉讼，请求判准以上诉请。 被告姚维祥、张建平未提出答辩。 本案在审理过程中，桐城农商银行和平支行向本院提交了营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、借款人姚维祥、张建平居民身份证复印件、“金农易贷、福农卡”借款（担保）合同复印件、最高额抵押合同、承诺书、抵押物清单、抵押物权证书复印件、电子借款借据复印件、借款利息清单等证据，本院审查后，予以认定。被告姚维祥、张建平未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告桐城农商银行和平支行与被告姚维祥、张建平协商一致，签订借款（担保）合同及最高额借款抵押合同、办理“金农易贷.福农卡”，确认双方通过电子网络系统借款、还款的期限及利息。签订的借款（担保）合同、抵押合同系三方真实意思表示，符合法律规定，各方应当严格遵守。原告履行了贷款义务，被告姚维祥、张建平作为借款人未履行还本付息义务，两被告的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任，被告姚维祥、张建平应归还借款、支付利息；对原告桐城农商银行和平支行要求被告姚维祥、张建平共同偿还借款本息284817.57元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告姚维祥、张建平欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金250000元、利息34817.57元(计算至2020年4月24日)，合计284817.57元,限于判决生效后三十日内付清，2020年4月24日后的利息按借款合同约定利率计算至实际还清之日止； 二、原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行对被告姚维祥、张建平借款抵押物桐城市同康路兴尔旺大市场B2-1幢111号营业用房享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5572元减半收取2786元，由被告姚维祥、张建平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 姚 庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱明明 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6554号 申请执行人：张姝丽，女，1997年12月1日出生，住广东省大埔县。 被执行人：广州市云联富数据服务有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：徐圣华。 申请执行人张姝丽与被执行人广州市云联富数据服务有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4936号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日依法立案执行，执行标的为3000元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6554号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭嘉嘉
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执313号之二申请执行人：张菊花，女，住山西省翼城县。被执行人：王金海，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张菊花与被执行人王金海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王金海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金海在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币18766.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月九日书记员  张 鹃
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终225号 上诉人（原审被告）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区达道174号。 法定代表人薛榕生，局长。 委托诉讼代理人陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郑国强，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审第三人福州市土地房屋征收工程处，住所地福建省福州市五一中路71号。 法定代表人郑了然，副总经理。 委托诉讼代理人陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。 上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局（以下简称台江区房管局）因被上诉人郑国强诉其行政强制一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102行初314号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2016年6月14日，福州市台江区发展和改革局向福州市土地发展中心复函，同意将原绿得地块及原市财政局干部教育中心周边旧屋区地块纳入福州市台江区国民经济和社会发展2016年度计划。2017年7月24日福州市台江区人民政府发布台政征［2017］3号《福州市台江区人民政府房屋征收决定书》，决定征收原绿得地块和原市财政局干部教育中心周边地块（含大庆河河道整治）项目范围内的房屋（具体范围以红线图为准），房屋征收部门为福州市台江区住房保障和房产管理局。根据榕房权证Ｔ字第××号房屋所有权证，坐落于福州市台江区产权面积62.4㎡房屋的所有权人系原告郑国强，该房屋位于上述征迁范围内。经丈量核实面积，郑国强于2017年8月22日向福州市土地房屋征收工程处提交了《房屋认定申请表》，载明“房屋坐落：台江区；总建筑面积304.25㎡；屋式结构：砖混、砖木；产权面积：62.4㎡；产权未登记面积：241.85㎡，其中建成时间1984年以前的11.05㎡、1984年后——2004年前的147.03㎡、2004年后——2006年前的39.89㎡、2006年以后的43.88㎡”，福州市台江区人民政府上海街道凤凰社区居民委员会、福州市台江区人民政府上海街道办事处、福州市土地房屋征收工程处在上述申请表上盖章确认。同日，郑国强出具《具结书》，具结书除了对台江区房屋的总建筑面积、产权登记面积、产权未登记面积进行确认外，还载明“……房屋来源为郑国强出资建设，属本人财产，供自己居住使用，因尚未办理产权登记，本人保证该房屋权属、建造年限、现状与事实相符，绝无隐瞒，且本人及配偶和未成年子女在本市无他处房屋（商品房、二手房除外）。若今后他人对房屋权属、补偿安置有异议，本人愿承担一切法律、经济责任，并取消所签订协议。特此具结。以上具结内容是本人真实意思的表示”。后郑国强在征收补偿协议书上签字，并签收了封房通知单，于2017年8月19日领取了搬迁顺序号。2017年8月底台江区房管局拆除了郑国强的涉案房屋。2017年9月2日福州市台江区人民政府上海街道办事处对郑国强工业路院后36号房屋的征收情况进行了公示。台江区房管局于2018年7月19日查询到郑国强原配偶林清华的不动产登记信息，认为曾登记在林清华名下的坐落于福州市鼓楼区系拆迁安置补偿获得，原告郑国强出具的《具结书》与实际不符，拆迁安置标准需重新计算，郑国强的房屋征收补偿安置协议亦需要重新签订。但双方至今未就安置补偿达成一致意见，郑国强就拆除行为诉至原审法院。 原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”台江区房管局作为房屋征收部门，是本案适格被告。根据正当程序原则，无论行政机关基于何种理由对建筑物实施拆除，均应依法进行。本案中，原告虽曾就房屋的补偿问题在拆迁补偿安置协议书上签字，但未经被告签字确认，双方未就拆迁的补偿问题达成一致的协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”被告在双方未达成拆迁安置协议，且未作出补偿决定的情况下，单方拆除原告所有的涉案房屋，缺乏依据。同时，被告亦未在法定举证期限内提供任何与被诉行政强制拆除行为相关的证据，被诉强制拆除行为应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告福州市台江区住房保障和房产管理局于2017年8月底对原告郑国强位于福州市台江区房屋实施的拆除行为违法。 上诉人台江区房管局不服原审判决，向本院提起上诉称，一、本案系由被上诉人故意隐瞒其配偶在本市已享受过拆迁补偿待遇，导致其原房屋征收补偿安置协议审核未能通过，过错在被上诉人。二、被上诉人系自愿拆迁并将被征收房屋移交给上诉人拆除，并非行政强制拆除，上诉人也并非不对被上诉人进行安置补偿，不存在拆除行为违法。根据被上诉人的《具结书》，被上诉人应承担本案全部法律、经济责任。请求：一、撤销原审判决；二、依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；三、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人郑国强、原审第三人福州市土地房屋征收工程处未向本院提交书面意见。 原审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证，对于原审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人郑国强是涉案福州市台江区房屋的所有权人，其所有的房屋被实施拆除，有权提起本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，上诉人台江区房管局作为房屋征收部门，系本案适格被告。根据正当程序原则，无论行政机关基于何种理由对建筑物实施拆除，均应依法进行。本案中，被上诉人在涉案房屋被实施强制拆除时尚未获得补偿安置，上诉人亦认为涉案房屋的征收补偿安置协议需要重新签订。在双方当事人尚未就涉案房屋的补偿安置问题达成协议，征收人亦未对涉案房屋作出补偿决定的情况下，上诉人对涉案房屋实施拆除缺乏依据。同时，上诉人亦未在法定举证期限内提供任何与被诉行政强制拆除行为相关的程序性证据，被诉强制拆除行为应确认违法。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元由上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年六月十二日 法官助理吴晓燕 书记员柯成恩 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执123号申请执行人：溧阳东发纺织有限公司，住所地溧阳市天目湖镇沙河村6号，统一社会信用代码：91320481720589431B。法定代表人：蒋伟年，该公司董事长。委托代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。被执行人：无锡滆湖旅游用品有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区，统一社会信用代码：91320282061825946P。法定代表人：庄占定，该公司总经理。溧阳东发纺织有限公司与无锡滆湖旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初9505号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，无锡滆湖旅游用品有限公司尚欠溧阳东发纺织有限公司货款321080.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6117元，公告费560元，合计6677元，由无锡滆湖旅游用品有限公司负担。因被执行人未履行上述义务，溧阳东发纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、执行中，本院经调查，发现被执行人去向不明，无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初9505号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月五日书记员  蒋 鸣
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执798号被执行人：祝卫刚，男，1974年12月7日生，汉族，吉林省白城市人，户籍地白城市洮北区。关于对祝卫刚罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初558号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：祝卫刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元，与前罪未执行完的附加刑剥夺政治权利三年三个月零九天，数罪并罚，决定执行拘役二个月十五天，剥夺政治权利三年三个月零九天，并处罚金人民币二千五百元。因被执行人祝卫刚未缴纳罚金，本院于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人祝卫刚发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除扣划被执行人网络资金1464.51元外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月16日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人祝卫刚名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人祝卫刚名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初558号刑事判决书判处祝卫刚罚金未缴纳部分义务的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十八日书记员  戴 洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初122号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人王某，男，1974年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，住武汉市汉南区。2006年因犯盗窃罪被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑五年；2013年因犯聚众斗殴罪被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2016年1月30日止。2019年12月9日因吸毒被武汉市公安局蔡甸区分局处以行政拘留十五日；同年12月23日因吸毒被武汉市公安局蔡甸区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人孙克弼、周婧，湖北人言律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员陈芳珍出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人孙克弼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月18日22时许，武汉市公安局蔡甸区分局奓山街派出所接群众匿名举报，称武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路58号容光焕发理发店二楼有人非法持有毒品。侦查人员到现场后，该房间内的被告人王某、杨某1（又名杨某2，另处）、李某（另处）跳窗逃走。民警对现场进行了搜查，在该房间内查获毒品共计117.67克，其中在房间内床头柜上查获王某持有的黑色皮质男式手包，包内有毒品甲基苯丙胺100克。2019年12月9日16时许，武汉市公安局蔡甸区分局侦查人员在被告人王某位于武汉市汉南区纱帽街汉南天地小区5栋1单元303室的家中将被告人王某抓获，在其住处及其衣服口袋内查获毒品甲基苯丙胺106.76克。公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某非法持有毒品甲基苯丙胺206.76克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王某在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人王某具有吸毒情节，可以从轻处罚。被告人王某对指控的事实及罪名没有意见，当庭认罪认罚。其辩护人认为：被告人王某归案后，如实供述罪行，且当庭认罪，系吸毒人员，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月18日22时许，武汉市公安局蔡甸区分局奓山街派出所接到群众匿名举报，侦查人员进入杨进租赁的位于武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路58号“容光焕发”理发店二楼房间后，正在该房间的被告人王某及另二名男子（另案处理）跳窗逃走。民警对现场进行了搜查，在该房间桌子上查获毒品甲基苯丙胺片剂疑似物1.39克、毒品咖啡因疑似物16.28克、麻果壶3个等物品；在房间内床头柜上查获被告人王某持有的黑色皮质男式手包，包内装有毒品甲基苯丙胺片剂疑似物100克、现金人民币10005元。2020年7月4日，武汉市公安局蔡甸区分局对被告人王某签发刑拘证并上网追逃。2019年12月9日16时许，侦查人员在被告人王某位于武汉市汉南区纱帽街汉南天地小区5栋1单元303室的家中将被告人王某抓获，在其住处及其衣服口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂疑似物106.76克、麻果壶2个、现金人民币84291元等物品。经取样鉴定，上述被查获的甲基苯丙胺片剂疑似物中均含有毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有涉案毒品物证照片，租房协议，证人汪某、康某、郑某的证言，现场勘验检查工作记录，毒品检验鉴定书，搜查、扣押、称量、取样笔录，被告人的人口基本信息表、武汉市汉南区人民法院（2013）鄂汉南刑初字第00014号刑事判决书、在逃人员登记/撤销表、侦查人员出具的抓获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是国家禁止非法持有的毒品，没有合法的根据而非法持有毒品甲基苯丙胺达206.76克，其行为已构成非法持有毒品罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某归案后，如实供述罪行，具有坦白情节，酌情从轻处罚，当庭认罪认罚，依法从宽处理。被告人王某系吸毒人员，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见查证属实，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月23起，至2026年12月22日止。）二、涉案扣押的毒品、吸毒工具全部予以没收。在案扣押的钱款计九万四千二百九十六元除充抵被告人王某应缴纳的罚金外，其余扣押财物由扣押机关自行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  叶生豪人民陪审员  蔡 欣二〇二〇年六月四日法官助理张婷书记员唐雄琛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2388号 申请执行人：马仕君，女，汉族，1954年10月16日生，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执2388号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2层3号，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利。 关于马仕君、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2388号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初759号原告：戴永文，男，1978年7月13日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：戴登平，男，1969年5月14日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告戴永文与被告戴登平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告戴永文到庭参加诉讼，被告戴登平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴永文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告向原告借款10000元并出具借条。后被告未偿还此款，原告故依法提起诉讼。被告戴登平未作答辩亦未提交证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条、建行网上银行电子回执单。被告未向本院提交证据。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2016年9月14日，被告出具借条一份，载明：“今借到戴永文人民币壹万元正。（10000.00）借款人：戴登平2016.9.14农行八桥支行6228481040818732815”。原告提交建行网上银行电子回执单，载明当日江苏新坝电气有限公司向被告转账10000元。原告陈述其是江苏新坝电气山东分公司的负责人，江苏新坝电气有限公司为原告对外经营开设账户，该账户系原告个人使用，出借款项系原告个人借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条、原告提交的建行网上银行电子回执单等为凭，证据经当庭审核，内容真实可信，原、被告民间借贷关系依法成立，本院予以认定。原告虽以公司账户向被告转账，但被告向原告个人出具借条明确借贷关系，原告向被告主张借款，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴登平于本判决生效后十日内偿还原告戴永文借款10000元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起十日向本院履行缴纳案件受理费50元的义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  王 琳人民陪审员  王纪福二〇二〇年六月九日法官 助理  吴 磊书 记 员  阮培瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初431号原告：姜素春，男，1982年6月12日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告：周玲，女，1983年9月14日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。原告姜素春、周玲与被告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜素春、周玲委托诉讼代理人丁宗祥、张梦含、被告飞耀房产委托诉讼代理人刘顺昌、张媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜素春、周玲向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金16609.67元（计算至2016年7月1日，2016年7月2日至实际交房之日按日万分之一顺延计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将案涉房屋出售给原告。原告支付全部购房款后，被告未能按约交房，应支付逾期交房违约金，原告遂提起诉讼。被告飞耀房产辩称，原告主张2017年3月26日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效。此后原告已实际领取房屋，被告无需承担此后的逾期交房违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大湖城邦•花苑第64号楼801号房屋，总价为453816元。合同约定出卖人应在2015年6月30日前将符合合同约定，即经验收合格的商品房交付原告。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告向原告开具了发票。原告于2016年11月7日领取了房屋钥匙。案涉房屋目前尚未通过建设单位组织的竣工验收，且验收日期尚无法确定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定行使权利及履行义务。合同约定案涉房屋应当于2015年6月30日交付，而原告直至2016年11月7日才实际领取了房屋钥匙，且直至庭审之日，案涉房屋尚未通过建设单位组织的竣工验收，被告公司交付的案涉房屋并不符合合同约定的交付标准，依法应当承担违约责任。鉴于原告已经实际领取房屋并装修，享有了房屋的实际使用权，实现了其购买房屋的部分目的和价值，应当适当减轻被告的违约责任，故对于原告实际拿房后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金酌情按照合同约定标准的20%计算，且原告的违约金总额不超过已付购房款的24%。根据合同约定，被告应于2015年6月30日向原告交付涉案房屋，即原告知晓其权利收到侵害的起始日期为2015年6月30日，但原告直至2020年3月27日才向法院主张其逾期交房的损失，其部分诉请超过了法律规定的三年诉讼时效，被告抗辩原告2017年3月26日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效成立。经核算，被告应当承担的违约金数额为：自2017年3月26日至2020年3月27日（起诉之日）期间，违约金数额为453816*万分之一*1097*20%=9957元。之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜素春、周玲逾期交房违约金9957元（暂计算至2020年3月27日，之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算，且违约金总额不超过已付购房款的24%）；二、驳回原告姜素春、周玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安飞耀房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××36）。审 判 员 纪石平二〇二〇年六月十八日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更174号 罪犯葛建明，男，1984年11月3日出生，汉族，出生地青海省德令哈市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一七年七月十一日以（2016）青2801刑初221号刑事判决，认定罪犯葛建明犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期至二〇二六年一月四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯葛建明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。 经审理查明，罪犯葛建明在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯葛建明在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯葛建明的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二五年五月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 韩 文 新 审 判 员 尤 小 红 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初699号 原告：杨涛，男，1988年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：杨伟，河北**律师事务所律师。 被告：郭龙，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市三台县。 原告杨涛与被告郭龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告郭龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程费（人工费）15200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日至2019年11月24日原告为被告在天津市北城区进门口大厅做大理石焊钢架工作（包工），人工费一共53200元。截止目前，被告分四次微信转账给原告人民币38000元，剩余15200元未支付。2019年11月30日被告给原告出具欠款凭证“欠条”，欠条约定被告应在2019年12月6日前结清所欠费用，然被告至今拒不履行，侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求如上，望依法判决。 被告郭龙未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告称，原告为被告在天津市北城区进门口大厅做大理石焊钢架工作，被告欠其报酬15200元未付。原告提交欠条一张，内容为“今欠杨涛工程费（人工费）15200（壹万伍仟贰佰圆）本人郭龙保证在12月6日（2019年）之前全部付清，如不按期支付……将由灵寿县人民法院处理……郭龙身份证5107221987××××××××本人签字郭龙2019.11.30”。原告称欠条内容除“将由灵寿县人民法院处理”是由其工人书写的外，其余内容均系被告郭龙书写，其工人在欠条上书写的内容被告郭龙是认可的。原告称，出具欠条之后，被告未支付过原告上述款项。 上述事实有欠条、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告主张被告欠其报酬15200元，有原告提交的欠条予以证明，本院予以确认。本案系承揽合同纠纷，原告按被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应支付原告报酬。原告提交的欠条显示，案涉款项应于2019年12月6日之前全部付清，故原告诉请被告给付该15200元，依法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨涛15200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告郭龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘素 ——
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更616号罪犯赵玉安，男，1957年7月20日出生，汉族，文盲，河南省镇平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2017年5月25日作出（2017）豫1724刑初325号刑事判决，认定被告人赵玉安犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人人民币共计109035元。刑期自二〇一六年十月二十日起至二〇二三年十月十九日止。于2017年6月8日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯赵玉安减去有期徒刑五个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕号减刑建议检察意见书，建议对罪犯赵玉安裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年5月25日作出（2020）豫信狱减字第190号提请减刑建议书，建议对罪犯赵玉安减去有期徒刑五个月。罪犯赵玉安因犯诈骗罪，于2006年3月24被新密市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元；因犯诈骗罪，于2014年6月18被永城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因犯诈骗罪，于2015年5月2被西平县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元，于2015年10月20日刑满释放。罪犯赵玉安罚金人民币50000元未履行，责令退赔被害人109035元未退赔，考核期内共计消费5945.35元。本院认为，罪犯赵玉安在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其先后多次因诈骗犯罪，系累犯，社会危害性较大，且不履行生效裁判中的财产性判项，不视为确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉安不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧