wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2174号申请执行人：上海奉翊实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王剑峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚未云，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海吾辈航空服务有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海奉翊实业发展有限公司诉被告上海吾辈航空服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)沪0118民初3810号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告上海奉翊实业发展有限公司与被告上海吾辈航空服务有限公司签订的《上海市房屋租赁合同(商品房出租)》于2018年9月28日解除；二、被告上海吾辈航空服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉翊实业发展有限公司违约金人民币7,627,217.94元。案件受理费107,326.62元，由原告上海奉翊实业发展有限公司负担42,136.09元，被告上海吾辈航空服务有限公司负担65,190.53元。因被告上海吾辈航空服务有限公司未履行判决书确定的给付义务，权利人上海奉翊实业发展有限公司于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人上海吾辈航空服务有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年4月22日之前履行义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人无可供执行财产。本院于2020年6月22日将被执行人上海吾辈航空服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月24日将上述执行情况告知了申请执行人上海奉翊实业发展有限公司，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年六月二十四日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初320号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人温荣发，绰号温老三，男，1971年3月23日出生，满族，小学文化，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，住辽阳县吉洞峪满族乡粉城墙村7—45。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月4日被辽阳市森林公安局刑事拘留，2019年9月11日经辽阳县人民检察院决定不批准逮捕，并于同日被辽阳市森林公安局取保候审。被告人汤余好，男，1972年10月21日出生，满族，小学文化，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，住辽阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月4日被辽阳市森林公安局刑事拘留，2019年9月11日经辽阳县人民检察院决定不批准逮捕，并于同日被辽阳市森林公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）272号起诉书指控被告人温荣发、汤余好犯滥伐林木罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员白似冰、李俭鑫出庭支持公诉，被告人温荣发、汤余好到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人温荣发、汤余好于2018年10月份合伙购买辽阳县“南背”的林木。同年12月份，在未经林业部门批准的情况下两人雇佣他人将该片林木砍伐。经辽阳县林业调查规划设计室现场技术鉴定：（1)、吉洞乡粉城墙村“南背”3林班20、21小班，商品林，主要树种：柞树，面积0.6853公顷，蓄积8.97立方米，株数685株；（2)、吉洞乡粉城墙村“南背”3林班21小班，商品林，主要树种：杂木、黄菠萝，面积0.0526公顷，蓄积3.55立方米，株数92株；总计砍伐林木合蓄积12.52立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、抓捕经过、受理刑事案件登记表、户籍证明、证实材料、协议书、情况说明；现场勘察笔录及现场照片；证人赵某、郭某、陈某1、高某、陈某2、王某、方某、许某、陈某3的证言；被告人温荣发、汤余好的供述与辩解及技术鉴定辽阳县林业调查规划设计室现场技术鉴定等证据。公诉机关认为，被告人温荣发、汤余好未经林业部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人温荣发、汤余好认罪认罚，建议分别判处其有期徒刑六个月。被告人温荣发、汤余好对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人温荣发、汤余好于2018年10月份合伙购买位于辽阳县“南背”的林木。同年12月份，二被告人在未经林业部门批准的情况下雇佣他人将该片林木砍伐。经辽阳县林业调查规划设计室现场技术鉴定：（1)、吉洞峪乡粉城墙村“南背”3林班20、21小班，商品林，主要树种：柞树，面积0.6853公顷，蓄积8.97立方米，株数685株；（2)、吉洞峪乡粉城墙村“南背”3林班21小班，商品林，主要树种：杂木、黄菠萝，面积0.0526公顷，蓄积3.55立方米（杂木2.79立方米、黄菠萝0.76立方米），株数92株（杂木72株、黄菠萝20株）；总计砍伐林木蓄积12.52立方米。2019年9月4日，被告人温荣发、汤余好经公安机关口头传唤到案；2020年6月2日，被告人温荣发、汤余好各主动缴纳罚金人民币4000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源、抓捕经过、受理刑事案件登记表、户籍证明、证实材料、协议书、情况说明；现场勘察笔录及现场照片；证人赵某、郭某、陈某1、高某、陈某2、王某、方某、许某、陈某3的证言；被告人温荣发、汤余好的供述与辩解及技术鉴定辽阳县林业调查规划设计室现场技术鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温荣发、汤余好未经林木行政主管部门批准并核发砍伐许可证的情况下，擅自砍伐其购买的山林，数量较大，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人温荣发、汤余好经公安机关口头传唤后能如实供述自己的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人温荣发、汤余好犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人温荣发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。二、被告人汤余好犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  华丽瑛人民陪审员  边 玲二〇二〇年六月二日书 记 员  兴媛媛本案依据的法律：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初1721号 原告：石留珍，女，汉族，1972年8月13日生，住江苏省常州市金坛区。 委托代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师。 被告:常州金坛媕坚商贸有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地常州市金坛区金水湾25-02号。 法定代表人：陈建，该公司执行董事。 被告:陈建,男,汉族，1980年4月14日生,住常州市金坛区。 本院在审理原告石留珍与被告常州金坛媕坚商贸有限公司、陈建民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月24日以与被告再协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石留珍撤回起诉。 案件受理费150元（已经减半）由原告负担。 审 判 员 杨瑞芳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 艺 书 记 员 韩 璐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2291号原告杨增飞，男，住河南省修武县。被告刘建伟，男，住河南省清丰县。原告杨增飞与被告刘建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨增飞到庭参加诉讼，被告刘建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨增飞向本院提出诉讼请求：判令被告刘建伟支付原告杨增飞欠款本金22000元及利息（利息按银行贷款利率2%计算）。事实与理由：2019年1月26日至2019年2月28日，原告带领工人在被告承包的焦作市高新热力有限责任公司干煤蓬换顶彩钢板，工程结束后，被告欠原告工程款贰万贰仟元整，被告承诺2020年1月20日前付给原告壹万伍仟元整。剩余柒仟元于2020年2月20日前付清。但被告至今未付，原告特提起诉讼。被告刘建伟未答辩。围绕诉讼请求，原告提供了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提交了被告书写的欠条原件一份，该证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联，本院予以采纳。经审理查明：2020年1月13日，被告向原告出具欠条，欠条记载：“我叫刘建伟，于2019年1月26日至2019年2月19日，介绍杨增飞来焦作市高新热力有限责任公司干煤蓬换顶彩刚板，欠杨增飞工资贰万贰仟元整（￥22000）。还款日期2020年1月20日前付杨增飞壹万伍仟整，剩余柒仟元（￥7000）2月20日前付清杨增飞剩余全部款项”。现原告以被告未按期支付款项提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘建伟未按欠条约定履行还款义务，现原告要求其支付欠款22000元，理由正当、证据充分，本院予以支持；原告要求被告按月利率2%支付利息缺乏事实依据，因双方未约定利息数额，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息为两部分：1、15000元的利息从2020年1月21日起计算至被告实际履行之日止；2、7000元的利息从2020年2月21日起计算至被告实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘建伟于本判决生效之日起十五日内向原告杨增飞支付工资22000元及利息（利息以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分两部分计算：1、15000元从2020年1月21日起计算至实际履行之日止；2、7000元从2020年2月21日起计算至实际履行之日止。）。二、驳回原告杨增飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告刘建伟负担。本判决为终审判决。审判员  张家辉二〇二〇年六月二十四日书记员  王敏齐
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初771号原告：段新惠，男，1979年1月23日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：韦绍武，男，1981年10月2日生，汉族，住河南省荥阳市。原告段新惠与被告韦绍武合同纠纷一案，本院于2020年2月15日作出判决，被告韦绍武不服提起上诉，2020年5月25日河南省郑州市中级人民法院作出（2020）豫民终4127号民事裁定书发回本院重审。本院于2020年6月11日立案。经审查，韦绍武曾以原被告双方签订的二份《协议书》为依据于2019年8月14日在荥阳市人民法院起诉段新惠，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初7265号民事判决书，判决段新惠支付韦绍武款项231000元。段新惠上诉，2019年12月26日河南省中级人民法院作出（2019）豫01民终24445号民事裁定书，以事实不清裁定撤销荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初7265号民事判决书，将该案发回荥阳市人民法院重审，现该案已发回。本院认为，本案系合同纠纷，不属于专属管辖的案件类型，根据《最高人民法院关于适用解释》第二百三十三条规定，本院认为本案与（2019）豫0182民初7265号案件属于有牵连关系的本诉与反诉关系，反诉的提起需要向受理本诉的荥阳市人民法院提出。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：本案移送河南省荥阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  游俊豪审判员  尹天剑审判员  石岩岩二〇二〇年六月十七日书记员  张春杨
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执969号之一申请执行人:单某，女，1988年8月2日生，汉族，会计，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被执行人：徐某，男，1987年3月23日生，汉族，个体户，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人单某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，申请执行人单某于2020年6月28日与被执行人徐某达成分期履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执969号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初667号原告：梁嵩，男，1989年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：邓婷,广东嘉得信律师事务所律师。一般授权。被告：付小芳，女，1994年1月8日出生，汉族,住湖北省监利县。原告梁嵩与被告付小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告梁嵩于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁嵩的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁嵩撤诉。案件受理费1761元，减半收取计880.5元，由原告梁嵩负担。审判员  周永峰二〇二〇年六月九日书记员  吴 果
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保66号申请人：张天玉，男，汉族，生于1965年8月20日，住邓州市。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师，执业证号14113201910144631。被申请人：屈俊丽，男，汉族，生于1978年6月8日，住邓州市。被申请人：邓州市欣茂木业有限公司，住所地邓州市腰店乡赵楼村。法定代表人：刘齐云，任该公司经理。申请人张天玉于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓州市欣茂木业有限公司在中国银行股份有限公司邓州支行账户为25×××93的存款300000元。并提供中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险单号码为0220411302000402000001的保单作为担保。本院经审查认为，申请人张天玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓州市欣茂木业有限公司在中国银行股份有限公司邓州支行账户为25×××93的存款300000元。冻结期限一年。冻结期间，上述账户不得支付、转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年六月二十三日书记员  喻其政
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢252号 申请执行人：黄德亮，男1976年05月07日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：韩进，男，1998年04月28日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初1776号民事调解书 立案标的：60540元 申请执行人黄德亮与被执行人韩进民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢252号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2651号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：范丽娟，女，1980年11月27日出生，汉族，江西省崇仁县人，住抚州市。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告范丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计33229.62元，其中本金25105.54元、违约金1947.12元、利息6176.96元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年6月10日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××11的龙卡信用卡，额度为30000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计33229.62元，其中本金25105.54元、违约金1947.12元、利息6176.96元。被告逾期后，原告多次联系被告归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告范丽娟未作答辩。经审理查明，2015年6月10日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××11龙卡信用卡，额度30000元。被告用该卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计33229.62元，其中本金25105.54元、违约金1947.12元、利息6176.96元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范丽娟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计33229.62元，其中本金25105.54元、违约金1947.12元、利息6176.96元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告范丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10944号原告:重庆日报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，统一社会信用代码91500103051716105G。法定代表人：李耕，董事长兼总经理。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆日报传媒有限公司诉被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告重庆日报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的“贵州黔讯网科技信息有限公司”网站（网站域名qx162.com）上，立即停止使用并删除侵权新闻作品《西南地区首个汽车风洞下半年投用》；2.判令被告向原告赔偿经济损失6000元及因维权而产生的合理费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆日报在其官方网站中发表标题为《西南地区首个汽车风洞下半年投用》的新闻报道。在该报道所在网页中，已经明确注明“来源”重庆日报，表明该作品的著作权由重庆日报依法享有。2020年4月25日，原告发现被告所经营的网站贵州黔讯网科技信息有限公司（网站域名qx162.com）中擅自转载了重庆日报的前述专访报道，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。被告未经许可擅自进行转载的行为，严重侵犯了原告的信息网络传播权等著作权权利，故原告特向法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。公司注销登记后，法人资格终止。本案中，原被告贵州黔讯网科技信息有限公司已于2020年5月18日在贵阳市南明区市场监督管理局办理注销登记，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆日报传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇二〇年六月十五日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初77号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人雷某粮，男，1980年5月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市大祥区。2017年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年11月25日刑满释放。2020年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）51号起诉书指控被告人雷某粮犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人雷某粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月27日12时许，被告人雷某粮和张某某（另案处理）商议后一起来到位于大祥区的红旗路实施扒窃。在商城ＨＸ服装店内，被告人雷某粮扒走了被害人刘某衣服右侧口袋内的一台苹果手机并低价变卖。经价格鉴定，被盗手机价格为8100元。上述事实，被告人雷某粮无异议，并有被害人刘某的陈述、手机购买凭证、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书及释放证明书、手机被盗现场照片、价格鉴定意见书、监控视频及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷某粮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人雷某粮在前犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人雷某粮自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人雷某粮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2021年3月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  康剑伟人民陪审员  周小云二〇二〇年六月二十四日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1083号原告：尹英姿，女，1982年4月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：戴荣达。委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。原告尹英姿与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月4日，原告方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按尹英姿撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告尹英姿负担。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年六月四日法官助理  杨 雪书 记 员  娄秉城
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初270号原告：林森建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人：朱念东，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛丹华、宣卓越。被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王学民。委托诉讼代理人:陈玉滨。原告林森建设集团有限公司诉被告北方重工集团有限公司别除权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本院在审理过程中，原告向本院申请将诉讼请求变更为请求确认被告欠付的100万元工程款就该工程厂房、土地折价或拍卖价款优先受偿。2020年6月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林森建设集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费13,800元，减半收取6,900元（原告已预交265,873元，退回258,973元），由原告林森建设集团有限公司负担。审 判 长  乔雪梅审 判 员  王时钰人民陪审员  梁隽姝二〇二〇年六月三十日法官助理汪明书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执4180号 申请执行人：包宝龙，男，44岁，蒙古族，农民。 被执行人：温州二井建设有限公司，金杰。 被执行人：梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司，边守荣，女，69岁，汉族，经理，住吉林省梅河口市新华街。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的后劳人仲字{2019}164号仲裁裁定书，执行申请执行人包宝龙申请金杰、边守荣劳动报酬纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的后劳人仲字{2019}164号仲裁裁定书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1330号 原告：王甲，男。 被告：黄乙，男， 本院在审理原告王甲与被告黄乙民间借贷纠纷一案中，原告王甲于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王甲申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王甲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王甲负担。 审判员  刘影风 二〇二〇年六月十六日 书记员  崔翠翠 1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异133号 案外人（异议人）：缪静芳，女，1990年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请保全人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明。 被保全人：杭州合能房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号。 法定代表人：杨玲孙。 本院在执行申请保全人浙江诸安建设集团有限公司与被保全人杭州合能房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了登记在杭州合能房地产开发有限公司名下位于杭州市余杭区××单元××室的房屋。对此，案外人缪静芳提出书面异议。现因本院已根据申请保全人浙江诸安建设集团有限公司的申请，解除对上述房屋的查封，故对缪静芳提出的异议，已无审查之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结对案外人缪静芳所提异议的审查。 审判长  徐平君 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十一日 书记员  吴 洒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6323号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1824民初560号原告：胡恺，男，1990年2月3日生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。被告：胡栋焱，男，1992年3月23日生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：余欢，女，1990年9月11日生，汉族，住安徽省绩溪县。原告胡恺诉被告胡栋焱、余欢追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡恺的委托诉讼代理人吴育勇，被告胡栋焱、余欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告胡栋焱偿还原告代其偿还的借款计人民币100000元、利息30000元，及从2020年2月5日至款还清之日止的利息（以100000元为基数，按月利率1.5%计算），判令被告余欢对上述债务承担连带清偿责任，并判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月17日被告胡栋焱向高和余借款100000元，原告为该借款提供连带责任保证。高和余多次向被告催讨，其无法偿还，高和余遂向原告要求偿还被告胡栋焱向高和余借款100000元及利息30000元。2020年2月5日，原告与高和余达成和解，替被告偿还了借款100000元及利息30000元。两被告系夫妻关系，该债务是夫妻双方共同债务，被告余欢应当承担连带清偿责任。为了维护自身的合法权益，诉至法院，恳请法院依法查明事实，判如所请。被告胡栋焱辩称：借款100000元属实，已付利息70000元。因此请求付30000元利息不能支持。第二被告余欢不知情，现与余欢已经离婚。被告余欢辩称：被告胡栋焱借这笔钱我不知道，据我了解是用于赌博，不是用于家庭生活，且我们已经离婚，在离婚的时候也不知道这笔钱。原告为证明上述所诉事实向本院提交借条、收条、银行交易明细，证明原告为被告方借款100000元作担保，为其代偿100000元的本金和30000元的利息，并将借款100000元打入高和余账户的事实。被告对为其代偿100000元的本金不持异议，认为所付利息30000元没有支付凭证，不予认可。本院经庭审质证认为原告所举证据不能达到其代为偿还30000元利息的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告胡栋焱向高和余借款100000元，胡恺在担保人处签字担保。后高和余多次向被告胡栋焱催讨，其无法偿还，高和余遂向胡恺要求其承担担保责任偿还被告胡栋焱向高和余借款100000元及利息30000元。2020年2月5日，原告通过银行转账替被告偿还了借款100000元。原告承担担保责任后，向被告追偿，但被告一直拖延。原告于2020年4月26日向法院提起诉讼。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当按照合同约定遵循诚实信用原则。本案中，被告、高和余以及原告三者之间设立的借款法律关系和担保法律关系是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行义务。被告违约，原告履行担保责任后，有权在承担的保证责任偿付范围之内向被告追偿。本案中因原告对其偿付30000元利息只有高和余的收条没有相关凭证予以佐证，本院对该事实不予认定。原告代被告偿还的100000元予以认可。对于原告要求被告按月利率1.5%计算代付之后至清偿之日止的利息，因双方对此没有约定，以年利率6%的利息予以支持。原告认为余欢与被告胡栋焱系夫妻关系，要求被告余欢承担连带清偿责任。根据审理查明的事实，余欢未在借条借款人处签字，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告未就该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营举证，因此，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告胡栋焱于本判决生效之日起十日内归还原告胡恺代偿款100000元，并支付自2020年2月5日起至清偿之日止以100000元为基数按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告胡恺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告胡恺负担300元，被告胡栋焱负担1150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪芳二〇二〇年六月二十九日法官助理俞晓翠书记员凌齐雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3205号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市机场支行，住所地昆明机场百事特商务贵宾厅一至二楼。法定代表人：李琼山，行长。被执行人：和乃坤，男，1981年12月24日生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市机场支行与被执行人和乃坤银行卡纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）云0111民初4344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本案的执行标的为51632.74元及逾期利息、执行费674元。本院受理后，于2020年3月31日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年6月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓亮
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保295号申请人：王长海，男，1976年5月8日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人：王琳，女，1978年6月22日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：解风恩，男，1964年2月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王灵芝，女，1963年11月27日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人王长海、王琳于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解风恩、王灵芝价值305000.00元的财产采取保全措施，申请人王长海、王琳以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王长海、王琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人解风恩、王灵芝在其各银行账户内的存款305000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2045.00元，由申请人王长海、王琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月二日法官助理陈雪书记员吴昱彤
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保464号申请人江苏紫晶花工程管理有限公司：被申请人王春雷:关于申请人江苏紫晶花工程管理有限公司与被申请人王春雷民间借贷纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年6月2日冻结了被申请人王春雷名下7个账户的存款人民币800000元（实际冻结金额人民币980余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年6月1日止；到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1773号 原告：江剑锋，男，汉族，1988年3月12日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告：艾媛媛，女，汉族，1989年10月15日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：盛桂红，女，汉族，1967年2月20日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系江剑锋的母亲，代理权限为特别授权。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告江剑锋、艾媛媛诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江剑锋、艾媛媛的委托代理人盛桂红到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江剑锋、艾媛媛向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月17日与被告签订合同购买湖城馨苑8幢2单元801号房，到2017年5月16日办交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年10月17日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区8幢2单元801号商品房一套，金额331520元。2017年5月16日，原告向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据五份。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据，亦无合同约定，且违反相关政策性规定，属于不当得利，按法律规定其所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告江剑锋、艾媛媛管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年六月三十日 书记员  何卉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执11号申请执行人：郭轩银，男，1957年4月17日生，汉族，住海安市。被执行人：李勇，男，1982年11月30日生，汉族，住海安市。关于郭轩银申请执行李勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初7620号民事调解书发生法律效力。依据该调解书：被告李勇给付原告郭轩银劳动报酬和诉讼费合计56650元，其中2019年1月31日之前给付6650元，2019年6月30日之前给付10000元，2020年1月20日之前给付40000元。若被告李勇有一期不按约履行，原告郭轩银有权以58000元为标的，扣减此后已经给付的部分直接向法院申请强制执行。上述款项直接汇入当事人账户。开户名：郭轩银，开户行：建设银行海安支行，账号：62×××56。汇款时注明案号或者案件名称。二、原告郭轩银自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理终结，双方从此无涉。双方当事人一致同意调解协议的内容自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李勇承担（由原告代垫，已计入第一项给付义务）。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请人郭轩银向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本案申请执行标的额为人民57000.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名有仅有少量存款，本院予以扣划，本案执行到位460元。二、本院向海安市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法传唤被执行人到场，未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月三十日书记员  季 鹏
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执689号 被执行人张国桃，男，1986年3月18日出生，汉族，务工，高中文化，户籍地：四川省盐边县，现住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初29号判决书已经发生法律效力，判决被执行人张国桃判处罚金3000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初29号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  秦盛兰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 颖
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执恢50号 申请执行人程某某，男，1983年XX月XX日生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX村XX组。公民身份号码:61242XXXX304180175。 被执行人胡林山，男，1983年XX月XX日生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX村XX组。公民身份号码：61242XXXX310270177。 被执行人陈绪凤，女，1986年XX月XX日生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX村XX组。公民身份号码：61242XXXX606270184。 申请执行人程某某与被执行人胡林山、陈绪凤民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0928民初1160号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡林山、陈绪凤未履行生效判决所确定的义务。申请执行人程某某于2020年3月25日向本院申请执行，执行标的为：借款本金130000.00元及利息。 本案在执行中启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，除冻结被执行人陈绪凤的网络资金3775.53元外，未发现其在工商、证券、车辆有可供执行财产信息。通过传统查控，查询被执行人的房产信息，亦未发现其有可供执行财产及线索。现已将被执行人限制消费且纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。仅执行到位3557.53元。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执恢50号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  白建刚 审判员  高爱辉 二〇二〇年六月二十五日 书记员  南 方
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督401号 申请人：田松，男，1982年8月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑26栋19-4号。身份证号码：5221011982××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人田松于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人田松称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人田松天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5274号被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。主要负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被告：郑红卫，男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：杭州延伸运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇轮渡路15号。法定代表人：郑敏，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室。主要负责人：徐锋，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告郑红卫、杭州延伸运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员  王进前二〇二〇年六月十日法官助理  钱雪春书记员俞佳欣
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初262号原告：王成国（王某玲哥哥），男，1967年12月18日出生，汉族，明水县通达中学教师，住址明水县。原告：王成加（王某玲哥哥），男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住址明水县。原告：王成民（王某玲弟弟），男，1971年5月6日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告：臧艳玲（臧某龙妹妹），女，1968年7月21日出生，汉族，无职业，住址明水县。委托诉讼代理人：袁林，男，1989年3月6日出生，汉族，个体工商户，住址明水县。被告：臧艳华（臧某龙的妹妹），女，1971年6月9日出生，汉族，无职业，住址明水县。委托诉讼代理人：袁林，男，1989年3月6日出生，汉族，个体工商户，住址明水县。被告：臧艳青（臧某龙的弟弟），男，1973年12月5日出生，汉族，无职业，住址明水县。原告王成国、王成民、王成加与被告臧艳华、臧艳玲、臧艳青生命权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告王成国、王成民、王成加向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付三原告死亡赔偿金128033.5元，精神损害抚慰金10000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：臧某龙与王某玲系夫妻关系，三原告与王某玲系兄弟姐妹关系，三被告与臧某龙系兄弟姐妹关系。2019年3月2日下午，臧某龙因琐事将王某玲掐死，臧某龙被当场抓获，并羁押于明水县看守所。2019年6月3日，臧某龙因突发疾病死亡，臧某龙与王某玲无子女，父母均已去世。根据《继承法》现三被告已通过诉讼程序继承臧某龙遗产，另根据《侵权责任法》规定，被侵权人王某玲近亲属（三原告）有权向侵权人的继承人依法主张侵权损害赔偿。故三原告诉至法院，要求三被告在继承遗产范围为限予以赔偿。本院经审查,本案中被告臧艳华、臧艳玲、臧艳青尚未实际继承臧某龙的遗产，不能确定三被告是臧某龙遗产继承人，故应驳回原告起诉，待明确臧某龙实际继遗产继承人及继承遗产数额后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王成国、王成民、王成加的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邹春光二〇二〇年六月十九日书记员  运红丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1014号 申请人：山东询立商贸有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路185号紫园大厦(张店区大学生创业园)A座501室。统一社会信用代码：913703030549516538 法定代表人：刘坤 被申请人：山东沣峪口旅游开发有限公司。住所地：山东省淄博市张店区新村路10号福邸饰材广场二层201。统一社会信用代码：91370303MA3FE31N5R 法定代表人：宋小学 被申请人：宋小学，女，1980年12月15日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：刘涛，男，1972年7月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人山东询立商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东沣峪口旅游开发有限公司、宋小学、刘涛在银行（或其他金融机构）存款640万元或查封、扣押其相应价值的财产。并由紫金财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东沣峪口旅游开发有限公司、宋小学、刘涛在银行（或其他金融机构）存款640万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东询立商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年六月十五日 书记员  崔瀚文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保425号申请人：宗国富，男，汉族，1979年11月15日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。委托代理人：李鑫，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510253403。被申请人：涂小云，男，汉族，1963年8月9日生，住江西省南昌市昌北开发区。被申请人：梅芳，女，汉族，1980年7月27日生，住江西省南昌市昌北开发区。申请人宗国富于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂小云、梅芳所有的价值808550元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人宗国富的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人宗国富的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人涂小云、梅芳所有的价值808550元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年六月九日书记员  万玉婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1678号 申请执行人：周淑兰，女，74，汉族，无业。 被执行人：包玉山，男，59岁，蒙族，农民。 申请执行人周淑兰申请包玉山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2908号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年2月27日，2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1678号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  王晓红 审判员  包慧敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 龙
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初116号 原告：王小莉，女，1974年4月18日出生，汉族，西安交通大学第一附属医院东院区职工，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。被告：李广文，男，1973年5月5日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告王小莉诉被告李广文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小莉的委托诉讼代理人张健、被告李广文的委托诉讼代理人黄猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告人民币5000000元并从2014年11月9日开始按中国人民银行规定年利率6%支付利息至实际给付之日（截止2019年11月9日利息1500000），合计6500000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前系朋友关系，被告一直从事建筑施工开发项目，从2012年开始，被告先后通过原告向其施工工地或者相关客户支付各项费用共计5000000元，当时言明，等相关项目结算完结后即清偿原告垫付的费用，但由于被告方资金周转一直较为困难，所欠原告款项一直未能结清，2014年11月9日，双方经过实际核算，确定了欠款为5000000元，并于当日向原告出具欠据和还款计划，当时商定被告争取于2017年全部还清原告款项，还款计划在履行过程中，被告无故设置障碍，借故一再推脱，致使原告款项分文未能清偿，为此原告试图通过多种途径，与被告协商，但被告仍未能履行还款义务，根据民诉法的规定，原告不得不提起诉讼，请求人民法院依法裁判并支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告李广文辩称，自己从未向原告借款，且原告也没有出借能力，本案是原、被告之间的感情纠葛，结合双方之前的几次诉讼，本案不符合民间借贷的要素，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，即原告所诉借款是否真实存在，庭审中，原告为证明起其主张，向法庭提交了欠条、还款计划、银行业务回单、借款协议、合作开发合同等证据证明其主张，被告发表质证意见认为，原告上述证据均为复印件，对其真实性与证明目的均不予认可，与本案无关联性。本院认为，依据原告在庭审中提交证据，不能认定原告与被告之间存在5000000元的借贷关系存在。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，经法庭询问，原告认为原告与被告之间存在金额为5000000元的借贷关系，但原告未能提供充分有效的证据证明其与被告之间存在借贷关系，故原告应当承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王小莉请求判令被告李广文偿还5000000元并从2014年11月9日开始按中国人民银行规定年利率6%支付利息至实际给付之日的诉讼请求。案件受理费57300元，减半收取计28650元，由原告王小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  刘  路                              二〇二〇年六月十日   书  记  员  柴维娜1
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初73号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人刘龙光，男,1967年11月23日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地与住址地均为江西省宜春市宜丰县。2009年6月15日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2019年3月15日，因涉嫌危险驾驶罪被宜丰县公安局依法取保候审。经宜丰县人民检察院决定，于2020年3月16日依法对其取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人刘龙光犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员漆某某、检察官助理胡某某出庭支持公诉，被告人刘龙光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月11日12时，被告人刘龙光在天宝乡上梅村梅某家吃饭，吃饭期间喝了一两杨梅白酒。13时左右，被告人刘龙光驾驶无牌三轮摩托车回家，途经天宝乡农贸市场时被交警查获，交警在现场对其进行呼吸式酒精检测，酒精含量结果为101ｍｇ／100ｍｌ。后抽取被告人刘龙光的血样，经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人刘龙光血液中酒精含量为112.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘龙光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘龙光具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘龙光认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、人口信息、驾驶证信息、摩托车照片等书证；证人梅某的证言；被告人刘龙光的供述与辩解；新余市渝州司法鉴定中心鉴定意见书、呼吸式酒精检测单等证据证实。 被告人刘龙光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘龙光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘龙光有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人刘龙光到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘龙光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘伏生 二〇二〇年六月十九日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1956号 原告涿州瑞和房地产开发有限公司。地址涿州市开发区东环路西侧、朝阳路北侧和谷产业园A1楼二层。统一社会信用代码911306810540216400。 法定代表人林永超，该公司经理。 委托代理人郭爱周，男，该公司职员。 被告杨硕，男，1991年12月17日出生，住涿州市。 第三人中国工商银行股份有限公司涿州支行。地址涿州市开发区范阳中路139号。 负责人牛胜军。 原告涿州瑞和房地产开发有限公司诉被告杨硕及第三人中国工商银行股份有限公司涿州支行商品房销售合同纠纷一案，涿州市人民法院于2020年6月9日立案。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州瑞和房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费426元，由原告涿州瑞和房地产开发有限公司负担。 审判员 李 健 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李美贤
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执586号申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。法定代表人：李本金，系该支行行长。被执行人：曾流浪，男，1982年4月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初4713号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人曾流浪发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人曾流浪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾流浪在金融机构的存款184455.27元及利息，扣留、提取被执行人曾流浪在有关单位的收入184455.27元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年六月十九日书记员  张 志
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执833号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号；负责人：王欣，行长。被执行人：刘超，男,1990年7月11日生，汉族，住济南市长清区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与刘超借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月11日、2020年4月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年3月16日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年六月二日书记员 初耘锋
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1130号 原告：徐国春，男，1958年9月14日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：张伟男，系辽宁紫剑律师事务所律师。 被告：阜新蒙古族自治县福兴地镇十家子村村民委员会。 负责人：王惠民，系该村村书记。 委托代理人：高国军，1969年12月2日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县，系该村调解主任。 被告：阜新蒙古族自治县民生蔬菜专业合作社。 法定代表人：隋汉义，系该社社长。 被告：隋汉义，男，1962年11月11日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：隋玉明，男，1993年3月2日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县（系被告之子）。 二被告的委托代理人：刘宏艳，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 原告徐国春诉被告阜新蒙古族自治县福兴地镇十家子村村民委员会（以下简称十家子村委会）、隋汉义不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后经原告申请追加阜新蒙古族自治县民生蔬菜专业合作社为本案被告后再次开庭，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐国春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即连带给付设施农业建设补助资金77660元，并给付利息32617元（以农村信用社月利率1.05%为标准，2014年补助资金38830元从2015年1月1日起计算到2020年4月30日利息为26094元，2018年补助资金38830元从2019年1月1日起计算到2020年4月30日利息为6523元），合计110,277元。2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年初，响应国家发展设施农业政策，原告在十家子村12号方田建蔬菜大棚3栋，共计370延长米，净面积3.883亩。2014年，政府按每亩10000元标准给予政策补助，共计补助资金为38830元。2018年，政府又按上述标准发放补助资金38830元。两次合计补助资金77660元。但是，未经原告同意，被告阜新蒙古族自治县福兴地镇十家子村村民委员会将该补助资金发放给了被告隋汉义，侵犯了原告的合法权益。 被告十家子村委会辩称，该笔钱数额正确，我的是整体数据，每个人的我不清楚，但从历史数据看没错，钱也是暖棚补助金，由财政直接拨款到经管站，经管站对本村合作社转账，不对本村个人，只给合作社。经过验收合格后在本村允许情况下经管站直接发给合作社。先由各户在下发表中签字，再下发。其余事情我们不清楚了。村上只针对合作社，于个人无关，我们不应该承担责任。 被告隋汉义辩称，2014年补助资金原告徐国春自己在单据上签字，同意给隋汉义。支付之前购买3个大棚共计140600元的欠款一部分。2018年与2014年情况相同。按相同协议走的。18年字是我代笔签的。2014年原告就同意2018年的补助资金由我领取，抵顶2014年建棚的剩余欠款。 被告阜新蒙古族自治县民生蔬菜专业合作社辩称，不同意原告的诉讼请求，2014年因原告欠被告建棚款，原告同意用此款抵顶所欠款，故此原告诉讼没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现认定事实如下： 原、被告系同村村民。原告系本村12号方田蔬菜大棚3栋的实际经营人，被告隋汉义系该村阜新蒙古族自治县民生蔬菜种植专业合作社法定代表人。十家子村12号方田的2014年及2018年国家下发的暖棚补贴款（包含原告应得款项两年合计人民币77660元）被告阜新蒙古族自治县民生蔬菜专业合作社的法定代表人隋汉义（经其同意由其子隋玉明代领）以该社的名义领取，此款至今未给付原告。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案涉案的暖棚补贴款系国家补贴给实际经营者的农户（双方对此予以认可），应属于原告徐国春。此款现被被告阜新蒙古族自治县民生蔬菜专业合作社的法定代表人以该社的名义领取，并以原告欠其工程款为由，经原告同意抵顶欠款，故不同意返还给原告的辩解意见因原告对此予以否认，被告未提供证据证实，故本院不予采纳；被告阜新蒙古族自治县民生蔬菜专业合作的日常管理及财务支出均由其法定代表人处理，且该笔涉案款由其法定代表人支取，故被告阜新蒙古族自治县民生蔬菜专业合作社及其法定代表人对原告承担连带给付责任。对原告请求阜新蒙古族自治县福兴地镇十家子村村民委员会承担连带给付责任及请求被告给付利息的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、二被告阜新蒙古族自治县民生蔬菜专业合作社、隋汉义于本判决生效后10日内一次性返还原告徐国春2014及2018年暖棚补贴款合计人民币77660元。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2506元，减半收取1253元由被告阜新蒙古族自治县民生蔬菜专业合作社承担，隋汉义承担连带给付责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 冠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4722号原告：徐凤惠，女，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：朱兵斌，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告徐凤惠（以下简称原告）与被告朱兵斌（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告35000元；2、判决被告从2018年8月14日起按银行同期贷款利率（1年期年利率4.75%）的4倍向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计9900元）；3、判决被告支付原告因追讨欠款所造成的精神损失费、误工费、交通费等总计10000元；4、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告因双方小孩系辅导班同班同学而结识。2018年8月14日，被告向原告称有关系帮原告的小孩转学到枫树山小学，并收取了原告40000元转学费用，被告给原告写了收条，并承诺若转学不成功则被告退还原告40000元。至2018年9月30日原告的小孩并没有转学成功。原告多次联系被告还款未果，于2018年11月27日到雨花区侯家塘派出所报警，经派出所司法调解，被告当天偿还5000元，并签写还款协议承诺剩余欠款35000元于2019年1月27日前归还原告，如未按该协议偿还，被告将按2018年11月27日银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。后被告未按期还款，原告多次催讨未果诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告因双方的小孩系辅导班同学而结识。被告称其可以帮原告的小孩入学枫树山小学，原告于2018年8月14日通过银行转账给被告40000元，同日，被告向其出具《收条》，载明：“今收到徐凤慧（惠）人民币肆万元（￥40000），2018年9月30日前归还”。因原告小孩未能成功入学枫树山小学，原告要求被告还款未果，于2018年11月27日报警至侯家塘派出所。同日，经长沙市雨花区侯家塘街道办事处人民调解委员会进行调解，原、被告双方达成调解协议：1.2018年11月２7日，被告还原告5000元；2.剩余35000元，于2018年12月27日偿还20000元；3.其余15000元于2019年元月27日前偿还；4.若未按协议偿还，按2018年11月27日银行同期贷款利息的四倍计算利息。被告就上述调解协议向原告出具《还款协议》，协议注明“剩余借款35000元于2018年12月27日偿还20000元，其余15000元于2019年元月27日前偿还，如未按本协议偿还，自2018年8月14日始记息”。当日，被告向原告归还了5000元。因被告未按期退还剩余款项，原告于2020年5月22日诉至本院。以上事实，有原、被告身份信息、《收条》、《还款协议》、《人民调解受案情况登记表》、银行交易明细、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告承诺为原告办事收到原告转账40000元，并向其出具了《收条》，双方之间为合同关系，本案案由应为合同纠纷。结合《收条》、《还款协议》、及当事人陈述，原告主张被告偿还35000元，本院予以支持。原告主张被告按照《还款协议》约定以本金35000元为基数，按照年利率4.75%的4倍（即年利率19%）标准支付自2018年8月14日起计算至实际清偿之日的利息，符合当事人约定，本院予以支持。原告主张被告承担追讨欠款所造成的精神损失费、误工费、交通费等总计10000元，因本案系合同纠纷，原告主张精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持；原告主张误工费、交通费，因被告出具的《还款协议》中未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兵斌于本判决生效后3日内退还原告徐凤惠35000元，并支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照年利率19%，从2018年8月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐凤惠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取586元，由被告朱兵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年六月二十八日法官助理张慧琴书记员顿梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2549号申请执行人：江阴市少天不锈钢有限公司，住所地江阴市滨江西路。法定代表人：徐岳荣，该公司总经理。被执行人：徐秀珍，女，1963年11月6日出生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市少天不锈钢有限公司（以下简称少天公司）与被执行人徐秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0281民初15997号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐秀珍应支付少天公司货款164543元及利息，并负担案件受理费3315元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初15997号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚审 判 员  俞拥军人民陪审员  江霞蓉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 玙
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1045号申请人：常州市筑友展示科技股份有限公司，统一社会信用代码91320412573840269U，住所地常州市武进区横林镇长虹东路88号。法定代表人：朱栋梁。被申请人：山东赛斯服装制品有限公司，统一社会信用代码91370785751777232C，住所地山东省潍坊市高密市密水工业园。法定代表人：王文娟。常州市筑友展示科技股份有限公司诉山东赛斯服装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1610000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东赛斯服装制品有限公司的银行存款1610000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年六月二十八日书记员  张 倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1009号 原告：湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地西陵二路31号，统一社会信用代码91420500706869699G。 法定代表人：张洪。 委托代理人：张永强，宜昌市东方法律服务所工作者。 被告：当阳市长顺汽车配件制造有限责任公司，住所地当阳市坝陵办事处群力村，统一社会信用代码91420582676490177K。 法定代表人：黄惊雷。 被告：黄惊雷，男，1968年6月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 被告：王静，女，1973年4月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区,系黄惊雷之妻。 被告：黄勤，男，1972年10月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 被告：王丽芳，女，1973年5月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区,系黄勤之妻。 本院在审理原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行诉被告当阳市长顺汽车配件制造有限责任公司、黄惊雷、王静、黄勤、王丽芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结五被告名下银行存款366.4万元及位于当阳市坝陵办事处群力村的房屋、土地【证号：鄂（2016）当阳市不动产证明第0002693号】。原告以保函作为查封担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 冻结当阳市长顺汽车配件制造有限责任公司、黄惊雷、王静、黄勤、王丽芳名下银行存款366.4万元，以及查封位于当阳市坝陵办事处群力村的房屋、土地【证号：鄂（2016）当阳市不动产证明第0002693号】 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵楠桦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1918号申请执行人：张同武，男，生于1983年10月23日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人：赵生梅，女，生于1991年8月27日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于张同武、赵生梅申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费5000.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330民初1918号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年六月二十四日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执132号 申请执行人：朱月梅、女，汉族，1986年10月18日出生，住安徽省××灵璧县。 申请执行人：朱训，男，汉族，1987年11月27日生，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人：朱琴秀，女，汉族，1982年3月20日生，住安徽省××灵璧县。 被执行人：李真强，男，汉族，1975年5月8日生，住安徽省××灵璧县。 申请执行人朱月梅、朱训、朱琴秀与被执行人李真强劳务合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）皖1323民初1793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李真强应给付申请执行人朱月梅、朱训、朱琴秀劳务款19444元并承担诉讼费用143元。因被执行人李真强未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱月梅、朱训、朱琴秀申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月8日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省××灵璧县灵城镇奇石小镇调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿19587元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初1793号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年六月九日 书记员 张 彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初2007号原告：贵州省仁怀市东名汽车服务有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道酒都新区一号地。法定代表人：龚旭斌，该公司总经理。被告：卢均，男，1987年10月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市东名汽车服务有限公司与被告卢均车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省仁怀市东名汽车服务有限公司的法定代表人龚旭斌到庭参加诉讼,被告卢均经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州省仁怀市东名汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付所欠租金4000元;2.请求人民法院判决由被告支付本案诉讼费。事实与理由:2019年9月19日，被告在原告处租赁汽车一辆，车牌为贵Ｃ×××××，约定租金为1000元／每日，被告共计使用该车辆10天，在原告刷卡支付了4000元，微信转账支付了2000元，尚欠租金4000元，原告多次联系被告要求其付清租金，被告均以有事为由推脱。原告依法为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如诉请.被告卢均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告卢均在原告贵州省仁怀市东名汽车服务有限公司处租赁汽车一辆，车牌为贵Ｃ×××××，被告卢均支付原告贵州省仁怀市东名汽车服务有限公司6000元后，尚欠租金4000元。经原告多次多次催收未果，致原告诉来本院主张上述权利。上述事实，有原告提交的下列证据予以证实:1.营业执照、法人身份证明、身份证，证明原告的诉讼主体身份情况；2.微信截图（其中微信语音已经失效，被告通过微信转账2000元给支付租金、pos机刷卡4000元支付租金）；3.2020年6月16日，原告与被告的通话录音，证明被告差欠原告4000元租金且认可在三天之内将4000元租金转给原告。以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。被告在原告公司租用车辆，应及时支付租金。被告差欠原告租金4000元，本院予以确认。被告逾期未支付租金，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告诉请被告支付租金4000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢均在本判决生效之日起十日内支付差欠原告贵州省仁怀市东名汽车服务有限公司的车辆租赁费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告卢均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年六月十六日书记员  杨炯
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初832号原告：龙寿全，男，1973年3月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：郭德平，男，1961年1月13日出生，汉族，重庆市万州区人，住江西省安县。被告：郭延凤，女，1992年1月12日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告龙寿全与被告郭德平、郭延凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员曾直芬、王胜萍组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告龙寿全到庭参加了诉讼；被告郭德平、郭延凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙寿全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款4万元及利息；2、诉讼费由被告方承担。事实及理由:2017年1月16日，被告郭德平因需向他人还款向原告借款4万元，原告通过银行转账3万元，另给被告现金1万元，2017年1月16日被告郭德平向原告出具借据一份，约定在2017年2月16日归还本金和利息，并以被告郭延凤所有的渝F9H820小轿车(包含行驶证)抵押给原告。然而到期后被告方未及时还款，经原告多次后催收，被告拒不还款，造成原告的合法权益遭受严重侵害。2018年11月21日被告郭延凤未经原告同意将抵押给原告的渝F9H820小轿车擅自开走。综上所述，为了维护法律的尊严和保护原告的合法权益，根据我国法律有关规定，特向贵院依法提起诉讼，请依法判准如原告所求。郭德平、郭延凤未向本院递交答辩状。为支持其诉讼请求，原告龙寿全提交了以下证据：1、被告出具的借条原件及转账记录，证明被告郭德平欠高某的钱，要原告帮忙还款，原告转款3万元给高某；2、郭延凤车辆的行驶证、车钥匙，证明被告郭延凤的车辆抵押在原告处；3、报警记录，证明被告郭延凤知晓其汽车抵押在原告处，被告郭德平之子到原告单位擅自将抵押的该车开走，原告向公安机关进行了报警。被告郭德平、郭延凤未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告郭德平、郭延凤未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。合议庭评议认为原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2017年1月16日，被告郭德平向原告龙寿全出具借条一张，内容为“今借到龙寿全现金4万元，其中以郭延凤东风小轿车渝F9H820只作抵押3万元，另借1万元整，郭德平在一个月之内还钱4万及利息，车归还，车只作3万抵押金，用于公司付工程款。”次日，原告向高某（案外人）转账3万元。被告郭德平还将登记在被告郭延凤名下的车辆及该车行驶证和车钥匙一并交与原告，原告将该车停放在自己工作的单位里。2018年11月21日16时许，被告郭德平之子到原告单位将该车开走，原告向公安机关报案，公安机关作了报警记录。现原告起诉至本院，请求判令被告郭德平偿还其借款本金4万元并按月息2分支付借款利息。就被告郭延凤车辆抵押的问题，经本院释明因抵押无被告郭延凤愿意抵押的意思表示、也没有相应机关办理抵押登记，故抵押不成立，原告遂当庭放弃对被告郭延凤的诉讼请求。本院认为，被告郭德平出具的借条，系其向原告龙寿全借款的真实意思表示，被告郭德平拒不应诉答辩及到庭进行举证、质证，应当承担不利民事法律后果。现原告龙寿全向本院提出的诉讼主张，有被告郭德平出具的借条和原告通过银行转账的凭证，充分证明了双方之间民间借贷民事法律关系形成的事实。基于本案债权、债务关系的形成，作为债务人的被告郭德平应当向作为债权人的原告龙寿全清偿债务，但原告主张的利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，故本院对原告提出按2分月息计算利息的诉讼请求不予支持，但可按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告郭德平于本判决生效后十日内偿还原告龙寿全借款本金4万元按及其利息(利息以4万元为基数从2017年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时为止)。二、驳回原告龙寿全的其他诉讼请求。如果被告郭德平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1625.00元，由原告负担538.00元，被告郭德平负担1087.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞人民陪审员  王胜萍人民陪审员  曾直芬二〇二〇年六月二十四日（院印）书 记 员  张 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5200号 原告宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码：913302041442057938）。住所地宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（10-4）-（10-8）。 法定代表人：徐峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告 刘飞龙，男，1964年6月19日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区白鹤街道黄鹂新村100幢350号506室，现住地：宁波市鄞州区和泰雅苑小区5幢601室。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月八日 撤诉时间 二〇二〇年六月三十日 裁判依据 本院认为，原告宁波市江东房产物业有限公司的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市江东房产物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东房产物业有限公司负担。 审判组织 审判员许国君 二〇二〇年六月三十日 书记员林意
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1318号 原告：广西北部湾银行股份有限公，住所地：广西百色市右江区那毕大道。 负责人：梁锦雄，行长。 委托诉讼代理人：罗美群。 被告：黄X华，男，1970年9月19日出生，壮族，现住广西百色平果市。 被告：罗X，男，1970年9月9日出生，壮族，现住广西平果市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告黄X华、罗X金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北部湾银行的委托诉讼代理人罗美群，被告黄X华到庭参加诉讼。被告罗X经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 北部湾银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄X华偿还原告借款本金65645.52元及利息（利息计算至2020年3月31日为25350元，之后的利息按照合同约定计算至清偿之日止）；2、判决被告罗X对第一项诉讼请求的款项承担连带担保责任；3、判决被告承担本案的受理费、保全费、公告费。事实和理由：2018年1月31日，被告黄X华、罗X与原告签订《个人借款/担保合同》，约定：黄X华向原告借款20万元，借款期限12个月，年利率14%。合同40.3.2约定：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。合同40.5.1约定：借款期限内，逾期支付利息，按本合同约定的借款利率计收复利。合同40.5.2约定：借款逾期或借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定罚息利率计收复利。被告罗X为该借款提供连带保证担保。2018年1月31日，原告履行出借义务，因黄X华逾期偿还涉诉。 黄X华辩称，认可向原告借款，目前尚欠本金65645.52元。利息过高，要求减免利息。将筹钱在2020年7月底之前偿还完毕。 罗X未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据（均为复印件）：1.营业执照、身份证等，证明借款人、保证人的身份情况；2.个人借款/担保合同，证明原告与被告签订合同约定借款、保证事项等事实；3.借款凭证，证明原告已发放借款的事实；4.欠款账户流水，证明被告欠款的事实。 对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。 综合全案证据，认定事实如下：2018年1月31日，贷款人广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心与借款人被告黄X华、担保人罗X，签订《个人借款/担保合同》约定：黄X华贷款20万元，用于经营餐饮业务，借款期限为2018年1月31日至2019年1月31日止，贷款期限内为固定利率，即年利率为14%。合同40.3.2约定：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。合同40.5.1约定：借款期限内，逾期支付利息，按本合同约定的借款利率计收复利。合同40.5.2约定：借款逾期或借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定罚息利率计收复利。担保人罗X为借款提供连带担保。合同签订当日，广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心履行出借义务。2018年10月1日起，因业务调整，本案涉案贷款由广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心转交原告负责。 本院认为，三方签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告依约向被告黄X华发放了借款，被告黄X华应按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告黄X华未按合同约定清偿借款本息已构成违约，故原告诉请被告黄X华偿还借款本金及利息、罚息，复利，于法有据，本院予以支持。被告罗X自愿承担连带担保责任，保证期间未届满，故应对该笔债务向原告承担连带保证责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条之规定，判决如下： 一、被告黄X华于本判决生效之日起十日内支付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金65645.52元，利息25350元(暂计至2020年3月31日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)； 二、被告罗X对上述债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取720元，由被告黄X华、罗X负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 袁 琳 二〇二〇年六月一日 书记员 那美玉
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执371号 申请执行人：张永祥，男，1959年9月11日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：符志云，男，1985年11月5日，汉族，住江西省南昌市西湖区。 张永祥与符志云借款合同纠纷一案，本院向本执行人符志云发出执行通知书责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人在银行的存款307767.9元。 二、银行存款冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 斌