wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2196号原告：尤善俊，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王红霞，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：张永胜，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告尤善俊与被告张永胜追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤善俊及其委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告张永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤善俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付劳动报酬18000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月15日至2019年2月28日期间，原告尤善俊等人，在被告张永胜承包的北京长城残奥会高架安装工程中从事安装工工作，并口头约定报酬为400元/人/天，工程结束后还差欠原告20800元未付。后经催要，被告遂于2019年3月1日出具一份差欠原告18000元的借条，并约定2019年10月底还清，但至今未付，故为维护自身合法权益，原告特具诉状，恳判所请。被告张永胜未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件（法院留存复印件）和还款计划原件（法院留存复印件），被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告尤善俊曾在被告张永胜工地上从事安装工工作。2019年3月1日，被告向原告出具“借条”一份，载明借到尤善俊18000元，并约定于2019年10月底前还清。后因被告到期后未履行，原告遂报警，2019年11月8日，被告遂又向原告出具一份还款计划，但因款项至今未付，原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张永胜差欠原告尤善俊18000元劳动报酬，事实清楚，证据充分，被告依法负有及时给付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永胜于本判决生效后十日内给付原告尤善俊18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张永胜负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周正前二〇二〇年六月十七日法官助理 刘 悦书 记 员 唐 诗
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1078号原告：黄霞，女，1984年1月14日出生，汉族，住靖江市。被告：姜堰区罗塘街道帮帮家政服务部，住所地泰州市姜堰区天目山街道振兴路150号附13号营业房，统一社会信用代码92321204MA1NBG6A3X。经营者：钱平。第三人：张凤珍，女，1962年9月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告黄霞与被告姜堰区罗塘街道帮帮家政服务部、第三人张凤珍家政服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年6月5日，黄霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄霞撤诉处理。案件受理费130元，减半收取计65元，由黄霞负担。审 判 员 张德才二〇二〇年六月八日法官助理 赵 雯书 记 员 王梦婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异66号异议人（利害关系人）：中国某某银行股份有限公司某某支行，住所地秦皇岛市。法定代表人：尚某某，系该行行长。委托代理人：程某、周某，河北秦智律师事务所律师。申请执行人：吕某某，男，1971年8月17日生，住址开原市。被执行人：胡某某，男，1986年12月8日出生，现住秦皇岛市。被执行人：秦皇岛某某汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人：张某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人胡某某、秦皇岛某某汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2020年4月26日以（2020）辽1282执499号之一执行裁定书，扣划了被执行人秦皇岛某某汽车销售服务有限公司在中国某某银行股份有限公司某某支行04×××25账户内存款人民币312826.15元至开原市人民法院执行局。案外人中国某某银行股份有限公司某某支行对扣划上述账户内存款提出书面异议，请求法院将扣划的该笔存款划回其在我行开立的保证金账户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中国某某银行股份有限公司某某支行称：秦皇岛某某汽车销售服务有限公司于2015年8月7日与我行签定《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》，我行为该公司推的且承担连带担保责任的客户办理信用卡汽车分期付款业务。根据协议第六条规定，该公司在我行开立了保证金专户04×××25，并存入款项作为保证金质押担保，为该公司推荐的所有办理信用卡汽车分期付款业务的客户承担全程连带保证责任。当持卡人未按主合同约定履行还款义务，我行有权直接从该公司开立的保证金专户中扣划相应资金以清偿持卡人债务。目前该公司担保的信用卡汽车分期付款业务在我行尚有1799万元未还清，该公司的连带担保责任尚未完成。自合同签订后已经陆续产生数十笔逾期扣缴质押保证金案件（提供扣款明细一份），具体扣缴方式如下：当客户未及时还款导致逾期时，我行客户经理通过打电话、上门方式进行催收，当逾期期限达到三期以上时，由秦皇岛某某汽车销售服务有限公司代偿，代偿款项从质押保证金账户中扣划，这是秦皇岛某某汽车销售服务有限公司履行连带保证责任的唯一保障。2019年下半年该公司终止了与我行的进一步合作后，该公司提出支取保证金的要求，我行未同意。之后发生本案，我行对该公司与原告借款纠纷的真实性存疑。同时贵院扣划我行的专用质押保证金，直接造成秦皇岛某某汽车销售服务有限公司在我行质押保证金账户不足，正在和以后逾期的贷款无法偿还。我行系国有银行，资产属于国有资产，贵院划扣的行为会直接造成国有资产损失，以上事实请贵院予以考虑。异议人向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡分期付款业务合作协议（2013版）；2、信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同。秦皇岛某某汽车销售服务有限公司称：秦皇岛某某汽车销售服务有限公司于2014年10月成立，2014年12月被中国工商银行秦皇岛分行准入信用卡购车专项分期付款业务。2019年下半年中国工商银行秦皇岛滨海支行单方面终止了合同，导致本公司已经停止了正常运营。现存有的业务量大概总金额有1790万左右。准入条件为本公司向中国工商银行秦皇岛滨海支行按照1：20的比例缴纳相应的业务保证金（例如本公司做2000万的车贷业务，只需要向工商银行存100万的保证金）。现本公司在滨海支行缴纳的保证金余额大概210多万左右，按照业务比例本公司只需要在滨海支行存有90万左右的保证金就可以，所以现存有的保证金已经足够了业务保证责任，并且现在每年每月买车贷款客户都在还款，同时业务总金额量也在逐渐减少。本公司的保证责任也在减轻。本院查明：申请执行人吕某某与被执行人胡某某、秦皇岛某某汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院2020年4月7日以（2020）辽1282民初673号民事调解书调解：被告胡某某于2020年4月15日前返还原告吕某某借款本金37万元并支付从2019年1月1日起至借款付清之日止按月利1分计算的利息，利随本清；二、被告秦皇岛某某汽车销售服务有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院执行过程中，2020年4月26日以（202）辽1282执499号之一执行裁定书扣划被告秦皇岛某某汽车销售服务有限公司在中国某某银行股份有限公司某某支行04×××25账户内存款312826.15元至开原市人民法院执行局。另查，秦皇岛某某汽车销售服务有限公司于2015年8月7日与异议人中国某某银行股份有限公司某某支行签订《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》，异议人为该公司推的且承担连带担保责任的客户办理信用卡汽车分期付款业务。根据协议第六条规定，秦皇岛某某汽车销售服务有限公司该公司在异议人处开立了保证金专户04×××25，并存入款项作为保证金质押担保，为该公司推荐的所有办理信用卡汽车分期付款业务的客户承担全程连带保证责任。该协议约定保证金质押担保金额5%，现存有的业务量大概总金额有1790万左右，2019年下半年双方终止合作。本院认为，秦皇岛某某汽车销售服务有限公司于2015年8月7日与异议人中国某某银行股份有限公司某某支行签定《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》，该协议约定保证金质押担保金额5%，现存有的业务量大概总金额有1790万左右，应当交纳保证金90万元左右，现秦皇岛某某汽车销售服务有限公司在异议人缴纳的保证金余额大概210多万左右，能够满足异议人正常的需求。2020年4月26日本院以（2020）辽1282执499号之一执行裁定书，扣划了被执行人秦皇岛某某汽车销售服务有限公司在中国某某银行股份有限公司某某支行账户内存款人民币312826.15元，没有影响异议人与被执行人合作协议的履行。因此，异议人异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人中国某某银行股份有限公司某某支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒志二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨亚玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初2246号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陶传冬，性别：男，1990年4月6日出生，汉族，住：辽宁省瓦房店市。被告：陶永金，性别：男，1955年5月25日出生，汉族，住：辽宁省瓦房店市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陶传冬、陶永金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计467.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 橙
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2218号原告：赵纪宗，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：郭帅,长垣市宏晟法律服务所法律工作者。被告：闫云江，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被告：张保富，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省长垣市。原告赵纪宗与被告闫云江、张保富劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵纪宗及其委托诉讼代理人郭帅、闫云江、张保富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵纪宗向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫云江、张保富支付赵纪宗工资款3120元；2.诉讼费由闫云江、张保富承担。事实和理由：2019年2月份至5月份，赵纪宗受张保富和闫云江雇佣，在张保富和闫云江承包的位于新疆“五彩湾”工地务工，从事防腐、保温等工作，双方约定日工240元，工作结束后，经双方结算，闫云江、张保富欠赵纪宗工资3120元未支付，后经多次催要，闫云江、张保富于2020年4月份出具欠条一份，并承诺月底结清，但至今未付。闫云江对所欠数额无异议，辩称张保富是老板，其是会计，案涉款项应由其和张保富共同承担还款责任。张保富对所欠数额无异议，辩称闫云江是老板，其只负责找工人，只是队长，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案存在争议是张保富对案涉款项是否应承担还款责任。闫云江出示了第一组证据有：其本人记录的收入流水、支出流水、工人工资、工人借支的笔记本，王献振记录的施工日志笔记本，据此证明其在工地是会计，只是负责记账和采购，后在庭审过程中又表示其应和张保富共同承担还款责任；第二组证据是发包方是张保富、承包方是雷执跃签署的工程施工劳务承包合同一份，据此证明案涉工地张保富是老板。赵纪宗对上述证据证明目的均有异议，认为第一组证据恰恰证明闫云江在工地上承担管理职责，应对案涉工资承担清偿责任；第二组证据与本案无关，因为并不是一个工地。张保富对上述证据真实性无异议，称第二组证据上工地与案涉工地是同一个工地，文本是闫云江拟定的，是闫云江让其签的，意思是其签署名字方便管理雷执跃带班的工人，这一部分工人干的包工，案涉的工人干的是日工。张保富出示的证据有冯汴生证人证言一份，据此证明案涉工程老板是闫云江，其只是队长，不应承担案涉欠款的清偿责任。赵纪宗认为该证言因冯汴生与本案有利害关系，不能作为定案的依据。闫云江对该证言的真实性及证明目的均有异议，关于案涉工地的活能不能干，其与冯汴生、闫云江三人一起商量过多次。本院经审查认为，闫云江提供的证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。关于冯汴生的证言，本院认为凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，不能正确表达自己意思的人，不能作证。冯汴生作为案涉工程的介绍人，就其所知道的事实能进行独立的陈述，结合本案的其他证据，可以作为定案的依据。经综合审查，闫云江、张保富在欠条上均签名，张保富落款为张保富队长，但闫云江出示的收入流水笔记本上客观记录了自2019年2月23日起至2019年4月16日止闫云江、张保富、冯汴生三人的垫资情况以及工程款收入情况，冯汴生亦称是其朋友那有个活，其找到闫云江，闫云江又找的张保富，三人在去新疆工地之前一起商量过，张保富管找人、闫云江管钱，其是介绍人按一平方十元提成。张保富辩称收入流水上显示的出资是其借给闫云江的，但并未提交相关证据，其本人也认可就案涉工程其与闫云江一起商量过多少钱能干这个活，如果挣钱了多分点，如果不挣钱了不要工资也行。其预算是挣钱的，其负责找人，冯汴生是一平方提十元钱。综上，闫云江出示的证据与闫云江、张保富的当庭陈述以及冯汴生的证言相互印证，案涉工程闫云江、张保富应为个人合伙关系，职责分工是闫云江是会计、张保富为带班队长。其他证辩意见，本院均不予采纳。本院认为，闫云江承认赵纪宗的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合伙人对合伙的债务承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫云江、张保富对赵纪宗在案涉工地提供劳务均表示认可，赵纪宗提供劳务后，未得到足额报酬，闫云江与张保富系合伙关系，合伙关系中的职责分工不影响对外承担责任，二人理应对合伙的债务承担共同还款责任。闫云江关于张保富是老板，其只是会计的辩解，理由不能成立，本院不予支持。闫云江关于案涉款项应由其与张保富共同承担还款责任的辩解，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张保富关于闫云江是老板，其只是队长，不应承担还款责任的辩解，理由不能成立，本院不予支持。故赵纪宗要求闫云江、张保富支付工资款3120元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：闫云江、张保富于本判决生效之日起十日内偿付赵纪宗工资款3120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫云江、张保富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡新莉二〇二〇年六月二十四日书记员  侯高杰
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初597号原告：李某，女，1971年5月3日生，汉族，无职业，现住四平市。委托诉讼代理人张健，四平市铁西区三鑫法律服务所法律工作者。被告：黎某，男，1973年9月21日生，汉族，现住四平市。原告李某与被告黎某同居关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张健、被告黎某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告同居关系后判令所生子某行由被告抚养；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于1992年11月未经婚姻登记机关登记，举行婚礼，开始了共同生活，至今28年，共同生活期间，生育一女黎园园现已成年，一子某行现年13周岁。被告违背社会公德，原告屡遭暴力殴打，符合解除同居关系条件。原、被告共同生活期间感情不和，近几年，被告经常实施家庭暴力，凶狠殴打和威胁原告，原告被打伤不堪忍受，2019年8月到铁西区红嘴公安分局报案；继之，2020年1月18日再遭被告殴打，原告到铁西区地直街派出所报案；2020年3月7-8日两天又遭被告连续殴打，原告在地直街派出所报案，被告虽经公安机关多次教育，仍不思悔改，并在2020年4月在殴打原告后强行逐出家门，导致无家可归，其性质十分恶劣。被告长期居住在一女子家，与其共同生活。为此，原告已无法与被告继续共同生活，解除同居关系。非婚生子某行由被告抚养。原告没有工作，没有生活来源，无力抚养子女，被告从事个体车辆营运，有稳定收入，请求人民法院判令由被告抚养。被告黎某辩称，我打原告一个嘴巴，殴打的原因是原告骂我女儿。原告说我在外面有女人不成立。家里动迁款100万元，在原告的手里，我俩的共同财产有：卓正方舟的楼，还有一个货车，还有一个小车，还有一个摩托，我还有两个戒指在原告处，原告还有一个貂皮、手链、项链，还有农村的地，地的租金在原告处。经审理查明：原、被告于1992年11月未经婚姻登记机关登记，举行婚礼，共同生活至今28年。双方于1994年12月20日生育一女黎园园，现已成年，又于2006年10月24日生育一子某行，现年13周岁。原告请求非婚生子某行由被告抚养，被告同意。另原告请求不在本次诉讼中解决财产问题，被告亦予认可。以上事实有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、证明信等证据予以证明，有原、被告陈述在案佐证。本院认为，原、被告在1992年11月未经婚姻机关登记，举行婚礼后，共同生活，在双方举办婚礼时，被告未达法定婚龄，不符合结婚实质要件，其后双方未补办结婚登记，应以同居关系处理。同居关系不受法律保护，应依法予以解除。原告主张的黎海行由被告黎某抚养，被告同意抚养，本院予以支持，原告李某无职业，本院参照吉林省人民政府《关于发布全省最低工资标准通知》的规定，被告每月支付抚养费400元至黎海行年满十八周岁止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，本院判决如下：原告李某与被告黎某解除同居关系；儿子某行由被告黎某抚养，原告李某每月支付抚养费400元至黎海行年满十八周岁止。案件受理费已减半收取150.00元，由被告黎某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  孙桐二〇二〇年六月十三日书记员  姚驰
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执772号 申请执行人：夏进德,男,1965年1月20日出生,住四川省平昌县。 被执行人：李占玉,男,1965年6月29日出生,住四川省平昌县。 本院在执行夏进德与李占玉买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查均未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人对此表示认可，并表示无法提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 文
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1552号原告：刘章梅，女，汉族，1967年10月18日生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭明记，新乡市卫滨区胜利法律服务所工作者。被告：张洁，女，汉族，1977年2月18日生，住新乡市。原告刘章梅诉被告张洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘章梅及其委托诉讼代理人郭明记到庭参加诉讼。被告张洁经本院传票传唤，为到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院生活补助费、营养费、交通费等10406元，原告保留二次手术费用的权利。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月22日，原告刘章梅驾驶电动自行车与被告张洁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，刘章梅受伤的道路交通事故。经交警部门认定，刘章梅负事故的主要责任，张洁负事故的次要责任。事故发生后原告被送至新乡市第一人民医院治疗，住院8天，花费医疗费22354.92元。被告未赔偿原告损失，故为维护原告权益，故诉至法院，望判如所请。被告张洁未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交交通事故责任认定书、住院证、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据等证据，本院结合案情予以综合认定。根据有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年9月22日12时10分许，刘章梅驾驶电动自行车沿新乡市西华大道路东非机动车道由北向南逆向行驶至西华桥北100米右转弯上机动车道时，与张洁由南向北在机动车道驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、刘章梅受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，刘章梅承担事故的主要责任，张洁承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往新乡市第一人民医院医治，经诊断主要诊断为闭合性胫骨平台骨折，其他诊断为2型糖尿病、膝关节多处损伤。原告住院治疗8天，花费医疗费22354.92元。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。依照法律的相关规定，应依法确认原告的各项损失数额：1、关于医疗费，结合原告提交的医疗费票据，本院支持医疗费为22354.92元。2、关于住院伙食补助费，原告主张按30元/天计算住院期间8天，未超过相关法律规定，即本院支持住院伙食补助费为240元。3、关于营养费，原告未提交其伤情构成伤残的相关证据，故营养费本院不予支持。4、关于护理费，原告主张护理费866元（39522元/年÷365天×8天），未超过相关法律规定，本院予以支持。5、关于误工费，根据原告伤情，原告主张按照河南省相关年度居民服务业和其他服务业标准39522元/年计算误工时间100天，即误工费为10828元，未超过相关法律规定，本院予以支持。6、关于交通费，本院支持按20元/天计算住院期间8天，即交通费为160元。以上各项费用共计34448.92元。本案中，原告刘章梅驾驶电动自行车与被告张洁驾驶的电动自行车相撞，造成刘章梅受伤，该次事故中，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，即责任比例以原告承担70%、被告承担30%为宜，故被告张洁应当赔偿原告各项损失共计10334.68元（34448.92元×30%）。原告要求后续治疗费用可在实际发生后，再行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张洁于本判决生效后十日内赔偿原告刘章梅各项损失共计10334.68元；二、驳回原告刘章梅的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告张洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇二〇年六月十三日书记员 ：蔡晓旭
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4304号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人李兴盛，男，1963年11月16日出生，汉族，住成都市新都区。 交通银行股份有限公司四川省分行与李兴盛信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018）川0105民初2740号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为77194.20元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2740号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈远勇
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1121号原告时某1，男，1948年11月2日出生，汉族，住长垣县。委托代理人时奖章，男，1999年5月30日出生，汉族，住址同上。被告时某2，男，1965年11月6日出生，汉族，住长垣县。委托代理人宁乔姬、邢权威，河南剑锐律师事务所律师。原告时某1诉被告时某2继承权纠纷一案，本院于2020年3月31日作出受理决定，后依法使用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告兄弟时思东于2016年7月去世，留有农村房屋和农村承包地4亩左右，时思东死后被告占有了房屋及承包土地使用权，根据《继承法》相关规定，此行为严重侵害了原告依法享有的继承权。诉讼要求被告返还应由原告合法继承的房屋。经审查，本院认为，时思东与原告系兄弟关系。时思东现已死亡，留有堂屋三间、东屋三间，依照我国《继承法》的规定，继承开始后，第一顺序继承人继承、第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承，因此，其死后的遗产应由其妻子李桂琴继承，原告不享有继承时思东遗产的权利，不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回时某1的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年六月十七日书记员  王冰飞
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保272号 申请人：武宗保，男，1969年2月21日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人武宗保与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人武宗保向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。 根据申请人武宗保的申请，本院已作出(2020)皖0521财保150号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款888元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人武宗保预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执643号申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人：方锋炜，任董事长。被执行人：张志国，男，1969年6月22日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：唐爱梅，女，1970年9月12日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：唐双群，男，1977年3月10日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：姜艳梅，女，1978年6月7日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司与被执行人张志国、唐爱梅、唐双群、姜艳梅借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决并达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年六月二十四日书记员  侯宵健
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2490号之一申请执行人：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街397号10#楼一层，统一社会信用代码913601006809384561。负责人：张红余，该支行行长。被执行人：许旻，男，1974年1月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人中国银行股份有限公司赣江新区分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初8489号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人许旻发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年5月15日冻结被执行人许旻名下招商银行账户，但账户余额不足，冻结期限为一年；被执行人许旻名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行15.310647万元，截止至2020年6月8日已执行到位0元，未执行15.310647万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月八日书记员  刘秋兰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执127号之一 申请执行人:翟义，男，汉族，1966年2月25日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：翟国栋，男，汉族，1993年6月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：张德键，男，汉族，1974年11月13日出生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月29日作出的（2019）黔0201民初4138号民事判决书，执行翟义、翟国栋与被执行人张德键买卖合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人货款158188元及利息69391.80元（利息按月利率2%，从2017年10月31日算至2019年8月28日止，2019年8月29日至款项付清之日起的资金占用费按月利率2%另行计算），并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2406元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费3350元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人张德键邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书务，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义，因被执行人张德键未履行义务，本院于2020年1月19日对张德键采取限制高消费措施，于2020年6月22日依法将张德键列入失信被执行人名单。 经本院于2020年1月13日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产信息；2020年1月16日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到不动产登记信息；后本院委托四川泸县人民法院对被执行人户籍所在地不动产登记信息进行查询，亦未查询到被执行人不动产登记信息，现被执行人名下未查询到可供执行财产线索。 后申请执行人向本院提交财产线索，表示被执行人张德健在四川佳通劳务建筑有限公司有工程款，本院经调查核实，与该公司所签订合同相对方并非本案被执行人张德键，而是与张德键有口头合伙协议的案外人熊剑，本院将相应文书送达四川佳通建筑劳务有限公司财物人员黎军，并将相应风险告知本案申请执行人。 2020年6月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，暂无需律师调查令，暂不对被执行人提起刑事自诉，需发布悬赏公告，本院已依法发布。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初4138号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年六月三十日                                                   法官助理董娟                                                    书记员 王琰
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执41号     申请执行人别某甲、别某乙、别某丙、别某丁、刘某某、孟某某、吴某某、张某某、周某某、朱某某等10人与被执行人西安市自然资源和规划局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初1460号行政判决书已发生法律效力。被执行人西安市自然资源和规划局逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人西安市自然资源和规划局对申请人提出的政府信息公开申请作出答复，并承担本案申请执行费,本院依法受理。   本院于2020年1月19日依法向被执行人西安市自然资源和规划局送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人西安市自然资源和规划局于2020年6月8日作出《政府信息公开告知书》，并依法负担案件受理费25元和执行费50元。本院已将该告知书交付于申请执行人。被执行人西安市自然资源和规划局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人西安市自然资源和规划局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                         二〇二〇年六月十六日
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初19号 原告：丹棱县建国汽车贸易有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1BG7P），住所地：四川省丹棱县丹棱镇丹名路。 法定代表人：文春，总经理。 委托诉讼代理人：邱剑，四川明雅律师事务所律师。 被告：丹棱县华顺出租汽车有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J3P004），住所地：丹棱县丹棱镇东环路。 法定代表人：王福华，总经理。 本院在审理原告丹棱县建国汽车贸易有限公司与被告丹棱县华顺出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹棱县建国汽车贸易有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹棱县建国汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹棱县建国汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1,950元，减半收取计975元（原告已预交），由原告丹棱县建国汽车贸易有限公司负担。 审判员  杨丹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张蓉
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初246号 原告：邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司，住所地邢台县南石门村东。 负责人：张士卫，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王超、孔庆川，该公司员工。 被告:邢台德慧建筑安装有限公司,住所地邢台市桥西区团结西大街63号。 法定代表人：王志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝伟，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司与被告邢台德慧建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司变更了诉讼请求，请求依法判令被告邢台德慧建筑安装有限公司给付541040元混凝土款及逾期付款违约金，本院予以准许。原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司提出撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司撤回起诉。 案件受理费预收11080元，应收9210元，减半收取计4605元，由原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司负担。 审 判 员 任永波 二〇二〇年六月十八日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1263号 原告：崔则君，男，满族，1960年12月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告崔则君与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔则君委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。 另查，原告崔则君与上堡村水库移民水田台账上崔则军系同一人，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告崔则君水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8204号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 法定代表人：王伟，支行行长。 被告：陈小龙，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告陈小龙、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月五日 书记员 陆广浩
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1561号 原告：周某，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：雷某某，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告周某与被告雷某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告木工装修工资欠款叁仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：周某与雷某某系雇佣关系，雷某某在郴州金煌装饰公司任项目经理期间，雇佣周某在蓉湖御景X栋XXXX做木工欠下装修工资款叁仟元整，并向周某出具欠条。事后，经周某多次催讨均未偿还，故向法院提起诉讼。 被告雷某某未到庭，未进行答辩，亦未向本庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据原告当庭出示的欠条等证据，并结合其当庭陈述，本院查明事实如下：雷某某聘请周某在蓉湖御景X栋XXXX号房帮其做工，2020年1月16日，双方结算工资，雷某某出具欠条一张，主要内容为“本人雷某某（身份证号4310241986××××××××）尚欠周某（身份证号4304221983××××××××）装修工钱人民币3000元整（大写：叁仟）”，落款为2020年1月16日，欠款人由雷某某签名且按有手印。此后，周某向雷某某催讨欠款一直未果。 本院认为，雷某某聘请周某为其做工，双方已形成合法有效的劳务合同。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，雷某某拖欠周某装修费用的行为属违约行为。 综上所述，本院对原告周某的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告雷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某装修费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年六月九日 法官助理李沁 书记员李烁宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2755号原告：陈玖林，男，1990年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：胡涛涛，女，1990年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈玖林与被告胡涛涛合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈玖林到庭参加诉讼，被告胡涛涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玖林向本院提出诉讼请求：１.判决被告归还原告欠款7,956元；２.判决被告支付原告以7,956元为基数按月息2%支付违约金；3.判决被告支付原告400元交通费；4.本案诉讼费用、公告费由被告承担；5.判决被告支付撤诉前的交通费、诉讼费用425元。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：1.判决被告归还原告欠款7,956元；2.判决被告支付原告以7,956元为基数从2020年5月10日起按年利率6%计算违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2019年6月欠下原告欠款，因多次催收未果于2020年3月起诉至法院，被告电联原告请求撤诉并承诺于2020年5月10日前还款，经过双方协商原告同意延期至5月10日并重新写下欠条，但时至今日被告依旧一直拖延拒绝还款，原告现再次向法院提起诉讼，请求依法判决。被告胡涛涛未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告陈玖林与被告胡涛涛系朋友关系，被告经常租用原告所经营的网约车，尚欠原告车费、加油费等费用4,656元一直未支付。2019年6月，被告以其信用卡限额为由，开始向原告多次借款用于资金周转，后陆续还款但仍欠3，300元未偿还。综上，原告尚欠被告租车费用与借款共计7，956元。原告曾于2019年8月6日、2019年12月11日向法院起诉要求被告偿还欠款，后又自愿撤回起诉。2020年4月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人，胡涛涛，身份证号50022219900124142X欠陈玖林，身份证号500223199002274094人民币小写（7956）元，大写七千九百五十六元。承诺于2020年5月10日之前归还陈玖林全部欠款。如未按时归还，本人愿承担一切法律责任。欠款人：胡涛涛，2020年4月3日。”上述欠款还款期限到期后，被告仍未偿还，故原告诉来法院，请求如诉称。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、欠条、民事裁定书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告胡涛涛在欠条中承诺于2020年5月10日之前偿还原告欠款7,956元，上述约定的还款期限届满后被告仍未偿还的行为，已构成违约，故被告应当承担继续偿还原告上述欠款的违约责任。另，原告要求被告以7,956元为基数，按年利率6%从2020年5月10日起支付违约金，该违约金实为被告逾期还款给原告造成的资金占用损失，原告主张的计算标准不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡涛涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈玖林偿还欠款7,956元并支付资金占用损失（以7,956元为基数，按年利率6%从2020年5月10日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡涛涛负担。本判决为终审判决。审判员 周 燕二〇二〇年六月二十四日书记员 陈萍萍
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督334号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：林金增，男，汉族，1981年11月13日出生，住福建省福清市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人林金增未依约偿还信用卡欠款，截至2019年10月12日欠款11675.5元，其中本金8924.56元、利息2750.94元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截至2019年10月12日欠款11675.5元，其中本金8924.56元、利息2750.94元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人林金增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金8924.56元、利息2750.94元，合计11675.5元（暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费31元，由被申请人林金增负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年六月八日书记员  赵浩羽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初22号之二原告:张建波，男，汉族，1976年1月1日出生，住新乡市。被告：李志刚，男，汉族，1967年11月21日出生，住新乡市。第三人：新乡化学与物理电源产业园区管理委员会卜奇屯村村民委员会，住所地新乡市牧野区卜奇屯村。法定代表人：韩利民，村主任。原告张建波与被告李志刚，第三人新乡化学与物理电源产业园区管理委员会卜奇屯村村民委员会合同纠纷一案，原告张建波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张建波撤回起诉。案件受理费2950元，减半收取计1475元，由原告承担。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 李 赢
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6028号原告：杨某某，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：黄某某，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告杨某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人付雷、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款400000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年1月4日，被告以急需生意周转为由，从原告处借款40万元，并约定利息为月息4%，使用期限为60天，2017年3月3日前一次性还清。原告将借款转入被告指定的银行账户，被告出具借条。借款使用期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。被告的行为表现出逃避债务的主观故意，被告的行为不具有合法性，且严重损害了原告的合法权益。根据合同法第206条的规定，请求人民法院判如所请。黄某某辩称，我没借这笔钱，钱是我母亲栗某借的，栗某1和贾某怕我妈还不清，过了一年多让我签了涉案条据，钱我没见到，我也没使，我已经通过微信和支付宝转账8万余元，余款已经没有能力偿还了。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举的落款为“黄某某”的借条，结合被告所举的落款为“栗某”的借条及银行转账凭证，可以看出，2017年1月14，栗某从杨某某处借款384000元，后黄鹤祥自愿承担该债务，为杨某某出具借条并抽回原来借条，本院对该二借条及转账凭证的真实性予以认定；证人贾某、栗某1的证言与书证反映的情况不符，对二人的证言本院不予认定；被告自书的微信、支付宝还款记录，不具备证据的法定形式，本院不予认定。经审理查明，2017年1月4日，栗某经贾某、栗某1介绍从原告杨某某处借款400000元，口头约定月利率4%，借款期限60天，同日，原告杨某某通过银行转款384000元至栗某的账户。后被告黄某某为原告杨某某出具落款为同一日的借款400000元的借条，约定借款期限60日，月利率4%，并将栗某出具的借条收回。栗某和黄某某通过贾某、栗某1共支付原告杨某某利息共计60000元。现原告杨某某以多次催要借款无果为由诉至法院，请求判令被告返还借款400000元及利息，并要求本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有借条、转账凭证及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，栗某经人介绍向原告杨某某借款的事实有其出具的借条、转账凭证及被告黄某某的陈述为证，本院予以确认。借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告杨某某实际转款数额为384000元，故借款本金应为384000元。根据合同法的规定，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案被告黄某某为原告重新出具借条并将原借条收回，原告杨某某接受黄鹤祥出具的借条，应视为经杨某某同意债务转让给被告黄某某，黄某某成为该借款合同的债务人，黄某某应及时偿还该借款。约定月利率4%违反法律规定，应依法调整为月利率2%，经计算，栗某、黄某某已还款数额未超过至该时间点应支付的利息，故栗某、黄某某通过他人所偿还的60000元应视为利息并于还款时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款384000元及利息（利息自2017年1月4日起按月利率2%计算至借款付清之日止，并于支付时扣除利息60000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告杨某某负担292元，被告黄某某负担7008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  沈明阳人民陪审员  龚朝昱人民陪审员  赵协民二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈木子
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初79号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人李文书，男，1977年1月12日出生，汉族，小学文化程度，货车司机，籍贯河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。辩护人彭万鑫，安阳市北关区法律援助中心指派大沧海律师事务所律师。辩护人李志国，安阳市北关区法律援助中心指派大沧海律师事务所律师。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人李文书犯交通肇事罪一案，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被害人索某2之子索某1、被告人李文书及其辩护人彭万鑫、李志国出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日16时50分许，被告人李文书驾驶超载的豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿安阳市北关区平原路由南向北行驶至邺城大道交叉口向右转弯时，与被害人索某2驾驶电动自行车沿平原路由南向北在机动车道内行驶中发生相撞，造成索某2当场死亡、车损一辆的交通事故。事故发生后，被告人李文书拨打了110报警，并在现场等待。被告人李文书到案后自愿如实供述自己的罪行。经道路交通事故认定，被告人李文书负事故主要责任，被害人索某2负事故次要责任。经鉴定，索某2系颅脑损伤、创伤性休克死亡，李文书血液中未检出乙醇。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李文书违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李文书系初犯，事故发生后拨打110报警，并在现场等待，到案后能如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。李文书无前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人李文书判处有期徒刑一年至一年六个月。提请本院依法判处。被害人索某2家属索某1发表意见称，被告人李文书及其家属未主动赔偿损失，要求从重判决。被告人李文书对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，已签字具结。辩护人彭万鑫、李志国提出的辩护意见是：被告人李文书构成自首，认罪认罚，认罪态度较好，初犯、偶犯，过失犯罪，主观恶性较轻，应从轻处罚。经审理查明，2019年10月26日16时50分许，被告人李文书驾驶超载的豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿安阳市北关区平原路由南向北行驶至邺城大道交叉口向右转弯时，与被害人索某2驾驶电动自行车沿平原路由南向北在机动车道内行驶中发生相撞，造成索某2当场死亡、车损一辆的交通事故。事故发生后，被告人李文书拨打了110报警，并在现场等待。被告人李文书到案后自愿如实供述自己的罪行。经道路交通事故认定，被告人李文书负事故主要责任，被害人索某2负事故次要责任。经鉴定，索某2系颅脑损伤、创伤性休克死亡，李文书血液中未检出乙醇。上述事实，被告人李文书在开庭过程中亦无异议，且有证人郜某、索某1证言，被告人李文书的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及户籍证明、无前科证明、接处警信息表、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文书违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李文书犯交通肇事罪罪名成立。李文书事故发生后拨打110报警，并在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。李文书系初犯，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定判决如下：被告人李文书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年4月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建文人民陪审员  李春峰人民陪审员  张梅香二〇二〇年六月二十二日书 记 员  裴正鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3099号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：姜丽园，女，1987年6月2日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姜丽园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告姜丽园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姜丽园偿还贷款本金64786.24元，利息6666.75元、罚息5135.70元、复利879.37元，共计77468.06元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｊ×××××，车架号LMGAA1C58H1305163）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112602元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月29日就所购买的车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LMGAA1C58H1305163）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币64395.63元，其中本金47815.76元、利息16571.74元、罚息5.53元、复利2.6元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金64786.24元、利息6666.75元、罚息5135.70元、复利879.37元，共计人民币77468.06元。被告姜丽园未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月26日，被告姜丽园与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姜丽园未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姜丽园清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姜丽园自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姜丽园所有的抵押物（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LMGAA1C58H1305163）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：一、被告姜丽园于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64786.24元、利息6666.75元、罚息5135.70元、复利879.37元，共计人民币77468.06元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64786.24元为基数）、复利（以所欠利息6666.75元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LMGAA1C58H1305163）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为868.5元，由被告姜丽园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执707-1号 申请执行人许金泉，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住江苏省南通市如东县。 被执行人韩奉国，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市滕州市。 被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司，地址，陕西省西安市经开区北二环朱宏路立交桥东北角3号西安农资办公大楼8层。 法定代表人：富颖。 被告：山东兰陵文化景区建设管理有限公司，地址，山东省兰陵县兰陵县兰陵镇政府大院内。 法定代表人：刘峰昌。 本院执行申请执行人许金泉与被执行人韩奉国、陕西强宇建设工程集团有限公司、山东兰陵文化景区建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人许金泉以在（2018）鲁1324执858号执行案件中对案款分配方案提出异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执707号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二〇年六月二十六日 书记员  赵士超
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执61号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海。 被执行人：李开兴，男，1992年10月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人李开兴信用卡纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初4940号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年02月26日立案执行，执行标的金额为2784.66元及相应迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人李开兴送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李开兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，未查找到有可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行未能提供被执行人李开兴有可供执行的财产线索，。 截止2020年06月11日，本案的执行标的全部未执行到位。 鉴于被执行人李开兴未履行生效法律文书确定义务又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 彤 审判员 向 宇 审判员 吴 巍 二〇二〇年六月十七日 书记员 魏宇轩
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1690号之一 原告：杨宗成，男，1942年4月16日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。 被告：安航，男，1973年6月2日出生，汉族，住沛县。 被告：沈淑莉，女，1978年11月20日出生，汉族，住沛县。 原告杨宗成与被告安航、沈淑莉民间借贷纠纷一案本院于2020年5月8日立案。原告杨宗成于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宗成的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杨宗成撤诉。 案件受理费1130元，减半收取565元，保全费620元，合计1185元，由原告杨宗成负担。 审判员  周长民 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 欣
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1168号 申请执行人：马耀源，男，1987年6月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：姜利明，男，1990年2月11日出生，汉族，住福建省南平市。 申请执行人马耀源与被执行人姜利明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初5093号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决及申请执行人的申请，本案的执行内容为：被执行人姜利明应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人马耀源货款49765元及利息（以49765元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月1日起算至实际还清欠款之日止）。因被执行人不履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出了执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询，被执行人姜利明名下无银行存款、证券、船舶及房产、土地等财产信息。本院向被执行人住所地的南平市浦城县人民法院发出协助调查函，该院回复未查到被执行人名下的财产信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年6月8日，本院电话告知了申请执行人查无被执行人财产信息的情况，询问其能否提供被执行人的财产线索或人员去向线索。申请执行人在通知中表示无法提供被执行人的财产线索，亦无法提供被执行人的去向线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有财产查询反馈信息表、通话记录等证据证实。 本院认为，经执行网络系统及被执行人户籍所在地法院调查，目前查无被执行人的财产信息；申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执1168号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年六月八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初687号 原告：赵瑞，男，1989年10月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：王紫璇，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：鲁天玺，男，1984年5月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告赵瑞诉被告鲁天玺装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵瑞及其委托诉讼代理人王紫璇，被告鲁天玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给原告支付装修款项21890元，利息2299元（利息计算从施工完毕2018年7月9日开始计算，年利率6%，计算至本息还清为止），以上共计24189元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告鲁天玺因装修需要找到原告，双方在磋商后于2018年5月9日签订一份装修合同。合同约定原告以包工包料的形成承揽被告房屋的装修工程，并约定了具体项目、工程总价款与付款方式，合同签订后，原告便依约开始施工，并且原告在施工中所使用的材料均是由被告选定，由原告垫付材料及人工费用，但是在原告施工完毕后，被告却拒绝履行付款义务，在原告屡次催讨下，被告才向原告支付了部分款项。剩余21890元被告却迟迟不予支付，原告多次向被告讨要均未果，现被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其自身合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告鲁天玺辩称，签订合同时，有口头协议，包括工程材料、装修、施工，施工完毕后，原告应当先找到我验收，原告完工后并没有找到我进行验收，还存在一些问题，并且还没有得到解决。有一些部位的施工质量有问题，但是原告没有监督到位。所以才导致现在未付款诉至法院。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月9日，原、被告签订一份《装修合同》，合同约定被告将位于××旗房屋部分装修工程以包工包料的形式承包于原告，施工内容为木门*3、铝合金门*2、厨房推拉门*1、主卧衣柜*1、次卧衣柜*1、榻榻米*1、书桌*1、鞋柜*1、阳台柜*1、厨房吊顶*1、厨房地柜*1、阳台集成吊顶*1、卫生间集成吊顶*1、厨房集成吊顶*1、储藏室柜架*1、墙面顶面刮腻子、乳胶漆、电视墙、客餐厅石膏板造型顶，工程总造价30000元，付款方式为签订合同付10000元，木工结束付10000元，腻子工结束付10000元，工程保修期为3年，人为破坏不包含在内。合同签订后，原告组织人员和材料开始施工，后被告将房屋阳台木哑口套亦以包工包料的形式交由原告施工，双方口头约定价款为1890元。2018年8月原告完成其承揽的工程，现被告已入住。施工期间被告通过微信转账方式向原告支付装修价款10000元，尚有21890元未支付。后因房屋装修质量问题，双方发生矛盾，原告将被告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告装修的房屋被告现已入住，原告完成了其承包的装修工程，双方因此形成债权债务关系，应受法律保护，故被告应按合同约定支付未付装修价款。被告提出装修工程未进行验收，施工质量存有问题，未出示相应的证据予以证明，可另寻途径予以解决。原告主张的利息及其他诉讼产生的费用，无合同约定或证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鲁天玺于本判决生效后五日内向原告赵瑞支付房屋装修价款21890元； 二、驳回原告赵瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由原告赵瑞负担19.2元，由被告鲁天玺负担182.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  张逸涵 二〇二〇年六月八日 书记员  王孔梓
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1118号原告：马万成，男，1964年12月30日出生，汉族，住博山区。被告：杨玉朋，男，1974年10月22日出生，汉族，住博山区。被告：陈焕水，男，1971年12月23日出生，汉族，住博山区。原告马万成与被告杨玉朋、陈焕水劳务合同、委托合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万成到庭参加诉讼，被告杨玉朋、陈焕水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马万成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付拖欠原告的自来水工程施工人工费及材料费77093.00元、自来水过滤清结室及材料费3718.90元、管道测量人工费及租用三轮车费用11050.00元，三项合计91861.90元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2018年起，两被告请原告帮助他们在施工时负责考勤，材料采购。在施工中由于缺乏施工人员，两被告让原告帮助找人施工。自2018年12月29日起，拖欠原告施工人工费、材料费共计91861.90元。经多次催要，被告以政府拖欠资金为由，至今未付，为维护自身及原告所招施工人员的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法处理。被告杨玉朋、陈焕水在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告马万成提交的证据，经审查，本院认定如下：1、原告马万成提交的1号证据欠条一份，系被告杨玉朋、陈焕水共同为原告马万成出具，该证据来源合法、客观真实、与本案待证事实具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。2、原告马万成提交的2号证据结算单两份，被告陈焕水无异议，该证据与原告提交的4号证据冯延胜出具的收到条一份及材料购买、租赁明细一份相互印证，可以证实原告马万成为被告垫付材料费、租赁费2680.00元的事实，对该两份证据的证明效力，本院予以确认。3、原告提交的3号证据补充结算明细一份，该结算明细记载四项内容，分别为2019年马万成、高新圣测量水道维修水道10天、任益德7天；周国：楼板1.5米4片、2米过木4条；饭店二次吃饭450元；高新圣、马国峰三轮车费。经质证，被告陈焕水对上述费用予以认可。因该证据与原告提交的5号证据周恩国（周国）出具的430.00元的收到条一份、6号证据马国峰2960.00元的收到条一份、7号证据高新圣4400.00元的收到条一份、8号证据高会政450.00元的收到条一份相互印证，可以证实原告马万成为被告垫付费用共计8240.00元，加上原告维修水道10天的劳务报酬1200.00元，共计9440.00元；对上述证据的证明效力，本院予以确认；另，明细中载明的“高新圣测量水道维修水道10天、任益德7天”的劳务报酬，经询问，该劳务报酬原告马万成并未垫付，与本案无关联性，故对该部分证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杨玉朋、陈焕水共同承包博山区博山镇南博山东村自来水入户工程，施工期间两被告雇佣原告马万成为其进行工程管理，并要求马万成为其招聘施工人员和采购、租赁施工所需材料等。施工完毕后，被告杨玉朋、陈焕水共同为原告马万成出具欠条一份，载明：“板共计508、铁车480、砖300、水泥1030、人工538.5×150=80775，共计83093元。马万成工资4个月×200=24000，共计107093元，陈焕水、杨玉朋。”上述欠款107093.00元，被告杨玉朋、陈焕水已支付原告马万成35000.00元，剩余的材料费用及劳务费用72093.00元，由原告马万成垫付，截至原告起诉之日，被告杨玉朋、陈焕水未支付原告垫付费用。除上述费用外，施工过程中，原告马万成受被告杨玉朋、陈焕水委托从博山区北博山金山河建材经营部购买、租赁部分材料，费用共计2680.00元，截至原告起诉之日，被告杨玉朋、陈焕水未支付原告。施工过程中，因工程需要，原告马万成受被告杨玉朋、陈焕水委托使用高新圣、马国峰的三轮车及周恩国的楼板，费用共计7790.00元；施工过程中，原告马万成受被告杨玉朋、陈焕水委托安排工人就餐，费用450.00元；施工完毕后，原告马万成根据被告杨玉朋、陈焕水的指示，对水道进行测量、维修，计10天，劳务报酬按照每天120.00元计算，报酬为1200.00元；以上共计9440.00元（7790.00元+450.00元+1200.00元），截至原告起诉之日，被告杨玉朋、陈焕水未支付原告。综上，被告杨玉朋、陈焕水尚欠原告马万成劳务报酬及垫付费用84213.00元（72093.00元+2680.00元+9440.00元）。本院认为，公民的合法权益受法律保护。接受劳务一方作为受益方，应当向提供劳务一方按时、足额支付劳务报酬。原告马万成受被告杨玉朋、陈焕水雇佣为其提供劳务，被告杨玉朋、陈焕水应当支付劳务报酬。原告马万成在受雇佣期间受被告杨玉朋、陈焕水委托处理招工及租赁、购买材料等事务，双方之间形成合法有效的委托合同关系，被告杨玉朋、陈焕水作为委托人应当支付受托人原告马万成处理受托事务而垫付的费用。被告杨玉朋、陈焕水欠原告马万成劳务报酬、垫付费用84213.00元的事实，可以由原告马万成提供的证据予以证实，故对于原告马万成要求被告杨玉朋、陈焕水支付劳务报酬及垫付费用91861.90元的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持其中的84213.00元。案外人高新圣测量水道维修水道10天及任益德7天的劳务报酬，原告马万成并未实际垫付，故原告马万成无权主张。被告杨玉朋、陈焕水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉朋、陈焕水于本判决生效之日起十日内支付原告马万成劳务报酬、垫付费用84213.00元；二、驳回原告马万成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096.00元，减半收取1048.00元，原告马万成负担87.00元，被告杨玉朋、陈焕水共同负担961.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  申海亮二〇二〇年六月二十三日法官助理尹九州书记员孙学健附：证据清单一、原告马万成提交如下证据：1、杨玉朋与陈焕水出具的欠条一份；2、结算单一份；3、补充结算明细一份；4、冯延胜出具收到条一份及材料购买租赁明细一份（5页）；5、周恩国出具的收到条一份；6、马国峰出具的收到条一份；7、高新胜出具的收到条一份；8、高会政出具的收到条一份；9、工资明细表一份。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1682号原告：孟兆平，男，19457月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：丁路，男，1982年12月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：山东德银五金交电有限公司。住所地淄博市淄川区淄城路中段166号。被告：宋道信，男，1970年7月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道一杯、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F。原告孟兆平与被告丁路、山东德银五金交电有限公司、宋道信、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告孟兆平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟兆平撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年六月二十九日法官助理胥宁书记员房雯
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2529号 原告：费肖，男，1988年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：上海迅腾汽车租赁有限公司，统一社会信用代码，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘静，该公司经理。 原告费肖诉被告上海迅腾汽车租赁有限公司为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，本案依法进行审查。 原告费肖向本院提出诉讼请求：1、依法令被告按合同约定及时返还其租赁原告沪A××××号牌比亚迪秦80轿车一辆；2、令被告及时支付其欠原告从2019年9月至2020年3月租赁费28000元及从2020年3月至执行完毕止的租赁费每月按4000元计算,并承担从2019年9月至今2020年3月滞纳金4200元及至执行完毕止的滞纳金按每月租赁费的5%计算；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年3月7日,原、被告签订车辆租赁协议,由被告租赁原告号牌A×××比亚迪轿车一辆,租赁期限3个月,每月租金4000元,三个月即12000元,每一个月为一个付款周期。被告如果不按期支付租赁费,按逾期日数每日加收月租费5%滞纳金,每月行程不超过1万公里,超过公里数按每公里1元钱收取超里程费。被告保证该车完好,如果损坏,被告赔付,如果有违章一切费用由被告承担。双方发生纠纷由原告所在地人民法院受理,以上事实详见原、被告所签车辆租赁合同可证。合同到期后,被告必须按时归还原告车辆,付清租赁费。但合同到期后,原告向其要车,被告要求按原合同续租原告车辆三个月,原告同意,但现被告不归还原告车辆,不给原告见面,仅支付原告至2019年9月租金,从2019年9月至今租赁费被告拒付,也不返还原告车,其行为致原告的合法财产受到侵害,为此原告特依法提起诉讼,恳求法庭依法支持原告的诉讼请求为盼。 本院经审查认为，费肖与上海迅腾汽车租赁有限公司为车辆租赁合同纠纷一案中，费肖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故对费肖提起的诉讼，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回费肖的起诉。 案件受理费605元，退回费肖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜克香 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭 迪
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初265号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人荆体海，男，汉族，1980年6月4日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月19日到濉溪县公安局投案（未羁押），同年9月3日被取保候审，2020年6月23日被本院取保候审。 被告人朱前进，男，汉族，1975年8月5日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月19日到濉溪县公安局投案（未羁押），同年9月3日被取保候审，2020年6月23日被本院取保候审。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]1418号起诉书指控被告人荆体海、朱前进犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人荆体海、朱前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2015年6月5日，在濉溪县铁佛镇朱暗楼村朱暗楼庄，朱某请被害人王某建房子。中午休息时，被告人荆体海因建房施工问题与王某发生争吵，进而相互厮打。被告人朱前进见状亦对王某进行殴打。经鉴定，王某的伤情程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人荆体海、朱前进故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任；建议判处荆体海和朱前进各有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科材料，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，被害人王某的陈述，证人朱某、荆某的证言，被告人荆体海、朱前进的供述和辩解等证据证实。 被告人荆体海、朱前进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2015年6月26日，荆体海、朱前进赔偿王某医药费46000元，并取得王某的谅解。2019年7月19日，荆体海、朱前进经濉溪县公安局民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。 本院认为：被告人荆体海、朱前进故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，荆体海、朱前进均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。荆体海、朱前进自动投案并如实供述所犯罪行，均系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据荆体海、朱前进的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人荆体海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人朱前进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙连祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督269号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：朱淑琴，女，1964年4月17日出生，汉族，住河南省孟津县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人朱淑琴在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠41842.65元，其中本金33023.46元、利息5348.09元、分期手续费3471.1元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款41842.65元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱淑琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金33023.46元、利息5348.09元、分期手续费3471.1元，合计41842.65元[暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止]。申请费283元，由被申请人朱淑琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年六月五日书记员  刘宏龙
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初981号 原告:林庆龙，男，汉族，1991年4月12日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：谭振裕，广西诚济律师事务所律师。 被告：广西桂平市奔马驾驶员培训学校，住所地桂平市西山镇猪腰岭，统一社会信用代码：91450881081185560L。 负责人：欧阳天睿，该学校校长。 委托诉讼代理人：吴欢，广西万大律师事务所律师。 原告林庆龙与被告广西桂平市奔马驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭振裕，被告的法人及其委托诉讼代理人吴欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告承包押金32000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告签订了《承包合同书》，约定原告交32000元承包押金（不计利息）给被告，被告将其所持有的教练车壹辆承包给原告，原告根据本协议要求为被告培训相应车型的驾驶员，承包期限为5年，从2015年3月3日起至2020年3月2日止。合同约定原告自签订合同后，向被告交32000元作为承包押金（不计利息），如无违约行为，合同期满被告则如数退回给原告。现合同已期满，原告找被告要求退回押金，被告均以种种理由拒绝退还。为此，原告唯有诉诸人民法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，在2017年夏天已经向原告收回该车辆。一、双方签订《承包合同书》中约定第十一条已明确规定被答辩人必须参加答辩人组织的安全学习，如一年内缺席3次以上答辩人有权单方解除合同。而事实上被答辩人在签订上述承包合同成为教练后每年参加的安全学习根本达不到3次（具体详见证据目录），因此，答辩人单方解除承办合同是有理有据。二、在双方签订《承包合同书》中约定第十四条第一点已明确约定被答辩人必须通过季度招生人数评估，若达不到要求答辩人有权单方面解除该合同，被答辩人从合同签订开始至合同解除时止，都没有达到每年最低的评估标准，所以答辩人单方解除承包合同是有理有据（详见数据证据目录）。三、双方签订《承包合同书》中约定第十四条第九点明确约定被答辩人不能把自己招收的学生另外挂靠到其他驾校继续学习，就该合同已协商多次未果。原告林庆龙有以下三点违约:l、2015年3月至2017年7月，每年都缺席安全例会3次以上，其中2015年缺席9次，2016年缺席5次，2017年缺席3次，按合同已违约；2、驾校招生的最低标准:2015年每年48人，2016年每年48人，2017年每年35人。而林庆龙2015年、2016年、2017年的招生人数分别是13人、25人、3人，连续三年都未达标，按合同已违约；3、林庆龙把自己招收的9名学员违规挂靠到平南县西江驾校，按合同规定已违约。按合同约定，如违约应从押金中扣除每月l200元的违约金，林庆龙与奔马驾校自2015年3月3日签订合同，到2017年7月份交回车辆解除合同，时间为28个月，28x1200元=33600元，除了扣除押金32000元部分，林庆龙还需支付1600的违约金给奔马驾校。 原告和被告围绕诉讼请求及各自主张依法提交了证据，本院确认以下事实：2015年10月10日，原告与被告签订了《承包合同书》，约定原告交32000元承包押金（不计利息）给被告，被告将其所持有的教练车壹辆承包给原告，原告根据本协议要求为被告培训相应车型的驾驶员，承包期限为5年，从2015年3月3日起至2020年3月2日止。合同约定原告自签订合同后，向被告交32000元作为承包押金（不计利息），如无违约行为，合同期满被告则如数退回给原告。根据《承包合同书》约定原告在驾校招生的最低标准:2015年每年48人，2016年每年48人，2017年每年35人。而原告林庆龙在2015年、2016年、2017年的招生人数分别是13人、25人、3人，连续三年都未达标，按合同已经违约。原告于2017年7月底将教练车交还给被告奔马驾校。原告同时向被告提出退回承包押金未果，原告为此诉讼至本院。 本院认为，原告与被告签订《承包合同书》依法成立有效，原告和被告均应按合同履行。原告按约定交32000元承包押金（不计利息）给被告，被告将其所持有的教练车壹辆承包给原告，原告根据本协议要求为被告培训相应车型的驾驶员，承包期限为5年，从2015年3月3日起至2020年3月2日止。原告于2017年7月底将教练车交还给被告奔马驾校。原告同时向被告提出退回承包押金32000元，根据《承包合同书》约定原告在驾校招生的最低标准:2015年每年48人，2016年每年48人，2017年每年35人。而原告林庆龙在2015年、2016年、2017年的招生人数分别是13人、25人、3人，连续三年都未达标，按合同已经违约，但是原告在2015年的两个多月完成13人的招生任务，可以认为达标；2016年完成25人的招生任务，仅完成一半，应扣6个月的教练车折旧；2017年七个月，原告仅完成3人的招生任务，应扣7个月的教练车折旧。为此原告共应扣13个月的教练车折旧，每月1200元，即13个月x1200元=15600元，被告应退回16400元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告广西桂平市奔马驾驶员培训学校应退回16400元承包押金给原告林庆龙。 二、驳回原告林庆龙的其他诉讼请求。 本案受理费300元（原告已预交），由被告广西桂平市奔马驾驶员培训学校负担150元，由原告林庆龙负担150元。 上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费600元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇二〇年六月二日 书记员  陆细伟
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初592号 原告：张正锋，男，1973年1月29日出生，汉族，务工，住上杭县。 被告：张英华，男，1986年9月20日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告张正锋与被告张英华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月9日、6月4日公开开庭进行了审理。原告张正锋到庭参加诉讼，被告张英华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正锋向本院提出诉讼请求：1．张英华立即归还张正锋借款100,000元及利息40,000元（利息从2018年7月1日起至2020年4月1日止共20个月，按月利率2分计算每个月2,000元），总计应归还张正锋140,000元；2．张英华承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日，张英华因生意周转向张正锋借款100,000元，借款期限为1年。张正锋用银行转账方式转到张英华妻子刘某谊（现已离婚）账户，有银行转账凭证为凭。张正锋多次向张英华催还借款，张英华总是找理由推脱，甚至手机关机，无法联系。张英华从借款之日起至今未还借款及支付利息，造成了张正锋极大精神和经济负担，同时，严重侵害了张正锋的合法权益。请求法院依法裁决，以维护张正锋的合法权益。 张英华未作答辩。 张正锋围绕诉讼请求，向本院提供了证据：《工商银行转账凭证》《借据》各1份、《微信截图》10张，拟证明张英华欠张正锋借款100,000元，张正锋通过银行转账方式转到张英华妻子刘某谊账户100,000元，双方口头约定借款月利息按2%计算，张英华支付了2017年7月1日至2018年7月1日止的利息24,000元，其中通过微信分别于2017年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日转账给张正锋借款利息各2,000元、2018年2月13日转账给张正锋借款利息4,000元，6次共14,000元的事实。因张英华未到庭质证，且未提供质证意见和反驳证据，视为放弃举证、质证的相应诉讼权利。本院认为，张正锋提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张正锋在广东务工期间与张英华相识。2017年7月1日，张英华因生意资金周转向张正锋借款100000元，张正锋通过银行转账方式将100000元汇入张英华妻子刘某谊账户。同日，张英华向张正锋出具《借据》1份，载明：“因资金周转需要，本人张英华（身份证号码为：3508221986××××××××）现借到张正锋现金100000元（人民币大写拾万元整）。借款期限为一年，自2017年7月1日至2018年7月1日止。本人承诺将按照2017年7月1日签订的贷款合同履行合同义务。立此为据。借款人：张英华2017年7月1日”。借款后，张英华通过微信转账平台分别于2017年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日向张正锋转账借款利息各2000元、2018年2月13日向张正锋转账借款利息4000元，6次共支付借款利息14000元，之后又通过银行转账向张正锋支付借款利息10000元，总计支付了从2017年7月1日至2018年7月1日止的借款利息24000元。此后，张英华再未支付借款利息及归还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张英华欠张正锋借款100,000元，有张英华向张正锋出具的《借条》《工商银行转账凭证》为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。借款到期后张英华不履行还款义务，现张正锋主张张英华归还借款100,000元，理由正当，于法有据，应予支持。张英华虽然未在《借条》中注明借款利息，但从其借款后连续5个月固定支付给张正锋2,000元，并微信聊天中明示为借款利息，可以认定双方口头约定借款月利息按2%计算，张正锋要求张英华支付从2018年7月1日起至2020年4月1日止的利息40,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。张英华无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 张英华应于本判决生效之日起10日内归还张正锋借款100,000元及利息40,000元，合计140,000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元，因适用简易程序审理减半收取1,550元，由张英华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  红  军 二〇二〇年六月八日 书记员 赖智玲（代） 附法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢211号垫富宝投资有限公司：垫富宝投资有限公司与王晓磊、济源市坡头诚信室内装饰商行合同纠纷一案，本院已于2020年7月27日按（2017）豫0311民初787号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2657号 李金凤： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人李金凤与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：