甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初130号 原告：张某。 委托诉讼代理人：陈某（系原告张某丈夫）。 被告：杨某。 被告：马某。 委托诉讼代理人：张某1。 原告张某与被告杨某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈某、被告杨某、被告马某委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令二被告共同偿还原告借款本金186000元；2.责令二被告支付从2017年11月11日起至本案执行前以本金186000元按双方约定的利率计算的利息；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与第一被告杨某系亲戚关系，原告不认识被告马某。2014年11月11日，被告杨某向原告借款人民币120000元。原告碍于亲戚关系就同意给被告杨某借款，原告将借款以银行转帐的方式交付给被告杨某，到期后，被告杨某却未履行自己的承诺主动清偿债务。后因原告多次向被告杨某索要借款及利息，被告杨某不认可借款及利息事实，并推诿不还，后经一再催要，被告杨某才对双方约定的本金及利息结算后给原告书写了借条一份，该借条载明:“杨某今借张某现金186000元整，大写壹拾捌万陆仟元整，期限壹年(2016年11月11日至2017年11月11日)(利息月息两分)，借款人:杨某，借款日期2017年11月11日”。之后，原告又向被告杨某索要借款及利息，被告杨某不但拒不认账，而且全推诿给被告马某。被告杨某不诚信的行为致原告遭受了很大的经济损失，同时也增加了原告索要借款的成本。被告杨某将原告的借款本息至今未还分文。为此，原告特提出上述诉讼请求。 被告杨某辩称，2012年被告马某从被告杨某处借款50000元，后因被告马某修房子及其承包工程的工地上工人出事，从被告杨某处分别借去借款30000元、20000元。被告马某总共从被告杨某处借到借款100000元。借款之后被告马某每月给被告杨某通过银行转账支付50000元的利息2500元，一共支付了5个多月。2017年11月27日被告马某给被告杨某银行转账了10000元，但后来被告杨某在新疆五彩湾工地又向被告马某借款10000元。2014年11月11日，被告杨某向原告借款120000元，约定利息为月息2分。被告杨某没有向原告还过本金，但是向原告给过利息，以现金的方式支付的。2019年1月5日，被告杨某与原告及被告马某三方商量好之后，被告杨某领着被告马某及其妻子买了两瓶五粮液酒到原告家中，由原告张某在其家里的电脑上打印了一份借条，借条上的借款数额是160000元，约定利息为月息2.5分，上面有被告马某的身份证复印件及其签名捺印，也有被告马某妻子的捺印，也有被告杨某的签字捺印。该份借条上载明的160000元，是被告杨某以前借给被告马某的100000元以及被告杨某与被告马某大概计算的利息数额，这是用被告马某向被告杨某所借的钱，顶上被告杨某向原告归还的借款本息，这也是原告同意的。2019年4月原告起诉后，被告马某没有到庭，2019年6月5日，法院工作人员当庭通过微信与被告马某取得联系后，由被告马某通过微信视频传送其本人身份证及借条（被告马某当庭口述，被告杨某妻子书写，借条写好之后通过微信传到被告马某手机上，被告马某看了之后再传送回来），原告也当庭看了，经过原告夫妻两人同意后，将借条打印件及身份证打印件当庭就交给了原告夫妻，当时原告就撤诉了。2019年6月5日被告杨某当庭写了一份担保书，原告也拿走了一份。现被告马某也承认借原告钱的事实，故应由被告马某向原告还款，被告杨某书写了担保书，作为担保人督促被告马某尽快向原告还款，并承担担保人的责任。 被告马某辩称（当庭拨通被告马某的微信视频），被告马某不认识原告张某与其丈夫，认识被告杨某，与被告杨某系朋友关系，被告马某借的是被告杨某的钱。被告马某是从2012年2月开始从被告杨某处借款，第一次借款50000元（约定利息为月息5分），付款方式是打款和现金都有，被告马某每月都向被告杨某支付借款50000元的利息，且一直支付到2013年2月，但本金50000元没有向被告杨某归还。2013年6月被告马某又向被告杨某借了20000元，加上之前借的50000元，总共70000元的本金，约定利息为月息2.5分，算到2016年1月5日，连本带息计算了180000元。2017年11月27日被告马某向被告杨某银行转账10000元。2016年1月5日，被告马某与被告杨某将借款本息结算后，被告杨某就把被告马某及被告马某妻子领到原告张某家中，被告马某及被告马某妻子、被告杨某、原告张某及原告张某丈夫陈某五人均在原告家中，因被告马某不会写字，由原告张某用其家里电脑将借条打出来之后，被告马某、被告马某妻子及被告杨某均在借条上签字捺印。2017年11月27日被告马某向原告丈夫陈某归还了20000元。2019年4月原告在法院起诉后，被告马某当时在新疆无法到庭。2019年6月5日，被告马某托付被告杨某妻子重新写了一个借条（被告马某说被告杨某妻子写，借条写完之后发在被告马某的手机上了，被告马某也不知道借条原件是原告丈夫陈某拿走还是被告杨某拿走）。被告马某将借条的具体内容没记住，别的字不认识，但是认识160000元的数字，记得上面的内容大概是：“马某欠陈某夫妻160000元”。现在被告马某同意尽快给被告杨某还款，因为被告马某从一开始就是从被告杨某处借的钱，被告马某从未向原告借过160000元，被告马某也从未收到过原告借款160000元，被告马某与原告无任何关系，被告马某不同意向原告还钱。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.甘谷县农村信用合作联社银行账户交易明细单原件一份，证明原告在2014年11月11日向被告杨某转账交付借款120000元，并书写了借条，但借条在后面就撕掉了；2.2017年11月11日被告杨某向原告出具的借条一份（复印件），证明被告杨某借原告的120000元，利息按照月息2分计算，经过两年本息共计177600元，因被告杨某另外向原告借有一笔50000元的借款利息9000元，把177600元与9000元加起来就是186600元，给被告杨某少了600元，这就是186000元的来历；3.被告杨某书写的担保书原件一份，证明被告杨某作为担保人，为160000元提供担保，但担保的160000元实际不存在，原告也未持有载明160000元的借条。被告杨某经质证，对原告提交的证据1、3无异议，被告杨某借了原告借款120000元，当时约定的利息是月息2分，是原告告诉被告杨某说其有钱，让被告杨某把这钱拿走让别人使用去以赚取利息，并不是被告杨某要用钱，还息时按照月息2分计算。对原告提交的证据2被告杨某不知道、不认可。被告马某经质证，对原告提交的三份证据均不知道。 被告杨某依法提交了证据：1.2016年书写的借条照片打印件一份，是被告杨某在原告家中拍的照片，照片存在被告杨某妻子的手机上，被告杨某的手机上也有，证明被告杨某向原告借款的120000元，经被告杨某及原告、被告马某三方商议后，将被告杨某对被告马某的债权转移给了原告，原先的条子就撕掉了；2.2019年6月5日被告马某微信传送的身份证照片（打印件）、借条（打印件）、欠条（打印件）及被告杨某书写的担保书复印件各一份，证明2019年4月原告起诉被告杨某后，同年6月5日在法院开庭时，经过原告同意后，被告杨某写的担保书及被告马某写的借条（打印件），上述证据2法院交给了原告一份，也证明被告杨某为160000元的借款担保。原告经质证，对被告杨某提交的证据1的真实性无异议，对证明目的不予认可。借条的内容是在原告家由原告本人打印的，但是原告打印该借条是为了帮被告杨某从被告马某处要钱，此借条是被告杨某为将其对被告马某的债权转移给原告的骗局，原告不认识被告马某，原告也从未向被告马某交付过借条上载明的借款160000元；证据2原告也拿了一份，但是原告不认识被告马某，被告杨某是原告的债务人，并不是原告的担保人。被告马某经质证（当庭拨通被告马某的微信视频电话），对被告杨某提交的证据1.2均认可，就是当时在原告家写的，身份证（打印件）及照片（打印件）是被告马某通过被告杨某的微信传过来的。欠条（打印件）属实，是被告马某托被告杨某的妻子代为书写的，是被告杨某的妻子写好之后发到被告马某的手机上，之后再由被告马某传送到法院办案人员的手机上。 被告马某未向法庭提交证据，也无证人为其出庭作证。 本院经审核认为，原告提交的上述证据1客观真实，能够证明被告杨某向原告借款的本金数额，故本院依法予以确认；证据2系复印件，本院依法不予确认；证据3与本案不具有关联性，本院依法不予确认。被告杨某提交的上述证据与本案无关联性，本院依法不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告杨某系亲戚关系，被告杨某与被告马某系朋友关系。2014年11月11日，被告杨某从原告处借款120000元，并约定借款利息为年利率24%，原告通过甘谷县农村信用合作联社向被告杨某名下账户转账交付了借款120000元。原告多次向被告杨某催要借款本息均未果。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据审理查明的事实，2014年11月11日，被告杨某从原告处借款120000元，原告通过银行转账向被告杨某交付了借款120000元，并约定利率为年利率24%，故原告与被告杨某之间形成了合法的民间借贷关系。虽然被告马某于2016年1月5日在原告出具的借条上签字，但原告并未按借条上载明的借款金额160000元向被告马某交付借款，且被告马某亦否认与原告存在借贷关系，不同意向原告归还借款160000元及利息，故被告马某与原告于2016年1月5日签订的借款合同并未生效，原告与被告马某之间不存在合法的民间借贷关系。被告杨某关于由被告马某向原告归还借款本金160000元及利息并由其承担保证责任的抗辩主张，因原告与被告马某均不予认可，且其亦未提出证据证明原告实际向被告马某交付了借款160000元之事实，故应由被告杨某承担不利后果，被告杨某的抗辩主张不能成立，本院依法不予支持。被告马某关于2017年11月27日其向原告丈夫陈某归还了20000元的抗辩主张，因其未提出证据证明该主张，且原告亦不予认可，故应由被告马某承担不利后果，被告马某的抗辩主张不能成立，本院依法不予支持。至于被告杨某与被告马某之间的债权债务纠纷，不属于本案审理的范畴，债权人可另行起诉主张权利。综上，对原告主张被告杨某归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告主张被告马某归还借款本息的诉请，本院依法不予支持。 关于本案被告杨某应向原告归还的借款本息数额问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”通过庭审查明的事实，2014年11月11日，被告杨某从原告处借款120000元，并约定借款利息为年利率24%，原告通过甘谷县农村信用合作联社向被告杨某名下账户转账交付了借款120000元，被告杨某至今分文未向原告归还过借款本金。被告杨某辩称其向原告支付过借款120000元的利息，但未提交证据证明其抗辩主张，且原告亦予以否认，故应由被告杨某承担举证不能的法律后果。综上，被告杨某应向原告归还借款本金120000元及按约定支付利息（以实际欠付本金数额为基数，自2014年11月11日起至实际欠付本金数额还清之日止，按照年利率24%计算）。 综上，被告杨某对原告负有债务拒不履行，对原告要求被告杨某归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告马某之间不存在合法的民间借贷关系，对原告要求被告马某归还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护社会正常经济秩序及诚实信用原则，保护当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起三十日内向原告张某归还借款本金120000元及按约定支付利息（以实际欠付本金数额为基数，自2014年11月11日起至实际欠付本金数额还清之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  王贵龙 人民陪审员  王几生 人民陪审员  李昌荣 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  鲜星昱 书 记 员  李万鑫