wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1130号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，现住陕西省咸阳市。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告刘某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。    原告某某支公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付理赔款12687.73元，尚欠保费1688.73元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额14376.46为基数，自2018年8月29日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为4036.44元（暂计至2019年10月30日），总计18412.9元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《某某个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币475元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额25000元，某某银行按约定于2016年10月10日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年8月29日向某某银行赔偿人民币12687.73元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费1688.73元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。  被告未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。  原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：  1、被告身份证复印件、某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、某某个人贷款保证保险保险单；    2、某某银行个人无抵押消费贷款申请表；    3、代某某债务与权益转让确认书、索赔申请书、代某某债务通知书。 法庭根据原告的申请调取以下证据：    1、某某银行个人无抵押消费贷款申请表；    2、放款明细表；    3、还款明细表。    以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以确认为有效证据。经审理查明，2016年10月8日,刘某某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告刘某某，被保险人为某某银行有限公司，保险金额29725元，每月保险费为475元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2016年10月10日，被告刘某某向某某银行签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额为25000元，合同项下贷款期限为36个月，某某银行向被告刘某某发放了贷款25000元。但被告刘某某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告刘某某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2018年8月29日，被保险人某某银行出具《代某某债务及权益转让确认书》，确认其于2018年8月29日收到原告支付的保险单项下的代某某款12687.73元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，刘某某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原、被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向刘某某发放贷款25000元，刘某某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代某某款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款人民币12687.73元，尚欠保费1688.73元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额14376.46为基数，自2018年8月29日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：刘某某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款12687.73元、保险费1688.73元、及从2018年8月29日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额14376.46元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费261元，减半收取130.5元，由刘某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十三日                             书  记  员    樊晓庆       附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初4335号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：尹钰超，男，1995年3月11日生，汉族，住乐陵市城区。被告：周书典，男，1971年10月30日生，汉族，住乐陵市。被告：周玉英，女，1969年1月2日生，汉族，住乐陵市。被告：梁金龙，男，1988年11月28日生，汉族，住乐陵市。被告：齐金奎，男，1968年7月26日生，汉族，住乐陵市。被告：陈景明，男，1970年1月24日生，汉族，住乐陵市城区。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告周书典、周玉英、梁金龙、齐金奎、陈景明为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹钰超、被告齐金奎到庭参加诉讼，被告周书典、周玉英、梁金龙、陈景明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金499000元，截止2019年11月21日利息252569.43元，共计751569.43元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周书典于2016年12月25日与我行黄夹支行签订《个人借款合同》，金额49.9万元，合同签订后，被告周书典于2016年12月25日向我行借款49.9万元，到期日为2017年12月22日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告周书典与被告同玉英系夫妻关系，并签订《共同还还款承诺书》是借款的共同还款人。被告梁金龙、齐金奎、陈景明为上述借款提供担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。被告周书典、周玉英、梁金龙、陈景明均未作答辩。被告齐金奎辩称，原告起诉的是事实，要求与原告和解。经审理查明，2016年12月25日，原告与被告周书典签订个人借款合同。合同约定：被告同书典向原告借款499000元，借款期限为2016年12月25日至2017年12月22日。同日原告将借款499000元打入周书典指定的账户，借款利率月利率9.78750‰。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即14.68125‰。借款到期后被告未偿还借款本息，截止2019年11月21日欠本金499000元，利息252569.43元。被告周玉英为周书典配偶，在共同还款责任承诺书上签名，承诺共同偿还。2016年12月25日原告与被告梁金龙、齐金奎、陈景明签订保证合同，为上述借款提供保证。保证合同约定保证期间为主合同履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。上述事实，有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证、共同还款承诺书、保证合同、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、2016年12月份中国人民银行基准利率情况说明、关于罚息、复利计算依据的情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告周书典签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，原告已履行出借义务，借款合同成立并生效。被告周书典未按合同约定偿还本息构成违约。原告主张偿还借款本金499000元，本院予以支持。被告周玉英作为周书典配偶，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告梁金龙、齐金奎、陈景明自愿为借款提供担保，签订保证合同，应对原告所主张债权承担连带清偿责任。原告主张截止2019年11月21日被告欠利息252569.43元有贷款账卡为证，本院予以支持。其后至本息还清之日利息按合同约定14.68125‰计算，本院予以支持。被告周书典、周玉英、梁金龙、陈景明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周书典、周玉英于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金499000元及截止2019年11月21日利息252569.43元，共计751569.43元；二、被告周书典、周玉英于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年11月22日起直至借款本金付清之日止的罚息、复利（以借款本金499000元为基数，罚息、复利按合同约定的计算方法计算）；三、被告梁金龙、齐金奎、陈景明对上述一、二项承担连带清偿责任；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11316元，保全费4278元由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  白金鑫审 判 员  聂正香人民陪审员  马同彬二〇二〇年六月四日书 记 员  王 群
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4007号申请执行中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码9111000073346585Ｘ0。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住员工宿舍。被执行人张勇贵，男，汉族，1980年1月21日出生，住云南省曲靖市沾益县，公民身份号码5322011980××××××××。被执行人李月梅，女，汉族，1984年10月20日出生，住云南省曲靖市沾益县，公民身份号码5303281984××××××××。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张勇贵、李月梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初10808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张勇贵、李月梅至今未履行生效法律文书所确定的给付义务444222.79元（利息暂计算至2020年6月1日，已含执行费6466.35元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张勇贵、李月梅的银行存款444222.79元或扣留、提取其应得收入444222.79元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年六月二日书记员  李佳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1405号原告：森正琴，女，1971年8月16日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：宋冠霆，男，1972年2月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳州景洪市旅游度假区。原告森正琴与被告宋冠霆返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告森正琴的委托诉讼代理人周蔚、被告宋冠霆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告森正琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还无权占有的房产，位于景洪市旅游度假区；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告3个月内搬离现居住的位于景洪市旅游度假区房屋，并将该房屋返还给原告。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2014年8月27日在景洪市民政局登记离婚，并签署《离婚协议书》，在协议书中明确本案所争议的房产，即景洪市旅游度假区登记于原告名下，归原告所有。但双方离婚至今，被告一直无权占有该房产，原告多次要求被告搬离未果，故为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告宋冠霆辩称，1.该房屋是原、被告的共同财产，只有首付是原告支付，之后的费用都是被告支付；2.双方签订的离婚协议书约定被告净身出户，所有财产给原告，债务归被告，目的是维护家庭利益，但现在情况有变化，后来家庭真的破裂，原告也搬出去居住，该份离婚协议书已经失去原有的意义，对家庭造成无法弥补的伤害；3.被告认为应当重新分割该房屋和财产；4.原告和这个家庭现在已经没有关系，虽然房屋登记在原告名下，但按照被告的理解这个房屋是夫妻共同财产；5.原告要求搬离的诉讼请求被告无法履行，孩子也一直和被告共同居住。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。原告提交的证据：离婚证、离婚协议、土地使用权证、房产证，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。被告未举证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告原系夫妻关系，2014年8月27日在景洪市民政局办理离婚登记，并于当日签订《离婚协议书》，第二条约定：“我们在景洪市（牡丹阁）1单元301室房屋（土地证号：国用（2006）第281号：房屋所有权证号：00025896号）登记在女方名下，系双方共同财产，现双方约定，（一）离婚后，该套房屋归女方所有。（二）所有家电、家具归女方所有。”。但自《离婚协议书》签订后，该房屋一直由被告居住至今。原、被告争议的房屋位于西双版纳旅游度假区，2014年11月3日，原告办理国有土地使用权证和房屋所有权证变更手续，变更后的国有土地使用权证号为：西度管国用（2014）第0259号，土地使用权人为原告；房屋所有权证号为：景房权证景字第××号，房屋所有权为原告单独所有。本院认为，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议的，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告于2014年8月27日签订的《离婚协议书》系双方自愿真实意思表示，内容合法有效应受法律保护。被告辩称，系为了维护家庭利益才签订的协议，现情况发生变化要求对财产重新分割，对此被告未提交证据证明自己的主张，亦未在规定期限内向法院提出撤销，故对被告的辩解本院不予采信。《离婚协议书》对原、被告双方均具有约束力，原、被告均应按照协议约定履行自己的义务，位于西双版纳旅游度假区的房屋归原告所有，被告无权占有、使用该房屋，故原告要求被告搬离房屋并返还原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋冠霆于本判决生效之日起三个月内搬离位于西双版纳旅游度假区的房屋，将该房屋返还原告森正琴。案件受理费2150元，由被告宋冠霆负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年六月三日书记员  岩香丙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7140号 原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市滨湖新区云谷路1688号，统一社会信用代码91340000848942433L。 负责人：胡兴安，行长。 委托诉讼代理人：茆华，该银行员工。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被告：杨宏师，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：姚素云，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告杨宏师、姚素云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安徽省分行的委托诉讼代理人茆华到庭参加了诉讼，被告杨宏师、姚素云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨宏师、姚素云立即偿还原告借款本金884562.70元及利息、罚息9561.14元，合计894123.84元（利息按合同约定标准暂计至2018年8月02日，之后的利息、罚息损失按照合同约定计至款清之日止）；二、判令被告杨宏师、姚素云支付原告实现债权所支付的律师代理费用51700元，以上合计945823.84元;三、判令原告对被告杨宏师、姚素云所有的抵押物庐阳区（房地产权证号：合庐字第××）享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用；四、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：原告与被告签订《中国银行个人二手住房贷款合同》，被告以其名下房产提供抵押担保，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨宏师、姚素云在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告杨宏师签订《中国银行个人二手住房贷款合同》，并由此办理位于合肥市庐阳区（房地产权证号：合庐字第××）房屋的抵押登记，被告姚素云在抵押物共有人处签字。合同约定贷款金额为91万元，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率按照中国人民银行公布的法定贷款利率基准下浮5%确定。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 2016年7月11日，中国银行股份有限公司安徽省分行依照合同约定向被告杨宏师放款910000元。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2018年8月02日，被告杨宏师、姚素云欠付借款本金884562.70元，利息和罚息9561.14元。 原告中国银行合肥分行为追索该笔债务，与安徽承义律师事务所签订《聘请律师合同》，并于2019年12月18日支付代理费51700元。 上述事实有：《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、借款借据、逾期还款查询单，他项权证、聘请律师合同、律师费发票、转账凭证以及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为：原告针对借款本金、利息、罚息、律师费，以及以位于合肥市庐阳区（房地产权证号：合庐字第××）房屋承担担保责任所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告杨宏师、姚素云经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百八十二条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨宏师、姚素云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行截至2018年8月2日的借款本金884562.70元及利息、罚息9561.14元（之后利息、罚息以本金884562.70元为基数按合同约定标准自2018年8月3日起计算至本判决确定的给付之日止)； 二、被告杨宏师、姚素云于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司合肥分行律师费51700元； 三、被告杨宏师、姚素云以其提供的位于合肥市庐阳区（房地产权证号：合庐字第××）房屋对本判决第一、二项义务承担抵押担保责任，在被告杨宏师、姚素云不履行本判决第一、二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13258元，公告费800元，合计14058元，由被告杨宏师、姚素云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  浦 溢 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保的担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1137号原告：赵某，女，1987年5月5日出生，汉族，住汝南县。被告：吴某1，男，1984年9月27日出生，汉族，住汝南县。原告赵某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告吴某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女吴某2由原告抚养，抚养费原告自理。事实和理由：原、被告在外地打工相识，于××××年××月××日在汝南县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女吴某2。因原、被告性格不合，婚后经常生气，夫妻感情确已破裂。原告曾于2018年7月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后分居至今。双方夫妻感情已名存实亡，无和好可能。被告吴某1辩称：同意与原告离婚。婚生一女吴某2一直随被告及被告的父母生活，女儿应由被告抚养，原告支付抚养费。原告从2016年离家出走后对孩子不尽抚养义务，应支付2020年之前的抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在汝南县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女吴某2。女儿吴某2一直与被告及被告的父母共同生活。原告于2016年开始与被告分居，2018年7月原告来院起诉离婚，经本院判决不准离婚。原告现以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉离婚。另查明，现原告患有××。本院认为，本案为离婚纠纷。自2016年开始，原、被告双方一直分居至今，已超过两年；且原告提出离婚，被告同意，可见原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。原告请求与被告离婚，符合法律规定，理由充分，本院予以准许。原、被告所生一女吴某2，一直跟随被告及其父母生活，故吴某2由被告抚养更有利于其健康成长，原告应支付子女抚养费。参照本地农民收入及实际生活情况，本院酌定原告赵某从2020年1月开始每月支付抚养费400元，至吴某2年满18周岁。被告请求原告支付2016年来的抚养费，因原告患有××，无固定居所和生活来源，本院兼顾保护妇女合法权益的原则，故对被告请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原告赵某与被告吴某1离婚；原、被告婚生一女吴某2由被告抚养，原告每月支付抚养费400元（从2020年1月起至吴某2年满18周岁止，于每年12月31日前付清当年费用）；驳回原告其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 张 岩二〇二〇年六月十六日书记员 施纪安
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督271号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李桂连，女，1969年6月11日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人李桂连在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠43835.31元，其中本金39985.39元、利息3849.92元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款43835.31元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李桂连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39985.39元、利息3849.92元，合计43835.31元[暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止]。申请费299元，由被申请人李桂连负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年六月五日书记员  刘宏龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9509号之二原告邵先洪，男，1968年7月16日生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。委托代理人张庆、马天元，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告王皓，男，1971年2月5日生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。被告王华，女，1973年6月1日生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。原告邵先洪与被告王皓、被告王华民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵先洪撤回对被告王皓、被告王华的起诉。案件受理费10425元，减半收取5212.50元，保全费3832元，共计9044.50元由原告承担。审 判 长  张正钊人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年六月九日书 记 员  于 鑫
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1283号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行，住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：万开福，男，1970年11月8日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：赵成家，男，1970年11月8日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：王开万，男，1961年3月29日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被执行人万开福、赵成家、王开万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）辽0283民初3693号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:90000元及利息(一般债务利息、延迟履行利息等)79302.29元（截止2020.2.19）、案件受理费1750元、执行费2478元、公告费600元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年六月十一日书记员  周 挺
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1067号原告：鲁勇，男，1979年8月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：高世杰，男，1953年6月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告鲁勇与被告高世杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁勇到庭参加诉讼，被告高世杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲁勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告之间签订的房屋买卖合同合法有效；2、请求法院依法判令被告配合原告办理房屋产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2012年8月7日签订了一份房屋买卖合同，合同约定：原告以12万元人民币的价格购买被告坐落于抚顺开发区的房产（房屋旧址：抚顺市李石开发区李石旧区改造11栋1号楼3单元602号），合同签订后原告立即按约定支付给被告购房款12万元，因当时争议房屋是棚改房不能办理房屋产权过户手续，原被告约定在开始办理房屋产权过户手续时被告协助原告办理房屋产权过户，被告的妻子刘连第于2014年8月11日去世。原被告之间签订的购房合同合法有效，原告也支付了全部的购房款，但是被告在原告几次要求陪同办理产权过户手续时，都以各种理由推脱，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告高世杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院对可以采信的证据予以确认，并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁勇经邻居王淑坤介绍认识被告高世杰。2012年4月27日，被告高世杰分得拆迁安置房屋一处。2012年8月7日，原告鲁勇（乙方）与被告高世杰（甲方）签订《协议书》一份，约定：甲方同意将李石旧区改造11栋1号楼3单元602号，面积62.91平方米的房产以人民币壹拾贰万元（小写120000）的价格转让给乙方鲁勇所有；1、由于是回迁房的原因，暂无房产证待房产证下达时，甲方有义务协助乙方将房产证办理过户不得推诿；2、在房产证未下达之前，甲方的家人子女不得侵犯乙方的所有合法权益；3、如有双方发生任何纠纷，将以法律解决；双方同意此协议书。原被告双方在该协议尾部落款处签字捺印，并有证明人“高鑫刚”、“王淑坤”签字捺印。合同签订后，原告搬入房屋居住至今，并由其负责缴纳物业费等费用。2015年11月13日，案涉房屋办理产权证书，地址为抚顺开发区顺平路7#地块13#-3-602，房屋所有权人高世杰，建筑面积62.91平方米，附记载明2012年4月回迁安置。2016年11月17日，被告高世杰妻子刘连第去世。高鑫刚系被告高世杰与刘连第之子。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人产生约束力。本案中，原告鲁勇与被告高世杰就案涉房屋即位于抚顺开发区房屋签订买卖协议，该协议系双方当事人真实自愿的意思表示，且内容亦未违反法律法规的强制性规定；案涉房屋系拆迁安置房屋，由被告高世杰及妻子刘连第共有，案外人刘连第在原告鲁勇签订协议并实际占有使用期间并未提出异议或者主张撤销，在其去世后，其继承人亦未提出异议，故应认定其对原告鲁勇与被告高世杰就案涉房屋签订转让协议知情且同意，故案涉协议应认定合法有效。案涉房屋产权证书已于2015年11月13日下发，具备办理产权过户的条件，被告理应依照双方协议约定协助原告办理过户手续，履行合同义务。综上，原告要求确认协议有效及被告配合其办理产权过户的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告鲁勇与被告高世杰于2012年8月7日签订的《协议书》有效；二、被告高世杰于本判决发生法律效力之日起三十日内配合原告鲁勇办理位于抚顺开发区房屋的产权过户手续。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告鲁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  苏庆坤二〇二〇年六月二十二日书记员  单 哲
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1926号 申请执行人陈利娟 被执行人上海升弋房地产营销策划有限公司 本院在执行申请执行人陈利娟与被执行人上海升弋房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0728民初1457号原告赵慧敏，女，1976年12月30日出生，汉族，住长垣市。委托代理人杨波田、陈莎，河南弘治律师事务所律师。被告康子建，男，1977年10月21日出生，汉族，住滑县。原告赵慧敏诉被告康子建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。赵慧敏的特别授权代理人杨波田、陈莎到庭参加诉讼，康子建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵慧敏向本院提出诉讼请求：1.判令康子建偿还借款本金32000元，利息以本金32000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年4月1日共1760元，合计33760元；2.诉讼费由康子建承担。事实和理由：赵慧敏和康子建是朋友关系，因康子建购买车辆向赵慧敏借款，赵慧敏借给康子建32000元。康子建于2019年3月20日给赵慧敏出具欠条，承诺2019年4月底结清。赵慧敏多次向康子建催要均未果，康子建至今未偿还任何借款。康子建未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，康子建向赵慧敏借款32000元，康子建写下欠条一份，欠条内容为：“今欠到赵慧敏车款叁万贰仟元正（￥32000）元（到2019年4月底揭清车款）康子建2019年3月20日”。借款到期后经赵慧敏催要，康子建至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。本次纠纷中，康子建向赵慧敏借款32000元，康子建向赵慧敏出具欠条，赵慧敏和康子建之间形成了民间借贷关系，康子建应当按照约定偿还赵慧敏借款本金32000元。对于已经偿还赵慧敏借款的事实及数额，应当由康子建承担举证责任，其未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，应按照赵慧敏陈述康子建未偿还借款认定案件事实，故赵慧敏要求康子建偿还借款32000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对赵慧敏要求偿还利息1760元（自2019年5月1日计算至2020年4月1日），之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金清偿完毕之日止的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。康子建未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：康子建于本判决生效后十日内偿还赵慧敏借款32000元及利息1760元（利息计算至2020年4月1日，之后的利息以32000元借款本金未偿还的数额为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，本院减半收取322元，由康子建负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年六月四日书记员  景续磊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2521号 原告:华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：罗透平，女，汉族，1956年3月26日出生，住华蓥市，特别授权。 被告：刘吉星，男，汉族，1975年7月18日出生，现住广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告刘吉星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年六月九日 书记员  张睿智
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7832号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市二七路57号，统一社会信用代码：91410100870046854A。负责人赵葛，行长。委托代理人赵友平，河南澄析律师事务所律师。委托代理人宋琳，河南澄析律师事务所律师。被告杨红帅，男，汉族，1985年5月5日出生，住河南省滑县。被告吴志娟，女，汉族，1984年6月1日出生，住河南省滑县。被告河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号，注册号：410000400000045。法定代表人谢海榆，总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告杨红帅、吴志娟、河南利海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田晓丽二〇二〇年六月二十四日书记员  郑淑芳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初645号原告：郭峰，男，1972年8月9日出生，汉族，户籍地：，现住。被告：中国人民人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区文化东路16号中建文化广场A座。负责人：赵树森，总经理。委托诉讼代理人：黄鹏飞，男，1984年11月19日出生，系该公司职工。委托诉讼代理人：徐瑞，男，1985年5月25日出生，系该公司职工。原告郭峰与被告中国人民人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称中国人寿山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰、被告中国人寿山东分公司的委托诉讼代理人黄鹏飞、徐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付保险金额10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日原告郭峰在被告处投保一份团体长期重大疾病保险(E款)并支付该公司6110元保费，该保险合同于2018年10月26日生效。合同签订后，原告于2019年9月在枣庄市峄城区人民医院查体时发现甲状腺异常，2019年11月27日在枣庄市立医院复查确诊甲状腺癌。依照合同约定，××理赔范围，原告于2020年1月16日到被告处申请保险理赔，被告却以带病投保为由拒不赔偿保险金。原告认为其在投保时身体××被告应当依约承担理赔责任。被告中国人寿山东分公司辩称，根据理赔资料显示，原告有既往××病史4年，自服用缬沙坦1片qd，并从其家属处了解到原告郭峰曾于2016年6月14日在山东枣庄市妇幼保健院体检时，查出高血压并提供体检报告。经核保，结论为体检报告中显示高血压和T波异常，如果投保时如实告知，应为拒保。原告郭峰在投保时并未如实告知高血压和过去三年内心电图检查异常情况，根据保险法第2章第16条的规定和《保险合同》条款第6.1之规定，2020年3月16日山东省分公司理赔岗做出了解除保险合同并不退还保险费的决定，并将该结果告知原告方。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原告郭峰在被告处投保人保寿险团体长期重大疾病保险(E款)，共支付6110元保费，保险金额10万元，该保险合同于2018年10月25日生效。原告郭峰在电子投保单中被保险人健康告知栏中否认以下事实：1.过去三年内接受检查时是否有异常情况：血液、尿液、心电图、脑电图、X线、CT、磁共振、超声波、内窥镜、活体组织检查或其他检查；2.××：高血压、××、脑出血、脑中风、脑梗塞、××、肝硬化、尿毒症、××、癫痫、××、器官移植、恶性肿瘤、植物人等。该保险合同第6.1条款中关于投保人明确说明与如实告知事项中约定：“订立本合同时，本公司应向投保人说明本合同的内容。对保险条款中免除本公司责任的条款，本公司在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本公司就投保人和被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。若投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除本合同或者取消相关被保险人资格。若投保人故意不履行告知义务，对于本合同解除或者取消相关被保险人资格前发生的保险事故，本公司不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。若投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本合同解除或者取消相关被保险人资格前发生的保险事故，本公司不承担给付保险金的责任，但应当退还保险费。”2019年9月原告郭峰在枣庄市峄城区人民医院查体时发现甲状腺异常，并于2019年11月27日在枣庄市立医院复查确诊甲状腺癌，并到枣庄市市立医院治疗。后原告郭峰于2020年1月16日到被告处申请保险理赔，2020年3月16日，被告以原告郭峰在投保时并未如实告知高血压和过去三年内心电图检查异常情况为由，做出了解除保险合同并不退还保险费的决定。另查明，原告郭峰于2016年6月14日枣庄市妇幼保健院体检时，报告显示高血压149/105以及T波改变。2019年12月2日在枣庄市立医院住院时，××。本院认为，原告与被告签订的《保险合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在投保重疾保险后，患有左侧甲状腺乳头状癌，××的理赔范围。本案争议的焦点问题是，原告在投保前未如实告知其在体检中被查有××，能够以此免除被告的保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据上述规定，保险人应当依法在投保单或者其他保险凭证上作出予以引起投保人注意的提示并对该免责条款向投保人作出明确说明。本案中，原、被告之间关于免除保险责任的条款属于格式条款，依法应当向原告作出提示及明确说明的义务，对此，被告应当承担举证责任。根据双方签订的保险合同，不能证明被告对免责条款向原告作出了足以引起其注意的提示以及明确说明的义务，该免责条款不发生效力。另外，被告也未能举证证明保险事故与原告未如实告知其患有高血压及T波改变存在直接因果关系。因此，被告作为保险人，依法应当承担给付保险金的责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内给付原告郭峰保险金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告中国人民人寿保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘国贤二〇二〇年六月十日法官助理黄凯书记员李娜
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初807号 原告：侯德辉，男，1959年8月11日，汉族，住福建省永泰县。 被告：许孝美，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：许丹，女，1983年7月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告侯德辉与被告许孝美、许丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯德辉到庭参加诉讼，被告许孝美、许丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯德辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令许孝美、许丹共同偿还侯德辉借款100000元及利息（从2019年3月26日起按约定月利息1.8%计付至款还清之日为止）；2.由许孝美、许丹承担本案诉讼费。事实和理由：许孝美、许丹因做生意缺乏资金，于2013年3月23日向侯德辉借款100000元整（许孝美、许丹为借款人，许宝彤为担保人），并出具借条，未约定还款时间，约定三个月付息一次，月息按1.8%计算。嗣后，许孝美、许丹仅付至2019年3月25日前的利息，本金分文未还。侯德辉多次向许孝美、许丹催讨未果。 许孝美、许丹未作答辩。 侯德辉围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，储蓄存款凭证1张。经庭审示证，因许孝美、许丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，侯德辉提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月23日，许孝美、许丹共同出具借条向侯德辉借款100000元，约定借款月利率按1.8%计算，未约定还款期限，许宝彤在借条上签字对案涉借款进行担保，2013年3月25日，侯德辉依约定将100000元借款存入许孝美指定的银行账户。借款后，许孝美、许丹仅支付利息至2019年3月25日止，对借款本金100000元及剩余利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许孝美、许丹向侯德辉借款100000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。侯德辉与许孝美、许丹之间的借贷没有约定还款期限，依法侯德辉可以随时向许孝美、许丹主张返还借款，经催讨，许孝美、许丹对借款本金100000元及剩余的约定利息不还，已构成违约，许孝美、许丹应负返还之责。侯德辉主张许孝美、许丹支付按月利率1.8%计算的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。许孝美、许丹经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许孝美、许丹于本判决生效之日起十日内偿还侯德辉借款100000元及利息（自2019年3月26日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，减半收取计1378元，由许孝美、许丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇二〇年六月五日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8814号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张国印，男，1999年1月9日出生，汉族，职业不详,住云南省曲靖市。原告重庆红犇科技有限公司与被告张国印债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张国印经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1223.35元、利息88.6元，共计1311.95元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金1223.35元为基数，从2020年3月31日起按日利率万分之二点四计算至2020年9月23日止，实际还款日在2020年9月23日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金1223.35元为基数，从2020年9月24日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月23日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张国印未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告张国印与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张国印向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月23日起每月23日前偿还本息135.39元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月24日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告张国印交付借款1500元。2019年10月23日被告偿还了第一期借款本息135.39元，2019年11月23日偿还了第二期借款本息135.39元，剩余本金1223.35元、借期内利息88.6元未归还。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张国印享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告张国印邮寄债权转让通知书。后被告张国印未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张国印确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张国印未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张国印与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张国印交付了借款，被告张国印应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张国印因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张国印，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张国印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国印于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1223.35元、利息88.6元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1700号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。 负责人：汪小春，系该支行行长。 委托诉讼代理人：毕韬，男，回族,1987年12月5日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：朱江，男，汉族，1963年10月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：张继军，男，汉族，1973年3月9日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称贵阳银行观山湖支行）与被告朱江、张继军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行观山湖支行的委托代理人毕韬到庭参加诉讼，被告朱江、张继军经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告贵阳银行观山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈闽偿还原告借款本金7987.87元及利息（暂算至2019年7月21日为488.96元，剩余利息按双方合同约定计算至本息付清之日止）；2、被告张继军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：2016年2月3日，被告一与原告签订《个人借款合同》，借款金额8万元，期限24个月，贷款利率按年利率7.75%计算，按季结息，双方还对合同变更、解除、违约责任、违约利率等作了约定，双方约定以合同签订地贵阳市富水南路72号为本合同履行地，同时约定合同签订地法院为管辖法院。被告二和贵阳市南明区就业小额贷款担保中心与原告于2016年2月3日签订《小额贷款担保合同》，约定担保中心对其中72000元本息承担保证责任，张继军对8000元本息承担保证责任。上述合同签订后，原告如约于2016年2月3日向被告一发放了贷款8万元，贷款到期后，贵阳市南明区就业小额贷款担保中心依据约定承担了90%保证责任，归还了71890.82元本金及相应利息，剩余7987.87元本金及相应利息被告一未履行还款义务，被告二未履行保证义务。原告多次催收未果， 被告朱江、张继军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告贵阳银行观山湖支行（贷款人、乙方）与被告朱江（借款人、甲方）签订《贵阳银行个人借款合同》，约定：借款金额8万元；借款期限从2016年2月3日至2018年2月3日；固定利率7.75%。2016年2月3日，原告贵阳银行观山湖支行（贷款人、甲方）与贵阳市南明区就业小额贷款担保中心（以下简称南明区小贷中心、担保人、乙方）、张继军（丙方）签订《小额贷款担保合同》，约定：乙方担保范围为贷款本金72000元及其利息、借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费和公告费）；丙方担保范围为贷款本金8000元及其利息、借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费和公告费）；保证期间自《借款合同》履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证，乙方、丙方对《借款合同》中的借款人的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约于2016年2月3日支付被告朱江借款本金80000元。2018年6月28日，南明区小贷中心代朱江归还原告借款本金71890.82元，利息1365.93元。截止至2019年7月21日，被告朱江尚欠原告借款本金7987.87元、利息488.96元。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。原、被告签订的《贵阳银行个人借款合同》、《小额贷款担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告朱江支付了借款，被告朱江应按约定归还原告尚欠的借款本息。被告张继军为原告的借款提供了担保，故被告张继军应承担连带保证责任，若已履行可向被告朱江进行追偿。二被告未到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。本案事实以原告提交的证据认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱江于本判决生效后三日内归还原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行借款本金7987.87元及利息（截止至2019年7月21日的利息为488.96元；2018年7月21日后的利息按双方合同约定标准计算至本金付清之日止）； 二、被告张继军对上述款项承担连带清偿责任，若已履行可向被告朱江追偿； 三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱江、张继军负担（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  程攀 二〇二〇年六月五日 书记员  席文
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1592号原告：大连鹏旭建设工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区红梅小区6栋-3-3-1。法定代表人：关茂鹏，系公司总经理。被告：大连国家生态工业示范园区有限公司，住所地：庄河市大郑镇银窝村。法定代表人：姜志伟，系公司董事长。被告：东达集团有限公司，住所地：大连市沙河口区知邻园7号1单元1层9号。法定代表人：赵宏丽，系公司执行董事。原告大连鹏旭建设工程有限公司诉被告大连国家生态工业示范园区有限公司、东达集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连鹏旭建设工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵日荣二〇二〇年六月三十日书记员  李 敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1737号原告：楚红峰，男，汉族，1968年8月8日出生，现住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：郑州市立品劳务服务有限公司，住所地濮阳市一体化示范区中国建筑五局项目部院内。统一社会信用代码：91410106MA45B7GMX9。法定代表人：黄大帅，系该公司总经理。被告：黄大帅，男，汉族，1986年6月28日出生，现住濮阳市华龙区，联系。以上二被告共同委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师，联系。原告楚红峰与被告郑州市立品劳务服务有限公司（以下简称立品公司）、黄大帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚红峰的委托诉讼代理人李守群、被告立品公司及被告黄大帅的共同委托诉讼代理人宋瑞英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚红峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金55000元及利息（自2019年5月11日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月，被告立品公司承揽濮阳恒大悦龙湾部分劳务工程项目，被告黄大帅作为公司负责人以公司缺少周转资金为由，向原告提出短期借款，双方口头约定利息为月利率2%，原告筹集现金交予被告黄大帅，被告收到后向与原告出具签名借据一份，并加盖被告公司印章。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告立品公司、黄大帅共同辩称，确实向原告借款55000元，但是涉案借款已经通过立品公司账户及黄大帅本人账户向原告转款共计48000元，黄大帅多次要求向原告还清借款，并要求还清借款后收回借条，但是原告不给被告黄大帅借条原件，因此一直未清偿剩余7000元借款本金，而且原、被告之间并没有约定借款利息。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，二被告向原告借款55000元并出具借条，双方未书面约定借款利息，现原告主张二被告偿还上述借款并支付利息，二被告辩称已经偿还48000元，原告认可收到上述款项，但称该48000元并非偿还本案借款，而系作他用，双方形成纠纷。另查明，为证实二被告辩称的上述48000元并非偿还本案借款，原告向本院提交借条1份，内容为“借条，今借到楚红峰伍萬伍仟圆整（55000元），借款人：黄大帅，2019年5月10”，落款处加盖郑州市立品劳务服务有限公司公章。原告另提交内墙粉刷分包工程施工合同及工程量结算单各1份，显示原告于2019年4月6日承包了被告立品公司相关工程，双方就工程量结算并列出清单，拟证明二被告向其支付的款项均系结算的工程款，而非用于偿还本案借款。二被告为证实已向原告偿还借款48000元，向本院提交收据1份，显示内容为原告楚红峰收到被告立品公司50000元，其中包含2019年5月13日转账30000元和2019年9月12日转账20000元。二被告辩称原告楚红峰上述收款50000元中，2019年5月13日转账的一笔30000元系用于偿还本案借款，除此之外，被告黄大帅另通过微信转账的方式向原告楚红峰陆续还款18700元（二被告自愿计算为18000元）。对上述微信转账支付的18700元，原告楚红峰予以认可。另，二被告为证实2019年5月13日转账的30000元系用于偿还本案借款而非结算的工程款，向本院提交银行转账凭证2份，显示被告立品公司于2019年5月13日通过中国建设银行向原告转账的30000元显示用途为“往来款”，于2019年9月12日通过中国建设银行向原告转账的20000元显示用途为“劳务费”，拟证明用于结算的工程款，在转款时会注明用途为劳务费，而未注明劳务费的转账30000元则系用于偿还本案借款。二被告另提交录音材料1份，拟证明涉案借款发生后，二被告向原告偿还48000元，且双方之间并没有口头约定利息。原告对二被告提交的录音真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告楚红峰主张二被告向其借款55000元，二被告予以认可，且有原告提交的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告辩称已向原告楚红峰还款48000元，并提交原告楚红峰出具的收据为证，原告楚红峰认可收到二被告上述款项，但称该款项并非用于偿还本案借款，而系被告立品公司向其支付承包工程的劳务费。结合二被告提交的2份银行转账凭证及原、被告当庭陈述分析，在原告对二被告同时享有两笔债权时，二被告有权选择自己向原告支付的款项系用于清偿哪笔债务，加之被告提交的2份银行转账凭证显示的转款用途明显不同，故对二被告辩称已向原告偿还涉案借款48000元的意见，本院予以采纳。扣除已偿还的借款48000元后，二被告仍应向原告楚红峰还款7000元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张与二被告口头约定借款利息为月利率2%，二被告不予认可，且原告提交的相关证据并不能证实其该项主张，故原告楚红峰主张的利息应自其起诉之日（即2020年3月30日）起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市立品劳务服务有限公司、黄大帅于本判决生效后十日内共同偿还原告楚红峰剩余借款本金7000元及利息（以剩余借款本金7000元为基数，自2020年3月30日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告楚红峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，原告楚红峰负担563元，被告郑州市立品劳务服务有限公司、黄大帅负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年六月十五日书记员  杨蕾
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢62号申请执行人：深圳天牛互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：罗海龙，该公司总经理。委托代理人：林思玖，男，1987年8月21日出生，汉族，深圳天牛互联网金融服务有限公司员工，住四川省中江县。被执行人：王钰，女，1997年9月5日出生，汉族，住四川省中江县。深圳天牛互联网金融服务有限公司与王钰民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳天牛互联网金融服务有限公司依据已发生法律效力的（20１9）川0623民初1089号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人王钰偿还借款4138.33元。执行中,本院通过查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年六月二十三日书记员  沈 材
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1705号原告：泰州市姜堰区顾高镇集体资产经营管理站，统一社会信用代码91321204253076791R，住所地泰州市姜堰区顾高镇团结街104号。法定代表人：俞杨芹，该站站长。委托诉讼代理人：孔垂扬，江苏清越律师事务所律师。被告：姜堰市兴昌玻璃有限公司，注册号321284000015085，住所地泰州市姜堰区顾高镇申家村。法定代表人：申义新。原告泰州市姜堰区顾高镇集体资产经营管理站与被告姜堰市兴昌玻璃有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔垂扬、被告的法定代表人申义新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告土地租金105000元及逾期付款利息（自2020年4月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告租赁原告工业园区土地进行生产经营活动，双方约定每年土地使用费10500元。原告按约将上述土地交给被告使用，但被告自2010年至今未按约定向原告支付租金，合计105000元。原告多次向被告催要，但被告却以各种理由拖延。被告辩称，2006年原、被告签订土地使用合同，约定租金单价4元/平方米，租赁面积为2625平方米，使用期限2007年至2009年。2009年之后双方一直没有续签合同。被告原以烧煤方式生产玻璃，2010年国家不允许烧煤，要求企业整改，被告不得已外借150多万元进行煤改电工程。对原告主张所欠租金的时间没有异议，但国家的税率都由17%改为13%，加之被告尚欠几十万元工资未付，所以租金标准应予以调整。本院经审理认定事实如下：2006年6月1日，姜堰市顾高镇集体资产经营管理站（甲方）与姜堰市兴昌玻璃有限公司（乙方）签订土地使用合同，约定甲方将原姜堰市东风染料厂使用的土地2625.34平方米，在企业存续期间有偿转让乙方使用，本合同期限为三年又七个月，即从2006年6月1日至2009年12月31日止，期满后双方协商重新签订合同；在本协议确定的期限内，土地使用金按企业实际使用面积2625.34平方米，由乙方按每年4元/平方米的标准计算给乙方，全年共缴使用费10501.32元，按月平均，在每月的十五日前缴纳，实际每月平均875.11元；乙方应按时按标准缴纳土地使用金，如不按期缴纳，其欠缴部分按每日千分之五的标准向甲方付违约金，甲方有权追究乙方的违约责任。上列土地一直由被告经营使用。被告支付了从2006年6月1日至2009年5月31日的租金31500元，后续租金未支付。另查明，因行政区划调整，姜堰市顾高镇集体资产经营管理站更名为泰州市姜堰区顾高镇集体资产经营管理站。以上事实，有土地使用合同、收款凭证以及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告于2006年6月1日签订的土地租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。租赁期满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告要求按原租金标准支付租金，本院予以支持。被告单方要求调减租金标准，本院不予支持。关于逾期付款利息，原土地使用合同明确约定每日千分之五，现原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条规定，判决如下：被告姜堰市兴昌玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市姜堰区顾高镇集体资产经营管理站支付2009年6月1日至2019年5月31日的租金105000元及该款的逾期付款利息（自2020年4月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付1200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱振华二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙素华书 记 员 吴 杰附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异74号 异议人（被执行人）：刘先民，男，汉族，1965年8月16日生，住沛县。 委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。 申请执行人：谢夫利，男，汉族，1968年4月12日生，汉族，住沛县。 被执行人：董善利，男，汉族，1973年4月6日出生，住沛县。 本院在执行谢夫利申请执行董善利、刘先民民间借贷纠纷一案中，异议人刘先民对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年7月22日，本院对谢夫利与董善利、刘先民民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0322民初1761号民事判决：一、被告董善利于本判决生效后十日内偿还原告谢夫利借款本金4万元及利息（利息以4万元为本金，按月息2分自2011年3月5日计算至给付之日）；二、被告刘先民对上述债务承担连带偿还责任；被告刘先民在承担偿还责任后，有权向借款人董善利追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，公告费300元，合计2928元，由被告董善利、刘先民负担（于本判决生效后七日内付清）。 根据谢夫利的申请，本院于2020年3月2日立案强制执行，案号为（2020）苏0322执758号。在本案执行过程中，本院于2020年3月2日向刘先民发出执行通知书和报告财产令，并冻结了其银行存款。 异议人刘先民提出异议称，一、2014年7月22日，异议人已将涉案借款4万元偿还完毕，申请执行人在异议人账本上签字确认。二、涉案借条于2011年3月5日形成，异议人偿还申请执行人4万元借款后，申请执行人未找异议人催要过借款，故原审已超过诉讼时效。请求：终结执行（2020）苏0322执758号案件并撤销（2019）苏0322民初1761号民事判决。 另查明，2020年3月10日，本院冻结了刘先民中国银行股份有限公司账户55×××**Y0、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户60×××94。2020年4月1日，本院冻结了刘先民沛县汉源村镇银行账户32×××87、沛县农商银行账户32×××***01。 本院认为，异议人刘先民作为被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院向其发出执行通知书和报告财产令并冻结其相应财产，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”在本案中，异议人主张涉案借款已偿还完毕且申请执行人的起诉已超过诉讼时效，系对作为执行依据的原判决不服，应依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回刘先民的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  袁 航 审 判 员  常拥军 审 判 员  王 欣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  王 敏 书 记 员  王 莉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9597号之三 申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人张栩，职务董事长。 被执行人四川精食坊食品有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元29楼10-25号。 法定代表人欧小平，职务不详。 被执行人欧小平，男，汉族，1976年4月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人成都乐之缘食品有限公司，住所地：成都市金牛区韦家碾三路238号。 法定代表人李松，职务不详。 被执行人张宇玲，女，汉族，1979年7月5日出生，住成都市武侯区。 成都中小企业融资担保有限责任公司与四川精食坊食品有限公司、成都乐之缘食品有限公司、欧小平、张宇玲追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10077号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为2846287元。 执行中，本院轮候查封了被执行人名下房屋若干，暂不具备处置条件。另本院查封了被执行人欧小平名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10077号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 默
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初299号 原告：中和农信项目管理有限公司，统一社会信用代码9111010568195591XN,住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，任经理。 委托诉讼代理人：白伟，系该公司职工。 被告：王正光。 被告：王正方。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）诉被告王正光、王正方债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人白伟、被告王正光到庭参加了诉讼，被告王正方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.债务提前到期，判令被告王正光向原告偿还借款本金18495.17元并按合同约定支付自2019年11月9日起至还清借款之日止的利息；2.判决被告王正方对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告王正光因购买车辆于2018年7月9日，向浙江网商银行股份有限公司贷款5万元，双方签订了《贷款合同》，约定日费率为0.055%，期限为24个月，每月偿还2546.48元并由被告王正方作为担保人。合同签订后浙江网商银行股份有限公司于2018年7月9日如约给被告王正光发放了贷款5万元。被告王正光收到贷款后正常还款至2019年11月8日共计本息41561.18元，从2019年11月9日起未按合同约定偿还贷款，保证人也未履行保证责任。经多次催收仍未还款，截止2020年2月23日尚欠浙江网商银行股份有限公司贷款本息19844.35元。现浙江网商银行股份有限公司将被告的债权转让给原告，由原告行使浙江网商银行股份有限公司与被告签订的《贷款合同》中的权利与义务。故提出前列诉请。 被告王正光辩称，贷款是事实，款贷出来给被告王正方用了，王正方确实对贷款进行了担保，原告陈述的还款金额是正确的，被告对原告起诉的事实无异议。 根据原被告的陈述及举证、质证，本院确认以下事实：被告王正方、王正光系兄弟。2018年6月30日，被告王正光作为借款人、被告王正方作为担保人共同签署小额贷款申请表，同意并授权原告将其借款需求信息发布到北京乡信金融信息服务有限公司运营的www.xiangxin.org.cn平台，通过平台撮合借到所需款项。2018年7月8日，中和农信项目管理有限公司阳城分公司（甲方）与被告王正光（乙方）及保证人被告王正方签订了咨询服务协议，协议约定：乙方为满足自身融资需求，特向甲方申请融资服务并授权甲方作为推荐人向第三方（贷款机构）进行推荐，乙方根据甲方提供的融资渠道及设计方案，与出借人签订贷款合同；若甲方受让取得对乙方的债权，乙方存在《贷款合同》中第八条“贷款期限”规定情形的，乙方同意甲方有权宣布乙方贷款提前到期。2018年7月9日，被告王正光与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，合同约定：借款人为王正光，借款期限自发放之日起至2020年7月8日，初始日费率0.055%，贷款金额50000元，还款方式为等额本息；还款日为自贷款发放之日起每月8日；借款人未能按合同约定按期偿付本金或利息时，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的部分或者全部贷款提前到期。本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金在初始日费率水平上加收50%。签订贷款合同后同日，浙江网商银行股份有限公司将50000元贷款发放至被告王正光的支付宝账户（180××××7593）。被告王正光正常还款至2019年11月8日，归还借款本息41561.18元，尚欠借款本金18495.17元。2020年2月24日，浙江网商银行股份有限公司将贷款合同中的权利义务转让给原告。原告将债权转让的事实通知了二被告。 上述事实，有小额贷款申请表、咨询服务协议、贷款合同、还款流水清单、放款凭证、权益转让证明书、发放贷款时的影像资料予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。浙江网商银行股份有限公司将合同的权利全部依法转让给原告中和农信公司，合同权利转让后，原告通知了债务人王正光，债权转让依法生效，被告王正光应当对原告履行债务。现原告以被告王正光违约为由，要求提前全部清偿，符合合同约定，应予支持。被告王正方在合同中未约定担保方式及保证期间，应当按照连带保证承担保证责任。在保证期间主债权转让后，保证人仍应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。原被告约定利息及违约金之和超过年利率24%的部分不予支持。被告王正方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王正光在本判决生效之日起十日内归还原告中和农信项目管理有限公司借款本金18495.17元及利息、违约金（利息、违约金从2019年11月9日起按合同约定计算至清偿完毕之日止，利息、违约金总计不得超年利率24%）。 二、被告王正方对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告王正光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年六月十一日 书记员 王  静
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初3404号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人陈剑辉，该联社职工。 委托诉讼代理人戴志明，该联社职工。 被告：黄宏华，男，1973年11月11日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄建明，男，1974年1月20日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告黄宏华、黄建明金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈剑辉、被告黄建明到庭参加诉讼，被告黄宏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.黄宏华立即偿还给信用社借款本金5万元及相应利息、罚息（利息、罚息计算办法：以本金5万元为基数，自2019年5月11日起按合同约定利率及计息方式计至还清欠款之日止；2.黄建明对上述借款本息负连带偿还责任；3、由黄宏华、黄建明承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月13日，黄宏华在黄建明的保证担保下，向信用社贷款5万元，期限24个月，月利率为9.5‰，按季交息，到期还清本息。信用社于2018年11月29日交付借款5万元给黄宏华，借款到期后，黄宏华仅偿还利息至2019年5月10日，尚欠借款本金5万元及剩余利息未还。经信用社催讨，黄宏华未按约定偿还本息，黄建明亦未履行连带保证责任，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 黄建明辩称，对信用社起诉的借款及担保事实没有异议，请求信用社和其一起督促黄宏华还款，以及减免利息、违约金。 黄宏华未作答辩，亦未提交相关证据。 信用社围绕其诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款账户交易明细、黄宏华、黄建明的居民身份证复印件。 经质证，黄建明对信用社提供的上述证据没有异议。 本院经审查认为，信用社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，信用社与黄宏华、黄建明签订《最高额保证借款合同》一份，约定：自2017年5月13日起至2019年5月11日止，由贷款人在最高贷款本金5万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2019年5月11日，借款用途为个人经营，借款利率为月利率9.5‰，还款方式为按季交息；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；黄建明为上述最高额担保债权本金为5万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，若主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为主合同债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2018年11月29日，信用社依约支付给黄宏华借款5万元。借款后，黄宏华仅偿还至2019年5月10日止的利息，尚欠借款本金5万元及之后的利息未还。因索款无着，信用社于2020年5月6日诉来本院请求处理。 本院认为，信用社与黄宏华、黄建明签订的《最高额保证借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人黄宏华未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续向信用社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人黄建明为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人黄建明应承担连带偿还责任。 综上所述，信用社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄宏华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄宏华应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款5万元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以借款本金5万元为基数，自2019年5月11日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止； 二、黄建明对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289元，减半收取计644.5元，由黄宏华、黄建明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈宝林 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶 超 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执350号之五申请人王某2，男，1991年12月10日生，汉族，农民，住河南省浚县。申请人杨某，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住址同上。申请人王某1，男，2017年1月10日生，汉族，住址同上。法定代理人王某2、杨某，系王某1父亲、母亲。被执行人曹国辉，男，1986年6月25日生，汉族，住辉县。王某2、杨某、王某1申请执行曹国辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某2、杨某、王某1依据生效的（2019）豫0782民初5724号民事判决书，于2020年3月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人曹国辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款15605.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费136元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人曹国辉妻子琚菊梅(公民身份号码4107821990××××××××)名下的存款予以冻结。因案情需要,需解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人曹国辉妻子琚菊梅名下存款以16100元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十八日书记员 徐 鑫
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执708号之一申请执行人：孙杰，男，1967年11月1日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：马国红（系孙杰之妻），住淄博市周村区。被执行人：淄博欧邦化工设备有限公司，住所地淄博市周村区隋家要西北角。统一社会信用代码：9137030667924860XY。法定代表人：隋小兵，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐燕（系隋小兵之妻），住淄博市周村区。申请执行人孙杰与被执行人淄博欧邦化工设备有限公司劳动争议一案，淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2020]第50号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人孙杰于2020年6月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的周劳人仲案字[2020]第50号仲裁调解书确定淄博欧邦化工设备有限公司应于2020年5月30日前支付孙杰工资20000.00元，现孙杰与淄博欧邦化工设备有限公司达成执行和解协议，淄博欧邦化工设备有限公司应支付孙杰工资共计28776.00元，淄博欧邦化工设备有限公司已支付10000.00元，剩余18776.00元分期支付，即2020年7月25日前支付6000.00元，同年8月25日前支付6000.00元，同年9月25日前支付6776.00元；执行费202.00元，淄博欧邦化工设备有限公司已交纳。该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306执708号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张黎伟二〇二〇年六月二十六日法官助理王洋书记员丁雪
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3396号 原告：汪影，女，1975年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所工作者。 被告：樊少剑，男，1978年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：迟友辉，男，1972年3月出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院在审理原告汪影与被告樊少剑、迟友辉为民间借贷纠纷一案中，原告汪影于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪影的撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪影撤回起诉。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告汪影负担。 审判员  姜克香 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭 迪
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执1117号 陈春明等三十二名申请执行人 浙江盛世嘉紧固件有限公司： 陈春明等三十二名申请执行人申请执行浙江盛世嘉紧固件有限公司请求确认人民调解协议效力执行等三十二案，申请执行标的总计122531.4元，于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人资产处置款122531.4元缴纳至人社部门指定的社保缴费账户，该三十二个案件的执行款全额执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1097号之十五申请人：滕州市南沙河滕龙绣花工艺厂。被执行人：李自爱。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李自爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李自爱在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年六月二十日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9560号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨凤艳，女，1997年3月8日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨凤艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计29974.17元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在杨凤艳名下的车牌号为陕Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨凤艳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉陕Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨凤艳未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计29974.17元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为陕Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另杨凤艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨凤艳于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29974.17元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告杨凤艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执464号被执行人：肖圣，住湖南省。肖圣抢劫罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初505号刑事判决书已经发生效力，依该判决：一、肖圣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2023年9月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案作案工具菜刀1把，予以没收。因被执行人肖圣未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人肖圣采取了如下措施：1.本院依法于2020年3月3日向被执行人肖圣发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人肖圣限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人肖圣未并在本院指定的时间履行法律义务。2.本院于2020年3月4日、2020年4月28日、2020年5月21日依法查询被执行人肖圣名下房产、工商、车辆、银行、证券情况，经查，被执行人肖圣名下银行账户并无足够余额。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人肖圣名下并无房产可供执行。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人肖圣名下并无车辆信息。5.本院于2020年6月12日依法决定，将被执行人肖圣纳入全国法院失信被执行人名单。6.本院于2020年5月25日依法对被执行人肖圣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年6月15日委托湖南省邵阳市xx县人民法院前往湖南省xx组xx号张贴传票及执行通知书。8.因疫情影响，本院未能前往句容监狱会被执行人肖圣。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十四日书记员  贾婷婷