wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2078号 原告：蔡丁山，男，1954年2月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：蔡伟贤，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告蔡丁山与被告蔡伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡丁山到庭参加诉讼，被告蔡伟贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡丁山向本院提出诉讼请求：判决蔡伟贤立即偿还蔡丁山借款12万元；本案诉讼费用由蔡伟贤负担。事实和理由：2019年2月4日，蔡伟贤出具给蔡丁山借条一份，确认蔡伟贤向蔡丁山借款12万元。之后经多次催讨，蔡伟贤拒不偿还。故请求判如所请。庭审中，蔡丁山陈述该借款12万元实际由借款本金10万元及按月利率1.5%结算的利息2万元。 蔡伟贤未作答辩。 蔡丁山围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《借条》一份，欲证明蔡伟贤向蔡丁山借款12万元的事实。蔡伟贤没有提供证据。 本院审查认为，蔡伟贤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。蔡丁山提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月4日，蔡伟贤出具给蔡丁山《借条》一份，载明“今借到出借人蔡丁山人民币12万元（壹拾贰万元），用于建设房屋及大儿子结婚”。蔡伟贤在该借条“借款人：”处签名按指印并书写身份证号码。之后，因蔡伟贤未还款致讼。 另查明，上述借条中的借款12万元包含借款本金10万元及该款以月利率1.5%结算的利息2万元。 本院认为，蔡伟贤向蔡丁山借款10万元及结算利息2万元，有蔡伟贤出具现仍由蔡丁山持有的《借条》一份在案为凭，蔡伟贤也未提出异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，蔡丁山要求蔡伟贤偿还借款12万元，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。蔡伟贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 蔡伟贤应在本判决生效之日起十日内偿还蔡丁山借款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取为1350元，由蔡伟贤负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭升 二〇二〇年六月一日 法官助理李逸萍 书记员何琳 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1492号 原告：相玉杰，男，1980年3月9日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：相明（系相玉杰父亲），1956年8月25日出生，市民，住址同上。 被告：曹玉龙，男，1967年5月25日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村18组。 被告：高金萍，女，1970年7月11日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村18组。 被告：围场满族蒙古族自治县育才小学，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村18组。民办学校办学许可证号130828000000001。 法定代表人：曹玉龙，职务：校长。 以上三被告委托诉讼代理人：程亚峰。 原告相玉杰诉称，2018年5月12日，被告曹玉龙向原告借款人民币2000000.00元，双方约定年息24%，借款到期日为2019年5月12日，并由被告高金萍、围场满族蒙古族自治县育才小学提供担保，借款到期后经原告多次催要被告未予偿还剩余借款本金及利息，故依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 本院认为，原告要求被告给付欠款，但原告具体诉讼请求及理由不明确，根据法律规定应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，《最高人民法院适用＜中环人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告相玉杰的起诉。 案件受理费11400.00元，由本院依法退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 长  王志新 审 判 员  王晓立 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  张 岩 书 记 员  何鹏雪 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执930号之二申请执行人：刘明奇，男性，1979年10月20出生，汉族，身份证号码：2306221979××××××××，住辽阳市××区青年大街。被执行人：王姗姗，女，汉族，1985年09月11日生，住辽阳市××区青年大街。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王姗姗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王姗姗在中国农业银行6478账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 博
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执127号申请执行人:陕西平利农村商业银行股份有限公司。被执行人:王辉被执行人：徐姗姗申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉、徐姗姗金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0926民初1121号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人王辉、徐姗姗发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，二被执行人王辉、徐姗姗还应承担本案申请执行费4400元、受理费2900元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中：1、本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控，未发现被二执行人王辉、徐姗姗名下有房产、银行存款、股权、证券等投资登记信息。2、2020年6月8日、2020年6月18日陕西平利农村商业银行股份有限公司向本院申请对被执行人王辉、徐姗姗适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。3、二被执行人于2013年8月20日登记结婚，2019年5月27日登记离婚，离婚后，被执行人便长期在外务工，无固定收入，无固定住所。被执行人徐姗姗在平利县阳关幼儿园工作（临聘），月工资1800元，婚生女5岁，随被执行人徐姗姗生活，现租住于平利花园公租房。4、被执行人王辉名下有中华牌小车一辆，该车辆于2013年1月26日登记注册。申请执行人明确表示该车辆使用年限已久，放弃对该车辆的执行。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示：①认可本院对被执行人的财产调查及对房产调查的结果；②不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；③发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行剩余本金300000元及利息。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康 雁审 判 员  李 强代理审判员  吴泓钧二〇二〇年六月二十二日书 记 员  史代威
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初431号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人冯昌东，男，汉族，1979年7月29日出生于山东省梁山县，初中文化，打工者，户籍所在地山东省济宁市梁山县，住东营市东营区。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月12日被东营市公安局东营分局取保候审，2020年6月28日被本院取保候审，现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人冯昌东犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查后于2020年6月28日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人冯昌东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月6日20时40分许，被告人冯昌东驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿胜阳街由北向南行驶至胜阳街少年宫西门处时，被在此执勤的民警查获。经检验，被告人冯昌东血液中的酒精含量为168.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人冯昌东未取得机动车驾驶证，不具备驾驶机动车资格。公诉机关提出对被告人冯昌东判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人冯昌东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯昌东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯昌东无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被查获后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人冯昌东自愿认罪认罚，可从宽处罚；其积极为可能判处罚金的执行提供财产保证，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯昌东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇二〇年六月二十九日书记员  史媛媛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2358号原告:石厚敖，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：杨炯财，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告石厚敖与被告杨炯财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石厚敖及其委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。被告杨炯财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石厚敖向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款50000元及利息（其中借款20000元的利息以该20000元为基数从起诉之日按年利率6%计算至付清之日止；借款30000元的利息为1500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系合伙经营生意的朋友关系，2018年被告因资金需要，于2018年8月19日和11月4日共向原告借款人民币50000元。原告支付借款后多次催还借款本金及利息，被告均推诿不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求予以支持。被告杨炯财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到石厚敖现金20000元，定于2018年10月20号归还。”被告杨炯财在该借条下方借款人处签字确认。2018年11月4日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到石厚敖现金30000元，利息1500元。”被告杨炯财在该借条下方借款人处签字并捺印确认。本院认为，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，被告应当在借款期限届满或原告要求归还借款时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任，原告要求被告归还借款50000元符合法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持；同时，原告主张借款20000元的利息以20000元为基数，从起诉之日2020年4月3日起按照年利息6%计算至付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款30000元的利息为1500元的诉讼请求亦符合法律规定,本院予以主张。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨炯财于本判决生效后五日内归还原告石厚敖借款50000元及利息（其中借款20000元的利息计算方式为：以20000元为基数，从起诉之日2020年4月3日起按照年利息6%计算至付清为止；借款30000元的利息为1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645元，由被告杨炯财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二〇年六月一日书记员  李筱香
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初518号原告：王美霖，女，汉族，1991年5月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵市金色米兰婚纱摄影有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段568号（党员电教中心）。法定代表人：施丽娟。原告王美霖诉被告铜陵市金色米兰婚纱摄影有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年6月30日，原告王美霖以通过其他途径协调解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王美霖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美霖负担。审 判 长  王新会审 判 员  王梦宁人民陪审员  谢太平二〇二〇年六月三十日书 记 员  王真菇
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执506号申请执行人：魏建兵，男，1979年11月18日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：潘斌，男，1987年10月31日生，汉族，住常州市新北区。关于申请执行人魏建兵申请执行被执行人潘斌劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0411民特97号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付工资款31000元，本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金较少，已冻结，期限至2021年6月29日；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下未发现车辆信息；                  工商              被执行人名下未发现工商、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息；                   限高情况              被执行人已被限制高消费。                  现场调查              被执行人户籍地暂由其父母居住，未发现其本人，去向不明；                  其他              经催告，被执行人已缴纳5000元，现已发放申请人。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索或人员下落，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民特97号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年六月二十九日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5857号原告：浙江南方融资担保有限公司（原浙江南方担保投资有限公司），住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：陈亚丽，该公司职员。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。被告：何贵香，女，1982年10月9日出生，汉族，住江西省南康市。原告浙江南方融资担保有限公司与被告何贵香追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法对本案转为适用普通程序，组成合议庭于2020年6月2日公开开庭审理了本案，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告何贵香经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1．被告归还原告为其垫付的代偿款159840.91元；2.被告支付违约金16185.53元（违约金以代偿金额为基数，按年利率12％的标准从代偿之日2019年3月25日起暂计算至2019年11月28日，此后的违约金按上述标准另行计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年10月11日，原告（作为甲方）与被告何贵香（作为乙方）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行（以下简称工行深圳湾支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；甲方为乙方垫付购车资金206780元；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照贷款金额30%计算的违约金。2017年12月29日，被告何贵香（分期付款申请人）、王松元（共同偿债人）与工行深圳湾支行（债权人）、原告（保证人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定银行根据被告韩敏的申请向其提供217400元透支额，分36期归还，分期付款手续费为19699.27元；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、违约金等；保证人为债务人向债权人提供连带责任保证。此后，被告何贵香未按期归还借款。原告于2019年1月25日代偿159840.91元。另查明，原告于2020年3月23日将其名称由“浙江南方担保投资有限公司”变更为“浙江南方融资担保有限公司”。本院认为，原告与被告何贵香签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，原告与被告何贵香、工行深圳湾支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告何贵香代偿了159840.91元，原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告何贵香偿还代偿款并支付违约金，但原告主张的违约金总额不应超过贷款金额的30%即65220元。被告何贵香未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何贵香于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款159840.91元；二、被告何贵香于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金16185.53元（暂计算至2019年11月28日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过65220元）；三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3821元，财产保全申请费1400.13元，公告费560元，均由被告何贵香负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何贵香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  俞 勇人民陪审员  周陆斤二〇二〇年六月十三日书 记 员  高 妮
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1952号王引弟、济源市汇心农业开发有限公司：王引弟与济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3461.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，余款放弃。至此，王引弟向本院申请执行的（2019）豫9001民初7016号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保991号 申请人：李玉刚，男，1978年7月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张子磊，男，1979年9月8日出生，汉族，住临朐县。 申请人李玉刚与被申请人张子磊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款25000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人人张子磊银行存款25000元，冻结期限自2020年6月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高继广
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3949号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人包宏伟，女，汉族，1973年7月25日出生，住成都市金牛区。 被执行人卜银文，男，汉族，1973年8月14日出生，住成都市金牛区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与包宏伟、卜银文金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初9212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为309657.00元。 执行中，本院轮候查封被执行人包宏伟名下位于金牛区房屋，但其他权利人在上述房屋上设定有大额抵押且本案为轮候查封，故暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人包宏伟名下车牌号为川Ａ×××××凯迪拉克牌汽车，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9212号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月三十日 书记员 肖金龙
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执452号申请执行人：周艳玉，女，汉族，1958年10月13日出生，住重庆市潼南区。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。申请执行人周艳玉与被执行人重庆市志宇实业有限公司（以下简称“志宇实业”）、李大纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)渝0152民初7312号民事判决书已经发生法律效力。被执行人志宇实业、李大纲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周艳玉向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人志宇实业、李大纲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人志宇实业、李大纲既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制李大纲、志宇实业法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人志宇实业、李大纲的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人李大纲、志宇实业名下有少量银行存款，但已经被其他法院在先冻结，本案无法划拨；查询到被执行人李大纲名下有车牌号为渝CKXXX、渝C5XXX的车辆，但渝CKXXX的车辆已经于2019年4月3日办理转移登记，渝C5XXX的车辆于2019年10月12日办理转移登记；查询到被执行人志宇实业名下有部分不动产，但有的已经存在抵押，有的存在多次在先查封；查询到被执行人志宇实业有位于北碚区云开路的土地，但该土地已经存在多轮查封，本案无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经到被执行人志宇实业、李大纲的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人周艳玉，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的被执行人的银行存款已经被其他法院在先冻结，查明的房屋存在抵押且本院另案正在处置，查明的车辆已经转移，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执453号案件的本次执行程序。本案执行标的20万元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年六月十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执152号申请执行人虞城县富龙道路运输有限公司，住所地虞城县人民路北段。法定代表人滕银玲，经理。委托代理人卢成才，公司员工。被执行人朱瑞瑞，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行虞城县富龙道路运输有限公司与被执行人朱瑞瑞借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初653号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人可未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未向本院申报财产也未履行义务。二、登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有财产可供执行。三、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果、公安机关对被执行人追究刑事责任的立案情况等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初653号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人虞城县富龙道路运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年六月二十八日书记员  李 师
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1786号之一申请执行人：吴绍安，男，1971年6月26日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：江西玉麒麟装饰设计工程有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区闽江路169号凤凰城商业街商业E北楼店面104室（第1层），统一社会信用代码：91360125MA35XT3PXE。法定代表人：徐永芳。申请执行人吴绍安依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初7436号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西玉麒麟装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人江西玉麒麟装饰设计工程有限公司名下银行存款39028元，本院扣划后向申请人发放执行款38318元和承担执行费710元，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年5月6日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行5.3795万元及利息，截止到2020年6月11日已执行到位38318元，未执行1.5477万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十二日书记员  周子青
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1674号原告：朱增英，女，汉族，1973年1月2日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：刑斌，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张伟，男，汉族，1988年5月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。营业场所：信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，系该公司经理。委托代理人：刘丽，系该公司员工，特别授权。委托代理人：王雅婷，系该公司员工，一般代理。原告朱增英与被告张伟、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱增英的委托代理人刑斌，被告张伟，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人刘丽、王雅婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱增英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计22162.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日16时，被告张伟驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿北京大街由南往北行驶至信阳市浉河区北京大街与广场路路口处，与由西往东原告驾驶二轮电动车相撞，造成车辆有损，原告受伤的道路交通事故。原告被送往信阳市中心医院住院6天。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书认定被告张伟承担事故的主要责任。经查被告张伟在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处购买有交强险和商业险。被告张伟辩称，没什么说的。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，本案涉诉事故发生在保险期间内这一事实无异议。请求法院核实事故车辆的行车证、交强险原件、商业险原件、驾驶员张伟的驾驶证原件，经核实无误后，在上述证件均合法有效的情况下，被告在商业险及交强险责任分项限额内按照本案被告在交通事故中承担的责任，赔偿原告诉请的合理合法的经济损失。被告不承担原告医疗费中的非医保用药，对原告诉请的医疗费，根据保险合同约定，应按照保险事故发生地的医保用药范围进行赔付，非医保用药本公司不予承担，被告请求人民法院按医疗费总金额10%的比例扣除医疗费中的非医保用药。根据被告与张伟签订的《机动车交通事故交强险、商业三者保险合同》约定，被告在交强险及商业三者险项下赔付原告的医药费及合理的误工、护理、伙食等费用，财产损失待确定。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失被告不与承担。原告诉请的其他损失，如无依据，被告不认可。经审理查明，2019年12月24日，被告张伟驾驶豫Ｓ×××××号一汽牌小型轿车沿北京大街由南向北行驶至信阳市浉河区北京大街与广场路路口处，与由西往东行驶的原告朱增英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告朱增英受伤、车辆受损的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告张伟负主要责任，原告朱增英负次要责任。被告张伟驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告朱增英被送往信阳市中心医院治疗，伤情经诊断为：右侧第四肋骨骨折、胸腔积液、肝囊肿，共住院6天。出院健康指导：院外卧床休息，建议全休三个月，加强营养。事故发生后，被告张伟替原告朱增英垫付医疗费3000元。以上事实有交通事故认定书、医院病历、住院发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有浉河勤务大队出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：被告张伟负主要责任，原告朱增英负次要责任，故本院认定被告张伟承担80%的民事赔偿责任，原告朱增英承担20%的民事责任。被告保险公司辩称误工时间过长，经查医院出院医嘱建议全休3个月。被告保险公司未能提供相反的证据予以排除，故被告保险公司抗辩理由不成立。原告诉请误工费按照月工资4500元计算，但仅提供事故发生前一个月的工资单，本院不予认可，误工标准参照居民服务行业和其他服务业每年45677元计算。结合本案实际情况，原告朱增英实际损失计算如下：1、医疗费：5368.15元；2、误工费：45677元/年÷365天×96天=12013.68元；3、护理费：750元；4、住院伙食补助费：50元/天×6天=300元；5、营养费：20元/天×6天=120元；6、交通费：120元；7、车辆损失费：800元。以上各项损失共计19471.83元。由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险赔偿范围内支付19471.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱增英支付理赔款19471.83元。原告朱增英收到理赔款后十日内向被告张伟返还3000元。二、驳回原告朱增英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由原告朱增英负担34元；由被告张伟负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年六月三十日书记员  王忠叶
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3508号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。 法定代表人：范可风，董事长。 委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓玲玲，女，汉族，住湖南省隆回县，系公司员工。 被告：石超，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：贺菜姣，女，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告石超、贺菜姣服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黄阿敏到庭参加了诉讼。被告石超、贺菜姣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告石超支付原告款项42094元；2、依法判决被告石超支付原告违约金8418元；3、依法判决被告贺菜姣对被告石超上述债务承担共同清偿责任；4、依法判决被告石超、贺菜姣承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2015年10月，被告石超与原告签订了编号为KD0001467的《汽车金融服务协议》，约定被告石超向银行融资99000元购买别克牌汽车一辆，原告为被告石超信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告石超的信用卡购车分期款向银行提供连带保证责任。服务协议签订后，被告石超向工商银行申请信用卡购车分期付款业务。上述协议签订之后，原告、银行均根据合同约定如约支付了购车款。被告石超提车后，理应按约定分36期于每月10日前向原告支付每期综合还款3238元（含信用卡本金2750元及手续费268元和原告服务费220元）。但其自2017年10月10日第24期起未还款，逾期多期，且超过30日，原告已依约为其向银行垫付完毕。根据服务协议约定，原告有权要求被告归还垫付款项39234元、支付自2017年10月10日至2018年10月10日未付的13期服务费2860元，并就未付款项支付20%的违约金8418元，共计50512元。被告贺菜姣与被告石超系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告贺菜姣在服务协议及信用卡购车分期付款合同上签字，被告贺菜姣应承担共同清偿责任。 被告石超、贺菜姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明:2015年10月，原告与被告石超签订编号KD0001467的《汽车金融服务协议》（以下简称服务协议）。该服务协议约定由被告石超向银行融资购买“别克英朗”汽车一辆（发动机号：XXXXXX，车架号：XXXXXX）；被告石超委托原告代为办理汽车分期业务的程序性业务，并根据中国工商银行股份有限公司湖南省分行的要求向原告提交资料；因对被告信用状况、财产状况和还款能力的评估，中国工商银行股份有限公司湖南省分行要求原告为被告石超提供连带保证才审批被告信用卡授信，被告石超自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的付款义务。 协议还约定，因被告石超逾期还款导致原告因连带保证责任垫付分期还款的，被告应偿还原告代偿款项，并向原告承担协议约定的违约责任，即被告石超如未按规定的日期支付应付的分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告垫付分期还款的，原告有权要求被告应付的未到期分期付款款项视为全部到期，被告应向原告一次性支付已到期所有分期还款及视为全部到期的分期还款总额及该总额20%的违约金。 该服务协议之个人汽车分期付款表载明车辆品牌及型号为“别克英朗”。汽车分期付款本金99000元，分期期数36期，还款期限为自2015年11月10日至2018年10月10日止，每月10日前为还款日；每月综合还款金额3238元（含服务费220元），分期还款总额为116568元。 上述协议签订后，被告石超向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订《信用卡购车分期付款合同》，约定被告石超向汽车销售商自行购买标的车辆并支付首付款60900元，透支支付剩余购车款，透支金额99000元，分36期偿还，每月共需偿还中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行3018元（2750元信用卡分期本金和268元手续费）。在中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行审批放款前，原告依约为被告石超向汽车经销商先行垫付了购车尾款99000元。被告提车后，仅还款23期，自2017年10月10日第24期起逾期未还款，截至2018年12月31日，原告基于服务协议约定已为被告代偿剩余全部13期信用卡分期款39234元（3018×13），被告未向原告进行清偿。且原告已经履行服务协议约定的义务，被告石超应向原告支付剩余未付13期服务费2860元（220×13）。另被告石超多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权依据服务协议的约定，要求被告石超支付应付价款总额的20%即8418元违约金。上述款项共计50512元。 另查明，被告贺菜姣与被告石超系夫妻关系，于2006年12月7日办理结婚登记。 以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议及其附件、信用卡购车分期付款合同、中国工商银行网上银行电子回单、委托收款函、机动车登记证书、扣款记录、代偿证明、结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告与被告石超签订的《汽车金融服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。 二、被告石超提车后，仅还款23期，累计逾期多期未还款。现合同已到期,原告已依约向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行垫付剩余全部未付信用卡分期款39234元，被告石超应归还原告该垫付款，并支付13期服务费2860元。 三、被告石超逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告石超应向原告支付全部未付还款总额20%的违约金，即8418元（42094×0.2），该约定未违反强制性规定，本院予以认可。 四、被告石超、贺菜姣系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，且被告贺菜姣在服务协议购车人的配偶栏处签字，故上述债务系夫妻共同债务，被告贺菜姣应承担共同清偿责任； 五、被告石超、贺菜姣未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告石超于本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司分期款项42094元； 二、被告石超于本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金8418元； 三、被告贺菜姣对被告石超的上述债务承担共同偿还责任； 四、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1062元，因适用简易程序减半收取531元，由被告石超、贺菜姣共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  龙妙红
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1769号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：刘红军，男，1971年4月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3156号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金14950元及欠款利息、滞纳金等6668.34元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费340元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3156号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初445号原告：陈友权，男，1959年6月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告：刘修清，男，1952年3月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。被告：钱进，男1971年6月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：岳阳市云溪区鑫泰化工厂，住所地：岳阳市云溪区云溪街道办事处九龙台。法定代表人：钱进。被告：岳阳市生态环境局云溪区分局，住所地：岳阳市云溪区云中西路116号。法定代表人：房威武，局长。委托诉讼代理人：刘小方，湖南昌言律师事务所律师。被告：岳阳市云溪区陆城镇人民政府，住所地：岳阳市云溪区陆城镇陆逊街。法定代表人：张传英，镇长。委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张正军，男，1974年11月1日出生，汉族，政府司法所长，住湖南省岳阳市云溪区。原告陈友权、刘修清与被告钱进、岳阳市云溪区鑫泰化工厂、岳阳市生态环境局云溪区分局、岳阳市云溪区陆城镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈友权、刘修清于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈友权、刘修清自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈友权、刘修清撤诉。案件受理费19506元，减半收取9753元，由原告陈友权、刘修清承担。审 判 长  任亚波审 判 员  闾 敏人民陪审员  丁 涛二０二〇年六月二十三日书 记 员  李思雨附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1828号原告：杨德森，男，汉族，1968年5月29日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李婷，辉县市共城法律服务所法律服务工作者。被告：张明会，女，汉族，1959年2月9日生，住河南省辉县。被告：茹洁琼，女，汉族，1989年5月25日生，住河南省辉县，户籍地河南省辉县。被告：新乡市杰琼食品有限公司，住所地河南省辉县市上八里镇杨和寺村，统一社会信用代码91410782745751503U。法定代表人：乔清英，执行董事、经理。委托诉讼代理人茹洁琼，即第二被告。原告杨德森诉被告张明会等买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理,依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李婷，被告张明会、新乡市杰琼食品有限公司委托诉讼代理人茹洁琼（即第二被告）到庭参加诉讼。原告诉称：被告新乡市杰琼食品有限公司(以下简称杰琼公司)经营挂面加工销售等业务,茹季秋系被告杰琼公司的实际经营人。2018年8月,原告需要加工挂面,找到茹季秋让其帮忙加工挂面,按照茹季秋的要求，原告将面粉送到杰琼公司。由于原告提供的面粉远远多于其用于加工挂面的面粉,茹季秋在未通知原告的情况下用了原告剩余的面粉18吨。2018年11月12日经原告与茹季秋结算，在原告付清加工费后，茹季秋尚欠到原告面粉款50796元，并于当日向原告出具证明一份。另2018年杰琼公司系被告张明会独资设立的公司,茹季秋于2019年8月去世。2019年8月26日,杰琼公司法定代表人由张明会变更为茹洁琼。故要求被告支付原告面粉款50796元及利息(以50796元为基数，利息从2018年12月1日起至付清之日止按年利率6%计算)。2、诉讼费用由被告承担。被告张明会、茹洁琼辩称：原告起诉的事情其不清楚。被告新乡市杰琼食品有限公司辩称：对于原告所说的面粉情况，公司当时的股东和法定代表人及现在股东和法定代表人一概不知，对方证据上并没有法定代表人的签字及公司盖章，公司不认可。茹季秋不是该公司的实际经营人，茹季秋去世后，原告找到茹洁琼，告知他与茹季秋的债务，茹洁琼在公司对公账户上没有发现原告的这笔债务账目。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案庭审中原告认可案涉面粉款是下欠新乡市森丰食品有限公司而非原告的，故原告与本案无直接利害关系，其无作为本案原告的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨德森的起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，退还原告杨德森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇二〇年六月二十日书记员  王庆祝
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1440号之一 申请执行人：林芳，女，1982年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：蔡清泉，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6347号民事判决书，于2020年3月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金70000元及逾期利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1699.3元。被执行人依法应承担本案执行费1293元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月14日以司法专邮方式向被执行人蔡清泉送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人蔡清泉未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人蔡清泉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人蔡清泉名下公积金2402.71元，于2020年5月22日作为本案案件受理费与执行费上缴国库；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年3月16日对被执行人蔡清泉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人林芳，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执173号之一 申请执行人：东光县庞大汽车销售服务有限公司，住所地河北省东光县北城区104国道西，统一社会信用代码;91130923077458757N。 法定代表人：孙厚忠，该公司经理。 被执行人：**，男，1991年10月10日出生，汉族，住河北省东光县。 东光县庞大汽车销售服务有限公司申请执行被执行人**承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0923民初203号民事调解书已经发生法律效力，申请人东光县庞大汽车销售服务有限公司于2020年2月10日申请执行。责令被执行人被执行人给付原告购车款剩余15300元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书。 二、2020年2月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现**名下冀780YC号车辆，现已查封车辆登记手续。 三、2020年6月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，因疫情期间我院不能跨省执行，故无法对被执行人采取司法拘留措施。 五、2020年6月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将**限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0923民初203号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法继续追缴。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘现强 审判员  陈彦良 审判员  曾宪杨 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 峰
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执1367号刘兵：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费2000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年六月十二日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执异27号异议人（案外人）：张胜武，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人：唐正梅，女，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所律师。被申请人：蚌埠潜龙置业有限公司五河分公司，住安徽省蚌埠市五河县城关镇光彩大市场12栋5号，统一社会信用代码：913403223280178695。在本院执行唐正梅与蚌埠潜龙置业有限公司五河分公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张胜武对（2017）皖0322财保130号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张胜武称，2017年2月7日其购买秀水湾小区1#2单元1704室住房，并于当日交付首付91000元，且2017年2月17日已与被执行人蚌埠潜龙置业有限公司签订购房合同。虽开发商出现问题合同至今未备案，但该房屋系我合法购买，请求终止执行该套房屋。申请人唐正梅辩称，法院的执行措施符合法律规定，异议人的异议理由不成立。理由如下：1、该房屋至今未备案亦未办理不动产变更登记，该房屋仍属被执行人所有。2、该房屋系2017年8月保全，异议人2年多才提异议，与常理不服。3、该案在执行过程中李荣才和施工员迟飞山告知唐正梅丈夫该房屋尚未出售。4、异议人未按约定支付价款的50%，且异议人仍有其他房屋用来居住。异议人张胜武提交的证据如下：证据1、案涉房屋的商品房买卖合同，证明查封前异议人已与被执行人潜龙置业签订合同；证据2、情况说明、异议人的个人账户交易明细、购房发票，证明异议人已付其首付款91000元；证据3、入住流程表、2017年8月19日的物业费收据和税费收据，证明异议人已于2017年8月19日交房办理入住手续；证据4、水费缴费记录，证明异议人于2018年8月3日开户且正在居住该房屋。申请执行人唐正梅及被执行人蚌埠潜龙置业有限公司五河分公司未提供证据。本院查明,唐正梅与蚌埠潜龙置业有限公司五河分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2018）皖0322民初3606号民事判决书，判令解除原告唐正梅与被告蚌埠潜龙置业有限公司五河分公司之间的商品房买卖合同；被告蚌埠潜龙置业有限公司向原告唐正梅返还购房款308000元及利息（以308000元为基数，自2017年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息），于本判决生效后十日内付清；被告蚌埠潜龙置业有限公司赔偿原告唐正梅61600元损失，于本判决生效后十日内付清。后本案进入执行程序，我院于2020年5月25日作出（2017）皖0322财保130号之二民事裁定书，对案涉房屋进行查封，查封期限为三年。另查明，张胜武在案涉房屋查封前与被执行人蚌埠潜龙置业有限公司五河分公司签订房屋买卖合同，于2017年2月7日交付首付款91000元，同年8月19日办理入住流程，2018年8月3日起缴纳水费至今，且其夫妻名下无其他房产信息。本院认为，本案的争议焦点为案外人张胜武对涉案房产是否享有能够排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发商名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人虽在案涉房产查封前与蚌埠潜龙置业五河分公司签订了商品房买卖合同、已支付首付款91000元并装修入住且名下无其他房产,但其已支付的价款比例未达到约定总价款的50%，故案外人不能依此对案涉房屋排除强制执行。即便把房地产开发商蚌埠潜龙置业有限公司五河分公司视为普通被执行人适用该规定第二十八条，即：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。但本案异议人张胜武办理入住的流程在2017年8月19日，亦无其他证据证明其合法占有案涉房屋在本院查封（2017年8月17日）之前；且其未支付全部价款也未按法院规定支付剩余款项，故不能依此认定异议人享有排除强制执行的权利。在普通条款与特别条款均不能认定的情况下，对其主张本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定,裁定如下:驳回案外人张胜武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼审 判 长 王瑞菊审 判 员 王尔朋审 判 员 范大月二〇二〇年六月二十二日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发商名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1646号 原告:徐昌昊，男，汉族，1977年12月3日生，住吉林省榆树市。 被告:陈伟，男，汉族，1977年8月6日生，住长春市绿园区。 原告徐昌昊诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，原告徐昌昊于2020年6月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告徐昌昊撤回对被告陈伟的起诉。 案件受理费3275.00元，由原告徐昌昊负担。 审判员 高 嵩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘雪婷
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执252号申请执行人：刘某某，男，1967年3月8日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：汪某，男，1966年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某农机专业合作社，住所地康平县。法定代表人：汪某某，该合作社理事长。申请执行人刘某某申请执行汪某、康平县某某农机专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1184号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、汪某、康平县某某农机专业合作社于本判决生效之日起15日内给付刘某某借款本金700000元；二、汪某、康平县某某农机专业合作社于本判决生效之日起15日内给付刘某某利息（本金为700000元，从2018年5月10日开始按照月息1.5分计算利息至还清之日止）。案件受理费10800元，保全费4020元，由汪某、康平县某某农机专业合作社负担。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行借款714820元及利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人汪某、康平县某某农机专业合作社有可供执行的财产。2019年4月25日，我院将被执行人汪某、康平县某某农机专业合作社价值700000元的财产予以保全，因该保全非首次查封，暂时不宜处置。2020年5月20日，我院去被执行人汪某、康平县某某农机专业合作社所在的基层组织某某乡某某村了解情况，被执行人暂无其它可供执行的财产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月二十八日书记员  张 勇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8962号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:刘存金，男，汉族，1979年8月26日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘存金买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘存金的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年六月二十三日法官助理吴晓玉书记员邢健
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执544号申请执行人：刘益，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：姜毅，男，1973年4月8日，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：秦全柱，男，1968年10月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人刘益与被执行人姜毅、秦全柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）鄂0503民初2099号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告秦全柱、姜毅欠付原告刘益工程款169295元。该款由被告秦全柱于2020年1月24日前向原告刘益支付100000元、于2020年6月1日前向原告刘益支付69295元。二、被告姜毅对上述第一项欠付的全部工程款承担连带清偿责任。三、原告刘益自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2004元（已减半收取），由原告刘益负担。因姜毅、秦全柱未履行法律文书确定的义务，刘益向本院申请强制执行，要求姜毅、秦全柱履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人姜毅、秦全柱应向申请执行人刘益支付90000元，负担执行费1250元。二、被执行人姜毅、秦全柱以90000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月25日起至实际清偿之日止，向申请执行人刘益支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜毅、秦全柱的银行存款91250元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人姜毅、秦全柱以90000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月25日起至实际清偿之日止，向申请执行人刘益支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月十八日书记员  邓 健
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执516号 申请执行人：九江银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县敖山大道15号，统一社会信用代码：913609233147645215。 被执行人：钟建新，男，1965年1月22日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：胡丽华，女，1964年10月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初793号民事调解书，向被执行人钟建新、胡丽华发出执行通知书，责令被执行人钟建新、胡丽华履行法律文书所确定的义务，但被执行人钟建新、胡丽华至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人钟建新、胡丽华的银行存款本金96189.5元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏志强 二〇二〇年六月二十七日 书记员  龚 定
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0730民初1838号原告：杨存全，男，1935年12月25日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：崔红生，江西翠微律师事务所律师。被告：杨三生，男，1961年11月25日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告杨存全与被告杨三生合同纠纷一案，本院立案后，2020年6月30日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨存全撤回对被告杨三生的起诉。案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，由原告杨存全负担。审判员  曾一平二〇二〇年六月三十日书记员  丁 峰
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初57号原告：江西益生盛和医药有限公司，住所地吉安市青原区新工业园（河东经济开发区控规B12-9-2地块创业园6号综合楼），统一社会信用代码91360803332948017G。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师。被告：杭州汇药通医药有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道新溪桥村上坞里69号2幢1层2层，统一社会信用代码91330185788281177U。法定代表人：吴新祥，执行董事兼总经理。原告江西益生盛和医药有限公司（以下简称江西益生盛和公司）与被告杭州汇药通医药有限公司（以下简称杭州汇药通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西益生盛和公司的委托诉讼代理人吴福星到庭参加诉讼。被告杭州汇药通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西益生盛和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款998450元及逾期付款的利息（以1098450元为基数自2019年10月18日起；以998450元为基数自2019年11月17日起，均按年利率6%计算至实际付清货款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请即判令被告立即向原告支付货款699038.48元及逾期付款的利息（以1098450元为基数自2019年10月18日起；以998450元为基数自2019年11月17日起；以884651.5元为基数自2019年12月6日起；以854651.3元为基数自2019年12月16日起；以699038.48元为基数自2020年1月6日起，均按年利率6%计算至实际付清款项之日止）。事实和理由：2019年8月16日，被告向原告购买阿司匹林肠溶片等药品，货款总价1098450元（已扣差价）。双方口头约定被告应在发货后一个月内付清货款。原告当日将药品发给被告，并在2019年9月16日及2019年9月19日开具了相应金额的增值税专用发票给被告。但被告未按期付款。原告于2019年10月15日将对账函发送给被告。被告于2019年10月17日盖章确认拖欠其货款1098450元。被告仅于2019年11月16日支付100000元后未再支付货款，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告杭州汇药通公司未作答辩。原告江西益生盛和公司围绕诉讼请求依法提交了：证据1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，证明原告的主体资格；证据2、被告企业公示信息1份，证明被告的主体资格；证据3、销售清单2张、发票11张、销售退补差价单及对账确认函各1张，证明截止至2019年10月15日被告共拖欠原告货款1098450元，原告已开具相应金额的发票；证据4、付款凭证1张，证明被告于2019年11月16日支付货款100000元；证据5、录音光盘及文字说明各2份，证明截止2020年5月21日被告拖欠原告货款60多万元；证据6、对账函图片及聊天记录各1张，证明双方确认截止至2020年5月26日被告拖欠原告货款699038.48元。被告杭州汇药通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江西益生盛和公司经营中药材、中药饮片化学原料药及其制剂、生物制品等批发业务。2019年8月16日，被告杭州汇药通公司向原告购买阿司匹林肠溶片、格列齐特片药品，货款共计1103250元，核减原告应支付的药品销售退补差价款4800元，被告应支付货款1098450元。原告当日发货给被告，并在2019年9月16日及2019年9月19日开具了相应金额的增值税专用发票。但被告未支付货款。2019年10月15日，原告将对账确认函发送给被告。被告于2019年10月17日盖章确认拖欠货款1098450元。经原告多次催要，被告于2019年11月16日通过银行转账支付100000元。2019年12月16日通过电子承兑付款30000元。现原告以被告拖欠剩余货款未付为由诉至本院解决。庭审中原告自认，核减被告2019年12月6日的业务返点款项113798.52元。2020年1月6日的业务返点款项155613元后，被告尚欠原告货款699038.48元。本院认为，原、被告的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告在履行供货义务后，被告应及时支付货款。现被告未及时付款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。现原告主张分段计算逾期付款的利息，该计算方式未违反法律规定，本院予以确认，但其计算标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，原告要求被告支付剩余货款及逾期付款的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州汇药通医药有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告江西益生盛和医药有限公司货款699038.48元及逾期付款的利息（自2019年10月18日起以1098450元为基数；自2019年11月17日起以998450元为基数；以884651.48元为基数自2019年12月6日起；自2019年12月16日起以854651.48元为基数；自2020年1月6日起以699038.48元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13840元，保全费5000元，共计18840元由被告杭州汇药通医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 巍人民陪审员  曾艳平人民陪审员  余敏婕二〇二〇年六月五日书 记 员  刘 霞附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执183号之一 申请执行人：庄昌玲，男，1990年6月10日出生，汉族，福建省福清市人，个体，住上高县。 被执行人:晏木才，男，1966年2月3日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：潘小丽，女，1965年6月22日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 本院在执行申请人庄昌玲申请执行被执行人晏木才借款合同纠纷一案中，申请执行人庄昌玲与被执行人晏木才达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年六月二十四日 书记员 龚 定
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初445号 原告：李永丰。 被告：苟林。 原告李永丰与被告苟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永丰到庭参加诉讼，被告苟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李永丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，被告向原告借款20,000元，承诺借期为三个月，自2017年5月7日至2017年8月7日，期满一次还清，并写下借条。时至今日，原告多次找被告催要借款，被告总以各种理由拒绝退还，甚至多次更换手机号。无奈，诉至法院。 被告苟林未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告是同事关系，被告于2017年5月7日向原告借款20,000元。原告将借款以现金形式给付被告，被告为原告出具借条，承诺月息4分，三月还清。被告一直未偿还借款本息。 庭审中，原告要求被告偿还借款本金20,000元，按法定标准支付自2017年5月7日起至还清之日止的利息。 本院认为，被告向原告借款，原告给付借款，被告出具借条，双方债权债务关系明确。被告未按约定期限偿还借款，构成违约，原告要求其偿还本金支付利息的主张，本院依法予以支持。因双方约定的利息高于法定标准，原告要求按法定标准支付利息的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告苟林于本判决生效后七日内偿还原告李永丰借款本金20,000元，并按年利率24%支付自2017年5月7日起至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  逯初宸
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初852号原告:高鹏,男,1970年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告:陈圣国,男,1986年12月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告:丁明东,男,1994年7月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告高鹏诉被告陈圣国、丁明东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏、被告陈圣国到庭参加诉讼，被告丁明东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。高鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈圣国赔偿车辆租金74400元（310天×240元/天）,维修费4170元,合计78570元；2、判令被告丁明东承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月24日下午,被告陈圣国从原告处借用苏Ａ×××××轿车使用,并由被告丁明东作为担保人,约定车费240元/天。后经过多次联系,可车一直没有还回来。原告经多次寻找,于2018年4月1日发现车辆被丢弃在全椒县十字镇街道路边上,轮胎外观和发动机均有不同程度损害。经过维修,产生修理费4170元，车费74400元(310天×240元/天),合计78570元。陈圣国辩称，2017年5月24日我租原告的车子，当年6月15日左右我就还给原告了；我不承认欠原告300多天的费用；修理费4170元我也不认可。丁明东未予答辩。本院经审理认定事实如下：高鹏从事个体汽车租赁业务。2017年5月24日，高鹏（甲方）与陈圣国（乙方）签订一份《汽车借用协议》，约定乙方自2017年5月24日起借用甲方的一辆车牌号为苏Ａ×××××轿车，车费每天240元，双方未约定还车期限；乙方在借用期间维修费用均由乙方承担。丁明东作为担保人在《汽车借用协议》上签字。上述协议签订后，高鹏将车辆出借给陈圣国，陈圣国一直使用未及时归还。庭审中高鹏陈述，2017年10月、11月左右，经交警部门电话通知，其赶至全椒县十字镇，发现苏Ａ×××××车辆停在路边，有损坏痕迹。但其未取回车辆，车辆被交警部门拖至停车场，后被一直搁置在停车场。后其一直要求陈圣国还车无果，其于2018年3月将车辆拖回修理好。另查明：高鹏向法庭提交的送货单上记载了车辆维修费用为4170元，丁明东在送货单上签字确认。本院认为，本案中，高鹏将车辆借给陈圣国使用，陈圣国向高鹏支付费用，双方已形成租赁合同关系。双方签订的《汽车借用协议》系各自的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。陈圣国拖延支付租赁费用的行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故高鹏要求陈圣国支付租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。高鹏自述其于2017年10月、11月左右经交警部门电话通知赶至全椒县十字镇，发现苏Ａ×××××车辆停在路边有损坏痕迹，本院认为其在已发现车辆状况出现异常的情况下，应采取积极有效的措施取回、保护车辆，而不应放任车辆被搁置在停车场，对之后的租赁费用不宜再进行计算，故本院认为高鹏主张的租赁费用过高，予以调整，酌定租赁日期至2017年10月1日，共计130天，租赁费用为31200元（240元/天×130天）。高鹏主张的维修费用4170元，有经担保人丁明东签字确认的单据为证，本院予以认定，陈圣国应予赔偿。综上，陈圣国应支付高鹏租赁费用、维修费合计35370元（31200元+4170元）。丁明东在《汽车借用协议》上签字担保，双方未约定保证担保的方式及范围，应对全部债务承担连带清偿责任。陈圣国辩称其在2017年6月15日左右已将车辆还给高鹏，但未提供任何有效证据证实，故对此抗辩理由本院不予支持。丁明东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈圣国于本判决生效之日起五日内支付原告高鹏租赁费、维修费合计35370元；二、被告丁明东对上述第一项欠款承担连带清偿责任；二、驳回原告高鹏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取计882元，由原告高鹏负担540元、被告陈圣国负担342元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  朱明星二〇二〇年六月三日书记员  卜 月附本案适用的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执716号之一 申请执行人：廖明建，男，1963年10月30日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：吴观寿，广东华篆律师事务所律师。 被执行人：陈立鹏，男，汉族，1969年8月3日出生，身份证住址：深圳市福田区。 关于申请执行人廖明建与被执行人陈立鹏民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2373826.33元及利息等，本院于2020年2月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法冻结了被执行人陈立鹏在交通银行深圳分行60×××03账户内的存款人民币1075.45元；冻结了被执行人陈立鹏持有的深圳市粤鹏科电子有限公司100%的股权。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未在限定期限内向本院申请处置上述股权及扣划上述存款，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘开峰
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0603司惩22号 被拘留人:郑成，男，汉族，1985年9月21日出生，住岳阳市云溪区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行与被执行人郑成信用卡合同纠纷一案中，查明:被执行人郑成拒不履行本院（2019）湘0603民初413号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对郑成拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月四日
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执172号 周长福、陈建均： 你申请执行岳自美、李玉英、熊六东租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为本息49611。经本院立案执行，已经强制执行到位49611元，本院已于2020年6月18日支付给申请人周长福、陈建均。至此，周长福、陈建均申请执行的丹棱县人民法院作出的（2019）川1424民初825号民事调解书已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4324民初278号   原告：王良金，男，1967年8月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆布尔津县。   委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。   被告：李正虎，男，1967年6月2日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。   委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律服务工作者。   原告王良金与被告李正虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日、2020年6月20日公开开庭进行了审理，原告王良金及其委托代理人宋继忠，被告李正虎及其委托诉讼代理人陈国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王良金向本院提出诉讼请求：1.被告返还9万元购车款;2.被告承担车辆保险费3000元;3.要求被告承担违约利息损失，(以10万元为基数，按同期同类人民银行贷款利率计算，从2019年8月1日起至还清之日止);4.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日，被告将自己的×××号小型汽车出售给原告，双方约定：车辆价款40万元，原告先交纳10万元车款，被告将车辆交付给原告，并协助将车辆手续过户至原告名下，剩余车款原告用一套住宅抵付。原告于2019年8月1日将10万元购车款支付给被告，被告将车辆交付给原告，但迟迟不办理车辆过户手续，经原告多次催促，被告才交付相关手续，并办理了车辆保险手续。车辆保险费3000元由原告缴纳。2019年8月10日左右被告以车辆过户为由将车辆从原告手中骗走，以行为的方式不再履行约定内容，为此原告同意解除双方的购车协议，被告仅支付原告1万元购车款，因被告的行为已构成实质性违约，根据法律规定应当承担原告9万元车款、车辆保险费及利息经济损失。利息损失以9万元为基数，从2015年8月1日起至还清之日止按同期同类人民银行贷款利率计算应当得到支持。原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法规定提起诉讼，请贵院依法裁判支持原告诉请。   被告李正虎辩称，原告的诉讼请求不能成立，双方之间不仅仅是×××这辆车这一点点的经济往来，原告应当付给被告的一些款项，还有办驾照的钱，小车钱，以及被告已经给原告支付的一些款项，扣除之后，原告还欠被告44860元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方认可证据予以确认并在卷予以佐证，对有争议的事实和证据认定如下：1.被告对原告所举×××号小型汽车的机动车登记证书、2019年8月1日中国农业银行的业务凭证、2019年的8月8日机动车交通事故责任强制保险单（副本）、2019年8月8日支付账单详情的真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告所举17份微信账单详情，因原告支付购车款的时间为2019年8月1日，因此对于2019年8月1日前的转账，本院不予确认。因原告于2019年6月27日向被告转款5000元，本院对被告所举2019年8月19日的转款5000元的证明目的不予确认。被告所举其他张微信转账详情可以证明被告向原告返还购车款24500元，至于原告认为与被告尚有其他关系，可以另行主张。被告所举2019年9月14日金额30900元收据、2020年4月24日乌市薪金涌汽配汇易损件配送中心销售单、×××汽车照片5张可以证明原告在占有使用车辆期间造成部分损坏，应当向被告赔偿，因此对该证据本院予以确认。2020年5月16日哈巴河县荣生修理部电子普通发票复印件不能证明车辆系在原告占有期间造成损坏，本院对上述证据的证明目的不予确认。被告所举2018年6月11日哈巴河县陆舟驾校收据金额2930元、2018年6月13日哈巴河县陆舟驾校收据金额3930元与本案没有关联性，本院不予确认，上述款项被告可以另行主张。证人证言所证实的事实与本案没有关联性，本院对证人证言的关联性不予确认。根据本院确认的证据，可以证明如下法律事实：2019年8月1日，被告将自己的×××号小型汽车出售给原告，同日原告通过银行向被告转10万元车款，被告将车辆交付给原告后，但未办理车辆过户手续。2019年8月26日，被告将车辆取回并进行了修理，花费修理费30900元。另查明，原告为该车辆缴纳2019年保险费3760元。被告已经返还原告车款24500元。   本案的争议焦点为：被告返还车款的数额问题。   本院认为，原、被告双方系车辆买卖合同关系。2019年8月26日被告将出售给原告的车辆取回，以事实行为解除了双方的买卖合同关系，原告亦表示同意解除合同，故被告应当向原告返还购车款。关于被告认为已经向原告返还完毕购车款的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。关于被告应当返还原告购车款数额的问题。被告所举证据可以证明已向原告返还购车款24500元，扣除原告应当承担的修理费30900元，因此被告仍需返还原告购车款44600元，保险费3000元。关于原告要求被告承担违约损失的诉讼请求，因双方未约定违约金，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。   综上所述，原告要求被告返还购车款44600元、保险费3000元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告李正虎于本判决生效之日起五日内返还原告王良金44600元、保险费3000元，合计47600元；   二、驳回原告王良金其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1062.5元，由被告李正虎负担542元，原告王良金负担520.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   张  旻  劼   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   马迪娜·木拉力
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3360号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：李宗伟，男,1994年9月3日生，汉族，住河北省衡水市深州市。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告李宗伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6935.51元、利息955.83元、违约金及手续费710.33元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8601.67元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：李宗伟。申领情况：2017年3月17日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××23。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金6935.51元、利息955.83元、违约金及手续费710.33元，合计8601.67元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金6935.51元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1382号 申请执行人：柴林山,男性,1971年7月8日出生,汉族,,住长春市。 被执行人：徐国军,男性,1960年4月12日出生,汉族,住长春市绿园区。 关于申请执行人柴林山与被执行人徐国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4073号民事判决书，判决如下：一、被告徐国军自本判决生效后立即偿还原告柴林山借款本金4万元及利息（利息自2018年5月22日起按月利率2%计算至给付之日止）。二、驳回原告柴林山其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，由被告徐国军负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人徐国军邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为41360.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4073号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月三十日 书记员 李佳萍
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执782号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行,住所地青岛市崂山区。负责人：王珺，职务行长。被执行人：山东永康食品有限公司，住所地烟台市经济技术开发区。法定代表人：王玉香，职务总经理。被执行人：烟台大宸食品有限公司，住所地烟台市经济技术开发区。法定代表人：王丽松，职务总经理。被执行人：烟台嘉鸿食品有限公司，住所地烟台市经济技术开发区。法定代表人：王瑞良，职务总经理。被执行人：李德山，男，汉族。被执行人：李静，女，汉族。被执行人：柳尧波，男，汉族。本院在执行申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东永康食品有限公司、烟台大宸食品有限公司、烟台嘉鸿食品有限公司、李德山、李静、柳尧波金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初4178号民事判决书的执行。特此通知审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年六月二十八日书记员 杨群杉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7354号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：朱亮，男，汉族，1991年5月2日出生，住重庆市渝北区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建行渝北支行）与被告朱亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审理并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加了诉讼，被告朱亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止于2019年5月10日的借款本金76880.9元，借款利息1602.48元、罚息9491.12元，共计87974.5元；2、判决被告支付原告自2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金76880.9元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收，复利以利息1602.48元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3、本案诉讼费用、诉讼费用、公告费及实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年2月，被告朱亮通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：由原告向被告提供授信贷款额度，授信使用期限为2017年2月23日至2018年2月23日，还款方式为随借随还或到期一次性还本付息。授信期内被告支用了贷款136750元，但在2018年2月23日授信到期后，被告尚欠本金76880.90元未还。原告催收未果遂诉至法院。 被告朱亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审查，本院确认以下事实：2017年2月，被告朱亮通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：1、借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快E贷”；2、借款额度为人民币136750元，借款额度有效期为2017年2月23日至2018年2月23日，单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日，支用的所有借款的到期日都是确定的即为借款额度到期日；3、本合同贷款利率采用固定利率即照年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 2017年2月23日，被告朱亮向原告申请贷款136750元并于当日支用了该笔款项，但被告朱亮此后却未按合同约定还本付息，截止2019年5月10日，被告共计拖欠原告借款本金76880.9元、借款利息1602.48元、罚息9491.12元。 本院认为，原告与被告朱亮签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告朱亮发放了贷款136750元、履行了合同义务。被告朱亮未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和复利的违约责任。故对原告要求被告朱亮偿还截止2019年5月10日的借款本金76880.9元、借款利息1602.48元、罚息9491.12元并支付相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。 被告朱亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告朱亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截止2019年5月10日的借款本金76880.9元、借款利息1602.48元、罚息9491.12元； 二、被告朱亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行从2019年5月11日起至贷款本息全部结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金76880.9元为基数，复利以利息1602.48元为基数，均在执行利率5.6%上上浮50%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告朱亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月三十日 书记员  向琳