wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3526号 原告：毕节发展村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：91520500680169343C），住所：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋。 法定代表人：常青。 委托诉讼代理人：周晓春，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨艳表，男，该公司工作人员。 被告：周林，男，1980年4月20日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：郑江美，女，1987年1月15日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：周遵福，男，1970年1月29日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：蒋本平，女，1973年11月12日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：周遵广，男，1981年2月27日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告周林、郑江美、周遵福、蒋本平、周遵广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人周晓春、杨艳表、被告周林到庭参加诉讼，被告郑江美、周遵福、蒋本平、周遵广经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告周林、郑江美偿还原告贷款本金50,000元及截至2020年3月2日的利息145.08元、罚息4386.15元，2020年3月3日起至贷款本息实际偿还完毕之日止的利息、罚息，以2018年毕发行（杨家湾）个借字第142号《个人借款合同》的约定进行计算；2．判令被告周林、郑江美支付原告本笔贷款本金的5%的违约金；3．判令被告周遵福、蒋本平、周遵广对本笔贷款的本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，原告与被告周林、郑江美签订2018年毕发行（杨家湾）个借字第142号《个人借款合同》，约定：被告周林、郑江美向原告借款50,000元，年利率为8.64%，借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期还本。若逾期还款，逾期罚息利率在借款利率的基础上加50%。若违约，贷款人有权要求借款人支付贷款金额5%的违约金。同日，原告与被告周遵福和蒋本平、被告周遵广签订2018年毕发行（杨家湾）保字第142-1及142-2号《保证合同》，约定由被告周遵福和蒋本平、被告周遵广为本笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日向被告周林、郑江美发放了贷款，被告周林、郑江美却未按约定偿还原告贷款本息。为此，原告特依法提起诉讼。 被告周林辩称，我实际向原告借了三笔款，共计15万元。这三笔借款虽然借款人、担保人不同，但实际上都是我使用借款。我承诺在今年年底前将借款偿还完毕。 被告郑江美未作答辩。 被告周遵福和蒋本平未作答辩。 被告周遵广未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、逾期贷款明细表等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，原告与被告周林、郑江美签订《个人借款合同》（合同编号：2018年毕发行（杨家湾）个借字第142号），合同约定：原告向被告周林、郑江美贷款50,000元，贷款期限为12个月。贷款年利率为8.64%，合同期内贷款利率不变。还款方式为按月付息，到期还本。原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未支付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。计收罚息和复利，遇合同贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。同日，原告与被告周遵广、被告周遵福和蒋本平签订《保证合同》（合同编号：2018年毕发行（杨家湾）保字第142-1号、142-2号），合同约定：被告周遵广、被告周遵福和蒋本平对编号为2018年毕发行（杨家湾）个借字第142号《个人借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，担保的范围为借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2018年7月5日，原告向被告周林、郑江美发放贷款50,000元。后被告周林、郑江美未按约定偿还借款，截至2020年3月2日，被告周林、郑江美尚欠原告借款本金50,000元、利息145.08元、罚息4386.15元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告周林、郑江美未按约定全面履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告周林、郑江美偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。截至2020年3月2日，被告周林、郑江美应偿还原告借款本金50,000元、利息145.08元、罚息4386.15元，2020年3月3日起至全部借款本息偿还完毕之日止的利息、罚息按《个人借款合同》﹙合同编号：2018年毕发行（杨家湾）个借字第142号﹚约定的方式和标准计算。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告周遵广、被告周遵福和蒋本平承诺对合同编号为2018年毕发行（杨家湾）个借字第142号的《个人借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。在被告周林、郑江美未按合同约定履行债务的情况下，原告有权要求被告周遵广、被告周遵福和蒋本平在保证范围内承担保证责任。因此，原告请求被告周遵福和蒋本平、被告周遵广对被告周林、郑江美所负债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告周林、郑江美于本判决生效之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司贷款本金50,000元及截至2020年3月2日的利息145.08元、罚息4386.15元，2020年3月3日起至全部借款本息清偿完毕之日止的利息、罚息，按《个人借款合同》（合同编号：2018年毕发行（杨家湾）个借字第142号）约定的方式和标准计算； 二、被告周遵福、蒋本平、周遵广对第一项判决所确定的债务承担连带责任； 三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由被告周林、郑江美、周遵福、蒋本平、周遵广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年六月十一日 书记员  张旺
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执545号刁洪岩、白城市宏源供电安装有限责任公司：刁洪岩与白城市宏源供电安装有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计12160.00元。经本院立案执行，双方当事人自行协商处理，并以履行完毕。至此，刁洪岩向本院申请执行的白劳人仲案字（2020）吉0802执545号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2263号原告连金生，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省长垣市。被告郑国强，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。原告连金生与被告郑国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连金生到庭参加诉讼，被告郑国强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连金生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑国强偿还原告连金生借款23000元；2、诉讼费由被告郑国强承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2018年12月14日被告因做生意向原告提出借款，后原告通过微信和支付宝多次向被告转款，合计34340元。后经多次催要，被告陆续还款共计12000元，并于2019年8月21日向原告出具借条一份。下余23000元郑国强至今未偿还。被告郑国强未向本院提交答辩状。经审理查明，郑国强以做生意资金周转为由向连金生陆续借款34340元，后郑国强陆续还款12000元。经多次催要，郑国强于2019年8月21日，向连金生出具一份借条，借条内容为“借条为了做生意从2018年12月14号（借到连金生23000元整.到2020年3月2号一次清还清如到期不归还从借款之日起按月了百分之三付违约金借款人郑国强（）2019年8月21号”。后经多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑国强以做生意资金周转为由向连金生借款，并向连金生出具了借条，约定了还款期限。双方已经形成合法借贷关系，应当按照合同约定全面履行义务。郑国强从连金生处借款后，未履行全部还款义务，其行为已违约。连金生要求郑国强偿还借款23000元，符合法律规定，本院予以支持。郑国强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑国强于本判决生效之日起十日内偿付原告连金生借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告郑国强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  黄琦超二〇二〇年六月二十八日书记员  王 媛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执284号申请执行人顾洪康，男，1959年5月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏华福机械有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：伏军勇，该公司总经理。被执行人伏军勇，男，1970年11月5日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。申请执行人顾洪康与被执行人江苏华福机械有限公司、伏军勇民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0925民初4938号民事调解书，依该调解书“被告江苏华福机械有限公司、伏军勇差欠原告顾洪康借款本息共计31万元，两被告于2019年12月31日前偿还原告20万元，如两被告未能按期足额偿还该20万元，则还应承担逾期付款利息62000元；余款11万元由两被告于2020年12月31日前还清，如两被告有一期未能按时足额履行，原告可就全部款项申请法院强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结并对被执行人进行限制高消费,其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人的房产予以查封，但被执行人的财产目前难以处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4938号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十八日书记员 李高亮
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1218号原告:杨四革，女，汉族，1988年2月7日出生，住长垣市。委托代理人：田玉涛、付桂梅（实习），河南弘治律师事务所律师。被告：河南平煤神马天泰盐业有限公司，住所地河南省叶县城关乡文化路。法定代表人：李新奇统一社会信用代码：91410422172036659Y原告杨四革诉被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出受理决定，后于2020年5月7日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告杨四革的特别授权代理人田玉涛、付桂梅到庭参加了诉讼，被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，2020年5月18日杨四革向本院提出申请，将被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司的名称变更为河南平煤神马天泰盐业有限公司，本案现已审理终结。杨四革向本院提出诉讼请求：1.判令河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司给付货款34000元，占用资金期间利息2890元，共计36890元，2020年3月15日以后的占用资金期间利息按年息6%计算至付清货款止；2.本案诉讼费由河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司承担。事实和理由：2017年3月21日杨四革将货款支付给河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，但河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司因出现产品质量问题将货物全部召回，杨四革与河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司协商，约定河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司将于2018年10月10日前将货款34000元支付给杨四革，到期后河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司并未支付上述货款，故诉至法院，案件审理过程中，河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司于2020年4月29日变更为河南平煤神马天泰盐业有限公司。河南平煤神马天泰盐业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。杨四革围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、营业执照复印件一份；2、中国银行网上银行电子回单复印件；3、还款计划书一份；4、企业基本注册信息查询单一份。经综合质证认证，杨四革向本院提交的证据材料，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：杨四革从事食盐销售，杨四革从河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司处购买食盐，并于2017年3月21日通过网上银行向河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司转账51000元，因产品质量问题河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司将货物全部召回，应退还杨四革货款44000元，后河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司退还给杨四革10000元，并于2018年8月15日对下余34000元为杨四革出具还款计划书一份，因河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司一直未支付上述货款，故杨四革诉至来院，要求河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司给付货款及利息。另查明，2020年4月29日，河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司名称变更为河南平煤神马天泰盐业有限公司,法定代表人为李新奇。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司将货物召回，应当退还杨四革货款，对未给付货款的事实及数额，应当由河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司承担举证责任，河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司没有到庭举证证明已经退还货款的事实及数额，应当根据杨四革提供的还款计划书的内容认定案件事实，故对杨四革要求河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司给付货款34000元的诉请，本院予以支持。现河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司变更为河南平煤神马天泰盐业有限公司，该合同义务应由河南平煤神马天泰盐业有限公司承继。杨四革要求河南平煤神马天泰盐业有限公司按年息6%支付资金占用期间利息，河南平煤神马天泰盐业有限公司在还款计划书中承诺于2018年10月10日还款，期满后不予履行，构成违约，故杨四革要求河南平煤神马天泰盐业有限公司按年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，杨四革要求自2018年10月11日计算至2020年3月15日利息数额为2890元，不超过法律规定，本院予以支持，之后的利息以34000元为本金按照年息6%计算至货款还清之日止。河南平煤神马天泰盐业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：河南平煤神马天泰盐业有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨四革货款34000元及利息2890元，2020年3月15日之后的利息以34000元为本金按照年息6%计算至货款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由河南平煤神马天泰盐业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年六月十日书记员  高硕
西安铁路运输法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执恢6号     申请执行人胡爱芹，女，汉族，1949年4月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   申请执行人付波，男，汉族，1975年2月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   申请执行人付燕，女，汉族，1977年12月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住北京市朝阳区。   共同委托代理人刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。   被执行人陕西绵州鼎记酒店管理有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码91610000064841984P。   法定代表人陈玉华，执行董事兼总经理。   申请执行人胡爱芹、付波、付燕与被执行人陕西绵州鼎记酒店管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初428号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月22日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币373 026.29元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人陕西绵州鼎记酒店管理有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行费人民币5 495元，并与申请执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回该案的执行。   本院认为，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2020）陕7102执恢6号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长廖  亮   审判员乔 冬 青   审判员唐 卫 刚     二○二〇年六月二十八日     书记员李 航
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2324号 原告：耿江，女，汉族，1983年3月5日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：李堂勇，男，汉族，1988年5月7日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院在审理原告耿江诉被告李堂勇民间借贷纠纷一案中，原告耿江于2020年6月22日向本院提出被告李堂勇已经归还借款，撤诉申请。 本院认为，原告耿江的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告耿江撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告耿江负担25元。 审判员  杨波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  辛雯
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1445号申请执行人范长岭，男，1956年1月19日生，汉族。被执行人郑明堂，男，1957年8月29日生，汉族。本院在执行申请执行人范长岭与被执行人郑明堂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑明堂在银行（或信用社、其他单位）的存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十五日书记员  魏巍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执230号申请执行人夏娟，女，1982年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人洪照，男，1976年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人夏娟与被执行人洪照买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0925民初963号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告洪照应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏娟支付货款297470元及利息（自2019年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初963号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十二日书记员 商 璐
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3428刑初3号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 沙马莫日作，又名沙马莫依海，女，1977年4月20日出生，彝族,小学文化，粮农。户籍所在地四川省普格县，住四川省普格县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月9日被普格县公安局取保候审。无前科。 四川省普格县人民检察院以普检刑检刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人沙马莫日作犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。书记员赵杰担任法庭记录。普格县人民检察院指派检察员薛俐、代蝶出庭支持公诉，被告人沙马莫日作到庭参加诉讼。现已审理终结。 辩护人陈兴华，四川骁驰律师事务所专职律师。 彝语翻译马尔古，普格县人民法院工作人员。 四川省普格县人民检察院指控：2018年，被告人沙马莫日作在螺髻山镇街上向一名彝族女子购买价值400元的毒品海洛因后，在家中用塑料袋分装包裹，于2018年10月29日下午，在普格县，以100元的价格，将分装后的毒品海洛因零包卖给安某（已另案处理）。 为证实以上犯罪事实,公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言等证据。 公诉机关认为，被告人沙马莫日作明知是毒品海洛因而进行贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人到案后能如实供述，且自愿认罪认罚。建议判处被告人沙马莫日作有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人沙马莫日作对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，认罪认罚。 辩护人辩称：被告人贩卖毒品不足1克，情节显著轻微，主观恶性不大，被告人到案后如实供述，系坦白，且签订了《认罪认罚具结书》，同意缴纳罚金，希望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证人材料、权力义务告知书、户籍证明，到案经过、前科查询情况、案件信息采集表，证人安某、吉某1、吉某2此初的证言。安某、吉某2此初的辨认笔录，被告人沙马莫日作的供述与辩解,《认罪认罚具结书》。 上述证据来源合法，客观真实，互为印证，形成了完整、闭合的证据链，本院当庭予以确认。 本院认为，被告人沙马莫日作明知是毒品海洛因而贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人沙马莫日作能如实供述自己的罪行，系坦白。被告人认罪态度较好，对自己的罪行有了充分的认识和明显的悔意，自愿签署了《认罪认罚具结书》，故本院对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，本院结合全案予以综合评判。 为严肃国法，打击犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下： 被告人沙马莫日作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月22日起至2021年12月21日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  安雅琳 审判员  刘 波 审判员  李明晏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，数量较大的，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款： …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1577号原告：昌图聚义物业有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇金地上林湾小区一期6-9门市。法定代表人：田立国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田立娜，系该公司经理。被告：李海，男，1981年9月9日生，汉族，个体，住昌图县。本院在审理原告昌图聚义物业有限公司诉被告李海物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图聚义物业有限公司撤回对被告李海的起诉。案件受理费25元，由原告昌图聚义物业有限公司负担。审判员  刘晓东二〇二〇年六月十九日书记员  李冰冰
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1388号 原告：王强，女，1972年2月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：王树才，男，1967年5月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告王强与被告王树才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼。被告王树才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告人民币45000元，被告王树才承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系多年未联系的朋友，2017年8月原告偶遇被告，因当时有一笔借给别人的钱不知道怎么往回要，又知道被告懂法律就向他咨询求助。之后，被告以为原告奔走为由前后从原告处拿走人民币25000元（有银行流水为证），当时口头约定如事情不能办妥所有钱款全部退还。2017年12月5日，被告又以急需资金为由向原告借款人民币20000元，原告收到被告亲笔所写借条一张。时至今日，被告不但没有将原告的事情办妥，还不归还钱款，也不偿还借款，严重违背了诚实信用原则，侵犯了原告的权益。 被告王树才未出庭，也未答辩。 经审理查明，原告王强与被告王树才系朋友关系，原告分别于2017年8月31日、2017年9月7日、2017年9月16日通过渤海银行石家庄分行向被告转账5000元、5000元、10000元，通过中国建设银行向被告转账5000元，四次共给被告转账25000元让被告给原告办事。2017年12月5日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借王强贰万元整王树才2017.12.5”。后被告告知原告事情未办成。 上述事实，有原告陈述、转账凭证、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告提供的转账凭证和被告王树才向原告出具的借条足以证实被告收到了原告委托其办事费用25000元和借款20000元，现被告未能完成委托事项，也未提供25000元的合理去向，原告要求返还应当予以支持。被告向原告借款时未约定还款期限，故原告有权在给出合理还款期限的前提下随时向被告主张偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四百零五条之规定，判决如下： 被告王树才于本判决生效后十五日内给付原告王强款人民币45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告王树才负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 杨新华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘 伟 书 记 员 齐 笑
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1389号原告：孙趾红，男，1968年11月17日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苟海明、庞珍涛，江苏天棱律师事务所律师。被告：泰州市汇金电力设备有限公司，住所地兴化市陈堡镇文泰路北侧。法定代表人：董德跃。被告：董德跃，男，1961年7月27日出生，汉族,住兴化市。原告孙趾红与被告泰州市汇金电力设备有限公司（下称汇金公司）、董德跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苟海明、庞珍涛到庭参加诉讼，被告汇金公司、董德跃经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙趾红向本院提出诉讼请求：判决被告共同偿还欠款合计21.5万元及利息（从2019年8月31日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年11月12日，被告汇金公司与原告签订《购销合同》一份，约定由汇金公司向原告出售锌灰、锌渣，由原告于2018年11月8日汇款10万元给汇金公司作为押金，并就价款的结算进行了约定。合同签订后，原告依约履行了押金汇款义务，后为购买锌灰、锌渣，汇金公司又收取原告货款11.5万元，但汇金公司未能足额履行交付货物义务，且亦不返还押金和货款。经原告多次催要，两被告于2019年8月31日共同向原告出具欠条一份，认可尚欠原告21.5万元，并约定2020年春节前付清。欠条出具后，两被告未按约还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告汇金公司、董德跃未到庭应诉。庭后董德跃向本院寄送情况说明，其辩称，1.对双方签订的《购销合同》真实性无异议，但董德跃签订该合同系职务行为，与董德跃个人无关；2.2019年8月31日的欠条真实性无异议，但系董德跃以汇金公司名义与原告结算，欠款系汇金公司行为，董德跃签字系职务行为，其不应承担相应责任。本院经审理认定事实如下，被告汇金公司于2015年4月3日登记成立，公司类型为有限责任公司，法定代表人为董德跃。2018年11月12日，原告（乙方）与被告董德跃签订购销合同一份，该合同抬头甲方处注明为“泰州市汇金电力设备有限公司”，约定甲方将本公司锌灰、锌渣出售给乙方，乙方于2018年11月8日通过银行汇款10万元给甲方作为押金，押金在合同结束后5日内退还，该合同另对锌灰、锌渣的价格做了约定。上述合同签订前的2018年11月8日，原告通过银行转账方式向案外人曾祥娣银行账户转账10万元。合同签订后至2019年4月19日，原告又陆续向曾祥娣银行账户合计转账37.16万元。2019年8月31日，董德跃向原告出具欠条一份，载明“今欠到孙趾红人民币贰拾壹万伍仟元正（注，原合同押壹拾万元正，货款壹拾壹万伍仟元正），此款在2020年春节前付清，此据，今欠条泰州市汇金电力设备有限公司、董德跃”。上述欠条形成后，因被告未向原告偿还款项，原告遂诉来本院。庭审中，原告称曾祥娣与董德跃系夫妻关系，向其转账系董德跃要求。上述事实，有原告提供的购销合同、欠条、银行交易明细清单、结算单及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告所提供的供销合同、欠条虽未有汇金公司盖章，但结合合同内容、合同落款以及董德跃身份，可以印证实际系原告与汇金公司发生买卖合同关系，董德跃签字系职务行为。董德跃于2019年8月31日出具的欠条实质系原告与汇金公司对账形成的结算单，原告主张汇金公司返还押金及货款21.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，欠条中载明欠款于“2020年春节前付清”，故逾期利息应自2020年1月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张董德跃在欠条签字系债务加入行为，并据此要求由董德跃承担共同偿还责任，但其提供的证据并不能充分证实董德跃有债务加入的意思表示，董德跃的签字行为应视为代表汇金公司的职务行为。原告要求董德跃承担共同偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市汇金电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙趾红欠款21.5万元及逾期利息（以21.5万元为基数，自2020年1月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日）；二、驳回原告孙趾红的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2263元，由被告泰州市汇金电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，分别向该院预交上诉案件受理费4526元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  周鑫涛二〇二〇年六月十五日书记员  邹佳慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17648号原告：张洪玮，男，汉族，1979年5月29日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周英选，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨复雷，男，汉族，1981年7月17日出生，住云南省昆明市五华区。本院审理的原告张洪玮诉被告杨复雷民间借贷纠纷一案，原告张洪玮于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告张洪玮在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪玮撤回对被告杨复雷的起诉。案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元由原告张洪玮负担。审判员  罗振兴二〇二〇年六月十八日法官助理张海彤书记员范津海
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初843号 原告：滦县助成混凝土有限公司，住所地河北省唐山市滦县滦州镇小山村北。 法定代表人：韩助，公司董事长。 委托诉讼代理人：邵进峰，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 被告：李昌海，男，1971年4月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦县，现住滦州市。 原告滦县助成混凝土有限公司（与被告李昌海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县助成混凝土有限公司的委托诉讼代理人赵美、被告李昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦县助成混凝土有限公司向本院提出诉讼请求： (1)判令被告立即给付原告货款330260元，并按年利率24%支付自2014年8月10日至实际履行之日止的违约金； (2)本案诉讼费由被告负担。 事实理由：被告为施工需要与原告于2014年3月13日在滦县（今滦州市）签订《预拌混凝土买卖合同》。约定由原告为被告的施工工地供应混凝土。双方在合同中约定货款的付款方式为5.4：“预计1200立方米，不足1200立方米、按实际使用量浇筑完工，10日内付清全部砼款”。同时合同第九条约定违约责任，“9.1.2甲方未按本合同约定给付价款的，自应付款期限届满之次日起按应付价款日3%向乙方支付违约金”。原告自2014年3月1日开始、截至2014年7月31日，原告共为被告供应商品混凝土1384.5立方米，价款330260元。完工后直至现在被告一直未予支付，也不再有任何还款举动。原告虽多次索要，但被告对此置之不理、原告不得已诉至贵院，请依法公正判决。 李昌海辩称，我承认欠原告货款，数额我也认可，但是违约金当时没有说，我不认可。 经审理查明：2014年3月13日，原告滦县助成混凝土有限公司与被告李昌海签订了《预拌混凝土买卖合同》。合同主要约定由原告为被告施工的滦县老年公寓工地供应混凝土。付款方式和期限为预计1200立方米，不足1200立方米、按实际使用量浇筑完工，10日内付清全部砼款。同时约定被告未按本合同约定给付价款的，自应付款期限届满之次日起按应付价款日3‰向原告支付违约金。2014年4月9日、5月16日、6月3日、7月6日、9月4日，原被告双方进行了工程结算核对，被告李昌海共计使用商品混凝土1384.5立方米，价款合计330260元。后原告多次索要未果遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的预拌混凝土买卖合同、结算表、确认书及双方陈述、辩解在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的合同系当事人真实意思表示，为有效合同。原告已按照合同的约定全面履行了合同义务，被告拖欠货款至今已构成违约，应依法承担违约责任。双方对诉争标的金额无异议且有相关证据证实，本院予以确认。违约金是争议的主要问题。合同虽然约定了日3‰的违约金，但该约定过高，原告按照年利率24%诉请违约金亦无事实依据和法律依据，本院按照拖欠金额的30%酌情确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李昌海在本判决生效后十日内给付原告滦县助成混凝土有限公司货款330260元及违约金99078元（330260*30%），总计429338元； 二、驳回原告滦县助成混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3127元由被告李昌海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二〇年六月三日 书记员  刘晓芬
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初815号之一原告：绿城物业服务集团有限公司珠海分公司，住所地珠海市********银泉阁517房。负责人：干锦明，总经理。委托诉讼代理人：肖子会，女，1992年5月20日出生，汉族，住河南省唐河县***************，系原告员工。被告：王德顺，男，1955年9月16日出生，香港特别行政区居民，香港身份证件号码D172048(2)。原告绿城物业服务集团有限公司珠海分公司与被告王德顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月19日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司珠海分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由本院向原告绿城物业服务集团有限公司珠海分公司退还12.5元。审 判 长  郑 恒人民陪审员  顾园园人民陪审员  罗新昌二〇二〇年六月八日法官 助理  李紫薇书 记 员  李智武
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕 0622 民初680号  原告:延川县投融资担保中心法定代表人：刘宗辉，系该中心主任住所地：延川县财政局六楼委托代理人：马超，延川县杨家圪台镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告:白海勤，男，1971年XX月XX日出生，汉族，小学文化，延川县XX镇XX村人，农民，现住延川县XX镇XX村。原告延川县投融资担保中心与被告白海勤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告延川县投融资担保中心于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延川县投融资担保中心的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定，其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告延川县投融资担保中心撤回起诉。 案件受理费809元，减半收取405元，由原告延川县投融资担保中心负担。  审  判  员  王晓华   二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨焕焕 1
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初338号 原告：毛洪东，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：陈冲，男，身份信息不详，汉族，住丹棱县。 原告毛洪东与被告陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告毛洪东于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛洪东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许毛洪东撤回起诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由毛洪东负担。 审判员  杨丹 二〇二〇年六月二日 书记员  张蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2585号原告：中国光大银行股份有限公司南阳中州路支行，住所地南阳市中州路与文化路交叉口西北角。负责人：李军，任行长职务。委托诉讼代理人：李成宇、郭瑞（实习），北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜鹏，男，汉族，1974年9月22日出生，住南阳市卧龙区。被告：张苗，女，汉族，1982年3月28日出生，住南阳市卧龙区，与被告杜鹏系夫妻关系。原告中国光大银行股份有限公司南阳中州路支行（以下称光大银行中州路支行）与被告杜鹏、张苗金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告光大银行中州路支行的委托诉讼代理人李成宇、被告杜鹏到庭参加诉讼，被告张苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行中州路支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金以及利息、罚息、复利共计80871.83元（暂计算至2020年3月13日，之后按照合同约定的利率标准以及罚息、复利计付至贷款本息还清之日止）；2、依法判令被告张苗对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，原告与被告杜鹏签订了《个人贷款授信额度合同》，在该授信合同的基础上，原、被告签订了《个人贷款合同》。合同约定：原告给被告杜鹏贷款人民币200000元，该款项用于装修，贷款期限为合同项下的贷款金额为200000元，贷款期限为120个月，贷款利率为年利率7.125%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）。还款方式为按月等额还本付息，借款人未按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权按逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，并至当期本息全部付清为止，逾期期间，如遇人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，如被告违约，即为所有贷出的贷款立即到期并有借款人立即偿还全部贷款本金以及利息、罚息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放200000元贷款，但被告杜鹏却没有按照合同约定按时还本付息。二被告系夫妻关系，涉案款项用于家庭房屋装修，系夫妻共同生活支出，属于夫妻共同债务，因此被告张苗应当对该款项承担连带清偿责任。原告多次催收，被告仍未还款，其行为已构成严重违约，原告可要求被告偿还全部借款本息，现原告依法诉至贵院，望判如所请。被告杜鹏辩称，原告所诉属实，我本人是做工程的，今年由于疫情原因工程回款较慢，且我在卧龙法院也有执行款正在执行中，2020年8月份我会有一笔工程款到账，我会将该贷款一次性结清，希望银行能够给予我宽限期。被告张苗未到庭也未提出答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、被告身份证复印件；2、二被告的房产证复印件、装修施工合同复印件；3、个人贷款合同、贷款借据；4、2020年3月13日该笔贷款的还款明细。被告杜鹏对原告所提交证据均无异议，杜鹏未向本院提交相关证据。被告张苗未到庭未对原告提交证据进行质证，亦未向本院提交证据。经过庭审质证与审查，本院对原告提交的证据效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年11月10日，被告杜鹏因房屋装修向原告申请贷款,并签署了《个人贷款授信额度合同》，2015年11月13日，原告与被告杜鹏签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定：借款人为杜鹏，贷款金额为200000元，贷款期限为120个月，贷款利率为7.125%，罚息为贷款利率上浮50%，从2015年11月13日开始到2020年11月13日止，并约定被告如果未按期归还借款本息，原告有权宣布本合同项下所有欠款立即到期。2015年11月13日，原告依合同的约定向被告发放了200000元贷款，履行了出借义务。借据约定贷款期间为2015年11月13日至2020年11月13日。贷款发生后，被告依合同约定按期还款至2019年4月15日，之后不再还款，经原告多次催要无果，原告诉至本院。截至2020年3月13日，被告欠原告借款本金74581.5元，利息、罚息、复利共计6290.33元，合计80871.83元。本院认为，一、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告光大银行中州路支行与被告杜鹏签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，是在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，双方形成金融借款合同关系，均应按合同约定履行各自的权利和义务。现原告光大银行中州路支行已按约履行支付200000元借款的义务，被告使用借款后，没有按约定的还款方式偿还，其拖欠不还的行为已构成违约，故应由被告杜鹏承担偿还借款本金的法律责任。二、关于利息、罚息的计算。双方签订的借款合同、借款凭证（借据）中约定贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准率4.75%上浮40%，首期执行年利率为7.125%，罚息利率在执行利率基础上上浮50%，该约定不超过法律规定的24%，故被告应依约定支付利息、罚息。三、关于被告张苗是否对上述债务承担连带清偿的问题。张苗与杜鹏于2014年9月29日在民政部门办理结婚登记手续，杜鹏于2015年11月13日在原告处贷款200000元用于房屋装修。该笔贷款发生于二被告婚姻存续期间，且用于夫妻共同生活，虽然张苗不是该笔贷款的贷款人，但根据该笔贷款的发生时间、使用用途，应当认定为夫妻共同债务，故被告张苗应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，本案事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杜鹏、张苗共同偿还原告中国光大银行股份有限公司南阳中州路支行借款本金74581.5元，利息、罚息、复利共计6290.33元，并支付自2020年3月14日起按合同约定利率支付利息、罚息及复利至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至款付清之日止。案件受理费911元（已减半），由被告杜鹏、张苗负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年六月二十三日书记员  景 阳
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1426号   原告：古浪县干城乡东大滩村互助资金协会，所在地：甘肃省武威市古浪县干城乡东大滩村。   法定代表人：杨绣春，系该协会理事长。   委托诉讼代理人：许益民，系古浪县干城乡司法所负责人。   被告：李宗志，男，住甘肃省古浪县。   原告古浪县干城乡东大滩村互助资金协会与被告李宗志借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告古浪县干城乡东大滩村互助资金协会的委托诉讼代理人许益民、被告李宗志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   古浪县干城乡东大滩村互助资金协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宗志偿还借款本金5000元、承担占用费150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2015年4月25日签订了古浪县干城乡东大滩村互助资金协会借款约据，被告向原告借款5000元，约定还款日期为2015年11月25日，年占用费率为3%。借款逾期后，被告未能按时偿还借款本金及占用费，因此引发诉讼。   被告李宗志辩称，被告确实于2015年4月25日向古浪县干城乡东大滩村互助资金协会借款5000元，还款日期为2015年11月25日。但被告现无能力偿还，若干城乡政府将被告位于干城乡东大滩村的房屋及宅基地腾退费3000元支付，古浪县干城乡东大滩村互助资金协会退还被告入股资金1000元，并给被告分红，被告才能向古浪县干城乡东大滩村互助资金协会偿还借款。   古浪县干城乡东大滩村互助资金协会围绕诉讼请求提交了古浪县干城乡（镇）东大滩村互助资金协会借款约据复印件1份、古浪县干城乡东大滩村村级发展互助资金协会章程1份，证明被告向原告借款5000元的事实。被告无异议。   上述证据来源合法、内容客观真实有效，本院予以认定,但古浪县干城乡（镇）东大滩村互助资金协会借款约据和古浪县干城乡东大滩村村级发展互助资金协会章程中对年占用费率约定不一致，以古浪县干城乡东大滩村村级发展互助资金协会章程中约定的年占用费率3‰为准。   根据原告的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：   原、被告于2015年4月25日签订了古浪县干城乡东大滩村互助资金协会借款约据，被告向原告借款5000元，约定还款日期为2015年11月25日，年占用费率为3‰。借款逾期后，被告未能按时偿还借款本金及占用费，因此引发诉讼。   本院认为，李宗志与古浪县干城乡东大滩村互助资金协会签订的借款约据合法有效，双方均应按约定履行。李宗志向古浪县干城乡东大滩村互助资金协会借款5000元的事实由古浪县干城乡东大滩村互助资金协会及李宗志的陈述及古浪县干城乡东大滩村互助资金协会提交的证据所证实，予以认定。当事人应当如约全面履行自己的义务，现借款已届清偿期限，李宗志应当如约偿还古浪县干城乡东大滩村互助资金协会借款5000元、承担占用费75元。李宗志辩称的事实和理由，其另行和相关部门解决处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：   李宗志于本判决生效后十日内偿还古浪县干城乡东大滩村互助资金协会借款5000元、承担占用费75元。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由李宗志负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审判员 亢永庚   二○二〇年六月八日   书记员 惠博超
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保244号本院对2020年5月12日立案受理的申请人刘涛与被申请人江苏尚慧新能源科技股份有限公司合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年六月二日
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1680号 原告：代玖，男，1970年3月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 委托诉讼代理人：高阳。 被告：吉林省北建钢结构工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区先进机械制造园长春市新拓机制造有限公司101厂房。 原告代玖诉被告吉林省北建钢结构工程有限公司劳动争议一案，原告代玖于2020年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告代玖撤回起诉。 案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告代玖承担。 审判员  王敬娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔晟熙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1735号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张莉，员工。 被告：章林海，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杨建玲，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告章林海、杨建玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告章林海偿还原告代偿款15108.12元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三的利率标准计算利息损失至被告全部清偿完毕；2.判令被告杨建玲承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 经审理查明，2015年10月9日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告章林海签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告章林海选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保。合同另约定，因被告章林海未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告章林海应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告杨建玲向腾铭公司出具《反担保函》，自愿对由于被告章林海原因给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，以及被告章林海在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）承担所有连带担保责任。上述合同签订后，被告章林海向原告支付担保服务费4900元及履约保证金8100元。2015年10月9日，被告章林海与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告章林海向工行艮山支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为74900元，分36期（一月为一期）偿还，手续费7115.5元。被告章林海、杨建玲将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告章林海在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告章林海未按期归还银行借款本息，导致原告向工行艮山支行分别于2018年8月24日、2019年1月25日垫付12327.97元、2780.15元，合计垫付金额为15108.12元，原告已为被告向工行艮山支行清偿全部债务。庭审中，原告陈述被告杨建玲于2020年6月2日归还1000元，认为系履行（2019）浙0105民初5485号判决书确定的付款义务，与本案无关。 另查明，腾铭公司基于案涉合同约定的担保责任多次为被告向工行艮山支行垫付款项，因被告未归还款项，原告诉至法院，本院于2019年6月5日受理该案，案号为（2019）浙0105民初5485号，该判决确定被告章林海于本判决生效之日起十日内返还原告垫付款30472.22元（已扣除担保服务费4900元），并赔偿原告相应的利息损失(履约保证金8100元在执行时抵扣)；被告杨建玲对被告章林海的上述应付款义务承担连带清偿责任等内容，且该判决已生效。 再查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对两被告享有的债权，并于2018年10月19日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。 本院认为，被告与腾铭公司签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。原告与腾铭公司的债权转让协议是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，并且通过报刊公告的方式通知债务人，因此，原告依法取得腾铭公司对被告享有的债权。因被告未按约向银行归还借款，原告代其向银行支付欠款后有权向被告追偿。被告未支付欠款，还应根据合同约定承担利息损失，原告自愿将利息损失调整为按照日万分之三的标准起算，本院予以确定。另原告要求被告杨建玲承担连带还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章林海于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款15108.12元； 二、被告章林海于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司支付利息损失（利息损失以上述未付代偿款为基数，按照日万分之三的标准自2020年4月16日起计算至实际付清之日止）； 三、被告杨建玲对被告章林海的上述债务承担连带责任。 案件受理费减半收取89元，由被告章林海负担，被告杨建玲承担连带责任。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告章林海、杨建玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 沈 晟 二〇二〇年六月十二日 书记员 钱舒颖
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1260号 原告：安徽省浦菲尔建材有限公司，住所地安徽省来安县汊河 法定代表人:舒常梅。 委托诉讼代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。 被告：杭州稳得装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市 法定代表人:刘花云。 原告安徽省浦菲尔建材有限公司与被告杭州稳得装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月8日，原告安徽省浦菲尔建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按安徽省浦菲尔建材有限公司撤诉处理。 案件受理费531元，减半收取计265.50元，由原告安徽省浦菲尔建材有限公司负担。 审判员  陈平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1260号原告：吕香君，男，1990年7月27日生，汉族，住河南省辉县，现住河南省。被告：张文华，男，1990年3月5日生，汉族，住河南省辉县。原告吕香君与被告张文华民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告吕香君到庭参加诉讼，被告张文华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕香君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月20日，被告称其生意需要资金周转，向原告借款10000元，并出有借条，经多次催要，被告以各种理由拒不支付，故诉至法院，要求被告偿还。被告张文华未到庭答辩，也未提供书面答辩状。原告就自己的主张，提供的证据有2014年7月20日被告出具的借条一份，证明自己的主张成立。被告未向本院提供证据，也未到庭质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，经本院综合认证，认为证据来源合法，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信支持。根据庭审及有效证据，本院确认本案事实如下：2014年7月20日，被告张文华向原告吕香君借款10000元，并出具了借条，后经原告多次催要，至今未还。本院认为，被告张文华向原告吕香君借款并出具了借条，原被告之间借款合同成立，被告应当如期偿还。原告诉讼请求要求被告偿还本金10000元及利息，并由被告承担诉讼费，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文华于本判决生效后十日内支付原告吕香君借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  夏继豹二〇二〇年六月十五日书记员  元常艳
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初975号 原告：成都市扩农商腾果品有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇龙江街44号。 法定代表人：詹锦霞，总经理。 委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。 被告：赵德勋，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 原告成都市扩农商腾果品有限公司（以下简称扩农公司）与被告赵德勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告扩农公司的委托诉讼代理人周永江，被告赵德勋及其委托诉讼代理人简和立、赵继鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告扩农公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付款1200元，并双倍赔偿定金9600元。事实与理由：2019年4月16日，扩农公司委托经办人詹锦超、徐涛与赵德勋（刘本伦）签订了《水果订购合同书》一份。约定：定购金艳（猕猴桃）大约12000斤，单价2元/斤（净收）；质量要求无病虫、伤、烂果、干巴、药斑、落地、软皮等果实；规格55克以上起；摘果时间从2019年9月30日至10月30日止；预付定金6000元，如违约乙方不退还甲方定金，乙方违约按定金的两倍赔偿甲方，成交后结算时退还定金。2019年4月17日，扩农公司委托四川至诚川供农业科技有限公司向赵德勋转款6000元。但由于该合同中还有另外一户刘本伦出售猕猴桃，实际向赵德勋定购的猕猴桃重量为10000斤，支付的定金为5000元。2019年10月28日，扩农公司经办人徐涛前往赵德勋处采摘猕猴桃。因赵德勋不同意按照合同约定挑选猕猴桃，导致猕猴桃未采摘。故扩农公司起诉来院。 赵德勋辩称，扩农公司陈述的签订合同、给付定金情况属实。2019年10月28日，扩农公司的经办人徐涛雇佣了采果队到赵德勋处采摘猕猴桃，扩龙公司要求二次选果并扣称，双方产生矛盾，扩农公司违约，赵德勋不应当退还定金及预付款。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月16日，扩农公司委托经办人詹锦超、徐涛与赵德勋（刘本伦）签订了《水果订购合同书》一份。约定：定购金艳（猕猴桃）大约12000斤，单价2元/斤（净收）；质量要求无病虫、伤、烂果、干巴、药斑、落地、软皮等果实；规格55克以上起；摘果时间从2019年9月30日至10月30日止；预付定金6000元，如违约乙方不退还甲方定金，乙方违约按定金的两倍赔偿甲方，成交后结算时退还定金。2019年4月17日，扩农公司委托四川至诚川供农业科技有限公司向赵德勋转款6000元。但由于该合同中还有另外一户刘本伦出售猕猴桃，实际向赵德勋定购的猕猴桃重量为10000斤，支付的定金为5000元。2019年10月28日，扩农公司经办人徐涛雇佣了采果队前往赵德勋处采摘猕猴桃。 徐涛与赵德勋就如何采摘及挑选猕猴桃产生争议。徐涛认为赵德勋的猕猴桃存在烂果和病果，需要采摘下来挑选或者扣称，双方产生争议。为此报警，但派出所出警后双方仍未对如何采摘及挑选达成一致。10月28日以后，徐涛以及赵德勋均未对继续履行合同或者弥补损失采取必要措施。 上述事实有原、被告的陈述，《水果订购合同书》、网上银行电子回单、徐涛的证言予以证实，本院予以确认。 扩农公司为证明赵德勋存在阻碍采果的行为，向本院提交了视频资料。视频资料系徐涛和同行的司机用手机录制的，视频资料中并未显示赵德勋存在阻止采果的行为或者语言。赵德勋对视频资料的真实性没有异议，但赵德勋认为视频资料中并未显示其存在阻碍采果的行为。本院认为，视频资料虽然真实，但视频资料中并未显示赵德勋存在阻碍采果的行为或者语言，不具备证明力。 本院认为，扩农公司与赵德勋签订的《水果订购合同书》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。《水果订购合同书》中约定的货款总额为20000元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，则本案中定金的数额应当为4000元，剩余1000元应当为预付款。 扩农公司不能证明赵德勋存在阻碍采果导致合同无法履行的违约行为。而扩农公司未按约定收购猕猴桃，属扩农公司违约。赵德勋不应当双倍返还定金。但合同未履行，赵德勋应当退还1000元的预付款。 据此，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告赵德勋于本判决生效后十日内退还原告成都市扩农商腾果品有限公司预付款1000元； 二、驳回原告成都市扩农商腾果品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费35元，由原告成都市扩农商腾果品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨华君 二〇二〇年六月二十七日 书记员  冯涛涛
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1472号 原告:韩惠任，男，汉族，无职业，现住:延吉市依兰镇平安村四组。 委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。 被告:季云锋,男,满族,无职业，现住:延吉市依兰镇平安村四组。 委托诉讼代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。 被告:薛晓桐，女，汉族，无职业，现住:延吉市依兰镇平安村四组。 委托诉讼代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。 原告韩惠任与被告季云锋、薛晓桐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，2020年5月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩惠任及委托诉讼代理人范立水，被告季云锋及委托诉讼代理人李峰日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩惠任向本院提出诉讼请求：1、韩惠任与季云锋、薛晓桐签订的房屋买卖合同有效；2、季云锋、薛晓桐支付剩余房款17400元及违约金5万元；3、季云锋、薛晓桐承担诉讼费用。 事实与理由：韩惠任是延吉市依兰镇平安村四组村民,在本村有一户房屋。季云锋、薛晓桐系夫妻关系，薛晓桐是延吉市依兰镇平安村四组村民,符合购房条件。季云锋、薛晓桐多次实地考察，确认有产权证的情况下，2019年8月8日韩惠任与季云锋签订《房屋买卖协议书》，约定：韩惠任将坐落于延吉市依兰镇平安村四组，产权证号：吉房执延字第36号，面积85平方米，价格30万元的房屋出售给季云锋。其中首付定金5万元，余款待产权过户后一次性付清。该合同第十条约定：如一方违约，必须给对方相当于首付定金数额的双倍违约金；第十四项约定：围墙砌完立即支付尾款2万元。合同签订后，韩惠任交付房屋，季云锋支付定金5万元和购房款23万元。2019年8月19日在延吉市房屋产权管理中心办理了产权登记手续,涉案房屋登记在薛晓桐名下。接收房屋后季云锋、薛晓桐开始对房屋及场地进行维修、改造,期间因施工毁损韩惠任价值3000元的红砖。2019年10月24日前季云锋、薛晓桐将围墙砌筑完成，但未按照合同支付剩余房款，已经构成违约。韩惠任多次要求季云锋、薛晓桐支付剩余房屋尾款和赔偿损毁的红砖款3000元，2019年11月10日季云锋给韩惠任支付5600元（含砖款3000元),剩余款多次催要一直未支付，故诉至法院。 季云锋、薛晓桐辩称：1、违约金的主张无法律和合同依据；2、韩惠任先违约，季云锋、薛晓桐不同意支付17400元；3、薛晓桐未支付尾款17400元的原因是韩惠任没有按照承诺解决与邻居之间的土地纠纷。土地纠纷指的是薛晓桐购买韩惠任的宅基地时，韩惠任向薛晓桐告知邻居占用韩惠任部分宅基地，该部分宅基地已确认在土地证上的965平方米面积内。韩惠任及儿子韩天智承诺替季云锋、薛晓桐解决邻居占地的问题，但至今未解决。季云锋、薛晓桐认为应该扣除23平方米的相应对价7150.24元（30万元÷965平方米=310.88元/㎡×23㎡），同时要求韩惠任承担违约金3000元。 本院经审理认定事实如下：季云锋、薛晓桐系夫妻。2019年8月季云锋通过延吉市供求世界网站看到出售土地信息。 该信息描述为出售平安附近1000平方土地，位置好、交通便利、黄金地段，开车到兴安批发市场仅5分钟路程。季云锋根据信息中留的电话号码联系到韩惠任儿子韩天智，季云锋、薛晓桐到现场多次查看涉案房屋及土地，2019年8月7日季云锋与韩天智口头达成房屋买卖相关事宜，约定价格为30万元，韩天智收取季云锋支付的购房定金5万元。2019年8月8日，韩惠任与季云锋签订房屋买卖合同，约定：韩惠任出售位于延吉市依兰镇平安村四组，面积85平方米，产权证号：吉房执延字第36号，价格30万元的房屋；购房款定金为5万元，2019年9月15日前过户；如一方违约，必须给对方相当于首付定金数额的双倍违约金；围墙砌完立即支付尾款2万元。签订合同时，韩惠任向季云锋出示过土地使用证，当时季云锋提出土地使用证面积不足1000平方米的问题，韩惠任告知邻居占用部分土地，并承诺被占用土地的问题可以解决。经韩天智同意至今土地占用问题未解决。2019年8月12日支付购房款23万元，8月19日韩惠任将涉案房屋产权证变更到薛晓桐名下。2019年11月10日季云锋向韩天智支付5600元，其中包括季云锋、薛晓桐在施工中毁损的价值3000元的红砖。季云锋、薛晓桐砌完围墙，未支付剩余购房款17400元。土地占用问题至今也未解决。 另查，涉案土地证中记载的用地面积为965平方米，建筑占地89.8平方米，用途为宅基地。备注：法定面积330平方米长期使用，330平方米以外面积为临时用地。 认定上述事实的证据有：2019年8月8日房屋买卖合同书，存量房网签合同备案表，红砖款和购房款微信转账截图，微信聊天记录，2003年10月4日协议书，出售房屋网站截图，土地使用权证及当事人的陈述等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，涉案房屋的土地为农村集体所有的土地，该土地不得进行买卖。韩惠任与薛晓桐为同村村民，可以对土地上农村房屋进行买卖。季云锋代为薛晓桐与韩惠任签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，该合同合法有效。双方签订该合同时，季云锋知道土地使用证面积为965平方米，韩惠任也告知季云锋部分土地被占用的事实。双方在知晓该情况下，韩惠任将涉案房屋过户至薛晓桐名下。作为出卖人韩惠任已履行交付房屋、办理过户手续的义务，季云锋、薛晓桐应按照约定围墙砌完立即支付剩余购房款。季云锋、薛晓桐主张土地使用面积不符合约定扣除相应费用并承担违约金，该部分主张属于违约责任的范围，不能成为拒付购房款的理由，并不是行使先履行抗辩权，故韩惠任要求季云锋、薛晓桐支付剩余购房款17400元的主张，本院予以支持。土地使用权证确定的面积与实际面积不符，属于房屋权利人通过相应行政部门予以确认的范围。对于上述问题韩惠任及儿子韩天智已清楚并承诺予以解决，但未按照口头约定解决，存在过错，故韩惠任要求支付违约金5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、确认2019年8月8日韩惠任与季云锋签订的房屋买卖合同有效。 二、被告季云锋、薛晓桐于本判决书发生法律效力后立即向原告韩惠任支付剩余购房款17400元。 三、驳回原告韩惠任的其他诉讼请求。 案件受理费1485元（原告已预交），减半收取742.5元，由原告韩惠任负担625元，由被告季云锋、薛晓桐负担117.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金菊华 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 洋
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保82号 申请人：宋陶然，男，1979年7月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：马超，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201810039624。 被申请人：隆化县汇鑫矿业有限责任公司。住所地：隆化县白虎沟乡白虎沟村。 法定代表人：王凤阁，经理。 被申请人：王凤阁，男，1957年2月3日出生，住隆化县。 被申请人：何金玲，女，1967年11月8日出生，住隆化县。 申请人宋陶然于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隆化县汇鑫矿业有限责任公司的厂房、装载机及生产设备予以查封，保全价值1860000.00元；请求对被申请人隆化县汇鑫矿业有限责任公司的股权予以查封，保全价值3140000.00元。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部提供担保。 本院经审查认为，被申请人隆化县汇鑫矿业有限责任公司与申请人宋陶然之间产生纠纷，有申请人提供的合作协议证明，且申请人提供了有效担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 一、查封被申请人隆化县汇鑫矿业有限责任公司的厂房、装载机及生产设备（名单及查封价值附后），期限二年。 二、查封隆化县汇鑫矿业有限责任公司的股权，期限二年。 查封期间，被查封的厂房、装载机及生产设备由被申请人使用管理，不得转让、毁损、赠予及设定他项权利，股权不得转让，否则，依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费5000.00元，由申请人宋陶然负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年六月二日 书记员  石艳明 查封厂房、装载机及生产设备明细表及价值 厂房1间12万元； 地磅1个8万元； 装载机1个15万元； 大线过滤机1个12万元； 破碎机1个15万元； 浮选槽1个12万元； 大磨1个30万元； 小线过滤机1个5万元； 破碎机1个10万元； 浮选槽1个6万元； 大磨1个15万元； 锅炉1个6万元； 干排机1个40万元 合计：186万元
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执159号之一申请执行人：袁涛，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：石卫华，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人袁涛与被执行人石卫华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。被执行人共欠申请执行人欠款50000.00元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意被执行人2020年7月份开始每月15日前向申请执行人支付案款2000.00元，直至还清全部欠款。该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1179号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  毕晋军二〇二〇年六月二十四日法官助理李旭东书记员胡文悦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3781号原告：赵东旭。被告：赵祥灿。原告赵东旭与被告赵祥灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告赵东旭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵东旭撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 周 斌二〇二〇年六月九日书记员 姚俊菲
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执377号之十四 申请执行人：康顺洋，男，1979年10月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李清镇，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张银燕，女，1971年3月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初941号民事调解书及康顺洋的申请，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李清镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李清镇在中国建设银行6217**4769_156_1账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月八日 书记员 李家运
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1408号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司住所地：洛阳市孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：蔡永铎，系河南孟津农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：卢延民，系河南孟津农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。被告：焦金土，男，汉族，1966年2月16日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告焦金土金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月19日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张晓利二〇二〇年六月二十八日书记员  郭帅兵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9523号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张秋芬，女，1972年6月15日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张秋芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张秋芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计38963.83元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张秋芬名下的车牌号为贵Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张秋芬未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款41800元，并就案涉贵Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张秋芬未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计38963.83元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为贵Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张秋芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张秋芬于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计38963.83元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计387元，由被告张秋芬负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2060号原告：牛志存，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：武套强，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告牛志存与被告武套强提供劳务者受害责任纠纷一案中，牛志存于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛志存自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予牛志存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由牛志存承担。审判员  刘明亮二〇二〇年六月二十三日书记员  马小凡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3788号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:梁淑贞，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与梁淑贞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12915号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李潇倩
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3168-1号 申请人：刘大俊，男，1954年10月20日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：刘英娟，女，1968年11月3日出生，汉族，住梁山县。 刘大俊与刘英娟民间借贷纠纷一案，申请人刘大俊于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘英娟的银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产。申请人刘大俊以其在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘大俊的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘英娟的银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓祥旭
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执异29号异议人：王兴辉，男，汉族，1980年4月24日生，住安宁市。申请执行人：李兴荣，男，汉族，1970年11月10日生，住安宁市。被执行人：陈宗英，女，汉族，1976年10月2日生，住昆明市西山区。申请执行人李兴荣与被执行人陈宗英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行，异议人王兴辉向本院提出执行异议，要求解除对安宁市屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王兴辉称，2017年12月13日，自己与陈宗英订立《房屋买卖合同》约定将安宁市屋出售给予自己，价格为人民币67万元，并办理了律师见证，自己支付了全部购房款，自己对房屋进行了装修，现已居住使用多年。该房屋属于自己人所有，因此申请解除对该房屋的查封。异议人提供了《房屋买卖合同》、《商品房购销合同》、收条、银行客户回单等材料。申请执行人李兴荣提出王兴辉与陈宗英签订的《房屋买卖合同》不合法，属无效合同，不能产生房屋所有权转移的法律效力。被执行人陈宗英未提出不同意见。本院审查查明，申请执行人李兴荣与被执行人陈宗英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行，2020年4月28日以（2020）云0181执595号《协助执行通知书》对被执行人陈宗英名下的安宁市进行查封，查封期限自2020年4月28日起至2023年4月27日止。另查明异议人王兴辉与陈宗英于2017年12月13日签订《房屋买卖合同》，双方约定由异议人王兴辉购买安宁市，异议人王兴辉支付了购房款67万元，异议人王兴辉一直占有、使用安宁市至今。上述事实有《协助执行通知书》、《房屋买卖合同》、收条、银行客户回单、电费缴费清单等材料证实。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中异议人王兴辉所提供证据能证实其主张，对异议人的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对安宁市的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周子光人民陪审员  苏 东人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 聪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执恢64号之十六申请执行人：淄博方正耐磨材料科技有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇徐家村西首。法定代表人：孙传海，董事长。被执行人：淄博新利源硼业有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇兴鲁大道988号。法定代表人：卢德，总经理。被执行人：卢德，男，1973年7月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：李承训，男，1958年4月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请执行人淄博方正耐磨材料科技有限公司与被执行人淄博利源硼业有限公司、卢德、李承训借款合同纠纷一案，本院本院于2014年9月23日作出的（2014）周商初字第208号民事判决书已发生法律效力。2020年2月19日，申请执行人淄博方正耐磨材料科技有限公司向本院申请执行立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人未按期报告财产情况，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人淄博新利源硼业有限公司名下无银行存款财产登记信息，2020年6月16日扣划被执行人李承训银行存款10619.62元，扣划被执行人卢德银行存款2139.99元；经向淄博市住房公积金管理中心查询未缴纳住房公积金；经向证券公司查询被执行人李承训持有1000股证券简称为六国化工、证券代码600470，2020年6月18日已冻结；经向保险公司查询被执行人均未投保投资收益性保险；经向不动产登记机关查询，被执行人名下无房产。2020年3月18日，本院对被执行人住所地、经营场所进行搜查，未发现其他可供执行财产线索。2020年3月6日，被执行人李承训向本院提起案外人执行异议之诉。申请执行人也未提供可供本院强制执行的财产线索，且不同意悬赏公告查找被执行人的财产线索。故本案（2014）周商初字第208号民事判决书确定数额500000.00元及迟延履行期间的债务利息164762.50元未支付，执行费7400.00元、案件受理费8800.00元未支付。本院认为，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  毕晋军二〇二〇年六月十九日法官助理贾玉婷书记员毕玉莹
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（20120）黔2726执607号申请执行人：郭润澜,男,1967年4月7日生,汉族,住独山县。被执行人：黎国祥,男,1964年7月22日生,布依族,住独山县。本院依据已经发生法律效力的(2019）黔2726民初2292号民事调解书，向被执行人黎国祥发出执行通知书，责令被执行人黎国祥履行支付申请执行人郭润澜借款60000元，承担申请执行费800元的义务。被执行人黎国祥至今未履行。现查明被执行人黎国祥名下有北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人黎国祥名下的北京现代牌汽车一辆。二、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚茂江二〇二〇年六月四日法官助理 艾琪煊书 记 员 杨小海
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初288号原告林州市五龙锅炉有限公司，住所地河南省林州市五龙镇牛家岗村。法定代表人刘玉生，职务执行董事兼总经理。被告长治市和信老年公寓，住所地长子县。法定代表人刘文兵，职务经理。原告林州市五龙锅炉有限公司与被告长治市和信老年公寓买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘玉生到庭参加诉讼，被告长治市和信老年公寓经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告锅炉款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告因长子县南陈乡南陈住宅楼项目需求锅炉，与原告签订工业品买卖合同，合同约定原告为被告提供一台型号为GLSG1.75-80/60立式常压锅炉及相关配件，总价款为76000元，签订合同被告付定金30%，提货付60%，剩余10%一年后支付，原告依约为被告按时安装调试锅炉，被告支付锅炉款60000元，后原告多次向被告索要余款16000元，被告总以各种理由予以推拖。被告长治市和信老年公寓针对原告的诉讼未提出答辩。原告林州市五龙锅炉有限公司提供如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告主体资格。2、工业买卖合同一份，证明原被告于2016年7月签订锅炉买卖合同，双方约定签订合同付定金30%，提货付款60%，剩余10%一年后付清，被告支付了90%的款项，剩10%余款计16000元至今未支付。3、合同明细一份，证明被告欠款16000元。经审理查明，2016年7月，被告因长子县南陈乡南陈住宅楼项目需求锅炉，与原告签订工业品买卖合同，合同约定原告为被告提供一台型号为GLSG1.75-80/60立式常压锅炉及相关配件，总价款为76000元，签订合同之日起被告付定金30%，提货付款60%，剩余10%一年后付清。原告依约为被告按时安装调试锅炉，被告支付了合同约定款项的90%，共计60000元，剩余10%的尾款16000元至今没有支付。后原告多次向被告索要余款16000元，被告总以各种理由予以推拖。本院认为，原被告签订了买卖合同，原告按合同约定交付了标的物，被告支付了部分价款，在约定付款期限内被告未支付剩余价款，现原告请求支付剩余货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以之规定，判决如下：被告长治市和信老年公寓在本判决生效后十日内支付原告林州市五龙锅炉有限公司锅炉款16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告长治市和信老年公寓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 苏云生 二〇二〇年六月十一日书记员 郭艳霞
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初118号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人刘火林，男，1963年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。曾因犯故意伤害罪于2004年被本院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪于2007年2月8日被本院判处有期徒刑七年，2012年6月2日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月18日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2020年3月21日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人刘火林犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、书记员王哲，被告人刘火林到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控：一、盗窃罪2020年1月至2月，被告人刘火林先后在温县赵堡镇陈辛庄村、陈沟村、辛堂村，南张羌镇卫沟村，盗窃王艳飞价值240元的电动车一辆、王红峰价值1340元的电动车一辆，盗窃郑保兰、陈长年、刘连喜价值计3360元的电动车共三辆。经鉴定，所盗电动车价值计4940元。案发后，刘连喜、陈长年、郑保兰、王艳飞的电动车已发还失主。二、寻衅滋事罪1、2020年1月底至2月初，被告人刘火林无故两次到温县赵堡镇刘圪垱村，用树枝将王清松家的铁皮大门烧黑并变形；后又到王清松的羊场，将糖罐、彩罐、铁锅、电磁炉等物品摔坏。2、2020年2月3日，刘火林将温县南张羌镇徐沟村徐建军的面包车开走后驾车到刘圪垱村南将正在放羊的辛连旺撞伤，并将辛连旺的牧羊犬撞死；当天又将刘圪垱村王清山的木质大门烧黑。3、2020年2月6日，刘火林无故将陈沟村陈大孬家的电动三轮车的篷布撕掉并烧毁，又用陈大孬三轮车上的铁钎将陈沟村陈长太、张绍孟家大门上挂的红灯笼共计四个敲坏；还用木棍将本村张蔚珍的大门别上，在张家门口堆土，又将张家大门东边菜地的篱笆砸坏；还将宋静涵停放在本村的早餐车玻璃门砸坏。4、2020年2月13日，刘火林将陈沟村陈景元家的大门用钢锯别上，并向陈家扔鞭炮；又到西马村，将武小婷停放在自家门口的电动车骑走后停放于西马村村委会旁边，被武小婷找回。5、2020年2月14日，刘火林在陈沟村将陈绍光停放在自家门前的轿车的引擎盖上划上“井”字，还将陈绍光木质大门烧黑十公分左右。经鉴定，轿车损失价值500元。当日，刘火林还到陈辛庄村，将陈永发头部用小锤砸伤。经鉴定，陈永发的损伤程度为轻微伤。6、2020年2月15日，刘火林将陈沟村老玉皇庙的门栓、铁锅、香炉砸坏；又将该村王小枝家厕所的排气管拔掉并毁坏，还用一块石灰条靠在王小枝家大门上。公诉机关认为刘火林构成盗窃罪、寻衅滋事罪，建议判处其有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金八千元至九千元。刘火林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘火林犯寻衅滋事、盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。其曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；其能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。其给本案中失主造成的损失应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百九十三条第一款第一、三项，第六十七条第三款，第六十九第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘火林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2023年8月17日止，罚金在判决生效后缴纳）二、责令被告人刘火林退赔失主王红峰经济损失1340元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳人民陪审员  **利人民陪审员  张雅娟二〇二〇年六月十八日书 记 员  赵亚男
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2681号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被告：祝金帅，男，汉族，1987年2月5日出生，住沂南县。 被告：祝宝友，男，汉族，1953年6月26日出生，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告祝金帅、祝宝友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东沂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年六月十日 书记员  巩小梅
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执4257号申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人刘哲执行一案，执行依据为（2018）浙0105刑初1号刑事判决书。本案在执行过程中，刘哲已付清罚金，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院二〇二〇年六月三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1499号 原告：遵义市红花岗区鼎信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花样年华商铺负二层6-7号门面，统一社会信用代码91520300556609807Q。 法定代表人：洪道芳。 委托代理人：赵敏，公司员工。 被告：涂华明，男，1956年12月10日出生，汉族，住址贵州省桐梓县。 原告遵义市红花岗区鼎信小额贷款股份有限公司（以下简称“鼎信公司”）与被告涂华明民间借贷纠纷一案，本院2020年3月10日立案后，由审判员张元璐依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鼎信公司委托代理人赵敏、被告涂华明到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告鼎信公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金300000元整，并支付从2014年7月1日起至诉讼日止的所欠利息（按月利率2%计）384000元，两项合计684000元；2、判决被告承担以借款本金30万元为基数，按月利率2%计，从诉讼日至借款本金还清之日止的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年5月24日，原、被告双方签订《保证担保贷款合同》，原告为支持被告生意资金周转，统一贷款30万给被告。贷款期限三个月，月利率3%。合同订立后，原告于当日将款如数汇入被告账户。被告得款后，虽未能按期归还本金，但前期尚能按月付息。但从2014年7月1日起，被告再未付款。期间，原告数次赵被告催讨，被告曾于2016年8月23日书面承诺“定于2017年3月底前一并结清”，但过后又再次悔约，至今未还。原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。 被告涂华明答辩称：对借款本金30万元无异议，对于利息我支付了13个月，在支付13个月的利息之后我又在2016年还了原告3万元，是打到原告指定的账户的，并且13个月的利息我是按照5分支付的。我认为原告的诉讼请求诉讼时效已经过了。 原告向本院提供了《欠据》、《保证担保贷款合同》、银行打款记录等证据，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为本案证据采信，结合原告的陈述，认定事实如下：2013年5月24日，原、被告双方签订《保证担保贷款合同》，被告因经营周转需要向原告贷款300000元，贷款期限三个月，按月利率3%计息。原、被告均在《保证担保贷款合同》上签字捺印确认。合同订立后，原告通过银行转账方式向被告指定银行账户转款300000元。截止2015年8月，被告共计向原告支付利息12万元。2016年8月23日，被告涂华明向原告出具《欠据》一张，《欠据》上载明：“兹有本人尚欠遵义市红花岗区鼎信小额贷款股份有限公司借款本金叁拾万元整（300000.00元）及相应利息，现定于2017年3月底前一并结清。欠款人：涂华明”。但被告支付利息至2015年8月后再未还款，原告多次催收未果诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《保证担保贷款合同》真实合法有效，双方均应按合同履行义务。被告尚欠原告借款本金300000元，对该事实被告不持异议，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告涂华明应偿还原告借款300000元。庭审中原被告双方均认可被告已支付利息共计12万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，按照月利率3%计算，被告支付利息至2014年7月4日，故被告涂华明应支付原告鼎信公司以300000元为本金从2014年7月5日起直至本息还清之日止按月利率2%计算的利息。对被告提出原告诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”之规定，被告向原告出具的《欠据》上明确载明，还款时间为2017年3月底，故原告于2020年3月10日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。关于被告提出之前13个月是按照月息5%支付利息及2016年向原告指定账户转款3万元的答辩意见，被告并未提供相关证据进行佐证，故根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对被告的上述答辩意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告涂华明于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义市红花岗区鼎信小额贷款股份有限公司贷款300000元，并支付从2014年7月5日起至本息还清之日止以300000元为基数按月利率2%计算的利息； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费5320元（已减半收取），由被告涂华明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  张元璐 二〇二〇年六月八日 法官助理周文璨 书记员李敏
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执1115号 陈春明等三十二名申请执行人 浙江盛世嘉紧固件有限公司： 陈春明等三十二名申请执行人申请执行浙江盛世嘉紧固件有限公司请求确认人民调解协议效力执行等三十二案，申请执行标的总计122531.4元，于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人资产处置款122531.4元缴纳至人社部门指定的社保缴费账户，该三十二个案件的执行款全额执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日