山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1255号 原告：吕春燕，男，1981年2月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。 被告：金丰秋，男，1974年8月出生，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：金保轩（系父子关系），男，1999年2月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：金保轩，男，1999年2月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区。 负责人：吴晶，经理。 委托诉讼代理人：侯金良，该公司员工。 原告吕春燕与被告金丰秋、金保轩、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘春建，被告金丰秋的委托诉讼代理人及被告金保轩，被告太平洋财险委托诉讼代理人侯金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等暂计50000元；2.诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求数额为339200.17元。事实和理由：2019年10月18日6时30分，被告金丰秋驾驶鲁NXXXXX沿陵城区边临镇北宋村东路段，与吕春燕驾驶的鲁NXXXXX客车相撞，两车损坏，原告吕春燕及鲁NXXXXX客车乘车人葛某甲受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋财险投保有保险，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告金丰秋、金保轩辩称，对事故的发生无异议。两被告系父子关系。 被告太平洋财险辩称，肇事车辆在被告处投保有交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险。对于原告合理合法的损失在提供有效证据并在保险限额内同意赔付。在事故发生后，被告在交强险医疗费限额内已对原告垫付医疗费10000元。鉴定费、诉讼费等间接损失被告不予承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月18日6时30分许，被告金丰秋驾驶被告金保轩所有的鲁NXXXXX沿省道314线由西向东行驶，行至陵城区边临镇北宋村东路段（省道314线76公里+200米），驶入对向车道与原告吕春燕驾驶的鲁NXXXXX客车相撞，两车损坏，金丰秋、吕春燕及鲁NXXXXX客车乘车人葛某甲受伤。被告金丰秋驾驶机动车上道路行驶未靠公路右侧通行，是造成本次事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。以上事实和责任认定有德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书予以证明。肇事车辆在被告太平洋财险投保有交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告被送往德州市陵城区中医院，自2019年10月18日7时住院至10月19日14时出院，住院治疗1天，被诊断为左股骨干骨折、肋骨骨折、足舟状骨骨折等，支付医疗费11960.04元，出院医嘱为继续正规医院就诊治疗。后原告转院至德州市人民医院，自2019年10月19日13时入院至11月14日15时出院，行左侧股骨干粉碎性骨折有限切开复位内固定+植骨术、双侧足部多发骨折切开复位内固定术，住院26天，支付门诊及住院医疗费共计79239.55元。2019年12月14日原告在德州市人民医院住院1天，取除骨折内固定装置（双足骨折术后内固定物存留），支付医疗费1321.93元。另原告支出鉴定检查费950元，原告花费的医疗费共计93471.52元，被告太平洋财险垫付医疗费10000元。原告共住院28天，主张按照每天100元计算住院伙食补助费为2800元。 事故发生后，另一伤者葛某甲在本院另案起诉。 原被告对上述事实和证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、关于医疗费，被告对原告医疗费数额93471.52元无异议，但认为应当依据保险合同约定在医保范围内承担医疗费。本院认为被告虽有异议但未提供证据予以证明，亦未证明原告治疗花费的不合理性，本院对其辩称不予采信，对原告主张的医疗费予以支持。 二、关于德州明证法医司法鉴定中心司法鉴定意见书。原告治疗终结后申请法院对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数、后续治疗费进行鉴定，本院依法定程序委托德州明证法医司法鉴定中心对上述项目进行了鉴定，2020年4月28日该鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人吕春燕因交通事故致右侧第6-9肋骨、双侧第3、第7肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残；左侧足弓结构部分破坏，构成人体损伤十级伤残。误工期300日，营养期90日，护理期至评残前1日，住院期间期间2人护理，出院后1人护理。左股骨干粉碎性骨折，行切开复位髓内钉内固定术，需后续治疗费12000元。原告支出鉴定费2800元。被告质证认为误工期限应计算至评残前一天为191天，护理期限鉴定期限过长。本院认为该司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构，依法定程序作出，程序客观公正，本院予以采信。原告的伤残等级、护理期限及人数、营养期限及后续治疗费赔偿标准均应参照该鉴定意见书予以计算。但误工期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案原告受伤时间为2019年10月18日，计算至至定残日前一天为192天。 三、关于鉴定费。原告提供鉴定费发票一张，主张鉴定费为2800元。被告认为该费用不在保险公司的赔偿范围内。本院认为该鉴定费发票系正式票据，具有真实性合法性和关联性，且该费用系原告为证明其伤残等级、误工期、护理期、营养期等而实际支出，本院予以支持，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告太平洋财险予以承担。 四、关于营养费。原告主张按照每天50元、营养期90天计算为4500元。被告质证认为营养费标准过高，应按照每天30元计算。本院根据《德州市中级人民法院关于人身损害赔偿标准有关问题的意见（试行）》的规定，按照每天30天、营养期参照司法鉴定意见书90天计算为2700元。 五、后续治疗费。原告根据司法鉴定意见书鉴定结论主张12000元，被告质证认为可待实际产生后提供相应发票另行主张。本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此原告据此主张后续治疗费12000元，本院予以支持。 六、关于伤残赔偿金。原告主张根据司法鉴定意见书的伤残等级，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算为101589.6元（42329元×20年×12%）。被告无异议，本院予以支持。 七、关于精神损害抚慰金。原告主张1000元，被告认为该数额过高，根据当地标准每级伤残不应超过1000元。本院根据原告的伤残等级酌情保护1000元。 八、关于误工费，原告提交其所在单位山东东荣水利水电工程有限公司营业执照、法定代表人身份证明书及该单位出具的收入证明、工资停发证明、劳动合同书和事故前一年2018年10月至2019年9月的的工资条12张、建筑施工特种作业操作资格证，证明原告从事建筑行业，月工资为7000元，误工300天，误工费为70000元。被告质证认为工资表应当有原告本人签字，且工资表时间跨度较长，但上面的签名笔记都比较新鲜，存在事后补开的嫌疑。证据中法人的签名笔迹明显与本事故另一伤者葛某甲提供的证据的签名不一致，请求法院核实其真实性。且原告未提交完税凭证和工资银行交易明细，对此不予认可。本院认为，原告主张其月收入为7000元，该数额已经达到了最低纳税标准，但原告未提供相关完税凭证予以证明；其主张以现金形式发放，但其提供的工资条中均无领款人签字，原告亦未提供其领取现金的其它证据凭证，因此对原告主张的月工资7000元本院不予支持。但结合原告提交的证据，可以认定原告从事建筑行业，本院参照2019年山东省分行业城镇非私营单位建筑业从业人员平均工资66282元/年、误工期计算至定残前一天192天为34866元。 九、关于护理费。原告主张住院期间由其妻子吕某甲及姐夫赵某某共同护理，出院后由赵某某继续护理。原告提交护理人赵某某身份证复印件、亲属关系证明、结婚证、营业执照，主张赵某某在德州市德城区解放南路497号经营德州市德城区春红翰王擦鞋店，主张按照居民服务业81463元、护理期参照司法鉴定意见书计算至定残前一日192天为42816元；提交护理人吕某甲户口页、房屋所有权证及房屋买卖合同，主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元、护理28天计算为3242元。被告质证认为，对亲属关系无异议，但认为原告出院后由其妻子吕某甲非其姐夫赵某某继续护理更为合理，且护理人员赵某某未提供证据证明其因护理而导致收入减少，所以对其主张按照服务业计算不予认可。本院认为根据司法鉴定意见书，原告护理期计算至定残前一天为192天，住院期间为二人护理，出院后一人护理。庭审中原告以其伤情严重并非是一名女子有体力进行护理，而其妻子需要抚养孩子照顾家庭为由，主张由收入较高且亲属关系较远的姐夫持续护理，不符合常理。因此本院认定原告住院期间及出院后的护理期均由其妻子吕某甲护理，原告主张吕某甲按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，本院予以支持，吕某甲护理费为22266元（42329元÷365天×192天）。根据原告提供的营业执照，可以证明另一护理人赵某某从事皮具保养、清洁、维修服务，参照误工费关于无固定收入人员的规定，原告未提供护理人最近三年的平均收入状况，因此本院参照2019年山东省分行业城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资49649元、护理28天计算为3809元。因此原告的护理费共计26075元。 十、关于被扶养人生活费，原告提交亲属关系证明及被扶养人曹某某、吕某丙、吕某丁户口页，主张原告母亲曹某某（1958年6月19日出生）共生育两名子女，被扶养人生活费为25394.5元（26731元×19年÷2人×10%）；原告与其妻子吕某甲共生育二女，长女吕某丙（2003年11月22日出生）被扶养人生活费为2673.1元（26731元×2年÷2人×10%），次女吕某丁（2011年1月1日出生）被扶养人生活费为13365.5元（26731元×10年÷2人×10%）。被告质证认为对亲属关系证明及户口本请求法院核实，但认为原告虽评定为十级伤残，但没有证据证明原告丧失了劳动能力，对被扶养人生活费不予认可。且吕某丁截至原告定残日应当按照9年进行计算。另在计算方式上，因原告计算为多名被扶养人，其每年支出的被扶养人生活费已经超出当地人口消费性支出额对应的伤残比例12%。本院认为，我国残疾赔偿金采取原则为劳动能力丧失说，构成伤残必然造成受害人劳动能力减损或丧失。被告认可原告经德州明正法医司法鉴定中心司法鉴定意见书中鉴定的伤残等级，所以本院根据原告主张的伤残等级系数10%、2019年山东省城镇居民消费性支出26731元/年计算被扶养人生活费。截至原告定残日，被扶养人张某某61周岁、葛某乙16周岁、葛某丙9周岁，原告年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此原告的被扶养人生活费为40097元（26731元÷2人×19年×10%+26731元÷2人×2年×10%+26731元÷2人×9年×10%）。 十一、关于交通费，原告主张1000元。被告质证认为原告未提供证据，不应支持。本院认为根据原告的住院时间、地点与其居住地的距离，并结合住院期间护理人员及人数，本院酌情保护800元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费等费用，构成伤残的，还应赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用。机动车发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照交通事故责任者所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故被告承担事故的全部责任，应当对原告交强险外的损失承担全部赔偿责任。 原告的损失有医疗费93471.52元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2800元、营养费2700元、误工费34866元、护理费26075元、伤残赔偿金101589.6元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费40097元、交通费800元、鉴定费2800元，共计318199.12元。其中交强险医疗费用项目医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费为110971.52元，被告太平洋财险已垫付10000元；伤残赔偿项目误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费为204427.6元。 另查明，本案另一伤者葛某甲在交强险医疗费用项目医疗费、住院伙食补助费、营养费为27556.17元；伤残赔偿项目误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费为154890元。 被告太平洋财险已在交强险医疗费用限额支付原告医疗费10000元，故本院在交强险医疗费用限额内不再对两伤者按比例进行计算。在伤残赔偿限额按比例赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计62583元[204427.6元/（154890元+204427.6元）×110000元]，剩余份额47417元，赔偿给另一伤者葛某甲。原告剩余损失即医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计245616.12元由被告太平洋财险在商业三者险范围内赔偿。因原告的损失均在保险公司的赔偿范围内，被告金丰秋、金保轩不再对上述损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕春燕医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计72583元，已支付10000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告吕春燕医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计245616.12元； 以上费用于判决生效之日起十日内支付。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6388元，减半收取3194元，由原告吕春燕负担293元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担589元，被告金丰秋负担2312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杨军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王慧 书 记 员 吴奇