内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初477号原告王洪玉，公民身份号码×××，户籍地、现住址内蒙古赤峰市。原告白艳丽，公民身份号码×××，户籍地、现住址同上。二原告共同的委托代理人蔺某，内蒙古伊康东律师事务所专职律师。被告唐山市丰润区百运光明运输有限公司，统一社会信用代码91130221MA0A367T0G。法定代表人张某。被告王霞，公民身份号码×××，户籍地、现住址河北省唐山市。被告臧辉民，公民身份号码×××，户籍地河北省廊坊市香河县，现住吉林省四平市梨树县。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，统一社会信用代码911302218049669786。负责人李某。委托代理人白某2，内蒙古德方律师事务所专职律师。原告王某1、白某1诉被告唐山市丰润区百运光明运输有限公司(以下简称百运运输公司)、王某2、臧某、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭审理。原告王某1、白某1共同的委托代理人蔺某，被告人民保险公司的委托代理人白某2到庭参加诉讼。被告百运运输公司、王某2、臧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、白某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告人民保险公司在交强险责任限额和商业保险责任限额内向原告王某1、白某1赔偿因交通事故造成的人身损害赔偿金共计516218.21元，其中医疗费802元、近亲属处理后事误工损失2539.71元、交通费2584.5元、死亡赔偿金372440元、精神损害抚慰金20000元、被赡养人生活费101288元、丧葬费16554元，被告百运运输公司、臧某、王某2对被告人民保险公司赔偿的人身损害赔偿金不足部分承担连带赔偿责任；二、依法判令被告人民保险公司在交强险责任限额和商业保险责任限额内向原告王某1、白某1赔偿因交通事故造成的财产损失34603.7元（×××车辆事故前市场价值116667元），被告百运运输公司、臧某、王某2对被告人民保险公司赔偿的财产损失不足部分承担连带赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月25日15时23分，原告王某1、白某1之子王兴华驾驶×××号轻型仓栅式货车沿G65包茂高速公路由北向南行驶至198KM+80M处与前方由被告臧某驾驶的×××/×××重型半挂牵引货车尾部发生碰撞，造成×××号轻型仓栅货车驾驶员王兴华当场死亡，×××号车辆严重受损，达到报废标准。事故发生后，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队康巴什大队出具第153403120190000006号道路交通事故认定书，该事故认定书明确记录登记于被告百运运输公司名下的涉案车辆（×××/×××）发生事故时投保于被告人民保险公司，交强险保单号为PDZA201813020000276584，商业保险保单号为PDAA201813020000308484。根据交强险保单信息和事实了解，该车的实际所有人为被告王某2，被告王某2与被告百运运输公司属于挂靠与被挂靠关系，被告臧某系被告王某2雇佣的司机。事故认定书认定王兴华应承担本起事故主要责任，被告臧某承担本起事故次要责任。原告王某1、白某1根据交通管理部门出具的责任认定书向被告人民保险公司索取理赔，因车辆实际所有人王某2在理赔过程中拒绝签字造成保险理赔未果。由于本起交通事故造成当场死亡的原告王某1、白某1之子王兴华年龄较小，仅有26岁，给原告王某1、白某1造成承重的精神打击，另外在保险理赔过程中被告故意刁难原告王某1、白某1，事发至今6个多月都没有一个合理的处理结果，所以原告王某1、白某1认为按照6：4的主次责任维护权益是合理的。原告王某1、白某1在本起交通事故中的合法权益包括医疗费900元、近亲属处理后事误工损失2539.71元（原告从事的交通运输业2018年度城镇非私营单位职工平均工资82770元/365天×跨市处理本起交通事故后事所需天数14天×2人×0.4责任比例）、交通费4000元（因处理本起交通事故实际支出交通费10000元×0.4责任比例）、死亡赔偿金372440元内蒙古自治区××区居民人均可支配收入(766100元-110000元交强险责任限额)×0.4责任比例+110000元交强险责任限额、精神损害抚慰金20000元（50000元×0.4）、被赡养人生活费101288元（自治区2018年度农牧区居民人均生活消费支出12661元×20年×2个被扶养人/2个抚养人×0.4责任比例）、丧葬费16554元（原告从事的交通运输业2018年度城镇非私营单位职工平均工资82770元×0.5年×0.4），共计517721.71元。原告王某1、白某1结合涉案车辆所有权、雇佣关系、挂靠关系、投保情况以及责任认定情况针对被告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告王某1、白某1诉讼请求。被告王某2向本院递交书面答辩状一份，辩称：一、被告王某2系×××/×××号重型半挂牵引车的实际所有权人。被告王某2对本次事故的发生时间、地点、责任划分、投保情况等无异议，但对原告王某1、白某1第一项诉求内要求被告王某2需再赔偿人身损害赔偿金不足部分承担连带责任不予认可。被告臧某系被告王某2雇佣的司机。二、本案被告王某2不承担其他责任。原告王某1、白某1的损失应当由被告人民保险公司赔偿，事故发生时，被告王某2所有的车辆在被告人民保险公司投保有交强险和50万的商业三者险，事故发生时，仍处在保险期内，并且被告王某2的车辆行驶证、被告臧某的驾驶证、驾驶行为完全符合法律规定。根据《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件》的司法解释规定，本案应当先由保险公司在保险限额内先予支付。三、被告王某2对原告王某1、白某1提出的主次责任划分比例6：4不予认可，交通事故认定书明确载明系因王兴华的过错行为导致事故的发生，王兴华承担事故的主要责任，故应按7：3的主次责任比例进行划分。四、被告王某2对于原告王某1、白某1关于人身请求赔偿项目及计算标准不予认可，请人民法院对原告王某1、白某1的实际损失及票证、单据进行查证，并进行判决。原告王某1、白某1主张的死亡赔偿金按自治区城镇居民人均可支配收入标准计算，没有事实依据，应按农村居民纯收入为标准计算；对护理费，原告王某1、白某1需提供护理人员的身份证明、误工证明、收入证明，否则被告王某2不予认可；交通费、精神损失费过高，请求人民法院酌情支持；被赡养人生活费需要按照正常标准进行赔付。请人民法院做出公正、公平的判决，以保障被告王某2的合法权益。被告人民保险公司辩称，其对交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议。被告臧某驾驶的×××/×××号重型半挂牵引货车在被告人民保险公司投保有交强险、商业第三者责任险（责任限额50万元）、不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告王某1、白某1合理合法的损失由被告人民保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，被告人民保险公司不同意赔偿。被告人民保险公司不承担鉴定费和诉讼费。原告王某1、白某1要求被告人民保险公司承担40%的赔偿比例没有事实及法律依据，应当按照30%的事故责任比例赔偿。被告百运运输公司、臧某未答辩。原告王某1、白某1向本院提供以下证据：一、道路交通事故责任认定书复印件1份、道路交通事故复核结论复印件1份、道路交通事故处理通知书复印件1份（以上证据均与原件核对无异），证明本案涉案事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况及事故发生后原告对事故认定结论不服，并以申请复核的方式积极维护合法权益，被告消极对待。二、户口本复印件2张、结婚证复印件1张、身份证复印件3张、（家庭人员）证明原件1张、（原告白某1曾用名）证明原件1张，证明原告王某1、白某1系死者王兴华的父母，有权就王兴华的死亡赔偿事宜提起诉讼，诉讼主体适格。三、死亡医学证明书复印件1张（与原件核对无异）、死亡注销证明复印件1张（与原件核对无异）、死者火化证明复印件1张（与原件核对无异），证明王兴华因本次交通事故死亡的事实，尸体已火化，户籍以注销。四、内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份，证明臧某驾驶的×××/×××号重型半挂牵引货车存在致使本案交通事故发生和造成人员死亡严重后果的关键技术故障，即左制动灯不能工作和后下部防护装置不具备足够的阻挡能力，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的相关规定，被告应承担40%的赔偿责任；王兴华符合交通事故致器官组织损伤死亡的事实。五、村委会出具的关于原告王某1、白某1生活状况及经济能力的证明原件1份，证明原告王某1、白某1目前经济收入低危，劳动能力和生活来源较差的事实。六、交通费票据原件24张，证明原告王某1、白某1处理本案交通事故支出交通费2584.5元。七、住宿费票据原件1张，证明原告王某1、白某1处理本案交通事故支出住宿费956元。八、施救费电子发票1张，证明事故发生后交管人员指派施救车辆产生的施救费5000元，被告人民保险公司应承担施救费1500元。九、车辆损失情况确认书原件1份，证明事故造成原告王某1、白某1的车辆损失金额为119679元，扣除残值损失金额为105679元，被告人民保险公司应承担车辆损失33103.7元。十、医疗费发票原件2张，证明事故发生后，对死者王兴华进行抢救，产生医疗费802元。被告人民保险公司对原告王某1、白某1提供的证据质证意见：对证据一、二、三、八、九、十无异议。对证据四的真实性认可，对证明目的不认可，不能证明本次事故被告臧某及被告人民保险公司应承担40%的赔偿责任。对证据五不认可，应当有证据出具人或单位负责人的签字，所以形式不合法，不应当作为认定相关事实的依据，同时原告王某1、白某1的年龄均处在壮年期，具有劳动能力，被扶养人生活费不应支持。对证据六、七的关联性不认可，相关费用由人民法院酌情认定，原告王某1、白某1已经请求了处理丧葬人员的误工费，相关费用已经包括了其请求的交通费及住宿费，故不应重复主张。本院对原告王某1、白某1提供的证据作如下认定：对第一、二、三、八、九、十组证据，因被告人民保险公司无异议，故本院予以采信。对第四组证据，因被告人民保险公司对其真实性认可，且其形式与来源符合法律规定，故本院予以采信，但其不能证明被告应承担40%的赔偿责任。对第五组证据，因其加盖有喀喇沁旗十家满族乡土家村民委员会的印章，故本院对其真实性予以认可。对第六组证据，本院对交通费酌情认定。对第七组证据，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。被告王某2向本院提供身份证复印件1份、车辆挂靠合同复印件1份（与原件核对无异）。原告王某1、白某1，被告人民保险公司对被告王某2提供的证据均无异议。本院对被告王某2提供的证据，因原、被告无异议，故予以采信。本院依职权向内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队康巴什大队调取询问笔录3份。原告王某1、白某1，被告人民保险公司对以上证据均无异议。对本院依职权调取的询问笔录，因原、被告无异议，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2019年6月25日15时23分许，王兴华驾驶×××号轻型仓栅式货车沿G65包茂高速公路由北向南行驶至198km+80m处与前方由臧某驾驶的×××/×××号重型半挂牵引货车尾部发生碰撞，造成×××号轻型仓栅式货车驾驶员王兴华当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年7月29日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队康巴什大队作出第153403120190000006号道路交通事故认定书，认定王兴华应承担本起通事故的主要责任，臧某承担本起交通事故的次要责任。2019年8月23日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队作出道路交通事故复核结论一份，认为第153403120190000006号道路交通事故认定书认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，作出维持原道路交通事故认定的复核结论。另查明，臧某驾驶的×××/×××号重型半挂牵引货车登记所有权人系百运运输公司，实际所有权人系王某2，该车在人民保险公司投保有交强险、商业三者险（责任限额50万元)、不计免赔率险，事故发生在保险期限内。百运运输公司与王某2系挂靠关系，臧某与王某2系雇佣关系。又查明，王兴华出生于1993年12月8日，其近亲属有：父亲王某1（出生于1964年11月13日）、母亲白某1（出生于1969年12月18日），姐姐王静华（出生于1990年3月15日）。还查明，2020年5月29日，中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司作出机动车保险车辆损失情况确认书一份，确认×××车辆定损金额为119679元，残值金额为14000元，扣减残值后定损金额为105679元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王兴华驾驶的车辆与被告臧某驾驶的车辆发生交通事故，造成王兴华死亡，故原告王某1、白某1因王兴华死亡造成各项经济损失首先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告人民保险公司按事故责任比例在第三者责任商业保险范围内进行赔偿，仍有不足的，各责任人按照责任比例进行赔偿。关于本案的各责任人及责任比例，因被告臧某与被告王某2系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告王某2对被告臧某给原告王某1、白某1造成的损害应当承担赔偿责任。因被告臧某承担该起交通事故的次要责任，故本院确定被告王某2承担30%的民事赔偿责任，被告臧某在本案中不承担赔偿责任。被告王某2与被告百运运输公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告百运运输公司对原告王某1、白某1因王兴华死亡造成的损害应承担连带赔偿责任。原告王某1、白某1请求赔偿医疗费、近亲属处理误工损失、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费、施救费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王某1、白某1请求的被扶养人生活费，因其未提供有效证据证明原告王某1、白某1已丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。原告王某1、白某1的医疗费按照票据确定为802元。原告王某1、白某1请求的死亡赔偿金参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为766100元（38305元/年×20年）。原告王某1、白某1请求的丧葬费参照上一年度全区职工月平均工资标准计算为31542元（63084元/年÷12个月×6个月）。原告王某1、白某1请求的精神抚慰金按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定计算为50000元。原告王某1、白某1请求的办理丧葬事宜支出的误工费按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定以人数不超过3人、时间不超过5天结合上一年度城镇居民年平均工资计算为1375元（3人×91.65元×5天）。原告王某1、白某1请求的办理丧葬事宜支出的交通费，本院酌情认定2500元。原告王某1、白某1请求的车辆损失费按照定损金额扣减残值后确定为105979元。原告王某1、白某1请求的拖车费按照票据确定为5000元。原告王某1、白某1因此次交通事故造成的王兴华死亡的各项经济损失共计963298元，首先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿112802元（医疗费802元、死亡赔偿金110000元、车辆维修费2000元），剩余850496元的30%即255148.8元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿，故被告人民保险公司共需赔偿原告王某1、白某1因此次交通事故造成王兴华死亡的各项经济损失共计367951元。因被告王某2、百运运输公司应赔偿原告王某1、白某1的各项经济损失未超出被告人民保险公司的保险理赔范围，故被告王某2、百运运输公司在本案中不需承担赔偿责任。被告王某2、臧某、百运运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告王某1、白某1起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告王某1、白某1因此次交通事故造成王兴华死亡的各项经济损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费、车辆维修费、施救费等共计367951元，于本判决生效后十日内付清；二、被告唐山市丰润区百运光明运输有限公司、王某2、臧某不承担赔偿责任；三、驳回原告王某1、白某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4489元，由原告王某1、白某1负担1297元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担3192元（该款已由原告王某1、白某1预交，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告王某1、白某1支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  袁芬梅二〇二〇年六月八日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实请求的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》