wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3008号原告:山东邹城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：陈宪动，男，1990年07月25日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：步长芝，女，1992年05月01日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告陈宪动、步长芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李怀霞到庭参加诉讼。被告陈宪动、步长芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈宪动归还借款90,000.00元，利息23,828.71元，本息合计113828.71元。(利息计算至2020年03月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日)。2、请求法院判令被告步长芝为上述借款承担连带清偿责任。3、请求法院判令本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日被告陈宪动与我行所属北宿支行签订了（邹城农商银行北宿支行）个借字（2017）第0328号《个人借款合同》，约定借款9万元，用于借新还旧。被告步长芝签订了（邹城农商银行北宿支行）保字（2017）第0328号《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保。北宿支行于2017年10月28日依约向借款人发放贷款9万元。贷款到期后，经我单位多次催要，被告陈宪动不履行还款义务，被告步长芝也不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。陈宪动、步长芝未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，证据并在卷佐证。本院经审理认定：2017年10月28日，原告与被告陈宪动签订（邹城农商银行北宿支行）个借字（2017）第0328号《个人借款合同》，约定借款种类为短期贷款；借款金额为90000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2017年10月28日至2018年9月27日止，借款利率实行固定利率，在合同有效期内利率不变。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告与被告步长芝签订了（邹城农商银行北宿支行）保字（2017）年第0328号《保证合同》，约定为确保陈宪动与债权人签订的编号为邹城农商行北宿支行个借字（2017）年第0328号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证人愿为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币90000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金自己实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告陈宪动未能按约定还款。截至2020年3月20日尚欠本金90000元，利息23828.71元。本院认为，邹城农商行与被告陈宪动签订的《个人借款合同》，与被告步长芝签订的《保证合同》，均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向陈宪动发放贷款，履行了合同约定义务。被告陈宪动未能按约定期限向原告偿还借款，原告有权按照借款合同之约定要求被告陈宪动还本付息，且证据充分，予以支持。被告、步长芝在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带保证责任且保证期限为二年，原告在保证期间内主张被告步长芝承担连带责任，证据充分，予以支持。被告陈宪动、步长芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宪动于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息23828.71元（利息计算至2020年3月20日）及自2020年3月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告步长芝对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告陈宪动追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，由被告陈宪动、步长芝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审 判 长 许 敏人民陪审员 刘 青人民陪审员 李长伟二〇二〇年六月十七日法官助理李娜书记员孙悦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保40号 申请人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住福州市湖东路282号，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 被申请人：福建金港实业有限公司，住所地福州长乐国际机场路漳港段，统一社会信用代码：91350182749052750U。 法定代表人：郑刘琴。 被申请人：福州通尔达电线电缆有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山工业区8号，统一社会信用代码：91350182260179596F。 法定代表人：陈明儒。 被申请人：黄**，男，汉族，1974年9月18日出生，住福建省长乐市。 被申请人：郑刘琴，女，汉族，1978年8月22日出生，住福建省长乐市。 被申请人：郑依旺，男，汉族，1953年11月4日出生，住福建省长乐市。 被申请人：吴碧娇，女，1957年8月20日出生，住住福建省长乐市。 申请人中国民生银行股份有限公司福州分行与被申请人福建金港实业有限公司、福州通尔达电线电缆有限公司、黄**、郑刘琴、郑依旺、吴碧娇金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月24日再次向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人福州通尔达电线电缆有限公司名下座落于福州市长乐区的房产和土地。申请人中国民生银行股份有限公司福州分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司福州分行申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人福州通尔达电线电缆有限公司名下座落于福州市长乐区的房产和土地【土地使用权证号：闽航国用（2011）字第234243号《国有土地使用证》、房屋产权证号：航房权证Ｈ字第××号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  潘晓慧 审判员  李 杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张金泉 附：相关主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终959号 上诉人(原审被告）：吉宇平，男，1979年7月9日出生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审原告）：吴雅兰，女，1949年4月20日出生，汉族，住南通市崇川区。 原审被告：周荣梅，女，1976年10月1日出生，汉族，住如皋市。 原审被告：黄俊路，男，1965年10月3日出生，汉族，住如皋市。 上诉人吉宇平因与被上诉人吴雅兰、原审被告周荣梅、黄俊路房屋买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院作出的（2018）苏0682民初11182号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，上诉人吉宇平以双方达成和解协议为由于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吉宇平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人吉宇平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4110元，减半收取计2055元，由上诉人吉宇平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈 宁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2470号之一原告：青岛贝壳菁汇创新科技有限公司，住所地。法定代表人：张永胜，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李倩倩，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海涛，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：青岛路带国际商贸有限公司，住所地。法定代表人：张洋。原告青岛贝壳菁汇创新科技有限公司与被告青岛路带国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告青岛贝壳菁汇创新科技有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛路带国际商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛贝壳菁汇创新科技有限公司撤诉。案件受理费13434元，减半收取6717元，保全费5000元，共计11717元（原告已预交），由原告负担，退给原告6717元。审判员  李霞二〇二〇年六月十八日法官助理王萌书记员左爽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1159号之二原告：烟台新华盛工业有限公司，住所地。法定代表人：余明生，职务总经理。委托诉讼代理人：于洁，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建勋，山东西政律师事务所律师。被告：青岛东北苑房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：苏标准，职务总经理。委托诉讼代理人：于峥，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新华，北京市京师（青岛）律师事务所律师。原告烟台新华盛工业有限公司与被告青岛东北苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告烟台新华盛工业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台新华盛工业有限公司撤诉。案件受理费6167元，减半收取3083.5元，保全费2170元，共计5253.5元，由原告负担。审判长 李 霞审判员 王清华审判员 刘 叶二〇二〇年六月三十日法官助理王萌书记员左爽
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3956号 申请执行人:厦门市湖里区人民法院自贸法庭与被执行人:张建青 厦门市湖里区人民法院自贸法庭与张建青诉讼费一案。经本院立案执行，于2020年6月18日被执行人已履行完毕。至此，厦门市湖里区人民法院自贸法庭申请执行的(2019)闽0206民初7384号已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5476号 原告朱红良，男，1963年10月6日出生（公民身份号码3302271963××××××××），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区邱隘镇邱一村赵江岸118号。 被告周耀辉，男，1972年1月20日出生（公民身份号码3302271972××××××××），汉族，公司员工，住宁波市鄞州区龙观乡龙谷村天井岙17组24号。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十日 撤诉时间 二〇二〇年六月十一日 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 裁定主文 本案按朱红良撤回起诉处理。 审判组织 审判员龚媛媛 二〇二〇年六月十一日 代书记员陈琴
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初894号 原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦二楼。 负责人：张旭日，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋经龙，系该公司员工。 被告：王家平，男，1970年7月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 第三人：雷华，男，1986年9月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告王家平、第三人雷华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人蒋经龙、第三人雷华到庭参加了诉讼、被告王家平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院提出诉讼请求：１.依法判决被告王家平赔偿原告支付保险金4089元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日19时45分，被告王家平驾驶无牌普通二轮摩托车在尖遵线（尖子山-遵义）光明饭店门前路段与邹玉婷驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车相撞，致二车受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告王家平在本次事故中负全部责任，贵Ｃ×××××号小型轿车车主雷华在原告处投保了机动车车辆损失保险，保险期为2017-10-22至2018-10-21，保额161527.2元，被保险人及投保人均为雷华，贵Ｃ×××××号车在本次事故中受损，我公司核定其损失为4089远，因全部责任方王家平（被告）怠于赔偿车辆贵Ｃ×××××号小型轿车损失，故贵Ｃ×××××号小型轿车车主雷华依据《保险法》第六十条向原告申请财产损失的代位赔偿，代为赔偿金为4089元，随即车主雷华将该车车辆损失索赔权转让给原告，原告向本次交通事故全部责任方王家平追偿贵Ｃ×××××号小型轿车车辆修理费4089元，故原告主张由本次事故的全部责任方承担本次损失应承担部分的赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王家平未作答辩。 第三人雷华辩称，我是贵Ｃ×××××号小型轿车的实际车主，邹玉婷是我的妻子，对本次交通事故和责任认定没有异议，事故发生后，我妻子所驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车受损，共产生修理费4089元，被告王家平一直不赔偿我的损失，因我所有的贵Ｃ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了机动车车辆损失险，我就向中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司申请代为赔偿，我也获得了中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司向我支付的维修费4089元。 经审理查明，2017年11月5日19时45分许，被告王家平驾驶无号牌普通二轮摩托车沿尖遵线从绥阳方向往旺草方向行驶，当行驶至光明饭店门前路段超越前方车辆时，与对向行驶的由邹玉婷驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞造成两车受损，本次事故经绥阳县交警大队认定，被告王家平承担全部责任，邹玉婷无责任。事故发生后受损的贵Ｃ×××××号小型轿车在三星进口汽车保养场维修，共产生维修费4089元。被告王家平未向雷华进行赔偿，第三人雷华向原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司申请了代为赔偿，并与中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司签订了机动车辆索赔权转让书等相关文件后实际获得了相关损失赔偿4089元。 另查明，一、本次事故发生时贵Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人邹玉婷系第三人雷华的妻子；二、号牌号码为贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为第三人雷华，该车在原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险、商业险和机动车损失险，交强险的责任限额为122000元，商业险的责任限额为1000000元,机动车损失险的责任限额为161527.2元，本案事故发生在保险期内。 上述事实，有原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供的绥阳县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》一份、《维修清单》一张、《维修发票》一张、《保单》一份《索赔申请书》一份、《机动车辆索赔权转让书》一份、《理赔服务书》一份、《赔款通知书》一份；第三人雷华提供的机动车驾驶证、行驶证复印件1张及保险单复印件1张等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，2017年11月5日19时45分许，被告王家平驾驶无号牌普通二轮摩托车沿尖遵线从绥阳方向往旺草方向行驶，当行驶至光明饭店门前路段超越前方车辆时，与对向行驶的由邹玉婷驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞造成两车受损的事故属机动车交通事故。本次事故造成第三人雷华的车辆受损，产生了相应维修费4089元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失。”之规定，第三人雷华有权请求侵权人王家平对维修车辆的所产生的费用承担赔偿责任。因被告王家平未向第三人雷华进行赔偿，第三人雷华就相关损失向原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司申请代为赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司向第三人雷华赔偿车辆维修费4089元后，依法取得向侵权人王家平追偿的权利，故对原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司要求被告王家平赔偿保险金4089元的诉讼请求依法予以支持。被告王家平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。因被告王家平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王家平向原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司给付原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司代其赔偿给第三人雷华的车辆维修费4,089元，限于本判决生效后三十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王家平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 丁沛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 喻军 书 记 员 彭璟
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初363号原告：浙江高诚融资担保有限公司。住所地：杭州市江干区天城路91号A楼106室。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢光辉，该公司员工。被告：来新兵，男，1972年11月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：张智勇，男，1975年6月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称“高诚公司”）与被告来新兵、张智勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高诚公司的委托诉讼代理人卢光辉到庭参加了诉讼，被告来新兵、张智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿付原告垫付本金56716元。2、判令被告一赔偿原告违约金9514.84元（由原告代垫日暂计算至2020年4月10日,之后违约金至法院生效判决确定付款日按万分之六每日计算）。3、判令被告二承担连带担保责任。4、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2017年5月3日，原告与被告一就被告一向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款签订了一份《汽车按揭服务合同》。内容约定：原告为被告向工商银行金华经济开发区支行借款提供担保，若被告违约导致原告替被告承担偿还责任，则原告有权向被告要求赔偿代偿本金及相应的违约金。被告二作为担保人对被告一的借款债务承担连带担保责任，直至借款本息、滞纳金、罚息、违约金和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日，原告向工商银行金华经济开发区支行出具了《担保确认函》，被告二向原告出具了《担保函》。上述合同签订后，银行如期向被告一发放了贷款，而被告一未按时归还借款。为此，导致原告为被告一履行代偿责任。代偿后，上述被告未依约履行偿还责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告来新兵、张智勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告来新兵与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,合同约定：被告来新兵向原告高诚公司购买传祺GS4,交易总价125106元,自行支付首付款38806元,透支金额人民币86300元。还款期数为36期，以一个月为一期分期偿还。债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户扣款受偿。原告高诚公司向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行出具《担保确认函》，自愿作为担保人为被告来新兵与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务提供担保。同日，原告高诚公司为甲方，被告来新兵为乙方，双方签订了一份《汽车按揭服务合同》。合同约定：第一条，乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理按揭购车手续。车辆名称广汽传祺，车型GS4，单价人民币125106元。第四条，乙方申请车贷总额86300元，车贷年限3年。第六条，违约处理。乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付。在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金。第九条，签约各方同意乙方与银行签订的借款合同与本合同具有同等法律效力，乙方违反与银行的借款合同任意条款亦构成对本合同的违约。被告张智勇向原告高诚公司签订了《担保函（个人）》，愿意为借款人来新兵的《汽车按揭服务合同》项下的全部义务向高诚公司提供反担保。如高诚公司为借款人代偿了银行合同项下的债务或债务人出现了《汽车按揭服务合同》中约定的违约情形，则本人承担连带清偿责任。上述合同签订后，由于被告来新兵没有按约定偿还银行借款，原告高诚公司自2018年9月30日起至2020年3月17日止，累计向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行代偿了被告来新兵《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务人民币56716元。其中，2018年9月30代偿11285元，2019年3月22日代偿11071元，2019年6月24日代偿8116元，2019年9月24日代偿8092元，2019年12月24日代偿8092元，2020年2月25日代偿10060元。另查明，2020年1月19日，原告浙江高诚担保公司名称变更为浙江高诚融资担保有限公司。以上事实，有原告提供的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保确认函》、《担保函（个人）》和银行代偿证明、信用卡交易明细及原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，涉案的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保确认函》、《担保函（个人）》，是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告来新兵未按合同约定偿还信用卡透支款，已构成违约，应当承担违约责任。原告高诚公司作为担保人，为被告来新兵向银行代偿了信用卡透支款，原告高诚公司有权向被告来新兵追偿。被告张智勇为被告来新兵的按揭车贷向高诚公司提供反担保，应按约定承担连带保证责任。故原告诉请被告来新兵返还代偿款并支付违约金，诉请被告张智勇对代偿款和违约金承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告主张违约金自垫付日起按合同约定的每日千分之四调整到按每日万分之六计算，本院不持异议。被告来新兵、张智勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权力，由此产生的法律效果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来新兵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币56716元。二、被告来新兵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金人民币9514.84元（自垫款日起按日万分之六利率计算至2020年4月10日。此后违约金计算至法院判决确定的履行之日止）。三、被告张智勇对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告张智勇承担清偿责任后，有权向被告来新兵追偿。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告来新兵负担，被告张智勇承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  余成鹏二〇二〇年六月十五日书记员  黄秀娟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执198号之一申请执行人:徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地江苏省徐州市云龙区。主要负责人：马建勇，该行行长。委托诉讼代理人：刘雷，该行职工。被执行人王敦启，男，汉族，1960年11月5日出生，住江苏省丰县。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人王敦启金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年1月14日立案执行，立案标的为72471.34元,执行费987元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年1月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年1月至2020年3月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，银行账户无余额，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2019年2月本院依据生效法律文书载明被执行人王敦启地址江苏省丰县宋楼镇渠坑34号进行查找，被执行人不在此居住。4、2020年6月22日与申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行代理人刘雷谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年六月二十二日书记员  李 婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初816号 原告：徐磊，男，1987年6月19日出生，汉族，住址山东省枣庄市亭区。 委托诉讼代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：张惠峰，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院于2020年2月24日依法受理原告徐磊与被告张惠峰民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤回对被告张惠峰的起诉。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告张斌的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐磊撤回对被告张惠峰的起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告徐磊承担。 （本页无正文） 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年六月十八日 法官助理王琼娴 书记员史倩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2253号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：黄双红，女，1979年12月9日出生，汉族，住址湖北省潜江市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9909号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年5月23日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计41416.97元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9909号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2576号原告：张玉现，男，1962年01月28日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：赵合法，男，1965年5月29日生，汉族，住山东省临沭县。原告张玉现与被告赵合法买卖合同纠纷一案，本院2020年05月11日受理后，依法由审判员刘建中适用简易程序独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张玉现及其委托诉讼代理人马连东到庭参加诉讼，被告赵合法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉现向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款90000元；2、诉后利息按年利率6%计算自起诉之日至还清时止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年被告在原告处赊欠化肥共计欠款120000元，2016年5月1日被告签订还款协议一份给原告，协议中约定被告欠原告12万元分四年还清：2016年底结25%，2017年底结25%，2018年底结25%，2019年底结25%。欠款到期后原告多次催要，被告于2017年底偿还原告30000元，余欠款90000元至今未还，为维护原告合法权益，特诉，请求判如所请。被告赵合法在法定期限内未提出答辩。经审理查明，被告赵合法于2015年向原告张玉现购买化肥，积欠化肥款120000元。2016年5月1日，原告张玉现与被告赵合法达成还款协议，协议载明：“经双方商定赵合法欠张玉现现金120000元，分四年还清：2016年底结25%，2017年底结25%，2018年底结25%，2019年底结25%。此协议2016年7月1号生效。赵合法。2016年5月1日。山东省临沭县曹庄镇朱村。”后经原告张玉现多次催要，被告赵合法于2017年底还款30000元，余款90000元至今未还。上述事实，有原告当庭陈述，有原告提供的还款协议一份、还款计划一份、证人徐某,4证言等证据予以证实，本院经审查后予以确认。本案审理过程中，原告张玉现提出财产保全申请，请求冻结被告赵合法存款95000元，或查封其他等值财产，本院经审查后，裁定予以准许。本院认为，原告张玉现与被告赵合法之间存在买卖合同关系，被告赵合法购买原告张玉现化肥后，应当及时支付货款，被告赵合法拖延不付，理应承担相应的民事责任。原告张玉现要求被告给付货款90000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵合法于本判决生效之日起十日内支付原告张玉现货款90000元及利息（利息以90000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元、保全费970元，由被告赵合法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘建中二〇二〇年六月二十日法官助理 张现民书 记 员 刘奕辰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2389号 原告：邱永火，男，1992年2月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。 被告：吴国喜，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告邱永火与被告吴国喜因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告邱永火于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。邱永火以吴国喜已还清本案债务为由向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴国喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱永火负担。 审判员  王荔晖 二〇二〇年六月十八日 法官助理** 书记员刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更713号罪犯吴万能，男，1989年6月21日出生，汉族，初中文化，安徽省来安县人，住安徽省来安县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2019年8月22日作出(2018)浙0213刑初347号刑事判决，以被告人吴万能犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币25000元；责令被告人吴万能等两人共同向被害人退赔赃款人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年9月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯吴万能到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯吴万能在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯吴万能对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴万能符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯吴万能在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴万能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴万能予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张文雯
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1395号 申请执行人：陶某,女性,汉族,住辽宁省。 被执行人：刘某,男性,汉族,住长春市朝阳区。 关于陶某与刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5900号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：坐落于长春市朝阳区湖光路1号[房屋权利人：陶某，房权证长房字第×××号，丘地号×××，建筑面积87.5平方米]、坐落于朝阳区南湖大路40号[房屋权利人：刘某，权利证号×××，丘地号×××，建筑面积84.14平方米]的房屋归被告刘某所有，上述房屋所欠银行贷款均有被告刘某偿还，贷款偿还后陶某负责协助办理更名过户手续；被告刘某给付原告陶某房屋补偿款26万元，于2019年11月30日前给付原告陶某13万元，于2019年12月31日前给付原告陶某13万元，如逾期此补偿款增加4万元，案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告陶某负担。在执行过程中，已向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人刘某承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5900号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇二〇年六月三十日 书记员 王世刚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92271号之一原告：上海爱美得商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：中桥佑也(NAKAHASHIYUYA)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张海军，上海诺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嵩，上海诺迪律师事务所律师。被告：张敏，男，1979年6月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：戴明明，男，1982年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：阮顺珍，女，1979年6月13日出生，汉族，住贵州省都匀市。本院受理原告上海爱美得商贸有限公司诉被告张敏、戴明明、阮顺珍进出口代理合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海爱美得商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)50元，减半收取计25元，公告费260元，共计285元，由原告上海爱美得商贸有限公司负担。审 判 长  徐慧莉人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇二〇年六月十一日书 记 员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初413号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：陈扬波，男，汉族，1984年1月10日出生，住福建省厦门市思明区。被告：高吉发，男，汉族，1983年12月25日出生，住福建省厦门市集美区。第三人：王凯，男，汉族，1978年1月12日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告陈扬波、高吉发、第三人王凯债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告久亿恒远（北京）科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。审判员  王晋涵二〇二〇年六月二十九日书记员  张雪娇
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢399号 申请执行人周健秀 被执行人傅建生 本院在执行申请执行人周健秀与被执行人傅建生民间借贷纠纷一案中，（2004）金东民初字第00108号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初389号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈清华，男，1981年4月5日出生于广东省江门市，公民身份号码440*********918，汉族，初中文化，环卫工人，户籍住址江门市新会区，现居住于江门市新会区************。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，并于同月18日、2020年5月29日及同年6月10日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕Z103号起诉书，指控被告人陈清华犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人陈清华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人陈清华于2019年11月10日21时许，驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（机动车所有人为吴某）由江门市新会区会城振兴三路往振兴二路方向行驶，行至会城信合绿灯路段时被民警截查，民警发现其有最后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈清华血液的酒精浓度定量检测为177.22mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人陈清华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈清华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李志森二〇二〇年六月十八日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执518号申请执行人：郑炜,男,1979年7月16日出生,汉族,住大同市平城区新华后街9楼4单元6号。被执行人：刘保林,男,1964年7月13日出生,汉族,住大同市平城区怡和园10号楼1单元5号。被执行人：王青兰,女,1960年7月7日出生,汉族,住大同市平城区怡和园10号楼1单元5号。申请执行人郑炜与被执行人刘保林、王青兰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0213民初2071号民事判决书，被执行人刘保林、王青兰偿还申请执行人郑炜借款160000元，但被执行人至今未履行。该案在执行过程中，无法查找被执行人下落及联系方式，本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后又对被执行刘保林、王青兰银行存款、房产登记、车辆登记及股权债券等方面展开执行调查未发现有可供执行财产及线索。同时申请人郑炜也无法提供被执行人其他可供执行的财产与线索及被执行人下落，本院已对被执行人刘保林、王青兰采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。我院于2020年6月29日向申请执行人郑炜进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 鹰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9934号原告：杨和芝，女，土家族，1988年11月27日出生，住重庆市南岸区。被告：刘强，男，汉族，1986年1月16日出生，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。原告杨和芝与被告刘强探望权纠纷一案，本院受理后，被告刘强在提交答辩状期间提出管辖权异议的申请，认为双方离婚协议约定的纠纷管辖条款不适用本案探望权纠纷。本案应移送至刘强住所地所在的重庆市沙坪坝区人民法院审理。经审查本院认为，本案系探望权纠纷。原告以其与被告签订的《离婚协议书》约定纠纷由重庆市南岸区人民法院管辖为依据，向本院提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该规定将协议管辖的范围限定在合同纠纷或其他财产权益纠纷，而本案系探望权纠纷，属于有关身份关系的纠纷，依法应适用民事诉讼法相关地域管辖的规定确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖；第二十二条则规定了由原告住所地管辖的情形。本案中，原告住所地位于重庆市南岸区，但本案不存在前述法律规定的应由原告住所地管辖的情形，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告户籍登记的居所位于重庆市沙坪坝区××镇，原告亦未举证证明被告经常居住地位于南岸区，故应认定被告住所地在重庆市沙坪坝区。故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院审理。综上，被告提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第三十四条、第一百二十七条，《中华人民共和国民法总则》第二十五条之规定，裁定如下：被告刘强对本案提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周文秀二〇二〇年六月二十二日法官助理 万延峰书 记 员 何 欣
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初721号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人康某某，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。委托辩护人盛琬刚，上海关天律师事务所律师。委托辩护人翁炎龙，上海关天律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1444号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人翁炎龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日晚，被告人康某某利用在本区南桥镇南桥路XXX号“耕贤酒店”的工作便利，破坏酒店综合办公室的监控设备。次日晚上，被告人康某某趁无人之机，至该酒店综合办公室内，窃得客人存放在该处的合计价值人民币4978元五粮液1618浓香型白酒3瓶、水井坊白酒2瓶、古井贡酒浓香型白酒1瓶、剑南春浓香型白酒1瓶及董事长接待酒1瓶。案发后，被窃赃物已从被告人处扣押，并发还给被害人。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录和照片、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人康某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪，依法可以从宽处理。被窃赃物已从被告人处扣押，并已发还被害人，被害人损失已挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人康某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年六月二十九日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初198号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人何祖权，男，1968年8月10日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。曾因惯窃罪于1995年1月11日被贵州省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年1月22日被减刑释放。2020年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被仁怀市公安局监视居住。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人何祖权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2020年1月8日6时许，被告人何祖权在仁怀市苍龙街道办事处龙井社区豪儿口苍龙农贸市场门口，趁被害人敖某将猪肉放在三轮车上返回菜市场之际，将敖某的猪肉盗走，后以每斤20元的价格卖给他人，获得赃款800余元。案发后：1.被告人何祖权自动投案，主动交代自己的犯罪事实，具有自首情节；2.被告人何祖权赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、谅解书、到案经过、证人证言、被害人的陈述、被告人何祖权的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为：被告人何祖权的行为已构成盗窃罪，鉴于其有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金一千元。经审理查明：被告人何祖权对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。另查明，何祖权患有冠心病和高血压3级。本院认为，公诉机关指控被告人何祖权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何祖权有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚并签署具结书，已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻判处。此外，对其适用缓刑不会给其所在社区造成重大不良影响，结合其患病情况，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人何祖权犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年六月二十二日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10789号 原告：孙爱花，女，汉族，1960年10月10日出生，住西安市碑林区安东街五院3号楼2单元306室。 被告：西安国贸实业有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元11611室。 法定代表人：周广民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李围，男，汉族，1983年6月12日出生，住西安市长安区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑知弘，男，汉族，1971年5月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 原告孙爱花与被告西安国贸实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱花及被告委托诉讼代理人李围、郑知弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙爱花诉称，2012年5月8日，原告、被告签订了租赁合同，原告将其所有的位于雁塔区小寨十字国贸中心03101号商铺，租赁给被告使用，合同约定租期为9年，即2012年5月1日至2021年4月30日，合同约定租期内每年4月30日前被告必须向原告支付下一租赁年度的租金，然而被告在支付了四个租赁年度（2012年5月1日至2016年4月30日）的租金后,对2016年5月1日至2020年12月31日的租赁年度的租金拒不支付，原告多次通话和上门催收的方式向被告讨要，均无效果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告西安国贸实业有限公司支付租金及违约金139687.37元，该款项暂计算到2019年12月31日；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉状中租金的计算截止日期为2020年4月30日。 被告西安国贸实业有限公司辩称，从2016年5月1日至2020年4月30日未付租金86122.57元没有异议，对于原告主张的违约金是按照年利率24%来分期计算每笔违约金没有异议，按照分期计算的违约金52376元被告认可。 经审理查明，孙爱花系位于西安市雁塔区国贸中心1幢03101号商铺的所有权人。2012年7月11日，原告、被告签订了《租赁合同书》，原告将其所有的位于雁塔区小寨十字国贸中心1幢03101号建筑面积11.86平方米的商铺租赁给被告使用，约定：租期为2012年5月1日至2021年4月30日，租期九年。租金为年付形式，2016年5月1日至2017年4月30日租金为20760.22元，2017年5月1日至2018年4月30日租金为21797.73元，2018年5月1日至2019年4月30日租金为22887.90元，2019年5月1日至2020年4月30日租金为24032.16元，每年的4月30日前被告需要向原告以现金形式支付下一租赁年度的租金，如被告逾期支付租金，每逾期一日，按当年应付租金的千分之五支付滞纳金。后双方又签订《补充协议》约定：从2014年开始，每年付租金时扣除338.86元的改造费用，直至2020年最后一次付款。合同签订后，被告未向原告支付2016年5月1日至2020年4月30日的租金86122.57元。庭审中，原告认可被告计算的违约金为52376元。 以上事实，有房屋产权证、《租赁合同书》、《补充协议》及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《租赁合同书》及《补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告承租商铺后应依约支付租金，但并未支付2016年5月1日至2020年4月30日的租金共计86122.57元。被告逾期支付租金的行为构成违约，应承担合同约定的违约责任。对于双方签订的违约承担的滞纳金约定过高，庭审中，原告按照年利率24%酌情计算逾期支付的租金违约金为52376元，被告认可，且符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告西安国贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙爱花支付自2016年5月1日起至2020年4月30日的租金86122.57元及截至2020年4月30日的违约金52376元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙爱花其余诉讼请求。 本案案件受理费3094元，减半后由被告西安国贸实业有限公司承担1547元。因原告已预交费用，故被告应在履行本判决金钱给付义务时将其应承担的费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状，并按当事人的人数提交副本。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年六月十日 书记员 靳文莉
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执78号申请执行人王某，女，贵州省丹寨县人。被执行人杨某，男，贵州省丹寨县人。王某与杨某离婚后财产纠纷一案，本院(2019）黔2636民初68号民事调解书发生法律效力，王某向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人杨某发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：1、向申请人支付离婚自愿补偿款7500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费50元，以及承担法律规定本案执行过程应承担的费用。但被执行人至今未履行。执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、2020年1月22日起通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人有银行存款506元、已依法冻结、未发现被执行人有车辆、有价证券等可供执行财产，通过到不动产登记部门以及被执行人住所地调查，发现被执行人无不动产可供执行；3、依法对被执行人杨某限制消费,在中国执行信息公开网上发布。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）黔2636民初68号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 彪审 判 员  任泉宁审 判 员  张育权二〇二〇年六月二十九日法官助理  梁海平书 记 员  杨甄芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1850号上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项久德，男，1961年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘映光，湖北佑君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范能，男，2000年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：洪剑，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。上诉人山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）因与被上诉人项久德、范能、洪剑提供劳务者致害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山河公司上诉请求：撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初1122号民事判决，发回重审；本案上诉费用由项久德、范能、洪剑承担。事实与理由：1.一审法院未通知山河公司应诉即缺席判决，程序违法。2.一审认定事实不清。洪剑是山河集团齐安大道公路工程项目的分包商，其与山河公司不存在劳动关系，也未签订劳动合同，不是山河公司员工。范万喜是洪剑雇请的从事机械施工的人员，范能是范万喜的侄子，山河公司从未雇请过范能，范能与山河公司之间不存在任何关系。3.一审适用法律不当。根据侵权责任法第三十五条的规定，范能提供劳务时致项久德受伤，责任主体是与范能形成劳务关系接受劳务的一方。山河公司与范能无任何关系，不应承担赔偿责任。项久德二审答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。范能、洪剑均无异议。项久德向一审法院起诉，请求判令范能、洪剑、山河公司连带赔偿项久德经济损失259386.15元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年10月10日上午8时许，项久德运送水泥管至本区邾城街××新城××大道（白鹭大街××大道）工程建设工地，协助范能卸下水泥管。范能驾驶挖掘机从货车上垂直起吊水泥管，平行移动时，吊起的水泥管晃动撞向站在车厢上的项久德，将其平推至货车墙板处发生挤压受伤。之后，项久德先后到武汉市新洲区人民医院、武汉市新洲区中医骨伤专科医院、中国人民解放军一六一医院、新洲区仓埠中心卫生院等住院治疗共41天，诊断为：左肱骨中段骨折、双侧多发性肋骨骨折、左侧创伤性血气胸。检查、住院治疗用去医疗费共78824.66元（其中含洪剑垫付医疗费2706.04元，并已扣减医疗统筹支付5789.64元）。2018年9月10日，武汉平安法医学司法鉴定所作出武平安法（2018）临字第2579号法医临床学鉴定意见书认定：项久德的损伤构成十级伤残；建议给予后续医疗费30000元；自受伤之日起，误工休息时间300日，护理时间120日，营养期120日（均含二次手术时间）。为此，项久德支出鉴定费2300元。一审法院认为，关于本案的争议焦点：一、责任主体界定即本案被告的范围问题。根据证据分析与认定，山河公司作为涉案工程施工承包人，通过其职员洪剑雇请范能从事机械施工时发生安全事故。故山河公司系本案适格的责任主体，洪剑辩称的应追加范万喜为共同被告的意见，并无证据证明，不予采纳。范能为工地施工人员，洪剑为山河公司职员，且无证据证明洪剑为实际施工人，故其二人可不承担本案民事责任。二、过错责任比例划分的问题。本案中，山河公司作为涉案公路工程施工承包人，对范能在执行工作任务时造成项久德受伤，依法应承担民事赔偿责任。项久德缺乏安全防范意识，在卸载水泥管时未尽充分注意义务，对安全事故的发生，存在主观和行为上的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，以及第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，结合当事人地位、作用、过错程度和受益情况，一审法院划定山河公司承担项久德损失额80%的赔偿义务，其余20%部分由项久德自理。三、损失额的确认问题。项久德的诉讼请求中，已支出的医疗费78824.66元、后期治疗费30000元、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费11577.21元（35214元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、误工费53074.52元（64574元/年÷365天×300天）、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）、鉴定费2300元，有相关证据证实，且符合法律规定，予以确认。但其交通费无相关发票，一审法院根据就诊次数、距离等综合考虑2000元。关于精神损害抚慰金，结合项久德损伤残程度、双方的过错以及承担责任能力等因素，一审法院确定2000元为宜。以上损失总计251604.39元。综上，项久德的上述经济损失应由山河公司承担80%，计201283.51元，其余部分则由项久德自理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、山河公司赔偿项久德经济损失201283.51元，扣减已付款2706.04元，实际应赔偿额198577.47元。限于判决生效之日起三十日内付清；二、驳回项久德的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5190元，由项久德负担1038元、山河公司负担4152元。二审审理期间，各方均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。二审另查明：一审审理中，山河公司的起诉状副本、应诉通知书、传票等由张峰签收，一审民事判决书由童炼签收。二审审理中，山河公司认可张峰、童炼均为该公司工作人员。本院认为，针对山河公司的上诉请求及理由，本院分别评判如下：关于一审程序问题。一审审理中，一审法院依法向山河公司工作人员送达起诉状副本、开庭传票等，并送达一审民事判决书，山河公司上诉主张一审法院未通知即缺席判决，缺乏事实依据，其上诉理由依法不能成立。关于责任主体问题。山河公司上诉主张洪剑并非该公司员工，为项目分包商。针对自身的主张，山河公司未提交分包合同等证据予以证明，山河公司就自身主张未提交充分的证据予以证明，应当承担举证不力的不利后果。洪剑二审审理中认可其雇佣范能到工地挖土。洪剑代表山河公司雇佣范能提供劳务，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，山河公司应承担其雇员范能致项久德人身损害的赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。对山河公司的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4152元，由山河建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 玲审判员 王 阳审判员 王丹红二〇二〇年六月十八日法官助理陈成书记员陈成
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执405号 申请执行人：李瑞强，男，1978年12月3日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：曾凡雄，男，1978年9月30日生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人李瑞强与被执行人曾凡雄民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2019）闽0824民初3410号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人曾凡雄归还借款60000元及利息。 本院在执行过程中，经调查，被执行人将其财产转移，涉嫌拒不执行判决裁定罪，本院已将材料移送武平县公安局，后被执行人妻子李怀红自愿提供担保，向申请执行人承诺分期归还欠款，并已按照承诺归还申请执行人借款本金10000元及利息7000元，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结武平县人民法院(2020)闽0824执405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员郑晓琴
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2531号 刘朝英（申请执行人）、亚昱（厦门）皮件有限公司（被执行人）： 刘朝英与亚昱（厦门）皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计7839.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘朝英（申请执行人）。至此，刘朝英（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初69号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人黄福喜，男，1971年12月1日出生，蒙古族，群众，现住内蒙古自治区包头市。2019年10月10日因犯危险驾驶罪，被土默特左旗人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被土默特右旗公安局刑事拘留。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人黄福喜涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序于2020年3月19日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察长张培昶、检察官助理陈强出庭支持公诉，被告人黄福喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2020年4月17日21时10分，被告人黄福喜醉酒后驾驶×××号黑色神行者牌小型轿车沿土默特右旗大北街由北向南行驶至影院街路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人黄福喜血中乙醇浓度为358.1mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人黄福喜涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、物证：涉案车辆及当事人照片；2、书证：查获经过、常住人口详细信息表、驾驶证信息、行驶证信息、强制措施凭证、鉴定事项确认书、呼气测试结果、现场酒精检测报告、提取血样（尿样）登记表、认罪认罚申请书、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书；3、证人陈某的证言；4、被告人黄福喜的供述与辩解；5、鉴定意见：理化检验报告。公诉机关认为，被告人黄福喜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄福喜2019年因犯危险驾驶罪被判处拘役，吊销驾驶证，系无证驾驶和曾因酒后驾驶机动车受到过刑事追究，应当从重处罚。被告人黄福喜自愿认罪认罚，同意量刑建议和适用速裁程序，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条的规定，可以依法从宽处理。现提请本院依法判处。被告人黄福喜对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述查明的事实有公诉机关出示的1-5号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人黄德喜在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人黄福喜在无驾驶资格的情况下驾驶机动车，故对其应从重处罚。庭审中，被告人黄福喜对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄福喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月15日起至2020年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员 惠丽娜 二○二○年六月二十二日书记员 刘壮壮附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2787号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高淑芬（系李凤芹之女），女，1963年12月14日出生，汉族，住吉林省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省人民政府。住所地：吉林省长春市新发路329号。 法定代表人：景俊海，该省人民政府省长。 再审申请人高淑芬因李凤芹诉吉林省人民政府（以下简称吉林省政府）行政复议一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终514号行政判决，向本院申请再审。本案一审原告李凤芹在一审行政判决作出后去世，其法定继承人高淑芬承继其诉权，本院认可高淑芬的再审申请人资格。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 高淑芬以吉国土资耕函〔2018〕92号《吉林省国土资源厅关于长春市人民政府2013年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案19的批复》（以下简称92号批复）属于行政复议受理范围等为由向本院申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审。 本院认为：本案的争议焦点为92号批复是否属于行政复议受理范围和吉林省政府作出的吉政复字〔2018〕27号《吉林省人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称27号复议决定）的合法性。 本案中，吉林省国土资源厅作出的92号批复，是在国务院已经批准相关农用地转用和土地征收的前提下，对吉林省长春市人民政府农用地转用和土地征收实施方案的审批，该行为并非行使省级人民政府土地征收的法定批准权限，不能视为省级人民政府的土地征收审批行为，故不属于行政复议受理范围，吉林省政府作出27号复议决定不予受理李凤芹的复议申请并无不当。故高淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高淑芬的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十八日 法官助理邹涛 书记员吴冉
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执49号申请执行人杨德生，男，1996年3月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人李加雲，男，1994年9月29日出生，汉族，住随县。本院在执申请执行杨德生与被执行人李加雲民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过网络查询平台，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行裁定的线索，本院已作出限制高消费令，对被执行人进行了限制高消费，并于2020年6月15日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后本案再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张金尧审 判 员  李品德人民陪审员  王金翠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 杰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执278号申请执行人：王智凤，女，1989年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：刘飞，女，1982年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区，现住江苏省连云港市连云区。申请执行人王智凤与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月27日作出（2018）苏0113民初6051号民事判决书，该判决主文如下：一、王智凤与刘飞一致确认诉讼标的以16000元一次性了结，不足部分王智凤自愿放弃，该款由刘飞于2019年10月27日前付清。二、若刘飞未按上述协议履行付款义务，王智凤可就未履行部分一并向法院申请强制执行；三、案件受理费201元，减半收取100元，由王智凤负担。该民事调解书已发生法律效力。王智凤以刘飞到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人刘飞邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于工商：被执行人名下无公司登记信息；5、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人王智凤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆、无公司、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初6051号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年六月二十八日书记员 曾 宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8690号上诉人（原审被告）：吴锋，男，汉族，1977年10月13日出生,住址四川省广安市广安区，上诉人（原审被告）：陈贵英，女，汉族，1976年8月1日出生,住址四川省泸州市纳溪区，上诉人（原审被告）：深圳市惠镁达科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰世纪商务中心501,统一社会信用代码91440300670015252K。法定代表人：张旭平。上诉人（原审被告）：泸州市惠方信息技术有限公司东莞分公司，地址广东省东莞市黄江镇宾农三路1号101室，统一社会信用代码91441900M4WK3B94T。代表人：吴承兰。被上诉人（原审原告）：阎丽,女,汉族,1980年11月1日出生,住址广东省深圳市龙岗区,委托诉讼代理人：唐秀荣，广东俨道律师事务所律师。原审被告：泸州市惠锋科技有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区龙车镇希望街，统一社会信用代码91510503579603192P。法定代表人：陈秋红。上诉人吴锋、陈贵英、深圳市惠镁达科技有限公司、泸州市惠方信息技术有限公司东莞分公司因与被上诉人阎丽、原审被告泸州市惠锋科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈贵英于2020年5月22日向本院提出撤回上诉的请求；上诉人吴锋、深圳市惠镁达科技有限公司、泸州市惠方信息技术有限公司东莞分公司在指定期限内未预交二审案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交诉讼费用的司法救助。本院认为，上诉人陈贵英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人吴锋、深圳市惠镁达科技有限公司、泸州市惠方信息技术有限公司东莞分公司在指定期限内未预交二审案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交诉讼费用的司法救助，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人陈贵英撤回上诉。二、本案按上诉人吴锋、深圳市惠镁达科技有限公司、泸州市惠方信息技术有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28992元，减半收取14496元，由上诉人陈贵英负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年六月二十二日书记员 王婷（兼）
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执248号之一 申请执行人海盐东方口琴厂，住所地浙江省武原镇海兴西路288号。组织机构代码：254846911。 负责人丁文良。 被执行人深圳市福田区林天成五金塑料厂，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码：ＭＡ5ＥＱ9ＹＮＸ。 经营者林燕忠。 被执行人林燕忠，男，1984年7月22日出生，汉族，住深圳市福田区。 海盐东方口琴厂与深圳市福田区林天成五金塑料厂、林燕忠侵害实用新型专利权纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民初2873号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年3月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币21996元，执行费为人民币230元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。经查控未发现有其他无财产可供执行，并已对深圳市福田区林天成五金塑料厂、林燕忠发出限制消费令，并对深圳市福田区林天成五金塑料厂、林燕忠作出罚款强制措施。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币21996元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执248号侵害外观设计专利权一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钱 铖
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1730号 原告：吴凯，男，1971年1月5日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。 被告：祝国纯，男，1963年6月28日生，汉族，住松原市宁江区。 吴凯与祝国纯彩票买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人鲍淑丽，被告祝国纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴凯向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款人民币27,000元，利息自2019年9月2日起至欠款给付完毕之日止按照年利率6%计算。事实与理由：被告自2018年1月份开始在原告处打彩票，开始都是现金交易，后来时常请求原告垫付，随后即予以偿还。在2018年10月18日至24日期间，共计要求原告垫付彩票款人民币27,000元，经原告多次催要被告称手中没钱一再拖延，并于2019年4月1日给原告出具“欠条”一枚，载明被告欠原告人民币27,000元，于2019年9月1日前还清。现欠款已到期，为维护原告合法权益，特提起告诉，请求人民法院判令被告立即给付欠款并支付利息。 祝国纯辩称：他给我打出来的彩票给我，我马上给钱，我的欠条是在不清醒的情况下他们二人拟写的，最后让我签字，签字可以得给我彩票，一直没给我彩票。彩票国家明文规定不允许赊销。 本院认定事实如下：吴凯合法经营彩票站，祝国纯对此认可。吴凯提供欠条、流水账明细及证人潘志强出庭证言等证据，证明祝国纯自2018年10月18日-10月24日期间打彩票累计30,000元，11月12日还款3,000元。祝国纯于2019年4月1日出具了内容为：“本人欠吴凯（22XXXXX1）人民币贰万柒仟元整（27,000元），本人于2019年9月1日前还清。”的欠条及所打彩票已出票。经质证，祝国纯的意见是欠条我承认是我签的字我按的手印，但是一直到现在没有给我彩票。他的流水账写的是10月份，实际我是8月份打的彩票，但他写的不明，我打的最高的是100倍，举证不足。为什么违背国家的规定赊销。证人和吴凯或者合伙人有亲属关系，他在那打过不常打，欠钱的时候他不在。所以证明票子给我不是事实，因为我看见票。另查明：祝国纯对于主张欠条是在不清醒的情况下由吴凯等二人拟写，最后让我签字及流水账记载的是8月份打的彩票的事实未提供证据予以证明。 本院认为，《彩票管理条例》第十八条（四）项规定：“彩票发行机构、彩票销售机构、彩票供销者不得以赊销或者信用方式销售彩票”，该规定属于管理性规定。《合同法》规定：“合同违反效力性规定，合同无效”。根据《民事诉讼法》及《民事诉讼法司法解释》的规定，承担证明责任的主体所提供的证据对于待证事实的证明达到高度可能性，即应认定该事实存在。按照上述证明标准，吴凯提供的证据能够证明与祝国纯存在彩票买卖合同法律关系。综上，吴凯与祝国纯之间的彩票买卖合同合法有效。祝国纯应履行给付吴凯拖欠的垫付彩票款27,000元的法定义务。吴凯主张祝国纯承担年利率6%利息缺乏证据证实，本院不予支持。祝国纯主张在不清醒的情形下在欠条上签字及所打彩票系8月份无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、祝国纯于本判决生效后立即给付吴凯欠款人民币27,000元。 二、驳回吴凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由祝国纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  马轶名
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初90号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员：林美丽 书记员：央初                               被告人             基本情况                       被告人杨志高，男，1972年9月1日生，公民身份号码533421197209011512，藏族，大学专科，单位职工，户籍所在地:云南省香格里拉市。2020年4月15日因本案被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       香检一部刑诉〔2020〕79号                               指控事实                       2020年3月30日20时30分许，被告人杨志高饮酒后驾驶云R×××号小型普通客车载乘朋友，沿香巴拉大道由客运站方向往古城方向行驶，被正在执勤的香格里拉市公安局直属城市交警大队民警现场查获。民警现场使用呼气式酒精测试仪对杨志高进行测试，测试结果为128.1mg/100ml。后民警开具公安交通管理强制措施凭证，将杨志高带至迪庆州人民医院请医护人员抽取了杨志高的静脉血样，并聘请云南云通司法鉴定中心对提取的静脉血样进行鉴定。经鉴定，杨志高血样中检出乙醇成分，其含量为141.5mg/100ml（乙醇/血）。香格里拉市公安局于2020年4月15日决定立案侦查，杨志高经香格里拉市公安局直属城市交警大队民警电话通知到案并自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1500.00元。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人杨志高违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨志高犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处罚。公诉机关指控被告人杨志高犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条。                               判决结果                       一、被告人杨志高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1500.00元。             （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）             二、视听资料光盘二张，随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 益西拉姆                         二○二○年六月二十二日                         书 记 员 ?????????徐 雪 莹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢298号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。负责人徐奇祥，该公司董事长。被执行人山东凯银集团股份有限公司，住所地东营市广饶县大王镇。法定代表人魏好东，该公司经理。被执行人刘跃华，男，1958年06月10日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2017年8月20日作出的（2017）鲁0523民初3113号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人下列财产：被执行人山东凯银集团股份有限公司名下不动产权证书号为广国用（2008）第052号、广国用（2008）第042号、大王G-001不动产。查封期限为三年，自2020年6月4日起至2023年6月3日止。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年六月四日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2646号 申请执行人：陈鲁平，女，汉族，1982年7月5日出生，住海南省海口市龙华区民声西路。 委托代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。 委托代理人：金雪琼，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人:海口环铁商业管理有限公司，住所地：海口市龙华区凤翔路。 法定代表人：杨占山，总经理。 申请执行人陈鲁平与被执行人海口环铁商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为107800元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2020年6月4日前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的107800元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年六月十一日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8805号之一解除保全申请人：江苏银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200677024944L，住所地泰州市东进东路10号。代表人：毛亮，行长。委托诉讼代理人：奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被申请人：吴晓明，男，1984年4月2日出生，汉族，住兴化市。原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告吴晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）苏1281民初8805号民事裁定：一、冻结被申请人吴晓明银行存款或工资合计8万元。二、上述冻结不足部分，查封被申请人吴晓明位于兴化市国际华城24幢503室（兴房权证兴化字第××号）不动产。江苏银行股份有限公司泰州分行以被申请人已全部履行完毕为由，于2020年6月29日向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，江苏银行股份有限公司泰州分行申请解除财产保全措施，应予照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴晓明银行存款或工资合计8万元的冻结。二、解除对被申请人吴晓明位于兴化市国际华城24幢503室（兴房权证兴化字第××号）不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  束长庚二〇二〇年六月二十九日书记员  吉 庆
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6278号原告张曼妮，女，1993年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告吴春兰，女，1971年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告张毅，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告张曼妮与被告吴春兰、张毅赠与合同纠纷一案过程中，原告张曼妮于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张曼妮撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由张曼妮负担。审判员  吴昺阳二〇二〇年六月二十三日书记员  罗 静
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执840号 申请执行人：刘泉，男，1965年3月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：**川，男，1974年3月18日出生，汉族，住南平市延平区。 关于刘泉诉**川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3632号民事判决书已经发生法律效力，**川未履行生效文书确定的义务，依刘泉的申请，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为借款本金200000元、利息及迟延履行债务利息、案件受理费4680元，执行费2900元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人**川邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现**川有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人**川有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0205民初915号   原告：朱。   被告：穆。   原告朱光会与被告穆全文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告朱光会于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许朱光会撤诉。   案件受理费525元（减半实收），由原告朱光会负担。   审判员 王爱娣     二○二○年六月二十九日   书记员 杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7307号原告：王守刚，男，汉族，1983年1月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。委托代理人：钟泉，广东若庭律师事务所律师。被告：蔡敏华，女，汉族，1990年2月8日出生，住址广东省汕头市潮南区，原告王守刚诉被告蔡敏华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守刚及委托代理人钟泉到庭参加诉讼，被告蔡敏华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2019年5月13日，被告因生意周转需要资金为由向原告提出借款45000元（人民币，下同），约定三天之后偿还。原告在2019年5月13日通过微信支付方式向被告支付借款5000元，2019年5月15日通过支付宝向被告支付借款24000元，2019年5月15日通过支付宝向被告支付借款6000元，2019年5月17日通过支付宝向被告支付借款10000元。但在借款期限届满之后，被告未依约还款，经原告多次催促，被告置之不理。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金45000元；2、被告向原告支付利息（利息以45000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月21日起计算至全部清偿之日止，暂计至2019年12月13日）；3、本案的案件受理费由被告负担。被告蔡敏华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告通过转账方式借款45000元给被告，并提交《微信聊天记录》《微信支付明细》及《支付宝转账凭证》加以证明。其中，《微信聊天记录》显示微信名备注为“敏华～海润”（微信号：×××）于7月18日的聊天记录中承认借款45000元，且原告一直催促其偿还借款；《微信支付明细》显示原告于2019年5月13日给“敏华～海润”转账5000元；《支付宝转账凭证》显示付款方账户名“王守刚”分别向收款方账户名“蔡敏华”于2019年5月15日转账24000元、2019年5月15日转账6000元及2019年5月17日转账10000元。原告在庭审中称被告尚欠原告借款本金45000元。以上事实，有《微信聊天记录》《微信支付明细》及《支付宝转账凭证》及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告关于借款的约定是双方真实意思表示，原告也已履行交付借款的义务。原告提交的《微信聊天记录》中显示“敏华～海润”承认向原告借款45000元，且被告未出庭对该证据进行质证，亦未提交相反证据，故本院对该证据予以采信。故原告主张被告偿还借款45000元的主张，本院予以支持。关于利息，原告诉称被告借款时约定三天之后偿还，且《微信聊天记录》中原告两次提及“借款时说用三天”，经查原告给被告最后一次转账日期为2019年5月17日。原、被告双方约定具体的还款日期，但未约定逾期还款利息，现原告主张被告向其支付逾期还款利息，利息以45000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月21日起计算至全部清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。被告蔡敏华经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡敏华在本判决生效之日起三日内偿还原告王守刚借款人民币45000元；二、被告蔡敏华在本判决生效之日起三日内向原告王守刚支付利息（利息以人民币45000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月21日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462.5元（原告已预交），由被告蔡敏华承担。本判决为终审判决。审判员  温展伦二〇二〇年六月十一日书记员  骆妙玲
陕西省子长市人民法院    执行裁定书     (2020)陕0623执182号之一   申请执行人唐留杰，男，1984年9月17日生，汉族，子长市居民，现住子长市。   被执行人拓进东，男，1982年4月12日生，汉族，住子长市，居民。   被执行人白雪，女，1985年1月9日生，汉族，住址同上，居民，系被执行人拓进东之妻。   本院在执行申请执行人唐留杰与被执行人拓进东、白雪追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1668号民事判决书，于2020年4月1日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人拓进东、白雪偿付申请执行人唐留杰垫付款34567.2元；并由二被执行人承担案件受理费332元及执行费。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人拓进东系子长市寺湾教育委员会干部，有工资收入，本院将其工资存款依法冻结。申请执行人唐留杰同意等待划拨被执行人的工资存款来偿付其案件款，并自愿撤回执行申请。执行费400元已由申请执行人唐留杰垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执182号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长张 宏 明   人民陪审员强 小 莉   人民陪审员霍 海 燕       二○二〇年六月十一日     书记员高 文 俊              1
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1386号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：周德亮，男，1976年12月8日出生，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被告：朱丽清，女，1978年5月16日出生，汉族，住泰顺县。 被告：李竹笋，男，1972年6月23日出生，汉族，住泰顺县，系朱丽清丈夫。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与朱丽清、李竹笋金融借款合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉。诉请判令：1、解除朱丽清、李竹笋、浙江泰顺农村商业银行股份有限公司签订的合同编号为8631120190017625的《个人循环借款合同》；2、朱丽清、李竹笋归还借款本金20000元及相应利息（结算至2020年5月7日止利息为173.42元，自2020年5月8日至2020年7月15日止按年利率6.525%计算，自2020年7月16日起按年利率9.7875%计算至借款本金归还完毕之日止）；3、本案诉讼费由朱丽清、李竹笋承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理，周德亮到庭参加诉讼，朱丽清、李竹笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司仕阳支行与朱丽清、李竹笋于2019年7月16日签订了合同号为8631120190017625《个人循环借款合同》一份，该合同主要约定：朱丽清、李竹笋向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司仕阳支行借款20000元，约定合同期限内年利率为6.525%。还款方式为按季付息，每季20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。如朱丽清、李竹笋发生不按合同约定按时足额付息、未归还其他到期借款等违约情形时，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司有权行使提前收回未到期贷款，要求朱丽清、李竹笋立即清偿借款本息，及解除与朱丽清、李竹笋的借贷关系等权利。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司仕阳支行于2019年7月16日向朱丽清的银行账户发放贷款20000元。因朱丽清、李竹笋未按期向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司清偿其他到期债务，视为违约。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司有权宣布本贷款立即到期，向朱丽清、李竹笋主张权利，并解除与朱丽清、李竹笋的借贷关系。截止2020年5月7日，朱丽清、李竹笋尚欠浙江泰顺农村商业银行股份有限公司仕阳支行借款本金20000元、利息173.42元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除朱丽清、李竹笋、浙江泰顺农村商业银行股份有限公司签订的合同编号为8631120190017625的《个人循环借款合同》； 二、朱丽清、李竹笋于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及相应利息（结算至2020年5月7日止利息为173.42元，自2020年5月8日至2020年7月15日止按年利率6.525%计算，自2020年7月16日起按年利率9.7875%计算至借款本金归还完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费304元，减半收取152元，由朱丽清、李竹笋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴一凡
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执827号申请执行人：王旭升，男，1969年7月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：李一勤，男，1960年7月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。王旭升申请执行李一勤民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初3615号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王旭升于2020年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王旭升与被执行人李一勤达成和解协议，因被执行人李一勤需长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年六月二十九日书记员  仇 婧
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢128号申请执行人：李鑫鑫。法定代理人：李军民。被执行人:刘李锁。被执行人：李红军。申请执行人李鑫鑫与被执行人刘李锁、李红军附带民事赔偿一案，本院已根据申请人李鑫鑫的申请，依据晋城市中级人民法院（2002）晋市法刑终字第274号刑事附带民事判决书，于2020年6月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日