wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5487号原告：河南邦成汽车服务有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1388号-7号。法定代表人：周莎莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：高秀萍，该公司员工。被告：苗兴锋，男，汉族，1972年10月9日生，住河南省宁陵县，被告：郑州市山盟迅达运输有限责任公司，住所地：郑州市高新区檀香路2号。法定代表人：陈仲海。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明。原告河南邦成汽车服务有限公司（以下简称邦成公司）诉被告苗兴锋、郑州市山盟迅达运输有限责任公司（以下简称山盟公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、三被告赔偿原告车辆的停运损失费、交通费共计7500元；2、诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邦成公司的委托诉讼代理人高秀萍到庭参加了诉讼。被告苗兴锋，被告山盟公司，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年4月1日6时00分许，被告苗兴锋驾驶豫Ａ×××××号车沿兴华街由南向北行驶时未与前车保持安全车距撞上前方同向行驶高秀萍驾驶的豫Ａ×××××号车，两车受损。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：苗兴锋负事故全部责任，高秀萍无责任。豫Ａ×××××号车为出租车。豫Ａ×××××号车因本次交通事故花费车辆维修费18335元，已由被告保险公司支付。豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险和商业三责险50万元含不计免赔率，发生事故时，上述保险均在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告苗兴锋在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，苗兴锋负事故全部责任，高秀萍无责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告苗兴锋赔偿。关于被告保险公司提出营运损失不属于保险赔偿的财产损失的辩解意见，经查，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理营运损失属于财产损失，且保险公司未提供证据证实就营运损失不予赔偿的合同条款向投保人进行了明显提示和明确说明义务，对上述辩解意见，本院不予采信。原告要求营运损失7200元的请求，本院结合处理事故耗时、车辆维修平均耗时及出租车营运平均收益，酌定豫Ａ×××××号车因本次交通事故造成的营运损失为4800元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三责险保险限额内赔付原告河南邦成汽车服务有限公司营运损失4800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苗兴锋负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年六月二十二日书记员  赵浩羽
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初966号原告:朱勇，男，汉族，1980年8月20日出生，住河南省社旗县。被告:刘冰鹏，男，汉族，1984年6月21日出生，住河南省社旗县。原告朱勇与被告刘冰鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼，被告刘冰鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金及利息（76000）元整（根据具体借款金额)。2.本案诉讼费均由被告承担。原告朱勇在庭审中将诉讼请求第一项明确为：要求被告归还其借款76000元，不主张利息。事实与理由:原被告双方系朋友。2019年3月21日被告因资金周转，向原告朱勇借款76000元整，并向原告出具了借条，双方约定被告于2019年10月归还向原告借的76000元整借款。借款到期后被告未归还原告借款76000元整，原告多次要求被告归还借款，但均未果，被告现在还各种理由躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告刘冰鹏未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告朱勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘冰鹏未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱勇与被告刘冰鹏系同事关系，原、被告双方经协商，为消灭原被告之前的其他债权债务关系，被告刘冰鹏于2019年3月21日向原告出具借条一份，载明被告刘冰鹏向原告借款76000元，约定于2019年10月20前还款，该款项被告刘冰鹏至今未能清偿原告朱勇。本院认为，债务应当清偿。被告刘冰鹏因欠原告款项未予清偿，并向原告出具了借条，应视为原、被告间通过清算达成的债权债务协议，系双方之间真实意思表示，原告要求被告清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：被告刘冰鹏于判决生效后十日内向原告朱勇清偿借款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告刘冰鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年六月十九日书记员  李新茹
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初132号 原告林能超，女，1963年1月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人秦肖敏，北京京师（天津）律师事务所律师。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告林能超诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）履行征地补偿安置法定职责一案，本院于2020年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告林能超的委托代理人秦肖敏、任静，被告市政府的委托代理人杨筠、李貌及被告市政府负责人委派的工作人员毛文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告林能超提起本案的诉讼请求为：“1.请求法院判决被告未依法履行征地补偿安置义务的行政行为违法，并判令被告全面履行对原告户按35平方米建筑面积（含楼梯间）进行住房安置的法定职责；2.本案诉讼费用由被告承担。”经本院庭审查明，原告所在村组集体土地经有权机关批准征收后，市政府发布了〔2013〕第34号《征收土地公告》，原成都市国土资源局（现为成都市规划和自然资源局，以下简称市规自局）发布了〔2013〕第33号《征收土地补偿安置方案公告》，该征收土地补偿安置方案后经成都市人民政府办公厅以成办函〔2013〕197号《关于成华区青龙街道新山社区二、五组及社区集体，西林社区十一组，东林社区三组征收土地补偿安置方案的批复》予以批准。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门在土地征收及补偿安置组织实施方面有着明确的职责分工，即市、县人民政府的职责主要体现为征收土地方案的公告和征收补偿、安置方案的批准等；土地行政主管部门的职责主要是负责对征地补偿、安置方案的组织实施，包括征收土地的各项费用的支付及安置等。因此，就本案查明的上述案件事实，在被告市政府已依法履行了征收土地方案公告和征地补偿、安置方案批准等法定职责的情况下，本案所涉住房安置属于市规自局的职责，原告起诉时将市政府列为本案被告不适格。故本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，在庭审中向原告依法进行了释明，原告当庭同意变更本案被告为市规自局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本案案件受理费依法予以免收。 审 判 长  李伟东 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  邓 超
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执193号 关于申请执行人宿某与被执行人窦某抚养费纠纷一案，本院（2019）吉0621民初1186号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，请求被执行人窦某给付申请执行人宿某抚养费6,400.00元，申请执行费50.00元由被执行人窦某承担。 在执行过程中，被执行人窦某自动履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。本院认为，本院（2019）吉0621民初1186号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0621民初1186号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢61号申请执行人：韦如清，男，1988年9月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：倪前冬，男，1982年11月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行韦如清申请执行倪前冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初2795号民事调解书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年六月二十二日书记员  金 鑫
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢176号 申请执行人：陈相昌，男，汉族，生于1989年12月3日，四川省射洪县居民。 被执行人:苏锋，男，汉族，生于1972年9月27日，四川省射洪县居民。 申请执行人陈相昌与被执行人苏锋房屋买卖合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2010）射洪民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币64000元，并承担案件受理费以及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月15日、5月12日、6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。 3、本院执行干警于2020年6月10日到被执行人户籍所在地调查了解到，被执行人目前下落不明。 4、本院于2020年5月12日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费并列入失信人员名单。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 宋 欣 审判员 罗 彪 二〇二〇年六月十日 书记员 岳茂繁
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初710号 原告：延边金星塑料彩印有限公司，住所地龙井市河西街龙延路。 法定代表人：洪涛，总经理。 被告：方哲林，男，1980年1月11日生，朝鲜族，无职业，住吉林省和龙市。 原告延边金星塑料彩印有限公司与被告方哲林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延边金星塑料彩印有限公司法定代表人洪涛参加了诉讼，被告方哲林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 延边金星塑料彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠货款人民币3万元及利息（从2018年3月31日起至全部货款支付之日止,利率按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率）；2、诉讼费用由被告方哲林承担。 事实和理由：2018年1月10日，原告与被告对账确认截止2018年1月10日止，被告拖欠原告货款7万元，并约定于2018年1月31日前被告全部偿还给原告。但被告至今向原告支付货款4万元，尚欠3万元。 方哲林未提出答辩意见。 经审理查明： 2017年3月至2018年1月止，被告方哲林陆续从原告延边金星塑料彩印有限公司购买了塑料包装袋。截止2018年1月10日，被告方哲林拖欠原告货款7万元，并约定于2018年1月31日前全部偿还给原告。但被告方哲林只向原告支付货款4万元，尚欠3万元。 以上事实有原告提交的营业执照及法定代表人身份证明、保证书、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本案为买卖合同纠纷，原告延边金星塑料彩印有限公司向被告方哲林提供货物，经被告方哲林确认拖欠货款7万元并约定偿还期限。但被告方哲林未按约定偿还全部货款，构成违约，应承担违约责任。原告延边金星塑料彩印有限公司自认被告方哲林支付了其中4万元的货款，应从拖欠的货款中扣除。被告方哲林未提出抗辩意见，也未举证反驳，故原告延边金星塑料彩印有限公司向被告方哲林提出支付货款3万元的诉请，本院予以支持。关于原告延边金星塑料彩印有限公司提出被告应支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人未约定逾期付款利息利率标准，原告延边金星塑料彩印有限公司主张自2018年3月31日至全部货款支付之日止按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方哲林于本判决发生法律效力后，立即向原告延边金星塑料彩印有限公司支付货款3万元及逾期付款损失（从2018年3月31日起至全部货款支付之日止,利率按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费600元、鉴定费1800元由被告方哲林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  崔 光 人民陪审员  崔成哲 人民陪审员  崔善爱 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  孟香丹
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初1065号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，统一社会信用代码：9123062367916572R。地址：黑龙江省大庆市林甸县大祁街(丽水华庭楼)。法定代表人：胡宝林，职务行长。委托代理人：耿春雷，系该行职工。被告：李光远，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：范淑芹，女，1956年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告：齐春田，男，1954年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘翠兰，女，1954年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告：齐占胜，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李雪梅，女，1992年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：邢雷，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：付晶，女，19788年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告李光远、范淑芹、齐春田、刘翠兰、齐占胜、李雪梅、邢雷、付晶金融借款合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曲胜秋二〇二〇年六月二十八日书记员  冯小雪
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初859号 原告：欧成库，男，1944年3月4日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人:欧松松，男，1990年1月2日出生，汉族，住福州市台江区，系欧成库孙子。 被告:邱梅清，女，1968年2月14日出生，汉族，住霞浦县。 原告欧成库与被告邱梅清民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧成库及其委托诉讼代理人欧松松到庭参加诉讼，被告邱梅清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 欧成库向本院提出诉讼请求：1、依法判令邱梅清偿还借款本金人民币20000元及利息(自2012年10月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算)；2、本案诉讼费由邱梅清承担。庭审中，欧成库变更第一项诉请为：依法判令邱梅清偿还借款本金20000元，并从起诉日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：邱梅清于2012年10月23日以生意缺资周转为由向欧成库借款20000元，并出具有借条1张，双方口头约定月利息按2%计算。邱梅清借款后未支付利息及本金，欧成库曾多次催讨，邱梅清总是以各种理由推诿不还。为维护自身合法权益，特提出诉讼，请支持诉请。 邱梅清未作答辩。 欧成库围绕诉讼请求，依法提交证据：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、借条1张，证明邱梅清于2012年10月23日借款20000元的事实。 邱梅清无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 本院分析认为，欧成库提供的上述证据，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，予以采信。 根据欧成库陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 邱梅清于2012年10月23日向欧成库借款20000元，并出具借条1张。借款后，邱梅清没有及时还款，欧成库多次催讨无果，于2020年4月7日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。邱梅清向欧成库借款20000元的事实清楚，有借条为凭，邱梅清应当清偿。欧成库请求邱梅清偿还借款本金20000元及利息（从起诉日起至实际还款之日止按年利率6%计算）的诉请，合法有据，应予支持。邱梅清经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 邱梅清应于本判决生效之日起十日内偿还欧成库借款本金20000元并从起诉日即2020年4月7日起至借款实际还清之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由邱梅清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员 王 榕 二〇二〇年六月十二日 书记员 林鹏飞 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条错误！未找到引用源。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4874号 原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：潘静渊，该公司经理。 委托诉讼代理人：马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：卜永祥，男，1953年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月5日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李小梅
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执268号申请执行人：卫天明。被执行人：阳城县太岳旅游有限公司。法定代表人：王丰军。住所地：阳城县凤城镇东关村。申请执行人卫天明与被执行人阳城县太岳旅游有限公司关于服务合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）晋0522民初1297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款50000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭艳芳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4780号原告：綦永国，男，1966年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：林维强、张宇鹏，山东生活帮律师事务所律师。被告：山东黄河顺成水利水电工程有限公司，统一社会代码：91370000264415111G，住所地：山东省济南市。法定代表人：杨鹏，董事长。委托诉讼代理人：李栋斌，山东国曜律师事务所律师。被告：郑建君，男，1979年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李凯辉，山东朗湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，山东朗湖律师事务所实习律师。第三人：郑城春，男，汉族，1980年1月29日出生，住莱州市。原告綦永国与被告山东黄河顺成水利水电工程有限公司、郑建君、第三人郑成春建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案。原告綦永国于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告綦永国撤诉。案件受理费2177.5元，减半收取计1089元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  郑学东人民陪审员  王照敏人民陪审员  綦明海二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴玲慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2938号原告：深圳自然一度科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路4号宝安智谷C座106-108。法定代表人：吴升东，执行董事。委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被告：深圳市蜂群文化传播有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科兴科学园B1栋2楼。法定代表人：马力，执行董事。原告深圳自然一度科技有限公司与被告深圳市蜂群文化传播有限公司计算机软件开发合同（合同名称：系统销售开发及服务合同)纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳自然一度科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳自然一度科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月十二日书记员  王迈朗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9869号之一 申请人:姜海，男，1988年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李斌，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被申请人:刘锐，男，1987年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:武群，女，1988年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姜海与被申请人刘锐、武群民间借贷纠纷一案，姜海于2019年6月27日向临沂市河东区人民法院申请诉前财产保全，保全金额400万元，临沂市河东区人民法院于同日作出（2019）鲁1302财保376号民事裁定书，于同年6月27日冻结了被申请人刘锐在冠亚（临沂）置业有限公司交纳的预付房款427808元。申请人姜海向临沂市河东区人民法院提起诉讼，被申请人刘锐、武群提出管辖权异议，临沂市河东区人民法院裁定该案移送本院审理。本院于2019年8月13日立案，并于2019年12月24日作出（2019）鲁1302民初15518号民事裁定书，裁定驳回原告姜海的起诉；姜海不服本院裁定，向临沂市中级人民法院提起上诉；2020年4月30日，临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13民终825号民事裁定书，裁定：撤销本院（2019）鲁1302民初15518号民事裁定书，指令本院审理。2020年6月23日，本院对该案重新立案，重审案号为（2020）鲁1302民初9869号，2020年6月23日，申请人姜海以该案冻结被申请人刘锐购房款期限即将到期，请求本院予以续行冻结。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人刘锐在冠亚（临沂）置业有限公司交纳的预付房款427808元。 二、冻结银行的期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘沙沙
江西省信丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0722民初1411号 原告：谢某，女，汉族，1994年6月29日生，江西省信丰县人，住信丰县。 被告：王某，男，汉族，1993年1月4日生，江西省信丰县人，住信丰县。 原告谢某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某与被告王某均到庭参加应诉，本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失2014元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，王某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿安康路由东往西方向行驶，02时08分许，当其驾车行驶至信丰县金煌花园路段时，因王某驾车未按操作规范完全、文明驾驶，导致所驾车碰撞谢某停放在停车位的赣Ｂ×××××号小型轿车，造成上述车辆受损的交通事故，事故发生后王某驾车逃逸。后经信丰县公安局交通管理大队认定被告负全责，原告无责任。车子在4Ｓ店修理好后，原告与被告达成口头协议补偿2000元交通费费与误工费。但是事后被告却回避付款，现已联系不上，原告只好诉至法院，请求依法支持我的诉求。 被告王某答辩称，原告的误工费、交通费标准过高，原告主张的费用应当提供原告自己的误工、交通等有效证据，原告有证据证明且法律允许的合理费用我都愿意承担。 本案经审理查明，认定事实如下：2020年4月25日，被告王某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿安康路由东往西方向行驶，02时08分许，当其驾车行驶至信丰县金煌花园路段时，因王某驾车未按操作规范完全、文明驾驶，导致所驾车碰撞谢某停放在停车位的赣Ｂ×××××号小型轿车，造成上述车辆受损的交通事故，事故发生后王某驾车逃逸。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告王某负事故的全部责任，原告谢某不负本次事故责任。事故发生后，原告的车辆被拖往赣州金马4Ｓ店维修，被告王某已付清车辆修理费。现双方就误工、交通费用无法达成一致协议，导致本诉。 以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告王某依法应对原告谢某因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。 关于原告主张的交通费，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院对此予以支持；虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的合理费用，本院综合原告方车辆维修的远近及时间，酌定为800元。关于原告主张的误工费，因本次事故未造成原告谢某受伤，故本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：交通费：800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告王某应赔偿原告谢某因交通事故造成的各项损失共计800元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告谢某的其它诉讼请求。 （信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 黄 晖 二〇二〇年六月二十八日 书记员 温淑珍
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1616号原告李某，女，1983年9月19日生，汉族，住尉氏县。被告袁某1，男，1981年9月24日生，汉族，住尉氏县。原告李某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生儿子袁某2，2009年3月15日婚生长女袁某3，2014年10月28日婚生次女袁佳音。被告缺乏家庭责任感，不管孩子，学费都是原告挣钱支付，被告不顾家，打工挣个钱，自己吃吃喝喝，喝多酒回家打骂原告，被告连自己的父亲都打，被告还赌博，欠账自己没钱还，他父亲替他还，因感情不和，原被告从去年七月就开始分居至今，目前原被告夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子袁某2（14周岁）、女儿袁某3（11岁）、女儿袁佳音（5周岁）均由原告直接抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份；2、常住人口登记卡三张。被告未答辩也未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日婚生儿子袁某2，2009年3月15日婚生长女袁某3，2014年10月28日婚生次女袁佳音。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原告与被告离婚，原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告结婚十多年，还生育有三个子女，原、被告在婚姻生活中虽有摩擦，但只要原、被告多沟通、互相谅解，齐心协力，为孩子的幸福、健康成长着想，家庭生活会一天比一天更美好。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年六月十日书记员  杨 晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14915号 原告：李俊，男，1988年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：罗江林，男，1986年6月29日出生，苗族，住重庆市渝北区。 被告：张知成，男，1970年12月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 本院在审理原告李俊与被告罗江林、张知成合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告李俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李俊撤回起诉处理。 审判员  吴伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2196号原告：迟某，男，，汉族，大庆沃尔沃汽车制造有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：王某，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告迟某诉被告王某继承纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟某提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迟某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟某负担。审判员  徐彦侠二〇二〇年六月二十八日书记员  程 浩
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2072号 原告：范允银，男，1972年1月25日出生，汉族，住天台县。 被告：许青青，女，1976年8月25日出生，汉族，住天台县。 被告：王达秀，男，1953年7月18日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。 原告范允银与被告许青青、王达秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告范允银、被告王达秀及其委托诉讼代理人许春光到庭参加诉讼，被告许青青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告范允银向本院提出诉讼请求：一、判决两被告立即归还原告借款本金人民币11万元及利息，利息从2014年7月30日开始按月利率12‰计算至还清借款之日止（暂计算至2020年6月18日为93280元）；二、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告范允银与被告王达秀系同村村民，被告王达秀和被告许青青系亲戚关系。2010年11月30日，两被告因缺资金，向原告借款本金11万元，由两被告亲笔出具借条一张，双方约定：月利率1.2分。两被告向原告借款时，因原告当时自己没有钱是向他人借款，且在白鹤镇下宅的浙江天台蓝骑士电动车厂现金交付给两被告。上述借款后，两被告已支付利息至2014年7月29日。后原告经多次催讨，被告至今借款本金及剩余利息未还。庭审中补充陈述：许青青是王达秀的侄媳妇。王达秀电话跟我联系借款，并和我一起到下宅电动厂将现金交给许青青，借条主文是许青青书写，并在借款人后签字捺指印的，随后王达秀也在上面签名。利息是王达秀每个月现金付给我。 被告许青青未答辩亦未提交证据。 被告王达秀辩称，我没有向原告借钱，是原告电话联系有钱出借给许青青，我把原告带到许青青所在的天台蓝骑士电动车厂，原告将现金交给许青青，我只是作为中间人在借条上签字。借钱的事及利息多少由许青青与原告自己说好的，利息有时是由我带给原告，有时是原告自己去拿。我并非本案的共同借款人。请法庭驳回原告要求被告王达秀归还借款的诉讼请求。 结合原被告陈述，本案争议焦点为：被告王达秀在本案借款中作为借款人还是中间人在借条上签字。 为证明诉称的事实，原告范允银向本院提交借条一份。被告王达秀对原告提交的借条的真实性没有异议，王达秀的签名是本人所签，但是写在时间下面，只是作为中间人签名。被告王达秀没有证据提交。被告许青青无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院认证认为，对原告提供的借条能够证明许青青向原告借款的事实，而且王达秀在许青青下面落款，未写明系中间人的情况，应该属于对借款事实的认可，故能够证明王达秀系共同借款人的事实，对其证据效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许青青、王达秀向原告借款，有原告提供的二被告签名的借条为证，现原告范允银要求被告许青青、王达秀归还借款并支付尚欠利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王达秀辩称其签字系作为中间人签字，但没有相关的证据予以证实，且从行文落款来看，应属共同借款人的写法，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告许青青、王达秀于本判决生效之日起十日内归还原告范允银借款本金11万元并支付利息（利息按月利率12‰自2014年7月30日开始计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告许青青、王达秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈晶晶
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1348号原告：李某1，女,1994年1０月19日生，汉族，农民，住高平市。原告暨委托诉讼代理人：李某2，女，1992年8月1日生，汉族，农民，住高平市，系原告李某1妹妹。被告：高平市东城街街道办事处凤和社区居委会。住所地：高平市东城街街道办事处凤和社区。法定代表人：张某，任居委会主任。原告李某1、李某2与被告高平市东城街街道办事处凤和社区居委会（以下简称凤和居委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告李某1委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告凤和居委经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给原告各补发住宅楼收益款7500元，计15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲张慧琴系凤和居委人。原告自出生后一直在被告处居住生活，户口也在被告处。1998年10月1日，凤和居委与原告母亲签订了第二轮土地承包合同书，并发放了土地使用权证书。2018年1月，被告给本社区居民发放住宅楼收益款时，给原告之母张慧琴发放了15000元，给两原告各发放7500元。然而，根据被告公布的分配方案第一条“1998年第二轮土地承包有土地的现在册农户，以及其家庭成员正常婚姻迁入的（农户）和出生的（农户）均受益15000元”，原告符合此受益条件，即被告应按照15000元的标准给原告发放住宅楼收益款。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求，请依法判决。被告凤和居委未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以当庭认证并记录在卷。经审理查明，原告李某1、李某2及其母亲张慧琴均系凤和居委人，两原告自出生后户口一直在被告处。1998年10月1日，原告之母张慧琴与凤和居委签订有第二轮承包土地合同书，由原告母亲张慧琴香承包土地。2018年1月，被告给本社区居民发放住宅楼收益款，经被告依照民主议定程序表决制定了《凤和社区住宅楼收益分配方案》(以下简称《分配方案》)并进行公示。该《分配方案》第一条规定：“1998年第二轮土地承包有土地的现在册农户，以及其家庭成员正常婚姻迁入的（农户）和出生的（农户）均受益15000元”；第二条规定：“1998年第二轮土地承包有土地的出嫁闺女，户口在本居委的农户，本人受益15000元，其家庭成员有地的且户口在本居委受益7500元，户口迁出和没土地的不受益”。后被告给两原告各发放7500元住宅楼收益款。本院认为，农村集体经济组织成员是农村土地的所有者、使用者和受益者，户口是确定该成员是否具备成员资格的前提和必要条件。原告母亲张慧琴属于被告制定的《分配方案》中1998年第二轮土地承包分配有土地的现在册农户，两原告出生后便跟随其母落户，符合收益分配方案中第一条“1998年第二轮土地承包有土地的现在册农户，以及其家庭成员正常婚姻迁入的（农户）和出生的（农户）均收益15000元”的条件和要求，被告凤和居委应当给付两原告15000元收益款。现两原告请求补发7500元收益款符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告高平市东城街街道办事处凤和社区居委会在判决生效后十日内分别支付原告李某1、李某22018年住宅楼收益款7500元，合计15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告高平市东城街街道办事处凤和社区居委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 牛 姗 二〇二〇年六月九日书记员 苏贝贝附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初640号   原告：郭景霞，女，1974年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：李好臣，男，1970年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告郭景霞与被告李好臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告郭景霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按郭景霞撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初1047号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，统一社会信用代码：9123062367916572R。地址：黑龙江省大庆市林甸县大祁街(丽水华庭楼)。法定代表人：胡宝林，职务行长。委托代理人：耿春雷，系该行职工。被告：高万铁，男，1976年12月11日出生，汉族，住林甸县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告姜伟金融借款合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曲胜秋二〇二〇年六月二十八日书记员  冯小雪
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1958号之一申请执行人：赵光线，女，1985年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：冉学良，男，1974年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人赵光线与被执行人冉学良婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成分期付款的和解协议而自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执1958号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，在履行期满最后一日起两年内申请执行人应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年六月二十八日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1786号原告:李某，女，1990年4月26日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。被告:段某1，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省郸城县。原告李某诉被告段某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人韩源祥到庭参加诉讼，被告段某1经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子段某2由被告抚养；3、判决被告返还原告个人存款6万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年农历11月26日按风俗举行婚礼，××××年在郸城县民政局办理结婚登记。婚后原告于××××年××月××日生育儿子段某2，现儿子跟随被告生活、学习。双方各自打工期间，口头约定打工收入属个人财产，被告挣有十几万由其本人支配，原告打工收入6万余元，应归原告所有，但被告利用原告的微信擅自登录偷偷取走原告的存款6万元。原、被告共同生活期间，因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告还干涉和怀疑原告的正常交往行为，彼此丧失信任，导致夫妻感情破裂且没有和好的可能，特提起诉讼，望判如所请。被告段某1未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郸城县民政部门办理结婚登记手续。原、被告于2013年生育儿子段某2。现在原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告登记结婚并生育一个孩子，应当有较好的感情基础；现原告要求离婚但未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂；为了原、被告家庭和睦及孩子的健康成长，应以原、被告不离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某和被告段某1离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年六月十七日书记员  张 磊
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初155号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人戴某某，男，1958年3月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，信义棋牌室经营者,户籍所在地浙江省杭州市下城区。因本案于2019年5月24日被拱墅区公安分局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。2020年6月12日经本院决定被逮捕，现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人顾皎，浙江求德律师事务所律师。 被告人李某某，女，1958年1月20日出生，汉族，浙江省永嘉县人，大专文化程度，信义棋牌室经营者,户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。因本案于2019年5月30日被拱墅区公安分局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。2020年6月12日经本院决定被逮捕，现关押于杭州市看守所。 辩护人马志清，浙江易典律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）478号起诉书，指控被告人戴某某、李某某犯赌博罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭进行审理，2020年5月27日因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员翁建军出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人顾皎、被告人李某某及其辩护人马志清到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年11月至2019年5月，被告人戴某某伙同李某某在杭州市拱墅区内，以每局麻将抽头100元人民币的方式盈利，共计抽头人民币32.8万余元。 2019年5月24日，公安机关在信义棋牌室将被告人戴某某抓获。2019年5月30日，被告人李某某接办案民警电话后主动到湖墅派出所配合调查。 上述指控事实有证人章某、华某、孙某、周某等人的证言、现场笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚告知笔录、电子数据检查笔录及照片、证据保全清单、笔记本、账单、户籍证明、抓获经过以及被告人戴某某、李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人戴某某、李某某均已构成赌博罪，提请本院依法惩处。 被告人戴某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关的指控没有异议。提出：指控金额没有扣除正常的场所和服务费用，被告人戴某某初犯、偶犯，归案后如实供述，当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，社会危害性小。请求从轻处罚。 被告人李某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关的指控没有异议。提出：指控金额不应全部认定为抽头金额并据此量刑，因扣除合理开支。被告人李某某初犯，案发后主动投案，如实供述，构成自首，且被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人愿意退赃。请求免除处罚或从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年11月至2019年5月，被告人戴某某伙同李某某在杭州市拱墅区内，以每局麻将抽头100元人民币的方式盈利，共计抽头人民币32.8万余元。2019年5月24日，公安机关查获上述棋牌室并抓获被告人戴某某及当日的参赌人员章某、华某、孙某、周某，从被告人戴处扣押记载抽头款的账单197份、笔记本8本及当日抽头款现金300元，从参赌人员处扣押赌资现金共计4320元（已收缴）。 2019年5月30日，被告人李某某经公安机关电话传唤后到案，并在归案后如实供述上述聚众赌博抽头渔利的事实，在本案审理过程中被告人李某某退出非法所得5万元。 上述事实有公诉机关当庭出举的下列证据证实： 1、证人章某、华某、孙某、周某、陶某的证言，证明：其等人都在案涉棋牌室打过麻将，该棋牌室老板是抽头的，每局100元，钱交给老板。 2、扣押笔录、扣押清单，证明：公安机关在被告人戴某某处扣押抽头款现金300元、账单和笔记本，账单及笔记本记载自2018年10月7日至2019年5月23日止的抽头款总额328260元。 3、检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书，证明：公安机关对案涉棋牌室进行检查，分别从现场赌博的人员章某、华某、孙某、周某处保全了当日赌资1940元、400元、600元、1380元，上述款项已被收缴。 4、户籍证明，证明：二被告人的身份情况。 5、抓获经过，证明：被告人戴某某系被动归案，被告人李某某系主动投案。 6、被告人的供述和辩解及辨认笔录，证明：二被告人如实供述了聚众赌博，抽头渔利的犯罪事实，并得到了上述证据的印证。 以上证据均经庭审质证无异议，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人戴某某、李某某，以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利32.8万余元，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某、李某某在共同犯罪中起的作用相当，不宜区分主从犯。关于辩护人提出的指控抽头金额应扣除场所服务费及开支的辩护意见，本院认为二被告人为实施犯罪而支出的犯罪成本不应扣除，辩护人的该点辩护意见与法律规定不符，不予采信。被告人李某某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，退出部分非法所得，予以从轻处罚。被告人戴某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人戴某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日至2021年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日至2020年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、由公安机关扣押未随案移送的抽头款现金人民币300元及被告人李某某退出的非法所得50000元，予以没收，上缴国库；其余非法所得278000元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  蒋明飞 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  陈 林
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3156号 原告：孙立清，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：袁金飞，男，1958年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：袁袁，男，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘红勤，女，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘伟伟，男，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告孙立清诉被告袁金飞、袁袁、刘红勤、刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年6月29日向本院申请减少诉讼请求金额至1万元后，提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙立清撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（已预交2150元），由孙立清负担。 审 判 员  孙维东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王亚楠 代理书记员  张 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4938号 原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区财智中心1幢1-办701。 负责人：李云友，总经理。 被告：任仕龙，男，汉族，1973年5月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼。 负责人：左晓东。 原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉被告任仕龙、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司追偿权纠纷一案，本院立案审理。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 梁亚利
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初207号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人赵某某7，男，1966年11月29日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年9月23日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人赵某某7犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员赵庚印出庭支持公诉，被告人赵某某7到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年9月15日21时58分许，被告人赵某某7持A2D驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车，沿河南省辉县市清晖路由北向南行驶至辉县市孟庄镇三里屯村口时，被辉县市公安局执勤民警查获，经鉴定，赵某某7送检血液中乙醇含量为120.1mg/100ml。被告人赵某某7到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵某某7在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询记录、到案经过、行政处罚决定书、酒精含量呼气测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）【2019】2031号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某7醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人赵某某7能如实供述其罪行，认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某7犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十六日书记员  刘 旭
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾方银，男，1963年3月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：吴云、师敬淞，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙彦林，男，1959年12月15日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。一审第三人：昆明市富定燃气总公司昆明金鼎宾馆，住所地：云南省昆明市五华区学府路682号（昆明金鼎科技园综合楼），统一社会信用代码：915301027097402093。负责人：李建昆。再审申请人贾方银因与被申请人孙彦林及一审第三人昆明市富定燃气总公司昆明金鼎宾馆合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人贾方银因病于2019年12月1日逝世。贾方银的代理人及家属提交了昆明医科大学第二附属医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》、昆明市殡仪馆出具的《火化证》、湖北省蕲春县公安局城东派出所出具的《户口注销证明》予以证实。贾方银的法定继承人配偶王定香（公民身份证号码：4211261963××××××××）、长子贾晋（公民身份证号码：4211261985××××××××）、次子贾申（公民身份证号码：4211261987××××××××）均于2020年5月30日向本院提交《放弃再审申请书》称：考虑到亲人过世及家庭综合意见，其声明自愿放弃本案的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一项的规定，裁定如下：终结审查贾方银的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年六月十二日书记员 王 畅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1280号原告：张莹，女，1994年2月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告:贺艳丽，女，1991年8月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告:杨军鹏，男，1985年5月19日出生，汉族，住许昌市建安区。原告张莹与被告贺艳丽、杨军鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告张莹到庭参加诉讼，被告贺艳丽、杨军鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莹向本院提出诉讼请求：1.贺艳丽偿还张莹借款本金40000元及利息(自2019年12月12日起按照月利率3％计算至实际还清全部欠款之日止);2.杨军鹏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月12日，贺艳丽向张莹借款40000元，双方签订借款合同，被告杨军鹏为担保人。双方约定借款期为30天，月利率为3％。被告杨军鹏应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不信还上述借款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法判决。贺艳丽、杨军鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借款合同、银行账户（尾号4749）于2019年11月至2020年1月流水清单，本案合同属于格式合同，内容具体、明确，由双方签字摁印，真实有效，结合原告对借款合同的来源、借款事由、双方关系、款项交付等陈述，本院对其证明力予以认定根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经介绍人倘宁宁介绍向原告借款。2019年12月12日，甲方（××）张莹、乙方（借款人）贺艳丽、丙方（保证人）杨军鹏签订《借款合同》，主要内容为：“一、借款金额、期限、利率，1.1本合同约定借款金额为肆万元，借款期限30天，1.2本合同约定借款利率为30%，1.3乙方指定账户为用户名贺艳丽，账号6229####0512…；二、保证责任，2.1丙方自愿为以上借款提供连带责任保证，2.2保证期间为5年，自主债务履行期届满之日起计算…等”。当日，张莹通过其银行账户（尾号4749）向合同中指定银行账户（户名贺艳丽，尾号0512）转款50000元。原告陈述因贺艳丽将其名下一辆一汽牌CA6462ATE4A豫Ｋ×××××号小型普通客车质押在介绍人倘宁宁处，故借款合同载明金额为40000元。另查明，原告认可于2020年1月12日收到贺艳丽通过微信转款方式还款3000元，另收到介绍人倘宁宁于2020年3月以现金方式支付的车辆处置款15000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告签订借款合同，形式要件完备，意思表示真实，原告履行出借义务，双方之间的民间借贷关系合法有效。经原告催要后未履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。关于借款本金和利息。自然人之间的借款，自提供贷款时生效，本案中原告实际交付50000元，借款本金为50000元，借款合同中载明“月利率30%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已支付的部分按照年利率36%计算，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。经审理查明，因原告未对收款时间予以明确，本院认定截止2020年3月1日原告共收到18000元，截止2020年3月1日按照月利率3%产生的利息为3750元，扣除已产生的利息部分，剩余18000-3750=14250元用于清偿借款本金，剩余借款本金为50000-14250=35750元，利息自2020年3月2日按照年利率24%继续计算实际付清之日止。杨军鹏作为完全民事行为能力人，在合同上签字摁印，作出担保的意思表示，应按照合同约定对上述款项承担连带责任。关于本案中存在借款人以车辆质押的情形，是否存在约定高额违约金、是否存在强制收车的合同约定、是否存在私自拍卖（变卖）车辆的行为等，因倘宁宁、贺艳丽均未到庭，本院无法查明上述事实，本案不予一并处理，双方如有争议可另行解决。综上所述，贺艳丽偿还张莹借款本金35750元及利息（以35750元为基数，自2020年3月2日按照年利率24%计算至实际付清之日止）依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：一、被告贺艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张莹借款本金35750元，并支付利息（自2020年3月2日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告杨军鹏对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告张莹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张莹负担43元，被告贺艳丽、杨军鹏连带负担357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年六月十二日书记员  魏泽森
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初883号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，系该单位员工。被告：金利国，男，1993年3月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告金利国金融借款合同一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员王晓威、李一民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人朱建晖到庭参加诉讼。被告金利国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的《个人自助小额借款合同》；2、依法判令被告偿还原告个人网捷贷款本金6021.58元，利息486.41元，合计6507.99元（截至2019年1月1日）；3、请求依法判令被告偿还原告2019年1月2日起至给付日止所产生的全部逾期利息和罚息；4、依法判令被告承担原告因实现该债权所产生的一切费用。事实及理由：借款人金利国通过网络与本行签订《个人自助小额借款合同》，于2017年3月15日自助办理网捷贷贷款3024.43元，期限一年，到期日2018年3月15日；2017年3月18日自助办理网捷贷贷款4970元，期限一年，到期日2018年3月18日，共2笔，还款方式：到期一次性利随本清还款。于2018年贷款到期后，借款人未能还清贷款。截止至2019年1月1日，逾期本金6021.58元，利息486.41元。合计6507.99元。经原告多次催要未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，被告金利国已将所欠原告贷款本金、利息、罚息等全部偿还完毕，但诉讼费、公告费未予给付原告。被告金利国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告金利国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人自助小额借款合同》、欠款证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，借款人金利国通过网络与本行签订《个人自助小额借款合同》，于2017年3月15日自助办理网捷贷贷款3024.43元，期限一年，到期日2018年3月15日；2017年3月18日自助办理网捷贷贷款4970元，期限一年，到期日2018年3月18日，共2笔，还款方式：到期一次性利随本清还款。于2018年贷款到期后，借款人未能还清贷款。截止至2019年1月1日，逾期本金6021.58元，利息486.41元。合计6507.99元。经原告多次催要，被告一直不予清偿，原告起诉来院。本案在审理过程中，被告金利国已将前期所欠原告贷款本金、利息、罚息等全部偿还完毕，但诉讼费、公告费未给付原告。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。被告金利国在原告提起诉讼后已向原告支付了所欠款项，故本案诉讼费、公告费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：案件受理费50元、公告费400元，由被告金利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  王晓威人民陪审员  李一民二〇二〇年六月十日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执588号之一申请执行人：崔薇薇，女，1979年2月18日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：王代雄，男，1970年7月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0103民初7257号民事调解书，立案受理崔薇薇申请执行王代雄民间借贷纠纷一案，案件标的50.515万及利息。执行过程中，本院于2020年2月4日通过全国法院网络查控系统第一次查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，2020年6月8日进行最后一次查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院于2020年3月13日通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。同时，申请执行人向本院明确表示被执行人不在其户籍地居住，无法找到被执行人的具体下落，无需到现场落实。鉴于被执行人至今未主动履行，本院于2020年4月16日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意法院终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2019）黔0103民初7257号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年六月二十八日书记员 令狐健
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执430号 申请执行人：白河县兴达小额贷款有限责任公司,统一社会信用代码91610929577807175M，住所地白河县城关镇向荣村一组。 法定代表人：查茂群，系该公司总经理。 委托代理人：陈敦敏，系该公司职员。 被执行人：刘家林，男，1967年6月29日出生。 被执行人：张字庭，男，1966年10月18日出生。 申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人刘家林、张字庭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0929民初17号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额50万元及相应利息。 执行过程中，申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司于2020年6月30日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执430号案件的执行。 申请执行人未实现的债权，可于两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年六月三十日 书记员  祝君君
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初408号原告：朱相捧，女，1963年7月13日出生，汉族，住南乐县。被告：陈志峰，男，1963年5月11日出生，汉族，住南乐县。被告：吴风娟，女，1964年10月22日出生，汉族，住南乐县。二被告委托诉讼代理人：扈志超，南乐县众信法律服务所法律工作者。原告朱相捧与被告陈志峰、吴风娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱相捧、二被告委托诉讼代理人扈志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱相捧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款1903178元及利息129714元，共计2032892元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月9日、2019年9月27日、2019年10月1日,被告吴风娟、陈志峰分别从原告处借走人民币1261150元、479630元、162398元,利息按月息1分2厘计算,并向原告出具借据三张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由予以推脱不还。综上，原告为维护合法权益特向人民法院起诉。被告吴风娟辩称，借款属实，三张借条书写属实，借款内容不属实。被告陈志峰辩称，该三张借条时吴风娟个人借款，并非用于家庭，在借条上签字是迫于无奈，驳回原告对陈志峰的诉讼请求。原告朱相捧就其诉讼主张提供的证据有：2019年9月9日、2019年9月27日、2019年10月1日借据三支。二被告提供的证据有：2018年9月9日、2018年9月27日、2018年10月1日借据三支。审理中，被告吴风娟、陈志峰对原告提供的上述证据真实性均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2015年7月-2016年3月期间，被告吴风娟、陈志峰向原告借款本金共计1100000元，2015年7月24日原告通过建设银行向吴风娟转账支付110900元，2015年9月1日原告通过建设银行向吴风娟转账支付300000元，2016年1月27日原告通过建设银行向吴风娟转账支付100000元，2016年2月16日原告通过建设银行向吴风娟转账支付100000元，原告称剩余489100元均是通过农商银行转账支付，由于农商银行变更名称，无法调取较早的明细。2018年原告与被告吴风娟经结算，加上利息及借款本金后，被告吴风娟向原告出具了三支借据共计1672383元，分别为2018年9月9日1102426元、2018年9月27日141957元、2018年10月1日428000元，均约定月利息1分2厘。2019年原告与被告吴风娟经再次结算加上利息后，被告吴风娟、陈志峰向原告重新出具了借据三支共计1903178元，分别为2019年9月9日1261150元、2019年9月27日162398元、2019年10月1日479630元，均约定月利息1分2厘。后经原告多次催要，被告于2020年1月22日被告吴风娟、陈志峰向原告还款3000元，剩余欠款本金及利息至今未还，请求判令被告吴风娟、陈志峰偿还原告欠款1903178元及利息129714元，诉讼费由被告承担。庭审中，被告吴风娟认可并同意偿还原告本金1100000元及利息。本院认为，被告吴风娟、陈志峰向原告借款，并向原告出具了借据，原被告之间的民间借贷合同依法成立。原告履行了出借义务后，被告并未按照约定支付欠款，已构成违约，被告应当继续履行偿还义务，对原告要求被告吴风娟、陈志峰返还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，经计算，截止到2019年9月1日、2019年9月27日、2019年10月1日被告出具的三张借据，不超过从2015年7月-2016年3月的借款按本金1100000元、年利率24%加上从2015年7月-2016年3月的本金1100000元、年利率24%计算的本息之和，故被告吴风娟、陈志峰2019年重新出具的三张借据共计1903178元债权凭证的金额，可以认定为后期借款本金。经计算，截止到2019年9月1日、2019年9月27日、2019年10月1日，结清前期2015年7月-2016年3月1100000元利息后，被告吴风娟、陈志峰三张借据相加共欠原告本金1903178元（1261150元＋162398元＋479630元）。原告诉讼请求利息为129714元，最终利息总额应以原告请求额度129714元为上限，再扣除2020年1月22日已还利息3000元（129714元-3000元＝126714元），原告主张予以支持。被告陈志峰辩称原告所诉借款系吴风娟个人借款，并非用于家庭，请求驳回原告对陈志峰的诉讼请求。经本院审查，2019年原、被告经结算后，所出具的借据三张中均有被告陈志峰的签名，其陈志峰作为完全行为能力人，应认定其签名系对夫妻共同借款的认可是债的加入，故对被告该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告吴风娟、陈志峰于本判决生效后十日内返还原告朱相捧借款本金1903178元及利息126714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23063元，保全费5000元，共计28063元，由被告陈志峰、吴风娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  袁国栋审 判 员  任自强人民陪审员  李秀菊二〇二〇年六月十八日书 记 员  段丽坤
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1730号 原告：沈秀英，女，1966年1月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：葛逊轲，浙江承佑律师事务所律师。 被告：杭州森佳木业制造厂。住所地：杭州市下城区绍兴路400号2幢12层。 法定代表人：卜林海。 原告沈秀英与被告杭州森佳木业制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈秀英的委托诉讼代理人葛逊轲到庭参加诉讼，被告杭州森佳木业制造厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付23625元；2、判令被告支付从2018年9月1日起算至实际履行之日止按11812.5元基数，15%利率计算的利息（计算至2020年2月1日则为2538.88元，526/365*11812.5*15%）；3、判令被告支付从2019年9月1日起算至实际履行之日止按11812.5元基数，15%利率计算的利息（计算至2020年2月1日则为742.7元，153/365*11812.5*15%）；4、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第二、三项诉讼请求。事实和理由：被告由于生产经营困难向原告借款，并于借款当日签订协议，约定借款利息按每月1.25%计算。后借款期限届满，由于被告资金周转困难，被告虽已按照原告要求还清借款本金，但未按约定支付借款利息。对此，双方在下城区人民调解委员会主持下达成调解方案，调解委员会对此出具编号（2018）为杭下人调字第20号《人民调解协议书》，载明被告于2020年8月31日前支付15%的利息，计人民币35437.50元，分三年支付，于2018年8月31日、2019年8月31日和2020年8月31日前各支付三分之一，即每次支付11812.50元；双方其他协议均作废，再无其他争议。但截至起诉前，被告未支付任何款项，致使纠纷发生。 原告认为，双方已经达成协议，双方应当履行各自的义务，被告未履行其相应的义务，故应当承担法律责任。望法院依法裁判。 被告杭州森佳木业制造厂未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理，认定案件事实如下：被告杭州森佳木业制造厂曾向原告借款，并约定按照月利率1.25%计算利息。后借款期限届满，被告仅归还借款本金，但未支付相应利息。后双方于2018年2月7日在杭州市下城区人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》。双方约定：被告于2020年8月31日前支付原告利息为年利率15%（每月1.25%），计35437.5元，该笔款项分三年支付，于2018年8月31日前支付该款项的三分之一，计11812.5元；于2019年8月31日前支付该款项的三分之一，计11812.5元；于2020年8月31日前支付该款项的三分之一，计11812.5元。因被告未能按约履行付款义务，故成讼。 本院认为：原、被告达成的人民调解协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方均应按约履行。被告杭州森佳木业制造厂未按人民调解协议约定的期限、金额履行给付义务，构成违约，原告沈秀英诉请被告杭州森佳木业制造厂支付尚欠利息款23625元（仅前两期）具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州森佳木业制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告沈秀英利息23625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，减半收取计195.5元，由被告杭州森佳木业制造厂负担。 原告沈秀英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州森佳木业制造厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年六月十九日 代书记员 孙惠惠
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3882号 原告：黄海关，男，1975年12月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄逸群，福建泉发律师事务所律师。 被告：郑建安，男，1984年8月27日出生，汉族，住永春县。 原告黄海关诉被告郑建安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行了审理。黄海关的委托诉讼代理人黄逸群到庭参加诉讼，郑建安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄海关向本院提出诉讼请求：1、判令郑建安立即向黄海关支付货款14000元并赔偿逾期付款的损失(逾期付款的损失自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2、判令本案的诉讼费用由郑建安承担。事实与理由：黄海关是经营门窗生意的，郑建安因向黄海关购买门而结欠黄海关货款14000元，并有郑建安于2020年1月18日亲笔签署一份《欠条》交黄海关收执为凭。现郑建安拒不支付该笔货款，为维护黄海关的合法权益，特具此状，诉至法院，望判如所请。 郑建安未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄海关系经营门窗生意的，郑建安因需向黄海关购买门，但未能当场支付货款。双方于2020年2月18日进行结算，郑建安确认结欠黄海关门货款14000元，并出具其亲笔签名的《欠条》一份交黄海关收执。欠条未约定还款期限及违约金。现经黄海关催讨，郑建安未能偿还上述货款，黄海关遂诉至本院要求解决。 上述事实，有黄海关提供的其本人的居民身份证，郑建安的户籍证明，《欠条》及黄海关的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。郑建安未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄海关所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，郑建安向黄海关购买门，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。郑建安结欠黄海关货款14000元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分。经黄海关催讨，郑建安至今未能偿还结欠款项，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现黄海关请求郑建安偿还结欠的货款14000元，合理合法，本院予以支持。双方虽未在欠条中约定违约金，但经黄海关催讨后，郑建安未能及时付清款项，必然给黄海关造成一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，黄海关要求郑建安支付自起诉之日即2020年5月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失，合理合法，本院依法予以支持。郑建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑建安应于本判决生效后的10日内偿还黄海关货款14000元及逾期付款利息（利息自2020年5月20日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取为75元，由郑建安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 慧 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3409号原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号，统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人颜锡伍。委托诉讼代理人薛敏丽，1991年2月28日出生，系原告工作人员。委托诉讼代理人潘贻义，1978年5月5日出生，系原告工作人员。被告曾冬冬，男，1993年10月28日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告曾冬冬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛敏丽到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾冬冬立即偿还原告借款本金20000元，期内利息306.58元（按本金20000元自2019年01月14日起按月利率15％计算至2019年4月14日止，扣除已交利息593.42元），违约金4746.64元（按本金20000元自2019年4月15日起按月利率2％计算至实际履行之日止，暂计算至2020年4月20日为4946.67元，扣除已经支付的200.03元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2019年1月14日，被告通过支付宝扫描登录自助平台，以输入支付宝账户密码的形式申请20000元，双方订立尾号为5776LC号贷款合同，约定借款金额20000元，借款届满之日为2019年4月14日。初始日费率0.05%，贷款利息自贷款发放之日起（含发放日）根据每日贷款余额的一定比例计算，按日计息，每月偿付当月实际产生的利息，每月还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息，本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项资金支付违约金，违约金费率为约定贷款水平加收50%，如借款人还款金额少于本合同约定的该还款日应还款额的，按实现债权的费用、违约金、贷款利息、贷款本金顺序偿还。同日，原告向被告发放40000元。随后，被告偿还部分款项，尚欠期内利息306.58元、违约金4746.64元（截止2020年4月20日）。本院认为，原告与被告订立的贷款合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾冬冬偿还原告借款本金20000元，期内利息306.58元、违约金（截止2020年4月20日为4746.64元，此后以20000元为基数按月利率2％计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，减半收取213元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年六月二日法官助理程叶静书记员林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更178号 罪犯孙红军，男，1977年1月30日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一五年八月十七日以（2015）格刑初字第107号刑事判决，认定罪犯孙红军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二四年十月十四日止。二〇一八年八月十日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二四年一月十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯孙红军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一八年度、二〇一九年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯孙红军在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯孙红军在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯孙红军的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二三年四月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 韩 文 新 审 判 员 尤 小 红 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2651号申请执行人：宜安控股有限公司，住所地宜兴市杨巷镇中桥路158号，统一社会信用代码91320282MA1N89921C。法定代表人：蒋东良，该公司董事长。委托代理人：蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：溧阳市创世纪农业开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇梅园村委104国道北侧，统一社会信用代码91320481765854497P。法定代表人：钟云才，该公司董事长。申请执行人宜安控股有限公司与被执行人溧阳市创世纪农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初5333号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、溧阳市创世纪农业开发有限公司协助宜安控股有限公司办理溧阳市溧城镇上阁楼村委下宋98-99号的房产证12××03号及对应土地证溧国用（2013）第13427号、房产证12××09号及对应土地证溧国用（2013）第13431号、房产证12××08号及对应土地证溧国用（2013）第13432号、房产证12××07号及对应土地证溧国用（2013）第13426号、房产证12××06号及对应土地证溧国用（2013）第13425号、房产证12××05号及对应土地证溧国用（2013）第13433号以及溧国用（2013）第13424号土地证的过户手续，将上述房产、土地过户至宜安控股有限公司名下，并于2018年4月30日前履行完毕；二、案件受理费108242元（已减半收取），保全费5000元，合计113242元，由溧阳市创世纪农业开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成了执行和解协议。为此，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，在本案执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案可以终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或者就履行执行和解协议向本院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2651号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十九日书记员  谢 倩
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1017号之一被执行人：钱国华，男，1973年1月29日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对钱国华罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初639号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：钱国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因钱国华未依法缴纳罚金，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初639号刑事判决书主文判处钱国华罚金人民币一千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  薛 凯二〇二〇年六月十九日书记员  游 健
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更140号 罪犯石显辉，男，1976年1月4日出生，藏族，出生地青海省大通县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省大柴旦矿区人民法院于二〇一六年十一月二十三日以（2016）青2891刑初15号刑事判决，认定罪犯石显辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期至二〇二一年五月二十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯石显辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬六次。 经审理查明，罪犯石显辉在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯石显辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但退赔赃款未履行，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯石显辉的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二〇年九月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢147号申请执行人：罗仁松，男，1953年5月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：董国勇，男，1972年12月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行罗仁松与董国勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0922民初3268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人董国勇给付欠款10000元及利息、承担受理费650元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年4月10日、5月15日、6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），并冻结了被执行人银行账户，扣回案款3339元，已向申请执行人支付3289元，其他无可供执行的金额；3、已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，到射洪市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息；多次电话联系被执行人董国勇，督促履行判决义务；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人董国勇名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十四日书记员 师延兴
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初657号原告：闫增，男，1955年8月8日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李万福，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：王国军，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：胡小军，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律服务工作者。一般代理。原告闫增与被告王国军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫增向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失10000元（护理费、营养费以及伤残赔偿金等待鉴定后另行计算）。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿原告各项损失共计279444.26元（医疗费17632.44元、误工费18840元、护理费14400元、交通费1500元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、残疾生活补助费205205.82、鉴定费1616元、精神抚慰金15000元）。事实和理由：被告在鲁山××钢厂××墙外××一木工厂，原告多年来受雇于被告在木工厂工作，主要工作是分解木材做家具等，月工资1800元。2019年12月22日下午，原告按照被告的要求分解木料，在操作过程中电锯将原告的左手环指以及小拇指锯断，中指以及食指现在无法伸直，在989医院住院15天后出院在家休养。现无法达成赔偿协议，提起诉讼。王国军辩称，原告在被告处干活，是计件支付工资，双方形成的是加工承揽关系，原告在定做过程中自身受到损害，依照加工承揽的法律规定，被告不应当赔偿原告的各项损失。原告在干活过程中，违背操作规程，擅自戴手套作业，其过错在于原告。原告的赔偿范围及标准过高，依照司法解释的相关规定，原告超过了法定退休年龄，其误工费不应再支持，住院伙食补助费及营养费也超出了法律规定，不应予以支持。事情发生后，被告积极给原告垫付4000元钱，并找车将原告送往医院，已尽到最大的人道主义。根据当事人当庭陈述、举证、质证及庭审调查，本院认定事实如下：被告在原××钢厂××墙外××一木工厂，原告多年来受雇于被告在木工厂工作，被告提供场地及主要劳作工具，原告按照被告要求加工木制品，计件计费。2019年12月22日下午，原告在挪动木头时，因带有手套木头绊着手，原告的左手环指以及小拇指被锯断。当天，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗，2020年1月6日出院，共花费医疗费17632.44元。原告起诉后，申请伤残鉴定。2020年4月13日，鲁山县人民法院委托平顶山正平法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定及误工期、护理期、营养期进行评定。2020年5月29日，该鉴定所作出鉴定意见书，被鉴定人伤残程度构成八级伤残，误工期至伤残评定前一日、护理期120日、营养期为90日。原告支付鉴定费1616元。另查明，闫增，男，1955年8月8日出生，农村户口。本院认为，本案争议焦点为原告与被告间为承揽合同关系，还是劳务合同关系。劳务合同一般是指根据约定,一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务,他方给付报酬的合同;承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同,承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。虽然劳务合同与承揽合同中均存在提供一定劳务的行为,但劳务合同是以提供劳务为目的,而承揽合同则是以提供劳务为手段,其目的具有特定性,即完成某项工作成果;在劳务合同中,受雇人在一定程度上接受劳务人的指挥和监督,而承揽合同中,承揽人具有相对的独立性。本案中,原告受雇于被告,为被告提供木材加工的劳务,被告提供主要劳动工具、设备及材料并向原告支付报酬,原告给被告做木工之外，同时还做其他一些零活，双方之间实际形成的是事实劳务合同关系，另外，按件计费不是只有承揽关系才采用的报酬支付方式，劳务关系也可以采用按件计费支付，故被告辩称原告与被告之间为承揽关系的辩称理由，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为熟练工，应该知道自己经常与电锯等危险设备打交道，应该时刻保持警惕，并应遵从被告的指示，操作过程中不能戴手套，但原告没有遵守，故原告对自身损害的发生存在一定过错。综合各方面情况，本院认为原告承担50%的责任为宜。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据确定原告闫增因此次损害造成的损失包括：1.医疗费17632.44元；2.护理费14400元，按上年度河南省居民服务业收入125元/天×120，原告主张数额不超过该数额，予以支持；3.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；4.营养费1800元（20元/天×90天），原告主张超过该数额的部分，没有法律依据，本院不予支持；5.误工费18840元，按照上年度河南省农、林、牧、渔业121元/天×160天计算，原告主张不超过该数额，予以支持。被告辩称，原告超过了法定退休年龄，其误工费不应再支持，因原告是在给被告干活过程中受的伤，说明原告有劳动能力，况且法律并未禁止超过退休年龄的人务工挣钱，故对被告的该项辩称理由，本院不予采信；6.残疾赔偿金68236.88元，按照上年度河南省农村人均可支配收入15163.75元×15年×30%计算，原告主张超过此数额的部分没有法律依据，以此数额为准；7.交通费根据原告及必要的陪护人员因住院产生的实际情况，本院酌定为300元；8.鉴定费1616元。以上共计123575.32元。根据双方责任划分，被告应该承担50%的份额计61787.66元。根据原告受到损害的程度、场合、当地人均生活水平等因素，本院认为原告主张的精神损害抚慰金10000元较为妥当。故被告应赔偿原告各项损失共计71787.66元。被告已支付原告的4000元应从上述损失数额中扣除。综上所述，公民的生命健康权应该得到保护，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:被告王国军于本判决生效之日起五日内赔偿原告闫增各项损失共计67787.66元。案件受理费5492元，由被告王国军负担1492元，由原告闫增负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴大憨人民陪审员  陈宝华人民陪审员  王更臣二〇二〇年六月三十日书 记 员  王书萱