贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1288号 原告：朱中芬，女，1955年12月27日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：谭福友，男，1974年9月12日生，汉族，住贵州省兴仁市下山镇。 被告：谭林权，男，1998年12月8日生，汉族，住贵州省兴仁市下山镇。 被告：顾典春，女，1974年4月1日生，汉族，住贵州省兴仁市下山镇。 原告朱中芬与被告顾典春、谭福友、谭林权健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱中芬，被告顾典春、谭福友到庭参加诉讼，被告谭林权经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱中芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告的一切费用。医疗费、护理费、误工费、生活费、营养费、交通费（按一审判决比例一比三（付4018元）三比一（4018×3=12054元），在2018年9月11日被告改字诬告：误工费（7人），其中三人每人（400元），4人每天110元，用费350元。（400×3+110×4+350=1990元），强迫拘留费（20天）每天300元（300×20=6000元），合计20044元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：拦路打人三次，前二次没有打成，时间相同。第三次是2018年6月12日早上7点20分左右（星期三），原告送学生上学，拿起镰刀一边走一边割草，割有三反草放在马路边，走上去一看，看见被告三人自大水井三叉路口站着，原告不知以事，一直走上去，走到被告三人面前，听见顾点春喊一起不给通过，原告喊学生快跑，又听见谭福友喊打的一声，这时被告三人一拥而上，顾点春拉住原告头发，打头部，谭福友拉住，左手拿起石头打背部，谭林权拉右手打头部。在这时，因原告60多岁，没有还手之力，就被被告三人打倒在马路上，不知多时，醒过来一看被告三人还在身边守候，谭林权拿起一把镰刀，这时原告乘机逃走，走下三米左右，又被他们二次殴打，又打昏在马路上。大约30分钟等醒过来时被告三人已走开，当时打电话报警，等了一个多小时，警方没有来，才打电话给长女陆平接到县人民医院治疗。经医生检查，原告全身是骨肉损伤，击伤是头部及右耳部、右耳有明伤一处。这时有下山警方在场照相记录。因原告被被告三人所伤后一直在昏沉，不能劳动，一直还在医治。其次，被告三人在2018年6月21日至9月20日进行诬告原告，被告的行为已经使原告权益带来极大的损失和压力。综上，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告顾典春、谭福友辩称，原告说的不合，顾典春在地里面扯葱，原告路过就问顾典春你家要争多少地，顾典春就说我家没有争你家地，原告就拿镰刀将顾典春砍伤，之后我们就报警了，我们没有打原告，原告怎么受伤的我们不知道，如果是我们三个打她原告连顾典春都打不过。是原告把顾典春砍伤，我们不应该赔偿原告的费用。 被告谭林权经本院传票传唤未到庭，也未提交证据和答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：鉴定文书复印件一份、（2019）黔23民终304号民事判决书一份、照片一张、兴仁市公安局下山派出所询问笔录八份，符合证据三性要求，本院予以认可。被告人控告原告的罪状一份，因是原告自己撰写，且未有其他证据予以佐证，该证据不符合证据的三性，本院不予认可。 本院经审理认定如下事实：2018年6月12日上午7时许，原告朱中芬与被告顾典春因土地纠纷发生口角争执并相互抓打，在抓打过程中，原告朱中芬用手里的镰刀挖到被告顾典春的前额，导致被告头部受伤。同时，原告朱中芬也在与被告扭打的过程中造成头部皮肤抓伤及右耳廓皮肤裂伤，经贵州省兴仁县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。事发当天下午，原告朱中芬在兴仁县人民医院检查，产生挂号费1.5元、诊断费3元、CT头颅（螺旋扫描）360元、胸部正侧位片108.08元、左胫腓骨正侧位片94.04元、骨盆正位片54.04元、右胫腓骨正侧位片94.04元、（新）急诊监护费（半日）42元，以上共计756.70元。 另查明，被告顾典春于2018年9月21日向兴仁县人民法院就与原告朱中芬健康权纠纷一案提起诉讼，兴仁市人民法院于2018年11月5日作出（2018）黔2322民初3607号民事判决书，判决由朱中芬赔偿顾典春医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币4018.05元。原告朱中芬不服该判决，提起上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）黔23民终304号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命、健康、身体权受到法律保护，公民或者法人由于过错侵害他人生命、健康、身体权的，应当承担民事赔偿责任，赔偿权利人可请求赔偿义务人赔偿损失。被告顾典春将原告朱中芬打伤，有公安机关询问笔录、鉴定意见书予以证明，事实清楚，被告应当赔偿原告朱中芬为治疗康复支出的医疗费等合理费用。原告朱中芬请求由被告谭福友、谭林权共同赔偿其因此次受伤所产生的损失，庭审中，原告未举证证明被告谭福友、谭林权对其实施殴打，且从公安机关对原、被告双方及案外人钱明菊、张怀志的询问笔录中也不能证实被告谭福友、谭林权对其实施殴打的事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告朱中芬请求由被告谭福友、谭林权赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。针对赔偿金额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告朱中芬未住院治疗，实际产生检查治疗费756.70元，本院予以确认；交通费本院酌情支持100元，合计856.70元。对原告诉请的其他费用，因无事实和法律依据，本院不予支持。本案中，原告朱中芬与被告顾典春发生口角争执并相互抓打，导致双方均受伤，原告朱中芬因此被处予拘留五日的行政处罚，原告朱中芬存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告朱中芬应对自己的损害承担70%的责任，被告顾典春承担30%的责任。因此，对于原告朱中芬的损害由被告顾典春赔偿856.70元×30%＝257元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告顾典春于本判决生效之日起二十日内赔偿原告朱中芬医疗费、交通费共计人民币257元； 二、驳回原告朱中芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告顾典春承担13元，由原告朱中芬承担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审判员 但 艳 二〇二〇年六月五日 书记员 邓楗军