wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1017号 原告：谢小旺，男，1968年4月13日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：，建瓯市建安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：，建瓯市建安法律服务所法律工作者。 被告：甘文贵，男，1958年12月24日出生，汉族，现住建瓯市。 原告谢小旺与被告甘文贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小旺的委托诉讼代理人、被告甘文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢小旺向本院提出诉讼请求：1.判令甘文贵立即偿还谢小旺借款48500元，并支付该款自2012年9月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由甘文贵承担。事实和理由：2012年9月21日，甘文贵因资金周转需要向谢小旺借款48500元，甘文贵于当日出具借条一张，双方约定利息按月利率2%的标准计算。2015年，甘文贵在谢小旺催讨下，在原借条上备注：该借款争取在2017年4月30日前还清。还清期限到期后，甘文贵未依约偿还借款及利息，经谢小旺向甘文贵多次催讨借款本息未果，特具状起诉。 甘文贵辩称，对谢小旺的陈述均无异议，但甘文贵于2014年2月曾份向谢小旺运送20箱五粮液家国情怀酒用于抵扣本案部分借款本金。 本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，甘文贵以资金周转需要为由向谢小旺借款48500元，谢小旺依约以现金方式交付了上述借款。当日，甘文贵向谢小旺出具借条一份，该借条载明“兹向谢小旺先生借人民币肆万捌仟伍佰元整，月利率2%计”。后经谢小旺催讨，甘文贵在上述借条上备注：“该款争取在2017年4月30日前还清”。还清期限届满后，甘文贵未依约偿还借款及支付利息。嗣后，经谢小旺多次向甘文贵催讨借款本息未果，故诉至本院。 以上事实有谢小旺提交的借条一份，及双方当事人的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，甘文贵向谢小旺借款48500元，并出具借条，而谢小旺亦依约交付了所借款项，故双方之间形成了民间借贷关系，其不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。上述借款约定的还清期限现已届满，但甘文贵至今仍未偿还借款，其行为已构成违约，故对谢小旺的甘文贵应偿还借款本金48500元的诉请，本院予以支持。谢小旺还主张甘文贵应支付借款本金48500元自2012年9月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。甘文贵主张其曾向谢小旺运送20箱五粮液家国情怀酒用于抵扣部分借款本金，对此谢小旺不予认可，因对该20箱酒的用途双方陈述并不一致，其与本案民间借贷之间是否存在关联亦无法确定，故若事实存在当事人可另行主张，本院在此不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 甘文贵应于本判决生效之日起五日内偿还谢小旺借款本金48500元及该款自2012年9月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，减半收取1518元，由甘文贵负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄承兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1903号原告：修水县助善鞋业有限公司，住所：江西省九江市修水县古市镇矮岭村创业小区8号，统一社会信用代码91360424MA35KW6R20。法定代表人：付孙华，执行董事兼总经理。被告：周恩志，男，1979年7月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告修水县助善鞋业有限公司与被告周恩志买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后。本案在审理过程中，原告修水县助善鞋业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修水县助善鞋业有限公司撤诉。案件受理费215元，减半收取计107.5元，由修水县助善鞋业有限公司负担。审判员  江碧云二〇二〇年六月二十八日书记员  姚 雯
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2549号 原告:李志和，男，1968年2月2日，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：李良，男，1978年10月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告李志和与被告李良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告宗秀红于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志和的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志和撤诉。 案件受理费减半收取112元，原告李志和承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年六月三日 书记员 李士恒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省隰县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）晋1031民初293号 原告：某新田村镇银行有限责任公司，住所地：某县龙泉镇北门小区北侧。 法定代表人：韩跃菊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陶玉琦，男，，汉族，村镇银行客户经理。 被告：袁某，男，1965年5月3日出生，汉族。 被告：张某，女，1968年7月17日出生，汉族。 原告某新田村镇银行有限责任公司与被告袁某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告袁某、张某共同偿还原告贷款本金49985.2元，利息、逾期利息、复利等546.09元（截止至2020年5月19日），及自2020年5月19日起至贷款还清之日止所产生的利息、逾期利息、复利等；2、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，二被告向原告申请贷款。同年4月29日，双方签订了20190426004201号《新田村镇银行信用贷款合同》，合同约定：最高授信额度为人民币50000元；贷款用途：购买浇地水管及垫付工人工资；贷款期限：从2019年4月29日起至2020年4月20日止；贷款利率为月利率9.5‰，罚息利率为借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约放贷。截止至2020年6月28日，被告尚欠本金49985.19元、利息1508.99元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告袁某、张某于2020年6月28日偿还原告某新田村镇银行有限责任公司借款本金4991.01元、利息1508.99元；剩余借款本金44994.18元及逾期利息（利息以44994.18元为基数，按月利率14.25‰计算，从2020年6月29日起算至借款还清时止）的偿还方式为：从2020年6月29日起每月至少支付2500元（优先偿还利息），该款于每月29日前付清，并于2021年2月11日前付清全部借款本息； 二、如果被告未按协议第一条约定的期限履行还款义务，原告可就全部未还款项向法院申请强制执行； 三、原告放弃其他诉讼请求； 四、原、被告双方再无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1064元，减半收取计532元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李淋
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初611号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谢东平，男，1988年11月25日出生，汉族，文化程度初中，住广东省梅州市平远县，现住广州市荔湾区。因本案于2020年4月23日被取保候审。公诉机关于2020年6月23日以穗荔检一部刑诉[2020]Z109号起诉书指控被告人谢东平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月22日23时42分，被告人谢东平饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途径东新高速东侧进广州环城高速内侧匝道路段（荔湾区）时被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢东平静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为98.4mg/100ml。公诉机关认为被告人谢东平有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人谢东平拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人谢东平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人谢东平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢东平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢东平认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢东平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年六月二十八日书记员  吴培微杨玉璇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执781号 申请执行人：吕柳欣,女,1986年2月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：何云,男,1985年9月13日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人吕柳欣与被执行人何云婚姻家庭纠纷(写明案由)一案中，经查，被执行人何云应当偿还申请人吕柳欣借款本金11000.00元，并承担诉讼费65.00元和执行费50.00元。申请执行人吕柳欣未提供被执行人何云有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人何云有其他可供执行的财产。被执行人何云现向申请执行人吕柳欣定了还款计划，申请执行人吕柳欣据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执781号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱灿宗
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初182号   原告：熊耀武，男，住辉南县。   委托诉讼代理人：熊丽丽，女，住辉南县，系原告熊耀武女儿。   被告：王忠发，男，住辉南县。   原告熊耀武与被告王忠发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告熊耀武及其委托代理人熊丽丽到庭参加诉讼，被告王忠发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   熊耀武向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即偿还借款贰万贰仟元整。事实和理由：2001年被告向原告借款22000元用于木工厂经营，原告将现金借给被告，被告给原告出具借据。被告借款后一直没有偿还借款，原告多次向被告催要，被告以妻子患病为由，一直拖欠至今，综上为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。   王忠发经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。   经审理查明，2001年11月30日被告王忠发向原告借款22000元，并为原告出具借据一份。后被告一直没有偿还借款。   以上事实有原告的陈述及原告提交的借据一份加以佐证。   本院认为，熊耀武借给王忠发22000元，王忠发为其出具借据，双方形成事实上的借贷关系，借款后王忠发应积极履行还款义务，原告熊耀武要求被告王忠发给付借款的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王忠发于本判决生效后立即给付原告熊耀武22000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，由被告王忠发负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判长 高俊德   人民陪审员 杜忠林   人民陪审员 贾瑞颖     二〇二〇年六月十二日   书记员 邵鸿举
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初497号 原告：翟文霞，女，汉族，1969年6月26日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。 被告：颜祥付，男，汉族，1968年2月11日生，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南金丰易居置业投资有限公司，住安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园二期35号楼，统一社会信用代码91340400779095807F。 法定代表人：许世钗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红纪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 原告翟文霞诉被告颜祥付、淮南金丰易居置业投资有限公司（以下简称金丰易居公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。翟文霞的委托诉讼代理人穆可跃，颜祥付委托诉讼代理人朱纪莲、金丰易居公司委托诉讼代理人王红纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翟文霞向本院提出诉讼请求：1、判令颜祥付履行2018年9月3日与翟文霞签订的“淮南市金丰易居东方城地下车位买卖协议书”的内容，移交车位，金丰易居公司协助履行；2、颜祥付、金丰易居公司承担诉讼费用。 颜祥付辩称，1、翟文霞与颜祥付之间是民间借贷关系，翟文霞陈述买卖合同不真实；2、即使协议存在，也是显失公平。 金丰易居公司辩称：1、金丰易居公司与翟文霞不存在车位买卖协议以及相关的协议，不存在车位买卖的事实和法律关系。2、金丰易居公司与翟文霞不存在债权债务的法律关系和事实。3、根据颜祥付的答辩，翟文霞与颜祥付之间也不存在车位买卖关系，双方之间系民间借贷的法律关系。翟文霞诉称的车位买卖事实不属实，翟文霞应就民间借贷另案向颜祥付主张权益，请求法庭驳回翟文霞的起诉。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，翟文霞主张其与颜祥付之间存在地下车位买卖法律关系，并提交了翟文霞与颜祥付于2018年9月3日签订的“淮南金丰易居东方城地下车位买卖协议书”以及于2018年9月4日向案外人陈维党付款3,000,000元的银行转账记录，据此诉请履行协议移交车位。而颜祥付则抗辩称双方之间签订的地下车位买卖协议实为借款合同，签订买卖协议是对借款合同的保证，且案外人陈维党支付了相应的利息，并提交了陈维党2018年10月3日和2018年11月2日分别向翟文霞转账付款60,000元和30,000元的银行转账凭证以佐证。对此，应当甄别翟文霞与颜祥付之间签订金丰易居东方城地下车位买卖协议是否具有担保的意思，即考察双方签订地下车位买卖协议的真实意思是为借款行为提供担保，还是通过支付对价获得地下车位的所有权。 本院认为，“淮南金丰易居东方城地下车位买卖协议书”和银行转账记录虽然对双方是否为借贷关系没有予以表述，但庭审中颜祥付认可买卖合同中约定的价款1000000元，实际是陈维党向翟文霞的借款，包含在翟文霞向陈维党转账的3,000,000元中，对该事实翟文霞予以认可。翟文霞向陈维党转账付款3,000,000元后，陈维党分别向翟文霞转账付款60,000元和30,000元，且翟文霞在庭前也认可收到陈维党支付的90,000元利息，故可以确认双方当事人在发生借款关系之后，为保证借款的偿还订立了地下车位买卖协议。双方签订地下车位买卖协议的真实目的是为了给借款提供担保，并非为了实现地下车位的买卖。简言之，翟文霞与颜祥付之间的真实法律关系是民间借贷，地下车位买卖协议只是作为让与担保的一种方式。在庭审过程中，本院明确向当事人释明案涉法律关系为借款合同关系，并询问翟文霞是否变更诉讼请求，翟文霞的委托诉讼代理人确认其不变更诉讼请求。故翟文霞主张履行淮南金丰易居东方城地下车位买卖协议并移交车位的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告翟文霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  常斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。 按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3174号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：刘元贵，男，1972年5月3日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘元贵信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22919号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告刘元贵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金43,966.08元；二、被告刘元贵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告刘元贵未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人刘元贵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年6月4日对被执行人刘元贵作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年5月28日，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1331号之一 被执行人：潘勤，男，1973年2月23日出生，汉族，租住安徽省淮北市。 被执行人潘勤责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2015)相刑初字第00335号刑事判决书，判令潘勤对王雪荣等7名被害人被盗财物损失合计17878元予以退赔。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向潘勤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对潘勤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，扣划潘勤银行存款执行到位2505.22元，未发现潘勤有其他可供执行的财产。本院已依法将潘勤纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人潘勤应缴纳执行款17878元，未履行15372.78元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位2505.22元，未发现潘勤有其他可供执行财产，(2015)相刑初字第00335号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初110号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人宋勇，男，1984年10月20日出生于湖南省辰溪县，瑶族，小学文化，农民，户籍地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月10日被辰溪县公安局取保候审；同年6月2日被辰溪县人民检察院取保候审；同年6月22日被本院取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2020］7号起诉书指控被告人宋勇犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员米久林出庭支持公诉，被告人宋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控：2020年2月5日18时许，被告人宋勇酒后驾驶无牌照三轮摩托车从县道Ｘ040线辰溪县苏木溪乡小溪村路段搭乘其父亲等人回家。同日19时许，被告人宋勇驾车途经时被该村××防控点工作人员拦住，双方为此争吵，拉扯并报警。后民警在处警过程中，发现宋勇涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，宋勇血液中乙醇含量为89.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人宋勇归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人宋勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、调查评估意见书等书证，证人宋某的证言，被告人宋勇的供述与辩解，检查笔录，鉴定意见书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋勇违反道路交通安全管理法规，酒后在道路上无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量达89.7mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，被告人宋勇无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人宋勇如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人宋勇犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宋勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 瑛二〇二〇年六月二十九日代理书记员  张凌云附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9038号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 负责人：张军刚。 委托诉讼代理人：王俊芹，系公司员工。 被告：钟小飞，男，1972年9月13日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告钟小飞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司以被告钟小飞已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜霞飞
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执419号 申请执行人：俞鹏，男，1960年3月16日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，户籍地江西省婺源县，现住江西省婺源县。 被执行人：何巍，男，1989年8月20日出生，汉族，江西省婺源县人，自由职业，住江西省婺源县。 被执行人：俞金城，男，1987年7月8日出生，汉族，江西省婺源县人，自由职业，住江西省婺源县。 申请执行人俞鹏与被执行人何巍、俞金城民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院做出的（2020）赣1130民初177号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月20日，申请执行人俞鹏向江西省婺源县人民法院申请执行。 本案在执行过程中，在本院主持下，双方于2020年6月28日达成了执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为2年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱苏云
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1431号 原告:荣县东城建设有限公司，住所地荣县旭阳镇环城东路233号。 法定代表人：罗文通，男，董事长。 委托诉讼代理人：马滢涓，女，四川鼎博律师事务所律师。 被告：徐国荣，男，1962年8月24日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县东城建设有限公司与被告徐国荣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荣县东城建设有限公司于2020年6月12日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县东城建设有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告荣县东城建设有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县东城建设有限公司负担。 审判员  李文超 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋蕊蔓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初867号原告：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城001栋。法定代表人：盛林书，公司总经理。委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。被告：谭平，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：王娴，女，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南航盛汽车贸易有限公司与被告谭平、王娴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖南航盛汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告代偿债务23509.12元，支付违约金1520.26元（按年利率24%从代偿之日起暂计算至起诉之日，最终金额计算至实际清偿完毕止）。2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告于2016年与中国工商银行长沙广厦支行签订《信用卡购车分期付款合同》，申请办理额度为45000元的购车专项分期付款业务，后被告购买了一辆牌照为湘Ｊ×××××长安牌小型普通客车。2016年5月17日，原告与被告谭平签订《个人信用卡购车分期付款保障偿还服务合同》，约定被告任何一期未足额偿还贷款银行欠款则构成违约；造成原告代偿的，原告有权要求被告从原告代为偿还之日起，以代偿本金总额为基数，按每日千分之一代偿款项的标准支付违约金，至被告实际金额全额偿还原告上述款项止。合同签订后，两被告从2018年4月起严重违反约定，未按期偿还银行贷款，导致原告为其向贷款银行承担了代偿责任，原告有权根据与被告所签服务合同约定追偿所有代偿款项、违约金。两被告为夫妻关系，应对以上债务承担共同偿还义务。原告为维护合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：被告谭平（甲方）于2016年5月17日与原告湖南航盛汽车贸易有限公司（乙方）签订《个人信用卡购车分期付款保障偿还服务合同》，合同第十三条约定：本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。甲乙双方如在本合同的履行过程中产生争议，应协商解决；或直接在乙方注册地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。经查，该约定条款合法，有效。但乙方即湖南航盛汽车贸易有限公司合约签订时注册地为长沙市雨花区中意一路66号亚商大厦A栋、B栋及地下室1215房，同时，原告于2019年4月10日变更登记后的现注册地与本案不具关联，且该注册地的变更不影响原约定管辖地的确定。故本院对本案不具管辖权，本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢 澍人民陪审员  邓慧萍人民陪审员  郑小平二〇二〇年六月九日书 记 员  吴芊芊
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢254号申请执行人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司,住所地四川省雅安市雨城区。被执行人：王艺坤，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王军，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：瞿前蓉，女，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1802民初599号民事判决书，立案执行申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被执行人王艺坤、王军、瞿前蓉民间借贷纠纷一案。在民事审判过程中，本院于2019年4月10日作出的(2019)川1802执保62号裁定书查封了被执行人王艺坤名下的位于雅安市雨城区*栋*单元*层*号住房一套。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续将被执行人王艺坤名下的位于雅安市雨城区*栋*单元*层*号住房予以查封。查封期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年六月十八日书记员 周学亮
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1552号 原告：林利仙，女，1952年7月16日出生，汉族，住思南县。 被告：刘梅兰，女，1966年12月8日出生，汉族，住思南县。 被告：刘述宣，男，1935年2月3日出生，住思南县。 被告：刘小兰，女，1964年6月7日出生，土家族，住思南县。 被告：刘木兰，女，1969年1月25日出生，汉族，住贵州省福泉市马场坪办事处。 被告：刘木林，男，1969年7月23日出生，汉族，住思南县。 被告：刘小军，男，1970年10月18日出生，汉族，住思南县。 委托诉讼代理人：刘梅兰，本案被告，系本案其余被告特别授权诉讼代理人。 原告林利仙与被告刘述宣、刘小兰、刘木兰、刘梅兰、刘木林、刘小军房屋卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林利与被告刘梅兰及被告刘述宣、刘小兰、刘木兰、刘木林、刘小军的委托代理人刘梅兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告林利仙向本院提出诉讼请求：1．依法判决原告与被告刘述宣、黄仁珍签订的《房屋买卖合同》有效；2．依法判决位于思南县房屋产权归原告所有；3．依法请求六被告前来协助原告办理该房屋产权过户手续；4．本案诉讼费用由原告承担。事实及理由：2009年10月31日，刘述宣、黄仁珍夫妇之女刘梅兰经过被告刘述宣夫妇同意，以人民币66000元价格将刘述宣夫妇所有位于金辉叠翠园Ｂ6单元四楼3号房屋出卖给原告，原告支付了价款61000元，并住进房屋，约定另外5000元在房屋办证时付清，因开发商原因，被告刘述宣夫妇在2012年9月20日才得到此房屋的所有权证，房屋所有权证号为思唐镇字第00021697号，2012年11月15日，经贵州腾峰律师事务所黄昌进、王恒见习律师的见证，买卖双方签订《房屋买卖合同》，并由贵州腾峰律师事务所出具《律师见证书》。原告现到思南县不动产登记中心办理上述房屋过户手续，才得知黄仁珍已经去世，房屋需要所有被继承人一同前来办理过户手续，导致原告一直未能办理房屋过户手续，综上所述，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》是在平等自愿的基础上协商签订的，现六被告不能同时前来参与办理房屋过户手续，为了维护原告的合法权益，遂依法向法院提出诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告刘梅兰及被告刘述宣、刘小兰、刘木兰、刘木林、刘小军的委托代理人刘梅兰承认原告在本案中所主张的事实和理由，并对原告第一、二、四项诉讼请求无异议。但认为，我母亲健在时原告没有及时与我们联系办理产权变更登记，导致现在的局面，原告未予被告协商将我们告上法庭，变更登记手续我们不愿意协助办理。 本院认为，本案六被告承认原告林利仙在本案中所主张的事实和理由，故对原告林利仙在本案中所主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告购买被告房屋后至今未办理变更登记，原告请求被告协助办理变更登记，属于被告应当履行的房屋买卖合同应当履行的附随义务，被告应当予以履行，按照双方合同约定，变更登记的相关费用，应当由原告自行承担，故对被告辩称不予协助变更登记的意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下： 一、2012年11月15日林利仙与刘述宣、黄仁珍签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、位于思南县［房屋所有权证：思房权证思唐镇字第××号，建筑面积47.58平方米、套内建筑面积41.46平方米；国有土地使用权证：思国用（2013）第010997号］房屋所有权归原告林利仙所有； 三、被告刘述宣、刘小兰、刘木兰、刘梅兰、刘木林、刘小军在本判决生效后十日内，协助原告林利仙办理思南县房屋产权变更登记手续，房屋产权变更登记的相关费用由原告林利仙负担。 本案件受理费减半收取30元，由原告林利仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇二〇年六月十二日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 何光凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执194号 凌广红、陆文庆: 本院在执行凌广红与陆文庆民间借贷纠纷一案，经被执行人陆文庆自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初796号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：周游，该行职员。被告：曹霜，男，1972年10月15日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告曹霜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游、被告曹霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金2100元、利息134.13元、罚息186.08元，共计2420.21元（利息、罚息截止至2020年1月8日）；2、判令被告给付自2020年1月9日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算)；3、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供2100元借款额度，有效期自2018年3月5日至2019年3月5日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××95。被告于2018年3月5日通过网银手机银行，以自主方式支用了2100元。借款到期后，被告未偿还贷款本息，经原告催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹霜承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告曹霜于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金2100元、利息134.13元、罚息186.08元（利息、罚息截止至2020年1月8日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年六月十七日法官助理刘涛书记员王新
重庆市巴南区人民法院民 事 调 解 书(2020)渝0113民初7132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附8号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，系公司员工。被告：李云飞，男，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被告李云飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称邮政储蓄银行巴南区支行）的委托诉讼代理人何劲松、被告李云飞到庭参加诉讼。原告邮政储蓄银行巴南区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡拖欠本金8404.02元，截止2020年3月11日拖欠的利息1052.83元、费用1606.49元，合计11063.34元；2、本案相关费由被告承担。事实及理由：被告于2017年11月在原告处申请办理了信用卡，并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约、章程等内容。截至2020年3月11日被告累计欠款本金、利息和费用共计11063.34元未支付给原告，原告经多次催收无果，特诉至贵院，请求法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李云飞从2020年7月开始每月30日前归还原告邮政储蓄银行巴南区支行本金、利息及费用共计500元，至还清为止；二、本案诉讼费由被告李云飞承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。审判员  毛宏敏二〇二〇年六月二十八日书记员  田 琳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执216号 申请人：张启虎，男，汉族，生于1971年10月12日，住四川省仪陇县。 被执行人：杨进，男,汉族，生于1979年7月10日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3046号民事判决书，在执行张启虎与杨进民间借贷纠纷一案中，被执行人杨进应偿还申请人张启虎借款本金40000元及利息、案件受理费1222元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人杨进的财产进行了查询，无证券、理财产品、房产、工商、车辆登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行在执行张启虎与杨进民间借贷纠纷一案中，被执行人杨进应偿还申请人张启虎借款本金40000元及利息、案件受理费1222元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年六月十一日 书记员 邱文龙
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执900号申请执行人：郑崇雨，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。被执行人：杨锡，男，1988年3月30日出生，汉族，住湖北省咸丰县。关于郑崇雨与杨锡劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初3100号民事判决书已发生法律效力，其确定：一、杨锡于本判决生效后五日内向郑崇雨支付劳务费6000元及利息（以本金6000元为基数从2016年12月26日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、杨锡于判决生效之日起五日内向郑崇雨支付违约金，即以6000元为基数计算的利息（从2016年12月26日起按年利率6%计算至付清之日止）×30%；三、本案诉讼费由杨锡负担50元。杨锡未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑崇雨于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨锡送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过点对点、总对总查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明：被执行人杨锡名下仅只有微量银行存款，本院依法对被执行人的银行账户进行了限额冻结。2020年6月23日，双方当事人达成和解协议，协议如下：一、被执行人杨锡约定在2020年8月30日前偿还申请执行人的所有案款，在此期间，若被执行人杨锡在广西金路投资建设有限公司所得的劳务款到位了，可以提前直接向申请执行人支付所欠所有案款。二、本案的执行费及案件受理费，杨锡约定在2020年8月30日前缴纳，或在广西金路投资建设有限公司所得的劳务款中扣缴。三、被执行人杨锡若存在故意转移财产、虚报财产、恶意隐瞒财产等情况，本院将对杨锡采取搜查、拘留等强制执行措施。四、双方当事人达成长期和解协议，本案将报终结执行结案，若被执行人未履行该协议的内容，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。现申请执行人同意本院作和解长期履行终结执行，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执900号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 星
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终26号上诉人（原审原告）：李振昌，男，1988年12月17日出生，住湖北省麻城市。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区长恒泰贸易商行，住所广东省佛山市禅城区祖庙街道佛平路1号9栋1729室A。经营者：吴惠娇。原审第三人：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，该公司执行董事。上诉人李振昌因与被上诉人佛山市禅城区长恒泰贸易商行（以下简称长恒商行）网络购物合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初286号民事裁定，向本院提起上诉。李振昌上诉称，撤销一审裁定，指令麻城市人民法院审理本案。1.最高人民法院（2018）最高法民辖终40号民事裁定书明确网络购物合同纠纷应由收货地人民法院管辖。2.本人购买涉案产品的时候，店铺首页并无“只接受本公司注册地法院受理”的提示。3.依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条及相关法律的规定，案涉店铺首页“只接受本公司注册地法院受理”字样系霸王条款，应属无效。长恒商行答辩称，其店铺已经采用红色加粗字体对管辖条款进行标识，并置于店铺首页最显眼的位置，尽到了提醒义务。李振昌对店铺提示提出质疑，其应当举证证明自己的观点。本院经审查认为，李振昌提交的2019年12月17日即李振昌购买案涉产品当日，案涉产品主页截图并无“本店所出售的产品都为正品，在您（买家）购买本店产品发生任何交易纠纷，只接受本店注册地法院受理，拍下视为默认此条款，如不同意请勿下单购买”的提示。长恒商行提交的店铺首页及商品主页截图并无日期显示，只能证明长恒商行在截图前后对买方进行了提示，不能证明李振昌购买案涉产品时，长恒商行在其店铺悬挂了该提示，故长恒商行提交的证据不能证明其与李振昌存在管辖约定。本案系网络购物合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方以信息网络的方式订立买卖合同，未约定合同履行地，长恒商行通过百世快递将案涉产品送至湖北省麻城市交付给李振昌。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，……通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地……”的规定，本案合同履行地为湖北省麻城市。湖北省麻城市人民法院对本案有管辖权且已经立案受理，故本案依法应由湖北省麻城市人民法院管辖。李振昌的上诉请求成立，一审法院裁定本案移送佛山市禅城区人民法院管辖证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初286号民事裁定；二、本案由湖北省麻城市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年六月十二日法官助理王杏元书记员易圻
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执495号雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处：关于你与被执行人张克忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）川1802民初2060号民事调解书向本院申请强制执行，2020年6月9日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人张克忠已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  陈晓蓉二〇二〇年六月十一日书记员  曾琴娇
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初64号原告：王铁刚，男，1955年7月21日生，汉族，个体业者，住辽宁省。被告：刘海华，女，1967年3月6日生，汉族，无业，住辽宁省。委托诉讼代理人：陈晨，系被告女儿，住辽宁省。原告王铁刚与被告刘海华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告的材料费、劳务费共4636元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月份，原告经人介绍给被告在北镇市安园小区1号楼3单元顶楼东屋楼顶做防水，原、被告双方经协商确定材料费、劳务费共4636元，每平米46元，被告家共100多平米，完工合格后由被告一次付清。工程完工后，经被告验收合格，被告以各种理由一直拖欠至今，原告多次催要无果。故根据相关的法律规定向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉请。被告刘海华辩称，原告做的防水存在漏水情况，故不同意给付劳务费，另被告家楼房面积是92平方米，应该按92平方米计算防水费用。本院经审理认定事实如下：2016年7月份，原告经人介绍给被告在北镇市安园小区1号楼3单元顶楼东屋楼顶做防水，原、被告双方经协商确定费用为，每平米46元，被告家楼房面积为92平方米，原告为被告做完防水后，被告一直未给付原告劳务费。被告抗辩称，原告的防水没做好，但提供的证据不足以证明其主张，故对其抗辩不予采信。本院认为，原告为被告居住的北镇市顶楼东屋楼顶做防水，双方形成了劳务合同关系，原、被告应按约定全面履行各自的合同义务。现原告提供了劳务，被告刘海华未按照约定支付报酬，属于违约行为。关于原告主张的劳务费数额为4636，原告未能提供证据证明其主张数额的计算标准，在庭审中，原、被告均认可每平方米46元的标准，因被告当庭表示其楼房面积为92平方米，同意按楼房面积计算原告的劳务费，故原告要求的劳务费本院支持46元×92平方米=4232元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定判决如下：被告刘海华于本判决生效后十日内一次性给付原告王铁刚劳务费4232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员 张 博二〇二〇年六月十八日书记员 李婷婷
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢250号申请执行人：唐晓飞，男，汉族，生于1974年11月30日，四川省射洪县居民。被执行人:杨小芳，女，汉族，生于1984年10月10日，四川省射洪县居民。被执行人：蒋理，男，汉族，生于1985年5月17日，四川省射洪县居民。申请执行人唐晓飞与被执行人杨小芳、蒋理民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2014）射洪民初字第2900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币130000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。3、本案本次恢复执行到位案款24461.77元，现已转账支付给申请执行人。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月十三日书记员 岳茂繁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1305号申请人：崔英侠。被执行人：石成林。崔英侠与石成林借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初747号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人石成林2000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年六月三十日书记员  陈 鹏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初1420号原告：刘鹏，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：钟良，湖南民益律师事务所律师。被告：刘立明，男，1965年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：周泽军，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省原告刘鹏与被告刘立明、周泽军合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告刘鹏于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘鹏负担。审判员 文 彬二〇二〇年六月五日书记员 李进凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初495号 原告（案外人）：黄广运，男，1999年8月12日出生,汉族，农民，住邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：王庆虎、史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 被告（申请执行人）：李红，女，1985年5月7日出生，汉族，住邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：孟令欣，男，汉族，1985年10月4日出生，住广宗县，与被告李红系夫妻关系。 被告（被执行人）：广宗县广运配件厂，地址广宗县广宗镇西关社区，营业执照注册号130531600135847，经营者：黄世娇。 原告黄广运与被告李红、广宗县广运配件厂案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄广运及其委托诉讼代理人王庆虎，被告李红及其委托诉讼代理人孟令欣，被告广宗县广运配件厂的经营者黄世娇到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 黄广运向本院提出诉讼请求：一、撤销河北省广宗县人民法院（2019）冀0531执205号执行裁定书；二、不得对广宗县的房产进行执行措施；三、确认广宗县的房产归原告所有。事实和理由：原告黄广运系被告黄世娇与马立环离婚，离婚时被告黄世娇写过保证书，内容为：“本人黄世娇和马立环感情不和离婚，离婚后不再和别人结婚，专心抚养两个孩子成人长大，所有财产归黄世娇，如果黄世娇再婚，所有财产归两个孩子”。被告黄世娇于2017年2月28日又与李牧原登记结婚，根据该保证书财产应当归申请人及弟弟黄广武所有，故法院无权执行广宗县的房产，被告黄世娇欠的债由他自己去偿还。请求法院依法维护申请人的合法权益，支持异议申请。 李红辩称：原告对广宗县复兴街以北金筑˙凤凰城小区3号楼3单元401室房产不存在所有权关系，该房产登记所有人为黄世娇，不是黄广运。原告提供《保证书》，缺少马立环签字，存在伪造证据嫌疑，且该证据未经公证机关公证，证据效力欠缺。离婚协议中财产分割的约定对男女双方具有法律约束力是指夫妻内部关系而言，不能对抗善意第三人，被执行人黄世娇所有保证书只对夫妻两人有法律约束力，不能对抗善意第三人李红。因此，请求依法对查封房产进行强制执行。 广宗县广宗配件厂未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：1997年11月16日黄世娇与马立环登记结婚，原告黄广运系黄世娇与马立环之子。2013年7月17日,黄世娇与河北金岭房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于广宗县的房产。2015年11月10日，黄世娇与广宗县农村信用合作联社签订《个人购房担保借款合同》，黄世娇向广宗县农村信用合作联社借款160000元，借款期限10年。2015年11月10日黄世娇与马立环在民政局婚姻登记处办理了离婚登记。 2019年7月2日被告李红因与被告广宗县广运配件厂劳动争议，向广宗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月1日该仲裁委员会作出广劳人仲案〔2019〕006号仲裁裁决书，因广宗县广运配件厂未履行义务，李红申请本院强制执行，本院立案后作出（2019）冀0531执205号裁定书，对涉案房屋进行了查封，查封期限为三年。黄广运对（2019）冀0531执205号案件中查封涉案房屋提出异议，本院作出（2020）冀0531执异2号裁定书，驳回其异议请求。原告黄广运于2020年5月14日依据2015年11月9日一份保证书，内容为“保证书本人黄石桥与马立焕感情不和离婚，离婚后不再和别人结婚专心抚养两个孩子成长，所有财产归黄石桥，如果黄石桥再婚，所有财产归两个孩子，黄石桥2015年11月9日”，提起本案案外人执行异议之诉。 另查明，原告主张的金筑˙凤凰城小区3号楼1单元401室的房产，应为金筑˙凤凰城小区3号楼3单元401室。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、离婚协议书、仲裁裁决书、执行裁定书、当事人答辩意见及庭审笔录在案佐证。 本院认为：案外人对驳回其异议的执行裁定不服，请求对执行标的物停止执行的，而提起的与原判决、裁定、调解书等生效法律文书无关的诉讼属于案外人执行异议之诉。本案黄广运作为案外人对执行标的提出异议，实际上是一种实体权利义务的争议，应结合黄广运对诉讼标的是否享有实体权利进行判断。金筑˙凤凰城小区3号楼3单元401室房产系黄世娇、马立环在双方婚姻关系存续期间购买，现登记业主为黄世娇，该房产并没有变更登记为原告。原告黄广运提交的保证书仅有黄世娇个人签字，且署名为黄石桥，该保证书并不能作为对不动产取得的法律依据，从现有证据可以看出，原告未能取得涉案房产的所有权，不能对抗善意第三人李红，故黄广运的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回黄广运的诉讼请求。 案件受理费5399元，由原告黄广运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  赵淑芳 人民陪审员  孙晓翠 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  张云青 ——
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1723民初609号原告：平昌万通达生物科技发展有限公司，住所地四川省平昌县江口镇。法定代表人：孟树胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁怀宝、韩磊，四川百坚律师事务所律师。被告：四川一点荷农业开发有限公司，住所地四川省达州市开江县。法定代表人：唐育，系该公司董事长。被告：开江县宝塔莲藕种植专业合作社，住所地开江县普安镇。法定代表人：黄金，系该合作社理事长。原告平昌万通达生物科技发展有限公司与被告四川一点荷农业开发有限公司、开江县宝塔莲藕种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平昌万通达生物科技发展有限公司及其委托诉讼代理人韩磊、被告四川一点荷农业开发有限公司、开江县宝塔莲藕种植专业合作社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平昌万通达生物科技发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告支付原告货款390000元，并按年利率6%支付资金占用利息直至货款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年6月17日签订购销合同。合同约定原告为二被告提供100吨复混肥，其中40kg/袋X50吨，单价为2600元/吨，25kg/袋X50吨，单价为2300元/吨，总价款为24500元。合同签订后原告履行了合同义务。后因二被告生产需要，原告又陆续为其提供复混肥数吨。截止2016年12月22日，经结算，被告下差原告货款共计390000元至今未付。现原告提起诉讼，请求依法判决。被告四川一点荷农业开发有限公司辩称对原告的诉请及事实理由无异议。被告建议将付款时间定在2020年12月30日前，被告一次性付清本金300000元，原告不再要求支付利息；如果超过2020年12月30日未还，就支付本金390000元及利息，利息按照年利率6%从2020年12月31日起计算至款项还清之日止。被告开江县宝塔莲藕种植专业合作社同意被告四川一点荷农业开发有限公司的意见。原告平昌万通达生物科技发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告营业执照、工商登记信息（复印件）；2.购销合同（复印件）；3.开江县宝塔莲藕种植专业合作社于2016年12月22日出具的欠条一张（复印件）；4.供货单一份（复印件）。被告四川一点荷农业开发有限公司、开江县宝塔莲藕种植专业合作社未提交证据，并且对原告提交的证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2016年6月17日起，原告平昌万通达生物科技发展有限公司为被告四川一点荷农业开发有限公司、开江县宝塔莲藕种植专业合作社陆续提供复混肥数吨。截止2016年12月22日，经各方结算，被告四川一点荷农业开发有限公司、开江县宝塔莲藕种植专业合作社欠原告货款共计390000元。开江县宝塔莲藕种植专业合作社随即向原告出具欠条一份，具体内容为“欠条，平昌县万通达生物有限公司肥料款390000元，欠款单位：开江县宝塔莲藕种植专业合作社，属实，黄金，12.22日......”。欠条出具后，被告四川一点荷农业开发有限公司、开江县宝塔莲藕种植专业合作社至今未给付货款。故原告提起诉讼，请求依法判决。庭审中，被告四川一点荷农业开发有限公司、开江县宝塔莲藕种植专业合作社自述，二被告系两块牌子，一套人马，两公司之间股东混同，二被告自愿共同向原告支付货款。本院认为，原告在2016年6月至同年12月向二被告陆续供货，有供货单及欠条为凭，且庭审中二被告均无异议，足以认定原被告之间的买卖合同法律关系依法成立并有效。原被告未约定货款履行期限，原告履行了交货义务，二被告理应在合理期限内及时支付价款。二被告系关联公司，公司之间的股东混同，自愿共同向原告承担支付货款的责任。故原告要求二被告支付货款390000元的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于利息，原被告对利息未作约定，视为不支付利息。原告要求按照年利率6%，自起诉之日起给付逾期利息至款项付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告四川一点荷农业开发有限公司、开江县宝塔莲藕种植专业合作社于本判决生效之日起三个月内向原告平昌万通达生物科技发展有限公司支付货款390000元及利息，利息计算方式：以390000元为基数，按照年利率6%，从2020年6月16日起算至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告四川一点荷农业开发有限公司、开江县宝塔莲藕种植专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曹海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  陶 彧
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3304号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇。负责人：陈余斌。被告一：姚文功，男，1974年8月13日出生，住兴化市。被告二：兴化市金太阳担保有限公司，工商注册号：321281000121758，组织机构代码：595603459，统一社会信用代码：913212815956034598,住兴化市戴南镇北姜村。法人代表：姚辉，董事长。被告三：姚辉，男，1979年1月16日出生，住兴化市。被告四：朱珍平，女，1974年1月27日出生，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被告姚文功、兴化市金太阳担保有限公司、姚辉、朱珍平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行撤回起诉。审判员  陈丙荣二〇二〇年六月十九日书记员  吕海平
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1216号 原告：袁国栋，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：陈庆国，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：沙永光，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：桃源县翔宇汽车运输有限责任公司，住所地黄花井汽车站内。 法定代表人：许长贵。 委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区武陵大道778号。 负责人：阎志军。 委托诉讼代理人：邓国祯，男，1984年8月5日出生，汉族，该公司员工，住湖南省华容县。 原告袁国栋与被告陈庆国、沙永光、桃源县翔宇汽车运输有限责任公司（以下简称翔宇公司）、太平财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日、6月10日公开开庭进行了审理，原告袁国栋、被告陈庆国、被告沙永光、被告翔宇公司的委托诉讼代理人李诗英、被告太平公司的委托诉讼代理人邓国祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费17800元；2、判令被告赔偿车辆折损费及误工费8000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，陈庆国驾驶湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车驶往桃源县热市方向，经过省道226桃源县场路段，因沙永光驾驶湘Ｊ×××××中型普通客车超车时，被前车挡住视线，导致其所驾驶的车辆与湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车相撞，并导致湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车与相对方向由袁国栋驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车相撞，造成陈庆国受伤、三车受损的交通事故。2019年7月31日，桃源县交通事故警察大队作出交通事故认定书，认定沙永光负此次事故的主要责任，陈庆国负此次事故的次要责任，袁国栋不负责任。沙永光所驾驶的湘Ｊ×××××号中型普通客车所有人为翔宇公司，翔宇公司为该车在太平公司投保了交强险和商业三者险。该事故发生在保险期内。 沙永光辩称：对原告的诉请没有意见，事故发生后垫付了5000元车辆维修费。 中华联合公司辩称：对车辆维修费的金额无异议，同意在事故责任范围内承担，不承担车辆折旧费、误工费、诉讼费。 陈庆国辩称：自身是受害者，不应承担赔偿责任。 翔宇公司辩称：1、沙永光所驾驶的中型客车登记在翔宇公司名下，是职务行为；2、事故车辆已依法投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司依约赔偿；3、原告的损失由法院依法确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2019年6月20日，沙永光驾驶湘Ｊ×××××中型普通客车从桃源县城驶往桃源县漆河镇方向。07时08分许，行经省道226（14公里＋100米）桃源县青林乡墟场路段，跟随前方同向行驶的一辆蓝色货车驶入快车道超越在慢车道上行驶的一辆三轮车，遇陈庆国驾驶湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车停靠在其前方快车道上。因沙永光超车时，被前车挡住视线，发现前方停靠的三轮摩托车时，采取避让措施不力，致使所驾车辆与湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车相撞，三轮摩托车被撞后失控驶入对向快车道，与相对方向行驶的由袁国栋驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车相撞，造成陈庆国受伤，三车受损的交通事故。该事故经桃源县公安局交通警察大队事故责任认定，由沙永光负事故的主要责任，陈庆国负事故的次要责任，袁国栋不负责任。发生交通事故时，沙永光系履行职务行为，驾驶的中型客车所有人为翔宇公司。翔宇公司在太平公司投保了交强险、商业三者险。事故发生后，沙永光垫付了5000元车辆维修费。 袁国栋的损失为车辆维修费17800元。另外，本次交通事故中的另案原告陈庆国的财产损失为4000元。 本院认为，沙永光驾驶车辆，违反道路交通管理法规，造成陈庆国受伤，三车受损的交通事故，经公安交警认定沙永光负事故的主要责任，酌定负70%的责任，陈庆国负次要责任，酌定负30%的责任，袁国栋不负责任。翔宇公司已向太平公司投保了交强险、商业三者险，故应由太平公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分，由太平公司在商业三者险范围与陈庆国按责分担。袁国栋提出赔偿车辆折损费及误工费8000元，但没有提交相关证据，故不予认可。 陈庆国、袁国栋在财产损失总额为21800元，超出太平公司交强险财产损失限额的2000元的限额，应由各原告按照损失比例分配2000元，即太平公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿陈庆国366.97元[2000×（4000÷21800）]，赔偿袁国栋1633.03元[2000×（17800÷21800）]。余下损失16166.97元（17800-1633.03），太平公司应在商业第三者责任限额内赔偿袁国栋11316.87元（16166.97×70%），陈庆国赔偿袁国栋4850.1元（16166.97×30%）。 综上，太平公司应赔偿袁国栋共计12949.9元（1633.03+11316.87），陈庆国赔偿袁国栋4850.1元。沙永光垫付的5000元，由袁国栋返还给沙永光。故对于袁国栋的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司常德中心支公司赔偿袁国栋损失12949.9元； 二、陈庆国赔偿袁国栋损失4850.1元； 三、袁国栋从上述赔偿款中返还沙永光垫付的车辆维修费5000元； 四、驳回袁国栋的其他诉讼请求。 以上赔偿款限本判决生效之日起十日内支付，可汇入桃源县人民法院执行案款专户,开户行：中国建设银行桃源支行，账号:43×××68。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取计123元，由桃源县翔宇汽车运输有限责任公司负担86元，陈庆国负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭治平 二〇二〇年六月十日 法官助理王丹 书记员陈莎妮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2258号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：李建，男，1988年5月31日出生，汉族，职业不详，住大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司诉被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十八日书记员  韩晶
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1636-4号 申请执行人刘红光，男，1969年9月3日，回族，住正定县。 申请执行人袁彪，男，1981年6月5日出生，汉族，住正定县。 被执行人田华清，男，1972年3月12日出生，汉族，住正定县。 被执行人于淑菊，女，1971年10月24日出生，汉族，住正定县。 被执行人于淑珍，女，1970年9月1日出生，汉族，住正定县。 被执行人田金玉，男，1947年7月2日出生，汉族，住正定县。 被执行人田丰收，男，1996年1月12日出生，汉族，住正定县。 被执行人李瑞花，女，1948年12月21日出生，汉族，住正定县。 申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0123民初1661号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，根据申请执行人申请，本院查封了被执行人田华清名下位于燕赵××大街土地及房产（证号分别为：正定国用（2005）第0081号、房产证号：01××01号）、被执行人于淑珍名下位于燕赵××大街房产（证号：0130008534）。2020年5月25日河北德行房地产资产评估有限公司对田华清名下上述房地进行了评估，评估价为401.64万元。现申请执行人称就房地产处置正与被执行人协商解决中，申请暂时撤回本次强制执行，并称如协商不成再申请强制拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0123执1636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭素芳 人民陪审员  朱爱军 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年六月五日 书 记 员  郭 臻
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执906号之一申请执行人：夏金柱，男，1955年9月3日出生，汉族，东营市东营区油区办退休职工，住东营市东营区。被执行人：李秀秀，女，1991年4月26日出生，汉族，东营市东营区村民，住。本院在执行申请执行人夏金柱与被执行人李秀秀民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未签收后已公告送达。2.本院于2020年3月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结被执行人名下财付通账号两个，因账户余额较少，不足以采取扣划措施。3、本院于2020年6月23日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小不足以执行，查封被执行人名下鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号号汽车两辆，因查找不到车辆下落，暂不具备处置条件。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款5000元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初2281号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月三十日书记员 曹嘉琳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初39号原告刘兆权，男，汉族，1976年8月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告罗中军，男，汉族，1979年4月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告郭锐，男，汉族，1982年8月15日出生，户籍所在地：长沙市开福区。原告刘兆权诉被告罗中军、郭锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆权到庭参加了诉讼。被告罗中军、被告郭锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兆权向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗中军、被告郭锐偿还原告借款本金叁万元整，并从2019年9月19日起按月息2%支付利息到全部还清借款之日止；2.由被告承担本案诉讼费。被告郭锐未作答辩。被告罗中军未作答辩。根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原告与被告罗中军系朋友关系，原告通过被告罗中军认识被告郭锐。2019年9月19日，原告刘兆权通过其中国建设银行账户向被告郭锐的银行账户转账30000元。同日，被告郭锐与被告罗中军共同作为借款人向原告刘兆权出具借据一张，借据载明：“今借到刘兆权人民币（大写）叁万元整，￥30000.00，借期十个月，每月还本息3600元。借款人：郭锐、罗中军。”两被告借款后未偿还分文，原告经催讨未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告刘兆权交付借款,被告郭锐出具借据,双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告郭锐没有按约定归还原告借款利息,原告要求被告郭锐提前归还借款本金30000元证据充分,本院予以支持。被告罗中军在该借据上签字时,是签在借据里借款人处被告郭锐签名的右边，原告刘兆权主张被告罗中军为共同借款人,符合一般人的生活认知及常识。故本院认定涉案债务系被告郭锐和被告罗中军的共同债务,对原告刘兆权要求被告罗中军与被告郭锐共同承担还款责任的请求，本院依法予以支持。双方在借据上约定月利率2%,并未超过法律规定,本院予以支持。双方约定了借款期限及借期内利率,未约定逾期利率,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定,原告可按借期内利率主张自逾期还款之日起的资金占用期间的利息,两被告出具借据后并未支付分文利息，故对原告主张的两被告自2019年9月19日起至清偿之日止，按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告罗中军、被告郭锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告罗中军、被告郭锐于本判决生效后十日内偿还原告刘兆权借款本金30000元并支付利息(利息以30000元为基数,自2019年9月19日起至清偿之日止,按月利率2%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告罗中军、被告郭锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 芯人民陪审员  周桂文人民陪审员  胡正春二〇二〇年六月二十九日书 记 员  易 也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2151号原告：王梅，女，汉族，1976年6月5日出生，住河南省郸城县。被告：李艳秋，女，汉族，1979年6月10日生，住河南省郸城县。原告王梅诉被告李艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。依法适用普通程序进行了审理。原告王梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款总计伍拾玖万元（590000元）及占用期间的资金占用费，并承担本案诉讼费用。事实理由：在2016年7月份，被告先后向我借款总计伍拾玖万元（590000元），并分别为我出局有借条凭证（有借条原件为证），我分别将款项交付被告，被告答应我什么时候用钱什么时候偿还。后因我急于用钱，多次向被告索要借款，但被告总是一拖再拖，拒不偿还，无奈，为了维护自己的合法权益，特此起诉，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李艳秋于2020年6月2日之前自愿归还原告王梅59万元；二、原告王梅自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告李艳秋承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王超杰审 判 员  孟昭杰人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年六月一日书 记 员  吴 睿
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1829号原告：高书彬，男，汉族，1965年4月7日出生，住河南省社旗县。被告：范金堂（又名范金长），男，汉族，住河南省社旗县。原告高书彬与被告范金堂（又名范金长）买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月29日诉至本院。本院受理后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高书彬撤回起诉。本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告高书彬承担。审判员 李 满二〇二〇年六月三十日书记员 侯克钊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5282号之一原告：东莞市涌科电工机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区***第二工业区，统一社会信用代码为914**********735XU。法定代表人：魏红萍，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡昌佑，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：昆明电缆集团电线有限公司，住所地云南省昆明市高新区新城高新技术产业基地魁星街1766号昆明电缆集团电线有限公司，统一社会信用代码为915********421904P。法定代表人：陈某1。本院审理原告东莞市涌科电工机械有限公司与被告昆明电缆集团电线有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付货款为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市涌科电工机械有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市涌科电工机械有限公司撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案适用简易程序收取受理费1237元（已减半）、保全费1064元，合计2301元，由原告东莞市涌科电工机械有限公司负担。审判员  吴映华二〇二〇年六月二十二日书记员  陈皓泓陈倩婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8848号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：王华峰，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖南省双峰县××梓星村××村民组，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与王华峰融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27893号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8848号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初378号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人周渝伦，男，1963年2月17日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市长寿区人，户籍所在地：重庆市长寿区。1990年12月22日因犯贪污罪、诈骗罪被达县市人民法院判处有期徒刑二十年。2020年1月10日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月21日因涉嫌组织卖淫罪被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人李兵，四川和普律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人周渝伦犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人周渝伦及辩护人李兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年10月至2020年1月10日，被告人周渝伦在其经营的位于成都市新都区XXX茶楼二楼和四楼容留卖淫女曾某某、张某某、包某某卖淫，并从中抽取利益分成。2019年10月至2020年1月9日，被告人周渝伦通过微信分别分配给卖淫女曾某某嫖资8000余元、张某某嫖资8000余元、包某某嫖资20000余元。 2020年1月10日凌晨0时33分许，民警在新都区现场挡获被告人周渝伦及卖淫女曾某某、张某某、包某某和嫖娼人员周某某、赵某某、李某某。 另查明，公安机关从被告人周渝伦处扣押人民币2300元。2020年5月28日，被告人周渝伦在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周渝伦在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、微信支付交易明细证明、指认现场照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、行政处罚材料、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周渝伦容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周渝伦犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周渝伦归案以后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人周渝伦认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定对其从宽处罚。根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周渝伦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月10日起至2021年4月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的赃款依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年六月二十八日 书记员 尹雪梅
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01协外认1号申请人：鲁勇，男，1962年6月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：欧阳兰，女，1979年10月5日出生，住长沙市芙蓉区。申请人鲁勇申请承认外国法院判决一案，本院于2019年5月27日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。鲁勇申请请求承认加拿大安大略省高级法院第ＦＣ-15-49919-00（法庭文档编号）离婚判令。事实和理由：申请人与被申请人于2000年9月7日在中国长沙市芙蓉区登记结婚，2004年全家到加拿大长期居住，双方育有一儿一女，均生活居住在加拿大。因两人感情破裂，双方于2016年6月22日在加拿大安大略省高级法院诉讼离婚，离婚判决书于2016年7月23日生效，2018年10月23日在中华人民共和国驻多伦多总领事馆通过认证。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条的规定和《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》，申请承认该离婚判决效力。被申请人欧阳兰认可其与申请人鲁勇于2000年9月7日在湖南长沙结婚，双方婚姻关系经加拿大安大略省高级法院于2016年6月22日作出的第FC-15-49919-00（法庭文档编号）离婚判令已解除，该判决于2016年7月23日生效。经查：申请人鲁勇与被申请人欧阳兰于2000年9月7日在湖南省长沙市芙蓉区民政局登记结婚。2016年6月12日，加拿大安大略省高级法院作出第FC-15-49919-00（法庭文档编号）离婚判令，该判决第1项为“欧阳兰和鲁勇双方在中华人民共和国长沙市于2000年9月7日登记结婚，现判决离婚，且离婚自本判决开始31日后生效”。该判决于2016年7月23日生效。申请人鲁勇、被申请人欧阳兰均认可双方婚姻关系已解除。本院认为，本案系中国公民申请承认外国法院离婚判决的案件，应根据《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》进行审查。经审查，本案中加拿大安大略省高级法院对鲁勇与欧阳兰离婚一案作出的第FC-15-49919-00（法庭文档编号）离婚判令已经发生法律效力，申请人鲁勇与被申请人欧阳兰对此无异议，本案符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条，裁定如下：承认加拿大安大略省高级法院第FC-15-49919-00（法庭文档编号）离婚判令。案件申请费100元，由申请人鲁勇负担。审判长 张 訸审判员 杨文滔审判员 程 婧二〇二〇年六月二十八日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条对与我国没有订立司法协助协议的外国法院作出的离婚判决，中国籍当事人可以根据本规定向人民法院申请承认该外国法院的离婚判决。对与我国有司法协助协议的外国法院作出的离婚判决，按照协议的规定申请承认。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4747号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：云南云养堂生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙华路633号万派中心附楼云南蒙正企业孵化器管理有限公司B17室。法定代表人：熊俊。原告李艳丽与被告云南云养堂生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十九日书记员  成 靖
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2020号 原告：翁志鹏，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托书诉讼代理人：兰元应，涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：翁国祥，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告翁志鹏与被告翁国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告翁志鹏于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁志鹏以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁志鹏撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由翁志鹏负担。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2459号原告：杨超，男，1990年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：吴桂珍，女，1967年8月8日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：杨超，即本案原告，系吴桂珍之子。委托诉讼代理人：杨青锋，男，1962年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市中医院，住所地河南省新郑市郑新路西侧166号，统一社会信用代码12410184416229028P。法定代表人：赵培林，董事长。原告杨超、吴桂珍与被告新郑市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年6月18日，原告杨超、吴桂珍向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨超、吴桂珍的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杨超、吴桂珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨超、吴桂珍负担。审判员  刘沛佩二〇二〇年六月十八日书记员  张春会
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2416号 原告:曾宪海,男,1966年02月05日出生,汉族,住河南省商城县。 被告:吴平富,男,1982年03月01日生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告曾宪海与吴平富劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪海到庭参加诉讼，被告吴平富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾宪海向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款28550元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年原告根据被告的安排，在被告承包杭州市观唐骊景工地干活，工程完工后于2010年12月24日结算，由被告出具结算单一份；2018年11月29日双方再次结算，被告尚欠原告工资款38550元，被告再次出具欠条一份，并承诺于2018年底付清。时至今日被告仅支付了10000元，余款28550元至今款偿还。为此，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 曾宪海围绕诉讼请求，提交以下两份证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格。2、欠条一张，证明2018年10月29日被告欠原告38550元的事实。 被告吴平富经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利。本院认定原告曾宪海提交上述证据具有证明效力。 根据上述认定的证据结合庭审中原告的陈述，本院查明本案的事实与原告诉称基本相同。 本院认为：被告吴平富拖欠原告曾宪海工资款，有被告亲笔书写欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿欠款的民事责任。原告诉请要求被告偿付欠款28550元，本院予以支持。原告请求被告从2019年1月1日起按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院亦予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴平富于本判决生效后十日内偿付原告曾宪海工资款28550元； 二、被告吴平富以欠款28550元为基数按年利率6%计算承担给付利息义务，从2019年1月1日起至欠款本金清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取257元，由被告吴平富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1143号申请执行人：青岛宝利丰气体有限公司，住所地：青岛市市北区吉水路10号，统一社会信用代码：91370203579789847H。法定代表人：刘琳，总经理。被执行人：青岛玖盛机械有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区大信镇大信村，统一社会信用代码：9137028266454076L。法定代表人：邱若丛，经理。被执行人：邱若丛，男，1970年4月2日出生，青岛市即墨区2019。被执行人：吕圣英，女，1970年4月1日出生，青岛市即墨区2021。申请执行人青岛宝利丰气体有限公司与被执行人青岛玖盛机械有限公司、邱若丛、吕圣英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10200号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月20日依法立案执行。本案执行标的是：79528.49元。在执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人青岛玖盛机械有限公司、邱若丛、吕圣英发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入限制高消费名单；3、将被执行人列入失信名单。本案目前尚未执行79528.49元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静静书记员张燕
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执520号之六申请执行人：潘某，男，生于1991年12月25日，汉族，住万源市魏家镇。被执行人：杨某，女，生于1998年12月6日，汉族，住四川省万源市柳黄乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2019)川1781民初552号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年六月二十八日书记员  李仁燕
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初41号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人杨威，男，1993年9月8日出生，汉族，出生地湖北省石首市，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省石首市，住荆州市荆州区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于同年9月6日被依法逮捕。现押于荆州区第一看守所。辩护人胡强，湖北昭信律师事务所律师。被告人蒋宇，男，1994年7月10日出生，汉族，出生地湖北省石首市，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省石首市，住荆州市荆州区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于同年9月6日被依法逮捕。现押于荆州区第一看守所。辩护人杨颖，湖北昭信律师事务所律师。辩护人陈竹，湖北昭信律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人杨威、蒋宇犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员何全洪出庭支持公诉，被告人杨威、蒋宇及其辩护人胡强、陈竹到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控，2019年4月，被告人杨威、蒋宇为贩卖工商营业执照及配套对公银行账户结算卡、手机卡、公司印章、法人印章、财务章、U盾等物品牟利，两人商议由蒋宇找他人办理上述物品，蒋宇加价2000元后转卖给杨威，杨威再通过快递邮寄的方式以每套7000元的价格卖给上家“仔仔”（具体身份信息不详）。2019年4月至7月，蒋宇以每套1200-1500元的价格向邹某、魏某、李某、张某、严某1、严某2、叶某、蔡某收购9套上述物品后，以每套4000元价格再转卖杨威，杨威将上述物品加价2000元后转卖给“仔仔”并从中获利。被告人杨威、蒋宇分别从中获利18000余元。被告人杨威、蒋宇到案后如实供述了自己的罪行。上述指控，公诉机关提供了：1.受案登记表、户籍信息、立案决定书等书证；2.证人邹某、魏某、李某等人的证言；3.现场勘验及辨认笔录；4.被告人杨威、蒋宇的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人杨威、蒋宇非法持有他人信用卡，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人杨威、蒋宇对公诉机关指控其妨害信用卡管理的犯罪事实予以供述。杨威、蒋宇的辩护人均辩称：杨威、蒋宇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；杨威、蒋宇系初犯，且认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2019年4月，被告人蒋宇通过浏览网页，发现有人大量收购营业执照及配套的对公银行账户结算卡、手机卡、公司印章、法人印章、财务章、U盾等物品。为了牟取利益，蒋宇找到被告人杨威，两人商议由蒋宇找他人办理上述物品，加价2000元后转卖给杨威，杨威再通过快递邮寄的方式以每套7000元的价格卖给上家“仔仔”（具体身份信息不详）。2019年4月至7月，蒋宇以每套1200-1500元的价格向邹某、魏某、李某、张某、严某1、严某2、叶某、蔡某收购9套上述物品后，以每套4000元的价格再转卖给杨威，杨威将上述物品加价2000元后转卖给“仔仔”并从中获利。被告人杨威、蒋宇获得违法所得各18000余元。另查明，被告人杨威、蒋宇到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。还查明，在本院审理期间，杨威、蒋宇的亲属分别代其退缴违法所得18000元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证确认的抓获经过、户籍信息、涉案银行卡对公账户开户信息等书证，证人邹某、魏某、李某、张某、严某1、严某2、叶某、蔡某等人的证言，现场勘验及辨认笔录，被告人杨威、蒋宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨威、蒋宇非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。杨威、蒋宇到案后如实供述妨害信用卡管理犯罪的事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；杨威、蒋宇自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨威犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）二、被告人蒋宇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）三、被告人杨威、蒋宇退缴的违法所得各18000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  姚守东二〇二〇年六月十九日法官助理王媛书记员王雅群