贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初479号原告：梁中银，男，1976年10月28日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。被告：荣新友，男，1956年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：荣杨，男，1985年4月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨丽莉，女，1961年1月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：鞠大文，女，1963年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告荣杨、杨丽莉、鞠大文共同委托诉讼代理人：刘家福，贵州民贵律师事务所律师。原告梁中银与被告荣新友、荣杨、杨丽莉、鞠大文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁中银及其委托诉讼代理人谭永朝，被告荣新友，被告荣杨和杨丽莉及其与被告鞠大文的共同委托诉讼代理人刘家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁中银向本院提起诉讼请求：1.判令四被告共同向原告支付装修款6910元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。2.本案诉讼费、保全费、评估费等由被告承担。事实及理由：被告荣杨系荣新友与杨丽莉之子，原告在从事装修工作过程中认识了荣新友。四被告与原告口头协商，要求原告对被告所有的位于贵阳市花溪区的房屋进行装修，并告知原告待装修完毕后再结算装修款，基于原告与荣新友、荣杨系熟人，且系楼上楼下邻居关系，原告碍于情面为被告进行了装修。原告不知案涉房屋的产权人是谁，但四被告均居住在案涉房屋中，享受了原告的装修成果，四被告均应向原告支付装修款。房屋装修完毕后，原告一直找荣新友、荣杨进行结算，但均被拒绝。原告曾就案涉装修事宜提起诉讼，案件开庭前荣新友找到原告，双方初步拟定了还款协议，荣新友要求原告先撤回起诉其再签署还款协议，原告考虑后撤回了起诉。因原告撤诉后荣新友拒不签字，且以民间借贷案向法院申请强制执行，原告遂再次提起诉讼。被告荣新友辩称：1.原告出具的证明材料均不属实，荣新友与原告之间不存在任何拖欠装修款的纠纷。2.荣新友与杨丽莉离婚后约定案涉房屋归杨丽莉所有，案涉房屋的装修情况荣新友不清楚。3.关于贵阳市花溪区清水江路南山高地10号楼7楼6号的房屋装修，该房屋在2014年进行装修，因荣新友借钱给原告解决其燃眉之急，原告主动提出为该房屋刮瓷粉，荣新友不想占原告的便宜，但又不愿驳其面子，才将刮瓷粉工作交给原告做，但费用已经以抵扣借款利息的方式付清，荣新友并未委托原告进行其他装修项目。4.原告之所以提起诉讼，是为了拒绝履行（2019）黔01民终5357号民事判决书，荣新友自2014年起借给原告150000元，每月利息为2500元，利息支付至2018年12月，荣新友就民间借贷一案提起诉讼后经法院判决梁中银应向荣新友归还本金及利息，原告为拒绝履行生效判决才提起诉讼，原告与荣新友之间不存在装饰装修合同关系，不存在未付装修款的情形。被告荣杨、杨丽莉共同辩称：原告的诉请没有事实和法律依据。被告荣杨、杨丽莉与原告之间不存在装饰装修关系，二被告并非适格当事人。根据原告的证据，本案涉及的装修发生在2013年以前，原告在2019年以后起诉已经超过诉讼时效。被告鞠大文辩称：案涉房屋与鞠大文无关，鞠大文在2013年8月之前不认识原告和荣新友，案涉房屋的产权与装修情况鞠大文均不知情，原告陈述鞠大文与荣新友系夫妻关系不属实，鞠大文与荣新友早已分手互不来往，原告要求鞠大文承担责任没有依据，且原告的起诉已经超过诉讼时效。本案经审理认定的事实如下：原告梁中银围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1.装修工程结算书，证明原告为被告装修了贵阳市花溪区的房屋。四被告陈述应当由双方验收后签字结算，该结算书由原告自行制作，对该证据的三性均不予认可。2.杨某2、杨某1、令某、刘某、霍某出具的证明，上述证明的内容均与案涉房屋无关，原告以该组证据证明其于2012年至2013年雇请杨某2等人为四被告装修案涉房屋。四被告陈述该证据属于证人证言，证言内容本身需要证据支撑，但无法证明杨某2等人来做过装修，对该证据的三性均不予认可。被告荣新友还表示证明系2019年才出具，那时民间借贷的案件梁中银已经败诉。3.（1）贵阳小河区胜华管材经营部、贵阳红星盛世建材有限责任公司、王才秀油漆店、贵阳市南明区广兴个体木业出具的证明，共四份。上述四份证明的内容与案涉房屋无关。（2）送货单一张，送货单中收货人为梁中银，送货人签字处为“杨”。原告提交上述证据证明其于2012年至2013年为装修案涉房屋购买了相应的油漆、乳胶漆、瓷砖、水电、木板等材料。四被告陈述上述证明均在2019年开具，常理上商家不可能将购买人和购买时间记得如此清楚，且原告是做装修工作的，其在购买材料时不可能特地说明购买的材料是用于某某房屋的装修，原告购买材料必然会有收据或发票等，但其并未出示在2012年或2013年的证据。4.原告与荣新友于2019年4月13日至24日期间的微信聊天记录，原告梁中银向被告荣新友发送微信提及装修的人工材料问题，荣新友回复：“装修我是给了钱的”。原告以该证据证明其向荣新友索要装修款，荣新友承认了装修的事实，原告与荣新友之前关系比较好，但因为原告索要装修款，所以双方就翻脸了。被告荣新友陈述聊天记录属实，原告向荣新友借了150000元，主动为荣新友南山高地10号楼7楼6号的房屋刮瓷粉，荣新友不好回绝，但在梁中银支付借款利息时荣新友已经主动抵扣了应当支付刮瓷粉的装修款。被告荣杨、杨丽莉、鞠大文陈述该证据与案涉房屋无关。5.原告与荣新友的短信聊天记录，该短信的内容为原告要求荣新友结算工钱，荣新友并未回复。原告以该证据证明其向荣新友索要装修款后，荣新友将原告的微信拉黑，原告只能通过短信方式索要，荣新友在收到短信后并未回复，以默示的方式认可存在装修欠款的事实。被告荣新友陈述该聊天记录仅有原告自己在讲话，荣新友未回复，原告起诉是在拖延向荣新友还款的时间。被告荣杨、杨丽莉、鞠大文陈述该证据与被告无关。6.原告与鞠大文的微信语音聊天记录，鞠大文提到“他的房子确实都是你装修的”。原告以该证据证明荣新友与鞠大文曾以夫妻名义共同生活，鞠大文在聊天记录中陈述了原告为荣新友装修的事实。荣新友陈述该录音时间为2019年8月，其和鞠大文于2014年分手，鞠大文还借了100000元给原告，鞠大文想讨好原告让原告还钱。被告荣杨、杨丽莉、鞠大文陈述从证据内容来说，系鞠大文对荣新友戾气的发泄，因鞠大文和荣新友处过朋友但已经分手。7.原告与荣新友的通话录音、民事裁定书，证明原告在2019年就装修事宜起诉荣新友后双方进行了协商，原告就撤回了起诉。被告荣新友陈述在其就与梁中银的借款案件申请强制执行后，梁中银想让荣新友停止执行协商解决执行款，但最终双方未达成和解协议，该录音与装修无关，原告撤诉是因为其起诉没有依据。被告荣杨、杨丽莉、鞠大文陈述该录音与本案无关。8.贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初3872号庭前会议笔录，荣新友在该案中陈述“2000年请他（梁中银）在东山刮过瓷粉，钱是结算清楚了的，之后从来没有请他（梁中银）做过装修工程”。原告以该证据证明在民间借贷纠纷一案中，荣新友陈述原告为东山小区的房屋做过装修，本案中又陈述原告为南山高地10号楼的房屋刮过瓷粉，可以证明荣新友房屋的装修都是由原告在做。四被告陈述笔录中涉及的是东山小区的房屋，与本案无关。原告梁中银申请证人刘某、令某、杨某1、杨某2出庭作证，证明原告为四被告装修房屋雇请了工人，四位证人陈述装修的房屋并非案涉房屋。四被告认为证人与原告有长期业务合作，与原告存在利害关系，且证人均无合同、结算单等其他书面证据证明其证言的真实性，证言均不可采信。对于原告提供的上述证据，本院经审查后认定：1.对于装修工程结算单，系原告自行制作，四被告不予认可，故不予采信。原告提交的发货单不能证明其购买的材料与本案有关，故不予采信。2.对于微信及短信聊天记录、庭前会议笔录、民事裁定书，聊天记录及庭前会议笔录中不存在四被告认可原告为案涉房屋装修的内容。对于荣新友在微信聊天记录中提到的“装修我是给了钱的”，荣新友陈述该部分装修系南山高地10号楼7楼6号的房屋刮瓷粉工作，本院予以认可。对于鞠大文在与原告的微信语音聊天记录中提到“他的房子确实都是你装修的”，因鞠大文辩称案涉房屋的产权与装修情况其均不知情，与原告提交的聊天记录相矛盾，原告亦无其他证据印证，且鞠大文与被告荣新友曾有恋爱关系现已分手，鞠大文的陈述可能存在不客观、不真实的情形，故本院对该份聊天记录不予采纳。原告曾就本案纠纷起诉后又申请撤诉系其对自身合法诉讼权利的处置，均不能证明原告为案涉房屋装修。3.对于证人证言，贵阳小河区胜华管材经营部、贵阳红星盛世建材有限责任公司、王才秀油漆店、贵阳市南明区广兴个体木业出具的证明，以及证人刘某、令某、杨某1、杨某2、霍某的证言内容均与案涉房屋无关，故本院均不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求四被告支付装修款，原告首先应当举证证明存在其为案涉房屋装修的事实，原告提供的装修工程结算单、聊天记录、证人证言等证据均不能证明其为案涉房屋装修，四被告亦不予认可，故对原告要求四被告支付装修款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁中银的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告梁中银负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年六月八日书记员  张艺群