wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6124号原告:杨钦普，男，生于1946年7月11日，汉族，住邓州市。委托代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：孙东领，任经理。住所地：南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼。委托代理人：苏冬冬，女，生于1986年11月6日，汉族，住南阳市宛城区，该公司员工，（特别授权）。委托代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师，执业证号：14101201610951346（特别授权）。被告：中国建设银行股份有限公司邓州支行。法定代表人：陈恺，任行长。住所地：邓州市新华东路99号。委托代理人：卫正，男，生于1985年6月11日，汉族，住南阳市宛城区，该公司员工，（特别授权）。委托代理人：唐飒，女，生于1974年6月23日，汉族，住邓州市东城区新华路13号，该公司员工，身份证号：410105197406232780（特别授权）。被告：唐飒，女，生于1974年6月23日，汉族，住邓州市东城区。原告杨钦普诉被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司、中国建设银行股份有限公司邓州支行、唐飒为人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理。原告杨钦普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行保险合同，支付保险金及红利32556元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月7日，原告到被告中国建设银行有限股份有限公司邓州新华路支行营业大厅办理业务，该行工作人员唐飒把该行代理的新华人寿红双喜新C款两全保险（分红型）保险业务推销给原告，并告知原告：一次性缴纳保费15000元，10年后保险金加红利可以得到30000元。当日，被告中国建设银行有限股份有限公司邓州新华路支行从原告的建行卡上分两笔划走了15000元并给原告出具了一份代理保险业务缴费代收凭证和新华人寿保险合同一份。2019年4月7日，原告到被告中国建设银行有限股份有限公司邓州新华路支行领取保险金和红利手续，却被告知无法办理。后原告到被告新华人寿保险股份有限公司邓州支公司了解到被告中国建设银行有限股份有限公司邓州新华路支行在被告新华人寿保险股份有限公司邓州支公司金缴纳了一年的保费。原告认为自己履行了合同义务，被告恶意隐瞒事实真相，不支付保险金和红利，现诉至本院，请求依法判如所请。被告中国建设银行股份有限公司邓州支行辩称：1、原告的诉讼请求与事实不符，2009年4月7日，原告在被告处办理业务，取了12000元，有原告本人的签字，但12000元又办理了一年的定期存款，原告购买的保险是3000元，因此原告的诉请不能成立；2、其代理新华人寿保险业务，并已经进行了代扣保费，之后发生的事情与其无关，原告未交保险费致使保险过期，其没有收到任何通知，因此不应承担责任。3、2009年4月总共从原告的存折本支取了15000元，其中3000元缴纳了保险费，12000元重新开户转为定期存单，定期为1年，取款时需要原告提交身份证原件，银行系统通过原告提供的身份证芯片识别原告身份信息并进行提取才打印出来原告的存款信息及身份证信息。原告提前支取定期存款，只需提供身份证原件、存单并输入存单密码，并不需要本人签字。4、原告认为本案涉嫌刑事犯罪，原告本人也可能参与其中，因为识别密码是银行系统进行识别，不是人工进行，且2009年给原告代为办理保险业务人员与原告提前支取12000元的工作人员及办理存单开户人员均不为同一人，不存在经办人员弄虚作假情况，如果有可能，也是原告与三个经办人员串通作案，同意将案件移交公安机关进行立案侦查。被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：1、被告不存在任何原告所称的“恶意隐瞒事实真相”的情况，本案的保险合同清楚地载明：2009年4月7日，原告在被告处投保了红双喜C款两全保险（分红型），基本保险金额16278元，保险费3000元，缴费期限：2009年4月8日至2014年4月7日，缴费方式：年缴，保险期限：2009年4月8日至2019年4月7日。原告于2009年4月7日当日向被告缴纳了3000元保险费，但随后再也没有缴纳过任何保险费，该保单于2010年6月8日起处于效力中止状态。原告的诉请无任何事实依据，应予以驳回。2、原告的诉请早已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。3、无论原告是否取出12000元后又办理了定期存单与其没有关系，但原告对2009年4月7日从账户：74×××66中取出12000元是没有异议的，而通过该账户的银行流水明确显示2009年4月7日，原告仅缴纳了3000元保费，缴费后账户余额1299元，根本不存在原告所说的一次缴费15000元的情况。至于原告因是否办理定期存单的纠纷与其没有关系，原告应撤回对保险公司的起诉；4、原告缴纳的一期保险费，按照合同约定，可以退还3000元保费对应的现金价值2025元及分红143.35元，共计2168.35元。本院经审查认为，本案相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨钦普的起诉。本案不收取诉讼费用，原告杨钦普已预交的案件受理费用614元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇二〇年六月十八日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执异9号 异议人：胡光明，男，1977年1月18日出生，汉族，现住徐州市。 被执行人：董洪运，男，1956年11月21日生，汉族，现在祁县监狱服刑。 在本院执行董洪运受贿罪、巨额财产来源不明罪财产刑一案中，异议人胡光明提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 胡光明称，请求：1.退还其在淘宝网司法拍卖平台所购买的国画梅红色、董寿平竹子图的价款431120元，2.赔偿鉴定费3600元、交通费1600元、住宿费300元、伙食费400元。事实和理由： 其于2019年1月14日在淘宝网司法拍卖平台竞拍取得了国画梅红色、董寿平竹子图，但经北京中宝泓国际文物鉴定中心鉴定为仿品，价格相差巨大。 本院查明，董洪运受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，本院于2017年11月1日作出（2015）阳刑初字第37号刑事判决：一、被告人董洪运犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币伍佰万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币伍佰万元。（无期徒刑从判决确定之日起执行。罚金于判决确定之日起三十日内交纳。）二、被告人董洪运受贿及巨额财产来源不明犯罪所得赃款共计人民币11918.315724万元、76万美元、620万元港币、96.635万欧元，予以追缴，上缴国库（清单附后）。后该案涉财产刑部分移送执行，在执行过程中，本院于2018年4月24日作出（2018）晋03执1号之十三执行裁定：拍卖被执行人董洪运受贿、巨额财产来源不明一案的随案移交物品，并委托本院技术中心进行评估。在山西华强资产评估有限公司作出晋华强评报字[2018]第065号资产评估报告后，本院于2018年12月27日在淘宝网司法拍卖平台上发布关于“国画梅红色”、“董寿平竹子图”的拍卖公告，其中第六条内容均为“特别提醒：标的以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负”，并且字体加粗。胡光明于2019年1月7日在淘宝网对该两幅图报名参拍时，已经确认并勾选以下事项：竞买人信息披露、拍下不买后果、未实地看样等参拍细则和竞拍服务协议等。竞拍服务协议第6条内容为“拍卖/变卖标的物以实物现状为准，竞买人须仔细阅读每项变卖的《拍卖/变卖公告》及标的详情页面上提供的《拍卖/变卖须知》和标的物介绍等相关资料，认真咨询、实地看样，了解标的物现状的详细情况和具体信息，一旦做出竞买决定即表明您接收拍卖/变卖标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵，未咨询或对标的物不了解而参加竞拍的责任自负。法院已根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条、第十四条规定的要求予以公示和特别提示，且在《拍卖/变卖公告》中声明不能保证拍卖/买卖财产真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。”后胡光明于2019年1月14日分别以最高价207310元、223810元竞拍取得“国画梅红色”、“董寿平竹子图”，本院于2019年3月6日向胡光明交付了该两幅图。 本院认为，在“国画梅红色”、“董寿平竹子图”的拍卖公告中，本院声明以实物现状拍卖并告知竞买人可以实地看样，胡光明报名参拍时已经知晓并同意了参拍细则和竞拍服务协议，在公开拍卖时举牌则视为对实物现状的确认。2019年3月6日本院通过现场交付方式将以上两幅图交付胡光明，胡光明核对后签字领取，系其对拍品现状的再次确认。现胡光明以两幅图是仿品为由请求法院退还价款及赔偿其他费用，无法律依据，其请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回胡光明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年六月九日 书记员  王晋华
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执异15号 异议人：高玲平，女，1979年9月29日出生汉族，住新昌县。 申请执行人：金明山，男，1970年11月8日出生汉族，住河南省固始县。 申请执行人：张美华，女，1928年10月5日出生汉族，住新昌县。 被执行人：张少明，男，1960年4月14日出生汉族，住新昌县。 被执行人：潘美云，女，1963年11月14日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人金明山、张美华与被执行人张少朋、潘美云民间借贷纠纷一案过程中，异议人高玲平向本院提出执行异议，对本院作出扣押、冻结位于新昌县羽林街道大明市新直街46号房屋拆迁款的裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人高玲平向本院申请撤回执行异议。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现异议人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人高玲平撤回执行异议。 审判长  汤志刚 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇二〇年六月九日 书记员  唐浏冰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2195号原告：张宝华。被告：高密市密水街道赵戈庄社区居民委员会。法定代表人：李言克。原告张宝华与被告高密市密水街道赵戈庄社区居民委员会承揽合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还人工费23000元及利息;2、承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年3月25日，原告与被告签订《清理卫生协议》，由原告承揽赵戈庄社区居民委员会卫生清理工作。约定：人工费每人每天120元，三轮车每天50元。每天的工作量由村干部李言平、冯记全开出作业证与张宝华核对签字确认，作业证为与原告结算的唯一凭证。结算方式：卫生清理完毕后，由原告凭借与居委会签字确认的作业证到密水街道党工委结算。双方还约定了上、下班时间等其他事项。张宝华及被告党支部书记张光明、村主任李言克在协议上签名。协议签订后，原告依约组织人员进行卫生清理工作。经结算，自2018年3月26日至5月15日，被告欠原告人工费、三轮车费用共计53690元。后被告支付30690元，尚欠23000元未付。原告催要欠款不成，起诉来院。被告高密市密水街道赵戈庄社区居民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、清理卫生协议一份；2、作业证27份；3、冯纪全5月16日结账明细一份。以上证据，本院认为真实、合法，与本案有关联，对案件事实具有证明力，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，原告张宝华与被告之间的《清理卫生协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约完成了被告安排的卫生清理工作，被告应及时偿付所欠人工费等23000元，逾期不付，构成违约，应偿付相应利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于利息损失，本院认为支持自起诉之日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息较妥。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高密市密水街道赵戈庄社区居民委员会偿付原告张宝华人工费等23000元及利息（自2020年5月7日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙志东二〇二〇年六月八日书记员  张 晴
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2238号申请执行人：李晏彬，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：邓红菊，女，1977年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。二申请执行人的共同委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。申请执行人李晏彬、邓红菊与被执行人中奥联合置业有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2018）渝0117民特1302号民事裁定已发生法律效力，执行标的为28428.35元。被执行人中奥联合置业有限公司逾期未履行该裁定确定的义务，申请执行人李晏彬、邓红菊于2020年6月16日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本院受理了（2020)渝0117执2172号申请执行人冯君涛,文绍刚,张府桥与被执行人中奥联合置业有限公司经司法确认的调解协议一案及本案等，被执行人均系中奥联合置业有限公司的执行案件。被执行人现暂无其他可供执行的财产；如被执行人有财产，其所有财产本院将在（2020)渝0117执2172号案件中依法进行处置，并按法律规定予以分配。本院认为：合并执行本案，有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入（2020)渝0117执2172号案件执行，该案如有执行到位的标的款，将通知本案申请执行人参与分配，并依法制作分配方案，申请执行人如对该分配方案不服的，有权依法向我院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。终结本院(2020)渝0117执2238号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 卓
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执171号申请执行人：何家勇，男，1964年4月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：郭和平，男，1978年2月4日出生，汉族，四川省通江县居民。本院在执行何家勇与郭和平劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨永财向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2020）川0922执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月一日书记员  李浩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督418号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路33号。统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被申请人：杨小强，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2020年4月13日，被申请人共下欠178681.50元，其中本金148391.07元、利息27377.84元、违约金2912.59元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年4月13日欠款178681.50元，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨小强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行欠款本金148391.07元、利息27377.84元、违约金2912.59元，合计178681.50元[暂计算至2020年4月13日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止]。申请费1291元，由被申请人杨小强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月二十四日书记员  程 娟
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2530号原告：何某，女，1990年4月26日出生，苗族，农村居民，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，执业证号：31616001200055。被告：王某1，男，1986年11月7日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201610574112。原告何某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人毛志鸿，被告王某1及其委托诉讼代理人林春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令儿子王某2、女儿王某3由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年11月份在浙江打工期间相识后自由恋爱，于2012年5月1日按农村习俗举行婚礼并开始同居生活。原、被告于××××年××月××日生育儿子王某2，于××××年××月××日生育女儿王某3。2014年春节期间，被告因琐事将原告打伤，原告受伤后在床上躺了一周左右。在2015年春节过后，两人生气后原告就外出打工，从此两人一直处于分居状态。被告王某1辩称，坚决不同意离婚。原、被告系自由恋爱，经过长期了解之后确定恋爱关系，并办理结婚登记，具有良好的感情基础，结婚之后双方恩爱有加.原告在诉状中称被告对原告实施家庭暴力与事实不符，被告考虑到原告是从外地远嫁到这里，一直对原告呵护有加并且对其言听计从，这些年挣的钱一直都由原告保管，在其娘家盖房子期间还将共同积蓄拿出来帮其娘家盖房子，在原告的弟弟结婚时还拿钱帮其弟弟下礼，每年过年都是在原告家中过年。双方感情较好，原告诉状称分居5年之久与事实不符。被告相信本次原告起诉只是在外打工期间受到诱惑一时冲动。双方感情牢固，并未达到破裂程度。即使双方生活存在矛盾，但是被告有一颗化解矛盾的心，并且愿意去改正。在原告起诉离婚之后，被告和原告的母亲电话联系，原告母亲明确告诉被告不要与其离婚，原告只是一时冲动。请求法庭给原、被告一个机会，把矛盾化解，共同抚养孩子长大成人。本院经审理认定事实如下：原告何某与被告王某1于2011年11月份打工期间相识后自由恋爱，双方于2012年5月1日按农村习俗举行婚礼并开始同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子王某2，于××××年××月××日收养女儿王某3。儿子王某2现在登封少林寺武术学校寄宿读书。女儿王某3现跟随原告生活。原、被告曾因生活琐事发生争吵。本院认为，原告何某与被告王某1相识后自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后养育两个子女，说明其婚后感情较好。原告何某要求离婚，被告不同意，原告未提交证据证明双方感情已经破裂，原告何某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告何某与被告王某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年六月二十三日书记员  顾 腾
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保807号 申请人：桓台拓远贸易有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇创智谷C座604。统一社会信用代码：91370321MA3RUG960M。 法定代表人：赵杨，执行董事兼经理。 被执行人：山东恩贝科技有限公司。住所地：山东省邹平市好生镇。统一社会信用代码：91371600745668494T。 法定代表人：巩新安，执行董事兼经理。 被执行人：恩贝集团有限公司。住所地：山东省邹平市好生镇。统一社会信用代码：9137160073472776XA。 法定代表人：巩新安，执行董事兼经理。 被执行人：左克峰，男，1964年7月28日生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人：朱翠云，女，1966年1月26日生，汉族，住山东省邹平市。 申请人桓台拓远贸易有限公司于2020年5月9日向本院提出保全申请，请求对被执行人山东恩贝科技有限公司、被执行人恩贝集团有限公司、被执行人左克峰、被执行人朱翠云的银行存款16000000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人缴纳中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。经本院审查，于2020年5月28日作出（2020）鲁0321民初1739-1号民事裁定，并于2020年5月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人山东恩贝科技有限公司、被执行人恩贝集团有限公司、被执行人左克峰、被执行人朱翠云的银行存款16000000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年六月一日 书记员  齐秋阳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更766号罪犯李梦杰，男，1991年2月16日出生，汉族，小学文化，湖北省襄阳市襄州区人。曾因吸食毒品，于2015年3月22日被湖北省老河口市公安局行政拘留15日；曾因吸毒，于2017年9月15日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留5日。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年11月16日作出(2018)南宛刑初字第1045号刑事判决，认定被告人李梦杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金4000元，刑期自二〇一八年六月二十九日起至二〇二〇年九月二十八日止。于2018年12月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李梦杰减去有期徒刑一个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]169号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李梦杰裁定减刑。经审理查明，罪犯李梦杰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李梦杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李梦杰准予减去有期徒刑一个月。（刑期自二〇一八年六月二十九日起至二〇二〇年八月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执269号之一申请执行人：应静，女，1985年3月26日出生，住永康市。被执行人：应振勇，男，1984年2月10日出生，住永康市。申请执行人应静与被执行人应振勇离婚纠纷一案,本院作出的（2013）金永芝民初字第00306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人应振勇与被申请执行人应静自愿离婚；（2013）金永芝商初字第565号案件中确认的债务及利息共计25万元由被执行人应振勇承担；双方婚生女儿应雨钥（2009年11月12日出生）、儿子应雨航（2012年8月13日出生）由申请执行人应静抚养成人，由被执行人应振勇支付子女抚养费。抚养费的支付方式：从2014年起在每年的1月1日支付子女抚养费24000元至子女年满18周岁止，款均汇入中国农业银行用户名为应顺生，卡号为62×××10的账户中；本案案件受理费150元，由申请执行人应振勇负担。执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人应振勇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应振勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应振勇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应振勇名下无房产；被执行人应振勇名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年1月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应振勇采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人应振勇采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应振勇。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执269号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年六月十日代书记员 程嘉惠
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1233号 原告:富宁县咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园L5-45号。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告：罗朝康，男，1966年12月23日生，家住富宁县。 原告富宁县咏梅物业有限责任公司与被告罗朝康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁县咏梅物业有限责任公司以罗朝康已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许富宁县咏梅物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由富宁县咏梅物业有限责任公司负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋臣婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执683号申请执行人：江苏亚威变压器有限公司，统一社会信用代码913206216689748685，住所地海安市。法定代表人：杨立稳，董事长。委托代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。被执行人：江苏中电输配电设备有限公司，统一社会信用代码91321182749434249K，住所地扬中市。法定代表人：方成，执行董事兼总经理。申请执行人江苏亚威变压器有限公司与被执行人江苏中电输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款51112.82元及迟延履行金，并承担执行费667元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，被执行人已经不在生产经营。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十七日书记员 周 军
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执608号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地湖南省冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。法定代表人贺劭锋，该行行长。委托代理人曾绍光、吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被执行人邹碧波，男，1969年2月13日出生，汉族，住新化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人邹碧波银行卡纠纷一案中，执行标的金额18423.11元，到位金额0元；依法对被执行人邹碧波的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；除发现被执行人有车牌号为湘Ｋ×××××宝骏牌小车外（已查封，未实际控制），未发现有其他可供执行的财产。调查被执行人邹碧波户籍所在地居委会，未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人邹碧波目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人邹碧波有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，已对被执行人邹碧波采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年六月二十四日书记员  周 妍
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更520号罪犯徐培辉，男，1973年9月13日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人，住河南省驻马店市。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年4月19日以（2018）豫1702刑初199号刑事判决书，认定被告人徐培辉犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，驻马店中级人民法院于2018年5月30日以（2018）豫17刑终290号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二○一八年四月十九日起至二○二一年四月四日止。于2018年6月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯徐培辉在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯徐培辉减去有期徒刑五个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕157号减刑建议检察意见书，建议对罪犯徐培辉裁定予以减刑。经审理查明，罪犯徐培辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐培辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐培辉减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一八年四月十九日起至二○二○年十一月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初900号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：李艳萍，宁夏家馨物业服务有限公司经理。被告：尹涛，女，回族，1978年1月5日出生，住石嘴山市惠农区。原告宁夏家馨物业服务有限公司诉被告尹涛无因管理纠纷一案,本院于2020年5月21日立案受理后，于2020年6月12日公开开庭进行了审理,原告宁夏家馨物业服务有限公司的法定代表人李艳萍到庭参加了诉讼，被告尹涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏家馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付祥云世纪家园小区供热管网改造费用3629.4元（30元/㎡×120.98㎡的住房面积）；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年1月，原告经祥云世纪家园小区业主委员会选项聘，负责该小区的物业管理，2018年9月1日，因祥云世纪家园小区供热管网不能正常使用，经业主委员会决定，报经住建局同意，对小区内供热管网进行改造。后原告与石嘴山市皓泰热力有限公司签订了施工合同，工程总造价为2389682.18元，管网改造工程所需资金由小区物业储备金交付部分后剩余部分由小区业主分担，对于工程造价和款项支出原告已经向小区全体业主公示，被告不予支付供热管网费的行为已损害其他业主和原告的利益，故原告诉至法院请求判如所请。宁夏家馨物业服务有限公司为证实其主张向本院提交了惠农区祥云世纪家园热力二级网改造工程公示两份、[惠住建发（2018）432号]惠农区住房和城乡建设管理局关于拨付住宅专项维修资金的请示一份、石嘴山市惠农区祥云世纪家园小区室外供热二级管网改造委托施工合同一份、二级网造价汇总表一份、授权委托书两份、维修资金账户查询表一份、宁夏增值税普通发票25张、宁夏银行转账支票复印件一张、宁夏银行业务回单一张、不动产登记信息一份，以上证据来源真实，能够证明案件事实，本院予以采信。尹涛未到庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实如下：惠农区祥云世纪家园小区因供热二级管网频繁出现泄漏，小区住户不能正常采暖。2018年9月，该小区业主委员会授权委托家馨物业公司办理涉案供热改造有关事项。2018年10月31日，家馨物业公司与石嘴山市皓泰热力有限公司签订石嘴山市惠农区祥云世纪家园小区室外供热二级管网改造委托施工合同，总工程预算2389682.18元，审计后金额为2194751.01元。同时家馨物业公司向惠农区住房和城乡建设管理局申请提取该小区物业储备金，经石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局惠住建发（2018）423号文件决定，提取物业储备金711746.38元，剩余资金由小区住户分摊解决。2018年9月13日，家馨物业公司、惠农区祥云世纪家园小区业主委员会向小区全体业主公示，差额资金按住户住房面积每平米分摊30元。本院认为，家馨物业公司受惠农区祥云世纪家园小区业主委员会委托负责办理该小区内二级供热管网改造的相关事宜。尹涛系该小区住户，二级供热管网的改造尹涛系受益者，理应承担管网改造分摊的费用，同时该小区业主委员会授权家馨物业公司对未缴费的住户进行追缴，因尹涛的住房面积为120.98㎡，故家馨物业公司要求尹涛支付祥云世纪家园小区二级供热管网改造费用3629.40元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹涛于本判决生效后三日内支付原告宁夏家馨物业服务有限公司祥云世纪家园小区二级供热管网改造费用3629.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由被告尹涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黎倩 二○二○年六月十二日书记员 罗彬附本判决适用的相关法律条文:1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更740号罪犯姚玉柱，男，1974年11月13日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2017年4月17日作出（2017)豫1726刑初26号刑事判决，认定姚玉柱犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一六年八月四日起至二〇二三年八月三日止。该犯同案犯不服判决，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）豫17刑终208号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年6月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯姚玉柱减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]20号提请减刑检察意见书，建议对罪犯姚玉柱裁定减刑。经审理查明，罪犯姚玉柱自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚玉柱在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚玉柱准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年八月四日起至二〇二三年二月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2958号原告：任某某，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：任某某1，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被告暨被告任某某1的委托诉讼代理人：曲某某，女，1962年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。原告任某某诉被告曲某某、任某某1农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月十八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初807号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：魏洪雪，女，1989年12月30日生，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司与被告魏洪雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓璐 二〇二〇年六月三十日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1783号申请执行人：侯博仁，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连创睿网络技术有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：饶佳强。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8634号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连创睿网络技术有限公司存款人民币31000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年六月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2071号被执行人：胡传花，女，1965年7月3日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初4358号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡传花银行账户存款75元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月四日书记员  张雅婷
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2602号原告：张改娣，女，1960年1月5日出生，汉族，住安阳县。被告：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地：淇县庙口镇田沟村。统一社会信用代码：914106225664938526。法定代表人：张润玲，总经理。被告：鹤壁聚鑫石材有限公司，住所地：淇县庙口镇田沟村东南约0.6KM。统一社会信用代码：91410622MA3X6FAF27。法定代表人：沈洪青，总经理。委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：田大为，男，1965年12月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张改娣诉被告河南沃德利建筑石料有限公司（下称沃德利公司）、鹤壁聚鑫石材有限公司（下称聚鑫公司）、田大为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改娣，被告河南沃德利建筑石料有限公司法定代表人张润玲、被告鹤壁聚鑫石材有限公司的委托诉讼代理人杨红军到庭参加诉讼，被告田大为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张改娣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告立即偿还原告15万元本金及2015年2月以来的利息（2015年2月1日起至还清之日按月息2分计算，至起诉之日暂定18万9千元整）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月6日，2014年7月21日被告人田大为、张润玲以河南沃德利建筑石料有限公司投资为由，两次借原告合计20万元，其中2011年1月6日借10万元，2014年7月21日借款10万元，月利息3%，被告人田大为出具了借条，并加盖了单位公章。2015年2月，原告多次催要该款，被告曾还款本金5万元，剩余15万元本金及利息至今未还，原告多次催要，被告以经营不善拒绝还款。被告借原告的款先用于沃德利石料有限公司，2016年1月8日，沃德利建筑石料有限公司在原址上整合组件了鹤壁聚鑫石材有限公司，聚鑫石材有限公司继承了沃德利公司的全部财产，故也应承担偿还原告债务的义务。被告沃德利公司辩称：对本案事实、借款金额均无异议，借款利息已付至2015年8月6日，2017年、2018年分别转账给张改娣1,500元、700元。聚鑫公司应偿还沃德利公司的债务。2010年12月份组建了淇县德润泰建筑料有限公司，2012年10月份淇县德润泰建筑石料有限公司名称变更为沃德利公司，沃德利公司兼并了淇县庙口宏达石料厂和淇县庙口乡田沟第四石渣厂，并在2014年10月24日与沈红青签订合作协议。2014年10月份经淇县人民政府整合，新成立了聚鑫公司。2016年3月5日，田大为、张润玲与沈红青、沈彦亮签订了补充协议，补充协议上言明沃德利公司经整合后，现名称为聚鑫公司。沃德利公司没有注销，是因为淇县人民政府整合统筹安排，把沃德利公司的证件、采矿权给旁边的一个厂子了，是由于整合遗留问题才没有注销，聚鑫公司的场地、生产设备、人员都是和沃德利公司一样的，聚鑫公司吸收合并后，应偿还沃德利公司的债务。被告聚鑫公司辩称：聚鑫公司成立于2016年1月8日，与原告从不相识，也没有向原告借过任何款项。被告田大为未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月6日、2014年7月21日，被告田大为以筹建沃德利公司为由向原告借款，两次借款分别为10万元，共计20万元。被告田大为向原告出具了借条两张，均加盖有沃德利公司的公章。2011年1月6日的借条上写明借款利息为月利率3%。被告沃德利公司支付利息至2015年8月6日，并于2015年10月份偿还原告借款本金5万元，于2017年给付原告1,500元，于2018年给付原告700元。2014年10月24日，沃德利公司（田大为、张润玲）与沈洪青签订合伙协议。2016年3月5日，田大为、张润玲（甲方）与沈洪青（乙方）、沈彦亮（丙方）就共同投资经营的沃德利公司，整合后现名称为聚鑫公司达成补充协议。上述事实有原告提交的借据二份、银行转账记录，被告沃德利公司提供的淇县非煤矿山开采企业综合整治工作领导小组文件一份、整治方案的通知一份、2014年10月24日合作协议一份、2016年3月5日补充协议一份、企业名称变更核准通知书一份、（2019）豫0502民初1588号民事判决书、（2019）豫05民终3812号民事判决书、（2019）豫民申8881民事裁定书一份及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告沃德利公司共向原告借款20万元，被告沃德利公司偿还5万元，下欠15万元未还，有原告提供的借据及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。原告张改娣请求沃德利公司偿还15万元本金的请求，本院予以支持。关于借款利息，因原告及沃德利公司均认可利息已付至2015年8月6日，故借款利息应从2015年8月7日起按月息2分计算。被告沃德利公司已付的2,200元，应从利息中扣除。原告出借款项时系田大为、张润玲夫妇筹建沃德利公司时需投入资金而形成，沃德利公司成立后，又在原告借条上加盖公司印章，系对公司债务的认可，故案涉款项的清偿主体应该为沃德利公司。原告请求被告田大为，承担偿还责任于法无据，本案不予支持。2016年3月5日，沃德利公司经整合后，现名称为聚鑫公司，聚鑫公司是在整合了张润玲、田大为、沈洪青、沈洪彦共同投资沃德利公司后成立的，聚鑫公司在补充协议上盖章，实质上是聚鑫公司对沃德利公司承建的认可，故聚鑫公司应对沃德利公司的案涉债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南沃德利建筑石料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张改娣借款本金15万元及利息，利息自2015年8月7日起至还清之日止按月息2分计算（被告河南沃德利建筑石料有限公司已付2,200元利息应从中扣除）；二、被告鹤壁聚鑫石材有限公司应对上述第一项承担清偿责任；三、驳回原告张改娣的其他诉讼请求。案件受理费6,385元，减半收取计3,192.5元，由被告河南沃德利建筑石料有限公司、鹤壁聚鑫石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李付林二〇二〇年六月二十九日书记员  牛雪雁
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初117号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人蒋明霞，女，1985年5月11日生，住大连市沙河口区。曾因吸食冰毒于2016年11月26日被大连市公安局沙河口分局罚款人民币500元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月22日经大连市经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）76号起诉书指控被告人蒋明霞犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、李森、被告人蒋明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋明霞于2020年1月10日10时许，在本市沙河口区××小区××住处，以人民币1000元的价格贩卖给刘某冰毒1袋，重约0.7克。被告人蒋明霞于2020年1月14日14时许，在本市沙河口区××小区××住处，以人民币2000元的价格贩卖给刘某冰毒2袋，净重1.31克。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，该晶体检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人蒋明霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、指认照片、大连市公安司法鉴定中心出具的检验报告、称重、搜查笔录、视听资料、户籍信息、案件来源、抓获经过、认罪认罚具结书、量刑建议书、缴纳罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋明霞违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人蒋明霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋明霞到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚并主动缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人蒋明霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年9月14日止。)二、被告人蒋明霞贩卖的毒品1.31克白色晶体由公安机关依法没收（已执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张天明人民陪审员  扈云生人民陪审员  邵长喜二〇二〇年六月二十九日书 记 员  尹晓楠附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关条款：第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更749号罪犯李建，男，1998年4月4日出生，汉族，初中肄业，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2017年3月14日作出(2017)豫1528刑初5号刑事判决，认定被告人李建犯脱逃罪，判处有期徒刑一年零六个月；与之前犯盗窃罪判处有期徒刑三年零六个月，罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，罚金10000元。原（2016）豫1528刑初287号刑事判决，责令被告人李建退赔被害人75264元。刑期自二〇一六年五月三十一日起至二〇二〇年十一月三十日止。于2017年11月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李建减去有期徒刑四个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月14日出具信检五部减意[2020]233号减刑建议检察意见书，建议对罪犯李建裁定不予减刑。经审理查明，罪犯李建自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建在狱改造期间于2018年12月1日至2020年4月13日消费4456.10元，月均消费262.12元。其在狱违规高消费却不积极履行罚金刑，不视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2198号 申请执行人：白龙，男，34岁，蒙古族，农民。 被执行人：曙光，男，32岁，蒙古族，农民。 申请执行人白龙申请曙光买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初3551号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月4日，2020年6月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2198号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十二日 书记员 安  鹏
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1621号原告：李新建，男，汉族，1959年4月22日出生，住新安县。被告：闫小强，男，汉族，1974年6月21日出生，住新安县。原告李新建诉被告闫小强为民间借贷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新建到庭参加了诉讼，被告闫小强经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款320000元，并自起诉之日起按2%月息计算利息，直至实际还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闫小强因资金周转不足为由向我借款320000元，并于2018年10月3日出具有借条一张。借款到期后我多次催要至今分文未付，故诉至法院。被告闫小强未进行答辩。经审理查明：2014年起，被告闫小强因资金周转所需多次向原告李新建借款，2018年10月3日，经原、被告双方结算，被告闫小强累计欠原告借款320000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借李新建现金叁拾贰万元正，借款人闫小强”。2020年6月5日，原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闫小强向原告李新建借款320000元，并出具有借条，双方形成借贷关系，被告闫小强应当向原告承担偿还借款的民事责任，对于原告要求被告闫小强偿还借款本金320000元的请求，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，本院认为，原、被告双方在借条中未约定借款利息及还款时间，依照相关法律规定，被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%向其支付资金占用期间的利息，原告请求超出上述的部分，本院不予支持。被告闫小强经本院合法传票传唤，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫小强于本判决生效后十日内向原告李新建偿还借款本金320000元，并自2020年6月5日起按照年利率6%向原告支付利息至被告实际清偿完毕之日止；二、驳回原告李新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3050元，由被告闫小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛云二〇二〇年六月二十九日书记员  郭晴
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1702号 原告：郑鼎康，男，1997年7月19日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：广西万嘉房地产有限公司容县分公司，住所地：广西容县容州镇国中路新都商贸城K幢13号。统一社会信用代码：914509215984059767。 负责人：黄广云。 被告：广西万嘉房地产有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区鲁班路93号瀚林华府06栋瀚仁阁B009号。统一社会信用代码：91450000576838631D。 法定代表人：何仁昌。 本院在审理原告郑鼎康与被告广西万嘉房地产有限公司容县分公司、广西万嘉房地产有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑鼎康撤回起诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告郑鼎康负担。 审 判 员 李海珍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张璐思 书 记 员 周小荻
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执180号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司施秉支行。 被执行人施秉县东昌木业有限责任公司。 被执行人贵州信元担保有限责任公司。 被执行人贵州黔昌生态农林股份有限公司。 被执行人林普，男,汉族，1958年9月9日生。 被执行人李保国，男,汉族，1974年1月26日生。 被执行人覃剑，男,汉族，1970年7月3日生。 被执行人刘洪，男,汉族，1969年5月13日生。 被执行人欧阳力超，男,汉族，1977年7月16日生。 被执行人肖荣华，男，汉族，1951年2月6日生。 被执行人伍晓莉，女,汉族，1962年12月4日生。 被执行人李寒丽，女，汉族，1973年10月25日生。 被执行人陈亚中，男，汉族，1974年4月27日生。 被执行人刘颖，女，汉族，1980年2月20日生。 本院受理的中国工商银行股份有限公司施秉支行申请执行施秉县东昌木业有限责任公司、贵州信元担保有限责任公司、贵州黔昌生态农林股份有限公司、林普、李保国、覃剑、刘洪、欧阳力超、肖荣华、伍晓莉、李寒丽、陈亚中、刘颖金融借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年8月9日作出的(2019)黔2623民初531号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告施秉县东昌木业有限责任公司于2019年9月10日前偿还原告中国工商银行股份有限公司施秉支行借款本金3019999.88元、截止至2019年5月13日的利息13807.06元以及自2019年5月14日起至还清之日止按照合同约定的利息（含复利、罚息）；二、被告施秉县东昌木业有限责任公司在2019年11月30日前支付本案律师费40000元；逾期支付的话，被告施秉县东昌木业有限责任公司应当支付律师费60000元。三、被告贵州信元担保有限责任公司、贵州黔昌生态农林股份有限公司、林普、李保国、李寒丽、肖荣华、刘洪、覃剑、刘颖、欧阳力超、陈亚中、伍晓莉对以上债务及案件受理费承担连带清偿责任。在执行过程中，因双方当事人达成长期执行和解协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人施秉县东昌木业有限责任公司、贵州信元担保有限责任公司、贵州黔昌生态农林股份有限公司、林普、李保国、覃剑、刘洪、欧阳力超、肖荣华、伍晓莉、李寒丽、陈亚中、刘颖银行存款人民币3143043.94元冻结、扣划，或解除查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨  林  友 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张卜生（代）
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1080号 原告：秦枫，男，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：廖星，男，1990年2月20日出生，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省桂阳县。 原告秦枫与被告廖星合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦枫到庭参加诉讼，被告廖星经本院依法公告送达应诉通知、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦枫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付垫付的工程款127031元，利息12703.1元，本息共计139734.1元（利息自2019年12月8日起，按月利率2%暂计算至2020年4月7日，后续利息以本金127031元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，原、被告合伙承担了桂阳县西溪第一、第二、第三、第四村民小组的“西溪文化中心”及附属建设工程，工程内容：西溪文化中心工程、附属建设工程，室内外装饰工程，楼地面工程、屋顶面工程、水电安装照明工程、室内外管网工程、地面绿化工程，工程造价为739050元，工期5个月。工程合同签订时，原告先垫付了工程押金2万元，待工程开工以后，原告又垫付了各项工程原材料款，共计127031元。该工程进行到一半时，因被告的原因，导致原、被告无法再继续合作下去，经原、被告协商一致，原告退出该工程的合伙开发，并于2019年6月15日签订了《双方合伙协议》，协议约定“原告垫付的资金127031元由被告向原告支付，工程完工后一个星期内付清款项，逾期未付，被告按月息3分计息。”该工程于2019年11月30日完工，完工结算后，被告并没有按协议约定向原告支付垫付的资金，原告多次向被告催讨均未果，遂具状起诉，望判如所请。 被告廖星未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。 原告秦枫为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.《建设工程施工合同书》复印件；3.《双方合伙协议》复印件；4.竣工证明；5.部分垫资依据复印件；6.微信聊天记录复印件。经核实，本院对以上证据予以认定。 根据原告的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，原告秦枫与被告廖星合伙承包了位于桂阳县的“西溪文化中心”及附属建设工程，并与桂阳县西溪第一、第二、第三、第四村民小组签订了《建设工程施工合同书》，承包方式为包工包料，工程总造价为739050元。合同签订后，原告秦枫垫付了工程押金2万元，工程开工后，原告陆续垫付了各项工程原材料款，共计127031元。后因被告原因导致合伙不能进行，经原、被告协商一致，双方于2019年6月15日签订了《双方合伙协议》，即退伙协议，协议约定：“此协议以方元镇西溪文化中心建设工程为依据，合伙人：秦枫、廖星。由于合伙人廖星私自挪用公款19200元的违法手段为据，已经侵害到合伙人秦枫的权利与利益，经双方协商一致，达成以下统一意见：1.此工程所有工程款及材料人工结算由廖星一人管理，不予秦枫发生任何关系及法律责任，秦枫退出西溪文化中心建设的一切事务。2.廖星退还秦枫垫资款127031元，此钱完全是秦枫现金垫资款，不存在任何其他不明款项，此垫资款廖星按工程拨款50%支付给秦枫，工程完工一个星期内付清余额，逾期未付，廖星必须按月息3分全额支付，如未按时履行协议条款，廖星需承担相应挪用公款及欠款的法律责任。……。”协议签订后，原告秦枫退出合伙。2019年10月14日，被告廖星在与原告的微信聊天中自认已领取工程款716923元，2020年1月12日，西溪自然村向原告秦枫出具《竣工证明》，证明“西溪文化中心”建设项目已于2019年11月30日全面竣工，验收合格。被告廖星未按协议约定向原告偿还垫付的工程款，至今未向原告未偿付分文，经多次催讨无果后，原告遂诉至本院。 本院认为，合法债务应当清偿，原、被告之间的债务有双方于2019年6月25日签订的协议为证，事实清楚，证据充分，双方债务关系成立。根据协议约定，被告应于涉案“西溪文化中心”及附属建设工程竣工后的一星期内偿还原告垫付的工程款127031元，该项目于2019年11月30日完工，但被告至今分文未付，故原告要求被告立即偿还垫付工程款127031元，合法有据，本院予以支持。对于逾期利息，根据协议约定，如被告逾期未偿还原告垫付的工程款，则按月息3分计息，现原告自愿以月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故至本院判决之日（2020年6月29日），被告应向原告支付逾期利息16006元（127031元×2%×6.3个月），本息合计143037元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖星于本判决生效后十日内，偿还原告秦枫垫付工程款127031元及逾期利息16006元，本息合计143037元； 二、驳回原告秦枫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3095元，由被告廖星负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  宁建道 人民陪审员  肖 峰 人民陪审员  陈建军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘琪 书记员肖强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2167号 原告：张强，男，1996年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾绿源食品有限公司城中央店，统一社会信用代码91511521MA67Y7375R，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区城中央38幢-2层1号。 负责人：夏天阳，经理。 被告：四川省青川县川珍实业有限公司，统一社会信用代码915108227469365266，住所地四川省青川县木鱼镇场镇。 法定代表人：左万军，经理。 本院在审理原告张强与被告宜宾绿源食品有限公司城中央店、四川省青川县川珍实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张强于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张强申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张强负担。 审判员  黄咏生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王婉怡
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1398号原告：东台市沃腾商贸有限公司，住所地东台市。法定代表人：吕爱萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。被告：陶慧鑫，男，1982年2月9日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。原告东台市沃腾商贸有限公司（以下简称沃腾公司）与被告陶慧鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告沃腾公司提供担保申请对被告陶慧鑫的财产进行诉讼保全。本院审查后依法作出（2020）苏0981民初1398号民事裁定并采取了保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃腾公司的委托诉讼代理人杨国平、被告陶慧鑫的委托诉讼代理人游兴年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃腾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款56160元并从起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%支付利息；2、依法判决被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日，被告向原告购买100箱泸州白酒，赊欠货款72000元。后来原告找到被告索要货款时，被告退还22箱泸州白酒给原告。截止今日，被告共欠原告货款56160元。被告陶慧鑫辩称，被告没有收到双方约定的酒，对送货单签字是本人所签没有异议，送货单不是双方真实意思的表示，原告委托中间人向被告销售一点酒，当时说好的品牌是泸州老窖，被告认为泸州老窖是老品牌酒，鉴于自己办厂所用和朋友的情面，同意帮原告销售一点酒，但是当时对价格也没有做具体的约定。酒送了多少箱，当时被告在厂里干活，并没有亲自清点，基于朋友的情谊，在没有清点和细看的情况下在送货单上签字，但是双方对酒并没有签订合同。本院经审理认定事实如下：沃腾公司的何某经朋友介绍向陶慧鑫销售白酒。2018年9月12日，何某向陶慧鑫供应100箱白酒（酒箱上标有“泸洲”字样），每箱720元，合计72000元。陶慧鑫在何某提供的沃腾公司送货单上签字确认。2020年3、4月份，何某向陶慧鑫催款，陶慧鑫退回22箱所供白酒。沃腾公司向陶慧鑫催款未果，诉来本院。因双方各执己见，致本案未能调解。本院认为，沃腾公司向陶慧鑫供应白酒，双方之间形成买卖合同关系。沃腾公司供给陶慧鑫100箱白酒，每箱720元，后陶慧鑫退回22箱白酒，有沃腾公司提供的送货单及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。陶慧鑫欠沃腾公司酒款78*720=56160元，事实清楚。陶慧鑫抗辩双方没有约定酒的价格，证据不足，依法不予采信。陶慧鑫未及时付款，沃腾公司要求其支付从起诉之日起的逾期付款利息，符合相关规定，但其主张按年利率6%计算，于法无据，利率标准可参照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，沃腾公司合法部分的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶慧鑫于本判决生效后10日内向原告东台市沃腾商贸有限公司支付货款56160元及利息（以本金56160元，从2020年4月23日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告东台市沃腾商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，财产保全费620元，合计1222元，由被告陶慧鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  臧田桂二〇二〇年六月六日书记员  高 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初3719号原告（反诉被告）:徐传刚，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗姗，河南格思律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州市德润物业服务有限公司，住所地郑州市金水区城东路北段288号（海天大酒店3层301），统一社会信用代码：91410105551644224E。法定代表人：杨晓萍，副总经理。委托诉讼代理人：孙慧，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东辉，河南天基律师事务所实习律师。原告（反诉被告）徐传刚（以下简称原告徐传刚）与被告（反诉原告）郑州市德润物业服务有限公司（以下简称被告德润公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告徐传刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告15000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月21日起计算至被告实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告德润公司向本院提出反诉请求：一、确认反诉原告德润公司与反诉被告徐传刚于2019年9月26日签订的《租赁合同》于2020年1月16日解除；二、反诉被告向反诉原告支付违约金47970元；三、反诉被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐传刚及其委托诉讼代理人李姗姗、被告德润公司的委托诉讼代理人孙慧、刘东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年9月26日，原、被告签订《租赁合同》一份，主要内容为：被告将座落于XXXX的商铺，面积为123平方米，出租给原告使用。租赁期限自2019年9月29日起，至2020年10月30日止，免租装修期自2019年9月29日起，至2019年10月20日止。租金标准为130元/月/平方米，年租金为191880元。本合同生效后，原告应支付首次3个月租金共计47970元，以后每季度缴纳一次租金，租金必须提前15天交纳。原告应于本合同签订之日支付被告履约保证金，共计15000元整，该履约保证金在租赁期满符合合同约定的交房条件，且原告无违约的情况下15个工作日内无息退还。该房产用途为商业经营，经营范围为午托，未经被告书面同意，原告不得擅自经营、兼营上述约定之外的商业项目。租赁期间，原告有提前退租、无故拖欠房租及其他费用等行为之一的，被告有权解除合同，收回该商铺，所付保证金作为违约金不予退还，若保证金不足以弥补被告损失的，被告有权向原告要求赔偿。原、被告双方同意，若被告违约，应向原告赔偿三个月租金，若原告违约，应向被告赔偿三个月租金，违约金不足以弥补损失的，还应赔偿造成的损失：（1）被告交付的该商铺不符合本合同的约定，致使不能实现租赁目的的；……（7）其他被告违约行为经催告不予纠正的。如出现不可抗力因素（包括但不限于自然灾害、政治动乱、战争、××等），导致合同无法正常履行的，被告应在收到有关部门通知起5日内书面通知原告，双方互不承担责任，协商解除合同，租金按实际使用天数扣除费用后，剩余部分及保证金应退还原告。2019年9月27日，原告向被告分别转账15000元、47970元，转账附言分别为“租房押金”、“房租”。原、被告双方微信记录显示：2019年12月31日，被告：“1月5日前需支付租金47970元，请提前做好准备”。2020年1月3日，原告：“收到，但是接到学校通知学校下学期开学供午餐”，被告：“这个不清楚，因为公司不涉及学校的事务”。2020年1月16日，被告：“你的租金已经晚十几天了，怎么一直没转啊”，原告：“不做了”“学校已配餐，没有生源”“我也想继续做，不可抗国家配餐到学校”，被告：“不做了，20号之前就要把房子退出来，到时候物业会过去和你交接一下”。2020年1月19日，原告：“房屋已腾空”，被告：“我联系物业和你交接”，原告：“没人”“打电话说明天回来”，被告：“好，你和李经理约好时间”。2020年1月22日，原告：“房屋交接完成：水电费已结清，2个门钥匙交给李经理”“租房押金什么时候能退？”被告：“合同上约定的有，提前退租押金不退，同时还要支付3个月租金的违约金”“租金一般都是付六押二，你当时只支付了3个月租金，押金付了1.5万（不到一个月租金），现在你提前退租，而且赶在春节时期，此房屋近期必定会空租，给公司造成的损失远不止你押金的数额”“上周我把你这边都情况给公司汇报了，公司会议决定，押金是无法退还的”，原告：“房屋已经退给你了，水电费咱也算清楚了，退房这事你也同意，不存在谁违约的问题，现在国家对小学配餐办午托的确是办不成了，押金给退了吧”。2020年1月22日，原、被告还通过微信结清了原告租赁期的水、电费。2020年3月26日，原告以被告拒不退还履约保证金为由提起本诉，被告在审理过程中提出反诉。本院认为：依据原、被告举证及各自陈述，原、被告双方签订《租赁合同》后，原告已向被告支付履约保证金15000元及三个月的租金47970元，合同约定以后每季度缴纳一次租金，租金须提前15天交纳。经被告催促，原告未按约定支付2020年1月21日以后的租金，而是于2020年1月16日微信告知被告其不再租赁涉案商铺，被告对此未提出异议，亦配合原告办理了房屋交接并结清水、电费用，原、被告的上述行为视为双方已协商一致解除租赁合同，故本院确认原、被告之间的租赁合同已经解除。合同约定履约保证金在租赁期满符合合同约定的交房条件，且原告无违约的情况下15个工作日内无息退还，现双方租赁合同已提前解除，不符合合同约定的保证金退还条件，故原告要求被告退还履约保证金15000元及利息损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告反诉请求原告支付违约金47970元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）徐传刚与被告（反诉原告）郑州市德润物业服务有限公司于2019年9月26日签订的《租赁合同》解除；二、驳回原告（反诉被告）徐传刚的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）郑州市德润物业服务有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告（反诉被告）徐传刚负担。反诉费500元，由被告（反诉原告）郑州市德润物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年六月二十三日书记员  李春波
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4203号 原告：胡建欢，女，1982年1月10日生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：徐坤，男，1986年12月11日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：国任财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路8号笋岗3号仓库整栋（HALO广场）7层。 原告胡建欢与被告徐坤、国任财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡建欢于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡建欢撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年六月十六日 书记员 高泽云
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更298号罪犯陈桢溢，男，1981年12月29日出生,汉族，重庆市巴南区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）临中刑初字第545号刑事判决，以被告人陈桢溢犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第641号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年1月10日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02810号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。2014年4月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00509号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2015年9月14日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01835号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。2017年12月22日，本院作出（2017）渝01刑更1585号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈桢溢在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯陈桢溢在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈桢溢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈桢溢减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2009年9月8日起至2023年7月7日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十二日书记员  张卿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1159号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：刘运来，男，1988年1月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：姚冬霞，女，1985年8月23日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘运来、姚冬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2796号 原告：曾令娟，女，1987年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：李松，男，1983年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告曾令娟与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告曾令娟自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二〇年六月五日 书记员  李镓
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1591号原告：武汉市东西湖家旺广告装璜部，住所地武汉市东西湖区吴家山东吴大道955号。统一社会信用代码92420112MA4J260N7N。经营者谢家华。被告：武汉扬园物业管理有限公司，住所地东西湖区吴家山长青西村恒春里424号。统一社会信用代码914201127447606941。法定代表人王和利，总经理。委托诉讼代理人阮文迪，湖北兆信律师事务所律师。原告武汉市东西湖家旺广告装璜部（以下简称家旺广告装璜部）与被告武汉扬园物业管理有限公司（以下简称扬园物业公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家旺广告装璜部经营者谢家华，被告扬园物业公司委托诉讼代理人阮文迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家旺广告装璜部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款20,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月4日签订合同，约定由原告为被告制作九通路反光标牌共计30,000元。工程完工后，2019年1月被告支付了10,000元，尾款20,000元承诺于2019年5月结清，但是至今未付。被告扬园物业公司辩称对差欠原告家旺广告装璜部工程款20,000元没有异议，但目前无力支付。原告家旺广告装璜部为支持其诉讼请求，向本院提交了《九通路路牌制作合同》，被告扬园物业公司未向本院提交证据。本院审查认为，原告家旺广告装璜部提交的证据真实，来源合法，能够证明原、被告之间的定作合同关系以及被告扬园物业公司差欠原告家旺广告装璜部工程款20,000元的事实。本院根据上述证据和当事人在庭审中的陈述，对原告家旺广告装璜部在起诉状中载明的事实予以确认。本院认为，原告家旺广告装璜部与被告扬园物业公司签订的《九通路路牌制作合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效，双方均应全面履行合同义务。原告家旺广告装璜部按照合同约定履行了相应义务，被告扬园物业公司就应当按时足额支付工程款。被告扬园物业公司拖欠工程款20,000元的行为，侵害了原告家旺广告装璜部的合法权益。对原告家旺广告装璜部要求被告扬园物业公司支付工程款20,000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉扬园物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市东西湖家旺广告装璜部支付工程款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告武汉扬园物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周尧二〇二〇年六月十六日书记员  丁雁
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初182号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人许小雄，男，1988年11月10日出生，公民身份号码440*8********031X，汉族，高中文化，广东省雷州市人，住雷州市*****************。因本案，于2019年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。辩护人谢曜蔚，广东万维律师事务所律师。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］119号起诉书，指控被告人许小雄犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人许小雄及其辩护人谢曜蔚，到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月，七星私彩及排列五私彩赌博网站tb999888.com大股东黄劲（另案处理）、“丑”等股东以“金字塔”的结构发展及招揽被告人许小雄为赌博网站tb999888.com的总代理。被告人许小雄再以总代理的身份及总代理账号发展下线曹宇（另案处理）、陈洵领（另案处理）、黄兰芳（在逃）、陈俊光（在逃）、郑晓凤（在逃）、郑昌龙（在逃）等多名代理或会员为其贩卖七星私彩及排列五私彩，从中赚取每期私彩总投注约2%-4.7%的提成。同时下线曹宇、陈洵领、黄兰芳、陈俊光、郑晓凤、郑昌龙也发展下线帮贩卖七星私彩及排列五私彩。下线曹宇、陈洵领、黄兰芳、陈俊光、郑晓凤、郑昌龙将私彩投注号码上传至赌博网站tb999888.com后，再以他们自己使用的微信号及支付宝账号、银行卡接受下线赌资，每期结算的赌资再以微信、支付宝、银行转账的方式支付给上线许小雄。经核实，被告人许小雄共收取下线赌资人民币7997486元，其中陈俊光通过银行卡转账赌资给许小雄共计人民币4065705元；曹宇通过银行卡转账赌资给许小雄1408816元、微信转账赌资给许小雄132799元、支付宝转账赌资给许小雄1512401元，共计人民币3054016元；黄兰芳通过银行卡转账赌资给许小雄共计人民币408500元；陈洵领通过银行卡转账赌资给许小雄共计人民币469265元。另查明，公安机关在侦查阶段依法冻结了被告人许小雄持有的黄尧群名下的招商银行卡（账户：621**********549，金额人民币13443.08元）和中国农业银行（账户：622*************474，金额人民币342083.7元），并将该两银行卡随案移送给本院，建议本院对冻结的资金依法处理。被告人许小雄于2019年11月20日到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人许小雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的立案登记表、立案决定书、指定管辖决定书；被告人许小雄的供述；证人曹宇、许小平的供述；辨认笔录及指认照片；微信、支付宝、银行卡赌资明细；赌资交易明细统计及指认；随案移送清单、情况说明、归案情况说明、人口信息、违法犯罪情况查询；同步录音录像光碟一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许小雄无视国家法律，充当赌博网站代理，并发展下线接受投注，投注资金累计达人民币7997486元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许小雄犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人许小雄归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人许小雄系初犯、偶犯、积极悔罪的意见有理，本院予以采纳；辩称被告人许小雄有自首情节，应当减轻处罚的意见和对许小雄适用缓刑的意见无理，本院不予采纳。根据以上被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人许小雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2023年5月19日止；罚金限于本判决生效之日起5日内缴。）二、随案移送的被告人许小雄持有的黄尧群名下招商银行卡（账户：621**********549，金额人民币13443.08元）和中国农业银行（账户：622*************474，金额人民币342083.7元）内被冻结的涉赌资金共计人民币355526.78元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李哲杰人民陪审员  卜 永人民陪审员  霍洁婷二〇二〇年六月二十日书 记 员  詹力源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5333号之一原告：山东北华环保股份有限公司，住所地山东省邹城市唐村镇驻地。法定代表人：臧朝兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁存强，山东锦心源律师事务所律师。被告：联峰钢铁（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇永联村。法定代表人：吴毅。原告山东北华环保股份有限公司与被告联峰钢铁（张家港）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告山东北华环保股份有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山东北华环保股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东北华环保股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4628元、保全费3320元，合计7948元，由原告山东北华环保股份有限公司负担。审判员 陈 新二〇二〇年六月一日书记员 顾亚萍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终677号上诉人（一审原告）高茂新，男，1953年3月23日出生，满族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人张茂泉，北京泉宵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部工作人员。委托代理人许璟，北京市中伦文德律师事务所律师。高茂新因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）不依法履行行政复议职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京02行初297号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。高茂新向一审法院提起行政诉讼，提出撤销公安部2019年11月5日作出的《行政复议申请不予受理决定书》（公复不受字〔2019〕86号，以下简称被诉决定书）等诉讼请求。一审法院经审理查明，2019年11月2日,公安部收到高茂新邮寄的行政复议申请,请求:1.撤销辽宁省公安厅和辽宁省朝阳市公安局作出的所有非法文件，具体包括：1.1朝阳市公安局2017年1月15日作出的《传唤证》；1.2朝阳市公安局2017年1月15日作出的《监视居住决定书》；1.3朝阳市公安局2017年2月10日作出的《提请批准逮捕决定书》；1.4朝阳市公安局2017年2月21日作出的《逮捕证》；1.5辽宁省公安厅2017年1月6日作出的辽公通〔2017〕7号《关于指定朝阳市公安局管辖本溪通程矿业有限公司及关联公司涉嫌虚开用于抵扣税款发票案、虚开发票案及关联案件的通知》；1.6辽宁省公安厅2018年3月14日作出的辽公通〔2018〕68号《关于将本溪市公安局管辖办理的高茂新涉嫌虚开用于抵扣税款发票案、虚开发票案移送朝阳市公安局办理的通知》。2.因为上述侦查程序违法，请求对犯罪嫌疑人高茂新取保候审。2019年11月5日，公安部对高茂新作出被诉决定书，主要内容如下：“高茂新：本机关收到你的行政复议申请。经审查，不服公安机关的刑事司法行为，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。该申请不符合法定受理条件。根据《行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理”。高茂新不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照行为；……”。第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，高茂新向公安部申请行政复议事项的性质，属于公安机关依照行为。故其所提涉案申请不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围。高茂新据此提起的诉讼，不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回高茂新的起诉。高茂新不服一审裁定，以该案件是行政机关办案、所有文件是行政性质的文件等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉决定书。公安部未提出上诉答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。本案中，高茂新申请行政复议所涉系公安机关依照行为，明显不属于行政复议范围，亦不属于人民法院行政案件受案范围。高茂新提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。高茂新的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年六月九日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执340号被执行人：路保柱，男，1991年2月16日生，汉族，江苏省徐州市丰县人，小学文化，无业，住江苏省徐州市丰县。被执行人路保柱犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初574号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人路保柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年1月19日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，发现被执行人名下的银行卡存款1915元，本院予以扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产；2020年1月19日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年6月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，发现被执行人名下的银行卡存款1915元，本院予以扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初574号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年六月二十四日书记员  魏启明
西藏自治区波密县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0424刑初4号   公诉机关：西藏自治区波密县人民检察院。   被告人：蒋万清，男，1972年3月16日出生，浙江省临海市人，汉族，初中文化，个体工商户，住址波密县，公民身份证号码×××。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月29日被波密县公安局决定监视居住，2020年4月30日被波密县人民检察院决定取保候审，同年5月26日被本院决定取保候审，现住波密县。   辩护人：傅德辉，西藏自治区波密县法律援助中心律师。   西藏自治区波密县人民检察院以波检刑检部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人蒋万清犯非法经营罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。波密县人民检察院指派检察员裴璐、常公德出庭支持公诉，被告人蒋万清及其辩护人傅德辉到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月初，被告人蒋万清在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从西藏自治区波密县其他商店及浙江台州、临海等地购入各类卷烟，在其经营的波密县“达惠烟酒商行”进行销售。同年8月27日，林芝市烟草专卖局与波密县市场监督管理局联合执法检查时，从波密县“达惠烟酒商行”查获40种共计266.7条卷烟。经四川省烟草质量监督检测站检验，该批卷烟为真品卷烟，经林芝市烟草专卖局核价，该批卷烟价值人民币118034元。后林芝市烟草专卖局将此案移送波密县公安局立案侦查，同年10月29日波密县公安局决定对被告人蒋万清予以监视居住。被告人蒋万清到案后如实供述自己的罪行，并于2020年5月21日自愿签署《认罪认罚具结书》。   公诉机关认为，被告人蒋万清违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。被告人蒋万清主动到案，具有自首情节。被告人蒋万清认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蒋万清有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金。   上述事实，被告人蒋万清在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押在案的卷烟37种228.6条，书证案件移送函、移送财物清单、接受证据材料清单、受案登记表、立案决定书、林芝市烟草专卖局证据先行登记保存批准书、犯罪嫌疑人蒋万清到案经过、户籍信息、营业执照复印件，被告人蒋万清的供述和辩解，检验报告，涉案烟草专卖品核价表，林芝市烟草专卖局检查（勘验）笔录，现场指认笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据相互佐证。证据确实充分，足以认定。   辩护人提出，被告人蒋万清系初犯、偶犯，主观恶性及造成的社会危害不大，真诚认罪悔罪，应从轻或减轻处罚。被告人家庭十分困难，涉案卷烟全部是其借贷所购，系被告人的全部家当，恳请法庭发还被告人，使其能尽快走出困境。   本院认为，被告人蒋万清违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可经营卷烟，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币118034元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人蒋万清系初犯，主观恶性及造成的社会危害较小，认罪悔罪态度诚恳，可酌情从轻处罚；涉案卷烟属于被告人蒋万清违法取得的财物，依法应予以追缴。被告人蒋万清经侦查机关电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，属于自首，可从轻处罚。被告人蒋万清自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：   一、被告人蒋万清犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）   二、扣押在案的卷烟37种228.6条予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   赵 兴 佳   二〇二〇年六月九日   书  记  员   尼玛曲珍    附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百二十五条 违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：   （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；   （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；   （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；   （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。   第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第三条第一款 非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：   （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；   （二）非法经营卷烟二十万支以上的；   （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1119号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，行长 委托代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告：陈超，男，1989年2月16日出生，汉族，身份证地址：湖南省南县，住玉林市。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行在诉讼期间提出撤回对被告陈超的起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。 本案受理费2962元，减半收取1481元，由原告中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。 审 判 长  杨春雷 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  陈美贞 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  吴大建
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6612号之二 解除保全申请人:王建杰，男，1991年12月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:陈陆峰，男，1990年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王建杰与被申请人陈陆峰民间借贷纠纷一案，王建杰于2019年4月23日向本院申请财产保全，保全金额18万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初6612号之一民事裁定书，查封了被申请人陈陆峰在临沂市兰山区北城新区广州路豪森名邸15号楼2-602室房产一套。2020年6月18日，王建杰向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年4月24日作出的（2019）鲁1302民初6612号民事调解书，主张双方已在本院调解结案，被申请人已履行完毕调解书确定的义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈陆峰在临沂市兰山区北城新区广州路豪森名邸15号楼2-602室房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘沙沙