wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1302号 申请执行人：铜陵市宏扬消防设备销售有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山经济技术开发区办公室（西湖镇车口队），统一社会信用代码913407005606564701。 法定代表人：曹红侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被执行人：合肥市天拓暖通工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100764785557Ｄ。 法定代表人：张承同，该公司总经理。 被执行人：张承同，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行××人××设备××责任公司与被××人合肥市天拓暖通工程有限公司和张承同建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人合肥市天拓暖通工程有限公司和张承同至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人合肥市天拓暖通工程有限公司和张承同财产价值人民币14万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年六月三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初581号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人夏某2，男，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人夏某2犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉。被告人夏某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月3日，被告人夏某2为偿还外债及购买彩票，与被害人葛某某签订二手机动车出售协议，约定以人民币4.5万元的价格出售其牌号沪CQXXXX的别克牌轿车，并收取葛某某给付的现金，轿车暂由被告人夏某2占有。同月23日，被告人夏某2又与刘某某签订车辆转让合同，以人民币3.5万元的价格将上述轿车转让给刘某某，收取钱款后，将车辆交付刘某某。被告人夏某2在被害人催办售车事宜后，借故拖延并外逃躲债。2019年5月23日，被告人夏某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人夏某2家属代为退赔被害人葛某某损失并取得谅解。上述事实，有被害人葛某某陈述及其提交的二手机动车出售协议、机动车登记信息、收条，证人刘某某、李某某、夏某1、兰某某证言及刘某某提交的车辆转让合同、银行转账凭证、收条、机动车行驶证等复印件，金山区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书，公安机关出具的侦破经过、工作情况、涉案照片及调取的机动车信息、常住人口登记表，被害人葛某某出具的收条及谅解书，被告人夏某2供述及其提交的银行交易明细等证据所证实，足以认定。被告人夏某2自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人夏某2自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人夏某2以非法占有为目的，隐瞒事实骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人夏某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某2积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪情节，社会危害等情况，决定对被告人夏某2适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人夏某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。夏某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份审判员  曹雪明二〇二〇年六月十八日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执527号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路149号，统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：沈家彬，职务：主任。 被执行人：邱少华，男，1983年8月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄金菊，女，1984年10月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄河生，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社庙前信用社与被执行人邱少华、黄金菊、黄河生借款合同纠纷一案。连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的45,560.29元及利息。本院于2020年2月25日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人黄河生名下有少量银行存款和车辆，除此之外未发现被执行人邱少华、黄金菊、黄河生有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人黄河生的银行存款，并限制其名下车牌号为闽Ｆ×××××车辆过户、转让。该车未实际控制，无法处置。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 谢晓华（代）
黑龙江省亚布力人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7524民初260号 原告：廉波，男，1982年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告:高胜海，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告廉波与被告高胜海合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告廉波在法律规定时限内未缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在法律规定的期间内不缴纳诉讼费用，应按照自动撤诉处理。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  孟宪美 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 羽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)浙04民终1083号上诉人（原审被告）：唐保林，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：李华,浙江天卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建士，女，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人唐保林因与被上诉人徐建士民间借贷纠纷一案，不服平湖市人民法院（2019）浙0482民初4765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。唐保林上诉请求：撤销原判，改判驳回徐建士的诉讼请求，并重新确定诉讼费负担。事实与理由：首先，徐建士作为借贷关系的出借方，应当对双方11万元借款的借贷合意和款项交付两个基础事实举证证明。徐建士虽然提供了通话录音，但每段录音具体时长、通话人身份均无法确认，录音是私自偷录，录音文字整理稿又是选择性摘录，无法反映案件事实。从录音内容来看，借款11万元是单方陈述，无法证明其证明目的。其次，徐建士作为出借人，对借款经过、款项来源无法予以明确说明，借款交付只是单方陈述，没有证据佐证。徐建士虽然称借款目的是为了取得比银行高的利息，但在未取得分文利息的情况下连续四次出借款项，违背常理。最后，在一审中，徐建士明确表示，其向他人讲过给付唐保林资金是为了与唐保林合伙种田，在平湖市公安局新仓派出所调解双方纠纷时，徐建士也当场向民警表示双方存在投资款纠纷，结合两人之前为男女朋友关系以及目前投资亏损、双方关系恶化的现状，徐建士实质是为了转移投资风险而故意将投资款作为借款予以催讨。综上，徐建士只向唐保林借过9000元，且已经归还，徐建士的诉请，缺乏依据。徐建士辩称：请求二审法院维持原判。徐建士向一审法院起诉请求：1、唐保林偿还借款110000元及支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由唐保林承担。一审法院认定事实：徐建士、唐保林系男女朋友关系。2015年间，唐保林向徐建士共借款110000元。后徐建士向唐保林催讨，但唐保林至今未还。上述事实，由徐建士提供的录音光盘、当事人的陈述等证据予以证实。一审法院认为，本案争议的焦点是：徐建士给唐保林的资金是借款还是投资款及款项的金额。唐保林辩称收到的是徐建士合伙包田种蔬菜的投资款，且金额记不清。徐建士提供的十几段通话录音，徐建士要求唐保林归还借款，且多次提到借款金额110000元，而唐保林一再表示会归还欠款，故认定唐保林尚欠徐建士借款110000元。唐保林辩称款项为投资款，但徐建士从未参与唐保林的经营，且唐保林未提供任何证据证明，唐保林的辩解不予采信。双方对借款利息未作约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、唐保林于判决生效后十日内返还徐建士借款110000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回徐建士本案其他诉讼请求。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由唐保林负担。本院二审期间，唐保林申请证人王某、陈某出庭作证。两人均陈述，两人曾与唐保林一起合伙种蔬菜，曾听唐保林说过他是与人合伙种田的，但是两人均不认识徐建士。对两人证言，唐保林无异议。对两人证言，徐建士均有异议。本院认证认为：两人均不认识徐建士，且仅是听唐保林称其与别人合伙，到底是不是徐建士他们也无法确认，故对两人证言，本院均不予采信。徐建士在二审调查时表示要提交证据，但是在法庭指定时间内未提交，视为二审未提交证据。本院经审理，对原审认定的事实予以确认。本院认为：徐建士称其向唐保林出借款项，并且提交了录音证据。从录音证据的内容来看，徐建士多次提及要求唐保林归还借款11万元，唐保林对欠款数额并未否认，而是多次表示会还。反观唐保林一方提交的证据及陈述，其认可收到徐建士一方的款项，但是对于数额表示不清楚。对于款项性质，其坚持认为是投资款，但是却没有充分证据证明双方之间存在合作经营的关系。因此，相比较而言，徐建士的陈述更具有合理性。因此，依据现有证据，一审法院认定唐保林应向徐建士归还11万元借款，并无不当。综上所述，唐保林的上诉请求均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由唐保林负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  王 浩审判员  黄 阁二〇二〇年六月二十二日书记员  吴跇帆
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢468号之二申请执行人：杨素华，女，1981年12月16日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：石友兵，男，1976年6月20日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王松涛，男，1962年8月10日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2013）港商初字第0473号民事判决书本案立案执行后，本院依法查封被执行人名下不动产，并依法评估拍卖被执行人王松涛名下所有的位于连云区院前路180号楼1-1705室不动产，经一次拍卖流拍。后本案双方当事人协商一致，经本院审查同意该不动产由王松涛自行变卖，变卖款29万余元，扣除执行费、本院另一执行案件（2020）苏0703执恢172号分得7万元及过户相关必要费用，申请执行人杨素华共得款191950元，被执行人查无其它可供执行财产，本院依法将被执行人石友兵、王松涛限制高消费，并将石友兵列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年六月十七日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执78号之一 申请人：翟英伟，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：李明濂，男，汉族，现住临淄区。 翟英伟申请执行的李明濂民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2919号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，翟英伟于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李明濂名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李明濂纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2919号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李明濂有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  徐英鑫
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2020)陕0404民初1545号    原告：陶某某，男，汉族。    被告：王某某，男，汉族，1987年XX月XX日出生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。   原告陶某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求王某某结清所欠陶某某的劳务陪护护工费人民币3400.00元。2、王某某赔偿陶某某讨要欠款期间的交通费、误工费、食宿费、精神损失费合计人民币1000元。事实与理由:王某某于2019年12月24日,经余某某介绍在咸阳市XX楼XX层XX内科XX病床，主治大夫是张杰,原告为（被告）身患重病的父亲王某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)提供劳务照顾护理,双方口头达成劳务陪护,护理费每天200元,于2020年1月10日结束,共17天,一直到王某某的父亲出院后王某某说他没有钱付给陶某某劳务护理费,于是在2020年1月10日就给陶某某写了一张3400元的欠条,还拍照给陶某某留了他的身份证号码和地址,并且口头答应于2020年1月底结清欠款,至今已经过去了3个多月,经过多次与王某某电话联系,(被告)都以各种理由推脱,(被告)说他目前经济紧张,缓一缓等发了工资会还给的,可最近打电话给王某某催要欠款一直无人接听。据所知王某某年轻有为,有固定的收入有偿还能力。原告多次去西安寻找王某某都未找到,也多次去了政府部门均无果,只好寻求法律来帮助,希望法院追回原告的劳动所得。此致本院经审理认定事实如下：被告王某某的父亲王某某 (身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因病于2019年12月至2020年1月期间在咸阳市XX医院住院治疗(该院XX楼X层XX内科XX病床),原告经人介绍与被告达成口头协议,由原告为张某某提供劳务护理,劳务费每天人民币200元。截止2020年1月10日，原告为王某某提供劳务护理17天，2020年1月10日，被告给原告写有护工费人民币3400元的欠条一张。以上查明事实有原告提供的被告所写护工费欠条一张,及原告当庭陈述，已记录在卷。本院认为，原、被告达成的口头劳务合同关系有效。原告在医院护理被告的父亲王某某17天,被告未按约定支付原告的劳务（护理）费，其行为属违约，应承担支付原告劳务费人民币3400元的付款义务。原告其他诉请无有法律依据且无证据支持，本院不予支持。被告不按时到庭参加应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条              的规定，判决如下；一、 王某某在本判决生效后三日内支付陶某某劳务费人民币3400元。二、 驳回陶某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按年利率20%计）。案件受理费人民币50元由王某某承担。如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状四份（先在本院办理交费），上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员赵云峰二O二0年六月二十八日书记员常丹   附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条 人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执715号之一 申请执行人：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区。 主要负责人：黄林麟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡世超，该公司员工。 委托诉讼代理人：林明榕，该公司员工。 被执行人：严秋文，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：范明力，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人长安责任保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人严秋文、范明力追偿权纠纷执行一案中，申请执行人申请执行事项为：一、被执行人严秋文支付申请执行人代偿给三明农商银行的贷款本息合计31271.1元，并按银行同期贷款利率从2019年7月1日起计收利息；二、被执行人严秋文支付违约金5460元；三、被执行人严秋文支付律师代理费3000元；四、被执行人严秋文名下的闽Ｇ×××××号车辆折价或拍卖后优先抵偿上述债务；五、被执行人范明力对严秋文上述债务，在抵押车辆实现债权后的不足部分承担连带清偿责任。2020年6月18日，长安责任保险股份有限公司三明中心支公司与严秋文达成执行和解协议，主要内容为：一、严秋文应支付给长安责任保险股份有限公司三明中心支公司39731.1元，从2020年6月起，每月25日前严秋文支付3000元，直至全款付清止；二、若严秋文能按上述期限履行，长安责任保险股份有限公司三明中心支公司同意放弃其他请求，就此结案；三、若严秋文未按上述期限履行，长安责任保险股份有限公司三明中心支公司有权申请恢复原判决的执行；四、长安责任保险股份有限公司三明中心支公司同意解除对严秋文银行账户的冻结。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执715号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年六月十八日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2108号原告：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区金都街2号。法定代表人：白国荣，总经理。被告：王熠，男，1987年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰广邦汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区1号楼01011（赤锡路133号）。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司与被告王熠、赤峰广邦汽贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月10日立案。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费2900元（原告已预交），由原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司负担。审判员 王 丽 二〇二〇年六月十八日书记员 郭静雯
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初17号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404，统一社会信用代码:91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周春香，女，1994年9月7日出生，壮族，身份证地址：广西龙州县，现住南宁市，系该公司员工。 被告：赵德全，男，1972年12月30日出生，壮族，住广西隆安县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告赵德全追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司以被告已经偿还债务为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉。 案件受理费1518元，减半收取759元，由原告负担。 审 判 长  凌全民 人民陪审员  李信优 人民陪审员  陆日艺 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陆晓萍
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3257号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：郑金相，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：林晶，女，该联社职员。 被告：杨建章，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：徐春琴，女，1980年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告杨建章、徐春琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人郑金相到庭参加诉讼,被告杨建章、徐春琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：判令杨建章、徐春琴立即共同归还信用卡透支本金99802.98元及相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算方法：以透支款本金99802.98元为基数自2018年10月21日起按《仙游县农村信用社合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止（截止至2020年3月22日透支利息、违约金为28688.57元）。 杨建章、徐春琴均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨建章、徐春琴于2004年6月14日办理结婚登记手续。2018年9月16日，杨建章（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》，约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用，日利率为万分之四。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未付部分的5%支付违约金，最低5元。发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。徐春琴作为配偶，在《普惠金融信用卡申请表》及《夫妻共同债务确认声明书》上签字，知悉并愿意共同承担因杨建章使用普惠卡而发生的全部债务。 同日，杨建章还签具《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定月费率12‰。之后，仙游信用社依约向杨建章发放卡号为62×××09的普惠金融卡，授信额度10万元，每月21日为账单日。杨建章激活普惠金融卡后开始消费。杨建章在消费期间，多次逾期还款。截止2020年3月21日，杨建章共尚欠仙游信用社透支本金99802.98元及利息、违约金28688.57元。 上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、杨建章与徐春琴结婚证、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利(费)率调整协议》《夫妻共同债务确认声明书》、欠款汇总表、信用卡流水明细清单、法律文书送达地址确认书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，涉案的《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。杨建章向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约。仙游信用社关于要求杨建章归还透支本金及相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，予以支持。徐春琴作为杨建章的配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《夫妻共同债务确认声明书》签名，表示知悉并愿意共同承担因杨建章使用普惠卡而发生的全部债务，故本案讼争债务可认定为杨建章、徐春琴的夫妻共同债务。仙游信用社关于要求徐春琴承担共同偿还责任的诉讼请求，亦于法有据，予以支持。杨建章、徐春琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨建章、徐春琴在本判决生效之日起十日内共同偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金99802.98元及相应利息、违约金（利息、违约金计算方法：以透支款本金99802.98元为基数自2018年10月21日起按《仙游县农村信用社合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止。上述利息、违约金合计按不超过年利率24%计算的数额，已经结算的利息、违约金如有超过年利率24%的部分应予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，减半收取计1435元，由杨建章、徐春琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许益芳
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执251号 申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 住所地:陕西省安康市汉阴县城关镇北城街65号。 法定代表人：陈长勇，系该公司董事长。 被执行人李利兵，男，汉族。 被执行人段小珍，女，汉族。 申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李利兵、段小珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初1252号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 如被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  郭斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王艳
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执11号之一申请执行人:抚州市鸿达财务咨询有限公司，住所地金溪县秀谷西大道115号西楼3楼，组织机构代码59182389-2。法定代表人：许华清，该公司总经理。委托代理人：何海波，江西赣东律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴国庆，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省增城市，申请执行人抚州市鸿达财务咨询有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣10民初29号民事判决于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴国庆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，在本院提取被执行人吴国庆在他案中作为申请执行人的标的款553553元。后通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心、淘宝、支付宝和保险公司调查，查明被执行人名下无财产情况。在执行过程中，因被执行人未向本院报告财产情况，本院于2020年6月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费及罚款措施，且在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人抚州市鸿达财务咨询有限公司申请执行本金人民币670万元及利息514.115904万元（利息计算至2016年3月20日，之后的利息按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止），案件受理费及财产保全费共9.6903万元。截止至2020年6月11日，已执行标的553553元，未执行标的670万元本金、469.244404万元利息（利息计算至2016年3月20日，之后的利息按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年六月十一日法官助理吕文欣书记员徐杰
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初174号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人汤某，男，1968年9月24日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地山东省五莲县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）175号                               指控事实                       2020年5月5日13时39分，被告人汤某无证驾驶号牌为鲁LUC1*红色弯梁二轮摩托车行驶至街头镇叩街路席家庄路段时，被五莲县公安局交警大队街头中队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人汤某静脉血乙醇含量为126.3mg/100m1，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汤某无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚；被告人汤某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 仲 崇 镇                                                             二〇二〇年六月二十四日                         法 官 助 理 刘 国 庆             书 记 员 王 小 涵
黑龙江省大庆市大同区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0606民初280号 原告：大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行，住所地黑龙江省大庆市大同区。 负责人：张春雷，该行行长。 委托诉讼代理人：张纪巍，女，该行职员，住大庆市大同区。 被告：丁仲辉，男，1988年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。 被告：王玉华，女，1974年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。 原告大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行与被告丁仲辉、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行的委托诉讼代理人张纪巍到庭参加诉讼。被告丁仲辉、王玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告还贷款本金666171元、利息及罚息16418.34元（截止至2020年3月2日），合计682589.34元；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日，被告丁仲辉从原告大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行处贷款700000元。按合同约定，被告丁仲辉还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月18日，被告王玉华同意对债务承担连带清偿责任并签订《保证合同》。合同签订后，原告大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行如期发放了贷款，二被告自2020年3月份开始未按照合同约定履行义务。 被告丁仲辉未答辩。 被告王玉华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行与被告丁仲辉签订《个人担保借款合同》（编号为520131903061114），约定借款金额（大写）：人民币柒拾万元整；借款用途：购房；借款期限自2019年3月6日起至2029年3月5日止；月利率为4.875‰，等额本息方式还款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。本合同中借款的担保方式为抵押。担保人同意以住宅楼提供担保。被告丁仲辉在该合同担保人处签字。被告王玉华在该合同财产共有人处签字。同日，原告大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行与被告丁仲辉签订《抵押合同》（编号为520131903061114），约定以被告丁仲辉所有的坐落XXX（房产证号：黑（2019）大庆市不动产权第XXXX号）设定抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金，实际债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼（仲裁）费用、律师费用、公证费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、处置费用、过户费用等）、因债务人/被担保人（含反担保人，下同）违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。被告丁仲辉在该合同抵押人处签字，被告王玉华在该合同抵押物共有人处签字。该抵押物依法在房产部门办理了抵押权登记。 2019年4月18日，原告大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行向被告丁仲辉的账户转账700000元。截至2020年3月2日，被告丁仲辉尚欠原告大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行贷款本金666171元、利息及罚息16957.34元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行与被告丁仲辉签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，合同成立并生效，对双方均具有约束力。原告大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行按照约定发放了700000元借款，被告丁仲辉应当按照约定按期偿还借款本金及利息。被告丁仲辉自2019年10月至本案庭审时，一直未按月还本付息，应该承担违约责任。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故此笔借款系夫妻共同债务，被告丁仲辉、王玉华应共同承担还款责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行要求被告丁仲辉、王玉华偿还贷款本金666171元、利息及罚息16418.34元（截止至2020年3月2日），合计682589.34元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁仲辉、王玉华于本判决生效之日起五日内给付原告大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行贷款本金666171元、利息及罚息16418.34元（截止至2020年3月2日），合计682589.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5313元，由被告丁仲辉、王玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审 判 员  高 玮 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李 淼 书 记 员  刘春梅 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初1023号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：冉杰，该公司员工，男，1994年1月28日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：陈长香，女，1963年4月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称酉阳农商行）与被告陈长香信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冉杰、被告陈长香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。酉阳农商行向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告陈长香偿还截止2020年2月26日逾期信用卡本金78496.38元及利息、违约金44238.84元，本息合计金额为122735.22元；2.判令由被告陈长香向原告给付从2020年2月27日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：客户陈长香向原告申请办理了一张信用卡白金卡，卡号xxxxxxxxxxxxxxxx，我行发卡日期为2012年8月13日，该卡激活使用后陆续使用透支消费78496.38元未按原告信用卡章程、信用卡领用合约约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，截止2020年2月26日，逾期11期，共计拖欠信用卡欠款人民币122735.22元，其中本金78496.38元，利息、违约金44238.84元，未按时清偿信用卡欠款，故原告诉至法院。被告陈长香辩称，信用卡欠款是事实，已经在2020年6月1日还款本金及利息98964.59元，但是利息和违约金过高,要求调减。原告为证明其主张，向本院提交了被告身份证复印件、信用卡申请书复印件、重庆农村商业银行信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡历史交易、信用卡章程领用合约修订公告以及当事人的陈述，上述证据经举证质证，本院予以确认。被告向本院提交证据是信用卡还款回执。本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，被告陈长香向原告酉阳农商行申办一张信用卡（白金卡），原告同意后向被告发放了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，授信额度为80000元。《信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和经过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。”第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。”第二十五条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过账户信用额度部分，还应支付5%滞纳金。”。《信用卡（个人卡）领用合约》利息、费用及还款条款约定：持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付违约金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。被告领用信用卡后开始消费使用，从2019年3月9日开始逾期未还款。截止2020年2月26日，被告尚欠本金78496.38元、利息、违约金44238.84元未偿还。违约金系产生于被告逾期还款之后。另查明，被告在2020年6月1日还款本金78496.38元及利息20468.21元，共计98964.59元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，由于被告在2020年6月1日还款本金78496.38元及利息20468.21元，共计98964.59元，对原告主张的剩余利息和违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，酌情予以调整，其利息及违约金，本院支持以逾期本金为基数，按《信用卡章程》和《信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日即2019年3月9日起计至实际清偿日止。超过该部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈长香于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行截止2020年6月1日未结清的欠款利息、违约金（利息和违约金，以逾期本金为基数，按《信用卡章程》和《信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%)；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，因适用简易程序，减半收取1377.5元，由被告陈长香负担,退回原告2755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年六月三日书记员  冉旭灵
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执116号之四申请执行人：王雄翔，男，1974年8月4日生，汉族，住无锡市新区。委托代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：徐文伟，男，1972年5月30日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人王雄翔与被执行人徐文伟民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1800号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，徐文伟应于2019年12月31日前支付王雄翔借款本金200000元及相应利息；另由王雄翔负担案件受理费2150元。因被执行人徐文伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人之申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐文伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐文伟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐文伟未予履行。经向相关金融机构查询，除本院依法扣划被执行人徐文伟银行存款1632.65元外，未查得有其他可供执行的银行存款。上述款项已发放申请执行人王雄翔。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人徐文伟名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人徐文伟名下有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人徐文伟名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人徐文伟住所地无锡市锡山区实地调查，未查得被执行人徐文伟下落及其它可供执行的财产线索。因被执行人徐文伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额212000元执行到位1632.65元，余款未执行到位，执行费3080元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王雄翔，王雄翔表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐文伟有其他可供执行财产，申请执行人王雄翔对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1800号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐文伟确有可供执行的财产，申请执行人王雄翔可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月二十九日书记员 祝嘉骅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执849号 申请执行人：浙江柏璟不动产信息咨询有限公司（组织机构代码为MA2AE1JG0）。住所地：宁波市鄞州区天童北路1539号701室-1。 法定代表人：张毅。 委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：郑家宁，男，1993年11月22日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人浙江柏璟不动产信息咨询有限公司与被执行人郑家宁房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人郑家宁应支付申请执行人浙江柏璟不动产信息咨询有限公司执行款46561.31元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十五日 代书记员 周璐妍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3301号原告：马某某，男，1947年出生，住莱州市。被告：张某某，女，1961年出生，住莱州市。被告：王某，女，1992年出生，住莱州市。原告马某某与被告张某某、王某买卖合同纠纷一案，因本案系调解结案，不予上网公开审判员  刘娜娜二〇二〇年六月二十九日书记员  吕怡晓
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执877号申请执行人：张克建，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：刘清闯，男，1993年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人张克建与被执行人刘清闯民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张克建偿还申请执行人张克建借款17200元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人刘清闯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查被执行人确无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新文审判员  李 勇审判员  支立好二〇二〇年六月二十七日书记员  孙明珠
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢95号李永灿、黄红清、龚爱求:关于申请执行人李永灿与被执行人龚爱求、黄红清机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月十九日
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执174号申请执行人：陈珍妮，女，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：赵尚明，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人陈珍妮与被执行人赵尚明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）湘0502民初2630号民事判决书，已发生法律效力。被执行人赵尚明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈珍妮向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人赵尚明邮寄送达了执行通知书及财产报告令。4月3日、5月11日、6月19日，我院三次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人赵尚明银行存款、证券、车辆、互联网银行登记等信息，对其银行账户予以冻结，但无财产可供执行。2020年4月15日，本院向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国建设银行邵阳建设路支行、中国人寿保险公司邵阳分公司等发起了传统查询，查询了被执行人赵尚明名下的不动产、住房公积金、银行理财产品、收益类保险及工商股权，查明被执行人赵尚明无住房公积金、银行理财产品信息、收益类保险等。2020年4月10日，本院传唤被执行人赵尚明，赵尚明到法院接受问话。发放执行通知书和财产报告令后，被执行人赵尚明没有履行判决所确定的义务，没有向本院报告财产，2020年5月11日，本院对被执行人赵尚明采取了限制消费措施、纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述情况及信息，本院于2020年5月13日已电话告知了申请执行人陈珍妮，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月19日约谈了申请执行人陈珍妮，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他可执行财产线索，但申请执行人未能提供。现因未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人陈珍妮表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月19日止，本案应执行的标的额97,100元及其利息，尚有97,100元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇二〇年六月十九日书记员  金月姣
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执22号申请执行人：天津宏亚混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110559465749N），住所地天津市东丽区华明街赤欢路以北北于堡村工业小区。法定代表人：侯泽生，该公司经理。委托诉讼代理人：朱庆奎，该公司经理。被执行人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司（统一社会信用代码911200006714937827），住所地天津市西青区京福公路行政学院。法定代表人：王超华，董事长。委托诉讼代理人：罗娜，女，该公司员工。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人天津宏亚混凝土有限公司与被执行人天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷[(2019)津0110民初7739号民事判决书]一案，本案执行标的为6201865.50元，执行费58409元。2020年6月23日，申请执行人天津宏亚混凝土有限公司向本院申请撤销对被执行人天津住宅集团建设工程总承包有限公司的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2344号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号，统一社会信用代码91330604609676617J。 负责人：曹国平，支行行长。 被执行人：车国富，男，1966年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与车国富信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2344号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜亚钦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1337号之一原告：徐信娣，女，1931年7月6日生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐慧英，女，1958年12月19日生，汉族，住上海市普陀区。上述两原告共同委托诉讼代理人：秦志刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：朱哲宇，男，1978年4月9日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：徐惠君，女，1952年7月1日生，汉族，住上海市黄浦区。上述两被告共同委托诉讼代理人：邵嘉莉，上海善法律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：佟翰昌，上海善法律师事务所律师。被告：徐慧芳，女，1953年11月20日生，汉族，住上海市虹口区。被告：徐国光，男，1956年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐信娣、徐慧英与被告朱哲宇、徐惠君、徐慧芳、徐国光共有、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案因疫情管控致使诉讼活动不能正常进行，故于2020年2月3日裁定中止诉讼。原告徐信娣、徐慧英于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐信娣、徐慧英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐信娣、徐慧英负担。审 判 员 葛蓓菁二〇二〇年六月二十二日法官助理 陶庭谱书 记 员 陶庭谱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1984号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：万国平，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：罗香，女，1983年1月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告罗香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，在庭前调查中查明被告罗香已于2011年11月26日死亡。由于罗香的民事诉讼能力已于本案受理前终止，不具备适格主体参与诉讼。原告经本院释明后，于2020年6月22日提交情况说明，内容为“其无法查找到被告罗香的继承人，也不同意撤诉”，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的起诉。本案由原告预交的受理费5170元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  帅学农二〇二〇年六月二十二日书记员  胡 炫
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1540号原告：南通维尔思水产科技有限公司，住所地南通外向型农业综合开发区环东村。法定代表人：曹宏军,经理。被告：管为东，男，1965年10月12日生，汉族，住江苏省启东市。原告南通维尔思水产科技有限公司与被告管为东租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告南通维尔思水产科技有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通维尔思水产科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通维尔思水产科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取964元，由原告南通维尔思水产科技有限公司负担。审 判 员 蒋小云二〇二〇年六月三日法官助理 曾凡平书 记 员 徐艺路
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执336号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部，住湖北省十堰市茅箭区人民中路20号。法定代表人：王文强，公司经理。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪章，湖北郧和律师事务所律师。被执行人：程飞，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部（以下简称人保财险十堰分公司）与被执行人程飞车贷保证保险合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出的（2018）十仲裁字第120号仲裁裁决书已经生效，申请执行人人保财险十堰分公司于2019年11月19日向十堰市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人程飞支付代偿款及利息、仲裁费等合计65405.64元。后十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03执502号执行裁定书，指定该案由本院执行。在执行中，双方于2020年6月29日达成如下协议：申请执行人人保财险十堰分公司同意由被执行人程飞在2020年12月31日前支付60000元即了结案件执行。逾期，申请执行人人保财险十堰分公司可申请恢复原仲裁裁决书执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止十堰仲裁委员会（2018）十仲裁字第120号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年六月二十八日书记员  邵 坦
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执44号之一 申请执行人：赖荣水，男，1976年2月8日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。 申请执行人：张国欣，男，1974年4月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人赖荣水与被执行人张国欣民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终7293号民事判决已于2019年11月30日发生法律效力。依据生效判决：张国欣应于判决生效之日起十日内向赖荣水偿还借款本金482136.33元，并支付利息（以482136.33元为基数按日利率0.06%自2018年3月8日起计至还清借款之日止），同时加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法划拨了被执行人张国欣名下银行账户存款以及查封、冻结了其名下座落于福州市鼓楼区店面以及车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××小型汽车。现被执行人张国欣以本案中涉嫌虚假诉讼为由，向本院申请本案中止执行。经查明，福州市公安局台江分局已立案侦查。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，由于福州市公安局台江分局就本案是否涉嫌虚假诉讼一案正在侦查期间，暂无法确认本案是否涉嫌虚假诉讼，故本案短期内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈维涛 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈俊潇
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初872号 原告：祖德旺，男，1965年8月15日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人:李七运，涞水县勤正法律服务所，法律工作者。 被告：冀增友，男，1961年4月12日出生，汉族，住涞水县。 被告：杨国库，男，1969年12月19日出生，汉族，住涞水县。 原告祖德旺诉被告冀增友、杨国库民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖德旺及其委托诉讼代理人李七运、被告冀增友、被告杨国库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祖德旺向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金80000元，并以80000元为基数按照年利率6%支付自2019年9月11日至2020年4月11日资金占用期间利息共计2800元，及诉讼代理费7000元；二、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求一为：判令二被告连带偿还原告借款本金72000元，并以72000元为基数按照月息2%支付利息12960元（自2019年9月11日暂计算至2020年6月11日，每月1440元），及诉讼代理费7000元。事实与理由：2019年5月11日被告冀增友向原告借款80000元并书立借条一张，原告于2019年5月12日、5月14日分别以银行转账、微信转账和现金方式分次支付了该笔借款。被告杨国库为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后被告拒不偿还，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告冀增友辩称：借款属实，我实际收到借款72000元。 被告杨国库辩称：同被告冀增友答辩意见。 在庭审过程中，原告祖德旺为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况；证据二、借条一张，证明被告冀增友向原告借款，杨国库承担保证责任；证据三、收到条一份、转账记录三张、聊天记录一张，证明原告向被告支付借款的事实；证据四、委托代理合同及收据各一份，证明原告为实现债权所支出的代理费用7000元。 本院认为，原告祖德旺提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 被告冀增友、杨国库未提交证据。 综上，根据原、被告的陈述、答辩和认定的证据，本院确认如下法律事实： 2019年5月11日被告冀增友向原告借款72000元并书立借条一张，原告向被告冀增友支付了该笔借款，双方口头约定按月息5%支付利息。被告杨国库为该笔借款承担连带保证责任。被告支付过四个月的利息后便不再付息了，本金也未予偿还。 本院认为，被告冀增友向原告借款，其行为属民间借贷，该行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告祖德旺已经按约定向被告冀增友提供了借款，被告应按诚实信用原则履行还款义务，庭审中双方均认可借款时原告预扣了8000元利息，被告冀增友实际收到借款72000元，故原告要求被告冀增友偿还借款72000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张，庭审中双方均认可借款时口头约定按月息5%支付利息及被告支付过四个月的利息，现原告要求被告自2019年9月11日起按月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼代理费的主张，诉讼代理费作为原告为实现债权产生的其他费用，可以与利息一并主张，但原告要求被告按月息2%支付利息，加之诉讼代理费总计已经超过了年利率24%，故原告要求被告支付诉讼代理费的诉讼请求，超出法律规定，本院不予支持。被告杨国库在借条中称“到期不还，由我负责还”系为该笔借款承担保证责任，双方未约定保证方式，被告杨国库应承担连带保证责任。双方未约定保证范围，被告杨国库应对全部债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 1被告冀增友、杨国库于本判决生效后十日内，连带偿付原告祖德旺借款本金72000元。并以72000元为基数按月利率2%给付原告自2019年9月11日至借款本金清偿完毕之日利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1022.5元，由被告冀增友、杨国库共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘海帅
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初103号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人张铨波，男，1969年6月4日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务农，住江西省上犹县黄埠镇合溪××学堂下组。因本案于2020年4月17日被取保候审。 江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人张铨波犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员郭权出庭支持公诉，被告人张铨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年始，被告人张铨波在上犹县合溪村承包农田种植沙田柚。因担心种植的沙田柚果树被河堤旁生长的野生樟树挡住阳光影响生长，被告人张铨波于2019年4月的一天下午携带锯子和柴刀等工具来到合溪××学堂下组的上滩子面河边，在未经有关部门批准的情况下将河堤旁4株野生樟树树蔸处环割剥皮，致使该4株野生樟树遭受不同程度的毁坏。经林业工程师鉴定，被告人张铨波毁坏的树种为香樟，俗称樟树，樟科樟属植物，该树种被列入国家二级重点保护植物名录。毁坏株数4株，其中死亡1株，生长受严重影响2株，生长受轻微影响1株。毁坏林木蓄积量共计1.637立方米，其中死亡香樟蓄积量0.278立方米，生长受严重影响香樟蓄积量0.677立方米，生长受轻微影响香樟蓄积量0.682立方米。 2020年3月30日，被告人张铨波经办案民警电话传唤主动到案并如实供述其犯罪事实。2020年6月9日，被告人张铨波签署认罪认罚具结书，自愿表示认罪认罚。 上述事实，被告人张铨波在法庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、蔡某、王某、张某2的证言，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况、常住人口信息，被告人的归案情况说明，情况汇报，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单、扣押物品照片，鉴定意见聘请书，鉴定意见，地形图，毁坏林木外业调查记录表，工程师资质证书，鉴定意见通知书，国家重点保护野生植物名录，现场勘验笔录，现场照片，被毁樟树示意图，现场指认笔录，指认照片，随案移送清单，物证——锯子、柴刀各1把，被告人违法犯罪记录证明，认罪认罚具结书，被告人的供述与辩解及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人张铨波违反国家法律规定，采取环割剥皮的方法非法毁坏国家重点保护植物4株，其中致使死亡1株，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应以非法毁坏国家重点保护植物罪追究被告人的刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 鉴于被告人张铨波经公安机关电话传唤主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张铨波自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。经司法行政机关评估，被告人符合社区矫正的条件，对被告人不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。随案移送的作案工具应予以没收。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击非法毁坏国家重点保护植物犯罪，保护国家林业资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张铨波犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、移送的作案工具——锯子1把、柴刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张维跃 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  钟全馨
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执297号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：石鸿，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 深圳市大地信通担保有限公司与石鸿借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第55082号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人石鸿通过合众e贷平台签订了《借款合同》，向出借方借款3500元，年利率13.5%、借款期限360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。被执行人收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年2月21日开始逾期未还款。深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部权利。北海国际仲裁院于2019年2月27日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并于2019年3月6日组成独任仲裁庭，于2019年3月14日对该案予以不公开开庭审理，后作出（2018）北国仲字第55082号裁决书。 本院查明，本案所涉多份《借款合同》中甲方（借款方）石鸿、乙方（出借方）**义、曾美美、冯博等的签名均为打印名字。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款方石鸿的签名系打印名字，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参加仲裁的情况下，北海国际仲裁院以独任仲裁的方式进行了缺席审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本院受理的深圳市大地信通担保有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国家金融秩序，而北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55082号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （20120）粤0604执8229号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：韦演仪，女，1987年1月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于维仕融资担保有限公司与韦演仪追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1532号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中查明，被执行人韦演仪已于2016年8月12日死亡注销。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人韦演仪已经死亡且无财产可供执行，又无义务承担人，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十二条、第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8229号案终结执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  温 彦
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书    (2020)陕01民终4480号 上诉人（原审原告）焦娇，女，1982年8月23日出生，汉族,住陕西省安康市汉滨区兴安中路86号。委托代理人卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西神汇矿业工程有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路93号1幢10505室。法定代表人杨寿廷，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）杨寿廷，男，1953年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区双桥东路温泉东里6152号。委托代理人张波，陕西雅世律师事务所律师。委托代理人王昕冬，陕西雅世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨宏骏，男，1977年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区双桥东路温泉东里6152号。委托代理人张波，陕西雅世律师事务所律师。委托代理人王昕冬，陕西雅世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨其胜，男，1971年5月23日出生，汉族，住陕西省白河县茅坪镇枣树村5组。委托代理人崔宾，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。委托代理人乔志楠，北京市惠诚（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）马晓强，男，汉族，1976年1月14日出生，汉族，住西安市莲湖区沣惠南路付11号。委托代理人崔宾，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。委托代理人乔志楠，北京市惠诚（西安）律师事务所实习律师。    上诉人焦娇因与被上诉人陕西神汇矿业工程有限公司、杨寿廷、杨宏骏、杨其胜、马晓强追偿权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4242号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。 二审案件受理费上诉人焦娇已预交5866元，予以退还。  审  判  长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员    马  志  超                        二○二○年六月日    书  记  员    宋     旦                 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1545号   原告：董齐玲，女，1970年8月12日出生，汉族，个体经营户，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：任翔，新疆老君庙法律服务所法律工作者。   被告：祝瑞皎，女，1993年11月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省洋县。   被告：祝婷，女，1998年5月17日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。   原告董齐玲与被告祝瑞皎、祝婷所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告董齐玲于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告董齐玲撤回起诉。   本案应收案件受理费15,387.11元（原告已预交），原告降低诉讼标的金额为10,000元，案件受理费减半收取25元，由原告负担，由本院退回原告15,362.11元。   审  判  员   徐 凤   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   程孜珺
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申121号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡少光，男，1969年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区太平镇丽江路57号，现住崇左市江州区。 委托诉讼代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈超，男，1979年3月2日出生，瑶族，住云南省文山苗族自治县。 委托诉讼代理人:吴世林，广西钰锦律师事务所执业律师。 再审申请人胡少光因与被申请人陈超买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初814号民事判决以及本院（2020）桂14民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡少光申请再审请求：撤销广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初814号民事判决以及本院（2020）桂14民终252号民事判决，再审本案。事实和理由：1.陈超提交的证据《借条》并不能作为认定其欠他的货款的依据。借条是证明借款人和贷款人存在借贷关系的证据，本案是买卖合同纠纷，故借条跟本案没有关联性。2.本案的《借条》是陈超事先打印好格式后带人到其家中强迫其在空白处填写借款金额并签名，并非其自愿出具。当时其已向崇左市公安局110指挥中心报警，一审庭审时也提交了相关照片给法庭，也申请一审法院向公安机关调取报警记录，但一审法院没有调取。虽然二审法院调取了报警记录，但以公安机关没有立案而不予认定。本案《借条》是在其受胁迫的情况下出具，借款事实不存在。3.其有新证据证明，其欠陈超的煤款已付清。陈超主张其欠他煤款5324464元，但经其整理，陈超卖给其煤炭的货款是5178449元，其已支付5180701元，已经支付完毕，而且还多付了2000元。另外，在其被迫出具借条后，其又转款78000元给了陈超。一、二审法院均以《借条》认定其尚欠陈超货款为由判决其承担支付欠款511550元没有事实和法律依据。故申请再审本案，请求再审法院作出公正判决。 陈超提出意见称，其要求胡少光支付的欠款是2015年至2016年12月期间的煤款，不包含2017年的煤款。胡少光出具借条后转款78000元给其是双方对2017年没有争议的煤款，微信聊天记录有记载。因此，恳请驳回胡少光的再审申请。 本院经审查认为，审判监督程序的再审审查，主要是审查生效裁判是否有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，如果有应当启动再审的情形，则启动再审，否则驳回再审申请人的申请。根据一、二审查明的事实，陈超与胡少光确实存在煤炭买卖关系，期间双方确实也有核对过账目，陈超于2018年1月18日携带事先打好固定格式的《借条》给胡少光填写金额并签名捺印，再审审查听证时双方均认可借条上的金额是煤款纠纷，故一、二审认定本案案由为买卖合同纠纷正确。胡少光抗辩称《借条》是其在受到陈超威逼的情况下出具，当时其已报警。但经一审法院向公安机关出具调取证据函调取报警记录，并没有胡少光2018年1月18日的报警记录。2019年1月15日，因胡少光不能按约支付欠款，陈超又找到胡少光，胡少光在借条上书面承诺“2019年2月4日前支付111550元，剩余的款40万元在2020年前付清。”胡少光没有证据证明2018年1月18日其出具《借条》给陈超时是受胁迫而为，应视为胡少光是与陈超协商的结果，是双方真实意思表示，且根据陈超在一审提交的2015年6月15日至2016年8月29日《出厂单》，均有胡少光的对账签字，经合计，自2015年至2016年12月4日，胡少光尚欠陈超煤款569440元，胡少光于2018年1月18日出具给陈超的借条数额为511550元，少于双方对账的欠款数额。一、二审法院根据胡少光出具给陈超的《借条》判决有事实和法律依据，符合证据裁判规则。陈超提交的微信聊天记录记载，2018年6月13日，胡少光在转款8000元给陈超后说“2017年煤款已结清完了。”证明双方结清的是2017年的煤款，不是《借条》上的欠款，否则胡少光不会又在2019年1月15日向陈超承诺还款计划。胡少光在申请再审时提交的自2015年6月3日至2018年6月13日的《活期存款历史明细》不足以推翻生效判决认定的事实。胡少光申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审的情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡少光的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年六月十八日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初798号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：闫宝禹，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社客户经理。被告：黄邦录，男，1966年2月15日出生，住铁力市。被告：孙亚芹，女，1966年10月25日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告黄邦录、孙亚芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人闫宝禹到庭参加诉讼。被告黄邦录、孙亚芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：要求黄邦录、孙亚芹偿还借款本金176000.00元，利息8479.09元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：黄邦录、孙亚芹于2018年12月14日在铁力信用社工农社贷款178000.00元，双方签订了农户借款合同，还款期限为2019年9月20日，合同到期后未能偿还贷款本息。黄邦录、孙亚芹未到庭，未提出答辩。铁力信用社提供了以下证据：借款申请书、个人担保借款合同一份、借款凭证一份。证明黄邦录、孙亚芹向铁力信用社工农社贷款，签订了借款合同后信用社为黄邦录发放了贷款。经审理查明，黄邦录、孙亚芹系夫妻关系，于2018年12月14日在铁力信用社工农社贷款178000.00元，双方签订借款合同，约定还款期限为2019年9月20日，约定月利率为7.45‰，逾期后月利率上浮50%为11.18‰。贷款到期后黄邦录、孙亚芹未能全部偿还贷款本息。截止到2019年6月26日，黄邦录、孙亚芹欠铁力信用社贷款本金176000.00元、利息8479.09元，合计184479.09元。本院认为，铁力信用社与黄邦录、孙亚芹签订的个人担保借款合同书有效。黄邦录、孙亚芹未按约定偿还铁力信用社借款本息，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄邦录、孙亚芹于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金176000.00元，利息8479.09元，本息合计184479.09元。期后利息自2019年6月27日起以176000.00元为基数，按约定月利率11.18‰计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990.00元，减半收取计1995.00元，由黄邦录、孙亚芹负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二〇年六月二十二日书记员  左文文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执509号江苏临港建设有限公司、泰州实验中学：申请执行人江苏临港建设有限公司与被执行人泰州实验中学建设工程合同纠纷一案，立案标的10152.00元。经执行，现已执行到位10152.00元。申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，申请执行人江苏临港建设有限公司向本院申请执行的（2019）泰裁调字第102号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终587号 上诉人（原审被告）:袁健，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：杭州博润创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路205号新青年广场B座1580室。统一社会信用代码：91330100566088398E。 法定代表人：上海博润投资管理有限公司（委派代表潘军）。 上诉人袁健因与被上诉人杭州博润创业投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2020）浙0122民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 袁健上诉称：本案并不是一审法院所认定的只是普通的股权转让协议，而是涉及案涉目标公司的增资扩股吸纳杭州博润创业投资合伙企业（有限合伙）成为目标公司的公司股东，目标公司2011年审计净利润的承诺金额，并约定目标公司无法实现2013年12月31日前在境内IPO的目标时由袁健对杭州博润创业投资合伙企业（有限合伙）的股权进行回购，本案应由公司所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至由杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，杭州博润创业投资合伙企业（有限合伙）提起本案的诉讼请求为判令袁健支付股权回购价款余款、剩余投资款本金及支付利息等，结合目前在案证据本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼,依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”之情形。鉴于双方当事人在案涉《浙江远见旅游设计有限公司增资扩股协议》、《浙江远见旅游设计有限公司增资扩股协议》中明确约定：各方就本协议发生争议，各方均可以向原告所在地人民法院提出诉讼，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。由此，一审法院作为原告杭州博润创业投资合伙企业（有限合伙）住所地法院对本案依法享有管辖权。综上，袁健的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月二十三日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初757号原告：孔小刚，男，1984年11月7日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：万新新（系原告妻子），女，1984年10月2日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被告：董彦，男，1982年4月17日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码×××。原告孔小刚与被告董彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常利军、被告董彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔小刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日被告雇佣原告为其提供劳务，约定被告董彦给原告工资每天是1000元，按天计算。之后，原告孔小刚在被告董彦的安排下，分别于2018年4月8日到2018年5月10日、2018年5月16日到2018年6月1日，共计2个月时间，通过双方结算被告尚欠原告工资共60000元。但被告声称经济周转困难，先用破碎机给顶账15000元，剩余欠款45000元，随后宽裕了再给原告。之后经原告多次向被告催要该欠款，被告以各种理由拖延支付。综上所述，原告认为被告拒不给付原告劳动报酬的行为，给原告造成巨大经济损失，为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董彦辩称，原告所述欠款45000元的事实属实，但45000元是原告和董华峰合伙期间的劳务报酬，等其二人协商好后，我给谁都行。2019年董华峰也因此事在本院将我起诉，后来撤诉。2018年先后分别与原告、董华峰联系，用挖掘机挖土方（挖掘机什么型号已记不清），总结算6万元报酬，后因原告长期用我的破碎机，自愿提出顶账15000元，现仍欠他们45000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定的事实是：自2008年起，被告经常雇佣原告及董华峰所有的工程车施工，并采用边施工边支付报酬的方式支付其二人报酬。2018年在三交河施工期间，劳务报酬共计60000元，现被告的破碎机抵顶给原告劳务报酬15000元，尚欠45000元。审理过程中原告主张，在2018年期间是其本人的工程车干活，并非其与董华峰合伙，为此提供：证据1录音证据一份，证明双方对该笔劳务款的事实和发生的经过；证据2协议一份，证明2015年9月15日原告与董华峰已明确约定了车辆的归属及权利义务。以上两份证据共同证明该劳务报酬属于原告所有。被告质证认为：证据1，真实性无异议，但该录音体现了该车辆是合伙的，因为董华峰起诉也强调了待双方协商好再予以支付；证据2，该协议与其无关，且不知情。原告对证据1认为录音内容中孔小刚明确之前确实与董华峰是合伙关系，但2018年是原告单独与被告联系劳务事宜，与董华峰无关，该笔款项应支付给原告。被告对其主张无证据提供。以上为本案全部事实。本院认为，依据原告提供的录音，原告与董华峰、中间人卫俊杰签订的协议以及被告用破碎机抵顶给原告劳务报酬的事实，本院认定2018年施工期间，是原告与董华峰散伙后被、告之间形成劳务关系。原告为被告提供劳务，双方劳务合同关系成立，被告应及时、足额支付劳务费，故原告孔小刚要求被告董彦给付劳务费45000元的诉讼请求，本院予以支持。以前的合伙报酬是否结清与本案无关，本院不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告董彦支付原告孔小刚劳务报酬45000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告董彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 刘俊红 二〇二〇年六月二九日法官助理 郭卓宇书 记 员 苏丽娜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：吴辉，女，1986年1月23日出生，汉族，住湖北省广水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告吴辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告吴辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款本金39429.56元；2.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款利息1105.31元、分期付款手续费1181.04元、逾期还款违约金1677.83元，共计3964.18元，并偿还以欠款本金39429.56元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年7月10日向被告发放了账号为41×××57的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2019年4月28日，累计欠款本金39429.56元及相应利息、费用，合计43393.74元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告吴辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为41×××57。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年4月28日，被告已逾期95天，其上述账户尚欠原告透支本金39429.56元、利息1105.31元、费用2858.87元（分期付款手续费1181.04元、逾期还款违约金1677.83元），合计43393.74元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年4月28日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2497.21元（39429.56元×24%÷360天×95天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年4月28日的欠款本金39429.56元；二、被告吴辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年4月28日的利息、违约金等费用2497.21元；并支付以39429.56元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费442元，由被告吴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年六月十九日法官助理张璇书记员王笛
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1575号            当事人基本情况              申请执行人              马XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              马XX(又名马XX)，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XX。                  案由              财产损害赔偿纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民初3422号民事判决书                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施                 1、2020年5月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2020年5月19日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、本案于2020年6月22日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行81126元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年六月二十二日                                                    书 记 员    王昕晔
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1442号申请执行人：现代重工（中国）投资有限公司。统一社会信用代码：9131000071786624XG。住所地：上海市浦东新区浦明路898号海航大厦8楼A单元。法定代表人：郑骏喆。被执行人：李红，女，汉族，1968年10月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：朱国荣，男，汉族，1965年8月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人现代重工（中国）投资有限公司与被执行人李红、朱国荣其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53,996.20元及利息等，本院于2020年2月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李红、朱国荣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月二十九日法官助理杨辉书记员张俊