wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初19号 原告：杜明洙，女，汉族，1998年10月27日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：孙冬梅，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所，律师。 原告杜明洙诉被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月29日14时53分许，张清会驾驶鲁Ｎ×××××小型普通客车沿宿田公路由北向南行驶，行驶至米处时与由西向东驾驶的电动自行车的原告杜明洙发生碰撞，造成原告受伤严重及车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，张清会负事故的全部责任。因此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计424883元。 被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日14时53分许，张清会驾驶鲁Ｎ×××××小型普通客车沿宿田公路由北向南行驶，行驶至米处时与杜明洙由西向东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，杜明洙受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定张清会负事故的全部责任、杜明洙不负事故责任。张清会驾驶的鲁Ｎ×××××小型普通客车在被告安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。庭前因被告张清会、安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司已分别赔偿原告5860元、12万元，因此庭前原告撤回了对被告张清会、安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼。 原告受伤后，在临邑县人民医院住院治疗45天，支付住院、检查及会诊费共计152436.74元。经原告申请，法院委托，2020年1月15日德州恒信法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：一、1）被鉴定人杜明洙骨盆骨折致骨产道变形，不能自然分娩评定为八级伤残。2、被鉴定人杜明洙颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状评定为十级伤残。3、被鉴定人杜明洙左肘关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。二、被鉴定人杜明洙因伤需护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理。三、被鉴定人杜明洙营养期限90日。四、被鉴定人杜明洙因伤误工期限240日。5、被鉴定人杜明洙需择期取左尺骨鹰嘴骨折，骨盆骨折内固定物，费用25000元（或按实际发生额认定）。原告支付鉴定费2860元。另经原告申请，法院委托，2020年5月26日山东精神疾病司法鉴定所作出鉴定意见书：1、诊断：脑外伤所致精神障碍。2、被鉴定人目前状态构成九级伤残。原告支付鉴定费3000元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失，首先应由安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内承担，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的部分，依据道路交通安全法和侵权责任法由侵权人张清会予以赔偿。德州恒信法医司法鉴定中心、山东精神疾病司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，系双方共同委托，法院技术室委托有鉴定资质的机构作出的鉴定意见书，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以证明，本院予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、二次手术费、交通费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于误工费、护理费，原告主张过高，应按照上一年度城镇居民人均可支配性收入每天116元计算，但误工期限应计算至定残前一日共计169天；关于残疾赔偿金原告主张过高，依法确定为287837.2元；关于精神抚慰金，原告主张过高，依法酌定为7000元。本次交通事故共造成原告各项损失共计521983元（详见赔偿清单），扣除王清会支付5860元、安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司支付的120000元，剩余396123元由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司依法予以赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日在商业险范围内赔偿原告各项损失共计396123元。 案件受理费3837元，由原告杜明洙承担216元，由被告平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担3621元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、医疗费：152436.74元 2、二次手术费：25000元 3、误工费：169×116=19604元 4、护理费：116×（45+90）=15660元 5、交通费：1385元 6、住院伙食补助费：4500元 7、营养费：30×90=2700元 8、残疾赔偿金：846580×0.34=287837.2元 9、鉴定费：5860元 10、精神抚慰金：7000元 共计：521983元
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5574号 原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区C区华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。 法定代表人：项金尧。 委托诉讼代理人：张昂、潘珠静，系原告职工。 被告：胡孟成，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：严丽敏，女，1977年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告华峰资产管理有限公司与被告胡孟成、严丽敏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告华峰资产管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华峰资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华峰资产管理有限公司撤诉。 案件受理费2503元，减半收取计1251.5元，由原告华峰资产管理有限公司负担。 审 判 员 马康宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2288号原告：蔡玉兰,女,1947年10月25日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。原告：刘凯，男，1971年5月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：刘斌，男，1973年5月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。三原告委托诉讼代理人：于群，辽宁群英律师事务所律师。被告：辽宁省沈阳市苏家屯区沈水街道新兴屯社区村民委员会，住所沈阳市苏家屯区沈水街道新兴屯社区。法定代表人：申太浩，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：程士达，辽宁沈南律师事务所律师。第三人：孙宝祥，男，1962年7月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告蔡玉兰、刘凯、刘斌与被告沈阳市苏家屯区沈水街道新兴屯社区村民委员会、第三人孙宝祥债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年六月三十日法官助理赵金凤书记员高伶伶
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1995号原告:梁丽双，女，1987年10月29日出生，汉族，居民，住无锡市北塘区。被告：王洪图，男，1986年6月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告梁丽双与被告王洪图民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告梁丽双于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁丽双申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁丽双撤诉。案件受理费163元（原告梁丽双已预交），减半收取计81.5元，由梁丽双负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  杨大罗人民陪审员  程树洁二〇二〇年六月三十日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1245号申请执行人：耿瑞，男1981年02月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：夏昌凤，女1962年03月08日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行耿瑞与夏昌凤民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏昌凤49000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月十八日代理书记员  陈 薇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执132号之一申请执行人张彩琴，女，汉族，1966年11月3日生，住平顶山市新华区。被执行人韩小敏，女，汉族，1976年11月24日生，住平顶山市新华区。本院在执行张彩琴与韩小敏借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1472号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年六月四日书记员  王滢地
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3197号之一申请人：谷某某，女，1976年6月9日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王辉，山东东方未来律师事务所律师。被申请人：王某某，女，1962年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：贾康杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。原告谷某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告谷某某于2020年6月10日向向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被告王某某的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为其提供担保。本院经审查认为，原告谷某某的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：按申请标的额10万元，冻结或查封被申请人谷某某相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动立的期限为两年，查封不动产的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3020元，由申请人刘刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周大凯二〇二〇年六月二十八日书记员  吕颜君
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1004号 韩亚秋与成都新世宇实业有限公司： 本院受理韩亚秋申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院出的（2020）川0181民初1218号民事判决书，执行案号为(2020)川0181执1004号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初1218号民事判决书执行完毕，(2020)川0181执104号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5694号原告：胡德平，男，1980年10月28日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京永腾化工装备有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇石涛路8号。法定代表人：舒作欢，该公司总经理。本院在审理原告胡德平与被告南京永腾化工装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:对原告胡德平诉被告南京永腾化工装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案按撤诉处理。本案受理费予以免收。审判员  黄殿龙二Ｏ二〇年六月二十九日书记员  施蔚天
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1423号原告:王奇远，男，1971年2月28日出生，汉族，身份证住址贵州县。委托诉讼代理人王鸿，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐建军，男，1987年7月2日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。原告王奇远与被告唐建军合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告王奇远的委托诉讼代理人王鸿、被告唐建军及其委托诉讼代理肖璐璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王奇远向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还垫支投标费14万元，并支付资金占用费（资金占用费依本金14万元，按年利率6％自2019年10月1日起计算至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期居信在景洪市并从事建筑行业。2017年7月10日，被告邀约原告，声称要投标承包景讷乡弯角村委会勐岭山安置点建设工程，需要投票费14万元，如原告垫支投标费，以后该工程就给原告做，如事情办不成，被告就将14万元投标费退还原告。经协商一致，原告表示同意，并支付14万全被告，被告向原告出具了一份收条，后政府取消了该工程项目，原告没有做成，便要求被告退款，被告答应于2019年10月全额退款，但至今未兑现。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告答辩称：原告诉请的14万元并非投标费，而是被告将本案的建设工程项目转让给原告承包项目的转让费用，并且原告实际已经以挂靠的建疆公司的名义与景洪市住建局签署了承包协议，要求退还14万元的条件未成就。该项目实际已由原告在承包，合同也在履行中，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认证据如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的《收条》原件1份、《客户取款回单》原件1份、，能证实原告向被告交纳投标费14万元的情况，本院予以确认，并在卷佐证。被告唐建军未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定事实如下：2017年7月10日原告与被告之间达成协议，因被告与西双版纳建疆公司长期存在合作关系，被告通过西双版纳建疆公司向景洪市住建局投标景讷乡弯角山村委会勐岭山安置点建设工程，原告向被告交纳投标费14万元，当日原告通过银行转款的方式向被告转款14万元，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到王奇远景洪市易地扶贫搬迁建设项目村内基础设施工程-景讷乡弯角村委会勐岭山安置点投票费140000（壹拾肆万元整）。此后该有王奇远去做，如果该项目未能做成退还所有投标费140000（壹拾肆万元整）”，后原告未获得景诚乡弯角山村委会勐岭山安置点建设工程建设，遂与被告发生纠纷，原告起诉至本院要求退还已付投标费。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据《中华人民共国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案系，被告唐建军通过其与西双版纳建疆公司的合作关系去向景洪市住建局投标景讷乡弯角村委会勐岭山安置点建设工程，中标后将该工程交给原告进行施工承建，原告提前向被告交付投标费14万元，双方对该事宜已达成协议，并且被告向原告出具了《收条》一份，明确约定了未能将工程交付给原告做，则退还所有投标费14万元，截止至原告起诉之日被告一直未将该工程交付给原告施工，被告应当按约定将原告交付的投标费14万元退还原告。虽然被告辩称其已实际将该工程交付给了原告承包施工，但是被告并未提交相关的证据证明原告已经获得该工程项目，并且已承包施工，对被告的辩解本院不予以采纳。故对原告主张被告返还垫支投标费14万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费的问题。本案中，双方在《收条》中未约定交付该工程项目的具体时间，也未约定退还投标费的具体时间，只是约定了退还的条件，截止至原告向本院起诉时被告一直未交付工程项目给原告施工，故资金占用费本院予以支持依本金14万元按年利率6％自2020年4月1日（起诉之日）起计算至全部款项付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告唐建军于本判决生效之日起三十日内向原告王奇远返还投标费14万元，并支付依投标费14万按年利率6％自2020年4月1日（起诉之日）起计算至全部款项付清之日止的利息。二、驳回原告唐建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1550元，由被告唐建军负担。原告王奇远预交的被告唐建军负担的受理费由被告唐建军径付原告王奇远，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 柴劲豪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6892号原告：上海平安汽车电子商务有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：蒋青，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告蒋青电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋青的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤回对被告蒋青的起诉。审判员  田园二?二?年六月二十日书记员  文清
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1128号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李小平，男，傣族，1976年1月22日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告李小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年六月二十日书记员  快艾伦
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执460号之一 申请执行人：江西赛特新能源科技有限公司，住所地：江西省新街镇协塘村委会，统一社会信用代码：91360983079046713Q。 被执行人：深圳市东力新能源科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路33号亿康商务大厦A栋4078号，统一社会信用代码：914403003264168155。 法定代表人：张志东，该公司总经理。 被执行人：张志东，男，1982年9月7日生，汉族，住深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路33号亿康商务大厦Ａ栋4078号。 申请执行人江西赛特新能源科技有限公司与被执行人深圳市东力新能源科技有限公司、张志东买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款77.97663万元，并承担本案执行费10197.66元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 涛
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初475号   原告：王玉生，男，1964年1月14日生，满族，住吉林省柳河县柳河镇。   被告：田国友，男，1963年4月9日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。   原告王玉生与被告田国友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉生到庭参加诉讼，田国友经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   王玉生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款328,190.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以开发房地产为名，多次向原告借款，2018年10月24日，被告为原告出据了其中一笔借款共328,190.00元的借据，原告多次找被告催要，被告均以无钱为由拒绝还款。   田国友在法定期间内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。   本院经审理认定事实如下：2003年，田国友分二次向王玉生借款共计17万元，约定借款利息为月息2分。因田国友未能按照约定偿还王玉生借款本金及利息。经双方多次结算，截止2014年10月24日，田国友尚欠借款本息合计328,190.00元。2018年10月24日田国友向王玉生出具借据一份，载明：“人民币叁拾贰万捌仟壹佰玖拾元，328190元，台照田国友，领收人田国友。”   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田国友欠王玉生借款328,190.00元，有其出具的借据予以证实。田国友作为借款人有向王玉生偿还借款的义务，借据中未约定还款时间，王玉生有权随时索要借款，故本院对王玉生要求田国友偿还借款328,190.00元的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：   被告田国友于本判决生效之日立即偿还原告王玉生借款328,190.00元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6,238.00元，减半收取计3,119.00元，保全费2,175.00元，由被告田国友负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 邵丹彤     二〇二〇年六月八日   书记员 都 乐   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1631号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被执行人：**，男，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6156号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**存款人民币38000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年六月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6878号原告：东莞宝丽美化工有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。被告：广东顺德雨至涵纺织印染有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区******委会杏坛工业区科技二路2号之三。法定代表人：张某1。本院在审理原告东莞宝丽美化工有限公司诉被告广东顺德雨至涵纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞宝丽美化工有限公司于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞宝丽美化工有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞宝丽美化工有限公司撤诉。本案受理费减半收取为人民币83元，由原告东莞宝丽美化工有限公司承担。审判员 刘 冠二〇二〇年六月九日书记员 凌栩棋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1758号 原告：王洪刚，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：孙文秀，男，1971年10月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告王洪刚与被告孙文秀劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告王洪刚于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪刚撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告王洪刚撤诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告王洪刚负担。 审判员  贾友国 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 瑞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执815号申请执行人：王爱春，男，1985年3月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区韦博外语培训中心，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：徐杰。申请执行人王爱春与被执行人泰州市海陵区韦博外语培训中心工资、经济补偿金争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的泰海劳人仲案字〔2019〕第595号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“被申请人在本裁决生效之日起十日内，支付申请人工资5769.66元、解除劳动合同经济补偿金17460.50元。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年4月24日、6月23日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年4月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年4月25日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年4月26日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、因被执行人案件众多，本院在其他申请执行案件中至被××人××海××区韦博外语培训中心进行调查，发现该处系租赁的万达广场2001A-B的房屋，目前该经营场所已关闭。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2020年6月2日，另案申请执行人向本院申请被××人××海××区韦博外语培训中心破产还债。本院于2020年6月12日作出（2020）苏1202执93号执行决定书，决定将泰州市海陵区韦博外语培训中心作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院对申请执行人立案时进行了谈话，另，执行过程中，本院对本案的执行过程对申请执行人进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时，另案申请执行人向本院申请被××人××海××区韦博外语培训中心破产还债，现申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字〔2019〕第595号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年六月二十九日书记员  张璐璐
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1058号原告:安明记，男，汉族，1965年9月28日出生，住许昌市建安区。被告：耿新立，男，汉族，1963年7月5日出生，住许昌市建安区。原告安明记与被告耿新立租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展、人民陪审员周保杰、遵跃甫组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告安明记到庭参加诉讼，被告耿新立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安明记向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费96000元及利息(自2018年8月21日起至款付清欠款之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日之前，被告耿新立在承包八一路九州溪雅苑小区工地期间租赁原告钢管、扣件等建筑设备，2018年8月20日双方结算，被告共欠原告租赁费96000元，被告给原告出具了欠款手续。后经原告多次催要，被告一直未还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：1.原、被告双方身份证复印件各一份，据以证明原被告双方的身份信息；2.欠条一份，据以证明被告耿新立欠原告96000元的事实。被告耿新立未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：自2013年至2015年2月6日期间，被告耿新立向原告安明记租赁钢管、扣件等建筑设备。2018年8月20日，经双方结算，被告耿新立共欠原告租赁费96000元，被告耿新立在算账明细上书写“总欠款96000元耿新立”。后原告多次向被告催要租赁费，被告一直未还，原告诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁的合同。本案中原告安明记已经按照约定将租赁物交付给被告耿新立，被告耿新立应当向原告支付租金。被告拖欠原告租赁费96000元，事实清楚，有被告向原告出具的欠款手续为证，被告应当承担支付租赁费96000元的民事责任。关于原告主张被告支付利息损失的诉讼请求，本院认为，被告未及时支付租赁费，已构成违约，应承担逾期付款期间的利息损失，逾期期间的利息损失应自原告起诉之日即2020年3月20起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿新立于本判决生效之日起七日内支付原告安明记租赁费96000元及利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月20日起计算到欠款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告耿新立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  周保杰人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年六月四日法官助理赵世刚书记员李晨光
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初2981号 原告：济南市人力资源服务中心。住所地：济南市莱芜高新区汶水大街。 法定代表人：孟昭华，主任。 委托诉讼代理人：徐素彬，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：孙丰旭，男，1989年1月10日出生，汉族，大专文化，个体业主，住济南市莱芜区。 原告济南市人力资源服务中心与被告孙丰旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南市人力资源服务中心委托诉讼代理人徐素彬、被告孙丰旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南市人力资源服务中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠创业扶持金本金29000元；2.判令被告按照日万分之五的额度支付逾期还款违约金（从2018年12月4日直至还清完毕）3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原莱芜市创业促进会于2016年8月依法注销，根据市委常委会议决定，原莱芜市创业促进会发放创业青年的创业扶持金全部移交莱芜市人力资源和社会保障局并按应收尽收的原则全部收回。根据国务院关于济南区划调整的决策部署，2019年1月15日，原莱芜市人力资源管理服务中心更名为济南市人力资源服务中心。2015年12月3日原创业促进会与被告签订《资助协议书》，资助被告30000元用于创业，并定于2018年12月3日前全部还清。协议到期后原告通过电话、信函等多种方式多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今尚欠29000元未还清。为此特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还所欠创业扶持金，以实现原告的诉讼请求。 孙丰旭辩称：原告诉讼主体不适格，我与原创促会之间的协议没有涉及违约金，我已累计偿还22000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了审计报告、创业扶持基金移交协议、资助协议书等证据；被告为反驳原告的主张依法提交了银行交易明细等，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原莱芜市创业促进会与被告孙丰旭签订《资助协议书》一份，约定资助人莱芜市创业促进会向受资助人孙丰旭发放资助款，用于受资助人申请的资助项目，由资助人以银行转账形式向受资助人支付；受资助人未能够按照本协议的约定偿还到期的借款，资助人有权终止本协议。2015年12月3日，原莱芜市创业促进会转账至孙丰旭银行账户扶持基金30000元。2015年12月9日，原莱芜市创业促进会、孙丰旭签订《委托银行代收创业青年回捐款协议》，约定被告于收到扶持基金之日起第七个月开始回捐，每月按收到扶持金总额的1/30回捐，30个月回捐完成。协议签订后，被告孙丰旭已累计回捐22000元。 2016年8月，按照上级主管部门要求，莱芜市创业促进会依法注销，并经过依法审计，莱芜市创业促进会发放创业青年的创业扶持金全部移交其上级主管部门莱芜市人力资源和社会保障局，对已发放但未收回的资助款按照资助款发放名单由莱芜市人力资源和社会保障局继续收回，具体由莱芜市人力资源和社会保障局所属事业单位莱芜市人力资源管理服务中心负责管理。按照党中央国务院关于济南区划调整的决策部署，2019年1月15日，莱芜市人力资源管理服务中心更名为济南市人力资源服务中心。 本院认为，原被告之间签订的《资助协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案所涉资助款，实质为资助人向受资助人提供的无息创业借款，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，双方均应按照协议严格履行。资助人莱芜市创业促进会依法注销后，其权利义务转移至莱芜市人力资源和社会保障局（莱芜市人力资源管理服务中心），莱芜市人力资源管理服务中心更名为济南市人力资源服务中心，济南市人力资源服务中心依法提起本案诉讼，其原告诉讼主体适格，本院依法予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告孙丰旭偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的违约金，未举证证明，故对该部分主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共合同民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙丰旭于本判决生效之日起五日内偿还原告济南市人力资源服务中心借款本金8000元。 二、驳回原告济南市人力资源服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，由被告孙丰旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初714号原告：黄加树，男，1950年1月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。被告：陈碎弟，女，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告黄加树与被告陈碎弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告黄加树起诉称：2019年农历正月初五，被告陈碎弟通过原告配偶朱玉媚和案外人秋月向原告黄加树借款2万元，该款系朱玉媚以现金方式交付给被告陈碎弟（以秋月名义出借）。为此，被告陈碎弟出具了第一张2万元借条。2019年农历7月12，被告陈碎弟又通过朱玉媚向原告黄加树借款2万元，该款系朱玉媚以现金方式交付给被告陈碎弟（以方升卷的名义出借）。为此，被告陈碎弟出具了第二张2万元借条。2019年农历8月16日，被告陈碎弟又通过朱玉媚向原告黄加树借款6万元，该款系朱玉媚以现金方式交付给被告陈碎弟。为此，被告陈碎弟出具了第三张6万元借条。2019年农历9月下旬，被告陈碎弟向原告黄加树借款5万元，该款系朱玉媚以现金方式交付给被告陈碎弟。2019年农历十月初一，被告陈碎弟又向原告黄加树借款5万元，该款系朱玉媚以现金方式交付给被告陈碎弟。为此，被告陈碎弟将之前的三笔借款合在一起重新出具了第四张20万元借条（之前的三张借条未被收回）。2020年农历正月初一，被告陈碎弟向原告黄加树借款5万元，该款系朱玉媚以现金方式交付给被告陈碎弟。为此，被告陈碎弟出具了第五张5万元借条。原告黄加树共计出借给被告陈碎弟25万元，每笔借款口头约定的月利率为1.2%，被告陈碎弟只支付部分利息。为此，原告起诉请求：1.判令被告陈碎弟立即返还原告黄加树借款25万元及利息（以本金25万元为计算基数，从起诉之日起至实际返还之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用全部由被告陈碎弟承担。本院经审查认为，因陈碎弟涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2020年3月20日由龙港市公安局立案侦查，故本案可能涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回黄加树的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  曾小勤二〇二〇年六月二十三日书记员  殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执544号之一申请执行人:梁国建，男，汉族。被申请执行人：赵大文，男，汉族。本院在执行梁国建与赵大文合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5824号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵大文于本判决生效后十日内偿还原告梁国建借款200000元。因赵大文未按上述生效法律文书履行义务，梁国建向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5824号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵大文负有继续向申请执行人梁国建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月十八日书记员  张文海
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1424号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：姜石山，男，1986年12月7日出生，汉族，广西壮族自治区资源县人，住广东省茂名市电白区。被执行人姜石山罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初615号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初615号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十三日书记员 陈正堂
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初257号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人周某，男，2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2020年6月15日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月18日晚，被告人周某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，由无锡市梁溪区蓉湖大桥附近出发，后沿无锡市新吴区长江北路由北向南行驶至红旗路时，后被公安机关当场抓获。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为1.92mg（乙醇）／ml（血液）。 被告人周某归案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人周某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年8月29日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10789号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：章继，男，1991年11月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告章继借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1858号 移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：魏荣清 被执行人：吴韩，男，1994年05月01日出生，汉族，住宿州市埔桥区。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人吴韩罚金一案中，因被执行人吴韩未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年5月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人吴韩名下的财产信息，被执行人吴韩名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行吴韩列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人吴韩名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月二十日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执555号之三申请执行人：王玲，女，1979年3月6日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：浙江和通影视文化股份有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金济大厦3楼东，组织机构代码:082949825。法定代表人：俞丽华。被执行人：俞丽华，女，1981年1月8日出生，住江西省东乡县。申请执行人王玲与被执行人浙江和通影视文化股份有限公司、俞丽华劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执555号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年六月十六日代书记员 周小红
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执5255号之四 申请执行人：朱爱萍，女，1968年2月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：杭州圣唐投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路1号2幢137室，组织机构代码:583243230。 法定代表人：陈宗勇。 被执行人：陈宗勇，男，1970年3月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：陈宗红，男，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：陈小勇，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：吴雪莱，男，1971年3月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：杭州泰尚达文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇机场路２５０号６幢１层１０１室，组织机构代码:593064762。 法定代表人：陈宗勇。 本院在执行朱爱萍与杭州圣唐投资管理有限公司、陈宗勇、陈宗红、陈小勇、吴雪莱、杭州泰尚达文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，浙江省高级人民法院以于2020年5月13日以（2020）浙民再117号受理了朱爱萍与杭州泰尚达文化创意有限公司、杭州圣唐投资管理有限公司、浙江自力建设集团有限公司间的再审案件，该案的裁判结果与本执行案件有直接的利害关系，目前不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0104执5255号案件的执行。 终结本案执行后，申请执行人可以根据浙江省高级人民法院再审裁判文书恢复执行，不受申请执行时效年期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  沈佳妮
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执139号申请执行人李某某被执行人明某申请执行人李某某与被执行人明某民间借贷纠纷一案。湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2018）鄂0112民初4932号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月9日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人明某偿还申请人借款本金50,400元及利息，承担案件受理费、公告费共计1,620元等。但被执行人未履行。执行中查明，本院冻结了被执行人名下银行账户、支付宝及财付通账户均无大额存款。另查明被执行人名下无车辆及不动产登记信息。本院作出（2020）鄂0112执139号限制消费令，限制其高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2018）鄂0112民初4932号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年六月二十八日书 记 员  彭玉林
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4040号原告：蒋留安，男，汉族，1985年9月1日生，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李吉、钱威，江苏中吴律师事务所律师。被告：李道光，男，汉族，1976年2月21日生，住安徽省霍邱县。被告：范广才，男，汉族，1977年3月21号生，住安徽省霍邱县。本院在审理原告蒋留安与被告李道光、范广才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋留安于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋留安的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋留安撤回对被告李道光、范广才的起诉。审判员  张静二〇二〇年六月三十日书记员  蒋于
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1461号之二被执行人：周艳，住滕州市；。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2018）鲁0481民初5767号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周艳在中国工商银行16×××56账户内存款人民币1500.00元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年六月二十五日书记员  姜倩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5066号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：李鉴炜，男，1975年8月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉李鉴炜犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3594号刑事判决书已经发生法律效力。判决判令：被告人李鉴炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因李鉴炜未缴纳罚金，本院刑庭将本案移送执行，立案标的1000元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费，并进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人限制高消费，并进行失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5066号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月一日 书记员  王丽娟
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1011号 原告：帅相庭，男，1949年10月13日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：谭洲梅，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：田小平，男，1975年11月5日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向雪英，女，1984年1月19日出生，住重庆市巫溪县。 原告帅相庭与被告田小平、向雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅相庭的委托诉讼代理人谭洲梅到庭参加诉讼，被告田小平、向雪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告帅相庭向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金7万元，利息按月利率1.5%计算，自2018年10月14日起至还清全部借款时止。事实和理由：原告通过朋友王正明的介绍认识了二被告。2018年10月14日，二被告因做家具生意需要资金周转向原告借款7万元，约定月利率1.5分，口头约定借款期限为二个月。被告收到借款时由被告田小平、向雪英亲笔书写了借据并签名认可。借款到期后，原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告田小平、向雪英未答辩。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告向本院提交的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告在原告处借款的事实，本院予以认定。针对借款本金和利息的问题，本院认定如下：被告田小平、向雪英就本案的借款事实均向巫溪县公安局经济侦查大队作出了陈述，被告田小平陈述在2011年向原告借款7万元，因该陈述与原告当庭陈述及被告向雪英陈述的2011年借款本金为5万元的出入较大，故不予采信；被告向雪英陈述最初借款本金为5万元，与原告庭审陈述一致，本院予以采信并认定本案2011年的初始借款本金为5万元。此外，被告向雪英陈述另外2万元借款系2017年原告向被告催要利息无果，原告又凑了几千元现金，凑齐后一并借给被告，因此该2万元包含有利转本，但原告在庭审时陈述该2万元借款系被告向原告给付之前的利息9000元后，又再次向原告借款，原告才又凑了11000元现金，凑齐2万元交付给被告，本院认为，虽然被告向雪英陈述该2万元借款中包含利转本，但未陈述利息的具体金额，又未到庭参加诉讼，以致本院无法进行核实，且原告的庭审陈述具有合理性，因此本院对原告的当庭陈述予以认可，即认定2011年被告向原告借款5万元，利息为月息1%，被告于2018年10月14日向原告给付利息9000元后，原告又凑了11000元现金，共计2万元交付给被告，由被告重新出具了借条，至此借款本金为7万元，利息约定为月利率1.5%。 本院经审理认定事实如下：被告田小平、向雪英于2011年向原告借款5万元，约定利息为月息1%。2018年10月14日，被告给付利息后，再次向原告借款2万元，并对整个借款进行了结算。结算后，被告田小平、向雪英向原告出具借条一张，载明：“今借到帅相庭人民币大写：柒万元正，小写：¥70000.00元，利率为壹分伍，到期结息”。被告田小平、向雪英在借款人处签字捺印。重新出具借条后，被告至今未返还本金也未给付利息，截止2020年5月6日，尚欠原告借款本金7万元及自2018年10月14日起至付清之日止的利息未给付。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，但二被告至今未返还，应承担违约责任，故原告要求二被告返还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条未载明利息为月息还是年息，但根据原告的当庭陈述、被告在公安机关的陈述，并结合本地区民间借贷习惯能够认定，利息壹分伍的约定应为月息，故原告要求二被告按月息1.5%的标准支付利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田小平、向雪英于本判决生效后十日内偿还原告帅相庭借款本金70000.00元，并支付自2018年10月14日起至付清之日止以70000.00元为基数按月利率1.5%的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1024.38元，由被告田小平、向雪英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年六月十八日 法官助理  何虹君 书 记 员  赵 航
陕西省延川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0622行初59号 起诉人：王桂云，女，汉族，1973年11月17日出生，陕西省延长县罗子山镇木芽行政村村民，现住罗子山镇。 起诉人王桂云以延长县罗子山镇人民政府为被告、呼世英（汆森林妻子）为第三人向本院起诉称：起诉人对于汆森林关于华列子壕土地使用权界线纠纷通过合法程序向被告反映后，被告于2019年3月20日作出的确认争议土地华列子壕承包权及附着物所有权属于汆森林（汆森林有林权证、土地延包证）。但是，以上被告调查的情况与实际并不相符。事实是，第三人汆森林持有的林权证上所属土地为华岭茆，土地延包证上所属的是小列子豪。两块土地均不是华列子壕，本村村民均可证实此事。但是汆森林却在2017年先后两次重复领取华列子壕土地征迁补偿款。事实是起诉人一直在华列子壕这块土地上栽种槐树、花椒树、枣树等（退耕办和镇政府在征迁时实际测量土地及附着物数量，应当登记在案），但是被告知该块土地承包权和附着物均属于第三人汆森林所有，先后两次冒领征迁补偿款。为此，几年来起诉人不断上访，后于2019年3月20日被告作出情况说明，违法作出确定汆森林的华列子壕的土地林权证和土地延包证，与事实严重不符；又于2019年5月21日对此事再次做出情况说明。被告先后两次作出的情况说明足以证明被告作出的行政行为何等草率且程序错误。据此，被告作出的罗子山镇人民政府罗政发(2019)53号、65号《关于呼延村王桂云反映与汆森林关于华列子壕土地使用权界限纠纷的情况说明》，为汆森林先后两次冒领征迁补偿款充当保护伞，故意混淆事实，指鹿为马，侵害起诉人合法权益。请求人民法院依法撤销被告作出的罗子山镇人民政府罗政发(2019)53号、65号《关于呼延村王桂云反映与汆森林关于华列子壕土地使用权界限纠纷的情况说明》，同时确认汆森林持有的林权证及土地延包证上所属土地并非华列子壕，责令第三人氽森林退还两次非法领取的土地补偿款。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人起诉的罗政发(2019)53号、65号《关于呼延村王桂云反映与汆森林关于华列子壕土地使用权界限纠纷的情况说明》不属于行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 对王桂云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张志成 人民陪审员  马海宏 人民陪审员  刘秋祥 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  樊倩倩 本案适用法律条文： 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3153号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：叶秀娥，女，1971年3月30日出生，汉族，居民，住莱州市。该单位职工。 被告：高**，男，1972年04月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘云珠，女，1971年08月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：高占斋，男，1958年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙合礼，男，1970年10月06日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告高**、刘云珠、高占斋、孙合礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人叶秀娥及被告高**、刘云珠、高占斋、孙合礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高**、刘云珠共同偿还原告借款本金45000元及计至2020年5月20日的利息14027.61元；支付自2020年5月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息。2、判令被告高占斋、孙合礼对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2017年11月13日，被告高**向我行借款45000元，到期日为2018年11月12日。该笔借款由被告孙合礼、高占斋提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告刘云珠系借款人高**的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。借款到期后四被告均没有按照约定还款。 被告高**、刘云珠辩称，对借款事实、欠款数额无异议。 被告高占斋辩称，对担保事实无异议。但我认为应先由借款人偿还借款，在其不能清偿时再由担保人承担保证责任。 被告孙合礼辩称，同高占斋的意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、结婚证复印件、贷转存凭证、利息计算表。 经质证，四被告对上述证据均无异议。本院依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高**与刘云珠系夫妻。2017年11月13日，高**与原告下属的分支机构平里店支行签订《个人借款合同》，约定高**向平里店支行借款45000元，到期日为2018年11月12日；借期内利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告高占斋、孙合礼与平里店支行签订《保证合同》，同意对高**的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘云珠于当日与平里店支行签订了《共同债务确认书》，确认借款为家庭共同债务并承担连带还款责任。 平里店支行于签订合同当日将借款45000元转至借款人高**的账户，贷转存凭证载明借期内月利率8.1925‰。借款后，被告没有主动偿还借款本金，系统扣收2.59元，尚欠借款本金44997.41元；利息付至2018年4月20日。自2018年4月21日起至2020年5月20日止，被告欠平里店支行按月利率8.1925‰计算的借期内利息2519.19元、按月利率12.28875‰计算的逾期利息10229.92元及以借期内欠付利息为基数计算的复利753.3元，欠息共计13502.41元。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告下属的平里店支行与四被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告高**作为借款人未按约定期限归还借款本息，构成违约。平里店支行不具备法人资格，原告有权要求借款人偿还借款本金，并按合同约定分别计收借期内利息、逾期利息、复利。被告刘云珠系该笔借款的共同债务人，应对债务承担共同还款责任。被告高占斋、孙合礼作为本案债务的连带责任保证人，原告要求二被告对被告高**、刘云珠欠付的借款本息承担连带保证责任，理由正当，应予支持；二担保人辩解自己应承担补充责任的主张与法律规定不符，本院不予采信。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告高**、刘云珠共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金44997.41元及计算至2020年5月20日的利息13502.41元，共计58499.82元。限于本判决生效后十日内付清。 二、被告高**、刘云珠付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司分别以借款本金44997.41元、借期内欠付利息2519.19为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按月利率12.28875‰计算的逾期利息、复利。 三、被告高占斋、孙合礼对上述一、二项确定的被告高**、刘云珠应偿还的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告高**、刘云珠共同负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告高占斋、孙合礼对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐银璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2340号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被告：周晓峰，男，汉族，1977年12月11日生，住址四川省成都市新都区。 被告：段太全，男，汉族，1978年2月2日生，住址四川省成都市新都区。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告周晓峰、段太全租赁合同纠纷一案，本院依法受理。原告四川名佑汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二〇年六月三十日 书记员  倪萍
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执623号 龚慧娟、苏敏、邹廷武： 关于申请执行人龚慧娟与被执行人苏敏、邹廷武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，在执行过程中，经本院依法强制执行，案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
文书内容四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民督5号申请人：开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙城街45号，统一社会信用代码：915117237090772756。法定代表人：周依春，系该单位理事长。被申请人：张天明，男。申请人开江县农村信用合作联社与被申请人张天明申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月5日向被申请人张天明发出（2020）川1723民督5号支付令，限令被申请人张天明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张天明在法定期间内向本院提出的书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）川1723民督5号支付令自行失效。申请费749元，由申请人开江县农村信用合作联社负担。审判员  郑秋晨二〇二〇年六月二十三日书记员  姚志超
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初780号原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹原，河南森合律师事务所实习律师，一般代理。被告：张灵雄，男，汉族，1991年8月10日生，住广西省来宾市兴宾区。原告李潇潇诉被告张灵雄借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李潇潇之委托诉讼代理人何志永、曹原到庭参加诉讼，被告张灵雄经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李潇潇向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款本金38000元及利息（按照年利率6％计算至实际清偿之日止）自2018年9月25日起暂计算至2020年6月25日为3990元，共计41990元；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告称因资金周转，需向原告借款40000元，期限自2018年4月17日起至2018年10月13日，还款方式等额本息，并在违约责任部分约定若被告迟于合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，被告还应另向原告支付违约金（按照未还本金的10％收取）及罚息（每日按照未还本金的0.5％收取罚息，直至欠款全部偿清为止）且被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期。合同签订后，原告于2018年4月26日向被告打款40000元，但合同签订后至今，被告仅还款2000元，而后续欠款被告始终未履行自己的还款义务，经原告多次催促，被告均拒不支付，故原告诉至法院。被告张灵雄未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2018年4月17日，被告张灵雄因资金周转向原告李潇潇借款，双方签订《借款合同》一份，约定被告张灵雄借款4万元，借款期限自2018年4月17日起至2018年10月13日。借款利率为月息1.00%，逾期还款的借款人按日承担未还本金0.5%的罚息，另支付未还本金10%的违约金因此产生的实现债权的费用由借款人承担，包括但不限于：差旅费、诉讼费、律师费、保函费等。借款本金支付至被告张灵雄中国工商银行广西省来宾市滨江支行指定账户。同日，被告张灵雄另向原告出具了收条一张。二、合同签订后，原告李潇潇于2018年4月26日向被告指定账户转款4万元。三、原告认可被告张灵雄于2018年5月23日还款400元，于2018年6月23日还款400元，于2018年7月23日还款400元，于2018年8月23日还款400元，于2018年,9月24日还款400元。合计2000元。四、原告李潇潇于2017年12月至2018年9月期间分多次向多人出借资金，金额达366万余元，利息从月息0.88%至1.88%不等，且李潇潇与各个贷款人所签订《借款合同》及《借条》格式统一，内容相似。本院认为，李潇潇于2017年12月至2018年9月期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定型、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征。李潇潇经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案李潇潇向被告张灵雄出借资金的行为发生在此期间，应认定为职业放贷行为，故本案双方签订的《借款合同》无效，被告应当返还借款本金。鉴于原告认可被告张灵雄已还款2000元，本院认定被告张灵雄应偿还的借款本金为38000元。关于利息，本院酌定为按照年利率6%自李潇潇主张权利之日即起诉之日起计算。关于律师费及保函费，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张灵雄于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇借款本金38000元及利息（自2020年6月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告李潇潇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告张灵雄负担。本判决为终审判决。审判员  郭赟二〇二〇年六月二十八日法官助理黄艳书记员韩晓梅
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1563号之一 申请执行人蒙城县汇景酒店管理有限公司。 法定代表人陈涛涛，系该公司总经理。 被执行人安徽凯尊文化传播有限公司。 法定代表人张丽荣，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人蒙城县汇景酒店管理有限公司与被执行人安徽凯尊文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执1563号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶大伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8798号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：何赞峰，男，汉族，1978年10月12日出生，住所地浙江省三门县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告何赞峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告何赞峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令何赞峰偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计117958.2元［截至2020年3月29日欠付本金83411.16元，利息8263.99元，滞纳金（违约金）23440.66元，费用2842.39元］，并承担自2020年3月30日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2.何赞峰承担本案诉讼费。事实和理由：何赞峰向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2017年5月26日获准账号为30×××03的信用卡。何赞峰使用产生透支后未足额清偿，多次催讨未付，因而成讼。 何赞峰未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：何赞峰向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2017年5月26日获准账号为30×××03的信用卡。截止2020年3月29日，何赞峰欠付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计117958.2元［截至2020年3月29日欠付本金83411.16元，利息8263.99元，滞纳金（违约金）23440.66元，费用2842.39元］。 上述事实有浦发银行合肥分行的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）、费用标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告何赞峰于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金83411.16元及其利息、违约金、费用（截止2020年3月29日利息、违约金、费用合计10420.68元，后期利息、违约金、费用以83411.16元为基数，从2020年3月30日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1330元，由被告何赞峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2652号 原告:龙艳梅，女，1979年11月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。 被告:贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙CBD商务中心A座9楼。 法定代表人：黄勤，系该公司总经理。 原告龙艳梅诉被告贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月21日，经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月21日，原告龙艳梅向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龙艳梅向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龙艳梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙艳梅负担，剩余的25元，退回原告龙艳梅。 审判员  樊莹 二〇二〇年六月二十一日 书记员  龚倩
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执687号 申请执行人：滁州金诺维修工程有限公司，住所地安徽省滁州市南湖山庄1幢底层05号房，统一社会信用代码：91341102083698255Q。 被执行人：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县舜山乡，统一社会信用代码913411227998396558C。 本院在执行申请执行人滁州金诺维修工程有限公司与被执行人滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2018）皖1122民初2510号民事判决书，确定被执行人滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司支付申请执行人滁州金诺维修工程有限公司工程款254979.81元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司名下银行卡有零星存款，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年六月十九日 书记员  韩 兰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2065号原告：陈德军，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：金书兵，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告陈德军与被告金书兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德军的委托诉讼代理人石鹏，被告金书兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款79500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年在原告处购买肥料，于2018年5月18日结算尚欠原告货款79500元，原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判决。被告金书兵辩称，原告诉称的案件事实我认可，我认可给原告货款79500元，但是诉讼费我不愿意给。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原、被告进行质证、举证。对原告提交的原告的身份证（复印件）1份、被告的户口证明1份，欠条原件1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：2017年，被告金书兵在原告处购买肥料。2018年5月18日，双方结算后，被告金书兵向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到陈德军2017年肥料款79500元，大写柒万玖仟伍佰元整。欠款人：金书兵。2018年5月18日。现因被告金书兵未履行给付货款的义务，原告诉至本院，要求被告给付货款。本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中原告与被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但原告举示的欠条等证据足以认定原告与被告金书兵之间存在事实上的买卖合同关系。原告与被告金书兵之间的买卖合同依法成立，受法律保护，被告金书兵应当依照合同约定和法律规定履行支付货款的义务。综上所述，对原告要求被告金书兵给付货款79500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：被告金书兵于本判决生效后五日内给付原告陈德军货款79500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由被告金书兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 艾记全二〇二〇年六月四日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2262号原告：李婵婵，女，1986年7月29日生，住辉县。委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：新乡市亮新建材有限公司，住所地辉县市常村镇井沟村西环8号，统一社会信用代码：91410782097543465B。法定代表人：段作森，总经理。被告：李志勇，男，1970年9月1日生，汉族，住卫辉市。被告：新乡市鑫银房屋中介服务有限公司，住所地：辉县市九山路中段路东。法定代表人：马永华，总经理。原告李婵婵诉被告李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司、新乡市亮新建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新乡市亮新建材有限公司、李志勇偿还借款30000元；并支付利息（从2014年12月4日起至借款还清之日止，按年利率12‰计算）和违约金（从2015年6月4日起按日万分之一计算）；2、要求原告对被告新乡市亮新建材有限公司的抵押物优先受偿；3、要求被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司对上述借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年12月5日，原告与被告新乡市亮新建材有限公司、李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司签订了一份《抵押借款合同》，约定原告出借30000元，借款利率按年利率12‰计算；被告新乡市亮新建材有限公司以其所有的机器设备作为抵押物为上述借款提供抵押担保；被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司为原告出具《担保函》，承诺为上述借款承担连带保证责任。原告依约履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不承担还款责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本院审理的被告为李志勇等同类民间借贷案件中，本院发现被告李志勇通过以新乡市亮新建材有限公司、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司作为担保人的形式向社会不特定主体吸收存款，累计涉及金额较大，涉嫌非法集资犯罪，本案应当将涉嫌非法集资犯罪的线索移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李婵婵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  夏继豹二〇二〇年六月十八日书记员  元常艳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1607号 原告：张通南，男，汉族，生于1968年5月11日，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充远程出租汽车有限公司，住所地南充市高坪区建设路186号附13号。 法定代表人：文涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申诗杰，四川首力律师事务所律师。 第三人：南充市城市管理行政执法局，住所地南充市顺庆区万年东路市政府三号楼。 负责人：陈斌。 委托诉讼代理人：李晓帆，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋彦，四川绸都律师事务所律师。 原告张通南诉被告南充远程出租汽车有限公司、第三人南充市城市管理行政执法局用益物权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，并于2020年6月12日向原告送达了开庭传票。2020年6月29日开庭时，原告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张通南撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张通南负担。 审判长 武 强 审判员 梁小兵 审判员 田晓勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 蒲佳翔
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1699号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：曹颖，女，该公司职工，住桓台县。 被告：高凯，男，1984年9月12日出生，汉族，住桓台县。 被告：朱晖，女，1986年7月10日出生，汉族，现住址同上。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农村商业银行）与被告高凯、被告朱晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农村商业银行的委托诉讼代理人曹颖，被告高凯、被告朱晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农村商业银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告高凯、被告朱晖偿还借款本金49542.38元、利息2335.07元(自2020年1月9日计算至2020年4月20日)及至借款实际还清之日的利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告高凯在原告桓台农村商业银行处申请信用贷款，申请借款金额50000元，借款期限自2019年1月9日至2020年1月8日。2019年1月9日，原告桓台农村商业银行向被告高凯发放了贷款。贷款到期后，被告高凯于2020年1月9日归还贷款本金457.62元，余款至今未付，原告为此提起诉讼。 被告高凯、被告朱晖承认原告桓台农村商业银行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告高凯、被告朱晖返还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金49542.38元、截至2020年4月20日的利息2335.07元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告高凯、被告朱晖按照2019年1月9日其通过信e贷电子银行渠道办理借款时约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2020年4月21日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元、保全申请费539元，合计1088元，由被告高凯、被告朱晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年六月三十日 书记员  张倩
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2548号 陈永平： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人陈永平与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保391号白城市富东砖厂、叶靖：白城市富东砖厂与叶靖合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3684号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务行长。 被执行人薛旺，男，汉族，1996年2月15日出生，住四川省兴文县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际A座6楼厅10—30号。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与薛旺、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11662号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为38783.32及利息等。 执行中，本院查封被执行人薛旺名下车牌号为川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11662号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕欣宇
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1111号原告：湖南**农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇翠华路，统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男，系该公司工作人员。被告：蒋秋平，男，1986年06月14日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：邓满艳，女，1990年12月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告湖南**农村商业银行股份有限公司与被告蒋秋平、邓满艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南**农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐绍海、被告邓满艳到庭参加了诉讼，被告蒋秋平经本院合法传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南**农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告蒋秋平、邓满艳共同偿还原告贷款本金49999.99元及利息(利息从2017年12月27日起至2018年9月27日按月利率6.51‰计算，从2018年9月28日起至贷款全部还清之日止按月利率9.435‰计算)；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告蒋秋平因房屋装修于2017年9月20日向原告申请贷款人民币50000元，2017年9月28日二被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款50000元用途房屋装修，期限12个月，同日原告与二被告签订了《湖南农村商业银行借款借据》，约定借款金额为50000元，执行年利率月利率6.51‰，到期日为2018年9月28日。二被告取得原告的借款50000元，该款由原告直接转入蒋秋平在原告处开立的账号为91082330012740925011的账户中。借款后，被告将利息还至2017年12月26日，此后被告一直未支付借款利息,2018年12月21日系统自动扣收贷款本金0.01元。虽然二被告现已离婚，但贷款时二被告系夫妻，该贷款用于家庭生活，是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告蒋秋平未答辩，亦未向本院提交证据。被告邓满艳辩称，借款是事实，借款也是夫妻共同债务，是要归还的。二被告现已离婚，被告邓满艳家庭困难，可以做一个还款计划，希望原告将利息计算至今日为止。本院经审理认定事实如下：被告蒋秋平与邓满艳在婚姻关系存续期间，被告蒋秋平因房屋装修于2017年9月20日向原告申请贷款人民币50000元，2017年9月28日二被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款50000元用途房屋装修，借款月利率为6.51‰，期限12个月即从2017年9月28日至2018年9月28日止，逾期利息上浮45%即月利率9.435‰。2017年9月28日原告与二被告签订了《湖南农村商业银行借款借据》，约定借款金额为50000元，执行月利率6.51‰，到期日为2018年9月28日。二被告取得原告的借款50000元，该款由原告直接转入蒋秋平在原告处开立的账号为9108****011的账户中。借款后，被告将利息还至2017年12月26日，此后被告一直未支付借款利息,2018年12月21日系统自动扣收贷款本金0.01元。原告催收贷款未果，遂诉至法院。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。二被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已提供贷款，二被告应当按照合同的约定全面履行义务，应当偿还所欠贷款本息。借款后，被告将贷款利息还至了2017年12月26日，此后被告一直未支付借款利息，至今尚欠原告借款本金49999.99元及2017年12月27日以后的利息，现贷款期限届满，因此原告要求二被告共同归还原告贷款本金49999.99元及2017年12月27日以后的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。虽然二被告现已离婚，但贷款时二被告系夫妻，该贷款是用于家庭的房屋装修，因此该贷款也应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，况且该贷款是二被告同时签字贷的款，也应共同偿还该笔贷款。被告蒋秋平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：限被告蒋秋平、邓满艳在本判决生效后十日内偿还原告湖南**农村商业银行股份有限公司贷款本金49999.99元及利息(利息从2017年12月27日起至2018年9月27日按月利率6.51‰计算，从2018年9月28日起至贷款全部还清之日止按月利率9.435‰计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告蒋秋平、邓满艳承担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇二〇年六月十七日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。