wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执26号 申请执行人：李xx，男，1971年4月25日出生，汉族，住邱县。 被执行人：邱县xxxx厂，住所地：邱县。 法定代表人：李xx，职务：厂长。 关于申请执行人李xx与被执行人邱县xxxx厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0430民初520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款50000元，并负担一审案件受理费525元及执行费650.00元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邱县xxxx厂送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人邱县xxxx厂居住地，现场查封被执行人邱县xxxx厂名下厂房、设备，现因进入评估、拍卖程序需要交纳评估费用，申请执行人表示不知道需要具体交纳多少费用，无法交纳相关费用，致使执行程序无法进行。后我院向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人邱县xxxx厂未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人邱县xxxx厂纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度，我院在（2020）冀0430执23号一案中依法作出了拘留决定，因疫情原因，公安机关无法实施关押，经合议庭合议，待疫情结束后再实施拘留措施。 5、本案申请执行人尚有债权50525元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提供被执行人在邱城北街村开着申通快递，他的厂子出租塑料厂、搅拌站、养鸡饲料仓库。本院前往邱县xxxx厂调查，租赁的厂子是邱县xxxx厂抵账的，有抵账协议。向邱城镇申通快递代理点调查，经营者为刘兴。本院将上述告知申请执行人，申请执行人表示不同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邱县xxxx厂经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  王 杰 审判员  郭雪峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晋生
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执301号申请执行人：于清元，男，1976年10月26日出生，住所地江西省共青城市。被执行人：董道星，男，1982年2月18日出生，住所地庐山市。于清元申请董道星劳务合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初241号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人董道星中基星城A栋2-301房产已进入评估拍卖程序，申请人待拍卖成交后再参与分配，故申请执行人于淸元向我院提出撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年六月二十四日书记员  艾昭明
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2621号原告：韩国华，女，1977年9月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。被告：宗瑞良，男，1968年1月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告韩国华与被告宗瑞良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩国华撤回起诉。案件受理费571元，减半收取计285.50元，保全费330元，共计615.50元，由原告负担。审判员  刘**二〇二〇年六月八日书记员  杨 柳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1565号申请人：杨涛，男，1983年10月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：益建华，男，1979年10月06日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：顾闽，女，1980年08月23日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人杨涛与被申请人益建华、顾闽民间借贷纠纷一案，申请人杨涛于2020年06月01日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人益建华、顾闽银行存款37833元或查封其相应数额的财产、权益。申请人杨涛以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人杨涛提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人益建华、顾闽的银行存款37833元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人杨涛所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费398元，由申请人杨涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年六月一日书记员  陈 琦
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初997号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：张迎春，处长。被告：马海军，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告马海军供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年六月八日书记员 王红月
陕西省延长县人民法院民事判决书（2020）陕0621初字43号原告任燕妮，女，汉族，1981年9月14日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX109140424。被告延长县七里村镇呼家川行政村罗家村村民小组（以下简称罗家川村）负责人刘增胜，系该村村长。原告任燕妮与被告延长县七里村镇呼家川行政村罗家村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求依法判令原告享有与罗家川村民小组成员同等待遇，并按被告确定的集体组织成员应得份额支付原告土地征用赔偿款；2、本案诉费由被告承担。事实与理由：1981年9月14日原告出生于罗家川村民小组，土地延包时，罗家川村民小组给原告按村民应享受的待遇给原告分得1.03亩土地。2001年原告结婚至延长县七里村镇街道办七里村行政村七里村村。当年即将户口迁至七里村村，但七里村村并未给原告分得土地。2014年原告离婚后一直住在罗家川村。2015年7月30日原告将户口迁回罗家川村。2016年12月16日国家土地确权时，发给原告在罗家川的土地确权证。2018年罗家川村集体的土地被中国供销集团延长果业公司征用，土地征用费300多万。2019年经罗家川村集体讨论，决定按人口户口二者都在村上的按人头平均分配征地款。但原告并未分到征地款。原告即是村上村民，且有土地确权证。理应分得土地征地款。原告在村上居住后，又以村民身份申请办理了家庭农场。原告认为自己并未脱离被告村集体，一直是村集体的一员。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、户口复印件一份，拟证明原告任燕妮2015年7月30日将户口迁回罗家川村；3、1995年农民负担监督卡、1999年-2001年村提留乡统筹费用及“两工”应负担数量登记表复印件各一份，拟证明原告在村上应尽村民义务；4、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，拟证明原告在罗家川村享有土地经营权；5、村股份经济合作社成员界定花名册、延长县农村集体经济组织股权证书复印件一份、，拟证明原告罗家川享有经济合作社股权；6、营业执照复印件一份，拟证明原告在本村生产生活；7、罗家川村会议记录复印件两份，拟证明2019年12月13日原告通过村民代表和分配小组同意了原告参与集体土地分配款的资格、2019年12月16日村委会决定否定了2019年12月13日的方案。8、2019年罗家川村地人和现人的名单（公益林补偿）复印件两页，拟证明原告享有赔偿。被告呼家川村民委员会辩称，原告所述属实。为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据：1、罗家川村征地款分配方案复印件一份，你证明村委会制定的分配方案，村委会不同意给原告分配征地款。2、罗家川村会议记录复印件三份，拟证明村委会最终决定原告不参与征地补偿款分配。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8被告无异议，且证据之间可以相互引证，故本院依法予以采信。被告提供的证据1、2与《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定相悖，故依法不予采信。经审理查明，原告任燕妮1981年出生在罗家川村，户口登记在罗家川村，2001年原告结婚至延长县七里村镇七里村村，户口迁至七里村村，2015年2月25日原告与丈夫离婚，2015年7月30日原告将户口重新迁回罗家川村，并在罗家川村生活。1998年参加了罗家川村土地延包，2016年国家进行土地确权，将土地确认在原告名下。2019年12月10日原告参加了延长县XX街道呼XX村XX社。另查明，2018年1月25日罗家川村与县土地管理局签订了土地征购合同。2019年12月10日分配土地款时，制定了土地分配方案，形成以下条款：1、全村参加分配现有人口336人。每人应分11100元，共计3729600元；2、村民个人地共征32.64亩，每亩应付58500元，共计1909440元；3、征地款分配人口截止2018年元月25日前；4、2018年元月25日前出嫁的女子、户口未迁出的不予参加分配。出嫁的女儿、离婚后户口迁回村上的不予参加分配；5、2018年元月25日前死亡的、招为国家正式干部工人的和大学毕业的户口不在村上的不予参加分配。本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，任燕妮的户籍虽然因结婚迁出本村，但又在离婚后迁回，且一直履行村民义务，参加了土地延包，并分配有土地，其生活保障体系与被告形成了紧密的联系，被告未提交证据证明原告在其他集体经济组织享有成员权，也未提交证据证明其丧失本村的成员资格。被告罗家川村经村民代表会议讨论后作出征地补偿款分配方案，该分配方案虽在程序上不违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，符合目前农村基层自治组织行使自治权的习惯做法，但该分配方案排除了原告对土地补偿费的分配权，与国家行政法规、政策相违背。原告任燕妮请求被告向其支付征地补偿款的诉请有事实依据，符合法律规定，故对任燕妮的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、原告任燕妮依法享有延长县七里村镇呼家川行政村罗家川村村民委员会村民待遇；二、被告延长县七里村镇呼家川行政村罗家川村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告任燕妮依法享有的土地补偿款11100元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100，减半收取计50元，由被告延长县七里村镇呼家川行政村罗家川村村民委员会承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。当事人应按期履行调解书所确定的义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审  判  长    常根伟审  判  员    李  强人民陪审员    张燕萍二〇二〇年五月二十八日 书  记  员    苗 洁  1
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1005号 原告扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。 法定代表人乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人姚某某，该社新店信用社职工。 被告赵某某，男。 被告罗某某（被告赵某某之妻）。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告赵某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于5月26日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人姚某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某、罗某某归还借款本金人民币87213元及截止2019年3月21日以前被告尚欠利息90487.82元，本息合计177700.82元。2019年3月21日以后利息按月息9.3‰上浮40%计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告赵某某、罗某某未出庭，亦未答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请、借款合同、借款借据；2、夫妻共同承担借款承诺书；3、借款人身份证复印件；4、客户谈话备忘录；5、利息清单、收回贷款凭证。 被告赵某某、罗某某未到庭，放弃质证权利。本院对上述证据审查后予以确认在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月2日，被告赵某某向原告扶风县信用社申请借款100000元。被告罗某某为夫妻共同借款人。 2012年11月6日，原告扶风县信用社与被告赵某某签订《借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为短期借款；第二条约定：借款金额为100000元；第三条约定：期限自2012年11月6日至2013年11月5日；第五条约定：短期借款按固定利率执行，月利率为9.3‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变。按季度结息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。 同日，被告赵某某之妻罗某某在“担保人夫妻共同承担借款承诺书”承诺人签名处签名并捺印。被告赵某某、罗某某在陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录借款人（夫妻双方）签名处签名并捺印。 2012年11月6日，扶风县信用社依约向被告赵某某发放借款100000元。借款后，赵某某2013年6月21日以前能够按时清息。借款期限届满后，赵某某于2019年7月31日归还借款本金10000元。2020年4月10日归还借款本金2787元。其余借款本金及利息未清偿。现下欠借款本金87213元，截止2019年3月21日下欠借款利息90487.82元。 本院认为，原告扶风县信用社与被告赵某某、罗某某签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵某某、罗某某未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求被告赵某某、罗某某返还借款并支付借期内利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。 被告赵某某、罗某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某某、罗某某于本判决生效之日起十五日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金87213元，支付截止2019年3月21日下欠的利息90487.82元；2019年3月21日之后的利息按月利率9.3‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告赵某某、罗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  牟乃宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘利花
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1183号 原告：张家瑞，男，1978年2月9日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人刘玉芳（系原告张家瑞之妻），女，1975年7月28日出生，汉族，住址同上。 被告：吴振生（吴振升），男，1969年3月12日出生，汉族，住沧县。 原告张家瑞与被告吴振生劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家瑞委托诉讼代理人刘玉芳到庭参加诉讼、被告吴振生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家瑞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告工资10200元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年原告张家瑞受被告吴振生雇佣干活，2018年2月14日被告出具欠条，尚欠10200元未支付。请求维护原告之合法权益。 被告吴振生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼主张，提交字据，以证实被告拖欠款项未清偿。 经审理本院认定事实如下：被告吴振生于2018年2月14日书写字据，该字据借张家瑞工资13200元，壹万叁仟贰佰元，庭审过程中，原告认可被告已经清偿2000元，余款10200元经催要无果遂成讼。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。被告为原告出具未给付原告欠款，应当承担相应的民事责任，本院对原告要求被告清偿欠款10200元的诉求予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴振生（吴振升）在本判决生效后十日内清偿原告张家瑞10200元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由被告吴振生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年六月十九日 书记员  季砚宇
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执335号申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行法定代表人张彦民被执行人陈新伟申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行与被执行人陈新伟借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初2672号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。经查，本院于2020年5月9日以（2020）甘0403执335号协助冻结存款通知书、（2020）甘0403执335号执行裁定书冻结了被执行人陈新伟在甘肃银行股份有限公司白银区支行账户内存款16455.91元。在执行过程中本院通过总对总网络执行查控系统冻结、划拨了被执行人部分网络资金；通过冻结、划拨被执行人部分银行存款后本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执335号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年六月二十五日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初164号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人李红祥，男性，1972年9月5日生，哈尼族，小学文化，职业：厨师，云南省墨江县人，户籍所在地云南省墨江县，现住云南省勐腊县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被勐腊县公安局取保候审，于2020年4月11日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人李红祥犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人李红祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年9月5日，被告人李红祥未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶。同日22时50分许，当其驾车行至兰磨线0983+500M处时，被执勤民警查获。经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人李红祥案发当天抽取的血液中检出乙醇成分，含量为112.41mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李红祥醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李红祥判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人李红祥对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年9月5日，被告人李红祥未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶。同日22时50分许，当其驾车行至兰磨线0983+500M处时，被在此执勤的勐腊县公安局交通警察大队民警查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人李红祥案发当天抽取的血液中检出乙醇成分，含量为112.41mg/100ml。 另查明，被告人李红祥在知情、自愿且值班律师在场的情况下，于2020年5月8日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的身份信息、违法犯罪前科查询记录、查获经过，被告人李红祥的供述，证人彭某的证言，物证辩认笔录及照片，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录，提取当事人血液登记表、法医毒物（乙醇）委托检验协议书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，驾驶人信息查询结果单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李红祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李红祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力之日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李进学 二〇二〇年六月一日 书记员  曾 俊
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执130号之二 申请执行人吴智玲，女，1973年10月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人唐仁发。 被执行人唐仁发，男，1948年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 吴智玲与南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人2019年2月工资107060元，各申请人金额见裁决书附件二，二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿660546元，各申请人金额见裁决书二。裁决生效后，因南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发未履行生效判决所确定的义务，吴智玲向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市浦口区顶山街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执130号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市××区××街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执130号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书涉及吴智玲部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘 超
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督232号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：杨晨，男，汉族，1988年2月27日出生，住河南省郸城县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨晨未依约偿还信用卡欠款，截至2019年10月12日欠款7809.93元，其中本金4960.61元、消费手续费88.2元、利息2761.12元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截至2019年10月12日欠款7809.93元，其中本金4960.61元、消费手续费88.2元、利息2761.12元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨晨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金4960.61元、消费手续费88.2元、利息2761.12元，合计7809.93元（暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人杨晨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年六月三日书记员  赵浩羽
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保198号 申请人：石家庄双凤安装工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇台头村。 法定代表人：董会安，经理。 被申请人：河北宇辰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区体育北大街168号。 法定代表人：刘铁占。 本院在审理原告石家庄双凤安装工程有限公司诉被告河北宇辰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人河北宇辰房地产开发有限公司名下130万元存款或同等价值财产（包括房产、车辆等）。大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人河北宇辰房地产开发有限公司名下130万元存款或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年六月二十三日 书记员 高泽云
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执376号 申请执行人张永明，男，汉族，住四川省西充县。 申请执行人何金芳，女，汉族，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请执行人与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终3402号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金16044元及迟延履行金。因被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 执行过程中，本院通过网络查控及传统查控调查了被执行人的房产、车辆、存款、保险、股票、银行存款、网络支付工具等财产线索，以（2020）川1325执578号执行裁定书查封公司名下位于西充县商业用房（房屋不排除有先期抵押权等他项权利），暂无法处置；以（2020）川1325执373号之一执行裁定书冻结成都友豪置业有限公司银行存款500万元（限额冻结），并将实际存款扣划汇总分配发放到目前本院申请执行人。另查该公司名下有车辆数辆，未实际扣押成功，无法处置，公司暂无其他可供有效执行的财产。本次执行程序实现债权数额为5628元。经约谈申请，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2019）川13民终3402号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 任小庆
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初103号 原告：河北华氏达医药有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道9号筑业高新国际22层，统一社会信用代码91130100777711709R。 法定代表人:武英华，该公司总裁。 委托诉讼代理人：李军莲。 被告：河南悦欣药业股份有限公司，住所地安阳市汤阴县工兴路西段，统一社会信用代码914105237694826190. 法定代表人：陈洪涛，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。 原告河北华氏达医药有限公司（以下简称华氏达公司）与被告河南悦欣药业股份有限公司（以下简称悦欣公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华氏达公司的委托诉讼代理人李军莲，被告悦欣公司的法定代理人陈洪涛及委托诉讼代理人乔阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华氏达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款586808元及其利息3600元（截止到起诉日）；2、本案的诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：原被告都是合法的药品经营企业，双方自2019年10月签订药品购销合同后开始进行业务往来。2019年11月29日，原告向被告发货金额293912元；2019年12月3日原告向被告发货金额292896元，原告向被告开具发票金额共计586808元，被告均收到原告货物和发票，货物已验收入库，合同约定被告应当在货物送达时结清货款，时至今日，被告一直拒绝向原告支付货款586808元，经原告多次讨要协商，被告拒不履行付款责任，为保护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求判如所请。 被告悦欣公司辩称，1、被告没有与原告订立买卖合同的意思表示，本案中的购销合同是王现丰与华氏达公司业务员陈剑所签订的，公司并不知情，公司的合同章为内勤人员王欢欢保管，王欢欢盖此合同章并没有告知公司，有可能是王现丰买通王欢欢偷盖。公安机关已经查到王欢欢与王现丰之间有不正常的经济往来，因此对于该合同所约定的双方的权利义务我们是不应承担的；2、收货确认书上显示的是王现丰签收，而我公司实际上并未收到该货物，两批货物经公司电脑走账后立即转出，去向不明；3、庭前被告申请法院调取汤阴县公安局刑事卷宗，该卷宗内容可证明王现丰等人以我公司的名义，骗取原告信任，以合同诈骗的方式，骗走原告货款，王现丰犯罪团伙以事先预谋好的上述方式骗取原告货款，该案名义上为买卖合同实际上是合同诈骗；4、邢台市桥东区人民法院正在审理的河北东盛英华医药有限公司诉我方的案件，承办法官已经调取了刑事卷宗，能够证明上述的部分问题，但是由于案件的保密问题，被告当庭无法出示，请求法院庭后予以核实；5、原告诉状中所述多次向被告讨要货款不是事实，原告实际上多次向王现丰、张普辉追要货款，这从侧面反映原告知晓实际购买人不是被告。综上所述，被告不是原告货物的实际购买方，不应承担支付货款的责任。 本院经审理认定事实如下：原告华氏达公司（甲方）与被告悦欣公司（乙方）签订一份《药品购销合同》，该合同约定：一、甲方根据乙方的书面或口头购货要求，分批向乙方发货，每批购货的具体品种规格、数量、金额以甲方出库时开出的《销售出库单》为准；二、乙方须在甲方每批货物送达时付清货款，逾期付款的，按照每批货款金额的每日千分之五向甲方支付滞纳金；三、本合同自双方盖章或授权（凭书面委托）代表签字之日起生效；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告华氏达公司于2019年11月29日向被告悦欣公司供货计293912元，被告悦欣公司出具了加盖其公司仓库入库专用章及王现丰签字的《收货确认书》；原告华氏达公司于2019年12月3日向被告悦欣公司供货计292896元，被告悦欣公司出具了加盖其公司仓库入库专用章及韩春红签字的《收货确认书》。原告华氏达公司先后于2019年12月2日、2019年12月5日向被告悦欣公司开具金额共计586808元的增值税专用发票，均由李雪娇签收并加盖被告悦欣公司发票专用章。 另查明，韩春红为被告悦欣公司及其法定代表人陈洪涛授权的收货员，授权期限为2019年10月18日至2019年12月31日。 2020年3月25日，被告悦欣公司就王现丰等人合同诈骗向安阳市汤阴县公安局经济犯罪侦查大队报案。2020年4月27日，汤阴县公安局决定立案侦查。 上述事实，有《药品购销合同》、《收货确认书》、增值税发票、《发票签收单》、《法人授权收货委托书》、《受案回执》、《立案决定书》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告华氏达公司与被告悦欣公司签订的《药品购销合同》中均加盖合同专用章，且被告悦欣公司对上述合同中其公司的合同专用章真实性并无异议，原、被告双方成立买卖合同关系。根据合同相对性原则，相应的权利义务应当由合同当事人享有与承担。原告华氏达公司按照合同约定将药品运至被告悦欣公司处，且被告悦欣公司已认可上述药品经其公司电脑走账，原告华氏达公司已完成其应负的合同义务。被告悦欣公司未按合同约定支付相应货款，构成违约，应当向原告华氏达公司支付货款并承担相应违约责任。原告华氏达公司向被告悦欣公司供货共计586808元，均提供相应证据证明，本院予以确认。关于原告华氏达公司主张由被告悦欣公司自收货之日起至起诉之日止，按照每批货款金额的每日千分之五向其支付滞纳金，因该违约金计算方式约定过高，本院予以调整，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，利息金额为2935.9元（293912×4.15%÷365×46+292896×4.15%÷365×42）。 关于被告悦欣公司以其并非实际购买方，实际购买人王现丰已涉嫌合同诈骗被汤阴县公安局立案侦查为由，申请中止本案审理的问题。因双方当事人间《买卖合同》、《收货确认书》等中的被告印章均系被告真实用章，整个买卖欠款行为证据链完整，故是以认定双方买卖欠款关系成立。被告辩称系案外人王现丰等人骗取公司印章应由实际购买方承担付款责任的主张，因公司印章系由被告公司管理使用，本案中被告对合同等文件中的盖章行为是明知的，案外人王现丰的涉嫌犯罪行为，虽与本案基于同一事实，但不影响被告在本案中支付欠款本息的民事责任的承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告河南悦欣药业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告河北华氏达医药有限公司支付货款586808元及利息2935.9元，共计589743.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9704元（原告已预交），减半收取计4852元，保全费3454.04元（原告已预交），共计8306.04元，由被告河南悦欣药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵立彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  庞博月 ——
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初153号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人杨通云,男,1963年2月26日出生,居民身份证号吗432326196302261556,汉族,初中文化,务农,群众。户籍所在地湖南省益阳市安化县,住双塘村第一村民组81号。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月24日被安化县公安局取保候审，安化县人民检察院于2020年5月9日继续对其取保候审，本院于2020年6月11日决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检刑检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人杨通云犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人杨通云到庭参加诉讼。现已审理终结。 安化县人民检察院指控，2020年1月14日20时许,被告人杨通云在无机动车驾驶证的情况下酒后驾驶湘Ｈ×××××普通两轮摩托车,途经交警执勤点时,被交警当场查获，经酒精呼气检测结果为128ｍｇ／100ｍｌ,随即民警陪同在安化县卫生院提取被告人杨通云的血液,经怀化市天铎司法鉴定所鉴定,被告人杨通云血液中的乙醇含量达156.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨通云到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此指控被告人杨通云的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，对被告人杨通云定罪量刑，因其具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其在拘役二个月至三个月范围内量刑，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人杨通云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询单、查获经过等书证；证人杨某的证言；鉴定意见；被告人杨通云的供述与辩解等证据证实，足以认定。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨通云违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨通云到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人杨通云判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据杨通云犯罪的事实、行为性质、情节及对于社会的危害程度与悔罪表现，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨通云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人杨通云必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  胡凯欣 书 记 员  黄 佩 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执959号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码：913705027061631199。负责人：孙利玲，行长。被执行人：东营泰通机械配件有限公司，住所：东营市东营区淮河路91号。统一社会信用代码：913705005578560923。法定代表人：李艳山，总经理。被执行人：东营博瑞制动系统有限公司，住所：山东省东营市开发区湖州路西、沂河路北。统一社会信用代码：91370500692007552U。法定代表人：张宏光，总经理。被执行人：张宏光，男，1969年2月7日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人东营博瑞制动系统有限公司、东营泰通机械配件有限公司、张宏光金融借款合同纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年3月30日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息；本院依法冻结了被执行人张宏光、东营泰通机械配件有限公司银行账户，冻结账号内存款余额较少，不足偿还借款本息；被执行人东营博瑞制动系统有限公司名下存款已被另外案件冻结；经查，人民法院执行案件流程信息管理系统反馈被执行人东营博瑞制动系统有限公司名下虽然登记有车辆，但经到车辆管理机构查询被执行人所有的车辆已全部卖出。此外未发现其他被执行人其他可供执行存款及车辆。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产和土地信息，依法轮候查封张宏光位于广饶县大王镇新世界小区12号1单元202室房产一套、轮候查封被执行人东营博瑞制动系统有限公司名下的土地（不动产权证号：东（开）国用（2010）第012号、东（开）国用（2013）第127号）两宗；因该查封为轮候查封，暂不具备处置条件。4、在执行过程中，本院依法将被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人东营博瑞制动系统有限公司处于间断性经营状态，且涉案较多，履行能力差；东营泰通机械配件有限公司已不再生产经营，且涉案较多，履行能力差；6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行、不申请执转破。综上所述，申请执行人申请执行借款本金950万元，及自2019年9月21日起至本息还清之日的利息、逾期利息、复利未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初406号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十二日书记员 薄梦飞
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1310号原告：张梓林，男，汉族，1987年9月6日出生。委托诉讼代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。一般代理。被告：新安县顾家房地产经纪服务有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县新城西区磁河路66号。法定代表人：候林林，系该公司董事长。第三人：万冬亚，男，汉族，1981年8月5日出生。原告张梓林与被告新安县顾家房地产经纪服务有限公司、第三人万冬亚居间合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张梓林于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张梓林申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张梓林撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张梓林负担。审判员  张欢欢二〇二〇年六月十九日书记员  王 雯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1995号原告蔡剑锋，男，汉族，1977年12月21日出生，住益阳市。被告黄立生，男，汉族，1961年9月26日出生，住益阳市赫山区。原告蔡剑锋(以下简称原告)与被告黄立生(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还借款本金150000元以及2019年2月3日前的利息161750元和从2019年2月4日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止的利息；被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由:原、被告经人介绍认识，2012年8月22日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，月利息一分五，后被告共支付原告三个月利息后，再未偿还借款本金和利息。被告于2019年2月3日写了保证在2019年12月31日前还清，原告多次讨要款项未果，现在被告严重违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：欠款属实，利息已计算至2019年2月3日。经审理查明:原、被告经人介绍认识，被告因资金周转需要向原告借款。2012年4月13日，原告向被告转款100000元；2012年8月22日，原告向被告账户存入50000元。后被告共支付原告三个月利息后，再未偿还借款本金和利息。2019年2月3日，被告出具两份条据，一份载明：“今借到蔡剑锋人民币伍万元整，利息1.5%。”同时载明：“今欠蔡剑锋人民币伍万贰仟贰佰伍拾元整，保证2019.12.31日前还清”。另一份载明：“今借到蔡剑锋人民币壹拾万元整，在2019.12.31日前还清，利息1.5%。”同时载明：“今借蔡剑锋人民币109500元（壹拾万零玖仟伍佰元）”。后被告均未履行上述还款义务。上述事实有原告提交的两份条据、《湖南省农村信用社个人业务存款凭证》《中国建设银行转账凭条》及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：借条和转账凭证上记载的内容能证明原、被告之间的民间借贷关系成立，本院对被告向原告借款本金150000元的事实予以认定，故本院对原告请求判令被告支付借款本金150000元的诉讼请求予以支持。原、被告在欠条中对2019年2月3日之前的利息达成了合意，不违反法律的强制性规定，故原告诉求2019年2月3日前的利息161750元本院予以支持。原、被告在条据中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率即月利率1.5%支付利息的，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告黄立生于本判决生效后十日内偿还原告蔡剑锋借款本金150000元以及2019年2月3日前的利息161750元和以本金150000元为基数从2019年2月4日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6480元，减半收取3240元，由被告黄立生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二〇年六月十九日书记员  夏庆军附:《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2100号原告牛钢民，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告邢现波，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省长垣市。被告王培赞，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告牛钢民与被告邢现波、王培赞劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛钢民自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告牛钢民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛钢民承担。审判员  黄琦超二〇二〇年六月四日书记员  苏 婕
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2684号原告:杨春，男，1997年4月11日生，汉族，住江苏雎宁县。被告：顾永祥，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍地仪征市。原告杨春与被告顾永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨春于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告杨春撤回起诉。案件受理费68元，依法减半收取34元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年六月九日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2385号原告：翟作丰，男，1952年5月17日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：吴拥军，男，1972年5月26日出生，汉族，住河南省济源市。被告：国网河南省电力公司济源供电公司，住所地：济源市黄河大道中段。法定代表人：李国立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路丰收小区第2006号。负责人：李晓磊，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。原告翟作丰与被告吴拥军、国网河南省电力公司济源供电公司（以下简称国网济源供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称英大泰和财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟作丰的委托诉讼代理人王晶晶、被告吴拥军、被告国网济源供电公司的委托诉讼代理人李兰和史娟娟、被告英大泰和财险焦作支公司的委托诉讼代理人王庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟作丰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失12436.15元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月31日10时50分许，王兰香驾驶电动三轮车（载其）沿济源天坛路东侧机动车道由南向北行驶至商业城东门路口向西左转弯时，与吴拥军驾驶豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车沿天坛路由北向南行驶至商业城东门路口未确保安全发生交通事故，造成其和王兰香受伤，车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定王兰香负事故主要责任，吴拥军负事故次要责任，其无责任。事故发生后，其在济源市人民医院进行救治。被告吴拥军辩称，其系被告国网济源供电公司员工，其驾驶的车辆在被告英大泰和财险焦作支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后，其为两伤者垫付19000元。被告国网济源供电公司辩称，其车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告英大泰和财险焦作支公司辩称，1.在事实清楚、投保属实，且事故发生时吴拥军驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等相关证件合法有效情况下，同意对原告合理损失赔偿；2.本次事故吴拥军负事故次要责任，商业三者险其应当承担30%赔偿责任；3.原告主张部分不合理，应予扣除；4.其并非侵权人，不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.济源市人民医院住院病历、出院证、诊断证明和医疗费票据系医疗机构合法出具，证据之间可以相互印证，被告虽对护理人数及用药合理性提出异议，但未提供证据反驳，本院予以认定；2.济源××××驾驶员培训学校出具的证明有负责人签字，与银行流水可以相互印证，且与本院庭后调查核实情况一致，能够证明原告工作收入情况，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2019年12月31日10时50分许，王兰香驾驶电动三轮车（载翟作丰）沿济源天坛路东侧机动车道由南向北行驶至商业城东门路口向西左转弯时未遵守让行规定，与吴拥军驾驶豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车沿天坛路由北向南行驶至商业城东门路口时未确保安全发生交通事故，造成王兰香、翟作丰受伤，车辆受损。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定王兰香负事故主要责任，吴拥军负事故次要责任。事故发生当天原告在济源市人民医院检查，支出费用309.5元；为求进一步治疗，原告于第二天入住济源市人民医院，被诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤，并于2020年1月23日出院，住院22天，期间陪护2人，产生医疗费5699.25元，出院医嘱：1.建议出院后休息1周；2.如院外持续出现头痛头晕、呕吐、癫痫，或肢体力量比出院时减退等症状，须及时复诊；3.注意控制血压。2020年3月12日，原告到济源中医院检查治疗，支出费用31元。另查：1.豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车在被告英大泰和财险焦作支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，且事故发生时吴拥军驾驶该车从事职务行为；2.事故发生前，原告在济源××××驾驶员培训学校从事门岗工作，月收入为1350元，事故发生后未上班，工资停发；3.事故发生后，吴拥军垫付1000元。本院认为，原、被告对事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，王兰香负事故主要责任，吴拥军负事故次要责任。豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车在被告英大泰和财险焦作支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告英大泰和财险焦作支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，因吴拥军负事故次要责任，应由该保险公司在商业三者险责任限额内承担30%赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.医疗费6039.75元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院22天，分别按照每天50元和20元计算，共计1540元；3.误工费。原告于2019年12月31日发生交通事故，第二天开始住院22天，出院医嘱建议休息1周，误工期应为1个月，按照其工资标准，误工损失为1350元；4.护理费。原告住院22天，期间陪护2人，应按照2018年河南省居民服务业收入45677元/年（125.14元/天）计算，为5506.16元；5.交通费。原告住院22天，其主张440元具备合理性，本院予以认定。原告以上损失共计14875.91元，应首先由被告英大泰和财险焦作支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿7296.16元；超出部分为7579.75元，其中的30%为2273.93元，不超出商业三者险责任限额，亦应由该保险公司赔偿。综上，被告英大泰和财险焦作支公司应赔偿原告9570.09元，扣除被告吴拥军赔付的1000元，其还应赔偿8570.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟作丰8570.09元；二、驳回原告翟作丰要求被告吴拥军、国网河南省电力公司济源供电公司承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取为55.5元，由原告翟作丰负担17.5元，被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年六月十九日书记员  王婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3175号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：彭学文，男，1985年11月8日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告彭学文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10996.64元、利息3158.09元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1121.92元(利息暂计算至2019年9月15日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计15276.65元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：彭学文。申领情况：2015年4月15日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××20。欠款情况：截至2019年9月15日，尚欠本金10996.64元、利息3158.09元、消费费用1121.92元，合计15276.65元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭学文于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金10996.64元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1090号原告：赵家勇，男，1978年10月30日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵家萍（系赵家勇姐姐），女，住仪征市。被告：瞿生培，男，1987年8月14日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告赵家勇与被告瞿生培返还原物纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵家勇撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员  王 奇二〇二〇年六月二十八日法官助理  陈 恺书 记 员  包莉莎
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初140号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人陈某，男，1962年出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地同住址新乡市。因犯盗窃罪，1988年被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑7年；因犯盗窃罪，2014年3月7日被新乡市牧野区人民法院判处拘役四个月，于2014年6月18日刑满释放；2019年10月13日因犯盗窃被新乡市公安局胜利分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2020年2月23日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2020年3月6日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官朱梁双出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年2月23日下午14时50分许,被害人孔某将自已的黑色iPhoneX手机放在电动车前挡风口袋内,之后将自己的黑色速派奇骑式电动车停放在新乡市卫滨区胜利路百货大楼一楼百大眼镜店门口,进入百货大楼购物。15时08分许,被告人陈某来到孔某的电动车前翻找，发现电动车前挡风口袋内的手机后将该手机盗走。2020年2月27日，经新乡市卫滨区价格认证中心认定，被盗黑色iPhoneX手机于价格基准日的认定价格为人民币贰仟伍佰元整（2500元）。2020年2月23日17时许，被告人陈某在新乡市劳动桥南100米路东被民警抓获归案，被盗手机已发还被害人。公诉机关指控认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈某到案后能如实供述，综合全案情节，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人的照片、户籍证明、刑事判决书复印件、前科证明、到案经过、发还清单等书证。2.证人证言：证人王某的证言。3.被害人陈述：被害人孔某的陈述。4.被告人的供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解。5.鉴定意见：新乡市卫滨区价格认证中心价格认定结论书。6.视听资料、电子数据：光盘2张。7.认罪认罚具结书。上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人陈某曾因盗窃犯罪多次被处罚，本院酌定从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某认罪态度较好并签署认罪认罚具结书，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2020年9月22日止。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  翟希顺二〇二〇年六月二十二日书 记 员  曾家奇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1023号 申请执行人潘丽珍，女，1968年1月23日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人顾冬芳，女，1968年11月2日出生，住仙居县。 被执行人王直林，男，1969年5月17日出生，住仙居县。 申请执行人潘丽珍与被执行人顾冬芳、王直林为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特131号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人潘丽珍向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人顾冬芳、王直林支付申请执行人潘丽珍320000元及利息，并负担案件执行费4700元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人顾冬芳、王直林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求顾冬芳、王直林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾冬芳、王直林如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾冬芳、王直林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下无存款、有价证券、保险可供执行。被执行人顾冬芳、王直林公积金已冻结，暂无法划拨；两被执行人所有的位于仙居县××街道××花园××层房屋（包括1幢1单元101室、201室、202室、301室、302室、401室）本院已拍卖，本次分配得102633元；王直林所有的号牌为浙Ｊ×××××汽车一辆和顾冬芳所有的号牌为浙Ｊ×××××车辆一辆，另案已在处理，届时参与分配；被执行人顾冬芳在仙居县第一小学的工资已依法扣留。截至2020年06月29日，本案执行标的已执行到位102633元。暂未发现被执行人顾冬芳、王直林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾冬芳、王直林未全部履行义务，本院已将被执行人顾冬芳、王直林限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告申请执行人潘丽珍。综上，被执行人顾冬芳、王直林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 蔡智杰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执91号之一 申请执行人：鲍克力，男，1956年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：张建东，男，1962年2月14日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人鲍克力与被执行人张建东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1869号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍克力向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人张建东支付申请执行人货款40000元及利息，并承担申请执行费500元、诉讼费472元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人张建东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张建东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张建东未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建东的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托江苏省启东市人民法院、上海浦东新区人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人张建东名下有沪Ｄ×××××号汽车，本院已查封，但未实际控制到位。截止2020年6月12日，被执行人张建东银行存款共计4833.07元，本院已对上述银行账户予以冻结，于2020年6月10日，扣划被执行人张建东在中国工商银行的存款3693元、在中国银行的存款607.07元、在财付通支付科技有限公司的存款533元，上述款项合计4833.07元，扣缴执行费500元、诉讼费472元、罚款1000元，余款2861.07元发放申请执行人。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、不动产、有价证券、公积金等财产。截至2020年6月28日，本案执行到位标的2861.07元。暂未发现被执行人张建东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建东违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人张建东采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍克力，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执91号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱海涛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初15766号原告：包渭朴，女，1957年8月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：卢君华，江苏谐达律师事务所律师。被告：朱建，男，1988年1月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：江苏靓丽袜业有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴大南路。法定代表人：朱桂明。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，公司员工。原告包渭朴与被告朱建、被告江苏靓丽袜业有限公司（以下简称靓丽公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年1月16日、2020年6月9日两次公开开庭进行了审理，原告包渭朴的委托诉讼代理人卢君华、被告朱建及被告靓丽公司共同委托诉讼代理人陈振东、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人严丽娟两次均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包渭朴向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费6259.56元、住院伙食费400元、营养费3000元、护理费7200元、交通费1000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金94428.29元、财产损失250元，合计114637.85元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月6日08时01分左右，朱建驾驶苏Ｅ×××××小型汽车沿市区东环路由南向北行驶与包渭朴驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成包渭朴受伤，两车损坏。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告朱建、靓丽公司共同辩称，苏Ｅ×××××小型汽车在人保苏州公司处投保了保险，应当由人保苏州公司承担赔偿责任。事故发生后朱建垫付原告医疗费6000元，应当在本案中一并结算。被告人保苏州公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型汽车在我司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。原告肩关节损伤基础不足，不能达到十级伤残。对超出交强险范围的赔偿按75%责任比例，鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、司法鉴定意见书及事故车辆投保情况真实性当事人无争议，本院予以确认。苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为靓丽公司。事故发生后朱建垫付包渭朴医疗费6000元。庭审中被告人保苏州公司对鉴定意见中的伤残结论不认可，并申请重新鉴定。苏州市立医院司法鉴定所鉴定意见仍是右肩关节功能部分丧失，构成十级残疾。为此人保苏州公司支付鉴定费2275元。对于原告包渭朴因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见如下：1、医疗费6259.56元。2、住院伙食补助费400元；3、营养费3000元；4、护理费7200元；5、鉴定费2100元；6、交通费，原告未提供票据证明其主张，鉴于原告受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失500元;7、残疾赔偿金94428.29元；8、财产损失50元（施救费，其余财产损失200元，原告未提供有效证据证明，本院难以采信支持）。以上原告包渭朴的损失合计113937.85元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。本案中被告朱建驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在人保苏州公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内，故在本案中被告人保苏州公司首先应当在交强险内赔付原告111787.85元,其余部分2150元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本起事故中，朱建承担主要责任，包渭朴承担次要责任，故被告朱建对其余部分2150元应承担80%赔偿责任即1720元。被告人保苏州公司应在商业三者险中对被告朱建承担的1720元损失予以理赔。被告人保苏州公司对伤残不认可，并申请重新鉴定。因重新鉴定的鉴定意见仍是右肩关节功能部分丧失，构成十级残疾，因此该次鉴定费用理应由被告人保苏州公司负担。靓丽公司为苏Ｅ×××××小型汽车车主，原告未举证证明车主存在过错，故本院对原告要求被告靓丽公司承担赔偿责任的主张不予采信支持。事故发生后朱建垫付包渭朴医疗费6000元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告包渭朴因道路交通事故造成的各项损失113937.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额范围内赔付原告包渭朴111787.85元；由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险限额范围内赔付原告包渭朴1720元，合计被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔付原告包渭朴113507.85元。由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在上述理赔款113507.85元中直接将6000元给付被告朱建，其余理赔款107507.85元给付原告包渭朴。限被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告包渭朴、被告朱建指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告包渭朴其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由原告包渭朴负担14元，由被告朱建负担469元。被告朱建负担的458元限于本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年六月二十八日书记员  许梅
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执510号 北京万有引力互动传媒广告有限公司 海盐山水易腾商业开发有限公司、海盐山水文旅商业投资有限公司： 北京万有引力互动传媒广告有限公司申请执行海盐山水易腾商业开发有限公司、海盐山水文旅商业投资有限公司服务合同纠纷的执行案件，执行标的金额142499.1元，执行过程中，本院将执行款、利息合计143733元及诉讼费2530元发放给申请执行人。本案执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执740号 申请执行人：泸州国邦机械有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道北侧，统一社会信用代码91510504667436179B。 法定代表人：刘邦友。 委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。 被执行人：林勇，男，汉族，1972年2月23日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州金杯酿酒厂，住所地：泸州市江阳区邻玉镇77公里，统一社会信用代码915105027758257023。 投资人：林勇。 被执行人：泸州海福鑫酒业有限公司，住所地：泸州市江阳区酒业集中发展区聚源大道F006号，统一社会信用代码9151050256567888X3。 法定代表人：黄文。 本院在执行申请执行人泸州国邦机械有限公司与被执行人林勇、泸州金杯酿酒厂、泸州海福鑫酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初1789号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为3100000元及利息，全部未执行到位。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及所在村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田永杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄富奎
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初521号 被告人程培杰，男，1993年7月5日出生，汉族，本科文化，现住成都市锦江区。2020年03月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王朝鹏。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）422号。 指控事实：2019年12月31日上午06时18分许，被告人程培杰饮酒后驾驶川Ｃ×××××号宝马牌小型轿车，行驶至成都市青羊区大石东路与芳邻路交叉路口处时，追尾在路口等候放行信号的安礼维驾驶的川Ａ×××××号启辰牌小型轿车，并导致川Ａ×××××号启辰牌小型轿车又与王长春驾驶的川Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车相撞。造成三车受损，无人员伤亡。事发后民警到达现场将程培杰挡获，经检验，程培杰血液样品中乙醇浓度为222.4毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。经成都市公安局交通管理局第四分局认定，被告人程培杰承担事故的全部责任，安礼维和王长春无责任。另查明，2020年1月7日，程培杰向安礼维赔偿损失19000元，向王长春赔偿损失10860元，安礼维和王长春对程培杰予以谅解。 量刑建议：拘役三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人程培杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人程培杰到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人程培杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴敏
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1111号原告：石阡县信德泉清物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇大关社区，统一社会信用代码：91520623688440791A。法定代表人：杨娅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨兴华，男，1967年6月3日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。系该公司员工。委托诉讼代理人：杨西红，女，1977年2月6日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。系该公司员工。委托诉讼代理人：廖龙奎，贵州认知律师事务所律师。被告：曹艳，女，1979年8月29日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县信德泉清物业服务有限公司与被告曹艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告石阡县信德泉清物业服务有限公司以与被告曹艳私下协商解决为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方达成和解协议系真实意思表示，应予以准许，本院予以同意。同时原告杨从华自愿承担本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石阡县信德泉清物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石阡县信德泉清物业服务有限公司负担。审判员  熊兴文二〇二〇年六月三十日书记员  王 纯
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕1002民初532号原告：房彩霞，女，1985年4月16日出生，汉族，现住商洛市商州区。被告：秦丹丹，又名秦丹，男，1985年12月6日出生，汉族，现住商洛市商州区。被告：王倩，女，1992年1月10日出生，汉族，住商洛市商州区,系被告秦丹丹之妻。原告房彩霞与被告秦丹丹、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告房彩霞、被告秦丹丹到庭参加了诉讼，被告王倩经本院传票传唤没有到庭。现本案已审理终结。原告房彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦丹丹夫妇偿还借款64000元并自2016年7月12日起按照月利率2%支付利息至付清之日。2、本案产生的诉讼费用由被告承担。审理中变更诉讼请求1为依法判令被告秦丹丹夫妇偿还借款6400000元并自2017年3月12日起按照月利率2%支付利息至付清之日。事实与理由：原被告是朋友关系。2016年7月12日，被告急于用钱，找原告借款救急，承诺下月归还。原告筹备现金，分2次交给被告，一次是2016年7月12日，一次是2017年8月12日。借条到期后，原告多次催促要求还款，但被告搪塞不还。被告秦丹丹辩称，当时借钱只是借了50000元，是本人和王倩一起借的，借款给其他人用了。借了50000元本人承认，应该偿还。借条约定月息2%，但实际是按月息8%支付的，逾期未付罚息为每日200元，因为本人拖欠利息，原告要求本人签了个借条，就书写了14000元的借条。本人已还了40000元利息，现在要求将多付的利息从本金中扣除；14000元不属于借款，本人不承担。被告王倩没有答辩。到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷；对有异议的证据，本院认定如下：原告证据2借条一份与被告秦丹丹证据2借条复印件，对14000元借条作了不同的解释，原告主张支付的是现金14000元，但无证据证明；被告秦丹丹主张是50000元借款在2017年6、7、8三个月的利息和2000元罚息，且有备注“注6.7.8（3个月）+2000”佐证，故本院采纳被告秦丹丹的主张，认定是50000元借款在2017年6、7、8三个月的利息和2000元罚息，对原告的主张不予采纳。被告秦丹丹证据1情况说明，系被告自述，不作为证据对待。根据确认的证据，结合到庭原被告陈述，查明的事实是：2015年夏，原告房彩霞与被告秦丹丹，王倩经人介绍相识， 2016年7月12日二被告秦丹丹，王倩向原告房彩霞借款，并出具借条一份，载明：“借条，今借到房彩霞现金伍万元整（￥：5.0000），于2016.8.11日之前还款。借款人：秦丹丹，王倩，2016.7.12”。借条上未注明利息，但双方约定利息每月4000元，原告房彩霞支付借款时被告秦丹丹支付了第一个月的利息4000元。后被告秦丹丹、王倩于2016年9月13日至2017年5月13日陆续还款28500元，其余借款至今未还。后原告为催要借款与被告发生争执。2017年8月12日原告向被告秦丹丹催要借款时，被告秦丹丹书写借条一份，载明：“借条，今借到房彩霞现金壹万肆仟元整（￥：14000-）。借款人：秦丹，2017.8.12。注6.7.8（3个月）+2000”。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，原告主张由被告偿还2016年7月12日借款的诉讼请求，有借条为证，到庭被告秦丹丹也予以认可，故应对原告的此诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因支付借款当天扣除了4000元利息，故借款本金应为46000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”。本案中，虽原被告在2016年7月12日借条中未书面约定利息，但双方口头约定的每月4000元利息高于法律规定的利息标准，故对被告秦丹丹要求将高息从本金中扣除的请求，予以采纳。本案中，借款本金为46000元，被告支付的28500元按照原约定的每月4000元利息计算是支付了7个月零4天的利息，但7个月零4天按年利率36%计算利息约为9832.5元，被告多余支付的18667.5元应从借款本金中扣减，即至2017年2月17日借款本金为27332.5元，原告应偿还借款的剩余本金27332.5元并从2017年2月18日起按照月息2%付息至清偿之日。原告主张由被告偿还借款本金14000元及利息的诉讼请求，因原告无证据证明确实支付了借款，加之被告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下一、由被告秦丹丹、王倩向原告房彩霞偿还借款本金27332.5元并从2017年2月18日起按照月息2%支付利息至清偿之日止。限本判决生效后15日内付清。二、驳回原告房彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元减半收取700元，由原告房彩霞负担200元，由被告秦丹丹、王倩负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                          审  判  员  赵  斌                                          二〇二〇年六月九日   书 记 员 叶慈霞 1
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异25号申请人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：孙蔓菁，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘潇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980负责人：罗长国，支行行长。被执行人：重庆市华机维尔美新能源科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道88号。注册号500223000013657。法定代表人：沈滨，董事长。被执行人：沈滨，男，1974年6月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：吉红，女，1975年11月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张家港市华机环保新能源科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇振兴路5号，统一社会信用代码91320582588483452D。法定代表人：蔡永明，董事长。被执行人：江苏华机环保设备有限责任公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇民营科技园区，统一社会信用代码913205822515035423。法定代表人：蔡永明，董事长。被执行人：张家港市华兴纸业有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁家桥，统一社会信用代码91320582776425049K。法定代表人：蔡永明，董事长。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（下称农商行）与被执行人重庆华机维尔美新能源科技有限公司（下称华机维尔美公司）、沈滨、吉红、张家港市华机环保新能源科技有限公司（下称华机新能源公司）、江苏华机环保设备有限公司（下称华机环保公司）、张家港市华兴纸业有限公司（下称华兴公司）借款合同纠纷一案中，申请人重庆渝康资产经营管理有限公司（下称渝康公司）申请变更申请执行人农商行为渝康公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭听证，本案现已审查终结。申请人渝康公司称，2018年12月10日，渝康公司与农商行签订了《不良资产批量转让协议》，约定由渝康公司受让农商行对六位被执行人的债权和担保权利，渝康公司受让债权后，依法通知了六位被执行人且进行了催收，故根据法律规定，请求变更渝康公司为申请执行人。申请执行人农商行未答辩。被执行人华机维尔美公司、沈滨、吉红、华机新能源公司、华机环保公司、华兴公司未答辩。本院查明，2018年1月10日，本院作出（2017）渝0152民初2975号民事判决书，判决：六位被执行人于本判决生效后三日内向农商行偿还借款本金12500000元和相应的利息、罚息、复利；驳回农商行的其他诉讼请求。一审判决后，华兴公司不服提起上诉，2018年9月20日，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01民终4096号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效且履行期满后，六位被执行人未履行到期债务。2020年3月31日，申请执行人农商行向本院申请强制执行，本院以（2020）渝0152执502号立案受理，本案现在执行中。另查明，2018年12月10日，农商行与渝康公司签订《不良资产批量转让协议》，约定债权出让人农商行将其对六位被执行人享有的债权及其从权利转让给债权受让人渝康公司。2019年1月17日，农商行和渝康公司在重庆商报上以联合公告的形式对债权转让的内容作了公告。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人农商行书面确认将其对六位被执行人享有的债权转让给渝康公司，且及时通知了被执行人，作为债权受让人的渝康公司申请变更其为申请执行人于法有据，申请人的该请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更重庆渝康资产经营管理有限公司为（2020）渝0152执502号案件的申请执行人。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  王宇明二〇二〇年六月三十日书 记 员  秦梦甜
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5437号原告栾同保，男，1957年10月28日出生，汉族，住长垣县蒲东区。委托代理人李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告长垣县交通局汽车队。统一社会信用代码：914107281734321866。法定代表人：严立功。住所地：长垣县。委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。委托代理人马建华，男，1974年8月22日出生，汉族，住长垣县蒲东区。（系单位副队长）本院在审理原告栾同保与被告长垣县交通局汽车队劳动争议纠纷一案中，栾同保于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，栾同保自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予栾同保撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由栾同保承担。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年六月八日书 记 员  王 雨
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初286号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人薛其兵，男，1968年6月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人薛其兵犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。经征得被告人薛其兵同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人薛其兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日12时55分，被告人薛其兵醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车（悬挂苏Ｎ×××××号牌，该号牌已注销），沿本县梦溪街道赐富路由西向东行驶至与205国道交叉路口处被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人薛其兵体内的酒精含量为114mg/100ml，后民警将其带至沭阳县人民医院对其抽血备检。2019年10月21日，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人薛其兵的血样中酒精含量为138mg/100ml。 公诉机关认为被告人薛其兵的行为构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人薛其兵判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。后公诉机关变更量刑建议为判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人薛其兵供述、证人任某、胡某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。被告人薛其兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人薛其兵醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛其兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人薛其兵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人薛其兵认罪认罚，依法予以从宽处理。本案审理处于新冠××疫情防控期间，经考察，被告人薛其兵当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人薛其兵宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人薛其兵缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛其兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初117号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人宋宝林，男，1977年4月28日出生，汉族，小学文化，住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，由吉林省大安市公安局决定，于2020年4月12日对其取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人宋宝林犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉。被告人宋宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年3月16日12时30分许，被告人宋宝林醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（事发时悬挂吉G×××43号牌），行驶至大安市安广镇镇标路口时，被大安市公安局安广派出所民警拦截。经白城市公安司法鉴定中心检验：从送检的宋宝林血中检出乙醇，含量为103.9mg/10Oml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人宋宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人宋宝林的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋宝林在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人宋宝林自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。司法行政机关同意接收被告人宋宝林为社区矫正对象。根据被告人宋宝林的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋宝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 飞
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执399号之一 被执行人：王敬亮，男，1986年11月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被执行人王敬亮罚金一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）鲁1424刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。责令被告人王敬亮退赔被害人王某经济损失2400元。 执行过程中，1.本院于2020年2月18日过邮寄送达的形式向被执行人王敬亮送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人王敬亮拒不向本院申报财产，本院于2020年6月4日对被执行人王敬亮作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月4日对被执行人王敬亮作出罚款2000元，拘留15日的决定. 3.本院于2020年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人王敬亮名下财产信息，被执行人王敬亮名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2019年12月12日查询被执行人王敬亮名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2019年12月12日查询被执行人王敬亮的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2019年12月12日查询被执行人王敬亮的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7．本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询被执行人王敬亮名下财产信息，被执行人王敬亮无银行存款及车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人王敬亮名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月十一日 书记员 王学范
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初933号 原告:池州某矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人:袁某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡某，该公司员工。 被告:佛山市某化工有限公司(原佛山市顺德区某化工有限公司)，住所地佛山市顺德区。 法定代表人:范某，该公司经理。 池州某矿业有限公司（以下简称天弘公司）与被告佛山市某化工有限公司(以下简称弘鑫公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天弘公司的委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼。被告弘鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天弘公司向本院提出诉讼请求：1、判令弘鑫公司支付货款827323.14元及利息33645元(以827323.14元为基数按年利率6%计算自2019年8月30日至2020年4月30日止),诉讼之日后的利息按年利率6%计算至实际给付之日止;2、案件受理费由弘鑫公司负担。事实与理由：2019年3月、4月、5月,天弘公司与弘鑫公司先后签订钛白粉及天然硫酸钡《购销合同》9份,合同签订后，天弘公司按合同约定向弘鑫公司发送钛白粉及天然硫酸钡，弘鑫公司共计向天弘公司采购钛白粉65吨、天然硫酸钡54吨。根据上述9份合同约定,弘鑫公司收到货物后应当先后45天、60天、90天内全额支付合同价款,但是弘鑫公司仅仅支付257316.86元后,便以资金紧张等种种理由,拒绝履行支付合同价款的义务。上述所欠货款，后经天弘公司催讨未果，故提起本案诉讼，请求法院依法支持天弘公司上述诉讼请求。 弘鑫公司未作答辩。 本案天弘公司围绕其诉讼请求依法提供了购销合同、送货单、应收账款确认函。上述证据能够证明天弘公司向原佛山市顺德区某化工有限公司（以下简称顺德公司）发送钛白粉、天然硫酸钡及弘鑫公司确认欠货款的事实，弘鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院予以确认并在卷佐证。弘鑫公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日至5月5日，天弘公司与顺德公司先后签订《购销合同》9份，主要约定：天弘公司向顺德公司提供钛白粉及天然硫酸钡，付款方式为货到之日起当月送货从次月开始45天、60天、90天不等内电汇或银行承兑结清货款；违约方按合同法有关规定承担违约责任。上述合同还对供货时间、供货数量、供货单价进行了约定。合同签订后，天弘公司自2019年3月18日至5月28日先后向顺德公司发送钛白粉65吨、天然硫酸钡54吨。2019年7月，顺德公司名称变更为弘鑫公司。2020年5月8日，天弘公司经与弘鑫公司核对账目，弘鑫公司确认：截止2020年4月30日，尚欠天弘公司货款827323.14元。上述所欠货款后经天弘公司催讨未果，故成此讼。 本院认为，天弘公司与顺德公司之间的买卖合同关系依法成立。天弘公司依据双方合同约定向顺德公司提供货物，则顺德公司理应及时给付货款。顺德公司名称变更为弘鑫公司后，弘鑫公司承认所欠货款属实，则天弘公司向弘鑫公司主张债权，符合法律规定。现弘鑫公司无正当理由，至今未给付清材料款，显属违约，依法应承担民事责任。天弘公司请求弘鑫公司支付本案货款827323.14元，本院依法予以支持。因本案双方没有约定逾期付款违约金，根据公平原则和诚实信用原则，则天弘公司所主张的利息计算日期应酌情认定自其向本院主张权利之日即2020年5月19日起开始。同时，鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，上述天弘公司所主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。弘鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 佛山市某化工有限公司于本判决生效后十日内支付池州某矿业有限公司货款827323.14元及利息（利息以827323.14元为基数，自2020年5月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12410元，减半收取6205元，由佛山市某化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴文清 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 雪 附：附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。