河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2539号 原告：河北聚腾文化传播有限公司，住所地石家庄市中山西路108号华润万象城01单元2006室，统一社会信用代码：91130104MA09ABT04W。 法定代表人：李文峥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡利倩，女，该公司财务，住石家庄市长安区。 被告：崔静，女，1993年1月26日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张维凯，河北典民律师事务所律师。 原告河北聚腾文化传播有限公司与被告崔静演出合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北聚腾文化传播有限公司的法定代表人李文峥及其委托诉讼代理人胡利倩、被告崔静及委托诉讼代理人张维凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北聚腾文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告2019年9月16日签订的《视频直播演艺人员经纪合同》（合同编号：071）；2.判令被告立即向原告支付全部违约款300000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年9月6日开始与原告签订《视频直播艺人经纪合同》（合同编号：071），合同履行期跟至2020年09月17日。在合同履行期间，被告在原告未知情且未说明的情况下于2019年11月14日停播，并在未经原告同意且未知情的情况下在抖音平台开播，同时违反了合同第四条第3款约定。原告认为，被告严重违反了合同约定且对原告造成了不可估量的经济损失。原告在被告刚入职期间，对原告进行了直播演艺人员培训，并配备了直播需要的设备，对原告直播演艺付出了心血。原告于2019年12月6日向原告邮箱发送了违约通知函，并电话告知在3日之内可以向原告进行书面解释，但是至今原告未收到被告的任何书面及口头解释。 被告崔静辩称，1.原告未履行《视频直播演艺人员经纪合同》的主要义务，且不具备履行合同义务、实现合同目的的能力。根据国务院颁布的《营业性演出管理条例》第六条之规定，演出经纪机构从事营业性演出活动，需要有3名以上的专职演出经纪人员和与其业务相适应的资金，并向文化主管部门申请营业性演出许可证；根据文化部颁布的《演出经纪人员管理办法》第二条之规定，专职演出经纪人员应当持有演出经纪资格证书。原告系演出经纪机构，没有营业性演出许可证，不具备从事营业性演出活动的资格和能力，也没有持有从业资格证的专职演出经纪人员。2.原、被告签订的《视频直播演艺人员经纪合同》违反了《营业性演出管理条例》的强制性规定，为无效合同。3.原告在完全不具备从事演艺经纪活动的资格和能力的情况下与被告签约，承诺其具有较强的推广能力和行业资源，表示愿意帮助被告发展演艺事业，同时约定高额违约金。双方签约后，原告放任被告自由发展，对其不闻不问，不作任何培训宣传等投入，要求被告直播时长必须每天达到6个小时、每月25天，所有演出的设备、场地和服装、化妆，都要被告独自承担和向公司购买，且所有视频节目的策划和制作公司原告从未参与过，被告的直播演出收入原告拿走将近一半。原告保障被告每月3000元的收入，也是在原告拿走直播收入后，剩下的钱不够3000元的再予以补足。更恶劣的是，原告让被告走低俗路线吸引男性观众来提高收入。因此，原告的行为明显属于违背诚实信用和公序良俗的行业陋习，不应受到保护，更不能以此获益。4.被告不存在任何违约行为，不应承担违约责任，原告要求被告支付30万元违约金没有合同和事实依据。 本院经审理认定事实如下：原告河北聚腾文化传播有限公司成立于2017年11月14日，经营范围为组织文化艺术交流活动，演员经纪服务（凭许可证经营），演出经纪服务（凭许可证经营），企业形象策划，市场营销策划，演出服务（凭许可证经营）等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年9月16日，原告河北聚腾文化传播有限公司（甲方）与被告崔静（乙方）签订《视频直播演艺人员经纪合同》（编号：071），约定甲方作为乙方的直播平台服务和演艺服务唯一经纪人，为乙方提供进行视频直播演艺的经纪服务和日常演艺经纪服务。本条所指的经纪服务是指甲乙双方拟共同制作直播视频表演，日常参加的演出活动，以及演出衍生服务（包括但不限于演出、演讲、演唱、广告、平面广告、走秀、站台等）。甲方代表乙方对外谈判及签署合同等，并按本合同的约定获取收益的行为；乙方不得私自参加非甲方提供的直播平台的表演活动。乙方参加其他有偿或无偿活动（包括但不限于演出、演讲、演唱、广告、平面广告、走秀、站台等）需事先得到甲方同意；合同有效期1年，自2019年9月18日至2020年9月17日；甲方应勤勉、尽责，努力通过自身资源及其他方式宣传乙方，尽可能地提高乙方的知名度，积极维护乙方的合法权益，使乙方建立、保持良好的公众形象。甲方在合同期间独家拥有乙方直播平台表演的版权，并在合同期满后继续拥有乙方在合同期间视频表演的版权；乙方应自尊、自重、自爱，慎重对待自己的言行，以使自身的公众形象在甲方的协助下得到尽可能的维护和提高。在合同期间，乙方不得在非甲方安排的平台参加直播，不得越过甲方私自与任何直播平台或同类型网站沟通合作事宜；乙方在甲方提供的直播频道进行直播表演获得的流水收入，扣除平台分成、平台收取的各项费用后即为后台收入，由甲方向平台收取，并由甲方按照约定与乙方进行结算和分配。由于各平台提取的收入分成比例不等，后台收入以甲方与平台的实际结算收入为准；甲方与乙方结算双方应得收入之前，有权扣除下列费用再予结算：乙方因直播演艺活动或宣传活动需要支付的渠道费用（由于各平台规则不同，费用标准以各平台规则和甲方的规定为准）；后台收入扣除上述费用后即为预分成收入，乙方的应得收入主要为主播分成；在本合同期限内，甲乙双方有任何一方拒绝或未能履行本合同规定的任意条款，或者严重违反本合同规定的条款，守约方有权通知违约方立即纠正违约行为。违约方应在收到上述通知后30日内纠正其违约行为，并赔偿守约方因其违约所遭受之全部损失；出现以下任一情形视为违约，违约方支付违约金人民币30万元，守约方有权立即终止违约方一切商业活动，直至违约方按约承担违约责任止，且守约方有权向违约方索赔，并可以要求继续履行本合同：①乙方违反保密条款或违反竞业限制条款即视为乙方严重违约。②合同期间内，乙方擅自签约其他经纪公司，致使本合同根本目的无法实现的，为乙方根本违约。③合同期间内，如不具备法定或双方约定之解除本合同的条件，乙方单方面提出解除本合同，或乙方明确表示其将完全不履行本合同项下之义务，为乙方根本违约。④乙方的表演违反法律法规、社会公共道德标准等，给自己和甲方带来严重影响的，视为乙方根本违约；因乙方违约行为导致其需向甲方承担违约和赔偿责任，甲方有权直接从其应付乙方的款项中扣除该违约金和赔偿款。合同附件（一）《乙方待遇补充协议》约定，乙方应服从甲方安排，在甲方指定的直播平台进行直播表演活动。乙方在直播平台所获得的礼物打赏和一切其他收益，甲乙双方按照后台收入四六分成，即乙方获得后台收入的60%，甲方获得后台收入的40%；乙方参加其他有场活动，比如模特、商演、礼仪、广告代言等活动，所获得的有效收入都为乙方个人所得，甲方不参与利益的分成；在一个自然月内，乙方的有效开播天数需达到25天，每天开播时长达到6小时算作1有效天；如乙方从开播之日起，每个自然月按照本协议所述进行开播，甲方承诺乙方年收入不低于36000元，月收入不低于3000元。如未达标，则甲方向乙方提供收入补助，使乙方收入达到3000元人民币每月，36000元每年。合同签订后，被告在火山平台直播，2017年9月直播工资1689.19元，10月直播工资4596.73元，11月直播工资1551.2元。 原告为证实被告违约的事实，提交了如下证据：1.2019年12月6日原告河北聚腾文化传播有限公司向被告崔静出具的违约告知函，称后台显示原告在2019年11月14日停播，并在未经公司同意的情况下在抖音平台开播，违反了合同约定，请被告三日内回复说明情况。2.原告法定代表人与崔静的通话录音，李文峥问被告为什么火山停播时，被告称不想播了，想换个别的行业。3.视频资料，内容为被告在抖音平台直播。被告称系以其母的账号，常用用户并非崔静。 被告为证实原告不履行合同义务，没有任何投入，没有为其提供直播场地、设备、服装等，提交了房屋租赁合同、购买直播设备、服装的购物记录。对原告称为被告培训宣传也不认可。 本院认为,一、关于合同效力问题。被告崔静主张原告没有营业性演出许可证,不是经纪合同的适格主体，所签订的合同无效。而《营业性演出管理条例》作出的相关规定，目的在于加强营业性演出行业的管理，属于管理性规定，不属于效力性强制性规定。因此，原、被告签订的《视频直播演艺人员经纪合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律行政法规的强制性规定，应认定有效。在合同履行过程中，被告单方停止在原告安排的平台上直播，并在抖音平台进行直播，其行为已构成违约，应当承担违约责任。二、关于违约金的数额，合同约定合同期间内，如不具备法定或双方约定之解除本合同的条件，乙方明确表示其将完全不履行本合同项下之义务，为乙方根本违约，违约方向守约方支付违约金30万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定,约定的违约金数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。被告主张不应支付违约金，视为提出了减少违约金请求。本案原告没有提交损失的相关证据，参考原告和被告签约后，原告为被告的网络直播投入的成本较少，被告违约很快停播，并在抖音平台直播获利，其行为必然会给原告造成一定经济损失的情况，对违约金调整为10000元。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十三条一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定,判决如下: 一、解除原告河北聚腾文化传播有限公司与被告崔静于2019年9月16日签订的《视频直播演艺人员经纪合同》； 二、被告崔静于本判决生效之日起十日内支付原告河北聚腾文化传播有限公司违约金10000元； 三、驳回原告河北聚腾文化传播有限公司的其它诉讼请求。 被告崔静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，原告河北聚腾文化传播有限公司负担2610元，被告崔静负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 恰 二〇二〇年六月二十日 书记员 张前行