新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4325民初75号   原告：姚兴斌，男，1971年5月8日出生，汉族，住甘肃省民勤县。   委托诉讼代理人：王阳，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：青河县惠农畜牧科技服务中心，住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好北路205号青河县环保局大楼401室。   法定代表人：李祥心，系该公司经理。   被告：斯玛胡丽·萨肯，男，1983年8月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：陈国平，男，1973年2月15日出生，汉族，住甘肃省民勤县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街58号。   负责人：侯建斌，系该公司经理。   委托诉讼代理人：柳雪，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司青河分公司理赔员。   被告：青河县银牛农牧业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇南西街青粮小区2栋4-101室。   法定代表人：王光海，系该公司经理。   委托诉讼代理人：申崇峰，男，青河县银牛农牧业有限公司股东。   被告：申崇峰，男，1973年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告姚兴斌与被告青河县惠农畜牧科技服务中心（以下简称惠农中心）、斯玛胡丽·萨肯、陈国平、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（以下简称财保公司）、青河县银牛农牧业有限公司（以下简称银牛公司）、申崇峰健康权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，2020年4月2日，原告姚兴斌申请追加青河县银牛农牧业有限公司、申崇峰为本案被告，2020年6月2日，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告姚兴斌及委托诉讼代理人王阳、被告惠农中心法定代表人李祥心、被告斯玛胡丽·萨肯、被告陈国平、被告财保公司委托诉讼代理人柳雪、被告银牛公司委托诉讼代理人即被告申崇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚兴斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠农中心和被告陈国平共同赔偿各项损失共计302193.58元，被告斯玛胡丽·萨肯承担连带赔偿责任；2.判令被告财保公司在第三者交强险保险责任范围内优先承担赔偿责任，在商业险范围内承担连带赔偿责任；3.被告共同承担本案的全部诉讼费用。原告姚兴斌在庭前变更及明确诉讼请求：1.判令被告陈国平和被告银牛公司共同赔偿原告各项损失共计302193.58元，由被告申崇峰承担连带赔偿责任；2.判令被告财保公司在第三者交强险保险责任范围内优先承担赔偿责任，在商业险范围内承担连带赔偿责任；3.由被告陈国平、财保公司、银牛公司、申崇峰共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月11日，原告姚兴斌、被告陈国平根据货物运输合同的约定分别驾驶重型货车从阜康市拉运草料至被告畜牧服务中心场地，被告斯玛胡丽·萨肯驾驶铲车搬卸草料。在被告陈国平卸草料时，招呼原告姚兴斌到车辆右侧，查看草料是否会影响车辆移动。原告姚兴斌在查看时，被告陈国平的车辆突然向前移动，同时与被告斯玛胡丽·萨肯驾驶的铲车相互作用，导致车上的草料掉落，砸在原告姚兴斌的右腿上导致骨折。原告姚兴斌经青河县人民医院，新疆医科大学第六附属医院住院治疗。新疆医科大学第六附属医院住院诊断为“右髋关节脱位、右胫腓骨远端骨折”。原告姚兴斌在2019年期间每月前往民勤县人民医院拍片复查，并由新疆医科大学医院出具诊断证明书。后经新疆恒正司法鉴定中心认定为十级伤残。住院期间共花费50171.58元，被告申崇峰垫付了12000元，其余费用全部由原告姚兴斌自己承担。被告陈国平作为车辆驾驶人，没有注意到周边人员的安全，移动车辆导致损害结果的发生，应承担相应的侵权责任。被告斯玛胡丽·萨肯驾驶处于发动状态的铲车顶住了草料，将草料推落，导致了最终损害后果的发生，也是加害人之一。被告财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告斯玛胡丽·萨肯系被告银牛公司的员工，应当由被告银牛公司承担责任。被告申崇峰安排被告斯玛胡丽·萨肯卸载草料的行为，如被告斯玛胡丽·萨肯为个人劳务行为，则由被告申崇峰承担相应的责任。   被告惠农中心辩称，已将阿格达拉镇养殖基地租赁给被告银牛公司，涉案场地是被告银牛公司在使用。本案与被告惠农中心无关联性。   被告斯玛胡丽·萨肯辩称，本人是被告银牛公司的工作人员，是被告申崇峰让其去卸运草料。事发时，被告斯玛胡丽·萨肯用铲车顶在挂车旁边，挂车移动时草料掉下来砸到原告姚兴斌身上。被告斯玛胡丽·萨肯的铲车未移动，原告姚兴斌可能清理轮胎上的草料时草料掉下来砸在其身上。   被告陈国平辩称，原告姚兴斌所述与事实不符。被告陈国平并未招呼原告姚兴斌到其车辆右侧，查看草料是否会影响车辆移动。原告姚兴斌与被告陈国平及另外一人一同进行运输，原告姚兴斌与另外一人卸完货后在等候被告陈国平卸货，原告姚兴斌与被告陈国平都是驾驶员，双方之间不存在任何义务。且双方对卸货的配合义务和风险有足够的认识和防范，卸货只需要驾驶员与被告斯玛胡丽·萨肯的铲车配合就可以完成，不需要他人参与。故被告陈国平不存在任何过错。   被告财保公司辩称，原告姚兴斌受伤非因交通事故所致，故不承担赔偿责任。   被告银牛公司、申崇峰辩称，与原告姚兴斌之间不存在雇佣关系，被告银牛公司是乌鲁木齐购买案外人徐俊鹏的草料，由案外人徐俊鹏雇车将草料负责运到厂子里卸车，草料验收合格后才属于被告银牛公司。当时原告姚兴斌的车已卸完货，被告银牛公司要求原告姚兴斌撤离场地，并未要求其再次进入场内，原告姚兴斌是怎么进入场内的不清楚。原告姚兴斌去被告陈国平的车旁边，是否是被告陈国平叫其过去的不清楚。草料落下来不是被告斯玛胡丽·萨肯开着铲车把草料推下去的，被告斯玛胡丽·萨肯铲车并没有移动，是被告陈国平的车移动过程掉落了草料造成的事故。安排被告斯玛胡丽·萨肯驾驶铲车属于公司行为，不是被告申崇峰的个人行为。事发后被告银牛公司向派出所报案，让工作人员进行查看。在原告姚兴斌住院期间，被告银牛公司处于人道出了1.2万元。本案诉讼主体不是被告银牛公司和被告申崇峰，故不承担责任。   原告姚兴斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   证据一：全国公路货物运输协议1份，证明原告姚兴斌因货物运输导致在事故中受伤的事实。   被告惠农中心对该证据不认可，认为与其无关联性。   被告斯玛胡丽·萨肯对该证据不认可，认为与其无关联性。   被告陈国平对该证据所要证明的待证事实不认可，认为原告姚兴斌受伤不是因货物运输，是在卸货的过程中造成的。   被告财保公司对该证据不认可，认为与本案无关联性。   被告银牛公司、申崇峰对该证据不认可，认为被告银牛公司、申崇峰未与原告姚兴斌签订过运输协议书，也未委托托运部雇用原告姚兴斌的车，故与被告银牛公司、申崇峰无关联性。   本院认证意见为，该证据客观真实、来源合法，符合证据的形式要件，但该证据仅能反映出2018年10月10日，原告姚兴斌、被告陈国平及案外人与中介机构达成货物运输协议，拉运草料的事实，无法证明原告姚兴斌所要证明的其因货物运输导致在事故中受伤的待证事实，对其关联性不予确认。   证据二：2-1，新疆医科大学第六附属医院住院病历1份、2-2，新疆医科大学第六附属医院诊断证明书9张、2-3，民勤县人民医院报告单9张、2-4，新疆医科大学第六附属医院住院票据1张、2-5，门诊收费票据3张、2-6，青河县医院门诊票据1张、2-7，甘肃省门诊医疗票据13张、2-8，住院费用清单1份，证明原告姚兴斌住院天数为19天，陪护时间349天，其中2个月陪护1人，全休期间陪护1人，护理期限349天，误工期349天，医嘱需加强营养、隔月复查，在新疆医科大学第六附属医院住院花费共47670.67元，门诊花费184元、青河县医院门诊花费123元、甘肃省门诊花费2175.91元。   被告惠农中心对该证据不认可，认为与其无关联性。   被告斯玛胡丽·萨肯对该证据不认可，认为与其无关联性。   被告陈国平对证据2-1、2-4、2-6认可，对原告姚兴斌所要证明的医嘱需隔月复查的待证事实认可；对其余证据不认可，认为不真实，民勤县的检查与证据2-2出具的时间相隔较短，门诊票据有手动填写的行为。医嘱是需一人护理，但不是专人护理。   被告财保公司对原告姚兴斌所出具的医疗费票据盖有医院公章的认可，没有公章的不认可。认为该医疗费应按国家基本医疗保险标准进行核实扣减约20%后在保险限额内予以确定。住院伙食补助费、营养费由人民法院根据实际住院天数参照当地省直机关差旅费管理办法的规定予以确定。误工费仅限于住院期间及出院后全休的两个月，标准按受诉法院所在地的行业平均工资计算。护理期应以79天为准，参照受诉法院所在地的护工标准计算。   被告银牛公司、申崇峰对新疆医科大学第六附属医院住院证据认可，其他证据不认可。   本院认证意见为，2018年10月11日青河县人民医院医疗门诊收费票据、新疆医科大学第六附属医院住院病案首页、2018年10月31日新疆医科大学第六附属医院出院证、2018年10月31日新疆医科大学第六附属医院诊断证明书、2018年11月1日新疆医科大学第六附属医院医疗住院收费票据、病人住院费用清单客观真实、来源合法，符合证据的形式要件，可以证明2018年10月11日，原告姚兴斌在青河县人民医院进行X线片检查，检查费123元；2018年10月12日至10月31日期间，原告姚兴斌在新疆医科大学第六附属医院住院19天，住院费47670.67元，出院诊断为右髋关节脱位、右胫腓骨远端骨折，治疗结果为治愈，出院医嘱为避免患肢负重防止再次骨折，遵医嘱复查X线片，加强营养，促进愈合，全休叁月，住院期间及出院后两月需陪护一人，我科随访的待证事实，对其真实性、合法性、关联性予以确认；2018年12月12日甘肃省医疗门诊收费票据、2018年12月12日民勤县人民医院放射医学影像报告单、2019年1月22日甘肃省医疗门诊收费票据、2019年1月22日民勤县人民医院放射医学影像报告单、2019年2月21日甘肃省医疗门诊收费票据、2019年2月21日民勤县人民医院放射医学影像报告单、2019年4月29日甘肃省医疗门诊收费票据、2019年4月29日民勤县人民医院放射医学影像报告单、2019年6月3日甘肃省医疗门诊收费票据、2019年6月3日民勤县人民医院放射医学影像报告单、2019年7月1日甘肃省医疗门诊收费票据、2019年7月1日民勤县人民医院放射医学影像报告单、2019年7月31日甘肃省医疗门诊收费票据、2019年7月31日民勤县人民医院放射医学影像报告单客观真实、来源合法，符合证据的形式要件，其收费票据与影像报告单能够相互吻合，可以证明原告姚兴斌所要证明的分别于2018年12月12日、2019年1月22日、2019年2月21日、2019年4月29日、2019年6月3日、2019年7月1日、2019年7月31日进行复查X线片，共计产生检查费1444元的待证事实，对其真实性、合法性、关联性予以确认。2019年3月1日新疆医科大学第六附属医院门诊预交款收据、2019年1月31日新疆医科大学第六附属医院诊断证明书、2019年3月4日新疆医科大学第六附属医院诊断证明书、2019年5月9日新疆医科大学第六附属医院诊断证明书、2019年4月9日新疆医科大学第六附属医院诊断证明书、2019年7月5日新疆医科大学第六附属医院诊断证明书、2019年6月6日新疆医科大学第六附属医院诊断证明书、2019年8月8日新疆医科大学第六附属医院诊断证明书、2019年8月26日新疆医科大学第六附属医院诊断证明书、2019年8月25日新疆医科大学第六附属医院门诊预交款收据、2019年7月1日关于内科专家门诊的甘肃省医疗门诊收费票据、2019年5月13日酒钢医院的甘肃省医疗门诊收费票据、2019年3月20日甘肃省医疗门诊收费票据，2018年12月14日甘肃省医疗门诊收费票据以上诊断证明书均在原告姚兴斌出院后开具的,无门诊病历记载及其他就诊材料进行佐证,且与原告姚兴斌在甘肃省民勤县人民医院进行的检查的时间存在出入，个别票据与本案无关联性，故对其关联性不予确认。   证据三：新疆恒正司法鉴定中心鉴定材料送检单1份、鉴定费票据1份、新疆恒正司法鉴定书1份、身份证1份、居民户口簿1份、房屋所有权证1份、南街社区居委会证明2份，证明原告姚兴斌损伤鉴定为十级伤残，后续治疗费用9000元，在民安小区购买住房长期居住，其伤残赔偿金应当按城镇标准赔偿。   被告惠农中心对该组证据不认可，认为与其无关联性。   被告斯玛胡丽·萨肯对该组证据不认可，认为与其无关联性。   被告陈国平对该组证据不认可，认为鉴定程序违法规定，鉴定结论依据不足。   被告财保公司对该组证据不认可，认为鉴定程序违法规定，鉴定结论依据不足。   被告银牛公司、申崇峰对该组证据不认可，认为对鉴定机构表示怀疑，通过证据显示原告姚兴斌为农村住址。   本院认证意见为，新疆恒正司法鉴定中心鉴定材料送检单、鉴定费票、新疆恒正司法鉴定书客观真实，符合证据的形式要件，虽为原告姚兴斌单方委托，被告对其不认可，但未申请重新鉴定，鉴定意见予以确认；该组证据可以证明原告姚兴斌所要证明的2019年8月8日，原告姚兴斌自行进行伤残等级、后续医疗费的司法鉴定。新疆恒正司法鉴定中心出恒正司鉴（2019）法临鉴字第440号鉴定意见书，认为“被鉴定人姚兴斌被重物砸伤右下肢，右胫腓骨远端骨折，经医院手术治疗，现遗留右踝关节功能丧失67.7%评定为十级伤残；后续医疗费需人民币9000元（玖仟圆）”，鉴定费1490元的待证事实，对其真实性、合法性、关联性予以确认；身份证、居民户口簿、房屋所有权证来源合法、客观真实，符合证据的形式要件，可以证明原告姚兴斌所要证明的本人系农业家庭户口，于2012年在××县购买住宅一套的待证事实，对该待证事实的关联性予以确认；南街社区居委会证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，对其关联性不予确认。   证据四：交通费票据28张，证明原告姚兴斌住院、转院及门诊复查往返医院、进行诉讼产生交通费6088元。   被告惠农中心对该组证据不认可，认为与其无关联性。   被告斯玛胡丽·萨肯对该组证据不认可，认为与其无关联性。   被告陈国平对该组证据中原告姚兴斌及其护理人员一人的与原告姚兴斌出院日期相符的从乌鲁木齐市回民勤的交通费是实际产生的、必要的费用认可，对其他证据不认可。   被告财保公司对原告姚兴斌在治疗过程中发生的依据运输单位出具的正式税务发票产生的交通费予以认可。   被告银牛公司、申崇峰对该组证据不认可，认为无法确认与本案的关联性。   本院认证意见为，关心护理院陪护服务中心收款收据并非正规票据，对其关联性不予确认；新疆维吾尔自治区公路汽车客票来源合法、客观真实，符合证据的形式要件，但该证据所反映时间、地点与本案不具有关联性，对其不予确认；定额发票无始发点、时间、人数等，不符合证据的形式要件，对其关联性不予确认；加油票、车辆通行费专用票据无法反映出与本案的关联性，对其不予确认；对原告姚兴斌2018年11月1日乌鲁木齐至武威的火车票客观真实、来源合法，符合证据的形式要件，结合证据二可以证明2018年11月1日，原告姚兴斌在新疆医科大学第六附属医院治疗后产生的交通费537元的待证事实，对其真实性、合法性、关联性予以确认。其余火车费票据无法印证本案的关联性，对其不予确认。   证据五：青河县公安局阿格达拉派出所询问笔录5份，证明涉案事故发生在阿格达拉镇的养殖场内即被告青河县惠农畜牧科技服务中心的院内，被告斯玛胡丽·萨肯与被告陈国平的共同作用导致草料砸在原告姚兴斌身上，被告斯玛胡丽·萨肯及被告银牛公司在卸草料时并没放置安全警示标志及隔离栏，也无清除无关人员，应当承担部分责任。   被告惠农中心对该组证据不认可，认为与其无关联性。   被告斯玛胡丽·萨肯对该组证据不认可，认为与其无关联性。   被告陈国平对该组证据所要证明的待证事实的关联性不认可，认为该组证据可以反映出原告姚兴斌与被告陈国平都是运输协议的一方当事人，事发时，原告姚兴斌刚卸载完货，是原告姚兴斌亲自配合卸货的，且对卸货流程及存在的风险有充足的认识，被告陈国平不存在过错和失误。   被告财保公司对该组证据所要证明的待证事实的关联性不认可。   被告银牛公司、申崇峰对该组证据所要证明的待证事实的关联性不认可。认为在卸草料过程中被告斯玛胡丽·萨肯的车就没有移动，是被告陈国平的车在移动过程中使草料掉落，造成原告姚兴斌受伤。原告姚兴斌卸完自己车上草料后将车停于院外，院子有围墙，原告姚兴斌是如何入院内的并不清楚。且在所有卸货场地都没有警示标志。   本院认证意见为，该组证据客观真实、来源合法，符合证据的形式要件，可以证明原告姚兴斌所要证明的2018年10月11日14时许，原告姚兴斌、被告陈国平等五人驾驶三辆车在青河县阿格达拉镇青河畜牧师范基地卸草捆，原告姚兴斌与其他三名案外人卸完本人车辆的草捆后，在旁边观看被告陈国平驾驶×××牵引车与被告斯玛胡丽·萨肯驾驶铲车配合进行卸草捆，由被告斯玛胡丽·萨肯驾驶铲车将被告陈国平车辆上的草捆往车后方向推，被告陈国平驾驶×××牵引车向前移动，在被告陈国平移动一米左右距离时，其×××牵引车上的草捆掉下来砸在站在该车副驾驶一侧旁边观看的原告姚兴斌身上的待证事实，对其真实性、合法性、关联性予以确认。   被告惠农中心围绕其辩称依法提交了养殖场租赁合同1份，证明2018年4月27日，被告惠农中心已将阿魏灌区的阿勒泰养殖场承租给被告银牛公司。   原告姚兴斌对该证据真实性不认可，认为需要与原件进行核对。   被告斯玛胡丽·萨肯对该证据不清楚。   被告陈国平认为该证据与被告陈国平无关联性。   被告财保公司对该证据认可。   被告银牛公司、申崇峰对该证据认可。   本院认证意见为，该证据虽为复制件，但其被告银牛公司、申崇峰对其认可，可以证明被告惠农中心所要证明的2018年4月27日，被告惠农中心将阿魏灌区的阿勒泰养殖场承租给被告银牛公司使用的待证事实，对其真实性、合法性、关联性予以确认。   被告斯玛胡丽·萨肯未出示证据。   被告陈国平围绕其辩称依法提交了机动车商业保险单6份，证明涉案车辆保险的情况。   原告姚兴斌对该组证据认可，上述保单既有商业险也有交强险。商业险保险金额为100万元，并且事故发生在保险期间，故保险公司应当按照在保险责任范围内承担责任。   被告惠农中心未发表质证意见。   被告斯玛胡丽·萨肯未发表质证意见。   被告财保公司对该组证据认可。   被告银牛公司、申崇峰对该组证据认可。   本院认证意见为，该组证据客观真实、来源合法，虽有三张复制件，但结合其余三张原件可以证明被告陈国平作为×××车辆的所有人为其车辆在中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保机动车强制保险及商业保险，保险期限自2018年4月25日至2019年4月24日的待证事实，对其真实性、合法性、关联性予以确认。   被告财保公司未出示证据。   被告银牛公司、申崇峰未出示证据。   本院审理认定事实如下：2018年10月10日，原告姚兴斌、被告陈国平及案外人与中介机构达成货物运输协议，拉运草料。2018年10月11日14时许，原告姚兴斌、被告陈国平等五人驾驶三辆车在青河县阿格达拉镇青河畜牧示范基地卸草捆，原告姚兴斌与其他三名案外人卸完本人车辆的草捆后，在旁边观看被告陈国平驾驶×××牵引车与被告斯玛胡丽·萨肯驾驶铲车配合进行卸草捆。被告斯玛胡丽·萨肯驾驶铲车将被告陈国平车辆上的草捆往车后方向推，被告陈国平驾驶×××牵引车向前移动，在被告陈国平移动一米左右距离时，其×××牵引车上的草捆掉下来砸在站在该车副驾驶一侧旁边观看的原告姚兴斌身上。   2018年10月11日，原告姚兴斌在青河县人民医院进行X线片检查，检查费123元。2018年10月12日至10月31日期间原告姚兴斌在新疆医科大学第六附属医院住院19天，住院费47670.67元。出院诊断为右髋关节脱位、右胫腓骨远端骨折，治疗结果为治愈，出院医嘱为避免患肢负重防止再次骨折，遵医嘱复查X线片，加强营养，促进愈合，全休叁月，住院期间及出院后两月需陪护一人，我科随访。   原告姚兴斌分别于2018年12月12日、2019年1月22日、2019年2月21日、2019年4月29日、2019年6月3日、2019年7月1日、2019年7月31日进行复查X线片，共计产生检查费1444元。   2019年8月8日，原告姚兴斌自行进行伤残等级、后续医疗费的司法鉴定。新疆恒正司法鉴定中心出具恒正司鉴（2019）法临鉴字第440号鉴定意见书，认为“被鉴定人姚兴斌被重物砸伤右下肢，右胫腓骨远端骨折，经医院手术治疗，现遗留右踝关节功能丧失67.7%评定为十级伤残；后续医疗费需人民币9000元（玖仟圆）”，鉴定费1400元。   另查，2018年4月27日，被告惠农中心将阿魏灌区的阿勒泰养殖场承租给被告银牛公司使用。被告斯玛胡丽·萨肯系被告银牛公司雇佣的员工。   再查，被告陈国平作为×××车辆的所有人为其车辆在中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保机动车强制保险及第三者责任险，保险期限自2018年4月25日至2019年4月24日。   又查，被告银牛公司向原告姚兴斌给付12000元。   本案争议焦点为：赔偿责任主体如何认定；责任如何划分；赔偿数额如何确认。公民的人身权利、财产权利受法律保护,侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。本案中，被告陈国平在与被告斯玛胡丽·萨肯配合卸货时，未履行到注意他人安全的义务，致使原告姚兴斌被被告陈国平车辆上掉下来的草捆砸伤，其行为系数人无意思联络的分别行为间接结合在一起，相互助成而发生同一损害后果，是“多因一果”致人损害的侵权。由于“多因一果”致人损害并非数人共同积极加害，其责任承担与共同侵权不同，不承担连带责任，而是根据行为人的过错大小或者数行为致损害后果发生的原因比例分别承担相应民事责任，本案被告陈国平与被告斯玛胡丽·萨肯分别实施侵权行为难以确定责任大小,二人应平均承担责任。此次事件中，原告姚兴斌在×××牵引车副驾驶一侧旁边观看，也应当预见车辆移动有可能对自己造成伤害,应当预见而未预见,致使车上物品坠落将其砸伤,应负一定的过错责任。故本院酌情认定由原告姚兴斌自担30%的责任。被告斯玛胡丽·萨肯受被告银牛公司雇佣，其在进行雇佣活动时致原告姚兴斌损害，雇主即被告银牛公司应当承担赔偿责任。因被告斯玛胡丽·萨肯与被告银牛公司存在雇佣关系，与被告申崇峰之间不存在雇佣关系，故被告申崇峰不承担责任。结合以上，被告陈国平与被告银牛公司应各承担35%的赔偿责任。   ×××车辆处于运动状态，因其运动导致车上物品坠落砸伤原告姚兴斌,本次事故系道路以外发生的事故,不应定性为机动车道路交通事故纠纷案件,而应当以一般人身健康权纠纷案件处理。但是,机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件,应参照适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定。本案虽然定性为一般人身健康权纠纷案件,但是,其起因是车辆移动时造成他人人身损害的后果,故应该参照上述规定来处理本案。本案×××车辆投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险,据此,被告财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据被告陈国平的过错程度在第三者责任限额100万元范围内予以赔偿。   根据侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告姚兴斌的损失为：（一）医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2018年10月11日，原告姚兴斌在青河县人民医院进行X线片检查，检查费123元。2018年10月12日至10月31日期间原告姚兴斌在新疆医科大学第六附属医院住院19天，住院费47670.67元。原告姚兴斌复查X线片产生检查费1444元，系原告姚兴斌遵照医嘱产生的检查费用。以上费用属于原告姚兴斌人身权益因侵害所支出的合理费用。原告姚兴斌主张门诊花费184元、甘肃省门诊除复查X线片所花费731.91元，无法证明其治疗的部位与本案相关，就医的合理性及相关费用产生的必要性，本院对其主张不予支持。故原告姚兴斌的医疗费为49237.67元（123元+47670.67元+1444元）。（二）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告姚兴斌主张住院伙食补助费2280元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。（三）护理费，护理费因根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。2018年10月12日至10月31日期间，原告姚兴斌在新疆医科大学第六附属医院住院19天，出院医嘱注明“住院期间及出院后两月需陪护一人”。因原告姚兴斌在出院后开具的诊断证明书,无门诊病历记载及其他就诊材料进行佐证,且与原告姚兴斌在甘肃省民勤县人民医院进行的检查时间存在出入，故对原告姚兴斌在出院后所出具的诊断证明书中所确定的护理期不予支持。则原告姚兴斌护理期限根据医疗机构的证明可以确定为79天（19天+60天）。因原告姚兴斌未向本院举证证明护理人员的固定收入，也未举证证明护理人员近三年的平均年收入，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照乌鲁木齐市劳动力市场部分行业、工种（岗位）2019年工资指导价位表护理员的行业标准确认护理费为9287.77元（3527元/月÷30天×79天）。（四）误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。2018年10月12日至10月31日期间，原告姚兴斌在新疆医科大学第六附属医院住院19天，出院医嘱注明“全休叁月”。因原告姚兴斌在出院后开具的诊断证明书,无门诊病历记载及其他就诊材料进行佐证,且与原告姚兴斌在甘肃省民勤县人民医院进行的检查时间存在出入，故对原告姚兴斌在出院后所出具的诊断证明书中所确定的误工期不予支持。则原告姚兴斌的误工时间为109天（19天+90天），原告姚兴斌主张误工费标准未超过法律规定的标准，本院予以支持。确认误工费22010.24元（73704元/年÷365天×109天）。（五）残疾赔偿金，原告姚兴斌主张伤残赔偿金65528元，符合法律规定，本院予以确认。（六）交通费，应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告姚兴斌所举2018年11月1日乌鲁木齐至武威的火车费用537元系原告姚兴斌实际、必然支出的费用。其他交通票据不符合证据要求，与就医地点、时间、人数、次数不相符合，对其不予支持。但是交通费系原告姚兴斌实际、必然支出的费用，故本院根据就医情况，结合受害人前往乌鲁木齐住院治疗，考虑到受害人的身体情况，及医嘱“住院期间及出院后两月需陪护一人”本院以出租车的费用计算原告姚兴斌去治疗时交通费，原告姚兴斌治疗后的交通费以2018年11月1日乌鲁木齐至武威的火车费用537元为准，其则酌情认定交通费为1534元（230元/人/次x2人+537元/人/次×2人）。原告姚兴斌主张因诉讼产生交通费670元，因缺乏相应的事实以及法律依据,本院不予支持。（七）营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告姚兴斌的营养期限根据原告姚兴斌2018年10月12日至10月31日期间在新疆医科大学第六附属医院住院19天，出院医嘱“加强营养，全休叁月”可以确定为109日。营养费本院酌定为25元，故原告姚兴斌的营养费为2725元（25元/天×109天）。(八)精神抚慰金，原告姚兴斌伤残等级为十级，本院根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权人的经济赔偿能力及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为2000元。（九）后续治疗费，新疆恒正司法鉴定中心出具的恒正司鉴（2019）法临鉴字第440号鉴定意见书，认定后续医疗费需9000元，符合法律规定，本院予以支持。（十）鉴定费，因鉴定产生的费用据实支持，故对原告姚兴斌主张1400元的鉴定费，本院予以支持。   综上，原告姚兴斌的损失165002.68元（医疗费49237.67元+住院伙食补助费2280元+护理费9287.77元+误工费22010.24元+伤残赔偿金65528元+交通费1534元+营养费2725元+精神抚慰金2000元+后续医疗费9000元+鉴定费1400元），由被告财保公司在交强险限额内应向原告姚兴斌支付的赔偿金为医疗费项下赔偿金10，000元，11万元残疾赔偿限额项下中的赔偿金100360.01元（护理费9287.77元、交通费1534元、伤残赔偿金65528元、精神抚慰金为2,000元，误工费22010.24元）；即被告财保公司在交强险限额内应向原告姚兴斌支付赔偿金110360.01元。根据商业三责险的一般原理及保单的约定,被保险机动车发生交通事故,造成第三人损失的,对于交强险限额以外的被保险人依法应当支付的赔偿金,保险人应当在商业三责险限额内进行赔偿。本案中,被告陈国平系商业三责险的被保险人,被告财保公司作为保险人应当对被告陈国平的赔偿责任承担保险责任。而如前述,被告陈国平与被告银牛公司应各承担35%的赔偿责任。故超出交强险赔偿金以外部分53309.45元（医疗费39304.45元+住院伙食补助费2280元+营养费2725元+后续医疗费9000元），根据被告陈国平的过错程度由被告财保公司承担18658.31元（53309.45元×35%）。鉴定费1400元不属于保险赔偿范围,由原告姚兴斌、被告陈国平及被告银牛公司按比例承担，原告姚兴斌自担30%的费用即420元，被告陈国平承担35%的费用即490元，被告银牛公司承担35%的费用即490元。因被告银牛公司前期为原告姚兴斌垫付的12000元,减去已垫付费用，被告银牛公司还应向原告姚兴斌赔偿7148.31元（53309.45元×35%+490元-12000元）。   综上所述，原告姚兴斌的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》第一条、第三条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告姚兴斌各项损失110360.01元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告姚兴斌各项损失18658.31元；   三、被告陈国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚兴斌鉴定费损失490元；   四、被告青河县银牛农牧业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚兴斌各项损失7148.31元；   五、驳回原告姚兴斌的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5832元,由原告姚兴斌负担1750元，被告陈国平负担2041元，被告青河县银牛农牧业有限公司负担2041元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  长   魏       静   审  判  员   娜孜古丽·塔巴拉克   人民 陪 审员   王   英   茹   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   （法 官 助 理   侯   新   月   书  记  员   阿   拉   依