山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1524号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：荆国栋，男，该单位职工。 被告：刘丽，女，1967年9月6日生，汉族，住桓台县。 被告：宋元波，男，1968年12月24日生，汉族，住桓台县。 被告：牛晓芳，女，1978年5月4生，汉族，住。 被告：刘伟，男，1977年2月27日生，汉族，住桓台县。 被告：崔守福，男，1983年08月25日生，汉族，住桓台县。 被告：孙凤，女，1986年6月14日生，汉族，住桓台县。 被告：蔡象海，男，1980年11月11日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：徐伟伟，女，1983年1月20日生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告刘丽、宋元波、牛晓芳、刘伟、崔守福、孙凤、蔡象海、徐伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人荆国栋，被告刘伟、崔守福到庭参加诉讼。被告刘丽、宋元波、牛晓芳、孙凤、蔡象海、徐伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘丽偿还借款本金300000元、利息52345.71元(截至2019年12月20日)及至实际还清之日的利息；2.请求判令宋元波、牛晓芳、崔守福，蔡象海、刘伟，孙凤，徐伟伟对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的相关费用由各被告承担。事实和理由：2017年1月17日，刘丽与桓台农商行签订《个人借款合同》一份，约定刘丽从桓台农商行贷款300000元，期限自2017年1月17日至2019年1月12日。同日，牛晓芳、崔守福，蔡象海与桓台农商行签订《最高额保证合同》，约定牛晓芳、崔守福，蔡象海自愿为桓台农商行与刘丽自2017年1月17日至2019年1月12日形成的债权提供最高额保证担保。同日，宋元波，刘伟，孙凤，徐伟伟与桓台农商行签订《共同还款责任承诺书》，承诺对桓台农商行与刘丽自2017年1月17日至2019年1月12日所形成的债权承担连带还款责任。合同签订后，桓台农商行按约定于2018年1月19日将贷款300000元发放给刘丽，借款于2019年1月12日到期后，刘丽未按照合同约定归还借款本息。经催收，保证人牛晓芳、崔守福，蔡象海也未履行担保责任。截止2019年12月20日刘丽尚欠借款本金300000元，利息52345.71元(正常利息33078.13元、罚息15451.56元、复利3816.02元)未支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 刘伟辩称，借款和担保事实属实，借款发放到刘丽的账户后，全部由其使用，该贷款应该由其负责偿还。 崔守福辩称，担保事实属实。 刘丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。 宋元波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 牛晓芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 孙凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 蔡象海未到庭，亦未提交书面答辩意见。 徐伟伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，桓台农商行与刘丽签订《个人借款合同》一份，约定：刘丽（借款人）从桓台农商行（贷款人）贷款300000元，种类为中期贷款，借款用途为住房装修及购家具。借款期限为2017年1月17日至2019年1月12日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，本合同有效期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款本金最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，刘丽的配偶宋元波签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺其本人作为刘丽的共同还款成员，当借款人刘丽不按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 同日，桓台农商行与牛晓芳、崔守福、蔡象海签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人牛晓芳、崔守福、蔡象海自愿为债权人桓台农商行与债务人刘丽于2017年1月17日至2019年1月12日（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额450000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，牛晓芳的配偶刘伟、崔守福的配偶孙凤、蔡象海的配偶徐伟伟分别向桓台农商行出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人刘丽不按期偿还贷款本息时，其三人分别作为保证人牛晓芳、崔守福、蔡象海的共同还款责任人与保证人牛晓芳、崔守福、蔡象海对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 借款合同签订后，桓台农商行于2018年1月19日向借款人刘丽发放贷款300000元。贷转存凭证中记载的到期日为2019年1月12日，月利率为9.06250‰。自2018年12月开始，刘丽未能根据合同约定按月结息。借款到期后，刘丽亦未能依约偿还借款本金。截至2019年12月20日，刘丽尚欠借款本金300000元。自2018年12月20日至2019年12月20日，刘丽共欠利息、罚息及复利合计52345.71元。宋元波作为刘丽的共同还款成员未履行还款责任，牛晓芳、崔守福、蔡象海未履行保证责任。刘伟、孙凤、徐伟伟分别作为保证人牛晓芳、崔守福、蔡象海的共同还款责任人，亦未履行共同还款责任。 本院认为，桓台农商行与刘丽签订的《个人借款合同》、与牛晓芳、崔守福、蔡象海签订的《最高额保证合同》，以及宋元波、刘伟、孙凤、徐伟伟向桓台农商行出具的《共同还款责任承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。合同签订后，桓台农商行按约定将贷款发放给借款人刘丽，履行了合同义务。借款到期后，刘丽未按照借款合同约定的期限偿还借款本金，宋元波作为刘丽的共同还款成员亦未履行还款责任，构成违约。截至2019年12月20日，刘丽尚欠借款本金300000元、利息52345.71元。故，桓台农商行诉求刘丽、宋元波偿还借款本金300000元、支付自2018年12月20日至2019年12月20日的利息、罚息及复利52345.71元，符合合同约定，本院予以支持。桓台农商行主张刘丽、宋元波以300000元为基数，按借款合同约定的利率支付自2019年12月21日起至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。 牛晓芳、崔守福、蔡象海为涉案借款提供最高额保证担保，其在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。牛晓芳、崔守福、蔡象海均未按照约定履行相应的保证责任，故，桓台农商行诉求牛晓芳、崔守福、蔡象海在债权最高额450000元范围内对刘丽的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。刘伟作为保证人牛晓芳的共同还款责任人、孙凤作为保证人崔守福的共同还款责任人、徐伟伟作为保证人蔡象海的共同还款责任人，均未履行共同还款责任，应分别对牛晓芳、崔守福、蔡象海应承担的保证责任承担共同还款责任。牛晓芳、刘伟、崔守福、孙凤、蔡象海、徐伟伟承担保证责任后，有权向刘丽、宋元波追偿。 刘丽、宋元波、牛晓芳、孙凤、蔡象海、徐伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丽、宋元波偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘丽、宋元波支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司利息52345.71元（自2018年12月20日至2019年12月20日），于本判决生效后十日内付清； 三、被告刘丽、宋元波以300000元为基数，自2019年12月21日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司利息； 四、被告牛晓芳、崔守福、蔡象海对上述第一、二、三项支付内容在最高额450000元范围内承担连带清偿责任； 五、被告刘伟对被告牛晓芳应承担的保证责任、被告孙凤对被告崔守福应承担的保证责任、被告徐伟伟对被告蔡象海应承担的保证责任分别承担共同还款责任； 六、被告牛晓芳、刘伟，被告崔守福、孙凤，被告蔡象海、徐伟伟承担保证责任后，有权向被告刘丽、宋元波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3293元、申请费2282元，由被告刘丽、宋元波、牛晓芳、刘伟、崔守福、孙凤、蔡象海、徐伟伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  **军 二〇二〇年六月十日 书记员  刘格格