wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执1642号 申请执行人：韦玮，女，住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省金鹤房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路8号。 法定代表人：郝凤波，总经理。 关于申请执行人韦玮与被执行人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终727号民事判决书判决：一、解除原告韦玮与被告吉林省金鹤房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0000000000832819、0000000000832815、0000000000832810、0000000000832786），被告吉林省金鹤房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即向原告韦玮返还购房款2,031,556.00元及利息（利息以2,031,556.00元为基数，自原告提起诉讼之日起即2018年1月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为2200330.1元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终727号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳萍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3159号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层,统一社会信用代码：91360100723907319K。负责人:陈恒，支行行长。被执行人：秦宪桃，女，1970年8月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的（2017）赣0102民初4474号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，并向被执行人秦宪桃发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人秦宪桃名下有位于高新开发区的房产，本院于2020年6月3日在南昌市不动产登记中心查封该房产，但属轮候查封，暂不符合处置条件，被执行人秦宪桃名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行33.241253万元，截止至2020年6月17日已执行到位0元,未执行33.241253万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月二十日书记员  王文清
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8740号之三原告：科沃斯机器人股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路108号。法定代表人：庄建华，总经理。委托诉讼代理人：周勇，该公司员工。委托诉讼代理人：何鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕庶白，男，1985年2月9日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：沈晓微、应莹，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：追觅科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-2112。法定代表人：俞浩。第三人：追创科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道吴中大道2288号16幢E3。法定代表人：王生乐。原告科沃斯机器人股份有限公司诉被告吕庶白、追觅科技（天津）有限公司，第三人追创科技（苏州）有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，由审判员吴明燕适用简易程序审理，后裁定转为普通程序并组成合议庭公开进行审理。审理中，原告科沃斯机器人股份有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告科沃斯机器人股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科沃斯机器人股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5元、财产保全费4705元、公告费300元，合计人民币5010元，由原告科沃斯机器人股份有限公司负担。审 判 长  何亚平审 判 员  吴明燕人民陪审员  周 军二〇二〇年六月十二日书 记 员  钱喆人
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3919号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:顾永新，男，1962年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与顾永新金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4969号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初962号 原告：叶文强，男，1985年12月21日出生，汉族，住四川省安县，现住四川省邛崃市。 被告：杨志勇，男，1984年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告叶文强与被告杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告叶文强到庭参加诉讼。被告杨志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶文强向本院提出诉讼请求：1、判令杨志勇立即偿还叶文强借款本金12000元及资金利息（资金利息计算方式：以12000元为基数，按年利率6%计付从起诉之日起至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由杨志勇负担。事实和理由：杨志勇以做生意缺乏周转资金为由，于2018年1月9日出具借条一份，向叶文强借款17000元，叶文强于同日将出借款17000元以手机微信转账方式转给杨志勇，杨志勇于同日收到该款。该借条未载明借期及资金利息。后经叶文强催收，杨志勇于2018年3月30日以手机微信转账方式偿还叶文强借款5000元，余款12000元至今未偿还。叶文强为维护其合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判如所请。 杨志勇未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院认为，叶文强与杨志勇之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。叶文强依约履行了出借义务，杨志勇收到借款后应当在叶文强催收时及时偿还借款，但杨志勇在叶文强催收后仍未完全履行偿还借款义务，杨志勇应当承担偿还叶文强借款的民事责任。现叶文强诉请杨志勇立即归还借款本金12000元并支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨志勇于本判决生效后十日内偿还原告叶文强借款12000元及资金利息（资金利息计算方式：以12000元为基数，按年利率6%计付自起诉之日即2020年5月11日起至借款本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告杨志勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  张朝良 二〇二〇年六月五日 书记员  冯涛涛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1673号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：杭州绿涧农业休闲有限公司，住所地浙江省杭州市江干区盈澜商务中心2幢447室，统一社会信用代码91330105552690361G。法定代表人：翁乾春，职务不详。原告刘超与被告杭州绿涧农业休闲有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈义沁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1590号原告：某分行，住所地：安阳市。负责人：刘某，职务：行长。委托诉讼代理人：于某，河南某律师事务所律师。被告：董某，男，1991年出生，汉族，住河南省新郑市。原告某分行与被告董某信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某分行委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。被告董某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金112415.96元、利息12923.32元、还款违约金19906.27元，以上金额共计145245.55元（利息、还款违约金暂计至2020年3月31日，此后按照《某银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《某银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（上期最低还款额－本期您已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。2017年12月20日，被告领取卡号为62×××14的信用卡并使用消费但未按期偿还欠款，截止2020年3月31日，被告已拖欠原告本金112415.96元、利息12923.32元、还款违约金19906.27元。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《某银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按照合约约定的期限及时、足额偿还信用卡欠款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告董某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：被告董某向原告某分行递交了《某银行信用卡个人申请表》申领信用卡，并对“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”进行签字确认。《某银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（上期最低还款额－本期被告已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决；被告同意将申请表中指定的唯一通讯地址作为民事诉讼中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。后原告向被告发放了信用卡，截止到2020年3月31日，被告董某欠原告透支本金112415.96元、利息12923.32元、还款违约金19906.27元。上述事实，有《某银行信用卡个人申请表》、《某银行股份有限公司信用卡领用合约》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告发放了信用卡后，被告在使用信用卡后应按照签署的合约约定进行还款，超期不进行还款后，原告要求被告偿还相关款项于法有据。截止到2020年3月31日，被告董某欠原告透支本金112415.96元、利息12923.32元、还款违约金19906.27元。2020年4月1日起的利息、违约金，按照《某银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项还清之日止。被告董某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告董某于本判决生效后十日内偿还原告某分行截止到2020年3月31日的透支本金112415.96元、利息12923.32元、还款违约金19906.27元，自2020年4月1日起至款项还清之日止的利息、违约金按照《某银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元减半收取计1602.5元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 苗
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执96号申请执行人梁丁山，男。被执行人曾令波，男。申请执行人梁丁山与被执行人曾令波土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1723民初957号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾令波支付梁丁山土地承包费5116.2元，违约金4574.7元，但被执行人曾令波至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行、房管部门等发出查询通知，未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过到被执行人所在地村委会实地调查、询问申请人执行人，未能查到到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结开江县人民法院（2019）川1723民初957号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年六月十六日书记员  丁 军
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初500号 原告：东平恒昌汽车运输有限公司，统一社会信用代码91370923493702493，住所地山东省东平县东平街道闫村社区。 法定代表人：张亚君，总经理。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，统一社会信用代码913709008664386603，住所地山东省泰安市东岳大街90号。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 原告东平恒昌汽车运输有限公司（以下简称恒昌运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌运输公司的委托诉讼代理人刘桂峰、被告人民财险泰安分公司的委托诉讼代理人薛兆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒昌运输公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损56750元、施救费5000元，共计61750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，我单位的鲁Ｊ×××××货车在被告处投保车辆损失险，限额268640元且不计免赔，保险期间2018年12月18日至2019年12月17日。2019年10月26日，在东平县后梯线东平办事处王村村南，王某驾驶该车，因措施不当与限高杆相撞，造成车辆和物品损坏的道路交通事故。经认定，王某承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，请求判如所诉。 被告人民财险泰安分公司辩称，在核实行车证、驾驶证、营运证、上岗证真实有效的前提下，若没有法律和合同规定的拒赔免赔情形，被告同意对合理合法的损失进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证。对于原告提交的机动车商业保险单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、营运证、上岗证、道路交通事故认定书、价格评估报告、施救费发票及权益转让声明书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实： 2018年12月17日，原告所有的鲁Ｊ×××××号货车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失险责任限额为268640元，且不计免赔，保险期间自2018年12月18日至2019年12月17日。2019年10月26日01时许，王某驾驶鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型半挂牵引车，由北向南行驶至山东省东平县后梯线东平办事处王村村南处时，因措施不当与限高杆相撞，造成车辆及公共设施等其他物品损坏的道路交通事故。此次事故经东平县公安局交通管理大队认定，王某承担事故全部责任。诉讼中，经山东交通学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，在损坏范围及维修合理性的基础上，认定涉案车辆损失价值为56750元。诉讼中，涉案保险合同的第一受益人即一汽租赁有限公司将车损的主张权利转让给原告。另，原告因事故支出施救费5000元。 本院认为，涉案车辆即鲁Ｊ×××××号货车在被告处投保了商业机动车损失险（责任限额为268640元），且不计免赔，事故发生在保险期间，原告为涉案车辆车主，并取得第一受益人的权益转让，具有相应的保险利益。原告车辆损失价值为56750元、施救费5000元，未超出保险责任限额，被告依法应予赔付。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条第二款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔偿原告东平恒昌汽车运输有限公司保险金61750元。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：24×××56，开户行：中国银行股份有限公司东平支行，收款人：东平恒昌汽车运输有限公司）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘书翠
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初3115号原告：李逸，男，1992年8月30日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：华佳悦，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：无锡宁鑫置业发展有限公司，统一社会信用代码9132021439837102XT，住所地无锡市新吴区龙山路4号（旺庄科技创业中心）B幢209。法定代表人：张习保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍赟臣，男，1978年12月15日生，汉族，该公司员工。原告李逸与被告无锡宁鑫置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告李逸在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李逸撤回起诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 方 华书 记 员 许培培本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十八条当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》:第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1118号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：管淑坤，男，1972年3月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：管培水，男，1965年6月16日出生，汉族，住永安市。 被执行人：管培兆，男，1969年9月22日出生，汉族，住永安市。 本院在执行永安市农村信用合作联社与管淑坤、管培水、管培兆借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下财产，对发现的财产采取执行措施。现双方当事人自行达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481民初835号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 兴 会 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨敏（代）
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执398号 申请执行人:李宁，男，1979年10月12日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人李宁与被执行人王兆阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人李宁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王亚琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13410号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：王敏，男，1988年12月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告王敏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审理，后因被告王敏下落不明，本案依法转为普通程序，因工作变动原因，由审判员张薇担任审判长与人民陪审员申敬华、安宁组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告王敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1．判令王敏向星汇致远公司支付代偿款18100元；2．判令王敏向星汇致远公司支付违约金3620元；3．判令由王敏承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月28日，王敏为购买汽车（品牌：众泰牌）与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车专项分期付款合同》），向后者申请贷款68200元。同时应王敏的申请，星汇致远公司为王敏提供保证担保，双方就此签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。后王敏未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人为王敏代偿逾期本息共计18100元。星汇致远公司代偿后，为维护自身的合法权益，诉至法院。 王敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2018年5月28日，工商银行与王敏签订《汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：1．王敏向星汇致远公司购买汽车（品牌型号为众泰大迈X52017款），车辆总价为97500元，王敏自行支付首付款29300元，剩余购车款通过汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为68200元；2．王敏向工商银行提供合法有效的担保，并办理了担保手续，担保方式为本车抵押加保证担保；3．王敏使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共分36期偿还，首期偿还金额为2105元，以后每期偿还金额为2095元，每期的透支款项应从透支次月起每月的10日前偿还；4．王敏应按分期收取的方式及10.6%的分期付款手续费率向工商银行支付分期付款手续费7300元。 同日，星汇致远公司（甲方）与王敏（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），主要约定：1．购买车辆的基本情况：所购车辆品牌为众泰大迈X52017款；2．乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担；3．因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 2018年6月20日，工商银行为王敏办理了上述信用卡透支购车业务。后王敏未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人分别于2019年1月24日、2019年2月23日、2019年3月25日、2019年5月23日、2019年7月24日通过员工刘珍、杨小丽的账户，向王敏的银行账户转款2600元、3000元、2500元、5000元、5000元，共计18100元，用以代偿王敏在工商银行的逾期款项。2019年8月23日，工商银行出具《代偿证明》，载明：星汇致远公司因工商银行贷款客户王敏未依约履行还款义务，向工商银行代偿逾期本息18100元。 以上事实，有星汇致远公司的当庭陈述，及其提供的《汽车专项分期付款合同》《担保服务合同》《代偿证明》、特种转账凭证、垫款明细表、银行流水、银行业务凭证、转款委托书、转款证明等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，工商银行与王敏签订的《汽车专项分期付款合同》、星汇致远公司与王敏签订的《担保服务合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。王敏向工商银行申请信用卡用于分期购买汽车，星汇致远公司为其贷款提供连带责任保证担保。王敏未按约定向工商银行偿还借款本息已构成违约，星汇致远公司在为王敏代偿之后，有权按照《担保服务合同》行使追偿权，故对于星汇致远公司要求王敏支付代偿款18100元的诉请，本院予以支持。 对于星汇致远公司要求王敏支付违约金的诉讼请求，本院认为，《担保服务合同》中有明确约定：“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。”现星汇致远公司自愿调低违约金数额，即按照代偿金额18100元的20%主张违约金3620元，不违反法律、法规禁止性规定，应属于合法有效，故对于星汇致远公司要求王敏支付违约金3620元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款18100元及违约金3620元，共计21720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元、公告费560元及后续公告费，由王敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  安 宁 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  高妮娜
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2656号 原告:徐静，女，1983年2月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。 原告暨原告徐静的委托代理人：罗利国，男，1980年8月30日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县，系原告徐静之丈夫，委托权限为特别授权。 被告:贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙CBD商务中心A座9楼。 法定代表人：黄勤，系该公司总经理。 原告徐静、罗利国诉被告贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月20日，经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月20日，原告徐静、罗利国向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐静、罗利国向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐静、罗利国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐静、罗利国负担，剩余的25元，退回原告徐静、罗利国。 审判员  樊莹 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2369号原告：杨翠娜，女，汉族，2000年10月15日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：黄国玺，许昌市建安区晨曦法律服务所法律工作者。被告：金旭虎，男，汉族，1998年7月18日出生，住许昌市魏都区。原告杨翠娜诉被告金旭虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠娜的委托诉讼代理人黄国玺到庭参加诉讼，被告金旭虎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨翠娜向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款90000元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2019年元月份经人介绍认识，在处朋友期间，被告多次向原告借款共计90000元整。后因双方产生矛盾吵架，不再处朋友，经被告同意，2019年12月15日由被告向原告打了欠条。当时言明很快归还，可经过原告多次催要，至今分文未还。为此，特诉至法院，望判如所请。被告金旭虎未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：原告杨翠娜与被告金旭虎原系男女朋友关系，在二人相处期间，被告金旭虎以生活需要、房屋装修等理由多次向原告杨翠娜借款，原告杨翠娜通过微信转账、给付现金的方式向被告金旭虎出借款项。后二人结束恋爱关系，经算账，被告金旭虎于2019年12月15日向原告杨翠娜出具欠条，主要内容为：“欠条今欠杨翠娜现金玖万元整，用微信转账还有支付宝，该条是候补的（90000）金旭虎2019年12月15日”。后经原告杨翠娜多次催要，被告金旭虎至今未还。以上事实，有原告杨翠娜提供的微信转账截屏、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告杨翠娜提供的证据名为欠条，但从其内容来看，实为双方借贷关系的凭证，原告杨翠娜与被告金旭虎构成民间借贷关系。被告金旭虎拖欠原告杨翠娜借款本金90000元事实清楚，证据充分，原告杨翠娜要求被告金旭虎返还借款90000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告金旭虎向原告杨翠娜返还借款本金90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，因适用简易程序，减半收取1025元，由被告金旭虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年六月十八日书记员  王盈博
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1511号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行湖前支行，统一社会信用代码913303270786763424，住所地浙江省龙港市湖前片区湖西路138号。负责人：何小影，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。委托诉讼代理人：杨克泉，男，系该银行职员。被告：陈德全，男，1957年1月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈德夫，男，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行诉被告陈德全、陈德夫金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈德全偿还原告本金471825.17元及逾期利息（截至2020年4月20日，共欠逾期利息16208.61元，另以本金471825.17元为基数，自2020年4月21日起至本判决确定履行之日止，按月利率8.4285%计算）；2.判令原告对被告陈德全所有的坐落于敖江镇新纪元路53号房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在75万元范围内对上述债务优先受偿；3.判令被告陈德夫在《最高额保证合同》8611320170007683的担保合同下，在100万元的最高融资限额内对上述第1项诉讼请求债务承担保证责任；4.本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用由被告方承担。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的逾期利息计算方式为：以本金471825.17元为基数，自2019年12月21日起按月利率8.4285%计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告陈德全、陈德夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月3日，陈德全作为抵押人与原告签订编号为8611320160006035号《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿以有完全处分权的财产（陈德全名下坐落于浙江省平阳县作为抵押财产为债权人向其自2016年11月3日起至2019年11月2日止融资期间在最高额融资限额75万元内提供融资发生的所有融资债权提供以75万元为限的最高额抵押担保。后依约办理了抵押登记手续。2017年11月30日，陈德夫作为保证人与原告签订编号为8611320170007683号《最高额保证合同》，约定：保证人陈德夫同意为原告向陈德全自2017年11月30日起至2019年11月2日止融资期间在最高融资限额100万元内提供的融资所产生的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。本合同债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是债务人提供还是第三人提供，债权人主张债权时，可以同时或仅就物的担保或仅就人的担保主张实现债权，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。2019年1月15日，陈德全与原告签订编号为8611120190003742号《个人借款合同》，约定借款49.5万元，借款期限自2019年1月15日起至2019年11月1日止，借款月利率5.619‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约。未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告陈德全放款49.5万元，双方签订了借款借据。借款后，被告陈德全除支付利息至2019年12月20日外，至今尚欠借款本金471825.17元及相应利息未予偿付，保证人亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈德全于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行借款本金471825.17元及逾期利息（以金471825.17元为基数，自2019年12月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.4285‰计算）；二、如陈德全到期未履行上述债务，浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行有权以拍卖、变卖登记在陈德全名下的坐落于浙江省平阳县敖江镇新纪元路53号所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额750000元为限；三、陈德夫对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括上述第一项债务在内的编号为8611320170007683号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带保证责任的总额以最高保证金额1000000元为限；陈德夫在承担保证责任后，有权向陈德全追偿。案件受理费8706元，减半收取4353元，由陈德全、陈德夫共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年六月十一日代书记员 李彬彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执584号之六 被执行人，关洪涛，男，蒙古族，1978年02月23日生，住辽宁省北票市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人关洪涛在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币261.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 关智昊
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1059号 原告：钟平兰，女，1974年1月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201010544338（特别授权）。 委托诉讼代理人：石根连，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201611904567（特别授权）。 被告：中国康辉旅游集团江西有限公司奉新营业部，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇冯川东路190号。统一社会信用代码：91360921MA368L439M。 负责人：黄兆信。 委托诉讼代理人：赖传新，男，1958年3月15日出生，汉族，该营业部业务经理，住江西省宜春市奉新县（特别授权）。 原告钟平兰诉被告中国康辉旅游集团江西有限公司奉新营业部旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告钟平兰于2020年6月30日以双方在进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国康辉旅游集团江西有限公司奉新营业部的起诉。 本院认为：原告钟平兰提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟平兰撤回起诉。 审判员  周景鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 力
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1317号原告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。法定代表人：刘水旺，该公司经理。委托诉讼代理人：符志强，男，汉族，1986年10月26日出生，住河南省嵩县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨文献，男，汉族，1965年12月26日出生，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工。被告：姚铁栓，男，汉族，1971年1月25日出生，住河南省洛阳市新安县。原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）与被告姚铁栓追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人寿财险洛阳公司委托诉讼代理人符志强、杨文献，被告姚铁栓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失23412元；2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2019年10月10日8时40分，姚铁栓驾驶豫Ｃ×××××轻型货车沿新宜线由北向南行驶至上新安县殡仪馆北100米处与南向北王京涛驾驶的豫CD03406号小型轿车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。经洛阳市新安县公安局交通警察大队认定：姚铁栓负此事故的全部责任，王京涛无责任。原告依据王京涛申请和保险法规规定向豫CD03406号小型轿车被保险人支付了赔偿款，并依法取得了代位求偿权。因被告姚铁栓懈怠于赔付损失，原告依据保险法在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，诉至法院，望判如所请。被告姚铁栓辩称，事故发生后，被告就催促对方车主王京涛进行损失评估，只要评估结果出来，被告立即进行赔付，但王京涛一拖再拖，没征得被告同意和参与评估的修车费属讹诈，被告拒绝赔付。保险公司赔付车主修车属天经地义，但不能说明原告的赔款都是被告造成的，该被告承担的会承担，但保险公司与王京涛间的赔偿与被告无关。赔偿是被告多次催促王京涛，而王京涛不配合才造成这个局面，所以本案的一切诉讼费用，被告不负责。经依法审理查明：2019年10月10日，王京涛驾驶豫CD03406号小型轿车（车辆所有人为洛阳市大资塑业有限公司）与被告姚铁栓驾驶的豫Ｃ×××××轻型货车相撞，造成两车受损的交通事故。经洛阳市新安县公安局交警大队认定：姚铁栓负事故的全部责任，王京涛不负事故责任。事故发生后，王京涛向原告人寿财险洛阳公司电话报险,后车辆被送到洛阳维利特汽车销售服务公司维修，产生维修费23412元，被保险人洛阳市大资塑业有限公司向原告出具实物赔付确认书，约定车辆修复完毕后由原告在保险责任赔偿范围内与维修机构结算修复费用。原告于2019年12月16日向洛阳维利特汽车销售服务公司支付了上述维修费。洛阳市大资塑业有限公司向原告人寿财险洛阳公司出具了《车险保险权益转让书》，将其已取得赔款部分对应保险标的的一切权益转让给原告。另查明，豫CD03406号比亚迪牌轿车在原告处投保有车损险,保险期限为2019年1月22日至2020年1月21日。本院认为，被告姚铁栓驾驶的车辆与豫CD03406号比亚迪牌轿车发生相撞造成两车受损的交通事故，洛阳市新安县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》具有事实和法律依据，本院予以确认，被告姚铁栓应负事故的全部责任。原告要求的车辆维修费用23412元有车辆定损清单、维修发票以及转账凭证在案佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，现原告人寿财险洛阳公司作为本次受损的豫CD03406号比亚迪牌小型轿车的保险人,其根据与车辆所有人洛阳市大资塑业有限公司签订的保险合同在车损险的赔偿限额内赔付23412元，并取得《车险保险权益转让书》，故原告要求被告姚铁栓赔偿其代为赔付的款项符合法律规定,依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚铁栓应于本判决生效之日起五日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司支付保险代偿款23412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告姚铁栓负担。本判决为终审判决。审判员  靳利君二〇二〇年六月三十日书记员  党天宇
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执51号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:704372216。法定代表人王志刚。被执行人王红妹，女，1964年6月17日出生，住浙江省龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7269号民事判决，于2020年03月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20980.23元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人王红妹发出执行通知书、报告财产令。被执行人王红妹未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王红妹的财产情况，并于2020年6月5日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人王红妹主动履行0元。截止2020年06月27日，被执行人尚欠申请执行人本金20980.23元及利息，也未缴纳本案诉讼费315.5元、执行费214.7元。因被执行人王红妹在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王红妹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执51号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月二十八日书记员  黄璐青
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1026号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：范加猛，男，1992年9月3日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省高邮市。被执行人范加猛罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初455号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初455号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月一日书记员 陈正堂
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初161号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人于大军，男，1978年5月5日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被长春市公安局取保候审，同年6月9日被长春市双阳区人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉〔2020〕156号起诉书，指控被告人于大军犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员李默琳出庭支持公诉，被告人于大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2020年3月28日19时许，被告人于大军酒后无证驾驶无号黑色大阳牌二轮摩托车，沿长春市双阳区水库路由东向西行驶至水库管理路东侧时，被民警查获。经鉴定，于大军血液中乙醇含量为120.27mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。长春市双阳区人民检察院认为，被告人于大军醉酒无证牌照驾驶机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 本院经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致，认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、被告人供述等，被告人于大军亦无异议，足以认定。 本院认为：公诉机关指控被告人于大军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。于大军醉酒后，无驾驶资格在道路上驾驶无牌照机动车，依法从重处罚，鉴于于大军到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据于大军犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下： 被告人于大军犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲鹏程 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋丹红
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢58号之二 申请执行人：丁润花，女，汉族，1962年7月1日生。 被执行人：施振锐，男，汉族，1976年5月13日生。 被执行人：万娟，女，汉族，1982年1月1日生。 买受人：黄文婷，女，汉族，1980年8月18日生。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初1845号民事判决书，于2020年5月30日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖了被执行人万娟所有的位于南昌市西湖区车位使用权。同日，买受人黄文婷以152181元的最高价竞得，且买受人黄文婷已将上述款项支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下： 一、被执行人万娟所有的位于南昌市西湖区车位使用权归买受人黄文婷所有。 二、将南昌市西湖区车位使用权交付给买受人黄文婷。买受人黄文婷可持本裁定书到相关部门办理变更手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月八日 书记员  舒政骏
武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2971号申请执行人彭某，男，1969年7月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人龚某，男，1962年8月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区罗汉寺街陶家村龚家畈36号,公民身份号码420123196208131735。申请执行人彭某与被执行人龚某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初4378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，本院依法向被执行人龚某送达执行通知书、财产报告令，被执行人龚某未履行法定义务，本院已将被执行人龚某纳入失信名单。经查，被执行人龚某除极少量银行存款已冻结外，2020年1月20日本院查封了被执行人龚某名下鄂Ａ×××××汽车，目前尚未发现其名下房产。另查明被执行人龚某因涉嫌诈骗罪已批捕,目前被执行人龚某刑事案件尚在审理期间。本院已将被执行人龚某财产查证情况及涉嫌诈骗罪办理情况告知了申请执行人彭某，申请执行人彭某也不能提供被执行人龚某有可供执行的财产的证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人龚某因涉嫌诈骗罪尚在押，其查封车辆下落不明，目前暂无可供执行的财产，申请执行人彭某也不能提供被执行人龚某有可供执行的财产线索或证据，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院的（2019）鄂0116民初4378号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年六月二十九日书记员  刘雨婷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初486号原告：柯尊樟，男，汉族，1950年6月16日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所律师。被告：李良兵，男，汉族，1974年1月3日出生，住重庆市巫山县。被告：田远芳，女，汉族，1974年10月26日出生，住重庆市巫山县。原告柯尊樟与被告李良兵、田远芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告柯尊樟及其委托诉讼代理人冉春颜、帅靓，被告李良兵、田远芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯尊樟向本院请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金900000元，并自2015年1月2日起以900000元本金为基数按照月利率2%计付利息至全部债务履行之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系。被告因做生意资金周转所需2008年至2013年期间陆续向原告借款，并于2015年1月1日向原告出具书面借条两张，分别载明400000元和500000元借款金额及借款用途。2018年5月26日原被告再次签署《还款协议》，确认借款金额900000元及利息被告并承诺于2019年12月30日前一次性偿还本息。后偿还3万元利息。现约定的还款期限已至，被告尚未还本付息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李良兵辩称，借钱有这个事,换条子也有这个事,这些事我老婆都不知情。本金是800000元,且借给我的本金只认670000元，另有130000元是借给周大海的。当时说的把100000元利息当本金,后面就不算利息了。被告田远芳辩称，他们之间借钱我都不知道,我没参与。有我的签字是原告诱骗我签的。借款还给原告妻子蒋祖玉一些，打给周大海一些，我没用过。他们喊换条子，我想着我老公签了我也就签了，我根本不知道具体事情。原告依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、二被告户籍信息；2、二被告婚姻登记档案；3、还款协议原件；4、原告妻子蒋祖玉的银行账户明细，给被告转账共计670000元；5、原告妻子蒋祖玉身份证复印件及原告与妻子结婚证复印件，被告依法提交了其银行账户对私账户明细，拟证明已向原告偿还210000余元的利息。上列证据经当庭质证，被告李良兵对原告举示证据没有异议，被告田远芳承认还款协议上是其本人的签名，但抗辩是诱骗其签字，原告对被告举示证据没有异议，但说明除了转账670000元外，其余的是支付的现金。本院认为原被告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李良兵、田远芳因资金周转向原告柯尊樟借款，银行流水显示自2011年至2014年被告多次向原告借款并偿还部分利息。被告李良兵自认结算时本金为800000元，其中含给案外人的130000元。2018年5月26日由借款人李良兵、田远芳出具《还款协议》一份，载明：借款人李良兵于2015年1月1日从出借人柯尊樟处借到人民币900000元，约定月利率为2%。被告李良兵、田远芳在借款人处签名，承诺2019年12月30日前一次性偿还本息。原、被告均认可2015年1月1日之前的利息已按月利率2%结清。2018年、2019年被告偿还了30000元的利息。另查明，被告李良兵、田远芳系夫妻关系；蒋祖玉系原告柯尊樟的妻子，部分银行流水以柯尊樟的妻子蒋祖玉的银行账号往来。本院认为，被告李良兵、田远芳向原告柯尊樟借款，并出具了借条，在《还款协议》上有二被告共同签名，被告田远芳抗辩对借款不知情的理由不能成立，原、被告之间构成了民间借贷关系，双方由此产生的债权债务关系明确。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还全部借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过年利率24%。关于本金的确认，本案中，原告称借款本金有670000元的流水佐证外，还有部分系现金交易，共计为900000元；但被告李良兵当庭自认本金为800000元，但800000元中含有案外人130000元，另100000元为结算时尚未支付利息。由于原告未完全举示证据佐证其借款本金为900000元，结合被告自认本金为800000元，至于被告李良兵抗辩其中的130000元给付了案外人，只认可670000元本金的抗辩理由不成立，且二被告在出具《还款协议》时未提出异议，本院综合全案案情，确认本金为800000元。原、被告均认可自2015年1月1日后，除了被告给付30000元的利息外，就没有再支付利息，故原告请求从2015年1月2日起按照月率2%给付利息至全部债务履行之日止的请求，本院予以支持，被告已付30000元利息，从利息总额中予以减除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、被告李良兵、田远芳于判决生效后二十日内共同偿还原告柯尊樟借款本金800000元，并从2015年1月2日起以800000元为基数按照月率2%给付利息至全部债务履行之日止，被告已付30000元利息，从利息总额中予以减除。二、驳回原告原告柯尊樟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告李良兵、田远芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年六月十二日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5527号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M），住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芹，女，该公司员工。 被告：徐建军，男，1970年8月2日出生汉族，住慈溪市。 被告：俞丽群，女，1975年1月12日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告徐建军、俞丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担 审 判 员 穆勤 二〇二〇年六月十九日 本案与原本核对无异 代书记员 赵添
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1062号之一申请执行人：乐清市华仪小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道环城东路128号，统一社会信用代码91330300077583494A。法定代表人：范志实，该公司董事长。被执行人：王进海，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被执行人王进海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为执行款46868元及利息，并负担案件受理费549.5元、执行费604元。执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王进海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王进海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王进海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王进海有银行开户，本院于2020年03月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王进海所有的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌的小型汽车，本院于2020年4月1日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人王进海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王进海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王进海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王进海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1062号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年六月十六日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2370号被执行人：安徽省马鞍山市华城置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市碧溪丽景城市花园18-8号，统一社会信用代码9134050056754480XJ。民庭移送被执行人安徽省马鞍山市华城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人安徽省马鞍山市华城置业有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1140号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年六月二十四日书记员  王想玲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保109号申请人：中国农业银行股份有限公司前海分行。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路63号企业公馆22A栋1、2、3层，统一社会信用代码914403000589781598。法定代表人：李迅，行长。委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：肖佳银，女，汉族，1987年6月11日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人：赵广才，男，汉族，1985年6月24日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人：寰安置业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300349855810E。法定代表人：赵富莉。深圳仲裁委员会受理的申请人中国农业银行股份有限公司前海分行与被申请人肖佳银、赵广才、寰安置业（深圳）有限公司之间的争议仲裁一案，申请人中国农业银行股份有限公司前海分行向本院申请财产保全，请求保全被申请人肖佳银、赵广才、寰安置业（深圳）有限公司名下价值人民币4296195.88元的财产，申请人中国农业银行股份有限公司前海分行出具担保函为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司前海分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人肖佳银、赵广才、寰安置业（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币4296195.88元为限。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司前海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  瞿德雄人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年六月十五日书 记 员  张晓玲
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1587号 原告：程展甲，男，1944年8月2日出生，住吉林省长春市绿园区。 被告：长春市绿园区住房和城乡建设局，住所地绿园区皓月大路2185号。 法定代表人：李荣强。 原告程展甲与被告长春市绿园区住房和城乡建设局生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按程展甲撤回起诉处理。 审判员  王敬娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔晟熙
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1624执保322号申请人：张成林，男，汉族，1968年5月6日出生，住沈丘县。被申请人：张成功，男，汉族，1981年7月1日出生，住沈丘县。张成林与张成功民间借贷纠纷一案，要求对被申请人张成功的银行存款100000元进行冻结。经查，发现被申请人张成功有部分可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项规定，裁定如下：终结（2020)豫1624民初2169号民事裁定书的执行。审判员  王晓伟二〇二〇年六月二十八日书记员  徐阳阳
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0306行审20号申请执行人淄博市周村区某局。被执行人淄博市周村区某村村民委员会。申请执行人淄博市周村区某局于2020年6月24日向本院申请强制执行淄国土资罚字〔2016〕第89107号《国土资源行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年12月6日，淄博市国土资源局作出淄国土资罚字〔2016〕第89107号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人作出以下处罚：“1.责令你单位退还非法占用的东至道路，北至山地，西至山地，南至道路范围内3174平方米土地；2.限期拆除在以上非法占用土地范围内新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的3174平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币玖万伍仟贰佰贰拾元整（￥95220元）。”该处罚决定书同时载明：”如不服本行政处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向淄博市人民政府申请复议，或者6个月内直接向周村区人民法院提起诉讼。”该处罚决定书于同日送达被执行人。因被执行人未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定:“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为,应当具备以下条件：“（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；”本案中，行政处罚决定系由淄博市国土资源局作出，淄博市周村区某局作为申请执行人向本院申请强制执行，主体不适格，其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人淄博市周村区某局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判员  肖洪二〇二〇年六月二十九日书记员  辛婕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1230号之一申请人任伟利，男，1981年8月26日生，汉族，住辉县。被执行人高政委，男，1982年10月27日生，汉族，住河南省沈丘县。任伟利申请执行高政委合同纠纷一案，申请人任伟利依据生效的本院（2019）豫0782民初5924号民事判决书，于2020年5月22日立案执行，本院依法向被执行人高政委送达了执行通知书，责令其限期给付申请人任伟利运费款31900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费299元、执行费383元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人高政委名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人高政委名下存款2170.97元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十三日书记员 王介宇
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1574号原告：辛云飞，男，1996年5月18日出生，汉族，住乐陵市。被告：朱春行，男，1955年12月8日出生，汉族，住乐陵市。被告：朱雪飞，男，1987年1月16日出生，汉族，住乐陵市。原告辛云飞与被告朱春行、朱雪飞为物权保护纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛云飞、被告朱春行、朱雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回所侵占地基（东西15.4米，南北5米，共计77平方米），恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告砌院墙时侵占原告家地基77平方米，原经村、镇调解，被告同意拆除，但至今未拆除。为此诉至法院，请求依法判决。朱春行、朱雪飞辩称，我没侵占原告的地基，涉案地基是我自己买的，原告户口不在本村，不能在本村建房，本村宅基地只能分配给本村村民。经审理查明，原告辛云飞为乐陵市大孙乡辛集村村民，朱春行、朱雪飞系乐陵市黄夹镇小韩集村村民。原告与被告朱春行因地基问题曾经乐陵市黄夹镇人民调解委员会调解，但原、被告均未履行调解协议书的内容。另，原、被告均不持有农村宅基地使用权证书。以上事实有身份证复印件及当事人陈述为证。本院认为，当事人对自己的事实主张,有责任提供证据。本案中原告诉称被告侵占其东西长15.4米，南北长5米，共计77平方米地基，要求被告退回所侵占地基，恢复原状，原告所提交的乐陵市黄夹镇小韩集村委会证明一份、分家产清单一份，不能证实原告主张，本院不予采纳。关于原告提交的人民调解协议书一份，仅能证实原、被告曾经产生纠纷，不能证实原告主张，且人民调解协议书不能作为本案判决的依据，故本院不予采纳。关于原告提交的录音证据及微信截屏，不能证实原告主张，且被告均不予认可，本院不予采纳。农村宅基地的取得，应当有权机关颁发宅基地使用权证书，原告并未提交涉案宅基地使用权证书，无法证实争议地基的权属，故对其诉讼请求本院不予支持，原告可待取得相应宅基地使用权证书后另行主张。综上所述,原告的诉请于法无据,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告辛云飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  聂正香二〇二〇年六月三十日书记员  王 群
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3227号 原告：张鹏。 委托诉讼代理人：王须峰，山东图文律师事务所执业律师。 被告：魏愉鑫。 委托诉讼代理人：管继博，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 原告张鹏与被告魏愉鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的买卖合同，判令被告返还原告货款273000及利息;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告自2020年5月3日开始自被告处购买海尔牌空调。2020年5月7日至12日，原告共向被告转账支付货款273000元购买195台空调，但是经多次催要，被告至今未能向原告交付上述195台空调，故诉至贵院，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。 魏愉鑫辩称，原、被告发生交易的时间是2020年5月4日-12日，涉案的数量是238台，而不是原告说的195台，涉案总货款为332400元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月2日，被告给我用微信打过电话说，我之前在微信朋友圈发过销售京东家电，被告问我回收家电吗，我说回收，被告提供了货品、货源的截图，让我选择其中的哪些产品可以回收，我从截图中标注了可以回收的种类，然后被告自己找到人购买我指定的货品，由被告将货品销售给我，我将全部货款332400元全部交付被告，货品只收到了价值59400元的新空调，后续273000元的货款均交付被告，共195台的空调，被告未交付。 根据案情的需要和当事人的申请，本团队到海尔集团电子商务公司调取了被告庭审中提供证据四订单的相关情况，海尔集团给我们进行了核实，海尔集团电子商务公司出具核实情况统计表，被告实际下订单138台套，发货38台套。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、解除原告张鹏与被告魏愉鑫之间的买卖合同关系。 二、被告魏愉鑫于本判决生效后十日内返还原告张鹏货款266000元及利息（利息以266000元为基数，自2020年6月4日起至履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5395元，减半收取2697.5元，保全费1920元，由原告负担25元，被告魏愉鑫负担4592.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 谢 梧 二〇二〇年六月二十九日 书记员 范春秋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初8320号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：唐发彬，男，1986年1月12出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐发彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告唐发彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月18日信用卡透支本金153052.59元、利息7104.70元、分期手续费10292.30元，自2017年6月6日起至计算至2020年4月18日的违约金5156.67元，合计175606.26元；自2020年4月19日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金153052.59元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由10292.30元为7127.21元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号520108001290****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告唐发彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年4月26日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为520108001290****的信用卡一张。5.被告于2017年6月6日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月18日，被告拖欠原告透支本金153052.59元、利息7104.70元、分期手续费7127.21元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月18日的透支本金153052.59元、利息7104.70元、分期手续费7127.21元，及从2020年4月19日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐发彬于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月18日的信用卡透支本金153052.59元、利息7104.70元、分期手续费7127.21元，及从2020年4月19日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812.10元，减半收取计1906.05元，由被告唐发彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二〇年六月二十四日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初27号原告：曾莉，女，1981年10月5日生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：高国梁，江苏樵杨律师事务所律师。被告：虞城县和谐物流有限公司，住所地河南省商丘市虞城县刘店乡李楼村，统一社会信用代码91411425799162974T。法定代表人：张桂珍。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告曾莉诉被告虞城县和谐物流有限公司（以下简称和谐公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告曾莉及其委托诉讼代理人高国梁，被告人保财险公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告和谐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾莉向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告财产损失27500元；2、本案的鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日19时13分，许克金驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号半挂牵引车，行驶至泰漕线金丰加油站时由东向西行驶，遇案外人陈雷驾驶苏Ｃ×××××号重型货车由东向西行驶，两车相撞，致苏Ｃ×××××重型货车上的榉树和绳子严重毁损。该榉树及绳子的所有权人为原告。常州经济开发区交警大队认定许克金负事故全部责任，陈雷无责。豫Ｎ×××××号半挂牵引车在被告人保财险公司投保了相关保险。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告和谐公司未作答辩。被告人保财险公司庭审中辩称，在核实事故车辆豫Ｎ×××××号半挂牵引车行驶证、驾驶人许克金驾驶证、从业资格证合法有效，本事故无免责情形，且原告主体适格的情况下，我公司在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失；我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日19时13分许，许克金驾驶豫Ｎ×××××号重型货车，行驶至泰漕线金丰加油站时由东向西行驶，遇陈雷驾驶苏Ｃ×××××号重型货车由东向西行驶，两车相撞，致苏Ｃ×××××重型货车上的榉树和绳子严重毁损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队认定许克金超车负事故全部责任，陈雷无责。豫Ｎ×××××号重型货车在被告人保财险公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。另查明，苏Ｃ×××××重型货车上所装载的榉树系案外人王建超出卖给原告，价款为28000元，原告委托货运司机陈雷运输，陈雷在运输过程中发生交通事故。审理中，原告申请对榉树的损失进行鉴定。本院委托江苏徽商保险公估有限公司常州分公司进行了鉴定。2020年4月8日，江苏徽商保险公估有限公司常州分公司出具公估报告，认定榉树的损失为27500元（已扣除残值500元）。原告为此支付鉴定费1750元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告曾莉的榉树因交通事故受损，有权获得赔偿。双方当事人对公安交警部门作出的责任认定没有异议，本院予以确认。因许克金承担该起事故的全部责任，故原告的损失应全部由许克金承担。根据相关法律规定，原告的损失应先由被告人保财险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分的损失由被告人保财险公司在商业三责险限额内结合许克金的事故责任，依照约定进行赔偿。关于原告主张的财产损失27500元，由评估机构作出的公估报告为证，本院予以确认，该损失应由被告人保财险公司全额赔偿。被告人保财险公司认为评估机构评估榉树的残值过低，但未举证证明，本院不予采信。被告和谐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾莉榉树损失27500元；二、驳回原告曾莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，鉴定费1750元，合计1994元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄冬梅二〇二〇年六月一日书记员  孙佳琳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2667号 原告:黄启会，女，1987年6月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。 原告暨原告黄启会的委托代理人：郑波，男，1985年10月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县，系原告黄启会之丈夫，委托权限为特别授权。 被告:贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙CBD商务中心A座9楼。 法定代表人：黄勤，系该公司总经理。 原告黄启会、郑波诉被告贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月20日，经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月20日，原告黄启会、郑波向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄启会、郑波向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄启会、郑波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄启会、郑波负担，剩余的25元，退回原告黄启会、郑波。 审判员  樊莹 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚倩
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保545号申请人王玉美与被申请人柳荣广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁1122财保167号民事裁定书，要求扣押被申请人名下的小型轿车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月16日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人柳荣广名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押期限二年（自2020年6月16日至2022年6月15日），并于2020年6月18日向莒县车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｌ×××××号牌小型轿进行查封登记（期限至2022年6月17日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执545号予以结案。二〇二〇年六月十八日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初114号 原告：任春红，男，1980年10月3日出生，汉族，住保定市阜平县。 委托诉讼代理人：谢伟，河北诚和通商律师事务所律师。 被告：彭红旗，男，1978年3月1日出生，住河南省漯河市召陵区。 被告：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。 法定代表人：刘洪杰，董事长。 委托诉讼代理人：王世荣，男，1988年1月4日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨姊，河北硕琨律师事务所律师。 原告任春红与被告彭红旗、石家庄建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春红及委托诉讼代理人谢伟、被告彭红旗、被告石家庄建工集团有限公司委托诉讼代理人王世荣、杨姊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任春红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告司法鉴定费2726元、伤残赔偿金30746元、被抚养人生活费12267元、误工费39600元、护理费9850元、营养费2700元、住院伙食补助费3400元、精神抚慰金5000元、交通费680元，以上合计106969元；2、本案诉讼费由被告承担。 彭红旗辩称，我与原告没有直接劳动关系，不是我给原告开支，原告工资多少我不清楚，原告不是跟着我直接干活。 石家庄建工集团有限公司辩称，原告与我方之间不存在劳务关系，且涉案项目工程我方不存在违法分包的情况，我方将工程分包给有相应资质的劳务公司，符合法律规定，原告受伤我方不存在过错，不应承担连带赔偿责任。原告是因自身示意塔司进行塔吊工作，原告的工作工种是钢筋工，对塔司进行指挥是信号工的工作范围，原告自身擅自交叉作业导致受伤存在过错，自身应承担相应费用。为及时挽救原告伤情，原告进行住院治疗，公司垫付了产生的所有费用，其中包含医疗费、交通费、生活费等费用，且是由我方派人对原告进行护理，充分说明公司对底层工人进行关心照顾，但并不是因我方存在过错而进行垫付费用，退一步讲，即便我方承担赔偿责任，原告主张的数额过高，应降低。 本院经审理认定事实如下：原告任春红经工友介绍到石家庄建工集团有限公司承包的兰园项目工地从事钢筋工，其工资由被告彭红旗发放。2019年6月12日17时左右，原告在工作中不慎被吊车吊挂的钢筋柜将左脚砸伤。原告受伤后被急救车送到石家庄平安医院住院5天，诊断为左足第1趾骨近节远端开放性骨折并远节脱位，2019年6月17日原告又到河北医科大学第三医院住院治疗29天。原告申请对伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，石家庄市第一司法医学鉴定中心于2020年4月14日出具司法鉴定意见书，任春红伤残程度属十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。 被告石家庄建工集团有限公司称其将工程劳务分包给石家庄铭基建筑工程劳务分包公司，被告彭红旗称其系石家庄铭基建筑工程劳务分包公司员工，但二被告均未提交证据原件。 本院对于原告各项损失的认定 赔偿项目原告诉请本院认定及理由1、住院伙食补助费住院伙食补助费3400元，每天100元，住院天数34天。符合法律规定，本院予以支持。 2、误工费误工费39600元，原告工资每天220元乘以180天。原告无固定收入，按照2018年公布的农林牧渔业年平均工资标准23461元计算误工费，鉴定意见书显示误工期180天，误工费为11570元。3、护理费护理费9850元，2018年度服务业人均收入39947元除以365天乘以90天，护理人员系原告妻子冯梅英。原告妻子无固定收入，应按照2018年公布的农林牧渔业年平均工资标准23461元计算护理费，鉴定意见书显示护理期为90天，护理费为5785元。4、营养费营养费2700元，每天按30元，计算90天。 营养费酌定每天30元，鉴定意见书显示营养期90天，营养费为2700元。5、伤残赔偿金伤残等级赔偿金30746元，计算方式：原告为十级伤残，根据2019年农村居民人均可支配年收入15373元乘以20年乘以10%得30746元。原告系农村户口，构成十级伤残，按照2019年农村居民人均可支配年收入15373元计算，伤残赔偿金为30746元。6、被扶养人生活费被抚养人生活费12267元。原告被扶养人有父亲70岁、母亲67岁、儿子10岁，原告有一个姐姐，两个妹妹，其父母的供养人口人数为4人，原告儿子的供养人口有原告及其配偶，按照2019年农村居民人均消费性支出12372元计算，被抚养人生活费应为12063元。7、精神损失费精神损失费5000元。原告为十级伤残，精神损失费酌定3000元。8、交通费交通费680元，每天20元，住院34天。没有相关证据，酌定交通费300元。9、鉴定费鉴定费票据、检查费票据共计2726元。原告提交了鉴定费等票据，本院予以支持。共计106969元72290元本院认为，原告任春红在兰园项目工地从事钢筋工，被告彭红旗向其支付工资，双方之间形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。”因此被告彭红旗作为雇主应对任春红的损失承担赔偿责任。任春红虽然有一定过错，但只有一般过失，并不能减轻彭红旗的赔偿责任。被告石家庄建工集团有限公司称其将工程劳务分包给石家庄铭基建筑工程劳务分包公司，被告彭红旗称其系石家庄铭基建筑工程劳务分包公司员工，但二被告均未提交证据原件，故对二被告所述不予采信。被告石家庄建工集团有限公司明知彭红旗没有相应资质仍进行劳务分包，其应当与彭红旗承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告彭红旗于本判决生效后十日内赔偿原告任春红住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、交通费、鉴定费等共计72290元； 二、被告石家庄建工集团有限公司对彭红旗上述债务承担连带赔偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1220元，由被告彭红旗、石家庄建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年六月八日 书记员 李思吉 ——
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2329号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人程梦雪，女，1992年7月2日生，汉族，小学文化，农民，住四川省乐山市五通桥区。被告人程梦雪因涉嫌传播××犯罪，于2019年9月9日被昆山市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。2020年5月8日转取保候审。辩护人许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人程梦雪犯传播××犯罪一案，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年12月6日转为普通程序，依法组成合议庭,因涉及个人隐私,不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人程梦雪到及其辩护人许秀苹庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年8月25日至8月26日期间，被告人程梦雪明知自己患有××，仍在昆山市千灯镇万悦酒店XXXX房间、XXXX房间内，向丁某、翁某某、孙某某等人卖淫。公诉机关认为，被告人程梦雪明知自己患有××而卖淫，应当以传播××罪追究其刑事责任。被告人程梦雪自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人程梦雪对被指控的传播××犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是被告人真诚悔罪，且自愿认罪认罚，家庭经济困难，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月25日至8月26日期间，被告人程梦雪明知自己患有××，仍在昆山市千灯镇万悦酒店XXXX房间、XXXX房间内，向丁某、翁某某、孙某某等人卖淫。另查明,公安机关从被告人程梦雪处扣押了手机1部，并将被告人程梦雪的违法所得予以追缴。被告人程梦雪自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人程梦雪在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某、翁某某、孙某某等人的证言，辨认笔录，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押决定，行政处罚决定书，提取笔录，提取清单，调取证据通知书，调取证据清单，追缴物品清单，检验报告单，病历材料，抓获经过，发破案经过，认罪认罚具结书，被告人程梦雪身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程梦雪明知自己患有××而卖淫，其行为已构成传播××罪。被告人程梦雪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人程梦雪犯传播××罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程梦雪犯传播××罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,自2019年9月9日起至2020年5月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押的手机一部系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  刘云鹏人民陪审员  崔喜文二〇二〇年六月五日书 记 员  张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重××卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执552号 申请执行人：杨炳辉，男，1968年2月17日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：戴进文，男，1959年8月19日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人杨炳辉与被执行人戴进文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0821民初1650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨炳辉于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行标的额为100000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人戴进文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年3月30日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人戴进文的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经查明，被执行人戴进文在本院被执行的案件共有4件，戴进文系退休职工，每月退休养老金为4284.42元、每月带病回乡退伍军人定期补助金为759元，现预留给戴进文每月基本生活费1420元、治疗费759元、赡养费200元，合计2379元，余款2665元由戴进文每月20日交至本院账户，定期按申请标的比例分配发放给申请执行人。 5、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人戴进文的开户信息。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前实现债权数额267元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人戴进文无其他可供执行的财产，其在本院被执行的案件有4件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与戴进文作为被执行人的案件并案执行，将本案合并到（2019）闽0821执1922号案件执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执552号案件合并到（2019）闽0821执1922号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执552号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配及发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员李国平 审判员曾桂英 二〇二〇年六月一日 法官助理王文凯 代书记员华榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初96号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人任雪良，男，1991年4月10日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省孟州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月4日被孟州市公安局刑事拘留，2019年7月18日经孟州市人民检察院批准，于同日被孟州市公安局取保候审，2020年5月29日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2020年6月22日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人任雪良犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员贾玉杰、杨鹏出庭支持公诉，被告人任雪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年4月15日22时许，被告人任雪良酒后在孟州市会昌办事处冯园村廉记小厨无故辱骂并持啤酒瓶殴打被害人侯某2、刘某。经鉴定，侯某2、刘某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人任雪良随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人任雪良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人任雪良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人任雪良判处有期徒刑一年。被告人任雪良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年6月6日被告人任雪良赔偿被害人侯某2、刘某损失，并取得谅解。上述事实，被告人任雪良在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、谅解书、病历、收条、发破案经过、到案证明、认罪认罚具结书；证人侯某1、吕某、汤某、曹某、崔某、乔某的证言；被害人侯某2、刘某的陈述；被告人任雪良的供述和辩解；鉴定意见：被害人侯某2、刘某的损伤程度均为轻微伤；辨认笔录；视听资料：照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人任雪良随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任雪良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人任雪良已赔偿被害人侯某2、刘某损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人任雪良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人任雪良有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任雪良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 晗
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3440号原告：张义勋，男，汉族，1972年9月25日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：王春艳，女，汉族，1966年4月17日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告张义勋与被告王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义勋到庭参加了诉讼。被告王春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王春艳偿还借款本金20000元及利息（自2016年9月6日起按照月利率2%的标准计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月6日，被告以做生意为由向原告借款20000元，双方约定借利息为15600元，并于当日由被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王春艳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告张义勋为证实其主张向本院提交借据一份，内容为“今借到，张义勋人民币贰万元整，￥20000元，王春艳，2016年9月6日。”现原告要求被告向其偿还借款本金20000元及利息无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张义勋主张被告王春艳向其借款20000元的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告张义勋将借款交付被告王春艳使用，被告王春艳在原告张义勋催要的情况下应当及时偿还。现原告张义勋要求被告王春艳偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张义勋主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但其提交的相关证据并不足以证实其上述主张，故原告张义勋主张的利息应自2020年5月9日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止。被告王春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春艳于本判决生效后十日内偿还原告张义勋借款本金20000元及利息（自2020年5月9日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张义勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345元，由被告王春艳负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年六月十五日书记员 康菡哲