wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初311号 原告白国柱，男，1977年3月27日出生，蒙古族，个体。 被告铁柱，男，1984年5月16日出生，蒙古族，农民。 原告白国柱与被告铁柱农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白国柱到庭参加诉讼，被告铁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年春季，原告为被告建房（大包），工程结束结账时被告欠原告建筑材料及施工款10000.00元，被告向原告出具欠据一枚，约定2017年11月30日还清，约定月利息2%，还款期过后，原告多次向被告索要该笔欠款，但被告以种种理由推脱、搪塞，至今未还。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币：10000.00元及利息4600.00元（2017年11月30日至2019年10月30日，10000.00×0.02元×23个月）本息合计14600.00元；诉后利息计算至本金还清为止；本案诉讼费用由被告承担 被告铁柱未答辩。 经审理查明，2016年春季，原告为被告建房（大包），工程结束结账时被告欠原告施工款10000.00元，被告向原告出具欠据一枚，约定2017年11月30日还清，逾期月利息2%，还款期过后，原告多次向被告索要该笔欠款，但被告以种种理由推拖至今未还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告偿还欠款本金10000.00元，利息4600.00元（10000.00×0.02元×23个月）合计14600.00元；诉后利息计算至本金还清为止；本案诉讼费用由被告承担 庭审中，原告向法庭提交了2017年1月1日被告出具的欠据一枚，金额10000.00元，约定2017年11月30日偿还，逾期月利0.02元，欠款人铁柱。 上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，当事人应当按照约定履行自己的义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认，对其要求被告偿还欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铁柱自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白国柱欠款本金10000.00元，利息4600.00元（10000.00×0.02元×23个月），合计14600.00元。从2019年11月1日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。 诉讼费165.00元，公告费600.00元，由被告铁柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  付国权 人民陪审员  高海军 人民陪审员  杨小艳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张婷婷
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1579号原告：吉首市云丰土特产店,住所地：吉首市镇溪办事处人民北路103号C栋105号。经营者：贾元翠,女，1984年5月18日出生，土家族，个体户，住吉首市。被告：王真龙，男，1959年5月12日出生，白族，退休干部，住吉首市。原告吉首市云丰土特产店与被告王真龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉首市云丰土特产店的经营者贾元翠，被告王真龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首市云丰土特产店向本院提出诉讼请求：被告应立即兑付所欠我店两年来的烟酒款，共计十三次，合计人民币：壹万叁仟伍佰肆拾元（小计：￥13，540元）。事实及理由：我吉首市云丰土特产店自成立以来，即在以上所在地址合法经营。被告王真龙自2018年6月21日起，先后13次来店赊欠、取走烟酒，均为高档品牌，每次均有亲笔签名的“欠条”，合计欠款总额13，540元。因本店属于小店经营，周转资金甚为困窘，又因被告身具公职，且不乏资金。本人多次追其兑付欠款无果，唯有请人民法院以法律手段为我主持正义。被告王真龙辩称：我拿酒是拿田健的酒，我只认田健，我与原告没有任何合同关系，不应该给原告付钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为其诉请，提交了门面出租合同和欠条原件13张加以证明。被告对合同质证意见为不清楚，对欠条质证意见为欠条是其所写，但应由田健来取钱。本院对原告提交证据的真实性予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，原告与案外人高金秀签订《门面出租合同》，约定高金秀将吉首市武陵山大湘西剧院C105号门面（店名：湘泉集团经销专店湘西土特产）出租给原告。2018年5月15日，“吉首市云丰土特产店”登记注册，经营者为贾元翠，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营场所为吉首市镇溪办事处人民北路103号C栋105号。2018年6月至2019年3月期间，被告先后13次赊购烟酒，均出具了欠条。该欠条没有写明价格，没有写明所欠对象，也没有写明付款时间。庭审后，原告就价格进行说明，“软极王”为650元/条、“52新酒鬼”为380元/瓶、“蓝芙蓉王”为350元/条、“长城干红”为180元/瓶、“和天下”为1050元/条、“芙蓉王”为250元/条等。后原告向被告收取货款，被告认为是向原经营者田建（音）购买，不是向原告购买而拒绝付款，原告遂提起诉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的基本原则。被告赊购物品的时间节点为2018年6月至2019年3月期间，原告注册登记的时间节点为2018年5月15日，原经营者高金秀转让门面的时间节点为2018年5月1日，被告赊购物品的行为在原告经营店面期间内，故被告关于应由原经营者田建（音）收取货款的抗辩不能成立，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持；原、被告没有约定具体价款和交付时间，原告出具的计价方法符合本地市场的适时价格，本院予以支持，被告应当按照交易习惯及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告王真龙支付原告吉首市云丰土特产店货款13，540元，限在本判决生效之日起3日内履行完毕。案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告王真龙负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年六月三十日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初2168号原告：田少辉，男，汉族，1988年10月1日出生，住长垣市。被告：李景钓，男，汉族，1982年11月14日出生，住河南省禹州市。原告田少辉诉被告李景钓买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，并定于2020年6月22日公开开庭进行审理，原告田少辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按田少辉撤诉处理。案件受理费1275元，减半收取638元，由田少辉承担。审判员  李华二〇二〇年六月二十二日书记员  高硕
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初441号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人胡晓卿，男，1986年6月19日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河南省唐河县，住河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月11日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人胡晓卿犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人胡晓卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月6日21时48分许，被告人胡晓卿醉酒后驾驶豫Ｒ×××××灰色本田牌二轮摩托车沿南阳市北京路自北向南行驶至信臣路交叉口南500米附近被执勤民警现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，胡晓卿血醇含量为117.51mg/100ml。公诉机关建议对被告人胡晓卿以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人胡晓卿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡晓卿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡晓卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年六月十一日书记员  董志超
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1866号 原告：高翔。 委托诉讼代理人：檀晓卓，河北腾翔律师事务所律师。 被告：王兴兴。 原告高翔与被告王兴兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔的委托诉讼代理人檀晓卓到庭参加诉讼，被告王兴兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租赁合同押金、租金及代缴租金、水电及其他费用等各项款项合计人民币373089元；2、判令被告因逾期支付前述款项而向原告支付违约金（以373089元为基数，按日千分之一为标准，自2020年2月1日起继续计算至前述款项实际付清之日止）；截止至起诉之日违约金具体数额为17908元；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月17日与被告王兴兴签订《房屋租赁合同》，作为次承租人承租被告所租赁的位于石家庄裕华区西美美世界西区一层部分场地，租金前三年标准为672000元/年，租期自2017年9月30日起至2023年10月1日止。2019年9月1日，原、被告双方协商一致提前解除前述租赁合同，并签订书面解除《协议书》，该协议书明确约定双方合同解除后，被告应当向原告退还租赁合同保证金、所缴纳的2019年8月至11月期间租金，以及原告为其代缴的租金、水电费及其他款项等，合计人民币373089元。前述费用交付日期为2020年2月1日前，逾期交付的，按未支付金额的日千分之一支付违约金。截至起诉日，经过多次催要，原告仍未收到被告任何款项，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》以及当事人双方签订解除协议之约定，判令被告立即履行退款义务，并按照每日千分之一的比例支付违约金，并承担由此给原告造成的律师费等相应损失。 被告王兴兴未到庭参加诉讼亦未提交答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日王兴兴与石家庄市西美房地产开发有限公司（以下简称西美地产）签订《商业租赁协议书》，由王兴兴承租石家庄市槐安东路与谈固大街西北角的商铺，面积共计14800㎡。原告（乙方）与被告（甲方）于2017年9月17日签订《房屋租赁合同》，约定甲方将西美美世界西区（原汗蒸时代位置）出租给乙方，面积为800㎡（含公摊），租赁期限共九年，其中前六年计费，从第七年开始双方再议价格，按市场价格再优惠10%，前六年计费时间为：自2017年9月30日至2023年10月1日止，其中装修免租期为2017年9月30日至2018年1月1日止，装修免租期内甲方免收乙方租金。租金及支付方式为：租赁期限的第1至第3年年租金为672000元，第4至第6年年租金为672000元的基础上上浮5%，第7至第9年租金待定，租赁期限内，租金包含物业费，乙方不再向物业公司单独支付物业费用，租金每半年交付一次，于每年开始的前15日内转账至甲方指定账户；乙方应当向甲方交纳商铺经营保证金5.6万元，合同终止后一个月内无息退还。同时约定，甲方承诺合法拥有合同项下的租赁物的产权，有权签署租赁合同及本协议，并按照合同的条款和条件将合同所述范围内的租赁物出租给乙方，如在任何情况下，甲方对该等财产的产权使用遭到异议，致使乙方在合同项下的承租赁权利无法实现或受到其他损害，则，乙方有权单方解除合同，甲方应退回已经收取的乙方租金、押金、商铺经营保证金并同意承担和赔偿由此给原告造成的经济损失。合同签订后原告向被告支付保证金5.6万元并交纳至2019年10月份的租金，同时原告代替被告向西美地产缴纳了2019年8月份的租金及水电费。2019年9月1日，原告高翔（甲方）与被告王兴兴（乙方）签订《协议书》，内容为：因乙方与西美房地产开发有限公司物业公司解除了西美美世界西区房屋租赁关系，甲乙双方就2017年9月17日签订的西美美世界西区《房屋租赁合同》解除事宜，达成如下协议：1、甲乙双方一致同意于2019年9月1日解除双方于2017年9月17日签订的《房屋租赁合同》；2、经甲乙双方共同对账，截止合同解除之日，乙方应当向甲方退还的款项为：押金56000元，2019年8月、9月、10月、11月租金224000元，甲方替乙方向物业公司代交的租金45000元及甲方替乙方向物业公司代交的水电费28089元及其他款项20000元，以上共计373089元；3、乙方应当于2020年2月1日前将本协议第二条约定的款项一次性支付给甲方；4、乙方逾期向甲方支付前述款项构成违约，每逾期支付一日，乙方按未支付金额的千分之一向甲方支付违约金。另，原告称协议中约定的原告代替被告向物业公司交纳的水电费是在签订协议之后代交的，实际数额为26649元，协议签订后，被告未按约定向原告退还款项。原告提交委托代理合同及律师费发票，证明因向被告主张权利产生律师费用15000元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《协议书》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议书约定双方解除合同，被告应当按协议的约定退还原告各项款项。关于原告主张的违约金按照日千分之一计算。超出法律规定的标准，本院不予支持。应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于协议约定的水电费，应按照实际发生的数额26649元计算。原告主张律师费用15000元由被告承担，因合同并未对律师费用予以约定，故原告关于律师费的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王兴兴于本判决生效后十日内退还原告高翔支付的商铺经营保证金56000元、预付的租金224000元、代交的租金45000元、代交的水电费26649元及其他款项20000元，以上共计371649元。 二、被告王兴兴于本判决生效后十日内向原告高翔支付自2020年2月1日起至实际付清之日止，以371649元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。 三、驳回原告高翔的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3582元，由被告王兴兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费7164元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月十六日 书记员  陶 叶 ——
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2032号申请执行人陈文锋。申请执行人聂凯元。被执行人马卫国。申请执行人陈文锋、聂凯元申请执行被执行人马卫国买卖合同纠纷一案，本院的（2017）湘0105民初5270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马卫国至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马卫国存款人民币550000元，或扣留、提取被执行人马卫国收入人民币550000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执185号申请执行人：赵晶晶，农民。被执行人：程志强，农民。申请执行人赵晶晶与被执行人程志强关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）晋0522民特329号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，标的10000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月14日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下多个银行存款可用余额为875.02元，已扣划806.19元，无车辆，无房产、股权登记信息。3、本院于2020年5月23日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月五日书 记 员  郭艳芳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初6191号之二 原告：姜余良，男，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：柳冬梅、汤思佳，系北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：顾好清，男，1957年4月14日出生，汉族，住河南省沈丘县，系顾中委父亲。 委托诉讼代理人：顾彩华，女，35岁，系被告顾好清女儿。 被告：任秀芝，女，1950年11月13日出生，汉族，住河南省沈丘县，系顾中委母亲。 被告：顾某，男，2010年10月9日出生，汉族，住河南省沈丘县，系顾中委儿子。 法定代理人：李宁宁，女，1987年7月8日出生，汉族，住河南省淮阳县，系顾某母亲。 被告：王慧梅，女，1988年2月17日出生，汉族，住河南省沈丘县，系顾中委妻子。 本院在审理原告姜余良（以下称原告）与被告顾好清、被告任秀芝、被告顾某、被告王慧梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姜余良撤回起诉。 案件受理费减半收取计613元，由原告姜余良负担。 审 判 长  周小林 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  徐 彬
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执114号申请执行人：王洪全，男。被执行人：惠文龙，男。申请执行人王洪全与被执行人惠文龙建设工程施工合同纠纷一案，莒县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）鲁1122民初2089号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月7日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、无车辆、无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 达
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初814号原告：万燕，女，汉族，1991年9月7日生，住江苏省泰州市海陵区。被告：陆元丰，男，汉族，1984年4月1日生，住江苏省泰州市海陵区。被告：陶红梅，女，1984年11月2日生，住江苏省泰州市海陵区。被告：陆来根，男，1962年6月1日生，住江苏省泰州市姜堰区。原告万燕与被告陆元丰、陶红梅、陆来根民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万燕到庭参加诉讼；被告陆元丰、陶红梅、陆来根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆元丰、陶红梅、陆来根立即偿还原告借款10000元及从2019年2月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计付的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月30日，三被告向原告借款20000元，约定2019年2月28日还款，月利率2%，但还款期限届满后，三被告均未还款，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告陆元丰、陶红梅、陆来根均未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，原告万燕以银行转账的方式向被告陆元丰账户内汇入人民币20000元，同日，被告陆元丰、陆来根、陶红梅共同向原告万燕出具借条一份，载明：今借到万燕人民币贰万圆整（20000），于2月28日还款，月利息2%，现原告以被告尚有10000元借款未还为由，诉讼来院。庭审中，原告万燕述称，被告通过周若愚向其归还了部分借款，原告向本院提交被告还款明细单、周若愚情况说明和周若愚与被告陆元丰微信支付交易明细证明、微信交易支付凭证，证明被告陆元丰通过周若愚向原告归还借款25笔，累计金额为19100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陆元丰、陶红梅、陆来根共同向原告万燕借款人民币20000元的事实，有原告所举借条原件、银行交易流水明细及原告当庭陈述在卷佐证，债权债务可以确认。本案的争议焦点在于被告还款数额的确定，本案借贷双方明确约定借款月利率为2%，该还款并未明确是本金还是利息，故根据法律规定，对被告的每笔还款，应视为是先清偿利息，超出部分视为对本金的清偿，结合被告的还款数额、还款时间和利息约定，利息算至2019年10月9日，诸被告实际归还借款的数额17416元，尚欠原告万燕2584元未还，现原告诉请被告归还借款2584元及从2019年10月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计付的逾期利息，符合法律规定。超出上述部分的请求，无事实和法律依据，不予支持。审理中，被告陆元丰、陶红梅、陆来根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆元丰、陶红梅、陆来根于本判决生效之日起十日内共同归还原告万燕借款2584元及从2019年10月10日起实际还款之日止，按月利率2%计付的逾期利息。二、驳回原告万燕其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告负担19元，被告陆元丰、陶红梅、陆来根共同负担6元（原告万燕已预交，被告陆元丰、陶红梅、陆来根于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告万燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  赵亚亚二〇二〇年六月三十日书记员  钱 晨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2945号 原告:博亿（深圳)工业科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道洪桥头社区下围水工业区第7栋厂房301。 法定代表人:占天义，总经理。 委托诉讼代理人:胡郧谷，该单位职员。 被告:长春劲能科技集团有限公司，住所地高新区越达路666号办公楼2层。 法定代表人:朱天成，董事长。 委托诉讼代理人:高丽新，该单位职员。 原告博亿（深圳)工业科技有限公司诉被告长春劲能科技集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后公开开庭进行了审理,原告博亿（深圳)工业科技有限公司的委托诉讼代理人胡郧谷及被告长春劲能科技集团有限公司的法定代表人朱天成、委托诉讼代理人高丽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 博亿（深圳)工业科技有限公司提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款500,000元以及违约金256,750元（违约金以500,000元为基数，按日万分之五计付，自2017年6月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月24日为256,750元）；2、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费，以上共计756,750元。事实与理由：原告与被告在2014年1月15日签订了《设备采购合同》，合同编号:POBZ20131206。被告向原告购买陶瓷砂磨机及配件，总价款为550,000元。同时合同还约定若被告逾期支付货款，每逾期一日应向原告支付全部尚未付货款金额的万分之五的违约金。原告依约履行交货义务,进行安装调试并经被告验收合格。但被告并未依约履行付款义务，经原告多次催讨，被告在2016年12月12日与原告达成设备采购合同的补充协议，补充协议第一条确认被告拖欠原告设备款550,000元，在该协议签订后15个工作之内支付设备款人民币20,000元给原告，以表诚意，余款530,000元在2017年5月31日前一次性支付给原告。协议签订后，被告仅支付给原告50,000元货款后，又怠于支付货款给原告，经原告多次催讨，剩余500,000元货款至今仍未支付。原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，现被告未能履行合同约定的付款义务，已经构成严重违约且违反商业信用,被告应立即向原告支付尚欠原告的货款以及按照合同约定支付违约金。现原告向贵院诉请,维护原告的合法权益。 长春劲能科技集团有限公司辩称:双方签订设备采购合同时是2014年1月15日，甲方公司名称为长春劲能锂电池科技有限公司，2015年12月28日，长春劲能科技集团有限公司通过股份收购，成为长春劲能锂电池科技有限公司实际控制人，原公司法人并未向被告披露案涉采购合同。在被告接手公司经营过程中，原告提出要依约履行合同，被告曾将本公司经营的实际情况向原告做了详细的陈述，签订了补充协议，现因被告公司经营较为困难，要求按双方签订的补充协议第二条约定履行，原告可将设备收回，被告给予原告一定的经济补偿。 经审理查明：2013年11月长春劲能锂电池科技有限公司向原告采购陶瓷砂磨机及配件，经双方口头协商及实际勘验，2013年11月7日原告将相关设备经安装调试交付给长春劲能锂电池科技有限公司，长春劲能锂电池科技有限公司于当日验收并为原告出具《设备到货签收单》。2014年1月15日，原告与长春劲能锂电池科技有限公司签订了《设备采购合同》（合同编号:POBZ20131206）一份，约定长春劲能锂电池科技有限公司向原告购买陶瓷砂磨机及配件，合同总价款为550,000元，合同签订后7日内购方支付全部价款60%，双方完成设备安装调试验收合格，设备交付使用三个月内购方再支付全部价款的30%，购方应在质保期1年结束后三个工作日内付清剩下的10%价款。合同另约定如逾期支付货款，每逾期一日应向原告支付全部尚未付货款金额的万分之五的违约金。2015年12月28日，长春劲能锂电池科技有限公司变更为长春劲能科技集团股份有限公司，2016年12月12日，长春劲能科技集团股份有限公司与原告签订了《关于设备采购合同的补充协议》，协议约定：1、由于甲方（被告）需要继续使用该设备，经双方确认原设备采购合同POBZ20131206继续有效，甲方拖欠乙方（原告）的设备款伍拾伍万元，在本协议签订后15个工作日之内支付设备款人民币贰万元给乙方，已表诚意，余款伍拾叁万元在2017年5月31日前一次性支付乙方。2、2017年5月31日前甲方不付清货款，乙方有权收回机器及配套设备，甲方支持乙方实际发生的费用作为经济补偿。上述补充协议签订后，被告于2016年12月13日、2018年12月24日、2018年12月29日分别向原告支付货款20,000元、20,000元、10,000元，现尚欠原告货款500,000元。另，长春劲能科技集团股份有限公司后变更为长春劲能科技集团有限公司。本案在审理过程中，原告表示放弃违约金部分，主张原告依欠款的银行利息给付。 上述事实,有当事人陈述、《设备采购合同》、《设备到货签收单》、《关于设备采购合同的补充协议》、转款票据等证据予以证实并经庭审质证,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,原、被告间买卖合同纠纷一案事实清楚，双方签订的《设备采购合同》及《关于设备采购合同的补充协议》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，原告已将被告采购的陶瓷砂磨机及配件交付被告，被告对上述设备及配件已经过验收及实际使用，被告即应依据合同及补充协议的约定向原告支付货款，现被告未按约定履行给付货款的义务，其应当向原告给付剩余货款及承担违约责任。双方签订的补充协议第二条中虽约定“2017年5月31日前甲方（被告）不付清货款，乙方（原告）有权收回机器及配套设备，甲方支持乙方实际发生的费用作为经济补偿”，但该条款为原告选择性条款，现原告因机器设备使用时间过长为由不同意收回机器及配套设备，要求被告给付货款及利息的请求合理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告长春劲能科技集团有限公司于本判决生效后立即给付原告博亿（深圳)工业科技有限公司货款500,000元及利息（自2017年6月1日起以530,000元为基数依中国人民银行同期同类贷款利率保护至2018年12月24日止；自2018年12月25日起以510,000元为基数依中国人民银行同期同类贷款利率保护至2018年12月29日止；自2018年12月30日起以500,000元为基数依中国人民银行同期同类贷款利率保护至2019年8月19日，自2019年8月20日起依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准保护至全部款项给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,684元,由被告长春劲能科技集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二〇年六月二十日 书记员 苏春梅
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执41号申请执行人：王玉历，男，1986年12月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：王大勇，男，1974年3月7日出生，汉族，住淇县。王玉历与王大勇返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2630号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王大勇于本判决生效之日起十日内返还原告王玉历车牌号为豫Ｆ×××××汽车一辆。因王大勇未按上述生效法律文书履行义务，王玉历向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息、无房产及土地登记信息。2、经通过有关部门查找，未发现车牌号为豫Ｆ×××××小型轿车的行踪、轨迹，无法进行对该车辆的控制。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人和车辆的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的相关情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的和车辆相关线索。本院认为，经穷尽相关调查措施，被执行人所控制的豫Ｆ×××××小型轿车下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王大勇负有继续向申请执行人王玉历履行相关的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人所控制的小型轿车，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月四日书记员  高亚坤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2796号 郑伟东： 关于你犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初436号刑事判决书确定的（财产刑判项的内容）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月28日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执240号之一申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道康中路16号3幢309室，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人荣延兵，男，1977年7月19日出生，住湖北省洪湖市。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人荣延兵为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。即被执行人荣延兵支付申请执行人浙江易顺融资担保有限公司代偿款145810.81元并支付利息（以垫付款为基数，自2019年1月10日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至代偿款清偿之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1635元，执行费2087元。执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人荣延兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求荣延兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人荣延兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人荣延兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法轮候查封被执行人荣延兵名下车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ｄ×××××的机动车。依法轮候查封被执行人荣延兵名下位于洪湖市××办事处××大道××楼××单元××室的不动产，已向洪湖市人民法院提交参与分配申请。暂未发现被执行人荣延兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人荣延兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人荣延兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人荣延兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人荣延兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执240号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年六月三十日（）书记员 阮龙飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执恢248号之三申请执行人：邹平永和新型建材有限公司，住所地：邹平县临池镇驻地。统一社会信用代码：91371626694442232H。法定代表人：鄢亮，经理。被执行人：邹平县兴民实业有限公司，住所地：邹平县临池镇望京村。统一社会信用代码：91371626167202042N。法定代表人：由刚，经理。被执行人：由刚，男，汉族，周村区。被执行人：孙雅雪，女，汉族，周村区。被执行人：由俊民，男，汉族，邹平县。申请执行人邹平永和新型建材有限公司与被执行人邹平县兴民实业有限公司、由刚、孙雅雪、由俊民追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0306民初2994号民事判决书已发生法律效力。申请人邹平永和新型建材有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人邹平永和新型建材有限公司与被执行人邹平县兴民实业有限公司、由刚、孙雅雪、由俊民达成执行和解协议，被执行人邹平县兴民实业有限公司、由刚、孙雅雪、由俊民尚欠申请执行人邹平永和新型建材有限公司款项1184000.00元及迟延履行期间的债务利息未履行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人李玉文自2020年5月起分期偿还，该协议需长期履行。案件受理费，执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2994号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  毕晋军二〇二〇年六月二十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执427号被执行人李某某，男，1984年2月12日生，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的(2015)遂刑初字第124号刑事判决书于2020年4月14日立案执行，向被执行人李某某发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人长期在深圳，且名下银行账户在本院立案执行前已被深圳市宝安区人民法院冻结。本案执行罚金标的额40000元，截至2020年6月24日，已执行9905.75元，尚有30094.25元暂未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月二十四日书记员  彭 祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1213号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。代表人史小东。被申请人陈克芝，女，汉族，1965年7月9日出生，住河南省光山县。被申请人陈江绪，男，汉族，1966年5月4日出生，住河南省光山县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款228970.08元或查封其相应价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈克芝、陈江绪银行存款228970.08元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月四日书记员  张丹华
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书                (2020)陕0803民初1382号原告：王兰兰，女，1962年11月29日出生，汉族，住陕西省横山县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：思敏，女，汉族，住横山县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0422，系原告女儿。被告：王者祥，（又名王广东），男，1969年5月01日出生，汉族，住陕西省横山县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹国华，（又名曹焕生），男，1963年3月18日出生，汉族，住陕西省横山县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王兰兰与被告王者祥、曹国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人思敏，被告王者祥、曹国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月11日被告王者祥因向原告王兰兰配偶思江斗（已故）贷款人民币5万元，约定利息为20‰，由被告曹国华担保，并向思江斗出具了借据一支。现起诉请求判令：1、被告王者祥偿还借款本金50000元及利息（利息从2012年10月11起至借款履行完毕之日止，月息20‰）；2、被告曹国华负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提供了如下证据：1、身份证、户口本复印件，证明原告身份信息情况；2、借据一支，证明被告王者祥于2012年10月11日向思江斗贷款50000元整，月利率为2％，由被告曹国华作担保人；3、横山区波罗镇二十磕村村民委员会证明一份，证明思江斗于2016年10月因病去世；4、弃权书一份，证明思江斗因病去世，财产继承人有配偶王兰兰，女儿思敏、思宁宁，其女儿放弃思江斗遗产继承，遗产继承权归王兰兰。被告王者祥辩称，借款属实，也准备偿还，我现在外面欠账很多，请求原告放弃利息，我已经支付本金43600元。被告曹国华对借据上的担保人签名予以认可，辩称借款其未经手。具体是其与王者祥、思江斗在喝酒的过程中，王者祥向思江斗提出借款请求，思江斗提出借款要有保人，并让其作为证明人在借据上签个字，其就签了，当时未付钱，不知道第二天还是第三天他们俩兑付的钱，还款过程其也不清楚。被告王者祥、曹国华未向法庭提供证据。经庭审质证，被告王者祥、曹国华对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供四组证据，能证明原告的主体资格、继承权相关情况及借款的相关事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、及法庭认证，现查明以下事实：原、被告均系波罗镇村村民，2012年10月11日，被告王者祥向原告王兰兰配偶思江斗（已故）贷款人民币5万元，约定月利率为20‰，由被告曹国华担保，并向思江斗出具了借据一支，借款后，被告王者祥分多次共计偿还43600元，原告认为偿还的系利息，被告王者祥认为偿还的系本金。现原告起诉请求判令支持其前列诉求。本院认为，原告王兰兰的配偶思江斗（已故）与被告王者祥、曹国华之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，双方约定利息符合法律规定，故原告诉请被告偿还借款本息，理由正当合理，本院予以支持。债权人思江斗因病去世，思江斗的两个女儿作为继承人已经放弃了该债权，思江斗的父母早亡已不具备继承权，原告王兰兰作为第一顺序的继承人依据相关法律规定可以向被告主张该笔债权。被告王者祥分多次偿还了原告借款43600元，原告认为系利息，被告王者祥认为系本金。本院认为，根据法律规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人未约定的，人民法院应当按先息后本的顺序抵充。在庭审后，经本院向被告王者祥核实，其通过微信向本院递交了12支还款凭证，总共还款数额为30000元，具体时间及数额如下：2014年2月25日、8月9日分别为6000元；2015年1月31日、8月13日分别还款6000元、1000元；2016年3月29日、9月18日分别还款2000元、1000元；2017年6月14日1000元；2018年7月20日2000元；2019年1月10日、3月11日、8月4日分别还款2000元、1000元、1000元；2020年1月2日1000元，每笔支付的数额经核算，均不足以清偿全部及部分本金，故对上述43600元还款认定为利息。被告曹国华在借据上仅署名保证人，未明确约定保证责任的方式，依照相关法律的规定应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、由被告王者祥于本判决生效后十日内偿还原告王兰兰借款50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2012年10月11日起至该笔债务履行完毕之日止，已付利息43600元）；二、由被告曹国华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员吴  涛     二〇二〇年五月二十六日 书记员苗  帅     1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2444号申请执行人：夏和平，男，1973年7月6日出生，汉族，无业，现住安徽省芜湖市无为县。被执行人：北京东亚信义国际会展中心有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：冯雪冬，执行董事。夏和平申请执行北京东亚信义国际会展中心有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2043号民事调解书已发生法律效力。夏和平向本院申请执行，要求被执行人北京东亚信义国际会展中心有限公司将位于北京市大兴区圣和巷8号院16号楼2层2单元201房屋过户至申请人夏和平指定的第三人名下。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京东亚信义国际会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，涉案房屋北京市大兴区圣和巷8号院16号楼2层2单元201因涉及其他案件，已被本院其他案件查封，目前无法过户。本案申请执行人夏和平申请执行的将位于北京市大兴区圣和巷8号院16号楼2层2单元201房屋过户至申请人夏和平指定的第三人名下，暂无法执行。经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人夏和平享有要求被执行人北京东亚信义国际会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京东亚信义国际会展中心有限公司负有继续向申请执行人夏和平履行债务的义务。申请执行人夏和平发现涉案房屋具备过户条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月八日书记员 李少华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0526民初2231号原告：赵洪才,男,1982年5月29日出生,汉族,初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。被告：马才党,男,1975年4月21日出生,回族,小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。委托代理人黄雁江，贵州草海律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：15205201210451388。原告赵洪才诉被告马才党不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪才、被告马才党及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2016年4月,因原告的朋友郑传银做工程，向被告赊购十余万材料，后被告向郑传银索要材料款，郑传银无力偿还，请原告代为偿还被告十万元。原告于2017年10月19日代郑传银向被告偿还了其下欠的十万元。于2019年3月，被告向法院起诉，经判决生效后，被告申请法院执行，后郑传银履行了材料款。法院告知原案件系被告与郑传银之间的买卖合同纠纷，原告与被告之间的行为应另行主张权利。据此，被告收到原告的款项拒不退还，其行为构成不当得利，应依法返还给原告，经原告多次索要无果，为维护自身合法权益，原告于2019年7月向法院起诉，后因法官与被告沟通，被告同意返还，后原告向法院撤回起诉，原告撤诉后，被告拒不履行偿还义务，故再次向人民法院起诉，请求依法判令：一、由被告返还原告人民币100000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、不当得利不构成；二、原、被告之间有买卖合同关系；三、该笔款项有材料收款收据为证；四、郑传银与原告之间的关系与被告无关；五、请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：赵洪才与赵辉系同一人，2017年10月19日,原告通过银行转账方式向马才党银行卡号为62×××30的银行卡转账100000元。本案被告马才党与郑传银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0526民初1793号生效民事判决书第四页第二段对赵洪才向马才党支付的100000元未予以认定为系原告赵洪才替郑传银支付的欠款。原告赵洪才与被告马才党追偿权纠纷一案经本院作出的（2019）黔0526民初4541号生效裁定书载明，赵洪才以证据不足为由申请撤诉，本院准予。上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、双方提交的书证在卷相互印证，事实清楚，可以认定。本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。在不当得利纠纷中，主张发生不当得利的一方应先行就不当得利发生的原因承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其向被告转账的100000元系其替郑传银支付给被告的材料欠款，被告构成不当得利，应予返还。被告辩称该款项系原告欠被告的材料款，不构成不当得利。结合案件的实际情况，原告自认其转给马才党的100000元系替郑传银支付的欠款，原告应向郑传银主张权利，原告提供的证据不足以证明被告马才党收到其转账的10000元系不当得利，不具有法律上的原因，不具有不正当性，原告赵洪才应承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求本院实难支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵洪才的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵洪才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司威宁县支行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账户：23×××06）。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  李佳伟本件于原件核对无异二○二○年六月一日书记员  马燕秋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄细军： 关于申请执行人黄细军申请执行广州市博昊建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执6705号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执283号申请执行人倪福来，男，1972年3月20日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人黎成，男，1964年1月10日生，汉族，住南京市溧水区。倪福来申请执行黎成民间借贷纠纷一案，（2018）苏0117民初5710号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：黎成归还倪福来17万元，此款于2019年6月30日前还5万元，2019年12月30日前还5万元，2020年6月30日前还5万元，余款2万元于2020年12月30日前还清。若黎成未按期履行，倪福来有权对全部债权申请执行,并自愿承担双方约定的利息(按年利率24%计算);案件受理费2622.5元由黎成承担。黎成未履行生效法律文书确定的义务，倪福来向本院申请执行，申请执行标的为172622.50元以及利息，本院于2020年3月6日立案受理。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人黎成发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人黎成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎成的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人有存款本案进行冻结并将存款1561.32元扣划至本院支付申请人倪福来。被执行人黎成名下无车辆、不动产、有价证券。暂未发现被执行人黎成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黎成拒不履行又未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人倪福来。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执283号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月八日书记员  张婷婷
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1501号 原告：史明珠，男，1972年10月15日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：**，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：凤城市凤凰城经济管理区二台子村民委员会，住所地：凤城市二台子村。 负责人：张跃双，村委会副主任。 委托诉讼代理人：周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。 原告史明珠诉被告凤城市凤凰城经济管理区二台子村民委员会（以下简称二台子村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史明珠的委托诉讼代理人**、被告二台子村委会的委托诉讼代理人周茂桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史明珠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的工程款220298元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月29日起，为被告做土建工程，经过结算，截至2019年3月21日，被告尚欠原告工程款217748元，双方均已认可并签字盖章确认。对账后，原告又有2550元工程款发生，故所欠款项总计为220298元。经原告多次催要无果，拖欠至今。现根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告二台子村委会辩称：因村委会原主任的突然去世，所以被告对此债务的真实性无法确认，但是从原告提供的记录中涉及到在大银家、老刚爸家、张村长家干活，及涉及到三台子和各组的工程款，明显不应当由村集体经济组织承担，对此部分款项应扣除，故被告请求人民法院查清事实，依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年5月29日始至2019年，原告史明珠为被告做土建工程，并制作有挖勾机干活记录。此间，被告二台子村委会对该记录予以加盖公章或签字确认，并陆续支付部分工程款。截止2019年3月21日，双方经核对，总工程款为552065元，总回款为334317元，总欠账为217748元。被告二台子村委会在该核对记录中予以加盖公章，并有村委会成员签字。 庭审中，被告对原告提供的一份未加盖公章的2019年挖勾机工作记录中所涉的2019年4月17日的1200元、4月24日的750元、10月22日的600元，合计2550元款项，及对该记录中的所涉案外人***、王战强签字不予认可，非村委会成员。原告亦自认该二人非被告方村委会成员。 2020年6月4日，原告诉至本院。 本院认为：原告史明珠2012年始为被告二台子村委会做土建工程，并制作有工作记录明细，双方并于2019年对工程欠款217748元予以核对，被告亦加盖公章和签字，系双方对债权债务关系的确认，真实有效，本院予以确认。故对原告主张被告给付所欠工程款217748元，本院予以支持。关于2019年的2550元款项，因该款项记录无被告方公章，亦无被告村委会成员签字，且被告不予认可，故对原告主张的2550元欠款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下： 一、被告凤城市凤凰城经济管理区二台子村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告史明珠工程款217748元。 二、驳回原告史明珠的其他诉讼请求。 案件受理费4610元，减半收取2305，由被告凤城市凤凰城经济管理区二台子村民委员会承担2278元、由原告史明珠承担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  邱月华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6735号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：张全，男，1994年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告张全信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决张全支付信用卡贷款本金31667.87元、利息2110.6元、分期手续费2922.58元、违约金6672.36元（暂计至2020年3月2日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××32的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告张全在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，张全向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月2日，张全欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金31667.87元、利息2110.6元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告张全于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款31667.87元及利息（截止2020年3月2日利息为2110.6元，从2020年3月3日起按照《领用合约》计息标准，以本金31667.87元为基数计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告张全负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初890号 原告：曾朝兵，男，1972年12月2日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：朱洪英，女，1978年1月19日出生，汉族，住成都市新都区。 二原告的共同委托诉讼代理人：杨棋茹，四川集文律师事务所律师。 被告：成都瑞琴雅居家具有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤中路305号附9号4栋3单元1楼25号。 法定代表人：赵德奎，执行董事兼总经理。 被告：赵德奎，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告曾朝兵、朱洪英与被告成都瑞琴雅居家具有限公司（以下简称：瑞琴雅居公司）、被告赵德奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告曾朝兵以及二原告的共同委托诉讼代理人杨棋茹到庭参加了诉讼。被告瑞琴雅居公司的法定代表人被告赵德奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾朝兵、朱洪英向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令瑞琴雅居公司、赵德奎共同支付曾朝兵、朱洪英工资17600元，并以17600元为基数，从2020年1月1日起按银行同期贷款利率4.75%支付利息至全款付清为止；2．诉讼费由瑞琴雅居公司、赵德奎承担。事实和理由：曾朝兵、朱洪英系夫妻。2019年3月2日，曾朝兵、朱洪英入职瑞琴雅居公司上班，从事裁工工作。但该公司一直拖欠曾朝兵、朱洪英工资未付。2019年8月31日，瑞琴雅居公司、赵德奎共同向朱洪英出具《承诺书》一份，载明：今欠到朱红英2019年6月工资1800元，承诺2019年9月10日付清。同日，瑞琴雅居公司、赵德奎共同向曾朝兵出具《承诺书》一份，载明：本人赵德奎欠曾朝兵2019年5月、6月合计金额5400元，承诺2019年9月10日应付3000元，余额2019年10月付清。2019年9月1日，瑞琴雅居公司、赵德奎共同向曾朝兵、朱洪英出具《欠条》，载明：今欠到曾朝兵、朱洪英2019年6月、7月、8月合计工资17600元。预计2019年12月付清。后曾朝兵、朱洪英多次找瑞琴雅居公司、赵德奎催要，均未果。截至今日，瑞琴雅居公司、赵德奎共计欠曾朝兵、朱洪英工资17600元。曾朝兵、朱洪英为维护自身的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 瑞琴雅居公司未做答辩。 赵德奎未做答辩。 本院经审理认定事实如下：曾朝兵、朱洪英二人系夫妻。曾朝兵、朱洪英系瑞琴雅居公司工人，瑞琴雅居公司一直拖欠曾朝兵、朱洪英工资。2019年8月31日，瑞琴雅居公司、赵德奎共同向曾朝兵出具《承诺书》一份，载明：“本人赵德奎欠曾朝兵2019年5月1400元，6月4000元，合计金额5400元，承诺9月10号应付3000元，余额2019年10月付清。欠款人：赵德奎51023019680810909X”。同日，瑞琴雅居公司、赵德奎共同向朱洪英出具《承诺书》一份，载明：“本人赵德奎欠朱红英2019年6月工资1800元，承诺2019年9月10号付清。欠款人：赵德奎51023019680810909X”。2019年9月1日，曾朝兵、朱洪英与瑞琴雅居公司、赵德奎就拖欠的所有工资进行了结算，瑞琴雅居公司、赵德奎共同向曾朝兵、朱洪英出具《欠条》一份，载明：“今欠到曾朝兵、朱红英2019年6月、7月、8月合计工资17600元。预计：2019年12月付清。欠款人：赵德奎51023019680810909X”。上述《承诺书》、《欠条》均加盖瑞琴雅居公司公章。之后，瑞琴雅居公司、赵德奎支付工资1038元，至今尚欠16562元。曾朝兵、朱洪英为维护自身的合法权益，遂诉至本院，要求瑞琴雅居公司、赵德奎立即支付拖欠的工资及利息。 上述事实，有曾朝兵、朱洪英的陈述以及曾朝兵、朱洪英提交的原、被告的身份信息各一份、郭元兵等工友出具的情况说明一份、《承诺书》二份、《欠条》一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，虽然曾朝兵、朱洪英与瑞琴雅居公司未签订书面劳动合同，但曾朝兵、朱洪英的陈述以及其提交的郭元兵等工友出具的情况说明、瑞琴雅居公司盖章的工资《承诺书》、《欠条》，足以证明曾朝兵、朱洪英系瑞琴雅居公司的员工。瑞琴雅居公司拖欠曾朝兵、朱洪英工资16562元，有曾朝兵、朱洪英的陈述以及该公司向曾朝兵、朱洪英出具的《承诺书》、《欠条》为凭，双方债权债务关系明确，故曾朝兵、朱洪英要求瑞琴雅居公司支付拖欠的工资以及利息的合理部分，本院予以支持。依据《承诺书》、《欠条》载明的工资支付时间，并结合曾朝兵、朱洪英的诉讼请求，本案利息应以16562元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起开始计算。赵德奎出具《承诺书》、《欠条》时，具有自然人和瑞琴雅居公司法定代表人的双重身份，其个人作为欠款人签名，并注明其身份证号码，视为其承诺以自然人的身份为瑞琴雅居公司经营所产生的欠款承担共同还款责任，系债的加入，故曾朝兵、朱洪英主张赵德奎对上述欠款承担偿还责任，具有事实及法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都瑞琴雅居家具有限公司、赵德奎于本判决生效后十日内向曾朝兵、朱洪英支付工资16562元以及利息（以本金16562元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回曾朝兵、朱洪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，公告费300元，合计305元，由成都瑞琴雅居家具有限公司、赵德奎连带负担（此款曾朝兵、朱洪英已垫付，成都瑞琴雅居家具有限公司、赵德奎在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年六月八日 书记员  夏君
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初488号 原告：国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一西路021号。 主要负责人：黄进，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田某某，系该公司员工。 委托诉讼代理人：覃某某，系湖南正发律师事务所律师。 被告：张某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司诉被告张某某供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院应予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司负担。 审 判 员 黄键 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 路琴 书 记 员 郑源
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2717号 步振家： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人步振家与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1630号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段刚，经理。被告：张欣，住址：长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员 姜 雷二〇二〇年六月三十日书记员 田开伍—1—
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2967号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:梅亮，男，1987年6月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告梅亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2470.1元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息141.94元、罚息568.92元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：梅亮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：2500元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年2月26日至2018年2月26日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金2470.1元、利息141.94元、罚息628.5元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2470.1元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息141.94元、罚息628.5元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保260号申请人：贵溪花园恒基建材有限公司，统一社会信用代码91360681662006065P，住所地贵溪市滨江镇黄坑村。法定代表人：王金辉。被申请人：王俊发，男，1977年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人贵溪花园恒基建材有限公司与被申请人王俊发买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王俊发名下的银行存款计70000元或查封、扣押相同价值的财产。贵溪花园恒基建材有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊发名下的银行存款计70000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费720元，由申请人贵溪花园恒基建材有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月三日书记员  倪 星
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9400号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：丁紫微，男，1984年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告丁紫微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告丁紫微经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计25998.43元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率18.75%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在丁紫微名下的车牌号为湘Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告丁紫微未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.50%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款45000元，并就案涉湘Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，丁紫微未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计25998.43元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为湘Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另丁紫微经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告丁紫微于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25998.43元，并自2020年6月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计225元，由被告丁紫微负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1707号 原告：周庆涛，男，1978年10月10日出生，汉族，住沛县。 被告：耿东亚，男，1976年1月20日出生，汉族，住沛县。 被告：耿连华，男，1951年7月8日出生，汉族，住沛县。 原告周庆涛与被告耿东亚、耿连华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告周庆涛于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周庆涛的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告周庆涛撤诉。 案件受理费1041元，减半收取521元，由原告周庆涛负担。 审判员  周长民 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 欣
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执931号之二 被执行人：周长江，男，汉族，1961年04月12日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周长江在辽宁省农村信用社联合社4xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币5044.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾明忠
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3549号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园二期A6号楼一楼。 统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372（1-1）。 法定代表人：余燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：张威，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告张威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本案在审理过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王肖凤
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执314号之一 申请执行人：马俊来，男，1981年8月23日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：徐永清，男，1975年8月30日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 马俊来与徐永清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0923民初17号民事调解书，双方达成协议被执行人徐永清每月给付原告货款10000元直至全部偿还完毕为止，调解书已发生法律效力。因徐永清未按上述调解内容履行义务，马俊来向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向徐永清发出执行通知书、报告财产令、传票、权利义务告知书，责令其立即履行判决确定的偿还义务、报告财产情况，但张庆东至今未履行偿还义务，未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向工商登记机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询徐永清名下财产，发现徐永清名下苏Ｂ×××××号汽车一辆，现已委托江苏省无锡市滨湖区人民法院对其车辆登记档案进行查封。 三、通过向住房公积金管理中心、保险公司发出协查通知进行传统查询，查询徐永清名下财产，未查询到徐永清有可供执行的财产。 四、已向徐永清发出限制高消费令，并依法将徐永清纳入失信被执行人名单。 五、通过对徐永清居住地周边群众的走访和调查，未能查找到徐永清的下落及其可供执行的财产。 本院已告知马俊来本案的执行情况、采取的财产调查措施、徐永清的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，马俊来在指定期限内未能向本院提供徐永清可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐永清可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 峰
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2452号 孙志立： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人孙志立与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执592号申请执行人：陈峰，男，1977年4月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被执行人：吴汉军，男，1968年11月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人陈峰与被执行人吴汉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）鄂0503民初1114号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、经原、被告双方确认，被告吴汉军欠原告陈峰现金55000元。二、被告吴汉军于2019年6月30日支付原告陈峰欠款8000元，2019年7月30日支付原告陈峰欠款8000元，2019年8月30日支付原告陈峰欠款8000元，2019年9月30日支付原告陈峰欠款8000元，2019年10月30日支付原告陈峰欠款8000元，2019年11月30日支付原告陈峰欠款8000元，余下欠款7000元于2019年12月30日一次性支付。三、原告陈峰自愿放弃其他诉讼请求。本案诉讼费588元（已减半收取），由原告陈峰负担。因吴汉军未履行法律文书确定的义务，陈峰向本院申请强制执行，要求吴汉军履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人吴汉军应向申请执行人陈峰支付55000元，并负担执行费725元。二、被执行人吴汉军以55000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，向申请执行人陈峰支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴汉军的银行存款55725元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人吴汉军以55000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，向申请执行人陈峰支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月二十九日书记员  邓 健
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1783号 原告：南江县农村信用合作联社，住所地:南江县南江镇红塔大道66号，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，理事长。 委托诉讼代理人：袁炜堯，四川路标律师事务所律师。 被告：张志德，男，汉族，1985年8月24日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被告：南江县众汇汽贸有限责任公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇东榆镇文光村亿联建材家居电商2号楼，统一社会信用代码：915119220714378597。 法定代表人：李希川，总经理。 原告南江县农村信用合作联社与被告张志德及被告南江县众汇汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江县农村信用合作联社法定代表人李季的委托诉讼代理人袁炜堯及被告南江县众汇汽贸有限责任公司的法定代表人李希川到庭参加了诉讼。被告张志德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告南江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张志德偿还借款本金108711.96元及至清偿之日止的利息、罚息（暂计算止2020年3月21日，共计拖欠利息、罚息合计5141.19元），2020年3月22日起至清偿之日的利息、罚息合计以108711.96元为基数按月息7.125‰为利率标准计算至清偿之日；2.请求人民法院依法判令被告南江县众汇汽贸有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；3.请求人民法院依法判令原告对被告张志德所购的宝马轿车【车架号：LBV2A3400JMJ31700】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、律师费等实现债权的必要费用由被告承担。事实及理由:2018年3月22日，被告张志德因购车需要向原告南江县农村信用合作联社贷款，双方签订《个人汽车借款合同》，合同主要约定如下：1.被告向原告贷款180000.00元，贷款期限自2018年3月22日至2021年3月21日；2.贷款固定利率4.75‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%；3.还款方式为首末两月按实际天数结算利息，每月还款额5151.51元；4.被告南江县众汇汽贸有限责任公司对上述贷款承担连带保证责任；5.被告张志德以其所购汽车对上述债务提供抵押担保；6.若被告出现合同违约情形，原告可宣布贷款立即到期，要求被告方立即归还借款本息及相关费用；7.原告方为实现债权而实际产生的一切费用均由被告方承担。2018年3月23日，原告向被告张志德发放贷款180000.00元。现被告不再偿还贷款，截止到2020年3月21日，被告共计拖欠贷款本金108711.96元，共计拖欠利息、罚息合计5141.19元。现因被告长期拖欠贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告张志德未提交答辩意见。 被告南江县众汇汽贸有限责任公司辩称：原告诉称的事实是真实的，我方当事人愿意代被告张志德向原告方按合同约定清偿借款本息。 经审理查明：2018年3月22日原告南江县农村信用合作联社与被告张志德签订《个人汽车借款合同》，约定被告张志德因需在被告南江县众汇汽贸有限责任公司处购车向原告方借款180000.00元，借款期限自2018年3月22日至2021年3月21日止，月利率4.75‰，如违约，则按上浮50%利率计算罚息，被告张志德按月分期还款。合同约定原告方将借款汇入被告南江县众汇汽贸有限责任公司。被告南江县众汇汽贸有限责任公司以保证人身份在合同上加盖公章。被告南江县众汇汽贸有限责任公司与原告方约定保证方式为连带责任保证。合同签订后原告方按合同约定履行了义务。截止2019年6月21日被告张志德已向原告方清偿借款本金及利息81170.97元。截止2020年3月21日被告张志德应向原告方清偿借款本金108711.96元，利息（含罚息）5141.19元。 本院认为：原告方与被告张志德签订的《个人汽车借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违背相关法律禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。原告方按约定履行了自己的合同义务，被告张志德自2019年6月22日起至今并未按月向原告方还本付息，故张志德已构成逾期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。原告方与被告张志德虽然约定的债务履行期届满之日为2021年3月21日止，因被告张志德已构成逾期违约，故原告方第1项诉请本院予以支持。 被告南江县众汇汽贸有限责任公司与原告方约定的保证责任为连带保证，因被告张志德向原告方清偿债务的最后期限为2021年3月21日，故被告南江县众汇汽贸有限责任公司的保证期间并未经过。根据《中华人民共和国担保法》第十八条及第二十一条规定：当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告方诉请被告南江县众汇汽贸有限责任公司就被告张志德的债务向原告方承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 原告南江县农村信用合作联社并未向本院提起实现担保权之诉，而原告方第三项诉讼请求即请求人民法院依法判令原告对被告张志德所购的宝马轿车【车架号：LBV2A3400JMJ31700】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权属于实现担保权之诉审查的范围，是另一个法律关系，不宜在本次诉讼中一并处理。故原告方该项诉请请求，本院不予支持。 原告方并未提供证据证明其开支的律师费及实现债权的其他必要费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告方该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张志德在本判决生效后30日内清偿原告南江县农村信用合作联社借款本金108711.96元及截止2020年3月21日的利息（含罚息）5141.19元，本息合计113853.15元。2020年3月22日起至实际清偿之日以本金108711.96元为基数按月利率7.125‰计算的利息（含罚息）由被告张志德向原告南江县农村信用合作联社清偿； 二、由被告南江县众汇汽贸有限责任公司对上述债务向原告南江县农村信用合作联社承担连带清偿责任； 三、驳回原告南江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474.00元，减半收取1237.00元，由被告张志德及被告南江县众汇汽贸有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖丛根 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 娟
浙江省浦江县人民法院罚 款 决 定 书（2020）浙0726司惩9号被罚款人:黄增强，男，汉族，1974年9月28日出生，住浦江县。本院在审理（2019）浙0726民再10号原审原告黄增强与原审被告黄钰斌民间借贷纠纷一案中，查明黄增强在诉讼过程中存在虚假诉讼行为。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对黄增强罚款3000元，限于2020年7月12日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月十二日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1697号之三 申请执行人：张利宾，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：代道边，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭飞，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3969号民事判决已经发生法律效力，被执行人代道边、郭飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张利宾向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人23700元及利息。本院已将被执行人代道边、郭飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。查封的被执行人代道边、郭飞的车辆未实际扣押，不能处置，本院已执行123元，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年六月二十七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1869号 原告：南充农村商业银行股份有限公司阙家支行，营业场所四川省南充市高坪区阙家镇学府上街149号、151号。 负责人：蒋文，行长。 委托诉讼代理人：苏小东，男，汉族，1986年10月7日出生，住四川省南充市嘉陵区，系单位员工。 被告：袁春安，男，汉族，生于1957年1月8日，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司阙家支行与被告袁春安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司阙家支行撤回起诉处理。 审判员  任恋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3523号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：夏巨霞，女，1977年11月04日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与夏巨霞信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11568号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  陈国锋 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 鹏
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1187号原告：山东瀚邦胶带有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李振果、田源，山东伟祺律师事务所律师。被告：纳雍县鬃岭镇吴家湾煤矿。住所地：贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇老鸡场村，统一社会信用代码：91520000761364829X。法定代表人：何登明，职务：总经理。被告：何登明，男，1978年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告纳雍县鬃岭镇吴家湾煤矿、何登明买卖合同纠纷一案，本院受理后，原、被告已和解，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东瀚邦胶带有限公司撤诉。案件受理费减半收取1608元，由原告负担。审判员  马文二〇二〇年六月二十三日书记员  李彦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3204号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：谭雪飞，男，1981年12月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告谭雪飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲、被告谭雪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡利息19797.51元（暂计算至2019年10月2日，此后按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告已于2017年5月29日还清本金，仅欠利息，此后利息不应再计算，且此后的还款金额从利息中扣除。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：谭雪飞。申领情况：2013年7月1日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××61，后被告于2013年12月22日申请换卡，原告核准后发卡，卡号：48×××69。欠款情况：被告于2017年5月29日结清本金，仅欠利息21506.22元。还款情况：被告于2017年5月29日之后共还款26次，合计9410.97元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告支付欠款利息，本院予以支持，被告已于2017年5月29日结清本金，仅欠利息21506.22元，因被告于2017年5月29日后共还款9410.97元，故被告仍应支付的利息为12095.25元（21506.22元-9410.97元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谭雪飞于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款利息12095.25元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6387号原告辽宁佳森众力汽车销售有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人王涛，系该公司经理。委托代理人胡斌，男，1983年5月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告王旭，男，1993年4月21日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。原告辽宁佳森众力汽车销售有限公司诉被告王旭融资租赁合同纠纷一案中，因原告辽宁佳森众力汽车销售有限公司未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁佳森众力汽车销售有限公司撤诉处理。审判员  张楠二〇二〇年六月三十日法官助理陈南书记员戴羽彤
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初240号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人凃王希，1970年1月21日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。2014年10月14日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月31日，因犯贩卖毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2017年12月11日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月7日，因犯贩卖毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2019年10月10日刑满释放。2019年11月7日因吸食毒品被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（强制隔离戒毒期间自2019年11月7日起至2020年1月10日止）；2020年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人凃王希犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人凃王希到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人凃王希于2019年11月7日9时许，携带圆形片剂毒品麻果12颗来到本市武昌区解放路238-28-12-3号肖某家中，并以人民币240元的价格，将其中毒品麻果4颗贩卖给肖某。被告人凃王希在肖某家中吸食携带的毒品麻果1颗，肖某吸食完毕购买的毒品麻果4颗后，被公安民警抓获。公安民警从被告人凃王希处查获剩余的毒品麻果7颗。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.65克。公诉机关认为被告人凃王希违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人凃王希曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人凃王希对指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年11月7日9时许，被告人凃王希按照约定携带12颗圆形片剂毒品麻果至本市武昌区解放路238-28-12-3号肖某家中，以人民币240元的价格将其中4颗麻果贩卖给肖某。随后，二人在上述地点共同吸食毒品，凃王希吸食了1颗麻果，肖某吸食了从凃王希处购买的4颗麻果，吸食完毕后被公安民警抓获。公安民警从肖某家电视柜边查获被告人凃王希放置的剩余的透明可封口塑料袋装红色圆形片剂毒品7颗。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.65克。被告人凃王希到案后自愿如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1.武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过、破案经过，证实被告人凃王希的到案过程及本案的侦破经过。2.对案照片，被告人凃王希指认被抓获地点。3.书证被告人凃王希、证人肖某的微信账号截图及二人微信转账记录截图，显示肖某于2019年11月7日6时42分向凃王希转账人民币240元。4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，公安机关从肖某住处扣押了凃王希放置的透明可封口塑料袋装红色圆形片剂毒品7颗。5.称量笔录，取样笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，证明上述查获物品中检验出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.65克。6.被告人凃王希、证人肖某的尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、戒毒证明，凃王希、肖某均因吸食毒品于2019年11月8日被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。7.证人肖某证言，陈述了其向被告人凃王希购买毒品的事实经过。8.被告人凃王希在公安机关的供述，凃王希对贩卖毒品的事实予以供认。9.被告人凃王希的前处刑事判决书，证明凃王希的前处情况。以上证据均由公诉机关提交，经当庭质证，核对属实，证据充分且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人凃王希违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。凃王希曾多次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人凃王希到案后如实供述罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。公诉机关建议对凃王希在有期徒刑八个月至有期徒刑十一个月之间量刑，并处罚金人民币三千元的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人凃王希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年12月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  徐军兰人民陪审员  杨汉香二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张悦琪
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2755号原告：涡阳县腾龙建筑工程有限公司，住所地安徽省毫州市涡阳县向阳路，统一社会信用代码913416217448572500。法定代表人：何文华。委托诉讼代理人：龚连明，涡阳县城管街道法律服务所。被告：何淑平，女，1970年12月6日出生，汉族，住涡阳县。原告涡阳县腾龙建筑工程有限公司诉被告何淑平建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，同事变更诉讼请求为10000元。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涡阳县腾龙建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告涡阳县腾龙建筑工程有限公司负担。（此页无正文）审判员  杨立强二〇二〇年六月十七日书记员  谢强强
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执589号 青神县人民法院刑事审判庭；权泽强： 关于青神县人民法院刑事审判庭移送执行权泽强缴纳罚金一案，移送执行标的：罚金2000元，执行依据：本院（2019）川1425刑初72号刑事判决书。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日