wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1752号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行。 负责人：王桂昌，该行行长。 委托诉讼代理人：孙永静，该行职员。 被告：张新涛，男，汉族，1981年4月5日出生，住孟村县。 原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行（以下简称农行解放路支行）与被告张新涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行解放路支行的委托诉讼代理人孙永静到庭参加了诉讼，被告张新涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至起诉日2020年4月24日，贷记卡62×××06透支款本金10546.94元，利息2437.92元、违约金602.39元、手续费120.36元，合计13707.61元，其后产生利息、违约金、手续费等计算至判决清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张新涛于2012年6月1日在原告处办理信用卡一张，卡号62×××06，后被告于2018年7月28日未按约定还款，形成逾期。截至2020年4月24日，被告仍欠原告本息共计13707.61元。经原告多次催收至今未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。 被告张新涛缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告张新涛于2012年6月1日在原告处申请办理贷记卡，卡号62×××06，双方签订了中国农业银行贷记卡领用合约，约定“持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金、超限费等”。之后被告在使用62×××06贷记卡过程中于2018年7月28日起未按规定还款，形成逾期。经原告多次向被告催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2020年4月24日被告尚欠原告透支本息等共计13105.22元（其中10546.94元，利息2437.92元，手续费120.36元）。 本院认为，被告张新涛向原告申领信用卡后，应当按照贷记卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期应支付利息，办理分期还款业务的，应承担相应分期手续费用。关于原告主张的违约金系双方在贷记卡领用合约中约定的滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条中规定自2017年1月1日取消信用卡滞纳金，故本院对原告主张的违约金不予支持。因此，被告应偿还原告银行透支款本金10546.94元，利息2437.92元，手续费120.36元（上述欠款截至2020年4月24日）。被告张新涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张新涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行信用卡透支款本金10546.94元、利息2437.92元、手续费120.36元，共计13105.22元（利息已计算至2020年4月24日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元,由原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行负担3元，被告张新涛负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 灵
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4383号原告：王小猜，女，1977年3月31日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京益高健康管理有限公司第一分公司，住所地南京市建邺区集庆门大街168号负一楼。责任人：赵猛。被告：南京益高健康管理有限公司，住所地南京市建邺区南湖东路67号熙乐汇5楼。法定代表人：赵猛,该公司董事长。被告：江苏英派斯健康管理有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇上谷路129号3幢208室。法定代表人：张杨,该公司董事长。原告王小猜与被告南京益高健康管理有限公司第一分公司、南京益高健康管理有限公司、苏英派斯健康管理有限公司合同纠纷一案，原告王小猜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告王小猜撤诉处理。审 判 员 陶道荣二〇二〇年六月二十九日法官助理 李莎郦书 记 员 钱亚茹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1858号原告：朱某，女，1991年11月15日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：皮玉亮、黄佳斌，湖北瀛楚律师事务所律师，一般授权。被告：单某1，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖北省监利县，原告朱某与被告单某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人黄佳斌到庭参加诉讼，被告单某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原被告离婚；2.请求判决小孩单某2抚养权归被告，原告每月支付抚养费600元至单某2十八周岁为止；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女单某2。婚姻期间，原被告共同出资购买了一辆奇瑞牌小型轿车，登记在被告名下，另，原被告共同约定将双方存款存于被告母亲名下，原告于2018-2019年间向被告母亲银行账户（账号：62×××78）转账共计71800元。因婚后感情一般，被告及其父母对原告态度极差，经常言语辱骂甚至多次对被告实施家庭暴力，以致双方矛盾加剧。原告提出离婚，被告不同意，并于2019年7月13日在网上找人到原告住处对原告实施殴打，原告当场报警，后因伤势严重被送至医院就诊。更有甚之，被告还试图找人绑架原告，以致于给原告身心造成巨大的伤害。双方夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。为维护自身合法权益,现原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告单某1未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后，于××××年××月××日在监利县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女单某2。婚后不久双方即常为家庭琐事发生吵打，严重影响了夫妻感情。2019年6月25日，原告搬离双方共同的家在外居住。2019年7月13日，被告通过网络找人到原告住处将其打伤。原告到武汉大学中南医院就诊，经检查，诊断为“全身多处外伤；头面部外伤；左背部外伤；软组织挫伤”。2019年7月21日，经卓刀泉街卓刀泉派出所调解双方达成治安调解协议书。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼。本庭通知被告开庭案由及时间，被告通过短信回复确认其收到本庭电子送达并表示“同意离婚，女儿我会抚养…她试探随意，抚养费，她自己看着办”。本院认为，朱某与单某1虽系自主婚姻，但婚后由于双方未注重培养夫妻感情，常为家庭琐事发生吵打，影响了夫妻感情。朱某提出单某1存在严重家庭暴力，其提交的武汉大学急诊病历及卓刀泉街卓刀泉派出所出具的治安调解协议书足以证明单某1在婚姻存续期间雇人殴打自己妻子并致伤的事实。上述证据已达到法律规定的夫妻感情彻底破裂的情形，故对朱某的离婚诉请，本院予以支持；朱某自愿放弃女儿单某2的抚养权并主张按每月600元的标准支付抚养费至女儿十八周岁止，符合其个人收入水平、负担能力，且单某1在本庭送达开庭传票时表明其愿意抚养女儿。故朱某的该项主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告单某1离婚；二、女儿单某2由被告单某1抚养，原告朱某每月支付600元抚养费，从2020年7月支付至其十八周岁为止。案件受理费300元，减半计150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金国银二〇二〇年六月二十八日书记员  吴召宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4753号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇双雁路１１０－１２０号１－６层，组织机构代码679581955。法定代表人：仇建吉。被执行人：国威科技有限公司，住所地乐清市虹桥镇东工业区B-1号，组织机构代码145537116。法定代表人：陈俐。被执行人：杭州国威科技有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区新洲路818号4幢，组织机构代码MA27Y5372。法定代表人：陈俐。被执行人：陈俐，男，1962年8月20日出生，住浙江省乐清市。申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人国威科技有限公司、杭州国威科技有限公司、陈俐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为执行款9244035元及利息，并负担案件受理费37708元、执行费73620.18元。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人国威科技有限公司、杭州国威科技有限公司、陈俐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人国威科技有限公司、杭州国威科技有限公司、陈俐逾期未履行且未报告财产情况,本院对拒不申报财产的被执行人陈俐作出拘留15日的决定，已将被执行人国威科技有限公司、杭州国威科技有限公司、陈俐纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施.在执行过程中,本院通过网络执行查控系统对被执行人国威科技有限公司、杭州国威科技有限公司、陈俐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月23日依法启动被执行人国威科技有限公司名下位于乐清市虹桥镇钱家垟工业区厂房的司法拍卖程序，于2019年10月30日在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次公开拍卖抵押在本案的厂房，因案外人乐清市虹桥镇西街村村民委员会向本院提出涉案厂房的行政诉讼，本院于2020年01月15日撤回本次拍卖，于2020年01月16日受理了被执行人国威科技有限公司破产清算申请，依据执转破的相关规定，涉案抵押物由国威科技有限公司破产管理人来处置。本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州国威科技有限公司、陈俐有银行开户，本院于2019年09月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人杭州国威科技有限公司名下有土地使用权位于杭州市××××街道石坝社区，该土地使用权已由杭州市余杭区人民法院司法处置，本院于2020年05月21日发函参与分配；截止2020年6月16日，被执行人国威科技有限公司、杭州国威科技有限公司、陈俐尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行执行款9244035元及利息，暂未发现被执行人国威科技有限公司、杭州国威科技有限公司、陈俐有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人国威科技有限公司、杭州国威科技有限公司、陈俐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4753号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年六月十七日代书记员 叶桐
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执104号申请执行人贵州省惠水腾龙新型建材有限公司，住所地：惠水县长田工业园区D区；法定代表人徐鹏，系该公司总经理；委托代理人王兰青，贵州秀岳律师事务所律师；被执行人贵州富强建筑工程有限公司；住所地：贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心206-12室；统一社会信用代码：91520114697532276M。法定代表人栗顺友，系该公司执行董事兼总经理。本院作出的（2019）黔2731民初1520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵州富强建筑工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人贵州省惠水县腾龙新型建材有限公司于2019年1月8日向本院立案申请强制执行。本案执行过程中经调查：1.经本院查银行账户、查车辆、查不动产，被执行人贵州富强建筑工程有限公司暂无可供执行的财产。2.被执行人贵州富强建筑工程有限公司正被多家法院执行。3.本院依法将被执行人贵州富强建筑工程有限公司列入失信被执行人名单。4.经与申请人贵州省惠水县腾龙新型建材有限公司约谈后，申请人贵州省惠水县腾龙新型建材有限公司也提供不出被执行人贵州富强建筑工程有限公司其他可供执行的财产线索。现无法在法定期限内无法执结完毕，经征求申请人同意后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2019）黔2731民初1520号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有执行条件时，申请人可持本裁定向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员石斌审判员龙祥二〇二〇年六月四日书记员邓德付
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初532号 原告：黄玲，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：岳飞，男，汉族，住四川省大邑县。 原告黄玲与被告岳飞不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告黄玲于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玲自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄玲撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄玲负担。 审判员  王敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张婷
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1090号原告：冯广威，男，满族，1966年2月11日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告冯广威与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯广威委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。另查，原告冯广威在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告冯广威水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执408号之一申请执行人：王杰成被执行人：谈福康申请执行人王杰成与被执行人谈福康民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2065号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告谈福康于本判决生效之日起十日内归还原告王杰成借款本金48000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以48000元为基数，按年利率6%，自2019年4月3日起计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告王杰成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，保全费1040元，公告费600元，合计3040元，由原告王杰成负担610元，由被告谈福康负担2430元。原告预交的案件受理费2382元、保全费1040元，合计3422元，扣除原告应负担的610元，2812元本院予以退还。被告应当负担的1830元缴纳至本院。原告直接交付第三方的公告费600元，被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人王杰成于2020年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的50970元，被执行人应当负担执行费665元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年3月3日、2020年4月2日、2020年6月1日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款12455.75元；三、2020年3月3日、2020年4月2日、2020年6月1日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年3月3日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、因被执行人户籍地已动迁，2020年6月10日，本院前往被执行人安置地实地执行，未能查找到被执行人，另安置房均无谈福康份额；七、2020年6月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年6月24日，优先扣除本案执行费665元，本案仍有执行款39179.25元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初2065号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年六月二十四日书记员  杨嘉明
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院行政裁定书（2020）陕0622行审22号 申请执行人：延川县自然资源局。住所地：延川县堂坡。法定代表人：高延军，延川县自然资源局局长。委托代理人：高军，男，延川县自然资源局执法监察队干部。被申请执行人：宜江利，男，1966年10月3日出生，汉族，延川县人，农民，住本村。委托代理人：樊香梅，女，1970年11月28日出生，汉族，延川县人，农民，住本村，系宜江利的妻子。申请执行人延川县自然资源局于2019年11月14日向本院递交申请，要求强制执行其于2018年9月12日作出的延国土资执发[2018]13号行政处罚决定，即拆除宜江利在延川县XX镇XX村未办理宅基地审批手续，占用耕地修建的4间平房及地面其他建筑物，并恢复耕地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 延川县自然资源局（原延川县国土资源局）于2018年9月12日作出延国土资执发[2018]13号行政处罚决定，认定宜江利于2018年未经有批准权的人民政府批准，擅自占用XX镇XX村集体土地修建平房4间，占地面积为120平方米（耕地）。其占地不符合土地利用总体规划。宜江利未办理宅基地审批手续，占用耕地修建的4间平房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第四十四条第一款、第六十二条第二款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下行政处罚：责令延川县XX镇XX村村民宜江利，自行拆除在曲溪交村未办理宅基地审批手续，占用耕地修建的4间平房及地面其他建筑物，并恢复耕地。延川县自然资源局于2018年9月13日将延国土资执发[2018]13号《行政处罚决定书》送达给被执行人宜江利，于2019年3月7日将延国土资执催发[2019]06号《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人，催告其履行延国土资执发[2018]13号《行政处罚决定书》的内容。截止目前被执行人没有履行延国土资执发[2018]13号《行政处罚决定书》的内容。延川县自然资源局于2019年11月14日申请本院强制执行。   本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人延川县自然资源局于2018年9月12日作出延国土资执发[2018]13号行政处罚决定，同月13日给被执行人宜江利送达。延川县自然资源局于2019年11月14日向本院递交执行申请书申请本院强制执行，已超过法定申请期限，且无正当理由，对其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人延川县自然资源局对（原延川县国土资源局）2018年9月12日作出的延国土资执发[2018]13号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人延川县自然资源局如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省延安市中级人民法院申请复议。  审  判  长    张 志 成人民陪审员    马 彩 玲  人民陪审员    田 建 军 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  樊 倩 倩             本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》、第五十三条  当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条  公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》   第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；  （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；  （三）错列被告且拒绝变更的；  （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；  （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  （六）重复起诉的；  （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；  （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；  （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；  （十）其他不符合法定起诉条件的情形。  前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百五十五条 行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条 没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 1
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初132号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人曾某某（绰号“麻子”），男，汉族，小学文化，1984年5月16日出生于湖南省桂阳县，农民，户籍地和住所地湖南省桂阳县 镇深塘村7组，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月6日被桂阳县森林公安局取保候审。2020年4月17日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年6月16日，本院决定对其取保候审。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人曾某某犯滥伐林木罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2020年6月22日在本院第一审判庭适用简易程序独任审理。桂阳县人民检察院指派检察官黄洪方、检察官助理潘程玲出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8至9月份期间，被告人曾某某从肖某1处购买了其位于桂阳县“大禾岭”山场东面山坡的杉树、“古垅下”山场的树木;从肖某2处购买了其位于同组“大禾岭”山场西面山坡的杉树，双方约定由曾某某负责办理林木采伐手续。2019年8月13日，肖某1向桂阳县林业局申请办理本组“大禾岭”山场的采伐手续，9月初，曾某某、肖某1陪同桂阳县林业局规划调查设计队工作人员到“大禾岭”山场 进行作业设计，曾某某与肖某1一起用ＧＰＳ测量仪器将“大禾岭”山场东面山坡的范围和面积进行了调绘，2019年9月16日，桂阳县林业局向肖某1发放浩塘镇大留村一组1小班号的采伐许可证。2019年9月18日，曾某某明知未办理“大禾岭山场西面山坡、“古垅下”山场的林木采伐许可证，擅自聘请民工砍伐“大禾岭”西面山坡、“古垅下”山场的树木。经鉴定曾某某滥伐林木伐区面积15.9亩，采伐林木864株，立木蓄积54.5ｍ3，木材价值为人民币27135元。其中“古垅下”山场立木蓄积28.8ｍ3;“大禾岭”山场西面山坡立木蓄积25.7ｍ3。 2019年11月18日，被告人曾某某在接到民警电话传唤后， 主动到桂阳县森林公安局投案，并自愿如实供述自己的罪行。 另查明：2020年6月18日，被告人曾某某取得了被害人肖某1的谅解；2020年6月19日，被告人曾某某向本院预缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、林木采伐许可证、承包荒山合同书、刑事谅解书、证明材料；林业鉴定意见书；现场勘验检查笔录；证人肖某1、肖某2、曾某1、曾某2、袁某、欧某、肖某3、肖某4、何某的证言；被告人曾小林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林业采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人曾某某犯滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人曾某某经传唤后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人曾某某取得了被害人肖某1的谅解并预缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。结合湖南省桂阳县司法局对被告人曾某某的社区矫正调查评估意见书，被告人曾某某再犯罪风险较小，对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件。鉴于被告人曾某某具有上述量刑情节，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四五十条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹伟华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理蒋平 书记员曹湘豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执305号之一申请执行人：严登弟，男，生于1952年9月4日，住凤翔县。被执行人：胡**，男，生于1968年1月18日，住凤翔县。本院于2019年2月21日作出的（2019）陕0322民初170号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡**逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人严登弟于2020年4月2日向本院申请执行。在执行中，被执行人胡**经我院多次查找，经常外出，无具体住址，对其银行账户进行了冻结。经网络查控及实际调查，被执行人胡**暂无可供执行财产及财产线索。被执行人胡**亦被我院纳入限制高消费人员名单。本院认为，被执行人胡**经常外出，无具体住址，对其银行账户已采取强制措施，其暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年六月二十四日书记员  韩兰兰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1349号之六申请执行人：钟宏梅，女，1993年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：柯耀成，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柯耀成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柯耀成在中国工商银行13×××42账户内存款人民币100734.00元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年六月十七日书记员  章 磊
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1705号 原告：陈光禹，男，1958年3月27日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何腾交，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：李明太，男，1962年8月17日出生，汉族，住四川省通江县。 原告陈光禹与被告李明太“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光禹及委托诉讼代理人何腾交到庭参加诉讼，被告李明太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光禹向本院提出诉讼请求1.请求依法判令被告立即清偿原告劳务报酬12000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告多次在被告承揽的工程中做工。2016年4月，被告在通江县王家河水库承包工程，被告叫原告去做水库内外坝维修工程，工程完工后，被告向原告支付了一部分劳务费后，通过结算，于2017年12月13日被告向原告立据欠到工资款12000元，2020年1月12日被告工地施工员郭泽平出据证明原告的做工天数和劳务报酬。后经多次催收无果，故涉诉要求实现诉请。 被告李明太既未向本院提交答辩状和相关证据，亦未出庭参加诉讼。 原告为证明自己的主张成立向本院提供了李明太出具的欠条、郭泽平出具的证明，经本院依法核实后予以确认，现确认如下事实：原告陈光禹与被告李明太系朋友关系，原告曾多次在被告承揽的工程中做工。2016年4月，被告李明太承包了通江县王家河水库工程，便通知原告陈光禹去做水库内外坝维修工程，工程完工后，被告李明太的现场施工员郭泽平与原告陈光禹进行了劳务报酬的结算，除已支付部分劳务费用外，尚欠原告11810元。由于原告多次向被告催款开支车费190元，据此，2017年12月13日，被告向原告出具欠到陈光禹工资款12000元，后经原告多次催收无果，故涉诉要求实现诉请。 本院认为，原告陈光禹持被告李明太亲笔书立下欠工资款12000元的欠条主张债权，被告在法定期间内既未提交相关证据，亦未到庭陈述答辩系对自己所享有诉讼权利的放弃，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法确认被告下欠原告劳务报酬费用12000元。被告立据后至今不履行给付义务，其行为已构成违约，依法应承担偿付下欠劳务报酬工资的法律责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事约定，履行民事义务，承担民事责任”及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”之规定，原告主张被告立即支付下欠的劳务费的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明太在本判决生效后十日内付清下欠原告陈光禹的劳务报酬费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李明太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李泽胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜沉鱼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1933号原告：蔡秀婷，女，1975年1月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：魏学，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告蔡秀婷与被告魏学买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡秀婷到庭参加诉讼。被告魏学经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡秀婷诉称，2016年2月，被告找到原告所经营的威旺建材厂，称需要外墙腻子粉，用于施工万鸿小区6#、7#的外墙。原告在2016年2月至3月份分批次向被告发送货物，由被告签字确认，总计12750元，货物送完后，原告要求被告向其支付货款，被告于2016年8月15日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要被告仍不偿还。故请求判令被告向原告支付货款12750元及利息9945元（利息从2016年8月15日起计至2019年12月9日止，按月息2分计算，共计9945元），其后利息从起诉之日起至还清之日止仍按月息2分计算。被告魏学未到庭、也未答辩。经审理查明，2016年2月至３月，原告蔡秀婷分批向被告魏学承包的工地即万鸿园小区6号、7号楼供应外墙腻子。2016年8月15日，经双方结算，被告魏学向原告蔡秀婷出具欠条一份，载明：“今欠蔡秀婷外墙腻子粉壹万贰仟柒佰伍拾元整，2016.8.15号，魏学，万鸿园小区6#7#楼”。庭审中，原告蔡秀婷称，被告魏学出具欠条后，未向其支付过任何款项。现原告以诉称理由诉至本院成诉。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，被告魏学从原告蔡秀婷处购买腻子粉，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告蔡秀婷向被告魏学供应腻子粉后，经结算被告尚欠原告货款12750元未付并向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告魏学未向原告支付货款12750元，构成违约，现原告请求被告支付货款12750元及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。该利息损失应以12750元为基数，自2016年8月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求按月息2分计算，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏学于本判决生效后十日内向原告蔡秀婷支付下欠货款12750元并赔偿该款的利息损失（以12750元为基数，自2016年8月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告的其他诉讼请求。被告魏学如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（已减半收取），由被告魏学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二〇年六月三日书记员 赵玉晓
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1123号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行，住所地天台县平桥镇友谊东路43号，组织机构代码:307792735。 法定代表人张佳娜。 被执行人洪华，男，1979年11月21日出生，住天台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行与被执行人洪华申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督134号支付令，被执行人洪华应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行信用卡透支本金48765.38元及相应利息，负担案件受理费360元，执行费630.58元，但被执行人洪华未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月20日向被执行人洪华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人洪华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人洪华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。被执行人洪华有银行开户，本院已依法冻结，本院已依法扣划39634.69元，本案分得12981.53元，剩余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经本院查询，被执行人系公职人员，名下的工资帐户已由本院依法冻结，本院将定期扣划，本案参与分配。被执行人洪华名下的公积金，本院亦已依法轮侯查封。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人洪华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行的涉案债权已实现12981.53元，剩余部分暂未能实现。 2020年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人洪华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1123号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人洪华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。          审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈 勰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监65号原审原告：孙艳荣，女，生于1978年8月1日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司，住所地新野县明德双语学校院内。法定代表人：李素莉，该公司董事长。原审原告孙艳荣与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）豫1328民初1761号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年六月二十四日书记员  曲东方
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2061号原告：宋学敏，男，汉族，1973年11月9日出生，住安阳市文峰区。被告：王永刚，男，汉族，1973年4月21日出生，住安阳县。被告：邓利华，女，汉族，1978年4月1日出生，住安阳县。原告宋学敏与被告王永刚、邓利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学敏和被告王永刚到庭参加诉讼，被告邓利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋学敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年3月8日与2015年5月20日，被告王永刚、邓利华分别向原告借款5万元和15万元，共计20万元。后经原告多次催要，被告以各种理由推辞至今未还。被告王永刚辩称，我对原告起诉的事实没有异议。我与我妻子邓利华共同经营室内门加工，因资金紧张向原告借款两笔，共计20万元，两笔借款我妻子均知情。因我们的生意亏损已停业，现在无力偿还。被告邓利华未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营室内门加工，因资金周转困难，经朋友介绍于2015年3月8日向原告借款5万元，原告交付给被告现金5万元，被告给原告出具了借据，内容为：“借条，今借到宋学敏现金伍万元整，￥50000，王永刚、邓利华，2015年3月8号”。2015年5月20日被告又因生产经营向原告借款15万元，原告通过银行转账给被告王永刚14.55万元，并交付王永刚现金0.45万元，由王永刚给原告出具了借据，内容为：“2015年5月20日，今借到宋学敏现金壹拾伍万元整，￥150000，王永刚”。之后经原告向被告催要，被告未能偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告因共同生产经营向原告借款20万元，经原告催要未能偿还，应认定为二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款20万元并支付逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永刚、邓利华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋学敏借款20万元及利息（利息从2020年5月16日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王永刚、邓利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年六月十六日书记员  邓 楠
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1049号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：侍从海，男，1985年4月3日出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。被执行人侍从海罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初134号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月一日书记员 陈正堂
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1296号原告：中国银行股份有限公司信阳分行。负责人：邢建卓，系该银行行长。住所地：信阳市东方红大道158号。被告杨冠洲，男，汉族，1971年10月3日出生，住河南省新密市。被告李光琴，女，汉族，1974年6月5日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告中国银行股份有限公司信阳分行诉被告杨冠洲、李光琴金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司信阳分行在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二〇年六月二十四日书记员  付宇辕
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执624号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：杨小斌，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：陈桂满，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小斌、陈桂满金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）湘0522民初767号民事调解书，已发生法律效力。要求被执行人杨小斌、陈桂满2018年9月30日前偿还本金10000元，2018年12月30日前偿还本金20000元，2019年1月1日开始每季度末的26日前偿还16500元（其中本金15000元、利息1500元），直至本息清偿为止。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年6月4日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年6月19日，扣划被执行人杨小斌银行存款580元，扣划被执行陈桂满银行存款13288元。同日电话联系到被执行人杨小斌的侄子、陈桂满外甥杨圆，向其调查询问杨小斌、陈桂满情况，杨圆愿意转交本院作出的相关法律文书。 本院于2020年6月8日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年6月5日对被执行人杨小斌、陈桂满适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张磊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1229号申请执行人：沂源县卫生健康局（原沂源县卫生和计划生育局）。住所地沂源县城军民路2号。法定代表人：高贵明，局长。被执行人：徐以运，女，1976年8月4日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行沂源县卫生健康局与被执行人徐以运计生行政征收一案中，申请执行人沂源县卫生健康局于2020年6月24日以计划生育政策和形势发生变化为由，向本院申请撤回对徐以运的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（2020）鲁0323执1229号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十四日书记员  陈业超
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1069号 申请人：周庭，男，1981年5月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：关庆玺，男，1978年10月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵春亮，男，1992年12月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码91370600310386738C。 被申请人：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层，统一社会信用代码91370700595248549D。 申请人周庭与被申请人关庆玺、赵春亮、华海财产保险股份有限公司、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人关庆玺驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人关庆玺驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年6月29日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马全涛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初424号 原告：杜兰稳，女，1954年4月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙歌，河北人民长城律师事务所律师。 被告：魏立强，男，1971年3月12日出生，汉族，住天津市静海县。 原告杜兰稳诉被告魏立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兰稳委托诉讼代理人侯立峰、孙歌，被告魏立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜兰稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金700000元及利息（利息计算方式：以700000元为基数，从2017年1月10日开始,按月利率2%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。 被告魏立强承认原告杜兰稳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告魏立强于本判决生效之日起三日内偿还原告杜兰稳借款本金700000元并给付利息（利息的计算方式为：以700000元借款本金为基数，自2017年1月10日起，按月利率2%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计5540元，由被告魏立强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 高嘉琦 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘楚月 书 记 员 杜晶晶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1404号原告吴光才，男，汉族，1971年8月14日生，现住信阳市浉河区。委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，特别授权。被告陈秋婷，女，汉族，1990年3月10日生，住广东省深圳市福田区。委托代理人陈龙，河南文赢（杭州）律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告吴光才诉被告陈秋婷侵权责任纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院书面提出对被告陈秋婷的撤诉申请。本院认为，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴光才撤回对被告陈秋婷的起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告吴光才承担。审判员  常咏梅二〇二〇年六月五日书记员  余 瑞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1203号 原告：农德华，男，1971年12月17日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 被告：石慧恒，男，1989年10月10日出生，壮族，住广西上林县。 原告农德华与被告石慧恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告农德华于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农德华的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农德华撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告农德华负担。 审判员  王燕凌 二〇二〇年六月五日 书记员  李文静
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1319号 原告：谢胜根。 委托诉讼代理人：钟荷福。 被告：钟良发。 原告谢胜根（下称原告）与被告钟良发（下称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟荷福、被告钟良发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖机工资款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月15日，被告因未支付原告挖机工资款而出具欠条。原告进行催讨，但被告每年都以各种理由推脱，至今未付。故此，原告请求法院查明事实，望判如所请。 被告辩称，1、2004年，我与伙计合伙修路，原告与他人合伙进行施工，总共两万多元，我们付了一万多元，还欠七、八千元，原告伙计每年都会来问一下，因为是我伙计算的账，我和他说了原告伙计催款的事，他答应等有钱就付掉，但具体如何我就不清楚；2、至于欠原告的钱，我没有打过欠条给他，欠条上的签名虽是我签的，但上面的内容不是我写的，我印象中这个欠条是我打给另一个谢姓师傅的不是打给原告的；3、去年我和钟荷福（原告委托诉讼代理人）碰见了就说了一下这个事，当时我说四、五千元我就直接付掉。 本院经审理认定事实如下：原告使用挖机为被告土方工程进行施工。2007年2月15日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠谢师傅挖机工资玖仟元整”。出具欠条后，被告并未支付所欠款项，原告催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的欠条为证据证明，经庭审质证及本院审核属实，足以认定。 本院认为，原告使用挖机为被告施工，后经结算，被告向原告出具了欠条，此系双方真实意思表示，被告理应将所欠款项支付给原告，故本院对原告要求被告支付挖机工资款的诉讼请求予以支持。被告抗辩称虽欠条上的签名是其所签，但借条内容非其所写，印象中欠条是打给另一位谢姓师傅的。但是，一方面，被告并未提供相关证据予以佐证；另一方面，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，应当认定原、被告存在合同关系。故本院对被告的此项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告钟良发在本判决生效后五日内支付原告谢胜根挖机工程款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟良发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 智
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执289号被执行人：胡静，女性,1975年6月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行与胡静罚金、追缴违法所得一案中，通过网络查控及传统查控，查明被执行人无银行存款、无房产车辆及其它可供执行财产，在被执行人居住地社区进行了调查，被执行人居住地已拆迁，无财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年六月二十四日书记员  谭 旭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特173号申请人：湖北省恩东口腔医疗管理股份有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街67-1号。法定代表人：余恩东，该公司董事长兼总经理。代理人：闫双伟，男，该公司工作人员。被申请人：谭建清，女。申请人湖北省恩东口腔医疗管理股份有限公司（以下简称恩东公司）与被申请人谭建清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。恩东公司称，请求依法撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称硚口劳动仲裁委）作出的硚劳人仲裁字[2019]第463号仲裁裁决。理由为：一、仲裁裁决适用法律错误。谭建清于2017年10月1日入职恩东口腔恩施总部工作，至2019年1月底离开总部，于2019年3月至5月在李悦开办的武汉市硚口区恩东口腔门诊部工作。本案应由恩施市或恩施州劳动争议仲裁委员会管辖，而不应由硚口劳动仲裁委受理。恩东公司向硚口劳动仲裁委提出了管辖异议，但该仲裁委不予采纳。二、仲裁裁决认定事实不清且数额明显错误。裁决书称“武汉市硚口区余恩东口腔门诊部系被申请人在武汉开办分店”，与事实不符，该门诊部系李悦开办。李悦请余恩东做指导，余恩东便将谭建清派往该所指导工作。仲裁期间，恩东公司一直要求谭建清提供其在武汉市硚口区余恩东口腔门诊部工作期间的考勤汇总表、工资计算发放表，但谭建清未提交，致使恩东公司对该门诊部的收支情况不清楚。硚口劳动仲裁委在未考虑考勤及工资发放依据的情况下，简单地用余恩东和谭建清签订协议约定的薪资标准，计算了2个月加5天的工资13000元。这是严重缺乏依据、数额严重失误的裁决结果。三、仲裁所用的证据是谭建清伪造的，严重影响裁定结果。谭建清提供的考勤情况是其找武汉市硚口区余恩东口腔门诊部一起工作的同事出具，这样不符合事实的考勤证明不应被硚口劳动仲裁委采信。谭建清称，恩东公司申请撤销仲裁裁决的事由不能成立。谭建清一直在恩东公司上班，没有向公司提交离职申请。恩东公司一直没有制订考勤制度。武汉市硚口区余恩东口腔门诊部是恩东公司在武汉的分店，李悦已离职，不是武汉市硚口区余恩东口腔门诊部的工作人员。审查中，恩东公司提交了武汉市硚口区余恩东口腔门诊部营业执照、恩东公司11月和12月工资明细表，以证明2019年1月份后谭建清不是该公司工作人员。谭建清对两份证据真实性无异议，但不认可证明目的。就当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认。经审查查明：2019年12月11日，硚口劳动仲裁委作出硚劳人仲裁字[2019]第463号仲裁裁决：一、恩东公司于本裁决书生效之日起十日内支付谭建清工资10801元；二、驳回谭建清的其他仲裁请求事项。仲裁庭查明，谭建清于2017年10月1日入职，在恩东公司位于武汉的硚口店上班，2018年12月调到恩施总部工作，2019年2月中旬重回硚口店工作，岗位是咨询师，在硚口店任店长职务。2019年4月1日双方签订恩东口腔硚口店长工资提成及分红合同，约定谭建清对硚口店实行整体运营及团队管理，店长保底工资6000元。本院认为，硚劳人仲裁字[2019]第463号仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查恩东公司的撤销仲裁裁决申请是否符合上述法律规定。关于仲裁机构对案涉仲裁案件是否有管辖权的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”。硚口劳动仲裁委作为案涉劳动合同履行所在地的劳动争议仲裁委员会，对仲裁案件有管辖权。关于仲裁裁决是否采信伪造证据、事实认定是否错误的问题。恩东公司称谭建清向硚口劳动仲裁委提交不实考勤证明，致使仲裁裁决事实认定错误，但恩东公司就其主张并未提交证据证实，本院不予采信。且仲裁裁决对事实查明等实体处理，属于仲裁庭自由裁量权范围，不属于本案撤销仲裁裁决司法审查的权限范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回湖北省恩东口腔医疗管理股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖北省恩东口腔医疗管理股份有限公司负担。审判长  任文审判员  黄浩审判员  鲍刚二〇二〇年六月八日法官助理黄旭东书记员程玉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执200号申请执行人：周显宏，女，1996年5月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：杨九六，男，1980年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人周显宏与被执行人杨九六民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月22日作出的（2018）渝0110民初1167号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨九六逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案款110000元及利息、案件受理费2600元、公告费300元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨九六送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人杨九六名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人杨九六名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；三、本院对被执行人杨九六进行了调查和了解，通过向被执行人杨九六的户籍地进行了解，被执行人杨九六现下落不明，无可供执行财产；上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人杨九六未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人杨九六高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款110000元及利息、案件受理费2600元、公告费300元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执200号案件终结本次执行程序。被执行人杨九六负有继续向申请执行人周显宏履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年六月四日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初236号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人陈龙才，男，1990年3月12日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农，住宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2020]201号起诉书指控被告人陈龙才犯非法持有枪支罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人陈龙才提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人陈龙才到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：被告人陈龙才于2019年初在四川省长宁县店铺购买一把改装枪支后，放在自己位于宜宾市翠屏区家中。2019年12月28日，被告人陈龙才携带枪支与陈某到翠屏区打鸟时被民警当场查获。被告人陈龙才到案后如实供述其犯罪事实。经依法鉴定：送检物品具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，属于枪支。 上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人陈龙才违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈龙才到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，公诉机关提出量刑建议：判处被告人陈龙才有期徒刑七个月，可以适用缓刑。诉请依法判处。 被告人陈龙才对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 另查明，案发后，公安机关依法扣押了陈龙才持有的枪支（银白色枪管、红色抢把）一支、黄色空包弹三十八发、黑色粉状火药一瓶、黑色钢珠一瓶。 上述事实，有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人陈某的证言，被告人陈龙才的供述和辩解，提取笔录、提取清单，宜公物鉴（痕）字［2019］71号枪支检验鉴定书、送检物品照片，指认图片、现场指认照片、现场指认笔录，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陈龙才违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙才归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈龙才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的被告人陈龙才持有的枪支（银白色枪管、红色抢把）一支、黄色空包弹三十八发、黑色粉状火药一瓶、黑色钢珠一瓶，依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关高原 二〇二〇年六月十日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 蒋会琴 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条非法持有、私藏枪支、弹药罪，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。 （一）非法持有、私藏军用枪支1只的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初491号原告：万达儿童文化发展有限公司，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，公司执行董事兼经理。委托代理人：刘艳，系北京京翰（长春）律师事务所律师。被告：沈阳市大东区吉祥火狐狸服装店，统一社会信用代码：92210104MA0TW9HE5F，经营地址：辽宁省沈阳市大东区东北大马路100--11号1门吉祥购物中心二层（门头招牌：“火狐狸服装批发城”）经营者李永佳，男，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原告万达儿童文化发展有限公司与被告沈阳市大东区吉祥火狐狸服装店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年5月26日向本院提出对被告沈阳市大东区吉祥火狐狸服装店的撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤回对被告沈阳市大东区吉祥火狐狸服装店的起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对被告沈阳市大东区吉祥火狐狸服装店的起诉。本案案件受理费人民币588元，减半收取人民币294元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  李卫国审 判 员  王守英人民陪审员  王呈志二〇二〇年六月一日书 记 员  王艾彤本裁定所依据的法律第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初865号之一申请人：陈海安，男。被申请人：周才广，男。申请人陈海安与被申请人周才广民间借贷纠纷一案，申请人陈海安于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周才广持有的祁东县荣昌新型环保建材有限公司76.67%的股份及祁东县荣昌新型环保建材有限公司出租的租金160万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈海安的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周才广持有的祁东县荣昌新型环保建材有限公司的76.67%股份，冻结期限为一年；二、冻结被申请人周才广出租祁东县荣昌新型环保建材有限公司的租金1,600,000元（承租人为王春华），冻结期限为一年。案件申请费5000元，申请人陈海安已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘育良二〇二〇年六月九日法官助理 屈文娟书 记 员 彭 晓附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异90号 异议人（利害关系人）：河南大江水务有限公司，住所地河南省开封经济技术开发区。 法定代表人：俞成法。 申请执行人：燕宪云，女，汉族，1965年2月10日生，住沛县。 被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：斯友锋，该公司总经理。 本院在执行燕宪云与东方建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，异议人河南大江水务有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年9月11日，本院对燕宪云与东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0322民初4072号民事判决：被告东方建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告燕宪云货款110604元。 2020年4月30日，本院根据燕宪云的申请，作出（2019）苏0322民初4072号民事裁定书：冻结东方建设集团有限公司对案外人河南大江水务有限公司享有的债权130000元。并于同日向河南大江水务有限公司邮寄送达执行裁定书和协助执行通知书，2020年5月7日，河南大江水务有限公司签收。 河南大江水务有限公司提出异议称，沛县人民法院2020年4月30日作出（2019）苏0322民初4072号协助执行通知书“燕宪云与东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4072号裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人东方建设集团有限公司对案外人河南大江水务有限公司享有的债权130000元。”。河南大江水务有限公司与东方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院正在审理中，尚未结案。在没有生效的法律文书确认河南大江水务有限公司欠付东方建设集团有限公司工程款以及欠付工程款的金额的情况下，沛县人民法院的执行行为违反法律规定，应予以纠正。请求：撤销沛县人民法院（2019）苏0322民初4072号《民事裁定书》、《协助执行通知书》。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，异议人河南大江水务有限公司作为协助执行义务人其异议是针对（2019）苏0322民初4072号民事裁定书和协助执行通知书，该民事裁定书和协助执行通知书要求冻结东方建设集团有限公司对案外人河南大江水务有限公司享有的债权130000元，并未对涉案工程款采取强制执行措施，仅具有冻结的效力。其实质是冻结抽象的债权债务关系，而不是直接冻结异议人河南大江水务有限公司所拥有或支配的财产，异议人河南大江水务有限公司只需履行消极的不作为义务即不向东方建设集团有限公司支付财产，即视为履行了协助义务，该协助义务不会造成其财产被处分或产生强制执行的法律后果。故，异议人河南大江水务有限公司请求撤销（2019）苏0322民初4072号民事裁定书和协助执行通知书的异议请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回河南大江水务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 袁 航 审判员 戚晓雷 审判员 王 欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张 萌
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初971号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路。 法定代表人：张秉健，任董事长。 委托诉讼代理人：袁德祥，男，1979年7月14日生，汉族，住盐山县，公司员工。 被告：刘军，男，1983年3月20日生，汉族，住盐山县。 被告：刘宪达，男，1990年2月6日生，汉族，住盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告刘军、刘宪达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托诉讼代理人袁德祥，被告刘军、被告刘宪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘军立即偿还贷款200000元，并按合同约定承担利息，担保人刘宪达承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘军于2018年3月1日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司贷款200000元，并按合同约定利率10.15‰，至2019年2月20日到期。借款逾期的，利率上浮50%即月利率15.225‰。该笔借款担保方式为保证担保，由刘宪达提供担保。被告已偿还利息14683.24元，本金及剩余利息未予偿还。 刘军、刘宪达承认盐山县农村信用联社股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告按约定利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率10.15‰计算自2018年3月1日起至2019年2月20日止；按月利率15.225‰自2019年2月21日起计算至实际清偿之日止，扣除已偿还利息14683.24元）； 二、被告刘宪达对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.0元，由被告刘军、刘宪达共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年六月十七日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 韩淑娟
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初740号 原告；张庆祖，男，1967年8月25日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：周志江，男，1970年12月1日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：孙翠花，女，1969年2月6日出生，汉族，住山东省高青县。 原告张庆祖与被告周志江、孙翠花占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆祖的委托诉讼代理人李国峰、被告周志江、孙翠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆祖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还玉石一块（长50cm、高20cm、宽30cm，价值70万元）；2.请求诉讼费由被告负担。事实和理由：张庆祖、被告之间因为存在经济纠纷，为了处理该纠纷，被告在2017年秋将张庆祖所有的长50cm、高20cm、宽30cm，价值70万元的玉石一块运走，用于折抵双方的债务。但是被告拉走玉石后出尔反尔，又另行向张庆祖主张了权利，对玉石抵账一事概不承认。 原告张庆祖为证明自己的主张提供下列证据：1-1号张庆祖书写、孙翠花签名确认的协议一份，证明周志江、孙翠花将玉拉至家中，周志江、孙翠花与张庆祖再无债务纠纷；1-2号张庆祖在高青县公安局所做讯问笔录一份，证明张庆祖向公安机关陈述，2017年10月张庆祖以给周志江玉石和现金的方式将所有账目结清；1-3号张庆祖与周志江庄乡周志河的录音两份，该录音时间分别为2017年12月4日、12月6日，证明周志江、孙翠花与张庆祖之间玉石抵账的事实；1-4号高青县公安局田镇派出所于2020年6月23日出具的证明一份，证明张庆祖、李松松、刘瑞经公安机关询问做出陈述；1-5号淄博市中级人民法院调查笔录一份，证明张庆祖提交的1-1号证据中“孙翠花”系孙翠花本人书写；1-6号证人赵某证言，证明2020年5月8日，其与张庆祖、周志河一起吃饭时，听到张庆祖、周志河谈论张庆祖欠周志江钱、周志江拉了张庆祖的玉石顶账的事；1-7号证人赵某提交的周志河照片两张，证明赵某在三人一同吃饭时拍摄了周志河的照片。 被告周志江、孙翠花辩称，张庆祖提交的1-1号证据系裁剪件，玉石抵债的事情是假的。被告为证明己方抗辩提供下列证据：1号视频资料一份，证明张庆祖曾对周志江、孙翠花说过张庆祖当庭提交的1-1号证据没用；2-1号高青县人民法院（2017）鲁0322民初2212号民事调解书一份，证明2018年1月19日，经法院主持调解，张庆祖与周志江自愿达成协议，张庆祖偿还周志江借款120000.00元；2-2号高青县人民法院于2018年4月20日作出的（2018）鲁0322执异69号执行裁定书一份，证明张庆祖提出其已与周志江达成口头和解协议，约定给付周志江部分现金和一块玉石抵债，请求法院终止执行，法院裁定驳回张庆祖异议请求;2-3号淄博市中级人民法院于2018年7月30日作出的（2018）鲁03执复91号执行裁定书一份，证明张庆祖对（2018）鲁0322执异69号执行裁定书提出复议申请，淄博中院裁定驳回张庆祖复议申请，维持（2018）鲁0322执异69号异议裁定；2-4高青县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）鲁0322民初1437号民事判决书、淄博市中级人民法院于2020年1月19日作出的（2019）鲁03民终3915号民事判决书各一份，证明高青县人民法院判决张庆祖偿还周志江借款本金590000.00元及利息，淄博中院判决驳回上诉人张庆祖的上诉请求，维持原判；3号证据周志河于2020年6月4日所写证明一份，证明周志河与张庆祖于5月8日左右吃饭时，张庆祖偷录了两人的谈话，其对该录音不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，张庆祖出具协议一份，载明“今有张庆祖玉石一块长50cm宽30cm高20cm重约75.01kg，由于和周志江、孙翠花债务关系，现周志江、孙翠花拉此玉至他家，双方无任何经济牵扯，无任何债务纠纷。（2017年10月份前与周志江孙翠花账目已结清）提交人：张庆祖2017.12月13日。”协议中有孙翠花签字捺印。 本院认为,涉案争议玉石属于动产，而动产的公示方法是占有与交付。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。”为维护交易安全，交付作为动产物权变动的法定方式，具有强制性。本案中，张庆祖诉求周志江、孙翠花返还玉石，张庆祖首先应提供证据证明其已将玉石交付给周志江、孙翠花。庭审中张庆祖提供的证据不足以证实以玉石抵债的事实，对于原告诉诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张庆祖的诉讼请求。 案件受理费5400.00元（已减半收取），申请费4020.00元，由原告张庆祖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐凯丽
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2782号 张桂兰： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人张桂兰与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初1751号原告：中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行，住所地：浙江省杭州市建国中路3号。法定代表人：张杰。委托诉讼代理人：傅冠华,浙江康城律师事务所律师。被告：韩律，男，1982年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行与被告韩律信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行撤回起诉。案件受理费536元，减半收取268元，由原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行负担。审判员  袁翠玉二〇二〇年六月二十三日书记员  俞爱芳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执625号申请执行人：戴妹娣，女，汉族，1965年10月26日生。委托代理人：金鑫，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：张勇，男，汉族，1968年5月16日生。本院在执行戴妹娣与张勇民间借贷纠纷一案中，被执行人张勇就债务的履行与申请执行人戴妹娣自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执625号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执961号之一申请执行人：汤贱军，男，1967年11月3日出生，汉族，住益阳赫山朝阳。被执行人：殷知非，男，1966年3月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。汤贱军与殷知非民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初5556号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人殷知非没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤贱军于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。2020年5月15日，本院向被执行人殷知非送达了执行通知书、报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人汤贱军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络查控，查明被执行人殷知非名下的银行卡内无足额财产、无车辆（经核实，殷知非名下的湘Ｈ×××××车辆从2013年起未进行年检）、无证券、无保险，本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金管理中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月13日告知了申请执行人汤贱军，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月19日，本院对被执行人殷知非采取限制高消费措施。2020年6月23日，本院对被执行人殷知非纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月13日约谈了申请执行人汤贱军，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人汤贱军同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为34,745元，尚有34,745元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年六月二十三日代理书记员  丁乐平
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1878号原告：四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新华路东段煌歌商业广场H8/9幢，统一社会信用代码91511700563293345N。法定代表人：刘红荣，董事长。委托诉讼代理人：郭鹏程，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗飞，男，公司员工。被告：黄林，女，1974年1月出生，住四川省大竹县。被告：黄斌，男，1977年4月出生，住四川省大竹县。被告：大竹县欣鑫针织服装有限公司，住所地大竹县竹阳镇竹海路东段785号，统一社会信用代码915117243094059705。法定代表人：黄林。被告：大竹伊源服装有限公司，住所地大竹县经济开发区永顺路中国西部皮鞋城10号楼，统一社会信用代码91511724MA64GHT264。法定代表人：黄斌。被告：四川省鑫成融资担保有限公司，住所地大竹县竹阳镇新华路东段煌歌城市之星H3幢三层3号，统一社会信用代码9151172473341207XC。法定代表人：蒋明文。原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与被告黄林、黄斌、大竹县欣鑫针织服装有限公司、大竹伊源服装有限公司、四川省鑫成融资担保有限公司金额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇二〇年六月十六日书记员  王薪杰
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初287号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人姜某源，男，1992年11月20日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，牙医，户籍地为莱州市。2019年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局直属分局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人姜某源犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人姜某源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2019年7月1日22时20分许，被告人姜某源醉酒后驾驶鲁F5**7A号小型轿车，行驶至荣乌高速312KM莱州收费站处上高速时被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测，结果为150mg/100ml血液。经抽取血样鉴定，被告人姜某源案发当日血液中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml血液。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某源醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人姜某源如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人姜某源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某源构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人姜某源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓茜丹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1781号 原告：南充农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地四川省南充市高坪区龙门街道办事处华龙大道2幢233号。 负责人：焦维，行长。 委托诉讼代理人：龙昭文，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：庞荣林，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业股份有限公司龙门支行与被告庞荣林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司龙门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉处理。 审判员  何凤军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗海燕
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢102号申请执行人：葛美荣，女，1971年4月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈新琪，男，1973年6月26日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人葛美荣与被执行人陈新琪民间借贷纠纷一案,我院于2018年7月6日作出的(2018)苏0602民初1865民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复执行。现申请执行人葛美荣向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年六月八日书记员 任 烨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执357号之二 申请执行人：纪孝福，男，汉族，1969年5月2日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张家宾，男，汉族，1975年2月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人纪孝福与被执行人张家宾劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力（2019）川0504民初2960号民事判决书，依法向被执行人张家宾发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务（支付申请执行人劳务工资10000元及迟延履行期间的债务利息、支付申请人垫缴案件受理费25元，负担本案执行费50元），但被执行人张家宾至今未履行义务，也未报告财产状况。 本院依法对被执行人张家宾名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，同时向被执行人张家宾户籍所在社区工作人员进行调查了解，均未发现被执行人张家宾有可供执行的财产。本院已对被执行人张家宾采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人纪孝福，申请执行人纪孝福未能提供被执行人张家宾可供执行的财产或线索情况,同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人张家宾仍需继续履行本院（2019）川0504民初2960号民事判决书所确定的义务。申请执行人纪孝福在发现被执行人张家宾有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓新星 二〇二〇年六月二十二日 书记员  肖登鑫
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执395号申请执行人：赵艳萍，女性，1958年7月11日出生，汉族，住洮北区。被执行人：贺亚才，男性，1949年12月18日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人赵艳萍与被执行人贺亚才不当得利纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解用工资偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  周金峰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0481执1531号之二申请执行人：郭灯喜，男，1952年12月08日出生，汉族，住滕州市。被执行人：济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强。被执行人：济宁银行股份有限公司滕州荆河中路支行。住所地：滕州市荆河中路108号。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2020）鲁0481执1531号之一执行裁定书冻结了被执行人的银行存款。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人济宁银行股份有限公司滕州荆河中路支行银行存款4731006.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年六月二十三日书记员  费 超