wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2866号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区2楼众创汇办公空间E区E228。 法定代表人：黄加贵。 委托诉讼代理人：陈福胜，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邹九香，系该公司员工。 被告：杨镕汀，女，1974年2月12日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年六月十一日 法官助理 骆应菊 书 记 员 刘玉红
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执786号 申请执行人：繁昌县市场监督管理局，社会统一信用代码11340222099504232F，住繁昌县。 被执行人：芜湖优力叉车服务有限公司，社会统一信用代码91340222MA2MR16N7B，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222行审1号行政裁定书，于2020年6月15日向被执行人芜湖优力叉车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖优力叉车服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖优力叉车服务有限公司银行存款人民币31000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年六月十五日 书记员  戴 雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢576号之一 申请执行人：唐敏，女，1974年3月29日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：吴国超，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人唐敏申请执行本院作出的（2014）涪民初字第5295号民事调解书一案，确认的由被执行人吴国超支付唐敏借款200万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对吴国超的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。对其进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截止2020年6月22日，已执行到位金额2000元。此外未查到吴国超名下有其他可供执行的财产。本院已依法将吴国超纳入限制消费名单。本院通过电话告知申请执行人唐敏案件执行情况，并通知其本案将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2014）涪民初字第5295号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梅雨生
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初2382号 原告：熊津，女，汉族，生于2000年11月10日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王兴莲，女，汉族，生于1975年2月24日，住四川省广安市广安区，特别授权。 委托诉讼代理人：王德平，四川圣梓律师事务所律师，一般授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司广安市广安区支公司，住所地广安市城南。 负责人：李慧。 委托诉讼代理人：赵金川，男，汉族，生于1976年11月7日，住成都市新都区，公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：张炯，四川鑫泰律师事务所律师，一般授权。 原告熊津与被告中国人寿保险股份有限公司广安市广安区支公司（以下简称“人寿保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员龙彦羽独任审理，于2020年6月10日进行了公开开庭审理，原告熊津的委托诉讼代理人王德平、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人赵金川、张炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊津向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按保险合同约定给付保险金110000万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，投保人（兼被保险人）熊某涛在被告处投保险名：“国寿祥瑞终身寿险”的人寿保险，同时投保了其他附加险。保险合同于2018年2月14日生效，“国寿祥瑞终身寿险”保险期间为终身，年交保费2453元。2019年2月2日，经熊某涛指定，该保险的受益人为原告，受益份额为100%。保险合同条款约定，若被保险人身故，本合同终止，被告公司应当按照合同约定给付身故保险金。2019年12月5日，被保险人熊某涛被发现在重庆市沙坪坝回龙坝镇西溪桥村大沟组20号的出租屋内死亡。处理后，原告要求被告按合同理赔，但被告拒绝遂起诉来院。 被告人寿保险公司辩称：死者购买保险是事实，受益人是原告亦认可，但是拒不赔付的理由的死者的死亡原因不明确。 审理查明：2018年2月13日，投保人（兼被保险人）熊某涛在被告处投保险种名为：“国寿祥瑞终身寿险”的人寿保险，同时投保了其他附加险。保险合同于2018年2月14日生效，“国寿祥瑞终身寿险”保险期间为终身，年交保费2453元，保险金额110000元。2019年2月2日，经投保人（兼被保险人）熊某涛指定，该保险的受益人为原告熊津，受益份额为100%。保险合同条款其保险责任为被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起身故，本合同终止，本公司按下列约定给付身故保险金：被保险人于本合同生效之日起一百八十日内因疾病身故，本公司按本合同所交保险费（不计利息）；被保险人因前述以外情形身故，本公司按基本保险金额给付身故保险金。责任免除：因下列任何情形之一导致被保险人身故，本公司不承担给付保险金的责任……三、被保险人在本合同成立或合同效力最后恢复之日起二年内自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人除外……2019年12月5日，被保险人熊某涛被发现在重庆市沙坪坝回龙坝镇西溪桥村大沟组20号的出租屋内死亡。2020年1月17日，重庆市公安局案（事）接报回执载明初步核实排除他杀。死者家属并未对死者进行尸检，死亡原因不明。 认定上述事实，有身份证复印件、营业执照、法定代表人证明、国寿祥瑞终身寿险保险单保险条款、电子投保确认单、送达回执、死亡证明、重庆市公安局案（事）接报回执、申请书、原被告双方的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。死者熊某涛生前在被告投保了国寿祥瑞终身寿险，虽然合同载明责任免除“被保险人在本合同成立或合同效力最后恢复之日起二年内自杀”属于免于赔付的范围，但是由于熊某涛死因不明，被告推测其有可能是出于自杀而不予赔付，并未举示证据能够证明死者确系自杀，其辩称理由不能成立。虽然死者家属未对死者死亡原因进行尸检，但保险合同系被告方提供的格式条款，对此也并未明确约定，故不能成为被告拒绝赔付的理由。而按照保险合同约定，被保险人于本合同生效之日起一百八十日内因疾病身故，本公司按本合同所交保险费（不计利息）；被保险人因前述以外情形身故，本公司按基本保险金额给付身故保险金，现无证据证明死者是因疾病身故，故被告应按该条款的约定因疾病以外的情形身故，按照基本保险金额110000元给付身故保险金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司广安市广安区支公司于本判决书生效后十五日内向原告熊津支付死者熊某涛的身故保险金110000元。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人寿保险股份有限公司广安市广安区支公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓 坤 附：相关法律、法规条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初2272号原告：中国建设银行股份有限公司五河支行，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇中心路20号，统一社会信用代码91340322850164562F。负责人：王立青，该行行长。委托代理人：王怀伟，该行客户经理。委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。被告：安徽省冠球服饰有限公司，住所地五河县城南工业园区联友中小企业产业园15-1号，统一社会信用代码91340322072366570K。被告：王聪，男，1997年12月16日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：王成艳，女，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：陈荣发，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省五河县。中国建设银行股份有限公司五河支行与安徽省冠球服饰有限公司、王聪、王成艳、陈荣发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司五河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司五河支行撤回起诉处理。审 判 员 范大月二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1981号 原告：宜春市袁州区泉湾造纸厂。 经营者：李祖辉，男。 被告：黄汉青。 原告宜春市袁州区泉湾造纸厂与被告黄汉青买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告宜春市袁州区泉湾造纸厂以被告黄汉青已支付货款为由于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜春市袁州区泉湾造纸厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市袁州区泉湾造纸厂负担。 审判员  曹永清 二〇二〇年六月一十八日 书记员  易林风
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初350号原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司，地址：庐山市南康镇紫阳北路82号，统一社会信用代码：91360400314774340C。法定代表人：徐昭辉，该公司董事长。委托代理人：查欢欢，该公司职员。被告：丁联贵，男，汉族，1976年6月5日出生，住江西省庐山市。被告：王红霞，女，汉族，1985年8月3日出生，住江西省庐山市。原告江西庐山农村商业银行股份有限公司（以下简称庐山农商银行）诉被告丁联贵、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山农商银行的委托代理人查欢欢到庭参加了诉讼，被告丁联贵、王红霞经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庐山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁联贵、王红霞共同偿还原告借款本金500000元及结欠利息38426.68元（利息截止2020年3月9日，顺延至实际借款本息还清日）；2、判决原告对拍卖、变卖被告抵押物价款优先受偿；3、本案一切诉讼费用由被告负担。被告丁联贵、王红霞经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月22日，被告丁联贵以进货名义向原告庐山农商银行申请借款500000元。2017年3月27日，原告庐山农商银行与被告丁联贵、王红霞签订《个人借款合同》，约定被告丁联贵向原告庐山农商银行借款，借款金额为500000元，借款期限为24个月，自2017年3月27日起至2019年3月26日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款用途为进货，借款利率为年利率8.92%，利息支付方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，借款人未按约定期限还款的逾期罚息利率在借款利率水平上加收50%，借款方式为担保借款，担保方式为抵押。同时，被告王红霞向原告庐山农商银行出具同意保证意向书、不可撤销的担保函，并与原告庐山农商银行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定被告王红霞以登记所有权人为被告王红霞、坐落于九江市十里大道72号北区土地证号为赣（2017）九江市不动产权第0018153号、房产证号为九房权证浔字第××号和登记所有权人为被告王红霞、坐落于九江市十里大道72号北区土地证号为赣（2017）九江市不动产权第0018154号、房产证号为九房权证浔字第××号的两处房产为上述借款提供抵押担保，被告丁联贵一并在《个人借款最高额抵押合同》中签字确认，并于2017年3月29日在庐山市不动产登记局办理了不动产登记证明，证号为赣（2017）九江市不动产证明第0005628号、0005627号。此外，被告王红霞还与原告庐山农商银行签订《最高额保证合同》，约定被告王红霞对被告丁联贵的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期或提前到期之次日起两年。后原告庐山农商银行于2018年3月29日向被告丁联贵发放借款500000元。但在借款后，被告丁联贵、王红霞并未按合同约定及时、足额偿还全部借款本息。上述事实有原告庐山农商银行向法庭提交的两被告身份材料复印件、个人借款申请书复印件一份、承诺书复印件、债款人债务声明书复印件、个人贷款面谈记录复印件、同意保证意向书复印件、担保函复印件、同意抵（质）押意向书复印件、《个人借款合同》复印件《个人借款最高额抵押合同》复印件、房屋所有权证书复印件、不动产权证书复印件、不动产登记证明复印件、《最高额保证合同》复印件、借款凭证复印件及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，原告庐山农商银行与被告丁联贵、王红霞签订的《个人借款合同》合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告丁联贵、王红霞在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定及时、足额偿还借款本息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告按照合同约定要求被告丁联贵、王红霞偿还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。原告庐山农商银行与被告丁联贵、王红霞之间签订了《个人借款最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记手续，该抵押关系合法、有效，原告要求对被告王红霞提供抵押的房产拍卖、变卖价款在其未按合同约定偿还借款本、息时享有优先受偿权的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁联贵、王红霞于本判决生效之日共同偿还原告江西庐山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息38426.68元（利息暂算至2020年3月9日，以后按双方合同约定顺延计付至借款还清日止）；二、原告江西庐山农村商业银行股份有限公司对被告王红霞提供抵押担保的、登记所有权人为被告王红霞、坐落于九江市十里大道72号北区土地证号为赣（2017）九江市不动产权第0018153号、房产证号为九房权证浔字第××号和登记所有权人为被告王红霞、坐落于九江市十里大道72号北区土地证号为赣（2017）九江市不动产权第0018154号、房产证号为九房权证浔字第××号的两处房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案件受理费9184元，减半收取4592元，由被告丁联贵、王红霞共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年六月五日法官助理李传光书记员郭娟娟
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初191号 原告：杨保建，男，1952年5月9日出生，汉族，住施甸县。 被告：段雪梅，女，1997年3月7日出生，汉族，住施甸县。 被告：李治敢，男，1990年1月13日出生，汉族，住施甸县。 委托诉讼代理人：李本翠，女，1975年2月14日出生，汉族，住施甸县。 原告杨保建与被告段雪梅、李治敢民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨保建，被告李治敢的委托诉讼代理人李本翠，均到庭参加诉讼，被告段雪梅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨保建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付向原告的借款12,000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，二被告系夫妻。2016年5月5日，二被告以做水果生意为由向原告借款12,000元，并出具欠条一张给原告。后原告多次向被告催要未果。直至2019年10月16日，原告再次找到二被告，二被告又出具欠条一张，承诺于2019年12月30日还清欠款，但到期后二被告仍未归还。 被告李治敢辩称，本人与段雪梅于2014年前后同居生活，于2014年6月12日与段雪梅生育一子取名段宏全。因当时段雪梅还未满18岁，所以未能领取《结婚证》，至于段雪梅如何向原告借钱，当时本人不清楚，直到杨保建把钱送至家中，本人才知道，当时段雪梅说她做生意才借这笔钱，她还写《欠条》给原告。现在她又离家出走三年多，钱是她借的，没有用于家庭，应当由她去偿还，如果用于家庭，本人也不会推脱，会承担责任。 被告段雪梅经本院传票传唤未到庭应诉，未提交书面答辩。 当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷宗佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告杨保建为支持其诉讼主张，依法提交以下证据： A1《欠条》二份，欲证实段雪梅、李治敢二人于2016年5月5日向原告借款12,000元，并出具《欠条》给原告；2019年10月16日，段雪梅又重新出具《欠条》给原告，并承诺其于2019年12月30日清偿借款给原告。经质证，被告李治敢认为两份《欠条》都是段雪梅写的，钱也是段雪梅经手。本院认为，2016年5月5日，段雪梅以其与李治敢名义向原告借款是事实，因未及时还款，段雪梅又于2019年10月16日以其个人名义出具《欠条》给原告，并承诺于2019年12月30日清偿借款给原告，明确了其本人与原告的借贷关系，对该事实本院予以采信。 被告李治敢为支持其诉讼主张，依法提交以下证据： B1《光盘录音》一份，欲证实段雪梅于2019年10月16日与原告杨保建通话说明段雪梅偿还欠款的事实，通话后段雪梅又出具《欠条》给原告，段雪梅承诺于2019年12月30日清偿欠款。经质证，原告对被告李治敢提交的该组证据予以认可。本院认为，经过当庭播放录音，段雪梅在电话中承诺其个人归还欠款的期限，之后再次书写《欠条》给原告的事实，对此，原告并无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告杨保建与被告李治敢是亲戚关系。2014年，被告段雪梅到被告李治敢家与李治敢同居生活，于2014年6月12日与李治敢生育一子取名段宏全，因当时被告段雪梅尚未满18岁，其与李治敢未能登记结婚。2016年5月5日，被告段雪梅以做水果生意资金不足为由向原告借款12,000元，并出具《欠条》一份，段雪梅在《欠条》上署名借款人为段雪梅、李治敢。2017年左右，被告段雪梅结束了与李治敢的同居生活。2019年10月16日，就欠款问题，被告段雪梅在与原告杨保建的电话协商中承诺，其于2019年12月30日清偿原告欠款，并于当日出具《欠条》一份给原告，《欠条》载明：欠款额12,000元，欠款人是段雪梅个人，清偿期至2019年12月30日。 本院认为，2016年5月5日，在被告李治敢与被告段雪梅同居期间，段雪梅向原告借款12,000元，虽然当时段雪梅在《欠条》上署名借款人是段雪梅、李治敢，但时至2019年10月16日，被告段雪梅通过电话与原告协商还款事宜，再次出具《欠条》给原告杨保建时，《欠条》约定：欠款额12,000元，欠款人是段雪梅个人，清偿欠款期限是2019年12月30日前。至此，明确了本案借贷关系相对方是原告杨保建与被告段雪梅，对此原告杨保建并未明确表示异议，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告杨保建要求被告段雪梅清偿欠款12,000元的诉讼请求，本院予以支持，而对原告杨保建要求被告李治敢与被告段雪梅共同清偿借款的请求，已丧失法律依据，该请求本院不予支持。因被告段雪梅经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告段雪梅放弃诉讼权利，不履行诉讼义务，本院依法将缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告段雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨保建借款12,000元； 二、驳回原告杨保建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费100元，由被告段雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审 判 长  杨 钒 审 判 员  杨玉银 人民陪审员  李月东 二〇二〇年六月九日 书 记 员  洪艺鸣
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执13号之一 申请执行人：彭招勇。 被执行人：邬国东。 本院在执行申请执行人彭招勇与被执行人邬国东民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人邬国东发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人邬国东在送达之日起三日内向申请执行人彭招勇支付案款208286元,承担案件执行费3025元。但被执行人邬国东未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日向被执行人邬国东发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人邬国东有可供执行的财产，现向申请执行人彭招勇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人彭招勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月五日 书记员 黄海燕
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2333号原告：张志洪，男，1962年4月生，汉族，住句容市。被告：申云，男，1973年9月生，汉族，住句容市开发区。原告张志洪与被告申云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，适用普通程序审理。原告张志洪于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志洪撤诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告张志洪负担。（此款原告已预交）审 判 长  杨 颖人民陪审员  杜应飞人民陪审员  严慧英二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 静
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执833号申请执行人：冯玉杰，女，1972年4月6日生，汉族，现住宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市经济技术开发区，统一社会信用代码9122XXX。法定代表人：霍秋芬，经理。申请执行人冯玉杰与被执行人松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年3月23日作出的（2020）吉0702民初142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金260000及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市某房地产开发有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年六月二十八日书记员  王海洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1090号之一 申请执行人:王瑞虎，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：安徽明匠智能系统有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路尚泽大都会A座501室、502室、503室、504室，统一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人:陈俊。 本院于2020年5月13日依据合经区劳人仲案字〔2019〕651号仲裁裁决书立案执行王瑞虎与安徽明匠智能系统有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，要求被执行人安徽明匠智能系统有限公司履行支付经济补偿金人民币17750元，2019年6月至9月期间工资34078.7元，负担案件执行费677元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽明匠智能系统有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽明匠智能系统有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽明匠智能系统有限公司名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人安徽明匠智能系统有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽明匠智能系统有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽明匠智能系统有限公司负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马晋超 书记员**晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4165号之一 申请执行人：刘树强，男，1993年9月1日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市金瑞龙文化传播有限公司龙岗分公司。 负责人：王瑞明。 被执行人：深圳市金瑞龙文化传播有限公司，。 法定代表人：王瑞明。 申请执行人刘树强与被执行人深圳市金瑞龙文化传播有限公司龙岗分公司、深圳市金瑞龙文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]775号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付剩余调解款40865元、执行费513元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，和解内容如下：两被执行人的法定代表人（负责人）王瑞明于2020年6月5日将执行款22000元支付至法院执行款专用账户，再由法院从被执行人深圳市金瑞龙文化传播有限公司龙岗分公司名下的银行账户内扣划14174.97元，上述款项共计36174.97元，由法院从中扣除执行费440元后将剩余款项35734.97元支付至申请执行人指定的银行账户。被执行人履行完毕上述义务后，刘树强放弃其他剩余一切执行诉求，刘树强就深龙劳人仲（横岗）案[2019]775号仲裁调解书享有的所有权利均告实现完毕，并向法院申请结案及解除对被执行人所有的强制执行措施。现被执行人已按和解内容履行完毕，本案执行费440元已缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市金瑞龙文化传播有限公司龙岗分公司、深圳市金瑞龙文化传播有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]775号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月五日 书记员  李锦升
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2229号原告：葛昌见，男，1967年4月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：夏其奇，男，1988年6月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县玉环出租汽车有限公司，统一社会信用代码91320923743712463H，住所地阜宁县城南新区香港路东首阜宁汽车客运站四楼东区北侧及东侧共五间（C）。法定代表人：赵洪亮，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，统一社会信用代码913209236748895393，住所地阜宁县阜城街道锦海文峰商住小区8幢1层。主要负责人：王德春，该分公司总经理。委托诉讼代理人：成云海，男，该分公司员工。原告葛昌见与被告夏其奇、阜宁县玉环出租汽车有限公司（以下简称玉环出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛昌见及其委托诉讼代理人何凡、被告夏其奇、被告人寿财保的委托诉讼代理人成云海到庭参加诉讼，被告玉环出租公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过：2018年02月19日11时10分左右，被告夏其奇驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿江苏省阜宁县板湖镇新西村内东西向水泥路由西向东行驶至与新西中心路交叉口处向北转弯时，与由北向南行驶的由原告葛昌见驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，原告葛昌见受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告夏其奇负全部责任，原告葛昌见无责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿原告各项损失合计95259.03元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、治疗资料及票据、司法鉴定意见书及发票、被告夏其奇的驾驶证、行驶证复印件、肇事车辆保单、鉴定结论及发票、务工证明、购车发票等。四、被告的抗辩及证据：被告夏其奇辩称其庭前已与原告达成和解协议，其为原告垫付的5000元医疗费要求一并处理。被告人寿财保对事故发生事实及责任认定请求法院依法审核；肇事车辆在被告人寿财保购买了交强险及计免赔150万元商业三者险，故超出交强险限额的免赔20%；事故发生后被告人寿财保为原告垫付10000元医疗费，要求一并处理；被告人寿财保不承担诉讼费、鉴定费；医疗费由法庭依法审核，但要求扣除医疗费中15%的非医保用药费用；对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，误工费认可4个月，每月1830元，精神抚慰金认可3000元，财物损失认可1200元。五、受害人概况：原告葛昌见于事故发生前在新吴区堃钰机械设备厂务工。六、其他赔偿权利人情况：无。七、受害人的伤残等级情况：原告葛昌见因交通事故致右下肢损伤不足评残。误工期限六个月，护理期限三个月，人数一人，营养期限三个月。八、损失具体项目：1.医疗费：48403.03元；2.住院伙食补助费：930元；3.营养费：1350元；4.护理费：7200元；5.误工费：10980元6.精神损害抚慰金：3000元；7.交通费：200元；8.财物损失：1200元。九、受害人已获赔偿情况：被告夏其奇垫付5000元，被告人寿财保垫付10000元。十、机动车使用人与其他赔偿义务主体：车辆所有人为被告玉环出租公司，被告夏其奇为合法驾驶人。十一、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告夏其奇负全部责任，由被告人寿财保在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿财保按商业三者险约定承担责任。十二、其他需要说明的事项：关于原告的误工费问题，原告自称事故发生前在新吴区堃钰机械设备厂务工，但仅提供了公司制作的工资领取表及务工证明材料，未能提供工资收入的具体情况，考虑到原告的年龄现状、结合原、被告的诉辩称情况，对原告的主张的误工费，本院酌定为1830元/月。关于原告主张的医疗费，经核算，原告共花费医疗费48403.03元，因被告人寿财保未列出原告用药清单中哪些为非医保用药，亦未给出可替代药品的价格，故本院对其要求扣减非医保用药的辩解意见不予采信。关于原告葛昌见主张的财物损失、交通费及精神抚慰金，结合原告的伤情及事故情形，本院酌定财物损失为1200元，交通费为200元，关于精神损害抚慰金，因被告人寿财保当庭认可3000元，本院予以确认。因苏Ｊ×××××号小型轿车投保的系计免赔商业险，故原告葛昌见因本起交通事故损失中超出交强险的部分，依照保险合同约定，扣减保险公司20%的赔偿责任。因原告葛昌见与被告夏其奇于2018年2月24日达成协议，原告葛昌见的损失除保险公司理赔外，不再要求被告夏其奇赔偿，故保险公司的免赔部分，亦不再由被告夏其奇赔偿。十三、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告葛昌见的各项损失：医疗费48403.03元、营养费1350元、护理费7200元、住院伙补930元、精神抚慰金5000元、误工费29376元、交通费1000元、车辆损失2000元，以上合计95259.03元；2.本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，双方主要争议是具体项目的赔偿标准、是否应当扣减15%的非医保用药及是否采信司法鉴定意见，其他均无异议。综上，原告葛昌见的各项损失计73263.03元，由被告人寿财保在交强险和商业三者险范围内合计赔偿65126.42元（含人寿财保垫付费用10000元、夏其奇垫付费用5000元），其中向原告葛昌见支付50126.42元，向夏其奇支付5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司于本判决生效后十日内向原告葛昌见支付50126.42元，款项汇入原告帐户（户名：葛昌见，开户行：阜宁农村商业银行，账户：62×××18）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司于本判决生效后十日内向被告夏其奇支付5000元，款项汇入原告帐户（户名：夏其奇，开户行：中国农业银行，账户：62×××71）；三、驳回原告葛昌见的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取计1091元，由原告葛昌见负担325元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担766元；鉴定费750元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年六月二十二日法官助理 于涛书 记 员 程前
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1224号 原告：凤台县新旭工贸有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇魏许村，统一社会信用代码913404216910528538。 法定代表人:岳古喜，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：李海，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李洋，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省凤台县，系李海的哥哥。 原告凤台县新旭工贸有限公司与被告李海合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告凤台县新旭工贸有限公司的法定代表人岳古喜及其委托诉讼代理人高勤山，被告李海及其委托诉讼代理人李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县新旭工贸有限公司（以下简称新旭工贸公司）向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向其公司支付从2017年元月1日到2019年12月30日期间的租金330000元。事实与理由：2017年元月1日,其公司与被告签订《免烧砖厂承包合同》。双方约定:合同期限自2017年元月1日起至2019年12月31日止，承包费每年20万元，共计60万元,提前一年支付，签订合同时乙方一次性支付甲方次年承包费。被告已向其公司支付承包费27万元,下欠承包费33万元。其公司经多次催要无果,遂提起本案诉讼。 李海辩称，其在承租过程中因为按政府规定进行整改，2018年4月份至6月份停产，2018年11月份至2019年3月份停产，大约停产7个月。其按规定整改后，环保仍未达标，导致其被罚款5万元。2018年因为大雪压损其搭建的厂棚，投入维修费20万元。原告诉称的租金已经给付16万元，仅余17万元未付，其要求减少10万元以上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下： 李海所举证据中，新旭工贸公司有异议的如下： 1.淮南市重污染天气预警公告一份，拟证实企业停产时间。 新旭工贸公司质证意见：对其真实性由法院核实，对其关联性和证明观点有异议。 2.凤台县环境保护局出具的验收文件，拟证实其负担了企业环保验收合格的费用。 新旭工贸公司质证意见：对其真实性由法院核实，对其关联性有异议。 3.彩钢瓦承建合同三份，拟证实其负担了厂棚承建的费用20多万元。 新旭工贸公司质证意见：对其真实性由法院核实，对其关联性有异议。 本院对李海提供上述证据1的证明效力予以确认，对证据2的证明效力不予以确认。对证据3的关联性不予确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月1日,新旭工贸公司与李海签订《免烧砖厂承包合同》。双方约定:合同期限自2017年元月1日起至2019年12月31日止，承包期三年，总承包费60万元，分三次付承包费，李海必须提前一年交付20万元承包费或者新旭工贸公司有权收回；承包范围为土地24.72亩，机械、设备、房屋、窑池26门；除场地和现有的设备外，其余的设备、材料一切由李海自购，费用由李海负责。双方还约定了其他事项。2018年11月15日至2019年2月28日期间，李海在承包经营新旭工贸公司过程中因污染问题被政府停产。李海下欠新旭工贸公司承包费17万元未付。遂成本案诉讼。 本院认为，本案争议焦点为：李海在承包新旭工贸公司砖厂过程中因污染问题被政府停产，是否应当减少承包费，如减少，减多少更具合理性。本院认为，李海承包新旭工贸公司砖厂，使用该公司提供的场地和机械、设备、房屋、窑池等进行生产经营过程中，导致环境污染被政府停产，其原因是砖厂的原有的机械设备生产设施不适应新时代绿色发展的政策性要求，不应完全归责任于承包经营者李海，因而，李海要求减少承包费具有合理性。结合双方约定的承包价款和停产时间，本院酌定减少承包费5万元，对于李海抗辩减少承包费超出该数额部分，缺乏证据证实，本院不予采纳。至此，李海应当向新旭工贸公司支付承包费12万元。对于新旭工贸公司主张超过该数额的诉讼请求部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李海给付原告凤台县新旭工贸有限公司承包费12万元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告凤台县新旭工贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告凤台县新旭工贸有限公司负担1989元，被告李海负担1136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 习 二〇二〇年六月五日 书记员 童金磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保56号 申请人：杨某，女，汉族，1986年12月28日生，贵州省福泉市人，现住贵州省贵阳市花溪区。 委托代理人：陈龙，系贵州众芳律师事务所律师。 委托代理人：丁露，系贵州众芳律师事务所律师。 被申请人：文某，男，汉族，1980年11月19日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省贵定县。 本院在审理申请人杨某诉被申请人文某离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中，申请人杨某于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人文某价值400000元的财产或银行账户进行查封或冻结等保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司的平安诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，申请人杨某提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人文某银行存款人民币400000元或查封、扣押、冻结被申请人文某价值人民币400000元的财产。冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年、查封不动产、冻结其它财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币2520元，由申请人杨某预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年六月八日 书记员 林赣鹏
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保191号 申请人：四川正太装饰工程有限公司，住所成都市成华区八里桥路245号附92号，统一社会信用代码915100007712423317。 法定代表人：张瑞斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬梅，女，汉族，1992年12月10日，住四川省盐亭县，该公司员工。 被申请人：七冶贵龙建设有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区），统一社会信用代码91522730314350812Q。 法定代表人：刘林生，该公司董事兼总经理。 本院在审理申请人四川正太装饰工程有限公司与被申请人七冶贵龙建设有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人四川正太装饰工程有限公司于2020年06月01日向本院提出诉讼财产保全申请，请求立即冻结被申请人七冶贵龙建设有限公司银行存款计人民币1018855.89元或者查封、扣押被申请人七冶贵龙建设有限公司相当于人民币1018855.89元的其他财产，申请人四川正太装饰工程有限公司已向本院提供了其向中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为本次诉讼财产保全担保（保险金额1018855.89元）。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人七冶贵龙建设有限公司银行存款计人民币1018855.89元或者查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费5000元，已由申请人四川正太装饰工程有限公司预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员  陈培琼 二〇二〇年六月二日 书记员  宋飘飘
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执654号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师。被执行人：李朝奎，男，汉族，1980年7月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李万忠，男，汉族，1952年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：母夕分，女，汉族，1952年4月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与李朝奎、李万忠、母夕分借款合同纠纷一案，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行被执行人李朝奎、李万忠、母夕分给付借款30000元及利息等。现申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以双方和解为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年六月三十日书记员  刘 欢
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1057号原告：奉仰龙，男，1997年12月3日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被告：黄才斌，男，1997年10月26日生，汉族，江西省大余县人。原告奉仰龙与被告黄才斌合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉仰龙到庭参加诉讼，被告黄才斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奉仰龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄才斌返还原告奉仰龙本金9万元；2.请求本案诉讼费由被告黄才斌承担。事实及理由：4月6日被告发布朋友圈信息内容为：收闲置资金，1万每天收益100元。并承诺每天结算，包资金赔付，随时撤资，撤资提前一天说明即可。4月6日当天原告即给被告黄才斌通过支付宝转账1万元整；4月12日原告转账被告1万元整、4月16日原告转账被告3万元整、4月20日原告转账被告2万元整、4月22日原告转账被告2万元整；共计9万元整。被告付给原告收益共计7400元整。4月24日因原告急需用钱，找被告撤资7万元整，被告同意撤资，承诺4月25日撤资至原告支付宝。然而直至25日晚被告一直拖欠未兑现。4月26日继续与被告沟通，被告承诺5月4日前归还全部本金9万元整；5月4日晚被告依旧未兑现承诺，又说5月5日一定归还全部金额9万元整。然而直至今天被告一直拖欠未兑现。黄才斌未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告约定原告奉仰龙把闲置资金投资于被告黄才斌处，被告按每10000元每天给原告收益100元，撤资提前一天通知即可。原告于2020年4月6日、4月12日、4月16日、4月有20日、4月22日分别通过支付宝向被告转账10000元、10000元、30000元、20000元、20000元，共计90000元。至2020年4月28日止，被告共给付原告收益款7400元。4月24日，原告向被告提出撤资70000元，被告答应却迟迟不履行。4月26日，被告承诺在5月4日前归还原告90000元，但始终未履行。经原告多次向被告催收投资款无果，2020年5月20日，原告诉至法院。上述事实有原告的转账记录、微信聊天记录及庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，本案原告奉仰龙与被告黄才斌之间因合同未履行而引发的纠纷，故定性为合同纠纷。本案中，原、被告双方约定由原告向被告投资闲置资金、被告向原告给付收益而达成协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原、被告双方订立的合同合法、有效，双方当事人应当按约定履行。被告未按约定履行，已构成违约，故原告要求被告归还90000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告黄才斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄才斌应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告奉仰龙90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告黄才斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  陈 正二〇二〇年六月二十四日法官助理  何雪辉书 记 员  郑 然附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1638号原告：刘红，男，汉族，1968年5月3日生，住河南省尉氏县。委托代理人：王琼，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：唐焕超，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：靳二毛，男，汉族，1990年3月1日生，住河南省尉氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：陈献彬，系公司总经理。委托代理人：孙冰霜，上海段（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘红诉被告靳二毛、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘红及其委托代理人王琼，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托代理人孙冰霜到庭参加了诉讼，被告靳二毛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红诉称：2019年12月14日，被告靳二毛驾驶豫Ｂ×××××号中型普通货车沿尉氏县永刘线由西向东行驶至事故地点，与原告驾驶的农用三轮车追尾相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，靳二毛承担事故的全部责任。原告受伤住院治疗77天，花去医疗费12000余元，被告车辆在被告保险公司入有交强险和三者险，被告保险公司对原告损失也应承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等共计434158元，并承担本案诉讼费。保留张红主张后续治疗费用的权利。原告刘红提交的证据材料是：1、尉氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份；2、驾驶证、行驶证复印件各一份，保险单复印件二份；3、尉氏县人民医院出具的诊断证明书、住院证、病历、出院证、费用明细各一份；4、住院收费票据、门诊收费票据各一张；5、尉氏县鑫硕种植专业合作社营业执照复印件一份、法定代表人证明一份、法定代表人刘红身份证复印件各一份；6、尉氏县丹辉韩妆美颜馆营业执照复印件一份、经营者证明一份、经营者身份证复印件一份、户籍复印件四页；7、车损发票一张。被告靳二毛缺席，未发表答辩及质证意见，也未提交证据材料。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称：事故属实且发生在保险期间，但是事故发生时驾驶人靳二毛驾驶证处于实习期属于免赔事由，公司不承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的质证意见为：对证据1事故认定书的真实性及证明目的无异议；对证据2驾驶证、行驶证的真实性无异议，对证明目的有异议，靳二毛驾驶证属于实习期，根据保险条款的约定是免责事由，公司不承担赔偿责任；对证据3真实性无异议，根据病历显示原告住院天数为57天，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费是按照77天计算的，标准过高；对证据4真实性、证明目的无异议；对证据5真实性无异议；对证据6真实性无异议，对证明目的有异议，且护理费计算标准过高；对证据7真实性无异议，对证明目的有异议，事故车辆受损金额需要跟保险公司核实。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司没有提交证据材料。经审理查明，2019年12月14日，靳二毛驾驶豫Ｂ×××××号中型普通货车沿尉氏县永刘线由西向东行驶至永兴镇××路段，与前方同向行驶刘红驾驶的农用三轮车追尾相撞，造成刘红受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，靳二毛承担事故的全部责任，刘红不承担事故责任。事故发生后，刘红因伤入院治疗57天，其所驾驶的农用三轮车经维修花费3000元。另查明，靳二毛驾驶的豫Ｂ×××××号中型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保“交强险”和“商业三者险”，第三者责任保险限额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。经审查，原告刘红的经济损失可计算为：医疗费（12274.79元+575.2元）12849.99元、住院伙食补助费（57天×50元/天）2850元、营养费（57天×20元/天）1140元、误工费（57天×121.41元/天）6920.37元、护理费（57天×125.14元/天）7132.98元、交通费1140元（酌定）、车损3000元，共计35033.34元。刘红主张的医疗费1万元、误工费6920.37元、护理费7132.98元、交通费1140元（酌定）、车损2000元等共计27193.35元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在“交强险”限额范围内承担，刘红的下余损失医疗费2849.99元、住院伙食补助费2850元、营养费1140元、车损1000元等共计7839.99元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在“商业三者险”范围内承担。保留原告刘红主张后续治疗费用的权利。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司认为靳二毛驾驶证处于实习期，保险公司不承担赔偿责任，但并未提供相关证据予以证明，因此以上意见本院依法不予认可。原告刘红的部分诉讼请求主张标准过高，对于过高部分依法应不予支持。原告刘红的损失已由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司予以赔偿，被告靳二毛不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后三日内在“交强险”限额范围内赔偿原告刘红各项经济损失共计27193.35元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后三日内在“商业三者险”范围内赔偿原告刘红各项经济损失共计7839.99元；三、驳回原告刘红对被告靳二毛的诉讼请求；四、驳回原告刘红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计443元，由被告靳二毛承担357元，由原告刘红承担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年六月二十八日书记员  张 雅
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1013号原告：浙江伟恒无纺布有限公司，统一社会信用代码913303275739624854，住所地浙江省龙港市巴曹兴港西路26号。法定代表人：倪志荣，总经理。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：谢尚培，男，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江伟恒无纺布有限公司与被告谢尚培买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告货款34676元并赔偿利息损失（从起诉之日起到判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告货款34676元并赔偿利息损失（以34676元为基数，自起诉之日起判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告浙江伟恒无纺布有限公司的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告谢尚培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告谢尚培曾向原告购买无纺布，双方于2019年2月4日进行结算，被告结欠原告货款34676元，并向原告出具欠款单一份。之后，被告至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢尚培于本判决生效后十日内偿还浙江伟恒无纺布有限公司货款34676元并赔偿利息损失（以34676元为基数，自2020年4月22日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取333.5元，由谢尚培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 章彬二〇二〇年六月二日代书记员 杨柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2589号 王金平： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人王金平与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初386号原告：苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰庙头村。法定代表人：沈建华，该村村委会主任。委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希哲，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：徐振华，男，1968年12月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会（以下简称庙头村村委会）与被告徐振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为适用普通程序，并由审判员倪晓红适用独任制公开开庭进行了审理。原告庙头村村委会的委托诉讼代理人申竹冰、陈希哲，被告徐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庙头村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告房屋，合计拖欠原告租金35000元(2003年租金5000元、2004年租金10000元、2006年租金10000元、2007年租金10000元)。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告徐振华辩称：其没有欠村里的钱，村里也没有告诉其欠钱；当时其租原告的房子做金加工，因为没有活，只租了三个月就和村里当时的邱书记说过不租了，机器也全都卖了。原告庙头村村委会为证明其诉讼请求，向本院提交了记账凭证5份，其中2003年12月20日的记账凭证载明徐振华2003年度承包上交款5000元（村企事业单位欠款）、2004年12月31日的记账凭证载明徐振华2003年度上交款10000元（村企事业单位欠款）、2006年12月31日的记账凭证载明徐振华2006年度鱼池上交结转款10000元（下属单位往来）、2007年12月31日的记账凭证载明徐振华2007年度农付工三业发包收入结转款10000元（下属单位往来）。被告徐振华对上述证据不予认可，认为记账凭证中少了2005年的，说明该账目系原告单方所记，其对欠款一事不知情。案件审理过程中，原告庙头村村委会陈述：徐振华承租的是原庙头小学，从记账凭证看应该是从2003年开始租的，到2007年截止，每年租金10000元，合同、收款凭证等由于时间久远找不到了；因为会计漏记，所以未显示2005年的租金；记账凭证中的“上交结转款”或“收入结转”的意思是徐振华应当上交的款项。被告徐振华陈述：其租赁的是原来的庙头小学的一部分，当时没有说过具体交多少钱，租多久，其交了一部分钱，但只用了几个月，有没有签合同记不清了，好像没有签过；租金是10000元一年，因为当时其租了房子是给“南桥铸造厂”做金加工的，后来“南桥铸造厂”倒闭了，其就和村里说过不租了，其也把机器卖掉了，后来房子一直是闲置的，之后村里从来没有向其讨要过租金，2019年接到律师函才知道村里认为其还欠租金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,虽然被告徐振华有租用原告庙头村村委会房屋之事实，但原告庙头村村委会据以主张权利的收款收据在证据形式上属于收款结算凭证，非欠款确认凭证，证据形式与证明目的不符，且被告徐振华对结欠原告庙头村村委会租金的事实亦不予认可，原告庙头村村委会没有其他证据予以补证，本院认为原告庙头村村委会所提交的证据不足以证明其诉讼主张，对原告庙头村村委会的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会的诉讼请求。案件受理费676元，由原告苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 员 倪晓红二〇二〇年六月二十八日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执900号申请执行人：王志彦，男，汉族，1952年4月22日出生，住巩义市。被执行人：李玉玲，女，汉族，1957年2月23日出生，住巩义市。本院在执行王志彦申请执行李玉玲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3310号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人窦小娟在金融单位的存款10000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年六月十日书记员  林永生
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书   (2020)陕0702执169号之一   申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街。   负责人：杨珠文，该公司总经理。   委托代理人：张亚云，该 公司员工。   被执行人:罗璇，女，汉族，住陕西省勉县温泉镇光明村。   被执行人：刘明生，男，汉族，住陕西省勉县温泉镇光明村。     上列当事人因追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）陕0702民初1218号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年1月9日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司清偿100095.83元及资金占用期间的利息（按照申请执行人实际代偿支付之次日起分别按每日万分之四计算至债务清洁为止）；2、承担本案受理费2698元、公告费560元、执行费1452元。并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。2020年4月13日，本院委托新疆库尔勒市人民法院依法扣划被执行人刘明生在中国农业银行库尔勒石油支行账户余额13000元，2020年6月11日，扣划被执行人刘明生在勉县农村信用合作联社账户余额6246元，共计19246元，剩余款项被执行人至今未履行。   执行中，本院已采取以下调查执行措施：   1、经本院查询，未发现被执行人的工商企业、个体工商户、不动产、证券股票等登记信息；   2、被执行人名下开设的多个银行账户及互联网银行账户已被本院冻结，现已扣划19246元，其余账户余额不足，不具备执行条件；   3、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；    4、通过汉中市公安局交警支队车辆管理所依法查封了被执行人罗璇名下陕FXXXXX号福特牌汽车一辆，因车辆未实际控制，不具备处置条件；   5、已将罗璇、刘明生纳入失信被执行人名单，发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意法院对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 薛凡    审判员 苟汉生    人民陪审员 余莉     二〇二〇年六月十一日     执行员刘宇侃            书记员王璐
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保52号 申请人：冷刚，男，汉族，1974年12月21日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：唐小林，男，1993年4月23日生，布依族，贵州省贵定县人，自由职业，高中文化，住贵州省贵定县，与原告为叔侄关系。 被申请人：熊锤华，男，1961年5月13日出生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院在审理申请人冷刚诉被申请人熊锤华民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人冷刚于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊锤华银行存款人民币500000元或查封、扣押相当于500000元的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司的诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，申请人冷刚提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊锤华银行存款人民币500000元或查封、扣押相当于500000元的其他财产。冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年、查封不动产、冻结其它财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币3020元，由申请人冷刚预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年六月八日 书记员 林赣鹏
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1451号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路。 负责人：卢勇其，经理。 委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云云，江苏如江律师事务所律师。 被告：张桂泉，男，1968年9月16日生，汉族，住如东县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司陆川县支公司，住所地广西省玉林市陆川县温泉镇政府东侧。 负责人：余华连，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）与被告张桂泉、中国人寿财产保险股份有限公司陆川县支公司（以下简称人寿陆川公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告人保南通公司的委托诉讼代理人杨云云，被告张桂泉到庭参加诉讼。被告人寿陆川公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保南通公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告垫付的保险赔偿款8720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，徐海香就其所有的苏Ｆ×××××号越野车在原告处投保机动车损失险；2017年8月18日，徐海香驾驶该车与被告张桂泉驾驶苏Ｆ×××××号正三轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定被告张桂泉承担次要责任，事故发生后，原告已向徐海香就其苏Ｆ×××××号越野车的损失支付了车辆损失保险理赔款合计24400元，并取得代位求偿权。被告张桂泉驾驶的车辆在被告人寿陆川公司投保交强险，为维护原告合法权益，特具状诉讼，望判如所请。 张桂泉辩称，对事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，答辩人的车到现在都没有修。事故认定书上的字是答辩人签的，当时交警也在场，天色已晚看不清，答辩人以为不承担责任。 人寿陆川公司未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：1．2017年8月18日7时40分左右，在如东县十字路口，案外人徐海香驾驶苏Ｆ×××××号越野车由北向南行驶，遇有张桂泉驾驶苏Ｆ×××××号正三轮摩托车由东向西停车让行，发生交通事故，致两车局部损坏。如东县公安局交警大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定徐海香承担事故主要责任，张桂泉承担次要责任。2．徐海香对其驾驶的苏Ｆ×××××号越野车在人保南通公司投保相应保险，保险期限均为2017年1月23日至2018年1月22日，其中机动车损失险保险责任限额75964.40元，含不计免赔。事故发生后，人保南通公司定损24000元，施救费400元，该车由南通博泰隆汽车贸易有限公司维修。徐海香向人保南通公司出具机动车辆索赔权转让书，对其机动车损失险项下的损失同意将追偿权转移给人保南通公司。2017年9月6日，人保南通公司向徐海香支付理赔款24400元。3．张桂泉驾驶苏Ｆ×××××号正三轮摩托车在人寿陆川公司投保交强险，保险期限为2017年3月29日至2018年3月28日。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分的损失，由当事人按责承担。张桂泉关于事故责任的抗辩主张未能提供证据证实，本院对事故认定书作出的责任认定予以采纳。案涉交通事故中，张桂泉承担事故次要责任，故对于案外人因此造成的损失部分应首先由人寿陆川公司在承保的交强险责任财产损失限额内赔付2000元，超出部分的22400元由张桂泉赔付30%计6720元。人寿陆川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司陆川县支公司在交强险责任限额内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司垫付款2000元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告张桂泉赔付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司垫付款6720元，于本判决生效后十日内履行。 （开户银行：中国建设银行股份公司如东支行；开户名称：如东县人民法院；开户账号：32×××06-010319） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张桂泉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 肖文明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 卫艳茹 书 记 员 陶翛然
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1230号 原告：孙鹏芝，男，1992年8月24日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：任文平、胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：周勇，男，1995年9月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告孙鹏芝与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员申亮适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙鹏芝及其委托诉讼代理人任文平到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤未到庭。 原告孙鹏芝以被告周勇未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款130000元并支付自2020年2月18日起按照年利率5.8%计算至实际履行之日止的利息。 被告周勇未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 原告孙鹏芝与被告周勇原系同事关系，双方均在万华化学（宁波）有限公司上班。2019年6月，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2019年6月17日向被告转账130000元，利息为年利率5.8%。被告借款后向原告支付利息至2020年2月17日，之后的利息未支付，借款亦未归还。 以上事实有原告提供的转账凭证、微信聊天记录等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款，现未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周勇应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告孙鹏芝借款130000元并支付自2020年2月18日起按照年利率5.8%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告周勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  张哲盈
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3446号 原告：叶建平，男，汉族，1959年3月10日出生，住杭州市富阳区。 原告：叶苏娣，女，汉族,1962年10月23日出生，住杭州市富阳区。 原告：叶素妹，女，汉族，1965年9月1日出生，住杭州市富阳区。 原告：叶建云，男，汉族，1968年7月18日出生，住杭州市江干区。 原告：叶苏春，女，汉族，1971年3月17日出生，住杭州市富阳区。 原告：叶苏花，女，汉族，1973年9月3日出生，住杭州市富阳区。 上述六原告共同委托诉讼代理人：梅雪峰,杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：胡洪华，男，汉族，1968年12月26日出生，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳区胥口镇洪华日用品店，统一社会信用代码：92330183MA2BQ9LE5K，住所地：杭州市富阳区胥口镇灵苑村。 经营者：胡洪华。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司，统一社会信用代码：91330183673992235Y，住所地：杭州市富阳区富春街道康月路53号27、29。 负责人：金明。 原告叶建平、叶苏娣、叶素妹、叶建云、叶苏春、叶苏花与被告胡洪华、杭州富阳区胥口镇洪华日用品店、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告叶建平、叶苏娣、叶素妹、叶建云、叶苏春、叶苏花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按叶建平、叶苏娣、叶素妹、叶建云、叶苏春、叶苏花撤回起诉处理。 审 判 员 韩亚子 二〇二〇年六月二十七日 代书记员 董露萍
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保422号申请人：李侃，男，1980年4月11日出生，汉族，住。被申请人：王成成，女，1988年3月9日出生，汉族，住。被申请人：侯士鑫，男，1989年4月9日出生，汉族，住。申请人李侃于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成成、侯士鑫价值50000.00元的财产采取保全措施，申请人李侃以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李侃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王成成、侯士鑫在其各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费520.00元，由申请人李侃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月二十九日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1623号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘浩，男，1989年10月6日出生，汉族，住登封市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告刘浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婉、赵岩到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款203159.39元;2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，以203159.39元为基数自原告支付保险金之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止（以2019年7月25日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的203159.39元为基数暂计算至2019年1月31日，203159.39×4.15％／360×190=4449.75元）以上两项暂合计207609.4元；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日、2018年7月24日，被告两次通过网络投融资平台（名称“宁波银行直销银行”）向平台上的投资人共计借款200000元，第一次借款起息日为2018年7月24日，到期日为2019年5月16日，借款100000元。第二次起息日为2018年7月21日借款100000元，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为提供借款的投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请书后于2019年5月22日支付了保险金105515.27元，2019年7月25日支付了保险金105344.12元截止起诉之日，被告尚下欠203159.39元未偿还，故原告提起诉讼。刘浩无到庭，未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告刘浩向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保的事实清楚，借款协议及借款合同履约保证保险合法有效，因被告未按约定偿还贷款本息，致保险事故发生，原告作为保险人已履行给付保险金的义务，并取得权益转让确认，被告在原告赔偿后未向原告履行还款义务，故原告有权要求被告归还其支付的全部赔付款并赔偿损失，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔付金203159.39元及损失（以203159.39元为基数，自2019年7月25日原告支付保险金之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2207元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向河南省郑州市中级人民法院指定的银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇二〇年六月十六日书记员  张耀博
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执42号 申请执行人：王某，女，1982年11月6日出生，壮族，住隆林各族自治县。 被执行人：岑某，男，1982年9月16日出生，壮族，住隆林各族自治县。 申请执行人王某与被执行人岑某离婚纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2015）隆民一初字989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人支付小孩抚养费33600元及利息。本案由吴应钦担任执行员、黄健担任书员。 本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年6月10日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行金额为33600元及利息，申请执行费404元。本院于2020年6月10日依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执42号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 健
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执418号之七被执行人：高波，男，汉族，1960年08月20日生，居民身份证号码21090219600820551X，住阜新市海州区西山路4一801号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高波在阜新银行623166000003188645_1账户内存款人民币1283282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月三十日书记员  王 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1350号之二申请执行人：吴长春，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张敏，该公司董事长。本院在执行吴长春与天长市秦栏小额贷款股份有限公司买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初478号民事判决书，冻结了被执行人天长市秦栏小额贷款股份有限公司的银行账户。现因被执行人天长市秦栏小额贷款股份有限公司已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对被执行人天长市秦栏小额贷款股份有限公司银行账户的查封。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年六月三十日书记员  黄蕾附相关法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初3924号原告：吴素敏，女，1956年7月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告吴素敏与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素敏及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴素敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付时间段从2019年7月1日至2020年5月12日合计317天逾期交房产生的已付款利息886699＊（0.0485／365）＊317＝37349.46元。2、被告向原告支付时间段从2019年10月1日至2020年5月12日合计225天违约金886699＊0.00001＊225＝1995.07元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月4日，原告与被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为886699元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件。同时，由于新冠肺炎疫情影响，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为以上因素属于民法总则中规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，被告认可签订的买卖合同及补充合同相关条款约定。同时，被告请求法院就停工文件以及疫情对被告施工影响酌情予以考虑，扣减相应的赔偿天数。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年5月4日,原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定吴素敏购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为886699元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15日的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2020年5月12日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2020年5月12日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为20175.44元（扣减15日的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，扣减15日计算金额为1862.07元。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付吴素敏自2019年7月1日至2020年5月12日（扣减15日）的已付款利息20175.44元、2019年10月1日至2020年5月12日（扣减15日）逾期交房违约金1862.07元，合计22037.51元。二、驳回吴素敏的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担220元，由吴素敏负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年六月五日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保354号之二申请人：山东长箭建设集团有限公司。法定代表人：王军，负责人。被执行人：姚如才，男，住德州市平原县。本院在执行申请人山东长箭建设集团有限公司与被执行人姚如才物权保护纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月15日生效的（2020）鲁1426民初1484号判决，于向被执行人姚如才发出执行通知书，责令被执行人姚如才冻结被申请人姚如才的银行存款280000元或查封、扣押、冻结价值相等的财产。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚如才在山东平原农村商业银行股份有限公司腰站支行的账户存款4454.26元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  白华鹏
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执1118号 陈春明等三十二名申请执行人 浙江盛世嘉紧固件有限公司： 陈春明等三十二名申请执行人申请执行浙江盛世嘉紧固件有限公司请求确认人民调解协议效力执行等三十二案，申请执行标的总计122531.4元，于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人资产处置款122531.4元缴纳至人社部门指定的社保缴费账户，该三十二个案件的执行款全额执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初1451号 原告：何鹏，男，1987年9月30日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 委托诉讼代理人：聂习勤（系原告何鹏之妻），女，自由职业，住樟树市。 原告：聂习勤，女，1987年10月6日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被告:江西立上置业投资有限公司，住所地高安市**，统一社会信用代码:9136098369372161**。 法定代表人：欧阳红权，该公司执行董事兼总经理。 原告何鹏、聂习勤（下称上列原告）与被告江西立上置业投资有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂习勤并代理原告何鹏到庭参加诉讼。被告的法定代表人欧阳红权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上列原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即将办理产权登记需由其提交的资料报产权登记机关，并为上列原告办理产权登记手续；2、被告按合同约定向上列原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5318.80元；3、被告向上列原告退回多预交的契税2659.40元；4、诉讼费由被告负担。 事实和理由:2017年3月27日，上列原告向被告购买位于樟树市，房号为13栋2单元1701室，并签订了商品房买卖合同。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，上列原告按约向被告支付了购房款，被告也按约定向上列原告交付了商品房。但时至今日，被告却未按约向上列原告办理房屋产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向上列原告支付违约金。此外，上列原告还按房价款总额的2%向被告预交了契税，但上列原告所购商品房为首套房，按规定只需缴纳房价款总额的1.5%的契税，故被告还应当向上列原告退还房价款总额0.5%的契税。 被告未答辩，也未提交证据材料。 上列原告向本院提交了自己的身份证和结婚证、被告的企业信用信息、商品房买卖合同、交纳购房款和代收契税等费用的收据、首付房款核准单、不动产登记信息查询表，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查，上述证据客观真实、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 上列原告系夫妻关系。2017年3月15日，上列原告与被告签订商品房买卖合同一份，该合同约定:上列原告向被告购买位于樟树市；建筑面积为117.80平方米，单价为4515.11元／平方米，总价款为531880元，其中首付交款111880元、按揭贷款42万元；出卖人即被告应在2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人即上列原告使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；有关该房屋买卖及办理交易登记、按揭等手续需向政府有关部门交纳的税费，按樟树市人民政府有关规定办理；等等。同日，上列原告向被告支付首付购房款111880元、交纳契税等费用款11938元（其中交纳的契税10638元），之后并按合同约定办理了银行按揭贷款手续。之后，被告按约向上列原告交房。但被告交房后，至今未将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使上列原告所购房屋的房屋权属证书至今未能办理和颁发证书。上列原告因向被告要求办理房屋权属证书和支付违约金等无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，上列原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。上列原告已按约向被告履行了支付首付购房款、办理按揭贷款手续、预交契税等款项的义务，被告虽然已经按约向上列原告交房，但至今未为上列原告办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。上列原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；但是，涉案购房契税的收取涉及税务部门审核房屋面积和具体税率等事项，原告请求的退还契税款的数额未必准确，应当以税务部门实际收取的数额为准，被告仅应据实退还上列原告多预交的契税。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内，将办理位于樟树市商品房产权登记需由其提交的资料报产权登记机关，为原告何鹏、聂习勤办理该商品房的产权登记手续，取得不动产权属证书； 二、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内，一次性向原告何鹏、聂习勤支付逾期办理房屋产权登记证书的违约金5318.80元，并按实际缴纳购房契税和已经预交契税的具体情况，退还原告何鹏、聂习勤多预交的契税。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计25元（已减半收取），由被告江西立上置业投资有限公司负担(与上述第二项款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  涂睿 二〇二〇年六月二十四日                                                                         法官助理  王丽娟                                                                         书记员  徐祺瑶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1353号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元。被执行人：悦成长（大连）文化传播有限公司，住所地辽宁省大连市中山区清爽街5号下一层。法定代表人：张琳。本院在执行大连法信信息科技有限公司与悦成长（大连）文化传播有限公司侵权一案中，经查，被执行人悦成长（大连）文化传播有限公司未履行（2019）辽0203民初4103号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人悦成长（大连）文化传播有限公司银行存款4000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月九日书记员  吴 宇
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1155号 原告：赵沛叶，男，1965年2月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈少亨，男，1960年1月29日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理赵沛叶诉陈少亨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵沛叶撤回起诉。 本案受理费免收。 审判员  陈家锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢丽敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9421号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周纪坤，男，1986年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周纪坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周纪坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计27758.37元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在周纪坤名下的车牌号为冀Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周纪坤未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉冀Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，周纪坤未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计27758.37元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为冀Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另周纪坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告周纪坤于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计27758.37元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计247元，由被告周纪坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7375号 原告:成都罗浮物业服务有限公司，住所成都市中新街“锦贸大厦”19层A座。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：杨登丰，男，1986年1月9日出生，汉族，住所成都市武侯区。 成都罗浮物业服务有限公司与杨登丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。成都罗浮物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 坤