wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初249号 原告：孙建镖，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：陆勇，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告孙建镖诉被告陆勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙建镖到庭参加诉讼，被告陆勇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建镖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款330000元及利息（自2020年1月15日起，按年利率6%计算至全部款项付清之日为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：从2007年起，原告陆续借现金和从银行转账汇款给被告做物流生意，被告向原告借款共计人民币330000元，并于2010年2月21日出具借条一张，借款后，经原告多次催要没有归还，为此诉至法院要求依法判决被告立即归还借款，并承担本案诉讼费用。 被告陆勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 孙建镖为证明其诉讼请求依法提交借条一份、银行业务回单三张，经本院庭审核对，认为该借条具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告陆勇做物流生意，2007年起，因资金周转需要，陆续向原告孙建镖共借款330000元，并于2010年2月21日出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。后原告孙建镖多次向被告陆勇提出还款要求，但被告陆勇一直未归还上述借款。现原告孙建镖诉至本院，请求依法判决被告陆勇立即归还借款330000元及利息（自2020年1月15日起，按年利率6%计算至全部款项付清之日为止）。被告陆勇未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙建镖提交的借条、银行业务回单能够证明其与被告陆勇之间存在民间借贷关系，该民间借贷不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，被告陆勇理应及时履行还款义务，故对于原告孙建镖主张被告陆勇归还借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息部分，孙建镖主张自起诉之日起（即2020年1月15日），按年利率6%计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陆勇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆勇于本判决生效之日起十日内给付原告孙建镖欠款330000元及利息（自2020年1月15日起，以330000元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6250元（原告孙建镖预交），由被告陆勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱玉宝 人民陪审员  刘 磊 人民陪审员  赵 云 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  程 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执743号申请执行人常某森，男，1986年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇杨埠。被执行人张某彬，男，1975年出生，汉族，住重庆市长寿区新市镇。本院在执行申请执行人常某森与被执行人张某彬买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初955号民事调解书确定的义务，但被执行人张某彬逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某彬名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某彬名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某彬名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月十八日书记员  盛江坤
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1854号 申请人：姚威，男，1996年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：肖鹏，男，1997年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：黄磊，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张玉强，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 姚威与肖鹏、黄磊、张玉强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2345号民事调解书确认：被执行人肖鹏应在申请日前偿还申请人姚威28000元，黄磊、张玉强承担连带清偿责任。因肖鹏、黄磊、张玉强未履行生效法律文书所确定的义务，姚威于2020年6月10日向本院申请执行。 本院在执行姚威与肖鹏、黄磊、张玉强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人肖鹏、黄磊、张玉强送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人姚威主动向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2018）皖1221执1854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀东 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴建达
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1356号 移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区宿州大道与凤凰大道交叉口500米。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：王钦峰，男，1974年7月14日出生，汉族，住亳州市蕉城区。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院与被执行人王钦峰罚金一案中，因被执行人王钦峰未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院移送执行，本院于2020年4月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王钦峰名下的财产信息，被执行人王钦峰名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行王钦峰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王钦峰名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月十八日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执345号 申请人：安庆市杨桥新农村建设发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区杨桥镇人民政府办公楼四楼，统一社会信用代码91340800798125274A。 法定代表人：汪传斌，该公司总经理。 被执行人：安庆市智农电子商务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区杨桥镇余湾村，统一社会信用代码91340800MA2NINWR4M。 法定代表人：朱世硕，该公司执行董事。 本院执行的申请人安庆市杨桥新农村建设发展有限责任公司与被执行人安庆市智农电子商务有限公司租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，根据申请人安庆市百乐皮鞋厂申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初1900号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘健之
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初1466号 原告：佛山市顺德区北滘镇深南磨具厂，住所佛山市顺德区北窖镇黄龙村龙涌工业大道3号之五。 经营者：梁启文，男，1973年7月30日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省四方管业有限公司，住所四川省广汉市小汉镇柳林村。 法定代表人：骆开富。 原告佛山市顺德区北滘镇深南磨具厂与被告四川省四方管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区北滘镇深南磨具厂的委托诉讼代理人陈小东到庭参加诉讼，被告四川省四方管业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款117734元并支付资金占用利息11523元（利息计算方式：以117734元为基数，从2018年2月15日按年利率4.35%计算至2020年5月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告达成口头协议，约定原告向被告供应配件、磨具。原告于2016年3月18日和2016年4月22日向被告交付了产品。以上两批次货款为120734元。原、被告于2016年7月31日对账确认了上述货款金额和欠款金额。2018年2月15日，被告经多次催收后向原告支付了货款3000元。截至起诉之日，被告仍欠原告货款117734元。 被告四川省四方管业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告当庭出示了原告的营业执照复印件、被告国家企业公示信息查询，托运单，银行业务凭证，对账函等证据以证明其主张。被告四川省四方管业有限公司未到庭参加诉讼，无法质证，视为放弃举证质证权利。本院经审查，对原告出示的上述证据予以采信。经本院审理查明的事实如下：2016年7月31日，原、被告盖章的对账函显示，截至2016年7月31日，应收账款120734元。2018年2月14日，被告通过中国农业银行向原告转账3000元。现尚欠原告货款117734元。 本院认为，原告佛山市顺德区北滘镇深南磨具厂与被告四川省四方管业有限公司自愿达成买卖协议，协议成立且生效，双方应按约定履行各自义务。原告出示的证据证实其履行了供货义务，被告仅支付了部分货款，现尚欠货款117734元，本院对原告要求被告支付货款117734元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息，原告请求被告支付从2018年2月15日起至2020年5月15日止的资金占用利息11523元，符合法律相关规定，本院对其该诉讼请求予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川省四方管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告佛山市顺德区北滘镇深南磨具厂货款117734元及资金占用利息11523元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1443元，由被告四川省四方管业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  俸 丹
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢73号申请执行人吴诚顺。被执行人彭仁斌。被执行人张加勇。申请执行人吴诚顺与彭仁斌、张加勇借款合同纠纷一案，本院（2018）川1723民初1142号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当偿还借款本金48000元及利息给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人现下落不明,未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过到被执行人所在地村社实地调查、询问申请人执行人，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1723民初1142号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年六月二十九日书记员  李 航
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执883号 邵某1、邵某2： 本院在执行申请执行人邵某1与被执行人邵某2继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行判决义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初5772号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3088号 原告：阜阳同攻绿色建材有限公司，住所地颍上县，统一社会信用代码。 法定代表人：洪志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘坤龙,安徽风采律师事务所律师。 被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码。 法定代表人：高军，董事长。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 原告阜阳同攻绿色建材有限公司与被告淮北淮海建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在审理过程中变更诉讼请求为10000元并于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告阜阳同攻绿色建材有限公司撤回起诉。 案件的受理费29385元，因变更诉讼请求减半收取25元由原告负担。 审 判 长  陈 瑾 审 判 员  马东亮 人民陪审员  王仁喜 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈菁菁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0114民初1265号原告：韩锋，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京蓝光和骏置业有限公司，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街68号新林芳庭综合楼3-4室,统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺宁，江苏法德东恒律师事务所律师。原告韩锋诉被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩锋的委托诉讼代理人叶华平，被告蓝光公司的委托诉讼代理人贺宁到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告韩锋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿装修差价10000元（暂定，具体装修差价以评估鉴定为准）；2、被告支付迟延交房的违约金(自2019年1月1日起至被告整改符合约定的装修标准交付时止，按总房款2735210元的万分之一/天计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月20日与被告签订商品房买卖协议，约定原告购买被告开发的位于南京市雨花台区，由被告向原告交付标准的精装修商品房，购房单价21838元/平方米，面积125.25平方米，购房总价为2735210元。被告就涉案房屋向南京市住房和城乡建设委员会申报《商品房预售方案》，载明涉案装修类型为装修房，装修单价为3520元/平方米。2019年，被告通知原告交付涉案房屋，原告才知道涉案房屋装修远远未达到被告承诺的3520元/平方米标准，也不符合样板间所展示的标准。原告认为被告交付的房屋不符合合同约定，构成违约，应当向原告赔偿相应的损失。同时，原告在物业移交确认单中已经注明，因原告急于入住才收房，并不代表对被告装修质量和标准认可，被告应当对房屋继续整改至符合合同约定的装修质量和标准时止，期间应当作为延期交房承担合同约定的违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蓝光公司辩称，第一，双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。第二，装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。第三，《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。第四，原、被告还签订了《xx装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。第五，针对原告主张的延迟交房违约金，商品房预售合同约定，被告交付房屋符合合同约定的交付条件，原告拒绝收房无合理理由，应当视为已经完成交付。即便案涉房屋存在质量瑕疵，应当通过售后保修进行解决，被告无需就此承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，原告（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区房屋，单价21838元/平方米，面积125.25平方米，购房总价为2735210元。补充协议第九条第2款、第十三条第2款约定，“楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；“出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。”《xx装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、墙面涂料、背景墙、地板、油烟机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”被告就涉案左案枫林花园项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋A-1至A-13幢一般住宅为装修房。此外，被告申报南京市商品住房价格表，注明销售均价21154.51元，其中装修单价3520元。《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》和房屋测绘成果表。本院认为，本案中被告预售的房屋为装修房，原、被告之间形成商品装修房买卖合同关系。双方签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告交付装修房的装修质量，应当符合法律法规的规定，建筑工程质量、安全标准和相应技术规范，以及当事人的约定。原告以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。首先，被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准，而双方在《xx装修配置标准》中就房屋套内装饰装修标准做出具体约定并将相关装修部位、品牌、材质及备注情况予以说明。根据商品装修房买卖合同中有关装修质量纠纷的相关指导意见，在此情况下买受人主张以约定装修价格、宣传装修价格或者备案装修价格作为装修质量要求依据的，不予支持，被告仅以合同中约定的装修标准和装修质量向原告承担责任。其次，被告为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向原告所作的承诺。原告主张以报备的装修单价作为交付标准，缺乏事实及法律依据。即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念。关于原告主张的迟延交房违约金。根据《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得上述材料，即符合双方约定的房屋交付条件，原告作为买受人也未能举证交付的房屋对其正常使用造成实质性影响，因此被告不应承担逾期交房违约责任。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，可向被告主张按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩锋的诉讼请求。本案案件受理费75元，由原告韩锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年六月二十九日法官助理  顾洪铭书 记 员  吕珊珊
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3512号 俞仙玉等、周美子： 本院以（2019）浙0105执3512号立案执行的申请执行人俞仙玉;俞红玉与被执行人周美子法定继承纠纷一案，经本院执行，已执行到位934057.96元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初776号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：苏振宇，男，汉族，1987年8月30日出生，住新邵县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告苏振宇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告苏振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为52×××15的欠款本金24523.16元、利息5569.77元，共计30092.93元（前述利息计算至2015年9月18日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定照计至所有本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年8月7日，被告苏振宇向原告中国银行邵阳分行申领卡号为52×××15信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2015年9月18日，被告拖欠信用卡透支本金24523.16元、利息5569.77元，共计30092.93元。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告苏振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金24,523.16元、利息5569.77元，共计30,092.93元（利息暂计算至2015年9月18日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告苏振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月三十日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初981号原告:温州坚恒包装有限公司，统一社会信用代码91330383MA2HCF2F83，住所地浙江省龙港市芦浦社区儒桥头村临港路788号一层。法定代表人：冯亦孟，系该公司经理。委托诉讼代理人：上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。被告:冯志强，男，1985年5月21日出生，汉族，住山西省夏县。原告苍南县龙港格丽特铁盒加工厂与被告冯志强定作合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告于2020年4月26日经龙港市市场监督管理局核准转型为企业，企业名称为温州坚恒包装有限公司。原告诉请：1、判令被告冯志强立即支付货款141428.8元及利息（自起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告冯志强立即支付货款80840元及利息（自起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告从事铁盒加工、销售，被告多次向原告定作铁盒。双方于2019年9月19日结算，被告尚欠原告定作款92840元，约定于2019年12月30日支付。后被告支付款项12000元，现尚欠款项80840元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：冯志强于判决生效后十日内支付温州坚恒包装有限公司定作款80840元（自2020年4月22日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，减半收取910.5元，由冯志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月四日法官助理杨柔代书记员 陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1757号之一解除保全申请人：淄博泉旺工贸有限公司，住所地淄博市周村区南长行街105号。法定代表人：段小栓，经理。被申请人：邹平县圣米环保科技有限公司，住所地：滨州市邹平市黄山街道办事处小杨提村126号。统一社会信用代码：91371626MA3MU4DQ28。法定代表人：杨延永，经理。被申请人：杨延永，男，1966年6月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：袭红卫，男，1965年3月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人淄博泉旺工贸有限公司与被申请人邹平县圣米环保科技有限公司、杨延永、袭红卫买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保354号民事裁定及（2020）鲁0306执保590号执行裁定，查封被申请人邹平县圣米环保科技有限公司、杨延永、袭红卫名下价值39650.00元的财产。申请人淄博泉旺工贸有限公司于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，案件已调解结案，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人邹平县圣米环保科技有限公司、杨延永、袭红卫名下价值39650.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年六月三十日法官助理吴勇书记员王潇
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1764号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：朱自田，女，1965年3月17日出生，汉族，住修水县。被告：卢晓庆，女，1988年3月24日出生，汉族，住修水县。本院于2020年6月8日受理江西修水农村商业银行股份有限公司与朱自田、卢晓庆金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告江西修水农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西修水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告江西修水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年六月十二日书记员  刘福香
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初376号 原告：武书明，男，1963年1月24日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：底华子，男，1968年7月4日出生，回族，住址河北省石家庄市无极县。 被告：甘会敏，女，1966年10月10日出生，回族，住址河北省石家庄市无极县。 原告武书明与被告底华子、甘会敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告武书明到庭参加诉讼，被告底华子、甘会敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武书明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还购牛款368800元；2.判令被告给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算；3.本案诉讼费、保全费以及其他实际产生费用均由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系,被告底华子于2018年分三次购买原告的牛，底华子以资金紧张为由未给付原告购牛款。只是为原告出具了三张欠条，载明共欠原告牛款368800元，并口头约定随要随还。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间,属于二被告夫妻共同债务。现经原告多次催要。被告以种种理由推脱未给付。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告底华子未答辩。 被告甘会敏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年，被告底华子分三次购买原告的牛只，被告底华子以资金紧张为由未给付原告购牛款，分别于2018年2月15日、2018年10月16日给原告出具了三张欠条，上述欠条载明共欠原告牛款368800元。现上述购牛款经原告多次催要未果。另查明，被告底华子与被告甘会敏系夫妻关系。以上事实有借条三份、户籍信息两份予以佐证。 本院认为，原告武书明与被告底华子虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的购买、出具欠条等行为充分表明了双方确实存在买卖关系。双方之间的买卖行为是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告武书明提交的证据证明了被告底华子所欠原告购牛款的数额为368800元。原、被告并未明确约定付款的具体时间，现原告主张被告支付该笔购牛款，于法不悖，本院予以支持。现原告主张被告支付逾期付款损失，该损失应以368800元为基数，自原告主张权利之日（2020年1月7日）起，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为标准进行计算，直至实际清偿完毕之日止。另，被告甘会敏与被告底华子系为夫妻关系，原告武书明与被告底华子之间的买卖行为也发生于二被告的婚姻关系存续期间，且二被告未提交在夫妻关系存续期间对债权债务的约定的证据，被告底华子向原告购买牛只系为用于夫妻共同经营，故该笔债务理应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。经本院合法传唤，被告底华子、甘会敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告底华子、甘会敏在本判决生效之日起五日内共同支付原告购牛款368800元及逾期付款损失（该损失应以368800元为基数，自2020年1月7日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为标准进行计算，直至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6832元，保全费2520元，共计9352元，由被告底华子、甘会敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  赵立新 人民陪审员  张春景 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  梁莎莎 ——
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执24号之三 申请人：某农村信用合作联社 法定代表人：张某某 被执行人：郭某某。 被执行人：郭某某。 被执行人：岳某某。 本院在执行某农村信用合作联社与郭某某、郭某某、岳某某借款合同纠纷一案中，申请执行人某农村信用合作联社依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初355号民事调解书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令、缴费通知书；2020年6月18日向三被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，三被执行人在各银行无存款，车辆登记机关和市场监督管理局有车辆登记信息和企业登记信息。 本院查明，被执行人岳某某卓资县有商品房一套，但该房屋已被卓资县人民法院依法查封，我院已对上述房屋进行轮候查封，因上述房屋在申请人处有抵押，申请人享有优先授偿权，目前该房屋暂时不宜处置；查明被执行人郭某某、岳某某有工资收入，但已被卓资县人民法院冻结，我院已轮候冻结。除此之外三被执行人无任何可供执行财产，申请人尚有3998590.40元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  郭 军 审判员  凌 有 二〇二〇年六月五日 书记员  郭媛媛
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2385号 原告：李烨，女，1987年8月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘纪龙，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩（系李烨之夫），男，1986年1月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：庄新利，男，1987年4月4日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 原告李烨与被告庄新利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李烨的委托诉讼代理人刘纪龙、李烨到庭参加诉讼，被告庄新利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李烨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认车辆买卖协议有效；2.请求法院确认鲁Ｑ×××××实际车主为庄新利；3.依法判令庄新利于10日内办理鲁Ｑ×××××车辆所有权变更登记，并由被告承担车辆的违章；4本案的诉讼费由庄新利承担。事实和理由：2019年3月27日，原告李烨与被告庄新利签订二手车交易协议书，约定：1、甲方（李烨）将车辆鲁Ｑ×××××出卖给乙方（庄新利），价格为1000元；2、该车辆在2019年3月27日17时57分后的发生的一切事情均由乙方承担；3、过户由乙方负责，甲方出示手续，一切过户费用由乙方承担，期限为90天等。合同签订后，原告李烨于2019年3月27日17时57分将车辆登记证书、行驶证及车辆在兰山区柳青街道曲沂社区ｃ区交付给被告，被告支付1000元购车款。但被告并未按照合同约定于2019年6月27日前将车辆办理所有权登记过户，并且被告使用车辆期间，发生多次的交通违章行为，交通部门已多次给原告发送违章信息，给原告造成了恶劣的影响和极大的损失。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 庄新利未答辩。 本院经审理认定事实如下：李烨系从事石粉经营，2019年3月27日，李烨将个人名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的银色小轿车出售给庄新利，同日双方订立《二手车交易协议书》（甲方李烨，乙方庄新利），约定：二、经双方协商全款价格为：￥1000元；三、此车自2019年3月27日17时56分以前发生的一切有关事情及问题有甲方负责；四、此车自2019年3月27日17时57分以后发生的一切有关事情及问题有乙方负责；五、过户由乙方办理，甲方出示手续，一切过户费用由乙方承担，期限90天，李烨和庄新利分别在合同下方签字。李烨在合同订立当天将该车以及车辆登记证书、行驶证一并交付给庄新利，庄新利于2019年3月27日18时将车辆价款1000元支付给李烨。车辆交付后，该车辆于2020年4月16日因违反道路交通信号灯通行被罚款200元并记6分，2019年5月16日因不按导向车道行驶被罚款100元并记2分，2020年12月5日因违反道路交通信号灯通行被罚款200元并记6分。截止到2020年5月7日，该车仍登记在李烨名下。2020年4月14日，李烨诉来本院，要求确认协议有效、确定实际车主为庄新利、要求庄新利办理变更登记并要求庄新利承担车辆的违章。 本院认为，李烨与庄新利订立的《二手车交易协议书》，系双方真实意思表示，其内容、形式均不违反法律规定，故《二手车交易协议书》为有效合同，本院予以确认。对于李烨要求确认鲁Ｑ×××××实际车主为庄新利，因庄新利未到庭，无法确定该车是否现由庄新利实际控制，李烨亦未提交证据予以证实，故李烨应当自行承担举证不能的不利后果。对于李烨要求庄新利办理车辆所有权转移登记，双方在合同中约定过户由庄新利办理，由李烨出示手续，期限为90天，该约定系双方真实意思表示，双方都应当按照约定履行合同义务，庄新利应当按照合同约定履行协助车辆过户的义务，对李烨要求庄新利办理车辆转移登记的诉讼请求，本院予以支持。对于李烨要求庄新利承担车辆违章问题，因该车交付后，发生三次违章行为造成的罚款李烨均未垫付，李烨并未产生实际损失，且车辆违章及罚款的问题属于应由相关的行政机关处理的行政行为,不属于民事诉讼的审理范围，故本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认李烨与庄新利订立的《二手车交易协议书》有效； 二、庄新利于本判决生效后10日内办理车牌号为鲁Ｑ×××××车辆的转移登记； 三、驳回李烨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由庄新利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
高碑店市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0684执704号 贾江维： 你（单位）与高峰借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初469号已发生法律效力。申请执行人高峰于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 一、向申请执行人高峰支付借款本金50000元，利息13000元。 二、向高峰支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担案件受理费688元，申请执行费845.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国农业银行中国农业银行股份有限公司高碑店市支行; 户名:高碑店市人民法院; 子帐号:62×××65; 承办人:吴立新；李玲电话:0312-28××××9 特此通知 二〇二〇年六月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初1053号原告：马学森，男，汉族，1980年8月20日出生，住河南省。被告：缪金风，女，汉族，1959年11月26日出生，住新乡市。第三人：申新慧，女，汉族，成年，住新乡市。原告马学森与被告缪金风、第三人申新慧执行异议之诉一案，本院于2020年5月30日立案。原告马学森在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马学森撤回起诉处理。审判长  张庆俊审判员  张孝群审判员  李海云二〇二〇年六月十三日书记员  李雅洁
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执恢33号申请执行人：安陆市烟店镇人民政府。住所地：安陆市烟店镇。组织机构代码：01131076-8。法定代表人：孙小明，该镇镇长。被执行人：吴焱华，男，1962年3月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。担保人：广水市兴华采石厂。住所地：广水市陈巷镇棚兴村。统一社会信用代码：91421381MA489Y3C09。法定代表人：顾华烨，该公司经理。担保人：王涤，男，1972年7月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院于2020年6月1日立案恢复执行的申请执行人安陆市烟店镇人民政府与被执行人吴焱华、担保人广水市兴华采石厂、王涤民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）鄂0982民初418号民事调解书及（2018）鄂0982执1243号之五执行裁定书确定的义务，被执行人吴焱华、担保人广水市兴华采石厂、王涤应偿还申请执行人安陆市烟店镇人民政府借款110万元在执行过程中，担保人广水市兴华采石厂已偿还借款10万元，剩余借款100万元，申请执行人安陆市烟店镇人民政府同意担保人广水市兴华采石厂定于2020年10月30日前偿还50万元，于2020年12月15日前偿还借款50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执恢33号执行案件的执行。二、担保人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年六月三十日书记员  丁启辉
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初219号 原告：何隆茂，男，1989年8月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：陈华著，男，1963年5月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告何隆茂与被告陈华著买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何隆茂、被告陈华著到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何隆茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华著支付原告何隆茂货款20000元，并按月利息2%利率标准支付原告何隆茂自2019年7月16日起至本案判决生效之日止的利息。2、本案诉讼费由被告陈华著负担。事实与理由：2016年6月16日，原告何隆茂与被告陈华著签订一份《车辆买卖协议》，《车辆买卖协议》签订后，原告何隆茂依约履行了合同义务，被告陈华著只向原告何隆茂支付6000元货款，尚欠原告何隆茂货款20000元。经原告何隆茂多次催讨，被告陈华著至今未还，故原告何隆茂诉至法院，请求判如所请。 被告陈华著答辩称，2019年6月16日，确实有从钟某1的汽车修理店购得一辆现代悦动二手车，并签订《车辆买卖协议》。当时经手人钟某1同意由叶建伟帮助其支付20000元购车款。 经审理查明：原告何隆茂从事二手车买卖，其朋友钟某1也在汽车修理店为原告何隆茂代售二手车，被告陈华著在钟某1的汽车修理店看中一辆现代悦动的轿车，商定：车辆成交价26000元，先付定金6000元，余款在30天内付清。当日原、被告签订《汽车买卖协议》，被告陈华著支付定金6000元。车辆过户办结后，被告陈华著没有按合同约定完成余款交付。原告、钟某1再三催讨，被告陈华著均未还款。 上述事实有原告何隆茂、被告陈华著身份证复印件、《车辆买卖协议》、通话录音、证人钟某1证言、证人钟某2证言以及当事人当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系应受到法律保护，买卖双方应依约履行各自义务。本案原告何隆茂与被告陈华著之间的买卖关系合法有效。原告何隆茂作为出卖人已经履行了交付车辆并过户等义务，作为买受人的被告陈华著理应支付全部购车款。被告关于钟某1曾同意叶建伟帮助其支付20000元购车款的辩解，因被告陈华著未提供证据证明钟某1同意由叶建伟代偿，故其上述辩解本院不予以支持。原告陈华著主张按月利息2%利率标准支付自2019年7月16日起至本案判决生效之日止的利息，没有事实和法律依据本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告陈华著应于本判决生效之日起十日内支付原告何隆茂购车款余额20000元； 二、驳回原告何隆茂的其他诉讼请求。 本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告何隆茂负担30元，被告陈华著负担155元。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年六月一日 书记员  叶建新 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2398号被执行人：汪德权，男，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：谢名珠，女，1984年10月29日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县，现住安徽省马鞍山市花山区。业务庭移送被执行人汪德权、谢名珠金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人汪德权、谢名珠无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初295号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年六月十九日书记员  张雅婷
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5739号 原告:中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人：郑毅，系行长。 委托诉讼代理人：刘旸、李虹，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：王双，男，1990年11月22日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告王双信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人刘旸，被告王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金9,788.24元、利息2,421.79元，违约金3,010.75元；2、判令被告支付自2020年3月13日至实际给付之日的利息、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为：62×××32。被告申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项，经原告多次催收后仍未还款，故原告诉至法院。 被告王双辩称，欠款本金数额9788.24元属实，现无偿还能力，想分期解决，利息和违约金没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，被告王双向原告递交《牡丹卡快速办理申请表》，申请办理中国工商银行牡丹信用卡，申请表所附《领用合约》中列明“甲方（申领人）应在乙方（发卡机构）规定的还款期限内偿还欠款，并且同意乙方可以自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经过乙方催收仍然未能清偿其欠款，甲方同意乙方可以选择采取或者同时采取如下措施：停止该卡使用、停止甲方所有牡丹信用卡使用、行使质权、从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何帐户中直接扣收；甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并且从甲方账户中扣收；甲方可以按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未能清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500.00元”，被告在该申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告于2018年3月24日向被告王双发放卡号为62×××32的信用卡1张，该卡于2018年4月18日开始启用，之后出现多次透支，截至2020年3月12日累计拖欠信用卡透支本金9,788.24元、利息2,421.79元、违约金3,010.75元。原告催要欠款未果，故起诉来院。 本院认为，被告王双向原告申领信用卡，并且承诺遵守“领用合同（协议）的各项规则”，双方形成的信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，原、被告均应按照约定履行相关权利义务。被告申领信用卡后出现多次透支，其未能及时偿还透支款项的行为已经构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告要求被告给付截至2020年3月13日的欠款本金9,788.24元、利息2,421.79元、违约金3,010.75元，理由充分，本院予以支持。由于 被告王双逾期偿还欠款，应当以欠款本金9,788.24元为基数，按照双方约定的每日万分之五的标准，自2020年3月14日起至实际给付之日止，向原告支付逾期付款利息。原、被告在《领用合约》中已经明确约定发卡机构有权选择停止信用卡使用的措施，即原告可以在经过催收后被告仍然未能清偿欠款的情况下主动停止被告所持信用卡的使用，原告怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增加，因此本院对原告要求给付2020年3月14日之后逾期还款违约金的诉求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告王双于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行信用卡透支本金9,788.24元； 二、被告王双于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行截至2020年3月13日的逾期付款利息2,421.79元； 三、被告王双于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行自2020年3月14日起至实际给付之日止，以本金为基数按照每日万分之五的标准计算的逾期付款利息； 四、被告王双于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期还款违约金3,010.75元； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。 如果被告王双未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告王双承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王月
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3901号 原告：王建发，男，1967年2月27日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被告：王兴龙，男，1964年7月4日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 被告：钱建星，男，1966年10月6日出生，汉族，住常熟市。 原告王建发与被告王兴龙、钱建星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建发撤诉。 案件受理费减半收取人民币602元，由原告王建发负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年六月三日 书记员  顾忆妍
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初312号 原告:侯立龙,男,汉族，个体，住吉林省延吉市。 被告：孙洪海，男，汉族，个体，住吉林省延吉市。 原告侯立龙与被告孙洪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告侯立龙、被告孙洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯立龙向本院提出诉讼请求：1.要求孙洪海返还借款本金131000元，并支付利息（以本金120000元为基数，按照月利率2%计算自2019年9月5日至偿还全部本金之日止）；2.案件受理费、保全费由孙洪海负担。事实与理由：2018年11月5日，孙洪海以奥迪A6（XXX）车辆作为抵押向侯立龙借款116000元，并约定借款期限为截至2018年11月30日。2019年11月11日8点7分，孙洪海因资金周转需要向侯立龙借款15000元，并承诺于当日下去14点之前返还借款。因孙洪海至今未予偿还借款本金及利息，故诉至法院维护其合法权益。 孙洪海辩称，借款事实属实，对借款本金及利息均无异议。 经审理查明，侯立龙与孙洪海系朋友关系，2018年11月5日，孙洪海因急需用钱向侯立龙借款120000元，当日，侯立龙向孙洪海手机银行转账116000元（预先扣除利息4000元），孙洪海承诺于2018年11月30日之前返还借款。2018年11月6日，侯立龙与孙洪海签订机动车辆抵押合同，约定孙洪海以其名下的奥迪牌车辆（XXX）抵押，向侯立龙借款120000元，借款起始日期为2018年11月5日，借款利率为月利率3%。借款后，孙洪海于2018年11月5日至2019年9月4日，以本金120000元为基数，按照月利率3%向侯立龙支付利息36000元。2019年11月11日，孙洪海因工程投标急需用钱又向侯立龙借款15000元，并承诺于当日下午2点之前返还借款，双方未约定利息。当日，侯立龙向孙洪海手机银行转账15000元。 上述事实有侯立龙、孙洪海的陈述、机动车辆抵押合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、手机短信转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙洪海向侯立龙借款的事实有侯立龙、孙洪海的陈述、机动车辆抵押合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、手机短信转账记录等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。关于本金数额的认定问题。因侯立龙向孙洪海实际支付借款116000元，故本金应认定为116000元。借款后，孙洪海于2018年11月5日至2019年10月4日期间，以本金120000元为基数，按照月利率3%向侯立龙支付利息36000元，故本院予以调整，以实际支付的借款本金116000元为基数，按照月利率3%计算利息为34800元（116000元×月利率3%×10个月），剩余1200元（36000元-34800元）从本金中116000元扣除，故截至2019年9月4日剩余本金为114800元。综上，孙洪海应向侯立龙返还剩余借款本金114800元，并支付利息（以本金114800元为基数，自2019年9月5日至偿还全部本金之日止，按照月利率2%计算）。侯立龙要求孙洪海支付借款本金15000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。侯立龙要求孙洪海支付以本金15000元为基数，自2019年9月5日至偿还全部本金之日止，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方对该笔借款未约定利息，故侯立龙应支付自逾期还款之日起（2019年11月12日）至偿还全部借款本金之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 孙洪海于本判决发生法律效力后立即向侯立龙返还借款本金129800元，并支付利息（以本金114800元为基数，自2019年9月5日至偿还全部本金之日止，按照月利率2%计算；以本金15000元为基数，自2019年11月12日至偿还全部本金之日止，按照年利率6%计算）。 如孙洪海未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元、保全费1186元，共计4150元（侯立龙已预交），由孙洪海负担4082元，由侯立龙负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  车钟中 人民陪审员  金明善 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 美
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1173号之二申请执行人张勇，男，汉族，1969年11月14日出生，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人李新华，河南经东律师事务所律师。被执行人杨祖爵，男，汉族，1974年7月11日出生，住郑州市金水区。关于张勇申请执行杨祖爵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16803号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杨祖爵偿还原告张勇欠款750000元及利息（自2016年7月5日起至实际还清欠款之日止，月息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）应当于本判决书生效后10日内付清；案件受理费11300元、公告费260元，由被告杨祖爵负担。杨祖爵未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人张勇于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人杨祖爵名下银行存款和网络资金，本院于2020年5月21日对被执行人杨祖爵名下两个账户提起网络冻结，反馈结果显示均为轮候冻结，实际控制金额为0元。2.查询被执行人杨祖爵名下无车辆登记信息。3.查询被执行人杨祖爵名下无证券登记信息。4.查询被执行人杨祖爵在郑州无不动产登记信息。5.查询被执行人杨祖爵在郑州无公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人杨祖爵所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人杨祖爵发出限制消费令，并对被执行人杨祖爵采取限制高消费措施。五、本院向被执行人杨祖爵发出执行决定书，并将被执行人杨祖爵列入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余898841.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨祖爵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年六月十五日书记员  李 超
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2288号 原告：淮北××公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 被告：湖北××公司，住所地湖北省黄石市。 法定代表人：张良红，职务不祥。 原告淮北××公司与被告湖北××公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告淮北××公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮北××公司撤回起诉处理。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢269号 郴州市北湖区仰天湖瑶族乡人民政府、陈建、郴州市仰天湖旅游开发有限责任公司 本院执行的郴州市北湖区仰天湖瑶族乡人民政府申请陈建等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2081号 申请执行人：关志民，男，45岁，蒙古族，农民。 被执行人：辛德财，男，49岁，汉族，农民。 本院执行关志民申请辛德财民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4893号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月3日，2020年5月19日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2081号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  包春虹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2698号 原告：彭全友。 被告：陈飞。 原告彭全友与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告彭全友到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭全友请求判令：1、被告陈飞支付原告借款本金60000元及利息3000元（按月息2.5分从2020年4月10日暂计算至2020年6月10日止，期后利息另行计算至借款本金全部偿还之日止），以上本息合计63000元；2、本案案件受理费和财产保全费由被告承担。 被告陈飞未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 1、2019年12月10日，被告陈飞向原告彭全友出具借条一张，载明：今借到彭全友现金￥50000（伍万元整），借期半年（2019年12月10日-2020年6月9日）到期还清。每月10日支付￥1250元（壹仟贰佰伍拾元整）。 2、2019年12月8日、2019年12月10日、2019年12月28日原告彭全友通过其妻子张琼艳的建设银行账户分别向被告陈飞转账支付18000元、30000元、10000元，共计58000元。 3、被告陈飞出具伍万元借条时，原告事先扣除了当月利息1250元。 4、原告2020年12月28日转账支付的10000元，被告陈飞未出具借条。但被告陈飞表示是该10000元是借款，愿意与之前所借的50000元一并支付利息； 5、被告陈飞以所借的50000元本金为基数，按照月利率2.5‰的标准在2020年1月10日偿还了利息1250元，在2020年2月12日偿还了利息1250元，在2020年3月10日偿还了利息1250元。自2020年4月后被告陈飞拒不还本付息，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告建立了借贷法律关系，法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，出借50000元时原告预先扣除了利息1250元，被告实际收到48000元，加上2020年12月28日出借的10000元，该10000元，虽未出具借条，但被告陈飞明确认可属于借款，因此，被告共计收到原告借款本金58000元未予偿还，被告陈飞应当予以偿还。原告主张另外750元是通过微信转账支付给被告陈飞的，因原告无证据证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。被告陈飞按照月利率2.5‰的标准支付了2020年4月10日之前的利息，系自愿支付，本院不予干预。但自2020年4月10日之后利息应以实际本金58000元为基数按照年利率24%进行计算，暂计至2020年6月10日为58000×24%÷365天×60天＝2288.2元，被告陈飞应支付给原告彭全友。被告陈飞经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈飞在本判决生效之日起十日内支付欠付原告彭全友的借款本金58000元； 二、被告陈飞在本判决生效之日起十日内支付原告彭全友利息2288.2元（利息暂计算至2020年6月10日，之后的逾期利息以实际欠付本金为基数按照年利率24%的标准计算至本息清偿之日止）； 三、驳回原告彭全友其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由原告负担34元，由被告陈飞负担654元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇二〇年六月二十九日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3351号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：冷媛媛，女,1994年7月19日生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告冷媛媛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4625.70元、利息1356.06元、违约金及手续费884.27元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6866.03元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：冷媛媛。申领情况：2017年12月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××66。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金4625.70元、利息1356.06元、违约金及手续费884.27元，合计6866.03元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷媛媛于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金4625.70元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初34号 原告郑彬，男，汉族，1997年8月5日出生，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省纳雍县。 委托代理人蒋弟华，纳雍县。 被告贵州省纳雍县交通运输局，住所地：纳雍县雍和世纪城。 法定代表人胡丰林，该局局长。 委托代理人唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 本院在审理原告郑彬诉被告贵州省纳雍县交通运输局公路交通行政处罚一案中，原告郑彬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑彬的撤诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑彬撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1901号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，统一社会信用代码：91410900874231440H，住所地：濮阳市高新区新习集。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：李道闯，男，汉族，1984年6月22日出生，住濮阳市华龙区。被告：周晶晶，女，汉族，1985年2月2日出生，住濮阳市华龙区,系被告李道闯的配偶。被告：宋爱自，女，汉族，1965年10月30日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告李道闯、周晶晶、宋爱自金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员孟迎春、孙艳婷、宗晓晓组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人李雪雪到庭参加了诉讼,被告李道闯、周晶晶、宋爱自经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李道闯偿还原告借款本金30万元及利息28706.38元（利息自2019年7月23日至2020年3月13日），以后利息按月息14.535‰计算至本金付清之日；2、被告周晶晶、宋爱自对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日,被告李道闯向原告申请贷款，签订了《贷款业务申请表》。当日原告与被告李道闯签订《最高额个人借款合同》,约定借款金额30万元，借款期限自2017年11月17日至2020年11月17日,期限内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过借款总额，借款月利率为9.69‰,逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告周晶晶、宋爱自与原告签订《最高额保证合同》,自愿为李道闯的借款本息及罚息等承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后原告如约履行了出借义务，被告没有履行合同约定的还款义务和担保责任，原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托，形成纠纷。故原告诉至法院。被告李道闯、周晶晶、宋爱自在答辩期内未向本院递交书面答辩意见，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2017年11月17日,被告李道闯向原告申请贷款申请，申请从原告处贷款300000元。2017年11月17日，原告与被告李道闯签订《最高额个人借款合同》一份，合同主要约定：一、借款金额：借款人向贷款人申请从2017年11月17日至2020年11月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币叁拾万元整。二、借款用途及还款来源：借款用途：养殖。还款来源：养猪场收入。三、借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年11月17日至2020年11月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。四、贷款利率、罚息利率、计息和结息：本合同项下的贷款利率为月利率9.69‰。贷款利息自实际提款日起按日计算。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。五、违约责任约定：借款人违约情形：（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。（三）本合同约定的发放贷款的任一前提条件没有持续满足。…贷款人救济措施约定，出现第二款（借款人违约情形）约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）要求借款人限期纠正违约行为；…（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；…（五）其他救济措施，包括但不限于：…2.行使担保权利；…4.解除本合同。2017年11月18日，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告周晶晶、宋爱自签订《最高额保证合同》一份，合同主要约定：一、担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整。二、保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。三、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。四、保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日起两年。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年。本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。上述合同签订后，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社于当日向被告李道闯发放贷款300000元。被告李道闯为原告出具借据，约定借款期限自2018年11月17日至2019年11月17日。截止2020年3月13日被告李道闯尚欠本金300000元及利息28706.38元未还，双方形成纠纷。另查明，2018年7月12日，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社将名称变更为濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行。本院认为，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告李道闯签订的《最高额个人借款合同》及与被告周晶晶、宋爱自签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社依约将借款拨付给被告李道闯使用，被告李道闯未按合同约定偿还原告借款本息构成违约。因濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，故原告享有诉讼权利，现原告要求被告李道闯偿还借款本金300000元及利息具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告周晶晶、宋爱自作为连带责任保证人与原告签订最高额保证合同，应对上述借款本息承担连带偿还责任,现原告要求被告周晶晶、宋爱自对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李道闯、周晶晶、宋爱自经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李道闯偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金300000元及利息28706.38元（利息计算至2020年3月13日，自2020年3月14日起按照月息14.535‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、被告周晶晶、宋爱自对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年六月十五日书记员  王淑芳
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1625号原告:保利（长春）物业服务有限公司，住所地长春市高新区繁荣路4766号。法定代表人：段钢，董事长。被告：丁广磊，住长春。保利（长春）物业服务有限公司诉丁广磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 吴国红二〇二〇年六月三十日法官助理 马世超书 记 员 程 铭
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初978号 （2020)闽0626执保48号 申请人：东山县农村信用合作联社宫前分社，住所地福建省东山县陈城镇宫前村。统一社会信用代码91350626555051637U。 法定代表人：李瑞勇，任主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男。 被申请人：沈联生，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人：陈东妹，女，1972年5月20日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人东山县农村信用合作联社宫前分社与被申请人沈联生、陈东妹、被告沈金文金融借款合同纠纷一案，申请人东山县农村信用合作联社宫前分社于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈联生、陈东妹的银行存款206757.04元予以冻结。申请人东山县农村信用合作联社宫前分社以东山县农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结沈联生、陈东妹的银行存款206757.04元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴玛莉 二〇二〇年六月八日 书记员  李婷婷
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1533号原告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。被告：阮明明，男，1994年2出22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张遵崇，男，1985年7月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：唐森，女，1986年3月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司诉被告阮明明、张遵崇、唐森追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令三被告乡原告偿还垫付款120000元，并支付利息（自2018年6月5日至2019年8月19日的利息，以12万未基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息，按同等基数、按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告阮明明无证驾驶且酒后驾驶豫Ｑ×××××小型越野车与王双发生交通事故，造成王双受伤，被告阮明明驾车逃逸，交警部门认定被告阮明明负事故全部责任，王双无责任。豫Ｑ×××××在原告处投保有交强险和商业三者险。2017年12月29日，泌阳县人民法院作出（2017）豫1726民初3617号民事判决书认定被告张遵崇作为肇事车辆管理人员及车辆乘坐人、被告唐森作为当时实际开车司机，二者明知被告阮明明饮酒且无有效驾驶证，仍然让其驾驶肇事车辆。对事故的发生具有过错，被告唐森、张遵崇应当承担连带赔偿责任。贵院作出民事判决书依法判决我公司在交强险范围内赔偿王双各项损失共计12万元，原告已经履行生效判决，已将12万元赔偿款支付给受害人。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等法律规定，原告支付赔偿款后依法取得向被告追偿的权利。三被告依法应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益。根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提请诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉必须有明确的被告。根据原告所提供的被告张遵崇及阮明明的送达地址均无法通知二被告应诉；经本院实地查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉。案件受理费1350元，不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年六月四日书记员 常雷雨
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2849号 原告：严兰妹，女，1987年3月6日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：陈纪豹，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛佳欣，福建宽达（福清）律师事务所实习律师。 被告：高仁财，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郭绍清，女，1973年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告严兰妹与被告高仁财、郭绍清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告严兰妹于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严兰妹以双方当事人已经案外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严兰妹撤诉。 案件受理费3255元，减半收取1627.5元，由原告严兰妹负担。 审判员  薛秀翔 二〇二〇年六月二日 书记员  陈晓倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行审6号 申请执行人贺州市人民防空办公室。地址：贺州市贺州大道1号。 法定代表人卢成军，主任。 委托代理人杨名，广西灵丰律师事务所律师。 被执行人广西智凌房地产有限公司。地址：贺州市八步区光明大道230号。 法定代表人韦俏红。 申请执行人贺州市人民防空办公室于2020年5月21日向本院申请强制执行贺人防决字〔2020〕第1号行政决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人广西智凌房地产有限公司成立于2004年2月24日，系自然人投资或控股有限责任公司，法定代表人韦俏红，经营范围：房地产开发，建筑材料、装饰材料、汽车配件、家用电器、办公设备等的购销。2017年3月15日，被执行人开发建设贺州市“智凌·中心城”7#商业楼取得《建设工程规划许可证》；2017年6月15日，被执行人开发建设智凌·中心城8#商业楼取得《建设工程规划许可证》，上述商业楼尚有应建人防面积1919.44平方米，需补缴防空地下室易地建设费。现尚欠防空地下室易地建设费1909159元，其行为违反了《中华人民共和国防空法》第二十二条，《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国防空法〉办法》第十六条、第十九条的规定。2020年5月18日，申请执行人依据《中华人民共和国防空法》第四十九条第（二）款，《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国防空法〉办法》第四十条、第十九条，《广西壮族自治区实施防控地下室易地建设费收费管理规定》第三条的规定，向被执行人作出贺人防决字〔2020〕第1号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，直接送达为贺人防决字〔2020〕第号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，决定：责令广西智凌房地产有限公司于2020年5月20日前向贺州市人民防空办公室缴清所欠的防空地下室易地建设费1909159元。但加盖公章为贺州市住房和城乡建设局。同时，告知被执行人如对该决定不服，可自收到决定书之日起六十日内向贺州市人民政府或广西壮族自治区人民防空办公室申请复议，或者六个月内直接向法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内没有提起行政复议或者行政诉讼，也未履行生效的行政决定书所确定的义务，于2020年5月21日向本院申请强制执行。 2020年5月26日，申请执行人向本院提交被执行人出具的《关于限期缴纳防空地下室易地建设费决定书的说明》、《我公司关于不再申请行政复议和行政诉讼的承诺书》，证明申请执行人多次书面向被执行人进行催告，被执行人不再申请行政复议和行政诉讼的承诺。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。”本案中，1、申请执行人于2020年5月18日向被执行人送达《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》后，申请执行人于2020年5月21日申请本院强制执行时，未在期限届满之日后提出申请，属于不符合条件的申请。2、申请执行人向被执行人送达贺人防决字〔2020〕第号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，所送达的文书不明确。3、《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款规定：“县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作”。第四十九条第二项规定：“有下列行为之一的，由县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告。(二)不按国家规定的防护标准和质量标准修建人民防空工程的”。据此，申请执行人贺州市人民防空办公室为贺州市人民政府人民防空主管部门，其作出的贺人防决字〔2020〕第1号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，却加盖“贺州市住房和城乡建设局”的公章，导致该决定书的行政机关名称前后不一致，行政执法主体不明确。另该决定书还适用《中华人民共和国人民防空法》第四十九条第（二）款作出决定，但该法条只有第二项，没有第二款。因此，申请执行人作出的行政决定属于适用法律错误。4、被执行人在申请执行人向本院申请强制执行追缴人防工程易地建设费决定后，出具的不再申请行政复议和行政诉讼的承诺书，并不影响人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件。”的规定对行政机关申请执行的行政行为进行合法性的审查。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人贺州市人民防空办公室向被执行人广西智凌房地产有限公司作出的贺人防决字〔2020〕第1号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黎志勇审判员李兰英 审 判 员 廖   丽   梅 二〇二〇年六月十一日 法官助理 吴   伟   民 书 记 员 林   子   人
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5015号原告：河南海纳建设管理有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座1单元12层A9号统一社会信用代码：9141010069995144X0。法定代表人：豆孝宇，职务执行董事。委托代理人朱建坤，河南衡度律师事务所律师。被告：刘晓亮，男，汉族，1981年6月1日出生，住河南省安阳县。被告：魏**，男，汉族，1980年1月23日出生，住河南省淮阳县。原告河南海纳建设管理有限公司诉被告刘晓亮、魏**劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南海纳建设管理有限公司委托代理人朱建坤到庭参加诉讼，被告刘晓亮到庭参加诉讼，被告魏**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南海纳建设管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不应当向被告刘晓亮支付2017年1月至2017年3月工资15000元；2017年5月工资5000元、2017年7月工资5000元、2017年10月工资5000元、2017年11月工资5000元、2018年2月至2018年8月期间的工资35000元、2018年11月至2018年12月期间的工资7000元、2019年1月至10月期间的工资50000元。事实与理由：原告河南海纳建设管理有限公司不服郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁字[2019]2781号仲裁裁决书，特向郑州市金水区人民法院起诉。原告将案涉工程华瑞紫韵景园工程、华瑞紫荆西园一期及东园、联东U谷郑州高新国际企业港工程监理工作转包给被告魏**，并由被告魏**雇佣相关人员实际进行现场监理，以及支付报酬。原告与被告刘晓亮之间不存在事实劳动关系和用人关系，不应当向其发放工资。被告魏**与被告刘晓亮系个人劳务关系，应当向其支付报酬。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律法规的规定，诉至贵院，请求判如所请。被告刘晓亮答辩称:一、郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会做出的金劳人仲裁字【2019】2781号《仲裁裁决书》依据事实清楚，适用法律正确，贵院应当维持该《仲裁裁决书》的裁定。二、答辩人与被答辩人之间存在事实劳动关系。答辩人于2016年2月到被答辩人承接的华瑞紫韵城景、丽园项目工作，之后因华瑞紫韵城景、丽园项目竣工，答辩人被调往联东U谷·郑州高新区国际企业港项目工作，被答辩人向答辩人出具了项目人员安排红头文件及《见证单位见证人员授权书》，且答辩人的相关从业证书中的工作单位也是位于被答辩人处；有被答辩人所承包的项目出具的《监理人员工资单》，况且被答辩人通过对公账户向答辩人发放了2018年9月、10月工资，上述事实充分说明答辩人与被答辩人之间存在事实劳动关系。三、被答辩人所述将本案所涉工程监理工作转包给被告魏**无事实及法律依据。被答辩人与本案被告魏**从未向答辩人明确说明他们之间存在转包行为，且根据《建筑法》、《合同法》、《招投标法》以及《建设工程质量管理条例》等相关法律规定：“实施监理的建设工程，建设单位应当委托具有相应资质的工程监理单位进行监理…”；“禁止转包，禁止违法分包”；“工程监理单位不得转让工程监理业务”等相关法律规定，被答辩人与本案被告魏**之间的转包行为属严重违法行为，故被答辩人与被告魏**之间是否存在转包关系都与答辩人无关，违法转包不能对抗善意第三人。综上所述，答辩人与被答辩人之间存在事实劳动关系，仲裁机构做出的《裁定书》事实清楚，适用法律正确，被答辩人与本案被告魏**之间的转包行为与答辩人无关，故请求贵院以事实为依据，以法律为准绳，驳回答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：1、被告刘晓亮与2016年2月18日进入原告处工作，双方未签订书面形式的劳动合同；2、被告刘晓亮工资标准为2017年1月至2018年11月每月工资5000元，2018年12月至2019年10月每月工资6000元。3、原告已向被告发放了2017年4月、6月、8月、9月、12月、2018年1月的工资。4、2018年12月7日，原告通过对公账户向被告刘晓亮发放了2018年9月工资5000元、2018年10月工资5000元，2018年被申请人向申请人支付了4000元工资，2019年原告向被告刘晓亮支付工资10000元。本院认为，原告主张已将被告刘晓亮工作的项目转包给魏**，但魏**并未出庭作证，原告也未提交其他有力证据证明其主张，故本庭不予采信。根据被告提交的证据及本庭查明的事实，本院认为原告与被告之间存在事实劳务关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，原告应当及时足额支付被告刘晓亮劳动报酬。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、驳回原告河南海纳建设管理有限公司的诉讼请求；二、原告河南海纳建设管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘晓亮支付2017年1月至2017年3月工资15000元、2017年5月工资5000元、2017年7月工资5000元、2017年10月工资5000元、2017年11月工资5000元、2018年2月至2018年8月期间的工资35000元、2018年11月至2018年12月期间的工资7000元、2019年1月至10月期间的工资50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告河南海纳建设管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年六月十六日书记员 裴淼淼
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1724号原告：温州亚康包装材料有限公司，统一社会信用代码913303273255438716，住所地龙港市产业基地启动区（巴曹段）时代大道（D地块）（苍南巨睿印刷材料有限公司B幢A一楼西首）。法定代表人：倪志慧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。被告：南昌正在包装材料有限公司，统一社会代码91360111MA382E6NST，住所地南昌市青山湖区昌东工业园东泰大道666号4号楼厂房一楼。法定代表人：周云龙，执行董事。原告温州亚康包装材料有限公司与被告南昌正在包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告温州亚康包装材料有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温州亚康包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费149元，减半收取74.5元，由温州亚康包装材料有限公司负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年六月二十九日代书记员 金 晨
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2305号 原告：亢仆运，男，1986年9月4日生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：张钟才，贵州贝顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：江西中天园林开发有限公司，统一社会信用代码：913601007633745299，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁。 法定代表人：何志华。 被告：黄世林，男，1971年5月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：黄铭山，男，1988年11月13日生，汉族，住广东省普宁市。 原告亢仆运与被告江西中天园林开发有限公司、黄世林、黄铭山建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告亢仆运于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亢仆运自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亢仆运撤诉。 案件受理费8960元，减半收取计4480元，由原告亢仆运负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年六月八日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
东省青岛市城阳区人民院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4530号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。被告：郭芬，女，1996年8月15日生，汉族，住陕西省蒲城县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告郭芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告青岛乾鑫资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛乾鑫资产管理有限公司撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年六月二日书记员  邵娟娟
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执944号之一 申请执行人：张林友，男，生于1953年8月25日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：向道平，男，生于1976年6月26日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行张林友与向道平租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初4718号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年5月13日、2020年6月17日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年5月19日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年6月20日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初4718号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十日 书记员  张梦婷