河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初775号 原告：薛金香，女，1950年8月15日出生，汉族，住涞水县。 委托代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。 委托代理人：王金辉，河北厚博律师事务所实习律师。 被告：王德知，男，1975年9月11日出生，住涞水县。 被告：涞水县顺通出租汽车客运有限公司，住所地：涞水县。 法定代表人：杨志刚，职务：总经理。 委托代理人：许然，公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市。 负责人：邢运江，职务：经理。 委托代理人：李绍国，该公司员工。 原告薛金香诉被告王德知、涞水县顺通出租汽车客运有限公司（以下简称顺通公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金香的委托代理人吕学军和王金辉、被告人保公司委托代理人李绍国到庭参加诉讼。被告王德知、被告顺通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛金香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计207128.18元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在车辆保险承保责任范围内承担责任；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月23日10时许，被告王德知驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至京环线156ＫＭ涞水县处时，与骑电动三轮车由西向北左转弯的薛金香发生碰撞，造成双方车辆受损，薛金香受伤的道路交通事故。该事故经涞水县交警部门作出事故认定书，认定被告王德知负事故主要责任。经查，冀Ｆ×××××号车辆登记所有人为涞水县顺通出租汽车客运有限公司，并且该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保车辆交强险和商业第三者责任保险30万元含不计免赔。综上所述，原告为了维护自身合法权益特起诉至贵院，望依法支持诉请。 被告人保公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险30万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，请法庭核实事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证是否保险报销所必备的条件，核实后我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对超过交强险责任限额以外的项目我公司承担不超出70%的责任。依据保险条款相关免赔规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。在前期我公司已经垫付10,000元，应予以扣除。 本院归纳本案争议焦点为：在本起事故中原告损失的具体数额及三被告应承担赔偿责任。原、被告围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告薛金香提交的证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体情况。2、被告的驾驶证、行驶证、车辆投保单复印件，证明被告的主体资格及事故车辆投保情况。3、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的经过及被告王德知承担事故的主要责任。4、原告的住院病历1份、诊断证明1份、用药明细1份、医疗费票据9张，证明原告受伤后住院27天的治疗情况，产生的医疗费79,098.85元。5、涞水博标建筑劳务分包有限公司营业执照复印件1份、护理人员身份证复印件1份、公司证明1份、护理人员工资表3份、村委会证明1份，证明护理人员与薛金香系母子关系，其月工资为4,800元，护理期150天，护理费24,000元。6、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明事故造成原告9级伤残，误工期365日，护理期150日、营养期180日，鉴定费为1,648元。7、涞水博文建筑劳务有限公司营业执照复印件1份、公司证明1份、工资表3份，证明原告的月工资为3,500元，误工费为42,000元。8、交通费票据9张，证明原告住院治疗及做伤残鉴定产生的交通费。9、不动产证复印件1份、入住证明1份、物业费无拖欠证明1份、户口复印件2页，证明原告在西苑华庭南区居住，残疾赔偿金计算应按城镇居民收入计算。 被告人保公司对证据3，证据4中住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据，证据5中的村委会关系证明、证据8中的救护车费的真实性无异议。本院当庭予以认定。 对证据1、证据2，被告人保公司提出两组证据属于复印件，请求法庭核实原件，本院经核实，复印件与原件一致，对该两组证据予以认定。对证据4中的助行器150元，被告人保公司提出没有外购证明，不能认可。本院认为，原告薛金香因交通事故受伤，造成左股骨颈骨折，并行髋关节置换术，已构成九级伤残，因此其购买助行器符合原告的实际需求，本院予以认定。对证据5，被告人保公司提出营业执照上的法定代表人与护理人系同一人，护理人自己公司出具证明属于自己证明自己，因此该证据不合法。本院认为，原告提交的证据足以证明护理人从事的行业为建筑业，如按照上年度河北省建筑业年平均工资计算，标准高于原告提交的护理人工资证明，因此原告提交的证据应当是真实的，本院予以认定。对证据6，被告人保公司认为《司法鉴定意见书》属于原告单方委托，没有经过人保公司同意，且原告行髋关节置换术不能排除与过往疾病有关，故伤残鉴定结论不准确、三期时间过长。对鉴定费属于保险责任之外，我公司不承担。本院认为，被告人保公司未在法庭指定的期间内提交重新鉴定的书面申请，因此本院对《司法鉴定意见书》予以认定。鉴定费属于原告确定损失的必要支出，原告提交的鉴定费票据属于国家正规票据，因此本院对鉴定费票据予以认定。对证据7，被告人保公司提出，原告实际年龄已超过法定退休年龄，应提交其有劳动能力的证明，并应提供原告与单位的劳动合同。本院认为，原告提交的证据可证明其仍在从事劳动，但因原告未能提交劳动合同及社保证明，因此不能证明其实际收入，本院对该组证据予以部分认定。对证据8，被告人保公司只认可救护车费用，本院认为，原告提交的交通费票据总共为68元，其中救护车费用60元，票据总额应低于原告的实际交通费支出，本院予以认定。对证据9，被告人保公司提出，对不动产证，因是复印件，请法庭核实原件；对入住证明，只是物业的证明没有提供相关居委会确认的证明，因此不认可；对物业公司出具的无拖欠的证明，只能证明贺建国与物业无拖欠费用，与本案无关；对户口本请法庭核实原件。本院经核实原件后认为，原告提交了业主为原告之子（即护理人）的不动产证书及物业证明以证明原告薛金香与儿子贺建国一起在县城内居住，符合实际情况，本院予以认定。 根据上述有效证据，本院确认以下事实：2019年7月23日10时许，被告王德知驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至京环线156ＫＭ涞水县处时，与骑电动三轮车由西向北左转弯的原告薛金香发生碰撞，造成双方车辆受损，薛金香受伤的道路交通事故。该事故经涞水县交警部门作出事故认定书，认定被告王德知负事故主要责任，原告薛金香负事故的次要责任。原告薛金香受伤后，在涞水县医院住院治疗27天出院，医生建议注意休息，适当功能锻炼，定期复查Ｘ线，出院后全休三个月，需二次手术费用约捌仟元。后经涞水县司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》评定，原告薛金香构成九级伤残，误工期365日，护理期150日，营养期180日。经查，被告王德知驾驶的冀Ｆ×××××号事故车辆登记所有人为被告顺通公司，并且该车在被告人保公司投保有车辆交强险和商业第三者责任保险30万元含不计免赔。 上述事实有原、被告的当庭陈述、相关证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告王德知负事故的主要责任，原告薛金香负次要责任。被告王德知为被告顺通公司雇佣的司机，其驾驶的事故车辆在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，故原告合理合法损失依法应由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业三者险限额范围内赔偿70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告顺通公司承担赔偿70%的赔偿责任。 本案中，关于医疗费，原告主张的79,098.85元医疗费中包含医疗费70,891.65元、病历取证费17.2元、后续治疗费8,000元、残疾辅助器具费190元，本院认为，原告提交了正规医疗费票据，有住院病历与费用明细相佐证，有医生诊断证明证实后续治疗费，有购买残疾辅助器具费的实际需求与正规票据，病历取证费为原告证明损失的必要支出，因此对原告主张的79,098.85元本院予以支持。关于住院伙食补助费，被告人保公司无异议，本院对原告主张的27天×100元=2,700元住院伙食补助费予以支持。关于营养费，原告薛金香主张计算为50元/天×180天=9,000元，被告人保公司提出认可计算为每天20元给付住院27天，本院认为，《司法鉴定意见书》评定的营养期为180天，营养费应按照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算为20元/天×180天=3,600元为宜。关于护理费，《司法鉴定意见书》评定的护理期为150天，原告称一直由其儿子贺建国照顾，要求按照贺建国工资标准计算为4,800元/月÷30天×150天=24,000元，本院予以认定。关于误工费，《司法鉴定意见书》评定的误工期为365天，本院认为，残疾赔偿金即包括误工损失，因此定残日之后发生的误工损失，不应继续赔偿，自2019年7月23日原告受伤到定残日前一天即2019年11月22日总共为122天，原告薛金香计算误工损失的期限应为122天。事故发生时原告薛金香已经69周岁，其所提交的误工费相关证据可以证明其仍在继续从事劳动工作，但无法证明其实际收入，故本院认为，其误工损失应按照上年度河北省城镇居民人均可支配收入计算为35,738元/年÷365天×122天=11,945.3元为宜。关于鉴定费，本院认为，原告提交了符合法律规定的正规票据，且该笔费用系为确定原告损失支出的必要合理费用，故对原告主张的鉴定费1,648元予以支持。关于残疾赔偿金，《司法鉴定意见书》评定的伤残等级为九级伤残，原告的计算标准为2018年河北省城镇居民人均年可支配收入32,997元×11年×20%=72,593.2元，本院认为，原告薛金香提供的证据可以证明其在城镇生活居住，且其户籍地也位于涞水县城区规划范围内，本院对其主张的伤残赔偿金计算标准予以支持。关于精神损害抚慰金，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。因本次交通事故造成了原告薛金香九级伤残的严重后果，给其造成了极大的精神痛苦，考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿，抚慰和惩罚的功能，本院对薛金香主张的精神抚慰金10,000元予以支持。关于交通费，有票据的68元本院予以认定，没有票据的部分，综合考虑原告的伤情、住院天数、复查情况及需要进行鉴定等实际情况，本院认为，应支持1,000元为宜。关于财产损失，事故认定书中记载，原告薛金香驾驶的电动三轮车在事故中受损，但原告薛金香并未提交证明自己实际损失的证据，本院认为，为减少原告诉累，应酌情支持600元为宜。关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告人保公司提出的不承担诉讼费的主张，不予采纳。综上，原告的损失为：医疗费70,891.65元、病历取证费17.2元、后续治疗费8,000元、残疾辅助器具费190元、住院伙食补助费2700元、营养费3,600元、护理费24,000元、误工费11,945.3元、鉴定费1,648元、残疾赔偿金72,593.2元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、财产损失600元，以上共计207,185.35元。本院予以支持。其中，被告人保公司应在交强险限额内承担的原告损失包括：医疗费10,000元、财产损失600元、鉴定费1,648元、残疾辅助器具费190元、病历取证费17.2元、残疾赔偿金72,593.2元、精神损害抚慰金10,000元、误工费11,945.3元、交通费1,000元、护理费12,606.3元，以上共计120,600元。被告人保公司在商业三者险限额内承担原告以下损失的70%，包括：医疗费60,891.65元、后续治疗费8,000元、住院伙食补助费2,700元、营养费3,600元、护理费11,393.7元，以上共计86,585.35元，即86,585.35元×70%=60,609.75元。 经调解无效，故本案依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在其承保的机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告薛金香各项损失共计120,600元，限本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告薛金香各项损失共计60,609.75元。限本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告薛金香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,203.46元（已减半收取），由原告薛金香负担241.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1,962元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑艳平 二〇二〇年六月十五日 法官助理 胡思原 书 记 员 卢 叶 ——