wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3239号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：刘国龙，男，1978年1月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告刘国龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘谦、王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11996.58元、利息3154.55元、违约金及手续费1280.58元（利息暂计算至2020年2月12日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计16431.71元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：刘国龙。申领情况：2017年12月27日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××34。欠款情况：截至2020年2月12日，尚欠本金11996.58元、利息3154.55元、违约金及手续费1280.58元，合计16431.71元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金11996.58元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初97号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人纪风录，男，1957年11月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省汪清县。曾因犯危险驾驶罪，被判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000.00元。现因交通事故后逃逸，于2019年9月9日行政拘留，于2019年9月21日解除行政拘留。因涉嫌交通肇事,于2019年9月26日被汪清县公安局取保候审，2020年5月20日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人纪风录犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员申恩实出庭支持公诉。被告人纪风录到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年9月5日14时41分许，被告人纪风录无证驾驶无牌油电混合三轮摩托车由汪清县罗子沟镇西碱村向汪清县罗子沟镇内方向行驶，行驶至汪清县罗子沟镇河南村老于修理部门口时，与横过马路的于某相撞,造成于某受伤，经抢救无效次日死亡。经鉴定，于某系因此次交通事故导致外力造成重度颅脑损伤，颅骨骨折，广泛弥漫蛛网膜下出血，硬膜下血肿，脑挫裂伤，脑疝死亡。经汪清县公安局交警大队认定，纪风录负此次事故的全部责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后被告人以及家属与被害人家属就赔偿事宜达成和解，并已支付部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人纪风录在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、到案经过、被告人身份信息、刑事判决书、死亡证明、道路交通事故认定书、纪风录驾驶证信息查询、协议书、谅解书、强制措施凭证、行政处罚审批表、行政处罚决定书、解除拘留证明书、吸毒检测报告书、吸毒检测相片、吸毒检测资质、事故现场方位图及现场图、勘查笔录、痕迹司法鉴定意见书、病理司法鉴定意见书、证人王某、杨某、梁某、祝某、邹某、祝某、李某的证言、被告人纪风录的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪风录违反道路交通运输管理法规，无证驾驶车辆致一人死亡，且肇事后逃逸,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人纪风录主动投案，并如实供述所犯罪行，依法可以减轻处罚，且案发后积极向被害人家属进行赔偿，并取得谅解，对其酌情可予从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林 兵
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初1881号原告谢燕飞,男，1984年10月13日生，汉族，于都县人，住于都县。被告李勇根,男,1994年9月4日生，汉族，于都县人，住于都县。原告谢燕飞与被告李勇根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢燕飞到庭参加诉讼，被告李勇根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谢燕飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金共计人民币100000元；2、判令被告按年利率6%向原告支付自2019年6月2日起至还清款之日止的逾期还款利息，利随本清；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月20日，被告因资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账向被告支付了借款100000元整，被告当即向原告出具100000元的借条一张，借条约定该借款于2019年6月1日前归还。上述借款到期后，原告多次找被告还款，但被告却以多种理由推辞，一直拖延拒付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉求。被告李勇根未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告谢燕飞提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实如下：被告李勇根因资金周转困难于2019年5月20日向原告借款100000元，当日，原告通过手机转账给付被告100000元，被告出具借条一张，约定于2019年6月1日前归还。被告借款后未按期归还借款本金。上述事实，有被告李勇根向原告谢燕飞出具的借条、转账凭证及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原告要求被告偿还借款本金100000元合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告李勇根于本判决生效后一个月内偿还原告谢燕飞借款本金100000元，并支付自2019年6月2日起至还清款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算的利息，利随本清。本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告李勇根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年六月四日代理书记员  易 芸
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1874号 原告：祁振林，男，1969年1月20日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托代理人：牛戍丽，吉林智迪律师事务所律师。 被告：苗馨月，女，1990年9月5日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告祁振林提出诉讼请求：1、判令苗馨月返还原告彩礼人民币45.66元及购买高档物品2.5万元，合计48.16万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系男女朋友关系，2014年通过交友网站相识。2019年6月末二人见面交往，后原、被告双方确认以结婚为目的的恋爱关系，原告先后给被告转账5.66万元，购买高档物品消费合计金额2.5万元。恋爱期间婚前每月生活费用20，0.00元。10月1日原告给被告转账40万元，被告收钱后不足一个月提出与原告分手，原告与被告协商返款事宜未果，故起诉至人民法院。 本院认为，本院受理本案后，根据原告递交的被告苗馨月住所地信息，无法向被告送达相关法律文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份及送达信息，导致本案暂时不能进行审理，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告祁振林的起诉。 预收的案件受理费4,260.00元，退还给原告祁振林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇二〇年六月二十八日 书记员  岳威
文书内容河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执101号之三申请执行人：刘永卿，男，汉族，1972年10月19日生，住郏县。被执行人：杨广顺，男，汉族，1972年8月15日生，住郏县。本院在执行申请执行人刘永卿与被执行人杨广顺民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年10月18日做出的（2019）豫0425民初2879号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨广顺至今未履行义务,执行过程中查明杨广顺与李英侠夫妻存续期间房产一处，位于郏县世纪花园中四一门栋2楼东户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对郏县城世纪花园中四一门栋2楼东户房屋产权的二分之一予以查封，查封期限三年，自2020年月日至2023年月日止。本裁定立即执行。审判员  杨国照二〇二〇年六月十一日书记员  史俊朋郏县人民法院查封公告（2020）豫0425执101号之三本院依据已生效的（2019）豫0425民初2879号民事判决书做出（2020）豫0425执101号之三执行裁定书查封了如下财产：            财产名称              地址、证号及其他              数  量                  房产              郏县城世纪花园中四一门栋2楼东户房屋              一套      上述财产已由本院查封，查封期限自2020年月日至2023年月日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二〇二〇年六月十一日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执异51号 申请执行人：潮州市丰业实业有限公司。住所地，广东省潮州市槐北路。 法定代表人：陈佳祥，经理。 委托诉讼代理人：杨逢逢，山东众城清泰（淄博）律师事务所律师。 被执行人：淄博张店泰基工贸有限公司。住所地，张店区湖田镇上湖村。 第三人：孙华，男，1951年1月30日出生，汉族，住张店区。 第三人：梁丽娜，女，1972年11月15日出生，汉族，住张店区。 上述第三人的共同委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所。 本院在执行申请执行人潮州市丰业实业有限公司诉淄博张店泰基工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人潮州市丰业实业有限公司申请追加第三人孙华、梁丽娜为本案被执行人，并且承担被执行人淄博张店泰基工贸有限公司对申请执行人的债务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月26日举行了公开听证，潮州市丰业实业有限公司的委托诉讼代理人杨逢逢，孙华、梁丽娜的共同委托诉讼代理人张岩参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人潮州市丰业实业有限公司称，被执行人淄博张店泰基工贸有限公司对申请执行人负有到期未清偿债务，第三人孙华、梁丽娜作为淄博张店泰基工贸有限公司股东，在未清偿上述债务的情况下，违法注销被执行人淄博张店泰基工贸有限公司，且承诺对被执行人债务承担清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一、二十二、二十三条之规定，追加孙华、梁丽娜为本案被执行人，并对上述债务承担清偿责任。 为证明其主张，潮州市丰业实业有限公司提交了民事判决书，执行裁定书，被执行人淄博张店泰基工贸有限公司的企业信息、股东发起人信息、公司注销情况表、公司注销登记申请书、股东会决议、清算报告等证据材料。 第三人孙华、梁丽娜辩称，不应当追加孙华及梁丽娜为被执行人，并承担该债务的清偿责任。在被执行人依法注销后，孙华和梁丽娜相继为被执行人承担了约44万元的债务，该数额远远超出了作为股东在被执行人公司中认缴的注册资金数额，作为股东，应当以实际缴纳的数额对外承担有限责任，而不是无限责任。并且我方不存在故意不通知债权人及编造虚假清算报告的情况，是经合法注销的。 本院经公开听证查明，在依据本院已生效的（2006）张民初字第1892号民事判决书立案执行的潮州市丰业实业有限公司诉淄博张店泰基工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人淄博张店泰基工贸有限公司履行相关法律义务，但被执行人未能主动履行，经本院依法强制执行，执行过程中查明被执行人淄博张店泰基工贸有限公司暂无可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。 被执行人淄博张店泰基工贸有限公司成立于1998年5月19日，注册资金为50万元，股东为孙建、梁丽娜、孙华，认缴出资比例分别为孙建20%，梁丽娜10%，孙华70%；2013年4月1日，淄博张店泰基工贸有限公司作出《清算报告》，载明：“根据《公司法》及公司《章程》的有关规定，淄博张店泰基工贸有限公司已经2012年4月16日召开的股东会决议解散，并成立清算组，清算组于2013年4月1日开始对公司进行清算。现将公司清算情况报告如下……四、截止2013年4月1日，公司资产总额为7.43万元，其中，净资产为7.43万元，其中：货币资金1.76万元，待摊费用0万元，其他应收款0万元，负债总额为0万元……截止2013年4月1日，公司债权债务已经清算完毕……”。孙华、梁丽娜分别在上述《清算报告》的“清算组成员签字盖章处”签字；2013年4月1日，淄博张店泰基工贸有限公司作出股东会决议，其中明确载明：“……公司注销后如存在未清理的债权债务由全体股东按照认缴出资比例承担”，且孙华、梁丽娜在“股东签字处”签字。该公司于2013年4月24日经淄博市张店区市场监督管理局予以注销登记。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、以及淄博张店泰基工贸有限公司工商登记材料等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人淄博张店泰基工贸有限公司《清算报告》内容不实，未清偿完毕公司债务即登记注销，第三人孙华、梁丽娜作为被执行人淄博张店泰基工贸有限公司的股东和清算组成员，在办理注销登记时以股东会决议的形式承诺对公司债务承担责任，故申请执行人潮州市丰业实业有限公司据此申请追加孙华、梁丽娜为本案被执行人，对淄博张店泰基工贸有限公司所欠债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；第三人孙华、梁丽娜“相继为被执行人承担了约44万元的债务，该数额远远超出了作为股东在被执行人公司中认缴的注册资金数额……”的答辩意见，申请执行人对此以与本案没有关联性为由不予认可，故本院对第三人孙华、梁丽娜的答辩意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加孙华、梁丽娜为本案被执行人； 二、孙华、梁丽娜应在本裁定生效之日起十日内向潮州市丰业实业有限公司履行应由淄博张店泰基工贸有限公司偿还的全部债务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  信铭先
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （20192020）陕0623民初33号 原告:中陕核工业集团地质调查院有限公司。 法定代表人:曾献文，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹轶柯，男，1986年XX月XX日生，汉族，西安市莲湖区XX村村民，现住西安市XX城XX路。系原告中陕核工业集团地质调查院有限公司工作人员。 被告：陕西省子长县恒发煤炭有限责任公司。 住所地:子长市XX镇XX村。 法定代表人：张旦则，系该公司总经理。 原告中陕核工业集团地质调查院有限公司诉陕西省子长县恒发煤炭有限责任公司合同纠纷一案，本院于20192020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 剑 审 判 员  张永红 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年三月二日 书 记 员  朱莉莉 -1-
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2516号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：周光华，女，1973年5月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告周光华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金10891.94元、利息1110.61元、逾期还款违约金445.04元,合计12447.59元[暂计至2020年3月20日，自2020年3月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：周光华。申领情况：2017年4月17日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××56。欠款情况：截至2020年3月20日，被告尚欠本金10891.94元、利息1110.61元、逾期还款违约金445.04元,合计12447.59元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周光华于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金10891.94元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢44号申请执行人：王远，男，1992年9月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人：刘博，女，1987年11月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行本院在执行申请执行人王远与被执行人刘博民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二〇年六月十六日书记员  贾 帅
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执127号 申请执行人：官学博，男，1986年8月12日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：李丽，女，1991年2月4日出生，汉族，现住沧州市南皮县。 本院在执行官学博与李丽民间借贷纠纷一案中，我院立案后分别于2020年1月17日、3月2日、3月23日、4月10日、6月1日、6月22日多次查询了被执行人名下的银行存款、保险、工商登记、不动产、车辆、深市、沪市、股权转让、京东、支付宝、财付通及住房公积金，未发现可供执行财产线索，我院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费措施。于2020年6月24日中午去被执行人家中现场调查，未发现被执行人线索。于2020年6月24日下午与申请人面对面见面终本约谈，申请人无其他财产线索提供，同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宗 帅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3068号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 被告：任毅，男，汉族，1973年5月3日生，住四川省南充市顺庆区。 本院受理了原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告任毅保险人代位求偿权纠纷一案，原告以因新冠病毒肺炎疫情的影响，请求撤回起诉，待疫情解除或降低后再行向法院提起诉讼为由，于2020年6月24日向本院递交了撤诉申请。 经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回起诉。 本案减半收取的案件受理费1757元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审判员  李强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  熊月
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执133号申请执行人：田胜利,男,汉族,1984年1月29日生,户籍地:河南省新安县。被执行人：郭红刚，男，汉族，1989年1月19日出生，户籍地新安县。田胜利与郭红刚为机动车交通事故责任纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初1931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭红刚于本判决生效之日起十日内偿还原告田胜利153494.90元。因郭红刚未按上述生效法律文书履行义务，田胜利向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭红刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭红刚至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭红刚名下财产：1.查询被执行人郭红刚有银行账户，对查询到的银行账户进行了冻结扣划；2.查明被执行人郭红刚名下无房产；3.查明被执行人郭红刚名下无股票；4.查明被执行人郭红刚无债权。三、通过实地走访到被执行人郭红刚居住地调查了解，未能查找到被执行人郭红刚有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人郭红刚名下有公积金信息,本院及时冻结。五、已向被执行人郭红刚发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月23日本院告知申请执行人田胜利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭红刚负有继续向申请执行人田胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年六月二十三日书记员  杨景云
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1569号之一原告：常永犇，男，1985年11月4日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：李国建，男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省封丘县。原告常永犇与被告李国建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告常永犇于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常永犇的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常永犇撤诉。案件受理费25元，由原告常永犇负担。审判员 杜 玲二〇二〇年六月一日书记员 贾新丹
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初810号原告：黔南智贤物业管理有限公司，住所贵州省都匀市开发区环西路口华乐林大厦三楼。统一社会信用代码：91522701680157481B。法定代表人：丁华，系公司总经理。被告：杨昌杰，男，1983年6月29日生,土家族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告黔南智贤物业管理有限公司诉被告杨昌杰物业服务合同纠纷一案中，黔南智贤物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黔南智贤物业管理有限公司的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔南智贤物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告黔南智贤物业管理有限公司承担。审判员  罗正科二〇二〇年六月八日书记员  张焕霞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1353号申请执行人余沁，女，1999年7月7日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人临海市俊强水果店，住所地临海市古城街道大洋西路494、496号，组织机构代码:MA2G8RNA0。法定代表人周魏魏。申请执行人余沁与被执行人临海市俊强水果店商事仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人临海市俊强水果店未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余沁向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人临海市俊强水果店支付申请执行人余沁工资4000元。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人临海市俊强水果店发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市俊强水果店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市俊强水果店逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市俊强水果店的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市俊强水果店下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市俊强水果店名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人临海市俊强水果店有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市俊强水果店拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市俊强水果店法定代表人周魏魏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人临海市俊强水果店采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余沁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海市俊强水果店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1353号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年六月十五日代书记员 蒋丹萍
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1174号 被执行人：王某强，男，1975年出生，汉族，住宿松县。 申请执行人诉被执行人王某强没收财产一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某强银行存款44271.87元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年六月十日 书记员  李宝平
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初972号原告：刘国滑(华)，男，1977年4月2日生，汉族，住延津县。被告：延津县科技和工业信息化局。住所地：延津县平安大道移动公司201室。统一社会信用代码：11410726MB1977868C。负责人：李德刚，任局长。委托诉讼代理人：任传政、任天宇（实习），河南众硕律师事务所律师。原告刘国滑诉被告延津县科技和工业信息化局（以下简称县科技信息化局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国滑、被告县科技信息化局代理人任传政、任天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国滑向本院提出诉讼请求：请求确认原告刘国滑与延津新强水泥厂之间自1985年1月至延津新强水泥厂破产之日期间存在劳动关系。事实和理由：原告刘国滑于1997年6月到地方××水泥厂（后××为××水泥厂、延津新强水泥厂）工作，根据被告为原告发放的工资单等相关审批证件可以证实原、被告存在长期劳动关系的事实。延津新强水泥厂于2019年4月23日宣布破产，由于种种原因，导致原告相关手续未能办理，无法享受职工相关权利，因被告是延津新强水泥厂的主管单位，为维护原告合同权益，特诉至法院，望判如所请。被告县科技信息化局辩称：被告是延津新强水泥厂的主管单位，但原告与延津新强水泥厂之间是否存在劳动关系，需结合原告的证据予以认定。原告刘国滑围绕诉讼请求依法提交了：1.延津劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明仲裁前置，2.全民合同制工人劳动合同书、招收录用人员登记表、新录用职工初始工资审批表、工作证、刘国滑与刘国华系同一人证明一份，3.工资表6份,4.李慎党、李桂英、牛文杰证言各一份；证明原告与延津新强水泥厂存在劳动关系。庭审中，被告对原告提供的全民合同制工人劳动合同书有异议，称应提供完整合同，请法院结合原告招工登记表等进行综合判断，对其他证据均无异议。经审查，原告提供的证据1与本案有关联，予以认定。证据2、3、4相互印证，反映了原告主张的劳动关系成立的相关事实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告县科技信息化局提交的证据材料有：1、延津县人民政府证明一份，证明被告县科技信息化局是延津新强水泥厂的主管单位；2、（2018）豫0726破申4号民事裁定书一份，证明延津新强水泥厂进行破产清算的情况；3、河南恒业会计师事务所有限公司的审计报告一份，证明延津新强水泥厂资产相关情况；4、延津国有企业改革领导小组关于成立“延津新强水泥厂”破产清算组的决定一份，证明2018年7月16日决定成立延津新强水泥厂破产清算组；5、延津县人民法院指定管理人决定书一份，证明延津新强水泥厂破产清算管理人情况；6、延津县人民法院终结破产程序裁定书一份，证明延津县人民法院于2019年4月23日终结了延津新强水泥厂的破产程序，宣布延津新强水泥厂破产；7、准予注销登记通知书一份，证明延津新强水泥厂被准予注销登记。原告对被告提交的证据无异议，经审查，被告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：延津新强水泥厂前身是延津水泥厂，始建于1968年10月，经营性质为国有，企业经营场所在新乡市北站区宝山路；于2005年4月申请变更为延津新强水泥厂，企业性质为全民所有制，企业住所地为新乡市凤泉区××中段××路××号。县科技信息化局系延津新强水泥厂主管单位。2004年5月10日该厂停止生产经营。2018年5月30日，延津新强水泥厂向本院提出申请，申请对延津新强水泥厂破产清算。本院于2018年5月31日作出（2018）豫0726破申4号民事裁定书，受理延津新强水泥厂的破产清算申请。2018年8月8日，河南恒业会计师事务所受延津财政局委托出具豫恒会专审字（2018）第197号审计报告，审计结论为截止2018年4月30日，延津新强水泥厂资产总额44956721.87元，负债总额72964214.51元，所有者权益总额-28007492.64元，资产负债率为162.30%。2018年7月16日延津国有企业改革领导小组作出关于成立“延津新强水泥厂”破产清算组的决定。2018年7月17日，本院作出（2018）豫0726破4号指定管理人决定书，指定延津新强水泥厂破产清算组担任延津新强水泥厂管理人。2019年4月23日，延津新强水泥厂管理人向本院递交关于延津新强水泥厂的清算报告，提请本院宣告延津新强水泥厂破产并裁定终结延津新强水泥厂破产程序，破产程序终结后，管理人继续保留处理后续遗留问题。2019年4月23日本院作出（2018）豫0726破4号民事裁定书，裁定：一、宣告延津新强水泥厂破产；二、终结延津新强水泥厂破产程序。2019年5月10日，延津新强水泥厂被准予注销登记。刘国滑提供以下证据：1、全民合同制工人劳动合同书一份，载明地方国营延津水泥厂与刘国滑在1996年1月10日签订劳动合同；2、全民合同制工人劳动合同书、招收录用人员登记表、新录用职工初始工资审批表、刘国滑与刘国华系同一人证明一份，载明了刘国滑参加工作时间为1996年1月，用人单位为地方国营延津水泥厂；3、工资表6份，载明了刘国滑从当时的延津水泥厂领取工资情况。2020年4月17日，刘国滑向延津劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年4月20日作出延劳人仲案字[2020]第014号不予受理通知书，以延津新强水泥厂已注销，不符合受理条件，决定不予受理。刘国滑起诉来院。本院认为：发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告刘国滑提供的劳动合同书、招收录用人员登记表、新录用职工初始工资审批表、刘国滑与刘国华系同一人证明一份、工资表6份、李慎党、李桂英、牛文杰证言各一份，可以证明原告刘国滑在延津新强水泥厂工作的事实，据此，原告刘国滑主张确认其与延津新强水泥厂之间存在劳动关系的诉讼请求,本院予以支持。关于原告刘国滑与原延津新强水泥厂劳动关系终止时间问题，首先，企业在撤销或歇业后,应当由其主管部门或开办单位作为被诉人参加诉讼活动,延津新强水泥厂于2019年5月10日已办理注销登记手续，被告县科技信息化局作为其主管单位，应当作为诉讼当事人参加相关诉讼活动。其次，按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。”之规定，对于劳动关系的终止时间,用人单位负有举证责任；因被告县科技信息化局未能提供延津新强水泥厂与原告刘国滑终止劳动关系的证据,故应认定原告刘国滑与延津新强水泥厂之间的劳动关系延续至企业破产之日止，即2019年4月23日。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认原告刘国滑与被告延津县科技和工业信息化局主管的原延津县新强水泥厂自1996年1月至2019年4月23日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘国滑负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二〇年六月四日书记员  谷东伟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执107号之九申请执行人：王宗平，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：新野县亚克精塑电子科技有限公司,住址新野县产业集聚区东区2楼，统一社会信用代码91411329082289257N。法定代理人：王某，公司总经理。申请执行人王宗平与被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司为劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）豫173号劳动仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2019年10月31日支付6192.5元，2019年11月30日支付6192.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仅履行2350元，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人法定代理人王某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2350元，本案债权尚余10035元及部分利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司负有继续向申请执行人王宗平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王宗平发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月十日书记员  范邓瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执975号 申请执行人:常敬筑，女，1986年10月4日出生，白族，住贵州省毕节市南部新区。 委托诉讼代理人：刘启军（特别授权代理），余英民，贵州创驰律师事务所律师。 被执行人:贵州索玛花旅游开发有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区沙子村。统一社会信用代码：91520500308733489L。 法定代表人：陈华，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12966号民事判决书，受理常敬筑与贵州索玛花旅游开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。2020年3月17日向被执行人贵州索玛花旅游开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令贵州索玛花旅游开发有限公司三日内履行生效法律文书确定的你公司返还常敬筑购房款72660元，并以该72660元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2019年7月1日起赔偿常敬筑损失至债务履行完毕之日止；并承担案件受理费809元以及迟延履行期间债务利息和执行费1002元的义务。执行中经查明，贵州索玛花旅游开发有限公司无银行存款、部分银行未反馈查询结果，无税务保险、证券股票信息。经到房管部门调查其房产信息，查询反馈材料显示其无不动产登记信息，申请执行人请求对登记在贵州索玛花旅游开发有限公司名下车辆不予处置。经向申请执行人告知案件的全部执行情况和进行终本约谈，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人贵州索玛花旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案暂无执行条件，依法可终结案件的本次执行程序，并将被执行贵州索玛花旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费令，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执975号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴运驰
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初93号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人赵荣琳，男，1981年6月15日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区。2020年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］81号起诉书指控被告人赵荣琳犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张厚君、代理检察员高令昆出庭支持公诉，被告人赵荣琳到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2019年5月，被害人王某1将自己的一处房屋交与被告人赵荣琳代为销售。同年6月至9月间，赵荣琳先后多次以做生意需要资金周转、可以帮助王某1将房屋评估价格抬高等虚假理由骗取王某1共计人民币一万一千五百五十元。部分钱款用于吸食毒品，剩余钱款用于日常花销。2020年4月23日，公安人员在丹东市元宝区将赵荣琳抓获。被告人赵荣琳到案后，主动检举王某2有贩卖毒品行为，并配合公安机关将其抓获。因涉嫌贩卖毒品罪，王发师已被丹东市振兴区人民检察院批准逮捕。案发后，被告人赵荣琳已向被害人王某1退赔全部赃款，并获得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人赵荣琳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于赵荣琳到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，且到案后如实供述自己的罪行，又认罪认罚，建议对赵荣琳犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了赵荣琳的供述，被害人王某1的陈述，证人战洪伟的证言，辨认笔录，微信照片截图，立功材料，认罪认罚具结书，谅解书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人赵荣琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2020年4月23日，公安人员在丹东市元宝区将被告人赵荣琳抓获，到案后，赵荣琳如实供述了犯罪事实，并已退还被害人全部赃款，取得谅解，缴纳罚金人民币四千元，还有立功表现。本院认为，被告人赵荣琳构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于赵荣琳到案后如实供述自己的罪行，有立功表现，并已退还被害人全部赃款，取得谅解，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵荣琳犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马述和二〇二〇年六月二十二日法官助理苗蕾书记员李佳妮
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢350号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：曹华钧，男，1981年11月3日出生，汉族，住达川区。 被执行人：杨小渠，女，1981年5月30日出生，汉族，住达川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人曹华钧、杨小渠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初942号原告：杨守云，男，1961年8月4日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：柯如贵，男，1941年9月9日生，汉族，住大冶市保安镇青山村柯世铎湾11号，现住大冶市。系社区推荐，代理权限：特别授权。被告：朱建军，男，1970年8月12日生，汉族，住大冶市保安镇株树村三组张周文湾20号，现住，原告杨守云诉被告朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守云的委托诉讼代理人柯如贵、被告朱建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨守云的诉讼请求：请求法院判令被告偿付借款6万元．利息13200元．合计73200元。事实与理由：被告多次找我借款，我说我没有,他说要我到别人去给他借，当时我以为都是保安人并且他在保安有房子，还有小车，车牌号为鄂Ｂ×××××,我就借给他6万元，当时承诺月息3分，只借用3个月，结果还款日期到，他一点都未还。在本年腊月大年三十日还4000元利息，他的儿子朱涛林并在欠条上签字，承诺2019年7月份还一部分，9月份还一部分，11月之前还完.这是2019年4月5日写的欠条，尔后到期未还，但在2019年农历12月年30付4000元利息，本金一点未还，现在我多次打电话，他不接，故此我诉诸法院。被告朱建军辩称，借6万现金是属实的，但我已经支付了3万多元的利息，具体利息数额记不清楚。在2019年大年30日那天还了本金4000元，尚欠本金56000元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理认定的事实如下：原告杨守云与被告朱建军华系熟人关系。2017年5-6月间，被告朱建军因需要资金投资向原告杨守云借款现金6万元，并出具条据。2019年2月4日，原告杨守云要求被告朱建军重新出具借条一份，内容为：今借到杨守云现金6万元，约定月息3分。2019年4月5日，被告朱建军偿还本金4000元（原告自认），尚欠56000元及利息未能偿还，因而成讼。本院认为，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，予以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按约定履行其还款付息的义务。双方约定的利率高于年利率24%，超过的部分不予支持。现原告主张按月利率2分标准计算利息，符合法律规定，但应当从2019年2月4日开始计算到付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱建军应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨守云借款本金56000元并支付利息（按月利率2分的标准计算，以实际欠款本金的数额为基数，从2019年2月4日开始计算至上述款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取815元，由被告朱建军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1630元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王碧二〇二〇年六月九日书记员  田晶
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初781号原告曹永岗（又名曹永刚），男，1980年2月27日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告王彦，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告曹永岗与被告王彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。曹永岗之特别授权代理人石华宗到庭参加诉讼，王彦经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。曹永岗向本院提出诉讼请求：1、请求判令王彦支付工资款2,000元；2、本案诉讼费由王彦承担。事实与理由，2018年9月份至2019年1月份，王彦雇佣曹永岗在黑龙江××天和焦化厂承包的防腐工程工地打工，曹永岗所从事的工种为防腐保温。在工作期间，王彦支付了部分工资，双方于2019年1月26日结算，王彦下欠曹永岗工资款2,000元，因当时王彦没钱，向曹永岗打下欠条一张，证明欠工资款2,000元。经催要，王彦一直推脱不予支付，请求支持曹永岗的诉讼请求。王彦未提交答辩状。当事人曹永岗围绕诉讼请求依法提供了证据，因王彦未到庭，本院依法审核了曹永岗提供的一张欠条，经审核，曹永岗提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，欠款数额部分可以作为本案定案的依据，欠条中约定的“如有违约曹永岗享有无期限法律诉讼权利”与《中华人民共和国民法总则》第一百九十七条第二款“当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效”的规定相违背，该约定不能作为定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2018年9月份至2019年1月份，王彦雇佣曹永岗在黑龙江××天和焦化厂承包的防腐工程工地打工，在工作期间，王彦支付了部分工资，双方于2019年1月26日进行了结算，王彦欠曹永岗工资款2,000元，并给曹永岗出具欠条一张，内容为“今欠曹永岗2019年1月份工资2,000元（贰仟元整），定于2019-12月份之前偿还，如有违约曹永岗享有无期限法律诉讼权利。欠款人王彦。身份证号。2019.1.26号”。本院认为，劳务合同是指提供劳务的一方向接受劳务的一方提供劳务，接受劳务的一方给付劳动者报酬的协议。本次纠纷中，王彦雇佣曹永岗在其承包的防腐工程工地打工，曹永岗付出了劳动，王彦应该给付曹永岗应得的劳动报酬。因王彦拖欠曹永岗工资2,000元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。曹永岗为本案的债权人，王彦为本案的债务人，王彦应按欠条的约定给付曹永岗工资2,000元。王彦经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王彦于本判决生效后十日内给付曹永岗工资2,000元。案件受理费50元，由王彦承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张中任审 判 员  刘庆斌人民陪审员  李 雯二〇二〇年六月十六日书 记 员  王紫阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2286号原告：刘同袆，男，1978年4月6日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人:黄纯勇,山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:董阁,山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：刘同仁，男，1936年6月2日生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：刘方战，男，1957年11月5日生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：陈彩玲，女，1957年8月22日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告刘同袆与被告刘同仁、第三人刘方战、第三人陈彩玲侵权责任纠纷一案中，原告以尚需落实被告明确地址为由申请法院驳回起诉。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘同袆的起诉。案件受理费50元，全额退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年六月十五日书记员 刘吉平
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执279号申请执行人：段志荣，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。被执行人：南京诚记餐饮管理有限公司，统一社会信用代码913201146904451889，住所地在南京市雨花台台区。法定代表人：张鸿明，该公司经理。被执行人：张鸿明，住杭州市萧山区。被执行人：鲁菁，住杭州市萧山区。段志荣与南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明、鲁菁买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初1057号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京诚记餐饮管理有限公司于判决生效之日起十五日内向段志荣支付货款377101.8元及相应的利息（以377101.8元为基数，自2019年2月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）；张鸿明、鲁菁对南京诚记餐饮管理有限公司承担连带清偿责任；驳回段志荣的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8440元，保全费3270元，公告费600元，合计12310元，由段志荣负担2557元，南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明、鲁菁共同负担9753元。因被执行人南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明、鲁菁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明、鲁菁采取了如下措施：1.本院于2020年1月16日、2020年4月29日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明、鲁菁名下的银行账户进行了查询，被执行人南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明、鲁菁名下银行账户存款余额均为零，本院均已冻结。2.本院于2020年1月16向被执行人南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明、鲁菁发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明、鲁菁在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人张鸿明名下有一辆浙Ａ×××××佳美牌汽车，该车年限已久且无法实际控制，申请执行人表示不需要查封。4.本院于2020年3月16日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明、鲁菁名下无房产登记信息。5.2020年5月28日，本院前往被执行人南京诚记餐饮管理有限公司住所地南京市雨花台经济开发区××大道××号××室、××室查找被执行人，该公司已人去镂空；同年6月2日，本院前往被执行人张鸿明、鲁菁户籍所在地杭州市萧山区××街道××楼路××室查找两被执行人，也未找到。6.2020年6月10日，本院将被执行人南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明、鲁菁纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人张鸿明采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年6月10日，本院依法与申请执行人段志荣谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明、鲁菁名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明、鲁菁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人段志荣释明被执行人南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明、鲁菁的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月十日书记员  姜 玲
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初515号 原告：光泽县农村信用合作联社司前信用社，住所地福建省光泽县司前乡司前街26号。 主要负责人：陈文煊，主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶洙彤，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：兰华根，男，1966年04月8日出生，畲族，住福建省光泽县。 被告：兰添财，男，1964年11月28日出生，畲族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社司前信用社（以下简称“司前信用社”）与被告兰华根、兰添财信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告司前信用社委托诉讼代理人戴莉萍到庭参加诉讼，被告兰华根、兰添财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司前信用社向本院提出诉讼请求：1.兰华根应归还透支普惠金融卡本金19806.55元，自2018年11月18日起至偿清之日按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《光泽县联社普惠金融卡（金叶通）使用须知》约定支付利息、年费及滞纳金；2.兰添财对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：司前信用社与兰华根签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，兰华根成功申领普惠金融卡，卡号为62×××00，并于2016年2月29日开户。同时，司前信用社与兰添财签订担保协议，兰添财自愿对兰华根因使用该卡所产生的全部债务承担连带保证责任。兰华根于2018年11月18日起未按约归还借款本金及相关息费。 兰华根、兰添财未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，兰华根向司前信用社申办福万通普惠金融卡。同日，保证人兰添财与债权人司前信用社签订《普惠金融卡（公易金、商易贷、金叶通）担保协议》，自愿为兰华根申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证。次日，司前信用社经审核后向兰华根发放普惠金融卡，卡号62×××00，授信额度30000元。兰华根使用该卡消费，现结欠借款本金19806.55元以及自2018年11月18日起的相关息费。 《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定：使用福万通普惠金融卡，应按规定缴纳年费，年费标准按《福建省农村信用社福万通普惠金融卡收费标准》规定执行，福万通普惠金融卡支持“随借随还”、系统根据其透支金额按日计收利息；领用人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《光泽县联社普惠金融卡（金叶通）使用须知》载明：每个自然季度初，按照持卡人在约定存款账户上季的日均存款与授信额度比例情况自动调整利率等。 本院认为，司前信用社向不特定对象发放普惠金融卡申请表，并附《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《光泽县联社普惠金融卡（金叶通）使用须知》等，载明了申办普惠金融卡的条件及申请人的权利义务，属要约邀请；兰华根在阅读全部申请材料后提出申办普惠金融卡系要约；司前信用社以发放普惠金融卡的方式进行承诺；双方的合同即成立并生效。合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行过程中，兰华根使用普惠金融卡消费，但未按约偿还借款及息费等，应承担违约责任。司前信用社要求兰华根支付透支借款本金、利息、年费及滞纳金的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。兰添财自愿为兰华根该笔债务承担连带责任保证，应承担连带清偿责任。兰华根、兰添财经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰华根应偿还光泽县农村信用合作联社司前信用社透支普惠金融卡本金19806.55元，并按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《光泽县联社普惠金融卡（金叶通）使用须知》约定支付自2018年11月18日起至偿清之日止的利息、年费及滞纳金，于本判决生效后十日内付清； 二、兰添财对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295.16元，减半收取计147.58元，由兰华根、兰添财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄英 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄曾玉 书记员徐晓媚 附：本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1223号 原告：袁国忠，男，1972年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：孙侨，河北日月新律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：滦州市小马庄镇张各庄后街村村民委员会，住所地河北省唐山市滦县小马庄镇张各庄后街村。 法定代表人：刘中，该村村委会主任。 原告袁国忠与被告滦州市小马庄镇张各庄后街村村民委员会（以下简称张各庄后街村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告袁国忠及其委托诉讼代理人孙侨到庭参加诉讼、被告张各庄后街村委会法定代表人刘中经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁国忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款565000元（未付工程款416000元、整改费149000元）及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2020年1月1日起支付至实际清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原被告签订《安装张后街村路灯合同》合同约定：安装路灯520盏，每盏价格2800元（路灯2700元、安装费100元），合计工程款1456000元；上级政府补贴到账立即支付给原告，剩余款项被告应于2019年12月31日前付清全部款项；2020年1月1日后按照银行同期借款利率计息。原告依照合同约定完成路灯安装工程，完工后被告于2014年11月3日出具安装路灯交接手续，之后原告应被告要求对安装路灯进行整改，现路灯安装工程已验收合格并投入使用。2015年10月31日经双方核算，被告于为原告出具欠条两张，其一载明了原告安装路灯520盏，每盏2800元，合计1456000元；另一张欠条载明路灯整改项目明细，整改费用149000元。现全部工程款中上级财政补贴1040000元（2000元/盏×520盏）已支付，剩余416000元（800元/盏×520盏）及整改费149000元至今未支付。综上，被告至今未履行支付工程款及税费的义务，已严重损害原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 张各庄后街村委会未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告与被告签订《安装张后街村路灯合同》合同约定：“1．甲方（被告）负责路灯的进货，对路灯的型号、质量、要求等规格乙方无权干涉，乙方负责路灯款的垫资，价格为每盏2700元，经甲乙双方协商安装时甲方负责付给乙方安装费每盏100元，全村共安装520盏路灯；路灯的验收甲方负责，如果上级政府补贴款到账，甲方立即支付给乙方，不得以任何理由任何方式拒付，剩余款项甲方在2019年12月31日前付清给乙方，如果逾期未付清，即自2020年1月1日后，按银行同期借款利率计息，有钱时甲方本息一次付清欠款；3．全村安装路灯520盏，路灯货款2700元加上安装费每盏100元，即甲方欠乙方每盏2800元，每盏价格2800元×520盏，甲方欠乙方共计1456000元，总欠款含政府补贴款项；上级政府补贴到账立即支付给原告，剩余款项被告应于2019年12月31日前付清全部款项；2020年1月1日后按照银行同期借款利率计息”。合同签订后，原告依照合同约定完成路灯安装工程，完工后被告于2014年11月3日出具安装路灯交接手续，之后原告应被告要求对安装路灯进行整改，路灯安装工程已验收合格并投入使用，被告于2015年4月15日在村里对路灯安装验收情况进行了公示。2015年10月31日经双方核算，被告为原告出具欠条两张，其一载明了原告安装路灯520盏，每盏2800元，合计1456000元；另一张欠条载明路灯整改项目明细，整改费用149000元。现全部工程款中上级财政补贴1040000元（2000元/盏×520盏）已支付，剩余416000元（800元/盏×520盏）及整改费149000元至今未支付。 本院认为，原告与被告签订的《安装张后街村路灯合同》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应认真履行合同的义务。双方签订合同后，原告依合同约定，履行了合同义务，但被告并未按约定履行给付原告安装费用的义务，被告应当按合同约定及时给付原告安装路灯费用及整改费用，并按合同约定向原告支付利息损失。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付”。本案被告未按合同约定及时给付原告工程款，双方合同约定利息标准和给付时间，依据上述规定，被告应向原告支付利息损失，利息支付时间应从2020年1月1日起开始给付，因中国人民银行发布的同期同类贷款利率取消，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告为被告安装路灯的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滦州市小马庄镇张各庄后街村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告袁国忠安装费及整改费用人民币565000元及该款自2020年1月1日起至判决确定履行日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9450元，减半收取计4725元，财产保全费3345元，合计8070元由被告滦州市小马庄镇张各庄后街村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇二〇年六月十五日 书记员  张凯超
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初692号 原告：邵阳市昌盛房地产开发有限公司，住所地:邵阳市双清区兴隆坳阳光丽景小区7号楼一楼。 法定代表人:黄雄军，系公司董事长。 委托诉讼代理人:马建国、廖志峰，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。 被告:张钩良，女，1968年12月12日出生，回族，住邵阳市双清区。 被告:苏颖佩，女，1993年11月20日出生，回族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：张正中，男，回族，1963年9月15日出生，住长沙市芙蓉区，系苏颖佩的舅舅。 原告邵阳市昌盛房地产开发有限公司（下文称昌盛房地产公司）与被告张钩良、苏颖佩排除妨碍纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后,由审判员王宇飞独任审判,公开开庭进行了审理。原告昌盛房地产公司委托诉讼代理人廖志峰，被告张钩良、被告苏颖佩的委托诉讼代理人张正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌盛房地产公司请求判令：一、判令被告立即停止对原告办公及施工场所的吵闹和干扰。二、赔偿因吵闹造成的损失32,000元。三、本案诉讼费由二被告承担。 被告张钩良、苏颖佩答辩要点：因原告施工致被告房屋漏水、地基开裂，被告才阻止原告施工。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况,本院确认如下事实： 原告昌盛房地产公司经政府规划部门批准，在双清区兴隆坳观音塘社区建设阳光丽景小区，其中建设的3号楼与被告的房屋相邻，距离约7米，为安全和施工需要考虑，原告借用了被告空坪作为临时支护作业面，并于2018年5月7日向被告出具了承诺书，承诺在施工完成后立即恢复原状归还，被告张钩良及案外人宁戴其在承诺书上签名。原告在尚未完工，被告以其房屋受到损害，到原告施工场地阻工。2018年9月20日，经湖南元天检测认证有限公司对被告房屋进行安全鉴定，结论为安全综合评定房屋为A级，无危险构件，房屋结构能满足安全使用要求。2019年10月19日，经湖南天健造价事务所进行对被告房屋开裂基础以上部分维修恢复造价进行司法鉴定，结论为:维修恢复造价金额为22,614.58元。在鉴定作出后，被告仍继续到施工场地阻工，经施工单位邵阳市宝祥建筑工程公司出具的现场经济技术签证单载明，施工期间旁边居民房一住户于2019年1月12日至4月20日期间阻止其施工7次，造成挖掘机进出场费、人员窝工、二次搬运、机械停工等损失40,500元。后昌盛房地产公司与施工单位邵阳市宝祥建筑工程公司协商，按32,000元签认。 判决的理由与结果 本院认为,合法取得的物权受法律保护，物权所有人可以在法律许可的范围内，排他性地对其所有的财产行使占有、使用、收益及处分的权利。原告通过合法的方式取得了的国有建设用地使用权，其后取得建设用地规划许可证，在施工过程中，任何个人和组织不得阻碍其施工，被告以原告施工致其房屋漏水、地基开裂为由阻止施工，妨害了原告的正常施工秩序，且造成了实际损失的后果，理应停止侵害、赔偿原告的经济损失。被告的阻工行为造成原告32,000元的经济损失，但事出有因，故本院对原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告的房屋漏水、地基开裂，可依法另行主张权利。综上,依照《中国人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、排除被告张钩良、苏颖佩对原告邵阳市昌盛房地产开发有限公司的“阳光丽景小区”项目施工的妨碍。 二、被告张钩良、苏颖佩于本判决生效后10日内赔偿原告邵阳市昌盛房地产开发有限公司停工损失费16,000元。； 三、驳回原告邵阳市昌盛房地产开发有限公司其他诉讼请求。 案件受理费300元,由原、被告各自承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王宇飞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理罗煜 书记员唐立敏 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害财产的财产损失计算方法 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执257号申请执行人：李旺，男，汉族，1968年12月6日生，住郑州市。被执行人：陈亚辉，男，1979年7月8日生，汉族，住尉氏县。本院在执行李旺诉被告陈亚辉租赁合同纠纷一案中。本院作出的（2019）豫0223民初619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈亚辉于本判决生效后五日内支付原告租赁费21600元；被告陈亚辉于本判决生效后五日内归还原告租赁物30组脚手架；如被告不能归还实物，按照每组脚手架300元赔偿。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈亚辉未按上述生效法律文书履行义务，李旺向本院申请执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年6月9日告知申请执行人李旺是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。四、2020年6月9日已向被执行人发出限制消费令。五、本院已面谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余22300元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈亚辉负有继续向被申请执行人李旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马丽梅审判员刘亚辉审判员 陈       磊二○二〇年六月二十三日书记员要帅
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1913号原告：卢茂堂，男，1969年8月22日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，下岗工人，住云南省曲靖市陆良县。被告：他贵荣，男，1969年11月20日出生，汉族，云南省陆良县人，退休教师，住陆良县。缺席。原告卢茂堂与被告他贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告卢茂堂到庭参加诉讼，被告他贵荣经手机彩信电子送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢茂堂向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或者判决由被告偿还原告借款30,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识，后双方便成为朋友。2016年因被告急需周转资金向原告借款30,000.00元，并口头约定随要随还。之后我数次打电话向被告催要，被告总找理由进行推诿。2019年年底我再次打电话向被告催要，被告承诺2020年春节前偿还，但被告至今迟迟不予偿还。无奈，我只有向法院起诉。被告他贵荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、电话通话录音光盘一张，证实被告向原告借款30,000.00元的事实。3、证人梁某、张某的证人证言，证实被告向原告借款的事实。被告他贵荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与案件事实相关联，相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告需资金周转，于2016年4月向原告借款人民币30,000.00元，口头约定随要随还，借款后，经原告催要被告他贵荣未偿还借款。原告2020年4月26日向本院起诉要求被告偿还借款本金人民币30,000.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告向其借款，属于民间借贷关系。原、被告之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。双方应按约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应按约返还原告借款。原、被告双方未约定借款期限，债权人可随时主张债权。原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告他贵荣经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告他贵荣于判决生效后三十日内偿还原告卢茂堂借款本金人民币30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告他贵荣负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  王冬芬二〇二〇年六月十五日书记员  堵 芸
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执1287号 罗源县人民法院民事审判第二庭： 罗源县人民法院民事审判第二庭与李祯香诉讼费一案，移送执行标的共计2900.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2900.00元，本院已将该款上缴国库。至此，罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1272号申请执行人沂源县卫生和计划生育局。住所地：沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人王清竹，男，1976年2月23日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人王清竹社会抚养费征收一案中，申请执行人于2020年6月28日以计划生育政策变化为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执1272号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十九日书记员  陈业超
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1245号原告：法建利，男，1972年2月12日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托代理人葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被告：蔡阳春，男，1978年3月31日出生，汉族，敦化市中信木业有限责任公司职员，住敦化市。被告：窦伟宁，女，1982年7月6日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：张明宇，男，1972年12月9日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告法建利与被告蔡阳春、窦伟宁、张明宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告法建利于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法建利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许法建利撤诉。案件受理费18528元，减半收取9264.00元，由法建利负担。审判员  任建国二〇二〇年六月二十九日书记员  康 超
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督144号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被申请人：郑仙富，男，1982年3月5日出生（身份证号3310041982××××××××），汉族，住台州市路桥区金清镇林家村3区78号。被申请人：阮微微，女，1983年12月16日出生（身份证号3310041983××××××××），汉族，住台州市路桥区金清镇林家村林家里3区78号。被申请人：杨江，男，1983年10月6日出生（身份证号3310041983××××××××），汉族，住台州市路桥区金清镇工业路123号。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2016年7月22日，被申请人阮微微签订了共同还款承诺书，自愿作为被申请人郑仙富的共同债务人，为被申请人郑仙富与申请人发生的一笔或多笔信用卡债务承担共同还款责任。2016年7月25日，被申请人郑仙富在全面阅知了浙江台州路桥农村商业银行丰收信用卡章程、领用合约等相关内容后，与申请人签订了丰收信用卡领用合约一份，申请信用额度为300000元的丰收信用卡，约定：被申请人郑仙富持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长56天，最短25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。2016年7月25日，被申请人杨江与申请人签订了保证合约，自愿为被申请人郑仙富与申请人所签订的上述合约项下因丰收卡而发生的全部债务（包括透支的本息、滞纳金、追索费和其他费用等）和实现担保权利的费用提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之次日起两年。申请人经审核，核准该卡信用额度为人民币300000元，并于2016年8月5日发卡。2016年8月10日，被申请人郑仙富领取并激活了丰收信用卡。现被申请人的信用卡已逾期，截止2020年4月15日，被申请人郑仙富尚欠申请人信用卡透支本金300000元、利息83347.02元、分期手续费6588.28元、违约金8185.41元及自2020年4月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。要求被申请人郑仙富、阮微微给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金300000元、截止2020年4月15日的利息83347.02元、分期手续费6588.28元、违约金8185.41元及自2020年4月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用；被申请人杨江对被申请人郑仙富、阮微微的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑仙富、阮微微应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金300000元、截止2020年4月15日的利息83347.02元、分期手续费6588.28元、违约金8185.41元及按本金300000元按月利率2%自2020年4月16日起计算至实际给付之日止的利息、滞纳金、其他费用；被申请人杨江对被申请人郑仙富、阮微微的上述款项承担连带清偿责任。申请费2425元，由被申请人郑仙富、阮微微、杨江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月三十日代书记员  苏张丹
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执635号 申请执行人：杨海瑞，男，1989年10月3日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：董磊，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市运河区，住沧州市运河区。 本院在执行杨海瑞申请董磊委托合同纠纷一案，东光县人民法院作出的（2019）冀0923民初2431号已经发生法律效力。杨海瑞于2020年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨海瑞与被执行人董磊双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结东光县人民法院作出的（2019）冀0923民初2431号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾宪杨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  房 健
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执854号 申请执行人:胡元良，男，1964年8月4日生，汉族，住重庆市。 公民身份号码：5122211964××××××××。 委托代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被执行人:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，该公司总经理 被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地内蒙古。 统一社会信用代码：91150105MA0N0THB5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初815号民事判决书，于2020年6月23日受理该执行案。现被执行人将生效裁判文书确定的义务已全部履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初815号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙子淯
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初353号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人法某某，男，1956年12月27日出生于河南省南阳县，回族，初中文化，个体养殖，住湖北省监利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被仙桃市公安局取保候审。2020年6月29日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉【2020】315号起诉书指控被告人法某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月23日14时40分许，被告人法某某饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××号“宝来”牌小型轿车从仙桃市郭河镇出发驶往监利县，当车行驶至215省道38KM处，因跟车过近，小型轿车与道路前方由陈某驾驶的鄂Ｍ×××××号“起亚”牌小型轿车尾部追撞，致两车受损。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，法某某的血样中检出乙醇，其含量为81.57mg／100ml。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，法某某负此次事故的全部责任，陈某无责任。案发后，法某某赔偿被害人陈某车辆维修费一万元，取得了陈某的谅解。公诉机关认为，被告人法某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人法某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人法某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人法某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人法某某饮酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人法某某赔偿被害人陈某的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人法某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人法某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  许立坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  戴倩文
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1982号原告：陈浩，男，汉族，2001年11月29日出生，住长垣市。被告：袁梦超，男，汉族，2000年10月8日出生，住河南省上蔡县。原告陈浩诉被告袁梦超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。在审理过程中，陈浩于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浩自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈浩撤诉。案件受理费474元，减半收取237元，由陈浩负担。审判员  李华二〇二〇年六月十一日书记员  高硕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5485号 原告：翟京伦，女，1954年12月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖正华，成都市成华区圣灯法律服务所法律服务工作者。 原告：翟芳伦，女，1940年12月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖正华，成都市成华区圣灯法律服务所法律服务工作者。 原告：翟天伦，男，1957年9月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：廖正华，成都市成华区圣灯法律服务所法律服务工作者。 被告：吴映凤，女，1939年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒲建东，四川毫达律师事务所律师。 被告：吴志洪，女，1968年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告翟京伦、翟芳伦、翟天伦与被告吴映凤、吴志洪共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟京伦、翟芳伦、翟天伦的共同委托诉讼代理人廖正华，被告吴映凤的委托诉讼代理人蒲建东，被告吴志洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翟京伦、翟芳伦、翟天伦请求本院判令：1.翟京伦、翟芳伦、翟天伦的父亲翟福逸的死亡丧葬补助金21927元，一次性抚恤金43488.16元，两项合计65415.16元归翟京伦、翟芳伦、翟天伦领取，用于翟福逸死亡后的丧事办理及安葬事宜；2.吴映凤、吴志洪均不享受翟福逸的死亡丧葬补助和一次性抚恤金合计65415.16元的其中分割份额；3.本案诉讼费由吴映凤、吴志洪承担。庭审中，翟京伦、翟芳伦、翟天伦变更为要求依法分割抚恤金和丧葬费。 事实和理由：1978年7月，翟京伦、翟芳伦、翟天伦的父亲翟福逸丧偶后与吴映凤再婚，吴志洪即成为翟福逸的继子女。2011年2月28日，吴映凤带走家中的存折、银行卡、户口本等弃家出走，至2017年10月翟福逸死亡，吴映凤、吴志洪均未探视及照顾。翟京伦、翟芳伦、翟天伦在翟福逸死后，多次联系吴映凤、吴志洪就丧葬费、抚恤金领取事宜进行协商，吴映凤、吴志洪均拒绝接电话。 本院基于查明的事实认定，抚恤金系发放给死者配偶、父母、子女的，具体到本案翟福逸死亡后其单位发放的抚恤金，系发放给翟福逸的配偶和子女的，故应属双方共同共有，现原告方要求分割，于法有据，本院予以支持。翟福逸死亡后其单位发放的丧葬费，首先应用于支付丧葬事宜所发生的费用，吴志红称翟福逸的丧葬事宜系翟福逸支付的意见不成立，本院不予支持。虽然翟京伦、翟芳伦、翟天伦在庭审时因未带办理丧葬事宜的票据而未在本次庭审中举证质证，但鉴于双方均认可翟福逸的丧葬事宜系翟京伦、翟芳伦、翟天伦操办，且办理丧葬事宜必然产生费用，故对于丧葬费，本院认为应归翟京伦、翟芳伦、翟天伦所有。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、翟福逸死亡后的丧葬补助金21927元，归翟京伦、翟芳伦、翟天伦所有； 二、翟福逸死亡后的一次性抚恤金，由翟京伦、翟芳伦、翟天伦、吴映凤、吴志洪各分得8697.63元；翟京伦、翟芳伦、翟天伦、吴映凤、吴志洪于本判决发生法律效力之日起十五日内互相协助办理上述款项的领取手续； 二、驳回翟京伦、翟芳伦、翟天伦的其他诉讼请求。 案件受理费1435元，减半收取为718元，由翟京伦、翟芳伦、翟天伦负担430元，由吴映凤负担144、吴志洪承担144元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李冲聪 书 记 员 童学翠
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初3100号 原告：滨海恒源机械有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇阜东南路141号。 法定代表人：周建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张一青，江苏君诺律师事务所律师。 被告：无锡凯特佳汽车配件有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道墙宅路617号。 法定代表人：尤开乾，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告滨海恒源机械有限公司与被告无锡凯特佳汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滨海恒源机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滨海恒源机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙东飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  张玉琼
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执845号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：汤良维，男，1969年2月18日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院移送执行汤良维诉讼费一案中，现因繁昌县人民法院民事审判庭正与被执行人协调，申请撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初679号民事判决书关于诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月三十日 书记员  戴 雯
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执87号申请执行人梁定明，男。被执行人曾令波，男。申请执行人梁定明与被执行人曾令波土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1723民初961号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾令波支付梁定明土地承包费601.9元，违约金538.2元，但被执行人曾令波至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行、房管部门等发出查询通知，未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过到被执行人所在地村委会实地调查、询问申请人执行人，未能查到到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结开江县人民法院（2019）川1723民初961号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年六月十六日书记员  丁 军
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1216号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，住泰顺县，系该公司员工。 被告：吴惟省，男，1989年12月14日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与吴惟省信用卡纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，诉请：判令被告吴惟省偿还原告丰收贷记卡透支欠款本金11451.40元及相应利息（结算至2018年12月13日止利息为2919.15元；本金11451.40元，自2018年12月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）与违约金572.57元。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪成林到庭参加诉讼，吴惟省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：吴惟省于2015年3月18日向原泰顺县农村信用合作联社申领丰收贷记卡，表示了解并清楚知晓丰收卡产品相关信息，承诺遵守领用合约的各项规则。吴惟省于2015年6月23日获批一张丰收贷记卡（卡号：62×××65，额度：10000元），于2015年6月30日开始透支消费；2017年11月13日开始逾期，截至2018年12月13日尚欠透支的本金11451.40元、利息2919.15元及违约金572.57元。 2018年3月13日开始，泰顺县农村信用合作联社债权债务由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司承接。 本院认为：被告领用丰收贷记卡并持卡消费，应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》和《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规则。被告持卡消费但未按期还款，理应依约承担违约责任。现原告继受了泰顺县农村信用合作联社的债权债务后，有权向被告主张归还透支本金、逾期利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴惟省于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金11451.40元及逾期利息（结算至2018年12月13日止利息为2919.15元；自2018年12月14日起以本金11451.40元，按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止），违约金572.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费174元，减半收取87元，由吴惟省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈家锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢丽敏
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执1412号李海港（申请执行人）、孙照佩（被执行人）：李海港与孙照佩劳动争议一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，李海港（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0108民初770号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2040号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。负责人：王春江，行长。被告：孙鑫禹,男,1996年10月02日出生,汉族,现住吉林省农安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孙鑫禹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  陈双二〇二〇年六月三十日书记员  岳威
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执340号之一申请执行人：何建平，男，1955年07月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人：陈吉，男，1970年01月06日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人何建平依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院作出的（2018）赣0622民初1057号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行496043.77元，截至2020年06月30日，已执行0元，未执行496043.77元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年06月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  熊 燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1096号原告：钟友琼，女，1947年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：代树培，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：查贵成，重庆峡阳律师事务所实习律师。原告钟友琼与被告代树培租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟友琼，被告代树培和委托诉讼代理人谢辉、查贵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟友琼向本院提出如下诉讼请求：(1)判决被告立即支付原告门面租金26000元、水费30元、门面维修费9000元。（2）由被告负担本案案件受理费。原告主张的事实与理由如下：被告从2005年9月8日起即租用原告位于涪陵区松翠路工商小区36附22号的住宅房和门面。2018年2月8日，双方再次签订了租赁合同约定租期为2年，但被告从2019年2月10日起即不见踪影，并将门窗等损坏，拖欠租金不支付。被告辩称，原、被告的租赁合同已于2019年3月口头约定解除，原告在2019年4月还是5月起已对外招租可佐证。合同解除后，双方无租赁关系，原告无权要求被告支付租金。若法院不认可双方合同已解除，2020年1月起属疫情期间，对被告属不可抗力，请求减免相应租金。原告主张被告拖欠水费和损坏原告的门窗不属实，依法被告不应承担相应责任。原告举示了《门面住房租赁合同》佐证。被告举示了《收条》证明已交清水费。结合当事人的陈述和对双方举示证据的质证和核实，对原告主张的事实，本院确认如下：2018年2月8日，原、被告签订《门面住房租赁合同》约定，原告将位于重庆市涪陵区松松翠路工商小区36附22号的住宅房和门面租给被告，租期至2020年2月8日止，每月租金2170元，每年26000元，租金每半年交一次，先交后租。租用期间水电费由被告负担。若不续租需提前1个月通知对方。被告退房时需复损坏的部分后交还。违约金2000元。合同履行中，被告支付了2019年3月8日前的租金，从2019年3月7日起即未使用承租的房屋。2019年7月初原告得到被告不再租用房屋的确认信息后，即对房屋进行装修出租。2019年11月28日，原告诉至本院。本院认为，原、被告的租赁合同没有法定无效事由属有效合同对当事人有约束力。在合同解除前，无论被告是否实际使用房屋，均有按合同约定支付租金的义务。2019年7月，原告得到被告不再租用房屋的意思表示后即对房屋进行装修并对外招租，双方已通过相应的意思表示和行为确认解除合同，终止合同的履行。据此，本院确认被告未支付的租金为2019年3月至2019年6月(含6月)共4个月租金8680元。原告主张被告损坏其房屋和未足额支付水费，要求赔偿修理费损失和支付水费，没有举示证据佐证，依谁主张谁举证的证明规则应由原告承担不利后果，对原告主张的相应请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告代树培在本判决生效后10日内，支付原告钟友琼租金8680元。二、驳回原告钟友琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由原告钟友琼负担169元，被告代树培负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇二〇年六月二日书记员  秦 媛
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执899号 申请执行人沈阳方米厨具销售有限公司。 住所地中国老年自由贸易试验区沈阳片区全运路1091。 法定代表人许航军，系总经理。 被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司。 住所地盖州市红旗大街中段。 法定代表人沈成厚，系经理。 申请执行人沈阳方米厨具销售有限公司因与被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0881民初2256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人沈阳方米厨具销售有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。 本院于2020年6月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司由于经营不善，对外产生巨额债务，已涉案多起，本院对盖州兴隆大家庭购物中心有限公司资产及账户做了（轮候）查封冻结并对盖州兴隆大家庭购物中心有限公司做出了失信决定书。营口市中级人民法院于2020年6月做出（2020）辽08破申2号民事裁定书，裁定受理盖州兴隆大家庭购物中心有限公司的重整申请。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行工作表示认可。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初2256号民事判决书，被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司应当如期给付申请执行人沈阳方米厨具销售有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，现该公司正在破产重整。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执899号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  周文新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李玉清