贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终3692号上诉人（原审被告）：张某，男，1986年8月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟显慧，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行。负责人：肖琳，该支行行长。委托诉讼代理人：韩欢,北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康凤,北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师。原审被告：贵州金盘源机电设备有限公司。法定代表人：林田龙。原审被告：贵州省全泰融资担保有限公司。法定代表人：吴某某3。原审被告：贵州省诺亚精工制造有限公司。法定代表人：吴某某。原审被告：贵阳顺运商贸有限公司。法定代表人：冯国锦。原审被告：广西方舟投资置业有限公。法定代表人：吴某某。原审被告：吴某某，男，1969年11月19日出生，汉族。原审被告：吴某某2，男，1965年6月24日出生，汉族。原审被告：吴某某3，男，1986年10月1日生，汉族。上列八原审被告共同委托诉讼代理人：王宗弟，男，1947年11月6日出生。原审被告：占某某，男，1988年12月1日出生，汉族。原审被告：李某，男，1984年11月8日出生，汉族。上诉人张某因与被上诉人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称：四川天府银行云岩支行）及原审被告贵州金盘源机电设备物资有限公司（以下简称贵州金盘源公司）、贵州省全泰融资担保有限公司（以下简称贵州全泰融资担保公司）、贵州省诺亚精工制造有限公司（以下简称贵州诺亚公司）、贵阳顺运商贸有限公司（以下简称贵阳顺运公司）、广西方舟投资置业有限公司（以下简称广西方舟公司）、吴某某、吴某某2、吴某某3、占某某、李某金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、撤销原判第三项，依法改判驳回被上诉人四川天府银行云岩支行对上诉人张某的诉讼请求；2、上诉人不承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：因为原审被告占某某没有签字或盖章，上诉人签署的《最高额保证合同》（以下简称0069号保证合同）并未成立及生效，即使上述合同成立并生效也属于可撤销的合同。至于涉案借款合同（以下简称0045号借款合同），如果上诉人需要承担保证责任，则也应该在质押担保外承担责任。本案的利息、罚息足以弥补银行的损失，违约金不应当再行支持，本案保证人的担保已过保证期间，上诉人不应承担本案的保证责任。贵州金盘源公司、贵州全泰融资担保公司、贵州诺亚公司、贵阳顺运公司、广西方舟公司、吴某某、吴某某2、吴某某3答辩称，一、涉案一份没有日期的[南商银（贵分云支）信高保字（2014）年字第0068号]《最高额保证合同》，该份合同因为没有签订日期，缺少了合同三要件中的日期要件，应该认定为无效合同。涉案[南商银（贵分云支—小微）流借字2015年第0045号]《（人民币资金）流动资金借款合同》同样缺少合同三要件中的日期要件，也应认定为无效合同。二、《最高额保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年，第一笔借款还款期限为2017年9月2日、第二笔借款还款期限为2018年1月1日，银行于2019年5月8日才起诉，已超过诉讼时效和保证期间，请求法院驳回要求我们承担连带责任的诉讼请求。占某某、李某未予答辩。四川天府银行云岩支行向一审法院起诉请求：一、判令被告贵州金盘源机电设备物资有限公司立即偿还原告借款本金2007999.79元，利罚息360551.03元（暂算至2016年11月23日，以后应付利息、罚息按照合同约定标准计算至全部本金清偿之日），违约金490000元，共计2858550.82元；二、判令被告贵州金盘源机电设备物资有限公司承担原告实现债权的费用64871.02元；三、判令被告贵州省全泰融资担保公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、广西方舟投资置业有限公司、吴某某、吴某某2、占某某、张某、吴某某3、李某对被告贵州金盘源机电设备物资有限公司的前述两项债务承担连带偿还责任；四、原告为实现本案债权所支付的案件受理费、保全费、公告费等由被告共同承担。一审法院认定事实：2017年2月28日中国银行业监督管理委员会贵州监督局作出《贵州银监局关于南充市商业银行股份有限公司贵阳分行及所辖机构更名的批复》（黔银监复[2017]33号），同意“南充市商业银行股份有限公司贵阳分行”更名为“四川天府银行股份有限公司贵阳分行”。2014年4月28日，原告四川天府银行云岩支行与被告贵州诺亚公司、贵阳顺运公司、吴某某3签订《最高额保证合同》（合同编号：南充银（贵分云支）信高保字（2014）年第（0049）号）一份，约定：被告贵州诺亚公司、贵阳顺运公司、吴某某3自愿为被告贵州全泰融资担保公司自2014年4月10日起至2017年4月9日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币36000万元提供保证担保（各业务种类包括但不限于：人民币贷款、银行/商业承兑汇票贴现、银行承兑汇票承兑、银行保函、国内信用证、国际贸易融资）；在合同约定的期限和最高余额内，被告贵州全泰融资担保公司可申请循环使用上述信贷资金、银行信用；在合同约定的期限和最高额余额内，原告发放本合同约定的贷款和提供其他银行信用时无须逐笔与保证人签订保证合同；保证范围包括债务人依据主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用；合同保证方式为连带责任保证；合同项下有多个保证人的，各保证人共同对原告承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；合同履行中发生争议，可以各方协商解决，也可向原告所在地人民法院起诉；双方还对其他权利义务进行了约定。2014年9月3日，原告四川天府银行云岩支行与被告贵州全泰融资担保公司签订《最高额保证合同》（合同编号：南充银（贵分云支-小微）信高保字（2014）年第（0071）号）一份，约定：被告贵州全泰融资担保公司自愿为被告贵州金盘源公司自2014年9月3日起至2017年9月2日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高额余额折合人民币580万元提供保证担保；合同约定的期限和最高余额内，被告贵州金盘源公司可申请循环使用上述信贷资金、银行信用；保证范围包括被告贵州金盘源公司依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人提供了物的担保的，保证人愿就担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；合同履行过程中发生争议，可由各方协商解决，也可向原告所在地人民法院起诉；双方还对其他权利义务进行了约定。同日，原告四川天府银行云岩支行与被告吴某某3、李某签订《最高额保证合同》（合同编号：南充银（贵分云支-小微）信高保字（2014）年第（0070）号）一份，约定：被告吴某某3、李某自愿为被告贵州金盘源公司自2014年9月3日起至2017年9月2日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高额余额折合人民币580万元提供保证担保；合同约定的期限和最高余额内，被告贵州金盘源公司可申请循环使用上述信贷资金、银行信用；保证范围包括被告贵州金盘源公司依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人提供了物的担保的，保证人愿就担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；合同履行过程中发生争议，可由各方协商解决，也可向原告所在地人民法院起诉；双方还对其他权利义务进行了约定。同日，原告四川天府银行云岩支行与被告占某某、张某签订《最高额保证合同》（合同编号：南充银（贵分云支-小微）信高保字（2014）年第（0069）号）一份，约定：被告占某某、张某自愿为被告贵州金盘源公司自2014年9月3日起至2017年9月2日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高额余额折合人民币580万元提供保证担保；合同约定的期限和最高余额内，被告贵州金盘源公司可申请循环使用上述信贷资金、银行信用；保证范围包括被告贵州金盘源公司依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人提供了物的担保的，保证人愿就担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；合同履行过程中发生争议，可由各方协商解决，也可向原告所在地人民法院起诉；双方还对其他权利义务进行了约定。原告四川天府银行云岩支行与被告吴某某、吴某某2、广西方舟公司签订《最高额保证合同》（合同编号：南充银（贵分云支-小微）信高保字（2014）年第（0068）号）一份，约定：被告吴某某、吴某某2、广西方舟公司自愿为被告贵州金盘源公司自2014年9月3日起至2017年9月2日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高额余额折合人民币580万元提供保证担保；合同约定的期限和最高余额内，被告贵州金盘源公司可申请循环使用上述信贷资金、银行信用；保证范围包括被告贵州金盘源公司依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人提供了物的担保的，保证人愿就担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；合同履行过程中发生争议，可由各方协商解决，也可向原告所在地人民法院起诉；双方还对其他权利义务进行了约定。该份合同未注明签订日期。2015年3月3日，原告四川天府银行云岩支行与被告贵州金盘源公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》（合同编号：南商银（贵分云支-小微）流借字（2015）年第（0008）号）一份，约定：被告贵州金盘源公司向原告四川天府银行云岩支行借款290万元用于购买生铁；借款期限为6个月，从2015年3月3日起至2015年9月2日止；借款初始利率是借款合同签订时首次执行的利率，本借款初始利率按《借款人借款利率定价表》确定为年利率10.98%；原、被告双方一致同意将根据利率市场变化对借款利率实际动态调整，即在借款初始利率的基础上，依据合同附件《借款人借款利率定价表》按季调整借款利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则在利率动态调整时一并调整；借款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，合同项下的借款按日计息，日利率=年利率/360，如被告贵州金盘源公司不能按照合同约定的结息日付息，则自次日其计收复利；被告贵州金盘源公司不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准；原、被告约定贷款偿还方式为按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月的20日；合同项下借款由保证人被告占某某、张某、贵州全泰融资担保公司提供连带责任保证担保，最高额保证合同编号为南商银（贵分云支-小微）信高保字（2014）年第（0069）号、（0071）号，同时由被告贵州金盘源公司提供未来提货券的质押担保，质押合同编号为南商银2015-03-03号；被告贵州金盘源公司发生合同约定的违约情形时，原告有权要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，有权要求被告贵州金盘源公司支付贷款总额10%的违约金；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告贵州金盘源公司承担；双方在履行合同中发生争议，可由双方协商解决，协商解决不成的可向原告所在地人民法院起诉；双方还对其他权利义务进行了约定。同日，原告向被告贵州金盘源公司发放了贷款290万元，被告贵州金盘源公司在《借款凭证》上加盖了公司印章及法定代表人签名予以了确认。该份《借款凭证》上载明，借款金额为290万元；借款期限为6个月，借款到期日为2015年9月2日；借款利率初始利率为10.98%。2015年7月2日，原告四川天府银行云岩支行与被告贵州金盘源公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》（合同编号：南商银（贵分云支-小微）流借字（2015）年第（0045）号）一份，约定：被告贵州金盘源公司向原告四川天府银行云岩支行借款200万元用于购买生铁；借款期限为6个月，从2015年7月2日起至2016年7月1日止；借款初始利率是借款合同签订时首次执行的利率，本借款初始利率按《借款人借款利率定价表》确定为年利率10.98%；原、被告双方一致同意将根据利率市场变化对借款利率实际动态调整，即在借款初始利率的基础上，依据合同附件《借款人借款利率定价表》按季调整借款利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则在利率动态调整时一并调整；借款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，合同项下的借款按日计息，日利率=年利率/360，如被告贵州金盘源公司不能按照合同约定的结息日付息，则自次日其计收复利；被告贵州金盘源公司不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准；原、被告约定借款偿还方式为按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月的20日；合同项下借款由保证人被告占某某、张某、贵州全泰融资担保公司提供连带责任保证担保，最高额保证合同编号为南商银（贵分云支-小微）信高保字（2014）年第（0069）号、（0071）号，同时由被告贵州金盘源公司提供未来提货券的质押担保，质押合同编号为南商银2015-03-03号；被告贵州金盘源公司发生合同约定的违约情形时，原告有权要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，有权要求被告贵州金盘源公司支付贷款总额10%的违约金；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告贵州金盘源公司承担；双方在履行合同中发生争议，可由双方协商解决，协商解决不成的可向原告所在地人民法院起诉；双方还对其他权利义务进行了约定。同日，原告向被告贵州金盘源公司发放了贷款200万元，被告贵州金盘源公司在《借款凭证》上加盖了公司印章及法定代表人签名予以了确认。该份《借款凭证》上载明，借款金额为200万元；借款期限为12个月，借款到期日为2016年7月1日；借款利率初始利率为10.98%。合同履行过程中，被告贵州金盘源公司未按约按期足额偿还贷款利息，贷款到期后也未按时偿还贷款本金。原告四川天府银行云岩支行提交的被告贵州金盘源公司贷款账单查询清单显示，合同编号为0008号的290万元贷款，被告贵州金盘源公司在贷款到期后偿还了部分贷款，截止2016年11月23日尚欠原告本金7999.79元，利息0元，罚息0元。合同编号为0045号的200万元贷款，被告贵州金盘源公司自2015年7月21日起未按时足额偿还贷款利息，截止2016年7月1日贷款到期日，被告金盘源公司尚欠原告贷款本金200万元，贷款利息191581.03元；自2016年7月2日起，原告在合同约定贷款利率基础上上浮50%，对被告贵州金盘源公司未付本息计收罚息，截止2016年9月22日，尚欠原告贷款本金200万元，利息191581.03元及相应罚息75945元。本案审理过程中，被告占某某申请对原告提交的《最高额保证合同》（合同编号：南充银（贵分云支-小微）信高保字（2014）年第（0069）号）中“占某某”签名及捺印真实性进行鉴定。本院依法委托贵州中一司法鉴定中心进行鉴定。2019年9月10日，贵州中一司法鉴定中心分别作出编号为贵中一司鉴[2019]文鉴字第3599号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：签约时间为2014年9月3日、编号为南充银（贵分云支-小微）信高保字（2014）年第（0069）号的《最高额保证合同》第4页上保证人—（签章）处“占某某”签名笔迹不是占某某本人所写；编号为贵中一司鉴[2019]痕鉴字第3600号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：合同编号为“南充银（贵分云支-小微）信高保字（2014）年第（0069）号”及签约时间为2014年9月4日的《最高额保证合同》第4页上“占某某”签字处的一枚红色印尼捺印指印不是被鉴定人占某某本人十指指印所留。庭审中，原告四川天府银行云岩支行提交《诉讼费收费通知》一份，拟证明原告四川天府银行云岩支行曾于2017年6月14日就本案向一审法院起诉，后虽撤回起诉，但本案诉讼时效中断后重新计算，故本案债权未超过诉讼时效；提交《就贵州省全泰融资担保有限公司在南充市商业银行贵阳分行在保业务及关联业务的承诺书》一份，拟证明被告吴某某、贵州诺亚公司承诺对包括本案在内的被告贵州全泰融资担保公司在原告处的多笔在保业务所产生的本金、利罚息及合同约定所产生的实现债权费用等提供连带责任保证。被告贵州金盘源公司、贵州全泰融资担保公司、贵州诺亚公司、贵阳顺运公司、广西方舟公司、吴某某、吴某某2、吴某某3、占某某对《诉讼费收费通知》真实性无异议。对于《就贵州省全泰融资担保有限公司在南充市商业银行贵阳分行在保业务及关联业务的承诺书》，被告贵州金盘源公司、贵州全泰融资担保公司、贵州诺亚公司、贵阳顺运公司、广西方舟公司、吴某某、吴某某2、吴某某3质证表示该份《承诺书》没有载明出具承诺的时间，应认定为无效承诺，被告对该份承诺不予认可；被告占某某对此质证表示与其无关，不予质证。庭审中被告占某某提交鉴定费发票一份，拟证明因经鉴定《最高额保证合同》不是其本人的签名及捺印，故由其垫付的鉴定费3400元应由原告负担。原告对此质证表示真实性无异议，但因系被告贵州金盘源公司提交相关贷款材料且违约，故应由被告贵州金盘源公司承担；被告贵州金盘源公司、贵州全泰融资担保公司、贵州诺亚公司、贵阳顺运公司、广西方舟公司、吴某某、吴某某2、吴某某3对此质证表示无异议。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告四川天府银行云岩支行与被告贵州金盘源公司、贵州全泰融资担保公司、贵州诺亚公司、贵阳顺运公司、广西方舟公司、吴某某、吴某某2、张某、吴某某3、李某签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按相关合同的约定履行各自的义务，法院对此予以确认。被告贵州金盘源公司、贵州全泰融资担保公司、贵州诺亚公司、贵阳顺运公司、广西方舟公司、吴某某、吴某某2、吴某某3辩称本案的主债权及连带保证债权已超过诉讼时效。庭审中，原告四川天府银行云岩支行提交了2017年6月14日诉讼费收费通知，经一审法院核实，原告确曾于2017年6月14日就本案向一审法院进行起诉。后原告虽撤回起诉，但本案所涉及的主债权及连带责任保证债权的诉讼时效同时发生中断。现原告再次起诉至一审法院，未超过主债权及连带责任保证债权的诉讼时效，故对被告上述辩称，不予采纳。原告四川天府银行云岩支行依照与被告贵州金盘源公司签订的两份《流动资金借款合同》的约定，分别于2015年3月3日、2015年7月2日向被告贵州金盘源公司全额发放贷款290万元、200万元后，被告贵州金盘源公司未按照合同约定按期足额偿还贷款本息，构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。关于被告贵州金盘源公司的欠款情况。被告贵州金盘源公司未按合同约定按期足额偿还本息，被告贵州金盘源公司应向原告支付到期未付的贷款本金及利息，同时原告有权根据《流动资金借款合同》约定对被告贵州金盘源公司到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按逾期是借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。经核算，编号为0008号的借款合同项下290万元借款，截止2016年11月23日，被告贵州金盘源公司尚欠贷款本金7999.79元，无拖欠未付的正常利息及罚息；编号为0045号借款合同项下200万元借款，截止2016年11月23日，被告贵州金盘源公司尚欠贷款本金200万元、正常利息191581.03元、罚息132675元，欠息合计324256.03元。故对原告要求被告贵州金盘源公司偿还贷款本息的诉请，法院在贷款本金2007999.79元（2000000元+7999.79元）、正常利息191581.03元、罚息132675元的范围内予以支持。2016年11月24日之后仅产生罚息，罚息以未还本金2007999.79元为基数按贷款执行利率上浮50%计收至贷款本金清偿完毕之日止。对于原告要求被告贵州金盘源公司支付违约金49万元的诉请。原告与被告贵州金盘源公司签订的两份《流动资金借款合同》中均约定：被告贵州金盘源公司发生合同约定的违约情形时，原告有权要求被告贵州金盘源公司支付贷款总额10%的违约金。编号为0008号的借款合同项下290万元借款，原告提交的贷款账单查询中仅显示贷款发放日及贷款截止日的贷款本息情况，且现该笔贷款现已仅剩余7999.79元贷款本金未偿还，且无拖欠正常利息及罚息的情况，故对原告诉请被告贵州金盘源公司支付编号为0008号的借款合同项下290万元借款的违约金29万元的诉请，法院不予支持。编号为0045号借款合同项下200万元借款，截止2016年11月23日被告贵州金盘源公司尚欠原告贷款本金200万元、正常利息191581.03元、罚息132675元。虽合同对违约金进行了约定，但以正常利息、罚息及违约金20万元合计已超过年利率24%，故经法院核实调整后，对违约金155743.97元范围内的予以支持，对超出范围不再支持。关于原告要求被告贵州金盘源公司支付律师费64871.02元的诉请。虽然原、被告双方在合同中已经约定过律师费等原告为实现债权的费用，但在庭审中，原告未提交律师费发票、支付凭证等相关证据证明律师费已实际产生并支付，故对原告诉请被告贵州金盘源公司支付律师费64871.02元的诉讼，不予支持。关于原告要求被告贵州全泰融资担保公司、贵州诺亚公司、贵阳顺运公司、广西方舟公司、吴某某、吴某某2、占某某、张某、吴某某3、李某对被告金盘源公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任的诉请。被告贵州诺亚公司、贵阳顺运公司、吴某某3自愿为被告贵州全泰融资担保公司自2014年4月10日起至2017年4月9日止在原告处办理约定的各类业务实现形成的债务的最高余额折合人民币36000万元提供保证担保；被告贵州全泰融资担保公司、吴某某3、李某、张某、吴某某、吴某某2、广西方舟公司自愿为被告贵州金盘源公司自2014年9月3日起至2017年9月2日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高额余额折合人民币580万元提供保证担保。上述保证担保的范围包括债务人依据主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用；合同保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告本案中所诉债权均未超过保证范围和保证期间，故对原告要求被告贵州全泰融资担保公司、贵州诺亚公司、贵阳顺运公司、广西方舟公司、吴某某、吴某某2、占某某、张某、吴某某3、李某对被告贵州金盘源公司所欠原告贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉请，予以支持。被告贵州金盘源公司、贵州全泰融资担保公司、贵州诺亚公司、贵阳顺运公司、广西方舟公司、吴某某、吴某某2、吴某某3辩称被告吴某某、吴某某2、广西方舟公司签订的《最高额保证合同》没有签订日期，应认定为无效合同；被告吴某某、贵州诺亚公司出具的《就贵州省全泰融资担保有限公司在南充市商业银行贵阳分行在保业务及关联业务的承诺书》没有明确作出承诺的时间，也应属于无效承诺。被告吴某某、吴某某2、广西方舟公司签订的《最高额保证合同》虽未明确合同签订时间，但该份合同对保证人、债权人、担保债权、担保范围、保证期间等都做了明确约定，未明确合同签订时间不影响合同效力。被告吴某某、贵州诺亚公司作出的《就贵州省全泰融资担保有限公司在南充市商业银行贵阳分行在保业务及关联业务的承诺书》，未注明承诺时间，在该份《承诺书》中二被告承诺表示“保证期限二年”，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条的规定，对于保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行届满之日起二年。本案的连带责任保证债权诉讼时效曾于2017年6月14日发生中断，故被告吴某某、贵州诺亚公司作出的保证承诺后，现仍需对被告贵州金盘源公司的上述债务向原告承担连带保证责任。故对被告的上述辩称，不予采纳。原告要求被告占某某对被告金盘源公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任，但经鉴定原告所提交的被告占某某签署的《最高额保证合同》（合同编号：南充银（贵分云支-小微）信高保字（2014）年第（0069）号）中“占某某”签名及捺印并非被告占某某本人签名及捺印。故对原告要求被告占某某对被告贵州金盘源公司所欠原告贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉请，不予支持。被告占某某为此已垫付鉴定费3400元，并要求该笔费用应由原告承担。因《最高额保证合同》中的“占某某”签名及捺印经鉴定却非被告占某某本人真实签名及捺印，故对此予以支持，鉴定费3400元由原告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，判决：一、被告贵州金盘源机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行贷款本金人民币2007999.79元、利息人民币191581.03元及相应的罚息（罚息截止2016年11月23日为人民币132675元，自2016年11月24日起以未偿还贷款本金为基数在贷款初始利率即年利率10.98%的基础上上浮50%计算至贷款本金付清之日止；贷款初始利率依据合法附件《借款人借款利率定价表》按季调整借款利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则在利率动态调整时一并调整）；二、被告贵州金盘源机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行违约金人民币155743.97元；三、被告贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、广西方舟投资置业有限公司、吴某某、吴某某2、吴某某3、张某、李某就上述款项对原告四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行承担连带清偿责任；四、驳回原告四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31087元、鉴定费3400元，由原告四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行负担7524元，由被告贵州金盘源机电设备有限公司、贵州省全泰融资担保公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、广西方舟投资置业有限公司、吴某某、吴某某2、吴某某3、张某、李某负担26063元（案件受理费已由原告预交，上述十二被告在履行判决义务时一并给付原告；鉴定费3400元已由被告占某某垫付，原告四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行于本判决生效之日起十日内一次性给付被告占某某）。二审中，上诉人张某提交面签照片一张，拟证明从左到右第四人是张某本人，是张某到银行去面签的，左边第一人是李某，被上诉人对张某与李某进行面签，没有看到对占某某进行面签，我方有理由相信银行应当对占某某进行面签，从而证明银行对签订保证合同有过错。被上诉人四川天府银行云岩支行对证据的真实性与合法性表示认可，对于关联性不予认可，该照片不影响合同效力，承担担保合同的事实和法律依据是合同上的签字按捺真实，上诉人的担保责任不以占某某的担保责任为前提，其与占某某的担保责任是相互独立的。原审被告贵州金盘源公司、贵州全泰融资担保公司、贵州诺亚公司、贵阳顺运公司、广西方舟公司、吴某某、吴某某2、吴某某3对照片的真实性表示认可，与我方无关。上诉人张某提交贵州金盘源机电设备有限公司的企业信息查询单、股东会决议、章程修正案、股份转让协议、股权转让协议各一份共计16页，拟证明签订0069号保证合同时，占某某与上诉人都是债务人的股东，占某某持股60%，同时系债务人的法定代表人，上诉人持股40%，双方签订保证合同的真实意思系公司的两位股东，均为公司提供担保，而不是只有小股东提供担保，如占某某作为大股东和法定代表人不提供担保的话，上诉人没有对公司债务进行担保的意思表示。被上诉人四川天府银行云岩支行对上述证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不认可，上诉人是借款人的股东，公司贷款最终受益人就是股东，股东提供担保很正常，在法律上，不应该以推测认定事实，以股份大小来推翻签订合同的意思表示没有法律依据，若按照上诉人逻辑，银行此刻可以说上诉人想借款经营公司，主动来银行进行贷款。原审被告贵州金盘源公司、贵州全泰融资担保公司、贵州诺亚公司、贵阳顺运公司、广西方舟公司、吴某某、吴某某2、吴某某3对证据的真实性表示认可，并表示李某进行担保是因为李某原来是公司的股东，其他的没有意见。其余事实与原判认定事实一致，本案事实，当事人营业执照、更名批复、负责人身份证明、身份证复印件、《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、承诺书、贷款账单查询、诉讼费收费通知、鉴定意见报告、鉴定费发票、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，诚信原则要求所有民事主体从事任何民事活动，包括行使民事权利、履行民事义务、承担民事责任时，都应该秉持诚实、善意，信守承诺。就本案而言，第一、上诉人张某与被上诉人四川天府银行云岩支行签订的《最高额保证合同》（0069号），属于当事人真实意思表示，内容明确具体，不违反法律规定，也不存在任何可以撤销的法定情形，涉案保证合同应为有效合同；原审被告占某某与被上诉人四川天府银行云岩支行之间的担保法律关系是否成立，与本案上诉人主张的担保关系是否成立没有法律意义的关联，上诉人关于合同效力的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。第二、上诉人关于本案借款合同约定第二十一条质押合同的问题，本院认为，上诉人没有举证证明被上诉人与原审被告金盘源公司签订质押合同，即使存在有质押合同，本案《最高额保证合同》第八条约定上诉人自愿放弃物的担保优先实现债权的权利，所以，上诉人主张其应当在质押担保外承担保证责任的请求，依据不充分，本院不予支持。第三、本案存在两笔借款，被上诉人四川天府银行云岩支行均已在保证期间内通过起诉的方式向各方当事人主张了权利，本案两笔借款均不存在保证期间已过的事实。第四、对于编号为0008号的借款合同项下290万元借款，现该笔贷款现已仅剩余7999.79元贷款本金未偿还，且无拖欠正常利息及罚息的情况；对编号为0045号借款合同项下200万元借款，截止2016年11月23日原审被告贵州金盘源公司尚欠贷款本金200万元、正常利息191581.03元、罚息132675元及违约金20万元，合计已超过年利率24%，经一审法院核实调整后，对155743.97元范围内的违约金予以支持，于法有据，本院予以维持。综上，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26063元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年六月二十二日书记员  李明静