wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2331民初471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行，统一社会信用代码:915323316765547913。法定代表人：吴海瑛，系该公司副行长。委托诉讼代理人：陈晓丹、代虎，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李朝明,男,1966年11月12日出生，彝族，云南省武定县人，住楚雄州武定县。被告：凤会兰，女，1963年4月16日出生,彝族，云南省武定县人，住楚雄州武定县。委托诉讼代理人：李汉梅，女，1989年11月6日出生，汉族，云南武定县人，高中文化，住武定县。系原告李朝兰、凤会兰的女儿。代理权限：特别授权代理。被告：唐兴朝，男，1968年3月16日出生，彝族，云南省武定县人，农民，住楚雄州武定县。被告：陈建军，男，1984年7月15日出生，彝族，云南省武定县人，农民，住楚雄州武定县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行诉被告李朝明、凤会兰、唐兴朝、陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，适用简易程序，于2020年4月29日依法公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行的委托诉讼代理人陈晓丹、代虎、被告李朝明、被告凤会兰的委托诉讼代理人李汉梅、被告唐兴朝、被告陈建军到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：原告与四被告于2016年8月27日签订《小额信贷借款合同》和《小额贷款保证合同》。合同约定：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行将50000元借款本金借给被告李朝明、凤会兰夫妻使用。借期24个月，借期内无需承担利息，借款到期，于2018年8月29日一次性偿还本金。逾期的，按借款年利率6.175%支付利息，加收30%的罚息，并收取复利。被告唐兴朝、陈建军对该笔借款承担连带担保责任。保证期为借款期限届满之日后两年止。2016年8月29日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行将50000元借款本金转入被告李朝明账户。借款到期，被告没有归还48061.49元借款本金。为维护原告的合法权益不受侵害，现请求法院判决：一.被告李朝明、凤会兰夫妻归还48061.49元和利息（含罚息和复利）5528.28元，并承担从2020年2月27日起至还清本金之日的利息；二.被告李朝明、凤会兰夫妻承担本案律师代理费1600元；三.被告唐兴朝、陈建军对上述款承担连带清偿责任。被告李朝明、凤会兰辩称：差欠中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行借款本金48061.49元是事实，由于做生意被骗，现无钱还贷款，只能慢慢归还。被告唐兴朝、陈建军辩称：与李朝明、凤会兰夫妻不认识，是银行安排的三户连保贷款。因此，现李朝明、凤会兰夫妻还没有还款都不知道。谁借的贷款谁赔还。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：1、原告营业执照、负责身份证明，负责人身份证复印件；被告李朝明、凤会兰身份证、结婚证，证实原、被告的诉讼资格。2、扶贫到户贷款贴息申请审批表、小额贷款业务申请表、贷款面谈记录。证明：经武定县白路村村委会、武定县白路镇人民政府审核批准通过后，被告李朝明、凤会兰因农业需要，自愿向原告申请借款的事实。3、《小额贷款借款合同》、《小额借款保证合同》放款通知单、手工借据、放款单。证明：原告与被告李朝明、凤会兰签订了《小额贷款借款合同》，约定了双方的权利及义务，原告已按照合同出借义务的事实：以及原告与被告唐兴朝、陈建军签订了《小额借款保证合同》，被告唐兴朝、陈建军自愿向该笔借款提供担保，明确了担保的种类、期限范围。4、中国邮政储蓄银行会计结算平台欠息清单、催收记录证明；被告截止2020年2月26日尚欠原告借款本息的详细情况以及被告贷款到期后原告进行过催收的事实。5、诉讼委托代理协议、云南省增值专用发票，证明：本案支出律师代理费1600的事实。庭审中经四被告质证无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。四被告对其答辩主张，未向本院提交证据。通过原、被告的举证、质证和本院的认证，结合庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：2016年7月1日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行与被告李朝明、凤会兰、陈建军、唐兴朝签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》。借款合同约定：由中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行出借50000元人民币给李朝明、凤会兰夫妻，借款期限24个月，即2016年8月29日至2018年8月29日，年利率6.175%，借款期内财政贴息，逾期由借款人承担利息、30%的罚息、复息等，借款本金于2018年8月29日一次性全额偿还，唐兴朝、陈建军对该借款承担连带担保责任，担保期为还款期限届满之日起二年。借款到期至今，被告李朝明、凤会兰夫妻尚欠原告借款本金48061.49元及逾期利息5528.28元（至2020年2月26日的利息）。原告诉讼支付律师费用1600元。本院认为，2016年8月27日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行与被告李朝明、凤会兰、陈建军、唐兴朝签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款担保合同》合法有效。借款到期后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行要求被告李朝明、凤会兰偿还借款本金，并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持，被告唐兴朝、陈建军对该借款承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、由被告李朝明、凤会兰赔还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行借款本金48061.49元及逾期利息5528.28元（至2020年2月26日的利息），并支付从2020年2月27日起至借款本金48061.49元还清时的逾期利息。二、由被告李朝明、凤会兰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行1600元的律师费。三、由被告唐兴朝、陈建军对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费减半收取590元，由被告李朝明、凤会兰负担。因原告起诉时已预交，由被告李朝明、凤会兰在履行上述款项时一并支付给原告590元。上述款项的给付在判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨异文二〇二〇年六月二日书记员  康 焰
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初238号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人李某某，男，1974年8月30日出生，汉族，文化程度初中。2020年1月5日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年1月17日被取保侯审。 莱州市人民检察院以莱检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月15日以来，被告人李某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过当面推销、微信、电话联系买家，快递邮寄、车辆送货，利用个人微信、支付宝收款等方式，加价对外销售卷烟，涉案金额价值人民币20余万元，非法获利7000余元。2020年1月5日，莱州市烟草专卖局工作人员将查获的被告人涉嫌无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务一案移交莱州市公安局，莱州市公安局于同日立案侦查。2020年1月8日，被告人李某某向公安机关上交违法所得7000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人证言、被告人的供述，公安机关的发破案经过，抓获经过、前科查询说明、相关证人与李某某买卖卷烟的微信付款、支付宝付款交易截图、被告人销售卷烟的微信聊天、收款记录截图及支付宝收款截图、莱州市烟草专卖局的案件移送函、证明、山东省烟草质量监督检测站的检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某未取得烟草专卖零售许可证销售香烟，违反了我国的烟草专卖制度，侵犯了国家对烟草市场的管理秩序，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李某某非法经营的事实和罪名均成立。被告人李某某经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，当庭亦能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；归案后认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人全部交纳违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金12000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后三十日内予以缴纳。） 二、没收被告人李某某违法所得7000元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩福臣 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 红
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初929号 原告：梅河口盛信融资担保有限公司，住所：吉林省梅河口市吉森柏丽城12号楼2门市。 法定代表人：王钰涵，总经理。 委托诉讼代理人：张贵军，吉林省梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告：黄丽娟，女，1979年11月21日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市水岸人家小区49号楼2单元601。 被告：高尚辉，男，1975年6月18日出生，汉族，司机，住吉林省梅河口市水岸人家小区49号楼2单元601。 原告梅河口市盛信融资担保有限公司（以下简称盛信公司）与被告黄丽娟、高尚辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张贵军、被告黄丽娟到庭参加诉讼。被告高尚辉无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结 盛信公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金190万元及利息131596.80元。2．承担诉讼费、诉讼保全费、执行费及相关费用。3.承担2019年2月至还清本息止所产生的利息。事实和理由：2018年1月23日，原告为被告在梅河口市农村信用合作联社贷款190万元提供借款保证，被告提供了反担保抵押，抵押物为梅河口市海纳家园3座门市房，门市房面积为594.64平方米，梅河口市宜家房地产开发有限公司为被告提供了连带责任保证，签订了连带保证协议。贷款发放后，被告从2018年5月到2019年1月拖欠银行利息总计131595.80元，原告于2019年1月24日替被告代偿了此笔贷款的本金及利息。为维护原告合法权益，现依法起诉来院。 黄丽娟辩称，我在海纳家园上班售楼，公司老总想用我的名贷款并用三套门市房做抵押担保。反担保房屋所有权不是我的，钱不是我花的，不同意也没有能力偿还借款本金及利息。 高尚辉未答辩。 经审理查明，2018年1月23日盛信公司（甲方）与黄丽娟（乙方）签订贷款申请保证担保合同书，盛信公司为黄丽娟在梅河口市农村信用合作联社的190万元借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的主债务履行期届满之日起6个月，双方约定按照3%标准支付5.7万元反担保费。黄丽娟用其名下的房屋为盛信公司提供反担保，合同第7.2.2条约定：从甲方代偿之日起至乙方履行全部还款义务之日止，以代偿款为基数，按12%向甲方支付利息。同日，双方签订房屋转让协议、抵押门市房买卖协议，黄丽娟、高尚辉将其名下位于梅河口市海龙镇海纳嘉园小区A15栋1单元S06号面积为306平方米、A15栋1单元S04号面积为144.32平方米、A15栋1单元S20号面积为144.32平方米的三栋门市房屋抵押给盛信公司。若黄丽娟不能偿还借款本息，房屋归盛信公司、房屋将以160万元价格转让盛信公司。合同签订当日，黄丽娟提供了其与梅河口市宜家房地产开发有限公司签订的三份商品房买卖合同及房款收据三张。涉案房屋未办理抵押登记。 黄丽娟向梅河口市农村信用合作联社提出贷款申请，落款处加盖了梅河口市海龙镇宏达松籽加工厂公章。2018年1月24日，梅河口市农村信用合作联社与黄丽娟签订个人经营借款合同，与盛信公司签订保证合同。盛信公司为黄丽娟提供连带责任保证在梅河口市农村信用合作联社贷款190万元，借款期限12个月，从2018年1月23日起至2019年1月22日止。借款到期后，黄丽娟未按期偿还借款，自2018年6月至2018年12月盛信公司累计为黄丽娟代偿利息7笔，共计120245.26元。2019年1月24日，梅河口市农村信用合作联社山城镇信用社向盛信公司发出担保贷款保证金代偿通知书，拟扣划黄丽娟拖欠的本息1911351.63元，要求盛信公司补足保证金。2019年1月24日，盛信公司代黄丽娟偿还了借款本金190万元及利息11351.63元。 另查明，黄丽娟与高尚辉系夫妻关系。梅河口市海龙镇宏达松籽加工厂，经营者为黄丽娟，注册日期为2016年7月4日。 盛信公司起诉后申请财产保全，本院于2020年5月28日作出（2020）吉0581民初929号民事裁定书，查封了黄丽娟、高尚辉名下位于梅河口市水岸小区49号楼2单元601室面积为95.76平方米的房屋、梅河口市海龙镇海纳嘉园小区A15栋1单元S06号面积为306平方米、A15栋1单元S04号面积为144.32平方米、A15栋1单元S20号面积为144.32平方米的门市房屋，查封期限为三年。 认定上述事实的证据有：贷款申请保证担保合同书、借款合同、保证合同、贷款申请书、房屋转让协议、抵押门市房买卖协议、商品房买卖合同三份及收据三张、还款凭证8张、营业执照、（2020）吉0581民初929号民事裁定书。 本院认为，黄丽娟、高尚辉、盛信公司、梅河口市农村信用合作联社签订的个人经营借款合同、保证合同、贷款申请保证担保合同系双方真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定全面履行各自义务。黄丽娟辩称对上述合同均有异议，并称其对合同内容不知情，借款并非其花费。经审查，涉案合同均系黄丽娟、高尚辉本人签字，梅河口市农村信用合作联社亦将借款打入黄丽娟名下账户，黄丽娟、高尚辉作为完全民事行为能力人，应当对自己的签字行为承担相应的法律责任，黄丽娟辩称的借款不是其花的及反担保的房屋并非其所有，均不能作为其拒绝还款的理由，故对黄丽娟的辩解意见本院不予采信。本案中，黄丽娟未按期偿还借款，至使盛信公司为履行保证责任而为其向梅河口市农村信用合作联社代偿了借款本息，盛信公司有权向黄丽娟进行追偿，黄丽娟应当向盛信公司支付代偿款。黄丽娟与高尚辉系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故对盛信公司要求高尚辉共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。高尚辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 关于盛信公司要求自2019年2月起支付利息的请求。因黄丽娟未能按期偿还借款，盛信公司代偿后，代偿的本息应为黄丽娟、高尚辉向盛信公司的借款，根据双方签订的贷款申请保证担保合同第7.2.2条：“从甲方代偿之日起至乙方履行全部还款义务之日止，以代偿款为基数，按12%向甲方支付利息”，因双方未明确12%是年息还是月息，属约定不明，如12%为月利率则超过法律规定的最高限制，根据常理推断及表述习惯，故本院推定12%应为年利率。综上，黄丽娟、高尚辉应以代偿款2031596.80元为基数，自2019年2月1日起，按照年利率12%的标准，向盛信公司支付利息至欠款全部还清时止。 综上所述，原告要求二被告偿还代偿款并支付利息的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄丽娟、高尚辉自本判决生效后立即向梅河口盛信融资担保有限公司支付代偿款2031596.80元及该款按年利率12%自2019年2月1日起计算至款项实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11526元（已减半）、保全费5000元，合计16526元，由黄丽娟、高尚辉负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 田 伟 二〇二〇年六月五日 书记员 于峻名
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执729号之一 被执行人：陈水生，男，1962年1月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 关于被执行人陈水生买卖合同纠纷一案，申请执行标的6014元，本院于2020年4月17日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月二十一日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初14号之一公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1987年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人舒必成，湖北人从众律师事务所律师。（特别授权）委托代理人许庆，湖北人从众律师事务所律师。（特别授权）被告人陈林，男，1990年1月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，经商，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕1080号起诉书指控被告人陈林犯故意伤害罪于2020年1月2日向本院提起公诉。由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月6日依法裁定中止审理。现中止原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复武汉市黄陂区人民检察院指控被告人陈林犯故意伤害罪一案的审理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  李善炎人民陪审员  罗亚丽二〇二〇年六月十五日书 记 员  阮 洁
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初940号原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地：江西省新干县金川镇天府苑东区10号。统一社会信用代码：91360824065370512F。法定代表人：谢志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢安，系该公司职工。被告：杨竹平，女，1981年1月8日生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告新干县信昌物业服务有限公司与被告杨竹平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司以被告杨竹平已支付所欠物业费为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。审判员  邹凤二〇二〇年六月二日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5702号原告：蒋自军，男，1992年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：重庆佰食达电子商务有限公司，住所地重庆市经开区回龙路88号2幢26-4，统一社会信用代码：91500108327808693J。法定代表人：李一峰，职务不详。本院在审理原告蒋自军与被告重庆佰食达电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋自军撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年六月五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢130号 本院恢复执行的申请人王灵初申请执行张方印、周口市通华源丰汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案【原案号：（2016）川1602执197号】。在执行过程中被执行人张方印、周口市通华源丰汽车贸易有限公司已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的（2015）广安民初字第1356号民事判决书确定的全部义务履行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月十五日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执358号之一 申请执行人：符和根，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被执行人：徐谟松，男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：祝利云，女，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人符和根与被执行人徐谟松、祝利云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人符和根向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人徐谟松、祝利云偿还申请人符和根借款本金1000000及相应利息，并负担执行费12400元和案件受理费20940元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人徐谟松、祝利云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐谟松、祝利云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐谟松、祝利云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐谟松、祝利云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐谟松、祝利云无存款、车辆、不动产及有价证券；徐谟松注册有常山一品园林苗木场、浙江一品生态园林工程有限公司，均有大量执行案件。截至2020年6月23日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人徐谟松、祝利云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐谟松、祝利云拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人徐谟松、祝利云作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐谟松、祝利云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人符和根，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐谟松、祝利云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李晓剑
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执186号 杨某某、段某某：申请执行人杨某某与被执行人段某某借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1365号民事判决书已发生法律效力。被执行人段某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，该案执行标的61815元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划段某某金融系统存款61815元，扣划执行费815元后剩余案件款61000元已支付申请人。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院(2019)陕0525民初1365号民事判决书执行完毕，于2020年6月29日结案。 二〇二〇年六月二十九日1
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初1772号 原告：郑某，男，汉族，1994年2月10日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：张正能，男，汉族，1964年4月19日出生，村民，四川省会理县人，住四川省会理县，与原告是近亲关系。代理权限：特别授权。 原告：姚某，女，1971年2月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址：四川省会理县。 被告：罗某，女，1995年10月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址：四川省会理县。 被告：田某，女，1974年5月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址：四川省会理县。 原告郑某、姚某与被告罗某、田某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某、姚某向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告家彩礼现金36000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郑某与被告罗某经人介绍认识，××××年××月××日，双方到会理县民政局办理结婚登记手续。双方在家生活五个月，于2019年3月19日到重庆打工，后双方因婚姻问题发生纠纷，被告于2018年8月收取原告家彩礼36000元，现要求退还。 被告罗某、田某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其为陪嫁也支付了13000元，且双方在一起共同生活一年多，不同意退还彩礼。 本院认为，被告罗某承认原告郑某、姚某在本案中主张的事实，故对原告郑某、姚某主张的事实予以确认。原告郑某与被告罗某于2020年6月19日经本院调解离婚，根据双方的陈述，郑某与罗某婚姻持续时间不长，为维护各方当事人的合法权益，本院综合酌情确定由被告返还原告彩礼6000元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下： 由被告罗某、田某在本判决生效后十日内返还原告郑某、姚某彩礼人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告郑某、姚某负担290元，由被告罗某、田某负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  党枫云 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持； （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17134号原告深圳市博纳健身管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人李传明。委托代理人代显略，广东竹石律师事务所律师。被告何亮军，男，汉族，户籍地址广西富川瑶族自治县。上列原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人李传明及其委托代理人代显略到庭参加诉讼。被告何亮军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月22日，原、被告签订《预售管理协议》，约定原告委托被告管理深圳市博纳健身会所，包括组建团队、筹备预售工作等事项；同时约定被告团队在4天内需招满60人，如遇其他因素，最多推迟三天，不能超过七天，否则原告有权解除协议；如被告在约定时间没有筹备齐人员导致原告利益受损，被告视情节对原告进行5万-10万（币别：人民币，下同）元赔偿，如被告单方违约或终止合同，被告需对原告所有损失进行三倍赔偿。原告依约向被告支付20000元团队入驻费用。后被告因未在约定期限内组建60人团队及履行合同其他义务，遂单方终止预售管理协议，并于2019年7月28日向原告退回19000元团队入驻费用。原告因被告上述行为遭受员工工资损失、场地房租损失、员工食宿损失等。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告违约损失80000元；2、由被告承担本案诉讼费等费用。被告未到庭参加诉讼，未在答辩期内进行答辩，亦未在举证期内向本院提交证据。经审理查明，2019年7月22日，原、被告签订《预售管理协议》，由原告委托被告管理深圳市博纳健身会所，被告担任总经理一职，负责会所的市场运营、管理和发展，原告支付被告团队入驻总费用30000元，在签订协议当天支付20000元，双方合作期限为2019年7月22日至2019年10月1日。另，协议约定被告的团队在4天内需满60人，如遇其他因素，食宿、天气、火车、汽车、高铁或飞机延误等最多推迟三天，不能超过7天，否则双方可友好协商解除合作协议，同时因被告在约定时间内没有配备人员导致原告损失，原告需视情节严重性对被告进行5万-10万元赔偿。原告需要保证被告预售期有10天以上成品店，并负责公司所有工作人员的用餐问题（包工作餐2顿中餐、晚餐），同时提供60人标准宿舍2套（上下铺共计15-20个，整套上下铺床不低于10套），男女宿舍间分开（热水淋浴）、店长与总监、销售经理1套宿舍为2间，配备洗衣机。此外，协议约定因被告单方面违约或终止合同，被告需对原告所有损失进行三倍赔偿。为证明被告存在违约行为，原告提交了多份微信聊天记录打印机予以佐证，其中，微信备注为“预售团队欧总”的微信聊天记录显示被告曾承认在7天内未组建团队并同意退还5000元的情况。以上事实，有《预售管理协议》、微信聊天记录及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，双方当事人应本着诚实信用的原则履行合同义务。原、被告签订《预售管理协议》，由原告委托被告管理深圳市博纳健身会所，被告负责会所的市场运营。现原告主张被告未按照协议内容在7天内组建60人团队，并提交相关证据予以佐证，而被告在收到本院送达的起诉状及证据材料后未到庭答辩或提交书面答辩状及证据材料对原告所主张的情况予以否认，应承担相应不利的法律后果，故本院采信原告主张被告在协议签订后7天内未成功组建60人团队的这一说法。被告在签订协议后在7天内未成功组建60人团队，系违约行为，应承担违约责任。关于原告依据双方签订协议的第四条第一款及第五条约定主张被告赔偿违约损失80000元的请求，虽原告主张损失内容包括场地租金每月50000元、员工住宿的租金每月5000元，厨师工资每月6000元，员工工资每月约22335元（14人），买菜费用4000余元等，但因双方协议约定内容亦包括原告为被告提供员工的中餐晚餐及宿舍，原告因此支付的员工住宿租金、厨师及员工工资是其履行协议的体现。此外，原告租用场地系出于日常健身房经营所需，其支付的场地租金亦符合日常经营需要。因双方协议第四条第一款约定被告在约定时间没有筹备齐人员导致原告利益受损，视情节对原告进行50000-100000元赔偿，本院考虑到原、被告合同约定的7天组建时间较短，对原告造成的影响较小，故本院酌定被告支付原告违约损失50000元。被告何亮军经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何亮军于本判决生效之日起五日内向原告深圳市博纳健身管理有限公司赔偿人民币50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由原告负担375元，由被告负担525元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇二〇年六月二十四日书记员  罗桂兰
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1199号 原告：毛林先，男，1974年10月28日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：李永强，男，1968年8月1日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告毛林先诉被告李永强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛林先到庭参加诉讼，被告李永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛林先向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告欠款50000元。事实和理由：2015年11月，原告与毛某、冯闯、杨某、张某1、张某2从被告煤厂拉运煤到铜仁，结账后，一直拖欠运费，原告多次催问，被告于2018年3月4日写下欠条60000元，限于2018年4月5日付清。到期后被告不愿偿还，原告多次找被告，被告于7月6日偿还10000元，后被告总以在贵阳办手续为由不见面，毛某等人多次催问原告要钱，无奈之下，原告只得起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李永强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2009年至2018年期间从事运输业，被告在思南县经营文家槽煤矿。2015年11月，被告雇请原告及要求原告雇人给其将煤矿，原告便邀约了张某1（欠条上的名字为“张雨强”）、张某2（欠条上名字为“张羽利”）、杨某、冯某（欠条上名字为“冯闯”）、毛某一起给被告运送煤矿。后经原被告结算，被告欠原告等六人共计运费60000元，2018年3月4日，被告向原告等六人出具了欠条，约定于2018年4月5日前付清，后被告于2018年6月支付给原告10000元，尚欠的50000元至今未付。 另查明，原告于2016年5月21日将60000元运费中属于张某1的6646元支付给了张某1，于2016年5月27日将属于张某2的6195元支付给了张某2，于2016年6月15日将属于杨某的10867元、属于冯某的6300元、属于毛某的18585元分别支付给了三人，李永强未向张某1、张某2、杨某、冯某、毛某支付过运费。 上列案件事实，有原告提交的身份证、欠条、证人张某1、张某2、杨某、冯某、毛某出具的证明和身份证复印件以及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务的一方有支付劳动报酬的义务。本案中原告给被告运送煤矿，经双方结算后被告写下了欠条，原告已支付欠条所载60000元运费中属于张某1、张某2、杨某、冯某、毛某的运费，被告在支付给原告10000元后，尚欠的50000元至今未付，现原告要求被告支付运费50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李永强于本判决生效之日起十五日内支付原告毛林先运费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告李永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  郭礼龙 二〇二〇年六月八日 书记员  张 杰
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执467号申请执行人:周维武，男，生于1962年6月29日，住四川省仁寿县。被执行人：李凤英，女，生于1972年4月15日，住四川省犍为县。申请执行人周维武依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2019）川1123民初483号民事调解书，于2020年6月4日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人李凤英应分期向申请人周维武支付货款100000元，如被执行人李凤英任一期逾期未付，申请人可就所有未付款项一并申请强制执行，案件受理费1488元由被执行人承担。本案申请人申请执行71488元，执行费972元由被执行人承担。本院在执行申请执行人周维武与被执行人李凤英买卖合同纠纷一案中，被执行人李凤英主动向申请执行人周维武支付了案款20000元并缴纳了执行费972元，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执467号案件对被执行人李凤英的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇二〇年六月二十九日书记员  刘进
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初459号原告：祝小江，男，1974年8月2日出生，汉族，居民，住西乡县。被告：祝小兵，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，户籍地西乡县。被告：林海琴（祝小兵之妻），女，1974年7月19日出生，汉族，居民，户籍地西乡县。原告祝小江与被告祝小兵、林海琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝小江，被告祝小兵、林海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝小江向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、判决两被告继续履行合同，立即协助原告办理将位于西乡县城北街道办兰花园48号房屋产权过户手续；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2013年6月11日，原、被告在兰花园48号原告家中签订房屋买卖合同书，约定两被告将其名下共有的位于兰花园48号的自建房一幢转让给原告，房屋转让价为人民币600000元，约定于2013年6月30日前原告付被告购房款550000元，剩余50000元待两被告配合原告办理完房屋产权过户后，由原告给付被告。原告于2013年6月11日、2013年6月14日、2013年6月30日三次共支付两被告购房款合计550000元。双方约定于2013年6月30日被告给原告交房之日，被告要求原告写下了保证两个月之内办理完过户手续，并支付余款50000元，如两个月之内未办理完过户手续，由原告按每天200元支付余款50000元的违约金，被告于2013年6月10日把房屋交于原告居住，原告于2013年7月6日向西乡县国土资源局递交了国有土地使用权变更申请，因办理房产土地过户手续较多，国土局工作人员告知全县业务量大，需耐心等待，原告及时上门告知被告，请求予以理解，被告不予理睬。2013年8月31日，被告来到原告家中吵闹，索要50000元购房余款，并故意损坏原告财物，导致双方关系恶化。原告多次要求其配合办理过户手续，被告表示必须先给钱，再说办理过户一事，因第一被告居无定所，工作不稳定，原告担心给了50000元购房余款后，被告还是不配合办理过户手续，所以坚持先办理过户手续，再支付购房余款。期间原告找过社区居委会进行调解，愿支付被告一定的经济赔偿，但分歧较大，双方都不能接受，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告祝小兵、林海琴对原告祝小江主张的签订《房屋买卖合同书》的事实没有异议，但辩称双方签订的房屋买卖合同约定两个月之内办理过户，超出两个月每天按200元计算违约金，现反诉要求原告承担自2013年8月31日至2020年4月29日期间的违约金。原告祝小江围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2013年6月11日签订的《房屋买卖合同书》，证明2013年6月11日原告与二被告签订房屋买卖合同，二被告将其名下共有的位于西乡县城北街道办事处兰花园48号的自建房一幢转让给原告，房屋转让价为人民币600000元的事实；2、收条三份，证明二被告收到原告购房款550000元的事实；3、西乡县国用（土）字第xx国有土地使用证、西乡县房权证西私房第xx号房产证，证明原、被告签订房屋买卖合同后，被告将其国有土地使用证、房产证交付给原告的事实；4、申请书一份，证明原告祝小江曾于2013年7月17日以被告祝小兵的名义向西乡县国土资源局申请对西乡县国用（土）字第xx国有土地使用证使用权类型进行变更的事实。被告祝小兵、林海琴对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。根据庭审及对证据的认定，本院认定事实如下：原告祝小江与被告祝小兵系同胞弟兄。2013年6月11日，被告祝小兵、林海琴与原告祝小江签订了《房屋买卖合同书》。被告祝小兵、林海琴将其自建的位于西乡县城北街道办事处兰花园48号房屋转让给原告祝小江，转让价格为陆拾万元整（￥600000.00）。合同签订后，原告祝小江分别于2013年6月11日、6月14日、6月30日三次支付二被告购房款共计550000元。2013年6月28日，被告祝小兵、林海琴将出卖的房屋及该房屋所属证件西乡县国用（土）字第xx国有土地使用证（划拨）、西乡县房权证西私房第xx号房产证交付给原告祝小江。2013年7月6日，原告祝小江以被告祝小兵的名义向西乡县国土资源局递交了国有土地使用权类型变更申请，西乡县国土资源局负责人在该申请书上签字批示按规定办理，但至今土地使用权类型仍未办理。2019年12月18日，原告祝小江请求西乡县城北街道办事处进站路社区居委会进行调解，因双方意见分歧较大，调解无果。本院认为，原告祝小江与被告祝小兵、林海琴签订的《房屋买卖合同书》是双方的真实意思表示，不违背相关法律规定，该合同有效，因此，原告祝小兵请求确认与二被告祝小兵、林海琴签订的《房屋买卖合同书》有效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院的规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”。被告祝小兵、林海琴转让的位于西乡县城北街道办事处兰花园48号房屋，其土地权属属于国有划拨土地，该房屋转让应该按照法律规定报有批准权的人民政府审批。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第9条规定:“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移”。由于原、被告签订的《房屋买卖合同书》至今未经相关部门审批，故原告祝小江与被告祝小兵、林海琴签订的《房屋买卖合同书》并未生效，其法律效力尚处于不确定状态。因此，原告祝小江要求二被告祝小兵、林海琴协助办理位于西乡县城北街道办事处兰花园48号房屋产权过户的请求，本院不予支持。被告祝小兵、林海琴反诉要求原告祝小江赔偿因违约而造成的损失，由于被告祝小兵、林海琴未缴纳反诉案件受理费，本院视为二被告对其反诉请求自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款、最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第9条规定，判决如下：一、祝小江与祝小兵、林海琴签订的《房屋买卖合同书》有效；二、驳回祝小江的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由祝小江负担50元，祝小兵、林海琴共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  范湖胜二〇二〇年六月十六日书记员  王 晶
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1485号原告：辽宁泽龙水利实业有限责任公司，住所地：辽宁省新民市柳河沟镇本街。法定代表人：李子俏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被告：康平县农业农村局，住所地：辽宁省康平县康平镇朝阳街。法定代表人：程文辉，系该单位负责人。原告辽宁泽龙水利实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠的施工工程款计1，167，313.37元，并承担逾期利息50，000元，合计1，217，313.37元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：康平县沈康高速公路现代化农业示范带建设领导小组办公室系为康平县北四家子万亩生态节水农业示范区建设工程一标、康平县郝官屯镇高效基本农田示范区建设工程第一标段的招标委托方，原告在上述项目招标中中标。收到中标通知书后，康平县沈康高速公路现代化农业示范带建设领导小组办公室代表被告与原告签订了施工合同。现因康平县沈康高速公路现代化农业示范带建设领导小组系被告的职能部门，故被告应承担责任，被告为项目的实际业主。《沈康高速公路示范带项目施工合同》，合同编号为kp-skgs2012-(31号)，此合同中约定的工程地点为郝官屯镇郝官屯村、段家村、东坨子村，工程内容为灌溉，工程价款承包方式为包工包料，工程总价为5，137，386元，工程施工后经双方结算，结算金额为5，277，213.37元。甲方按约按质已完成履约，被告接收此项目且实际使用多年，被告仅支付此项目施工款共计4，109，900元，尚欠1，167，313.37元未支付。且逾期支付应承担迟延利息，原告暂主张50，000元，其他部分请求至实际付款日。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院经审查发现，康平县沈康高速公路现代化农业示范带建设领导小组办公室系康平县政府的职能部门，合同上的法定代表人为李晓航，时任康平县县长，因此本案被告康平县农业科技局主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁泽龙水利实业有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取7878元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年六月十六日书记员  宁新新
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1433号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：李昌其，该单位职工。被告：熊新望，男，1978年5月8日出生，汉族，住安化县。被告：李明珠，女，1982年9月4日出生，汉族，住安化县。被告：熊太平，男，1952年5月18日出生，汉族，住安化县。被告：刘中华，男，1969年9月8日出生，汉族，住安化县。被告：蒋胜连，女，1969年1月3日出生，汉族，住安化县。被告：李德祥，男，1959年12月15日出生，汉族，住安化县。被告：蒋桃英，女，1962年4月23日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告熊新望、李明珠、熊太平、刘中华、蒋胜连、李德祥、蒋桃英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昌其，被告熊新望到庭参加了诉讼。被告李明珠、熊太平、刘中华、蒋胜连、李德祥、蒋桃英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告熊新望、李明珠共同偿还原告借款本金468064元，利息403393元，逾期加收利息130065.16元，本息合计1001522.16元（利息计算至2020年4月30日止，其后利息按照合同约定计收至清偿之日）；2、原告对被告熊太平所抵押的林权享有优先受偿权；3、被告刘中华、蒋胜连、李德祥、蒋桃英承担连带清偿责任；3、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月24日，被告熊新望因办石灰厂向原告所属仙溪支行借款500000元，约定期限为34个月，月利率为11.13‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。被告熊太平以其林权作抵押担保，被告刘中华、蒋胜连、李德祥、蒋桃英作连带责任保证。双方签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》。借款到期后，原告多次催讨未果。截止2020年4月30日，被告尚欠原告借款本金468064元，利息403393元，逾期加收利息130065.16元。原告认为，被告熊新望、李明珠夫妇应当依约偿还借款本息，原告对被告熊太平的抵押林权享有优先受偿权，被告刘中华、蒋胜连、李德祥、蒋桃英承担连带清偿责任。被告熊新望辩称：原告诉称的借款情况属实。被告李明珠、熊太平、刘中华、蒋胜连、李德祥、蒋桃英未到庭，亦未提交书面答辩。原告向本院提交了如下证据：原告营业执照；原告法定代表人身份证及证明；湘银监复（2015）221号文件；被告身份信息；借款借据；《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、林权抵押他项权证；贷款担保承诺书；贷款及保证债权催收通知；利息计算清单。被告未向本院提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，原安化县农村信用合作联社与被告熊新望、李明珠签订《最高额借款合同》，约定：借款500000元，借款期限为34个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告熊太平与原安化县农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，以熊太平的林权为上述借款作抵押，并办理抵押登记[安林抵（2013）2号]。被告刘中华、李德祥分别与原安化县农村信用合作联社签订《保证合同》，为上述借款作连带保证。被告蒋桃英、蒋胜连在贷款担保承诺书上签字，对刘中华、李德祥签订的《保证合同》予以追认，自愿承担连带保证。2020年5月5日，被告刘中华、蒋胜连、李德祥、蒋桃英再次与原告确认连带保证责任。截止2020年4月30日，尚欠原告借款本金468064元，利息403393元，逾期加收利息130065.16元。还查明，2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，现湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告主张还款，主体适格。本案中，原、被告之间的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》真实合法，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告已按约履行了借款义务，被告熊新望、李明珠未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告熊太平自愿以其林权为本案诉争借款提供抵押担保，并已进行抵押登记，原告对抵押林权享有优先受偿权。依据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”的规定，在原告实现抵押权后，熊太平有权向熊新望、李明珠追偿。被告刘中华、蒋胜连、李德祥、蒋桃英自愿为本案诉争借款提供连带责任担保，应对尚未偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘中华、蒋胜连、李德祥、蒋桃英承担保证责任后，有权向被告熊新望、李明珠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊新望、李明珠于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金468064元，利息403393元，逾期加收利息130065.16元（利息已计算至2020年4月30日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）；二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对被告熊太平的抵押林权[安林抵（2013）2号]享有优先受偿权。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，被告熊太平有权向被告熊新望、李明珠追偿；三、被告刘中华、蒋胜连、李德祥、蒋桃英对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告刘中华、蒋胜连、李德祥、蒋桃英承担保证责任后，有权向被告熊新望、李明珠追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13814元，减半收取6907元，由被告熊新望、李明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年六月三十日法官助理肖智明书记员周惠
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执354号 申请执行人：田选毅,男性,汉族，。 被执行人：马学范，男性，汉族。 本院在执行申请执行人田选毅与被执行人马学范劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。被执行人签收法律文书后自觉履行了部分义务，申请执行人已经领回。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤回本案。本院认为，申请执行人撤回执行的请求出于自愿，既不违反法律法规的强制性规定，亦不存在损害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0122执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋朝杨 二〇二〇年六月二十七日 书记员  云 潇
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0221民初1740号 原告毕艳辉，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 被告李文彪，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 原告毕艳辉诉被告李文彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕艳辉诉称：被告李文彪于2019年3月11日在他处借款本金20,000.00元，月利息1.2分。后他向被告李文彪多次索要欠款，被告李文彪均未能偿还，故他诉至法院，要求被告立即偿还借款本金并按约定利率给付利息至欠款本金实际给付完毕之日止，并负担本案诉讼费。 原告毕艳辉提供的证据： 2019年3月11日借条一张，证明被告在原告处借款的事实； 被告李文彪经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年3月11日，李文峰与被告李文彪在原告毕艳辉处借款本金20,000.00元用于买校车，后被告李文彪于2019年3月11日给付原告毕艳辉部分利息后，重新为原告毕艳辉出具借条一张，据中约定年利率12‰，未约定还款时间。此款经原告多次找被告索要，被告至今未给付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借条，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行给付借款本金并按照约定利率给付利息的义务，其未能如此，构成违约。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文彪于本判决生效之日起3日内偿还原告毕艳辉借款本金20,000.00元，并以前述本金为基数，自2019年3月11日始至借款本金付清之日止，按年利率12‰，向原告毕艳辉支付利息。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告李文彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 关于执行申请期限的告知： 当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 审判员 李 新 二〇二〇年六月三十日 书记员 宫大伟
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初2306号之一原告长垣县华凯担保有限责任公司。住所地：长垣县南蒲办事处院内。法定代表人景昭祥，任总经理。委托代理人何豪强、黄景卫，河南君楚律师事务所律师。被告杨红军，男，1972年2月11日出生，汉族，住长垣县。委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。原告长垣县华凯担保有限责任公司与被告杨红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出受理决定，后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款2000000元。2、判令被告支付自起诉之日至偿清之日止按年利率6%计的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告生意需要，于2010年12月22日向原告借款2000000元，原告于同日将借款转至被告银行账户，后经原告多次催要，被告一直推拖，至今未付。经审查本院认为，在本案诉讼过程中，原告以被告与案外人涉嫌诈骗，已向长垣市公安机关报案，且已立案，本案应等待刑事案件的处理，原告可再行起诉主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回长垣县华凯担保有限责任公司的起诉。案件受理费22800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年六月三十日书记员  王冰飞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1032号原告湖北宏鑫建设集团有限公司。住所地：黄冈市沿江路11号。法定代表人汪丛林，董事长。委托代理人方洪富，湖北方式律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告武汉中粮肉食品有限公司。住所地：武汉市江夏区纸坊街世纪大道53号。法定代表人周宇，公司执行董事。委托代理人尹述杰，湖北得伟君尚律师事务所。代理权限：特别授权。委托代理人傅浩，湖北炽升律师事务所。代理权限：特别授权。本院在审理原告湖北宏鑫建设集团有限公司诉被告武汉中粮肉食品有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告撤回了起诉。本院认为，原告湖北宏鑫建设集团有限公司案件审理终结前撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处理，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北宏鑫建设集团有限公司撤回起诉。审判员  吴凤华二〇二〇年六月十九日书记员  刘 甜
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1327民初2356之一号解除保全申请人：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地山东省莒南县隆山路北段阜丰时代城1号楼。统一社会信用代码：913713005625252595XL。法定代表人：李学纯,经理。委托诉讼代理人：李世进，该公司职工。被申请人：潘兴运，男，1991年11月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被申请人：侯晓燕，女，1989年8月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被申请人：丁立泉，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。莒南县民丰小额贷款股份有限公司与潘兴运、侯晓艳、丁立泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出(2020)鲁1327民初2356号民事裁定，将被申请人的银行存款、楼房、车辆、手机号码予以查封、冻结。莒南县民丰小额贷款股份有限公司于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，莒南县民丰小额贷款股份有限公司诉潘兴运、侯晓艳、丁立泉民间借贷纠纷一案，莒南县民丰小额贷款股份有限公司撤回起诉，该案已审理终结，莒南县民丰小额贷款股份有限公司申请解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：一、解除对潘兴运在中国邮政储蓄银行莒南县火车站营业所62×××39账户存款90000元的冻结。二、解除对潘兴运、侯晓艳共有的位于莒南县不动产的查封。三、解除对潘兴运所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆的查封。四、解除对丁立泉名下的手机号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景宽二〇二〇年六月二十二日书记员  崔丽娜
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 蒋洋洋： 本院立案的（2020）浙1002执2335号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你盗窃罪执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保879号申请保全人：武进区湖塘纺织城科邦纺织原料经营部被保全人：孙振斐保全标的：649330保全依据：（2020）苏0412民初3808定书本案经本院立案保全，现已保全完毕，具体保全措施见回执。二〇二〇年六月二十九日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执43号之一申请执行人：宋鸿燕，男，1982年7月9日出生，汉族，四川铁投广润物流有限公司职工，住四川省双流县。被执行人:山东科瑞石油装备有限公司，住所地东营市南二路233号，统一社会信用代码91370502763665692D。法定代表人：杨宪，董事长。本院在执行申请执行人宋鸿燕与被执行人山东科瑞石油装备有限公司劳务纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年1月3日、2020年2月27日、2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东科瑞石油装备有限公司名下的银行存款和车辆等信息，本院依法轮候冻结了被执行人山东科瑞石油装备有限公司的银行账号；未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院依法轮候查封被执行人山东科瑞石油装备有限公司房产一套，该查封为轮候查封，不具备处置条件。4、被执行人山东科瑞石油装备有限公司处于间断性经营状态，且涉案较多，履行能力差；5、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行人申请执行的绩效工资120000元未及迟延履行期间的利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5070号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十六日书记员 薄梦飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初840号之三申请人：泰利建设集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路14号6层0603号，统一社会信用代码91410100788075365A。法定代表人陈国生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明山，该公司员工。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫金山路72号，统一社会信用代码914101007112037795。法定代表人：刘庆山，该公司董事长。申请人泰利建设集团有限公司（以下简称泰利公司）与被申请人河南裕鸿置业有限公司（以下简称裕鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，泰利公司2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裕鸿公司银行存款7058575.93元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。申请人泰利公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具的保函（保函编号为：1065119192020001220，担保金额7058575.93元）提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南裕鸿置业有限公司位于管城回族区书院街6号附6号，不动产权证号为0601000683的房屋一套，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人泰利建设集团有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 王世珍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保654号申请人：山东宇兴建设有限公司，法定代表人：王兴东，统一社会信用代码：913709007666506564，住所地泰安肥城市。被申请人：泰安市远巨建材有限责任公司，法定代表人：范磊，统一社会信用代码：91370902MA3EMUTU7L，住所地山东省泰安市泰山区灵山大街中段玲珑汇综合楼3004室。申请人山东宇兴建设有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款7.3万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费750元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东宇兴建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市远巨建材有限责任公司名下银行存款7.3万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年六月九日书记员  张 伟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1196号之五 申请执行人：陈明，男，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽省无为县胜友体育用品有限公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人：赵必友,该公司总经理。 被执行人：赵必友，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行陈明与安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵必友买卖合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人198900元及利息，负担案件受理费2139元、执行费2884元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵必友的银行存款210000元或价值相当于210000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十日 书记员  韩 畅
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1601号 原告:叶茂胜，男，1956年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：罗斌，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码913407007865487719。 法定代理人：谢自玉，该公司总经理。 本院于2020年6月29日受理原告叶茂胜诉被告铜陵东联建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告叶茂胜向本院申请诉前调解，2020年6月30日原告叶茂胜申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告叶茂胜撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈慧慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3102号 申请执行人：罗敏施，女,*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刁元发，男,*年*月*日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人罗敏施与被执行人刁元发责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1447号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刁元发应向申请执行人退赔1520元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月一日 书记员 谢杰彦
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执恢63号申请执行人：秦玉祥，住和龙市。被执行人：金松美，户籍所在地：吉林省龙井市。被执行人：崔龙云，户籍所在地：吉林省龙井市。本院在执行申请执行人秦玉祥与被执行人金松美、崔龙云借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人秦玉祥书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉2406执恢63号案件的执行。本裁定立即执行。执行员 白 云执行员 赵永生执行员 金虎吉二〇二〇年六月二十四日书记员 孟庆宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3138号 被执行人李小二，男，1979年5月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人李小二合同诈骗罪，本院于2020年05月15日立案执行，执行标的为18000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人李小二未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 志
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审38号申请执行人：营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。负责人：姜海滨，系该局局长。委托代理人：吴杰，系该局工作人员。被申请执行人：营口世鑫中进汽车贸易有限公司。住所地：营口市金牛山大街86号21幢103A、105号。法定代表人：杨跃进。本院在审理申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人营口世鑫中进汽车贸易有限公司行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的营边人社行罚字【2019】第18号劳动监察行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人营口世鑫中进汽车贸易有限公司做出的营边人社行罚字【2019】第18号劳动监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。审判员 方 鹏二〇二〇年六月十五日书记员 孟彤彤
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初73号 原告：王巧珍，女，汉族，1972年12月10日生，现住河北省邯郸市丛台区。 被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 原告王巧珍与被告河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧珍到庭参加诉讼，因被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王巧珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判河北国宏房地产开发有限公司偿还王巧珍本金25.5万元及利息（其中本金5万元从2013年11月15日到执行完毕止，截止起诉日暂计至7.2万元，利息按月息2分计算；其中本金6万元从2013年11月19日到执行完毕止，截止起诉日暂计至8.6万元，利息按月息2分计算；其中本金4.5万元从2014年7月31日到执行完毕止，截止起诉日暂计至5.4万元，利息按月息2分计算；其中本金5万元从2014年7月31日到执行完毕止，截止起诉日暂计至6万元，利息按月息2分计算；其中本金5万元从2014年7月31日到执行完毕止，截止起诉日暂计至6万元，利息按月息2分计算）；2、请求由河北国宏房地产开发有限公司承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：因经营资金困难，河北国宏房地产开发有限公司于2013年11月15日向王巧珍借款5万元；于2013年11月29日向王巧珍借款6万元，于2014年7月31日向王巧珍借款14.5万元。借款到期后，王巧珍多次催要本息，河北国宏房地产开发有限公司未付。故诉至法院。请求1、依法判令被告偿还原告本金5万元（从2013年11月15日起至执行完毕之日止，利息按月息2分计算）；本金6万元（从2013年11月29日起至执行完毕之日止，利息按月息2分计算）；本金14.5万元（从2014年7月31日起至执行完毕之日止，利息按月息2分计算）。2、由被告承担本案诉讼费由及其他费用。 王巧珍为支持自己的主张提交以下证据：证1、2013年11月29日原被告签订的内部认购协议书及收据一份，本金为6万元、2014年7月64日原被告签订的内部认购协议书及收据一份，本金为4.5万元、2014年7月31日原被告签订的内部认购协议书及收据一份，本金为5万元，2014年7月31日原被告签订的内部认购协议书及收据一份，本金为5万元,2013年11月15日原被告签订的内部认购协议书及收据一份，本金为5万元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2013年11月29日、2014年7月31日、2013年11月15日，被告国宏公司向原告王巧珍出具收据五张并注明原告王巧珍向被告缴纳意向金共计255000元，协议期为一年，协议期满后，被告按照原告王巧珍缴纳购房意向金总额的年息28%或月息2%向王巧珍支付本息。原告认可收到国宏公司于2014年11月2日支付利息2550元，2015年2月13日支付利息500元，2015年6月17日支付利息200元，以上共计3250元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的收据收条，从收据的内容可以看出双方之间对借款的金额、借款利率均作了明确约定，该协议性质实为民间借贷法律关系。原告已将出借款255000元给付被告，被告给原告出具了金额为255000元的收据，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告现要求被告偿还借款本金255000元的请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的借款期限为一年，年利率28%超出法律有关规定，可按照年息24%计算。在协议约定的借款期限届满后，因双方约定了被告退还时以月息2%计算利息支付给原告。故原告要求被告支付原告资金占用期间的利息，被告应自逾期还款之日按照年息24%计算。原告自认收到被告利息3250元，本院予以认定。综上，被告国宏公司应自各笔借款实际发生之日起至借款清偿完毕之日止按年利率24%向原告王巧珍支付利息，但应扣除被告已经支付的3250元利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告王巧珍借款本金共计25.5万元并支付该借款利息（利息按本金50000元为基数以年利率24%计算，自2013年11月15日起至借款清偿完毕之日止；利息按本金60000元为基数以年利率24%计算，自2013年11月29日起至借款清偿完毕之日止；利息按本金145000元为基数以年利率24%计算，自2014年7月31日起至借款清偿完毕之日止；扣除已支付的3250元利息）。 二、驳回原告王巧珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9670元，减半收取4835元，由被告河北国宏房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张星华 二〇二〇年六月十五日 书记员  史二瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初777号原告马俊杰，男，1966年11月8日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告王彦，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告马俊杰与被告王彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。马俊杰之特别授权代理人石华宗到庭参加诉讼，王彦经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。马俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令王彦支付工资款2,000元；2、本案诉讼费由王彦承担。事实与理由，2018年9月份至2019年1月份，王彦雇佣马俊杰在黑龙江××天和焦化厂承包的防腐工程工地打工，马俊杰所从事的工种为防腐保温。在工作期间，王彦支付了部分工资，双方于2019年1月26日结算，王彦下欠马俊杰工资款2,000元，因当时王彦没钱，向马俊杰打下欠条一张，证明欠工资款2,000元。经催要，王彦一直推脱不予支付，请求支持马俊杰的诉讼请求。王彦未提交答辩状。当事人马俊杰围绕诉讼请求依法提供了证据，因王彦未到庭，本院依法审核了马俊杰提供的一张欠条，经审核，马俊杰提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，欠款数额部分可以作为本案定案的依据，欠条中约定的“如有违约马俊杰享有无期限法律诉讼权利”与《中华人民共和国民法总则》第一百九十七条第二款“当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效”的规定相违背，该约定不能作为定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2018年9月份至2019年1月份，王彦雇佣马俊杰在黑龙江××天和焦化厂承包的防腐工程工地打工，在工作期间，王彦支付了部分工资，双方于2019年1月26日进行了结算，王彦欠马俊杰工资款2,000元，并给马俊杰出具欠条一张，内容为“今欠马俊杰2019年1月份工资2,000元（贰仟元整），定于2019-12月份之前偿还，如有违约马俊杰享有无期限法律诉讼权利。欠款人王彦。身份证号。2019.1.26号”。本院认为，劳务合同是指提供劳务的一方向接受劳务的一方提供劳务，接受劳务的一方给付劳动者报酬的协议。本次纠纷中，王彦雇佣马俊杰在其承包的防腐工程工地打工，马俊杰付出了劳动，王彦应该给付马俊杰应得的劳动报酬。因王彦拖欠马俊杰工资2,000元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。马俊杰为本案的债权人，王彦为本案的债务人，王彦应按欠条的约定给付张振江工资2,000元。王彦经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王彦于本判决生效后十日内给付马俊杰工资2,000元。案件受理费50元，由王彦承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张中任审 判 员  刘庆斌人民陪审员  李 雯二〇二〇年六月十六日书 记 员  王紫阳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督239号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：杨小卿，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨小卿在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠38854.81元，其中本金29917.25元、利息4892.42元、分期手续费4045.14元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款38854.81元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨小卿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29917.25元、利息4892.42元、分期手续费4045.14元，合计38854.81元[暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止]。申请费258元，由被申请人杨小卿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年六月五日书记员  刘宏龙
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执497号申请执行人周德生，男，1953年8月7日生，汉族，住溧水区。被执行人陶发健，男，1963年7月31日生，汉族，住溧水区（已搬迁）。申请执行人周德生被执行人陶发健民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0117民初25105号民事调解书已发生法律效力，按照调解被执行人周德生应分期偿付陶发健欠款50788元及相应利息，因陶发健未能按期履行，周德生向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案受理。本案在执行中，经查被执行人陶发健因办厂经营不善负债较多，名下无不动产、银行存款及车辆等价值较大财产信息，后组织双方协商，达成和解仍由被执行人分四批两年内逐步清偿纠纷。上述事实，有民事调解书、查控、调查材料、执行笔录及和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的实际履行能力和案件具体状况。本案被执行人因无力一次性清偿债务而与申请人在执行中达成和解，承诺分期履行，本案可作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卞卫明二〇二〇年六月十日书记员  吕 娟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1496号上诉人（原审原告）：袁燕，女，1986年6月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：袁宗民，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舞钢市垭口办事处石门郭村村民委员会，住所地河南省舞钢市垭口温州路北段路东。统一社会信用代码：54410481091413467F。法定代表人：蒋国如，村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：舞钢市垭口办事处石门郭村第四（一）村民小组，住所地河南省舞钢市垭口石门郭村。负责人：袁华民，组长。被上诉人（原审被告）：舞钢市垭口办事处石门郭村第四（二）村民小组，住所地河南省舞钢市垭口石门郭村。负责人：李凤英，组长。委托诉讼代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。上诉人袁燕因与被上诉人舞钢市垭口办事处石门郭村村民委员会（以下简称石门郭村委会）、舞钢市垭口办事处石门郭村第四（一）村民小组【以下简称石门郭四（一）组】、舞钢市垭口办事处石门郭村第四（二）村民小组【以下简称石门郭四（二）组】承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。袁燕及其委托诉讼代理人袁宗民，石门郭村委会法定代表人蒋国如，石门郭四（一）组的负责人袁华民、石门郭四（二）组的负责人李凤英及其委托诉讼代理人宋杰夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁燕上诉请求：撤销一审裁定，指令舞钢市人民法院对该案进行审理。事实和理由：2005年舞钢市垭口办事处石门郭村第四村民小组（以下简称石门××组）重新调整土地时，把袁燕原有的分配土地给剥夺了，袁燕及其母亲寻求政府解决。2007年、2009年舞钢市垭口街道办事处两次下文恢复袁燕及其母亲的村民待遇：“垭口办事处考虑到虽土地当时已分配完毕，袁燕及其母以后可享受该组人均土地收益。”2009年石门××组召开村民大会，垭口办事处的报告在村民大会上得到全体村民一致通过，袁燕及其母可享受石门××组人均土地受益的处理意见得到落实。垭口办事处的两份处理报告对石门××组及全体村民均具有约束力。2012年石门××组分立为石门郭四（一）组、石门郭四（二）组。2020年石门郭四（一）组、石门郭四（二）组集体土地被统一征收，补偿款统一打入石门郭四（一）组、石门郭四（二）组的公共账户，再由石门郭四（一）组、石门郭四（二）组联合制定分配方案，这次分配方案又剥夺了袁燕的人均土地受益权。袁燕以垭口办事处的处理报告、协议书为凭提起违约损害赔偿。袁燕并未对用于分配的土地补偿费数额提出异议，袁燕也未主张土地承包经营权。一审法院以袁燕对土地补偿款数额提出异议、主张土地承包经营权为由驳回起诉是错误的，故提出上诉、请求二审法院维护袁燕的合法权益。石门郭村委会辩称一审法院适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。石门郭四（一）组辩称一审法院适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。石门郭四（二）组辩称一审法院适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。袁燕向一审法院起诉请求：石门郭村委会、石门郭四（一）组、石门郭四（二）组连带支付土地补偿款66348元，违约金13269.6元，合计79617.6元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：袁燕出生于1986年，自出生至今一直居住在石门××组，自出生至2004年一直同××组其他村民一样享有同等的村民待遇。2004年石门××组由于修路占地而重新调整土地。当时，按半个人的份额分给袁燕之母土地，对袁燕的土地全部剥夺。舞钢市垭口办事处经大量的走访调查后认为石门××组侵害了袁燕及其母的合法权益，敦促石门郭村委协调石门××组恢复袁燕及其母的村民待遇，考虑到土地已分配完毕，袁燕及其母在土地收益补偿方面同石门××组其他村民同等待遇。2012年石门××组分立为石门郭四（一）村民小组、石门郭四（二）村民小组。袁燕及其母划分在石门郭四（二）村民小组。当时石门郭村委、石门郭四（二）村民小组承诺袁燕及其母在以后的土地征收中同其他村民同等待遇。2019年石门××组集体土地被统一征收，开发商把集体土地补偿款统一打入石门郭四（一）、（二）组的公共账户中，在石门××、××（××）、（××）组公布的补偿分配名单中却没有袁燕的名字。石门郭四（一）、（二）组作为石门××组权利义务的承受单位，石门郭村委会作为监督单位，均应对袁燕的损失负责。一审法院认为，袁燕的诉讼请求是要求石门郭村委会、石门郭四（一）组、石门郭四（二）组连带支付土地补偿款及违约金。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二、三款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中袁燕以自己享有村民同等待遇为由主张应取得承包地土地补偿款，但享有村民同等待遇并不必然等同于取得土地承包经营权，实际上袁燕并未在石门郭村实际取得土地承包经营权。本案中所涉公布的土地补偿款名单仅包括承包地被征收的土地承包经营权人。袁燕现就用于分配的土地补偿费数额提起本诉，一审法院应不予受理。因本案已受理，一审法院依法应驳回袁燕的起诉。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回袁燕的起诉。案件受理费减半收取895元，依法予以退回。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，袁燕以其享有村民同等待遇，石门郭村委会、石门郭四（一）组、石门郭四（二）组违反协议约定，未将袁燕列入土地补偿款分配名单，未向其支付土地补偿款为由提起诉讼，但本案所涉公布的土地补偿款名单仅包括承包地被征收的土地承包经营权人，故袁燕的本案诉讼请求实质上仍然是因未实际取得土地承包经营权，从而未获得土地补偿款所引起，故一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定对袁燕的本案诉讼请求不予受理正确，袁燕可向有关行政主管部门申请解决。综上，一审法院适用法律正确，袁燕的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张泰东审判员  崔伟杰审判员  李 勇二〇二〇年六月八日法官助理李征书记员张江艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执异11号异议申请人：吕正党，男，1971年7月9日出生，汉族，住。申请执行人:李圣英，男，1972年7月13日出生，汉族，住龙港市。被执行人:李景步，男，1978年12月3日出生，汉族，住龙港市。本院在执行申请执行人李圣英与被执行人李景步民间借贷纠纷一案过程中，案外人吕正党于2020年6月22日对本院执行登记在被执行人李景步名下的坐落于龙港镇××号××单元××室房产（土地证书号:2-2008-02-0223）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。李圣英与李景步民间借贷纠纷一案，苍南县人民法院于2019年10月8日作出（2019）浙0327民初8352号民事判决：李景步于本判决生效后十日内偿还李圣英借款507750元及利息。该判决发生法律效力后，根据李圣英的强制执行申请，本院于2020年5月15日日立案执行，案号为（2020）浙0383执492号。在该案执行过程中，本院于2020年5月21日依法作出（2020）浙0383执492号执行裁定书，查封登记在被执行人李景步名下的坐落于龙港镇××号××单元××室房产（土地证书号:2-2008-02-0223）；同日，本院依法作出（2020）浙0383执492号执行裁定书，拍卖或变卖登记在被执行人李景步名下的坐落于龙港镇××号××单元××室房产。异议申请人吕正党针对上述执行行为提出异议称，本院查封的坐落于龙港镇××号××单元××室房产系异议申请人吕正党所有。被执行人李景步因老屋拆迁取得龙港市池浦村地基一间，后于1999年9月2日将该地基转让给案外人胡启锐，案外人胡启锐于1999年12月22日将该地基转让给案外人倪志庄。之后，由案外人倪志庄建房取得坐落于龙港镇池浦路87-109号二单元201、401室房产及坐落于龙港镇池浦路97号（一层）房产。案外人倪志庄于2004年11月初8将其中坐落于龙港镇××号××单元××室房产以时值17.68万元的价格出售给异议申请人吕正党。双方在签订卖尽契时款契各自收讫。之后，异议申请人对该房屋使用至今。现涉案房屋因申请执行人李圣英与被执行人李景步之间的民间借贷纠纷一案，龙港市人民法院执行坐落于龙港镇××号××单元××室房产，业已损害异议申请的合法权益。综上所述，异议申请人认为，龙港镇××号××单元××室房产已由异议申请人购买所得，系其所有。对此，异议申请人请求人民法院停止对涉案房屋的执行并解除对涉案房屋的查封。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件3份、公民基本身份信息证明复印件2份；2.苍南县国土资源局文件、苍南县第七届人民代表大会第一次会议代表议案、城镇居民建造、拆、扩房屋申请表、苍南县农村合作经济单位收据复印件各1份；3.卖尽契复印件3份、房产交易定金合同书复印件1份；4.用水、电情况清单复印件各1份；5.执行裁定书、拍卖预告复印件各1份。申请执行人李圣英未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件（证明），可证实相关当事人的身份情况；证据2，证实涉案房屋系被执行人李景步所有；证据3，因涉案房屋涉及多道交易环节，且房产交易缺乏支付对价的客观性证据印证，故房屋买卖的真实性无法确认，本案不作认定；证据4，仅证实涉案房屋被异议申请人占有、使用的事实；证据5，证实涉案房屋被本院依法执行的事实。本院查明，本院在执行申请执行人李圣英与被执行人李景步民间借贷一案过程中，于2020年5月21日查封登记在被执行人李景步名下坐落于龙港镇××号××单元××室房产（土地证书号:2-2008-02-0223）。同日本院依法作出（2020）浙0383执492号执行裁定书，拍卖或变卖登记在被执行人李景步名下的坐落于龙港镇××号××单元××室房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对已登记的不动产，应当按照不动产登记薄判断是否系权利人的规定，可以判定坐落于龙港镇××号××单元××室房产（土地证书号:2-2008-02-0223）的房产权利人系被执行人李景步。故本院依法查封登记于被执行人李景步名下的涉案房屋，合法有据，并无不当。异议申请人主张涉案房屋系其所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人吕正党的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬（本页无正文）二〇二〇年六月二十八日代书记员 黄璐青
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1025号冯军：关于被执行人冯军刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初425号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执异65号 异议人：李国强，男，汉族，1971年4月25日生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：马云、许安港，北京杜克律师事务所律师。 本院收到李国强的执行异议申请，请求事项为：中止以强制拆除的方式执行《行政处罚决定书》第1项的行为。事实与理由主要如下：1.本案期限不符合规定。沧州市自然资源和规划局没有经过法定期限就申请人民法院强制执行，人民法院在《行政处罚决定书》的复议和诉讼期限内作出强制执行裁定，该行为不符合《行政强制法》第四十四条和《行政诉讼法》的相关规定。2.本案材料不符合法律规定。申请人在院子被拆除前从未有任何法院的工作人员或者是沧州市自然资源和规划局的工作人员让申请人陈述过关于强制执行的意见，甚至连法院的工作人员和沧州市自然资源和规划局工作人员的面都没有见过，也没有接到任何关于强制拆除的电话或者通知，时至今日，我们很多人甚至连法院的强制执行裁定都没有收到。该情况下，沧州市自然资源和规划局的申请，人民法院的裁定明显不合法。3.执行行为明显错误。以同批次张树君为例，行政处罚决定书共有两项内容，一项为责令退还土地，另一项为限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋，而裁定并没有裁定执行第二项的拆除内容。因此，行政机关强拆涉案房屋无法律依据。 本院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现异议人以申请执行人申请期限不符合法律规定、行政机关申请强制执行没有提供当事人的意见以及行政裁定书没有有效送达为由提出执行异议，系对执行依据即生效的法律文书存在异议，不符合执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 对李国强执行异议的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院提出复议。 审判员  张静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张蕊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执231号之一申请执行人：贾沛云。被执行人：胡俊。本院在执行贾沛云与胡俊民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人贾沛云同意与被执行人胡俊协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人贾沛云对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5361号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2049号之二原告：宋干，男，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：张成芳，女，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。以上两原告共同的委托诉讼代理人：李江涛,安徽国梦律师事务所律师。被告：安徽省伟业净化设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码9134030074678469XN。法定代表人：张宝祥，总经理。被告：安徽凌坤智能科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2NPP5F04。法定代表人：潘静，总经理。原告宋干、张成芳与被告安徽省伟业净化设备有限公司、安徽凌坤智能科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告宋干、张成芳于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋干、张成芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋干、张成芳撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宋干、张成芳负担。审判员  寇学年二〇二〇年六月十六日书记员  李晓雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9449号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杜剑，女，1976年3月31日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杜剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杜剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计23915.86元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在杜剑名下的车牌号为豫Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杜剑未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉豫Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杜剑未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计23915.86元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另杜剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杜剑于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计23915.86元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计199元，由被告杜剑负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3369号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孙灵丽，女，1986年4月18日出生，汉族，住浙江省临安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙灵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告孙灵丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙灵丽偿还贷款本金24500.00元，利息0.00元、罚息12667.12元、复利0元，共计37167.12元（以上利息计算至2017年7月29日，罚息、复利计算至2020年4月21日），自2020年4月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ａ×××××，车架号LVMZ1A1B3GB034436）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款29400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年9月27日就所购买的车辆（车牌号浙Ａ×××××，车架号LVMZ1A1B3GB034436）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币6413.03元，其中本金4900元、利息0元、罚息13.78元、复利0元，暂存户金额1499.25元，后一直未按期还款。截至2020年4月21日，被告尚积欠贷款本金24500.0元、利息0.0元、罚息14166.37元、复利0.0元。现按合同约定扣除暂存户金额1499.25元后，被告尚积欠贷款本金24500.00元、利息0.00元、罚息12667.12元、复利0元，共计人民币37167.12元。被告孙灵丽未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月1日，被告孙灵丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙灵丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙灵丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙灵丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙灵丽所有的抵押物（车牌号浙Ａ×××××，车架号LVMZ1A1B3GB034436）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙灵丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24500.00元、利息0.00元、罚息12667.12元、复利0元，共计人民币37167.12元，并自2020年4月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24500.00元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ａ×××××，车架号LVMZ1A1B3GB034436）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为364.5元，由被告孙灵丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。