wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1280号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：赖良建，男，1973年5月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赖良建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赖良建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告赖良建偿还贷款本金27316.58元，利息4956.64元、罚息13434.70元、复利2882.89元，共计48590.81元（以上利息计算至2019年1月18日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（闽Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＦＤ173944）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款33600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月19日就所购买的车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＦＤ173944）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币9268.21元，其中本金6283.42元、利息2937.54元、罚息32.11元、复利15.14元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金27316.58元、利息4956.64元、罚息13434.70元、复利2882.89元，共计人民币48590.81元。 被告赖良建未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月15日，被告赖良建与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赖良建未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赖良建清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赖良建自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赖良建所有的抵押物（车牌号闽Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＦＤ173944）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖良建于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27316.58元、利息4956.64元、罚息13434.70元、复利2882.89元，共计人民币48590.81元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27316.58元为基数）、复利（以所欠利息4956.64元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＦＤ173944）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为507元，由被告赖良建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁02民终6343号 上诉人（原审被告）：牟保华，男，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：江世强，男，汉族，社区推荐代理人。 被上诉人（原审原告）：青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市北区延吉路38号。 法定代表人：王涛，经理。 委托诉讼代理人：陈晓峰，山东中信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池晓佩，山东中信德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张正吉，男，汉族，青岛市李沧区户。 被上诉人（原审被告）：刘爱华，女，汉族，青岛市城阳区户。 上诉人牟保华因与被上诉人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）、张正吉、刘爱华追偿权纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人牟保华向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人牟保华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8617元，减半收取4308.50元，由上诉人牟保华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈春明 书记员王越
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保490号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行,住所地:泸州市江阳区石寨镇中心街28号，统一社会信用代码91510502MA67774P1L。 负责人：万昭全。 被申请人：徐光朝，男，1958年3月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求在15000元价值范围内对被申请人徐光朝的个人资产及银行存款采取保全措施。申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行以其自有等值资产提供担保。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐光朝价值15000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 佳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄虹凤
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2034号原告：兰州神骏置业有限公司，住所地：榆中县来紫堡乡方家泉村大青山6号。统一社会信用代码：916201235762725786。法定代表人：李文星，该公司经理。委托诉讼代理人：高志强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李世昭，该公司工作人员。被告：张旭生，男，1992年11月1日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告兰州神骏置业有限公司与被告张旭生商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州神骏置业有限公司委托诉讼代理人高志强到庭参加了诉讼，被告张旭生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。兰州神骏置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》并要求被告返还《商品房买卖合同》及购房款发票等相关原件；2.判令被告于判决生效后10日内配合原告到房管部门办理合同解除撤销网签备案手续；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求，不再主张。事实和理由：2015年11月2日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的兰州恒大山水城17幢23单元2102号房屋一套。根据合同的约定，该房屋建筑面积95.95平方米，实际成交总价款为630299元；付款方式采取银行按揭付款方式，被告须于2015年11月10日前支付首期房款190299元，余款440000元须在2015年11月10日前办理完银行按揭贷款申请手续。该合同签订后，2015年11月25日，被告与中国建设银行股份有限公司甘肃省分行以及原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，并约定被告作为借款人向中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款440000元用于支付房款，原告就该笔借款承担连带保证责任。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，被告未按合同约定履行贷款偿还义务，经银行和原告以多种方式催促被告按期还款无果，建设银行向原告发送了《个人贷款逾期催收通知书》，要求原告承担连带保证责任，清偿贷款本息。2017年6月23日，原告向银行代偿455736.28元，建设银行出具了贷款结清证明。原告承担担保责任后，依据《商品房买卖合同》的约定向被告发送了《解除合同通知书》。基于上述事实，被告已经严重违反了《商品房买卖合同》，致使原告不能实现合同目的，鉴于此，望判如所请。被告张旭生未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的兰州恒大山水城17幢23单元2102号住房，房屋总价款为630299元，被告支付首付款190299元，余款440000元采取银行按揭贷款付款方式。2015年11月25日，被告与中国建设银行股份有限公司甘肃省分行以及原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款440000元用于支付房款，原告就该笔借款承担连带保证责任，借款期限为360个月。在银行向被告发放贷款后，被告未按合同约定履行每月的还款义务。2017年3月1日，中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向原告下发了《个人贷款逾期催收通知书》，2017年6月23日，原告向银行代偿455736.28元，将被告贷款本息结清，承担了担保责任。本院认为，本案原告兰州神骏置业有限公司与被告张旭生存在房屋买卖的事实，被告张旭生与原告兰州神骏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，被告应当按合同约定履行付款义务。由于张旭生在履行与银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中存在未按时足额履行还款义务的情形，构成还款违约，导致兰州神骏置业有限公司作为借款保证人承担了连带保证责任。另根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第（一）款第5项约定：“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止货款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还”，原告以此为由提出解除《商品房买卖合同》符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张旭生经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，被告张旭生未按时向银行支付按揭房款造成商品房买卖合同违约，原告依据合同条款申请解除合同符合法律规定，故本院对原告主张解除原、被告签订《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。被告应当在在合同解除后返还《商品房买卖合同》及购房款发票原件。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除兰州神骏置业有限公司与张旭生签订的《商品房买卖合同》，张旭生向兰州神骏置业有限公司返还《商品房买卖合同》及购房款发票原件；案件受理费100元（已减半收取），由张旭生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年六月十八日书记员  朱 玲
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初52号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人蒋志猛，男，1990年3月30日生，汉族，辽宁省辽阳市人，小学文化，无业，户籍地辽阳市，现住址同上。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，经本院决定，2020年6月4日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人蒋志猛犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员王晶辉出庭支持公诉，书记员刘佳鑫出庭记录。被告人蒋志猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日，被告人蒋志猛因怀疑其爱人尚某与侯某存在不正当男女关系，故从辽宁省辽阳市来到长春汽车经济技术开发区力旺格林春天小区侯某经营的“米乐宠物”店内，用拳头将侯某面部打伤。2019年7月9日，经长春市公安司法鉴定中心鉴定，侯某面部外伤致右侧唇红及唇红上方贯通伤，其损伤已构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人侯某陈述、证人李某、尚某证言、书某、指认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蒋志猛故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。被告人蒋志猛对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月10日，被告人蒋志猛因怀疑其妻尚某与侯某关系异常，从辽宁省辽阳市来到位于长春汽车经济技术开发区力旺格林春天小区侯某经营的“米乐宠物”店内，用拳头打伤侯某面部，致侯某面部外伤致右侧唇红及唇红上方贯通伤，其损伤已构成轻伤二级。2019年7月18日，尚某代蒋志猛向侯某赔偿各项损失共计人民币4.5万元，侯某对蒋志猛表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓捕经过、发破案报告、委托书、谅解书、收条、身份证复印件、鉴定意见通知书、户籍信息证明、证人李某、尚某证言、被害人侯某陈述、被告人蒋志猛供述、指认现场笔录、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋志猛故意伤害被害人侯某身体，致侯某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。蒋志猛到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿侯某的经济损失，已经取得侯某的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋志猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  谢儒彬人民陪审员  梁玉凤二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 垚
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人龚龙君商事仲裁一案,现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）浙08执173号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3001号原告：蔡德正，男，汉族，户籍所在地湖北省浠水县。委托诉讼代理人：蔡胜景，甘肃韩兆周律师事务所律师。被告：王孟虎，男，汉族，住兰州市七里河区。原告蔡德正诉被告王孟虎买卖合同纠纷一案，本院2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡德正及其委托诉讼代理人蔡胜景到庭参加了诉讼。被告王孟虎经本院合法传唤，电话通知无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡德正向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告给付货款34300元、逾期付款违约金12337元，以上合计46637元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在业务合作关系，原告给被告供应装修材料。2010年9月15日，被告向原告出具欠条一份，确认其拖欠原告货款30000元。原告其后又向被告供应了少量装修材料，2010年9月21日，被告向原告出具欠条一份，确认其拖欠原告货款4300元。合计拖欠原告货款34300元。原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。王孟虎未提供证据，未答辩。蔡德正围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.①2010年9月21日王孟虎为蔡德正出具的欠条内容为“今欠蔡德正材料款人民币4300元整，王孟虎，2010年9月21日，兰州市七里河区兰工坪街581＃201室，139××××8995，2010年10月底付清”《欠条》，②2016年9月15日王孟虎为蔡德正出具的欠条内容为“方源科技欠金正木业材料款3万元，兰州方源科技有限公司，王孟虎，2016年9月15日”，证明被告拖欠原告材料款34300元。2.兰州金正装饰材料销货清单6份，证明目的：蔡德正多年来以兰州金正装饰材料的名义对外销售建筑、装饰材料，涉案欠条所载金正木业是蔡德正经营的店铺。3.甘肃金正装饰材料有限公司朱颂名片一张及朱颂与蔡德正结婚证一份，证明目的：朱颂与蔡德正二人系夫妻关系，双方以家庭经营的模式在家具市场以金正装饰的名义对外经营建筑、装修材料。甘肃金正装饰材料有限公司并未在市场监督管理局进行登记，仅是为了对外宣传而制作的名片。4.北京增值税电子普通发票一份，证明目的：原告蔡德正主张债权而支出的公告费260元，该费用属于实现债权的必要费用，应当由被告承担。上述证据，本院已通过短信方式向被告送达，被告未提出异议，对原告证据证明的上述事实，本院依法确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告长期拖欠原告货款，虽出具《欠条》但拒不支付货款，对形成本案诉讼，应承担全部过错责任。被告应向原告支付货款34300元，原告据此向被告主张占用货款期间的利息7108.87元{4300元×3536天（2010年9月21日—2020年5月27日）×4.65%÷365=1953.1元；3万元×1349天（2016年9月16日—2020年5月27日）×4.65%÷365=5155.77元}，理由正当，本院予以支持。被告王孟虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王孟虎于本判决生效后十日内向原告蔡德正支付货款34300元、利息7108.87元，共计41408.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，公告费560元，合计1526元由被告王孟虎负担。此款已由原告蔡德正垫付，由被告王孟虎于本判决生效后十日内向给付原告蔡德正。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  赵继林人民陪审员  李 静二〇二〇年六月十一日书 记 员  范晓琴
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执27号之一申请执行人梁正发，男，贵州省金沙县人。被执行人贵州省丹寨汞矿厂。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县高排村。法定代表人方经文，厂长。梁正发与贵州省丹寨汞矿厂劳务合同纠纷一案，本院（2019）黔2636民初523号民事调解书，已发生法律效力。梁正发于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、向申请执行人梁正发支付劳务费115000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费1300元、执行费1667元。被执行人未履行义务。2、本院自2020年1月9日起多次通过全国网络查询系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆进行查询，未发现被执行人有银行存款及有价证券；未发现被执行人有车辆；经丹寨县不动产登记中心协助查询，未发现被执行人有不动产登记信息。3、经查，被执行人在高排车间有厂房、住房、设备、料场等生产设施。并以该生产设施出资入股与丹寨县汇鑫再生资源销售有限公司联合生产，申请人及其工人对联合生产改建工程进行水电施工，汇鑫公司职工郭志龙出具盖有贵州省丹寨汞矿厂公章的欠条给申请人，申请人梁正发以贵州省丹寨汞矿厂为被告进行诉讼达成调解协议，现因汇鑫公司未正常生产，不能履行支付义务。4、将查询结果向申请执行人反馈，申请执行人认可法院的查询结果，明确表示暂不处置被执行人的上述财产。5、告知申请人有申请律师调查令、对被执行人的财产或财产线索进行悬赏的权利，有对被执行人不履行民事法律文书确定的义务提起刑事自诉的权利。将查询结果向申请执行人反馈，申请执行人认可法院的查询结果，明确表示未能提供被执行人的其他财产线索，不主张上述权利。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。6、本院依法对被执行人的法定代表人进行消费限制，在中国执行信息公开网上发布。被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2636民初523号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 彪审 判 员  任泉宁审 判 员  张育权二〇二〇年六月二十二日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13962号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李志香。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李志香小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13962号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2227号原告：赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司,住所地内蒙古自治区赤峰市红山区六西街路北百合花园小区17号楼1018厅。法定代表人：肖亚丰，经理。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。被告：黄敏，女，1971年4年24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司与被告黄敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司撤诉。案件受理费72元，由原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司负担。审判员 王晓阳 二〇二〇年六月十八日书记员 张媛媛
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终265号上诉人（原审原告)：于凤星，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。被上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街55号。法定代表人：陈四清，董事长。委托诉讼代理人：杨意珊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯华夏，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：广州仟爵进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路28号B座六层604房。法定代表人：何英钊，经理。上诉人于凤星因与被上诉人中国工商银行股份有限公司、广州仟爵进出口贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，于凤星以与广州仟爵进出口贸易有限公司就涉案纠纷达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，于凤星在二审审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初598号民事判决；二、准许于凤星撤回起诉。一审案件受理费1798元，减半收取899元，由于凤星负担（已交纳）；二审案件受理费1798元，减半收取899元，由于凤星负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 王小虎审 判 员 胡怀松二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐宇翔书 记 员 马 欣
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初632号 原告：双桥区鑫亚达门业商店，住所地双桥区世纪城二期20号楼104商业。 经营者：杜连友，男，1967年10月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。 被告：柳玉军，男，1976年2月6日出生，满族，住平泉市。 被告：赵长臣，男，1972年1月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：翟宗文，男，1962年7月11日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：郭木兰，女，1962年10月17日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告双桥区鑫亚达门业商店与被告翟宗文、赵长臣、柳玉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双桥区鑫亚达门业商店的委托诉讼代理人魏连国、被告赵长臣、被告翟宗文的委托诉讼代理人郭木兰到庭参加诉讼，被告柳玉军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 双桥区鑫亚达门业商店向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同给付原告货款56000元及利息损失6720元(2018年1月4日至2020年1月4日）直至欠款全部付清时止（按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算）。2、由上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月，被告柳玉军在宽城清河口翰鼎书院施工期间，多次在原告处购买装修材料，截止2018年1月4日，累计拖欠原告材料款56000元。被告赵长臣、崔宗文给原告出具了欠款证明。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 双桥区鑫亚达门业商店提供如下证据：欠款证明。证明目的：1、被告欠原告材料款的数额。2、收货人为被告翟宗文、赵长臣。 赵长臣辩称，我是给柳玉军打工的，他口头雇佣我负责诉状上说的工程，负责现场管理、材料采购，证明是我们出具的用于宽城清河口翰鼎书院。我不承担责任。 翟宗文辩称，我是给柳玉军打工的，他雇佣我负责诉状上说的工程，负责现场采购和施工技术，欠原告钱的事实存在，我不承担责任，应该由柳玉军承担。 赵长臣、翟宗文提供如下证据：柳玉军出具的证明。证明目的：赵长臣、翟宗文系柳玉军雇用人员。柳玉军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告柳玉军在宽城清河口翰鼎书院施工期间，向原告购买装修材料并指派其雇佣人员即本案被告赵长臣、翟宗文收货。因欠付货款，2018年1月4日，由被告赵长臣、翟宗文署名向原告出具了欠款证明，载明货款合计59000元，已付3000元，下欠56000元，同时记载“柳玉军用材料款”并备注“柳玉军和德生房地产开发有限公司签的合同”。 本院认为，被告赵长臣、翟宗文承认原告的诉讼请求所依据的事实部分，不违反法律规定，本院予以确认。根据原、被告所举证据的具体内容及当事人陈述综合判断，能够认定被告柳玉军与原告之间成立买卖合同关系，柳玉军系合同相对人、债务人，应向原告承担支付货款及欠款利息损失的民事责任。且柳玉军不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，依法应承担不利后果。被告赵长臣、翟宗文关于其不承担责任的抗辩理由，在证据上相较于原告更具优势，故其抗辩主张，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告柳玉军于本判决生效后十日内给付原告双桥区鑫亚达门业商店货款人民币56000元，并自2018年1月4日起，按照年利率6%支付至本判决确定的给付之日止的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取684元，由被告柳玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 静 ——
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3121民初500号   原告：喀什世纪林果业发展有限公司，住所地喀什地区疏附县吾库萨克乡帕其也开发区。   法定代表人：孙亮，系该公司总经理。   被告：国网新疆电力有限公司喀什供电公司，住所地喀什市人民西路156号。   法定代表人：韩军，该公司经理。   原告喀什世纪林果业发展有限公司与被告国网新疆电力有限公司喀什供电公司侵权责任纠纷一案。本院于2020年6月22日立案，原告喀什世纪林果业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告喀什世纪林果业发展有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   李志君   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   徐显斌
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执异28号 异议人（被保全人）：成都捷意建筑工程有限公司,住所地：四川省成都市金牛区三环路一段221号1幢1栋8层810号。 统一社会信用代码：91510100MA61XLJR83。 法定代表人：欧志强，系公司财务总监。 申请执行人（申请保全人）：重庆瀚坤商贸有限公司,住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼。 统一社会信用代码：91500114MA5U5TDNOE。 法定代表人：赵伟,系公司总经理。 本院在执行申请人重庆瀚坤商贸有限公司与被申请人成都捷意建筑工程有限公司财产保全一案中，异议人成都捷意建筑工程有限公司对本院冻结其在长城华西银行德阳天山路支行开立的10×××92-0001账户内的存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人成都捷意建筑工程有限公司称，请求贵院解除对户名：成都捷意建筑工程有限公司，开户行：长城华西银行德阳天山路支行，账号：10×××92-0001账户的保全措施。事实与理由：贵院采取保全措施的户名：成都捷意建筑工程有限公司，长城华西银行德阳天山路支行，账号：10×××92-0001账户为申请人依德阳市建设局要求设立的农民工工资专用账户，该账户被用作向德阳项目的农民工支付工资。依据最高人民法院于2019年12月31日发布的《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》规定“对依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，确保专款专用。确需依法进行冻结、扣划的，应首先保障农民工工资的支付。”此外中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第三十三条还规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”本案中异议人所涉案件为买卖合同纠纷且与异议人所属的德阳项目无关，依据相关规定法院不得以此为由查封冻结申请人的农民工工资专用账户。依据德阳市地方规定及人社厅发〔2017〕80号《治欠保支三年行动计划》的通知第二条行动措施第（五）款规定“建立农民工工资专用账户管理制度。在工程建设领域，实行农民工工资与其他工程款分账管理制度，施工企业应在银行建立工资专户，专门用于发放农民工工资。”因此异议人只能通过农民工工资专用账户发放农民工工资，贵院冻结该账户的行为不仅违反法律法规的规定且会导致申请人无法按期向农民工支付工资，极易产生群体性事件，不利于社会和谐。综上，请求贵院解除户名：成都捷意建筑工程有限公司，开户行：长城华西银行德阳天山路支行，账号：10×××92-0001账户的保全措施。 本院审查查明，原告重庆瀚坤商贸有限公司与被告成都捷意建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆瀚坤商贸有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年3月12日作出（2020）川1703民初323号民事裁定书，裁定将被申请人成都捷意建筑工程有限公司的财产在价值1260000元内予以保全。在执行中，本院通过全国法院网络总对总查控系统，将成都捷意建筑工程有限公司开立在长城华西银行10×××92-0001账户冻结，实际冻结金额140221.14元。现异议人成都捷意建筑工程有限公司以上述被冻结的10×××92-0001账户系农民工工资专用账户为由，向本院提出执行行为异议。 另查明，1.德阳市住房和城乡建设局建筑业管理科出具了案涉账户系农民工资专用账户的《证明》；2.案涉账户开立申请书中亦载明10×××92-0001账户为农民工工资账户。 本院认为，国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”本案中，从德阳市住建局建筑业管理科出具的《证明》及银行开户申请书看，案涉账户系异议人开立的农民工工资专用账户，申请执行人系因买卖合同纠纷申请的财产保全，非因本项目提供劳动的农民工工资而被冻结，依上述规定不应查封、冻结或划拨，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院对异议人成都捷意建筑工程有限公司在长城华西银行德阳天山路支行开立的10×××92-0001账户采取的保全措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长 余 龙 审判员 王显平 审判员 万 红 二〇二〇年六月四日 书记员 万利娟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更754号罪犯李润锋，男，1993年2月16日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2017年9月18日作出(2017)豫0883刑初206号刑事判决,认定被告人李润锋犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元;非法所得予以追缴。刑期自2016年8月16日起至2027年8月15日止。被告人李润锋不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）豫08刑终415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李润锋于2017年12月29日入狱服刑。李润锋亲属提出申诉,河南省焦作市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫08刑再13号刑事判决，维持河南省孟州市人民法院(2017)豫0883刑初206号刑事判决对被告人李润锋的定罪量刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李润锋减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李润锋在服刑期间,能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯李润锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李润锋在服刑期间,确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李润锋准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2016年8月16日起至2027年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执74号 申请执行人：孙明居，男，1954年5月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人:李子浩，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人孙明居与被执行人李子浩借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人协商履行且书面表示暂终结执行。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年六月二十六日 书记员 孔更欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10792号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：王丽萍，女，1970年5月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初16号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人佘万方，男，1967年4月15日出生于四川省双流县（现成都市天府新区永兴镇），汉族，小学文化，群众，务工人员，户籍所在地成都市天府新区。2019年7月14日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年7月21日被成都市公安局交通管理局取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人佘万方犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。2020年6月29日，本院依法公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年7月13日20时55分许，佘万方饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的红色钱江牌普通二轮摩托车，沿天府新区永兴镇北新街由南向北方向行驶，当行驶至成都市天府新区永兴镇北新街61号时，被执勤民警挡获。经鉴定，佘万方血液样品乙醇含量为129.5ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年5月5日，佘万方因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第七分局处以罚款1900元，违法记分12分，暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、鉴定意见、勘验、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人佘万方的行为构成危险驾驶罪，鉴于其有坦白情节、自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。 被告人佘万方对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人佘万方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；考虑到佘万方此前因饮酒后驾驶机动车已被暂扣驾驶证，结合其有坦白情节、自愿认罪认罚的情节，公安机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人佘万方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张胜利
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1206号之一 申请人：王春光，男，汉族，现住临淄区。 申请人：郑兰玉，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：姜瑜丽，女，汉族，现住临淄区。 本院在执行王春光、郑兰玉申请执行与姜瑜丽房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执1206号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执1206号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月九日 代理书记员  徐英鑫
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特237号申请人：李某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：孙某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督89号申请人：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街29号Ｄ栋商服1-4层。负责人：张冀，该行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被申请人：程辉，男，住大庆市红岗区。申请人兴业银行股份有限公司大庆分行于2020年6月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  韩涛二〇二〇年六月二十二日书记员  曲英
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初47号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人倪某，男,1983年2月13日生，无业，暂住南京市鼓楼区。因吸毒，2015年1月被行政拘留十五日；2016年4月被行政拘留六日、社区戒毒三年。因犯盗窃罪，2009年3月25日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；2015年4月23日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月10日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月27日刑满释放。2019年11月22日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月7日18时左右，被告人倪某采用攀爬翻窗入室的方式，趁无人之机，进入被害人蔡某位于南京市栖霞区某某南路X号某某山庄XX幢别墅内，在该幢别墅二楼靠南的主卧室内，窃得现金人民币3400余元及金首饰等三件饰物。2019年11月7日19时许，被害人蔡某回家发现被盗即报警。民警经侦查发现被告人倪某有重大作案嫌疑。2019年11月22日，民警至被告人倪某暂住处南京市鼓楼区某某花园X幢一单元XXX室将其抓获。案发后，民警将在被告人倪某暂住处依法查扣的涉案现金人民币4600元发还被害人蔡某近亲属。公诉机关认为被告人倪某具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节和入户盗窃、退赃的酌定处罚情节，建议判处被告人倪某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币二千元至五千元。被告人倪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年六月二十八日书记员 张美玲
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复90号 复议申请人：兰州飞天房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区静宁路298号中海国际大厦21层。 法定代表人：梁延喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁兰芝，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宕，北京大成律师事务所律师。 申请执行人：兰州跃进建筑服务有限公司，住所地：兰州市城关区盐场路418号兰州甘电招待所3楼。 法定代表人：邱岳清，该公司经理。 被执行人：兰州和泰房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区天水南路36号。 法定代表人：刘盛波，该公司总经理。 复议申请人兰州飞天房地产开发有限公司向本院申请执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，兰州飞天房地产开发有限公司于2020年6月8日向本院提交了撤回复议申请书，请求撤回执行复议申请。 本院认为，复议申请人撤回复议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会和他人的合法利益，亦不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许兰州飞天房地产开发有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 段 伟 审判员 朱 华 审判员 路金花 二〇二〇年六月八日 书记员 席珍香
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终3481号上诉人（原审原告）：徐树凡，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨治，重庆贝泽禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚志伟，男，1960年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：重庆市中泰工程监理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉镇白马新村B1-1门面，统一社会信用代码91500000622047970M。法定代表人：周梅兰，董事长。委托诉讼代理人：惠学艺，女，该公司员工。上诉人徐树凡因与被上诉人龚志伟、重庆市中泰工程监理有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月26日进行了询问。上诉人徐树凡及其委托诉讼代理人杨治，被上诉人龚志伟及其委托诉讼代理人陈飞，被上诉人重庆市中泰工程监理有限公司的委托诉讼代理人惠学艺到庭参加了询问。本案现已审理终结。徐树凡上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有合同，《建设工程委托监理合同》为重庆市凡庄房地产有限公司与重庆市中泰工程监理有限公司签订。一审法院应追加重庆市凡庄房地产有限公司为第三人。上诉人作为私人建设房屋可以不支付监理费，支付的款项为不当得利。上诉人支付的监理费是基于上诉人认为2个建设单位就应该支付两笔监理费。监理公司收一次监理费，其员工又收一次监理费不符合法律规定。龚志伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。其收取的款项为监理费。重庆市中泰工程监理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。徐树凡向一审法院起诉请求：1、判令被告龚志伟返还原告徐树凡132000元；2、判令被告龚志伟以132000元为基数按年利率6%计算支付原告徐树凡利息损失15840元，以后的利息损失按年率24%计算支付；3、本案诉讼费由被告承担，原告预交的诉讼费由法院予以退还。一审法院认定事实：2016年7月13日，原告徐树凡代表重庆市凡庄房地产有限公司与重庆市中泰工程监理有限公司签订《建设工程委托监理合同》。2017年3月6日，重庆市中泰工程监理有限公司向重庆市凡庄房地产有限公司出具授权书，授权龚志伟收取监理费，并委托重庆市凡庄房地产有限公司将工程监理费转入龚志伟卡上。原告徐树凡分别于2017年4月12日、2017年7月7日、2017年9月25日、2017年12月15日向被告龚志伟转款共计132000元。重庆市中泰工程监理有限公司于2017年3月6日、2017年5月22日、2017年9月4日、2017年11月27日向重庆市凡庄房地产有限公司开具重庆增值税普通发票，并于2018年6月30日出具情况说明，确认龚志伟收到徐树凡支付的监理费132000元，且龚志伟已与公司结清入账。一审法院认为，综合审理情况，本案争议的焦点在于徐树凡向龚志伟转款132000元，对于龚志伟而言是否构成不当得利。民法总则第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”根据该条规定，徐树凡向龚志伟主张返还不当得利，应当证明龚志伟因此获利，且徐树凡因此遭受到损失。被告龚志伟系第三人重庆市中泰工程监理有限公司的工作人员，其收取的徐树凡支付的132000元已转交重庆市中泰工程监理有限公司，被告龚志伟并未因收取该款取得利益，故对原告徐树凡的诉请，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告徐树凡的诉讼请求。案件受理费3256.8元，减半收取1628.4元，由原告徐树凡承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，构成不当得利的前提是取得不当利益没有法律依据。而本案中，重庆市凡庄房地产有限公司与重庆市中泰工程监理有限公司签订了《建设工程委托监理合同》，重庆市中泰工程监理有限公司委托其员工龚志伟收取监理费，重庆市中泰工程监理有限公司认可收到了龚志伟交回的监理费，故龚志伟有权收取监理费。徐树凡在向龚志伟转账时明确备注为付监理工资，徐树凡作为重庆市凡庄房地产有限公司的法定代表人，支付监理费的行为能够代表重庆市凡庄房地产有限公司。可见，龚志伟收取徐树凡给付的款项，是依据《建设工程委托监理合同》的约定而产生，该款项实属重庆市凡庄房地产有限公司依据《建设工程委托监理合同》支付的监理费。即使按照徐树凡主张的其与重庆市凡庄房地产有限公司为合伙关系，龚志伟也能基于重庆市中泰工程监理有限公司的委托依据《建设工程委托监理合同》收取徐树凡给付的监理费。现徐树凡不能证明重庆市中泰工程监理有限公司收取的监理费超过合同约定的数额，其以龚志伟获取不当得利为由提起诉讼，不符合法律规定的不当得利之债的构成要件。至于徐树凡因付款行为产生的后果，其应与重庆市凡庄房地产有限公司之间协调解决，其以不当得利为由要求龚志伟返还款项依据不足，一审法院不予支持并无不当。综上所述，徐树凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3256.8元，由徐树凡负担。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年六月十一日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3979号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：刘明强，男，1967年11月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘明强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年六月三十日 书记员  王倩
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1743号 原告：陈雄章，男，1959年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：唐肖阳，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县，现住宾阳县。 被告：覃丽平，女，1983年5月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县，现住宾阳县。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月2日 开庭时间：2020年6月22日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告陈雄章的委托代理人韦卫文到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告唐肖阳、覃丽平归还原告陈雄章借款12500元及产生利息4200元（利息计算：以7000元为基数，按年利率24%计算，从2018年10月15日起至2020年5月14日止。以5500元为基数，按年利率24%计算，从2019年3月17日起至2020年5月16日止。以后的利息另行计算）。2、本案的诉讼费全部由二被告负担。事实和理由：被告唐肖阳与覃丽平系夫妻关系。2018年10月15日，应二被告的要求，原告将7000元人民币现金借给二被告用于其家庭经商周转和家庭生活开支，双方约定2018年10月17日被告一次性还清借款，逾期不还，被告自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给原告。2019年3月17日，应二被告再次要求，原告又将5500元人民币现金借给被告用于其家庭经商周转和家庭生活开支，双方约定2019年4月2日被告一次性还清借款，逾期不还，被告自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给原告。但至今被告从没有归还原告一分钱，经过原告多次催收，被告总是找各种理由推托，甚至置之不理。为了维护原告的合法权益，请求支持原告诉求。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日被告唐肖阳向原告陈雄章借款7000元，借期为2天，如有超期则按人民银行同期借款利率四倍支付利息。2019年3月17日被告唐肖阳又向原告陈雄章借款5500元，借期为五天，如有超期则按人民银行同期借款利率四倍支付利息，被告覃丽平在担保人处签名确认。被告唐肖阳与被告覃丽平于2009年4月29日登记结婚，借款时系夫妻关系存续期间。 判决理由 被告与原告双方借贷关系成立，原告已经实际支付借款，被告应按约归还。在被告唐肖阳2018年10月15日所借的款，被告覃丽平虽未在借条上签名，但两人系夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，2019年3月17日借款，被告覃丽平虽是在担保人处签名，因双方系夫妻关系，实际为夫妻共同借款，也应认定为夫妻共同的债务，由二被告共同偿还。关于利率，根据2020年6月22日全国银行间同业拆借贷款市场报价利率一年期3.85%的四倍应为年15.4%，原告主张超过的部分不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告唐肖阳、覃丽平偿还原告陈雄章借款12500元； 2、被告唐肖阳、覃丽平支付原告陈雄章利息，以本金7000元为基数，从2018年10月18日起至实际清偿之日止，按年15.4%计付，以本金5500元为基数，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，按年15.4%计付。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费109元，由被告唐肖阳、覃丽平负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 松 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林翠翠
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执415号之一 申请执行人：成仕海，男，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人：姚锡明，福建潭明律师事务所律师。 被执行人：苏周美，女，1978年9月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人成仕海与被执行人苏周美民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初2206号民事判决书，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款本金10000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，划拨了被执行人苏周美在银行存款1300元，收取执行费50元、受理费50元，余款1200元申请执行人成仕海已领取，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。依法到被执行人住所地调查被执行人，未发现被执行人下落，因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人苏周美进行拘留（但因被执行人下落不明，未实际拘留）。本院将被执行人苏周美纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权金额为借款本金8800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢143号 申请执行人张学兵,男性,1953年6月6日出生,住达州市达川区。 被执行人宋祥银,男性,1961年12月21日出生,住达州市达川区。 被执行人王正飞,女性,1962年2月22日出生,住达州市达川区。 本院在执行申请执行人张学兵与被执行人宋祥银、王正飞借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人王正飞在中国邮政储蓄银行达州市新达街支行60×××45账户内存款18000元，并已支付给申请执行人张学兵；因被执行人尚未完全履行生效判决确定的还款义务，本院于2020年5月14日作出（2019）川1703执恢249号之七执行裁定书，对被执行人王正飞在中国邮政储蓄银行达州市新达街支行60×××45账户内在50000元的限额内予以继续冻结。现申请执行人张学兵申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1703执恢143号案件对被执行人宋祥银、王正飞的执行。 终结执行后，如被执行人未完全履行，申请执行人可持本裁定书及原生效民事判决书，就被执行人尚未完全履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈建民 书 记 员 潘远珍
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初656号原告：杨彬，男，1983年10月2日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：陈春伟，男，1984年3月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告杨彬与被告陈春伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告杨彬到庭参加诉讼,被告陈春伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款65000元;二、判令被告以未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率承担自出具借条之日起直至全部本金偿还完毕之日止的利息损失，利随本清；三、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年，被告以急用为由向原告借信用卡刷，承诺尽快还款，原告答应后将信用卡交给了被告使用，被告刷用了25000元。2017年6月20日，原告从信用社贷款3万元，被告知道后，又向原告借用，由于借刷行用卡的一笔还没有还，被告就答应原告承担该笔贷款的利息，原告就答应了被告的请求，之后被告也如期归还贷款利息。2017年年底，被告再次向原告借款2万元，原告答应后，便将2万元现金借给了被告。之后，在原告多次催要之下，被告于2018年6月20日给原告出具了一份书面借条，并承诺尽快还款。被告于2019年1月24日以微信支付的方式偿还原告1万元，现尚欠原告65000元。经原告数十次催要，被告都以种种理由推诿。我国法律规定合法的借贷关系受法律的保护，被告借款后拒绝还款的行为已侵害了原告的合法权益，为维护自身权利，原告遂向法院提起诉讼，请求人民法院查证后判如请。被告陈春伟未提出答辩。原告杨彬围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2019年3月-2020年6月原告杨彬与被告陈春伟的微信聊天记录104条，欲证明原告从信用社贷款3万元借给被告，被告多次转款给原告偿还信用社贷款利息，原告跟被告索要借款的事实；2、2018年6月20日被告陈春伟出具的《借条》一份，欲证明被告向原告借款75000元钱的事实。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据，本院视为被告放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举证据1、2符合证据的三性要求，具有真实性、合法性，与本案存在关联性，应作为有效证据认定，本院予以采信。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年至2017年期间，被告陈春伟多次向原告杨彬借款共计75000元。被告于2018年6月20日向原告出具借条一份，证实被告向原告借到借款75000元的事实，借条未明确借款期限及还款期限。后被告于2019年1月24日偿还原告借款本金10000元，余款65000元经原告多次催要，被告至今未偿还原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”；第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原告杨彬与被告陈春伟之间的民间借贷关系合法有效，对于原告提出判令被告偿还原告借款本金65000元的请求,符合双方约定及法律规定，本院予以支持；对于原告提出判令被告以未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率承担自出具借条之日起至全部本金偿还完毕之日止的利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈春伟于本判决生效后十五日内偿还原告杨彬借款本金65000元，并以借款本金65000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）支付从2018年6月20日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告陈春伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  张秀春二〇二〇年六月二十九日书记员  王鹤燕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2055号之一 原告：陈有权，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：杨有明，男，1967年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告陈有权与被告杨有明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，陈有权称与杨有明已履行，而向本院提出撤诉请求。 本院认为，陈有权的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈有权撤回起诉。 案件受理费80元，减半交纳40元，由陈有权负担。 审判员  **元 二〇二〇年六月一日 书记员  王浩宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5056号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：余凤英，女，1992年03月09日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：马实贵，男，1990年07月13日出生，苗族，住贵州省盘县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告余凤英、马实贵、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年6月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月二十二日书记员 孔令遥
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执526号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码：91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：张雪梅，女，汉族，1966年2月2日出生，住所地：安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陶小玲，男，汉族，1965年10月7日出生，住所地：安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖台联船务有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业园区。统一社会信用代码：91340221764783260U。法定代表人：孙德军，总经理。关于申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张雪梅、陶小玲、芜湖台联船务有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的民事判决书履行义务，申请执行人日向本院提出强制执行申请，本院已立案受理。被执行人至今未履行调解书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未查询到可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年六月二十二日书记员  陈玮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5350号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：曾访言，男，1964年2月13日出生，汉族，户籍地广东省五华县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉曾访言犯非法行医罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2675号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：被告人曾访言犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。因曾访言未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月21日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5350号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王丽娟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1058号 罪犯韩方亮，男，1984年3月14日出生，朝鲜族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2015年9月11日作出（2015）城刑初字第798号刑事判决，认定被告人韩方亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），不得假释。2018年6月28日减刑五个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯韩方亮减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩方亮的悔改表现，有罪犯韩方亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩方亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩方亮减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月12日起至2025年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 坤
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民保令2号申请人：刘国艳，女，1980年11月13日出生，汉族，古县人，住古县，公民身份号码：×××。被申请人：高俊峰，男，1980年12月29日出生，汉族，古县人，公民身份号码：×××。申请人刘国艳与被申请人高俊峰申请人身安全保护令一案，本院于2020年06月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人刘国艳称，请求法院依法签发人身保护令，禁止被申请人殴打、威胁申请人及其亲属，禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其亲属。事实和理由：起诉前，被申请人多次对申请人进行殴打。起诉后，申请人离开被申请人的居住地，但是被申请人依然寻找到申请人现居住地对申请人进行更为严重的暴力殴打，严重影响到申请人及亲属的正常生活。本院经审查认为，被申请人高俊峰殴打、威胁申请人及其亲属，被申请人骚扰、跟踪申请人及其亲属，严重影响到申请人及亲属的正常生活。申请人刘国艳的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款规定，裁定如下：禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；二、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人高俊峰违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 遆勇刚 二〇二〇年六月二十九日书记员 赵 欣
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执111号申请执行人：海通证券股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：周杰，董事长。被执行人：王珍海，男，1959年11月24日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：范崇玲，女，1959年5月30日出生，汉族，住山东省龙口市。原告海通证券股份有限公司与被告王珍海、范崇玲质押式证券回购纠纷一案中,本院作出的(2019)沪74民初3068号民事调解书已经发生法律效力。因王珍海、范崇玲未按上述生效法律文书履行义务，海通证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人海通证券股份有限公司向本院提供了被执行人王珍海、范崇玲的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月14日向被执行人王珍海、范崇玲发出执行通知书与财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王珍海、范崇玲名下银行账户内仅有零星存款且有他案在先冻结，本院于2020年3月2日分别对上述账户予以轮候冻结(2021年3月1日冻结期限届满)，但相应账户内余额均不足以执行,申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人王珍海名下持有质押给申请执行人海通证券股份有限公司的“ST威龙”股票(证券代码：603779，证券性质：无限售流通股)21,284,550股，上述股票由镇江市中级人民法院首次查封，暂未处置完毕，本院于2019年11月8日在本案审理中以财产保全轮候查封，并已发函镇江市中级人民法院参与分配。上述股票的查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满失误日前向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人王珍海名下有开设在海通证券股份有限公司烟台市解放路营业部账号为XXXXXXXXXX的资金账户，本院于2020年4月17日对上述账户予以冻结(2023年4月16日冻结期限届满)，但该账户内余额不足，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地的情况进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已于2020年6月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被轮候冻结的银行账户和被轮候查封的股票外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪74执111号案件终结本次执行程序。被执行人王珍海、范崇玲负有继续向申请执行人海通证券股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月二十九日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执48号之二 申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西天等县天等镇和平路14号。统一社会信用代码：91451425007769242X。 法定代表人：韦德敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯春海，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：张昆鹏，该公司法律合规部副经理。 被执行人：赵引生，男，壮族，1978年7月15日出生，住址：广西天等县。 被执行人：赵菊芬，女，壮族，1977年11月5日出生，住址：广西天等县。 申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人赵引生、赵菊芬金融借款合同纠纷一案，天等县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）桂1425民初261号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵引生、赵菊芬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院已于当日立案。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行履行本院（2019）桂1425民初261号民事判决书所确定的义务，但是赵引生、赵菊芬都外出务工而且务工住址不祥，至今下落不明，执行通知书是由其父亲赵亮代收，但被执行人赵引生、赵菊芬至今仍未自动履行。在执行过程中，经调查查明被执行人赵引生、赵菊芬夫妻长期外出务工，具体务工地址不详，家里没有值钱的财产可供执行。本院通过网络查控冻结并扣划赵引生的账户存款968.62元并已转给申请执行人，赵菊芬名下无银行存款；赵引生、赵菊芬名下无房产、无车辆、无保险理财产品，无公积金、股票或有价证券收入、无工商登记，无集体分红，到被执行人所在村委进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人赵引生、赵菊芬违反财产报告制度，本院对其限制消费，也将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也无财产线索提供，并已书面同意本案终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为62759.22元，被执行人未交纳执行费843元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄   文   漫 审 判 员  李   成   航 审 判 员  陆       军 二〇二〇年六月十一日 法官助理  刘德林书记员言丽雪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1734号罪犯许文欣，男，1975年1月29日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省翁源县人民法院于2016年10月28日作出(2016)粤0229刑初181号刑事判决，以被告人许文欣犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决生效后交付执行。因罪犯许文欣在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3031号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯许文欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许文欣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许文欣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬4次，剩余考核分287分；累计扣28分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许文欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许文欣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1047号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张永魁，男，汉族，1975年2月4日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张永魁借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8866号裁决书已发生法律效力，裁决内容概括为：确认出借人贾培成、平台方上海你我贷公司、张永魁三方于2019年6月1日签订的《借款协议》，张永魁、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷公司于2019年6月1日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2020年3月3日解除；张永魁给付深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5380.85元及相应利息、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金、仲裁服务费、案件受理费。申请人据此向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院执行过程中查明，2019年6月1日，甲方（出借人）贾培成，乙方（借款人）张永魁与丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称上海你我贷公司）在线签订《借款协议（A版本）》，主要约定：1、出借人贾培成借款本金总额人民币6800元，年利率10.8%，借款期限12个月；2、还款方式为等额本息；3、借款支付、借款偿还、逾期还款、债权的转让、发生争议由衢州仲裁委员会仲裁，并适用网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理等。2020年3月24日，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司以张永魁为被申请人，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会经书面审理后认定：“被申请人在线签订《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》，本会对上述证据进行了查询和验证，确认上述证据系各方当事人使用CA机构颁发的有效数字证书签署，其使用数字证书签署的行为符合《中华人民共和国电子签名法》的规定”；“被申请人实际收到借款本金6800元及逾期未予归还”；“确认《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》于2020年3月3日解除”；“2020年3月9日，根据《借款协议》第11.1条、《信用咨询及管理服务协议》第2.5条约定，出借人将《借款协议》项下债权以及你我贷公司将《信用咨询及管理服务协议》项下债权转给申请人”；“因《借款协议》第6.1条约定，借款人逾期后利息等综合资金成本不停止计算，申请人自愿将利息、罚息、逾期违约金调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止，符合相关法律规定，本会予以支持”。另查明，《借款协议（A版本）》文末签署信息为：甲方：贾培成；乙方：张永魁；丙方：盖有“上海你我贷互联网金融信息服务有限公司电子专用章”字样电子章。签署时间：2019年6月1日21时6分8秒。再查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提供了其营业执照、被执行人身份证明、《借款协议（A版本）》、仲裁裁决书等，未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，亦未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交的《借款协议（A版本）》与本案衢州仲裁委员会认定的《借款协议》名称不一致，《借款协议（A版本）》是否就是衢州仲裁委员会认定的《借款协议》，本院无法认定。本案无出借人贾培成的身份证明，出借人贾培成的真实性无法核实。《借款协议（A版本）》文末签署信息仅有“贾培成”、“张永魁”打印字样，没有相应的能证明出借人及借款人身份的《电子数据存证证明》，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制……”的规定，本院无法确认《借款协议（A版本）》中“贾培成”、“张永魁”字样系贾培成及张永魁本人使用CA机构颁发的有效数字+证书签署的签章，无法确认电子签章的真实性以及是否系其真实意思表示。本案申请执行人未向本院提交《信用咨询及管理服务协议》、出借人与债权受让方签订的《债权转让凭证》、上海你我贷公司向借款人发送的债权转让短信及站内信通知，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让是否符合出借人的真实意志，亦无法确认债权人（出借人）是否将本案债权转让给深圳融信保非融资性担保有限公司。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8866号裁决书中认定的“自2019年7月3日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止的利息、罚息及逾期违约金的仲裁请求符合法律规定”与《借款协议（A版本）》中借款利息年利率及第6.1条逾期还款的约定不符。根据《借款协议（A版本）》中借款利息年利率10.8%及第6.1条逾期还款“逾期罚息计算期间，逾期本金的正常利息不停止计算。罚息=逾期借款本金×逾期天数×0.01%”的约定，明确了借款利息年利率、罚息的计算标准，而衢州仲裁委员会却未按上述计算标准计算，且在上述条款中虽然又约定了“当借款人所需承担的正常借款利息、罚息、违约金以及借款人根据《信用咨询及管理服务协议》所需承担的平台服务费、贷后服务费、逾期违约金等合并计算到综合年化36%后，超出部分的罚息、逾期违约金、违约金等停止计收”，但关于平台服务费、贷后服务费等计算标准未明细化，亦没有收取依据。虽然申请人自愿将利息、罚息、逾期违约金调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日，但也与本案约定的借款利息年利率10.8%及罚息计算标准不相符。在《借款协议（A版本）》中明确约定了借款利息年利率、逾期还款罚息的计算标准的情况下，衢州仲裁委员会应按照约定的计算标准进行计算。另，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实、本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的营业执照等相关证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，无法确认出借资金来源，亦无法确认申请人深圳融信保非融资性担保有限公司取得网络借贷法律关系出借人主体资格。在出借人和出借资金不明情况下，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司大量受让取得债权，实际变相发放贷款的行为，涉高利转贷，侵害被执行人的利益，违反了金融管理秩序。综上所述，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8866号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  刘继红执行助理李佳峰执行助理郭晨二○二○年六月十八日书记员丰钧午
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1963号 申请执行人：唐华东，男，1976年1月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：台山市高新竹艺有限公司，住所地：台山市海宴镇海宴街。 法定代表人：朱伟武，该公司经理。 本院执行申请执行人唐华东与被执行人台山市高新竹艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初1384号民事判决书，被执行人台山市高新竹艺有限公司应偿还案款115200.11元及利息给申请执行人唐华东。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，登记在被执行人台山市高新竹艺有限公司名下的财产已被其它案件处置完毕，本案需等待其它案件进行财产分配。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余润俊
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1741号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：蔡金星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高越飞，男，1972年5月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。 再审申请人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司因与被申请人高越飞劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，于2020年6月29日收到吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司邮寄的撤回再审申请书，吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司以“必须到庭的王全现下落不明，待找到该人核实后再申请再审”为由，于2020年6月28日向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司撤回再审申请。 审 判 长 刘海英 审 判 员 李 娜 审 判 员 张咏林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张亦弛 书 记 员 职 楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18541号之一 申请执行人于勇，男，汉族，1976年3月27日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人唐海洋，北京市东元（深圳）律师事务所律师 被执行人深圳市程达实业发展有限公司，住所地深圳市福田区民田路178号华融大厦3202室，统一社会信用代码9144030075045671X7。 法定代表人张文贵。 被执行人深圳市观海物业管理有限公司，住所地深圳市福田区中心区深圳华融大厦3203室，统一社会信用代码91440300671897373M。 法定代表人于勇。 申请执行人于勇与被执行人深圳市程达实业发展有限公司、深圳市观海物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0304民初35340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付198896.44元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市程达实业发展有限公司账户内款项201997.53元（含利息、案件受理费、执行费），至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初35340号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。对于诉讼、执行过程中查封、冻结被执行人名下的财产，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0304民初35340号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市程达实业发展有限公司、深圳市观海物业管理有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二〇年六月十八日 书记员  车慧
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1453号 原告：钟宝国，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。 被告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所安徽省怀远县荆山镇禹王路西段118号，统一社会信用代码为913403211501029691。 法定代表人：何成杰，执行董事兼总经理。 被告：**，男，1975年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告钟宝国与被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司、**建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告钟宝国于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟宝国自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟宝国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟宝国负担。 审判员  常美琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4322号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张波，男，1985年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  倪婉君
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执292号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：殷斌，男，1965年11月10日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人殷斌国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2019年6月25日作出了［2019］湛仲字第Z000002893号裁决书。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年6月4日在本院立案申请执行，因被执行人殷斌的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会［2019］湛仲字第Z000002893号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年六月十一日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执410号申请执行人：中国银行股份有限公司腾冲支行。住所地：腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区170号。统一社会信用代码：91530522218990051N。负责人：龚登亮，系该行行长。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丁家邦，男，汉族，1983年12月6日生，住腾冲市。本院执行的中国银行股份有限公司腾冲支行与丁家邦信用卡纠纷一案，执行标的40217.29元及利息，申请执行人受偿10000元。在执行过程中，通过网络查询，未发现被执行人丁家邦名下有工商登记、股权、车辆信息；在云南农村商业银行荷花支行开设的账号62×××95系其工资账户，本院已对该账户进行冻结，冻结金额为4233.34元，经征求申请执行人意见，对冻结金额暂不划拨。通过腾冲市不动产登记中心查询，未发现被执行人丁家邦名下有不动产登记信息；通过到户籍地传统调查，其在户籍地无财产。本院已依法对被执行人丁家邦采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年六月二十九日书记员  黄灿文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11933号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：黄文盛，男，1968年5月29日出生，汉族，户籍地址陕西省。被告：刘军民，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告黄文盛、刘军民民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审 判 员 季雅燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 倩书 记 员 戴剑英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1713号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：洪少阳，男，1993年9月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初9383号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪少阳给付欠款本金49852.65元及利息4899.81元、违约金1103.09元、律师费1500元，并负担案件的受理费617元。被执行人依法应承担本案执行费776元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月9日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪少阳名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  初晓雯
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1050号申请执行人：张恒胜。被执行人：阳城县国有资本投资运营有限公司（原名称为阳城县恒晟资产管理有限公司）。住所地：山西省晋城市阳城县新阳东街6号。法定代表人：闫张龙，任该公司总经理。被执行人：阳城县新隆投资有限公司。住所地：阳城县固隆乡固隆村。法定代表人：田学军，任经理。被执行人：阳城县固隆乡沟东村民委员会。住所地：阳城县固隆乡沟东村。法定代表人：王向东，任村委主任。申请执行人张恒胜与阳城县国有资本投资运营有限公司、阳城县新隆投资有限公司、阳城县固隆乡沟东村民委员会买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人张恒胜的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2188号民事判决书，于2020年6月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
四川省芦山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1826刑初22号 公诉机关四川省芦山县人民检察院。 被告人李强，男，1993年1月22日出生，汉族，文化程度中专，农村居民，四川省芦山县人，住芦山县。2016年4月15日因吸食毒品被芦山县公安局行政拘留10日。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被芦山县公安局取保候审，审查起诉期间，被芦山县人民检察院取保候审。 公诉机关以芦检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人李强酒后无证驾驶川Ｔ×××××小型轿车，在芦山县芦阳镇建设路与斗胆大道路口被芦山县公安局交警大队民警挡获。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，李强血液中酒精浓度为100.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人李强的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 庭审中，被告人李强对公诉机关指控罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，表示已认识到其行为的违法性和社会危害性，自愿认罪认罚并承诺不再犯。 本院认为，被告人李强醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人李强具有坦白、自愿认罪认罚情节及其悔罪表现，对其依法适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日其计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马龙 二〇二〇年六月五日 书记员  彭聪 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。