湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1228民初1138号原告:胡冬连，女，1979年1月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：周娟，湖南五溪律师事务所执业律师。被告：陈罗荣，男，1992年1月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：蒲永根，湖南杰达律师事务所执业律师，由芷江侗族自治县法律援助中心指派。被告：杨康，男，1993年3月16日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号，统一社会信用代码：91431200888890893Q。负责人：成利军，该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所执业律师。原告胡冬连与被告陈罗荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，本院依陈罗荣的申请依法追加杨康、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称中国人保怀化市分公司）为本案被告。2019年10月16日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告胡冬连及其特别授权委托诉讼代理人周娟、被告陈罗荣及其委托诉讼代理人蒲永根、被告杨康、被告中国人保怀化市分公司的特别授权委托诉讼代理人朱抿菘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡冬连向本院提出诉讼请求：判决陈罗荣赔偿胡冬连损失124393.1元并由陈罗荣承担胡冬连因鉴定产生的费用2985元。事实和理由：2019年3月27日，杨康驾驶车牌号为湘Ｎ×××××的小型客车，沿芷江县凯旋路行驶至三桥东头时，车辆乘坐人陈罗荣开后座车门，刮到同向行驶的胡冬连骑行的自行车，造成胡冬连受伤，后经芷江县公安局交通警察大队认定陈罗荣负事故全部责任。胡冬连受伤后，陈罗荣采取躲避态度，后经交警敦促才将胡冬连送至芷江侗族自治县人民医院治疗，由于陈罗荣拒付医疗费导致胡冬连因欠费被迫出院。出院后胡冬连在家静养，但还是疼痛难忍，故又于2019年5月17日到中国人民解放军第五三五医院住院治疗，陈罗荣仍拒不支付医疗费。为此，胡冬连特向人民法院提起诉讼，以维护其合法权益。陈罗荣、杨康辩称，事故认定错误，驾驶员杨康驾驶的车辆已经投保，应当由保险公司承担赔偿责任，胡冬连的赔偿要求过高。中国人保怀化市分公司辩称，车辆投保的险种仅交强险，赔偿是分项赔偿，交强险总限额为122000元。鉴定费、诉讼费中国人保怀化市分公司不承担。根据事故认定书的认定标的车的驾驶员不承担责任，中国人保怀化市分公司不需要承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡冬连提交的湖南省医疗门诊收费票据2张（0083627458、0083627466）、湖南省医疗门诊收费票据3张（122486716X、1224867178、1225161804），陈罗荣提交的保险单抄件、机动车行驶证、医疗费票据（0085414480、0085414472、0082919563、0085414317、0083824435），以上证据双方当事人均无异议，本院予以确认和采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.胡冬连、陈罗荣均提交的道路交通事故责任认定书，胡冬连对陈罗荣举证的关联性及证明目的有异议，陈罗荣认为该认定书的认定是错误的，杨康及中国人保怀化市分公司均无异议。本院经审查认为，根据事故发生地段监控视频记录，陈罗荣与杨康的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，芷江侗族自治县公安局交通警察大队仅认定了陈罗荣一人的违法行为，而遗漏了杨康的违法行为，与客观事实不符，本院依法不予采信。2.胡冬连提交的芷江侗族自治县人民医院病案首页、芷江侗族自治县人民医院出院记录、中国人民解放军96603部队医院诊断证明书、中国人民解放军96603部队医院病历续页、编号：怀正兴司鉴所[2019]临鉴字第294号司法鉴定意见书，陈罗荣对其超期治疗部分的关联性提出异议，杨康对该证据无异议，中国人保怀化市分公司对其住院天数提出异议。本院经审查认为，以上证据客观真实，且与本案具备关联性，本院依法予以采信。3.胡冬连提交的中国人民解放军医疗住院收费票据及费用清单，陈罗荣、杨康均对该证据的真实性、合法性及关联性无异议，但对超出合法治疗期限120天的治疗费用不予认可，中国人保怀化市分公司对其关联性提出异议，亦认为该费用中包括了不合理的医疗费用。本院经审查认为，陈罗荣、杨康及中国人保怀化市分公司对超期治疗的异议并不影响证据本身符合证据规则的要求，本院依法予以采信。4.胡冬连提交的芷江侗族自治县中西医处方笺，陈罗荣、杨康均认为应当提供正式发票，中国人保怀化市分公司对其真实性、合法性及关联性均提出异议。本院经审查认为，该证据形式不合法，且无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。5.胡冬连提交的湖南省医疗门诊收费票据（怀化市第一人民医院）、怀化市第一人民医院排队号票、微信支付记录，陈罗荣、杨康均认为应当提供正式发票，中国人保怀化市分公司对其无异议。本院经审查认为，以上证据客观真实，虽然部分并非正式票据，但其相互能够印证，且符合当前交易习惯，本院依法予以采信。6.胡冬连提交的怀化市鸿泽物业服务有限公司收据，陈罗荣、杨康均对其合法性、关联性提出异议，并认为该部分费用包含在护理费中，中国人保怀化市分公司亦认定该费用包含在护理费中，即使认定亦需要扣除不合理的医疗期限。本院经审查认为，该收据并非正式发票，且该费用应当包含在护理费中，故本院依法不予采信。7.胡冬连提交的收据2张、淘宝购买商品记录截图，陈罗荣、杨康均认为应当提供正式发票，且部分商品与本案无关联，中国人保怀化市分公司对其关联性提出异议，认为没有医嘱，且无正式发票。本院经审查认为，胡冬连未提供相关医嘱证实其必须购买医疗器具，亦无正式发票证实该费用确实产生，其真实性、关联性存疑，故本院依法不予采信。8.胡冬连提交的收入证明，陈罗荣、杨康对其合法性、真实性提出异议，中国人保怀化市分公司对其真实性、合法性及关联性均提出异议。本院经审查认为，该证据客观真实，且与本案具备关联性，本院依法予以采信。9.胡冬连提交的交通费票据71张，陈罗荣仅认可入院和出院的交通费，杨康不认可存在交通费，中国人保怀化市分公司仅认可200元。本院经审查认为，以上证据均未填写日期，其真实性存疑，本院依法不予采信。10.胡冬连提交的中国人民解放军第五三五医院门诊病历（2019年5月13日），陈罗荣、杨康无异议，中国人保怀化市分公司对其证明目的提出异议。本院经审查认为，中国人保怀化市分公司对证明目的的异议并不影响证据本身符合证据规则的要求，本院依法予以采信。11.陈罗荣提交的视频资料，胡冬连、杨康均无异议，中国人保怀化市分公司对其证明目的提出异议。本院经审查认为，中国人保怀化市分公司对证明目的的异议并不影响证据本身符合证据规则的要求，本院依法予以采信。12.陈罗荣提交的编号：怀正兴司鉴所[2020]临鉴字第93号司法鉴定意见书，胡冬连对其合法性提出异议，杨康无异议，中国人保怀化市分公司对鉴定结论部分内容提出异议。本院经审查认为，该证据真实合法，且与本案具备关联性，本院依法予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日15时5分，杨康驾驶车牌号为湘Ｎ×××××的小型轿车，沿芷江侗族自治县凯旋路行驶至芷江侗族自治县三桥东头时违章停车，湘Ｎ×××××小型轿车乘坐人陈罗荣开后座车门刮倒同向行驶由胡冬连骑行的自行车，造成胡冬连受伤的交通事故。事故发生后胡冬连于2019年3月28日入住芷江侗族自治县人民医院住院治疗15天。出院诊断为：1.右股骨外侧髁骨挫伤，2.右膝关节损伤并右膝关节积液。出院医嘱为：1.全休一个月。2.继续予以活血化瘀治疗。3.不适随诊，2周时复查右膝ＭＲＩ检查。后胡冬连因伤处仍然疼痛，于2019年5月13日在中国人民解放军第五三五医院（即中国人民解放军96603部队医院）就诊。中国人民解放军第五三五医院门诊病历建议：1、建议住院治疗；2、随诊。2019年5月17日，胡冬连入住中国人民解放军第五三五医院（即中国人民解放军96603部队医院），直至2019年12月25日出院，住院222天。在诉讼过程中，胡冬连申请对其在中国人民解放军第五三五院住院治疗与其所受交通事故之间的因果关系进行鉴定。本院依法委托怀化市正兴司法鉴定所进行鉴定。怀化市正兴司法鉴定所于2019年12月16日的作出编号：怀正兴司鉴所［2019］临鉴字第294号司法鉴定意见书认定胡冬连本次交通事故所致损伤与中国人民解放军第五三五医院的诊断与治疗上有因果关系。随后陈罗荣申请对胡冬连的医疗期、误工期、护理期及营养期进行鉴定，本院依法委托怀化市正兴司法鉴定所进行鉴定。怀化市正兴司法鉴定所于2020年5月8日作出的编号：怀正兴司鉴所［2020］临鉴字第93号司法鉴定意见书认定胡冬连右膝关节半月板损伤、内侧副韧带损伤、右股骨髁挫伤系交通事故所致，其误工期120日，护理期60日，营养期60日，合理医疗期为120日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，胡冬连因此次事故受伤所造成的经济损失有：1.医疗费14411元（29193.2元－14782.2元），胡冬连在芷江侗族自治县人民医院住院期间自行垫付的医疗费为555元，胡冬连在怀化市第一人民医院就诊花费检查费用590元，胡冬连在中国人民解放军第五三五医疗住院治疗的医疗费为28048.2元，以上共计29193.2元。根据编号：怀正兴司鉴所[2020]临鉴字第93号司法鉴定意见书的认定，胡冬连的合理医疗期为120日，其在芷江侗族自治县人民医院的住院天数为15天，故胡冬连在中国人民解放军第五三五医院的合理医疗期应为105天。胡冬连在中国人民解放军第五三五医院住院222天的医疗费用为28048.2元，其合理医疗期所对应的合理医疗费用为13266元（28048.2元÷222天×105天），超出的14782.2元应当扣除。2.住院伙食补助费11400元（60元/天×15天＋100元/天×105天），根据编号：怀正兴司鉴所[2020]临鉴字第93号司法鉴定意见书认定的合理医疗期为120日，胡冬连在芷江侗族自治县人民医院的住院天数为15天，故胡冬连在中国人民解放军第五三五医院的合理医疗期应为105天。结合当地消费水平及标准，本院酌定芷江侗族自治县人民医院期间按60元/天计算，中国人民解放军第五三五医院期间按100元/天计算确定。3.营养费900元（15元/天×60天），胡冬连的伤情处于恢复期，经鉴定其营养期为60天，结合其受伤情况，本院酌定按每天15元计算确定。4.护理费10983元（66816元/年÷365天/年×60天），胡冬连的伤情经鉴定其护理期为60天，参照2020-2021年湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算确定。5.误工费14400元（110元/天×120天），胡冬连因此次交通事故受伤，造成其误工，误工期经鉴定为120日，按胡冬连月工资3300元计算确定。6.鉴定费2985元，根据胡冬连提供的湖南省医疗门诊收费票据（122486716X、1224867178、1225161804）确定。7.交通费200元，虽然胡冬连提的交通费发票不符合证据规则要求，但该部分费用确需发生，本院酌定200元。以上各项共计55279元。本院认为：机动车发生道路交通事故对他人造成损害的，应当承担民事责任，交通事故的责任者应当按照所负事故责任承担相应的赔偿责任。芷江侗族自治县公安局交通警察大队作出的第431228420190000118号道路交通事故认定书认定乘车人陈罗荣负全部责任，其认定不当，本院不予采纳。根据事故路段道路监控视频记录，结合双方在庭审时的陈述，本院认为在本次事故中，杨康将湘Ｎ×××××小型轿车停靠在芷江侗族自治县三桥桥头，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第二项“交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车”以及第四项“车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，而陈罗荣开车门刮倒胡冬连的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第三项“开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，在此次交通事故中杨康与陈罗荣的行为应当构成共同侵权，互为连带责任。因为杨康作为驾驶员与乘车人陈罗荣应当能够预见到其行为可能造成他人损害，而本案中受害人胡冬连所受损害确系杨康的违章停车与陈罗荣未尽注意义务的行为相结合而必然导致的结果，故杨康与陈罗荣应对本次交通事故造成的损害承担连带赔偿责任。杨康所驾驶的湘Ｎ×××××小型轿车在中国人保怀化市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。事故发生时尚在保险期限内，故中国人保怀化市分公司应当在交强险限额范围内向胡冬连赔偿39468元（其中医疗费10000元、营养费900元、护理费10983元、误工费14400元、鉴定费2985元、交通费200元），在机动车商业保险限额范围内向胡冬连赔偿15811元（其中医疗费4411元、住院伙食补助费11400元）。以上两部分共计55279元。鉴于本案中杨康与陈罗荣的连带责任关系，中国人保怀化市分公司可在其向胡冬连赔偿后就机动车商业保险限额范围内的赔偿部分根据保险合同的约定及事故责任份额，对不属于保险公司应承担的赔偿部分依法行使追偿权。胡冬连提出精神损害赔偿费30000元的主张，因其伤情未造成伤残，其亦未提供相应证据证实确实对其造成精神损害，故本院对胡冬连的该主张依法不予支持。胡冬连提出的司法鉴定在内容和程序上不合法的主张，其亦未提供证据证实其主张，本院对其该意见不予采纳。中国人保怀化市分公司提出司法鉴定未明确参与度的意见，因其在收到司法鉴定意见书后未书面提出异议，故本院对其该意见不予采纳。综上所述，对于胡冬连要求陈罗荣赔偿其损失的诉讼请求，符合法律规定的本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第二项、第七十七条第三项规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司赔偿胡冬连各项经济损失55279元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回胡冬连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由陈罗荣负担600元，胡冬连负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  张敬华二〇二〇年六月十五日法官助理向文嘉书记员向文嘉（兼）