湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1742号原告：张盛富，男，1964年12月18日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：陈志，湖北京百泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，湖北京百泽律师事务所律师。被告：危振林，男，1991年7月15日出生，汉族，住仙桃市。被告：李直军，男，1979年5月14日出生，汉族，住仙桃市。原告张盛富诉被告危振林、李直军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张盛富及其委托诉讼代理人陈志、张丹，被告危振林到庭参加诉讼。被告李直军经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张盛富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告危振林赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计95887.76元；2、依法判决被告李直军对原告的上述费用损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告危振林驾驶鄂Ｍ×××××小型轿车沿351国道由北向南行驶，16时28分许行至351国道1270KM＋400M处，在超越同向原告张盛富驾驶的无牌电动三轮车（载王玉兰）时两车相撞，致使原告张盛富驾驶的无牌电动三轮车发生侧翻，造成张盛富、王玉兰受伤及两车受损的交通事故。原告张盛富受伤后被送至监利县人民医院住院治疗，诊断为左内、外踝骨折，左足巨骨、多个跗骨挫伤，左内外踝韧带损伤，左踝关节积液，左肩胛骨骨折，左肩袖损伤，多处软组织损伤，已行左内外踝骨折手术治疗。经监利县交通警察大队“监公交认字【2018】第3604号”道路交通事故认定书认定：“危振林负此事故全部责任。”经鉴定，原告张盛富受伤后伤残等级为十级，后期治疗费8000元，误工期180天，护理期60天，营养期90天。经查，肇事车辆未投保交强险和商业三者险。被告危振林驾车违反规定行使，造成原告张盛富受伤，应当对原告的各项损失承担赔偿责任；被告李直军作为鄂Ｍ×××××小型轿车车主和投保义务人，未为车辆投保，应当对原告张盛富的各项损失承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出上述请求，望判如所请。被告危振林辩称，1、他已经垫付了21100元费用，这是打了收条的。另外还有2000元是直接给原告爱人，没有打收条。误工费按180天算时间太长，误工费标准过高，营养费50元/天高了，应该按照30元/天计算，精神损害抚慰金3000元过高，财产损失电动车3800元是新车价格，计算的时候要折旧。2、今年碰上疫情，他也没有什么积蓄，经济能力有限，希望对方能够谅解。被告李直军未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依法向被告李直军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满被告李直军未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。被告危振林对原告提交的证据七、证据九有异议，相关质证意见已在口头答辩时一并作了陈述。原告对被告危振林的提交的一份《汽车买卖协议》的证据“三性”均有异议，认为：协议内容与危振林此前在法庭上的陈述相矛盾，即便是2019年危振林与李直军办理了车辆过户手续，也有事后故意让车主逃避责任的嫌疑。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张盛富与被告危振林就案件事实的争议焦点集中在一个问题，即事故发生时被告李直军是否是肇事车辆的所有人。被告危振林主张，肇事车辆是李直军转让给他的，只是没有办理过户手续，事发当时实际车主是他而不是李直军。这个事故赔偿责任由他来承担，与李直军无关。本院认为，其一，被告李直军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利；其二，被告危振林就争议事实当庭所作陈述，先是陈述其父与李直军关系很好，李直军将肇事车辆送给他开，车就停在他父亲所住小区的院子里。后又陈述，他与李直军之间存在车辆买卖合同关系，车是李直军转让给他的，并当庭出示一份《汽车买卖协议》。当本院就《协议》的订立及履行情况向危振林询问时，危振林却表示，这些事是他父亲和李直军之间的事，他只是跟着去办了车辆过户手续，协议约定的四万元价款到底有没有实际支付只有他父亲知道。综上，被告危振林提交的《汽车买卖协议》缺乏相关证据佐证，本院对其真实性难以认定。被告危振林否认肇事车辆所有人为李直军，但并未提供充分证据予以证明，故本院依法认定事故发生时肇事车辆的所有人为被告李直军。2、原告主张营养费3000元（50元／天×60天）。被告主张只能按每天30元计算60天的营养期即1800元。本院认为被告异议成立。本院认定原告营养费1800元（30元／天×60天）。3、原告主张误工费17140元（34280元／365天×180天）。被告认为原告误工期计算时间过长，计算标准过高。本院认为，根据监利县人民医院出院记录所载出院医嘱内容第一项“休息3月”，本院酌定原告张盛富的误工期为23天＋90天＝113天，确认原告误工费为34280元／365天×113天＝10613元。4、原告主张精神损害抚慰金3000元。被告危振林认为根据监利当地的生活水平及审判实践，十级伤残原告索赔3000元精神抚慰金过高，应予调减至2000元左右。本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及当地平均生活水平酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。5、原告主张财产损失3800元，被告危振林认为原告索赔金额过高应予调减至1500元至2000元，本院认为，被告异议成立，本院酌情认定原告财产损失2000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月7日，被告危振林驾驶鄂Ｍ×××××小型轿车沿351国道由北向南行驶，16时28分许行至351国道1270KM＋400M处，在超越同向原告张盛富驾驶的无牌电动三轮车（载王玉兰）时两车相撞，致使原告张盛富驾驶的无牌电动三轮车发生侧翻，造成张盛富、王玉兰受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定：被告危振林负此次事故的全部责任，原告张盛富不负此次事故责任。原告因伤在监利县人民医院住院治疗23天，支出医疗费用21398.76元。湖北捷诚法医司法鉴定所于2019年3月8日出具的鉴定结论为：被鉴定人张盛富的损伤致残程度分级为十级；其后续医疗费为8000元；误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。原告因鉴定支出鉴定费1950元。同时查明，1、原告张盛富的户籍所在地为湖北省××××号，系农业家庭户口。2、事故发生时肇事车辆的所有人为被告李直军，肇事车辆未投保交强险。3、事故发生后，被告危振林陆续给付原告21100元。根据当事人的诉请，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，本院确定原告因本案交通事故造成的经济损失可计医疗费21398.76元、后期医疗费8000元、护理费6483元、残疾赔偿金29956元、误工费为10613元、住院伙食补助费1150元；营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1950元，财产损失2000元，合计86350.76元。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，原告因本案交通事故造成的人身损害，依法有权获得相应的民事赔偿。被告危振林系肇事车辆的实际控制者及运行利益获得者，应对本案事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告李直军作为肇事车辆的所有人，未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内对被告危振林造成原告的损害承担连带赔偿责任。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告危振林赔付原告张盛富经济损失84400.76元（被告危振林已付21100元从中扣减）；被告李直军对危振林赔偿款中交强险赔偿限额内的62052元承担连带赔偿责任。上述赔付义务限在本判决书生效之日起十日内一次性履行；二、驳回原告张盛富的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2197元，鉴定费1950元，合计4147元，由被告危振林负担其中3884元，由原告张盛富负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张继荣人民陪审员  丁 琼人民陪审员  陈宏华二〇二〇年六月十九四日书 记 员  周 冲