wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执413号之一 申请执行人：颜雪峰，男，1985年2月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄孙君，男，1980年9月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈礼兵，男，1975年9月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人颜雪峰与被执行人黄孙君、陈礼兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3643号民事判决已于2020年1月5日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行，并于次日向被执行人黄孙君、陈礼兵发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元、案件受理费525元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人黄孙君、陈礼兵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人黄孙君、陈礼兵进行实地查找无果，向二被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人黄孙君、陈礼兵住所地发布执行敦促令，敦促二被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人黄孙君、陈礼兵拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人黄孙君、陈礼兵的财产情况，查无被执行人黄孙君有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产；查无被执行人陈礼兵有房产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年1月19日，本院查封了被执行人黄孙君所有的一辆号牌为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人黄孙君有房地产登记信息。 本院在审理（2017）浙1021民初7417号案件过程中，于2017年11月27日裁定查封了被执行人陈礼兵所有的坐落于玉环市××下湫村的土地使用权【土地使用权证号：玉集用（1996）字第00069号】。该地面上建筑物所有权不明确，土地性质系集体土地，故本案未予变价处理。 四、鉴于被执行人黄孙君、陈礼兵未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年6月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执413号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 杨 静
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执226号申请执行人：苍南县正信纸业有限公司，住所地苍南县龙港镇龙翔路625-635号（苍南县国大机电设备有限公司厂房第1幢633-635号一层）。法定代表人：黄万亮。被执行人：吕杨帐，男，1988年4月18日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南县正信纸业有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初5167号民事调解书，于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人吕杨帐发出执行通知书、报告财产令。被执行人吕杨帐未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吕杨帐的财产情况，并于2020年6月22日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人苍南县正信纸业有限公司向本院领取执行款0元，被执行人吕杨帐主动履行0元。截止2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费150元、执行费200元。因被执行人吕杨帐在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕杨帐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执226号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月二十九日代书记员 黄璐青
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3819号 原告：绥阳县联盟煤矿。住所地：贵州省遵义市绥阳县枧坝镇新合村。统一社会信用代码：915200002148516369。 执行事务合伙人：刘德元。 原告：刘德元，男，1955年12月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 原告：朱高亮，男，1962年9月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 共同委托诉讼代理人：朱和平、龚敬芬，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 原告：易同福，男，1962年3月18出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 原告：赵成山，男，1952年5月23出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被告：贵州恒隆源矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼。统一社会信用代码证：9152000057330321XT。 法定代表人：王永世，执行董事兼总经理。 原告绥阳县联盟煤矿、刘德元、朱高亮、易同福、赵成山诉被告贵州恒隆源矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。 本院认为：遵义市中级人民法院于2019年I2月30日以（2019)黔03破申10号民事裁定书裁定重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司申请贵州恒隆源矿业有限公司破产重整一案指定贵州省绥阳县人民法院审理，绥阳县人民法院于2020年3月2日作出（2020）黔0323破2号民事裁定，自2020年3月2日起对贵州恒隆源矿业有限公司进行重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案原告对被告贵州恒隆源矿业有限公司的民事诉讼只能向贵州省绥阳县人民法院提起，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下： 本案移送贵州省绥阳县人民法院审理。 案件受理费60.00元，由本院退还原告绥阳县联盟煤矿、刘德元、朱高亮、易同福、赵成山。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何林 二〇二〇年六月八日 法官助理赵辛竹 书记员周芸逸
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1638号 原告：龙伟。 被告：刘群峰。 原告龙伟（下称原告）诉被告刘群峰（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙伟到庭参加诉讼,被告刘群峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币贰万捌仟肆佰贰拾伍元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告向原告购买材料一车，合计28425元，按照双方交易惯例，被告应当在收到货物后三天内把货款付清，但被告收到货物后找各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，2018年11月15日，被告向原告购买银粉、硫磺等货物，货款共计28425元。此后，被告一直未向原告支付这笔货款。 上述事实，有原告提交的收货单及原告当庭陈述为凭，经本院审查属实，足以认定。 本院认为，被告向原告购买银粉、硫磺等货物，双方已经形成合法的买卖关系，被告应当依约向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款28425元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘群峰向原告龙伟支付货款28425元,限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，财产保全费304元，合计559元，由被告刘群峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年六月十八日 书记员  龙律源
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1228号     原告周至延长中燃能源发展有限公司，住所地周至县（二曲中学大门南）。   法定代表人匡晓东，董事长。   委托代理人赵旭，该公司工作人员。   被告周至县住房和城乡建设局，住所地西安市周至县。   法定代表人陶文智，局长。   委托代理人张威，该局工作人员。   委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。   本院在审理原告周至延长中燃能源发展有限公司诉被告周至县住房和城乡建设局城建行政处罚一案中，原告周至延长中燃能源发展有限公司于2020年6月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告周至延长中燃能源发展有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告周至延长中燃能源发展有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告周至延长中燃能源发展有限公司负担。         审判长  赵欣   审判员  江海          审判员  吕建鹏       二〇二〇年六月十七日       书记员康新苗      1
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初417号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人赵岩萍，男，1977年1月17日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，兰陵县向城镇政府临时聘用工作人员，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人赵岩萍犯危险驾驶罪一案，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员陆佳慧、崔向侠出庭支持公诉。被告人赵岩萍到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控:2019年10月27日19时许55分许，被告人赵岩萍酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿兰陵县向城镇徐皇路村路段由西向东行驶时，被兰陵县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵岩萍当时血液样本中乙醇含量为144.6mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵岩萍违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵岩萍自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金11000元。被告人赵岩萍对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议，本院予以认定。2020年6月1日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2020）鲁1324刑初417号调查评估委托书，对被告人赵岩萍适用缓刑进行评估。本院认为，被告人赵岩萍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人被当场查获，如实供述了自己的罪行，其行为构成坦白。被告人系坦白且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵岩萍拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金11000元的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度等，对被告人赵岩萍依法适用缓刑，并到兰陵县向城镇社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵岩萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  潘国栋二〇二〇年六月九日书记员  柏 慧
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2328号原告：李某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱某，巴彦淖尔经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贺红云适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某因被告张某未返还2019年2月5日向其借款19000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：被告张某返还原告借款19000元，并从2019年2月5日起按月利率20‰支付利息至清款之日。本院基于查明的事实，2019年2月5日，被告张某向原告借款19200元，被告给原告出具借据，内容为：“今借到李某（19200元）壹万玖仟贰佰元正（利息）2分贰分，借款人张某、备注张磊、2019年2月5日”。庭审中，原告自愿放弃借款本金200元，请求被告返还借款19000元并从2019年2月5日起按月利率20‰支付利息至清款之日。本院认为，原、被告的借款合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告应当承担返还原告借款的民事责任，因借据中约定的利率未违反国家有关限制借款利率的法律规定，故原告请求按月利率20‰计息，本院予以支持。原告自愿放弃借款本金200元，不违反法律规定，本院准予。被告未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起五日内返还原告李某借款本金19000元，并从2019年2月5日起按月利率20‰支付利息至清款之日。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，原告李某预交199.5元，由被告张某负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贺红云二〇二〇年六月五日书记员  李晓琴附本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2020)桂0924执保158号 东莞市溢丰市政工程有限公司、兴业县城市建设投资有限公司： 申请人东莞市溢丰市政工程有限公司与被申请人兴业县城市建设投资有限公司承揽合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出(2020)桂0924民初804号民事裁定书。本院对被申请人的下列财产采取了相应的保全措施。现将财产保全情况告知如下： 于2020年6月3日冻结被申请人兴业县城市建设投资有限公司在中国农业发展银行玉林分行营业室的账号：20xxx56，冻结金额为228803.84元。冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10046号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：刘红军，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告刘红军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告刘红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决刘红军支付信用卡贷款本金140320.68元、利息13370.66元、违约金15277.4元（暂计至2020年3月5日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为10×××20的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告刘红军在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，刘红军向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月5日，刘红军欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金140320.68元、利息13370.66元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告刘红军于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款140320.68元及利息（截止2020年3月5日利息为13370.66元，从2020年3月6日起按照《领用合约》计息标准，以本金140320.68元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由被告刘红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2275号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市洪都大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。被执行人：雷刚，男，1980年5月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人雷刚信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初11554号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人雷刚于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4577.83元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%），并承担案件受理费25元和执行费50元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷刚的银行存款4652.83元及相应利息。二、如被执行人雷刚的银行存款不足，则查封、扣押被执行人雷刚不足部分价值相当的财产。三、如被执行人雷刚的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月一日书记员 魏俊文
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1698号原告：李爱萍，女，1984年11月9日出生，住康平县。委托代理人：张少成，男，1954年12月23日出生，住康平县。被告：康平县二牛所口镇二牛村股份经济合作社。法定代表人：孟宪军，住康平县。原告李爱萍诉被告康平县二牛所口镇二牛村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李爱萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李爱萍撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年六月三十日书记员  高 奥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1432号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行 被告：杨庆超 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告杨庆超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼，被告杨庆超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨庆超偿还原告借款本金64150.53元、利息6322.23元、复利459.32元及自2020年4月19日起至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月25日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告杨庆超（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，约定被告在本合同项下从原告可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额等以《个人贷款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费等）。个人贷款确认书载明，被告向原告借款78000元，还款方式为等额还款，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%。合同签订后，原告按约将78000元借款发放给被告，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2020年4月18日，被告拖欠原告到期借款本金11548.85元、借款利息6322.23元、复利459.32元、未到期借款本金52601.68元。为此，原告诉至法院。 被告杨庆超未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月18日，被告拖欠原告到期借款本金11548.85元、借款利息6322.23元、复利459.32元、未到期借款本金52601.68元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告杨庆超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨庆超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金64150.53元。 二、被告杨庆超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月18日的借款利息6322.23元、复利459.32元，并支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，减半收取787元，财产保全费729元，由被告杨庆超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年六月二十六日 书记员 王力民
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2838号之一 原告：杭州经济技术开发区盛泰名都第一届业主委员会，住所地浙江省杭州经济技术开发区盛泰名都公寓3幢2号（物业管理用房）。 负责人：倪亦华，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：程达群,浙江群恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红平,浙江群恒律师事务所实习律师。 被告：任相逢，男，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州十足便利店有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A10幢302室，统一社会信用代码91330109321886586W。 法定代表人：陈英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王曦，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨庭龙，男，该公司工作人员。 被告：王森龙，男，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告杭州经济技术开发区盛泰名都第一届业主委员会与被告任相逢、杭州十足便利店有限公司、王森龙物权保护纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告杭州经济技术开发区盛泰名都第一届业主委员会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州经济技术开发区盛泰名都第一届业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州经济技术开发区盛泰名都第一届业主委员会撤诉。 案件受理费4342元，减半收取计2171元，由原告杭州经济技术开发区盛泰名都第一届业主委员会负担。 审 判 长  周 超 人民陪审员  段其兵 人民陪审员  曹润茹 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  许文佳
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执141号 申请执行人：王鹤，男，1975年11月11日出生，住宁波市江北区。 被执行人：王成彬，男，1968年2月3日出生，住宁波市江北区。 被执行人：何能飞，女，1971年4月11日出生，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人王鹤与被执行人王成彬、何能飞[（2019）浙0205民初5165号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 裘一鸣
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初8185号原告周贤友，男，汉族，生于1982年4月23日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人邱世明，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告颜俊，男，汉族，生于1981年7月13日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告周贤友与被告颜俊合同纠纷一案中，因原告周贤友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告负担。审 判 长  齐永忠人民陪审员  张昌政人民陪审员  游国燕二〇二〇年六月二十四日书 记 员  贺江平
郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1285号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人苏铭，男，1975年2月20日出生于河南省郑州市，汉族关于申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人苏铭罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初358号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏铭在银行（或信用社）的存款218540元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十五日书记员  刘超
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初932号原告：唐某1（曾用名王雨唐），女，2004年11月10日生，汉族，学生，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，现住哈尔滨市松北利民区。法定代理人：唐某2，女，1982年1月22日生，汉族，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，现住哈尔滨市松北利民区。系原告唐某1的母亲。被告：张某，女，1985年8月8日生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳县。被告：王某，男，2011年6月3日生，汉族，学生，现住辽宁省辽阳县。法定代理人：张某，女，1985年8月8日生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳县。系被告王某的母亲。本院在审理原告唐某1诉被告张某、王某法定继承纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某1撤回起诉。案件受理费3,320元减半收取1,660元，由原告负担。审 判 员 于静波二〇二〇年六月二十三日法官助理李坦代书记员 赵雨辉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2251号之二申请执行人：戴洪，男，1969年11月21日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：刘艳，董事长。申请执行人戴洪与被执行人重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初6810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人戴洪于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司支付货款1500000元、违约金、保全费5000元、案件受理费12050元、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费17400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2019年8月14日扣留被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司在重庆江鸿豪茂置业有限公司的应收款225万元，于2020年5月22日扣留被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司在重庆沣茂置业有限公司的应收款200万元，但暂无法提取；于2020年6月30日轮候查封被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司所有的渝BND208号别克牌小型汽车一辆，系轮候查封且未实际控制，暂无法处置；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月30日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的货款1500000元、违约金、保全费5000元、案件受理费12050元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人货款1500000元、违约金、保全费5000元、案件受理费12050元、迟延履行期间债务利息，本案执行费17400元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2251号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年六月三十日书记员  刘小龙
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1273号申请执行人沂源县卫生健康局（沂源县卫生和计划生育局），住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人**刚，男，1978年2月14日出生，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生健康局与被执行人**刚社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人于2020年6月28日以受疫情影响，被执行人履行能力较差，加上目前计划生育政策和形势的变化为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执1273号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年六月二十八日书记员  唐晓乐
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初238号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人赵波，男，1965年8月4日出生于山东省单县，汉族，初中文化，中共党员，单县张集镇秦庙行政村村委会委员，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被单县公安局取保候审，2020年6月10日被单县人民检察院决定取保候审。公诉机关以单某一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人赵波犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月31日14时45分许，被告人赵波酒后驾驶鲁Ｒ×××××号白色长安牌小型汽车，行驶至单县时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人赵波血液中的乙醇含量为115.1mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人赵波的刑事责任，被告人有坦白情节，并提出对被告人赵波判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。根据法律规定，公诉机关委托山东省单县司法局对被告人赵波的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2020】第152号调查评估意见书的评估意见为：赵波对社会危害程度较小，同意对其进行社区矫正。被告人赵波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵波已预缴罚金五千元。本院认为，公诉机关指控被告人赵波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极履行罚金刑，可从轻处罚。被告人赵波认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人赵波的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建国二〇二〇年六月二十三日书记员  吴铭健
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2855号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：李嘉祺，男，1996年8月2日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告李嘉祺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告李嘉祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2016年4月1日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××31的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金28779.34元，截止2019年6月27日利息5904.9元，应收费用7692.83元，共计42377.07元；自2019年6月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告李嘉祺未到庭，未答辩。经审理查明，2016年8月25日，被告李嘉祺向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经中国银行驻马店分行审核后向李嘉祺发放了卡号为62×××31的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告李嘉祺出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2019年9月27日，李嘉祺欠信用卡本金28779.34元，利息5904.90元，应收费用7692.83元，共计欠款42377.07元。原告庭审中称银行系统信息查询中的应收费用主要是还款违约金。原告提供的信用卡交易流水显示，被告李嘉祺使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金7692.83元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李嘉祺向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告李嘉祺使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告李嘉祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告李嘉祺偿还卡号为62×××31信用卡欠款本金、利息应予以支持。被告所欠信用卡本金为28779.34元，利息截止至2019年9月27日为5904.9元，2019年9月28日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告还款违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李嘉祺于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××31信用卡本金28779.34元及利息（截止2019年9月27日的利息5904.9元，2019年9月28日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担96元，被告李嘉祺负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡司雨
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4677号原告：田鸿印，男，汉族，1968年7月3日出生，现住河南省郑州市，联系。被告：孙红兵，男，汉族，1971年8月26日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告田鸿印与被告孙红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鸿印到庭参加了诉讼。被告孙红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田鸿印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙红兵偿还原告田鸿印借款本金60000元及逾期利息（自2020年6月8日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月10日，被告以购买车辆为由，于2018年10月10日向原告借款40000元、于2018年10月13日向原告借款30000元，共计向原告借款70000元。双方约定还款日期为2018年10月30日，有被告出具的借条为凭。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，至今尚欠原告借款60000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告孙红兵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告田鸿印为证实其主张，向本院提交借条2份。落款日期为2018年10月10日的借条显示内容为，“今借田鸿印（肆万元整）。借款人：孙红兵。10月30号还清全款，假如还不上把车802开走。2018年10月10号。”落款日期为2018年10月13日借条显示内容为，“今借田鸿印（叁万元整30000元）（这是车款钱）。借款人：孙红兵。2018年10月13号。”庭审中，原告田鸿印称，被告孙红兵并未将借条中尾号为802的车辆实际质押给原告田鸿印，且原告田鸿印自认被告在出具借条后于2019年向其偿还借款本金10000元的事实。现原告就剩余借款本金60000元催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告田鸿印主张被告孙红兵向其借款70000元并交付的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告田鸿印自认被告在出具借条后向其偿还借款本金10000元，故被告孙红兵应当在原告田鸿印的催要下及时偿还剩余借款本金60000元，现原告田鸿印诉请被告孙红兵偿还剩余借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未书面约定利息，故原告田鸿印主张的自2020年6月8日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告孙红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红兵于本判决生效后十日内偿还原告田鸿印借款本金60000元及逾期利息（自2020年6月8日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告孙红兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年六月十日书记员 康菡哲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保789号 申请人：孟鑫，女，1989年3月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：袁威，男，1991年12月31日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人孟鑫于2020年6月1向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁威在银行的存款15000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁威在银行的存款15000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费170元，由申请人孟鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月三日 书记员  李大涛
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1152号原告刘某1，男，2006年7月24日生，汉族，住临朐县，法定代理人刘某2，男，1978年5月5日生，汉族，住临朐县，系原告之父。委托诉讼代理人傅绍坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。被告苗世强，男，1981年7月13日生，汉族，住临朐县，被告潍坊申通快递有限公司潍城北分部。法定代表人张斌，经理。地址：潍坊市潍城区北宫街与永安路交叉口北200米路东。社会统一信用代码：91370702MA3EUNR03N。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。法定代表人潘保华，经理。地址：潍坊市高新区健康东街10298号。社会统一信用代码：913707007986553712。原告刘某1与被告苗世强、潍坊申通快递有限公司潍城北分部、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年04月14日诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失14673.11元，原告于2020年06月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告刘某1负担。审判员  高志海二〇二〇年六月三十日书记员  陈 暖
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执293号 申请执行人:杨金娟，女，1983年9月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:刘宗友，男，1975年9月20日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：李肇侠，女，1976年6月11日生，汉族，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人杨金娟与被执行人刘宗友、李肇侠民间借贷纠纷一案中，因申请人杨金娟重复立案执行，且已经执行完毕，现申请执行人杨金娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年六月八日 书记员 王亚琴
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审95号 申请执行人：重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道8号，统一社会信用代码1250022245051798XL。 法定代表人：殷成松，该支队支队长。 委托诉讼代理人：江滔，男，该支队法制科科长。 委托诉讼代理人：金丽晨，女，该支队法制科科员。 被执行人：重庆满荣物流有限公司,住所地重庆市沙坪坝区泉景三路2号4栋26-3，统一社会信用代码91500106MA5YU0JX1Q。 法定代表人：朱华，该公司总经理。 申请执行人重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队于2020年5月26日向本院申请强制执行重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队綦交执非罚〔2019〕133号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队对被执行人重庆满荣物流有限公司作出綦交执非罚〔2019〕133号《行政处罚决定书》，于2019年10月22日邮寄送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年4月24日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队作出的綦交执非罚〔2019〕133号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人重庆满荣物流有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年六月一日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0524执1196号阳美华、周鑫：关于阳美华与周鑫服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行，被执行人周鑫已按照本院（2019）湘0524民初2152号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初4832号之二 原告：叶永芳，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：黎敏，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住福建省晋江市。 原告叶永芳与被告黎敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院根据原告的诉讼保全申请于2020年5月14日裁定冻结被告名下的相应银行存款。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请并请求解除对被告银行存款的冻结。本院已另行裁定解除上述保全措施。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶永芳撤诉。 案件受理费7300元，因原告变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告叶永芳负担。 审判员 洪 涌 二〇二〇年六月二日 书记员 杨舒雅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初418号 原告：达州市明盛运业有限公司。统一社会信用代码91511700551017909C，地址：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼3楼C27号 法定代表人：李思祥，经理 委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：全超，男，1979年12月29日出生，汉族，个体工商户，住四川省开江县。 原告达州市明盛运业有限公司与被告全超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原、被告之间挂靠经营合同关系；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2011年3月17日，原、被告经协商在原告单位签订了川Ｓ×××××车辆挂靠经营合同，合同签订后，双方均按照合同约定履行了自己的权利义务。被告经营一段时间后就不再信守合同到原告处履行后续相关手续。为此，原告多次以电话方式联系要求继续履行权利和义务，被告仍未前来履行相关手续，致使原、被告的挂靠经营关系脱钩，给原告在经济上和社会形象上带来了损失和负面影响。为维护原告合法权利，望判准所诉。 被告未作答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月17日，被告为了经营货车,与原告签订了《车辆合资合作联合协议》，约定“甲方：达州市明盛运业有限公司，乙方：全超。一、甲方以企业的名称、营业执照、经营许可证、单车行驶证、道路运输证、车辆购置附加费证、准驾证等资产参与单车合作经营。乙方参加联营车辆的牌照号川Ｓ×××××，合作经营日期为本协议签订之日起，于年月终止（未约定终止期限）……四、参加联营的车辆，在甲方统一管理下，成本自理，自负盈亏，按时参加各种证件年检，按时足额保险。每月28日至下月4日一次性向甲方缴清所有规费，若不按时缴纳，将按欠费额每2%收缴违约金，超过三个月自动终止联营协议，停止乙方的联营活动造成的一切经济损失和后果，由乙方自行承担……”。合同签订后，原告按约履行了义务，被告仅按约向原告缴纳相关费用截止2019年3月17日之前，余款未予缴纳，后经原告催收，被告既未缴纳相关费用，又拒绝参与原告管理，故原告诉讼来院。 本院认为，原、被告签订的《车辆合资合作联合协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，内容真实，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定按时缴纳相关规费，超过三个月自动终止该协议的约定。涉案中，被告已远远超过了三个月未缴纳相关规费和拒绝原告管理，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”的规定,原告向本院主张解除双方之间签订的《车辆合资合作联合协议》，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实予以反驳，应自行承担不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）、（四）项,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告达州市明盛运业有限公司于2011年3月17日与被告全超签订的《车辆合资合作联合协议》。 案件受理费100元。由被告全超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  张学秀 人民陪审员  陈春帆 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘又铭
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执691号之二 申请执行人：贾红旗，男，汉族，1988年07月10日生，住贵州省兴义市。 被执行人：罗凤培，男，汉族，1989年11月05日生，住贵州省安龙县。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人罗凤培发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗凤培在贵州省农村信用社联合社62177900010784××××××账户内存款人民币13704.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执62号 申请执行人：河北贵和建材有限公司，住所地武邑县京大路南侧。 法定代表人：李志杰，该公司经理。 委托代理人：王胜杰，男，1981年10月10日出生，职务：该公司员工。 被执行人：河北天润工程建设有限公司，住所地衡水市冀州区滨湖大道1162号1-1办公202。 法定代表人：郝学鹏，该公司执行董事。 申请执行人河北贵和建材有限公司与河北天润工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1122民初1469号民事调解书已经发生法律效力。本案于2020年1月8日立案执行，要求被执行人河北天润工程建设有限公司给付河北贵和建材有限公司混凝土货款1763687.47元，负担案件受理费9753元，保全申请费5000元，申请执行费20184.40元。本院于2020年5月20日强制执行被执行人河北天润工程建设有限公司在第三人武邑宏达学校的到期债权232508.52元，且此款项现已由申请执行人河北贵和建材有限公司支取完毕。 在执行过程中，1.本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书，被执行人河北天润工程建设有限公司未实际履行。 2.本院分别于2020年3月30日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北天润工程建设有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款登记信息，无对外投资登记信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年1月14日向住房公积金管理中心查询了被执行人河北天润工程建设有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。 4．本院于2020年1月15日向中国人寿保险公司查询了被执行人河北天润工程建设有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。 5.本院于2020年3月24日将被执行人河北天润工程建设有限公司对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院分别于2020年1月15日、2020年1月19日、2020年4月17日通过不动产登记局查询了被执行人河北天润工程建设有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产登记信息，已进行轮候查封。 7.本院于2020年6月9日到被执行人河北天润工程建设有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北天润工程建设有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北贵和建材有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  武迎君 人民陪审员  杨立振 人民陪审员  王亚楠 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王振刚
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2392号申请人：江西春光新材料科技股份有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区火炬二路5号。统一社会信用代码：91360981664772716L。法定代表人：周志强。被申请人：杭州国茶健康产业有限公司，住所地：浙江省杭州淳安县文昌镇高铁生态产业园文博路8号园区4号楼。统一社会信用代码：91330127MA2AYWDL7D。法定代表人：沙建国。本院在审理申请人江西春光新材料科技股份有限公司诉被申请人杭州国茶健康产业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西春光新材料科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人杭州国茶健康产业有限公司的银行存款95000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人江西春光新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州国茶健康产业有限公司的银行存款95000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏小洁二〇二〇年六月二十四日书记员  张 霞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1281行审6号 申请执行人：河池市宜州生态环境局（原河池市宜州区环境保护局），住所地：河池市宜州区庆远镇公园东路3号。统一社会信用代码：114512817451392851。 法定代表人：候国俊，副局长。 被申请执行人：河池市宜州区佳慧养猪专业合作社，住所地：河池市宜州区庆远林场太平分场。统一社会信用代码：93451281557211809R。 法定代表人：杨银，男，1975年9月3日生，壮族，居民，户籍所在地：广西巴马瑶族自治县。系河池市宜州区佳慧养猪专业合作社负责人。 申请执行人河池市宜州生态环境局（下称宜州生态局）因被申请执行人河池市宜州区佳慧养猪专业合作社（下称佳慧合作社）不履行该局作出的宜环罚[2019]28号《行政处罚决定书》一案，于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人宜州生态局以被申请执行人佳慧合作社：未按要求落实污染防治措施，在生猪养殖过程中未做到干清猪粪分离处理，未建设有化粪池，养殖粪便未进行厌氧发酵处理，全部排入养殖场沉淀池经简单沉淀后，上层废水直接经土沟排入土塘内存放，土塘中废水溢出流入周边农户桑地，经对流入桑地的污水进行采样检测，结果显示化学需氧量浓度值为1430mg/L，超出《农田灌溉水质标准》（GB5084-2005）旱作标准限值6.2倍,该行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第一款“畜禽养殖场、养殖小区应当根据养殖规模和污染防治需要，建设相应的畜禽粪便、污水与雨水分流设施，畜禽粪便、污水的贮存设施，粪污厌氧消化和堆沤、有机肥加工、制取沼气、沼渣沼液分离和输送、污水处理、畜禽尸体处理等综合利用和无害化处理设施。已经委托他人对畜禽养殖废弃物代为综合利用和无害化处理的，可以不自行建设综合利用和无害化处理设施”的规定。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定,作出罚款人民币叁万元整（￥30000.00元）的处罚决定。被申请执行人佳慧合作社收到决定书后在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，亦未主动履行义务。2020年3月18日，申请执行人宜州生态局向被申请执行人佳慧合作社发出《河池市宜州生态环境局督促履行义务催告书》，催告佳慧合作社履行缴纳罚款之义务。 经审查查明，2019年5月24日,河池市宜州生态环境局对位于宜州区庆远林场太平分场的河池市宜州区佳慧养猪专业合作社检查时,发现养猪合作社存在以下违法行为:养猪合作社未按要求落实污染防治措施，在生猪养殖过程中未做到干清猪粪分离处理，未建设有化粪池，养殖粪便未进行厌氧发酵处理，全部排入养殖场沉淀池经简单沉淀后，上层废水直接经土沟排入土塘内存放，土塘中废水溢出流入周边农户桑地，后经对流入桑地的污水进行采样检测，结果显示化学需氧量浓度值为1430mg/L,超出《农田灌溉水质标准》（GB5084-2005）旱作标准限值6.2倍。同年5月27日,宜州生态局对佳慧合作社作出《责令改正违法行为决定书》(宜环违改字[2019]22号)，责令佳慧合作社：1、立即停止一切非法排污行为，清理场内排放到土塘内的污水，清理排放到农户桑地中的养殖废水，对死猪及时进行无害化处理；2、限期于2019年6月30日前完善相应的污染防治设施，做好场区雨污分流。在整改期间，养殖过程中做到干清猪粪，养殖废水临时在场区沉淀池暂存，不得对外排放（包括自行开挖的土塘）。同时告知佳慧合作社有申请复议或者提起行政诉讼的权利。 2019年7月19日,宜州生态局向佳慧合作社发出《行政处罚听证告知书》(宜环罚告字[2019]33号)。佳慧合作社未在法定期限内进行陈述、申辩和要求听证申请。2019年8月28日,宜州生态局作出《行政处罚决定书》(宜环罚[2019]28号)，对佳慧合作社违法排污行为给予罚款人民币30000.00元的处罚，同时告知被申请执行人佳慧合作社逾期不按规定缴纳罚款将依据《行政处罚法》第五十一条第一项的规定,每日按罚款数额的3%加处罚款，其有申请复议或者提起行政诉讼的权利。2020年3月12日，申请执行人宜州生态局向被申请执行人佳慧合作社发出《河池市宜州生态环境局督促履行义务催告书》，催告佳慧合作社履行缴纳罚款之义务。之后佳慧合作社一直未能履行缴纳罚款的义务，宜州生态局遂申请执行。 以上事实，有现场检验（采样）笔录、查封（扣押）笔录、现场照片、抽样取证凭证、询问调查笔录、现场照片、监测报告、营业执照、备案文件、责令改正造法行为决定书、行政处罚听证告知书、处罚决定书、行政复议决定书、督促履行义务催告书、送达回执予以证明。 本院认为，佳慧合作社未按要求落实污染防治措施，在生猪养殖过程中未做到干清猪粪分离处理，未建设有化粪池，养殖粪便未进行厌氧发酵处理，全部排入养殖场沉淀池经简单沉淀后，上层废水直接经土沟排入土塘内存放，土塘中废水严重超标并造成污染周边农户桑地，以上事实证据确凿，其行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》相关规定。河池市宜州生态环境局依照该条例之规定,作出罚款人民币叁万元整（￥30000.00元）的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在收到决定书后在法定期间内既没有自觉履行处罚决定书中所确定的义务，也未申请复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。被申请执行人未能在期限内缴纳罚款，应当以人民币30000元为限，每日应按罚款数额的3%加处罚款，直至被申请执行人支付上述款项为止。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予执行河池市宜州生态环境局2019年8月28日作出的宜环罚[2019]28号《行政处罚决定书》，即对被申请执行人河池市宜州区佳慧养猪专业合作社罚款人民币30000元。 从被申请执行人河池市宜州区佳慧养猪专业合作社收到宜环罚[2019]28号《行政处罚决定书》第十六日起，以人民币30000元为限，每日按罚款数额30000元的3%加处罚款，直至被申请执行人河池市宜州区佳慧养猪专业合作社支付上述款项为止。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  韦明升 人民陪审员  韦彩铭 人民审判员  韦瀚玲 二〇二〇年六月五日 法官 助理  陆 钰 书 记 员  张議方
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1241号被执行人：马文君，男，1984年1月11日出生，汉族，住湖北省黄石市，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂01刑终99号刑事裁定书，向被执行人马文君发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金40000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马文君银行存款40000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年六月十八日书记员  孙靖
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初655号 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司。 住所地：子长市XX街。 法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。 委托代理人：吴彦军，男，1983年4月8日生，汉族，系该行营业部经理。 被告周建，男，1989年9月7日生，汉族，子长市居民，现住该地。 被告高海宁，男，1979年10月4日生，汉族，子长市居民，系延长石油子长采油厂职工，住子长市。 被告封晓丽，女，1985年1月7日生，汉族，子长市居民，系延长石油子长采油厂职工，住子长市。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司诉被告周建、高海宁、封晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司及委托代理人吴彦军、被告周建到庭参加了诉讼，被告高海宁、封晓丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周建偿还原告借款本金180000元及利息(利息从2016年4月19日起算至2018年4月18日止，月利率按10.8‰计算)；二、被告周建偿还原告借款本金180000元的展期利息（月利率为11.02‰，利息从2018年4月19日起算至2019年4月17日止；三、被告周建偿还原告借款本金180000元的逾期利息（月利率为16.53‰，利息从2019年4月18日起算至履行完毕之日止）；四、被告高海宁、封晓丽对上述款项承担连带清偿责任；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周建于2016年4月19日向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款200000元整，月利率为10.8‰，借款期限为2年，按季清息。被告赵东东、霍海飞为担保人。借款到期后，被告周建偿还了20000元本金及部分利息，办理了展期手续，展期期限1年，展期利率为11.02‰，展期逾期利率为16.53‰。展期到期后，经原告多次催要未果，故起诉来院，形成诉讼。 被告周建、高海宁、封晓丽承认原告全部诉讼请求。 本院认为，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司与被告周建、高海宁、封晓丽之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，且被告均对原告的诉讼请求予以认可，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。被告高海宁、封晓丽经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周建于本判决生效后十日内偿还原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元及利息(利息以原告银行计算为准)；由被告高海宁、封晓丽对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告周建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐坤森 二〇二〇年六月十六日 书记员  姬 路 1
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执14号申请执行人：程雄亮。被执行人：张徐斌。申请执行人程雄亮与被执行人张徐斌借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人程雄亮的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特259号民事裁定书，于2020年6月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督58号申请人：李朝杰，男，1978年4月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市，公民身份号码5221301978××××××××。被申请人：周光分，女，1980年12月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市，公民身份号码5221301980××××××××。申请人李朝杰于2020年6月16日向本院申请支付令。申请人李朝杰称，2018年10月16日申请人李朝杰与被申请人周光分协议离婚，被申请人自愿偿还夫妻共同债务款一半15000元。后申请人已偿还总债务款30000元，有收据为证。经申请人向被申请人多次催收未果，特申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人周光分给付申请人李朝杰欠款15000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周光分应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李朝杰欠款15000元。申请费58元，由被申请人周光分负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇二〇年六月十六日法官助理徐启琼书记员刘应娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1053号之一申请执行人：杨德军，男性，汉族，1975年11月5日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：阿荣旗菇老爷食品有限公司，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人杨德军与被执行人阿荣旗菇老爷食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2020）内0721民初404号民事调解书，因被执行人阿荣旗菇老爷食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿荣旗菇老爷食品有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年六月十一日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1007号 原告：祝某某，男，1982年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：乔某某1，男，1990年5月出生，汉族，山东省武城县号。 原告祝某某与被告乔某某1房屋买卖纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款12000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日被告通过某某售楼中心，购买原告名下楼房一套，被告未按购房协议履行，至今尚欠原告12000元房款未付。 乔某1某辩称，被告买这个房子的时候，原告额外跟被告要12000元，被告不同意，原告天天给被告打电话。被告当时通过吕某某介绍看这套房子，当时买这套房子说是能从售楼处改名字，被告就给原告写了张证明，之后因名字没有改成，房子也就没有买成，被告不应支付原告所诉款项。 原告为证明其主张，提交如下证据： 证据一、2019年8月13日原、被告之间的录音一份，拟证明房产交易完毕后，原告打电话催被告要钱，被告承认当时欠原告12000元。 证据二、欠条一份，拟证明，因为原告当时家里老人生病了，没有钱支付分期房款，开发商要求要不把房子退回，要不叫原告找一个买户，把房子卖了，然后是被告买的这套房子，房款开发商其余的全部给原告了，就剩下被告承诺的12000元没有给原告。被告给原告写了欠据，被告还原告这个钱。 证据三、开发商结清证明一份。拟证明当时房子是原告的。 证据四、原告证人吕某某到庭作证，证人称，卖房的时候原、被告之间是证人牵的线，被告买了原告的房子，被告给原告打了欠条，签合同的时候和打欠条的时候证人没有在场，开发商不让进，被告打完欠条之后原告让证人看了，证人和原告一起去被告家要过几次欠款，但是钱一直没有要来。 证据五、某某置业有限公司证明一份，拟证明，当时商量转让房产时，被告和他哥哥同时两个人一起参与这个事。房子登记在谁的名下，那是被告兄弟俩之间事，反正被告方购买了原告让出的房子。 被告对原告所举证一至证三没有异议。对证四有异议，认为证人说的不是事实，被告买这个房子的时候，原告额外跟被告要12000元，被告不同意，最后房子上开发商那里去了，被告也没有办法。对证五没有异议，认为像这种情况，谁买的房子你就找谁要钱去，房子不是被告买的。这个钱房子卖给谁原告就找谁要去。 被告没有提交证据。 经对以上证据审查，对原告所提交的证据一、证据二、证据三、证据五，被告没有异议，本院确认其真实性，对证四，原、被告均认可，证人为双方的中间人，对证人证言的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年，祝某某零首付购买某某置业有限公司开发的某某小区××号楼×单元×××室房产。因无能力偿还房屋款项，祝某某同意退房，因祝某某有部分房款无法退回，经开发商同意，在中间人吕某某介绍下，祝某某与乔某某协商，原告向开发商退回房子，由被告购买。双方协商完毕后，在祝某某与齐河金铬置业有限公司达成退房协议后，被告2018年3月9日给原告出具证明一张，内容为，“成功购买某某小区房子，退房协议成交，给祝某某房钱12000元。2018年4月9日”之后原告办理完退房手续。2019年8月13日，原告向被告讨要12000元房款，被告对应该支付款项没有异议，只是想少给原告部分款项。某某置业有限公司证实，涉案房产原告退房后，登记在乔某某2名下，乔某某2系乔某某1的哥哥。 本院认为，被告给原告所写证明属附条件的民事行为，即被告取得交易机会并使用交易机会后，给付原告的购房款项12000元。涉案房产虽未登记在被告名下，但登记在被告的哥哥名下，结合原告向被告催款的录音，可以看出，被告已使用了交易机会，被告向原告的付款条件成就，故被告应向原告支付12000元。原告未能举证证实被告的具体的付款时间，被告应自原告催要款项时按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告乔某某1于本判决生效之日起十日内支付原告祝某某12000元并按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年8月14日起至付清日止利息损失。 案件受理费100元减半收取50元由被告乔桂贞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田玉海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋晓丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9475号原告：芮文金，男，1966年4月29日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦丽，江苏日月泰律师事务所实习律师。被告：芮国正，男，1946年7月7日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告芮文金诉被告芮国正共有纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告芮文金及其委托诉讼代理人张月和韦丽、被告芮国正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芮文金向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告常州市武进区嘉泽镇前巷头电灌站拆迁补偿款80870元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止逾期付款利息（按银行同期贷款利息率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃其有关利息的主张。事实和理由：2001年4月20日，原、被告及芮国方三人共同购买了常州市武进区嘉泽镇前巷头电灌站，原告与芮国方每人各出资了20000元，被告芮国正出资6000元，由被告芮国正作为代表签署了转让协议书。2017年因拆迁征收，该电灌站也被纳入拆迁范围，被告与相关部门签署了拆迁补偿协议，所得补偿款金额为186000元。原告提出按照各方出资额比例分割该拆迁补偿款，但遭到被告芮国正的拒绝，原告多次与其沟通均未果，故诉至法院，要求判如所请。被告芮国正辩称，第一，被告从未实际占有、控制拆迁款，拆迁款未分配，被告没有义务为原告申领并向原告支付拆迁款。第二，在芮国方于2018年起诉被告和原告的共有纠纷案件中，已对原、被告及芮国方的共有关系进行了审理，原告以同一事实和理由再次起诉，违反一事不再理原则。第三，被告不服常州市武进区人民法院和常州市中级人民法院对原、被告以及芮国方共有关系的判决内容，已向江苏省高级人民法院提起诉讼，在没有结论之前，被告不同意分割拆迁款。本院经审理认定事实如下：2001年4月20日，被告芮国正与夏溪水利管理服务站签订了《夏溪镇前巷头电灌站产权出售转让合同》一份，夏溪水利管理服务站于签订合同之日起，将前巷头电灌站，配电柜以下的机、泵、电器设备、进出水池、房屋等产权出售，成交价为46000元。2016年11月10日，因新孟河延伸拓浚工程项目建设的需要，前巷头电灌站被纳入拆迁范围，武进区嘉泽镇人民政府与原、被告签订了《武进区房屋拆迁补偿安置协议》，补偿款总金额为186000元。因原、被告及芮国方就拆迁款分配问题未达成一致，芮国方于2017年向本院提起诉讼，要求按照三方的出资比例分割常州市武进区嘉泽镇前巷头电灌站拆迁补偿款186000元，其中80870元归原告所有。法院经审理认为由于原、被告及芮国方未约定收益的分配比例，依照规定应由其三方根据出资比例进行分配，即原告享有10/23，被告芮国正享有3/23，被告芮文金享有10/23。2018年8月2日，本院作出(2017)苏0412民初8908号民事判决书，判决：芮国方享有常州市武进区嘉泽镇前巷头电灌站拆迁补偿款中的80870元。被告不服前述判决，上诉至常州市中级人民法院。2019年2月19日，常州市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。另查明，常州市武进区嘉泽镇财产所就案涉拆迁款186000元以被告名义开了存单，但是被告以拆迁款有争议为由没有领取该存单。以上事实，由《夏溪镇前巷头电灌站产权出售转让合同》、本院(2017)苏0412民初8908号民事判决书、常州市中级人民法院(2018)苏04民终4070号民事判决书及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告及案外人芮国方的合伙关系及对案涉拆迁款的各自份额，已由本院(2017)苏0412民初8908号生效民事判决书和常州市中级人民法院(2018)苏04民终4070号民事判决书予以确认，原告享有常州市武进区嘉泽镇前巷头电灌站拆迁补偿款中的80870元。现拆迁补偿款已由相关部门以被告的名义开了存单，虽被告拒绝领取存单，实际上被告已享有了存单对应的权利，其有权对存单对应的款项进行使用和处分，原告要求被告支付其所享有的拆迁款80870元，符合法律规定，本院予以支持。因本案原告不是(2017)苏0412民初8908号案件的原告，且前述案件也没有判决被告应向原告支付拆迁款，故原告的本次诉讼并不构成重复诉讼，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告的其他抗辩亦因缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告芮国正于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告芮文金常州市武进区嘉泽镇前巷头电灌站拆迁补偿款80870元。案件受理费1824元，保全费920元，合计2744元，由被告芮国正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  **秀人民陪审员  纪效力人民陪审员  冯舒筠二〇二〇年六月二十九日书 记 员  戴 晟
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初1311号原告：李某，女，汉族，1973年10月16日出生，住汝南县。被告：闫某1，男，汉族，1977年12月1日出生，住汝南县。原告李某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、双方婚生一女闫某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（从2020年5月起，至闫某2年满18周岁止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女闫某2，一子闫某3（已成年）双方经常因为家庭琐事生气、吵架，现夫妻感情已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告李某提出离婚，被告闫某1同意；双方婚生一女闫某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（从2020年5月起，至闫某2年满18周岁止，于每年12月31日前付清当年费用）；被告闫某1将三间平房、两间门楼、车棚一个赠与双方婚生一子闫某3和原告李某，二人各分一半；原、被告及闫某3责任田由闫某3和原告经营；被告一次性给付原告生活帮助费20000元（当庭付清）。本案受理费减半收取150元，由原告李某承担。上述协议经双方当事人签字、捺印后即生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张 岩二〇二〇年六月二十四日书记员 叶建光
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初451号 原告：郭喜平，男，1967年7月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王晓莎，河北冀华律师事务所律师。 被告：王红涛，男，1978年2月28日生，汉族，住石家庄市桥西区，（未到庭） 原告郭喜平与被告王红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭喜平及其委托诉讼代理人王晓莎到庭参加诉讼、被告王红涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭喜平向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款65000元，其中5万元借款自2016年1月1日起按照年利率24%支付利息，截止诉前（2019年12月23日）利息共计为48400元，本息合计为113400元。2、诉讼费用、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告相识多年，两家关系相处不错。2015年12月26日，王红涛以生意周转为由向原告借款15000元，原告让其女郭美玉支付宝转账支付被告15000元借款，出于朋友情谊原告未要求被告出具借条，双方也未约定还款日期。2016年1月12日被告再次以投资为由向原告借款5万元，双方约定借款期限为2016年1月1日至2017年1月1日，年息15000元（年利率30%）。被告在借款当日向原告出具借条，并承诺借款到期后本息一起归还。被告借款时随身携带了POS机，原告使用被告提供的POS机刷卡出借钱款。借款到期后被告未按照约定支付利息归还本金。原告多次催要，被告虽承诺归还，但以资金紧张为由要求宽限时日。事后原告多次联系被告，被告拒绝接听电话，短信偶尔回复，始终仍以资金紧张为由拒绝归还借款。 被告王红涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告提交证据如下：1、2015年12月26日，原告女儿郭美玉的银行账户明细清单。2、2015年12月26日，原告女儿郭美玉的支付宝转账记录。证据1、2，证明原告向被告提供借款15000元，是原告通过其女账户支付给被告的。3、2016年1月12日，被告王红涛向原告出具的借条。证明原告向被告出借钱款5万元，双方约定年息30%，被告未按约定归还借款。4、2016年1月12日，原告银行账户交易明细。证明原告在2016年1月12日向被告支付借款5万元。5、原告及原告爱人与被告的短信记录。证明原告多次要求被告归还借款，被告承认借贷事实，承诺归还，诉讼时效多次中断。 经审理查明，原被告系朋友关系。原告于2015年12月26日通过其女儿郭美玉支付宝转账出借给被告15000元。原告于2016年1月12日通过农业银行的个人账户向被告出借5万元。同日被告向原告出具借条，载明借款5万元，自2016年1月1日至2017年1月1日年息15000元。后经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由，一直未予偿还。 以上事实有原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，原告通过银行转账方式借款给被告，双方借款事实存在，借贷关系明确，被告应当按照原告要求偿还借款。原告出借给被告的15000元借款没有约定还款时间和利息；出借的5万元没有约定还款时间，约定的利息超过了相关的法律规定。现原告要求被告按照年利率24%支付5万元借款利息，符合法律规定，但利息计算期限应按实际出借款时间即2016年1月12日起算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王红涛于本判决生效后十日内偿还原告郭喜平借款65000元及借款利息；借款利息以5万元为基数，自2016年1月12日起算，按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1284元、保全费1087元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  王晓然
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执885号之一 申请执行人：曾庆荣，男，1972年2月14日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨颖，男，1980年7月8日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：杨娟，女1981年11月6日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：瓦庆来，男，汉族，1979年10月18日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初999号民事判决书及曾庆荣的申请，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人瓦庆来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人瓦庆来在普安惠普村镇银行6088***5908_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月八日 书记员 李家运
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执280号 申请执行人：宋凤香。 被执行人：曲敬忠。 被执行人：曾庆华。 申请执行人：李维朝。 本院在执行申请执行人宋凤香与被执行人曲敬忠、曾庆华、李维朝借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月12日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年6月17日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年6月17日对被执行人进行询问，2020年6月17日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年6月30日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 张北松 二〇二〇年六月三十日 书记员 韩 扬
四川省眉山市彭山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1403行初22号 原告李自树，男，汉族，生于1953年8月20日，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人聂云飞，四川公生明律师事务所律师。 被告眉山市东坡区万胜镇人民政府，住所：眉山市东坡区万胜镇府街18号，统一社会信用代码：11511701008577832E。 法定代表人余达，职务，镇长。 委托代理人李晓丹，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人蔡梦玲，四川达宽律师事务所律师。 第三人李安洲，男，汉族，生于1961年11月24日，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告李自树诉被告眉山市东坡区万胜镇人民政府、第三人李安洲林业行政管理（林业）行政确认纠纷一案中，原告李自树于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李自树撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审 判 长  卢齐康 人民陪审员  严丽红 人民陪审员  周永刚 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  程 羽 书 记 员  甘 强
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2106号原告：谭邦平，男，1981年5月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘其成，男，1978年7月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告谭邦平与被告刘其成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告谭邦平到庭参加诉讼，被告刘其成经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭邦平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金3310元，并自2017年12月1日起按月利率2%计算利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告向原告借款3310元，约定一年之内还清，月利2%。被告并向原告出具欠条一张。被告借款后至今一直没有偿还原告。现原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判处。被告刘其成经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩的权利。经审理查明，2016年12月1日，被告刘其成向原告谭邦平借款3310元，被告刘其成出具欠条一张，载明：“今收到谭邦平现金3310元（大写：叁仟叁佰壹拾圆整），一年之内付清，一年之外按2/100月息，欠款人：刘其成，日期：2016年12月1日。”欠款人处有被告刘其成捺印。后被告刘其成并未按期付款。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、借条在卷佐证，经本院审理查明，证据真实合法，具备关联性，应当予以采信。被告刘其成未向本院提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告谭邦平举示的证据足以证明其与被告刘其成之间的借贷关系依法成立，双方之间债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘其成应按欠条载明金额履行支付借款本金的义务。对于原告谭邦平主张自2017年12月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告谭邦平的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘其成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘其成于本判决生效后十日内支付原告谭邦平借款本金3310元，并自2017年12月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘其成负担。本判决为终审判决。审 判 员 马妮二〇二〇年六月九日法官助理 覃雪书 记 员 何春
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保270号之三申请人：张学梅，女，住德州市平原县。被执行人：张如森，男，住德州市平原县。本院在执行申请人张学梅与被执行人张如森买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月22日生效的（2020）鲁1426民初1270号裁定书，于向被执行人张如森发出执行通知书，责令被执行人张如森冻结被申请人张如森名下价值53万元房产或冻结同等价值银行存款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张如森在中国农业银行股份有限公司南京长虹路支行的账户存款541.36元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年六月一日书记员  白华鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3243号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张仲明，男，1982年7月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张仲明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张仲明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张仲明偿还贷款本金20894.20元，利息2798.91元、罚息9704.93元、复利1465.48元，共计34863.52元（以上利息计算至2019年1月5日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｒ×××××，车架号LNBMDBAF6FU212412）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款34300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年2月25日就所购买的车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LNBMDBAF6FU212412）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币18985.24元，其中本金13405.8元、利息5548.76元、罚息12.3元、复利3.75元，暂存户金额14.63元，后一直未按期还款。截至2020年4月28日，被告尚积欠贷款本金20894.2元、利息2798.91元、罚息9704.93元、复利1480.11元。现按合同约定扣除暂存户金额14.63元后，被告尚积欠贷款本金20894.20元、利息2798.91元、罚息9704.93元、复利1465.48元，共计人民币34863.52元。被告张仲明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月27日，被告张仲明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张仲明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张仲明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张仲明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张仲明所有的抵押物（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LNBMDBAF6FU212412）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张仲明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20894.20元、利息2798.91元、罚息9704.93元、复利1465.48元，共计人民币34863.52元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金20894.20元为基数）、复利（以所欠利息2798.91元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LNBMDBAF6FU212412）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为336.0元，由被告张仲明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1099号 原告：章小龙，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：胡行行，女，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 申请人章小龙与被申请人胡行行纠纷一案，申请人章小龙于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡行行的银行存款22000元；或者查封、扣押其他等值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，章小龙的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡行行的银行存款合计22000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押其他等值的财产。 案件申请费240元，由章小龙负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴爱国 二〇二〇年六月五日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保65号申请人：重庆市涪陵区江东法律服务所，统一社会信用代码33500000593689498A，住所地重庆市涪陵区建陶路86号。负责人：邓思德，该所主任。被申请人：胡红兵，女，1957年04月18日出生，汉族，居民，住成都市温江区。申请人重庆市涪陵区江东法律服务所与被申请人胡红兵委托代理合同一案，本院于2020年1月19日作出（2020）渝0102执保42号执行裁定，冻结了被申请人胡红兵在本院执行局的执行兑现款40000元，查封了担保人赵正权所有的渝XXX牌小型轿车。申请人重庆市涪陵区江东法律服务所于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解并履行完毕，申请人重庆市涪陵区江东法律服务所的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院（2020）渝0102执保42号执行裁定书对被申请人胡红兵在本院执行局的执行兑现款40000元的冻结；准许解除本院（2020）渝0102执保42号执行裁定书对担保人赵正权所有的渝XXX牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年六月五日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊