湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4903号原告：余桔娇，女,汉族,1972年9月19日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系无号牌三轮摩托车乘坐人。委托诉讼代理人：蔡中舜、吴扬志，均系湖北昊本律师事务所律师。被告：程宜昭，男，汉族，1987年12月15日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，公民身份号码421202198712152977系鄂Ｌ×××××号小型客车登记车主、驾驶人。被告：大家财产保险有限责任公司湖北分公司（以下简称大家保险湖北分公司），系鄂Ｌ×××××号小型客车承保公司。住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。负责人：周小平，大家保险湖北分公司经理。委托诉讼代理人：汪婕，大家保险湖北分公司员工。原告余桔娇诉被告程宜昭、大家保险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余桔娇的委托诉讼代理人蔡中舜，被告程宜昭，被告大家保险湖北分公司的委托诉讼代理人汪婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余桔娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失103600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月16日20时40分许，被告程宜昭驾驶鄂Ｌ×××××号小型客车沿京深线行驶至京深线1325KM+800M从国道横过公路到葛家堰路口时，与右侧国道直行由当事人陈己酉驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，造成两车受损，摩托车上乘员原告余桔娇和当事人陈己酉两人受伤的交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告程宜昭应负此次事故的全部责任；原告余桔娇和当事人陈己酉在此次事故中无责任。事故后,原告余桔娇被送至咸宁市第一人民医院住院治疗37天，被告程宜昭为原告余桔娇垫付医疗费6253.24元。2019年6月26日，原告余桔娇的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定损伤程度构成十级伤残。误工时间为伤后110天，护理时间为50天；后期医疗费3000元或以实际发生金额为准。现查明，事故车辆鄂Ｌ×××××号小型客车的登记车主是被告程宜昭。该车在被告大家保险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)50万元及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告程宜昭辩称：此次交通事故属实，事故责任划分无异议，事发后我为原告余桔娇垫付了医疗费6253.24元，请求在本案中一并处理。被告大家保险湖北分公司辩称：1、此次交通事故属实，我公司同意在保险限额范围内依法赔偿。2、原告余桔娇主张的部分损失过高，请求法院依法核定处理。3、我公司不是直接侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2018年12月16日20时40分许，被告程宜昭驾驶鄂Ｌ×××××号小型客车沿京深线行驶至京深线1325KM+800M从国道横过公路到葛家堰路口时，与右侧国道直行由当事人陈己酉驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，当事人陈己酉已采取了必要的避让措施，造成两车受损，摩托车上乘员原告余桔娇和当事人陈己酉两人受伤的交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告程宜昭应负此次事故的全部责任；原告余桔娇和当事人陈己酉在此次事故中无责任。二、事故后,原告余桔娇被送至咸宁市第一人民医院住院治疗37天，被告程宜昭为原告余桔娇垫付医疗费6253.24元。2019年6月26日，原告余桔娇的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定损伤程度构成十级伤残。误工时间为伤后110天，护理时间为50天；后期医疗费3000元或以实际发生金额为准。原告为此支付法医鉴定费2300元。本案在审理过程中，被告大家保险湖北分公司对原告余桔娇提交的法医鉴定意见书鉴定结论中的伤残有异议，并向本院提交书面重新鉴定申请，要求对原告的伤残程度进行重新鉴定。本院依法委托湖北中真司法鉴定所对原告余桔娇的伤残程度进行重新鉴定，经该鉴定所重新鉴定后确定原告余桔娇的损伤程度构成十级伤残。三、事故车辆鄂Ｌ×××××号小型客车的登记车主是被告程宜昭。该车在被告大家保险湖北分公司投保了交强险和商业三者险限额50万元及不计免赔率险。事故后，被告程宜昭为原告余桔娇垫付医疗费6253.24元。四、原告余桔娇从2016年11月30日至事故发生时居住在咸宁市××区××渡船村××组，事故发生前在金士达医疗（咸宁）有限公司生产部从事缝纫工，月工资收入3200元。原告余桔娇的父亲余华山，1944年5月7日出生，公民身份证号，生育子女两人。四、本案在审理过程中，被告大家保险湖北分公司原称为安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，经中国银保监会2019年11月22日《银保监复（2019）1065号》批复，由安邦财产保险股份有限公司湖北分公司变更为大家财产保险有限责任公司湖北分公司。由大家保险湖北分公司承继与案件相关的权利义务，依法承担和行使安邦财产保险股份有限公司湖北分公司与程宜昭的保险合同权利义务。以上事实,由当事人陈述、原告余桔娇及其家庭成员的身份证户口薄、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、诊断证明、出院小结、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票、房屋租赁合同、咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村村民委员会、咸宁市咸安区大幕乡南山村村民委员会、金士达医疗（咸宁）有限公司书面证明、被告程宜昭身份证、驾驶证、鄂Ｌ×××××号小型客车行驶证、保单、中国银保监会文件以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告余桔娇因交通事故所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。被告大家保险湖北分公司在庭审辩论中主张扣除原告医疗费中的非医保用药费用，本院认为原告住院病历及住院医疗费票据均加盖了医院的公章，其真实性、合法性应予确认，被告大家保险湖北分公司认为应当扣除其医疗费中的非医保用药，根据谁主张、谁举证的原则，应由被告大家保险湖北分公司提交证据证明原告使用了非医保药品，并进行区分非医保药品费用的数额才能达到被告大家保险湖北分公司要证明的目的，但被告大家保险湖北分公司未能举证，因此被告大家保险湖北分公司应当承担举证不能的不利后果。对被告程宜昭为原告余桔娇垫付的医疗费6253.24元应在本案中一并予以处理。被告大家保险湖北分公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，经本院依法委托湖北中真司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定的鉴定意见，该鉴定意见经双方当事人质证均无异议，本院予以采信。被告大家保险湖北分公司在庭审辩论中认为原告的伤残赔偿金应按农村居民年人均可支配收入标准计算的抗辩理由，本案中，原告余桔娇虽然是农村户口，根据原告提交的房屋租赁合同及咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村村民委员会、咸宁市咸安区大幕乡南山村村民委员会、金士达医疗（咸宁）有限公司出具的书面证明，该组证据可证明原告余桔娇居住在城镇及所从事的职业及收入来源于城镇的事实，原告在事故中的有关损害赔偿费用可以根据当地城镇居民的相关标准计算。故对原告余桔娇主张其伤残赔偿金按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算的诉求，本院予以支持。对原告余桔娇主张其父亲被扶养人生活费的诉求，根据原告提交的证据证明其父亲一年满74周岁且无固定职业及收入来源，本院对该项诉求予以支持。对原告余桔娇主张营养费的诉求，因无医疗机构及鉴定机构的具体意见，本院不予支持。对原告余桔娇主张交通费的诉求，本院将根据原告受伤住院治疗时间、地点的具体情况酌情确定。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错大小的比例负担责任。根据事故当事人在此次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认被告程宜昭应承担此次道路交通事故的全部责任即100%责任。因被告程宜昭将事故车辆鄂Ｌ×××××号小型客车已在被告大家保险湖北分公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔率，原告余桔娇的交通事故损失应当先由被告大家保险湖北分公司在交强险分项损失限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告大家保险湖北分公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿;仍有不足的，由被告程宜昭按照事故责任赔偿。原告余桔娇向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的，本院依法予以纠正或驳回。原告余桔娇因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费6253.24元，根据被告程宜昭提交医疗机构出具的医疗费正规发票金额予以确定。2、住院伙食补助费1850元，根据原告余桔娇的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元/天×37天=1850元。3、后期医疗费3000元，根据法医鉴定意见书确定原告余桔娇的后期医疗费为3000元，该费用原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告主张，原告主张在本案中一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治疗费如若超出3000元，原告余桔娇也不得再向被告程宜昭、大家保险湖北分公司主张权利。4、护理费5328元，根据司法鉴定书确定的护理时间为50天计算,参照当地居民服务业年人均工资收入标准确定即：38897元/年÷365天×50天=5328元。5、误工费11733元，根据司法鉴定书确定误工时间为110天，参照原告余桔娇月工资收入标准计算即：3200元/月÷30天×110天=11733元。6、残疾赔偿金68910元，根据司法鉴定书确定的伤残等级计算,参照当地城镇居民人均可支配收入确定即：34455元/年×20年×10%=68910元。7、精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准酌情确定。8、被扶养人生活费4183.80元，根据被扶养人的年龄、生活状况予以认定；本案中被扶养人余华山的被扶养人生活费应当按照2019年度农村居民人均生活消费性支出确定即13946元/年×6年×10%÷2=4183.80元。10、交通费600元，根据原告余桔娇住院治疗地点、天数本院酌情确定。11、法医鉴定费2300元，根据原告余桔娇提交的法医鉴定费票据金额确定。综上，原告余桔娇交通事故损失合计为109158.04元。其中在医疗费用损失范围内有医疗费6253.24元+住院伙食补助费1850元+后期医疗费3000元=11103.24元；在死亡伤残损失范围内有护理费5328元+残疾赔偿金68910元+精神损害抚慰金5000元+被扶养人生活费4183.80元+交通费600元+误工费11733元=95754.80元；其他损失有法医鉴定费2300元。被告大家保险湖北分公司应在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告损失10000元；应在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告损失95754.80元。原告余桔娇超出交强险赔偿范围的损失1103.24元（不含法医鉴定费2300元），由被告大家保险湖北分公司在商业三者险限额50万元范围内赔偿原告损失1103.24元。法医鉴定费2300元，由被告程宜昭赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：一、原告余桔娇的交通事故损失109158.04元，由被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司赔偿106858.04元，由被告程宜昭赔偿2300元。二、被告程宜昭为原告余桔娇垫付6253.24元，扣减应当赔偿的2300元，多出的3953.24元在被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司应赔偿给原告余桔娇的106858.04元中扣减后返还给被告程宜昭。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告余桔娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费2372元，减半收取1186元，由被告程宜昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年六月十六日法官助理商祥书记员朱璠