wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2173号原告王青利，女，1966年8月19日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人岳涛，长垣市法律援助中心律师。委托代理人郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告杨胜朋，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人韩玫雪，女，1971年2月28日出生，汉族，住河南省长垣县。原告王青利与被告杨胜朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青利及其委托代理人岳涛、郭帅，被告杨胜朋委托代理人韩玫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款5175元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至6月原告跟着被告在长垣××南蒲办事处东英小学二期工程打工，从事建地基工作，双方约定每日工资150元。工作结束后，经结算被告共欠原告工资款5175元。后原告多次向被告催要，被告拒不支付，并于2019年10月30日向原告出具欠条一份。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨胜朋辩称，对案涉工资款5175元无异议，但不同意支付，因为原告已经同意向老板张胜军要工资，案涉工资款应由张胜军支付。本院认为，王青利为杨胜朋提供劳务，杨胜朋给付报酬，双方已形成劳务合同关系。王青利提供劳务后，杨胜朋未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。杨胜朋欠王青利工资款5175元未付，有杨胜朋出具的欠条为证。杨胜朋辩称案涉工资款应由老板张胜军支付，案涉工资款不应由其支付，但未向本院提供有效证据相佐证，其抗辩理由依法不能成立。王青利要求杨胜朋支付工资款5175元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨胜朋于本判决生效之日起十日内支付原告王青利工资款5175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨胜朋负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年六月二十三日书记员  王 媛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2708号原告：黎江辉。被告：敖斌古。原告黎江辉（下称原告）与被告敖斌古（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金6万元、利息1万元（2019年7月31日至2020年4月10日按月息2%计算）；2、判令被告按月利率2%支付自2020年4月11日至欠款还清之日止的利息（月利率2%）；3、本案诉讼费、保全费、保险费等为实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月3日向原告借款60000元整，原告以转账的方式付给被告，被告向原告出具借条一张并约定在2019年7月30日前还清，到期后，被告未及时偿还借款。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，望依法判决。被告未答辩。经审理查明，被告于2019年2月3日向原告借款6万元。原告通过银行转账5万元、微信支付1万元给被告。被告向原告出具一张借条，借条载明：“今借到黎江辉现金陆万元整，借款期限自贰零壹玖年贰月日至2019年7月30日止，如不能按期还款，每日逾期一日，按陆百元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。借款人：敖斌古。身份证：36050219××××××××××××。签订日期：2019年2月3日。”到期后，被告未及时偿还借款。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，并提出前列诉请。另查明，原告向本院申请财产保全，交纳保全费720元、保全保险费500元。以上事实有原告提交的借条、中国银行交易流水明细清单、保全费票据、保险费票据各一份，以及庭审笔录为证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间成立民间借贷关系。该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告借款到期后未返还借款，应承担返还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款6万元，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借条中约定被告每逾期1日向原告支付违约金600元，可视为约定逾期利率，经换算为年利率365%，超过法律规定年利率24%。原告主张被告自2019年7月31日起计算至该款实际还清之日止按月利率2%（即年利率24%）支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于保全保险费，被告在借条中约定“还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用”，原告为本案申请财产保险，交纳保全保险费500元，属于实现债权的合理费用，原告要求被告支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖斌古应于本判决生效之日起十日内，向原告黎江辉归还借款本金人民币60000元、支付保全保险费500元；并支付以60000元为基数、按月利率2%、自2019年7月31日起至该款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、保全费720元，合计人民币1495元，由被告敖斌古负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年六月十五日书记员  郭嘉慧
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督158号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:曾瑞林，男，汉族，1973年7月26日出生，住浙江省泰顺县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人曾瑞林未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年10月12日欠款7108.51元，其中本金5056.28元、利息2052.23元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月12日欠款7108.51元，其中本金5056.28元、利息2052.23元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曾瑞林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金5056.28元、利息2052.23元，合计7108.51元（暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人曾瑞林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年六月二日书记员 燕宗宝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3126号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：段志勇，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告段志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告段志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告段志勇偿还贷款本金69084.39元，利息6422.84元、罚息4523.45元、复利731.24元，共计80761.92元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｄ×××××，车架号LVXDAJBA0GS068997）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款111000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月28日就所购买的车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LVXDAJBA0GS068997）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币54415.35元，其中本金41915.61元、利息12499.74元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月16日，被告尚欠贷款本金69084.39元、利息6422.84元、罚息4523.45元、复利731.24元，共计人民币80761.92元。被告段志勇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月9日，被告段志勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告段志勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告段志勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告段志勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告段志勇所有的抵押物（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LVXDAJBA0GS068997）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段志勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69084.39元、利息6422.84元、罚息4523.45元、复利731.24元，共计人民币80761.92元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69084.39元为基数）、复利（以所欠利息6422.84元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LVXDAJBA0GS068997）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为909.5元，由被告段志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保150号 兴业县农村信用合作联社、齐昌猛、唐云、广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司： 本院在执行申请人兴业县农村信用合作联社与被申请人何齐昌猛、唐云、广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初781号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司在兴业县农村信用合作联社城隍信用社的账号：51×××32.上述账户冻结期限为一年。 二、预查封被申请人齐昌猛、唐云名下的位于兴业县城隍镇鹿峰山天外天休闲度假区x区商铺x层x5号、x6号、x7号、x8号、x9号商铺，预查封期限为三年，预查封价值以175万元为限。 上述一、二项财产冻结、查封价值以175万元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初770号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：简勇军，男，汉族，1987年5月13日出生，住湖南省隆回县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告简勇军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告简勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为62×××00的欠款本金及利息共计37141.85元（其中拖欠本金29511.00元，前述利息计算至2015年6月19日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定照计至所有本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年3月27日，被告简勇军向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××00信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2015年6月19日，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计37141.85元（其中拖欠本金29511.00元）。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告简勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简勇军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计37,141.85元（其中拖欠本金29,511.00元，利息暂计算至2015年6月19日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告简勇军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月三十日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1203号申请人：李宪志，男，汉族，1967年4月10日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：刘国成，吉林某律师事务所律师。被执行人：松原市某管理局，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：田超，局长。委托代理人：梁宇，单位职员。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：林卫明，经理。申请人李宪志与被执行人松原市某管理局、松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月30日作出了(2019)吉0702民初7948号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人李宪志与被执行人松原市某管理局、松原市某房地产开发有限公司达成和解协议，本案将终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结(2019)吉0702民初7948号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨文刚二〇二〇年六月二十日书记员  牛天龙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4547号 原告:温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂（统一社会信用代码：91330302145218692B），住所地浙江省温州市鹿城仰义渔藤路2号-2五楼。 法定代表人：陈时区，厂长。 委托诉讼代理人：王治平，浙江正麦律师事务所律师。 被告：刘珊珊，女，1989年1月23日出生汉族，住浙江省温州市苍南县。 本院在审理原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂与被告刘珊珊侵害商标权纠纷一案中，原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 胡夏晨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初506号之一原告：马仁祥，男，1965年6月17日生，汉族，住兴化市。原告：马根银，男，1963年9月11日生，汉族，住兴化市。原告：马忠艮，男，1971年1月30日生，汉族，住兴化市。原告：潘大龙，男，1964年6月5日生，汉族，住兴化市。原告：冯忠友，男，1965年11月19日生，汉族，住江苏省东台市。原告：伍海平，男，1966年1月7日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。被告：刘爱祥，男，1972年6月3日生，汉族，住兴化市。原告马仁祥、马根银、马忠艮、潘大龙、冯忠友、伍海平与被告刘爱祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。后因本案转为普通程序，本院于2020年4月22日向原告马仁祥、马根银、马忠艮、潘大龙、冯忠友、伍海平送达诉讼费预缴通知单，原告马仁祥、马根银、马忠艮、潘大龙、冯忠友、伍海平无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告马仁祥、马根银、马忠艮、潘大龙、冯忠友、伍海平撤回起诉处理。案件受理费减收为1210元，由原告马仁祥、马根银、马忠艮、潘大龙、冯忠友、伍海平负担。审 判 长  朱 隽人民陪审员  黄坚强人民陪审员  罗晓婷二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 婵
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1503号上诉人（原审被告）：河南平舆农村商业银行股份有限公司，地址:平舆县永乐大道西段296号。法定代表人：刘林洲,理事长。委托诉讼代理人：刘中平，公司员工。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董华峰，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。上诉人河南平舆农村商业银行股份有限公司因与被上诉人董华峰名誉权纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南平舆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘中平、陈艳华，被上诉人董华峰及委托诉讼代理人闫轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南平舆农村商业银行股份有限公司上诉请求：依法撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初704号民事判决，或发回重审。事实和理由：借据并未提交法庭，也未质证，一审判决认定提交属于事实认定错误。一审判决仅凭被上诉人“借款合同不是我写的，签字我没有印象”便认定被上诉人没有签字错误，被上诉人的确在借款合同上签字了。案涉的36万元贷款与原40万元贷款具有因果关系，实际是一笔贷款，是由于被上诉人逾期未还贷款，换据时压缩10%的本金，才形成本案的36万元贷款。被上诉人的不良贷款信息与其未及时还款有直接关系，在被上诉人未偿还完银行贷款前，不应撤销被上诉人的不良贷款信息。董华峰辩称，一审中上诉人的证人承认董华峰未在36万元付款凭证上签字，该款项其内部工作人员私自分了。原40万元贷款董华峰已经归还，上诉人所称压缩本金据换成36万元贷款的理由不能成立。董华峰起诉要求清除的是36万元的不良征信，一审已经查明该款与董华峰没有任何关系。董华峰向一审法院起诉请求：1.要求被告在10日内消除原告在被告处的不良信息；2.要求被告赔偿原告名誉损失费20000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2010年6月13日，原告董华峰向被告申请贷款40万元，该贷款于2011年6月13日到期后，按照河南平舆农村商业银行股份有限公司压缩本金10%进行换据的规定,由该社工作人员陈新社等人将原告所欠40万元换据为贷款金额36万元。该36万元贷款载明，贷款人为原告董华峰，但董华峰未在该贷款借据和付款凭证上签字。因该笔贷款逾期未还，被征信中心列为不良记录。一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，原告的不良信息系在被告处的36万元贷款所致，但根据原、被告提供的证据显示原告并未在36万元的借款合同上签字，客观上使原告受到负面的社会评价，侵害了原告的名誉权，被告应对原告承担相应的民事侵权责任。关于原告请求被告赔偿其损失费20000元问题，根据被告提供的证据显示，原告在该行36万元的贷款是由于原告在2011年6月在被告处贷款40万元所致，被告出于清偿贷款的需要，其经办人员在清偿贷款压缩本金10%换据后形成36万元贷款，该贷款事实真实存在，逾期后并未偿还，但该36万元系新的贷款事实,且被告自认借据和付款传票未由原告签字认可,故原告不应承担该笔贷款的还款责任,由此对原告造成的不良信用记录,应由被告予以消除。因涉案的两笔贷款有一定的因果关系，原告对该纠纷的发生存有过错，故对原告要求被告赔偿精神损失费20000元的请求，法院不予支持。关于原告在被告处40万元的贷款问题，相关利害关系人可向法院另行主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（六）、（八）项规定，判决：一、被告河南平舆农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起30天内消除原告的不良征信记录;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担300元,被告负担200元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交贷款利息本金收回凭证一份，证明40万元贷款由其内部工作人员代为偿还。董华峰质证称，证据显示还款人是董华峰，上诉人所说无事实和法律依据。被上诉人董华峰提交其向平舆县纪委的情况说明复印件一份，证明本案的36万元贷款不是其所借。上诉人河南平舆农村商业银行股份有限公司称该证据与本案无关。本院对上述证据认证为，上诉人提交的贷款利息本金收回凭证上未有还款人本人签字等记载，不能证明40万元贷款系其内部工作人员所还，董华峰提交的证据系复印件，本院对上述证据均不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人董华峰以案涉36万元贷款非其本人所借，要求上诉人删除不良征信记录，上诉人辩称该贷款系由董华峰40万元贷款压缩本金换据而来。在本案现有证据已经证明40万元贷款已经归还的情况下，依照法律规定，上诉人河南平舆农村商业银行股份有限公司应就其辩称所依据的事实承担举证责任，即举证证明40万元贷款由其内部工作人员代董华峰偿还，36万元贷款系由40万元贷款压缩本金换据而来。但本案中，上诉人所举证据不足以证明上述事实，应承担举证不能的法律后果。在上诉人自认36万元贷款非董华峰领取，所举证据又不能证明上述贷款系董华峰真实意思表示以及与40万元贷款有关联的情况下，董华峰要求上诉人消除36万元贷款不良征信记录于法有据，应予支持。综上所述，河南平舆农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人河南平舆农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年六月八日书记员  赵聪聪
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执334号申请执行人：高振岭，男，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：李斌，男，汉族，住鲁山县。被执行人：张瑞阁，女，汉族，住鲁山县。被执行人：李红杰，男，汉族，住鲁山县。被执行人：吴让，女，汉族，住鲁山县。本院在执行高振岭与李斌、张瑞阁、李红杰、吴让民间借贷纠纷一案,依据作出的（2019）豫0404民初378号民事调解书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、被告李斌、张瑞阁于2019年10月31日前偿还原告高振岭前期借款x元逾期七个月利息xx元，于2019年11月30日前偿还本金xx元，于2019年12月31日前偿还本金xx元及在此期间的借款利息xx元。（如逾期支付按照双方约定的年息24%计算，从逾期支付之日至实际还款之日止）。二、被告李红杰、吴让对上述款项负有连带清偿责任，三、诉讼费xx元，减半收取xx元，由被告李斌承担。四、上述协议被告、张瑞阁违约还款，视为全款到期，原告有申请执行的权利。本院于2019年10月15日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：诉讼中查封被执行人李斌名下所有的豫Ｄ×××××轿车一辆。三、执行中，向被执行人发出预处罚决定书，被执行人李红杰、吴让书面写出还款计划保证书。四、将被执行人纳入失信和限制消费令等惩戒措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，待达到清算小组结果后再予以恢复执行。可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年六月十九日书 记 员  黄 霄
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执132号 申请执行人：陈凤娥，女，1952年4月25日出生，汉族，住沛县。 被执行人：赫学斌，男，1953年11月23日出生，汉族，住沛县。 申请执行人陈凤娥与被执行人赫学斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5117号民事判决书已经发生法律效力。因赫学斌未履行民事判决书确定的还款义务，陈凤娥向本院申请强制执行，要求偿还借款本金4万元及利息，并支付案件受理费2098元。本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人赫学斌送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人赫学斌的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无存款可以扣划。诉讼中，陈凤娥向本院申请财产保全，本院以（2018）苏0322执保521号民事裁定书于2018年12月19日查封了赫学斌名下位于沛县居民点七巷24-1号房屋拆迁安置补偿款或者安置房（丈量号2-577号，地块名称：居民点三至七巷）。目前该地块上的房屋已经拆迁，安置房正在建设中，故尚不具备执行条件。执行中未查询到被执行人有其他财产线索。执行过程中，未发现被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，陈凤娥申请执行赫学斌民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 思
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1729号 原告：牟忠印，男，1968年7月10日，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：宗春波，女，汉族，1968年6月29日生，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：付有成，男，1984年8月28日，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告牟忠印诉被告付有成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦学义适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告牟忠印及其委托诉讼代理人宗春波、被告付有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟忠印诉称：2016年7月15日，被告付有成从我处租赁木跳板1,000块，用于承包工程。当时约定每块木跳板每天租赁费0.30元，押金每块木跳板100元。但是被告没有交付押金将木跳板租赁走，期间给付租赁费15,000元。时至今日被告付有成一直租赁使用，没有归还租赁物。截止2020年3月31日止，已欠原告租赁费228,300元。经原告多次催要，至今没有给付租金和租赁物。故诉至人民法院，要求判令被告给付租赁费228,300元，给付租赁物价值100,000元，合计328,300元。 被告付有成辩称：某环境工程有限公司的老板王晓东委托冯希军让我帮助王晓东租赁1,000块木跳板。冯希军开车找我，我和冯希军到原告处联系的租赁木跳板事宜。租赁费及押金的约定没有异议。租赁的时候我说别人租赁的，但没有说是王晓东租的。我受冯希军委托，冯希军是我晓东的工长，所以我才在租赁合同上签字。租赁的跳板听说是在别人处使用，也不在王晓东工地。我与王晓东、冯希军联系解决这个事。这个事我有责任和义务，但是我现在没有能力给付这些钱。 经审理查明：2016年7月15日，原、被告约定租赁木跳板1,000块，每块木跳板4米长，每块木跳板每日租金0.30元，每块木跳板押金100元。原被告在《金昌建筑器材租赁（提）库明细表》上签字。被告将1,000块木跳板拉走，后被告付有成给付原告牟忠印租金15,000元。上述跳板至今没有返还给出租人牟忠印，剩余租金亦未给付。按照租赁合同约定和租赁物使用的惯例，截止到2020年3月31日前，租赁费合计243,300元未付。经原告多次催要，被告至今没有给付租金和返还租赁物。经调解未达成一致意见，因而成讼。 认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的租赁合同；被告提供的证人证言等在卷为凭。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告对于《金昌建筑器材租赁（提）库明细表》的真实性均无异议，且对于双方在该文件上的签名均予以认可，该证据本院予以采信。该份《金昌建筑器材租赁（提）库明细表》实为租赁合同，其记载的内容包括租赁物的名称、数量、价款以及押金等，该份合同是合法有效的。被告付有成提出承租人系某环境工程有限公司，并称其是受某环境工程有限公司的幕后老板王晓东的委托才签订的该份协议，但其没有提供某环境工程有限公司或者王晓东委托的证据。被告付有成提供一份名为“冯希军”的《证明》，但该份证据系复印件，证人冯希军亦未出庭作证，该份证据本院不予采信。因此被告的抗辩理由不成立。即便该份证明为有效证据，其证明效力亦不能大于双方均无异议的书证。因此本案承租人应为被告付有成。原告请求给付租赁费和返还租赁物的请求既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃利息请求，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告付有成于本判决生效后立即给付原告牟忠印租赁费（截止到2020年3月31日前）228,300元（243,300元-已交15,000元）。 二、被告付有成返还给原告牟忠印木跳板（4米长）1,000块；如不能返还应按每块100元折价赔偿。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按照简易程序收取3,112元，由被告付有成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刁冬艳
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执恢4号申请执行人：李泰峰，男，1977年5月6日出生，汉族，甘泉县居民，住黄陵县。被执行人：刘伟，男，1979年4月11日出生，汉族，延安炼油厂职工，现住址不详。本院在执行申请执行人李泰峰与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）洛民初字第00833号民事调解书，于2020年1月7日立案受理，要求被执行人刘伟给付申请执行人李泰峰案件款60000元，承担案件受理费1300元。在执行过程中， 1.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人刘伟名下无存款、车辆及工商注册登记信息。2.本院依法于2020年4月27日在陕西延长石油有限责任公司延安炼油厂人力资源部查询被执行人信息，发现被执行人于2016年8月1日至2019年7月31日办理长期待岗，至今未返岗。该厂自被执行人刘伟待岗之日起已停发其薪酬待遇。3.本院于2020年5月6日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产信息。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执恢4号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长     杨  剑   审  判  员     张武君   审  判  员     范孝明   二〇二〇年六月十七日   书  记  员     郭万忠  1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁0481执1293号之一申请执行人：褚庆键，男，1980年08月02日出生，汉族，住滕州市。被执行人：褚洪峰，男，1981年07月08日出生，汉族，住滕州市。被执行人：马秀兰，女，1983年03月30日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2019）鲁0481执保1005号执行裁定书冻结了被执行人马秀兰的银行存款9万元。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马秀兰银行存款9万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年六月十日书记员  费 超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢487号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地温岭市泽国镇东河路东侧，组织机构代码:792056861。 法定代表人黄海滨。 被执行人葛丹华，男，1985年7月12日出生，住台州市路桥区。 被执行人谢云敏，男，1974年2月5日出生，住台州市路桥区。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与葛丹华、谢云敏信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初6096号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行于2020年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人葛丹华、谢云敏应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行人民币194375.99元及利息，并支付诉讼费2628元、申请执行费2815.64元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人葛丹华、谢云敏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人葛丹华、谢云敏居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人葛丹华、谢云敏未报告财产情况，本院已对被执行人葛丹华、谢云敏作出罚款的决定。同时本院已对被执行人葛丹华、谢云敏采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人葛丹华、谢云敏目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢487号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 黎 莲
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢308号 申请人:王玉蓉，女，汉族，生于1974年8月30日，住南江县。 被执行人：吴绍海，男，汉族，生于1969年10月26日，住南江县。 被执行人：何冬梅，女，汉族，生于1973年3月17日，住南江县。 申请人王玉蓉与被执行人吴绍海、何冬梅借款纠纷一案，南江县人民法院作出的（2018）川1922民初2671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴绍海、何冬梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人王玉蓉向本院申请强制执行，要求被执行人吴绍海、何冬梅支付欠款1406823.60元，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨 蔚
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执927号之一 申请执行人：石统雪。 被执行人：郭雨浩。 本院在执行申请执行人石统雪与被执行人郭雨浩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭雨浩银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年六月十五日 书记员  李珍妮
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初113号 原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。 法定代表人：毕宝杰，董事长。 委托诉讼代理人：姜大平，吉林华圣律师事务所律师，特别授权。 被告：包金钢，男，1960年2月18日生，汉族，现住内蒙古通辽市。 本院于2020年1月10日受理了原告伊通德利农产品公司（以下简称：伊通德利农产品公司）诉被告包金钢买卖合同纠纷一案，依法由审判长计奎、审判员王佳慧、朱建楠组成合议庭适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜大平到庭参加诉讼。被告包金钢经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠原告化肥款合计人民币8,190元，其中本金人民币4,500元及上述款项自2016年5月1日到实际给付之日的违约金（按照月2%计算，暂计算至2019年11月1日为3,690元,2019年11月2日至实际给付之日的违约金按月2%标准继续计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告从原告处购买复混肥，规格为:12-18-15、数量1.5吨、单价3,000元，共计货款人民币4,500.00元。原被告双方约定货款于2016年5月1日付清，逾期付款，甲方按乙方所欠化肥款数额收取每日5‰违约金。时至今日，被告仍未能履行还款义务，故具状提起诉讼，希望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了欠据一份，证明被告王海友向原告购买化肥1.5吨，单价为3,000元每吨，共计4,500元。同时约定还款期限为2016年5月1日前，若超过期限还款自愿承担欠款金额5%。的违约金。 被告包金钢未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。本案原、被告在协商一致的基础上签订肥料购销合同，系双方当事人的真实意见表示；合同内容亦不违反国家法律规定。故双方买卖合同成立并有效。在合同的履行过程中，被告逾期未给付货款应承担违约责任。经原告举证，虽然双方预约肥料的购销款是1,388,800元，但被告实际从原告处购货仅为4,500元，双方约定2016年5月1日支付货款，故应从2016年5月1日之后计算违约金。对原告提交的证据证明内容具体且客观真实，有被告包金钢签名确认，被告系放弃抗辩权，故对该份证据予以认定，对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告包金钢于本判决发生法律效力后给付原告伊通德利农产品公司肥料款本金4,500元及利息（自2016年5月1日开始按月利2％计算至实际给付之日止）。 案件受理费25元（已减半），由被告包金钢承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长 计 奎 审判员 王佳慧 审判员 朱建楠 二〇二〇年六月三十日 书记员 魏 琳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保17号 申请人：张小斌，男，生于1969年5月21日，汉族，住四川省邻水县。 被申请人：田建余，男，生于1968年8月12日，汉族，住四川省邻水县。 被申请人：秦健康，男，生于1972年11月9日，汉族，住四川省邻水县。 被申请人：胡学伦，男，生于1958年6月18日，汉族，住四川省邻水县。 被申请人：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市新华大道金辉广场1幢6层1号。 法定代表人：匡纯国。 被申请人：四川广安临港经济开发区管理委员会，住所地：四川省广安市广安区新科路2段3号。 负责人：谯乔。 申请人张小斌于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求1、扣留四川宏云建设集团有限公司应付给田建余、秦健康、胡学伦、张小斌的工程款，并冻结四川宏云建设集团有限公司在华蓥市的以下银行账户（户名：四川宏云建设集团有限公司；开户行及账号：工行华蓥市支行23×××62）；2、依法扣留四川广安临港经济开发区管委会应付给四川宏云建设集团有限公司和田建余、秦健康、胡学伦、张小斌的工程款，以上冻结金额以800万元为限。中国人民财产保险股份有限公司提供了（2020）广人保财险保字第030号保函（保单号：ＰＺＤＭ2020511600000000030）担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 一、对被申请人四川广安临港经济开发区管理委员会应付四川宏云建设集团有限公司、田建余、秦健康、胡学伦的工程款600万元予以冻结； 二、对被申请人四川宏云建设集团有限公司应付田建余、秦健康、胡学伦、张小斌的工程款200万元予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人张小斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任波 二〇二〇年六月十二日 书记员  李雪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1714号原告：常德市吉鑫农业科技服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处沙河社区常德大道3165号（幸福小区1-2号）。法定代表人：梁吉国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈立敏，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，系特别授权代理。被告：湖南百优特现代农业科技有限公司，住所地湖南省永州市新田县龙泉镇工业集中区广隆食品工业园二楼。法定代表人：胡小军。原告常德市吉鑫农业科技服务有限公司（以下简称吉鑫公司）与被告湖南百优特现代农业科技有限公司（以下简称百优特公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吉鑫公司的法定代表人梁吉国和委托诉讼代理人陈立敏到庭参加诉讼，百优特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉鑫公司向本院提出诉讼，请求判令百优特公司向吉鑫公司支付材料款117990.9元、违约金22680元（按合同约定金额的10%），合计140670.9元。百优特公司没有答辩和提供证据材料。经审理本院确认如下案件事实：2019年6月4日，百优特公司（甲方）与吉鑫公司（乙方）签订了一份《湖南百优特现代农业科技有限公司乐塘基地滴灌系统施工合同》，约定乙方为甲方的乐塘基地滴灌系统工程进行施工设计，合同期限为收到预付款后一周内进场、工期为20个晴天；合同总造价为226806元，其中安装、调试、运费、税金31000元。合同签订生效后，甲方给付乙方总工程款的30%作为预付款，即68042元，材料到场后，甲方再给付乙方总工程款的35%，即79382元，工程完工验收合格后，甲方再给付总工程款的30%，即68042元，余款11340元作为质保金，一年期满无质量问题即支付完毕（按实际面积和所用材料验收）;甲方应根据合同条款按时付款，每延误一天，按合同价款的0.5‰支付违约金，并承担相应误工责任，最多不超过合同金额的10%；合同还对甲方责任、乙方责任、工程质量等进行了约定。2019年6月26日，吉鑫公司将价值192612.56元的施工原材料运输至乐塘基地，次日百优特公司员工秦才华签单算确认。百优特公司分别于2019年6月17日、2019年12月4日向吉鑫公司支付了50000元、30000元后再未支工程款，百优特公司因未按约定支付工程款，吉鑫公司只完成了部分工程。吉鑫公司催讨工程款未果，于2020年1月15日向百优特公司发律师函，通知解除合同、支付欠款115806元、支付违约金22680元。百优特公司仍未付款，吉鑫公司遂诉至本院，诉如前请。以上事实有《湖南百优特现代农业科技有限公司乐塘基地滴灌系统施工合同》、施工照片、百优特公司乐塘基地八月炸滴灌系统材料出库单、网上银行电子回单、律师函、吉鑫公司的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：吉鑫公司与百优特公司签订《湖南百优特现代农业科技有限公司乐塘基地滴灌系统施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。百优特公司未按合同约定支付工程款，属于违约，吉鑫公司合同的目的不能实现，有权解除合同；合同解除后，吉鑫公司仍有权要求百优特公司承担清偿及违约责任。百优特经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南百优特现代农业科技有限公司在本判决生效之日起十日内向常德市吉鑫农业科技服务有限公司支付材料款117990.9元（含运费及税金）、违约金22680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3113元，减半收取1556.5元，由湖南百优特现代农业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚平二〇二〇年六月三十日法官助理程澜书记员邹方艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初450号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王国华，男，1958年2月9日出生，汉族，上海市杨浦区人，初中文化，退休，住上海市杨浦区。2020年2月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1455号起诉书指控被告人王国华犯敲诈勒索罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人王国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年5月至2019年8月间，被告人王国华结伙杨洋、朱明雨等人（均另案处理）为牟取经济利益，以饮酒后驾驶汽车者为对象，通过驾驶汽车尾随，故意与被害人驾驶的车辆发生碰撞制造交通事故，利用被害人酒驾害怕被公安机关处罚的心理对被害人进行威胁，从而对被害人实施敲诈勒索，涉案金额11000元，具体分述如下： 1、2019年5月25日晚，被告人王国华结伙朱明雨驾驶作案车辆至上海市杨浦区，采用上述手段敲诈勒索被害人邱某、郭某（系朋友）1000元。 2、2019年6月6日凌晨，被告人王国华结伙杨洋、朱明雨驾驶作案车辆至桐乡市西侧，采用上述手段敲诈勒索被害人占某3000元。 3、2019年8月4日凌晨，被告人王国华结伙杨洋、朱明雨驾驶作案车辆至桐乡市字路口，采用上述手段敲诈勒索被害人徐某7000元。 另查，侦查阶段公安机关扣押到被告人王国华赃款10000元，审理过程中被告人王国华自愿补充退赃1000元。 公诉机关认为，应当以敲诈勒索罪追究被告人王国华的刑事责任。被告人王国华归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王国华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王国华自愿退赃，酌情从轻处罚。建议对被告人王国华判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金九千元。 以上事实，被告人王国华在开庭审理过程中无异议，并有同伙供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、电子证物检查工作记录、转账记录、汽车租赁合同、车辆登记信息、行车轨迹、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国华结伙他人以非法占有为目的，多次敲诈勒索公私财物，涉案金额11000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国华归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人王国华自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人王国华已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。综合考虑被告人王国华在共同犯罪中所起作用、犯罪情节、悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王国华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金九千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。 二、被告人王国华退赔在案款项于判决生效后发还相应被害人。 三、被告人王国华扣押在案的作案工具手机，予以没收（由扣押单位依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏林杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  秦志伟
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初413号 原告：田占辉，男，1963年8月25日生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被告：李永凯，男，1976年9月20日生，汉族，住安国市。 原告田占辉与被告李永凯为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告田占辉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田占辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田占辉撤诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告田占辉负担。 审 判 长  刘 雨 人民陪审员  王学柱 人民陪审员  张立建 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王天歌
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初891号原告：常立军，男，1973年3月13日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。被告：乔华，男，汉族1973年12月24日出生，农民，住磐石市。被告：吴振杰，女，汉族，1972年6元30日出生，住磐石市。原告常立军与被告乔华、吴振杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常立军到庭参加诉讼，被告乔华、吴振杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常立军向本院提出诉讼请求：1.判令乔华、吴振杰给付饲料款33,460.00元，并互负连带责任；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年3月15日，乔华、吴振杰夫妻因养猪在常立军处购买饲料，拖欠饲料款33,460.00元，并出具了欠据。而后乔华、吴振杰夫妻于2012年3月份离家出走，至今没有音信，下落不明。为维护原告的合法权益，诉至法院乔华、吴振杰未到庭亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对常立军提交的欠条，乔华、吴振杰未予质证，故本院予以采纳。经审理，本院认定事实如下：2012年3月15日，乔华为常立军出具了欠条1份，载明欠常立军33,460.00元，后乔华于2012年3月份离家出走，至今下落不明。本院认为，常立军主张乔华因购买猪饲料欠下饲料款，现出具了欠条，载明了欠常立军33,460.00元，并签名确认，该欠据中未约定还款期限，常立军可随时向乔华主张权利。现常立军依据欠条向本院提起诉讼，要求乔华偿还欠款，本院应予保护。常立军主张吴振杰与乔华系夫妻关系，但未向本院提交的证据，且其向本院提交的欠据中亦未有吴振杰的签名，故其主张吴振杰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、乔华于本判决生效之日起十日内给付常立军欠款33,460.00元；二、驳回常立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，由乔华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙莲华人民陪审员  耿庆波人民陪审员  李春红二〇二〇年六月二十九日书 记 员  温艳绯
江苏省南京市建邺区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0105行审17号 申请执行人：南京市生态环境局，住所地在南京市建邺区江东中路259号。 法定代表人：钱锋，局长。 委托代理人：王涛，江苏玖润律师事务所律师。 委托代理人：冯盼盼，江苏玖润律师事务所律师。 被执行人：江苏苏蒙建设工程有限公司（原南京聚齐力基础工程有限公司），住所地在南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业开发区四号楼A栋1101-15室。 法定代表人：朱建英，总经理。 委托代理人刘锦红，江苏苏蒙建设工程有限公司职员。 南京市生态环境局（以下简称市环境局）于2020年5月15日向本院申请强制执行其对江苏苏蒙建设工程有限公司（原南京聚齐力基础工程有限公司，以下分别简称苏蒙公司、原聚齐力公司）作出的宁环罚字[2019]14045号行政处罚决定（以下简称“14045处罚决定”）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人市环境局称，被申请人因未经审批擅自进行产生环境噪声污染的夜间施工，违反了《南京市环境噪声污染防治条例》第二十三条第一款的规定，申请人己依法于2019年8月22日做出宁环罚字[2019]14045号行政处罚决定书，并于2019年9月4日送达被申请人，被申请人在法定期间内并未申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请人依法于2020年4月9日做出宁环催字[2020]14005号督促履行义务催告书，并于2020年4月17日向被申请人邮寄送达，要求被申请人自收到催告书次日起十个工作日内缴纳罚款19000元及追加罚款19000元，共计38000元，但被申请人至今仍未履行上述义务。申请人特依法向贵院申请强制执行被申请人应缴纳的罚款38000元。 市环境局为证明其作出的“14045号处罚决定”的合法性，向本院提交了以下证据、依据： 证据：1、《施工噪声现场检查记录表》；2、《环境违法行为告知书》；3、《调查询问笔录》；4、《营业执照》、企业变更名称资料、《授权委托书》、委托人身份证复印件、受委托人身份证复印件；5、宁环罚告字[2019]14045号行政处罚事先告知书（以下简称《告知书》）及送达回证；6、宁环罚字[2019]14045号行政处罚决定书（以下简称《处罚决定书》）及送达回证；7、宁环催字[2020]14005号督促履行义务催告书（以下简称《催告书》）及邮寄送达《催告书》信函收据。 依据：《南京市环境噪声污染防治条例》第二十三条第一款、第三十四条第（六）项。 被执行人苏蒙公司辩称，对市环境局提交的证据无异议。愿缴纳罚款，但公司复工时间短，暂时没有那么多钱缴纳，希望给予一定的期限。 经审查查明，2019年4月26日01时40分，市环境局接群众投诉后派出执法人员至原聚齐力公司承建的本市古雄小学扩建项目施工现场进行检查，现场检查中发现原聚齐力公司未经当地生态环境行政主管部门批准，正在动用挖机进行土石方作业。市环境局认为原聚齐力公司未经审批擅自进行产生环境噪声污染的夜间施工，其行为违反了《南京市环境噪声污染防治条例》第二十三条第一款的规定，应当予以处罚。 2019年8月19日，市环境局向原聚齐力公司送达了《告知书》，告知该公司存在的违法事实、处罚依据和拟做出的处罚决定，并告知该公司有提出陈述申辩的权利。原聚齐力公司在规定的时间内未提出陈述申辩。2019年8月22日，市环境局结合行政处罚辅助裁量系统裁量并经集体审议讨论后，依据《南京市环境噪声污染防治条例》第三十四条第（六）项的规定，对原聚齐力公司未经审批擅自进行产生环境噪声污染的夜间施工的行为，作出“1、对该违法行为给予警告；2、罚款人民币壹万玖仟元整。”的“14045号处罚决定”。2019年9月4日，市环境局向原聚齐力公司送达了《处罚决定书》。原聚齐力公司收到《处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行“14045号处罚决定”确定的缴纳罚款的义务。市环境局于2020年4月17日向原聚齐力公司邮寄送达了《催告书》后，该公司仍未按照《催告书》的要求履行缴纳罚款的义务。市环境局遂向本院申请强制执行。 另查明，原聚齐力公司于2020年2月24日更名为苏蒙公司。法定代表人由朱建军变更为朱建英。 本院认为，根据《南京市环境噪声污染防治条例》第三条第一款“市、区环境行政主管部门按照规定的职责对本市的环境噪声污染防治实施统一监督管理。”的规定，市环境局作为本市环境行政主管部门，具有对发生在本市行政区域内的违反《南京市环境噪声污染防治条例》规定的行为进行调查，并根据查明的事实对违法行为人予以行政处罚的法定职权。《南京市环境噪声污染防治条例》第二十三条第一款规定：“在城市噪声敏感建筑物集中区域内，除抢修、抢险作业外，夜间不得进行产生环境噪声污染的施工作业。”；第三十四条规定：“违反本条例的，由环境保护行政主管部门依照下列规定给予处罚：(六)违反第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，未经批准擅自进行施工作业的，责令改正，给予警告，可以并处三千元以上三万元以下罚款；”。 本案中，原聚齐力公司未经审批擅自进行产生环境噪声污染的夜间施工，其行为违反了《南京市环境噪声污染防治条例》第二十三条第一款的规定。市环境局查明该公司存在上述违法行为后，结合行政处罚辅助裁量系统裁量并经集体审议讨论后，依据《南京市环境噪声污染防治条例》第三十四条第（六）项的规定，对原聚齐力公司作出的“14045号处罚决定”，事实认定清楚，适用法律正确。市环境局在作出“14045号处罚决定”过程中，历经立案调查、处罚前告知、作出处罚等程序，相关行政文书亦按照法定程序送达，行政程序并无不当。原聚齐力公司收到《处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且经催告后仍未履行“14045号处罚决定”中确定的缴纳罚款的义务，市环境局向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款规定的申请强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 准许强制执行市环境局对苏蒙公司作出的“14045号处罚决定”中确定的“罚款人民币19000元及因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。强制执行费用苏蒙公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  傅庭笙 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄冰雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保753号 申请人：范玉祥，男，汉族，1968年12月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张洪彬，男，汉族，1966年4月2日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人范玉祥于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪彬价值9500元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人范玉祥提供名下所有川Ｅ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张洪彬价值9500元的财产； 二、查封范玉祥名下川Ｅ×××××号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 执行员  王兴兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许连弟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1310号被执行人：高善忠，男，1957年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：高小头，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：芮守花，女，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。民庭移送被执行人芮守花、高小头、高善忠金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人芮守花、高小头、高善忠无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初2681号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年六月十二日书记员  张雅婷
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初201号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人杨均正，男，1993年10月15日出生于重庆市黔江区，苗族，小学文化，快递员，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）186号起诉书指控被告人杨均正犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月22日晚，被告人杨均正从马喇送快递后回城的路上就萌发了去偷钱的念头。当晚20时许，杨均正来到某医院住院部10楼更衣室内，将被害人李某衣服内的OPPO手机盗走后回到自己车上，随后发现该手机并未有设置屏幕锁，遂随意划手势密码解锁并登录微信，然后抱着尝试的心态扫描了自己的微信收款，并输入微信支付密码，成功向自己微信准款人民币500元，而后用相同的方式向自己手机转账5000元。转款完毕之后杨均正将李某的手机卡拔出扔掉，并将手机放置于车辆驾驶室储物盒内。杨均正将盗窃来的5500元充值到自己的赌博游戏账户，后全部输掉。2019年12月2日16时许，公安民警在重庆市黔江区正阳街道将被告人杨均正抓获，其盗窃的OPPO手机被公安机关依法予以扣押。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币500元。2020年3月20日，被告人杨均正退还被害人李某5500元，被盗手机由公安机关依法返还李某。公诉机关认为，被告人杨均正的行为已构成盗窃罪，被告人杨均正具有坦白情节，且自愿认罪认罚。案发后已赔偿被害人李某损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。故建议对其判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨均正对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关在案发后扣押被告人杨均正银行卡一张，现已发还。本院认为，被告人杨均正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人杨均正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。杨均正具有坦白情节，依法予以从轻处罚。杨均正自愿认罪认罚，予以从宽处理。杨均正已全部退赔被害人损失，酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨均正犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年六月十八日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执514号申请执行人：余树英，女，1972年12月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：王九洪，男，1979年12月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人余树英与被执行人王九洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2020)赣0123民初29号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王九洪银行存款计人民币100.7638万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人王九洪与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年六月八日书记员  周美悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执51号之一申请执行人：周多军，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：祝孔亮，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行周多军申请执行祝孔亮劳务合同纠纷一案中，申请人周多军向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月三十日书记员  辛 意
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1204刑初21号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院? 被告人郑某，男，1995年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，现住辽宁省沈阳市铁西区。因本案于2020年4月17日被取保候审。 辩护人刘杰，铁岭市清河区法律援助中心律师。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员王莉娜出庭支持公诉，被告新郑某及其辩护人刘杰到庭参加诉讼?现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2020年4月16日20时10分许，被告人郑某酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色丰田小型轿车，沿清河区清河路由东向西行驶至向阳街交通岗时被民警查获。经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为131.8mg/100ml。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，签署了认罪认罚具结书。被告人郑新某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人郑某系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人郑新郑某拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元? 被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人系自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明：2020年4月16日20时10分许，被告人郑某酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色丰田小型轿车，沿清河区清河路由东向西行驶至向阳街交通岗时被民警查获。经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为131.8mg/100ml。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述事实,有经庭审举证?质证,本院予以确认的下列证据证实: 1?户籍证明、驾驶证、行车证复印件；被告人郑某的供述,证实被告人醉酒驾车肇事的事实； 2?血样提取登记表酒精定量检测报告，证实被告人血液中酒精含量为131.8mg/100ml的事实； 3、情况说明，证实被告人自首的事实。 本院认为,被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人自首,可从轻处罚,鉴于被告人没有前科劣迹等情节,可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。 审 判 长 刘 辉 人民陪审员 张 莉 人民陪审员 李凤兰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 祁江丰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢217号之一 申请执行人胡兴珍，女，1965年7月25日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。 被执行人赵万英，女，1964年10月3日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0522民初3193号民事判决，立案受理胡兴珍申请执行赵万英民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人赵万英应支付申请执行人胡兴珍借款150000元及利息等，诉讼费4000元以及执行费2438元。经本院执行，申请执行人前述债权已受偿20569.52元 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵万英发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、银行存款、股票、车辆等财产进行查询，被执行人赵万英银行账户有35654.25元存款（已扣划35600元分配），在另案中扣划被执行人赵万英的住房公积金221579.52元（已参与分配），其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人赵万英发出限制消费令，并将赵万英纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初3193号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 孙 俊 书 记 员 周厚琴
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1512号 原告四川洁能干燥设备有限责任公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢6层5号。 法定代表人何光赞。 委托诉讼代理人卿永秀，四川罡兴律师事务所律师。 被告新疆沙漠枣业有限公司，住所地新疆和田地区策勒县策勒乡十四大队西部。 法定代表人刘延平。 本院在审理原告四川洁能干燥设备有限责任公司诉被告新疆沙漠枣业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川洁能干燥设备有限责任公司申请撤回对被告新疆沙漠枣业有限公司的起诉。 本院认为，原告四川洁能干燥设备有限责任公司撤回对被告新疆沙漠枣业有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川洁能干燥设备有限责任公司撤回对被告新疆沙漠枣业有限公司的起诉。 案件受理费150元，由原告四川洁能干燥设备有限责任公司承担。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  曹 婷 人民陪审员  **强 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  宋 盼
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5912-1号解除保全申请人：海城市银禄轧钢集团有限公司，统一社会信用代码：91210300241521237H，住所地：海城市东四方台温泉管理区后房村。法定代表人：陈学富，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙波，系辽宁树家律师事务所律师。被申请人：邸燕，女，汉族，1973年1月7日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王懿，系辽宁瀛如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修宇，系辽宁瀛如律师事务所律师。原告邸燕与被告海城市银禄轧钢集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）辽0381民初5912号民事裁定，冻结了被保全人海城市银禄轧钢集团有限公司在辽宁海城金海村镇银行营业部银行账户（账户为：11×××21）、在海城农商行耿庄支行的账户（账户为：23×××80）、在中国银行鞍山立山支行账户（账户为：28×××42）、在鞍山银行实业支行账户（账户为：72×××61），上述账户的冻结限额为159万元。海城市银禄轧钢集团有限公司于2020年4月21日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，原告邸燕于2020年4月8日以其与被告海城市银禄轧钢集团有限公司达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，本院于2020年4月9日作出民事裁定，准许原告的撤诉。本案中原告已与被告达成和解，申请撤诉，双方已经无争议，应当对上述保全措施予以解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告海城市银禄轧钢集团有限公司在辽宁海城金海村镇银行营业部银行账户（账户为：11×××21）的冻结；二、解除对被告海城市银禄轧钢集团有限公司在海城支行的账户（账户为：23×××80）的冻结；三、解除对被告海城市银禄轧钢集团有限公司在中国银行鞍山立山支行账户（账户为：28×××42）的冻结；四、解除对被告海城市银禄轧钢集团有限公司在鞍山银行实业支行账户（账户为：72×××61）的冻结。审判员 宿 锋二〇二〇年六月一日书记员 冷雨桐
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4346号原告：贾松涛，男，汉族，1989年3月22日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：陈美洋，男，汉族，1986年11月24日出生，住范县，联系。原告贾松涛与被告陈美洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾松涛到庭参加了诉讼。被告陈美洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾松涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈美洋偿还借款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2020年2月22日向原告借款135000元，陆续偿还后，截止到2020年3月4日还剩100000元未偿还，被告向原告出具了一份借条，被告又于2020年3月10日、3月11日分别偿还借款本金10000元，剩余80000元原告一直催要，被告拒不偿还。原告贾松涛为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈美洋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月22日，被告陈美洋向原告贾松涛借款135000元，当日原告贾松涛通过银行及支付宝转账的方式向被告陈美洋交付上述借款，截至2020年3月4日，被告陈美洋向原告贾松涛偿还35000元，双方于当日就剩余借款进行了结算，被告陈美洋向原告贾松涛出具涉案借据，内容为“借条，今借到贾松涛壹拾万元整，分两次还清，承诺于3月16日钱归还，，如未归还，按月息2分结算利息，如有纠纷去濮阳市华龙区人民法院处理，借款人愿承担一切法律责任，借款人：陈美洋，2020.3.4”。原告贾松涛自认被告陈美洋已于2020年3月10日、2020年3月11日分别偿还本金10000元。现原告就剩余借款80000元催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告贾松涛主张被告陈美洋向其借款135000元的主张，有原告贾松涛提交的借条及转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方约定2020年3月16日前归还借款，故被告陈美洋应依约按时偿还，原告贾松涛自认被告陈美洋已向其还款55000元，故原告贾松涛主张被告陈美洋应向起偿还剩余借款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方书面约定还款时间为2020年3月16日并约定逾期利息为月利率2%，故原告贾松涛主张被告陈美洋自2020年3月17日起按照月利率2%的标准支付逾期利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告陈美洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美洋向原告贾松涛偿还剩余借款本金80000元，并支付利息（利息以本金80000元为基数，自2020年3月17日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告陈美洋负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年六月四日书记员  杨蕾
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1340号 申请执行人：岳小光，男1988年12月05日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘逛，男1995年4月12日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人岳小光与被执行人刘逛租赁合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执1340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月二十二日 （） 书记员  罗 刚
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初115号 原告：陆某某，男，1988年12月6日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：冯阳，系贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪，系贵州湖岛律师事务所实习律师。 被告：车某某，男，1992年4月5日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告陆某某与被告车某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆某某、被告车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告就餐费及烟款24883元；2、判决被告以24883元为基数，按年6%支付2018年3月6日至一审判决时的资金占用利息（暂计算至2019年12月31日共1年零9个月）2612.71元。事实和理由：2015年至2016年期间，被告多次到原告的餐馆就餐及买烟，因原、被告系朋友关系，被告就一直在原告处赊账，2017年11月26日，经双方结算，被告仍尚欠原告就餐费及烟款共计24883元，但因被告无钱支付，就亲笔书写借条给原告，双方约定在2018年3月5日前还清，现已经超过双方约定的期限，被告仍未还款。 被告车某某辩称：我修二级路的时候在原告那里吃饭和拿烟，一共只欠原告3万多，但是后来我还了一部分，就只还差原告一万多一点了。 原告陆某某为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：证据1、原、被告人员基本信息表，拟证明原、被告的诉讼主体适格；证据2、借条一张，拟证明被告欠原告就餐费及烟款24883元，定于2018年3月5日前还清；证据3、明细，拟证明被告在原告处就餐及买烟的总数额为24883元。 被告对原告提交的证据质证如下：对证据1无异议，对证据2没有异议，但是这是我和原告将烟款账算清了，后来我又跟原告借了几次钱，然后原告又让我总的打了一张二十几万的欠条给他，所以应该还有一张我欠原告总数额的借条。对于证据3，我算的总账的明细应当是3万多，后来我还了1万多，只欠原告1万多。 经审理查明：被告车某某多次在原告经营的餐馆就餐及购买香烟，但都是记账。2017年11月26日，经原告陆某某与被告车某某结算，被告车某某共欠原告陆某某就餐费和烟款共计24883元，被告车某某就向原告陆某某出具借条一张，内容为：今借到陆某某就餐费及烟款24883元，于2018年3月5日前还清。庭审中，原告认可被告已经偿还6千元。 以上事实有原告陆某某提供的证据及原告、被告的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处就餐及购烟，双方之间的买卖合同关系成立，被告未支付相应价款，原告诉请被告偿还24883元，因原告认可被告偿还了6000元，故本院支持18883元。原告在庭审中主张被告偿还的6000元是用于偿还（2020）黔2728民初203号一案的借款，但因还款时双方并未对该笔款项用于偿还那一笔欠款有明确约定，故本院认为，该6000元用于在本案中予以扣减并无不妥。原告诉请被告以24883元为基数，按年利率6%支付从2018年3月6日起至一审判决时资金占用利息，因本案是买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，原、被告之间并未约定逾期付款的违约责任，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告车某某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆某某就餐费及烟款共计人民币壹万捌仟捌佰捌拾叁元（￥18883.00）； 二、驳回原告陆某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币487元，减半收取人民币243.50元，由被告车某某负担人民币185.00元，原告陆某某负担人民币58.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年六月一日 书记员  张华兰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执382号申请执行人：刘艳霞被执行人：肖国刚本院在执行申请执行人刘艳霞与被执行人肖国刚民间借贷纠纷一案中，申请人刘艳霞2020年5月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 彤二〇二〇年六月十三日书记员 万家帅
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981破申6号 申请人：姜宏义，男，1957年4月5日出生，汉族，居民，住东台市。 申请人：丁培立，男，1956年10月8日出生，汉族，居民，住东台市。 申请人：汪志祥，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住东台市。 被申请人：东台市东粮机械有限公司，住所地东台市台城北关桥北首。 法定代表人：李锋，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，本院发现被执行人东台市东粮机械有限公司（以下简称东粮机械公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经姜宏义、丁培立、汪志祥申请，决定将东粮机械公司移送破产审查。2020年6月12日，本院立案登记东粮机械公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：东粮机械公司位于东台市台城北关桥北首，于2000年1月24日设立，法定代表人为李锋，经营范围为环境保护专用设备、食品生产专用设备、饲料生产专用设备、农副产品加工专用设备、船用配套设备、密封件制造，化工原料（剧毒化学品、监控化学品及危险化学品除外）、金属材料（国家有专项审批规定的项目除外）、五金（除电动三轮车）、机电、通用器材批发、零售。东粮机械公司目前资产为本院已处置的位于东台市关桥的房地产（拍卖款为8636000元，已处理完毕2018年9月21日前的执行案件，尚余1103958.07元）。经本院执行局执行，涉及东粮机械公司有四件未结执行案件，仍有超过1500000元的债务，其中张燕、张惠曾分别以民间借贷纠纷案由起诉李锋、狄华归还借款本息，判决生效后，强制执行未果，又以东粮机械公司为被告、李锋和狄华为第三人再次起诉要求东粮机械公司承担连带还款责任。审理中，李锋提交答辩状认可案涉债务系用于东粮机械公司正常经营，后本院分别判决支持张燕、张惠的诉讼请求；另，景泉曾以追偿权纠纷案由起诉李锋要求归还代偿款，判决生效后，强制执行未果，景泉再次以追偿权纠纷案由起诉东粮机械公司共同归还代偿款，后本院判决支持景泉的诉讼请求。申请人姜宏义提出（2017）苏0981民初2065号民事判决中确认的李锋的个人债务系用于东粮机械公司生产经营，应当为公司债务，其持有的借条有东粮机械公司的印章，据此申请东粮机械公司破产。同时，申请人丁培立、汪志祥也提出各自生效法律文书中确认的李锋个人的债务为公司债务。 另查明，东粮机械公司法定代表人李锋与监事狄华系夫妻关系，二人共同持股占比100%，李锋目前下落不明，狄华陈述其夫妻二人的所有个人债务均用于东粮机械公司，其他个人债务与张惠、张燕、景泉的性质一样，均应参与剩余执行拍卖款的分配。 本院认为，东粮机械公司的住所地在东台市，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以进入破产清算。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（一）第二条的规定：下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。 本案中，申请人姜宏义、丁培立、汪志祥向本院提交债权债务关系依法成立的生效法律裁判文书，证实与李锋之间的执行案件未能足额清偿借款。涉及申请人姜宏义的生效案件案情与上述景泉案类似，案涉借条加盖了东粮机械公司印章，该债权应当认定为与东粮机械公司相关联。加之，李锋作为法定代表人目前下落不明，狄华称其夫妻二人个人债务均系用于公司经营，与张惠、张燕、景泉的性质一致，均应参与剩余执行拍卖款的分配。综上，申请人姜宏义有权申请东粮机械公司进入破产程序，而丁培立、汪志祥持有借条未加盖东粮机械公司印章，是否对东粮机械公司享有债权待确认。而被申请人东粮机械公司已经不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已属资不抵债。本院于2020年6月15日依法向东粮机械公司公告送达（2020）苏0981破申6号之一破产审查通知书，东粮机械公司在法定期限内未提出异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（一）第二条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理姜宏义对东台市东粮机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  于 俊 审 判 员  何 娟 审 判 员  崔 伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  林 进 书 记 员  王丽娟
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执1477号 李德文、廖玉伟： 本院在执行（2017）川1421民初4464号诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，现该案已执行完毕。至此，申请执行（2017）川1421民初4464号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初240号 原告：高勇，男，1963年1月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：李淑平，女，1972年10月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告高勇与被告李淑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高勇及委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告李淑平经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款13000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年，被告以装修房屋等为由陆续在原告处借款23000元，2014年1月8日，被告向原告出具借条一张，后经原告催收，被告陆续归还原告借款10000元，余下13000元及利息未还，现起诉要求处理。 被告李淑平未作答辩。 原告高勇为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据： 1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格； 2、借条原件及复印件各一份，拟证明被告李淑平于2014年1月8日向原告出具借款23000元的借条一张； 3、归还借款情况清单一份，证明被告分7次向原告及原告妻子严小红归还借款共计10000元。其中三次归还原告现金共计5000元，四次归还原告妻子严小红共计5000元。 4、被告回复原告催收借款的短信记录三份，拟证明原告向被告催收借款的事实。 被告李淑平未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告高勇向本院提交的证据客观、真实，且与本案相关联，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告高勇与被告李淑平系朋友关系。2012年后，被告以装修房屋等为由陆续在原告处借款23000元，2014年1月8日，被告向原告出具借条一张，载明“借条借高勇现金贰万三千元正（23000.00元）借款人李淑平2014.1.8号”，后经原告催收，被告陆续归还原告借款10000元，余下13000元未还，现起诉要求处理。 在审理本案中，原告最终请求:要求被告立即归还借款13000元并支付该款从2020年1月16日（起诉之日）起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金利息，并由被告承担本案诉讼费。 本院认为：被告因装修房屋等为由在原告处借款，随后原告向被告履行了给付借款义务，被告向原告出具了借条，故原、被告之间的借贷关系合法成立，应受法律保护。事后被告仅归还借款10000元，下余借款13000元长期未归还，其行为违背了诚实信用原则及相关法律规定，现应承担归还借款本、息的民事责任。在庭审中，原告对利息部分主张被告支付从2020年1月16日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李淑平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据，视为放弃举证、质证等权利，应自行承担相应法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李淑平在本判决生效后7日内归还原告高勇借款13000元，并支付此款从2020年1月16日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，由被告李淑平负担。此款原告已预交，被告在支付兑现款时一并支付给原告。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李发荣 人民陪审员  苟政昌 人民陪审员  刘泽强 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  黄帮彬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1160号 申请人：王群，男，1977年11月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：山东义科节能科技股份有限公司，住所地，淄博市张店区科技工业园三赢路4号。 法定代表人：姚长青，经理。 申请人王群于2020年6月24向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东义科节能科技股份有限公司在银行的存款480093元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东义科节能科技股份有限公司在银行的存款480093元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费2920元，由申请人王群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李大涛
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1967号吴建玲、济源市汇心农业开发有限公司：吴建玲与济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2314.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1380元，余款放弃。至此，吴建玲向本院申请执行的（2019）豫9001民初6732号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初538号 原告：郭子亮,男,1986年8月22日出生,汉族,住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：耿立亮，系河北正扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓丹，系河北正扬律师事务所律师。 被告：邢台经济开发区子铭板厂，住所地邢台经济开发区郝麻村，注册号：130501600080474。 经营者：李保书，该厂厂长。 委托诉讼代理人：周林会，男，1949年1月8日出生，汉族，住邢台市桥东区 原告郭子亮诉被告邢台经济开发区子铭板厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓丹，被告邢台经济开发区子铭板厂委托诉讼代理人周林会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭子亮的诉讼请求为：1、依法判令被告给付原告货款33500元，本案诉讼费、保全费、购买保函费用由被告承担。事实和理由：被告经营期间，一直购买原告的三聚氰胺浸泽装饰纸（生态板贴面），截止到原告起诉之日被告尚欠原告货款33500元，拒不归还。无奈诉至法院，望法院判如所请。 原告向本院提交证据如下：1、收据两张，证明：被告总欠款170500元，2、微信转账记录4张，及郭子亮手写被告的还款明细，证明：被告仍欠33500元。3、保全事项告知书，证明：保全费370元。4、录音二份，证明：无被告所称的其他用设备抵账情况。 被告邢台经济开发区子铭板厂辩称，被告不同意支付33500元。周林会系被告实际负责人，原告给被告供货有4-5年了，商议原告拉走被告的4件设备抵账差不多。往山西送货因原告供给被告的货物有质量问题，被告称同意降价让山西方面付款，原告不同意降价，称要把供往山西的货物拉回来，结果也没有拉回来，现在山西方面也不同意付款，总共货款4-5万元。把设备和太原的问题处理完，欠多少支付原告多少。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理认定如下：被告经营期间，一直购买原告的三聚氰胺浸泽装饰纸（生态板贴面），2017年6月20日、2017年9月22日被告分别出具收据显示共计欠原告货款170500元。2017年11月至2018年4月期间，被告偿还原告货款70000元，后又给原告全自动热压机一台用于抵账，通过原告提交的录音显示，原告告知被告该全自动热压机（板机）抵账67000元，被告未表示反对。现该全自动热压机（板机）已经卖出。被告称还有天然气锅炉、颗粒燃烧机和贴面涂胶机亦用于抵账，原告认可收到其收到了天然气锅炉、颗粒燃烧机，但不认可其收到过贴面涂胶机，亦不认可天然气锅炉、颗粒燃烧机用于抵账。被告未提供相关证据证实原告收到过贴面涂胶机，亦未提交证据证实天然气锅炉、颗粒燃烧机用于抵账。被告当庭同意将天然气锅炉、颗粒燃烧机取回。2020年5月25日原告起诉至本院，要求被告支付所欠货款共计33500元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同的约定，履行各自的合同义务。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实。或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原、被告均认可欠款事实的存在，原被告亦认可自动热压机抵账事实的存在，通过电话录音中原告告知被告自动热压机抵账67000元的事实后，被告未明确表示反对，应视为同意抵账67000元，因此被告仍欠原告货款33500元。关于被告称天然气锅炉、颗粒燃烧机亦用于抵账，但未提交证据证明其主张，故本院对被告的该项答辩理由不予支持。关于被告称还向原告送过一台贴面涂胶机，但其亦未提供证据支持其主张，故本院对其该项答辩理由亦不予支持。关于被告称原告提供的产品存在质量问题，往山西送货问题，但被告亦未向本院提供证据证明该事项与本案有关，且不能证明双方协商一致同意处理完山西送货问题后被告才向原告付款，故本院对被告的该项答辩理由亦不予支持。因原告认可被告的天然气锅炉、颗粒燃烧机寄存在其厂区内，原告也同意返还，被告亦同意取走，故对该问题本案不再予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告邢台经济开发区子铭板厂自本判决生效后十日内给付原告郭子亮货款33500元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元、保全费370元，由被告邢台经济开发区子铭板厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 周石磊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张国政 书 记 员 李露雅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1510号原告：魏艳旺，男，1983年2月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王芝国，男，1978年6月9日出生，汉族，住天津市宁河区。魏艳旺与王芝国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告魏艳旺于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏艳旺撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李存喜二〇二〇年六月八日书记员  董 征
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2786号原告：岳某，女，1988年8月1日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：岳进进，女，1984年10月17日生，汉族，系原告姐姐。被告：王某1，男，1988年11月21日生，汉族，住林州市。原告岳某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳某及其委托诉讼代理人岳进进，被告王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.女方要求分割夫妻婚内财产（林州市魅力之城房产一套）70万；3.婚生儿子王某2由原告抚养，女方承担儿子四年幼儿园学费近9万元（有转账凭证），女方要求男方王某1分摊支付儿子学费至18岁共计40万元：事实与理由：双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年9月4日生下儿子王某2。婚后由于双方感情不和，无法共同生活，没有和好可能。但被告不同意离婚，继而不断威胁和恐吓原告，再继续共同生活下去已没有意义，为保证原告人身安全和避免对孩子造成伤害，请求结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王某1口头答辩，1.我不同意离婚。2.我要求抚养生子，由原告支付生子抚养费50万元。3.林州魅力之城的房屋是我和原告婚后买的，但房屋现在是按揭状态，以后房屋归生子王某2所有，如果原告抚养生子，不允许原告擅自支配该房屋。我和原告婚后在林州市××环路购买门面房五间（买的是原告父母的门面），交了5万定金，属于夫妻共同财产，我要求分割。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告育有一子王某2，于2013年9月4日出生。以上事实，有原告提供的结婚证、户口业等及原被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，夫妻之间应相互尊重、理解、体谅，加强沟通。本案中，原告岳某与被告王某1恋爱结婚，在婚姻生活中发生矛盾纠纷是难免的，但只要彼此互谅互让，互相尊重，妥善的解决纠纷，努力改善夫妻关系，即有和好希望，且双方共同生活多年，育有一子，应珍惜来之不易的家庭生活，原告未能就其夫妻感情破裂的主张提供充分证据，综合本案情况，为了维护家庭和社会的稳定，给原、被告以和好的机会，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告岳某与被告王某1离婚。案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 付晓欣