wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13010号原告：康存英，女，1968年4月14日出生，汉族，中国石油大港石化公司退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许剑波，滨海新区津港法律服务所法律工作者。被告：潘晓娟，女，1968年8月2日出生，汉族，天津市滨海新区西苑小学教师，住天津市滨海新区。原告康存英与被告潘晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告康存英的委托诉讼代理人许剑波到庭参加诉讼，被告潘晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康存英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并支付自2019年10月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急用钱于2019年4月10日向原告借款现金20000元，2019年4月11日被告又向原告借款30000元（通过银行转账），两次借款合计50000元，之后被告向原告出具借条一张，并承诺于2019年10月20日前归还，但借款期满后被告迟迟不偿还借款，经原告多次催要，被告总是借故推脱，故成讼。被告潘晓娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系相识多年朋友关系。2019年4月10日，原告通过ATM机取款4次，每次5000元，共计20000元。2019年4月11日，原告通过其中国建设银行账户向被告账户转款30000元。2019年5月13日，被告为原告出具借条一张，载明：潘晓娟于2019年4月10日借到康存英现金贰万元整2019年4月11日实时转账叁万元整定于2019年10月20日前归还。被告在借款人处签名捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款50000元，并提供了被告签名的借条及客户交易明细清单予以证明，原告康存英与被告潘晓娟之间借贷关系成立，被告潘晓娟作为债务人应履行偿还借款的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。因借条中约定还款时间但未利息标准，现原告主张自2019年10月21日起要求被告偿付利息，利息标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告康存英借款50000元，并给付自2019年10月21日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二〇年六月二十四日书记员  张 媛附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7489号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：胡茂波。原告捷信消费金融有限公司与被告胡茂波金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计65元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2596号原告:张建国,男,汉族,1986年7月6日出生,住安徽省泗县。被告:韩飞,男,汉族,40岁,住安徽省阜阳市颖上县,公民身份号码不详。本院在审理张建国诉韩飞民间借贷纠纷一案中，现原告于2020年6月24日向本院提出对韩飞的撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予张建国撤回对被告韩飞的起诉。案件受理费25元，由原告张建国负担。审判员 高 妍二〇二〇年六月二十四日书记员 姚乐乐
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初3844号原告：赵胜立，男，1957年12月13日出生，汉族，住河北省保定市定州市。委托诉讼代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占涛，河北世纪联合（赞皇）律师事务所律师。被告：石家庄市苏盛建筑工程分包有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街210号3号商办楼高柱大厦1207，统一社会信用代码：911301057825764332。法定代表人：石宝府，该公司执行董事。被告：石家庄市桥西区塔谈社区居民委员会，住所地河北省石家庄市桥西区塔谈村19号。法定代表人：杨军辉，该居委会主任。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用社代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立。原告赵胜立与被告石家庄市苏盛建筑工程分包有限责任公司、石家庄市桥西区塔谈社区居民委员会、林州二建集团建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告赵胜立于2020年6月15日向本院提出撤回对石家庄市桥西区塔谈社区居民委员会、林州二建集团建设有限公司的起诉。本院认为，原告赵胜立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵胜立撤回对被告石家庄市桥西区塔谈社区居民委员会、林州二建集团建设有限公司的起诉。审判员  周涛涛二〇二〇年六月十五日书记员  穆亚楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初261号原告：李卫国，男，1954年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王明权。被告：王蕊。原告李卫国与被告王明权、王蕊继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年6月4日，原告李卫国未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李卫国撤诉处理。审 判 员 张乐跃二〇二〇年六月四日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8378号 申请执行人：湖北佳亿德投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。 法定代表人：殷新桥，董事长。 委托诉讼代理人：高爽、邓静（特别授权代理），湖北佳亿德投资担保有限公司员工。 被执行人：李津召，男，1988年11月2日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被执行人：高瑞知，女，1989年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 申请执行人湖北佳亿德投资担保有限公司与被执行人李津召、高瑞知追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，执行标的为偿还代偿款47,055.51元及违约金，支付案件受理费976元，承担本案执行费620元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人高瑞知名下银行存款9,158.96元，本案实际履行8,538.96元，缴纳执行费620元。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，查封车辆一台（未扣押），并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年六月四日 书记员  宋卓希
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执598号之六 申请执行人：刘光东，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：赵明义，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行刘光东与赵明义买卖合同纠纷一案中，执行标的额：给付货款177000元；负担案件受理费4100元、执行费2617元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦到被执行人户籍地进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。已冻结了被执行人的有关银行账户。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周            升
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民特7号 申请人：林爱玉，女，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：叶辉煌，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 代理人：叶仙甲，男，汉族，住福建省厦门市同安区，系被申请人叶辉煌的父亲。 申请人林爱玉申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人林爱玉称，因被申请人叶辉煌经医院诊断为脑外伤所致器质性轻度智能损害，并评定为九级伤残，现因被申请人遭受人身损害需要起诉，但鉴于其存在认知障碍，无法正确表达意见，且被申请人的配偶阮泳清抛弃被申请人，现请求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定被申请人母亲林爱玉作为被申请人的监护人。 被申请人叶辉煌的代理人叶仙甲称，同意确定林爱玉为叶辉煌的监护人。 经审理查明：被申请人叶辉煌，男，1992年3月1日出生，父亲叶仙甲、母亲林爱玉、配偶阮泳清。叶辉煌于2017年7月12日凌晨因摔倒致伤头部，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定为九级残疾。审理中，本院根据叶仙甲的申请，依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对叶辉煌的民事行为能力进行了鉴定和评定。2020年6月23日，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：叶辉煌患有“脑外伤所致器质性轻度智能损害”，评定为限制民事行为能力。 上述事实有下列证据证实： （1）居民身份证； （2）居民户口簿； （3）结婚证； （4）无固定收入证明； （5）厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第70号厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书； （6）厦门大学附属第一医院出院记录； （7）厦门大学附属第一医院证明书； （8）厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第350号厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书。 本院认为，叶辉煌经鉴定机构鉴定为患有“脑外伤所致器质性轻度智能损害”，评定为限制民事行为能力，现林爱玉申请宣告叶辉煌为限制民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。因被申请人叶辉煌不能完全辨认自己的权利和义务，不能全面、有效地保护自己的合法权益，鉴于被申请人之配偶阮泳清在被申请人受伤后即离家出走，至今未归。申请人林爱玉作为被申请人的母亲，申请其作为被申请人的监护人，被申请人的父亲叶仙甲已经同意，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告叶辉煌为限制民事行为能力人； 二、指定林爱玉为叶辉煌的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  许金鑫 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴晓韩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1123号 申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司,法定代表人:洪跃泉。 被执行人：王双印，男，37岁，蒙古族，农民。 被执行人：孟宝莲，男，37岁，蒙古族，农民。 申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请王双印、孟宝莲买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6860号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款3476.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1123号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月三日 书记员 邰 吉 祥
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1019号原告：范正国，男，1983年9月26日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：范洪平，男，1987年4月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告范正国与被告范洪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金17万元及利息（从2019年11月1日起至全部借款还清之日为止按照年利率24%计算，截止起诉时利息约7000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需周转资金于2017年7月6日向原告借款8万元，约定月息3%；于2017年12月7日向原告借款9万元，约定月息3%，共计17万元。至2019年12月31日，被告偿还原告部分利息后未偿还其余借款，且原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未出庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款8万元，并出具借条一张，其载明：今借到范正国人民币80000.00（加盖手印），大写捌万元整（加盖手印），月息三分，用于工程周转，借款人：范洪平（加盖手印），2017.7.6。原告分别于2017年7月4日向被告转账1万元，于2017年7月6日向被告转账45000元、25000元，共计8万元。嗣后，原告分6次打款给被告104100元（2017年8月9日打款2万元，2017年8月28日打款2万元，2017年9月8日打款9600元，2017年9月24日打款14400元，2017年11月4日打款34500元，2017年12月7日打款5600元），双方于2017年12月7日结算后，被告再向原告出具9万元借条一张，其载明：今借到范正国人民币90000.00元整（加盖手印），大写玖万元整（加盖手印），转账和现金，月息3分，用于家庭周转，借款人：范洪平，2017.12.7（加盖手印）。庭审前，本院电话联系被告，被告表示：尚欠原告借款17万元属实，同意从2019年11月1日起至本息还清之日止以借款17万元为基数按照月利率2%计算并支付利息。上述事实，有当事人的庭审陈述以及原告提交的2份借条原件、8页银行对私客户账户明细在案佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，被告向原告借款共计17万元，被告通过电话表示该借款17万元属实；根据原告提交的借条原件和对私客户账户明细，可以认定原告已实际履行了出资义务，足以判定原、被告之间的借贷关系成立；且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于原、被告对于借款没有约定还款期限，故原告可以随时请求被告返还借款。因此，对于原告请求被告偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，借贷双方约定的利息为月息3分，但原告只主张按照年利率24%计算，其主张符合法律规定。原告自愿放弃2019年之前的应收利息。被告通过电话表示：同意从2019年11月1日起至本息还清之日止以借款17万元为基数按照月利率2%计算并支付利息。因此，对于原告只要求从2019年11月1日起至全部借款还清之日为止按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，应当承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范洪平于本判决生效后十日内偿还原告范正国借款本金170000元及利息（从2019年11月1日起至本息还清之日止以借款本金170000元为基数按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告范洪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘伟二〇二〇年六月一日法官助理 张琦书 记 员 王黎
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1084号 原告：陈涛，男，1982年11月出生，汉族，住渠县。 委托诉讼代理人：黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。 被告：唐文军，男，1979年2月出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告陈涛与被告唐文军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人黄大兵到庭参加诉讼,原告陈涛、被告唐文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款4万元，并从2019年4月17日起按照月利息2%计算利息，直至付清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告唐文军向原告陈涛借款4万元并当场出具《借款借据》一张。原告向被告转账4万元，约定还款期限为2019年6月17日。借款到期后，原告多次催收，被告一再推诿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告未作答辩。 原告陈涛为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、原、被告双方的身份信息，待证原、被告的主体资格； 2、借款借据一份，待证原告向被告借款4万元的事实； 3、银行转款流水一份，待证原告向被告履行了4万元的出借义务。 被告未向法庭提供证据。 经审查证据，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2019年4月17日被告唐文军向原告出具借条，借条载明：“本人唐文军因家庭生活及生产经营资金短缺向陈涛借款4万元，借款期限自2019年4月17日至2019年6月17日共2月。利息及收益合计为每月1200元，并保证于2019年6月17日前付清。若未能按期，本人愿意支付逾期还款总借款的30%的违约金，承办由此产生的一切费用。”借款到期后，被告未向原告履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈涛向被告唐文军履行了出借义务，被告唐文军向原告出具了本人签字、捺印的借据，加上原告提供的银行转款流水，原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告的借款期限已到，但被告未向原告偿还借款及利息，现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告在借条中约定了月利息为每月1200元，即月息3分，现原告要求被告从借款之日起按年利率24%（即月息2分）支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告对借期内的利率进行了约定，但未对逾期利率进行约定，现原告要求被告借期内的利率按月息2分进行计算，同时要求逾期利率按照借期内的利率（即月息2分）支付资金占用期间利息的，本院予认支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项的规定，判决如下： 被告唐文军于本判决生效之日起十日内向原告陈涛偿还借款人民币40000元，并从2019年4月17日起至实际付清时止、以40000元为基数、按照年利率24%计算利息给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐文军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇二〇年六月一日 书记员  郭 亮
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2088号原告：朱明翠，女，1953年3月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市，被告：曾庆梅，女，1930年9月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：曾凡琼，女，1969年8月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告朱明翠诉被告曾庆梅、曾凡琼排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明翠、被告曾庆梅、曾凡琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱明翠向本院提出诉讼请求：判令二被告对原告通往自家的公路恢复原状，恢复通行。事实与理由：被告曾庆梅系被告曾凡琼之母，并长期在一起共同生活。原告与被告曾凡琼因相邻通行权纠纷一案于2013年诉到法院，法院作出了被告曾凡琼于本判决生效之日起十日内拆除原告朱明翠家通往主公路道路结界处的堡坎，恢复原道路通行。2018年1月至今，被告曾凡琼又继续放任其母曾庆梅在原告自筹资金修建的通往自家水泥路上肆意凿毁，并阻止过往车辆行驶。综上，二被告故意毁坏他人财物，破坏交通设施，侵害了原告的直接利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特具状诉至法院，望判如所请。被告曾庆梅辩称，原告所修建的道路侵占了我的土地，原告要从那里过，要么给我补钱，要么给我补田，否则不允许其通行，把界限搞清楚，而且我挖的是我自己土地上挨着大马路的路面。被告曾凡琼辩称，原告最初修建的路只有一米宽，当时确实没有占我母亲的土地，后来她加宽道路便侵占了。界限就是一个瓷竹兜，坎上是朱明翠的，坎下是我母亲的直到大公路。我们之间的纠纷从1998年便开始了，2013年原告也曾起诉，执行过后直到2019年1月都让原告通行了的，后来她侵害我母亲权利，所以我母亲才不让她过路，我母亲没有凿毁原告的道路，是我母亲自己的地方。现在要求原告恢复在修路之前我母亲土地的原状，等恢复了我们才让她通行。本院经审理认定事实如下：原告于1997年10月修建了一条从自家到主公路的道路，2012年7月原告欲扩宽该道路，原告朱明翠与被告曾凡琼就该道路与主公路结界处的土地权属发生争议，被告曾凡琼以原告修路侵占其土地为由在该道路结界处修建堡坎阻碍通行。该纠纷经恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第00984号民事判决书判决确认被告曾凡琼拆除堡坎，恢复原道路通行并执行到位。此后原告一家正常通行该道路。2019年1月16日，双方再次因该道路发生纠纷，被告曾庆梅便将通往原告朱明翠家的道路挖了个坑，并将挖出的石块放在道路中间以阻止其通行，原告朱明翠遂报警处理，恩施市公安局龙马派出所民警出警对曾庆梅进行了说服教育并作邻里纠纷进行了处理，但仍未彻底解决，原告为此诉至本院，请求判准前述诉请。庭审中，二被告仍表示若处理不好不让原告通行。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中通往原告家的道路原告已通行多年，现被告曾庆梅将该道路挖坏，且庭审中二被告均当庭表示不让原告通行，给原告造成妨碍，故对原告要求被告恢复道路原状、恢复通行的请求，本院予以支持。但因挖坏道路的仅被告曾庆梅一人，故对原告请求被告曾凡琼恢复道路原状的请求，本院不予支持；庭审中，双方争议另一焦点为涉诉道路是否侵占被告曾庆梅承包经营的土地？但从双方提交的证据来看均无法予以证实，故对被告辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾庆梅于本判决生效之日起十五日内将毁损的通往原告朱明翠家的道路恢复原状；二、被告曾庆梅、曾凡琼于本判决生效之日起不得阻碍原告朱明翠在通往自家道路上的通行；三、驳回原告朱明翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告曾庆梅、曾凡琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 甜二〇二〇年六月二十三日书记员 张丽琼
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初272号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人赵欣，女，1971年9月8日出生，汉族，高中文化，延边伯媛农民种养殖农民专业合作社法定代表人，户籍地延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月4日予以释放并办理取保候审手续。2020年5月25日，本院对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人赵欣犯诈骗罪，于2020年5月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金胤辰、崔龄丹等二人出庭支持公诉，被告人赵欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月31日至10月17日期间，被告人赵欣在延吉市自己没有能力办理的情况下，以联系延边州中级人民法院副院长、审判长疏通关系能帮助被害人康某打赢官司为由骗取康某15万元人民币，后将款项用于个人事务。 案发后，被告人赵欣被电话传唤到案，并如实供述所犯罪行。赵欣的家属代为赔偿18万元，被害人康某出具《谅解书》，对赵欣的行为表示谅解。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人赵欣以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵欣有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，并提出对被告人赵欣判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金的量刑建议。 被告人赵欣对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2018年8月31日至10月17日期间，被告人赵欣在延吉市自己没有能力办理的情况下，以联系延边州中级人民法院副院长、审判长疏通关系能帮助被害人康某打赢官司为由骗取康某15万元人民币，后将款项用于个人事务。 2019年6月19日，公安机关将被告人赵欣经电话传唤至延吉市公安局北山派出所，到案后如实供述自己的犯罪罪行。案发后，被告人赵欣的家属赔偿被害人康某的全部经济损失，并取得谅解。 上述事实，有常住人口数据查询详细信息、违法犯罪信息查询情况说明、抓破经过、聊天笔录、延边朝鲜族自治州中级人民法院听证笔录及民事判决书、延吉市司法局《证明》、中国建设银行个人活期账户交易明细、谅解书、辨认笔录、证人闫某、马某的证言、被害人康某的陈述、被告人赵欣的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵欣以非法占有为目的，虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵欣具有自首情节，且已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。根据被告人赵欣的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院全部缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 麟 人民陪审员  董秀英 人民陪审员  赵桂红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  朴明柱
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初129号原告：郭小花，女，1972年6月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告:祝庆，男，1984年5月1日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告郭小花与被告祝庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭小花到庭参加诉讼，被告祝庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭小花向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鞋厂经营者。2018年5月，原、被告签订协议，约定原告到被告处从事机工工作，年薪60000元。2018年年底，双方合同期结束，但被告未能依约向被告支付全部工资。2019年4月15日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资40000元，并承诺于2019年6月归还。但此后，经原告多次索要无果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告祝庆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告祝庆（甲方）与原告郭小花（乙方）签订《劳动合同》一份，约定甲方根据工作需要，安排乙方在被告所经营的丹徒区高桥镇庆福皮毛厂机工岗位工作，年薪为60000元，期限自2018年5月起至年底等。但双方合同期限届满后，被告仅支付原告工资20000元。另查明，2019年4月15日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资40000元，承诺于2019年6月份归还。上述事实，有原告提供的劳动合同、欠条以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告欠原告工资40000元的事实，有原告提供的劳动合同、欠条予以证实，本院予以确认。被告应当及时给付所欠款项，因此，原告要求被告给付工资40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝庆于本判决生效后十日内给付原告郭小花工资40000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告祝庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  罗晓文人民陪审员  夏瑞锋人民陪审员  尹建良二〇二〇年六月十五日法官 助理  邰利明书 记 员  陶 红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1353号 原告：高功忠，男，1967年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：刘旭东，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：姜新民，男，1973年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告高功忠与被告姜新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告高功忠及其委托代理人刘旭东、被告姜新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高功忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款39782元及逾期付款损失7757元（自2017年1月1日至2020年3月31日止，按年利率6%计算），合计47539元；2.本案诉讼费等诉讼过程中产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：2016年被告分三次向原告借款，但时至今日，被告拒不支付原告借款，原告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告姜新民辩称：认可借款事实，但需要对账，都是给原告干活时用的钱。不认可逾期付款损失7757元。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日被告从原告处借款10000元、3月29日借款5000元、6月24日借款24782元、对以上三笔借款被告姜新民给原告高功忠出具三份借条。现原告高功忠起诉至本院，请求：1.依法判令被告支付原告借款39782元及逾期付款损失7757元（自2017年1月1日至2020年3月31日止，按年利率6%计算），合计47539元；2.本案诉讼费等诉讼过程中产生的所有费用均由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的三份借条证实双方当事人之间存在借贷关系，被告认可从原告处借款39782元的事实，但主张该借款用于在承包原告土地期间用于该承包地，被告将借款用于何处与原告无关，被告的主张不成立，本院不予采纳，被告应当偿还借款39782元。双方在借条中未约定利息，原告主张被告支付该借款自2017年1月1日至2020年3月31日止的利息7757元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、限被告姜新民于本判决生效之日起十日内偿还原告高功忠借款39782元。二、驳回原告高功忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.24元，由被告姜新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保809号申请人：山东齐泰鲁工建筑装饰有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场C-3地块A座2202室。法定代表人：袁兆辉，执行董事。被申请人：张家民，男，1980年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。申请人山东齐泰鲁工建筑装饰有限公司与被申请人张家民建设工程合同纠纷一案，申请人山东齐泰鲁工建筑装饰有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家民银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐泰鲁工建筑装饰有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家民银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1870元，由申请人山东齐泰鲁工建筑装饰有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭常德二〇二〇年六月二十三日书记员  杨雪静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2733号 申请执行人科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处。 被执行人青格乐，男，33，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处申请青格乐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9212号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月10日，2020年06月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2499.38元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2733号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 包 乌 恩
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初139号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人罗世谦，男，1975年10月15日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，住内江市市中区。因本案于2019年12月5日被挡获，次日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人罗世谦犯妨害公务罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周世泉出庭支持公诉，被告人罗世谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日20时许，被告人罗世谦在内江市市中区某某路“钟记水鲜”醉酒后闹事，殴打他人及打砸店内物品。之后，内江市市中区城西派出所值班民警钟亚民、钟泞泽接到110指令，到达“凤姐房产中介”门口，依法对罗世谦进行盘查，罗世谦不配合民警执法，并且辱骂、殴打处警民警，将民警钟亚民的警帽打飞、左眼打伤，造成民警钟亚民左眼球钝挫伤伴前房积血。经鉴定，民警钟亚民左眼部钝挫伤属轻微伤。 公诉机关认为，被告人罗世谦暴力袭击正在执行职务的人民警察，应以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。罗世谦有认罪认罚、坦白的量刑情节，建议判处罗世谦有期徒刑七个月。 被告人罗世谦对公诉机关指控其妨害公务罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人罗世谦在庭审过程中无异议，且有罗世谦的供述、被害人陈述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、内江市第一人民医院门诊病情诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、执法记录仪视频、警官证、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗世谦妨害社会管理秩序，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。罗世谦暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关指控罗世谦犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。罗世谦犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗世谦犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期应自2019年12月5日起至2020年7月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初118号公诉机关西华县人民检察院。被告人刘红超，男，1973年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河南省周口市西华县，捕前住西华县，因涉嫌诈骗罪，于2019年12月2日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年12月16日日被西华县人民检察院批准逮捕，于2019年12月17日被西华县公安局执行逮捕。辩护人郑慧娜、孙义淇，河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人刘红超犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员朱金超、王思齐出庭支持公诉，被告人刘红超及其辩护人郑慧娜、孙义淇到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2016年至2018年期间,被告人刘红超谎称,可缴纳报名费不用参加考试就能办理驾驶证,先后收取多人现金或微信转账款118850元,案发前退还被害人26000元。1、2016年11月份，被告人刘红超分三次收取商水县城关乡远通寺村一组姚某29000元钱，案发前退还姚某14000元钱，剩下15000元钱未退还。2、2017年5月份，被告人刘红超通过王某2介绍收取淮阳县白楼乡邓庄村常某12000元钱，山东省曹县邵庄镇袁楼行政村袁小楼村姬某10650元钱，分两次收取西华县西华营镇后套行政村后套村张某224000元。3、2017年5月份左右，商水县练集镇村李行政村田庄村李某听王某1说找刘红超不用考试能办理驾驶证，李某分四次交给被告人刘红超7000元。4、2017年8月份，被告人刘红超收取西华县大王庄乡三官庙行政村朱某为他人办理驾驶证款14000元，案发前退还朱某12000元钱。5、2017年9月份，被告人刘红超收取商水县汤庄乡付楼村二组王某37000元。6、2018年3月份，西华县大王庄乡箕刘行政村韩营村二组张某3和其弟弟张某1交给被告人刘红超5200元，后张某3又替被害人齐某给刘红超10000元钱。公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘红超诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应以诈骗罪追究其刑事责任，被告人刘红超具有坦白情节、认罪态度较好，自愿认罪认罚，被告人刘红超案发前退赔被害人数额不计入犯罪数额，综上建议对其判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金7000元。被告人刘红超对指控的犯罪事实和罪名有异议，请求从轻处罚。辩护人郑慧娜、孙义淇提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘红超的罪名及事实均无异议，被告人刘红超有以下从轻情节，被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且案发前退还被害人26000元，愿意退还下余款项，本着教育为主的原则，建议对其判处缓刑。经审理查明：2016年至2018年期间,被告人刘红超谎称,可缴纳报名费不用参加考试就能办理驾驶证,先后收取多人现金或微信转账款118850元,案发前退还被害人26000元。下余92850元未退还被害人。1、2016年11月份，被告人刘红超分三次收取商水县城关乡远通寺村一组姚某29000元钱，案发前退还姚某14000元钱，剩下15000元钱未退还。上述事实，被告人刘红超在开庭审理中亦无异议，且有被害人姚某陈述,证人王某1证言,证明等证据证实，足以认定。2、2017年5月份，被告人刘红超通过王某2介绍收取淮阳县白楼乡邓庄村常某12000元钱，山东省曹县邵庄镇袁楼行政村袁小楼村姬某10650元钱，分两次收取西华县西华营镇后套行政村后套村张某224000元，以上款项未退还被害人。上述事实，被告人刘红超在开庭审理中亦无异议，且有被害人常某、张某2、姬某陈述，证人王某2证言，假科目三考试成绩单，王某2提供微信聊天记录、微信转账记录及收条等证据证实，足以认定。3、2017年5月份左右，商水县练集镇村李行政村田庄村李某听王某1说找刘红超不用考试能办理驾驶证，李某交给被告人刘红超7000元，以上款项未退还被害人。上述事实，被告人刘红超在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某陈述，收条两份等证据证实，足以认定。4、2017年8月份，被告人刘红超收取西华县大王庄乡三官庙行政村朱某为他人办理驾驶证款14000元，案发前退还朱某12000元钱。下余2000元未退还被害人。上述事实，被告人刘红超在开庭审理中亦无异议，且有被害人孙某唱陈述，证人朱某，朱建华，陈保钱等人证言证据证实，足以认定。5、2017年9月份，被告人刘红超收取商水县汤庄乡付楼村二组王某37000元，以上款项未退还被害人。上述事实，被告人刘红超在开庭审理中亦无异议，且有证人位娇证言，证明等证据证实，足以认定。6、2018年3月份，西华县大王庄乡箕刘行政村韩营村二组张某3和其弟弟张某1交给被告人刘红超5200元，后张某3又替被害人齐某给刘红超10000元钱，以上款项未退还被害人。上述事实，被告人刘红超在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某3、张某1陈述，证人宋某证言，微信转账记录等证据证实，足以认定。本案另有综合证据：1、被告人刘红超的供述与辩解。2、西华县公安局发破案报告。3、西华县公安局抓获经过。4、被告人刘红超户籍证明、无犯罪记录证明。上述证据收集程序合法，内容客观真实，能互相印证审理查明的事实，本院予以确认。本院认为：被告人刘红超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘红超到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人刘红超多次诈骗他人财物118850元，案发前退还被害人26000元，该退还数额应从被告人诈骗数额中扣除，不计入被告人最后实际诈骗数额，故本案被告人刘红超的诈骗犯罪数额为92850元。庭审中，辩护人辩称被告人刘红超愿意退还下余款项，建议判处缓刑，经查，至判决之日被告人刘红超未将剩余款项退还给被害人，故辩护人建议判处缓刑的辩护意见不予采纳，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以支持。综合被告人刘红超的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘红超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2023年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）责令被告人刘红超退赔被害人姚玉霞人民币15000元，退赔被害人常艳辉人民币12000元，退赔被害人姬常学人民币10650元，退赔被害人张海光24000元，退赔被害人李永红人民币7000元，退赔被害人朱鸿建人民币2000元，退赔被害人王广山人民币7000元，退赔被害人张凯丽人民币2600元，退赔被害人张龙龙人民币2600元，退赔被害人齐连慧人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王鹏志审 判 员  苏连营人民陪审员  何占峰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 聪
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1264号 原告：蓝美芹，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告:林晓华，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告蓝美芹与被告林晓华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝美芹到庭参加诉讼，被告林晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝美芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告林晓华支付原告装修工资16300元及从起诉之日起至还款日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经他人介绍相识，2016年至2017年期间，原告为被告在十方镇三坊村建房砌砖、室内外装修等。房屋装修完工经原被告结算后，被告有支付原告部分工资，截止2019年2月3日，被告还结欠原告16300元工资未付。当天，被告出具一份欠条给原告，并约定于2020年2月3日前付清。可被告不诚信，至今分文未付。 被告林晓华未作答辩。 蓝美芹围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据:《欠条》一张，证明林晓华欠蓝美芹装修工资款16300元，约定于2020年2月3日前付清。林晓华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蓝美芹提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 蓝美芹提交的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。蓝美芹为林晓华提供劳务形成的合同关系及因此形成的债务关系合法，受法律保护，林晓华应按约履行合同支付义务。蓝美芹请求判令林晓华支付装修工资款16300元及自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，蓝美芹的诉讼请求，本院予以支持。林晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林晓华应于判决生效之日起十日内支付蓝美芹装修工资款16300元及该款自2020年5月21日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207.5元，减半收取计103.75元，由林晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟万秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李绅炜 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1860号 申请执行人尹宗敬，男，1964年04月05日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛丰欣重泰机械有限责任公司，住所地黄岛区。 法定代表人许钊溪，职务总经理。 关于申请执行人尹宗敬与被执行人青岛丰欣重泰机械有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2019）第12703号裁决书申请执行，执行请求为：要求被执行人青岛丰欣重泰机械有限责任公司支付案款人民币42230.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，已查封被执行人公司机器设备、原材料，因不具备拍卖条件，暂不能启动拍卖程序。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执1860号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐茂峰
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1515号 原告：陈锁小，男，汉族，1950年9月1日生，住江苏省常州市金坛区。 委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。 被告：徐春道，男，汉族，1966年2月5日生，住常州市武进区。 原告陈锁小诉被告徐春道土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日与其他37案并案公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告徐春道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锁小向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的农村土地经营权转包合同，并将土地恢复原状；2.被告支付原告2018、2019年土地承包费用6165.6元；3.被告承担违约金5138元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年原告、被告签订土地承包经营权转包合同，被告承租使用原告的土地，从2018年起未支付土地费用。原告现起诉对被告主张权利。 被告徐春道辩称，原告合同是假的，我与原告没有合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：经多次行政区划调整，原告所在集体经济组织归并本区指前镇新河村委第十村民小组。2011年8月15日原告所在村民小组负责人陈某以本组名义与被告签订土地承包合同，约定年限15年提供土地给被告种树经营，约定每亩土地租金800元，三年后提高至每亩1200元。2011年10月上旬被告开始进场投入，因被告使用土地均系组内农户家庭第二轮农村承包经营的土地，2011年11月25日由该小组负责人陈某持原告为一方的农村土地承包经营权转包合同交被告签名，该合同承包年限与每亩土地价格同前合同，支付时间每年11月25日前。被告在使用承租土地初期，每年均将土地租金交陈某转交原告，后该组村民小组负责人更换，由被告直接支付土地租金给原告至2017年度。因资金周转、天气原因，被告未能及时支付原告2018年度起租金，双方产生纠纷。现被告在当地承租包括原告土地在内集中连片分三个区域种植多个品种树木，在其中一个区域中间建有生活用房等设施，承租土地涉及当地43户农户或单位。庭审中，被告同意原告请求解除双方合同；原告认可被告提供的案涉土地43户2017年上半年土地租金分配表内容，该表为半年租金表，田亩数为各户半数。庭审中双方关于前后合同及违约金负担存在争议。 关于2011年两份合同问题。因两份合同文本真实性当事人无异议，本院予以采信。结合双方陈述，本院认定如下：被告进入当地经营种植树木，没有首先与原告直接建立合同关系，因村民小组不享有原告家庭承包经营的土地权益，由村民小组负责人陈某持原告为合同一方的合同文本交被告签名，原告、被告由此建立了合同关系，11月25日的合同系8月15日合同的更新与主体细化。 关于违约金问题。被告陈述11月25日合同文本签名时内容是空白的，被告不应该承担违约金，结合双方陈述，本院认定如下：因原告没有与被告直接当面签订格式合同，被告该陈述有可信度，有关合同至今仍有需填空的空白处，但被告未能提交违约金条款为空白内容的合同文本反驳原告，被告该辩解，本院无法采纳。但原告举证的合同违约金内容，约定过高，可以参照原告违约逾期未支付土地租金利息损失调整确定，按未支付款时间及年利率6%计算。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有使用、受益等权利。原告通过村民小组安排将家庭承包地出租给被告经营，未违反法律强制性规定，应当予以保护。原告通过诉讼主张未取得的土地租金权利符合法律规定，本院予以支持。因被告庭审同意解除双方合同，原告该请求，本院予以支持，但因相应土地上存在被告种植的树木或设施，考虑到树木的特性、移栽面积、树木买卖、设施移除等实际情况，应当给与被告一定的腾让期，以2020年12月31日前为益，被告应当按现标准承担实际使用土地时间的使用费，本案中原告仅主张2018、2019年土地租金，其后土地租金或土地使用费未主张，本院尊重原告的该主张。关于原告土地恢复原状请求，因被告已经支付土地复耕费用给原告，原告该请求，本院不予支持。关于土地租金数额，因原告也认可被告2017年上半年分配表信息，该表反映原告出租土地面积2.669亩，年土地租金为3202.8元，原告仅主张3082.8元，本院予以准许。原告没有主张相应年度复耕费，本院不予理涉；原告违约金请求，如前述，按被告欠付租金数额计算。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告陈锁小与被告徐春道签订的落款时间为2011年11月25日的土地承包合同。 二、被告徐春道于判决生效之日起十五日内支付原告陈锁小2018、2019年土地租金共6165.6元并承担违约金（以每年3082.8元为基数按年利率6%计算，分别从2018年11月25日、2019年11月25日起计算到款付清日止，以5138元为高限度）；被告徐春道于2020年12月31日前腾让出原告陈锁小出租的土地。 三、驳回原告其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由原告负担42元，由被告负担42元（原告已经预交，被告于判决生效之日起十五日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费84元。 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  乔琳琳 人民陪审员  汤 斌 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张 艺 书 记 员  韩 璐
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3198号 本院受理的申请执行人林金葵、李桐欣、李奕祺申请执行被执行人**、卢新柱、巢湖市天平汽车运输有限公司、歙县通胜汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初1265号民事判决及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14880号终审民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自缴案款人民币154555.29元，本案执行费2218元、受理费1822元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初3262号原告：陈海疆，男，1978年10月02日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师，特别授权。被告：四川信和兴建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元11层1101号，统一社会信用代码：。法定代表人：陈勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨虎，贵州集泰律师事务所律师，特别授权。被告：廖国军，男，1974年02月04日出生，苗族，贵州省贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告陈海疆与被告四川信和兴建筑工程有限公司、廖国军建设工程施工合同纠纷一案，原告陈海疆于2020年05月29日向本院提出变更诉讼请求并撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海疆撤回起诉。案件受理费已减半收取5614元，由原告陈海疆负担25元，本院退还原告5589元。审判员  李枝彬二〇二〇年六月一日法官助理丁雄书记员刘谊
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执410号被执行人：韩明君，男，汉族，1985年10月15日出生，住陕西省汉中市洋县。本院作出的（2019）豫0391刑初167号刑事判决已发生法律效力。因义务人韩明君未按该生效法律文书履行义务，本院于2020年6月11日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明振在金融机构的存款10000元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年六月十九日书记员 盛乐乐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1739号 原告：李长申，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住前郭县。 被告：吴国臣，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住前郭县。 本院在审理李长申与吴国臣土地承包经营权纠纷一案中，原告李长申于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李长申撤回起诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告李长申负担。 审判员  **山 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘佳岐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12508号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：冉雪琴。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冉雪琴小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12508号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初56号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1968年8月12日生，住。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住。被告：王省伟，男，汉族，1979年1月28日生，住河南省新安县。被告：柴斌斌，男，汉族，1986年5月15日生，住河南省新安县。被告：邓俊超，男，汉族，1981年12月6生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告王省伟、柴斌斌、邓俊超为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人李伟、于旭东依法到庭参加了诉讼，被告王省伟、柴斌斌、邓俊超依法经公告、传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金25万元，借期内利息4810.4元，及以所欠本金为基数，逾期利息按照月利率12.6‰计算清偿至本息清偿完毕之日止；二、判令被告柴斌斌、邓俊超对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告王省伟于2018年7月2日与原告新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金25万元，月利率8.4‰,逾期利率12.6‰，期限自2018年7月2日至2019年7月2日。被告柴斌斌、邓俊超自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，被告未按合同约定偿还本息，截止2020年1月6日，被告王省伟偿还贷款利息共计20739.6元。经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。故诉至法院。被告王省伟未到庭未答辩。被告柴斌斌未到庭未答辩。被告邓俊超未到庭未答辩。经审理查明：2018年7月2日，原告新安农商行与被告王省伟签订了《最高额个人借款合同》，合同约定由新安农商行向被告王省伟发放贷款25万元用于购车，借款期限自2018年7月2日至2019年7月2日，借期内月利率8.4‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率12.6‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告新安农商行又与被告柴斌斌、邓俊超签订《最高额保证合同》，约定由被告柴斌斌、邓俊超为上述债务在最高限额25万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行按照合同约定，以自主支付的形式向被告王省伟发放贷款25万元。贷款发放后，被告共支付利息20739.6元，本金25万元及借期内利息4810.4元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告王省伟、柴斌斌、邓俊超签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告王省伟发放了贷款，被告王省伟未按照约定期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告王省伟偿还贷款本金25万元，并自2019年7月23日起以25万元为基数，按照月利率12.6‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。被告柴斌斌、邓俊超与原告签订《最高额保证合同》为上述债务在最高限额25万元范围内提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告柴斌斌、邓俊超应对上述借款在最高限额25万元范围内承担连带清偿责任。被告柴斌斌、邓俊超承担保证责任后，有权向被告王省伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王省伟于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金25万元。二、限被告王省伟于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司逾期利息4810.4元，并自2019年7月23日起以25万元本金为基数，按照月利率12.6‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告柴斌斌、邓俊超对上述债务在最高限额25万元范围内承担连带清偿责任。被告柴斌斌、邓俊超承担保证责任后，有权向被告王省伟追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为5122元，减半收取为2561元，公告费600元，共计3161元，由被告王省伟、柴斌斌、邓俊超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年六月十日书记员  李维楠
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑抗1号抗诉机关：茂名市人民检察院。被告人李紫雄，男，1994年4月28日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，大专文化，无业，公民身份号码：440************57X，住广东省茂名市茂南区****************。因犯交通肇事罪于2019年7月9日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑二年，现在阳江监狱服刑。辩护人余文强，广东泰的律师事务所律师。抗诉机关茂名市人民检察院不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902刑初322号刑事判决，以茂检一部刑申抗（2020）1号抗诉书，向本院提起抗诉。本院经审查认为，抗诉机关提出的抗诉符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十条的规定，裁定如下：对茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902刑初322号刑事判决立案再审。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年六月十七日书记员  谭宇胜
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执780号 甄京裕： 本院在执行被执行人甄京裕民间借贷纠纷一案，被执行人甄京裕应补缴案件受理费5473.75元，保全费1920元，合计7393.75元。现甄京裕已履行了（2020）粤0785民初240号民事判决书所确定补缴案件受理费5473.75元、保全费1920元的义务，（2020）粤0785执780号案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7473号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：张晓冬。原告捷信消费金融有限公司与被告张晓冬金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计191元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
临河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0802刑初221号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人刘某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，公民身份号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员戴某、被告人刘某到庭参加诉讼。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年4月14日22:23许，被告人刘某酒后驾驶×××号起亚牌小型汽车从临河区奥林国际小区附近饭店出发行驶至临河区永济渠东路区政府限高架附近路段处时，被正在执勤的民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检测，被告人刘某每100ml血液中含有128.05mg乙醇，属醉酒驾驶。被告人刘某认罪认罚。公诉机关要求追究被告人刘某危险驾驶罪的刑事责任，同时提出判处其拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无反悔。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  贾琪祥二〇二〇年六月二十四日书记员  付 欢附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条【拘役期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8266号 杨月婷： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2652号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6692号中灏国际安防装备(北京)有限公司：你们与河南瑞捷科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初31634号民事判决书已发生法律效力。权利人河南瑞捷科技发展有限公司于2020年6月08向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年六月十二日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初523号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人胡开勇，男，1969年11月5日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地、现居住地均为江西省宜春市袁州区。2016年10月31日因犯挪用公款罪和受贿罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金十万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月3日被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]494号起诉书指控被告人胡开勇犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人胡开勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年1月6日19时58分许，被告人胡开勇酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区路段时，被交警路检查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为52ｍｇ／100ｍ1，被告人胡开勇以其是中午饮酒的提出异议，随后交警将其带至医院进行抽血送检，经宜春市司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为93.3ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人胡开勇醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡开勇认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人胡开勇的供述与辩解、证人杨某、胡某证言、司法鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实。被告人胡开勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡开勇构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人胡开勇有犯罪前科，且曾因酒驾被行政处罚，酌情从重处罚。被告人胡开勇自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡开勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年六月十七日代书记员 张雨棋
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执38号之二 申请执行人：唐均清，男，汉族，1983年11月2日出生，住广东省电白区。 被执行人：林有宏，男，汉族，1984年8月12日出生，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人唐均清与被执行人林有宏建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0811民初1042号民事判决已发生法律效力。该判决确定：限被执行人林有宏于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人唐均清支付工程款566200元及利息。案件受理费4731元，由被执行人林有宏负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人在银行有存款，本院已以650000元为限冻结了被执行人的银行存款,实际冻结金额合计人民币524.64元,不足以清偿全部债务。经查车牌号码为粤Ｇ×××××的歌诗图牌汽车登记在被执行人名下，本院已予以查封，但没有实质性扣押。除此之外，暂无发现被执行人其他可供执行的财产。2020年4月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。 2020年5月29日，被执行人林有宏向申请执行人唐均清支付了本案执行款127226.52元。同日，申请执行人唐均清向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结，同时解除被执行人失信被执行人名单及解除限制被执行人高消费，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢智勇 审 判 员  程丰峰 人民陪审员  蔡一萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6167号 原告包凤娟，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告赵晓晓，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 两原告共同委托代理人盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。 两原告共同委托代理人张瑞欣，浙江富奥律师事务所实习律师。 被告徐波，男，汉族，住安徽省蒙城县。 被告蒙城县万鸿物流有限责任公司，统一社会信用代码913416222MA2PD9CEXC，住所地安徽省亳州市蒙城国际汽车城内4号楼105、106商铺。 法定代表人**，公司总经理。 委托代理人邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码91341600851942311Q，住所地安徽省亳州市谯城区亳州市经济开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧天兴大厦101铺及20楼。 负责人胡大群，公司总经理。 委托代理人胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。 本院在审理原告包凤娟、赵晓晓诉被告徐波、蒙城县万鸿物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按包凤娟、赵晓晓撤诉处理。 审判员  蔡志安 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许 晶
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执757号申请执行人：卢亚洲，男，1974年11月3日生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人：黄威，男，1989年12月10日生，汉族，住湖北省大冶市，关于申请执行人卢亚洲与被执行人黄威借款合同纠纷一案，申请执行标的5547元，已执行标的3411.45元，未执行标的2135.55元。在执行过程中，查明被执行人黄威暂无财产可供执行，申请执行人卢亚洲于2020年6月2日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人黄威有履行能力后，申请执行人卢亚洲可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执757号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月八日书 记 员  熊 梦
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更285号罪犯陈志林，男，生于1993年2月15日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省南部县人民法院于2017年4月11日作出(2017)川1321刑初88号刑事判决，以被告人陈志林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。被告人陈志林应退赔文从凯等10人共计66300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月获得计分考核积分转换表扬五个。已履行罚金10000元。经审理查明，罪犯陈志林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈志林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈志林减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执742号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路109号。统一社会信用代码：91360100685994318X。负责人：时磊，系该行行长。被执行人：游世勇，男，汉族，1959年8月16日，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：朱淑芬，女，汉族，1965年11月29日，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西贝诺通医疗器械有限公司，地址：江西省南昌市进贤县白圩工业开发区，营业执照：91360124051619970H。法人代表：游世勇。本院在执行江西银行股份有限公司南昌进贤支行与江西贝诺通医疗器械有限公司、游世勇、朱淑芬金融借款合同纠纷一案中，2020年6月23日，申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行以被执行人暂无可供执行的财产为由撤回对（2020）赣0124执742号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年六月三十日书记员  杨 珍
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1323号原告周宣合，男，汉族，生于1988年9月13日，云南省陆良县人，高中文化，城镇居民，住云南省曲靖市陆良县。委托代理人郭云波，云南翱峰律师事务所律师。（特别授权代理）被告张林华，男，汉族，生于1992年10月9日，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告张德贵，男，汉族，生于1969年2月10日，云南省陆良县人，初中文化，农民，住址同上。（系张林华之父）原告周宣合诉被告张林华民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员方辉独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告周宣合及其代理人郭云波、被告张林华、张德贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告周宣合诉称：我与被告双方因购买彩票认识，认识后被告张林华向我提出合伙开健身房的建议，由我参与投资合伙。起初我同意参与合伙，在双方没有签订任何合伙协议的前提下，我于2018年5月15日向被告提供了10万元投资，提供投资后，被告欲开设的健身房开设不成功，于是我要求退出合伙。将提供的投资转为10万元借条，2018年10月24日我增加了2万元投资并出具了借条，两次借款共计12万元。借条中约定了借款月利率为1.1%及还款期限。被告向我借款后先后偿还了我35300元，剩余部分本金及利息共计112940元（截止诉前）尚未偿还。经催要无果，向本院起诉，现在要求：由二被告偿还借款本金及利息共计112940元。被告张林华辩称：原告银行转账给我是事实，我与原告周宣合当初是合伙开设健身房，原告向我提供投资，不是提供借款。在健身房开设期间原告没有参与，原告看健身房经营不善要求退伙，我并没有同意。为了索要该笔投资，原告带人到我家威胁恐吓我的家人，我在被胁迫的情况下才签订了欠款协议。在健身房经营期间原告提出退出，影响了我的正常经营，也造成了我的损失，原告应当承担责任。被告张德贵辩称：2万元钱转款是事实，借条上是我签的字，但是是为入伙关系所签。原告针对其主张提交了以下证据证实：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条二份；3、跨行转账凭证二份、微信流水记录一份。经质证，被告张林华对上述证据的真实性无异议，认为借条不是其本人书写的，并且是在受威胁的情况下签的字。被告张德贵对上述证据的真实性无异议。被告针对其答辩主张提交了一份合伙协议。经质证，原告对该协议的真实性无异议，但认为该协议是意向协议，不能成立。本院认为：原告提交的证据能够相互印证证实，被告张林华分别于2018年10月24日向原告周宣合借款20000元（由张德贵作为担保人）、2018年5月15日向原告周宣合借款100000元共计120000元的事实，本院予以采信。被告提交的个人合伙书中明确载明了该协议是意向协议，并不能证实双方之间存在真实的合伙关系，该主张不予支持。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告张林华分别于2018年10月24日向原告周宣合借款20000元（由张德贵作为担保人）、2018年5月15日向原告周宣合借款100000元，共计120000元。借款后被告张林华通过微信转账偿还原告周宣合35300元，实际尚欠原告84700元。被告张德贵应当按照借条上的约定承担20000元的担保责任。借款到期后经原告周宣合催要无果，便于2020年4月13日向本院起诉要求：由被告张林华、张德贵偿还原告周宣合借款人民币本金及利息合计112940.00元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，原告周宣合与被告张林华的借款行为真实、合法，依法受法律的保护，被告张林华应当依法履行偿还原告周宣合借款的义务。被告张德贵应当依法履行担保责任。在诉讼过程中，原告周宣合自愿放弃要求两被告承担利息的主张，系其权利的处分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告张林华于本判决生效后三十日内一次性偿还原告周宣合借款84700元。二、被告张德贵对上述借款中的20000元承担连带偿还责任。案件受理费2559元，减半收取1279.5元，由被告张林华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 方 辉二〇二〇年六月三十日书记员 高学良
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执143号申请执行人:钟生强，男，1962年5月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：张廷启，男，1972年4月23日出生，汉族，住罗山县。申请执行人钟生强与被执行人张廷启合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初2920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张廷启于本判决生效之日起十五日内向原告支付欠款共计3700元及利息；二、案件受理费减半收取25元由被告张廷启负担。因被执行人张廷启未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟生强向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务及到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人张廷启有可供执行的财产。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；经查询，被执行人名下无房产登记信息。四、本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院向被执行人张廷启发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为，被执行人张廷启在收到本院邮寄送达的执行通知书、报告财产令后拒绝向本院报告财产，违反人民法院报告财产制度，被本院纳入失信被执行人名单。六、被执行人张廷启因拒不向本院报告其财产情况，本院决定对其实施司法拘留，经执行人员寻找其具体下落未果，未能实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案债权尚余3725.00元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执143号案件的本次执行程序。被执行人张廷启负有继续向申请执行人钟生强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇二〇年六月十八日书记员  朱亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初7000号原告：崔广旭，男，1985年12月11日出生，满族，住址辽宁省海城市。被告：张殊颖，女，1985年4月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告崔广旭与被告张殊颖定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔广旭，被告张殊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔广旭诉称，原告与被告口头商议原告租赁被告位于抚顺开发区度音乐山庄内的一栋楼房，用于健身经营，被告告诉原告山庄手续齐全，可以放心租赁。原告在2019年7月20日通过转账的方式给付被告房屋租赁预付款18000元，当时明确说明预付订金，双方未签订正式合同。在合同起草商议过程中，原告发现要租赁的楼房并没有房产证，被告微信中明确说了你想要办理的相关手续无法办理，原告无法办正常的经营手续，不能合法的经营，被告应当退还全部预付款18000元。被告张殊颖辩称，之前已经沟通过原告确定在我这里租房，协商好7月份交定金，先签合同之后办理营业执照，尾款9月份交，当时原告也同意了然后给他20天装修时间，原告租的房屋是我院里的一部分，不是所有房屋都有房产证但是现有的这一部分房产证可以办理营业执照不耽误原告使用，原告7月份提出要在这里拍宣传片，要求拍水下训练宣传资料，让我换游泳池里的水，我换水雇佣员工花费了很多费用都是我出的，当时7月交定金，原告于8月30号又说退租，因为原告说没有房证怕别人举报他，因此我错过出租给别人的最佳时期。经审理查明，2019年7月，原告拟租赁被告所有的位于抚顺开发区度音乐山庄内的一栋楼房，并于7月20日向被告交纳预订金18000元。后原告发现房屋无房产证，无法办理营业执照，遂要求被告退还18000元。上述事实，有当事人陈述、微信记录截图等证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据被告向原告出具的收条，载明收到的18000元为预订款，而非定金，其不具有定金的性质。交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双方返还的后果。双方因合同细节未达成合意，双方之间并未缔结房屋租赁合同，被告应将诉争款项返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：一、被告张殊颖于本判决生效后十日内，一次性返还原告崔广旭订金18000元；二、驳回原告崔广旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张殊颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2471-1号 原告：西安西格玛消防科技股份有限公司，住西安市高新区XX路XX号。 法定代表人：鬲仲远，系该公司董事长。 委托代理人：赵继斌，陕西众致律师事务所律师。 委托代理人：苏芳芳，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：赵安秋，女，汉族，1965年XX月XX日生，住陕西省西安市碑林区XX村XX号XX栋XX单元XX层XX号。 被告：王廷元，男，汉族，1963年XX月XX日生，住陕西省西安市碑林区XX村XX号XX栋XX单元XX层XX号。 委托代理人：杨龙龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：邢凯静，泰和泰（西安）律师事务所律师。 本院在审理原告西安西格玛消防科技股份有限公司诉被告赵安秋、王廷元民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安西格玛消防科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4685元，减半收取，由原告负担。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  王 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜佩珍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14387号 原告：王某，女，2013年9月10日出生汉族，住江西省九江市修水县。 法定代理人：王壹，系王某的父亲，1984年8月12日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：崔子宇，男，2001年10月12日出生汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告王某与被告崔子宇机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月12日向本院起诉，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等53587.46元；2.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，后需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人丁鹏翔到庭参加诉讼，被告崔子宇经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等47660.78元。 经审理查明：2019年5月4日16时19分许，被告崔子宇驾驶无牌二轮摩托车行经瑞安市莘塍街道堤塘路东300米处地段时，车头部碰撞横过道路的行人原告王某，造成原告王某受伤。交警部门认定，被告崔子宇负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任。事故发生后，原告王某到瑞安市人民医院住院治疗13天，经诊断为左股骨骨折、左锁骨骨折等。2019年10月，原告王某为拆除内固定材料，再次到瑞安市人民医院住院治疗3天。经鉴定，原告王某因交通事故受伤护理期限120天，营养期限90天。 另查明，被告崔子宇驾驶的无牌二轮摩托车没有投保交强险等。事故发生后，被告崔子宇为原告王某支付医疗费用等5000元。 以上事实，由原告的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费收据及住院费用清单、鉴定意见书等证据材料予以证实。 本院认为，被告崔子宇因过错侵害原告王某的民事权利，由被告崔子宇承担侵权责任，原告王某对其损害的发生也有过错，可以减轻被告崔子宇的责任。结合交警部门认定事故发生的经过，酌情确定原告王某、被告崔子宇过错责任比例为3比7为宜。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等的合理费用。针对原告王某的诉讼请求，对原告的合理医疗费用认定如下：1.原告提供的医疗费收据计医疗费25545.80元（包括陪人床费用75元），扣除其中住院伙食费531元，确认25014.80元；2.住院伙食补助费，按100元／天的标准，住院16天，为1600元；3.营养费，根据鉴定意见计算90天，30元／天为2700元，原告请求1800元予以准许；4.护理费，护理费区分住院与非住院期间并结合鉴定意见计算，住院期间的护理费参照浙江省2018年度全社会在岗职工平均工资66432元／年的标准，计算16天，为2912.09元；非住院期间的护理费参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元／年的标准计算104天，为12468.32元，故护理费合计15380.41元；5.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定800元；6.辅助器具费，依票据确认2135元；7.鉴定费，依鉴定费发票，予以确认700元。 综上，原告吴金水的合理损失为47430.21元（医疗分项项下28414.80元、人伤分项项下18315.41元，鉴定费700元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告崔子宇驾驶的无牌二轮摩托车没有投保交强险等，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。属交强险责任限额范围为医疗分项项下10000元、人伤分项项下18315.41元，合计28315.41元。原告的其余损失按70%赔偿为（47430.21元-28315.41元）×70%＝13380.36元，被告共计赔偿原告损失为28315.41元＋13380.36元＝41695.77元，减去被告崔子宇为原告王某支付5000元，被告还需赔偿原告36695.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔子宇于本判决生效后十日内赔偿原告王某36695.77元，款交本院转付； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费992元，由被告崔子宇负担717元，原告王某负担275元，公告费480元由被告崔子宇负担，由定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈建昌 人民 陪 审员 蔡国龙 人民 陪 审员 狄吟雪 二〇二〇年六月二日 （代）书记员 王 乐
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初226号 被告人基本情况：被告人冯加祥，男，1974年7月14日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，务工，户籍地邛崃市，住邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被取保候审。2020年6月2日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年6月19日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕168号。 指控事实：2020年3月12日晚上，被告人冯加祥饮酒后驾驶川Ａ×××××号隆鑫牌普通二轮摩托车沿成XX快速路由成都市往邛崃市方向逆向行驶。20时02分许，被告人冯加祥驾车于左侧快速车道逆行至成XX快速路49ｋｍ＋900ｍ处时，与冯立川驾驶的川Ａ×××××号奥迪牌小型轿车相撞，造成两车损坏，无人员受伤。经检验，被告人冯加祥血液酒精浓度为210.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人冯加祥取得准驾车型Ｄ驾驶资格。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人冯加祥具有坦白、认罪情节，建议判处拘役三个月，并处罚金五千元。 辩解意见：被告人冯加祥对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，发生交通事故后，冯立川发现被告人冯加祥涉嫌酒后驾驶遂报警，民警赶到现场后，被告人冯加祥未如实交代饮酒驾驶机动车的事实。经公安机关交通管理部门认定，被告人冯加祥承担此事故全部责任。 判决理由：被告人冯加祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人冯加祥醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人冯加祥血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。被告人冯加祥到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。审理中，被告人冯加祥表示自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项。 判决结果：被告人冯加祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年9月23日止）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘安瑾