wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0525民初228号 原告：杨磊，男，1996年9月3日出生，汉族，个体工商户，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：杨永国，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住洞口县，现下落不明。 原告杨磊与被告杨永国不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人杨文辉到庭参加诉讼。被告杨永国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨磊向本院提出诉讼请求：1.判令杨永国返还不当得利20000元；2、本案诉讼费用由杨永国承担。事实和理由：2019年1月30日，杨磊转账操作失误，将20000元转入杨永国的建设银行账户，杨磊多次找杨永国要求返还20000元，杨永国拒绝退还。 杨永国未予答辩。 杨磊围绕诉讼请求依法提供了手机转账记录打印件1份。杨永国未到庭，视为其放弃质证的权利。该份证据客观真实地反映了杨磊转账20000元到杨永国建设银行卡上的事实，本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：杨磊与杨永国系微信朋友，杨磊曾经通过微信给杨永国建设银行卡转过账。2019年1月30日，杨磊应其叔杨启国的要求用微信转账20000元给杨启国，在使用手机微信向银行卡转账时，转账到银行卡手机页面自动显示出杨永国的姓名、银行卡号码和开户行。杨磊误将“杨永国”看成“杨启国”，就转账20000元到杨永国的建设银行卡上。转账完成后，杨磊发现错误，联系杨永国要求退还20000元，杨永国找借口拒绝退还。故酿成纠纷。 本院认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。杨永国因杨磊错误转账得到20000元，系不当得利，杨磊诉请杨永国返还不当得利，符合法律规定，本院予以支持。杨永国经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨永国于本判决生效之日起十五日内返还原告杨磊20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告杨永国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾晓勋 审 判 员  雷吉尔 人民陪审员  王小峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2651号 申请执行人：任莹莹，女，1986年2月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：陈立华，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：高娜，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行任莹莹与陈立华、高娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人到庭提交撤回申请执行书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112执2651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年六月一日 书记员  张敏
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初260号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李某某，男，1975年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市，现住江苏省常州市。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       天检一部刑诉〔2020〕280号                               指控事实                       2020年5月7日19时15分许，被告人李某某酒后驾驶车牌为苏DXXXXX的哈弗牌白色轿车从天宁区东青雅苑小区东门出小区，行驶至常焦线西侧东青雅苑东门外空地处被执勤民警查获。经检验，被告人李某某血样中检出乙醇含量为222.6毫克/100毫升。2020年5月13日，被告人李某某经公安机关电话通知后至常州市公安局天宁分局局前街派出所接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金二千元。                               被告人的意见                       被告人李某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 萍                         二0二0年六月二十九日                         书 记 员 汤 梦 飞
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1403号原告：雷丰钦，男，汉族，1963年10月28日出生。被告：杨冈伦，男，汉族，1969年8月15日出生。原告雷丰钦与被告杨冈伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告雷丰钦到庭参加了诉讼，被告杨冈伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷丰钦向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告轮胎款9800元，利息2100元，暂计11900元(该利息自2016年2月6日计算至2020年4月，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付款完毕之日)。事实与理由：2014年6月7日至2016年11月10日，被告杨冈伦和其雇佣的司机于洋洋，数十次在被告处购买汽车轮胎，边付边欠，经算账被告欠原告9800元，被告口头承诺年底付清欠款。到期后，原告多次找被告讨要欠款，被告均以种种理由推托不付，后原告联系不上被告，直至今日分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依照相关法律规定，支持原告的诉讼请求。被告杨冈伦缺席未进行答辩。经审理查明：原告系经营汽车轮胎生意，被告杨冈伦从原告处多次购买轮胎。2016年2月6日，原、被告双方经算账，截止2016年2月6日被告尚欠原告轮胎款7800元，并给原告出具欠条一份，内容为：“2016年2月6日下欠柒仟捌佰元整（￥7800）。”2016年3月16日，被告再次到原告处购买轮胎，并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠雷丰钦轮胎款壹仟元（￥1000元），地址：西沃西园，身份证号：，从欠款之日起两个月内必须还清，逾期未还款者将从欠款之日起每天按2%收取违约金。电话180××××9079。”庭审中，原告称案外人于洋洋系被告杨冈伦所雇佣司机，2016年11月10日代杨冈伦在其处购买轮胎，并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠雷丰钦轮胎款壹仟元（￥1000元），地址：紫霞街，身份证号：78782，从欠款之日起两个月内必须还清，逾期未还款者将从欠款之日起每天按2%收取违约金。电话132××××8939。”后因被告未及时清偿原告轮胎款项，原告诉至本院。本院认为：被告从原告处购买轮胎，应按双方约定的付款时间或合理期限内支付原告货款，现因被告未将轮胎款项付清，原告持被告给其出具的欠条要求其支付剩余货款8800元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告称于洋洋系被告杨冈伦司机，代杨冈伦在其处购买轮胎时欠其1000元，仅提供了于洋洋向其书写的欠条，未提供证据证明于洋洋与被告杨冈伦系雇佣关系，且系受被告杨冈伦指示在其处购买轮胎，故对原告要求被告杨冈伦承担该1000元的诉求，本院依法不予支持。因被告未及时清偿原告轮胎款项，原告要求的利息损失，本院依法予以支持。因双方对于2016年2月6日的7800元欠款，未明确约定支付时间，故该利息应自原告向本院主张权利之日即2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。对2016年3月16日的1000元欠款，因双方约定有还款期限，故该利息可自被告逾期还款之日即2016年5月17起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告杨冈伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告杨冈伦于本判决生效之日起五日内支付原告雷丰钦货款8800元及利息（该利息以7800元为基数自2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；以1000元为基数自2016年5月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告雷丰钦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取49元，由被告杨冈伦负担。本判决为终审判决。审判员  张欢欢二〇二〇年六月十七日书记员  王 雯
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初263号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人杨志成，男，1983年5月8日出生，汉族，大学文化，务工，务工，户籍地河北省高碑店市，现住高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被刑事拘留，2020年6月2日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）191号起诉书指控被告人杨志成犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人杨志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月18日22时许，被告人杨志成饮酒后驾驶京Ｑ×××××号黑色现代轿车，沿高碑店市团结路由东向西行驶至云海洗浴门口处时，被高碑店市执勤民警当场查获。经鉴定：杨志成血液中的乙醇含量为184.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨志成醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨志成认罪认罚，建议判处其二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了被告人杨志成的供述，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，被告人杨志成的户籍证明和无违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人杨志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨志成构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志成到案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘秀坤 ——
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初563号 原告：赵孟岭，男，1965年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。 被告：赵国芳，女，1971年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：赵现忠，男，1973年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：赵孟云，男，1953年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告赵孟岭与被告赵国芳、赵现忠、赵孟云土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审查。 原告赵孟岭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还我的承包地3.3亩，返还我的种粮直补款并赔偿我的损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年秋我们家在魏县分得家庭联产承包地3.3亩，四至为：东邻赵孟月，西邻赵孟云，南至路，北邻刘屯地。分地后我叫被告赵国芳父亲赵孟月耕种，赵孟月去世后，被告一直耕种本属于我的承包地。从2013年春天我要求被告返还我的承包地，被告无理均不退还，因此被告从2013年春天开始应当赔偿我的经济损失，为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持我的全部请求。 在审查过程中，三被告向本院提交了土地承包经营权证，并称其提交的土地承包经营权证所登记的土地包括本案诉争土地。另本院在对沙口集乡马头村村委会相关负责人进行调查询问时，沙口集乡马头村村委会相关负责人也明确表示本案诉争土地的权属不明确。故本院认为，本案诉争土地的权属不明确，不属于本院管辖范围，原告赵孟岭的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵孟岭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  闫学魁 二〇二〇年六月三十日 书记员  王杨杨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2328号原告：李庚申，男，汉族，1980年10月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：刘利军，湖南人和律师事务所律师。被告：李小平，男，汉族，1974年2月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告李庚申与被告李小平租赁合同纠纷一案，于2020年6月1日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庚申及其委托代理人刘利军，被告李小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庚申请求判令：1、被告支付原告车辆使用费43000元，并自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告李小平的答辩要点：租赁原告车辆属实，但双方约定在东俊公司第一次支付开采费用时付清，现该公司尚未支付任何费用，故付款条件尚未成就。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：2019年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆租用协议》，约定：甲方将其所有的湘Ｋ×××××车辆租给乙方用于矿山开采施工中使用，并由甲方自己驾驶或提供驾驶员；租赁费用为每月12000元，当月月底前支付。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约向被告提供车辆。2019年9月16日，经结算，被告尚欠原告租赁费用43000元，被告向原告出具相应的欠条，并承诺该租赁费用在东俊公司第一次支付被告开采费用时付清。结算后，被告未支付上述租赁费用，原告多次催讨无果，遂诉至本院。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方就租赁期限内的租赁费用进行了结算，债权、债务关系明确，被告应当按照结算的金额向原告支付租赁费用，故本院对原告要求被告支付尚欠的租赁费用43000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未对此进行约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称付款条件尚未成就的问题，庭审中，被告陈述到现在为止，因其承包的矿井一直未开采出合格的矿产，东俊公司尚未欠其开采费用，故被告在欠条中承诺的付款时间不明确，被告出具欠条后应按协议及时支付租赁费用，故本院对被告的该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告李小平于本判决生效之日起七日内向原告李庚申支付租赁费用43000元；如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李庚申的其他诉讼请求。案件受理费438元，已减半收取，由被告李小平承担338元，其余由原告李庚申自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二〇年六月二十九日书记员  刘志勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初38号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人唐春宝，男，1952年2月13日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，退休工人，住锦州市古塔区。因本案于2019年10月12日被锦州市公安局古塔分局取保候审，2020年4月9日被本院重新取保候审。辩护人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人唐春宝犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察官张某、检察官助理唐某出庭支持公诉。被告人唐春宝及其辩护人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，2019年8月1日17时20分，被告人唐春宝在锦州市古塔区住宅门口与邻居伊某（被害人）发生争执，并将伊某左侧肋骨等处打伤。经鉴定，伊某胸部损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人唐春宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人唐春宝对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，当庭认罪、悔罪。被告人唐春宝的辩护人提出以下辩护意见：本案系因邻里纠纷引发，被害人具有一定过错；被告人到案后如实供述其犯罪行为，当庭认罪，已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，故应被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月1日17时20分许，被告人唐春宝在锦州市古塔区住宅门口与其邻居被害人伊某因倾倒垃圾问题发生争执并厮打，致伊某左侧肋骨等处受伤。经鉴定，伊某胸部损伤程度构成轻伤一级。2019年10月11日，被告人唐春宝在其住所被公安机关口头传唤到案。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人唐春宝赔偿被害人伊某经济损失人民币3万元，并取得伊某的谅解。上述事实，有公诉机关提供病历材料、被害人伊某的陈述、证人李某、叶某、吴某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、常住人口信息、被告人唐春宝的供述、案件来源及到案经过及本院的调解协议、谅解书、收条等证据材料予以证实，上述证据均已经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人唐春宝故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控被告人唐春宝犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后，能够如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，且被告人已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故在量刑时对被告人酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的情节、性质以及对社会的危害程度，并结合社区矫正机关同意接受被告人进行社会矫正的审查意见，可以对被告人宣告管制刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐春宝犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  潘莉莉人民陪审员  龚克宇人民陪审员  高 健二〇二〇年六月二十九日书 记 员  徐婷婷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民特17号 申请人：纪某，女，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作人。 被申请人：史某，女，汉族，无职业。 申请人纪某诉被申请人史某申请确定监护人一案，本院受理后，依法对被申请人史某进行送达，经查，申请人表示不能提供被申请人史某的准确地址及联系方式，故本院无法送达。本院认为，依据法律规定，申请人起诉，应该提供被申请人的准确地址，未提供被申请人准确地址的，本院不能审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下： 驳回申请人纪某的起诉。 诉讼费100元（申请人纪某已预交），在本裁定发生法律效力后，退还给申请人纪某。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张彤 书记员付雪萌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1994号原告：白国平，男，1957年10月23日出生，满族，退休职工。被告：王占山，男，1953年11月29日出生，退休职工。原告白国平与被告王占山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告白国平于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白国平撤回起诉。案件受理费减半收取238元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年六月十一日书记员  杜振锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3242号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：蔡军军，男，1988年10月6日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡军军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蔡军军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡军军偿还贷款本金20888.77元，利息1967.89元、罚息11600.22元、复利1168.10元，共计35624.98元（以上利息计算至2018年6月28日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ａ×××××，车架号LJ8B3D3F9DD032299）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月23日就所购买的车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号LJ8B3D3F9DD032299）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币19495.62元，其中本金15111.23元、利息4228.97元、罚息124.19元、复利31.23元，后一直未按期还款。截至2020年4月29日，被告尚欠贷款本金20888.77元、利息1967.89元、罚息11600.22元、复利1168.10元，共计人民币35624.98元。被告蔡军军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月16日，被告蔡军军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡军军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蔡军军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡军军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蔡军军所有的抵押物（车牌号甘Ａ×××××，车架号LJ8B3D3F9DD032299）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡军军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20888.77元、利息1967.89元、罚息11600.22元、复利1168.10元，共计人民币35624.98元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金20888.77元为基数）、复利（以所欠利息1967.89元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号LJ8B3D3F9DD032299）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为345.5元，由被告蔡军军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破41号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌。被申请人：泰州优巨力防水工程有限公司，住所地泰州市海陵区镇西北路。法定代表人：陶远。2020年6月9日，江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行以泰州优巨力防水工程有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州优巨力防水工程有限公司进行破产清算。本院于2020年6月15日通知了被申请人泰州优巨力防水工程有限公司。泰州优巨力防水工程有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州优巨力防水工程有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因尚欠申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款，被申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉至本院，本院判决被申请人泰州优巨力防水工程有限公司支付申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行相应借款。但判决生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州优巨力防水工程有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对被申请人泰州优巨力防水工程有限公司的债权已经生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对被申请人泰州优巨力防水工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二〇年六月二十四日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6194号之一申请执行人：张依扬，男，1995年11月25日出生，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：张璐，女，1987年6月4日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初9290号民事判决，本院于2019年12月16日立案执行申请执行人张依扬与被执行人张璐民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6194号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈冻二〇二〇年六月十五日代书记员 叶桐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3009号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:叶定科，男，1992年7月21日生，汉族，住海南省儋州市排浦镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告叶定科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金79115.01元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月17日利息0元、罚息1488.26元，从2020年3月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。借款人：叶定科。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：85000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月6日至2019年11月6日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金24747.99元、利息0元、罚息2682.06元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶定科于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金24747.99元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息0元、罚息2682.06元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告叶定科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初1607号 原告:霍军友，男，1948年4月20日出生，汉族，住陕西省XX县。委托诉讼代理人：井芳贤，陕西省XX城县兴镇法律服务所法律工作者。被告：王小俊，男，1981年9月12日出生，汉族，住陕西省XX县。 原告霍军友与被告王小俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍军友及其委托诉讼代理人井芳贤到庭参加了诉讼，被告王小俊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍军友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款10000元及利息（按银行同期利率计算至2020年5月28日）3240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同村村民，2014年12月，被告及其母亲到原告家中以家中有事急需一万元周转为由向原告借款，原告系蒲白矿务局职工，退休后回家养老，觉得都是同村人，就同意向原告借款。2014年12月28日，被告向原告出具借条一份，双方口头约定借款期限为三个月，到期后，被告拒不履行还款义务。被告王小俊未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告因资金周转从原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“借条 今借到霍军友现金壹万元整 借款人：王小俊 2014年12月28日。”借条形成后，经原告多次催要，被告于2020年6月17日通过微信向原告转账3000元，剩余借款至今未向原告清偿。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款10000元并书写借条，双方之间基于借贷形成债权债务关系，被告依法应向原告返还该笔借款，对原告要求被告清偿剩余借款7000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告自借款之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至起诉之日，但借条上未载明利息及还款期限，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告王小俊于本判决生效后三日内清偿原告霍军友借款7000元；二、驳回原告霍军友的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费132元，减半收取66元，由被告王小俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员  张晓峰  二〇二〇年六月二十二日  书 记 员  余  曼1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2919号原告：朱乔，男，1973年11月23日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县顺城路26号。负责人：李军辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。原告朱乔与被告贾世双、贾延芳、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称人保财险威县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告贾世双、贾延芳的起诉经审查依法予以准许。原告朱乔、被告人保财险威县公司的委托诉讼代理人刘倩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱乔向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费和交通费共计人民币5456元。被告人保财险威县公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证和行驶证合法有效的情况下，我司同意对原告的合理合法损失予以赔付，不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日10时50分左右，贾世双（驾驶证号）驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号大型汽车后挂冀Ｅ×××××号半挂车，在江苏省常州市武进区常武北路312国道路口北半幅最右侧机动车道由东向西行驶避让不及撞到前方同车道行驶的朱乔（驾驶证号）驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号小型汽车（车载史召蒙），苏Ｄ×××××号小型汽车撞上非隔离绿化带，发生车辆侧翻损坏（需清障），人伤，绿化带损坏物损的交通事故。经认定，贾世双负事故全部责任，朱乔和史召蒙无责任。另贾世双所驾的冀Ｅ×××××号大型汽车在人保财险威县公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、建休证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，贾世双负事故全部责任。双方当事人对事故责任认定均无异议，本院依法确认该事故认定书效力，鉴于冀Ｅ×××××号大型汽车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在人保财险威县公司处投保了交强险和商业三者险，故确认由人保财险威县公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由人保财险威县公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。因本起交通事故造成原告朱乔损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：对于原告主张的医疗费本院根据原告方提供的医疗费票据核定为1104元，误工费4200元，交通费152元。综上，本院核定朱乔的损失为5456元，应由人保财险威县公司在交强险限额内赔偿5456元。综上，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。本案经调解无效。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿朱乔因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费等共计5456元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担。（上述款项汇入：账户名称朱乔，账号62×××38，开户行江苏银行红梅支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年六月二十二日书记员  司燕萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10547号原告：刘福顺，男，1986年1月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：苏厚清，男，汉族，住胶南市。原告刘福顺诉被告苏厚清民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告苏厚清的送达地址无法向被告苏厚清送达，其后，经本院多次询问，原告一直没有提供被告的其它的送达地址，同时原告因无法确定被告是否在国内居住，本院无法向被告送达，原告向本院申请依法驳回其对苏厚清的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘福顺的起诉。案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  韩桂升审判员  王红丹审判员  滕 艳二〇二〇年六月二十三日书记员  张 远
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1734号原告：武汉武船重型装备工程有限责任公司。法定代表人：李平川。委托诉讼代理人：马瑞。被告：刘东财。被告：武昌造船厂劳动服务公司。法定代表人：金石。原告武汉武船重型装备工程有限责任公司（以下简称武船公司）与被告刘东财、武昌造船厂劳动服务公司劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案，依法进行审理。武船公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决武船公司对刘东财解除劳动合同补偿金不承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：刘东财系由武昌造船厂劳动服务公司派遣至武船公司处工作，与武船公司无劳动合同关系，劳动合同关系存在于二被告之间，是否解除劳动合同关系的相关事宜由二被告之间自行处理，与武船公司无关，故武船公司对解除劳动合同补偿金不应承担责任。本院经审查认为，本案的仲裁裁决系终局裁决，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款、第四十九条规定，如用人单位有证据证明仲裁裁决存在法定撤销情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向武汉市中级人民法院申请撤销裁决。因此，原告武船公司无权向本院起诉，本院驳回武船公司的起诉。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回武汉武船重型装备工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  万文胜二〇二〇年六月二十四日书记员  胡丽娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4379号原告：尹世宏，男，汉族，1977年2月1日出生，现住河南省濮阳市华龙区，公民身份号码410928197702016052联系。被告：胡国锋，男，汉族，1987年2月25日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。原告尹世宏与被告胡国锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹世宏到庭参加了诉讼。被告胡国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹世宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡国锋偿还原告尹世宏借款本金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月3日，被告胡国锋向原告借款90000元，后经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告胡国锋未到庭答辩，庭前本院与其电话联系，其口头辩称，认可向原告尹世宏出具涉案借条的事实，并称涉案款项系其购买原告车辆所欠购车款。本院经审理认定事实如下：原告尹世宏为证实其主张，向本院提交借条一份，显示内容为“今借到尹世宏现金90000.00元，大写：玖万元整。借款人：胡国锋。2018.11.3。”庭审中，原告尹世宏自称，涉案款项90000元系被告胡国锋购买其豫Ｊ×××××号本田CRV车辆的购车款，且被告胡国锋于2018年年底曾向其支付10000元，现原告尹世宏就剩余购车款80000元催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告尹世宏与被告胡国锋买卖车辆系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告尹世宏依约将车辆过户并交付于被告胡国锋，被告胡国锋未及时按照双方约定向原告尹世宏支付购车款，违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。故原告尹世宏主张被告胡国锋向其偿还80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告胡国锋于本判决生效后十日内向原告尹世宏支付货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告胡国锋负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年六月二十四日书记员 康菡哲
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初384号原告：孙旭，男，汉族，1972年6月12日出生，住辽宁省康平县。被告：殷向和，男，汉族，1958年6月7日出生，住辽宁省康平县。被告：平春玲（殷向和妻子），女，汉族，1960年5月16日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：殷福添（殷向和儿子），男，汉族，1994年10月13日出生，住辽宁省康平县。原告孙旭与被告殷向和、平春玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭，被告平春玲及其委托诉讼代理人殷福添到庭参加诉讼，被告殷向和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向法庭提交了答辩状。本案现已审理终结。孙旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购杨树款60000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年3月29日，原被告签订买卖协议书，合同约定，被告将张强镇华家村林家屯河湾子林场杨树1500棵卖给原告，价款60000元。双方签订协议后，被告未能向原告提供任何关于林地的相关手续，致使原告不能实现权利。之后，原告提出与被告解除合同，返还购树款，被告拒不返还。后经原告多次催要，被告未能给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。在本案审理过程中，原告孙旭要求解除与被告签订的买卖协议书，并要求被告返还杨树款50000元。殷向和、平春玲共同辩称，一、原告合伙人侯红涛于2019年3月初联系被告，想购买被告的树木，经过实地查看林地和林地手续后，双方于2019年3月29日签订买卖协议书。约定，被告将上述林地卖给原告，钱款当面付清，被告配合递交林地手续材料，一切手续由原告办理，被告不负责办理手续。协议签订后，原告自始至终没有要求被告提供林地手续，也没有采伐树木。二、原告合伙人侯红涛说，在办理手续过程中会有一些费用，请求被告同意签订协议时把货款50000元写成60000元，所以，签订协议时就写成60000元，实际被告收到的是50000元。本案的其他事实是林地是40亩，树木大约是1000棵，写成1500棵。三、在签订协议时，想购买被告树木的人很多。被告要求原告要尽快办手续，尽快把树木运走，不能耽误被告种地，并要求原告确定运走树木的时间并写进协议当中，原告坚定表示很快就能办完手续，然后就把树木运走，不会耽误种地的。实至今日，树木仍未运走，致使被告损失两年的收成。为此，被告请求法院依法判令原告在本种植期内继续履行合同，并承担给被告造成的实际损失50736元。本院经审理认定事实如下：原告孙旭通过侯红涛、殷福红购买被告殷向和、平春玲家的杨树。2019年3月29日，原告孙旭（乙方）与被告殷向和、平春玲（甲方）签订买卖协议书，载明：“今有甲乙双方协商同意，甲方将张强华家村林家屯河湾子林地杨树以陆万元价格一仟伍佰棵卖给乙方。钱款当面点清，甲方配合递交手续材料，一切手续由乙方办理，甲方不负责办理手续。字据一式两份，双方同意签字。中间人：殷福红。”双方口头约定原告孙旭在当年年底放树，不耽误被告殷向和、平春玲来年种地。被告殷向和、平春玲实际收到树款50000元。因客观原因，上述林木至今仍未能采伐。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告孙旭与被告殷向和、平春玲签订的买卖协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方均因按约定履行。原告孙旭作为买树方，在购买被告殷向和、平春玲的林木时，二被告对树木的客观实际情况没有隐瞒，原告孙旭对此相关事实是明晰的，在签订买卖协议书时明确载明“一切手续由乙方办理，甲方不负责办理手续”，并口头表示会在当年年底放树，不耽误二被告来年种地，后因客观原因未能将林木采伐，双方就林木款返还事宜发生争执。对上述事实及争议的发生，原告负有过错，因此应承担相应的民事责任。本案中，诉争的林木因客观原因不能采伐，故对原告孙旭提出的要求解除与被告签订的买卖协议书的请求，本院予以支持；根据本案的实际情况，本院酌情确定二被告应予返还原告的林木款40000元为宜。综上所述，原告孙旭的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、解除原告孙旭与被告殷向和、平春玲于2019年3月29日签订的买卖协议书；二、被告殷向和、平春玲于本判决生效后10日内返还原告孙旭树款40000元；三、驳回原告孙旭的其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，原告孙旭负担217元，被告殷向和、平春玲负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年六月二十八日书记员 刘雨霖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6980号原告：正兴集团合肥车轮有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区天津路5号，统一社会信用代码9134010077498375XM（1-1）。法定代表人：赖建辉，总经理。委托代理人：吴玉霞，公司员工。委托代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所律师。被告：姚梁栋，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告正兴集团合肥车轮有限公司诉被告姚梁栋劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、原告向被告支付经济补偿金4814元；二、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：根据被告在仲裁阶段提交的银行流水及被告自认的2019年9月、10月、11月、12月工资分别为4410.48元、4507.63元、3809.57元、3766.09元，可以计算得出被告离职前的月平均工资为2407元，仲裁认定被告月平均工资4000元无事实依据，仲裁认定错误。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决双方劳动关系解除，原告支付被告2019年12月份工资3766.09元、经济补偿金8000元，合计11766.09元，不超过合肥市月最低工资标准十二个月金额，仲裁裁决为终局裁决，一经作出即生效。原告作为用人单位如有证据证明裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可以收到裁决之日起三十日向合肥市中级人民法院申请撤销，原告起诉不符合民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告正兴集团合肥车轮有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回原告正兴集团合肥车轮有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 张 慧二〇二〇年六月二日书记员 严啸东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保14号之一 解除保全申请人：吴小宏，女，1973年12月17日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建英，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被申请人：马荣球，男，1983年4月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：马发昌，女，1959年11月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：罗福莲，男，1960年6月4日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在审理申请人吴小宏与被申请人马荣球、马发昌、罗福莲诉前财产保全纠纷一案中，根据吴小宏的申请作出(2020)闽0211财保14号民事裁定，对马荣球、马发昌、罗福莲名下财产进行诉讼保全。现申请人吴小宏以已达成和解为由向本院申请解除对马荣球、马发昌、罗福莲财产的保全措施。 本院认为，申请人吴小宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对马荣球、马发昌、罗福莲名下价值1610000元的财产的查封、冻结、扣押； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉静 二〇二〇年六月十五日 法官助理钟萍萍 书记员  张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢143号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 委托诉讼代理人卢土根，男，公司员工。 被执行人傅德良，男，1966年2月14日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐建花，男，1966年5月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人张银泉，男，1964年2月4日出生，住衢州市衢江区。 被执行人郑美芳，男，1973年10月7日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐志红，男，1969年11月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人章红女，男，1979年8月24日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人傅德良、徐建花、张银泉、郑美芳、徐志红、章红女金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初2376号民事判决书一案中，于2020年2月20日向被执行人傅德良、徐建花、张银泉、郑美芳、徐志红、章红女发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人傅德良、徐建花、张银泉、郑美芳、徐志红、章红女履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司20万元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2340元、申请执行费3280.52元。但被执行人傅德良、徐建花、张银泉、郑美芳、徐志红、章红女至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人傅德良、徐建花、张银泉、郑美芳、徐志红、章红女纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款1711.01元，优先偿付诉讼费1711.01元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人傅德良、徐建花、张银泉、郑美芳、徐志红、章红女的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人傅德良、徐建花、张银泉、郑美芳、徐志红、章红女有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人傅德良、徐建花、张银泉、郑美芳、徐志红、章红女有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人傅德良、徐建花、张银泉、郑美芳、徐志红、章红女目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢143号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人傅德良、徐建花、张银泉、郑美芳、徐志红、章红女有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十六日 书记员  祝小俊
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1841号原告:王来喜，男，汉族，1965年4月26日出生，住长丰县。委托代理人：高长虎，长丰县左店乡法律援助工作站工作人员，特别授权代理。委托代理人：徐杰，长丰县左店乡法律援助工作站工作人员，特别授权代理。被告:郭中成，男，汉族，1991年10月2日出生，住长丰县。原告王来喜诉被告郭中成土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王来喜及委托代理人高长虎，被告郭中成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王来喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭中成给付土地租赁费用24000元；2、15亩土地复垦费40000元由被告承担；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郭中成与原告王来喜于2015年9月18日签订15亩土地租赁协议,被告租赁原告15亩土地用作堆放石料,约定租金每年12000元,截止2019年至今,被告两年未付租金24000元,原告多次找被告协商解决,被告以种种理由推辞说我不租了,土地我已经交给你了为理由拒付租金,也不帮我把土地复垦,至今导致我15亩土地不能耕种,为保护我的合法权益不受侵害,现要求被告给付土地租赁费用24000元,15亩土地复垦费40000元由被告承担,并承担本案所有诉讼费用。被告郭中成在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：原告王来喜与被告郭中成于2015年9月18日签订15亩土地租赁协议，该协议约定被告租赁原告15亩土地用作堆放石料；约定租金每年12000元，截止2019年至今，被告两年未付租金24000元；乙方不得在耕地上建永久性建筑物，合同期满后所搭建附属物乙方自行拆除，恢复土地原状；违约责任：双方自觉履行上述协议条款，如有违约，由违约方支付对方违约金5000元，乙方拖欠租金满3个月，原告有权终止合同。现被告已欠付租金2年，违反了双方签订的协议内容，构成违约。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告间签订土地租赁合同是双方真实意思表示，合同成立且生效，原告已按约定将土地交付被告使用，被告也应当按时支付租金，但截至目前，被告已连续拖欠原告租金24000元。被告的行为已违反了协议约定的内容，原告要求被告支付租金24000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的由被告承担40000元土地复垦费用，因原告并没有主张解除租赁协议，且租赁协议中亦未约定没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告郭中成于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王来喜租金24000元；二、驳回原告王来喜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告郭中成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨吉磊二〇二〇年六月十五日书记员  束 放附件1：本案证据目录:一、原告王来喜提交的证据和证明目的如下：1、身份证，证明原告诉讼主体资格情况；2、土地租赁协议，证明原被告于2015年9月18日签订土地租赁协议的事实；二、被告郭中成在举证期限内未向本院提供证据。附件2：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523破申6号 申请人：浙江恒富实业有限公司，住所地湖州市安吉县天荒坪镇港口村，统一社会信用代码91330523669189474C。 法定代表人：周国方。 2020年6月8日，本院执行局在执行浙江恒富实业有限公司（以下简称“恒富公司”）作为被执行人的案件中，申请人恒富公司申请移送破产，本院执行局决定同意移送破产。同日，本院启动执转破程序。 本院初步查明： 一、被执行人恒富公司于2007年12月4日在安吉县市场监督管理局登记设立，注册资本3000万元，实收资本900万元，系有限责任公司，法定代表人为周国方，经营范围为一次性卫生用品、包装材料、纸制品加工、销售；工艺品、建筑材料、五金交电、百货销售；交通基础设施投资、实业投资。（经营范围中涉及许可项目的凭证经营）。公司自2011年起因资金链断裂继而出现诉讼案件，目前已停产。 二、执行局在执行涉及恒富公司作为被执行人的系列案件中，通过“总对总”、“点对点”网络查询系统查询了被执行人名下存款、电子商务（淘宝）、工商、车辆、不动产等信息，反馈结果其名下已无可供执行财产。 截止2020年5月22日，恒富公司作为被执行人未结案件在本院共18件，未履行标的达8103万余元。 申请人恒富公司资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。申请人系依法成立的企业法人，主体适格。恒富公司由安吉县市场监督管理局核准登记，住所地为本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江恒富实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  彭瑞森 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵宁吉
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1404号 原告：青县农村信用联社股份有限公司。 住所地：北省沧州市青县南环路31号。 统一社会信用代码：911309000787864888。 法定代表人：王彬，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚传良，男，1978年9月17日出生，汉族，住河北省沧州市青县，系公司职员。 被告：张连春，男，1980年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：高霞，女，1981年9月日出14出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：骆晴晴，女，1982年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：段卫军，男，1979年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县农村信用联社股份有限公司（以下简称青县信用社）与被告张连春、高霞、骆晴晴、段卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人姚传良、被告张连春到庭参加诉讼，被告高霞、被告骆晴晴、被告段卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 青县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款利息9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张连春于2019年8月7日在原告下属的王召庄信用社借款100000元，至2020年7月10日结欠本金100000元，结欠利息约9000元。该笔借款于2021年8月6日到期，由被告段卫军提供担保。因被告未按合同约定偿付利息，原告多次催收未果，依法起诉，要求被告偿付利息9000元，以后继续履行合同，按月付息至借款期满归还本金。 张连春辩称，借款是事实，因资金周转出现问题，没能按时归还利息。同意结清2020年7月10日前的利息，之后按月付息，至贷款到期后偿还本金。 高霞、骆晴晴、段卫军均未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告青县信用社的下属分支机构曹寺信用社与被告张连春签订《个人循环额度借款合同》，合同约定张连春向曹寺信用社借款100000元，借款额度期间自2019年8月7日至2021年8月6日，借款利率为月利率8.7‰，按月结息，到期还清本息。逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，曹寺信用社与段卫军签订《最高额保证合同》，由被告段卫军对该笔借款最高额100000元承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用等，保证期间为单笔贷款发生之日至该笔贷款项下债务履行期限届满之日后两年止。2019年8月7日，曹寺信用社向张连春发放贷款100000元。至2020年7月10日，被告张连春欠付借期内利息9000元。 另查明，被告张连春与高霞系夫妻关系，高霞于2019年8月7日签署同意借款意见书。段卫军与骆晴晴系夫妻关系，骆晴晴于2019年8月7日签署同意保证担保意见书。 上述事实由个人循环额度借款合同、借款申请书、借据、同意借款意见书、最高额保证合同、同意担保意见书、借款人的身份证、借款人的结婚证、担保人的身份证、担保人的结婚证予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张连春承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告高霞同意借款，应与张连春共同承担偿还责任。被告段卫军作为保证人对该借款本息等在最高额度内承担连带清偿责任，被告骆晴晴同意为张连春借款提供保证，亦应对上述款项承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张连春、高霞于本判决生效后三日内偿还原告青县农村信用联社股份有限公司2020年7月10日前的借款利息9000元； 二、被告段卫军、骆晴晴对上述还款承担连带给付责任，被告段卫军、骆晴晴履行保证责任后有权向被告张连春、高霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张连春、高霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应自递交上诉状的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费50元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交寄我院，逾期不交费的，视为不再上诉。 审判员  贺永梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔家皓
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1157号原告：汪孝新，男，汉族，1986年5月23日生，住福建省永泰县。被告：**勇，男，汉族，1983年11月10日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告汪孝新与被告**勇买卖合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告汪孝新、被告**勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪孝新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告种子货款7000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营种子生意，2016年7月被告通过电话联系原告，需要购买萝卜种子，当时双方在电话里达成协议，按每瓶28元单价出售被告400瓶萝卜种子，货款金额合计11200元，被告已支付4200元，剩余7000元，被告一直未支付，原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告**勇辩称：欠7000元是事实，有欠条，但是有三家人的萝卜子不好。经审理，本院确认以下法律事实：原告汪孝新从事种子销售，2016年7月，被告**勇向原告购买萝卜子400瓶，合计11200元，支付4200元。2019年4月24日被告在微信上向原告出具欠条，欠萝卜子款7000元，**勇，到7月份还款。出具欠条后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，原告因此诉至本院。上述事实有当事人陈述、微信凭证等证据在卷予以证实。本院认为，被告**勇向原告汪孝新购买萝卜子，双方存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系成立并生效。双方均应按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。”本案中，原告已将萝卜子交付被告，被告理应支付价款，被告认可尚欠7000元，至今未付已违反诚实信用原则，故对原告要求被告**勇支付萝卜子7000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告**勇于本判决生效之日起十五日内支付原告汪孝新萝卜子款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告**勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 松二〇二〇年六月十日书记员 李依诺
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初657号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91140500111320621N。 住所地阳城县新阳东街58号。 主要负责人：石庆伟，董事长。 委托诉讼代理人：张尧，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：吴酒兵。 被告：邢小团（被告吴酒兵之妻）。 原告诉讼请求 1.判令被告吴酒兵、邢小团负连带责任偿还原告贷款本金85000元及利息、罚息7177.31元，共计92177.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告吴酒兵认可本人与原告办理借贷手续的事实，但提出该笔款贷出来打入自己卡上后，卡被业务员取走，款不知道去哪了。被告邢小团对签署家庭共同负债及共同还款承诺书的事实予以认可。 法庭认定的事实和证据 根据原告提供并经二被告认可的贷款合同、借款申请表、借款借据、家庭共同负债及共同还款承诺书、催收逾期贷款通知书等证据，本院确认如下事实：2018年9月28日，被告吴酒兵作为借款人与原告签订《贷款合同》，向原告借款85000元，贷款用途为房屋装修，借款月利率为9.279‰，逾期加罚比例50%，借款期限从2018年9月28日起至2019年9月27日止。被告邢小团在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签字，表示对被告吴酒兵向原告贷款8.5万元已知晓，并确认该项借款为家庭的共同债务，愿与借款人共同归还贷款，同意以家庭财产和家庭收入共同承担。截止2020年3月21日，被告支付利息9556.6元，至今仍欠原告本金85000元及利息、罚息未归还。 裁判理由及法律依据 被告吴酒兵与原告签订的贷款合同明确合法，应予确认。被告邢小团向原告出具家庭共同负债及共同还款承诺书，意思表示真实，也应予以确认。被告吴酒兵所提借款打入自己卡上后，卡被业务员取走、款不知道去哪了的主张，并不能影响其与原告借贷关系的权利义务关系，与本案无关。原告要求二被告承担连带责任归还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。 裁判主文 被告吴酒兵、邢小团负连带责任在本判决生效之日起30日内返还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金85000元，并按合同约定支付利息、罚息（已支付利息9556.6元在执行时予以折抵）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告吴酒兵、邢小团共同负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 焦二龙 二〇二〇年六月三日 法官助理 尹耀东 书 记 员 冯芬芬
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1512号原告：陈媛媛，女，1988年7月28日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：方伟，男，1992年11月6日出生，汉族，住南京市溧水区。原告陈媛媛与被告方伟民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月27日立案。原告陈媛媛于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈媛媛撤回起诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告陈媛媛负担。审判员  童清涛二〇二〇年六月四日书记员  张飞飞
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1783号 申请人**芳与被执行人方荣民间借贷纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民特781号裁定书，于2020年5月22日立案执行，现被执行人方荣已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保278号之三申请人：山东同尚企业管理有限公司。法定代表人：李超，负责人。被执行人：周丐雨，男，住德州市平原县。被执行人：平原温特实业有限公司。法定代表人：周丐雨，负责人。被执行人：山东奥柏丽涂料股份有限公司。法定代表人：周丐雨，负责人。本院在执行申请人山东同尚企业管理有限公司与被执行人周丐雨、平原温特实业有限公司、山东奥柏丽涂料股份有限公司借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月28日生效的（2020）鲁1426民初1271号判决，于向被执行人山东奥柏丽涂料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东奥柏丽涂料股份有限公司冻结被申请人平原温特实业有限公司、周丐雨、山东奥柏丽涂料股份有限公司银行存款1106.75万元或查封其相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东奥柏丽涂料股份有限公司在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款1017.32元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年六月十五日书记员  白华鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1543号 申请执行人：松原市宁江区农村信用合作联社,住宁江区。 被执行人：松原市万隆超市有限责任公司，住所地松原市宁江区。 被执行人：孙德志，男,1981年5月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王清湘，女,1989年9月16日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈喜芹，女,1957年12月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孙天山，男,1955年4月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孙德勇，男,1983年10月22日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人松原市万隆超市有限责任公司、孙德志、王清湘、陈喜芹、孙天山、孙德勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉07民初35号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市万隆超市有限责任公司、孙德志、王清湘、陈喜芹、孙天山、孙德勇应履行以下义务：一、于2019年8月2日给付申请执行人10999958.33元；二、承担诉讼费用43900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，发现被执行人名下有房屋可供执行； 3、对被执行人孙德志名下房屋进行评估拍卖，经过一拍、二拍均流拍，申请执行人向本院提出申请，同意以流拍价格接受部分财产抵偿债务。 4、征询申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。 5、本案案外人提出执行异议，等待异议处理结果。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李 鹤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6293号 原告：苏州万盛混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村，统一社会信用代码91320581555820635Y。 法定代表人：孙云凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。 被告：浙江中钦建设有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇樟新北路848号，统一社会信用代码91330282144723590G。 法定代表人：徐汉平，该公司总经理。 原告苏州万盛混凝土有限公司诉被告浙江中钦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在诉讼过程中，原告苏州万盛混凝土有限公司于2020年6月22日申请撤回对被告浙江中钦建设有限公司的起诉。 本院认为，原告苏州万盛混凝土有限公司向本院申请撤回对被告浙江中钦建设有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州万盛混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币43216元，诉讼保全费人民币5000元，两项合计人民币48216元，由原告苏州万盛混凝土有限公司负担。 审 判 长  江彩英 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  张晓红 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈 铭
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2683号原告:张占适,男,1979年10月5日出生,汉族,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张艳，安徽余浩律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:李国伟,男,1989年12月9日出生,汉族,住安徽省霍邱县,原告张占适与被告李国伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占适的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告李国伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占适向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿拖欠的工资款20000元及利息（利息从2019年4月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清时止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受被告雇佣在宣城做外墙油漆粉刷工作，工作完成后双方经过结算，被告向原告出具欠条，并承诺2019年4月20日前付清欠款。付款时间到期后原告多次找被告索要，被告以各种理由推拖拒付。请求判如所请。被告李国伟为进行答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张占适在被告李国伟承包的宣城建筑工程中从事外墙油漆粉刷工作，2019年2月3日，被告李国伟向原告张占适出具一份“欠条”，欠条载明：“今欠张占适人工工资贰万元整，备注20000元还请，4月20号以前”。被告出具欠条后，未按约定时间付款，经原告催要，被告父亲于2020年4月1日在该欠条注明“今有李钧华承诺1个月左右给”，但被告仍未按约定付款，原告诉至本院。本院认为，原告张占适为被告李国伟承包的宣城建筑工程从事外墙油漆粉刷工作，双方形成劳务合同关系。被告李国伟向原告张占适出具欠条，可以认定其对欠原告劳务款的认可。其经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利包括对原告提交的证据质证权利的放弃。因被告李国伟未按约定时间付款，原告张占适要求其支付资金占用期间的利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告李国伟支付原告张占适劳务款20000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李国伟以20000元为基数，从2019年4月20日起至款清时止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.00元，减半收取为165.00元，由被告李国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇二〇年六月二十二日书记员  屈家浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初775号 原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203号，统一社会信用代码：×××Ｐ9Ｆ。 法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。 被告：成都东皋科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区大源南一街50号1层，统一社会信用代码：×××93Ｗ。 法定代表人：罗强，该公司执行董事兼总经理。 原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告成都东皋科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州逊捷信息技术有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理董英杰 书记员刘畅
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初401号 原告：吴燕，女，1986年7月10日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。 被告：杨彬，男，1988年12月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告吴燕与被告杨彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕及其委托诉讼代理人秦铁一到庭参加了诉讼，被告杨彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还车辆事故损失20000元；2、判令被告支付租车费用57000元；3、判令被告给付原告赔偿他人修车期间租车费2000元。事实与理由：原被告之间系朋友关系，被告因需要车辆使用，遂向原告提出租车要求，2017年4月原告将车交付被告，双方口头约定，租车期间为2017年5月至2018年1月底，2017年租金200元/天，2018年元月租金300元/天，被告使用车辆过程中发生交通事故，由此被告又给原告出具20000元车辆损失欠条一份。原告向被告催要无着，特向法院提起诉讼，要求判如所请。 被告杨彬未答辩。 经审理查明：原告吴燕与被告杨彬原系男女朋友关系，2017年4月份，原告将自己所有的皖Ａ×××××比亚迪牌小型普通客车交于被告使用，双方并未约定所谓租金事宜。后来双方关系恶化，原告要求被告返还车辆并承担使用期间租金，原告自述从2017年5月至2018年1月底，租车费用为200元/天，2018年元月租车费为300元/天，2018年2月，被告将车辆返回给原告。原告数次向被告索要租金，被告也曾表示愿意支付一定数额费用作为使用期间补偿，但其否认双方存在租赁关系。2018年4月12日，原被告就双方之间的民间借贷债务及车辆使用期间费用进行了协商后，原告给被告出具一张60000元欠条，欠条显示“目前与吴燕口头协议60000元（陆万圆整）把所有事情解决，承诺2018年7月底全部结清，杨彬，2018.4.12”。该60000元条据中含被告欠原告的民间借贷债务本息31692元，该款已经合肥市庐阳区人民法院于2018年4月13日调解结案【（2018）皖0103民初1656号】。2018年4月13日，被告又给原告出具欠条一份，欠条显示“本人因租用吴燕女士车牌（皖Ａ×××××），期间发生交通事故，本人自愿赔偿车辆事故损失20000元整（贰万圆整），约定2019年前还清，杨彬，2018.4.13”。 另查明，2017年12月13日，被告驾驶该车时与李志刚驾驶的车辆发生碰撞，为之，原告支付李志刚2000元作为李志刚车辆维修期间替代租车费用；根据现有证据，原告第一次向被告主张返还车辆并要求租金时间为2017年12月5日。 本院认为：原被告原系男女朋友关系，相处期间原告将车辆交付给被告使用，原告主张两人相处期间为车辆租赁关系，被告予以否认，原告未提供相关证据予以证明且租赁关系不合常理，该期间车辆使用应为借用关系；在原告向被告要求返还车辆时，被告理应及时返还；鉴于被告在2018年4月13日出具的欠条中使用“租用”一词，则从2017年12月5日原告向被告第一次主张返还车辆及租金损失时，可视为双方之间的借用关系转化为租赁关系，被告理应支付该期间的租金，还车时间本院酌定为2018年2月15日；根据该车的品牌、购置价格及是时当地车辆的租赁价格等因素，本院酌定租金按150元/天计算，则租金为10800元（150元/天×72天）；原被告对发生交通事故造成的车辆价值减损已达成协议且被告已给原告出具20000元欠条，系双方真实意思表示，于法无悖，应予确认；发生交通事故后原告支付李志刚2000元租车费用，有李志刚出具的收条为证，该部分损失被告理应赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨彬赔偿原告吴燕事故车辆价值减损20000元； 二、被告杨彬给付原告吴燕租车费用10500元； 三、被告杨彬给付原告吴燕赔偿他人修车期间租车费用2000元。 以上判决一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元减半收取887.5元，由被告杨彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李永茂 二〇二〇年六月二十二日 法官助理钟华 书记员张光耀 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初185号公诉机关商水县人民检察院。被告人王海生，男，1963年6月26日出生，汉族，专科文化，商水县人民医院内科主治医师，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2019年10月31日被商水县公安局刑事拘留，2019年11月22日商水县人民检察院做出不批准逮捕决定书，2019年11月23日被商水县公安局取保候审。辩护人朱留涛，河南陈州律师事务所律师。商水县人民检察院以商检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王海生犯非国家工作人员受贿罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员苑立兵出庭支持公诉，被告人王海生及其辩护人朱留涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2016年以来，王海生在任商水县人民医院主治医师期间收受步长制药业务员苏某（另案处理）药品提成人民币125000元。另查明，2019年11月7日被告人王海生已向商水县监察委员会退赃人民币12万元。公诉机关认为，被告人王海生利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。并提交了相关证据，被告人王海生自愿认罪认罚，其亲属积极退赃，建议对被告人王海生免予刑事处罚。被告人王海生辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人朱留涛提出的辩护意见是，被告人王海生具有坦白、退赃、初犯、偶犯等从轻处罚情节，建议判处被告人王海生免予刑事处罚。经审理查明，2016年以来，被告人王海生在任商水县人民医院主治医师期间，利用开处方的职务便利，非法收受陕西步长制药有限公司销售业务员苏某（另案处理）药品回扣款人民币125000元。2019年11月7日被告人王海生亲属已向商水县监察委员会上缴赃款人民币12万元，余款人民币5000元，已于2020年6月16日上缴至本院。认定上述事实的证据有：1、王海生户籍证明、前科查询证明。证实被告人王海生已达刑事责任年龄，无违法犯罪前科。2、商水县人民医院证明一份。证实被告人王海生系商水县人民医院门诊主治医师，非国家机关工作人员。3、商水县监察委员会线索移送表、被告人王海生交款情况说明。证实商水县纪委监委在工作中发现被告人王海生在任商水县人民医院主治医师期间，利用医生处方权，为病人开处方药品，收受药品提成回扣125000元的线索后移送商水县公安局，被告人王海生于2019年11月7日向商水县监察委员会上交120000元。4、商水县人民医院王海生2016-2019年开药数据表、国药控股周口有限公司药品数据表。证实王海生2016-2019年间被告人王海生开具步长脑心通胶囊35962盒。5、被告人王海生认罪认罚具结书一份。证实被告人王海生自愿认罪认罚。6、非税收入财政票据一份。证实2020年6月16日被告人王海生向本院上缴5000元违法所得。7、证人苏某证言。证实其系陕西步长制药有限公司厂商代表，在向商水县人民医院配送药品过程中，王海生在门诊开药主要是步长脑心通比较多，其多次给以现金形式给王海生送过开药回扣款，对核查组认定的12万多数额没有异议。8、证人袁某证言。证实其系在商水县人民医院药剂科工作，药剂科的职责范围、采购要流程和步长脑心通胶囊供货方式等。9、证人陈某证言。证实其系商水县人民医院中药房负责人，中药房的职责范围、医生开具的药品流程、给药品提成、药商到药房统计开药的情况。10、证人王某证言。证实在商水县人民医院中药房工作，医院的药品都是国药控股周口公司配送，医生可以看到电脑操作系统中药房的药品和数量，有药商根据药房给出的医生开具的药方向医生支付医药回扣的情况，药商到药房来统计药方有一个月来一次，也有两个月来一次，一般都是谁值班找谁，中成药品种不多，主要就是步长脑心通有提成。11、证人李某证言。证实其系国药控股周口有限公司医院服务部经理，商水县人民医药的药品大部分系其公司配送，公司只是经营和配送，以及配送步长脑心通的价格，其只负责配送，不知道是否给药品提成。12、被告人王海生的供述与辩解。证实被告人王海生利用开处方的职务便利，非法收受药品销售方财物125000元的事实。上述证据，被告人及其辩护人均无异议，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王海生身为医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，以药品回扣的名义，非法收受药品销售方财物，为医药产品销售方谋取利益，数额较大，其行为已构成非法国家工作人员受贿罪，公诉机关指控其犯非国家工作人员受贿罪罪名成立。被告人王海生自愿认罪认罚，主动上缴全部违法所得，依法可以从宽处罚，对被告人及其辩护人从轻处罚的请求和辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王海生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院经审理认为，被告人王海生犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，公诉机关免予刑事处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人王海生犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人王海生违法所得人民币125000元予以没收，由收取机关上缴国库。(已上缴)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱仲文审判员  李 裕审判员  殷晓东二〇二〇年六月十八日书记员  翟黎明
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初768号原告：李廷志，男，1972年2月12日生，汉族，住昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苗欣，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：普松玉，男，1967年4月17日生，彝族，农民，住蒙自市。原告李廷志与被告普松玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷志的委托诉讼代理人苗欣，被告普松玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷志向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《租地合同》；2.由被告返还其收到的原告支付的土地租金5250元，并支付自收到租金至返还期间的银行同期贷款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月30日，原、被告双方自愿签订《租地合同》，约定：被告将其拥有使用权，位于蒙自市下的土地租给原告使用，租期10年，自2019年2月30日起至2029年2月30日止，每年2月30日前付清租金，每亩每年租金为7000元。被告出租0.75亩，年租金为5250元。签订合同当日，原告按约交付了第一年的租金，但被告收款后未交付土地。经多次催促，被告仍未能清理土地上的附着物、果树等物品，至今迟延交付土地使用权。故提起诉讼，请予判决。被告普松玉辩称，原告与马站停村14户农户签订了《租地合同》，所租土地约20亩，租期为10年，自2019年2月底至2029年2月底；原告按每年每亩租金为7000元支付原告，租金一年一付，在每年2月底之前付清被告。本案中，被告不存在违反合同的情形，反而是原告至今未按约支付2020年租金，被告将依法追究原告的责任，综上，请驳回原告的请求。本院认为，本案争议土地位于蒙自市，地名为马黄展，由多名村民的承包田地组成，东至马站停村民住房、西至十里长街、北至土官村土地、南至村道，该地现已被另案被告普显东用碎石和泥土填平。其中，涉及本案被告出租的土地有0.75亩，东至普艳珍、南至普永红、西至沟、北至普艳珍。就本案原、被告签订的《租地合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。在合同履行过程中，原告认为被告未向其交付承租土地，致其不能实现合同目的，但未提交充分证据予以证实；相反，被告提交的蒙自市民小组出具的《证明》上载明“2019年2月30日，李廷志和农户签订租地合同和付租金，农户签好合同，收到租金当日交地给李廷志后生效”，而双方在庭审中均认可原告在签订合同当日已向被告支付了第一年的全部租金，故能证实被告在签订合同当日已向原告交付了承租土地。现原告以此为由要求解除合同，不符合法律规定可以解除的情形，且被告不同意解除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求解除合同并退还租金的主张于法无据，不予支持。被告不同意解除合同的辩解理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李廷志的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李廷志负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二〇年六月一日书记员  郭宜鑫
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2742号 原告：贺松华，男，1960年5月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：严永祥，男，1962年10月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告贺松华与被告严永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员申亮适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告贺松华到庭参加诉讼，被告严永祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贺松华以被告严永祥未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款80000元并支付利息32800元及自2019年1月26日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 被告严永祥未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 2018年3月23日，被告严永祥向原告贺松华出具欠条一份，载明：“今欠贺松华人民币柒拾叁万元，其中郁亚珍10万元、阿虎8万，水泥车8P965、8T759二车产权属严永祥所有。此条待严永祥于2018年3月31日前核准后生效，更换此条为准。”2018年7月6日，原告依据上述欠条及其他借条向宁波市北仑区人民法院起诉被告，要求被告归还借款1271365元并支付自2018年5月31日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。宁波市北仑区人民法院经审理认为，关于欠条中载明的郁某某和阿虎的两笔款项计180000元，因涉及案外人利益，未予一并处理，判决被告归还原告借款471352元并支付自2018年5月23日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。被告不服判决，向宁波市中级人民法院上诉，宁波市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 另查明，被告严永祥向原告贺松华出具的欠条中载明的阿虎名为赵某某。2015年9月，原告从赵某某处借款100000元后将款项转借给被告，后被告向原告归还了借款20000元，剩余借款80000元至今未还。 以上事实有原告提供的欠条、（2018）浙0206民初4433号民事判决书、（2019）浙02民终907号民事判决书、案外人赵某某的证人证言等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原告贺松华从案外人赵某某处借款100000元后，将100000元转借给被告严永祥，被告向原告出具了欠条。根据合同相对性，原告与赵某某之间、原告与被告之间系不同的借贷关系。被告从原告处借款后，理应及时归还，现未足额归还，显属违约，应承担相应的民事责任。由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照其与赵某某之间约定的利息标准计算原、被告之间的借款利息，与法律规定不符，本院不予支持。自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告严永祥应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告贺松华借款80000元，并支付自2020年6月2日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告贺松华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2556元，减半收取1278元，由原告贺松华负担372元，被告严永祥负担906元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员  申 亮 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  张哲盈
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3492号 原告:管国利，男，1968年2月1日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告:韩刚，男，1973年8月12日出生，汉族，住平邑县。 原告管国利与被告韩刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管国利的委托诉讼代理人金晓到庭参加诉讼，被告韩刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管国利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令韩刚偿还管国利借款6600元及利息；2.本案诉讼费由韩刚承担。事实和理由：2019年11月16日，韩刚因资金短缺向我借款现金6600元，并为我出具借条一份，约定同年11月20日归还。该款后经我多次催要，韩刚至今未予支付。 韩刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。管国利提交了证据1.身份证复印件一份，拟证实其身份；证据2.2019年11月16日韩刚出具的借条一份，主要内容：借条，今有武台镇水沟四村韩刚向管国利借到现金¥6600元，陆仟陆佰圆整，还日11月20号，借款人：韩刚，3728301973××××××××，落款日期：2019年11月16日。拟证实韩刚借款的事实。韩刚经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日，韩刚向管国利借款现金6600元，并为管国利出具借条一份，约定还款日为11月20日。该借款后经管国利多次催要，韩刚至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩刚向管国利借款6600元，有管国利提供的韩刚出具的借条为证。管国利要求韩刚偿还该借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 关于利息，管国利主张自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息，但根据2019年11月8日最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自2019年8月20日之后人民法院裁判贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。管国利与韩刚并未在借条中约定借款期限内利息及逾期利息，因此利息应自借款逾期之日（即2019年11月21日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩刚自本判决生效后五日内偿还原告管国利借款本金6600元及利息（以本金6600元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）； 二、驳回原告管国利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华