福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初85号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人王事庆，男，1963年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年2月22日被南平市建阳区公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年11月24日被南平市建阳区公安局监视居住。2020年4月9经南平市建阳区人民法院决定被继续监视居住。 指定辩护人黄俊，福建言哲律师事务所律师。 南平市建阳区人民检察院以潭检五部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人王事庆犯盗伐林木罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月，被告人王事庆为制作家具使用，携带手锯到南平市建阳区林班1大班9小班山场（俗称“过庵”山场）盗伐村民徐金生的7株杉木。经鉴定，被盗伐的杉木蓄积量4.1128立方米，出材量3.0864立方米。案发后，遗留在现场木材均已由被害人家属徐某1领回处理。经南平市建阳区价格鉴定中心鉴定，被盗伐的杉木价值人民币3043元。 2019年2月22日，被告人王事庆被传唤至南平市建阳区公安局城关森林派出所。 公诉机关认为，被告人王事庆以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百十四五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据审查查明的犯罪事实，建议对被告人王事庆判处拘役四至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王事庆辩称：对公诉机关指控罪名有异议，认为其砍伐的林木是自己的，不构成犯罪。 指定辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪没有异议；2.被告人王事庆具有自首情节，根据到案经过可以证实被告人王事庆是被传唤到森林派出所，而非被采取强制措施，结合被告人王事庆的供述，其承认在未经办理砍伐证的情形下，砍伐7根杉木，本案仅是被告人王事庆将该杉木误认为因林改已经分配给其自身，属于主观认识错误，是对行为性质的辩解，不影响其如实供述自己罪行的认定，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》等规定，被告人王事庆具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；3.被告人王事庆无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性不大，被砍伐的杉木已退还，弥补一定程度的损害结果。建议对被告人王事庆从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年10月，被告人王事庆为制作家具，携带手锯到南平市建阳区林班1大班9小班（2006年“二类”资源档案）山场（俗称“过庵”山场）盗伐林权属于建阳市徐市镇唐科村第一村民小组的7株杉木，林木所有权证为潭政林证字（2007）0602318号。经鉴定，被盗伐的杉木蓄积量4.1128立方米，出材量3.0864立方米。案发后，被盗伐的杉木已由开荒造林承包者家属徐某1领取。经南平市建阳区价格鉴定中心鉴定，被盗伐的杉木价值人民币3043元。 2019年2月22日，被告人王事庆被传唤至南平市建阳区公安局城关森林派出所。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍证明、违法人员信息查询记录、到案经过、立、破案经过、不动产登记信息证明及南平市建阳区徐市林业站说明、证明、《开荒造林合同》、《徐市镇唐科村第二轮毛竹责任山经营管理合同》；证人徐某1、徐某2、吴某1、吴某2、罗某、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6的证言；被告人的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片6张、现场辨认及照片、林业案件调查设计材料、南平市建阳区林业规划设计队的鉴定意见、南平市建阳区价格认证中心认定结论书等证据在案证实，足以认定。 关于被告人王事庆当庭提交的王事明等11位村民共同出具的证明，以此证明涉案林木系其所有。本院认为该证据不符合证据形式要件，且与不动产登记信息证明所记载的林权权属不一致，不予采信。 关于涉案林木权属问题。不动产登记信息证明及南平市建阳区徐市林业站说明、证明、现场勘查笔录，证实涉案杉木位于南平市建阳区林班1大班9小班（2006年“二类”资源档案），林木所有权人为建阳市第一村民小组，且被告人王事庆与唐科村民委员会于2001年1月25日签订的《徐市镇唐科村第二轮毛竹责任山经营管理合同》第七条约定毛竹山场内毛竹由被告人王事庆承包经营管理，树木林权属于唐科村村民委员会，王事庆无权砍伐、销售林木。被告人王事庆认为被砍伐的林木系自已的意见，与查明事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人王事庆以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王事庆提出其是砍伐自已的林木的辩解，与事实不符，不予采纳。被告人王事庆否认实施盗伐他人林木行为这一主要犯罪事实，而并不是对行为性质的辩解，辩护人提出第2点辩护意见，不符合查明事实，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人王事庆无前科劣迹，系初犯、偶犯，可酌情从情处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，结合南平市建阳区司法局提供的被告人符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人予以适用缓刑，辩护人提出的第3点辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王事庆犯盗伐林木罪判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张华铭 人民陪审员  黄建忠 人民陪审员  卢 丹 二〇二〇年六月八日 书 记 员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。