wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初3077号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住址：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554X。法定代表人：徐晓峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘蓬蓬，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱广静，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：朱生文，男，1952年3月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：：朱广随，男，1956年11月17日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告朱广静、朱生文、朱广随借款担保合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱广静偿还原告借款本金及利息129172元，其中借款70000元，欠息（自2013年10月9日起暂计至2019年6月24日止）人民币59172元；2、被告人朱生文、朱广随共同对被告人朱广静应还款本息承担连带责任。3、本案一切诉讼费用由四被告承担。本院经审查认为，原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告朱广静、朱生文、朱广随借款担保合同纠纷一案，原告未提供三被告确切的住址和现在信息，属没有明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取1442元，诉讼保全费1165元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二〇年六月二十三日书记员  张 淼
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1516号原告刘建霞，男，汉族，1974年4月2日出生，住正阳县。被告胡斌，男，汉族，1978年2月24日出生，住正阳县。原告刘建霞与被告胡斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告刘建霞到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建霞诉称：2019年6月份，原告在被告开设的饭店内当厨师，所欠原告工资款9000元，已经给原告3000元，下余6000元没给。经原告多次催要，被告不给。为此，原告诉至法院，要求被告清偿欠原告的工资款6000元，诉讼费由被告承担。被告胡斌在法定期限内向本院递交了答辩状，答辩意见如下：被告于2018年10月14日租赁房东杨东太位于正阳县××环城路中段的门面房两间三层一套，共投资30万余元用于经营餐厅，由于被告经营不善，一直处于亏损状态。原告从2019年6月起在被告店内工作2个多月，因不能按时发放工资被告给原告写了欠条，并且告诉原告一定想办法给原告筹钱。2019年10月13日房租到期，被告给房东沟通准备转让餐厅店面，同时把餐厅钥匙交给房东。2019年10月16日下午，被告和接祖饭店的人在餐厅进行商谈转让费时，原告拿着一个大U型锁来到餐厅说“不给我钱就锁门”，被告把原告拉到外面给他说正在谈转让费的事，让原告在外面等着，谈好后对方把钱给被告，被告立即转给原告。原告不依，商谈转让费的事不得不终止。被告从餐厅出去后，原告就用U型锁把门锁上。因原告一直将餐厅的门锁着，转让费一事被迫放弃，最后不得已被告仅以15000元的价格把餐厅的物品处理掉。按转让费商谈最低数值50000元计算，原告的恶劣行为给被告带来直接经济损失35000元。被告请求法院依法追究原告给被告带来的经济损失的责任，赔偿给被告带来的经济损失35000元。经审理查明：被告胡斌从2019年6月份起雇佣原告刘建霞从事饭店的厨师工作，原告在该饭店工作了两个多月，经结算被告共欠原告工资款9000元，被告于2019年9月3日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠刘建霞工资9000.00元整（玖仟元整）。胡斌2019.9.3”。后经原告追要，被告已偿还原告3000元，余款6000元被告一直未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡斌从2019年6月份起雇佣原告刘建霞从事饭店的厨师工作，原告工作了两个多月，经结算被告共欠原告工资款9000元，被告于2019年9月3日向原告出具欠条一份；后经原告追要，被告已偿还原告3000元，余款6000元被告一直未偿还。为此，原告要求被告清偿欠原告的工资款6000元理由正当，本院予以支持。被告辩称原告将被告经营的餐厅强行锁门的行为造成被告的经济损失35000元，但被告未提供相关证据证明，且被告辩称的事项与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告胡斌于本判决生效后五日内偿还原告刘建霞欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二〇年六月二十八日书记员  陶含玉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执268号之一 申请执行人:卢江滔,男,1970年1月12日出生,汉族,住四川省蒲江县。 被执行人:杨鼎桂,男,1970年10月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人卢江滔与被执行人杨鼎桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2467号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初2467号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 寇元飞
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2568号 原告：薛玉杰，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。 被告：王运山，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告薛玉杰与被告王运山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉杰的委托诉讼代理人姜其军、被告王运山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛玉杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解王运山返还薛玉杰借款24000元及利息；2.本案诉讼费用由王运山承担。事实和理由：被告因经营锅饼店急需资金于2017年3月11日向原告借现金24000元，被告未原告出具借条一份。后经原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。 王运山辩称，该借款系我之前因在薛玉杰的叔叔薛宝顺家里打牌时借的钱而产生的利息。 本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，王运山向薛玉杰借款24000元，王运山向薛玉杰出具借条一份，载明借款人、借款时间、借款金额，薛玉杰以现金的形式将该笔交付给王运山。后该笔借款经薛玉杰多次索要未果，2020年6月3日，薛玉杰诉来本院，要求法院依法判决王运山返还借款本金24000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛玉杰与王运山之间的借款行为系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，双方形成的借款合同关系，自薛玉杰向被告王运山提供借款时生效。王运山应按借条约定向薛玉杰返还借款，双方对于还款时间没有约定，薛玉杰可以随时向王运山主张借款，故对薛玉杰要求王运山返还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中双方未在借条中体现有关利息的约定，故薛玉杰要求王运山支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。王运山辩称该笔借款系因打牌所欠，但未提交证据予以证实，对该辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王运山于本判决生效后5日内返还薛玉杰借款24000元； 二、驳回薛玉杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由王运山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102财保71号解除保全申请人:王满碧，女，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。被申请人:重庆石磊建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道壁永路168号附3号，统一社会信用代码915002273048366590。法定代表人：刘步秋，该公司总经理。申请人王满碧与被申请人重庆石磊建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）渝0102执保16号执行裁定，冻结了被申请人重庆石磊建筑劳务有限公司的银行存款14万元。申请人王满碧于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王满碧与被申请人重庆石磊建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解并达成了协议，申请人王满碧的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院（2020）渝0102执保16号执行裁定书对被申请人重庆石磊建筑劳务有限公司的银行存款14万元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年六月十八日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执343号之二申请执行人：刘玉中，男，1964年12月31日出生，汉族，住安义县。被执行人：魏圣平，男，1964年9月5日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘荆山，男，1959年7月1日出生，汉族，住安义县。本院执行的刘玉中申请执行魏圣平、刘荆山民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初792号民事判决书于2020年4月26日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人魏圣平、刘荆山发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人魏圣平、刘荆山未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人魏圣平有银行存款约5000元及一辆汽车（2010年登记注册的牌号为赣Ａ×××××的东风牌汽车）、刘荆山名下有银行存款约9000元及两辆汽车（2011年3月2日注册登记的牌号为粤Ａ×××××的丰田牌汽车、2015年7月14日注册登记的牌号为粤Ａ×××××的东风日产牌汽车）。对此本院于2020年4月28日冻结了被执行人魏圣平、刘荆山名下银行账户存款（大部分系轮候冻结，本案扣划3306.33元），2020年5月15日轮候查封了魏圣平名下车辆并发起轮候查封刘荆山名下车辆的事项委托。因被执行人魏圣平、刘荆山不履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单，另对被执行人魏圣平使用的电信手机号码设置了失信惩戒彩铃。本案申请执行人申请执行标的12.5762万元及利息，截止到2020年6月8日，执行到位金额为3306.33元。经穷尽调查措施，未发现被执行人魏圣平、刘荆山有其他可供执行财产，本院于2020年5月14日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月八日书记员  万力铭
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1384号原告：天长市超群电子厂，住所地安徽省天长市秦栏镇东华大道，统一社会信用代码92341181MA2Q4R3T6G。经营者：李桂群，男，1969年12月27日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：吴笑春，女，1969年2月26日生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在浙江省金华市金东区，住浙江省金华市婺城区。原告天长市超群电子厂与被告吴笑春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长市超群电子厂经营者李桂群及其委托诉讼代理人王学翥、被告吴笑春到庭参加诉讼，现已审理终结。原告天长市超群电子厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款164782元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息从起诉之日至实际返还之日的利息；2、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方存在买卖合同关系，2016年至2018年期间，被告多次在原告处购买充电器。截至2018年8月，经核算，被告在原告处购买的充电器总价款为684790元，期间被告退货84393元，已支付435615元，尚欠原告164782元货款。此款经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院。被告吴笑春答辩：我和被告之间总货款为684790元，但退货不是原告说的84393元，而是167128元。原告清单上的价格和实际价格不符，差不多相差一万元左右。所以我只欠原告60447元。原告天长市超群电子厂向法庭出示证据：1、双方往来清单，证明货款总金额684790元，已经付款435615元，其中退货84393元，总欠款为164782元。2、收条，2018年1月8日由被告签名的收条，证明2018年1月8日被告欠原告的货款10万元，该10万元作为双方往来铺货金额，这个铺货金额是原告有10万元货在被告处，作为双方往来的保证，双方往来结算后是要退还给原告的。3、2018年1月8日之后的所有的物流回单13张，证明原告是通过物流向被告交货。被告吴笑春质证如下：证据1无异议，但是还有两笔付款分别是4400元和17200元原告没有扣除。退货还有三笔没有纪录，第一笔37814元，第二笔19912元，第三笔25009元，合计为82735元。证据2、3无异议。被告吴笑春向法庭出示证据：2018年11月27日的物流清单照片、2019年3月23日退货清单照片、2020年5月10日左右的物流清单照片，证明另外还有三次退货，三次退货总金额82735元。原告天长市超群电子厂质证如下：对证据中，前两次退货只有原告提供的退货清单，并没有物流接收手续，应认为没有实际退货。第三次退货是在原告起诉之后，而且所退的货物并不是原告生产的，原告没有接收且已经退还被告。对于被告抗辩的2018年8月13日微信转账17200元我们认可，但是已经在清单的收款中记载了的是17250元，其中有50元是上批货款结算下来的，我们没有收到过17250元的现金。2018年9月4日微信转账给李桂群4400元同意在货款中扣除。经审理本院确认如下事实：原、被告双方存在买卖合同关系，2016年至2018年期间，被告吴笑春多次在原告天长市超群电子厂处购买充电器。截至2018年8月，经核算，被告在原告处购买的充电器总价款为684790元，已支付货款435615元。原告认可的五次退货分别是22856元、8421元、29472元、22794元、850元，合计84393元。被告除了认可以上五次退货的以外，还认为有三次退货2018年11月27日37814元、2019年3月23日19912元、2020年5月10日25009元，共计162778元。原告天长市超群电子厂当庭表示愿意在总价款中减去4400元。本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。根据被告吴笑春提供的微信聊天记录可以证明2018年11月27日原告天长市超群电子厂负责人李桂群对该笔37814元的退货明知且没有提出异议，并有物流单照片相佐证，故本院对该笔退货事实予以采信。2019年3月23日19912元退货因只有原告手写清单照片，没有物流单照片相佐证，本院不予采信。2020年5月10日25009元退货因原告已经拒收货物，该货物应该仍属被告所有，对此笔退货款的主张本院不予支持。对被告吴笑春提出曾经给付过17250元现金的抗辩意见，因没有提供相关证据支持，故对该抗辩意见本院不予采信。因此，被告吴笑春应给付货款金额为122568元（684790元-435615元-84393元-37814元-4400元）。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告吴笑春于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市超群电子厂货款122568元及逾期付款利息（以122568元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年4月22日起计算至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，减半收取1798元，由被告吴笑春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董春慧二〇二〇年六月二十四日法官助理沈晨书记员钱凯林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执148号之一申请执行人：周明勋，男，1958年9月28日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。被执行人：淄博三阳泰和装饰设计有限公司，住所地淄博市张店区华光路200号玉龙大厦A座1821室。统一社会信用代码：91370303MA3D51LK1W。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周媛，山东博骏律师事务所律师。申请执行人周明勋与被执行人淄博三阳泰和装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）鲁0306民初1182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周明勋于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。本院已经发生法律效力的（2019）鲁0306民初1182号民事判决书确定淄博三阳泰和装饰设计有限公司应支付周明勋误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计203277.80元，现周明勋与淄博三阳泰和装饰设计有限公司于2020年6月28日达成执行和解协议，由淄博三阳泰和装饰设计有限公司分期支付周明勋剩余损失165000.00元（含案件受理费1975.00元），即2020年12月31日前支付82500.00元，2021年6月30日前支付82500.00元；执行费2949.00元，淄博三阳泰和装饰设计有限公司已交纳。该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306执148号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张黎伟二〇二〇年六月二十八日法官助理王洋书记员丁雪
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保222号 申请保全人：孙国顺，男，汉族，1962年2月11日出生，住四川省平昌县。 被保全人:沈琳富（曾用名：沈国富），男，汉族，1980年7月25日出生，住四川省平昌县。 申请保全人孙国顺与被保全人沈琳富财产保全一案，申请保全人孙国顺向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保251号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人的银行存款。现移送执行。 在执行中查明保全人沈琳富在财付通支付科技有限公司085e9858e6260df9b1b382c4f@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结保全人沈琳富在财付通支付科技有限公司085e9858e6260df9b1b382c4f@wx.tenpay.com账户内存款1200.44元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十一日 书记员  苟鹏浒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6670号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：韩冬，男，1985年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告韩冬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告韩冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决韩冬支付信用卡贷款本金92215.06元、利息8755.36元、分期手续费9097.88元、违约金18627.77元（暂计至2020年3月12日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××96的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告韩冬在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，韩冬向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月12日，韩冬欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金92215.06元、利息8755.36元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告韩冬于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款92215.06元及利息（截止2020年3月12日利息为8755.36元，从2020年3月13日起按照《领用合约》计息标准，以本金92215.06元为基数计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元，由被告韩冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初102号 原告：陈存祥，男，1981年12月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：丁永君，男，1972年1月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：孟庆涛，男，1968年5月6日出生，住黑龙江省龙江县。 原告陈存祥与被告孟庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈存祥的委托诉讼代理人丁永君到庭参加了诉讼，被告孟庆涛经本院依法传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈存祥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本息合计14,600元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月28日向原告借款10,000元，约定月利率10‰。原告多次找被告索要借款本金及利息，被告均以无钱为由拒不偿还此款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，被告支付利息至本息付清之日止。 被告孟庆涛经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。 原告陈存祥围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孟庆涛经本院依法传唤未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查、核实对原告陈存祥提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年2月28日，被告孟庆涛向原告陈存祥借款10,000元，约定按月利率10‰计息，未约定还款时间，被告孟庆涛为原告陈存祥出具欠据一份。至今，被告孟庆涛未能履行还款义务。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孟庆涛向原告陈存祥借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告陈存祥主张债权时，被告孟庆涛应予还款。双方之间关于借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆涛于本判决生效之日起3日内给付原告陈存祥借款本金10,000元，并以前述本金为基数，按月利率10‰计息，自2016年2月28日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元、公告费600元，由被告孟庆涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。 审判长 高 云 审判员 邹学慧 审判员 李竞茹 二〇二〇年六月三十日 书记员 张 琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2899号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:杨兆万，男，1966年11月1日生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨兆万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金96646.08元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月18日利息1365.35元、罚息1819.93元，从2020年3月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：杨兆万。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：100000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月10日至2019年11月10日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金89938.24元、利息1365.35元、罚息3664.21元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兆万于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金89938.24元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息1365.35元、罚息3664.21元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告杨兆万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2417号原告李红梅，女，1976年1月10日出生，汉族，住长垣市蒲东区。被告长垣县豫蒲会计师事务所有限责任公司（原长垣县审计事务所）。法定代表人王振贤。统一社会信用代码：914107287156546227。住所地：长垣县人民路34号。原告李红梅诉被告长垣县豫蒲会计师事务所有限责任公司（原长垣县审计事务所）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，为劳动者参加社会保险是用人单位的一项法定基本义务，用人单位一切不缴纳或者不足额缴纳社会保险费的行为均为法律所禁止的违法行为。据李红梅提交的行政事业单位人员调整通知单和劳动合同制工人流动介绍信中显示李红梅于1994年7月29日到长垣县豫蒲会计师事务所有限责任公司（原长垣县审计事务所）开始工作。本案虽因用人单位欠缴社会保险发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，为了更利于纠纷的及时处理及保护劳动者的权益，因此，应当由社会保险管理部门解决处理。且不属于《劳动争议司法解释三》第一条所规定人民法院受案范围，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回李红梅的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇二〇年六月十五日书记员  刘月龙
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执542号申请执行人：何惠芹，女，1966年01月08生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘会立，男，1971年07月16生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5599号民事判决书，在执行何惠芹申请执行刘会立借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执542号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年六月二十九日书记员 周 歌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1350号申请执行人：吴长春，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张敏，该公司董事长。本院在执行吴长春与天长市秦栏小额贷款股份有限公司买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市秦栏小额贷款股份有限公司的银行存款118万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年六月二十四日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执251号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该公司董事长。被执行人：洪小剑，女，1971年9月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：倪德华，男，1970年11月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人洪小剑、倪德华金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初151号民事判决书，本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人洪小剑、倪德华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人洪小剑名下所有的位于江西省玉山县，本院于2020年4月8日依法进行查封（轮候查封），本案执行过程中申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司向我院申请暂时不予进行拍卖程序。被执行人洪小剑、倪德华在收到本院的执行通知书与报告财产令之后，既未履行义务也未向本院申报财产情况，本院于2020年3月20日依法向被执行人洪小剑、倪德华发出限制消费令，将被执行人洪小剑、倪德华纳入失信被执行人名单，并各罚款人民币5000元。本案申请执行30.9157万元，未执行30.9157万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人洪小剑、倪德华有其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人洪小剑、倪德华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年六月八日书记员  万冯俊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初2166号原告:刘俊平，男，1967年11月21日出生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所基层法律服务工作者。被告：山东省莱州市元通路建工程有限公司，住所地：莱州市文峰路街道南十里彭家村。法定代表人:柳恩国，总经理。被告：莱州市沙河镇人民政府,住所地：莱州市沙河镇驻地。法定代表人:宋松涛，镇长。委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉强，山东文景律师事务所律师。本院在审理原告刘俊平与被告山东省莱州市元通路建工程有限公司、莱州市沙河镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘俊平于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊平申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊平撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘俊平负担（已交纳）。审判员  邓惠军二〇二〇年六月二十九日书记员  周英芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3252号原告：刘春丽，女，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：袁菲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民解放军陆军第八十三集团军医院，住所地新乡市文化路210号。法定代表人：刘秋明，院长。委托诉讼代理人：孙海龙，系该单位人力资源部主任，特别授权。委托诉讼代理人：郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。原告刘春丽诉被告中国人民解放军陆军第八十三集团军医院（以下简称371医院）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春丽委托诉讼代理人袁菲，被告371医院委托诉讼代理人孙海龙、郭昉杓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春丽向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付补偿金19万元。事实与理由：1992年5月，原告到被告处上班，任职岗位制药工人，在此期间被告从未给原告办理缴纳社会养老保险，致使原告无法享受正常的社会保险待遇及退休后的生活保障。2020年1月1日，被告向原告下达辞退通知。2020年4月7日，原告向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月14日新乡市劳动人事争议仲裁委员会下达了不予受理通知。为维护原告合法权益，特起诉。庭审时，原告明确其诉讼请求中的补偿金19万元，实质是被告应当为其缴纳的养老保险、医疗保险以及日万分之五的滞纳金，共计19万元。被告371医院答辩称：原告要求被告支付养老医疗保险及滞纳金190000元没有法律依据；该案件已过诉讼时效，无论是仲裁的一年和诉讼的三年均已过，应当驳回其诉讼请求；原告与被告不是劳动合同关系，而是劳务关系，为其缴纳保险没有法律依据。本院经审理认定事实如下：刘春丽于90年代在河南××乡征程制药厂工作，该制药厂为部队100%控股，隶属371医院管理。2003年，因国家规定部队不允许经营药厂，所以刘春丽转到371医院制剂室上班，河南××乡征程制药厂已办理工商注销手续。河南××乡征程制药厂和371医院均未给刘春丽缴纳社会保险。2020年1月1日，371医院向刘春丽下达解聘通知。本院认为，刘春丽自转岗至371医院后,一直在制剂室工作,接受371医院管理,并由371医院支付工资,虽然双方没有签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，能够认定其与371医院已形成事实劳动关系。关于诉讼时效的问题，因刘春丽一直在371医院上班，至2020年1月1日才收到解聘通知，其申请仲裁时间符合劳动争议申请仲裁的一年时效期间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，刘春丽未提交社会保险经办机构不能为其补办社会保险而导致其无法享受社会保险待遇的证据，也未提交其实际遭受损失的相关证据，其诉请的19万补偿金并非损失,也非其实际垫付的保险费金额，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，本院对刘春丽的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回刘春丽的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由刘春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 吕 菲二〇二〇年六月二十九日书记员 赵汉青
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保356号本院对2020年6月23日立案受理的申请人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司与被申请人陈军、李文海金融借款合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年六月二十四日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保628号之一 申请人：赵红雨，男，汉族，1970年1月17日出生，沂南县。 被申请人：徐兴国，男，1987年5月10日出生，住沂南县。 申请人赵红雨于2019年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，冻结被申请人徐兴国的银行存款2万元，并向本院提供担保。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘海圆
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初456号 原告：张国锋，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。 被告：张士杰，男，1980年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：曹景云，女，1985年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告张国锋与被告张士杰、曹景云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国锋的委托诉讼代理人武增军、被告张士杰、被告曹景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张士杰、曹景云偿还原告30000元及收益30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，被告张士杰、曹景云夫妇因购买邯郸市复兴区房产，借原告30000元用于购房，当天原告通过中国工商银行（卡号62×××05）转给被告张士杰30000元。原告多次要求被告夫妇偿还借款，被告无理拒不偿还，被告借原告款购买房产已增值，增值部分原告应当受偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。 原告为其主张提供证据如下： 1、2019年7月8日张士杰给原告打的借条一份，证明张士杰因买房借原告30000元，该条是2019年7月补打的； 2、张士杰的银行流水一份，证明张士杰的交易情况，显示原告曾经在2013月6月19日转款至张士杰账户。 张士杰辩称，2013年6月19日原告将款打至我的账户，2013年6月30日通过pos机打给了邯郸市千百家房地产开发公司，用于我们夫妻买房，现在我与曹景云于2019年10月份已经离婚，我要求和曹景云承担共同债务。 张士杰为其辩称提供证据如下： 1、（2018）冀0425民初799号民事判决书； 2、（2019）冀04民终4925号民事判决书。 曹景云辩称，借款不存在，原告与被告是亲戚关系，我对借款不知情，我已经与被告离婚，我怀疑被告张士杰联合原告伪造债务。 曹景云未提供证据。 经审理查明。2013年6月19日原告通过工商银行转给被告张士杰30000元。2019年7月8日张士杰给原告出具借条“张士杰、曹景云2013年6月因购买位于邯郸市复兴区房产，房款不够借张国锋（1304341981××××××××）30000元，张国锋通过其账户ＡＴＭ（62×××05）转账至张士杰账户（6222020405014168869），借款人：张士杰。2019年7月8日。” 另查明被告张士杰与被告曹景云于2011年登记结婚，2013年7月27日购买了位于邯郸市。2018年4月曹景云起诉要求与张士杰离婚。大名县法院（2018）冀0425民初799号民事判决书判决准予曹景云与张士杰离婚。张士杰不服一审判决上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4925号民事判决书维持了一审判决的部分判项，改判一审判决的第四项为邯郸市锦绣江南将相苑3号楼1单元703号房产归张士杰所有，张士杰给付曹景云房屋共有价值的一半即412743.83元。 本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告通过银行转给被告张士杰30000元，张士杰的银行交易记录显示在2013年6月19号收到30000元，且于2019年7月给原告出具了借条，原告与被告张士杰借贷关系成立，张士杰应当履行偿还该借款的还款义务。张士杰给原告出具的借条没有被告曹景云的签字，曹景云至今也不认可该笔借款，债权人张国锋不能够证明该债务用于被告夫妻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营所用，故不能认定是夫妻共同债务。该笔借款应当由借款人张士杰偿还。因为借款时未约定利息和违约金，原告要求对房价升值受偿，不予支持。 综上，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张士杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张国锋30000元； 二、驳回原告张国锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告张士杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田咏梅 二〇二〇年六月十日 书记员  李燕然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3361号原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地：郑州市上街区许昌路西段。统一社会信用代码：914101067126274937。法定代表人：高国安，董事长。委托诉讼代理人：李宁，公司员工。被告：付豪菲，男，1992年7月6日出生，汉族，户籍地：河南省襄城县。原告河南亚星置业集团有限公司诉被告付豪菲追偿权纠纷一案。本院立案受理后，原告河南亚星置业集团有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南亚星置业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元退回原告。审判员  冀婷婷二〇二〇年六月二十九日法官助理董晓燕书记员岳子健
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保620号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：王桂琴，女，1959年9月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李传钢，男，1959年5月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：沈刚远，男，1959年10月4日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：吴翠兰，女，1959年3月2日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人王桂琴、李传钢、沈刚远、吴翠兰金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保620号执行裁定书于2020年6月23日依法冻结了被申请人沈刚远在中国农业银行股份有限公司淄博开发区支行账户62×××72人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司重庆路支行账户15×××02人民币XXX元，于2020年6月23日依法冻结了被申请人王桂琴在中国工商银行股份有限公司周村支行账户16×××40人民币XXX元，于2020年6月23日依法冻结了被申请人李传钢在中国工商银行股份有限公司周村支行账户16×××21人民币XXX元。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二十三日书记员  侯庆智
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2242号原告：海芳，女，回族，1983年10月13日生，住尉氏县。被告:通许英许杰电子科技有限公司，住所地通许县产业集聚区行政路东北侧。法定代表人:戎新江，该公司执行董事兼总经理。被告:戎新江，男，汉族，1981年09月29日生，住尉氏县。被告:张国尚，男，汉族，1979年12月18日生，住尉氏县。被告:孙毅，男，汉族，1978年08月27日生，住尉氏县。被告:马媛，女，汉族，1986年10月27日生，住尉氏县。原告海芳与被告通许英许杰电子科技有限公司、戎新江、张国尚、孙毅、马媛借款合同纠纷一案,在本院审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海芳撤回起诉。案件受理费15915元减半收取7958由原告海芳承担。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇二〇年六月二十八日法官助理韩佳岐书记员陈傲
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初306号 原告：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省隰县太和路北城新区。 法定代表人：许国伟，职务：董事长。 被告：张某祥，男，1983年8月11日出生，汉族。 被告：亢某某，女，1987年5月29日出生，汉族。 被告：靳某某，男，1978年8月8日出生，汉族。 被告：刘某某，女，1982年10月4日出生，汉族。 被告：辛某某，男，1986年3月21日出生，汉族。 被告：张某欣，女，1990年9月11日出生。 原告山西隰县农村商业银行股份有限公司诉被告张某祥、亢某某、靳某某、刘某某、辛某某、张某欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告不能提供被告准确地址，经我院多方查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告山西隰县农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4041元，本院决定免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张渊 二〇二〇年六月一日 书记员  曹帅
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1862号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，执行董事长。未出庭。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：高保坤，男，1976年8月19日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。缺席。被告：杨萍，女，1978年7月16日出生，土族，云南省蒙自县人，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。系高保坤之妻。缺席。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农村商业银行”）与被告高保坤、杨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣保到庭参加诉讼。被告高保坤、杨萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告贷款本金80,000.00元及其截至2020年3月21日止的利息8,104.23元，并支付自2020年3月22日起至全部贷款清偿之日止的逾期利息（贷款利率按借款合同约定计算）；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告原名称为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2018年7月7日，原告与二被告签署0204031189170707140000040号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款金额为80,000.00元；借款期限自2018年7月7日起至2020年7月7日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按季计息，不定期还款；其他约定。同日，原告与二被告签署借款借据。载明借款本金为80,000.00元，借款利息为年利率8.7%，借款到期日为2018年7月5日。同日，原告向被告发放贷款80,000.00元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望公正裁判。被告高保坤、杨萍未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照复印件、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告高保坤、杨萍的身份证复印件、结婚证复印件各一份。证实：原、被告诉讼主体资格；2、《农户小额信用借款合同》复印件一份。证实：2017年7月7日原告与被告高保坤、杨萍建立了借款合同，借款合同约定了借款金融、借款利息、借款日期、违约责任等；3、云南省农村信用合作社借款借据复印件一份。证明：2017年7月7日原告向被告高保坤、杨萍发放了借款70,000.00元；4、催收通知书复印件一份。证明：被告逾期后原告的催收情况；5、贷款帐一份。证明：截至2020年3月21日被告下欠原告借款本金80,000.00元及利息8,104.23元。被告高保坤、杨萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高保坤、杨萍系夫妻关系。原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2018年7月7日，原告与被告签署0204031189170707140000040号《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：借款金额为人民币80,000.00元；借款期限自2018年7月7日起至2020年7月7日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按季计息，不定期还款；其他约定等。同日，原告与被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款本金为人民币80,000.00元，借款利息为年利率8.7%，借款到期日为2018年7月5日。当日，原告向被告发放贷款人民币80,000.00元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2020年3月21日被告下欠原告借款本金人民币80,000.00元及利息8,104.23元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陆良农村商业银行与被告高保坤、杨萍之间签订的借款合同、借款借据，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，该合同真实有效，依法受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告高保坤、杨萍发放借款本金人民币80,000.00元。原告要求被告偿还借款本金人民币80,000.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同、借款借据约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告应按约定偿还借款支付利息及其逾期利息。故原告要求被告高保坤、杨萍偿还利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告高保坤、杨萍经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高保坤、杨萍于判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80,000.00元及利息人民币8,104.23元，并支付自2020年3月22日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,002.00元，减半收取1,001.00元，由被告高保坤、杨萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年六月二十四日书记员  堵 芸
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1299号 原告：许军，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 被告：李东山，男，1973年12月20日出生，汉族，农村居民，四川省凉山州会东县人，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告许军与被告李东山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款6万元；2、被告承担本案诉讼费等。事实与理由：2013年至2015年，被告向原告购买红砖。2019年3月10日，双方经结算，被告欠原告红砖款8万元，并向原告出具欠条一份。此后，被告以微信方式支付原告2万元货款，至今尚欠6万元。 被告辩称：买红砖是事实，欠原告货款也是事实，但只欠原告2万元。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 欠条1份，欲证实被告欠原告货款的事实及金额；欠条出具后，被告通过微信转账支付了2次，每次1万元，至今尚欠6万元。 经庭审质证，被告对上述证据予以认可。 被告提交了以下证据： 1、农业银行转账记录1份（复印件），欲证实2019年3月10日上午9︰31分向原告转款2万元。 2、微信转账记录截图2份（复印件），欲证实2019年8月2日上午10点左右（后更正为2019年5月29日）微信转款1万元、8月10微信转款1万元。 3、收条2份（复印件），欲证实被告于2019年5月29日支付现金1万元、2019年9月10日支付现金1万元。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1，系被告出具欠条当天支付的，结算时已扣除了该2万元，结算是欠款10万元，欠条扣除2万元后才出具的8万元欠条；2份收条和微信转账是相对应的，是被告给原告转钱后，给被告出具的收条；微信转账的2万元收到了。 本院认为，原、被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2013年至2015年，被告向原告购买红砖，但双方未签订书面买卖合同。2019年3月10日，双方经结算，被告向原告出具了其亲笔书写的欠条一份，载明：今欠到许军砖款8万元；以前所有签字欠款单、材料单全部作废；欠款从2019年4月起每月支付一次，2019年春节前付清；欠款人：李东山；欠条上还记载了被告的公民身份号码。此后，被告向原告支付了部分货款，剩余欠款至今未付。现原告诉至本院。 另：被告陈述向原告支付的款项具体如下：2019年3月10日9︰31分，被告以银行转账方式向原告支付2万元；2019年5月29日8︰34分、8月10日11︰35分，被告以微信转账方式分别向原告支付1万元，合计2万元；2019年5月29日，原告向被告出具“收条”1份，载明：今收到李东山付款1万元；2019年9月10日，原告向被告出具“收条”1份，载明：今收到李东山现金1万元；合计6万元。原告仅对上述微信转账2万元予以认可，其余款项均不予认可。 本院认为：原、被告间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应了红砖，被告也对该事实予以认可，可以认定原、被告双方已形成事实买卖合同关系，故双方均应履行合同义务、享受合同权利。 根据庭审情况，本院争议的焦点为：被告在出具欠条后，向原告支付了多少金额的货款？ ①2019年3月10日9︰31分，被告向原告支付的2万元：被告辩称该款项系出具欠条以后当天支付给原告的；原告则表示系被告出具欠条前支付的，结算金额已扣除该2万元，未包含在欠条载明的8万元内。本院认为：按照常理和交易习惯，当事人在结算时，应将结算之前所有已支付的款项全部扣除后，才出具欠条，欠条载明的数额应是未付金额；且“欠条”上也载明“欠款从2019年4月起每月支付一次”，被告在出具欠条当天早上9︰31分即向原告支付了2万元，显然，被告的陈述与其出具的欠条记载的内容相悖，故本院认定原告陈述的意见更具有可信度，该2万元款项系被告出具欠条前支付的，未包含在欠条载明的所欠8万元货款内。 ②2019年5月29日8︰34分，被告以微信方式向原告转款1万元，原告于当日出具“收条”1份：被告辩称早上微信转账1万元，又于当日下午向原告支付现金1万元，原告出具了收条；而原告则表示，收条记载的款项即是微信转账的1万元，当天并未收到过被告支付的所谓的现金。本院认为：原告出具的收条载明收到被告的“付款1万元”，而非“现金”，与微信转账的1万元对应；而在庭审中，被告开始陈述该1万元现金是在其办公室交付给原告的，后又表示交付现金具体的时间、地点记不清了；原告在当天早上收到被告微信转账支付的1万元，又于下午到被告办公室追要货款现金1万元，显然与常理不符；故本院认定原告出具的收条记载的款项即是被告当天以微信转账支付的款项。 ③2019年9月10日，原告向被告出具“收条”，收到现金1万元：原告陈述该收条记载的1万元即是被告于2019年8月10日微信转账的1万元；而被告辩称系另外支付的现金1万元。本院认为：原告于2019年8月10日收到被告微信转账1万元，却在1个月后，即9月10日才出具“收条”，与常理不符，且该收条上载明的是“现金”；故本院认定被告陈述的意见更具有可信度，原告已收到该1万元现金款项。 综上，在被告出具欠条后，已支付原告货款金额为3万元（2019年5月29日、2019年8月10日，微信转账2万元；2019年9月10日，现金1万元），尚欠货款5万元（8万元－3万元）。对被告辩称已支付6万元货款的意见，其中有3万元，未提交翔实的证据予以证实，被告对此应承担举证不力的法律后果。 原、被告经双方结算，被告也出具了欠条，现双方债权债务关系已经明确，被告应按约及时、足额向原告支付了剩余货款，但被告仅支付了部分货款，剩余货款至今未付，明显不当，故对原告诉请被告支付剩余货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对被告已支付的货款部分，应予以扣除，剩余货款金额为5万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李东山于本判决生效后10日内支付原告许军货款，合计5万元。 二、驳回原告许军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元（已减半收取），由原告许军负担100元、被告李东山负担550元。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年六月九日 书记员 胡林玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2267号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人胡光红，男，1979年7月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡光红的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初4390号民事判决一案中，因被执行人胡光红未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡光红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币77004元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年六月十一日书记员 何晓莲
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1298号原告：纪兆珠，男，1947年11月23日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。被告：沈雪婷，女，1987年8月21日生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青路60号。法定代表人：朱建东，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈昊，系该公司员工。原告纪兆珠与被告沈雪婷、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下至判决主文前简称涟水人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪兆珠及其委托诉讼代理人戴庆荣、被告涟水人保公司委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告沈雪婷经本院送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪兆珠提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费127701.93元、残疾赔偿金34897.6元（庭审中变更为请求法庭依据相关规定计算）、鉴定费2251元、精神抚慰金20000元，合计184699.53元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月5日14时16分左右，被告驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿涟水县岔庙镇乡道路由东向西行驶至路口村大后庄组路口处时，与原告驾驶的由南向北行驶至该路口的电动三轮车相撞，致两车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告先后三次住院治疗，经涟水县第三人民医院诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨小头裂隙性骨折、全身多处软组织挫伤，共花医疗费67421.93元，并产生其他费用60280元。本起事故经涟水县交通警察大队认定，被告负全部责任。原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，请求依法支持诉请。被告沈雪婷未作答辩。被告涟水人保公司辩称：对事故发生的事实无异议，对责任分配待原告举证后发表质证意见。肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔的100万第三者责任。事故发生在保险期限内。我公司已经垫付医疗费10000元。本院经审理认定如下事实：2019年4月5日14时16分左右，被告沈雪婷驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿涟水县岔庙乡村道路由东向西行驶至路口村大后庄组路口处时，与原告驾驶的由南向北行驶至该路口的电动三轮车相撞，致两车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后三次到涟水县第三人民医院住院治疗总计66天，经诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨小头裂隙性骨折、全身多处软组织挫伤，共花医疗费67421.93元。被告涟水人保公司已经垫付其中10000元。本起事故经涟水县交通警察大队认定，被告沈雪婷负事故全部责任。在诉前调解过程中，为确定赔偿金额，原告到淮安市第一人民医院进行法医鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人纪兆珠本次事故致左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、被鉴定人误工期限以180日、营养期限以60日、护理期限以90日为宜。原告支付鉴定费用为2251.05元。另查明，被告沈雪婷驾驶车辆在被告涟水人保公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，且事故均发生在保险期间内。原告纪兆珠事故前受雇于园林绿化公司从事栽花种草劳动，年收入20000元左右。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、出院证、医疗费票据、费用流水帐、鉴定报告、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，根据双方在事故中过错责任承担相应的赔偿责任。本案中，被告沈雪婷驾驶机动车将原告纪兆珠撞伤，负事故全部责任，故被告沈雪婷应当承担赔偿责任。因被告沈雪婷驾驶的车辆在被告涟水人保公司投保了交强险和第三者责任险，故被告涟水人保公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。因原告的损失没有超出交强险和第三者责任险的限额，故由涟水人保公司全部承担。关于原告主张的护理费标准，本院参照本地护工标准酌定每天100元；关于误工费，虽然原告年龄较大，但因其在事故发生前实际受雇于园林公司，具有一定的收入，故本院酌定按照每天60元计算其误工费；关于营养费标准，本院结合本地消费水平酌定按照每天30元的标准计算；原告主张住院伙食标准费每天20元，没有超出规定，本院照准；关于残疾赔偿金，因为原告已满72周岁，故其赔偿年限为8年。保险公司主张不承担鉴定费无依据，本院不予支持。综上，经原、被告举证、质证，本院确定原告各项损失如下：1、医疗费67421.93元；2、住院伙食补助费66天×20元/天=1320元；3、营养费60天×30元/天=1800元；4、护理费90天×100元/天=9000元；5、误工费60元/天×180天=10800元；6、残疾赔偿金52460元/年×8年×10%=41968元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定350元（酌定）。上述费用合计137659.93元。上述费用未超出被告涟水人保公司交强险和商业险保险限额，故由涟水人保公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费137659.93元，已赔付10000元，再赔付127659.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，鉴定费2251.05元，合计4248.05元，由被告沈雪婷负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司2000元，原告负担248.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××43）审判员  杨金星二〇二〇年六月五日书记员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初3764号 原告陈晨，男，1979年12月4日生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。 被告姜豪杰，男，1996年8月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告陈晨诉被告姜豪杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月24日立案。 陈晨向本院提出诉讼请求：一、依法判令或调解被告赔偿原告车辆维修费169600元。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月22日姜豪杰与陈晨签订《汽车租赁合同》。合同约定：租赁期限为2020年4月22日起，租金为每日人民币4500元。陈晨按照合同约定将涉案浙Ｄ×××××车辆在临沭县境内交付给姜豪杰使用。姜豪杰在使用涉案车辆浙Ｄ×××××期间，因操作不当导致案涉车辆的敞篷液压泵损害、车顶受损。原告与被告多次协商无果。姜豪杰未赔偿原告的损失。 本院经审查认为，本案案由系车辆租赁合同纠纷。民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高法院民诉法解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，汽车租赁合同中没有约定合同履行地，应以租赁物使用地为合同履行地。姜豪杰的住所地为临沂市河东区，汽车使用地为临沂市兰山区、河东区、经济开发区。故本院与对本案无管辖权，被告住所地临沂市河东区和汽车使用地临沂市兰山区、河东区、经济开发区的人民法院均有管辖权，原告以汽车交付地为临沭县，认为临沭县人民法院有管辖权，无法律依据。 民诉法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。民诉法解释第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。综合本案实际情况，本案应移送至由被告住所地暨汽车使用地临沂市河东区人民法院为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十九条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送临沂市河东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李华伟 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨玲 书记员张婷
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1889号 原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路1384号。 负责人：王雷，行长。 被告:白小平，女，汉族，1984年3月14日生，住长春市绿园区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告白小平借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  凤美玲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1537-1号申请人：祖满满，男，1989年8月6日生，汉族，住新蔡县。被申请人：李小彬，男，1985年1月4日生，汉族，住新蔡县。被申请人：刘高红，女，1985年10月20日生，汉族，住新蔡县。申请人祖满满与被申请人李小彬、刘高红买卖合同纠纷一案，申请人祖满满于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小彬、刘高红在银行及微信、支付宝余额上的存款予以冻结，祖满满提供财产担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼财产保全且提供担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李小彬、刘高红在银行及微信、支付宝余额上的存款170,000元予以冻结。案件申请费1,380元，由申请人祖满满负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗振学二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳壕
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初734号 原告：安徽明光农村商业银银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，公司董事长。 委托代理人：陈粲，男，公司员工。 被告：刘学花，女，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：黄南国，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省明光市，与刘学花系夫妻关系。 原告安徽明光农村商业银银行股份有限公司（简称明光农商银行）与被告刘学花、黄南国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进银行了审理。原告明光农商银行的委托代理人陈粲到庭参加诉讼，被告刘学花、黄南国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明光农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘学花、黄南国偿还贷款本金47万元及利息392237.44元,应计利息从2014年3月6日至2016年3月6日,贷款余额50万元,利率11.5199998%,计算为41357.44元;逾期利息从2016年3月7日至2020年3月9日,逾期利率为原年利率的1.5倍,即按17.2799997%计算,计算为350880元。2、依法判决原告享有被告刘学花、黄南国抵押的船舶(皖明光货0726)优先受偿权。3、依法判决被告承担诉讼费等费用。事实和理由：被告刘学花以购买船舶为由,于2014年3月6日向原告申请贷款50万元,并签订了《个人最高额担保借款合同》，以刘学花、黄南国名下船舶一艘为抵押物。在2014年3月6日，被告用款签订《借款借据》,其中明确约定了借款金额50万元;借款用途为购船舶等;借款日期为2014年3月6日;到期日为2016年3月6日;借款年利率为11.519999%。在《个人最高额担保借款合同》第十条违约责任中第二项中明确约定:贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止,按对应的借款逾期罚息利率(贷款利率加收50%)计收利息(即按年利率17.28%计息)。被告在2015年6月20日还息14223.27元,2015年9月20日还息322.56元，2020年5月26日还本金3万元，尚欠贷款本金47万元,利息92237.44元。经原告向上述被告多次催要,被告无正当理由拒不偿还。 被告刘学花、黄南国未提交答辩。 本院经审理认定事实同原告明光农商银行陈述的事实。原告明光农商银行围绕诉讼请求依法提交了何招玉和王广霞的结婚证复印件、《个人最高额担保借款合同》、《借款借据》、《船舶所有权登记证书》、《船舶抵押权登记证书》、抵押物品清单、明光市轮祥船业有限公司证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履银行自己的义务。原告明光农商银行与被告刘学花、黄南国签订的《个人最高额担保借款合同》、《借款借据》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同的约定履行向被告刘学花、黄南国贷款50万元的义务，刘学花、黄南国应当按照合同的约定履行到期偿还贷款本金及利息的义务，刘学花、黄南国自愿以其所有的船舶（皖明光货0726）作为抵押物提供担保，且双方已到相关部门办理抵押物登记手续，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。刘学花、黄南国借款到期后仅偿还本金3万元，尚欠本金47万元及利息，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘学花、黄南国于本判决生效后十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司贷款本金47万元及利息392237.44元，同时自2020年3月10日起，以借款本金47万元为基数，按照年利率17.28%计算利息至借款实际付清之日止； 二、原告安徽明光农村商业银行股份有限公司对被告刘学花、黄南国所有的船舶(皖明光货0726)享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履银行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履银行期间的债务利息。 案件受理费12722元，公告费400元，合计13122元，由被告刘学花、黄南国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  江 泓 人民陪审员  尹相云 人民陪审员  孙道奎 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  夏晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履银行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履银行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十四条下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物； （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； （三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物； 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履银行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初2001号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，男，该公司员工。 被告：彭晖，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告彭晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告福建东安物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司以被告已支付物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  盛洁 二〇二〇年六月十一日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2561号原告：龚静，女，1976年4月8日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：金德全，男，回族，1974年7月25日生，汉族，住方城县。原告龚静与被告金德全为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告龚静向本院提出财产保全申请，要求对被告金德全的银行存款32000元予以保全，原告龚静向本院提供保单保函作为担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告金德全的银行存款32000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马跃富二〇二〇年六月二十三日书记员  王 坤
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢88号之一申请执行人河南德尊物流有限公司。法定代表人：赵保，该公司总经理。被执行人郑州寄途快递有限公司。法定代表人：王改革，该公司总经理。本院在执行申请执行人河南德尊物流有限公司与被执行人郑州寄途快递有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人名下，存款3333元，本院已扣划，并支付申请执行人,现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初2170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇二〇年六月二十八日书记员 魏 巍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5465号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈启炀，男，1995年9月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈启炀租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈启炀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月26日至2019年7月26日止的手机租金4389元(399元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×1个月-4389元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月22日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年7月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月26日至2019年7月26日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈启炀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，早稻科技公司(甲方)与陈启炀（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈启炀向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年7月26日起至2019年7月26日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈启炀提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，陈启炀未按约交纳履约保证金，陈启炀按约足额支付了1个月的租金，从2018年8月26日起未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年8月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月3日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8915元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈启炀于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4389元； 二、被告陈启炀于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告陈启炀于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8915元为基数按照每日0.5‰从2019年8月3日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告陈启炀于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告陈启炀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初460号 原告:李某1，男，1941年3月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告：郑某，女，1944年8月21日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 以上二原告的委托诉讼代理人：赵超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：李某2，女，58岁，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：李某3，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：李某4，女，1980年8月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：李某5，男，53岁，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：李某6，男，50岁，汉族，农民，住鸡泽县。 原告李某1、郑某与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李某1、郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某1、郑某撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王松
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初2137号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐，该行行长。被告：叶跃东，男，汉族，农民，德惠市沃皮乡。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告叶跃东金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年六月二十六日书记员  魏丹爽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13149号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：李少春，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于佛山市南海区人民法院民事审判六庭移送执行李少春追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费10898元。因被执行人没有按期履行付款义务，故本院民事审判六庭移送执行，本院于2020年4月26日立案执行，本案执行费63.47元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，但未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年4月29日通过佛山市财产查控网、于2020年4月28日和同年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询信息反馈，查控如下： 1、银行账号：建设银行佛山狮山支行账户尾号为15×××80，并已扣划得款22.79元。 2、车辆：被执行人名下的号牌为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆已轮候查封，因上述车辆去向不明，暂无法处置。 3、房产：被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗商业大道39号海逸锦绣桃园6栋076号汽车位（不动产权证号0200672741）已轮候查封，因该汽车位有登记抵押债权，根据抵押债权登记情况及抵押人向法院申报情况，现有抵押债权数额已超出汽车位目前价值，故对上述汽车位暂不予处置。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行得款22.79元，已退予案件诉讼费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，本次执行得款22.79元，已退予案件诉讼费，现本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  孔河銮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2184号 申请执行人：张小娟，女，1988年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：唐中辉，男，1995年1月13日出生，安徽省滁州市人，居民，现住苏州市常熟市东南开发区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10800号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、唐中辉欠原告货款62000元，由唐中辉于2019年12月28日前付款7000元，余款55000元自2020年1月起每月28日前付款5000元至实际付清之日止；二、若任一期逾期付款，由被告唐中辉以实际未付款项为本金按月利率2%计付违约金；三、案件受理费1350元，减半收取675元，由张小娟负担。 因被执行人唐中辉未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行，申请执行金额为51808.22元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮单显示为“退回妥投”。 2、2020年4月24日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了中国农业银行尾号为7476银行账户，冻结期限均为2020年4月26日至2021年4月25日。 3、本院工作人员于2020年6月16日委托人民法院至被执行人住所地常熟市××开发区新世纪绿树湾16栋1单元103室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月16日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1377号 陈志仙（被执行人）： 陈志仙罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将案款转付给仁寿县财政局。至此，本院移送执行的(2019)川1421刑初311号刑事判决书关于陈志仙罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2563号原告:梁学军，男，汉族，1987年1月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧，统一社会信用代码：914101005610147958。负责人：戴宏梅，总经理。委托诉讼代理人：李威，男，汉族，1988年8月13日出生，住河南省永城市，公司员工。原告梁学军诉被告国任财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称国任财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺梅、被告委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁学军请求判令：被告赔偿原告车损、评估费、施救费76000元。被告国任财险河南分公司辩称：对评估报告的真实性无异议，但评估价格过高，车辆实际价值没有那么高。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方无异议的事实:1、2010年1月16日14时许，原告驾驶人梁洪江驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至永城市××砀路与××路交叉口时，与孟祥伦驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。永城市公安交通警察大队出具事故认定书，认定原告车辆的驾驶人梁洪江负事故主要责任，孟祥伦负事故次要责任；2、原告为其所有的豫Ｎ×××××号轿车在被告处投保车损险，车损险赔偿限额为74322元；3、原告所有车辆驾驶人梁洪江具有合法的驾驶资格，涉案车辆正常年审，事故发生在保险期内；4、受本院委托，永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司于2020年4月22日出具鉴定意见书，经评估，原告车损为72250元，减去配件残值200元，实际损失为72050元，支出评估费2500元。二、双方当事人有争议的事实关于原告车损情况及评估费承担问题，原告主张按评估意见确定车损，评估费应由被告承担，被告主张评估车损过高，评估费不应由被告承担。本院认为，原告提供的评估意见系本院委托做出，评估程序合法，评估意见无明显不当，对原告的车损应按评估意见确定。评估费系查明案件事实的必要支出，应由被告承担。综上，原告因事故造成的损失为：车损72050元，评估费2500元，以上共计74550元。本院认为，原告梁学军所有的豫Ｎ×××××号轿车在被告处投保车损险，原告允许的驾驶人梁洪江具有合法的驾驶资格，受损车辆正常年审，对原告因交通事故造成的车损，被告国任财险河南分公司应予赔偿。原告因事故造成的车损共计74550元，已超过车损险赔偿限额，被告国任财险河南分公司应在车损险限额内赔偿74322元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司在车损险限额内赔偿原告梁学军车损、评估费74322元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告梁学军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半），由原告梁学军负担50元，被告国任财产保险股份有限公司河南分公司负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年六月十六日法官助理刘予永书记员张玉乾