贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1644号 原告：朱富明，男，1987年7月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：黄启镜，男，贵州冠科律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨丕刚，男，1960年6月17日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处西龙路88号，统一社会信用代码：915223282154505868。 负责人：王萍，系该公司经理，未到庭。 委托诉讼代理人：杨贵林，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。 原告朱富明诉被告杨丕刚、中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱富明及其委托诉讼代理人黄启镜、被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司委托诉讼代理人杨贵林到庭参加诉讼，被告杨丕刚经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告杨丕刚赔偿原告朱富明汽车维修费共计26490元；2．请求判决被告杨丕刚承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月10日，被告驾驶贵07-×××××号运输型拖拉机由新桥经福昆线往安龙方向行驶，16时40分许，行驶至福昆线2167公里＋700米（小地名：新桥普扎）处，车辆越过道路中心线左侧车头与对向行驶的由原告驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车车头相撞，造成两车受损的道路交通事故。道路交通事故责任认定书认定被告杨丕刚承担此次事故的全部责任，原告无责任。2019年8月22日，原告在贵州车掌柜汽车服务有限公司对受损车辆贵Ｅ×××××号轻型普通货车进行维修，维修费共计24690元，因被告未赔偿原告汽车维修费，根据相关规定，特起诉，请求支持原告诉请。 原告向本院提交了以下证据： 1.原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告的基本身份信息及主体资格。 2.道路交通事故认定书原件一份，证明此次交通事故发生的时间、地点、原因、经过及责任划分。 3.车辆维修清单原件2张及发票原件3张，证明原告车辆因本次事故受损产生车辆修理费26490元的事实。 4.修车照片一组，证明原告车辆受损的情况。 被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司辩称：根据原告诉请及本司查询，贵07-×××××号车在事故发生时交强险未在我公司投保，故请法庭驳回原告对我公司的诉求。 被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司无证据提交。 被告杨丕刚未到庭应诉，亦未在举证期限内提交书面答辩及证据。 经审理查明：2019年8月10日，被告驾驶贵07-×××××号运输型拖拉机由新桥经福昆线往安龙方向行驶，16时40分许，行驶至福昆线2167公里＋700米（小地名：新桥普扎）处，车辆越过道路中心线左侧车头与对向行驶的由原告驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车车头相撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年8月10日，顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出第522398420190001395号《道路交通事故认定书》，认定被告杨丕刚承担此次事故的全部责任，原告朱富明在此次事故中无责任。2019年8月22日，原告将贵Ｅ×××××号轻型普通货车在贵州车掌柜汽车服务有限公司进行了修理。贵州车掌柜汽车服务有限公司车掌柜汽车服务维修、喷漆单中载明车辆贵Ｅ×××××号零配件及维修项目名称为：机盖、左右叶子板、前杠、中网、左右杠灯及灯框、前杠固定支架、水箱龙门架，左右大灯、集水盖板、喷水嘴、雨刮电机及连杆、前挡风玻璃、集水盖核密封条、机盖铰链、水箱、风扇、右叶板内墙板、防火墙板、右轮苞、水箱拉杆、仪表台、钣金（龙门架焊接、水箱大框焊接、防火墙焊接、左右叶子板、前杠、机盖）、喷漆（机盖、前杠、左右叶子板、防火墙板、机盖内部漆、龙门架喷漆、右叶子板内加法板喷漆、左前门、右水脚）、辅料（防冻液、刹车油）拖车费、拆装工时、保险杠通风网、暖风机总成、仪表台横梁、暖风机接口、右雾灯框、保险杠下中网小盖板、左前轮眉、中控空调面板、方向机总成、四轮定位、驾驶室大梁头加支架、水箱加水管接口，暖风阀转接头，小水管、左下支臂，修理费用合计26840元。 同时查明，被告杨丕刚系贵07-×××××号运输型拖拉机管理使用人。事故发生时，杨丕刚未将该车投保交强险。 以上法律事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的上述证据在卷为据，经本院审查核实，故作认定。 本案争议焦点：原告所造成的损失项目是否合法。 本院认为，关于本案的争议焦点，原告所造成的损失项目是否合法。根据顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出第522398420190001395号《道路交通事故认定书》，认定原告朱富明在本次交通事故中无责任，被告杨丕刚负本次道路交通事故的全部责任。该道路交通事故认定书具有合法性、真实性、关联性，应按该道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告杨丕刚作为贵07-×××××号运输型拖拉机投保义务人，未将该车投保交强险，其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告针对其车辆修理费26490元，提交了修理发票、贵州车掌柜汽车服务有限公司车掌柜汽车服务维修、喷漆单、照片予以证明，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。原告主张的该项损失系实际产生，根据原告提交的发票车辆修理费为26840元，但原告仅主张26490元，视为其对自己权利的处分，故对原告主张的车辆修理费26490元予以支持，故该费用由被告杨丕刚在交强险责任限额内予以赔偿。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司是否应承担赔偿责任的问题，因被告杨丕刚未将贵07-×××××号运输型拖拉机车投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司不是该车保险责任人，故被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司对原告的车辆修理费不承担赔偿责任。 据此，依据上述法律规定及理由，判决如下： 一、被告杨丕刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱富明车辆修理费26490元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告杨丕刚承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  陈念念 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  梁蓝 书记员  杨镇鲜