wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初313号   原告：许某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：刘某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：郑某，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告许某诉被告刘某、郑某民间借贷纠纷一案，原告许某于2020年4月21日诉至法院。本院受理后依法由审判员包凤莲独任审判，并公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告刘某、郑某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告许某向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款本金30000.00元及利息17400.00元（利息从2017年11月20日暂计至2020年4月20日，计29个月，利息按月息0.02元计算），共计人民币47400.00元；2、案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：被告刘某为筹集资金以放贷的形式外借从我这借款30000.00元，并由郑某担保，于2015年12月10日向许某借现金人民币30000.00元，双方约定利息为月息0.02元，约定还款到期后，许某多次向刘某、郑某讨要，刘某郑某给付利息至2017年11月20日，其余欠款及利息至今未偿还，故原告诉至法院。   被告刘某、郑某未出庭，未答辩。   原告许某向本院提交如下证据：   提交借条（原件）一份，证明2015年12月10日被告刘某向原告借款30000.00元，并约定按0.02元利率计算利息，还款期限为2016年12月9日，当时被告郑某自愿为该笔借款提供担保，并在借条上签了字。   被告刘某、郑某未向本院提交证据。   依据上述证据及庭审中原告的陈述，确认本案的法律事实如下：2015年12月10日，原告许某与被告刘某签订了借款合同，合同中约定被告刘某向原告许某借款本金为30000.00元，未约定利率，借款期限为2015年12月10日至2016年12月9日。被告郑某为该笔欠款提供担保并承担连带保证责任。现借款本金至今尚未清偿，上述事实有原告的陈述及原告提供的借条在卷予以佐证，本院予以确认。   本院认为，原被告双方在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》、《担保合同》是双方真实意思表示，合同合法有效应受法律保护。合同签订后原告许某已依约向被告刘某履行了支付借款本金30000.00元的义务，但被告刘某未按合同约定向原告履行偿还借款本金的义务，故被告刘某违约在先。被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提供反驳证据或抗辩意见，应视为被告放弃诉讼权利，故本院对原告许某按照合同约定要求被告刘某返还借款本金的诉请予以支持，被告刘某应按借款合同约定偿还尚欠原告的借款本金30000.00元。因原告与被告刘某未约定借贷期间利率及逾期利率，故原告按照月息0.02元要求被告刘某给付逾期利息的主张，本院不予支持，但被告刘某应依据法律规定自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告郑某为被告刘某的上述借款提供保证，并于借款合同中担保人处签字确认，原被告之间的保证合同关系已经成立并合法有效。担保合同中未约定担保期间，保证期间应为自履行期限届满之日起即自2016年12月9日起6个月内，由于原告并未提供证据证明其已在该期间内向被告郑某主张权利，故原告许某要求被告郑某承担连带担保责任的诉讼请求已过保证期间，被告郑某无需承担保证责任，故本院对原告要求被告郑某承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告刘某在本判决书生效之日起十日内给付原告许某借款本金30000.00元，并自2016年12月9日起按年利率6%给付利息至欠款实际清偿之日止；   二、驳回原告许某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费492.50元（原告已缴纳），由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 包凤莲     二〇二〇年六月八日   书记员 杨 帆   附判决依据的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率及约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3120号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：朱远，男，1993年4月11日出生，汉族，住江苏省东海县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告朱远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱远偿还贷款本金21596.10元，利息1849.32元、罚息4756.04元、复利468.97元，共计28670.43元（以上利息计算至2019年11月9日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｎ×××××，车架号LDCA13X20A2007784）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月11日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LDCA13X20A2007784）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币53464.47元，其中本金38403.9元、利息14881.35元、罚息141.14元、复利31.34元，暂存户金额6.74元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金21596.1元、利息1849.32元、罚息4756.04元、复利475.71元。现按合同约定扣除暂存户金额6.74元后，被告尚积欠贷款本金21596.10元、利息1849.32元、罚息4756.04元、复利468.97元，共计人民币28670.43元。被告朱远未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月4日，被告朱远与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱远未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱远清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月25日，被告所欠罚息为4535.86元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱远自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱远所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LDCA13X20A2007784）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱远于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21596.10元、利息1849.32元、罚息4535.86元，共计人民币27981.28元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LDCA13X20A2007784）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为258.5元，由被告朱远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2675号申请人：寿光龙昌混凝土有限公司。住所地：寿光市稻田镇政府驻地（马家村后）。统一社会信用代码：913707830579011929。法定代表人：魏文伟，董事长。被申请人：潍坊科技学院。住所地：寿光市学院路166号。统一社会信用代码：52370700MJE3971020。法定代表人：李昌武。本院在审理申请人寿光龙昌混凝土有限公司诉被申请人潍坊科技学院买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潍坊科技学院银行帐户存款1000000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊科技学院银行帐户存款1000000元或查封其等值财产。案件申请费5000元,由寿光龙昌混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年六月五日书记员  侯静静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1038号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号，统一社会信用代码91430300884686158T。负责人：周栋兵，该分行行长。被执行人齐曦晖，男，1973年12月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人齐曦晖金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2019年6月11日本院作出的（2019）湘0302民初1024号民事判决书，依申请于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐曦晖的银行存款102320元及利息（含本金99400元，案件受理费1340元，执行费1580元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年六月十日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初250号原告：徐福俊,男,1964年2月15日生,汉族,住常州市武进区。委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。被告：陈建洪，男，1968年3月9日生，汉族，住常州市武进区。原告徐福俊与被告陈建洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐福俊的委托诉讼代理人姜宁到庭参加诉讼，被告陈建洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款320000元及利息（按照银行同期同类贷款利率，以本金320000元为基数，自起诉之日开始计算，计至被告实际履行还款义务完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告存在不锈钢管买卖往来。截至2017年1月15日，经双方结算，被告出具欠条，确认结欠原告货款320000元，但之后分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈建洪未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐福俊与被告陈建洪曾发生过业务往来，由被告向原告购买不锈钢管。2017年1月15日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款320000元。后原告以被告未能支付该款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款320000元由原告提供的送货单、欠条及庭审陈述为证，本院予以确认。原告要求被告支付货款320000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未能及时支付货款已构成违约，应承担逾期付款利息损失。因双方对付款期限未作约定，原告可主张自起诉之日起的逾期付款损失，但应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈建洪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建洪于本判决生效之日起十日内支付原告徐福俊货款320000元及逾期付款利息（自2020年1月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐福俊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元由被告陈建洪负担。此款原告徐福俊已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄冬梅人民陪审员  刘文幸人民陪审员  周丽娟二〇二〇年六月一日书 记 员  孙佳琳
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     （2020）陕0204行审25号                     当事人                   申请执行人：铜川市人民防空办公室。住所地：铜川市新区。           法定代表人：井西荣，系该办公室主任。           委托诉讼代理人：郭宏婷，系该办公室工作人员。                         被执行人：铜川市贝特置业科技有限公司。住所地：铜川市新区。           法定代表人：崔瑛。                         审理经过                   申请执行人铜川市人民防空办公室（以下简称市人防办）申请执行铜川市贝特置业科技有限公司（以下简称贝特公司）行政非诉审查执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对市人防办于2019年10月23日作出的铜防建费决字［2019］第20号征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书进行了审查。本案现已审查终结。                         审查查明                   申请人是否具有法定职权                          ［√］           申请人是否立案审查                              ［√］           申请人是否向被执行人告知陈述、申辩及听证的权利 ［√］           申请人是否对被执行人的违法事实进行查明和固定    ［√］           申请人对被执行人的处罚适用法律、法规是否准确     ［√］           申请人对被执行人所作决定是否恰当                ［√］           申请人是否向被执行人送达所作决定书              ［√］           被执行人是否在复议或者诉讼期限内行使权利       ［×］           申请人是否向被执行人进行催告                   ［√］           申请人是否在法定期限内申请准予执行              ［√］           市人防办查明：贝特公司于2014年在铜川市新区XX路XX大道十字向西100米新建民用建筑水晶岛项目（总建筑面积54696平方米，应建防空地下室面积3757平方米）。贝特公司未建防空地下室，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《陕西省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第十一条规定，贝特公司应建而未建防空地下室的，缴纳人民防空工程易地建设费3757000元。                         本院认为                   申请执行人市人防办作出的铜防建费决字［2019］第20号征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，结果适当。被执行人贝特公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书现已发生法律效力。现申请执行人市人防办申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。                         法律依据                   《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项                         裁判结果                   准予执行铜川市人民防空办公室作出的铜防建费决字［2019］第20号征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书。                         权利救济                   本裁定书送达后立即生效。                         审判组织                   审 判 长焦志成           审 判 员罗红涛           审 判 员杨敏                     二〇二〇年六月十日                       法 官 助理王睿           书记员马莉
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初384号 原告：邢台市政建设集团股份有限公司石家庄预拌混凝土分公司，住所地河北省石家庄市藁城区南孟镇南凝仁村南正无路南侧。 负责人：刘志锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：段建军，男，汉族，1979年6月19日出生，住址河北省邢台市桥西区。 被告：石家庄市藁城区国泰化工有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区南孟镇西凝仁村。 法定代表人：王计东，系该公司经理。 原告邢台市政建设集团股份有限公司石家庄预拌混凝土分公司（以下简称邢台市政石家庄分公司）与被告石家庄市藁城区国泰化工有限公司（以下简称国泰化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告邢台市政建设集团股份有限公司石家庄预拌混凝土分公司的委托诉讼代理人段建军到庭参加诉讼，被告石家庄市藁城区国泰化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市政建设集团股份有限公司石家庄预拌混凝土分公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告商品混凝土款64815元及逾期付款违约金（自2015年6月1日起，按欠款额1‰计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告于2014年11月12日签订了一份《商品混凝土供应合同》，合同约定原告向被告道路硬化工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后，原告如约履行了供货义务。截此到目前，被告尚欠原告64815元，几经催要，被告至今未能给付。无系只好诉至贵院。请求贵院查明事实。依法判如所请。 被告石家庄市藁城区国泰化工有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年11月12日，原、被告签订《商品混凝土供应合同》一份，合同约定原告向被告道路硬化工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后，原告如约履行了供货义务。后经双方结算对账，被告现尚欠原告货款64815元，上述货款原告经多次催要未果。以上事实有《商品混凝土供应合同》一份、询证函两份等予以佐证。 本院认为，原告邢台市政石家庄分公司与被告国泰化工公司签订的买卖合同是双方真实意思的表示且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告邢台市政石家庄分公司提交的证据证明了被告所欠原告货款的数额为64815元。现原告主张被告支付该笔货款，于法不悖，本院予以支持。另根据双方合同约定：乙方如未按照合同约定时间付款，每逾期一天，按照欠款数额的1‰向甲方支付违约赔偿金。现原告依此主张被告一并支付逾期付款损失，合法有据，本院亦予以支持。但双方所约定的标准为每日1‰即年36.5%，超过了国家相关法律规定的上限，故该逾期付款损失本院酌定为年24%为计算标准。故该逾期付款损失应以64815元为基数，以年24%为标准，自2020年1月8日起计算至实际支付之日止经本院合法传唤，被告国泰化工公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄市藁城区国泰化工有限公司在本判决生效之日后五日内支付给原告邢台市政建设集团股份有限公司石家庄预拌混凝土分公司货款64815元及逾期付款损失（该损失以64815元为基数，以年24%为标准，自2020年1月8日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，减半收取计934元，由被告石家庄市藁城区国泰化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  赵立峰 人民陪审员  于 萍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  梁莎莎 ——
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执735号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人刘风林，男,1953年12月28日生，汉族，住辉县。被执行人李秀山，男,1960年6月5日生，汉族，住辉县。被执行人刘茂林，男,1965年1月16日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行刘风林、李秀山、刘茂林金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2018）豫0782民初2384号民事调解书，于2020年4月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘风林、李秀山、刘茂林送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金117019.44元、利息171417.44元（息至2019年6月24日）及自本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3647元、执行费4281元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初2384号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年六月十六日书记员  姜洁敏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初970号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲，董事长住所地：新乡市人民路西段235号被告：何少林，男，1986年9月9日出生，住新乡市。被告：魏腾超，男，1994年5月18日出生，住新乡市。被告：刘慧，女，1994年11月15日出生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告何少林、魏腾超、刘慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何少林、魏腾超、刘慧的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二〇年六月十六日书记员  崔梦秋
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初468号 原告：薛某，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：颜红，河北韩柏律师事务所律师。 被告：耿某，女，1979年2月21日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告薛某与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告薛某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛某负担。 审判员  王海盈 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 丽
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初504号 原告：沙河市汇安运输有限公司，住所地：沙河市。 法定代表人：窦保庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱鹏霄，河北冀凯律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台。 负责人：马志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。 原告沙河市汇安运输有限公司（以下简称汇安公司）与被告安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称安华公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇安公司的委托诉讼代理人朱鹏霄、被告安华公司的委托诉讼代理人郑伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等损失共计87834元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为其名下车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车在被告处投保机动车损失保险、自燃损失险和不计免赔险等险种，保险期间为2019年5月10日至2020年5月9日。2019年12月6日18时07分许，投保车辆在行驶至邢汾高速公路邢台方向距羊范收费站5公里处时，车辆发生自燃，造成车辆损失。后经邢台县消防救援大队调查认定，起火原因为车辆线路故障引发。事故发生后，双方就主车赔偿事宜达成了赔偿协议，并履行完毕，但对挂车赔偿问题未能达成一致意见。原告委托邢台安诚机动车鉴定评估有限公司对挂车损失进行鉴定，确定车损为78480元，为此支付评估费2354元，另支付施救费7000元。现原告提出诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。 被告安华公司辩称，车辆损失数额应按法院委托的鉴定机构确定的数额认定，施救费必须有合法有效的票据，原告支付的评估费和我公司垫付的评估费应由原告承担。 本院经审理认定事实如下，原告于2019年5月9日将冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车在被告处投保机动车损失保险、自燃损失险和不计免赔险等险种，保险期间为2019年5月10日至2020年5月9日，被告给原告出具机动车综合商业保险单一份。2019年12月6日18时07分许，原告的投保车辆在行驶至邢汾高速公路邢台方向距羊范收费站5公里处时，车辆发生自燃，造成车辆损失。后经邢台县消防救援大队调查处理，该大队出具火灾事故简易调查认定书，认定起火原因为车辆线路故障引发。事故发生后，双方就主车赔偿事宜达成了赔偿协议，并履行完毕，但对挂车赔偿问题未能达成一致意见。原告委托邢台安诚机动车鉴定评估有限公司对挂车损失进行鉴定，该公司出具评估报告书，确定车损为78480元，原告为此支付评估费2354元，另支付施救费7000元。被告对原告提交的评估报告提出异议，申请重新鉴定，本院委托汇新保险公估有限公司对原告的挂车损失进行鉴定，该公司于2020年5月27日出具评估报告书，确定车辆损失为53030元，被告支付公估费5493元。 上述事实有机动车综合商业保险单、车辆行驶证、司机驾驶证、资格证、鉴定评估结论报告书、评估费票据、施救费票据等证据在卷佐证。 本院认为，原告所有的冀Ｅ×××××车在被告处投保商业保险，被告为原告出具机动车商业保险保险单，原被告之间即成立保险合同关系，应依法受到法律的保护。该车在保险期限内因车辆自燃造成损失，原告要求被告在机动车损失保险限额内赔偿损失于法有据，本院予以支持。原被告通过法院委托鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定，应以该机构确定的损失数额认定，原告单方委托评估机构作出的评估结论本院不予采信，支付的评估费由其自己承担。原告因事故造成的损失为：车辆损失53030元、施救费7000元，共计60030元，被告应在机动车损失保险限额范围予以赔偿。被告交纳公估费是为了确定出险车辆的损失，该费用在理赔范围内，因此本院对被告要求原告承担该费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沙河市汇安运输有限公司各项损失共计60030元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取998元，由原告沙河市汇安运输有限公司负担298元，被告安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二〇年六月十二日 书记员  樊晓芳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1682号原告：杨明月，女，1988年1月22日出生，汉族，住河南省睢县。被告：付汝西，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告杨明月与被告付汝西合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明月、被告付汝西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明月向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款50,000元及利息，庭审时变更为偿还52,063元。事实与理由：2019年4月19日，被告与原告的丈夫罗浩共同承包工地，需垫付资金100,000元，因被告资金紧张，双方以原告个人名义贷款80,000元，每月还本息3,700元，分36期还清。罗浩个人贷款20,000元，共计100,000元用于三川工地投资，罗浩与付汝西约定共同偿还100,000元贷款，现被告不按约定还款，为此，提起诉讼。被告付汝西辩称，没有能力还不上钱，协议上说是和罗浩一人还一半。合伙人罗浩向别人借了20,000元钱，没有过几天就用完了。答辩人又向别人借了高利10,000元，3分的利息。之后又向别人借了3,000元，没有用完，还剩了2,200元。本院经审理认定如下案件事实：2019年4月份，原告的丈夫罗浩和被告付汝西共同在三川工地承包工程，因需资金，二人商议让原告杨明月贷款80,000元，让二人使用，由二人负责偿还本息。2019年4月20日，原告杨明月贷款80,000元，分36期偿还。二人使用借款后，被告付汝西没有按照约定偿还贷款本息。被告仅在2020年3月份、4月份、5月份还了3个月其应还的份额。2020年3月17日，杨明月、罗浩与付汝西发生纠纷，经董店派出所调解，罗浩与付汝西签了合作协议约定：“二人共同偿还原告杨明月所贷的80,000元和罗浩所借的20,000元。工地完工，二人共同先把贷款还上。”因被告付汝西不按约定的时间每月还款，原告杨明月怕影响自己的征信，自己准备一次还完贷款，不再分期，遂要求被告一次性还给原告。本院认为，按照罗浩与被告付汝西与原告杨明月达成的协议，工地完工，二人共同先把贷款还上，现在工地已经完工，原告杨明月有权利要求被告付汝西还款，由于在原告贷款80,000元后的前十个月，被告没有还过借款本息，现在原告要求被告偿还52,063元，没有加重被告的应付的借款本息，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告付汝西于本判决生效后3日内给付原告杨明月52,063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告付汝西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年六月二十二日书记员  秦芹芹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1072号申请执行人李顺堂，男，汉族，住址，安阳市文峰区。被执行人盖杰，男，回族，住址，安阳市文峰区。被执行人陈秀萍，女，回族，住址，安阳市文峰区。本院在执行李顺堂申请执行盖杰、陈秀萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盖杰、陈秀萍未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人盖杰、陈秀萍名下人民币90000元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  李文军二〇二〇年六月一日书记员  王 剑
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3940号之八申请执行人：祝传芳，男，汉族，1982年1月25日出生，住长垣市。被执行人：李勋，女，汉族，1990年2月6日出生，住长垣市。申请执行人祝传芳与被执行人李勋借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3705号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月27日、2019年12月30日、2020年5月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下银行账户（有效冻结数：7），除零星存款外未发现其名下有证券、保险等可供执行财产。（上述账户于2020年12月30日冻结期限届满，需要继续冻结的，需在冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请）3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年六月五日书记员  郭汉雄
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审86号申请执行人孟津县自然资源局。住址：孟津县会盟路东段。法定代表人赵某,任该局局长。委托代理人杜某,男，孟津县自然资源局工作人员,特别授权。被执行人洛阳孟祥文化旅游发展有限公司。住址：河南省洛阳市西工区豫博路8号院15栋1门101号。统一社会信用代码：91410322MA441YEW7N法定代表人黄某，任该公司总经理。申请执行人孟津县自然资源局于2020年06月10日向本院申请强制执行孟自然资执罚（2019）70号行政处罚决定书第一项、第二项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟津县自然资源局于2019年05月06日对被执行人洛阳孟祥文化旅游发展有限公司作出孟自然资执罚（2019）70行政处罚决定书，行政处罚：1、责令洛阳孟祥文化旅游发展有限公司退还非法占用的孟津县平乐镇翟泉村384平方米土地；2、拆除在非法占用的384平方米土地上新建的建筑物面积384平方米和其他设施；3、对非法占用的384平方米基本农田处以每平方米20元罚款，共计7680元。被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行第一项、第二项决定的义务。孟津县自然资源局于2020年06月10日向本院申请强制执行该决定书第一项、第二项。本院认为,孟津县自然资源局作出的孟自然资执罚（2019）70号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行孟津县自然资源局孟自然资执罚（2019）70号行政处罚决定书第一项、第二项。二、孟自然资执罚（2019）70号行政处罚决定书第一项、第二项由孟津县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年六月三十日书 记 员  任锐铎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12918号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。 法定代表人：王卡娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：官栋兵，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：陈国伟，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省井研县。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称振安汇盈公司）与被告陈国伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告振安汇盈公司的委托诉讼代理人官栋兵到庭参加诉讼，被告陈国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振安汇盈公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈国伟向振安汇盈公司支付代偿款8445.12元；2．判令陈国伟以8445.12元为基数，自2019年7月24日按月利率2%支付利息，直至付清本息；3．判令由陈国伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月14日，振安汇盈公司（原名振安汇银资产管理有限公司）与陈国伟签订《购车分期付款服务合同》。2018年5月14日，陈国伟与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行（以下简称工行宿州汴河支行）签订《中国工行宿州汴河支行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车专项分期付款合同》），合同约定陈国伟因购买价格为72900元的长安牌汽车向工行宿州汴河支行申请办理信用卡分期购车业务，同时约定振安汇盈公司为陈国伟提供连带担保，如果振安汇盈公司替陈国伟代偿，陈国伟应按日0.1%标准支付利息，且陈国伟应当承担振安汇盈公司为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。后工行宿州汴河支行要求振安汇盈公司为陈国伟代偿逾期款项，至2019年7月23日替陈国伟代偿本息共计8445.12元，工行宿州汴河支行出具了代偿证明。振安汇盈公司代偿后要求陈国伟还款，陈国伟一直未履约，为维护自身的合法权益，诉至法院。 陈国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2018年5月14日，振汇汽车服务有限公司四川分公司（甲方）、振安汇银资产管理有限公司（丙方）与陈国伟（乙方）签订《购车分期付款服务合同》，约定的主要内容为：乙方委托甲方为其代购汽车和垫付部分购车款，代购汽车品牌型号由乙方指定，乙方保证其向甲方及银行所提供的办理贷款所需的全部资料真实有效，乙方的贷款申请获得银行批准后，乙方不可撤销地授权银行将贷款金额直接转入甲方指定的账户，用于偿还甲方已垫付的资金及相关费用。乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。指定代购的汽车品牌为长安牌，车辆价格为72900元。 2018年5月14日，工行宿州汴河支行（分期付款发放人）与陈国伟（分期付款申请人）及振安汇银资产管理有限公司（保证人）签订《汽车专项分期付款合同》，约定分期付款申请人向汽车销售商振安汇银资产管理有限公司购买汽车（具体品牌型号长安牌），车辆总价72900元，分期付款申请人自行支付首付款14900元，剩余购车款由分期付款申请人通过申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币58000元。担保方式为抵押＋连带责任担保。分期付款申请人使用汽车专项分期付款信用卡投资支付购车款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2314元，以后每期偿还的金额为人民币2277元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。抵押人自愿向分期付款发放人提供抵押担保，抵押物为陈国伟所购置的长安牌汽车。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 工行宿州汴河支行为陈国伟办理了上述信用卡透支购车业务。后陈国伟未按约定履行还款义务，振安汇盈公司作为担保人于2019年7月23日代陈国伟偿还8445.12元。2019年9月4日，工行宿州汴河支行出具《代偿证明》，载明：振安汇盈公司因工行宿州汴河支行贷款客户陈国伟未依约履行还款义务，向工行宿州汴河支行代偿逾期本息8445.12元。 振安汇银资产管理有限公司于2018年7月30日在上海市普陀区市场监督管理局注册登记，并将名称变更为振安汇盈（上海）资产管理有限公司。 以上事实，有振安汇盈公司的当庭陈述，及其提供的《分期付款服务合同》《汽车专项分期付款合同》《代偿证明》、机动车登记信息、网上银行电子回单、上海市普陀区市场监督管理局出具的证明等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实。 本院认为，工行宿州汴河支行与陈国伟、振安汇盈公司签订的《汽车专项分期付款合同》、振汇汽车服务有限公司四川分公司、振安汇盈公司与陈国伟签订的《购车分期付款服务合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。陈国伟向工行宿州汴河支行申请信用卡用于购买汽车，振安汇盈公司为其贷款提供连带责任保证担保。陈国伟未按约定向工行宿州汴河支行偿还借款本息已构成违约，振安汇盈公司在为陈国伟代偿之后，有权按照《汽车专项分期付款合同》行使追偿权，故对于振安汇盈公司要求陈国伟支付代偿款8445.12元的诉请，本院予以支持。 对于振安汇盈公司要求陈国伟支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《购车分期付款服务合同》约定，陈国伟应当自振安汇盈公司代偿次日起，以代偿金额为基数，按照每日0.067%的标准，就代偿款向振安汇盈公司支付利息。由于陈国伟未向振安汇盈公司偿还代偿款，故其应当以8445.12元为基数，自2019年7月24日按月利率2%支付利息，直至代偿款付清之日止。现振安汇盈公司要求陈国伟按照月利率2%的标准自代偿之日的次日起支付利息，并未超出合同约定，故对于振安汇盈公司要求陈国伟以8445.12元为基数，自2019年7月24日按月利率2%支付利息，直至本息付清之日止的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告陈国伟于本判决生效之日起十日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款8445.12元及利息（以8445.12元为基数，自2019年7月24日按月利率2%支付利息，直至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费520元及后续公告费，由陈国伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  魏豫平 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  高妮娜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执682号申请执行人：王素芬，女，1962年12月31日生，汉族，退休工人，住通榆县开通镇铁西街七委二组。被执行人：通榆县世纪商业城经营者：任振芬。申请执行人王素芬与通榆县世纪商业城民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王素芬于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年六月三十日书记员  王伟霖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初884号原告:湖北融鸿达投资担保有限公司,住所地：武汉市洪山区和平乡徐东路7号湖北华天大酒店7层1房。法定代表人：定伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方彪，湖北扶轮律师事务所。特别授权代理。被告：张媛，女，1982年12月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：李智，男，1983年4月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告湖北融鸿达投资担保有限公司（以下简称融鸿达公司）与被告张媛、李智追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北融鸿达投资担保有限公司的委托诉讼代理人李方彪到庭参加诉讼，被告张媛、李智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融鸿达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张媛、李智向原告偿还代偿垫款48634.21元，并支付违约金（以每笔代偿垫款为基数，按年利率24%计算，自每笔代偿发生之日起算至实际清偿之日止；暂计至2019年8月25日止，违约金为4471元）；2、判令被告张媛、李智向原告支付实现追偿权所产生的律师代理费2000元；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张媛、李智系夫妻关系。2017年1月，因购车需要与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，申请汽车分期贷款187000元，分36期等额还款，每月还款金额为5195元。同时，两被告与原告签订《个人汽车贷款担保合同》，委托原告为该笔汽车分期贷款提供连带保证担保，约定原告为被告代偿垫付款项后，有权向被告行使追偿权，追偿权的范围包括代偿垫付款项、利息、违约金（以垫付款项为基数，按每日千分之三计算，从垫款之日起算至实际还清之日止）及行使追偿权而产生的诉讼费、律师费、交通费、催收费等一切费用。在上述约定的分期还款期间，因被告未履行还款义务，截止至2019年8月16日，原告先后为被告代偿垫款合计33121.54元。虽经原告多次追讨，被告拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请贵院判如所请。被告张媛、李智未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。经审理查明：为购车，两被告与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称“工行硚口支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称“信用卡合同”），约定两被告使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款187000元。后原告与被告张媛、李智签订《个人汽车贷款担保合同》（以下简称“担保合同”），约定由原告为被告的该购车消费款187000元提供汽车消费贷款担保服务，被告张媛一次性向原告支付担保服务费2500元，若被告逾期还款致使原告向工商银行硚口支行履行了担保义务，则被告应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日起计算至被告张媛还款之日止，按每日千分之三计算。原告垫付欠款后取得银行出具的单据之一（包括现金缴纳单复印件、缴纳回执单、结清证明等）视为原告代被告缴款凭证。2017年1月22日，原告向工商银行硚口支行出具《担保承诺函》，承诺其为被告与该行签订的信用卡合同项下的全部债务向该行提供连带责任保证担保。后被告在透支购车后，并未依约按时足额的向工商银行硚口支行履行还款义务，原告依照担保合同及《担保承诺函》于2019年1月25日代为偿还22477.49元、2019年3月20日偿还10644.05元、2019年7月12日偿还5171元、2019年8月16日偿还10341.67元，共计代被告偿还本金及分期还款手续费48634.21元。以上事实有原告提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《个人汽车贷款担保合同》、《担保承诺函》、华夏银行电子回单、查询信用卡交易明细、《受托支付说明》及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，《个人汽车贷款担保合同》、《担保承诺函》、为原、被告真实意思表示，且未违反法律强制性规定，对原、被告具有约束力，原、被告均应按照约定严格履行义务。因被告未按约向银行偿还贷款本息，原告代为偿还本金及分期还款手续费共计48634.21元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告在依约履行保证责任后，有权向被告就该48634.21元进行追偿。根据《个人汽车贷款担保合同》第六条第6.1款第一项的约定，“一期及一期以上未能按照足额偿还银行贷款本息的”即认定被告构成根本违约，且根据该合同第六条第6.3款的约定，若被告逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款，则被告应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日计算至被告还款之日止，按每日千分之三计算。因原告自愿将违约金调减为以每笔代偿垫款为基数，按年利率24%计算，自每笔代偿发生之日起算至实际清偿之日止，本院认为原告主张违约金的诉讼请求既符合合同的约定，同时也未违背法律法规的强制性规定，基于公平原则和诚实信用原则，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因原告未向本院提交证据证明律师代理费已实际发生，原告主张被告向其支付律师代理费2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张媛、李智于本判决生效后十日内向原告湖北融鸿达投资担保有限公司偿还垫付款48634.21元，并支付违约金（其中22477.49元按年利率24%计算违约金，自2019年1月25日计算至被告实际清偿该笔垫付款之日止；其中10644.05元按年利率24%计算违约金，自2019年3月20日计算至被告实际清偿该笔垫付款之日止；其中5171元按年利率24%计算违约金，自2019年7月12日计算至被告实际清偿该笔垫付款之日止；其中10341.67元按年利率24%计算违约金，自2019年8月16日计算至被告实际清偿该笔垫付款之日止）；二、驳回原告湖北融鸿达投资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取589元，由被告张媛、李智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年六月二十五日书记员  尹黎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1399号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。代表人陈彦。被申请人张晓玲，女，汉族，1987年6月22日出生，住河南省滑县。被申请人河南嘉韵置业有限公司，住所地郑州市上街区淮阳路26号院16号楼M01。法定代表人王甲戌。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款608540.17元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓玲、河南嘉韵置业有限公司银行存款608540.17元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十七日书记员  张丹华
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5847号之一 原告：罗昆，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：唐如峰，男，汉族，居民，住沛县。 原告罗昆与被告唐如峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告罗昆在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗昆撤回起诉处理。 审 判 长  周长民 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  宁翠玲 二〇二〇年六月六日 书 记 员  李 欣
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执315号申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司/被执行人孙继波：本院依据（2019）黑0125民初1730号民事判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙继波借款合同纠纷一案，申请执行标的20520元。本院在执行过程中，经过强制执行，执行到位标的20000元。剩余520元申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司自愿放弃。本院已于2020年5月25日将全部欠款划拨给申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1069号之八申请执行人济宁嘉信融资担保有限公司，住所地嘉祥县建设路2号，组织机构代码49398680。法定代表人李金福，董事长。被执行人徐翠景，女，1986年05月29日出生，住山东省郓城县。被执行人马圣杰，男，1978年03月22日出生，住山东省郓城县。被执行人马乃硕，男，1987年05月16日出生，住山东省郓城县。被执行人马乃成，男，1975年05月11日出生，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2026号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马乃成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马乃成在中国农业银行62×××17账户内存款人民币15751702.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十七日书记员  李鸣镝
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2026号原告：付某某，男，1977年4月27日出生，汉族，住项城市。被告：朱某某，男，1981年10月13日出生，汉族，住项城市。原告付某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告朱某某归还我已到期的借款本金6万元及利息并承担全部诉讼费用。事实与理由：我于2017年6月1日借给被告朱某某6万元用于归还法院判决他支付给别人的借款（判决书显示12万多），使其免遭刑事处罚，期限1年，年利率1分，1年后付清本金，月付利息。现借款到期，但本人未按时还款（期间支付1年半利息）。为此我诉至法院要求依法秉公处理，判如所请。被告朱某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。本案经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：原告付某某与被告朱某某系亲戚关系。被告朱某某在2016年12月19日向原告付某某借款0.5万元（原告在银行取款后支付给被告，没有打借条），被告朱某某又在2017年6月1日借原告付某某现金5.5万元（原告有银行取款记录，有一部分是家里存的现金），共计借款6万元，被告朱某某于当日向原告付某某出具了总条一份“今借到付某某现金陆万圆整，年利率1分，一年后付清本金、月付利息，借款人朱某某，手机：159××××4999，身份证号：412702198110131876”。被告朱某某给原告付某某出具借条后偿还了一年半的利息（利息计算至2018年12月1日），下欠本金6万元及剩余利息至今未还。为此原告付某某诉到法院要求支持其诉求。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告截止到2018年12月1日除向原告偿还部分利息外，尚欠原告借款本金6万元、约定年利率1分，有被告向原告出具的借条与原告在银行的取款记录进行佐证，已经形成证据链，该案事实清楚、证据确凿充分，故原告诉求的本金6万元及利息，合法有据，应当予以支持。被告借款后，未能及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起10日内偿还原告付某某借款本金6万元及利息（从2018年12月1日始至履行完毕之日止，按照年利率1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二〇年六月八日书记员  丁伟华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3432号起诉人:许福洲，男，汉族，1962年12月17日，住河南省。2020年6月4日，本院收到起诉人许福洲诉被告新乡市塑料公司劳动合同纠纷一案的起诉状。起诉人许福洲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、依法判决原告享受被告破产职工安置待遇。事实与理由：起诉人称其2011年1月开始在被告处工作，但被告自2011年1月至今未给起诉人缴纳基本养老、医疗保险，被告因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用，目前被告被列入僵尸企业处置，正在进行破产程序，致使起诉人合法权益无法得到保障。本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，因涉案公司新乡市塑料公司的破产申请已经由河南省新乡市中级人民法院受理，故本院对本案无管辖权。另根据河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07破8-1号民事裁定，新乡市塑料公司已被宣告破产，破产程序已终结，破产企业的主体资格消灭。综上，本案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对许福洲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二〇年六月十一日书记员  刘忠敏
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2495号原告：邢赵军，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省浚县。被告：刘振雨，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省长垣市。原告邢赵军与被告刘振雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢赵军的委托诉讼代理人程建瑞到庭参加诉讼，被告刘振雨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢赵军向本院提出诉讼请求：1.判令刘振雨支付邢赵军劳务工资4150元；2.诉讼费由刘振雨承担。事实和理由：2018年7月至12月，刘振雨雇佣邢赵军到河北唐山河北东海特钢集团有限公司从事除锈、刷漆防腐工作，工程结束后，经结算，刘振雨下欠邢赵军劳务工资款4150元未付，2019年2月3日向邢赵军出具欠条一份，承诺2019年正月十七日前清账。到期后邢赵军多次催要未果。刘振雨未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，邢赵军为刘振雨提供劳务，刘振雨给付报酬，双方已形成劳务合同关系。邢赵军提供劳务后，刘振雨未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘振雨欠邢赵军工资款4150元未付，有刘振雨向邢赵军出具的欠条证明为证，事实清楚，证据充分，故邢赵军诉请刘振雨支付劳务工资4150元，本院予以支持。刘振雨经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘振雨于本判决生效之日起十日内偿付邢赵军工资款4150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘振雨负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二〇年六月二十九日书记员  杜 鑫
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初91号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人李小当，男，1995年8月18日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被安龙县公安局取保候审，2020年5月15日被安龙县人民检察院取保候审，2020年5月27日被本院取保候审。 指定辩护人王兴琴，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］56号起诉书指控被告人李小当犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人李小当及其指定辩护人王兴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年1月2日晚，被告人李小当酒后无驾驶证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车由安龙县城区方向往兴隆方向行驶。1月3日凌晨零时许，当行驶至安龙县处，因操作不当导致车辆侧翻，造成李小当受伤及摩托车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，李小当血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为161.14毫克／100毫升。经安龙县公安局交通警察大队认定，李小当负事故的全部责任。 公诉机关认为被告人李小当醉酒后无证驾驶未依法登记的机动车行驶于道路发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人李小当判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提供了户籍信息表，行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，接受证据清单，驾驶人信息查询结果单，到案经过，道路交通事故认定书，住院疾病临时诊断书；证人罗某证言；被告人李小当供述；现场勘查笔录及照片；黔西南州人民医院司法鉴定所黔西南州医司鉴［2020］血液中乙醇含量鉴定第55号鉴定意见书；抽血视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人李小当对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人李小当具有坦白情节”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李小当醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李小当犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李小当无驾驶资格驾驶未依法登记的机动车，具有从重处罚情节。其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合上述情节，本院依法决定对被告人李小当从轻处罚。同时考虑李小当积极认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人李小当的辩护人所提“其具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李小当犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李小当犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年六月二日 书记员  韦晗
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执695号之九 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，地址：四川省合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，该公司董事长。 被执行人：袁波，男，汉族，1989年04月02日生，住四川省合江县。 被执行人：袁之生，男，生于1958年1月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1586号民事调解书，于2020年5月11日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行袁波、袁之生借款合同纠纷一案。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁波在中国邮政储蓄银行存款人民币11573.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 孙 俊 书 记 员 周晓瑶
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初751号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道226号，统一社会信用代码：913xxxxxx35L。法定代表人：胡桂梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁小辉、谭珂祎，江西宏正律师事务所律师。被告：刘火才，男，1982年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：俞群群，女，1987年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告新余市安康物业有限责任公司与被告刘火才、俞群群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告新余市安康物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。审判员 姬 军二〇二〇年六月十八日书记员 漆林妮
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初352号 原告：佳县文斌架材租赁站，住所地：榆林市佳县XX乡XX店XX村。 负责人：李小飞，系该公司经营者。 被告：西安有色冶金设计研究院有限公司，住所地：西西安市雁塔区XX路XX号。 法定代表人：许蓁蓁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭江声，西安有色冶金设计研究院有限公司职工。 委托诉讼代理人：任亚琪，西安有色冶金设计研究院有限公司职工。 原告佳县文斌架材租赁站与被告西安有色冶金设计研究院有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告佳县文斌架材租赁站负责人李小飞、被告西安有色冶金设计研究院有限公司委托诉讼代理人谭江声、任亚琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告佳县文斌架材租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年租赁费31341.9元，2020年租赁费3421.8元，赔损费207010.5元，共计61744.2元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月10日，原、被告在榆佳工业园区有色瑞科工程指挥部签订钢管、扣件等租赁合同，约定租赁期限及租赁价格。2018年租赁费被告已付清，但所租赁的部分钢管、扣件未归还，转至2019年3月10日至2020年4月20日，被告下欠钢管975.9米，十字扣件1199个，接口件、转扣件共282个、丝杠95根，钢管接头38个、木架板3块、脚手架5套、脚手架接头40个一直未还，共计价值27010.52元。2019年产生租赁费31341.9元、2020年租赁费4月份之前产生3421.8元一直未付，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称:被告拖欠原告2019年租赁费属实。租赁费应当从原告处接走租赁架材至归还之日作为租赁费的计算日期。2019年7月11日被告已向原告报停，同时通知原告能够返还原告的架材已经全部返还，无法返还的被告愿意按照约定或者协商的价格进行赔偿。被告因发包方拖欠被告工程款以及年初受疫情影响，导致被告公司未向原告支付尾款。被告对具体欠款数额有异议求在法院的主持下双方进行核对并确认支付尾款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的佳县文斌架材租赁合同书、证明材料、物资租赁提货单，被告方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的收货清单，可以证明被告向原告归还的架材名称和数量以及最后下欠原告方的具体架材数量，被告对脚手架的数量有异议，但未提出相反的证据予以佐证，故本院对原告的证明目的予以采信。对于原、被告提交的结算清单，双方对计算方法和数量上存在异议，本院均不予认可。 根据双方当事人陈述，举证、质证及认证，本院查明以下事实： 2018年9月10日，被告西安有色冶金设计研究院有限公司作为乙方以“西安有色冶金设计研究院有限公司瑞科工程指挥部”的名义与原告佳县文斌架材租赁站（甲方）签订架材租赁合同书一份，其中第三条约定：乙方在归还货时要送到甲方指定地点马好跺，归库验收，如有丢失和损坏，乙方要按钢管每米15元，十字扣件每个6元，接口件6.5元赔偿给甲方。后原告按照被告所需向被告出租了钢管、十字扣件等架材，双方签订了物资租赁提货单。被告在使用原告的钢管、十字扣件等架材后按约将2018年的租赁费全部支付原告。从2019年3月10日开始，被告继续使用原告的部分架材。2019年7月11日，被告最后一次将能够返还原告的架材全部返还，同时通知原告佳县文斌架材租赁站，对于无法返还的架材被告愿意按照约定或者市场价格进行赔偿。此后，双方再未发生租赁关系。根据原告提交的物资租赁提货单和收货清单，被告现下欠原告钢管975.9米，十字扣件1199个，接口件、转扣件共282个、丝杠95根，钢管接头38个、木架板3块、脚手架5套、脚手架接头40个未返还，被告对此无异议。原、被告双方就2019年度架材租赁费用及部分架材损失费用多次协商未果，原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的架材租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。本案的争议焦点为，对于被告西安有色冶金设计研究院有限公司无法返还的钢管等架材是否应当计算租赁费。被告公司从2019年3月10日起租赁原告佳县文斌架材租赁站的钢管等材料，于2019年7月11日最后一次归还原告租赁物时，表示无法归还的租赁物愿意按照约定价格或者协商的价格予以赔偿，原告也表示同意，说明双方的租赁关系于2019年7月11日已经终止。在此期间，被告未向原告说明或者通知租赁物无法归还，视为其继续使用该租赁物，故应支付在此期间的租赁费用。至于2019年7月11日原、被告租赁合同终止后，原告要求继续支付无法归还租赁架材的租赁费至实际赔偿之日止，因原、被告双方对此无明确约定，依法不予支持。根据原告的诉讼请求，租赁费从2019年3月10日起算至2019年7月10日止，租赁费共计23718.03元。此外，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”，本案中，被告未妥善保管租赁物，导致租赁物毁损，应当承担相应的赔偿责任。被告对无法归还的架材数量及价格无异议，其应当赔偿原告架材损失费为27010.5元，被告对此予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告西安有色冶金设计研究院有限公司于本判决生效之日起十日内支付租赁原告佳县文斌架材租赁站钢管、十字扣件等租赁费23718.03元； 二、被告西安有色冶金设计研究院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佳县文斌架材租赁站钢管、十字扣件等租赁物损失费用27010.5元； 三、驳回原告佳县文斌架材租赁站的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取672元，由被告西安有色冶金设计研究院有限公司负担552元，由原告佳县文斌架材租赁站负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘永丽
泸州市龙马潭区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0504司惩87号 被拘留人姓名：唐祥，男，汉族，1989年3月28日生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行龚涛与唐祥追偿权纠纷一案中，现因唐祥拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对唐祥拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后叁日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月十日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1039号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：李萍，女，1980年2月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人李萍罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初9号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月一日书记员 陈正堂
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1974号之二被执行人：吕填，男，1994年2月5日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行被执行人吕填罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人吕填的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人吕填银行账户及网上资金账户只有极少量存款，不具备执行价值，其无工商、无证券、无保险、无不动产登记信息。经查，被执行人吕填名下有苏Ａ×××××马自达牌小型轿车一辆（2009年注册），已被被执行人出售，暂未能办理过户手续。经到被执行人吕填住处及所在社区查找被执行人的具体下落，也未能找到。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人吕填的具体下落暂时未能查找到，同时也未查找到其有效的可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月二十二日书记员  吕 娟
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执633号之一被执行人：任万堂，男，汉族，现在德州监狱服刑。被执行人：平原县东大服装有限公司，住所地：山东省平原县。被执行人：徐树东，男，汉族，现羁押于高唐县看守所。本院在执行任万堂、徐树东、平原县东大服装有限公司借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2018）鲁1426民初2680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任万堂、徐树东、平原县东大服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年6月18日向被执行人任万堂、徐树东、平原县东大服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年6月23日将被执行人任万堂、徐树东、平原县东大服装有限公司纳入失信被执行人名单，对任万堂、徐树东、平原县东大服装有限公司采取限制高消费措施。2、2020年5月28日，本院通过网络查控系统查明，被执行人任万堂、徐树东、平原县东大服装有限公司名下无银行存款。3、2020年6月12日在平原县不动产登记中心查询任万堂、徐树东、平原县东大服装有限公司名下无不动产登记信息。4、2020年6月23日对对被执行人任万堂、徐树东批准拘留，因被执行人任万堂、徐树东正在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初2680号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十八日书记员  荆育养
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢8号申请执行人：李华坤，男，1949年4月4日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：王向辉，男，1982年11月13日出生，汉族住四川省宣汉县。本院在执行李华坤与王向辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初1097号民事判决书，被执行人王向辉应偿还申请执行人借款65000元，负担案件受理费1425元，负担案件执行费875元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、无车辆、股票、证券、工商等可供执行财产。本院向被执行人王向辉邮寄送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王向辉未履行。本院依法将王向辉纳入限制高消费和失信被执行人名单，对其进行限制和惩戒。被执行人王向辉应偿还申请执行人借款65000元，负担案件受理费1425元，负担案件执行费875元。执行到位0元，执行费缴纳0元。本院对申请执行人李华坤进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李华坤享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王向辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年六月二十三日书记员  朱木兵
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执450号申请执行人黄玉成，男，1949年8月7日生，汉族，现住河南省渑池县。被执行人卫福锁，曾用名魏福锁，男，1974年8月16日生，汉族，现住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初4192号民事调解书，执行黄玉成与卫福锁建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2019）豫1221民初4192号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年六月二十八日书记员  王昊天
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1727民初548号原告：岳某，男，汉族，1994年3月6日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：杨某1，女，汉族，1996年7月14日出生，住汝南县。被告：杨某2（系被告杨某1父亲），男，汉族，1968年7月10日出生，住汝南县。被告：杨某3（系被告杨某1母亲），女，汉族，1960年10月2日出生，住汝南县。原告岳某与被告杨某1、杨某2、杨某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼代理人胡智慧、被告杨某1、杨某3到庭参加诉讼，原告证人岳全良、岳志合出庭作证。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：一、三被告返还原告彩礼235000元、退还三金或折价20000元；二、诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告与被告杨某1经媒人岳全良、张万东介绍认识，2016年农历腊月，原告给被告见面礼39000元；2017年农历十一月二十九给被告大礼88000元及买车押金88000元。2017年农历十二月十八日典礼过门，给杨某110000元及压包袱钱6000元、下车钱4000元。另外购买三金花费20000元。典礼后双方性格不合，没有过夫妻生活，无法继续生活。原告要求被告返还彩礼，被告拒绝。被告杨某1、杨某2、杨某3辩称：接收原告彩礼款39000元和两个88000元属实，三金是原告赠与的，未见其他彩礼。另被告杨某1结婚典礼时带有电视机、空调、洗衣机各一台和几条被子，折价将近三、四万元。不同意原告诉讼请求。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告岳某与被告杨某1经人介绍认识，二人婚恋期间原告先后给三被告见面礼39000元、大礼88000元及买车押金88000元。2017年农历十二月十八日二人举行结婚典礼，原告给被告杨某110000元、下车钱4000元；另外原告给被告购买了三金花费18530元，以上项款合计257530元。被告杨某1典礼时带有电视机、空调、洗衣机各一台和被子四条，现在原告处。双方至今未办理结婚登记手续，现二人无法继续生活。原告要求返还彩礼，为此成讼。本院认为，本案为婚约财产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：“禁止借婚姻索取财物。”未婚男女经媒人介绍认识后，以缔结婚约为目的建立恋爱关系，进行礼仪、财物上的交往，是男方对女方及家属的尊重，也是对传统习俗尊重，但是彩礼数额不宜过高。经本院查明，本案被告接受原告现金多达25万余元，明显违反了公序良俗及法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。鉴于双方未办理结婚登记，原告请求返还彩礼，符合该规定；因被告杨某1与原告同居时间较长，为同时照顾妇女合法权益的原则，本院酌定三被告返还原告彩礼款90000元。鉴于三被告为家庭共同成员，接收原告彩礼款属家庭共同行为，故三被告负有共同返还原告彩礼的义务，并承担连带责任。原告主张的其他事实，因未能提供证据证实，本院不予采信。被告杨某1典礼时所带嫁妆系个人财产，依法应归其个人所有。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2、杨某3于判决生效之日起五日内返还原告岳某彩礼款90000元，三被告互负连带还款责任；二、原告岳某于判决生效之日起五日内将被告杨某1的个人财产电视机、空调、洗衣机各一台、被子四条返还被告；三、驳回原告岳某其余诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2563元，由原告岳某负担1000元，被告杨某1、杨某2、杨某3负担1563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年六月二十日书记员 施纪安
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1012号申请执行人：李虎，男，汉族，1988年9月24日出生，住济南市长清区。申请执行人：冯晓琳，女，汉族，1988年10月9日出生，住济南市长清区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。申请执行人李虎、冯晓琳与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2190号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。经查，本案执行标的为22895.08元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地为济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年六月八日法官助理许娜书记员白雪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢49号申请执行人：龙岩，女，1980年4月，汉族，系大庆广联建筑安装公司工人，住黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯。被执行人：李士杰，男，1954年10月，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯市建二公司家属楼。本院在执行龙岩与李士杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查控扣划被执行人李士杰名下银行存款391元后再无财产可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年六月二十四日书记员  丁 威
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初217号 原告四川洁能干燥设备有限责任公司，经营场所四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢6层5号。 法定代表人何光赞，总经理。 委托诉讼代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人卿永秀，四川罡兴律师事务所律师。 被告刘勇，男，1968年7月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。 原告四川洁能干燥设备有限责任公司与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月25日裁定转为普通程序，并于2020年5月25日向原告四川洁能干燥设备有限责任公司送达补交案件受理费通知。原告四川洁能干燥设备有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告四川洁能干燥设备有限责任公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告四川洁能干燥设备有限责任公司承担。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  曹 婷 人民陪审员  龙远强 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  宋 盼
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1652号 原告：南江县安康创元建材有限公司，住所地四川省巴中市南江县东榆镇幸福村1社，统一社会信用代码91511922083375878J。 法定代表人：张红梅。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗骏，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 被告：晋霖建工集团有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风弘鼎国际小区2#8楼，统一社会信用代码9151190074228038XE。 法定代表人：赖俊霖，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所律师。 原告南江县安康创业建材有限公司（以下简称安康创元）与被告晋霖建工集团有限公司（以下简称晋霖建工）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告安康创元于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告安康创元的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许南江县安康创元建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2055.00元，减半收取1027.50元，由原告南江县安康创元建材有限公司负担。 审判员 陈 平 二〇二〇年六月三十日 书记员 张清科
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保400号申请人：张杰，男，1990年2月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：徐冉，男，1976年1月1日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：淄博隆周机械有限公司，住所地淄博市周村区南谢工业园1-23号。工商注册号：370306200006381。法定代表人：徐冉，执行董事。申请人张杰于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐冉、淄博隆周机械有限公司价值123731.00元的财产采取诉前保全措施。申请人张杰向法院提交太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐冉、淄博隆周机械有限公司在各银行账户内的存款123731.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1126.00元，由申请人张杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年六月二十二日法官助理李莹莹书记员王潇
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2800号原告：芦某，男，1982年12月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1987年8月5日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。原告芦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告芦某诉称，原、被告于2014年10月29日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后被告无故离家出走，至今杳无音信。请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖，本案被告李某户籍所在地系吉林省德惠市，本案应由吉林省德惠市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉林省德惠市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙红玲二〇二〇年六月二十四日书记员  刘春香
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0231民初589号 原告：王春梅，女，1967年12月2日出生，汉族，个体，住拜泉县。 被告：徐彩文，女，住拜泉县。 原告王春梅与被告徐彩文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告王春梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付材料款人民币6500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月，被告徐彩文在原告王春梅经营的装潢商店购买装潢材料，材料款合计金额6500.00元，当时被告没有给原告材料款，并给原告出具欠条，后原告多次索要未果，诉至法院。 本院经审查认为，原告王春梅不能提供被告徐彩文准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定徐彩文的送达地址，且原告王春梅未向本院提交被告徐彩文准确的身份信息，故原告起诉的被告身份信息不明确。王春梅可在确定徐彩文的准确身份信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王春梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 郑 莹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张宇航
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初240号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李少兵，男，1991年3月24日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省许昌市鄢陵县，住许昌市鄢陵县。因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局洪门分局决定,于2020年3月2日被鄢陵县公安局马坊派出所取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年5月13日被鄢陵县公安局马坊派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕736号起诉书指控被告人李少兵犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员龙晓华出庭支持公诉，被告人李少兵到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年1月30日7点多钟留庄营社区高7号楼2单元2楼东被害人普某家中，将普某手机(蓝色VIVO牌Y7S型,鉴定价值1160元)盗走，后将普某手机支付宝内1395元转到自己支付宝上。案发后，被告人李少兵退还被盗手机,赔偿普某2000元,取得普某谅解.上述事实，被告人李少兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李少兵照片、户籍信息、违法犯罪查询表、到案经过、现场方位示意图、普某、李少兵支付宝账号及交易记录截图、普某购买手机收据、接受证据材料清单及发还物品清单、谅解书；被害人普某的陈述；被告人李少兵的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李少兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李少兵主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李少兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李少兵赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李少兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年六月十一日书记员  郝新明
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初960号 原告：胡开兵，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省岳池县，现住四川省盐边县。 被告：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：攀枝花市盐边县红果彝族乡岔河村，注册号：510400000002132。 法定代表人：马武龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝凤岚，该公司员工。 被告：卢国明，男，1957年5月24日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303021100024。 本院2020年6月9日立案受理原告胡开兵与被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司、卢国明追索劳动报酬纠纷一案后，原告胡开兵于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司、卢国明的起诉。 本院认为，原告胡开兵申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡开兵撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡开兵负担。 审判员 沈 馨 二〇二〇年六月二十四日 书记员 罗洪霞
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1604号 原告：贺勇刚，男，1976年5月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求；签收法律文书等。 委托诉讼代理人：郭艳群，湖南湘江律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲市天元区凌晨曦吉他音乐培训学校有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋403-407。 法定代表人：凌晨曦。 本院在审理原告贺勇刚与被告株洲市天元区凌晨曦吉他音乐培训学校有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案，原告贺勇刚于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺勇刚申请撤诉系其自由处分其诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺勇刚撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺勇刚承担。 审判员  罗昀 二〇二〇年六月二十三日 实习法官助理董樱 书记员  郭华
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督163号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:王亚飞，男，汉族，1987年8月16日出生，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人王亚飞未依约偿还信用卡欠款,截止至2020年5月12日欠款110524.37元，其中本金100303.98元、利息10220.39元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月12日欠款110524.37元，其中本金100303.98元、利息10220.39元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王亚飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金100303.98元、利息10220.39元，合计110524.37元（暂计算至2020年5月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费837元，由被申请人王亚飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年六月二日书记员 燕宗宝
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3652号 原告：王桂果。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：金明寓建设集团有限公司，住所地临沭县正大街西首。 社会统一信用代码：913713297600493175。 法定代表人：胡尊涛。 委托诉讼代理人：孙武林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司员工。 原告王桂果诉被告金明寓建设集团有限公司（以下简称金明寓公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂果及委托诉讼代理人李培安，被告金明寓公司的委托诉讼代理人孙武林、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂果向本院提出诉讼请求：1、判决金明寓公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计105015.72元；2、诉讼费用由金明寓公司负担。事实与理由：2018年5月4日，在金明寓公司分管领导刘顺波安排下王桂果开拖拉机从育源华庭南区的工地往租赁站转挡泥铁板，在工地上金明寓公司安排司机驾驶挖掘机装载铁板时，因挂钩脱落致使铁板把王桂果砸伤。伤后刘顺波开车把王桂果送到县人民医院住院治疗，金明寓公司仅预交了200元的押金后就再也没管。后王桂果的伤经鉴定构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。因双方当事人无法就赔偿问题达成协议，特诉至人民法院，请求依法予以公正裁决。 金明寓公司辩称，第一、双方之间是运输合同关系，并非雇佣关系，不存在提供劳务的情况。王桂果使用自己的车辆为我公司运输建筑材料，按照实际运输趟数收费，并开具正规的增值税发票，我公司向王桂果支付运输合同款，王桂果提供运送行为，而非出卖劳务，双方是平等的民事主体关系，而非提供劳务与接收劳务的从属关系。第二、王桂果作为独立的合同方，并不受我方管理和监督，在履行运输义务进行运输装卸的过程中，应提高安全意识，注意自身安全，并做好身体防护措施。王桂果在运输时装卸工作是由其自行完成，但因本次的物品较重，人力无法单独完成装卸，才通过工地调了挖掘机协助王桂果进行装卸，但挖掘机只是将王桂果捆绑好并钩好的物品吊到原车上，对运输材料的捆绑及装钩均是由王桂果自行完成。第三、王桂果受伤后，我方先后为其垫付了1075元医药费。综上，双方之间非雇佣关系，而是运输合同关系，王桂果在履行运输合同的过程中因自身原因受伤，与我方无关。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，王桂果驾驶拖拉机到金明寓公司位于育源华庭南区的建设工地，为该公司转运铁板，该公司工作人员找到挖掘机及操作人员往拖拉机上吊装铁板，吊装时铁板从高处脱落，致伤王桂果。王桂果受伤后随即被金明寓公司工作人员送到临沭县人民医院，自2018年5月4日至2018年5月17日在该院住院治疗，金明寓公司已垫付975.8元医疗费。经王桂果委托，临沂滨海法医司法鉴定所于2020年4月29日出具司法鉴定意见：被鉴定人王桂果双侧多发肋骨骨折并肺挫伤可以认定，左侧第7、8、9及右侧第1、2、3、4、5多发肋骨骨折损伤，构成十级伤残，评定误工期120日，护理期60日，营养期60日。王桂果已支付该次鉴定费用1600元。本案诉讼过程中，金明寓公司对王桂果的上述伤情治疗及鉴定情况未提出异议，但主张王桂果受伤原因与其无关。 王桂果主张其平时接受金明寓公司租赁站的安排，用其自有的平板拖拉机向该公司工地送东西，运费一般按趟数计算，每二个月结算一次，结算时其必须向金明寓公司提供相应税票，2018年5月4日金明寓租赁站电话要求其7点之前到工地拉铁板，其驾驶拖拉机到工地后看到大铁板自己弄不动，工地负责人刘顺波经理、郭伟保管员找了挖掘机装卸铁板，工地工人使用工地的钢丝绳拴着铁板的一头，挖掘机用挖齿钩着钢丝绳吊起来向拖拉机上放，其站在车南，开挖掘机的人问怎么装，其回答顺着车装，后来钢丝绳在挖掘机的挖齿上脱钩，钢板掉落到车板上，钢板拍到其身体致伤，挖掘机是工地管理人员指挥，吊铁板时工地经理也在，其因金明寓公司员工的行为致害。金明寓公司对王桂果的上述主张事实大致认可，但主张案涉钢板的捆绑和挂钩行为是王桂果完成，因王桂果不能将铁板装车，工地才用挖掘机协助。 以上事实，有住院病案、票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是王桂果人身损失的责任承担。对于事故原因，双方认可系金明寓公司工作人员安排使用挖掘机以挖齿钩吊钢板时，因钢丝绳脱钩导致钢板掉落伤人。金明寓公司、王桂果对于钢板捆绑和挂钩的行为人主张不一，均未能提供证据证明自己的主张，但根据事故原因，可认定金明寓公司工作人员违背特种车辆特定用途进行起重吊装，严重违反安全生产规定，是造成本案事故损失的主要原因，王桂果作为运输人员在装运现场未能尽到合理的安全注意义务，是事故损失发生的次要原因。王桂果的陈述可以证明其与金明寓公司之间不构成劳务雇佣关系，应为运输合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，对于王桂果在本案中的人身损失，根据当事人各自的过错程度等案情，依法应由金明寓公司承担80%的赔偿责任，剩余损失由王桂果自行承担。 根据审理认定的事实，本院确认王桂果在本案中的损失包括：医疗费5744.32元、误工费（75.53元/天+108.35元/天）÷2×120天=11032.8元、护理费（75.53元/天+108.35元/天）÷2×60天=5516.4元、营养费是60天×30元/天=1800元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、交通费130元、鉴定费1600元，合计105921.52元（含金明寓公司工作人员已付975.8元医疗费）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 被告金明寓建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王桂果医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计84737.2元(含已付975.8元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元减半收取1200元，由原告王桂果负担240元，被告金明寓建设集团有限公司负担960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪