浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18314号 原告：浙江前程石化股份有限公司（统一社会信用代码：913302007782137283）。住所地：浙江省宁波市江南路599号（科技大厦）6-7层。 法定代表人：杨芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。 被告：北京阳光国际货运有限公司（统一社会信用代码：91110105625905352T）。住所地：北京市朝阳区小黄庄北街2号10号楼5层。 法定代表人：胡明智，该公司董事长。 被告：北京阳光国际货运有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330201695055314U）。住所地：浙江省宁波保税区兴业大道8号5号楼105室。 代表人：杨扬，该分公司经理。 上述两被告委托诉讼代理人：李长浩，北京厚大合川律师事务所律师。 原告浙江前程石化股份有限公司为与被告北京阳光国际货运有限公司、北京阳光国际货运有限公司宁波分公司仓储合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼。原告以两被告未能交付仓储合同项下的货物为由，诉请：1.被告北京阳光国际货运有限公司、北京阳光国际货运有限公司宁波分公司向原告浙江前程石化股份有限公司交付39.875吨牌号为5502BN的高密度聚乙烯；2.如被告北京阳光国际货运有限公司、北京阳光国际货运有限公司宁波分公司无法交付货物，则共同赔偿原告浙江前程石化股份有限公司货值损失394762.50元；3.被告北京阳光国际货运有限公司、北京阳光国际货运有限公司宁波分公司赔偿原告浙江前程石化股份有限公司对外赔付损失51553元；4.被告北京阳光国际货运有限公司、北京阳光国际货运有限公司宁波分公司赔偿原告浙江前程石化股份有限公司诉讼费损失15967元；5.被告北京阳光国际货运有限公司、北京阳光国际货运有限公司宁波分公司赔偿原告浙江前程石化股份有限公司以462282.50元为基数自2019年5月13日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告北京阳光国际货运有限公司、北京阳光国际货运有限公司宁波分公司共同答辩称：本案现有证据无法证明涉案货物实际存放在被告仓库，被告不应当承担上述交付义务，也不应当承担因无法交付货物而产生的赔偿义务。原告向案外人北京信智嘉鸿实业有限公司购买涉案货物，而北京信智嘉鸿实业有限公司是刑事案件的被告人李楠为实施犯罪而设立的公司，被告北京阳光国际货运有限公司宁波分公司的杨华又以公司的名义出具虚假的入库单等单证，故原告向两被告主张权利，并无事实基础。另外，原告主张的违约金损失、诉讼费损失，与两被告并无关联。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月1日，原告浙江前程石化股份有限公司与被告北京阳光国际货运有限公司签订《物流服务总合同》（编号：QCSH-BJYG1605）一份，主要内容为：“（一）仓储保管1.在本合同有效期内，被告北京阳光国际货运有限公司愿根据原告浙江前程石化股份有限公司委托为原告浙江前程石化股份有限公司仓储保管货物。……。5.原告浙江前程石化股份有限公司货物进仓（包括一手进仓和转货权进仓）后，被告北京阳光国际货运有限公司应立即对原告浙江前程石化股份有限公司进仓货物进行验收，如发现原告浙江前程石化股份有限公司货物进仓时有破损、短缺、灭失、污染等现象的，被告北京阳光国际货运有限公司须在原告浙江前程石化股份有限公司货物进仓后24小时内向原告浙江前程石化股份有限公司指定邮箱报告，……，在查实后由双方确认；否则视为货物进仓时完好。并且被告北京阳光国际货运有限公司最迟应于货物进仓完毕后起一个工作日内向原告浙江前程石化股份有限公司开具仓单，并将仓单传真给原告浙江前程石化股份有限公司……6.在出入库作业中，被告北京阳光国际货运有限公司须尽到谨慎义务，小心轻放。……如货物在进出仓及储存过程中因被告北京阳光国际货运有限公司过错发生破损、短缺、灭失、污染和因被告北京阳光国际货运有限公司工作中不慎造成错收、错发车等情况，被告北京阳光国际货运有限公司须赔偿由此产生的损失。……7.被告北京阳光国际货运有限公司应定时巡查，做好防火防盗等工作，核查货物状况，保证原告浙江前程石化股份有限公司货物质量在存放期内不因仓储环境出现问题或影响其他存储货物，否则由此造成的损失由被告北京阳光国际货运有限公司承担，被告北京阳光国际货运有限公司无过错除外。因被告北京阳光国际货运有限公司责任造成原告浙江前程石化股份有限公司损失的赔偿应按照货物存入时或损失发生时的价值计算（以高者为准）。……10.被告北京阳光国际货运有限公司收到原告浙江前程石化股份有限公司出库单（正本或传真）后，应仔细核对出库单的真实性和准确性，否则，给原告浙江前程石化股份有限公司造成损失，概由被告北京阳光国际货运有限公司承担，被告北京阳光国际货运有限公司无过错除外。如因原告浙江前程石化股份有限公司的原因导致货物错发或多提，后果由原告浙江前程石化股份有限公司负责。……（五）其他事项41.违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于对应货值金额的10%违约金，受损失方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方。42.本合同适用于被告北京阳光国际货运有限公司在上海、广州、天津、青岛、宁波五个地区的分公司。43.被告北京阳光国际货运有限公司各分公司向原告浙江前程石化股份有限公司出具的附件2《入库单》和附件3《仓单》需加盖各自的仓管部专用章方为有效，专用章参照附件4”。 2016年12月26日，原告与案外人北京信智嘉鸿实业有限公司签订了合同编号为H4FC01RFZ160001的《采购合同》一份，约定：原告向北京信智嘉鸿实业有限公司购买产地为沙特的5502BN高密度聚乙烯297吨，单价每吨9600元，总金额2851200元；购买产地为伊朗的52518高密度聚乙烯247.50吨，单价每吨9700元，总金额2400750元；货到付款，北京信智嘉鸿实业有限公司负责于2016年12月27日前在宁波阳光仓库备好货物，并将货权转让给原告，北京信智嘉鸿实业有限公司保证原告提货时货物的完好无损，原告提货时运杂费由原告承担；原告在交货地点验收，如交接时难以及时发现的产品潜在质量缺陷，原告的异议权并不因货物已交接而丧失；原告于收到货权后向北京信智嘉鸿实业有限公司支付总货款的93%，余款于收到北京信智嘉鸿实业有限公司开具给原告的增值税发票后付清，北京信智嘉鸿实业有限公司于交货当月将增值税发票交付原告；北京信智嘉鸿实业有限公司保证所售货物真实有效，有权出售；合同以传真、电子文件等方式签订亦有效。后原告约依支付货款，北京信智嘉鸿实业有限公司向原告开具增值税专用发票。2016年12月27日，为交付上述合同项下的货物，被告北京阳光国际货运有限公司宁波分公司出具转货权单（仓单）一张，载明：货权单位为原告浙江前程石化股份有限公司，新入库编号为NB16120032-1，转货权日期为2016年12月27日，宁波华厍物流有限公司，入库地址为宁波北仑区华论工业园6号仓库，入库货物品名为牌号5502BN的高密度聚乙烯297吨，牌号52518的高密度聚乙烯247.50吨。 2016年12月28日，原告与案外人金华市农业生产资料有限公司签订《销售合同》一份，约定案外人金华市农业生产资料有限公司向原告购买5502BN高密度聚乙烯198吨，单价为每吨9900元，总金额1960200元。后案外人金华市农业生产资料有限公司在支付货款后，从被告北京阳光国际货运有限公司宁波分公司处提取部分货物，尚余39.875吨货物未能提取，案外人金华市农业生产资料有限公司遂诉至本院。本院受理后于2018年12月29日作出（2017）浙0212民初9685号民事判决书，判决“一、被告浙江前程石化股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告金华市农业生产资料有限公司价款394762.50元，并赔偿损失51553元，合计446315.50元；二、驳回原告金华市农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8110元，由原告金华市农业生产资料有限公司负担137元，被告前程石化股份有限公司负担7973元”。后浙江前程石化股份有限公司不服该判决提起上诉。2019年4月11日，宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民终712号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7994元，由浙江前程石化股份有限公司负担”。后浙江前程石化股份有限公司履行了上述生效判决确定的付款义务。 庭审中，两被告明确已无法交法涉案货物。 以上事实，由原告提供的《物流服务总合同》、转货权单（仓单）、《采购合同》、工商银行业务回单、增值税专用发票、民事判决书，被告提供的刑事判决书、回复函，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《物流服务总合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告向北京信智嘉鸿实业有限公司购买了涉案货物，并支付了相应的价款，被告北京阳光国际货运有限公司作为涉案货物的仓储方出具转货权单（仓单）确认货物存放于其处，并载明了货物的品种、数量、产地、储存场所，使得原告有理由相信涉案货物已经存储于转货权单（仓单）上所载明的仓库中，原告与被告阳光公司之间的仓储合同关系依法成立，被告北京阳光国际货运有限公司应当按照转货权单（仓单）上载明的品种、数量向原告交付货物。两被告辩称涉案货物自始未存放在其处，但其出具转货权单（仓单）确认货物储存场所，在实际的仓储过程中，原告又指令购买方从其处提取部分货物，均说明涉案货物曾存放于被告北京阳光国际货运有限公司处，故对于两被告的该辩解意见，本院不予采信。鉴于两被告在庭审中已明确表示无相应货物可以交付原告，原告要求被告北京阳光国际货运有限公司赔偿实际已产生的货值损失394762.50元，对外赔付损失51553元，诉讼费损失15967元，本院予以支持。原告主张对上述损失再行计算利息损失，既不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。原告要求被告北京阳光国际货运有限公司宁波分公司承担民事责任，因《物流服务总合同》相对方系被告北京阳光国际货运有限公司，并非被告北京阳光国际货运有限公司宁波分公司，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百八十七条、第三百九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北京阳光国际货运有限公司赔偿原告浙江前程石化股份有限公司因无法交付货物造成的货值损失394762.50元、对外赔付损失51553元、诉讼费损失15967元，合计462282.50元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江前程石化股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8234元，减半收取4117元，财产保全费2832元，由被告北京阳光国际货运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  孔文静