wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2631号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐欢，湖南民浩律师事务所律师。 被告：邓三女，女，1965年2月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：唐军，男，1971年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市祁东县。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告邓三女、唐军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李利云、唐欢到庭参加诉讼，被告邓三女、唐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求： 1、判令被告邓三女偿还原告借款本金199989.81元、偿还利息及逾期利息175207.21元（自2013年10月22日起暂计算至2019年7月8日止）以上共计375197.02元，后期利息及逾期利息按未还借款月利率14.60625‰计算至借款全部清偿日止； 2、判令被告唐军对上述请求承担连带偿还责任； 3、被告承担本案相关诉讼费用。 被告邓三女、唐军未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年2月28日，原告郴州农商银行与被告邓三女签订《个人贷款合同》（编号：-1890010200-2013-00000036），约定被告邓三女向原告借款200000元，借款用途为“经商”，借款期限为36个月，实际提款日以借据为准，贷款利率为月利率9.7375‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期，利随本清。 同日，原告郴州农商银行与被告唐军签订《保证合同》[编号：（1890010200）保字〔2013〕第00000023号]，约定被告唐军为被告邓三女上述贷款承担连带清偿的担保责任。 同日，原告郴州农商银行按照《个人贷款合同》中的约定向被告邓三女放款200000元，被告邓三女在原告出具的《湖南省农村信用社借款借据》中签名并捺印。该借据中约定放款金额为200000元，借款期限自2013年2月28日至2016年2月28日止。 原告依约向被告邓三女发放了贷款后，被告邓三女未按约定归还全部借款本金和利息。截止2019年7月8日，被告邓三女尚欠原告借款本金199989.81元，借期内利息及逾期利息175207.21元，原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告单位名称原为郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用社，2014年经中国银监会湖南监管局核准成立为郴州农村商业银行股份有限公司。 判决的理由与结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。一、被告邓三女、唐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。原告郴州农商银行与被告邓三女签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，具有法律约束力，合同当事人均应按约定履行自己的义务。1、在原告按合同约定履行了发放了200000元贷款的义务后，被告邓三女不按照合同的约定偿还全部贷款本息于法无据，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告郴州农商银行请求判令被告邓三女偿还本金199989.81元，支付利息175207.21元（自2013年10月22日起算至2019年7月8日，此后逾期月利率按14.60625‰算至本息清偿之日止），合计375197.02元给原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、被告唐军与原告签订《保证合同》，约定为被告邓三女的贷款承担连带清偿的担保责任，原告要求被告唐军对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓三女于本判决生效后十日内，偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金199989.81元； 二、被告邓三女于本判决生效后十日内，支付原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款利息175207.21元（自2013年10月22日起算至2019年7月8日，此后逾期月利率按14.60625‰算至本息清偿之日止）； 三、被告唐军对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告邓三女追偿。 案件受理费已减半收取3464元，由被告邓三女、唐军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年六月十七日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国商业银行法》 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1402号霍邱辉隆农业社会化服务有限公司、安徽民丰种业有限责任公司：你与李树光买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李树光于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、安徽民丰种业有限责任公司支付李树光66800元;二、霍邱辉隆农业社会化服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任;三、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月十五日联系人：联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执529号 申请执行人：四川天强防水保温工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙港渠镇大桥路155号。 法定代表人：刘建，系公司董事长。 被执行人：浙江港海建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。 法定代表人俞伯良。 四川天强防水保温工程有限公司与浙江港海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2020）川1303民初1186号民事调解书发生法律效力后，被执行人浙江港海建设集团有限公司未按调解书履行义务，申请执行人四川天强防水保温工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人浙江港海建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产； 二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未发现被执行人浙江港海建设集团有限公司有可供执行财产； 三、通过线下在不动产登记管理部门查询、实地调查。申请执行人四川天强防水保温工程有限公司在诉讼中已申请保全冻结了被执行人浙江港海建设集团有限公司在南充逸合置业有限公司的应收工程款781964.54元，由于该工程款未到支取时间，本院暂无法提取； 四、已对被执行人浙江港海建设集团有限公司采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人四川天强防水保温工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的 依据及法律后果。 本案申请执行人四川天强防水保温工程有限公司申请执行标的金额739612.30元及利息，执行到位金额0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人浙江港海建设集团有限公司有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初1186号民事调解书的本次执行程序。 被执行人浙江港海建设集团有限公司负有继续向申请执行人四川天强防水保温工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯清和 书 记 员  侯 琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3215号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李妙雄，男，1994年9月19日出生，汉族，住广东省五华县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李妙雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李妙雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李妙雄偿还贷款本金21060.05元，利息1693.41元、罚息15634.83元、复利1315.81元，共计39704.10元（以上利息计算至2017年8月18日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｘ×××××，车架号LNPA7PBD59G032033）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款28000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为15期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年5月17日就所购买的车辆（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LNPA7PBD59G032033）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币8303.85元，其中本金6939.95元、利息1334.01元、罚息25.2元、复利4.69元，后一直未按期还款。截至2020年4月29日，被告尚欠贷款本金21060.05元、利息1693.41元、罚息15634.83元、复利1315.81元，共计人民币39704.10元。被告李妙雄未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月16日，被告李妙雄与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李妙雄未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李妙雄清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李妙雄自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李妙雄所有的抵押物（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LNPA7PBD59G032033）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李妙雄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21060.05元、利息1693.41元、罚息15634.83元、复利1315.81元，共计人民币39704.10元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金21060.05元为基数）、复利（以所欠利息1693.41元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LNPA7PBD59G032033）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为396.5元，由被告李妙雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2385号原告：夏邑县领创物业管理有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县何营乡中原商贸港1号楼1层。统一社会信用代码：91411426MA46JG9D04。法定代表人：齐某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐某某，男，1963年4月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县领创物业管理有限公司与被告徐某某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告夏邑县领创物业管理有限公司尚未缴纳诉讼费，在此期间，于2020年6月9日向本院提出撤回对被告徐某某的起诉。本院认为，原告夏邑县领创物业管理有限公司撤回对被告徐某某的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏邑县领创物业管理有限公司撤回对被告徐某某的起诉。审判员  王卫东二〇二〇年六月十一日书记员  张锦涛
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢140号 申请执行人：许猛，男，汉族，1974年3月5日出生，住址：北京市海淀区。 被执行人：深圳前海享付宝科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EE5D36L。 法定代表人：蒋为民。 关于申请执行人许猛与被执行人深圳前海享付宝科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]2460号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5000元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。原执行案号为：（2019）粤0391执1892号。 在执行过程中，申请人和被执行人达成和解，被执行人已经按照和解内容履行完毕，并将执行费人民币50元付至深圳市财政委员会。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人已按和解内容履行完毕并缴纳执行费，申请执行人已向本院提交结案申请，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢140号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月九日 书记员  黄月莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6952号原告：范春飞，男，1960年7月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。被告：建湖县建阳镇荡中希望鱼药经营部，住所地建湖县建阳镇荡中银行东侧10米。负责人：戴玉钧，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住建湖县，该经营部经营者。委托诉讼代理人：叶文左，阜宁县益林法律服务所法律工作者。原告范春飞与被告建湖县建阳镇荡中希望鱼药经营部（以下简称希望鱼药经营部）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范春飞及其委托诉讼代理人仇步华、被告希望鱼药经营部负责人戴玉钧的委托诉讼代理人叶文左到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范春飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因被告药害造成原告螃蟹死亡损失计人民币165000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，范春飞先后共承包128亩土地用于养殖经营，并在希望鱼药经营部购买饲料和药械。2017年11月，范春飞向希望鱼药经营部支付预订款58000元，并由希望鱼药经营部送货上门。2018年4月24日，范春飞所养殖的螃蟹出现扒岸死亡现象，希望鱼药经营部接到范春飞通知后，随即送药、帮助解毒、增氧，但因希望鱼药经营部药械过量，导致螃蟹死亡，范春飞的投保人实地勘查后认为螃蟹死亡属于药械过量而不在正常理赔范围之内。后范春飞多次向希望鱼药经营部索赔未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告希望鱼药经营部辩称，1.范春飞的螃蟹死亡与希望鱼药经营部没有任何关系，希望鱼药经营部只经营鱼药、饲料、日杂用品零售，不经营药械和蟹药，故范春飞的螃蟹死亡与鱼药经营部无关；2.范春飞要求希望鱼药经营部赔偿其损失无事实和法律依据，范春飞诉称螃蟹因药死亡而造成重大损失，但并未向公安机关报案或者申请村居委会调解，亦未向被告要求赔偿；3.2018年希望鱼药经营部仅向范春飞提供饲料，并未送过药；4.螃蟹死因不明，范春飞还需提供购药的证据、螃蟹死亡与用药造成螃蟹死亡的因果关系的证据，以及螃蟹死亡的数量、价格、产量的证据；5.范春飞所支付给鱼药经营部的58000元系2018年螃蟹饲料款，并非药款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，范春飞（乙方）与兴杨九组（原王庄二组）（甲方）签订《土地承包协议》，协议中约定了兴杨九组将43亩土地承包给范春飞用于养殖，双方还在协议中约定了承包期间、承包费用、给付方式、双方权利义务等内容。2016年11月4日，范春飞（乙方）与王庄三组（甲方）签订了《承包协议书》，协议约定王庄三组将85亩土地承包给范春飞用于养殖，双方在协议中亦约定了承包期间、承包费用、给付方式、双方权利义务等内容。范春飞遂利用上述承包的土地养殖螃蟹。2018年2月9日，范春飞为螃蟹投保了农业保险。2018年4月24日，范春飞所养殖的螃蟹出现扒岸死亡现象，范春飞认为螃蟹死亡系希望鱼药经营部所售卖的药械过量导致，遂向希望鱼药经营部索赔，双方协商未果，故诉至本院。庭审中，范春飞自认不能提供相关证据用以鉴定损害原因及结果，故无法启动鉴定程序。另查明，2019年7月24日，戴玉钧以范春飞差欠其货款为由诉至本院，后经本院调解，双方达成一致协议：被告范春飞于2019年11月20日前偿还原告戴玉钧货款10000元；如被告范春飞未按期足额履行，原告戴玉钧有权按货款11000元及利息要求范春飞履行，本院于2019年8月21日作出（2019）苏0923民初4812号民事调解书对该协议予以确认。2019年7月24日，希望鱼药经营部以范春飞差欠其货款为由诉至本院，后经本院调解，双方达成一致协议：一、被告范春飞于2019年11月15日前给付原告建湖县建阳镇荡中希望鱼药经营部货款32000元；二、如被告范春飞未按期足额履行，原告建湖县建阳镇荡中希望鱼药经营部有权按货款32000元及利息，本院于2019年10月31日作出（2019）苏0923民初4814号民事调解书对该协议予以确认。本案审理过程中，根据范春飞的申请，本院依法冻结建湖县建阳镇荡中希望鱼药经营部依据本院（2019）苏0923民初4814号和（2019）苏0923民初4812号民事调解书确定的对范春飞享有的到期债权共42000元，期限为一年，冻结期间上述款项不得支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，范春飞主张其所养殖的螃蟹死亡系希望鱼药经营部所售卖的药械过量导致，但范春飞向本院所提交的证据不足以证明其主张的事实，因此，范春飞应当承担举证不能的后果，故对范春的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告范春飞的诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取计1800元，保全费440元，合计2240元，由原告范春飞负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐寿海二〇二〇年六月八日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7595号 原告:四川远卓石化有限公司，住所成都市成华区龙港路333号龙港钢材城双子星A座8楼3号。 法定代表人：雍文双，总经理。 委托诉讼代理人：邹荣波，四川蜀信律师事务所律师。 被告：四川和盛高格汇贸易有限公司，住所成都市武侯区洗面桥街33号1栋9楼905号。 法定代表人：汪辉英，职务不详。 四川远卓石化有限公司与四川和盛高格汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。四川远卓石化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川远卓石化有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 坤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2525号 原告：张艳武，男，1981年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王艳伟，男，1978年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张艳武与被告王艳伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳武到庭参加诉讼、被告王艳伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳武向本院提出诉讼请求：1.请求罗庄区人民法院依法判令被告偿还借款3.5万元(大写：叁万伍仟元整)；2.本案的诉讼费用由被告自行承担。事实与理由：2017年9月29日，被告到原告处借款3万元，2018年1月5日向原告借款5千元，两次共向原告处借款3.5万元，借款用于生意周转，2017年9月29日，借款3万元，约定使用期限为30日，2018年1月5日借款5千元，约定使用期限为7日，两笔借款届期后原告多次到被告处索要，被告以种种理由推脱拒不清偿，特诉至法院。 王艳伟未作答辩。 张艳武围绕诉讼请求提交了证据，王艳伟经传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，对于张艳武供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，王艳伟向张艳武借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限自2017年9月29日起至2017年10月29日；2018年1月5日，王艳伟再次向张艳武借款5000元，又出具借条一份，约定借款期限自2018年1月5日起至2018年1月12日，全部本息于2018年1月12日一次性还清。借款到期后，经张艳武多次催要未果，为此成诉。 上述事实，主要根据张艳武提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，张艳武与王艳伟达成的借款协议，系当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现双方约定的还款期限已至，王艳伟应按约定履行偿还义务，故对张艳武要求王艳伟偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。王艳伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王艳伟于本判决生效后十日内偿还原告张艳武借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，案件申请费370元，由王艳伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年六月九日 书记员 苏晓婉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执251号 申请执行人：陈燕萍,女,汉族,1976年2月25日出生,住址:海口市龙华区金垦路。 被执行人：吴顺明,男,汉族,1958年6月26日出生,住址:海南省海口市美兰区文明东路。 申请执行人陈燕萍与被执行人吴顺明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1761号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人申请执行，执行标的为支付案款10万元等。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，后又公告送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机构、保险机构、工商登记部门查询被执行人名下的财产，发现并扣划被执行人名下银行存款、网络资金6171.82元,扣除执行费50元后已将剩余款项6121.82元支付给申请执行人，发现被执行人名下有一辆2011年登记的车牌号为琼AXXXX丰田小汽车但因未实际扣押到暂无法处置，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人与案外人共有一套位于海口市文明东路206-1号海润花园的房产但已被秀英区法院在先查封,本院已轮候查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产线索。 四、本院已派人实地走访形式到被执行人住所地进行现场调查，未查到有效的可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网公开。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，申请执行人暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，仅执行到位案款6121.82元、执行费50元，剩余部分未能执行到位。因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋玉敏 二〇二〇年六月十三日 书记员  张倡华 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3308号原告：项建明，男，汉族，1957年4月23日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。被告：陈路平，男，汉族，1956年9月23日生，江苏省无锡市人，住无锡市惠山区。原告项建明诉被告陈路平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。因被告陈路平已付清全部款项，原告项建明于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项建明的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告项建明撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告项建明负担。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二〇年六月二十四日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1138号原告：张英，女，汉族，1968年6月4日出生，现住河南省。被告：张萌，男，汉族，1984年2月17日出生，现住河南省。原告张英与被告张萌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告张英向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付下欠蔬菜款34679元及其逾期利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系批发零售新鲜蔬菜的个体经营者，被告张萌系新乡市牧野区锦食餐厅个体经营者业主，在被告经营期间原告向被告经营的酒店供应蔬菜，被告于2018年5月8日出具下欠原告蔬菜款34679元的欠条，经原告多次催要无果，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，被告张萌系个体工商户新乡市牧野区锦食餐厅的经营者，应以营业执照上登记的字号为当事人，故被告张萌不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年六月二十三日书记员  张栓杰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执818号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。主要负责人：高洪亮，行长。被执行人：常春雷，男，1982年8月8日生，蒙古族，现住吉林省通榆县开通镇。被执行人：张海波，男，1985年1月7日生，蒙古族，现住吉林省通榆县开通镇。被执行人：张红，男，1969年2月22日生，汉族，现外出打工，下落不明。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行与常春雷、张海波、张红借款合同纠纷纠一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初2362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人常春雷、张海波、张红给付欠款本金20000元及利息。经审查符合立案条件，本院于6月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人公告发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年6月9日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下任何可供执行的财产，申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年六月三十日书记员  常 昊
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初993号原告：李永，男，1976年9月26日出生，汉族，住平顶山新华区。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。被告：欧阳永，男，1975年6月6日出生，汉族，户籍住址：平顶山市新华区，现无固定住所。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：安静林，河南靖和律师事务所实习律师。原告李永与被告欧阳永身体权、生命权、健康权纠纷一案，本案于2020年5月6日立案。李永本院提出诉讼请求：1、请求判决欧阳永向李永赔偿各项损失暂计至起诉时42799.41元（误工费持续计算至正常发放时截止和其他损失待产生时另诉）；2、本案诉讼费用由欧阳永负担。事实与理由：2019年11月29日，在平顶山市日报社广告部，欧阳永与李永因工作原因殴打李永，导致李永受伤，欧阳永因此受到平顶山市公安局光明路分局的行政处罚，李永受伤后，在身体和心理受到严重伤害，先后在中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院、郑州市人民医院、广州市脑科医院住院治疗，并经相关心理卫生机构进行了心理创伤治疗。综上，为了维护李永的人身健康权不受侵犯的权益，特依法提起诉讼，望能判如所请。欧阳永在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权行为地为平顶山市新华区，其户籍地为平顶山市新华区曙光街39号院11号楼22号，公安机关所记录的欧阳永居住地“平顶山市湛河区山水华庭小区”是其于2019年12月以前临时租住的住所，现居住于郑州市管城区，尚不满一年。因此，无论是侵权行为地还是被告住所地均不在平顶山市湛河区，故，平顶山市湛河区人民法院对该案件无管辖权，请求移送至平顶山市新华区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为本市新华区，而李永提起本案诉讼时，称欧阳永在湛河区山水华庭小区居住。本院在受理后，前往山水华庭小区进行调查，平顶山市盛泰物业服务有限公司向本院出具证明一份，载明：“山水华庭小区业主无姓名为欧阳永。”故李永提起本院诉讼时，欧阳永已经不在湛河区居住。经本院向欧阳永询问，欧阳永向本院陈述其曾在湛河区山水华庭小区租住，于2019年12月份离开前往郑州居住。2020年6月15日，河南润众文化传播有限公司出具情况说明一份，载明：“欧阳永，身份证号码，于2019年12月10日至2020年6月10日借住于我公司宿舍（郑州东区龙子湖街道姚桥社区11号楼）。6月10日后不再居住，之后具体住址不清楚。”欧阳永户籍所在地为本市新华区曙光街39号院11号楼22号，其现无固定住所。李永户籍所在地为本市新华区联盟路129号3005号。本案原、被告双方的住所地均不在湛河区辖区，且侵权行为地亦不在湛河区辖区，故本院对本案没有管辖权；欧阳永对管辖权提出的异议成立，本案应依法移送平顶山市新华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：欧阳永对管辖权提出的异议成立，本案移送平顶山市新华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保407号申请保全人:山东乐陵明星船舶电器有限公司，住所地:乐陵市经济开发区工业园路法定代表人:杨康杰，经理。被保全人:江苏清阳机器有限公司，住所地:淮安市淮阴区工业园区纬六路3号。法定代表人:张波，经理。申请保全人山东乐陵明星船舶电器有限公司与被保全人江苏清阳机器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2295民事裁定书，裁定冻结被保全人江苏清阳机器有限公司名下银行存款600000元的财产，或查封被保全人名下价值600000元的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人李书静在财付通支付科技有限公司账户存款28373.8元，冻结期限为12个月。自2020年6月10日至2021年6月10日止。二、冻结被保全人刘元生在中国建设银行股份有限公司天津增产道支行账号62×××87存款642228.61元，冻结期限为12个月。自2020年6月10日至2021年6月10日止。三、冻结被保全人李书静在中国农业银行股份有限公司账号62×××73存款642228.61元，冻结期限为12个月。自2020年6月11日至2021年6月11日止。四、冻结被保全人李书静在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号62×××73存款642228.61元，冻结期限为12个月。自2020年6月10日至2021年6月10日止。五、冻结被保全人陆泽民在中国农业银行股份有限公司账号62×××74存款642228.61元，冻结期限为12个月。自2020年6月10日至2021年6月10日止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月十日书记员  孟凡明
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初273号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人周君，男，1989年10月27日生，汉族，中专文化，在苏务工人员。2018年12月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（12月16日被抓获），2020年1月21日被逮捕，同年6月19日经本院决定被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人周君犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人周君到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年12月期间，被告人周君先后三次至本市虎丘区狮山峰尚公寓2幢XXXX室，共窃得被害人杨某某洋河梦之蓝M6白酒12瓶，以每瓶150元的低价销售给神某某（另案处理），得款人民币1800元。经鉴定，赃物共计价值人民币6840元。 归案后，被告人周君如实供述犯罪事实，协助公安机关抓捕神某某。审查起诉阶段，被告人周君自愿认罪认罚，同意量刑建议。公诉机关认为，被告人周君具有坦白、立功情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月零四天，并处罚金人民币一千元。 另查明：公安机关从被告人周君处扣押OPPO手机一部；从神某某处扣押苹果手机一部、洋河梦六白酒12瓶，其中11瓶涉案梦之蓝M6白酒已发还被害人杨某某，1瓶白酒、手机已发还神某某，神某某赔偿被害人人民币570元。 被告人周君对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，有以下证据予以证实，被告人周君的供述和辩解、辨认笔录，被害人杨某某的陈述，证人神某某、公某的证言及辨认笔录，证人易某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，价格认定结论书，江苏洋河酒厂股份有限公司出具的产品鉴定报告搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、发还清单，被告人周君的身份证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人周君犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周君协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人周君归案后如实供述罪行，可以从轻处罚，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。但其多次盗窃，且有盗窃前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人周君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零四天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月19日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙诗宇
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3211号 原告：刘晶，女，1985年2月3日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州德琳文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭州经济技术开发区下沙街道东城大厦8幢1209室。 法定代表人：只新，执行董事兼总经理。 原告刘晶与被告杭州德琳文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告刘晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘晶撤回起诉处理。 审判员 沈 堃 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈剑宏 书记员 张今道
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初287号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人庄晨，男，1992年12月31日生，汉族，大学文化，自由职业，住苏州市吴江区。被告人庄晨因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人孙小峰,江苏天辩律师事务所律师。辩护人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一诉刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人庄晨犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人庄晨及其辩护人孙小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年11月至2020年1月期间，被告人庄晨在苏州市吴江区松陵镇，以谎称自己能通过内部关系帮助被害人购置苏州市吴江区某小区商品房的手段，先后多次以开发商要求冻结购房资金、支付房屋设备款等的名义，共计骗得被害人沈某的现金人民币4519207元。案发后，被告人庄晨经亲友规劝返回吴江准备投案。归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月19日，被告人庄晨自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在辩护律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。另查明，被害人沈某与被告人近亲属达成调解协议，被害人沈某对被告人庄晨的行为表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人庄晨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人庄晨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人庄晨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。被告人庄晨对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人庄晨系自首，且自愿认罪认罚；二、被告人庄晨无前科，系初犯；三，被害人与被告人家属达成了调解协议，对被告人的行为表示谅解。建议法庭判处被告人庄晨在十年以下有期徒刑。上述事实，被告人庄晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述、证人梅某、施某、褚某、张某、费某、吴某、秦某、戎某、徐某、熊某、焦某、管某、周某的证言、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、清单、登记保存清单、提取笔录、账户交易明细清单、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、接收证据清单、发还清单、资金流向表、辨认笔录、照片、调解协议、谅解书、暂扣款收据、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄晨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人庄晨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被害人沈某与被告人近亲属达成调解协议，被害人沈某对被告人庄晨的行为表示谅解，酌情对被告人庄晨从轻处罚。被告人庄晨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人庄晨犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2029年7月21日止），并处罚金人民币三十万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人庄晨退赔被害人沈某人民币4519207元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵程程人民陪审员  顾家华人民陪审员  杨荣泉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初2799号原告：赵某，女，生于1980年10月10日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李新照，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号：31613071195073。被告：冀某，男，生于1979年7月18日，汉族，住址同上。本院在审理原告赵某与被告冀某为离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费2385元，减半收取1192.5元。由原告赵某负担。审判员  王冬泽二〇二〇年六月二十二日书记员  任林林
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执196号之一 申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元375）。 被执行人付佳策，男，汉族，1992年6月19日出生，住石家庄市裕华区。 申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人付佳策融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0108民初2750号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付123915.05元及利息，缴纳执行费1818元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2020年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，查封被执行人名下车辆手续，但我院并未实际控制该车辆，无法处置。 三、2020年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年6月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 六、2020年6月17日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人付佳策限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2750号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年六月十七日 书记员  薛 伟
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执69号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：杨某。本院在执行刑事庭移送执行的杨某犯危险驾驶罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月四日书 记 员  郭艳芳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢152号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市。被执行人：查乃泉，男，1977年11月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐琴，女，1979年2月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与查乃泉、徐琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被执行人查乃泉、徐琴已达成和解协议，且申请人中国农业银行股份有限公司高邮市支行于2020年6月4日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初5594号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月五日书记员 沈 涛
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执821号 被执行人：李刚，男1988年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 本院在执行与李刚罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王泗贵 执行员  张利平 执行员  刘 银 二〇二〇年六月十一日 书记员  舒 强
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初1591号原告：谭莹，男，1991年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：刘灿河，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。第三人：王传富，男，1952年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告谭莹与被告刘灿河、第三人王传富侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭莹撤诉处理。案件受理费100元，由原告谭莹负担。审判员  李建二〇二〇年六月十七日书记员  任谦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1398号原告：孙冬兰，女，1975年11月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：赵见云，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告孙冬兰与被告赵见云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。孙冬兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款35100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年起长期向被告提供方木，双方存在长期的供货关系。应被告要求原告于2019年7月13日向被告运送了39.1987方木料，价值43100元。因被告称其资金困难，原告同意其推后几天支付。2019年10月份，原告开始向被告催要货款，被告以各种理由搪塞，拒绝付清全部货款。截至目前，被告仅向原告支付了8000元货款，剩余35100元一直未支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案的买卖关系发生在赵见云××张家港市金港镇赛赛木材加工厂之间，该加工厂系个体工商户，由原告家庭经营，应以营业执照上登记的字号为当事人，故原告以其个人名义起诉不符合起诉条件,应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙冬兰的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  刘利鹏二〇二〇年六月三十日书记员  蔡 令
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初3158号 原告：阳颜骏，男，汉族，1982年4月22日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。 被告:冉舰，男，汉族，1981年10月1日出生，住重庆市万州区。 原告阳颜骏与被告冉舰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳颜骏的委托诉讼代理人马兵到庭参加诉讼，被告冉舰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳颜骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70000元及支付利息（以70000元为基数，从2017年11月12日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人生活所需，于2017年10月26日向原告借款70000元，借款期限为0.5个月，未约定利息。借款期限到期后，原告多次催收被告还款，被告一直未予归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冉舰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月26日，原告通过自己中信银行的账户向被告重庆农村商业银行股份有限公司万州高笋塘支行账户转款70000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今阳颜骏借给冉舰人民币柒万圆整，即70000元。所有款项通过银行转账方式存入借款人冉舰银行账户。户名——冉舰、银行——重庆农村商业银行、账号——×。借款期限自2017年10月26日起至2017年11月11日止，共0.5个月。借款人冉舰。身份证号：×。借条出具时间：2017年10月26日。 被告向原告借款后，至今未返还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。被告向原告借款70000元，有被告向原告亲笔出具的借条、原告个人电子转账凭证为证，本院对双方的民间借贷关系依法予以确认，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此对原告要求被告支付以70000元为基数，从2017年11月12日起，按年利率6%计算至付清之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冉舰于本判决生效后三日内返还原告阳颜骏借款本金70000元并支付该借款自2017年11月12日起至借款清偿时止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，减半收取904元，由被告冉舰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 谭永志 二〇二〇年六月十八日 法官助理 罗 凌 书 记 员 熊学艳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保345号申请人：郑慧娜，女，1986年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：岳伟鹏，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人郑慧娜的丈夫。被申请人：王晓伟，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省郏县。被申请人：河南垚兴建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路76号附16号六楼601室，统一社会信用代码为91410100MA40YJWK9C。法定代表人：任惠杰。申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓伟驾驶的登记在被申请人河南垚兴建筑工程有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020002352）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人河南垚兴建筑工程有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人郑慧娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王 蕊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3948号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人王琴，女，汉族，1985年5月22日出生，住成都市新津县。 被执行人李吉欣，男，汉族，1985年11月5日出生，住四川省新津县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与王琴、李吉欣金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初9023号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为781938.38元。 执行中，本院轮候查封被执行人王琴、李吉欣共有位于五津镇××单元××楼××房屋、××五津镇××单元××楼××房屋、××五津镇××楼××号房屋，且其他权利人在上述房屋上均设定有大额抵押，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人王琴、李吉欣共有位于五津镇××楼××号房屋，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人王琴名下车牌号为川Ａ×××××爱腾牌汽车、轮候查封被执行人李吉欣名下车牌号为川Ａ×××××帕拉梅拉牌汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9023号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月三十日 书记员 肖金龙
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1563号 申请执行人张银君根据（2020）浙1023民初522号判决书申请执行被执行人王晓锋为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王晓锋已向申请执行人张银君履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年六月九日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1094号原告:张雪，女，1959年12月5日出生，汉族，住上蔡县。系死者张国旗之妻。原告：张朋飞，男，1987年11月11日出生，汉族，住址同上。系死者张国旗之子。原告：张秋菊，女，1980年10月15日出生，汉族，住上蔡县。系死者张国旗之长女。原告：张秀珍，女，1983年8月6日出生，汉族，住上蔡县。系死者张国旗之次女。四原告委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师被告：郏治中，男，1968年4月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：杨江省，男，汉族，住上蔡县。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人：白广安，系该公司总经理。委托代理人：郭晓山，河南兰博律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市魏都路66号办公楼一楼西大厅、二楼201-207房间。负责人：韩杰，系该公司总经理。委托代理人：邢国军，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。系该公司员工。原告张雪、张朋飞、张秋菊、张秀珍与被告郏治中、杨江省、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告分别于2020年4月22日、6月18日向本院提出撤回对被告杨江省及被告郏治中、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告在本案宣判前撤回对被告杨江省、郏治中、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告杨江省、郏治中、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费1526元，由原告张雪、张朋飞、张秋菊、张秀珍负担。审判员  毕小强二〇二〇年六月十八日书记员  吴梦真
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2878号之一 原告：永康市国汇商贸有限公司，住所地：永康市总部中心金济大厦29楼西侧2901室。 法定代表人：林安聚。 委托诉讼代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦驰，浙江三星律师事务所实习律师。 被告：楼丁丁，男，汉族，1988年2月12日出生，住永康市。 原告永康市国汇商贸有限公司与被告楼丁丁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市国汇商贸有限公司撤诉。 案件受理费1580元（已减半收取），保全费4250元，由原告永康市国汇商贸有限公司负担。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 施建芳
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云2503民初1802号原告：云南晟函电力工程有限公司住所：昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢B1楼B1055号。法定代表人：师伟委托诉讼代理人：杨婕，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒙自中能新能源有限公司。住所：蒙自市北京路风尚国际小区玫瑰堡1幢2-4层A333号。法定代表人：冯冠邦原告云南晟函电力工程有限公司与被告蒙自中能新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告云南晟函电力工程有限公司于2020年6月4日向本院书面申请撤诉起诉。本院认为，原告云南晟函电力工程有限公司撤回起诉，不违反法律规定，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南晟函电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费3908元，减半收取计1954元，由原告云南晟函电力工程有限公司负担。审判员  朱宝华二〇二〇年六月四日书记员  方自俞
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执180号 申请人：来安县金鼎商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官村（来安县华峰建材有限公司院内），统一社会信用代码91341122567238554A（1-1）。 法定代表人：金长贵，该公司执行董事。 被执行人：无锡太湖金世茂建设有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水东路28号，统一社会信用代码91320211684944423T。 法定代表人：刘正茂，该公司总经理。 本院在执行申请执行人来安县金鼎商品混凝土有限公司与被执行人无锡太湖金世茂建设有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初3620号民事调解书，确认被执行人无锡太湖金世茂建设有限公司支付申请执行人来安县金鼎商品混凝土有限公司货款及其他损失共计657580元。 本案经本院执行，申请执行人来安县金鼎商品混凝土有限公司向法院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛明友 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩 兰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢144号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 委托诉讼代理人卢土根，男，公司员工。 被执行人傅德良，男，1966年2月14日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐建花，男，1966年5月10日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人傅德良、徐建花金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初2374号民事判决书一案中，于2020年2月20日向被执行人傅德良、徐建花发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人傅德良、徐建花履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费583元、申请执行费719.39元。但被执行人傅德良、徐建花至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人傅德良、徐建花纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人傅德良、徐建花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人傅德良、徐建花有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人傅德良、徐建花有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人傅德良、徐建花目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢144号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人傅德良、徐建花有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十六日 书记员  祝小俊
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初86号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人胡子财，男，1980年12月8日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，个体户，住浙江省常山县。因涉嫌非法采矿罪于2019年9月7日被常山县公安局决定刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2020年4月29日被常山县人民检察院取保候审。2020年5月日被本院取保候审。现在家候审。 辩护人董单纯，浙江定阳律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]473号起诉书指控被告人胡子财犯非法采矿罪一案于2020年5月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后依法转为普通程序并公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告人胡子财及辩护人董单纯均到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控： （一）非法采矿。2018年1月，浙江文盛集团有限公司通过招投标，从常山县水利发展投资有限公司承包钱塘江治理常山港何家堤二标段项目，后何某1、何某2、胡某1从浙江文盛集团有限公司转包该项目。 2019年8月10日至8月20日，被告人胡子财伙同何某1、何某2、胡某1（均另案处理）等人借施工之便，在未取得采矿许可证和采砂许可证的情况下,从何家堤二标段范围内采挖大量砂石并予以外运销售至方某、徐某、吴俊军、汪某1（均另案处理）等人处，销售金额合计193025元。期间，被告人胡子财非法获利9900元。经测绘比对，前述案涉砂石开采点均属河道管理范围，系砂石禁采区。 （二）掩饰、隐瞒犯罪所得。2019年7月中旬，被告人胡子财在明知何某1非法开采位于何家堤二标段范围内的砂石予以销售牟利的情况下，仍从何某1处收购其非法开采的40车砂石，并向其付款34000元。被告人胡子财将部分砂石予以转卖获利2000元。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人何某1、何某2、胡某1、姜某、何某3、陈某、胡某2、方某、徐某、汪某1等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，交易明细、施工合同等书证，被告人胡子财的供述与辩解，等证据。 公诉机关认为被告人胡子财的行为已构成非法采矿罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人有如实供述、认罪认罚、积极退赃的量刑情节，建议对胡子财数罪并罚后决定执行有期徒刑二年，并处罚金，可以适用缓刑（非法采矿罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金）。 被告人胡子财对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人董单纯对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，并同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明：2018年1月，浙江文盛集团有限公司中标常山县水利发展投资有限公司就钱塘江治理常山港何家堤二标段项目后，将该工程转包给被告人何某1、何某2、胡某1施工。在施工期间，何某1、何某2、胡某1（均另案处理）合谋借施工便利，利用夜间在项目基地盗采砂石料予以销售，收益平分。因盗采行为于2019年7月2日被水利部门查处，何某1等人以包国法的名义接受常山县水利部门作出罚款3万元的行政处罚。 处罚结束后，何某1继续单独作案。其中在2019年7月中旬，被告人胡子财明知何某1销售的河道砂石料系借施工便利非法开采所得，仍向其收购砂石料40车并支付货款34000元。其中已转售的砂石料获利2000元。 2019年8月10，被告人胡子财与何某1、何某2、胡某1密谋继续合伙盗采砂石料。为逃避法律追究，上述四人约定：“何某1、何某2、胡某1把盗采砂石利润的20%份额分配给胡子财，剩余80%由何某1、胡某1、何某2均分。如果盗采行为被查处则由胡子财一人对外揽责”。即日起至8月20日被查，被告人何某1、何某2、胡某1和胡子财安排人员、车辆将盗采的砂石料向方某、徐某、吴俊军、汪某1（均另案处理）等人出售，销售金额合计193025元。 2019年9月7日，被告人胡子财主动到常山县公安局城关派出所投案，并按事前约定进行虚假供述，即由其一人揽责，但在归案后如实供述了合伙盗采砂石并对外销售的犯罪事实。经测绘比对，案涉砂石开采点均属河道管理范围，系砂石禁采区。侦查期间，被告人胡子财向常山县公安局退赃3万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人何某1、何某2、胡某1、姜某、何某3、陈某、胡某2、徐某、方某、汪某2、汪某1等人的证言，物证现场勘验笔录、辨认笔录，书证扣押决定书、手机微信交易明细、银行交易明细、现场图片、常政发［2015］35号文件、施工合同、户籍资料、归案经过，以及被告人胡子财的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡子财违反矿产资源法规定，擅自在河道禁采区盗采砂石料予以销售，犯罪数额达到19万余元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪；被告人胡子财明知他人提供的砂石料系犯罪所得仍予以收购，妨害司法秩序，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在非法采矿部分，被告人胡子财与何某1、何某2、胡某1系共同犯罪，应按其所参与的犯罪承担刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人胡子财归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡子财承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人胡子财归案后积极退赃，可视情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人就本案量刑方面发表的相关意见与本院查明一致的予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第七十二条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡子财犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金均限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的违法所得由扣押单位常山县公安局予以追赃并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李强 审 判 员  郑薇 人民陪审员  林芝 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  徐盼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7321号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：洪国林，男，汉族，1981年12月9日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告洪国林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告洪国林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金189237.31元及利息10344.8元、罚息698.59元（暂计算至2019年5月30日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2018年5月9日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款200000元，贷款期限为3年，自2018年5月9日至2021年5月9日，贷款年利率为6.8875%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告洪国林未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，并通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款200000元，贷款期限为3年，自2018年5月9日至2021年5月9日，贷款年利率为6.8875%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年5月30日，被告拖欠原告借款本金189237.31元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金189237.31元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪国林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金189237.31元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告洪国林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2155元，由被告洪国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执397号被执行人:刘文超，男，1980年12月4日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人刘文超罚金一案，东营市河口区人民法院作出（2019）鲁0503刑初295号刑事判决书，判决：刘文超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四万元。该判决已经发生法律效力，由于被执行人刘文超没有履行生效文书确定的义务，本院于2020年4月9日依职权移送强制执行，并于同日立案执行。本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年4月10日、2020年5月20日本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人刘文超的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、不动产登记信息及车辆信息，冻结并扣划其存款3703.02元，发现并查封了被执行人刘文超所有的车号为鲁Ｅ×××××号长城牌汽车一辆，因未实际控制，暂不作处置。2020年5月15日本院到东营市不动产登记中心河口××中心、东营市住房公积金管理中心对被执行人的房产、土地、公积金进行了调查，未发现可供执行的房产、土地、住房公积金。在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人刘文超适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，未执行罚金36296.98元。本院认为，被执行人刘文超确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  宋学庆二〇二〇年六月二十九日书记员  李方方
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审81号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局。住所地：双江自治县勐勐北路229号。法定代表人：孔彪，男，该局局长。委托诉讼代理人：马永能，男，云南聚盈律师事务所执业律师。代理权限：一般授权。被执行人：郭涛，男，汉族，1981年11月21日出生，务农，户籍地：四川省资阳市安岳县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局（以下简称双江自治县农业农村局），于2020年6月3日，向本院申请强制执行其作出的双农罚［2019］19号《行政处罚决定书》处罚内容，即要求拆除被执行人郭涛在澜沧江流域双江自治县水域养鱼网箱及养殖设施。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：自2015年起，被执行人郭涛在未依法取得养殖证的情况下，擅自在澜沧江流域（双江段）忙糯水域网箱养鱼。2019年5月16日，申请执行人对郭涛涉嫌未取得养殖证擅自在全民所有水域从事养殖的行为立案调查。申请执行人认为被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，于2019年6月25日作出《行政处罚事先告知书》，并于同日向被执行人送达。同年7月2日，申请执行人依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，作出双农罚［2019］19号《行政处罚决定书》，责令被执行人接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除网箱及其他养殖设施，并于同日向被执行人送达。2020年2月25日，申请执行人作出双农告［2019］19号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人送达，催告其履行义务，但被执行人仍未拆除网箱及其他养殖设施。2020年6月3日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双江自治县农业农村局作出的双农罚［2019］19号《行政处罚决定书》合法有效。根据法律规定，国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。任何单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。双江自治县农业农村局作为国家机关，其工作职能系负责贯彻执行国家有关渔业的法律法规和方针政策，对全县渔业工作负有监督管理职责及行政执法权力。本案中，申请执行人认定被执行人未取得养殖证，擅自在全民所有水域从事养殖的行为违法，事实清楚、证据充分，并依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定对其进行行政处罚。在实施行政处罚的过程中，申请执行人依法向被执行人告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。申请执行人双江自治县农业农村局作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。经催告，被执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局申请执行，其作出的双农罚［2019］19号《行政处罚决定书》处罚内容，即拆除被执行人郭涛在澜沧江流域双江自治县水域的网箱及其他养殖设施（具体地点、面积详见现场勘查笔录）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年六月十一日书记员 罗明杰
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初3453号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   委托诉讼代理人：张增辉，山西律动律师事务所律师。   被告：陕高元，男，汉族，1978年5月4日出生，现住浮山县。   被告：王天禄，汉族，1966年1月5日出生，现住浮山县。   被告：卫春秀，女，汉族，1967年2月9日出生，现住浮山县。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告陕高元、王天禄、卫春秀借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张增辉到庭参加了诉讼，被告陕高元到庭参加了诉讼，被告王天禄、卫春秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司诉讼请求为：1、请求判令被告陕高元归还原告贷款本金4899830元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，其余被告承担连带偿还责任；2、本案全部诉讼费用由上述被告共同承担。   被告陕高元答辩对起诉的数额及事实均无异议。   王天禄、卫春秀未作答辩。   经审理查明,2017年10月25日，原告与被告陕高元签订《个人借款合同》，约定：原告向借款人发放贷款人民币490万元，贷款期限从2017年10月25日起至2019年10月15日止，贷款利率为月利率6‰，结息方式为等额本金，具体按还款计划表履行。同时约定：发生贷款逾期或挪用贷款时，按中国人民银行的有关规定和本合同的约定计收利息、罚息和复利，并承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告王天禄与原告签署《保证合同》为贷款提供连带责任保证担保。被告卫春秀签署保证人共有人承诺函提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约足额向被告发放了贷款。但被告陕高元未按约定还本付息，被告王天禄、卫春秀未履行保证责任。截止2020年3月5日被告尚欠原告本金4899830元，利息403093元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方签订的贷款合同意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告陕高元未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王天禄、卫春秀为被告陕高元的贷款提供连带责任保证担保，在被告陕高违约还款的情况下应向原告按约承担连带保证责任。被告王天禄、卫春秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告陕高元于本判决生效后十日内归还原告借款本金4899830元及此款至判决确定的履行期限届满之日为止的利息、罚息（截止2020年3月5日利息、罚息为403093元，自2020年3月6日起的利息罚息按双方约定利率计算）。   二、被告王天禄、卫春秀对被告陕高元的还款义务承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费45998元减半收取22999元由被告陕高元、王天禄、卫春秀共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。     审判员解炳华     二0二0年六月二十日                                  书记员王慧芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1295号申请人王峰，男，汉族，1989年10月20日出生，住山西省太原市小店区。被申请人程龙，男，汉族，1994年7月22日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款453400元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人程龙银行存款453400元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十日书记员  张丹华
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民再2号 原审原告：罗会明，女，汉族，生于1966年11月24日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李才甫，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。 原审被告：冯光琼，女，汉族，生于1968年7月3日，住四川省西充县。 再审追加被告：范俊喆，男，汉族，生于1990年4月29日，住四川省西充县。 再审追加被告：范宇堃，男，汉族，生于1995年2月16日，住四川省西充县。 原审被告冯光琼、再审追加二被告共同委托诉讼代理人：阳厢聿，四川罡正律师事务所律师。 原审原告罗会明与原审被告范云清、冯光琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）川1325民初497号民事判决，已经发生效力。因该案出现新证据，经本院审判委员会讨论决定，应予再审。本院于2020年3月30日作出（2020）川1325民监5号民事裁定，该案由本院另行组成合议庭进行再审。因原审被告范云清已于2016年11月12日死亡，故本院依职权追加其法定继承人范俊喆、范宇堃作为再审被告参加诉讼。 本案再审过程中，原审原告罗会明于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告罗会明自愿申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原审原告罗会明撤回起诉； 二、撤销本院（2017）川1325民初497号民事判决。 原审案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1070元，共计2320元，由原审原告罗会明负担。 审判长  刘建菊 审判员  王洪先 审判员  庞 彪 二〇二〇年六月十七日 书记员  龙璟澜
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初2137号原告：冉河源，男，1993年12月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：龙进明，男，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告冉河源与被告龙进明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉河源到庭参加诉讼，被告龙进明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冉河源向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还借款本金20,000元，并从借款之日起按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；２．本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告龙进明因资金周转困难为由，向原告冉河源借款人民币20,000元，原告同意且借款金额不大，就直接以银行转账方式向被告账户转账10,200元，同时当天给了被告现金9,800元。借条上有写明借款利息为年利率24%。借条上被告写明自愿承担一切费用。原告多次向被告催讨，被告至今未归还，原告为维护自身合法权益，特诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告龙进明未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告龙进明以资金周转困难为由向原告冉河源借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到冉河源现金大写贰万元，小写（20000.00元）借款年利率24%，我已通过现金的方式收到上述借款，如到期未还清本息，我自愿承担一切费用。特立此据，借款人：龙进明，借款日期：2019年4月2日”。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款10,200元，另向被告以现金的方式交付借款9，800元。后经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款本息。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、银行对账单等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告举示的借条、银行对账单等证据可以证明原、被告间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告应当履行其还款责任。原、被告虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金20，000元和利息的违约责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借款利率为年利率24%，未超出上述司法解释规定上限。现原告主张被告自借款之日（即2019年4月2日）起按年利率24%计算利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告龙进明于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告冉河源借款20,000元并支付利息（利息以20,000为基数，按照年利率24%的标准从2019年4月2日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙进明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 燕二〇二〇年六月五日书记员 刘玉鑫
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢116号 申请执行人：王某，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省青川县。 申请执行人：余某，男，1965年4月15日出生，汉族，住甘肃省文县。 被执行人：王某，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：陈某，女，1971年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原告王某、余某与被告王某、陈某运输合同纠纷一案。本院作出的(2016)川1025民初1613号民事判决书已发生法律效力，逾期后,王某、陈某未履行，权利人王某、余某遂向本院申请执行，本院遂立案执行。因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年11月22日裁定终结本次执行程序【案号为(2016)川1025执854号】。申请人又于2020年3月25日申请对本案恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 在执行中，本院依法查询了被执行人王某、陈某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息并通过实地调查，发现被执行人无可供执行的财产且本院已对被执行人王某、陈某采取了限高、失信等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林念萍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1720号 原告：李德平，男，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。 被告:林生，男，汉族，住福州市晋安区。 原告李德平与被告林生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德平及其委托诉讼代理人陈春永到庭参加诉讼，被告林生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李德平向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即向原告归还借款本金30万元；2.被告按月利率1.5%计算向原告支付自2019年1月1日起至借款全部还清之日止的利息(计至起诉之日为69900元)；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，被告林生因资金需要向原告李德平借款30万元，当日原告向被告转账支付了借款本金30万元。2015年1月1日被告出具借条给原告，确认借款本金30万元、每月利息4500元。借款后，被告按月支付利息至2018年12月30日，之后不再支付利息，亦未归还借款本金。原告多次催讨，被告均以无力还款为由推诿。请求判如所请。 林生未作答辩。 原告就其主张的事实依法提供了被告出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月29日，被告林生因资金需要向原告李德平借款30万元，当日原告通过银行转账向被告支付了30万元出借款。2015年1月1日，被告出具借条给原告，借条载明“兹向李德平借人民币计：叁拾万元整。利息每月肆仟伍佰元整。每月付息。此据借款人：林生”。借条末尾备注有“身份证号码：3501021957××××××××”的字样。借款后，被告按月支付利息至2018年12月31日。之后，被告未再支付利息亦未偿还借款本金。原告索款无着，遂诉至本院。 本院认为，原告主张的借贷事实有被告出具的借条、银行账户交易明细为证，被告在收到原告起诉状副本及前述证据材料后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料进行抗辩，故本院对原告主张的借贷事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借贷双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。借贷双方约定借款30万元每月利息4500元，即月利率1.5%，该约定利率未超出法律允许的范畴，原告请求按此利率计算支付自2019年1月1日起的利息，符合法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林生应于本判决生效之日起十日内返还原告李德平借款本金30万元，并按月利率1.5%计算向原告李德平支付自2019年1月1日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6848元，减半收取计3424元，由被告林生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴仕红 二〇二〇年六月二日 书记员  林 熠 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初205号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人张某。2019年9月13日被抓获，同年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年9月13日0时35分许，被告人张某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型客车在无锡市新吴区旺庄立交西侧路段时，被公安机关查获，后如实供述了自己的罪行。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某的血液中检出含有乙醇，其含量为214mg/100m1。公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人顾某的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，执法记录仪视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于张某血液中乙醇含量的鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，被告人张某的身份资料等证据予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年8月14日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二〇年六月十五日法官助理 郑维和书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初673号原告贵溪花园恒基建材有限公司，地址：江西省贵溪市滨江镇黄坑村，统一社会信用代码91360681662006065P。法定代表人王金辉，董事长。委托代理人何接华，江西赣星律师事务所律师。委托代理人何**，江西赣星律师事务所律师。被告苏建，男，1991年12月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告苏开芳，男，1970年8月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在审理原告贵溪花园恒基建材有限公司与被告苏建、苏开芳买卖合同纠纷一案中，原告贵溪花园恒基建材有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，称双方已庭外调解并履行完毕。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵溪花园恒基建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取942元由原告负担。审判员  郑新君二〇二〇年六月三日书记员  江 帆