河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初850号 原告：李贺新，男，1978年4月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台经济开发区南环路366号，统一社会信用代码91130501755478352E。 法定代表人：展德平，该公司总经理。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地邢台市桥东区辛庄北路28号，统一社会信用代码91130500105778476D。 法定代表人：展晓军，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 原告李贺新与被告河北德兴薄板有限公司（以下简称河北德兴公司）、邢台冷轧带钢有限责任公司（以下简称邢台冷轧带钢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺新及其委托诉讼代理人孔玉珍，被告河北德兴公司、邢台冷轧带钢公司共同委托诉讼代理人陈鲁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李贺新向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北德兴薄板有限公司偿还原告借款120，000元及利息(其中借款110，000元的利息自2017年11月2日起按年利率7%计算至本金还清之日止；借款10，000元的利息自2017年11月9日起按年利率7%计算至本金还清之日止)；被告邢台冷轧带钢有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为资金周转,向原告父亲李连元借款。具体如下：1、2017年11月2日，被告河北德兴薄板有限公司向原告父亲李连元借款110，000元，期限一年，年利率7%;被告邢台冷轧带钢有限责任公司为保证人。2、2017年11月9日，被告河北德兴薄板有限公司向原告父亲李连元借款10，000元，期限一年，年利率7%；被告邢台冷轧带钢有限责任公司为保证人。李连元的借款到期后，被告未能还款，原告及李连元找二被告催要，二被告称公司情况不好，无力偿还。现原告父亲李连元将其债权转让给原告并已通知二被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 原告李贺新为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、、借款合同协议(编号：1928号)及收据（编号：0017833）各一份； 2、借款合同协议(编号：1929号)及收据（编号：0017834）各一份； 3、债权转让协议书一份、债权转让通知书两份及李连元向二被告邮寄债权转让通知书快递单两份； 4、李贺新手机通话记录截屏两份。 被告河北德兴公司、邢台冷轧带钢公司共同辩称，本案借款的出借人不是原告本人。双方约定的是期满利息按7%计算并不是年利率，并且对利息的数额进行了约定。担保人邢台冷轧带钢公司是一般保证不应承担连带保证责任。 被告河北德兴公司、邢台冷轧带钢公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原告父亲李连元（出借方）与被告河北德兴公司（借款方）、邢台冷轧带钢公司（借款方保证人）签订一年期借款合同协议(编号：1928号),协议载明：出借方即日借给借款方人民币壹拾壹万元，借款期为一年，自2017年11月2日起至2018年11月2日止，期满利率7%，期满后出借方获本金110，000元和利息7，700元。签订协议后，原告向被告河北德兴公司交付现金110，000元，被告河北德兴公司向原告出具了收据。2017年11月9日，原告父亲李连元（出借方）又与被告河北德兴公司（借款方）、邢台冷轧带钢公司（借款方保证人）签订一年期借款合同协议(编号：1929号)，协议载明：出借方即日借给借款方人民币壹万元，借款期为一年，自2017年11月9日起至2018年11月9日止，期满利率7%，期满后出借方获本金10，000元和利息700元。签订协议后，原告向被告河北德兴公司交付现金10，000元，被告河北德兴公司向原告出具了收据。上述两份借款合同协议到期后，被告河北德兴公司并未按约定偿还原告父亲李连元借款本金及利息。2019年10月12日，原告父亲李连元（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订债权转让协议书，协议约定：鉴于甲方与乙方系父子关系，甲方自愿将2017年11月2日和2017年11月9日与河北德兴公司、邢台冷轧带钢公司签订的编号为1928、1929号一年期借款合同协议项下全部债权共计120，000元借款本息，转让给乙方，由乙方向债务人主张权利。2019年12月23日，李连元将债权转让通知书邮寄送达给被告河北德兴公司、邢台冷轧带钢公司。后原告向二被告催要借款，被告河北德兴公司至今未还，故原告诉至法院。 以上查明的事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告河北德兴公司向原告父亲李连元借款120，000元的事实，由原告提交的借款合同协议及收据为证，并且被告河北德兴公司、邢台冷轧带钢公司对借款事实也不持异议。该借贷关系并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本院依法予以确认。李连元向被告河北德兴公司出借借款本金，被告河北德兴公司亦应按照约定还本付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。根据上述规定，原告要求被告按年利率7%支付利息，并未超过年利率24%，本院予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”。根据上述规定，原告与其父在签订债权转让协议书后，已将债权转让通知书邮寄送达给被告河北德兴公司、邢台冷轧带钢公司，该债权转让协议书已发生法律效力，故被告河北德兴公司应向原告履行还本付息的义务。三、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。本案中，原告父亲李连元与被告河北德兴公司、邢台冷轧带钢公司所签两份一年期借款合同协议，并未约定邢台冷轧带钢公司的保证方式，故被告邢台冷轧带钢公司的保证方式应为连带责任保证。根据上述法律规定，原告父亲李连元应在2019年5月2日和2019年5月9日之前要求保证人邢台冷轧带钢公司承担保证责任，但李连元并未在借款期限届满之日起六个月内要求被告河北德兴公司、邢台冷轧带钢公司分别承担还款责任和保证责任。故被告邢台冷轧带钢公司保证责任应予免除。原告要求被告邢台冷轧带钢公司承担保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告河北德兴薄板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李贺新借款本金120，000元并支付利息（利息分别计算，其中以借款本金110，000元为基数，按年利率7%自2017年11月2日起计算至借款本金还清之日止；以借款本金10，000元为基数，按年利率7%自2017年11月9日起计算至借款本金还清之日止）。 二、驳回原告李贺新其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，700元，减半收取计1，350元，由被告河北德兴薄板有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘泽洪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马玉雪