江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1070号原告：余容香，女，1955年8月31日出生，汉族，江西省玉山县人，家住玉山县。委托诉讼代理人：吴义火，系江西都册律师事务所律师。被告：林武，男，1978年1月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住玉山县。被告：阳光财产保险有限公司上饶中心支公司玉山支公司，住所地江西省玉山县冰溪镇金山大道3栋1号，统一社会信用代码91361123071823872M。法定代表人：吴通流，该公司经理。委托诉讼代理人：甘敦峰，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路128号，统一社会信用代码913611288617703651。法定代表人：张青年，该公司经理。委托诉讼代理人：乐腾蛟，该公司员工。原告余容香与被告林武、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司玉山支公司、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余容香及其委托诉讼代理人吴义火、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司玉山支公司的委托诉讼代理人甘敦峰、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司的委托诉讼代理人乐腾蛟到庭参加诉讼。被告林武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余容香向本院提出诉讼请求:1、判令被告林武赔偿原告护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、精神抚慰金及后续去南昌做重新鉴定产生的交通餐饮费用共计人民币156411.25元；2、判令被告阳光财产保险有限公司上饶中心支公司玉山支公司对上述款项先予在交强险限额内进行赔付，超额部分由被告中国人民财产保险有限公司鄱阳支公司在第三者责任险限额内承担理赔责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日9时许，被告林武驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿江西省玉山县冰溪街道冰溪大道自西向东行驶，车辆行至柳邻超市路段左转弯驶入柳邻超市时，遇原告由南向北通过人行横道，因被告未按规定让行，车辆与原告发生刮碰，造成原告受伤、财物损毁的交通事故。事故经玉山县公安局交通警察大队认定，被告林武负本次事故的全部责任。事发后，原告被送至玉山县人民医院进行治疗，经诊断：车祸造成原告左闭合性胫骨平台骨折、左胫骨干开放性骨折、左腓骨骨折等严重损伤，原告经住院治疗78天后出院，住院期间，被告已垫付医疗费用。后经玉山怀玉法医学司法鉴定所鉴定，原告伤势构成伤残九级。据悉，赣Ｅ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险有限公司上饶中心支公司玉山支公司投保了交强险，并在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保有第三者责任险。事故给原告带来巨大的身体伤害及造成较大财产损失。故为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼要求处理。被告林武未作答辩。被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司玉山支公司辩称：1、对事故责任认定无异议，认可原告在我公司投保了交强险，同意在交强险赔偿项目内按法律规定范围内赔偿原告交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金；2、不承担鉴定费和诉讼费，前期垫付10,000元医疗费要求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称：1、对事故的真实性无异议，同意在第三者责任险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费；2、鉴定费和诉讼费不予承担。本院经审理查明：2019年6月3日9时许，被告林武驾驶车牌号为赣Ｅ×××××号小型普通客车沿江西省玉山县冰溪街道冰溪大道自西向东行驶，车辆行至柳邻超市路段左转弯驶入柳邻超市时，遇到原告余容香由南向北通过人行横道，因被告林武未按规定让行，车辆与原告发生刮碰，造成了原告受伤的交通事故。事故发生当日，原告被送至玉山县人民医院住院治疗，于6月4日进行胫骨骨折切开复位内固定术＋胫骨开放性骨折清创术，于8月20日出院，共住院78天。所花医疗费约4万元，其中第二被告垫付了1万元，其余部分由被告林武垫付。经玉山怀玉法医学司法鉴定所2019年9月19日作出司法鉴定认定：原告余容香左胫骨上段及平台、腓骨上端骨折经内固定术后，左膝关节功能丧失55%，其损伤构成伤残九级；后续治疗费15000元。被告阳光财产保险有限公司上饶中心支公司玉山支公司于2020年4月16日向本院申请重新鉴定，本院委托江西南昌司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于6月5日作出司法鉴定认定：原告余容香左膝关节活动功能丧失28%，为十级伤残。玉山县公安局交通警察大队于2019年7月16日作出交通事故认定书认定：林武负本起交通事故的全部责任，余容香不负事故责任。被告林武驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险有限公司上饶中心支公司玉山支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了保额为100万元的商业三者险，附加不计免赔。本院认为，被告林武违反交通法规的行为导致原告受伤，经交警部门认定被告林武负事故全部责任，原告余容香无责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告林武应对原告的损失承担全部的赔偿责任。根据我国保险法“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于确定赔偿责任的规则即“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应先由第二被告阳光财产保险有限公司上饶中心支公司玉山支公司在交强险责任限额范围内赔偿。原告损失的不足部分即1万元限额之外的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费应由承保商业三者险的保险公司即第三被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿。关于原告提出重新鉴定检查方法不对，检查中有强掰受伤部位的问题，经开庭审理查明重新鉴定系由当事人抽签选定机构，本院作出委托而进行的，重新鉴定的检查方法是否符合要求，原告方未提出技术规范等证据，故本院对重新鉴定结论予以采信。关于赔偿的项目和标准，医疗费，原告未提出诉讼请求，可由垫付方依据保险合同向承保方主张。后续治疗费，为取出内固定所需，属必要支出，本院予以支持。残疾赔偿金，原告户籍地在城镇，适用城镇标准。护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。交通费，除住院期间的交通费外，被告认可去南昌作重新鉴定的2人2趟的高铁票支出计506元，对打的和餐饮部分不予认可，因重新鉴定结论推翻了原鉴定结论，故对被告认可的506元交通费予以支持。综上，对原告余容香的损失，本院认定如下：护理费10,998元(141元/天×78天)、营养费500元(5,000元×10%)、交通费1,560元（20元×78天）、住院伙食补助费3,120元(40元/天×78天)、残疾赔偿金58473.6元（36,546元/年×16年×10%）、后续治疗费15,000元、鉴定费1,300元、精神损害抚慰金3,000元、赴南昌鉴定交通费506元，合计94,457.6元。经核算，应由第二被告在交强险限额范围内赔偿的金额为84,537.6元，应由第三被告在商业三者险范围内赔偿的金额为8,620元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司玉山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余容香因交通事故所致的后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计74，537.6元（已扣除其为原告垫付的医疗费10,000元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余容香因交通事故所致的后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计8,620元；三、驳回原告余容香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,408元，减半收取计1,704元，鉴定费1,300元，合计3,004元，由原告余容香负担1,204元，由被告林武负担1,800元（原告余容香已垫付，由被告林武于本判决生效之日起十日内直接支付给原告余容香）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张忠敏二〇二〇年六月二十九日法官助理郑建平书记员钱萍