wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2102号 原告：刘荣芳，女，1970年9月27日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：林忠诚（系原告之夫），住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。 法定代表人：罗山东，执行董事。 原告刘荣芳与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年6月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣芳委托诉讼代理人林忠诚，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告东能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘荣芳向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司全面履行《东能财富广场委托经营管理合同》内容，全额支付2019年1月到2019年12月四个季度商铺租金 45641元、违约金9584共计55255元。事实和理由：刘荣芳与奥莱公司于2018年10月14日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定刘荣芳将其购买的商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务于每个季初10日前支付。但奥莱公司未向刘荣芳支付2019年一年的租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，刘荣芳与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向刘荣芳支付2019年1月至2019年12月四个季度的投资性收益（租金）38268元（9567元/季度×四个季度），故应当支付。奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。关于违约金，根据合同约定，奥莱公司应向刘荣芳支付违约金4190元。刘荣芳主张的租金45641元及违约金9584元，无事实和法律依据，本院不予支持。奥莱公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘荣芳支付2019年1月至12月四个季度的投资性收益（租金）38268元，并支付违约金4190元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告刘荣芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元（已减半收取），原告刘荣芳负担100元，被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723行审177号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、杨贺，系该局工作人员。被执行人：朱国恩,男，汉族，1976年10月5日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局申请执行平舆县朱国恩行政非诉一案中，申请执行人平舆县自然资源局于2020年6月17日以申请错误为由向本院申请撤诉。本院认为平舆县自然资源局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许平舆县自然资源局撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元由申请执行人平舆县自然资源局负担。审 判 长  李永慧人民陪审员  张小营人民陪审员  张红心二〇二〇年六月十八日书 记 员  李圆圆
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2375号 原告何良才，男，1948年3月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被告郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层，统一社会信用代码：914310007328863964。 法定代表人黄国良，系该公司董事长。 委托代理人石文军，男，1971年3月22日出生，汉族，湖南省郴州市人，系该公司法务。 原告何良才诉被告郴州新居房地产开发有限公司（以下简称“新居公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何良才请求本院判令：1．被告新居公司偿还原告本金380,000元，利息34,200元（按年息6%计算，暂算至2020年5月20日，以后按年息6%的标准从2020年5月20日起至清偿之日），以上本息合计414,200元；2．被告承担本案所有诉讼费用。 被告新居公司答辩意见：借款属实，但目前无力归还。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 一、2006年2月24日，被告新居公司因缺乏资金，向原告借款1,000,000元，被告新居公司于2008年7月28日出具收款收据，注明收到原告现金1,000,000元。双方于2012年2月24日进行对账后，被告向原告出具借条，注明：今借到何良才现金人民币壹佰肆拾伍万元整，借款期限陆个月，逐月归还，利息按3.5%计取，2012年2月24日，借款人黄国良，新居公司盖章。 二、2018年11月7日，原、被告签订一份《债务和解协议书》，主要约定：被告于2006年2月24日至2012年9月29日向原告共借款壹佰万元整，原告已领取贰佰捌拾伍万捌仟零壹拾伍元整（￥2858015），截止和解协议签字之日双方约定利息为叁拾捌万元整（￥380000）；被告保证积极配合处理债务纠纷，原告以总金额为380,000元作为依据进行债务结算。原、被告双方在协议上签字盖章。双方签订协议书后，原告多次向被告催讨，被告却拒不偿还，为此双方发生纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护。本院就双方争议焦点问题评议如下： 原告诉请380,000元及利息是否应当支付。原、被告签订的《债务和解协议书》系当事人真实意思表示，合法有效。原、被告均认可实际借款本金为1,000,000元，被告尚欠原告利息为380,000元，故本院原告起诉的380,000元实际为利息，原告要求被告支付380,000元的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告要求以380,000元为基数，再次计算利息，依法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告郴州新居房地产开发有限公司偿还原告何良才利息380,000元，此款限被告于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告何良才其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3,757元，由原告何良才负担310元，由被告郴州新居房地产开发有限公司负担3,447元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初239号原告：陈远尤。被告：谢旭升。原告陈远尤与谢旭升买卖合同纠纷案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远尤到庭参加诉讼，被告谢旭升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈远尤向本院提出诉讼请求：1.谢旭升偿还欠款38,722元；2.谢旭升支付违约金和资金占用费9300元，计算至实际付清之日止。事实和理由：谢旭升向陈远尤购买材料，于2018年9月23日出具《欠据》，确认差欠货款45,722元，承诺于2019年2月23日一次性付清。“如逾期不付，愿以欠款总额为基数，从立欠据还款之日起按每日0.8‰支付违约金，直至付清为止”。谢旭升后续两次还款7000元，余款未付。谢旭升未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认陈远尤主张的事实。本院认为，我国《合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”谢旭升应按约定支付38,722元及违约金。谢旭升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法单方审核陈远尤的陈述以及所提供证据的法律效力。综上所述，陈远尤的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：谢旭升于本判决生效之日起十日内向陈远尤支付38,722元元及违约金（以45,722元为基数，按每日0.8‰自2019年2月23日起计算至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由谢旭升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年六月十日书记员  秦肖璐
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执恢93号之一 被执行人：戴卫兵，男，汉族，务工，住金溪县双塘镇。 申请执行人尧建影申请执行戴卫兵民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人戴卫兵纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人戴卫兵在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人戴卫兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月八日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1087号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：范恩华，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：刘璐，女，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人范恩华、刘璐案件受理费一案，本院于2020年5月13日立案执行。本院依据重庆市潼南区人民法院(2019)渝0152民初273号民事判决书，依法向被执行人范恩华、刘璐发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其缴纳案件受理费10800元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人范恩华、刘璐的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经本院实地调查走访，未发现范恩华、刘璐有其他财产线索或下落，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1087号案的本次执行程序。本案执行标的10800元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额10800元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  滕长江审 判 员  黄 杰二〇二〇年六月十六日法官助理  周梁京书 记 员  陈美霖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初1811号原告：白云飞，男，1993年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：代帅，男，1986年6月29日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市大东区。原告白云飞与被告代帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白云飞到庭参加了诉讼、被告代帅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白云飞向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款15000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：员、被告系朋友关系，2020年3月20日被告在原告处借款15000元，并给原告出具借据一枚，约定此款在2020年3月25日至2020年5月15日分三期还清。被告未按约定进行偿还，为此，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告代帅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，被告代帅向原告白云飞借款15000元，并为原告出具借条一枚。借条载明：“借条，借到人民币：壹万伍仟元整，￥15000.00元，约定于2020年3月25日至2020年5月15日分三期等额本息归还，签订本借条之日起视为借款人已收到全部借款。借款人：代帅”借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。此款后经原告多次索要，被告始终未履行还款义务。本院认为：被告代帅向原告白云飞借款15000元事实清楚，证据充分，有被告代帅为原告出具的借条为凭证，故本院对原告要求被告代帅偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告代帅未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据依法作出裁判。综上：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告代帅于本判决生效后三日内偿还原告白云飞借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告代帅负担。于本判决生效后三日内给付原告。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年审判员  鲍文静二〇二〇年六月十一日书记员  李大伟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6616号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：杨贵远，男，汉族，1980年3月30日出生，住四川省内江市市中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告杨贵远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告杨贵远经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金68,800.61元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利18,780.41元（暂计至2020年1月2日，2020年1月3日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款69,000元，期限自2016年10月31日起至2017年10月31日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月31日，原告按合同约定向被告杨贵远发放贷款人民币69,000元。截至2020年1月2日，被告杨贵远累计欠款本金、利息、罚息、复利共计87,581.02元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告杨贵远未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，杨贵远通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为69,000元，贷款期限自2016年10月31日起至2017年10月31日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年10月31日向杨贵远发放了全部贷款69,000元。借款到期后，杨贵远于2017年10月31日归还借款本金199.39元，尚欠借款本金68,800.61元，故对浦发银行要求杨贵远归还借款本金68,800.61元的诉讼请求本院予以支持；杨贵远自2016年11月28日至2017年10月31日足额支付借款期间内的利息5,116.7元以及逾期支付利息的复利12元，故对浦发银行主张的利息、复利本院不予支持；杨贵远逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，杨贵远在借款到期后支付罚息0.25元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告杨贵远经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨贵远于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金68,800.61元； 二、被告杨贵远于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年11月1日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.25元）； 三、被告杨贵远于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,990元，减半收取计995元，由被告杨贵远负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1112号 申请人：王文堂，男，1959年3月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：林志坚，男，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人：朱小琴，女，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请人王文堂与被申请人林志坚、朱小琴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款180万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林志坚、朱小琴在银行（或其他金融机构）存款180万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡维丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙硕阳
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初155号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人陈某甲，男，1993年5月17日生，住安徽省安庆市迎江区。2019年11月21日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。辩护人项卫，北京大成（南京）律师事务所律师。被告人陈某乙，女，1994年1月23日生，住个体美容店主，住安徽省安庆市迎江区。2019年11月21日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。指派辩护人**，北京中银（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1437号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐明明、检察官助理胡立阳出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人项卫，被告人陈某乙及其辩护人**到庭参加诉讼。审理中，本案裁定中止一次。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至11月间，被告人陈某甲网购各种“减肥胶囊”，并自行购入大量白色塑料瓶、标贴，对上述“减肥胶囊”进行封装，并通过其开设的名为“Cat小猫”的淘宝店铺对外销售。被告人陈某乙明知其丈夫陈某甲对外销售的减肥胶囊，非合法来源，可能含有毒、有害成分，仍帮助被告人陈某甲销售，将自己的微信（微信账号：×××）公布在淘宝店铺中，并通过该微信接受客户咨询及少量下单，同时在笔记本上记录销售情况，以便陈某甲封装减肥胶囊等。2019年8月至11月间，“Cat小猫”淘宝店铺对外出售减肥胶囊的销售金额达人民币55161.22元（以下币种均为人民币）。其中，2019年10月29日，“Cat小猫”淘宝店铺以330元的价格，出售给住在本市鼓楼区的李某“减肥胶囊”40粒。后李某收到贴有“SexyCat”标签的白色胶囊一瓶（40粒）和一板10粒粉红色药丸。经南京市公安局食品药品和环境犯罪侦查支队快检，白色胶囊中检测出西布曲明成分。2019年11月20日，被告人陈某甲、陈某乙在安徽省安庆市家中被公安人员抓获，现场查获折算金额10万余元的减肥胶囊共计20805粒（其中白色胶囊4520粒、金色胶囊8550粒及绿色胶囊7735粒）、纸质笔记本2本以及用于封装减肥胶囊的塑料瓶、标贴等物品。经南京市食品药品监督检验院鉴定，上述查获的白色胶囊中均检测出禁止添加的西布曲明成分。陈某甲、陈某乙归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案发经过、到案经过、微信聊天及转账记录截图、淘宝店铺截图、支付宝转账记录截图、快递单据、笔记本、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片等书证、物证，证人李某的证言，被告人陈某甲、陈某乙的供述与辩解，南京市食品药品监督检验院出具的检验报告，检查笔录、搜查笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙明知掺入有毒、有害非食品原料的食品而予以销售，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；刘某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。南京市鼓楼区人民法院指控被告人陈某甲、陈某乙犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，予以采纳。对于陈某甲辩护人提出其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，同时社区矫正机构同意接受对其矫正，退赃并预交罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。对于陈某乙辩护人提出其具有从犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，为保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护国家食品安全管理制度，惩罚犯罪，结合被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）被告人陈某乙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、禁止被告人陈某甲、陈某乙在缓刑考验期内从事保健食品的销售及相关活动。三、扣押在公安机关有毒、有害食品胶囊均予以销毁；扣押在本院账户的被告人陈某甲、陈某乙退出的违法所得人民币55161.22元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱锡平人民陪审员  任立明人民陪审员  阳美春二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吴志坚
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初116号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人谢某，化名王某，女，1977年8月6日出生，汉族，小学四年级文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年9月6日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，2019年9月30日被樟树市公安局逮捕。现羁押于宜春市看守所。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人谢某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5至9月，被告人谢某为牟取非法利益，为卖淫女陈某1、卢某、张某、陈某2介绍嫖客，并容留上述卖淫女在其租住的本市平房内从事卖淫活动60余次，每次从卖淫女处收取20至40元不等的费用，共获利1760元。 上述事实，公诉机关提供了证人陈某1、卢某、张某、陈某2、杨某、邱某、朱某、葛某的证言、被告人谢某的供述、陈某1、卢某、张某、陈某2、杨某、邱某、葛某的辨认笔录、现场方位图、指认现场笔录、指认现场照片、微信支付交易明细证明、微信红包截图、抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某为卖淫女提供卖淫场所，为卖淫女介绍嫖客进行卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人谢某如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人谢某有期徒刑一年半至一年十个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人谢某为卖淫女提供卖淫场所，为卖淫女介绍嫖客进行卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年3月5日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  朱 燚 二〇二〇年六月三十日                                                                       法官助理  朱倩                                                                         书记员  程海琳
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初189号 原告：周缺妮，女，1945年7月22日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告：王玉芳，女，1973年10月1日出生，汉族，个体，住沙河市。 二原告委托代理人：胡广军，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住沙河市，系王玉芳丈夫。 被告：靳现学，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托代理人：许正豪，北京市鉴杜律师事务所律师。 原告周缺妮、王玉芳与被告靳现学为一般人格权纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周缺妮、王玉芳诉称：2019年8月2日17时许，在沙河市原告王玉芳经营的小卖部内，靳现学酒后到王玉芳经营的小超市购买香烟时殴打两原告，造成两原告受伤，原告王玉芳小超市财产受损。经沙河市公安局十里亭派出所处理，于2019年11月6日作出沙公（十）行罚决字（2019）0741号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十五日的处罚。后两原告要求被告赔偿医药费等各项损失，被告拒不赔偿，为此请求：1、判令被告赔偿原告周缺妮医疗费、营养费、交通费共计5000元；2、判令被告赔偿原告王玉芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金等各项费用共计20000元；3、诉讼费用由被告承担。 被告靳现学辩称：被告认为，原告的诉讼请求没有法律依据，应当驳回。 经审理查明：原被告系同村村民。2019年8月2日17时许，在沙河市王玉芳经营的小卖部内，被告靳现学酒后到王玉芳经营的小超市内购买香烟时，被告靳现学殴打原告周缺妮、王玉芳，致使原告周缺妮多处软组织损伤（左踝、左手拇指）、王玉芳多处挫伤、脑外伤神经性反应、左眼钝挫伤等。2019年11月6日沙河市公安局作出沙公（十）行罚决字（2019）0741号行政处罚决定书：对被告靳现学行政拘留十五日。 原告周缺妮受伤后，于2019年8月2日当天由120救护车接送至沙河市人民医院检查治疗，原告周缺妮支付120接诊费215元，沙河市人民医院检查治疗费755.8元。 原告王玉芳受伤后，于2019年8月2日当天由120救护车到沙河市人民医院住院治疗，同年8月7日出院，共住院5天。原告王玉芳支付120接诊费75元，支付医疗费2894.62元。原告王玉芳住院期间由其丈夫胡广军护理，胡广军职业为农民。 上述认定事实，有诊断证明、医疗费单据、沙河市公安局处罚决定书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告侵犯了原告的健康权，应当予以赔偿。原告周缺妮相关损失为：1、医疗费755.8元；2、交通费（120接诊费）215元，共计970.4元。原告王玉芳相关损失为：1、医疗费2894.62元；2、误工费777.23元（零售业年平均工资56738元／365天×5天），3、护理费386.32元（农、林、牧、渔业年平均工资28201元／365天×5天），4、住院伙食补助费250元（50元×5天），5、交通费（120接诊费）75元，共计4383.17元。原告主张的营养费、财产损失及精神损害抚慰金等未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告靳现学于判决生效后十日内赔偿原告周缺妮医疗费及交通费共计970.4元。 二、被告靳现学于判决生效后十日内赔偿原告王玉芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4383.17元。 上述一、二项，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告周缺妮、王玉芳其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告靳现学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王掌军 人民陪审员  魏延举 人民陪审员  韩德兴 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郝富磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17326号 原告：宁波湖畔文化创意有限公司（统一社会信用代码为91330201MA282MU266）。住所地：浙江省宁波市东钱湖大道551号11-3。 法定代表人：应铭世，该公司执行董事。 委托代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：宁波航洲影视有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2CKD8M75）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区钱湖大道338号4-1（试点区）。 法定代表人：张玉超，该公司总经理。 委托代理人：张豪仁、赖卫星，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：张玉超，男，1999年4月13日出生汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘晗，男，1994年10月8日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：浙江蓝鲸文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91330200MA2CJ6UK63）。住所地：浙江省宁波市东钱湖旅游度假区钱湖大道338号4-18。 法定代表人：郭猛，该公司总经理。 委托代理人：张豪仁、赖卫星，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告宁波湖畔文化创意有限公司（以下简称湖畔公司）为与被告宁波航洲影视有限公司（以下简称航洲公司）、张玉超、刘晗、浙江蓝鲸文化传媒股份有限公司（以下简称蓝鲸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院起诉，诉请：1.解除原告与被告航洲公司于2018年3月29日签订的租赁合同；2.被告航洲公司支付原告房屋租金261683.3元及物业服务费41366.7元（均暂计算至2019年11月30日）；3.被告张玉超、刘晗、蓝鲸公司在对被告航洲公司注册认缴资金范围内对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：原告与被告航洲公司签订的《租赁合同》，承租空间包含在宁波梅山保税港区益公里投资管理合伙企业（有限合伙）承租范围内，宁波梅山保税港区益公里投资管理合伙企业（有限合伙）未提出异议，故原告与被告航洲公司之间租赁关系依法成立，受法律保护。现原告要求解除租赁关系，被告航洲公司无异议，本院予以准许。被告航洲公司虽然成立于2018年10月，但在公司设立之前已经使用租赁房，并约定从2018年6月1日起计算租期，并无不当。关于腾退时间，被告航洲公司等未按约支付租金，原告封门后，于2019年10月31日清理物品、实际腾退，故租金计算时间截至2019年10月31日为279083元。关于物业费，合同约定不明，因合同文本由原告制作，故对原告作不利解释，以29200元为3年物业费计算，17个月物业费13788.9元（即29200元/36个月*17个月），以上费用共计292871.9元。被告航洲公司辩称并未实际办公，不必支付物业费，本院认为，房屋租赁后，是否实际使用与原告无关。被告航洲公司已向原告湖畔公司支付159897.5元（含起诉前支付17400元，499999中的124997.5元，张标明确代其支付的5000元，第三人郑成明的12500元），尚需支付132974.4元。被告张玉超、刘晗、蓝鲸公司未按公司章程约定认缴注册资本，应在其认缴注册资本范围内（被告张玉超认缴4000000元、刘晗500000元、蓝鲸公司500000元）承担补充赔偿责任。被告张玉超、刘晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宁波湖畔文化创意有限公司与被告宁波航洲影视有限公司签订的《租赁合同》； 二、被告宁波航洲影视有限公司支付原告宁波湖畔文化创意有限公司租金、物业费合计132974.4元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告张玉超在认缴注册资本4000000元范围内对上述第二项款项承担补充赔偿责任； 四、被告刘晗在认缴注册资本500000元范围内对上述第二项款项承担补充赔偿责任； 五、被告浙江蓝鲸文化传媒股份有限公司在认缴注册资本500000元范围内对上述第二项款项承担补充赔偿责任； 六、驳回原告宁波湖畔文化创意有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6411元，减半收取3205.5元，财产保全申请费2130元，合计诉讼费5335.5元，由原告宁波湖畔文化创意有限公司负担1725.71元，被告宁波航洲影视有限公司负担3609.79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈秋衣
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初620号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 被告：刘亚，女，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告刘亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年6月12日以被告向原告成都众恒物业服务有限责任公司交清了所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年六月十二日 书记员  张又月
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初378号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：柏麟静，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：吴春林，男，1979年1月17日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市船山区。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告吴春林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人玉旺坎、柏麟静到庭参加诉讼，被告吴春林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告借款本费人民币26244.2元、利息3971.74元（利息从2017年2月1日计算至2019年8月30日止），本息合计30215.94元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月22日向原告申请办理信用卡，经原告审核通过后向被告邮寄发放了卡号为51×××34的信用卡，初始发卡审批授信信用卡循环额度为15000元。利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费的约定及第五条信用卡收费表计收。被告首次使用该信用卡日期为2015年11月9日，2017年2月1日开始出现逾期还款，截止至2019年8月30日，被告结欠原告信用卡透支本费为26244.2元、利息为3971.74元，合计30215.94元。经原告多次催收，被告均未能偿还所欠本息。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告吴春林未作答辩。因被告吴春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格。2.中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，欲证明被告向原告申领信用卡，并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、滞纳金、超限费等进行了约定。3.信用卡交易明细，欲证明被告使用信用卡的情况。4.信用卡分行客服系统、云南分行银行卡对账单，欲证明被告吴春林开卡使用后的信用卡额度情况以及截止2019年8月30日被告拖欠的信用卡本费为26244.2元、利息为3971.74元。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2015年10月22日，被告吴春林向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告吴春林发放了一张卡号为51×××34的信用卡。被告吴春林在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及还款违约金的现象，截止至2019年8月30日，被告吴春林共拖欠原告欠款本费26244.2元、利息3971.74元，合计30215.94元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告吴春林申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告吴春林承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款关于法定解除权的规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，本案中，被告迟延履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，经原告催告后仍未履行，故原告要求解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并要求被告偿还截止至2019年8月30日的信用卡透支本费26244.2元、利息3971.74元，合计30215.94元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告吴春林于2015年10月22日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告吴春林于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2019年8月30日的欠款本费26244.2元、利息3971.74元，合计30215.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告吴春林负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  朱江舟审 判 员  李 昳人民陪审员  王 欣二〇二〇年六月二日法官助理严丽春书记员匡湘云
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2822号 原告：南江县南江镇鹏程租赁站 经营场所：南江县南江镇光雾山大道林中段黄金村2社 经营者：向强，男，生于1971年，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省岳池县。 委托（特别授权）代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师 被告：四川省巴中市永利建筑安装有限公司 住所：四川省巴中市巴州区北门文体商住楼1-202号 法定代表人：赖兆仪，该公司董事长 原告南江县南江镇鹏程租赁站与被告四川省巴中市永利建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，原告南江县南江镇鹏程租赁站于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南江县南江镇鹏程租赁站撤回起诉。 本案案件受理费1665元，减半收取832元由原告南江县南江镇鹏程租赁站负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保663号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：龙恒军，男，1974年3月7日出生，汉族，广西临桂县人，住广西临桂县临桂镇西城北路3号碧园印象桂林23幢2单元201室，公民身份号码432901197403077213。 被申请人：龙玉娥，女，1974年11月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区水口山镇坪夫桥村六组，公民身份号码432901197411047268。（系龙恒军妻子） 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙恒军、龙玉娥名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙恒军、龙玉娥名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3137号 原告：肥城金塔机械科技有限公司，住所地肥城市高新技术产业开发区，统一社会信用代码。 法定代表人：张继生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘广(代理人)，住山东省泰安市肥城市高新区。 被告：安徽国泰化工有限公司，住所地安徽省颍上县循环经济园化工集中区，统一社会信用代码。 法定代表人：许进冲，该公司执行董事。 被告：安徽六国化工股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜港路，统一社会信用代码。 法定代表人：陈胜前，董事长。 原告肥城金塔机械科技有限公司与被告安徽国泰化工有限公司、安徽六国化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告肥城金塔机械科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告肥城金塔机械科技有限公司撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许肥城金塔机械科技有限公司撤诉。 案件受理费8491元，减半收取计4245.5元，由肥城金塔机械科技有限公司负担。 审判员  陈瑾 二〇二〇年六月二十八日                                                       法官助理 李思雨                                                        书记员   陈菁菁
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初17号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人刘光者，男，1970年12月2日出生于浙江省龙港市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省龙港市，现住龙港市。因本案于2020年4月28日被龙港市公安局取保候审，同年5月9日被龙港市人民检察院取保候审。辩护人陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。被告人刘安，男，1946年1月19日出生于浙江省龙港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省龙港市，现住龙港市。因本案于2020年4月28日被龙港市公安局取保候审，同年5月9日被龙港市人民检察院取保候审。辩护人陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人刘光者、刘安犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人刘光者、刘安，辩护人陈雪芳、陈晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年4月27日18时30分（禁渔期为每年4月1日至5月31日），被告人刘光者、刘安使用电鱼工具在禁渔区的白沙河，采用电击方式进行非法捕鱼。其中，被告人刘光者负责电鱼，被告人刘安负责将捕获的鱼放入水桶。当日20时，公安机关在龙港市抓获被告人刘安，并在此处查获电鱼工具电瓶一个、变压器一个、电击竿一根、网兜竿一根、塑料水桶一个及河鱼若干条（重量为1.2千克）。2020年4月28日，被告人刘光者主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。因被告人刘光者、刘安在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议分别判处被告人刘光者拘役一个月十五日、被告人刘安拘役一个月。被告人刘光者、刘安对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人刘光者、刘安在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，受案登记表，立案决定书，浙江省海洋与渔业局文件（浙海渔政[2016]10号），苍南县人民政府文件(苍政[2016]23号)，龙港市农业农村局文件（龙农函[2020]39号），关于打击禁渔期非法捕捞行为的通告，取保候审决定书，户籍信息资料和抓获经过等证据证实，足以认定。被告人刘光者辩护人提出，对公诉机关指控的罪名及定性无异议，但被告人刘光者不以盈利为目的进行捕捞，渔获物数量少，主观恶性小，结合被告人其他情况，恳请法庭从宽处罚，并适用缓刑。被告人刘安辩护人提出，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人刘安系初犯、偶犯、从犯，犯罪情节轻，归案后如实供述，自愿认罪认罚；另外，被告人年事已高，需要照顾患病的妻子，恳请法庭从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人刘光者、刘安违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具在禁渔区内非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘安在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。同时，被告人刘光者有自首情节，被告人刘安有坦白情节，且二被告人又均自愿认罪认罚，均可依法从轻和酌情从宽处罚。根据被告人刘安的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人刘安在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。被告人刘光者辩护人关于从宽处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑，依据不足，不予采纳。被告人刘安辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘光者犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人刘安犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、查扣在龙港市公安局的犯罪工具电瓶一个、变压器一个、电击竿一根、网兜竿一根、塑料水桶一个及河鱼若干条（重量为1.2千克），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兆针人民陪审员  黄金华人民陪审员  赵 颖二〇二〇年六月十八日代书 记员  林再静法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初2758号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码：91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601201811073925。被告：郑春明，男，1979年3月4日生，汉族，住江西省南昌县。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告郑春明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金39356.62元、利息3410.76元（暂计算至2020年3月15日，自2020年3月16日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司江西省分行的起诉。案件受理费940元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年六月三日书 记 员  郭 骏
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初344号 原告：江西天香林业开发有限公司，住所地江西省抚州市金溪县工业园C区，统一社会信用代码无。 法定代表人：李星荣，执行董事。 委托诉讼代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建聪，系原告职员。 被告：江西天香香料有限公司，地址：金溪县工业园C区。 法定代表人：李星荣，经理。 委托诉讼代理人：毛思明，系被告公司员工。 第三人：姜漾，男，1974年5月16日出生，汉族。 原告江西天香林业开发有限公司（以下简称天香林业公司）与被告江西天香香料有限公司（以下简称天香香料公司）、第三人姜漾与公司有关的纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，由于第三人姜漾下落不明，本院依法适用公告程序送达应诉材料。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天香林业公司委托诉讼代理人胡端方、李建聪、被告天香香料公司委托诉讼代理人毛思明到庭参加诉讼、第三人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告天香林业公司向本院提出诉讼请求：1、确认第三人持有的江西天香香料有限公司1%股份系原告所有；2、判令被告及第三人配合将该股权变更登记至原告名下。3、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：江西天香香料有限公司（以下简称天香香料公司）注册资本人民币1000万元，在办理公司登记时原告、第三人于2012年2月15日签订《股份代持协议书》。该《协议书》约定：原告持股比例99%，计出资数额990万元，乙方持股1%，计出资数额10万元，原告作为公司唯一实际出资人。第三人持有公司1%的股权系代股份，代原告持有公司股份，并由原告实际享受代持股份的全部股权收益。现原告与第三人的《股份代持协议》已经解除。 被告天香香料公司辩称，姜漾所持有我公司1%股权，实际出资人为江西天香林业开发有限公司，该股权的实际持有人应为江西天香林业开发有限公司，自我公司成立以来，姜漾股东权利实际由江西天香林业开发有限公司行使，我公司同意股权变更，将姜漾所持有我公司1%股权登记到江西天香林业开发有限公司名下。 第三人姜漾未进行答辩。 经审理查明，被告江西天香香料有限公司注册资本人民币1000万元，在办理公司登记时，原告、第三人于2012年2月15日签订《股份代持协议书》。该《协议书》约定：原告持股比例99%，计出资数额990万元，乙方持股1%，计出资数额10万元，原告作为公司唯一实际出资人。第三人持有公司1%的股权系代持股份，代原告持有公司股份，并由原告实际享受代持股份的全部股权收益。第三人在公司担任经理职务。2017年10月27日，现被告因涉嫌挪用资金案被公安机关网上追逃。现原告与第三人的《股份代持协议》已经解除。 本院认为，在被告天香香料公司注册时，原告及第三人签订了《股份代持协议书》，原告占股份99%、第三人代原告代持1%股份。现原告、第三人签订的《股份代持协议书》已经解除，第三人应将代持股份返还给原告，故对原告要求确认第三人持有的天香香料公司1%股份系原告所有，被告及第三人应配合原告将该股权变更至原告名下。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条第（一）项、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 一、确认第三人姜漾持有的被告江西天香香料有限公司1%股份系原告江西天香林业开发有限公司所有。 二、被告江西天香香料有限公司、第三人姜漾应在本判决生效之日起十日内协助原告江西天香林业开发有限公司办理股权变更手续，即将第三人姜漾在被告江西天香香料有限公司中持有1%股权变更登记至原告江西天香林业开发有限公司名下。 诉讼费2300元及公告费600元共计2900元，由被告江西天香香料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长 王 欢 人民陪审员 朱 琪 人民陪审员 祝国和 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 彭芳芳
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1636号 原告：淄博新国风新塑料材料有限公司，住所地沂源县悦庄镇东赵庄村。 法定代表人：王加福，董事长。 委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：欣丰实业(嘉兴)有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇嘉盐公路东侧。 法定代表人：黄齐林，董事长。 本院在审理原告淄博新国风新塑料材料有限公司诉被告欣丰实业(嘉兴)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博新国风新塑料材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1935元，保全费1520元，由原告淄博新国风新塑料材料有限公司负担。 审判员  李敦刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5049号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：周苏皇，男，1984年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉周苏皇犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2540号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：被告人周苏皇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。因周苏皇未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的50000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5049号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  王丽娟
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执107号 申请执行人：许跃龙，男，1983年7月1日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼11-12层，统一社会信用代码911311027984400129。 被执行人：田宽，男，1991年6月19日出生，汉族，现住河北省冀州市。 本院在执行申请执行人许跃龙与被执行人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司、田宽机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人在申请人申请强制执行前已自动履行义务，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋兆瑞 审判员  魏崇德 审判员  贾海峰 二〇二〇年六月三日 书记员  张绍佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执249号 程玉茜、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的程玉茜申请广西方典置业投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人程玉茜确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初570号原告：二连浩特市新连心物业管理有限公司。法定代表人：张某。被告：郭某，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市新连心物业管理有限公司被告郭某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月03日立案。原告二连浩特市新连心物业管理有限公司于2020年6月08日向本院提出申请，撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告二连浩特市新连心物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元(原告已交纳),由原告二连浩特市新连心物业管理有限公司负担。审判员 黎东林 二○二○年六月八日书记员 李婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初252号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人唐某某，男，1940年7月26日生，汉族，初中文化，系常州市名力纺织有限公司退休人员，户籍所在地江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员丁栋出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日10时许，被告人唐某某在江苏省常州市天宁区翠竹地铁2号出入口人行道处，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人郑某停放的“小刀”牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币2200元。另查明，被告人唐某某到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某某罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人唐某某的供述笔录、被害人郑某的陈述笔录、价格认定结论书等证据证实。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐某某年满七十五周岁故意犯罪，依法可以从轻处罚。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效之日起三十日缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓星二〇二〇年六月二十九日书记员  刘淑君
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执282号申请执行人：辜腮香，女，1966年10月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：张瑶明，男，1970年6月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人辜腮香与被执行人张瑶明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1406号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张瑶明未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，均未发现被执行人张瑶明有可供执行的财产，本院依法查找被执行人张瑶明，但被执行人具体下落不明。2020年4月16日，本院已向被执行人张瑶明发出限制消费令，并将被执行人张瑶明纳入失信被执行人名单。本案申请执行30925元，截止2020年6月7日已执行0元，未执行30925元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张瑶明其他可供执行财产，于2020年6月7日向申请执行人辜腮香告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张瑶明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年六月十一日书记员  仇 婧
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初381号 被告人基本情况：赵仲洪，男，1955年12月15日出生，汉族，小学文化，务农，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：张丽娟 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕265号 指控事实：2019年8月9日中午，被告人赵仲洪在家饮酒后无证驾驶一辆黑红色的恒阔牌无号牌的四轮车，沿成都市新都区新繁镇成环路由西往东方向行驶。同日13时18分许，车行至新都区新繁镇石云村4组路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人赵仲洪血液样品乙醇浓度为93.2mg/100ml。经鉴定，被告人赵仲洪驾驶的四轮电动车属于机动车范畴的载客汽车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人赵仲洪系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人赵仲洪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人赵仲洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈洁
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2666号原告：杨修海，男,汉族,1955年5月5日生,住河南省郸城县。委托代理人：韩娜，河南洺水律师事务所律师。被告：魏爱红，女，汉族，1972年8月18日生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838，住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。原告杨修海与被告魏爱红、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨修海的委托代理人韩娜、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人郭忠诚到庭参加诉讼。被告魏爱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨修海向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计27560．98元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月17日9时许，被告魏爱红驾驶豫Ａ×××××小型轿车顺小丁楼村东西公路自西向东行驶至X004县道交叉口处时，将顺X004县道自北向南驾驶三轮电动车行驶的原告杨修海撞倒，造成原告受伤及三轮车损坏的交通事故。本次事故经郸城交通警察大队处理后依法作出郸公交字[2019]第12084号交通事故责任认定书，认定被告魏爱红负本次事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故受伤后入住郸城县人民医院治疗27天。经查被告驾驶的豫Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险、商业险。本次事故发生在保险期间内。二被告未对原告履行赔付义务。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：对事实及事故认定书没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，保险期限均为2019年11月27日至2020年11月26日，如果事故发生时，被告魏爱红的驾驶手续合法，我公司愿意在保险限额内予以赔偿。本案的诉讼费我公司不予承担。被告魏爱红未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日9时许，被告魏爱红驾驶豫Ａ×××××小型轿车顺小丁楼村东西公路自西向东行驶至X004县道交叉口处时，将顺X004县道自北向南驾驶三轮电动车行驶的原告杨修海撞倒，造成原告杨修海受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经郸城公安交通警察大队作出的郸公交认字[2019]第12084号《道路交通事故认定书》认定：被告魏爱红负此事故的全部责任，原告杨修海无责任。肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（保险限额100万），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告杨修海被送往郸城中医院治疗，自2019年12月17日至2020年1月13日治疗27天，共花费医疗费（包含门诊费）16940.98元。另查明：原告杨修海于2019年2月22日至交通事故发生之日在郸城盛浩达商贸有限公司工作，每月工资3383元。2019年河南省居民服务和其他服务业的平均工资为45677元/年。上述事实有当事人提交的交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费收据、交强险保单、商业险保单、劳动合同、工资单、当事人身份信息和当事人陈述为证。本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次事故经郸城公安交警大队处理，认定被告魏爱红负事故的全部责任，原告杨修海无责任，应予认定。本案事故车辆豫Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险,事故发生在保险期限内。原告杨修海的各项损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及商业险保险责任限额范围内承担。原告杨修海的损失如下：医疗费16940.98元，住院伙食补助费1350元（住院27天×50元／天），营养费540元(27天×20元／天)，护理费（按照居民服务和其他服务业的工资标准计算）3378.85元（45677元/年÷365天×27天），原告杨修海虽然在事故发生时已年满64周岁，但其依然在工作岗位，且提供了相应的证据证明其误工收入，故对其要求误工费的请求应予支持，误工费3044.7元（3383元/月÷30天×27天），交通费540元(27天×20元／天)，车辆损失未提供正规发票，考虑到实际损失，酌情认定300元。综上，原告杨修海在交强险责任限额内应当获得的赔偿为17263.55元（医疗费用10000元+护理费3378.85元+误工费3044.7元+交通费540元+车辆损失300元）；在商业第三者责任保险限额内应当获得的赔偿为8830.98元（医疗费16940.98元＋住院伙食补助费1350元＋营养费540元-10000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨修海各项损失共计17263.55元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨修海各项损失共计8830.98元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。三、驳回原告杨修海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告魏爱红负担。本判决为终审判决。审判员  薛杰二〇二〇年六月二十三日书记员  张炜
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初679号原告：高洪超，男，汉族，1989年5月23日出生，住河南省周口市川汇区，现住：河南省洛阳市伊滨区。被告：贾浩浩，男，汉族，住河南省洛阳市孟津县。原告高洪超诉被告贾浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪超到庭参加诉讼，被告贾浩浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告向原告借款30000元，承诺7日内偿还，原告通过支付宝及微信将30000元交付给被告，后经原告索要，被告部分偿还，剩余款项以各种理由推脱，至今未清偿，为维护原告合法权益，特诉诸法院请求实现上述诉求。被告贾浩浩缺席，无答辩。审理查明，2019年5月22日，原告高洪超通过微信及支付宝转账方式支付被告贾浩浩30000元，原告称后经催要，被告付款15000元，剩余15000元未付。庭审中，原告向法庭举交微信转账记录、支付宝转账记录、原告向被告催款的微信聊天记录、未接电话记录等证据证明上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款项，未约定借款期限，未明确约定借款利息，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉求被告清偿剩余款项15000元，于法有据，本院予以支持。被告贾浩浩经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾浩浩于本判决生效后十日内向原告高洪超清偿借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告贾浩浩负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二〇年六月五日书记员张莹莹
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执344号申请执行人：王雷，男，1990年5月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：张岩，女，1986年8月29日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行王雷与张岩借款合同纠纷一案中，申请执行人王雷依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初61号民事判决书申请法院执行欠款23199.45元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人张岩名下有银行存款4272元，本院已划拨用于执行本案，扣除执行费248元后依法向申请执行人发放4024元。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为19175.45元。本院于2020年5月29日向被执行人张岩发出限制消费令。经约谈申请执行人王雷，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年六月十一日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执141号 申请执行人：王国祥，男，54岁，汉族，农民。 被执行人：乌云，女，38岁，蒙古族，教师。 本院执行王国祥申请乌云民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3280号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月3日，2020年2月21日，2020年4月14日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执141号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十一日 书记员 周 德 海
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5464号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：邓海龙，男，1984年4月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邓海龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邓海龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月21日至2019年4月21日止的手机租金3432元(429元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5702元（10850元-429元/月×4个月-3432元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月17日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月21日至2019年4月21日止，共计12个月，租金为每月429元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 邓海龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，早稻科技公司(甲方)与邓海龙（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、邓海龙向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为429元/月，租用日期为2018年4月21日起至2019年4月21日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向邓海龙提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，邓海龙未按约交纳履约保证金，邓海龙按约支付了4个月的租金共2312元，从2018年8月21日起未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年8月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但双方约定每月租金429元，被告已支付的租金超过约定标准，超过部分应抵扣欠付租金，经本院核算，被告尚欠租金2836元，对原告主张的超出本院查实金额的部分，本院不予支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8538元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邓海龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2836元； 二、被告邓海龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5702元； 三、被告邓海龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8538元为基数按照每日0.5‰从2019年4月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告邓海龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告邓海龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执350号之一 申请执行人成都三美石材有限责任公司。 住所地四川省成都高新区桂溪乡和平村。 法定代表人樊明华，经理。 被执行人刘洪强,男,生于1986年8月8日,住四川省广元市青川县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人刘洪强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪强在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年六月三日 书记员  周璇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1550号原告：安徽鼎元新材料有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊经济开发区蚌埠路18号，统一社会信用代码913411000767060M。法定代表人：赵刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴青云，安徽知秋律师事务所律师。被告：上海曙建五金保温材料厂,住所地上海市闵行区梅陇镇曙建村,统一社会信用代码91310112133352122C。法定代表人:张建,该公司总经理。原告安徽鼎元新材料有限公司与被告上海曙建五金保温材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告安徽鼎元新材料有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽鼎元新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽鼎元新材料有限公司撤诉。案件受理费2730元，变更诉讼请求后减半收取25元，由安徽鼎元新材料有限公司负担。审 判 员  唐慧二〇二〇年六月二十八日法官助理王金敏代理书记员  张玲
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1699号 原告谢娇梅，女，1989年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告曹科军，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告谢娇梅与被告曹科军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁坤到庭参加诉讼，被告曹科军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢娇梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是好友，被告因经商需要资金周转向原告借款50000元，2019年3月14日、3月19日原告通过支付宝、微信、银行将50000元出借款转被告账户，2019年4月19日，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由搪塞，2019年9月6日，被告补写借条，借条约定被告在2019年12月31日归还所有借款，还款时间到期后，被告未予偿还，故原告诉至法院。 被告曹科军未予答辩，亦未予举证和质证。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告谢娇梅与被告曹科军系朋友关系。被告曹科军以经商需要资金周转为由向原告谢娇梅借款50000元，原告于2019年3月14日通过微信给被告转账20000元、向被告中国工商银行6212261901017182708的账户转账10000元以及于2019年3月19日通过支付宝向被告转账20000元，原告三次转款给被告共计人民币50000元。借款时原、被告口头约定借款期限为一个月，可一个月后被告未予偿还，经原告催讨，被告于2019年9月6日向原告出具了借条：“借条今曹科军（432524198803056670）向谢娇梅借到现金人民币伍万圆整，用于资金周转，于2019年12月31日前归还全部本金，于2019年农历八月十五日归还伍仟圆整，其余部分于2019年12月31日归还。借款人：曹科军4325241988030566702019年9月6日地点：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道高岭小区71栋见证人：谢伦宏”。借款到期后，被告仍未偿付原告借款，故原告诉至新化县人民法院。 判决的理由与结果 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系。本案中，被告曹科军向原告谢娇梅借款50000元，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了《借条》，双方在借条中就还款期限进行了明确约定，被告逾期未还款，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹科军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹科军在本判决生效后十五日内偿还原告谢娇梅借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告曹科军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨慧 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  陈训 代理书记员  刘娟 附：本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执95号之二 申请执行人安徽蒙城经济开发区管理委员会。 单位负责人王家骥，系该管委会主任 被执行人蒙城银龙箱包有限公司。 法定代表人李健，系该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽蒙城经济开发区管理委员会与被执行人蒙城银龙箱包有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人同意终结对被执行人蒙城银龙箱包有限公司的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执95号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶大伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2180号原告：赵伟淇，男，2000年10月4日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市红旗区明正法律服务所法律服务工作者。被告：王世让，男，1948年8月25日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙哲，河南书豪律师事务所律师。原告赵伟淇与被告王世让恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。赵伟淇于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟淇自愿撤回对被告王世让的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵伟淇撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由赵伟淇承担。审 判 员  李 琦二〇二〇年六月二十二日代书记员  曹纪珂
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3301号之一原告：常州顺众包装材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇秦巷村前时路1号，统一社会信用代码91320412MA1WT5X42Y。法定代表人：南海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周伟源，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。被告：苏州华苏包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市柳巷55号，统一社会信用代码91320508074720262X。法定代表人：李玉林。原告常州顺众包装材料有限公司与被告苏州华苏包装材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告常州顺众包装材料有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州顺众包装材料有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州顺众包装材料有限公司撤诉。案件受理费95元（已减半收取）、保全费180元，合计275元，由原告常州顺众包装材料有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二〇年六月二十三日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3828号原告：大连鸿诚物业服务有限公司，统一社会信用代码912102037234751651，住所地辽宁省大连市西岗区大同街189号。法定代表人：于国成，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵跃，系辽宁泰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斅凡，系该公司员工。被告：孙德高，男，1976年5月30日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连鸿诚物业服务有限公司与被告孙德高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵跃、被告孙德高到庭参加诉讼。本院于2020年6月24日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙斅凡、被告孙德高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠物业费3,611元及欠费期间滞纳金2,671元（按日万分之三计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2003年在大连康阳房屋开发公司购买商品房一处，位于甘井子区，建筑面积69.18平方米。原告系被告所住小区物业服务管理公司，根据原告与该小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，被告所住小区物业费0.3元/平方米，被告从2005年7月1日至2019年12月31日共拖欠物业费3,611元。原告多次催要被告拒付，无奈，原告提起诉讼，要求被告立即给付所欠物业费及欠费期间滞纳金。被告孙德高辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是2003年买的期房，2004年拿到钥匙开始入住，房屋的门窗都透寒透风，我去找了物业好多次，物业一直拖着没有维修，现在物业不按照物业标准来进行服务，广场上的灯都损坏严重，楼道中的防盗门破损严重，门锁都没有了，一直没有人管。消防门没有了，刚入住时是封闭小区，现在是开放小区，小区现在的绿化被物业改造成了停车场，方砖全部损坏，停车费的收取也没有明确去向。物业多年没有履行服务的义务，我房屋的维修部费用都是我个人承担的，整个小区都是脏乱差。本院经审理查明事实如下：1、被告系大连市甘井子区案涉房屋的业主。2005年6月15日，南岭新城·幸福居业主委员会（甲方）与大连宏成物业管理有限公司（乙方）签订《南岭新城·幸福居物业管理委托合同》。合同约定，甲方将南岭新城·幸福居住宅小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限为4年半，自2005年6月10日起至2009年12月31日止，物业管理服务费的标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.3元向业主或使用人收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或使用人收取，收费时间为和水、电费同日收取。合同中还规定了双方的其他权利和义务等内容。2010年2月1日，南岭新城幸福居业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南岭新城幸福居物业管理合同》，合同约定，乙方提供服务管理，委托管理期限为5年，自2010年1月1日起至2014年12月31日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.3元向业主或使用人收取，收费时间为双月的16-20日，逾期不交者按日加收0.3%的滞纳金。2015年4月1日，南岭新城幸福居业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南岭新城幸福居物业管理合同》，合同约定，乙方提供服务管理，委托管理期限为5年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.3元向业主或使用人收取，收费时间为双月的16-20日，逾期不交者按日加收0.3%的滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。现原告已提供了相应的物业管理服务。被告入住后，自2005年7月至2019年12月31日，欠交物业服务费用3,611元。2、原告于2007年2月12日将公司名称由“大连宏成物业管理有限公司”变更为“大连鸿诚物业管理有限公司”；于2008年12月15日，将公司名称由“大连鸿诚物业管理有限公司”变更为“大连鸿诚物业服务有限公司”。本院所确认的上述事实，有《南岭新城·幸福居物业管理委托合同》、《南岭新城幸福居物业管理合同》、《南岭新城幸福居物业管理合同》、私营企业变更内容查询卡及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2005年7月至2019年12月拖欠的物业服务费用，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，庭审中原告自述滞纳金可以不交，系自愿处分民事权利，本院依法予以照准。对于诉讼费，原告庭审中自述可以由原告承担，本院依法予以照准。关于被告辩称原告提供物业服务不合格一节，本院认为，原告已经提供了相应的物业服务，其不能达到业主完全满意实属在所难免，应当加强管理，提高物业服务质量。但是，依《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告不得以此拒绝支付物业费用。对其辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,之规定，判决如下：一、被告孙德高自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连鸿诚物业服务有限公司物业服务费用3,611元。二、驳回原告大连鸿诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告大连鸿诚物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  金宗晶二〇二〇年六月二十四日书记员  吕雁冰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3257号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：夏翠满，男，1989年2月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告夏翠满信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6110.21元、利息1223.73元、违约金及手续费781.78元（利息暂计算至2020年2月24日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计8115.72元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：夏翠满。申领情况：2017年8月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××89,后被告申请挂失，原告于2018年4月14日予以换卡，卡号为：62×××02。欠款情况：截至2020年2月24日，尚欠本金6110.21元、利息1223.73元、违约金及手续费781.78元，合计8115.72元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏翠满于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金6110.21元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。