wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执72号之一 申请执行人:郑发丁，男，1967年11月17日出生，汉族，住沙县景山新村北区。 申请执行人：周文福，男，1969年3月8日出生，汉族，住沙县。 被执行人：福建丰茂生物科技有限公司，统一社会信用代码9135042756537945XX，住沙县夏茂镇李窠村打铁垅。.. 法定代表人：黄大钊。 本院于2020年1月7日作出的（2020)闽0427民初109号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人福建丰茂生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑发丁、周文福向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人福建丰茂生物科技有限公司名下位于沙县地块房地产［土地使用权证号：虬国用（2014）第××号］。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院已查封被执行人福建丰茂生物科技有限公司名下位于沙县地块房地产［土地使用权证号：虬国用（2014）第××号］，但本案无处置权，且上述房地产为他案抵押物。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年六月八日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初201号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人王黎鑫，男，1999年6月19日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，务工，住新昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月11日被刑事拘留。 被告人王绍芋，男，1997年3月19日出生于浙江省新昌县，汉族，职高文化，务工，住新昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月11日被刑事拘留。 公诉机关以新检一部刑诉〔2020〕2057号起诉书指控被告人王黎鑫、王绍芋犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王惠敏出庭，指控：2020年4月5日0时许，被告人王黎鑫、王绍芋在新昌县达利广场小戴烧烤店吃夜宵，因嫌邻桌王嘉豪、潘鹏啸吵闹，被告人王黎鑫提议教训对方并先用啤酒瓶、拳击打潘鹏啸头部数下，被告人王绍芋亦用啤酒瓶击打王嘉豪头部，后二被告人逃离现场。致王嘉豪头顶部一星芒状创口累计长度2.6ｃｍ，潘鹏啸后枕部软组织挫伤。经鉴定，王嘉豪、潘鹏啸的伤势均构成轻微伤。 公诉机关认为被告人王黎鑫、王绍芋的行为均构成寻衅滋事罪，案发后二被告人能自首，在侦查阶段认罪认罚，建议对被告人王黎鑫判处有期徒刑九个月，对被告人王绍芋判处有期徒刑八个月。 被告人王黎鑫、王绍芋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王黎鑫、王绍芋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王黎鑫、王绍芋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王黎鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年2月10日止）。 二、被告人王绍芋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年1月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二〇年六月三日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2356号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所江西省南昌市新建区。负责人：郭玉安，该支行行长。被执行人：江西隆和新型建材有限责任公司，住所江西省南昌市新建区。法定代表人：裘德华。被执行人：江西松凯汇实业有限公司，住所江西省南昌市新建区。法定代表人：熊际彪。被执行人：姜敏强，男，1979年3月6日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。被执行人：程克清，女，1979年3月16日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。被执行人：饶怀宇，男，1974年2月11日生，汉族，住址江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：万院平，男，1974年1月28日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。被执行人：邓花兰，女，1977年7月12日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。被执行人：裘友伍，男，1975年11月19日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初660号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人江西隆和新型建材有限责任公司、江西松凯汇实业有限公司、姜敏强、程克清、饶怀宇、万院平、邓花兰、裘友伍发出执行通知，但江西隆和新型建材有限责任公司、江西松凯汇实业有限公司、姜敏强、程克清、饶怀宇、万院平、邓花兰、裘友伍未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2018年11月20日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人姜敏强名下位于南昌市红谷滩新区手续。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西隆和新型建材有限责任公司、江西松凯汇实业有限公司、姜敏强、程克清、饶怀宇、万院平、邓花兰、裘友伍发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行申请执行3192242.24元及利息，截止2020年6月19日已经执行到位0元，未执行3192242.24元及利息。被执行人江西隆和新型建材有限责任公司、江西松凯汇实业有限公司、姜敏强、程克清、饶怀宇、邓花兰经传唤后未到庭，被执行人裘友伍、万院平已到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西隆和新型建材有限责任公司、江西松凯汇实业有限公司、姜敏强、程克清、饶怀宇、万院平、邓花兰、裘友伍名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人江西隆和新型建材有限责任公司、江西松凯汇实业有限公司、姜敏强、程克清、饶怀宇、万院平、邓花兰、裘友伍暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年六月十九日书记员  汪 川
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2030号原告：孙某1，男，汉族，1998年12月7日出生，住上蔡县。委托代理人：陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告：康某1，女，汉族，约25岁，住上蔡县。被告：康某2，男，汉族，约49岁，住址同上。被告：孙某2，女，汉族，约48岁，住址同上。原告孙某1与被告康某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告孙某1于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费1479元，由原告孙某1负担。审判员  周占军二〇二〇年六月二日书记员  侯 通
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执恢84号之三 申请执行人：胡灿亮，男，汉族，1979年6月9日出生，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：薛有干，男，汉族，1984年10月5日出生，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9003民初4283号民事调解书，立案执行申请执行人胡灿亮与被执行人薛有干民间借贷纠纷一案，依据上述生效民事判决书，被执行人薛有干应偿还申请执行人胡灿亮借款100000元，并负担执行费1400元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人薛有干发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2本院于首次执行[案号：（2019）琼9003执359号]过程中，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和并限制其消费，且限制消费令及失信惩戒措施尚处有效期内，故本次执行不重复采取相应措施。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人薛有干的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行账户内有存款[被（2019）琼9003执806号一案在先冻结，冻结金额62449.48元]。另被执行人名下登记有车辆[车牌号：×××、×××]。 此外，未发现二被执行人有可供执行财产。未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人薛有干的银行账户存款，本案针对超出62449.48元的部分及被执行人薛有干公积金账户内存款，均已依法扣划，扣划金额共计61745.39元。 另车辆×××，在首次执行[案号：（2019）琼9003执359号]过程中已依法查封，现仍处查封有效期。车辆×××，经申请执行人同意，本次执行程序暂不予以查封。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款38254.61元、执行费1400元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年六月八日 书记员 王 慧 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初590号 原告：兰俊，男，1975年4月2日出生，汉族，户籍住址：浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。 被告：梁宏，男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告兰俊与被告梁宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告兰俊到庭参加诉讼，被告梁宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁宏归还原告借款30000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。法庭调查终结前，原告兰俊将以上第1项诉讼请求变更为：判决被告梁宏归还原告借款30000元，并支付该借款自起诉日（2020年3月27日）起至还清日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：被告梁宏经朋友介绍，于2019年6月19日向原告兰俊借款40000元（建设银行转账），并承诺15天后归还。被告出具借条一张给原告（现已遗失，但有手机录音为证）。一个多月后，被告归还了10000元，剩余借款30000元经原告多次催讨，被告均以各种理由迟迟不肯归还。 被告梁宏未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，原告兰俊通过建设银行向被告梁宏转账40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告兰俊虽未提供借条，但其与被告梁宏之间的借贷关系有银行转账凭证、录音以及原告陈述等证据为凭，被告未到庭提出异议，故本院依法予以认定。借款后，被告对其是否已向原告归还借款的事实负有举证责任。现原告自认被告已归还10000元，系减轻被告的债务负担，被告对此未提出异议，故本院认定被告尚应归还原告借款30000元。因原告诉称双方口头约定的还款期限早已届满，且无书面证据显示双方约定有还款期限，故原告现有权要求被告归还借款30000元。原告要求被告自其起诉主张借款债权之日（2020年3月27日）起按照年利率6%支付资金被占用期间的利息至借款还清日止，符合法律规定，本院予以支持。 被告梁宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁宏于本判决生效之日起五日内归还原告兰俊借款30000元，并支付该款自2020年3月27日起至还清日止按照年利率6%计算的利息。 如果被告梁宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁宏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年六月二日 代书记员 杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执279号申请执行人程现朝，男，1955年2月20日生，汉族，住长垣县。被执行人韩相普，男，1955年11月20日生，汉族，住长垣市。申请执行人程现朝与被执行人韩相普劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初1218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日申请强制执行，要求被执行人偿还8050元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额8050元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月13日、2020年2月19日、2020年5月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年六月十五日书记员  丁兴华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执152号 申请执行人：濉溪县人和农技服务专业合作社,住所地安徽省淮北市濉溪县韩村镇韩村街浍河路中段,法定代表人:马化栋,统一社会信用代码:933406216726247809。 被执行人：陶思民,男，1966年12月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初1829号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付110000元及利息。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人拘留15日的决定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇二〇年六月十九日 书记员 李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执841号李宁：本院已立执行李富强与李宁不当得利纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月22日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年六月十七日
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初249号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人喻先亚，曾用名喻光亚，男，1989年7月2日出生于湖南省宁乡市，汉族，农民，初中文化，住湖南省。2014年7月1日因犯诈骗罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年11月18日刑满释放。2015年8月份，因吸毒被宁乡县公安局强制隔离戒毒两年，2017年04月份释放。2017年12月2日因涉嫌敲诈勒索罪被宁乡市公安局刑事拘留，因宁乡县人民检察院不批准逮捕，2018年01月04日份被宁乡市公安局取保候审。2018年03月27日因吸毒被宁乡市公安局强制隔离戒毒两年，关押在长沙市星沙强制戒毒所。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2019年6月25日经宁乡市公安局决定，2019年12月4日执行刑事拘留。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2019年12月26日经宁乡市人民检察院批准，于2019年12月27日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]218号起诉书指控被告人喻先亚犯敲诈勒索罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚出庭支持公诉，被告人喻先亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年07月11日，胡粼波（已判决）、李章（已判决）商量到宁乡县玉潭镇老体育馆40号王某经营的麻将馆闹事，以此要被害人王某出钱“了难”。同案人胡粼波、李章邀集被告人喻先亚等人至宁乡县玉潭镇老体育馆40号王某经营的麻将馆内打牌，以输了钱为由将麻将馆内的桌子、椅子打翻，将麻将馆内的客人赶走，后又以威胁手段向麻将馆老板王某索要保护费，被害人王某迫于无奈给了胡粼波12000元现金了难。事后被告人喻先亚分得现金1000元。认定上述事实的证据如下：1．书证：户籍资料、12月3日到案经过及刑事判决书；2．被害人陈述：被害人王某的陈述；3、证人证言：证人刘某、贺某、朱某证言，4被告人的供述与辩解被告人喻先亚的供述与辩解；5．鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人喻先亚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人喻先亚敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：(1）被告人喻先亚系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。（2）被告人喻先亚系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，可以从轻或者减轻处罚。(3）被告人喻先亚到案后认罪认罚，可以从轻。综合以上量刑情节，建议对被告人喻先亚判处有期徒刑十一个月，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人喻先亚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年07月11日，胡粼波（已判决）、李章（已判决）商量到宁乡县玉潭镇老体育馆40号王某经营的麻将馆闹事，以此要被害人王某出钱“了难”。同案人胡粼波、李章邀集被告人喻先亚等人至宁乡县玉潭镇老体育馆40号王某经营的麻将馆内打牌，以输了钱为由将麻将馆内的桌子、椅子打翻，将麻将馆内的客人赶走，后又以威胁手段向麻将馆老板王某索要保护费，被害人王某迫于无奈给了胡粼波12000元现金了难。事后被告人喻先亚分得现金1000元。2017年12月1日，宁乡市公安局玉潭派出所将被告人喻先亚传唤到案。2019年12月3日，宁乡市公安局玉潭派出所在长沙市星沙戒毒所将被告人传唤到案。上述事实，由下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：1．书证：户籍资料、12月3日到案经过及刑事判决书；2．被害人陈述：被害人王某的陈述；3、证人证言：证人刘某、贺某、朱某证言，4被告人的供述与辩解被告人喻先亚的供述与辩解；5．鉴定意见。本院认为，被告人喻先亚敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，宁乡市人民检察院对其指控的成立，本院予以支持。被告人喻先亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人喻先亚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人喻先亚到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出的对被告人喻先亚判处有期徒刑十一个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻先亚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（此款限被告人在本判决生效之日十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押35天，即自2019年12月3日起至2020年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二〇年六月十六日书记员  黄 佳附相关法律条文：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪之外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2475号 原告：钱丽烟，女，1973年1月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑必雄，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告钱丽烟与被告郑必雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年6月3日原告钱丽烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按钱丽烟撤诉处理。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由钱丽烟负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年六月三日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1543号 原告：成都银行股份有限公司眉山仁寿支行。住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道二段11号锦绣汇金天地3栋1-3层。 负责人：阙龙军，行长。 委托诉讼代理人：叶丹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：侯倍，男，公司员工。 被告：程治，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨新瑞，女，1988年6月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都银行股份有限公司眉山仁寿支行（以下简称“成都银行仁寿支行”）与被告程治、杨新瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告成都银行仁寿支行的委托诉讼代理人叶丹、侯倍，被告程治、杨新瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都银行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告程治、杨新瑞偿还原告借款本金590199.95元，利息、罚息、复利合计220789.93元，共计810989.88元（本金、利息、罚息及复利暂计算至2020年3月4日，最终应还款应计算至借款本息还清时止）；2．判令原告对被告程治提供的位于仁寿县的抵押房产在借款本息及全部诉讼费用范围内享有优先受偿权；2．二被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付复利的请求，并将第1项请求中罚息标准明确为按月利率10.059375‰从2017年6月29日开始计算至付清本金时止。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告程治、杨新瑞签订了《成都银行个人额度借款合同》，与被告程治签订了《成都银行个人借款最高额抵押合同》，向被告程治、杨新瑞授信660000元，授信期限3年，该笔授信由被告程治提供的位于仁寿县的房产作抵押担保，并在眉山市仁寿县房管局办理了抵押登记手续。2016年6月29日，被告程治、杨新瑞向原告申请提用了660000元贷款，贷款到期日为2017年6月29日，月利率6.70625‰，采用按月付息，到期还本的还款方式。借款到期后，被告程治、杨新瑞未按时归还借款全部本金。经原告多次催讨，被告仍未结清欠款本息，已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告程治辩称，借款属实，但不清楚罚息、复利，也不认可。本案贷款合同已经设定了还款的担保方式。被告现无法归还借款本息，同意原告对被告提供的抵押物进行拍卖、出售或折价所得价款享有优先受偿权。 被告杨新瑞辩称，与被告程治的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：被告程治、杨新瑞系夫妻关系。2016年6月27日，原告与被告程治、杨新瑞签订《成都银行个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供循环借款额度660000元，借款额度有效期自2016年6月27日至2019年6月27日；贷款利率、罚息利率以《成都银行个人额度借款支用单》中的约定为准；担保方式为抵押；借款人从贷款发放后按《成都银行个人额度借款支用单》约定的还款计划偿还借款本息；借款人未按时还清借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利等。被告程治、杨新瑞在该合同上签名、捺印，原告在该合同上加盖章印。2016年6月27日，原告与被告程治签订《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》，约定：抵押人为程治、抵押权人为成都银行仁寿支行；抵押人以位于仁寿县（房屋所有权证号：监证0147137）作抵押，本项抵押为最高额抵押为人民币1324900元；担保的债权范围为借款额度项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用；抵押权应当在主债权诉讼时效期间内行使等。被告程治在该合同上签名、捺印，原告在该合同上加盖章印。2016年6月28日，原告与被告程治就案涉抵押房屋办理抵押登记。 2016年6月29日，原告对二被告的借款进行审批，并形成《成都银行个人额度借款支用单》，该支用单载明：原告同意被告程治、杨新瑞的借款支用额度为660,000元，期限为一年即2016年6月29日至2017年6月29日，贷款利率为6.706250‰，采用分期付息一次还本还款法，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，借款人同意贷款人关于贷款条件的填写内容，并承诺按照以上约定及已签订的《成都银行个人额度借款合同》履行义务等。被告程治、杨新瑞在该支用单上签名、捺印。2016年6月29日，原告将660,000元贷款发放到被告程治的账户。 另查明，借款到期后，二被告已经偿还原告借款本金69,800.05元和借期内的利息53,613.61元。截止2017年9月16日，二被告已支付罚息12,643.34元。剩余借款本金590,199.95元及罚息，二被告至今未偿还。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告双方身份信息，《成都银行个人额度借款合同》、《成都银行个人额度借款支用单》、《借款支取凭证》、《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》、还款流水明细表、仁房他证他权字第××号他项权证复印件、《结婚证》复印件等相关证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告程治、杨新瑞签订的《成都银行个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已向被告程治、杨新瑞履行了出借义务，被告程治、杨新瑞应按合同约定履行还款义务。被告程治、杨新瑞在借款后未全额偿还原告的借款本金，造成纠纷，应承担全部责任。被告程治、杨新瑞对借款事实无异议，同意偿还借款本金，被告程治同意原告对其提供的借款抵押物即位于仁寿县进行拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。故原告主张被告程治、杨新瑞偿还借款本金590199.95元，并对被告程治提供的位于仁寿县进行拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。结合《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》的约定，原告所享有的优先受偿权的最高限额应当以1324900元为限。诉讼中，原告自愿放弃要求被告程治、杨新瑞支付复利，系自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告程治、杨新瑞辩称，不清楚罚息的约定，不同意支付罚息。根据原、被告双方签订的《成都银行个人额度借款合同》和《成都银行个人额度借款支用单》的约定，被告未按时还清借款本金和利息时应支付罚息。虽然在《成都银行个人额度借款支用单》中罚息利率“在贷款利率水平上上浮50%”中“50%”未标准填写在空白处，存在瑕疵，但并不能排除双方已对罚息进行约定的事实。因此，对二被告的此辩解，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告程治、杨新瑞于本判决生效后十五日内偿还原告成都银行股份有限公司眉山仁寿支行借款本金590,199.95元及罚息（计算方式为：从2017年6月29日起以本金590,199.95元为基数按月利率10.059375‰计算至本金付清时止，应扣除已经支付的12,643.34元）； 二、原告成都银行股份有限公司眉山仁寿支行对被告程治所有的位于仁寿县（房屋所有权证号：监证0147137）折价、拍卖、变卖的价款在1324900元限额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,955元，由被告程治、杨新瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张华杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 慧
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初314号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人葛为府，男，1972年12月20日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月15日被宁海县公安局取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞427号起诉书指控被告人葛为府犯赌博罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人葛为府到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至次年5月，被告人葛为府以营利为目的，在宁海县设立“六合彩”投注点，接受葛某、娄某、周某、童某等人的多期“六合彩”投注，收受投注额累计人民币2.5万余元。 公诉机关认为，被告人葛为府以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人葛为府如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人葛为府的供述，证人葛某、娄某、周某、童某的证言，辨认笔录，扣押决定书、微信聊天及转账记录，到案经过，身份证明等证据。 被告人葛为府对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年5月15日，被告人葛为府被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人葛为府的行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛为府如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。根据被告人葛为府的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛为府犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 **云
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执107号之十申请执行人：王宗平，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：新野县亚克精塑电子科技有限公司,住址新野县产业集聚区东区2楼，统一社会信用代码91411329082289257N。法定代理人：王某，公司总经理。申请执行人王宗平与被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司为劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）豫173号劳动仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2019年10月31日支付6192.5元，2019年11月30日支付6192.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仅履行2350元，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人法定代理人王某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2350元，本案债权尚余10035元及部分利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司负有继续向申请执行人王宗平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王宗平发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月十日书记员  范邓瑞
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初20号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人陈德刚，男，1980年3月10日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市高坪区，住四川省南充市高坪区。因吸食毒品于2019年7月17日被南充市公安局高坪区分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 指定辩护人文姣，四川辽原律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人陈德刚犯非法持有毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告人陈德刚未委托辩护人，本院依法通知了法律援助机构指派律师为其提供辩护。南充市高坪区人民检察院指派检察员王必廉出庭支持公诉，被告人陈德刚及其指定辩护人文姣到庭参加诉讼。审理期间，南充市高坪区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年7月17日16时许，被告人陈德刚在其位于南充市高坪区的家中非法持有毒品，被民警现场查获。民警从其身上以及居住的卧室内查获疑似毒品冰毒16.27克，麻古301.6克、6.44克。经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分，301.6克麻古中甲基苯丙胺含量为1.1%。经检测：陈德刚尿检呈阳性。 公诉机关认为，被告人陈德刚非法持有毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人陈德刚自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。并以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人陈德刚对指控事实和罪名无异议，辩称其持有的毒品含量低，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其指定辩护人对指控事实、罪名无异议，认为被告人陈德刚自身要吸食毒品，吸食毒品必然会持有毒品，其没有贩卖的行为，主观恶性小，系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年7月17日16时许，民警在被告人陈德刚位于南充市高坪区充市高坪区龙靓花园1幢2单元3层302号）的家中将其查获。从其身上以及居住的卧室内查获疑似毒品冰毒共16.27克，经鉴定，均检验出甲基苯丙胺成分；疑似毒品麻古共308.04克，经鉴定，均检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。其中查获的黄色纸盒内疑似毒品麻古301.6克，经检验，甲基苯丙胺含量为1.1%。 同时查明，2019年7月17日，民警查获被告人陈德刚时发现其涉嫌非法持有毒品、吸毒，经检测，被告人陈德刚的尿检呈阳性。因对疑似毒品成分鉴定需要一段时间，当日南充市公安局高坪区分局决定以吸食毒品对被告人陈德刚行政拘留十五日，期限自2019年7月17日起至2019年8月1日止。 另查明，公安机关扣押了毒品甲基苯丙胺16.27克、含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品308.04克。 还查明，被告人陈德刚在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈德刚在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证， 到案情况说明、户籍信息，房产证复印件，证明，被告人陈德刚的供述与辩解，证人王某、陈某1、陈某2的证言，检查笔录，毒品称重记录，毒品取样笔录，证据保全清单，扣押清单，辨认疑似毒品照片，毒品称重、取样编号以及对应送检编号情况说明，检验报告，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，现场检查视频光盘三张、毒品称重视频光盘两张、讯问视频光盘两张等证据证实，证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性、关联性，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈德刚违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺16.27克、含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品308.04克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈德刚到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈德刚虽因吸食毒品被行政拘留，但受行政拘留处分的行为与其非法持有毒品的犯罪行为系同一行为，故行政拘留的日期应予折抵刑期。被告人陈德刚非法持有的毒品中含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品301.6克，经鉴定，虽然甲基苯丙胺含量为1.1%，但毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，本院对查获的301.6克毒品中甲基苯丙胺含量不高这一情节在量刑时予以适当考虑。扣押在案的毒品属于违禁品，应依法予以没收。被告人陈德刚自愿认罪认罚具有真实性、合法性，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈德刚的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈德刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2026年7月16日止。罚金已预缴）； 二、扣押在案的毒品324.31克，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  何德华 人民陪审员  龙远强 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  钟诗雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5188号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：梁金岗，男，1973年2月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁金岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告梁金岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁金岗偿还贷款本金65822.90元，利息6256.69元、罚息2954.69元、复利615.02元，共计75649.30元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ×××××，车架号LFV2A2152H3235384）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月3日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LFV2A2152H3235384）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币32498.95元，其中本金24577.1元、利息7921.85元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金65822.90元、利息6256.69元、罚息2954.69元、复利615.02元，共计人民币75649.30元。 被告梁金岗未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月4日，被告梁金岗与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁金岗未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁金岗清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁金岗自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁金岗所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号LFV2A2152H3235384）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁金岗于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65822.90元、利息6256.69元、罚息2954.69元、复利615.02元，共计人民币75649.30元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65822.90元为基数）、复利（以所欠利息6256.69元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LFV2A2152H3235384）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为845元，保全费776元，合计1621元，由被告梁金岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。   审判员 汪俊       二〇二〇年六月二十九日   法官助理 杨涵       书记员 张丹     附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初97号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人钟建文，曾用名钟贱古，男，汉族，1995年8月20日出生于广东省乳源瑶族自治县，初中文化，无业，户籍地广东省乳源瑶族自治县******委会凌角村，现住广东省韶关市武江区*************出租屋。2020年4月10日因本案被韶关市公安局武江分局取保候审；同年5月14日被本院取保候审。辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人钟建文犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员方洁、被告人钟建文及辩护人李天育到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2020年4月7日16时38分许，被告人钟建文酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿韶关市武江区*********方向行驶，行驶至芙蓉北路红绿灯时，被武江区交警大队民警查获。民警现场对钟建文进行呼气式酒精测试，测得酒精含量结果为167毫克/100毫升。经广东法正司法鉴定所对钟建文抽取的血液进行乙醇定量分析检验，检验出乙醇含量为186.24毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人钟建文违反交通运输管理法规，在未取得驾驶机动车辆资格且醉酒的情况下在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应从重处罚。建议对其判处拘役，在二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果单、被告人钟建文的供述，广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书，执法记录仪录像等证据证实。被告人钟建文对被指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人钟建文有以下从轻处罚的量刑情节：1、坦白；2、未造成严重后果，社会危险性较小；3、初犯、偶犯；4、自愿认罪，主观恶性小。建议对被告人钟建文适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟建文违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人钟建文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人钟建文到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能认罪认罚，可依法从宽处理。综上，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人钟建文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月3日起至2020年8月2日止。罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒粤平二〇二〇年六月三日书记员  李玥玢
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2789号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区2楼众创汇办公空间E区E228。 法定代表人：黄加贵。 委托诉讼代理人：陈福胜，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邹九香，系该公司员工。 被告：舒文胜，男，1988年12月17日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告舒文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年六月二日 法官助理 骆应菊 书 记 员 刘玉红
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1707号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路99—111号。 负责人谢吉涛，行长。 被告王强，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  任海涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 盼
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执676号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：张海莲，女，1978年4月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：孙孝俊，男，1979年3月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：曾刚，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川大育投资管理有限公司。 法定代表人：宋林宁，董事长 住所地：成都市锦江区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人张海莲、孙孝俊、曾刚、四川大育投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初1466号原告：孙虎，男，1989年03月02日出生，汉族，户籍地贵州省普安县，现住贵州省遵义市。被告：李朝红，女，1993年01月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：刘国军，贵州恒发律师事务所律师，特别授权。原告孙虎与被告李朝红民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年05月26日公开开庭进行了审理。原告孙虎、被告李朝红及其委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙虎向本院提出诉讼请求：一、判决被告李朝红返还原告借款24，660元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年01月16日被告借款5，000元称用于朗月广场豆腐西施店租赁费（01月18日通过微信转账）。同年2月4日被告又称其欠款8万元左右，分别两次借款共10，000元、8日在海南旅游时被告因买旗袍借款5，000元、10日因其出门旅游借款1，000元、11日借款3，000元用于偿还其母亲，均是通过微信转账。同年2月17日要求被告还款时，被告将自己拉黑，导致无法联系被告。与被告恋爱期间支出记录总金额为42，679.88元，但只起诉被告借款的24，000元。被告李朝红辩称，自己与原告在2019年01月至02月期间系恋爱关系，原告自愿将24，000元赠予被告使用，双方无借贷关系，且二人于2019年02月08日至11日共同到三亚旅游时的绝大部分用于旅游支出；原告经常无端骚扰自己，使自己与现任订婚男友分手，给自己造成了精神损害。仅认可向原告借款5，000元，愿意用自己给原告购买的一串价值6，400元的貔貅手串抵偿。经审理认定事实如下：原告孙虎与被告李朝红系情侣关系。在双方恋爱期间，原告于2019年01月16日、2月4日、8日、10日、11日通过微信分六次向被告转账共计24，000元。2020年04月14日原告诉至本院，要求支持如前诉请。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并未提供书面或其他证据证明双方系借贷关系，其向被告微信转账的时间系原、被告恋爱期间，原告向被告转账系赠予或借贷并无其他证据证明。庭审被告认可向原告借款5，000元，对于该5，000元借款应当由被告归还。对于被告不认可的剩余款项，因原告未举出充分证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、由被告李朝红于本判决第生效后十日内偿还原告孙虎借款人民币5，000元；二、驳回原告孙虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由原告孙虎负担180元，由被告李朝红负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  刘仁凯二〇二〇年六月四日书记员  袁海涅
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1388号原告：宋一冰，男，1991年10月13日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：尹钰，山东颜山律师事务所律师。被告：闫茂斌，男，1989年8月13日出生，汉族，住博山区。原告宋一冰与被告闫茂斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋一冰及其委托诉讼代理人尹钰到庭参加诉讼，被告闫茂斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋一冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金33000.00元并按月利率0.6%的标准支付利息；2.判令被告承担原告支付的律师费3500.00元；3.判令被告支付保全保险费等费用。事实与理由：原、被告原系同事关系，被告以生活困难资金周转为由，向原告借款33000.00元。双方签订借款合同，约定借款利率为月息0.6%。原告通过微信先后向被告转账支付33000.00元。双方约定被告于2020年3月15日前返还10000.00元，剩余款项于2020年3月25日返还。到期后，被告未按约偿还。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告闫茂斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的1号证据借款合同一份和2号证据微信聊天及转账记录截屏打印件一宗，拟证明原、被告之间存在借贷关系且原告已转账支付涉案款项的事实，原告提供的3号证据山东省增值税普通发票一份、4号证据山东增值税电子普通发票一份和5号证据山东省非税收入通用票据一份，拟证明原告起诉被告分别支付律师费3500.00元、保全保险费500.00元和保全费420.00元。原告均提供上述证据原件或原始载体，且上述证据内容客观、来源合法，并与本案应当查明的案件事实存在关联，而被告经传票传唤未到庭进行质证、答辩，其行为应视为对自身诉讼权利的放弃，并应承担相应不利后果，故综合判断，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张原、被告原系同事关系。原告主张被告以资金紧张为由，于2019年11月至2020年1月期间共计向原告借款33300.00元。后经原、被告协商，被告于2020年3月在原告提供的借款合同中签字确认借贷事实，双方约定借款金额为33000.00元，借款期限为2019年11月14日至2020年3月25日，借款利率为月息0.6%。同时，在借款合同第十一条第2项中约定，如被告不能按照合同规定归还借款，还应“偿还甲方因诉讼等支付的正当合理费用，如诉讼费、交通费、公证费、执行费、律师费等”。本院认为，原告提供的借款合同中载有被告的签名，原告亦存在向被告转账交付款项的事实。而被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，并承担相应不利后果。再结合原告对双方借贷关系的陈述，本院认定双方之间存在真实有效的借贷关系，对原告主张判令被告返还借款33000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张判令被告支付利息的问题。结合庭审查明情况，尽管涉案借款合同载明的借款数额系对签订合同前多笔借款的合计，但双方在借款合同中明确约定了借款数额、借款期限和借款利率等事项，而相关合同约定系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，故根据合同约定，被告应当向原告支付借期内利息以及逾期利息。本案中，按照合同约定，借期内利息为865.78元（33000.00元×年息7.2%/365天×133天），现原告自愿主张600.00元，亦不违反法律规定，故被告应支付原告借期内利息600.00元。同时，被告未在双方约定期限内还款，故根据相关法律规定，被告应当自逾期还款之日（2020年3月26日）起，按照借期内约定的利率，支付至涉案借款实际清偿之日期间内的逾期利息。此外，根据双方合同约定，被告还应支付原告提起诉讼所支付的相关费用，而结合庭审查明情况，原告提供证据证明了相关律师费、保全保险费用的数额，故对原告主张判令被告支付律师费3500.00元、保全保险费500.00元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫茂斌于本判决生效之日起十日内返还原告宋一冰借款33000.00元；二、被告闫茂斌于本判决生效之日起十日内支付原告宋一冰借款利息600.00元及逾期利息（以33000.00元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止，以年息7.2%利率计算）；三、被告闫茂斌于本判决生效之日起十日内支付原告宋一冰律师费3500.00元、保险费500.00元，共计4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.00元，保全费420.00元，由被告闫茂斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年六月十七日法官助理赵慧君书记员李辉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8835号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:杨小峰，男，汉族，1978年10月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告杨小峰买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行初78号 原告刘峻岭，男，1951年1月13日出生，汉族，住阳信县。 委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师。 被告滨州市行政审批服务局，住所地滨州市滨城区黄河十二路776号，统一社会信用代码：11371600MB28352394。 法定代表人董希国，该局局长。 委托代理人窦浩君，山东开言律师事务所律师。 委托代理人张旭玲，滨州市行政审批服务局审批一科科长。 第三人刘建勇，男，1972年11月11日出生，汉族，住阳信县,无业。 原告刘峻岭不服被告滨州市行政审批服务局工商行政登记一案，原告刘峻岭于2020年6月30日向本院递交书面撤诉申请，撤回对被告滨州市行政审批服务局的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告刘峻岭撤回对被告滨州市行政审批服务局的起诉。 本案受理费25元，由原告刘峻岭负担。 审 判 长  李 明 人民陪审员  于良鹏 人民陪审员  付成水 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  江雅洁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2380号申请执行人杨巧花，女，1976年8月3日生，汉族。被执行人南京极燕食品有限公司，统一社会信用代码91320115339328806X，住所地南京市江宁区科学园乾德路5号。法定代表人吴娟，该公司总经理。原告杨巧花与被执行人南京极燕食品有限公司（以下简称极燕公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2020]第325号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书：一、南京极燕食品有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付杨巧花2019年8至12月期间工资合计10644元、经济补偿金12600元，两项费用合计23244元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。因极燕公司未履行生效法律文书所确定的义务，杨巧花向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，申请执行人杨巧花与被执行人极燕公司自行达成执行和解，申请执行人杨巧花向本院申请撤回本次强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，申请执行人杨巧花与被执行人极燕公司自行达成执行和解，申请执行人杨巧花向本院申请撤回本次强制执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 郭 辉二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初164号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈列文，男，1965年11月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被浏阳市公安局决定取保候审。指定辩护人于芳，湖南湘卓律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人陈列文犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈炜出庭支持公诉，被告人陈列文及其指定辩护人于芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年3月16日晚上7时30分许，被告人陈列文驾驶套牌三轮摩托车沿本市Ｘ018线由东向西行驶，至附近路段时，遇被害人毛某骑自行车在道路右侧同向某驶，被告人陈列文驾车过于靠右侧行驶，与毛某的自行车刮撞，致毛某倒地受伤。随后，被告人陈列文逃离现场。经法医学鉴定，被害人毛某重型颅脑损伤、左尺骨鹰嘴骨折，属重伤。经查，被告人陈列文持Ｅ型驾驶证，所驾驶车辆与准驾车型不符。经事故认定，被告人陈列文承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、提取笔录等相关证据证实，认为被告人陈列文的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人陈列文判处刑罚。被告人陈列文及其辩护人于芳对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。经审理查明，2019年3月16日19时33分许，被告人陈列文持“Ｅ”型机动车驾驶证驾驶湘Ａ×××××正三轮摩托车（事发时悬挂湘Ａ×××××号牌）沿本市Ｘ018线由东向西行驶至刘国文家门前路段时，恰遇毛某骑自行车同向在道路右侧行驶。由于被告人陈列文驾车过于靠右边行驶，致使两车相刮撞，造成毛某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈列文未停车，驾车驶离现场。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，送检的悬挂湘Ａ×××××号牌的正三轮载货摩托车货箱右侧挡板提取的油漆（样本）与二轮自行车衣架部件左侧边沿提取的微量物（样本）提取的漆片（检材）成分高度相似；悬挂湘Ａ×××××号牌的正三轮载货摩托车驾驶室右侧护板下沿刮擦痕迹，货箱右侧挡板下沿横向刮擦痕迹，符合与二轮自行车衣架部件左后外沿刮擦及蓝色油漆加层附着痕迹，断裂支架部件末端刮擦及蓝色油漆加层附着痕迹处接触碰撞形成。经浏阳市公安局交通警察大队认定及长沙市公安局交通警察支队复核，被告人陈列文的驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项、第十九条第四款、第三十六条之规定，承担本次事故的全部责任，毛某不承担责任。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，毛某重型颅脑损伤、左尺骨鹰嘴骨折，损伤程度属重伤二级。2019年3月16日，被告人陈列文接民警电话后主动到公安机关接受调查。案发后，被告人陈列文除支付毛某医疗费外，另赔偿了经济损失人民币105000元，毛某对被告人陈列文表示谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人陈列文所在的基层组织证实被告人陈列文平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。上述事实，被告人陈列文及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车辆发动机号、车架号拓印表、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表、交通事故认定书、交通事故复核结论、调解协议、关于放弃追究陈列文刑事责任权利的报告、收条、赔偿凭证、诊断证明、快递单、办案说明、调查评估意见书等书证；证人邓某、刘某、卢某证言；被害人毛某陈述；被告人陈列文供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈列文违反交通运输管理法规，驾车过于靠路右边行驶，致使两车相刮撞，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且驾驶与其所持机动车驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈列文自动投案，如实供述相关事实，且当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈列文案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。此外，被告人陈列文所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人陈列文接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。辩护人关于被告人陈列文具有上述情节可以从轻处罚及建议对被告人陈列文适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈列文犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  康娜萍人民陪审员  张立纲人民陪审员  刘 灿二〇二〇年六月十八日法官助理李萌书记员屈楚珺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保205号 申请人孙震，女，1981年1月24日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人张明海，男，1991年8月18日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人孙震因与被申请人张明海发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人价值5000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人孙震的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人张明海驾驶的鲁QXXXXX号小型客车一辆（保全价值5000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年六月十五日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初191号原告杨会英，女，1987年10月11日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。被告李云飞，男，1984年12月28日生，瑶族，初中文化，广东省连南县人，农民，户籍地及住址广东省连南县。原告杨会英与被告李云飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨会英、被告李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会英向本院提出诉讼请求：1.判决被告李云飞给付劳务工资4171元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，被告李云飞电话要求原告到其经营的屏边县启云木材加工厂打工，按劳计酬，切板头110元／架，每月20日结清当月工资。双方约定后，原告一直在厂内切板头，2019年9月起被告没有按时支付工资，次月19日，被告以借钱发工资为由回老家广东不归，尚欠原告9月、10月工资4171元未付，有被告的代班人员房八贵（又名房生）记录的账册为证，经多次催讨无果。被告拖欠工人工资的行为违反了双方约定，应承担给付责任，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李云飞辩称：原告杨会英主张劳务工资的诉讼请求及事实理由符合，但屏边县启云木材加工厂系本人与莫异镇两人合伙承包经营，欠原告劳务工资4171应由两合伙人共同承担，各负责50%。本院认为，被告李云飞对原告杨会英的诉讼请求及其事实和理由无异议，予以承认，故原告杨会英主张所依据的事实本院依法予以确认，双方的劳务合同关系成立，具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供了劳务，被告就应当足额支付原告劳务工资，故原告要求被告给付拖欠劳务工资4171元的诉讼主张成立，本院予以支持；被告李云飞以屏边县启云木材加工厂系其与莫异镇两人合伙承包经营，尚欠工人劳务工资应由合伙人莫异镇与其共同承担的理由，因不能提供证据证明，本院不予采信，其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告李云飞于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杨会英劳务工资人民币4171元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  徐发言审判员  邵丽萍审判员  陈雪姣二〇二〇年六月四日书记员  杜梦娇
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0422民初1925号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兴松，寿县农商行丰庄支行行长。 被告:王生，男,汉族,寿县人，1971年9月7日出生，户籍地寿县。 被告:刘士全，女，汉族，寿县人，1969年10月6日出生，户籍地寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告王生、刘士全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费364元，减半收取182元，由安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 吴 欣 二〇二〇年六月二十九日 书记员 许克虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10868号 原告：大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司，住所地在苏州市南园北路118号。 负责人：张旭，该公司经理。 委托代理人：姚东东，执业证号13701201810018795，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：江苏新生力建建筑劳务有限公司，住所地在本市建邺区南湖东路22号。 法定代表人：姚永东，该公司执行董事、总经理。 委托代理人：郁建新，执业证号13205200510694787，江苏诚品律师事务所律师。 原告大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司(以下简称“大庆建安集团苏州分公司”）与被告江苏新生力建建筑劳务有限公司(以下简称“新生力建公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大庆建安集团苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告超额支付的工程款777932元及资金占用期间利息（以777932元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算，暂计算至2018年9月26日为208899.05元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2014年原告承建江苏顺都浩诚电子有限公司山东曲阜生产厂房工程。2014年8月5日，双方签订了《劳务承包合同》，原告将承建的江苏顺都浩诚电子有限公司山东曲阜生产厂房工程中的瓦工劳务分包给被告，合同约定了承包方式、承包范围及工程款结算方式等。《劳务承包合同》签订后，原告于2015年1月21日按照合同约定向被告支付了36万元工程款，另外，2015年2月13日原告还通过曲阜市兴业投资发展有限公司向被告支付工程款166万元。原、被告双方在涉案工程施工过程中发生争议，被告未经允许擅自撤场并向曲阜市人民法院提起诉讼，请求原告向其支付已完工工程量对应的工程款。经过两级法院的审理，2018年8月20日，济宁中院作出二审判决，认定被告已完工工程量总价款为1242068元，故原告已向被告超额支付工程款777932元。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告新生力建公司辩称，1、原告起诉依据的一审、二审判决书目前虽然二审已经生效，但被告已经向山东省高院申请再审，且已通过立案审查等待审查结果，故本案的审理结论应以再审的结论作为依据。2、利息问题按照相关规定分段计算。3、利息的起算期应以二审判决书做出之日即2018年8月20日开始计算。 本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原、被告签订《劳务承包合同》，将江苏顺都浩诚电子有限公司山东曲阜生产厂房工程的瓦工施工任务交给被告新生力建公司施工，被告按照合同完成的承包范围内工作量结算工程款，此外双方还就承包方式、承包范围、施工费结算方法、保证金的交付与退还、付款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告向原告支付履约保证金200万元（该款已另案处理）。被告名称由南京新生力建建筑劳务有限公司变更为现在的名称。 上述合同签订后，被告施工了部分工程，涉案工程因工程发包资金问题于2015年2月8日被宣布停工。被告因工程款问题向山东省曲阜市人民法院提起诉讼，案号为（2018）鲁0881民初1467号，该院作出判决后，大庆建安集团苏州分公司不服，上诉至山东省济宁市中级法院，该院于2018年8月20日作出（2018）鲁08民终2577号民事判决书，对原一审判决予以了改判。 山东省济宁市中级法院经审理查明，2007年8月，大庆建安集团在苏州市注册设立了原告大庆建安集团苏州分公司，任命程国政为原告的负责人，其在职期间私刻了“大庆建筑安装集团有限责任公司”行政印章、“大庆建筑安装集团有限责任公司合同专用章”以及该公司法定代表人齐学忠的名章等；2017年2月27日，程国政被黑龙江省大庆市中级人民法院认定伪造公章印章罪，予以了判刑，案涉的《劳务承包合同》加盖的原告的公章即为上述伪造的“大庆建筑安装集团有限责任公司合同专用章”；大庆建安集团苏州分公司接管案涉工程后，同意按照被告实际完成的工程量支付工程款，经鉴定，被告实际完成工程量的工程款为1242068元；被告已获工程款36万元，原告通过曲阜市兴业投资发展有限公司向被告垫付工程款166万元。 山东省济宁市中级法院认为，将案涉工程发包给新生力建公司的并非真正的大庆建安集团苏州分公司，因该公司承接了涉案工程后工程的施工而同意承担付款责任，就应当据实结算，根据鉴定意见，原告应当支付给被告的工程总价款为1242068元，鉴于原告已经向被告支付166万元，故无需再向被告支付工程款，最终判决撤销山东省曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初1467号民事判决，驳回新生力建公司的诉讼请求。原告据此认为超付部分的工程款系被告的不当得利，应予以返还，故诉至山东省曲阜市人民法院，因被告申请管辖异议，故本案移送至本院。 庭审中，被告对于原告主张的款项777932元金额没有异议，但认为原告据以起诉的一审、二审判决书对事实的认定存在错误，被告不存在不当得利，已经向山东省高级人民法院申请再审，且已经通过立案审查等待审查结果，故本案的审理结论应当以再审案件的结论作为依据。对此，被告提供了山东省高级人民法院受理通知书以及（2019）鲁民申6409号民事裁定书。原告对于被告提供的文书的真实性无异议，但再审案件并未改判济南中院民事判决，因此法院应当以已经生效的法律文书予以裁决。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定之精神，已为生效判决所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反的证据足以推翻的除外。本案中，原、被告之间的建设工程施工合同纠纷，已经有济南市中级人民法院的二审生效判决予以判定，被告也未提供足以推翻的相关证据，故原告主张的事实，应当予以采信。 不当得利是指没有合法根据（法律上的给付原因），取得利益，造成他人损失。本案中，经生效法律文书认定，原告已经超额向被告支付了相应的工程款，故超出部分的款项777932元应认定为不当得利，被告理应予以返还。至于利息，应当分段计算，自2018年8月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下： 被告江苏新生力建建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司不当得利777932元以及逾期给付利息（利息部分应当分段计算，自2018年8月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本案受理费13668元，减半收取6834元，由被告江苏新生力建建筑劳务有限公司负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并返还给原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13668元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。 （此页无正文） 审判员  程隽秀 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 童
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初337号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刘华远，男，1979年1月19日出生于山东省平度市汉族，初中文化，务工，户籍地山东省平度市，住青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月6日被取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人刘华远犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员何义山出庭支持公诉，被告人刘华远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月26日18时许，被告人刘华远到李某经营的位于青岛市即墨区城马路“某烧烤大排档”，用绞钳绞断大门连锁后进入店内，盗窃室内电动三轮车一辆、手机一部、军用大衣一件、饮料十数瓶、人民币70余元、银锁一个、手链一个。经物价鉴定，被盗物品共价值人民币3038元。刘华远于2020年2月5日被抓获。案发后，被盗财物除手机外均被扣押发还。公诉机关认为，被告人刘华远盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议单处罚金6000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见辨认笔录等证据。被告人刘华远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，刘华远另赔偿被害人李某人民币10000元取得谅解，被害人不要求追究被告人的刑事责任。本院认为，被告人刘华远盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于刘华远自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极退赔并取得被害人谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘华远犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）二、扣押在案的作案工具绞钳一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张豪杰二〇二〇年六月二十三日书记员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执846号申请执行人：谯志恒，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：姚书绍，男，汉族，住山东省聊城市冠县。本院在执行申请执行人谯志恒申请执行被执行人姚书绍劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初51号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二〇年六月三十日书记员  李 琳
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初913-1号原告：薛宇宏，男，1969年12月27日出生，汉族，陕西省绥德县薛家河镇人。被告：鱼涛，男，1981年1月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。原告薛宇宏与被告鱼涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告鱼涛在金融机构、互联网银行的存款情况及名下房产予以查询并保全(以180000元为限)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  李宏二〇二〇年六月一日书记员  王琼
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1328刑初283号公诉机关唐河县人民检察院。被告人赵迪，男，1985年5月6日出生，汉族，高中毕业，务工，中共党员，户籍地河南省唐河县，现住南阳市。因涉嫌职务侵占于2016年9月6日被新疆且末县公安局网上追逃。因情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，于2017年1月18日被新疆且末县公安局解除取保候审，终止侦查。因涉嫌诈骗于2018年7月31日被唐河县公安局刑事拘留（王玺报警），2018年8月15日被唐河县公安局取保候审，后因多次传唤拒不到案，唐河县公安局于2019年7月17日对其变更强制措施为刑事拘留。因涉嫌诈骗罪于2019年10月2日在陕西省西安市长安区被西安市公安局航天分局秦宇派出所民警抓获，次日被唐河县公安局刑事拘留，2019年11月7日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)146号起诉书指控被告人赵迪犯诈骗罪,于2020年6月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉。被告人赵迪到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年2月份的一天，张某通过其姐张闪闪介绍认识了被告人赵迪，赵迪谎称自己能弄来特价迈腾车，张某信以为真。和其姐张闪闪先后共计向赵迪汇款68600元。赵迪并未为张某购车，张某发现被骗后要求赵迪退还已支付的购车款，赵迪退还张某8600元后失联。2019年3月份的一天，被告人赵迪对其朋友宋某谎称有一辆途观车低价处理，宋某信以为真，先后共计向赵迪打款165000元。赵迪收款后以各种理由拒绝提供车辆，后失联。公诉机关认为，被告人赵迪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故提请本院依法判处。被告人赵迪对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年上半年，被告人赵迪谎称能为他人买车，骗取他人钱财共计233600元，退还8600元，其余用于个人消费等支出。郭滩镇村民张某通过其姐张闪闪介绍认识了被告人赵迪。2019年2月份的一天，赵迪听说张某准备买车，谎称自己能联系来特价迈腾车，张某信以为真。应赵迪要求，张某和其姐张闪闪先后向赵迪汇款共计68600元。因赵迪并未能为张某购买该类型的车辆，张某发现被骗后要求赵迪退还已支付的购车款，赵迪退还张某8600元后，赵迪失去联系。2019年3月份的一天，被告人赵迪向其朋友宋某谎称有一辆途观车低价处理，宋某信以为真，先后应赵迪要求向赵迪打款共计165000元。赵迪收款后因不能为其购买该类型的车辆，以各种理由推脱，后失去联系。上述事实，被告人赵迪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵迪供述、到案经过、前科查询证明、被害人张某、宋某的陈述、证人张闪闪、赵某等人的证言、银行交易手续等证据在卷证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵迪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵迪到案后能如实供述自己的犯罪事实，对被告人赵迪可从轻处罚。被告人赵迪退还部分钱款，对被告人赵迪可酌定从轻处罚。犯罪分子违法所得的财物应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵迪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日至2024年2月1日止。罚金限被告人于判决生效后10日内向本院缴纳。）二、被告人赵迪退赔张红坤60000元，退赔宋硕165000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  陈 辉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵文冬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3187号之一 原告：安徽省文一投资控股集团滨江置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区云谷路与江西路交口万年埠街道办公楼410-6，统一社会信用代码91340100MA2MU60E5D。 法定代表人：周文育，总经理。 委托诉讼代理人：章南娇，女，该公司法务。 被告：耿灵，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王伟，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告安徽省文一投资控股集团滨江置业有限公司诉被告耿灵、王伟商品房买卖合同纠纷一案中，原告安徽省文一投资控股集团滨江置业有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回对被告耿灵、王伟的起诉。 本院认为，原告安徽省文一投资控股集团滨江置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一投资控股集团滨江置业有限公司撤回对被告耿灵、王伟的起诉。 案件受理费减半收取3937元，保全费2520元，合计6457元，由原告安徽省文一投资控股集团滨江置业有限公司负担。 审判员  方业泉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执908号之二 申请执行人：董常杰，男，1971年12月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：周健，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人董常杰与被执行人周健买卖合同纠纷一案中，因被执行人周健未履行生效法律文书确定的义务，经申请人董常杰申请执行，本院于2020年3月24日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月25日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人周健名下的财产信息，被执行人周健名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行周健列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人周健名下暂无财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人已受偿0元，未受偿20251元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年六月十九日 执行助理宁国栋 书记员冯涛
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初176号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人罗岸，男，1989年7月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市奉节县。因犯非法拘禁罪，于2007年11月15日被奉节县人民法院判处拘役六个月；因犯抢劫罪，于2008年8月29日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2016年6月13日刑满释放。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年4月23日被奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月24日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z175号起诉书指控被告人罗岸犯非法制造枪支罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人罗岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2017年夏天，被告人罗岸借用其罗某的淘宝账号在网上购买了无缝钢管、长六角螺丝和六角扳手、枪托等配件，后又到奉节县鱼复街道5号桥一五金店内购买射钉枪一把、射钉弹20颗。之后，罗岸在其租住房内利用切割机、六角扳手等工具，把购买的枪支配件改装为一支枪支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案枪支为枪支，且具备致伤力。2020年4月22日，被告人罗岸投案自首并上交该枪支及相关工具，涉案枪支及工具被办案民警扣押。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人罗岸违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人罗岸认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人罗岸揭发他人犯罪行为，并查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人罗岸犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人罗岸曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议判处被告人罗岸有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人罗岸对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年5月13日，被告人罗岸向公安机关揭发他人盗窃犯罪行为，被检举人已被公安机关刑事拘留。上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.涉案枪支照片、六角扳手；3.到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、立功材料、户籍信息；4.证人罗某的证言；5.被告人罗岸的供述和辩解；6.重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书；7.指认笔录及照片、扣押笔录及照片、侦查实验笔录及照片；8.指认视频笔录。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人罗岸违反国家枪支管理规定，非法制造火药枪一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗岸曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗岸犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗岸揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗岸自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人罗岸的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对罗岸减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗岸犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即罗岸的刑期自2020年6月24日起至2021年12月23日止。）二、公安机关扣押的射钉枪一把、六角扳手二个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 君二〇二〇年六月二十四日书记员 袁玉珠