黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑08民终264号上诉人（一审原告）：刘明德，男，1954年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张普英，女，1964年2月26日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：张宇（系张普英儿子），男，1986年5月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：郭成林，桦南县县直法律服务所法律工作者。上诉人刘明德因与被上诉人张普英确认合同效力纠纷一案，不服桦南县人民法院（2019）黑0822民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘明德上诉请求：1、请求撤销桦南县人民法院（2019）黑0822民初2438号民事判决；2、请求依法改判支持上诉人一审诉讼请求；3、请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，一审认定上诉人主张早已超过法定的诉讼时效期间，但上诉人起诉确认合同效力是确认之诉，不适用诉讼时效。二、一审判决认定事实错误，一审法院在没有确实有效的证据的情况下，便认定上诉人同意转让股权显然是错误的。为维护自身合法权益，上诉人请求依法撤销（2019）黑0822民初2438号民事判决书。张普英辩称，一、被上诉人与上诉人签订的股东股权转让协议并非双方独立单独设立的民事法律关系，而是被上诉人与上诉人在桦南县工商局办理营业执照转让时按桦南县工商局的程序要求需要的手续。并非是上诉人的公司实体转让给被上诉人的公司，上诉人公司的所有财产包括物质设备、债权债务、股权等与被上诉人之间并未发生实体转让。二、即使双方存在民事权益争议也已超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。刘明德向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与被告于2011年9月20日签订的股东股权转让协议无效；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定：1999年12月，连瑞禄和刘明德共同出资注册成立桦南县三环农副产品有限责任公司，连瑞禄任董事长，是法定代表人，刘明德任总经理，负责处理日常主要事务，住所地为桦南县××段。本企业法人营业执照载明，每年三月一日至六月三十日，应当参加年度检验。2011年9月23日，王凤芝和张普英持加盖该公司印章指定代表人或共同委托代理人的证明、企业法人营业执照副本及其相关资料，到桦南县工商行政管理局办理公司名称变更为桦南县宇丰农副产品有限公司登记，法定代表人变更为张普英，住所地变更为桦南县××村。刘明德于2016年2月16日向一审法院起诉，诉请依法撤销被告桦南县工商行政管理局于2011年9月23日对桦南县三环农副产品有限责任公司名称、性质、股东股权、法定代表人工商变更登记；要求第三人张普英、桦南县宇丰农副产品有限公司与被告承担连带赔偿责任，由被告负担诉讼费用。经一审初审审查后，一审法院于2016年7月15日作出（2016）黑0822行初5号行政裁定书。刘明德对本裁定不服提起上诉，佳木斯市中级人民法院经审理，于2017年10月25日作出（2017）黑08行终41号行政裁定书，裁定：撤销原审法院作出的裁定；指令继续审理。此案发回后，经过审理，一审法院于2018年6月22日作出（2017）黑0822行初25号行政裁定书。刘明德对该裁定不服提起上诉，佳木斯市中级人民法院经审理另查明，2011年9月23日，桦南县工商行政管理局为三环公司办理变更登记时，将其营业执照副本收回存档。该公司于2011年6月16日参加年度检验之后，再未参加年检。二审法院认为，根据有关司法解释的规定，原桦南县三环农副产品有限责任公司营业执照上须知第6条明确规定，每年三月一日至六月三十日，应当参加年度检验。本公司从成立开始，每年一直按此规定参加年度检验，至2011年6月16日。2011年9月23日，桦南县市场监督管理局为桦南县三环农副产品有限责任公司办理变更登记，并将该公司的营业执照副本收回，之后其再未参加年度检验。刘明德作为原桦南县三环农副产品有限责任公司的总经理及主要股东，应该知道每年参加企业年度检验的相关规定，其最迟于2012年6月30日就应当知道被上诉人为三环公司办理变更登记的行为，其于2016年2月16日提起行政诉讼，超过两年的起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，二审法院不予支持。二审法院于2019年6月20日作出（2019）黑08行终91号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2019年9月9日，刘明德以确认合同效力纠纷为由，对张普英提出诉讼。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。综观案涉事实，桦南县三环农副产品有限责任公司依法经注册登记后，在经营期间，因故于2011年9月23日，刘明德为王凤芝（参与处理公司业务人员）和张普英出具本公司证明手续及其有关资料，去桦南县工商行政管理局办理桦南县三环农副产品有限责任公司变更登记为桦南县宇丰农副产品有限公司的相关事宜，本人作为公司总经理和股东对公司变更登记前后经过的情形应该知晓。庭审中，原告陈述对此事不知情，其予以否认有悖常理。依据桦南县三环农副产品有限责任公司工商营业执照记载的每年三月至六月，应当参加上一年度企业检验的须知规定，刘明德最迟于2012年6月末，即应知道自己公司是否进行年检的事宜，以及该企业已经变更登记为他企业的事实。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为二年，法律另有规定的除外。虽然刘明德说明从2015年冬天他私有的房屋被动迁时才知道此事起，就去找桦南县工商局主要领导及其张普英和王凤芝，要求将桦南县宇丰农副产品有限公司再变更为桦南县三环农副产品有限责任公司，一直在找张普英主张权利，但是除自述、质证和辩论外，没有提供任何相关证据证明本方及时、未间断地向相对方主张权利，而且原告承认不存在不可抗力阻却的情形，据此，如其行使权利则无中止、中断、延长及其他特殊情况的法定事由。诚然，诉讼时效的适用范围针对的是请求权，本案系确认之诉，属于形成权，可就现有证据论，它与通常的股东股权非法转让纠纷不同，尽管2011年9月20日的桦南县三环农副产品有限责任公司股东股权转让协议两份上的签名，非刘明德和连瑞禄自书，系王凤芝代书，可是从2011年9月23日该公司明示给王凤芝和张普英出具的证明手续及其相关资料，到桦南县工商行政管理局办理该企业变更登记为他企业的事实看，此间刘明德对这事应知情，最起码是表示认可的默示行为，当视为双方的真实意思表示。桦南县三环农副产品有限责任公司依法变更登记为桦南县宇丰农副产品有限公司，并未损害桦南县三环农副产品有限责任公司合法的物质权益。结合一、二审发生法律效力的裁定所认定的事实，原告先后提起行政诉讼和民事诉讼的目的，是对本人代表本公司作出的行为给予翻悔。因案涉主张早已超过法定的诉讼时效期间，故丧失了获得法律救济与保护的权利。综上所述，因为本案原告刘明德确认合同效力的请求不符合法律规定，所以一审法院对其诉讼主张不予支持。鉴于被告张普英的抗辩意见及其理由，既有客观事实，又有证据证明，因而一审法院对其反驳主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由刘明德负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同有效与否，应以合同是否成立为前提。本案中，刘明德主张其未与张普英签订过股东股权转让协议,张普英亦认可签订股东股权转让协议系办理公司名称变更的需要，双方并未实际发生股东股权转让的事实。综合以上事实，刘明德与张普英并不存在股东股权转让的合意，故双方于2011年9月20日签订的股东股权转让协议并未成立。现刘明德请求确认股东股权转让协议无效，因该协议未成立，而不能得到支持。另，刘明德主张确认张普英与案外人连瑞禄签订的股东股权转让协议无效，因案外人连瑞禄并未授权刘明德代为主张，故本院对该项诉请不予支持。一审判决驳回刘明德的诉讼请求，结果正确，本院予以维持。本案为确认合同效力纠纷，当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制。一审判决认定已超过法定诉讼时效期间，系适用法律有误，本院予以纠正。综上，一审判决虽适用法律有误，但裁判结果正确，故对上诉人刘明德的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘明德负担。本判决为终审判决。审判长  晋文红审判员  鲁晓薇审判员  金爱武二〇二〇年六月九日书记员  张 楠