福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2054号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇龙里路西侧。 法定代表人：郑英，董事长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：福建省绿祥生态农业开发有限公司，住所地：福建省平潭。 法定代表人：施训祥，董事长。 被告：福建省平潭县绿升综合农业有限公司，住所地：福建省平潭。 法定代表人：施庆，董事长。 被告：福建省华洋农牧发展有限公司，住所地：福建省平潭县。 法定代表人：吴仕华，董事长。 被告：福建省平潭县绿色农业综合开发有限公司，住所地：福建省平潭县。 法定代表人：吴文义，董事长。 被告福建省平潭县绿升综合农业有限公司、福建省华洋农牧发展有限公司、福建省平潭县绿色农业综合开发有限公司的共同委托诉讼代理人：林顺全，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 被告：施训祥，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴文义，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴仕华，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：施庆，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛晓燕，女，1979年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告福建省绿祥生态农业开发有限公司（以下简称“绿祥公司”）、福建省平潭县绿升综合农业有限公司（以下简称“绿升公司”）、福建省华洋农牧发展有限公司（以下简称“华洋公司”）、福建省平潭县绿色农业综合开发有限公司（以下简称“绿色公司”）、施训祥、吴文义、吴仕华、施庆、薛晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人游鸿燕，被告绿升公司、华洋公司、绿色公司的委托诉讼代理人林顺全到庭参加诉讼，被告绿祥公司、施训祥、吴文义、吴仕华、施庆、薛晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令绿祥公司偿还农商银行借款本金1355501.45元及相应利息（含罚息、复利，利息按合同约定的标准自2020年1月21日起计至还款之日止，暂计至2020年4月9日利息为42894.82元)；2.判令绿祥公司承担农商银行为实现本案债权支付的律师代理费15187元；3.判令绿升公司、华洋公司、绿色公司、施训祥、吴文义、吴仕华、施庆、薛晓燕对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由绿祥公司、绿升公司、华洋公司、绿色公司、施训祥、吴文义、吴仕华、施庆、薛晓燕承担。事实和理由：2016年8月31日，华洋公司、绿升公司、绿色公司、绿祥公司与农商银行签订《联保贷款成员联保协议》，约定，华洋公司、绿升公司、绿色公司、绿祥公司向农商银行申请成立联保小组，联保小组每一成员向农商银行借款时，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，即互相联保。 2016年10月13日，农商银行与华洋公司、绿升公司、绿色公司、绿祥公司、吴仕华、吴文义、施庆、施训祥、薛晓燕及案外人吴熙平、高雪珍、詹梅兰签订《联保借款合同》，约定，本合同项下借款为最高余额贷款，最高贷款本金总额为人民币600万元，联保小组成员各借款人最高贷款额度为150万元；借款用途为公司流动周转金；贷款期限自2016年10月13日至2019年9月21日止，由农商银行在合同约定的最高贷款额限度内，对借款人一次或分次发放贷款。作为联保小组成员的保证人愿为借款人按合同与农商银行所形成的债务提供保证担保，各保证人共同对合同项下债务承担连带保证责任。作为非联保小组成员的吴仕华、吴文义、施庆、施训祥、薛晓燕及案外人吴熙平、高雪珍、詹梅兰愿为绿祥公司按合同第一条与农商银行所形成的债务提供保证担保，各保证人共同对合同项下债务承担连带保证责任。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。贷款逾期的，自逾期之日起按借款利率加收50％逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 2016年10月19日，农商银行向绿祥公司发放贷款人民币150万元，约定以月利率7.9‰按月结息，利随本清，贷款到期日为2019年9月21日。借款到期后，绿祥公司未按约偿还借款本息，截止2020年4月9日，绿祥公司尚欠农商银行借款本金1355501.45元，利息42894.82元。绿升公司、华洋公司、绿色公司、施训祥、吴文义、吴仕华、施庆、薛晓燕未按约履行担保责任。农商银行为实现本案债权委托律师代理并支付律师费15187元。 绿升公司、华洋公司、绿色公司辩称，对联保借款事实没有异议，但需要说明的是：1.华洋公司、绿升公司、绿色公司、绿祥公司均系三农小微企业，应受国家政策扶持。2.逾期还款系受到政府征地拆迁的影响，征地补偿款历经三年未到账；疫情发生后，农产品滞销，损失惨重，请求农商银行依照银发[2020]29号《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》规定，对贷款予以展期或续贷。3.请求法院主持调解。4.贷款后期的罚息、利息保证按约定按期偿还。 绿祥公司、施训祥、吴文义、吴仕华、施庆、薛晓燕未作答辩。 农商银行围绕其诉讼请求依法提交了《联保贷款成员联保协议》、公司客户借款申请表、《联保借款合同》、贷款放款通知书、借款借据、贷款明细、委托代理合同及律师费发票等证据，绿升公司、华洋公司、绿色公司除了对农商银行诉请的借款复利及罚息要求减免外，其余证据无异议；绿祥公司、施训祥、吴文义、吴仕华、施庆、薛晓燕经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对农商银行提交证据真实性、关联性、合法性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，对农商银行诉称所主张的事实予以确认。 本案诉讼过程中，农商银行于2020年4月28日向本院申请财产保全，同日，本院作出（2020）闽0128民初2054号民事裁定，对绿祥公司、华洋公司、绿升公司、绿色公司、吴仕华、吴文义、施庆、施训祥、薛晓燕名下价值1450000元的财产予以诉讼保全，农商银行负担财产保全费5000元。 本院认为，农商银行与华洋公司、绿升公司、绿色公司、绿祥公司签订的《联保贷款成员联保协议》及农商银行与华洋公司、绿升公司、绿色公司、绿祥公司，吴仕华、吴文义、施庆、施训祥、薛晓燕及案外人吴熙平、高雪珍、詹梅兰签订《联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，协议及合同合法有效，应受法律保护。农商银行依约向绿祥公司履行了放款义务，绿祥公司理应依合同约定还款，但绿祥公司无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，农商银行请求绿祥公司偿还尚欠的借款本金1355501.45元及相应利息（含罚息、复利）的理由充分，依法予以支持。但农商银行所主张的利息（含罚息、复利）的总和，不得超过法定年利率24%的上限。关于律师费15187元，有合同约定，及农商银行提供的代理合同、律师费发票为据，本院予以支持。 绿祥公司、华洋公司、绿升公司、绿色公司、吴仕华、吴文义、施庆、施训祥、薛晓燕作为连带保证人在《联保借款合同》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，华洋公司、绿升公司、绿色公司、吴仕华、吴文义、施庆、施训祥、薛晓燕应对绿祥公司的案涉债务承担连带担保责任。华洋公司、绿升公司、绿色公司的抗辩理由不足，本院不予采信。绿祥公司、吴仕华、吴文义、施庆、施训祥、薛晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省绿祥生态农业开发有限公司应于本判决生效后十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1355501.45元及相应利息（利息及罚息、复利按合同约定标准计算，总计不得超过年利率24%）； 二、福建省绿祥生态农业开发有限公司应于本判决生效后十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司赔偿因实现本案债权支出的律师费15187元； 三、福建省平潭县绿升综合农业有限公司、福建省华洋农牧发展有限公司、福建省平潭县绿色农业综合开发有限公司、施训祥、吴文义、吴仕华、施庆、薛晓燕对上述第一、二判项承担连带清偿责任，福建省平潭县绿升综合农业有限公司、福建省华洋农牧发展有限公司、福建省平潭县绿色农业综合开发有限公司、施训祥、吴文义、吴仕华、施庆、薛晓燕承担保证责任后，有权向福建省绿祥生态农业开发有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17522元，减半收取计8761元，由福建省绿祥生态农业开发有限公司、福建省平潭县绿升综合农业有限公司、福建省华洋农牧发展有限公司、福建省平潭县绿色农业综合开发有限公司、施训祥、吴文义、吴仕华、施庆、薛晓燕负担。财产保全费5000元由福建省绿祥生态农业开发有限公司、福建省平潭县绿升综合农业有限公司、福建省华洋农牧发展有限公司、福建省平潭县绿色农业综合开发有限公司、施训祥、吴文义、吴仕华、施庆、薛晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈雄 二〇二〇年六月二十二日 法官助理魏欢 书记员施梅云