wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1619号 原告：廖某某，男，1981年10月7日生，汉族，住广东省乐昌市。 被告：蒋某某，男，1972年3月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告廖某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告蒋某某归还原告货款本金7000元，并支付该款自起诉日至款项还清日按年利率6%计算的资金占用利息；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋某某因在桂阳县春陵江镇宝顺纸业有限公司的生产线进行纸张生产，因需煤炭，2013年7月份与原告廖某某约定由原告廖某某向被告蒋某某供应煤炭。2017年4月28日经双方在宜章县人民法院结算，被告尚欠原告煤款25000元，并立下欠条约定2017年6月15日前还清。后经原告催讨，被告陆续用微信转账18000元，现仍剩余7000元未还。 被告蒋某某未到庭也未递交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒋某某因纸张生产需要煤炭，2013年7月份与原告廖某某约定由原告廖某某向被告蒋某某供应煤炭。2017年4月28日双方在宜章县人民法院结算，被告尚欠原告煤款25000元，并立下欠条约定“今欠到廖某某货款25000元，于2017年6月15日前还清，未按期执行则由法院采取拘留措施”。后经原告催讨，被告陆续用微信转账18000元，现仍剩余7000元未还。 本院认为，出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人验收货物合格后即应支付价款给出卖人。本案中，原告将货物提供给被告，双方当事人已经形成合法的买卖合同关系，被告在收货后应支付原告廖某某货款。经双方结算，被告欠原告货款25000元，并约定还款日期，后被告只偿还18000元，现原告请求被告支付剩余未付货款7000元，本院予以支持。被告未按照约定如期支付原告货款，已属违约行为，给原告造成了损失，原告请求被告自起诉日按照年利率6%支付该笔资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋某某支付原告廖某某货款7000元及相应违约损失（违约损失自2020年5月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二〇年六月十一日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执370号申请执行人：南部新区鑫盛建材租赁站,住所地：贵州省遵义市南部新区忠庄镇幸福村关山坝组。负责人：李广昌，系该站经营者。被执行人：贵州安天扬建设工程有限公司（以下简称安天扬公司），住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室，经营地：遵义市汇川区大成帝景小区A栋30－1室，统一社会信用代码：915205023143254306。法定代表人：谢明浩，系公司董事长。本院在执行申请执行人南部新区鑫盛建材租赁站与被执行人安天扬公司租赁合同纠纷一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信名单，并对其法定代表人限制高消费；预查封了公司所有的房产，现预查封房产未办理产权手续，属有财产但不宜执行情形；其余未能查控到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年六月五日书记员  李 蝉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702财保25号 申请人：方秋华，男，1938年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：倪晓艳，女，1972年7月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：郭宦兵，男，1979年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区 申请人方秋华与被申请人倪晓艳、郭宦兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人方秋华于2020年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人倪晓艳驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值10000元，查封被申请人郭宦兵驾驶的浙Ｇ×××××号轻型自卸货车一辆，保全价值10000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人倪晓艳驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值10000元； 二、查封被申请人郭宦兵驾驶的浙Ｇ×××××号轻型自卸货车一辆，保全价值10000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 （2020）浙0702财保25号 金华市路畅停车场： 关于申请人方秋华与被申请人倪晓艳、郭宦兵机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）浙0702财保25号民事裁定书已发生法律效力。因财产保全，防止被告转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人倪晓艳驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆； 二、查封被申请人郭宦兵驾驶的浙Ｇ×××××号轻型自卸货车一辆。 查封期限为两年（2020年月日起至2022年月日止）。 附：民事裁定书。 二○二○年六月二十四日 交警联系人：钱阳82221012
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保418号 申请人：冯尚全，男，1972年8月31日出生，住山东省沂南县。 申请人：徐京云，女，1970年4月9日出生，住山东省沂南县。 被申请人：临清市源增物流有限公司，住所地聊城临清市新华办事处北外环路。 被申请人：临西县增源运输有限公司，住所地河北省邢台市临西县河西镇北外环路北侧。 因申请人冯尚全、徐京云与被申请人临清市源增物流有限公司、临西县增源运输有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保343号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人临清市源增物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、查封被申请人临西县增源运输有限公司所有的冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车，保全价值3万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十一日 书记员 朱万香
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初694号 原告：秦茂植，男，汉族，1996年11月25日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告秦茂植与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月6日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦茂植委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦茂植向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付四个季度收益金36896元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金1342.1元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：秦茂植与奥莱公司于2017年1月19日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定秦茂植将其购买的位于东能财富广场1栋1层106号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为3075元/月、9224元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，秦茂植与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向秦茂植支付2019年四个季度的投资性收益（租金）36896元，因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。秦茂植要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故秦茂植的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告秦茂植支付2019年四个季度的投资性收益（租金）36896元，并支付违约金1342.1元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取378元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2962号 原告：林元典，男，1962年7月22日生,汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所执业律师。 被告:许清木，男，1973年6月9日生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告林元典诉被告许清木买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告林元典及其委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告许清木经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林元典向本院提出诉讼请求：1.许清木立即向林元典偿还货款106600元,并从起诉之日起至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.本案诉讼费由许清木负担。事实与理由：许清木向林元典购买石材。2018年4月3日经结算，尚欠石材货款106600元，有许清木亲笔书写的条据为据。许清木推托拖延，拒不还款，为实现债权，特具状人民法院，请求帮助追回货款本息。 许清木未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许清木向林元典购买石材。2018年4月3日，许清木与林元典进行对账结算，许清木确认结欠林元典对货款人民币106600元，有许清木亲笔出具的《欠条》1张为据。后经林元典催讨，许清木未能偿还，林元典遂诉至本院要求解决。 上述事实，有林元典提供身份证1本、户籍信息1份、《欠条》1张及林元典在庭审中的陈述为证，上述证据与林元典在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。许清木在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，许清木向林元典购买石材，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。许清木结欠林元典货款人民币106600元，有许清木亲笔出具的《欠条》1张的为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，许清木应予清偿。结算后，经催讨，许清木未能偿还。现林元典请求许清木偿还货款人民币106600元，本院予以支持。因许清木在被催讨后未能偿还款项，必然给林元典造成一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，林元典要求许清木支付自起诉之日即2020年4月23日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。许清木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 许清木偿还林元典货款人民币106600元及利息（利息自2020年4月23日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2432元，减半收取人民币1216元，由许清木负担，许清木应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永茂 二〇二〇年六月二日 法官助理刘超群 速录员黄伟宁 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2641号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：吴定芳，男，1971年11月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行与被执行人吴定芳金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10254号民事判决书，于2020年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吴定芳于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行借款本金71556.19元及利息、复利（截止2019年10月23日，利息5721.95元、复利276.23元，自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；并承担案件受理费905元和执行费990元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴定芳的银行存款73451.19元及相应利息。二、如被执行人吴定芳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人吴定芳不足部分价值相当的财产。三、如被执行人吴定芳的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月二日书记员 魏俊文
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初1276号 原告:吴萍，女，1970年2月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：中国银行股份有限公司峨眉山支行，营业场所峨眉山市绥山镇白龙南路75号，统一社会信用代码9151118190744609XF。 负责人：刘勇，该行行长。 委托诉讼代理人：张杰，该行员工。 原告吴萍与被告中国银行股份有限公司峨眉山支行（以下简称中国银行峨眉支行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴萍、被告中国银行峨眉支行的委托诉讼代理人张杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴萍提出诉讼请求：1.请求确认原被告于1991年6月19日至1997年12月31日期间存在劳动关系；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1991年6月19日起到被告处从事储蓄所柜员工作至今，被告为原告参加了1998年1月至今的社会保险。因被告未为原告参加1991年6月至1997年12月期间的社会保险，故原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认该时段双方存在劳动关系，但该委作出了不予受理通知书，原告不服，特起诉至法院，请求判如所请。 被告中国银行峨眉支行承认原告吴萍提出的全部诉讼请求。 经审理查明：原告吴萍1991年6月19日起在被告处工作，岗位为储蓄代办员。被告自1998年1月起为原告参加了养老保险。2020年4月，原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系，该委以超过仲裁时效为由作出了不予受理决定，原告不服，遂诉至我院，请求判如诉称。 上述事实，有原告提交的起诉状、仲裁不予受理通知书、养老保险缴费信息表、乐山市就业服务管理局文件、劳动就业服务企业职工工种情况表及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 确认原告吴萍与被告中国银行股份有限公司峨眉山支行在1991年6月１9日至1997年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费依法减半收取5元，原告吴萍自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照的或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1357号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人：何卫海。被执行人：张银，男，1986年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人张银信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7623号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款57358.34元及利息，并负担案件受理费679.5元、执行费761元。执行立案后，本院于2020年03月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张银有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人张银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张银作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张银采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1357号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年六月二十四日代书记员  黄淑娜
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执保42号吉林省阳光换热设备制造有限公司：申请人吉林省阳光换热设备制造有限公司与河北巨力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中。经本院立案执行保全，经执行网络司法系统查控，对被申请人银行账户保全查封查封期限自2020年6月15日至2021年6月15日。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初773号原告：程德兵，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告：周明英，女，1972年2月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。两原告共同委托诉讼代理人：罗军，四川诰通律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。被告：钱兆林，男，1968年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告程德兵、周明英与被告钱兆林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告程德兵、周明英的共同委托诉讼代理人向群连到庭参加诉讼，被告钱兆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程德兵、周明英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付两原告工资款127000元并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原告夫妇在山东务工时认识了时为包工头的被告。2015年开始两原告受被告雇佣先后在山东郯城、江苏睢宁、常州溧阳等地方务工，但被告一直未支付两原告工资，直到2018年4月18日经结算，向两原告出具了金额为127000元的欠条一份。欠条出具后，被告仍未支付，原告多次索要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告钱兆林辩称，我打条子之后共支付了30000元，具体时间不记得了，可能是2018年12月份和2019年5月份。程德兵、周明英围绕诉讼请求依法提交了2018年4月18日金额为483000元的借条复印件及金额为127000元的欠条原件各1份，结算单原件及证明复印件各1份，微信、短信聊天记录打印件21页等证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：程德兵、周明英受钱兆林雇佣在其承建的工地做工。2016年1月15日，钱兆林向程德兵、周明英出具结算单一份，载明“（中央华府二期）：程德兵152个工日*400元=60800元，年前欠80000元，合计140800元（壹拾肆万零捌佰元整）；周明英87个工日*100元=8700元；合计149500元（壹拾肆万玖千伍佰元整）”。2016年7月30日，钱兆林出具证明1份，载明“程德兵金城兰庭人工费结余85200元（捌万伍仟贰佰元整）本人同意由盛亚公司代为支付”。2018年4月18日，钱兆林向程德兵出具欠条1份，载明“今欠到程德兵工资壹拾贰万柒仟元整（¥127000元）（临沂郯城工地和常州溧阳工地）。注明：以前所有单据作废”。另查明，2018年4月18日钱兆林还向程德兵出具借条1份，载明：今借到程德兵人民币肆拾捌万叁仟元整，¥483000元，2018年5月份付7万元、9月份付10万元。注明：以前所有单据作废，不含工资。庭审后，程德兵、周明英向本院提交情况说明，陈述认可钱兆林在2018年8月11日还款10000元、2018年12月16日还款20000元，但该30000元系用于偿还2018年4月18日出具的借条上的483000元，不是本案欠条上127000元的工资款，且就该483000元的债务已向苍溪县人民法院递交起诉状，上述30000元还款已在诉状中予以扣减。本院认为，1.劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。程德兵、周明英受钱兆林雇佣为其提供劳务，钱兆林作为劳务接受人应按约定向程德兵、周明英支付劳务报酬127000元。2.钱兆林辩称其在打条子之后共支付了30000元，具体时间不记得了，可能是2018年12月份和2019年5月份。程德兵、周明英向本院陈述认可钱兆林还款30000元，但系偿还其差欠的另外借款，与本案无关，并提交2018年4月18日钱兆林向程德兵出具借条1份予以佐证。该份借条上载明了部分还款时间，而本案欠条未约定还款时间，钱兆林在还款时亦未表明系偿还的哪一笔款项，现程德兵、周明英认可钱兆林还款30000元在借款中予以抵冲，故本院认定钱兆林还款30000元与本案无关。3.程德兵、周明英要求钱兆林承担自起诉之日即2020年2月24日起至实际给付之日止，以127000元为基数，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，程德兵、周明英的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱兆林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告程德兵、周明英支付工资款127000元及利息（自2020年2月24日起至实际给付之日止，以127000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元（已由原告程德兵、周明英预交），由被告钱兆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年六月二十二日法官 助理  徐 颖书 记 员  王 军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2470号原告：王恩辉。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告：高胜利。原告王恩辉与被告高胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告高胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告玻璃款人民币4517元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间系业务往来关系。2018年7月至4月期间，被告从原告处购买玻璃，欠原告玻璃款人民币4517元。被告之后为原告出具欠据。此款经原告多次向被告催要，被告至今未还。原告无奈之下，只得诉讼至人法院，请法院依法查清事实，依据有关法律规定，支持原告的合理诉讼请求，从而维护原告的合法权益。高胜利未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年曾从原告处购买玻璃，共拖欠货款4517元。此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉来院，要求被告给付上述货款。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告达成的买卖合同合法有效，对双方具有约束力，原告已提供了货物，被告应给付货款，被告未给付货款的行为属于违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高胜利于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王恩辉4517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告高胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月十七日书记员  李 蔷
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1098号 原告：王立明，男，1962年12月2日出生，汉族，住定州市。 原告：张某，女，2010年10月27日出生，汉族，河北省张家口市蔚县人，现住定州市。 法定代理人：胥某，女，1987年9月14日出生，汉族，住定州市，系原告张某之母。 被告：杨康，男，1994年6月7日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市中山中路，统一社会信用代码;91130682808210000P。 负责人：石海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘月红，该公司员工。 原告王立明、张某与被告杨康、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立明、张某委托诉讼代理人李丹、被告杨康、被告保险公司委托诉讼代理人刘月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立明、张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计125000元。2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求，将赔偿数额变更为168270.24元。事实与理由:2019年6月24日11时30分许，被告杨康驾驶冀Ｐ×××××小型普通客车沿中兴路由西向东行驶至定州市民政局门口东侧100米处时，与同向行驶原告王立明驾驶的电动自行车相撞后又与同向行驶陈庆祥驾驶的电动三轮车相撞,致电动自行车受损，原告王立明及电动自行车乘车人张某受伤并住院治疗。定州市公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定被告杨康负事故的全部责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 保险公司辩称，冀Ｆ×××××车辆在我公司投保交强险和责任限额100万不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期限内。请法庭核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证，在合法有效的前提下，我公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三责险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予承担。 杨康辩称，应由保险公司承担责任。 经审理查明，2019年6月24日，杨康驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿中兴路由西向东行驶至定州市民政局门口东侧100处时与同向行驶王立明驾驶的电动自行车相撞后车辆失控又与同向行驶陈庆祥驾驶的电动三轮车相撞，致三车受损，王立明、陈庆祥和电动自行车乘客张某受伤。经定州市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定杨康负全部责任，王立明无责任，张某无责任，陈庆祥无责任。 王立明在事故受伤后，在定州市人民医院住院治疗，后经定州市公安局交通管理大队委托，定州市司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见书认定：王立明的伤残程度属十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。王立明各项损失：住院治疗67天，花费医药费23746.95元；住院伙食补助费，100元×67天＝6700元；营养费，20元×67天＝1340元；误工费，王立明在定州德品装饰工程有限公司从事木工安装、吊顶工作，月工资4900元，根据司法鉴定意见，其误工费为4900元÷30天×120天＝19600元；护理费，根据相关医嘱2人护理，护理人员王飞，在定州德品装饰工程有限公司从事木工安装、吊顶工作，工资为月工资5000元，其护理费为5000元÷30天×67天＝11167元。护理人员胥某，在定州市中瑞商贸有限公司担任出纳工作，月工资为4500元，其护理费为4500元÷30天×67天＝10050元。护理费共计21217元；伤残赔偿金，王立明自2017年底随儿子王飞在定州市居住，其伤残赔偿金应以河北省2020年度城镇居民人均可支配收入35738元计算，35738元×20年×10%＝71476元；被抚养人生活费，王立明母亲张秀池，1943年生人，生育三个子女，根据河北省2020年度城镇居民人均年消费性支出23483元，其被抚养生活费为23483元×5年×10%÷3人＝3913.8元。精神抚慰金4000元；鉴定费及快递费1610元。 以上事实由王立明住院病历、诊断证明、出院证、用药清单、医药费票据，王立明劳务合同、工资及扣发证明、单位营业执照，护理人员王飞和胥某的户口本、劳务合同、工资及扣发证明、营业执照、鉴定意见书、户籍所在地村委会证明、居住社区证明、购房协议、购房合同及补充协议、房款缴纳收据及发票、水电气等物业生活缴费凭证，张秀池户口本、村委会家庭关系证明、鉴定费票据等证据予以证实，本院予以确认。 张某各项损失:医疗费6277.81元；住院伙食补助费，11天×100元＝1100元；营养费，20元×11天＝220元；护理费，根据医嘱2人护理，参照河北省2020年度居民服务和其他服务业平均工资计算，其护理费为39947元÷365天×11天×2人＝2407.7元。 以上事实，由张某住院病历、出院证、诊断证明、用药清单、医疗费票据，定州市南关小学证明等证据予以证实，本院予以确认。 另查明，事故车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故造成三人受伤，伤者陈庆祥另案处理。 本院认为，本案系侵权责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的赔偿责任。交警部门作出的交通事故责任认定，事实清楚，程序合法，各方当事人均无异议，本院予以认定。原告主张的各项损失中：2019年8月23日定州市百姓医药连锁有限公司出具的198元的购药发票，无相关医嘱，本院不予认定；原告主张交通费2473元，提供加油费票据及出租车票据，被告不予认可其关联性，但根据原告受伤住院治疗及伤残情况，交通费是必要的支出，本院酌定1000元。被告保险公司主张剔除10%的非医保用药，未提交相关证据予以证实其主张，本院不予认定。被告保险公司主张鉴定费、诉讼费不予赔偿，于法无据，本院不予支持。原告王立明各项损失:医药费23746.95元、住院伙食补助费6700元、营养费1340元、误工费19600元、护理费21217元、伤残赔偿金71476元、被抚养人生活费3913.8元、精神抚慰金4000元、鉴定费及快递费1610元、交通费1000元，共计154603.75元。原告张某各项损失：医疗费6277.81元、住院伙食补助费1100元、营养费220元、护理费2407.7元，共计10005.51元。原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由商业险赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于判决生效后十日内赔偿原告王立明各项损失154603.75元。 二、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于判决生效后十日内赔偿原告张某各项损失10005.51元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3665元，减半收取计1832.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  李华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执654号 申请执行人：聂保军，男，1980年12月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：何强，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人聂保军与被执行人何强为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初6636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人何强应偿还申请执行人聂保军借款15000元。因被执行人何强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人聂保军向本院申请强制执行，申请执行标的金额为19500元，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现何强，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执654号案件终结本次执行程序。 被执行人何强负有继续向申请执行人聂保军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长   张 刚 审判员   刘 洋 审判员   姚 孝 华 二〇二〇年六月二十三日 书记员   王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执195号之一申请执行人：蔡健。被执行人：肖勇。申请执行人蔡健与被执行人肖勇民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4362号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告肖勇共计归还原告蔡健13万元，该款分别于2019年12月30日之前支付原告7万元；于2020年6月30日之前支付原告6万元。（户名：蔡健；账号XX；开户行：XX；）。如果被告未按期付款，原告有权就被告所有未支付款项及违约金2万元一并向法院申请执行。二、原被告双方就本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。三、案件受理费4352元，减半收取2176元，由被告负担，并于2019年12月30日之前直接给付原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的152176元，被执行人应当负担的执行费2183元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月16日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人在收到上述执行法律文书后，既未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2020年1月13日、2020年4月2日、6月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下银行存款共计12517.48元，扣除执行费2183元后，执行到位10334.48元。三、2020年1月13日，2020年4月2日、6月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏XXX机动车一辆，查封期限截至2022年3月8日，申请人应于上述财产查封到期前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因未能实际控制该车辆，本院无法处置。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2020年2月6日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人住所地调查，未能找到被执行人。五、2020年6月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年6月23日，本案共执行到案款10334.48元，尚有执行款141841.52元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初4362号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年六月二十三日书记员  张 敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执344号之一申请执行人：包哲水，男，1974年4月8日出生，住浙江省乐清市。被执行人：国威科技有限公司，住所地乐清市虹桥镇东工业区B-1号，组织机构代码145537116。法定代表人：陈俐。被执行人：陈俐，男，1962年8月20日出生，住浙江省乐清市。申请执行人包哲水与被执行人国威科技有限公司、陈俐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8777号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为执行款20000000元及利息，并负担案件受理费80900元、执行费87400元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人国威科技有限公司、陈俐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人国威科技有限公司、陈俐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院已将被执行人国威科技有限公司移送破产审查，通过网络执行查控系统对被执行人陈俐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈俐有银行开户，本院于2020年4月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈俐名下多处不动产均已在另案中予以处置，本案参与分配。截止2020年6月7日，申请执行人包哲水已受偿2696320元，被执行人国威科技有限公司、陈俐尚欠申请执行人包哲水执行款17303680元及利息，暂未发现被执行人国威科技有限公司、陈俐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人国威科技有限公司、陈俐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈俐作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈俐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人包哲水，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人国威科技有限公司、陈俐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执344号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年六月八日代书记员 叶桐
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初543号 原告：沧州海兴新华村镇银行股份有限公司，住所地河北 省海兴县海政路北兴盛街西。 法定代表人：朱海昕，任董事长。 委托诉讼代理人：韩小敏、丁国召，该公司职员。 被告：王景蕊，女，1973年10月18日出生，汉族，住海兴县。 被告：季銮发，男，1972年11月29日出生，汉族，住海兴县。 被告：姜文凯，男，1979年9月14日出生，汉族，住海兴县。 原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司与被告王景蕊、季銮发、姜文凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩小敏及丁国召到庭参加诉讼，被告王景蕊、被告季銮发、被告姜文凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 沧州海兴新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王景蕊、季銮发偿还原告本金34412.45元，以及自2020年2月20日起至还清之日止的利息；2、被告姜文凯对上述诉讼请求承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，原告与被告王景蕊、季銮发、姜文凯签订合同编号为0262018101140069号《个人额度借款（担保）合同》，合同约定被告王景蕊、季銮发作为共同借款人向原告申请借款3.5万元，姜文凯为借款连带责任保证人，借款利率为年息11.448%，借款期限为12个月，自2018年11月8日至2019年11月7日，还款方式为按月结息，半年还本金壹万元，余额到期还清。合同第七条借款的担保条款约定：“最高额保证。丙方提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止”。合同第四条第（三）项罚息约定：“对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利”。合同签订后，原告按照约定办理了付款手续，但被告王景蕊、季銮发未按照合同约定偿还本息，截至目前为止，被告王景蕊、季銮发仍有本金34412.45元及相应利息未还，担保人姜文凯亦未履行保证义务。综上所述，被告行为已经构成违约，为维护原告之合法利益，特此提出民事诉讼，请求依法裁判。 王景蕊、季銮发、姜文凯未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：王景蕊和季銮发系夫妻关系，2018年11月8日，原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司与被告王景蕊、季銮发、姜文凯签订合同编号为0262018101140069号《个人额度借款（担保）合同》，合同约定被告王景蕊、季銮发作为共同借款人向原告申请借款3.5万元，姜文凯为借款连带责任保证人，借款利率为年息11.448%，借款期限为12个月，自2018年11月8日至2019年11月7日，还款方式为按月结息，半年还本金壹万元，余额到期还清，该合同第七条借款的担保条款约定：“最高额保证。丙方提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止”。合同第四条第（三）项罚息约定：“对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利”。合同签订后，原告按约向王景蕊和季銮发发放贷款35000元，被告王景蕊、季銮发于2019年11月21日偿还贷款500元、2020年1月22日还1500元、2020年5月14日还500元，其中还本金587.55元，还利息1912.45元，至今尚欠本金34412.45元，以及自2020年2月20日起至还清之日止按年利率17.172%计息的利息。 以上事实由原告方的陈述、个人额度借款（担保）合同、借款借据予以证实，并已开庭审核。 本院认为，原被告所签借款担保合同是双方真实意思的表示，其合法有效，合同双方应严格按约履行自己的义务，现原告已按合同约定向被告王景蕊和季銮发提供了借款，履行了合同约定的义务，被告王景蕊和季銮发作为共同借款人也理应按约向原告履行还本付息义务，被告王景蕊和季銮发未按期偿还原告借款本息，对原告构成违约，理应承担违约责任。被告姜文凯作为连带责任的保证人，在被告王景蕊和季銮发未如期向原告偿还借款本息时，应按照合同约定对上述借款本息的偿还承担连带责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王景蕊、季銮发于本判决生效后十日内偿还原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司借款本金34412.45元及利息（自2020年2月20日起至还清之日止，按年利率17.172%计息），被告姜文凯对上述款项的偿还承担连带责任。 案件受理费330元，由三被告王景蕊、季銮发、姜文凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  呼金昌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  仝晓林
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2120号原告：冉启定，男，1987年06月08日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。有特别授权。委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所律师。被告：贺孟权，男，1974年04月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路183号2楼，统一社会信用代码91500236057799108H。负责人：王光辉。委托诉讼代理人:杨洲,重庆欧林律师事务所,有特别授权。委托诉讼代理人:欧理益,重庆欧林律师事务所。原告冉启定与被告贺孟权、阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告冉启定及其委托诉讼代理人冉启海、宋婷到庭参加诉讼，被告贺孟权到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司的委托诉讼代理人杨洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉启定向本院提出诉讼请求：1.请求两被告承担原告在修车期间的租车费用（替代性交通工具）18200元。2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年2月20日12时40分，原告的朋友左令驾驶原告的机动车与被告贺孟权驾驶的货车在溪奉路大树镇路段发生碰撞，当日奉节县公安局交通巡逻警察大队作出第500236520190004403号道路交通事故认定书，认定贺孟权承担事故的全部责任。事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司将机动车送至奉节亿峰汽车维修中心维修，由于维修条件有限，于2020年3月11日转重庆万通汽车销售服务有限公司进行维修，2020年4月14日汽车维修完毕。由于原告平时工作、生活需要用车，而维修时间过长，不得已向重庆市恒仁汽车租赁有限公司租车使用，租期52天，租费350元/天，共计花费租车费用18200元。经查，车辆在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司投保交强险和第三者商业险。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决。被告方辩称，事实以交通事故认定书为准，修车费用被告已经全部承担，原告的车能够正常使用不必要去租车，且原告诉称的租车费用过高，不合理，不予认可。依据保险条例，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司主张诉讼费免赔；依据不计免赔率险第二条第四款，责任免赔的权利，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司主张20%的免赔。经审理查明，2020年2月20日12时40分，左令驾驶的机动车与被告贺孟权驾驶的货车在溪奉路大树镇路段发生碰撞。当日奉节县公安局交通巡逻警察大队作出第500236520190004403号道路交通事故认定书，认定贺孟权承担事故的全部责任。事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司将机动车送至奉节亿峰汽车维修中心维修，于2020年3月11日转重庆万通汽车销售服务有限公司进行维修，2020年4月14日汽车维修完毕。车辆维修期间，原告冉启定基于日常工作和生活所需，在重庆市恒仁汽车租赁有限公司租车使用，租期52天，租费350元/天，共计花费租车费用18200元。经查，车辆在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司投保交强险和第三者商业险，并投保不计免赔、每次事故绝对免赔额0元。另查明，阳光财产保险股份有限公司已赔偿原告冉启定车辆损失一万余元。以上事实，有原告举示的原、被告身份信息，行驶证，交通事故责任认定书，租车合同及发票，维修单；被告举示的电子保单在卷佐证，经本院审理查明，证据真实合法，具备关联性，予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据交通事故认定书认定的事实和本院审理查明的事实，可以认定被告贺孟权承担事故全部责任，原告冉启定在事故损害车辆维修期间，出于日常工作和生活所需，在重庆市恒仁汽车租赁有限公司租车使用，产生租车费用18200元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，因交通事故造成非经营性车辆无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持。经本院向当地车行询价，途观车月租价为8000左右，故对原告在修车期间的租车费用（替代性交通工具），本院酌情支持13000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因交通事故对原告造成的损失，应当由被告保险公司首先在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分在商业三者险保额内按责任承担比例和保险合同约定承担赔偿责任。经审理查明，原告的机动车修车费超出交强险财产损害赔偿限额，故原告在修车期间的租车费用（替代性交通工具）13000元应由商业三者险予以承担。关于被告阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司依据不计免赔率险第二条第四款责任免赔的权利，主张20%免赔的诉求，经审理查明，被告贺孟权驾驶的货车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔、每次事故绝对免赔额0元。并且被告阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司主张20%免赔是依据天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款予以主张，而根据被告举示的电子保单显示，被告贺孟权驾驶的货车在阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司投保的不计免赔险，故不能依据天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款解释阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司的不计免赔险。综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司依据不计免赔率险第二条第四款责任免赔的权利，主张20%免赔的诉求，本院不予认可。综上所述，原告冉启定的诉讼请求成立，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款、第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告冉启定租车费13000元。二、驳回原告冉启定其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告贺孟权负担。本判决为终审判决。审 判 员 马妮二〇二〇年六月十八日法官助理 覃雪书 记 员 何春
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1062号 原告：陈世伦，男，1976年12月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：吴洪国，男，1991年1月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告陈世伦与被告吴洪国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世伦的委托诉讼代理人高清潭、被告吴洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告建筑设备租赁费用90000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处租赁建筑设备，至2019年4月24日，经结算被告共计欠原告租赁费用90000元，双方经协商达成了还款协议，但被告未按照协议约定还款，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。 吴洪国辩称，原告起诉事实属实，但现在没有能力一次偿还。 本院经审理认定事实如下：原告陈世伦经营建筑设备租赁业务期间，被告吴洪国自原告处租赁相关建筑设施。后经双方结算，被告吴洪国欠原告租赁费50000元，另被告租赁期间丢失的部分材料双方协议价值为40000元；2019年4月24日双方对上述欠款的偿还问题达成了还款协议，约定“一、吴洪国所欠陈世伦玖万元整（￥90000元）分四次付清；二、第一次6月30日前付贰万元（￥20000元）；三、第二次8月30日前付贰万元（￥20000元）；四、第三次10月30日前付叁万元（￥30000元）；五、第四次12月30日前付贰万元（￥20000元）；六、以上所列五项，吴洪国如托（拖）延不付，陈世伦有权通过法律途径解决，由此产生的费用由吴洪国承担。”原被告均在该协议下方签字。后被告吴洪国未按协议约定付款，原告提出诉讼。庭审中，被告吴洪国主张协议签订后曾偿还4600元，但未提交相应的证据。 上述事实，有还款协议及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告吴洪国自原告陈世伦处租赁建筑设备，双方之间的租赁关系依法成立；该租赁合同履行过程中，双方对租赁费用以及丢失设备的补偿问题做出了结算，并依据该结算达成了还款协议，系双方真实的意思表示，该协议约定的年份根据双方的意思表示应为2019年，被告吴洪国应当依照该还款协议的约定偿还及时原告相关费用，其在最后还款日期届满后仍未支付，已经形成违约，故原告陈世伦诉求其支付租赁费90000元，本院予以支持。被告吴洪国主张曾偿还4600元，未提供证据证实，且原告不予认可，对此本院不予支持。 综上所述，原告陈世伦的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告吴洪国于本判决生效后十日内偿还原告陈世伦设备租赁费等费用90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告吴洪国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张立杰
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执2299号之二 移送执行单位:隆化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孟凡超，男，1975年11月19日出生，满族，住隆化县。 隆化县人民法院刑事审判庭移送执行孟凡超追缴违法所得一案，隆化县人民法院作出的(2017)冀0825刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行单位要求执行判决第四项内容：“追缴被告人孟凡超违法所得320461.92元。”2019年8月29日本院立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月30日委托河北省上板城监狱向被执行人发出执行通知书、报告财产令; 二、2019年8月30日、2020年4月2日、2020年6月22日进行了多次网络查控，未发现被执行人孟凡超名下金融理财产品、股息红利，收益类保险，查询到被执行人在中国建设银行账户内有存款10238.66元，查询到被××人名下××阳光××小区××单元××号房屋一处； 三、2019年9月2日，本院向承德市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金； 四、2019年11月20日，本院查封了被执行人孟凡超名下的位于隆化镇阳光名苑小区3幢2单元17层2172号房屋； 五、2019年12月10日，案外人孟凡宇、唐隆梅对上述房产提出了执行异议，承德市中级人民法院对该案正在审理之中； 六、2019年12月17日，本院扣划了被执行人孟凡超在中国建设银行账户内的存款10238.66元至本院的标的款暂存户内； 七、2020年6月17日，执行人员到被执行人户籍所在地，发现被执行人已不在此地居住，且无财产可供执行； 八、2020年6月22日，本院依法限制了被执行人孟凡超的高消费。 本院认为，本案已依法穷尽调查措施，执行到位标的款10238.66元，未发现被执行人孟凡超有其他可供执行的财产，虽已依法查封了被执行人孟凡超名下的位于隆化镇阳光名苑小区3幢2单元17层2172号房屋，但案外人孟凡宇、唐隆梅对该房屋提出了执行异议，承德市中级人民法院对该案正在审理之中，故对该房产无法处置，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2019)冀0825刑初121号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人孟凡超负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人有可供执行的财产时应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  付 凯
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执1128号 陈春明等三十二名申请执行人 浙江盛世嘉紧固件有限公司： 陈春明等三十二名申请执行人申请执行浙江盛世嘉紧固件有限公司请求确认人民调解协议效力执行等三十二案，申请执行标的总计122531.4元，于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人资产处置款122531.4元缴纳至人社部门指定的社保缴费账户，该三十二个案件的执行款全额执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执63号之一申请执行人别琳璐，男，1985年8月11日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区，被执行人刘祥，男，1984年12月27日出生，汉族，洪湖市人，住广州市番禺区，关于申请执行人别琳璐与被执行人刘祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1083民初178号民事调解书已经发生法律效力，生效调解确认：一、刘祥欠别琳璐42000元，若未按调解协议还款，则还需支付误工费、食宿费等共计3000元；二、案件受理费425元，由刘祥承担。权利人别琳璐于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执63号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人刘祥发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，除下列财产之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。（一）查明被执行人刘祥在金融机构内有存款。本院已扣划被执行人在银行账户内存款合计1129.88元，因申请执行人原因，暂未发放；（二）查明被执行人刘祥名下车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制到车辆，暂无法处置。三、已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除所扣划存款及查封车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执63号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邱晓林人民陪审员  叶 军人民陪审员  万平玉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  徐 甜
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1539号原告：于建才，男，1975年4月3日生，汉族，现住宁江区。被告：松原市某房地产开发有限公司。法定代表人：郭禹伯，经理。住所地：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XXX。委托代理人：谢天龙，男，汉族，1979年8月14日生，现住宁江区。原告于建才诉被告松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于建才撤回起诉。案件受理费26元（原告已预缴）由原告承担。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十九日书记员 包海微
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执68号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海。 被执行人：商肖兵，男，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人商肖兵信用卡纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初4924号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年02月27日立案执行，执行标的金额为3847.03元及相应迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人商肖兵送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人商肖兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，未查找到有可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行未能提供被执行人商肖兵有可供执行的财产线索。 截止2020年06月11日，本案的执行标的全部未执行到位。 鉴于被执行人商肖兵未履行生效法律文书确定义务又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 彤 审判员 向 宇 审判员 吴 巍 二〇二〇年六月十七日 书记员 魏宇轩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初1883号原告：青山区厂前永大建材商店，住所地湖北省武汉市青山区厂前冶金大道174号。经营者：王国平，男，1972年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：雷磊，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告青山区厂前永大建材商店与被告雷磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告青山区厂前永大建材商店于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青山区厂前永大建材商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青山区厂前永大建材商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青山区厂前永大建材商店负担。审判员  邓学军二〇二〇年六月二十九日书记员  王 潇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1695号 原告：四川丽港物业服务有限公司,住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，公司总经理。 委托代理人：蒲玫，女，汉族，1985年1月27日。 被告：左金蓉，女，1972年12月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，现住南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告左金蓉物业服务纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  张曼玲
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1154号原告：九江银行股份有限公司，住所地：九江市长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，董事长。被告：包善喜，男，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省泾县。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告包善喜金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月九日书记员  胡培培
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1494号 原告：罗贤明，男，1967年2月12日出生，汉族，住兴仁市。 被告：尤元凯，男，1979年12月1日出生，汉族，住兴仁市。 被告：喻星菊，女，1982年1月10日出生，汉族，住兴仁市。 原告罗贤明与被告尤元凯、喻星菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤明、被告喻星菊到庭参加诉讼，被告尤元凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗贤明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金15万元，及以15万元为基数按照月利率2%向原告支付利息至本息清偿完毕时止；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二人因经营兴仁市“别有洞天”餐厅，于2017年6月15日向原告借款15万元，双方约定利息为月利率2%，按月支付利息。原告以银行汇款方式向被告出借了上述款项。2018年5月后，二被告不再支付原告利息，原告向被告催要借款无果，故诉至法院。 被告尤元凯未到应诉答辩，亦未提交证据。 被告喻星菊辩称，借款属实，没有意见，借条是我和尤元凯签字的。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尤元凯，喻星菊于2017年6月15日向原告罗贤明借款15万元。同日，双方签订《借条》一张，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。签订《借条》当日，原告扣除5550元利息后，通过工商银行向被告尤元凯账户转款144450元。二被告向原告支付利息至2018年5月，未偿还本金。后原告向被告催要借款未果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、《借条》原件一份、借记卡账户历史明细单一份、结婚证复印件一张予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告罗贤明与被告尤元凯，喻星菊之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，被告尤元凯，喻星菊作为借款人依法应承担共同偿还原告罗贤明借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告预先扣除了5550元利息，实际向二被告转账144450元，故本案借款本金应认定为144450元。原告主张由二被告从2018年6月起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告尤元凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法判决，其应承担拒不到庭的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告尤元凯、喻星菊于本判决生效后十日内共同偿还原告罗贤明借款本金144450元，并从2018年6月15日起以借款本金144450元为基数，按月利率2%向原告罗贤明支付利息至全部款项清偿之日止； 二、驳回原告罗贤明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取计2090元，由被告尤元凯、喻星菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3942号 原告：王东云，女，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：汪士美，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王东云与被告汪士美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王东云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王东云撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年六月二十九日                                                     法官助理 张小草                                                        书记员 展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6075号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：姚燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告姚燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告姚燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币12794.55元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3966.51元（按照月息2%自2019年1月4日起算暂计至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月4日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3934452788003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币13000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计16761.06元。被告姚燕经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年11月4日，被告姚燕向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为教育培训，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3934452788003），双方约定捷信金融公司向姚燕发放贷款本金13000元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，分期期数为36期，每月还款额为595.45元，首次还款日为2018年12月4日，每月还款日为4日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第八条约定，若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。2018年11月4日，原告向被告账户转账支付13000元。被告自2019年1月4日起未依约足额履行还款义务，至2019年4月4日仍未完全偿还期款，欠付原告本金12794.55元，亦未支付利息等。原告催收无果，诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、放款凭证以及《每期期款还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告姚燕向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按时足额还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自被告逾期90日后宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。被告应向原告归还贷款本金12794.55元。关于利息等，原告主张按照月利率2%计算符合法律规定。故对于原告主张被告支付利息等3966.51元（自2019年1月4日起暂算至2020年4月13日）的请求，本院予以部分支持，被告应向原告支付利息等3966.31元，之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚燕在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金12794.55元；二、被告姚燕在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等3966.31元（利息等已计算至2020年4月13日，2020年4月13日之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告姚燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  喻璠
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1124号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯小三，男，傣族，1977年4月2日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告冯小三买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年六月二十日书记员  快艾伦
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1131号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路99—111号。 负责人谢吉涛，行长。 被告张建琼，女，1971年12月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告张建琼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  龙远强 人民陪审员  曹 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  宋 盼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6010号申请人执行人范娟，女，汉族，1984年9月4日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郭敬松，男，汉族，1978年8月23日出生，住郑州市金水区。范娟申请执行郭敬松借款合同纠纷一案本院作出的（2020）豫0105民初2188号民事判决书已发生法律效力。范娟于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将郭敬松名下位于郑州市金水区国基路168号弗罗伦斯二区5号楼2单元8层36号【不动产权证号：1001008939】的房产予以查封。（期限3年）本裁定立即执行审判员  董争二〇二〇年六月十三日书记员  张颜
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1147号原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号。负责人潘里民，该支行行长。委托代理人王成花，该支行员工。委托代理人方伟华，该支行员工。被告樊金旺，男，1974年8月4日生，汉族，住江西省修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告樊金旺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告农行修水支行委托代理人方伟华已到庭参加诉讼，被告樊金旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行修水支行诉称，2016年12月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经审批后，原告于2017年1月4日发卡，卡号为62×××20，信用额度20000元，临时额度35000元，临时额度有效期2019年3月5日。此后，被告违反合同约定，截止2019年7月7日，被告拖欠原告贷记卡消费金额39604.07元。其中本金34942元、利息2728.02元、逾期还款违约金1934.05元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告樊金旺归还原告贷记卡透支款39604.07元，其中本金34942元、利息2728.02元、逾期还款违约金1934.05元（截止2019年7月7日账单日），后续利息按合同约定计算至偿清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。被告樊金旺未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月26日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，原告经审核并报上级审批后，于2017年1月4日发卡，卡号为62×××20，信用额度20000，临时额度35000元，临时额度有效期2019年3月5日。双方约定被告在规定时间内还款的，则不计利息；逾期以日利率万分之五计息，按月计收复利，并按相关规定收取一定的滞纳金。自2017年1月1日后，原告农行修水支行根据中国人民银行的相关规定调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。被告向原告申领金穗贷记卡业务后，曾多次进行透支消费，截止2019年7月7日，被告透支消费的本金34942元、利息2728.02元、逾期还款违约金1934.05元，合计39604.07元。因被告未能如期归还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有营业执照复印件、被告身份证复印件、被告车辆行驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细表、账户详细信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告自向原告申领金穗贷记卡业务后，曾以卡号为“62×××20”的信用卡进行透支消费的事实清楚，应予以认定。被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法依约定承担逾期还款的责任。故对原告要求被告归还欠款本金、利息、逾期还款违约金，之后利息按合同约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。截止2019年7月7日，被告应偿付原告本金、利息、逾期还款违约金合计39604.07元，同时应支付自2019年7月8日起至实际偿清之日止以实际尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告樊金旺于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡欠款39604.07元，并支付自2019年7月8日起至实际偿清之日止以实际尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告樊金旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年六月四日书记员 方绍宾
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初743号原告：陈红星。委托诉讼代理人：夏俊。委托诉讼代理人：马觅。被告：许守瑞。原告陈红星诉被告许守瑞运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人夏俊、马觅到庭参见了诉讼。被告许守瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红星向本院提起诉讼请求:要求被告支付运费57800元。事实与理由：被告许守瑞在武汉市江夏区郑店街经营一家做水泥砖瓦等建筑材料的厂。2017年，原被告口头约定，被告雇请原告为其运输水泥砖，单价为2元/块，年底结算。2017年，原告运输水泥砖款为17000元。2018年，原告继续为被告运输水泥砖，年底结算运输款共计40800元。上述两笔款项，被告均未支付。2019年3月1日，被告向原告出具了一张57800元欠条。欠条出具后，原告多次催款无果，故起诉要求处理。被告许守瑞未到庭，未提交辩称意见。本院经审理认定事实如下：被告许守瑞经营一家制作水泥砖瓦等建筑材料的厂。2017年，被告雇请原告为其运输水泥砖，双方口头约定运输费用为2元/块，年底进行结算，双方未签订书面合同。在2017年运输过程中，被告支付过部分运输费。就差欠的运费，双方于2017年底经结算，被告差欠原告运输费为17000元。2018年，原告继续按照上述约定为被告运输水泥砖，2018年底，双方经结算，被告差欠原告运输费为40800元。就上述两笔差欠运输费，经原告催款，被告于2019年3月1日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈红星人民币伍万柒仟捌佰元（57800.00）欠款人：许守瑞2019.3.1”。被告在该欠条上捺印并签字确认。欠条出具后，被告未付款。上述事实，有原告当庭陈述，有送货单、欠条等证据经庭审质证属实，足以认定。被告许守瑞经本院传票传唤未到庭，视其放弃抗辩权利。本院认为，原被告虽未签订书面运输合同，但双方已形成事实运输合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同有效，双方当事人应按约履行。在履行合同中，原告按约履行了运输义务，被告应支付相应运输费。2019年3月1日，被告就差欠运输费向原告出具57800元欠条一张，因被告未到庭未提交相反意见，本院予以采信，确认被告差欠原告运输费为57800元。现原告要求被告支付该费用，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许守瑞于本判决生效后10日内支付原告陈红星运输费57800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取622.50元，由被告许守瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊文才二〇二〇年六月八日法官助理汪宇书记员饶红伟
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2631号苗爱竹、济源市汇心农业开发有限公司：苗爱竹与济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2262.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1350元，余款放弃。至此，苗爱竹向本院申请执行的（2019）豫9001民初6833号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1034号 原告：李忠，男，1959年1月25日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：辽宁省凤城市凤山街道老爷庙村村民委员会（原名凤城市凤山经济管理区老爷庙村村民委员会），住所地：凤城市凤山经济管理区老爷庙村。 法定代表人：蒋兆生，该村委会主任。 第三人：刘凤金，男，1977年9月8日出生，满族，赛马镇政府职员，住凤城市。 原告李忠诉被告辽宁省凤城市凤山街道老爷庙村村民委员会（以下简称老爷庙村）、第三人刘凤金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠、被告法定代表人蒋兆生和第三人刘凤金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20万元，并承担自起诉之日起至判决给付之日止期间的利息，利率按年6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月—2012年7月期间，被告修老爷庙村8组、9组道路因资金不足，先后多次向原告借款人民币合计20万元，原告多次催要，被告没能给付。被告于2016年2月5日给原告出具了欠据(借据）一张，原村委会主任刘凤金在该欠据上签字、并加盖了村委会公章。此后，原告多次催要，被告拒绝给付。原告无奈诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告老爷庙村辩称：1、作为村委会借款，按照规定应出具三联收据，出纳员上现金会计计入往来，不能出现白条借据，据当时村委会主任经手人刘凤金讲，此收据当时没有盖村公章，当时是村委会换届时期，公章财务章全部上缴，村委会只有换届选举委员会公章，此章不知道怎么盖上的。2、2016年老爷庙村根本没有修路，不知道此借款的用途何在。2019年8月15日，李忠已经起诉老爷庙村借款24万元，为何又出现了修路借款，一条多长的路，借款两次并数额如此之大。3、2011年至2012年修的八九组路，在2016村委会换届，在凤山区离任审计报告中没有该项借款，该路工程款全部收支账目经丹东诚基会计师事务所有限公司审计（有凤城市凤山区老爷庙村修路工程专项审计报告，丹东诚基专项[2016]65-3号为证），审计中没有该项借款。该路段工程款在2015年末已经付清，有账目为证。4、村委会换届以来没有人提起过，前村委会主任也没移交过。根据上述事实，答辩人认为该款行为不能因加盖公章就视为村委会行为，公章在会计手里，随时都可以盖章，所以该借款不能作为村委会借款的认定。5、村委会修路是大包，工程完工验收合格后付款，没有施工过程中付款，只有施工垫付。 第三人刘凤金述称：当时2016年我任村委会主任，关于这笔款项金额我无异议，20万元确实是借的20万，但这20万元是我以个人的名义借的，当时我借钱目的是修道，我对金额无异议，但这笔款应该由我个人承担。原告说的我给他出具条据，这个条据我只是签的名字，没有加盖公章，而且我当时是不把公章的。2015年修8、9组道的时候帐确实是结完了，我强调一点，2015年结的是按每公里造不超过18万结的，在2011年修道的时候按25万元一公里修的，在结算的时候说不能超过18万元每公里，这每公里差7万元左右，当时修8、9组的时候不包括路基，这是额外的，路基我记不清是多少钱了，当时还修的便道，所以原告的钱有一部分用在差价里了，还有一部分用在村里的其他用途上了。我想重点说，当时这20万元是我当村主任的时候借的，通过个人关系、个人感情借的，原告提出说为什么老往自己身上揽，言外之意说我还不了这个钱，我想说他的钱也是出大力挣的钱，这20万元村两委会包括监督委员会的成员都不同意付给原告这个钱，就是村里不承担这笔钱，我作为当事人，我借的钱，虽说这些钱用于村里，但村里不认这个帐，但我不能叫原告钱借出去拿不回来，我虽然没有钱但我也得想办法给人家钱，我是出于这个目的，这笔钱是原告实打实拿出来的，我用于村上了，不能让原告受损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凤城市凤山经济管理区老爷庙村村民委员会，现更名为辽宁省凤城市凤山街道老爷庙村村民委员会。第三人刘凤金从2008年至2016年3月担任老爷庙村主任。原告于2013年4月担任老爷庙村会计，2016年4月负责保管现公章，并不负责保管老章即本案加盖老爷庙旧公章。 2011年开始老爷庙村修村里八、九组道路，并于2012年修建完成。2011年至2012年期间，刘凤金以修建八、九组道路为名多次向原告借款。2016年2月5日，刘凤金重新给原告出具了欠据-张，欠据写明：“人民币贰拾万元正，￥200000.00元，上款系：修道款，借款人老爷庙村刘凤金”，加盖凤城市凤山经济管理区老爷庙村村民委员会公章。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”本案中，原告为证明借款事实向本院提交了由原村委会主任刘凤金出具、加盖公章的20万元欠据一张。该借款发生在２011年至2012年期间，借款的经手人刘凤金当时是被告老爷庙村村主任，是村里的法定代表人，借款时村里确实在面，经手人以村里修路名义向原告借款，原告有理由相信刘凤金的借款行为是代表村里履行职务的行为，并且在经手人刘凤金重新为原告出具借据时，借款用途写明修路款，并且加盖公章。庭审中第三人承认借据是其本人出具，同意由其个人偿还，但并不承认此款为个人所借、所用，强调为八、九组修路时借款及其他村里建设，故原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定及时偿还原告借款。对于原告要求给付借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩村里财务账面没有此款，修路款已付清。此款是否在财务账面上体现，是被告内部财务管理问题，不能以此对抗第三人。故对被告的抗辩，本院不予支持。 关于原告请求给付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张从起诉之日即2020年5月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告辽宁省凤城市凤山街道老爷庙村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告李忠借款20万元及利息（利息从2020年5月7日起按年利率6%计算至给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告辽宁省凤城市凤山街道老爷庙村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  周冰 人民陪审员  孙璎 人民陪审员  ** 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  白璐
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初131号 原告：孙国防，男，1988年4月11日出生，汉族，农村居民，籍贯山东省苍山县，现住莱州市。 委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：国新涛，男，1985年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告孙国防与被告国新涛健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国防的委托诉讼代理人吴春艳、被告国新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国防向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我经济损失10165元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日19时许，原告向被告索要摩托车并发生争吵，被告用手将原告打伤，原告到莱州市人民医院住院治疗5天。被告的违法行为经莱州市公安局处罚，但拒绝赔付原告经济损失。 国新涛辩称，原告所诉与事实不符，我没有打原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人庭审陈述及经确认的证据，本院认定案件事实如下： 原、被告系连襟。自2002年起，原告在莱州市沙河镇肖韩村租房居住至今。2019年10月2日晚19时许，原告到被告家索要摩托车，双方发生争吵，后原告报警。10月3日，原告至莱州市人民医院住院治疗5天，原告的伤情经诊断为脑外伤反应，支付医药费1414.59元。2019年11月15日，经莱州市公安局刑事侦查大队刑事技术科学室鉴定，原告的伤情构成轻微伤，并给予被告罚款500元的行政处罚。 上述事实，原、被告均无异议；双方存有争议部分： 一、原告的伤情与被告是否存在因果关系。 原告主张被被告打伤，被告否认，辩解称未打原告，原告提交了莱州市公安局沙河派出所出警证明、行政处罚决定书各一份，用以证明2019年10月2日19时许，莱州市公安局沙河派出所接110转警，报警人孙国防称在沙河镇国家村被人打了，接警后值班民警赶往现场进行处置，及因国新涛打伤孙国防，构成轻微伤，对国新涛罚款500元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但辩解并没有打过原告。 为查明案件事实，本院调取了莱州市公安局沙河派出所的询问笔录，在询问笔录中： 1、孙国防称，因索要摩托车，他与国新涛及其妻子在国新涛家发生争执后，他就出了大门，往停放的车边走，看到一个人在车边蹲着，他就跑过去吆喝了一声，走近后看到国新涛蹲在他的车边不知道在干什么，他过去后，国新涛就站起来用手朝着他的额头打了两下，后他就报警了。 2、国新涛称，因孙国防到他家索要摩托车，双方发生了争吵后，他一时冲动要给孙国防的轿车轮胎放气，孙国防不让放，他转身朝着孙国防的脸部推了一下。后认可孙国防的伤是其造成的。 经质证，原、被告对上述询问笔录的真实性均无异议。被告辩解未打原告，但不能提供证据反驳，亦不能提供证据证明原告的伤情系自伤或他伤。 二、原告的经济损失： 1、误工费、护理费，原告提交了结婚证复印件、莱州市人民医院诊断证明、山东山装重工机械有限公司（以下简称山装公司）营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、停发工资证明、2019年1月-9月及11月-12月发放工资明细表、团体意外保险单复印件各一份，用以证实原告及其妻子周海莉均在山装公司工作，山装公司为含原告在内的33名职工入有团体意外保险；2019年10月3日-11月3日孙国防因被人打伤未上班，停发工资一个月；周海莉因护理孙国防未上班，2019年10月3日-11月3停发工资一个月；孙国防的月平均工资为6597.73元，周海莉月平均工资为3845.27元；莱州市人民医院建议原告休息一个月。 经质证，被告对上述证据均提出异议，辩解称如他在山装公司上班，以上证据他也能开出来。被告对上述证据的真实性提出异议，但未能提交证据反驳。 原告主张其受伤前3个月平均工资8050元，原告主张按7050元计算误工费，周海莉按每月2700元计算护理费。经双方协商，均同意原告的误工期限为15天，护理期限5天。 2、原告主张因伤共支出交通费200元，被告不认可。经双方协商，均同意按100元计算 3、原告主张住院期间的伙食补助费为150元（30元/天×5天），对此，被告无异议。 以上事实，有当事人庭审陈述、原告提交的结婚证、医院证明、出警证明、门诊病历、住院病历、用药明细、医药费单据、鉴定书、村委证明、流动人口居住凭证、莱州市公安局行政处罚书及本院调取的询问笔录在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，根据原、被告在公安机关的陈述及莱州市公安局的行政处罚决定书，本院认定原告的伤情系被告所致，被告应赔偿原告因伤造成的经济损失。现原告要求被告赔偿因伤造成的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告辩解未打原告，不能提供证据反驳，也不能提供证据证明原告的伤情系自伤或他伤，且与其在公安部门的陈述内容不符。故对被告的辩解意见，本院不予采信。 关于原告的经济损失： 1、被告对原告提交的莱州市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、医药费单据均无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认，并认定原告支出的医药费为1414.59元。 2、被告对原告提交的山装公司的相关证据提出异议，但不能提交证据反驳，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。原告要求按每月7050元计算误工费，超出其平均工资数额，本院不予支持。原告要求护理费按2700元计算，未超出周海莉的平均工资数额，本院予以支持。根据双方协商的误工、护理期限，本院认定原告的误工费为3298.87元（6597.73元/月÷30天×15天）、护理费为450元（2700元/月÷30天×15天）。 3、被告对原告主张的住院伙食补助费150元无异议，本院予以确认；双方均同意交通费按100元计算，本院予以准许。 综上所述，原告的合理经济损失为5413.46元（1414.59元+3298.87元+450元+150元+100元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告国新涛赔偿原告孙国防因伤造成的各种经济损失共计5413.46元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告负担140元（已交纳），由被告国新涛负担160元，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  唐广周 人民陪审员  原公广 人民陪审员  张京涛 二〇二〇年六月六日 书 记 员  张珍璐