湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1016号原告：长沙银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新区第39号街区05号地块。负责人：彭敬恩，该分行行长。委托诉讼代理人：熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊军雯，湖南南舫律师事务所律师。被告：廖梁文，男，1985年6月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：衡阳大秦农业发展有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡东县大浦镇712矿粮站。法定代表人：廖梁文，该公司总经理。被告廖梁文、衡阳大秦农业发展有限公司共同委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。原告长沙银行股份有限公司衡阳分行（以下简称长沙银行）与被告廖梁文、衡阳大秦农业发展有限公司（以下简称大秦农业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人熊军雯，被告廖梁文、大秦农业公司共同委托的诉讼代理人许育平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖梁文立即偿还贷款本金336608.87元、利息11744.48元、罚息170.41元，复利1.32元（利、罚、复息暂计算至2020年4月13日止，此后利、罚、复息按合同利率计算至本息付清之日止）；2.判令被告大秦农业公司对上述第一项承担连带清偿责任；3.判令被告廖梁文以其提供的抵押房产即位于衡山县（房产证号：湘（2018）衡山县不动产权第0003343号）、衡山县开云镇开云商城农副产品市场102-3室（房产证号：湘（2018）衡山县不动产权第0003342号）、车牌号为湘Ｄ×××××的起亚牌ＹＱＺ6442Ａ轿车一辆折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的贷款本息及实现债权的一切费用如诉讼费、公告费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等；4.判令被告廖梁文、大秦农业公司共同支付律师费用10455.75元（按本息348525.08元的3%计算）；5.判令两被告共同承担本案诉讼费用。被告廖梁文辩称，1.答辩人向原告贷款属实，因2020年疫情影响以及经济不景气，答辩人没有能力按时归还原告的贷款；2.原告对本案主张的各项请求，原告应提供相应证据证明，对于原告主张的复利以及罚息明显违反法律规定，答辩人不予认可；3.原告主张的律师费以及因其方式为风险代理，答辩人承担高昂律师费不合理，且未提供律师费发票，答辩人不予认可；答辩人在原告贷款用途系购买农药化肥，其贷款行为为职务行为，被告除抵押财产范围内承担责任外不应承担任何责任。被告大秦农业公司辩称，原告诉请债权不在答辩人最高额保证合同范围内，因此答辩人在本案中不承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告廖梁文因购买种子化肥等需要向原告长沙银行申请贷款，并填写了《长沙银行个人贷款申请书》。2018年8月15日，原告长沙银行与被告廖梁文签订了合同编号为1031030210201808030002-2的《抵押合同》，该合同约定廖梁文为其债务提供担保的方式为抵押担保，担保范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼／仲裁／产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等，被告廖梁文以其所有的（1）位于衡山县［建筑面积15.66㎡，房产证号：湘（2018）衡山县不动产权第0003343号］、（2）位于衡山县［建筑面积17.53㎡，房产证号：湘（2018）衡山县不动产权第0003342号］、（3）车牌号为湘Ｄ×××××的起亚牌ＹＱＺ6442Ａ轿车提供抵押担保，上述两处房产及车辆均办理了抵押登记。2018年8月16日，原告长沙银行与被告大秦农业公司签订了合同编号为1031030210201808030002-3号的《长沙银行最高额保证合同》，该合同约定被告大秦农业公司为债务人廖梁文的债务提供最高额连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼／仲裁／产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年内，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年内，并约定该合同保证担保的最高额债权发生期间为2018年8月21日起至2019年8月21日止，亦约定保证担保的最高债权数额为1500000元。2018年8月16日，原告长沙银行与被告廖梁文签订了《人民币借款合同》，该合同约定被告廖梁文的借款金额为1500000元，借款用途仅限于购买种子、农药、化肥等，贷款期限12月，贷款利率为浮动利率，上浮10%，按月结息。《人民币借款合同》亦约定当借款人未按本合同约定履行义务时，贷款人有权拒绝发放或停止继续发放，并有权一次或多次从借款人在长沙银行股份有限公司系统开立的任何账户上扣划任何币种的存款，作为借款人偿还借款本金和支付利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等［第七条7.3第（4）项］；借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款本金，按逾期天数，在本合同第二条约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息（第九条第9.2项）；借款人未按本合同的约定支付利息的，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以本合同第9.2条约定的罚息利率计收复利（第九条第9.3项）。2018年8月21日，被告廖梁文向原告出具了一份《借款借据》，载明贷款金额为1500000元，借款用途为购买种子、农药、化肥等，月息3.9875%，借款12个月即2018年8月21日至2019年8月21日。同日，原告依约项被告发放了该笔1500000元贷款，被告也开始按月还本付息。2019年8月21日贷款到期后，被告尚未清偿完该笔贷款。根据《廖梁文在长沙银行衡阳分行截至2020年4月13日的贷款本金以及利罚息明细》、《贷款借据明细欠款信息》显示，截至2020年4月13日止，被告廖梁文尚拖欠原告贷款本金336608.87元及利息11744.48元、罚息170.41元、复利1.32元。另查明，原告长沙银行为涉案诉讼委托了湖南南舫律师事务所处理原告长沙银行与被告廖梁文、大秦农业公司的诉讼事宜，并签订了《债权清收类律师代理合同》，约定律师费用为10455.75元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的涉案《人民币借款合同》、《长沙银行最高额保证合同》、《抵押合同》、《借款借据》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述各项合同签订后，原告长沙银行依约履行了向被告廖梁文用于购买种子、农药、化肥需要的贷款发放义务。而被告廖梁文借款后，未依约在《人民币借款合同》以及《借款借据》约定的贷款期限内，按期偿还涉案借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任，故原告长沙银行要求被告廖梁文立即偿还拖欠的借款本金、利息、罚息及相关费用，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。经本院核定，截至2020年4月13日止，被告廖梁文应偿还原告长沙银行借款本金336608.87元、利息11744.48元、罚息170.41元、复利1.32元。因被告大秦农业公司为被告廖梁文的债务提供最高额连带责任保证，且被告廖梁文拖欠的债务并未超过被告大秦农业公司担保的最高债权数额1500000元，故原告诉请被告大秦农业公司对被告廖梁文拖欠的借款本金、利息、罚息、复利及律师费等费用承担连带清偿责任，本院依法予以支持。对于被告廖梁文辩称复利、罚息明显违反法律规定等抗辩主张，被告廖梁文未向本院提供有效的证据佐证其主张，依法应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。因被告廖梁文为担保《人民币借款合同》的履行与原告签订了《抵押合同》，约定被告廖梁文自愿以其所有的（1）位于衡山县［建筑面积15.66㎡，房产证号：湘（2018）衡山县不动产权第0003343号］、（2）位于衡山县［建筑面积17.53㎡，房产证号：湘（2018）衡山县不动产权第0003342号］、（3）车牌号为湘Ｄ×××××的起亚牌ＹＱＺ6442Ａ轿车为涉案借款提供抵押担保，均办理了抵押登记，故原告主张其对上述抵押房产、车辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告长沙银行主张要求被告廖梁文、大秦农业公司承担涉案律师代理费10455.75元，根据湖南省律师服务收费行业指导标准以及原告提供的《债权清收类律师代理合同》，结合本案案件的性质、审理的复杂程度以及法律事务的难易程度等因素，该笔费用未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，收取金额合理，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定,判决如下：一、被告廖梁文于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司衡阳市分行借款本金336608.87元、利息11744.48元、罚息170.41元、复利1.32元（暂计算至2020年4月13日止），并支付自2020年4月14日起以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定的贷款利率计算至借款本金清偿之日止的利息、罚息及复利；二、被告廖梁文于本判决生效之日起十日内支付原告长沙银行股份有限公司衡阳市分行律师代理费10455.75元；三、原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行对被告廖梁文所有的（1）位于衡山县［建筑面积15.66㎡，房产证号：湘（2018）衡山县不动产权第0003343号］、（2）位于衡山县［建筑面积17.53㎡，房产证号：湘（2018）衡山县不动产权第0003342号］、（3）车牌号为湘Ｄ×××××的起亚牌ＹＱＺ6442Ａ轿车享有抵押权，即有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、被告廖梁文就上述第三项的抵押财产不足以清偿部分由被告衡阳大秦农业发展有限公司对上述第一、二判项承担连带清偿责任，被告衡阳大秦农业发展有限公司承担担保责任后，有权向被告廖梁文追偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3342元，由被告廖梁文、衡阳大秦农业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  阳林二〇二〇年六月二十九日法官助理谷江波书记员洪珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。