黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初202号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路4号。 负责人：王洪波，行长。 委托诉讼代理人：贾春丽，女，该单位工作人员。 被告：大兴安岭文塑编织有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区加北乡幸福村1组。 法定代表人：文月平，经理。 被告：文月平，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍地地黑龙江省大兴安岭地区。 被告：文静，女，1988年5月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。 被告：侯亚芬，女，1964年6月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行（以下简称邮政银行）与被告大兴安岭文塑编织有限责任公司（以下简称文塑公司）、文月平、文静、侯亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人贾春丽、被告大兴安岭文塑编织有限责任公司法定代表人文月平、被告文月平到庭参加诉讼，被告文静、侯亚芬未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令文塑公司、文月平、侯亚芬、文静立即清偿所欠邮政银行货款本息合计1854308.02元（本金1690480.97元、利息163827.05元）,及自2019年9月18日起至借款全部给付之日止所产生的利息和罚息；2.判令文塑公司按照小企业流动资金借款合同履行借款责任；3、判令文月平、侯亚芬、文静按照小企业最高额保证合同履行保证责任；4、判令文塑公司按照小企业最高额抵押合同履行抵押担保责任，并实现抵押权；5、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日邮政银行与文塑公司签订了一份合同编号为23000385100218040002的《小企业流动资金借款合同》签订人为文月平。2018年4月19日，邮政银行与文月平签订了一份合同编号为23000385100618040003的小企业最高额保证合同，与侯亚芬签订了一份合同编号为23000385100618040004的小企业最高额保证合同，与文静签订了一份合同编号为23000385100618040005的小企业最高额保证合同，与文月平签订了一份合同编号为23000385100418040003的小企业最高额抵押合同。抵押房产坐落于加北乡工业区内，房屋所有权证编号为黑(2017)加格达奇区不动产权第0000507号，房屋权利人为文塑公司。文月平以经营的大兴安岭文塑编织有限责任公司于2018年4月26日在邮政银行借款1780000.00元，文塑公司为抵押人，文月平、侯亚芬、文静为保证人，截止2020年6月3日，此笔借款总欠款金额为1854308.02元。经多次催促，文月平、侯亚芬、文静、文塑公司拖欠本息至今已经逾期145天，邮政银行为维护其合法权益诉至法院。 文塑公司及文月平辩称，2019年欠款到期，经过很多努力但是还不上。积极努力还款，用房产作抵押，可以通过拍卖进行还款。缺少部分也可以通过拍卖其他房产进行偿还。 文静未应诉答辩。 侯亚芬未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，文塑公司作为借款人与作为贷款人的邮政银行签订了一份合同编号为23000385100218040002的小企业流动资金借款合同，该合同的主要内容为，借款人向贷款人借款金额为1780000.00元，本合同项下借款用途为购进经营所需原材料，贷款期限为12个月，自2018年4月19日至2019年4月18日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%，固定利率，年利率为5.22%，贷款期限内贷款利率不变，对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款的基础上加收50%确定，借款人应于2018年6月15日前一次性提取贷款，借款人授权贷款人将贷款划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算，放款户名大兴安岭文塑编织有限任公司，放款账号92×××17，开户行中国邮政储蓄银行股价有限公司大兴安岭地区人民路支行，借款人偿还贷款本息按季还息，到期一次性还本还款法，本合同属于担保人文塑公司与贷款人签订的编号为23000385100418040003小企业最高额抵押合同项下的主合同，由其提供最高额抵押担保，本合同属于担保人文月平、侯亚芬、文静与贷款人签订的编号为23000385100618040003、23000385100618040004、23000385100618040005的小企业最高额保证合同项下的主合同，由其提供最高额保证担保。2018年4月26日，邮政银行将1780000.00元汇入文塑公司受托支付对象天津市盛尼橡塑制品有限公司账户。2018年4月19日，文塑公司作为抵押人与作为抵押权人的邮政银行签订了一份合同编号为23000385100418040003的小企业最高额抵押合同，该合同的主要内容为，本合同的主合同为抵押权人与债务人文塑公司与邮政银行之间自2018年4月19日起至2019年4月18日止签署的流动资金贷款、固定资产贷款、贸易融资及其他授信业务合同（统称单笔合同）及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同，本合同主债权确定期间自2018年4月19日起至2019年4月18日，上述期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权，本合同所担保的债权至最高本金余额为2248440.00元，抵押物为工业厂房，不动产权证编号为黑（2017）加格达奇区不动产权第0000507号，所有权人为文塑公司，面积为1498.96平方米。2018年4月19日，文月平、侯亚芬、文静作为保证人与作为债权人的邮政银行分别签订的编号为23000385100618040003、23000385100618040004、23000385100618040005的小企业最高额保证合同，上述合同的主要内容为，担保的债权为文塑公司与邮政银行之间自2018年4月19日起至2019年4月18日止签署的流动资金贷款、固定资产贷款、贸易融资及其他授信业务合同（统称单笔合同）及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同，担保债权之最高本金余额为1780000.00元，担保方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 另查明，截止2020年6月3日，文塑公司共拖欠邮政银行贷款本金1690480.97元、利息及罚息163827.05元。 以上事实有原被告陈述、小企业流动资金借款合同、小企业最高额抵押合同、小企业最高额保证合同、小企业法人授信业务额度借款支用单、中国邮政储蓄银行受托支付付款通知书、中国邮政储蓄银行受托支付单、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行公司贷款放款单、中国邮政储蓄银行小企业法人授信及庭审笔录等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，邮政银行与文塑公司签订的小企业流动资金借款合同及小企业最高额抵押合同，邮政银行与文月平、侯亚芬、文静签订的小企业最高额保证合同系各方真实意思表示，且未违反相关法律行政法规效力性强制性规定，合法有效。文塑公司未按合同约定履行还款义务属违约，应承担相应的法律责任。文塑公司与邮政银行签订了小企业最高额抵押合同，该公司应就其提供的抵押担保的财产对邮政银行主张的债权提供抵押担保责任。文月平、侯亚芬、文静应依约承担相应的保证担保责任。文月平、侯亚芬、文静承担保证担保责任后可向文塑公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 大兴安岭文塑编织有限责任公司于本判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行贷款1690480.97元及利息163827.05元，并自2019年9月18日起按小企业流动资金借款合同约定支付利息、罚息至实际清偿之日止； 文月平、侯亚芬、文静对上述债务向中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行承担连带保证担保责任； 大兴安岭文塑编织有限责任公司以其名下的不动产权证编号为黑（2017）加格达奇区不动产权第0000507号的工业厂房对上述第一项债务向中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行承担抵押担保责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行就该房产拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 文月平、侯亚芬、文静承担连带保证担保责任后，有权向大兴安岭文塑编织有限责任公司追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10707.00元，由大兴安岭文塑编织有限责任公司、文月平、侯亚芬、文静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李季 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁爽