wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1716号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路47号，统一社会信用代码91330327078662194F。主要负责人：孙作中，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨联养、杨克泉，该公司职员。被告：郑沈阳，男，1981年2月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨晓晓，女，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告郑沈阳、杨晓晓金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院起诉，诉请：1.判令被告郑沈阳、杨晓晓共同偿还原告借款本金99000元、利息8860.28元及逾期利息（自2020年2月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.468748‰计算）；2.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担，案件审理过程中，原告明确该项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告郑沈阳、杨晓晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月8日，被告郑沈阳与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行签订了合同号为8611120170014179的《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为99000元，借款人郑沈阳使用上述借款额度的期限自2017年2月8日起至2020年2月7日止，按月利率8.312499‰计算利息，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款。2017年2月8日，被告郑沈阳向原告借款99000元，借款期限自2017年2月8日起至2020年2月7日止，按月利率8.312499‰计算利息。同日，原告依约向被告郑沈阳发放了借款。借款后，被告郑沈阳除支付利息至2019年3月20日外，尚欠借款本金99000元及剩余利息未还。另查明，被告郑沈阳与杨晓晓系夫妻关系，于2009年8月3日登记结婚，于2019年3月22日登记离婚。二被告虽已办理了离婚手续，但本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告杨晓晓于2017年2月8日在《苍南农商银行信贷业务综合申请表》（30万及以下借款人）上的共同债务人处签字。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑沈阳、杨晓晓于本判决生效之日起十日内共同偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金99000元、利息8860.28元及逾期利息（以本金99000元为基数，自2020年2月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.468748‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，减半收取计1299.5元，由郑沈阳、杨晓晓共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 章 彬二〇二〇年六月二十四日书记员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2080号原告：西华县周四兄弟大锅菜店。经营者：周超，男，汉族，1983年2月27日生，住西华县。原告：王顺利，男，汉族,1984年3月7日生，住西华县。原告：理红洲，男，汉族，1990年12月6日生，住西华县。原告：周趁新，男，汉族,1981年11月29日生，住西华县。被告：西华县毛蛋大排档餐厅。经营者：高舒浩，男，回族，1992年8月6日生，住西华县。原告西华县周四兄弟大锅菜店、王顺利、理红洲、周趁新与被告西华县毛蛋大排档餐厅物权保护纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告停止侵权，撤离现场，返还原告的租赁场地及经营设施(吧台房间的物品，包括电脑一台、挂式美的空调两台、冰柜、冷藏柜和冰激凌机子、蒸箱、消毒柜、餐具、厨具、热水器、音响、投影仪、五张床、监控设备、收银设施、棚子、桌子)；2、贴偿四原告的经营及装修损失10000元。事实与理由：经营者周超和原告王顺利、理红洲、周趁新在西华县东工业区华诚路路南共同出资合伙经营西华县周四兄弟大锅菜店，协议约定合伙事情有合伙人共同决定。2020年春节后，因新冠疫情暂停经营。原告房屋租赁期限从2019年5月23日至2020年5月23日。2020年4月中旬，被告在未经四原告允许的情况下，强行进店经营至今，并将原告店牌改为毛蛋大排档。原告多次催促被告停止侵权，返还原告财产未果。为此，特具状提起民事诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据此条款规定，周超与王顺利、理红洲、周趁新共同出资合伙经营饮食生意，在西华县市场监督管理局登记注册字号西华县周四兄弟大锅菜店。在诉讼中，应以登记的字号西华县周四兄弟大锅菜店为当事人，合伙人不应列为当事人，所以，王顺利、理红洲、周趁新在本案中列为原告，其诉讼主体明显不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西华县周四兄弟大锅菜店、王顺利、理红洲、周趁新的起诉。案件受理费150元，退还原告西华县周四兄弟大锅菜店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二〇年六月二十八日法官助理何团书记员李文超
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401财保16号 申请人：赵正荣，男，汉族，1965年12月8日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师（特别授权） 被申请人：丁小明，男，汉族，1966年6月10日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被申请人：谢红梅，女，汉族，1973年2月13日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 申请人赵正荣与被申请人丁小明、谢红梅民间借贷纠纷一案，申请人赵正荣于2020年6月10日向本院提出诉前保全申请，要求在5万元范围内对被申请人丁小明、谢红梅房产等财产采取诉前保全措施，申请人赵正荣用其名下宝马Ｘ6（进口）小型越野车（车牌号：川Ｗ×××××，车架号：ＷＢＡＦＧ2101ＤＬ967945）提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人丁小明、谢红梅的银行存款50000元或价值相应的财产予以冻结、扣押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵福来 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 俐 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的。应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的。 财产己被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督179号申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。法定代表人:黄海。被申请人：李昕宸，女，1983年03月26日生，住长春市绿园区。申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人李昕宸申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月9日发出(2020)吉0106民督179号支付令，限令被申请人李昕宸在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督179号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。审判员 廉 洁二〇二〇年六月二十八日书记员 孙军严
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1019号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：王容晨，男，1996年3月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人王容晨罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初380号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初380号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月一日书记员 陈正堂
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初629号 原告：吴金香，女，1961年8月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：项晔，1982年1月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司，住所地:桐乡市梧桐东新区世纪大道235号桐乡世贸中心一幢，统一社会信用代码91330483MA29HE3D5D。 法定代表人：葛江峰。 原告吴金香与被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴金香撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴金香负担。 审 判 长  朱谷玥 审 判 员  胡立恒 人民陪审员  沈 红 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  钱玲芳
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1980号原告：蒋树清，男，1955年8月9日生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被告：杨万安，男，1982年5月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告蒋树清诉与被告杨万安民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案后，于2020年5月13日依法公开开庭进行了审理。原告蒋树清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款10万元并支付利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告向原告要求借款10万元用于买车，双方没有约定利息。原告与2016年12月1日通过中国农业银行账户为62×××74卡上转账10万元，被告收到钱后就一直没有音讯，被告多次找其还款均没有联系上。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，提起诉讼，要求判如所请。被告答辩称：原告所讲不是事实，原告家中房屋被征收，原告的女儿是被告的妻子，其女儿的户口没有迁到贵州被告家，所以被告的的妻子也有赔偿份额，所以原告汇款十万元给我们，所以此款不是借款。并且双方非但没有借条，也没有借款的磋商信息，也没有借款之后的催讨信息，现在原告起诉被告，双方不存在借贷关系。本院经审理认为：原告蒋树清诉称被告杨万安向其借款100000元，并向本院提交了《房屋征收货币安置协议书》、《借记卡交易明细》拟用以证明其所主张的借款给被告的资金来源及转账的情况，根据原告蒋树清的庭审陈述，被告杨万安是原告的女婿，原告的女儿蒋艳与被告杨万安共同商量向原告蒋树清借款，原告将100000元的借款打在了被告杨万安的账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”之规定，根据原告陈述，此借款是杨万安与蒋艳共同商量向原告所借，庭审后，经询问原告为何不列蒋艳为被告的意见，原告称虽然借钱是蒋艳和杨万安商量的，但是钱是打给杨万安的，蒋艳虽知道情况，但蒋艳没有得用这个钱，所以不起诉蒋艳。本院认为，虽然原告的款项打在被告杨万安的账户，但根据原告所述此款系杨万安与蒋艳在共同生活期间共同商量向原告要求出借，故原告蒋树清的诉讼应当以杨万安、蒋艳为共同被告主张权利，现原告的诉讼仅起诉被告杨万安一人，其被告不明确，因此原告仅以杨万安为被告诉讼来院不符合起诉条件，原告可在明确被告后，另行提起诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋树清的起诉。本案案件受理费2300元，原告已申请免交，本院未收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 刘  玉  花人民陪审员 杨  毓  国人民陪审员 杨  通  军二〇二〇年六月二日书 记 员 肖祖发（代）
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初528号 原告：王小增，男，1965年10月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：李建军，男，1972年3月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告王小增与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小增、被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小增向本院提出诉讼请求：判决被告立刻支付给原告饲料款7,980元，并承担一切诉讼费。事实与理由：原告一直从北俎村兴达饲料厂购买饲料。然后根据饲料厂的指定客户，送给各个客户，从中赚取些运费。自2012年初，原告开始给被告送饲料。被告起初一直非常准时结账。后来双方一来一往。彼此熟悉后，被告就开始不间断的拖欠原告饲料款，截止到2012年11月19日被告累计拖欠原告23,980元。后在原告多次催促下，截止到2019年11月28日被告分多次支付给原告16,000元整，余款7,980元未支付，有被告当日书写欠条为证。现原告多次寻找被告未果，故诉至贵院，请求依法判决。 李建军辩称，2009年左右的时候其多次给原告打电话让送饲料，原告没送导致其饲养的猪变瘦最后死亡，这个损失应该由原告承担。2019年原告找其喝酒，喝完之后其晕了，然后原告让其在欠条上签的字。至于欠款数额时间太久，记不清楚了。从2009年到2019年，原告找其要过钱，没有给。 本院经审理认定事实如下：原告曾向被告提供猪饲料。截至2019年11月28日，被告仍欠原告货款7,980元未付。上述事实有原告提交的欠条及账本为证，本院予以采信。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提交的有被告签名的欠条，可以证实截至2019年11月28日，被告仍欠原告货款7,980元未付，本院对原告主张被告偿还货款7,980元的诉讼请求，依法予以支持。对被告辩称因原告送货延迟导致其饲养的猪死亡，及欠条系其在醉酒状态下书写的答辩意见，因其未提交证据予以证明，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告李建军于本判决生效之日起十日内给付原告王小增货款7,980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张樱 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐明 书 记 员 董笑
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7434号原告：刘远才，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区何埂镇。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：杨运禄、谢静之，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告刘远才与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人杨运禄、谢静之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远才向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失12554.13元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为418471元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(四)、（六）项约定：为避免甲方工作人员或销售代理人出现虚假承诺和误导，双方确认甲乙双方的权利义务仅以本合同及补充协议为准；若双方达成本合同及补充协议以外的其它事宜，双方可另行书面约定，另行约定以双方签字和盖章作为生效条件；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(四)、（六）项约定：为避免甲方工作人员或销售代理人出现虚假承诺和误导，双方确认甲乙双方的权利义务仅以本合同及补充协议为准；若双方达成本合同及补充协议以外的其它事宜，双方可另行书面约定，另行约定以双方签字和盖章作为生效条件。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款百分之三的比例要求被告赔偿12554.13元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘远才的诉讼请求。案件受理费55元，由原告刘远才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保301号之二申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。法定代表人：刘萍，负责人。被执行人：李永刚，男，住德州市平原县。被执行人：马淑梅，女，住德州市平原县。本院在执行申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被执行人李永刚、马淑梅追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月5日生效的（2020）鲁1426民初1424号判决，于向被执行人马淑梅发出执行通知书，责令被执行人马淑梅冻结被申请人李永刚、马淑梅的银行存款15000元予以冻结或查封其相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马淑梅在工行山东省烟台栖霞支行的账户存款630.38元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年六月十九日书记员  白华鹏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2767号原告：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路20号。负责人：王萍,系该行行长。委托诉讼代理人:李瑜、戴慧敏，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：经延文，男，1994年7月19日出生，汉族，住句容市开发区。原告中国银行股份有限公司句容支行（以下简称中行句容支行）诉被告经延文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑜、戴慧敏到庭参加诉讼，被告经延文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行句容支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还贷款本金730168.06元并支付利息、罚息14588.25元共计744756.31元（利息、罚息计算至2020年4月28日，自2020年4月29日起至实际给付之日的利息、罚息等按合同约定计付）；2.要求被告支付律师费38190元；3.判令被告对其所欠原告的前述借款本息以及应给付的律师费等实现债权的合理费用以其抵押物承担抵押担保责任，即原告对被告位于句容市开发区华阳北路国际花园21幢602室的不动产折价、拍卖、变卖价款有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月13日与被告签订个人二手住房贷款合同，向被告提供贷款75万元，贷款期限264个月。被告为上述贷款债务提供名下位于句容市开发区华阳北路国际花园21幢602室不动产作为抵押担保，并办理了抵押登记。被告未按合同约定,未按期足额偿还贷款，现原告要求被告立即清偿所有贷款，并要求被告承担原告利息等相应损失。被告经延文未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告中行句容支行（作为贷款人）与被告经延文（作为借款人）签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定经延文向中行句容支行借款75万元，用于购买句容市开发区华阳北路国际花园21幢602室房屋；借款期限264个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，以借款发放日中国人民银行公布的相应的期限贷款基准利率上浮20%后确定，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应的期限贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款，每月10日为还款日；若借款人未按约定期限还款，即构成借款人违约，贷款人有权提前收回已发放贷款，并要求借款人赔偿因违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用，且就逾期部分，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，原、被告依约对位于句容市开发区华阳北路国际花园21幢602室不动产办理了抵押登记手续，原告已取得他项权证，他项权证中载明的担保债权数额为75万元。2018年11月16日，中行句容支行依约向经延文发放贷款75万元，借款期限264个月，浮动利率4.9‰（月息）。自2020年1月起，经延文未能按期足额偿还借款本息，中行句容支行遂于2020年5月15日诉至本院。截止2020年4月28日，经延文尚欠到期本金730168.06元、利息及罚息等14588.25元。2020年5月8日，中行句容支行为追索债权进行本次诉讼，与江苏金荣恒顺律师事务所签订了委托代理合同，该所指派李瑜、戴慧敏律师担任中行句容支行委托代理人参与本案诉讼，约定中行句容支行支付该所律师代理费38190元。本院认为：原告中行句容支行与被告经延文签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。中行句容支行按约向经延文发放了贷款，但经延文未能按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，中行句容支行有权依照合同约定宣布合同项下贷款本息立即到期，并要求经延文清偿全部所欠借款本息。对原告要求被告支付贷款本金730168.06元、利息及罚息14588.25元（暂计至2020年4月28日）的诉讼请求，本院予以支持。自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、罚息等按合同约定计付。关于原告要求被告经延文给付律师费38190元的诉讼请求，本院认为贷款合同中关于律师费承担的条款虽然为双方当事人的真实意思表示，但贷款合同中并未明确约定律师费用的具体金额或计算方式。依据《江苏省律师服务收费标准》和衡量本案争议金额、案件难易、庭审次数、案件受理费、庭审时长以及当地法官、检察官、律师的年平均收入情况，本院酌情确定被告经延文应当承担的律师费为19000元。经延文自愿以其所有的位于句容市开发区华阳北路国际花园21幢602室不动产为本案借款提供抵押担保，且该房屋已办理了抵押登记，中行句容支行作为抵押权人对该不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在本案所涉债权范围内享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告经延文于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司句容支行支付借款本金730168.06元及利息、罚息(利息、罚息计算至2020年4月28日为14588.25元，自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、罚息按照2018年9月13日《个人二手住房贷款合同》约定计付）；二、被告经延文于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司句容支行支付律师费19000元；三、若被告经延文不能按时足额履行上述给付义务，原告中国银行股份有限公司句容支行对被告经延文所有的位于句容市开发区华阳北路国际花园21幢602室不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在本判决第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11630元，减半收取5815元,保全费4560元，合计10375元，由被告经延文负担（此款原告已预交本院，被告经延文于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二〇年六月二十八日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执374号申请执行人鲁志瑞，男，生于1989年10月17日，汉族，湖北宜都市人，住宜都市，被执行人宜都市博禾服饰有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇湾市村。法定代表人谢君，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲决字[2020]044-12号仲裁裁决书，责令被执行人宜都市博禾服饰有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市博禾服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市博禾服饰有限公司的银行存款16568元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月三十日书记员  向佳雁
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执47号之一申请执行人刘钢钢，男，1980年6月15日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人盛东克，男，1978年9月4日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人刘钢钢与被执行人盛东克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初4921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，盛东克应偿还刘钢钢欠款81920元及利息，案件受理费3026元由盛东克负担。本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为84946元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人盛东克负有继续向申请执行人刘钢钢履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年六月十八日书记员  王滢地
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保916号之一申请人：耿田田，女，汉族，1987年7月21日出生，住沂南县。被申请人：范绪功，男，1990年9月29日出生，住沂南县。申请人耿田田于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人范绪功的银行存款8万元；查封被申请人范绪功所有的鲁Ａ×××××号车，保全价值5万元；查封被申请人范绪功所有的鲁Ｑ×××××号车，保全价值1万元,共计保全价值14万元，并向本院提供担保。现因该案件已审结,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项,裁定如下：解除对被申请人银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇二〇年六月十日书记员 刘海圆
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223－5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：张登建、林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告:罗后超，男，1979年6月9日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告罗后超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的委托诉讼代理人张登建、林翔，被告罗后超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截止至2020年4月13日的本金9527.18元、利息1230.86元、费用1454.55元，共计12212.59元；2、由被告支付原告自2020年4月14日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以本金9527.18元为基数、复利以未偿还的利息1230.86元为基数，均按日利率0.05%计算，违约金以总欠款12212.59元为基数，按5%标准计算）；3、本案律师费1000元和诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年1月22日，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领信用卡。经调查审查审批，原告向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2020年4月13日仍欠本金9527.18元、利息1230.86元、费用1454.55元，共计12212.59元。根据《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，由于被告逾期产生的律师费等费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，原告特提出上诉请求，请法院依法判决。罗后超辩称，原告所诉属实，但被告目前因为家庭纠纷，没有钱进行偿还。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程履行自己有义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任，原告要求被告偿还借款本金及其利息、复利、违约金和律师费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告罗后超于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡透支本金9527.18元及截止2020年4月13日的利息1230.86元、费用1454.55元，合计12212.59元；二、由被告罗后超于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自2020年4月14日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以本金9527.18元为基数、复利以未偿还的利息1230.86元为基数，均按日利率0.05%计算，违约金以总欠款12212.59元为基数，按5%标准计算）；三、由被告罗后超于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65.16元，由被告罗后超负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年六月三十日书记员  姚黎
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初342号     原告彭汉兴，男，汉族，1954年4月11日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXX404110017。    被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700709988925Y。   法定代表人赵连田，董事长。   委托代理人李荣德，公司员工。   委托代理人梁景山，公司员工。   原告彭汉兴与被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江物产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭汉兴，被告汉江物产公司委托代理人李荣德、梁景山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告彭汉兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告代为原告办理所购商铺的房产证；2、判令被告恢复原告购买的地上二层C-112号商铺原状并将商铺返还原告；3、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告在2005年29月236日与被告签订《汉江财富城商铺销售协议》，购买被告开发建设的汉江财富城（曾用名汉中义乌小商品城）地上二层C-112号商铺，商铺面积17.13㎡，单价6678元/㎡，商铺总价款114394元。当日，原告向被告付清了购房款，被告向原告出具了购房收款收据。被告承诺为原告办理商铺的房产证，但自合同签订后，原告多次要求被告代为办理房产证，被告工作人员让原告等待消息。 2013年8月30日，被告法定代表人赵连田出具书面承诺，于2014年6月30日前办理房产证，但至今仍未办理。综上，被告未按合同约定办理房产证，构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告汉江物产公司辩称，原告所说属实。但原告要求恢复商铺的原状是什么样子不清楚，对原告的其他诉讼请求无异议，该我们承担的责任我们愿意承担。   原告彭汉兴为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、《汉江财富城商铺销售协议》；2、购房收款收据；3、承诺书；4、商铺平面图。证明原告购买被告开发建设的商铺的事实。   被告汉江物产公司对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，予以认可。   被告汉江物产公司未提交证据。   上述证据，经庭审质证，双方当事人对证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。   本院审理查明，2005年9月26日，原、被告签订《汉江财富城商铺销售协议》，协议主要约定：1、由原告彭汉兴购买被告开发建设的位于汉中市汉台区XX路中断的汉江财富城（曾用名汉中义乌小商品城、汉中皮革城）地上二层C-112号商铺，商铺面积17.13㎡，单价6678元/㎡，商铺总价款114394元。2、特别约定，在乙方（原告）自愿的前提下，甲方（被告）承诺对购买的商铺按比例进行回购。协议签订后，原告于2005年9月26日支付购房款114394元，被告收款后，向原告出具了收款收据。   2013年8月30日，被告汉江物产公司向所有购买商铺的业主出具《承诺书》载明“各购房客户：一、我公司所欠客户2013年以前已到期租金，于2013年9月30日前付清；二、2013年9月1日以后的租金按时支付；三、提前回购申请的客户在半年内支付解决；四、不回购的客户办证于2014年6月30日前办理完毕，二期于2015年底办理完毕。我公司特此承诺”。   上述协议签订及《承诺书》出具后，被告未能在约定的期限内为原告办理涉案商铺的所有权证书，双方也未对商铺回购达成一致意见，为此，原告具状本院。   本案在审理过程中，因商铺返还的主体问题，原告自愿放弃第二项“判令被告恢复原告购买的地上二层C-112号商铺原状并将商铺返还原告”的诉讼请求。   上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，双方当事人对案件的事实也无争议，本院予以确认。   本院认为，原告彭汉兴与被告汉江物产公司签订的《汉江财富城商铺销售协议》，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依据协议约定，享有权利，履行义务。被告汉江物产公司将商铺出售给原告彭汉兴，并承诺商铺不回购后，在2014年6月30日前办理房产证，但在约定的期限内未能为原告办理房产证（房屋权属证书），构成违约，应承担违约责任；原告要求按照协议约定，办理商铺的权属证书，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：   由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决生效后3个月内，向房屋权属登记部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告彭汉兴办理 “汉江财富城”地上二层C-112号商铺的房屋权属证书。   案件受理费200元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。         审判长宋庆元    人民陪审员段波     人民陪审员刘宇凡     二〇二〇年六月十七日        （院印）   书 记 员 张丽莎
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1298号申请人:潘菁华，女，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十八日书记员  辛 意
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初658号 原告：瞿桂芝，女，汉族，1974年2月5日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 原告：瞿桂兰，女，汉族，1976年1月12日出生，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告瞿桂芝、瞿桂兰与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瞿桂芝、瞿桂兰委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿桂芝、瞿桂兰向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付四个季度收益金18120元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金679.5元（违约金计算方式：第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：瞿桂芝、瞿桂兰与奥莱公司于2016年6月25日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定瞿桂芝、瞿桂兰将其购买的位于东能财富广场2栋3层177号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，瞿桂芝、瞿桂兰与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向瞿桂芝、瞿桂兰支付2019年四个季度的投资性收益（租金）18124元（计算方式：4531元/季度×四个季度=18124元）。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。瞿桂芝、瞿桂兰现主张的投资性收益（租金）18120元及违约金均低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告瞿桂芝、瞿桂兰支付2019年四个季度的投资性收益（租金）18120元，并支付违约金679.5元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执5289号申请执行人：于起龙，男，1988年4月19日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：临沂城邦商业广场建设发展有限公司，住所地山东省临沂市法定代表人：马建伟，总经理。被执行人：山东城邦投资有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：姚强，董事长。于起龙与临沂城邦商业广场建设发展有限公司山东城邦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初4145号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告临沂城邦商业广场建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于起龙借款480万元;二、被告临沂城邦商业广场建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于起龙利息：以480万元为基数，自2014年6月25日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算;三、被告山东城邦投资有限公司对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任;四、驳回原告于起龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45520元，由被告临沂城邦商业广场建设发展有限公司、山东城邦投资有限公司负担。因临沂城邦商业广场建设发展有限公司、山东城邦投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人临沂城邦商业广场建设发展有限公司、山东城邦投资有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人于起龙进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二日书记员  周晓燕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3665号原告：石永杰，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：张文良，男，1973年5月28日出生，住天津市蓟州区。原告石永杰与被告张文良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年6月5日，原告石永杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石永杰自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石永杰撤回起诉。审判员  张建轩二〇二〇年六月八日书记员  梁钰琨
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初1944号原告：汪守红，女，汉族，1990年9月9日出生，居民，住江苏省涟水县。被告：南通衣万顺工贸有限公司，住所地：江苏省南通市如东县岔河镇南桥村16组。法定代表人：崔益红，该公司总经理兼执行董事。原告汪守红与被告南通衣万顺工贸有限公司、陈远华加工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对陈远华的起诉。原告汪守红到庭参加诉讼，被告南通衣万顺工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪守红向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告加工费22000元。事实与理由：被告从事服装生产生意。原告替被告加工纺织品。2017年5月21日，双方结算，被告共欠原告加工费22000元，并出具了欠条。被告曾向原告承诺于2017年底付清上述欠款，但被告至今分文未付，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告南通衣万顺工贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系从事针织、服装等服饰业生产、销售的企业，原告为被告加工服饰产品。原、被告于2017年3月开始发生生意往来，2017年5月21日，双方经结算，被告共欠原告加工费22000元，被告公司股东陈远华向原告出具了欠条，载明“欠条今欠到汪守红套口加工费贰万贰仟元整（22000.00元）今欠人：陈远华……2017.5.21”，被告在欠条头部、尾部加盖公章。欠条出具后，经原告催要，被告仅付款5000元，余款17000元未能支付，遂引发本诉。上述事实，有当事人陈述及当事人出具的条据等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告加工费17000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告替被告加工纺织品，双方系承揽关系，被告欠原告加工费22000元有相应的欠条予以证明，本院予以确认。被告仅付款5000元，对尚欠17000元，被告应及时给付，其未能给付，应承担相应的民事责任。综上，本院对原告诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通衣万顺工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告汪守红加工费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告南通衣万顺工贸有限公司负担120元，原告汪守红负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××23，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审判员  王翔二〇二〇年六月二十二日法官助理吴剑书记员朱荣荣附：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初314号 原告：陈文信，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：黄志高，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：杨升君，女，1988年6月19日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：韦国安，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告陈文信与被告黄志高、杨升君、韦国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文信、被告韦国安到庭参加诉讼，被告黄志高、杨升君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文信向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款人民币贰万五仟元整（25000元）及经济损失（经济损失从借款之日至还款之日止，按每个月壹仟贰佰伍拾元整（1250元）来计算），共计柒万元正（¥70000元）；2、本案受理费及其它一切费用由被告承担。事实与理由：2014年农历6月16日被告黄志高、杨升君同意向原告借款贰万伍仟元（25000元）并写下借条，借条约定限于2014年农历7月16日还清借款，如到期不还清借款就用家中对门田壹亩作为赔偿。被告黄志高、杨升君自借款以后并未按约定还款，原告曾多次催被告还款，被告都以各种理由推脱不还，为维护自身的合法权利，故原告提起上述诉讼请求。庭审中，原告陈述借条记载关于“按每月赔偿陈文信的生意损失，壹仟贰佰伍拾元（¥1250元）”的内容是原告借款给被告得两三年后原告自行添加上的，三被告并未知情。 被告韦国安辩称：我只是见证人，不承担偿还责任，借条上的“担保人”是笔误。黄志高借钱的时候我在场，杨升君不在场，但看见黄志高与杨升君电话联系，但通话内容我不知道，杨升君是否知道黄志高跟原告借钱我不清楚。原告与黄志高是否约定利息，我不清楚，同时，借条记载关于“按每月赔偿陈文信的生意损失，壹仟贰佰伍拾元（¥1250元）”的内容是原告过后添加上的，被告韦国安不知道。 被告黄志高、杨升君缺席，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告韦国安对原告提供的借条上记载的“按每月赔偿陈文信的生意损失，壹仟贰佰伍拾元（¥1250元）”有异议，原告庭审陈述借条上记载的“按每月赔偿陈文信的生意损失，壹仟贰佰伍拾元（¥1250元）”内容其后面加上的，三被告未知情，故本院对借条上此部分内容不予确认。被告黄志高、杨升君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。 根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下法律事实：2014年农历6月16日被告黄志高向原告陈文信借款25000元并写下借条，借条记载：“今有乐业县甘田镇四合村岜阳村黄志高、陈升君两人借到本街上陈文信人民币贰万伍仟元整。限于2014年农历7月16日还清，到期不还清用家中那种对门田壹亩作为赔偿，决无意见。借款人：黄志高，担保人：韦国安，2014年农历6月16日”。借款到期后，因被告未还款。故原告提起上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄志高之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立、明确、合法有效，依法受法律保护。被告黄志高向原告借款，未按约定偿还，依照法律规定及双方约定应承担清偿责任。 一、关于原告诉请要求被告从借款之日起按每月1250元的标准计算赔偿经济损失的问题。从原告提供的借条内容来看，虽然借条上记载有“按每月赔偿陈文信的生意损失，壹仟贰佰伍拾元（¥1250元）”，但原告在庭审中陈述“按每月赔偿陈文信的生意损失，壹仟贰佰伍拾元（¥1250元）”的内容是原告在借款给被告后，原告自己添加上去，此内容被告并未知情，原告也未提供证据证实之后得到被告的认可，应承担举证不能的责任。本案中，从借条记载的其他内容来看双方对此借款未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定。故对原告的此诉请，本院不予支持。 二、关于本案债务是否属于被告黄志高、杨升君的共同债务，被告杨升君是否应当承担共同偿还责任的问题。二被告未到庭。本案中，虽然借条记载“今有乐业县甘田镇四合村岜阳村黄志高、陈升君两人借到本街上陈文信人民币贰万伍仟元整。”依据原告和被告韦国安庭审陈述，被告黄志高跟原告借款时，被告杨升君未在现场，借条中杨升君的名字是被告黄志高书写的。因此被告杨升君并未在黄志高向原告所出具的借条中签字点指，原告也未提供其他证据证实该债务系被告黄志高和杨升君双方共同的意思表示，应承担举证不能的责任，故该债务属黄志高以其个人名义所借，因此原告主张黄志高的债务属于被告黄志高和杨升君共同债务，被告杨升君应承担共同偿还责任依法无据，本院不予支持。 三、关于原告诉求被告韦国安承担保证责任的问题。根据原告提供的借条及原告的陈述、被告韦国安的辩称，本案被告韦国安不是借款人，仅是在借条中记载为担保人，且双方未约定保证方式、保证期间，本案原告、被告黄志高约定还款的期限为2016年农历7月16日，故韦国安保证期间为借款之日起至2017年农历1月15日止。本案原告未在保证期间届满前要求被告韦国安承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告韦国安的保证责任依法予以免除。原告在庭审中陈述在还款期限满后口头向韦国安主张为该笔借款承担保证责任，被告韦国安不予认可，且原告未向法庭提供任何有效证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果故现原告要求被告韦国安承担保证责任，证据不足，不予支持。被告黄志高、杨升君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告黄志高偿还原告陈文信借款本金25000元； 二、驳回原告陈文信的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1540元，减半收取775元，由原告陈文信负担498.22元，由被告黄志高负担276.78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄启永 二〇二〇年六月二日 书记员  张倚宁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初992号之三原告：方青，男，1970年11月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏邦度律师事务所律师。被告：西安酷车汇电动车有限公司，统一社会信用代码9161011333362441X8，住所地陕西省西安市曲江新区雁展路1111号莱安中心T2楼1820号。法定代表人：刘汇。被告：杨二辉，男，1983年11月9日生，汉族，住河南省长葛市。被告：尚琪淼，男，1991年9月4日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告方青与被告西安酷车汇电动车有限公司、杨二辉、尚琪淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告方青于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方青在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方青撤回起诉。案件受理费6398元，减半收取3199元，财产保全费2219元，合计5418元，由方青负担。审判员  徐良俊二〇二〇年六月二十九日书记员  吴佳睿
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执661号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行。 负责人：陈宏维，行长。 被执行人:何在义，男，1977年12月12日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行与被执行人何在义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执386号申请执行人：黄晓山，男，汉族，住浙江省杭州市城区。被执行人：王俊珍，女，汉族，住齐河县大黄乡。本院在执行黄晓山与王俊珍买卖合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初3382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日申请立案执行，要求被执行人给付申请人货款77240元、诉讼费1731元、案件执行费1093元。在执行过程中，1、本院于2020年2月28日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2020年2月28日、6月9日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年3月4日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年6月23日下午，本院执行人员通过短信方式向申请执行人反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月二十四日书记员  卫 凯
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1164号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。被告：杨某某，女，汉族，现住陕西省咸阳市。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告杨某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告某某支公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付理赔款34066.81元，尚欠保费2732.06元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额36798.87为基数，自2018年8月26日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为10404.5元（暂计至2019年10月30日），总计47203.37元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《某某个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币764.4元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额42000元，某某银行按约定于2017年9月7日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年8月26日向某某银行赔偿人民币34066.81元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2732.06元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。  被告未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。  原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：  1、被告身份证复印件、某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、某某个人贷款保证保险保险单； 2、某某银行个人无抵押消费贷款申请表； 3、代某某债务与权益转让确认书、索赔申请书、代某某债务通知书。 法庭根据原告的申请调取以下证据：    1、某某银行个人无抵押消费贷款申请表；    2、放款明细表；    3、还款明细表。以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以确认为有效证据。经审理查明，2017年9月5日,杨某某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告杨某某，被保险人为某某银行有限公司，保险金额50400元，每月保险费为764.4元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2017年9月7日，被告杨某某向某某银行签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额为42000元，合同项下贷款期限为36个月，某某银行向被告杨某某发放了贷款42000元。但被告杨某某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告杨某某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2018年8月26日，被保险人某某银行出具《代某某债务及权益转让确认书》，确认其于2018年8月26日收到原告支付的保险单项下的代某某款34066.81元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，杨某某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原、被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向杨某某发放贷款42000元，杨某某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代某某款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款34066.81元，尚欠保费2732.06元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额36798.87为基数，自2018年8月26日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：杨某某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款34066.81元、保险费2732.06元及从2018年8月26日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额36798.87元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费981元，减半收取490.5元，由杨某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十三日                             书  记  员    樊晓庆       附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保212号 申请人：贵阳市观山湖区祥瑞建筑设备租赁站，住所贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡新寨村，统一社会信用代码91520190063085427D。 投资人：陈立峰，男，1974年09月15日，汉族，贵阳市观山湖区祥瑞建筑设备租赁站经营者，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：张良平，贵州如松律师事务所律师，执业证号15201201811022481，特别代理。 委托诉讼代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师，执业证号15201201610526135，特别代理。 被申请人：七冶贵龙建设有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区），统一社会信用代码91522730314350812Q。 法定代表人：刘林生，该公司董事兼总经理。 本院在审理申请人贵阳市观山湖区祥瑞建筑设备租赁站与被申请人七冶贵龙建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳市观山湖区祥瑞建筑设备租赁站于2020年06月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人七冶贵龙建设有限公司银行存款计人民币1695868元或者查封、扣押被申请人七冶贵龙建设有限公司相当于人民币1695868元的其他财产。申请人贵阳市观山湖区祥瑞建筑设备租赁站已向本院提供了其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为本次诉讼财产保全担保（保险金额1695868元）。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人七冶贵龙建设有限公司银行存款计人民币1695868元或者查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费5000元，已由申请人贵阳市观山湖区祥瑞建筑设备租赁站预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员  陈培琼 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋飘飘
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初698号原告：沈徐勇，男，1993年11月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：余晶，湖北楚智律师事务所律师，特别授权。被告：刘侨，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，现住武汉市江夏区，原告沈徐勇与被告刘侨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈徐勇及其委托诉讼代理人余晶到庭参加诉讼，被告刘侨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈徐勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告欠款140000元；2.请求法院判令被告赔偿原告损失，以140000元为基数，自2019年1月3日起至2019年8月19日按照中国人民同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告想购买位于江夏区藏龙岛长投澜园房屋，被告称其可以找到房源，原告即委托刘侨寻找房源并陆续将14万元房屋代购款打入被告账户，约定如被告未购得意向房源，被告应立即退还代购款。原告将款项支付后，被告并未购得意向房源，按照约定，理应退还购房款，但是经原告多次催要，被告始终不予退还，被告上述违约行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。被告刘侨未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人的当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：沈徐勇想购买位于江夏区藏龙岛长投澜园房屋，经朋友介绍认识刘侨，刘侨声称其可以抢得房源，出于信任，沈徐勇于2018年8月2日向刘侨银行转账4万元、2018年9月26日分两次共向刘侨微信转账1万元、于2018年11月9日分两次共向刘侨银行转账9万元。以上转账共计14万元，2019年4月9日，刘侨向沈徐勇出具内容为“今收到沈徐勇（）拾肆万圆（￥：140000）整，立此为据”的欠条，同时以收款人签名捺印。后经沈徐勇多次催要还款，刘侨向其出具内容为“本人刘侨，身份证号，于2018年11月9日收到沈徐勇，身份证号，用于购买长投绿城兰园新房指标费用十四万圆（￥：140000），未能购买成功，本应于2019年1月份给予退还，但因个人原因，挪用其钱财，现无法归还”的字据并以欠款人签名捺印。截至起诉之日，刘侨分文未还。本院认为，沈徐勇基于购房向刘侨支付房屋指标费14万元，刘侨收取购房指标费后未能帮助沈徐勇购买到意向房屋，理应返还购房指标款，其向沈徐勇出具欠条及字据等债权凭证证明双方通过合意达成债权债务协议，则沈徐勇以民间借贷案由主张刘侨偿还14万元的诉讼请求合法有理，应予支持；沈徐勇主张刘侨自2019年1月3日起支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方虽未约定借期及逾期利息，但是刘侨称“本应于2019年1月份给予退还”视为对于还款期限的约定，则刘侨应自2019年2月1日起向沈徐勇支付资金占用期间的利息。刘侨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘侨于本判决生效之日起十日内向原告沈徐勇偿还借款本金140000元及资金占用期间利息，利息以140000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告沈徐勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取计1550元，由被告刘侨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇二〇年六月十六日法官助理石奇书记员吴召宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初51号原告：郑留宇，男，汉族，2004年9月18日出生，住湖北省团风县，法定代理人：郑某，男，汉族，1979年9月19日出生，住湖北省团风县，（系郑留宇之父）。法定代理人：周某，女，汉族，1984年12月16日出生，住湖北省团风县，（系郑留宇之母）。上述原告及其法定代理人的委托诉讼代理人：熊辉、谢诚，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万学民，男，汉族，1961年10月1日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：夏志香，女，代理权限为特别授权，（系万学民之妻）。被告：邵煜棋，男，汉族，2003年9月18日出生，住湖北省团风县，被告：邵柏松，男，汉族，1956年9月5日出生，住湖北省团风县，（系邵煜棋之父、邵煜棋法定代理人）。被告：邹春姣，女，汉族，1957年4月18日生，住湖北省团风县，（系邵煜棋之母、邵煜棋法定代理人）。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部，地址：黄冈市黄州区黄州大道33号，统一社会信用代码91421100880318438F。负责人：丁康阳，经理。委托诉讼代理人：黄险，该公司职员，代理权限为一般代理。原告郑留宇诉被告万学民、邵煜棋、邵柏松、邹春姣、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部（以下简称人民财保黄冈市分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告郑留宇于2020年4月25日向本院提出对被告万学民、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部的撤诉申请。本院认为，原告郑留宇的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑留宇撤回对被告万学民、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部的诉讼。审 判 长  何国琴人民陪审员  冯金华人民陪审员  林友明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周 畅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1261号申请执行人：周朝阳，男，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。谢佐千，男，1985年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市淡溪镇马岙村，公民身份号码3303821985××××××××。吴中芬，女，1988年2月19日出生，土家族，住浙江省乐清市淡溪镇马岙村，公民身份号码4228021988××××××××。申请执行人周朝阳与被执行人谢佐千、吴中芬追偿权一案，本院作出的（2019）浙0382民初7017号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为执行款199484.47元及利息，并负担案件受理费2209元、执行费2893元。执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谢佐千、吴中芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢佐千、吴中芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢佐千、吴中芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢佐千、吴中芬有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人谢佐千、吴中芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢佐千、吴中芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢佐千、吴中芬作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人谢佐千、吴中芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周朝阳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢佐千、吴中芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1261号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年六月二十八日代书记员  黄淑娜
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2662号 原告:王红国，男，1982年4月6日出生，汉族，山东省东明县人，户籍地山东省东明县，现住贵州省黔西县。 原告暨原告王红国的委托代理人：史开平，女，1977年12月13日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县，系原告王红国之妻子，委托权限为特别授权。 被告:贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙CBD商务中心A座9楼。 法定代表人：黄勤，系该公司总经理。 原告王红国、史开平诉被告贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月20日，经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月20日，原告王红国、史开平向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王红国、史开平向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王红国、史开平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红国、史开平负担，剩余的25元，退回原告王红国、史开平。 审判员  樊莹 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚倩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2764号原告:赵鹏飞，男，1983年10月1日出生，汉族，现住莱阳市。被告:大连弘缘金鲤养殖有限公司。住所地：大连市瓦房店街道岗店街道办事处吴屯。法定代表人：李茂廷。被告：孙周，男，汉族，1989年8月1日出生，住大连市。本院在审理原告赵鹏飞与被告大连弘缘金鲤养殖有限公司、孙周买卖合同纠纷一案中，原告赵鹏飞于2020年6月18日向本院书面申请撤回对被告大连弘缘金鲤养殖有限公司、孙周的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵鹏飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵鹏飞撤回对被告大连弘缘金鲤养殖有限公司、孙周的起诉。案件受理费238元，由原告负担。审判员  闫旭辉二〇二〇年六月十八日书记员  曲芸芸
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3305号 原告：罗勇，男，汉族，1986年9月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：重庆博源堂电子商务有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道黄桷门农民新村9-2，统一社会信用代码91500105352761487P。 原告罗勇诉被告重庆博源堂电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告罗勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费同时向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗勇撤回起诉处理。 审判员 王 玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘小倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初227号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人池广岩，男，1977年4月4日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，大学本科文化程度，安徽富士电梯有限公司职员，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 辩护人李磊磊，安徽端维律师事务所律师。 辩护人魏东东，安徽端维律师事务所实习律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1363号起诉书指控被告人池广岩犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人池广岩及辩护人李磊磊、魏东东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日22时19分左右，被告人池广岩酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿本市庐阳区颖上路由北向南行驶至临泉路交口北侧处时，因涉嫌酒驾被民警现场依法查获。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人池广岩血液中乙醇含量为132.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人池广岩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人池广岩自愿认罪认罚，建议判处被告人池广岩拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人池广岩的供述、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询证明、酒驾记录查询结果、血样提取登记表、行政强制措施凭证、户籍信息、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书等证据证实。 被告人池广岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人池广岩犯罪情节轻微、社会危害性不大，系初犯，如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚或免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警将池广岩带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 在本案审理期间，被告人池广岩向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为，被告人池广岩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人池广岩系初犯、如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采信。被告人池广岩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人池广岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执524号之一申请执行人王章银，男，1972年7月28日出生，住乐清市。被执行人赵百华，男，1972年7月17日出生，住乐清市。申请执行人王章银与被执行人赵百华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为执行款270000元及利息，并负担案件受理费2675元、执行费3950元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵百华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵百华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵百华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵百华有银行开户，本院于2020年1月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人赵百华名下有车牌号为浙Ａ×××××江铃全顺牌汽车，本院于2020年3月6日进行查封，但该车辆已被其他法院首先查封，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年6月29日，被执行人赵百华尚欠申请执行人王章银执行款270000元及利息，暂未发现被执行人赵百华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵百华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵百华作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人赵百华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王章银，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵百华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执524号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年六月三十日代书记员 叶澄
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执324号冷林鸿、李建华：本院依据已经生效的高县人民法院（2018）川1525民终2156号民事判决书，于2020年6月5日立案执行了冷林鸿申请执行李建华婚姻家庭纠纷一案，本案标的系12000元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初51号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人杨旭，男，汉族，1997年11月9日出生,中专文化,进城务工人员,户籍所在地吉林省松原市宁江区,住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月14日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]590起诉书指控被告人杨旭犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月30日18时，被告人杨旭在家中独自饮用半斤牛栏山牌二锅头白酒后，至芜湖经济技术开发区万春财富广场“川香园”饭店与同事聚餐，席间杨旭又饮用了三瓶青岛牌啤酒和一杯用红牛饮料兑的二锅头白酒。当晚20时20分，杨旭驾驶同事李军所有的苏Ｅ×××××黑色比亚迪牌小型轿车回万春花园住处，当车沿纬一次路由东向西行驶至万春规划路时，被交警现场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为235ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将杨旭带至芜湖市健民医院提取血样送检，经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，事发时被告人杨旭血液中酒精含量为222.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人杨旭到案后，对自己的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人杨旭的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，建议判处被告人杨旭拘役四个月，可以宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人杨旭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人杨旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楚会娜 二〇二〇年六月八日 法官助理丁慧芬 书记员 冷晶晶
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执892号 营口建晟房地产开发有限公司、李明： 营口建晟房地产开发有限公司与李明合同纠纷一案，被执行人李明已履行全部法律义务。申请人营口建晟房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0881民初1934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 陈 光 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李生振
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保702号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：郭亮。 被申请人：潘宇峰，男，汉族，1986年5月24日出生，住四川省叙永县。 被申请人：许庆，女，汉族，1986年1月29日出生，住四川省叙永县。 本院依据（2020）川0504财保657号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人潘宇峰、许庆的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人潘宇峰、许庆名下所有的价值115万元财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年六月十二日 书记员  田 露
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执845号申请执行人：赵国帅，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：姚书绍，男，汉族，住山东省聊城市冠县。本院在执行申请执行人赵国帅申请执行被执行人姚书绍劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初50号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二〇年六月三十日书记员  李 琳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2487号之一申请执行人林国，男，1972年4月25日出生，住瑞安市。被执行人浙江富东经贸有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳江路(温州出入境检验检疫局内)，组织机构代码:67616868X。法定代表人余章尔。被执行人温州古金沱电器制造有限公司，住所地乐清市北白象镇万茗村，组织机构代码:788801769。法定代表人林佰多。被执行人余章尔，男，1981年9月30日出生，住乐清市。申请执行人林国与被执行人浙江富东经贸有限公司、温州古金沱电器制造有限公司、余章尔金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月26日立案执行。执行标的为执行款10378000元及利息，并负担案件受理费88191元、公告费200元及执行费77778元。执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江富东经贸有限公司、温州古金沱电器制造有限公司、余章尔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江富东经贸有限公司、温州古金沱电器制造有限公司、余章尔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江富东经贸有限公司、温州古金沱电器制造有限公司、余章尔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江富东经贸有限公司、温州古金沱电器制造有限公司、余章尔有银行开户，本院于2020年06月19日进行续冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人温州古金沱电器制造有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车，本院于2019年10月17日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年6月18日，暂未发现被执行人浙江富东经贸有限公司、温州古金沱电器制造有限公司、余章尔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江富东经贸有限公司、温州古金沱电器制造有限公司、余章尔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江富东经贸有限公司、温州古金沱电器制造有限公司、余章尔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江富东经贸有限公司、温州古金沱电器制造有限公司、余章尔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2487号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年六月十九日代书记员 彭俊凯
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初777号原告：赵记平，男，1980年6月27日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。委托诉讼代理人：李照宗，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖雄英，女，1964年6月25日生，汉族，云南省石林县人，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：杨志平，男，1963年10月1日生，汉族，云南省石林县人，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：梁久远，男，1965年11月12日生，汉族，云南省石林县人，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：云南锐格装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉商业城3—10号。法定代表人：李俊波。原告赵记平与被告肖雄英、杨志平、梁久远买卖合同纠纷一案，本院2020年4月23日立案后，被告肖雄英、杨志平、梁久远申请追加云南锐格装饰工程有限公司为被告参加诉讼，本院经审查同意其申请，决定追加云南锐格装饰工程有限公司为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2020年6月8日通过视频方式公开开庭进行了审理。原告赵记平委托诉讼代理人李照宗、被告肖雄英、杨志平、梁久远、被告云南锐格装饰工程有限公司法定代表人李俊波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵记平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付卫生洁具款7250元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2019年7月28日，三被告装修位于石林县住房，合并着向我购买马桶1个、花洒2个、浴室柜2个、蹲坑1个，价款合计7250元。约定以后，我按照约定送货上门并按照三被告的指定安装在203号和205号房屋内。被告已经使用较长时间，于2019年11月21日验收，被告肖雄英满意签字，但未付款。为保护我的合法权益，现依法起诉，请求判决三被告履行付款义务。被告肖雄英、杨志平、梁久远辩称，我们与原告从不认识，也从未向其购买过任何卫生洁具。我们装修房子是事实，但是发包给云南锐格装饰工程有限公司装修，承包方式为包工包料，所有卫生洁具全包含在内，应该是云南锐格装饰工程有限公司向原告订的洁具，且我们的装修款已全部付清，故请驳回原告对我们的诉讼请求。云南锐格装饰工程有限公司法定代表人李俊波辩称，案涉卫生洁具是我公司向原告订购的，与肖雄英、杨志平、梁久远没有关系，该款项应由我公司支付。庭审中原告向法庭提交了：原告身份证复印件、卫浴洁具销售单、VIP客户安装反馈表2份。欲证明其向被告销售卫浴洁具等，合计价款7250元。被告肖雄英、杨志平、梁久远质证认为，销售单据我们没有签过字，VIP客户安装反馈表上签字是房屋装修完毕后装修公司人员进行售后回访，问我们有没有问题，没有问题就签字，我们才签的字，不能证明该卫浴洁具是我们购买的。云南锐格装饰工程有限公司法定代表人李俊波质证认为，虽然原告主张的价格与双方原先商谈的不符，但为了避免牵连到无辜的房主，公司愿意按原告主张的价款支付。被告肖雄英、杨志平、梁久远针对其辩解向法庭提交了下列证据：装修合同一份、装修报价表二册、付款收据。证明房屋是发包给云南锐格装饰工程有限公司装修，承包方式为包工包料，所有卫生洁具全包含在内，装修款已全部付清。原告代理人质证对被告肖雄英、杨志平、梁久远提交的证据不认可，认为与本案无关。云南锐格装饰工程有限公司法定代表人李俊波质证无异议。被告云南锐格装饰工程有限公司未提交证据质证。庭审中法庭出示了2020年4月28日对原被告双方当事人作的询问笔录一份。证明案涉卫浴洁具系装饰工程有限公司向原告赵记平订购。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据，本院结合全案证据在本院认为部分予以评述。经审理确认，2019年3月15日，被告杨志平与云南锐格装饰工程有限公司签订房屋装修合同，约定将自己位于石林县鹿阜街道办事处东城区石锦邑城A2—1—203、205住房二套以总价款86100元发包给云南锐格装饰工程有限公司装修，承包方式为包工包料。合同签订后，装修公司向原告订购部分卫浴洁具，原告按装修公司的指示提供并安装了案涉洁具。房屋装修竣工后被告肖雄英、杨志平、梁久远已按合同付清了全部装修款，但因云南锐格装饰工程有限公司法定代表人李俊波涉嫌犯罪被羁押，原告出售的卫浴洁具款至今未收回。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告云南锐格装饰工程有限公司在与被告杨志平签订房屋装修合同后，在装修过程中向原告赵记平订购了案涉卫浴洁具，原告也按装修公司的指示提供并安装了案涉洁具，虽然案涉卫浴洁具系用于被告杨志平等三被告房屋的装饰，但该卫浴洁具系被告云南锐格装饰工程有限公司购买，货款应由被告云南锐格装饰工程有限公司支付。被告杨志平等不是买卖合同的当事人，且已付清了全部装修款（包括卫浴洁具款等），不应再承担给付该卫浴洁具的责任。装修公司不及时给付原告货款，其行为违反了法律的规定，原告要求被告云南锐格装饰工程有限公司给付货款的主张有事实依据符合法律的规定，本院应予支持。原告要求被告杨志平等给付货款的主张没有事实依据，与审理查明的事实不符，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南锐格装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付原告赵记平货款7250元。二、驳回原告赵记平要求被告肖雄英、杨志平、梁久远支付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告云南锐格装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  徐吉昆二〇二〇年六月十日书记员  蔡欣雨
执 行 决 定 书 （2020）鲁0611司惩323号 被执行人：林赟，女，1973年7月10日出生，汉族，住烟台市福山区。 本院在执行马珍霞与被执行人林赟、烟台凯拓非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人林赟罚款5000元，限在收到本决定后5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十二日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1887号 原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路1384号。 负责人：王雷，行长。 被告:张银,男,1978年5月1日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告张银借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  凤美玲