河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初29号 原告：肃宁县朔黄北站商贸有限公司。 法定代表人：孙奎珍，该公司董事长。 地址：。 统一社会信用代码：91130926728790105W 委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵国周，系公司经理。 被告：保德县源通运输有限公司。 法定代表人：冀山彪。 住所地：。 统一社会信用代码：91140931563557726G。 被告：冀山彪，男，1976年6月7日出生，汉族，住原告肃宁县朔黄北站商贸有限公司与被告保德县源通运输有限公司、冀山彪运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告肃宁县朔黄北站商贸有限公司到庭参加诉讼，被告保德县源通运输有限公司、被告冀山彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肃宁县朔黄北站商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告保德县源通运输有限公司返还运费2590320.32元及及违约金777096元，被告冀山彪承担连带责任，并要求二被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2017年被告冀山彪称自己有运输公司，可以为原告运输煤炭，运费低廉。于是原告同意让被告运输煤炭。运输的目的地为肃宁县。2017年6月26日原告向被告的保德县源通运输有限公司预付运费2590320.32元，但是被告收到运费后并未给原告运输煤炭。原告多次催告被告返还运费，被告始终未能返还。2019年4月15日被告出具《还款保证书》，保证自己自出具保证书之日起每月偿还30万元。但是被告并未按照保证书还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。特此诉请法院判令被告还款。 被告保德县源通运输有限公司、被告冀山彪未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、户头使用协议书。该证据用以证实肃宁县朔黄北站煤炭经销有限公司于2015年5月1日与河曲县国新能源煤炭有限公司韩家楼集运站签订户头使用协议书，约定河曲县国新能源煤炭有限公司韩家楼集运站同意原告使用该户头经营煤炭业务，使用期自2015年5月1日至2020年5月1日止。2、客户收付款入账通知。该证据用以证实2017年6月26日原告以河曲县国新能源煤炭有限公司韩家楼集运站名义向被告的保德县源通运输有限公司汇款2590320.32元。3、还款保证书。该证据证实被告以预付运费名义欠下原告汇款2590320.32元，被告冀山彪于2019年4月15日书写还款保证书，保证在2019年12月31日前清偿全部欠款259万元，如保证人不履行保证书还款或不按保证书规定的还款金额、期限按期足额偿还，需偿还全部欠款并承担全部欠款金额30%的违约金以及因欠款所导致的相应的法律责任。4、准予变更登记通知书。证实肃宁县朔黄北站煤炭经销有限公司于2019年7月10日名称变更为肃宁县朔黄北站商贸有限公司。 对于原告提交的证据本院做如下认定：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。上述证据相互印证可以证实：肃宁县朔黄北站煤炭经销有限公司于2017年6月26日使用河曲县国新能源煤炭有限公司韩家楼集运站的账户向被告保德县源通运输有限公司汇款2590320.32元。被告冀山彪于2019年4月15日书写还款保证书，保证在2019年12月31日前清偿全部欠款259万元，如保证人不履行保证书还款或不按保证书规定的还款金额、期限按期足额偿还，需偿还全部欠款并承担全部欠款金额30%的违约金以及因欠款所导致的相应的法律责任。肃宁县朔黄北站煤炭经销有限公司于2019年7月10日名称变更为肃宁县朔黄北站商贸有限公司。 另查明：2019年8月9日，原告曾经以冀山彪为被告向本院提起民事诉讼，2019年12月26日向本院申请撤诉，本院于2019年12月27日做出（2019）冀0916民初1000号民事裁定书准予原告撤诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行；(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；(三)债权人在合理期限内未要求履行。被告保德县源通运输有限公司在收到预付运费2590320.32元后未履行为原告运输煤炭的合同义务，原告在合理期限内也未要求被告履行，被告应将已经收取的运费2590320.32元返还原告。被告冀山彪于2019年4月15日书写还款保证书，应当按照《中华人民共和国担保法》的规定承担保证责任，由于该还款保证书中对对保证方式约定不明确，冀山彪应当按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告于2019年8月9日以冀山彪为被告向本院提起民事诉讼后撤诉，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。虽然冀山彪在2019年4月15日书写还款保证书中明确写明“如保证人不履行保证书还款或不按保证书规定的还款金额、期限按期足额偿还，需偿还全部欠款并承担全部欠款金额30%的违约金以及因欠款所导致的相应的法律责任”，但因为被告保德县源通运输有限公司未在该还款保证书中盖章，故该约定不能约束被告保德县源通运输有限公司，原告主张二被告按照运费2590320.32元的30%支付违约金777096元不应予以支持。但因被告长期不返还原告预付的运费的确给原告造成了一定损失，该损失以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜，利息计算期间自2017年6月26日被告保德县源通运输有限公司收到原告打款2590320.32元起至还清之日止。 被告保德县源通运输有限公司、冀山彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，视为放弃举证、质证、应诉、答辩等权利，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告保德县源通运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告2590320.32元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年6月26日起至还清之日止）。 二、被告冀山彪对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16869元，保全费5000元，由二被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  魏 芳 人民陪审员  赵庆伟 人民陪审员  鞠双士 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  库福妹