湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初527号原告：刘平，女，1973年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李怡，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：姜华，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡艳群，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。被告：太平财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市张湾区公园路11号。统一社会信用代码：914203007707946526。负责人：林江，该公司总经理。委托诉讼代理人：程玉婧，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。代理权限：特别授权。原告刘平诉被告胡艳群、太平财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“太平财保十堰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人李怡、被告胡艳群、被告太平财保十堰支公司的委托诉讼代理人程玉婧、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告刘平因机动车交通事故致人伤残各项损失共计251964.14元（医疗费95701.14元；后续治疗费15000元；残疾赔偿金34455×20×12%=82692元；误工费22666元；护理费110元/天×150天=16500元；住院伙食补助费50元×80天=4000元；营养费30元×80天=2400元；交通费1000元；鉴定费2200元；轮椅费900元；被抚养人生活费（13946×7×12%）/3=3905元；精神损害抚慰金5000元）；其中被告太平财保十堰支公司在保险责任限额内先予赔偿；2、诉讼费由二被告承担。原告刘平当庭变更诉讼请求：请求被告赔偿原告刘平各项损失共计256298.14元[其中医疗费变更为92601.14元；营养费：30元×（80+90）天=5100元；被抚养人生活费（23996×9×12%）/3=8639元；其余无变动]。事实和理由：2019年5月27日23时20分，被告胡艳群驾驶鄂Ｃ×××××号轻型货车，沿镜潭路行至牛场村路段时将原告刘平撞伤，造成伤人的道路交通事故。事发后，原告刘平被送往医院治疗80天，出院诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，特重型颅脑损伤，全身多处软组织损伤。后经司法鉴定评定为两个十级伤残，赔偿指数为12%，护理期150日，后续治疗费15000元。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：被告胡艳群负此次事故全部责任，原告刘平无责任。被告胡艳群驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型货车已向被告太平财保十堰支公司投有交强险和商业三者险。为维护原告刘平的权益，请求法院判如前请。被告胡艳群辩称，对事故认定无异议，在原告刘平住院期间我垫付了7500元的医疗费和500元的生活费，请求一并处理。原告刘平的各项赔偿损失请法院依法认定。被告太平财保十堰支公司辩称，对事故认定无异议，原告刘平住院期间我公司垫付了30000元，请求一并处理。被告胡艳群在保险公司投有交强险和500000元的商业险，我公司同意在保险限额内承担责任。对原告刘平主张的各项损失，我公司认为：医疗费以票据为准；后续治疗费、残疾赔偿金、轮椅费、被抚养人生活费无异议；误工费有异议，原告刘平提交的误工材料相互矛盾，应该按照居民服务业的行业标准进行计算；护理费110元/天的标准无证据证明，应该按照居民服务业的标准106元/天计算，天数应该按照医嘱证明的时间来计算，而不是鉴定意见的时间；住院伙食补助费多算了一天；营养费仅应该支持在院期间的；交通费原告刘平没有提供相关证据证明，我公司认为500元较为合理；精神损害抚慰金应该支持3000元而非5000元；诉讼费和鉴定费我公司不承担。经审理查明，2019年5月27日23时20分，被告胡艳群驾驶鄂Ｃ×××××号轻型货车，沿十堰市镜潭路行至牛场村路段时将原告刘平撞伤。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：被告胡艳群负此次事故全部责任，原告刘平无责任。事发后，原告刘平被送往国药东风总医院住院治疗至2019年6月9日，当天转入十堰市中西医结合（红十字）医院住院治疗至2019年8月16日，共计80天。原告刘平因此产生医药费92554.14元（其中被告胡艳群垫付7500元，被告太平财保十堰支公司垫付30000元），购买轮椅一辆支出900元。出院诊断为多处骨折、特重型颅脑损伤，全身多处软组织损伤，医嘱住院期间陪护1人，继续加强营养，坐轮椅活动，后期扶双拐辅助下床活动，休息3个月。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，原告刘平因本次事故致特重型颅脑损伤遗留脑软化灶伴神经系统症状和体征评定为十级伤残，右股骨转子间粉碎性骨折评定为十级伤残，伤残赔偿指数为12%；后续治疗费（右股骨转子间内固定钢板取出术）约需15000元；护理期为150日。鉴定费2200元由原告刘平支付。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故而成诉。另查明：1、事发时，原告刘平从事餐饮服务工作。2、原告刘平的母亲李桂连出生于1948年6月19日，育有三个子女。3、鄂Ｃ×××××号轻型货车在被告太平财保十堰支公司办理有机动车交强险和商业三者险，其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险限额500000元，办理有不计免赔特约险。保险期间均为2018年10月22日至2019年10月21日。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告刘平提交的事故认定书、病历、住院病案资料、出院记录、医药费发票、湖北医药学院法医司法鉴定所鄂湖医药法鉴[2019]临鉴字第1793、1918号鉴定意见书、鉴定费发票、聘用合同及用工证明、机动车保险单及抄单、村委会证明、身份证复印件以及被告胡艳群提交的收条、被告太平财保十堰支公司提交的付款交易单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起事故被告胡艳群承担全部责任，原告刘平无责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。鄂Ｃ×××××号轻型货车在被告太平财保十堰支公司办理有交强险及限额500000元不计免赔商业三者险，对被侵权人的损失，被告太平财保十堰支公司在交强险限额内进行分配赔偿，不足部分按保险合同及被侵权人的损失比例，在商业三者险限额内依法进行分配赔偿，仍有不足的，由被告胡艳群承担。关于原告刘平主张的损失，对被告胡艳群、太平财保十堰支公司均不持异议的后续治疗费、残疾赔偿金、轮椅费、被抚养人生活费医疗费，本院予以支持。对被告太平财保十堰支公司有异议的部分：原告刘平主张的医疗费中有关购买药包和理发的47元费用没有提供充足证据证明，本院不予支持；主张的误工费没有提供充足证据证明因事故造成收入减少的数额，本院按居民服务业工资标准予以支持；主张的护理费计算标准未提交证据证明，本院按居民服务业工资标准予以支持；护理费天数根据原告刘平住院天数80天，出院医嘱休息3个月并坐轮椅活动，其主张150天，合法有据，本院予以支持；主张的住院伙食补助费按住院天数80天计算合法有据，本院予以支持；主张的营养费根据医嘱仅支持住院期间的部分；主张的交通费没有提交证据证明，本院按10元/天酌情支持80天；主张的精神损害抚慰金过高，本院仅支持3000元。综上，原告刘平因本起交通事故导致的损失可认定为：医疗费92554.14元，后续治疗费15000元，伤残赔偿金82692元（34455元/年×20年×12%），误工费18116.4元[38897元/年÷365天×（80天+90天）]，护理费15985.07元(38897元/年÷365天×150天)，住院伙食补助费4000元（50元/天×80天），营养费2400元（30元/天×80天），交通费800元（10元/天×80天），轮椅费900元，被扶养人生活费8639元（23996元/年×9年×12%÷3），精神损害抚慰金3000元，合计244086.61元。另有鉴定费2200元。上述244086.61元损失均在被告太平财保十堰支公司的交强险和商业三者险赔偿限额内，故该款应当先由被告太平财保十堰支公司在保险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告胡艳群予以赔偿。被告胡艳群已向原告刘平支付的7500元、被告中国人保东风汽车工业区支公司已向原告刘平支付的30000元，本院将一并处理。被告胡艳群辩称其另行支付原告刘平500元，未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险和商业三者险限额内赔偿214086.61元（244086.61元-30000元），其中原告刘平领取211326.11元（214086.61元-7500元+2200元+2539.5元），被告胡艳群领取2760.5元（7500元-2200元-2539.5元）。二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如果被告太平财产保险股份有限公司十堰中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5079元减半收取2539.5元、鉴定费2200元，均由被告胡艳群负担（（已在上述保险理赔款中计付，不需再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 艳二〇二〇年六月十九日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。