wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初516号之一 原告：王首杰，男，1974年6月26日出生，汉族，住上市浦东新区。 委托诉讼代理人：李云鹏，江苏展智律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告王首杰诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王首杰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王首杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王首杰撤回对被告陈鹏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王首杰自愿负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 孙惠惠
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1713号 原告：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。 主要负责人：倪永，行长。 委托诉讼代理人：刘人杰，男，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：徐薇，女，系该单位工作人员。 被告：邢小波，男，1975年9月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被告邢小波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行的诉讼代理人刘人杰、徐薇到庭参加诉讼，被告邢小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢小波立即向原告归还信用卡透支款52738.69元，其中本金45413.80元，自2019年9月11日起至2020年3月10日止的利息4324.89元、违约金3000元；从2020年3月11日起至款清之日止的利息、违约金等按绍兴银行兰花公务卡领用合约及章程计付（其中利息、违约金等的计算以欠款本金为基数，年利率24%为上限）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告邢小波向原告申请办理公务卡。被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示已阅读并了解《绍兴银行兰花公务卡领用合约》及申请表载明的所有事项，知晓结息规则、年费、滞纳金等费用的收取方式等相关规定，并确保持卡人的个人信用资料真实，原告经审核通过后为其发放卡号为62×××35的兰花公务卡一张（被告在2016年7月28日挂失补卡后，原告为其发放卡号为62×××46的新卡一张）。绍兴银行兰花公务卡领用合约及绍兴银行兰花公务卡章程中规定，公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，公务卡享有免息还款期，免息还款期最长为56天，到期还款日为对账单生成日起第25日。持卡人在免息还款期内偿还全部欠款的，无需支付透支消费的利息；持卡人同意承担公务卡所发生的全部债务，包括不限于：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等），透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款。公务卡透支按月结算、透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对公务卡账户内的存款不计付利息。领用条约中所涉及的收费项目的具体收费标准，挂失手续费20元，年费免费，滞纳金按最低还款额未还清部分的5%，最低收5元，最高500元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起，原告取消收取兰花公务卡持卡人的滞纳金及超限费，同时对持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的行为收取违约金，收取金额为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高500元。绍兴银行兰花公务卡领用合约约定与章程一致。2019年9月11日至2020年3月10日，被告公务卡透支本费合计48413.80元，应还未还利息4324.89元，合计欠款52738.69元未按原告《绍兴银行兰花公务卡章程》和《绍兴银行兰花公务卡领用合约》及相关管理规定在限期内归还。期间，原告对被告进行了多次催收，被告均以各种手段逃避归还透支款、贷款及利息。现被告邢小波业已严重违反原告《绍兴银行兰花公务卡章程》和《绍兴银行兰花公务卡领用合约》的有关规定，为保护原告正当利益，特向法院提起诉讼。 被告邢小波未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 原告围绕诉讼请求向法院提交了《绍兴银行兰花公务卡申领推荐表》、《绍兴银行兰花公务卡申请表》（背面含《绍兴银行兰花公务卡领用合约》）、《绍兴银行兰花公务卡章程》、账户余额查询清单、账户交易历史明细、还款通知书、催款通知书、挂号信函收据、嵊州市公安局经济犯罪侦查大队出具的不予受理说明等作为证据。本院认证认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，且本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，被告邢小波向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费，未按约返还透支款，亦未按约支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还透支款并支付相应利息、违约金等款项的诉请，理由正当，本院予以支持。但原告主张的利息、违约金应符合法律及中国人民银行的相关规定，现原告主张利息、违约金之和以年利率24%为上限，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邢小波返还绍兴银行股份有限公司嵊州支行信用卡透支款本金45413.80元，并支付自2019年9月11日起按信用卡章程及领用合约的有关规定计算的利息、违约金（利息和违约金之和以年利率24%为限），款限本判决生效后二十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由邢小波负担（款限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  盛银明 二〇二〇年六月三日 书记员  屠梦蓥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初995号 原告：新疆银信担保有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路409号汇祥园4单元401室。 统一社会信用代码：91650105686492512R。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴琼琼，女，1987年3月15日出生，汉族，新疆银信担保有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：黄海，男，1987年4月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。被告：罗兴碧，女，1985年9月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。被告：罗永宏，男，1975年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。被告：张霞，女，1977年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。原告新疆银信担保有限公司与被告黄海、罗兴碧、罗永宏、张霞追偿权纠纷一案，原告新疆银信担保有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆银信担保有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆银信担保有限公司撤诉。原告新疆银信担保有限公司将诉讼请求数额减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，减半收取即25元，由原告新疆银信担保有限公司负担。余款616元（原告新疆银信担保有限公司已预交），由本院退还给原告新疆银信担保有限公司。审  判  员   唐楠二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   齐敏
关联文书濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1641号原告：闫冬川，男，汉族，1976年6月6日出濮阳市胜利路盟东都市元050。被告：王鹏飞，男，汉族，1980年4月14日出河南省内黄县2851。原告闫冬川与被告王鹏飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫冬川到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫冬川向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求被告支付原告装修款10000元及利息（自2019年2月4日起至付清日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月至12月期间，原、被告口头约定由原告装修位于开州路中段58号爱心超市的门头、跑线、刷墙、吊顶等工程。2019年2月4日，被告出具证明一张，主要内容为今证明闫冬川的爱心超市装修款20000元未付清。原告按约定履行了装修义务，被告口头承诺装修完付款，但未按约定期限付款。证明出具后，被告下欠装修款20000元至今未付，经原告多次催要，被告以种种理由推诿而不支付剩余款项，为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告王鹏飞未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月4日，被告王鹏飞向原告出具证明一份，内容为“今证明闫冬川的爱心超市装修款20000元未付。备注：此证明只证明此事的真实性（成文龙业主）。”原告在微信聊天中多次催促被告支付装修款，被告承诺支付，后被告支付10000元，下欠部分未付，形成纠纷。本院认为，被告王鹏飞欠原告闫冬川装修款10000元，有其出具的证明条及原告提交的微信聊天记录为证，本院对该事实予以确认。现原告要求被告支付装修款10000元，于法有据，本院予以支持。因双方并未约定利息及付款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当支付原告自起诉之日即2020年3月27日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告王鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏飞支付原告闫冬川装修款10000元及利息（2020年3月27日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年六月十五日书记员  王 宁
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初260号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人张某文，男，1983年8月25日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，户籍地为湖南省涟源市，捕前住湖南省涟源市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人张某文犯容留他人吸毒罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人张某文到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控：2019年9月23日，被告人张某文在其位于涟源市蓝天豪苑17栋8楼的家中容留多人吸食毒品冰毒、麻古，具体情况如下： 1、2019年9月23日上午，被告人张某文在其位于涟源市蓝 天豪苑17栋8楼的家中卧室内容留吸毒人员龙某吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2、2019年9月23日下午，被告人张某文在其位于涟源市蓝天豪苑17栋8楼的家中卧室内容留吸毒人员肖某、张某甲、张某乙吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2019年9月23日下午，被告人张某文在涟源市蓝天豪苑小区被公安机关抓获，到案后，被告人张某文如实供述了自己的罪行，后配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的被告人肖某某。 2020年3月9日，被告人张某文在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人张某文有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。 上述事实，被告人张某文在开庭审理过程中无异议，并有证人龙某、肖某、张某甲、张某乙等人的证言、辨认笔录、现场检测报告书、认罪认罚具结书、户籍资料、抓获经过、肖某某的逮捕证和起诉意见书，被告人张某文的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某文提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某文被抓获后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某文认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年6月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  彭冬芝 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  肖雨欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1752号 原告：临沂市恒联食品有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇桥头村。 法定代表人：赵京彩，总经理。 委托诉讼代理人：杨希瑞，男，该公司职工。 被告：李应宝，男，成年，汉族，住山东省郯城县。 被告：张可侠，女，成年，汉族，住山东省郯城县。 原告临沂市恒联食品有限公司与被告李应宝、张可侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告临沂市恒联食品有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市恒联食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒联食品有限公司撤诉。 案件受理费548元，减半收取计274元，由原告临沂市恒联食品有限公司负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年六月十五日 书记员  王雨情
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执348号 被执行人：邬岳安，男，1983年7月24日出生汉族，住广东省龙门县。 邬岳安案件受理费一案，本院作出的（2019）粤1324民初553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邬岳安应负担案件受理费710元，因被执行人邬岳安未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行名下有车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，本院未能扣押到该车辆，执行案件号为（2020）粤1324执362号已将该车辆查封，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过实地走访等方式对被执行人邬岳安所在居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1044号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢昌秀，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓬安县公安局。住所地：四川省蓬安县相如镇文君路283号。 法定代表人何振宇，局长。 委托代理人胡博文，蓬安县公安局工作人员。 委托代理人唐治民，四川匀天律师事务所律师。 再审申请人谢昌秀因诉蓬安县公安局不履行法定职责一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢昌秀申请再审称：一、二审判决故意不确认有关事实或对案件认识错误，被申请人提供的证据不足，驳回申请人的起诉错误。从2018年7月6日到7月9日，蓬安县公安局北城派出所在申请人口头和书面报案后，没有立案，也没有积极开展调查。北城派出所有时出警，但没有采取实质性有效措施进行制止。一、二审法院适用法律错误。申请人没有房产证是因国家政策原因和企业报复，但取得是具有真实和合法性。本案申请人要求公安机关履行法定职责具备事实和法律依据。请求撤销二审判决；确认蓬安县公安局不履行法定职责的行为违法；本案诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”公民要求行政机关履行法定职责应当具备事实依据和法律依据。根据查明的事实，本案中，蓬安县公安局从2018年6月起接警后，及时到达了现场，维护现场秩序，并开展了调查工作，认定谢昌秀与开发商属于因拆迁引起的经济纠纷，后主动联系、配合其他主管部门处理此事。并告知了双方纠纷处置的途径，告诫双方依法行使权利。因而其已经履行法定职责。除房屋争议外，申请人并无证据证明其人身、财产受到了不法侵害，因而其主张被申请人不作为缺乏事实依据。谢昌秀申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，谢昌秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回谢昌秀的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年六月五日 书记员 廖珍珑
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2446号 原告：邬志彬，男，1987年2月20日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：戴江杰，男，1987年9月3日出生，汉族，住宁海县。 原告邬志彬为与被告戴江杰定作合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告支付原告模具款人民币38000元，并支付逾期利息（以38000元为基数，自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年6月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邬志彬的委托诉讼代理人仇鹏飞到庭参加诉讼，被告戴江杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邬志彬与被告戴江杰存在定作合同关系，被告曾委托原告为其开模具。2020年5月4日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告模具定作款38000元。此后，被告至今未向原告支付定作款。另查明，原告为实现其主张向法院申请对被告进行财产保全支付申请费400元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴江杰应于本判决生效后三十日内支付原告邬志彬定作款38000元，并赔偿逾期利息损失（以38000元为基数，自2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告戴江杰应于本判决生效后十五日内支付原告邬志彬保全申请费400元。 如果被告戴江杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告戴江杰负担。 原告邬志彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴江杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  张路霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3253号原告李素兰，女，汉族，1982年1月2日生，住郑州市。被告申磊，男，汉族，1986年1月5日生，住河南省。原告李素兰诉被告申磊民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李素兰到庭参加了诉讼，被告申磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月3号借款，债务人申磊从原告李素兰借走人民币25000元整，并与事后打欠条1份，然而，到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告申磊偿还原告李素兰人民币25000元整，并支付利息，以维护原告的合法权益。原告的诉讼请求是：1、判决被告偿还欠款25000元整，利息2000元整。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告提交的证据有：1、借条一张；2、微信转账截图打印件一组4张。被告申磊未答辩，未提交证据。经审理查明，2019年12月26日，申磊向李素兰出具借条一份，载明其向李素兰借款25000元，借款日期为2019年10月3日，双方约定于2020年3月1日一次性归还本息，并约定借款利息按年利率2%计算；本案在审理过程中，原告明确其主张的利息为按年利率2%从2019年10月3日计至实际清偿完毕止；另查明，被告于2020年6月2日偿还过原告1000元。本院认为，原告主张被告尚欠其借款24000元，结合本案庭审及举证情况，本院予以采信，故原告主张被告偿还欠款25000元的诉讼请求，本院确认支持24000元。原告主张被告支付利息的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认支持利息以25000元为基数，自2019年10月3日起按年利率2%计至2020年6月1日止；以24000元为基数，自2020年6月2日起按年利率2%计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李素兰24000元及利息（以25000元为基数，自2019年10月3日起按年利率2%计至2020年6月1日止；以24000元为基数，自2020年6月2日起按年利率2%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取118.75元，由被告申磊负担。本判决为终审判决。审判员  杜向华二〇二〇年六月十一日书记员  赵 祯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2466号原告：毕士昌，男，1958年7月8日出生，汉族，公民身份号×××，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：胡玉新，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街南毅刚房地产综合办公楼3层。本院在审理原告毕士昌诉被告胡玉新、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕士昌撤回起诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告负担。审判员 马建华 二0二0年六月二十八日书记员 张 瀚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8356号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：刘赛洋，男，1987年9月10日生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告刘赛洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年六月十二日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5383号原告：刘桂兰，女，汉族，1957年9月11日生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。被告：彭格格，女，汉族，1996年11月24日生，住河南省偃师市。被告：徐慧杰，男，汉族，1997年10月9日生，住新密市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，该公司员工。原告刘桂兰诉被告彭格格、徐慧杰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰的委托诉讼代理人李明伟，被告彭格格，被告徐慧杰，被告保险公司的委托诉讼代理人陈蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年9月30日17时30分许，被告彭格格驾驶豫Ａ×××××号小型汽车由郑州铁路技师学校出门行驶至陇海路勤劳街交叉口向南100米时与步行至此处的刘桂兰相撞发生交通事故，致刘桂兰受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：彭格格负事故全部责任，刘桂兰无责任。事故发生后原告被送往郑州市骨科医院治疗，经诊断：腰2椎体横突骨折。处理意见：腰围固定，卧床休息1月左右，药物治疗，定期复查，不适随诊。在庭审过程中，原告认可被告彭格格向其支付全部医疗费用1700元，且该费用被告保险公司已经理赔。豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险和商业三责险50万元含不计免赔率，发生本次交通事故时，该保险在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告彭格格在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告彭格格负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有保险，对原告因本次事故造成的损失，应由保险公司先行赔付，不足部分由被告彭格格赔偿。对原告的损失计算如下：原告要求误工费4194元，经查，发生交通事故时，原告62岁，仍有为他人提供劳务的能力，本院结合原告伤情、医嘱，酌定误工费为3500元；原告要求护理费3806元，本院结合原告伤情、医嘱，酌定护理费为3754.27元；原告要求营养费1500元，本院结合原告伤情、医嘱，酌定营养费为600元；交通费酌定为80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔付原告刘桂兰误工费3500元、护理费3754.27元、营养费600元、交通费80元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告刘桂兰负担5元，被告彭格格负担20元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年六月十八日书记员  赵浩羽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1594号 原告：承德市双桥区银信小额贷款有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇迎宾佳苑B1号楼107、207铺，统一社会信用代码：911308026827967700。 法定代表人：杨占忠，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王聪颖，河北天诤律师事务所律师。 被告：王长河，男，1961年10月22日出生，汉族，住承德市。 被告：吕莉，女，1968年8月1日出生，满族，住承德市。 被告：刘士伟，男，1977年10月6日出生，汉族，住址承德市双桥区。 原告承德市双桥区银信小额贷款有限公司与被告王长河、被告吕莉、被告刘士伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德市双桥区银信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王聪颖到庭参加诉讼，被告王长河、被告吕莉、被告刘士伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告承德市双桥区银信小额贷款有限公司诉称，2018年7月11日被告王长河与原告签订借款合同，向原告借款10万元，借款期限为2018年7月11日至2018年9月11日，贷款利率为月15‰，贷款逾期的罚息利率按合同约定贷款利息加收50%。被告吕莉、被告刘士伟对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用等。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款。被告王长河未按照合同的约定偿还借款本息。因此，原告提起诉讼，请求依法判令被告王长河偿还借款本金100,000.00元，逾期付款利息34,000.00元（逾期付款利息按月息2%以100,000.00元为基数，自2018年10月20日起至本息偿还完毕之日）。依法判令被告王长河支付律师代理费10,040.00元，上述费用合计144,040.00元。被告吕莉、被告刘士伟对上述款项承担连带给付责任。诉讼费由三被告承担。 被告王长河、被告吕莉、被告刘士伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 庭审中，原告出示了借款合同、保证合同、付款证明、委托代理合同。上述证据真实、合法与待证事实具有关联性，本院予以确认。 经审理查明，2018年7月11日，原告与被告王长河签订借款合同，约定被告王长河向原告借款100,000.00元，借款期限自2018年7月11日至2018年9月11日，利息为月息15‰，贷款逾期的罚息利率按贷款利率加收50%。合同项下的有关律师服务、诉讼费用等由被告承担。被告吕莉、被告刘士伟以担保人的身份签字并与原告另行签订保证合同，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。原告于当日向被告王长河提供借款100,000.00元。被告王长河偿还了2018年10月20日前的利息。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照约定向被告王长河发放了贷款，履行了合同义务。被告王长河未按本合同约定时间偿还借款和支付利息，故原告主张被告王长河偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告支付为实现债权产生的费用10,040.00元，虽然提供了委托代理合同，但不能证实该费用全部因该案而发生。本院结合案件难易程度，酌情认定为3,000.00元。被告吕莉、被告刘士伟为被告王长河的借款行为提供连带责任保证，借款到期后，被告王长河未按照合同约定偿还借款本息，在保证期限内，被告吕莉、被告刘士伟应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王长河于本判决生效之日起10日内偿还原告承德市双桥区银信小额贷款有限公司借款本金100,000.00元，逾期付款利息自2018年10月21日起至本息偿还完毕之日止，以100,000.00元为基数，按月息2%计算。 二、被告王长河于本判决生效之日起十日内向原告承德市双桥区银信小额贷款有限公司支付实现债权费用3,000.00元。 三、被告吕莉、被告刘士伟对上述给付内容承担连带责任。 案件受理费1,590.00元（已减半收取），由三被告共同负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初354号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人刘彦飞，男，1990年4月25日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍地河北省石家庄市灵寿县，捕前住石家庄市裕华区。2019年7月17日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2020年1月19日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2020年2月25日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人刘彦飞犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人刘彦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控： 1、2019年11月29日凌晨2时许，被告人刘彦飞在石家庄市桥西区，盗窃华为牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1510元； 2、2019年12月10日凌晨2时许，被告人刘彦飞在石家庄市桥西区，盗窃ＯＰＰＯ牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币896元； 3、2019年12月17日凌晨3时许，被告人刘彦飞在石家庄市桥西区，盗窃ＶＩＶＯ牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币545元； 4、2020年1月18日凌晨2时许，被告人刘彦飞在石家庄市长安区，盗窃魅族牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币413元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人刘彦飞供述，被害人杨某、马某、刘某、曹某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，鉴定意见，监控视频，前科判决书，户籍证明，抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘彦飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘彦飞有期徒刑八个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，故提请本院依法判处。 被告人刘彦飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实同起诉书指控的事实一致。 另查明，被盗的VIVO牌手机一部、魅族牌手机一部已发还被害人。 上述事实,有经庭审质证、确认的被告人刘彦飞供述，被害人杨某、马某、刘某、曹某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，鉴定意见，监控视频，前科判决书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘彦飞以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘彦飞如实供述犯罪事实,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。部分赃物已发还被害人，量刑时酌情予以考虑。本院为保护公民财产权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下: 一、被告人刘彦飞犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年9月18日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）； 二、责令被告人刘彦飞退赔被害人杨某手机折价款1510元、 退赔被害人刘某手机折价款人民币896元。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年六月十六日 书记员  王博雅
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1825号之一 申请执行人彭艳，女，1993年3月3日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人雷红梅，女，1973年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人段少民，男，1978年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行申请执行人彭艳与被执行人雷红梅、段少民民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初8797号民事调解书一案中，于2020年6月5日向被执行人雷红梅、段少民发出执行通知书，责令被执行人雷红梅、段少民履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人彭艳借款本金24500元，负担申请执行费268元。本院在执行过程中，申请执行人彭艳以与被执行人雷红梅、段少民达成和解为由向本院提出撤回对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人彭艳向本院提出撤回对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  卢霞 审判员  洪影 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈航
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1154号申请执行人：镇江市瑞政电力工程有限公司，住所地扬中市。法定代表人：施正华，董事长。被执行人：淮安中科环保电力有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：吴成久，董事长。申请执行人镇江市瑞政电力工程有限公司与被执行人淮安市中科环保电力有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初4419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款388861.00元，并承担本案执行费5733元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，但因上述车辆本院并未实际控制，故暂无法处置，其余被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月二十四日书记员 徐振中
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢98-2号 申请执行人：蔡彦文，男，1969年1月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请执行人：安静，女，1971年5月31日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：蔡拥军，男，1971年10月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：何秀琼，女，1971年10月3日出生，四川省射洪县居民。 蔡彦文、安静与蔡拥军、何秀琼民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2018）川0922民初692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币740000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月12日、6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人名下有房产一处，现已被本案查封并挂网公开拍卖，以320000元价格成交。另发现被执行人有银行存款22478.69元，现已被本案划拨。扣除该房屋银行抵押贷款后，申请执行人蔡彦文、安静本次分得案款153464.15元。此外，未发现其他可供本案执行财产。 3、本院于2020年6月11日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月11日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年六月十一日 书记员 岳茂繁
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6753号 原告：林秋英，女，1962年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：陈秀姐，女，1963年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈淑萍，女，1986年2月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告林秋英与被告陈秀姐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告林秋英于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现林秋英自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林秋英撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由林秋英负担。 审 判 长  吴丽仙 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  张榕红 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨敏敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1156号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：刘伟，男，1982年7月1日出生，汉族，住内蒙古省鄂尔多斯市。被告：李慧，女，1979年2月9日出生，汉族，住内蒙古省鄂尔多斯市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘伟、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1262号 成都万科物业服务有限公司、杜能容： 本院于2020年4月20日受理成都万科物业服务有限公司申请执行杜能容物业服务合同纠纷一案。执行依据为成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初7770号民事调解书，现因被执行人杜能容已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1262号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2790号原告：王娜，女，1981年11月4日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐茗洋，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道胜利西小区38号，统一社会信用代码：91210213787300604U。法定代表人：徐创，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙雪，系该公司员工，女，1996年9月17日生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：岳瀛，系该公司员工，女，1993年3月20日生，住辽宁省大连市沙河口区。原告王娜与被告大连金新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托诉讼代理人徐茗洋，被告大连金新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金3997.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月6日，原被告签订《商品房买卖合同》。原告从被告处购买其开发的位于“房屋，总房款为399752元，原告己向被告付清全部房款。商品房买卖合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完则出卖人按己收房款的1‰向买受人支付违约金。”根据上述约定按己付房款1‰给付违约金的标准明显过低，显失公平，亦不符合通常的商品房交易惯例，故应遵循公平原则调整违约金为己收房款的1%。为了维护原告的合法权益，诉至法庭。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、诉讼时效已过。按照双方的真实意思表示签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，自交房之日起给被告2年加上90天宽限期，宽限期结束之日为被告配合办理房证时间。也即原告应当自该日起知道如被告不能在此时间配合办理房证，自身权利会收到侵害。故诉讼时效计算起点为合同约定的宽限期结束之日。至今已过3年诉讼时效，原告在受法律保护的诉讼时效期间内未向被告或者人民法院主张，视为对自己权利的放弃，恳请法院依照法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。2、逾期办证违约金3997.52元，即使应给付逾期办证违约金亦应按照《合同》约定千分之一来计算，合同双方为平等主体，原告方亦为完全民事行为能力人，合同及协议系双方的真实意思表示，不存在撤销情形，且合同的签订日期为2012年8月6日，截止目前已经过了撤销权的行使期限，所以该份合同及协议对双方均具有法律约束力，应按照合同执行。另，依照《中华人民共和国合同法》114条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超实际损失为限。所以，原告应出具证据证明其损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2012年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“xxxxxxx广场”小区xxxxxxxxxx号房屋，总房款为399752元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月6日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。另查，原告已向被告付清全部房款。被告于2012年9月1日将案涉房屋交付给原告。2017年5月12日，被告完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述事实有原告提供《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，当事人应在法定期限内主张自己的权利。本案双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人应按照合同约定，履行各自义务。《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”的第一款约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；第三款约定“买受人给予出卖人2年宽限期继续办理产权登记”；《补充协议》中第五条第三款约定“双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日”，故应认定原被告双方约定的产权登记的时限为交房后2年又560日内。被告于2012年9月1日将案涉房屋交付原告，应自该日期起2年又560日内，即2016年3月14日前将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告在上述期限内未完成备案，原告在2016年3月15日就可向被告主张逾期办证违约金。而原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，已超出诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王娜的诉讼请求。诉讼费30元（原告已预交），由原告王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年六月二十二日法官助理纪雪晴书记员丛中笑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8839号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：**智，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区龙城建设路天健花园21栋507，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与**智融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27882号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8839号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执85号申请执行人：许金梅，女，1966年10月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史美君（受许金梅特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被执行人：王科，男，1978年5月28日生，汉族，住宜兴市。许金梅与王科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0282民初6924号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人许金梅向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月6日以电子送达的形式向被执行人王科发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2020年1月7日、2020年2月26日、2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王科名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人王科名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车二辆，本院对上述车辆进行了轮候查封，查封期限二年，自2020年4月13日起至2022年4月12日，但本院未能实际控制上述车辆。3、本院于2020年1月6日至本市不动产登记中心查询了被执行人王科名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了王科名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院于2020年3月31日依法对被执行人王科适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初6924号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年六月十九日书记员  吴佳艺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保296号申请人:王金荣，男，1973年9月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被申请人：郭凤龙，男，1975年9月28日出生，个体工商户，住赤峰市红山区。申请人王金荣与被申请人郭凤龙民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王金荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年六月二十八日书记员 周英杰
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1624号 原告：石丽，女，汉族，1978年10月30日出生，甘肃省环县人。 被告：梁晶，男，汉族，1982年4月19日出生，甘肃省环县人。 原告石丽与被告梁晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 石丽向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金10000元，利息7134元（自2016年4月19日暂计2019年4月8日，自2019年4月9日起按月利率2%计息至本金归清之日止），共计17134元。2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月18日，原、被告双方经朋友介绍相识，被告便以在环县环城镇河对坡新建房屋急需用钱为由向原告立据借款10000元，约定按月利率2%支付利息，待原告自家修建房屋用钱时还款。当日原告念在朋友的份上向他人借支了现金10000元后将此交予了被告。此后原告家因维修房屋及用钱治病多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱。2018年1月1日，经原告催要，被告又以暂时无钱为由向原告重新出具了《欠条》一份，并承诺待过年时归本付息。未料此后被告再次违约，至今仍未向原告归本付息。 梁晶未到庭，其在应诉时辩称，原告诉状中陈述被告向原告借款时间、过程及金额属实，欠条是被告出具的，但出具欠条后，被告已通过向原告供应维修材料等抵顶了部分借款，原告起诉属数额不属实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以佐证并在卷佐证。 经过庭审质证、认证，本院查明以下案件事实：原、被告系熟人关系。2016年4月18日，被告以修建房屋资金周困难为由，向原告借款10000元，并于同日向原告出具欠条一份，载明“今欠到石丽现金10000元（壹万元整）622822198204194530”。欠条出具后，原告向被告交付10000元现金。2018年，经原告催要，被告以在原欠条上重新备注日期“2018年1月1日”并加盖指印的方式更换了欠条。2019年9月25日，被告通过微信转账方式向原告归还本金500元，剩余借款本金经原告多次催要，至今未果。 本院认为，对于本案的借款，原、被告之间债权债务关系明确，被告在借款后至今未向原告全额归还借款本金，其行为已构成违约，被告应当继续履行还款义务，向原告归还剩余借款本金。故原告要求被告继续归还借款本金的诉请合法有据，应予支持。 对于原告诉请的利息，因原、被告双方在欠条中并未进行明确约定，故对原告的该项诉请本院不予支持。 被告应诉时辩称其向原告供应维修材料抵顶了部分借款，因其未提交证据证实自己的主张，故对其该项辩解理由不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告梁晶于本判决生效后十日内归还原告梁晶借款本金9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由梁晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 贾雁雁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初349号 原告：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区人民街368号，统一社会信用代码：9151040090436654XQ。 负责人：蒲志，行长。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1969年8月12日出生，汉族，系中国银行股份有限公司攀枝花分行员工，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898 被告：谢献英，女，1972年8月26日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告中国银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称中国银行攀枝花分行）与被告谢献英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行攀枝花分行的委托诉讼代理人刘杰、邱琼到庭参加诉讼。被告谢献英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行攀枝花分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金55540.00元，利息2445.34元（截止2019年9月13日）、费用10260.07元，以上合计68245.41元，并按日利率万分之五按月支付自逾期之日起至本息付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告同时申请办理了信用卡以及爱家分期业务（信用卡卡号为：××××××），经原告审查，同意授权专项分期额度为100000元，期数为36期（月）。原告于2017年6月14日履行了放款义务，但是被告未按约定履行还款义务，已逾期11期。截止2019年9月13日止，被告尚欠贷款本金55540.00元，利息2445.34元、费用10260.07元，被告已构成违约。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢献英未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审查认定事实如下：本院综合中国银行攀枝花分行提交的证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查，确认中国银行攀枝花分行提交的证据的证明力，也确认中国银行攀枝花分行在本案中所主张的事实成立，即：2017年6月4日，谢献英（甲方）向中国银行攀枝花分行（乙方）申请办理信用卡，谢献英填写了《中国银行信用卡申请表》并与中国银行攀枝花分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。之后，中国银行攀枝花分行向谢献英发放了卡号为××××××的信用卡。 2017年5月15日，谢献英向中国银行攀枝花分行申请办理爱家分期业务，并将其所有的卡号为××××××的信用卡用于办理爱家分期业务。谢献英申请的爱家分期业务申请支付金额为100000元，分期期数为36期，手续费率为12%，手续费金额为12000元；还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取；支付用途为装修建材；谢献英声明表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任。2017年6月14日，中国银行攀枝花分行通过谢献英所有的卡号为××××××的信用卡将爱家分期业务专向分期金额100000元转入谢献英所有的卡号为××××××的银行账户中，交易类型为分期付款，首付金额为2805元、月付金额为2777元，手续费总额12000元，期数：36期。 同时查明，从2018年10月起，谢献英用于办理爱家分期业务的卡号为××××××的信用卡开始未足额还款。截止2020年6月23日，谢献英尚欠中国银行攀枝花分行爱家分期业务借款本金55540.00元、利息10549.00元、费用10260.07元（包括取现手续费、费用、滞纳金），合计76349.07元。 本院认为，中国银行攀枝花分行与谢献英之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，均系合同双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效合同，合同双方均应按照约定履行各自义务。谢献英以卡号为××××××的信用卡办理爱家分期业务后，应当按照合同约定及时足额偿还欠款本息及各项费用。谢献英未按约履行返还借款本金并支付利息及相关费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。截止2020年6月23日，谢献英信用卡卡号为××××××的账户下尚欠中国银行攀枝花分行爱家分期付款业务借款本金55540.00元、利息10549.00元、费用10260.07元（包括取现手续费、费用、滞纳金），故，谢献英应偿还中国银行攀枝花分行借款本金55540.00元，截止2020年6月23日的借款利息10549.00元、费用10260.07元，并以55540.00元为基数按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日利率万分之五支付从2020年6月24日起至本息付清之日止的欠款利息。 综上，中国银行攀枝花分行的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。谢献英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由谢献英自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 谢献英于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司攀枝花分行信用卡卡号为：××××××的账户下的爱家分期付款业务借款本金借款本金55540.00元、截止2020年6月23日的借款利息10549.00元、费用10260.07元，并以55540.00元为基数按照日利率万分之五支付2020年6月24日起至本息付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，公告费600元，共计2106元，由谢献英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  何春丽 人民陪审员  程琴梅 人民陪审员  蒋 勤 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  鄢志萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3160号原告：深圳市特荟科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区瑞记路1号T座601-8。法定代表人：詹周武，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐友莲，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区森迪斯电器商行，住所地深圳市福田区莲花街道莲花北社区莲花路1116号莲花北吉莲大厦2栋JL101华润万家012柜台。经营者：王虾妹，女，1982年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。。被告：深圳市悠瞳科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道龙岗大道7098号科伦特大厦405室。法定代表人：宋万源，总经理。被告：宋万源，男，汉族，1986年5月26日出生，身份证住址广东省陆丰市。原告深圳市特荟科技有限公司与被告深圳市福田区森迪斯电器商行、深圳市悠瞳科技有限公司、宋万源侵害外观设计专利权（ZL201830154968.9、名称：多功能台灯）纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市特荟科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市特荟科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月十二日书记员  王迈朗
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执260号申请执行人：于远珍，男，1969年11月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所地：射洪县法定代表人：蒲剑，系公司董事长于远珍申请执行四川射洪科宇服饰有限责任公司一案，射劳人仲案[2019]115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于远珍依法申请执行后，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行人于远珍申请要求被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司支付下欠工资4057元、经济补偿金15169.28元、失业保险损失19800元。执行过程中，本院已采取如下措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人名下财产线索；三、传统查控被执行人情况为：1.四川射洪科宇服饰有限责任公司厂区分别出租给千丝绦公司和永佳超市两家企业，我院已冻结并提取到期租金分配一次；2.土地和已办证厂房抵押给建设银行射洪支行，由我院查封，贷款本金下欠444.31万元，现下欠利息20余万元，现由我院查封；3.机器设备，分别有我院立案执行的张洪与四川射洪科宇服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案和广汉法院查封；4.未办产权的办公楼和厂房由我院查封，但现不具备处置条件；5.调查发现被执行人在广汉、双流、金牛区、成华区等法院均有执行案件，且现未正常经营；四、对被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑限制高消费；五、多次传唤被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑接受询问调查；六、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，因被执行人名下现无具备执行条件的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十日书记员 师延兴
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执433号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，公司董事长。被执行人：吴国平，男，1968年10月1日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初3813号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律书，被执行人偿还申请执行人本息共计335566.79元，另应承担执行费4934元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、轮后查封了被执行人吴国平所有的房产。3、对被执行人银行存款、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1182民初3813号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十二日书记员 徐拯中
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保645号 申请人：德州银胜新型建材有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：位希学，该公司经理。 被申请人：宋保国，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人德州银胜新型建材有限公司与被申请人宋保国买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调666号民事裁定，冻结被申请人宋保国名下银行存款90000元。 本院经审查认为，申请人德州银胜新型建材有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋保国名下银行存款90000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王海宁 书记员刘萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初143号原告：陆建，男，1984年7月25日生，汉族，住淮安市淮安区。原告：李亮，男，1984年3月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安博鑫精密电子有限公司，住所地淮安经济技术开发区红豆路21号院内二号厂房一楼。法定代表人：李海林，该公司董事长。原告李亮、陆建与被告淮安博鑫精密电子有限公司（以下简称博鑫公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亮、陆建到庭参加诉讼，被告博鑫公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮、陆建向本院提出诉讼请求：1.判令被告将2017年8月31日至2020年6月4日的公司章程、股东会会议记录、董事会决议、监事会会议决议供原告查阅、复制；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日，被告公司设立，原告与被告法定代表人李海林系公司股东，但公司成立至今，一直由法定代表人李海林控制，至今未向原告告知任何公司信息，也不让原告参与经营管理，为此两原告多次找到法定代表人，要求查看公司相关资料，但均被拒绝，原告为维护合法权益，遂提起诉讼。被告博鑫公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告淮安博鑫精密电子有限公司设立于2017年8月31日，法定代表人为李海林，注册资本为100万元，股东为李海林、李亮、陆建，其中陆建、李亮任公司董事，李海林任公司董事长。以上事实，有原告陈述及原告提供的证据在卷予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。本案中，两原告系博鑫公司股东，故其主张的查阅、复制博鑫公司自成立之日起至2020年6月4日止的公司章程、股东会会议记录，股东会会议记录、董事会决议、监事会会议决议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告淮安博鑫精密电子有限公司于判决生效之日起十日内提供自2017年8月31日起至2020年6月4日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，供原告陆建、李亮查阅、复制；原告陆建、李亮在被告淮安博鑫精密电子有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过10个工作日。案件受理费80元，由被告淮安博鑫精密电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××63）。审 判 长  邵爱静人民陪审员  潘震云人民陪审员  韩 强二〇二〇年六月十二日法官 助理  左 龙书 记 员  徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执973号之六 申请执行人江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业二区璜溪大道39号，统一社会信用代码91360122744289994Y。 法定代表人：熊明东，公司总经理。 被执行人安徽昊春包装有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码9134132309507196XG。 法定代表人：成杰，公司总经理。 本院在执行××人江西省朝晖城市建设工程有限公司与被执行人安徽昊春包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本院已立案受理被执行人安徽昊春包装有限公司的破产清算申请（（2020）皖1323民破1号）。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3791号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国企业破产法》 第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为被执行人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更694号罪犯陶磊，男，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫1525刑初451号刑事判决，认定被告人陶磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一六年十月二十六日起至二〇二三年十月二十五日止。于2017年7月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯陶磊减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]192号提请减刑检察意见书，建议对罪犯陶磊裁定减刑。经审理查明，罪犯陶磊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陶磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶磊准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一六年十月二十六日起至二〇二三年三月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初931号原告：吕运平，女，汉族，1968年1月9日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：薛元元、李晓文（实习），河南镜涵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地：南阳市人民北路与张衡路交叉口，统一社会信用代码：91411300735520314X主要负责人：马继华，该公司总经理委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吕运平与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕运平及其委托代理人薛元元、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的委托代理人晁颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕运平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付保险金共计人民币25518.41元；2.判决被告接受原告的续保请求；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，原告与被告签订了《个人人身保险合同》，合同约定原告在被告处投保《乐享百万医疗保险（H2018）》，投保人与被保险人均为原告本人，保险期间为自2019年04月04日零时起至2020年04月03日二十四时止，保险责任范围包括：一般医疗保险金、××医疗保险金（计划一）,××医疗保险金的免赔额为0。随后原告一次性向被告缴清保险费用1242元，双方保险合同生效。后原告因身体不适，于2019年10月22日至2019年11月5日、2020年2月20日至2020年2月27日，在郑州大学第一附属医院住院治疗，期间被诊断为甲状腺乳头状癌并进行手术，共花费人民币45448.52元，其中医保支付19930.11元，个人承担25518.41元。原告出院后便按被告要求向其提交理赔材料，要求支付保险金并提出续保，被告以原告未如实告知为由拒绝赔付，同时终止保险合同，并于2020年1月13日向原告作出《理赔决定通知书》。原告认为其并不存在未如实告知的情形，被告应予支付相关保险金。其后，原告多次与被告交涉要求支付保险金，被告均以该理由拒绝支付。综上所述，为维护原告自身合法权益，请求法院依法维护原告的合法权益。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称，1、甲状腺结节是慢慢发展成甲状腺乳头状癌，××，不属于保险法规定的保险事故，××在投保前已经明确诊断，××，在填写人身保险投保书健康告知询问事项的相关选项时，××，因此投保人的行为已构成对保险公司的不实告知。本案投保人未尽到如实告知义务，足以影响保险人是否同意承保或据以确定保险费率，违反了法律及双方保险合同的约定，故被告作为保险人，有权根据双方保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》第十六条规定，解除被告与投保人签订的保险合同，并对保险合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或给付保险金的责任，我公司已解除了与投保人签订的保险合同，并将理赔决定通知书送达给原告，本案保险合同已经解除。2、保险合同约定有一万元的免赔额，按照保险责任，本保险所承担的保险金为扣除报销部分再减去一万元免赔额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，原告与被告签订了《个人人身保险合同》，合同约定原告在被告处投保《乐享百万医疗保险（H2018)》，投保人与被保险人均为原告本人，保险期间自2019年04月04日零时起至2020年04月03日二十四时止，合同约定保险责任范围包括：一般医疗保险金、××医疗保险金（计划一）,××医疗保险金的免赔额为0。合同还约定，一年期短期险原告选择自动续保。合同签订后原告一次性向被告缴清保险费用1242元，双方保险合同生效。后原告因身体不适，于2019年10月22日至2019年11月5日、2020年2月20日至2020年2月27日，在郑州大学第一附属医院住院治疗，期间被诊断为甲状腺乳头状癌并进行手术，共花费人民币45448.52元，其中医保支付19930.11元，个人承担25518.41元。原告出院后便按被告要求向其提交理赔材料，要求支付保险金并提出续保，被告以原告未如实告知为由拒绝赔付，同时终止保险合同，并于2020年1月13日向原告作出《理赔决定通知书》。本院认为，原被告双方签订的人身保险合同，是双方的真实意思表示，双方均认可，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，原告向被告交纳保险费用1242元，被告应当按照合同约定承担保险责任。原告在合同期间被诊断为甲状腺乳头状癌，扣除医保费用后支出的治疗费用为25518.41元，符合合同约定的情形，被告应当支付。原告投保的保险期间为一年，根据双方合同约定，一年期短期险原告选择自动续保，故被告应依约为原告办理续保手续。被告认为原告没有履行如实告知义务，隐瞒病情。经查，原告虽然在投保之前患病住院，但并非合同约定的必须向被告告知的疾病，且在入院检查记录中明确记载：甲状腺无肿大，故对被告该辩解意见不予采纳。被告还认为应减去一万元的免赔额。经查，原告患甲状腺乳头状癌，××，依照合同约定，××医疗保险金的免赔额为0，故被告该辩解意见不能成立，本院亦不予采纳。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效之日起三日内向原告吕运平支付保险金共计人民币25518.41元；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效之日起三日按照双方合同约定为原告吕运平办理续保事宜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费219元,由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  白露二〇二〇年六月二十三日书记员  李娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004财保2号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91331004771942717H），住所地台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人：郭丽娅，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯善国，男，该公司员工。被申请人:蔡朝江，男，1971年2月3日出生汉族，住台州市路桥区。本院在审理申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡朝江为诉前财产保全一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请,要求查封被申请人所有的房地产，标的金额人民币75万元。本院经审查认为，申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蔡朝江与案外人林福琴所有的坐落于台州市路桥区的房地产（产权证号：台房权证路字第××号）。案件申请费人民币4270元，由申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 缪哈奈二〇二〇年六月八日代书记员 任陈莎
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3059号 原告：王某，女，2016年7月12日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 法定代理人：张某，女，1985年10月27日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。系原告之母。 委托诉讼代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处大陡沟村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处大陡沟村。 法定代表人：田京凯，职务：主任。 委托诉讼代理人：田法迎，济南莱芜鹏泉法律服务所法律工作者。 原告王某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大陡沟村民委员会（以下简称大陡沟村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人张某及委托诉讼代理人韩强、被告大陡沟村委会的法定代表人田京凯及委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿费11700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某的户口在济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处大陡沟村。2018年12月31日被告还向原告颁发济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处大陡沟村经济股份合作社股权证，明确了原告在被告处享有的经济权益，以上事实充分说明原告系被告村集体经济组织成员。因被告集体土地被征收获得土地补偿费，2019年4月28日被告按本村人口每人分得土地补偿费1700元制定了分配方案，2020年4月22日被告又按本村人口每人分得土地补偿费10000元制定了分配方案。被告村民每人应分得土地补偿费合计11700元。原告的其他亲属及其他村民均按分配方案分得了上述费用。但是被告却拒不支付原告应分得的补偿费。原告认为：原告具有被告村集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等的权益，被告给其他村民分配收益款而未给原告分配，侵犯了原告的合法权益。原告多次向被告要求支付，被告一直拒绝原告的要求。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告委会辩称，原告的陈述与事实不符。原告不是被告方集体经济组织成员，不能享有同其他经济组织成员同等权益。原告方包括其法定代理人未在被告处居住生活，也没有房屋和土地，没有同其他成员之间形成较为固定的生产生活这种延续性的关系，也没有在被告方尽任何义务，虽然户口在被告处，但不属于被告方的集体经济组织成员，不应享有被告的集体经济组织成员的待遇。农村集体经济组织成员的资格问题事关广大农村的民事权利，属于我国人大立法问题，不属于人民法院的认定范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。作为被告方保留向原告法定代理人追回已发放的各项费用的权利。 本院经审理认定事实如下：原告王某于2016年7月12日出生，根据原告的常住人口登记卡内容记载，原告随母亲张某落户至被告处。2018年12月31日，被告向原告发放经济股份合作社股权证书。2019年4月28日和2020年4月22日，被告分两次向本村村民发放土地补偿款每人共计11700元。被告以原告为空挂户为由未向原告发放上述款项。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告是否是被告集体经济组织成员，是能否参与土地补偿款分配的依据。根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第（一）项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。本案中，原告出生时，其母亲是被告集体经济组织成员，在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记了常住户口。原告自出生后将户口落入，且随其母亲一直在居住生活，与被告之间形成了较为固定的延续性联系。补偿款归属于集体土地的农民集体所有，集体经济组织分配补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，在补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得补偿款。现委会未举证证明在确定分配方案时原告已丧失了该集体经济组织成员资格，亦未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，故原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。综上，原告请求委会支付土地补偿款11700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产。本案中，被告以民主决议的分配方案拒绝给原告分配款项无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国户口登记条例》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大陡沟村民委员会于本判决生效之日起三日内，支付给原告王某土地补偿款11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大陡沟村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 静
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更660号罪犯马连金，男，1980年9月1日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2016年11月16日作出（2016）豫1303刑初337号刑事判决，认定被告人马连金犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，共同退赔49998元。刑期自二〇一五年四月二十五日起至二〇二一年四月二十四日止。宣判后，被告人马连金不服判决，提出上诉。2016年12月29日河南省南阳市中级人民法院作出（2016）豫13刑终805号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年4月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯马连金减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意[2020]342号提请减刑检察意见书，建议对罪犯马连金裁定减刑。经审理查明，罪犯马连金自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马连金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马连金准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一五年四月二十五日起至二〇二〇年九月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2023号原告：重庆柒维智造景观艺术有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪街道制材二村29号，统一社会信用代码91500104MA5XEWLT04。法定代表人：陈良志，该公司执行董事。被告：重庆大方建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区四新路9号甲单元27-1#，统一社会信用代码91500103202928069B。法定代表人：刘冰野，该公司董事长。被告：忠县文物保护中心（忠州博物馆），住所地重庆市忠县白公街道白公路28号，统一社会信用代码12500233451810272h。主要负责人：**华，该中心主任（馆长）。被告：忠县文化和旅游发展委员会，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路10号附1号，统一社会信用代码115002337094412331。主要负责人：易会，该委员会主任。原告重庆柒维智造景观艺术有限公司与被告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司、忠县文物保护中心（忠州博物馆）、忠县文化和旅游发展委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆柒维智造景观艺术有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆柒维智造景观艺术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆柒维智造景观艺术有限公司撤诉。案件受理费150元，由重庆重庆柒维智造景观艺术有限公司负担。审判员  黄燕彬二〇二〇年六月二十八日书记员  罗青青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4218号 原告:合肥浩顺物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼,统一社会信用代码91340100764759404Y。 法定代表人：刘兴平,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:程庆华,女,1968年2月23日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 原告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称“浩顺公司”）诉被告程庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告浩顺公司的委托诉讼代理人黄正巍、戎蓉，被告程庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩顺公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付2011年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业费6201.26元;2、被告立即向原告支付逾期付款违约金暂计2227.09元（暂计算至2020年12月31日,其后实际违约金为以6201.26元为基数,按照每日千分之三的标准计算至全部本金清偿时止）;上述1、2项合计暂计8428元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于合肥市瑶海区合肥市瑶海区,依据《东湖山庄前期物业管理服务协议》,约定由原告进行前期物业管理,双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。并约定若被告逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三支付违约金。被告身为合肥市瑶海区,房屋面积为84.44平方,其享受了原告提供的物业服务,却并没有按时向原告交纳物业服务费用,没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2011年1月1日至今,累计欠物业服务费6201.26元,期间经原告多次催要,被告均以种种理由予以搪塞,不予交纳。截至原告诉讼之时,被告并没有采取任何行动,至今仍没有支付其所欠交的物业费,现原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望依法判如诉请。 被告程庆华辩称：我是2011年10月31日后开始没有缴纳物业费的，缴纳时间应该截止2020年6月30日。我不缴纳物业费的原因是房产证没有及时办理，赔偿金额没有按照合同约定的1%赔偿，是按照0.6%赔偿的，我没有拿到现金，是直接抵扣了物业费抵扣至2011年10月31日。 经审理查明：程庆华系合肥市瑶海区业主。2005年1月，浩顺公司与利港置业发展（合肥）有限公司签订了《东湖山庄物业服务合同书》一份，合同约定：原告浩顺公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。多层住宅房物业管理费按0.46元／月／㎡向业主收取。服务费标准的调整，按物价局审定价调整。现浩顺公司向程庆华主张2011年11月1日至2020年6月30日的物业费5483.53元（2011年11月1日至2012年12月31日物业费：84.44㎡×0.46元／㎡／月×14月，2013年1月1日至2020年6月30日的物业费：84.44㎡×0.65元／㎡／月×90月）。审理中，程庆华对浩顺物业主张的物业费时间及金额并无异议。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：浩顺公司与利港置业发展（合肥）有限公司签订的《东湖山庄物业服务合同书》合法有效，程庆华作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。因程庆华对欠5484.53元的事实无异议，故本院对浩顺公司主张的物业费5484.53元依法予以支持。原告作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，除按约履行管理职责外，应增强服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。关于被告辩称的因房产证未能及时办理，开发商按0.6%标准赔偿并抵扣物业费，没有按照合同约定按1%赔偿的辩称理由，应系被告与开发商之间的房屋买卖合同纠纷。被告不能以此为理由拒绝支付物业费。鉴于原告的服务存在部分不完善之处，本院对其主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告程庆华于本判决生效之日起十日内支付原告合肥浩顺物业管理有限公司2011年11月1日至2020年6月30日的物业管理服务费5484.53元； 二、驳回原告合肥浩顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程庆华负担。 本判决为终审判决。 审判员  缪晔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执87号申请执行人：王健，男，1975年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：金沙，女，1973年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院于2020年1月3日立案执行申请执行人王健与被执行人金沙民间借贷纠纷[（2019）津0110民初4857号民事调解书]一案，本案执行标的为1049万元，执行费77890元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月3日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2020年1月6日、2020年3月4日、2020年4月9日、2020年5月11日、2020年6月3日、2020年6月19日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券开户信息，无车辆登记信息，在天津市范围内无不动产登记信息；3、本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、本院依法查封被执行人金沙名下位于北京市朝阳区房屋，因系轮候查封无法处置；5、本院依法委托黑龙江省哈尔滨市南岗市人民法院查询被执行人名下的房产等财产信息，经查询被执行人名下无产权登记信息，无可供执行的财产；6、本院依申请冻结金沙持有的金沙米格（北京）科技有限公司510万元股权（占注册资本比51%），现无法处置；7、本院依申请冻结金沙持有的金卓求（北京）国际贸易有限公司400万元股权（占注册资本比80%），现无法处置；8、本院依申请冻结金沙持有的深圳市沙林坤海基金管理有限公司1200万元股权（占注册资本比9.52%），现无法处置；9、本院依申请冻结金沙持有的深圳市前海富隆石油化工有限公司1200万元股权（占注册资本比3.75%），现无法处置；10、本院依申请冻结金沙持有的天润万象科贸（北京）有限公司990万元股权（占注册资本比100%），现无法处置；11、本院依申请冻结金沙持有的瑢益欣（北京）珠宝有限公司1200万元股权（占注册资本比60%），现无法处置；12、本院依申请冻结金沙持有的黑龙江省沙沙投资有限公司全部股权，现无法处置；13、本院依申请冻结金沙持有的宁波新金朝海鲜科技发展有限公司全部股权，现无法处置；14、2020年1月9日本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询被执行人在该社保中心没有参保信息；15、2020年6月8日本院依法扣划被执行人网络资金20661.10元并发还申请执行人；16、通过执行警务室查询被执行人财产线索及居所、联系方式等信息，未查找到相关财产线索及相关信息；17、本院依法查询被执行人婚姻登记情况，其于2016年4月20日办理离婚登记，之后未有结婚登记信息；18、2020年6月28日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0582民初4604号原告：中饮巴比食品股份有限公司，住所地上海市松江区车墩镇茸江路785号。法定代表人：刘会平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓英，上海申浩律师事务所律师。被告：张家港市杨舍镇塘市东兴苑芭比馒头店，住所地张家港市杨舍镇东兴苑36幢M1100。经营者：汪敏。原告中饮巴比食品股份有限公司与被告张家港市杨舍镇塘市东兴苑芭比馒头店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中饮巴比食品股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中饮巴比食品股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中饮巴比食品股份有限公司的撤诉。案件受理费减半收取150元由原告中饮巴比食品股份有限公司负担。（本页无正文）审判员  刘艺琳二〇二〇年六月十八日书记员  余思文
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1033号原告：苏某，男，汉族，1997年6月22日出生。被告：束某，女，汉族，1997年10月4日出生。本院在审理原告苏某诉被告束某抚养纠纷一案中，因原告苏某未按规定时间向本院缴纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  史建榕二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 腾
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1567号   原告：韦祖明，男，汉族，生于1989年9月3日，海东市乐都区寿乐镇杨家岗村民。   被告：袁复成，男，汉族，生于1987年10月6日，海东市乐都区寿乐镇杨家岗村民。   原告韦祖明诉被告袁复成劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告韦祖明于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韦祖明提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韦祖明撤诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告韦祖明负担。   审判员 周春玲     二〇二〇年六月二十八日   书记员 张昱茜
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0711民初522号 原告：锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区太安里122-66号，统一社会信用代码91210700689655073G。 法定代表人：付绍武，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。 被告：锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区良安里晟丽花园B区15甲-2号，统一社会信用代码91210700558155765Q。 法定代表人：王辉全，该公司经理。 原告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司与被告锦州古建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司负担。 审 判 长  王丹丹 人民陪审员  石亚军 人民陪审员  李丹丹 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  詹文硕