湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初729号原告吴伟红，女，1991年9月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住河南省新县。委托代理人张亚利，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。被告叶红伟，男，1973年1月19日出生，汉族，住湖北省红安县。被告余红娟，女，1974年10月14日出生，汉族，住湖北省红安县。被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，营业场所：黄冈市黄州区沙街17号。负责人罗斌，该公司经理。委托代理人冯苗苗，湖北启昊律师事务所律师（特别授权）。被告牟伦勇，男，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司，营业场所：重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9。负责人冉敏，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司员工（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所：重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层（所在楼层名义层负2层至2层）、21层21—3至21—5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层）。负责人龙保勇，该公司总经理。委托代理人邓兴旺、徐光华，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。被告郭世远，男，1965年2月18日出生，汉族，住河南省新县。被告宋英春，女，1985年11月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告张飞，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告武汉鑫晟泰物流有限公司，住所地：武汉市黄陂区六指街甘棠大道189号。法定代表人潘立黄，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司汉口北营销服务部，营业场所：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道6号日月山水东区独立商铺A区17号。负责人万响林。原告吴伟红诉被告叶红伟、余红娟、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（下称：中华联合黄冈中心支公司）、牟伦勇、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司（下称：重庆久发汽运长寿分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（下称：人保重庆市分公司）、郭世远、宋春英、张飞、武汉鑫晟泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司汉口北营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。在答辩期内，被告郭世远认为其驾驶的豫Ｓ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了交强险、商业保险、驾乘人员意外伤害保险，申请追加该保险公司为本案被告参加诉讼。经本院释明，原告表示对中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司没有诉讼请求，故对于被告郭世远的申请，本院不予支持。同时，原告吴伟红向本院邮寄撤销被告申请书，要求撤销对被告叶红伟、余红娟、张飞、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、武汉鑫晟泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司汉口北营销服务部的起诉。而且原告起诉的被告宋春英，经本院核实豫Ｓ×××××号车的行驶证、保险单及被告郭世远提供的身份证复印件，发现该主体应为宋英春。基于上述情况，本院依法向原告释明了当前的案件情况及其主张撤销被告的法律后果，原告申请将被告“宋春英”变更为“宋英春”，并申请撤销对张飞、武汉鑫晟泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司汉口北营销服务部的起诉，本院予以准予。原告吴伟红的委托代理人张亚利、被告叶红伟、被告余红娟、被告中华联合黄冈中心支公司的委托代理人冯苗苗，被告人保重庆市分公司的委托代理人徐光华、被告郭世远到庭参加诉讼。被告牟伦勇、重庆久发汽运长寿分公司、宋英春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴伟红向本院提出的诉讼请求变更为：1、判令被告三、被告六在保险赔偿限额内赔偿原告的交通事故损失共计140922.73元；2、判令被告一、被告二、被告四、被告五、被告七、被告八对超出上述第一项请求的保险限额的部分承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月21日，被告叶红伟驾驶车辆牌号为鄂Ｊ×××××的小型汽车、被告牟伦勇驾驶车辆牌号为渝Ｂ×××××的重型仓栅式货车、被告郭世远驾驶车辆牌号为豫Ｓ×××××的小型普通客车、张飞驾驶车辆车牌号为鄂Ａ×××××的重型自卸货车在沪蓉高速公路沪蓉向797KM＋100M处四车相撞，发生交通事故，造成原告受伤。事故发生时，原告为被告郭世远车上人员。2019年7月19日，湖北省公安厅高速公路警察总队七支队黄陂大队出具道路交通事故认定书，认定该事故分为四个阶段：第一阶段被告叶红伟负全部责任；第二阶段被告牟伦勇负全部责任，被告叶红伟无责任；第三阶段被告郭世远负主要责任，被告牟伦勇负次要责任，原告无责任；第四阶段张飞负全部责任，被告郭世远无责。受伤后，原告即住院治疗。2019年10月8日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级为10级；2、误工期150日、护理期60日，营养费60日；3、后续治疗费为3000元或据实赔付。经查明，被告余红娟是车辆牌号为鄂Ｊ×××××小型汽车的登记所有人，在被告中华联合黄冈中心支公司购买了交强险和商业三者险；被告重庆久发汽运长寿分公司是车辆牌号为渝Ｂ×××××重型仓栅式货车的登记所有人，在被告人××重庆市分公司购买了交强险和商业三者险；被告宋英春是豫Ｓ×××××小型普通客车的登记所有人，该次事故均发生在上述车辆的保险期内。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。被告叶红伟、余红娟共同辩称，我们对交通事故发生没有异议。我们也是受害者，我们是被追尾的。我们是最前面一辆车。交通事故发生后，我们并没有垫付费用。被告中华联合黄冈中心支公司辩称，一、对事故的真实性及责任划分没有异议。涉案车辆鄂Ｊ×××××小型面包车在中华联合黄冈中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投有不计免赔。二、交通事故责任认定书已对交通事故明确划分阶段，由此可知，原告的损失，与被告叶红伟驾驶车辆的行为并无因果关系，被告叶红伟对原告也不存在任何的侵权行为，因此，中华联合黄冈中心支公司不承担保险赔偿责任。三、原告的请求赔偿数额过高，请求法庭予以核准。四、中华联合黄冈中心支公司不承担本案的诉讼费，鉴定费。被告牟伦勇辩称，（缺席），亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告重庆久发汽运长寿分公司辩称，（缺席），但庭前邮寄书面答辩状，答辩意见如下：一、答辩人对湖北省公安厅高速公路警察总队七支队黄陂大队出具的第428703120190000005号事故认定书真实性无异议，以人民法院审理查明为准。二、渝Ｂ×××××车辆实际车主为牟伦勇（该车辆所有人），2017年6月29日与重庆久发汽车运输有限公司签订车辆服务合同，合同第三条、第七条、第十条、第十二条、第十三条充分表明答辩人仅为车辆实际所有人牟伦勇代为办理车辆相关事宜，不参与渝Ｂ×××××车辆营运行及利益相关的管理，亦不享受该车的营运收益。因此答辩人重庆久发汽运长寿分公司系渝Ｂ×××××名义所有人，且对该车辆不具有运行支配权和运行利益，车主牟伦勇独立享有该车的经营权、获利权、所以赔偿责任应由实际车主牟伦勇承担。三、原告诉求的医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、生活费、交通费、被扶养人生活费等，请求人民法院根据法律、法规，依法判决。四、原告诉讼的精神抚慰金，诉求金额过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，如需主张，法院在交强险内优先赔付。五、鉴定费是这次事故确定损失程度所支付的必要、合理的费用，属《保险法》规定的保险人承担范围。六、本案肇事车辆渝Ｂ×××××发生交通事故时在保险期内，在人××重庆市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（交强险：PDZA201850010000646411；商业：PDAA201850010000497042）有效期2018年11月20日至2019年11月19日止，承保了机动车交通事故责任强制保险，机动车商业保险三者险投保了100万元，另投保不计免赔险，根据《机动车交通事故责任强制险条款》、《中华人民共和国保险法》之规定，人××重庆市分公司应当在承保范围内予以赔偿，也是本案赔偿义务人。被告人保重庆市分公司辩称，一、对此次事故的发生及交警出具的交通事故认定书没有异议。二、在核实牟伦勇的行驶证、驾驶证合法有效的情况下，依法承担赔偿责任，超过交强险，商业险的赔偿责任按主次责，不超过30%的赔偿责任。三、此次事故是多车相撞造成的，一车在第三阶段未承担事故责任，因第一阶段事故引起的，应在交强险范围内承担责任。四、原告提供的居住证明未提供房屋的产权证明或租赁合同、房东身份证明等材料加以佐证，并且居住上没有证明人的签名及联系电话，我们无法核实，故我方不认可按城镇标准计算其损失。五、原告的误工损失需提供劳动合同、银行流水加以佐证，原告误工证明显示自2017年1月19日进入培训中心，但是2017年2月13日生女儿，怀孕9个月的孕妇能到舞蹈学校担任舞蹈老师？我公司对误工证明的真实性存疑，对误工损失不予认可。六、原告的诉讼请求过高，请求依法核减。诉讼费、鉴定费、非医保不属于我公司的赔偿范围，请求法院扣除10%的非医保。被告郭世远辩称，2019年6月21日夜晚，天气下着细雨，我驾驶豫Ｓ×××××七座面包车，行驶在沪蓉高速黄陂路段发生了四车追尾连撞的交通事故。我居第三阶段撞上前方突发事故的渝Ｂ×××××重型仓栅式货车后箱，致使我车上乘坐吴伟红、张杰、姜琨及我自己不同程度受伤，所驾车严重受损的交通事故。值得一提的是，当时我车副驾驶位上还坐有一人，却几乎安然无恙。事故发生至今快一年时间了，这一年来，我在伤痛之余时时自责，也时时不断的反思，如果当时第一辆车、第二辆车没有突发相接事故而占道，如果我在道路湿滑的天气里行车更加充分的保持最大的安全间距，如果我车上后两排座位上的三位乘坐朋友都系上安全带，在我发现前方突发撞车事故占道，采取紧急刹车时，中后两排座位上的乘坐人绝对不会因急制动从座位上摔倒在车内中间地板上而受任何伤害。可惜，一发的如果已不是如果，不可预测的事故毕竟还是发生了，我只能面对事实。我是这起事故其中的肇事者之一，同时，我也是最大受伤受害人。事故发生时，当我发现前方快车上有车占道，慢车道上又行驶有一长排大货车，在我紧急制动的万般无奈无处避让的情况下，除了紧急刹车，车辆因惯性的向前撞击的那一瞬间，我唯一可以选择的是在道路两排货车之间把空间留给我的副驾驶半边，让我的车左半边撞上前方占道车辆的右后角，才致使我肋骨骨折六根，踩制动踏板用力过底，右脚四根脚趾后方骨折，换来了我车副驾驶座乘坐朋友安然无伤，我去住院手术治疗休养五个月之久。我是大货A证驾驶证，开车三十余载，安全行驶150万公里之多，面对这起突发事故，作为一个老司机，我完全可以左打方向盘避开自己，让我车的右前角副驾驶半边撞击前方车箱，我也完全可以急打方向盘掉头让车身横向撞击前方，试想结果又会如何？但是，做人的原则，道德品质，人性良知让我毫不犹豫的选择了舍己为人。事发后，我车上五人都送往黄陂医院救治，到达医院后医生面对这么多伤者，询问先检查谁，只有满脸流血的我立即请求医生先检查他们几个，并且表述随后由我先支付他们的医疗费用，这些都是有目共睹的事实。造成这起意外的交通事故，绝非全是我的责任，但作为驾驶司机对这一突然的意外发生、处置、操作、抉择和态度，我所做的一切，我是问心无愧的。现原告起诉我要求经济赔偿，除了坐在副驾驶座上的那们朋友十分通情达理、包容理解，连在医院检查身体的费用都处理不愿让我负担外，另外两位伤者要求与我私了，必须给予一定的经济补偿外，至今我承担有三万多元的医疗费用未得到理赔，对此，我身心负担十分沉重。我开车已有三十余年，所驾车辆年年都有不断的购买交强险、商业险等有关险种，我恳切希望得到保险公司能给予尽可能的经济保障。被告宋英春辩称，（缺席），亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年6月21日20时58分许，叶红伟驾驶鄂Ｊ×××××小型面包车行驶至沪蓉高速公路蓉沪向797KM＋100M处时，车辆与中央隔离带护栏发生碰撞（第一阶段），后方同车道由牟伦勇驾驶的渝Ｂ×××××重型仓栅式货车避让时，车辆先后与中央隔离带护栏、鄂Ｊ×××××小型面包车发生碰撞，碰撞后两车停于路面（第二阶段）；随后，郭世远驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车行驶至事故路段时，追尾碰撞渝Ｂ×××××重型仓栅式货车，造成郭世远、豫Ｓ×××××小型普通客车乘车人吴伟红、张洁、姜琨受伤（第三阶段）。事故发生后，张飞驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车行驶至事故路段时，车辆与豫Ｓ×××××小型普通客车发生刮擦后先行驶离现场（第四阶段）。道路交通事故证据及事故形成原因分析：以上事实有报警记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、检验鉴定结论等证据证明。经我大队现场勘查、调查取证及鉴定人员鉴定，查明：当事人叶红伟驾驶鄂Ｊ×××××小型面包车时，因操作不当导致车辆与中央隔离带护栏发生碰撞，其过错是造成第一阶段事故的原因，此阶段事故造成鄂Ｊ×××××小型面包车及道路设施受损；当事人牟伦勇因未与前方同车道行驶的车辆保持足够的安全间距，导致车辆先后与中央隔离带护栏、鄂Ｊ×××××小型面包车发生碰撞，其过错是造成第二阶段事故的原因，此阶段事故造成两车及道路设施受损；当事人郭世远因未与前方同车道行驶的车辆保持足够的安全间距，其过错是造成第三阶段事故的主要原因，当事人牟伦勇驾驶的重型仓栅式货车尾部安全设施不全，其过错也是造成第三阶段事故的原因之一，豫Ｓ×××××小型普通客车乘车人吴伟红、张洁、姜琨在此次事故中无过错，此阶段事故造成郭世远、吴伟红、张洁、姜琨四人受伤及两车受损；当事人张飞因操作不当导致车辆与豫Ｓ×××××小型普通客车发生擦撞，其过错是造成第四阶段事故的原因，其擦撞动能对豫Ｓ×××××小型普通客车驾驶人/乘车人损伤后果的加重程度较轻微，此阶段造成两车受损。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：事故发生第一阶段，当事人叶红伟驾驶车辆时操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；事故发生第二阶段当事人牟伦勇驾驶车辆未与前车保持足够的安全间距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，当事人叶红伟无过错；事故发生第三阶段，当事人郭世远因未与前方同车道行驶的车辆保持足够的安全间距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，当事人牟伦勇驾驶的重型仓栅式货车尾部安全设施不全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定；事故发生第四阶段，当事人张飞驾驶车辆时操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，当事人郭世远无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，对本次交通事故责任认定如下：第一阶段：当事人叶红伟承担此次（第一阶段）道路交通事故的全部责任；第二阶段：当事人牟伦勇承担此次（第二阶段）道路交通事故的全部责任，当事人叶红伟无责任；第三阶段：当事人郭世远承担此次（第三阶段）道路交通事故的主要责任，当事人牟伦勇承担此次（第三阶段）道路交通事故的次要责任，当事人吴伟红、张洁、姜琨无责任；第四阶段：当事人张飞承担此次（第四阶段）道路交通事故的全部责任，当事人郭世远无责任。交通事故发生后，原告吴伟红被送往黄陂区人民医院住院治疗3天，后因患者要求转当地治疗而办理出院手续。出院诊断：腰骶横突骨折（右腰椎1——4横突骨折）、面部软组织挫伤、左肩部损伤；出院医嘱：嘱咐患者转运安全，以免造成不良后果。用去医疗费2874.73元（1709.27元＋80.70元＋130.70元＋319.50元＋60元＋574.56元），此款由被告郭世远支付，被告郭世远同时给付吴伟红现金1700元。2019年9月29日，原告吴伟红委托武汉福田爱民司法鉴定中心对其伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期和营养期进行评定，该中心于2019年10月8日作出《武福爱[2019]临鉴字第2561号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴伟红的伤残程度为十级；建议伤后误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，后续治疗费在3000元或据实赔付，原告吴伟红用去法医鉴定费2300元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。另查明，被告叶红伟驾驶的鄂Ｊ×××××小型面包车的登记车主为被告余红娟，被告叶红伟与被告余红娟系夫妻关系。发生交通事故时，被告叶红伟具备准驾车型C1驾照资格。被告余红娟为该车在被告中华联合黄冈中心支公司投保了交强险和限额100万元第三者责任险，并投有不计免赔险，交通事故发生在保险期限内。被告牟伦勇驾驶的渝Ｂ×××××重型仓栅式货车的登记车主是被告重庆久发汽运长寿分公司，车辆的实际所有人是被告牟伦勇，其将该车挂靠在重庆久发汽车运输有限公司运营，发生交通事故时，被告牟伦勇具备准驾车型B2E驾照资格及从事J—货运资格的从业资格证。被告重庆久发汽运长寿分公司为该车在被告人保重庆市分公司投保了交强险和限额100万元第三者责任险，并投有不计免赔率险，交通事故发生在保险期内。被告郭世远驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车的登记车主为被告宋英春，被告郭世远与被告宋英春系朋友关系。发生交通事故时，被告郭世远具备准驾车型A2驾照资格。再查明，原告吴伟红1991年9月29日出生，户籍性质为居民家庭户口，但新县××集镇京九居民委员会出具证明，证明原告及其丈夫子女自2011年9月起居住在新县××集镇京九东城。原告吴伟红从事舞蹈教师工作，月工资3200元。其与丈夫陈家宝系夫妻关系，二人生育长女陈紫凝（2014年7月22日出生），次女陈紫月（2017年2月13日出生），均未成年。经依法核算，原告吴伟红因本次事故造成的经济损失为132842.73元，其中：医疗费2874.73元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、残疾赔偿金103704元[68910元（34455元/年×20年×0.1）＋被抚养人生活费34794元（依诉请）]、护理费6394元（依诉请）、误工费11520元（3200元/月÷30天×108天）、交通费200元、精神抚慰金2000元。本院认为：本案系机动车连环相撞事故，各方当事人均对事故责任认定无异议，本院予以确认。依照交通事故认定书，本次交通事故已经逐一划分事故责任，本案的事故责任为：当事人郭世远承担此次（第三阶段）道路交通事故的主要责任，当事人牟伦勇承担此次（第三阶段）道路交通事故的次要责任，当事人吴伟红、张洁、姜琨无责任。则本案应由被告郭世远承担主要的赔偿责任，被告牟伦勇承担事故次要责任。被告牟伦勇将事故车辆挂靠在被告重庆久发汽运长寿分公司营运，该公司应承担连带赔偿责任。本案的受伤人员均为被告郭世远驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车车上人员，被告郭世远请求追加车上人员承保保险公司为本案被告参加诉讼，经本院释明后，原告不要求车上人员险在本案中一并处理，故本院采纳原告的意见。因被告牟伦勇驾驶的渝Ｂ×××××重型仓栅式货车在被告人保重庆市分公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，虽然本案有多名伤者，但原告起诉医疗费未超出限额，故被告人保重庆市分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失110000元（包括精神抚慰金、残疾赔偿金等），其余10000元（其中预留医疗费1000元、残疾赔偿金9000元）预留给其他受害人员。余款22842.73元（132842.73元－110000元），按照责任划分由被告郭世远承担15989.91元（22842.73元×70%），被告牟伦勇承担6852.82元（22842.73元×30%）。因被告牟伦勇驾驶的渝Ｂ×××××重型仓栅式货车在被告人保重庆市分公司投保限额100万元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同约定，由被告牟伦勇承担承担的赔偿责任，应由被告人保重庆市分公司在承保的第三者责任险的限额内赔偿，即由被告人保重庆市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失6852.82元。原告吴伟红的户籍性质虽为居民家庭户口，但其主张的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，有其提交的证明等证据证实，本院予以支持。原告的误工费应当计算至定残前一天。对于原告主张的交通费、精神抚慰金，本院根据原告的伤情、治疗情况酌定交通费为200元、精神抚慰金为2000元。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告郭世远垫付的4574.73元（2874.73元＋1700元），原告无异议，应当予以扣减或返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险的范围内赔偿原告吴伟红因交通事故造成的经济损失110000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在第三者责任险的范围内赔偿原告吴伟红因交通事故造成的经济损失6852.82元；三、由被告郭世远赔偿原告吴伟红因交通事故造成的经济损失15989.91元，扣除已经支付的4574.73元，还应赔偿11415.18元；四、驳回原告吴伟红的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取602元，鉴定费2300元，合计2902元，由被告郭世远负担2031元，被告牟伦勇负担871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年六月十九日书记员  陈 婷