河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1134号原告:上海歆宏汽车租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区1952室。法定代表人:孙俊，职务总经理。统一社会信用代码：13000000201909110393。委托诉讼代理人：王莉丹，河南奉献律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张刘峰，男，汉族，1989年1月8日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：何义，郸城县法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。原告上海歆宏汽车租赁有限公司诉被告张刘峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海歆宏汽车租赁有限公司委托诉讼代理人王莉丹、被告张刘峰委托诉讼代理人何义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海歆宏汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告之间签订的汽车租赁合同；二、依法判令被告支付给原告车辆租金共计21000(自2018年11月1日至2019年1月30日)；三、依法判令被告支付给原告车辆维修费、车辆评估费、拖车费共计52086元；四、依法判令被告支付给原告因拖欠租金产生的滞纳金45000元(按每日500元的标准，自2018年11月1日至2019年1月30日)；五、依法判令被告支付给原告保险增收费及加速折旧费共计29275.6元；六、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月30曰签订了《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告比亚迪一辆租金每月7000元。2018年10月1日8时30分，被告驾驶沪AF53521车辆沿顾陈路由东向西行驶至顾陈路××××处，遇情况措施不当，车辆正面撞击前方路边由上海市宝山区顾村镇陈家行政村委会设置的警示铁护栏及门岗设施，致使沪AF53521车辆受损。因被告弃车离开现场，原告向保险公司理赔被拒。沪AF53521车辆经维修，花去车辆维修费、车辆评估费、拖车费共计52086元。依据原、被告签订的租赁合同约定，被告应当依法承担相应的违约责任，赔偿给原告造成的各项损失。因被告拒绝赔偿，为此特依法诉至贵院，望能依法支持原告的诉讼请求。被告张刘峰辩称，1、本案的被告在租赁车辆时交给原告押金1万元，2018年9月30日交给原告月租金7000元，本案的被告方没有在2018年10月份实际使用车辆，在起诉中被告认可十月份的租金7000元，原告应当把租金和押金17000元返还给被告；2、本案涉及的事故车辆在保险公司处投有商业险，应当向保险公司主张赔偿；3、对原告的主张原告方应当提供充分的证据证明。本案经审理认定如下事实，2018年5月30日，原（甲方）、被告（乙方）签订一份汽车租赁协议。甲方同意将比亚迪车型白色，车牌号沪AF53251的车辆出租给乙方，乙方同意从2018年5月30日17时至2019年5月25日17时租赁甲方提供的车辆，租金起始日期以具体发车日为准。租金为人民币7000元/30天，每30天限行一万公里，超出部分每公里按一元计算收费。如因甲方原因无法继续提供该车辆给乙方使用的，甲方可以在合理期限内更换相同型号车辆作为代替。提车时乙方需交纳所租赁车辆验车手续费。合同第二条第三款约定：若租金结算不满一个周期的，经甲方同意的情况下甲方可按乙方实际使用车辆的天数计算租金，具体计算方法为：每期租金÷30天×实际使用天数。第二条第四款约定：如乙方出现延迟偿付租金，应当自逾期之日起，以每日500元的标准向甲方支付滞纳金，甲方有权先行扣除乙方在甲方账户的相关费用（如押金、理赔款）用以抵充滞纳金和逾期租金；其后，乙方支付甲方的款项，甲方有权先冲抵垫付款、押金、滞纳金、违约金、经济损失赔偿金等相关费用，再按租金到期的先后顺序依次冲抵租金及其他乙方应付款项。合同第三条第一款：本合同签订时，乙方应向甲方支付押金10000元。合同第六条第五款：租赁车辆已由甲方向保险公司投保交强险。（1）保险责任内事故损失由保险公司承担，乙方需垫付事故产生的费用，甲方索赔后返还乙方；（2）一般损坏（以正厂零配件修复的总维修价格为标准）：2000元以下维修费（含2000元）由乙方全部承担；10000以下，收取基础维修费2000元，另收超出2000元以上部分的20%作为加速折旧费及保险增收费；严重性损坏（指造成如车身变形、发动机、变速箱、底盘等重要部件的损坏，以致影响车辆机械性能，以正厂零部件修复的总维修价格为标准）：10000以上（含10000元），收取基础维修费2000元，另收超出2000元以上部分的40%作为加速折旧费及保险增收费，并垫付修车费用。第六条第八款约定：因乙方原因造成保险公司拒赔的（包括乙方酒驾、毒驾，肇事逃逸等），乙方应承担事故的全额赔偿责任。所租车辆造成的搁车损失，亦由乙方承担全部经济损失。2018年10月1日8时30分，被告张刘峰驾驶沪AF53521车辆沿顾陈路由东向西行驶至顾陈路××××处，遇情况措施不当，车辆正面撞击前方路边由上海市宝山区顾村镇陈家行政村委会设置的警示铁护栏及门岗设施，致使沪AF53521车辆受损。上海市公安局宝山分局交通警察支队于2018年12月4日作出沪公（宝）交认字（2018）第10001号《道路交通事故认定书》，认定张刘峰驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行且事故发生后弃车离开现场，违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，本起道路交通事故张刘峰承担事故全部责任。2018年10月1日，上海市振通交通设施管理服务有限公司收取沪AF53521车辆拖车费400元。2019年1月3日，上海市道路交通事故物损评估中心作出编号：11#1-19-00010-LS物损评估意见书，牌照号沪AF53521车辆直接物质损失50146元。2019年1月4日，上海市道路交通事故物损评估中心收取牌照号沪AF53521车辆评估鉴定等费用1540元。2020年4月3日，上海悍鲨汽车租赁服务有限公司出具证明，沪AF53521车辆维修费、评估费、拖车费共计52086元，原告已经支付完毕。沪AF53521车辆在中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和商业险，被告张刘峰驾驶沪AF53521车辆发生交通事故时在保险期间。2018年12月19日，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司对上海歆宏汽车租赁有限公司的理赔申请，因驾驶员事发后弃车离开现场而作出拒赔通知书。在签订汽车租赁合同时，被告向原告交押金10000元。2018年10月份之前的汽车租赁费被告已向原告交清。2020年4月3日，原告诉至本院。开庭审理时，原告变更第五项诉讼请求为：判令被告支付给原告保险增收费及加速折旧费共计21258.4元。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的汽车租赁协议，沪AF53521车辆行驶证，上海悍鲨汽车租赁服务有限公司出具证明，张刘峰的驾驶证，上海市公安局宝山分局交通警察支队于2018年12月4日作出沪公（宝）交认字（2018）第10001号《道路交通事故认定书》，拒赔审批表，拒赔通知书，上海市道路交通事故物损评估中心作出编号：11#1-19-00010-LS物损评估意见书，上海市道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表，照片，上海市施救服务作业单，机动车商业保险单、交强险保险单。原告庭后提交的修车发票和维修清单在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告所签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。合同各方均应按合同约定履行自己的义务，原告已经按合同约定将租赁车辆交付给被告，已经履行了自己合同确定的义务。被告在使用租赁车辆期间发生交通事故后弃车离开现场，致使保险公司拒绝理赔，被告也没有对事故车辆进行维修或承担车辆维修费，已构成违约，依法应按合同承担违约责任。1、原告请求解除原、被告之间签订的汽车租赁合同，因被告履行合同违约，原告请求解除合同应予支持；2、原告请求被告支付车辆租金21000元（自2018年11月1日至2019年1月30日）。被告驾驶租赁原告的车辆于2018年10月1日发生交通事故，致使租赁车辆受损，影响原告车辆正常租赁，原告应当支付车辆维修期间的车辆租赁费。但被告并未提供维修受损车辆需要4个月的时间的相关证据，本院支持被告向原告支付车辆维修期间租金两个月即2018年10月和11月，2018年10月的租金被告已经向原告支付，被告需再向原告支付一个月车辆租金7000元；3、原告请求被告支付原告车辆维修费、车辆评估费、拖车费52086元。原告提供有评估报告，车辆维修发票，车辆维修评估发票，施救服务费票据，证据充分，应予支持；4、原告请求被告支付给原告因拖欠租金产生的滞纳金45000元(按每日500元的标准，自2018年11月1日至2019年1月30日)。原、被告在合同中滞纳金的约定，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，因被告拖欠原告一个月的租金7000元，按百分之三十计算损失，原告给被告造成损失2100元。本院支持被告赔偿原告滞纳金2100元；5、原告请求被告支付给原告保险增收费及加速折旧费共计21258.46元。该协议是原被告双方自愿签订，该约定不违反法律规定，根据合同约定，车辆严重损坏（维修费10000元以上），被告应赔偿原告基础维修费2000元，另收超出2000元以上部分的40%作为加速折旧费及保险增收费。原告请求保险增收费及加速折旧费21258.4元（2000元+（50146元-2000元）×40%）应予支持。原告其他诉讼请求不予支持。被告交给原告的押金10000元，原告应返还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、解除原告上海歆宏汽车租赁有限公司与被告张刘峰于2018年5月30日签订车辆租赁协议；二、被告张刘峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海歆宏汽车租赁有限公司车辆租金7000元，车辆维修费、车辆评估费、拖车费52086元，滞纳金2100元，保险增收费及加速折旧费共计21258.4元；三、原告上海歆宏汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告张刘峰预交押金10000元；四、驳回原告上海歆宏汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、减半收取1623元，由被告张刘峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇二〇年六月二十八日书记员  杨园园