湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执异2号异议人(案外人)：长沙银谷商务咨询有限公司，住所地长沙市宁乡高新技术产业园区澳洲北路083号。法定代表人：徐宁，系该公司经理。委托代理人：闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所。申请执行人：湖南丰梅湖建设工程有限公司（原湖南亚安建设工程有限公司），住所地长沙市开福区华章路9号新领地公寓1106-1108号房。法定代表人：黄思佳，系该公司董事长。委托代理人：朱湘武，湖南华硕律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：周含序，湖南华硕律师事务所律师。被执行人：多力发展（长沙）服饰有限公司，住所地宁乡市金洲新区澳洲北路188号A3栋。法定代表人：周莎，系该公司经理。本院在执行申请执行人湖南丰梅湖建设工程有限公司（以下简称：丰梅湖公司）与被执行人多力发展（长沙）服饰有限公司（以下简称：多力公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人长沙银谷商务咨询有限公司（以下简称：银谷公司）于2019年12月18日向本院提出执行异议申请，对本院要求宁乡高新技术产业园区管理委员会（以下简称：高新区管委会）协助扣留、提取被执行人多力公司的收入款项1566357元执行不服，请求本院停止对前述1566357元采取执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月15日进行了公开听证，异议人的委托代理人闵亚辉，申请执行人的委托代理人周含序参加了听证，被执行人多力公司经本院通知未参加听证。本案现已审查终结。异议人银谷公司称：申请执行人丰梅湖公司与被执行人多力公司建设工程施工合同纠纷一案，宁乡市人民法院（2018）湘0124民初8480号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，异议人对宁乡市人民法院要求宁乡高新区管委会协助执行扣留、提取被执行人多力公司的收入款项1566357元执行不服，提出异议：宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124执4626号之一协助执行通知书涉及的执行标的系异议人所有，不属于多力公司，继续执行会侵害异议人的合法权益。2018年11月13日，高新区管委会与银谷公司签订《解除合同协议书》，合同第三项第1款约定，在由多力服饰项目招商合同、工程招投标、工程建设引起的双方应承担的相关法律责任、经济责任得到法院判决并落实后十个工作日内，高新区管委会同意将双控账户￥1480000.00（大写：壹佰肆拾捌万元整）支付到银谷公司账户，共管账户注销等。且多力公司与异议人曾签订《外商企业并购境内企业协议》等合同，但因多力公司屡次违约，造成异议人损失达500多万元，双方纠纷一直未能解决。而多力公司涉及的（2018）湘0124民初8480号民事判决书，申请执行人丰梅湖将异议人列为第三人，但该案生效判决书并未判决异议人负有支付义务。因此，高新区管委会暂留的1480000元是属于异议人因与园区解除合同应取得的补偿款。异议人并没有向被执行人承担债务，更不需要向申请人承担支付款项的责任。如果贵院扣留、提取多力公司的收入款项实际指向为异议人暂留园区的1480000元，将造成执行错误。故为维护异议申请人的合法权益，请求依法停止对前述1566357元采取执行措施。申请执行人丰梅湖公司称：一、2015年12月18日高新区管委会与银谷公司签订《关于长沙银谷商务咨询有限公司股东用地建设工业标准厂房的补充协议》，明确银谷公司享有园区100亩土地的用地指标，后银谷公司与多力公司达成协议，多力公司向银谷公司支付土地款，土地由多力公司开发建设。2016年3月25日，多力公司与答辩人签订《施工合同》，约定由答辩人承建多力公司牛仔服饰工业园一期工程，答辩人将其中劳务部分发包给祝运才、蔡卫兵。2016年11月15日，二人向多力公司名下的建行账户支付了1500000元保证金，当日多力公司将上述1500000元中的1480000元支付至银谷公司法定代表人账户。2018年11月13日，高新区管委会与银谷公司签署《解除合同协议书》，协议第三条1款明确约定：将1480000元进行双控，用来解决多力公司牛仔服饰项目引起的纠纷；二、2016年11月15日，祝、蔡二人向多力公司名下的建行账户支付了1500000元保证金，当日下午多力公司就向银谷公司支付了1480000元，多力公司在当天建行账户没有任何往来，显然多力公司向银谷公司支付的1480000元就是来源于祝、蔡二人向其支付的保证金，现高新区管委会与银谷公司已经解除了协议，银谷公司与多力公司都丧失了涉案项目的开发权，故银谷公司收取多力公司的1480000元应原路退回给答辩人；三、2018年11月13日高新区管委会与银谷公司签署的《解除合同协议书》明确约定了该1480000元用于解决多力服饰项目相关的纠纷，申请人对多力公司享有1500000元的债权，故高新区管委会应当协助法院将多力公司支付银谷公司账上的1480000元返还给答辩人。综上，（2019）湘0124执4626号之一协助执行通知书应得到支持，异议请求不能成立，应予驳回。经查，2016年3月25日，申请执行人丰梅湖公司与被执行人多力公司签署了《牛仔服饰工业园一期工程施工合同》，约定多力公司将宁乡市高新技术产业园区澳洲北路083号牛仔服饰工业园一期建设工程项目发包给丰梅湖公司施工，内容包括6栋6层厂房及附属配套工程。合同第24条约定就保证金双方另签订补充协议。2016年11月8日，丰梅湖公司与第三人祝运才、蔡卫兵签订《建筑工程劳动劳务清包合同》，约定丰梅湖公司将牛仔服饰产业园工程第一期生产厂房采用劳务大清包方式发包给祝运才、蔡卫兵，合同第九条约定乙方向甲方交纳履约保证金2000000元，一次缴纳，在乙方与甲方签订合同后施工进场五日内缴齐。合同尾部，丰梅湖公司加盖了公章，罗风光以丰梅湖公司负责人名义署名。2016年11月15日，祝运才、蔡卫兵共同向多力公司账户转账支付了保证金1500000元，当日多力公司收取保证金后将其中1480000元以土地款的名义支付给银谷公司法定代表人刘国文的个人账户。此后，多力公司一直未向丰梅湖公司发出开工令，丰梅湖公司及祝运才、蔡卫兵等人多番与多力公司联系，发现多力公司无人值守且负责人无法联系。2018年5月23日，祝运才、蔡卫兵向法院提起诉讼，请求丰梅湖公司、罗风光、陈国泉退还1500000元保证金。2018年12月12日，宁乡市人民法院作出（2018）湘0124民初3199号民事判决，判决丰梅湖公司、罗风光、陈国泉退还祝运才、蔡卫兵保证金1500000元。丰梅湖公司认为，其与多力公司之间的施工合同目的已经无法实现，多力公司收取祝运才、蔡卫兵缴纳的保证金实为丰梅湖公司向多力公司支付的保证金，为维护自身权益，丰梅湖公司于2018年12月20日向本院提起诉讼，本院于2019年4月16日作出（2018）湘0124民初8480号民事判决，判决多力公司返还丰梅湖公司1500000元及逾期付款违约金（按年利率4.75%的标准，从2019年3月25日计算至实际清偿之日止）。判决生效后，多力公司一直未履行，丰梅湖公司遂向本院申请强制执行，本院立案执行后，于2019年12月4日作出（2019）湘0124至4626号之一执行裁定书及（2019）湘0124至4626号之一协助执行通知书，协助执行通知书要求高新区管委会扣留、提取被执行人多力公司的收入款项1566357元，异议人银谷公司认为该款项属于其所有，不属于多力公司，故请求本院停止对前述1566357元采取执行措施。另查明，丰梅湖公司于2018年11月28日向本院申请了诉前财产保全，请求冻结多力公司在多力发展（长沙）服饰有限公司牛仔服饰产业园一期工程项目下被宁乡高新技术产业园区管理委员会留置的1480000元的土地款。本院于当日作出了（2018）湘0124财保73号民事裁定及（2018）湘0124执保1132号协助执行通知，并在当日将该民事裁定书及协助执行通知书送达给了高新区管委会。又查明，2018年11月13日，高新区管委会与银谷公司签订《解除合同协议书》，合同第三项第1款约定，在由多力服饰项目招商合同、工程招投标、工程建设引起的甲、乙双方应承担的相关法律责任、经济责任得到法院判决并落实后十个工作日内，甲方同意将双控账户￥1480000.00（大写：壹佰肆拾捌万元整）支付到乙方账户，共管账户注销等，双方还约定了其他内容。2018年11月15日，长沙金洲新城开发建设投资有限公司向银谷公司出具了工作联系函，商议双方不设立双控账户，在由多力服饰项目招商合同、工程招投标、工程建设引起的甲、乙双方应承担的相关法律责任、经济责任得到法院判决并落实后十个工作日内，由长沙金洲新城开发建设投资有限公司将1480000元支付给银谷公司，银谷公司及长沙金洲新城开发建设投资有限公司在该工作联系函上盖章予以确认。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。本院根据丰梅湖公司提供的财产线索及诉前财产保全申请，于2018年11月28日作出了（2018）湘0124财保73号民事裁定及（2018）湘0124执保1132号协助执行通知，并在当日将该民事裁定书及协助执行通知书送达给了高新区管委会，要求高新区管委会协助冻结多力公司在多力发展（长沙）服饰有限公司牛仔服饰产业园一期工程项目下被高新区管委会留置的1480000元的土地款。（2018）湘0124民初8480号民事案件进入执行程序后，本院于2019年12月4日作出（2019）湘0124执4626号之一执行裁定及（2019）湘0124执4626号之一协助执行通知，要求高新区管委会协助扣留、提取多力公司的收入款项1566357元。经查，涉案1480000元土地款经银谷公司和高新区管委会于2018年11月13日共同协商决定暂留存在高新区管委会属实，双方约定在由多力服饰项目招商合同、工程招投标、工程建设引起的双方应承担的相关法律责任、经济责任得到法院判决并落实后十个工作日内，将剩余的1480000元支付给银谷公司。丰梅湖公司提供了证据证明多力公司向银谷公司支付了1480000元的土地款，银谷公司亦予认可。至于多力公司与银谷公司之间具体的债权债务，虽然银谷公司提出其与多力公司有诸多经济纠纷未解决，但并未提交证据证明并经法定程序予以认定，故根据现有证据查明的事实可认定多力公司对银谷公司享有1480000元的到期债权，丰梅湖公司可要求银谷公司向其支付上述1480000元，本院作出的（2019）湘0124至4626号之一协助执行通知书正确，应予执行。综上所述，异议人银谷公司的异议请求不成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人长沙银谷商务咨询有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宁乡市人民法院提起诉讼。审 判 长  喻奇志人民陪审员  刘斌辉人民陪审员  谢寄章二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 菁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。