wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执437号申请执行人：杭天祥，男1981年5月19日生，汉族，住靖江市。被执行人:王程，男,1983年5月23日生，汉族，住靖江市。申请执行人杭天祥与被执行人王程为装饰装修合同纠纷一案，靖江市人民法院于2018年11月28日作出(2018)苏1282民初6223号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王程于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭天祥50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王程负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。因被执行人王程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年1月19日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、本院于2020年5月14日至被执行人住所地靖江市××镇东兴村村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年5月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282民初6223号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月九日书记员 丁 榕
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1150号原告：靳玉霞，女，汉族，1943年2月9日出生，住河南省，被告：马道文，男，汉族，1958年12月2日出生，住河南省，本院在受理原告靳玉霞诉被告马道文合同纠纷一案中，原告靳玉霞于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告靳玉霞撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告靳玉霞承担。审判员  邹媛二〇二〇年六月十二日书记员  张洁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1383号申请人：海城市西四镇人民政府，住所地：海城市西四镇西四村。法定代表人：周国胜。被申请人：郑喜朋，男，住所地：海城市。申请人海城市西四镇人民政府与被申请人郑喜朋买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年六月二十四日书记员 尹洪颖
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初646号原告：张青杰，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：郭全利，男，汉族，1970年11月24日出生，住河南省新乡县。原告张青杰诉被告郭全利买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭审理了此案。原告张青杰到庭参加了诉讼，被告郭全利经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张青杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告彩钢款11700元及利息（利息自欠款之日起至还清所有欠款止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告郭全（泉）利陆续在我处购买彩钢，期间被告支付原告部分货款，剩余29700元，被告于2014年6月9日向原告出具欠条一张，欠条注明：今欠张青杰彩钢板款贰万玖仟柒佰元整，欠款人：郭泉利，2014年6月9日等内容，后经多次催要，被告分别于2015年底还款10000元、2016年底还款5000元、2018年底还款3000元，剩余12700元被告拒付至今。为此，原告特诉至法院，望法院依法查明案件事实，判如所请。庭审中，原告变更为要求被告偿还其彩钢板款11700元，并明确利息以11700元为基数从起诉之日起至还清所有欠款之日止按同期银行贷款利率计算。原告张青杰向本院提交证据：欠条一份，证明被告郭全利欠其彩钢板款29700元，已还18000元，剩余11700元未还。被告郭全利未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。本院认证，被告郭全利未到庭，视为放弃其举证、质证、辩论等权利，原告提交的欠条，内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告张青杰在青海开设一个彩钢厂，被告郭全利在青海经营彩钢买卖业务，经常购买原告的彩钢板。自2013年开始，被告郭全利经常从原告张青杰处拉货，期间支付部分货款，剩余29700元货款未支付，被告郭全利于2014年6月9日向张青杰出具欠条一份，载明：“今欠现金张青杰彩板钱29700元正贰万玖仟柒佰元正郭泉利2014.6.9号”，出具欠条之后，郭全利分别于2015年底还款10000元、2016年底还款5000元、2018年底还款3000元，剩余11700元被告至今未付。另查明：郭泉利与郭全利系同一人。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭全利从原告处购买钢材，双方之间已形成了合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护，双方应依照约定或法律规定履行。被告郭全利欠款事实清楚，证据充分。关于利息，2014年6月9日的欠条中未显示约定利率和利息，故本院对原告张青杰主张利息以11700元为基数从起诉之日起至还清所有欠款之日止的利息予以支持，即2020年4月21日起，以11700元为基数依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限郭全利于本判决生效之日起十日内支付张青杰货款11700元及利息（利息以11700元为基数，自2020年4月21日至该款项支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张青杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由郭全利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二〇年六月二十四日书记员  任雅文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2432号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托代理人：杨乐斌，系该公司员工。被告：唐卫，男，1992年4月16日生，汉族，住江西省宜春市高安市。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告唐卫融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费2350元，减半收取，由原告承担1175元，退回原告1175元。审 判 长 周 俊人民陪审员 李 萍人民陪审员 王 华二〇二〇年六月十五日书 记 员 万冰妮
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1622号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所：长春新区繁荣路4766号二楼。法定代表人：段钢，董事长。委托诉讼代理人：任博慧，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：王圣元，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王圣元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，保利（长春）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年六月三十日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
`濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保148号申请人：褚国顺，男，汉族，1966年7月17日出生，住址：濮阳市华龙区。被申请人：王少林，男，汉族，1963年5月1日出生，住址：河南省濮阳市。申请人褚国顺诉被申请人王少林民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王少林名下门面房一套（位于任丘路路南丘地号：091-07幢号001房号02，面积28.51平米）。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人褚国顺向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人褚国顺的诉前财产保全申请。案件申请费4020元，由申请人褚国顺负担。上述财产保险措施的限额为人民币700000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年六月十六日书记员  丰艳飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10952号原告：黄志亮，男，1992年5月20日出生，汉族，住所地广东省和平县，被告：刘斌，男，1982年1月8日出生，汉族，住所地四川省梓潼县石牛镇安康村四组，原告黄志亮诉被告刘斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志亮到庭参加了诉讼。被告刘斌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志亮诉称，被告雇佣原告的叉车和人工进行施工，没有结清费用，被告以欠条形式答应在2020年1月10日——2020年3月31日结清所有欠款。现已经逾期，被告仍不还款。现起诉要求被告清偿欠款37800元，本案受理费由被告负担。被告刘斌没有提出答辩意见。经审理查明，2019年6月25日原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《叉车租赁合同》，约定被告租用甲方设备进行海珠区石溪污水改造工程的施工，租赁期间为3个月，自2019年8月9日起至11月19日止，一个台班8小时租金为700元，加班每小时100元，乙方每月月底结清当月费用等。合同签订后原告依约自带叉车进场施工至2019年11月，期间被告向原告支付了工程款35000元。因被告一直没有支付剩余工程款，原告等人到惠州市找到被告，被告于2019年12月26日向原告出具《欠条》，表示，本人刘斌于2019年12月尚欠黄志亮工程款（机械费）37800元，本人答应于2020年1月10日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算，工作地点广州市海珠区石溪村雨污分流工程，等。同日被告在其身份证复印件上加注，“刘斌，此欠款于2020年3月底全部付清中途付款要更改欠条”。被告出具《欠条》后，至今仍未向原告付款，原告催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告约定，原告以自己的技术、设备和人工完成相关的施工工作，被告根据工程量向原告支付报酬，故本案属于承揽合同纠纷。原告主张被告尚欠其工程款37800元没有支付，并提交了被告签名的《欠条》等为证证实。被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告承诺的付款期限已经届满，其没有按时付款，已构成违约，现原告诉请要求被告支付37800元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌在本判决生效之日起十日内向原告黄志亮支付工程款37800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元，由被告刘斌负担。上述受理费已由原告黄志亮预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费745元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年六月二日书记员  程琛琦周彦丞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2960号 原告：徐孝俊，男，1961年7月13日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽泛亚建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路长春都市豪庭北楼A座302室，统一社会信用代码91340100052913522D。 法定代表人：何荣焕，该公司总经理。 被告：刘玉兴，男，1966年10月4日生，汉族，住安徽省六安市。 被告：刘玉成，男，1971年8月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徐孝俊与被告安徽泛亚建筑工程有限公司、刘玉兴、刘玉成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，2020年6月18日，原告徐孝俊申请撤诉。 本院认为，原告徐孝俊的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐孝俊撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告徐孝俊负担。 审判员  傅诗庆 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘德齐 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1487号之一 申请执行人:定远县隆兴物流有限公司，住所地安徽省滁州市定远县盐化工业园内，统一社会信用代码9134112559709730XT（1-1）。 法人代表：唐堂，总经理。 被执行人：葛良城，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：俞泽霞，女，1964年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院在执行申请人定远县隆兴物流有限公司与被执行人葛良城、俞泽霞民间借贷纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人俞泽霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞泽霞在银行存款60650元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张宇琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4596号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，负责人董琢理，行长。委托代理人张向东、吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告吴福林，男，汉族，1980年6月17日出生，住郑州市。委托代理人李波、赵荣坤，河南安实律师事务所律师。被告录艳，女，汉族，1981年7月9日出生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告吴福林、录艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东、吴淑倩、被告吴福林委托代理人赵荣坤到庭参加诉讼。被告录艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月30日，二被告与原告签订《个人授信合同》，约定原告向被告吴福林提供授信额度为200万元，有效期5年，2017年11月30日至2022年11月30日，同日原被告签订《最高额抵押合同》，约定被告录艳以其位于郑东新区××中央××楼××号的房屋为被告吴福林主债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。原被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同项下消贷易额度200万元，用于日常消费。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本。录艳作为共同还款人承担还款责任，合同签订后，原告依约向被告吴福林发放了贷款，被告未按约还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告吴福林、录艳偿还原告借款本金2000000元，利息55467.33元，逾期罚息9073.61元，以上共计2064540.94元（暂计算至2020年4月1日，之后的利息、罚息等按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准至实际清偿之日止）；2、依法确认原告对被告录艳提供抵押的房产拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费。被告吴福林答辩称原告主张罚息过高。被告录艳未到庭未答辩。经审理查明：1、2017年11月30日，原告（××）与被告吴福林（××）签订《个人授信合同》，主要约定:本合同项下综合授信总额为人民币2000000元，有效期为5年，自2017年11月30日起至2022年11月30日止；本合同项下由被告录艳向原告提供最高额抵押担保；若××未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布合同提前到期，本合同及有关业务文件项下的债务立即部分或全部提前到期，并要求××立即归还等。被告录艳作为共同还款人签字确认。2017年11月30日，原告（××）与被告录艳（××）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告在2017年11月30日起至2022年11月30日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，最高额贰佰万元整为限；担保范围包括合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下抵押物为被告录艳名下位于郑东新区××中央××楼××号的房屋（房产证号09××37）。同日，被告吴福林签订《关于同意执行共同财产的承诺函》一份，承诺作为××录艳之合法配偶，同意该抵押合同的签署及执行，并愿意根据该合同的约定，在发生××依据《最高额抵押合同》承担抵押担保责任时，××有权处分共同财产。2017年12月4日，原告就被告抵押的房产取得不动产登记证明【豫（2017）郑州市不动产证明第0246303号】。2017年11月30日，原告（贷款人）与被告吴福林（借款人）、录艳（共同还款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定：本合同项下消贷易额度总额为2000000元，用于日常消费；本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2022年11月29日止；本合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算；本合同贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35%；利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行。4、2018年12月，原告向被告吴福林名下尾号9599的浦发银行账号发放贷款2000000元，摘要为现金卡自主支用贷款。后被告吴福林未按期还款，浦发银行贷款台账显示，截止到2020年4月1日，被告吴福林尚欠原告借款本金2000000元及利息55467.33元、罚息9073.61元。本院认为：原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴福林应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，原告要求被告吴福林按照合同约定还款并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，且未超出法律规定，本院依法予以支持。被告录艳作为共同还款人，应当承担共同还款责任。被告录艳自愿将其所有的位于郑东新区××中央××楼××号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴福林、录艳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金本金2000000元及逾期利息55467.33元、逾期罚息9073.61元（逾期利息、逾期罚息暂计至2020年4月1日，之后的逾期利息、逾期罚息按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告录艳名下位于郑东新区金水东路7号鑫苑中央花园东区8号楼15层1504号的房屋（房产证号09××37）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11658元，由被告吴福林、录艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年六月八日书记员  石鹏
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1314号原告：杜某，女，1963年10月10日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。被告：罗某，男，1964年3月29日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。原告杜某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付3年生活费30000元（2017年4月10日至2020年4月10日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月10日在民政局协议离婚，确定双方在南昌县建有一大一小两座厂房（大厂房2100平方米左右，小厂房900多平方米），约定大厂房归被告所有，小厂房归原告所有，含小厂房门口空地使用权，如空地以后空着无人租，被告每年补原告1万元整，如被告使用空地，则每年支付原告2万元整，但被告已经使用了小厂房门口空地，未按约定支付租金。原告特诉至法院，请求人民法院支付原告诉请。被告罗某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告杜某与被告罗某在民政局协议离婚，原、被告在离婚协议书中对夫妻共同财产分配作如下约定：“男女双方在婚姻存续期间共有坐落：1、在南昌县建有一大一小两座厂房。大厂房2100平方米左右、小厂房900多平方米。现双方协商约定，大厂房归男方所有，小厂房归女方所有（含小厂房门口空地使用权，如空地以后空着无人租，男方每年补女方壹万元整。如男方以后要使用空地，则每年支付女方贰万元整）。2、位于南昌县的房产，面积为67平方米，归女方所有。”该协议于同日在江西省南昌县公证处进行了公证。同时查明该空地约定由被告罗某进行管理出租。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款确亦规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议的，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告就共同财产所有权、使用权所作约定，双方均应依约履行。原告杜某请求被告按照离婚协议约定支付自2017年4月10日至2020年4月10日的应付款项30000元，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗某于本判决生效后十日内给付原告杜某2017年4月10日至2020年4月10日的应付款项30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘华二〇二〇年六月十八日法官助理张昌武书记员涂佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初2991号   原告：薛某。   被告：王某。   被告：李某。   委托诉讼代理人：王某。   原告薛某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛某、被告王某、被告李某委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金70000元，利息42086元，本利合计112086元（2017年9月27日-2020年5月19日：20000元×2%×2年7个月22天=12693元）+（2017年9月30日-2020年5月19日:20000元×2%×2年7个月19天=12653元）+（2018年1月19日-2020年5月19日:30000元×2%×28个月=16800元），本利合计112086元，2020年5月19日以后的利息继续计算至本金还清为止。事实和理由：二被告三次从原告薛某处借款，被告王某分别于2017年9月27日为原告出具20000元借据一枚，约定按月利率2%计息，于2017年9月30日出具20000元借据一枚，约定按月利率2%计息，于2018年1月19日出具30000元借据一枚，约定按月利率3%计息。上述借款经原告催要，二被告未还款。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息。   被告王某、李某承认原告薛某所提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告王某、李某于本判决生效之日起十日内共同给付原告薛某借款本金70000元，利息42086元，本利合计112086元，并从2020年5月19日起按月利率2%一直计算利息至本金还清为止。   案件受理费，减半收取1305元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李 微   二〇二〇年六月五日   书记员 石姗姗
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执981号之四 被执行人：刘玉萍，女，汉族，1964年11月13日生，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉萍在中国农业银行6ｘ×××ｘ9账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年六月十七日 书记员 沈国纬
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1460号之一 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托代理人：许东琪，公司员工。 被告：马建宗，男，1970年6月18日生，汉族，住无极县。 被告：冯江改，女，1970年5月20日生，汉族，住无极县。 被告：马伟，男，1988年12月20日生，汉族，住无极县。 被告：杜凤，女，1991年6月5日生，汉族，住无极县。 被告：马欢，男，1991年12月20日生，汉族，住无极县。 被告：周亚珍，女，1992年3月14日生，汉族，住无极县。 正定县汇海小额贷款股份有限公司与马建宗、冯江改、马伟、杜凤、马欢、周亚珍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年6月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1407元，减半收取，由原告负担703.5元。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜 琳
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初357号 原告：赵考培，男，1949年1月21日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：韩风礼，平乡县益民法律服务所法律工作者。 被告：赵勤勇，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。 原告赵考培与被告赵勤勇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵考培及其委托诉讼代理人韩风礼，被告赵勤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵考培诉称，原告于1986年农历七月二十六日通过有偿转让方式从本村村民委员会受让宅基地一处，并签订了转让协议（字据），该宅基位于本村东西大街××北，东邻伙巷，西邻赵考培，南邻赵文起，北邻本村闲散地，南北长15.9米，东西宽15.5米。近年来原告在该宅基地上建房屋时，被告以该宅基与他家宅基地有纠纷为由进行阻拦。经村委会多次调解无果，无奈向寻召乡人民政府申请处理，该乡人民政府通过实地勘验，经过多次调解无效，于2019年9月9日作出《关于赵考培与赵勤勇宅基地使用权纠纷的处理意见》，确认原告对该宅基地享有使用权，此后被告不但仍然阻止原告建房，而且还在原告宅基地上堆放砖瓦。无奈，诉至法院，请求判决被告停止对原告宅基的侵害，排除妨碍；本案的诉讼费用由被告承担。 被告赵勤勇辩称，阻拦过原告建房，砖不是我放的，我邻家用我的砖，邻家还我的砖时，把砖放在原告的宅基地上，邻家说是原告让放的。紧邻原告宅基的闲散地是大队放给我的，没有宅基证，是我父亲从队里买的。 经审理查明，原告赵考培于1986年农历七月二十六日通过有偿转让方式从本村村民委员会受让宅基地一处，并签订了转让协议（字据），该宅基位于本村东西大街××北，东邻伙巷，西邻赵考培，南邻赵文起，北邻集体，南北长15.9米，东西宽15.5米。原告在该宅基地上建房时，被告赵勤勇曾以该宅基与他家宅基地有纠纷为由进行阻拦。被告赵勤勇现有砖瓦在该宅基上放置。2019年9月9日，平乡县寻召乡人民政府作出《关于赵考培与赵勤勇宅基地使用权纠纷的处理意见》，确认：双方争议的宅基地虽然未登记办证，但申请人（赵考培）于1986年向本村村委会购买宅基地一处，并签订了转让协议（字据），按照申请人提供的字据和现任村委会出具证明，乡政府认定该宗宅基地为申请人所有。该处理意见书已生效。 上述审理事实有原、被告的陈述，原告提交的字据、村委会证明、寻召乡政府处理意见、乡政府送达回证等经当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，合法的宅基使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告赵考培于1986年农历七月二十六日与寻召乡北流渠村村民委员会签订了宅基转让协议（字据），2019年9月9日，平乡县寻召乡人民政府作出《关于赵考培与赵勤勇宅基地使用权纠纷的处理意见》，确定了原告赵考培对该宗涉案宅基的合法使用权。2018年秋，原告在该宅基垒围墙时，被告以原告宅基与其存在争议为由进行阻拦，并在该宅基上放置砖瓦等物品。被告以上行为侵犯了原告合法的宅基使用权，原告请求被告停止侵害、排除妨碍，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下： 一、原告赵考培在位于本村东西大街××北，东邻伙巷，西邻赵考培，南邻赵文起，北邻本村闲散地，南北长15.9米，东西宽15.5米的宅基范围内建筑房屋，被告赵勤勇不得干涉； 二、被告赵勤勇于本判决生效之日起十日内将放置在原告该涉案宅基上的砖、瓦等物品清理完毕。 本案案件受理费40元，由被告赵勤勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  柴会锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 宇
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1702号申请执行人淮南市鑫皇铸造材料厂，住所地安徽省淮南市大通区。投资人陈道安，男，1947年11月26日生，住淮南市田家庵区。被执行人南京溧水振业铸造有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人张海庆，该公司总经理。申请执行人淮南市鑫皇铸造材料厂与被执行人南京溧水振业铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0117民初2189号民事判决书已发生法律效力，南京溧水振业铸造有限公司未能按期履行还款义务，淮南市鑫皇铸造材料厂向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。本案在执行中，经查被执行人南京溧水振业铸造有限公司因经营不善及不符合环保等原因而歇业，欠有大量的银行贷款、材料款及职工工资，其资产虽被拍卖，因远不足以偿还抵押贷款及拖欠工资等优先债权而暂不能分配，申请人淮南市鑫皇铸造材料厂也无被执行人其他财产线索提供并同意案件暂按终结本次执行程序处理。上述事实，有民事判决书、查控、调查材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的实际履行能力和案件具体状况。本案被执行人负债较多，其资产不足以清偿优先债权，申请人现同意本案按终结本次执行程序处理符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初2189号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强人民陪审员  武继飞审 判 员  朱 波二〇二〇年六月二日书记员吕娟
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民监2号 原审原告洪雅置地房产开发有限公司，法定代表人：龚志刚，公司地址：洪雅县月珠南街89号。 委托诉讼代理人李思行，四川达宽律师事务所律师。 原审被告林丽静，女，1990年10月23日生，汉族，住洪雅县。 原审原告洪雅置地房产开发有限公司（以下称置地公司）与原审被告林丽静借款纠纷一案，本院依职权启动审查程序并依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，2016年5月4日，置地公司诉林治明、林丽静借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出了（2016）川1423民初638号民事判决书，该判决书查实，2012年2月13日，被告林治明因需购买涉案房屋，向原告申请借款19万元，双方于2012年4月5日与置地公司签订借款合同，借款金额为19万元，在每年2月28日前偿还3.8万元（已偿还3.8万元），截止置地公司起诉时，已到期债务为114000元，尚未到期债务3.8万元，故置地公司只起诉了114000元。因林丽静未在借款合同尾部债务人一栏签名，庭审中置地公司亦认可林丽静的名字不是本人所签，并撤回了对林丽静的起诉。故判决：一、由被告林治明在判决生效之日起十日内一次性偿还原告尚欠的借款本金114000元；二、由被告林治明在判决生效之日起十日内一次性支付原告逾期付款违约金。置地公司申请执行后，因林治明下落不明，且无财产可供执行，案件终结本次执行程序【（2018）川1423执118号案】。 置地公司于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，将林丽静所有的禾森山水家园3号楼2单元1102-1号封房予以查封。5月8日，双方在本院主持下达成调解协议：由林丽静于2020年5月31日前一次性支付置地公司借款本金152000元，并支付利息及违约金30000元。 本院经审查认为，置地公司与林丽静并没有债权债务关系，而置地公司与林治明的债权债务关系已通过司法程序处理。置地公司与林丽静达成的调解协议中的债权与向林治明主张的债权属同一债权。置地公司在明知林治明无履行能力的情况下，为避免执行风险虚构债权债务与林丽静串通达成协议，有可能损害其他债权人的合法权益。 经本案合议庭提交审判委员会讨论决定，同意对本案予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间中止原调解书的执行。 审判长  杨卫东 审判员  陈永祥 审判员  黄 逊 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 惠
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0711执165号申请执行人:任玉红，女，汉族，1964年12月27日生，住新乡市牧野区。被执行人：安蕾，女，汉族，1979年11月20日生，住新乡市红旗区。被执行人：赵民峰，男，汉族，1977年8月23日生，新乡市红旗区号。申请执行人任玉红与被执行人安蕾、赵民峰借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人安蕾、赵民峰偿还申请执行人任玉红借款本金677000元及利息，本案尚未执行完结。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年2月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年2月10日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年1月17日、2020年2月10日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已将其依法冻结，无证券、工商等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：   翁    玉   江审 判 员 ：   苏    守   哲审 判 员 ：林晖二〇二〇年六月二十四日代书记员 ：   闫    文   文
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初846号原告中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地：潜江市园林办事处南浦路16号。法定代表人：束爱东，系该公司总经理。委托诉讼代理人马群超，河南华珠律师事务所律师。被告宋俊杰，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告长葛市亨顺物流有限公司，住所地长葛市大周镇大周村。负责人：赵敏，系该公司执行董事。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，系该公司经理。原告中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司与被告宋俊杰、长葛市亨顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司撤诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司负担。审判员  王胜娇二〇二〇年六月十一日书记员  田 野
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1974号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y。 法定代表人：刘威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：杨辉，男，汉族，1984年12月5日出生，住江苏省滨海县。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告杨辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许仟汇融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计515元，由原告仟汇融资租赁（上海）有限公司负担。 审 判 长  陈 林 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  陈美芳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陆晓妍
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初474号原告：牛双景，女，1949年7月15日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：马长进，男，1965年3月26日生，汉族，住河南省内黄县。被告：韩永宽，男，1980年5月12日生，汉族，住河南省内黄县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：王志广，男，1978年11月15日生，汉族，住河南省内黄县。该公司员工。原告牛双景与被告马长进、韩永宽、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司(以下简称阳光财险河南省分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭审理。原告牛双景的委托诉讼代理人叶灵恩，被告阳光财险河南省分公司的委托诉讼代理人王志广到庭参加了诉讼。被告马长进、韩永宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛双景向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我的医疗费等损失5666.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日13时许,马长进驾驶韩永宽的豫Ｆ×××××箱式货车由北向南行驶至内黄县××××大堤处与张军意驾驶我的豫Ｅ×××××小型普通客车相撞,造成我受伤,经交警处理,认定马长进负事故的全部责任。该车在阳光财险河南省分公司投有保险，我在内黄县第二人民医院住院治疗，被告应赔偿我的医疗费等损失，为维护我的合法权益,现依法起诉,望判如所请。被告马长进未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。被告韩永宽未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。被告阳光财险河南省分公司辩称，我司没有意见，请求法院在交强险范围内依法判决，但有两人受伤，要求为其他伤者预留份额。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日13时10分许,被告马长进驾驶豫Ｆ×××××轻型厢式货车,由北向南行驶至内黄县××××大堤处,与由南向北行驶的张军意驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车相撞,造成张付枝、牛双景受伤,两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定马长进负事故的全部责任，牛双景无责任、张军意无责任、张付枝无责任。事故车辆豫Ｆ×××××轻型厢式货车的登记车主为杨兴存，驾驶人为马长进，马长进持有A2驾驶证，该车辆在阳光财险河南省分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告牛双景受伤后，在内黄县第二人民医院住院治疗，住院时间为，2019年7月18日-2019年7月24日，住院6天，入院诊断为，颈及头面部软组织损伤。出院诊断为，颈及头面部软组织损伤。出院医嘱：休息。原告支出医疗费共计2800.84元。各被告均未垫付费用。因本次事故两人受伤，需为另外伤者在交强险医疗费限额内预留份额，原告要求在交强险医疗费限额内使用1000元，被告保险公司予以认可。对双方有争议的证据及事实认定如下：误工费，因原告未提供减少误工收入的证明，对此，本院不予支持。本院认为，关于本案的事故责任，被告马长进驾驶豫Ｆ×××××轻型厢式货车与原告牛双景乘坐的张军意驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成张付枝、牛双景受伤,两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定被告马长进负全部责任，牛双景、张军意、张付枝无责任并无不当，本院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告马长进驾驶的事故车辆投保有交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告阳光财险河南省分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，由被告马长进承担赔偿责任。原告因交通事故遭受的损失，应依据法律规定并结合有效证据，本院核定如下：1、医疗费2800.84元；2、护理费750.84元（125.14元/天×6天）；3、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；4、营养费120元（20元/天×6天）；5、交通费120元（20元/天×6天）；以上损失共计4091.68元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3220.84元，由被告阳光财险河南省分公司在交强险医疗费限额内赔付原告1000元，下余2220.84元由被告马长进赔付原告。护理费、交通费共计870.84元，由被告阳光财险河南省分公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告。原告计算不当或超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告牛双景物质性损失共计人民币1870.84元；二、限本判决生效后五日内被告马长进赔偿原告牛双景物质性损失共计人民币2220.84元；二、驳回原告牛双景在本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马长进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二〇年六月一日书记员代 剑 琪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初4193号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：张灵知，女，1987年3月25日生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告张灵知信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费230元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年六月五日书记员  郭骏
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执192号申请执行人：李玉东，男，1957年11月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：汪增，男，1978年7月10日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人李玉东与被执行人汪增民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人汪增送达了执行通知书，责令被执行人汪增于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪增未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统和传统方式查询被执行人名下的财产，未发现其名下有可供执行的财产信息；二、依法对被执行人汪增限制高消费；三、经调查，被执行人汪增无固定工作和收入。本院认为，现本院已穷尽执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人李玉东同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十九日书记员  陈金金
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1711号原告：唐安德，男，1954年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：许有雄，奉节县司法局公平司法所，司法助理员。被告：重庆市奉节县公平镇同心村村民委员会，地址：重庆市奉节县公平镇同心村4组，统一社会信用代码545002360682915022。法定代表人：邬书高。原告唐安德与被告重庆市奉节县公平镇同心村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐安德及其委托诉讼代理人许有雄，被告重庆市奉节县公平镇同心村村民委员会的法定代表人邬书高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐安德向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资及利息共计11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系同心村的基层干部，在换届时，因工作原因不再担任同心村的村干部。在工作期间做了很多事，没有接到工资，在移交工作时，被告没有支付工资，才出具欠条，共欠工资9000元，利息2000元。事后，原告多次找被告催要，被告找各种理由拒绝支付。原告为维护合法权利向法院提起诉讼，请求依法判决。被告重庆市奉节县公平镇同心村村民委员会辩称，欠原告工资是事实，当时没有钱支付就出具了欠条，我们想办法解决。本院经审理认定事实如下：被告重庆市奉节县公平镇同心村村民委员会于2015年3月26日向原告唐安德出具欠条，载明：今欠到同心村15组村会计唐安德移交时欠款本金9000元，利息2000元，大写壹万壹仟元正。因被告没有及时支付借款，原告诉讼来院，请求依法判决。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告基层群众性自治组织信用代码证复印件、被告法定代表人身份证复印件、欠条原件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告唐安德主张被告支付工资及利息11000元，提交了被告向原告出具的欠条原件为证，被告在庭审中自认欠工资的事实，原、被告之间的债权、债务明确。被告应依法履行支付义务，故原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（一）项规定，判决如下：被告重庆市奉节县公平镇同心村村民委员会于本判决生效后立即向原告唐安德支付劳务工资11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告重庆市奉节县公平镇同心村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 李练祥二〇二〇年六月一日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1310号 原告：郑古琴，女，1969年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王立，男，1996年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告郑古琴与被告王立生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵金蓉适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑古琴，被告王立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑古琴提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费4,000元；护理费720元；住院伙食补助费360元；营养费270元、误工费18,000元、交通费1,000元、后续治疗费100,000元，以上共计124,350元。 2017年12月21日19时，被告驾驶两轮电动车沿都江堰市天马场镇共建路往禹王村方向行驶，行至事故地点与同向路边行车的原告相撞并致原告受伤的道路交通事故。事故当日，原告被送至天马镇卫生院住院2天、都江堰市人民医院住院治疗7日。原告于2017年12月29日出院，出院后一直在门诊治疗，后期继续治疗还需要约10万元费用。2019年2月28日，都江堰市公安局交警大队作出道路事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任。 被告王立辩称，对事故的发生及责任的认定无异议。支付原告住院期间的人民医院医疗费4,573.53元，天马卫生院医疗费602.39元，共计5,175.92元。现金方式支付给原告1,500元。原告住院期间，我母亲去医院护理了2天。医疗费票据大部分在2019年和2020年，不能够证明关联性，不予认可。 经审理查明，2017年12月21日19时，被告驾驶两轮电动车沿都江堰市天马场镇共建路往禹王村方向行驶，行至事故地点与同向路边行车的原告相撞并致原告受伤的道路交通事故。事故当日，原告被送至天马镇卫生院住院2天、都江堰市人民医院住院治疗7日。原告于2017年12月29日出院。原告住院期间的人民医院医疗费4,573.53元，天马卫生院医疗费602.39元，共计5,175.92元，由王立支付，王立另支付1,500元给郑古琴。2019年2月28日，都江堰市公安局交警大队作出道路事故认定书，认定被告王立承担此事故的全部责任。 上述事实，有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、医院病情证明、医疗费票据、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 针对争议焦点一，原告主张各项损失的认定。 本院认为，在本次交通事故中，原、被告对都江堰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。本案经都江堰市公安局交通事故认定，其责任划分正确，应为合法有效，故本院确认由被告王立承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，由被告王立承担赔偿责任。 针对原告主张的各项损失：（一）医疗费和后续治疗费．医疗费系2018年至2020年门诊发票或者中约处方单，不能证明与王立交通事故的关联性，本院不予确认。后续治疗费无证据证明，本院不予确认。（二）住院伙食补助费。根据人身损赔的解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，按照40元/天的标准计算，原告住院9天，住院伙食补助费360元（40元/天×9天），本院予以确认。（三）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，对住院期间9天，按照30元/天的标准，营养费270元（30元/天×9天），本院予以确认。（四）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，原告受伤后必然产生护理费，院内护理费按照80元/天的标准计算9天，护理费720元（80元×9天）。本院予以确认。（五）误工费。原告提交的收入证明，月收入2,800元，对误工时间9天，该项确认为839元（2,800元÷30天×9天）；（六）交通费200元。本院予以确认。 综上，根据本案已确认的赔偿项目为住院伙食补助费360元、营养费270元、护理费720元、误工费839元、交通费200元，共计2,389元，由被告王立承担，扣除王立已支付给郑古琴的1,500元，王立应支付郑古琴交通事故损失人民币889元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告王立于本判决生效之日起十日内一次性向原告郑古琴支付交通事故损失人民币889元； 二、驳回原告郑古琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半案件受理费1,394元，由原告郑古琴负担394元，被告王立负担1,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵金蓉 二〇二〇年六月三十日 书记员  易新尧
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2091号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：赵玉龙，男，汉族，1973年9月30日出生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执111号申请执行人吴玉菊，女，1966年9月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人乔明慧，女，1956年6月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院受理的申请执行人吴玉菊申请执行被执行人乔明慧民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1361号《民事判决书》，本院依法于2020年2月20日立案受理执行，于2020年2月20日向被执行人乔明慧送达执行通知书，责令被执行人乔明慧三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人乔明慧偿还申请执行人吴玉菊借款本金人民币36500元；向申请执行人吴玉菊支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费448元及案件受理费356元。本院在执行过程中，被执行人乔明慧主动联系申请执行人吴玉菊并达成分期履行的执行和解协议，即：申请执行人吴玉菊自愿同意由被执行人乔明慧于2020年6月起，每月28日前偿还1000元直至借款全部清偿完毕为止。协议签订后，申请执行人吴玉菊于2020年5月30日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2325民初1361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年六月一日书记员  廖升平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执2364号申请执行人:辽宁鑫增建筑工程有限公司被执行人：辽宁铁信实业集团有限公司辽宁鑫增建筑工程有限公司与辽宁铁信实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，辽宁铁信实业集团有限公司已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，辽宁鑫增建筑工程有限公司向本院申请执行的(2019)辽0114民初21183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇二〇年六月八日书记员 ： 刘 松
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执871号之一申请执行人：无锡市宏佳华新材料有限公司，统一社会信用代码91320214058655552H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道锦鸿路286号。法定代表人：董倩妤，该公司董事长。委托代理人：徐笑梦，该公司员工。被执行人：昆山市高迈表面处理设备有限公司，统一社会信用代码913205830944269849，住所地江苏省昆山市周市镇茂源路68号18号房。法定代表人：吴木生，该公司执行董事。关于无锡市宏佳华新材料有限公司（以下简称宏佳华公司）与昆山市高迈表面处理设备有限公司（以下简称高迈公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0214民初3453号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：高迈公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宏佳华公司货款46294.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元、公告费600元，合计1660元（已由宏佳华公司预交），由高迈公司负担（宏佳华公司同意其预交的诉讼费用1660元由高迈公司向其直接支付，本院不再退还，由高迈公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给宏佳华公司）。因高迈公司未自觉履行民事判决书确定的义务，宏佳华公司申请强制执行，申请执行标的为47954.19元与迟延履行利息。本院于2020年4月27日立案受理。在执行过程中，本院依法对高迈公司、申先华名下的财产进行了调查，情况如下：高迈公司名下有银行存款6693.08元，本院扣划后扣除执行费619元，将余款6074.08元发放给宏佳华公司。高迈公司名下无不动产，无车辆信息，无分支机构，无对外投资信息。本院委托昆山市人民法院至高迈公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产或线索。本院已向高迈公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有41880.08元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向宏佳华公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供高迈公司的其他财产线索。宏佳华公司未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未要求对高迈公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，对本院拟终结本案的执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对高迈公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3453号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月三十日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3121号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层，组织机构代码91330000343973322D。 法定代表人：胡晓明，董事长。 被告：马俊峰，女，1974年8月10日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告马俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 蓦 二〇二〇年六月十九日 法官助理张名扬 书记员 张兰欧
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执1436号 吉林省文苑物业服务有限公司、孙月娥： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与孙月娥物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3554号民事调解书已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十九日
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1376号 原告：洪国红，男，汉族，1978年1月29日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：乔贵华，男，汉族，1972年9月1日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 原告洪国红与被告乔贵华运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员赵福来使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪国红到庭参加诉讼，被告乔贵华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪国红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还拖欠的汽车运费人民币17000元（壹万柒仟元整）；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告于2011年到2014年期间给被告运输砂石和铁矿等，经结算被告共计拖欠原告运费17000.00元（壹万柒仟元），并于2018年2月14日出具了欠条一张，约定2018年4月底付清，到期后经原告多次催收均未果，特起诉至贵院，请求法院依法判决。 被告乔贵华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年到2014年期间给被告运输砂石和铁矿，2018年2月14日经双方最终结算，被告乔贵华向原告洪国红出具欠条一张，载明：“今欠到西昌市马道镇围墙村三组2011年汽车运费17000元（大写壹万柒仟元）洪国红的运费，在2018年4月底付清，到期不付本人承担法律责任。欠款人：西昌市，乔贵华，2018.2.14。”但被告一直未支付，经原告多次催收被告未果，原告起诉至法院。 上述事实有原告的当庭陈述及其提供的证据欠条一张予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告虽未签订运输合同，但双方已经形成了事实上的运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告如约履行了运输义务后，被告应当履行及时支付运费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应向原告支付所欠的运费。综上所述，原告要求被告支付运费17000元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告乔贵华在本判决生效后十日内支付原告洪国红运费 17000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵福来 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 俐 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢145号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 委托诉讼代理人卢土根，公司员工。 被执行人徐一山，男，1965年5月31日出生，住衢州市衢江区。 被执行人舒雪兰，男，1967年12月15日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐一山、舒雪兰金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初2375号民事判决书一案中，于2020年2月20日向被执行人徐一山、舒雪兰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐一山、舒雪兰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司15万元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1697元、申请执行费2221.16元。但被执行人徐一山、舒雪兰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐一山、舒雪兰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐一山、舒雪兰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐一山、舒雪兰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐一山、舒雪兰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐一山、舒雪兰目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢145号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐一山、舒雪兰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十六日 书记员  祝小俊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初906号原告：范鹏远，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县，现住鹤壁市淇滨区。被告：石梁，男，1979年9月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告范鹏远与被告石梁劳务合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范鹏远与被告石梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范鹏远向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程工资14000元。事实与理由：2018年4月18日，经宋志伟介绍，原告在淇县××风景区××××民俗度假村会议室从事吊顶灯具安装（清工），5月底干完。每平方58元，计243平方，合款14094元。被告承诺活清帐清付14000元。但时至今日被告也没给钱。虽然原告多次找被告要钱，被告以种种理由推脱。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告石梁辩称，起诉的数额对，原告确实通过宋志伟介绍干的活，但是该款不应该我付，应该由案外人李志和王新存付款，我的钱也没有要过来，我也是从李志和王新存分包的活。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，原告提交证据欠条一份，有石梁本人的签字，本院予以采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年4月18日，经宋志伟介绍，原告在淇县××风景区××××民俗度假村会议室从事安装吊顶灯具工作（清工）。后经结算，2018年5月31日，被告石梁向原告出具欠条，该欠条内容为：“今欠到范鹏远××××会议室吊顶装修工程工资共计14000元（清工费），工程负责人石梁。”该工资款至今未支付。本院认为，当事人应该全面履行自己的义务。本案中，被告石梁向原告出具欠工资款14000元的欠条，被告石梁作为欠款人，负有偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告石梁于本判决生效之日起十日内支付原告范鹏远工资欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告石梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年六月十八日书记员  李世乾
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初31号 原告王某，男，生于1974年9月，汉族，农民，住陕西省麟游县崔木镇。 被告宝鸡天地新诚劳务工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区桑园铺一组28号。统一社会信用代码：91610302MA6X9JMH8Q。 法定代表人范英，任公司经理。 被告李某，又名李某1，男，生于1989年2月，汉族，农民，住陕西省洛南县古城镇。 原告王某年与被告宝鸡天地新诚劳务工程有限公司、李某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告宝鸡天地新诚劳务工程有限公司、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，被告李某在麟游县崔木镇洪泉村最后一公里标段施工中，要求原告为其工地运输砂石料，2018年3月28日经结算，被告李某向原告书写了欠条，认可欠原告运费7000元。被告宝鸡天地新诚劳务工程有限公司，系项目的建设单位，亦应对上述欠款承担清偿责任。上述欠款经原告多次向被告索要欠款，被告均以发包方未结付工程款为由拒绝支付，故形成纠纷。要求两被告连带清偿原告欠款7000元，并承担本案诉讼费。 被告宝鸡天地新城劳务工程有限公司、李某未答辩。 根据原告的陈述，本案调查重点为： 1、原、被告之间存在怎样的法律关系? 2、原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕调查重点，原告王某向法庭提供了欠条1张。拟证实被告拖欠其运费7000元的事实。 围绕调查重点，被告李某、宝鸡天地新诚劳务工程有限公司未质证，也未向法庭提交证据。 原告提供的欠条客观、真实，依法予以认定，证实被告李某认可拖欠原告运费7000元的事实。 根据原告的陈述、举证和法庭认定的证据，本案可以认定的事实为： 被告李某在麟游县崔木镇洪泉村最后一公里标段施工中，要求原告为其工地运输砂石料，2018年3月28日经结算，被告某向原告书写了欠条，认可欠原告运费7000元。上述欠款经原告多次向被告索要欠款，被告均以发包方未结付工程款为由拒绝支付，故形成纠纷。 本院认为，原告王某应被告李某拉运砂石料，在双方之间形成了运输合同，该合同合法有效，依法应予确认，双方应当全面履行各自义务。原告按照被告李某的要求运输了砂石料，全面履行了合同义务。被告李某书写了7000元的欠条，却未及时支付欠款，被告拖欠运输款的行为，侵犯了原告的合法。原告王某要求被告李某支付运输费7000元的主张，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。原告王某以被告宝鸡天地新诚劳务工程有限公司是项目施工单位，亦应承担支付欠款责任之主张，没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告王某运输费7000元。 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘团伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨笑笑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27522号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：廊坊市绎达国际旅行社有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第五大街精品廊2#C3号，统一社会信用代码91131003570060945T。法定代表人：鞠喜林。原告樊迪与被告廊坊市绎达国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。三十三案案件受理费共计1650元（每案50元，已由原告预交），减半收取825元，由原告樊迪负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年六月三日书记员  郑浩锐
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保40号之一 复议申请人：李立强，男，1975年9月6日生，汉族，住新乐市。 被申请人：王不知，男，1954年5月1日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：王力争，男，1980年10月11日生，汉族，行唐县人。 申请人王不知与被申请人李立强因诉前保全纠纷，本院于2020年6月15日作出（2020）冀0125财保40号民事裁定书。被申请人李立强不服，于2020年6月16日向本院提出复议申请。 复议申请人李立强复议称，1、冀Ａ×××××＋冀Ｆ×××××车辆投保有交强险和商业第三者责任险，保额分别为122000元和100万元，因保险已经足够赔偿被申请人损失，不需要对车辆进行保全。该车辆系运营车辆，长期查封不仅对车辆本身有损害，也会给车辆所有人造成不必要的损失。如果被申请人在明知保险齐全的情况下仍然恶意申请保全，法院也应该进行必要的审查。2、交通事故发生于2020年6月2日，因王不知处于抢救状态及其他原因，现有证据不足以认定案件基本事实，所以行唐县公安交警大队于2020年6月9日作出《道路交通事故认定中止告知书》，中止期限自2020年6月2日至2020年8月1日。行唐县人民法院在事故责任未明确的情况下，支持被申请人的保全申请于法无据，而且诉前保全的期限为30日，被申请人王不知于2020年6月15日申请保全，法院在当天作出保全裁定，也就是到裁定到期日即2020年7月14日事故责任认定仍然处于中止状态，在不能明确区分责任的情况下，法院支持被申请人的保全申请也是不公平、不合理的。综上，请求法院解除对将冀Ａ×××××＋冀Ｆ×××××车辆的查封。 本院经审查认为，被申请人王不知以目前尚在抢救中，花费结果待定，且复议申请人未能提供充足的证据证明其商业险不存在瑕疵为由，要求将冀Ａ×××××＋冀Ｆ×××××货车查封扣押于行唐县交警事故停车场，且明确表示为避免车辆价值减少，不允许使用该车，被申请人为此提交了相应担保（阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保险金额200000元的保单保函一份），在本院详细释明后果后仍于坚持并声明承担一切法律后果，其要求符合法律规定，应予支持。本院将此情况明确告知复议申请人李立强后，复议申请人仍拒不提供反担保，也不采取其他措施，坚持要求立即解封，其主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回李立强的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨山林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 普
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初126号之一 原告：张鹏，男，1987年9月23日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：杨晓东，男，1986年10月22日出生，汉族，现住武安市。 被告：李佳，女，1988年7月23日出生，汉族，现住武安市。 被告：杨玉奎，男，1953年1月17日出生，汉族，现住武安市。 被告：杜会茹，女，1952年11月17日出生，汉族，现住武安市。 原告张鹏与被告杨晓东、李佳、杨玉奎、杜会茹民间借贷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 张鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款375,000元；2．被告承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨晓东多次给原告说其父亲杨玉奎准备去陕西安康投资选厂生意需要用钱，原告于2011年8月借给被告杨晓东现金20万元。2011年8月原告又通过转账给杨晓东30万元，共计借款50万元，杨晓东于2011年9月1日出具收条，载明：今收到张鹏现金伍拾万元整，年息贰分（10万元），整年结算。杨晓东于2012年9月9日还款5万元。后经多次催要，2014男5月16日，杨晓东、杨玉奎向原告出具借条，载明：今借到张鹏2011年现金伍拾万元整，终结算利息贰拾万元整，合计柒拾万元整。2014年6月20日，杨玉奎向原告出具保证书，载明：因我本人杨玉奎欠张鹏贷款伍拾万元整，因本人资金紧张，张鹏多次催要，我本人保证在7月10日暂还叁拾万元证。如果到期未还用房产手续抵押。杨玉奎随后将购房手续条抵押给原告。2014年7月11日，杨玉奎还款10万元；2014年11月4日，杨玉奎还款10万元；2015年3月16日，杨晓东还款10万元；2015年12月，杨晓东还款2万元；2019年2月，杨晓东还款5,000元。截至起诉之日，被告尚欠原告375,000元。本案债务属于夫妻共同债务，四被告应共同承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，因原告张鹏不能提供杨晓东、李佳、杨玉奎、杜会茹准确的住所地址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，本案也因此不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李利霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1217号申请执行人：孟倩。被执行人：广州企业在线网络科技有限公司。申请执行人孟倩与被执行人广州企业在线网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3824号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人广州企业在线网络科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年6月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35150元，被执行人应负担的执行费427元，合计35577元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广州企业在线网络科技有限公司银行存款人民币35577元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十日书记员  吴 坚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1251号之一申请执行人马海卫，男，1974年8月7日出生，住乐清市。被执行人岑盈才，男，1957年3月1日出生，住慈溪市。申请执行人马海卫与被执行人岑盈才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为执行款17900元及利息，并负担案件受理费248元、执行费168.5元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人岑盈才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岑盈才逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑盈才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人岑盈才尚欠申请执行人马海卫执行款17900元及利息，暂未发现被执行人岑盈才有其他可供执行的财产。鉴于被执行人岑盈才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人岑盈才作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人岑盈才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人马海卫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人岑盈才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1251号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 挺
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1627号原告：赵桂芹，女，1955年10月26日出生，汉族，住淄博市经济开发区。被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区张周路7号汇美大厦。法定代表人：王祝辉，负责人。被告：李加军，男，1968年2月8日出生，汉族，住淄博市周村区。原告赵桂芹与被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、李加军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告赵桂芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵桂芹撤回起诉处理。审判员  李迎军二〇二〇年六月二十四日法官助理吴勇书记员王潇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保113号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托代理人：张剑宇、宋扬，系该分行工作人员。被申请人：任敏，男，1981年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任敏的银行存款385,585.53元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任敏的银行存款385,585.53元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2,450元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年六月二十三日书记员  马倩倩
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初837号原告：赵平，男，1974年1月1日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘恩喜，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：许德明，男，1974年3月6日出生，汉族，住仪征市。被告：张来明，女，1973年1月16日，汉族，住仪征市。原告赵平与被告许德明、张来明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平及委托诉讼代理人刘恩喜到庭参加诉讼，被告许德明、张来明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款人民币42000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转多次向原告借款，2018年9月11日、2018年11月11日原告通过手机银行分别转给被告人民币4万元、10万元，原告多次催要，被告于2019年2月4日给付原告2万元，并于当日出具借条1份，经多次催要，被告分别于2019年4月13日、2019年5月10日给付原告4万元、4万元，之后被告仍向原告借款，原告于2019年9月17日微信转给被告2000元，被告累计欠原告人民币42000元，原告多次催要未果。现请求法院判决被告偿还原告借款人民币42000元，并由被告承担诉讼费用。被告许德明、张来明未出庭答辩，亦未在答辩期内提出答辩意见。经审理查明：银行账户明细显示，2018年9月11日、2018年11月11日原告分别转账给被告人民币4万元、10万元，2019年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到赵平人民币壹拾贰万元整。12000020193.30还款借款人：张来明许德明2019.2.4”。诉讼期间，原告自认被告先后偿还人民币10万元。上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细查询单、微信聊天记录、原告的当庭陈述及自认还款等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行转账记录，能够证明被告许德明、张来明与原告赵平双方之间达成借贷合意，原、被告之间的借贷关系成立有效。被告许德明、张来明取得借款14万元后，经原告催要后还款10万元，未能完全履行还款义务，应承担引发本次诉讼的责任；原告主张借款中2000元是通过微信转账方式，其提供的微信截图及当庭核实微信聊天记录足以证明被告向原告借款2000元的事实。被告许德明、张来明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许德明、张来明于本判决生效之日起10日内归还原告赵平借款本金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，依法减半收取425元，由被告许德明、张来明负担，此款原告已垫付，被告许德明、张来明于本判决生效之日起10日内向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  郭 林二〇二〇年六月十八日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8055号 原告：俞旦义，女，1987年4月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞丹娜，女，1993年2月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：丁利彬，男，1989年5月12日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：张月，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亚英，浙江元大律师事务所实习律师。 原告俞旦义与被告俞丹娜、丁利彬民间借贷纠纷一案，原告俞旦义于2020年6月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告俞旦义申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞旦义撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告俞旦义负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴宵莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4228号 原告:合肥浩顺物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼,统一社会信用代码91340100764759404Y。 法定代表人：刘兴平,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:武勤,女,1984年12月10日出生,汉族,户籍地四川省乐山市五通桥区,经常居住地合肥市瑶海区。 原告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称“浩顺公司”）诉被告武勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告浩顺公司的委托诉讼代理人黄正巍、戎蓉，被告武勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩顺公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付2017年10月1日至2020年12月31日拖欠的物业费5103元;2、被告立即向原告支付逾期付款违约金暂计683.52元（暂计算至2020年12月31日,其后实际违约金为以5103元为基数,按照每日千分之三的标准计算至全部本金清偿时止）;上述1、2项合计暂计5787元。事实和理由：被告购买了位于合肥市瑶海区,并于2009年8月9日与原告签订了一份《前期物业管理服务协议》,约定由原告进行前期物业管理,双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。并约定若被告逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三支付违约金。被告身为瑶海区凤台路和嘉山路交口利港银河新城24幢606室住宅业主,房屋面积为107.25平方,其享受了原告提供的物业服务,却并没有按时向原告交纳物业服务费用,没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2017年10月1日至今,累计欠物业服务费5103元,期间经原告多次催要,被告均以种种理由予以搪塞,不予交纳。截至原告诉讼之时,被告并没有采取任何行动,至今仍没有支付其所欠交的物业费,现原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望依法判如诉请。 被告武勤辩称：对物业费支付时间有异议，应该是每半年缴纳一次，应该是2017年10月1日至2020年6月30日。我不缴纳物业费是有原因的，因为从拿房至今小区垃圾池没有改善，影响生活质量，小区的装修垃圾就在我窗户下面，气味难闻，小区的路面坑洼。 经审理查明：武勤系合肥市瑶海区凤台路和嘉山路交口利港银河新城小高层24幢606室业主，建筑面积为107.25平方米。2009年8月9日，浩顺公司与武勤签订了《利港•银河新城前期物业管理服务协议》一份，协议约定：原告浩顺公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。物业管理服务费为小高层住宅第一年优惠价按建筑面积每月每平方0.95元（第二年起参照物价局批文进行调整），向业主收取。缴费时间为周期的前10日，交费周期自起算日开始实行每6个月预缴一次。 另查明：根据安徽省物价局制作的《服务价格登记证》，2017年10月开始，该小区的物业费按照1.22元/月/平方的标准收取。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：浩顺公司与武勤签订的《利港•银河新城前期物业管理服务协议》合法有效，武勤作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。根据物业服务合同的约定，交费周期为6个月预缴一次。故武勤应支付2017年10月1日至2020年6月30日的物业费，经计算为4318元（107.25㎡×33个月×1.22元/月/㎡）。原告作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，除按约履行管理职责外，应增强服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。关于被告辩称原告没有及时清理垃圾，影响其生活，原告对此不予认可，并表示其做到垃圾日产日清，原告不能以此为理由拒绝支付物业费。鉴于原告的服务存在部分不完善之处，本院对其主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告武勤于本判决生效之日起十日内支付原告合肥浩顺物业管理有限公司2017年10月1日至2020年6月30日的物业管理服务费4318元； 二、驳回原告合肥浩顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告武勤负担。 本判决为终审判决。 审判员  缪晔 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1232号中银消费金融有限公司申请执行孙正超、孙宜民金融借款合同纠纷一案，被执行人孙正超、孙宜民拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人孙正超（身份证号：）、孙宜民（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月三十日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初243号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李银库，男，1985年×月×日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人李银库犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴瑞松、陈金章出庭支持公诉。被告人李银库到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2018年10月9日晚上19时许，被告人李银库醉酒后无证驾驶无牌照五羊本田牌两轮摩托车沿登封市阳城工业区乡村道路由北向南行驶至袁爻村路段时，被杨某驾驶的晋Ｍ×××××重型半挂牵引车挂倒的电线杆砸伤。经检验，被告人李银库的血醇含量为118.45mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李银库的供述；证人高某某、杨某等人的证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；驾驶人信息查询结果单；涉案车辆照片；被告人李银库签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人李银库的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币6000元至8000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李银库对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李银库醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李银库犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李银库醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。被告人李银库到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李银库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  王学敏二〇二〇年六月二十二日书记员  宗亚丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3562号 原告：陈华，男，1970年10月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：济南市莱芜区赢牟西大街与北坦北路交汇处。 法定代表人：于华，经理。 原告陈华与被告济南莱芜恒大名都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回对被告济南莱芜恒大名都置业有限公司的起诉。 本院认为：原告陈华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈华撤回对被告济南莱芜恒大名都置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈华负担。 审判员  刘彦青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 颖
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初829号     原告张泽，男，1991年7月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地西安市未央区，现住西安市未央区世茂都15-1-1602。   委托代理人胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。   委托代理人张曼，陕西华秦律师事务所实习律师。   被告西安市公安局碑林分局东关南街派出所，住所地西安市碑林区。   负责人秦川，所长。   委托代理人王圣源，民警。   第三人李成禹，男，1991年5月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。   委托代理人李生旺，男，1966年1月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区，系第三人之父。   本院在审理原告张泽诉被告西安市公安局碑林分局东关南街派出所及第三人李成禹治安行政处罚一案中，原告张泽于2020年6月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告张泽自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告张泽撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽负担。         审判长  赵欣   人民陪审员  张亚美          人民陪审员  黄小钰       二〇二〇年六月十二日       书记员康新苗      1
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1540号原告：刘本岱，男，1965年6月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：茌平县冯屯镇菜刘村民委员会。住所地，聊城市茌平区冯屯镇菜刘村。法定代表人：刘汝民，主任。原告刘本岱与被告茌平县冯屯镇菜刘村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本岱到庭参加诉讼，被告茌平县冯屯镇菜刘村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘本岱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款10693元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年至2007年，原告任被告村支部会计期间，为被告累计垫资10693元。经多次催要未果，诉来本院。被告茌平县冯屯镇菜刘村民委员会未答辩。原告刘本岱围绕诉讼请求依法提交下列证据：经管站（茌平县冯官屯镇农村集体三资委托代理服务中心）记载的被告村往来积累明细账一份，证明原告为被告垫资10693元的事实。经本院审查，原告所提交证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2005年至2007年，原告任被告村支部会计期间，为被告累计垫资10693元。茌平县冯官屯镇农村集体三资委托代理服务中心系统中被告往来积累明细帐，显示2007年1月1日至9月30日计“刘本岱10693元”。被告茌平县冯屯镇菜刘村民委员会在明细账上盖章予以确认。本院认为，原告作为被告原村支部会计，为维持被告的各项工作正常开展，垫付各种款项，垫付数额记载于茌平县冯官屯镇农村集体三资委托代理服务中心，被告茌平县冯屯镇菜刘村民委员会在明细账上盖章予以确认。原被告之间形成债权债务关系，原告请求被告返还垫付款10693元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告茌平县冯屯镇菜刘村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘本岱垫付款10693元。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告茌平县冯屯镇菜刘村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年六月三十日书记员  刘 一
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初84号原告：上海赢取融资租赁有限公司。住所地：中国上海自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙聚民，该公司董事长。委托诉讼代理人：于洋，男，辽宁泰兰特律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汾西分公司。住所地：山西省临汾市汾西县府南社区鑫东方商务中心一层。统一社会信用代码：×××.负责人：崔安明，该公司经理。委托诉讼代理人：李青云，女，山西师达律师事务所律师。原告上海赢取融资租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司汾西分公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告租赁公司委托诉讼代理人于洋、被告保险公司委托诉讼代理人李青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。租赁公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××、×××机动车商业保险合同于2020年2月12日解除；二、判令被告向原告退还保险费22500.92元；三、判令被告赔偿原告因提起诉讼支出的差旅费损失（以发生为准）；四、判令被告向原告赔偿资金占用损失，以应退还保险费22500.92元为基数自2020年2月13日起按6%/年计算，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，原告与被告订立保险合同，保险单号×××、×××，保险费分别为23943.24元、2984.09元，保险期间均止于2020年12月13日。原告向被告支付了保险费，被告出具电子保险单。2020年2月12日，原告解除上述保险合同的通知到达被告，被告未予办理。保险合同解除次日（2020年2月13日）至保险期止（2020年12月13日）的保险费22500.92元，被告应予退还。被告不按合同约定履行解除及退还义务，系违约，应当赔偿差旅费及资金占用损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。如果解除保险合同，有如下条件：一、原告提出退保的原因是因为实际车主未按时归还保费。因疫情影响，审理此案希望考虑最高人民法院关于审理疫情期间的案件通知对本案的适用；二、关于原告提起的第三项和第四项诉讼请求无事实和法律依据；三、投保是保险公司按照保费的20%支出了手续费，原告坚持解除合同应当退还手续费，另外保险公司出具了增值税专用发票，如果合同解除应当退还保险公司相应发票、保单原件、保险凭证；四、解除时间应当从庭审时间计算。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2019年12月13日，原告租赁公司在被告保险公司为襄汾县永达汽车运输公司的车辆×××、×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国民生银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。租赁公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年2月12日到达保险公司。租赁公司共计向保险公司交纳保费26927.33元，2020年2月13日到2020年12月13日对应的保费为22500.92元。本院认为，原、被告于2019年12月13日签订的保单号为×××、×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。租赁公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，租赁公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年2月12日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条：“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定，对于租赁公司要求确认租赁公司与保险公司之间保险保单号为×××、×××机动车商业保险合同于2020年2月12日解除、保险公司应当向租赁公司退还保险费22500.92元及因违约对租赁公司造成的损失（以保险费22500.92元为基数自2020年2月13日起按6%/年计算）的诉讼请求，本院予以支持；对于租赁公司主张赔偿因其诉讼支出的差旅损失的诉讼请求，经审查该项诉讼请求并无合同及法律依据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对保险公司提出要求租赁公司退还20%的手续费及解除合同时间应从庭审之日计算的辩称，因无证据和法律法规为依据，本院对此辩称不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十九条之规定，判决如下：一、确认上海赢取融资租赁有限公司与中国人民财产保险股份有限公司汾西分公司之间保险单号为×××、×××机动车商业保险合同于2020年2月12日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司汾西分公司在本判决生效后十日内退还上海赢取融资租赁有限公司保险费22500.92元并承担资金占用损失（以22500.92元为基数自2020年2月13日起按6%/年计算）；三、驳回上海赢取融资租赁有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由中国人民财产保险股份有限公司汾西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张晓丽 二〇二〇年六月八日书记员 孟丙乾