山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1232号 原告：肖一风，女，1951年8月14日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王昊，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：娄瞻，男，1990年8月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：徐文灏，女，1990年8月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市泰山区泰前街道办事处环山路191号，统一社会信用代码：91370900772096727X 负责人：刘翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。 原告肖一风与被告娄瞻、徐文灏、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖一风的委托诉讼代理人王昊、被告中华联合泰安中心支公司的委托诉讼代理人朱明格到庭参加了诉讼，被告娄瞻、徐文灏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖一风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20159.32元、误工费5000元、护理费5000元、交通费1000元，合计31159.32元；2、诉讼费、保全费由被告负担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为1、判令被告赔偿原告医疗费：20159.32元、误工费15098.4元、护理费：22805.2元、伙食补助费3500元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费2860元、施救费50元，共计：69972.92元；2、诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：2019年6月2日16时许，肖一风驾驶电动二轮车沿迈莱河路由北向南行驶事故地点向东拐弯时，与娄瞻驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车沿迈莱河路由北向南行驶发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致肖一风受伤。新泰市公安局交通警察大队作出事故认定，认定肖一风承担事故的同等责任，娄瞻承担事故的同等责任。被告娄瞻驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合泰安中心支公司投保交强险、商业险。 中华联合泰安中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期内，待核实驾驶证、行驶证合法有效后，无拒赔、免赔情形后我公司同意在保险范围内赔偿合理合法性损失，诉讼费、保全费、施救费、鉴定费等间接损失不予承担。超出强制险的部分，按商业险责任比例50％进行赔偿。 娄瞻未作答辩。 徐文灏未作答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告肖一风为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一、事故认定书一份，证实事故发生过程及责任划分情况。 证据二、住院病历、诊断书、用药明细、医院收费票据3份，证实原告住院治疗过程及花费。 证据三、原告发生交通事故前3个月的工资单、扣发工资证明、单位营业执照，证实要求误工费每天按照平均工资赔偿。 证据四、施救费发票一张、交通费票据一宗，证明因交通事故花费交通费1000元，支出施救费50元。 证据五、鉴定意见书及发票各一份，证明因交通事故造成原告误工180天，护理期90天，院内2人，院外1人，营养期90天，支付鉴定费2860元。 证据六、护理人身份证原件及复印件各一宗，亲属关系证明一份，证明护理人身份信息，陈建华与原告是母子关系，尹海云与原告是婆媳关系。 证据七、两护理人单位营业执照、护理前工资单、扣发工资证明，要求两护理人损失按每天平均工资计算。 经质证，被告中华联合泰安中心支公司对证据一事故认定书无异议，被告在本次事故中是同等责任，应当按照百分之五十责任比例进行赔偿；对证据二医疗费发票真实性无异议，但应当扣除非医保用药部分，对证据二其他证据无异议；对证据三工资单及扣发工资证明真实性有异议，该工资单及扣发证明系原告单方制作，并且工资扣发证明没有经办人签字，真实性不予认可。原告在事故发生时已经年满67周岁，超出了法定退休年龄，误工费不应当赔偿；证据四真实性无异议，但施救费不应当赔偿。交通费发票无法证实与本案的关联性，我司同意按照住院天数每天10元赔偿交通费；证据五、真实性无异议，但是鉴定的结论过高，鉴定费属于间接损失，不予赔偿；证据六真实性无异议；证据七真实性有异议，扣发工资证明及工资单系原告单方制作，没有经办人签字，原告应当提交劳动合同及工资银行流水证实其工资实际收入情况以及工资实际扣发情况，否则我司仅同意按照护工标准每天80元进行赔偿。 被告娄瞻、徐文灏、中华联合泰安中心支公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月2日16时许，肖一风驾驶电动二轮车沿迈莱河路由北向南行驶至事故地点向东拐弯时，与娄瞻驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车沿迈莱河路由北向南行驶发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致肖一风受伤。 原告受伤后于2019年6月2日至2019年8月11日在新泰市人民医院脊柱外科住院治疗共计70天，支付医疗费20159.32元。原告住院期间由陈建华、尹海云护理。原告支出部分交通费。 2019年6月17日，新泰市公安局交通警察大队出具第2019320772号道路交通事故认定书，经新泰市公安局交通警察大队认定：肖一风承担事故的同等责任，娄瞻承担事故的同等责任。 经原、被告共同委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所于2020年1月11日作出新矿莱医司鉴所[2020]临鉴字第007号司法鉴定意见书，鉴定意见为：肖一风构不成伤残；误工时间180天；护理时间90天；营养期限90天；住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费用以实际发生为准。原告支出鉴定费2860元。 另查明，2019年度，山东省城镇居民年人均可支配收入42329元。 另查明，被告娄瞻驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合泰安中心支公司投保交强险和商业三者险100万并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告肖一风自2019年3月至2019年5月即发生交通事故前三个月中每月发放工资2500元至2550元不等，平均每月收入约为2516.67元（每日为83.88元）；尹海云自2019年3月至2019年5月三个月中每月发放工资3618.80元至3607.36元不等，平均每月收入约为3611.17元（每日为120.37元）；陈建华自2019年3月至2019年5月三个月中每月发放工资4700元至4980元不等，平均每月收入约为4793.33元（每日为159.78元）。 再查明，被告娄瞻驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车所有人为被告徐文灏。 以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书及收费票据、户籍证明、交通费票据、营业执照、工资发放单等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合泰安中心支公司处投保交强险及商业三者险，应由中华联合泰安中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告娄瞻根据其过错程度承担赔偿责任。虽道路交通事故认定书中载明事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车所有人为被告徐文灏，但原告未提交证据证明徐文灏对其损害的发生存在过错，故，对原告要求被告徐文灏承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。结合新泰市公安局交通警察大队第2019320772号道路交通事故认定书的认定，被告娄瞻驾驶机动车，承担事故的同等责任，原告肖一风驾驶电动二轮车，承担事故的同等责任，本院认定娄瞻与肖一风的责任比例为50%、50%。 关于原告肖一风主张的医疗费20159.32元，有医疗费发票、门诊票据、用药明细单、住院病历等证据证实，本院依法予以支持。即原告的医疗费为20159.32元。原告主张的后续治疗费用，可在实际产生治疗费用后另行主张权利。 关于原告肖一风主张的护理费22805.20元，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据司法鉴定意见书确定的护理期限和护理人员人数，因此，本院认定原告住院期间护理人员为两人，出院后为一人，护理期为90天。原告住院期间由陈建华、尹海云护理，根据原告提交的护理人员的工资单、扣发证明等能够证实尹海云的收入为120.37元/天、陈建华的收入为159.78元/天。原告出院后，未提交充分证据证实护理人员有收入的相关证据，本院参照城镇居民人均可支配收入标准计算。即护理费为21929.90元（120.37元/天×70天×1人+159.78元/天×70天×1人+42329元/年÷365天×20天×1人）。 关于原告肖一风主张的误工费15098.40元，原告肖一风受伤后住院治疗，后经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，原告肖一风的误工期限为180天，虽原告受伤时年龄超出了法定退休年龄，但根据原告提供的工资表及相关扣发证明等证据，并结合本院查明的事实，本院认定原告自发生交通事故前三个月的日平均工资为83.88元，即误工费为15098.40元（83.88元/天×180天）。 关于原告肖一风主张的住院伙食补助费3500元，根据原告提供的医院治疗记录，原告实际住院时间为70天。根据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，人身伤害赔偿案件中的每人每天伙食补助费可以按省内30元标准计算。故，本案中原告肖一风的住院伙食补助费按30元/天的标准计算。即住院伙食补助费为2100元（30元/天×70天）。 关于原告肖一风主张的营养费4500元，由于原告损伤后肢体构成伤残，且治疗愈合康复期间日常生活活动能力及社会交往能力受限，住院期间及出院后一定时期内日常生活自理能力需他人协助。为提高治疗质量、加速损伤康复时间，需要补充必要的营养物质。结合司法鉴定意见书的建议营养期限，故，本院认定原告肖一风的营养费为2700元（90天×30元/天）。 关于原告肖一风主张的交通费1000元，原告虽提供交通费票据予以证实，本院结合原告住院天数、地点及鉴定等因素，原告确需支付必要的交通费用，本院酌情认定交通费为500元。 关于原告肖一风主张的鉴定费2860元，鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用应由保险人承担，故，本院予以支持。 关于原告肖一风主张的施救费50元，原告发生交通事故后，有关部门进行施救，原告支出施救费50元，有施救费票据予以证实，本院予以支持。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费20159.32元、护理费21929.90元、误工费15098.40元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、鉴定费2860元、交通费500元、施救费50元，以上合计65397.62元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告肖一风医疗费10000元、护理费21929.90元、误工费15098.40元、交通费500元，以上合计47528.30元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告肖一风医疗费10159.32元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、鉴定费2860元、施救费50元，共计17869.32元的50%中8934.66元； 以上款项，均限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告肖一风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取289元，保全费320元，共计609元，由被告娄瞻负担304.50元，原告肖一风负担304.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵高峰 二〇二〇年六月十日 书记员  马宗云