内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。法定代表人：李瑞轩，职务：行长。委托诉讼代理人：永泉，内蒙古巨鼎律师事务所。被告：陈玉柱，男，1969年1月17日出生，蒙古族，农民。被告：赵玉兰，女，1977年11月23日出生，蒙古族，农民。被告：张占全，男，1971年11月05日出生，蒙古族，农民。被告：陈田小，女，1971年8月29日出生，蒙古族，农民。被告：白忠和，男、1982年3月22日出生，蒙古族，农民。被告：陈春梅，女，1983年9月4日出生，蒙古族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称邮储银行）诉被告陈玉柱、赵玉兰、张占全、陈田小、白忠和、陈春梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人永泉到庭参加了诉讼，被告陈玉柱、赵玉兰、张占全、陈田小、白忠和、陈春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈玉柱、赵玉兰偿还借款本金人民币69999.96元，借款利息、罚息人民币33037.21元，暂记算至2019年12月26日，实际计算至本息全部清偿之日止。2、依法判令被告张占全、陈田小、白忠和、陈春梅承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用及律师代理费全部由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，被告陈玉柱、赵玉兰与被告张占全、陈田小、白忠和、陈春梅组成三户联保小组与原告签订“小额贷款联保协议书”，以三户联保形式向原告申请农户小额联保贷款。协议书约定，自2017年2月5日起至2019年2月5日止，小组成员可多次申请贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。同日，被告陈玉柱、赵玉兰与原告签订“小额贷款额度借款合同”，合同编号为：15008077217025570161-1。合同约定，原告向被告陈玉柱、赵玉兰发放授信额度为70000元的借款，借款用途为包地及购买农资，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，合同约定借款年利率为13.8%。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，借款到期后，被告未按约定向原告还本付息，被告尚欠69999.96元本金及利息、罚息未予偿还，经原告多次催收，被告陈玉柱、赵玉兰仍未履行偿还义务。综上所述，原告已向被告履行了支付借款的义务，被告未按约定还本付息，其行为构成违约。被告张占全、陈田小、白忠和、陈春梅作为联保人应对本案本息及其他费用承担连带偿还责任，依据合同约定及相关法律规定，诉至法院。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告陈玉柱、赵玉兰、张占全、陈田小、白忠和、陈春梅与原告邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，以三户联保形式向原告邮储银行申请农户小额联保贷款。协议书约定，自2017年2月5日起至2019年2月5日止，小组成员可多次申请贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。任一小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。同日，被告陈玉柱、赵玉兰与原告邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号为：15008077217025570161-1）。合同约定，原告邮储银行向被告陈玉柱、赵玉兰发放授信额度为70000元的借款，借款用途为包地购买农资，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，合同约定借款年利率为13.8%。逾期罚息利率为年17.94%。合同签订后，原告邮储银行按照双方约定向被告陈玉柱、赵玉兰支付了借款，借款到期后，被告陈玉柱、赵玉兰仅偿还借款本金0.04元，剩余本金69999.96元及利息未按照约定日期偿还，原告邮储银行诉至本院。因本次诉讼支付律师费1500.00元。上述事实有原告邮储银行提供的《小额贷款额度借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《小额贷款联保协议书》《委托代理合同》、律师费收据一份在卷佐证，被告均未到庭，视为放弃质证权利，经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告邮储银行与被告陈玉柱、赵玉兰签订的《小额贷款额度借款》、与被告陈玉柱、赵玉兰、张占全、陈田小、白忠和、陈春梅签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思的表示，合同合法有效，对各方均有约束力。现原告邮储银行按约履行了发放贷款的义务，被告陈玉柱、赵玉兰应按合同约定的期限及利率偿还本金和利息，在逾期给付的情况下，按照约定承担支付罚息的义务。在债务人未能清偿上述债务的情况下，原告有权要求张占全、陈田小、白忠和、陈春梅承担相应保证责任。因原、被告约定了律师费的负担，故，原告邮储银行要求被告承担律师费1500.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉柱、赵玉兰于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行借款本金69999.96元，并自2017年2月5日起，按照本金69999.96元、年利率13.80%计算利息，至2018年2月5日。自2018年2月6日起按照本金69999.96元，年利率17.94%（含罚息）计息利息，计算至借款付清时止；二、被告陈玉柱、赵玉兰于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行律师费1500.00元；三、被告张占全、陈田小、白忠和、陈春梅对上述一、二项内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180.00元（已减半收取），由被告陈玉柱、赵玉兰、张占全、陈田小、白忠和、陈春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 席春阳 二〇二〇年六月五日书记员 吴忠宇附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。