wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保209号 申请人：贵州研鑫供应链管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇双龙社区岩后村，统一社会信用代码91522730MA6H4M1D8F。 法定代表人：麻秀星，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁荟德，贵州京贵律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李声国，贵州京贵律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人:佛山市南海通达混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘长岗围鱼苗场，统一社会信用代码9144060561764587XQ。 法定代表人:邝家昌。 申请人贵州研鑫供应链管理有限公司与被申请人佛山市南海通达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州研鑫供应链管理有限公司于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人银行账户及其他等值财产，保全金额为2427291.79元，并向本院提交中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12177003900989420866）作为担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海通达混凝土有限公司银行存款人民币2427291.79元予以冻结，冻结期限为一年或查封、冻结被申请人佛山市南海通达混凝土有限公司同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 保全申请费5000元，申请人贵州研鑫供应链管理有限公司已预缴。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月九日 书记员  罗英艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1850号 黄冬慧、东莞市耀永精密模具有限公司： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人黄冬慧与被执行人东莞市耀永精密模具有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民特1511号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执696号本院在执行刘文静罚金一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执696号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年六月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4771号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：龚忠平，男，1977年8月27日出生，身份证住址四川省蓬安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龚忠平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12921号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龚忠平财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6776号原告：张清，男，1978年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：褚海英，女，1975年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王伟，男，1970年3月5日生，汉族，住江苏省如皋市。原告张清与被告褚海英、王伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告张清于2020年6月12日以需要进一步提供证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张清撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年六月十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2899号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代理人：严莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：朱万秀，女，出生年月日、民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告朱万秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 冉 建二〇二〇年六月二十八日书记员 焦飞飞
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终1068号 上诉人（原审原告）：费立妮，女，1965年5月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：马淑君，山东周智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：日照市东港区秦楼街道董家滩村民委员会，住所地日照市太公一路西段，统一社会信用代码54371102ME05097994。 法定代表人：赵业强，村主任。 上诉人费立妮因与被上诉人日照市东港区秦楼街道董家滩村民委员会（以下简称董家滩村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 费立妮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定“董家滩村委虽承诺奖励费立妮享有与赵元连同等拆迁补偿待遇，但双方并未签订明确的拆迁补偿协议”，属于事实认定错误。被上诉人向上诉人出具的承诺书，是由被上诉人村两委会决定，村两委成员签字、摁手印确认后出具。该承诺书即是补偿协议，承诺书明确“补偿标准按照物价局、国土局补偿标准办法，经协调费立妮自愿带头自行拆除，对其进行奖罚补偿，在其以上条件下，费立妮同样享受与赵元连等同等拆迁待遇”。承诺书中明确了上诉人、被上诉人的权利义务、补偿标准(即按照赵元连的拆迁待遇)，该承诺书属于补偿协议。上诉人按照承诺书中内容带头配合完成了拆迁工作，被上诉人按照承诺书中的内容支付了上诉人254047.9元的拆迁补偿款，但却未履行承诺书中“费立妮同样享受与赵元连等同等拆迁待遇”的内容。被上诉人已在2016年对赵元连补偿了216平方米的楼房，按照每平方米800元交建房成本，并配备车位1个、储藏室2个(每个10平方米)。但时至今日被上诉人对带头拆迁的费立妮仍未按照后拆迁的赵元连的标准给予补偿。上诉人为保障泻湖工程的顺利实施，顶着其他村民给其的巨大压力，带头拆迁，为泻湖工程做出了巨大贡献，但却不能享受后期拆迁村民的政策。被上诉人的行为毫无诚信、公平可言，严重损害了上诉人的合法权益。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复[1996]12号)第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。依据上述规定，本案被上诉人向上诉人出具补偿安置承诺书，被上诉人没有按照承诺书中约定完全履行承诺书义务，也没有经过行政机关裁决。现上诉人向法院提起诉讼要求被上诉人按约履行属于民事诉讼，应按照一般民事合同纠纷的程序依法审理本案。 董家滩村委未作答辩。 费立妮向一审法院起诉请求：1.依法判令董家滩村委按照本村村民赵元连的拆迁标准给予费立妮同等拆迁待遇，即分配216平方米的楼房，按照每平方米800元交建房成本，并配备车位1个，储藏室2个（每个10平方米）；2.本案诉讼费由董家滩村委承担。 一审法院经审查认为，董家滩村委虽承诺奖励费立妮享有与赵元连同等拆迁补偿待遇，但双方并未签订明确的拆迁补偿协议，现双方就拆迁补偿产生争议，因费立妮与董家滩村委非平等主体，双方之间的纠纷不属于人民法院民事受案范围，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审裁定：驳回费立妮的起诉。 本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案董家滩村委虽为费立妮出具承诺书，承诺奖励费立妮享有与赵元连同等拆迁补偿待遇，但双方并未签订明确的拆迁补偿协议。拆迁安置补偿方案是涉及村民利益的重大事项，应由村委会按民主议定程序根据全体或多数村民意见确定，并由村委会与被拆迁房屋权利人通过协商达成协议后实施，系村民自治范畴，应当由村民自治组织自行解决或由人民政府统筹作出安排，不属于人民法院民事案件受案范围。因此，本案董家滩村委未按承诺交付安置楼房的争议不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，费立妮的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘丽艳 二〇二〇年六月九日 书记员 宋 欢
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保791号申请人：徐国平，男，1963年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：潘平，男，1971年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人徐国平与被申请人潘平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘平的银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。案外人王正琴自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘平的银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人王正琴所有的车牌号苏Ｄ×××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年六月十日书记员  王辉
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初146号 原告：姚明国，男，1962年6月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：何吉源，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：刘运初，男，1952年10月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告姚明国与被告刘运初民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理，原告姚明国及其委托诉讼代理人何吉源到庭参加诉讼，被告刘运初经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚明国向本院提出诉讼请求：判令刘运初依法偿还借款本金及利息40200元，诉讼费由刘运初承担。事实与理由：2018年12月12日刘运初因资金周转需要向姚明国借款15000元，约定月利息2分，此款本金于2019年5月15日偿还，利息未付。刘运初又分别于2019年7月28日向姚明国借款20000元，约定月利息2分，2019年8月6日借款15000元，约定月利息2分，姚明国在2019年8月31日后多次催讨，刘运初仍未偿还，故诉至法院。 刘运初未提交答辩状，亦没有提交证据材料。 姚明国围绕诉讼请求依法提交了借据三张、承诺书和银行转账凭证。经审查，以上证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：刘运初于2019年7月28日向姚明国借款20000元，约定月利息2分，2019年8月6日借款15000元，约定月利息2分，姚明国多次催讨，刘运初仍未偿还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。刘运初向姚明国借款并出具了借条，双方的借贷关系合法成立，依法应受法律保护，刘运初应按约定履行还款义务。姚明国主张刘运初第一笔借款本金15000元的利息未付，但未提交相应的证据予以证明，对该项请求不予认可。综上所述，对姚明国的诉讼请求，予以部分支持。刘运初经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、刘运初于本判决生效后十日内偿还姚明国借款本息38760元（利息计算至2020年1月8日），并从2020年1月9日起以本金35000元为基数，按月息2分的标准支付利息至清偿之日止（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：43×××68，开户行：中国建设银行桃源支行）； 二、驳回姚明国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由刘运初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  彭治平 人民陪审员  向 辉 人民陪审员  谭渺寰 二〇二〇年六月十九日 法官助理王丹 书记员陈莎妮
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0222执294号申请执行人：李某，住青海省民和回族土族自治县。被执行人：巨某，住甘肃省兰州市。本院在执行李某与巨某买卖合同纠纷一案中查明，2019年9月18日民和县人民法院作出（2019）青0222民初1679号民事判决书确定被执行人巨某支付申请人45462.5元，到期后被执行人未履行判决书确定的义务。2019年12月26日申请人申请执行，2020年3月24日本院立案执行。本院的执行中，被执行人履行案款5000元后，通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证券、无房产登记信息，本院未能实际查找到被执行人名下车辆解放牌×××车辆，且申请人书面表示可不予执行该车辆。传统调查查询到被执行人无其它可供执行财产，被执行人暂下落不明。本院已将被执行人巨某限制高消费并纳入失信被执行人名单。另查明，申请人未向本院提供被执行人其它有效可供执行财产信息。本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无有效可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）青0222执294号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  李 军二〇二〇年六月十二日书记员  马海强
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2296号原告：王好，男，1980年4月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：张先库，男，1972年1月28日出生，住福建省福鼎市。本院于2020年4月21日立案受理原告王好与被告张先库民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王好撤回对被告张先库的起诉。案件受理费减半收取125元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 孙成柱二〇二〇年六月二十二日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3641号原告：王某某，男，农村居民，住黑龙江省通河县。被告：翟某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告翟某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月二十四日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初973号原告：湖北远华建设工程有限公司永顺分公司。住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇溪州新城高平金海住宅楼202室。负责人：黄小虎，该分公司经理。委托代理人：张豪，该分公司员工。被告：湖南金城消防工程有限公司。住所地：长沙市雨花区小林子冲31号B,C栋112。法定代表人：肖谦，该公司经理。被告：万海云，男，1974年5月20日，汉族，住湖南省南县。原告湖北远华建设工程有限公司永顺分公司诉被告湖南金城消防工程有限公司、万海云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。原告湖北远华建设工程有限公司永顺分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返工及赔偿9万元损失;2、如果两被告拒绝返工，就赔偿392729.90元返工费用及其损失;3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告承建了湘西自治州永顺县高平金海高级中学建设项目，在承建的过程中，将消防工程分包给了湖南长沙金城消防工程有限公司，该公司又委托万海云具体负责消防工程。消防工程完工后还在质保期内，湘西自治州永顺县高平金海高级中学就发现消防工程中的消防环网多处严重漏水，对学校造成了严重经济损失。湘西自治州永顺县高平高级中学就给原告下发了要求整改的通知，原告于2019年8月21日和8月27日给两被告都转发了学校的整改通知，可两被告都置若罔闻，至此学校对本公司追偿7万元损失及罚款2万元的处罚，给原告造成了极坏的影响和经济损失，鉴于此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判令两被告立即对湘西自治州永顺县高平金海高级中学的消防工程进行整改并赔偿9万元损失，直至达到合格标准。如两被告拒绝整改就向原告支付返工费用和赔偿损失共计392729.90元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告的诉讼请求是属有次序的选择性诉讼请求，由此说明原告的诉讼请求不具体，不符合起诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告湖北远华建设工程有限公司永顺分公司的起诉。案件受理费7191元，退还给原告湖北远华建设工程有限公司永顺分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李仁州二〇二〇年六月二十六日法官助理颜丹书记员李世同附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2995号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州新秀娱乐有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇潜龙渠西南侧商业街1号商铺。法定代表人：钱海珍，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州新秀娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年六月二十二日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9963号原告：宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区水木清华小区1号商铺1-10。法定代表人：沈小春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐权明，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡磊，江苏苏沪律师事务所律师。被告：连云港万山房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207007235274127，住所地连云港市海州区古河路5号万山城市花园2号楼二层。法定代表人：邵明银，该公司董事长。被告：邵明银，男，1962年8月6日出生，住连云港市海州区。被告：王环，女，1963年5月29日出生，住连云港市海州区。原告宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司（以下简称恒生小贷公司）与被告连云港万山房地产开发有限公司（以下简称万山公司）、邵明银、王环民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒生小贷公司委托诉讼代理人徐权明、蔡磊，到庭参加诉讼。被告万山公司、邵明银、王环，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒生小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告万山公司、邵明银、王环立即给付借款本金800万元及利息（截止2019年11月30日为86.4万元，之后利息以800万元为基数，按照年利率24%，计算至实际还款日）；2.被告万山公司、邵明银、王环支付原告律师费227900元；3.确认原告有权以被告万山公司提供的抵押物（坐落于连云港市连云港区万山财富中心商业109号、110号、111号不动产）进行拍卖、变卖款享有优先受偿权；4.判令被告邵明银、王环对被告万山公司全部债务承担连带责任；5.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告万山公司签订《最高额借款合同》，与被告邵明银、王环签订《最高额保证合同》，同时与被告万山公司签订《最高额抵押合同》并就抵押物办理了抵押登记手续。因被告万山公司违反借款合同的约定，逾期未归还借款利息，故原告依据借款合同提前到期，同时为维护自身合法权益，因而成诉。被告万山公司、邵明银、王环未做答辩。经审理查明：2019年1月24日，原告恒生小贷公司与被告万山公司签订借款合同三份（合同编号分别为：恒生农贷高借字2019第123040001号、第123040002号、第123040003号），合同对借款期限、借款利率及还款方式进行了详细的约定。依据合同，原告恒生小贷公司于2019年1月31日向被告万山公司出借320万、80万元，于2019年3月7日向被告万山公司出借140万元、260万元。被告邵明银、王环为上述借款合同项下债务与原告签订《最高额保证合同》三份（合同编号分别为：恒生农贷高保字2019第1230400011号、1230400021号、1230400031号），合同约定：本合同的保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的借款人具体单笔债务履行期限届满之日起两年。借款人提供物的担保的，保证人自愿放弃要求先于物的担保承担保证责任。担保范围包括借款人依主合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、担保费、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用。被告万山公司为上述借款合同项下债务与原告签订《最高额抵押合同》三份（合同编号分别为：恒生农贷高抵字2019第1230400011号、1230400021号、1230400031号），合同约定：被告万山公司以其名下坐落连云区万山财富中心商业109号房产（不动产权证号：苏2017连云港市不动产权第0062300号，不动产抵押价值800万元），以坐落于连云区万山财富中心商业110号房产（不动产权证号：苏2017连云港市不动产权第0062301号，不动产抵押价值600万元），以坐落于连云区万山财富中心商业111号房产（不动产权证号：苏2017连云港市不动产权第0062302号，不动产抵押价值650万元）为主债权设置抵押，均已办理抵押登记。还查明，被告万山公司于2019年6月21日起欠息，至2019年11月30日欠本金800万元，利息86.4万元。另查明，原告为实现债权支付律师费227900元。以上事实有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、贷款申请书、房屋他项权证、借款凭证、交易明细对账单、业务回单、承诺书、聘请律师合同、律师费发票、和当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：上述《最高额借款合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，依法成立，且合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告万山公司作为借款人、未按照合同约定按时偿还借款，已构成违约。故原告要求被告万山公司偿还借款本金及逾期利息的请求于法有据，应予支持。关于原告主张借款本金数额为800万元，原告已举证证实，故本院予以支持。关于利息计收标准，原告主张符合合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的为实现本案债权而支出的律师费，因在合同中有明确约定且已经实际产生，结合本案实际情况，本院酌定支持50000元。原告还主张被告邵明银、王环就上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告要求确认就被告万山公司抵押财产享有优先受偿权，于法有据本院予以支持。被告万山公司、邵明银、王环经本院合法传唤，无正当理由，据不到庭参加诉讼，系放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告连云港万山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司借款本金800万元及利息86.4万元（利息暂算至2019年11月30日，以后以800万元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）并支付律师费5万元；二、被告邵明银、王环对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告连云港万山房地产开发有限公司追偿；三、确认原告宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司对连云港万山房地产开发有限公司抵押的坐落于连云港市连云港区万山财富中心商业109号、110号、111号不动产拍卖、变卖款享有优先受偿权（最高额抵押限额内）；四、驳回原告宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73848元、保全费5000元，由被告连云港万山房地产开发有限公司、邵明银、王环共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  高修红人民陪审员  冯光云二〇二〇年六月二日书记员张秋颖
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执268号申请执行人：周清会，女，1973年11月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所地：射洪县法定代表人：蒲剑，系公司董事长周清会申请执行四川射洪科宇服饰有限责任公司一案，射劳人仲案[2019]97号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人周清会依法申请执行后，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行人周清会申请要求被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司支付下欠工资6784元、经济补偿金23400元、失业保险损失7920元。执行过程中，本院已采取如下措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人名下财产线索；三、传统查控被执行人情况为：1.四川射洪科宇服饰有限责任公司厂区分别出租给千丝绦公司和永佳超市两家企业，我院已冻结并提取到期租金分配一次；2.土地和已办证厂房抵押给建设银行射洪支行，由我院查封，贷款本金下欠444.31万元，现下欠利息20余万元，现由我院查封；3.机器设备，分别有我院立案执行的张洪与四川射洪科宇服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案和广汉法院查封；4.未办产权的办公楼和厂房由我院查封，但现不具备处置条件；5.调查发现被执行人在广汉、双流、金牛区、成华区等法院均有执行案件，且现未正常经营；四、对被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑限制高消费；五、多次传唤被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑接受询问调查；六、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，因被执行人名下现无具备执行条件的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十日书记员 师延兴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4778号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：赖霞，女，1982年1月30日出生，身份证住址四川省泸州市纳溪区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖霞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12931号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赖霞财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3569号原告：于某某，女，1966年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：滕某某，女，1933年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某1，女，1964年5月4日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被告暨被告滕某某、于某某的委托诉讼代理人：于某某2，男，1958年1月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告于某某诉被告滕某某、于某某1、于某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月十八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执424号申请执行人:张云虎，男，1955年7月19日生，汉族，住扬中市。被执行人：扬中市通利实业有限公司，统一社会信用代码913211821417627702,住所地扬中市。法定代表人：唐云芳，总经理。关于申请人张云虎与被执行人扬中市通利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初3615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的：案款1192814.82元及利息、本案执行费14328元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月十一日书 记 员  孙 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢54号申请执行人：邱吉福,男,1953年7月10日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：周铁石,男,1959年8月12日出生,住现羁押于龙井市。申请执行人邱吉福与被执行人周铁石借款合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初2688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为357305元。执行费5260元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年1月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人周铁石名下有一房屋，本院已依法查封该房屋的房籍，因房产有争议，暂无法处置。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢54号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年六月二十八日书记员 孙 茜
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初249号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郑久津(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1998年7月17日生，汉族，住广东省汕尾市。本院于2020年4月7日以(2020)沪0107刑初249号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人郑久津犯诈骗罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  薛依斯人民陪审员  俞妙康人民陪审员  还 静二〇二〇年六月十二日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初939号原告：陈某某，男，1992年12月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张某某，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告陈某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保404号 申请人：冯国彪，男，1967年12月20日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：陆水云，女，1971年6月20日出生，汉族，住宁海县。 申请人冯国彪于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆水云的银行存款16000元或查封同等价值的财产，并已由其个人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人冯国彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆水云的银行存款16000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费180元，由申请人冯国彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  张路霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1275号申请执行人：蔡兴洪，男,1973年3月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：梁申海，男，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。关于申请执行人蔡兴洪与被执行人梁申海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初1024号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还2149.42元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。本院于2020年02月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年02月25日冻结了被执行人梁申海名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为2149.42元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1275号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年六月二十八日书记员 张雪琪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更470号罪犯付小马，男，1973年8月16日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2016年5月26日作出（2016）豫1727刑初字75号刑事判决，认定被告人付小马犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，退赔被害人470000元。刑期自二〇一六年一月十八日起至二〇二一年一月十七日止。于2016年6月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯付小马减去有期徒刑五个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月11日出具信检五部减意〔2020〕106号提请减刑检察意见书，建议对罪犯付小马裁定减刑。经审理查明，罪犯付小马自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付小马在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付小马减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一六年一月十八日起至二〇二〇年八月十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2721-2号原告:戴维松，男，1972年1月1日出生，现住宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张凌千、陈晨，江苏宏亮律师事务所律师。被告：吴冲田，男，1976年1月27日出生，住江苏省灌云县。本院于2020年4月29日立案受理原告戴维松诉被告吴冲田民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴维松撤回对被告吴冲田的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由原告戴维松负担。审判员  孙成柱二〇二〇年六月十五日书记员  吴 琼
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初258号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李志力，男，1958年4月8日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市九龙坡区(户籍所在地：重庆市九龙坡区)。因犯贩卖毒品罪，分别于2011年5月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2012年4月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2017年5月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月23日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年5月8日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人李志力犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官李新出庭支持公诉，被告人李志力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年4月23日22时许，被告人李志力通过微信收款的方式收取吸毒人员罗某某购买毒品的200元后，来到重庆市巴南区李家沱水轮村罗某某的卧室，将一小包海洛因贩卖给罗某某，二人完成毒品交易后被民警抓获。民警当场从被告人李志力随身携带的挎包内搜查出一部用于联系贩卖毒品的0PPO牌手机，在罗某某裤子右边口袋内查获一小包净重0.33克的海洛因疑似物。2020年4月30日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的毒品中检出海洛因成分。被告人李志力被民警抓获后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李志力在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、手机截图、手机通话清单、现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、释放证明书等书证；证人罗某某的证言；被告人李志力的供述与辩解；《检验报告》等鉴定意见；手机通话视频、手机通话记录等视听资料、电子数据；检查笔录、搜查笔录、提取笔录、称量及检材提取笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志力违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李志力犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李志力曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李志力有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李志力到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李志力自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李志力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年4月23日起至2021年1月22日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、涉案毒品0.33克、作案工具OPPO手机一部予以没收。(涉案毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇二〇年六月二十八日书记员  熊文倩
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更330号罪犯吴宣友，男，1984年7月20日出生，汉族，重庆市綦江区人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年7月4日作出(2008)渝五中刑初字第89号刑事附带民事判决，以罪犯吴宣友犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）渝高法刑执字第514号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年4月26日作出(2013)渝高法刑执字第230号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。本院于2015年9月14日作出（2015）渝一中法刑执字第01810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年12月22日作出（2017）渝01刑更1563号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯吴宣友减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯吴宣友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯吴宣友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但因其犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴宣友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（本次减刑后的刑期自2013年4月26日起至2028年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十二日书记员  张卿
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保310号盘山县新达饲料有限公司：赵树厂：本院执行的盘山县新达饲料有限公司与赵树厂诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2974号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：陈莘，男，1987年6月17日出生，彝族，住云南省大理白族自治州。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告陈莘小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加了诉讼，被告陈莘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金3000元、利息33元、逾期利息（从2019年12月16日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款3000元。但被告领取借款后从2019年12月16日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金3000元、利息33元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告将诉讼请求第二项中对于逾期利息的起算时间从2019年12月16日变更为2019年12月17日。被告陈莘未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告陈莘于2019年11月26日与原告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款3000元。按照合同约定，被告取得借款后，应从2019年12月起至2020年11月期间，分12期于每月16日向原告分别偿还本金228.52元、230.77元、234.7元、241.24元、242.82元、247.96元、251.18元、256.19元、259.83元、264.26元、269.07元、273.46元及相应的利息，但被告未依约履行，从2019年12月16日起至今应还未还。被告以其行为表明不会按合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告请求解除双方签订的《个人借款合同》并宣布该合同下的借款提前到期，同时要求被告偿还尚欠的借款本息并支付逾期利息的诉求，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。原告起诉请求解除合同并宣布借款提前到期，系确认之诉，因该诉求符合合同约定的解除条件，故涉案合同应当以本判决生效之日为解除日期，该合同下的借款亦应于合同解除之日全部提前到期。对于本金，原告主张尚欠3000元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，双方约定借款利息按日利率0.055%计算未超过法律规定，被告从2019年12月16日第1期还款日起应还未还，故对于原告主张偿还第1期的利息33元的诉讼请求，予以支持。对于逾期利息，按照合同约定，逾期利息的利率按双方约定的借款利率水平上加收50%支付，原告起诉主张按年利率24%予以计算，低于合同约定且符合法律规定，应予支持；被告于2019年12月16日应还未还，故对于原告要求从2019年12月17日起支付逾期利息的请求，予以支持。原告当庭对逾期利息的起算时间所作的变更，系其自行处分其权利的行为，符合法律规定且不损害被告的权利，予以准许。被告陈莘未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告陈莘于2019年11月26日签订的合同编码为YNNJ20191126020000XXXXX的《个人借款合同》于本判决生效之日解除，该合同下的借款于本判决生效之日全部到期；二、被告陈莘于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3000元、利息33元及逾期利息（按照年利率24%分段计算如下：1.本判决生效前的逾期利息，从2019年12月起，以每期下欠的借款本金为基数，从当期逾期还款之日即17日起分别计算至本判决生效之日止；2.本判决生效后的逾期利息，以借款本金3000元为基数，从本判决生效之次日起计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈莘负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年六月二十八日书记员  王蕾
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2618号上诉人（原审原告）：郭润华，女，汉族，2009年7月16日出生，住河南省孟津县。法定代理人：郭灿星，男，汉族，1983年2月5日出生，住河南省孟津县。上诉人（原审原告）：郭灿星，男，汉族，1983年2月5日出生，住河南省孟津县。上诉人（原审原告）：郭玉莲，女，汉族，1951年9月29日出生，住河南省孟津县。三上诉人共同委托诉讼代理人：葛丽娜，女，汉族，1971年1月1日出生，住河南省洛阳市老城区西平街13号，系郭玉莲女儿。被上诉人（原审被告）：孟津县平乐镇翟泉村第八组。组长：袁银栓，男，汉族，工作单位：孟津县平乐镇翟泉村8组。委托诉讼代理人：张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。上诉人郭润华、郭灿星、郭玉莲因与被上诉人孟津县平乐镇翟泉村第八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初1017号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。三上诉人郭润华、郭灿星、郭玉莲的委托诉讼代理人葛丽娜，被上诉人孟津县平乐镇翟泉村第八组组长袁银栓及其委托诉讼代理人张少如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭润华、郭灿星、郭玉莲上诉请求：1.撤销一审裁定并指定一审法院立案审理本案。2.本案诉讼费由孟津县平乐镇翟泉村第八组承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案并不是集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额产生争议，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定的情形，而应适用上述司法解释第二十四条以及物权法第63条的规定对本案进行立案审理。一审法院以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定驳回郭润华、郭灿星、郭玉莲的起诉是错误的。郭润华、郭灿星、郭玉莲认为本案的情形属于法律规定的人民法院应予受理的情形。承包地征收补偿费用分配纠纷属于民事纠纷，人民法院应当依法受理。本案的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条的法律规定，人民法院应当予以立案审理。郭润华、郭灿星、郭玉莲认为，法律是维护公平正义的最后一道防线与底线，请求二审法院给郭润华、郭灿星、郭玉莲一次维护自身合法权益的机会。将本案指定一审法院进行审理。孟津县平乐镇翟泉村第八组辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。郭润华、郭灿星、郭玉莲要求领取地租，并支付到立案时为止的地租10000元没有事实依据。在1998年土地延包时，郭灿星、郭玉莲人在嵩县，户口也在嵩县。郭灿星系郭玉莲改嫁所生，郭润华是郭灿星的女儿即郭玉莲的孙女，他们与翟泉村八组没有任何的血缘关系，也没有其他关系，他们三人什么时候将户口迁入翟泉村八组，翟泉村八组的干部群众都不知情。土地承包是30年一轮，1998年土地延包时，郭润华、郭灿星、郭玉莲并没有取得土地承包权，郭润华、郭灿星、郭玉莲所要求分配的地租系其他村民将承包地交由村里统一出租他人经营，组里将土地款分配给原承包人。郭润华、郭灿星、郭玉莲未实际取得土地承包经营权，一审法院依据相关司法解释驳回起诉合法合理。郭润华、郭灿星、郭玉莲请求支付地租10000元，没有提供地租的计算方式和依据，一审法院无法支持。郭润华、郭灿星、郭玉莲向一审法院起诉请求：1.和孟津县平乐镇翟泉村第八组其他公民一样，正常领取地租，并支付到立案时为止的地租共计一万元；2.孟津县平乐镇翟泉村第八组承担诉讼费和郭润华、郭灿星、郭玉莲差旅费。一审法院认定的事实，郭润华、郭灿星、郭玉莲提交的其户口本、户口登记薄等证明郭灿星出生于1983年2月5日，户口在孟津县××组，于1985年6月7日报户口；郭润华出生于2009年7月16日，系郭灿星之女，2010年5月25日出生申报户口；郭玉莲出生于1951年9月29日，系郭灿星之母，户口在孟津县××组。庭审中，郭润华、郭灿星、郭玉莲表示不要求分地，要求和第八组其他公民一样，正常领取地租，并支付到立案时为止的地租共计一万元，但未提供地租的核算方式和依据。一审法院认为，本案中郭润华、郭灿星、郭玉莲因出生自然取得翟泉村八组的户籍，郭玉莲系郭灿星之母，因婚嫁取得翟泉村八组的户籍，现户口在孟津县××组，郭润华、郭灿星、郭玉莲具有孟津县××组集体经济组织成员资格，依法与翟泉村八组其他集体经济组织成员享有同等权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。郭润华、郭灿星、郭玉莲未实际取得土地承包经营权的情况，应向有关行政主管部门申请解决，故对于郭润华、郭灿星、郭玉莲要求孟津县××组支付到立案时为止的地租共计一万元的诉求，证据不足，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回郭润华、郭灿星、郭玉莲的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。本院二审期间郭润华、郭灿星、郭玉莲提交了相关证据，本院组织双方进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据我国土地法相关规定，土地补偿款或地租归农村集体经济组织所有，而农村集体经济组织可以依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的有关民主议事程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费或地租。郭润华、郭灿星、郭玉莲是否享有孟津县平乐镇翟泉村第八组征地补偿款或地租的分配资格，是集体经济组织内部决定的事务，属于村民自治范围的事项，应通过村民会议或村民代表会议讨论决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院驳回郭润华、郭灿星、郭玉莲的起诉正确，本院予以维持。综上，郭润华、郭灿星、郭玉莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  范振洋二〇二〇年六月九日书记员  李圆圆
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初571号   原告：陈新丽，女，1974年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：努尔西拉·热哈提，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：张志毅，男，1987年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告陈新丽与被告张志毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈新丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按陈新丽撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3832号原告：马玉莲，女，生于1967年6月25日，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告马玉莲与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3828号王战永与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3828号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月三十日书记员  何 弯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1909号原告：中国人民解放军湖北省武汉警备区，住所地武汉市江汉区万松园路43号。法定代表人：何松利，司令员。委托诉讼代理人：谭喜民、梁延丹，湖北佳元律师事务所律师。被告：张艳蓉，女，1970年6月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘东，湖北今天律师事务所律师。原告中国人民解放军湖北省武汉警备区（以下简称原告）与被告张艳蓉（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告将属于原告的武汉市江汉区万松园路43号营院8栋3单元203室归还原告所有；2、依法判令被告补缴2018年1月至2019年10月房屋占有费差价19298.4元（暂计算至2019年10月），实际计算至房屋腾退之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原告职工王祖喜前妻，按照当时政策，原告将诉争房屋分配给王祖喜居住，房屋使用面积51.6平方米。2013年左右被告与王祖喜离婚。被告已在武汉市购买两处商品房。被告前夫在原告处工作期间分配的公寓房是军队对军队在职人员住用，不属于财产分配，待双方人身关系解除后，理应将军队公寓住房交回，何况被告已自购产权房，不被住房困扰。原告多次要求被告交回房屋，被告一直不予履行。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，案涉房屋武汉市江汉区万松园路43号营院8栋3单元203室系原告所有产权房。被告原籍湖北省老河口市，于1992年与原告职工王祖喜结婚，为解决两地分居问题，于1993年调入原告单位工作。1997年原告给其单位干部王祖喜及被告分配生活居住用房，2008年又调整分配至诉争房屋内。2005年被告离职，2013年12月23日被告与王祖喜离婚，诉争房屋由被告居住使用，并按每平方米10元/月标准向原告交纳租金至2019年10月。2019年6月、8月原告通过其公告栏要求被告腾退诉争房屋，发生纠纷，原告遂诉至本院。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“……，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中原告将诉争房屋分配给被告居住的行为，系军队内部分房行为，原、被告之间因部队住房清退而发生的纠纷，并非平等民事主体之间的一般侵犯财产权纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，应由军队通过行政手段解决，人民法院不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军湖北省武汉警备区的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 琍二〇二〇年六月二日书记员 王思远
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初9005号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。负责人邢锴。委托代理人易善军，男，汉族，1969年12月1日出生，住址郑州市金水区，系该行员工。委托代理人贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被告高潘潘，女，汉族，1989年10月22日出生，住址河南省叶县。被告河南中浩汽车销售有限公司，住所郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北荣汇国际大厦号楼12层1201，统一社会信用代码914101000522568682。法定代表人黄培西。被告王双喜，男，汉族，1952年4月3日出生，住址郑州市金水区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告高潘潘、河南中浩汽车销售有限公司、王双喜金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2020年6月30日向本院提出撤回对被告高潘潘、河南中浩汽车销售有限公司、王双喜的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回对被告高潘潘、河南中浩汽车销售有限公司、王双喜的起诉。案件受理费减半收取418元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行负担。审判员 刘 佳二〇二〇年六月三十日书记员 高丽娟
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢169号 申请执行人：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 被执行人：马丽，女，1986年5月28日生，汉族，住抚松县兴参镇。 被执行人：郑长礼，男，1954年12月13日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 被执行人：高士伦，男，1965年3月17日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 被执行人：马强，男，1988年5月20日生，汉族，住抚松县兴参镇。 本院在执行抚松县农村信用合作联社与马丽、郑长礼、高士伦、马强借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2013）抚民二初字第483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马丽、郑长礼、高士伦、马强给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金4万元、4万元、4万元、4万元及利息，案件受理费4,300.00元，并承担申请执行费2,770.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人马丽、郑长礼、高士伦、马强给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金4万元、4万元、4万元、4万元及利息，案件受理费4,300.00元，并承担申请执行费2,770.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱思铭
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执207-1号申请执行人：王海，男，生于1974年12月20日，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人：左莲花，女，生于1974年10月10日，汉族，四川省射洪市居民。特别授权委托代理人：王海，信息同上。被执行人：蔡小民，男，生于1963年12月27日，汉族，四川省射洪市居民。王海、左莲花申请执行蔡小民房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初1665号民事判决书已经发生法律效力。二申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人协助将位于射洪市太和镇文化路444号环保局联建房3-1-8-1号住房的所有权登记在二申请执行人名下、赔偿损失25000元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年3月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年3月12日、4月1日、5月8日、6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，已查封被执行人蔡小民名下位于射洪市太和镇文化路环保局联建房的4个车库【权证号：00108297、00108298、00108299、00108300号】，因车库的具体位置与权证号不能对应，遂车库暂未处置；未查到被执行人名下其它可供执行的财产。3、于2020年5月13日作出协助执行通知书，将被执行人位于射洪市太和镇文化路444号环保局联建房3-1-8-1号住房的所有权过户登记在二申请执行人名下。4、于2020年5月27日依法对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日约谈申请执行人王海,其不同意终结本次执行程序，但对本院采取的查控及执行措施无异议。综上所述，除已查封但暂未处置的车库外，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，二申请执行人对本院采取的查控及执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现新的财产线索时，二申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月十二日书记员  李浩
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初268号 原告：黄某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：龚某、王某，宁夏韩烈律师事务所律师。 被告：伍某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告黄某与被告伍某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法扣除审限，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告伍某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款2万元，利息2000元（利息按每月200元从2019年2月13日暂算至2019年12月13日）2019年12月13日之后的利息算至2万元借款本金全部还清之日止，以上借款本息共计22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方先前系同事关系，2019年2月13日，被告因资金周转困难急需用钱便在单位主动找到原告，请求向原告借款20000元供自己使用，原告碍于双方之间的同事关系便同意借款，被告收到原告支付的2万元借款后，主动给原告出具书面借条一张。借款期限为2019年2月13日至2019年4月13日，并书写了自己的身份证号和每月200元利息的内容。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告推诿至今未还。原告诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告于2019年2月13日向原告借款20000元及借款期限和约定利息的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告相互认识，2019年2月13日被告伍某向原告借款20000元，并向原告出具借款借条一份，内容为“今借黄某人民币（大写）贰万元整，小写20000，借款期限为2019年2月13日至2019年4月13日，此凭据为证。借款人伍某（身份证×××），2019年2月13日，每月还款手续费200元整”。后被告未向原告偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍某应当按照约定期限及时向原告黄某偿还借款，拖欠不还，应当承担继续还款的民事责任。原被告书面约定每月还款手续费200元，应当视为支付利息的民间借贷，原告主张被告承担利息的诉讼请求符合双方的约定，对原告的该诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款本金20000元，承担利息2000元；并以20000元本金为基数，按照约定承担自2019年12月13日至本金清偿完毕期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告伍某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  丁永侠 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1056号之二原告：东台市城东高新技术投资发展有限公司，住所地东台市城东新区办公楼。法定代表人：窦维兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。被告：东台东湖大酒店有限公司，住所地东台市城东新区经八路西侧、东进大道北侧。法定代表人：伍宏林，该公司董事长。被告：江苏东湖科技园有限公司，住所地东台市东进路9号。法定代表人：曹晓云，该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：龚信和，上海辉和律师事务所律师。原告东台市城东高新技术投资发展有限公司与被告东台东湖大酒店有限公司、江苏东湖科技园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告东台市城东高新技术投资发展有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市城东高新技术投资发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市城东高新技术投资发展有限公司撤诉。案件受理费11854元，减半收取5927元，财产保全费5000元，合计10927元，由原告东台市城东高新技术投资发展有限公司负担。审 判 长  唐闻声审 判 员  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺慧梅书 记 员  左诗蕊
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6597号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 负责人：刘加隆，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：李美静、刘书玲，系律师。 被告:于晓升。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告于晓升信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘书玲到庭参加诉讼；被告于晓升经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122110.19元（截止2020年3月12日，欠款本金77416.51元、利息12118.33元、费用32575.35元，滞纳金30926.63元，现金分期手续费19元，账单分期手续费1629.72元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告于晓升自2012年9月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××88。截至2020年3月12日止累计欠款共计122110.19元整未给付，欠款构成为本金77416.51元、利息12118.33元、费用32575.35元（滞纳金30926.63元，现金分期手续费19元，账单分期手续费1629.72元）。原告自2014年10月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告于晓升未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于晓升自2012年9月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××88。截至2020年3月12日止累计欠款共计122110.19元整未给付，欠款构成为本金77416.51元、利息12118.33元、费用32575.35元（滞纳金30926.63元，现金分期手续费19元，账单分期手续费1629.72元）。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年6月1日起诉来院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对当时对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于晓升经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。 依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。 关于原告主张被告应当立即偿还本息共计122110.19元（截止2020年3月12日，欠款本金77416.51元、利息12118.33元、费用32575.35元，滞纳金30926.63元，现金分期手续费19元，账单分期手续费1629.72元），自2020年3月13日起利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告于晓升于本判决生效后十日内立给付原告信用卡欠款共计122110.19元（截止2020年3月12日，欠款本金77416.51元、利息12118.33元、费用32575.35元（滞纳金30926.63元，现金分期手续费19元，账单分期手续费1629.72元）），自2020年3月13日起利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止； 上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2742元由被告于晓升承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 田 聃 人民陪审员 张 燕 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 贺业文
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执764号之一申请执行人：重庆建桥汽车维修有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道8号，统一社会信用代码91500222089112593B。被执行人：柳维远，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆建桥汽车维修有限公司与被执行人柳维远修理合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初4934号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人柳维远逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆建桥汽车维修有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月170日立案执行。执行标的为向申请执行人重庆建桥汽车维修有限公司支付修理费49013元其利息和其他费用。本案立案后，向被执行人柳维远发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人柳维远银行、车辆、不动产、工商等信息查询执行中，未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执764号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110民初4934号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁永鸿审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇二〇年六月二十八日书记员  庞 鳌
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1091号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：徐某，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省合阳县人民法院民事判决书                      （2020）陕0524民初1498号原告：刘民生，男，1960年2月19日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：杨红军，男，1977年9月15日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：梁江勇，男，1980年9月8日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。 原告刘民生与被告杨红军、梁江勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民生、被告杨红军、梁江勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘民生向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告款5160元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年以前被告杨红军一直在马家庄邮政所从事邮递员工作。2015年被告杨红军找原告为他朋友贷款20000元，原告答应为其贷款20000元，并于2015年4月16日在合阳源源棉花专业合作社立据借款20000元（贷款人：梁江勇，担保人：杨红军，双方签字盖章并备有身份证复印件），贷款到期后，被告梁江勇、杨红军二人未还款。在原告多次催促下，被告杨红军于2017年5月15日归还了本金20000元，并立下所欠利息5160元的欠条，并讲近期他找梁江勇让其尽快还款。三年来，原告多次打电话给被告杨红军，被告杨红军不接电话。后找被告梁江勇，被告梁江勇称此笔贷款属实，但其不知道款在自己名下，完全是被告杨红军所贷，其只是签了字，出示身份证复印件。该款经原告多次催要未果。被告杨红军辩称，原告所述事实属实，但我是给被告梁江勇担保在合阳源源棉花专业合作社，我将借款本金已还，被告梁江勇至今没有还给我，对于所欠借款利息，应由实际用款人梁江勇向原告还款。被告梁江勇辩称，原告说述事实属实。被告杨红军让我给其担保借款，在我不知情的情况下将我列为借款人，我没有用款，也没有向原告返还借款本金，所欠借款利息，应由实际用款人杨红军向原告还款。本院经审理认定事实如下：原告为合阳源源棉花专业合作社业务员。2015年4月16日，被告梁江勇由被告杨红军担保在合阳源源棉花专业合作社借款20000元。2017年5月15日，被告杨红军向合阳源源棉花专业合作社返还借款20000元，被告杨红军与原告约定，由原告向其垫付利息5160元，将借款20000元及利息5160元还清。对借款利息5160元，被告杨红军向原告刘民生出具欠条一张，内容为：“梁江勇贷款本息合计25160元（本金已还20000元），下欠剩余利息伍仟壹佰陆拾元（5160元）”。被告杨红军在欠条上签名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁江勇由被告杨红军担保在合阳源源棉花专业合作社借款20000元，对于该笔借款，在被告杨红军向合阳源源棉花专业合作社还款后，该笔借款已因被告杨红军还款行为归于消灭。被告杨红军偿还上述借款时，原告为其垫付利息5160元，被告杨红军向原告出具欠条，原告与被告杨红军之间形成新的民间借贷法律关系，被告杨红军理应向原告返还借款。原告与被告杨红军并未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，现原告主张借款利息，应自起诉之日按年利率6%支付借款利息。被告梁江勇与原告之间不存在债权债务关系，被告梁江勇不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨红军在本判决生效后十日内返还原告刘民生借款本金5160元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2020年6月12日算至借款本息还清止）；二、驳回原告刘民生要求被告梁江勇返还借款并支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年六月二十八日 书  记  员    谭媛静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1150号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：刘行平，男，1972年5月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：胡波，男，1984年2月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘行平、胡波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2103号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋瑜，广东创品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所律师。 被告：崇州市江源镇华忆鑫旺超市，经营场所：四川省崇州市江源镇大庙村2组8号。 经营者：张家全。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告崇州市江源镇华忆鑫旺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。在案件审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年6月5日向本院申请撤回对被告崇州市江源镇华忆鑫旺超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年六月九日 书 记 员  周 言
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执261号之二 申请执行人方梦菲，女，1994年7月12日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人杭州持家装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道钱王街1441（1幢102），组织机构代码:MA2CFGGU4。 法定代表人苑仁敏。 申请执行人方梦菲依据本院作出的已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年1月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州持家装饰设计有限公司支付申请执行人方梦菲工资5000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州持家装饰设计有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人杭州持家装饰设计有限公司有可供执行的财产。 因被执行人杭州持家装饰设计有限公司拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执261号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年六月八日 书记员 蒋倩丽
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终145号 上诉人（原审被告）：宁志飞，男，1962年10月11日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被上诉人（原审原告）：杜建儒，男，1973年11月15日出生，汉族，住河北省安平县。 原审被告：彭计超，男，1965年8月8日出生，汉族，住河北省安平县。 原审被告：河北景之鑫园林绿化工程有限公司。住所地：河北省张家口市高新区长城西大街1号楼通泰世纪金座1号楼4层01号。 法定代表人：郭春福。 上诉人宁志飞、原审被告彭计超、河北景之鑫园林绿化工程有限公司因与被上诉人杜建儒承揽合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初303号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称,本案应为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖权，应当撤销一审裁定，将本案移送至不动产所在地的河北省故城县人民法院审理。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，由原审被告河北景之鑫园林绿化工程有限公司作为施工方与故城县住房和城乡规划建设局于2015年11月18日签订了一份故城县卫运河风情公园景观一期施工项目（BT模式）合同书；后原审被告河北景之鑫园林绿化工程有限公司又作为分包方将该工程委托本案被上诉人承包，并于2015年12月5日签订了劳务分包合同一份。被上诉人于2015年12月29日又将涉案工程转让给了本案上诉人宁志飞和原审被告彭计超二人，三方达成协议书一份，约定提成款的分配。按照被上诉人的诉求，其得到的提成款与协议书约定的不符，为此形成诉讼。从施工项目合同书中施工质量的内容来看，本案施工的项目为苗木种植、养护和管理，本案系承揽合同纠纷。各方当事人之间没有约定有效的管辖法院或者合同履行地。被上诉人以要求上诉人及原审被告给付提成款为由向河北省安平县人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省安平县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省安平县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省安平县人民法院对本案享有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  朱跃林 二〇二〇年六月九日 法官助理杨朋雨 书记员王莎
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4129号原告：赵傑，男，1964年5月29日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘军，男，1974年9月10日生，汉族，住天津市武清区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。主要负责人：马国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋德连，男，该公司员工。原告赵傑与被告刘军、被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵傑、被告太平财险天津分公司的委托诉讼代理人宋德连到庭参加了诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵傑向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.要求被告赔偿原告车牌号津Ａ×××××东风日产牌小型轿车的营运损失费11500元；3.要求被告赔偿原告交通费1000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日9时27分，被告刘军驾驶津Ｍ×××××号海马牌小客车与原告驾驶的津Ａ×××××号东风日产牌小型轿车在武清区交口处发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故发生后，由天津市道路交通事故快速处理中心出具了自行协商处理协议书一份，由刘军承担事故全部责任，赵傑无责任。原告车辆自2019年12月8日开始进行维修，2019年12月30日维修完毕。刘军驾驶的车辆在被告太平财险天津分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告与被告因营运损失及交通费等事宜协商未果，故原告提起诉讼。刘军未作答辩。太平财险天津分公司辩称，原告陈述的事故发生经过及责任认定无异议。津Ｍ×××××号车在我司承保交强险及100万商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的营运损失和交通费，属于间接损失，不属于保险责任范围，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：根据原告提交天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，本院对原告陈述的事故发生经过、责任认定情况予以认定；被告太平财险天津分公司陈述的刘军驾驶车辆投保情况，原告对此没有异议，故本院对该车辆的投保情况予以认定；关于原告主张的停运损失，原告提交的其车辆行驶证的使用性质写明为“预约出租客运”，且备注写明“达到60万公里强制报废”。被告太平财险天津分公司对此没有异议，本院予以认定；原告还提交了该车辆的网络预约出租汽车运输证，被告太平财险天津分公司虽认为该运输证没有车主名字，只有车辆信息，不能确定原告是否有从业资格，但未对该证的真实性提出异议，本院对该运输证的真实性予以认定；原告提交的其个人账户收入交易明细及车辆维修结算单（维修工时费为4274.6元，零件费为8325.4元），被告太平财险天津分公司对其关联性不予认可，认为与本案无关，上述证据均盖有相关单位的公章，本院对该证据的真实性予以认定；根据原告的个人账户收入交易明细显示，滴滴出行科技有限公司每月对其打入的数额并不固定，且原告未能提交其纯利润的相关证据，故本院对原告主张每天停运损失数额为500元，不予认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、赵傑主张的停运损失是否应当支持。根据原告提交的车辆行驶证及网络预约出租汽车运输证，可以证明该车辆属于网络预约运输车辆。故原告主张其车辆的营运损失具有合理性。对于原告的营运损失，根据其车辆维修清单显示的维修车损数额及工时费数额，本院酌情确定其营运损失天数为10天。原告按照每天500元主张营运损失，证据不足，本院参照2018年度天津市交通运输业标准268元/天予以计算，故原告的营运损失数额为2680元。二、关于原告主张的停运损失是否为保险责任范围问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故原告主张的停运损失应属于保险责任范围。三、关于原告主张的交通费，其主张的为车辆损失所产生的费用，该损失不属于本案的赔偿范围，且本院已经支持其停运损失，故其主张交通费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵傑的停运损失2680元，由太平财产保险有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；不足部分680元，由太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；上述应履行款于判决生效后10日内给付（划至本院指定账户：户名赵傑；账号62×××83；开户行中国建设银行天津金帆广场支行）；二、驳回赵傑的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由刘军负担25元，由赵傑负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二〇年六月十二日书记员  刘 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1155号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：刘婉荣，女，1986年4月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被告：张广玉，男，1985年11月11日出生，回族，住辽宁省本溪市溪湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘婉荣、张广玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0124民初1827号原告:董晨，女，1984年10月28日生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：田珺，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月青，陕西云德律师事务所律师。被告：西安乐永餐饮管理有限公司。住所地：西安市碑林区XX路XX号XX小区XX室。法定代表人：肖日一 ，系该公司执行董事。被告：陕西润一置业有限公司周至分公司。住所地：周至县XX镇XX街XX号XX楼XX室。负责人：朱雷鸣，系该公司经理。原告董晨与被告西安乐永餐饮管理有限公司、陕西润一置业有限公司周至分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日收到原告董晨的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告董晨撤回起诉处理。                          审 判 员     刘智国                           二〇二〇年六月十日 法官助理      侯  娉                         书 记 员      张倩倩
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1173号原告：徐某，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师。特别授权。被告：胡某，男，1982年1月20日出生，土家族，农民,住湖北省巴东县。原告徐某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人谭德富到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某立即偿还原告借款本金10000元并从2013年10月19日起至案款清偿完毕之日止按月利率20‰支付利息;2.由被告承担本案所产生的诉讼费。事实与理由：2013年10月19日，被告出具借条向原告借款现金壹万元，用于家庭生活开支周转，约定月利率25‰，借期一年。原告以现金方式交付借款本金。借款到期后，被告多次展期仍未归还借款本息。2018年10月19日被告重新出具借条，以前本息合计25000元，并定于2019年10月19日还清。被告仍未按期归还借款本息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所诉。被告胡某未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份，对原告提交的证据，被告未提供相反证据推翻其真实性，故本院予以采信。经审理查明：2013年10月19日,徐某以现金的方式给胡某提供借款10000元，并约定按月利率25‰支付利息，借期为一年。因胡某未偿还原告借款本息，2018年10月19日徐某再次找胡某偿还借款，因胡某仍无款偿还，双方就之前的借款本息进行了结算（2013年10月19日至2018年10月19日按月利率25‰计算的利息为15000元）。结算后，胡某于当日就借款本金10000元、2018年10月19日之前的利息15000元及2018年10月19日至2019年10月19日间的利息3000元共计28000元重新给徐某出具了借条，并约定上述借款本息于2019年10月19日偿还。上述借款本息到期后，胡某仍未偿还徐某借款本息。徐某于2020年6月3日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，根据被告胡某给原告徐某出具的借条及徐某的当庭陈述足以认定胡某于2013年10月19日向徐某借款10000元并约定按月利率25‰支付利息的事实。本院据此确认原、被告之间形成借款合同关系。双方约定了借款期限，被告未按期偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率25‰支付利息，现原告只要求从借款之日起至款付清之日止按月利率20‰支付利息，此利率标准在双方约定的范围内，且不违反相关法律法规的强制性，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某偿还原告徐某借款本金10000元，并自2013年10月19日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李小艳二〇二〇年六月二十八日法官助理胡科明书记员谭莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1646号之一 申请人:张婷婷，女，1997年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵亚民，山东启阳律师事务所律师。 被申请人:刘明，男，1996年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张婷婷于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘明价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘明价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人张婷婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十二日 书记员  鞠 雯
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更452号罪犯王立强，男，1969年3月26日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人。曾因犯故意伤害、贩卖毒品罪，于1997年12月17日被判处有期徒刑十六年，2008年10月5日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2013年6月6日作出（2013）浉刑一初字第138号刑事判决，认定被告犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自二〇一二年十月九日起至二〇二一年十月八日止。王立强不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）信刑终字第212号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2013年7月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王立强在刑罚执行期间，于2016年12月25日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯王立强减去有期徒刑五个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月11日出具信检五部减意〔2020〕124号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王立强裁定减刑。经审理查明，罪犯王立强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王立强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立强减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一二年十月九日起至二〇二〇年十月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧