wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1984号原告：赵四洲，男，汉族，1977年7月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李易衡，河南商振律师事务所律师，执业证号：14116201910127995，代理权限：特别授权。被告：李庚木，男，汉族，1961年9月1日出生，住河南省尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码91410100968106827Y。住所地：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师，执业证号14101200910255734，代理权限：特别授权。原告赵四洲与被告李庚木、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵四洲及委托诉讼代理人李易衡、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼，被告李庚木经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵四洲向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计224269.26元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月30日6时20分许，原告驾驶两轮电动车沿永定219省道行至商水县夕阳红养老院门口处南50米处时，被对向行驶的被告李庚木驾驶的豫Ｂ×××××号车撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告李庚木负事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保有交强险和商业险。现为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告李庚木未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在原告证据充分，并且符合我公司保险合同约定的前提下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告损失，但是由于原告没有要求在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金，所以该项费用不该予以支持。原告要求的被扶养人抚养费不属于无收入来源、无劳动能力的人员，并且被扶养人生活费是补偿被扶养人的费用，被扶养人没有到庭主张权利所以不应予以支持。我司不是实际侵权人，诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司认为应在医疗费中应扣除20%非医保用药，但是被告并未提供证据证明，本院不予支持。被告对鉴定意见书有异议，认为二次手术费过高，三期时间过长，司法鉴定意见书是本院根据原告申请依法对外委托委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，被告的异议不成立，对该鉴定意见书，本院予以采信。车辆损失评估报告书是经商水县公安交通警察大队委托，因本次事故是经商水县公安交通警察大队调查取证，由其委托有资质的评估机构进行评估并无不妥，对其评估意见本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日6时20分，在永定××省道商水县大武乡夕阳红养老院门口南50米处，被告李庚木驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶时与相对方向行驶的原告赵四洲驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告李庚木负事故的全部责任，原告赵四洲无责任。事故发生后，原告在周口市中心医院住院治疗69天，花费医疗费55672.99元，门诊检查费818.4元，在周口仁济堂药店购买医疗器具花费3210元，以上共计59701.39元。经原告申请，本院委托周口三川司法鉴定所于2020年3月6日作出周口三川司鉴所（2020）临鉴字第120号司法鉴定意见书，结论为：鉴定人所遗留的右侧腕关节功能障碍为十级伤残，其所遗留的左侧膝关节功能障碍为十级伤残；其误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日；二期手术及住院治疗总费用为1万元人民币。原告支付鉴定费用2460元。经商水县公安交通警察大队委托，周口瑞丰财物咨询服务有限公司于2019年12月20日对原告所有的二轮电动车进行车辆损失评估，结论为：车辆修复价格2380元，原告赵四洲支付评估费用1000元。同时查明，原告赵四洲有三个子女，长子赵俊豪，2004年7月14日出生；次子赵梦豪，2006年4月25日出生；长女赵佳佳，2002年2月22日出生。父亲赵学得，1945年1月7日出生，共生育包括原告在内三个子女。另查明，豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及不计免赔第三者责任商业保险，保险金额500000元，本次事故发生在保险期间内。2019年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年，城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，农林牧渔业平均工资为44314元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，故首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于营养、护理、误工期限的计算，依据参考鉴定结论。原告赵四洲因本次交通事故请求的合理损失有：医疗费59701.39元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11262.82元(45677元/年÷365天×90天）、误工费25495.72元（44314元/年÷365天×210天）、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）、被抚养人生活费11278.74元[21971.57元/年×父5年×11%÷3人+21971.57元/年×子女6年×11%÷2人]、精神抚慰金酌定7000元、车辆损失费2380元、交通费1380元、评估、鉴定费3460元，以上共计212450.80元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在交强险赔偿责任分项限额内赔偿原告各项损失122000元。原告赵四洲下余损失90450.80元（212450.80元－122000元）依据事故认定书认定被告李庚木在本次事故中承担全部责任，故依据保险合同约定原告赵四洲下余损失90450.80元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任保险合同约定限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿责任分项限额内赔付原告赵四洲各项损失122000元；在商业第三者责任保险合同约定限额内赔付原告赵四洲各项损失90450.80元；二、驳回原告赵四洲其他的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由被告李庚木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郭自强审判员  付天林审判员  张天立二〇二〇年六月十八日书记员  刘若彤
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初483号 原告刘金林，男，1953年7月13日生，汉族，住子长市。 委托代理人：景国满，系陕西省老法协会法律工作者。 被告马金光，男，1957年3月16日生，汉族，住子长市。 原告刘金林诉被告马金光追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金林及其委托代理人景国满、被告马金光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘金林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付现金20000元；2、依法判令被告支付原告利息50600元，利息从1997年起计算至2019年止，月利息1%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为亲兄弟，1988年1月1日，被告马金光在位于清涧县XX镇XX村开设机制砖厂，雇佣原告在其砖厂干活，每天工资25元，因被告管理不当，1993年4月间该厂发生山坡塌方，致子长市XX镇XX沟XX村高省平当场死亡，经调解协商，由被告马金光向高省平家人赔偿三万多元，原告向其在清涧县XX镇XX村的姐姐马秀兰手中借款20000元，垫付给高省平的家属，后因厂区又发生事故，被告便逃离家乡。借款后，经马秀兰多次索要，原告刘金林替被告马金光垫付该款项。经原告多次向被告索要垫付款均未果，故诉至法院，形成诉讼。 被告马金光辩称，原告刘金林所述不属实，原告刘金林没有为其垫付过20000元。 为支持其主张，原告刘金林向法庭提交以下证据： 马某某证人证言及视频资料一份，拟证明原告刘金林因被告砖厂山坡塌方，致子长市XX镇XX沟高省平当场死亡，经被告与死者家属一致协商向死者家属赔偿人民币30000元，被告无能力赔偿，原告在XX镇XX村姐姐马某某处借款20000元并替被告垫付给死者家属。 被告马金光对原告刘金林提交的上述证据发表如下意见： 该组证明不属实，对该证据不予认可。 被告马金光未向法庭提交证据。 本院对原告刘金林提交的上述证据的认证： 对原告所提交的证人证言，证人未出庭作证，不符合证据的相关规则，无法证明该证据的真实性，当庭不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告为兄弟，原告刘金林诉称，1988年1月1日，被告马金光在位于清涧县XX镇XX村开设机制砖厂，雇佣原告在其砖厂干活，每天工资25元，因原告管理不当，1993年4月间该厂发生山坡塌方，致子长市XX镇XX沟XX村高省平当场死亡，经被告与死者家属一致协商向死者家属赔偿人民币30000元，被告无能力赔偿，原告在XX镇XX村姐姐马某某处借款20000元并替被告垫付给死者家属。借款后，经马秀兰多次索要，原告刘金林替被告马金光垫付该款项。2018年被告返乡将原告赶出家中，后经原告多次向被告索要垫付款均未果，故诉至法院，形成诉讼。 本院认为，原告应当向法院提交有效证据来证实其主张。本案中，原告刘金林所提交的证人证言，证人并未出庭作证，且证人马某某系原告刘金林之姐姐，无法证明其真实性，不符合证据的相关规则，原告刘金林亦未提交其他证据证实其诉讼主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下： 驳回原告刘金林的诉讼请求。 案件受理费1565元，减半收取782.5元，由原告刘金林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐坤森 二〇二〇年六月五日 书记员  姬 路 1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执283号 申请人：鲁召象，男，1981年12月15日生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：郝小琴，女，1982年9月29日生，汉族，住安庆市潜山县。 本院在执行申请执行人鲁召象与被执行人郝小琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁召象于2020年6月15日与被执行人郝小琴达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初2548号案件民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 健 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘健之 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢92号 申请执行人：:安庆百川经典商贸有限公司,住所地安庆市宜秀区文苑路安庆智慧产业园七号楼,统一社会信用代码 91340800MA2MQBHT8L。 被执行人：安庆市迎江区人民公社酒店,住所地安庆市棋盘山路22号华祺小区1楼一层1室,注册号340802600187137。 被执行人：桂平,男,1981年2月5日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人安庆百川经典商贸有限公司诉被执行人安庆市迎江区人民公社酒店、桂平买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安庆市迎江区人民公社酒店、桂平名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  漆梅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初6号原告信阳市平桥区陆庙街道办事处筹建处陆庙居民委员会。法定代表人高师建，系该居委会主任。委托代理人朱明娥，系该居委会支书。被告王建华，男，1971年6月28日生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人花乃彬，河南冠南律师事务所律师。原告信阳市平桥区陆庙街道办事处筹建处陆庙居民委员会诉被告王建华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，作出（2019）豫1503民初4548号判决书，后被告王建华不服上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终4410号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审查。原告信阳市平桥区陆庙街道办事处筹建处陆庙居民委员会诉称：2013年12月20日原告与被告签订《土地流转合同》，约定用于驾校办公及训练场地，土地流转时限从2014年03月01日至2024年02月28日止，共计10年，土地流转费以现金形式支付，合同签约时付5万元保证金，若2014年3月1日前未开工建设本合同终止，保证金不退还。余款分两次付清，即2014年3月1日一次付49万元；2017年2月1日一次付126万元，但被告并未按照约定期限支付承包费，经原告多次催要，至今仍拖欠原告土地租赁费44万元，多次协商未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告给付拖欠的土地流转费44万元及利息或无偿交还甲方土地及地上现有附着物；2、本案诉讼费由被告承担。经审查认为，本案中，《土地流转合同》签订的当事人为信阳市平桥区农村改革发展综合实验核心区春雷土地信用专业合作社，该合作社于2017年3日被信阳市平桥区市场监督管理局吊销营业执照，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四十一条规定：“农民专业合作社因下列原因解散：（一）章程规定的解散事由出现；（二）成员大会决议解散；（三）因合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照或者被撤销。因前款第一项、第二项、第四项原因解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内由成员大会推举成员组成清算组，开始解散清算。”第四十二条规定：“清算组自成立之日起接管农民专业合作社，负责处理与清算有关未了结业务，清理财产和债权、债务，分配清偿债务后的剩余财产，代表农民专业合作社参与诉讼、仲裁或者其他法律程序，并在清算结束时办理注销登记。”而本案中合同签订的当事人信阳市平桥区农村改革发展综合实验核心区春雷土地信用专业合作社依法被吊销营业执照而尚未被注销，以信阳市平桥区陆庙街道办事处筹建处陆庙居民委员会作为原告起诉不符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳市平桥区陆庙街道办事处筹建处陆庙居民委员会的起诉。案件受理费3950元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建丽二〇二〇年六月二十三日法官助理陶佩航书记员孔林峰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执712号之一 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：913**。 被执行人：樟树市德和化工有限公司，住所地：江西省樟树市观**，统一社会信用代码：91360982**。 被执行人：江西樟树市国泰五金机电有限公司，住所地：江西省**，统一社会信用代码：913**。 被执行人：黄欧，男，汉族，1982年11月3日出生，住江西省樟树市。 被执行人：黄会娟，女，汉族，1984年8月9日出生，住广东省揭西县。 被执行人：潘紫文，男，汉族，1980年4月10日出生，住福建省长乐市。 被执行人：王碧云，女，汉族，1960年10月13日出生，住福建省长乐市。 被执行人：黄骏，男，汉族，1978年11月25日出生，住江西省樟树市。 被执行人：周琼，女，汉族，1981年7月10日出生，住江西省樟树市。 被执行人：王雪萍，女，汉族，1964年12月6日出生，住江西省樟树市。 被执行人：廖敏，男，汉族，1988年8月15日出生，住江西省樟树市。 申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被执行人樟树市万家福超市连锁有限公司、樟树市德和化工有限公司、江西樟树市国泰五金机电有限公司、黄欧、黄会娟、潘紫文、王碧云、黄骏、周琼、王雪萍、廖敏借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执712号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  张欣蓉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督161号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:孙金山，男，汉族，1990年5月9日出生，住河南省杞县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人孙金山未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年10月12日欠款6731.67元，其中本金5949.07元、利息782.54元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月12日欠款6731.67元，其中本金5949.07元、利息782.54元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙金山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金5949.07元、利息782.54元，合计6731.67元（暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人孙金山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年六月二日书记员 燕宗宝
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保64号申请人：贺怀英，女，1966年12月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：谢露露，女，1991年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：李亚雄，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省英德市。申请人贺怀英于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李亚雄价值50000元的财产或银行存款。担保人广东合润融资担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人贺怀英为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李亚雄名下车牌号码为粤Ｒ×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2022年6月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇二〇年六月九日书记员  许秋燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7623号 原告:徐晓静,女,1987年10月4日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:合肥融域酒店管理有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西、轩辕路以北云之谷财创中心D座517,统一社会信用代码91340111MA2T219P2M。 法定代表人:蒋风山,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋云飞，该公司员工。 被告:蒋云飞,男,1980年2月1日出生,汉族,住南京市江宁区。 被告:汪秀英,女,1952年9月13日出生,汉族,住江苏省淮安市清浦区。 本院在审理原告徐晓静诉被告合肥融域酒店管理有限公司、蒋云飞、汪秀英房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐晓静于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐晓静的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告徐晓静撤回对被告合肥融域酒店管理有限公司、蒋云飞、汪秀英的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告徐晓静负担。 审判员  张建 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1539号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。主要负责人：陈大鹏，系该中心总裁。委托诉讼代理人：郑龙，男，系该支中心员工。委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被告:曹少嫦，女，1970年4月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告曹少嫦信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金78816.52元、利息（截至2020年2月2日为11300.1元，另以本金78816.52元为基数，自2020年2月3日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金（截至2020年2月2日为9611.43元，另每月按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告减少第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金78641.52元、利息（截至2020年2月2日为11300.1元，另以本金78641.52元为基数，自2020年2月3日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金（截至2020年2月2日为9611.43元，另每月按最低还款额未还部分的5%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种单账户白金理财卡卡号申领时间二〇一三年十一月五日信用额度10万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年11月5日起开始透支，2019年4月21日最后一笔消费3050元。还款事实2020年5月28日最后一次还款25元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金78641.52元违约金3932.08元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2020年2月2日为11300.1元，另以本金78641.52元为基数，自2020年2月3日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹少嫦于判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金78641.52元、违约金3932.08元及利息（截至2020年2月2日为11300.1元，另以本金78641.52元为基数，自2020年2月3日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担10元，由曹少嫦负担1136.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘崇领二〇二〇年六月二十八日代书记员杨柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3102号原告：陈雅杰，男，汉族，1984年8月5日出生，住河南省。被告：王安冬，男，1990年11月18日出生，住河南省。被告：金桂英，女，1985年9月25日出生，住河南省。被告：张真锋，男，1984年9月5日出生，住河南省。原告陈雅杰与被告王安冬、金桂英、张真锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月24日立案。原告陈雅杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈雅杰撤回起诉处理。审判员  王秀明二〇二〇年六月十二日书记员  郭立众
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初144号 原告：张万有，男，1967年12月4日生，汉族，农民，住吉林省农安县。 被告：松原丰元庆种植专业合作社。 法定代表人：彭大庆。 被告：何平，女，1984年2月7日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告张万有与被告松原丰元庆种植专业合作社、何平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法进行审理。 本院认为，原告张万有不能提供被告何平的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张万有的起诉。 案件受理费减半收取609元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 冯 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李薇薇
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初517号 原告：陈凤连，女，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：王硕，湖南芸生律师事务所律师。 被告：南县中合农产品市场有限公司。 住所：湖南省南县经济开发区。 法定代表人：方建宏。 委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。 陈凤连与南县中合农产品市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。陈凤连于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈凤连撤诉。 案件受理费7,250元，减半收取计收3,625元，由原告陈凤连负担。 审判员  艾可书 二〇二〇年六月四日 法官助理周文彪 书记员段密
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执862号之一申请执行人王素丽，女，1982年8月20日生，汉族。被执行人宋国岭，男，1971年2月18日生，汉族。本院在执行申请执行人王素丽与被执行人宋国岭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人名下豫AE2A16号比亚迪牌汽车一辆，但于2019年3月1日过户，无法查封；经郑州市房管部门查询，被执行人名下无房产信息；2020年6月5日，本院冻结了被执行人住房公积金，但系轮候冻结，无处处置。现被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇二〇年六月十一日书记员 魏 巍
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执426号申请执行人：卓友能,男,1961年11月17日出生,汉族,农民,住弥勒市。被执行人：王德友，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：王文斌，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人卓友能与被执行人王德友、王文斌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月25日作出（2019）云2504民初3100号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人王德友、王文斌未履行生效判决书确定的义务。2019年11月22日，申请执行人卓友能书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人王德友、王文斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人王德友、王文斌支付申请执行人卓友能108000元，并交纳案件受理费1230元、执行费1520元,被执行人未履行。本院于2020年3月10日、6月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王德友、王文斌名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行账户上只有零星的存款，无划拨的必要，被执行人名下均无证券、无股票、无保险、无工商登记、无不动产登记、无车辆登记信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人王德友、王文斌名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人王文斌名下无房产及无不动产登记信息，被执行人王德友名下位于弥勒市的房屋已被本院另案查封，该房屋土体是集体土地且有抵押贷款,申请执行人未申请处置。在执行过程中，本院到被执行人王德友、王文斌户籍地调查，经查，被执行人在户籍地无财产可供执行。在执行过程中，于2020年3月25日对被执行人王德友、王文斌采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人卓友能，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人卓友能，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人卓友能同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人卓友能释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年六月十五日书记员  李达伦
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢29号之一申请执行人：张著祥，男，1972年7月24日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：勾文洋，男，1963年9月11日出生，汉族，住凤冈县。委托代理人：张著祥。代理权限：特别授权。被执行人：栗洪，男，1984年2月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张纯奎，男，1980年9月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：陈朝兵，男，1979年1月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1819号民事调解书，受理张著祥、勾文洋申请执行栗洪、张纯奎、陈朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人张著祥、勾文洋借款本金261900元及迟延履行金，并承担执行申请费4400元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、本院经网络查询金融机构，被执行人陈朝兵有银行存款3000元，本院依法扣划后，兑现给申请执行人；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求冻结、扣划；4、经网络查询车辆登记机关，登记在被执行人张纯奎名下有宝马牌轿车一辆（车牌为贵Ｃ×××××）、东风牌汽车一辆（车牌为贵Ｃ×××××），登记在被执行人陈朝兵名下有神龙富康牌汽车一辆（车牌为贵Ｃ×××××），执行中未能对该车辆实际查控，本院对车辆登记档案予以查封；5、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；6、查询被执行人户籍所在地不动产登记，三被执行人无不动产登记记录；7、查询被执行人户籍所在地住房公积金管理中心，三被执行人未开设住房公积金账户；8、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现三被执行人有可供执行的财产线索；9、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因未发现被执行人栗洪、张纯奎、陈朝兵有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张著祥、勾文洋在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人栗洪、张纯奎、陈朝兵应当继续履行本案义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月三十日法官助理肖斌书记员吴静滔
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执210号 申请人:南江县卓式惠民医院有限公司，住南江县南江镇米仓山大道沙溪坝，统一社会信用代码91511922MA62WQAT6R。 法定代表人：卓一航，公司董事长。 被执行人：四川省龙驰天下广告公司，住巴中市巴州区回风小区阳光家苑B栋21单元3楼3号。 法定代表人：侯蓓蓓，公司董事长。 本院在执行申请人南江县卓式惠民医院有限公司与被执行人四川省龙驰天下广告公司租赁合同纠纷一案中，申请人南江县卓式惠民医院有限公司于2020年5月28日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年六月三日 书记员  杨蔚
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初65号 原告：李娟，女，1981年5月5日出生，汉族，民进会员,住保定市竞秀区。 被告：刘军，男，1987年11月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告:赵新英,女,1964年10月24日出生,汉族,住保定市竞秀区。 原告李娟与被告刘军、赵新英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及被告赵新英到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告借款500万元及利息；二、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告刘军因经营周转需要，从2015年4月26日至2019年6月24日期间共向原告借款人民币500万元，双方约定借款6个月，月息百分之一点五，被告赵新英对借款承担连带保证责任。但被告刘军自2019年10月5日不再支付利息。原告认为二被告已经没有偿还能力，为了维护自己的合法权益，起诉至贵院。 被告赵新英辩称，认可原告的起诉请求及事实与理由。 被告刘军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日被告刘军出具借条一份，载明：刘军借李娟人民币5000000元，借款明细：2015年4月26日借款100000元、2015年7月11日借款100000元、2015年8月22日借款200000元、2015年10月14日借款100000元、2015年10月28日借款100000元、2016年2月1日借款50000元、2016年2月3日借款50000元、2016年4月7日借款300000元、2016年6月7日借款200000元、2018年10月18日借款2200000元、2018年12月20日借款100000元、2019年6月24日借款800000元、借款700000元为现金，借款人刘军签名捺印。借条未约定借款期限及借款利息。原告提供部分向被告刘军转账的银行交易明细。原告诉称，双方约定借款利息为月息1.5%。被告刘军录制了视频资料，确认对原告起诉的事实没有异议，认可向原告借款5000000元的事实，其中有多笔现金交付。被告赵新英于2019年11月1日出具共同还款书，载明：赵新英自愿为儿子刘军于2016年4月7日借款300000元、2018年10月18日借款2200000元、2019年6月24日借款800000元向李娟的借款自愿承担连带还款，上述借款的本金和利息承担共同连带还款责任。赵新英签名捺印。被告赵新英对原告起诉的事实及刘军录制的视频资料没有异议。 本院认为，被告刘军向原告借款并向原告出具了借条，原告以银行转账及现金方式向被告刘军支付了借款，因此原被告双方的借款行为是原被告双方的真实意思表示，原被告双方构成借贷关系，对此本院予以确认。原被告双方未约定还款时间，故被告刘军应在原告提起诉讼主张权利时偿还借款本金，支付利息。被告赵新英自愿对被告刘军的3300000元借款本金及利息承担连带还款责任，不违反法律规定，本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军自于本判决生效后十五日内偿还原告李娟借款5000000元及利息（自2020年1月10日起至付清欠款之日止，按照月息1.5%计算利息）； 二、被告赵新英对上述借款中的3300000元借款本金及利息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡鏸心
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1824号之一 申请执行人：黄宗华，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：子车(厦门)汽车科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：张文聚。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初9934号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项137300元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费3028元。另被执行人依法应承担本案执行费1965元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月23日以司法专邮方式向被执行人子车(厦门)汽车科技有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人子车(厦门)汽车科技有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人子车（厦门）汽车科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮侯查封被执行人子车（厦门）汽车科技有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，未查找到上述车辆下落；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月13日对被执行人子车(厦门)汽车科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人黄宗华，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  林璟翔
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6334号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人黄必胜，系该公司总经理。委托代理人张静、王冠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告王海军，男，1973年11月16日出生，汉族，住址长春市南关区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王海军融资租赁合同纠纷一案中，因原告汇通信诚租赁有限公司未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤诉处理。审判员 张 楠二〇二〇年六月三十日书记员 戴羽彤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初403号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：刘东，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告刘东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告截止2019年10月7日的信用卡欠款共计人民币417597.9元（本金266643.42元，利息48566.1元，违约金76888.38元，现金分期手续费25500元），并从2019年10月8日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按按最低还款额未还部分的百分之五按月计收违约金；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实及理由：被告刘东2011年10月9日向原告处申请办理了信用卡，卡号为，截止2019年10月7日止累计欠款417597.9元未给付。该款经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告刘东未作答辩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求提交了招商银行信用卡（个人卡）通用申请表及招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、持卡人账单查询结果等证据，以上证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2011年，被告刘东（甲方）向原告招商银行股份有限公司信用卡中心（乙方）提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称“申请表”），申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准表载明：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或1美元。最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。账单分期手续费为本期本金总额×手续费率。双方在履行本合约中发生的争议，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖，乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更等，应及时与甲方联系办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方承担。原告举示的《招商银行信用卡现金分期条款及细则》对现金分期手续费进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，并多次向原告申请现金分期还款，但最终并未按照领用合约的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年10月7日，被告尚欠信用卡透支本金266643.42元、利息48566.1元。庭审中，原告举示截至2019年10月7日的持卡人账单查询结果，拟证明截止该日已产生违约金76888.38元、现金分期手续费25500元，并陈述其中包含已到期的现金分期手续费7500元，未到期的现金分期手续费18000元，违约金系2017年1月1日之后产生。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费且申请分期还款后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告偿还透支本金、利息、已到期分期手续费的义务。原告请求被告支付上述费用，事实清楚，证据充分，对原告的相应诉求，本院予以支持。但对于未到期的分期手续费，因原告已主张提前收回全部借款，未再提供分期还款服务，故不能予以收取，对原告主张的未到期分期手续费，本院不予支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认其主张的违约金产生于2017年1月1日之后，因原、被告双方并未明确约定被告逾期还款要另行收取违约金及该违约金的收取方式和标准，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院亦不予支持。被告刘东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘东偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月7日信用卡透支本金266643.42元、利息48566.1元、现金分期手续费7500元，并从2019年10月8日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金266643.42元为基数，按日利率万分之五计算支付利息，上述款项限于本判决发生法律效力后三日内付清；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7564元，减半收取计3782元(原告已预交)，由被告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年六月九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1551号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。  被告：巩某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告巩某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告巩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币39240.63元，尚欠保费3369.47元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额42610.10为基数，自2017年08月31日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为18743.77元（暂计至2019年7月1日），总计61353.87元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币910元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额50000元，某某银行按约定于2016年08月09日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2017年08月31日向某某银行赔偿人民币39240.63元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3369.47元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。    被告巩某未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。  原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：  1、被告身份证复印件、某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、某某个人贷款保证保险保险单；    2、个人贷款合同；    3、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表。    本院认定，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以确认。经审理查明的事实：2016年8月1日,巩某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告巩某，被保险人为某某银行股份有限公司某某支行，保险金额59450元，每月保险费为910元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2016年8月9日被告巩某与某某银行签订《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，合同项下贷款期限为36个月。某某银行向被告巩某发放了贷款50000元。但被告巩某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告巩某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2017年8月31日，被保险人某某银行出具《代偿债务及权益转让确认书》，确认其于2017年8月31日收到原告支付的保险单项下的代偿款39240.63元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，巩某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向巩某发放贷款50000元，巩某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代偿款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款39240.63元，尚欠保费3369.47元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额42610.10元为基数，自2017年8月31日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：巩某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款39240.63元、保险费3369.47元、及从2017年8月31日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额42610.10元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1334元，减半收取667元，由巩某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十五日                             书  记  员    樊晓庆        附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初228号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人周小河，男，1960年11月14日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地西峡县，现住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人周小河犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月13日20时许，被告人周小河酒后驾驶一辆车牌号豫Ｒ×××××两轮摩托车，行驶至西峡县城区仲景路烈士陵园门口附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，周小河血液中乙醇含量为150.27mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人周小河的刑事责任。建议对周小河判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，并适用速裁程序。被告人周小河对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周小河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。周小河自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周小河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年六月二十九日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2993号 申请执行人：广州顺时俐生物科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街道七星岗路2号商业街2号恒泰创意园1栋A801房。 法定代表人：符连娟。 被执行人：李光辉，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人广州顺时俐生物科技有限公司与被执行人李光辉股东损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初32933号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日依法立案执行，执行标的为40400元，执行费为506元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人李光辉名下有银行存款5532.36元，本院已依法扣划。本院已于2020年3月10日额度冻结被执行人名下的银行账户。（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月一日 书记员  王丽娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2507号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：侯宝华，男，汉族，1964年8月28日出生，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告侯宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人桑雨露到庭参加诉讼，被告侯宝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2792.55元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告侯宝华系尚城国际小区11-1-1103户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠物业管理服务费2701.95元，垃圾费90.60元，共计2792.55元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。侯宝华未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表。证明原告是经过注册的合法机构，同时从中也可以看出原告的资质等级为壹级。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明就原告接管尚城国际小区物业管理项目事宜，原告对此进行公告的事实。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告侯宝华没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。侯宝华系尚城国际小区11-1-1103户业主，房产面积共计124.2平方米。在原告管理服务期间，侯宝华拖欠物业服务费2701.95元，垃圾费90.60元，共计2792.55元。原告就侯宝华拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告侯宝华未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费2701.95元，垃圾费90.60元，共计2792.55元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告侯宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：侯宝华于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2792.55元及利息（利息以2792.55元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由侯宝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年六月十五日法官助理林博书记员刘雅男
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初623号原告：刘某某，男，1953年7月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：刘某敏,系原告刘某某之子。被告：甘某某，男，1982年1月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告刘某某与被告甘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘某敏到庭参加诉讼，被告甘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年1月5日起按月利率15‰计算至履行之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月5日，被告以做生意需资金周转为由，立据向原告借款60000元，约定借款月利率为15‰，借款期限自2019年5月5日至2019年11月5日止。后经原告催讨，被告仅偿还部分借款利息，余款拖欠至今，故原告具状起诉，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，被告以做生意需资金周转为由，立据向原告借款60000元，约定借款月利率为15‰，借款期限自2019年5月5日至2019年11月5日止。到期后经原告催讨，被告仅偿还该借款自借款之日至2020年1月4日的利息，余款拖欠至今。本院认为，原、被告间借贷关系明确，借贷合法，受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金60000元，而被告仅偿还部分借款利息，现原告要求被告偿还借款本金，并按约定的借款利率负担借款利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告甘某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年1月5日起按月利率15‰计算至本判决生效确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，诉讼保全申请费620元，由被告甘某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘柏伟二〇二〇年六月十八日书记员  付咏然
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1976号原告:吴世田，男，1962年9月15日出生，汉族，住枣阳市，被告：姚林才，男，1978年3月18日出生，汉族，住枣阳市，原告吴世田被告姚林才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世田到庭参加了诉讼；被告姚林才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚林才及时支付原告吴世田工钱15400元；2、本次诉讼费由被告姚林才承担。事实与理由:被告于2016年在承包宜昌、襄阳等建筑工程，工程承包后，被告聘请原告为其承包的工程工地做活。工程结束后经双方结算被告欠原告劳务费共计15400元，并于2017年3月22日出具欠条一份，后经原告多次催要被告一直未付。为此引起纠纷，故诉至人民法院望判如所请。被告姚林才未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。本院经审理认定案件事实如下：吴世田经过高士强介绍于2016年跟着姚林才务工，其主要从事做室内吊顶保温和供热管道保温的施工。吴世田开始随姚林才在襄阳做活34天，后来又去宜昌市第一人民医院做活94天。2017年3月22日，姚林才不让吴世田、高士强干了，二人找其结账，其因无钱支付工钱，就给二人出具欠条。吴世田工钱每天140元，做工128天，工钱应为17920元。因吴世田以前向姚林才借支2500元，扣减后下欠15420元，姚林才当场付款20元，下欠工钱15400元，其向吴世田出具欠条一份，载明“欠条今欠到2016年宜昌工地94天工天，襄阳工地34天工天，工资款15400元整壹万伍仟肆佰元整。欠款人：姚林才2017、3月22日。”后经吴世田多次催要，姚林才久拖未付，双方为此引起纠纷，吴世田提起本案诉讼，请求解决。本院认为，被告姚林才欠原告吴世田工钱15400元，出具有欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付其劳动报酬15400元的诉求合法有理，本院予以支持。被告姚林才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：姚林才于本判决生效之日起十日内支付吴世田劳动报酬15400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由被告姚林才负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 梅 峰二〇二〇年六月二十四日书记员 宁启航
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1761号 原告：袁理，女，1987年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：上海全毅快递有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区。 负责人：刘幼枬（未到庭）。 被告上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：张煊楠。 原告袁理与被告上海全毅快递有限公司沈阳分公司(以下简称:全毅沈阳公司)、上海全毅快递有限公司（以下简称：全毅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁理到庭参加诉讼。被告全毅沈阳公司、全毅公司经本院合法传唤，均未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁理向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告2019年7月至11月8日工资共计6,835.62元；2、被告给付原告加班费3,952元；3、被告违法解除劳动关系并支付违法解除劳动合同赔偿金61,498.8元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年10月与被告建立劳动关系，被告从2019年7月至2019年11月8日拖欠原告工资共计6,835.62元，且被告拖欠原告加班费3，952元。被告于2019年11月8日单方面通知原告与其解除劳动关系，通知从2019年11月8日后不再为原告开工资，并在12月停交原告养老及医疗保险。原告起诉来院。本案审理过程中，因被告已全额支付其第一诉讼请求工资，原告撤回第一项诉讼请求和第二项诉讼请求。 被告全毅沈阳公司、全毅公司未出庭亦没有提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁理于2009年10月21日以劳务派遣方式入职被告全毅沈阳公司从事内勤工作，与劳动派遣单位沈阳新世纪人才资源管理有限公司于当日签订《劳动合同书》，约定合同期限自2009年10月21日起至2011年10月20日止，原告于2010年3月4日转正后，与被告全毅沈阳公司签订3份《劳动合同书》，合同期限分别为2年、3年、5年即自2010年3月4日起至2020年3月3日止。2019年11月8日，被告全毅沈阳公司向原告出具《解除劳动合同证明书》，注明解除原因为“长期欠薪”，之后自2019年12月开始停缴原告的社会保险费。原告在职期间，平均每月应发工资为2,968.4元。原告就本案诉求于2019年12月17日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委于当日作出沈浑劳人仲不字[2020]20号不予受理通知书，原告不服，起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告全毅沈阳公司、全毅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。被告全毅沈阳公司于2019年11月8日向原告出具《解除劳动合同证明书》，注明解除原因为“长期欠薪”，随后原告从该公司离职，全毅沈阳公司应当根据原告的工作年限向其支付解除劳动合同经济补偿金，原告自2009年10月21日起至2019年11月8日止的在职年限为10年零17天，其离职前12个月的平均应发工资为2,968.4元，全毅沈阳公司应当按照10个月的标准向原告支付解除劳动合同经济补偿金29,684元。被告全毅沈阳公司系被告全毅公司设立的分公司，不具有法人资格，原告要求全毅沈阳公司、全毅公司共同承担给付责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告袁理没有提供证据证明被告全毅沈阳公司属于恶意违法与其解除劳动合同关系，要求全毅沈阳公司、全毅公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条一、三款，《中华人民共和国公司法》第十四条一款之规定，判决如下： 一、被告上海全毅快递有限公司沈阳分公司、上海全毅快递有限公司于本判决生效后10内给付原告袁理解除劳动合同经济补偿金29,684元； 二、驳回原告袁理的其他诉讼请求。 如果被告上海全毅快递有限公司沈阳分公司、上海全毅快递有限公司未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告上海全毅快递有限公司沈阳分公司、上海全毅快递有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  马 娜 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王 月
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初330号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人牛某，男，1992年5月4日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，惠晶显示科技（苏州）有限公司员工，户籍所在地安徽省砀山县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人牛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月11日0时30分许，被告人牛某酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车，沿张家港市凤凰镇金谷路由北向南行驶至金谷路与双龙路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人牛某血液中乙醇含量为141mg/100ml。被告人牛某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人牛某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人牛某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人徐某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人牛某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牛某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人牛某符合缓刑的适用条件,可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 坚二〇二〇年六月十八日书记员 陈天宇
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初10989号 原告：海尔融资租赁股份有限公司（曾用名：海尔融资租赁（中国）有限公司），住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路。 法定代表人张磊，职务总经理。 被告：开封市鼓楼区妇幼保健院，住所地河南省开封市鼓楼区中山路北段。 法定代表人朱华，职务：院长。 被告：朱华，男，汉族，1976年4月3日出生，住河南省开封市鼓楼区赫屯街。 原告海尔融资租赁股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉讼保全，请求冻结被告开封市鼓楼区妇幼保健院、朱华名下的银行存款720万元或查封同等价值的其他财产，并已提供中路财产保险股份有限公司保险单保函作为担保。 本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告开封市鼓楼区妇幼保健院、朱华名下的银行存款720万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 需要继续查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请，否则视为放弃查封；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  刘宗欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  臧 凤
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执1617号 魏元洪： 本院在执行（2019）川1421民初2417号罗忠林与魏元洪买卖合同纠纷一案诉讼费过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款25元，此款已支付本院执行案款专户。至此，（2019）川1421民初2417号民事判决书确定的被执行人魏元洪负担诉讼费25元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1006号 申请人：田发莉，女，1972年1月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张增福，男，1955年3月29日出生，汉族，住青州市。 申请人田发莉与被申请人张增福买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款57244元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张增福银行存款57244元，冻结期限自2020年6月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费593元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高继广
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2647号 向英： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人向英与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初6206号原告郑敏栓，男，1969年1月20日出生，汉族，住唐河县黑龙镇石灰窑村石灰窑三组74号。身份号码：412929196901205570。被告郭林生，男，1971年5月29日出生，汉族，住唐河县。身份号码：412929197105295514.原告郑敏栓与被告郭林生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑敏栓到庭参加诉讼，被告郭林生经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告郑敏栓向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭林生偿还原告郑敏栓借款20000元；2、诉讼费由被告郭林生承担。事实与理由：2015年9月，被告郭林生因资金周转为由，在原告处借款20000元，后原告将现金20000元交于被告，被告郭林生向原告出具借条一份。该款经原告多次追要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告郭林生未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明的案件事实：2015年9月，被告郭林生因资金周转为由，在原告处借款20000元，后原告将现金20000元交于被告，被告郭林生向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今今借郑敏栓现金贰万元整（￥20000.00元）借款人：郭林生2015.9”，被告郭林生在借条上均签名并捺印予以确认，该款至今未予偿还。以上事实有当事人陈述及原告郑敏栓提供的借条、庭审笔录予以证实。原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告郭林生，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告郑敏栓在原告处借款2万元，并出具了借条，且所借款项均已实际交付，原告也当庭出示了借据原件，并对借款经过作了合理说明。被告郭林生经本院公告传唤没有到庭，亦没有提交证据，视为其对自身权利的放弃，本院对原告的陈述予以确认，原告与被告郭林生之间的借贷关系合法有效，被告郭林生应对该2万元借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭林生于本判决生效之日起十五日日内偿还原告郑敏栓借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告郭林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨基石审 判 员  赵建军人民陪审员  汤文博二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李承飞
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书鄂1321执586号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。被执行人：随县月亮湾林牧专业合作社，住所地：湖北省随县草店镇三道河村六组。法定代表人：石建国，理事长。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人随县月亮湾林牧专业合作社保证合同纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人随县月亮湾林牧专业合作社送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人随县月亮湾林牧专业合作社于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年6月25日申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销本次执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1321执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十九日书记员  陈金金
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1836号 原告:冯运霞，女，1971年4月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：冯大朝，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:刘玉元，男，1993年2月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：罗伟，安徽霍达律师事务所律师。 第三人：甘俊烈，男，1973年11月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告冯运霞与被告刘玉元、第三人甘俊烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告冯运霞及其委托诉讼代理人冯大朝，被告刘玉元的委托诉讼代理人罗伟，到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告刘玉元申请追加甘俊烈为本案第三人参加诉讼，本院准许追加并向甘俊烈送达参加诉讼通知书、开庭传票等手续。第二次开庭时，原告冯运霞的委托诉讼代理人冯大朝，被告刘玉元的委托诉讼代理人罗伟，第三人甘俊烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯运霞向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息62000元（利息按月利率2％暂计算至2020年4月17日），共计162000元。2.判令本清息止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告以开饭店缺资金为由，向原告借现金100000元，被告出具借款合同，双方约定月利息为2％。后，原告多次催要该款未果，特提起诉讼，恳请法院判如所请。 冯运霞向本院提交如下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格。2.借款合同，证明借款数额及借款事实。3.被告与第三人之间的微信聊天信息截图，证明第三人接受被告的打款不是用于偿还原、被告之间的借款，被告与第三人之间的经济往来与原、被告之间的借贷没有关系。 刘玉元辩称：原告不是适格主体，在此之前被告并不认识原告，也没有向原告借款。被告是向第三人甘俊烈借款，出具有借款合同，但已足额清偿。原告滥用诉权，伪造证据，企图通过诉讼的手段获取非法利益，请求法庭查清事实将案件移送侦查机关处理。 刘玉元向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2.原告及第三人常住人口基本信息，证明原告及第三人均系宋店乡圈行村上元组的事实。3.微信支付交易凭证、甘俊烈及刘玉元微信主页截屏、导出账单问题反馈、腾讯财付通支付宝公司向被告邮箱发送交易凭证提取视频，证明被告在甘俊烈规定的期限内（2017年9月6日至2018年6月21日）已经足额还款113700元的事实、微信使用者为甘俊烈和刘玉元以及财付通支付宝公司向被告邮箱649628235@QQ.com发送邮件的事实。 甘俊烈述称：第三人与原告之间的经济相互独立，被告转账给第三人的钱，是第三人与被告之间的经济往来钱款，与原、被告之间的借款没有关系。原告起诉以后，第三人与被告微信对话，被告承认没有偿还原告的钱，也没有说打款给第三人是用于偿还原告的钱。被告申请追加第三人没有事实与法律依据，请求驳回被告申请。 甘俊烈向本院提交证据有微信聊天信息截图一份，证明被告向第三人还款与原、被告之间的借款无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯运霞与第三人甘俊烈系夫妻关系。2017年9月6日，被告刘玉元以资金周转需要为由出具《个人借款合同》，向原告借款100000元，借款合同约定借款利息为月利息2％，还款日期为2018年6月21日。2017年10月10日至2018年5月11日，被告通过微信转账11次，向第三人转款113700元。后，原告以被告借款未还、索要无果，致成本讼。 本院认为，债务应当清偿。被告刘玉元向原告冯运霞借款，出具了借款合同，原告支付了借款，双方形成了债权债务关系。后，被告通过微信转账向第三人甘俊烈支付113700元，第三人认为该款系被告与其之间经济往来，并非用于偿还对原告的借款，但第三人未举出与被告之间的借贷关系证据，且第三人与原告系夫妻，第三人认为与原告之间经济独立，与生活常理不符，原告当庭陈述与被告之间无其他借款事项，综合，被告转款给第三人用于偿还对原告的借款具有高度盖然性。按照借款合同约定，扣除已支付的113700元，下余款项，被告应当按照约定履行还款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”基于此，至合同约定还款期限时止，被告理应偿还原告借款本金及利息为119000元（100000元×2％×9.5月），比除113700元，尚余5300元本金未还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉元在本判决生效后十日内偿还原告冯运霞借款本金5300元及相应利息（从2018年6月22日起按照月利率2％的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告冯运霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告冯运霞负担1700元，被告刘玉元负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  沈厚保 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初412号原告：武汉海通宏成节能材料有限公司。法定代表人：欧子暄。委托诉讼代理人：王亮。被告：武汉城市圈海吉星农产品物流有限公司。法定代表人：余晖。委托诉讼代理人：马琴。委托诉讼代理人：罗红文。原告武汉海通宏成节能材料有限公司（以下简称海通公司）与被告武汉城市圈海吉星农产品物流有限公司（以下简称海吉星公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。海通公司向本院提出诉讼请求：海吉星公司支付工程款148,222.63元及利息。事实和理由：海吉星公司差欠亚士创能科技（上海）股份有限公司工程款148,222.63元。本院经审查认为，案涉供货合同系亚士创能科技（上海）股份有限公司与海吉星公司签订，约定向海通公司支付，属于向第三人履行的合同，但并不表明海通公司享有合同权利义务，故，海通公司无权主张合同权利，应予驳回。预交的案件受理费3798元全额退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项,以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武汉海通宏成节能材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年六月四日书记员  秦肖璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3768号 原告：聂开龙，男，汉族，1982年11月7日出生，住贵州省毕节市。 被告：金开余，男，汉族，1976年12月28日出生，住贵州省毕节市。 被告：武声科，男，汉族，1967年2月1日出生，住贵州省毕节市。 原告聂开龙与被告金开余、武声科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂开龙、被告金开余到庭参加诉讼，被告武声科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂开龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金及利息，本金为113850元，利息从2019年2月28日起按月利率2%计算至被告清偿借款之日止；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实及理由:2018年5月30日，二被告因承包工程急需资金周转向原告借款30万元，双方约定利息按月息5分计算，被告金开余承诺将其名下两处房产作为抵押。当日，原告通过银行转账两笔将30万元支付到被告金开余账户，被告当即将三个月的利息以现金方式给了原告并向原告出具借条，双方觉得月息不合法规，故载明利息仅为月息2分，同时约定还款期限为2018年8月30日。借款到期后，二被告称工程款尚未拨付，愿意延期继续按月息5分支付利息。后被告金开余于2018年10月14日向原告支付利息15000元，2018年12月14日向原告转账3个月利息45000元。被告武声科于2019年2月13日向原告转账150000元，之后经原告多次催收，至今未再支付利息，也未归还本金。原告认为，本案的借款本金应按25.5万元计算，双方约定的5分月息已超过法律规定的范围，故2018年5月30日至2019年2月28日期间不能超过月息3分，之后不能超过2分，多收的部分应算作本金。因此被告还欠原告的本金为113850元，请求人民法院依法判决如所请。 被告金开余辩称，对于原告的起诉我没有异议，我共计向原告支付了6万元利息，武声科归还了15万元本金。 被告武声科未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，自愿放弃答辩、举证、质证和法庭辩论等权利。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的《借条》、银行打款凭证、微信转账记录及不动产登记结果查询证明，被告金开余均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年5月30日，被告金开余、武声科因承包工程需资金周转向原告聂开龙借款人民币300000元，双方约定借款利息为月息按5%计算，还款期限为2018年8月30日。当日，原告通过银行转账将30000元借款支付到被告金开余账户，被告金开余、武声科当即向原告返还了3个月的利息即45000元，并向原告出具《借条》，借条载明的借款利息按月息2%计算，借款人逾期未还清借款，除正常履行原商定的利息外，还应赔偿所有借款金额每日1%的违约金。被告金开余承诺将位于毕节市及位于梨树安置点Ｂ组团5号楼作为借款抵押。被告金开余及被告武声科分别作为借款人及担保人均在《借条》上签字盖手印。还款期限届满后，被告金开余、武声科未按约定向原告归还借款，双方约定继续按原协议内容履行借款协议。被告金开余于2018年10月14日向原告支付利息15000元，于2018年12月14日向原告支付利息45000元，被告武声科于2019年2月13日向原告归还借款本金150000元。之后，二被告未再向原告还本付息，原告便以前述请求诉至本院请求判如所诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告金开余、武声科向原告出具的《借条》虽然载明的借款金额为300000元，但在原告向二被告支付借款当日，二被告即将3个月的利息45000元返还给原告，故原告实际出借的金额为255000元，本案的本金应为255000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”、第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方实际约定的借款利率及逾期利率均超过了上述法律规定的范围，从2018年5月30日至2019年2月13日，二被告应向原告支付该段期间的利息计算为（255000×3%÷30×123）+（255000×2%÷30×167）=59755元，二被告实际共计向原告支付利息60000元及归还本金150000元，之后未再向原告还本付息，故二被告多支付的利息245元，应认定为向原告归还的本金，截至2019年2月13日，被告金开余差欠原告的本金应为（255000-150000-245）=104755元，被告金开余因未按约定归还借款，构成违约，应及时将该款项归还给原告，且应还从2019年2月14日起，以104755元为基数，按照年利率24%标准向原告支付逾期利息至实际清偿之日止。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告武声科自愿作为担保人承担担保责任，因双方未约定保证方式，故被告武声科应对被告金开余的上述债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告金开余于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告聂开龙借款人民币104755元及逾期利息（逾期利息计算方式为以未归还的借款104755元为基数，从2019年2月14日起按照年利率24%支付至实际清偿之日止）； 二、由被告武声科对被告金开余的上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告聂开龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1289.00元，由被告金开余、武声科共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 萌
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1439号原告杨忠，男，1986年9月4日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人杨文静，女，1986年11月5日出生，汉族，住址同上，系杨忠之妻。被告黄站军，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省长垣市。原告杨忠诉被告黄站军承揽合同纠纷一案，本院已依法受理。后向黄站军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2020年5月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，杨忠的特别授权代理人杨文静到庭参加了诉讼，黄站军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨忠诉称，2015年黄站军通过亲戚找到杨忠，要求杨忠对长垣市美景天城3号楼17层中户房屋进行装修，但未签订装修合同。装修费用共计163000元，后黄站军支付了140000元，下欠23000元至今未支付，诉请法院判令黄站军支付装修款23000元，并承担本案的诉讼费用。黄站军未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：杨忠要求黄站军支付装修款23000元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，杨忠向本院提交的证据材料有：1、通话录音两份；2、短信聊天记录四张，据此证明黄站军欠杨忠装修款23000元属实。黄站军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，黄站军未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2015年黄站军通过亲戚找到杨忠，要求杨忠对长垣市美景天城3号楼17层中户房屋进行装修，但未签订装修合同。装修费用共计163000元，后黄站军通过转账和现金方式支付了140000元，下欠23000元至今未支付，后杨忠以上述装修款经过多次催要，黄站军至今拒不支付为由诉至本院，诉请法院判令黄站军支付装修款23000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，杨忠为黄站军装饰装修房屋，黄站军给付报酬，双方已形成承揽合同关系。杨忠为黄站军装饰装修房屋后，黄站军未足额给付装修款，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。杨忠要求黄站军支付装修款23000元，符合法律规定，本院予以支持。黄站军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄站军于本判决生效之日起十日内支付杨忠装修款23000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由黄站军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇二〇年六月十日书记员  杜瑾瑾