wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执273号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平。被执行人：郭兵，男，1971年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人郭兵仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2260号裁决书已经发生法律效力。因郭兵未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2260号裁决书由上海市闵行区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年六月九日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1217号 原告:富宁县咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园L5-45号。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告：李艳珍，女，1988年5月5日生，家住富宁县。 原告富宁县咏梅物业有限责任公司与被告李艳珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁县咏梅物业有限责任公司以李艳珍已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许富宁县咏梅物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由富宁县咏梅物业有限责任公司负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋臣婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8343号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：汪雯，女，1987年8月4日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告汪雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年六月十二日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢47号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处，住所地都江堰。 被执行人：胡伟林，男性，1970年01月01出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：彭萨，女性，1976年05月20出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处申请执行被执行人胡伟林、彭萨银行卡纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2018）川0181民初5426号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1，656，043元及利息，并负担执行费。本院于2020年04月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 恢复执行过程中，评估、拍卖被执行人名下商业用房，成交价为204，648元，交付申请人1，704，936.32元，退还案外人税费312，774.68元，退还案外人评估费9，809元，其余部分目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 肖 璐
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1037号被执行人：刘小平，曾用名刘文信，男，1962年5月26日生，汉族，瑞金市人，住江西省瑞金市。关于刘小平责令退赔执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初357号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年3月20日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5927号原告：重庆恒山物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路，统一社会信用代码91500222592270484R。法定代表人：张仕顺，总经理。委托诉讼代理人：张明秋，男，系重庆恒山物流有限公司员工。被告：朱小俊，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省达县。原告重庆恒山物流有限公司与被告朱小俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月28日，原告重庆恒山物流有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒山物流有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆恒山物流有限公司负担。审判员  胡静二〇二〇年六月二十八日书记员  李梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1788号 原告：梁芳，女，1975年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景圆欢，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：谢祖杨，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告梁芳与被告谢祖杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告梁芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁芳撤回起诉处理。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  赵菊芬 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  杜 敏
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1449号原告：曹某某，女，1986年9月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李某某，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告曹某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执725号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：李德军，男，1966年7月8日出生，汉族，住禹城市。被执行人：朱延峰，男，1980年3月20日出生，汉族，住禹城市。被执行人：刘德新，男，1979年10月20日出生，汉族，住禹城市。被执行人：刘春利，男，1957年3月19日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人李德军、朱延峰、刘德新、刘春利金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执725号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇二〇年六月二十二日书记员 庞永梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3361号原告：中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦18楼。负责人：王长根，该公司总经理。被告：成世光，男，1948年3月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市望城区站前加油站，住所地长沙市望城区普瑞西路一段808号。负责人：成林，执行事务合伙人。原告中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司诉被告成世光、长沙市望城区站前加油站合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。原告中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告成世光、长沙市望城区站前加油站（普通合伙）向原告中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司返还1027.847万元合同款；2、判令被告成世光、长沙市望城区站前加油站（普通合伙）向原告中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司支付利息4118283.14元（即以1027.847万元已付合同款为基数，按照人民银行同期贷款利率，从付款之日2012年7月18日计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2019年8月30日）；三、判令被告成世光、长沙市望城区站前加油站（普通合伙）赔偿原告中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司土地溢价款损失3000万元（自2017年11月30日原告获得土地使用权至2019年7月9日长沙市中级人民法院判决土地变更之日止，实际溢价损失以鉴定报告为准）；四、判令本案所有诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2009年9月18日，成世光与中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司签订《加油站开发建设合同》。合同标的物位于长沙市望城县侧，暂定名称为站前加油站。被告未能如约履行合同义务，致使该加油站的建设工作无法正常进行。原告遂向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，该院与2017年2月7日作出（2016）湘0111民初6782号民事判决书，判决解除成世光、中石油分公司于2009年9月18日签订的《加油站开发建设合同》。后长沙市中院作出（2017）湘01民终2611号民事判决书，判决维持并要求成世光支付部分违约金给原告。2017年8月25日，成世光向长沙市望城区人民法院提起诉讼，区法院作出（2017）年湘0122民初2620号民事判决书，作出如下判决：一、由中石油湖南分公司将涉案土地使用权过户给长沙市望城区站前加油站名下；二、由成世光、长沙市望城区站前加油站向中石油湖南分公司返还1027.847万元。长沙市中院作出（2018）湘01民终6717号民事判决书，维持一审判决第一项判决，撤销了第二项判决。原告认为，根据《合同法》第九十七条的规定，：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”涉案加油站土地使用权已被法院判决过户至长沙市望城区站前加油站名下，被告成世光、站前加油站就应将原告为涉案土地使用权所支付的1027.847万元及相应利息返还给原告。同时，涉案土地是由中石油湖南分公司支付土地款获得，土地使用权一直登记在中石油湖南分公司名下，土地涨价的收益应当由原告享有。因此，涉案土地使用权自2017年11月30日原告获得土地证号起至2019年7月9日市中院作出民事判决书所产生的土地溢价款损失应由被告成世光和望城区加油站予以赔偿。本院审理过程中，原告中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司以提起本案诉讼的依据（2018）湘01民终6717号民事判决书已经由湖南省高级人民法院裁定指令本院再审，本案审理应以该案审理结果为依据，故此，申请本院中止审理本案。本案经审理认为，本案原告提起诉的诉讼依据已进入再审，该案件尚在审理中，故原告的起诉不符合本案受理条件，故因予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司的起诉。案件受理费263783.77元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  欧阳宁审 判 员  邓 安人民审判员  曹群辉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  朱宇航附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百三十六条有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执589号 申请执行人：白文哲，男，31岁，蒙古族，农民。 被执行人：来喜，男，36岁，蒙古族，农民。 申请执行人白文哲申请来喜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10590号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月10日，2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执589号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十二日 书记员 邰 吉 祥
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初185号 原告：中国银行股份有限公司某支行。 法定代表人：刘某某，系行长。 委托诉讼代理人：于某，系辽宁某律师事务所律师。 被告：符某某，男。 被告：某市某置业有限公司。 法定代表人：蔡某，系该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司某支行与被告符某某、某市某置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司某支行（以下简称中国银行）的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告符某某、某市某置业有限公司（以下简称某置业）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告符某某立即偿还剩余全部贷款本息共计210721.67元（其中本金余额175798.33元，逾期合计73460.98元，拖欠本金38528.64元，拖欠本金的罚息4819.96元，未到期本金余额137260.69元，应收利息26536.46元，应收利息的罚息3575.92元），并按贷款合同约定的借款利率和罚息利率支付全部利息，直至本息全部偿还。2、依法判决被告某市某置业有限公司对上述全部款项与被告符某某承担连带还款责任。3、依法判决原告对被告某置业有限公司在原告处开立的保证金账户（账号为28×××50)的资金享有优先受偿权。4、依法判决原告对被告符某某抵押物享有优先受偿权。5、诉讼费用及其他费用由各被告承担。 事实与理由：原告与被告符某某，于2013年7月29日签订一手房贷款合同，合同号2013年房字6225号。原告向被告贷款20万元，被告向原告出具借据一张。用于购买某市某购物广场3-1-502号房。借款期限15年，利率为基准利率。被告符某某以该房办理了抵押预告登记。被告某市某置业有限公司自愿为被告符某某借款行为提供不可撤销的连带责任还款保证，同时被告某市某置业有限公司与原告签署了《个人贷款保证金质押合同》，出质人为某市某置业有限公司，质权人为中国银行股份有限公司某支行。出质人某市某置业有限公司在质权人处开立的保证金专用账户（账号为28×××50)，出质人在缴足基础保证金金额后，按照贷款金额5%存入保证金专用账户，作为借款人履行《个人一手房贷款合同》主合同的质押担保。原告依照借款合同履行了放款义务，但被告从2016年6月14日开始未按时偿还贷款，某市某置业有限公司也未履行连带还款义务。按照个人一手住房贷款合同的约定，被告符某某已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，并有权要求符某某与某市某置业有限公司共同承担全部违约责任。截止2019年11月5日被告共欠原告本息210721.67元。为维护原告合法权益，保证国有资产免受损失，特根据法律规定和合同约定向法院提起诉讼，请求某市人民法院支持原告诉讼请求。 被告符某某未到庭参加诉讼，未作出答辩。 某市某置业有限公司未到庭参加诉讼，未作出答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，二被告未到庭质证，本院对其提交的证据进行了认证 贷款合同、借据、不可撤房贷款合同一份、逾期未还款明细复印件各一份（原件与复印件核对无异议，原件退回），证明被告和原告签订贷款合同，借据证明被告符某某贷款已经发放。证明被告某置业有限公司为符某某担保销连带责任担保函，逾期未还款明细证明双方借贷关系成立及双方履行了借贷手续。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。 被告符某某未向本院提交证据。 被告某市某置业有限公司未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 原告与被告符某某于2013年7月29日签订《个人一手住房贷款合同》，合同编号2013年房字6225号。原告向被告符某某贷款20万元，被告符某某向原告出具借据一张。该款被告付文斌用于购买某市新时代购物广场3-1-502号房。借款期限15年，利率为基准利率。双方约定：每月的14日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告符某某以该房办理了抵押预告登记。被告某置业自愿为被告符某某借款行为提供不可撤销的连带责任担保，同时被告某置业与原告签署了《个人贷款保证金质押合同》，出质人为某置业，质权人为中国银行。出质人某置业在质权人处开立的保证金专用账户（账号为28×××50)，出质人在缴足基础保证金金额后，按照贷款金额5%存入保证金专用账户，作为借款人履行《个人一手房贷款合同》主合同的质押担保。截止2019年11月5日被告共欠原告本息210721.67元（其中本金余额175798.33元，逾期合计73460.98元，拖欠本金38528.64元，拖欠本金的罚息4819.96元，未到期本金余额137260.69元，应收利息26536.46元，应收利息的罚息3575.92元）。被告某置业未履行保证责任。 本院认为，原告与被告符某某签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，该合同自签订之日成立并生效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告依照借款合同履行了放款义务，但被告付文斌未按约定偿还借款，对原告要求被告付文斌偿还借款的主张，本院予以支持。被告某置业作为连带责任保证人，承担连带清偿责任。 关于原告对预抵押物是否优先受偿的问题，由于被告符某某购买的房屋，未办理房屋产权证，仅办理预抵押登记，其对该房屋不具有抵押权，其预告登记效力为被告符某某取得房屋产权证后，原告对其应当办理抵押登记的请求权，因此原告对该房屋预抵押不享有优先权。 关于原告提出依法判决原告对被告某置业有限公司在原告处开立的保证金账户（账号为28×××50)的资金享有优先受偿权的诉讼请求。该账户资金为被告某置业专用保证金存款质押，出质人为某置业，质权人为中国银行，故原告对该权利质权享有优先权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告符某某于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司某支行偿还截止2019年11月5日拖欠本金38528.64元，拖欠本金的罚息4819.96元，未到期本金137260.69元，应收利息26536.46元，应收利息的罚息3575.92元，以上合计210721.67元。 二、被告符某某于本判决生效后十五日内给付原中国银行股份有限公司某支行借款的利息、罚息（从2020年11月6日起至借款全部给付之日止，按合同约定借款利率及罚息利率计算）。 三、被告某市某置业有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，原告中国银行股份有限公司某支行对被告某置业有限公司在原告处开立的保证金账户（账号为28×××50)的资金享有优先受偿权，被告某市某置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告符某某追偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4461元（原告已预交），由被告符某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 邓 辉 二〇二〇年六月十日 书记员 付雪萌
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初664号原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，地址：微山县夏镇城后路，统一社会信用代码：91370826866163134U。负责人：吴炜，职务：行长。委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：房玉，山东民桥律师事务所律师。被告：柴春雷，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地：山东省微山县，现住微山县。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山县农业银行）与被告柴春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山县农业银行的委托诉讼代理人付相杰、被告柴春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山县农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金59653.27元、逾期还款违约金1403.46元、利息5751.49元，手续费420.76元，合计67228.98元（截止至2020年1月10日），并按照领用合同约定及章程的约定支付自2020年1月11日至实际付清之日止的利息、违约金等所有相关费用。2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告柴春雷于2010年3月14日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡，卡号52×××16，被告开卡消费后，未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定偿还信用卡欠款，截止到2020年1月10日已发生欠款共计67228.98元，该欠款经原告多次催收，但被告至今未予偿还。因此，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》之规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告信用卡欠款本金57378.96元、逾期还款违约金1403.46元、利息9462.2元（截止至2020年5月17日），手续费420.76元，合计68665.38元。2020年5月18日至实际清偿之日止的利息违约金等所有相关费用按照领用合约及章程的约定支付。被告柴春雷承认原告主张的事实并承认原告主张的第一项诉讼请求。本院认为，被告柴春雷承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告第一项诉讼请求有事实和法律依据，依法应当支持。因原告并未提交保全费及律师费的实际支出的证据，故对原告要求被告承担本案案件受理费之外的其他费用的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、被告柴春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷记卡借款本金57378.96元及利息、违约金、手续费（截至2020年5月17日的利息为9462.2元、违约金为1403.46元、手续费为420.76元；自2020年5月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金按照本案所涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，减半收取计741元，由被告柴春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇二〇年六月四日法官助理丁萌书记员吴秋利
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初351号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人金洪刚，曾用名陈洪刚，男，1978年5月27日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，无业，住浙江省海宁市，户籍地浙江省海宁市。因赌博，2000年4月18日，被海宁市公安局决定治安罚款五百元，没收赌资十元；因结伙斗殴，2001年11月12日，被海宁市公安局决定治安拘留15天；因吸毒，2010年2月26日，被海宁市公安局决定行政拘留12日，2010年6月18日，被海宁市公安局决定行政拘留14日，2010年7月1日被海宁市公安局责令社区戒毒三年；因殴打他人，2019年1月29日，被海宁市公安局决定行政拘留5日，并处罚款二百元。因本案，2020年3月18日被取保候审。公诉机关以海检二部刑诉[2020]791号起诉书指控被告人金洪刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴湘绮出庭，指控：2020年3月13日23时37分许，被告人金洪刚在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶逾期未检验的浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至海宁市水月亭路海宁一中门口地方时，因有饮酒后驾驶机动车的嫌疑被执勤民警当场查获，民警遂对其进行呼气式酒精含量测试，并将其带至海宁市人民医院提取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人金洪刚的血液中检出乙醇成分，含量为119ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人金洪刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人金洪刚能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人金洪刚拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人金洪刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金洪刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年六月十一日书记员  朱栋宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢647号申请执行人：宜兴市金久企业管理咨询有限公司（原宜兴市金久农村小额贷款有限公司），住所地宜兴市屺亭街道广源路292号。法定代表人史息平，该公司董事长。被执行人江苏溢润实业有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中去长福路东侧。法定代表人张小波。被执行人江苏天禄置业发展有限公司，住所地宜兴市张渚镇人民北路31号。法定代表人胡祖春。被执行人胡祖春，男，1965年7月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人张小波，女，1966年8月3日生，汉族，住宜兴市。申请执行人宜兴市金久企业管理咨询有限公司与被执行人江苏溢润实业有限公司、江苏天禄置业发展有限公司、胡祖春、张小波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第2397号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、江苏溢润实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市金久农村小额贷款有限公司借款本金1000万元及利息（以本金1000万元为基数，自2014年3月29日起至2015年3月27日止按月利率12.5‰计算；以本金980万元为基数，自2015年3月28日起至2015年10月29日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；以本金960万元为基数自2015年10月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。江苏溢润实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市金久农村小额贷款有限公司为实现本案债权支付的代理费91250元。对江苏溢润实业有限公司的上述第一、二项债务及本案应承担的诉讼费，宜兴市金久农村小额贷款有限公司有权以江苏天禄置业发展有限公司提供的抵押财产即坐落于宜兴市张渚镇聚贤山庄的27套房屋折价或拍卖、变卖所得价款在登记记载的债权金额范围内优先受偿（详见附表）。江苏天禄置业发展有限公司、胡祖春、张小波对江苏溢润实业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87600元减半收取43800元，财产保全费5000元，合计48800元，由溢润公司、天禄公司、胡祖春、张小波负担（金久公司同意其预交的案件受理费、财产保全费由溢润公司、天禄公司、胡祖春、张小波向其直接支付，溢润公司、天禄公司、胡祖春、张小波于本判决发生法律效力之日10日内向金久公司支付）。因被执行人未履行生效判决，申请人宜兴市金久企业管理咨询有限公司申请执行，本院于2019年6月24日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2019年6月24日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年6月25日、2019年10月10日、2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，无上述资产。3、执行中，本院依申请人申请对江苏天禄置业发展有限公司名下有位于张渚镇聚贤山庄80号501室（初始登记证号：200815861）、80号-301、302、401、502、59号-203、204室（初始登记证号：200815859、200815864、200815688、200815693、200815860、200815865、200815866）、58号502室、59号403、404、503室（初始登记证号200815686、200815690、200815695、200815691）的房产，本院依法启动了对上述房屋的评估拍卖程序。80号501室（初始登记证号：200815861）由买受人杨法尧竞拍获得，本院扣除相关费用后将拍卖款出账给你公司，80号-301、302、401、502、59号-203、204室（初始登记证号：200815859、200815864、200815688、200815693、200815860、200815865、200815866）由于无人竞拍流拍，但你公司表示接受以物抵债本院将上述房屋出具移权裁定移权给你公司，58号502室、59号403、404、503室（初始登记证号200815686、200815690、200815695、200815691）的房屋由于无人竞拍而流拍，你公司表示愿意接受以物抵债，故本院出具移权裁定将上述房屋移权给你公司4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费名单。5、2020年6月9日，本院约谈宜兴市金久企业管理咨询有限公司，告知上述情况，宜兴市金久企业管理咨询有限公司向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人申请终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第2397号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月十五日书记员  花文彪
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初100号 公诉机关 广西壮族自治区容县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李泳昌，男，1998年6月1日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于容县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 容检刑诉（2020）76号 指控事实 被告人李泳昌与被害人吴某原是容县经济开发区广源盛电子厂的员工，二人互相认识。2016年8月22日晚至次日凌晨，李泳昌借住吴某位于容县的租房，期间，李泳昌将吴某放在床头的一台OPPO牌手机（型号；R9T,手机识别号：869927028996613）盗走。经鉴定，被盗手机价值1979元。案发后，李泳昌赔偿了吴某经济损失3500元，吴某对李泳昌的犯罪行为表示谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人李泳昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李泳昌犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人李泳昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2020年9月23日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁** 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖剑阳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终1908号上诉人（原审被告）：徐伟利，女，汉族，1979年8月24日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:张红建，河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建设，男，汉族，1959年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人徐伟利因与被上诉人王建设追偿权纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐伟利及委托诉讼代理人张红建与被上诉人王建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐伟利上诉请求：1、请求撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11813号民事判决，查清事实后驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实及适用法律均有错误。一、本案调解书写的非常明白，案外人王建设对该款承担连带责任，并未出现担保字眼，否则上诉人也不会在调解书上签字。《民法总则》第178条第二款，关于连带责任的规定是：连带责任人的份额根据各自责任大小确定，难以确定大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，因为上诉人和被上诉人并未约定如何偿还还款份额，则适用平均偿还。事实上，上诉人已经偿还了8万元，而被上诉人只偿还了58200元，上诉人比被上诉人偿还的还要多21800元，应上诉人向被上诉人追偿，而现被上诉人却向上诉人追偿，于法无据，况且被上诉人也并未还款完毕，亦无追偿权，一审法院应依法驳回被上诉人的诉请。二、在上诉人诉刘俊生一案中，被上诉人出庭作证时已明确认可是替刘俊生担保，该证据在一审中上诉人已提交，且递交了还款给韩作亮的单子，该证据表明还款给韩作亮8万元，但一审法院并未认定。被上诉人王建设辩称，要求维持一审判决。王建设向一审法院起诉请求：一、依法判令徐伟利偿还王建设70000元及利息(利息自法院执行之日起按年利率24%至付清之日止)。二、本案诉讼费用由徐伟利承担。一审法院认定事实：本院审理徐伟利与韩作亮民间借贷纠纷一案[(2017)豫14民终626号]，本院经审理后于2017年3月13日出具民事调解书，根据调解书规定，徐伟利于2017年5月14日之前支付韩作亮100080元整（自2015年3月12日起以100080元为基数按年利率24%计算至借款实际清偿之日止），王建设对该款承担连带责任。调解书作出后，因徐伟利未履行调解书，为此，韩作亮向一审法院申请执行。一审法院立(2017)豫1402执1338号案件予以执行，2017年7月至2019年9月执行期间，扣划王建设银行存款共计58200元代偿了本案徐伟利应当偿还韩作亮的款项。一审法院认为，根据本院(2017)豫14民终626号民事调解书确定的义务，徐伟利未按期履行归还义务。一审法院在执行期间扣划王建设银行存款共计58200元给债权人韩作亮。王建设履行担保责任后，有权向作为债务人的徐伟利进行追偿。对于王建设主张支付利息（自法院执行之日起按年利率24%至付清之日止）的请求，一审法院结合案件实际情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，徐伟利应当支付原告资金占用期间利息（以58200元为基数，自王建设起诉之日2019年11月25日起至付清之日止，按年利率6%计算）。徐伟利主张王建设是替刘俊生还款及王建设对该款承担连带责任后不应向徐伟利追偿，但其提交的证据不足以支持其抗辩理由，故对此辩称意见一审法院不予采纳。一、徐伟利应于本判决生效之日起十日内偿还王建设代偿款58200元及资金占用期间的利息（以58200元为基数，自2019年11月25日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的利息）。二、驳回王建设的其他诉讼请求。本案受理费1550元，由王建设负担295元，由徐伟利负担1255元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定：连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，案涉债务系由上诉人徐伟利向案外人韩作亮借款产生，与被上诉人王建设无关联性。被上诉人王建设自愿对案涉债务承担连带清偿责任，其自身并无任何过错，亦不应承担责任。上诉人徐伟利主张未约定如何偿还还款份额则适用平均偿还，于法无据，本院不予支持。因被上诉人王建设在案涉债务中本身并无责任，故其履行连带清偿责任后，一审法院认定被上诉人王建设有权向作为债务人的徐伟利进行追偿并无不当。综上所述，上诉人徐伟利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1255元，由徐伟利负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年六月二十八日书记员  李 晗
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执562号之四 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱坤，男，1973年03月生，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人朱坤至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人朱坤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年六月二十日 书记员  李向军
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终1128号 上诉人（原审被告）：周健，男，1977年6月21日生，汉族，湖北省神农架林区人，农业，住湖北省秭归县。 被上诉人（原审原告）：王声莲，女，1981年12月29日生，汉族，贵州省麻江县人，个体经营户，住贵州省麻江县。 上诉人周健因与被上诉人王声莲买卖合同纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周健上诉请求：撤销原判，依法改判。 事实和理由：上诉人认为被上诉人的主张已经超过了诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。一、根据民法总则188条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受损之日起计算。本案中，被上诉人给上诉人送货后，被上诉人即要求上诉人支付货款。上诉人收到货物未付款，在送货单上签字，被上诉人取得货款的权利就已经受到侵害，并且知道义务人，诉讼时效应当从此时开始计算。被上诉人提供的货物清单最后一期是2015年9月13日，诉讼时效应于2017年9月12日届满。被上诉人是2018年6月7日起诉，且被上诉人起诉前，并未向上诉人主张权利，也不存在中止、中断的事由，故其起诉超过了诉讼时效。二、根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案诉讼时效已于2017年9月12日届满，不适用三年的诉讼时效的规定。 王声莲二审未作答辩。 王声莲向一审提出诉讼请求：一、判决周健支付材料款47,191元；二、本案的诉讼费由周健承担。 一审查明事实：周健承包望安高速公路册亨县境内的尾燕山隧道工程，在施工过程中，于2014年1月4日至2015年9月13日期间，周健及其工地管理人员鲁兵、田先钊等人以周健的名义先后从王声莲处购买各种工程材料，共计47,191元。上述款项未支付。另查明，王声莲与孙继网系夫妻关系，销货清单上记载的“孙”系孙继网。 一审认为：合到庭当事人的诉请及理由，本案争议焦点为：1、王声莲的请求权是否超过诉讼时效，若未超过，则周健应支付王声莲的材料款是多少？2、本案是否属重复起诉，违反一事不再理的原则？诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的期间不行使权利，当时效期限届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。本案中，从原告提供的11张《销货清单》来看，有对货物金额的结算和被告的签名，但未约定具体的履行时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就合同有关内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，王声莲可以随时要求周健履行。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，王声莲可以随时主张权利，诉讼时效从第一次主张权利后开始计算，周健在本案中提出了诉讼时效抗辩，说明在本案起诉前王声莲未向其主张权利。周健并未提供证据证明在此之前原告已经主张权利且首次主张权利时至本案起诉时的期间超过法定的诉讼时效期间，也未提供证据证明原告首次主张权利时自己明确表示不履行义务且明确表示不履行义务的时间至本案起诉时的期间超过法定的诉讼时效期间，故本案的诉讼时效起算点应为王声莲在本案主张权利的时间，并未超过诉讼时效。关于周健应支付王声莲材料款的问题。王声莲提供的11张销货清单中，其中两张为鲁兵签收，金额合计为6,650元；其中一张为田先钊签收，金额为3,870元；其中一张为一名蒋姓人员签收，金额为5,896元，其余为周健签收，金额合计30,775元。经向王声莲释明，其无法提供证据证明鲁兵、田先钊、蒋姓人员签收的货物是代周健签收的，故鲁兵、田先钊、蒋姓人员签收清单产生的债务不能单方面认定为周健的债务，故本案不宜处理鲁兵、田先钊、蒋姓人员签收清单产生的债务，王声莲可另案向鲁兵、田先钊、蒋姓人员主张该权利。王声莲提供的清单中，周健签收的金额合计为30,775元，周健未提供证据证明已经偿还王声莲案涉材料款的情况，且未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故确认周健应支付王声莲的材料款为30,775元。关于本案是否重复起诉，违反一事不再理的原则的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外，即体现了这一司法原则。本案系发回重审案件，未发生法律效力，不构成重复起诉，亦不违反一事不再理原则。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限周健于本判决生效之日起十日内一次性支付王声莲材料款30,775元。案件受理费980元，由原告王声莲承担341元（已缴纳），被告周健承担639元（原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限、方式同上）。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明：周健于2014年1月4日至2015年9月13日期间，多次从王声莲处购买钻杆、钢衬板等材料，王声莲主张周健尚欠其货款47,191元未付。另查明，王声莲称销货清单制单处记载的“孙”系孙继网，王声莲与孙继网系夫妻关系。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案仅围绕周健的上诉请求进行审理，未请求的，不予审理。 本案二审争议焦点为：本案诉讼时效是否已经超过。关于争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就合同有关内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案中，双方当事人并未签订书面买卖合同，亦无证据证明双方当事人对付款期限进行过约定，故王声莲可随时要求周健履行货款支付义务。周健在上诉状中称本案起诉前，王声莲从未向其主张过权利，故诉讼时效应自王声莲向一审法院提起本案诉讼，周健答辩拒绝支付货款之日起算，本案并未超过诉讼时效。 综上，周健的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费980元，由上诉人周健负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 **敏 二〇二〇年六月十二日 书记员 岑周鸿
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初1064号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，统一社会信用代码：9123062367916572R。地址：黑龙江省大庆市林甸县大祁街(丽水华庭楼)。法定代表人：胡宝林，职务行长。委托代理人：耿春雷，系该行职工。被告：张忠宝，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：李艳珍，女，1980年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李凤武，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告：孙喜艳，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李士发，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李翠华，女，1971年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告张忠宝、李艳珍、李凤武、孙喜艳、李士发、李翠华金融借款合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曲胜秋二〇二〇年六月二十八日书记员  冯小雪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢20号 申请执行人：济南鼎隆典当有限公司（原申请执行人青岛恒泰投资开发有限公司），住所地济南市历下区历山路。 法定代表人：潘建华，董事长。 被执行人：山东绿邦数据服务股份有限公司，住所地济南市市中区玉函路2号。 法定代表人：冯洲，董事长。 申请执行人济南鼎隆典当有限公司（原申请执行人青岛恒泰投资开发有限公司）与被执行人山东绿邦数据服务股份有限公司企业借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，撤回申请后又于2019年1月21日申请恢复强制执行，申请执行标的额为41798656元，执行费为109199元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 在本案审理过程中，本院依法首轮查封了被执行人山东绿邦数据服务股份有限公司购买的登记在山东省鲁商置业有限公司名下的位于济南市历下区经十路114号鲁商泉城中心城市广场C号楼（现为历下区经十路19288号鲁商泉城中心城市广场1号楼）1-601至1-614的房产所有权（证号为：历253468号）及被执行人山东绿邦数据服务股份有限公司名下位于济南市历下区燕东山庄二期9号楼1-101及地下室（证号分别为：历218786、218785号）的房产所有权。因被执行人未履行任何生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请对上述房地产进行评估并下达拍卖裁定，由于在评估过程中申请执行人对上述房产脱封，本院与鲁商泉城中心城市广场1号楼1-601至1-614房产的首封法院协商后，首封法院同意本院继续对该房产所有权予以处置。本院依法进行网络司法拍卖，经两次拍卖流拍后，申请执行人申请以流拍价2498.4万元以物抵债。 对于被执行人山东绿邦数据服务股份有限公司名下位于济南市历下区燕东山庄二期9号楼1-101及地下室（证号分别为：历218786、218785号）的房产，我院依法向该房产的首封法院发函协商处置权，由于该房产首封法院不予回复，我院无权予以处置。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下的车辆,由于申请执行人无法实际控制,暂时不具备处置条件。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意法院依法办理。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月九日 书记员  刘青波
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执788号被执行人：林娇，女，1998年10月13日生，侗族，湖南省会同县人，户籍地湖南省会同县。关于对林娇责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初393号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：责令林娇退赔邓某人民币6207.81元、退赔被害人梅某人民币679.06元、退赔被害人吴某人民币684.4元、退赔被害人史某人民币961.5元。因被执行人林娇未向受害人退赔，本院于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人林娇发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除扣划被执行人网络资金合计2134.50元外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2020年4月30日至2021年4月30日，但账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人林娇名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人林娇名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初393号刑事判决书主文第二项责令林娇退赔被执行人未履行部分义务的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月二十八日书记员  戴 洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初471号 原告:罗生平，男，1970年8月25日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：钟辉，广西五行律师事务所律师。 被告：谭德辉，男，1973年8月11日出生，汉族，住广西南宁青秀区。 委托诉讼代理人：陈能辉，广西湘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春娜，广西湘维律师事务所实习律师。 原告罗生平与被告谭德辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟辉、被告委托诉讼代理人陈能辉、杨春娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗生平向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告谭德辉偿还借款本金50万元给原告，并判令被告支付利息给原告（利息计算办法：以本金50万元为基数，自起诉之日起至还清本金之日止，按年利率24%计付）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告谭德辉因生意等往来认识多年。2019年10月份，被告以投资生意为由，向原告提出短期借款50万元。考虑到双方属多年朋友，原告同意了被告的借款要求，并应被告的要求，于2019年10月9日提取了现金50万元出借给被告。收到借款后，被告亲笔书写了借条给原告收执。因被告借款时称短期借用，故原告在需用资金时向被告提出偿还要求，但被告经常承诺还款却一直没有偿还。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，依法支持原告诉请。 被告谭德辉辩称：50万元出借没有事实依据，被告没有收到借款50万元。借条只是借贷合同的同意，借贷合同属于实践性合同，需要实际交付借款才生效，被告向原告出具了借条称借到原告的现金50万元，但原告并未实际交付借款，不足以借贷关系成立。原告请求被告偿还借款无事实和法律依据。根据《合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，再根据《民间借贷若干问题的规定》第二十五条，自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持，被告与原告之间属于自然人之间的借贷，根据借条的内容双方并未约定借款的利息计算，应视为无息借贷，原告要求按照年利率24%计算利息没有事实和法律依据，且被告并未收到该借款，请求法院不予支持原告该项请求。本案的诉讼费用应由原告自行承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据5-借条，证明原告出借现金50万元给被告，被告已经收到50万元现金。被告对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为该证据只能证明被告写了借条，并未真实收到50万元现金。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据真实性予以确认。结合原告提交的取款凭证及双方微信聊天记录，可以证明该借条与本案有关联。 原告提交的证据6-银行交易明细，证明借款当天2019年10月9日，原告从建设银行取现50万元出借给被告。被告对该证据的三性有异议，该证据是银行的复印件不予质证，就算取了50万元，也不能证明用于出借给被告。经审查，银行流水是当事人去银行柜台所打印，打印的银行流水是黑色的章，数据来源是银行，故本院对该证据三性予以确认。 原告提交的证据7-微信聊天记录，证明被告收到款项并承诺还款，原告多次要求被告偿还借款，被告在2019年12月21日晚明确承诺还款150万元，该150万元包括与王某共借款项100万元，两笔款项合计150万元。被告对该证据的三性均有异议，认为即使可以确定微信聊天记录中的对象是谭德辉，但是不能确定对方就是原告罗生平，并且该聊天记录并不能证明聊天的双方确实存在借贷关系，更不能证明原告出借了50万元给谭德辉，谭德辉也并未承诺还款，对该份聊天记录的证明内容存在异议，与本案的民间借贷纠纷无关。经审查，从聊天记录的内容涉及借款的标的及催促还款，可以确定聊天双方系原、被告双方本人，该证据与本案有关，故本院对该证据的三性予以确认。 综合对上述证据的确认及原、被告双方在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实： 原告与被告认识多年。2019年10月，被告向原告提出短期借款50万元。2019年10月9日，被告向原告出具借条一张，载明：“谭德辉（身份证号：）今借到罗生平（身份证号：）现金人民币伍拾万元整。借款人：谭德辉”同日，原告在中国建设银行现金支取50万元。2019年12月开始，原告通过微信一直催被告还款，被告也承诺还款，但一直没还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，有原告提供的借条、银行交易明细、微信截图等为凭，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。原告主张被告偿还借款本金人民币50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有收到原告50万元现金，但从双方的微信聊天记录看，原告一直在催促被告还款，被告并不否认没有收到现金一事，并还承诺还款，故被告的辩解本院不予采信。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上，本案逾期利息计算应以本金50万元为基数，从起诉之日2020年3月20日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告主张按照年利率24%计算逾期利息，超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告谭德辉偿还原告罗生平借款本金500000元及利息（利息计算方式：以本金500000元为基数，从2020年3月20日起至还清本金之日止，按年利率6%计付）。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案件受理费8800元，因适用简易程序审理减半收取4400元，保全费3120元，合计7520元（原告已预交），由被告谭德辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  徐晓平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张潇月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初5846号原告韦信，男，壮族，现住广西都安瑶族自治县。委托代理人：唐锐明，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。被告凌金辉，男，汉族，现羁押于西双版纳州看守所。被告吴志勤，女，汉族，身份证登记住址河南省信阳市固始县。原告韦信诉被告凌金辉、吴志勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，原告于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告韦信的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦信撤回起诉。案件受理费2471元，退还原告韦信。审判员 周 斌二〇二〇年六月二十八日书记员 伍思璇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3405号上诉人（原审被告）：贵州千亿房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县东皇街道办事处西城区。法定代表人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：董海鹰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：董雅铭，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：朱惠，女，汉族，1965年5月2日出生，重庆市人，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏祖祥，男，汉族，1966年10月30日出生，重庆市人，住重庆市江津区。原审被告：刘应刚，男，汉族，1973年7月23日出生，重庆市人，住重庆市江津区。上诉人贵州千亿房地产开发有限公司（以下简称千亿公司）因与被上诉人朱惠、夏祖祥及原审被告刘应刚确认合同有效纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，千亿公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，千亿公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州千亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由千亿公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙审判员  娄 强二〇二〇年六月十二日法官助理赵凯书记员王娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8857号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：饶明燕，女，1986年1月4日出生，汉族，住江西省××市××县尖峰乡东营村××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与饶明燕融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27905号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8857号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初965号原告：许西亭，男，1981年8月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：李长民，男，1961年7月27日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市丰县。被告：皇甫道军，男，1970年5月19日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市丰县。以上二被告委托诉讼代理人：陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省徐州市丰县中阳大道南侧荟苑商厦东起1-6间1-3层，统一社会信用代码91320321743735462P。负责人：李丰生，该公司经理。委托诉讼代理人：王家柱，该公司员工。委托诉讼代理人：冯凯，该公司员工。原告许西亭与被告李长民、黄甫道军、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告许西亭撤回起诉。案件受理费325元（已减半收取），由原告许西亭负担。审 判 员  周 岳二〇二〇年六月二日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初718号原告：蔡教学，男，1952年2月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县中池镇。被告：刘兴红，男，1958年11月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。本院在审理蔡教学与刘兴红民间借贷纠纷一案中，原告蔡教学于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡教学撤回起诉。案件受理费1075.00元，减半收取537.50元，本院予以免收。审判员 高 萍二〇二〇年六月九日书记员 周和巧
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初1194号   原告：王慧芳，女，生于1974年1月6日，汉族，户籍登记地址：民勤县东湖镇。   被告：黄朝平，男，生于1973年6月25日，汉族，住户籍登记地址：民勤县东湖镇。   被告：付浩青，女，生于1974年12月10日，汉族，户籍登记地址：民勤县东湖镇。   本院受理的原告王慧芳与被告黄朝平、付浩青民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告王慧芳于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告王慧芳撤回起诉。   案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王慧芳负担。   审判员   刘继瑞   二〇二〇年六月二十八日   书记员   徐文成
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初671号 原告:王来虎,男,1975年5月8日出生,汉族,皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：张迎春，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。 被告:陈杰,男,1976年7月12日出生,汉族,皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 原告王来虎与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。王来虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王来虎撤回起诉处理。 审判员 熊 鹰 二〇二〇年六月十一日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4695号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴活农，男，1986年7月28日出生，身份证住址广西壮族自治区兴业县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴活农信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12812号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴活农的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初331号 原告：杨庆强，男，1988年2月16日出生，汉族，群众，住广宗县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告：史孟计，男，1966年2月27日出生，汉族，住广宗县。 被告：李志显，男，1960年9月7日出生，汉族，住广宗县。 原告杨庆强与被告史计孟、李志显建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，本案在审理过程中，原告杨庆强于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨庆强撤诉。 案件受理费1760元，减半收取880元，由杨庆强负担。 审判员  李飞达 二〇二〇年六月三十日 书记员  张云青
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初3366号原告：佛山市君十越皮革有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东涌涌口工业区精美路1号之一A座1-2号。统一社会信用代码91440606588301647A。法定代表人：顾达，总经理。委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。被告：合肥鼎雅家具有限责任公司，住所地安徽省肥东县裕溪路与东风大道交口物流园内。统一社会信用代码91340100704902424G（1-1）。法定代表人：何宗发，董事长。委托诉讼代理人：罗磊，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。被告：何卫国，男，1969年1月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告佛山市君十越皮革有限公司与被告合肥鼎雅家具有限责任公司、何卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市君十越皮革有限公司委托诉讼代理人贺琪，被告合肥鼎雅家具有限责任公司委托诉讼代理人罗磊，被告何卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市君十越皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币121310.92元，并以此为基数自2018年10月26日起，按年利率6%支付违约金至款付清时止；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：原告系批发、零售皮革材料供应商，2018年10月26日，被告从原告处购买价值121310.92元货，后经原告多次催讨，被告拖延未付，迫于无奈，为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告合肥鼎雅家具有限责任公司辩称，公司对买卖关系认可，买卖合同是原告与公司之间发生的，何卫国是具体经办人。收到该批货物时未开始经营，所以对该批货物的质量没有当场确认，后来生产时发现该批货物未能达到公司生产标准，所以未能与原告就货款结算进行商议。公司对货物数量及货款金额无异议，对产品质量有异议，认为不符合公司生产标准。被告何卫国辩称，案涉买卖合同关系发生于原告和公司之间，其系职务行为，不是适格被告。经原被告质证，双方对原告提交的原告企业基本信息、被告企业基本注册信息查询单、何卫国身份证复印件、章程修正案、销售单、微信聊天记录，被告何卫国提交的社保证明真实性均无异议，上述证据本院予以认定。依据认定的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年10月26日，被告合肥鼎雅家具有限责任公司职工何卫国，到原告处提取不同规格的皮革原材料总价值121310.92元。被告何卫国以收货单位经手人名义，在销售单上进行了签名。该销售单中备注“如对货物有任何投诉，须在售货后三天内提出，否则货物已作收，无误妥退货恕不办理，订货后不得退货退款”。因被告合肥鼎雅家具有限责任公司收货后未支付货款，原告于2019年5月11日至2020年1月31日期间多次向被告合肥鼎雅家具有限责任公司催要货款。2020年1月20日原告以案涉事实及诉求，向合肥市包河区人民法院提起诉讼。包河区人民法院受理后认为被告合肥鼎雅家具有限责任公司实际经营地属于本院辖区，故于2020年4月8日以（2020）皖0111民初1439号民事裁定书移送本院审理。本院认为，原告与被告合肥鼎雅家具有限责任公司之间虽未签订书面买卖合同，但被告合肥鼎雅家具有限责任公司对接受原告货物且未支付货款的事实并无异议。故双方成立事实上的买卖合同关系。被告何卫国作为公司员工，其代表公司签署销售单的行为，属于履行职务行为。被告何卫国关于其不是本案适格被告的抗辩理由成立。被告合肥鼎雅家具有限责任公司虽提出产品质量抗辩，但未提交证据证实。同时该抗辩也未在双方交易的合理期限内提出，对该产品质量抗辩本院不予支持。原告请求被告合肥鼎雅家具有限责任公司支付拖欠货款121310.92元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求以121310.92元为基数，自2018年10月26日起，按年利率6%支付违约金至款清时止，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告合肥鼎雅家具有限责任公司于本判决生效后十日内，向原告佛山市君十越皮革有限公司支付所欠货款121310.92元；二、驳回原告佛山市君十越皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取1436元。由被告合肥鼎雅家具有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇二〇年六月二十四日书记员  沈晨附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1063号原告：万永强，男，汉族，生于1968年3月16日，住贵州省湄潭县。被告：陆昌永，男，汉族，1963年4月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘安友，男，汉族，1978年12月24日出生，住贵州省绥阳县。原告万永强与被告陆昌永、刘安友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万永强到庭参加了诉讼。被告陆昌永、刘安友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万永强向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告货款55,000元及从2018年1月31日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在承建湄潭金色港湾B1、B2栋商住楼项目时，从原告处购买沙石材料。2018年1月31日经结算，二被告尚欠原告沙石材料款55,000元。后经原告多次催收未果。被告陆昌永、刘安友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年，二被告向原告购买沙石材料。2018年1月31日，经双方结算，二被告尚欠原告沙石材料款55,000元，同时二被告共同向原告出具了《欠条》一份，但未对支付时间及违约责任未作约定。后二被告未向原告支付上述货款。本院认为，二被告向原告购买沙石材料，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行沙石供货义务，双方虽对剩余货款未约定支付时间，但在原告催收后，二被告即应向原告支付所欠货款，二被告在原告提起本案诉讼后仍未予支付，已构成违约，二被告作为共同买受人，对所欠原告货款应承担连带支付责任。原、被告就案涉货款既未约定支付时间，亦未约定违约责任，原告要求二被告支付案涉货款从2018年1月31日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费，无事实及法律依据，本院不予支持。二被告经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，二被告应连带支付原告沙石货款55,000元，对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陆昌永、刘安友在本判决生效后十日内一次性支付原告万永强砂石材料款55,000元；二、驳回原告万永强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告陆昌永、刘安友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇二〇年六月九日法官助理吴俊书记员王馨苹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特82号申请人：严佳俊，男，1984年11月29日出生，汉族，住上海市。被申请人：刘建华，女，1956年2月17日出生，汉族，住上海市。申请人严佳俊申请宣告刘建华无民事行为能力一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人刘建华患有精神分裂症，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人刘建华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年六月九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初980号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号，统一社会信用代码：91350982676519128H。 法定代表人：刘振界，该行行长。 委托诉讼代理人：雷晶晶、颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：兰大姜，男，1987年7月10日出生，畲族，住福建省福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告兰大姜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行在宣判前向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担。 审判员  林小玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李昕昀 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 官方微信官方微博
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1885号原告:刘瑞康，男，汉族，1968年3月13日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，河南洺水律师事务所律师。被告:王福军，男，汉族，1965年4月12日生，住河南省郸城县。被告：张秀芝，女，汉族，1962年7月12日生，住河南省郸城县。原告刘瑞康与被告王福军、张秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞康及其委托诉讼代理人齐朕、李浩到庭参加诉讼、被告王福军、张秀芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还借款本金20000元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2014年8月份,被告王福军因资金周转向原告借款人民币35000元。在2017年7月25日的时候被告王福军向原告偿还了15000元,剩余未偿还的20000元,被告王福军向原告出具了借条。该借款到期后,经原告多次催要,被告王福军一直未偿还借款本金和利息。被告张秀芝与王福军系夫妻关系,借款发生在婚姻关系存续期间、该借款用于夫妻共同生产经营、张秀芝对该笔借款知情且受益。根据《婚姻法》及相关司法解释的规定,该20000元借款应认定为夫妻共同债务。综上所述,为了维护原告的合法权益,依法诉至贵院,请判如所请。被告王福军、张秀芝未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月份,被告王福军因资金周转向原告刘瑞康借款人民币35000元，2017年7月25日被告王福军偿还向原告刘瑞康15000元,剩余20000元未还。2017年7月25日，被告王福军将剩余未还的20000元给原告刘瑞康书写了借条一份，内容为“借款今借到刘瑞康现款20000元贰万元正大王庄王福军2017年7月25日”该款经原告多次催要，至今未归还。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借款条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王福军欠原告刘瑞康借款20000元，有被告书写的借条在卷证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告王福军偿还借款本金20000元，本院予以支持。借款条上未有被告张秀芝签名，原告没有证据证明该借款用于二被告共同生活或共同经营，因此原告要求被告张秀芝偿还该借款证据不足，本院不予支持。原、被告双方没有约定借款期限，出借人可以要求借款人随时返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福军于本判决生效之日起五日内偿还原告刘瑞康本金20000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算，即自2020年5月11日起至本判决履行完毕之日止）；驳回原告刘瑞康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王福军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超杰二〇二〇年六月四日书记员  吴 睿
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 支 付 令 （2020）兵0701民督12号 申请人：章建波，1971年5月2日出生，汉族。 被申请人：郭淑玲，1970年7月23日出生，汉族。 申请人章建波于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人章建波称，2014年11月28日，被申请人郭淑玲需向银行归还贷款，向申请人章建波借86,000元现金，于2018年12月10日出具借条一张。申请人章建波多次索要未果，持上述借条，要求被申请人郭淑玲向其返还借款86,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭淑玲应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人章建波借款86,000元。 申请费650元，由申请人章建波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月八日 书记员 张海丽 1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3217号之二申请执行人:芦玉梅，女，1961年1月1日出生，汉族，住东营市。被执行人：张国勇，男，1980年7月9日出生，汉族，原住东营市东营区济南路银座花园21号楼2单元201室，现住址不详。本院在执行申请执行人芦玉梅与被申请人张国勇民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月17日通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未接收且未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统于2019年12月5日、2020年1月23日、4月20日、6月8日四次查询被执行人张国勇名下的银行存款和车辆信息，冻结了被执行人张国勇名下的银行账户，账户内数额较小；被执行人张国勇在车辆登记部门无车辆登记信息；未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人张国勇名下房产因多案多次查封，不具备处置条件。4、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。5、在执行过程中，本院依法对被执行人张国勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款139592元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初4037号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月三十日书记员 赵佳琪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更542号罪犯张联周，男，1966年10月19日出生，汉族，初中肄业，河南省商城县余集镇人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2019年4月19日以(2019)豫1524刑初7号刑事判决，认定被告人张联周犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，责令退赔损失13466.83元。刑期自二〇一八年九月十七日起至二〇二〇年九月十六日止。于2020年5月24日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张联周减去有期徒刑二个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意〔2020〕365号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张联周裁定减刑。经审理查明，罪犯张联周自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，考核分300分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张联周在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张联周准予减去有期徒刑一个月。（刑期自二〇一八年九月十七日起至二〇二〇年八月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2585号原告：常某某，女，1978年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，男，1979年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告常某某与被告刘某某离婚纠纷一案，因本案系离婚案件，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年六月十九日书记员  吴玲慧
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初211号之一 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行行长。 被申请人：曾辉，男，1967年11月26日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：黄利洪，女，1971年1月29日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：文道勤，男，1973年12月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人曾辉、黄利洪、文道勤金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全的申请，本院于2020年1月15日下达了（2020）赣0302民初211号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人曾辉、黄利洪、文道勤在银行的存款203508.47元或相应价值的财产。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以与被申请人履行了部分还款义务为由向本院申请解除对被申请人曾辉、黄利洪、文道勤名下财产的保全措施。 本院认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人曾辉、黄利洪、文道勤名下财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈旭
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0404民再2号 原审原告：蔡天宝，男，1986年7月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，现羁押于淮南市看守所。 原审被告：黄光勤，女，1960年1月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原审原告蔡天宝与原审被告黄光勤民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖0404民初932号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月9日作出（2019）皖0404民监3号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告蔡天宝、原审被告黄光勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告蔡天宝向本院起诉请求：依法判令被告偿还欠款贰拾叁万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年5月30日，被告因生意需要急需用钱便向原告借款贰拾叁万元整，并承诺于2017年6月30日归还全部借款，被告至今未归还借款，同时承诺每月借款利息2分支付原告，如发生经济纠纷双方自愿在出借人居住所在地的人民法院审理。约定期限到后，原告多次找其被告协商无果，无奈下根据有关法律诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请，判令被告还款人民币贰拾叁万元整以及本案全部诉讼费用由被告承担。 本院原审调解书：一、被告黄光勤于本调解书生效之日起三日内一次性支付原告蔡天宝欠款人民币贰拾叁万元整；二、双方无其他纠纷。案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由被告黄光勤负担。 本院再审认定案件事实如下：2019年11月4日原审原告蔡天宝等人因涉嫌刑事犯罪经淮南市田家庵区人民法院审理后作出（2019）皖0403刑初246号刑事判决，淮南市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）皖04刑终22号刑事裁定，维持原判。上述刑事判决已发生法律效力，并认定蔡天宝虚假诉讼犯罪事实如下：2017年，王桂珍为还清被告人蔡天宝的欠款，欲以房产证抵押的方式借款，蔡天宝表示可以帮助借款，要求王桂珍提供保证人。王桂珍遂让其朋友黄光勤为其担保。同年5月30日，栾义双带着王桂珍、黄光勤到蔡天宝信谊置地的办公室借款。黄光勤作为担保人为王桂珍担保23万元借款，蔡天宝、李孔德要求黄光勤签订了23万元的借据和收条，并进行了拍照。实际黄光勤并未与蔡天宝产生任何债务。2017年7月11日，蔡天宝持该借条以黄光勤至今未归还借款为由向淮南市谢家集区人民法院提起民事诉讼。谢家集区人民法院于同日受理该案件，2017年7月12日，蔡天宝带着王桂珍、黄光勤到谢家集区人民法院，黄光勤被欺骗签订了调解书，承认欠款事实。同日，谢家集区人民法院做出（2017）皖0404民初932号民事调解书，认定黄光勤于调解书生效之日起3日之内一次性支付给蔡天宝欠款人民币23万元。 另查明，原审原告蔡天宝对刑事判决认定的虚假诉讼事实无异议，在开庭审理过程口头中向本院申请撤回原审诉讼。 本院再审认为，因本案的借贷纠纷系虚假诉讼，对原审原告蔡天宝撤回原审诉讼的申请，本院依法不予准许。同时本案原审原告蔡天宝原审起诉主张债权的借条、收条等证据，已被生效刑事判认定为虚假，根据该证据起诉原审被告黄光勤的行为构成虚假诉讼犯罪，原审原告蔡天宝与原审被告黄光勤之间的借贷关系，依法不受法律的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）皖0404民初932号民事调解书； 二、驳回原审原告蔡天宝的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  丁 婕 审 判 员  张 旭 人民陪审员  许士祥 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  高勤涵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。 诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5487号原告周娜，女，1979年11月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被告邓建纯，女，1962年9月1日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人吴磊，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区，系被告邓建纯之子。原告周娜诉被告邓建纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告周娜及其委托诉讼代理人李才岗、陈瑶，被告邓建纯及其委托诉讼代理人吴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周娜提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元（利息按照银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止），2、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友。2019年3月3日被告因需资金周转，向原告提出借款4万元、4月16号再次向原告借款3万元，6月18日再次向原告借款3万元，出具借条并注明还款期限，到期后被告未归还。2020年2月16日，被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款10万元，借款期限24个月，被告承诺每月1日返还本息5200元，原借条作废。到期后经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。原告认为，被告拒不还款的行为严重侵犯了其合法权益，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告邓建纯辩称，我和周娜是一个小区的，我找周娜是借了钱，但我每个月都还了，已经还完了，对她的借款我不认可。经审理查明，原、被告系同一小区邻居，关系较好。原告周娜在小区开设了一家麻将馆，与被告邓建纯合作卖码单、抄码单等，双方账务往来较多。2019年3月3日邓建纯向周娜出具借条借款4万元，约定借款期限6个月，周娜以银行转账方式实际支付了3.8万元；2019年4月16日邓建纯又向周娜出具借条借款3万元，约定借款期限2个月，周娜以微信转账的方式实际支付了2.85万元；2019年6月18日邓建纯再次向周娜出具借条借款3万元，周娜以微信转账方式支付。因邓建纯未按期还款，2020年2月16日双方签订《借贷合同》，约定：二、借款金额：借款方向出借人借款人民币10万元整。三、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，月利息1%。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收10%。四、借款期限：借款方保证从2020年2月16日起至2022年2月15日止。五、还款计划：借款方保证每月的1日返还出借人民币5200元，并在24个月全部还清借款。合同签订后，邓建纯未依约偿还。2020年3月周娜知悉邓建纯在外债台高筑，遂催告提前还款10万元，邓建纯明确表示已无力归还，故形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条、借贷合同、转账凭证、银行流水、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订借款合同，系双方真实的意思表示，该合同未违反国家法律禁止性规定，合同依法成立并生效。原告提交的借条和借款合同载明借款金额为10万元，但预先在本金中扣除了利息，本院以实际出借的9.65万元认定为借款本金。被告违反合同约定拒不还款，且已明确表示无力偿还，可能丧失履行债务的能力，原告行使不安抗辩权请求解除合同，要求被告提前还款，本院予以支持。合同中虽约定月利率1%，现原告自愿放弃部分权利，请求按照银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。被告辩称借款已还，因2020年2月16日合同签订之后双方未再发生账目往来，被告也未提交其他证据证明还款事实，故本院对其抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十九条、第九十四条、第一百零七条、第二百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、限被告邓建纯于本判决生效之日起三日内偿还周娜借款9.65万元，并按照银行同期贷款利率支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告周娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告邓建纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二〇年六月二十四日书记员  曾怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢206号雅安市祥耀物资有限公司：雅安市祥耀物资有限公司与成都金希园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计367646.00元。经本院立案执行，本院已将该款转付给雅安市祥耀物资有限公司。至此，雅安市祥耀物资有限公司向本院申请执行的(2020)川1802执恢206号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
玛沁县人民法院执行裁定书（2020）青2621执54号申请执行人：李均,住四川省南充市。被执行人：王胜怀，住四川省南充市。本院在执行李均与王胜怀追索劳动报酬纠纷一案，双方当事人达成和解协议并申请人李均撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青2621执54号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 周本才让审 判 员 张 生 青审 判 员 张 春 香 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书 记 员 夏吾彭毛