wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4465号 原告：贾秀钗，女，1948年5月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：胡慧敏，原告女儿。 被告：张奇，男，1995年9月9日出生汉族，住河南省郸城县。 被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道1#10层1001、1008至1013铺。 负责人：芦雁。 委托诉讼代理人：张让，该公司员工。 原告贾秀钗与被告张奇、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日以简易程序立案受理后，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告贾秀钗的委托诉讼代理人胡慧敏、被告张奇、被告浙商财险公司的委托诉讼代理人张让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾秀钗向本院提出诉讼请求（已变更）：1.被告张奇、浙商财险公司赔偿原告各项损失共45302.47元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张奇答辩称：已经支付门诊医疗费1497.98元，垫付住院费3000元。 被告浙商财险公司答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.豫Ｐ×××××号轿车在答辩人处投保了交强险、100万元限额的三者险、不计免赔；3.部分项目金额有异议（下文详述）。 案件相关情况 当事人除对第五项、第八项、第十一到十二项有异议外，其他无争议。 一、事故发生概况。2018年12月9日，被告张奇驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，从瑞安市东山街道驶往安阳街道方向。06时15分许，行经瑞安市安阳街道罗阳大道与金瑞路口前地段时，车身右侧与右侧同向的原告骑行的自行车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告张奇承担事故的全部责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗。住院治疗39天，诊断为：1.脑震荡，2.左胫骨平台、腓骨小头骨挫伤，3.左膝关节MCL损伤，4.右侧肩袖损伤，5.颜面部多处皮肤裂伤，6.口腔皮肤裂伤，7.牙外伤，8.双肺挫伤，9.胸部外伤，10.左膝关节外伤等。2019年10月24日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定误工期拟为150日、护理期拟为75日、营养期拟为60日。 四、事故车辆投保情况。被告张奇驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车已向被告浙商财险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张36480.49元（后变更诉讼请求，已扣减住院伙食）。被告浙商财险公司认为应剔除非医保用药。本院认为，被告浙商财险公司要求剔除非医保用药无依据，不予支持。医疗费用经当事人确认，予以认定，金额计36480.49元。 六、住院伙食补助费。原告主张3900元（100元/天×39天）。被告无异议，本院予以确认。 七、营养费。原告主张1800元（30元/天×60天）。被告无异议，本院予以确认。 八、护理费。原告主张13285.96元（8970+36*43759/365）。被告浙商财险公司认为原告没有提供护理合同，证据强度不足，应按119元/天计算，时间应计算60天。本院认为，原告提供了住院期间的陪护费凭证及发票，能证明其实际护理支出，予以确认，非住院期间的护理期根据鉴定意见为36天，参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准计算，综上，原告主张护理费合理，予以确认。 九、残疾辅助器具费。原告主张849元并提交了发票。被告对此无异议，本院予以确认。 十、交通费。原告主张500元。被告对此无异议，本院予以确认。 十一、财产损失。原告主张玉手镯及自行车损失酌定2100元。被告浙商财险公司认为原告未能提供证据证明，不予认可。本院认为，被告抗辩意见成立，不予认定。 十二、陪人床费。原告主张185元。被告浙商财险公司认为该笔支出已经包含在护理费中，不予认可。本院认为，陪人床费用系原告住院治疗期间必要费用且已实际支出，予以认定。 十三、鉴定费。原告主张700元。本院认为，鉴定费系必要支出，且已实际发生，予以认定。 十四、已赔偿情况。被告张奇已为原告支付4497.98元，被告浙商财险公司已赔偿原告10000元，当事人均无异议，本院予以确认。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的损失共57000.45元（不含鉴定费），由被告浙商财险公司赔偿。另，被告张奇需赔付原告鉴定费700元。鉴于被告浙商财险公司已赔偿原告10000元，被告张奇已赔偿原告4497.98元，本案为方便当事人计算，予以一并处理，由被告浙商财险公司赔偿原告43202.47元（57000.45-10000+700-4497.98），被告浙商财险公司返还被告张奇3797.98元（4497.98-700）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条到二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告贾秀钗43202.47元，款可交本院转付； 二、驳回原告贾秀钗的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费933元，减半收取466.5元，由被告张奇负担445元，由原告贾秀钗负担21.5元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年六月二十九日 （代）书记员  林 静
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执325号之一申请执行人：刘政，男，1990年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：洪娟，女，1986年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人刘政与被执行人洪娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5464号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，洪娟结欠刘政借款50000元，应于2019年9月30日前支付20000元，于2019年12月31日前支付剩余30000元；二、如洪娟未能按期按约支付上述款项，则刘政可以就剩余未付款项一并申请人民法院强制执行，并可以以实际未付金额为本金，自2018年8月1日起至实际付清之日止，按照月利率1.5%计算利息；三、案件受理费525元（已减半收取），由洪娟负担，并应于2019年12月31日前一并支付给刘政。因被执行人未按照该调解书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案受理（立案标的为50525元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、网络资金，依法扣划被执行人洪娟人民币1044元，已发放给申请执行人。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，本院查封了被执行人洪娟名下车牌号码为苏Ｄ×××××车辆，上述车辆查封的期限为两年，自2020年2月26日起至2022年2月25日止。已告知申请执行人如需续封，需在查封期限届满前15日前向本院书面申请。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人洪娟名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本工作笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人除上述被本院依法扣划的人民币1044元及暂无法处置的财产外无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5464号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十七日书记员  史立峰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2470号原告：徐行好，男，汉族，农民，1981年5月20日出生，住河南省虞城县。被告：贺绿化，男，汉族，农民，1984年1月6日出生，住河南省虞城县。被告：许庆华（别名许典坤），男，汉族，农民，1981年4月25日出生，住河南省虞城县。原告徐行好与被告贺绿化、许庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐行好到庭参加诉讼，被告贺绿化、许庆华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐行好向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺绿化偿还原告借款本金70000元及滞纳金；2、被告许庆华对借款及滞纳金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告贺绿化因资金周转及生活需要，向原告借款70000元整，原告已向被告贺绿化履行出借借款70000元的全部义务。借款当天，被告贺绿化向原告出具了借条一份，借条约定：“借款期限60天，自2019年1月27日至2019年3月27日。借款人承诺于2019年3月27日前一次性归还全部借款。如有逾期归还借款,逾期部分按每日千分之三支付逾期滞纳金。与此相关所发生的一切费用(诉讼、保全、执行律师费等)全部由借款人及共有人承担。被告许庆华在借条担保人处签字按指印,并注明身份证号码,且保证负有不可撤销的无限连带责任。借款到期后,原告多次联系两被告催要返还借款,但两被告拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益,向法院提起诉讼。被告贺绿化、许庆华缺席未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有借条、银行转账回单及微信转账截图，证明被告贺绿化欠款70000元及许庆华担保的事实。被告贺绿化、许庆华开庭审理时未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告提交的证据经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月27日，被告贺绿化借原告徐行好70000元，原告通过银行向被告贺绿化转款40000元，通过微信转款30000元，被告给原告出具借条一份，双方约定借款期限自2019年1月27日至2019年3月27日。被告承诺于2019年3月27日前一次性归还全部借款。如逾期按每日3‰支付逾期滞纳金。被告许庆华对该笔债务承担连带清偿责任。后原告催要未果成诉。另查明，被告贺绿化于2019年1月30日归还利息3500元，2019年4月29日归还4000元，2019年9月11日归还利息3000元，2019年9月22日归还利息4000元，共计14500元。本院认为，原告徐行好与被告贺绿化之间存在借贷合同关系，与被告许庆华之间存在担保合同关系，两合同系三方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，对三方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告履行了出借义务，被告贺绿化未按约定偿还本金，构成违约，应承担违约责任，被告许庆华为上述借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。关于原告诉请的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中被告已偿还利息14500元，应从还款之日起即2019年3月27日开始按年息36%计算，利息偿还至2019年10月23日。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原告要求被告按每日3‰支付逾期滞纳金的请求，应视为对逾期利息的约定，因该约定过高，应以年利率24%计算，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺绿化于本判决生效之日起十日内偿还原告徐行好借款本金70000元及利息([以70000元为基数，支付自2019年10月24日至付清之日的利息，按年利率24%计算)；被告许庆华（别名许典坤）对上述借款本息承担连带清偿责任。驳回原告徐行好的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告贺绿化、许庆华（许典坤）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1550元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  徐磊涛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3420号 原告：四川豪运立生医药有限公司，住所地广元市利州区万缘路万达广场西区108号3号楼第14层A层。 法定代理人：王义，总经理。 委托诉讼代理人：赵琼，广元市利州区嘉陵法律服务所法律服务工作者。 被告：广元济民外科医院，住所地广元市利州区商业街23号（军转办旁）。 法定代表人：魏星，院长。 本院在审理原告四川豪运立生医药有限公司诉被告广元济民外科医院买卖合同纠纷一案的过程中，原告四川豪运立生医药有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广元济民外科医院的起诉。 本院认为，原告四川豪运立生医药有限公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许四川豪运立生医药有限公司撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由四川豪运立生医药有限公司承担。 审判员  刘云丹 二〇二〇年六月十二日 书记员  申妍妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定适用于下列范围：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1284号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。被执行人：雷某。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人雷某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2019）鲁0785民初1001号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人雷某保险人代位求偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 张跃平审判员 台君妮二○一二0年六月二十四日书记员 吴晓燕
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保308号盘锦利加石油化工实业有限公司：德通建设集团有限公司：本院执行的盘锦利加石油化工实业有限公司与德通建设集团有限公司诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，解除保全。本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初976号 原告：三明市三元区东进陶建材商行，经营场所福建省三明市三元区长兴路2号6幢，注册号：350403600126959。 经营者：张小明，男，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。 被告：高X杜，男，汉族，住福建省三明市大田县。 原告三明市三元区东进陶建材商行与被告高X杜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告三明市三元区东进陶建材商行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市三元区东进陶建材商行以与高X杜和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市三元区东进陶建材商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市三元区东进陶建材商行负担。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林毅清 书记员曾丽
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执385号申请执行人：涂福全，男，1970年7月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所射洪市。负责人：蒲剑，系该公司法定代表人被执行人：蒲剑，男，生于1963年6月25日，汉族，四川省射洪市居民。本院依法执行涂福全与四川射洪科宇服饰有限责任公司、蒲剑劳务合同纠纷一案，（2019）川0922民初2722号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人涂福全依法申请执行后，本院于2020年4月9日立案执行。申请执行人涂福全申请要求被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司、蒲剑支付劳务费12640元。执行过程中，本院已采取如下措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人名下财产线索；三、传统查控被执行人情况为：1.四川射洪科宇服饰有限责任公司厂区分别出租给千丝绦公司和永佳超市两家企业，租金已由另案冻结，并已分配申请执行人778元；2.土地和已办证厂房抵押给建设银行射洪支行，由我院查封，贷款本金下欠444.31万元，现下欠利息20余万元，现由我院查封；3.机器设备，分别有我院立案执行的张洪与四川射洪科宇服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案和广汉法院查封；4.未办产权的办公楼和厂房由我院查封，但现不具备处置条件；5.调查发现被执行人在广汉、双流、金牛区、成华区等法院均有执行案件，且现未正常经营；6.蒲剑的社保银行卡，现由双流人民法院首冻结，我院轮候冻结；四、对被执行人蒲剑限制高消费；五、多次传唤被执行人蒲剑接受询问调查；六、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，因被执行人名下现无具备执行条件的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十四日书记员 师延兴
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更322号罪犯周红华，男，1980年12月31日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省临武县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于二〇一六年八月十六日作出（2016）湘0104刑初412号刑事判决，以被告人周红华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，于2016年9月19日交付执行，刑期自2016年3月16日起至2021年3月15日止。二〇一八年十二月四日经本院（2018）湘05刑更731号刑事裁定减刑八个月，刑至2020年7月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周红华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周红华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周红华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周红华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯周红华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周红华减去有期徒刑一个月，刑期至2020年6月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3798号 原告：四川卫联锐达医药有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇阳光林森路488号。 法定代表人：牛智，执行董事。 委托诉讼代理人：姚云华，男，1982年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县。公司员工。 被告：成都天府新区欧罗娜诊所有限公司，住所地四川省成都市天府新都区华阳街道华府大道一段1183号1-2层。 法定代表人：王燕，职务不详。 本院在审理原告四川卫联锐达医药有限公司诉被告成都天府新区欧罗娜诊所有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川卫联锐达医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川卫联锐达医药有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川卫联锐达医药有限公司承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年四六月二十二日 书记员  汪娅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1669号原告:中国人事出版社有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区新未来教育书店，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园街道办事处闸口南路4号楼。经营者：宋桂芬。原告中国人事出版社有限公司与被告聊城市东昌府区新未来教育书店著作权权属、侵权纠纷一案,原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告中国人事出版社有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告承担。审判长 王 星审判员 张保国审判员 刘文辉二〇二〇年六月八日书记员 张 昕
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异294号案外人：张榕，女，1988年8月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于永亲（张榕母亲），辽宁甘霖律师事务所律师。申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙），住所,大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。负责人：王秋良，委派代表。法定代表人：王秋良，总经理。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，董事长。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连城乡一体化建设发展基金管理有限公司（以下简称城乡公司）与大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、张忠忱、包展红、第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款合同纠纷一案过程中，案外人张榕对本院执行大连市甘井子区吉星园10—1—1—1、10—1—（-1）—1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求中止对案涉房屋的执行。理由如下，2016年11月，案外人基于安邦公司与辽宁甘霖律师事务所签订的《以房抵款协议书》与安邦公司签订了《商品房买卖合同》，并于同月领取房屋钥匙后居住至今，但因安邦公司的原因至今未办理产权过户手续。案外人已经实际支付购房款，是该房屋的实际所有人，请求解除对案涉房屋的查封并停止拍卖。本院查明，城乡公司与安邦公司、张忠忱、包展红、第三人浦发银行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决，一、安邦公司于本判决生效后十日内偿还城乡公司借款本金人民币9450万元，并以9450万元为基数，按年利率15.08%的标准，支付自2015年10月21日起算至欠款还清日止的利息；二、城乡公司对张忠忱持有的安邦公司99%股权享有优先受偿权；三、城乡公司对安邦公司为案涉债务设定抵押并仍处于抵押登记状态下的房屋、在建工程及土地在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、张忠忱、包展红对前述第一项债务向城乡公司承担连带偿还责任；张忠忱、包展红承担保证责任后，有权向安邦公司追偿。案件受理费538050元，由安邦公司、张忠忱、包展红共同负担。案件执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）辽02执855号执行裁定，查封安邦公司名下包括案涉房屋在内的部分房屋。2019年8月1日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定，拍卖安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单）。该裁定书载明：本院查封了安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单），共计193套房屋，并对上述房屋进行了评估，评估价值为21246.14万元。案涉房屋在上述抵押清单范围内。2020年1月9日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，继续查封包括案涉房屋在内的部分房屋。在本院审查期间，为证明自己的主张，案外人提供如下证据：1、安邦公司与辽宁甘霖律师事务所于2016年11月9日签订的《以房抵款协议书》复印件一份，拟证明安邦公司将案涉房屋抵顶给辽宁甘霖律师事务所，用以冲抵律师费1713634元；2、安邦公司与案外人于2016年11月9日签订的《商品房买卖合同》及《房屋买卖协议》复印件各一份，拟证明安邦公司将案涉房屋出售给案外人并约定案外人将购房款1713634元直接向于永亲支付；3、安邦公司于2016年11月9日向案外人出具的1713634元购房款的《收款收据》复印件一份；4、辽宁甘霖律师事务所、安邦公司与于永亲于2017年7月11日签订的《债权转让协议》复印件一份，拟证明辽宁甘霖律师事务所将其持有安邦公司项下的律师费债权13190000元转让给于永亲；5、安邦公司于2018年10月11日出具的《确认书》复印件一份，拟证明案外人于2017年9月1日起开始缴纳物业费，实际占有案涉房屋；6、结婚证复印件一份，拟证明案外人与游夏是夫妻关系；7、银行转账凭证复印件5份，拟证明案外人与游夏向于永亲支付案涉房屋购房款的事实；8、房屋信息查询结果，载明案外人名下在大连全域范围内无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”从该规定来看，原则上申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但同时规定了例外情况，即“法律、司法解释另有规定的除外”，也即如法律、司法解释另有规定，申请执行人即使对执行标的享有优先受偿权，也不能对抗案外人的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条即属第二十七条规定的例外情形，从价值衡量来看，房屋购买者的居住权与抵押权相比，居住权具有优先性。依据该规定第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，安邦公司将案涉房屋抵顶给辽宁甘霖律师事务所，用以冲抵律师费，后辽宁甘霖律师事务所又将其项下律师费债权转让给于永亲，虽然案外人系与安邦公司签订的《商品房买卖合同》及《房屋买卖协议》，但结合全案证据可以认定在本院查封前，案外人是与于永亲之间形成了事实上的商品房买卖关系，并与其丈夫游夏共同向于永亲支付了案涉房屋的购房款，且案外人名下无其他用于居住的房屋。据此，案外人提出的排除执行的异议请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：中止对大连市甘井子区吉星园10—1—1—1、10—1—（-1）—1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  唐利群审判员  金秀丽二〇二〇年六月十二日书记员  李玉萱
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5631号之一 申请执行人：邓贵宁，男，1948年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：谭健文，广东权晔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凤华，广东权晔律师事务所辅助人员。 被执行人：麦炳和，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初17012号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年2月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人麦炳和应向申请执行人偿还借款本金及利息共计500000元,本案执行费7400元亦由被执行人承担，上述款项暂合计为507400元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，被执行人麦炳和位于东莞市××镇齐沙村福隆小组21号的集体土地使用权及地上建筑物[产权证号为东府集用（1990）190XXX040号]，本院另案已于2018年12月20日进行档案查封，查封期限从2018年12月20日至2021年12月19日。经评估，上述财产的评估价为3473163元，本院已启动拍卖，但无人参与竞买。 （二）经查，被执行人麦炳和位于东莞市××镇齐沙村××村的土地使用权[证号为东府集用（1995）190XXX504号]，本院另案已于2018年12月20日进行档案查封，查封期限从2018年12月20日至2021年12月19日。由于案外人郭伟明已于2019年11月20日提出执行异议，主张上述财产的所有权，因此本院暂无法处置。 （三）经查，被执行人麦炳和名下的桂Ｒ×××××号长安牌小型汽车，本院另案已于2018年12月14日档案查封，查封期限从2018年12月14日至2020年12月13日；粤Ｓ×××××号丰田牌小型汽车，本院已于2020年6月5日档案查封，查封期限从2020年6月5日至2022年6月4日；粤Ｓ×××××号新凯牌小型汽车，已达到报废期限，无法查封。由于上述车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，除发现的财产无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年六月二十八日 书记员  简仲威
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执2834号 陈星皓，周元、张友兰： 本院于2019年6月10日受理陈星皓申请执行周元、张友兰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初4327号民事调解书，现因被执行人周元、张友兰已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执2834号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1629号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖迎春，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂宁市船山区人力资源和社会保障局。住所地：四川省遂宁市燕山街46号。 法定代表人高大洪，局长。 再审申请人肖迎春因诉遂宁市船山区人力资源和社会保障局（以下简称船山人社局）不履行法定职责一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖迎春申请再审称：一、二审法院认定事实错误，二审法院引用的“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”不适用申请人，确定申请人国家干部身份既不是奖惩也不是任命职务。申请人要求被申请人履行的法定职责不仅限于国家干部身份认定。二审法院适用法律错误，申请人多次申请二审法官回避，二审法院违法处理。请求撤销二审裁定，依法进行再审或发回重审，支持申请人一、二审的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”；第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”肖迎春要求船山人社局履行答复的法定职责，但未向法院提供证据证实其曾经向船山人社局递交过要求履行法定职责申请。因此，肖迎春径行提起行政诉讼要求确认船山人社局不履行答复法定职责违法的理由不能成立。二审裁定理由不当，但结果正确，应予维持。肖迎春申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，肖迎春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回肖迎春的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年六月五日 书记员 廖珍珑
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初1317号 原告：段洪贵，男，1951年10月3日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：赵馨娟，重庆渝韬律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：郝瑶，重庆渝韬律师事务所律师，一般代理。 原告：周利平，女，1957年8月15日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：赵馨娟，重庆渝韬律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：郝瑶，重庆渝韬律师事务所律师，一般代理。 被告：曹宗铨，男，1962年3月19日出生，住重庆市大渡口区。 原告段洪贵、周利平诉被告曹宗铨物权保护纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段洪贵、周利平及其共同委托诉讼代理人赵馨娟、被告曹宗铨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段洪贵、周利平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告对原告卫生间恢复原状并赔偿经济损失350元；二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告为重庆市大渡口区新工二村X号附X号房屋的业主，被告为原告楼上的业主。从2010年起，原告的卫生间就经常发生堵塞状况。原告多次找工人进行疏通，发现卫生间主管道里残留着卫生巾等女士用品，而被告的房屋为原告所在楼房的最高层，原告认为楼房主管道堵塞是因被告使用不当造成的。为维护自己的合法权益，特起诉到法院。 被告曹宗铨辩称：原告家被堵塞与被告无关。 本院经审理认定事实如下：原告居住在重庆市大渡口区九宫庙街道新工二村X-X号。被告的房屋（位于该栋楼最高层）在原告房屋上方，从2012年开始出租给他人使用。因被告房屋的承租户不正确合理使用房屋，将大量黑色长头发冲进下水道，导致整栋楼的主管道堵塞，污水回流进原告的卫生间。2020年1月、2月期间，原告两次请人疏通管道，为此支出疏通费用350元。此后截止本案辩论终结时，原告的卫生间未再发生堵塞。 上述事实，有原被告陈述、房产证、照片、收条、收据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，侵害物权，造成不动产损毁、权利人遭受损害的，权利人有权要求恢复原状、赔偿损失。被告将房屋出租给他人使用期间，因承租人使用不当导致该栋楼主下水道堵塞污水回流进原告家的卫生间，侵害了原告正常使用房屋的权利；在不能查明侵权人具体是哪一位承租人的情况下，被告作为房屋所有权人应当向原告承担侵权赔偿责任。故原告主张被告赔偿疏通下水道的费用350元的诉求符合法律规定，对此本院予以支持。 原告家的卫生间并未遭受实质性破坏，只是因主管道阻塞而导致污水不能下流；现主管道已经疏通，原告卫生间已能正常使用，故原告要求被告恢复卫生间原状的诉求没有事实依据，对此本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告曹宗铨于本判决生效之日起十日内向原告段洪贵、周利平赔偿350元； 二、驳回原告段洪贵、周利平的其它诉讼请求。 如果被告曹宗铨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告段洪贵、周利平预缴），由被告曹宗铨负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 艾琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8811号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：李巧芳，女，1993年2月18日出生，汉族，住广西××自治区××县××礼教村××岸村××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与李巧芳融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初29040号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8811号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7040号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑苍镇登峰工业区28号）。 法定代表人：林孝发。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：诸暨市九牧卫浴经营部，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路291号。 经营者：王亚丽。 本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告诸暨市九牧卫浴经营部侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告九牧厨卫股份有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 员 吴尚伟 二〇二〇年六月六日 代书记员 李 静
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更619号罪犯朱怀福，男，1964年4月24日出生，汉族，小学肄业，河南省镇平县杨营镇郭营村人。1982年12月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑七年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2014年3月6日作出（2014）镇刑初字第004号刑事判决，认定被告人朱怀福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得4350元，上缴国库。刑期自二〇一三年八月九日起至二〇二一年八月八日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）南刑三终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年6月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯朱怀福在刑罚执行期间，因漏罪，河南省内乡县人民法院于2014年9月24日作出（2014）内刑初字第294号刑事判决，认定被告人朱怀福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原盗窃罪合并执行八年零三个月，并处罚金人民币17000元，责令共同退赔失主经济损失5925元。刑期自二〇一三年八月九日起至二〇二一年十一月八日止；于2017年5月25日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯朱怀福减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意〔2020〕379号提请减刑检察意见书，建议对罪犯朱怀福裁定减刑。经审理查明，罪犯朱怀福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱怀福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱怀福准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一三年八月九日起至二〇二〇年十月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初615号原告：张立亚，女，1961年10月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈晨，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：陈秉政，男，1995年6月11日出生，住天津市武清区。被告：陈明海，男，住天津市武清区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区杨村来源道260号。主要负责人：郑宏忠。本院在审理原告张立亚与被告陈秉政、陈明海、中华联合财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告张立亚于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张立亚撤回起诉。案件受理费175元，由张立亚负担。审判员  郭建红二〇二〇年六月十二日书记员  苏文娟
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初948号原告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内，统一社会信用代码：91370800790392570F。法定代表人：张云中，职务：总经理。委托诉讼代理人：李艳，山东民桥律师事务所律师。被告：赵德亮，男，1964年5月6日出生，汉族，住微山县。原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁支公司）与被告赵德亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼,被告赵德亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿款项5691元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月5日8时41分许，杨传美驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车，在微山县薄敬老院路口时，与赵德亮驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。赵德亮负事故的主要责任，杨传美负事故的次要责任。事故发生后，我司承保车辆鲁Ｈ×××××造成巨大损失，被告迟迟不予赔偿车辆损失，后经车主要求代为求偿。我司于2019年11月27日车辆损失费8130元支付到被保险人杨传美的名下，取得向被告追偿的权利。现原告依据保险法第六十条第一款提起诉讼，请求判如所请。被告赵德亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日8时41分许，被告赵德亮驾驶电动三轮车，沿两邹路（微山县两城镇至邹城市）由西向东行使至两城镇南薄敬老院路口处时，与沿两邹路由东向西行使杨传美驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车发生交通事故，造成赵德亮受伤、两车不同程度损坏。后经微山县公安局交通警察大队认定，赵德亮负事故的主要责任，杨传美负事故的次要责任。事故发生后，受损车辆鲁Ｈ×××××维修费为7530元，拖车费600元，以上合计费用8130元。受损车辆鲁Ｈ×××××在原告处投保了车辆损失险，车辆所有人、被保险人为杨传美，保险期间为2018年11月1日至2019年11月1日。2019年11月27日，原告向杨传美支付车辆损失赔偿款8130元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告赵德亮驾驶电动三轮车与杨传美驾驶的涉案车辆发生交通事故，造成涉案车辆受损。原告济宁支公司作为保险人向被保险人杨传美赔付了车辆损失，故取得了向赵德亮代位求偿的权利。根据责任划分，被告赵德亮负事故的主要责任，原告济宁支公司已向被保险人支付了8130元赔偿款，原告济宁支公司要求其支付赔偿款5691元（8130元×70%），是要求赵德亮承担70%的责任，本院予以支持。原告济宁支公司主张的利息损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告赵德亮未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德亮于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付赔偿款5691元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇二〇年六月四日法官助理白玉书记员邱方舟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3080号 上诉人（原审原告）：刘玉娥，女，1977年9月7日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司。住所地：香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 法定代表人：平云虎，该分公司经理。 被上诉人（原审被告）：香河乾元房地产经纪有限公司。住所地：香河县新开大街南侧永明路西侧香城1号一期第1B幢0单元1402号房。 法定代表人：田华。 被上诉人（原审被告）：香河云天商业管理有限公司。住所地：香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号1A-1405室。 法定代表人：王立臣。 上诉人刘玉娥与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河乾元房地产经纪有限公司、香河云天商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3126号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘玉娥上诉请求：1、请求撤销香河县人民法院作出的（2019）冀1024民初3126号民事裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院并未提供相应的证据，证明香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，更未对相关证据材料进行过质证。该公司涉嫌刑事犯罪，与本案并非同一事实，不是同一法律关系，不影响本案的审理。本案所涉合同为各方真实意思表示，合法有效，无需以刑事案件的审理结果为依据即使认为需要以刑事案件审理结果为依据，也应当中止审理，不应驳回起诉。 刘玉娥向一审法院起诉请求：1、判决解除原告与被告城镇房地产公司签订的《商品房买卖合同》；2、判决二被告城镇房地产公司、城镇房地产公司香海分公司返还原告购房首付款749700元，按购房款2%的标准支付赔偿金14994元，返还原告契税、预告登记费、维修基金共计41932元，并按照银行同期贷款利率支付上述款项利息（自2018年4月30日起计算，至实际支付之日止）；3、判令被告乾元房产经纪公司返还原告团购费60000元；4、判令三被告城镇房地产公司、城镇房地产公司香海分公司、云天商业管理公司向原告支付租金217800元；5、本案诉讼费用由被告共同承担。 一审法院经审查认为：原告就涉案房屋与被告城镇房地产公司签订《商品房买卖合同》后，又与被告云天商业管理公司签订《商铺租赁合同》，涉案房屋现由云天商业管理公司承租，因该公司已于2019年4月9日被香河县公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，涉嫌刑事犯罪，刑事案件审理结果确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，本案需待刑事案件审理终结后再确定如何审理，故原告的起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告刘玉娥的起诉。 本院经审查认为：因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 薛月琴 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年六月十二日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执恢411号 申请执行人程志锋与被执行人李桂凤、刘刚、刘威、承德中福矿业集团有限公司、承德隆建玛钢制造有限公司、隆化县国才矿业有限责任公司、丰宁万隆矿业发展有限公司、丰宁新华生矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月16日立案执行，并于2020年6月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2019）苏1281民初9211号                        当事人              原告：曹桂忠，男，1971年3月27日出生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王萍，江苏兴华人律师事务所实习律师。      被告：葛达粉，男，1970年4月4日出生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计140498.2元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2019年2月3日14时15分，葛达粉驾驶二轮摩托车搭载裴德年行驶至229省道29KM＋400M路段，碰撞曹桂忠驾驶的二轮电动车，致葛达粉、曹桂忠、裴德年受伤及车辆损坏。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：葛达粉负本起事故的主要责任；曹桂忠负本起事故的次要责任；裴德年无责任。      2、葛达粉驾驶的二轮摩托车未投保交强险。      3、经鉴定，被鉴定人曹桂忠左下肢胫骨平台及腓骨小头粉碎性骨折致创伤性关节炎的伤残等级为十级；误工期为150天，护理期60天，营养期为60天。护理人数1人。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为5941.87元；营养费20元/日、护理费90元/日；关于误工费，结合原告提交证据，按照113元/日计算；交通费酌定300元；车损酌定为600元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费5941.87元。      2、营养费20元/日×60日=1200元。      3、护理费90元/日×60日=5400元。      4、残疾赔偿金【（23836+5636）×1.78】元/年×20年×10%=104920.32元。      5、误工费113元/日×150日=16950元。              6、交通费300元。      7、精神抚慰金4000元。      8、财损600元。                        上述本院认定的费用总额为：139312.19元。                        责任承担              关于被告葛达粉提出事故认定书对事故认定不当被告不应承担主要责任、对原告的伤残等级及三期均不予认可的抗辩，葛达粉均未提供相应的证据证明，故不予采纳。      本案中，葛达粉负本起事故的主要责任；曹桂忠负本起事故的次要责任；裴德年无责任。葛达粉驾驶的二轮摩托车未投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”      由此，赔偿数额计算如下：1、葛达粉在交强险范围内承担赔偿责任117741.87元；2、不足部分139312.19-117741.87=21570.32元，由葛达粉承担21570.32×80%=17256.26元。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年5月12日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告葛达粉于本判决生效后三十日内赔偿原告曹桂忠医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、财损等各项损失合计人民币134998.13元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告曹桂忠的其他诉讼请求。      案件受理费3110元，鉴定费2100元，保全费1380元，合计6590元，由原告曹桂忠负担542元、被告葛达粉负担6048元，此款已由原告曹桂忠预交，故由被告葛达粉于履行上述判决给付义务时一并付给原告曹桂忠6048元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3110元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：4X3；行号：104312800123）。                                                                           审  判  员    张长桂                                                                人民陪审员    刘  芳      人民陪审员    施瑞嵘            二○二○年六月十五日                                                                     法 官 助理    顾逸凡                                                               书  记  员    陈  霖
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3526号原告周福兴，男，1948年8月18日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人周建深，浙江哲昌律师事务所律师。委托诉讼代理人林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。被告虞上敏，男，1948年10月17日出生，汉族，住瑞安市。第三人虞上成，男，1957年12月5日出生，汉族，住瑞安市。原告周福兴与被告虞上敏、第三人虞上成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周建深、被告虞上敏到庭参加诉讼，第三人虞上成经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告欠款4万元并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起开始计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告对原告诉称的事实、理由及诉讼请求没有异议，同时辩称现无偿还能力，只能每月偿还500元。第三人未作陈述。经审理，本院认定如下事实：2014年1月6日，本院作出（2014）温瑞商初字第212号判决，判决第三人向原告支付430000元。被告自愿为第三人支付100000元，2017年2月8日，被告向被告出具借条，随后支付50000元。2018年6月17日，被告重新出具借条，确认欠款50000元，2019年6月28日，被告支付10000元，现尚欠40000元。本院认为，被告出具欠条，应按约履行其义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞上敏向原告周福兴偿还欠款40000元及利息损失（自2020年4月26日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年六月二日法官助理程叶静书记员林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执17号申请执行人：冯某,住互助县。被执行人：王某。本院在执行申请执行人冯某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力（2019)青0223民初298号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年1月6日立案执行。本院依法于2019年1月8日向被执行人王某送达了执行通知书，责令被执行人王某自收到执行通知书即日内交纳案件款27238元，被执行人未能按期履行。2020年6月28日双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：终结（2019）青0223执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书记员 陈积文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执881号申请执行人：宋仁水，男，1978年3月5日出生，青岛市即墨区6011。被执行人：苏美波，男，1968年9月9日出生，莱阳市5413。申请执行人宋仁水与被执行人苏美波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初5330号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月14日依法立案执行。本案执行标的是：270000元。在执行过程中，本院于2020年2月14日向被执行人苏美波发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人苏美波名下财产；2、将被执行人苏美波列入限制高消费名单；3、将被执行人苏美波列入失信人名单。本案已受偿60489.01元，尚未执行209510.99元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十九日法官助理黄静静书记员张燕
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初1056号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，统一社会信用代码：9123062367916572R。地址：黑龙江省大庆市林甸县大祁街(丽水华庭楼)。法定代表人：胡宝林，职务行长。委托代理人：耿春雷，系该行职工。被告：王占锁，男，1992年10月14日出生，汉族，农民，住林甸县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告姜伟金融借款合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曲胜秋二〇二〇年六月二十八日书记员  冯小雪
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初251号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人何基栋，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人梁天武，广西李登之律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]208号起诉书指控被告人何基栋犯寻衅滋事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员杨兆汉出庭支持公诉，被告人何基栋及其辩护人梁天武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2009年12月份，张某1向何某4（被告人何基栋父亲，已故）等人购买位于平南县平南镇西山村蒙略三屯长塘尾队方向往六旺塘长塘顶路边的土地作为宅基地。2012年10月份，张某1在购买的土地上新建房屋，被告人何基栋不承认其父亲出卖土地给张某1一事，为此双方发生纠纷。被告人何基栋遂于2013年3月5日15时30分许用水泥砖将其父亲何某4出卖给张某1的土地围起来，遭到张某1妻子邓某制止，被告人何基栋将邓某推倒在地；于2013年4月18日11时许持一把砍刀、一把锤子再次去到张某1新建的房屋，持刀恐吓正在帮助张某1砌围墙的泥水工，赶走泥水工不让他们继续帮助张某1砌围墙，并用砍刀撬开砌好的水泥砖。 上述事实，被告人何基栋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证锤子、不锈钢刀各一把，书证受案登记表、立案决定书、接受证据清单、建设用地规划许可证、罚没款收据、转让土地协议书、调取证据清单、行政处罚决定书、土地信息查询证明、抓获经过、户籍证明、门诊病历、检查报告单，证人李某、黄某1、黄某2、黄某3、何某1、何某2、何某3、张某2、张某3、张某4的证言，被害人邓某、张某1的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何基栋持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人何基栋犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人何基栋到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人梁天武提出被告人何基栋到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，是初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人何基栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项的规定，判决如下： 一、被告人何基栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年1月21日止。） 二、随案移送的作案工具锤子一把、不锈钢刀一把予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒙学毅 二〇二〇年六月九日 书记员  韦雨欣
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执252号之一被执行人：黄某，女，2002年12月26日出生，住广东省电白县。本院在执行黄某罚金执行一案中，经太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人黄某缴纳罚金2000元。1、本院2020年3月27日通过法院专递邮件形式向被执行人黄某邮寄送达执行通知书、执行裁定书、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄某名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；无婚姻登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；无车辆登记信息；互联网银行设有开户信息；账户余额均不足100元，银行设有开户信息，账户余额均不足300元，经多次查询对比，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人黄某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人黄某名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇二〇年六月二十八日书记员 崔艳霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4336号申请执行人：梁立新被执行人：何正根申请执行人梁立新与被执行人何正根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1028号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款30000元及资金占用期间利息的义务，申请执行人梁立新于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。本院于2020年6月4日向被执行人何正根邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年6月12日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年6月15日对被执行人何正根采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年6月18日电话约谈申请执行人梁立新，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何正根有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为货款20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月二十八日书记员  袁 昆
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1129号申请人：钱奕彤，女，汉族，住海城市。被申请人：张海斌，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：许珂，女，汉族，住住辽宁省海城市。申请人钱奕彤与被申请人张海斌、许珂买卖合同纠纷财产保全一案，申请人于2020年6月9日向本院提出撤回对被申请人的财产保全申请。故本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0381财保57号民事裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年六月九日书记员  黄怡儒
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执304号 被执行人：张雷，男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住沧州市运河区。 被执行人：宋小雯，女，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 本院在执行张雷、宋小雯责令退赔一案中，经网络查询及线下查控，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年六月十七日 书记员  杜国江
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4908号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：陈成、胡敏，系原告职员。被告：吴陈杰，男，1994年11月9日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告吴陈杰金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告吴陈杰偿还原告瑞安农商银行编号为8581120180066796号《个人信用借款合同》项下的借款5万元及利息（期内利息3592.07元，逾期利息以借款本金5万元为基数按月利率13.321875‰从2019年8月21日起计算至实际履行之日）。本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈成、胡敏到庭参加诉讼，被告吴陈杰经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月28日，被告吴陈杰向原告申请贷款，双方签订编号为8581120180066796号《个人信用借款合同》，合同约定：1、借款金额为5万元。2、借款期限自2018年8月28日至2019年8月20日。3、借款利率为月利率为8.88125‰。4、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清。5、借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定了其他事项。上述合同签后，原告于当日向被告吴陈杰发放借款5万元，借款到期日为2019年8月20日。借款发放后，被告未按约支付期内利息，至借款到期日尚欠期内利息3592.07元。借款到期后，被告未偿还借款本金5万元及期内欠息3592.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120180066796号《个人循环借款合同》项下的借款本金5万元、期内利息3592.07元及逾期利息（以借款本金5万元为基数按月利率13.321875‰从2019年8月21日起计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1294元，减半收取647元，由被告吴陈杰负担（被告定于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年六月二十九日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初442号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某1，男，1973年4月25日出生，汉族，户籍在重庆市，暂住上海市青浦区。指定辩护人刘妍，上海市沪北律师事务所律师。被告人周某2，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍在重庆市，暂住上海市青浦区。指定辩护人肖平，上海市致真律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1118号起诉书指控被告人周某1、周某2犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人周某1、周某2及其辩护人均到庭参加诉讼。经审理查明：2020年1月10日晚，被告人周某1、周某2经预谋，使用携带的大力钳等工具剪断防盗窗栏，潜入本市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室、韶山路XXX弄XXX号XXX室内实施盗窃，均未窃得财物。同年1月11日，被告人周某1、周某2在本市青浦区凤中路XXX号溪轩院公寓411室被公安人员抓获。被告人周某2到案后对上述犯罪事实供认不讳；被告人周某1到案后曾做有罪供述，后又翻供；开庭审理中，被告人周某1又如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某1、周某2在庭审过程中亦无异议，且有被害人凌某某、袁某某的陈述、证人郑某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的现场勘验笔录、现场方位示意图及相关照片、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押清单》《搜查笔录》《接受证据清单》及相关照片、上海市公安局宝山分局物证鉴定所鉴定书、上海市公安局宝山分局调取的案发当日路面监控视频、上海市公安局宝山分局刑侦支队出具《工作情况》、上海市公安局宝山分局刘行派出所出具《户籍资料》《办案情况》、上海市青浦区人民法院、上海市虹口区人民法院《刑事判决书》、上海市监狱管理局出具的《释放证明》、被告人周某1、周某2的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某1、周某2结伙，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某1、周某2系共同犯罪，均积极参与犯罪，应按照其在共同犯罪中的作用大小承担相应的刑事责任。被告人周某2曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某1、周某2着手实行犯罪后由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某2、周某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人周某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年7月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人周某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年7月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、扣押在案的犯罪工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  项群军人民陪审员  周月霞二〇二〇年六月十二日书 记 员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1343号 原告：东营农村商业银行股份有限公司河颐支行，住所地：东营市。 委托诉讼代理人：耿延珍，程智增，东营农村商业银行股份有限公司河颐支行职工。 被告：林令群，男，1979年7月25日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：薛宪梅，女，1976年9月3日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：步世军，男，1983年7月23日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：邢程森，男，1977年6月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告东营农村商业银行股份有限公司河颐支行（以下简称“东营农商行河颐支行”）诉被告林令群、薛宪梅、步世军、邢程森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农商行河颐支行的委托诉讼代理人耿延珍，被告林令群、薛宪梅、步世军到庭参加诉讼，被告邢程森经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认定：2019年2月12日，林令群与东营农商行河颐支行签订《个人借款合同》，合同编号：（东营农商银行河颐支行）个借字（2019）年第043号，合同约定：林令群向东营农商行河颐支行借款160000元，用途为借新还旧，借款期限自2019年2月12日至2020年2月10日，借款期限内执行固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮200%确定；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，东营农商行河颐支行与薛宪梅、步世军、邢程森签订《保证合同》，合同编号：（东营农商银行河颐支行）保字（2019）年第043号，合同约定：薛宪梅、步世军、邢程森对（东营农商银行河颐支行）个借字（2019）年第043号借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。上述合同签订后，2019年2月12日东营农商行河颐支行依约向林令群发放贷款160000元，月利率为10.87500%，到期日为2020年2月10日。 东营农商行向林令群发放贷款后，林令群未按约定及时偿还全部借款本金及利息。截至2020年1月20日，偿还借款利息19956.13元；截至2020年5月20日，本金未偿还，尚欠利息、逾期利息及复利10095.94元。 本院认为，东营农商行河颐支行与林令群签订的《个人借款合同》，与薛宪梅、步世军、邢程森签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。东营农商行河颐支行按约向借款人林令群提供借款后，借款人林令群应按约履行还款义务，保证人薛宪梅、步世军、邢程森应按合同约定履行保证义务。借款到期后，林令群未按约偿还全部借款本息，东营农商行河颐支行要求林令群偿还借款本金160000元及利息、逾期利息及复利，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。东营农商行河颐支行的起诉未超过保证期间，故薛宪梅、步世军、邢程森应对上述债务承担连带清偿责任，且在履行保证责任后，有权向林令群追偿。 被告邢程森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林令群于本判决生效后十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司河颐支行借款本金160000及利息、逾期利息、复利10095.94元（计算至2020年5月20日）； 二、被告林令群于本判决生效后十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司河颐支行自2020年5月21日起至实际给付之日止的逾期利息、复利(按照《个人借款合同》及2019年2月12日的借款借据约定计算）； 三、被告薛宪梅、步世军、邢程森对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；被告薛宪梅、步世军、邢程森承担保证责任后，有权向被告林令群追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3702元，减半收取计1851元，由被告林令群、薛宪梅、步世军、邢程森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年六月二十九日                                                  法官助理  谢山山                                                  书记员  汤怀珠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初881号 原告：丁艳，女，1978年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：杨棋茹，四川集文律师事务所律师。 被告：成都瑞琴雅居家具有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤中路305号附9号4栋3单元1楼25号。 法定代表人：赵德奎，执行董事兼总经理。 被告：赵德奎，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告丁艳与被告成都瑞琴雅居家具有限公司（以下简称：瑞琴雅居公司）、被告赵德奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告丁艳的委托诉讼代理人杨棋茹到庭参加了诉讼。被告瑞琴雅居公司的法定代表人被告赵德奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁艳向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令瑞琴雅居公司、赵德奎共同支付丁艳工资4500元，并以4500元为基数，从2019年12月23日起按银行同期贷款利率4.75%支付利息至全款付清为止；2．诉讼费由瑞琴雅居公司、赵德奎承担。事实和理由：2019年8月1日，丁艳入职瑞琴雅居公司上班，从事裁工工作，但该公司一直拖欠丁艳工资未付。2019年9月1日，瑞琴雅居公司、赵德奎共同向丁艳出具《欠条》一张，载明：今欠到丁艳2019年9月工资4500元。后丁艳多次找瑞琴雅居公司、赵德奎催要，均未果。截至今日，瑞琴雅居公司、赵德奎共计欠丁艳工资4500元。丁艳为维护自身的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 瑞琴雅居公司未做答辩。 赵德奎未做答辩。 本院经审理认定事实如下：丁艳系瑞琴雅居公司工人，瑞琴雅居公司一直拖欠丁艳工资。2019年10月9日，瑞琴雅居公司、赵德奎共同向丁艳出具《欠条》一份，载明：“今欠到丁艳2019年9月份工资¥4500元（大写肆仟伍佰元正），工资以现有原材料处理完结清。欠款人：赵德奎135××××8809，身份证号：5102301968××××××××”，该《欠条》并加盖瑞琴雅居公司公章。之后，瑞琴雅居公司、赵德奎分文未付，至今尚欠4500元。丁艳为维护自身的合法权益，遂诉至本院，要求瑞琴雅居公司、赵德奎立即支付拖欠的工资及利息。 上述事实，有丁艳的陈述以及丁艳提交的原、被告的身份信息各一份、郭元兵等工友出具的情况说明一份、《欠条》一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，虽然丁艳与瑞琴雅居公司未签订书面劳动合同，但丁艳的陈述以及其提交的郭元兵等工友出具的情况说明、瑞琴雅居公司盖章的工资《欠条》，足以证明丁艳系瑞琴雅居公司的员工。瑞琴雅居公司拖欠丁艳工资4500元，有其向丁艳出具的工资《欠条》为凭，双方债权债务关系明确，故丁艳要求瑞琴雅居公司支付拖欠的工资以及利息的合理部分，本院予以支持。因《欠条》载明的工资支付时间并不明确，故丁艳主张的利息应以4500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年2月7日起开始计算。赵德奎出具《欠条》时，具有自然人和瑞琴雅居公司法定代表人的双重身份，其个人作为欠款人签名，并注明其个人的手机号码以及身份证号码，视为其承诺以自然人的身份为瑞琴雅居公司经营所产生的欠款承担共同还款责任，系债的加入，故丁艳主张赵德奎对上述欠款承担偿还责任，具有事实及法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都瑞琴雅居家具有限公司、赵德奎于本判决生效后十日内向丁艳支付工资4500元以及利息（以本金4500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回丁艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，公告费300元，合计305元，由成都瑞琴雅居家具有限公司、赵德奎连带负担（此款丁艳已垫付，成都瑞琴雅居家具有限公司、赵德奎在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年六月二日 书记员  夏君
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1005号之一原告：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市新城区。负责人：陈向阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：张春生，男，住呼和浩特市。被告：王志平，男，住呼和浩特市。被告：杨迎萍，女，住呼和浩特市。被告：闫国军，男，住河北省承德市平泉县。被告：张利芳，女，住河北省承德市平泉县。被告：云霞，女，住呼和浩特市。被告：赵玉川，男，住呼和浩特市。原告中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被告张春生、王志平、杨迎萍、闫国军、张利芳、云霞、赵玉川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月3日裁定转为普通程序，并于2020年6月3日书面告知原告在七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5,227元，减半收取计2,613.5元，由原告中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司负担。审 判 长 王菊蓉人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 张晓曼
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更277号罪犯谭望荣，男，1981年12月6日出生湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，住湖南省长沙市雨花区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于二〇一六年十一月七日作出（2016）湘1321刑初209号刑事判决，以被告人谭望荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳五千元）。宣判后，被告人不服，提请上诉，经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，于二〇一七年一月十六日作出（2016）湘13刑终401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月24日起至2020年9月23日止，2017年2月14日交付执行。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月10日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭望荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谭望荣的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谭望荣在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谭望荣的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯谭望荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭望荣减去有期徒刑三个月，刑期至2020年6月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3157号原告：王爱芳，女，1971年5月25日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所律师。原告王爱芳与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芳、被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人付苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自1993年12月至今存在劳动关系；2、判令被告为原告补交社会保险金。事实与理由：原告于1993年12月被被告招聘为劳动合同制工人，工作岗位为分选车间制粉员，被告一直没有给原告缴纳社会保险。原告申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，原告不服仲裁结果诉至法院。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，对原、被告之间存在劳动关系认可，但因被告于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，对原告的工作岗位和工作年限无法核实，请求法院查明事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日。1993年6月6日，王爱芳被郑州轩辕陶瓷有限公司招收为农民劳动合同制工人。2010年7月，郑州轩辕陶瓷有限公司停产，王爱芳离职待岗。另查明，1、2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定郑州轩辕陶瓷有限公司清算组担任破产管理人。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。2、郑州轩辕陶瓷有限公司未为王爱芳缴纳社会保险。3、王爱芳于2020年6月12日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人郑州轩辕陶瓷有限公司自1993年12月至2010年7月存在劳动关系；裁决被申请人为申请人补交社会保险金。该仲裁委员会于当日作出新劳人仲案字[2020]181号不予受理通知书，以被申请人已被登记吊销，不是适格的用人主体单位，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。王爱芳不服该决定，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，招收劳动合同制工人审批表，工资待遇审批表，工资发放表，民事裁定书，仲裁申请书，不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，被告郑州轩辕陶瓷有限公司对原告王爱芳提交的等招收劳动合同制工人审批表、工资待遇审批表、工资发放表等证据均予以认可，本院对上述证据予以采纳，并据此认定双方自1993年6月6日建立劳动关系。原告请求确认其与被告自1993年12月与被告存在劳动关系，系其对自身权利处分，本院予以支持。原告请求确认其与被告至今存在劳动关系，但双方在庭审中均认可被告已于2010年7月停产，原告离职的事实，应认定原告在被告处实际工作至2010年7月，故本院确认原、被告在1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故不属于民事案件的受理范畴。因此，对原告王爱芳主张被告郑州轩辕陶瓷有限公司为其补交社会保险金诉讼请求，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：一、确认原告王爱芳与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告王爱芳的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年六月十九日书记员  林凯洋
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执607号中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行、王洪德、王海龙、李桂霞、梁艳秋、王海涛、蒋冰：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行申请执行王洪德、王海龙、李桂霞、梁艳秋、王海涛、蒋冰借款合同纠纷一案，被执行人王海龙自动履行法律文书所确定的义务，执行金额62，081.68元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督753号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 委托诉讼代理人：庞梦静，系该行职工。 被申请人：潘敏江，男，1975年4月11日出生，公民身份号码3326251975××××××××，汉族，住天台县福溪街道桥南路40号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2018年8月24日，申请人与被申请人潘敏江签订合同号为9681120180026906的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人潘敏江为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2018年8月24日至2019年8月23日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从期之日起按借款合问约定月利率7.800275‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；合同并对其他事项作了约定。2018年8月24日，申请人依约向被申请人潘敏江指定账户发放贷款20万元。被申请人潘敏江借款使用后，于2019年8月23日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年4月2日，被申请人潘敏江尚欠本金195547.68元，利息（包括罚息、复息）为15065.28元。现要求被申请人被申请人潘敏江立即偿还申请人丰收贷记卡透支本金29989.36元及利息【潘敏江立即偿还申请人借款本金195547.68元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年4月2日的利息为15065.28元】;被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人潘敏江应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金195547.68元，并支付利息、违约金【利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】。 案件申请费1485元，由被申请人潘敏江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈晶晶