wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终68号 上诉人（一审原告）胡昌琴，女，汉族，1947年3月12日生，小学文化，贵州省福泉市人，住福泉市。 上诉人（一审原告）刘小勇，男，汉族，1967年4月20日生，初中文化，贵州省福泉市人，住福泉市。 上诉人（一审原告）刘小英，女，汉族，1969年6月13日生，初中文化，贵州省福泉市人，住福泉市。 上诉人（一审原告）刘晓青，女，汉族，1972年10月10日生，初中文化，贵州省福泉市人，住福泉市。 被上诉人（一审被告）被告福泉市人民政府金山街道办事处，住所地贵州省黔南州福泉市金福绿洲小区； 法定代表人陈杰，该办事处主任。 一审第三人何青，女，汉族，1981年9月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人涂焱峰，系贵州煜众律师事务所律师。 一审第三人刘文龙，男，汉族，1974年12月2日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 上诉人胡昌琴、刘小勇、刘小英、刘晓青诉被上诉人福泉市人民政府金山街道办事处及一审第三人何青、刘文龙确认房屋征收补偿安置协议无效一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701行初117号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审审理查明，原告胡昌琴与丈夫刘金辉（已故）婚后共生育子女四人，分别为长子刘小勇、长女刘小英、次女刘晓青、次子刘文龙。第三人刘文龙、何青原系夫妻关系（已离婚）。原告胡昌琴与刘金辉分别于1970年、1989年自建位于原福泉市房屋两栋，并以刘金辉为房屋所有权人办理了房屋产权证书。2016年4月12日，福泉市人民政府因城市建设需要，征收原告胡昌琴与丈夫刘金辉共有的上述两栋房屋，被告福泉市人民政府金山街道办事处分别与原告胡昌琴、刘小勇、刘小英、刘晓青及第三人刘文龙、何青签订了《福泉市棚户区改造房屋征收补偿安置协议（产权调换补偿安置协议）》。四原告认为被告福泉市人民政府金山街道办事处与第三人刘文龙、何青签订的上述《房屋征收补偿安置协议》侵犯其合法权益，于2019年5月20日提起行政诉讼，请求判令撤销被告与第三人签订的上述《福泉市棚户区改造房屋征收补偿安置协议（产权调换补偿安置协议）》，诉讼费由被告负担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第六十四条第二款规定的起诉期限”的规定，被告于2016年4月12日就分别与四原告及二第三人签订了《福泉市棚户区改造房屋征收补偿安置协议（产权调换补偿安置议）》，四原告此时即应当知道被告与二第三人签订《房屋征收补偿安置协议》的事实。按照当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，四原告直到2019年5月20日才起诉请求撤销该行政协议，已超过法定的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告胡昌琴、刘小勇、刘小英、刘晓青的起诉。案件受理费50元，退还原告胡昌琴、刘小勇、刘小英、刘晓青。 上诉人胡昌琴、刘小勇、刘小英、刘晓青上诉称，一、上诉人的诉讼请求为“请求确认被上诉人与一审第三人签订的《福泉市棚户区改造房屋征收补偿安置协议（产权调换补偿安置协议）》无效”，一审审理过程中，上诉人并未变更诉讼请求，一审也未向上诉人释明变更，将上诉人的诉讼请求更改为“请求撤销被上诉人与一审第三人签订的《福泉市棚户区改造房屋征收补偿安置协议（产权调换补偿安置协议）》”损害上诉人的权益。二、上诉人请求确认被上诉人与一审第三人签订的《福泉市棚户区改造房屋征收补偿安置协议（产权调换补偿安置协议）》无效，有事实和法律依据。三、本案系房屋征收补偿协议纠纷，属于行政协议的范畴，关于主张行政协议无效适用法律问题，应根据合同法等相关法律的规定，上诉人的起诉不应受诉讼时效限制。四、一审法院认定证据错误，上诉人刘晓青未与被上诉人签订协议。五、一审裁定不严谨，上诉人胡昌琴一审裁定载为“胡显琴”，一审第三人何青的委托代理人为贵州平越律师事务所律师王泽军，并非贵州望江律师事务所律师蔡泽元。综上，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人福泉市人民政府金山街道办事处及一审第三人刘文龙在二审期间未向本院提交书面答辩及述称意见。 一审第三人何青述称，一审第三人何青与被上诉人签订的《福泉市棚户区改造房屋征收补偿安置协议》不论在形式或内容上均符合法律的规定，且上诉人根本不具有主体资格。请求二审法院查明相关事实，驳回上诉人的诉讼请求。 经审理，二审查明的事实与一审基本一致。另查明，2016年4月12日，福泉市人民政府金山街道办事处分别与胡昌琴、刘小勇、刘小英、刘文龙及何青签订了《福泉市棚户区改造房屋征收补偿安置协议（产权调换补偿安置协议）》。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款：“公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回诉讼请求。”的规定，本案中，从审理查明的事实来看，上诉人胡昌琴、刘小勇、刘小英、刘晓青的诉讼请求为请求确认被上诉人福泉市人民政府金山街道办事处与一审第三人刘文龙、何青签订的《福泉市棚户区改造房屋征收补偿安置协议（产权调换补偿安置协议）》无效，而一审裁定将上诉人的诉讼请求变更为请求撤销被上诉人与一审第三人签订的《福泉市棚户区改造房屋征收补偿安置协议（产权调换补偿安置协议）》，未对上诉人进行审查释明,不符合上述解释的规定。一审裁定认定被上诉人于2016年4月12日就分别与上诉人及一审第三人签订《福泉市棚户区改造房屋征收补偿安置协议（产权调换补偿安置议）》，上诉人此时即应当知道被上诉人与一审第三人签订《房屋征收补偿安置协议》的事实，该认定依据不充分。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉不当。另，一审裁定认定被上诉人于2016年4月12日与上诉人刘晓青签订《福泉市棚户区改造房屋征收补偿安置协议（产权调换补偿安置议）》错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第二款、第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2019）黔2701行初117号行政裁定； 二、本案指令都匀市人民法院继续审理。 审判长  游昌新 审判员  刘玉冰 审判员  马 丹 二〇二〇年六月八日 法官助理王晓宏 书记员张迪佳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1470号 申请执行人：张其法，男，1943年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈兴海，男，1962年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人张其法与被执行人陈兴海民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款30000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人陈兴海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1342号罪犯张挺，男，1987年7月12日出生，汉族，大专文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年8月28日作出（2017）浙1003刑初471号刑事判决，以被告人张挺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；与前罪判处的有期徒刑四年，罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人张挺等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）浙10刑终1083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯张挺已履行生效判决所判处的罚金人民币90000元。另查明，该犯曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年7月被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张挺减去有期徒刑五个月二十日（刑期自2014年9月23日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1272号罪犯张文，男，1989年7月26日出生，汉族，小学文化，湖北省石首市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2018年9月19日作出（2018）浙1022刑初346号刑事判决，以被告人张文犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币25000元；追缴违法所得人民币5000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月3日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员吕蓉出庭履行职务。浙江省金华监狱指派民警李志鹏出庭执行职务，罪犯张文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯张文对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张文符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯张文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已追缴违法所得人民币5000元，履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年六月十一日代书记员  王 慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终72号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第一工程有限公司，住所地：河北省保定市涿州市冠云路86号。法定代表人：张有飞，执行董事。被上诉人（原审原告）：赤峰永高管件有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区清河路3桥路西。法定代表人：张彩华，经理。上诉人中铁十八局集团第一工程有限公司因与被上诉人赤峰永高管件有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初1370号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中铁十八局集团第一工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订了《给排水、供暖管件买卖合同》，该合同第4.2款约定交货地点为“赤峰市亲水湾小区5#、24#楼”，一审裁定中已经明确认定存在该约定。该合同的签订目的为管件买卖，合同的主要履行行为为管件的交付，而约定的交货地点就应认定为合同履行地。该合同12.5.2款约定被申请人送达地址系上诉人送达“通知”的地址，明确约定“甲方按本地址通知视为送达乙方”。况且，上诉人为收货方，被上诉人为卖方并负责送货，交付地点不可能在乙方住所地。故合同约定的送达地址和被上诉人的住所地并非合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。双方签订的买卖合同已经明确约定合同履行地，不存在适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的前提条件。故被上诉人应在赤峰市松山区或者上诉人住所地人民法院提起诉讼。一审法院违反上述法律规定，认定由被上诉人住所地人民法院审理本案，明显属适用法律错误，严重侵害了上诉人的诉讼权利，请求贵院依法撤销一审裁定，将该案移送河北省涿州市人民法院审理。被上诉人赤峰永高管件有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷项下案由，应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方没有约定合同履行地，争议的标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人即原审原告住所地为内蒙古自治区赤峰市红山区，故内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院具有管辖权。上诉人所称的合同约定了交货地点，交货地点应为合同履行地的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二〇年六月二十二日法官助理 王秀梅书 记 员 赵方圆
黑龙江省汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0723执21号 被执行人陈忠贵： 陈忠贵罚金一案，执行标的共计1000.00元。本院通过网络扣划已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2751号上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城关区和平路自然村百货商店，经营场所甘肃省兰州市城关区和平路12号。经营者：吴萍。上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人城关区和平路自然村百货商店侵害商标权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海家化联合股份有限公司以双方达成和解且实际履行为由，于2020年6月18日向本院提出撤回起诉申请。城关区和平路自然村百货商店同意撤回起诉。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经城关区和平路自然村百货商店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5161号民事判决；二、准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取187.5元，二审案件受理费减半收取25元，均由上海家化联合股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 茜审 判 员  何 佳审 判 员  王晶琦二〇二〇年六月二十二日法官助理  马进进书 记 员  吉晓玲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执165号之二 申请执行人：李永学，男，1989年11月5日生，汉族，现住山东省高青县。 被执行人：李吉祥，男，1989年1月25日生，汉族，住山东省桓台县。现下落不明。 申请执行人李永学与被执行人李吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2018）鲁0321民初2304号民事判决书，判令：一、被告李吉祥偿还原告李永学借款本金54500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李吉祥支付原告李永学自2018年5月8日起至实际给付之日止的利息（以54000元为基数，按照年利率18.25%计算），于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，保全费595元，公告费560元，由被告李吉祥负担。因李吉祥未履行生效法律文书确定的义务，李永学向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理，执行标的56817元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月19日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额银行存款及房产。 3、2020年1月19日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本案在审理时轮候查封了被执行人名下的房产，因涉案房产轮候查封，暂时无法处置；本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年5月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的56817元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月八日 书记员  巩 鑫
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1695号 申请执行人沈黛琦与被执行人沈伟东、沈黛蓉、沈黛云、沈黛玉、沈黛华继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初4094号民事判决书，于2020年5月18日立案执行，现被执行人沈伟东、沈黛蓉、沈黛云、沈黛玉、沈黛华已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执453号申请执行人:苏小兵，男，1971月1月29日生，汉族，住如东县。被执行人：曹利丰，男，1989年11月7日生，汉族，住南通市经济技术开发区。申请执行人苏小兵与被执行人曹利丰买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0623民初4149号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人曹利丰于本判决生效后十日内支付申请执行人苏小兵货款129400元、逾期付款利息15528元，合计144928元。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元、公告费600元，合计3798元，由被执行人曹利丰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案受理。本案执行标的额148726元，执行费2131元。执行过程中查明，被执行人曹利丰长期外出，行址不详；本院依法对被执行人曹利丰的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，依法扣划了被执行人曹利丰的银行存款2728.39元交付申请执行人，另查明被执行人除已经被另案查封但未能实际控制的小型汽车外，其他未发现被执行人适宜执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额145997.61元，执行费2131元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依法对被执行曹利丰的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0623民初4149号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3306号原告：林喜进，男，1953年5月24日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区棋山路82-2号。主要负责人：周轶武，经理。被告：李超朋，男，1994年1月19日生，汉族，住威海市文登区。原告林喜进诉被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司、李超朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告林喜进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告林喜进申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林喜进撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月二十九日书记员  于海昊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8921号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：廉钊，男，1991年12月16日出生，汉族，住山西省万荣县。 关于一汽租赁有限公司与廉钊融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11967号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8921号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执540号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口。被执行人：王培亮，男，汉族，1947年5月1日出生，住新乡县。关于新乡县农村信用合作联社与王培亮借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民特79号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王培亮应偿还新乡县农村信用合作联社本金199570.7元。王培亮分别于2019年4月至2021年2月，每月月底前偿还本金1000元；剩余本金176570.7元于2021年3月月底前还清。因王培亮未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王培亮名下在银行仅有零星存款，申请人不要求使用强制措施。由于被执行人王培亮年龄过大，不适合使用强制拘留措施。2.查明被执行人王培亮名下的无车辆登记信息车辆。3.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余199570.70元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王培亮有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月三十日书记员 李文江
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保92号 申请人：姜文化，男，1967年2月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人姜文化根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第4-88号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款4271.52元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人姜文化为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款4271.52元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 徐玉婷 1
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终317号 上诉人王加齐，男，1977年1月27日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县，现住广西壮族自治区南宁市。 上诉人王加齐因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初538号行政裁定，向本院提起上诉。 2019年5月8日，王加齐提起诉讼，称：其位于成都市武侯区簇桥乡高碑村西南食品城的商铺于2015年10月31日遭到强拆。通过政府信息公开和诉讼途径得知，成都市政府系征地主体。王加齐请求：确认成都市政府对王加齐商铺的强拆行为违法。 四川省成都市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称行政诉讼法适用解释）第六十四条第一款的规定，超过起诉期限的，人民法院不予立案。本案中，王加齐诉称其商铺于2015年10月31日被强拆，因此，其于2019年5月8日提起的本案诉讼，超过法定起诉期限，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对王加齐的起诉，不予立案。 王加齐上诉称：（一）成都市政府在未发布征地公告的情况下，强行拆除王加齐的商铺，显系违法行为。（二）一审法院在没有查清本案事实的基础上作出不予立案的裁定，事实不清，证据不足。王加齐是通过信息公开和其他诉讼，才得知成都市政府征收土地的行为，其对本案强制行为的起诉，应自获知信息公开材料和诉讼得知相关材料之日起计算。一审法院对本案起诉不予立案，适用法律错误。王加齐上诉请求：撤销（2019）川01行初538号行政裁定，指令四川省成都市中级人民法院对王加齐的起诉，依法立案审理。 本院认为，行政诉讼法第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”行政诉讼法适用解释第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据上述法律和司法解释的规定，对行政行为不服提起诉讼的，应当在法律规定的期限内提起。本案中，王加齐自述其位于西南食品城的商铺于2015年10月被强拆，但其在拆除行为已过3年多之后的2019年5月8日才提起诉讼，确已超过法律规定的起诉期限。 王加齐上诉称，其不知晓拆除的行为主体，是通过申请政府信息公开的途径，才知道成都市政府是征地主体，应承担强制拆除的法律责任，并且主张本案应适用行政诉讼法适用解释第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的,其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算”的规定。对此，本院认为，王加齐本案中并不存在不知道拆除行为的情形，不存在适用该条规定的基础。王加齐对于其商铺被拆除，完全可以通过问询、报警等途径了解拆除行为的性质，以确定是通过民事诉讼或是行政诉讼反映其诉求，维护其财产权利。况且，行政诉讼法第四十九条第（二）项关于“有明确的被告”的规定，也仅要求提起行政诉讼有“明确”的被告即可，并未要求当事人起诉的被告必须“正确”，即便王加齐起诉的被告不当，也不会妨碍王加齐起诉权的行使。 综上，王加齐的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  牟 琼 审判员  王代伍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  伍 沿
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1367号 原告：骆晓斌，男，1978年7月14日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：袁森，男，1986年3月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告骆晓斌与被告袁森租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告骆晓斌于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，骆晓斌以与被告达成庭外和解为由撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许骆晓斌撤诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，由骆晓斌负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员 何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执60号 申请执行人：宋睿，男，37岁，满族，个体。 被执行人：田立红，女，51岁，汉族，无业。 本院执行宋睿申请田立红民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1803号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年1月2日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人宋睿提出撤销对田立红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1803号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月十八日 书记员 包 春 虹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)湘1103民初1862号 原告：唐年华，女，1962年2年28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：秦志强，男，1976年10月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：蒋岚，女，1980年11月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 原告唐年华与被告秦志强、蒋岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐年华的委托诉讼代理人唐卫东，被告秦志强，被告蒋岚的委托诉讼代理人郑安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐年华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告的贷款100000元，并偿还自2016年2月2日起暂计算至起诉之日止按年利率24%支付所欠利息13500元，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：二被告夫妇是原告丈夫陶承实的朋友。2012年1月16日，被告秦志强以其夫妻做生意为名，向原告提出借款100000元，并承诺有较高的利息回报。于是，原告和丈夫将100000元现金交付给二被告，由被告秦志强出具借据，在2015年前，被告基本能履行支付利息的义务，原、被告于2016年2月2日通过结算，由被告重新出具100000元的借据，被告分别于2019年1月21日、2月4日、6月11日、6月13日、9月30日支付利息5000元、10000元、10000元、10000元、3000元后，不再支付本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告秦志强辩称，答辩人欠原告100000元是实，愿意分期偿还原告的借款。 被告蒋岚辩称，原告起诉的凭据是被告秦志强于2016年2月2日出具的借条，该借条中答辩人未签字，且发生在被告秦志强与答辩人离婚后，答辩人对该借条不认可，该借款对答辩人无任何法律约束力，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经查，被告秦志强因资金周转需要，于2016年2月2日出具借条，向原告唐年华借款100000元，并约定利息每月2500元。被告秦志强借款后，仅支付了原告唐年华部分利息，截止到2020年5月14日，尚下欠原告唐年华借款本金100000元、利息13000元（按年利率24%计算），原告唐年华催收未果，遂诉诸本院。 另查明，被告秦志强与被告蒋岚于2003年12月31日在冷水滩区民政局登记结婚，2014年4月16日离婚，2017年7月12日又在冷水滩区民政局登记结婚，2018年11月7日离婚。 上述事实，有原、被告的陈述，借条，银行交易凭证，结婚证，离婚协议书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告秦志强借款后没有及时偿还原告唐年华借款本息，应承担违约的民事责任，原告唐年华诉请要求被告秦志强偿还借款本金100000元，本院予以支持。虽然原告唐年华与被告秦志强约定的借款利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%的上限，但其诉请仅要求按年利率24%计算，符合法律规定，故对原告唐年华诉请要求被告秦志强按年利率24%计算支付截止到2020年5月14日所欠的利息13000元以及按年利率24%计算支付此后的借款利息的诉讼请求，本院亦予支持。原告唐年华诉请要求被告蒋岚承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告蒋岚提出的抗辩主张及理由，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告秦志强于本判决生效后十日内偿还原告唐年华借款本金100000元及截止到2020年5月14日所欠的借款利息13000元，2020年5月14日以后的利息按年利率24%计算继续支付至借款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告秦志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  罗青青 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  伍琦琦
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初997号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路航华C幢1层57号。统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，该公司经理。 被告:肖健，男，1992年12月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告肖健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以与肖健另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  邓群生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6072号 原告 原告：宁波鄞州宏卓汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28YGB587），住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号101室-6。 法定代表人：徐克刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告 被告：张翔瑞，男，1996年7月22日出生，户籍所在地为江西省吉安市永丰县佐龙乡塘边村塘边自然村151号，公民身份号码为3624251996×××××××× 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十八日 事由 原告向本院提出撤诉申请，并不缴纳诉讼费 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告宁波鄞州宏卓汽车服务有限公司撤诉处理。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年六月十八日 法官助理吴佳乐 书记员孙艳璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7410号上诉人(原审原告):郑州银行股份有限公司晨旭路支行，住所地郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410100796775791F。代表人：王智铭，行长。委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李士海，男，汉族，1964年6月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李建华，河南久灵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：尚红利，女，汉族，1966年4月13日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李建华，河南久灵律师事务所律师。上诉人郑州银行股份有限公司晨旭路支行（以下简称“郑州银行晨旭路支行”）因与被上诉人李士海、尚红利金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法适用独任制，公开开庭审理了本案。上诉人郑州银行晨旭路支行的委托诉讼代理人李宁东，尚红利的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州银行晨旭路支行上诉请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院做出的(2020)豫0105民初4401号《民事裁定书》，并指令一审法院继续审理本案;2、由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：2017年5月26日，被上诉人尚红利作为借款人与上诉人签订《个人综合消费循环贷借款合同》，合同对额度、期限、还款方式、违约等进行了约定，同时约定被上诉人尚红利以其位于中原区工人路××院××楼××房产提供抵押担保、办理了抵押登记。为保证债权的实现，被上诉人李士海与郑州银行晨旭路支行签订《保证合同》，对尚红利前述债务提供连带责任保证，后郑州银行晨旭路支行依约履行了放款义务，但被上诉人自2019年10月开始未按时支付利息。迫于无奈，郑州银行晨旭路支行于2020年3月30日向郑州市金水区人民法院提起诉讼。案件原定于2020年5月26日上午开庭审理，但开庭前被上诉人尚红利作为李士海配偶，告知一审法院李士海于开庭前死亡的事实。同日，郑州市金水区人民法院做出(2020)豫0105民初401号《民事裁定书》，驳回了上诉人起诉。一审法院在案件被告尚红利作为借款人、抵押人，同时作为李士海配偶正常应诉的情况下，做出(2020)豫0105民初4401号《民事裁定书》，直接驳回上诉人起诉，与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定明显抵触，属于适用法律错误，直接剥夺上诉人诉权。郑州银行晨旭路支行不服该裁定，特提出上诉。尚红利辩称：被上诉人认为一审裁定合法，没有错误。在一审诉讼过程中，其中李士海死亡不能出庭。换句话说就是不能成为被告了。在这种情况下，一审法院无法对上诉人的诉讼请求进行审理。因此驳回上诉人的起诉是完全正确的，而且上诉人也没必要再上诉，可以另案重新起诉，更换被告人，因为被告人死亡以后被告人死亡以后应当确定他的继承人作为被告。郑州银行晨旭路支行向一审法院起诉请求：1、判令尚红利偿还郑州银行晨旭路支行借款本息合计1852899.18元(其中本金180万元，含复利、罚息暂计至2020年2月25日的利息52899.18元，2020年2月25日之后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止)及律师代理费19686元;以上费用合计1872585.18元。2、依法确认郑州银行晨旭路支行对尚红利位于中原区工人路××院××楼××房产(产权证号:××号)拍卖、变卖折价所得价款在本金、利息(含罚息和复利)、违约金、律师代理费、诉讼费、保全费等全部债权范围内享有优先受偿权。3、判令李士海对尚红利前述第一项债务承担连带清偿责任;4、由尚红利、李世海承担该案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。一审法院认为：当事人起诉应当符合法律规定的条件。现有证据可以证明李士海已经去世，主体不存在，故郑州银行晨旭路支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回郑州银行股份有限公司晨旭路支行的起诉。案件受理费减半收取10827元，全部退回郑州银行晨旭路支行。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审当事人争议的事实，本院经审理查明与一审查明认定事实一致。本院认为：当事人在审理过程中去世的，法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于使用的解释》第五十五条的规定，裁定中止诉讼并及时通知其继承人作为当事人承担诉讼。本案中，李士海去世后，一审法院并未依法追加其继承人参加诉讼，属于遗漏当事人，违反法定程序。综上，郑州银行晨旭路支行的起诉符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，本院裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4401号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二〇年六月二十九日书记员 程金豹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1318号 原告：刘俊考，男，1985年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：徐存玉，男，1993年7月5日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 原告刘俊考与被告徐存玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊考到庭参加了诉讼，被告徐存玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法予以缺席审理，现已审理终结。 原告刘俊考向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款16000元、利息4000元，共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐存玉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日被告出具收条一份，记载：2019年5月14日收到刘俊考尾号5639信用卡刷卡壹万陆仟元（16000元）。2019年5月16日，被告向原告出具借条一份，记载：今借到刘俊考，身份证号1311021985××××××××，人民币壹万陆仟元整（16000元），于2019年6月10日前还清。如借款人违约，按照银行利率支付利息。被告徐存玉在该收条、借条上均有亲笔签名和按手印。 上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，被告徐存玉向原告出具的收条及借条，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，该欠条真实合法有效，足以证明被告徐存玉向原告刘俊考借款的事实，本院予以确认。被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。其未按约定期限偿还原告本金，应承担相应的违约责任，故原告刘俊考要求被告徐存玉偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐存玉未按照双方约定时间内还清本金，应按照约定中国人民银行同期同档次贷款基准利率以及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。该利息应自2019年6月10日开始，计算截止到被告全部还清之日。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐存玉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊考借款本金16000元及利息（利息以本金16000元为基数、自2019年6月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由被告徐存玉担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  扈毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  范真 ——
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执67号之二 申请人中国平安财产保险股份有限公司,,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人，孙建平，该公司董事长。 被执行人武慧珍，女，汉族，1978年5月28日出生，住呼和浩特市新城区艺术厅北街百灵小区2号楼3单元1楼东户。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初80号民事判决书，向被执行人武慧珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武慧珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人武慧珍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币41379.08元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年六月十八日 书记员  白海
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初43号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人赵金波，男，1983年7月2日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地随县，现住随县。2015年2月5日因犯寻衅滋事罪被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月3日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2020年6月12日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人艾鹏，湖北五合律师事务所律师。被告人周世强，男，1971年12月27日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。1990年8月6日因犯盗窃罪被随州市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月10日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2020年6月12日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人张金陆，湖北大随律师事务所律师，随县法律援助中心指派。被告人夏波，男，1977年2月12日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住随县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月25日被抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同月29日被取保候审。辩护人夏小林，湖北美佳律师事务所律师，随县法律援助中心指派。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人赵金波、周世强、夏波犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省随县人民检察院指控，2016年6月21日17时许，被害人杜某1与侄子邱某、邱蕲春在被告人赵金波承包的随县尚市镇旭光水库用打鱼机打鱼时，被赵金波发现，然后被赵金波带至水库边赵金波的住所协商赔偿事宜。期间，赵金波打电话将被告人周世强邀约过来“助威”，杜某1打电话将其老舅胡某1叫过来“讲情”。双方协商过程中，赵金波、周世强认为杜某1三人的言语不好听而对三人进行殴打，并让三人按“一条鱼一万元，三条三万元”赔偿，但价格可以商量。胡某1担保后，赵金波让杜某1三人离开，但让杜某1等人在当日20时前将钱送给其。当日20时许，被告人赵金波、周世强邀约被告人夏波一起吃饭，并在吃饭时将抓到偷鱼的事情告诉夏波，赵金波并打电话让胡某1将钱送到餐馆，但胡某1未理。饭后，赵金波等三人便驾车来到胡某1住处，因胡某1不开门，赵金波、周世强又驾车将村治保主任胡某2接来，胡某2到来后，双方就赔偿问题发生争执，赵金波、周世强、夏波对胡某1进行殴打，夏波并从车上取下一把连鞘长约1米的刀威胁胡某1。胡某2在旁调解时，周世强认为胡某2偏袒对方，又对胡某2进行殴打，后被他人劝开。次日上午，经村书记胡某3协调，胡某1代杜某1赔偿赵金波7000元（系杜某1支付）。2019年11月29日，被告人赵金波退还杜某14000元，取得了杜某1的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了随县公安局出具的三被告人到案经过及情况说明、三被告人户籍信息、被告人赵金波承包水库合同书、赵金波与杜某1和解的情况说明、杜某1出具的收条、微信支付凭证、被告人周世强曾因犯罪被判刑的刑事判决书、证明被告人赵金波在缓刑考验期限内犯罪的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都刑初字第00040号刑事判决书等书证以及证人李某、胡某2、邱某、胡某3等人的证言，被害人胡某1、杜某1的陈述，被告人赵金波、周世强、夏波原在公安机关的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵金波、周世强、夏波借故生非，强拿硬要他人财物达7000元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。赵金波在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。赵金波、周世强、夏波自愿认罪认罚，建议判处赵金波有期徒刑十个月至一年（合并执行）；周世强有期徒刑六个月；夏波拘役五个月，缓刑六个月。被告人赵金波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，赵金波系自首，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人周世强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，周世强自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人夏波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，夏波自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏波符合社区矫正适用条件。关于被告人赵金波的辩护人所提赵金波系自首的辩护意见，经查，2018年10月份左右，随县公安局尚市派出所民警申绍家因本案电话传唤赵金波到派出所后，责令赵金波退还被害人7000元，但未就案件事实对赵金波进行讯问，也未制作笔录，赵金波离开派出所后也未将钱退还被害人，故赵金波的情形不能认定为自首，只能视为自动投案。辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人赵金波、周世强、夏波强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。赵金波在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。公诉机关的指控成立。赵金波、周世强、夏波积极参与实施犯罪，故不宜分主从犯，但夏波在共同犯罪中作用较小，可以酌情从轻处罚。赵金波、周世强、夏波归案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赵金波并已取得被害人的谅解，且有自动投案情节，依法均可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都刑初字第00040号刑事判决中对被告人赵金波宣告的缓刑。二、被告人赵金波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与前犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（本次羁押27日，前次羁押102日），即自2020年6月12日起至2020年12月3日止）。三、被告人周世强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年11月21日止）。四、被告人夏波犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  冯 军人民陪审员  韩昌勋人民陪审员  彭新发二〇二〇年六月三十日法官助理袁梓洪书记员黎芷孜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3065号原告:尹兆祥，男，1962年2月5日出生，汉族，住东海县。委托代理人：宋立新、宋东京，江苏润鑫律师事务所律师。被告:王猛，男，1985年11月3日出生，汉族，住东海县。委托代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。原告尹兆祥与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告尹兆祥及其委托代理人宋立新、被告王猛的委托代理人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹兆祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金14万元及利息（利息按月利率6％自起诉之日起计算至本金付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月11日，被告以工程需要资金为由向原告借款14万元，原告通过银行转账方式向交付借款，双方未约定利息和还款期限。时至今日，被告未偿还借款，故诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王猛辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。理由：第一，原告向被告转账14万元，系被告将东海县2018年国家农业综合开发土地治理项目八标段工程转给原告施工的补偿，包括被告前期参加招投标等事务支出的费用，原被告双方之间不存在借贷关系；第二，因双方之间无借贷合意，且案涉工程已经竣工，故原告的利息请求不应得到支持；第三，原告起诉涉嫌虚假陈述，应承担相应的法律责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月，东海县农业资源开发局就东海县2018年国家农业综合开发土地治理项目八标段对外公开招标。2018年10月9日，濮阳市黄龙水利水电工程有限公司（以下简称“黄龙公司”）通过投标方式中标，并于2018年10月26日与东海县农业资源开发局签订了《东海县2018年国家农业综合开发土地治理项目八标段（张湾乡高标准农田建设项目印屯、瓦口）施工合同》一份，签约合同价为人民币3179059.77元。2018年11月1日，王猛作为工程项目经理部负责人与黄龙公司签订了《工程项目施工目标责任书》。《工程项目施工目标责任书》主要约定，黄龙公司将其中标的东海县2018年国家农业综合开发土地治理项目八标段（张湾乡高标准农田建设项目印屯、瓦口）交给工程项目经理部施工；合同金额为人民币3179059.77元；项目经理部实行自负盈亏、独立核算经济责任制；独立承担本工程的债务等。王猛与黄龙公司签订《工程项目施工目标责任书》后并未实际施工，其又转包给尹兆祥施工，王猛与尹兆祥未签订书面合同或协议。2018年12月11日，尹兆祥向王猛转账14万元。对该笔款项，尹兆祥主张系借款，王猛主张系转包上述工程尹兆祥支付的补偿。因双方未能达成一致，尹兆祥起诉至法院，引发本案诉讼。审理中，王猛举示尹兆祥出具的证明一份，该证明王猛曾在(2019)苏0722民初9407号案件中作为证据提供，内容为“证明东海县人民法院：你院受理的颜某等人诉东海县农业局等建设工程施工合同一案，因为涉案的东海县2018年国家农业综合开发土地治理项目，是我尹兆祥委托王猛与黄龙水利水电工程有限公司签订的承揽合同，具体施工也是我找颜某等人干活的，王猛从中也没有拿到一分钱好处，所有一切责任有我来承担，与王猛没有任何关系。特此证明！证明出具人：尹兆祥2019年11月23日”。在(2019)苏0722民初9407号案件的庭审质证中，尹兆祥对该证明未持异议。在本案庭审质证中，尹兆祥称出具该证明的目的是为了对抗(2019)苏0722民初9407号案件的原告，证明中表述的原被告间的关系是不真实的。另查明，2019年11月25日，尹兆祥与王猛就东海县2018年国家农业综合开发土地治理项目八标段工程进行结算，形成结算清单，清单载明“东海县2018年国家农业综合开发土地治理项目八标段收到公司付材料款总计1540481元人民币，2019.7.10转账尹兆祥5000，7.15转马庆令99500（备注：公司费用），7.16转账尹兆祥70000……开成本票14100元+12300元，开专票129448，去濮阳车费及住宿1830，合计1519203。总材料款1540481-总开支1519203=21278以上款项经本人同意支付，一切责任本人承担。尹兆祥2019.9.29日经核实无误。王猛2019.11.25”，尹兆祥、王猛在清单底部签字确认。该清单未记载本案争议款项。以上事实，有当事人陈述、转账记录、结算清单、（2019）苏0722民初9407-1号民事判决书及相关案件材料、（2020）苏07民终982号民事判决书等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的后果。本案中，原告向被告转账14万元的事实清楚，原告据此事实主张其与被告之间存在借贷关系，应当承担相应的举证责任。在被告否认双方存在借贷关系并提供相关证据证明其主张的情况下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告举证的银行转账记录、结算清单等证据不能证明双方存在借贷合意，在原告无其他证据进一步佐证的情况下，应承担举证不能的后果。综上，原告所主张的借贷关系不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告尹兆祥的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告尹兆祥负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向二审法院预交上诉案件受理费（上诉费数额按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94），交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报请江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 刚二〇二〇年六月二十八日法官助理  马 跃书 记 员  赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保20号 申请人：厦门厦晖橡胶金属工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林新源路41号。 法定代表人：许廉凯，董事长。 委托诉讼代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。 被申请人：江西维美亚轮胎有限公司，住所地江西省抚州市金溪县工业园C区。 法定代表人：顾华，董事长。 申请人厦门厦晖橡胶金属工业有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西维美亚轮胎有限公司价值211940.8元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西维美亚轮胎有限公司存款211940.8元或查封、扣押等值财产。 案件申请费1579.7元，由申请人厦门厦晖橡胶金属工业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉静 二〇二〇年六月二十二日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初925号 原告：刘拥军，无业。 委托诉讼代理人：黄利瑛，山西高斯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵向阳，山西高斯通律师事务所实习律师。 被告：李丽香，农民。 被告：郭杨军，农民。 被告：吉东东。 原告刘拥军与被告李丽香、郭杨军、吉东东民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘拥军的委托诉讼代理人黄利瑛、赵向阳及被告李丽香、郭杨军到庭参加了诉讼，被告吉东东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款15000元、利息6900元，利息暂从2018年5月6日起计算至2020年3月6日止，后期利息计算至清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李丽香与郭杨军系夫妻，2018年5月6日二被告向原告借款15000元，并给原告出具了借条，被告吉东东自愿为该笔债务承担保证责任。借款到期后，三被告对于借款本息只字不提，原告多次追要，三被告分文不予清偿。故提出前列诉请。 被告李丽香、郭杨军口头辩称，原告起诉借款是事实，但有归还的利息。2019年年底，原告打电话要钱，我们说先还一部分利息，原告说不要，要还一起还。 被告吉东东未到庭也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认双方无争议的事实：被告李丽香和郭杨军系夫妻关系，被告李丽香在阳城县西河乡王曲村经营有阳城县西河晶堃装饰部。因经营周转需要，二被告于2018年5月6日向原告借款15000元，约定借款期限3个月，自2018年5月6日至2018年8月5日，利率为每月5%，逾期加收5%的滞纳金。二被告作为借款人为原告出具了借据，并由担保人吉东东在借据上写下“担保人吉东东及身份证号。”。当天，原告刘拥军通过手机银行分两笔将15000元转入被告李丽香银行卡内。 上述事实，有原被告的陈述、借据、原告借记卡明细清单等证据予以证实。 双方对以下事实有争议：被告李丽香、郭杨军主张向原告归还三个月的利息2250元，归还2000元本金，并提供了2018年6月4日、2018年7月7日向微信名“爽歪歪”（原告公司人员）各转账750元，2018年8月2日向微信名“爽歪歪”转账2000元。原告认为被告提供的微信转账看不出“爽歪歪”具体是谁，是否与原告相识，即使与原告相识，没有原告的认可，原告也不知情也不认可。 审理中，通过法院内网检索到涉及原告刘拥军的的民间借贷纠纷案件在本院2019年至今已有10余起。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告刘拥军未经金融监管部门批准，在一定期间内面向不特定对象，多次从事有偿民间借贷行为，不符合自然人之间民间借贷应有的常态，其以放贷为业的特征明显，违反了前述效力性强制法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，原告向被告李丽香、郭杨军发放贷款，双方之间的借款合同应属无效合同。合同无效后，合同所约定的利息也属无效，双方应当返还财产、恢复原状。被告李丽香、郭杨军陈述归还原告利息2250元、本金2000元，虽向法庭提供了微信向“爽歪歪”转款的记录，但对于“爽歪歪”的姓名、年龄、住址等都无法提供，法庭无法进行核实，原告又不认可，被告应承担举证不利的后果。被告吉东东在借据上签署担保人，与原告形成了保证合同关系，保证合同系借款合同的从合同，因主合同借款合同无效，从合同担保合同也同样无效，且担保人吉东东不存在过错，不应承担民事责任，故原告要求被告吉东东承担保证责任的请求，本院不予支持。被告吉东东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李丽香、郭杨军于本判决生效之日起10日内归还原告刘拥军借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由被告李丽香、郭杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 上官丹妮
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执27号申请执行人：闵红虹，。被执行人：共青城雪狐服饰有限公司。法定代表人：熊贻生。闵红虹依据已发生法律效力的共青城市劳动人事争议仲裁委员会作出的共劳人仲案字（2019）63号裁决书，于2020年1月7日向本院申请执行。本院同年1月7日立案，1月9日向被执行人发出执行通知，被执行人共青城雪狐服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，已依法查明了被执行人共青城雪狐服饰有限公司名下有房产登记信息已抵押且被查封，除此无其他财产可供执行，本院已依法查找。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2041元及利息，已执行0元，未执行2041元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月十八日书记员 张志贤
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1472号之一申请执行人:肖基所,男,1969年2月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。申请执行人:柯杨仁,男,1967年5月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:张金平,男,1977年11月28日出生,汉族,住安徽省庐江县,公民身份证号吗34262219771128551X。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金平在中国农业银行62×××66账户内存款人民币22528.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执614号 刘海英、吴超与惠州大亚湾旺科投资有限公司： 刘海英、吴超与惠州大亚湾旺科投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）粤1391民初2918号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执614号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法扣划被执行人惠州大亚湾旺科投资有限公司名下银行存款46884.23元其中包含执行费589元，本院已将执行款46295.23元支付给申请执行人，执行费已上缴省财政。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十八日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖3号原告:伍亮,男,1989年12月27日出生,汉族,住湖南省湘潭市雨湖区。被告：向佳琪,女,1993年9月1日出生,汉族,住湖南省湘潭市雨湖区。原告伍亮与被告向佳琪民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼。原告诉称:请求判令被告偿还原告借款本金14万元及逾期利息2.1万元;诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，于2018年2月16日和18日两次借款合计15万元。被告于2018年9月23日归还1万元，并承诺余款14万元于2018年12月底全部还清，逾期则承担月息1分的利息，并向原告出具借条。原告多次催被告偿还其余借款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院。湘潭市雨湖区人民法院认为,原告伍亮与被告向佳琪民间借贷纠纷一案,原告向该院提交起诉状后,经审查因被告向佳琪系该院正式干警向海洋（员额法官）的女儿，为保证案件公平公正审理，该院依法不能行使管辖权，特报请中院指定管辖。本院认为，因被告向佳琪系湘潭市雨湖区人民法院正式干警向海洋（员额法官）的女儿，湘潭市雨湖区人民法院在收到原告伍亮诉被告向佳琪民间借贷纠纷一案后,为保证案件公平公正审理,报请本院对本案进行指定管辖的理由成立，现将本案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年六月二十二日代理书记员  王成梅附：本案适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执176号 被执行人：日什尔日，男，彝族，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州布拖县。 关于日什尔日拐卖儿童罪一案，本院于2019年1月15作出的（2018）冀01刑初46号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月7日立案执行，申请执行标的为罚金10000元。 进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，日什尔日未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，依法限制了高消费。本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记、住房公积金、不动产、收益类保险，未发现可供执行财产。 本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定的终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  张国俊 审判员  申 玉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 菲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5390号上诉人（原审原告）：李家瑞，男，1953年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区东风路街道办事处白庙村第三村民组，住址郑州市金水区东风路街道办事处白庙村。负责人：李国顺，该组组长。委托诉讼代理人：孙宏博，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦圆，上海段（郑州）律师事务所实习律师。上诉人李家瑞因与被上诉人郑州市金水区东风路街道办事处白庙村第三村民组建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初115号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人李家瑞预交的二审案件受理费26365元予以退回。审判员 丁 亮二〇二〇年六月二十九日书记员 陈明真
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8892号 上诉人（原审被告）：成都悦厨天下味餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大弯学苑路200号附1号1楼。 法定代表人：樊玲。 委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都花样年商业管理有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇郫花路299号4栋5层3号。 法定代表人：邱志东。 委托诉讼代理人：周光辉，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：彭鹏，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：樊玲，女，汉族，1988年8月9日出生，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：冯玉蓉，女，汉族，1980年11月5日出生，四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：寇德印，男，汉族，1979年11月24日出生，住四川省成都市青白江区。 上诉人成都悦厨天下味餐饮管理有限公司因与被上诉人成都花样年商业管理有限公司、樊玲、冯玉蓉、寇德印房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5628号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都悦厨天下味餐饮管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都悦厨天下味餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋君兰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初939号 原告：中某，女，蒙古族，1969年2月1日出生，无固定职业，住博乐市。被告：巴某，男，蒙古族，1973年2月21日，无固定职业，住博乐市。本院于2020年6月18日立案受理了原告中某诉被告巴某离婚纠纷一案。2020年6月18日原被告以协商为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告中某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中某撤回起诉。案件受理费150元，由原告中某负担。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年六月十八日              书记员 李君
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初769号   原告：冶冬梅，女，1980年6月27日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：朱江龙，男，1998年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告冶冬梅与被告朱江龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶冬梅到庭参加诉讼，被告朱江龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   冶冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款20,000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月29日被告从原告处借款20,000元，约定此借款期限至2019年1月29日。根据约定，被告给原告出具一份借条。但还款期满后，被告未能按约定偿还借款。后经原告多次索要无果，故诉至法院。   朱江龙未提供答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告向原告借款20,000元，于当日被告向原告出具借条一份，并约定借款期限自2018年9月29日至2019年1月29日，同时约定如原告不能按期归还借款，承担40,000元的违约金，被告朱江龙在借条上签名并捺手印。   上述事实，由原告提供的借条原件及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告给原告出具借条，系双方当事人真实意思的表示，具有法律效力。本案原告冶冬梅按照约定履行了给付借款的义务，被告朱江龙理应按照约定返还借款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱江龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告朱江龙于本判决生效之日起三日内向原告冶冬梅偿还借款20,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取为150元，由被告朱江龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   宋川   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   周彤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4622号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：宋金强，男，1983年7月18日出生，住河南省开封市杞县。 原告宁波银行股份有限公司与被告宋金强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币29770.4元，期内利息2523.07元，逾期利息4387.84元（暂算至2020年2月29日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为36681.31元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的期内利息为1846.56元。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，案涉合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宋金强于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金29770.4元，并支付借期内利息1846.56元，逾期利息4387.84元（暂算至2020年2月29日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告宋金强负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  柴倩男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终194号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）**，男，汉族，1971年4月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，系黑龙江省强制隔离戒毒所科员，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人**犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月23日作出（2019）黑0103刑初1028号刑事判决。原审被告人**不服，提出上诉。本院于2020年4月29日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：一、2018年8月21日17时许，在哈尔滨市香坊区，被告人**通过他人将2克甲基苯丙胺以1800元的价格贩卖给马某、金某。二、2018年9月15日21时许，被告人**在哈尔滨市南岗区先锋路359号，将5克甲基苯丙胺以4000元的价格贩卖给马某、金某，金某通过微信将4000元转给**。上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源、到案经过，证人马某、金某的证言，辨认笔录，吸毒人员动态管控详细信息，现场检测结果报告书，通话记录，微信转账记录，户籍证明、现实表现等证据证实。原审法院认为，被告人**贩卖甲基苯丙胺，已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2万元；追缴被告人**犯罪所得人民币5800元，上缴国库。宣判后，**以其没有贩卖毒品为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。证人马某、金某均证明2018年8月21日以1800元的价格，自上诉人**处购买甲基苯丙胺2克，经混杂辨认，马某辨认出**，并有同年8月21日金某与**的通话记录、马某向金某转账1800元，金某向**转账1800元的微信转账记录与上述证言相互印证，共同证明**于2018年8月21日向马某、金某贩卖甲基苯丙胺2克的事实。证人马某、金某均证明2018年9月15日，马某、金某以4000元的价格，自**处购买甲基苯丙胺5克，经混杂辨认，马某辨认出**，并有同年9月15日马某与**、金某与**的通话记录，马某向金某转账4000元，金某向**转账4000元的微信转账记录与上述证言相互印证，且有金某的毒品检测证明金某吸食甲基苯丙胺的事实，共同证明**于2018年8月21日向马某、金某贩卖甲基苯丙胺5克的事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对**的上诉理由不予采纳。本院认为，原审判决认定**犯贩卖毒品罪，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 乔 岳审判员 冯 江审判员 宗永平（）二〇二〇年六月八日法官助理李新东书记员李宇杭《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终926号 上诉人（原审被告）：王志国，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市商城县。 被上诉人（原审原告）：郑益敏，男，1978年1月14日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：章以本，上海淳佑律师事务所律师。 上诉人王志国因与被上诉人郑益敏买卖合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2020）浙1022民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王志国于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王志国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王志国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3550元，减半收取1775元，由上诉人王志国负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 包菲菲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4405号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区中国建设大道709号。负责人：王浩，行长。被执行人：汪思维，男，1978年7月27日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0103民初7744号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人汪思维偿还借款本息1508543.08元、诉讼费用15768元。本院已依法受理申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行中，本院已轮候查封汪思维名下的武汉市东西湖区碧海花园海风苑15栋1单元201室房屋。另查明，被执行人银行账户存款余额不足，名下无车辆登记信息，本院已对汪思维采取限制高消费措施。本院认为，轮候查封的财产不具备处置条件，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7744号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行；本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年六月十七日书记员  万开源
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执502号申请执行人：威盾工程建材（天津）有限公司,住所地天津市北辰经济开发区。被执行人：沈阳华元佳亿房地产开发有限公司，住所地法库县辽河经济区。申请执行人威盾工程建材（天津）有限公司与被执行人沈阳华元佳亿房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初10175号民事判决书生效力，申请执行人威盾工程建材（天津）有限公司于2019年12月26日向本院申请执行，要求被执行人沈阳华元佳亿房地产开发有限公司给付申请人威盾工程建材（天津）有限公司231817元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年3月27日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人沈阳华元佳亿房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月27日、2020年5月27日、2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳华元佳亿房地产开发有限公司名下的银行存款信息，冻结了被执行人沈阳华元佳亿房地产开发有限公司名下交通银行、中国工商银行银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2020年3月27日、2020年5月27日、2020年6月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳华元佳亿房地产开发有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年3月27日、2020年5月27日、2020年6月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳华元佳亿房地产开发有限公司名下无车辆。5、本院于2020年3月27日、2020年5月27日、2020年6月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳华元佳亿房地产开发有限公司名下不动产情况，被执行人沈阳华元佳亿房地产开发有限公司名下无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年4月28日将被执行人沈阳华元佳亿房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人沈阳华元佳亿房地产开发有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执502号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年六月二十八日书记员  田城睿
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢529号 廖正房： 关于广州市白云区人民法院申请执行廖正房诉讼费一案，现被执行人廖正房已将（2017）粤0111民初4323号民事判决书确定的义务全部履行，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十八日 经办人：邓居诚 电话：（020）83008048、83008054 地址：广州市白云区机场路1668号广州市白云区人民法院执行局
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4149号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：柯鑫，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省南充市。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告柯鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月8日立案。原告深圳任性融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾  科二〇二〇年六月二十二日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执恢24号之一 申请执行人：郑祖芳，男，汉族，1973年10月28日出生,住福州市长乐区 被执行人：杨飞，男，汉族，1971年12月6日出生，住江苏省滨海县。 被执行人：**，女，汉族，1972年7月18日出生，住江苏省滨海县。 被执行人：江苏邦圣建设工程有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：杨飞，总经理。 申请执行人郑祖芳与被执行人杨飞、**、江苏邦圣建设工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，查明被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执1591号，该案正在执行中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护债权人合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执恢24号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1591号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执98号之一申请执行人:李雪晴，女，1983年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：郭雪梅，女，1981年10月19日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李雪晴与被执行人郭雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年1月7日立案执行，立案标的为39084元,执行费486元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年1月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年1月至2020年4月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无房产信息、有车辆，该车辆已报废，故不予以查封，银行账户无可用余额，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年1月本院依据被执行人送达地址确认书载明地址查找被执行人，其已经不在此居住。4、2020年6月29日与申请执行人李雪晴谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年六月二十九日书记员  李 婷
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初803号 原告：季庆斌，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陶兆光，男，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告季庆斌为与被告陶兆光民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告季庆斌到庭参加诉讼。被告陶兆光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告季庆斌起诉称：原被告系朋友关系。2013年6月24日，被告因需资金周转向原告借款200000元。截至2018年5月25日，经原告催讨，被告向原告出具欠条一份。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告上述借款，故原告起诉请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 为证实诉称的事实，原告季庆斌向本院提供如下证据：1.原、被告公民身份信息复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.欠条及存款分户明细查询单、转账记录各一份，以证明被告向原告借款20万元的事实。 被告陶兆光未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 原被告系朋友关系。2013年6月24日，被告因需资金周转向原告借款200000元，同日原告将款项交付至被告陶兆光浙江省农村信用社账户（62×××07）。截至2018年5月25日，经原告催讨，被告向原告出具欠条一份，写明“陶兆光向季庆斌借人民币贰拾万元。在2018年6月19号之前还陆万元整，在2018年年底还伍万元，剩余在2019年还清该债务”，双方未约定借款利息。但被告至今未偿还原告上述借款本金200000元，故而成讼。 本院认为：被告陶兆光向原告季庆斌借款本金200000元未偿还的事实清楚，证据充分，依法应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶兆光于本判决生效后十日内偿还原告季庆斌借款本金200000元； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陶兆光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈威武 代书记员 季鸿鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2238号申请执行人：李金能，男，1986年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：天津钧盛企业管理咨询限公司，住所地天津市和平区劝业场街南京路258号巨贝大厦B-405。法定代表人：续明媛。申请执行人天李金能与被执行人天津钧盛企业管理咨询限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币29644元，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人津钧盛企业管理咨询限公司的法定代表人续明媛采取了限制消费措施并将被执行人津钧盛企业管理咨询限公司列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币29644元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二〇年六月十八日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执恢1号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行有限公司，住所地：兴安县秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该行董事长。 被执行人：宋海英，女，1983年6月21日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：宿富志，男，1980年8月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋春霞，女，1970年3月23日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：赵连生，男，1965年7月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：吕明雁，女，1974年9月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：王海涛，男，1966年10月26日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：袁吉民，男，1966年10月18日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：姚洁，女，1968年1月20日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李盛玉，男，1969年2月22日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行广西兴安民兴村镇银行有限公司与宋海英、宿富志、蒋春霞、赵连生、吕明雁、王海涛、袁吉民、姚洁、李盛玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1380号民事判决书已经发生法律效力，于2020年1月7日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 审理中，本院扣划被执行人银行存款85865.08元，已发放申请执行人，经征询申请执行人同意，暂不处理被执行人的土地、房屋、证券、股权等财产。本院冻结其银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐传姣
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初192号 原告:平和县惠润移民投资有限公司，住所地平和县山格镇平寨村（平和科技产业园内），统一社会信用代码：91350628066586112J。 法定代表人：曾祥辉。 委托诉讼代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅斌，福建华闽南方律师事务所实习律师。 被告：福建益果园食品有限公司，住所地平和县山格镇山格工业区移民创业园（平和县移民创业园3#厂房），统一社会信用代码：91350628MA2YGRW06W。 法定代表人：李文辉。 被告：林清全，男，1967年10月20日出生，汉族，住平和县。 原告平和县惠润移民投资有限公司与被告福建益果园食品有限公司、林清全租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，平和县惠润移民投资有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平和县惠润移民投资有限公司以双方要进行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许平和县惠润移民投资有限公司撤诉。 案件受理费5052.50元，减半收取计2526.25元，由平和县惠润移民投资有限公司负担。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  张立伟 人民陪审员  李水德 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郭晓贤 书记员李舒婷