wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2390号原告：张显发，男，1946年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张红，系原告张显发次女，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：唐昌建，男，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。原告张显发与被告唐昌建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显发的委托诉讼代理人张红，被告唐昌建的委托诉讼代理人姜建翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张显发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金5000元；2.判令被告支付因借款所产生的的利息至还清之日，暂计起诉之日为17771元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡关系，被告于2000年以资金周转为由向农村合作基金会借款5000元，此后被告无钱还款，请原告代办还钱给基金会，原告出于同乡之谊，于2000年11月7日替其还款给基金会，还款原始凭证由原告保留，事后被告承诺尽快还款，该还款依据就是借条，并约定了利息为月息1.65%。原告多次找到被告要求他还款，被告一直未偿还。被告唐昌建辩称，双方不存在借款合意，也未签订借款合同，利息也没有法律依据，原告的主张没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求，即使如原告事实理由原告代被告偿还了基金会借款，也可能是抵之前的，并超过了诉讼时效期间。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：还款凭证、被告唐昌建出具的说明、借条复印件3份。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原被告系同乡关系，双方于2000年之前便存在经济往来，2000年被告唐昌建向农村合作基金会借款5000元，该款于2000年11月7日已由原告张显发代被告唐昌建向农村合作基金会返还，并且出具了借款回收凭证，该借款回收凭证一直保留在原告张显发处。2018年2月，原告次女张红向被告唐昌建发送了短信，要求被告唐昌建对欠款进行结算，但被告唐昌建一直未予回复。另查明，原告于2018年9月4日曾向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举示的证据，可以证明原告偿还了被告在农村合作基金会处的借款，原告的代偿行为与被告之间形成了事实上的民间借贷法律关系，合法有效，应当受到法律保护。因该借款并未约定还款时间，该债权的诉讼时效应当自原告要求被告偿还借款之日起算三年，因此，本案诉讼时效应当自第一次起诉2018年9月4日起算，该案诉讼时效期间并未经过。故原告要求被告偿还借款本金5000元的主张本院予以支持。对于被告主张可能抵消的事实，因其未提供证据予以证实，该意见本院不予采纳。原告主张被告自2000年11月8日起，按月利率1.65%计算至付清之日止的利息，因原、被告双方对借款并未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告自2018年9月4日向法院提起诉讼要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款利息的起算点应为2018年9月4日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息应当自2018年9月4日起至付清之日止，以5000元为基数，按年利率6%计算。原告主张按月利率1.65%的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告唐昌建在本判决生效后十日内向原告张显发偿还借款本金5000元及支付利息（利息以5000元为基数，自2018年9月4日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张显发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元（已减半），由原告张显发负担122.14元，由被告唐昌建负担65.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇二〇年六月二十四日法官助理 蒲 馨书 记 员 邓 涛
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2322号原告:于剑才，男，汉族，1982年6月12日出生，住河南省郸城县。被告:河南金丹搪瓷有限公司。住所地:郸城县城关镇新华路东段98号。统一社会信用代码:91411625663430618M。法定代表人:李景学，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡有哲，系北京市中闻（郑州）律师事务所律师。原告于剑才与被告河南金丹搪瓷有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案，原告于剑才于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于剑才撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于剑才负担。审判员  王祖宁二〇二〇年六月二十二日书记员  付 萱
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢21号申请执行人：张某某,男性,1969年1月12日出生，汉族，住礼泉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：袁某某，男性,1974年12月28日生，汉族，住礼泉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：相某某，女性,1976年10月10日生，汉族，住礼泉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张某某与袁某某、相某某借款合同纠纷一案中，于2015年9月14日作出的（2015）咸中民终字第00959号民事判决书维持了礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00134号民事判决书，判令袁某某、相某某限期清偿张某某借款44963元及利息。判决生效后袁某某、相某某均未自觉履行判决书确定的义务。2016年2月16日张某某向本院申请执行。2016年6月13日本院经执行后依法终结本次执行程序。2019年9月13日张某某向本院申请恢复执行。2019年9月26日经本院执行后张某某撤回执行申请。2020年1月16日张某某向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，但均未能查控到袁某某、相某某名下的存款、车辆、房产、互联网金融、公司登记等可供执行的财产，加之袁某某、相某某长期外出不归且无音讯。2020年1月19日本院依法将袁某某、相某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年6月8日本院与张某某进行了终本约谈，其对本院终结本次执行程序表示无异议。综上，本案经本院依法采取了网络查控和传统查控均未能查控到被执行人名下的任何可供执行的财产，执行申请人也暂无被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执恢21号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李文忠审判员  李高超二〇二〇年六月九日书记员  张卫东
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2686号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：代壮志，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：石运坤，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王帅亮，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：高爱台，女，1974年5月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王善锋，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王志华，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张俊华，女，1985年10月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（下称沂南农商行）与被告王帅亮、高爱台、王善锋、王志华、张俊华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人代壮志、石运坤到庭参加诉讼，被告王帅亮、高爱台、王善锋、王志华、张俊华经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王帅亮偿还借款本金243500元及至偿清日止的利息、罚息和复利；2.判令高爱台、王善锋、王志华、张俊华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月18日，贷款人沂南农商行与借款人王帅亮签订（沂南农商行）个借字（2017）年第2-002号《个人借款合同》。合同约定，借款金额：249000元；借款用途：借新还旧；借款期限：2017年3月18日至2017年8月24日；借款固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定；还款方法：按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；罚息：为借款利率基础上上浮百分之五十；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，贷款人沂南农商行与保证人高爱台、王善锋、王志华、张俊华签订（沂南农商行）保字（2017）年第2-002号保证合同。合同约定，为上述借款提供担保；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，沂南农商行将贷款249000元发放转入王帅亮的个人账户62×××92内，借款利率为月息9.425‰。借款到期后，尚欠借款本金243500元、结息至借款到期日。 被告王帅亮、高爱台、王善锋、王志华、张俊华均未作答辩。 另查明，借款合同及保证合同签订当日，王帅亮、高爱台、王善锋在当事人送达地址确认书中填写了本人的送达文书地址及联系方式，并承诺：上述确认的送达地址适用于银行债务催收以及法院诉讼的各个阶段，如送达地址或联系方式有变更应当于变更后5日内及时告知银行或法院；如提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址及联系方式，使有关文书无法送达或未及时送达，由本人自行承担由此产生的法律后果。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条：完善送达程序与送达方式。当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院立案受理后，按照送达地址确认书中确认的送达地址依法向王帅亮、高爱台、王善锋邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，王帅亮、高爱台的邮件以电话错误、原址查无此人退回，王善锋的邮件因迁移新址不明且无法联系收件人退回。按照上述司法解释规定，邮件退回之日即视为诉讼文书送达之日。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王帅亮、高爱台、王善锋、王志华、张俊华既未承认也未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告王帅亮于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金243500元及利息（逾期利息按月利率14.1375‰自2017年8月25日计算至清偿日；复利按人民银行的有关规定自2017年8月25日计算至清偿日）； 二、被告高爱台、王善锋、王志华、张俊华对上述一项承担连带清偿责任。高爱台、王善锋、王志华、张俊华承担保证责任后，可凭本判决书向债务人王帅亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，由被告王帅亮、高爱台、王善锋、王志华、张俊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年六月十日 法官助理刘晓晨 书记员谢明菊
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执恢172号 厦门市农村信用合作联社莲花信用社： 申请执行人你单位与被执行人曾华昌、曾华明借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行还款义务。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人厦门市农村信用合作联社莲花信用社与被执行人曾华昌、曾华明借款合同纠纷一案，被执行人已履行还款义务，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执570号之一申请执行人：何春粉。被执行人：蔡阿富。被执行人：何玮。本院在执行何春粉与蔡阿富、何玮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人何春粉同意与被执行人蔡阿富、何玮协商解决且双方已达成还款协议。申请执行人何春粉对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1084民初238号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6501号 申请人：杨静，女，1986年12月27日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：李青仁，男，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请人杨静与被申请人李青仁买卖合同纠纷一案，申请人杨静于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李青仁价值人民币450000的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨静的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李青仁银行存款人民币450000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 二、查封杨静名下位于辛庄镇昌乐路101号沁香园34幢1201房产一套（熟房权证辛庄字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月八日 书记员  吴 燕
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初460号原告:张党义，女，1967年9月10日出生，汉族，现住山西省侯马市。被告:刘海燕，女，1971年5月31日出生，汉族，现住山西省侯马市。原告张党义与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张党义、被告刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张党义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款81000元及利息（以81000元为基数，按月息一分，自2020年3月1日起至实际付清之日止）；2本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年7月、9月，被告刘海燕以资金周转困难为由向原告借款三次共计120000元，双方约定借款利息均为月息一分，原告以现金形式向被告实际给付借款后，被告依约定按月向原告支付借款利息（1200元）。2018年7月1日，被告刘海燕向原告偿还借款本金25000元后将原借条收回并于当日向原告重新出具一张借款本金为95000元的借据，双方约定借款利息仍为月息一分。期间被告于2019年10月21日、2019年11月24日、2019年12月18日、2020年1月24日及2020年4月18日通过微信及银行转账共计向原告偿还借款本金14000元，但利息仅付至2020年2月底便不再支付。现原告多次要求被告还本付息，但均以各种理由推诿，无奈特具状诉讼，请求判如所请。被告刘海燕辩称借款属实，现没有能力偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告张党义与被告刘海燕系同事关系。2013年7月至9月，被告刘海燕以资金周转为由分三次向原告借款共计120000元，双方约定月利息1%，原告以现金方式向被告给付借款后，被告依约定按月向原告支付利息。2018年7月1日被告向原告归还部分借款后重新出具借条一张，借条载明：“今借到张党义玖万伍仟元现金整（95000），月利息每月1分。借款人：刘海燕2018年7月1日证人：贾淑红”。后被告陆续归还原告借款本金14000元，利息支付至2020年2月底，尚欠81000元借款本金及2020年3月1日起至实际付清之日止的利息未归还。经原告催要未果，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张党义以现金的方式向被告交付借款后，被告刘海燕为原告出具了借据，庭审过程中原告对现金交付事实能够做出合理解释，本案借款事实清楚，原告要求被告归还借款本金81000元及利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告刘海燕于本判决生效后十日内归还原告张党义借款本金81000元及利息（利息按照月利率1%自2020年3月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元（已减半收取），诉讼保全费830元，共计1745元，由被告刘海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 牛 婕 二〇二〇年六月十一日书记员 王元元
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初860号原告：刘俊长，男，1948年10月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告：刘玉凤，女，1976年7月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。系刘俊长的女儿。二原告委托诉讼代理人：南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：潘振凤，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：赵星，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。系潘振凤的儿子。原告刘俊长、刘玉凤与被告潘振凤、赵星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊长、刘玉凤及其委托诉讼代理人南怀江、被告潘振凤、赵星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊长、刘玉凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款人民币4万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告潘振凤与赵星系母子关系，潘振凤的丈夫是赵玉木。2013年赵玉木因生意需要，分两次在原告处借款4万元，约定借款期限2年利息7厘，到期后赵玉木不予还款。2019年11月份赵玉木因病去世，去世后生前的债权及遗产均由被告二人享有，现原告依法向法院具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。潘振凤、赵星辩称，原告出具的借条已经超出诉讼时效，不能作为证据使用，且欠条的钱已经于2013年8月29日偿还，当时钱给了刘玉凤的母亲，因刘玉凤不在老家住、欠条在她手里，所以没及时收回欠条，是刘玉凤买房子时给他的钱。2019年赵玉木整理了所有欠款，也记录了欠款数据，这两张欠条原告从2013年就没拿出来过。刘玉凤还有一张7000元的欠条，每年都去赵玉木那里换单子拿利息，唯独不拿这两张换单子拿利息，说明钱早已经还了。其中一张借条原告涂改过。本院经审理认定如下事实：原告刘俊长与刘玉凤系父女关系，被告潘振凤与赵星系母子关系，四人原系同村村民。潘振凤的丈夫也即赵星的父亲赵玉木，于2019年11月份因病去世。赵玉木生前在本村务农并经营粮食收购，曾向两原告借钱40000元并出具了借条两张，约定年利率7厘。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款时间问题。借款人赵玉木共向原告出具了两张借条：一张借款时间为2013年8月22日借款20000元，双方无争议；另一张20000元的年份改动过，原来写的是“2012年3月29日”，后“2012”被划掉在其上方写了“2013”。原告陈述为赵玉木写错后所改，被告主张为原告自行改动，双方均不主张进行字迹鉴定。本院认为，改动后的字迹与赵玉木字迹相似度较高且原告改动年份无意义和必要，因此认定为赵玉木所改，实际借款时间为2013年3月29日。关于诉讼时效问题。原告认为没有超过诉讼时效，被告主张已经超过了诉讼时效。本院认为，因为两张借条均未注明还款时间，所以诉讼时效期间是自原告要求赵玉木或被告还款时开始计算，被告主张原告在赵玉木生前并未要求赵玉木偿还，赵玉木去世是在2019年11月份，因此原告的起诉并没有超过法律规定的诉讼时效期间。关于借款人赵玉木是否已经偿还问题。被告辩称已经偿还了，欠条没有要回。被告出具了赵玉木的记账本，记账本显示“8月29号支刘俊长4万元正”，该字迹又用笔划掉；被告另出具了赵玉木生前誊写的欠账名单，名单中仅记录“俊长6772元”。原告质证认为，记账本为赵玉木本人所写，对其记载内容不予认可，欠账名单中所记录的是赵玉木欠刘俊长的另一笔7000元的欠款，与本案无关。本院认为，被告提交的两份证据均为赵玉木本人所书写，而无其他相关证据相互印证，不能形成完整的证据链，不足以对抗原告借条证据的效力，被告应承担证据不足的不利后果，被告辩称已经偿还的主张本院不予支持。关于两被告是否应当承担共同偿还责任。被告潘振凤与借款人赵玉木系夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，无论赵玉木将借款用于经营或放贷获利均应视为夫妻共同债务，因此潘振凤应当承担共同偿还责任。被告赵星已于2006年结婚，婚后独立生活，不属于赵玉木借款时的家庭成员，赵星明确表示不继承赵玉木的遗产，且原告无证据证明赵星继承了赵玉木的遗产。因此，原告要求赵星与潘振凤共同承担偿还责任的诉求，本院不予支持。综上所述，原告刘俊长、刘玉凤与被告潘振凤借贷关系成立，潘振凤依法应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘振凤于判决生效后十日内偿还原告刘俊长、刘玉凤借款本金40000元及利息（以20000元为基数自2013年3月30日起至实际给付之日止，以20000元为基数自2013年8月23日起至实际给付之日止，均按年利率7厘计算）；二、驳回原告刘俊长、刘玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告潘振凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋绍忠二〇二〇年六月二十二日书记员  薛 霄
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2695号原告：周晓锋，女，1979年11月20日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。被告：周庆军，男，1982年9月7日生，汉族，原住江苏省仪征市真州镇长江村新元组16号，现住址仪征市。原告周晓锋与被告周庆军合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓锋的委托诉讼代理人陈鸣、被告周庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告继续履行《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》给付原告60000元赔偿款；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年12月28日22时40分，被告驾驶苏Ｋ×××××号小轿车沿仪征市五龙巷由南向北行驶至居家房产中介门口路段时与相对方向行驶的原告驾驶的苏K临C154453电动二轮车发生碰撞，事故致两车损坏，原告受伤。事故发生后，被告驾车逃逸，后于2019年12月29日下午到公机关投案。事故经交警部门作出认定，被告承担本起事故全部责任，原告不承担事故责任。2020年1月13日，在仪征市主持下，被告与原告签订道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书一份，协议约定被告同意赔偿原告因事故造成的各项损失共计10万元，签订协议时已兑现4万元，余款应在2020年4月13日之前兑付完毕。但逾期被告未继续履行该协议，且已明确拒绝履行。故原告诉至法院，请求法院依法判决。原告提供的证据有：1、交通事故认定书1份；2、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书1份；3、谅解书1份。被告周庆军辩称，原告存在故意隐瞒和敲诈，我现在给对方的钱已经超过了他在医院的医药费了；另外，他要我赔偿三个月的误工费，他一个月让我赔偿8000元，没有提供任何的材料给我。被告提供的证据有：微信转账记录1份。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日22时40分，被告驾驶苏Ｋ×××××号小轿车沿仪征市五龙巷由南向北行驶至居家房产中介门口路段时与相对方向行驶的原告驾驶的苏K临C154453电动二轮车发生碰撞，事故致两车损坏，原告受伤。事故发生后，被告驾车逃逸，后于2019年12月29日下午到公机关投案。事故经交警部门作出认定，被告承担本起事故全部责任，原告不承担事故责任。2020年1月13日，被告与原告签订道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书一份，协议约定被告同意赔偿原告因事故造成的各项损失共计10万元，签订协议时已兑现4万元，余款分别于2020年2月13日之前兑付2万元，2020年3月13日之前兑付2万元，2020年4月13日之前兑付2万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》后，未能按照协议约定按时足额履行给付赔偿款义务，应当承担本次纠纷的全部责任，原告要求被告给付60000元赔偿款的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告周庆军于本判决生效之日起10日内给付原告周晓锋赔偿款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取计650元，由被告周庆军负担；此款原告已垫付，由被告周庆军于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇二〇年六月二十四日书记员 徐铭晨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3005号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:赖春祥，男，1982年12月12日生，汉族，住江西省赣州瑞金市象湖镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告赖春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月17日利息283.88元、罚息119.27元，从2020年3月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。借款人：赖春祥。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：5000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年12月12日至2019年12月12日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金5000元、利息283.88元、罚息211.78元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖春祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5000元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息283.88元、罚息211.78元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822破申15号 申请人：临安金欣润电子有限公司，住所地：浙江省杭州市临安市。 法定代表人：罗通连，职务：总经理。 委托代理人（特别授权）：谢红华，浙江钱王律师事务所律师。 被申请人：常山县怡海电子有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：金志水，职务：执行董事。 委托代理人（特别授权）：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。 2020年5月12日，申请人临安金欣润电子有限公司以被申请人资不抵债为由向我院申请对常山县怡海电子有限公司进行破产清算。2020年6月4日，申请人向本院申请撤回对被申请人进行破产清算的请求。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人在本院受理破产申请前，向本院请求撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人临安金欣润电子有限公司撤回对被申请人常山县怡海电子有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  郑薇 二〇二〇年六月五日 书记员  谢振
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2502号原告：翟启生，男，1972年2月9日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：刘振杰，莱州夏邱法律服务所法律工作者。被告：莱州市夏邱镇鼎丰石材厂，住所地：莱州市。经营者：李洪发，男，1964年10月29日出生，汉族，住莱州市。被告：李风美，女，1964年4月7日出生，汉族，住莱州市。被告：李国桢，男，1995年8月22日出生，汉族，住莱州市。被告：李明山，男，1985年9月13日出生，汉族，住莱州市。原告翟启生与被告莱州市夏邱镇鼎丰石材厂、李风美、李国桢、李明山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟启生撤诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  林立新二〇二〇年六月十五日书记员  李姗霖
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1476号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：陶兴祥，男，1976年3月4日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人陶兴祥罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初448号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初448号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 陈正堂
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初67号原告：邵国耕，男，1971年1月6日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人徐亮晶，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。被告：刘旭，男，1980年12月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。被告：邱智敏，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省古田县。原告邵国耕与被告刘旭、邱智敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵国耕及其委托诉讼代理人徐亮晶到庭参加诉讼，被告刘旭、邱智敏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告邵国耕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款103000元，承担占用资金利息（按照月利率1分，从2014年9月12起计算至付清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年9月11日，被告刘旭承诺卖煤给原告，于是原告借给被告刘旭人民币103000元，被告邱智敏担保。但之后被告刘旭一直没有卖煤给原告，也没有归还原告借款。经原告多次催收，至今分文未付。为此，为保障原告合法权益，诉至法院，请依法判决支持原告诉求。被告刘旭、邱智敏经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告邵国耕与被告刘旭、邱智敏系朋友关系，三人均是做煤生意的。2014年期间被告刘旭因做煤生意缺少资金，多次向原告借款周转，同年9月11日，经结算被告刘旭尚欠原告借款103000元，被告刘旭向原告出具103000元欠条一张，被告邱智敏以担保人身份在欠条上签字担保。欠条出具后，被告刘旭仅偿还了原告借款10000元。后原告多次向两被告催收剩余欠款，两被告均以各种理由推托拒不偿还，原告具状本院，要求两被告偿还欠款并按照月利率一分支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘旭向原告邵国耕借款，事实清楚，证据确凿，其未按约定期限或原告主张权利时偿还借款，应承担本案的全部责任，故对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邱智敏以担保人身份在借条上签字担保，对本案应承担连带清偿责任，故对原告要求被告邱智敏共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘旭在欠条出具后偿还了原告10000元，本院依法确认其尚欠原告借款金额为93000元；原告主张被告支付利息，因原告提供的欠条上未注明应当支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭于本判决生效后十日内偿还原告邵国耕借款93000元。二、被告邱智敏对上述借款承担连带清偿责任，被告邱智敏承担保证责任后，对被告刘旭依法享有追偿权。三、驳回原告邵国耕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费2360元，保全费1240元，由被告刘旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  叶有荣审判员  程文新审判员  汪文俊二〇二〇年六月二日书记员  肖忠文
西藏自治区尼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0629民初32号 原告：魏某，男，1974年2月17日出生，汉族，经商，住西藏安多县。 被告：孙某，男，1982年8月12日出生，汉族，职业不详，住拉萨市城关区。 被告：西藏鑫海某公司，住所地西藏自治区日喀则市。 法定代表人：曾某，系该公司董事长。 被告：西藏自治区那曲市某局，住所地西藏自治区色尼区。 负责人：田某，该局局长。 原告魏某与被告孙某、西藏鑫海某公司、西藏自治区那曲市某局租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于6月23日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼。被告孙某、西藏鑫海某公司、西藏自治区那曲市某局经本院合法传唤，在规定期限内无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1.请求三个被告支付机械租赁费100000.00元；2.本案诉讼费由三个被告承担。 事实与理由：西藏鑫海某公司和西藏自治区那曲市某局签订了修建尼玛县城至文布南村公路交叉口至来多乡公路改建工程合同。被告孙某和鑫海某公司签订合同之后，于2018年10月1日雇佣原告的装载机在其所承包的那曲尼玛县文布南至来多乡公路改建工程第一标段工地上施工，双方签订了工程机械租赁协议，协议约定原告装载机每月租赁费43000.00元，租期为2018年10月1日至2019年1月6日。完工之后原被告双方对租赁费进行了核算，被告孙某共欠原告机械租赁费100000.00元，并约定于2019年1月30日支付。到期后，经原告多次催要，被告孙某均以各种理由拖延支付，现有欠条和设备出场单为证特向人民法院提起诉讼。 被告孙某、西藏鑫海某公司、西藏在自治区那曲市某局均未到庭参加诉讼。被告孙某、西藏鑫海某公司也未作书面答辩。被告西藏自治区那曲市某局书面答辩称，1、那曲市某局通过合法的招投标程序，将工程发包于西藏鑫海建设工程有限公司，已按工程进度向市财政对工程款进行申报、审批、支付。不存在欠付工程款情况。2、那曲市某局作为建设单位与原告魏某不存在合同关系，依据合同相对性原则，原告魏某无权依据机械租赁合同向那曲市某局主张机械租赁费。3、原告魏某为机械租赁合同相对人并非工程实际施工人，无权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，突破合同相对性向那曲市某局主张机械租赁费。 原告魏某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《机械租赁合同》一份，拟证明原告与被告孙某之间存在租赁事实；2.欠条一份，拟证明被告欠原告租赁费100000.00的事实； 3.设备出场单一份，拟证明实际租赁的天数及总共租赁费；4.协议书一份，拟证明被告孙某所欠机械租赁费100000.00元被告西藏鑫海某公司有责任承担的事实。 5.卡号清单一份，拟证明被告西藏鑫海某公司有义务给原告魏某支付100000.00元机械租赁费的事实。 被告孙某、西藏鑫海某公司、西藏自治区那曲市某局缺席无质证，亦未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：证据1.2.3.《机械租赁合同》、欠条、设备出场单均有被告孙某的签名、捺印进行确认，内容明晰，被告孙某缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以采信。证据4.无法证明其与本案的关联性，不予采信。证据5.无法证明其与本案的关联性，不予采信。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年10月1日原告魏某与被告孙某签订《机械租赁合同》，原告把自己的50cn装载机租给被告，用于其承包的西藏那曲尼玛县城至文部南村公路交叉口至来多乡公路修建工程第一标段，租赁费每月34000.00元，租赁期限为三个月，共计租赁费为100000,00元整（原告魏某自愿放弃2000.00元整）于2019年1月30日付清，并有被告孙某的签名捺印。 本院认为，本案争议焦点系：原告魏某诉被告孙某、西藏鑫海某公司、西藏自治区那曲市某局机械租赁费100000.00元能否得到支持。 关于争议焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”原告为证实被告孙某未支付机械租赁费提交了《机械租赁合同》、欠条、设备出场单加以证明，因上述证据均有被告孙某的签名、捺印进行确认，内容明晰，故，原告要求被告孙某支付租赁费100000.00元的诉请，本院予以支持。原告魏某未提交被告西藏鑫海某公司、西藏自治区那曲市某局负有对其支付机械租赁费的证据，故，原告魏某对被告西藏鑫海某公司、西藏自治区那曲市某局支付机械租赁费100000.00元的诉讼请求，本院不予采信。 综上所述，本院认为，原告魏某与被告孙某在自愿平等的基础上协商签订的《机械租赁合同》，系双方的真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效。原告要求被告孙某支付机械租赁费100000.00元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”之规定，被告依法应当按照法律规定和合同约定承担向原告支付租金的义务，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效之日起三十日内支付原告魏某机械租赁费100000.00元。 二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150.00元，由被告孙某负担。（此款原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判员 洛桑曲珍 二〇二〇年六月二十五日 书记员 拉巴吉珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1168号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：**，男，1988年8月21日出生，汉族，住天津市河东区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初759号原告王慧明，男，1998年6月18日出生，汉族，住长垣县。被告韩孟玲，男，1960年7月14日出生，汉族，住长垣县。原告王慧明与被告韩孟玲劳务合同纠纷一案，王慧明于2020年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向韩孟玲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，王慧明到庭参加诉讼，韩孟玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧明诉称，2017年5月份，韩孟玲雇佣王慧明到安徽凤台电厂打工，从事防腐保温工作，工程结束后，韩孟玲支付工资5000元，后经多次催要，韩孟玲向王慧明出具欠条一份。打过欠条后，经王慧明多次催要，韩孟玲拒不支付，现提起诉讼，要求韩孟玲支付工资30000元。韩孟玲未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据王慧明的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：王慧明要求韩孟玲支付劳务工资30000元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，王慧明向本院提交的证据有：欠条一份。据此证明王慧明受韩孟玲的雇佣为其打工，后经双方结算，韩孟玲欠王慧明工资30000元的事实，韩孟玲作为雇主，应予支付。韩孟玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，王慧明提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年5月份，韩孟玲雇佣王慧明到安徽凤台电厂打工，从事防腐保温工作，工程结束后，韩孟玲支付工资5000元，后经多次催要，韩孟玲向王慧明出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王慧明工资三万元整欠款人：韩孟玲2019年2月4号”，打过欠条后，韩孟玲拒不支付，现王慧明向本院提起诉讼，要求韩孟玲支付工资款30000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，王慧明受韩孟玲的雇佣，到韩孟玲所承包的工地为其打工，为韩孟玲提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，王慧明为韩孟玲提供劳务后，所欠工资由韩孟玲出具的欠条予以证实。韩孟玲欠王慧明工资30000元，经王慧明催要，韩孟玲拒不支付。故对王慧明要求韩孟玲支付工资30000元的主张，本院予以支持。韩孟玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：韩孟玲于本判决生效之日起十日内给付王慧明劳务工资30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由韩孟玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘月龙
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执67号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、舒建、闫敏： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与舒建、闫敏经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计1399984.38元。经本院立案执行，现双方已达成和解履行协议。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执67号以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1050号原告：范鹏，男，汉族，1992年9月10日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李冬、张晓冉（律师助理），河南瞻言律师事务所律师。被告：李青海，男，汉族，1983年7月25日生，住安阳市北关区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，职务：总经理。原告范鹏与被告李青海、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告范鹏于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范鹏申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范鹏撤回起诉。案件受理费1890元，减半收取945元，由原告范鹏负担。审判员  封志勇二〇二〇年六月一日书记员  马昕幸
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执396号之四申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：曹泉水,男,汉族,1985年8月20日出生,身份证地址湖南长沙市岳麓区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘思伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初2029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额48516.62元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人曹泉水名下湘Ａ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，经二轮拍卖，均已流拍，经过申请执行人同意，按第二次拍卖的保留价64512元以物抵债。2020年6月24日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆抵债金额并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1132号原告：朱怀坤，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省新沂市合沟镇前朱村三组62号，现住安徽省郎溪县。被告:舒四平，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告朱怀坤与被告舒四平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱怀坤到庭参加诉讼，被告舒四平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱怀坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款11000元；2、判令被告支付延迟还款的利息损失计1000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月，舒四平将安徽檀雨玩具有限公司车间部分吊顶包给朱怀坤做，朱怀坤在完成吊顶工作后，舒四平一直未按约定支付费用，后舒四平在2019年6月6日给朱怀坤出具一份欠条，就所欠的11000元人工费做了说明，并承诺在2019年6月30日一次付清。至今舒四平未能给付。舒四平未作答辩。朱怀坤为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、朱怀坤、舒四平的身份证复印件，证明：朱怀坤、舒四平的身份情况、诉讼主体资格；2、欠条一份，证明：舒四平欠朱怀坤工资款11000元,并约定了付款期限。舒四平未向本院提交证据。本院对朱怀坤提交的证据审核认定如下：证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2017年8月，舒四平将其承接的安徽檀雨玩具有限公司厂房装修工程中的石膏板吊顶部分包给了朱怀坤，双方口头约定，舒四平按吊顶部分的平方计算并支付朱怀坤工资。20余天后，石膏板吊顶部分工程完工。经双方结算，舒四平应支付朱怀坤工资款11000元。2019年6月6日，舒四平向朱怀坤出具了一份欠条，欠条载明今欠朱怀坤安徽檀雨玩具有限公司吊顶人工费11000元，答应于2019年6月30日一次付清。期限届满，经朱怀坤多次催要，舒四平一直未能给付。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，朱怀坤在舒四平承包的工程上为其从事石膏板吊顶工作，舒四平支付朱怀坤工资，双方已形成劳务合同关系，故各方当事人应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。朱怀坤依约已在舒四平承包的工程上为其完成了石膏板吊顶工作，舒四平亦应当按时履行支付工资款义务。现舒四平未能按时支付朱怀坤工资款，已构成违约，故对朱怀坤主张舒四平给付工资款11000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于朱怀坤主张的1000元利息损失诉请，因双方在欠条中并未约定逾期付款的违约损失及其计算方法，对朱怀坤的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告舒四平于本判决书送达之日起十日内一次性给付原告朱怀坤工资款11000元；二、驳回原告朱怀坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告舒四平负担。本判决为终审判决。审判员  张红兵二〇二〇年六月十八日书记员  夏 梦
陕西省延川县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0622民初533号 原告：延川县交通运输局，住所地延川县。法定代表人：冯文利，该局局长。委托诉讼代理人：郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。被告：高世卫，男，1952年3月6日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住该村。本院在审理原告延川县交通运输局与被告高世卫不当得利纠纷一案中，原告延川县交通运输局于 2020年 6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延川县交通运输局的撤诉申请是其真实意思表示，该申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告延川县交通运输局撤回起诉。  案件受理费 97元，减半收取48.50元，由原告延川县交通运输局负担。  审 判 员        张  勇    二0二0年六月二十三日 书 记 员        张兰兰 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3214号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人徐涛，男。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人徐涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3869号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐涛存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人卢勇收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月二十日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2654号 申请执行人：赵德文，男，55，汉族，农民。 被执行人：杨春胜，男，32，蒙古族，农民。 被执行人：左德林，男，49，汉族，农民。 本院执行赵德文申请杨春胜、左德林民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12582号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年03月10日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人赵德文提出撤销对杨春胜、左德林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12582号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。审判长齐宏武 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月八日 书记员 阿木冷贵
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初950号 原告：蒲兰青，女，侗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚杨，贵州黔驰律师事务所律师。 被告：赵晓红，男，汉族，住重庆市垫江县。 原告蒲兰青诉被告赵晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲兰青的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告赵晓红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲兰青向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款61000元及利息（利息从2019年9月1日起按照月息2分计算至实际付清之日止）。2、判令被告支付原告精神赔偿金30500元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年3月，原被告相识，系朋友关系，2019年2月起，被告以从事餐饮经营需要资金周转为由陆陆续续向原告借款，原告从2019年2月底至2019年8月止，通过微信转账方式借款75300元给被告，在此期间被告偿还了14000元，剩余61000元未偿还，直到2019年8月28日，原告急需用钱，让被告偿还借款，被告暂无力偿还，便向原告出具了借条，欠条写明：“被告向原告借款61000元，承诺2020年1月30日前偿还，若逾期归还，从立字据之日起开始承担2分月息给原告，如在此期间，被告电话拒接，微信拒接，被告愿意承担金额款的一半金额作为原告的精神补偿金”。现约定的还款期限已过，原告多次联系被告要其履行承诺，偿还借款，被告都以各种理由推脱，还将原告的电话微信等通信方式拉黑，躲避原告，原告认为，被告拒不偿还借款的行为不仅有违诚实信用原则，更严重损害了原告的合法权益，为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵晓红未提出答辩意见。 经审理本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2019年2月至2019年8月，被告以从事餐饮经营需要资金周转为由，向原告借款共计75300元，在此期间，被告偿还了借款14300元，尚欠原告借款61000元，并于2019年8月28日书写欠条一张：“赵晓红共欠原告借款61000元，同时约定如不偿还，则按月利率2%计算，支付利息”。 上述事实，有原告陈述、借条、微信转账记录等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为：原、被告的借款协议是双方真实意愿的表示，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律的保护，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应该按照合同约定履行自己的义务，第一零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行,采取补救措或者施赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双主对逾期利率有约定的，从其约定，但不起超过年利率的24%为限。原、被告约定的利率为月息2%，未超过年利率24%，应予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告赵晓红应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒲兰青借款61000元及利息（利息从2019年9月1日起按月利率2%计算至实际还清为止，）。 二、驳回原告蒲兰青的其他诉讼请求。 案件受理费2086元，减半受理1043元，由原告蒲兰青承担343元，被告赵晓红承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨小平 二〇二〇年六月八日 书记员  吴 丹
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0629执284号   申请执行人: 蒋春辉，男，1989年12月29日出生，汉族，延安市吴起县人，住该村。   被执行人：李卫华，男，1980年3月20日出生，汉族，陕西省武功县人，住该村。   本院在执行蒋春辉与李卫华劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初321号民事调解书，于2020年4月10日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款53300元，并承担案件受理费691元。   在执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年4月10日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆信息及工商登记信息。   3.本院于2020年4月2日在武功县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。   4.本院于2020年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执284号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 杨剑    审判员 张武君   审判员 范孝明   二〇二〇年五月十五日   书记员 贾鹏辉
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执933号之一申请执行人：路龙，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。被执行人：毛松，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人路龙与被执行人毛松民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）皖1321民初1121号民事调解书已经发生法律效力，被执行人毛松应偿还申请执行人260000元。因被执行人毛松未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人路龙申请，本院于2019年6月25日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年6月27日（以邮政专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月27日、10月30日、2020年1月16日、2月3日、6月29日通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。4、本院到被执行人住所地赵屯镇××行政村××后屯调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、本院对毛松名下位于砀山县砀城镇西关大转盘西北角华帝时代广场11栋307室房屋一套进行了拍卖，经过一拍、二拍和变卖三个阶段均无人竞价，申请执行人也不同意以该房屋抵偿债务。7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿260000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 黎审判员 王 伟审判员 李美艳二〇二〇年六月三十日书记员 王健辉
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执733号武清林（申请执行人）、姚少青（被执行人）：武清林与姚少青合同纠纷一案，申请执行标的共计3190.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，武清林（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初5864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初876号 原告：刘华松，男，1953年7月7日出生，汉族，住沧县。 原告：孟范娥，女，1954年4月16日出生，汉族，住沧县。 原告：苗某，女，1982年2月26日出生，汉族，住沧县。 原告：刘某1，女，2006年10月21日出生，汉族，住沧县。 原告：刘某2，女，2010年4月5日出生，汉族，住沧县。 原告：刘某3，女，2014年5月1日出生，汉族，住沧县。 原告刘某1、刘某2、刘某3的法定代理人苗某，暨第三原告。 六原告委托诉讼代理人尹昊、吴梦迪，河北傲宇律师事务所律师。 被告：中国人民健康保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区美蓉中路。 法定代表人桂奋，总经理。 委托诉讼代理人裴泽妍，该公司员工。 原告刘华松、孟范娥苗某、刘某1、刘某2、刘某3与被告中国人民健康保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告刘华松、孟范娥、苗某、刘某1、刘某2、刘某3的委托诉讼代理人尹昊、吴梦迪与被告保险公司的委托诉讼代理人裴泽妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华松、孟范娥、苗某、刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付身故保险金200000元。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年3月16日刘国旺向被告处投保福佑相伴人身意外团体意外伤害保险，保险金额总计200000元；约定保险期间为2018年3月16日至2019年3月15日。2018年06月20日20时20分许，刘国旺驾驶超过核定载质量的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车、重型普通半挂车组成的半挂列车，沿海滨大道第一条机动车道由南向北行驶至海滨大道43公里处时，其所驾车辆前部碰撞因车辆自燃不能移动且未按规定设置警告标志，停放在海滨大道第一条机动车道内栗俊华驾驶的后部反光标识不符合技术标准的ＢＴ8881号重型自卸货车后部，造成刘国旺当场死亡的交通事故。死者刘国旺因交通事故意外身故，六位原告系死者刘国旺的近亲属以及保险合同约定的受益人向被告主张理赔无果，请求维护原告合法权益。 被告保险公司辩称，挂车的行驶证已经到期，拒赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、交通事故认定书，以证实刘国旺因交通事故意外死亡的事实，挂车未检验与事故无因果关系。 2、刘国旺所驾驶车辆冀Ｊ×××××行驶证复印件、刘国旺驾驶证、从业资格证复印件，以证实事故发生时，刘国旺所驾驶车辆具有合法的行驶资格、驾驶人具有合法的驾驶资格。 3、天津市滨海新区人民法院(2018)津0116民初32385号民事判决，以证实刘国旺因交通事故意外死亡，各原告已经就刘国旺死亡事宜向第三方起诉，生效法律文书已经确定了刘国旺死亡的事实，其驾驶车辆的合法资格以及刘国旺的家庭关系等。 4、保单抄件两份，以证实刘国旺在被告处投保有人身意外保险的事实，保额为20万元，刘国旺死亡时，尚在保险期间内。 5、刘国旺火化证及死亡户籍注销证明，以证实刘国旺死亡的事实 6、家庭关系证明两份，以证实众原告的主体资格。 被告的质证意见为检验是必要的，其他证据由法院核实。 被告为支持其主张，提交保单以及团体保险书，以证实被告保险公司与第三人速达救援公司签订保险合同，刘国旺作为被保险人在被告处投保团体保险，险种名称为福佑相伴人身意外团体意外伤害保险，期间为2018年3月16日起至2019年3月15日止，保额为20万元。 原告的质证意见为被告提交的证据无刘国旺签字，不能表明尽到释明义务。 经审理，本院认定如下事实:刘国旺系二原告刘华松、孟范娥之子，系原告苗某之夫，系三原告刘某1、刘某2、刘某3之父。 被告保险公司与吉林省速达救援服务有限公司签订保险合同，速达救援公司在被告处投保团体保险。刘国旺作为被保险人在被告处投保团体保险，险种名称为福佑相伴人身意外团体意外伤害保险，期间为2018年3月16日起至2019年3月15日止，保额为20万元。 2018年6月20日20时，刘国旺驾驶超过核定载质量的冀Ｈ×××××、冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车与停放在海滨大道第一条机动车道内栗俊华驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车后部相撞，造成刘国旺当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。 众原告提起诉讼，要求被告保险公司法支付身故保险金200000元承担诉讼费，被告保险公司对此有异议，称挂车的行驶证已经到期拒赔。 本院认为，刘国旺以团体投保的形式向被告保险公司投保福佑相伴人身意外团体意外伤害保险，保险合同经被告保险公司审核后通过，该保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。在发生保险合同约定的保险事故后，众原告系系刘国旺的第一顺序继承人，被告保险公司应当按照合同的约定履行赔付众原告保险金的义务。被告保险公司未提交充分有效的证据证实挂车的行驶证已经到期与不能赔偿众原告存在法律上的因果关系，对其拒赔的辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民健康保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内给付六原告刘华松、孟范娥苗某、刘某1、刘某2、刘某320万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告中国人民健康保险股份有限公司湖南分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 磊
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执455号之一申请执行人：邓某，汉族，1969年12月22日出生。住项城市范集乡邓楼村，身份证号：4127291969××××××××被执行人：赵某，男，汉族，1962年04月15日生。住项城市范集乡程营村，身份证号：4127021962××××××××本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初3985号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在财付通支付科技有限公司085e9858e54beb78bf56bcec2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2712.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘东祥二〇二〇年六月九日书记员  史 恒
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执489号 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：章乐兰，男，汉族，1948年2月20日出生，户籍安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行太平法庭移送的章乐兰诉讼费执行一案中，本院太平法庭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执489号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十八日          书记员古宏斌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3091-1号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师。被告：李玲，女，汉族，1971年12月22日出生，住周口市川汇区。被告：宋加兴，男，汉族，1966年7月20日出生，住周口市川汇区。被告：朱桂玲，女，汉族，1966年10月29日出生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告李玲、宋加兴、朱桂玲金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月3日立案，原告周口农村商业银行股份有限公司于2020年6月25日，原告周口农村商业银行股份有限公司以庭外和解由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李玲、宋加兴、朱桂玲的起诉。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2431元，财产保全申请费1707.34元，共计4138.34元，由原告周口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王志军二〇二〇年六月二十八日书记员  胡鹏成
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1184号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询中心（法定代表人：李海）。 被执行人：燕锋，男，39岁，蒙古族，农民。 被执行人：陈春梅，女，39岁，蒙古族，农民。 本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询中心（法定代表人：李海）申请燕锋、陈春梅金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执1184号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 王晓红 审判员 杨宝银 二〇二〇年六月十一日 书记员 安 鹏
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执286号辽阳千山水泥有限责任公司：你/你单位与张会峰买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初630号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张会峰于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款291788.33元。2、负担申请执行费4277元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1040号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：李解，男，1969年1月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住江苏省扬州市江都区。被执行人李解罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初34号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月一日书记员 陈正堂
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执2号之二十申请执行人：何银虎，男，1981年8月24日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：冯爱强，男,1970年11月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行何银虎与冯爱强公路货物运输合同纠纷一案中，查封了被执行人冯爱强的红旗牌汽车一辆，现因被执行人冯爱强已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯爱强的红旗牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  赵淑琴审判员  陈春香审判员  姜锐锐二〇二〇年六月一日书记员  崔鹏远附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执673号之一申请执行人：赵桂荣，女，1969年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐昌涛，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐昌涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐昌涛在中国工商银行13×××56账户内存款人民币189675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年六月十六日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执304号之二十七 申请执行人李洪涛，男，1951年2月4日出生，汉族，住盖州市。 被申请执行人蒋清云，女，1973年4月9日出生，汉族，住鲅鱼圈。 被申请执行人张林荣，男，1974年3月1日出生，汉族，住鲅鱼圈。 本院在执行李洪涛诉蒋清云、张林荣民间借贷纠纷（2019）辽0881民初3086号民事判决一案中，因被执行人蒋清云、张林荣未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被申请执行人张林荣名下的中国农业账户内存款176206元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年六月二十六日 书记员  孙默然
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初161号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张红彩，又名张红，女，1967年2月13日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省义马市，住河南省渑池县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月19日被渑池县公安局取保候审；于2020年5月22日经渑池县人民检察院决定被取保候审。辩护人李志勇，河南鸿庆律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人张红彩犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人张红彩及其辩护人李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2018年3月份以来，被告人张红彩以和被害人余某谈对象为由，先后多次编造各种理由，骗取余某共计36000元。其中，2018年3月份的一天，以给其孩子买校服为由骗取余某现金2000元；以其给孩子看病为由，于2018年4月7日、4月19日、4月25日、5月8日、5月24日，分别骗取余某15000元、10000元、2000元、2000元、1000元；2018年10月26日以借款为由骗取余某4000元。所骗赃款被张红彩用于还账和个人消费。另查明，案发后被告人张红彩向被害人余某赔偿损失，赔礼道歉，取得谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、银行卡交易明细单、谅解书、抓获经过等书证；被告人张红彩的供述与辩解；被害人余某的陈述等证据。指控认为，被告人张红彩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人现金36000元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。张红彩自愿认罪认罚，如在审理阶段具有赔偿被害人、取得谅解等情节的，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人张红彩对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人张红彩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人现金36000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人向被害人赔偿损失，赔礼道歉取得谅解。被告人张红彩能认罪认罚且签字具结，庭审中，能认罪悔罪，如实供述犯罪事实，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人不具有非法占有目的及起诉认定数额36000元，证据不足。经查，有被害人余某报案陈述，余某银行卡交易明细，张红彩银行卡交易明细，张红彩供述等相印证，张红彩诈骗数额为36000元，辩护人该项意见，证据不足，不予采纳。辩护人提出诈骗数额已退赔，取得被害人谅解之意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张红彩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓三年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年六月二十九日书记员  崔洋洋
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初228号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：杜红军，男，1976年7月23日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住所陕西省渭南市大荔县，2019年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年6月4日因本案被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人杜红军涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人杜红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年6月26日21时许，被告人杜红军在XX镇XX村一酒馆喝酒，随后持A2驾驶证驾驶陕EXXXXX号白色哈佛小型轿车，从XX镇XX村沿108国道由北向南行驶至羌白湖广场，被执勤交警查获，经抽血鉴定，其血液中乙醇含量为266.74mg/100m1。   公诉机关认为，被告人杜红军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人杜红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人杜红军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜红军到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杜红军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月，并处罚金人民币17000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员  茹 少 男         二〇二〇年六月十七日                                    书 记 员  冯  硕         1
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0821民初3032号原告：赵志德，曾用名赵和平，男，1973年8月16日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：白永，男，1983年12月19日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在审理原告赵志德诉被告白永劳务合同纠纷一案中，原告赵志德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，导致案件无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费50元，由原告赵志德负担。审判员  薛慧卿二〇二〇年六月三十日书记员  张凤军
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执504号 申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该社理事长。 委托代理人：郑凌杰、童无双，该社社员。 被执行人：刘海雄，男，1984年11月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林淋淋，女，1987年5月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：刘洪锦，男，1975年6月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：张朝霞，女，1975年8月27日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人刘海雄、林淋淋、刘洪锦、张朝霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1990号民事判决，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘海雄、林淋淋即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款200000元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人刘洪锦、张朝霞对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘海雄、林淋淋、刘洪锦、张朝霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人张朝霞存款2582.57元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘海雄、林淋淋、刘洪锦、张朝霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1990号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月十二日 书记员  林志楷
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1111号之三 申请执行人：张相永，男，汉族，生于1963年10月8日，住达川区。 申请执行人：曾登淑，女，汉族，生于1967年12月11日，住达川区。 被执行人：王宏，男，汉族，生于1965年3月4日，住四川省达州市通川区。 本院在执行张相永、曾登淑与王宏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初763号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年6月3日、2020年6月18日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年6月6日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年6月18日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初763号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  张梦婷
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2328民初788号 原告：王某，男，1999年8月19日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。（未到庭） 委托诉讼代理人：马明坚，男，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：王家荣，男，1975年8月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，系原告之父。代理权限：特别授权。 被告：熊某，女，1999年12月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：黄启镜，贵州冠科律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告王某诉被告熊某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人马明坚、王家荣，被告熊某及委托诉讼代理人黄启镜均到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告礼金36600元，衣料钱、三金钱15000元，共计51600元，；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告系同学关系。2018年农历正月，被告到原告家，与原告确立恋爱关系。2018年4月，被告提出要按农村习俗到她家提亲，被告及家人确定要求原告拿礼金36600元，衣料、三金折价15000元，共计51600元。2018年农历五月初四，原告委托敖正昌、卢家友将该36600元及糖食果品、猪肉等送至被告家，双方约定当年农历六月二十四按农村习俗举行婚礼，然后待双方均达到法定婚龄后补办结婚登记手续。此期间，原告转三金、衣料钱15000元给被告。2020年2月被告之弟从原告家接被告回去，后原告多次去接被告，被告明确表示不愿继续与原告生活，要求解除婚约。针对所收原告的彩礼问题，其开始说得多少还多少，而后又说该还多少由法院判决。因双方不能达成共识，故原告起诉，请支持诉请。 原告在举证期限内提交下列证据： 原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及主体资格。 被告熊某辩称：原告在诉状中的陈述部分不属实，原被告系同学关系及举办婚礼过程属实，原告支付彩礼属实，支付三金、衣料15000元不属实。被告陪嫁艾玛电动车一辆5860元，电磁炉等价值860元，床上用品及小米电视、平板电脑等共计54386元，上述物品除电动车在被告处外，其余均在原告处。原被告共同生活期间经营咖啡店，被告已将彩礼用于该店，2019年7月6日转让咖啡店得租金40000元，应均等分割，在共同生活期间，被告因二次宫外孕住院，所用费用均是彩礼钱，故被告无返还彩礼的义务。对于陪嫁物品是被告的婚前个人财产，应予以返还。 被告熊某在举证期限内提交下列证据： 1.被告身份证复印件各一份，证明被告方的身份信息及主体资格。 2.两次住院记录，证明被告两次手术住院的事实。 3.门面转让合同一份，证明原被告同居期间经营咖啡店的事实。 4.收款凭证二份、收款收据一份，证明被告陪嫁物品的价值。 5.安龙县馨靓点家居出具收据二份，证明被告陪嫁物品的价值。 被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的第1.2.4项证据的真实性无异议，对第3项证据的真实性无异议，但咖啡店投资的钱是原告父亲王家荣拿的；对第5项证据不认可价值，只认可得四床被子。 本院对原告提交的证据因证明身份信息，予以认可；对被告提交的第1.2.3.4项证据因符合证据的三性条件，且原告质证无异议，本院给予采信，对第5项证据，因日期有改动，不予认可。 经审理查明，2018年原告王某与被告熊某系同学关系，为缔结婚姻，王某与熊某于2018年4月按照地方风俗举行订婚仪式，向熊某交付了（彩礼钱）36600元。双方于2018年8月举办婚礼并同居生活。被告于2018年7月、2020年1月分别到安龙县人民医院宫外孕住院。 另查明，被告收受原告彩礼金后，按习俗购置了陪嫁物资，现存放在原告家的中的陪嫁物资有：床上用品、餐具、小米电视等。 原告王某与被告熊某共同生活后，因原被告未达到法定婚龄，故未办理结婚证。现原告王某以被告熊某未共同生活为由，持上述诉请至本院。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证，被告提供的身份证复印件、住院记录、门面转让合同、收款凭证、收款收据、安龙县馨靓点家居出具收据在卷印证，本院予以认定。 本案争议焦点：彩礼是否返还？ 本院认为，彩礼是婚约一方按照民间婚俗给付对方一定数量的财物，给付彩礼的行为属于婚约一方以结婚为目的而为的一种赠予，系附条件的赠予行为。随着婚约的解除，赠予彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。男女双方在婚姻关系形成过程中，一方给付对方一定数额的财物，是自古以来形成的风俗习惯。男女双方给付对方及其亲友的财物中，哪些属于彩礼，哪些属于双方人情交往中的馈赠，属于彩礼的部分应当酌情返还，属于馈赠的部分则不应返还；返还彩礼的数额，应结合男女双方是否同居、婚姻关系存续时间长短、各方是否有过错行为等因素综合考虑，酌情适当返还。本案中，王某给付熊某彩礼36600元，双方均认可，依法应予确认。王某与熊某于2018年4月举行订婚仪式，同年8月按照农村习俗举行结婚仪式而同居生活至2020年2月已有一年以上的时间，结合本案，双方至今未办理结婚登记手续系王某自身未达到法定婚龄，且王某未提交证据证实熊某的过错行为。结合陪嫁物品床上用品、餐具、小米电视等在王某处，双方均同意折抵，对于陪嫁在王某家中的陪嫁物品，归王某所有。结合本案，综合被告无过错、双方同居时间、以及被告两次做流产手术等因素综合考虑，对原告的诉讼请求本院不予支持。对于王某主张的三金及衣料钱15000元，因未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院不予支持。对于被告熊某主张分割咖啡店门面转让租金40000元的要求，其未能提交证据证实咖啡店在经营期间有盈利，结合咖啡店的投资资金系原告王某的父亲所出，被告熊某的主张欠缺法律依据，不予支持。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年六月二十日 法官助理  王美懿 书记员  杨镇鲜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1246号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行,住建设街3000号。 法定代表人:高广。 被执行人：王志,男,1987年11月30日出生,汉族,住吉林省长春市农安县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人王志银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4168号民事判决书，判决如下：一、被告王志于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行信用卡透支款本金12,105.99元及利息（截至2018年9月19日已产生利息为3,679.27元，之后发生的利息按日万分之五标准计算至本金清偿之日止）；二、被告王志于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行逾期还款违约金1,102.90元及取现手续费60.00元，共计1,162.90元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,066.00元，由被告王志负担。在执行过程中，已向被执行人王志送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人王志承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初4168号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李佳萍
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初823号原告：贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区小菁第六砂轮厂内十栋。统一社会信用代码：91520190MA6DLUXU19。法定代表人：杨强，该公司董事长。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：刘惠，男，1995年7月9日出生，汉族，住安义县。原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司与被告刘惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加了诉讼，被告刘惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款人民币14000元及逾期付款损失（以14000元为基数，自2019年1月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止）;2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、2018年12月14日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告货款人民币14000元，约定“2019年1月15日付清”。二、被告出具欠条后未还款。三、本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额和时间支付货款，原告有权要求被告支付货款及赔偿逾期付款损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘惠于本判决生效后十日内向原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司支付货款人民币14000元;二、被告刘惠于本判决生效后十日内赔偿原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司以14000元为基数，自2019年1月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费172元，减半收取86元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年六月十一日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初370号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职务:董事长。 委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏伟，张家口经济开发区经纬法律服务所法律工作者。 被告：崔燕喃，女，1991年11月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司（以下简称“怀安信用联社”）与被告崔燕喃借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告崔燕喃经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀安信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还尚欠原告借款本金105041.74元及利息和罚息（利息及罚息按照借款合同约定计算），利随本清；2.判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费4201元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买车辆资金不足，向原告下设的小额信贷中心申请二手车车贷借款，张家口德鑫汇源商贸有限公司作为被告借款担保人，并签订了个人购车借款合同，合同约定被告向原告借款117000元，年利率6.175%，借款期限3年，被告以自己名下车辆作为抵押。合同签订后，原告将借款全额支付给被告，被告收到借款后，只履行了三期还款义务便不再按照合同约定还款至今。经催要，被告明确表示不归还该借款及利息，在保证人代偿了部分本息3995.62元后尚欠本金105041.74元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人购车借款合同》、借款借据、贷款明细表、抵押手续、委托代理合同及律师费票据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月26日，崔燕喃与怀安信用联社小额信贷中心签订个人购车借款合同，借款金额117000元，借款期限3年，执行年利率为6.175%，计息方式为等额本息。该合同第十四条明确约定“……（二）借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。……（六）本合同项下借款的任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发放借款或其他资产保全措施。（七）因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。……”因被告未能按期还款，现仍欠原告借款本金105041.74元及利息，引起原告诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔燕喃与怀安信用联社小额信贷中心签订的个人购车借款合同系当事人真实的意思表示，该合同合法、有效，合同签订后，怀安信用联社小额信贷中心发放贷款，崔燕喃收取贷款，双方形成合法的借贷关系，崔燕喃应按照约定还本付息。原告要求被告崔燕喃偿还尚欠借款本金105041.74元及利息和罚息（利息及罚息按照借款合同约定计算），依法有据，本院予以支持。关于律师费4201元，原告提供委托合同、正规票据等予以佐证，本院依据合同约定对此予以支持。被告崔燕喃未到庭参加诉讼不影响本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔燕喃自本判决生效之日起十五日内偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金105041.74元及利息和罚息（利息及罚息按照借款合同约定计算），利随本清。 二、被告崔燕喃自本判决生效之日起十五日内给付原告怀安县农村信用联社股份有限公司律师费4201元。 案件受理费2484.87元，减半收取计1242.44元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵进宏 二〇二〇年六月十九日 书记员  张馨月 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1190号原告：陈宏英，女，1970年10月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：林双龙，男，1969年7月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告陈宏英与被告林双龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法适用普通程序独任审理公开开庭审理。原告陈宏英、被告林双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏英起诉请求判令：一、被告偿还借款300000元以及从2019年2月1日起至还清之日止按年利率24%计算应付未付利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，被告因需要资金向原告借款300000元，后未依约还本付息。被告林双龙答辩称：对原告起诉的事实理由没有异议，借款是事实，希望可以与原告协商调解。经审理查明：2015年11月3日，被告林双龙作为借款人向作为债权人的原告出具《借款条》，内容：被告借到原告现金300000元，借期不定，需要还款提前20天通知本人即还本金利息，借款人自愿承诺所借该款以月息0.2%计算，每月支付利息6000元，保证每月3号前打入原告指定账户，如有违约愿日罚5%作为滞纳金给原告，如果利息超5天未付清，原告有权要求提前还款本金利息，如不能还款被告以xxx股份作为抵押支付还款。同日，原告通过其本人账户向被告转账支付294000元，原告称是扣除了当月利息6000元。被告对此予以确认。庭审中，原告与被告共同确认，被告偿还涉案款项的利息至2019年2月，从2020年3月1日起没有支付过款项。同时，原告表示由于被告自2019年2月开始没有依约如期支付利息，因此认为被告此后支付的款项为违约金，并要求自2019年2月1日起计算利息。本院认为：被告出具的涉案《借款条》为其本人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，合法有效。原告已向被告支付了相应的款项，被告至今未向原告还款，已构成违约，原告要求被告还款并支付相应的利息，合理有据，本院依法予以支持。关于借款本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，被告应以原告实际交付的294000元本金为限履行还款义务并支付相应利息。对于原告关于主张本金超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。关于利息的问题，现双方共同确认被告已支付涉案利息至2019年2月，原告再要求自2019年2月1日起计付利息，缺乏理据，本院不予支持，依法认定被告应自2019年3月1日起按双方约定的月利率2%，即年利率24%的标准计付利息，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林双龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宏英偿还借款294000元并支付利息（利息以294000元为基数，自2019年3月1日起至清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；二、驳回原告陈宏英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告陈宏英负担50元，被告林双龙负担5750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年六月八日书记员  王施琪