辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终465号上诉人(原审原告)：罗秀云，女，1944年7月25日出生，满族，农民，住锦州经济技术开发区娘娘宫镇朴屯村485号。委托诉讼代理人：郑艳爽（罗秀云女儿），1974年11月30日出生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区娘娘宫镇朴屯村485-1号。委托诉讼代理人：王哲，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何益强，男，1970年12月18日出生，汉族，个体业者，住锦州经济技术开发区娘娘宫镇潘屯村363号。被上诉人(原审被告)：张殿军，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住凌海市白台子乡尚家屯村292号。委托诉讼代理人：王海滨，辽宁博魁律师事务所律师。原审原告：付丽梅，女，1970年9月14日出生，满族，农民，住锦州经济技术开发区娘娘宫镇朴屯村485号。原审原告：郑曼瑞，女，1995年6月13日出生，满族，公司职员，住锦州经济技术开发区娘娘宫镇朴屯村485号。上诉人罗秀云因与被上诉人何益强、张殿军，原审原告付丽梅、郑曼瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗秀云的委托诉讼代理人郑艳爽、王哲，被上诉人何益强、被上诉人张殿军及其委托诉讼代理人王海滨，原审原告付丽梅、郑曼瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗秀云上诉请求：一、请求撤销(2019)辽0791民初843号民事判决，将本案发回重审，或依法改判死者郑连杰无责任，被上诉人负担被扶养人生活费57275元，负担交通费1000元。二、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人的两个女儿均患有精神疾病，无生活来源，更没有能力抚养上诉人。并且上诉人的两个女儿均为低保户，享受国家低保待遇。其中大女儿郑艳丽常年在锦州市康宁医院住院治疗，属于精神残疾二级，二女儿郑艳爽也需要在锦州市康宁医院进行精神疾病的治疗。因此，两个女儿对上诉人并无抚养能力，一审法院不应按照三个扶养人计算被抚养人生活费，应当按照一个人计算，即57275元。2.因处理死者郑连杰的善后事宜，上诉人共支出交通费1000元系合理支出，但一审法院对该事实没有进行认定。3.死者郑连杰受雇于被上诉人何益强，从事的是最简单的不具有专业性的体力劳动，此次事故死者不具有主观故意，因此郑连杰自身没有过错，不应当承担20%的责任。综上所述，请求法院依法支持上诉人的上诉请求，判如所请。何益强辩称，同意维持原判。张殿军辩称，原审判决公平公正，请求维持原判。付丽梅，郑曼瑞辩称，没有意见。罗秀云、付丽梅、郑曼瑞向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿三原告郑连杰的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失428062元，诉讼过程中变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿三原告郑连杰的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失493872.5元；2.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院审理查明，2019年4月18日，被告何益强与被告张殿军签订鸡场棚施工协议，张殿军将4套大棚盖转包给何益强。协议约定乙方进入工地发生任何事故与甲方无关；交工后款一次付清，工钱为36000元，如有大项增加款项再议。协议签订后，被告何益强雇佣郑连杰（死者）等人入场施工，郑连杰系电焊工。被告何益强未在施工现场设置安全防护设施。2019年4月29日，郑连杰（死者）站在跳板上施工，其后方有高压线，被告何益强将一根6米长的铁管递给郑连杰（死者），郑连杰在提拿铁管时触电身亡。2019年4月30日，锦州辽希司法鉴定中心对郑连杰的死因作出司法鉴定意见书，结论为“郑连杰符合在工作中不慎接触邻近高压线电击死亡。”罗秀云（1944年7月25日生）、何丽梅、郑曼瑞是郑连杰第一顺序法定继承人。罗秀云共育有三名子女。另查明，被告张殿军修建设鸡舍的土地上有万伏高压线。2019年3月20日，凌海供电有限责任公司出具电力线路防护通知书，要求被告张殿军在3日内拆除违章建筑。一审法院认为，三原告是郑连杰的第一顺序法定继承人，有权作为原告提起诉讼。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告何益强雇佣郑连杰的事实存在，郑连杰作为提供劳务方应为雇员，被告何益强作为接受劳务方应为雇主，提供劳务的郑连杰在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主何益强应当承担赔偿责任。郑连杰作为成年人在施工过程中，未能充分注意自身安全，疏于防范可能出现的安全风险，对自身伤害结果的发生存在一定过错，应自行承担相应的民事责任。被告何益强以自己的设备工具、技术能力、雇佣劳力和工作安排，承建被告张殿军的鸡舍棚盖，与被告张殿军形成承揽合同关系。被告张殿军作为定作人提供的施工场所存在安全隐患，对造成郑连杰死亡的损害后果有一定的过错，应承担相应的责任。综合分析案件具体情况，酌情确定郑连杰自负20%的民事责任，被告何益强承担50%的民事责任、被告张殿军承担30%的责任。在原告的各项诉讼请求中，死亡赔偿金部分，郑连杰系农业户口，三原告主张按农村居民的标准计算死亡赔偿金符合法律规定，应予以支持，经计算死亡赔偿金为293120元；丧葬费部分，依据法律规定应为34546.5元，原告的诉讼请求34536.5元，未超过认定的范围，应予以支持；被抚养人生活费，原告罗秀云系郑连杰母亲，其系农业户口，应参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民人均消费支出结合原告罗秀云的年龄、子女情况予以计算，经计算该费用为19091.67元，对于原告罗秀云主张其两个女儿均有精神疾病无赡养能力，因其提交的证据不足以证明其两个女儿无经济来源无赡养能力，故本院对原告罗秀云的主张不予考虑；精神损害抚慰金部分，考虑郑连杰的死亡对三原告造成较大的精神损害，故本院酌情支持50000元；鉴定费系必要支出，合法有据，应予以支持。关于三原告主张的办理丧事的交通费及误工费，因其未举证证明，故本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何益强于本判决生效后十日内一次性支付原告罗秀云、何丽梅、郑曼瑞经济损失200874.09元（401748.17元×50%,赔偿明细表附后）；二、被告张殿军于本判决生效后十日内一次性支付原告罗秀云、何丽梅、郑曼瑞经济损失120524.45元（401748.17元×30%、赔偿明细表附后）；三、驳回原告罗秀云、何丽梅、郑曼瑞其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4305元，由被告何益强负担2564元，被告张殿军负担1099元，三原告负担642元。二审中，上诉人向法院提交了锦州经济技术开发区娘娘宫镇政府民政办公室出具的证明、郑艳爽和郑艳丽低保证明、郑艳丽的残疾证，拟证明罗秀云、郑艳爽、郑艳丽三人生活困难，依靠低保生活，并且郑艳丽、郑艳爽患精神疾病，多年没有收入来源。被上诉人张殿军主张即使残疾证有效也只能证明是残疾人，不能证明郑艳爽、郑艳丽二人没有扶养他人的能力，所以不能证明其目的；精神病证明应该由具有资质的单位出具，必须由锦州市康宁医院出具。被上诉人何益强主张上述证据不能证明郑艳爽、郑艳丽没有扶养他人的能力，当事人没有扶养能力需要有医院权威部门的鉴定，政府出具的证明也不能证明没有扶养能力。二被上诉人对郑艳爽、郑艳丽低保证真实性没有意见，但主张不能免除扶养义务。原审被告付丽梅、郑曼瑞对上述证据无异议。本院对上述的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人何益强承建被上诉人张殿军的鸡舍棚盖，由何益强找到郑连杰等四人提供劳务，郑连杰在施工过程中死亡的事实存在。关于上诉人罗秀云主张郑连杰不应承担责任问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，郑连杰虽为何益强提供劳务，但郑连杰作为完全民事行为能力人在施工过程中疏于防范可能出现的安全风险，未能充分注意自身安全，对自身伤害结果的发生存在一定过错，故一审判决其承担20%责任并无不当。关于被扶养人生活费是否应按照三扶养人计算问题，上诉人虽主张其两个女儿无赡养能力，故扶养费应按一人计算，但其提交的低保证明、郑艳丽的残疾证明及医院病志，不足以证明郑艳爽、郑艳丽无赡养能力，故上诉人的上诉请求不予支持。关于上诉人要求支付交通费1000元问题，因上诉人未向法院提供相关证据，故该项上诉请求本院不予支持。综上所述，罗秀云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1257元，由上诉人罗秀云负担（免交）。本判决为终审判决。审 判 长 张卫东审 判 员 郭慧峰审 判 员 王 翔二〇二〇年六月九日法官助理 李清昊书 记 员 暴思洋