wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初187号原告：戴建彬，男，1971年5月26日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：成霞，女，1968年10月8日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：戴天星，男，1995年11月3日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：戴袁华,江苏友诚（南通）律师事务所。被告：如皋市皇朝酒店管理有限公司，住所地如皋市长江镇二案社区居委会5组1-2号。法定代表人：倪卫。被告：倪卫，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍所在地如皋市，现被羁押于如皋市看守所。原告戴建彬、成霞、戴天星与被告如皋市皇朝酒店管理有限公司、倪卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月23日裁定转为普通程序，并于2020年6月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告戴建彬、成霞、戴天星无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告戴建彬、成霞、戴天星撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2200元，减半收取计1100元。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  金辉峰人民陪审员  季冬梅二〇二〇年六月二十八日法官 助理  顾梅红书 记 员  贲 腾
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1287号原告：马平，男，满族，1964年12月5日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告马平与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马平委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。另查，原告马平在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告马平水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书                      （2020）陕0502刑初247号公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张建仓被告人基本情况  被告人张某某，男，1957年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，户籍所在地渭南市临渭区辛市XX村XX组。 2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月27日被渭南市公安局临渭分局取保候审。      公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】120号指控事实20时许，18年9月1日22，被告人张某某酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车沿临渭区辛市XX由东向西行驶至北孟村西段(经开区啤酒厂附近路段)时，被执勤民警当场查获，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人张某某血液中乙醇含量为99，04mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议 拘役一个月十五日并处罚金 被告人意见被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某无驾驶资格驾驶二轮摩托车依法应从重处罚。鉴于被告人张某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二（五）。判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员        赵娟丽 二O二0年六月九日                       法官助理      赵晓英书 记 员        党  芬      1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9809、10257号 申请执行人沈晓丹，女，1975年12月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市罗湖区罗湖社区春风社区健康服务中心，住所地：深圳市罗湖区春风路3033号罗湖1号大楼108-115号，统一社会信用代码52440303MJL172651U。 法定代表人：杨春盛。 申请执行人沈晓丹申请执行深圳市罗湖区罗湖社区春风社区健康服务中心劳动争议两案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2019]2853号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请及本院移送，本院已立案执行。 在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人深圳市罗湖区罗湖社区春风社区健康服务中心银行存款人民币223100.00元（含执行费人民币3100元）并发放申请执行人。上述两案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2019]2853号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2019]2853号仲裁裁决书执行完毕，上述两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴晓宇
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0627民初409号 原告纪某某，男，1969年5月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处曲里村民委员会村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人张某，陕西聚能律师事务所律师。被告马某，女，1976年11月9日出生，汉族，陕西省绥德县村民，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王某某，女，1977年2月16日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区凤凰区居民，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告纪某某与被告马某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托诉讼代理人张某、被告马某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某偿还原告借款170000元及利息（月利率1.5%，从2017年7月15日算起至还清止）；2、由被告王某某对其中的70000元借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告纪某某与被告马某经被告王某某介绍认识。2016年7月22日、8月5日，被告马某分别向原告借款100000元、70000元，两笔借款月利率均为1.5%。被告马某将利息清偿至2017年7月14日。2019年1月9日，经原被告核算，自2017年7月15日至2019年1月15日共计欠利息45900元。后经原告催要未果，故诉至本院。被告马某辩称，原告所述属实，但其经济困难，无力一次性还清；被告王某某是证明人，不是保人。被告王某某辩称，其没有给被告马某担保，原告让其把借条从西安捎给，捎条子时把名字签上，其就签了名字，其是证明人，不是保人。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告马某向原告纪某某借款100000元，月利率为1.5%，案外人李静为担保人。2016年8月5日，被告马某再次向原告纪某某借款70000元，月利率为1.5%。被告王某某在借条上签了名字，但未注明系担保人。原告纪某某通过案外人荆某某将上述借款转入被告马某丈夫唐某某账户。后被告马某将上述借款利息清偿至2017年7月14日，本金及剩余利息未付。2019年1月9日，原告纪某某与被告马某将两次借款利息进行了结算，被告马某向原告纪某某出具了欠条。 上述事实有原、被告陈述意见、被告马某出具的三张条据及银行交易明细表在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某向原告纪某某借款170000元事实清楚，证据确实充分，双方约定月利率为1.5%符合法律规定，被告马某应当及时向原告纪某某返还借款本息；被告王某某在被告马某于2016年8月5日向原告纪某某出具的70000元借条上签字，但并未注明系担保人，被告王某某对上述70000元借款不承担责任，故原告纪某某要求被告王某某对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十五日内返还原告纪某某借款本金170000元及利息（月利率为1.5%，从2017年7月15日算起至还清之日止）；二、驳回原告纪某某对被告王某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审  判  员       张桂林                二〇二〇年六月十一日 法官助理      丁维静书  记  员       李  辛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执122号 申请人:安庆皖宜机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园内（安庆金工铜业有限公司内），统一社会信用代码91340800595709691D。 法定代表人：昝金霞，公司执行董事。 被执行人：安庆鼎安机械租赁有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼5号门面，统一社会信用代码91340800790103046J。 法定代表人：吴玉虎，公司执行董事。 被执行人：吴玉虎，男，汉族，1962年10月27日出生，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市开发区。 本院执行的申请人安庆皖宜机动车驾驶培训有限公司与被执行人安庆鼎安机械租赁有限公司、吴玉虎租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖08民终2768号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘健之
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执46号 申请执行人：阜城县发润达建材经销处，住所地河北省衡水市阜城县建桥乡建阳村41号。 法定代表人：赵增平，公司经理。 被执行人：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。 法定代表人：伍晓兵，公司执行董事。 本院在执行申请执行人阜城县发润达建材经销处与被执行人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人阜城县发润达建材经销处与被执行人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 李金科 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴 南
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初192号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人吕国，男，生于1983年11月15日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因吸食毒品成瘾于2019年11月17日被弥勒市公安局决定行政拘留十五日，并决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月19日被弥勒市公安局刑事拘留，同年12月3日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞190号起诉书指控被告人吕国犯容留他人吸毒罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人吕国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年期间，被告人吕国先后四次在其位于弥勒市东风农场管理局十六队59号家中提供马壶、塑料吸管、打火机、锡箔纸等吸毒工具与吸毒人员田某、康某等人同场吸食毒品冰毒片剂。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过等书证，证人田某、康某等人的证言，现场检测报告及现场检测照片，现场指认笔录及照片，人员辨认笔录及辨认对象照片，被告人吕国的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人吕国提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吕国对指控的犯罪事实没有异议，并自愿接受处罚，建议本院判处被告人吕国有期徒刑一年，并处罚金。被告人吕国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年期间，被告人吕国先后四次在其位于弥勒市东风农场管理局十六队59号家中提供马壶、塑料吸管、打火机、锡箔纸等吸毒工具与吸毒人员田某、康某等人同场吸食毒品冰毒片剂。具体犯罪事实如下：1.2019年11月17日早上，被告人吕国与田某共同购买了7颗毒品冰毒片剂，后与田某、康某在其位于弥勒市东风农场管理局十六队59号家中利用其准备的马壶、塑料吸管、打火机、锡箔纸等吸毒工具，对7颗毒品冰毒片剂进行同场吸食。2.2019年4月份的一天，被告人吕国与王某共同购买了5颗毒品冰毒片剂，后与王某在其位于弥勒市东风农场管理局十六队59号家中利用其准备的马壶、塑料吸管、打火机、锡箔纸等吸毒工具，对5颗毒品冰毒片剂进行同场吸食。3.2019年6月30日晚上，被告人吕国与周某、赵某共同向张杰（另案处理）购买了14颗毒品冰毒片剂，后与周某、赵某在其位于弥勒市东风农场管理局十六队59号家中利用其准备的马壶、塑料吸管、打火机、锡箔纸等吸毒工具，对14颗毒品冰毒片剂进行同场吸食了9颗。4.2019年8月底至9月初的一天晚上，被告人吕国与张志红共同购买了3颗毒品冰毒片剂，后与张志红在其位于弥勒市东风农场管理局十六队59号家中利用其准备的马壶、塑料吸管、打火机、锡箔纸等吸毒工具，对3颗毒品冰毒片剂进行同场吸食。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过等书证，证人田某、周某、赵某、王某等人的证言，现场检测报告及现场检测照片，现场指认笔录及照片，人员辨认笔录及辨认对象照片，认罪认罚具结书，被告人吕国的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕国多次提供场所和吸毒工具容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人吕国到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人吕国自愿认罪认罚，依法可对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人吕国的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止）。二、随案移送的光盘6蝶，予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田凤慧审 判 员  陈 军人民陪审员  刘学成二〇二〇年六月三日书 记 员  张月珠
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执34号申请执行人：徐春弟，女，1973年4月9日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人：毛小忠，男，1971年10月8日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人：南京巨锋锻造厂，统一社会信用代码91320117762138938L，住所地南京市溧水区。投资人：毛小忠。被执行人：毛绍龙，男，1964年6月16日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京永和铜业有限公司，工商注册号320124000013799，住所地南京市溧水区。本院在执行申请人徐春弟、毛小忠、南京巨峰锻造厂与被执行人毛绍龙、南京永和铜业有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0117民初5669号民事调解书已生效。本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、税务等部门调查被执行人毛绍龙、南京永和铜业有限公司名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。本院在其他案件中已依法处置了被执行人南京永和铜业有限公司位于南京市溧水区石湫镇工业集中区1幢、2幢不动产，目前尚留有部分执行款项用于缴纳拍卖税款。本院依法将被执行人毛绍龙、南京永和铜业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人徐春弟、毛小忠、南京巨峰锻造厂对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初5669号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月二十三日书记员  吴梅君
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3939号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人陈逍瑶，女，汉族，1986年10月13日出生，住四川省汉源县。 被执行人吴永川，男，汉族，1983年9月28日出生，住四川省汉源县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与陈逍瑶、吴永川金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初9387号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为117557.17元及利息等。 执行中，本院执行到位标的17979.59元。本院查封了被执行人吴永川名下车牌号为川Ｔ×××××华泰圣达菲牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初9387号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月三十日 书记员 肖金龙
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2052号原告：邱永生，1990年3月7日出生，男，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县鲁豫农副产品加工厂，住所地：上蔡县齐海集翟庄，统一社会信用代码：92411722MA44Y5058C。经营者：余林川。原告邱永生与被告上蔡县鲁豫农副产品加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月15日向本院提起撤回上蔡县鲁豫农副产品加工厂的起诉。本院认为，原告邱永生申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱永生撤诉。案件受理费41元，由原告邱永生负担。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年六月十五日书记员  刘贝贝
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1088号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡欢，该银行清收事业部员工，特别授权。 委托诉讼代理人：冷叶欣，该银行蒙山支行客户经理，一般代理。 被告：晏斌，男，1993年3月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）诉被告晏斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告上高农商银行委托诉讼代理人胡欢、冷叶欣到庭参加诉讼，被告晏斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏斌立即偿还所欠原告借款本金50000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直到全部借款本金还清之日止。（截至2020年6月19日尚欠利息、逾期罚息5235.25元，本金50000元）。2、判令被告晏斌承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告晏斌因缺乏资金，向原告申请贷款用于其家庭生产经营，于2017年12月6日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，贷款用途是运输。合同中约定：被告晏斌向原告贷款5万元，年利率8.7%，授信期限2年，贷款期限1年，期限自2017年12月6日至2019年12月5日止，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了逾期还款责任。《农户小额信用贷款借款合同》签订后，原告依约于2018年12月17日发放了贷款50000元。现贷款已经到期，但被告晏斌未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。原告催收未果，遂起诉。 被告晏斌未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告晏斌与原告上高农商银行签订《农户小额信用贷款借款合同》，向原告申请贷款50000元，合同约定：借款用途运输，授信借款日期2017年12月6日，授信到期日期2019年12月5日，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%，到期还本，按季付息，逾期还款加收罚息。2018年12月17日，原告向被告发放贷款50000元，被告在借款凭证上签字确认，借款到期日期为2019年12月4日。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告催收未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告签订《农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，对双方均有约束力。原告将借款50000元转入被告晏斌账户，被告晏斌应当按合同约定归还借款本息。现原告要求被告归还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告晏斌经本院合法传唤未到庭，相应的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏斌于本判决生效之日起七日内偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期罚息5235.25元（计算至2020年6月19日，之后的利息、逾期罚息按合同约定照算至全部借款还清为止）。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告晏斌承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  邹小院 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁文婷
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初969号原告：曹如意，女，汉族，1962年12月21日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：董国富，河南圣煜律师事务所律师。被告：宋巧玲，女，汉族，1973年5月13日出生，住孟州市。原告曹如意诉被告宋巧玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月27日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹如意及其委托诉讼代理人董国富,被告宋巧玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹如意向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款本金40000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，2010年11月17日，被告因在孟州市农坛路经营美容店资金紧张，向原告借款40000元，收款后给原告出具借条一张，证明人王菊，并约定月利率3%，若原告需要应随时归还；后经原告多次催要，被告总以资金紧张为由拒不归还。故原告提起诉讼。被告宋巧玲辩称：被告宋巧玲和原告是经证明人王菊介绍认识的，被告宋巧玲和证明人王菊因参与赌博输了钱，向原告曹如意借高利贷，共向原告借款40000元，经协商每月利息1500元，给付借款时原告预扣了一个月的利息，实际给付被告宋巧玲借款38500元，被告宋巧玲收到借款后又交给证明人王菊20000元；后被告又按每月1500元向原告支付了三个月的利息，因为是高利贷所以被告无力偿还。原告补充称双方约定月利率3%，每月利息为1200元，原告在出借时的确扣除了第一个月的利息，被告借款后又付过两个月的利息。本院认为，借款应当归还。原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，因原告自己认可在出借时预扣1200元利息，故被告应归还原告借款本金38800元，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持；原告要求从起诉之日即2020年5月27日起至付清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持；被告虽辩称原告在出借时预扣的利息为1500元，但未提交证据证实，本院不予采信；被告虽辩称在收到借款后交给证明人王菊20000元，一方面没有证据证实，另一方面系被告与王菊之间的经济纠纷，与原告无关，故本院对该答辩理由不予采信；被告虽辩称该笔借款属高利贷，但原告的诉讼请求仅要求利息从起诉之日起至付清之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，故被告的该答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告宋巧玲于判决生效后三日内归还原告曹如意借款本金38800元及利息（利息以38800元本金为基数从2020年5月27日起至付清之日止按月利率2%计算）；驳回原告曹如意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告曹如意承担15元，由被告宋巧玲承担385元。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二〇年六月十一日书记员  程 斌
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初719号 原告：万正兵，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓玉红，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号5栋。 负责人：张红路，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 原告万正兵与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告万正兵于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万正兵申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告万正兵撤回起诉。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告万正兵负担。 审判员 陈 霞 二〇二〇年六月二日 书记员 段蕴娟
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保195号 申请保全人中国农业银行股份有限公司砀山县支行申请执行被保全人何朝晖信用卡纠纷一案，请求我院冻结被保全人何朝晖金融账户存款25187.29元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 民  事 判 决 书 （2020）陕0111民初1365号原告：曾绪栋，男，1987年7月1日出生，汉族，住陕西省柞水县。    委托诉讼代理人：贾欢，陕西博义律师事务所律师。被告：周堂荣，男，1978年3月25日出生，住西安市周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市西京城建总公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：闫育朋，该公司总经理。被告：四川建联建设有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区。原告曾绪栋与被告周堂荣、西安市西京城建总公司、四川建联建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告诉称，2012年5月19日，周堂荣与西京城建签订合同，约定由周堂荣对位于XX路XX路十字东北角的“信苑小区2号楼”进行室内腻子作业，后周堂荣将工程全权交由原告负责。2012年9月整体完工，2014年3月15日西京城建出具结算单，确认工程总款为135599.61元，剩余45599.6元。实际上该项目是西京城建和周堂荣签订的合同，后将该项目发包给四川建联陕西分公司。原告多次催要未果，请求：1、三被告偿还工程款45599.6元及利息13896.47元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告所诉工程所在地“信苑小区2号楼”不在灞桥区，经实地调查，该小区全部是利用雁塔区XX街XX村土地开发，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                 审  判  长  贺延昌审  判  员  王  新人民陪审员  马晓玲  二0二0年五月二十六日  书 记 员 张瑶珂
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1333号王学兵：关于被执行人王学兵刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初244号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1617号原告：代某，女，1977年11月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：方某，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告代某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子、女某由原告抚养，被告承担抚养费15万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告于2004年10月份经人介绍相识，确立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记，共同生活。××××年××月××日生育长子方世杰，××××年××月××日生育长女某方雅萱，现均随原告生活。由于原、被告婚前了解较少，双方没有建立起深厚的感情基础，草率结婚，致婚后二人经常因生活琐事生气，加之被告常年与他人鬼混，对原告的劝告置若罔闻，我行我素，被告的行为彻底伤透了原告的心，已再无法共同生活下去。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告方某做答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告2004年10月份经人介绍相识不久便确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育长子方世杰，××××年××月××日生育长女某方雅萱。原、被告婚前及婚后感情尚可，婚后虽双方曾因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告恋爱后结婚并生育长子方世杰、长女某方雅萱，正是感情深厚的表现，双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应当相互关心、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系,且孩子幼小，从有利于子女某健康成长的角度考虑，夫妻关系仍有和好的希望。原告提出离婚，并未提供证明感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告代某与被告方某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告代某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩俊立二〇二〇年六月十日法官助理赵红梅书记员李冬青
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3123民初68号 原告：王海林，男，1969年1月4日出生，汉族，居住地新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：托合提·拜科日，新疆米热斯律师事务所律师。 被告：徐瑜，女，1974年12月8日出生，汉族，居住地新疆英吉沙县。 被告：刘庆军，男，1975年6月11日出生，汉族，居住地新疆尉犁县。 两被告共同委托诉讼代理人：谢志勇，新疆法衡律师事务所律师。 原告王海林与被告徐瑜、刘庆军委托合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日、2020年5月21日两次公开开庭进行了审理。原告王海林及其委托诉讼代理人托合提·拜科日、被告刘庆军及其与被告徐瑜两人共同的委托诉讼代理人谢志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王海林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告偿还货款30000元。事实与理由：原告于2014年5月5日被告徐瑜以帮助原告购买汽轮发电机为由向原告索要30000元货款。原告如约把30000元打给被告的银行卡上(汇款卡号×××)，该发电机原告未能购买，原告多次要求被告偿还货款30000元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款，均未果，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为了保护自己的合法权益向贵院提起诉讼。 被告徐瑜辩称，我与原告之间没有买卖合同关系，被告刘庆军使用的是我本人的银行卡，接受了相关的费用，因此本人并不知情，况且两被告之间现在已经离婚，所以不应该承担偿还责任，而且原告提供的证据已经超过诉讼时效，无权请求还款。 被告刘庆军辩称，我与原告之间没有买卖合同关系，该款项已经在库尔勒法院处理完毕，所以原告在库尔勒法院起诉，法院并没有受理，所以原告的起诉违反一事不再理，原告提供的银行凭证已经超过了诉讼时效，无权请求还款。 本院经审理认定事实如下：2013年王海林口头委托刘庆军帮其购买两台汽轮发电机，2013年12月20日王海林通过徐瑜的银行卡向刘庆军转款50000元，2013年12月21日王海林通过徐瑜的银行卡向刘庆军转款50000元，2014年5月5日王海林通过徐瑜的银行卡再次向刘庆军转款30000元，后刘庆军并未给王海林购得两台汽轮发电机。2017年3月3日王海林向库尔勒市人民法院起诉，请求徐瑜返还货款100000元，事实与理由为：徐瑜以帮王海林购买汽轮发电机为由向王海林索要货款100000元，王海林如约支付，但并未购得发电机。后王海林和徐瑜在库尔勒市人民法院的主持下自愿达成如下调解协议：一、XXX。二、XXX。三、双方给付完毕后，再无任何经济纠纷。2017年5月4日库尔勒市人民法院根据上述调解协议作出了（2017）新2801民初1035号民事调解书，该调解书已生效并执行完毕。 另查明，1999年至2017年8月徐瑜与刘庆军系夫妻关系。 本院认为，虽然本案王海林起诉的标的额与（2017）新2801民初1035号案件起诉的标的额不同，但本案与（2017）新2801民初1035号案件均为王海林起诉徐瑜，刘庆军作为本案的被告是我院经开庭审理后依职权追加的；同时本案王海林起诉徐瑜的事实与理由及本院查明的事实与（2017）新2801民初1035号案件王海林起诉徐瑜的事实与理由属同一基本事实，而（2017）新2801民初1035号调解书中王海林与徐瑜达成的调解协议第三项明确约定“双反给付完毕后，再无任何经济纠纷”，该调解书已对王海林与徐瑜之间就委托购买汽轮发电机这一纠纷作出生效裁决，现王海林就与徐瑜之间委托购买汽轮发电机这一纠纷再次提起诉讼明显违反了一事不再理的民事诉讼原则，本院驳回王海林的起诉。 综上所述，驳回原告王海林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王海林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 赵  旭  林 二〇二〇年六月五日 书记员 迪丽拜尔·亚森
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1010号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市鄞州区江东北路128号，组织机构代码:713342131。 法定代表人：李凤。 被执行人：朱以成，男，1975年5月6日出生，住湖北省建始县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱以成[（2018）浙0205民初3056号]金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，剩余执行款将分期支付，因履行期限未到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1010号 案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 李 兴
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执187号之一 申请执行人桑博龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住河北省藁城市。 被执行人王海龙，男，1973年9月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人桑博龙与被执行人王海龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0108民初895号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30万元及利息，缴纳执行费7621元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2020年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，查封被执行人名下二辆汽车手续，但我院并未实际控制该车辆，无法处置。 三、2020年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年5月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 六、2020年6月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人王海龙限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初895号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年六月二日 书记员  薛 伟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1457号原告：曼弄枫金禹克防水材料经营部。经营场所：西双版纳旅游度假区二期正元智源小区3-7栋D号。统一社会信用代码：92532800MA6＼2F5D93。经营者：张新民，男，1986年3月11日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：浦绍举，文士法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：王朝阳，男，1989年4月12日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县。被告：钱孟丽，女，1989年1月15日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县。原告曼弄枫金禹克防水材料经营部与被告王朝阳、钱孟丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曼弄枫金禹克防水材料经营部经营者张新民及其委托诉讼代理人浦绍举到庭参加诉讼，被告王朝阳、钱孟丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曼弄枫金禹克防水材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付材料款14600元，支付代理费2000元，合计16600元，并支付以本金14600元自2019年9月15日起至全部欠款清偿完时止按月利率2%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年初多次在原告处购买防水材料。2019年8月10日，与二被告结算，二被告尚欠材料款14600元，二被告出具欠条一份，载明两被告欠张新民材料款14600元，于2019年9月15日还清，若未按时还清承担30%的违约金，并支付代理费、诉讼费及交通费等事项。付款期届满后，经原告多次向二被告催要无果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王朝阳、钱孟丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的原、被告身份证明、《欠条》、《云南增值税普通发票》，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张新明系原告曼弄枫金禹克防水材料经营部经营者，被告王朝阳、钱孟丽于2019年8月10日向原告出具《欠条》称：今欠张新明材料款14600元，2019年9月15日还清，若未按时还清本金违约30%，并承担律师代理费、诉讼费及交通费等。现被告王朝阳、钱孟丽仍欠原告材料款14600元未付，原告为此产生代理费2000元。本院认为，原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经向被告交付了货物，被告应当按照约定向原告支付材料款，被告至今未支付，已违约，应当按照约定继续支付材料款并承担相应的违约责任，对原告要求被告支付材料款、律师费的诉讼请求，本院予以支持；原告在诉讼请求中对违约金的计算方式进行调整，系原告对自身权利的处分，本院予以确认，但原告自身调整后的利息计算方式过高，鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此对于违约金本院调整为以本金14600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月16日起计算至全部材料款清偿之日止，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王朝阳、钱孟丽自本判决生效之日起三十日内向原告曼弄枫金禹克防水材料经营部支付材料款14600元、律师费2000元，并支付以本金14600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月16日起计算至材料款清偿之日止的违约金。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（实收），由被告王朝阳、钱孟丽负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年六月五日法官助理陈琛书记员陈瑶
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民特55号 申请人：姜兆欣，男，1944年1月4日出生汉族，居民，住山东省荣成市，系被申请人之父。 被申请人：姜夕龙，男，1960年10月11日出生汉族，居民，户籍地荣成市，现下落不明。 申请人姜兆欣申请宣告公民死亡一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人姜兆欣称，其与被申请人姜夕龙系父子关系，姜夕龙于1992年因受刺激患精神分裂症，到2012年生活已不能自理，7月17日走失，多方查找无果，判断被申请人已不在人世，根据相关法律规定，特申请宣告被申请人姜夕龙死亡。 经审理查明：下落不明人姜夕龙，男，1970年4月24日出生（身份证号：），原住山东省荣成市滕家镇马草夼村463号。被申请人姜夕龙因患××于2012年7月17日离家出走，至今未归。申请人姜兆欣申请宣告姜夕龙死亡后，本院于2019年6月14日在山东法制报发出寻找姜夕龙的公告。法定公告期为一年，现已届满，姜夕龙仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案姜夕龙于2012年离家出走，至今已满4年，经本院发出公告满一年仍未有姜夕龙的音讯，故申请人姜兆欣作为其利害关系人申请宣告姜夕龙死亡，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告姜夕龙死亡。 本判决为终审判决。 审判员  孙爱平 二〇二〇年六月十八日 书记员  于大洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3789号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:梁健鹏，男，汉族，住广东省开平市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与梁健鹏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12914号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李潇倩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执394号申请执行人牛元付。被执行人陶健。本院在执行申请执行人牛元付与被执行人陶健买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陶健名下有机动车两辆（车牌号：鲁Ｑ×××××、北京牌，鲁Ｑ×××××、吉利牌）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/扣押被执行人陶健名下有机动车两辆（车牌号：鲁Ｑ×××××、北京牌，鲁Ｑ×××××、吉利牌）。查封期限为两年。查封期间未经本院许可，不得办理过户、变更、转让移转手续，不得设置他项权利。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月六日书记员  彭 坤
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初800号原告：龚声望，男，1962年9月10日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：胡保金，男，1958年6月21日出生，汉族，住安义县。原告龚声望与被告胡保金股权转让纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚声望的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告胡保金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款74万元及逾期利息（自2017年3月8日起至还清款日止，按月利息1.5%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：2014年9月4日，湖北安利达钢化玻璃有限公司（以下简称安利达公司）成立，工商注册股东为陈凯、刘新征，实际出资股东为胡保金及张友兴（占股25%）、刘新征（占股25%）、黄金堂（占股25%）、龚声望（占股25%）。2016年11月18日，原、被告及张友兴、刘新征、黄金堂签订《协议书》1份，约定：1、原告等四人将各自拥有的安利达公司的股权全部转让给被告一人，由其继续经营，确认原告投资款为1409766元;2、被告收购其他股东股份资金及支付方式，各自另行签订;3、被告接管公司全部债权债务，今后一切权责与其他股东无涉;4、任何一方违反协议，承担违约责任，除一次扣除退回股本15万元外，并应承担因违约造成的一切经济损失。后经原、被告对股权转让账目核算，被告应支付原告股权转让款1409766元，支付原告工资13万元及原告儿子龚绍长工资28800元，共计1568566元。后被告陆续归还了334000元，原告自愿放弃部分款项。2018年7月13日经原、被告双方对账核算，被告出具借条一份给原告，确认尚欠原告股权转让款74万元，约定从2017年3月8日起计算利息，按0.015%。此后，被告即未支付利息，也未归还欠款。原告见被告久拖不付，遂诉至本院，本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，股东之间可以相互转让其全部或部分股权。原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告将股权转让给被告，被告应向原告支付对应的股权转让价款。现被告逾期久不向原告支付剩余价款，属违约行为，原告有权要求被告支付价款。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因借条上“2017年3月8日起计算利息：按0.015%”约定，并未明确是按日，还是按年、月计算，属约定不明，故原告主张按月利息1.5%计算利息的诉请，与事实不符，不予支持。仅支持参照民间借贷相关法律规定，按年利率6%计算逾期付款利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡保金于本判决生效后十日内向原告龚声望支付欠款人民币74万元;二、被告胡保金于本判决生效后十日内赔偿原告龚声望以74万元为基数，自2017年3月8日起，按年利率6%计算至还清款日止的逾期付款损失;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15198元，减半收取7599元，由原告负担2000元，被告负担5599元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年六月十一日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1391号 原告：魏兴平，男，1968年2月3日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市自流井区。 被告：黄友富，男，1975年6月18日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 被告：杨世荣（曾用名杨永富），男，1968年2月11日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 原告魏兴平与被告黄友富、杨世荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告魏兴平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏兴平撤回起诉处理。 审判员  邹晓燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 政
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保392号申请人：李荣碧，女，1974年4月18日出生，汉族，现住四川省南江县。被申请人：李肃南，男，1969年6月26日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。申请人李荣碧于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值10000元）一辆。申请人李荣碧已提供担保。本院经审查认为，申请人李荣碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值10000元）一辆。案件申请费120元，由申请人李荣碧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年六月二十四日法官助理胥宁书记员房雯
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1957号 申请执行人：王慧，女，1981年8月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人王慧与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年2月23日作出的（2017）湘1002民初2204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王慧于2020年5月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年5月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年5月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年5月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年5月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年5月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巫 霞
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初214号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人刘红兵，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省定远县，现住定远县。被告人刘红兵因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月2日被五河县公安局取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。 五河县人民检察院指控被告人刘红兵犯故意伤害罪，于2020年5月13日以五检刑诉[2020]163号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人刘红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2019年5月15日19时许，在五河县小圩镇大王村的南北水泥路上，被告人刘红兵与被害人曹某因琐事发生矛盾，引起打架，被告人刘红兵将被害人曹某肋部打伤。2019年9月5日，经安徽省蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：曹某的损伤构成轻伤二级。 2019年6月10日0时许，在五河县大王村水泥路与五固路交叉口的龙虾养殖基地里，被告人刘红兵与被害人王某1因琐事发生矛盾，引起打架，被告人刘红兵将被害人王某1面部打伤。2019年8月8日，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：王某1的损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘红兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。 被告人刘红兵对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明：2019年5月15日19时许，在五河县小圩镇大王村的南北水泥路上，被告人刘红兵与被害人曹某因琐事发生矛盾，引起打架，被告人刘红兵将被害人曹某肋部打伤。2019年9月5日，经安徽省蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：曹某的损伤构成轻伤二级。 2019年6月10日0时许，在五河县大王村水泥路与五固路交叉口的龙虾养殖基地里，被告人刘红兵与被害人王某1因琐事发生矛盾，引起打架，被告人刘红兵将被害人王某1面部打伤。2019年8月8日，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：王某1的损伤构成轻伤二级。 另查明：被告人刘红兵于2019年9月2日经电话通知后主动到五河县公安局小圩派出所投案。 经本院主持调解，2020年5月28日被告人刘红兵与被害人曹某、王某1达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人曹某医疗费等各项经济损失共计人民币4万元、一次性赔偿王某1医疗费等各项经济损失共计人民币4万元，两被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究其任何法律责任。 上述事实，被告人刘红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘红兵的供述；被害人曹某、王某1的陈述；证人张某、邓某、吴某、王某2、孙某、王某3的证言；现场示意图；五河县人民医院住院病案、外科入院记录、出院记录、放射及ＣＴ检查报告单、耳鼻咽喉科入院记录、手术记录单；安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定文书、蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定文书；被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、调解协议等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘红兵故意伤害他人致二人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘红兵主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘红兵与两被害人达成调解协议，并取得两被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘红兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人刘红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨敬会 审 判 员  季延彪 人民陪审员  王晓娟 二〇二〇年六月十五日 法官助理王雪雪 书记员郭小嫚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初870号 原告：张勇，男，1970年6月2日出生，满族，住沈阳市。 被告：呼志刚，锡伯族，住开原市。 原告张勇与被告呼志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告张勇到庭参加诉讼，被告呼志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告欠款人民20000元，依法保护利息，具体时间从2018年6月30日开始计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2011年9月被告因家庭困难急用钱，向原告借款20000元整，给原告出具了一张借条，约定于2017年12月31日之前还清全部借款。还款期限到了后，原告多次找被告讨要借款，被告总以各种理由推脱至今，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。 被告呼志刚未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即欠条1张，旨在证明被告欠原告20000元，2011年欠的借款，2018年2月22日约定2018年6月30日之前还款，经审查，本院对该份证据的真实性及证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告呼志刚与原告张勇系朋友关系，被告于2011年9月向原告借款人民币20000元整，约定于2017年12月31日为止还清欠款，但未偿还，经原告同意还款时间延长至2018年6月30日止，被告于2018年2月22日给原告出具欠条一张，写明20000元欠款于2018年6月30日全部还清，但未履行，经原告多次催要，被告未还款。 本院认为，原告张勇与被告呼志刚之间的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借款本金20000元，被告应当履行还款义务并承担逾期还款资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告胡志刚应当承担自逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间的利息（即从2018年6月30日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。被告呼志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告呼志刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告张勇借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2019年8月20日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告呼志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘世宾审判员高琳 人民陪审员 王   俊   杰 二〇二〇年六月十日 法官 助理 赵      晗 书 记 员 付   姣   姣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保632号 ： 关于申请人李伟明与被申请人邓承民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保417号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封申请人李伟明所有粤Ｙ×××××号奥迪牌小型普通客车，查封期限为两年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保417号民事裁定书壹份。 二〇二〇年六月四日
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1207号 申请执行人：钟元军,男性,1970年8月23日出生,住成都市金堂县；李世彪,男性,1964年11月16日出生,住简阳市。 被执行人：李甜甜,男性,1988年12月14日出生,住成都市高新区；余全中,男性,1966年10月27日出生,住仁寿县文林镇。 本院在执行钟元军、李世彪与李甜甜、余全中劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请执行人290618元本息的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初2675号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  廖藜励 审判员  颜 利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石梦杨
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执313号之一 申请执行人：吴昌和，男，汉族，1950年1月9日生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人吴昌和与被执行人姚成晟劳务合同纠纷一案中，现已执行到位人民币500元整，经查明，本案为被执行人姚成晟系列案件之一，本院将该案合并一案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十八日 书记员  查 鹏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执异30号异议人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。负责人：堵云。委托代理人：肖泠月、王瑶，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：中国农业发展银行安宁市支行。住所地：安宁市大屯路麒麟大厦A栋4层。负责人：金旭。被执行人：云南惠嘉进出口有限公司。住所地：安宁市关上关兴路288号12层。法定代表人：张利华。被执行人：张利华，男，汉族，1967年1月20日生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国农业发展银行安宁市支行申请执行被执行人云南惠嘉进出口有限公司、张利华金融借款合同纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司以申请人中国农业发展银行安宁市支行已将债权转让给自己为由，向本院提出书面申请，要求变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司称，中国农业发展银行安宁市支行与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司签订了债权转让协议，将对被执行人享有的全部债权及从属权利全部转让。中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司提供了《债权转让协议》、《营业执照》、《公告》、《债权转让确认书》等材料。本院查明，中国农业发展银行安宁市支行与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年4月17日签订《债权转让协议》，由中国农业发展银行安宁市支行将被执行人为云南惠嘉育种有限公司、云南金圣融资担保有限公司、云南大业融资担保有限公司、陶建华（后立案号为（2020）云0181执714号）的执行案件所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司已合法取得（2020）云0181执714号执行案件申请执行人中国农业发展银行安宁市支行的所有权利，应将其变更为申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：变更（2020）云0181执714号执行案件申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘军人民陪审员  苏冬人民陪审员  姜鑫二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘聪
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执167号申请执行人：张知岭，男，汉族，1960年11月4日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：侯善亮，男，汉族，1971年3月21日生，住河南省延津县。关于张知岭申请执行侯善亮机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2017）豫0703民初1323号民事判决书已发生法律效力。权利人张知岭向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0703民初1323号民事判决书，责令被执行人侯善亮履行民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人侯善亮拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯善亮的银行存款15083.26元。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年六月十一日书记员  王盼盼
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初374号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某1，男，1980年11月20日出生，河南省商丘市人，汉族，专科毕业，中共党员，商丘市示范区民欣办事处工作人员，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被商丘市公安局刑事拘留，于2020年1月13日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员赵维冠、苏伟华出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年1月5日23时52分许，被告人李某1酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××黑色别克牌小型轿车，沿商丘市105国道由南向北行至商丘市归德路与迎宾路交叉口，将车头朝北停放在交叉口东南角的机动车道上睡觉时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某1血液中酒精含量为259.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千元。上述指控的犯罪事实，被告人李某1在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、鉴定意见、查获经过、证人曹某、李某2的证言及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某1醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某1具有坦白情节，自愿自认认罚，依法可从轻予以处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年六月十九日书记员  高超凡
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执311号王小海、张现伟、淇县富丽华大酒店有限公司：申请执行人王小海申请执行被执行人张现伟、淇县富丽华大酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1303民初463号 原告：王某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，住朝阳市龙城区，系夫妻。 被告：齐某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人：史某某，朝阳市龙城区某某法律服务所法律工作者。 原告王某某诉被告齐某某相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人杨某某、被告齐某某的委托诉讼代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将西大营子镇某某村二组某地的一米多农田作业道上的杂物挪走，保证作业道能正常通行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村邻居，两家的土地相邻。被告将两家相邻地中间一米三十公分农田作业道占为己有，不让原告通行。20**年量地时原告发现自家地少了，便找到村委会量地，考虑到都是同村邻居就没计较。20**年种地时被告让原告再留出一条官垄。原告找到村委会，20**年**月**日村委会在镇信访办、司法所、派出所的共同见证下又对两家土地根据土地台账重新进行测量，确定齐某某多出一米三十公分土地，村委会将这一米三十公分确定为农田作业道，同时齐某某在该作业道上堆有杂物，影响原告通行，原告找到被告将杂物挪走未果，故诉至法院。 被告齐某某辩称，原告诉讼请求没有证据及事实支持，被告从未妨碍原告在土地上耕作，是原告在双方相邻土地栽种了杨树，且已生长七、八年，该杨树的生长，妨碍了被告农作物生长及耕作活动，双方间土地不存在作业道，原告诉请无事无据，希望法庭驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系朝阳市龙城区西大营子镇某某村村民，地处相邻关系。西大营子镇某某村二组承包田台账记载：“户主王某某……某地长298米，宽4.6米……”。20**年*月*日，被告齐某某与某某村民委员签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》载明：“承包土地自然情况：……某地长298米、宽10.4米……承包期限为30年，自19**年12月30日至20**年12月30日……”。两家因地界问题产生矛盾，经西大营子镇某某村村民委员会、司法所、派出所等部门按土地台账现场测量，两家地之间有一米多余地，村委会作为农田作业道使用。20**年**月**日，村委会出具证明：两家之间是一米多余地。但村委会又出具一份没有出证日期的证明：齐某某多出一米三十宽的土地。20**年*月**日，本院对原、被告承包地进行现场勘验，经测量，原告承包地北侧为公路，南侧为田间道路，西侧为被告齐某某的承包地，在原告承包地中，原告栽植梨树一行。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的某某村委会证明三份、某某村调解委员会情况说明一份、某某分局社区警备大队证明一份、证明一份、土地承包台账、U盘视频、照片5张，被告提供的农村土地家庭承包合同，本院勘验现场制作的现场勘验图等证据载卷佐证，经庭审质证、认证，可以证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。本案中，原告承包地的北侧为公路，南侧为田间道路，原告通过南北两侧均可自由进出承包地，虽然在所谓作业道北端有被告家堆放的杂物，但不影响原告通行及在自家承包地内耕作及经营。关于原告称与被告承包地相邻处一米三十公分土地被确定为农田作业道，但原告未提供相关证据证明此作业道存在的合理合法性，且村委会出具的证据前后不一，不能证明作业道真实情况。 综上所述，对于原告王某某要求被告齐某某将西大营子镇某某村二组某地的一米多农田作业道上杂物挪走的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下: 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  吕玉明 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕 静
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初840号原告：凌某1，男，1966年3月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：赵某（原告凌某1妻子），女，1968年4月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被告：凌某2，男，1968年9月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。原告凌某1与被告凌某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某1及其委托诉讼代理人赵某、方岩，被告凌某2及其委托诉讼代理人许华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告应当继承的拆迁款185,248.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，原、被告的父母一生共生育原告与被告两名子女，原、被告的父亲凌某于2019年3月15日因病去世，原告与被告的父母在康平县建设街的三间砖瓦房于2019年纳入政府征收范围，所征收的房屋补偿金额为370,497.5元。原、被告的母亲付某于2020年2月23日因病去世，原、被告母亲付某在去世前在被告家中生活，去世后该拆迁补偿款由被告占有。因遗产继承的问题原告与被告经多次协商没有达成一致意见，现依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求为，除要求被告给付拆迁补偿款185,248.75元外，再给付原告被继承人付某的工资10,000元中的一半份额。被告凌某2辩称，拆迁补偿款不是由被告占有，因遗产继承问题，原告没有与被告进行协商，被告现在不同意协商。对于增加诉讼请求5000元，被告同意给付，该10,000元是原、被告母亲的工资，是由被告支取的。对于拆迁补偿款的数额没有异议，但是这笔钱被告母亲于2019年12月30日已经支取了，钱款在哪不清楚，原告提供的工商银行的60,000元，与本案无关，系被告母亲去世后给的抚恤金，不是遗产，不属于本案管辖范畴。本院经审理认定事实如下：原告凌某1与被告凌某2系兄弟，被继承人付某与丈夫凌某生前育有二子，长子凌某1、次子凌某2，被继承人付某与其丈夫凌某生前所有位于康平县建设街砖木结构的平房三间，凌某于2019年3月15日去世，后该三间平房被纳入政府征收范围，2019年9月23日，原告凌某1与被告凌某2签署了《放弃财产继承权声明书》，承诺放弃其父母所有的三间平房的房屋及土地财产继承权，由其母亲付某继承。2019年12月26日，拆迁安置部门向被继承人付某的账户转账支付了拆迁补偿款370,497.50元，该款于2019年12月30日由被告凌某2取出。2020年2月23日，被继承人付某去世。又查明，付某生前患有脑血栓，去世前瘫痪在床，与被告凌某2共同居住。付某生前未留有形式有效的遗嘱。再查明，付某留有去世前工资10,000元，该款在付某去世后，由被告凌某2取出。本院认为，本案为法定继承纠纷，本案被继承人付某去世后，留有拆迁补偿款370,497.50元、个人工资10,000元，在未留有有效遗嘱或遗赠抚养协议的情况下，以上被继承人的合法财产应由其法定继承人依法继承。本案中，被告提供了视频录像，主张按照视频遗嘱的内容进行继承。现有法律未规定视频遗嘱的形式，司法实践中，通常比照录音遗嘱的相关规定进行审查，被告凌某2提供的视频遗嘱，系具有利害关系的继承人单独录制。录制该视频时，只有被继承人付某和被告凌某2在场，无其他见证人在场见证，根据《中华人民共和国继承法》第十七条“以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证”的规定，被告凌某2提供的视频遗嘱无效。故原告凌某1、被告凌某2作为被继承人付某遗产的第一顺序继承人，应共同继承被继承人付某的遗产。关于被告凌某2辩称拆迁补偿款未被其占有的意见，根据庭审查明，被继承人付某生前已经瘫痪，与被告凌某2共同居住，被继承人付某应得的拆迁补偿款370,497.50元，2019年12月30日由被告凌某2到银行将全部钱款取出，被继承人付某于2020年2月23日去世，付某有退休金，且享受医疗保险，其生前未有大额花销且无能力进行大额花销。被继承人付某去世后，被告凌某1持付某的银行卡（存折）将付某生前工资取出，综合本案查明事实，可以认定被告凌某2实际占有被继承人付某的拆迁补偿款370,497.50元，故本院对被告的该项辩解不予采信。关于被继承人付国华的遗产应如何分配的问题，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人付某生前与被告凌某2共同生活，其瘫痪后也一直由被告凌某2扶养照顾，故在分配遗产时可予以多分。被继承人付某共留有遗产380,497.50元，结合本案实际情况，本院酌定原告凌某1继承遗产150,000元，其他遗产份额由被告凌某2继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第十七条规定，判决如下：被告凌某2给付原告凌某1150,000元。案件受理费2002元，由原告凌某1负担790元，由被告凌某2负担1212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  盛红娟二〇二〇年六月十一日法官助理王佳宁书记员李嘉
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初1973号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：兰顺吉，男，1973年9月17日出生，畲族，住福安市。 被告：雷清法，男，1973年9月25日出生，畲族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告兰顺吉、雷清法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼。被告兰顺吉、雷清法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈兰顺吉偿还福安信用社借款本金3万元及利息（利息含罚息、复利，截至2020年3月21日的利息为7249.81元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；⒉兰顺吉偿还福安信用社为实现本案债权支出的律师代理费2000元、公告费260元；⒊雷清法对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月19日，福安信用社与兰顺吉、雷清法签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2015年11月19日起至2018年11月18日止，由福安信用社在最高贷款本金余额3万元内，对兰顺吉一次或分次发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）。雷清法自愿为福安信用社与兰顺吉的上述借款债权提供最高额保证，担保的债权本金最高余额为3万元，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2017年11月21日，福安信用社向兰顺吉发放贷款3万元，约定借款月利率9.0625‰，还款日期为2018年11月18日。兰顺吉在借款到期后未按约定还款，截至2020年3月21日，其结欠福安信用社借款本金3万元、利息（含罚息、复利）7249.81元，雷清法亦未还款。 兰顺吉、雷清法未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单、小额普通贷记往账等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元、公告费260元。 本院认为，上述《最高额保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行发放贷款义务，但兰顺吉在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。律师代理费、公告费系属福安信用社为实现债权支出的费用，该费用损失依约应由借款人赔偿。雷清法提供最高额保证，保证人应当在约定的最高债权本金、相应利息及实现债权费用限度内就上述债权余额承担保证责任。因保证人担保的最高债权本金与讼争借款本金余额相同，均为3万元，故福安信用社主张提供最高额保证的保证人对本案债务直接承担连带清偿责任，不违反法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰顺吉自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年3月21日的利息为7249.81元，之后的利息按双方签订的《最高额保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、兰顺吉自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的费用2260元； 三、雷清法对上述两项债务承担连带清偿责任； 四、雷清法承担保证责任后，有权向兰顺吉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，由兰顺吉、雷清法共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  杨文英 人民陪审员  陈 珊 人民陪审员  林 羽 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王珊珊 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执616号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：王兰，女，1959年8月1日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：陈维山，男，1958年11月18日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：四川华银中小企业融资担保有限公司。 法定代表人：贾其渊，董事长。 住所地：达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人王兰、陈维山、四川华银中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初500号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人曹东亮，男，1979年11月26日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民，户籍地安丘市，现住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被安丘市公安局取保候审，同年6月15日被本院取保候审。现在家。                               公诉机关                                                             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]401号                               指控事实                       2019年9月29日14时18分，被告人曹东亮无证驾驶车牌号为鲁GXXXXX的二轮摩托车（已报废）沿新安路自北向南行驶至新安路与青云大街路口处，被安丘市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人曹东亮静脉血中乙醇含量为140.55mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金2 000元。                               被告人             意见                       被告人曹东亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹东亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人曹东亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹大庆                                     二○二○年六月二十二日                         代理书记员 代静玉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执941号申请执行人:靳超，男，汉族。被执行人：孙超，男，汉族。靳超与孙超买卖合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2017）豫0108民初7108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决书生效后三日内支付原告靳超货款12029.6元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执941号。本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下川A2J39T大众牌轿车一辆，已向车管部门发出查封措施，期限自2020年6月24日至2022年6月32止，期限2年。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2020）豫0108民初7108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  杜 江人民陪审员  马 燕二〇二〇年六月二十四日书 记 员  范卫东
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3145号原告：李锡仍，男，1965年12月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************113。委托诉讼代理人：杜福香、梁健荣，广东建诺律师事务所律师。被告：范芦金，男，1964年11月12日出生，汉族，户籍地址为江西省丰城市*******************，现住广东省江门市新会区******委会大坑（土名）。公民身份号码362************133。原告李锡仍诉被告范芦金房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案。原告李锡仍于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锡仍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锡仍撤诉。案件受理费减半收取为2805.64元，由原告李锡仍负担。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月二十四日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执733号申请执行人：桐柏县国土资源局,114113307374349031,住桐柏县八一路；被执行人：尹剑,男性,1970年1月25日出生,411321197001250034,住桐柏县。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2019年3月7日生效的（2019）豫1330行审22号判决，于2020年5月15日向被执行人尹剑发出执行通知书，责令被执行人尹剑准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2018］第064号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹剑在中国农业银行股份有限公司桐柏县支行的账户62×××15存款63231.88元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李万林二〇二〇年六月六日（）书记员  孙悦洋
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1706号原告：孟繁龙，男，满族，1988年6月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟繁龙与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁龙委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失675元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为1.15亩，被告应每年补偿原告损失675元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款675元。另查，原告孟繁龙与孟庆付系父子关系，孟庆付在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X5人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X5人=676.2元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告孟繁龙水稻补偿款675元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执593号之一申请执行人：无锡市英波化工有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇工业园区B区（河南庄）。法定代表人：朱旭宇，该公司执行董事。委托代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：陈寿强，男，1963年8月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在执行申请执行人无锡市英波化工有限公司（以下简称英波公司）与被执行人陈寿强分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4412号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，由陈寿强给付英波公司货款108396.5元及相应利息，并负担诉讼费2415元。因陈寿强未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据英波公司的申请，本院于2020年3月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈寿强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈寿强申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈寿强未予履行。执行过程中，经向金融机构查询，本院依法扣划到被执行人陈寿强银行存款7214元，其中1562元转开本案执行费，余款5652元已发放给申请执行人英波公司。另陈寿强自行向英波公司支付10000元。2020年6月18日，英波公司与陈寿强自愿达成执行和解协议，协议约定：确认陈寿强结欠英波公司110811.5元（已履行15652元）。余款95159.5元，陈寿强于2020年8月30日前支付4348元，于2020年9月30日前支付10000元，于2020年12月30日前支付30000元，于2021年3月30日前支付20000元，于2021年6月30日前支付10000元，于2021年10月30日前支付20811.5元，结清。如陈寿强按期付款完毕，则本案了结；如陈寿强未按约履行付款义务，则英波公司有权申请对（2019）苏0205民初4412号民事判决书恢复执行。本院认为，英波公司与陈寿强在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执593号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如陈寿强不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，英波公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年六月二十四日书记员  曹道清