山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初981号原告：济南水天医疗科技有限公司。统一社会信用代码：91370112MA3CKAMH9T。地址：济南市历城区山大路126号科苑大厦0509-1室。法定代表人：陈榜文，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。被告：王新，女，1986年02月03日出生，汉族，农民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：赵建成，男，1973年05月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告济南水天医疗科技有限公司（以下简称水天公司）诉被告王新机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水天公司的委托诉讼代理人王坤允及被告王新的委托诉讼代理人赵建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：判令被告赔偿车辆维修费用、评估费、施救费、诉讼财产保全保险费、诉前保全费等损失共计58010.4元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年01月19日10时50分许，被告王新驾驶电动四轮车沿成田公路由南向北行驶至Ｘ036成武-冯集闸（成田路）与新北字交叉路口处时，与沿新北环路由东向西行驶的陈启刚驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成鲁Ａ×××××号小型普通客车损坏。该事故经交警部门处理，认定被告王新承担事故的主要责任，陈启刚承担事故的次要责任。因赔偿事宜协商未果，故具状起诉。原告当庭提交证据如下：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、车辆行驶证，证明：涉案鲁Ａ×××××号小型普通客车具有上路行驶资格，车主为水天公司，水天公司具有诉讼主体资格。2、驾驶人员陈启刚驾驶证，证明：陈启刚拥有C1驾驶证，且事故发生时在有效期内。3、道路交通事故认定书，证明：2020年1月19日10点50分许（雾天）本次交通事故发生，造成王新受伤，两车不同程度损坏。现场系十字交叉路口，新北环路呈东西走向，成田公路呈南北走向，该路口无交通信号灯控制，无交通警察指挥。还认定：王新承担此次事故的主要责任，鲁Ａ×××××号小型普通客车驾驶人陈启刚承担事故的次要责任。4、评估报告及评估费票据，证明：鲁Ａ×××××号小型普通客车经评估机构评定：更换配件及维修工时费共需80152元。原告支付评估费2000元。5、施救费票据，证明：原告支付车辆施救费400元。6、保险单、保单保函、保险费票据、保全费票据，证明：原告在诉前申请保全了被告车辆，支付了诉讼财产保全保险费200元及诉前保全费120元。被告王新辩称：我方不认同交警部门出具的交通事故责任认定书，事故认定书划分责任的依据是以《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”来划分责任的。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项“准备进入路口的车辆让已在路口的车辆先行。”我方车辆当时已经进入路口，拥有优先通行权，故我方没有过错，全部责任是由对方车辆严重超速引起的，我方不承担赔偿责任。庭前经被告申请，本院依法调取如下证据：1、交警部门制作的道路交通事故现场图及现场勘查笔录，证明：勘查现场的时间为2020年1月19日11时20分至12时00分，事故地点位于成武县新外环路与成田公路十字交叉路口，小型轿车左前车头与四轮电骄车车头痕迹吻合。小型轿车地面擦痕起点距路北边停止地点62米。2、交警部门对陈启刚的询问笔录，证明：陈启刚驾驶小型普通客车载着四人行驶至事故发生地点时，看见前方十余米被告王新驾驶电动四轮车由南向北驶入交叉路口，陈启刚按喇叭继续行驶，行驶至路口中间时,电动四轮车撞击在小型普通客车的左侧车身，造成小型普通客车损坏。小型普通客车遭撞击后，陈启刚紧急刹车，在刹车过程中，该车在原地打转数圈,滑行到对面车道，地上擦痕长达62米。4、事故现场照片，证明：交警部门勘验现场时天气雾较大，涉案电动四轮车体型较小。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以评议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年01月19日10时50分许（雾天）,陈启刚驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车载着四人沿成武县新北环路由东向西行驶至新北十字交叉路口处时，看见前方十余米处沿成田公路由南向北行驶的被告王新驾驶的北京奔茨牌电动四轮车驶入交叉路口，陈启刚按喇叭继续行驶，行驶至路口中间时,王新驾驶的电动四轮车撞击在鲁Ａ×××××号小型普通客车的左侧车身，造成鲁Ａ×××××号小型普通客车损坏。鲁Ａ×××××号小型普通客车遭撞击后，驾驶人陈启刚紧急刹车，在刹车过程中，该车在原地打转数圈,滑行到对面车道，地上擦痕长达62米。该事故经交警部门处理，认定被告王新承担事故的主要责任，陈启刚承担事故的次要责任。鲁Ａ×××××号小型普通客车的车主为原告水天公司，涉案电动四轮车的车主为被告王新本人。鲁Ａ×××××号小型普通客车的维修费用经评估机构评定为80152元。原告支出评估费2000元、施救费400元、诉讼财产保全保险费200元、诉前保全费120元，以上共计82872元。本院认为，本案争议的焦点是事故责任的划分和被告应否承担赔偿责任的问题。本院经审理认为，被告王新驾驶电动四轮车通过十字交叉路口时发现右方道路来车仍未停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二项）、第（三项）的规定外，还应当遵守下列规定：。（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，故被告对本次事故的发生负有不可推卸的责任。陈启刚驾驶小型普通客车通过十字交叉路口时未在路口外停车瞭望，也违反了法律规定。仅就上述而言，交警部门根据上述情况作出的事故责任划分并无不当。但陈启刚驾驶的小型普通客车遭电动四轮车撞击时，在紧急刹车过程中，该车在原地打转数圈后,仍在地上滑行62米方能停车，由此可见该车行驶速度之高，且系在雾天行驶，足以认定该车行驶存在超速行为。小型普通客车到达交叉路口时，陈启刚发现原告驾驶的电动四轮车已驶入交叉路口，陈启刚明知有可能发生交通事故而轻信能够避免，非但未停车瞭望，反而超速驶入路口继续行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，依法应减轻涉案电动四轮车驾驶人王新的责任。综上，本次事故的发生，涉案两车驾驶人的过错相当，均应承担事故的同等责任，被告王新对原告因本次交通事故造成的合法损失应承担赔偿责任。关于赔偿问题，因被告驾驶的机动车系电动四轮车，体形较小，行驶速度也远低于一般小型汽车，控制周边风险的能力较低，综合两车控制周边风险的能力大小及驾驶人的过错程度，原告因本次交通事故造成的损失，由被告承担40%为宜。依法确认原告的损失范围：维修费用80152元；评估费2000元；施救费400元；诉讼财产保全保险费200元；诉前保全费120元。以上共计82872元，由被告赔偿33148.8元（82872元*40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告王新赔偿给原告济南水天医疗科技有限公司经济损失33148.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。上列第一项于判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取936元，由原告负担562元，被告负担374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  党建恩二〇二〇年六月二十八日书记员  李亚飞