文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初3098号原告：重庆众拓电力设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村严家湾组，统一社会信用代码915001066992822072。法定代表人：**，公司总经理。委托诉讼代理人：颜泰，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺铭浩，重庆宏州律师事务所律师。被告：重庆祥聚科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村九社，统一社会信用代码915001075699221572。法定代表人：姚渝川，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘昭琼，女，重庆祥聚科技有限公司监事，住重庆市沙坪坝区。原告重庆众拓电力设备有限公司与被告重庆祥聚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆众拓电力设备有限公司的委托诉讼代理人颜泰、贺铭浩，被告重庆祥聚科技有限公司的委托诉讼代理人刘昭琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆众拓电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆祥聚科技有限公司支付原告货物尾款截止2019年4月15号止开票未付款金额181762.75元；2、判令被告赔偿自2020年1月30日至今因拖欠原告货款的同期利息损失；3、判令承担原告诉诸法律而产生的经济损失，包含律师费18000元、诉讼费、以及聘请律师的相关费用。庭审中，原告明确诉讼请求：1、判令被告支付截至2020年1月13日尚欠的货款181762.75元；2、判令被告以尚欠货款181762.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，该利息从2020年1月30日起算，利随本清；3、判令被告承担原告因本次诉讼产生的维权费用，包括律师费18000元、诉讼费2148元。事实与理由：2018年11月，原告和被告签订送货合同。从2019年1月到2020年1月3日，原告累计向被告配送电力设备相关元件产品，累计实际收款合计人民币397836元，被告向原告支付了部分货款，尚欠尾款181762.75元未支付。自2020年1月30日被告支付货款20000元之后，经原告方多次交涉、催告，被告一直未支付应付的前述欠款金额181762.75元，应当依据法律规定承担相应民事责任。为维护自身的合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》和有关法律的规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告重庆祥聚科技有限公司辩称：如果被告确实欠债，就应该归还，至于欠款的具体金额尚不清楚，因为代理人没有负责公司的经营，没有管过公司的事情，无从核对原告主张的金额的真实性。对于原告主张的资金占用利息和诉讼费、律师费等，被告也不清楚应该由谁负担，请法院依法处理。原告重庆众拓电力设备有限公司围绕诉讼请求，提交了产品购销合同，对账明细，增值税专用发票和送货单；被告重庆祥聚科技有限公司未举示证据；本院依法查询和调取了被告的工商登记信息。这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。根据原、被告双方举示的证据并结合双方的陈述，本院认定事实如下：2018年11月30日至2020年1月6日期间，原告重庆众拓电力设备有限公司与被告重庆祥聚科技有限公司签订了16份产品购销合同，合同约定原告向被告供应开关、断路器等电子设备。2018年12月7日至2019年7月12日期间，原告陆续向被告供应了货物，并开具了相应的增值税专用发票。被告认可原告在供货后开具过增值税发票。2019年3月10日，原告进行了对账。对账明细显示，截止2019年3月10日，原告已开票金额合计394057元，退还转账39020.75元，收款397836元，被告欠款181762.75元。原告在对账明细落款处加盖了公章，被告未进行确认。2019年5月27日，原告进行了对账。对账明细显示，截止2019年4月15日，原告已开票但被告未付款金额为254560元，原告已送货但未开票金额为17210元。郭小琴在对账明细的“客户确认”处签名。经被告确认，郭小琴系公司办公室工作人员，公司什么事情都要操办。因原、被告双方分歧较大，调解未成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。原告重庆众拓电力设备有限公司与被告重庆祥聚科技有限公司签订有产品销售合同，合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属有效，各方均应按照该合同的约定，享受权利、履行义务。产品购销合同签订后，原告向被告供应了货物，并开具了增值税专用发票，后双方又进行了对账。原告出示的时间为2019年3月10日的对账明细中载明被告尚欠货款181762.75元，虽然该对账明细被告未予以确认，但其后双方于2019年5月27日签订的对账明细中，郭小琴进行了签字确认。虽然2019年5月27日的对账明细上未加盖被告的公章，但基于郭小琴系被告的办公室工作人员，曾经代表被告与原告签订过产品销售合同，也多次代表被告签收过原告送来的货物，原告有合理的理由相信郭小琴可以代表进行对账确认。原告也在签订产品购销合同和送货后，开具了相应的增值税专用发票。因此，对2019年5月27日的对账明细真实性可以确认。截止2019年5月27日，被告尚欠原告货款271770元，原告现要求被告支付181762.75元，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息。买卖合同为双务合同，原告向被告供应货物后，被告即应当即时支付相应的货款，至迟应当于双方对账确认后及时支付。被告未予付清，占用了原告的资金，应当赔偿原告相应的资金占用利息损失。原告要求从2020年1月30日起算资金占用利息，系对己方权利的处分，本院予以支持。原告要求以尚欠货款181762.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算资金占用利息至被告付清该货款本金为止，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费。因原、被告双方在买卖合同履行过程中，对于违约方承担律师费并未进行约定，且原告未提供证据证明该律师费已实际发生，故对原告的本项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆祥聚科技有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆众拓电力设备有限公司支付货款181762.75元，并赔偿原告资金占用利息损失，该资金占用利息损失以181762.75元为基数，从2020年1月30日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清该181762.75元货款本金之日止；二、驳回原告重庆众拓电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，减半收取2148元（原告重庆众拓电力设备有限公司已预交），由被告重庆祥聚科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  刘畅二〇二〇年六月十六日书记员  李娟