wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1459号之四申请执行人：无锡鸿申医药有限公司，统一社会信用代码913202136770228263，住所地无锡市锡梅路90号。法定代表人：姚春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学华，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：无锡新区凤凰医院有限责任公司，统一社会信用代码91320214776867744L，住所地无锡市新吴区长江北路20号。法定代表人：林高坤，该公司执行董事。无锡鸿申医药有限公司申请执行无锡新区凤凰医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初5026号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：无锡新区凤凰医院有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡鸿申医药有限公司支付药品款6847414.94元，并支付5885517.32元从2018年9月5日起至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费83178元，诉讼保全费5000元，共计88178元（此款已由无锡鸿申医药有限公司预交），由无锡鸿申医药有限公司负担23428元，由无锡新区凤凰医院有限责任公司负担64750元，由无锡新区凤凰医院有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的费用直接支付给无锡鸿申医药有限公司因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡鸿申医药有限公司向本院申请强制执行，执行标的为7171126.94元及迟延履行期间的债务利息,本院于2019年5月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，情况如下：无锡新区凤凰医院有限责任公司名下有银行存款7390830.89元，已扣划至本院，无房产及土地登记信息、无对外投资信息。无锡新区凤凰医院有限责任公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院均已办理了查封手续，并向公安机关发出协助扣车手续。其中，苏Ｂ×××××号车辆经本院询价后，以135900元一拍成交。无锡新区凤凰医院有限责任公司名下有磁共振设备一台，经本院委托评估后进行拍卖，以1969912元的价格流拍，经变卖未成交后，本案申请执行人表示不愿意接受抵偿，第二查封人江苏美安医药股份有限公司表示愿意接受抵偿。本院遂将该磁共振设备以变卖流拍价抵偿给江苏美安医药股份有限公司。江苏美安医药股份有限公司将抵偿款的差额部分129606.61元支付到本院。本案经执行共计执行到位7656337.50元，扣除评估费37500元、拍卖辅助费用1500元、磁共振拍卖期间维护电费6528.42元、执行费66117元，剩余款项为7544692.08元，因无锡新区凤凰医院有限责任公司欠付大量工人工资，为保障社会稳定、员工生活，优先向企业员工支付工资共计2597373.87元，余款4947318.21元发归申请执行人。本院至无锡新区凤凰医院有限责任公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产或线索。本院已依法向无锡新区凤凰医院有限责任公司发出限制高消费令。本案经执行，尚有2223808.73元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司强制审计、破产以及执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、评估拍卖材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人无锡鸿申医药有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初5026号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月三十日书 记 员  华 增
陕西省蓝田县人民法院     结 案 通 知 书      (2020)陕0122执380号 徐克明、西安信和科技开发有限公司： 申请执行人徐克明与被执行人西安信和科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初417号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安信和科技开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐克明向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后拒绝履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下有足额银行存款，本院依法强制扣划，申请执行人已如数领取，至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0122执380号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。 二〇二〇年六月十八日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3987号 原告:刘宗保，男，1978年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区，居民。 委托诉讼代理人：吴树森，山东创序律师事务所，律师。 被告：宋开山，男，1971年10月2日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告刘宗保与被告宋开山买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗保的委托诉讼代理人吴树森到庭参加诉讼，被告宋开山经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘宗保向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的《猪副产品承包协议》；2.判决被告返还给原告押金10万元及利息；3本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，原告与被告签订《猪副产品承包协议》，约定被告将其生产的猪副产品销售给原告，每套价格暂定296元，槽头不低于1.6公斤，猪蹄基本不露骨，每月不少于6000套，低于6000套，每套价格下调10元，同时约定协议签订当日原告向被告支付押金10万元，双方还约定了其他事项。协议签订后，原告依约定向被告支付押金10万元，但被告收取押金后，未按照约定生产猪副产品。2018年上半年被告表示无法进行生产，并愿意退还所收取押金，同年8月28日，被告再次答复原告尽快退还押金，但至今未付。 被告宋开山未到庭答辩。 原告刘宗保为证明其诉讼请求，提交了如下证据： 一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 二、猪副产品承包协议复印件一份，证明原被告于2016年8月30日签订猪副产品承包协议，协议约定被告将其屠宰生产的猪副产品（包括猪血）销售给原告，每套猪副产品价格暂定296元，槽头每头不低于1.6公斤，被告保证每月供给猪副产品不低于6000套，若低于6000套，每套价格下调10元，约定原告于协议签订当日向被告支付产品销售押金10万元的事实； 三、中国农业银行交易明细清单一份，证实原告于2016年8月30日通过个人的农行账户向被告支付10万元押金的事实； 四、收条原件一份，证明被告于2016年8月30日收到原告押金10万元的事实； 五、短信聊天记录一宗，证明被告于2018年8月28日承诺无法向原告履行供货义务，愿意解除合同并偿还原告10万元押金的事实； 经审查，本院依法确认上述证据的证明效力。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告刘宗保与被告宋开山签订《猪副产品承包协议》，双方约定，被告向原告供应猪副产品，原告向被告支付押金10万元。同日，原告通过银行转账向被告支付押金10万元。后因被告未按照约定向原告供应猪副产品，双方于2018年8月28日协商，由被告退还原告押金。后被告一直未返还押金，原告向本院提起诉讼，请求：1.依法判决解除原、被告之间的《猪副产品承包协议》；2.判决被告返还给原告押金10万元及利息；3本案诉讼费、保全费等由被告承担。 本院认为，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以要求解除合同。本案中原被告签订《猪副产品承包协议》后，被告未按照约定向原告供应猪副产品，原告诉求解除涉案合同，于法有据，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告未按照约定履行合同义务，合同解除后，原告要求被告返还交付的押金10万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张押金10万元的利息，可视为因被告没有全面及时履行义务，给原告造成的利息损失，应当自被告承诺返还押金之日起至被告实际返还完毕之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宋开山未到庭视为放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘宗保与被告宋开山22016年8月30日签订的《猪副产品承包协议》； 二、被告宋开山于本判决生效后十日内向原告刘宗保返还押金10万元及利息（利息自2018年8月28日起至被告实际返还完毕之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告宋开山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 =审判长刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  郑煜凡
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1529号 原告：王春明，男，1973年4月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：高凤伟，男，1980年1月13日生，汉族，住址扶余市。 原告王春明与被告高凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，因原告提供的地址不明确，无法送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王春明的起诉。 案件受理费2525元，由本院退还给原告王春明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘均一
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2082号 原告：蒙阴县景耀运销有限公司，住所地：蒙阴县城南环路中段。 法定代表人：侯文亮，经理。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：赵刚，男，1989年1月5日出生，汉族，公司员工，住临沭县。 委托诉讼代理人：尤克宝，男，1986年2月5日出生，汉族，公司员工，住沂南县。 原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县景耀运销有限公司的委托诉讼代理人殷兴波、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人赵刚、尤克宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县景耀运销有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即履行保险合同，向原告支付车辆损失137370元、评估费5600元、施救费6100元，共计149070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订机动车商业保险两份，保险期间均为2019年10月16日起至2020年10月15日止.被告方承保的车辆及险种为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ5ＮＰ8挂重型半挂车的机动车车辆损失险、三者险等，并承保上述险种的不计免赔特约险。2020年2月28日23时46分许，原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ5ＮＰ8挂重型半挂车在山东省日照市东港区Ｓ222与Ｓ220路口发生交通事故，致使原告车辆受损、三者损失等。事故发生后，被告方未按照《合同法》的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔，其行为严重侵害原告的合法权益。以上事实由原告与被告签订的保险合同、交通事故认定书等证据予以证实。综上所述，被告承保原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ5ＮＰ8挂重型半挂车发生事故后，被告不按照合同规定对原告的损失进行赔偿，其行为应当承担相应的民事责任。 被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险属实，但该案发生后，由于原告方未及时向我公司报案，对于原告的损失是否因本次事故造成，我公司无法核实。请求法院依法在核定原告损失是否由本次事故造成，如是由本次事故造成，我公司同意在保险限额内按事故责任赔偿原告合理合法损失。诉讼费、评估费等费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴县景耀运销有限公司为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ5ＮＰ8挂重型半挂牵引车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保二份机动车商业险，其中主车投保机动车损失险含不计免赔率险，保险金额293000元；挂车投保机动车损失险含不计免赔率险，保险金额71000元。保险期间均自2019年10月16日0时起至2020年10月15日24时止。 2020年2月28日23时46分，邵振峰驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ5ＮＰ8挂重型半挂车，在山东省日照市东港区Ｓ222与Ｓ220路口与栗振生驾驶的冀Ｄ×××××大型汽车发生交通事故，致使车辆受损。该事故经公安机关认定，邵振峰负事故全部责任，栗振生无责任。 事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ5ＮＰ8挂重型半挂车的车辆损失进行评估。根据原告申请，本院依法委托山东安恒价格评估有限公司进行评估，评估结果为137370元。为此，原告支出评估费5600元。因本次事故的发生，原告在日照润海汽车服务有限公司支出保险车辆施救费6100元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员邵振峰准驾车型为Ａ2Ｅ，具有道路普货、危货运输驾驶员从业资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ5ＮＰ8挂重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失137370元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，被告应在机动车损失险限额内予以赔付；原告请求的评估费5600元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的施救费，系事故发生后原告为防止或者减少事故车辆损失所支付的必要合理费用，根据事故情况，本院酌定支持5000元。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”根据上述规定，本案保险标的物鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ5ＮＰ8挂重型半挂牵引车登记注册地为蒙阴县，故被告对管辖权提出的异议不成立。 综上所述，被告应按照合同约定在商业险范围内赔付原告保险理赔金147970元（车辆损失137370元、评估费5600元、施救费5000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴县景耀运销有限公司保险理赔金147970元； 二、驳回原告蒙阴县景耀运销有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1641元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月十七日 书记员 张玉玲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1086号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路99—111号。 负责人谢吉涛，行长。 被告胡珂玮，男，1984年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告胡珂玮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  龙远强 人民陪审员  曹 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  宋 盼
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1196号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄万友，男，1986年2月15日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被执行人：谭静，女，1997年1月9日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。被执行人：刘云平，女，1989年12月22日出生，汉族，江西省资溪县人，住重庆市渝北区。被执行人黄万友、谭静、刘云平罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初364号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初364号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十三日书记员 陈正堂
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2781号 蒋兴琼： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人蒋兴琼与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执6号申请执行人:张明江，男，1967年7月6日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人：夏洪林，男，1980年10月4日出生，汉族，住随县。被执行人：李修元，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人张明江、夏洪林与被执行人李修元追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门查询被执行人李修元可供处置的财产线索，但均未找到可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。经告知申请执行人张明江执行现状及终结本次执行程序的法律效力后，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张金尧二〇二〇年六月十六日书记员  魏文杰
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初1777号 原告：肖俊，男，汉族，1992年3月23日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：刘云，男，1986年11月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为：特别授权。 委托诉讼代理人：韩烽，男，1971年1月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为：特别授权。 被告：张国祥，男，汉族，1991年8月13日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：张应发，男，汉族，1966年6月29日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告张国祥、张应发共同委托诉讼代理人：李国兵，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告肖俊与被告张国祥、张应发劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告肖俊于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖俊撤回起诉。 案件受理费人民币336元，减半收取计168元，由原告肖俊负担。 审判员  王洪刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  党枫云
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初204号            公诉机关              夏邑县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张某，男，1978年8月10日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地夏邑县，现住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被夏邑县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检一部刑诉[2020]137号                  指控事实              2020年4月8日15时许，被告人张某酒后驾驶皖A355RK白色保骏牌小型客车，沿夏邑县和谐大道由北向南行驶至和谐大道南段连霍高速桥下时被民警查获。现场呼吸式酒精检测结果为155mg/100mL，后经安徽永泰司法鉴定所检测，张某静脉血液中的酒精含量为177.48mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人张某拘役二个月，罚金12000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张某无犯罪前科，当庭认罪态度较好，认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。量刑建议适当，本院予以支持。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、五十三条                   判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   冉  伟            二○二〇年六月二十四日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   司欣鑫
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初1512号原告：郭晓威，男，1986年9月30日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所，律师。委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所，律师。被告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯楷然，经理。被告：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。原告郭晓威与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司（以下简称“聚源德公司”）、冯楷然买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘肃男到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、二被告共同返还原告购买口罩款3,900.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月16日起至给付之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为保证在复工后有效防控新冠肺炎疫情，在获悉被告有医用口罩的信息后，原告通过微信与被告达成了购买医用口罩的买卖合同，总金额3,900.00元，2020年2月16日当天付款，约定2月21日取货。原告转账至冯楷然个人账号3,900.00元，至今未收到口罩，被告的行为构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现，且现在吉林省疫情风险已经降低，已不具备继续履行合同的条件，原告有权解除合同，聚源德公司为自然人独资企业，独资股东冯楷然应负共同违约责任。原告提交转账凭证、微信聊天记录证明以上主张。吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，本院视为其放弃答辩权利。经审理查明，原告与聚源德公司通过微信联系购买口罩，达成合意后，2020年2月16日原告将货款3,900.00元转账汇至冯楷然个人账户，原告至今未收到货。冯楷然为聚源德公司的独资法人。本院认为，根据原告提交的聊天截图以、转账凭证以及其他系列案件的证据，可以认定原告通过微信与聚源德公司就买卖口罩达成合意，买卖合同成立，原告履行了付款义务，被告聚源德公司应按约定交货，被告至今未交货的行为构成根本违约，目前不具备继续履行合同的条件，合同依法应予解除，被告应返还货款。关于利息，双方没有就利息作出约定，本院认为，利息应从起诉之日开始支付。冯楷然为聚源德公司的独资法人，如聚源德公司对外无法承担责任，冯楷然应承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、解除原告郭晓威与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司之间的买卖合同；二、被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告郭晓威货款3,900.00元及利息，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起支付利息。被告冯楷然对上述债务承担无限责任。三、驳回原告郭晓威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然负担。本判决为终审判决。审判员  王彩霞二〇二〇年六月二十九日书记员  张倩倩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢285号申请执行人和前磊，男，1995年4月20日生，汉族。被执行人王涛，男，1962年2月13日生，汉族。本院在执行申请执行人和前磊与被执行人王涛机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）惠民一初字第22号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王涛在银行（或信用社、其他单位）的存款250000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月八日书记员  魏巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1078号 原告：张大干，曾用名张毛干，男，1983年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张桂营，男，汉族，1966年9月13日，住宿州市埇桥区。 原告张大干与被告张桂营劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大干、被告张桂营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大干向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份原告给被告种地和2017年8月份原告给被告搭房顶合计￥7119元，柒仟壹拾壹拾玖元，经原告多次催要，在2018年6月19日打一欠条，故原告依法起诉要求被告偿还欠款，望人民法院查明判之，已实现原告的诉讼请求。 被告张桂营答辩称欠款是事实，但是原告没有干完活，所以就没有给钱。 原告张大干在诉讼过程中向本院提供的证据未：1.身份证明、村委会证明，证明原告的主体资格；2.欠条一张。证明被告欠原告款7119元的事实。上述证据材料，被告主张后均无异议，其证明效力予以认定。 经审理查明：原告张大干与被告张桂营协商，原告为被告进行种地及为被告的房顶进行上钢构，铺木板等劳务活动。2018年6月19日原、被告经结算，被告给原告出具了欠条一份，载明：“今欠张毛干种地搭房顶，合计柒仟壹佰壹拾玖元）”。该款经原告多次催要，被告均未付，原告诉讼来院，请求处理。 本院认为：被告张桂营对与原告张大干结算劳动报酬，尚欠原告劳务报酬款7119元无异议，但辩称：原告未调理好房顶的阁楼及房顶的瓦未上好等理由予以拒绝。对被告的辩称理由，原告予以否认，被告也未提供证据推翻原告提供的证据的证明效力，被告的辩称理由不成立，故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告同时辩称的原告父亲尚欠被告的款，原告拒绝抵扣，被告的该辩称理由与本案无关。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告张桂营于本判决生效后五日内付给原告张大干劳动报酬款计人民币7119.00元。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张桂营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马军 二〇二〇年六月八日 书记员  刘磊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1208号之五申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：杜敏先，住所地：鹿邑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜敏先在财付通支付科技有限公司0****m账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月一日书记员  刘 鑫
青岛市崂山区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人江汾世，被执行人青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会： 申请执行人江汾世与被执行人青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会合同纠纷一案，本院已发生法律效力，依申请人申请，本院于立案执行，执行案号为（2018）鲁0212执1835号，依法向被执行人青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会暂无财产可供执行，本院于2019年5月29日终止执行，后本院于2020年6月19日恢复执行，执行案号为（2020）鲁0212执恢156号。 本案在执行过程中，被执行人青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会主动向本院交纳案款，其中人民币3147元，作为执行费予以扣除。 至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1324号 原告：吴翠媛，女，汉族，1969年1月27日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告吴翠媛与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠媛委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失675元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为1.15亩，被告应每年补偿原告损失675元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款675元。 另查，原告吴翠媛与吴运亭系父女关系，吴运亭已去世，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X5人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X5人=676.2元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告吴翠媛水稻补偿款675元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执931号申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路701号紫金广场B座703，组织机构代码:740501388。法定代表人朱玉南。被执行人邵鹏华，男，1985年10月11日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人刘美侠，女，1984年8月16日出生，住安徽省濉溪县。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人邵鹏华、刘美侠追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初12620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行,被告邵鹏华、刘美侠于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款4781.27元，并支付逾期付款违约金（计至2017年12月13日约为40元，此后的违约金以未付垫款为基数、按每日万分之六的标准计付至款付清之日止），并负担案件受理费93元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人邵鹏华、刘美侠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人邵鹏华、刘美侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵鹏华、刘美侠逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵鹏华、刘美侠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人邵鹏华、刘美侠户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人邵鹏华名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已轮候查封（查封期限2020年6月18日至2022年6月17日），但未实际扣押，被执行人刘美侠名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已轮候查封（查封期限2020年6月18日至2022年6月17日），但未实际扣押；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人邵鹏华、刘美侠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵鹏华、刘美侠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵鹏华、刘美侠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邵鹏华、刘美侠采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人邵鹏华、刘美侠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执931号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年六月三十日代书记员  曾家盛
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初217号 原告：陈火梅，女，1980年2月15日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告陈火梅与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈火梅，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈火梅向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付前四季度收益金28180元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付租金违约金2265元（计算方式：按照欠付租金的20%支付违约金）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：陈火梅与奥莱公司于2015年8月6日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定陈火梅将其购买的位于东能财富广场1栋1层26号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为2348元/月、7045元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，陈火梅与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向陈火梅支付2019年四个季度的投资性收益（租金）28180元。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。陈火梅要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故陈火梅的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈火梅支付2019年四个季度的投资性收益（租金）28180元，并支付违约金2265元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年六月三日 书记员  甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1077号 原告：姜效勇，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住济宁市。 委托诉讼代理人：王翠红，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。 被告：尹小松，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。 被告：渭南市东顺运通运输有限公司，住所地陕西省渭南市澄城古街二路国贸中心Ｃ座408室。统一社会信用代码91610525ＭＡ6Ｙ7Ｍ4Ｅ7Ｆ。 负责人：刘卫东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王海龙（特别授权），男，系单位员工，住。 被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东城区府前街82号国家采油装备研发中心1101室。统一社会信用代码91370521ＭＡ3Ｍ8ＢＮ7Ｒ。 负责人：李建利，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴森（特别授权），男，系单位员工，住。 原告姜效勇被告尹小松、渭南市东顺运通运输有限公司（以下简称东顺公司）、亚太财产保险有限公司东营中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜效勇及其委托诉讼代理人王翠红、被告尹小松、被告东顺公司的委托诉讼代理人王海龙、被告保险公司的委托诉讼代理人吴森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜效勇诉称，2020年1月14日21时44分许，被告尹小松驾驶被告东顺公司的车牌号陕Ｅ×××××大型汽车，在嘉祥县洙赵新河桥处与沈敬驾驶的原告所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。后经嘉祥县交通警察大队认定，被告尹小松承担事故的全部责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失等共计10000元；诉讼费由被告承担。 被告东顺公司、尹小松辩称，事故车辆是我公司车辆，尹小松是我公司驾驶员，对事故的责任划分无异议。事故车辆投保交强险和第三者100万元并不计免赔。赔偿责任应由保险公司承担。 被告保险公司辩称，对事故责任和投保情况无异议，同意按照原告车辆的实际维修价格进行赔偿。 经审理查明，2020年1月14日21时44分许，被告尹小松驾驶被告东顺公司的陕Ｅ×××××大型汽车，在嘉祥县洙赵新河桥处与沈敬驾驶的原告所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。后经嘉祥县交通警察大队认定，被告尹小松承担事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆在济宁锦祥汽车销售有限公司进行了维修，原告于2020年4月1日支付维修费2173元。2020年4月30日，原告又委托济宁伟业价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估结论为损失数额6950元，原告支付评估费500元。 另查明，被告尹小松驾驶的陕Ｅ×××××大型汽车的所有人为被告东顺公司，该车在被告保险公司投保交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。被告尹小松系被告东顺公司的驾驶员。沈敬驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车的所有人为原告姜效勇。 上述事实，由原告陈述、嘉祥县交警大队的事故认定书、原告提交的维修费票据等证据予以证实，经审查，本院予以采信。 本院认为，本案所诉的交通事故，经本院审查，嘉祥县交警大队做出的事故认定并无不当。被告尹小松负事故的全部责任，应对原告的损失予以赔偿。被告东顺公司作为车辆所有人，应对被告尹小松所负的事故责任承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告在车辆维修完毕后，又自行委托济宁伟业价格评估有限公司对车辆损失进行评估，且评估的结论与原告实际维修不符，对该评估结论本院不予采信。原告支付的评估费由原告自行承担。本院认定原告的损失为原告实际支付的维修费2173元，该损失均属保险赔偿范围，由被告保险公司负担。原告称车辆虽修复了但是存在隐患故再次进行评估并按评估价格主张的观点，本院不予采纳。原告要求的车辆贬值损失不属于因事故造成的直接损失本院不予支持，原告要求的交通费损失未能提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告姜效勇车辆维修费2173元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、驳回原告姜效勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市东顺运通运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年六月一日 书记员 彭慧莹
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初974号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C。法定代表人：刘玲。被告：刘翠英，女，汉族，1966年8月21日出生，住新乡市。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告刘翠英物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司法定代表人刘玲到庭参加了诉讼。被告刘翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉称：被告刘翠英系荷苑小区业主，居住在小区20号楼2单元4楼西户，建筑面积102.82平方米。原告根据物业服务合同的规定，一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年4月1日起至今拖欠物业管理费共计1110元。为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告立即支付2018年4月1日至2020年3月31日物业管理费1110元，滞纳金应按拖欠金额的日千分之三缴纳2431元。本案审理中原告书面表示同意滞纳金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。被告刘翠英没有提交书面答辩。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司向本院提交的证据材料有：1、荷苑小区物业合同一份，证明原告与新乡市卫滨区荷苑小区第一届业主委员会签订物业合同；2、荷苑小区业主委员会出具的荷苑小区前期服务费用证明、荷苑小区监控安装说明明细、荷苑小区接管费用明细，证明原告管理小区支付的相关费用；3、小区路灯历月电费明细，证明原告缴纳管理小区期间的公共路灯电费数额。被告刘翠英没有向法院提交书面证据材料。对原告提供的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：被告刘翠英系新乡市卫滨区荷苑小区20号楼2单元4楼西户业主，该房房屋建筑面积102.82平方米。2018年5月31日，新乡市卫滨区荷苑小区第一届业主委员会与河南晨梦源物业管理服务有限公司签订小区物业服务合同一份，合同主要约定：荷苑小区第一届业主委员会委托原告为本小区提供日常维修、养护、管理等方面的物业服务，期限为2018年4月1日起至2020年3月31日止；物业服务费收取标准为多层住宅为每平方0.45元；业主应于自物业进驻小区之日至9个月前缴纳本年度物业服务费用；如业主未按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三向原告支付违约金。合同还对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告根据物业服务合同的规定，对被告居住的小区实施物业管理，但被告自2018年4月1日起至2020年3月31日拖欠物业管理费共计1110元，其中2018年4月1日至2018年12月31日的物业费为多少416元，2019年全年的物业费为555元，2020年第一季度的物业费为139元。本院认为：根据物权法的相关规定，业主委员会的决定，对业主具有约束力。新乡市卫滨区荷苑小区第一届业主委员会有权在职责范围内与原告签订小区物业服务合同，该合同对该小区全部业主具有约束力。被告居住在新乡市××小区××楼××单元××楼西户，在原告提供物业服务期间，被告应当履行如期足额交纳物业管理费的义务。根据物业服务合同的约定，被告拖欠物业管理费不交，是违约行为。被告应向原告支付违约金。合同约定违约金标准过高，审理中原告书面表示同意滞纳金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘翠英于本判决生效后十日内偿还原告河南晨梦源物业管理服务有限公司2018年4月1日起至2020年3月31日期间的物业管理费1110元，并支付滞纳金（以2018年物业费416元为基数，自2019年1月1日起计算至欠费偿付完毕之日止；以2019年物业费555元为基数，自2019年1月1日起计算至欠费偿付完毕之日止；以2020年第一季度物业费139元为基数，自2020年4月1日起计算至欠费偿付完毕之日止。滞纳金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘翠英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：胡文兵二〇二〇年六月十九日书记员 ：崔梦秋
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执507号之一 移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李安国，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 四川省青神县人民法院作出的（2019）川1425刑初5号刑事判决书已发生法律效力。执行过程中，已经执行到位罚金2000元，李安国尚有7000元罚金未缴纳。查明被执行人李安国暂无其他可供执行财产。本院对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1425刑初5号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4417号申请执行人：张丰水，男，1956年10月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：梁修奎，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行张丰水与梁修奎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人梁修奎发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月17日作出的(2019)沪0109民初2750号民事判决所确定的归还借款本金45万元，并支付以45万为基数，按照年利率6%计付自2019年2月1日起至实际还款之日止的逾期利息，负担公告费600元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，依法扣划被执行人银行存款1，900元，依法查封被执行人名下皖NMXXXX红旗牌、皖NAXXXX中华牌、皖NDXXXX五菱牌汽车三辆，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1307号原告：黄来虎，男，1953年12月15日生，汉族，住渑池县。被告：河南省煤田地质局二队，住所地：洛阳市九都路67号，统一社会信用代码：12410000416525740Q。法定代表人：闫淑杰。原告黄来虎与被告河南省煤田地质局二队财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告黄来虎在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄来虎撤回起诉处理。审判员  张建光二〇二〇年六月二十八日书记员  楚方方
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3559号 原告：韩某，女，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱某，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告韩某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩某撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年六月十八日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1970号申请执行人：隋斌，男，1987年8月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：倪俊飞，女，1987年6月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人隋斌申请被执行人倪俊飞民间借贷纠纷一案中，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初13203号民事调解书所确定的63890元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初13203号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年六月二十九日书记员 于天龙
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执143号之一申请执行人：邓岳嵩，男，1967年1月7日出生，汉族，住庐山市。申请执行人：熊艳金，男，1976年10月1日出生，汉族，住庐山市。被执行人：陶小平，男，1973年3月7日出生，汉族，住庐山市。本院在执行申请执行人邓岳嵩、熊艳金与被执行人陶小平的民间借贷纠纷的（2018）赣0483民初435号民事调解一案中，因被执行人陶小平未履行法律文书确定的义务，另查明，被执行人陶小平在本院还有二件执行案件未结，本院决定一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人陶小平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币400000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  付小金二〇二〇年六月十二日书记员  王 健
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初714号 原告：余福燕，男，汉族，1974年3月2日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 原告：卢慧碧，女，汉族，1972年12月4日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告余福燕、卢慧碧与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余福燕、卢慧碧委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余福燕、卢慧碧向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付四个季度收益金36208元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付租金违约金1357.8元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：余福燕、卢慧碧与奥莱公司于2015年8月7日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定余福燕、卢慧碧将其购买的位于东能财富广场1栋1层64号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准3017元/月、9052元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，余福燕、卢慧碧与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向余福燕、卢慧碧支付2019年四个季度的投资性收益（租金）36208元。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。余福燕、卢慧碧要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故余福燕、卢慧碧的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告余福燕、卢慧碧支付2019年四个季度的投资性收益（租金）36208元，并支付违约金1357.8元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2164号原告王荣雪，女，2000年2月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托代理人张亚丽，河南豫太律师事务所律师。被告吴世森，男，2000年12月27日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被告牛胜昌，男，1999年1月3日出生，住河南省长垣市蒲西区。原告王荣雪与被告吴世森、牛胜昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王荣雪于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王荣雪申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王荣雪负担。审判员  黄琦超二〇二〇年六月十六日书记员  苏 婕
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1024民初1232号原告北京万科物业服务有限公司香河分公司。住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香线西侧。负责人邹明，总经理。委托代理人王海宇、孙翼，该公司员工。被告徐蔚冰，女，出生，汉族，住北京市西城区。原告北京万科物业服务有限公司香河分公司与被告徐蔚冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海宇、孙翼、被告徐蔚冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费36,458.4元；2、判令被告支付违约金2,000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告徐蔚冰的香河县五矿万科城红杉园39-101别墅房屋（面积，物业费5元／月／平方米）拖欠至物业管理服务费,根据《物业管理条例》第二章第七条第五款规定，按时交纳物业服务费是业主的义务。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的权益，并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付物业服务费、赔偿违约金并承担本案的全部诉讼费用。原告为证明自己主张，向法院提交了《商品房买卖合同》、房屋交付使用通知书、被告身份信息、《前期物业服务合同》、业主临时公约、催收函、律师函、快递单、历史缴费单据、欠费详单、物业服务报告、物业服务收费备案书、《前期物业管理方案》确认单等证据材料。被告徐蔚冰辩称：原被告双方签订的《前期物业服务合同》第四条第二款属于无效条款，被告应按1.25元每平米缴纳物业费。被告为证明自己的主张，向法院提交了《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、收据及收款记录、房产证、规划图、物业服务收费备案书等证据材料。经原被告举证、结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：，被告徐蔚冰与廊坊旷世基业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定徐蔚冰购买位于香河县房屋，为成套住宅，地上3层，地下1层，建筑面积为，其中套内建筑面积，公共部位与公用房屋分摊建筑面积。同日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同第四条第一款约定：物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应于半年的第二个月15日前向甲方（原告）交纳当期的物业服务费，在约定交纳日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。第二款约定物业服务费5元／月／平方米。被告徐蔚冰拖欠至的物业管理服务费共计36458.4元至今未交纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务合同》系原被告双方自愿签署，其中第四条第二款约定联排别墅物业服务费5元/月/平方米，该收费标准已经过香河县物价局备案，原被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付物业服务费36,458.4元，予以支持。原告要求被告支付违约金2,000元，按照原被告签订的《前期物业服务合同》第四条第一款约定，被告拖欠原告物业服务费的违约金已超过2,000元，且高于按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，原告主张被告支付违约金2,000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下:被告徐蔚冰于本判决生效后十日内给付原告北京万科物业服务有限公司香河分公司至物业服务费36,458.4元并支付违约金2,000元，共计38,458.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（已减半收取），由被告徐蔚冰负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民二〇二〇年六月十七日书记员  王金保
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执161号之一 申请执行人：李如宾，男，1953年10月生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李晓华，男，1962年9月生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 李如宾依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2007）上民二初字第134号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李晓华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李晓华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人李晓华银行无存款、无住房公积金、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、有房产登记、有车辆。2020年6月9日，本院查封了登记在被执行人李晓华名下的奥迪牌汽车一辆（车牌号：粤Ｃ×××××），但未能控制无法处置。2020年6月30日，本院查封了登记在被执行人李晓华名下的房产，产权证号：31-2004-0652，本案轮候查封。2020年5月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行151760元，截至2020年6月30日已执行0元，未执行151760元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年六月三十日 书记员 龚 定
济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初147号原告王天国，男，1970年1月13日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人张怀胜，山东京鲁律师事务所律师。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人杨永斌，局长。委托代理人李艳，该局不动产登记中心工作人员。委托代理人高瑜，该局不动产登记中心工作人员。第三人济南市市中区综合行政执法局，住所地济南市市中区九曲庄路36号。法定代表人彭宁，局长。出庭负责人徐忠泉，该局副大队长。委托代理人郑康康，山东泉舜律师事务所律师。委托代理人刘春梅，山东泉舜律师事务所律师。原告王天国诉被告济南市自然资源和规划局、第三人济南市市中区综合行政执法局房屋行政登记一案中，本院于2020年6月28日向本院提起诉讼。经审查，本院认为，原告王天国请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王天国撤回起诉。案件受理费尚未交纳，不再收取。审 判 长  俞春晖人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘双双
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1905号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：殷德喜，男，1966年6月1日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 被告：杨树杰（殷德喜的妻子），女，1965年12月29日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 被告：殷喜全，男，1969年5月5日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 被告：伞秀珍，女，1973年3月23日生，纳西族，住吉林省前郭县。 被告：张锁柱，男，1960年7月25日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 被告：吴七月，女，1964年6月10日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告殷德喜、杨树杰、殷喜全、伞秀珍、张锁柱、吴七月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告殷德喜、杨树杰、殷喜全、伞秀珍、张锁柱、吴七月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求殷德喜、杨树杰共同偿还借款本金23,347.69元及相应的利息、罚息、复利按合同约定给付至执行完为止;2、要求被告殷喜全、伞秀珍、张锁柱、吴七月承担连带偿还责任;3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月16日我行与借款人殷德喜签订了《农户联保借款合同》（合同编号20171216000642），殷德喜向我行查干花支行借款3万元，用于种植，借款期限为12个月，即从2017年12月16日起至2018年12月15日止，约定月利率为固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划偿还借款本金，即2018年12月15日偿还本金3万元；结息方为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，杨树杰（殷德喜的妻子）在借款合同中签字，确认此笔贷款为夫妻共同债务。同日我行又与殷喜全、伞秀珍、张锁柱、吴七月签订了《农户联保借款合同》，被告殷喜全、伞秀珍、张锁柱、吴七月为殷德喜的借款提供连带保证责任，合同签订后，我行按照约定向殷德喜发放贷款3万元，但殷德喜违反合同约定逾期未还款，起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告殷德喜、杨树杰、殷喜全、伞秀珍、张锁柱、吴七月未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保贷款合同书》《贷款凭证（借据联）》被告居民身份证、户口簿复印件、贷款利息试算清单、贷款流水台账、存款明结账等证据。经庭审质证，被告张锁柱对以上证据未提出异议。被告殷德喜、杨树杰、殷喜全、伞秀珍、张锁柱、吴七月未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告殷德喜、杨树杰系夫妻。《农户联保借款合同》约定被告殷喜全、伞秀珍、张锁柱、吴七月对殷德喜、杨树杰此笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证责任的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方（被告）其他成员应向乙方（原告）支付的其他款项以及乙方（原告）为实现债权与担保权发生的费用。贷款到期后，被告殷德喜、杨树杰尚欠借款本金23,347.69元及相应利息。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告殷德喜、杨树杰、殷喜全、伞秀珍、张锁柱、吴七月签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向殷德喜发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告殷德喜与杨树杰系夫妻，且在《农户联保借款合同》中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告殷德喜、杨树杰共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告殷德喜、杨树杰不履行还款义务时，原告有权要求被告殷喜全、伞秀珍、张锁柱、吴七月按联保借款合同约定承担连带保证责任。被告殷喜全、伞秀珍、张锁柱、吴七月承担保证责任后，可以向被告殷德喜、杨树杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷德喜、杨树杰于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金23,347.69元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 二、被告殷喜全、伞秀珍、张锁柱、吴七月承担连带清偿责任。 三、被告殷喜全、伞秀珍、张锁柱、吴七月承担连带清偿责任后，可以向被告殷德喜、杨树杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取192元，由被告殷德喜、杨树杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异63号申请人（申请执行人）南阳市宏乾混凝土有限公司，住所地南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村，统一社会信用代码91411300681797480J。法定代表人唐同党,任公司经理。委托诉讼代理人赵红卫，男，1966年10月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人南阳市黄河建筑工程有限公司，住所地南阳市长江路顺达物资大厦，统一社会信用代码914113001765396243。被执行人杨增生，男，1964年3月20日出生，汉族，住南阳市。被执行人王生银，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人薛印，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人王建东，男，1958年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人张玉群，男，1962年10月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行南阳市宏乾混凝土有限公司（以下简称南阳宏乾公司）与被执行人南阳市黄河建筑工程有限公司、王生银、薛印、杨增生买卖合同纠纷一案中，申请执行人南阳宏乾公司向本院申请追加王建东、张玉群为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人称，卧龙区人民法院受理南阳市宏乾混凝土有限公司申请执行南阳市黄河建筑工程有限公司、王生银、薛印、杨增生买卖合同纠纷案，鉴于在强制执行薛印过程中，王建东及张玉群于2019年6月19日主动承诺，如薛印在2019年12月21日前不能偿还其应当履行的标的款5788313元，二人愿代为清偿。现承诺还款期限已过，薛印未付分文，故申请追加王建东及张玉群为该案被执行人并强制其履行承诺义务，代偿5788313元案件款及逾期利息。现查明，本院在审理南阳市宏乾混凝土有限公司与南阳市黄河建筑工程有限公司、王生银、薛印、杨增生买卖合同纠纷一案中，于2018年9月20日作出（2018）豫1303民初1796号民事判决书。判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王生银、薛印、杨增生支付原告南阳市宏乾混凝土有限公司货款3800000元，并自2017年10月31日起按月利率2%支付利息，至款付清之日止。二、被告南阳市黄河建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费37643元，由被告南阳市黄河建筑工程有限公司、王生银、薛印、杨增生承担。2018年12月25日，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民终6471号民事判决书，终审判决如下：驳回上诉，维持原判。2019年4月10日，申请执行人南阳市宏乾混凝土有限公司向本院申请执行南阳市黄河建筑工程有限公司、王生银、薛印、杨增生买卖合同纠纷一案。2019年6月19日，申请执行人南阳市宏乾混凝土有限公司（甲方）与被执行人薛印（乙方）自愿达成《和解协议》，王建东、张玉群以承诺人身份在该协议上签字，协议内容为：一、乙方薛印于2019年12月20日前偿还甲方380万元货款及利息（利息按月息2分自2017年10月30日计付至2019年12月20日：利息为1950670元），再加上案件诉讼费37643元，共计5788313元；二、若乙方薛印到期不能偿还，则由承诺人张玉群、王建东代为清偿判决义务及以上费用，并恢复对乙方薛印的原判决执行；三、本协议生效后，甲方同意将申请执行案终结执行，并请求法院取消对乙方的强制措施；四、本协议签字生效，执行费由薛印交纳。因被执行人薛印未按和解协议的约定履行还款义务，现申请执行人申请追加王建东、张玉群为被执行人。另查明，2019年6月19日，被申请人王建东、张玉群分别向本院出具《承诺书》，内容均为：你院受理南阳市宏乾混凝土有限公司申请执行薛印等（2018）豫1303民初1796号买卖合同一案，若被执行人薛印在2019年12月20日前不能全部履行该判决，依照法律规定，我自愿承诺以家庭及个人全部财产代薛印履行该判决，即支付申请人货款380万元，并按判决支付自2017年10月30日按月息2分计付至2019年12月20日的1950670的利息（逾期按原判决继续付息），以及37643元诉讼费，以上三项共计5788313元（另案件执行费由薛印负担）。自2019年12月21日起，我自愿接受执行法院对我的执行措施，承诺对追加我为被执行人不复议也不提异议。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案中，被申请人王建东、张玉群向本院出具承诺书，承诺自愿代被执行人薛印履行南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初1796号民事判决书确定的债务，并明确了承担责任的范围。故申请人申请追加当事人符合法定条件，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加张玉群、王建东为本案被执行人。二、张玉群、王建东在本院（2018）豫1303民初1796号民事判决书以及南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6471号民事判决书确定的全部债务（含全部货款、利息、案件受理费等）范围内承担责任。被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年六月一日书 记 员 张圣坤
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执790号之一 申请执行人:张志勇，男，1973年4月9日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：李卫胜，男，1976年9月4日出生，汉族，住山东省临邑县。 申请执行人张志勇与被执行人李卫胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）鲁1424民初1038号民事调解书已经发生法律效力。申请人张志勇于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款120000元及利息，并承担诉讼费、执行费用等相关息费。 执行过程中，1.本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人李卫胜邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，邮件已签收，未实际履行。 2.因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令；因被执行人李卫胜向本院申报财产，本院未对被执行人李卫胜采取纳入失信被执行人名单及拘留、罚款措施。 3.本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询被执行人李卫胜名下财产信息，经查，被执行人李卫胜名下有鲁Ｎ×××××车辆一部，本院已依法轮候查封，未实际控制，无银行存款；无其他可供执行财产。 4.本院于2020年6月26日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下再无银行存款及车辆登记信息，无可供执行财产。 5.本院经传统查控查询，经查，被执行人李卫胜名下有住房公积金，本院已依法轮候查封，无不动产登记信息及社会保险交纳记录。 6.本院经前往被执行人单位调查，经查，被执行人有工资收入，本院已依法轮候查封。 7.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人李卫胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金120000元及利息、案件受理费1350元、延迟履行期间债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人李卫胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十六日 书记员 王兆飞
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1520号 原告冯淼，女，汉族，1987年12月20日出生，现住北京市西城区。 委托代理人史春晓，北京市京师律师事务所律师。 被告涿州市联合房地产开发有限公司。住所涿州市双塔区范阳西路129号。统一社会信用代码91130681667715290E。 法定代表人韩联合，系该公司董事长。 委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。 原告冯淼诉被告涿州市联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年5月14日起诉至涿州市人民法院。本院受理后，依法由审判员刘翠翠独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告冯淼的委托代理人史春晓、被告涿州市联合房地产开发有限公司的委托代理人杨微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯淼向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《商品房买卖协议》无效；2、请求判令被告返还原告已支付的首付款人民币605052.00元整，并支付占用原告已支付的首付款期间利息损失，以605052.00元人民币为基数，自2017年4月29日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为67219.6元；自2019年8月20日至实际履行完毕之日至的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（暂未计算）。两项暂计人民币672271.6元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费等所有费用。事实与理由：2017年4月29日，原告与被告签订《商品房买卖协议》（下称“协议”），约定原告购买被告位于河北省涿州市东侧，永安南街两侧，暂定名为“金域中央”3号楼2单元1603号商品房一套，该商品房建筑面积约为149.48平方米。原告分别于2017年3月23日、3月26日、4月29日通过本人及丈夫马纯龙的银行帐户共计向被告支付首付款人民币605052.00元整，被告予以确认并于4月29日向原告开具收据。2017年6月29日，被告致金域中央1-7号楼业主《承诺书》，承诺于2017年9月30日前为2017年5月25日前认购商品房的业主履行网签、备案等法定义务。至今被告仍未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，导致原告无法办理网签手续，合同至今无法履行且被告无息占用原告购房款至今。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”被告违反法律的强制性规定，故该《商品房买卖协议》应被认定为无效合同，原告作为买受人支付的购房款应予返还，同时被告应支付占用原告购房款期间的相应利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法司法解释，原告和被告签订的《商品房买卖协议》因违反法律的强制性规定无效，无效的合同自始没有法律约束力。被告应返还原告全部购房款及占用资金期间相应利息。为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告涿州市联合房地产开发有限公司辩称，核实证据原件，确认交款事实后我方同意退还首付款本金，不支付利息，原告自身存在过错，主张利息缺乏事实及法律依据。 经审理查明，2017年4月29日，原告冯淼与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》一份，协议编号802号，该协议约定，原告购买“金域中央”项目第3幢2单元1603号房，商品房单价为每平方米13413.51元，总价款为2005052元，该协议还约定了其他内容。2017年4月29日，原告向被告涿州市联合房地产开发有限公司交纳购房首付款605052元，被告涿州市联合房地产开发有限公司向原告出具了收款收据。 另查明，至本案原告提起诉讼，被告涿州市联合房地产开发有限公司尚未取得与原告所购买房屋相关的商品房预售许可证。 上述事实，有原告及被告的庭审陈述，原告提供的商品房买卖协议、银行转账记录、被告涿州市联合房地产开发有限公司于2017年4月29日向原告出具的收款收据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合同的签订，不得违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效；第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。本案中,至原告起诉时被告涿州市联合房地产开发有限公司仍未取得商品房预售许可证明，涉案《商品房买卖协议》的签订违反了法律的强制性规定，故本案所涉的《商品房买卖协议》应认定为无效合同；被告涿州市联合房地产开发有限公司在尚未取得商品房预售许可证的情况下，擅自对外销售房屋，其行为明显违反法律规定，存在过错；原告作为买受人请求返还已付购房款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、确认原告冯淼与被告涿州市联合房地产开发有限公司于2017年4月29日签订的《商品房买卖协议》无效（协议编号802）； 二、被告涿州市联合房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告冯淼返还购房首付款605052元并支付利息（利息计算以605052元为基数，自2017年4月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5261元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年六月十六日 书记员  李凤丽 注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号10×××07）。逾期，视为不上诉。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1867号 原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路1384号。 负责人：王雷，行长。 被告:张伟，1973年4月6日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告张伟借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  凤美玲
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执103号申请人陶现伟，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住河南省民权县。被执行人黄宝健，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。关于陶现伟申请执行黄宝健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初640民事调解书已经发生效力，判决主要内容：被告黄宝健共计欠原告陶现伟31600元，现原告仅要求被告归还25000元，被告于2019年10月1日归还原告20000元，剩余5000元于2019年12月31日前归还原告；如被告黄宝健有到期未还款行为，被告向原告支付利息（利息自2017年3月4日起至欠款还清之日止，按月息2分计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆已查封但未实际控制，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初640号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初640号民事调节的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年六月五日法官助理潘勇书记员曹钟涛
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执895号之一申请执行人：陈昊，男，1981年12月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：金凯，男，1977年11月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈昊与金凯民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人陈昊于2020年6月15日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初436号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 吴 艳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1763号原告：廖银，女，汉族，200017年9月22日出生，住西安市高陵区。法定代理人：廖宗旺，男，汉族，1974年10月10日出生，住西安市高陵区，系原告父亲。被告：西安市高陵区耿镇街办安家村八组，住所地：西安市高陵区耿镇街道办安家村八组。负责人：安刚刚，男，汉族，1986年4月30日出生，住西安市高陵区，系该组组长。被告：西安市高陵区耿镇街办安家村村委会，住所地：西安市高陵区耿镇街道办安家村八组。法定代表人：曹立峰，系该村村委会主任。原告廖银与被告西安市高陵区耿镇街道办安家村八组（以下简称安家村八组）、西安市高陵区耿镇街道办安家村委会（以下简称安家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖银的法定代理人廖宗旺、被告安家村八组组长安刚刚到庭参加诉讼，安家村委会经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廖银向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告支付原告土地补偿款1250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从小出生在被告村组，一直在被告村组居住且尽村民义务缴纳合疗，是被告村组的合法在册村民。被告村组因国家建设需要部分土地被征用，被告村组于2020年5月发放土地补偿款1250元。被告无故拒绝按照国家相关政策给原告分配土地补偿款，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为被告支付原告土地补偿款1245元。被告安家村八组辩称，安家村上修路、打井、架变压器的时候，没有见过原告，也没有交钱，原告没有在村上生活，在村组上也没有地，没有尽过村上义务，村委会不同意分配。被告安家村委会未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一：身份证和户口本，证明原告系被告村组的合法村民，应该参与本次的分配。被告安家村八组质证：真实性认可，证明目的不认可。原告从来都没有尽村民义务。证据二：合疗本，证明原告在本村组享有合疗，应该享有本次分配。被告安家村八组质证：真实性认可，证明目的不认可，村组给原告缴纳的合疗。证据三：中国农业银行存单一份，证明被告村组上给一个人分了1250元。被告安家村八组质证：村组上给一个人分配了1245元。证据四：安家村八组征地款分配名单一份，证明村组上没有给我分配。被告安家村八组质证：属实。被告安家村八组对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认为，原告廖银因出生将户籍登记在被告村组，并在被告村组缴纳农村合作医疗，属被告村组的合法在册村民。被告村组因土地开发给每位村民分配土地补偿款1245元，因原告系招婿子女而不给原告分配没有依据，故原告廖银要求被告支付其1245元土地补偿款的诉请求本院予以支持。被告安家村委会在其代管安家村三组资产范围内承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区耿镇街办安家村八组向原告廖银支付土地征收补偿款1245元；二、被告西安市高陵区耿镇街办安家村村委会在其代管西安市高陵区耿镇街办安家村八组资产范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告西安市高陵区耿镇街办安家村八组承担。原告已预交25元，被告西安市高陵区耿镇街办安家村八组在履行判决义务时一并支付给原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年六月十日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1440号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人杨珠文，该公司董事长。被执行人高一凡，男，1997年8月20日生，汉族。被执行人孙丽，女，1974年12月12日生，汉族。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人高一凡、孙丽追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人高一凡、孙丽在银行（或信用社、其他单位）的存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十五日书记员  魏巍
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初434号 原告：石家庄萨蒂商贸有限公司，住所地裕华区翟营大街41号财库大厦3006室。 法定代表人：陈阳，该公司执行董事。 被告：刘文清，男，1988年2月17日出生，汉族，住黑龙江省呼兰县。 石家庄萨蒂商贸有限公司与刘文清买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月11日立案。2020年6月4日，原告石家庄萨蒂商贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按石家庄萨蒂商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费758元，减半收取379元，由石家庄萨蒂商贸有限公司负担。 审 判 长  高双志 人民陪审员  刘惠玲 人民陪审员  黄慧红 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李文君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9363号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：程增波，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：王燕，女，1984年12月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告程增波、王燕物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月十八日书记员  邵 雯
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保455号 申请人：张玉凤，女，1956年2月14日出生，住山东省沂南县。 被申请人：贺海螺，男，1988年2月13日出生，住山东省沂南县。 因申请人张玉凤与被申请人贺海螺诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保376号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人贺海螺所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值5000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱万香
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保147号 申请人：刘庆仕，男，汉族，1988年4月16日出生，住山东省莒南县。 被申请人：任首召，男，汉族，1989年11月10日出生，住山东省临沂高新技术开发区。 被申请人：高欣，汉族，成年，住山东省临沂高新技术开发区。 申请人刘庆仕因与被申请人任首召、高欣机动车交通事故责任一案，于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人任首召驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人任首召驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳2万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费220元，由刘庆仕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  崔江涵
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执恢223号申请执行人：无锡好杨阳牌钢业有限公司，统一社会信用代码913202053312073802，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期4号楼C416室。法定代表人：杨春雷，该公司总经理。被执行人：常州丰耀干燥设备有限公司，统一社会信用代码91320402063284637B，住所地常州市天宁区郑陆镇横沟村工业园。法定代表人：陆岐峰，该公司经理。被执行人：陆岐峰，男，1977年9月20日出生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡好杨阳牌钢业有限公司与被执行人常州丰耀干燥设备有限公司、陆岐峰买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3321号民事判决书生效后，申请执行人无锡好杨阳牌钢业有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案执行，申请执行人无锡好杨阳牌钢业有限公司于2019年6月24日向本院提交结案申请，本院于2019年6月26日结案。本院经审查后认为，申请执行人无锡好杨阳牌钢业有限公司向本院申请恢复执行，不符合执行案件的法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回无锡好杨阳牌钢业有限公司的恢复执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月十七日书记员 李凯凯