wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3157号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：董义，男，1987年2月5日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告董义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告董义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告董义偿还贷款本金21444.89元，利息3075.25元、罚息10283.08元、复利1689.91元，共计36493.13元（以上利息计算至2019年1月25日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××××，车架号LKCAA2AD1FC062129）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月25日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LKCAA2AD1FC062129）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币19637.8元，其中本金13555.11元、利息6061.05元、罚息16.4元、复利5.24元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金21444.89元、利息3075.25元、罚息10283.08元、复利1689.91元，共计人民币36493.13元。被告董义未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月22日，被告董义与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告董义未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告董义清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告董义自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告董义所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LKCAA2AD1FC062129）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董义于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21444.89元、利息3075.25元、罚息10283.08元、复利1689.91元，共计人民币36493.13元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金21444.89元为基数）、复利（以所欠利息3075.25元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LKCAA2AD1FC062129）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为356.0元，由被告董义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执646号 被执行人安徽亿纳建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路855号第K栋1单元10层K-1003室，统一社会信用代码91340300087557994J。 关于买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初1594号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽亿纳建设工程有限公司名下银行存款2000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1162号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，现住陕西省咸阳市。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告陈某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。    原告某某支公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付理赔款38317.6元，尚欠保费5508.31元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额43825.91为基数，自2019年1月8日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为8501.03元（暂计至2019年10月30日），总计52326.93元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《某某个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1520元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额80000元，某某银行按约定于2017年1月20日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年1月8日向某某银行赔偿人民币38317.6元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5508.31元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。  被告未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。  原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：  1、被告身份证复印件、某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、某某个人贷款保证保险保险单； 2、某某银行个人无抵押消费贷款申请表； 3、代某某债务与权益转让确认书、索赔申请书、代某某债务通知书。 法庭根据原告的申请调取以下证据：    1、某某银行个人无抵押消费贷款申请表；    2、放款明细表；    3、还款明细表。以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以确认为有效证据。经审理查明，2017年1月5日,陈某某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告陈某某，被保险人为某某银行有限公司，保险金额96000元，每月保险费为1520元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。后被告陈某某向某某银行签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额为80000元，合同项下贷款期限为36个月，某某银行向被告陈某某发放了贷款80000元。但被告陈某某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告陈某某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2019年1月8日，被保险人某某银行出具《代某某债务及权益转让确认书》，确认其于2019年1月8日收到原告支付的保险单项下的代某某款38317.6元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，陈某某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原、被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向陈某某发放贷款80000元，陈某某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代某某款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款38317.6元，尚欠保费5508.31元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额43825.91为基数，自2019年1月8日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：陈某某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款38317.6元、保险费5508.31元及从2019年1月8日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额43825.91元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1109元，减半收取554.5元，由陈某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十三日                             书  记  员    樊晓庆        附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初13号原告：陕西造梦网络有限公司地址：陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号统一社会信用代码：916103273386479367法定代表人：闫建华，总经理被告：原阳县丹口百货经营部地址：河南省新乡市原阳县福宁集镇东关村统一社会信用代码：92410725MA471ECG1D法定代表人：吴丹丹被告：浙江淘宝网络有限公司地址：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室统一社会信用代码：913301107517434382法定代表人：蒋凡，董事长原告陕西造梦网络有限公司诉被告原阳县丹口百货经营部、浙江淘宝网络有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西造梦网络有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西造梦网络有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司承担。审判员  邹媛二〇二〇年六月二十九日书记员  张洁
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初602号 原告张某，女，1949年12月23日出生，回族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：肖步云，邵阳市双清区法律援助中心指派律师。 被告海某1，女，1970年9月25日出生，回族，住湖南省邵阳市双清区。系原告女儿。 被告海某2，男，1973年7月17日出生，回族，住湖南省邵阳市双清区。系原告儿子。 本院于2020年4月20日受理了原告张某诉被告海某1、海某2赡养纠纷一案。 本院在审理过程中，张某于2020年6月1日已去世。 本院经审理查明，本案原告已经死亡，本案依法终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 张某已经预交的案件受理费648元，因本案特殊情况，予以退还。 审判员  李荣军 二〇二〇年六月四日 法官助理方牡东 书记员刘文波
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1501号原告：邵富韦，男，1992年1月5日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：张立怀，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告邵富韦与被告张立怀劳务合同纠纷一案中，邵富韦于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵富韦自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予邵富韦撤回起诉。案件受理费249元，减半收取124.5元，由邵富韦承担。审判员  刘明亮二〇二〇年六月二十八日书记员  马小凡
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执恢27号之三申请执行人：吴江红，男，汉族，1968年9月25日出生，住大竹县。被执行人：廖克菊，女，汉族，1969年6月20日出生，住大竹县。被执行人：徐跃健，男，汉族，1965年9月7日出生，住大竹县。本院在执行吴江红与廖克菊、徐跃健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1724民初2727号民事判决书，被执行人廖克菊、徐跃健应当履行生效法律文书所确定的义务，即立即偿还申请执行人借款本金66万元及利息，并承担案件受理费10400元、保全费3820元、申请执行费9000元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，被执行人廖克菊有13300元银行存款，本院已扣划由申请执行人领取。对被执行人廖克菊与案外人廖英、廖克荣、廖克山共同继承的廖启德、姚兴辉位房屋【房产证号：竹保改字第号】和大竹县商业用房【所有权证号：大竹县房权证竹阳镇字号】已查封拍卖，所得价款除其他继承人应继承103200元及应承担本案执行费9000元、评估费12400元外尚余242440元用于抵偿申请执行人的债务。本院公告向被执行人廖克菊、徐跃健送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将廖克菊、徐跃健纳入限制高消费，限制其高消费。被执行人廖克菊、徐跃健应偿还申请执行人借款66万元及利息，并承担案件受理费10400元、保全费3820元、负担本案执行费9000元及房屋评估费12400元。现执行到位255740元，已缴纳评估费12400元和执行费9000元，下欠借款本金及利息未履行。本院于2020年6月23日对申请执行人吴江红进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将对下欠金额作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴江红享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人廖克菊、徐跃健负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年六月二十四日书记员  朱木兵
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1122号陈锡法、曹林涛：本院立案执行的申请曹林涛故意伤害罪一案，被执行人曹林涛已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初68号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年六月九日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1191号原告王森，男，2002年12月24日出生，汉族，住长垣市。法定代理人林秋柳，女，1977年2月28日出生，汉族，住址同上。被告司琪琪，男，1998年11月12日出生，汉族，住长垣市。原告王森诉被告司琪琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王森及其代理人林秋柳到庭参加诉讼，被告司琪琪经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告相识，2020年3月21日，被告给原告承诺，可以从河南亚都实业有限公司购买到医用外科口罩，每只2.6元，原告相信了被告的谎言，3月21日通过微信给被告转款17000元，同天按被告指定的支付宝账号给被告转款35000元，共计52000元，让被告购买20000只医用外科口罩，被告承诺，当天晚上交货，如不能按时交货，赔偿原告货款总额50%的违约金。被告收到货款后，并没有按约定给原告交付河南亚都实业有限公司的口罩，仅给原告发了6000只健威公司的口罩，原告未签收，原告多次催促被告发货，被告却迟迟不按约定交货，去被告家里，也找不到被告。诉讼要求被告返还原告口罩款52000元。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：转款凭证三张、微信聊天截屏数页，据此证明原告购买被告口罩支付被告货款52000元，一直未收到货的事实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告双方通过手机联系，约定原告购买被告提供的河南亚都实业有限公司生产的医用外科口罩20000只，每只2.6元，当天转款，当天晚上就发货，如不能按时发货，赔偿货款总额50%的违约金。2020年3月21日，原告通过微信分别转给被告7000元、10000元，通过支付宝转款35000元，共计52000元，被告收到货款后向原告通过快递发6000只健威公司生产的口罩，因数量、品牌不符，原告拒绝收取，货物退回，原告便要求被告退回货款，但被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。原被告双方订立口罩买卖合同，原告支付给被告货款52000元，被告即应按合同约定的货物品牌、数量、期限交付给原告货物，被告未按合同约定履行义务，构成违约，应承担违约责任，退回原告货款52000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：司琪琪于本判决生效之日起十日内给付王森52000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由司琪琪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年六月十九日书记员  王冰飞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1484号原告：王俊武，男，汉族，1972年12月18日出生，住河南省长垣县。被告：侯社军，男，汉族，1975年10月22日出生，住河南省长垣县。被告：河南元鑫建设工程有限公司，住所：河南新乡楼村精细化工新材料专业园区经三路路西，统一社会信用代码：91410782050852711F。法定代表人：王彩云，董事长。委托诉讼代理人：韩艳征，公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：焦玉新，河南启轩律师事务所律师，特别授权。原告王俊武诉被告侯社军、河南元鑫建设工程有限公司（以下简称元鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王俊武，被告侯社军，被告元鑫公司的委托诉讼代理人韩艳征、焦玉新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王俊武向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告劳务费39850元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经同村人介绍于2018年4月6日至2018年10月16日期间，在被告侯社军负责施工的新乡市牧野区王村镇河流污染防治工程一标段工地干活，跟被告侯社军口头约定，每日劳务费为260元。时至今日，被告侯社军仅支付原告劳务费5000元，剩余39850元未有支付。原告在提供劳务期间，还得知牧野区王村镇河流污染防治工程一标段系被告侯社军找被告河南元鑫建设工程有限公司挂靠承包的项目。至此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告侯社军辩称：欠款是事实，活是跟着我干了，这里有个负责人王文胜，得让他还，工资应该由王文胜出。被告元鑫公司辩称：原告是否存在真实的劳务关系元鑫公司不知情，原告应当提供证据予以证实。我们所承包的工程甲方到目前为止共付款2154039元，这些工程款我们已全部支付给实际施工人王文胜，我公司不应再承担支付工资的义务。王文胜与其他包括侯社军总共4人之间的合伙关系与我公司无关，且该4人已经向我公司出具证明通知我公司将山水环境科技有限公司所支付的工程款打入王文胜指定账户，该工程的一切欠款、工人工资等均由王文胜承担，其四合伙人再以合伙协议分担，与我公司无关。元鑫公司已经履行完毕自己的义务，不应当再支付本案工人工资，故请求驳回原告对元鑫公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的欠条，虽是复印件，但侯社军认可是其所写，对欠款事实无异议，故本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日至2018年10月16日期间，原告受被告侯社军雇佣在新乡市牧野区王村镇河流污染防治工程一标段工地干活。2018年10月20日，侯社军为原告出具欠条1份“欠条今欠到王俊武牧野区王村镇河流防治工程一标段工资款叁万玖仟捌佰伍拾元￥39850.00元。（总工资44850元，减去已付5000元）。等2018年10月底支付结清。欠款人：侯社军2018年10月20日”。该款后经原告催要，被告至今未付。另查明：新乡市牧野区王村镇河流污染防治工程一标段工程系由元鑫公司承建，后由侯社军、王文胜、张中纲、白劲炜实际施工。2019年1月27日，侯社军、王文胜、张中纲、白劲炜四人共同向元鑫公司出具证明要求将工程款打入王文胜指定对公账户。此后，元鑫公司将工程款（包括材料款、劳务款、工人工资等）扣除管理费和税金后已转至王文胜指定账户中。2020年5月28日，王文胜向元鑫公司出具证明表示收到工程款。本院认为：被告侯社军欠原告劳务报酬39850元未付，有其向原告出具的欠条为证，故被告侯社军应向原告承担清偿责任。原告要求被告元鑫公司承担责任，因原告与元鑫公司之间并无直接劳务关系，且元鑫公司提供的证据能够证明元鑫公司已履行完毕工程付款义务，故原告要求被告元鑫公司支付工资款于法无据，本院不予支持。关于被告侯社军以其与王文胜等人合伙承包工程，并约定由王文胜承担支付劳务工资等一切欠款为由拒绝承担清偿责任的辩解，因其内部约定对债权人不具有约束力，被告侯社军辩解于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告侯社军于本判决生效后十五日内一次性支付原告王俊武劳务报酬39850元。二、驳回原告王俊武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告侯社军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年六月六日书记员 ：赵来荣
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执异9号异议人（案外人）：杨建生，男，1969年12月15日出生，汉族，住高陵区。委托诉讼代理人：雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。异议人（案外人）：王雅玲，女，1968年4月9日出生，汉族，住高陵区。委托诉讼代理人：雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。申请执行人：赵怀兵，男，1964年7月16日出生，汉族，住甘肃省庆城县。委托诉讼代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。被执行人：席永健，男，1974年8月5日出生，汉族，住甘肃省庆阳县华池县马岭村城壕作业区，在本院执行赵怀兵与席永健民间借贷纠纷一案中，案外人杨建生、王雅玲于2020年5月18日向本院提出异议申请：请求依法终止对高陵区泾渭街办龙凤园六区17栋2单元602室查封拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨建生、王雅玲称，贵院执行的被执行人为席永健的民间借贷纠纷一案，作出（2020）陕0117执427号裁定书和（2019）陕0117财保81号裁定书，查封了高陵区泾渭街办龙凤园六区17栋2单元602室住房。被执行人于2003年将此房屋卖给田学强，异议人于2004年7月12日又从田学强处购买了该房屋，当月异议人就入住该房屋居住至今，当时该房屋的房产证一直没有办理，直到2018年10月该房屋房产证办理下来后，异议人还未来得及办理房屋过户手续，但该房屋实际属于异议人合法购买所得，故该房屋归异议人所有，请求法院查明事实，终止对该房屋的执行并解封该房屋。申请执行人赵怀兵称，涉案房产系席永健名下合法财产，与杨建生、王雅玲无关，二人要求终止对案涉房屋的查封拍卖的请求于法无据，应当予以依法驳回。案涉房屋登记在席永健名下，席永健向申请执行人借款时提供了房产证原件作抵押，且申请执行人做了诉前保全，足以证明房产系席永健名下合法财产。席永江将房屋出售给田学强并无证据证明，席永健与田学强之间存在房屋买卖纠纷，该房屋并未过户至田学强名下，故田学强从未取得案涉房屋的所有权，更无权出售此房屋。田学强将房屋再次出售并未经过席永健同意，二异议人与田学强签订合同时，明知房屋并未经济在田学强名下，仍与田学强签订该合同，该行为损害了席永健的利益，该合同为无效合同。应继续执行该房产，如果执行行为给二异议人造成损失，根据合同的相对性，二异议人应向田学强主张该损失，与申请执行人无关。被执行人席永健称，我同意异议人的请求，案涉房屋是2003年我们单位的福利房，我当时已经给单位交了50000元的房款，然后我把房子原价转让给了田学强，当时约定田学强将50000元支付于我，房子的尾款由田学强向单位缴纳。2005年杨建生找到我，称田学强将房子卖给他了，要求我配合他办理过户，我们一起去了单位房产办，房产办称我的房子不能卖给外单位人，所以没有过户成。2007年杨建生又找过我，要求我配合他办理过户，房产办以相同原因没有办理成过户，2008年单位通知补交房款，我补交了20139元。本院查明，2003年席永健以93000元的价格将案涉房屋出售给了田学强，双方签订了书面合同，田学强支付了全部价款，席永江向田学强交付了房屋，双方因政策原因未能办理房屋过户手续。2004年田学强以130000元的价格将案涉房屋又出售给杨建生，杨建生支付了全部价款，田学强向杨建生交付了房屋，双方也因政策原因未能办理房屋过户手续。2008年席永健向单位补缴房款20139元，并于2018年11月15日为案涉房屋办理了不动产权登记证，房屋登记在了席永健名下。杨建生表示愿意承担席永健向单位补缴的20139元房款，并于2020年6月8日将20139元的房款提存至我院账户。另查，2019年10月21日赵怀兵向我院申请诉前保全，我院作出（2019）陕0117财保81号民事裁定书，查封了席永健名下的案涉房屋。2020年我院发出腾房公告，责令被执行人席永健及其他无权占有人于2020年5月11日前迁出案涉房屋。本院认为，根据《最高人民法院》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够拍出强制执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前以签订合法有效的买卖合同；（二）在人民法院查封之前已和发展有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，席永健在案涉房屋被查封前就将房屋出售给了田学强，双方签订了书面买卖合同，席永健也向田学强交付了房屋，田学强也按照约定支付了全部房款，双方未办理过户登记是因政策原因。田学强也于案涉房屋被查封之前就将房屋出售给了异议人，双方也签订了书面买卖合同，田学强向异议人交付了房屋，异议人按照约定支付了全部房款，席永健于2005年和2007年两次配合异议人办理房屋过户手续，但因政策原因未能办理。对已席永健提出的其补缴20139元房款，异议人自愿承担并已提存至法院账户。综上，可以认定异议人对案涉房屋享有排除强制执行的权利，异议人的异议申请成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：异议人杨建生、王雅玲的异议成立，中止对西安市高陵区泾河工业园龙凤园六区17幢20602室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李玉龙审判员  张 乐审判员  车晓鹏二〇二〇年六月三十日书记员  赵 静
黑龙江省讷河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0281民初1599号 原告：讷河市美港食杂店，住所地讷河市嘉泰名苑3号楼00单元01层8号，统一社会信用代码：92230281MA1B1H3W18。 经营者：孙立成，男，1977年7月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。 被告：讷河桑德环卫工程有限公司，住所地讷河市东南街（城管局院内），统一社会信用代码：91230281MA18WJM103。 法定代表人：李安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：单既才，该公司法律顾问。 原告讷河市美港食杂店（以下简称美港食杂店）与被告讷河桑德环卫工程有限公司（以下简称桑德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美港食杂店的委托诉讼代理人刘峰，被告桑德公司的委托诉讼代理人单既才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美港食杂店向本院提出诉讼请求：1.桑德公司给付欠款11,350元，并以11,350元为基数，从2020年4月20日起，按银行贷款利率给付利息至实际给付之日止；2.桑德公司承担本案诉讼费用。在审理中变更诉讼请求为9,950元。事实和理由：桑德公司是经营讷河市城镇环卫的承包商，美港食杂店为其清运城镇垃圾。2017年-2019年两年期间，桑德公司拖欠垃圾清运费7,950元，且收取押金2,000元及买对讲机的名义收取1,400元（每人收取350元）。美港食杂店多次向桑德索要未果，诉至法院。审理过程中，变更押金2,000元为质保金，因桑德公司给付了1,400元对讲机款，故变更诉讼请求为9,950元。 桑德公司辩称，1.收取的2,000元是因为美港食杂店使用的车辆是桑德公司的，为了防止车辆损坏收取的押金，不是质保金，这是美港食杂店在诉状中陈述的事实，且清雪费用是先进行清雪，验收合格后出具票据，没有质保金的说法;2.双方之间确实存在垃圾清运承包合同关系，约定使用桑德公司的车辆进行垃圾清运，清运垃圾的承包费、维修费等按月支付，超出合同之外的清雪费用等以桑德公司给出具加盖单位印章的正式票据，在合同期满，美港食杂店交回车辆时一次结清，同时返还交付的车辆抵押金2,000元。双方合同约定的届满期限是2020年3月31日，但期满后并没有将车辆交回，而是擅自用为他人清运垃圾，因此本案给付清雪费用、返还押金等的条件尚未成就；3.美港食杂店在合同期满后私自使用桑德公司的车辆为他人清运垃圾，使得桑德公司遭受损失，美港食杂店应当赔偿因此造成的损失或者给付使用费；4.自2019年10月18日起，桑德公司的生产经营活动已经被讷河市城市管理综合执法局强行终止，此后美港食杂店是听从城管局的安排进行工作，2019年10月18日起自2020年3月31日期间的清运费用应当由城管局向原告支付（此期间的垃圾车清运承包费、维修费等也是城管局向美港食杂店支付的），桑德公司不再予以承担。综上，请依法驳回美港食杂店的诉讼请求。 美港食杂店为证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据一、（1组）1.2019年7月2日桑德公司出具的质保金票据1份，金额2000元；2.6张清雪票据（期间在2018年12月5日-2019年5月7日），金额7,450元；3.2017年陈向阳签名其他垃圾10车明细1份;4.孙立成、吴长林记载的清运垃圾小票复印件2张。证明桑德公司欠美港食杂店劳务费的事实，总金额是9,950元。桑德公司对于证据1的真实性没有异议，但该份票据是美港食杂店租赁桑德公司车辆进行垃圾清运对车辆的质保金，属于抵押金的性质，因车辆没有返还，无权在本案中提出该项主张；对证据2的真实性没有异议，如果认定清运其他垃圾是以清雪票的形式出现就应当包含在清雪费用之内，且同样基于未收到返还的车辆，美港食杂店暂时无权提出该项主张；对证据3有异议，这份书证是单方记载，没有经公司确认；对证据4有异议，该证据是司机单方记载，且不能证明与美港食杂店有关，且证据3、4所证实的内容发生在2017年10月份之前，而美港食杂店登记注册成立时间是2018年之后，额外垃圾清运与美港食杂店无关。因桑德公司对证据1、2的真实性无异议，且该两份证据来源合法、客观真实，故本院对该两份证据予以采信。美港食杂店向本院提交的证据二、（2020）黑0281民初1606号案件开庭笔录1份。证明美港食杂店干零活的事实及没有给付劳务费。桑德公司的质证意见与在（2020）黑0281民初1606号案件庭审笔录中对证人的质证意见一致。本院认为证人莫某的证言与本案无关联，故对该证人证言不予采信；陈向阳证实的2017年3月开始城市卫生整治，因车辆不够用找清运垃圾车干任务之外的清运工作的证言符合客观情况，但2017年美港食杂店尚未成立，该证言与本案无关联，故对该证人证言不予采信；李文生证实的2017年3月桑德公司在各清运垃圾车任务之外清运的垃圾，每车50元，因美港食杂店当时未成立，该证言与本案无关联，故对该证人证言不予采信。 桑德公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：桑德公司原系负责讷河市城市环境卫生的单位。美港食杂店系2018年3月27日注册成立的个体工商户，经营范围包括城市垃圾清运、积雪清理服务。美港食杂店与桑德公司签订了垃圾清运承包合同。桑德公司对2018年12月5日-2019年5月7日期间的清雪费7,450元未予给付，且在2019年7月2日桑德公司以从垃圾清运费扣除的方式收取了美港食杂店2,000元质保金，合计9,450元，现美港食杂店要求桑德公司给付此款，诉至法院。 本院认为，桑德公司与美港食杂店双方自愿签订垃圾清运承包合同，不违反法律规定，美港食杂店已履行了垃圾清运义务，桑德公司应按约定支付相应的费用，故美港食杂店请求桑德公司支付清雪费7,450元，本院予以支持。因桑德公司与美港食杂店并未对款项约定给付时间，故美港食杂店请求给付银行贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。桑德公司抗辩质保金2,000元系车辆押金，但未提供证据予以证明，故对该主张不予支持，美港食杂店要求桑德公司返还收取的质保金2,000元，符合法律规定，本院予以支持。因2017年美港食杂店并未成立，故在本案中主张2017年的清运垃圾费用，主体不当，本院不予调整。 综上所述，桑德公司应给付美港食杂店垃圾清运费7,450元，返还质保金2,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下： 被告讷河桑德环卫工程有限公司于本判决生效后7日内向原告讷河市美港食杂店支付垃圾清运费7,450元、质保金2,000元，共计9,450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取41.87元，原告讷河市美港食杂店负担16.87元，被告讷河桑德环卫工程有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 员 于晓庆 二〇二〇年六月十五日 法官助理 赵宏宇 书 记 员 李成赫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执372号申请执行人于莉被执行人吴鹏宇黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初3590号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴鹏宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于莉和于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴鹏宇的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人吴鹏宇暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人于莉可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初3590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年六月十三日书记员  万家帅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执20号申请执行人：吴锡军，男，汉族，1968年2月27日生，住新乡市红旗区。被执行人：邵利，女，1974年3月10日生，住新乡市。申请执行人吴锡军与邵利借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金20000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年2月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年2月4日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年1月3日、2020年3月9日、2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行存款、房产、工商、证劵、股票等登记信息，暂无法处置。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月2日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年六月三日书记员 ：原立亮
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1577号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人卢兴健，男，1988年10月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省高州市。因本案于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日经广州市公安局决定被取保候审，同日因本案无证驾驶被广州市公安局白云区分局决定行政拘留十日，执行至2019年12月25日。2020年4月30日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年6月1日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕583号起诉书，指控被告人卢兴健犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉，被告人卢兴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日0时许，被告人卢兴健在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至本市白云区均禾大道时，被执勤民警查获。经检验，卢兴健静脉血液中乙醇（酒精）含量为182.4mg/100ml。卢兴健到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人卢兴健在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢兴健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人卢兴健拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人卢兴健对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢兴健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢兴健犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人卢兴健自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人卢兴健的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人卢兴健从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢兴健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年六月四日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6718号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：曹晖，女，1971年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告曹晖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告曹晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决曹晖支付信用卡贷款本金141702.16元、利息15954.93元、违约金10810.23元（暂计至2020年3月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××22的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告曹晖在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010年5月5日，曹晖向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月9日，曹晖欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金141702.16元、利息15954.93元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告曹晖于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款141702.16元及利息（截止2020年3月9日利息为15954.93元，从2020年3月10日起按照《领用合约》计息标准，以本金141702.16元为基数计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元，由被告曹晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初883号 原告：袁连壁，男，1945年4月9日生，汉族，现住梨树县。 被告：王阳，男，1986年1月28日生，汉族，现住梨树县。 原告袁连壁与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁连壁、被告王阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁连壁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告人民币本金及利息18300元。2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实理由：原告袁连壁与被告王阳的岳父系朋友关系。2013年被告找原告袁连壁以买种子化肥为由借款8300元。2016年由被告媳妇归还2000元，因之前有部分欠款产生的利息未结清，原、被告于2018年2月15日约定：2016年至2019年年底被告给付原告利息共计12000元，加上2013年购买种子化肥未偿清的余款6300元，两笔款项共计18300元，并出具借据一份。2020年年初原告多次当面向被告索要上述欠款，被告均以手头没钱为由推托偿还。 王阳辩称：这不是借款，是之前我在他麻将馆玩在他那拿的钱，是8000多元，我媳妇和我姐都还过，我媳妇还4000元，我姐还3000元，剩余我自己还的。我不同意再给付了。 本院经审理认定事实如下：2013年王阳在袁连壁处借款8300元，2018年2月15日双方结帐时王阳尚欠袁连壁本金6300元，并出具由袁连壁书写借据内容，借款人王阳签字借据。 本院认为，王阳给袁连壁出具欠6300元的借据，应认定王阳欠袁连壁借款本金6300元的事实成立，王阳庭审中辩解借款已清偿完毕，因未能提交证据加以证明，辩解理由不能成立，本院不予采信，袁连壁提出利息请求，由于其对借据中利息计算阐述不明，且王阳否认出具借据时有利息约定，应认定双方对利息约定不明，但王阳未及时偿还借款，应按法律规定支付利息。 综上所述，王阳偿还原告袁连壁借款6300元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 王阳于判决生效后15日内偿还袁连壁欠款6300元及利息（利息为以借款本金6300元为基数，自2018年2月15日起至2018年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2018年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取130元由王阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。  审判员  谢瑞桥 二〇二〇年六月二十一日 书记员  刘洪波
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1561号 原告：张广现，男，1958年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：薛宝华，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告张广现与被告薛宝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告张广现及其委托诉讼代理人赵伟、被告薛宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广现向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告土地转让款、石料款计58800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事养殖，与被告通过中间人介绍相识，2019年8月19日，与被告签订一份转让协议，约定转让位于萧县亩土地，每亩5.6万元，计44800元，该宗土地上的房屋及土地上堆放的石料分别以10000元及4000元价格出售给原告，并分别出具字据一份。后被告不愿按照协议内容交付原告，亦不愿退还上述费用，原告为此提起诉讼，请求依法判决。 薛宝华辩称，1.涉案合同系潘守辉家人与原告订立的，被告只是经手人，而非合同相对人，收到的48800元已转交给潘守辉家人，被告主体不适格，应驳回原告起诉；2.涉案协议签订后，潘守辉家人已按照协议将土地、房屋、石料和宅基地使用权证交给原告，原告也已将旧房屋拆除，后因被相关部门查处而未能重新建设，被告及潘守辉家人并无违约；3.原告应将潘守辉家人的房屋恢复原状并赔偿损失，潘守辉家人才同意返还34800元转让款，10000元的石料买卖合同仍应依法予以保护。 张广现围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.转让协议一份，证明原告通过薛宝华以每亩5.6万元的价格转让了潘守辉的土地0.8亩的事实；3.收条两份，证明被告收到了房屋转让费48800元；4.购买潘云少的货物出具的物品清单，证明原告转让该土地后投资的材料款，也证明土地转让后因不能实际履行导致原告的损失；5.宅基地使用证，证明潘守辉宅基地使用证名下仅有195平米，但是转让给原告的土地有0.8亩。薛宝华对上述证据1.2.3.5的真实性均无异议，只是认为转让协议约定的面积包括房前屋后的空留土地，本院对原告所举证据1.2.3.5的真实性予以确认。薛宝华对原告举证4有异议，不予质证，本院认为，该清单系复印件，且无其他证据佐证，本院不予采信。 本院经审理查明事实如下：原告张广现从事养殖业，经人介绍与被告薛宝华相识，2019年8月19日，张广现通过薛宝华以每亩5.6万元的价格取得案外人潘守辉（薛宝华的姑父）名下的宅基地0.8亩的使用权，并签订买卖协议。张广现分两次给付被告薛宝华48800元（包括石料折款4000元），薛宝华收到该款后已交付给潘守辉的家人薛友霞，薛友霞将案涉土地、房屋、石料及宅基地使用权证交付给原告张广现，张广现已将地上原有房屋进行拆除，在重建过程中被相关部门责令停止建设。现张广现以被告未按协议约定履行为由提起诉讼，要求被告退还上述费用并赔偿损失。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审中原告张广现的自认，被告薛宝华是案涉转让协议的经手人，在签订转让协议时也明知案涉房屋、石料等非被告薛宝华所有，薛宝华并非案涉合同相对人，也没有证据证明原告张广现与被告薛宝华之间存在合同关系。另，原告张广现自认案涉转让协议已实际履行，案涉土地、房屋、石料及宅基地使用权证交付给原告，只是因未取得相关部门许可而未能进行修建，被告薛宝华及潘守辉家人也不存在干扰、阻挠其施工等情形，原告张广现向被告薛宝华主张权利，要求其退还相关费用并赔偿损失，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张广现的诉讼请求。 案件受理费1270元，减半收取635元，由原告张广现负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二〇年六月九日 书记员  张 鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执631号之二申请执行人施培华，女，汉族，1984年3月3日生，住新乡市牧野区。被执行人高璞，男，汉族，1984年3月19日生，住河南省封丘县。被执行人渠长刚，男，汉族，1983年4月28日生，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人施培华与被执行人高璞、渠长刚借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解，被执行人按照协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：（2020）豫07民终145号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月十六日代书记员 ：王攀峰
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初212号公诉机关民权县人民检察院。被告人李现德，男，1967年11月12日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住所地河南省民权县。因犯寻衅滋事罪，于2008年7月17日，被民权县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月20日，到民权县公安局投案，当日被民权县公安局刑事拘留，同年11月2日，被民权县公安局取保候审，于2020年4月20日，被民权县公安局监视居住，同年6月3日，被民权县人民检察院取保候审，同年6月24日，被本院取保候审。指定辩护人王羽，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人李现德犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员黄海燕、李红红出庭支持公诉，被告人李现德及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，1、2017年1月18日晚上，被告人李现德来到民权县绿洲街道办事处大陈庄村陈某家中，盗走被害人陈某院内的三只白色“波尔多”山羊、一条黄狗、一辆世纪鸟电动三轮车一辆，上述被盗物品价值人民币5200元。被告人李现德已退赔被害人陈某损失人民币5200元。2、2018年8月13日上午9时许，被告人李现德来到民权县程庄镇杨卓武村，在该村北地路边盗走被害人申某停放在路边的一辆电动三轮车内的两块电瓶，价值人民币800元。被告人李现德已赔偿被害人申某损失人民币800元。上述事实，被告人李现德在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人李现德以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李现德自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：李现德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  田 甜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）沂南执字第1481号之九 申请执行人魏秀刚，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人刘子予，男，1963年2月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人山东正兴轮胎股份有限公司，住址临沂市兰山区马厂湖镇武德村。 法定代表人：刘子予，董事长。 被执行人山东纳富国际服装有限公司。 法定代表人：刘建英，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2007）郯民二初字第130号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东正兴轮胎股份有限公司所有的位于临沂市兰山区马厂湖镇武德村0003号4号楼101，不动产权证号：临房权证兰山区字第××号； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月三日 书记员  袁 亮
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢124号 申请人：杨某某，女，1961年10月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：陈某某，男，1950年1月2日生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陈某某健康权纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，并表示撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执恢124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 尤 宇 审判员 徐 虎 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张西威
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1302号原告：李欣，男，1991年12月28日出生，汉族，住济宁市泗水县，现住济南市天桥区。被告：孙小康，男，1998年4月10日出生，汉族，住庆云县城区。原告李欣与被告孙小康买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李欣到庭参加了诉讼，被告孙小康经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款12400元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月2日，李欣在孙小康处购买4000只KN95口罩，支付货款12400元。2020年4月4日，李欣发现4000只口罩有问题，质量极差，没有标注生产厂家、厂址等信息，没有品牌标示，属于三无产品，与孙小康宣传的不符。孙小康宣传时称是4层材质，但交付给李欣的都是3层材质。当李欣向孙小康提出退货时，孙小康一开始表示给退货，但拖了一个月后明确说不给退了。被告孙小康未有答辩意见。本院认为，李欣提供了微信聊天记录一份，证明其向孙小康购买4000只KN95口罩的事实经过及二人沟通退货的事实经过。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条关于“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，结合孙小康与李欣的微信聊条记录，现孙小康不能给李欣出具产品质量证明等材料，亦不能给李欣更换相关货物，故本院支持李欣提出的退货诉讼请求，孙小康应退还李欣购货款12400元，相应的李欣应将其收到的4000只口罩退给孙小康。孙小康未出庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙小康于本判决生效之日起五日内退还给李欣货款12400元。（同时李欣退货4000只口罩给孙小康）如未能按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费110元，减半收取55元，由孙小康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年六月二十二日书记员  侯一玮
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1781号 原告：王梅，女，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：阮龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告王梅与被告阮龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王梅于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王梅的申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王梅撤诉。 案件受理费4418元，减半收取2209元，由原告王梅负担。 审判员  宋梅军 二〇二〇年六月三十日                                                                     法官助理  张亚龙                                                                       书记员  陈浩然
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执恢65号 申请执行人邵忠华，男，1964年9月3日出生，住武义县。 被执行人董世华，女，1963年12月2日出生，住武义县。 本院在执行邵忠华与董世华（2020）浙0723执恢65号承揽合同纠纷一案中，现执行双方达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院案号我2020浙0723执恢65号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 硕
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执653号申请执行人：李盛会，男，1977年6月24日出生，汉族，现住庄河市黑岛镇大于屯村小林屯29号。公民身份号码：2202251977××××××××。被执行人：杨书卫，男，1972年1月9日出生，汉族，现住庄河市吴炉镇桥上村曲堡屯82号。公民身份号码：2102251972××××××××。被执行人：贾春英，女，1970年11月13日出生，汉族，现住庄河市吴炉镇桥上村曲堡屯82号。公民身份号码：2102251970××××××××。申请执行人李盛会与被执行人杨书卫、贾春英民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初6123号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年4月7日向本院申请执行。执行标的额：72000元及利息，诉讼费1150元，执行费1573元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。2020年7月3日，将被执行人杨书卫的辽Ｂ×××××号车的车籍查封，查封期二年。现查明被执行人暂无存款、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年六月三十日书记员  韩文旭
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2815号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：田煜，男，1982年6月11日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告田煜保险纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 王 玥二〇二〇年六月二十九日书记员 姚兴云
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2602号 原告：淄博市临淄路山建筑工程有限公司，住所地，临淄区稷下路173号。统一社会信用代码：913703051643261119。 法定代表人：王德学。 委托诉讼代理人：翟鹏，山东滳联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路志仟，男，1965年8月1日出生，汉族，淄博市临淄路山建筑工程有限公司职工，住临淄区。 被告：马建强，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 原告淄博市临淄路山建筑工程有限公司诉被告马建强劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告淄博市临淄路山建筑工程有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市临淄路山建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博市临淄路山建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告淄博市临淄路山建筑工程有限公司负担。 审 判 员  王云波 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  王晓旭
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保190号申请人：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所：自贡市大安区大山铺镇大山村11组。法定代表人：陈经伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：陆旭初，男，汉族，1966年1月15日出生，户籍地为浙江省桐乡市同福乡。本院在办理自贡嘉丰皮革城管理有限公司与陆旭初房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陆旭初所有的价值46199.29元的财产采取保全措施,担保人四川自贡嘉丰置业有限公司自愿以其所有的坐落于自贡市大安区北环路XXX号的不动产为上述保全提供担保。本院作出（2020）川0304民初644号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆旭初所有的46199.29元银行存款或查封、扣押其同等金额的其他财产；二、查封担保人四川自贡嘉丰置业有限公司所有的坐落于自贡市大安区北环路XXX号的房产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年六月十日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3657号 原告：张其柱,男,汉族,1978年4月22日生,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:陈斌,男,汉族,1985年5月11日生,住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪运世，安徽启延律师事务所律师。 原告张其柱与被告陈斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其柱，被告陈斌委托诉讼代理人李校帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张其柱向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工资251400元；2、并自起诉之日起以251400元为基数按照年利率6%支付利息至款清之日止；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告张其柱于2016年元月至2017年8月带一批农民工为被告陈斌干绿化,活干完以后,被告陈斌以各种理由没有和原告张其柱结算。2019年7月31日原告找到被告陈斌才算账,写下应付这人工费总计251400元条子。我不清楚宁波公司和深圳公司，他们钱有没有给陈斌我也不清楚，我们没有签合同，但干活、算账都是陈斌找我们的，我只能找陈斌。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈斌代理人辩称，我方认为诉讼主体不适格，该工程由宁波市花木公司总包，并分包给了深圳市新意园林景观工程有限公司建设施工，陈斌是深圳市新意园林景观工程有限公司现场负责人，其只是职务行为，该款项不应由陈斌个人承担，而应当由总包或者分包单位承担。 经审理查明:2016年元月至2017年8月，原告张其柱带领一批民工在被告陈斌几个工地处做工。2019年7月31日，双方进行结算，被告陈斌向原告张其柱出具《人工费应付款》凭据，凭据记载：“应付张其柱绿化工人人工费总计251400.00元，合人民币大写贰拾伍万壹仟肆佰圆整，致此账目已清算，以前所有字据作废，以此为最终结算依据。陈斌2019年7月31日”。原被告双方结算后，被告陈斌未给付原告张其柱款项。故原告张其柱诉讼来院。 上述事实，有原告张其柱提供的应付款凭据及原被告当庭一致陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告张其柱诉称系被告陈斌找其带领民工在陈斌几处工地做工，结算也是陈斌结算，只能找陈斌索要欠款的意见。可以认定原告张其柱与被告陈斌建立劳务合同关系，被告陈斌应当支付原告劳务费。原告张其柱要求被告陈斌支付劳动报酬及逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告辩称陈斌是深圳市新意园林景观工程有限公司现场负责人，其只是职务行为，该款应当由深圳新意园林景观工程有限公司承担的意见，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈斌于本判决生效后十日内给付原告张其柱报酬251400元及利息损失（利息以251400元为基数，按照年利率6%从2020年4月1日起计算至款清之日止。）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费5072元，减半收取2536元，由被告陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初925号原告：陈石如，男，1980年5月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：达芳甜，广东高宽律师事务所律师。被告：周文慧，女，1983年11月25日出生，汉族，住湖南新宁县。原告陈石如与被告周文慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈石如的委托诉讼代理人达芳甜到庭参加诉讼，被告周文慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元；2、判令被告以100000元为基数按年利率36%之标准支付逾期利息94684元（暂从2019年10月7日起计至起诉之日，实计至全部款项付清之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告将“2、判令被告以100000元为基数按年利率36%之标准支付逾期利息94684元（暂从2019年10月7日起计至起诉之日，实计至全部款项付清之日）”的诉请变更为“2、判令被告以100000元为基数按年利率36%之标准支付逾期利息（从2018年1月8日起计算至借款清偿之日止）”。事实和理由：2017年4月7日，被告周文慧因生意周转需要向原告陈石如借款人民币100000元，并出具了借条给原告。借条详细记载“被告周文慧向原告陈石如借款人民币100000元，借款期限为半年，利息按季度结算，每个季度付款6000元，如未按时归还，将按月息3分计算”。还款期满后，原告多次向被告催款，但被告拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益诉至本院，遂酿成本诉。被告周文慧未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告向原告借款并向原告出具了借条，该借条载明“今借到陈石如（身份证号：4305281980××××××××）现金壹拾万元整（100000元）），借款期限为半年，利息按季度结算（每季度付款陆仟元整），已付利息贰仟元整，如未按时归还，将按月息3分计息。借款人身份证：4305281983××××××××，借款人建行卡号：62×××69”。被告周文慧在借条的借款人处签字并加盖了指模，上述借款原告实际转账支付给被告98000元，即实际借款本金为98000元，预扣利息2000元。原告陈述，借款后被告未偿还借款本金，借款利息已按约定利率从借款日支付至2018年1月7日（包括预扣利息2000元），即被告实付利息至2017年12月7日。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，原告陈石如与被告周文慧之间的借款合同依法成立并有效，被告应依约履行还款义务，故其应清偿原告的借款本金及向原告支付相应的借款利息。本案中，被告已按2000元/月实际支付原告利息至2017年12月7日。因被告实际借款本金为98000元，其多支付的利息应抵扣借款本金，截止到2017年10月7日，被告已偿还原告借款本金252元，即被告尚欠原告借款本金97748元。原、被告约定的借款期限为半年，双方约定的逾期利率为月利率3%，故2017年10月8日至2017年12月7日被告支付给原告的借款利息不存在多支付的情形，无须抵扣借款本金。因此，被告尚应偿还原告借款本金97748元。对于原告要求被告按月利率3%的标准支付逾期借款利息的诉请，因违反了相关法律规定，本院不予支持。根据相关司法解释规定，被告逾期利息应按月利率2%的标准计算。被告已支付利息至2017年12月7日，应付逾期利息应从2017年12月8日起计算，即被告应向原告支付按借款本金97748元从2017年12月8日起计算至借款清偿之日止的利息（按月利率2%的标准计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文慧自本判决生效后十日内偿还原告陈石如借款本金97748元，并向原告陈石如支付按借款本金97748元从2017年12月8日起计算至借款清偿之日止的利息（按月利率2%标准计算）；二、驳回原告陈石如的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2250元，由原告陈石如负担470元，被告周文慧负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘务农二〇二〇年六月十八日书记员  戴美云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初310号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄文峰，男，1996年12月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西南宁市武鸣区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人农永才，广西中钧律师事务所律师。 辩护人易珍香，广西中钧律师事务所实习律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）238号起诉书指控被告人黄文峰犯寻衅滋事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人黄文峰及其辩护人农永才、易珍香到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年12月29日凌晨1时32分，被告人黄文峰和黄某2逸、黄某3、黄某4、黄某5、黄星云、黄某6、黄某7、黄某8（黄某2逸等八人另案处理）等人在南宁市华侨投资区“乐野悦食”餐厅喝完酒后走出门口，适时，黄某2逸看到潘某1和农某1骑坐在一辆电动车上，黄某2逸误以为潘某1是其熟人，便从后面抱了一下潘某1。被害人梁某1在一旁见状，立即呵斥黄某2逸。黄某2逸一方认为梁某1说话口气强硬，便一同对着梁某1起哄叫嚣，见梁某1欲退回餐厅躲避，黄某2逸、黄某3、黄某4、黄某5等人便上前拉扯梁某1并对其拳打脚踢，黄文峰也从中摁住梁某1的脚。被害人黄某1看到梁某1被殴打即上前制止，但也被黄某2逸、黄文峰、黄某3、黄某4等人殴打。直至有人报警，黄某2逸、黄文峰等人才停手离开现场。经鉴定，被害人梁某1和黄某1身体之损伤均已构成轻微伤。 案发后，黄文峰家属已代黄文峰赔偿被害人梁某1和黄某1的损失共计1万元，取得了两名被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人黄文峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，鉴于被告人认罪认罚，并赔偿被害人损失获得谅解，建议对其判处拘役五个月至有期徒刑六个月。 上述事实，被告人黄文峰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、门诊病历、现场检测报告书、收条、谅解书等书证；证人潘某1、农某1、韦某、梁某2、农某2、潘某2的证言及辨认笔录；被害人梁某1、黄某1的陈述；被告人黄文峰的供述；伤情鉴定意见书、鉴定意见通知书；案发现场监控视频等视听资料。 本院认为，被告人黄文峰为逞强耍横，无事生非，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄文峰犯寻衅滋事罪成立。被告人黄文峰到案后能如实供述，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其能积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，认罪态度好，是初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄文峰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年6月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年六月四日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节恶劣的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行初34号 原告：吴涛，男，1986年7月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市公安局埇桥分局 法定代表人：武晓东，局长。 委托代理人：孙长坤，法制大队民警。 第三人：徐磊，男，汉族，1984年1月5日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告吴涛诉被告宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚一案中，原告吴涛于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴涛的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴涛负担。 审 判 长  马 强 审 判 员  徐 勇 人民陪审员  陈修杰 二〇二〇年六月十日 书 记 员  冯 媛 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2144号之一 申请执行人：刘运良，男，汉族，1968年8月6日出生，住长沙市望城区。 被执行人:彭永建，男，汉族，1980年2月11日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人刘运良与被执行人彭永建劳务合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院2020年4月9日作出（2020）湘0112民初905号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 2020年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年6月8日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年6月14日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月19日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的为本金7200元及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 旭
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初830号原告陈巧燕，女，1990年12月26日生，汉族，湖北省通城县人。委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。被告段飞，男，1984年11月5日生，汉族，湖北省通城县人。原告陈巧燕诉被告段飞确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告陈巧燕于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈巧燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈巧燕撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告陈巧燕承担。审判员  黄红元二〇二〇年六月二十九日书记员  毛成标
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初146号 原告阮雄艳，女，汉族。 原告许夏，女，汉族。 法定代理人阮雄艳，女，汉族，系许夏母亲。 共同委托代理人阮竹平，男，汉族。 被告资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市晋宁路229号。 法定代表人罗成辉，该市市长。 第三人资兴市自然资源局，住所地湖南省资兴市晋宁路455号。 法定代表人唐进，该局局长。 本院在审理原告阮雄艳、许夏诉被告资兴市人民政府土地征收安置补偿一案中，原告于2020年6月28日向本院递交撤诉申请书，以所诉被告主体错误，诉讼请求须变更为由，向本院申请撤回本次起诉，另行起诉。 本院认为，原告阮雄艳、许夏自愿申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告阮雄艳、许夏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮雄艳、许夏负担。 审 判 长 谢喻桂 审 判 员 骆宗胜 审 判 员 谢丰辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曾 源 书 记 员 刘红锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初289号 原告：江鹰舟，女，汉族，1987年2月3日出生，住上杭县。 被告：林丽，女，汉族，1980年6月19日出生，住上杭县。 原告江鹰舟与被告林丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江鹰舟到庭参加诉讼。被告林丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江鹰舟向本院提出诉讼请求：1、要求林丽立即归还借款人民币34000元，并支付以34000元为本金基数从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告江鹰舟与被告林丽曾是同事关系，从2017年起，被告林丽多次向原告江鹰舟借款，其中借款有现金支付也有支付宝转账，但被告林丽借款后均未按时还款，后经原告多次催讨，被告林丽于2017年11月16日出具借条一张，至约定还款日都未归还借款。为维护原告的合法权利，根据民事诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如诉请。 林丽未作答辨。 江鹰舟提供支付宝转账10000元凭证和林丽出具向江鹰舟借款34000元的借条。林丽对此没有提出异议。经审核，借条的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：江鹰舟与林丽原系同事，2017年1月6日林丽以其夫发生交通事故为由向江鹰舟借款，江鹰舟以支付宝转账10000元，2017年2月间林丽又以其母住院为由再向江鹰舟借款，江鹰舟以现金支付34000元，林丽出具了借条。之后经江鹰舟催收，林丽于2017年7月左右返还10000元。于2017年11月16日重新出具向江鹰舟借款34000元、于2018年6月30日还清的借条。因林丽未按承诺归还，江鹰舟提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间发生的借贷事实清楚、证据充分。被告仍欠原告34000元可以认定。被告借款后未按承诺履行还款义务，经原告多次催收无效，现原告请求判决被告返还借款，理由正当，本院应以支持。原告请求判决被告承担资金占用期间利息，符合法律规定，也予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林丽应在本判决生效后10日内返还江鹰舟借款34000元，并支付从2020年3月11日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由林丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年六月四日 代理书记员  陈荷英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执494号之三申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街72号。负责人：王波，行长。被执行人：杨金国，男，1972年8月11日生，汉族，住东营市利津县。被执行人：杨建设，男，1968年11月22日生，汉族，住东营市河口区。被执行人：季茂勤，男，1966年6月2日生，汉族，住山东省利津县。被执行人：毕宜花，女，1972年3月21日生，汉族，住东营市利津县。被执行人：王丽芹，女，1969年11月13日生，汉族，住东营市河口区。被执行人：李华英，女，1966年5月1日生汉族，住山东省利津县。被执行人：东营鑫兴橡塑有限公司，住所地：东营市利津县陈庄镇工业园区。法定代表人：杨金国，总经理。被执行人：东营市金航工贸有限责任公司，住所地：东营市河口区海宁路。法定代表人：杨建设，总经理。被执行人：东营市宇政工贸有限公司，住所地：山东省利津县陈庄镇西三村。法定代表人：陈登铭，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2857号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨建设在中国农业银行股份有限公司东营河口支行账号62×××47的存款1813元。本裁定立即执行。执行员  高兴江二〇二〇年六月十一日法官助理韩笑书记员周润杰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执417号之一申请执行人：王亚楠被执行人：高阳圣申请执行人王亚楠与被执行人高阳圣房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4778号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、原告王亚楠与被告高阳圣之间的房屋租赁合同于2019年8月31日解除。二、被告高阳圣于本判决生效之日起十日内返还原告王亚楠租金27930元及押金2600元。三、被告高阳圣于本判决生效之日起十日内支付原告王亚楠违约金2600元。四、驳回原告王亚楠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告高阳圣负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人王亚楠于2020年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的33840元，被执行人应当负担执行费408元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年3月3日、2020年4月2日、2020年6月1日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的存款、证券、保险；三、2020年3月3日、2020年4月2日、2020年6月1日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年3月3日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记，本院委托江苏省淮安市涟水县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据涟水县自然资源与规划局反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年6月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年6月22日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初4778号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年六月二十二日书记员  杨嘉明
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初281号 原告：吴科杰，男，1988年11月17日出生，汉族，住余姚市。 被告：慈溪市三杰电器科技有限公司，住所地：慈溪市附海镇海晏庙村。统一社会信用代码：91330282MA2GTJXPXH。 法定代表人：史夏娟，总经理。 原告吴科杰与被告慈溪市三杰电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院同日立案。本案由审判员施佰军适用简易程序于2020年5月19日公开开庭对本案进行了审理。原告吴科杰到庭参加诉讼，被告慈溪市三杰电器科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款72590元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2019年9月16日开始发生业务往来，被告向原告购买电热水龙头弯管配件，约定每条单价3.4元。原告四次送货至被告处，共计数量为21350条，金额为72590元，由被告在送货单上签字。经原告多次催讨，被告均未支付。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.送货单4份，拟证明原告四次送货给被告，计数量21350条，货款72590元的事实；2.电话录音1组，拟证明原告向被告业务联系人胡松杰催讨货款的事实。经本院当庭询问，原告陈述：胡松杰与原告联系购买电热水龙头弯管配件，原告送货至被告公司，由该公司人员在送货单上签字，但签字人员未写全名。后原告向胡松杰催讨货款，并进行电话录音。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为：虽然原告提供的送货单上“收货人”栏仅写明“姚”、“三杰电器”、“三杰电器张”等字样，但原告电话录音内容可以证明原告供货给被告及原告向胡松杰催讨货款的事实，上述证据相互印证，可以证明原告所诉事实。故本院予以采信。 经审理，本院查明的事实如下：2019年9月，被告经手人胡松杰与原告联系购买电热水龙头弯管配件，约定每条单价3.4元。原告分别于同年9月16日至10月15日四次送货至被告处，共计数量为21350条，金额为72590元，均由被告员工在送货单上签收。2020年1月5日，原告通过电话向胡松杰催讨货款，但被告未予支付。原告遂诉至本院。 本院认为：被告慈溪市三杰电器科技有限公司与原告吴科杰之间买卖合同关系合法有效，本院予以保护，被告未支付所欠货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市三杰电器科技有限公司支付原告吴科杰货款72590元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1615元，减半收取807.50元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年六月一日 代书记员 邹珂珂
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1133号 原告：戴育梅，女，1968年5月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：李瑞森，男，1967年9月9日出生，汉族，身份证住址福建省华安县。 原告戴育梅与被告李瑞森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴育梅到庭参加诉讼、被告李瑞森经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 戴育梅向本院提出诉讼请求：1.判令李瑞森偿还借款600000元及利息102000元，合计702000元（暂算至2020年4月30日），以及从2020年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。2.本案诉讼费由李瑞森承担。事实和理由：李瑞森因建造加油站缺乏资金，于2016年8月13日向戴育梅借款500000元，同年11月23日又向戴育梅借款100000元，合计600000元。注明月利息2%，500000元的借据期限两年，同时李瑞森出具两张借条给戴育梅收执。李瑞森至今未履行偿还借款，仅支付部分利息，其中500000元借款利息付至2019年8月，100000元借款月利息支付至2019年5月，后经戴育梅多次催讨未果，请求法院判令李瑞森偿还借款人民币600000元及利息102000元，合计702000元。从2020年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。 李瑞森未作答辩，亦未向本院提交证据。 李瑞森无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对戴育梅提交的3张借条、银行转账凭证，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。 根据戴育梅的陈述及举证，本院对本案事实认定如下： 李瑞森于2016年11月23日向戴育梅借款100000元，约定月利息2分，李瑞森出具借条一张给戴育梅收执。2018年8月13日李瑞森又向戴育梅借款500000元，约定月利息2分，期限一年，李瑞森出具借条一张给戴育梅收执。李瑞森100000元的借款利息支付至2019年5月23日止，500000元的借款利息支付至2019年8月13日止。至今，李瑞森尚欠戴育梅借款本金600000元未还。 本院认为，戴育梅与李瑞森之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。李瑞森以借款人的身份向戴育梅出具借条确认债务，且戴育梅已将借款本金出借给李瑞森，故李瑞森依法应承担相应的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现借款期限均已届满，故戴育梅要求李瑞森归还借款本金600000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。李瑞森经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下： 一、李瑞森应于本判决生效之日起十日内归还戴育梅借款本金600000元及利息（其中100000元的利息从2019年5月24日起，500000元的利息从2019年8月14日起至还款之日止按月利率2%计算利息）。 二、驳回戴育梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10820元，减半收取计5410元，由李瑞森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王井根 二〇二〇年六月八日 法官助理李芹生 书记员黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执541号之一申请人：韩登武，男，汉族，住平原县。被执行人：高金文，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人韩登武与被执行人高金文借款合同纠纷一案中，于2020年6月28日过付5000元，并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）鲁1426民初1861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十九日书记员  荆育养
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8947号原告：钱大鹏，男，1980年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：张洋，男，1978年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告钱大鹏与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱大鹏、被告张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱大鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金20万元，并以月息2%为标准，支付自2019年8月21日起至实际还款之日的利息。2．本案诉讼费用、诉前保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币20万元，借款期限为自2019年8月21日至2019年8月31日，利息为月息2%，合同签订后，原告将20万元转给被告，但被告并未按照还款期限还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。张洋承认原告在本案中所主张的事实，但称其现在没有偿还能力。本院认为，张洋承认钱大鹏在本案中所主张的事实，故对钱大鹏主张的事实予以确认。被告向原告借款20万元，至今未予偿还，故对原告主张被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在借款合同中约定了借款利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张的利息请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告张洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱大鹏偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%计算，自2019年8月21日起至实际偿还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，全部由被告张洋负担。（本判决发生法律效力之日起十日内，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二〇年六月五日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。