安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2041号原告:张孝华,男,1953年7月23日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。被告:陈国军,男,1965年3月2日出生,汉族,住安徽省霍邱县。原告张孝华与被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝华及委托诉讼代理人丁向虎、被告陈国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张孝华诉讼请求：1.请求法院判令陈国军偿还张孝华借款本金为383000元、利息为529033.38元，合计912033.38元及后期利息；2.本案的诉讼费用由陈国军承担。事实与理由：陈国军与张孝华系朋友关系。陈国军因其工程建设需周转资金为由,多次向原告借款,并分别出具借条,具体清单如下:1、2012年11月30日借款20000元。2、2013年3月20日借款20000元。3、2013年3月31日借款30000元。4、2013年4月4日借款20000元。5、2013年4月16日借款30000元。6、2013年6月18日借款40000元。7、2013年9月2日借款20000元。8、2013年11月10日借款20000元。9、2014年5月16日借款21800元。10、2014年11月30日借款15000元。11、2015年3月1日借款13000元。以上借款均明确约定利息,张孝华请求从借款日的第二日起,按照月息2分标准计算至借款实际偿还之日止。陈国军先后于2015年5月22日和2020年3月9日向张孝华出具的两份借条,合计本金9200元,因双方没有约定利息,故张孝华仅要求陈国军偿还本金部分。2013年8月2日,陈国军向陆友成借款100000元,约定月息3分,张孝华为陈国军担保。后因被陈国军暂时周转不开,陈国军经与张孝华协商,由张孝华替陈国军向陆友成偿还此笔借款本息共计人民币124000元,该款转为陈国军向张孝华的借款,即本金124000元,月息1.5分,从2014年4月28日起计算至本清息止。此款有陈国军向陆友成出具的原始借条、张孝华向陆友成还款收条和陈国军向张孝华出具的承诺书为证。借款实际发生后,张孝华多次向陈国军催要,陈国军均以无力偿还为由,不予偿还。为了维护原告张孝华的合法权益,根据相关法律规定,特具状起诉至人民法院,请求法院依法判如所请。原告张孝华当庭所举证据有：证据1，原告身份证，证明张孝华出生年月等基本情况和诉讼主体资格。证据2，陈国军的身份证复印件，证明被告陈国军的适格资格。证据3，借条11份（分别为：1、2012年11月30日借款20000元；2、2013年3月20日借款20000元；3、2013年3月31日借款30000元；4、2013年4月4日借款20000元；5、2013年4月16日借款30000元；6、2013年6月18日借款40000元；7、2013年9月2日借款20000元；8、2013年11月10日借款20000元；9、2014年5月16日借款21800元；10、2014年11月30日借款15000元；11、2015年3月1日借款13000元），证明从2012年11月30日至2015年3月1日，陈国军多次向张孝华借款，11次合计借款249800元，张孝华以现金方式交付给陈国军，由陈国军出具借条，并约定月息3分的事实。证据4，借条二份，证明2015年5月22日、2020年3月9日，陈国军又向张孝华借款9200元，张孝华以现金方式交付给陈国军，由陈国军出具借条，二份借条没有约定利息情况。证据5，借条、收条和承诺书各一份，证明2013年8月2日，陈国军向陆友成借款100000元，约定月息3分，张孝华为陈国军借款提供担保。后张孝华替陈国军向陆友成偿还此笔借款本息共计人民币124000元，2020年3月28日，陈国军出具承诺书，该款转为陈国军向张孝华的借款，即本金124000元，月息1.5分，从2014年4月28日起计算至本清息止。被告陈国军质证意见：对证据1-5均没有异议。被告陈国军辩称：这些借条大部分都是我从张孝华处拿的现金，一般都是在工地上用于资金周转或者用拿的钱归还借款利息。我愿意清偿，但由于他人欠我许多工程款未付，我目前资金紧张。故，要求其中11笔借条（本金为249800元）我按月利率1%负担利息，其他条据按原来约定给付本息。被告陈国军提交证据有：居民身份证，证明陈国军诉讼主体资格。原告张孝华意见：不持异议。审理查明的事实：张孝华与陈国军多年的朋友关系。陈国军自2012年以来从事工程开发，张孝华长期在陈国军公司里担任项目经理。由于工程开发需要大量资金周转，陈国军先后立据14次向张孝华借款。具体是：1、2012年11月30日借款20000元。2、2013年3月20日借款20000元。3、2013年3月31日借款30000元。4、2013年4月4日借款20000元。5、2013年4月16日借款30000元。6、2013年6月18日借款40000元。7、2013年9月2日借款20000元。以上7笔借款本金合计180000元均约定按3分付月息。8、2013年11月10日借款20000元。9、2014年5月16日借款21800元。10、2014年11月30日借款15000元。11、2015年3月1日借款13000元。以上4笔借款本金合计69800元均约定按2分付月息。2015年5月22日借款2200元、2020年3月9日借款7000元，合计本金9200元，未约定利息。又查明：2013年8月2日陈国军立据借案外人陆某成现金100000元，约定月息3分，张孝华为其担保。但后来张孝华于2014年4月28日代陈国军向陆某成清偿借款本息124000元。张孝华多次向陈国军催要该笔垫付款，陈国军于2020年3月28日书面承诺将垫付款124000元转为借款，并从2014年4月28日负担月息1.5分。以上14笔合计本金为383000元，均未约定付款期限。后来张孝华多次向陈国军催要借款，陈国军称他人欠其许多工程款未付，资金紧张为由未予还款。张孝华见索款无望，遂诉讼来院，并提出前述请求。以上事实有原告张孝华提交借条14张、收条1张和承诺书1份等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告陈国军立借据，原告张孝华给付现金，原被告之间显然存在民间借贷关系。原告催要借款于法有据，被告应当及时清偿。故原告诉请被告清偿借款本金并将其中7笔借款（合计180000元）利率降至2分，其它7笔借款（合计193000元）利率按原约定负担。符合法律规定，本院予以支持。被告陈国军辩称：由于他人欠其许多工程款未付而拖欠，理由不当，本院不予采信。又主张原来双方约定按3%和2%的借款均按月利率1%负担利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈国军偿还原告张孝华借款本金249800元。2012年11月30日借款20000元；2、2013年3月20日借款20000元；3、2013年3月31日借款30000元；4、2013年4月4日借款20000元；5、2013年4月16日借款30000元；6、2013年6月18日借款40000元；7、2013年9月2日借款20000元；8、2013年11月10日借款20000元；9、2014年5月16日借款21800元；10、2014年11月30日借款15000元；11、2015年3月1日借款13000元，合计本金为249800元。负担利息（按月利率2%计算）。二、被告陈国军偿还原告张孝华借款本金合计9200元，（2015年5月22日借款2200元、2020年3月9日借款7000元），不负担利息。三、被告陈国军偿还原告张孝华借款本金124000元（2014年4月28日垫付款从立收条之日至付清止按月利率1.5%计算）。以上第一项至第三项合计14笔借款（垫付款）本金总计383000元及利息于本判决生效后十五日内一次性清讫（分别从各笔借款立据之日起至付清止计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12920元，减半收取6460元，由被告陈国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  丁庆武二〇二〇年六月十八日书记员  郭媛媛附1：法律条文如下；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账号12×××76开户行农行霍邱支行