河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1346号 原告：董正清，男，1964年11月20日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。 法定代表人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告董正清与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘进东，被告的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董正清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费、三者损失等共计195750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日0时20分，孟祥生驾驶原告冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车，沿岐银线由西向东行驶至113公里500米处时（崔尔庄镇高速口东侧），与前方同向行驶的郑付江驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车相撞，相撞后郑付江货车又与前方停驶的黑Ａ×××××、黑Ａ×××××货车相撞，造成车辆损坏、孟祥生受伤交通事故。经交警大队认定，孟祥生承担事故主要责任、郑付江承担事故次要责任。事故发生后原告垫付赔偿郑付江各项损失31000元。本次事故给原告造成损失有车损150750元、施救费5000元、公估费9000元、垫付冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车损失31000元，共计195750元。因原告车辆在被告处投有交强险及机动车损失保险，故对于上诉损失被告应予承担。诉至法院，望判如所请。 原告为支持自己的诉讼主张，主要提交了如下证据： 1.交通事故认定书、驾驶证复印件、从业资格证复印件、冀Ｂ×××××重型半挂货车的行驶证复印件、车辆营运证复印件、保险单复印件，以证明交通事故发生经过及责任划分，车辆的所有、投保及合法上路行驶情况。 2.公估报告、公估费发票，以证明原告车损及公估费损失。 3.施救费发票，以证明原告的施救费损失。 4.沧州宏顺汽车服务有限公司出具的营业执照复印件、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车维修发票、维修清单；裕丰（唐山）汽车销售有限公司出具的挂靠证明、实际车主郑付江出具的收据，以证明原告垫付冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车损失及赔偿款情况。 被告辩称，车辆在我公司投保车损险，交强险、赔偿限额为1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。但司机在实习期内驾驶牵引挂车，属于人保财险唐山公司商业险拒绝赔偿的情形，因此对于原告主张的车损及三者损失，我公司不承担赔偿责任。原告赔付的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车损失，我公司已经在交强险财产赔偿限额2000元限额内，于2020年4月29日将2000元汇至汽修厂。 被告为支持自己的诉讼主张，主要提交了如下证据： 被保险人投保人签字的投保提示单，投保单系投保人电子投保，该签字为投保人自己手机其签字；《机动车综合商业和保险条款》，以证明被告向投保人对于合同条款尽到了法律规定的提示性义务。 被告的委托诉讼代理人吴春甜对原告提交的证据质证称，以证据1的真实性没有异议，但根据原告提交的孟祥生的驾驶证显示增驾实习期2020年5月20日，本次事故发生时间为2020年1月9日，由此看来司机在事故发生时仍然属于实习期内，根据法律规定，实习期内不得驾驶牵引挂车，保险合同中也对于该规定作出了人保财险唐山公司应当免赔的相关约定，对于原告的损失在车损险和三者险内均不承担责任。证据2中车损公估报告，鉴定车辆损失过高，残值偏低，并且残值不应当直接扣减，对该公估报告保留鉴定人员出庭权利。证据3中的施救费，数额过高。证据4中原告方没有提交其已赔付给第三者的转账记录，不能证明款项实际赔付至第三者。应当提交三者车的行驶证。维修数额过高，没有相应人签字。对三者损失不予认可。 原告委托诉讼代理人刘进东对被告提交的证据质证称，对电子投保单的真实性均没有异议，但是在投保时人保财险唐山公司并没有将免责条款进行明确的提示和说明，特别是机动车综合商业保险条款没有交付相关文件，人保财险唐山公司并未尽到保险法及司法解释的提示说明义务。当时我们给第三方赔付钱的时候是现金交付的。我们认可被告方赔付2000元的事实。 经审理查明，2020年1月9日0时20分许，孟祥生驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型普通半挂牵引车，沿岐银线由西向东行驶至113公里＋500米（崔尔庄镇高速路口东侧）处时与前方同向行驶的郑付江驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂牵引车尾部相撞，相撞后，郑付江驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车又与前方停驶刘明亮驾驶的黑Ａ×××××、黑Ａ×××××号重型仓栅式半挂牵引车尾部相撞，造成车辆损坏、孟祥生及乘车人李桂侠受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队作出第130921120200000021号道路交通事故认定书，认定孟祥生负此次事故的主要责任，郑付江负此次事故的次要责任，刘明亮、李桂侠无责任。冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂牵引车的实际车主为郑付江。原告董正清为冀Ｂ×××××号车机动车的实际所有人，该车在被告人保财险唐山公司投保有交强险，保险期间为2019年7月31日至2020年7月30日，投保有赔偿限额为186750元的车辆损失保险，赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔，保险期间为2019年8月1日至2020年7月31日。 另查明，交通事故发生后被告给付郑付江2000元赔偿款。经原告申请本院委托，2020年5月8日河北得正保险公估有限公司作出编号ＤＺ2020050009公估报告，公估结论为：车牌号冀Ｂ×××××车车辆损失150750元。原告损失有：1.车损150750元，有原告提交的上述公估报告予以证明，该公估报告比较公正客观，本院予以认定。被告虽有异议，但未提交证据证明异议的成立，故对被告的意见不予采纳。2.施救费为5000元，有原告提交的施救费票据予以证明，本院予以认定。3.公估费9000元，该费用是原告为查明损失支出的合理费用，本院予以认定。4.在扣除被告已给付冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车实际车主郑付江2000元赔偿款后其垫付款29000元，有原告提交的实际车主郑付江出具的收据等证据予以证明，且庭审中被告对原告的此项损失的计算方法无异议，本院予以认定。以上损失共计193750元。 本院认为，投保人为车辆投保的目的就是在无法预见的交通事故发生后，实现其风险转嫁的合法性和经济损失承担的保障性，以保护被保险人的合法权益。原告为冀Ｂ×××××车在被告处投保了交强险、赔偿限额为186750元的车辆损失保险，赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔并缴纳了保险费用，保险合同成立，应依受法律保护。保险事故发生后，原告做为投保车辆的所有人依合同约定要求被告在各赔偿限额内承担赔偿责任，应予以支持。原告的损失有车损150750元、公估费9000元、施救费5000元，共计164750元，此数额在投保的机动车损失保险限额范围内故被告应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告164750元。原告向冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车实际车主郑付江给付29000元赔偿款，该费用是原告为被告在商业第三者赔偿限额内垫付的，应由被告返还给被告，故被告在此限额内赔偿原告29000元。被告人保财险唐山公司称驾驶人孟祥生发生事故时在增驾实习期内，属于人保财险唐山公司商业险拒绝赔偿的情形为由，主张不承担赔偿责任，被告人保财险唐山公司应当证明对免责条款履行了明确说明义务。本案中，原被告均认可案涉保险为网上电子投保，被告人保财险唐山公司提供的投保提示、投保人声明上印有的董正清的电子签名及签名上方的时间与机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单上的签名及上方的时间完全相同，不足以证明被告人保财险唐山公司对以上文件均对原告进行了明确说明，原告亦称被告没有交付商业保险条款相关文件，综上被告人保财险唐山公司未能证明已按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，就免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故对被告人保财险唐山公司的此项辩解，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本判决书生效之日起十日内在机动车损失保险限额内支付原告董正清各项损失共计164750元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本判决书生效之日起十日内在第三者责任保险限额内支付原告董正清已垫付三者车损29000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，由被告负担2088元，由原告负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二〇年六月三十日 书记员  尹 畅