新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初985号 原告：新疆银信担保有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路409号汇祥园4单元401室。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴琼琼，女，1987年3月15日出生，汉族，新疆银信担保有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：夏泽琼，女，1971年10月20日出生，汉族，住伊宁市。委托诉讼代理人：符必华（夏泽琼丈夫），男，1963年1月3日出生，汉族，住伊宁市。被告：符必华，男，1963年1月3日出生，汉族，住伊宁市。被告：孙继伟，男，1971年6月28日出生，汉族，住新疆伊宁市。被告：王洁，女，1976年7月4日出生，汉族，住新疆伊宁市。原告新疆银信担保有限公司（以下简称银信担保公司）与被告夏泽琼、符必华、孙继伟、王洁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆银信担保有限公司委托诉讼代理人裴琼琼，被告孙继伟（亦为夏泽琼丈夫并为夏泽琼委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告孙继伟、王洁经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，本案现已审理终结。原告银信担保公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告1被告2立即偿还代偿本金100,000元，利息7,000元；2．请求被告1、被告2支付逾期利息25,680元（暂计2018年7月3日至2019年7月2日，自2019年7月3日起以代偿款的月利率2%计算利息，直至债权债务结清为止）；3．请求被告1、被告2承担本案的诉讼费；4．请求被告3、被告4对上述债务承担连带责任。上述合计：132,680元。事实与理由：2017年12月29日被告夏泽琼、符必华通过富利源互联网金融信息平台（以下简称“富利源网贷平台”）借款本金壹拾万元（100,000元），借款期限12个月，年化利率12%，还款方式为：先息后本，被告3、4为该笔借款提供连带担保，富利源网贷平台随机生成了与方波、刘红、马丽霞等6人编号为dy-1634《借款及担保服务协议》，被告孙继伟、王洁为该笔借款提供连带担保，依据该平台的运行规则由原告为被告上述借款提供担保，如被告不能按期按时归还借款本息时，原告有代偿的义务，按《借款及担保服务协议》约定如借款方任何一期违约则项下借款全部提前到期，2018年7月3日被告本期利息逾期4天后，原告将本金10万元及至借款到期日的七个月利息7,000元，合计107,000元提供了代偿，依据《委托担保合同》约定被告应按0.8%/月向原告缴纳担保费，原告向被告收取担保费的期间截止到被告归还借款为止，被告已支付了2017年12月29日至2018年6月28日期间担保费，其余未付，后原告与被告多次协商还款事宜均无果。现原告依据《委托担保合同》、《借款及担保服务协议》、《借条》及第三方支付凭证等证据予以证明，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处！被告夏泽琼、符必华辩称：我对原告的起诉的事实都无异议。我希望能调解。我对原告的诉讼请求第一项至第三项都认可。被告孙继伟、王洁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告银信担保公司提交如下证据：借条1张、借款及担保服务协议1份，证明：2017年12月29日被告1、2通过富利源平台居间服务向出借方借款本金10万元，借款期限12个月，借款年利率12%，富利源网贷平台委托第三方支付机构（汇付天下支付）作为存管机构，借款人在第三方支付虚拟账户中进行的借款、还款等操作。原告为该笔借款提供本息担保，6.6条约定借款方任一期还款逾期满3日的，则协议项下的借款自动提前到期。8.4.2约定被告逾期后原告应向《借款及担保服务协议》项下的债权人偿还本金及实际还款日的利息。委托担保合同1份，证明：第六条被告1、2委托原告为该笔借款提供担保，并按照借款本金的0.8%/月向原告缴纳担保服务。第七条11款：被告3、4为原告的担保提供反担保。第八条：原告履行完代偿责任后，各方协商一致被告应代偿款总额的月利率2%计算，直至债权债务结清为止。中国工商银行业务回单1份、资金明细1份，证明：2017年12月29日借款人夏泽琼开设富利源平台账户进入借款本金10万元，并于当日提现至其卡中。2018年1月借款方已归还5个月利息，后面再无任何还款记录。原告于2018年7月3日代偿本息共计107,000元。借款及担保服务协议中6个投资人投资情况及收到原告代偿本息的情况。被告夏泽琼、符必华质证意见为：对借条1张、借款及担保服务协议的真实性、合法性、关联性均认可。对委托担保合同的真实性、合法性、关联性均认可。对中国工商银行业务回单1份、资金明细1份的真实性、合法性、关联性均认可。被告孙继伟、王洁未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，夏泽琼（甲方借款人）与方波等6人（乙方，出借方）、新疆富利源互联网金融信息服务有限公司（丙方居间平台服务商）、新疆银信担保有限公司（丁方，担保方）签订的借款及担保服务协议（合同编号：dy-1634）中有以下约定：若甲方对任何一期应还款逾期满3日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第4日当日全部提前到期，该提前到期指自动提前到期，即乙方无须为此再向甲方发送通知或通过仲裁、诉讼等方式进行确定；该期借款逾期未满3日但本协议项下的全部借款已到期的，仍以最终借款到期日为全部借款到期日。借款年化利率：12%，还款分期月数12个月，时间从2017年12月29日至2018年12月29日。同日，夏泽琼（借款人）、符必华（借款人）、孙继伟（连带担保人）、王洁（连带担保人）签字按捺手印的借条有以下内容：我（们）通过富利源平台（www.fly899.com）生成的编号为的《借款及担保服务协议》向出借方共计借款现金人民币（大写）壹拾万元整。（本借款可能存在多个出借人，具体的出借人人数、身份信息即各方具体的出借金额及出借期限均以《借款及担保服务协议》为准）。我（们）特此确认上述内容！同日，夏泽琼（委托人、借款人、甲方）、符必华（委托人、借款人、甲方）、新疆银信担保有限公司（受托人、担保公司、乙方）、孙继伟（连带担保人、丙方）、王洁（连带担保人、丙方）签订委托担保合同，兹有甲方、乙方于出借人于2017年12月29日签订《借款及担保服务协议》，编号：dy-1634，借款金额人民币100,000元，借款期限12个月（自2017年12月29日至2018年12月28日），甲方特向乙方申请借款担保。为明确各自权利、义务，甲、乙、丙各方遵守有关法律规定，遵循平等，自愿、公平、诚实信息原则，经协商一致，订立本合同如下，以便共同遵守执行。其中约定内容包括：第一条乙方同意为甲方向出借人申请该笔借款金额人民币100,000元，并提供连带担保。第二条甲方履行债务的期限、还款方式和内容等详见《借款及担保服务协议》。第三条保证方式：乙方为甲方提供的担保方式为连带责任保证。第六条费用的收取……鉴于乙方为甲方之借款提供了担保服务，甲方自愿向乙方支付约定担保服务费，担保费缴纳标准（……２．每月基本费率为借款本金的０.８％……），第八条追偿５、乙方实现相关权利的顺序如下：……（2）乙方向出借人代偿的全部金额和自代偿之日起的利息（经甲、乙双方协商一致待偿款的月利率重新约定为代偿总额的2%计息）。2017年12月29日，尾号为5237的客户姓名为夏泽琼的账户进入资金99,998元，手续费金额2元。尾号为5237的客户姓名为夏泽琼的账户曾经在2018年1月等支付利息。最后一笔利息支付时间为2018年6月4日。尾号为73740订单编号的中国工商银行业务回单（付款）显示，2018年7月3日，原告向上海汇付数据服务有限公司客户备付金支付金额107,010元。本院认为，借条、借款及担保服务协议、委托担保合同都是双方当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。一、关于原告银信担保公司要求被告夏泽琼、符必华偿还代偿本金及利息107,000元的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，银信担保公司提供的证据足以证实夏泽琼、符必华与出借人之间存在借款合同关系，银信担保公司对双方之间的借款本金、利息承担连带保证责任，以及夏泽琼、符必华未按约定履行偿还义务后银信担保公司代偿借款本息107,000元的事实。银信担保公司作为保证人在承担保证责任后，有权向夏泽琼、符必华进行追偿。故对银信担保公司请求夏泽琼、符必华偿还代偿本金及利息共计107,000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告银信担保公司要求被告夏泽琼、符必华支付逾期利息25,680元（暂计2018年7月3日至2019年7月2日，自2019年7月3日起以代偿款的月利率2%计算利息，直至债权债务结清为止）的诉讼请求。原告银信担保公司2018年7月3日代偿107,000元，依据《借款及担保服务协议》第八条之约定，乙方（银信担保公司）实现相关权利的顺序如下：……（2）乙方向出借人代偿的全部金额和自代偿之日起的利息（经甲、乙双方协商一致待偿款的月利率重新约定为代偿总额的2%计息），故本院对原告主张被告夏泽琼、符必华偿付逾期利息23,540元【2018年7月3日（原告代偿本息之日）-2019年7月2日，共计12个月。计算公式为107000×月利率2%×12个月-2140，原告自认被告曾支付过一个月利息2,140元】并按照上述利息计算方法以107,000元未偿还部分为本金偿付利息至原告新疆银信担保有限公司代偿的107,000元全部还清之日止的诉讼请求予以支持。三、关于原告银信担保公司要求被告孙继伟、王洁对夏泽琼、符必华的债务承担连带给付责任的诉讼请求。本案中，四位被告与银信担保公司签订的《委托担保合同》中对担保范围、保证方式及保证期间做出明确约定，孙继伟、王洁应当按照《委托担保合同》的约定在担保范围内承担连带责任。故对银信担保公司要求孙继伟、王洁对上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙继伟、王洁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏泽琼、符必华在本判决生效之日起十日内向原告新疆银信担保有限公司偿还代偿款107,000元；二、被告夏泽琼、符必华在本判决生效之日起十日内向原告新疆银信担保有限公司偿付逾期利息23,540元【2018年7月3日-2019年7月2日，计算公式为107000×月利率2%×12个月-2,140元】并按照上述利息计算方法以107,000元未偿还部分为本金偿付利息至原告新疆银信担保有限公司代偿的107,000元全部还清之日止；三、被告孙继伟、王洁对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带给付责任。案件受理费2,953.6元（原告已预交），应当减半收取，即1,476.8元，原告新疆银信担保有限公司承担21.4元，被告夏泽琼、符必华承担1,455.40元并直接给付给原告新疆银信担保有限公司，余款1,476.8元，由本院退还给原告新疆银信担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   唐楠二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   齐敏