陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                       （2020）陕0402民初1028号原告：宝鸡市天枫商贸有限责任公司（以下简称天枫公司），住所地陕西省宝鸡市楼（美伦大厦），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3471。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：王丽，系陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利，系陕西方强律师事务所实习律师。被告：宝鸡市鼎盛货运有限责任公司（以下简称鼎盛公司），住所地：陕西省宝鸡市XX店路口（华誉公司8-9）。统一社会信用代码：91610301681593269E。法定代表人：韩非。委托诉讼代代理人：刘某某，女。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财保），住所地陕西省宝鸡市金台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4495。负责人：李军锋，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王某，男。被告：杨某某，女。被告：肖某，男。被告:阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光财保），住所地陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：9161040066116511X1，负责人：李涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，男。原告天枫公司与被告鼎盛公司、人寿财保、杨某某、肖某、阳光财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，天枫公司委托诉讼代理人、鼎盛公司委托诉讼代理人、人寿财保委托诉讼代理人、阳光财保委托诉讼代理人到庭参加诉讼，杨某某、肖某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费51500元，租车费42000元，事故施救费900元，以上费用共计94400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日20时50分，原告车辆的驾驶人梁某驾驶车牌为陕CXXXXX号小型普通客车沿连霍高速咸阳段老线G3ON行驶至连霍高速咸阳段老线G30N西安方向1085公里800米时，因被告鼎盛公司车辆的驾驶人达某某在驾驶车牌号为陕CXXXXX的轻型货车变更车道时违反交规，致使车辆与左侧车道原告驾驶的客车发生碰撞，造成驾驶人梁某、乘车人梁某某受伤，两车受损的交通事故。随后， 2018年12月27日20时51分时，被告肖某驾驶的杨某某名下车牌号为陕DXXXXX的小型轿车因未保持安全车距，又与发生事故停在路面上的原告的陕CXXXXX小型客车尾部发生碰撞，造成原告车辆再次受损的交通事故。    两起交通事故发生后，咸阳市公安局交XX队XX公路交警大队向被告车辆的驾驶人达某某和原告车辆的驾驶人梁某出具了第610411420180001439号道路交通事故认定书，认定被告车辆的驾驶人达某某负全部责任，原告的驾驶人梁某无责任；向被告肖某和原告驾驶人梁某出具了第610411420180001441号道路交通事故认定书，认定被告肖某负全部责任，原告的驾驶人梁某无责任。事故发生后，原告对受损的陕CXXXXX小型普通客车进行了维修，共花费车辆维修费51500元；因该陕CXXXXX小型普通客车为单位用车，在维修期间原告只得另行租车供单位正常使用，共花费租车费42000元，事故施救费900元，以上费用共计94400元，请求被告依法予以支付。因被告达某某驾驶的车牌号为陕CXXXXX的轻型货车为鼎盛公司的单位车辆，达某某系该公司司机，根据《侵权责任法》相关规定，鼎盛公司应承担连带赔偿责任。同时该车辆在人寿财保投保了交强险和商业三者责任险，人寿财保应当在责任限额内承担保险赔偿责任，不足部分由鼎盛公司进行赔偿。    被告杨某某系陕DXXXXX小型轿车车主，被告肖某系该车驾驶人，该车辆在阳光财保投保，故阳光财保应在责任限额内承担保险赔偿责任，不足部分由被告杨某某及肖某进行赔偿。    根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。现原告依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请！被告鼎盛公司辩称：达某某不是我们司机，肇事车辆支配、使用是达某某本人，与我司无关，我司不承担责任。应该以合同实体内容定性是什么合同，保险公司赔偿完毕，不足部分应由达某某本人承担。被告人寿财保辩称：达某某在我司投保交强险、商业险500000元，附加不计免赔，租车费不予承担，租车费属于间接费用保险公司不承担，车辆损失50000元认可，施救费认可600元。原告举证只有达某某行驶证正本，行驶证没有副本无法确认事故发生时车辆是否检验合格，如检验不合格商业险属于免责情形，在交强险范围内承担责任。被告杨某某、肖某未到庭，未提交答辩意见。被告阳光财保辩称：杨某某在我司投保交强险，商业三责险500000元，附加不计免赔，承担后部损失，租车费、诉讼费不认可。维修费1500元认可，租车费属于间接损失不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举事故认定书、行驶证、驾驶证各2份维修费票据2张、施救费票据1张、结算单4张，被告鼎盛公司所举挂靠协议、调解书各1份，被告人寿财保所举保险代抄单、车损确认书各1份，被告阳光财保所举保险代抄单1份，来源合法、内容真实，本院经审核对其真实性予以认定。原告所举租车合同及票据各1份待证租车损失，鉴于案涉车辆系普通小型客车，为非营运车辆，原告不能证明租车费用的合理性、必要性，故本院对该组证据不作认定，对原告因案涉车辆不能正常使用期间的替代性交通费用予以酌定。经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：2018年12月27日20时50分，梁某驾驶天枫公司所有的陕CXXXXX号小型普通客车沿连霍高速咸阳段老线G3ON行驶至连霍高速咸阳段老线G30N西安方向1085公里800米时，因达某某驾驶鼎盛公司XX号XX道时违反交规，致使车辆与左侧车道梁某驾驶的客车发生碰撞，造成驾驶人梁某、乘车人梁某某受伤、两车受损的交通事故。随后， 2018年12月27日20时51分时，肖某驾驶杨某某名下陕DXXXXX号小型轿车因未保持安全车距，又与发生事故停在路面上的陕CXXXXX号小型客车尾部发生碰撞，造成陕CXXXXX号车再次受损的交通事故。    两起交通事故发生后，咸阳市公安局交XX队XX公路交警大队作出第610411420180001439号道路交通事故认定书，认定达某某负全部责任，梁某无责任；作出第610411420180001441号道路交通事故认定书，认定肖某负全部责任，梁某无责任。事故发生后，天枫公司对受损的陕CXXXXX小型普通客车进行了维修，2019年1月31日结算，共花费车辆维修费51500元。另，事故发生后产生施救费900元。经查：陕CXXXXX号车在人寿财保投保交强险、商业三责险500000元，附加不计免赔；陕DXXXXX号车在阳光财保投保交强险、商业三责险500000元，附加不计免赔。事故发生后，人寿财保确认陕CXXXXX号车致陕CXXXXX号车辆损失为50000元、施救费600元。庭审中，阳光财保对陕DXXXXX号车致陕CXXXXX号车损失1500元认可。本院认为：原告天枫公司名下陕CXXXXX号车先后与鼎盛公司名下陕CXXXXX号、杨某某名下陕DXXXXX号车相撞，交警大队分别作出陕CXXXXX号车驾驶员梁某无责、陕CXXXXX号驾驶人达某某全责及梁某无责、陕DXXXXX号车驾驶人肖某全责的认定，当事人对以上责任划分无异议，本院予以确认。原告损失包括：车辆维修费51500元，施救费900元。原告修车期间替代性交通费本院酌定100元/日，自2018年12月27日计算至2019年1月31日，计35日，交通费总计3500元。以上费用中维修费50000元，应由人寿财保赔偿；维修费1500元，由阳光财保赔偿。事故中，陕DXXXXX号车致损轻微，施救费应由陕CXXXXX号负担，即由人寿财保赔偿。交通费3500元按维修费比例分担，即人寿财保赔偿3398元，阳光财保赔偿102元。综上，人寿财保赔偿总计54298元，阳光财保赔偿总计1602元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告宝鸡市天枫商贸有限责任公司车辆维修费、施救费、交通费共计54298元。二、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告宝鸡市天枫商贸有限责任公司车辆维修费、交通费共计1602元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告负担481元，被告鼎盛公司负担582元，被告肖某负担17元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员   任伟圣                           二零二零年六月十八日                           书  记  员   陈雪峰  1