湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初737号原告:夏爱平，男，1972年10月8日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：牛继群，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。被告:曾又补，男，1958年11月20日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：王磊，监利县白螺镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告夏爱平诉被告曾又补机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案原告夏爱平及其委托诉讼代理人牛继群、被告曾又补及其委托诉讼代理人王磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计45351.79元（交强险优先赔偿）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月26日，被告曾又补驾驶无牌蓝色轻型厢式货车沿监利县尺八镇朱尺公路由南向北行驶，11时许，与驾驶两轮摩托车的夏爱平相撞，造成夏爱平受伤的交通事故，经监利交警大队[2019]第3587号事故认定书认定，曾又补负此事故的主要责任，夏爱平负次要责任。原告受伤后经监利二医和监利县人民医院治疗，花费了相关费用。原被告因赔偿问题未能达成协议，故诉至法院提出如前所请。被告曾又补辩称，1.诉状要求数额过高，主要是后期治疗费、营养费过高，护理费应按农村标准计算，误工费过高；2.对交通事故的发生及交通事故责任认定书无异议，对伤残鉴定中后期医疗费有异议，保留申请重新鉴定的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对各方无异议的原告提交的证据一、二、三、五，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告曾又补对原告提交的证据四即司法鉴定意见书中的后续医疗费、误工期、护理期、营养期有异议，但未在本院指定期限内向本院提出重新鉴定的书面申请，故本院对证据四予以采信；2.被告曾又补对原告提交的证据六即司法鉴定费发票无异议，但对其中出诊费收据的关联性有异议，本院认为出诊费仅有临时收据无法证明其实际支出，且无经办人签字，故本院对出诊费300元收据不予采纳。被告曾又补未在法定期限内向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告曾又补无证驾驶无牌蓝色轻型厢式货车沿监利县尺八镇朱尺公路由南向北行驶，11时00分许，车辆行驶至事发路段时，曾又补无证驾驶无牌蓝色轻型厢式货车沿监利县尺八镇驾驶过渡牌××××××两轮摩托车沿监利县尺八镇朱尺公路由南向北行驶，两车发生相撞，造成夏爱平受伤的交通事故。事故发生后，原告夏爱平被送往监利县第二人民医院（2019年9月26日至2019年10月10日，住院14天）、监利县人民医院（2019年10月10日至2019年11月12日，住院33天）治疗，共计住院47天，共花费医疗费19546.84元（监利县人民医院8546.84元；监利县第二人民医院11000元）。2019年10月9日经监利县公安局交通警察大队出具监公交认字（2019）第3587号《道路交通事故认定书》，认定：曾又补负此事故的主要责任，夏爱平负此事故次要责任。2019年12月19日，荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书对原告夏爱平伤情出具的荆长法司鉴所【2019】临鉴字第491号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏爱平于2019年9月26日因交通事故致头面部及左下肢损伤，建议给予后续治疗费贰万贰仟元整；伤后误工休息时间为90日，护理时间为60日，营养时间为60日。另查明，本次事故中原告夏爱平支付鉴定费1500元，被告曾又补合计垫付了12500元，以上事实有原告提供的六份证据、庭审笔录等材料在卷予以佐证。本案的争议焦点在于原告损失数额的确定，本院作如下评判：关于原告的医疗费19546.84元，被告曾又补要求核减超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准医保部分的15%，但无具体指向，即没有指明哪些用药属于非医保用药，金额多少，亦未提交相应证据证明，对该质证意见本院不予采纳；后期治疗费，被告曾又补虽抗辩此项数额过高，但并未对此项申请重新鉴定，本院根据鉴定意见认定为22000元；住院伙食补助费按住院47日及本地司法实践50元/日的标准计算；营养费按本地司法实践的30元/日标准计算，营养时间根据鉴定意见认定为60日；误工费标准以湖北省2019年农、林、牧、渔业标准34280元/年计算，误工时间根据鉴定意见认定为90日；护理费以湖北省2019年居民服务业标准38897元/年计算，护理时间按鉴定意见为60日；关于交通费，原告未提交交通费发票，本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院结合举证、质证、法庭辩论情况作如下认定，原告夏爱平在此次事故中的各项损失为：医疗费19546.84元；后期治疗费22000元；住院伙食补助费2350元（47日×50元/日）；营养费1800元（60日×30元/日）；误工费8452.6元（湖北省2019年农、林、牧、渔业标准34280元/365日×90日）；护理费6394.02元（湖北居民服务业和其他服务业38897元/365日×60日），共计60543.46元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告曾又补未按照操作规范安全驾驶，其行为违反道路交通安全法规，公安机关交通管理部门认定其负事故的主要责任，因被告曾又补驾驶的无牌蓝色轻型厢式货车未投保交强险,故对于原告夏爱平的经济损失60543.46元,应先由被告曾又补在交强险责任限额内赔偿，即在交强险医疗费限额内赔偿10000元（含医疗费19546.84元、后期治疗费22000元、住院伙食补助费2350元、营养费1800元），在死亡伤残赔偿金限额内赔偿14846.62元（含误工费8452.6元、护理费6394.02元），两项合计24846.62元。超出交强险责任限额范围的35696.84元（60543.46元-24846.62元），由被告曾又补按其负事故主要责任承担70%的赔偿责任赔偿24987.79元（35696.84元×70%）。据此，被告曾又补共计应赔偿原告夏爱平49834.41元（24846.62元+24987.79元），鉴于被告曾又补垫付医药费等12500元，且还应负担本案受理费、鉴定费1377元，故被告曾又补还应赔偿原告夏爱平各项损失38711.41元（49834.41元-12500元+1377元）。原告的诉讼请求高出部分本院依法予以调整，被告曾又补的辩称意见合理部分本院已予以采纳。综上所述，为了维护当事人的合法权益，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾又补于本判决生效后十日内赔偿原告夏爱平各项经济损失38711.41元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费934元，减半收取467元，鉴定费1500元，合计1967元，由被告曾又补负担1377元（已计入判决），由原告夏爱平负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  蒙军功二〇二〇年六月十九日法官助理程力成书记员黄娟