wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1502刑初136号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人田新弟，男，1976年1月9日出生于安徽省六安市金安区，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人田新弟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9日18日被六安市公安局取保候审。 安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2020）70起诉书指控被告人田新弟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派副检察长曹某出庭支持公诉，被告人田新弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2019年9月6日21时许，被告人田新弟酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿六安市金安区望城街道团结路由北向南行驶至万鼎世纪城路段时，与同向行驶的被害人钟某驾驶的电动车发生擦撞，致二人受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告人田新弟负事故全部责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，被告人田新弟的血样样本中乙醇含量为201mg/100ml，已经达到醉酒驾驶机动车标准。 案发后，被告人田新弟如实供述了犯罪事实。 金安区人民检察院为证明上述事实，随卷提供了书证查获经过、户籍信息等，被害人钟某陈述，证人王某证言，被告人田新弟的供述和辩解，安徽正源司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为,被告人田新弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田新弟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人田新弟判处拘役二至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人田新弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人已赔偿被害人钟某损失费用并取得谅解。 本院认为：被告人田新弟无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤并负事故全部责任，依法应从重处罚；案发后被告人主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田新弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈琛 书记员邵立军 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2114号 原告:罗林风，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：魏义芳，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告:闫沿江，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王彪，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 原告罗林风与被告闫沿江劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗林风及其委托诉讼代理人魏义芳，被告闫沿江的委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗林风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工钱45000元；2.本案诉讼费及诉讼代理费均由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2018年6月-9月，原告带领多名农民工在被告承包的工地上提供劳务。工地完工后，经与被告结算，原告应得工钱75000元，被告以公司未给结账为由未能支付。2019年2月23日，原告再次找到被告催要工钱时，被告以无钱为由，给原告出具借据一张。之后经原告催要，被告仅支付30000元，下欠45000元。后原告多次催要，被告总以种种理由一拖再拖。无奈，只好具状诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 闫沿江辩称，1.原告所诉与客观事实不符，被告不欠原告工程款；2.被告在上海承包工地，曾聘用原告带班，干了二个月有余，期间被告已支付原告262600元，因工程尚未结束，未最后结算，只有进行结算才能确定是否有谁欠谁的钱；3.原告所持有的借据不是被告书写、签名，借据和工程款混淆不清，工程款75000元，而大写是柒万元整，显然事实不清。综上，原告所诉事实不清、证据不足，应依法驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：罗林风给闫沿江提供劳务，后经结算，闫沿江于2019年2月23向罗林风出具借据一张，借据载明“借据，今向罗林风借70000元（柒万元整）（已另案处理），另加工程款75000元（柒万元整），共计145000元（拾肆万伍仟元），借款人：闫沿江，2019年2月23日”。闫沿江出具借据后，已支付劳务费30000元，下欠45000元至今支付。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，罗林风为闫沿江提供劳务，闫沿江应及时给付罗林风劳务费。现罗林风要求闫沿江支付劳务费45000元的诉讼请求，理由正当证据充分，本院予以支持。罗林风主张诉讼代理费由闫沿江承担，因双方既未约定又无法律依据，本院不予支持。闫沿江的辩称无证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告闫沿江于判决生效之日起10日内给付原告罗林风劳务费45000元； 二、驳回原告罗林风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告闫沿江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二〇年六月九日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初299号原告：长沙巨林汽车零部件有限公司，住所地长沙县榔梨镇保家安置区A1-2栋13号。法定代表人：陈志林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘啸华，湖南湘和律师事务所律师，一般代理。被告：宁乡合赢汽修厂，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭街道金星社区319国道（宏旺建材公司内）。经营者：黎曙辉，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住。原告长沙巨林汽车零部件有限公司与被告宁乡合赢汽修厂返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托诉讼代理人、被告的经营者均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙巨林汽车零部件有限公司本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告Ｈ73驾驶室高顶壳体或赔偿原告人民币4万元整；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日，中国人民财产保险股份有限公司驾安配长沙分部经理赵安龙通知原告，称事故车辆湘Ａ×××××需要一台Ｈ73驾驶室高顶壳体，要求原告立即与事故车辆湘Ａ×××××的修车厂（即被告）联系，并告知被告的联系人及联系方式（联系人李国峰）。接到中国财保公司通知后，原告立即与被告确认事故车及所需汽车零部件信息，被告确认需要一台Ｈ73驾驶室高顶壳体，但认为需要一台新款的，原告告知该车型的驾驶室高顶壳体已停产，但自己处有一台样品，是老款，可能符合这车的要求，要不先把货物送过来看看再说，如果符合要求则用，不符合就自行拉回就是，被告表示同意。2019年5月24日，原告将货物运送到被告处，应被告要求卸货等待被告通知，结果被告知运送的Ｈ73驾驶室高顶壳体是假货，不予使用，原告称自己提供的货物有原厂的合格证，不是假货，如果被告认为原告提供的货物不符合要求，原告自行拉回就行，可被告不准原告拉走，后原告多次从长沙到被告处上门讨要，均遭拒绝，至今已有6个多月了。原告认为，自己对该Ｈ73驾驶室高顶壳体享有所有权，被告理应将该物返还给原告，但被告拒不返还，其行为违反了相关法律规定，故诉至法院，请求法院依法判决。被告宁乡合赢汽修厂辩称：被告与原告没有直接关系，涉案货物不是被告供应的，不愿意退还。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，牌照为湘Ａ×××××的牵引汽车（由中国人民财产保险股份有限公司承保）因发生事故需进行维修，经报中国人民财产保险股份有限公司，该车车主将车辆放至宁乡合赢汽修厂进行维修，由中国人民财产保险股份有限公司采取实物赔付的方式进行理赔。因该车辆维修时需Ｈ73驾驶室高顶壳体一台，中国人民财产保险股份有限公司与第三方供货商，即长沙巨林汽车零部件有限公司联系后，由该公司直接向宁乡合赢汽修厂交付。长沙巨林汽车零部件有限公司将Ｈ73驾驶室高顶壳体送至汽修厂后，汽修厂认为该零部件非原厂件，故未使用，亦未将该零部件返还。后因该车辆被保险人已自行支付维修费，经与中国人民财产保险股份有限公司协商沟通，保险公司已直接向被保险人支付事故理赔款（含高顶壳体成本及修复费用）。另查，长沙巨林汽车零部件有限公司就H73驾驶室高顶壳体未与保险公司结算。上述事实，有到庭当事人的陈述、实物赔付确认书、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原告长沙巨林汽车零部件有限公司是否有权请求被告宁乡合赢汽修厂返还原物。本案中，保险公司基于保险理赔中实物赔付的需要要求原告向被告提供H73驾驶室高顶壳体一台，用以事故车辆维修，被告收到该汽车零部件后未进行使用，此时被告基于投保车辆被保险人与中国人民财产保险股份有限公司间的保险合同关系占有该汽车零部件，后投保车辆被保险人与保险公司就车辆维修达成协商，由保险公司直接支付其理赔款，自此，被保险人与中国人民财产保险股份有限公司就此次事故所产生的保险理赔已结束，故被告此时对H73驾驶室高顶壳体已无权进行占有，原告作为该汽车零部件的所有权人有权请求其进行返还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告长沙合赢汽修厂于本判决生效之日起五日内将H73驾驶室高顶壳体返还给原告长沙巨林汽车零部件有限公司。如果被告未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费800元，减半收取400元，由被告宁乡合赢汽修厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇二〇年六月十七日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0303行初15号原告：赵跃荣，男，1960年9月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路8号。负责人:宋海波，大队长。委托诉讼代理人：姜洛林，该大队民警。委托诉讼代理人：杜海杰，河南南云律师事务所执业律师。被告：洛阳市公安局交通警察支队，住所地洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。负责人：王伟，支队长。委托诉讼代理人：刘峰，该支队民警。委托诉讼代理人：杜海杰，河南南云律师事务所执业律师。原告赵跃荣不服被告洛阳市公安局交警支队西工交巡大队（以下简称西工交巡大队）、洛阳市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）行政处罚及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵跃荣，被告西工交巡大队的委托诉讼代理人姜洛林、杜海杰，被告交警支队的委托诉讼代理人刘峰、杜海杰到庭参加诉讼。本案已审理终结。2019年11年5日，西工交巡大队作出编号410301-1003887692号公安交通管理简易程序处罚决定书，该决定书认定，原告赵跃荣于2019年11月5日10时55分，在九都路、体育（场）路实施占公交道的违法行为，根据《道路交通安全法》第九十条，决定对原告赵跃荣200元罚款。原告赵跃荣不服，向被告交警支队申请行政复议，2020年2月1日交警支队作出洛公交复字[2019]第384号行政复议决定书，决定维持原处罚决定。原告赵跃荣诉称，2019年11月5日上午，驾驶豫Ｃ×××××的小型轿车由东向西，行驶到九都路与体育场路口等红灯时，一交警到车边通知到路边，告知其违规占用公交车道，开具了编号为410301-1003887692的处罚决定书。因原告在九都路与体育场路口等红灯时，停车在机动车道上，没有违章占用公交车道。2019年12月27日向交警支队提出行政复议，原告在2020年2月21日收到交警支队维持原处罚决定书的复议决定。综上所述，请求依法撤销西工交巡大队作出的处罚决定书及交警支队作出的复议决定书。被告西工交巡大队辩称，一、原告的诉讼理由不符合事实。西工交巡大队对原告作出的简易程序处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序完全合法，应当予以维持。1.西工交巡大队对原告作出的简易程序处罚决定书认定事实清楚。2019年11月5日10时45分左右，执勤民警带领辅警在九都路体育场路口执勤时，发现一辆车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车沿九都路由东向西行驶至体育场路口时，违法占用公交车专用道。于是执勤人员将该车辆拦下依法检查，并告知驾驶人违法事实。该车辆驾驶人赵跃荣下车后，称自己不知道所占车道为公交车道，要求给予从轻处罚。执勤民警对原告违法行为进行了详细说明，告知了原告的相关权利和义务后，依法开具了简易程序处罚决定书。经查，九都路体育场路口东侧由东向西方向共有四个车道，中心隔离护拦北侧的第一、二、四车道为普通机动车道，第三车道为公交专用车道。该路口东侧的公交专用车道入口处，地面上有明显的“公交专用”标识，道路上方也悬挂有“7：00－20：00公交车道严禁占用”的标志牌。原告驾驶车辆停在公交专用车道，其违规占用公交车道的违法行为事实清楚，以上事实均有原告的驾驶证，行车证，执法视频资料，行政处罚决定书等证据在卷资证。因此，西工交巡大队作出的简易程序行政处罚决定书认定事实清楚。2.根据原告占用公交车专用道的违法事实，西工交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条及《河南省道路交通安全条例》第五十七条第二项、第六十二条的规定，西工交巡大队作出的简易程序处罚决定书适用法律正确。3.根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，西工交巡大队做出的简易程序处罚决定书程序完全合法。二、交警支队作出的行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序完全合法。2019年12月27日，原告向交警支队递交了行政复议申请书，交警支队依法予以受理，并告知了原告行政复议简易流程，并通知西工交巡大队。经过认真审查了本案的相关材料和事实，认为西工交巡大队作出的简易程序处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。交警支队根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款之规定，于2020年2月1日作出了行政复议决定书，决定维持西工交巡大队作出的简易程序处罚决定书。三、原告的诉讼请求依法不能成立。根据本案的证据、事实和相关法律规定，西工交巡大队作出的简易程序处罚决定书、交警支队的行政复议决定书认定事实清楚、适用法律正确，程序完全合法。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告西工交巡大队提交以下证据：1.视频资料光盘3张；2.赵跃荣的机动车驾驶证、行车证复印件一份；3.西工交巡大队作出的简易程序处罚决定书；4.行政复议简易流程告知单；5.赵跃荣的行政复议申请书；6.西工交巡大队的行政复议答复书；7.交警支队作出的行政复议决定书；8.《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条；9.《河南省道路交通安全条例》第五十七条、第六十二条；10.《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条、第三十八条、第三十九条；11.《中华人民共和国行政复议法》第二十八条。被告交警支队的答辩意见与西工交巡大队的答辩意见一致。本院对证据认证如下：被告提供的非现场执法的两份视频材料，与本案不具有相关性，本院不予确认。被告另提供的一份现场执法视频材料及被告提供的其他证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院均予以认定。经审理查明：2019年11月5日10时55分，原告赵跃荣在九都路体育场路口停止通行等待交通信号灯时违规占用公交专用车道。被告西工交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，作出编号410301-1003887692号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对赵跃荣予以200元的罚款。原告赵跃荣不服，向被告交警支队申请行政复议，2020年2月1日交警支队作出洛公交复字[2019]第384号行政复议决定书，决定维持西工交巡大队作出的编号410301-1003887692号公安交通管理简易程序处罚决定书。原告不服，诉至本院。本院认为，西工交巡大队作为公安机关交通管理部门，依法有权对违反道路交通安全法律、法规的行为作出相应的行政处罚。原告违规占用公交专用车道，有被告提供的执法视频及照片为证，本院予以确认。被告西工交巡大队对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。原告主张停在机动车道上未占用公交专用车道，并以此为由撤销处罚决定，没有事实根据及法律依据，对其该项意见本院不予支持。被告交警支队作出的行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，程序并无不当之处。故原告起诉要求撤销该行政处罚决定及复议决定的理由均不能成立，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告赵跃荣的诉讼请求。本案受理费50元，由原告赵跃荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 川人民陪审员 王 莉人民陪审员 蒋秀云二〇二〇年六月十一日书 记 员 赵红霞
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保204号中国银行股份有限公司焦作分行:本院审理你与被申请人白伟信用卡纠纷一案，你于2020年6月18日向本院申请财产保全。本院于2020年6月18日作出（2020）豫0802执保204号，依法对被申请人白伟名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月二十八日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1266号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所吉林省延吉市。 负责人：曹光俊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁树明，男，该行职员。 被告：车永杰，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农行延吉人民路支行）与被告车永杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告农行延吉人民路支行的委托诉讼代理人梁树明、被告车永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延吉人民路支行向本院提出诉讼请求：1.要求车永杰偿还农行延吉人民路支行贷记卡透支本金6509.38元，并支付截至2019年12月12日利息765.21元、逾期还款违约金198.71元，合计7473.30元（前款数额暂计至2019年12月12日，实际应还金额以还清全部欠款之日止的金额为准）；2.本案诉讼费由车永杰承担。事实和理由：2016年10月20日，车永杰在农行延吉人民路支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为XXX，账单日为每月7日，此卡首次交易时间为2017年3月3日，2018年12月7日进入不良。截至起诉之日（2019年12月12日），车永杰拖欠透支本金6509.38元、利息765.21元、逾期还款违约金198.71元，合计7473.30元。信用卡发生违约后，经多次催要无果，故诉至法院维护其合法权益。 车永杰辩称，借款事实属实，车永杰于2020年3月3日偿还透支本金2000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，车永杰在农行延吉人民路支行办理中国农业银行金穗贷记卡，约定授信额度为8000元，账单日为7日，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及借款人还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准）。借款人未能按期偿还最低还款额度的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。车永杰用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截至2019年12月12日，车永杰贷记卡透支本金6509.38元、利息765.21元、逾期还款违约金198.71元，合计7473.30元。2020年3月3日，车永杰向农行延吉人民路支行偿还透支本金2000元。 认定上述事实的证据有：农行延吉人民路支行营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附信用卡章程）、客户信息表、信用卡卡交易流水、业务凭证，以及农行延吉人民路支行、车永杰的陈述。 本院认为：车永杰已在农行延吉人民路支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。车永杰在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，车永杰未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。农行延吉人民路支行要求车永杰返还贷记卡透支本金6509.38元，并支付截至2019年12月12日利息765.21元、逾期还款违约金198.71元及之后的利息（自2019年12月13日至实际履行之日，按合同约定标准继续支付罚息及逾期还款违约金）的诉讼请求，因车永杰于2020年3月3日偿还透支本金2000元，故对透支本金部分予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 车永杰于本判决生效后立即返还中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行透支本金4509.38元，并支付截至2019年12月12日利息765.21元、逾期还款违约金198.71元及之后的利息（自2019年12月13日至实际履行之日，利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如车永杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行已预交），由车永杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 美
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2694号原告杨立明，男，1948年6月12日出生，汉族，住信阳市息县。被告汪成林，男，1980年8月13日出生，汉族，住址不详。原告杨立明与被告汪成林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告杨立明诉称，被告汪成林多次从我这里购买白酒货物，至2017年9月29日共欠我酒款6000元（含原欠款）。2017年9月29日，汪成林向我出具欠条一份，声明原来的2800元欠条作废（即含在上述的欠条里），并承诺2017年10月8日向我支付一半即3000元。但承诺到期后，被告分文未付，经过我多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告汪成林归还原告杨立明白酒货款6000及利息并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告杨立明起诉被告汪成林买卖合同纠纷一案，按照原告起诉书载明的地址和联系方式，本院无法查找到被告汪成林，应视为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨立明的起诉。案件受理费50元，退还原告杨立明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  王颖斌二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张筱莞
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初792号 原告：韩**，女，1960年3月9日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，一般代理。 被告:胡雪娇，女，1963年3月19日生，汉族，萍乡市人，住址：上高县。 被告：况春光，男，1957年3月4日生，汉族，上高县人，住址：上高县，现租住：上高县。 原告韩**与被告胡雪娇、况春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩**及其委托诉讼代理人李友强、被告况春光到庭参加诉讼。被告胡雪娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩**向本院提出诉讼请求：1、恳请判决被告依法支付借款本金30万元及至2020年5月3日利息300000×1.5%×20=90000元；2、恳请判决被告依法支付2020年5月4日至借款还清日利息；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。 事实和理由：原告韩**、被告胡雪娇经黄林英介绍相识。自2014年-2015年期间，被告先后向原告借款570000元，后陆续归还了270000元。经协商2018年9月4日被告况春光重新开具300000元的借条给原告，被告况春光代被告胡雪娇签名并按上自己的手印。借条约定借款于2019年9月3日归还，借款利息按月息1.5%计算。到期后二被告未能及时履行承诺，为此产生纠纷，故原告诉至法院。 被告胡雪娇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告况春光辩称:对于胡雪娇的情况不清楚，怎么借的、借多少、为什么借的也不清楚，事前不知。我不是本案的被告，仅仅是代胡雪娇换了一下借据，且胡雪娇所借款并非用于夫妻共同生活，因此依法其无需承担该笔债务。 本院经审理认定事实如下：原告韩**与被告胡雪娇经黄林英介绍相识，在2014年到2015年期间，被告胡雪娇以资金周转为由先后四次向原告借款570000元，共出具了4张借条，其中2014年出具的两张借条借款人落款为胡雪娇，2015年出具的两张借条借款人落款为胡雪娇和况春光。后被告胡雪娇陆续归还270000元借款，2018年9月4日重新开具了300000元的借条给原告，该借条内容包括借款人胡雪娇的名字，全部是被告况春光书写，借款人胡雪娇名字上的手印也是况春光按捺的。借条约定该借款于2019年9月3日归还，借款利息按月息1.5%计算。到期后，二被告未能及时履行承诺，为此产生纠纷，故原告诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、借条复印件、微信截图等证据予以证实。 本院认为，被告胡雪娇向原告韩**借款，偿还部分借款后，尚欠原告30万元，由被告胡雪娇的丈夫况春光书写借条并按上手印，是属实。借贷关系合法有效。根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。据此，被告夫妻应按约定共同承担偿还该借款的责任。原告的诉请本院予以支持。 至于被告况春光辩称胡雪娇向原告借款是怎么借的、借多少、为什么借款，均不清楚，该借款不是用于夫妻共同生活，只是替胡雪娇代写借条而已，无需承担该笔债务的责任。两被告系合法的夫妻关系，被告况春光是一个具有完全民事行为能力的人，在执笔替妻子胡雪娇写借条、手印时就知道或者应当知道该借款的原由。被告况春光的抗辩于情于理于法均不符，因此被告况春光的抗辩理由本院不予采纳。 被告胡雪娇经本院合法传唤未到庭，视为对本案诉权的放弃，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡雪娇、况春光共同归还原告借款本金300000元，并按约定支付利息90000元（从2018年9月4日至2020年5月4日按月利率1.5%计算），此后利息从2020年5月15日起按月利率1.5%计算至还清之日止。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告胡雪娇、况春光承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  傅银牯 二〇二〇年六月二日 法官助理胡荣 书记员易选锋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7635号 原告：刘德兰，女，汉族，1965年3月18日出生，住成都市成华区。 被告：刘红萍，女，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告刘德兰与被告刘红萍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月29日受理后，原告刘德兰于2020年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘德兰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘德兰撤诉。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月九日 书记员  刘丽
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执230号之二申请执行人：李思危，男，汉族，1981年11月5日生，住尉氏县。被执行人：赵岗建，男，汉族，1980年10月27日生，住尉氏县。李思危与赵岗建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初4522号民事判决书已发生法律效力，被告赵岗建于本判决生效后10日内偿还原告借款本金5.1万元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年9月21日起至清偿之日止）；被告陆卫鹏对其中的4万元借款本息承担连带清偿责任。因被告赵岗建未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人赵岗建采取如下财产调查及执行措施：1、2020年2月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；2、2020年2月27日、2020年4月13日、2020年6月3日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年6月9日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年3月10日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年6月10日，查封被执行人名下车辆豫Ａ×××××现已查封但未实际控制,查封期限自2020年6月10日至2022年6月9日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6、2020年6月3日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；7、2020年6月11日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不要求我院出具律师调查令，在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵岗建继续向申请执行人李思危履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月十一日书记员  刘 通
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初3001号申请人：刘哲，女，1989年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律工作者。被申请人：张丽梅，女，1983年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：杜艳慧，女，1987年3月13号出生，汉族，住河南省巩义市。申请人刘哲与被申请人张丽梅、杜艳慧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘哲于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人杜艳慧所有的豫Ａ×××××号小型普通客车。申请人刘哲已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杜艳慧所有的豫Ａ×××××号小型普通客车，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨叶茂二〇二〇年六月三十日书记员  张莹莹
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2718号 覃青梅： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人覃青梅与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6356号原告：重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街331-A-3-1-2号，统一社会信用代码91500106736593267B。法定代表人：余治云，重庆展锋物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。被告：钟婧，女，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆展锋物业管理有限公司与被告钟婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆展锋物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆展锋物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年六月十六日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执241号申请执行人：泰州恒业大件起重运输有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：洪蓝平，该公司执行董事。委托代理人：黄文涛，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：淮安恒润路桥工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：袁鏘。申请执行人泰州恒业大件起重运输有限公司与被执行人淮安恒润路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月9日作出（2019）苏1202民初2413号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书确定：“一、解除原告泰州恒业大件起重运输有限公司与被告淮安恒润路桥工程有限公司签订的《发电机租赁协议》；二、被告淮安恒润路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州恒业大件起重运输有限公司给付截至2019年4月30日的欠付租金37980元及后续租金（按每日180元的标准自2019年5月1日计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告泰州恒业大件起重运输有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1194元，由被告承担(原告已预交1194元，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告)。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月14日、6月4日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年1月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年1月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。4、2020年1月15日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、2020年6月23日，本院委托淮安市淮阴区人民法院对被执行人名下的房产、土地、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年六月三十日书记员  张璐璐
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2219号 本院执行张一凡申请执行广州市诚辉服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市诚辉服装有限公司已支付工资6746.45元、迟延履行期间的债务利息193.62元及执行费50元，被执行人广州市诚辉服装有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年六月十七日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执649号申请执行人廖其永，男，1982年9月27日出生，住浙江省开化县。被执行人浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码:785328902。法定代表人袁红仙。申请执行人廖其永与被执行人浙江康源装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初7015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人廖其永向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行,被告浙江康源装饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告廖其永质保金50000元及支付利息（按年利率6%的标准自2019年1月30日起计付至实际清偿之日止）；被告浙江康源装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖其永工程款102694.94元及违约金（按年利率4.35%的标准自2019年1月30日起计付至实际清偿之日止），并负担案件受理费1677元、执行费2190元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人浙江康源装饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人浙江康源装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江康源装饰有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江康源装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人浙江康源装饰有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江康源装饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江康源装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江康源装饰有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江康源装饰有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人浙江康源装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执649号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年六月三日代书记员  曾家盛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1233号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市沂南县朝阳路34号（沂南县农村信用合作联社办公楼）。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：王俊芹，职工。 被执行人：临沂鸿锦生物质能源有限公司，住所地山东省临沂市沂南县张庄镇龙泉村。 法定代表人：段元东，总经理。 被执行人：段元东，男，1991年2月23日出生，汉族，住沂南县张庄镇龙泉村。 本院在执行申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被申请人临沂鸿锦生物质能源有限公司、段元东金融借款合同纠纷一案中，申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1321执1233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二〇年六月三十日 书记员  王磊
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初701号 原告：敬家国，男，1977年1月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。 被告：马志全，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省西充县。 原告敬家国与被告马志全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敬家国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资、垫付材料款20万元并自2020年1月1日起按照年息6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告将西充县西碾乡原茧站旧房改造工程发包给原告修建，原告已于2017年交付被告使用。2018年7月25日，经原、被告结算，被告共欠原告工程余款70万元，被告自愿向原告出具了欠条，约定2019年付20万元、2020年付25万元、2021年付25万元，每年12月底前支付。2020年元月，原告找被告收款，被告推诿拒付。原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 马志全辩称，到目前为止房屋未完工，原告没做房屋内外墙粉水，未安装水管，房屋没有交付使用。双方结帐不合理，是原告强迫被告写的欠条，欠条不合法。 本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告马志全与原告敬家国及李小阳签订房屋建筑合同书，约定被告将西充县西碾乡原茧站改建工程发包给原告，工程采用包工包料方式，以实际施工面积按每平方米750元计算工程款。原告进行了房屋建设施工，完成了房屋主体工程，修建房屋面积3200余平方米，在房屋未完成内外墙粉水的情况下，原告于2017年退出施工。被告向原告支付了工程进度款84万元。2018年7月25日，原、被告进行了工程款结算，双方根据建筑面积、修建单价，并针对未完成全部工程量的实际情况，双方按一定比例进行折算，协商一致后由被告向原告出具了下欠工程余款70万元的欠条。原、被告在欠条中约定，下欠余款在三年内支付，2019年付20万元、2020年付25万元、2021年付25万元，每年12月底前支付。2019年应支付款项到期后，被告未向原告支付，原告现诉至本院。本案审理中，经征求合同另一当事人李小阳意见，其同意原告敬家国以个人名义起诉被告。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原、被告签订了房屋建设合同，之后双方均以自己的行为履行了部分合同义务，根据合同相对性原则，被告作为合同相对方应当向原告承担支付下欠工程款的义务。被告向原告出具的欠条，是原、被告对合同已履行部分进行结算所形成的依据，被告辩称结算时受胁迫，但未提供证据证明，同时双方在结算时已充分考虑了工程未全部完工的实际情况，因此，该欠条真实、合法。被告未按欠条约定支付2019年应付工程款20万元，已构成违约，被告应当继续履行支付工程款义务并赔偿原告资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告马志全于本判决生效之日起十五日内向原告敬家国支付工程款20万元，并自2020年1月1日起以20万元为基数按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告马志全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吉成宇
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初641号原告：刘某，女，1991年10月3日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：万某某，男，1993年6月29日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。本院于2020年4月13日受理原告刘某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵梓君二〇二〇年六月十二日法官助理杨寅书记员彭洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初960号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。被告：郝英德，男，1971年8月28日出生，汉族，住寿光市。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险）诉被告郝英德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。被告郝英德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款5214元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：桑平坤向原告投保机动车损失保险，2019年7月28日，桑平坤驾驶我单位承保的车辆鲁Ｇ×××××号轿车与被告驾驶的摩托车发生碰撞，致使鲁Ｇ×××××号车受损，受损价值人民币4954元，支出施救费260元。本次事故经由交警大队认定，被告承担事故的全部责任，桑平坤不承担事故的责任。本次事故发生后，桑平坤向原告报案。原告接到报案后，及时对鲁Ｇ×××××号车进行了定损。随后，鲁Ｇ×××××号车的车主桑平坤向原告提出了保险索赔，原告依据保险合同以及《中华人民共和国保险法》之相关规定对桑平坤的车损等进行了理赔，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险人》第六十条之规定，特提起诉讼，请求依法判决。郝英德未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告承保鲁Ｇ×××××号轿车的机动车商业险，其中车损险保险限额为262438元，被保险人为桑平坤，保险期限自2019年1月11日至2020年1月10日。2019年7月28日5时15分许，桑平坤驾驶鲁Ｇ×××××号轿车行驶至健康街与银海路路口时与被告郝英德驾驶鲁Ｖ×××××号摩托车发生交通事故，致使车辆受损。经寿光市交通警察大队认定，郝英德负事故的全部责任，桑平坤不负事故责任。事故发生后，被保险人桑平坤向原告索赔，2019年9月4日原告依约向其赔付车损保险金5214元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、维修费发票、车辆损失情况确认书、工商银行支付凭证、索赔权转让书及当事人陈述在案为证。本院认为，原告与被保险人桑平坤之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同，双方均应依约履行。被告郝英德与被保险人桑平坤驾驶的被保险机动车发生道路交通事故，致被保险机动车受损，且负事故的全部责任，故被告郝英德对鲁Ｇ×××××号轿车的损失负有赔偿责任。事故发生在保险期间，原告依约向被保险人桑平坤赔付保险金5214元后，在赔偿金额范围内即可代位行使被保险人对被告郝英德请求赔偿的权利。被告郝英德未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。综上，原告要求被告郝英德赔偿其垫付的交通事故赔偿款5214元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝英德于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付的赔偿款5214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王明波二〇二〇年六月九日书记员  李 凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9598号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：田永兴，男，1982年3月18日出生，彝族，住云南省曲靖市罗平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告田永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告田永兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计32269.90元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在田永兴名下的车牌号为云Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告田永兴未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款31700元，并就案涉云Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，田永兴未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计32269.90元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另田永兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告田永兴于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计32269.90元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计303元，由被告田永兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执176号之一 申请执行人：周某，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：姚某，女，1966年3月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：甘某，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人周某与被执行人姚某、甘某借款合同纠纷一案。本院于2020年3月2日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2019）川1025民初841号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金187000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费2705元，但被执行人姚某、甘某仍拒不履行。在审理中，本院于2019年3月6日查封了被执行人姚某、甘某将其应享拆迁还房（2006、2008年批次城市建设用地拆迁安置房选房顺号XXX）份额，查封期限为三年。因该房屋未办理产权证，现无法处置。执行中，本院于2020年3月3日冻结了被执行人姚某名下的XXXX银行账户，账号为XXXX，冻结期限为一年，并扣划其银行存款4480.95元，又于2020年4月3日扣划了被执行人姚某支付宝账户存款1144.78元，于2020年3月2日冻结了被执行人甘某XXX银行账户，账号为XXXX，冻结期限为一年，并扣划其银行账户存款8129.15元，三笔案款共计13754.88，扣除本案执行费2705元，申请人已领取了案款11049.88元。本院依法查询了被执行人姚某、甘某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息并通过实地调查，发现被执行人无其他可供执行的财产。本院已对被执行人姚某、甘某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年六月十日 书记员  林念萍
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执942号申请执行人：吴荣春，男，1960年4月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：袁长胜，男，1969年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吴荣春与被执行人袁长胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5002号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人袁长胜应偿还申请执行人吴荣春借款本金500000元及利息，案件受理费9300元，有被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费7400元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年3月19日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，对查明的被执行人名下位于上海市浦东新区浦建路1288弄33号301室的不动产已由上海市浦东新区人民法院查封，应申请执行人要求本院发送参与分配申请函于上海市浦东新区人民法院申请参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2020年6月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年6月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下位于上海市浦东新区浦建路1288弄33号301室的不动产已由上海市浦东新区人民法院查封，应申请执行人要求本院发送参与分配申请函于上海市浦东新区人民法院申请参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5002号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月二十九日书记员  魏启明
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执152号 申请执行人：樊某某，男，汉族。 被执行人：马某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人樊某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，及时向被执行人马某某送达执行通知书及财产报告令、传票等法律文书，被执行人马某某未在指定期限内向本院及申请执行人樊某某履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控和传统查控相结合的方式对被执行人马某某在银行、互联网金融、不动产、车辆、保险、工商登记、税务、证券账户及婚姻状况等方面进行查询，查明被执行人马某某在扶风县不动产登记中心处有一套位于扶风县某处的房产信息，现已被本院查封，但因执行标的与不动产价值相差甚远，不能进行处理。被执行人马某某除此均无其他可供执行财产。申请执行人樊某某无法提供被执行人马某某其他可供执行财产。本院经合议庭合议认为被执行人马某某名下不动产价值远高于本案执行标的，不能予以处理，且其又无其他可供执行财产，申请执行人樊某某无法提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）陕0324执152号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  易 娜
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初477号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。统一社会信用代码：91411200MA441LKE28法定代表人：贺转峡,董事长。委托诉讼代理人：王亚利、张强飞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭振民，男，汉族，生于1967年4月25日，住河南省三门峡市陕州区。被告：周爱珍，女，汉族，生于1970年8月11日，住址同上。被告：郭保有，男，汉族，生于1965年6月14日，住河南省三门峡市陕州区。被告：王保针，女，汉族，生于1968年8月19日，住址同上。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告郭振民、周爱珍、郭保有、王保针借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费706元，减半收取计353元，由原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张洪涛二〇二〇年六月十五日书记员  张 歌
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723行审174号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、杨贺，系该局工作人员。被执行人：郭海伟，男，汉族，1966年8月27日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局申请执行平舆县郭海伟行政非诉一案中，申请执行人平舆县自然资源局于2020年6月17日以申请错误为由向本院申请撤诉。本院认为平舆县自然资源局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许平舆县自然资源局撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元由申请执行人平舆县自然资源局负担。审 判 长  李永慧人民陪审员  张小营人民陪审员  张红心二〇二〇年六月十八日书 记 员  李圆圆
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1956号 原告：吴迪，男，1984年12月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：于静权，男，1966年8月22日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，统一社会信用代码91210400MA0TTDNQ6F，住所地辽宁省抚顺市新抚区。 负责人：李树森，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马静，女，1988年3月8日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市清河门区，现住沈阳市铁西经济技术开发区，系该公司员工。 原告吴迪与被告于静权、中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司（以下简称人寿抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴迪、被告人寿抚顺支公司到庭参加了诉讼，被告于静权经本法院合法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿车辆停运维修费2100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，被告于静权驾驶的牌号为辽Ｄ×××××的车辆在沈阳市浑南区桃仙国际机场停车场X区与原告驾驶的辽Ａ×××××牌车辆发生碰撞，该起事故经沈阳市浑南区交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。该起事故造成原告车辆损坏，车辆所有人及承保人应对上述损失承担民事赔偿责任，故原告诉至法院。 被告于静权未向本院提交答辩及质证意见。 被告人寿抚顺支公司辩称，肇事车辆辽Ｄ×××××在我公司承保交强险、商业三者险500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告并非车辆辽Ａ×××××车辆实际所有权人，诉讼主体不适格。停运损失、诉讼费属于间接损失，不在保险公司理赔范围内，不同意承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书、沈阳市大东区维客汽车养护中心出具的修车证明、租赁合同、行车证、驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。 2019年9月30日00时50分，原告吴迪驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至桃仙国际机场停车场X区与被告于静权驾驶的辽Ｄ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××车辆受损，经辽宁省公安厅机场公安局交通巡逻警察支队交警大队认定于静权负此次事故全部责任，吴迪无责任。2019年9月30日，原告将受损车辆送至沈阳市大东区XX汽车养护中心进行维修，2019年10月6日维修完毕。被告于静权系辽Ｄ×××××号车辆实际所有人、驾驶人，其在被告人寿抚顺支公司处为辽Ｄ×××××车辆投保了机动车强制保险，第三者责任商业保险，其中第三者责任险限额为500,000元，双方对不计免赔特约险进行了特别条款的约定，事故发生在保险期限内。 另查明，辽Ａ×××××号车辆所有人系沈阳XX汽车租赁有限公司，使用性质为预约出租客运。2019年7月15日，吴迪与沈阳XX汽车租赁有限公司签订租车合同，租赁期自2019年7月15日至2020年7月14日，每天租金300元，事故发生在租赁期间内。原告具有网约出租车从业资格，资格证编号2101123605。因原、被告就修车期间停运损失问题协商未果，原告诉至本院。 本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告于静权负此次事故的全部责任，其作为辽Ｄ×××××号车的车辆所有人、驾驶人，应对原告吴迪因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告人寿抚顺支公司作为辽Ｄ×××××号车强制险、商业险的承保人，应在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告吴迪承担直接给付责任。辽Ａ×××××号车于2019年9月30日因为此次事故损坏，2019年10月6日维修完毕，停止使用7天，造成吴迪在此期间承租使用目的无法实现，从而产生车辆租赁费用，应当由赔偿义务人予以赔付。原告吴迪与约定租金每日300元，原告吴迪要求给付租赁费2,100元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于租赁费系事故间接损失，不属保险公司商业险理赔范围，该款应由被告人寿抚顺支公司从强制险财产损失限额内给付。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告于静权于本判决生效之日起15日内，赔付原告吴迪停运损失100元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司于本判决生效之日起15日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔付原告吴迪停运损失2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于静权负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴国栋 审 判 员  崔晓辉 人民陪审员  张宏伟 二〇二〇年六月五日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初2948号原告原告：郑丽，女，1983年06月03日出生，汉族住址辽宁省法库县。被告沈阳昀来物业服务有限公司，住所沈阳市法定代表人高俊奎原告郑丽与被告沈阳昀来物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日受理后，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑丽自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款第一条的规定，裁定如下：准予原告郑丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑丽承担。审判员 张 楠二〇二〇年六月二日书记员 戴羽彤
云南省禄丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）云2331民初853号原告：晁华，男，1966年8月11日生，汉族，初中文化，个体户，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：云南立邦建设工程有限公司。统一社会信用代码：915323317846329536。法定代表人：王玉成，系公司董事长。住所：禄丰县。委托诉讼代理人：王洪生，系义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：安永禄，男，1966年9月3日生，汉族，大专文化，个体户，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：王成波，男，1960年4月2日生，汉族，初中文化，自由职业，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告晁华诉被告云南立邦建设工程有限公司、安永禄、王成波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，2020年6月4日双方当事人自行到本院参加庭前调解，原告晁华的妻子周叔莲、被告云南立邦建设工程有限公司的委托诉讼代理人王洪生、被告安永禄、王成波均到庭参加了调解，原告晁华于2020年6月8日到庭对2020年6月4日的调解协议进行了确认。本案现已审理终结。经本院查明，被告云南立邦建设工程有限公司系禄丰县城区第二自来水处理厂建设项目的中标单位，工程实际施工人是被告安永禄，被告王成波系该项目工程的管理人。2015年7月2日原告晁华向被告安永禄承包了该建设项目的土方工程并进行施工。2016年9月11日、2017年1月9日，原告晁华与被告安永禄、王成波对晁华所建土方工程进行结算，双方签署了《土石方工程结算书》，确认被告应支付原告晁华的工程款为689095元。后被告安永禄支付了原告晁华140000元，余款549095元至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告晁华建设禄丰县城区第二自来水厂土方工程的工程余款549095元，由被告安永禄于2020年8月30日前支付给原告晁华。二、被告云南立邦建设工程有限公司、王成波在本案中不承担责任。案件受理费减半收取4645.5元，原告晁华自愿承担。（已交9291元，由本院退还原告晁华4645.5元）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或按印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李红艳二〇二〇年六月八日书记员  马 耀
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保90号申请人：隋军，男，1974年3月14日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：龚诚，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：包盆，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人：程金慧，女，1980年2月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：龚诚，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：包盆，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人：朱霞平，女，1981年1月19日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：龚诚，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：包盆，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉永杰龙腾商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村绅宝三角旧机动车交易市场4楼9-10。法定代表人：程子豪，该公司执行董事。申请人隋军、程金慧、朱霞平于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉永杰龙腾商贸有限公司名下银行存款共计300,000元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人隋军、程金慧、朱霞平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉永杰龙腾商贸有限公司名下银行存款共计300,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年六月二十八日书记员  李 俊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1243号原告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人，住所地江苏省南京市奥体大街68号4A座6-7楼。负责人：贾政和。委托诉讼代理人：顾燕宏，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。被告：台州市黄岩久发模塑有限公司，住所地浙江省台州市黄岩北城开发区翔光路9号。法定代表人：**兴。第三人：襄阳橘子汽车服务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道。法定代表人：李达欣。原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人与被告台州市黄岩久发模塑有限公司、第三人襄阳橘子汽车服务有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人撤诉。本案案件受理费3943元（已减半收取），由原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人负担。审判员  陈海燕二〇二〇年六月三十日书记员  俞玉琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7333号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：王尧，男，汉族，1990年12月26日出生，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建行渝北支行）与被告王尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审理并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加了诉讼，被告王尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止于2019年5月10日的借款本金6000元，借款利息286.99元、罚息987.56元，共计7274.55元；2、判决被告支付原告自2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金6000元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收，复利以利息286.99元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3、本案诉讼费用、诉讼费用、公告费及实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年10月，被告王尧通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：由原告向被告提供授信贷款额度，授信使用期限为2016年10月29日至2017年10月29日，还款方式为随借随还或到期一次性还本付息。授信期内被告支用了贷款6000元，但在2017年10月29日授信到期后，被告尚欠本金6000元未还。原告催收未果遂诉至法院。 被告王尧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审查，本院确认以下事实：2016年10月，被告王尧通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：1、借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快E贷”；2、借款额度为人民币6000元，借款额度有效期为2016年10月29日至2017年10月29日，单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日，支用的所有借款的到期日都是确定的即为借款额度到期日；3、本合同贷款利率采用固定利率即照年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 2016年10月29日，被告王尧向原告申请贷款6000元并于当日支用了该笔款项，但被告王尧此后却未按合同约定还本付息，截止2019年5月10日，被告共计拖欠原告借款本金6000元，借款利息286.99元、罚息987.56元。 本院认为，原告与被告王尧签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告王尧发放了贷款6000元、履行了合同义务。被告王尧未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和复利的违约责任。故对原告要求被告王尧偿还截止2019年5月10日的借款本金6000元，借款利息286.99元、罚息987.56元，并支付相应罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告王尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告王尧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截止2019年5月10日的借款本金6000元，借款利息286.99元、罚息987.56元； 二、被告王尧于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行从2019年5月11日起至贷款本息全部结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金6000元为基数，复利以利息286.99元为基数，均在执行利率5.6%上上浮50%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王尧负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年六月三十日 书记员  向琳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5452号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M），住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟仕敖，男，1958年10月17日出生汉族，住慈溪市，系该公司员工， 委托诉讼代理人：王芹，女，1972年3月21日出生汉族，住慈溪市，系该公司员工。 被告：徐霞萍，女，1968年10月3日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告徐霞萍物业合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡倩南 代书记员 黄玲佳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1228号之三 申请执行人:范修才，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：邢献华，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行范修才与邢献华排除妨害纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人47500元，负担案件受理费40元、执行费613元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邢献华的银行存款48153元或价值相当于48153元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 畅
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初845号 原告：陈建，男，1977年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：周洪，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省资中县。 原告陈建与被告周洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告陈建于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈建撤诉。 案件受理费858元，由原告陈建负担。 审判员  陈永学 二〇二〇年六月十五日 书记员  毛扬天
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1068号原告：杨芝兵。被告：阳城县星光陶瓷有限公司。法定代表人：潘学彪。被告：潘学彪。原告杨芝兵与被告阳城县星光陶瓷有限公司、潘学彪合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨芝兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨芝兵撤诉。审判员  张丽云二〇二〇年六月二日书记员  冯小红
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1493号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：尹芬忠，男，1982年11月6日出生，住山东省禹城市。 被告：张丽娟，女，1988年4月29日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告尹芬忠、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜、被告尹芬忠到庭参加诉讼，被告张丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告尹芬忠、张丽娟立即归还原告借款98000元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告尹芬忠于2013年4月11日在原告处借款10万元，于2014年4月10日到期。被告张丽娟系被告尹芬忠的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 尹芬忠辩称，借款是事实，钱是自己用的，家里有困难，只能是慢慢的还。 张丽娟未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月28日农商行与尹芬忠签订编号为（禹城联社辛寨信用社）个借字（2012）年第1013号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2012年9月28日至2015年9月27日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮130%；借款利率采用固定利率；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2012年9月25日张丽娟给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人尹芬忠是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2013年4月11日农商行将贷款100000元发放到尹芬忠的账户内，利率为11.0000‰.到期日为2014年4月10日。截止到2020年6月17日，尹芬忠偿还借款本金2000元，偿还利息10466.97元.尚欠本金98000.00元，尚欠利息、罚息、复利153087.66元，合计251087.66元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与尹芬忠签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向尹芬忠发放借款，履行了合同义务，尹芬忠未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求尹芬忠偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与尹芬忠在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，”尹芬忠不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求尹芬忠支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的尹芬忠贷款情况说明中，仅列明了尹芬忠所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供根据《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息为计算基数，现农商行没有提供其主张的2020年6月17日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行关于2020年6月17日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。张丽娟给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对尹芬忠的此笔借款承担共同还款责任。被告张丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹芬忠、张丽娟在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金98000.00元及利息（截止到2020年6月17日，利息、罚息、复利共计15387.66元；以本金98000.00元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按月利率11.0000‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5066元，减半收取2533元，由被告尹芬忠、张丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝元雪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执124号之一申请执行人陈某华，男，1979年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。被执行人王某永，男，1974年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。申请执行人陈某华与被执行人王某永买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初4343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告陈某华偿还货款20000元及案件受理费150元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执124号案件终结本次执行程序。被执行人王某永负有继续向申请执行人陈某华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月二十四日书记员  崔亚威
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1237号申请人：毕某，女，汉族，1974年9月8日生，住晋中市榆次区。被申请人：王某，男，汉族，1969年3月5日生，住晋中市榆次区。毕某与王某离婚后财产纠纷一案，申请人毕某于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某在榆次区人民法院扣押的执行款448076.25元；查封榆次区汇通路233号房权证号为晋中房权证字第××号商铺一套或冻结该商铺拍卖所得价款，以上共计60万元人民币。担保人华安财产保险股份有限公司向本院提供财产保全担保函为申请人毕某作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某在榆次区人民法院扣押的执行款448076.25元；查封其在榆次区汇通路233号房权证号为晋中房权证字第××号商铺一套或冻结该商铺拍卖所得价款。冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。申请人需继续保全的，应在保全期限届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爱莲二〇二〇年六月一日书记员  樊红丽
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执319号之三 申请执行人：勾明龙，男，1971年9月16日生，汉族，广西隆林各族自治县人，挖掘机司机，住广西隆林各族自治州县。 被执行人：唐忠全，男，1975年02月11日生，汉族，四川省南充市人，务农，住册亨县。 本院在执行勾明龙与唐权忠租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人唐忠全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐忠全在贵州银行621460XXXXXXXX0001账户内存款人民币30106.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月四日 书记员  梁人巾
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执111号之一 申请执行人:陈某，女，1960年6月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：袁某，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人陈某与被执行人袁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）皖1525民初2313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人袁某立即给付赔偿款105983.95元、诉讼费819元并负担本案的执行费用。 本院立案后，向被执行人袁某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现被执行人在安徽金寨农村商业银行麻埠支行的4266.47元存款，本院进行了冻结、扣划；本院到霍山县不动产登记中心、金寨县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六××市住房公积金中心金寨县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存记录；本院到被××人××金寨县××桂花村调查，该村反映被执行人现患胃癌，家庭经济困难，是当地的低保户，无财产可供执行；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，但不同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院对被执行人已采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年六月四日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1802号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱澄，女，该公司工作人员。被告：费玮，女，1979年5月15日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告费玮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵 勇二〇二〇年六月二日法官助理  周 颖书 记 员  沈梦莹
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初43号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人方立锋，男，1986年8月9日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市淄川区。2019年10月3日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人王祥成，北京市君永律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人方立锋犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉,被告人方立锋及其辩护人王祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月9日16时许，被告人方立锋与方某1等人因琐事发生争执后双方厮打在一起，方某1被方立锋殴打致伤。方某1的损伤构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人方某1的陈述，证人方某3、方某2等人的证言，法医鉴定，到案经过，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人方立锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处方立锋有期徒刑一年，可适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人方立锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，方立锋到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚。经审理查明，被告人方立锋与被害人方某1系侄伯关系。2017年6月9日，在方继文家中，因琐事发生争执，方立锋将方某1打伤。经鉴定，外伤致被害人方某1第2、3腰椎左侧横突骨折，其损伤构成轻伤二级。被告人方立锋到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人方立锋的亲属与被害人方某1就民事赔偿部分已达成了调解协议，方立锋赔偿了方某1的经济损失，方立锋的行为取得了谅解。上述事实，有被害人方某1的陈述、法医鉴定、到案经过等证据证实，调解协议及被告人方立锋在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。本院认为，被告人方立锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。辩护人提出，被告人到案后如实供述了其犯罪事实，民事赔偿部分已经与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚；依法可对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、认罪态度、赔偿情况，依法可对其适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，方立锋应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人方立锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  王小伟二〇二〇年六月五日书 记 员  张正武
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1137号原告：乔相阳，男，1991年3月15日出生，汉族，住庆云县城区。被告：天津建瓴房地产经纪有限公司，住所天津市武清区东蒲洼街南东路113号。法定代表人：张琳，任经理。被告：庆云荣创房地产开发有限公司，住所德州市庆云县高新技术创业服务中心403室。法定代表人：邢继维，任经理。二被告的委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。原告乔相阳与被告天津建瓴房地产经纪有限公司（以下简称建瓴公司）、被告庆云荣创房地产开发有限公司（以下简称荣创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告乔相阳、被告建瓴公司、荣创公司的委托诉讼代理人孙淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔相阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还购房款10000元，并支付利息损失；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：荣创公司系庆云县祥云公馆商品房项目开发商。2019年7月3日，乔相阳到荣创公司售楼处看房，工作人员出示宣传画，承诺交10000元，从房款中抵顶30000元，当场转账10000元，并收到收据一张。收据上加盖的印章是建瓴公司，乔相阳到荣创公司的售楼处看房，意欲与荣创公司建立商品房买卖关系，建瓴公司无权收取上述10000元款项。如收款系荣创公司的行为，荣创公司应从总房款中扣除30000元，而事实却是乔相阳未享受到该优惠。建瓴公司收取10000元无法律依据，应予返还；基于对荣创公司的信任支付了10000元，故二公司应负连带返还责任。被告建瓴公司、荣创公司辩称，乔相阳确在庆云县祥云公馆房地产项目中购买了商品房，房款已付清，且已获得了楼房。建瓴公司是受荣创公司委托，负责销售案涉商品房。乔相阳确支付了10000元，该款是乔相阳取得购房优惠资格，10000元抵顶房款30000元。该情况，售楼工作人员已向乔相阳说清，且有乔相阳签字确认的书面材料，均说明了楼房原价为5203元每平，乔相阳享受该优惠活动后的楼房价格为4991元每平，并且在此基础上又给其打了9.5折，成交价为4741元每平，故不存在乔相阳所称的未享受到优惠的情况。另查明，乔相阳所购楼房，房款已付清，价格为4741元每平。本院认为，荣创公司委托建瓴公司销售其开发的房地产项目，建瓴公司的行为结果应由荣创公司承受，事实上荣创公司已承受了建瓴公司的售房行为结果，乔相阳并从建瓴公司的售房行为中获得了其购买的楼房。根据建瓴公司提供的经乔相阳签字确认的售楼层室的宣传页，其上有所售楼房的价格计算方法、原价、成交价以及享受优惠的方法及结果等信息。对此，乔相阳没有异议。根据以上情况，乔相阳交纳给建瓴公司的10000元，从其与荣创公司建立的商品房买卖合同中享有到了10000元抵顶30000元的优惠，荣创公司没有因建瓴公司受的10000元而令乔相阳丢失其应得的权利，故乔相阳没有受到损失，其提起诉讼系认识错误，不符合法律规定，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：驳回乔相阳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由乔相阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年六月十五日书记员  侯一玮
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2509号原告：马军强，男，1996年7月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：张继红，男，1975年4月26日生，汉族，住河南省武陟县。原告马军强与被告张继红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告马军强及其委托诉讼代理人张小萍、被告张继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25000元及利息（以25000元为基数，自2018年6月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖建筑材料事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张继红辩称：我是在那里打工的，我是负责收料。我个人认为我不应当支付他的货款，不过我们老板肯定得给人家支付货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张继红从原告处购买建筑材料，并于2018年6月16日向原告出具证明1份，内容显示为“东方润景对面售楼部装修水泥、沙子、砌砖、青块欠款贰万伍仟元整（25000元）”，落款处有被告张继红的签名。原告催要货款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告张继红提供货物，张继红应向原告支付货款。原告关于张继红支付货款25000元的诉讼请求，有被告张继红向原告出具证据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告逾期付款，占用原告资金期间，必然对原告产生利息损失，原告要求被告支付资金占用期间的利息的诉请，本院支持自逾期之日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息的部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张继红于本判决生效之日起十日内支付原告马军强货款25000元及利息（以25000元为基数，自2018年6月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马军强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（已减半收取），由被告张继红负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年六月十九日书记员 刘真真