四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初811号 原告：唐振平，男，汉族，生于1964年8月13日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁强，系唐振平女婿，汉族，生于1989年3月5日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 被告：何小群，女，汉族，生于1982年5月21日，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川达晨源建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区明月路529号明月星城6幢1-4-3号，统一社会信用代码91510900MA63M58804。 法定代表人：张术全，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告唐振平与被告何小群、被告四川达晨源建筑劳务有限公司（以下简称达晨源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振平及其特别授权委托诉讼代理人梁强、唐坤利，被告何小群，被告达晨源公司的委托诉讼代理人佘帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐振平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告承担连带赔偿责任并参照工伤标准向原告支付以下各项费用126545.44元（其中医疗费6409.44元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费8天＊30元／天＝240元，营养费60天＊30元／天＝1800元，护理费60天＊156元／天＝9360元，误工费150天＊156元／天＝23400元，一次性伤残补助金7个月＊4688元／月＝32816元，一次性医疗补助4个月＊4688元／月＝18752元，一次性伤残就业补助6个月＊4688元／月＝28128元，鉴定费2600元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐振平于2020年2月18日受被告何小群雇请在被告达晨源公司承建的成都市金牛区凤凰山体育公园工地打工，2020年3月20日下午，在工作过程中出现意外受伤，经现场安全管理员和被告何小群送往成都新都区人民医院医治（该费用由被告何小群支付），后又转至遂宁市人民医院住院治疗8天，现在家康复疗养。原告的伤经四川中益司法鉴定中心按照职工工伤标准鉴定，其伤残等级为10级。原告受伤后，多次找二被告协商解决赔偿事宜，均未达成一致意见。现特诉至贵院，望判如所请。 被告何小群辩称，答辩人不是原告唐振平的雇主，答辩人与原告唐振平等人一样，也是在工地上打工的，答辩人只是帮公司介绍务工人员，与公司间也是劳务关系而非工程分包关系，故答辩人不应承担任何责任。 被告达晨源公司辩称，一、公司并不认识原告，也未雇请原告上班，亦未向原告发放工资，原告系被告何小群雇请；二、公司与何小群之间并不存在工程违法分包情形，公司与何小群之间系简单的劳务承包关系，系按照天数向何小群支付劳务费，双方之间的法律关系应是承揽合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告达晨源公司承包了成都市金牛区杜家碾片区凤凰山体育中心项目主体结构工程后，将部分劳务工程分包给被告何小群，原告唐振平自2020年2月18日起受何小群雇请到该工地上班，从事杂工工作，2020年3月20日下午，原告唐振平在工作过程中，被车上滑落的建渣砸伤左足拇指。受伤当日，原告唐振平被被告何小群及现场工作人员罗丰顺送至成都市新都区人民医院进行检查，其ＤＲ检查会诊报告单显示诊断意见为：左足拇指近节远端、末节趾骨粉碎性骨折。对在成都市新都区人民医院产生的检查费，被告何小群称是其垫付，金额为760.91元，本院要求何小群提交票据，其称票据已交付给达晨源公司无法提交，因何小群未提交票据证明其支付的检查费金额，对该笔费用本案不予认定。2020年3月29日，原告因“外伤后左足肿痛不适伴活动受限9天”到遂宁市人民医院住院治疗，用去医疗费6409.44元，并于2020年4月5日出院，出院诊断为：左足第一趾骨粉碎性骨折；左肝血管瘤；右肝囊肿。出院医嘱及建议：休息3月，避免患肢剧烈活动；术后2-3个月根据骨折愈合情况取出内固定物。2020年4月14日，原告委托四川中益司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理费、营养期及续医费进行鉴定，四川中益司法鉴定中心于2020年4月15日作出川中司鉴（2020）临鉴字第370号法医临床鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人唐振平左足拇趾粉碎性骨折内固定术后参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》ＧＢ／Ｔ16180-2014标准评定为十级伤残；2、误工期150日；护理期60日；营养期60日；3、续医康复费3000元。此次鉴定用去鉴定费2600元。对原告唐振平在起诉前单方委托鉴定机构所做鉴定是否应予以采信的问题，因被告达晨源公司仅对原告的鉴定标准提出异议，被告何小群不质证，因原告系参照工伤主张赔偿，故对其伤残程度鉴定适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定并无不当，故对原告提交的对其伤残程度的鉴定意见，本院依法予以采信。 审理中，被告何小群陈述，其从被告达晨源公司处按照200元／人／天领取工资后向原告唐振平等工人按照170元／人／天发放，原告提交的一份领条载明：“唐振平工资，2.18—3.20日工资全部付清，付款人何小群，收款人唐振平，2020.5.2。”对该领条，被告何小群当庭认可何小群签字系其本人所签，本院予以采信。原、被告双方均未能提供被告受伤前一年的工资表，故本院无法确认原告的月平均工资，对原告的月工资，本院认为应按照原告受伤的上年度即2019年度四川省遂宁市全市全部单位就业人员平均工资4,688元／月计算。 本院认为，具备用工主体资格的被告达晨源公司将其承建的成都市金牛区杜家碾片区凤凰山体育中心项目主体结构工程的部分业务分包给不具备用工主体资格的被告何小群，致被告何小群招用的原告在该工地上工作时受伤。被告何小群虽辩称其与被告达晨源公司间系劳务关系，但其在庭审中自述，其从被告处按照每个工人每天200元获取报酬，再以170元每人每天与工人进行结算，被告何小群从中获取利润。被告达晨源公司辩称其与被告何小群间系承揽合同关系，因被告何小群从被告达晨源公司处承包的实际为部分劳务工程，被告称双方系承揽合同关系的辩称意见不能成立，本院确认被告达晨源公司与被告何小群间的法律关系为工程分包关系。根据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”、人社部发〔2014〕103号《人力资源社会保障部、住房城乡建设部、安全监管总局、全国总工会关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》第九条：“建立健全工伤赔偿连带责任追究机制。建设单位、施工总承包单位或具有用工主体资格的分包单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或个人，该组织或个人招用的劳动者发生工伤的，发包单位与不具备用工主体资格的组织或个人承担连带赔偿责任”之规定，本院对原告要求由被告达晨源公司参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿，且要求由被告何小群对原告的损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，予以支持。 原告因此次事故所受损失金额为：1、医疗费6,409.44元，票据6,409.44元；2、住院伙食补助费，30元/天×8天＝240元；3、护理费，护理期限为住院的8天，护理费标准参照四川省2019年度居民服务、修理和其它服务业工资，即44,085元/年÷365天×8天＝966元（保留整数）；4、原告主张的误工费按照工伤保险条例即停工留薪期工资：根据《工伤保险条例》第三十三条第二款，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。原告的停工留薪期间应为受伤之日至定残日前一日，原告于2020年3月20日受伤，于2020年4月15日定残，故其停工留薪期工资按照一个月计算，即4,688元；5、一次性伤残补助金：《工伤保险条例》第三十七条第（一）款规定，十级伤残的一次性伤残补助金标准为7个月本人工资，即32,816元（2019年度遂宁市在岗职工月平均工资4,688元×7个月）；6、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金：根据《四川省人民政府关于贯彻＜工伤保险条例＞的实施意见》（川府发［2003］42号）第八条第（二）款及《四川省人民政府关于贯彻关于修改＜工伤保险条例>决定的通知》（川府发［2011］28号）第二条第（七）款规定，一次性工伤医疗补助金标准为10级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为10级伤残6个月，合计为46,880元（2019年度遂宁市在岗职工月平均工资4,688元×10个月）；7、对原告主张的营养费1,800元，不属于《工伤保险条例》规定的赔偿范围，本院不予支持。对原告主张的后续治疗费3,000元，因原告已主张了一次性医疗补助金，对其主张的后续治疗费属重复主张，本院不予支持。以上合计91,999.44元。对原告的损失应如何分担的问题，本案中原告唐振平的损害赔偿标准虽是参照《工伤保险条例》相关规定确定，但本案诉讼的性质仍然属于提供劳务者受害责任纠纷。原告唐振平在收拾、运输建渣过程中，因建渣具有零碎、坚硬等特侦，具有一定危险性，原告在工作过程中本应特别注意，但原告在提供劳务的过程中没有尽到安全注意义务，对自身受伤存在一定过错，故对于其损失原告应当自行承担其中20%责任，即18,399.89元。二被告应承担80%赔偿责任，即73,599.55元。对鉴定费2,600元，因原告对误工期、护理期、营养期均进行了鉴定，而对该三期的计算法律、行政法规有明确规定，故对该三期的鉴定所产生的费用应由原告自行承担，故鉴定费损失本院认可其中1,800元由二被告承担，剩余800元由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《工伤保险条例》（国务院令375号）第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下： 一、四川达晨源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿唐振平因受伤产生的各项损失73,599.55元，由何小群承担连带赔偿责任； 二、驳回唐振平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，鉴定费2,600元，合计3,168元，由四川达晨源建筑劳务有限公司、何小群共同负担2,368元，由唐振平负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年六月三十日 书记员  蔡琴