wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终176号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄文杰，男，1988年5月22日出生，汉族，广东省兴宁市人，高中文化程度，农民，户籍所在地兴宁市。因本案于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）罗来祥，男，1989年10月1日出生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化程度，农民，户籍所在地贵定县。因本案于2018年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人施佳峰，浙江钱江潮律师事务所律师。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人黄文杰、罗来祥犯非法经营罪一案，于2019年12月31日作出（2019）浙0109刑初422号刑事判决。被告人黄文杰、罗来祥均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。 原判认定，2017年下半年至2018年年底期间，被告人黄文杰在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，在社交软件微信“朋友圈”发布卷烟销售广告，通过微信向他人销售卷烟。其先后利用微信多次向其力格尔、丁某、被告人罗来祥等人低价贩卖“中华”、“利群”等品牌卷烟，并以微信转账结算。销售金额累计约300000元，非法获利约20000元。 2015年下半年至2018年8月期间，被告人罗来祥在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，在社交软件微信“朋友圈”发布卷烟销售广告，通过微信向黄文杰等人购买卷烟后向他人销售。其先后利用微信多次向刘某、吴某、肖某等人低价贩卖“中华”、“利群”等品牌卷烟，并以微信或支付宝转账结算。销售金额累计约190000元，非法获利约16000元。公安机关在其位于杭州市萧山区租房内查获卷烟销售卡片广告等物及“利群”、“中华”等品牌卷烟8.5条。经检验，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经价格认定，该卷烟烟草专卖价格为4046.84元。 被告人罗来祥归案后如实供述了自己的主要非法经营事实。案发后，被告人黄文杰、罗来祥用于非法经营的电脑主机1台、笔记本电脑1台、手机8只被依法扣押。 原判根据上述事实和相关法律规定，以非法经营罪，分别判处被告人黄文杰有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元；判处被告人罗来祥有期徒刑三年，并处罚金40000元。扣押在案的被告人黄文杰、罗来祥作案工具电脑主机1台、笔记本电脑1台、手机8只，予以没收，上缴国库，继续追缴被告人黄文杰、罗来祥犯罪所得尚未追回的赃款。 被告人黄文杰提出：1.侦查阶段存在诱导行为，其一直未对30万元销售卷烟金额予以认可。其签字确认销售香烟的金额为7万多元，加上买家何某、其力格尔、丁某、罗来祥的金额一共91170元；其在侦查阶段前三次供述交代销售香烟的金额大概为7、8万元；再加上公安机关让其退赃9万余元，上述证据相互印证，证实其销售金额仅为91170元。一审认定其销售香烟金额为301724.3元与事实不符，应当以其获利的2万元作为判罚的依据。2.本案作案工具为2只手机，不包括其他工具。3.其系从犯，其销售的商品系合法商品，其没有香烟，也并非实际销售的主体，其只是帮人代购香烟而已。其辩护人提出，黄文杰是初犯，认罪态度好，建议对其减轻处罚或改判适用缓刑。 被告人罗来祥提出，其如实供述自己罪行，认罪认罚，审查起诉阶段对其量刑建议是二年，一审量刑过重，请求二审从轻改判。其辩护人提出，罗来祥无前科劣迹，系初犯，认罪态度好，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑，同时考虑其家庭困难，对其减少罚金。 经审理查明，原判认定被告人黄文杰、罗来祥非法经营的事实，有证人邱某、刘某、吴某、肖某、何某、其力格尔、丁某的证言，微信交易记录截图，支付宝、财付通交易记录、数据统计，光盘及电子证物检查工作记录，调查函、复函及证明，烟草专卖局案件移送函、证据提取单、证据保存通知书，同步录音录像，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，鉴别检验报告、专卖品价格证明，案发经过，户籍证明以及被告人黄文杰、罗来祥的供述等证据在案。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。 原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于被告人黄文杰提出其被诱供，其销售卷烟金额没有30余万元等意见，经查：1.侦查阶段的同步录音录像证实，公安机关讯问黄文杰时不存在诱供等非法取证行为且讯问笔录均经其本人签字和按手印予以确认，其供述具有合法性。2.黄文杰于2018年12月27日讯问过程中供认其操作微信号×××在2017年10月至2018年11月期间销售香烟共计收入款项167838元；操作微信号×××在2017年9月至2018年11月期间销售香烟共计收入款项133886.3元，共计301724.3元。其还供认在之前的讯问中没有如实交代，并在公安机关出示的微信号×××及微信号×××在案发期间的微信转账交易记录下签字确认，黄文杰在审查起诉阶段对销售卷烟30余万元表示没有意见。3.支付宝、财付通交易记录等能证实黄文杰有超过30万元的交易金额。综上，黄文杰非法经营烟草制品约30万元。黄文杰的相关上诉理由与事实不符，本院不予采纳。 关于被告人黄文杰提出只有2部手机用于作案，其余物品不是犯罪工具等意见，经查，在黄文杰住处搜到的Lenovo笔记本、白色组装台式电脑，均发现涉及卷烟销售的文档及照片，且记载的卷烟销售价格远低于市场销售价格；在房间茶几上查获的三只手机，经现场查看，手机内的微信软件商有涉嫌销售卷烟的情况。据此，上述物品均系黄文杰供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。相关上诉理由与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人黄文杰、罗来祥违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其中黄文杰情节特别严重、罗来祥情节严重，其行为均已构成非法经营罪。罗来祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确。原判根据被告人黄文杰、罗来祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对二人所处刑罚并无不当。辩护人以二人均系初犯、认罪态度好等为由请求从轻改判，依据不足，不予采纳。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第四条、第五条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）黄文杰、罗来祥的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 审判员  陈俊杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张锦源 书记员顾倩莹
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执79号申请人锡林郭勒盟住房公积金管理中心。法定代表人：任胜利被执行人连全，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初403号民事调解书，要求连全一次性偿还剩余欠款116920.36元的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人连全在阿巴嘎旗别力古台镇社区卫生服务中心有工资收入，故提取工资偿还债务。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取连全在阿巴嘎旗别力古台镇社区卫生服务中心的工资收入每月1500.00元（壹仟伍佰元整），直至债务偿还完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  给力巴二〇二〇年六月十一日书记员  郭乐新
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初373号 原告：宋秀丽，女，1977年5月1日出生，汉族，农民，临城县人，现住临城县。 被告：贾晓娜，女，1983年8月9日出生，汉族，农民，临城县人，现住临城县。 被告：陈杰，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，临城县人。 原告宋秀丽与被告贾晓娜、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀丽、被告贾晓娜到庭参加诉讼，被告陈杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 宋秀丽向本院提出诉讼请求：1.由被告依法偿还原告借款160万元及利息（时间分别从被告应当偿还之日起至被告还清欠款之日为止，利率按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年6月20日至2019年7月11日期间向原告借款共计160万元，但被告在到达借款合同约定的还款期限时，却没有依约偿还欠款。因此，原告根据相关法律规定，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 贾晓娜辩称，陈杰借款时我不知道，后来原告来我家里要钱时我才知道借款的事。当时我孩子还小，原告在我家里一天一夜不走，原告和陈杰都让我在借条上签字，我被迫在借条上签了字。当时陈杰说借款没有那么多。本案借款不是夫妻共同债务，没有用于夫妻共同生活。我与陈杰已经离婚，离婚协议约定债务归陈杰偿还。我不应该偿还借款。 陈杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，陈杰向原告宋秀丽出具借条一张，借款50万元，约定2018年9月20日还清借款。2018年7月11日被告陈杰又为原告宋秀丽出具借条两张，分别借款50万元和60万元，其中50万元借款约定2018年12月11日还清，60万元借款约定2019年7月11日还清。三张借条均未约定借款利息。借条出具后陈杰没有按时还款，后应原告要求，被告贾晓娜在三张借条借款人处签名。 另查明，被告陈杰与贾晓娜原系夫妻关系，双方于2019年3月7日协议离婚。 本院认为，被告陈杰从原告处借款,事实清楚，有借条为证，双方之间已形成民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告理应偿还借款。双方借条既没有约定借期内利率也没有约定逾期利率，原告主张借期内利息，本院不予支持，主张逾期利息的合理部分，本院予以支持。贾晓娜作为完全民事行为能力人，应对自己在借条上借款人处签名行为承担法律责任，其辩称自己是被迫签名，没有提交证据，本院难以认定。二被告协议离婚时对债务的约定，只对彼此有效，不能对抗其他债权人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈杰、贾晓娜在本判决生效后十日内偿还原告宋秀丽借款本金1600000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中50万元本金自2018年9月21日开始计算利息，另50万元借款本金自2018年12月12日开始计算利息，60万元借款本金自2019年7月12日开始计算利息，上述利息均计算至本息偿还完毕之日止）； 二、驳回原告宋秀丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，减半收取计9600元，由被告陈杰、贾晓娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭 勇 ——
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执836号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：陈天翔、杨伟，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：张昆鹏，男，1973年4月12日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张昆鹏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张昆鹏应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款117292.68元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十一日 代书记员 周璐妍
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执80号 关于雷湘衡与彭智勇、依饼不当得利纠纷一案，权利人雷湘衡依据已经发生法律效力的（2019）云28民终569号民事判决书，于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张晓亮
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执642号 申请执行人：青岛玮源工贸有限公司。 被执行人：青岛中铁青建新型材料有限公司。 申请执行人青岛玮源工贸有限公司与被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第677号裁决书已发生法律效力。 因被执行人住所地位于胶州市，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第677号裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 展
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终804号 上诉人刘玉兰，女，1965年3月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人刘玉兰因要求隆昌市人民政府履行职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初368号行政裁定，向本院提起上诉。 刘玉兰上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周建秋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15259号原告：苏州江正物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村（江苏盛泽物流有限公司内）。法定代表人：王颖萍，董事长。委托诉讼代理人：陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。被告：程铁虎，男，1965年6月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告苏州江正物流有限公司与被告程铁虎工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告苏州江正物流有限公司于2020年6月28日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州江正物流有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州江正物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告苏州江正物流有限公司负担。审判员  陈娴静二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 昊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2049号 原告:东某，注册号：XXXXX。 经营者：王春辉，公民身份号码：×××，1980年4月17日出生，河北省保定市人，现住东胜区易兴建材城XX号。 被告：牛某。 本院在审理原告东某诉被告牛某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东某撤回起诉。 案件受理费20元，由原告东某负担。 审判员 格根塔娜 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨  娜
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书（2020）晋06行终19号上诉人于元亮，男，汉族，1968年9月14日出生，现住黑龙江省鸡西市。被上诉人朔州市平鲁区自然资源局，住所地平鲁区井坪镇胜利南路16号。法定代表人白涌，职务局长。上诉人于元亮诉被上诉人朔州市平鲁区自然资源局履行行政职责一案，因不服朔州市朔城区人民法院(2020)晋0602行初10号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人于元亮上诉称，一、被上诉人未向申请人等调查、未认真核查相关事实，仅凭违法者单方的一纸说明，即草率认定不存在违法行为，属于渎职怠职。本案中，吉林中煤矿山建设有限公司招用上诉人等，在其承包的中煤平朔集团有限公司取得开采权的井工一矿从事矿产开采工作已被生效判决确认。而吉林中煤矿山建设有限公司至今不具备采矿资质、未取得采矿权。中煤平朔集团有限公司及其井工一矿未经资源部门同意擅自将采矿权以承包的形式转让给吉林中煤矿山建设有限公司，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第六条及《探矿权采矿权转让管理办法》第三条第二项的规定，属非法转让采矿权行为。吉林中煤矿山建设有限公司在未取得合法采矿权的情况下进行开采，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，属非法无证开采的违法行为。行政机关不履行法定职责的行政不作为行为案件，法院应当重点审查行政机关是否具有法定职责和是否应当履行法定职责。根据《探矿权采矿权转让管理办法》、《矿山安全法》规定，被上诉人负责矿产资源管理工作，监督指导全区矿产资源合理利用和保护；同时也负责自然资源执法监察工作，查处自然资源开发利用和国土空间规划及测绘违法案件。而被上诉人却对违法行为视而不见，对投诉举报推诿塞责，把法定职责束之高阁，面对如此渎职怠职的行为，法院应当予以监督。二、上诉人与所诉行政不作为具有利害关系，具备起诉主体资格。根据《矿产资源法》第三十一条、三十二条的规定，开采矿场资源应当具备保障安全生产、环境保护、防治污染的能力。中煤平朔集团有限公司及其井工一矿擅自将采矿权以承包的形式转让给吉林中煤矿山建设有限公司，吉林中煤矿山建设有限公司不具备采矿资质、没有矿产开采工艺、不能提供合法有效劳动保护及污染防护设备，却隐瞒违法事实招用上诉人等强行进行采矿工作。上诉人工作的环境恶劣，导致身体受到严重伤害罹患职业病。根据《矿产资源法》第三十二条规定，开采矿产资源给他人生产、生活造成损失的，应当负责赔偿，并采取必要的补救措施。上诉人是违法采矿的受害者，有权利对违法采矿提起举报。被上诉人是保障辖区矿产合法采矿的行政机关，是保障采矿工不受无资质采矿行为危害的行政力量，上诉人工作场所属于被上诉人保障范围，上诉人有权利要求被上诉人履行行政职责。故请求判令，撤销朔城区人民法院(2020)晋0602行初10号行政裁定书，指令朔城区人民法院依法审理上诉人的起诉。确认被上诉人的行为构成行政不作为，责令被上诉人限期作出行政行为，对中煤平朔集团有限公司及其井工一矿、吉林中煤矿山建设有限公司违法转让开采权的违法行为进行相应处罚。本院认为，本案上诉人请求确认朔州市平鲁区自然资源局构成行政不作为，责令其限期作出行政行为，对中煤平朔集团有限公司及其井工一矿、吉林中煤矿山建设有限公司违法转让开采权的违法行为进行相应处罚。但被上诉人朔州市平鲁区自然资源局对中煤平朔集团有限公司及其井工一矿、吉林中煤矿山建设有限公司是否处理，如何处理，该行政行为与上诉人没有利害关系，上诉人不具备诉讼主体资格。原审裁定，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周玉宝审判员 李中祥审判员 智秀兰 二○二○年六月十八日书记员 昝晓晴书记员 杨戈燕
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4414号 原告：华润置地（上海）物业管理有限公司。住所地：上海市杨浦区江湾城路1299弄91号地下1层、1层。统一社会信用代码：91310000768395628P。 法定代表人：王江江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄超飞，女，该公司员工。 被告：宋红卫，男，1966年12月23日出生，汉族，住余姚市。 原告华润置地（上海）物业管理有限公司与被告宋红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告华润置地（上海）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华润置地（上海）物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年六月三十日 代书记员  王丹侠
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终1953号上诉人（原审被告）：何纪文（系何高领女儿），女，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：何某（系何高领儿子），男，2005年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：胡春艳（系何某母亲），住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：何松亭（系何高领父亲），男，1943年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：马心荣（系何高领母亲），女，1943年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。何松亭、马心荣共同委托诉讼代理人：何纪文，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：亳州市陆零壹装饰工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区亿都国际商城A40幢120号。法定代表人：卢兴旺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。原审被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门。法定代表人：吴志康。原审被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区。上诉人何某、何松亭、何纪文、马心荣因与被上诉人亳州市陆零壹装饰工程有限责任公司及原审被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何某、何松亭、何纪文、马心荣于2020年6月11日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。本院认为，何某、何松亭、何纪文、马心荣撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何某、何松亭、何纪文、马心荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何某、何松亭、何纪文、马心荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  石宝华审判员  皮桂山审判员  罗 胜二〇二〇年六月十一日法官助理郭肖冰书记员王若博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑02民终1026号 上诉人（原审原告）：齐齐哈尔工程学院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区喜庆路1号。 法定代表人：曹勇安，该学院理事长。 委托诉讼代理人：王蓓，该学院人事处副处长。 被上诉人（原审被告）：陈莹，女，1983年4月22日出生，汉族，四川省眉山市工商学院教师，住四川省眉山市东坡区。 上诉人齐齐哈尔工程学院因与被上诉人陈莹劳动争议一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 齐齐哈尔工程学院上诉请求：1.撤销原审判决，改判陈莹返还子女接送补贴6,900.00元后办理档案调转手续；2.一、二审诉讼费用由陈莹承担。事实和理由：《齐齐哈尔工程学院教工子女接送补贴方案》（下称《方案》）从设定过程、设定内容到执行过程，均遵从国家法律，属于校级制度。陈莹在了解并认同的情况下签字确认申领并享受补贴，也应该在违反合同约定的情况下按《方案》规定予以返还，这是作为公民应遵行的基本诚信品行。一审中法院未考虑《方案》中明确规定，及陈莹完全自愿认同的情况而进行裁决。 陈莹未作答辩，不影响案件审理。 齐齐哈尔工程学院向一审法院起诉请求：1、判令陈莹在返还子女接送补贴6,900.00元后，齐齐哈尔工程学院方可为陈莹办理档案关系转移手续；2.诉讼费、仲裁费由陈莹承担。 一审法院认定事实：陈莹于2012年4月入职齐齐哈尔工程学院，任建筑系辅导员职务，在岗期间齐齐哈尔工程学院为其发放子女接送补贴6,900.00元（2016年3月—2018年2月），2019年5月14日陈莹因个人原因主动离职，双方劳动关系予以解除。陈莹离职后，齐齐哈尔工程学院一直没有为陈莹办理档案转移手续，为此陈莹于2019年7月30日向齐齐哈市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出齐劳人仲字（2019）第344号仲裁裁决，裁决齐齐哈尔工程学院十五日内为申请人陈莹办理档案关系转移手续。 一审法院认为，陈莹原系齐齐哈尔工程学院职工，根据法律规定，用人单位在劳动者离职时不得扣押劳动者居民身份证和其他证件，用人单位应当在解除劳动合同后十五日之内为劳动者办理档案关系转移手续。齐齐哈尔工程学院认为应由陈莹返还为其发放的子女接送补贴方可归还其个人档案的主张，依法无据，不应支持。同时综合本案案情和相关证据，陈莹只是在《符合发放教工子女接送补贴条件人员统计表》上予以签字，该统计表只能显示陈莹具有申领该补贴的条件，齐齐哈尔工程学院并未有充分证据证明双方曾约定提前解除劳动合同需返还补贴或扣留档案等劳动合同的附加条件，故对齐齐哈尔工程学院的诉求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告齐齐哈尔工程学院的诉讼请求；二、原告齐齐哈尔工程学院于本判决发生法律效力之日为被告陈莹办理档案关系转移手续。案件受理费10.00元，由原告齐齐哈尔工程学院负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第三款规定，劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，按每一名劳动者500元以上2000元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，用人单位应当承担赔偿责任。上述法律规定表明，用人单位不得扣押劳动者人事档案。不管劳动者以何种方式离开用人单位，用人单位均应及时将其个人档案转出，这是法律所规定的义务。如果用人单位认为劳动者拒绝承担违约责任或赔偿用人单位的损失，应当通过劳动争议仲裁等法律手段来保护自己的合法权益，而不应该扣押劳动者的个人档案。故齐齐哈尔工程学院主张在陈莹返还子女接送补贴后为其办理档案调转手续的请求没有法律依据，本院不予支持。 关于该笔补贴款是否应当返还的问题，齐齐哈尔工程学院在一审审理期间提供的《方案》及陈莹签字的《符合发放教工子女接送补贴人员统计表》两份证据，不能证明齐齐哈尔工程学院与陈莹之间就《方案》中的具体条款达成合意，该《方案》对陈莹不具有约束力，故一审法院对于齐齐哈尔工程学院此项主张未予支持并无不当，齐齐哈尔工程学校该项上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，齐齐哈尔工程学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由齐齐哈尔工程学院负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 虹 审 判 员  吴 迪 审 判 员  戚丽英 二〇二〇年六月十八日 法官助理  谢 琪 书 记 员  李思佳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1179号罪犯朱依平，男，汉族，1969年12月21日出生于重庆市，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年5月14日作出（2003）渝一中刑初字第413号刑事判决，认定被告人朱依平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决宣告后，被告人朱依平不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年11月8日作出(2004)渝高法刑终字第252号刑事判决，维持原判对朱依平的定罪量刑部分并核准前述判决。判决发生法律效力后，于2004年11月19日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）渝高法刑执字第616号刑事裁定，将罪犯朱依平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年6月13日作出（2009）渝高法刑执字第441号刑事裁定，将罪犯朱依平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2009年6月13日起至2028年12月12日止）。本院于2012年1月10日作出（2012）渝五中法刑执字第399号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第610号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；于2015年10月20日作出（2015）渝五中法刑执字第4708号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更155号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2024年3月12日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯朱依平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯朱依平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱依平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱依平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯朱依平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保365号解除保全申请人:徐丽芳，女，1989年10月2日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：赵妍，系申请人同事。被申请人：李德水，男，1967年8月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。解除保全申请人徐丽芳与被申请人李德水申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）陕0113财保590号民事裁定书，查封被申请人李德水名下位于西安曲江雁翔花园第7幢1单元13层11301号房价值2769250元的所有权（合同登记号：Y15007800、预售许可证号：201XXXX）。现徐丽芳于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，财产保全以后，双方达成和解。现申请人徐丽芳向本院申请依法解除对被申请人李德水购买的位于西安曲江雁翔花园第7幢1单元13层11301号房价值2769250元（合同登记号：Y15007800、预售许可证号：201XXXX）的保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李德水名下位于西安曲江雁翔花园第7幢1单元13层11301号房价值2769250元的所有权（合同登记号：Y15007800、预售许可证号：201XXXX）的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国英二〇二〇年五月十九日书记员  陈 静打印：扈艳红校对：刘婷婷2020年月日送达20200113365198910026635030119891002286619670808223503211967080865121
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初137号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人黄明飞，男，1976年9月18日出生于广西崇左市宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市宁明县。曾因犯开设赌场罪于2018年1月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年3月13日被崇左市森林公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人甘卓，广西武韬律师事务所律师。 宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人黄明飞犯滥伐林木罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人黄明飞及其辩护人甘卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2018年年底至2019年年初，被告人黄明飞共以29500元的价格向宁明县明江镇利江村底派屯冯某2、冯武福、陆某1、冯某3四人购买了位于底派屯“鸡罩岭”山处的一片林木。2019年8月，黄明飞在未办理得林木采伐许可证的情况下，雇请由邱某带领4名越南籍伐工上山砍伐林木，砍伐的部分林木已拉运到附近的木材加工厂销售。经鉴定，认定被采伐的树种为尾叶桉，采伐面积共14.7亩，林木蓄积量为57.2立方米，出材量为46.2立方米。 公诉机关认为，被告人黄明飞违法森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议对被告人黄明飞判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、宁明县林业站证明、林木权属证明、木材去向说明，证人刘某、农某、杨某1、杨某2、黄某、冯某1、冯某2、陆某1、冯某3、邱某、胡某、鲁某、林某、陆某2、吕某证言，鉴定意见及鉴定意见通知书、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录、被告人黄明飞供述等证据证实。 被告人黄明飞及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人辩称：1、黄明飞受他人误导以为已经办理了采伐许可证才砍伐林木的，主观恶性较小；1、黄明飞归案后能如实供述，认罪态度较好。综上，建议对黄明飞从轻处罚并适用缓刑。黄明飞及其辩护人亦未向法庭提交任何证据。 本案审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，黄明飞于2020年6月28日向本院预缴纳罚金人民币15000元。 本院认为，被告人黄明飞违法森林管理法规，雇请他人滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄明飞归案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑不当，本院予以纠正。黄明飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。据此，根据黄明飞的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄明飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  黄秋玲 人民陪审员  廖崇斌 人民陪审员  赖 华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄丽娜 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违法森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1414号 原告：甘肃天路商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区敦煌路882号604。 法定代表人：刘绍辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈祎，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：天水昌兴市政工程有限公司，住所地：天水市秦州区滨河东路15号。 法定代表人：李维军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李桂珍，女，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：武晓华，女，该公司办公室主任。 原告甘肃天路商贸有限公司与被告天水昌兴市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃天路商贸有限公司（以下简称天路商贸）与被告天水昌兴市政工程有限公司（以下简称昌兴市政）的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天路商贸向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款1184753元；2.请求判令被告赔偿原告违约金120000元。诉讼过程中，原告放弃第2项诉请，增加以下诉请：1.请求判令被告赔偿原告银行利息损失20万元（自2018年6月2日至2020年6月1日）；2.请求判令被告赔偿原告自2020年6月2日至判决生效之日的银行利息损失（按银行同期贷款利率计算）；3.请求判令被告承担保险费、保全费共8500元。事实和理由：2018年5月15日，原、被告签订了《沥青供货合同》，在合同中，双方对产品规格、型号、数量、单价、质量标准、交货地点、验收等均作了约定。合同签订后，至2016年12月31日，原告共向被告供应重交沥青199.96吨，计价885700元，供应改性沥青172.4吨，计价870253元，两种沥青共计货款1755953元。截止原告起诉之日，被告累计向原告支付货款571200元，最后一笔货款付款日期为2019年2月1日，剩余货款1184753元至今未付。双方在《沥青供货合同》中约定付款方式为，重交沥青实行货到付款，每100吨为一结算单位，改性沥青实行30吨为一结算单位。为保护原告的合法权益，现起诉要求被告支付货款并承担原告的银行利息损失。 昌兴市政承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方虽在合同中约定货到付款，但未约定货到后付款的期限，按照交易习惯，货到后拖欠一段时间再付款也很正常；故被告认为应当自收到货物三个月后开始承担利息，且应当按照年利率4.2%的银行贷款基准利率计算。 本院认为，昌兴市政承认天路商贸在本案中主张的事实，故对天路商贸主张的事实予以确认。原告依合同约定向被告履行了供货义务，被告应向原告足额、及时履行付款义务，故对原告要求被告支付剩余1184753元货款的诉请应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，原、被告签订的《沥青供货协议》约定：“本批货物付款方式：重交沥青实行货到付款，结算单位实行100吨为一结算单位；改性沥青实行30吨为一结算单位”，即双方就重交沥青的付款方式约定为货到付款，而对改性沥青的付款方式并未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“对支付时间没有约定或者约定不明确的……买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，应认定改性沥青的付款方式亦为货到付款，被告答辩称在收到货物三个月内付款是符合货到付款交易习惯的意见不符合法律规定，对此不予支持，被告未在收到货物后立即付款，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉请应予支持。原告按照最后一次供货时间开始计算损失，即原告放弃要求在此之前产生的损失，此系原告对自己权利的放弃，应予以准许；但双方并未约定逾期付款违约金，故应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，即2019年8月20日之后的逾期付款违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；截止原告末次供货即2018年6月2日止，被告尚欠货款1464753元未付，2019年2月1日被告又支付货款28万元，剩余1184753元货款未付；故被告应以1464753元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%向原告赔偿2018年6月2日至2019年2月1日的损失46384元，以1184753元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%向原告进行赔偿2019年2月2日至2019年8月19日的损失30795元，以1184753元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赔偿2019年8月20日至原告要求的2020年6月2日的损失，且截止2020年6月2日的损失赔偿额应以原告诉请要求的20万元为限；原告诉请要求被告赔偿损失至判决生效之日，即原告自行放弃主张判决生效后履行期内的损失，系对自己权利的处分，应予准许，故被告应以实际未付货款为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告2020年6月3日至判决生效之日止的损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告天水昌兴市政工程有限公司于本判决生效后三十日内向原告甘肃天路商贸有限公司支付货款1184753元； 二、被告天水昌兴市政工程有限公司于本判决生效后三十日内以1464753元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%向原告甘肃天路商贸有限公司赔偿2018年6月2日至2019年2月1日的损失46384元，以1184753元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%向原告赔偿2019年2月2日至2019年8月19日的损失30795元，以1184753元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赔偿2019年8月20日至2020年6月2日的损失，本条判决合计赔偿额以20万元为限； 三、被告天水昌兴市政工程有限公司以实际未付货款为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告甘肃天路商贸有限公司赔偿自2020年6月3日至判决生效之日的损失； 四、诉讼保全费5000元，保险费3500元由被告天水昌兴市政工程有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17260元，减半收取计8630元，由天水昌兴市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  陈志飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  辛 杰
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执1127号源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与聊城市东昌府区雨兵货郎先生义乌小商品商行、叶雨兵侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3188号民事判决书已发生法律效力。因聊城市东昌府区雨兵货郎先生义乌小商品商行、叶雨兵未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年6月15日立案执行立案执行。本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人聊城市东昌府区雨兵货郎先生义乌小商品商行向本院交纳15897元，扣除执行费136元缴国库，余款15761元过付申请执行人，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执1127号案件执行内容执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1919号原告：熊丽丽，女，1984年9月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。原告熊丽丽诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告熊丽丽到庭参加诉讼，被告中豪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊丽丽向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告逾期交房违约金86274元（以已付房款为基数，按日万分之一点五自2016年6月30日计算至2018年12月14日）；2、诉讼费由被告承担。被告中豪公司未答辩。经本审理查明认定事实如下：2014年5月6日，原告熊丽丽（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城38幢二单元306室。房屋价款：641207元。付款方式：首付391207元+按揭贷款250000元。交付期限：出卖人应当在2016年6月30日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。审理中，原告自认于2018年12月12日实际接收房屋。现原被告因逾期交房违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、借款担保合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告熊丽丽与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房，应支付原告逾期交房违约金86082元（以641207元为基数，按日万分之一点五自2016年7月1日计算至2018年12月12日,共计895天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊丽丽逾期交房违约金86082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取978元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十五日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执584号 申请执行人：江西某某公司。 法定代表人：周某某。 委托代理人：付某某。 被执行人：刘某。 本院在执行申请执行人江西某某公司与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人江西某某公司在2020年3月12日已对刘某申请执行，执行案号为（2020）赣1027执326号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1027执584号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  全 凯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6710号之一解除保全申请人：上海蒙彤文化传播有限公司，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路XXX号XXX号楼XXX室(上海三星经济小区)。法定代表人：张世俊，执行董事。委托诉讼代理人：葛慧敏，上海瀚鸿律师事务所律师。被申请人：威马汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。解除保全申请人上海蒙彤文化传播有限公司与被申请人威马汽车科技集团有限公司服务合同纠纷一案，审理中，经解除保全申请人申请，本院依法查封、冻结、扣押被申请人威马汽车科技集团有限公司名下价值人民币360,732元的财产。解除保全申请人上海蒙彤文化传播有限公司于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人威马汽车科技集团有限公司名下的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 强二〇二〇年六月十八日法官助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执801号之四申请执行人李占国，男，1954年5月14日出生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师。特别授权。被执行人高海宾，男，1967年1月19日生，汉族，住汝阳县。被执行人陕西盛鑫建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：916104316779329264。住所地：陕西省成阳市武功县普集镇邹城北路。法定代表人：史峰卫，董事长。被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码91410000170004178Y。住所地：郑州市互助路25号。法定代表人：高志俭，董事长。委托诉讼代理人：陈源，男，1982年7月21日生，汉族，郑州市中原区号。系该公司员工。特别授权。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初4号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2271号民事判决书受理李占国与高海宾、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司合同纠纷一案。诉讼中，申请执行人李占国向本院申请财产保全，本院作出（2017）豫0326民初1052号民事裁定书，保全了被执行人陕西盛鑫建筑安装工程有限公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司在汝阳县土地整理指挥部享有的“汝阳县三屯镇土地整理工程”十三标、十七标工程款中的110万元。该案在执行过程中，申请执行人李占国于2019年8月5日向本院书面申请解除保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陕西盛鑫建筑安装工程有限公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司在汝阳县土地整理指挥部享有的“汝阳县三屯镇土地整理工程”十三标、十七标工程款中的110万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张风雷审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年六月十五日书记员  赵豪强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8495号之四 申请执行人：刘祖华，男，1989年5月21日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司东莞虎门分公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲社区地标广场2号商业地上第三层，统一社会信用代码为91441900056831567L。 负责人：章杰。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段568号，统一社会信用代码为91510100564472388D。 法定代表人：凌德碧。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终7376号民事裁定书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2019年7月23日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付赔偿金156000元，并承担案件鉴定费11960元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司东莞虎门分公司有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖。拍卖得款18200元，该款不足清偿全部债务，扣缴相关费用后，已依法进行分配，申请执行人受偿了11960元。 （二）经查，被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司名下登记有车牌号为川Ａ×××××的车辆，本院已予以轮候档案查封。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡权金
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执859号之四 申请执行人：刘祥，男，1969年12月14日，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：付维高，男，黎族，1979年04月14日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人刘祥与被执行人付维高民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人付维高在6228**6474账户内余额人民币0.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付维高在中国农业银行6228**6474账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李家运
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执355号河南延斌混凝土工程有限公司（申请执行人）、新纪建工集团有限公司（被执行人）：河南延斌混凝土工程有限公司与新纪建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2031205.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2053917.05元包含执行费22712元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执15号申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：折某某，男，汉族。申请执行人刘某某与折某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0830民初181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年1月13日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2531元。在执行过程中1.本院于2020年1月15日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，并表示与被执行人达成执行和解协议，但未实际履行，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月二十日书记员  郝文圆
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初826号 原告：武某，男，2003年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：赵爱国，安徽和源律师事务所律师。 被告：芜湖市灵岩寺生态旅游开发有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2NWDK25T。 法定代表人：钱克道，该公司董事长。 被告：钱克道，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告武某与被告芜湖市灵岩寺生态旅游开发有限公司、钱克道民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告武某于2020年6月4日向本院提出申请，要求查封被告钱克道所有的位于马鞍山市花山区名仕苑X-XXXX房产，查封金额以250000元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，原告武某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在人民币250000元范围内查封被告钱克道所有的位于马鞍山市花山区名仕苑X-XXXX房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  程 蕾
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1837号 谭毅： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人谭毅罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初1056号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1837号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1700号罪犯毛元之，男，1985年3月6日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年12月10日作出(2015)穗增法刑初字第865号刑事判决，以被告人毛元之犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，判令继续追缴违法所得17353元发还被害人。判决生效后交付执行。因罪犯毛元之在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1426号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年4月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯毛元之在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯毛元之减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯毛元之在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，考核剩余分341分；一次性扣5分。该犯已全额缴纳罚金，原判追缴部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛元之确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯毛元之予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年10月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初661号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人黄才明，男，1965年11月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市康美镇。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被抓获，同年4月30日被取保候审。现在家。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2020］493号                   指控事实               2020年4月29日22时51分许，被告人黄才明饮酒后无证驾驶闽CXXX7号二轮摩托车（已注销），从南安市康美镇东旭村草垵黄衍件的租房出发，往东旭村草垵25号家中行驶，至东旭村路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人黄才明的测试值为159mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：黄才明血样中的乙醇含量度为166.30mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                   被 告 人         意  见               被告人黄才明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人黄才明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄才明认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人黄才明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                                 二〇二〇年六月十八日                         法 官助 理  王瑞煌         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更88号罪犯朱进，男，1989年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省高级人民法院于2015年10月21日作出（2015）鄂刑三终字第00016号刑事判决，以被告人朱进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年3月25日起至2026年3月24日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2018年5月28日经本院裁定减刑七个月，现刑期至2025年8月24日止。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱进2018年6月、11月、2019年4月、9月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯朱进认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限减为一年。刑期自2014年3月25日起至2024年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月二十二日法官助理华贞书记员汪霞
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2814号原告：冯华，女，1981年6月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱祖福，江西华瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈贵华，男，1985年9月3日出生，汉族，住。原告冯华与被告陈贵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯华及其诉讼代理人朱祖福到庭参加诉讼，被告陈贵华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯华向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈贵华支付原告冯华货款5272元，并赔偿自2020年6月1日起至款清之日止按同期贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月起，因装修所需，被告经常向原告赊购水泥等建材，并陆续支付部分货款。截止至2020年4月2日，经双方对账，被告尚欠原告水泥款5272元，遂出具了一张欠条给原告，同意在2020年5月30日前付清。因被告未付款，原告故而起诉。被告陈贵华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，原告冯华与被告陈贵华对货款进行结算，被告陈贵华于同日向原告冯华出具欠条一张，言明被告欠原告水泥货款5272元、2020年5月30日前付清。因被告未支付货款，原告故而提起本案诉讼。以上事实，有原告冯华的陈述、欠条等证据相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原告冯华与被告陈贵华之间的买卖合同关系明确，该买卖合同不违反法律规定，合法有效。被告陈贵华未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款5272元，符合法律规定，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，现原告冯华主张自2020年6月1日起按同期贷款市场报价利率计算逾期损失，符合法律规定，故本院支持自2020年6月1日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈贵华应在本判决生效后三十日内向原告冯华支付货款5272元及自2020年6月1日起以5272元为基数、按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈贵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执894号 被执行人：房霞婷，女，1971年11月27日出生汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行被执行人房霞婷诈骗罪一案中，查明被执行人房霞婷应支付执行款7504100元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十五日 代书记员 周璐妍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异93号申请人：安杰管理咨询（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C08号楼202室。法定代表人：李少莉，经理。委托诉讼代理人：吴小宇，河北天壹律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。第三人：天津津融投资服务集团有限公司，住所地天津市和平区马场道144号。法定代表人：郭金利，董事长。第三人：苏州璞信二号投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区安立路30号2号楼。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津市兆林服饰有限公司（已注销）借款合同纠纷一案中，申请人安杰管理咨询（天津）有限公司于2020年5月29日向本院申请变更为（2007）南执字第1122号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2006）南民三初字第3828号民事判决书、（2007）南执字第1122号裁定书、《委托资产批量转让协议》、《债权转让合同》、《债权转让协议》、债权转让公告。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国农业银行股份有限公司天津南开支行与天津市兆林服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理于2006年12月13日作出（2006）南民三初字第3828号民事判决书。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2007年7月3日向本院申请强制执行，执行案件为（2007）南执字第1122号。2007年11月26日，本院作出（2007）南执字第1122号裁定书，裁定“终结该案的执行程序”。另查，2016年12月26日，中国农业银行股份有限公司天津南开支行与天津津融投资服务集团有限公司签订《委托资产批量转让协议》，中国农业银行股份有限公司天津南开支行将其对被执行人所享有的涉案债权转让给了天津津融投资服务集团有限公司，并于2017年3月28日在《今晚报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》；2016年12月29日，天津津融投资服务集团有限公司与苏州璞信二号投资中心（有限合伙）签订《债权转让合同》，天津津融投资服务集团有限公司将其对被执行人所享有的涉案债权转让给了苏州璞信二号投资中心（有限合伙），并于2017年4月1日在《今晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2020年1月10日，苏州璞信二号投资中心（有限合伙）与申请人安杰管理咨询（天津）有限公司签订《债权转让协议》，苏州璞信二号投资中心（有限合伙）将其对被执行人所享有的涉案债权转让给了申请人安杰管理咨询（天津）有限公司，并于2020年1月17日在《今晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。再查，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行原名称为中国农业银行天津南开支行，2009年变更名称为中国农业银行股份有限公司天津南开支行。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津南开支行将其就本案对被执行人所享有的全部债权转让给天津津融投资服务集团有限公司，以及天津津融投资服务集团有限公司将其依法受让的涉案债权转让与苏州璞信二号投资中心（有限合伙）、苏州璞信二号投资中心（有限合伙）将其依法受让的涉案债权转让与申请人安杰管理咨询（天津）有限公司，并分别于2017年3月28日、2017年4月1日、2020年1月17日在《今晚报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》，上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人安杰管理咨询（天津）有限公司申请变更其为（2007）南执字第1122号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人安杰管理咨询（天津）有限公司为（2007）南执字第1122号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  赵慧英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执734号之一 申请执行人：高艳，女，1977年11月12日出生，身份证住址辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：吴柘宁，广东吉光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴天玉，广东吉光律师事务所律师。 被执行人：深圳市环川实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道益田北路江苏大厦A座2204，统一社会信用代码91440300MA5EPM566K。 法定代表人：郑丁山。 被执行人：深圳市环川能源有限公司。住所地：广东省深圳市福田区侨香路3085号岭南大厦八楼A区，统一社会信用代码91440300081277625N。 法定代表人：郑丁山。 申请执行人高艳与被执行人深圳市环川实业有限公司、深圳市环川能源有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4826号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金、利息、仲裁费、律师费、公证费、差旅费共计人民币434364.76元，本院于2020年2月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人采取了下列控制措施： 一、已冻结被执行人深圳市环川能源有限公司在平安银行深圳分行的15×××00账户，冻结额度为人民币477801.24元（截至2020年6月10日控制金额为RMB250.7元），期限自2020年6月10日至2021年6月9日。 二、限制被执行人深圳市环川能源有限公司变更商事登记事项，期限自2020年3月19日至2023年3月18日。 三、限制被执行人深圳市环川实业有限公司变更商事登记事项，期限自2020年3月19日至2023年3月18日。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利通过电话约谈的方式告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月十一日 书记员 聂      瑶
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民辖终98号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司,住所地重庆市万州区沙龙路二段2988号怡风会馆第4层，统一社会信用代码91500101056461164G。负责人：刘焰红,经理。被上诉人（原审原告）：巫山县中医院，住所地重庆市巫山县广东中路277号，统一社会信用代码12500237451891738B。法定代表人：李巍，院长。上诉人国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司因与被上诉人巫山县中医院责任保险合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司上诉称，本案诉争合同是责任保险合同，属于一种财产保险合同，一审法院以人身保险合同管辖规则确定本案管辖权错误。上诉人投保标的是“法律赔偿责任”，不属于保险标的物。因此本案不存在保险标的物，不能根据保险标的物所在地确定本案管辖权，仅能以被告所在地确定管辖法院。上诉人住所地位于重庆市万州区，故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送到重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系责任保险合同纠纷，应适用保险合同纠纷管辖原则。本案诉争保险合同为医疗责任保险合同，保险标的物系“被保险人承担的医疗责任”，因此保险标的物所在地为被保险人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，被保险人巫山县中医院其住所地为重庆市巫山县，巫山县人民法院作为保险标的物所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 黄晓英审 判 员 秦建华二〇二〇年六月二十二日法官助理 付 义书 记 员 朱 海
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20191号原告：杨衰柳，男，1966年10月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县毛村镇毛村村杨家11号,现住上海市松江区。委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。被告：郭旭光，男，1976年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杨衰柳与被告郭旭光合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨衰柳的委托诉讼代理人袁丽到庭参加诉讼。被告郭旭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨衰柳向本院提出诉讼请求：被告支付原告质保金4万元及利息损失(以4万元为基数计自2019年2月6日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价(LPR)计算)。事实和理由：2013年11月，原、被告及案外人周志坤、徐义和合作杨浦文通大厦31街坊地块综合建设项目室外景观及绿化工程，原告、周志坤、徐义和支付被告质保金合计63万元，被告先后出具了13万元、50万元的收据两张；该项目于2014年完工后，原告、周志坤与被告签订《杨浦文通大厦景观分包结算协议备忘书》一份，约定被告应于2019年春节前分别退还原告、周志坤质保金4万元、7万元；然此后被告未按约付款，原告经多次催讨未果，故诉至法院。被告郭旭光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，郭旭光(甲方)、周志坤(乙方)、杨衰柳(丙方)签订《杨浦文通大厦景观分包结算协议备忘书》一份，内载：“……杨浦文通大厦31街坊地块综合建设项目室外景观及绿化工程，由浙江良康园林绿化公司中标，工程于2014年竣工并审计结算完成，甲方尚需支付质保金尾款给乙方人民币柒万元整，丙方肆万元整，乙方需在协议签订后三日内归还甲方当时开具给徐义和63万的咨询费收条……甲方收到收条后承诺于2019年春节前支付给乙方及丙方上述保证金尾款。另，甲乙丙三方作为长期合作伙伴，付款日期节点前，三方一旦有项目合作，甲方需支付的款项可以自动转为合作入股金……”。另查明，郭旭光先后于2013年11月25日、28日出具收据两份，分别确认收款13万元、50万元。诉讼中，杨衰柳陈述，在签订《杨浦文通大厦景观分包结算协议备忘书》后，其与周志坤希望将收条交还郭旭光，但郭旭光拒接电话、不回消息，亦未按约付款；双方此后未再合作项目。杨衰柳还明确，其仅要求郭旭光退还质保金4万元，本案中不主张利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，现有证据可以证明被告欠付原告质保金4万元之事实。双方虽在《杨浦文通大厦景观分包结算协议备忘书》中约定被告在收到收条后应按约付款，但此后因被告的原因致原告或案外人周志坤无法履行交付义务，其行为显属不当。现原告起诉要求被告退还质保金，合理合法，应予支持。原告自愿放弃主张利息，与法不悖，本院予以确认。被告郭旭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭旭光于本判决生效之日起十日内支付原告杨衰柳质保金4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告郭旭光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  何 刚二〇二〇年六月十八日法官助理  王芃芃书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1229号罪犯刘炜，男，1964年11月17日出生于重庆市荣昌区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年11月27日作出（2010）渝五中法刑初字第112号刑事判决，以被告人刘炜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治终身。重庆市高级人民法院于2011年4月12日作出（2011）渝高法刑复字第34号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年8月1日作出（2013）渝高法刑执字第352号刑事裁定，将罪犯刘炜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年11月13日作出（2015）渝高法刑执字第00538号刑事裁定，将罪犯刘炜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利九年。刑期自2015年11月13日起至2034年1月12日止。重庆市第一中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）渝01刑更160号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2033年5月12日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯刘炜在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯刘炜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘炜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯刘炜犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘炜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2032年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月八日书记员 雷 钧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3440号 原告：张某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告：禹某，住宁夏回族自治区中宁县。身份证号：××× 原告张某与被告禹某抚养权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告张某向本院提出诉讼请求:1.变更儿子张浩宇由原告张某抚养；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原来是夫妻，双方于2017年7月13日经银川市金凤区人民法院判决离婚（银川市金凤区民政局协议离婚），两个孩子一人抚养一个,大儿子张某某1（2014年4月2日出生）由原告抚养，小儿子张某某（2016年4月4日出生）由被告禹某抚养。自双方离婚后，被告从来没探视过大儿子张某某1，对小儿子张某某2也没有履行抚养义务，将孩子寄养给被告母亲代养，被告母亲没有文化，深居农村在家务农种地，将孩子有时候寄养给邻居。被告也没有稳定的工作和收入、不务正业，孩子一直没上学。且被告还不让原告见小儿子，为此原告诉至法院请求探望小儿子。且原告每次探望孩子，孩子都哭闹不止不让原告走，而被告抚养的小儿子张浩宇面黄肌瘦、经常闹病、严重营养不良。原告每月的经济收入非常可观稳定，居住的环境好且小区内有幼儿园，出小区500米就是奕龙希望小学（幼儿园）,两个孩子在一起接送、作伴、学习都非常有利且方便，对孩子的健康成长及教育等各个方面都有利。所以请求变更小儿子张某某2由原告张某抚养。 被告禹某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告与原告离婚后，已于2018年10月16日将自己及孩子张某某2的户口迁至中宁县渠口派出所，住宁夏××县，此后未在金凤区居住过，故本案应移送至宁夏回族自治区中宁县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告于2018年10月16日将户籍迁至中宁县并居住至今，且已满一年，现被告户籍地和经常居住地均在中宁县，故本案应由宁夏回族自治区中宁县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 本案移送至宁夏回族自治区中宁县人民法院审理。 案件受理费50元，退还原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张丽萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  伍小丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2800号原告：施静，男，汉族，1987年1月22日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆博桐建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市北碚区月牙村20号6-2附近公司，统一社会信用代码91500109MA5YW3UQ3M。法定代表人：陈飞。原告施静与被告重庆博桐建筑机械设备租赁有限公司（以下简称博桐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施静的委托诉讼代理人高悠月到庭参加诉讼。被告博桐公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。被告施静向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2018年7月13日至2019年7月16日期间的工资47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月13日到被告处上班，从事司机工作，工资标准为6500元/月，工资从未按时发放过。2019年10月13日，原被告结算2018年7月13日至2019年7月16日期间被告尚欠原告工资47000元，被告至今未支付。故向法院起诉。被告博桐公司未作答辩。经审理查明：2020年1月2日，施静向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求要求博桐公司支付2018年7月13日至2019年7月16日工资47000元。该委于2020年4月2日作出超时未审结案件证明书（2020-5号）。施静遂起诉来院。庭审中，施静举示《工资表》原件，加盖博桐公司印章，有陈飞签名及手印，落款2019年10月13日，载明2018年7月13日至2019年7月16日剩余未支付施静的工资金额为47000元。本院认为，施静举示的《工资表》原件加盖博桐公司印章，并有博桐公司法定代表人陈飞签名及手印，对此博桐公司未出庭，放弃了质证以及抗辩的权利。对于施静举示的《工资表》原件的真实性，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，施静要求博桐公司支付拖欠的2018年7月13日至2019年7月16日的工资47000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆博桐建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施静2018年7月13日至2019年7月16日期间的工资47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆博桐建筑机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 刘凤华二〇二〇年六月三日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1123刑初73号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人夏松林，男，1998年8月30日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月18日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留,同年3月25日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 指定辩护人杨超进，广西守初律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人夏松林犯容留他人吸毒罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人夏松林及其指定辩护人杨超进到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2019年11月,被告人夏松林在富川瑶族自治县古城镇桂洪村的家中二楼房间内,由吸毒人员夏某2、徐某提供毒品冰毒，与夏某2、夏某1、徐某一起吸食。2019年12月，被告人夏松林在富川瑶族自治县古城镇桂洪村的家中二楼房间内，由夏某2、夏某1提供毒品冰毒，与夏某2、夏某1一起吸食。2020年3月17日被告人夏松林被公安机关抓获归案。 公诉机关为证实上述事实，提供了相关书证、证人证言、现场勘查材料、被告人夏松林的供述和辩解等证据。据此认为被告人夏松林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人夏松林的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人夏松林及指定辩护人对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议，被告人夏松林自愿认罪认罚。指定辩护人提出被告人夏松林归案后如实供述自己的犯罪事实且悔罪态度良好,建议对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年11月至2019年12月，被告人夏松林在富川瑶族自治县古城镇其家中二楼卧室内，两次分别容留吸毒人员夏某1、夏某2、徐某吸食冰毒。2020年3月17日，被告人夏松林因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人夏松林及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，证人夏某1、徐某和夏某2的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人夏松林的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏松林提供场所，容留多人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏松林犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人夏松林归案后，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人夏松林的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人夏松林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年3月18日起至2020年10月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄常春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何京宴 书 记 员 钟翠凤 附适用法律: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初2573号原告：王某，男，汉族，住潍坊市。委托诉讼代理人：林东晓，山东一天律师事务所律师。被告：姜某，女，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十八日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6671号原告：钱留明，男，1960年11月9日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路28号。法定代表人：刘建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。原告钱留明与被告江苏无锡太湖可可食品有限公司（以下简称太湖可可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本院经审查认为，包含钱留明在内共计49名劳动者向太湖可可公司主张追索劳动报酬，而上述案件的诉讼标的是同一种类，均为劳动者向用人单位主张加班工资，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初964号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初964号案件审理。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年六月十二日法官助理 邓方媛书 记 员 许 颖
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民辖终23号 上诉人（原审被告）：王仲利，男，1973年7月23日出生，汉族，住河北省玉田县。 被上诉人（原审原告）：田俊英，女，1973年1月17日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 原审被告：张惠文，女，1973年9月23日出生，汉族，住河北省玉田县。 上诉人王仲某与被上诉人田俊英、原审被告张惠文民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2539号民事裁定，向本院提起上诉。 王仲利上诉称，请求撤销黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2539号民事裁定；本案移送河北省玉田县人民法院处理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》《公证债权文书执行若干问题的规定》位于同一法律位阶，根据后法优于前法、特别法优于一般法的原则，本案应优先适用《公证债权文书执行若干问题的规定》第二条的规定，因此一审法院适用法律错误。《公证债权文书执行若干问题的规定》第二条的规定，公证债权文书执行案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。本案中，田俊英起诉的依据是公证债权文书，作出该公证债权文书的公证处、被执行人住所地、被执行财产所在地均为河北省玉田县，因此，本案执行应由玉田县人民法院管辖。执行法院应与审判法院保持一致，若肇州县人民法院对本案享有管辖权，一旦田俊英胜诉，肇州县人民法院即为本案的执行法院，将与《公证债权文书执行若干问题的规定》第二条的规定相冲突。因此，肇州县人民法院对本案无管辖权，本案应由河北省玉田县人民法院管辖。二、本案应移送河北省玉田县人民法院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。王仲利作为本案被告，其所在地在河北省玉田县，因此河北省玉田县人民法院对本案享有管辖权，本案应移送河北省玉田县人民法院处理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是，本案应当适用《公证债权文书执行若干问题的规定》第二条的规定还是《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。 本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。《公证债权文书执行若干问题的规定》第二条规定，公证债权文书执行案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。《公证债权文书执行若干问题的规定》第二条的规定是执行案件的管辖规则，用于确定执行案件的管辖法院，本案并非是执行案件，因此不能适用《公证债权文书执行若干问题的规定》第二条规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，《借款合同》《还款协议书》中均未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方是田俊英，田俊英的住所地为黑龙江省肇州县，因此，肇州县人民法院对本案享有管辖权。 综上所述，王仲利的上诉理由不成立，一审法院认定事实正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 慧 审 判 员  刘清贤 审 判 员  王彩云 二〇二〇年六月八日 法官助理  刘亚旋 书 记 员  赵 畅 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖: （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1692号罪犯冯昌瑞，男，1982年9月22日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年8月16日作出(2018)粤0306刑初2813号刑事判决，以被告人冯昌瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，责令共同退赔被害人2714元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年2月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯冯昌瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯昌瑞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冯昌瑞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，考核剩余分522分；一次性扣32分。该犯财产性判项已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯昌瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯昌瑞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执968号申请执行人:刘得雄，男，1966年3月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人刘得雄与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4013号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人刘得雄借款本金50000元及利息、未支付的红利5522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执968号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执351号 申请执行人钟先琼，男，1959年2月18日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人陈小鸣（又名陈小明），男，1974年1月3日生，汉族，住赣县区。 本院在执行申请执行人钟先琼与被执行人陈小鸣追索劳动报酬纠纷一案中，执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人提出撤回强制执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0721民初192号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 晓 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈贻彬