天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初16号原告：刘淑芳，女，1941年9月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨世英（亲属关系），女，1963年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吴凤颖，天津澍泽律师事务所律师，系天津市和平区法律援助中心指派。被告：邓忠杰，男，1985年6月2日出生，汉族，天津市公交集团第三客运有限公司职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：苏涛，天津市公交集团第三客运有限公司安全员。被告：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道289号。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：苏涛，天津市公交集团第三客运有限公司安全员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨霖，该公司职员。原告刘淑芳与被告邓忠杰、天津市公交集团第三客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芳及委托诉讼代理人杨世英、吴凤颖，被告邓忠杰的委托诉讼代理人苏涛、被告天津市公交集团第三客运有限公司的委托诉讼代理人苏涛，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险和商业三者险的保险责任限额内赔偿原告医药费6168.49元、一对一手续费400元、复印费8元、住院伙食补助费2600元、残疾辅助器具费999元、营养费9000元、护理费12000元、残疾赔偿金21488元、精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，鉴定费1960元，共计68583.49元。不足的赔偿数额由被告邓忠杰、天津市公交集团第三客运有限公司共同赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告邓忠杰系被告天津市公交集团第三客运有限公司的职员。2018年11月9日17时30分许，被告邓忠杰驾驶津Ａ×××××号“福田”牌大型普通客车，沿和平区南京路由西向东行使至诚基中心门前长沙路公交车站，原告自车后门下车过程中，被告邓忠杰驾车行驶导致刘淑芳摔倒，后又被邓忠杰所驾驶车辆右后轮碾压双脚，造成原告受伤的交通事故，经天津医院诊断，原告伤情为：1.双足开放伤（皮肤挫裂伤）;2.右足第1趾近节基底骨折，第2趾中节趾骨骨折；3.左足第2趾中节骨折;⒋左侧第3-6前肋不全骨折；5.右小腿肌间静脉血栓；6.左足1、2、3跖骨，右足2-3跖骨不全骨折。经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队《道路交通事故认定书》确认，被告邓忠杰承担事故全部责任,原告刘淑芳不承担事故责任。原告先后到天津市天津医院和云南省腾冲市中医医院住院就医，经治疗后现已经出院。经法院委托鉴定，原告左、右1趾活动受限，余趾屈伸活动稍受限，符合十级残疾。护理期60日，营养期90日。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司是肇事机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的承保单位。被告天津市公交集团第三客运有限公司已垫付部分医药费。原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，望法院判如所请。邓忠杰辩称，对事故认定书认定的事实及责任没有异议，被告系天津市公交集团第三客运有限公司631路公交驾驶员，驾车过程中致使原告受伤属于职务行为。天津市公交集团第三客运有限公司辩称，对事故认定书认定的事实及责任没有异议，邓忠杰系我公司631路公交驾驶员，其驾车过程中致使原告受伤属于职务行为。我公司在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，另投10万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。另外，我公司垫付医药费34020.83元，垫付残疾辅助器具费（脚架）1940元，垫付护理费2836元，住院用品费324元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故认定书认定的事实及责任没有异议，津Ａ×××××号大客车在我公司投保了交强险和10万的三者责任险，事故发生在保险期间内。原告属于下车过程中发生的事故，不属于交强险及商业险赔偿范围，应属于车上人员险赔偿范围。对于诉讼费和鉴定费不同意承担。医药费部分，不认可在外地产生的医疗费用，不认可复印费和一对一的手续费。对原告在腾冲市住院治疗不认可。营养费、精神损害赔偿金、护理费、交通费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对当事人无异议的交通事故的经过和事故责任认定的事实，以及肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和10万元的第三者责任险的事实，本院予以确认。另查明，被告邓忠杰系被告天津市公交集团第三客运有限公司的公交车司机，事发当日开车系职务行为。事发时，原告双脚均已不在公交车上，而是踩在地面后，车辆启动导致原告倒地受伤。事故发生后，原告被送往天津市公安医院急诊治疗，后转入天津市天津医院住院治疗，诊断为：1.双足开放伤（皮肤挫裂伤）;2.右足第1趾近节基底骨折，第2趾中节趾骨骨折；3.左足第2趾中节骨折;⒋左侧第3-6前肋不全骨折；5.右小腿肌间静脉血栓；6.左足1、2、3跖骨，右足2-3跖骨不全骨折。原告在天津市天津医院住院12天，出院后，原告又前往腾冲市中医院住院治疗，共计住院14天。原告共计住院26天。原告自己花费医疗费4909.5元，天津市公交集团第三客运有限公司为原告垫付医疗费34020.83元、残疾辅助器具费（脚架）1940元，垫付护理费2836元，住院日杂用品费324元。本案审理过程中，原告申请对伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，本院委托天津医科大学法医司法医学鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告外伤后双足多发骨折致左、右1趾活动明显受限，余趾屈伸活动稍受限，符合十级残疾。原告的护理期为60日、营养期为90日。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队作出的交通事故认定书的认定，被告邓忠杰负事故的全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。又因邓忠杰驾车系职务行为，故其应承担的民事责任应由其所在单位即被告天津市公交集团第三客运有限公司承担。原告因此次交通事故产生的合理经济损失，被告天津市公交集团第三客运有限公司应承担相应的赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司作为承保邓忠杰驾驶的津Ａ×××××号大客车交强险和商业三者险的保险公司，其应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提出的原告属于下车过程中受伤，不属于交强险和商业三者险理赔范围的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。对于原告主张的各项损失：1、关于医疗费，原告为治疗交通事故造成的伤情共花费医疗费4909.5元，本院予以支持。2、关于营养费，经鉴定原告的营养期为90天，本院支持每天50元的营养费，共计4500元。3、关于一对一手续费，原告称该400元系共计4天，每天100元的营养费。因本院已经支持了原告合理的营养费主张，故对于该费用，不再重复支持。4、关于复印费，因与交通事故不具有直接因果关系，本院不予支持。5、关于住院伙食补助费，原告共计住院26天，原告主张每天100元的住院伙食补助费费，本院予以支持。6、关于残疾器具辅助器费，考虑原告的伤情，其购买轮椅确有实际必要，本院予以支持。7、关于护理费，经鉴定原告的护理期为60日，因在天津医院住院期间已经有10日的护理费系被告天津市公交集团第三客运有限公司支付，故本院仅支持50日的护理费，每日200元，共计10000元。8、关于残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金21488元，符合法律规定，本院予以支持。9、关于精神损害抚慰金，考虑原告已经构成十级伤残，确会对其精神造成严重的损害，本院支持原告精神损害抚慰金5000元。10、关于交通费，本院根据原告外地就医的实际需要，酌情支持交通费1800元。11、关于鉴定费1960元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定，应由保险公司承担。关于被告天津市公交集团第三客运有限公司垫付的医疗费34020.83元、残疾辅助器具费（脚架）1940元，护理费2836元，住院日杂用品费324元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险范围内支付给天津市公交集团第三客运有限公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘淑芳医疗费4909.5元、营养费4500元、住院伙食补助费590.5元、残疾辅助器具费999元、护理费10000元、残疾赔偿金21488元、交通费1800元、精神损害抚慰金5000元，共计49287元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘淑芳住院伙食补助费2009.5元、鉴定费1960元，共计3969.5元；三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内支付被告天津市公交集团第三客运有限公司垫付的医疗费34020.83元、住院日杂用品费324元，共计34344.83元；四、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内支付被告天津市公交集团第三客运有限公司垫付的残疾辅助器具费（脚架）1940元、护理费2836元，共计4776元。五、驳回原告刘淑芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取计230.5元，由原告刘淑芳负64元，由被告天津市公交集团第三客运有限公司负担166.5元。（本判决生效之日起十日内被告天津市公交集团第三客运有限公司直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二〇年六月十一日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。