wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3542号 原告：许正华，男，1968年8月2日出生，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。 被告：周子德，男，1968年11月2日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告许正华与被告周子德劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许正华的诉讼代理人仲军成、被告周子德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许正华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务款16000元及利息（利息以16000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。事实及理由：2017年6月至8月，被告在安徽省五河县健康广场承包3号楼粉刷工程，原告以清工的方式为其提供内墙粉刷劳务，被告支付了部分劳务款，经结算被告尚欠原告16000元，由被告出具条据。后原告向被告催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周子德辩称，对于其雇佣原告安徽五河健康广场从事内墙粉刷劳务无异议，但本案条据载明的欠款金额不属实，被告实际欠原告款7365元，向原告出具16000元的条据是为了便于向公司索要劳务款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告劳务款16000元的事实。 被告对该欠条真实性无异议，但陈述欠条上“欠条”两个字不是其书写。被告为支持其辩解理由，向本院提交其记载的账单一页。 原告对该记账单真实性不予认可，认为该记账单系被告自己书写，未经过原告的确认。 本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。被告提供的记账单系被告单方制作形成，原告不予认可，本院不予采信。据此认定事实如下：原告许正华受被告周子德雇佣，为被告提供劳务。2017年8月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务款16000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“下欠工人工资许正华在五河健康广场3号楼内墙粉刷，下欠16000元整，壹万陆千元整，周子德，2017年8月25日”。原告向被告索款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为：原告许正华与被告周子德之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务款，现被告未按约支付劳务款，已构成违约，原告要求其支付劳务款16000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称实际欠款金额为7365元，因其记载欠款的记账单系其单方形成，并无原告确认，且原告对此亦不予认可，被告未能提交其他证据予以证明，故对被告的辩解理由不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周子德于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许正华劳务款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元（已由原告许正华预交），由被告周子德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费200元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘晓云 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××61 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初625号 原告：代艳红，女，汉族，1983年5月11日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 原告：汤勇，男，汉族，1979年8月21日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告代艳红、汤勇与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月4日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代艳红、汤勇委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代艳红、汤勇向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付四个季度收益金26720元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付租金违约金1002元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：代艳红、汤勇与奥莱公司于2015年8月7日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定代艳红、汤勇将其购买的位于东能财富广场1栋1层85号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准2227元/月、6680元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，代艳红、汤勇与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向代艳红、汤勇支付2019年四个季度的投资性收益（租金）26720元（计算方式：6680元/季度×四个季度=26720元）。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。代艳红、汤勇要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告代艳红、汤勇支付2019年四个季度的投资性收益（租金）26720元，并支付违约金1002元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1870号移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清，该法院院长。被执行人：朱峰，男，1962年09月12日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人朱峰罚金一案中，因被执行人朱峰未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年5月15日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人朱峰名下的财产信息，被执行人朱峰名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他可供执行的财产且被执行人朱峰正处于刑事服刑期间。3、本院已将被执行朱峰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人朱峰名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月十六日书记员  张 宇
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审138号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人焦建敏。 被执行人明胜世家（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路78号四楼，统一社会信用代码9135020078416925XU。 法定代表人黄庆祝。 违法建设地址：明发商业广场A6区西侧（明发商业广场南区221号屋顶架空层）。 申请执行人于2019年11月20日作出厦思城管〔2019〕36号责令改正违法行为决定，认定2010年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在明发商业广场A6区西侧（明发商业广场南区221号屋顶架空层）内增设43堵砖墙。砖墙总长为235.87米，围合面积为668.397平方米。上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人改正在明发商业广场A6区西侧（明发商业广场南区221号屋顶架空层）的违法建设行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉责令改正违法行为决定书于2019年11月25日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年1月6日作出厦思城管强催〔2019〕265号行政强制执行催告书，并于2020年1月7日送达被执行人。被执行人在规定期限内未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年11月20日作出的厦思城管〔2019〕36号责令改正违法行为决定。 二、被执行人明胜世家（厦门）物业管理有限公司应于本裁定书送达之日起十日内拆除在明发商业广场A6区西侧（明发商业广场南区221号屋顶架空层）内增设的43堵砖墙，恢复原状。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年六月十五日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执287号 申请执行人：肖红霞，女，1969年10月21日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：杨会宝，男，1971年5月5日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行肖红霞与杨会宝离婚纠纷一案中，沧州市中级人民法院于2019年7月8日作出的（2019）冀09民终4317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖红霞于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求按判决书给付申请执行人123300元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年4月1日开始通过司法专邮向被执行人杨会宝邮寄送达执行通知书、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月3日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查被执行人，无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2020年5月18日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年4月7日，冻结被执行人名下银行存款678元。 5.本院于2020年6月22日，二次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，被执行人杨会宝无其他金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。 6.本院于2020年6月22日，到被执行人杨会宝居住地沧县，进行调查，经调查核实执行人杨会宝常年患病，暂无收入来源。 综上所述，因本案被执行人杨会宝名下无可供执行财产，经本院向申请执行人肖红霞释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马洪波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5420号申请执行人汪昕源，男，1987年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人掌钱电子商务有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房1栋101。法定代表人左代。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18749号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取掌钱电子商务有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入46008.27元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年六月二十三日书记员  谭欣
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执399号 申请执行人马川，男，汉族，住四川省西充县。 申请执行人韩一，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请执行人与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终3961号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金14915.63元及迟延履行金。因被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 执行过程中，本院通过网络查控及传统查控调查了被执行人的房产、车辆、存款、保险、股票、银行存款、网络支付工具等财产线索，以（2020）川1325执578号执行裁定书查封公司名下位于西充县商业用房（房屋不排除有先期抵押权等他项权利），暂无法处置；以（2020）川1325执373号之一执行裁定书冻结成都友豪置业有限公司银行存款500万元（限额冻结），并将实际存款扣划汇总分配发放到目前本院申请执行人。另查该公司名下有车辆数辆，未实际扣押成功，无法处置，公司暂无其他可供有效执行的财产。本次执行程序实现债权数额为5628元。经约谈申请，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2019）川13民终3961号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 任小庆
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破23号申请人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行，住所地江苏省泰州市中嘉国际装饰城。负责人：褚栋。被申请人：江苏腾源建筑工程机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区18号。法定代表人：陈瑞平。2020年6月5日，江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行以江苏腾源建筑工程机械有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对江苏腾源建筑工程机械有限公司进行破产清算。本院于2020年6月11日通知了被申请人江苏腾源建筑工程机械有限公司。江苏腾源建筑工程机械有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人江苏腾源建筑工程机械有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因未偿还申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行借款本息，被申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行诉至本院，将法院主持调解，双方达成了调解协议，本院作出调解书。但调解书生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人江苏腾源建筑工程机械有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行对被申请人江苏腾源建筑工程机械有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行对被申请人江苏腾源建筑工程机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 许 冰二〇二〇年六月十七日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫1330执59号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：赵正明，男性，1967年11月26日出生,住桐柏县。被执行人：陈赵红，女性，1974年8月21日出生,住桐柏县。被执行人：刘桓，男性，1974年6月29日出生,住桐柏县。被执行人：王伟，男性，1972年6月8日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款45523.27元，已冻结扣划到本院，并交付申请人执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执59号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年六月二十三日书记员  王文生
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1005号原告：赖某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：包某（未到庭），住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告赖某诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告包某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：1.要求被告包某立即偿还原告借款本金100000.00元；2.要求包某给付借款利息8000.00元（自2019年11月25日起至起诉之日按月利率2%，要求给付至本金结清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月25日，被告包某以资金周转不开急需用钱为由，在原告处借款100000.00元，双方约定月利率2%，因双方系朋友关系，原告没有约定具体还款日期，并于当日为原告出具借据一枚，被告在借据上签字捺印，被告已还2018年1月25日至2019年11月24日利息42000.00元。现原告多次向被告索要欠款，被告均未予给付，故涉诉。被告包某未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年1月25日，被告包某向原告赖某借款100000.00元，被告包某为原告出具借据一枚，借据中未载明利息及还款日期。原告认可被告已偿还2018年1月25日至2019年11月24日的利息42000.00元。本金100000.00元，被告一直未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。上述事实，有原告赖某陈述，原告提供的借据（原件）一枚在卷证实，本院予以确认。关于原告提供的微信聊天截图（当庭出示原始载体，提交截图打印件）14段，共4页，用于证明多次向被告主张借款及被告按月利率2%给付利息的事实。被告包某未予质证，本院认为，被告包某未到庭质证，记录中出现“包清志”、“包某”，该微信聊天截图是否为被告本人与原告之间的聊天记录无法证实，且没有其他证据予以佐证，故真实性无法查明，对于该组微信聊天截图，本院不予采信。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告包某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。关于原告要求被告偿还借款100000.00元的诉请，有借据为证，本院依法予以维护。双方未约定还款期限，其提起本案诉讼行为，可视为催要行为，其提起诉讼之日（2020年3月26日）视为逾期还款之日。关于原告要求被告按照月利率2%给付2019年11月25日至本金结清之日止（2019年11月25日至起诉之日利息8000.00元）的诉请，借据并未载明原、被告之间对利息有约定，亦未载明还款日期，原告虽主张被告按月利率2%给付过利息，但该给付利息行为系被告自愿给付行为，不能证明被告认可在之后亦按月利率2%给付利息，结合其他证据，本院亦不能查明双方之间对利息有约定，故视为未约定，又因双方未约定还款期限，根据法律规定，被告仅可主张逾期还款之日后的逾期利息，故对于该诉请，本院认定为被告自2020年3月26日起，以借款本金100000.00元为基数，按照年利率6%给付原告利息至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效后十日内给付原告赖某借款本金100000.00元，并自2020年3月26日，以本金100000.00元为基数，按照年利率6%的标准给付原告赖某利息至借款付清之日止；二、驳回原告赖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230.00元（已减半收取），由被告包某负担1205.00元，原告赖某负担25.00元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杜 斌 二〇二〇年六月一日书记员 杨红娜附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢38号申请执行人：**义，男性，1944年05月06出生，汉族，住铁岭县。被执行人：安桂强，男性，1968年03月01出生，汉族，住银州区。申请执行人**义与被执行人安桂强借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铁银民二初字第00212号民事判决书已经发生法律效力。**义于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人安桂强发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人安桂强立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00212号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年六月二十四日书记员  郑龙峰
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初600号 原告：马海学，男，生于1988年1月12日。 委托诉讼代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。 被告：兰七娃，男，生于1976年8月22日。 委托诉讼代理人：赵明，陕西法豪律师事务所律师。 被告：兰旭龙，男，生于2001年7月16日。 被告：杨森，男，生于1986年9月21日。 原告马海学与被告兰七娃、兰旭龙、杨森健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员李艳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海学及其委托诉讼代理人郑志科、被告兰七娃及其委托诉讼代理人赵明、被告杨森到庭参加了诉讼,被告兰旭龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马海学向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿：1、医疗费5359.66元；2、误工费13500元；3、护理费1700元；4、住院伙食补助费510元；5、营养费510元；6、材料复印费26元；7、司法鉴定费1600元。合计：23205.66元。事实与理由：原、被告系相邻经营饭店的邻居，2019年9月8日10时许，原告与第一被告因公共区域垃圾桶的摆放位置发生口角，进而引发冲突，第一被告扇了原告一巴掌后双方扭打在一起，随后第二、第三被告也冲上前来对原告进行拳打脚踢，致原告受伤倒地。原告被送往陇县人民医院住院治疗，被诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、头皮挫伤；3、右眼擦挫伤；4、球结膜下出血；5、多处挫伤（胸壁、腹壁、腰部、左股部）；6、电解质紊乱；7、左侧第6肋骨骨折。原告的伤情经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定其误工期限为45天，护理期为17天，营养期为17天。原告之弟报警后，该纠纷经陇县公安局城关派出所调解无果后，原告遂诉至法院，请求依法判决。 原告马海学向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、伊兰美食城营业执照；3、陇县公安局城关派出所调查笔录5份（杨森、兰旭龙、兰七娃、马志学、马海学）；4、诊断证明；5、住院病案；6、病案首页；7、入院通知书；8、入院记录；9、出院记录；10、司法鉴定意见书；11、鉴定费票据；12、陇县人民医院医疗费结算单，门诊票据（153元）；13、复印费票据。 被告兰七娃未向本院提交书面答辩意见，但在本案庭审中口头答辩称：原告诉状陈述的在公共区域摆放垃圾桶，这个说法是错误的，这楼梯根本不是公共区域，是第一被告花了1000元租来的，原告把垃圾桶放在楼梯口，因为楼梯有客人要走，垃圾桶放在楼梯口影响卫生，第一被告就把原告垃圾桶放到路边电线杆旁边和自己的垃圾桶放在一起，原告把他的垃圾桶又放回楼梯口，双方为此才发生纠纷，厮打在一起，原告住院以后第一被告垫付了3000元医疗费。 被告兰旭龙未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未参加本院庭审活动。 被告杨森未向本院提交书面答辩意见，但其在本案庭审中口头答辩称：第一被告和原告发生冲突后，第三被告上去是劝架的，并没有殴打原告，而且当时因为劝架也受伤了，衣服也被撕坏了，原告他弟马志学当时也在现场。 被告兰七娃向本院提交以下证据予以证明：1、陇县公安局城关派出所调查笔录（杨森、兰旭龙、兰七娃、马志学、马海学）；2、派出所调解笔录；3、照片2张；4、楼梯租赁费收据；5、证人证言4份； 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的陇县公安局城关派出所对兰七娃、兰旭龙、杨森、马海学、马志学的询问笔录双方无异议，本院予以认定，作为定案依据；对原告提交的诊断证明、住院病案首页、入院通知书、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、陇县人民医院医疗费结算单和门诊票据、复印费票据，因被告无异议，本院予以认定；对原告提交的鉴定费票据被告认为是原告有意扩大损失的行为，提出异议，但其又无相关证据证实其观点，因此，对于原告提交的鉴定费票据本院予以认定；对被告提供的陇县公安局城关派出所调查笔录、楼梯租赁费收据，本院予以认定；对被告提供的派出所调解笔录、照片2张，原告虽有异议，但其并未提供证据支持其观点，本院予以认定；证人证言4份因与本案无关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系相邻经营饭店的邻居，2019年9月8日10时许，原告与第一被告因公共区域垃圾桶的摆放位置发生口角，进而引发冲突，第一被告扇了原告一巴掌后双方扭打在一起，随后第二、第三被告也上前来，双方厮打在一起，致原告受伤倒地，被告亦有不同程度的受伤。原告被他人送往陇县人民医院住院治疗，被诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、头皮挫伤；3、右眼擦挫伤；4、球结膜下出血；5、多处挫伤（胸壁、腹壁、腰部、左股部）；6、电解质紊乱；7、左侧第6肋骨骨折，住院治疗17天，第一被告垫付医疗费3000元。原告的伤情经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定误工期限为45天，护理期为17天，营养期为17天。该纠纷经城关派出所调解无果后，原告遂诉至本院，请求依法判决三被告赔偿其医疗费、误工费等损失共计23205.66元。 本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，任何人不得侵害他人身体健康权利，如果由于侵权行为致使他人身体受到损害的，侵权行为人应当承担相应民事法律责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告兰七娃、兰旭龙、杨森遇事均不够冷静，发生矛盾后，没有采取正确方式解决纠纷，为琐事与原告发生争吵、推搡，致原告身体受伤，对此损害后果被告兰七娃、兰旭龙、杨森应承担主要赔偿责任；原告马海学在纠纷发生时，未能正确、妥善处理矛盾，有一定过错，可适当减轻各被告的赔偿责任。 关于原告诉请的各项赔偿，本院认定如下：医疗费，经审核应为5359.66元；误工费，从事发至9月24日，原告饭店关门并未营业，酌情考虑每天300元计算17天，其后饭店开门营业，按照每天120元计算28天，计8460元；护理费1700元、住院伙食补助费510元、营养费510元、复印费26元、司法鉴定费1600元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解鉴定费不予赔偿之意见于法无据，本院不予采纳。为了保护公民人身健康权利不受侵犯，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由兰七娃、兰旭龙、杨森共同赔偿原告马海学医疗费5359.66元、误工费8460元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、营养费510元、复印费26元、司法鉴定费1600元等经济损失共计18165.66元的80%计人民币14532.53元，扣除已付的3000元后，实际应再付11532.53元；其余20%计人民币3633.13元由马海学自负，于判决生效后二十日内履行完毕。 二、驳回马海学的其他诉讼请求。 如果兰七娃、兰旭龙、杨森未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由兰七娃、兰旭龙、杨森负担152元，马海学负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 吕苏妮 书 记 员 张 丹 1
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1439号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏伟，职务：信贷主管。被告：李士忠，男，1977年5月14日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：奚松芝，女，1976年11月14日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：吕进文，男，1965年8月15日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：吕新合，男，1970年6月18日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告李士忠、奚松芝、吕进文、吕新合借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告李士忠、奚松芝、吕进文、吕新合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李士忠偿还原告借款本金8万元及利息、复息、罚息；2、判令被告奚松芝、吕进文、吕新合承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告李士忠于2018年12月31日由被告奚松芝、吕进文、吕新合以最高额担保方式同原告签订借款合同，合同约定被告李士忠自原告处借款人民币8万元，还款期间自2018年12月31日起至2021年12月30日止，计36个月。根据李士忠申请实际发放8万元，贷转存凭证号076078939，贷出日2018年12月31日，到期日2019年12月15日，利率9.89625‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。后经原告多次催收，被告李士忠未归还原告借款本金8万元及利息、罚息未偿还。被告的行为违反了合同约定，侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营。现向贵院提起民事诉讼，实现原告的诉讼请求。李士忠、奚松芝、吕进文、吕新合未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等，以此证明：被告李士忠借原告款8万元，被告奚松芝、吕进文、吕新合承担连带责任保证。被告李士忠、奚松芝、吕进文、吕新合经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供证据的认可，并经本院开庭质证和审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日原告巨野农商行与被告李士忠签订个人借款合同。同日，原告巨野农商行与被告奚松芝、吕进文、吕新合签订最高额保证合同，合同约定被告吕进文、奚松芝为被告李士忠借款提供担保，担保债权最高余额折合人民币壹拾贰万元整，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告李士忠于2018年12月31日从原告巨野农商行处借款8万元，到期日为：2019年12月15日，利率为9.89625‰，被告李士忠借款到期后，经原告多次催要，被告李士忠未归还原告巨野农商行借款8万元及利息、罚息未偿还。本院认为，原告与被告李士忠、奚松芝、吕进文、吕新合是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告李士忠支付借款8万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告李士忠未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约，原告要求被告李士忠偿还借款8万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告李士忠按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告奚松芝、吕进文、吕新合对被告李士忠的借款8万元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告李士忠、奚松芝、吕进文、吕新合未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院缺席判决。综上所述，原告要求被告李士忠偿还借款8万元及利息、罚息，并由被告奚松芝、吕进文、吕新合承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李士忠于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决书履行之日止)；二、被告吕进文、奚松芝、吕新合负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由被告李士忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  张剑锋二〇二〇年六月十二日书记员  薛 欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1258号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，住郑州市金水区农业路52号。代表人郭庆阳。被申请人秦生阳，男，汉族，1973年5月25日出生，住郑州市。被申请人袁春荣，女，汉族，1976年8月6日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1563254.15元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以其自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦生阳、袁春荣银行存款1563254.15元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月九日书记员  张丹华
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初524号 原告：李祥，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。 原告：朱彩凤，女，1991年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。（李祥妻子） 二原告委托诉讼代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师，特别代理。 二原告委托诉讼代理人：徐聪颖，河北民剑律师事务所律师，特别代理。 被告：武某，女，1977年4月3日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：梁丹，女，2000年9月30日出生，汉族，住址同上。（武某长女） 被告：梁某1，女，2005年7月7日出生，汉族，住址同上。（武某次女） 法定代理人：武某。 被告：梁某2，男，2012年6月23日出生，汉族，住址同上。（武某长子） 法定代理人：武某。 被告：梁自城，男，1948年5月23日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：安翠香，女，1951年8月28日出生，汉族，住址同上。 原告李祥、朱彩凤与被告武某、梁丹、梁某1、梁某2、梁自城、安翠香所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥、朱彩凤及其委托诉讼代理人肖进刚、徐聪颖，被告武某、梁自城到庭参加诉讼，被告梁丹、梁某1、梁某2、安翠香经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 李祥、朱彩凤向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车归原告所有；2、要求被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告李祥与原告朱彩凤为夫妻关系。2017年8月10日，原告李祥自唐山鹏大汽车销售服务有限公司处贷款购买福田牌瑞沃重型自卸货车一台。因李祥有逾期记录，做不了贷款，便与案外人梁小龙商量，以梁小龙名义替原告李祥办理贷款购车手续，车辆暂时登记在梁小龙名下，购车首付款105000元及分期款均由原告李祥偿还。2017年8月10号，原告李祥自本人农业银行账户（6228480659192379678）向梁小龙转账两笔共计105000元，由梁小龙再支付给鹏大汽车销售公司作为购车首付款（庭审中更改向梁小龙转账60000元，王晶晶转账45000元）。车辆购买以后，车辆及车辆的各项手续均由原告李祥占有使用。并且以后每笔还贷款均由原告李祥转给梁小龙，再由梁小龙进行还款。自2017年12月至2019年2月，原告李祥将购车贷款已经全部还清，实际还贷款本息共计143758.67元。该涉案车辆已经归李祥实际所有。2019年1月18日，梁小龙在交通事故中不幸身亡。原告二人向梁小龙继承人即本案被告提出涉案车辆为原告二人实际所有并要求被告协助办理过户手续时遭拒。原告无奈，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。 梁自城辩称，车是我儿子梁小龙出钱买的，登记在他名下，应属于我儿子，车不属于我们的，原告得拿出证据来。 武某未作辩称，其余被告亦未作答辩。 经审理查明：2017年8月10日，原告李祥与被告武某丈夫、被告梁自城之子梁小龙一同到唐山鹏大汽车销售服务有限公司购车，因李祥有贷款逾期记录，做不了贷款，双方便商定均以梁小龙之名消费贷款购车。之后原告李祥向梁小龙转账60000元，向经销商业务员王晶晶转账45000元，再由梁小龙办理了每辆车购车首付款105000元的消费贷款购车手续，双方购买了福田牌瑞沃重型自卸货车二台。8月14日，案涉冀Ｂ×××××车进行了车辆登记，登记所有人为梁小龙。车辆购买以后，案涉车辆及车辆的各项手续均由原告李祥使用和持有。其中2018年、2019年，李祥作为被保险人分别为该车投保了交强险和商业保险，并交纳了相应的保费。且以后每笔还贷款均由原告李祥转给梁小龙，再由梁小龙进行还款。自2017年12月至2019年1月，原告李祥逐月以微信转账方式向梁小龙转款14笔计84000元，梁小龙遂再行还贷。2019年1月18日，梁小龙因交通事故不幸身亡，原告李祥遂于2019年2月1日向经销商业务员王晶晶账户转款59900元，归还了剩余全部贷款。后原告向被告等人提出案涉车辆过户事宜，梁小龙妻子武某未持异议，认可原告为车辆实际所有人，但被告梁自城不予认同，双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的车辆注册登记信息、机动车行驶证、李祥名下中国农业银行卡交易明细清单、微信转帐记录、李祥与王晶晶的银行卡交易明细清单、转帐汇款记录、贷款还款流水、唐山鹏大汽车销售服务有限公司证明、武某证明、冀Ｂ×××××车2018年、2019年强制险和商业险保单、保险缴费收据、梁小龙名下中国农业银行卡交易明细清单等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的主要问题是案涉车辆的实际所有人是梁小龙还是二原告。国家虽然施行机动车登记制度，但并不代表车辆登记所有人为车辆实际所有人。原告提交了初始购车的转款凭证、中途的还贷转款凭证、车辆投保凭证、最后还清贷款凭证，这些系列证据能够证实自提车开始原告便对案涉车辆进行实际控制并进行营运，以及原告对该车的投入情况。被告武某与梁小龙为共同生活的夫妻，对家庭的收入、开支及重要财产情况明显要比梁小龙父亲梁自城更加清楚，其亲自书写并庭审自认二原告系案涉车辆的实际所有人，显然不存在为了自身利益与原告相互串通损害梁小龙父母利益的情形，故本院综合评判，对原告提交的证据予以确认，其诉请予以支持。被告梁自城未提交证据支持自己的抗辩，其辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认车牌号冀Ｂ×××××的重型自卸货车归原告李祥、朱彩凤所有。 案件受理费40元由原告李祥、朱彩凤负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘晓芬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3000号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:钟增华，男，1981年10月18日生，汉族，住福建省龙岩市武平县城厢镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告钟增华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金90000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月17日利息5740.67元、罚息3492.39元，从2020年3月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。借款人：钟增华。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：90000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月1日至2019年11月1日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金90000元、利息5740.67元、罚息5404.01元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟增华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金90000元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息5740.67元、罚息5404.01元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告钟增华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1884号原告：秦改瑞，女，1971年5月26日出生，汉族，住林州市。原告：路明启，男，2007年5月23日出生，汉族，住林州市。原告：路明钰，男，2005年7月3日出生，汉族，住林州市。法定代理人：秦改瑞，女，1971年5月26日出生，汉族，住林州市，系原告路明启、路明钰的母亲。三原告共同委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：宋松江，男，1969年8月14日出生，汉族，住林州市。原告秦改瑞、路明启、路明钰与被告宋松江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦改瑞及三原告的共同委托诉讼代理人秦领军、被告宋松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦改瑞、路明启、路明钰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金139000元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：路聚才与秦改瑞系夫妻关系，婚后生育二子，分别为路明启、路明钰，路聚才于2019年因病去世。路聚才生前于2018年8月30日出借给被告宋松江150000元，于2019年2月19日出借40000元给被告，被告于上述时间分别向路聚才出具今借到条两张，后路聚才于2019年因病去世，路聚才继承人有配偶秦改瑞及生子路明启、路明钰。后经原告催要，被告共偿还原告51000元，余款139000元经原告等人多次催要，被告以种种理由推诿拒不给付。被告宋松江辩称，借款的事实不错，共计借款19万元，但是被告偿还了共计71000元，现在还欠119000元。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告宋松江向路聚才借款150000元，并向原告出具今借到条一份。2019年2月19日，被告宋松江向向路聚才借款40000元，并向原告出具今借到条一份。路聚才于2019年9月去世，其妻子秦改瑞及生子路明启、路明钰为合法继承人。原告当庭认可被告已偿还51000元。被告辩称已偿还71000元。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金139000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告的辩称意见，因被告提供的证据不足，且原告亦不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告宋松江于本判决生效之日起三十日内偿还原告秦改瑞、路明启、路明钰借款139000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告宋松江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月九日书记员  张一宪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22256号原告：沈云端，男，1989年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱登祥，男，1979年9月14日出生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告沈云端与被告朱登祥、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告朱登祥、人保上海市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求两被告赔偿原告车辆维修费1,350元、车辆租金720元、交通费60元；上述费用要求被告人保上海市分公司在交强险和商业三者险下赔付，超出或不属于保险的部分由被告朱登祥赔偿。事实和理由：2020年5月6日，在本市虬江路进公兴路西约80米处，被告朱登祥驾驶小客车与原告驾驶的小型轿车发生碰撞，致原告驾驶的车辆受损。交警认定该起事故中被告朱登祥承担事故全部责任，原告无责。事故发生时，被告朱登祥驾驶的小客车由被告人保上海市分公司承保交强险和商业三者险，其中交强险的保险限额为122,000元，其项下财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险保险限额为1,000,000元，附加不计免赔。事故发生后，原告驾驶的车辆经被告人保上海市分公司定损，金额为1,350元；后该车辆经上海沪菲汽修有限公司维修，原告为此支出维修费1,350元。现原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告调整诉讼请求，不再主张车辆租金和交通费。被告人保上海市分公司书面答辩称，承认原告主张的相关事实，要求法院审核被告朱登祥的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证后，同意在交强险下赔付原告车辆维修费1,350元。被告朱登祥未答辩。本院经审理认定事实如下：关于原告主张的事发经过以及事故责任认定，原告提供事故认定书予以证明，两被告未持异议，本院予以确认；关于涉案车辆的保险情况，被告人保上海市分公司予以承认，被告朱登祥未持异议，本院予以确认；关于原告驾驶车辆的修理情况，根据原告提供的车辆损失情况确认书、修理委托书、维修费发票，本院确认原告为修理其驾驶的涉案车辆，支出修理费1,350元。本院认为，被告朱登祥违反交通法规引起本案所涉交通事故，造成了原告驾驶的车辆受损，被告朱登祥应当对此承担赔偿责任。被告人保上海市分公司承保了被告朱登祥驾驶的涉案车辆，根据保险法的相关规定，应由被告人保上海市分公司在保险范围内先行赔付。关于被告人保上海市公司抗辩要求法院审核被告朱登祥及其驾驶车辆的行驶证，否则不同意赔付的意见，本院认为，交警部门对事故的处理包括对当事人主体及涉事车辆的合法性进行审查，事故认定书中并未记载相应违法行为，同时在交警部门出具的诉讼信息证明中，也载明了事故当事人朱登祥及涉事车辆基本信息，故本院对被告人保上海市分公司的该项抗辩不予采纳，认定被告人保上海市分公司在保险范围内对原告的损失予以赔付。关于损失范围，原告主张车辆维修费1,350元的诉讼请求，被告人保上海市分公司同意在交强险下予以赔付，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以支持。综上所述，本案因事故所致全部损失1,350元(车辆维修费)，由被告人保上海市分公司在交强险下赔付。被告朱登祥、人保上海市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈云端交强险赔付款1,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱登祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 李丁二〇二〇年六月二十四日法官助理 王信书 记 员 王信附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执51号之一 申请执行人：孙震，男，1971年3月25日生，汉族，住泰州市开发区。 被执行人：蒋万明，男，1963年12月13日生，汉族，住扬州市广陵区。 申请执行人孙震与被执行人蒋万明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的(2019)苏1291民初55号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决：被执行人蒋万明应偿还申请执行人孙震借款本金120000元及资金占用期间利息（以120000元为本金，自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。因被执行人蒋万明未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人及他人提供的财产线索 执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索。 三、前期财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年1月8日查询被执行人蒋万明名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，冻结被执行人银行存款账户（自2020年1月9日至2021年1月9日）并划拨被执行人名下中国农业银行账户62×××77存款15064元、划拨中国建设银行账户62×××62_156_1存款10079.52元；冻结财付通互联网银行存款备付金并划拨805.44元。此款扣缴诉讼费2800元（执行费50元），剩余23198.96元扣除执行费235元后，剩余22963.96元已经发放给申请执行人。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年1月6日查询被执行人名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）动产。本院委托扬州广陵区人民法院代为查封被执行人名下苏MKEXXXX机动车，但未能实际控制。 （四）财产搜查与社区调查。本院委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查，核实被执行人名下无房产，未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、终本前的财产调查、控制措施 本院于2020年5月30日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2020年6月18日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 六、执行悬赏 经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。 七、债权实现情况 截至本裁定作出之日，本案有案款执行到位22963.96元。尚有未执行标的本金、利息。 八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2020年6月28日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人下落或其他财产线索时再予恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初55号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 旭 书 记 员 高婷婷
文书内容河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初36号            公诉机关              义马市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程传山，男性，1976年6月23日出生，居民身份证号码：412931197606232118，汉族，初中毕业，中共预备党员，河南通达电力工程有限公司职工，户籍所在地：河南省南阳市新野县上庄乡康营村程营910号，住河南省郑州市高新区梧桐街盛世港湾15号楼2单元602室。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月10日被义马市公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              三义检一部刑诉〔2020〕47号                  指控事实              2020年4月1日22时许，被告人程传山酒后驾驶豫AF2P30号小型客车沿义马市千秋路由东向西行驶至义马市千秋路义煤总医院门口时，与由东向南行驶的被害人常吉驾驶的豫MJN990号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经义马市公安局道路交通事故认定书认定，被告人程传山与受害人常吉负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人程传山驾车时血液中血醇含量为120 mg/mL，系醉酒驾驶。被告人程传山到案后自愿如实供述自己的罪行。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人程传山拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人程传山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程传山犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人程传山认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条。                  判决结果              被告人程传山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   陈秋敏                      二〇二〇年六月二十四日                                                                   法官助理   胡少峰          书  记  员   杨  博
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0829民初1024号原告：安福县心连心物业服务有限公司，住所地安福县平都镇武功山大道284号，统一社会信用代码：9130829598896621L。法定代表人：周曼媛，公司总经理。被告：刘柏峰，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告安福县心连心物业服务有限公司与被告刘柏峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。原告安福县心连心物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费6140元，违约金9198元，共计15338元。事实与理由：被告刘柏峰系安福县心连心综合大楼1603室业主，原告系该小区的物业服务公司，原告于2012年10月20日与开发企业签订了《安福心连心综合大楼前期物业管理服务合同》，合同约定被告按建筑面积每月每平方米0.95元交纳物业费，交费时间为：按年缴纳，即每年1月1日至10日前。被告2015年12月31日之前的物业费已交纳，但2016年1月1日至2019年12月31日的物业费被告拖欠至今。被告住房面积134.66平方米，每月应交纳物业费128元，拖欠6140元，根据合同约定，逾期之日起按每天2‰收取违约金。原告多次催收未果。本院经审查认为，经查找，原告提供的被告刘柏峰居住地一直无人，所发法院专递因无人接收被退回，经向邻居询问，邻居反映，几年都没人住。本院要求原告提供被告新的确切地址，原告一直提供不了，至法院确定的开庭之日，原告仍提供不了被告的地址。被告刘柏峰的地址仍不明确。因此，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，所以，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安福县心连心物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘龙泉二〇二〇年六月二日书记员  周金群
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1487号 原告：于国宝，男，1974年11月9日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：牛丽伟，女，1956年3月6日生，汉族，退休人员，现住吉林省。 原告于国宝诉被告牛丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告于国宝出庭参加诉讼，被告牛丽伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于国宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款人民币30,800元，并给付自2018年10月26日起至给付之日止按月利5厘计算的利息。事实与理由：被告欠原告款，于2018年10月26日给原告出借条一枚，金额为30,800元，其中包括2017年10月26日至2018年10月26日的利息款。原告向被告主张权利，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院。在庭审变更自2018年10月27日起计息。 被告牛丽伟未出庭、未举证、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告牛丽伟在原告于国宝处借款，2017年10月26日，被告牛丽伟与原告于国宝经结算，被告牛丽伟给原告于国宝出具了借款金额为30,800元借条1枚，该数额包括2017年10月26日至2018年10月26日按照月利1.5分计算的利息4698元，后原告于国宝多次向被告索要该笔欠款未果，故诉至法院。 上述事实，有原告方在庭审的陈述及经庭审举证、质证的借条等证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告牛丽伟在原告于国宝处借款，有原告提供的借条为凭，原告于国宝与被告牛丽伟之间的债权债务关系依法可以确认，借条中记载的数额包括本金和利息部分，故对原告于国宝要求被告牛丽伟给付借款本金及借条中约定的利息共30,800元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条上约定了还款时间，被告没有按照约定的时间还款，属违约，应支付迟延履行期间的利息，原告要求的利息标准，不超过法律规定的标准，故对原告要求按照年利率6%的标准给付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于计息的本金数额问题，由于借条中记载的308,00元包括利息4698元，即借款本金为26,102元，故应计算利息的本金数额为26,102元，其余数额没有转化为本金，原告于国宝要求计息的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告牛丽伟于本判决生效之日起三日内给付原告于国宝借款本金26,102元及2017年10月26日至2018年10月26日借款利息4698元及2018年10月27日至给付之日止的利息（利息以本金26,102元为基数按照年利率6%的标准自2018年10月27日起至实际清偿之日止）。 案件受理费320元，由被告牛丽伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曲 雪
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初368号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人张正国，男，1975年6月30日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌交通肇事罪于2019年1月11日被桃源县公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。 指定辩护人孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]382号起诉书指控被告人张正国犯交通肇事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，进行审理。在审理过程中，于2020年3月5日因公共卫生突发事件裁定中止审理，同年6月10日裁定恢复审理；于同年6月16日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人张正国及其辩护人孙桂秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2018年11月22日晚，被告人张正国酒后驾驶湘Ｊ×××××小型轿车搭乘汤某、刘某由茶庵铺镇驶往杨溪桥镇方向。22时5分许，当车行驶至桃源县场路段时，遇孙某将驾驶的湘ＪＡ5175重型半挂牵引车同向停靠在路边，因张正国醉酒后驾车盲目行驶，未注意行车安全，导致张正国所驾驶车辆与湘ＪＡ5175重型半挂牵引车尾部相撞，造成汤某受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，张正国血液乙醇浓度为149.1ｍｇ／100ｍｌ。经桃源县公安局交通警察大队认定，张正国负此次事故的主要责任。 事故发生后，被告人张正国立即施救并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实；张正国赔偿了被害人家属损失80000元（张正国应当赔偿被害人家属损失455535元）；在审查起诉阶段，张正国自愿认罪认罚。 上述事实,被告人张正国在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的被告人张正国的供述与辩解；证人孙某、沈某、刘某的证言；现场勘查笔录、交通事故照片，交通事故现场图；张正国驾驶人、机动车查询信息结果单、孙某驾驶人、行驶证及查询信息结果单；汤某户籍资料及户口注销证明；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表、抽血照片；挂车司机孙某的车辆保险单复印件；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2018）590号检验报告，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2018）591号检验报告，常德市信源司法鉴定所常信源司鉴所［2018］病鉴字第123号司法鉴定意见书，常德市司法鉴定中心常德司鉴中心（2018）交鉴字第1301号司法鉴定意见书；桃公交认字［2018］第02006号道路交通事故认定书；本案的线索来源、到案经过、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张正国违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，张正国立即施救并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，应视为自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；事故发生后张正国进行了部分赔偿，酌情从轻处罚。对公诉机关建议判处张正国一年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。张正国的辩护人提出：被害人汤某明知张正国饮酒后仍然乘坐张正国驾驶的车辆，对本案的危害行为和后果的引发存在过错，请求从轻处罚。经查，桃公交认字［2018］第02006号道路交通事故认定书，认定汤某在本次交通事故中不负责任，其对犯罪行为的发生未产生作用，对上述辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人张正国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年4月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 婷 人民陪审员  张为安 人民陪审员  莫宏辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘慧君 书记员程凤 附件：本案适用的法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保149号 兴业县农村信用合作联社、李以炽、黎炯芬、广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司： 本院在执行申请人兴业县农村信用合作联社与被申请人何李以炽、黎炯芬、广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初780号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司在兴业县农村信用合作联社城隍信用社的账号：51×××32.上述账户冻结期限为一年。 二、预查封被申请人李以炽、黎烟芬名下的位于兴业县城隍镇鹿峰山天外天休闲度假区x区商铺x层x2号、x3号、x4号、x5号、x6号、x7号商铺，预查封期限为三年，预查封价值以440万元为限。 上述一、二项财产冻结、查封价值以440万元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1369号 原告：卿元红，男，汉族，生于1989年8月25日，住址四川省邻水县。 被告：徐小波，男，汉族，生于1986年10月22日，住址四川省邻水县。 被告：夏端，女，汉族，生于1979年5月30日，住址重庆市涪陵区，常住址重庆市南岸区弹子石富力现代广场11栋18-2。 原告卿元红与被告徐小波、夏端民间借贷纠纷一案，本院2020年6月12日立案。2020年6月24日原告卿元红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卿元红撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告卿元红负担。 审判员  戚祥平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨惠岚 2
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2314号之二原告：江苏紫晨环保科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MBURL46，住所地江苏省靖江市马桥镇正茂路215号。法定代表人：倪纪生，总经理。委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：青海建峰钢结构有限公司，统一社会信用代码916301223108091638，住所地青海省湟中县上新庄镇工业园区。法定代表人：徐兵，执行董事。原告江苏紫晨环保科技有限公司与被告青海建峰钢结构有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日以“双方达成和解协议”为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏紫晨环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费4282元，减半收取计2141元、保全费1535元，合计3676元，由原告负担（已交纳）。审判员  丁峰二〇二〇年六月十五日书记员  朱琴
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1811号原告：赵德兵，男，1976年1月2日出生，汉族，住所：枣阳市，委托诉讼代理人：李俊峰，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：张智勇，男，1963年9月28日出生，汉族，住所：枣阳市，原告赵德兵诉被告张智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵德兵及其委托诉讼代理人李俊峰、被告张智勇到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告赵德兵诉称，1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息违约金等。2.本案的诉讼费被告承担。事实与理由：2015年9月26日，张智勇从我处借款20万元用于生意周转，并约定10月5日前归还，此款到期后，我多次找被告追要此款，被告均以无款为由进行推诿，被告的拒付行为，给我的经济带来了极大的损失，使我的合法财产受到了严重的损失，为保护公民的合法权益，现依据法律规定向法院提起诉讼。被告张智勇辩称,对20万元的借款无异议，因为企业困难无法一次性全部偿还，已尽力在偿还，中间有还款，是对原告的其他借款（14万元）进行了部分偿还。该20万元借款在条据上没有约定利率，希望法院不计算利息。经审理查明，2015年9月26日，被告张智勇因生意周转向原告赵德兵借款20万元，并出具借条。借条载明：“今借到赵德兵现金贰拾万元整，于10月5日前还债，逾期罚违约金5000元。借款人：张智勇2015.9.26担包人：王洛洪4201111975042040102015.9.26”。2015年9月26日原告赵德兵通过中国农业银行账号户名62×××73赵德兵给被告转账20万元。上述事实，有借条、银行转账凭证、庭审笔录等在卷证实。本院认为，赵德兵与张智勇之间的借款事实清楚，借款关系合法有效，应受法律保护。张智勇逾期未偿还借款属违约行为，应承担相应违约责任，赵德兵请求偿还借款及违约金主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告张智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德兵借款20万元及逾期违约金5000元；二、驳回原告赵德兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张智勇负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王家海二〇二〇年六月十八日法官助理余梦圆书记员付康
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9301号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈华明，男，1978年10月13日出生，汉族，住江西省南康市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈华明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈华明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计32385.15元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在陈华明名下的车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈华明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款37200元，并就案涉赣Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈华明未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计32385.15元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另陈华明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈华明于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计32385.15元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计305元，由被告陈华明负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初177号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人缪俭，男，1988年11月19日出生，汉族，大专文化，苏州市相城区黄桥阳光副食品商贸批发部业务员。2018年6月6日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人缪俭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员张蓉、刘小军出庭支持公诉。被告人缪俭到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年10月至2018年10月期间，被告人缪俭明知是犯罪所得，仍先后十一次帮助周某将其职务侵占所得火腿肠销售给苏州市姑苏区中南副食品经营部，销售金额共计人民币119050元。案发后，被告人缪俭如实供述了自己的罪行。审查起诉阶段，被告人缪俭自愿认罪，同意本院量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人缪俭明知是他人犯罪所得而代为销售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人缪俭归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人缪俭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人缪俭有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人缪俭，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人缪俭对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2017年10月至2018年10月期间，被告人缪俭明知是犯罪所得，仍先后十一次帮助周某将其职务侵占所得火腿肠销售给苏州市姑苏区中南副食品经营部，销售金额共计人民币119050元。 案发后，被告人缪俭如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人缪俭自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，签署认罪认罚具结书。 另查明：公安机关从被告人缪俭处扣押手机1部。 上述事实，被告人缪俭在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人周某、王某、吴某等人的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，提取笔录，交易记录，欠款明细以及发货单、劳动合同书、营业执照，扣押决定书，被告人缪俭的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪俭明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人缪俭如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人缪俭认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人缪俭犯罪的性质、情节及悔罪表现，认为可以对其从宽处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯及维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下： 一、被告人缪俭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  陆晓华 人民陪审员  计英华 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  孙诗宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3504号原告：张明芬，女，1982年7月21日出生，汉族。被告：赵建军，男，1968年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。原告张明芬诉被告赵建军健康权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张明芬，被告赵建军的委托诉讼代理人刘兰天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明芬诉称，2019年12月12日，原告骑电动车沿驻马店市驿城区文化路自西向东行驶时，被告赵建军驾驶三轮车快速冲撞到原告右腿并使原告人和电车摔倒老远，致原告右腿严重受伤和电动车破损。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，赵建军负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后先后在驻马店市骨科医院（××魏道德骨科医院）、××城区××庄骨科医院，经诊断右侧外踝骨折，多发软组织损伤。为此花去医疗费用882元及往返交通费500元，并在家卧床休养一个多月，至今右腿与右脚仍然疼痛，行走不便。原告一家经营广告服务生意，在原告休养期间由丈夫护理，门店生意无法照料，造成损失。原告一家以电脑计算机等服务为主要工作，误工费及护理费应按计算机服务行业平均工资标准进行赔偿，即每天218元，期限30天。原告受伤后，被告拒不赔偿。现原告请求判令被告赔偿截至起诉前的医疗费882元、护理费6540元、误工费6540元、交通费合计500元、电动车修理费500元，以上合计14962元，按事故责任比例70%计算，请求损失为10473.4元。被告赵建军辩称，应按照法律规定标准赔付原告合理损失。被告在原告住院期间垫付过400元的住院费用。经审理查明，2019年12月12日17时10分许，赵建军驾驶三轮电动车，沿驻马店市驿城区西园街由南向北行驶至与文化路交叉口左转弯时，与张明芬驾驶两轮电动车（乘车人宋锦城）发生碰撞，致张明芬、宋锦城受伤，两车受损的道路交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定赵建军负主要责任，张明芬负次要责任。事发当日，张明芬至驻马店魏道德骨科医院支出门诊治疗费434元，X线报告及诊断结论为：1.右股骨及右膝未见明显骨折；2.右侧外踝骨折？3.多发软组织损伤；诊断处理意见建议休息3-4周、以复查为准等。2019年12月26日，张明芬至驻马店××城区××庄骨科医院支出门诊检查及治疗费374元。2019年12月27日、2020年3月18日，张明芬又至驻马店魏道德骨科医院购买活血止痛胶囊、阵痛活络酊药物分别支出30元、44.30元。还查明，张明芬提供个体工商户营业执照一份，其丈夫宋铁军系驻马店市高新区甲一广告服务工程部个体经营者，经营范围为门头招牌制作、做字服务；另还提供价值500元的电动车维修费票据。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告赵建军驾驶三轮电动车与张明芬驾驶的两轮电动车相撞，致张明芬受伤，两车受损的交通事故，赵建军负事故主要责任，张明芬负次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告赵建军应承担70%的民事责任。原告张明芬对事故的发生也有过错，依法应减轻对方的赔偿责任，亦应自行承担30%的民事责任。原告请求的医疗费及电动车维修费按实际支出票据分别认定为882.30元、500元。误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告张明芬提供了其丈夫宋铁军的个体工商户营业执照，并不足以证明其从事广告服务经营，也不能客观、真实、充分的证明其收入状况及收入实际减少情况，但根据医疗机构诊断意见考虑其确因交通事故受伤治疗的事实，误工费可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为2627.99元（45677元/年÷365天×21天）。原告陈述由其丈夫护理，休息期间门店生意无法照料造成损失，缺乏充分事实依据，且根据医疗机构诊断意见及其治疗情况，不能举证证明需人员陪护，该请求本院不予支持。交通费考虑原告发生交通事故及受伤治疗的时间、地点、次数等因素酌定为100元。以上合计4110.29元，应由被告赵建军承担70%的过错赔偿责任计算为2877.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告赵建军于判决生效后十日内赔偿原告张明芬各项损失共计2877.20元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建军负担。本判决为终审判决。审判员  王继伟二〇二〇年六月十五日书记员  赵鑫生
云南省禄丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2331行审10号申请执行人：禄丰县自然资源局。住所：禄丰县金山镇金山南路068号。统一社会信用代码：11532331015179963C。法定代表人：周智荣，系局长。被执行人：禄丰森龙有限责任公司。住所：禄丰县金山镇董户村。统一社会信用代码：91532331719480551W。法定代表人：李家佑。申请执行人禄丰县自然资源局于2020年5月21日向本院申请，要求强制执行其于2020年3月4日作出的禄自然资行罚字[2019]29号行政处罚决定书第1项，即责令被执行人30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人禄丰县自然资源局作出的禄自然资行罚字[2019]29号行政处罚决定书的合法性进行审查。审查中，申请执行人禄丰县自然资源局以该案件相关材料未完善为由，向本院申请撤回对被执行人禄丰森龙有限责任公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人禄丰县自然资源局申请撤回对被执行人禄丰森龙有限责任公司的强制执行申请不违反法律的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人禄丰县自然资源局撤回对被执行人禄丰森龙有限责任公司的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 李红艳审判员 杨异文二〇二〇年六月十二日书记员 康 焰
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执107号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：郝征国，该行行长。 被执行人：刘乾新，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：范琪，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。 法定代表人：鲁力友。 被执行人：自贡市博瑞德文化传播有限公司,住自贡市自流井区。 法定代表人：刘乾新。 本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与被执行人刘乾新、范琪、自贡市中小企业融资担保有限公司、自贡市博瑞德文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初65号民事判决书，被执行人应支付申请执行人本金4500000元及利息、罚息、复利1392045.16元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费42800.00元、诉讼保全费5000.00元、执行费57124.00元。执行过程中，申请执行人书面申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 王 勇 审判员 李辛玉 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月十七日 书记员 温罗娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执540号之一移送部门：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：索亮振，男。本院在执行被执行人索亮振罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初424号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月11日、2020年5月24日网络查控被执行人索亮振名下银行账户，余额不足。1．查明被执行人名下无房产。2.查明被执行人名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年六月十九日书 记 员  何 波
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0604刑初384号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人姜如峰，男，1968年3月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因无证驾驶机动车于2014年10月23日被诸暨市公安局处行政拘留三日。因本案于2020年4月29日被取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1203号起诉书指控被告人姜如峰犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人姜如峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2019年9月12日7时10分许，被告人姜如峰在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶正三轮摩托车，沿京福线行驶至绍兴市公安局上虞区门口路段时，因发生交通事故被交警查获。经鉴定，姜如峰静脉血液中的乙醇含量为297ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人姜如峰在开庭审理过程中无异议，并有呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，行政处罚决定书，劣迹资料，查获经过及被告人姜如峰的全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜如峰无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜如峰未取得机动车驾驶证而驾驶机动车和有劣迹，可酌情从重处罚;被告人姜如峰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姜如峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯尧土 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱伊男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保200号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区大安街新村4组。负责人：**，行长。被申请人：黄友，男，汉族，1973年10月3日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：傅颖，女，汉族，1984年2月25日出生，住四川省自贡市大安区。本院在办理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与黄友、傅颖金融借款合同纠纷一案过程中，以（2020）川0304执保134号执行裁定对被申请人黄友、傅颖价值13万元的财产采取了保全措施。申请人向本院申请解除对黄友、傅颖价值13万元财产的保全措施。本院作出（2020）川0304民初464号之一民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执保134号执行裁定对被申请人黄友、傅颖价值13万元财产或同等金额的银行存款的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年六月十八日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍