wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初85号 公诉机关和静县人民检察院。被告人李明，男，汉族，文盲文化程度，农民，户籍地新疆尉犁县。因犯骗取贷款罪于2017年6月10日被尉犁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100000元。因本案于2019年5月8日被和静县公安局刑事拘留，同年5月15日被和静县公安局取保候审，2020年5月16日被和静县人民检察院取保候审。辩护人凌建华，系新疆西昭律师事务所律师。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人李明及辩护人凌建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2019年4月16日23时00分许，被告人李明酒后驾驶×××号小型客车，从和静县家满福出发向和静县友好路天富小区行驶，当车辆由东向西行驶至天富小区门前路段时被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人李明血液酒精含量为129mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。因被告人李明在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七第一款、第六十九条之规定，依法应当撤销前罪缓刑，与本罪实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。另查明，被告人李明因犯骗取贷款罪，于2017年6月10日被尉犁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元（已缴纳），缓刑考验期为2017年6月27日至2022年6月26日。被告人李明对公诉机关指控犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人李明自愿认罪认罚，悔罪态度明显，其主观恶性不大，社会危害性小，并且具有自首情节，尉犁县人民法院判处骗取贷款罪不当，希望本案谨慎撤销缓刑。上述事实，被告人李明在开庭审理中亦无异议，并有被告人李明的供述，证人张某的证言，和静县公安局受案登记表，道路交通违法现场勘验笔录，现场照片，身份证复印件，常住人口信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见告知记录，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，查获经过，破案经过，起诉意见书，调取证据通知书，（2017）新2823刑初59号判决书，李明犯骗取贷款罪被刑事拘留、取保候审、逮捕、释放、社区矫正材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李明在缓刑考验期内又犯新罪，应从重处罚，鉴于被告人李明在庭审中自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李明醉驾系当场查获，并未主动投案，辩护人辩称其具有自首情节，本院不予采纳。因李明犯骗取贷款罪系已生效判决，辩护人辩称尉犁县人民法院判处李明骗取贷款罪不当，本院不予采纳。被告人李明在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销前罪缓刑，与本罪实行数罪并罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十七第一款、第六十九条规定，判决如下：一、撤销尉犁县人民法院（2017）新2823刑初59号判决书对罪犯李明宣告缓刑的执行部分；二、被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，与前骗取贷款罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元，于本判决生效后三日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 Ο 二 Ο 年 六 月 十 八 日书  记  员   杨沐冉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2277号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：雷霆，男，1980年3月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9558号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月5日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计10509.45元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9558号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1739号罪犯陈亮，男，1983年4月7日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，文盲文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2007年6月28日作出(2007)韶曲刑初字第51号刑事判决，以被告人陈亮犯抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。宣判后被告人不服上诉，经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2007年8月31日作出(2007)韶刑二终字第47号刑事裁定，维持原判。本院于2010年6月1日作出（2010）清中法刑执字2023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2012年9月25日作出（2012）清中法刑执字3097号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2014年3月20日作出（2014）清中法刑字1071号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年3月28日作出（2016）粤18刑更814号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤18刑更3692号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年1月14日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈亮减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分286分；累计扣4分，最高一次扣4分。罪犯陈亮财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯陈亮系累犯、严重暴力罪犯和数罪并罚中有两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保135号 申请人：卢佳仪，女，1984年10月13日出生，汉族，江西省上高县人，个体，住江西省上高县。 被申请人：罗勇，男，1973年2月6日出生，汉族，江西省上高县人，个体，住广东省深圳市福田区。 卢佳仪申请罗勇财产保全一案，本院于2020年5月15日作出（2020）赣0923财保08号民事裁定，冻结被申请人罗勇名下银行存款300万元或查封其他等值财产。5月19日本院对罗勇所有的深圳市福田区的房产（不动产证号3000636093）进行了查封。 本院经审查认为，申请人卢佳仪未在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对罗勇所有的深圳市福田区的房产（不动产证号3000636093）的查封。 案件申请费5000元，由申请人卢佳仪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龚定
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑更102号罪犯刘军，男，1991年1月27日出生，汉族，初中文化，判刑前系农民，原户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2015年12月29日作出（2015）莫刑初字第177号刑事附带民事判决，以罪犯刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年7月6日起至2021年1月5日止），附带民事赔偿84810.90元（未履行）。判决发生法律效力后，于2016年1月29日交付监狱服刑改造。执行过程中，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）内22刑更992号刑事裁定，对罪犯刘军减去有期徒刑六个月（2015年7月6日起至2020年7月5日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯刘军在2018年4月至2019年8月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘军在2018年4月至2019年8月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2018年4月至2019年8月共获表扬四次、获2017年度乌兰监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2017年度乌兰监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯加分审批表、消费情况说明、罪犯扣分审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯计分考核明细表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军在2018年4月至2019年8月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去剩余刑期（刑期自2015年7月6日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  陈 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  田 媛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5299号之三 申请执行人：林衡，男，1992年1月2日出生汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陈灵洁,浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：汪惟革，男，1971年11月15日出生汉族，住临海市。 被执行人：朱雪妹，女，1971年8月3日出生汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人林衡与被执行人汪惟革、朱雪妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执5299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  谢 徐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初177号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人张某，女，1972年1月1日生，彝族，中专文化，云南省禄劝县人，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝县，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月4日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日20时54分，被告人张某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车，行驶至禄劝倘新线（倘甸-新平公路）89公里100米处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取张某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为99.76ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节、酒精含量及被告人张某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。被告人张某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人张某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后至庭审中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二〇年六月十一日书记员  李芮彤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执157号申请执行人：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：殷秀和，董事长。委托诉讼代理人：吴雪晴、王侃，江苏海信律师事务所律师。被执行人：江苏颍泰能源物资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：吴新云。被执行人：泰州市安腾轴皮厂（集团），住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：鞠雅蓓。被执行人：吴新云，男，1978年12月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：鞠雅蓓，女，1980年9月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：吴银根，男，1954年2月5日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：於林扣，女，1954年1月20日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人泰州市海润国有资产经营有限公司与被执行人江苏颍泰能源物资有限公司、泰州市安腾轴皮厂（集团）、吴新云、鞠雅蓓、吴银根、於林扣追偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）苏1202民初936号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告江苏颍泰能源物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海润国有资产经营有限公司代偿款8803337.88元；二、被告泰州市安腾轴皮厂（集团）、吴新云、鞠雅蓓、吴银根、於林扣对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任（其承担保证责任后可向被告江苏颍泰能源物资有限公司追偿）；三、被告泰州市安腾轴皮厂（集团）、吴新云、鞠雅蓓、吴银根、於林扣于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰州市海润国有资产经营有限公司违约金（以8803337.88元为本金，自2019年3月29日起按年利率4.35%计算至实际偿还之日止)以及律师代理费75000元。四、驳回原告泰州市海润国有资产经营有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币73948元，由诸被告负担（原告已预交，诸被告本应于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月7日、5月13日、6月4日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人吴银根名下有苏Ｍ×××××、泰州市安腾轴皮厂（集团）名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院已于2020年1月15日对上述车辆进行了轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，暂不具备处置条件；扣划被执行人银行账户存款人民币42001.16元，上述款项转本案执行费，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2020年1月9日通过泰州市国土资源局不动产登记处发现被执行人吴新云、鞠雅蓓名下位于海陵区××路××室、××郡××室的房地产；被执行人吴银根、於林扣名下位于泰州市××小区翠林环××室的房地产；被执行人泰州市安腾轴皮厂（集团）名下位于海陵区九龙镇长兴路589号的房地产，上述房产均抵押给中信银行股份有限公司泰州分行，并于2020年1月15日对上述房产进行了轮候查封，查封期限为三年，本案无处置权，申请执行人书面申请参与分配，本案列入参与分配范围。3、2020年1月13日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年4月29日，本院至被执行人吴银根、於林扣户籍地调查，未能找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2020年4月30日，本院至被执行人吴新云、鞠雅蓓户籍地海陵区周桥社区调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、2020年6月4日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。7、2020年6月8日，本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院于2020年1月15日轮候查封的被执行人房产暂不具备执行条件，申请执行人书面申请参与被执行人名下房地产处置款的分配。在本案中，被执行人的房产属不能处置的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初936号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年六月十六日书记员  任 林
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2926民初58号原告：张贵品，男，1969年4月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：张贵荣（系张贵品堂哥），男，1966年8月8日生，汉族，云南省南涧县人，自然资源局职工，住南涧县。被告：陈彬山，男，1974年6月11日生，汉族，重庆市潼南县人，农民，住重庆市潼南县，现住南涧县（租房居住。原告张贵品诉被告陈彬山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理，因无法直接联系到被告，于2020年3月20日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭成员通知书和开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期届满后15日内提出答辩、完成举证，并定于举证期满后第3日上午九时（遇法定假日顺延）在本院开庭审理。前述期限届满后本院于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告张贵品委托代理人张贵荣到庭参加诉讼，被告陈彬山未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：依法判令被告立即支付欠原告的劳务费9500元。事实与理由，被告系承包农村房屋建盖的小包工头。2017年2月，原告经人介绍认识被告后帮被告做活，从事建房中的支砌墙体、打地板、粉刷等工种。2018年3月6日，原告到被告在大东涌村的工地上找到被告，双方经过结算，被告共应支付原告劳务费10500元，由于被告承诺当年火把节给付劳务费，原告因此让了1000元，当天被告向原告出具欠条，载明欠原告工程款9500元，火把节付款。可时至今日被告仍未给付拖欠原告的劳务费9500元，为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的上述诉请。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交欠条原件1份，用以证明被告欠原告劳务费9500元。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，真实、合法、与本案有关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告系从事农村房屋建盖的小包工头。2015年原告应被告要求，为被告承包的房屋建盖工程中从事支砌墙体、打地板、粉刷等作业。经结算后2018年3月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠张贵品工程款9500元，玖仟伍佰元整，火把节支付，欠款人陈彬山，身份证号5102271974××××××××，2018年3月6日”。后经索要未果，原告遂提起诉讼。本院认为：原告为被告承包的工程做工，双方之间已形成劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，被告应当按照其向原告出具的欠条所载金额9500元给付原告劳务报酬9500元，原告起诉要求被告给付劳务费9500元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告陈彬山于本判决生效后10日内一次性给付原告张贵品劳务费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈彬山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  白丽新人民陪审员  陈天芬人民陪审员  康家会二〇二〇年六月八日书 记 员  姚文军
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1941号 阴纪萍： 你与杨斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨斌于2020年6月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人杨斌工资款8000元及利息（自2019年10月9日起按银行同期同类贷款利率计算）； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××57. 二〇二〇年六月十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更98号 罪犯范正杰，男，1986年8月25日出生，汉族，山西省定襄县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）并刑初字第45号刑事判决，以被告人范正杰犯强迫卖淫罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金32000元，追缴违法所得3388元。2012年6月经太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月，2014年10月经太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月，2016年12月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯范正杰在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯范正杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年9月至2019年8月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯范正杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯范正杰减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执341号之一被执行人杨林，男，1997年12月18日出生，汉族，捕前住太原市尖草坪区新城村水塔街。被执行人杨林罚金一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）晋0108刑初184号刑事判决书已经发生法律效力并由审判庭移送执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人杨林的银行存款、车辆、不动产信息、互联网信息、股票工商信息进行查控，未发现被执行人杨林有可供执行的财产或财产线索。2020年6月29日，本院依职权向被执行人杨林发出限制消费令，限制其从事高消费行为。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，本院穷尽财产调查措施、执行手段，未发现被执行人杨林名下有可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0108执341号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制，如本院发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权恢复对原判决的执行。审判长 张俊生审判员 韩晓东审判员 成 勇 二〇二〇年六月二十九日书记员 陈 超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特172号 申请人（仲裁被申请人）：杭州百合房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区河庄街道一工段。统一社会信用代码：91330100779274004K。 法定代表人：高建江，总经理。 委托代理人：蒋天霞，浙江君安世纪律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：苏州科隆幕墙装饰工程有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号11幢4213室。统一社会信用代码：91320506585524503P。 法定代表人：吴伟龙，总经理。 委托代理人：徐伟新，员工。 申请人杭州百合房地产开发有限公司（以下简称：百合公司）与被申请人苏州科隆幕墙装饰工程有限公司（以下简称：科隆公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年8月20日组织双方当事人进行了听证。申请人的委托代理人蒋天霞、被申请人的委托代理人徐伟新到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人百合公司向本院提出申请：一、确认百合公司与科隆公司签订的《工程承包合同》项下仲裁条款无效；二、本案申请费由科隆公司负担。事实与理由：百合公司与科隆公司之间建设工程施工合同纠纷一案已由杭州仲裁委员会受理[（2019）杭仲（萧）字第194号]。科隆公司据以申请仲裁的依据是双方签署的《工程承包合同》第十四条约定的仲裁条款“双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，双方同意由杭州市萧山区仲裁委员会仲裁”。百合公司认为，“杭州市萧山区仲裁委员会”这一仲裁机构客观上并不存在，根据现有约定无法推断出双方约定的仲裁机构为杭州仲裁委员会。仲裁条款中仲裁机构约定不明且双方未能达成补充协议，该仲裁条款无效。另外，《工程承包合同》第十五条第15.3款约定“本合同……经双方签字盖章履约保证金银行保函送到甲方财务部后生效”。但该生效条件尚未成就，合同并未生效。 被申请人科隆公司答辩称：《工程承包合同》中仲裁条款所约定的仲裁机构虽然不是“杭州仲裁委员会”，但杭州仲裁委员会在萧山区设有分支机构，故能够确定具体的仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不明确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。故案涉仲裁协议有效。另外，科隆公司已向百合公司支付保证金且已施工完毕，并不存在合同未生效的情况。综上，请求驳回百合公司的申请。 经审查，本院认定如下事实：2013年11月20日，百合公司、科隆公司签订《工程承包合同》，该合同第十四条约定：“双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，双方同意由杭州市萧山区仲裁委员会仲裁”。 2019年5月20日，科隆公司向杭州仲裁委员会申请仲裁，请求百合公司向科隆公司支付工程款及违约金并承担仲裁费用。杭州仲裁委员会已受理该案[（2019）杭仲（萧）字第194号]，仲裁庭尚未首次开庭。双方在本案审查期间未能就仲裁协议达成补充协议。 本院认为：申请人百合公司和被申请人科隆公司签订的《工程承包合同》中约定了仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款的规定，该仲裁条款属于双方当事人之间的仲裁协议。申请人百合公司主张案涉仲裁协议无效，本院根据其陈述的理由分析如下：首先，关于申请人百合公司“因仲裁机构约定不明故仲裁协议无效”的主张。本院经审查后认为，虽然“杭州市萧山区仲裁委员会”这一仲裁机构并不存在，但是杭州市仅有一家仲裁机构即杭州仲裁委员会，且其在杭州市萧山区设有分会。基于这一特殊事实，结合当事人之间存在明确地将争议提交仲裁并在萧山区解决的合意，可以理解为当事人的约定实际是由杭州市萧山区的仲裁委员会仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。故杭州仲裁委员会可以视为双方当事人约定的仲裁机构。其次，关于申请人百合公司“合同约定生效条件未成就”的主张。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款的规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十条第一款的规定“合同成立后未生效或者被撤销的，仲裁协议效力的认定适用仲裁法第十九条第一款的规定”，《工程承包合同》成立后是否生效，不影响独立存在的仲裁协议的效力。综合上述分析，案涉仲裁协议有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定的无效情形，应属有效。 综上所述，百合公司主张仲裁协议无效的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、第十条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州百合房地产开发有限公司请求确认其与被申请人苏州科隆幕墙装饰工程有限公司签订的《工程承包合同》项下仲裁条款无效的申请。 申请费400元，由申请人杭州百合房地产开发有限公司负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  施迎华 审判员  章保军 审判员  谢银芝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯旻炜
陕西省西安市中级人民法院   民事判决书   （2020）陕01民终7347号   上诉人（原审被告）：陕西富民物资有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：赵宝贵，该公司执行董事兼总经理。    委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王小建，男，1970年2月6日出生，汉族，住陕西省兴平市。   委托诉讼代理人：贺佳玥，陕西博硕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田磊，陕西博硕律师事务所律师。   上诉人陕西富民物资有限公司(以下简称“富民公司”)因与被上诉人王小建民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初21332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人富民公司之委托诉讼代理人杨国鹏，被上诉人王小建之委托诉讼代理人贺佳玥、田磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   富民公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判富民公司偿还王小建借款10元及利息，对借款5万元及利息富民公司不予承担；2.一、二审案件受理费由王小建承担。事实与理由：2014年12月9日的借条上加盖了富民公司的印章，从外观主义上看确实有富民公司的印章，尽管该印章的真伪无法辨别，且该款项并未用于公司的实际经营。但是从外观主义的角度，富民公司认可该10万元的借款事实。仅对赵宝贵以个人名义在2015年1月2日出具的5万元的借条不予认可，该借条上没有富民公司的印章，该5万元也未用于公司的经营，王小建没有充分的证据证明该5万元系富民公司所借，用于公司经营。因此，富民公司对该5万元借款不予认可。    王小建答辩称，1.富民公司在一审程序中经一审法院合法传唤领取传票，但未到庭未举证未答辩，系富民公司自行放弃其公司的相关诉讼权利，由此足以证明涉案15万元的债务人为富民公司。2.本案有富民公司的法定代表人赵宝贵在公司信件上写下涉案借条，并加盖富民公司印章，且赵宝贵系富民公司的法定代表人、执行董事和总经理，足以证明赵宝贵的行为是代表富民公司的行为，该借款为富民公司的借款。因此一审法院认定事实清楚，法律适用正确，判决正确，应予维持。3.涉案两笔借款发生在一个月内，且第一张借条有富民公司的印章，基于对法定代表人赵宝贵身份的信任和第一笔借款形式的信赖，和法定代表人实际管理控制公司的事实，王小建认为两笔借款均系富民公司因经营所需而向王小建借的款，并不违背常理，故涉案两笔借款共计15万元均系富民公司的借款。    王小建向一审法院起诉请求：1.富民公司立即偿还王小建借款本金15万元，并承担自起诉之日起，以15万元为基数，按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止的利息；2.本案案件受理费用由王小建承担。   一审法院认定的事实：2014年年底，富民公司因经营所需向王小建借款。2014年12月9日，王小建向富民公司法定代表人赵宝贵账户转款50000元，12月10日转款50000元，富民公司于2014年12月9日向王小建出具借条一份，载明：今借到王小建现金壹拾万元整（100000元）。富民公司法定代表人赵宝贵签字并加盖陕西富民物资有限公司公章。2014年12月25日，王小建向富民公司法定代表人赵宝贵账户转款50000元，2015年1月2日，富民公司向王小建出具借条一份，载明：今借到现金伍万元整（50000元），富民公司法定代表人赵宝贵在借条上签字。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。富民公司因经营所需向王小建借款，并向王小建出具借条，王小建与富民公司之间借款关系成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定行使权利履行义务。王小建向富民公司提供了借款，富民公司理应按照约定及时偿还借款，其至今未还，已构成违约。因双方借款未约定还款期限，故王小建现起诉要求富民公司偿还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于利息一节，因王小建与富民公司双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，王小建主张按照年利率6%计算自起诉之日至实际给付之日的资金占用期间利息并未违反相关法律规定，依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陕西富民物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王小建偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，按年息6%计算，自2019年7月16日计算至被告实际清偿之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由陕西富民物资有限公司承担。鉴于原告已预付，故陕西富民物资有限公司在偿付上述款项时一并向王小建支付。   二审中，双方均未提供新证据，且双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。   本院认为，归纳诉辩双方的意见，总结本案争议焦点为富民公司是否应当就涉案5万元的借款承担还款责任。合法的借贷关系受法律保护。二审中，富民公司对2014年12月9日的借款10万元的事实予以认可，本院予以确认。现富民公司仅就2015年1月2日的5万元借款事实不予认可，认为该借条中无富民公司的印章，且王小建未提交证据证明该5万元用于富民公司的实际经营。本院现结合两份借条综合评判如下：首先，关于两张借条的出具人均系赵宝贵，且赵宝贵系富民公司的法定代表人、执行董事兼总经理，富民公司二审认可富民公司的实际经营人也系赵宝贵，其次，两张借条均书写在印制有富民公司的便签纸上，故结合赵宝贵的身份及借条形成的情况，足以证明王小建对赵宝贵产生身份上的信任，认为涉案借款15万元均系富民公司用于生产经营所借。再结合两笔借款分三次均转给了赵宝贵相同的账户，且两笔借款之间的相隔时间不足一个月，故本院认为第二笔借款应认定为系第一笔借款的延续。而现富民公司认可第一笔借款的事实，故富民公司仅以第二笔借条中无富民公司的印章而不予认可，显然无事实依据，本院不予采信。   综上，富民公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3300元，由陕西富民物资有限公司负担。   本判决为终审判决。        审判长 李雪晴                          审判员 姬钊                          审判员 蒋  瑜                              二0二0年五月 日                            书记员 周 燕                1
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2233号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：金忠良，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：伍和祥，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：胡修义，安徽明泉律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）：夏宗江，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原审第三人：郑建，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省广德市。 再审申请人金忠良因与被申请伍和祥、夏宗江，原审第三人郑建合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18民终1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，金忠良以其与伍和祥达成调解协议为由，于2020年6月12日申请撤回对伍和祥、夏宗江、郑建的再审申请。 本院经审查认为，金忠良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许金忠良撤回再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴先雄 书记员俞成
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初2922号原告：江苏子雨集团有限公司，统一社会信用代码91320000551194040J，住所地在江苏省南京市栖霞区紫东路2－3号。法定代表人：孟雷。被告：淮安沛持电子商务有限公司，统一社会信用代码91320811MA1X7MF10F，住所地江苏省淮安市清江浦区和平镇小康路1126号。法定代表人：陈华。被告：江苏南北热再生环保材料有限公司，统一社会信用代码913208005939646804，住所地江苏省淮安市清江浦区和平镇工业集中区环宇路2号。法定代表人：居建齐。被告：江苏南北再生资源实业有限公司，统一社会信用代码91320000551186550N，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道牧龙社区。法定代表人：陈秋闻。被告：江苏环宇交通工程有限公司，统一社会信用代码9132080072222249X6，住所地江苏省淮安市清浦区武墩镇工业集中区环宇路1号（普墩六组）。法定代表人：陈长宇。被告：陈华，男，1984年9月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：居建齐，男，1962年11月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：陈长宇，男，1966年3月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：陈凤华，女，1970年9月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：陈冬阳，女，1991年11月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：陈秋闻，男，1992年8月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：齐燕，女，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：齐传海，男，1954年5月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：齐许，男，1991年11月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：陈长海，男，1970年4月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。原告江苏子雨集团有限公司（简称子雨公司）与被告淮安沛持电子商务有限公司（简称沛持公司）、江苏南北热再生环保材料有限公司（简称南北材料公司）、江苏南北再生资源实业有限公司（简称南北实业公司）、江苏环宇交通工程有限公司（简称环宇公司）、陈华、居建齐、陈长宇、陈凤华、陈冬阳、陈秋闻、齐燕、齐传海、齐许、陈长海追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告子雨公司诉称：2019年9月25日，沛持公司与“互融宝”平台、南京甬商投资担保有限责任公司（简称甬商公司）签订《借贷担保合同》，约定沛持公司通过“互融宝”平台筹集借款100万元，甬商公司提供保证担保。同日，甬商公司与涉案14名被告签订《互融宝业务反担保保证合同》，约定除沛持公司之外的其他被告就沛持公司上述借款，向甬商公司提供反担保。借款期满后，沛持公司未按期还本付息。甬商公司请原告代为承担保证责任，原告遂支付了借款本息。至此，甬商公司取得向沛持公司追偿上述欠款并要求各反担保人承担担保责任的权利，并将上述债权转让给原告，故原告现诉至法院，请求判令：1.被告沛持公司返还原告代偿的借款本息共计1025000元并支付资金占用使用费、服务费和律师费；2.被告南北材料公司、南北实业公司、环宇公司、陈华、居建齐、陈长宇、陈凤华、陈冬阳、陈秋闻、齐燕、齐传海、齐许、陈长海对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案系原告为甬商公司代偿借款本息，受让取得原债权人甬商公司对被告的债权所引发的纠纷，应当依据甬商公司和被告之间法律关系确定本案管辖法院。甬商公司和被告之间签订的《借贷担保合同》、《互融宝业务反担保保证合同》均约定“如协商不成，则向本合同签订地法院提起诉讼”“合同签订地：南京市”，故上述合同对管辖法院约定不明确，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而甬商公司将债权转让给原告，原告起诉要求被告偿还欠款，故本案合同履行地应为甬商公司所在地。现被告住所地分别位于淮安市清江浦区、南京市江宁区，甬商公司住所地位于南京市鼓楼区，均不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。因原告住所地位于南京市，甬商公司为原债权人，为方便诉讼，本案应移送甬商公司所在地人民法院，即南京市鼓楼区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴文霜二〇二〇年六月三十日见习书记员  刘 露
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2670号 潘存刚、博罗县石湾镇鑫晖五金制品厂、徐登宽、谢惠群： 申请执行人潘存刚与被执行人博罗县石湾镇鑫晖五金制品厂、徐登宽、谢惠群财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计2249982.59元（利息另计）。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请执行人潘存刚向本院申请执行的（2019）粤13民终3859号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2670号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2330号 原告：孟现义，男，1958年5月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：尤墩龙，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告孟现义与被告尤墩龙健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告孟现义及委托诉讼代理人李昌林、被告尤墩义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟现义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等合计19978元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日下午15时许，在泗县湖地里面，被告和原告因琐事在一起发生争打，在争打过程中被告用拳头将原告眼部打伤。原告受伤后，入住泗县大路口乡卫生院救治，原告共住院19天，花去医疗费3067元，诊断：1、左侧上颌骨额突骨折等伤。案件发生后，经泗县公安局大路口派出所立案调查，对被告行政拘留十日罚款五百元处罚。综上所述，被告将原告殴打致伤，并被公安机关行政处罚，理应对原告所产生损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告尤墩龙辩称，被告护理费只能按19天计算，不能按照30天计算。原告现在62岁，不能要求误工费。另外原告是先打的我，主要过错在原告，原告也被告公安机关处罚。 经审理查明，本院认定如下事实：孟现义、尤墩龙系庄邻关系。2019年11月13日下午15时在泗县湖地里面，孟现义与尤墩龙因荒地在一起争吵并相互厮打，在厮打过程中，尤墩龙用拳头将孟现义左眼部打伤。泗县公安局给予尤墩龙行政拘留十日并罚款五百元处罚，给予孟现义罚款三百元的处罚。孟现义受伤后，当日到大路口乡卫生院住院治疗19天，花去医疗费2845.55元，期间又到泗县人民医院做ＣＴ检查，花去费用222元。经诊断为：1.颜面部软组织损伤；2.左侧上颌骨额突骨折。2019年12月1日出院，出院时医嘱建议注意休息，一个月复查。原、被告因医疗费用赔偿问题发生争议，孟现义诉讼来院。 另查明：在诉讼前，泗县墩集镇法律服务所委托安徽虹乡司法鉴定所对孟现义进行误工期、护理期、营养期评定，经评定误工期90日，护理期30日，营养期60日，鉴定费用660元。另外，孟现义实际年龄67周岁。 以上事实有原告提供的泗县公安局行政处罚决定书、大路口卫生院伤情证明、医疗费票据、泗县人民法院CT报告及票据，被告提供的泗县公安局行政处罚决定书在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人的应承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原被告两家因荒地一事相互争吵并厮打，在厮打过程中，被告将原告左眼部打伤，从事发过程来看，纠纷的发生系双方遇事均不能冷静处理，导致损害的发生，双方均有过错，综合本案实际情况，以被告承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任。 根据法律规定及当事人诉讼请求，原告的损失为:医疗费根据医疗机构出具医疗费票据确定，医疗费应为3067；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限原告要求按安徽虹乡司法鉴定所意见30天确定，本院认为原告经诊断系“颜面部软组织损伤，左侧上颌骨额突骨折”，入院期间“予以抗感染、活血止痛、支持、对症处理”，出院情况显示“一般情况好，无昏迷、恶心，四肢活动好，肌力正常等”，无证据显示原告在出院后需要继续护理，鉴定机构关于护理期意见不妥，原告的护理期限本院认为19天，护理费应为2346.12元(19天×123.48元/天）；营养费参照医疗机构意见确定，营养期限原告要求按安徽虹乡司法鉴定所意见60天确定，本院认原告在出院时，医疗机构未有要求加强营养，出院情况显示“一般情况好，无昏迷、恶心，四肢活动好，肌力正常等”，无证据显示原告在出院后需要加强营养，鉴定机构关于营养期意见不妥，原告的营养期限本院认为19天，营养费应为570元(19天×30元/天）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费应为570元（19天×30元/天）；上述损失合计为6553.12元，被告应赔偿6553.12元的70%，即4587.18元。原告要求被告支付误工费10177元，本院认为原告虽身份证显示62岁，但实际年龄67周岁，在家务农，且原告无证据显示在住院期间及出院后实际收入减少，故原告要求支付误工费请求，本院不予支持。原告要求被告支付鉴定费用660元，本院认为休息期、营养期、护理期的确定应当以医疗机构出具的相关诊断意见,参照法律规定进行确定,并不属于原告自行鉴定加以确定的范围,现原告自行鉴定，其费用应由原告自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告尤墩龙于判决生效后十日内赔偿原告孟现义医疗费、护理费、营养费等合计4587.18元； 二、驳回原告孟现义的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告孟现义负担105元，由被告尤墩龙负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1219号申请执行人：赵永亮，男，1984年5月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：孙璐，女，1985年6月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：朱小月，女，1979年12月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人孙璐、赵永亮与被执行人朱小月追偿权纠纷一案中，申请执行人孙璐、赵永亮履行完毕（2017）苏1204民初4496号民事判决书确定的担保义务后向本院申请依据（2017）苏1204民初4496号民事判决书向主债务人朱小月进行追偿，申请执行标的为200000元。本院于2020年6月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月12日通过法院专递形式向被执行人朱小月邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱小月名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人朱小月所有的址于泰州市××区罗塘街道××室、××室××房屋及土地，（查封期限自2017年08月16日至2020年08月15日，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于到期前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担）。上述房产本院本院另案裁定拍卖，本案已申请参与分配。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月25日通过谈话方式将被执行人朱小月名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，亦未申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017）苏1204民初4496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十八日书记员 王金晨
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020)甘0111民初508号原告：张延凯，男，1971年8月30日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：兰州捷睿商贸有限责任公司（现变更为“兰州龙飞电子科技有限责任公司”），住所地兰州市西固区西固中路1120号第12幢6层601室。法定代表人：陈泳龙，系该公司经理。原告张延凯与被告兰州捷睿商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张延凯、被告兰州捷睿商贸有限责任公司法定代表人陈泳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张延凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工程款237645元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原、被告签订了《外墙保温工程施工协议》，协议约定原告给被告承包的窑街煤电职工安置房2、5号楼进行外墙保温施工。原告在施工工程中被告支付了部分工程款，2017年8月25日经双方核算被告拖欠原告工程款90万元。2018年6月14日，被告用位于兰州市七里河区房屋折抵工程款662355元，剩余部分工程款被告一直拖欠不予支付。故原告诉之法院，请求判如所请。被告兰州捷睿商贸有限责任公司辩称，2015年3月我从甘肃八冶八公司十一分公司（以下简称“八冶八公司”）处承包了窑街煤电棚户区改造2#楼、5#楼外墙保温工程，后来我与原告签订合同约定该工程由张延凯负责施工和材料采购，约定50mm聚氨酯保温板保温工程单价为每平方米187元，30mm聚氨酯保温板保温工程单价为每平方米135元，岩棉保温板单价为每平方米135元。2015年3月份开始施工，施工两个月后，我与原告补签了合同。工程结束后，八冶八公司陆续把钱打给我和张延凯，但付到70%就停付了，2018年6月14日前一直处于停付状态，我和原告商量后，八冶八公司同意把兰州市七里河区华林路三兆家园1号楼2单元2801室的房屋抵付给了张延凯工程款（房屋价值人民币662355元）。后来八冶八公司也一直没有给我结算，2017年8月25日我就给张延凯打了一张欠条（欠条金额中未扣除房屋价格），想等结算完后，再把剩余工程款给张延凯。2017年8月30日，八冶八公司给我出具了个结算单，但我没有签字认可，因为我与八冶八公司签订的合同中约定工程单价为每平方米195元，但施工中有一部分保温板张延凯没有从窑街煤电的指定厂家（山东烟台万华公司）处购买，八冶八公司就以扣除材料款为由，按照每平方米187元与我进行结算，我不同意这种结算方式，八冶八公司后期也没有与我进行新的结算，尾款也就没打给我。在实际完成的工程中，山东烟台万华公司的4cm聚氨酯保温板单价为每立方米2000元，2cm聚氨酯保温板单价为每立方米2300元，5cm聚氨酯保温板单价为每立方米1800元，我们共使用了459.16立方米，其余的保温板使用的是本地厂家。此外，我和张延凯进行的地下室工程结算单是按照每平方米135元或者145元结算的，但因为原告施工的地下室夹层未按八冶八公司的要求使用硅质性改板，因此至今八冶对地下室1048平方米的工程也不与我进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2015年3月被告兰州捷睿商贸有限责任公司（现变更为“兰州龙飞电子科技有限责任公司”）承包了八冶八公司的窑街煤电棚户区改造2＃楼、5＃楼外墙保温工程，2015年5月26日被告将该工程分包给原告张延凯实际施工，并签订《外墙保温工程施工协议》，承包内容为保温板粘贴、挂网抹灰、外墙涂料，并约定50ｍｍ厚聚氨酯保温板工程单价为每平方米187元；阳台、凸窗外采用的30ｍｍ保温板，单价为每平方米135元；岩棉保温板单价为每平方米135元；楼梯间采用20ｍｍ保温板；地下室顶板采用硅制改性保温板。工程期限为2015年4月20日--2015年7月20日，结算方式以工程实际铺贴面积计算，工程竣工结算后支付95%工程款，余5%款项在二年质保期满15天内无质量问题后无息全部付清。工程竣工结算后，被告给原告支付了部分工程款，剩余工程款被告于2017年8月25日给原告出具一张欠条，内容为“今欠到张延凯海石湾窑煤2＃、5＃楼外墙保温工程余款900000元，其中包含质保金159706元”。2018年6月14日，甘肃八冶八公司与被告兰州捷睿商贸有限责任公司签订《房屋抵顶工程款协议》，用位于兰州市七里河区房屋（建筑面积89.75平方米）折抵原、被告工程款662355元，原告张延凯和被告法定代表人陈泳龙签字确认。截至目前，被告尚欠原告237645元工程款未予支付。本院认为：依法订立的合同应受法律的保护。加工承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付相应报酬的合同。原、被告于2015年5月26日签订的《外墙保温工程施工协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，故双方间的承揽合同关系依法成立有效，原、被告应按照约定履行各自义务。本案的争议焦点为原、被告有无对涉案工程材料进行约定，双方对工程是否进行了结算。首先，被告辩称其不认可八冶八公司对其出具的工程结算单，故涉案工程尚未进行结算。被告提交的八冶八公司出具的结算单照片，没有证据原件，也没有当事人签字确认，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性不予认可。此外，原、被告在庭审中认可该工程项目已竣工验收并超过两年质保期，且原、被告双方就涉案工程自行进行了结算，被告向原告出具了900000元工程款的欠条，又于2018年6月14日签订《房屋抵顶工程款协议》，用房屋折抵了原告工程款662355元。故综合全案，本院可以认定原、被告已就涉案工程的工程量和工程价款进行了结算，被告与八冶八公司就工程量结算产生的纠纷属于另一法律事实，被告可另案主张。扣除被告折抵的房屋价款662355元，原告诉请被告支付剩余工程款237645元的理由正当、事实清楚，本院予以支持。其次，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称未支付工程款的原因是原告在施工过程中未按照甘肃八冶八公司的要求使用指定厂家的保温材料，因此八冶八公司未能按照约定的工程价格与被告进行结算，导致后续工程款未能支付。但在庭审过程中，被告未提交其与原告约定使用指定厂家保温板的有效证明，原、被告签订的合同中也没有对保温板的使用厂家进行约定，且涉案工程已完成竣工结算，被告未在结算时就该工程质量提出异议，故本院对被告辩称原告施工质量不符合约定的理由不予采信，被告兰州捷睿商贸有限责任公司应按合同约定和结算价款向原告支付相应的工程款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告兰州捷睿商贸有限责任公司（现变更为“兰州龙飞电子科技有限责任公司”）于本判决生效之日起十日内向原告张延凯支付工程款人民币237645元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4865元，减半收取2433元，由被告兰州捷睿商贸有限责任公司（现变更为“兰州龙飞电子科技有限责任公司”）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执异27号 异议人（申请执行人）:万立强,男,生于1952年5月2日,汉族,住重庆市渝中区。 被申请人：刘俊平，男，生于1961年4月29日，汉族，住重庆市梁平区。 被执行人:达州市汇能煤业有限责任公司,住所地：四川省达州市达川区万家镇凉风村一组。 法定代表人:宋怀成,系公司经理。 本院在执行万立强与达州市汇能煤业有限责任公司（以下简称汇能公司）民间借贷纠纷一案中，异议人万立强向本院申请追加刘俊平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人万立强称，请求追加被申请人刘俊平为被执行人。事实与理由：（2019）川1703执666号案件贵院正在执行中，现申请依法申请追加被申请人作为被执行人。2015年5月20日，达州市汇能煤业有限责任公司股东会决议由刘俊平代表公司与全体股东与申请人（托管方）签订托管经营协议。2016年4月20日，达州市汇能煤业有限责任公司股东会决议特别授权刘俊平代表全体股东办理公司一切事宜。(2018)川17民终1458号民事判决书第5页载明：“2016年11月19日《委托书》载明：2015年7月-2015年12月，由张先祥转支刘俊平125万元”。被申请人刘俊平尽管不是达州市汇能煤业有限责任公司法定代表人，由于委托授权，刘俊平成为公司实际控制人。被申请人刘俊平将公司应收款项收在自己帐下，同时其他款项按其指示支付，构成抽逃资金。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃范围内承担责任的，人民法院就能予以支持。”依据此规定，申请人申请追加被申请人作为被执行人符合法律规定。 本院审查查明，万立强诉达州市汇能煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）川1703民初503号民事判决，判决中认定“原告万立强通过张先祥经手向汇能公司转支125万元，其中16万元用于汇能公司取回车辆，97万元用于汇能公司偿还对外欠款，12万元用于汇能公司支付工人工资……此款已全部用于汇能公司支付原有债务，被告汇能公司应予返还”，判决达州市汇能煤业有限责任于本判决生效后十日内偿还万立强借款1609637.4万元并从2018年1月31起按6%年利率支付逾期利息至付清时止。汇能公司不服上述判决，上诉于达州市中级人民法院，达州市中级人民法院作出（2018）川17民终1558号民事判决，二审判决中查明：“2016年11月19《委托书》载明：2015年7月-2015年12月，由张先祥转支刘俊平（达州市汇能煤业有限责任公司）125万元（含张先祥2015年10月31日垫支原达州市汇能煤业有限责任公司工人工资12万），此费用实际由万立强垫支，现委托由刘俊平（达州市汇能煤业有限公司）直接将此款归还给万立强。委托人处有张先祥签字捺印，受托方处有刘俊平签字并加盖达州市汇能煤业有限责任公司印章”，二审判决认为：“2016年11月19《委托书》以及2017年1月18日《垫支汇能煤业费用对账单》载明本案诉争款项系万立强为汇能公司垫支费用，汇能公司在委托书及对账单上加盖公司印章予以确认，垫支款项也实际用于清偿汇能公司原有债务”，判决维持（2018）川1703民初503号判决。在该案执行过程中，异议人万立强以(2018)川17民终1458号民事判决书第5页载明：“2016年11月19日《委托书》载明：2015年7月-2015年12月，由张先祥转支刘俊平125万元”，刘俊平将公司应收款项收在自己帐下，同时其他款项按其指示支付，构成抽逃资金为由，申请追加刘俊平为该案被执行人。 另查明，达州市汇能煤业有限责任公司的股东为潘晓光、刘俊平、宋怀成、王必林四人，法定代表人为宋怀成。 本院认为，在万立强诉达州市汇能煤业有限责任公司民间借贷纠纷一、二审判决中均认定万立强通过张先祥经手向汇能公司转支的125万元系万立强为汇能公司垫支费用，刘俊平系代表汇能公司接收万立强的125万元，并认定该笔款项实际用于清偿汇能公司原有债务。现异议人万立强认为该125万元未用于清偿汇能公司债务，系刘俊平将公司应收款项收入自己账下，这一理由与生效判决确定的事实不符，异议人也没有提交其他证据证明刘俊平有抽逃出资的行为，因此，异议人万立强依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”的规定申请追加刘俊平为万立强与达州市汇能煤业有限责任公司民间借贷纠纷执行案件的被执行人无事实依据，其理由不成立。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回万立强申请追加刘俊平为万立强与达州市汇能煤业有限责任公司民间借贷纠纷执行案件的被执行人的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 余 龙 审判员 王显平 审判员 万 红 二〇二〇年六月十二日 书记员 万利娟
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执350号之一 申请执行人:祁建堂,男性,汉族,1952年04月07日出生,住靖边县。 被执行人:朱建华,男性,汉族,1965年02月04日出生,住金台大道。 本院执行的祁建堂与朱建华借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初782号民事判决书已发生法律效力。执行标的为借款本金97万元及利息，诉讼费7863元，保全费5000元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月19日达成和解协议：被执行人朱建华共向申请人祁建堂清偿借款本息共计1282863元。上述案款自2020年7月份开始每月清偿5000元至付清止。另，被执行人承诺若有更多案款亦及时履行，但每月清偿不少于5000元。申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执350号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 赵介元
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初1828号     原告：大荔县XX中心，住所大荔县。统一社会信用代码。     经营者：余亚萍，女，1976年XX月XX日出生，汉族，农民，住所华阴市太华南路利达公司院内，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。   被告：本海鹏，男，约38岁左右，汉族，农民，住所大荔县。   本院在审理原告大荔县XX中心与被告本海鹏买卖合同纠纷一案中，原告大荔县XX中心于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX中心撤回起诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告大荔县XX中心负担。             审  判  员    董宁       二0二0年六月十二日       书  记  员    杨轲           1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1779号原告：张棵,男,1993年4月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市发展大道288号。法定代表人：蔡小晶。原告张棵与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案,2020年6月23日，原告张棵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张棵撤诉处理。(此页无正文)审判员  王南南二〇二〇年六月二十四日书记员  方 远
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初823号原告：上海有容国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇镇南路120号302。法定代表人：董长山，该公司执行董事。委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：常熟派特家居用品有限公司。住所地：江苏省苏州市常熟高新技术产业开发区黄浦江路70号。在本院审理原告上海有容国际货物运输代理有限公司与被告常熟派特家居用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日以本案诉讼请求将在另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海有容国际货物运输代理有限公司撤回对被告常熟派特家居用品有限公司的起诉。审判员  朱夏玲二〇二〇年六月二十二日书记员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1092号罪犯蒋先河，男，1997年12月22日生,汉族，贵州省盘州市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年10月23日，贵州省兴义市人民法院作出(2017)黔2301刑初543号刑事判决，认定蒋先河犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2017年11月6日交付执行（刑期自2017年4月22日起至2021年4月21日止）。2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯蒋先河在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋先河在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月6日至2018年8月31日，获1个表扬；2018年9月1日至2019年2月28日，获1个表扬；2019年3月1日至2019年8月31日，获1个表扬；共获得3个表扬；另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋先河在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒋先河减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋先河减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理裴梧先书记员张玮
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3534号 原告：仙游县度尾镇砺山村民委员会，住仙游县度尾镇砺山村，统一社会信用代码54350322727895626N。 法定代表人：郭飞燕，村民主任。 被告：郭金攀，男，1961年5月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：**兑，男，1943年2月24日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县度尾镇砺山村民委员会与被告郭金攀、**兑确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。仙游县度尾镇砺山村民委员会于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县度尾镇砺山村民委员会自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许仙游县度尾镇砺山村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由仙游县度尾镇砺山村民委员会负担。 审判员  陈宝林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶 超
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5743号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：宣艳秋、廖江丽，原告单位员工。 被告：蔡松涛，男，1997年7月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：蔡能文，男，1974年3月6日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告蔡松涛、蔡能文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，要求判令被告蔡松涛、蔡能文立即偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金299999.95元及利息（含罚息、复息）28718.22元[利息已按照合同约定计算至2020年4月20日，以后利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月23日，原告与被告蔡松涛（借款人）、蔡能文（共同债务人）签订信用借款合同一份，约定原告向借款人发放借款30万元，期限2018年10月23日至2019年10月22日止；借款利率为当笔借款发生时基准利率上浮180%，即本合同借款月利率为10.15‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。上述借款由被告蔡能文承担共同债务责任。同时约定，借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息，原告有权提前收回未到期借款。 2018年10月23日，原告按约向被告发放贷款。两被告自2019年10月22日起还款发生逾期，经原告催讨未果。截至2020年4月20日，两被告尚欠原告借款本金299999.95元及利息、罚息、复息28718.22元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡松涛、蔡能文于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金299999.95元及利息、罚息、复息（计算至2020年4月20日为28718.22元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3115元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年六月十二日 代书记员  何嘉庆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初63号 原告：临沂市凯泰房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区罗程路东段高都办事处对过。 法定代表人方真，经理。 委托诉讼代理人：张延明，男，1973年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系原告职工。 被告：孙其才，男，1970年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 原告临沂市凯泰房地产开发有限公司与被告孙其才借款合同纠纷一案，原告临沂市凯泰房地产开发有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市凯泰房地产开发有限公司主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市凯泰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市凯泰房地产开发有限公司负担。 审判员  王成龙 二〇二〇年六月二日 书记员  吕俊玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7160号 俞志伟、冯芝莲： 关于申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人俞志伟、冯芝莲金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10464号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7160号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月十五日
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1428号 原告：龚晓群，男，1973年7月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：叶水荣，浙江泽鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄路路，浙江泽鼎律师事务所律师。 被告：余芬，女，1978年10月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：洪波，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛倩倩，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告龚晓群与被告余芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员孙颖璇适用简易程序独任审判，于2020年6月8日对本案公开开庭进行审理。原告龚晓群及其委托诉讼代理人叶水荣、被告余芬及其委托诉讼代理人洪波、毛倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚晓群向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方买卖合同自2020年3月30日起解除；2.请求判令被告向原告返还合同剩余价款450000元及相应利息（利息以450000元为基数，支付自2020年3月30日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事，原告得知被告有额温计的进货渠道，通过微信聊天的方式于2020年2月25日、2月27日分别向被告购买“睿博牌”红外额温计共3150个。双方约定额温计单价为260元/个，货款共计819000元，运输费2000元，原告通过微信转账、银行转账等方式，向被告支付了全部款项。双方约定最迟交付时间为2月28日晚至2月29日凌晨，但被告至今仍未交付任何货物。因被告实际没有可供交付的货物，且己严重违约，未能向原告交付任何货物，被告先后向原告返还货款和运输费共计371000元，但仍有450000元货款至今未返还。原告认为被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，为维护自身权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，余芬被诈骗一案已由杭州市公安局上城区分局立案侦查，本案可能涉及经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告龚晓群的起诉。 预收案件受理费8050元，退还原告龚晓群。 原告龚晓群于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理程谧 书记员金国健
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执683号申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司。法定代表人王建团。委托代理人高昇。委托代理人张建财。被执行人白银鑫鑫华瑞医药有限公司。法定代表人朱薇薇。被执行人朱薇薇。被执行人罗维。申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司与被执行人白银鑫鑫华瑞医药有限公司、朱薇薇、罗维借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初90号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人白银鑫鑫华瑞医药有限公司、朱薇薇、罗维发出执行通知，被执行人白银鑫鑫华瑞医药有限公司、朱薇薇、罗维在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司申请依法对被执行人朱薇薇、罗维共同所有的位于平川区宝积路新兴巷建行家属楼住宅用房进行评估、拍卖，甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司于2019年8月1日以（2019）甘信估字第2474号评估报告书确定房产总价值为376406元，本院通过网络司法拍卖进行第一次拍卖（起拍价376406×70%=263484.2元），现已流拍，申请执行人要求进行二次拍卖，以实现其债权，本院进行第二次拍卖，在流拍价格263484.2元的基础上降价20%予以拍卖,起拍价210787.36元。该房产以296887.36元由买受人张某某拍卖成交，并签订拍卖成交确认书。现房屋已交付完毕，且该案的执行标的已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执683号案件执行完毕。特此通知审 判 员 苟云鹏二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初505号 原告：福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地：松溪县象鼻岭工业区。 法定代表人：蔡康发，公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆瑛、黄家忠，松溪县律正法律服务所法律工作者。 被告：杨芳平，男，1960年4月12日出生，汉族，住松溪县。 原告福建省松溪家园房地产开发有限公司与被告杨芳平不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。福建省松溪家园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建省松溪家园房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  叶剑梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  魏小雪 书记员  钟树英   本案适用的主要法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执582号之一申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。法定代表人张定会，总经理。被执行人金秀英，女，1924年12月14日出生，汉族，户籍地住址武汉市江汉区，系武汉市江汉区江达路特1号香缇美景小区12栋2单元1102室业主，申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人金秀英物业服务合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初7105号民事判决书已经发生法律效力。武汉市锦城物业管理有限公司于2020年2月5日向本院申请执行，要求被执行人金秀英支付欠款2019元、诉讼费25元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人银行存款账户，冻结时账上余额不足以执行，申请执行人应在冻结到期日2021年5月28日前的三十日向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7105号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月十日书记员  陈芳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执5115号 申请执行人：胡兆坤，男，1975年2月17日出生，身份证住址河南省鹿邑县。 被执行人：卢金南，男，1975年3月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人胡兆坤申请执行被执行人卢金南租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18056号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币240662元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢金南的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月十七日 书记员 欧阳庆霖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中粮集团有限公司申请执行广州市白云区润家百货商店、广州市白云区润家百货商店竹料分店侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7345号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4105号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，男，该公司员工。 被告：谢艳，女，1979年6月29日出生，汉族，住四川省天府新区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告谢艳保证保险合同纠纷一案。本案于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼，被告谢艳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款41454.79元；2.判令被告向原告支付保费3100.98元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计 44555.77元为基数自2019年7月12日起，实计至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831920171122195342，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费854元，直至理赔之日止，且发生保险理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为70000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年7月12日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币41454.79元，且截至今日，被告尚欠原告保费3100.98元未付。经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告谢艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 阳光保险公司围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照、代偿债务与权益转让确认书、还款交易明细表、《个人贷款合同（无担保条款）》及附表《关于贷款细节的约定》《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》《中国光大银行玉双路支行贷款借据》、相关书证等证据拟证明诉请事实。本院认为阳光保险公司提交的证据真实有效，予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，被告谢艳向原告阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单。2017年11月22日，原告阳光保险公司向被告签发了阳光个人贷款保证保险保险单（保险单号码：C831920171122195342）。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行玉双路支行），投保人为谢艳。保证保险金额83230元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.22%，缴费之日为银行扣款之日，每月保费金额为854元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。其中投保单及保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保单与保险单特别约定第4条均约定，应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。 2017年11月22日，被告谢艳与光大银行玉双路支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行玉双路支行向被告谢艳发放阳光个人小额信用贷款，用于生产生活所需；借款期限为36个月，自2017年11月23日至2020年11月23日；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2017年11月23日，光大银行玉双路支行发放贷款70000元，贷款到期日为2020年11月23日。后谢艳借款后未依约按期足额还款，阳光保险公司向光大银行玉双路支行支付代偿款41454.79元。2019年9月5日，光大银行玉双路支行向阳光保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年7月12日收到阳光保险公司保险单号码C831920171122195342保险单项下的代偿款41454.79元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，从贷款发放之日至2019年7月12日理赔之日，谢艳尚欠阳光保险公司保费3100.98元未付。本案审理过程中，阳光保险公司自愿将违约金调整为按照每日万分之五的标准计算利息。 本院认为，谢艳向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单后，阳光保险公司向谢艳签发了阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。谢艳未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行玉双路支行支付了保险赔偿款41454.79元，用于偿还谢艳所欠借款本息，谢艳未按照约定偿还阳光保险公司的代偿款，已构成违约，现阳光保险公司请求谢艳支付代偿款41454.79元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，谢艳亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，现阳光保险公司要求其支付相应的保险费3100.98元，理由正当，应予支持。 关于原告主张的违约金，根据合同约定，投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。本院认为，违约金条款的设立目的在于增加可能违约一方的违约成本，从而保障合同的妥善履行，违约金兼具补偿损失和违约惩罚的作用，本案合同约定的每日千分之一违约金标准明显过高，庭审中，原告自愿将违约金调整为按照每日万分之五的标准计息，本院综合双方合同履行实际情况、阳光保险公司实际受损、谢艳的违约情形，认定违约金金额为：以理赔款及应付未付保费总额即以44555.77元为基数，自2019年7月12日起按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢艳自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付代偿款41454.79元、保费3100.98元及违约金（违约金计算方式：以44555.77元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年7月12日起计算至款项实际付清为止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取582元，由被告谢艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄青青
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执755号申请执行武汉某某经营部。被执行人黄石某某有限公司。本院在执行申请执行武汉某某经营部与被执行人黄石某某有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人黄石某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄石某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年六月三十日书记员 许鹏飞
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更407号罪犯顾少俊，又名顾军，男，回族，生于1972年11月，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，现在甘肃省天水监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2001年8月10日作出（2001）大中刑（三）初字第67号刑事判决，以被告人顾少俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收价值人民币三万元的财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。经云南省高级人民法院二审审理，判决维持对该犯的定罪处刑，于2001年12月19日并核准对该犯的刑罚。判决生效后交付执行。云南省高级人民法院于2003年12月29日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年1月10日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2006年1月10日起至2026年1月9日止），剥夺政治权利改为十年。云南省昆明市中级人民法院于2008年4月20日对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2011年8月29日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年5月13日对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年6月27日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，因患有精神分裂症，无服刑能力，在改造期间遵守纪律，服从民警管理，自上次减刑以来无重大违纪，能参加部分“三课”学习。该犯因病未参加生产劳动，能参与打扫内务卫生，能打水打饭，完成简单劳动任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯顾少俊系病犯，其在服刑期间，能遵守监规纪律，服从管理，能参加部分“三课”学习，成绩合格，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料的情况说明，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，病犯证明材料等证据证实。本院认为，罪犯顾少俊系病犯，在服刑期间能遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条的规定，裁定如下：对罪犯顾少俊减去有期徒刑八个月（刑期自2006年1月10日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更286号 罪犯石津，男，1989年1月13日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）巴中刑一初字第21号刑事判决，以被告人石津犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 刑罚执行中，四川省高级人民法院于2011年6月16日裁定对罪犯石津无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚执行减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2013年4月10日裁定对罪犯石津减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利7年；四川省达州市中级人民法院2015年8月7日裁定对罪犯石津减去一年七个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2017年12月15日裁定对罪犯石津减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为石津在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯石津服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得6个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯石津服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯石津减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 （刑期执行至2024年9月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1010号申请执行人：张波，女，汉族，1979年7月7日出生，住齐河县。被执行人：齐河亿稳工贸有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：于喜民，该公司总经理本院在执行申请执行人张波申请执行被执行人齐河亿稳工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因等待对被执行人的土地厂房与抵押人齐河农村商业银行股份有限公司一并进行评估拍卖，对被执行人的厂房土地协调中，同意终结执行，待协调完毕后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2019]第397号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年六月十五日书记员  张玉洋
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9151号原告：顾海军，男，1981年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘祖康，上海市捷华律师事务所律师。被告：干双雷，男，1989年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾海军与被告干双雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘祖康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款100,000元。二、判令被告以100,000元为本金，自2019年5月16日起至实际归还日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：双方是朋友，2019年5月16日被告出具借条向原告借款100,000元，承诺2019年8月16日之前还清本金，借款利息按月息2%计算；当日原告提供农业银行转账被告账户100,000元，被告出具收条确认收到原告借款100,000元。被告借款后，未支付利息，也未归还借款。为了维护原告的合法经济利益，依据合同法有关规定，特向贵院提起诉讼，望予依法裁决。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：借条及银行卡交易明细一组，证明被告向原告借款10万元，约定归还日期及利息等的事实。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告干双雷于本判决生效之日起十日内归还原告顾海军借款100,000元；二、被告干双雷于本判决生效之日起十日内偿付原告顾海军以100,000元为基数，自2019年5月16日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，保全费1,020元，均由被告干双雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年六月十八日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2220号 申请执行人：吐日根白乙拉，男，51岁，蒙古族，农民。 被执行人：包宝成，男，40岁，蒙古族，农民。 本院在执行吐日根白乙拉申请包宝成民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2220号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十八日 书记员 萨 如 拉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执29号申请执行人上蔡县鑫隆砼业有限公司。住所地：上蔡县重阳街道办事处南大吴村东侧。法定代表人刘美荣，该公司总经理。被执行人河南筑龙建筑工程有限公司。住所地：西平县人和乡政府院内。法定代表人段明磊，该公司董事长。申请执行人上蔡县鑫隆砼业有限公司与被执行人河南筑龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初5003号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人河南筑龙建筑工程有限公司于2018年12月5日前偿还申请执行人上蔡县鑫隆砼业有限公司混凝土款989011元及违约金（违约金按月息2分从2018年6月15日计算至还款之日止）。因被执行人河南筑龙建筑工程有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人上蔡县鑫隆砼业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年1月9日向被执行人河南筑龙建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人河南筑龙建筑工程有限公司至今未履行支付货款义务，亦未向本院申报其财产。二、于2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南筑龙建筑工程有限公司名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年4月10日、5月12日通过向自然资源局、房产所进行线下查询，亦未查找到被执行人河南筑龙建筑工程有限公司有可供执行财产。四、已向被执行人河南筑龙建筑工程有限公司法定代表人段明磊发出限制消费令。五、因疫情情况，无法进行现场调查、了解被执行人其他财产情况。本院已告知申请执行人上蔡县鑫隆砼业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人上蔡县鑫隆砼业有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南筑龙建筑工程有限公司有可供执行的财产，被执行人河南筑龙建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：结本次执行程序。被执行人负有继河南筑龙建筑工程有限公司续向申请执行人上蔡县鑫隆砼业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年六月二十九日书记员  韩梦格
玉树市人民法院执行裁定书（2020）青2701执80号申请执行人：白某,青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：才某，青海省玉树市果青二社人，住玉树市。本院在执行申请执行人白某与被执行人才某婚约财产纠纷一案中，2020年4月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现申请人白某与被执行人才某双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2020）青2701执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁多杰审 判 员 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 扎西拉藏书 记 员 更求塔忠