wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1552号之一 申请执行人：张丽，女，1976年12月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：赵宇，男，1977年2月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市行政服务中心6楼。统一社会信用代码913406006104209852。 法定代表人：孔令发，该公司总经理。 申请执行人张丽、赵宇与被执行人天象集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3157号民事调解书，确认天象集团有限责任公司返还张丽、赵宇购房款129993元，并给付自2015年9月1日起按照本金129993元年利率6%计算至本金付清之日止的利息；此款由天象集团有限责任公司于2020年1月20日前支付本金51997.2元，于2020年5月1日前支付剩余本金77995.8元及自2015年9月1日起按照年利率6%分段计算的利息；天象集团有限责任公司任一期逾期不付，则张丽、赵宇有权就全部购房款129993元及自2015年9月1日起按照年利率8%计算至本金付清之日止的利息申请强制执行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经张丽、赵宇申请，本院于2020年6月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向天象集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张丽、赵宇发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对天象集团有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实张丽、赵宇提供的财产线索，轮候查封天象集团有限责任公司名下车辆三辆，未发现天象集团有限责任公司有其他可供执行的财产。本院已依法将天象集团有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张丽、赵宇，要求其提供天象集团有限责任公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人张丽、赵宇已受偿债权0元，未受偿债权129993元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封天象集团有限责任公司名下车辆三辆，未发现天象集团有限责任公司有其他可供执行的财产，张丽、赵宇也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1190号原告：许中建，男，1973年6月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：董家国，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩男，河南鑫苑律师事务所律师。被告：平晓民，男，1963年8月29日出生，汉族，住郑州市中原区。原告许中建与被告平晓民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许中建的委托诉讼代理人周浩男，被告平晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许中建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购车款150000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，其中75000元自2019年6月6日起算，75000元自2019年7月6日起算）；2.判令被告支付违约金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的表姐夫，原告2018年经被告介绍与人合作垃圾清运工作，购买了两辆垃圾清运车，挂靠在两家垃圾清运公司名下。后来合作没有成功，就将两辆垃圾清运车出售，其中一辆卖给了被告。双方于2019年5月5日签订了《车辆转让合同》，约定车辆转让价为150000元，同时被告向原告出具购车条一份，承诺2019年6月5日支付75000元，2019年7月5日还清余款（如到期不还违约金20000元）。现原告已按照合同约定将车辆交付给被告，被告却迟迟未支付购车款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告平晓民辩称，原告并未向我交付购车发票、垃圾清运许可证等车辆证件，在原告未向我交付上述证件前，拒绝支付车款。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，原告（甲方、车方）与被告（乙方、购车方）签订《汽车转让合同》，合同约定，甲方将垃圾车转让与乙方，该车车牌号为豫Ａ×××××；经双方当事人共同协商后确认该车的转让价为人民币150000元；甲方向乙方转让车辆时向乙方提供车辆证件，说明汽车状况，乙方在购车时应认真检查甲方所提供的车辆证件、手续是否齐全，并且应对所购车辆的功能及外观进行认真检查、确认；车辆必须过户，双方共同到车管所办理车辆过户手续，乙方将车辆验收合格后，合同签订后第一个月付购车价50%，第二个月付清。同日，被告向原告出具《购车欠条》一份，载明：“今欠许中建购车款15万元，定于2019年6月5日还7.5万元，7月5日还清余款（如到期不还，罚违约金2万元）”。该车现已交付并过户到被告名下。本院认为，原、被告双方签订《汽车转让合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。原告已将案涉车辆过户至被告名下，被告应按照合同约定向原告支付车辆价款。故对原告要求被告支付购车款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张双方约定原告应向其交付垃圾清运证许可证及车辆购置发票，但未提供证据予以证明，且合同并未约定被告需履行上述义务，原告亦不认可双方有此约定，对其主张不予采信。原告将车辆交付并过户至被告名下，已履行车辆交付义务，被告向原告出具购车款欠条，也视为其认可原告已完成车辆交付的义务，被告应按照合同约定支付价款，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。被告向原告出具《购车欠条》是双方对支付购车款的时间及逾期违约责任的约定，系双方真实意思表示，合法有效，被告应按照《购车欠条》约定的时间向原告支付购车款，被告逾期向原告支付购车款，应承担逾期付款的违约责任。故原告主张被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金已足以补偿被告逾期付款造成的损失，故原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:一、被告平晓民于本判决生效之日起十日内支付原告许中建购车款150000元；二、被告平晓民于本判决生效之日起十日内支付原告许中建违约金20000元；三、驳回原告许中建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告平晓民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年六月十八日书记员  吴迎晖
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1285号之一被执行人：王国成，男，1977年2月2日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对王国成罚金执行一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0481刑初230号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，王国成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年3月30日立案执行，本案执行标的为缴纳罚金5000元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下可供执行的银行存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人不动产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、被执行人正在服刑期间。6、本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初230号刑事判决书主文第一项中对王国成罚金人民币5000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月八日书记员  史立峰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3505号原告：史某某，女，1997年2月16日出生，汉族，学生，住莱州市。被告：崔某某，男，1989年9月8日出生，汉族，住武汉市。原告史某某与被告崔某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 李 昕二〇二〇年六月十六日书记员 侯玥超
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更514号罪犯孙兴隆，男，1988年1月22日出生，汉族，大专毕业，河南省新安县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2018年11月23日以（2018）豫1303刑初644号刑事判决书，认定被告人孙兴隆因犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元（已缴纳），违法所得15万元予以没收上缴国库（已退缴），刑期自二〇一七年十一月四日起至二〇二〇年十一月三日止。该犯不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2019年2月28日以（2019）豫13刑终1号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。于2019年4月15日交付河南省信阳监狱执行刑罚。河南省信阳监狱提出对罪犯孙兴隆减去有期徒刑三个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月10日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕86号减刑建议检察意见书，建议对罪犯孙兴隆裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年5月25日作出（2020）豫信狱减字第88号提请减刑建议书，建议对罪犯孙兴隆减去有期徒刑三个月。罪犯孙兴隆在一审、二审时拒不认罪。罪犯孙兴隆在服刑期间，共获得表扬1次，考核分402分。本院认为，罪犯孙兴隆在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但现有证据不足以认定其确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙兴隆不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执546号申请执行人申请执行人曹建标，男，1983年3月5日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人曹建琴，女，1981年10月11日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人曹建凤，女，1979年6月24日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人曹金干，女，1959年3月16日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人曹庆华，男，1925年2月25日生，汉族，住江苏省兴化市。五申请执行人的共同委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被执行人王慎滕，男，1989年11月1日生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。原告曹建标、曹建琴、曹建凤、曹金干、曹庆华与被告王慎滕机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0509民初4054号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王慎滕赔偿原告曹建标、曹建琴、曹建凤、曹金干、曹庆华医疗费等损失合计883569.81元，扣除已支付的100000元，其余783569.81元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果赔偿义务人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元、保全费2020元，合计7460元，由被告王慎滕负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。届期，因被告王慎滕未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹建标、曹建琴、曹建凤、曹金干、曹庆华于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的803425.81元，申请执行费10434元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问五申请执行人的共同委托代理人钱惠金，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。钱惠金陈述本案曾财产保全扣押了被执行人王慎滕所有的但登记在案外人张倩云名下的机动车一辆，但无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人王慎滕纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人王慎滕的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年1月28日，本院通过苏州市××区不动产登记中心查询被执行人王慎滕名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、因案发时，事故车辆牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车登记在张倩云名下，且该车辆曾被财产保全予以扣押。因张倩云不承担赔偿责任，经张倩云申请，本院解除了对该车辆的扣押。进入执行程序后，本院在苏州市××区车辆管理所查询牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，发现该车辆已经不存在。经调查，张倩云为偿还设置在该车辆上的抵押贷款，于2020年1月3日通过二手车市场的朋友将该车辆出售给尹建荣，价款317000元。当时，该车辆之上的抵押贷款尚有393359.98元，故张倩云将出售该车辆的价款317000元全部用于偿还该贷款。6、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人王慎滕的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年5月7日，本院委托被执行人王慎滕住所地法院即山东省滕州市人民法院对被执行人王慎滕名下的不动产、住房公积金等财产进行调查，并做传统现场调查。经查，未发现被执行人王慎滕名下有其他可供执行的财产线索。8、2019年8月13日，本院作出（2019）苏0509刑初640号刑事判决书，确定被执行人王慎滕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（自2019年2月12日起至2022年5月11日止）。被执行人王慎滕现在监狱服刑。9、2020年6月16日，本院书面告知五申请执行人出的共同委托代理人钱惠金以上执行调查情况，钱惠金表示理解，并不能提供被执行人王慎滕名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、滕州市不动产登记查询信息、执行调查笔录、现场调查照片、机动车登记详细信息、机动车转让协议书、平安银行个人账户交易明细清单、招商银行个人账户交易明细清单、（2019）苏0509刑初640号刑事判决书终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人王慎滕名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人王慎滕名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初4054号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 凯
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执485号申请执行人：张玺，男，1977年12月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈玲，女，1970年11月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。张玺与陈玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0922民初397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玲给付借款本金1万元及利息、案件受理费25元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年5月7日、5月27日、6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行的财产；3、已对被执行人陈玲采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，执行干警了解到陈玲系中国邮政集团有限公司射洪分公司员工，本院另案已扣留陈玲工资，暂不具备提取条件；多次联系陈玲，督促其履行法定义务。本院另查明陈玲涉及多起借贷纠纷案件；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十七日书记员 师延兴
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1319号 原告：郭宝玉，男，1972年7月4日出生，汉族，个体,住内蒙古乌兰察布市。 原告：刘文明，男，1972年6月13日出生，汉族，个体,住黑龙江省。 共同委托诉讼代理人：张璐,系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：新疆盛俊工程建设有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路花市旁5号（34丘65栋）。 法定代表人：马海燕，系该公司董事。 委托诉讼代理人:马立君,男,1980年2月29日,回族,新疆盛俊工程建设有限公司施工员,住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：罗生军，男，1957年8月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告郭宝玉、刘文明与被告新疆盛俊工程建设有限公司（以下简称“盛俊建设公司”）、罗生军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭宝玉、刘文明的共同委托诉讼代理人张璐、被告盛俊建设公司的委托诉讼代理人马立君到庭参加了诉讼，被告罗生军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宝玉、刘文明向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告工程款471533元，支付逾期利息70730元；2.本案的诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年被告承建的塔城地区2017年第一批农村公路额敏县第五合同段道路硬化工程，被告将其中的水稳摊铺项目、沥青面层摊铺项目以清包工的方式转包给原告施工，经双方口头协商摊铺费4元/平方米，摊铺沥青面层3元/平方米，工程结束进行结算一次性付清工程款。2017年9月7日水稳摊铺机工程结束，经对账共计233499.85元（103724.962平方米*4元-已支付的15万元-已支付柴油款、摊铺机、看护费31400元），被告于2017年9月7日向原告出具结算单一份。2017年11月1日沥青面层工程结束，经对账共计248036元（120645平方米*3元+另补沥青摊铺费50000元-已支付柴油款13899元-已支付150000元），被告于2017年11月1日向原告出具结算单一份。以上工程款欠款合计481533元。后被告向原告支付工程款1万元，剩余工程款471533元，经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告盛俊建设公司辩称，工程欠款是事实，被告同意支付，未给付的原因是工程还未验收，发包方未给付工程款。被告不同意支付利息。 被告罗生军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2017年被告盛俊工程公司承建塔城地区2017年第一批农村公路额敏县第五合同段道路硬化工程，被告盛俊建设公司将其中的水稳摊铺项目、沥青面层摊铺项目以清包工的方式转包给原告施工，经双方口头协商摊铺费4元/每平方米，摊铺沥青面层3元/平方米，工程结束进行结算一次性付清工程款。后水稳摊铺机工程结束，经对账未付工程款共计233499.85元（103724.962平方米*4元-已支付的15万元-已支付柴油款、摊铺机、看护费31400元），被告于2017年9月7日向原告出具结算单一份。2017年11月1日沥青面层工程结束后，经对账未付工程款共计248036元（120645平方米*3元+另补沥青摊铺费50000元-已支付柴油款13899元-已支付150000元），被告于2017年11月1日向原告出具结算单一份。以上工程款欠款合计481533元。被告于2017年11月向原告支付工程款1万元，剩余工程款471533元未给付，此款原告多次催要，被告以种种理由推托至今未付。 另查，被告罗生军系被告盛俊建设公司原法定代表人。 认定以上事实证据有：1、原、被告当庭陈述；2、原告提交的结算单2份。 本院认为，原告与被告盛俊建设公司达成的劳务协议，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照双方口头约定完成交付的工程量，被告盛俊建设公司应当遵循诚实信用原则按照约定支付工程款，被告盛俊建设公司至今尚欠原告劳务费471533元未给付，已经构成违约，被告盛俊建设公司应当承担继续履行的违约责任，向原告支付劳务费471533元，原告该项主张，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息。本院认为，劳务费系工程价款的一部分，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。据此规定，本案中，双方未约定利息及给付时间，应当按照双方结算时间计息。原告主张自结算日计息符合法律规定，但原告按照民间借贷规定中的年利率6%主张资金占用期间的利息，不符合法律规定，本院不予支持。本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，中国人民银行公布的2017年-2018年度同期同类人民币贷款基准利率（一年至五年）为年利率4.75%，故对原告主张的逾期利息，本院确认为55877元（471533元×3.95‰×30个月，自2017年12月1日至2020年5月1日） 关于本案中被告罗生军是否承担本案民事责任的问题。2017年工程施工时，被告罗生军作为被告盛俊建设公司的法定代表人，同原告达成口头协议，约定将被告盛俊建设公司承包的水稳摊铺项目、沥青面层摊铺项目以清包工的方式转包给原告施工，后由被告盛俊建设公司向原告出具结算单2份，被告罗生军作为被告盛俊建设公司的法定代表人在结算清单上签字，并加盖被告盛俊工程公司的公章，被告盛俊建设公司对此无异议，故被告罗生军的行为系代表公司履行职务的行为，其签署工程结算清单的法律后果应当由被告盛俊建设公司承担。故被告罗生军不承担本案的民事给付责任。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆盛俊工程建设有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郭宝玉、刘文明劳务费人民币471533元，支付逾期利息人民币55877元，合计527410元； 二、驳回原告郭宝玉、刘文明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额542263元，案件受理费减半收取4611元，送达费150元，保全申请费3270元，合计8031元（原告郭宝玉、刘文明已预交），由原告郭宝玉、刘文明负担220元，被告新疆盛俊工程建设有限公司负担7811元（此费用被告新疆盛俊工程建设有限公司在履行债务时一并给付原告郭宝玉、刘文明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 黄宝珠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 邓 艳 书 记 员 孙海文
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初714号原告:王志强，男，1984年出生，汉族，系翼城县农村信用合作联社隆化信用社主任，现住翼城县。委托诉讼代理人：韩善龙，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告:杨棉棉，女，1989年出生，汉族，现住翼城县。被告:陈志锋(系杨棉棉丈夫)，男，1987年出生，汉族，现住翼城县。上述二被告委托诉讼代理人：安如江，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。原告王志强与被告杨绵绵、陈志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人韩善龙，被告杨绵绵、陈志峰及其委托诉讼代理人安如江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款50049.35元，并自2020年5月1日起按月利率9.87‰支付利息至偿还完毕之日止;2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月14日，二被告在翼城县农村信用合作联社隆化信用社借款5万元，于2020年5月10日到期。二被告因无力偿还，又避免失信，便同隆化信用社商议约定，先还后贷(第一天归还，第二天贷)，由原告垫资偿还。2020年4月29日，原告代二被告偿还了隆化信用社借款本息50049.35元。2020年4月30日，二被告依约来到隆化信用社，在得知借款已归还后，拒绝再次办理贷款手续，也拒绝向原告还款。被告杨绵绵、陈志峰辩称，原告诉称纯属虚构，没有合法依据。首先肯定二被告没有向原告借过钱，也没有让原告替代偿还借款的协议和约定。二被告与原告素不相识，昔日没有任何往来，双方之间不存在债权债务关系。原告在起诉状中称：“二被告在隆化信用社借款5万元，因无力偿还，又避免失信，便同隆化信用社商议约定，先还后贷，由我垫资偿还。”该诉称无根无据，纯属编造，请法官明查。二被告在隆化信用社借款时间为2019年5月14日，约定还款时间为2020年5月10日，明显不到还款期限，欠债还钱，理所当然，没有必要倒换手续。原告怎么知道二被告没有还款能力，又避免失信，二人与隆化信用社那个人、在什么时间、在什么地点约定过先还后贷，由原告垫资偿还。纯属无中生有，捏造事实。事实上，二被告没有与隆化信用社任何人商议约定过还款事宜，更不存在让原告替代偿还贷款的约定。二被告也不可能让一个素不相识的陌生人替自己偿还贷款，起诉状诉称，与理不通，与法无据，违背客观事实。二被告与原告不存在借贷关系，民间借贷的案由不能成立。恳请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：王志强系翼城县农村信用合作联社隆化信用社主任，其与杨绵绵、陈志峰互不相识。2019年5月14日，杨绵绵、陈志峰在翼城县农村信用合作联社隆化信用社借款5万元，到期日为2020年5月10日，月利率为9.87‰。2020年4月26日至30日，王志强电话数次联系杨绵绵办理借款续贷手续。杨绵绵、陈志峰在信用社的借款于2020年4月29日被还清。2020年4月30日，杨绵绵、陈志峰到过隆化信用社，但并未办理续贷手续。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织；（二）……。从王志强提供的现有证据不足以证明其与涉案借款之间存在利害关系，即王志强并非本案的利害关系人，故其作为原告的诉讼主体资格不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王志强的起诉。案件受理费1051元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇二〇年六月二十八日书记员  侯春虎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5489号原告刘天泽，男，汉族，1985年6月24日生，住南京市。委托代理人刘菲菲，女，汉族，1988年7月1日生，住北京市，系原告刘天泽的妹妹。被告马亚军。被告河南轩儒企业管理咨询有限公司。本院受理原告刘天泽诉被告马亚军、河南轩儒企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案中，原告刘天泽逾期未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜向华二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 祯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5579号 原告：周亚欣，男，1981年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：吐鲁洪·阿布都克热木，男，1976年6月30日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆维吾尔自治区叶城县。 被告：麦麦提·阿布都拉，男，1968年10月15日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆维吾尔自治区叶城县。 原告周亚欣与被告吐鲁洪·阿布都克热木、麦麦提·阿布都拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告周亚欣于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周亚欣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周亚欣撤回起诉。 案件受理费本院减半收取204元（原告未缴纳），本院不再收取。 审判员  李天雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  万 璟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更613号罪犯张同，男，1960年10月4日出生，汉族，高中肄业，河南省桐柏县固县镇黄畈村人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2016年8月19日作出（2016）豫1330刑初146号刑事判决，认定被告人张同犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得233000元。刑期自二〇一六年三月十五日起至二〇二一年三月十四日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）豫13刑终565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年3月3日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张同减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕387号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张同裁定减刑。经审理查明，罪犯张同自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张同在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张同准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年三月十五日起至二〇二〇年九月十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执247号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：永康市聪熠工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市龙山镇四路口村鹅峰东路12号第三幢，组织机构代码:MA28EJ17X。法定代表人：朱天宝。被执行人：胡红阳，男，1972年12月31日出生，住浙江省永康市。被执行人：朱惠英，女，1977年1月31日出生，住浙江省永康市。被执行人：朱天宝，男，1970年10月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈冬玲，女，1977年11月25日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市绿风车辆配件厂，住所地：永康市西城城西新区花城西路41号第2幢1楼东侧，组织机构代码:773108574。法定代表人：朱惠英。被执行人：永康市昊龙工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区铜陵西路101号第二幢3楼，组织机构代码:079700041。法定代表人：胡红阳。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市聪熠工贸有限公司、胡红阳、朱惠英、朱天宝、陈冬玲、永康市绿风车辆配件厂、永康市昊龙工贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人永康市聪熠工贸有限公司于本判决生效后十五日内归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款1850000元并支付利息、罚息、复利（利息从2019年3月21日起按月利率9.30‰计算至2019年9月20日止，扣除已付利息56.08元；罚息从2019年9月21日起按月利率13.95‰计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按月利率13.95‰计算至款清之日止），于本判决生效后十五日内支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费10000元，并负担案件受理费11235元，由被执行人朱惠英、胡红阳、朱天宝、陈冬玲、永康市昊龙工贸有限公司、永康市绿风车辆配件厂连带承担。执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人永康市聪熠工贸有限公司、胡红阳、朱惠英、朱天宝、陈冬玲、永康市绿风车辆配件厂、永康市昊龙工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市聪熠工贸有限公司、胡红阳、朱惠英、朱天宝、陈冬玲、永康市绿风车辆配件厂、永康市昊龙工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡红阳、朱惠英、朱天宝、陈冬玲、永康市绿风车辆配件厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人永康市聪熠工贸有限公司、永康市昊龙工贸有限公司名下无银行账户；被执行人永康市聪熠工贸有限公司、胡红阳、朱惠英、朱天宝、陈冬玲、永康市绿风车辆配件厂、永康市昊龙工贸有限公司名下无房产；被执行人永康市绿风车辆配件厂名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人朱惠英名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年1月19日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市聪熠工贸有限公司、胡红阳、朱天宝、陈冬玲、永康市昊龙工贸有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市聪熠工贸有限公司、胡红阳、朱惠英、朱天宝、陈冬玲、永康市绿风车辆配件厂、永康市昊龙工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈冬玲、永康市聪熠工贸有限公司法定代表人朱天宝、永康市绿风车辆配件厂法定代表人朱惠英、永康市昊龙工贸有限公司法定代表人胡红阳采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡红阳、朱惠英、朱天宝、陈冬玲。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执247号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十三日代书记员 应巧俏
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢196号雅安市五里液化气充装有限公司：申请执行人雅安市五里液化气充装有限公司申请执行（恢复）被执行人叶树英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7553元。经本院立案执行，本院依法通过总对总网络查控系统扣划到院全额执行款7553元，并于2020年6月11日支付给申请执行人雅安市五里液化气充装有限公司。至此，本院执行的(2020)川1802执恢196号民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初1755号 原告：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市东湖区紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码913601001583777482。 负责人：黄振，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡波，该支行员工。 委托诉讼代理人：熊志斌，该支行员工 被告：熊长城，男，1988年10月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被告熊长城信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告熊长城立即向原告清偿尚欠的信用卡本金4701.41元、利息485.58元、费用442.97元（暂计至2019年10月15日，自2019年10月16日起至还清款项之日止，利息、费用按约定计算)；2、本案受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司南昌滨江支行。 持卡人：熊长城。 申领情况:2013年3月11日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××77。 欠款情况：截至2020年6月15日，被告尚欠信用卡本金4700.36元、利息485.58元、费用442.97元，合计5628.91元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊长城于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行卡号为62×××77的信用卡欠款本金4700.36元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）； 二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 王 华 人民陪审员 万淑婛 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更623号罪犯赵铁柱，男，1961年10月11日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年6月14日作出（2017）豫1702刑初276号刑事附带民事判决，认定被告人赵铁柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32058.34元。刑期自二〇一六年十月二十六日起至二〇二六年十月二十五日止。于2017年7月14日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯赵铁柱减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意〔2020〕370号提请减刑检察意见书，建议对罪犯赵铁柱裁定减刑。经审理查明，罪犯赵铁柱自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵铁柱在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵铁柱准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一六年十月二十六日起至二〇二六年五月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2801号原告：徐某，女，汉族，1984年4月4日出生，住滕州市，现住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李靖，山东泉兴律师事务所律师。被告：赵某1，男，汉族，1984年9月14日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：任雪，山东五蕴律师事务所律师。原告徐某与被告赵延超离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人李靖，被告赵某1及其委托诉讼代理人任雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告于2019年6月19日在滕州市民政局签订的离婚协议书第一项、第二项；2.原夫妻共有财产依法分割，位于滕州市归原告所有；3.两个孩子由原告抚养；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2003年7月份原、被告相识后确定恋爱关系，2006年9月15日，在滕州市民政局领取结婚证书。××××年××月××日生一女孩取名赵某2，××××年××月××日生一男孩取名赵某3。2019年原告一方面为了提高收入需要参加出国前的培训学习，一方面还要去医院陪护病危的父亲，因此，原、被告发生矛盾，被告提出原被告办理完离婚手续后，原告可以护理其父亲及出国务工。原告为了护理父亲，能够出国务工，原告无奈于2019年6月19日在滕州市民政局签订了被告填写的离婚协议书、领取了离婚证书。原告在被逼无奈下在离婚协议上签字，不是原告的真实意思表示，现原告提出反悔，特诉请人民法院依法判决。被告赵某1辩称，离婚协议是原、被告经平等协商，在婚姻登记员面前自愿签署，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，原、被告应按协议履行。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：徐某与赵某1原系夫妻关系，2019年6月19日双方在滕州市民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书，离婚协议书载明：双方因两地生活离婚，并约定婚生女孩赵某2及婚生男孩赵某3由赵某1抚养，女方不支付抚养费，女方可以随时看望孩子，房产东郭镇熙园小区4栋3单元202室归男方赵某1所有，双方无债权，无债务。原、被告双方均在离婚协议书上签名并按捺手印。本院认为，离婚中，关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。徐某与赵某1于2019年6月19日签订的《离婚协议书》对子女抚养及夫妻财产做出了明确的约定，双方理应遵守。徐某向法庭提交《招生简章》、《招生简章》补充条款、外派技能实习生中介服务合同书、出国护照、中选通知书、民事反诉状，以及原告父亲住院病历相关材料和母亲诊断证明书等材料，欲证明原告在签订离婚协议书时并非真实意思表示，而是被迫无奈为之，本院认为，原告提交的证据与证明目的之间不存在必然联系，不能证明其在订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，因此对其证明力不予认可。故原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费9840元，减半收取4920元，保全费2020元，均由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年六月二十八日书记员  李岩
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1097号 被执行人：刘加美，男，1941年08月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初48号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘加美账户内案款人民币30000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年六月二日 书记员  戴 驰
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢255号申请执行人：王英，女，生于1983年6月19日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪永拓塑料制品有限公司，住所地射洪县洪城新区小榆坝工业集中发展区，统一社会信用代码：56073300-X。法定代表人：杨华，该公司董事长。本院在执行王英与射洪永拓塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因发现有可供执行财产，该案于2020年6月4日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1、向申请执行人支付案款1387元；2、2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月七日书记员  秦刚
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保149号申请人：娄底市嘉年华客运有限责任公司，公司住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街（原华达机械厂对面）。法定代表人：丁方飞。被申请人：邱琼，女，汉族，1989年5月18日出生，住湖南省涟源市。申请人娄底市嘉年华客运有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月24日向本院提出申请，要求将登记在被申请人邱琼名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人娄底市嘉年华客运有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人邱琼名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年六月二十四日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更746号罪犯李善华，男，1972年7月26日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年5月19日作出(2016)豫1302刑初241号刑事附带民事判决，认定被告人李善华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；被告人李善华对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。刑期自二〇一六年一月二十五日起至二〇二一年一月二十四日止。于2018年2月5日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李善华减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]215号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李善华裁定减刑。经审理查明，罪犯李善华自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李善华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李善华准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年一月二十五日起至二〇二〇年七月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执132号申请执行人：李义周被执行人：孙长敏本院在执行李义周与孙长敏债权转让合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初783号民事调解书已经发生法律效力，被告孙长敏应支付原告李义周80000元及利息，因被执行人逾期后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等协助单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，本院依法予以冻结，但经四次网络查控均未发现大额存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，以告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执132号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年六月十五日书记员 林广范
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更510号罪犯陈垚硕，曾用名陈丁运、陈丁远，男，1995年12月10日出生，汉族，大专肄业，河南省巩义市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫0181刑初513号刑事判决，认定被告人陈垚硕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10万元，追缴违法所得返还被害人共459838.93元，刑期自二〇一六年八月二十六日起至二〇二四年二月二十五日止。该犯不服上诉，河南省郑州市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）豫01刑终607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年10月12日交付河南省信阳监狱执行刑罚。河南省信阳监狱提出对罪犯陈垚硕减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月11日出具信检五部减意〔2020〕93号提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈垚硕裁定减刑。经审理查明，罪犯陈垚硕自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈垚硕自在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈垚硕减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年八月二十六日起至二〇二三年八月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初1789号                  原告              张丫头，女，1975年9月8日出生，汉族，住温县。                  被告              杨青恒，男，1983年12月21日出生，汉族，住温县。      郝晨辉，男，1996年9月25日出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告杨青恒给付原告为其代偿款18000元以及原告为杨青恒代付的欧派货款7000元,合计25000元;      2、被告郝晨辉为上述款项承担连带清偿责任;      3、本案诉讼费用由被告承担。                                                                                                                本院于2020年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告杨青恒在本判决生效后十日内偿还原告张丫头款25000元。      二、被告郝晨辉对被告杨青恒上述款项承担连带清偿责任。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨青恒、郝晨辉负担。      本判决为终审判决。                  审判员  张更贵            二〇二〇年六月十八日             书记员  李迎极
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2713号原告：郑州龙发货运有限公司，住所地河南省荥阳市广武路与郑上路交叉口绿荫半岛盛世新城1号楼2单元604。法定代表人：车智文，总经理。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。被告：郑州天瑞混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇康庄村西、七里河北。法定代表人：孙家禾，董事长。委托诉讼代理人：闫培，河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周邓超，河南万翔律师事务所实习律师。原告郑州龙发货运有限公司（以下简称龙发货运公司）与被告郑州天瑞混凝土有限公司（以下简称天瑞混凝土公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙发货运公司的委托诉讼代理人毛培锋、张军辉，被告天瑞混凝土公司的委托诉讼代理人闫培、周邓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙发货运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××三辆解放牌重型半挂牵引车及车牌号为豫AX951挂、豫AV202挂、豫A951M挂三辆骏强牌重型半挂车；2.判令被告赔偿原告自2020年1月2日起至归还之日的停运损失暂定150000元（待鉴定结论后另行变更）；3.判令被告赔偿原告车辆的损失暂定10000元（对车辆损失鉴定后另行变更）；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃上述第2项、第3项诉请。事实和理由：原告受郑州赛驰商贸有限公司（以下简称赛驰商贸公司）委托运输矿粉至被告处，2020年1月1日，原告指派驾驶员驾车运输矿粉至被告处时，因被告与赛驰商贸公司就矿粉问题产生争议，被告遂将原告所有的车辆予以强制扣押，并将车辆前轮放气，因车辆未卸货物属于重车，轮胎及轮毂均遭到被告破坏。经赛驰商贸公司沟通无果，原告向被告发律师函要求被告归还原告车辆，被告拒不归还，给原告所有的运输车辆的营运造成损失。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。天瑞混凝土公司辩称：1.其合法占有涉案车辆，享有质押权；2.2020年1月2日，赛驰商贸公司使用涉案车辆给其运送货物时，其发现货物中掺杂粉煤灰及其他物质，赛驰商贸公司负责人乔赛为处理造假情况，将涉案车辆质押给其，运营及车辆损失应由赛驰商贸公司及乔赛承担，其没有强制扣押涉案车辆。本院经审理认定事实如下：龙发货运公司系车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的三辆解放牌重型半挂牵引车及车牌号为豫AX951挂、豫AV202挂、豫A951M挂的三辆骏强牌重型半挂车的所有权人。天瑞混凝土公司从案外人赛驰商贸公司处购买矿粉，2020年1月2日，龙发货运公司受赛驰商贸公司委托使用上述车辆将矿粉承运至天瑞混凝土公司处。因天瑞混凝土公司与赛驰商贸公司存在买卖合同纠纷，上述车辆被天瑞混凝土公司留置于该公司位于郑州市郑东新区白沙镇康庄村西、七里河北的院内至今。另查明，天瑞混凝土公司与赛驰商贸公司的买卖合同纠纷现在本院审理过程中。诉讼过程中，天瑞混凝土公司称龙发货运公司股东乔赛自愿将上述车辆质押至其处，并提交《承诺书》一份，载明：“我叫乔赛，身份证号，我在向天瑞混凝土公司供应矿粉过程中掺杂粉煤灰被天瑞混凝土公司发现，我自愿将车号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××五辆车放在天瑞混凝土公司作为处理掺杂事件的抵押物，等此事件处理结束后再把车辆开走，抵押期间车辆的一切损失由我本人承担。2020年1月2号，我向天瑞混凝土公司安排车辆供货过程中，出现矿粉中掺杂粉煤灰共4车，安排时我本人不知情，因为安排运输过程有我公司调度安排。”龙发货运公司对天瑞混凝土公司以上陈述及证据均不认可，并申请乔赛作为证人出庭作证。乔赛庭审中陈述，其确系龙发货运公司股东，因天瑞混凝土公司与龙发货运公司的业务系经其促成，2020年1月2日其按照天瑞混凝土公司要求前往该公司处理矿粉质量事宜，当天，其被约七、八名人员滞留于天瑞混凝土公司二楼，在场人员以扣留车钥匙、辱骂等方式禁止其离开，迫使其在天瑞混凝土公司工作人员打印好的《承诺书》上签字，《承诺书》中的手写内容均系其按照天瑞混凝土公司工作人员的要求书写。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”涉案车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××三辆解放牌重型半挂牵引车及豫AX951挂、豫AV202挂、豫A951M挂三辆骏强牌重型半挂车登记在原告名下，原告系上述车辆的所有权人，被告以其与案外人赛驰商贸公司之间的买卖合同纠纷将涉案车辆扣押，其行为侵害了原告的合法财产权利，应承担相应的侵权责任，故原告作为涉案车辆的所有权人，要求被告返还涉案车辆，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称对涉案车辆享有质押权，仅提交《承诺书》，原告对此不予认可，乔赛作为证人出庭作证，对《承诺书》的内容亦不予认可，称其系受被告胁迫出具《承诺书》，故本院对被告的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：被告郑州天瑞混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑州龙发货运有限公司车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的三辆解放牌重型半挂牵引车及车牌号为豫AX951挂、豫AV202挂、豫A951M挂的三辆骏强牌重型半挂车。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告郑州天瑞混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年六月三十日法官助理王慧娟书记员李修瑞
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初2404号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。统一社会信用代码：91371400MA3C4FKA5B。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：于峰，男，德州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：齐娜，女，德州农村商业银行股份有限公司员工（未到庭）。被告：德州润泽纺织有限公司，住所地德城区二屯镇前小屯村，统一社会信用代码:91371400728603779T。法定代表人：李润泽，执行董事。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告德州润泽纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告德州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于峰，被告德州润泽纺织有限公司的法定代表人李润泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告德州润泽纺织有限公司偿还借款本金95万元，及按借款合同约定的利息、复利、罚息；2.原告对被告抵押的座落于德州市德城区二屯镇前小屯地号11-221-53号土地及地上建筑物享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费。事件和理由：2011年1月25日，原告与被告德州润泽纺织有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告德州润泽纺织有限公司向原告借款95万元整，用途为购羊绒等，借款期限自2011年1月25日始至2012年1月15日止，执行固定利率9.19917‰，同时，原、被告在借款合同中对逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用项均做出了明确约定。2009年8月14日，被告德州润泽纺织有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定自2009年8月14日起至2012年8月13日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额98万元提供担保，被告以其所有的财产土地作为抵押物抵押保证。借款合同签订后，原告依被告申请如约向被告发放全部借款，后被告未按照合同的约定履行还款义务。被告的行为已经构成严重违约，故原告诉至法院。德州润泽纺织有限公司承认德州农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。故原告要求对抵押土地及地上物享有优先权，于法有据，本院予以支持。关于最高额抵押保证问题，虽然原、被告签订的合同中对抵押担保的范围进行了约定，最高额担保包括借款本金、利息、复利、罚息等债务限定在98万元内，但是原、被告又于2019年4月22日就案涉借款的抵押担保重新进行了约定，担保范围包括借款本金及相应利息，故原告请求对抵押物在全部借款及利息、复利、罚息等范围内享有优先权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，判决如下：一、被告德州润泽纺织有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告德州农村商业银行股份有限公司借款本金950000元，并按照双方2011年1月25日签订的《流动资金借款合同》约定计付利息、复利、罚息；二、在上述债权范围内，原告德州农村商业银行股份有限公司对被告德州润泽纺织有限公司抵押的座落于德州市德城区二屯镇前小屯地号11-221-53号土地及地上建筑物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取计6650元，由德州润泽纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇二〇年六月二十四日法官助理杨爱华书记员季秀荣
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1417号 原告：通江县知府设备租赁服务中心。 经营者：陈芳，女，1971年3月29日出生，汉族，住四川省通江县。 住所地：通江县诺江镇城南村7社。 统一社会信用代码：92511921MA62RDX881。 被告：罗艺，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县知府设备租赁服务中心（以下简称：通江县知府租赁中心）与被告罗艺“租赁合同纠纷”一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县知府租赁中心经营者陈芳到庭参加了诉讼，被告罗艺经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告通江县知府租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金11080元（截止2020年4月10日）；2.判令被告立即返还租赁物（钢管1042米、十字扣件530套、活动扣件40套、顶托162套），若被告不能返还则应按约定向原告支付赔偿款23092元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年7月18日签订《物资租赁合同》，被告于7月18日、9月27日、10月2日先后3次拉走租赁物。被告除交纳押金5000元外，未再支付租金，既不与原告结算，也不归还租赁物。原告多次催收，但无结果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告罗艺未答辩。 经审理查明：原告通江县知府租赁中心（甲方）与被告罗艺（乙方）于2018年7月18日签订《物资租赁合同》，合同约定：“一、根据承租方需要，出租方将租赁物资顶托、钢管和扣件给承租方使用，数量以双方签字为准。二、租赁期限从2018年7月18日至承租方租赁物资归还完毕为止，预计租用期四个月。租金单价：钢管0.02元/米/天，顶托0.03元/副/天。承租方未还清物资，又未按合同约定付给出租方物资赔偿费的物资应继续计算租金。…四、出租方收取承租方保证金贰仟元作为信誉保证。五、租赁物资的维修保养及赔偿标准：租赁期间，承租方租用物资应妥善保管并负担维修保养费用。租赁物资退还时，双方检查验收，如有损坏、缺少、保养不善，应按双方商定价格由承租方偿付赔偿金、维修费及保养费。租赁物资赔偿标准：钢管16元/米，扣件7元/套，顶托15元/副。七、违约责任：…（二）乙方如不按时交纳当月租金，甲方有权解除合同，逾期甲方则按乙方所欠租金总额的5%收取乙方滞纳金。若逾期乙方不归还甲方物资，或有转让、转租等行为，甲方有权解除合同，限期如数追回租赁物资，由此产生的一切费用由乙方负责”。同日，被告罗艺拉走钢管275米，十字扣件30套，活动扣件10套。在出库单上，被告罗艺签字确认，并向原告交押金2000元。2018年9月27日，被告罗艺又拉走钢管767米，十字扣件500套，活动扣件30套，顶托150套。在出库单上，被告罗艺签字确认，并向原告交纳押金3000元。其后，被告罗艺未按期支付租金，也未返还租赁物。现原告起诉来院，要求实现诉请。 庭审中，原告另举出了2018年10月2日的出库单一张，出库单载明被告罗艺于当日又拉走顶托12套，但该单据上是李斌签名，无被告本人签名。原告解释称，李斌是被告罗艺工地上的工人。 本院认为，原、被告签订的《物资租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告举出的2018年10月2日的出库单，因无被告的签字，原告也无证据证明被告授权李斌取货并签字，故本院对该笔出库物资不予确认。其余两笔出库物资，有被告的签字确认，本院予以确认。被告在租期届满后，应当及时支付租金并归还租赁物。被告至今未归还租赁物，根据合同约定，应继续计算租金。原告主张计算至2020年4月10日，系其对自我权利的处分，被告应当按照不同租赁物的租金单价及时间向原告支付租金，据此计算被告应当支付的租金为14580.9元（钢管：275米×0.02元/米/天×631天+767米×0.02元/米/天×560天；顶托：150套×0.03元/套/天×560天），扣减被告已支付的押金5000元，还应付租金9580.9元。根据合同约定，被告未按期交纳租金，原告有权解除合同。合同解除后，被告应当返还租赁物，如被告限期未返还租赁物，则应当按照合同约定赔偿相应损失。根据双方在合同中的约定，如被告限期内未返还租赁物，则赔偿损失的金额为22912元（钢管1042米×16元/米+扣件570套×7元/套+顶托150副×15元/副）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告罗艺在本判决生效后五日内向原告通江县知府设备租赁服务中心支付租金9580.9元。 二、被告罗艺在本判决生效后十日内向原告通江县知府设备租赁服务中心返还所租赁的钢管1042米、活动扣件40套、十字扣件530套、顶托150套。若被告罗艺逾期未返还，则应向原告通江县知府设备租赁服务中心赔偿损失22912元。 案件受理费327元，由原告通江县知府设备租赁服务中心负担27元，被告罗艺负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇二〇年六月十日 书记员 张家宁
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2381号 原告：马开尧，男，1957年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。 被告：张伟，男，1979年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：李丹，女，1986年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告马开尧与被告张伟、李丹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马开尧的委托诉讼代理人刘文国、綦炳森到庭参加诉讼，被告张伟、李丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告马开尧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿款151936.24元，并支付原告自2020年5月5日起至二被告实际支付之日止以151936.24元为基数按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张伟于2019年2月3日向山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行借款150000元人民币，借款期限为2019年2月3日至2020年2月2日，被告李丹为上述借款的共同债务人，原告为上述债务的保证人，保证方式为连带责任保证。借款到期后，二被告仅归还本金2632.06元，尚欠贷款人本金147367.94元、利息4568.30元，共计151936.24元。经贷款人多次催收，二被告均无法还款，无奈，原告于2020年5月5日代为偿还莱州农商行郭家店支行本息151936.24元。原告承担保证责任后向二被告追偿未果，为维护自身合法权益，现诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告张伟、李丹均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、山东农村商业银行还款单、莱州农商行郭家店支行出具的证明各一份。被告张伟、李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。本院依法确认原告提交的上述证据对本案具有证明力并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告张伟向山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行（以下简称农商行郭家店支行）借款150000元，借款期限为2019年2月3日至2020年2月2日。被告李丹出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务并承担连带还款责任。同日，原告马开尧同李洪志与农商行郭家店支行签订最高额保证合同，约定本案原告为上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高额为150000元。借款到期后，被告张伟仅偿还借款本金2632.06元，后经农商行郭家店支行多次催款，被告张伟未依约还款，原告作为保证人于2020年5月5日代为向农商行郭家店支行偿还借款本金本金147367.94元、利息4568.30元，共计151936.24元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告张伟借款的保证人，已按保证合同约定履行了保证责任，其要求被告张伟及共同债务人被告李丹给付其代偿款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张伟、李丹共同偿还原告马开尧代偿款151936.24元，限判决生效后十日内付清。 二、被告张伟、李丹付款的同时，给付原告马开尧以151936.24元为基数自2020年5月6日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3339元，减半收取计1669.5元，由被告张伟、李丹负担，限本判决生效后七日内交纳本院。保全费1320元，由被告张伟、李丹负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内应负担的1320元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年六月九日 书记员  刘一辉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更196号 罪犯韵浩然，男，1983年3月1日出生，汉族，出生地青海省西宁市，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于二〇一三年七月三十一日以（2013）西刑初字第11号刑事判决，认定罪犯韵浩然犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金6000元（未缴纳）。刑期至二〇二六年十一月八日止。二〇一五年十二月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。二〇一八年一月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二五年二月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯韵浩然在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一九年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯韵浩然在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯韵浩然在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现,但罚金未缴纳，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯韵浩然的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二四年六月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初169号 原告：青神县盘中餐农家菜，住所地：青神县青城镇万象七期17-18号门市。 经营者：李轩洪，男，1977年2月10日出生，汉族，住青神县。 委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗萍，四川华铭律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道会凌大厦3楼。 负责人：伍超义，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。 原告青神县盘中餐农家菜（以下简称盘中餐）与被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称阳光支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青神县盘中餐农家菜的委托诉讼代理人胡建华、被告阳光支公司委托诉讼代理人刘孟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘中餐向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿保险金93890元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月，原告购买了被告《老板安心系列保险保单》，保险单号：8819071810382475289，保险期2019年7月19日0时至2020年7月18日24时止。2019年12月7日，原告厨师在工作中不慎引发火灾，导致原告厨房设备及装修被大火烧毁。事故发生后，原告立即向被告报告情况要求理赔，被告拒绝理赔，现起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 阳光支公司辩称，原、被告签订的保险合同中火灾和爆炸责任条款保障的是对第三者造成的损失，保险法对责任保险有明确的定义，原告火灾事故造成的是自身财产损失，不是被告承保范围，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告的经营者李轩洪系从事餐饮业的个体工商户，被告阳光支公司从事保险业务。2019年7月18日，经被告业务员宣传，原告通过微信转款3000元给被告业务员，用于原告投保《老板安心系列保险保单》，后被告业务员在其业务平台上为原告投保了《老板安心系列保险保单》，该保单系电子保单。保险单号8819071810382475289，承保期2019年7月19日0时至2020年7月18日24时止，承保范围场所责任、雇员责任、食品责任。2019年12月7日上午，原告厨师在工作过程中不慎引发火灾，致原告厨房设备设施破坏，造成财产损失，原告立即向被告报告情况请求定损，次日被告派人到现场查看，认为原告财产损失不是其承保范围，未对其定损。原告火灾后重新装修及购买设备、餐具耗资93890元，原告要求被告理赔，被告于2019年12月9日向原告出具《不予受理告知函》，拒绝理赔，原告遂于2020年3月16日向本院提起诉讼。 另查明： 1.2019年7月18日，原、被告签单后，被告交给原告一份《老板安心系列保险保单》纸质保单抄本打印件，纸质保单抄本打印件和电子保单保险单号均为8819071810382475289，其中，场所责任险中涉及火灾保障描述不一致，具体为：纸质保单抄本打印件描述“附加火灾和爆炸责任条款”，电子保单描述“附加火灾爆炸造成第三者损失”，除此外，两份保单场所责任、雇员责任、食品责任内容均一致； 2.原告举证的《老板安心系列保险保单》纸质保单抄本打印件场所责任“附加火灾和爆炸责任条款”，而原告没有提交附加火灾和爆炸责任条款。电子保险单号8819071810382475289对应的附加火灾和爆炸责任条款载明“兹经双方同意，鉴于被保险人已缴付了附加保险费，本保险扩展承保明细表中列明的地点范围内，因火灾或爆炸造成第三者人身伤亡或财产损失时被保险人应负的赔偿责任”。 以上事实，有身份证复印件，营业执照复印件，企业信用信息公示报告，阳光保险集团老板安心系列保险保单抄本打印件，老板安心电子保单打印件及对应条款，火灾照片，不予受理告知函，火灾后原告购置财物、装修清单及相应票据，四川增值税普通发票，微信聊天记录及原、被告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，原告盘中餐支付保险金购买被告阳光支公司《老板安心系列保险保单》，被告出具保单，双方签订的保险合同成立，受法律保护，被告应对保单上载明的承保范围承担赔偿责任。本案中，原、被告争执的保单号均为8819071810382475289的保单对被告承保的场所责任保障“火灾和爆炸”描述不一致，应采信有利于被保险人即原告所持有的纸质保单抄本打印件，该纸质保单抄本打印件中场所责任保障描述“附加火灾和爆炸责任条款”，该条文意简单明确，没有二种以上不同的解释，对应的附加火灾和爆炸责任条款明确约定“因火灾或爆炸造成第三者人身伤亡或财产损失时被保险人应负的赔偿责任”，该约定是被告阳光支公司对原告盘中餐造成第三者损失依法应负的赔偿责任，而不是对原告自身财产损失的赔偿责任，因此，原告盘中餐因火灾造成自身财产损失不属于被告阳光支公司的承保范围，故对原告请求阳光支公司赔偿因火灾造成自身财产损失93890元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告青神县盘中餐农家菜的诉讼请求。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告青神县盘中餐农家菜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  潘诺娜 二〇二〇年六月八日 书记员  曾 媛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4778号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：武汉微悦文化传播有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山村万科锦程三期1号楼30层办公区B号-32（一址多照）。法定代表人：毛卫原告李艳丽与被告武汉微悦文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十九日书记员  成 靖
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1122民初3061号原告：康学云，男，汉族，1983年5月22日生，甘肃省定西市安定区人，居民，住甘肃省白银市平川区。被告：包爱平，男，汉族，1985年4月13日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省陇西县。原告康学云与被告包爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康学云到庭参加诉讼，被告包爱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康学云向本院提出诉讼请求：1、判令被告包爱平向原告康学云偿还借款本金33325元，并支付以33325元为基数，按银行利息计算自2018年4月5日起至本金实际清偿之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉状请求为：1.依法判令被告偿还原告借款本金26325元，并支付以26325元为基数，按年利率6%计算自2018年4月5日起至本金实际清偿之日的利息。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2016年5月被告包爱平因父亲出车祸急需钱，从我处借款7万元，双方当时未约定利息，也未约定还款期限。因双方关系较好，被告未向我出具借条。借款后被告陆续向我偿还借款，截止2018年4月，被告共计向我偿还借款36675元，之后不向我偿还借款。2018年4月5日，我找到被告包爱平，经双方结算，扣除他偿还的36675元后被告向我出具借条一张，2018年10月被告向我偿还了7000元，对剩余的26325元。经原告一直催要，但被告包爱平一直以各种理由推诿并且自2019年5月起至今打电话也不接发微信也不回，故原告提起诉讼。被告包爱平缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年被告包爱平因急需钱从原告处借款。2018年4月5日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到康学云人民币33325元”，双方未约定利息及借期。2018年10月被告向原告偿还了本金7000元，对剩余的26325元经原告一直催要，被告均未偿还。2019年8月5日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件、借条等在案佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告与被告之间系民间借贷关系，双方之间的借款关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。因本案借款未约定借款期限，依照法律规定，当债权人起诉要求债务人偿还该笔借款时，债务人应当遵守诚实信用原则履行还本付息义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定借款期限，所以也不能存在逾期履行的违约行为，故原告请求被告支付逾期利息无法律依据，本院不予支持。被告包爱平经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告康学云借款本金26325元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告包爱平负担459元，原告康学云负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  赵 珍审 判 员  汪子婷人民陪审员  徐丽红二〇二〇年六月九日法官助理史文娟书记员张尚忠
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢187号 申请执行人：侯大勇。 被执行人：唐卫惠。 申请执行人侯大勇与被执行人唐卫惠借款合同纠纷执行一案，申请执行人侯大勇依据本院发生法律效力的法律文书于2020年6月1日向本院申请执行，申请标的20000元及逾期利息。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人唐卫惠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人唐卫惠自通知书送达之日起立即给付申请执行人侯大勇借款20000元及利息。申请执行人侯大勇认可被执行人替他检车花费共计2315元，同意从上述执行款中进行扣减。2020年6月30日，申请执行人侯大勇以被执行人唐卫惠暂无可供执行财产为由书面向本院撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢187号案件的执行。 申请执行人侯大勇可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月三十日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1647号 申请执行人左德超，男，1974年2月2日生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人孟令国，男，1972年2月19日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8323号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款25584元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年六月十五日 书记员  郑云静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37695号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：牟朋，男，1988年3月12日出生，汉族，住重庆市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告牟朋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告牟朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟朋支付截至2020年3月17日的信用卡欠款本金人民币39,843.90元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年3月17日的利息21,088.47元、违约金2,834.86元；2.判令被告牟朋支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告牟朋负担。事实和理由：被告牟朋向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年6月10日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告牟朋使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告牟朋未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告牟朋未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细、催收记录等证据。被告牟朋未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月17日，被告牟朋拖欠信用卡本金39,843.90元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告牟朋同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告牟朋在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告牟朋借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告牟朋在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告牟朋确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告牟朋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟朋应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年3月17日的信用卡欠款本金39,843.90元；二、被告牟朋应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,394元，减半收取计697元，由被告牟朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1163号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：罗贵山，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。被告：颜秋云，女，1992年7月12日出生，汉族，住福建省德化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗贵山、颜秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初11619号原告：邓志兵，男，1969年1月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：毕钰林（曾用名毕菊林），男，1963年5月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告：毕胜华，男，1986年9月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。原告邓志兵与被告毕钰林、毕胜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日、2020年4月16日二次公开开庭进行了审理。原告邓志兵、被告毕钰林及其与被告毕胜华的共同委托诉讼代理人闻焰锋到庭参加二次庭审，被告毕胜华到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告邓志兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300万元，并偿付利息100万元（以300万元为本金，自2014年4月1日起至2019年8月12日止，按年利率10%计算，其余利息放弃），合计400万元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月31日，吴美琴、被告毕钰林向原告借款300万元还铜锣农商行贷款，并承诺贷款下来后马上归还。后，吴美琴、被告毕钰林让被告毕胜华在借条上签字。但二被告至今未归还借款。被告毕钰林、毕胜华共同辩称，被告毕钰林向原告借款属实，但对借条不予承认。二被告于2014年4月16日还本金150万元，于2014年9月30日还本金100万元、利息20万元，于2014年10月17日付利息35万元承兑汇票（抵现金340900元），于2014年11月12日付利息20万元，于2015年1月15日付利息5万元，于2015年2月16日付承兑汇票250万元。事实证明，被告毕钰林已归还300万元和133万元高额利息，且利息按每万每天20元结算，请求法院驳回原告以不正当手段非法放贷收取高额利息的诉讼请求。涉案款项系原告出借给被告毕钰林，被告毕胜华只因被告毕钰林不在家而帮忙办手续，最终借条由被告毕钰林签字，与被告毕胜华无关，请求法院驳回原告对被告毕胜华的诉讼请求。对于超出法律规定的利息部分，如有结欠原告其他案件本金的，要求予以抵扣。原告从未向被告毕胜华催讨过，即使被告毕胜华需承担责任，亦已过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，吴美琴向邓志兵发送短信：明天借300万哟，爸和你说过了吧。2014年4月1日，吴美琴向邓志兵发送短信：钱什么时候能打过来。邓志兵回复：300万已打到你爸农行卡，尽可能4号出来。另佳庆问好回音。吴美琴回复：好的。同日，邓志兵向毕钰林转账300万元。同日，毕胜华向邓志兵出具《借条》一份，写明：“兹有毕钰林因还贷急需（铜锣农商行），特向邓志兵借现金人民币叁佰万元整，利息二十元/万/天，特立此据为证。借款人毕胜华。2014.4.1。”另查明，2015年1月31日，毕钰林向邓志兵出具《借条》一张，写明：“兹有毕钰林向邓志兵借款共计壹仟捌佰柒拾万元整，截止2015年1月31日结欠息共计壹仟肆佰陆拾玖万元整，双方约定利息为20元/万/天。备注：因此借款引起的一切损失和费用（包括诉讼费用）皆由借款人毕钰林承担。借款人毕钰林。2015.1.31。”庭审中，邓志兵、毕钰林、毕胜华一致明确该借条上的本金包含本案300万元。庭审中，邓志兵、毕钰林、毕胜华对毕钰林分别于2014年4月16日、2014年9月30日、2014年11月12日、2015年1月15日、2015年2月16日归还的五笔款项无异议，但邓志兵认为系归还（2019）苏0509民初11615号案件即2015年1月31日借条项下的借款，毕钰林、毕胜华则一致认为系归还本案借款。以上事实，由原告邓志兵提交的借条、转账凭证、短信截屏打印件、被告毕钰林、毕胜华共同提交的银行流水复印件四张以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，从吴美琴2014年3月31日及2014年4月1日与原告邓志兵的短信可知，原告邓志兵对借款人为被告毕钰林系明知，300万元借款亦汇入被告毕钰林账号。被告毕胜华虽就此笔借款向原告邓志兵出具了借条，但借条上亦写明系被告毕钰林因还贷急需借款。故本院认为被告毕胜华辩称其仅因被告毕钰林未在家而帮忙办手续存在合理性。后被告毕钰林于2015年1月31日出具借条，借条金额亦包含该笔300万元，即同一笔300万元借款，被告毕胜华和被告毕钰林先后出具了二份借条。因被告毕钰林系实际借款人，且被告毕钰林出具的借条在后，故本院对后一份借条的效力予以认定，前一份借条已为后一份借条所覆盖，在后一份借条出具后，已不具有法律效力。故原告邓志兵以被告毕胜华出具的借条主张权利，依据不足，本院不予支持。该笔300万元借款，应在另案中一并予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邓志兵的全部诉讼请求。案件受理费38800元，由原告邓志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  戴秀英人民陪审员  沈舜心二〇二〇年六月二十二日书 记 员  钱雪春附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2938号之二原告：蔡磊，男，1988年12月8日出生，汉族，住张家港市。原告：周梦佳，女，1990年10月25日出生，汉族，住张家港市。两原告共同委托诉讼代理人：董天宇，江苏国瑞律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。被告：李金宝，男，1971年1月16日出生，汉族，住张家港市。被告：陈春玉，女，1971年11月1日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。第三人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，行长。委托诉讼代理人：王玉娟，该行员工。原告蔡磊、周梦佳与被告李金宝、陈春玉、第三人中国农业银行股份有限公司张家港分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）苏0582民初2938号民事裁定书，裁定冻结李金宝、陈春玉银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告蔡磊、周梦佳于2020年6月28日向本院申请撤回起诉，本院裁定已准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告李金宝、陈春玉银行存款7.5万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 云
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初244号   原告：梁红栓，男，1967年12月30日出生，汉族，住襄汾县。身份证号：×××   委托诉讼代理人：畅学军，尧都区南街法律服务所法律工作者。   被告：山西圣翔良友物业服务有限公司，住所地：尧都区迎春南街新生巷26号。   法定代表人：霍瑞，董事长。   委托诉讼代理人：张伟，1969年5月11日出生，汉族，系被告公司员工。   委托诉讼代理人：郑全红，1971年7月16日出生，汉族，系被告公司员工。   原告梁红栓与被告山西圣翔良友物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告梁红栓于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁红栓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告梁红栓撤诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由原告梁红栓负担。   审 判 长 赵 英   人民陪审员 孟安黎   人民陪审员 张福生     二〇二〇年六月二十八日   书 记 员 段淑芸
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执148号申请执行人徐红贵，男，1974年2月20日出生，汉族，现住太仆寺旗，农民。被执行人杨秀军，男，1972年10月9日出生，汉族，现住太仆寺旗，农民。本院在执行徐红贵申请执行杨秀军民间借贷纠纷一案中，徐红贵依照（2019）内2527民初929号民事判决书申请法院执行被执行人杨秀军给付人民币共计15000.00元，案件受理费88.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年3月9日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年3月4、6月21日启动总对总查控，经查询，被执行人杨秀军无可供执行财产。3、2020年4月1日启动传统查控，经查询被执行人杨秀军无可供执行财产。4、2020年6月24日对被执行人杨秀军采取限制消费措施。5、执行到位标的2233.00元，12855.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月二十八日书记员  张 涛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保628号之一申请人：刘方琦，男，1984年11月25日出生，回族，现住淄博市周村区。被申请人：淄博东上装饰设计工程有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：王鹏宇，男，1996年7月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人刘方琦与被申请人淄博东上装饰设计工程有限公司、王鹏宇装饰装修合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保628号执行裁定书于2020年6月24日依法冻结了被申请人王鹏宇在中国农业银行股份有限公司淄博周村中和街分理处账户62×××78人民币XXX元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××73人民币XXX元，于2020年6月24日依法查封了担保人孙鹏名下鲁Ｃ×××××号别克汽车。申请人刘方琦的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人刘方琦申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二十五日书记员  侯庆智
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1912号   原告：张军峰，男，1964年3月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。   委托诉讼代理人：金建生，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。   被告：阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社，住所地新疆阿克苏市。   法定代表人：赵华，该合作社理事长。   被告：赵华，男，1964年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿拉尔市十一团蜜园果品农民专业合作社，住所地新疆阿拉尔市。   法定代表人：贺明山，该合作社负责人。   被告：贺灵灵，女，22岁，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告张军峰与被告阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社、赵华、阿拉尔市十一团蜜园果品农民专业合作社、贺灵灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。   张军峰向本院提出诉讼请求：1．请求判决四被告支付原告的红枣款16.94万元及利息8,470元（169400×5%×1年），合计177,870元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告果园生产的红枣被第一被告收购，经第一被告联系其常年合作的单位第三被告派车将原告的红枣拉运到第二被告的蜜园果品加工厂进行加工，第三被告法定代表人贺明山的女儿，第四被告贺灵灵在红枣入库单上签字（合计33.87吨）。为追要红枣款，原告自2019年3月份以来多次与第一、第三被告协商，两被告将原告的红枣卖掉后相互推诿扯皮，既拒付红枣款又推脱称未收到原告的加工厂的红枣，在法院的诉前调解中，第一被告法定代表人仍坚称未收到原告的红枣，还说2019年8月12日其代表单位所写的欠条是用来让原告打官司的，原告对第一被告申请诉前财产保全获准，执行中第一被告名下既无财产，也无款项。为维护原告的合法权益不受侵害，特具状起诉，请法院查明事实依法公正判决。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年6月22日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告张军峰的起诉。   案件受理费3,857元，减半收取计1,929元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   刘丽丽