wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初1425号原告:泗县远征汽车运输服务有限公司,住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西二环路，统一社会信用代码91341324683621040E99（1-1）。单位负责人:张成彬，公司总经理。委托诉讼代理人：陈井武，公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司,住所地安徽省宿州市泗县泗城镇东方明珠小区B#103.104号。单位负责人:张琦。被告:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市淮海中路259号，统一社会信用代码91341300852340275E（1-1）。单位负责人：唐扬彪，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君、马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。原告泗县远征汽车运输服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告泗县远征汽车运输服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司的起诉。本院认为：原告泗县远征汽车运输服务有限公司的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泗县远征汽车运输服务有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年六月三日书记员 姚妮妮
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2462号 原告：孙堂龙，男，汉族，1973年4月30日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人袁娟，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨荣康，男，汉族，1966年11月19日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告孙堂龙与被告杨荣康买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告孙堂龙于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙堂龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙堂龙撤回起诉。 案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，由原告孙堂龙负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘丹艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1171号之一解除保全申请人：徐万泉，男，住山东省平原县。被申请人：王清云，男，住北京市崇文区。申请人徐万泉与被申请人王清云不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁1426民初1171号民事裁定书，冻结王清云名下的银行存款23000元。申请人徐万泉于2020年6月1日向本院申请解除对被申请人王清云的上述保全措施。本院经审查认为：申请人徐万泉的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王清云的银行存款23000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李善良二〇二〇年六月一日法官助理 王洋洋书 记 员 李 硕
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1178号原告：张春潮，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：韦广东，男，1969年6月19日出生，汉族，住河南省叶县。原告张春潮与被告韦广东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。张春潮于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张春潮申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春潮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春潮负担。审判员  刘振涛二〇二〇年六月十二日书记员  秦 川
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢164号 申请执行人:泸州市平安运输公司，住龙马潭区龙马大道成林嵘都5号楼203号，统一社会信用代码915105042047372747。 法定代表人：杨培，职务系经理。 被执行人：罗元春，男性，1973年11月1日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行泸州市平安运输公司与罗元春车辆挂靠合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）龙马民初字第1622号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。经查明，被执行人罗元春暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人罗元春采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。申请执行人在知晓上述情况后书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李青锋
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初273号 原告：高某，女，1937年4月4日生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：任凤英，女，原告高某之女，系原告高某特别授权。 委托诉讼代理人：李志华，男，河北李宗满律师事务所律师。 被告：付某1，男，1976年10月2日生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：孙荣平，女，唐山市太平寨法律服务所法律工作者。 原告高某与被告付某1继承纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，2019年7月29日作出（2019）冀0227民初1180号民事判决书。被告付某1不服该判决，提起上诉。2019年12月26日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终7211号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）冀0227民初1180号民事判决书，发回重审。本院以继承纠纷于2020年4月7日立案后，另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人任凤英、李志华，被告付某1及其委托诉讼代理人孙荣平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1．要求被告付某1给付原告高某棚户区改造中其应得补偿款167819.38元；2．要求被告付某1给付原告高某安置补偿面积147.56平方米；3．由被告付某1负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告高某和被告付某1的父亲付文州于1991年重新组成家庭（双方均系再婚），并于××××年××月××日补办了结婚手续。婚后对原付文州在兴城四村的房屋进行了全面的翻新改造，并加盖了临街楼房营业商店。在棚户区改造过程中，棚改工作组认定诉争房产主、围房面积199.81平方米，安置补偿置换面积236.09平方米，安置补偿款268511元。被告付某1将原告高某和其父亲付文州财产均列到自己名下。原告高某认为诉争房产含有原告高某和付文州的财产份额，被告付某1的行为侵犯了高某的合法权益。 被告付某1辩称，本案涉及的房产是付文州与原告高某结婚前的婚前财产，该房产属于包括被告付某1在内的家庭成员所有。经依法转让登记后，被告付某1是本案诉争房产的宅基地使用人、房屋产权所有人、产权人和人民政府认定的被征收人。原告高某的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告高某提交的结婚证、征收补偿安置协议、结算明细表二份、调查摸底表一份、集体土地使用证、房屋所有权证及平面图，因被告付某1无异议，应予认定并采信；2、迁西县公证处（2007）迁证民字第24号公证书对1996年6月4日付文州与付建利、付某1签订的赠与合同进行公证，该赠与合同所记载的事实已为有效公证文书所证明，应予认定并采信；3、被告付某1提交的宅基地清理发证登记表、宅基地使用权转移审批表、迁集用（2007）第66号集体土地使用权证复印件、房屋征收评估结果明细表、房屋征收补偿安置协议、补偿安置结算明细表、唐山市城镇私有房屋所有权证，能够证明案涉房屋宅基地使用权及征收补偿情况，应予认定并采信；4、被告付某1提交的兴城四村人民调解委员会制作的协议书，无当事人签名，缺乏协议生效要件，不予认定；5、被告付某1提交的付庆山证明及其证人证言，缺乏证据的客观性，不予采信；6、被告付某1提交的兴城四村村委会证明、毛增旺证明及其证人证言、付某2证明及其证人证言，缺乏证据的客观性，不予采信；7、被告付某1提交的户口本主页、常住人口登记卡复印件，因原告高某对证据的真实性没有异议，应予认定并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付文州生前系迁西县村民。1985年，付文州在迁西县自建房屋一处，建筑面积51.84平方米，使用的土地性质为村集体所有。1996年6月4日，付文州与付某1、付建利签订《赠与合同》，合同第二条约定：“赠与人自愿将位于兴城平厢房两间、围房三间（西院）及宅基地使用权赠与（转让）给次子付某1所有，该房为砖瓦结构，宅基地面积为236.62㎡。”合同第四条约定：“受赠人应保留两院均有赠与人的居住权。即，东西两院均有赠与人一间半的居住权。”第五条约定：“合同签订后，双方到房地产管理机关按规定办理房屋所有权及宅基地使用权转移变更登记手续，自登记之日起房屋及土地使用权转移给受赠人所有。”2007年3月15日，迁西县公证处依付文州、付建利、付某1申请对上述赠与合同予以公证：该赠与合同自双方当事人签字之日起成立，自到有关部门办理过户登记之日起生效。××××年××月××日，原告高某与付文州办理婚姻登记手续。2003年4月12日，原告高某因结婚将户口迁至付文州长子付建利户下。2007年3月21日，迁西县人民政府同意将案涉房屋宅基地使用权由付文州转移至被告付某1名下，并制发迁集用（2007）第66号集体土地使用权证。2018年11月，付文州去世。2019年3月21日，迁西县兴城镇人民政府与被告付某1签订了《迁西县棚户区（城中村）改造房屋征收补偿安置协议》，征收协议约定迁西县人民政府因棚户区改造需要对案涉房屋进行征收，其中置换安置房建筑面积236.08平方米，货币补偿金额共计人民币268511元。 本院认为，1996年6月4日，付文州与付某1、付建利签订的赠与合同已经发生法律效力，被告付某1已基于该赠与合同取得案涉房屋的所有权。在案涉房屋被征收后，被告付某1取得相关安置房、货币补偿金额的所有权。原告高某要求被告付某1给付安置房、货币补偿的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高某的诉讼请求。 案件受理费3656元，由原告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 兴 人民陪审员  侯立福 人民陪审员  张 宇 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘馨梦
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初101号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人王永辉，男，1993年7月16日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商水县，被捕前租住新乡市牧野区畅岗一道街。2016年12月14日因犯盗窃罪被河南省新乡市红旗区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币五千元。2018年3月7日因犯盗窃罪被河南省商水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2018年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月18日被新乡市公安局花园分局刑事拘留；因盗窃犯罪，经新乡市牧野区人民检察院批准，于2020年3月3日被依法逮捕。辩护人周新粉，河南牧野律师事务所律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人王永辉犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人王永辉及其辩护人周新粉到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年2月13日23时许，被告人王永辉与被害人赵某等人一起在新乡市牧野区畅岗郑洋家中玩牌，将被害人赵某遗忘在凳子上充电的华为牌手机盗走。2020年2月14日、15日被告人王永辉多次使用被害人赵某手机微信和支付宝进行消费，利用花呗套取现金，共计1545元。后来被告人王永辉将窃取的手机扔掉。经牧野区发展与改革委员会认定被害人赵某被盗手机价值592元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、查获经过等书证，被告人王永辉的供述与辩解，辨认笔录，被害人赵某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人王永辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人王永辉系累犯，应当从重处罚。被告人王永辉到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。并向法庭提交了相应的证据。被告人王永辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是1、被告人如实供述自己的犯罪行为应认定为坦白2、被告人自愿签订认罪认罚具结书，并当庭认罪。经审理查明，2020年2月13日23时许，被告人王永辉与被害人赵某等人一起在新乡市牧野区畅岗郑洋家中玩牌，将被害人赵某遗忘在凳子上充电的华为牌手机盗走。2020年2月14日、15日被告人王永辉多次使用被害人赵某手机微信和支付宝进行消费，利用花呗套取现金，共计1545元。后来被告人王永辉将窃取的手机扔掉。经牧野区发展与改革委员会认定被害人赵某被盗手机价值592元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王永辉照片、户籍证明，胡吉派出所证明，刑事判决书，到案经过，现场勘验笔录，现场图及现场照片，手机截图照片，被盗手机信息，辨认笔录，价格认定结论书，羁押证明，认罪认罚具结书，被害人赵某的陈述，被告人王永辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永辉到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其辩护人的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条,第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年11月17日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）二、责令退赔被害人赵艳勤经济损失2137元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  李 培人民陪审员  柴学芹二〇二〇年六月五日代书 记员  赵茹宁
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初200号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人田某，女，1983年5月27日出生，河南省商丘市民权县人，汉族，初中文化，无业，住商丘市民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被商丘市公安局开发区分局取保候审。辩护人张琦，河南广民律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉（2019）235号起诉书，指控被告人田某犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员陈世江、乔凤梅出庭支持公诉。被告人田某及其辩护人张琦到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年7月27日16时40分，被告人田某到开发区豫苑路与长江路交叉口南100米路西“文婷雅苑”工地，找张某讨要欠款发生纠纷，被告人田某用水果刀将张胜扎伤。经鉴定：张某左胸腹部外侧创口总长10.5cm，构成轻伤二级。案发后，被告人田某愿意赔偿被害人张某医疗费等经济损失，但被害人张某不愿意与被告人田某达成和解。针对上述指控，公诉机关当庭出示的证据有常住人口基本信息、前科证明、证人谢某、王某等人证言、被害人张某陈述、法医鉴定、被告人供述与辩解，认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并适用缓刑。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出，被告人田某有坦白情节、民事部分已赔偿，并取得谅解，系初犯，建议判处缓刑。经审理查明，2016年7月27日16时40分，被告人田某到开发区豫苑路与长江路交叉口南100米路西“文婷雅苑”工地，找张某讨要欠款发生纠纷，被告人田某用水果刀将张胜扎伤。经鉴定：张某左胸腹部外侧创口总长10.5cm，构成轻伤二级。另查明，被告人田某已赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人张某的谅解，张某自愿撤回附带民事诉讼。上述事实，证据如下：1、常住人口基本信息、前科证明、党员证明证实，田某系成年人，无违法犯罪前科，非党员。2、法医学人体损伤程度鉴定证实，张某左胸腹部外侧创口总长10.5cm，构成轻伤二级。3、协议书、谅解书、撤诉申请书证实，该案民事部分双方已调解，被害人张某已谅解被告人田某，并自愿撤回附带民事诉讼。4、证人谢某、王某、党某、陈某证言证实，2016年7月27日16时，被告人田某与被害人张某发生打架的过程。5、被害人张某陈述主要证实，2016年7月27日与田某发生打架的前因及经过。6、被告人田某供述与辩解主要证实，因张某欠其保证金不还，不接其电话，不给见面，于2016年7月27日就开车到张某开发的文婷雅苑工地找张某要账，以死相逼让张某出来见自己，后张某出来，在撕扯中用水果刀将张某扎伤。以上证据，均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人田某因向被害人讨债而发生争执，用刀将被害人扎致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采信。经民权县司法局社区轿正机构评估，其符合社区轿正条件，综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱凤菊人民陪审员  郭银玲人民陪审员  夏 雷二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王媛媛
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0282刑初668号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张立，男，1999年7月18日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，农民，家住横峰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月30日被慈溪市公安局取保候审。 辩护人王小赟，浙江云驰律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉(2020)1130号起诉书指控被告人张立犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人张立及其辩护人王小赟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年3月20日7时15分许，被告人张立无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市逍林镇樟新南路由北往南行驶至某号附近时，与经人行横道由西往东行走的顾某发生碰撞，造成顾某受伤经抢救无效死亡、其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人顾某系颅脑外伤、颅内出血、脑疝死亡。经道路交通事故认定，被告人张立未取得驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车行经人行横道遇行人正在通过人行横道时未停车让行、驾驶摩托车行驶时未按规定戴安全头盔且疏忽大意，负事故的全部责任。 到案后，被告人张立如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张立已赔偿被害人近亲属经济损失人民币5万元。 上述事实，被告人张立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、黄某、王某、张某、吴某的证言、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故车辆勘验照片、模拟实验笔录及现场模拟照片、死亡证明书、尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、检验报告、道路交通事故认定书、收条、接警单详情、归案经过及被告人张立的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张立的量刑为有期徒刑一年六个月。 本院认为，被告人张立违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张立到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人王小赟请求对被告人张立从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 **云
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初1475号 原告：陈尚雪，女，1992年10月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：邱君晖、李言言，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。 被告：无锡爱宜惠超市管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YD2LF2L，住所地江苏省无锡市新吴区国际一花园41-107。 法定代表人：黄继国，该公司执行董事。 原告陈尚雪与被告无锡爱宜惠超市管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告陈尚雪于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：陈尚雪提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈尚雪撤回起诉。 案件受理费252元，减半收取计126元（此款已由陈尚雪预交），由陈尚雪负担。 审 判 员  戴 雷 二〇二〇年六月十八日 法官助理  赵 蔚 书 记 员  范宇琛
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0811执396号申请执行人张某，女，1970年3月14日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。被执行人田某某，男，1952年4月8日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。被执行人解某某，女，1957年2月24日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。（二被执行人系夫妻）本院依据发生法律效力的（2019）辽0811民初397号民事判决书，受理申请执行人张某与被执行人田某某、解某某民间借贷纠纷一案，并于2019年6月5日立案执行。申请执行标的为659468元，执行费由被执行人承担。执行中采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况：1、本院于2019年6月11日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行,且二被执行人均下落不明。2、本院于2020年6月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人田某某、解某某名下相关存款、车辆等财产信息，冻结被执行人多个银行存款账户，其中田某某、解某某有固定工资收入，现已实际扣划回款51400余元。经本院2020年6月19日开始到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下无收益类保险、住房公积金，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。本案申请执行人已于诉讼程序中对被执行人田某某名下坐落于老边街道铁北街辰威家园16-020201号、面积为119.98平方米和坐落于老边区繁荣路西19-6号1单元10号、面积为89.11平方米二处房产申请保全，后于本程序中申请本院经通过司法拍卖、变卖程序处置，现均已处置完毕，共执行回款342400元。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案执行标的部分执行到位。3、本案执行过程中，已对被执行人田某某取得金钱债务执行依据的债权人孙勇、王冰、张玲、张韬、李丽娟、杨井江（均已向本院申请执行，另案办理）向本院提交书面申请，以被执行人全部或主要财产均由本案查封，无其他可供执行的财产或其他财产不足以清偿全部债务为由，申请参与本案执行财产分配。本院依法组成合议庭，决定准予各申请参与分配的债权人参与分配本案处置房产的执行回款，并作出参与分配方案。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，也不能提供二被执行人下落信息。5、本院于2019年7月29日对二被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施；于2019年9月23日将二被执行人列入失信被执行人名单；本院现已对二被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，暂未实施拘留。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇二〇年六月十七日书记员 严东阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终868号上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：段某。被上诉人（原审原告）:金某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：杨某，自由职业者，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：吉林省鸿昇建设集团有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：朴某，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司。法定代表人：吕某。上诉人中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“大地保险公司”）因与被上诉人金某、杨某、吉林省鸿昇建设集团有限公司（以下简称“鸿昇公司”）、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大地保险公司的委托诉讼代理人段某，被上诉人金某，被上诉人鸿昇公司的委托诉讼代理人朴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：1.改判上诉人不承担赔付义务；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.依据《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定，“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责条款指向明确，即指道路运输从业资格证。作为从事货运的单位或个人应当知晓其应取得何种证书。2.投保人已在投保人声明页上盖章，足以证明保险人履行了免责条款的明确说明义务。鸿昇公司辩称：保险合同中的内容属于格式条款，应当对其所载明的内容作出特别的提示或者说明义务，不能仅仅依据格式条款直接适用双方之间的免责条款，该部分的免责条款应当认定为无效。其次，对于涉案车辆是否获得营运证，并不是保险公司拒绝免赔的法定事由，对于本案的交通事故中也并不是因为车辆未取得营运证而造成了事故，或者说增加了车辆事故的风险性，所以一审判决正确，应当予以驳回上诉人的全部上诉请求。金某辩称：请求法院依法判决，保障本人的权益。金某向一审法院起诉请求：被告支付车辆维修费21641元、替代性交通费1000元（50元×20日）。事实与理由：2019年11月26日9时许，杨某驾驶汽车与许丽静驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。经认定，杨某承担事故的全部责任，许丽静无事故责任。一审法院经审理查明：2019年11月26日9时许，杨某驾驶车牌号为×××，在延吉市××路与许丽静驾驶车牌号为×××小型汽车（所有人系金某）发生交通事故。经交警队认定，杨某负全部责任，许丽静无责任。事故发生后，金某维修车辆支付21641元。另查明，杨某驾驶的事故车辆登记在鸿昇公司名下，其系该公司工作人员，在执行工作任务过程中发生本次事故，事故车辆在天安保险公司投保交强险，在大地保险公司投保商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，天安保险公司在交强险限额内赔偿金某2000元。一审法院认为：根据事故成因及双方的过错程度，杨某承担事故的全部责任，应承担金某因本次事故造成的全部合理损失。杨某系鸿昇公司的工作人员，其在执行工作任务过程中致他人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任”之规定，应由鸿昇公司承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由天安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由大地保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由鸿昇公司承担赔偿责任。大地保险公司提出，根据商业保险免责事项约定，无从业资格证（上岗证）、间接损失、诉讼费不予赔偿。本院认为，大地保险公司在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中对“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，具体为哪些证书并未明确列明，《投保人声明》中只是机打写明了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，大地保险公司没有证据证明对该免责条款的概念、内容和法律后果向投保人进行了明确的解释说明，故该免责条款不发生法律效力，大地保险公司应在商业保险范围内承担赔偿责任。根据有效证据，本院确认金某在本次事故中的合理损失如下：车辆维修费21641元、替代性交通费399.50元。其中2000元属于交强险赔偿范围，天安保险公司已赔偿。超出交强险赔偿部分20040.50元，由大地保险公司按照商业保险合同承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告金某保险赔偿金20040.50元；二、驳回原告金某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元（原告已预交），减半收取183元，由原告金某负担32.50元，被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司负担150.50元。二审中，上诉人为证明其主张提交了机动车综合商业保险条款一份，证明该保险条款第24条第二款第六项已写明驾驶出租机动车辆或营业性机动车辆，无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属于机动车第三者责任保险的责任免除。金某质证称，对该证据的真实性无异议。鸿昇公司质证称，对该证据真实性无异议，但该份合同是格式条款合同，对于该条款中的免责条款，属于是一种加重了被上诉人义务的免责条款。因此对于该免责条款不发生法律效力，而且本案当中的交通事故也并非未取得营运许可而加大了交通事故的风险，事故的发生也并不是因未取得营运许可造成了本案的损害后果，上诉人仍应当对本次交通事故的赔偿承担责任。本院认为，双方当事人对上述证据的真实性无异议，因此本院对上述证据的真实性予以采信。本院对一审查明事实予以确认。另查明，《投保人声明》仅盖了公章，在应当由投保人手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”部分并未手写。本院认为：本案的争议焦点是大地保险公司对保险合同的免责条款内容是否尽到了提示、说明等义务。大地保险公司主张其已对免责条款内容尽到了提示和说明义务，但在该《投保人声明》中没有投保人的法定代表人或具体经办人接受免责条款提示和说明后填写相应内容及签字确认，仅加盖投保人的公章不足以证明大地保险公司已尽到提示和说明义务，故大地保险公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，大地保险公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费301元，由中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  池东波审判员  朴美兰审判员  申成日二〇二〇年六月二十一日书记员  车世兰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2305号原告：湖南高雷同层排水科技有限公司,住所地，长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉工社4栋608房。法定代表人：陆文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地，启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告湖南高雷同层排水科技有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告湖南高雷同层排水科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南高雷同层排水科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南高雷同层排水科技有限公司撤诉。案件受理费642元，由原告湖南高雷同层排水科技有限公司负担。审判员 赵 睿二〇二〇年六月十日书记员 赵钰鑫
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3112号 申请执行人：叶某某，男，1988年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：邝某某，男，1983年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2812号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金4495365.03元、支付截至2018年11月26日的利息1341.36元及其后的利息（其中借款本金3094365.03，按月利率2%的标准，自2018年11月27日起计算至借款本金付清之日止，其中借款本金1321000元，按年利率6%的标准，自2019年1月24日起计算至借款本金付清之日止）。本院依法受理。案件受理费42311元、保全费4667.68元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人邝某某持有的深圳市优车汽车贸易有限公司100.00%的股权。 二、已轮候查封被执行人邝某某名下所有的车牌号码为BC931B的东风日产牌车辆。 三、已轮候查封被执行人邝某某名下所有的车牌号码为BQ91V1的丰田牌车辆。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶学敏
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执176号 申请执行人：陶军，男，生于1982年5月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县明荣科技养殖专业合作社，住所地：会理县。 法定代表人：谢兴发，男，生于1983年4月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 陶军与会理县明荣科技养殖专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3425民初85号民事调解书已发生法律效力。 在本案执行过程中，申请执行人陶军与被执行人会理县明荣科技养殖专业合作社自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初85号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 晨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3718号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市西城区。负责人：袁桂军，行长。被执行人：杨国繁，男，1995年5月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行杨国繁公正债权文书一案，北京市长安公证处作出的（2020）京长安执字第54号执行证书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求被执行人杨国繁给付借款本金579362.47元、利息29930.57元、罚息3760.65元、自2020年1月4日起至2020年1月15日期间的利息及罚息、自2020年1月16日起至实际偿还之日止的罚息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨国繁发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人杨国繁名下位于北京市大兴区庆祥南路29号院4号楼7层704房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人杨国繁名下有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦未提供被执行人杨国繁可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行的借款本金579362.47元、利息29930.57元、罚息3760.65元、自2020年1月4日起至2020年1月15日期间的利息及罚息、自2020年1月16日起至实际偿还之日止的罚息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨国繁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行享有要求被执行人杨国繁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨国繁负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行履行债务的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人杨国繁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月二十四日书记员 李少华
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执211号之一申请执行人孙海，男，1988年5月27日生，汉族。被执行人于海龙，男，1991年1月22日生，汉族。本院在执行申请执行人孙海与被执行人于海龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇二〇年六月十一日书记员  魏 巍
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初188号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人邓理维，男，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，群众，株洲市滨江南路某某湘菜馆厨师，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月21日被株洲市公安局直属分局取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2020］143号起诉书指控被告人邓理维犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员何永出庭支持公诉，被告人邓理维到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日14时30分许，被告人邓理维无证驾驶湘Ｃ×××××普通二轮摩托车，沿株洲市天元区滨江南路由南往北驶入天伦路交叉路口时，与沿人行横道线由东往西步行横过滨江南路的行人肖某1（94岁）发生碰撞，造成被害人肖某1受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人肖某1系头部遭受外力导致颅脑损伤后引发多器官功能衰竭死亡。经株洲市公安局交警支队天元大队事故认定，被告人邓理维负事故全部责任。案发后，被告人邓理维立即拨打急救电话并送被害人肖某1到株洲市中心医院治疗，刑事立案后，被告人邓理维经电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月24日，被告人邓理维已承担被害人肖某1在医院的全部治疗费用，并赔偿了被害人肖某1死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计15万元，取得了被害人近亲属的谅解。另查明，公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。被告人邓理维对公诉机关调整后的量刑建议无异议，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人邓理维在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓理维的供述，证人肖某2的证言，接处警登记本，接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审材料等相关程序性文书，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的4302113712121340号公安交通管理行政强制措施凭证，湖南省株洲市公安局（株）公（法）鉴（尸检）字［2019］110号法医检验尸体分析意见书及送达回执，株公交（天）认字【2019120254】道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故赔偿协议书、被害人近亲属出具的刑事和解谅解书、收条收据，被告人邓理维向株洲市中心医院神经科支付被害人陪护费的证明以及被害人近亲属出具的被告人邓理维已支付全部医疗费用的证明，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过，株洲市公安局天元分局天元大队出具的关于核实被告人邓理维是否具有无证驾驶情节的办案说明，刑事案件听取辩护律师意见表，被告人邓理维签署的认罪认罚具结书，被害人肖某1的户籍资料，被告人邓理维的身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓理维违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人邓理维主动拨打急救电话并护送被害人到医院救治，刑事立案后，被告人邓理维经电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人邓理维自愿认罪认罚，依法从宽处罚。鉴于被告人邓理维案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓理维犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邓理维犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人邓理维犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人邓理维依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓理维犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳建新二〇二〇年六月二十九日法官助理曾吉书记员陈莹芳附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保296号 申请人：周玉霞，女，1971年9月16日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人周玉霞与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人周玉霞向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。 根据申请人周玉霞的申请，本院已作出(2020)皖0521财保174号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款838元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人周玉霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1360号 原审原告:张亮，男，1981年4月5日生，汉族，现住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。 原审被告:大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司，住所地长春市绿园区春城大街万鑫花园6号楼15层。 法定代表人：周成革，经理。 本院在审理原审张亮与原审被告大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司劳务纠纷一案中，经查，因原告起诉被告主体有误，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定： 驳回原审原告张亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长  曾凡华 审判员  刘韦廷 审判员  邹华娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  凤美玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1000号申请执行人王伟科，男，1972年5月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人王俊杰，男，1989年9月2日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1870号民事判决书，向被执行人王俊杰发出执行通知书，责令被执行王俊杰按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊杰的银行存款19429.37元（含执行款19239.37元，执行费190元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年六月十二日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1795号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：韩杨，男，1987年2月13日出生，汉族，住湖北省竹山县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3171号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金7476.66元及欠款利息、滞纳金等3911.41元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费84元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3171号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执1795号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人韩杨                          审     判     长                                发            2020.6.29      校对人（即主审人）：
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督326号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：谭玉寒，贵州严正律师事务所律师。 被申请人：杨建刚，男，1981年07月29日出生，汉族，住绥阳县洋川镇璐源城市广场Ｄ2-1号，居民身份证5221231981××××××××。 被申请人：吴均，男，1982年12月28日出生，汉族，住绥阳县洋川镇璐源城市广场Ｄ2-1号，居民身份证5221231982××××××××。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2017年11月8日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费35136.73元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费35136.73元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨建刚、吴均应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费35136.73元。 申请费226.00元，由被申请人杨建刚、吴均负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初485号原告：钟刘惠澈。委托诉讼代理人：郭胖。委托诉讼代理人：王崇求。被告：旷文敏。原告钟刘惠澈与被告旷文敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟刘惠澈及其委托诉讼代理人郭胖到庭参加了诉讼，被告旷文敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟刘惠澈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（暂计算至2020年1月8日的利息为32453元，后续利息以40000元为本金，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告因资金周转向原告借款，原告通过支付宝转账以及银行转账的方式分别向被告支付了20000元，合计40000元。被告承诺将于次日归还借款，并同意支付原告2000元利息。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还借款，被告应当依法承担违约责任。为维护自身的合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告旷文敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原系同一运动队队员，双方因此相识。2016年9月7日，被告向原告提出4万元借款需求，并承诺次日将向原告还款42000元，多出的2000元为给原告的“好处费”。同日，原告先后通过支付宝转账以及银行转账的方式向被告共支付借款40000元。2016年9月8日，被告并未如约偿还原告任何借款，原告借款已于2016年9月9日逾期。后被告于2017年1月21日向原告偿还了1200元借款，但剩余38800元借款被告至今仍未归还。为维护自身利益，原告遂诉至本院。本案庭审中，原告向本院表明因被告已偿还了部分借款，故原告主动将请求的借款本金变更为剩余借款部分。以上事实，有当事人提交的微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函、转账记录、当事人陈述等证据予以证明，以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款本金的偿还。本案中，原告提交的微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函、转账记录等证据可以证明被告向原告借款共4万元的事实，该借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行义务。原告向被告支付4万元借款后，被告未能按照承诺向原告归还全部借款，该行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金38800元的诉讼请求予以支持。二、关于借款利息的计算。本案中，被告在微信聊天记录中承诺将于借款次日即2016年9月8日向原告偿还42000元，多出的2000元为给原告的“好处费”。原告主张该笔“好处费”应视为原、被告之间的利息约定，但原、被告在聊天记录中并未就2000元“好处费”的性质作出任何解释，“好处费”作为利息约定的证据不足，故本院视为原、被告对利息约定不明。因此，对于原告主张的借款期限内的利息，本院不予认可。对于原告主张的借款逾期利息，本院酌情支持自上述借款逾期之日即2016年9月9日起以4万元为本金，按照年利率6%的标准计算至2017年1月21日止的利息。经本院核算，该部分利息为880元。2017年1月21日之后的借款逾期利息以38800元为本金按照年利率6%的标准计算至借款本息实际清偿之日止。三、被告旷文敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、限被告旷文敏自本判决生效之日起十日内偿还原告钟刘惠澈借款本金人民币38800元及借款逾期利息（截至2017年1月21日的借款逾期利息为880元，2017年1月21日之后的借款逾期利息自2017年1月22日起以38800元为本金按照年利率6%的标准计算至借款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告钟刘惠澈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1612元，公告费560元，合计2172元，由原告钟刘惠澈承担172元，被告旷文敏承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龙 伟人民陪审员  彭晓梦人民陪审员  席玉红二〇二〇年六月十五日代理书记员  张 凡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初141号原告：张勇，男，1981年11月22日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨敏，男，1983年9月5日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市，原告张勇与被告杨敏、宜昌风扬装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，宜昌风扬装饰有限公司于2020年3月24日办理注销登记，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张勇及其委托诉讼代理人付鹏、被告杨敏到庭参加诉讼。原告撤回对宜昌风扬装饰有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠的劳务工资14864.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月联系原告为其提供装修水电及现场管理业务，对外以宜昌风扬装饰有限公司名义施工，截至2019年1月，被告实际拖欠原告劳务费14864.5元未结清，经原告多次催要，被告仅签字确认所欠金额但未按期结清欠款，故原告诉至法院。被告杨敏辩称，对原告主张的劳务费14864.5元认可，对装修押金不清楚，原告施工的工程存在质量问题，需要其进一步维修后才能支付劳务费。公司已经注销，若原告找被告杨敏个人，其愿意承担支付责任。本院经审理认定事实如下：宜昌风扬装饰有限公司为有限责任公司，被告杨敏系该公司股东，拥有全部股权，并担任该公司总经理处理日常经营事务，被告杨敏以该公司名义雇请原告为其承揽的多处装修项目提供劳务，对账后公司对原告形成劳务欠款14864.5元未付，原告诉至法院，诉讼中被告杨敏申请以简易注销方式对宜昌风扬装饰有限公司进行注销，在登记机关书面承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结”，该公司于2020年3月24日登记注销。本院认为，宜昌风扬装饰有限公司欠原告劳务费14864.5元事实清楚，本院予以确认。关于被告杨敏是否应当承担清偿责任问题，一是被告杨敏个人于庭审中表示自愿承担该债务，二是依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，被告申请注销公司时未如实报告已经存在的债权债务，符合该条情形，本院对原告主张被告支付案涉劳务费予以支持。关于被告提及的质量问题，被告表示于庭后一周时间内提交证据，而未提交，且对其提及的质量问题如何处理未做任何诉讼表示，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条规定，判决如下：被告杨敏于本判决生效后三日内向原告张勇支付劳务费14864.5元。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告杨敏负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇二〇年六月八日书记员 刘丽俐
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初1446号原告：许斌才，男，1978年8月29日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：张景荣，男，1986年1月10日生，汉族，住腾冲市。原告许斌才与被告张景荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告许斌才在本院依法送达交纳诉讼费用预缴通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许斌才撤回起诉处理。审判员  李寄毓二〇二〇年六月三日书记员  房文莉
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执293号申请执行人：**瑶族自治县正岭商贸有限公司。统一社会信用代码：91431129MA4L5PKX66。住所：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇华宇潇湘城25栋1-17号门面。法定代表人：蒋正岭。申请执行人：蒋正岭，男，1975年8月20日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：何平，男，1980年9月20日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：苏珍，女，1980年2月27日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。申请执行人**瑶族自治县正岭商贸有限公司、蒋正岭与被执行人何平、苏珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘1129民初2457号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**瑶族自治县正岭商贸有限公司、蒋正岭于2020年1月21日向本院申请执行，本院于2020年4月1日执行立案。2020年4月2日，本院向被执行人何平、苏珍邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年4月1日发起总对总网络财产查控，被执行人何平、苏珍无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2020年4月3日，本院对被执行人何平、苏珍的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产2020年6月30日，本院对被执行人何平、苏珍采取限制高消费措施。本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为4.2159万元，尚未执行的标的金额为4.2159万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年六月三十日书记员  周 鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执115号 申请执行人东莞市汉誉投资发展有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇凤凰岗村凤凰岗大道80号B２栋２楼。 法定代表人缪志宾。 被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区４栋1、2、3层。 法定代表人廖兴池。 被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市桥头镇山和村桥东路80号A2、A3栋。 法定代表人廖兴池。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初381号民事判决书及东莞市中级人民法院（2019）粤19民终8984号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月2日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还垫付的工人工资1788403元及利息；承担受理费10479元。 执行情况 在执行过程中，已依法对被执行人存放在东莞市桥头镇山和村桥东路80号A2、A3厂房内机器设备委托评估，由于该批机器设备涉及其他案件需返还并多家法院查封需协商统一处理，暂未能作出拍卖。通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已将对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈育涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6066号原告尚春燕，女，汉族，1982年1月5日出生，住址河南省唐河县。委托诉讼代理人孙湘航，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人王林杰，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告河南新宛商房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区农业路北、中州大道西嘉业公寓楼1单元18层1号房，统一社会信用代码91410100573567274E。法定代表人李小民。被告河南言信投资有限公司，住所地郑州市金水区农业路东46号1单元17层1706号，统一社会信用代码914101000794195086。法定代表人杨彦辉。原告尚春燕诉被告河南新宛商房地产开发有限公司（以下简称新宛商公司）、河南言信投资有限公司（以下简称言信投资公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙湘航、王林杰到庭参加诉讼；二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新宛商公司立即向原告偿还借款本金20万元，支付借款利息262866元（暂计算至2020年4月12日，请求至借款本息清偿完毕之日止），以上共计462866元；2、判令被告言信投资公司对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告全部承担。事实与理由：2012年5月25日，原告向被告出借款项10万元，2013年2月28日，原告向被告追加出借款项10万元，双方约定月息2分，并据此履行付息义务。针对上述两笔借款，原告与二被告签署《借款合同》两份，约定借款数额、借款期限、借款月利率，并约定了被告言信投资公司提供连带责任保证等事项。被告新宛商公司向原告出具有收据及借据。上述两笔借款到期后，被告新宛商公司未及时归还原告借款，2015年7月23日，原告与二被告签署《还款协议书》，约定了还款事宜。2012年6月1日至2017年6月10日，仅收到部分利息，剩余本金及利息拒绝支付，被告言信投资公司亦未承担保证责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。二被告均未答辩。经审查，本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告提交的《借款合同》两份显示保证人为言信投资公司，原告提交的《投资承诺书》等若干证据中亦牵涉到言信投资公司。审理中，原告称其委托案外人乔治全向被告出借20万元，乔治全认识的是李小民，钱都是给李小民了。经本院与负责处置言信投资公司案件的工作人员核实，言信投资公司的主要负责人有李小民，言信投资公司被列为高风险法人，工作人员目前正在完善言信投资公司相关材料进行报送刑事立案。本案涉及言信投资公司并涉嫌刑事犯罪，已经不属于民事诉讼受理范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告尚春燕的起诉。案件受理费4122元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月十五日书记员 朱晴晴
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执406号吴寒龙、徐洪玉、杭州彩尚美容美发管理有限公司：本院以（2020）浙0105执406号立案执行的申请执行人吴寒龙与被执行人徐洪玉、杭州彩尚美容美发管理有限公司合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日经办人：卢霞联系电话：0571-562××××7
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6784号 原告：李永涛。 被告：高超。 原告李永涛与被告高超劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永涛到庭参加诉讼，被告高超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费82000元及利息；2、本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2019年4月初，被告高超雇佣原告李永涛在大连甘井子区大连青训足球场基地制作安装广告围挡。活干完后，被告尚欠原告劳务费为92000元。2019年5月17日，被告给原告出具的一份《欠条》载明：欠款人高超身份证号1310021986××××××××尚欠李永涛身份证号2301271985××××××××款人民币92000元整（大写：玖万贰仟元整）本人承诺于2019年6月30日前还清。被告在“欠款人”处签名。给付劳务费期限届满后，被告只给付原告劳务费10000元，尚欠82000元至今未付，故诉至河北省廊坊市广阳区人民法院。 被告高超未答辩。 本院经审理查明，2019年4月初，原告李永涛受被告高超雇佣，在大连甘井子区大连清训足球基地制作安装广告围挡。工程完工后，被告于2019年5月17日向原告出具欠条，确认欠款92,000元，承诺于2019年6月30日前还清。借款到期后，被告金给付10,000元，尚欠82,000元未付。 上述事实有欠条、电话录音、照片、当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告高超雇佣原告李永涛为其提供劳务，并出具欠条确认欠款数额及还款时间，理应按照承诺时间给付欠款，被告违约，原告要求其支付欠款的主张，本院依法予以支持。双方对逾期支付欠款的违约责任未进行约定，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。原告要求被告支付其他合理费用，未提交证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告高超于本判决生效后十日内给付原告李永涛劳务费82,000元； 二、驳回原告李永涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取925元，由被告高超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二〇年六月十日 书记员  逯初宸
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3204号 原告：刘莉莉，女，住吉林省长春市南关区。 被告：李东，男，住长春市经济开发区。 原告刘莉莉诉被告李东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。 刘莉莉提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告李东履行合同，将登记在吉林省永泰房地产开发有限责任公司名下，位于朝阳区牡丹街7号，房权证长房权字第***号房屋归原告所有，房屋价款510,000元；2.案件受理费由原告承担。事实与理由：2019年11月22日刘莉莉购买了位于朝阳区牡丹街7号，房权证长房权字第***号，建筑面积104.57平方米的房屋，先付给李东20,000元购房定金，并于2019年11月22日将剩余购房款490,000元付给李东，共计支付510,000元购房款，此房屋已归刘莉莉所有。由于吉林大世界房地产开发有限责任公司（吉林省永泰房地产开发有限责任公司前身）进入改制程序，房屋也一直被查封，李东始终无法顺利办理产权过户手续。该房屋登记在吉林省永泰房地产开发有限责任公司名下，该公司已经注销，刘莉莉无法在产权登记中心办理房屋过户手续，2016年12月20日长春市朝阳区人民法院执行裁定书***号中写明，该房屋确认为李东所有，现在该房屋已归刘莉莉所有。现原告向贵院诉请，维护原告的合法权益。 本院经审查认为,因原告刘莉莉告诉的主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘莉莉的起诉。 案件受理费4,450元退还原告刘莉莉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 苏春梅
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2784号 候文革： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人候文革与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执616号 申请执行人郑杭琴，女，1962年1月28日出生，住仙居县。 被执行人周爱飞，女，1960年3月18日出生，住仙居县。 申请执行人郑杭琴与被执行人周爱飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4662号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑杭琴向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人周爱飞支付申请执行人郑杭琴245000元及利息，并负担案件受理费5115元、执行费3575元。 执行立案后，本院向被执行人周爱飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周爱飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周爱飞逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周爱飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人周爱飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周爱飞不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人周爱飞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑杭琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周爱飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 方道也
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执292号申请执行人：杨香香，女，1968年1月2日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：杨秀云，女，1966年3月24日生，汉族，住南京市溧水区。关于杨香香申请执行杨秀云买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0117民初4884号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、杨秀云于2019年12月30日前一次性向杨香香支付鱼苗款25000元；二、杨秀云未按上述约定按期足额支付，杨香香有权向法院申请执行，并有权要求杨秀云另行支付违约金3000元；三、杨香香放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。因杨秀云未能履行生效法律文书确定的义务，杨香香向本院申请执行，申请执行标的为28275元，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨秀云的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。查控显示杨秀云名下有银行存款2730元，目前已被本院扣划，除此以外杨秀云名下并无银行存款、车辆及其它可供执行财产，目前杨秀云下落不明。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、不动产查询信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，杨秀云名下有存款2730元已被扣划，除此以外本院查控发现杨秀云名下并无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初4884号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  朱 波审判员  杨 庆二〇二〇年六月三十日书记员  喻 洋
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1135号之二 申请执行人蒙城县振兴融资担保有限公司。 法定代表人陶雪，系该公司经理。 被执行人蒙城县旭盛服饰有限公司。 法定代表人郭广民，系该公司经理。 被执行人郭广民，男，1966年5月09日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行蒙城县振兴融资担保有限公司与蒙城县旭盛服饰有限公司、郭广民借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1067号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶大伟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执287号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人周永清，系该行董事长。被执行人董武训，男，1979年6月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人童春娟，女，1986年10月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人董武训、童春娟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初2966号民事判决书，本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人董武训、童春娟发出执行通知书，被执行人董武训、童春娟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人董武训、童春娟发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人董武训、童春娟名下亦无其他财产可供执行，也对被执行人董武训、童春娟进行了查找，其具体下落不明。2020年6月15日，本院向被执行人董武训、童春娟发出限制消费令，并将符合条件的被执行人董武训、童春娟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行人民币3.0904万元，未执行人民币3.0904万元。于2020年6月16日向申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司以约谈形式告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对该短信作出了回复，并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年六月十八日书记员  郑 华
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初741号 原告：李桂杰，女，1963年11月27日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：翟月，辽宁数典律师事务所律师。 被告：孙岩，男，1983年11月24日出生，满族，职员，住清原满族自治县。 被告：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（东段）20-2号汽贸综合楼2101室。 负责人：张松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世娟，该公司职员。 原告李桂杰诉被告孙岩、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称阳光保险抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂杰的委托诉讼代理人翟月，被告孙岩、被告阳光保险抚顺支公司的委托诉讼代理人张世娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李桂杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙岩给付原告医药费40,632.56元、护理费11,552.00元、住院伙食补助费6,400.00元、误工费22,661.00元、交通费340.00元，共计81,585.56元；2、被告阳光保险抚顺支公司在赔偿限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年12月7日，被告孙岩驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车在清原县鑫农商门口三岔路口出左转弯时，与前方行人原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告孙岩承担此次交通事故的全部责任，原告李桂杰无责任。事故发生后原告被送往清原满族自治县人民医院住院治疗，经医生诊断，原告髌骨骨折，医生对原告髌骨进行复位空心螺钉钢丝内固定手术，经治疗共计住院35天，遵医嘱回家休养，定期复查，等待二次手术。2019年5月20日原告二次住院，对髌骨固定物取出手术，住院治疗45天。经计算，原告住院共花费医疗费40,632.56元，护理费144.40/天×80.00元=11,552.00元；住院伙食补助费80.00元/天×80天=6,400.00元，原告在本次事故发生前一直在清原汇鑫食品有限公司工作，每月工资为4,000.00元，因本次事故造成的误工费为170天×133.30元/天=22,661.00元。原告诉至法院要求被告负赔偿责任。 阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，被告孙岩在我公司承保的交强险、商业三者险100万元，原告的医药费真实性无异议，但我们要求在医保范围内赔付，护理费有异议，原告第一次住院有23天的挂床，第二次住院有5天的挂床，共计28天的挂床，住院伙食补助费应按照50元每天计算，挂床期间不承担误工费。原告实际年龄已经超过退休年龄，误工费保险公司不予承担，交通费340元认可。 孙岩辩称，同保险公司意见一致。 经审理查明，2018年12月7日，孙岩驾驶辽Ｄ×××××号小型客车，在清原县鑫农商门前三岔路口左转弯时，与行人李桂杰发生交通事故，造成李桂杰受伤。王秀琴随即被送至清原满族自治县人民医院住院治疗，住院治疗35天，二级护理，经诊断为右髌骨骨折，行右髌骨复位空心螺钉钢丝内固定术，遵医嘱休息三个月。2019年5月20日，李桂杰因取出固定物再次住院治疗，住院治疗45天，二级护理，遵医嘱休息一个月。清原满族自治县公安交通警察大队出具的道路事故认定书认定为孙岩负全部责任，李桂杰无责任。孙岩驾驶的辽Ｄ×××××号小型客车在阳光保险抚顺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，此次事故发生在保险期限内。 本院确认的上述事实，有原告向法庭提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、用药清单、诊断证明书、工资证明、交通费收据、企业信息和原、被告陈述的笔录等在卷为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，自然人的健康权、财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人人身，财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告孙岩的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，被告孙岩负全部责任。本案系因机动车交通事故发生的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，原、被告双方无异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告阳光保险抚顺支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内赔偿。 关于医疗费40,632.56元，原告提供住院期间的医疗费收据予以确认，本院予以支持。 关于误工费，虽然原告已达到法定退休年龄并领取退休金，但因其事故发生前从事务工的事实，本院酌定误工损失为每日60.00元，结合住院医嘱及诊断书医嘱，本院确认住院期间及出院后休息时间为误工时间，即170天，支持误工费10,200.00元（60.00元×170天=10,200.00元）。 关于护理费，结合原告的伤情在一段时间内需要持续护理的情况，保险公司提出原告住院期间部分护理费不予赔偿的质证意见，本院不予支持。根据辽宁省2019年居民服务、修理和其他服务业标准每天144.40元，支持护理费金额11,552.00元（144.40元/天×80天=11,552.00元）。 关于伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50.00元，支持护理费金额4,000.00元（50元/天×80天=4,000.00元）。 关于交通费，因保险公司认可该项费用，本院予以支持340.00元。 综上，原告各项损失共计66,724.56元，先由被告阳光抚顺支公司在交强险责任范围内先行赔偿32,092.00元，包括医疗费10,000.00元、误工费10,200.00元、护理费11,552.00元、交通费340.00元。超出部分共计34,632.56元，包括医疗费30,632.56元、伙食补助费4,000.00元，由被告阳光抚顺支公司在商业三者责任险范围内支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李桂杰经济损失32,092.00元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李桂杰经济损失34,632.56元； 三、驳回原告李桂杰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918.00元，其中752.00元由孙岩负担，166.00元由李桂杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 振
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1274号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：华晓灵，男，1985年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人华晓灵罚金一案，本院作出的（2016）苏1084刑初420号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1084刑初420号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2705号原告：赵开鸿，男，汉族，1975年9月28日出生，住重庆市潼南区。被告：李蔚，男，汉族，1987年06月18日出生，重庆市江津区。原告赵开鸿与被告李蔚买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月25日受理后，依法由适用简易程序独任审判,于同年6月15日公开开庭进行了缺席审理，原告赵开鸿到庭参加诉讼，被告李蔚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵开鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款20880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告李蔚在花岩镇花岩社区修建北斯生物科技（重庆）有限公司潼南野生动物保育基地。2020年3月31日算账后，被告欠原告材料款20880元。被告出具欠条一张，欠赵开鸿20880元。为维护原告合法利益，诉请法院如诉称。被告李蔚未参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：2019年8月，被告李蔚与北斯生物科技（重庆）有限公司签订《建筑工程施工合同》，被告李蔚包工包料修建北斯生物科技（重庆）有限公司的位于重庆市潼南区花岩镇的北斯生物科技（重庆）有限公司潼南隔离场土建工程。原告赵开鸿向被告提供袋装水泥。2020年3月31日双方算账后，被告李蔚出具欠条一份，该欠条载明“潼南花岩养殖场欠陈子顺90626元，杨显才86000元，赵开鸿20880元，王大明人工费38000元，电工李曹国6300元，大写（贰拾肆万壹仟捌佰零陆）李蔚2020.3.31.”。经原告催收未果，原告诉来本院，请求如诉称。上述事实，有原告的身份证，借条，台泥（重庆）水泥有限公司出厂单，送货单，原告的陈述以及庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审审查属实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间买卖水泥的行为是其双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告赵开鸿向被告李蔚提供水泥，被告应当承担支付货款的义务。经双方结算被告欠原告货款20880元，被告向原告出具欠条予以确认。欠条中的“潼南花岩养殖场”应视为工程所在地地名，不能成为承担给付义务的主体。故原告赵开鸿要求被告李蔚支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李蔚在本判决生效后十日内支付原告赵开鸿20880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费322元，减半收取161元，由被告李蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李文二〇二〇年六月二十四日书记员  张灿
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1283号 申请执行人;栗朝令，男，住长春市双阳区。 被执行人：吉林省金格教育科技有限公司，住所地长春市朝阳区开运街1689号417室。 法定代表人:王一川。 被执行人:王一川，男，住北京市房山区。 关于申请执行人栗朝令与被执行人王一川、吉林省金格教育科技有限公司纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初491号民事判决书判决：一、被告吉林省金格教育科技有限公司、王一川于本判决生效后立即返还原告栗朝令培训费用40000元及利息（自2018年9月16日起依中国人民银行同期同类贷款利率保护至2019年8月19日，自2019年8月20日起依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准保护至全部款项给付之日止）；二、被告吉林省金格教育科技有限公司、王一川于本判决生效后立即给付原告栗朝令律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,由被告吉林省金格教育科技有限公司、王一川共同负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为42900.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初491号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳萍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3528号 原告：董耀选，男，1995年9月20日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：陆躲，1989年3月1日出生，住湖南省安化县。 原告董耀选与被告陆躲网络购物合同纠纷网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款人民币1054元；2.判令被告依法赔偿原告10540元。事实与理由：原告于2020年5月13日在淘宝店“暖暖家迪拜代购直邮店”购买3件“现货迪拜AlAinCamelait骆驼奶粉400g承认老人无糖高钙”，共计1054元，收货地址为四川省成都市双流区西航港街道警馨苑3栋一单元。被告上述食品为迪拜进口乳品，产地迪拜，为我国禁止进口的产品，且其无中文标签，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、九十七条、一百四十八条等规定，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可以作为合同履行地。 出于便利当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益的目的，当事人可以选择被告住所地和合同履行地所在法院提起诉讼，但当事人进行民事诉讼应遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意认为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权，本案中，原告以收货地在成都市双流区辖区为由，主张本案应由本院管辖，经查，本案收货地址为四川省成都市双流区西航港街道警馨苑3-1-403，但经本院询问，原告陈述其从2020年5月11日开始在双流区租房居住，本案商品原告于2020年5月13日购买，原告提供了租房合同，称其到此处来生活、居住，除此之外无任何证据证明其与上述收货地址之间的联系，经询问，其也未在双流区工作。综合上述情况，原告与本案收货地址并无确切关联，可以认定原告存在滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点的行为，如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行，故对原告以收货地位于成都市双流区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，故本案可由被告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省安化县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 易 炜 二〇二〇年六月十八日日 书记员 马世超
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初93号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人张冬红，女，1979年11月16日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省桃源县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月25日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月1日被桃源县公安局取保候审；因本案2020年6月5日被本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]98号起诉书指控被告人张冬红犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人张冬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月24日晚，被告人张冬红窜至桃源县漳江街道桃纺医院斜对面巷子内沙美丽私房，趁沙美丽家房门未关进入屋内，在二楼卧室内盗得现金人民币17680元。因沙美丽及其家人发现被盗，张冬红一直藏匿于屋内伺机离开，当晚21时许，张冬红在屋内被沙美丽及其家人发现并抓获，从其身上搜出以上被盗现金。 2020年6月5日被告人张冬红签署了《认罪认罚具结书》。 桃源县司法局经调查认为，建议对张冬红适用社区矫正。 证明上述事实的证据：有指认现场照片，有失主沙美丽、罗华洲的陈述，有现场勘验笔录及照片，有扣押决定书及清单、发还物品清单、领条，有《认罪认罚具结书》，调查评估意见书，被告人张冬红的供述，案件线索来源等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张冬红的行为已构成盗窃罪。张冬红具有坦白、犯罪未遂、认罪认罚的从轻情节，建议判处张冬红有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金的刑罚。 被告人张冬红在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚具结书是自愿签署。 本院认为，被告人张冬红以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。张冬红已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚；张冬红具有坦白、认罪认罚情节，予以从轻处罚。张冬红犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。公诉机关指控张冬红犯盗窃罪罪名成立，量刑情节均已认定，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张冬红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯周全 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 胡 楠 书 记 员 易 琳 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1447号原告王世解，男，汉族,1989年10月21日出生,现住辉县市共城大道东段锦绣花园北区。委托诉讼代理人刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人郭京辉，系公司员工（特别授权）。原告王世解与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀琴，被告委托诉讼代理人郭京辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世解向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金68780元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告系被保险车辆豫Ｇ×××××重型半挂牵引车所有人，在被告处投保神行车保机动车商业保险（机动车损失险、不计免赔率），保险期限自2019年11月13日起至2020年11月12日止。2020年1月8日15时15分许，刘红芳驾驶被保险车辆行驶至河北省××××Ｓ222发生交通事故，造成被保险车辆严重损坏。邯郸市公安交通警察支队磁县大队处理本次事故，事故发生在保险期限内。保险事故发生后，原告已向被告报案理赔，被告未给予赔偿，请支持诉求。被告保险公司辩称，保单约定第一受益人为山重融资租赁有限公司，原告无直接提出索赔的权利。原告车损在5万元左右，原告主张车损过高；原告未提供维修清单及发票，被告不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了山重融资租赁有限公司赔款确认书，原告取得索赔的权利，是本案适格主体。关于原告提供的河南国信鉴定评估有限公司车辆损失评估意见书，系双方共同委托的有资质的鉴定机构出具的，本院予以确认。被告辩称原告车损5万元左右没有相关依据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王世解系豫Ｇ×××××重型半挂牵引车实际车主，在辉县市豫兴物流有限公司名下挂靠经营。以辉县市豫兴物流有限公司为被保险人，为该车在被告处投保了机动车损失险等、不计免赔率，保险金额为252280元，保险期限自2019年11月13日起至2020年11月12日止。2020年1月8日15时15分许，刘红芳驾驶被保险车辆行驶至河北省××××Ｓ222，与周克军驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型载货汽车发生交通事故，造成被保险车辆损坏。经邯郸市公安交通警察支队磁县大队事故认定，刘红芳负事故全部责任，周克军无责任。在本案审理过程中，经本院委托河南国信鉴定评估有限公司对保险车辆车损进行鉴定，经鉴定豫Ｇ×××××重型半挂牵引车因事故造成的损失约为65530元。原告支出评估费3250元。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告系豫Ｇ×××××重型半挂牵引车实际车主，该车在被告处投保机动车损失险、不计免赔险等。在保险期间内，原告司机驾驶保险车辆发生交通事故，被告应按照保险合同的约定及相关法律规定承担保险责任。经鉴定，豫Ｇ×××××重型半挂牵引车损失价值为65530元，评估费3250元。原告要求被告车损费65530元的请求本院予以支持。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案原告支出评估费3250元系为确定保险车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，应当由保险公司承担。被告辩称不承担评估费的辩解意见不能成立。综上，原告主张被告支付保险理赔款68780元（65530元+3250元）的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告王世解保险理赔款68780元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  周智霞二〇二〇年六月十五日书记员  屈彦男