wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2365号   原告：张雄，男，1972年10月4日出生，汉族。   委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：王明，1972年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆盛豪建筑安装工程有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   原告张雄与被告王明、新疆盛豪建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法进行审理。   原告张雄向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告共同向原告返还垫付款40万元；2．判令两被告共同向原告支付利息损失44,000元（按年利率6%计算自2018年7月1日至2020年5月1日共22个月）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，原告与被告王明签订《劳务分包协议》一份，约定由原告承建阿克苏华孚南工业园区1#2#室外路面和堆场地面工程，并约定由原告先行垫付40万元商混款。合同签订后，原告分别向被告新疆盛豪建筑安装工程有限公司转款30万元，向被告王明转款10万元，合计40万元。但原告支付完垫付的商混款后，该工程并未让原告施工，该款后经原告多次催索，被告也始终推诿，原告现为维护自身合法权益，因此诉至法院。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告王明送达法律文书，故本院于2020年6月22日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。   本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告张雄的起诉。   案件受理费7,960元，已减半收取3,980元，退还原告张雄。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   郭 勤   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   匡婧菲
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执361号 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号。 法定代表人杨帆,该公司董事长。 被执行人黄龙生，男，汉族，1988年10月22日出生，住浙江省浦江县。 申请人宁波云联小额贷款有限公司与被申请人黄龙生借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第10898号裁决已发生法律效力。因被申请人黄龙生未履行生效法律文书所确定的义务，申请人宁波云联小额贷款有限公司于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的21923.49元及利息。 执行中，本院于2020年6月16日通过总对总执行查控系统冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的部分网络资金。通过网络执行查控系统对被被执行人黄龙生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。 执行过程中，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人黄龙生达成执行和解协议，约定被执行人还款金额为22000元，还款期限自签订协议之日起至2020年9月17日前分四期还清。申请执行人同意解除对网络资金的冻结。 本院认为，权利人双方达成需长期履行的执行和解协议，被执行人已按协议履行了第一期执行款3000元，现正在履行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执361号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  吴旭晖
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执33号申请执行人任敏，女，。被执行人郝建军，男，。本院在执行任敏与郝建军民间借贷纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人除被查封财产外有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年六月二十九日书记员  张海军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2268号 原告：库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：魏玉新，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。被告：郑全明，男，1985年6月19日出生，汉族，现住库尔勒市。原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司与被告郑全明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人罗小红、被告郑全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2017年1月至2020年2月期间的物业费、水费等综合费用9374.81元；2．判令被告向原告支付逾期付款违约金2848元；3．本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实与理由：2013年8月8日，原被告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告提供物业服务，被告按月向原告支付物业费等内容。合同签订后，原告严格按照合同约定提供物业服务，但被告自2017年1月至2020年2月期间共拖欠原告物业费等各项费用合计9374.81元，被告的上述行为已构成违约，故原告诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。郑全明辩称，从2017年开始我没有交费是有原因的：1、我进出小区时保安人员辱骂我，我跟物业反映过多次，没有人来给我解释；2、物业私自打开水表房的门，停我家的水；3、小区楼道卫生基本没人打扫，单元门的门铃坏了无人维修。我家房屋的窗户漏水也没有人管；4、对于物业费和停车费的收费标准我不清楚，物业上也没有公示过。综上，物业公司并没有给我提供服务，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月8日原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司与被告郑全明签订《物业服务协议》，由原告为库尔勒市和合家园小区提供物业服务，被告业主按月向原告交纳物业服务费用，同时约定未按时支付物业服务费用的，原告有权要求被告补交，并且被告需从逾期之日按每天应收金额的1%交纳违约金。2013年9月22日，巴州发展和改革委员会确定三级物业带电梯的住宅物业服务费为1.5元／月／平方米。2016年10月17日，经库尔勒市房地产管理局评定，原告在和合家园小区的服务等级为三级。2018年7月2日库尔勒市发展和改革委员会的库发改价费（2018）193号文件《关于调整库尔勒市普通住宅物业服务收费标准的通知》确定“高层或带电梯普通住宅三级服务1.5元／月／平方米”。2019年11月26日，库发改价费（2019）518号文件确定继续执行库发改价费（2018）193号文件。库尔勒市市容环境卫生管理局委托原告按6.75元／户／月的标准收取和合家园小区居民的垃圾清运费。新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司与原告签订《城市供用水合同》，由原告根据抄验水表数按期每月向库尔勒银泉供水有限公司交纳水费。巴计价费（2006）533号文件确定居民生活污水处理费为0.68元／立方米，从污水处理费中每立方提取0.1元排水管网运行维护费。巴发改价费（2010）548号文件确定库尔勒市居民生活用水为1.54元／立方米。2018年4月27日库发改价费（2018）98号文件确定居民生活用水为2.53元／立方米。另查明，被告系和合家园小区的业主，居住的房屋系带电梯的高层，建筑面积为143.38平方米，其从2017年1月份起未交纳物业服务费、垃圾清运费、水费。本院认为，原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司与被告郑全明签订《物业服务协议》是双方真实意思的表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为业主实际享受了相关的服务，应当支付相应的物业服务费。且原告收取物业服务费的标准符合巴州发改委及库尔勒市发改委核定的标准。2017年1月至2020年2月29日，被告应当交纳的物业服务费为8172.66元（143.38平方米×1.5元/平方米/月×38个月＝8172.66元）。2017年1月至2020年2月29日，被告应当交纳的垃圾清运费为256.5元（6.75元/月×38个月＝256.5元）。2017年1月至2018年4月30日，被告应当交纳的水费和污水处理费为368.52元〔166立方米×（1.54＋0.68）元／立方米=368.52元〕、排水管网运行维护费为36.852元（368.52×10%=36.852元）。2018年5月1日至2020年2月29日，被告应当交纳的水费为549.01元（217立方米×2.53元／立方米=549.01元），以上合计为9383.54元〔物业服务费8172.66元+垃圾清运费256.5元+＋水费368.52+排水管网运行维护费36.852元+水费549.01元）=9383.54元〕，故对原告要求被告支付各项费用9374.81的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按时交纳物业管理费、垃圾清运费、水费，其已构成违约，应当承担违约责任。《物业服务协议》约定“按每天应收金额的1%交纳违约金”，该条款约定的违约金计算方式过高，本院酌情参照银行贷款平均年利率6%的计算，违约金计算为9374.81元×6%＝562.48元。故对原告要求被告支付违约金2848元的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告主张原告提供的物业服务不合格的抗辩意见，因其未提供证据证实，故本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告郑全明于本判决生效后三日内一次性支付原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司2017年1月至2020年2月29日期间的物业管理费、垃圾清运费、水费等9374.81元、违约金562.48元，合计9937.29元。二、驳回原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.79元（原告已预交52.79元），由原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司承担9.79元，由被告郑全明承担43元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   邹 旋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4418号 申请执行人：梁永民,男,汉族,1990年07月20日出生，住广东省怀集县。 被执行人：王正国,男,汉族,1978年04月13日出生，住广东省阳东县。 被执行人：广州吉园网络科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场路1600号1至5号商业楼汇创广场自编C部分商业楼二楼C201单位(仅限办公用途),社会统一信用代码：9144011133136460XF。 法定代表人：王正国。 申请执行人梁永民与被执行人王正国、广州吉园网络科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30292号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月10日依法立案执行，执行标的为40510元，执行费为508元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已划拨被执行人王正国名下的1000余元银行存款及查封其名下的粤Ｓ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已划拨被执行人王正国名下的1000余元银行存款及查封其名下的粤Ｓ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4418号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢书贤
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特880号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市柯城区新桥街56号。 法定代表人：兰卫平。 委托诉讼代理人：陈浩浩，公司职员。 申请人：王全昌，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院于2020年6月28日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与申请人王全昌关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调1854号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追偿权纠纷，于2020年6月28日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人王全昌于2020年6月28日支付给申请人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司500元（已履行）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与申请人王全昌于2020年6月28日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐咏馨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3075号原告：夏某，女，1985年4月6日出生，住镇江市。被告：王某，男，1982年5月4日出生，住镇江市。原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告夏某提出诉讼请求：1.判决准予原被告离婚；2.由被告抚养子女王宇航、王宇萌；3.分割共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，原告更不能容忍被告有暴力倾向，造成夫妻感情破裂，无和好余地，现已分居。被告王某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告王某买房居住镇江市年以上，原被告及子女均在镇江居住十几年，经常居住地不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送镇江市京口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘金龙二〇二〇年六月四日书记员  宋良旭
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执565号之一申请执行人黎平县兴黔融资担保有限公司。统一社会信用代码：915226310954767484。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇利南家园二楼。法定代表人：陈何生，男，汉族，1978年12月26日生，户籍地：福建省平潭县。被执行人：陆小荣，女，汉族，1969年10月26日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2018)黔2631民初1936号判决，，于2020年6月18日向被执行人陆小荣发出执行通知书，责令其履行法律文书明确的义务。因被执行人未有履行，经查。被执行人陆小荣在银行有存款，我院决定依法予以冻结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陆小荣在贵州省农村信用社联合社6217790001051404065_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年六月十八日书记员  龙 潭
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初560号   原告：毛某。公民身份号码：×××。   被告：李某。公民身份号码：×××。   被告：赵某。公民身份号码：×××。   原告毛某与被告赵某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告赵某、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告毛某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳务工资16110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月至11月，被告雇佣原告在互助县威远镇东润国际会所及沙塘川镇水湾转运站从事建筑主体木工工作。完工后被告向原告书写了欠条1份，后给付了部分工资款4800元，剩余部分至今仍未给付。   被告李某、赵某未提交书面答辩意见。   原告为支持自己的主张向法庭提交被告李某、赵某签名并捺印的《欠条》一份：证明原、被告之间口头劳务合同关系成立，且被告尚未结清劳务工资。   本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告毛某与被告李某、赵某达成口头劳务合同，被告李某、赵某应依约履行酬金给付义务。原告毛某提交的由二被告书写、签名的欠条，能够证明二被告应给付原告报酬16170元。原告自认已给付4800元，下剩11370元，应由二被告全面履行。被告李某、赵某经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以采信。原告毛某的诉求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某、赵某于本判决生效后三日内给付原告毛某劳务工资余款11370元；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告毛某的其他诉讼请求；   本案案件受理费203元，减半收取计101.5元，由被告李某、赵某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年六月十一日   书记员 张生萍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执846号申请人：周艳杰，女，1976年9月27日出生，汉族，职业，住松原市宁江区。被执行人：张艳杰，女，1976年5月22日出生，汉族，个体，住松原市经济技术开发区。申请人周艳杰与被执行人张艳杰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月2日作出了(2019)吉0702民初44342号民事调解书，内容如下：被告张艳杰偿还原告周艳杰3030元，自于2019年8月起，每月31日前偿还原告50元至还款完毕时止。案件受理费2,923元，由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还。由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人周艳杰向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人周艳杰送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人周艳杰的房产情况，查询结果被执行人周艳杰名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年六月十八日书记员  牛天龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1048号 原告：南宁乐通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队队部旁第二栋第5间铺面。 法定代表人：林爽如，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢秀东，广西安信（南宁）律师事务所律师。 被告：黄荣明，男，1983年7月25日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告南宁乐通汽车运输有限公司（以下简称乐通公司）与被告黄荣明挂靠经营合同纠纷一案，原告乐通公司诉请：1.确认原、被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系于2017年4月20日终止；2.被告立即依法交验桂Ａ×××××号车辆并办理该车从原告至被告的转移登记；3.本案诉讼费由被告负担。 南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4529号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐通公司的诉讼代理人卢秀东到庭参加诉讼。被告黄荣明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2012年4月20日，原告与被告签订了一份《车辆长期挂靠服务管理合同书》，约定被告自愿将桂Ａ×××××号货车委托原告乐通公司有偿服务管理从事合法运输经营；原告为被告有偿提供办理车辆证照、规费服务管理，被告自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；被告的一切经营和违法、违规行为等均与原告无关。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告乐通公司名下。 二、合同期限：2012年4月20日至2017年4月20日。 三、违约责任：被告委托原告管理的车辆从委托之日起必须购买保险（由原告代办），保险费用均由被告支付。没有购买保险的车辆不能参加营运或原告有权终止管理协议。 四、车辆行驶证、道路运输证年审有效期分别至2017年2月、2016年2月。 五、车辆保险期限至2016年4月8日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆长期挂靠服务管理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。故原告诉请确认原、被告双方的挂靠经营关系已于2017年4月20日终止，没有事实依据。但被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果。故本院依法调整为终止原告与被告之间的车辆挂靠经营关系，并予以支持。由于原告未能提交证据证明桂Ａ×××××号车辆的现状，无法查明该车的下落，也无法查证该车是否已经损毁、灭失，故原告要求被告立即依法交验桂Ａ×××××号车辆并办理车辆转移登记的诉请缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁乐通汽车运输有限公司与被告黄荣明关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、驳回原告南宁乐通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告黄荣明负担50元，原告南宁乐通汽车运输有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 晓 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孔秋婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151财保25号申请人：王钦蕴，女，1996年6月21日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：孙名琦，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海臻界资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：范佳。申请人王钦蕴向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求依法查封被申请人名下价值人民币5,322,017.43元的财产。上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)已将财产保全事宜函、财产保全申请书等材料提交至本院。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人王钦蕴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海臻界资产管理有限公司名下价值人民币5,322,017.43元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人王钦蕴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施燕二〇二〇年六月十一日书记员  郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执547号申请执行人：赵明栋，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邓斌，男，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人赵明栋与被执行人邓斌合伙协议纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）渝0115民初4538号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓斌未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人赵明栋于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人邓斌支付投资款2800000元。案件受理费29200元，本案执行费30400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法查封了被执行人名下车牌号为渝AXXX车一辆，但由于未实际控制，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年6月11日，被执行人邓斌尚应支付申请执行人赵明栋投资款2800000元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年六月十一日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执74号之二申请人张小栋，女，1964年11月23日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王路，女，1988年11月28日出生，汉族，住获嘉县城区。关于张小栋申请执行王路民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1148号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执74号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年六月三日书记员  浮立平
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3850号 原告：重庆市庆安电力安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路11号10-2，统一社会信用代码915001036710150272。 法定代表人：杨景富，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市君瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号1301室，统一社会信用代码915001017116856408。 法定代表人：杨邦文。 被告：重庆市三峡牧业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区白岩路1号，统一社会信用代码9150010162117031XU。 法定代表人：谭经绪。 本院在审理原告重庆市庆安电力安装工程有限公司诉被告重庆市君瑞房地产开发有限公司、重庆市三峡牧业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市庆安电力安装工程有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市庆安电力安装工程有限公司撤回对被告重庆市君瑞房地产开发有限公司、重庆市三峡牧业（集团）有限公司的起诉，其意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市庆安电力安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费30692元，减半收取15346元，由原告重庆市庆安电力安装工程有限公司负担。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 熊蓝婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执479号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。被执行人：杨盛诚，男，1983年11月29日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人杨盛诚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4641号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、杨盛诚于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司济南经七路支行信用卡欠款本金94170.24元；二、杨盛诚于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2019年1月31日的信用卡欠款利息20717.26元、截止至2018年2月4日的费用（含违约金、手续费）23326.12元，嗣后利息以94170.24元欠款本金为基数，自2019年2月1日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定的利率计算；三、驳回原中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。因杨盛诚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人杨盛诚纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人杨盛诚发出限制消费令，限制被执行人杨盛诚高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月九日书记员  徐 进
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4811号 原告 游净净，女，1987年6月22日出生（身份证号码为3302271987××××××××），汉族，住宁波市鄞州区东钱湖镇殷湾村6组9号。 委托代理人：朱慧力，浙江素豪律师事务所律师。 被告 楼鸣杰，男，1984年6月12日出生（身份证号码为3302271984××××××××），汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村戴家11组4号。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 1、被告归还原告借款本金40万元并支付自2020年1月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费16000元；3、被告支付原告保全费2620元。 本院于2020年6月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。被告楼鸣杰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼鸣杰于本判决生效之日起十日内归还原告游净净借款本金400000元，并支付以未归还本金为基数，从2020年1月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息； 二、被告楼鸣杰于本判决生效之日起十日内支付原告游净净律师费16000元、保全费2620元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7540元，减半收取3770元由被告楼鸣杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈玲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11443号 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人廖书军行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初785号 原告：修春强，男，1968年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李永旭，男，1972年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：马学兰，女，1972年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告修春强与被告李永旭、马学兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修春强到庭参加诉讼。被告李永旭、马学兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修春强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款26550元，并给付自2015年9月30日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年，被告多次在原告处定做养殖笼，累计欠原告货款26550元，被告于2014年1月27日为原告出具欠条，后经原告多次追要，被告一直无款给付，经双方协商，同意将欠款转为借款，二被告于2015年3月18日为原告出具借条，注明是2014年1月27日借款，约定2015年9月30日前还清，出具借条后当场将欠条销毁。此后虽经原告多次追要，被告至今未付。 李永旭、马学兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李永旭、马学兰于2014年1月27日向原告借款26550元，并于2015年3月18日为原告出具借条一张，载明：“借条本人李永旭，于2014年1月27日借款（大写）：贰万陆仟伍佰伍拾元，（小写）：26550.00元，本人保证于2015年9月30日之前全部还清，如果到期未还，按借款协议相关内容执行。借款人：李永旭、马学兰（签字按印）日期：2015年3月18日”。原告主张二被告出具借条后至今没有偿还借款。 上述事实，有原告提交的借条，当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，应为民间借贷纠纷。原告与被告李永旭、马学兰之间的借款关系成立。二被告未到庭质证，也没有提交反驳证据，本院经审查确认原告提交的证据对本案具有证明力，被告应偿还原告借款26550元。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持，利息应自约定付款日的次日起算。二被告没有到庭应诉，本院应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李永旭、马学兰偿还原告修春强借款26550元，限判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，给付原告以26550元为基数自2015年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元、公告费260元，共计724元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内直接付给原告724元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙俊娥 人民陪审员  张京涛 人民陪审员  原公广 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  宋晓庆
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初766号之一原告：河北兴航线缆有限公司（统一社会信用代码91130984081344031B），住所地河北省河间市黎民居乡黎民居村。法定代表人：王玲玲，该公司经理。被告：宝科电气（天津）有限公司（统一社会信用代码91120110583275160E），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部D-1-133。法定代表人：宋翠者，经理。被告：刘占先，男，1986年12月5日出生，汉族，住河北省河间市。原告河北兴航线缆有限公司与被告宝科电气（天津）有限公司、刘占先买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员谢鸿艳适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾树槐审 判 员  谢鸿艳人民陪审员  邢维田二〇二〇年六月二十九日书 记 员  曾 倩
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1321号 原告：陈秋寿，男，汉族。 委托诉讼代理人：邹永春，男，汉族。 被告：朱海文，男，汉族。 原告陈秋寿（下称原告）与被告朱海文（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邹永春、朱海文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付货款71400元。事实和理由：被告与原告饲料店有生意往来，欠原告货款391400元，2013年7月19日至2018年偿还了31万元，还欠71400元。经原告多次催讨，被告拖欠71400元至今。 被告辩称，所欠饲料款早已付清，我将还款转到了邹永春账上，还款总数超过80万元。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条、银行交易截屏、3张被告付款手机截屏。 被告对上述证据未提出异议，上述证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2013年7月19日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到陈秋寿人民币391404元，限2013年12月31日前全部归还清楚”。后被告陆续通过邹永春、简小青的银行账户还款，但被告仍拖欠原告71400元至今。 本院认为，对于2013年7月19日被告欠原告391404元款项双方并无争议，虽然原告未详细说明被告还款明细，但具体还款情况的举证责任在于被告，原告自认被告已还款320004元，而被告未举证证明其还款数额大于320004元，依法可确认被告尚欠原告71400元，故本院对原告的诉请予以支持。被告辩称已将偿还原告的款项转账至邹永春名下且涉案债务已清偿完毕，该意见无证据予以佐证，本院不予采信。被告与邹永春之间的纠纷与本案无关，如其认为付多了款项到邹永春名下，可另行起诉主张权利。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱海文应于本判决生效之日起3日内向原告陈秋寿偿付71400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，减半收取792.5元，由被告朱海文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭 旭
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执644号之二烟台瑞鸿汽车配件有限公司：你(单位)与申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0611民再5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币1908815元及利息85720元（暂计）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件律师费30000元、受理费41472元、保全费5000元、申请执行费人民币23110元（暂计）。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1246号 申请执行人沈家豪 被执行人浙江锟旺科技有限公司 本院在执行申请执行人沈家豪与被执行人浙江锟旺科技有限公司劳动争议仲裁执行一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1992号原告：重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路103号升辉雅舍1-1-4。注册号：50011000003939。管理人：重庆经纬资产清算有限公司。法定代表人：凌焯，该公司经理。委托诉讼代理人：刘方雄，刘宥寒，管理人公司职工。被告：杨维，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆升辉物业开发有限公司（以下简称升辉公司）诉被告杨维不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告升辉公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆升辉物业开发有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 宽二〇二〇年六月二十九日书记员 豆婷婷
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2020)陕0581民初1545号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司城东文创支行。营业场所：陕西省韩城市新城区楼。统一社会信用代码：91610581735387007N。负责人：万少锋，该支行行长。委托诉讼代理人：袁荣发，男，生于1974年7月16日，汉族，住陕西省韩城市新城区东，系该行职工，公民身份号码：61210XXXX407163414。被告：杨锋，男，生于1977年4月27日，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码：61210XXXX704275519。被告：雷小燕，女，生于1978年2月7日，汉族，住陕西省韩城市，系杨锋之妻，公民身份号码：61210XXXX802075545。被告：刘某某，男，生于1977年11月4日，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码：61210XXXX711045519。被告：柳毕霞，女，生于1982年2月6日，汉族，住陕西省韩城市，系刘二郎之妻，公民身份号码：61058XXXX20206552X。被告：刘全江，男，生于1990年6月24日，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码：61058XXXX0624551X。被告：阮聪敏，女，生于1992年3月14日，汉族，住陕西省韩城市，系刘全江之妻，公民身份号码：61058XXXX203145542。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司城东文创支行与被告杨锋、雷小燕、刘某某、柳毕霞、刘全江、阮聪敏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司城东文创支行的委托诉讼代理人袁荣发到庭参加诉讼，被告杨锋、雷小燕、刘某某、柳毕霞、刘全江、阮聪敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司城东文创支行向本院提出诉讼请求：1、判令借款人杨锋、雷小燕归还借款本金150000元及利息、逾期利息、罚息至款还清之日止。2、判令担保人刘某某、柳毕霞、刘全江、阮聪敏承担连带经济清偿责任。3、判令六被告负担涉案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日原告与被告杨锋、雷小燕签订了陕农信枣借字（2016）第076号借款合同，合同约定被告向原告借款150000元，用于收购花椒，借期2年，月利率11.34%，逾期利率在借款利率基础上上浮30%，借款未按合同约定归还本息，原告有权加收50%罚息，当日，原告与被告杨锋、雷小燕提供的保证人刘某某、柳毕霞、刘全江、阮聪敏签订了保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，并对保证范围、期限等事项作了约定，合同履行中，原告当日将150000元打入杨锋账户中，并立有借据，现该贷款已逾期，借款人至今尚未归还本息，担保人也履行担保义务，为维护原告的合法权益，故具状贵院。被告杨锋、雷小燕、刘某某、柳毕霞、刘全江、阮聪敏未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司城东文创支行与被告杨锋、雷小燕签订了陕农信枣借字（2016）第076号借款合同，合同约定被告向原告借款150000元，用于收购花椒，借款期限自2016年4月1日至2018年3月30日，月利率11.34%，逾期利率在借款利率基础上上浮30%，借款未按合同约定归还本息，原告有权加收50%罚息。同时原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司城东文创支行与被告刘某某、柳毕霞、刘全江、阮聪敏签订了保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，并对保证范围、保证期间为借款到期之日起两年等事项作了约定。合同签订后，原告当日将150000元打入杨锋账户中，并立有借据，现该贷款已逾期，借款人至今尚未归还本息，担保人也未履行担保义务，为维护原告的合法权益，故具状贵院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、借款借据、转账凭证、身份证复印件、结婚证、签订合同照片等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证担保合同是双方的真实意思表示，且不违法法律和行政法规的强制性规定，以上合同均依法成立且合法有效，应受法律保护。六被告未按合同约定履行义务，原告要求被告杨锋、雷小燕偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，依法应以支持。对于原告要求被告刘某某、柳毕霞、刘全江、阮聪敏承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方约定担保期间为借款期满后2年，即2018年3月30日至2020年3月31日，原告于2020年6月8日向人民法院起诉已超过保证期间，依法应免除保证人的保证责任，因此对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中国人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨锋、雷小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司城东文创支行借款150000元，并从2016年4月1日至2018年3月30日按照月利率11.34‰支付利息，从2018年4月1日起按照月利率11.34‰支付利息并承担罚息至借款还清之日至。二、驳回原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司城东文创支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨锋、雷小燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员      严继林 二〇二〇年六月二十七日 书  记  员      樊  静 1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2220-2号 原告：张曰海，男，汉族，1978年1月4日出生，住山东省德州市德城区。 被告：陈永林，男，汉族，1970年9月7日出生，住山东省德州市陵城区。 被告:陵县鑫海运输有限公司，住所地山东省德州市陵城区南外环路南中段(世纪家园对过)。 法定代表人：张华，执行董事兼总经理。 被告：陵县路安达物流运输有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区腾达路(菜园停车场)。 法定代表人：张春勇，执行董事兼总经理。 本院于2020年5月21日作出（2020）鲁1321民初2220号财产保全的裁定，依法查封、扣押或冻结了被告陈永林、陵县鑫海运输有限公司、陵县路安达物流运输有限公司银行存款320,000元或其他同等价值的财产。现本案已处理完毕，故应予解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告陈永林、陵县鑫海运输有限公司、陵县路安达物流运输有限公司银行存款320,000元或其他同等价值的财产封、扣押或冻结。 审 判 员 于存学 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1719号 申请执行人：陈娥，女，彝族，1978年5月4日出生住贵州省毕节市大方县。 被执行人：毕节市政通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91520500709552726W），住所地：毕节市南部新区7号碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼）。 本院在执行陈娥与毕节市政通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、无不动产登记信息、未购买有价证券，其名下有一辆奔驰牌汽车（车牌号为：贵Ｆ×××××）,经本院调查，该车辆已于2019年7月3日转移登记到贵州迈利消防工程名下（车牌号为：贵Ｆ×××××）。告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈先尧
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民辖4号 原告：郭瑞平，平定县人，现住平定县。 被告：平定县冠山镇姜家沟村村民委员会。 法定代表人：冀文富。 被告：阳泉和筑房地产开发有限公司。 法定代表人：乔计强。 原告郭瑞平与被告平定县冠山镇姜家沟村村民委员会、阳泉和筑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，山西省平定县人民法院于2020年6月3日立案。 原告郭瑞平诉称，2013年初，被告姜家沟村进行旧村改造，原告家位于××村的一处房屋也在拆迁范围，按照姜家沟村的拆迁安置方案、程序、步骤，在2014年7、8月份按期搬迁，将房屋交付给了被告。在此期间，2014年3月与姜家沟村签订了拆迁协议，2014年8月15日与二被告签订了房屋拆迁安置协议。后被告于2019年1月14日通知取钥匙。原告认为，被告未能在协议约定的时间内交房，应当承担违约责任，请求人民法院依法判令:1、被告立即交付原告姜家沟前头沟楼房住宅一期X号楼XXXX号房屋一套；2、被告支付原告逾期交房补偿费51700元，超过六个月未交房补助6680元，共计58380元。 山西省平定县人民法院经审查认为，原告郭瑞平之妻郄晓云系该院在职干警，该院不便行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。 本院认为，因原告郭瑞平之妻郄晓云系山西省平定县人民法院干警，为避免当事人的合理怀疑，平定县人民法院对本案不宜行使管辖权，本院依法指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由阳泉市郊区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年六月十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3552号原告：张华，女，1984年5月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：深圳市宝安区石岩乐华食品店，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区元径旧村158号平房整套-101，统一社会信用代码92440300MA5F95NK2L。经营者：戴阳阳，女，1989年2月7日出生，汉族，住浙江省三门县。原告张华与被告深圳市宝安区石岩乐华食品店（以下简称乐华食品店）产品责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼，被告乐华食品店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告退还购物款1584元；二、判令被告支付购物款十倍的赔偿款15840元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其因生活需要于2020年4月28日在被告开设的网点购买了80袋日本森永牌奶糖，价款共计1584元。其食用该产品后出现眼睛充血、头昏脑胀等症状。经查看，该产品外包装袋上均是日文标识。撕下外包装标签发现一白色标签，标注内容不符合《食品安全法》第九十七条规定。该产品由日本栃木县生产，属于国家命令禁止进口的核辐射有害产品。综上所述，被告销售的食品违反《食品安全法》规定，应承担退还购物款并十倍赔偿的法律责任。被告乐华食品店提交书面意见辩称，请求法院对原告的三项要求不予支持。事实与理由：一、森永牌奶糖生产厂家为日本森永制果株式会社，该公司办公及注册地址为栃木县小山市，实际生产地为爱知县小牧市，且产品外包装上有中文标签明确提及产品成分、原产地、国内经销商、赏味期、保质期。二、原告主观描述的“眼睛充血、头昏脑胀”等症状，并无直接证据予以证明，同时也无证据证明是食用森永牌奶糖所导致。三、原告购买时告知购买森永牌奶糖用于婚礼，正常消费者购买喜糖通常先购买1包试吃后再大量购买，但原告在被告处只有1次购买记录，其购买行为异常，可以判断原告本次购买行为是出于非常目的。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，张华在乐华食品店开设的拼多多“呦小姐带你吃”网点购买了80袋日本进口森永牌奶糖（以下简称案涉食品），单价每袋19.80元，价款共计1584元。关于案涉食品的产品信息，包装袋上以日文作了标注，并贴有中文标签。张华委托温州万腾翻译服务有限公司对日文标注内容进行了翻译，其中显示，案涉食品制造所为森永制点股份有限公司小山工厂，地址在栃木县小山市大字出井1523-1。中文标签标明了如下内容：品名森永草莓味软糖，净含量79g，配料〔水、调味炼乳（生牛奶、砂糖、植物油）、脱脂奶粉、饮用水、食盐、香料、乳化剂〕，营养成分表（每46克，能量19千焦、蛋白质0.17克、脂肪0.36克、碳水化合物3.7克、钠0.013克），原产国日本，经销商南京十喜坊贸易有限公司，经销商地址南京市秦淮区五老村街道淮海路上28号，赏味期限见包装，保质期12个月，贮藏条件置于阴凉干燥处。包装袋标明的赏味期（经温州万腾翻译服务有限公司翻译为有效期）限为2020.10CB9WE。国家质量监督检验检疫总局于2011年4月8日发布了《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，内容如下：“鉴于日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全影响范围不断扩大、影响程度不断加重，世界上众多国家和地区也在不断加强防范措施，为确保日本输华食品、农产品的质量安全，根据《食品安全法》及其实施条例、《进出境动植物检疫法》及其实施条例的规定，现就有关事项公告如下：一、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。二、进口日本其他地区生产的食品、食用农产品及饲料，报检时应提供日本政府出具的放射性物质检测合格的证明、原产地证明。各地检验检疫机构要对进口的食品、食用农产品及饲料进行放射性物质检测，合格后方可进口；不合格的，要按规定予以公布……”。审理中，乐华食品店提供了一份进口货物报关单复印件和一份入境货物检验检疫证明复印件，张华对两份复印件的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认为，一、关于案涉食品是否符合国家食品安全标准的问题。（一）、案涉食品是从日本进口的食品。根据《食品安全法》第九十二条规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。根据该法第九十三条规定，进口尚无食品安全国家标准的食品，由境外出口商、境外生产企业或者其委托的进口商向国务院卫生行政部门提交所执行的相关国家（地区）标准或者国际标准。国务院卫生行政部门对相关标准进行审查，认为符合食品安全要求的，决定暂予适用，并及时制定相应的食品安全国家标准。案涉食品未标明适用的国家食品安全标准，也未提供国务院卫生行政部门准用的相关国家（地区）标准或者国际标准，其适用标准不明，无从判断是否符合国家食品安全标准。（二）、案涉食品由位于日本栃木县小山市的森永制点股份有限公司小山工厂生产。日本栃木县属于我国禁止进口食品的区域范围，进口案涉食品违反国家行政主管部门作出的规定，存在巨大食品安全风险。乐华食品店称案涉食品实际生产地为爱知县小牧市，但未提供充分证据予以证明，所称事实不能成立。（三）、乐华食品店提供的报关单复印件和检验检疫证明复印件真实性无法核实，不能证明案涉食品属于合格食品。因此，案涉食品应当判定为不符合国家食品安全标准的食品。二、关于乐华食品店是否应当承担赔偿责任的问题。（一）、案涉食品没有适用标准的标注，也无可信的检验检疫证明和通关手续，且产地为国家明确禁止进口食品的地域范围，明显不符合国家食品安全标准，乐华食品店作为食品经营者未尽到相应的货物查验义务，构成销售明知不符合食品安全标准食品的行为。张华请求乐华食品店退还购物款和支付购物款十倍赔偿金的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。（二）、乐华食品店称张华没有试吃就大量购买，购买行为出于非常目的。本院认为，购买食品是否试吃完全属于个人习惯，没有试吃不能证明购买是出于非常目的。从购买数量看，张华购买森永牌奶糖80袋用于婚礼，也是符合一般生活情形的合理购买行为。故乐华食品店据此要求驳回张华的诉讼请求本院不予支持。（三）、虽然张华没有提供其食用案涉食品后“眼睛充血、头昏脑胀”的证据，但实际遭受人身损害并非其诉讼请求成立的必要条件，故乐华食品店以此抗辩张华的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告深圳市宝安区石岩乐华食品店在本判决生效后五日内退还原告张华购物款1584元；二、由被告深圳市宝安区石岩乐华食品店在本判决生效后五日内支付原告张华购物款十倍的赔偿款15840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117.80元，由被告深圳市宝安区石岩乐华食品店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 婧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1598号原告：肖思程，男，1989年8月6日出生，汉族，住。原告委托诉讼代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：益阳金旅运通房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾路中南电子商务产业园第三栋八层。法定代表人：杨查，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告肖思程（以下简称原告）与被告益阳金旅运通房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李运根、被告委托诉讼代理人李科、曹晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金23662元并判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月23日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》。原告购置被告开发的位于学府花园5幢15层1503号房住宅一套，房价为431848元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。根据合同第19条之约定：出卖人应当在商品房交付使用90日内完成该商品房的初始登记，初始登记后360日办妥房屋所有权证，但被告未依约定的时间办理好房屋所有权证。依据合同约定，被告应向买受人支付万分之一的违约金。被告直至2018年11月30日才交付房屋所有权证，已构成违约，依照约定支付违约金23662元。为此，原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对于原告主张的逾期办证，应支付相应违约金的诉讼请求，我方认为已超过诉讼时效，即使原告的主张没有超过诉讼时效，其计算标准和方法也是错误的，请求法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所提交的两组证据，来源合法，内容真实，对该两组证据的证据效力本院予以采信。被告所提交的第一组、第二组、第四组证据，本院认为与本案无关联性，对其证据效力本院不予采信。被告所提交的第三组证据，并不能证明本案原告已作出承诺，放弃追究被告因违约而产生的民事责任，不能达到被告的证明目的。被告所提交的第五组证据、第七组证据不能证明原告在办证的过程中存在延迟提交证件的情形，达不到被告的证明目的。被告所提交的第六组证据，来源合法，内容真实，对该组证据的证据效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年9月23日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，合同编号为201101791503号。合同约定，原告购买被告位于益阳市，价款为431848元。该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后30日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定上述期限内办理上述登记手续，双方同意按照下列1、2项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。二、因被告资金不足，拖欠工程款，导致该房屋无法在正常的日期内办理房屋产权证。后在股权重组后，被告的开发趋于正常化，并在2018年11月30日为原告所购买的该房屋办理的产权证并已交付。本院认为，本案争议的焦点之一为本案是否已过诉讼时效。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。权利人权利受到损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年10月1日前已经届满的，义务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭、按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效尚未届满的，人民法院可以适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。本案中，原告与被告签订的商品房销售合同约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的，原告不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原告直至2018年11月30日才取得房屋所有权证书。双方约定的逾期办证违约金以日为单位累计计算，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告提起诉讼的时间为2020年5月14日，且原告无具体证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故2017年5月14日前的违约金已超过诉讼时效，2017年5月14日后的违约金可适用三年的诉讼时效的规定，尚未超过诉讼时效，计算至2018年11月30日止。本案的争议焦点之二为被告是否构成违约。原告与被告签订的《商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告直至2018年11月30日才为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金24399元（计算方式以431848元为基数，按照日万分之一的计算标准，从2017年5月14日起计算至2018年11月30日止）。但原告诉求只要求被告支付原告23662元，系原告自身权利的处分，其诉求未超出法定标准，本院依法予以认定。至于被告抗辩认为未能及时办理好房屋所有权证的原因在于原告未进行配合，但未提供明确证据予以证明，且办证所需材料系因被告之过错导致丢失，故本院对被告的上述抗辩理应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：被告益阳金旅运通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖思程逾期办证违约金23662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告益阳金旅运通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇二〇年六月二十八日书记员 邱墨贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更821号 罪犯黄圣财，男，汉族，1970年11月6日出生，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年8月23日作出（2019）闽0583刑初1233号刑事判决，以被告人黄圣财犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2019年3月9日起至2020年8月8日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）；已退出的违法所得人民币2000元（已缴纳）和扣押在案的华为手机一部予以没收。判决发生法律效力后于2019年9月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄圣财在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年10月至2020年3月累积考核分497.5分。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省人民法院代保管款、执行案款专用票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄圣财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄圣财减去有期徒刑一个月,刑期自2019年3月9日起至2020年7月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员叶景远 审判员张金生 二〇二〇年六月二十九日 书记员吴美珍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2091号之一 被执行人：符光吉，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍所在地海南省东方市八所镇玉章村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初186号刑事判决立案执行符光吉罚金刑一案，被执行人符光吉应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息,查明被执行人名下有银行存款471.05元和网络资金868.7元,本院均已依法扣划至海南省财政厅财政性资金账户,未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和住房公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案已执行到案款1339.75元，未发现被执行人有其它财产可供执行，本案尚有执行标的660.25元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020渝0101执273号之三申请执行人：陈光英，女，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区太白街道永宁村6号。被执行人：刘纯国，男，1960年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区学林支路28号气矿二单元4-2号。申请执行人陈光英与被执行人刘纯国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的39252.05元及利息，案件受理费500元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人刘纯国在银行的存款39252.05元，扣划被执行人在银行的存款2693.73元，支付申请执行人2643.73元，支付执行费50元，本案实际执行到位2643.73元。查封被执行人刘纯国所有的位于重庆市万州区学院支路28号附2号1幢402房屋，因该房屋有共有权人，且本案申请执行的标的较小，本院不宜对该房屋进行处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 王 宇审判员 熊海东二〇二〇年六月十八日书记员 潘 菽
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保117号 华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司、毛跃进： 本院执行的华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司申请毛跃进追偿权纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初712号之一民事裁定书，于2020年6月10日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人毛跃进的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人毛跃进的银行账户（冻结金额以62800元为限），冻结期限为一年（期限自2020年6月23日起至2021年6月22日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初232号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李钙腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：通山县新好再来超市，经营场所湖北省通山县通羊镇南门社区桃花泉小区（老柴油机厂）。经营者：郭丽芳，女，1978年2月18日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人:洪谢党，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖北省通山县，系郭丽芳之夫。原告上海飞科电器股份有限公司（以下简称飞科公司）与被告通山县新好再来超市（以下简称新好再来超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告飞科公司的委托诉讼代理人唐丽、被告新好再来超市的委托诉讼代理人洪谢党到庭参加诉讼。本院审理过程中，双方当事人自愿达成和解并履行完毕，原告飞科公司于2020年6月19日提交撤诉申请。本院认为，原告飞科公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  陈继高审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇二〇年六月二十二日书记员  吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初547号 原告：谢平，男，1990年2月10日出生，汉族，住所地为江西省湖口县。 委托诉讼代理人：周辉、谢海兵、崔理政，系被告公司同事。 被告：江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口出租车公司，住所地为江西省湖口县盛源南路1号，统一社会信用代码913604295686525112。 法定代表人：潘建成，系公司经理。 委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。 原告谢平与被告江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口出租车公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月29日，原告谢平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢平撤诉系自主处分权，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢平撤诉。 案件受理费因原告变更放弃部分诉讼请求，多交部分1215元应予退还，剩余受理费减半计收取人民币25元，由原告谢平负担。 审判员  王文锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈青宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初840号 原告：鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杨某。 被告：赵某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理了原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司负担。 审判员 格根塔娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨  娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1835号之一 申请人:山东君道置业有限公司，住所地临沂市兰山区滨河大道与涑河南街交汇处南（君道外滩明珠售楼处），统一社会信用代码：91371300778446687L。 法定代表人：陈飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘书永，男，1988年7月13日生，该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:杨达，男，1986年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东君道置业有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨达价值5000元的财产，已向本院提供了担保，并于6月24日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨达价值5000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费70元，由申请人山东君道置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 严
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执10号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘旺，总经理。 委托诉讼代理人:陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 被执行人：宋建坤，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：王秀连，女，汉族，现住临淄区。 中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司申请执行的宋建坤、王秀连追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3027号已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人宋建坤、王秀连名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人宋建坤、王秀连纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3027号的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人宋建坤、王秀连有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  徐英鑫
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初923号 原告：汾阳市恒鑫钢材经销站，住所地汾阳市西河路林场院内。 经营者：李全生，山西省汾阳市贾家庄镇董寺村居民。 委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。 被告：杨树松，山西省汾阳市文峰街道办事处文峰路北1条5号居民。 委托诉讼代理人：杨耀科，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 原告汾阳市恒鑫钢材经销站与被告杨树松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者李全生及其委托诉讼代理人李吉龙、被告杨树松委托诉讼代理人杨耀科到庭参加了诉讼。诉讼过程中，因双方纠纷已自行协商解决，原告汾阳市恒鑫钢材经销站于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨树松的起诉。 本院认为，原告汾阳市恒鑫钢材经销站的撤诉申请基于其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告汾阳市恒鑫钢材经销站撤回起诉。 案件受理费765元，由原告汾阳市恒鑫钢材经销站承担。 审判员  李彬 二〇二〇年六月十八日 书记员  张添
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初23号 原告：大石桥周家矿业有限责任公司，住所地大石桥市周家镇周家铁矿。 法定代表人：郭现军，经理。 委托诉讼代理人：陈兆祥，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春艳，女，该公司职员。 原告：郭乃群，男，1948年1月20日出生，汉族，无职业，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：陈兆祥，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。 被告：王本善，男，1979年2月2日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。 被告：丹东雄业永基科技发展有限公司，住所地丹东市振兴区国祯路2号。 法定代表人：冯铸，经理。 委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。 被告：丹东仁和物业服务管理有限公司，住所地丹东市振兴区五纬路11号。 法定代表人：匡远茂，经理。 委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。 大石桥周家矿业有限责任公司、郭乃群向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告探矿权转让费2500万元及利息共3000万元；2、判令被告承担案件受理费及其他相关费用。事实和理由：原告于2010年12月9日与被告签订了探矿权《协议书》，原告按王本善指定的账号汇款，当日给王本善支付转让费300万；2011年1月10日向丹东雄业永基科技发展有限公司支付探矿权转让费1000万；2011年4月12日向丹东仁和物业服务管理有限公司支付探矿权转让费700万；5月28日最后一次向王本善支付探矿权转让费500万。原告共支付了2500万的探矿权转让费。原、被告签订协议后并未实际履行，此协议系无效协议，被告应立即返还原告探矿权转让费2500万元及利息共3000万元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。案涉协议书系经案外人丹东华美科技大厦有限公司委托被告王本善与河北九如实业集团有限公司（以下简称河北九如集团）签订的。原告大石桥周家矿业有限责任公司主张与河北九如集团系关联企业，但两公司均系具备民事权利能力和民事行为能力的独立法人。从合同的相对性上看，大石桥周家矿业有限责任公司并非合同相对人，并非案涉合同签订主体，双方之间并不存在直接的权利义务关系。原告郭乃群虽系河北九如集团的自然人股东，但其股东出资行为已经完成，所出资的财产与股东个人财产即为分离，公司的股东不能以个人名义代表公司主张权利，否则会造成公司人格混同，导致公司财产受到侵害。因此，原告郭乃群作为河北九如集团的自然人股东，与本案不具有直接利害关系，对本案诉争的事项不享有直接的诉权，其亦不具备提起本案诉讼的主体资格。 另外，本案的被告丹东雄业永基科技发展有限公司和丹东仁和物业服务管理有限公司，在本案中仅体现为案涉款项的收款主体，两公司亦非案涉合同的签订主体。关于原告申请追加丹东华美科技大厦有限公司和案外人匡元茂作为本案当事人参加诉讼一节，因原告并非本案适格主体，故对其申请本院不予支持。 综上所述，本案两名原告与三名被告之间并不存在本案诉争的合同法律关系，故两名原告的起诉，不符合法律规定，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告大石桥周家矿业有限责任公司、郭乃群的起诉。 大石桥周家矿业有限责任公司、郭乃群交纳的案件受理费191800元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张东明
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1823号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：葛智民，男，1953年9月7日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初755号刑事判决书第五项于2020年4月22日移送立案执行，并向被执行人葛智民发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行34498.05元，截止2020年6月22日已经执行到位0元，未执行34498.05元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月二十二日书记员  李 莉
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1737号 申请执行人：胡付秀，女，1966年8月2日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：汪坤松，男，1968年12月10日出生，汉族，住桐乡市。 （2020）浙0483民特310号申请执行人胡付秀与被执行人汪坤松合同纠纷一案，本院作出的裁定书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡付秀向本院申请强制执行。执行标的为被执行人汪坤松支付17500元。 执行立案后，本院于2020年05月6日向被执行人汪坤松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪坤松存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，双方确认仍旧按司法确认的裁定书进行支付，同时申请按和解长期履行终结方式结案，但不解除对被执行人的强制措施。 综上，本院认为，经执行，申请人申请对本案以和解长期履行终结执行方式结案。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执1737号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 坚 二〇二〇年六月二十九日 书记员 谢森炜
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初204号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人刘长波，男，1964年10月14日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），汉族，初中文化，务农，住重庆市酉阳县黑水镇。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月12日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）190号起诉书指控被告人刘长波犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官杨波出庭支持公诉，被告人刘长波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年春节期间，被告人刘长波见自家位于重庆市酉阳现黑水镇平地坝村（小地名“陡坡”）的山林中有1株野生红豆杉的树木好看，产生了移栽的想法。刘长波遂用锄头将该株树木挖出，并移栽至其新修建的房屋外土地里（已存活）。2020年3月24日，酉阳县公安局民警在巡逻时发现该株树木疑似红豆杉，将刘长波带至公安机关。刘长波到案后如实供述了自己的犯罪行为。2020年4月29日，经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被告人刘长波移栽的树木为国家以及保护植物南方红豆杉。支持起诉的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、证人证言；被告人的供述和辩解；勘验、辨认。扣押笔录及相关书证。公诉机关认为被告人刘长波违反国家规定，非法采伐国家一级重点保护植物，其行为已经构成非法采伐国家重点保护植物罪。刘长波到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘长波有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金三千元。被告人刘长波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下证据在案证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、林业宣传标识牌；证人张某某、石某某、陈某某等人的证言；被告人刘长波的供述和辩解；勘验、辨认。扣押笔录；云南濒科委司法鉴定中心作出的鉴定意见书。本院认为，被告人刘长波违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物1株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人刘长波犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。刘长波到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘长波系初犯，其采伐红豆杉的目的在于移栽回家种植，其主观恶性较小。同时，刘长波移栽的红豆杉已成活，对国家重点保护植物资源的破坏程度较小，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘长波犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人刘长波移栽的红豆杉树由公安机关予以处理。三、在案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年六月二十二日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执201号申请执行人：黄宝才，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗向阳峪镇太平山村中兴街。被执行人：姚金林，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗向阳峪镇太平山村和平组，现住址不详。申请执行人黄宝才与被执行人姚金林民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初3313号民事判决书已发生法律效力，权利人黄宝才于2020年1月15日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人姚金林送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房屋登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执201号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月二十九日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初454号 原告：陈俊杰，男，1986年2月8日出生，农民，住甘肃省清水县。 被告：余志明，男，1970年4月27日出生，农民，住甘肃省清水县。 原告陈俊杰与被告余志明农村建房施工合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊杰、被告余志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令余志明支付工程款63160元；2.判令余志明承担支付2018年3月至2020年4月以来的欠款利息约2842元；3.本案诉讼费由余志明承担。事实和理由：2017年5月20日，陈俊杰与余志明等农户协商，双方签订了建房协议，按合同规定于2018年3月底基建完工。在工程完工、农户入住后共付124000元，扣除未完工工程款6720元，现下欠63160元，在镇政府和村干部多次督促付款的情况下，余志明仍未付给其工程款。 余志明辩称，陈俊杰所说的盖房时间是合适的，但钱的数额没有那么多。安装窗子的时候其给安装窗子的工人给了10000元，实际欠陈俊杰50000多元。陈俊杰给其盖的房屋到现在还在维修，也没有搬进去，房屋质量存在问题，因晒台上渗水，自己在晒台上搭了阳光板顶子，要求陈俊杰承担。 陈俊杰为证明诉讼请求，向本院提交了下列证据： 房屋工程款计算清单复印件1份，证明双方结算后，余志明下欠68160元，现在扣除安窗子的10000元，还欠53160元。 余志明向本院未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。余志明对陈俊杰提交的结算单认可，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月29日，陈俊杰与清水县红堡镇西城村理事会签订了异地扶贫搬迁工程农户住宅建设协议，约定由陈俊杰实际施工为余志明建造新农村房屋，房屋建筑面积140平方米，每平方米1310元，工程造价183400元。但实际房屋面积为148平方米，每平方米1310元，工程造价为193880元。在此期间，余志明支付了124000元，双方进行结算，未完工工程扣款6720元，剩余工程由余志明自己完成，即余志明还欠63160元。庭审中，双方同意扣除余志明向安装窗子工人支付的10000元，故余志明下欠工程款53160元。 另查明，余志明的房屋屋晒台渗水，余志明自己搭建了阳光板防晒棚，渗水情况已经解决，没必要维修。 本院认为，依法成立并生效的合同，对双方当事人具有约束力，双方应当全面履行。本案中，陈俊杰和余志明签订的关于修建新农村住房的农村建房施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，在陈俊杰依照约定建设房屋后，余志明应当依照约定支付相应的工程款，故余志明应向陈俊杰给付建房款53160元。关于陈俊杰主张2842元利息的诉讼请求，因双方合同没有约定,故不予支持。 关于余志明在最后陈述中称，由于房屋晒台渗水，其搭建阳光板防晒棚花费了15000元，应从建房款中扣除的意见,由于余志明未提交证据证明，且双方对该费用未达成一致意见，不宜在本案中一并处理，余志明可另行主张。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、余志明于本判决生效之日起十日内向陈俊杰一次性给付建房款53160元； 二、驳回陈俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由陈俊杰负担190元，余志明负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹玉堂 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 马 超 书 记 员 全明明
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1163号原告姚建设，男，1974年1月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告李腾，男，1987年2月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告姚建设诉被告李腾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告姚建设到庭参加诉讼,被告李腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚建设诉称，2019年9月，李腾在承建徐州市铜山区铸造厂钢结构工程时，雇佣姚建设从事该工程电焊工作，承诺劳务费用为每天260元。2020年1月9日经结算，姚建设共计工作20.5工，合计工资5330元，李腾为姚建设出具工资欠单一份。后经多次催要，李腾一直不予支付。现诉至法院，请求判令李腾支付姚建设工资款5330元。被告李腾未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，姚建设长期从事电焊焊接工作。2019年9月，李腾与姚建设达成雇佣协议，约定李腾雇佣姚建设在其承包的位于铜山区某铸造厂内进行钢结构工程焊接工作，劳务费用为260元/天。2020年1月9日，经双方结算，姚建设共计工作20.5天，李腾向姚建设出具工资欠单一份，载明“工资欠单，工资20.5工×260=5330元，2019.9月魏集干活工资5330元。李腾欠姚建设工资5330元。李腾，2020.1.9,”。2020年4月28日，双方劳务费用纠纷经人民调解员主持调解，李腾认可姚建设在2019年9月为其从事焊接工作，拖欠姚建设工资款5330元的事实，并承诺于2020年5月31日前支付。鉴于李腾没有按照约定期限履行给付义务，姚建设遂请求人民法院依法作出判决。以上事实，有原告的陈述，工资欠单，微信记录，人民调解员调解笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，李腾雇佣姚建设为其从事钢结构焊接工作，并明确了劳务费标准，劳务工作结束后，经双方结算共同确认姚建设劳务报酬为5330元。李腾作为雇主在接受雇员提供劳务后，应本着诚实信用的原则按照约定及时全面履行劳务报酬的支付义务，而本案纠纷经人民调解员主持调解达成协议后，李腾仍不按承诺履行给付义务，故对姚建设要求李腾支付劳务报酬的主张，本院依法予以支持。被告李腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李腾于本判决生效后十日内给付原告姚建设劳动报酬5330元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 贺夫建二〇二〇年六月十七日法官助理 张双双书 记 员 杜成功
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初116号 原告：冯永涛，男，1983年1月23日出生，汉族，现住张家口市。 被告：朱建新，男，1972年6月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区（户籍所在地张家口市）。 原告冯永涛与被告朱建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永涛到庭参加诉讼，被告朱建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告冯永涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款50000元及至今利息，利息按照国家法律规定的24%年利率，计算到实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，被告朱建新以生意周转为由向原告借款30000元，并给原告出具民间借款承诺书一份，写明今借到冯永涛人民币30000元整，借款利息3分，并口头承诺借期为六个月。10月25日，被告朱建新再次以同样理由向原告借款20000元，并出具借条一份，写明借到冯永涛人民币20000元整，每月还款3000元共计七个月本息还清，如此款未按时归还按2分利息计算。借款后，10月13日的借款利息已付至2019年12月13日，10月25日的借款利息按协议付了两个月，此后经多次催要未果，故诉至法院。 被告朱建新未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告朱建新以生意周转为由向原告借款30000元，并给原告出具民间借款承诺书一份，写明今因生意急需资金周转，特向冯永涛借到人民币30000元整，此借款为月利息3分。并口头承诺借期为六个月。10月25日，被告朱建新再次以同样理由向原告借款20000元，并出具借条一份，写明今因生意急需资金周转，特向冯永涛借到人民币20000元整，借款期限自2019年10月25日至2020年5月25日。同时备注此借款为分期还款，每月还3000元，共计七个月分期还清，如未按时还款按2分利息计算，还款时间为每月25日。借款后，被告支付10月13日借款利息两个月计1800元，偿还10月25日借款两个月计6000元。此后原告多次催要未果，故诉至法院。 上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的民间借款承诺书、借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告履行了出借义务，被告应于借款期届满后履行还款的义务。被告未履行还款义务的行为已经构成违约，依照法律规定应当承担继续履行返还借款的义务，被告朱建新按照约定偿还10月25日借款6000元，原告认可其为偿还本金行为，故此被告应当偿还原告冯永涛借款本金44000元。对于利息原告要求按照年利率24%计算利息至实际偿还之日，10月13日借款口头约定六个月，约定年利率为36%，超过法律规定，视为无约定；10月25日借款借期七个月，约定每月给付3000元，七个月分期还清，如未能按时还款按照24%计算利息，因此本院对于借期内利息按照24%计算，即本金5万元，为简化利息计算方法，统一计算六个月（到2020年4月12日止）的利息为6000元，已经支付利息1800元，再支付4200元，借期外利息以本金44000元为基数从2020年4月13日开始计算至实际给付之日，其超出的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱建新于本判决生效之日起五日内给付原告冯永涛借款本金人民币44000元、利息4200元，共计48200元（借期外利息以44000元为基数，自2020年4月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止。） 二、驳回原告冯永涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告朱建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 潘雪梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 改 书 记 员 张雨佳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初435号 原告：侯术林，男，1962年12月20日生，汉族，住定州市。 被告：吴荣立，男，1975年9月4日生，汉族，住定州市。 原告侯术林与被告吴荣立劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯术林到庭参加诉讼，被告吴荣立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯术林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工资款5170元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至还清款日止）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告在张家口承包工程，原告在被告处打工，8月至10月份工资款共计10170元，当时被告只给付几百块路费。2018年2月13日原告向被告催要，被告支付原告部分工资款后，尚余5170元未支付，当日给原告写下欠条。原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，请依法判令被告偿还原告剩余工资款5170元。 被告吴荣立在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年8月份被告吴荣立雇佣原告侯术林在其承包的张家口市小店镇车库工程工地上打工，至2017年10月份被告吴荣立欠原告侯术林工资款10170元。2018年2月13日被告吴荣立给付原告侯术林部分工资款，尚欠原告侯术林工资款5170元。当日被告吴荣立给原告侯术林在原来欠条上重新备注欠5170元。该欠条载明：“欠条侯术林10170元许新兵吴荣立2017.10.1号伍仟壹佰柒拾元欠5170元2018.2.13日吴荣立”。庭审中原告侯术林陈述：“许新兵和吴荣立约定，许新兵找的工人由许新兵结算工资，吴荣立找的工人由吴荣立结算工资，我是吴荣立找的，所以我的工资由被告吴荣立结算。”因被告吴荣立未及时给付原告侯术林剩余工资款，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、欠条予以证实。 本院认为，被告吴荣立雇佣原告侯术林在其承包的工地上打工，原、被告之间已形成劳务合同关系。合同双方均应履行各自的义务，原告侯术林依约定履行了提供劳务的义务，被告吴荣立也应依约定履行给付报酬的义务。被告吴荣立未能及时履行给付报酬的义务，应承担相应的违约责任。原告侯术林系被告吴荣立找的工人，且被告吴荣立在欠条上签字确认，原告侯术林的工资款应由被告吴荣立予以给付。被告吴荣立已给付原告侯术林的工资款，应予以扣除。原、被告双方未约定利息，对原告侯术林要求被告吴荣立给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 1、被告吴荣立给付原告侯术林报酬5170元。限被告吴荣立自本判决生效之日起10日内一次性付清。 2、驳回原告侯术林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴荣立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  邢军帅 人民陪审员  王培义 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  商 灿