wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1397号申请执行人：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，组织机构代码:734536875。法定代表人：陈光鹏。被执行人：周凡，男，1979年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人周凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1574号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款183107.77元及利息，并负担案件受理费2205元、执行费2647元。执行立案后，本院于2020年03月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周凡逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周凡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周凡有银行开户，本院于2020年03月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人周凡有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周凡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周凡作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人周凡采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1397号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年六月三十日代书记员  林 鹏
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1613号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区中都路262号。委托诉讼代理人：张兰民、任应嘉，山西英正律师事务所律师。被告：张润花，女，汉族，1957年7月8日出生，住榆次区。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告张润花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤回对被告张润花起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员 王 虹二〇二〇年六月三日书记员 李嗣萌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7654号原告：长兴泗安敬梁家庭农场，经营场所浙江省湖州市长兴县泗安镇钱庄村(经营者：陈道峰，男，1967年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县泗安镇禧祉村空山自然村XXX号)。委托诉讼代理人：苍玉辉。被告：上海民金温室设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐宏友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。原告长兴泗安敬梁家庭农场与被告上海民金温室设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告长兴泗安敬梁家庭农场于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告长兴泗安敬梁家庭农场申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告长兴泗安敬梁家庭农场撤回起诉。本案受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告长兴泗安敬梁家庭农场负担。审 判 员  林 颖二〇二〇年六月八日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2974号原告：郑州嘉之尚房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路89号8号楼527号，统一社会信用代码91410104063801761D。法定代表人：郭伟民，执行董事兼总经理，男，汉族，1972年2月8月生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨红源，女，汉族，1989年3月15日生，住河南省登封市，系郑州嘉之尚房地产营销策划有限公司员工。被告：殷子，男，汉族，1986年4月29日出生，住郑州市。原告郑州嘉之尚房地产营销策划有限公司（以下简称嘉之尚公司）与被告殷子物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉之尚公司的委托诉讼代理人杨红源到庭参加了诉讼。被告殷子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金12115.7元及利息款暂计727元（以12117.7为基数，按照月息2%计算，从2019年1月10日开始计算暂计算至2019年4月10日，最终计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月至2018年11月间，被告殷子系原告公司员工，任执行经理职务。2018年11月，被告因自身原因从原告公司离职，被告在办理离职手续时尚有从原告公司支取的工作备用金19155.7元未归还原告，另有2018年8月至10月期间被告在驾驶原告租用车辆时产生的违章罚款2000元未向原告支付，该部分罚款已由原告代其向相关部门缴纳。2019年1月28日，被告委托任重远向原告偿还上述欠款9040元。2018年12月27日，被告向原告出具欠条，承诺于2019年1月10日前清偿完毕所有欠款，但截至目前，经原告多次催要，被告仍未将剩余欠款12115.7元支付给原告。为维护自身的合法权益，原告现依法向提起诉讼，望判如所请。被告殷子未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：被告殷子曾在原告嘉子尚公司工作，并对在原告公司工作期间拖欠原告的19155.7元备用金和驾驶原告租用车辆产生的2000元违章罚款出具欠条予以确认，并承诺于2019年1月10日清偿全部欠款。后原告因上述货款问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明：被告已通过任重远已偿还上述欠款中的9040元。本院认为，所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告占用原告的备用金未偿还，并驾驶原告租用车辆产生的违章罚款，导致原告财产权益的损失。被告虽出具了欠条，对拖欠的备用金和违章罚款的数额予以确认，但未足额偿还，应承担相应的法律责任。原告诉讼请求主张的12115.7元欠款与实际数额一致（19155.7元备用金＋2000元罚款－已偿还的9040元），本院予以支持。被告未偿还原告全部欠款，造成原告资金占用期间的损失，应承担相应的法律责任。但原告要求被告按照每月2%的标准支付利息的诉讼请求数额过高，对过高部分本院不予支持。被告支付原告资金占用期间的利息损失数额，可参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准和全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准加以计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一.被告殷子应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州嘉之尚房地产营销策划有限公司12115.7元欠款并支付原告郑州嘉之尚房地产营销策划有限公司2019年1月10日计算至实际履行完毕之日资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的款项为基数，2019年1月10日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准加以计算，2019年8月20日至实际履行完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准加以计算）；二.驳回原告郑州嘉之尚房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元,由被告殷子负担。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年六月六日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初2752号原告：淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市清江浦区淮安万达广场城市综合体161号室。法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。被告：顾登琴，女，1962年10月2日出生，汉族，住淮安市。原告淮安万达广场投资有限公司与被告顾登琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告淮安万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二〇年六月二十五日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初234号原告:陈娟，女，汉族，1975年3月4日出生，住息县。被告:倪国平，男，汉族，1965年2月8日出生，住息县。本院在审理原告陈娟与被告倪国平买卖合同纠纷一案中，原告陈娟于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈娟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈娟撤回起诉。本案诉讼费减半收取459元，由原告陈娟承担。审 判 长  于新华人民陪审员  付清海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 勇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1479号原告：务川自治县安达爆破工程有限公司。住所地，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道务星鑫港12号楼，统一社会代码915203267952548639。法定代表人：付建忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李陶，系该公司工作人员。被告：望建（集团）有限公司。住所地，湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码91430122707235743C。法定代表人：谢东伟，系该公司董事长。本院在审理原告务川自治县安达爆破工程有限公司与与被告望建（集团有限公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告务川自治县安达爆破工程有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县安达爆破工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川自治县安达爆破工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1249元，由原告务川自治县安达爆破工程有限公司负担。审判员 李 洪二〇二〇年六月八日书记员 刘松松
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1492号原告：丁某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：王某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告丁某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告王某到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付劳务费1150.00元，并从起诉之日起按月利率1%给付利息至此款付清日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系劳务雇佣关系。2018年7月1日，被告通过熟人找到原告，让原告为被告的工地铺草地砖，被告的工地地址为乌兰浩特市××街院内，原、被告约定劳务费为1150.00元，被告答应完工后给付劳务费，工程于2018年7月7日完工，完工后原告找到被告索要劳务费，但被告均以无钱为由推脱，并于2019年1月份给原告出具一枚欠据。故原告诉至法院。被告王某辩称，不同意原告诉请，我和丁某不是劳务雇佣关系，我们一起找活干，钱是平分的。本院经审理认定事实如下：2017年8月份，王某雇佣丁某在乌兰浩特市南滨河小区为绿化带粘瓷砖，劳务费未付。2019年1月，王某为丁某出具欠款条一枚，注明欠工钱1150.00元。后经丁某索要，王某一直未能给付，故丁某诉至法院。上述事实有原告提供的欠款条一份、被告提供的民事判决书复印件一份以及庭审陈述在卷佐证。本院予以确认。本院认为，丁某向王某提供劳务，双方劳务合同关系成立，王某应按约定向原告支付劳务费用，原告主张劳务费的数额为1150.00元，有欠款条为证，本院予以支持。原告诉请被告从起诉之日起按月利率1%给付利息至此款付清日止，因被告未按约定履行给付劳务费义务，原告有权要求其承担给付利息损失的违约责任，但双方未就违约责任的承担方式作出约定，原告主张的利息标准过高，本院自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告丁某劳务费1150.00元，并自2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 曹学丽 二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 昕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11848号原告：广州市某誉小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区中山三路11号13楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：刘晓涵，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展璐，广东合富律师事务所实习律师。被告：黄某某，男，1961年8月29日出生，汉族，居民身份证住址广州市越秀区。原告广州市某誉小额贷款股份有限公司与被告黄某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市某誉小额贷款股份有限公司（以下简称某誉小贷公司）的委托诉讼代理人刘晓涵到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某誉小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄某某向原告归还借款本金300万元；2、被告黄某某向原告支付违约金（以300万元为本金按月息2%计付，自2019年9月1日起计算至全部本金清偿之日止）；3、被告黄某某向原告支付因实现本案债权所支付的律师费11万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告违反《循环授信借款合同》的约定，未按时还款，构成违约。被告黄某某无提交答辩及证据。经审理查明：《循环授信借款合同》（合同编号：HSL-JKXH-2019-039），证明：2019年6月25日，原告向被告黄某某提供贷款额度300万元，贷款额度有效期为六个月即自2019年6月25日至2019年12月24日，首笔贷款月利率1%，逾期还款按欠款额每日3‰计算违约金，原告为实现债权而实际发生的全部费用包括律师服务费均由被告黄某某承担。《广州农村商业银行网银交易凭证》和《借款借据》，证明：2019年6月25日，原告已向被告黄某某名下的中国银行广州华南碧桂园支行账号60×××27账户划付300万元。《民事委托代理合同》、《发票》及《上海浦东发展银行网上银行电子回单》，证明：原告为实现债权支出律师费110000元。自2019年9月1日起，被告黄某某未依约支付借款利息，期满后亦未归还借款本金。本院认为：原告与被告黄某某签订的《循环授信借款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告已依约向被告黄某某发放借款，有权按时收回本息。被告黄某某未按期归还借款本息，构成违约，其应立即归还借款本金及支付违约金给原告。原告提出的诉讼请求理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄某某向原告广州市某誉小额贷款股份有限公司返还借款本金300万元及支付违约金（违约金按年利率24%标准计算，从2019年9月1日起计至借款本金还清之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄某某向原告广州市某誉小额贷款股份有限公司支付律师费110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17280元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  余礼康二〇二〇年六月四日书记员  张 晨
黑龙江拜泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0231行初27号 原告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地绥棱县繁盛大街28号。 法定代表人：宋全满，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕雁泽，黑龙江省佳旭律师事务所律师。 被告：拜泉县自然资源局，住所地拜泉县拜泉镇内。 法定代表人：徐振霄，该局局长。 第三人：王文龙，男，1958年3月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。 原告绥棱县大成投资有限责任公司（以下简称：绥棱大成公司）与被告拜泉县自然资源局、第三人王文龙房屋登记行政撤销一案，原告于2020年4月15日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，现已审查终结。 2014年10月14日被告拜泉县自然资源局为第三人王文龙位于拜泉镇时尚嘉园7号楼5单元502室房屋办理了预告登记，预告登记证编号：YG2014002934号。 原告绥棱大成公司向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告为第三人位于拜泉镇时尚嘉园7号楼5单元502室房屋预告登记的具体行政行为。事实与理由：2011年10月22日，原告与拜泉县国土资源局签订《国土建设用地使用权出让合同》，取得了拜泉县依拜公路东侧朝阳街北二中西土地的建设用地使用权。并办理了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》等相关手续，建设时尚嘉园小区商住综合楼。2014年5月16日，案外人用私刻的“绥棱大成投资有限公司”印章与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，将诉争房屋出售给第三人，当日，拜泉县不动产登记中心为第三人办理了预告登记。原告认为被告作为房屋权属登记和管理工作的行政部门，对房屋预告登记申请人的申请所提交的材料应尽到合理审慎的审查义务，在登记申请人没有按照法律规定提供必备材料的情况下，不应为其办理预告登记，被告的登记行为程序违法。原告对本案诉争的房屋享有所有权事实清楚，证据充分，被告对该房屋为第三人办理预告登记，事实不清，证据不足，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。 被告向本院提交了第三人王文龙预告登记档案一份，证实2014年5月16日被告为第三人位于诉争房屋办理首次预告登记，2014年10月14日被告为第三人位于诉争房屋办理更正预告登记的事实。 原告向本院提交的证据：1.拜挂（2011）07号国有建设用地出让合同及用地范围图；2.拜土籍国用（2011）第3103960号土地证；3.拜泉县规划办制发地字第230231201100020号建设用地规划许可证、建字第230231201100017号建设工程规划许可证；4.拜泉县住房和城乡建设局230231201105182901号建设工程施工许可证；5.黑拜国土资监字[2011]第14号用地许可证，以上证据证明拜泉县时尚嘉园小区项目所有者、土地使用者、开发建设者、投资人均是本案原告。 法庭调取拜泉县公安局刑事侦查卷宗2卷《石寿太涉嫌非法吸收公众存款案》中对王文龙的询问笔录，证实2014年5月16日，其向石寿太出借本金350万元，石寿太用时尚嘉园小区的楼房作抵押，双方签订的商品房买卖合同，第三人对诉争房屋办理了预告登记的事实。 本院认为：本案中，原告提起的要求撤销房屋预告登记一案，被告依据第三人提交的商品房买卖合同办理的预告登记，但经本院审查双方并非真实的商品房买卖关系，而是民间借贷法律关系，即石寿太向第三人借款，并以时尚嘉园小区房屋作借款抵押，与第三人签订的商品房买卖合同后，办理的预告登记，而石寿太又因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，该案中涉及到本案第三人这笔借款，如果该犯罪事实成立，将涉及到本案双方签订的商品房买卖合同效力的问题，因此本院裁定驳回原告起诉，待该案有结论后原告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告绥棱县大成投资有限责任公司起诉。 案件受理费50.00元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  栾晓慧 审 判 员  殷大朕 人民陪审员  王京一 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  梅 钰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1379号被执行人：汤德信，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省天长市。本院执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与汤德信信用卡纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初929号民事判决书已发生法律效力，因汤德信未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费25元，故本院立案庭依法移送强制执行，申请执行标的为25元。本院在执行过程中，经查，被执行人汤德信在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤德信银行存款25元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年六月二十八日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执598号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇前进小区9栋。负责人：许立夫，系行长。被执行人：王恩春，男，1973年12月14出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：张微，女，1972年11月17出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行与王恩春、张微金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王恩春银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王恩春在辽阳辽东农村商业银行股份有限公司柳壕支行47×××25账户存款49544.07元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年六月一日书记员  荆福贵
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初132号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人王宇，男，1992年2月20日生，回族，初中文化，原中视金桥（北京）投资管理有限公司话务员，户籍所在地辽宁省阜新市太平区，现住户籍地。因涉嫌诈骗，2019年12月30日被抓获，2020年1月8日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2020年2月10日经许昌市建安区人民检察院批准，同日被许昌市建安区公安局执行逮捕。辩护人刘鸿博，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人王宇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵晓艳出庭支持公诉，被告人王宇及辩护人刘鸿博到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2015年3月，被告人王宇加入以路金桥（已判刑）为首的中视金桥（北京）投资管理有限公司。自2015年3月至2016年5月，被告人王宇参与该集团，以中视金桥（北京）投资管理有限公司名义进行诈骗。王宇使用“话术”，虚构身份，向被害人拨打电话推销“产品”，虚构“产品”由国家权威机构发行，限量稀缺，享受国家“惠民”补贴，具有巨大收藏价值及升值潜力，骗取被害人高某等人财物，金额共计人民币1849269元。公诉机关认为，被告人王宇参与路金桥等人组成的诈骗集团，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王宇在集团犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。被告人自愿认罪认罚，并签字具结，建议判处被告人王宇有期徒刑五年零九个月，并处罚金。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、搜查等笔录、电子数据、视听资料等证据予以证实。请依法判处。被告人王宇对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并签字具结。辩护人的辩护意见是被告人入职时为了正常工作获取劳动报酬，缺乏犯罪动机，被告人也未将资金存入个人账户，是公司的违规行为牵连了被告人，被告人的行为不构成犯罪。如果被告人的行为构成诈骗罪，被告人有从轻减轻处罚的情节，被告人系从犯，且有坦白情节，被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，请依法从轻处罚。经审理查明：2015年8月，被告人王宇加入以路金桥（已判刑）为首的中视金桥（北京）投资管理有限公司。自2015年3月至2016年12月，被告人王宇参与该集团，以中视金桥（北京）投资管理有限公司名义进行诈骗。王宇使用“话术”，虚构身份，向被害人拨打电话推销“产品”，虚构“产品”由国家权威机构发行，限量稀缺，享受国家“惠民”补贴，具有巨大收藏价值及升值潜力，骗取被害人高某等人财物，金额共计人民币1849269元。审理中，被告人王宇的家属退出违法所得20000元。认定被告人的上述犯罪事实，有公诉机关提交本院并经庭审质证的抓获经过、劳务合同、银行交易流水、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据予以证实。上述证据经过庭审质证查证属实，足以认定。本院认为，被告人王宇参与路金桥等人组成的诈骗集团，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王宇在集团犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王宇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王宇自愿认罪认罚，并签字具结。被告人王宇自愿认罪认罚，并签字具结，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节与对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2025年9月29日。罚金于本判决生效后之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人王宇的违法所得20000元予以追缴，退赔给被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇二〇年六月十八日法官助理齐会娟书记员周天佑
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初2872号 原告：陈林烟，女，1966年7月25日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑建景，男，1975年3月8日出生，汉族，住仙游县。特别代理。 被告：陈明金，男，1957年1月1日出生，汉族，住仙游县。 原告陈林烟与被告陈明金恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈林烟于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈林烟撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈林烟负担。 审 判 长  章建育 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  黄成珠 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈志法
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执867号皮凤娟、贵州绿叶兴苑物业管理有限公司：皮凤娟与贵州绿叶兴苑物业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1620元。经本院立案执行，现已强制执行到位1620元。本院已于2020年6月1日将该款转付给皮凤娟。至此，皮凤娟向本院申请执行的（2020）黔0121民初292号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：陈俊二〇二〇年六月二日法官助理：李厚成书记员：岳梅华
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执37号 申请执行人：中国人民银行股份有限公司广安分行,住所地广安市广安区思源大道204号。 法定代表人：孙斌，分行行长。 被执行人：杨青，女，生于1990年1月7日，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初3723号民事判决书，受理了申请人中国人民银行股份有限公司广安分行申请执行杨青金融借款合同纠纷一案。于2020年1月3日向被执行人杨青发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人杨青至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为偿还银行贷款本金106777元及利息。在执行过程中查明：被执行人杨青名下无房产登记信息、无住房公积金，无工商登记信息，无证券交易。查封了其名下的川Ｘ×××××名爵牌汽车一辆，现下落不明，未能扣押。冻结了被执行人杨青的银行存款、财付通以及支付宝但其余额不足，冻结时间从2020年1月7日起至2021年1月6日止，冻结期限为一年。现因被执行人杨青暂无其他可供执行财产，已将被执行人杨青纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 剑
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执715号之一 被执行人，沈凤林，男，汉族，1967年11月16日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈凤林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈凤林在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币269.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年六月十日 书记员 关智昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4634号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：谭富文，女，1984年9月10日出生，汉族，住四川省达县。 关于佛山市南海区人民法院民事审判第二庭移送执行谭富文追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8006号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费3357.67元。因被执行人没有按期履行付款义务，故本院民事审判第二庭移送执行，本院于2020年3月2日立案执行，本案执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月6日通过佛山市财产查控网、于2020年3月5日和同年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月八日 书记员  孔河銮
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保357号申请人：吕建平，男，1982年6月出生，汉族，住鹰潭市。被申请人：汪志刚，男，1989年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪。申请人吕建平与被申请人汪志刚债权人代位权纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪志刚名下的银行存款计200000元或查封、扣押相同价值的财产。吕建平提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人汪志刚名下的银行存款计200000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1520元，由申请人吕建平预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年六月十八日书记员  倪 星
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1862号原告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地:河南省河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号，统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。法定代表人：冯明昌，系该公司经理。委托诉讼代理人：闻成，系该公司员工。被告：王鹏，男，汉族，1987年6月17日出生，住河南省周口市淮阳区。原告华海财产保险股份有限公司河南分公司与被告王鹏保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闻成到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华海财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告支付保险赔偿金112318.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月30日，在河南省××县××大道××路段，王鹏无证驾驶豫A0PHR99号车（临时号牌），造成行人王广太抢救无效死亡的交通事故。事故认定书认定王鹏全责。受害人家属于2018年6月13日向淮阳县人民法院起诉原告，淮阳县人民法院于2018年8月6日作出（2018）豫1626民初2460号判决，判决原告承担相关损失112318.6元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张赔偿的，人民法院应予支持。在本次事故中，该案涉及驾驶员无证驾驶，车辆所有人赵秋茹无责任，因原告已履行法院的生效的判决，赔偿款已先行垫付，原告依法向被告享有追偿权，故诉至法院，望准予所请。被告王鹏未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日20时，被告王鹏无证驾驶豫A0PHR99号小型普通客车（临时号牌），在淮阳××××大道南段宋庄路段时，与前方步行人王广太发生碰撞，造成车辆受损，王广太经抢救无效死亡的交通事故，经淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，王鹏负事故的全部责任，王广太无责任。豫A0PHR99号小型普通客车（临时号牌）车辆实际所有人为赵秋茹，该车在原告处投保有交强险，且在保险期限内，事故发生后，受害人亲属将原、被告及赵秋茹诉至本院，本院于2018年8月6日作出（2018）豫1626民初2460号判决，判决原告在交强险赔偿范围及限额内赔付受害人亲属各项损失112318.6元。2018年8月6日，原告向受害人亲属按上述判决履行了赔付义务。现原告依法向被告行使追偿权。上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、民事判决书、付款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”本案被告王鹏在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆造成交通事故，其无证驾驶的行为是造成交通事故发生的直接原因，被告王鹏是该起事故的直接致害人，给受害人造成的损失，应承担相应的法律责任。因原告华海财产保险股份有限公司河南分公司依照生效的判决已在交强险赔偿范围及限额内向受害人亲属赔付各项损失112318.6元，现原告华海财产保险股份有限公司河南分公司在赔偿范围内向致害人主张追偿，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后十日内支付原告华海财产保险股份有限公司河南分公司垫付的赔偿款112318.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273.19元，由被告王鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1585号原告：封丘县农村信用社合作联社，住所地：封丘县城文化路与南环路交叉口东北角。法定代表人：王建军，任理事长。委托诉讼代理人：刘贝贝，男，1988年10月18日出生，汉族，住封丘县。系原告的经理。被告：万绍龙，男，1988年12月29日出生，汉族，住封丘县。原告封丘县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告万绍龙纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万绍龙偿还借款本金100000元，利息4292.98元及2020年5月12日之后的利息，逾期利息以100000元本金为基数，按月利率千分之9.45计算，自2020年5月12日起计算至全部借款还清之日止。2、本案的诉讼费、律师费及诉讼过程中产生的费用均由被告承担。事实和理由：被告万绍龙于2018年9月13日在信用社办理借款10万元，月利率千分之6.3，该笔借款于2020年1月9日到期。截止2020年5月12日尚有欠息4292.98元，本金100000元逾期未还。该笔借款现已逾期，按借款合同的约定逾期借款利息为月利率千分之9.45。经过多次催收，被告均拒不归还。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的被告地址不明确。按照原告提供的地址，本院采取邮寄、多次直接送达、电话联系等方式均无法送达，原告亦未能提供其他新的明确的送达地址和联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告封丘县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1192元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 伟
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初941号原告:韩必亮，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：赖振国，浙江中欣律师事务所律师。被告:周志省，男，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告韩必亮与被告周志省民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告韩必亮于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩必亮撤诉。案件受理费43934元，减半收取21967元，由韩必亮负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月一日代书记员 杨 柔
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川03民终337号上诉人（一审起诉人）：余海波，男，1981年3月24日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人余海波因合伙协议纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。余海波上诉请求：依法撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初582号民事裁定，指令四川省自贡市自流井区人民法院受理。事实与理由：（2020）川0302民初582号案件为合伙协议纠纷，诉讼标的为合伙协议的权利义务关系；本案为撤销权之诉，两案的诉讼标的不同，不属于重复起诉的条件。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案与（2019）川0302民初2781号案件系相同的当事人，两案的诉讼标的均为基于《关于花研美尚美情况说明协议书》产生的合伙关系，两案的诉讼标的相同。虽然两案的诉讼请求不相同，但（2019）川0302民初2781号案件系沈才安、黄显俊、何俊基于与余海波签订的《关于花研美尚美情况说明协议书》，要求余海波返还投资款，本案余海波起诉要求撤销《关于花研美尚美情况说明协议书》协议，其请求实质上是否认（2019）川0302民初2781号案件裁判结果，故余海波的起诉构成重复起诉。综上，余海波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢邑钦审 判 员 郑 轶审 判 员 黄观海二〇二〇年六月八日法官助理 唐一银书 记 员 刘 莉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602财保235号之一 申请人：滨州市滨城区市场监督管理局，住所地滨州市滨城区创业服务中心12号楼5楼，统一社会信用代码：11371602MB2856371Q。 法定代表人赵建武，该局局长。 委托代理人刘延亭、赵温萍，滨州市滨城区市场监督管理局科员。 被申请人：徐州资猫信息科技有限公司，统一社会信用代码：31320324MA1WTWHB1C，住所地睢宁县经济开发区总部经济大楼810。 法定代表人秦月啸。 申请人滨州市滨城区市场监督管理局于2020年4月14日接到群众举报称在滨州市滨城区黄河二路渤海五路新宇大厦三楼305房间的经营者对外宣称缴纳一定费用可做代理，其销售模式涉嫌传销。滨州市滨城区市场监督管理局于2020年4月20日立案进行调查。经调查发现，约到网络科技（滨州市）有限公司所推广的由约到文化发展（广东）有限公司开发的随时约APP在经营中存在拉人头缴纳入门费现象，涉嫌组织策划传销，违反了《禁止传销条例》第七条规定。该APP具有商品销售、会员团队管理、积分管理、返利模块等功能。约到文化发展（广东）有限公司通过“随时约”手机APP会员管理系统在滨城区组织人员、发展人员、计酬返利等一系列制度设计，组织策划传销活动，被申请人均为该传销活动提供账户隐匿违法资金。为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人于2020年6月8日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州资猫信息科技有限公司在招商银行股份有限公司杭州高教路支行账户存款9656099.62元（账号：57×××01）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李志强 人民陪审员  于良鹏 人民陪审员  冯惠彬 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  江雅洁
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1312号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，系该行董事长。委托诉讼代理人：于媛，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：左飘平，女，1993年2月14日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：缪事成，男，1992年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告左飘平、缪事成借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西东乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2338元，减半收取计1169元，由原告江西东乡农村商业银行股份有限公司负担1169元。审判员  艾文辉二〇二〇年六月十九日书记员  何伟陈
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2368号申请执行人：肖伟，女，1987年12月2日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京日恒物流设备有限公司，住南京市溧水经济开发区。法定代表人：何福林，该公司总经理。本院在执行申请人肖伟与被执行人南京日恒物流设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0117民初17号民事判决书已生效。本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、税务等部门调查被执行人南京日恒物流设备有限公司名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。本院依法将被执行人南京日恒物流设备有限公司纳入失信被执行人名单并限制其实际控制人何强辉高消费。申请执行人肖伟对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月八日书记员  吴梅君
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1329民初1152号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，统一社会信用代码：914113296700942881，注册地址：新野县城汉城路南段。代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，系该公司员工。被告：海国斌，男，汉族，出生于1962年10月10日，住河南省新野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告海国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行到庭参加了诉讼，被告海国斌经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金22738.48元，利息、复利、违约金（利息、复利按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）。2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储银行金卡。被告填写了信用卡申请表，已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡公务卡领用合同（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为51×××51的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告海国斌未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份，中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡交易明细，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，被告海国斌填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向我行申请办理信用卡。申请表签订后，原告按照合同约定向被告发放信用卡用于消费，被告用该卡消费22738.48元未还。后因原告多次催要，被告至今未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告海国斌签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告如约发放信用卡后，被告未按约定的方式还本付息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金22738.48元及利息、复利、违约金的请求，理由正当，依法予以支持。被告海国斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告海国斌于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金22738.48元及利息、罚息、信用卡透支违约金。利息、罚息按照合同约定利率计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告海国斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇二〇年六月二十九日书记员  徐瑜
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初4700号原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。法定代表人：侯团圆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。被告：魏洁华，女，1976年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告魏洁华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员  肖安定二〇二〇年六月八日法官助理吴晓莹书记员徐烽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执835号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪梁钢，系该公司总经理。委托代理人：白薇娜、黄世岭，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被执行人：崔雅，女，汉族，1990年6月28日出生，住西安市高陵区。委托代理人：张珺，男，汉族，1991年8月20日出生，住西安市高陵区县，系崔雅丈夫。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与崔雅保险人代位求偿权纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执835号保险人代位求偿权纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇二〇年六月九日书记员  郭楠
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1870号 原告：贾真茹，女，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽双睿律师事务所律师。 被告：赵红艳，女，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：张训武，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：张灵珊，女，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 三被告共同委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。 原告贾真茹与被告赵红艳、张训武、张灵珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告贾真茹及其委托诉讼代理人沈雪冰，被告赵红艳及三被告共同委托诉讼代理人章超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾真茹向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同连带偿还原告借款本金人民币15万元，并自2019年11月8日起按照月息2分标准支付原告借款利息直至全部本息还清为止。(计算到起诉时利息为15000元)。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告一赵红艳是朋友关系，被告一和被告二是夫妻关系，被告三是被告的侄女。2019年9月8日被告一以家庭做生意经营需要资金为由，向原告借款人民币15万元,约定借期两个季度，借款利息为月息2分5厘。被告赵红艳对原告说自己的银行账户被查封，要求原告将借款汇入合伙做生意的被告三的银行卡里。原告当日经过银行汇款将15万元借款汇入到被告三的银行卡里。借款后，经原告多次催要，被告赵红艳仅支付原告两个月的利息。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟未还。原告为了维护自己合法权益，具状起诉，请予以支持。 被告赵红艳辩称：1、借款150000元属实，但是约定月息2分5厘不符合规定，且被告已经通过手机微信分三次还款共计11500元。2、本案借款利息不符合规定，应按照年利率百分之二十四计算。而且按照年利率百分之二十四计算，只能计算6个月。超出借款期限的，应该按照银行同期利率计算。3、对该笔借款张灵珊银行卡是借给赵红艳使用的，张灵珊对借款既不知情也未参与，不是借款人。 被告张训武辩称：2019年9月8日的借款，张训武没有签字，也没有参与借款，根据合同相对性，只能是借款人承担责任，而不应该扩大，所以张训武不应扩大为共同借款人。 被告张灵珊辩称：本人张灵珊办理一张工行卡，卡号：62×××82，给赵红艳使用。 经审理查明，原告贾真茹与被告赵红艳系朋友关系，2019年9月8日，为资金周转需要，被告赵红艳向原告贾真茹借款150000元，并出具借条一份，内容为：“今借贾真茹拾伍万元整（￥150000元），月息付款2.5%（叁仟柒佰伍拾元）借款人：赵红艳2019.9.8借期两个季度152××××0193”。同日，原告贾真茹通过安徽灵璧农村商业银行向被告赵红艳指定的张灵珊账户转账70000元；通过中国邮政储蓄银行向张灵珊账户转账80000元，合计150000元。 另查明，被告赵红艳于2019年10月7日、2019年11月1日、2019年12月11日通过微信转账分别偿还原告贾真茹3750元、3750元、4000元，合计11500元。 再查，被告赵红艳与被告张训武于2011年4月8日补办结婚登记手续，于2020年1月22日在民政局办理离婚登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告贾真茹与被告赵红艳之间的民间借贷合同关系是当事人真实的意思表示，合法有效。被告赵红艳向原告贾真茹借款150000元，事实清楚，依法负有偿还义务，应当清偿。双方约定借期利息为月息2.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵红艳通过微信向原告贾真茹转账11500元应视为偿还2019年12月11日以前的利息。原告要求被告赵红艳自2019年12月11日起按月息2分支付借款利息至本息还清之日不违反法律规定，本院予以支持。 被告张训武未在借条上签名，原告也未向张训武主张过权利，原告主张借款发生在张训武与赵红艳夫妻关系存续期间，要求张训武承担连带偿还责任，但原告未能就该债务系夫妻共同债务、系夫妻一方为家庭日常生活所需所负债务、系夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所为债务进行举证，本院对原告该主张不予采信。 原告将案涉借款转入张灵珊账户，该账户实际系赵红艳指定账户，且借款也为赵红艳实际使用，原告要求被告张灵珊承担连带偿还义务，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵红艳应于本判决生效后十日内偿还原告贾真茹借款本金150000元及利息（利息自2019年12月11日起按月息2分计算至还清之日止）。 二、驳回原告贾真茹其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取1800元，由被告赵红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿新 二〇二〇年六月十九日 法官助理汤晓静 书记员周祥 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1717号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告:沈家伟，男，1997年7月16日生，汉族，住安徽省广德市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告沈家伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  吴克云 二〇二〇年六月十日 书记员  韦 敏
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初352号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人崔要芳，曾用名崔要防，男，1985年4月6日生，汉族，河南省叶县人，小学文化，无业，住叶县。曾因犯抢劫罪，于2006年3月31日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月5日被取保候审。被告人谭路平，男，1995年11月28日生，汉族，江西省于都县人，初中文化，公司职员，住于都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月5日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]424号起诉书指控被告人崔要芳、谭路平犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人谭路平、崔要芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月4日17时许，被告人崔要芳、谭路平到本市平陵中路华地必胜客门口东侧电瓶车停放处，采用崔要芳趁机用钥匙开锁，谭路平望风的方式，窃得被害人石某的爱玛牌电动车1辆（价值人民币2720元），以及电动车坐垫内的极速蓝天动力锂电池组一组（价值人民币1447元），共计价值人民币4167元。被告人崔要芳、谭路平归案后，如实供述自己的犯罪事实，涉案赃物已被扣押并发还给被害人。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人崔要芳、谭路平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人崔要芳、谭路平共同故意犯罪，是共同犯罪，其中被告人崔要芳在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人谭路平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻或减轻处罚；二名被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二名被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人崔要芳拘役四个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑；判处被告人谭路平拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人崔要芳、谭路平对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人石某的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录，溧阳市价格认证中心文件，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人崔要芳、谭路平对上述事实亦供认不讳，足以认定。被告人崔要芳的前科情况由广东省东莞市人民法院（2006）东法刑初字第1878号刑事判决书、释放证明书等证据在卷佐证。本院认为，被告人崔要芳、谭路平以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔要芳、谭路平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人崔要芳、谭路平共同故意犯罪，是共同犯罪，其中被告人崔要芳在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人谭路平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻或减轻处罚；二名被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二名被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔要芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人谭路平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年六月二十三日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1213号 原告：李景利，男，1964年8月2日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：张文柱，男，1977年11月11日生，汉族，农民，住长岭县。 原告李景利与被告张文柱追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景利到庭参加了诉讼，被告张文柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李景利向本院提出诉讼请求：要求被告张文柱给付担保债务28400元。 事实与理由：2015年2月3日，张文柱经我担保向王福借款30000元，约定月利1分5厘。2017年12月19日，经法院调解张文柱于2018年3月1日给付王福借款30000元及利息。我承担连带保证责任。2020年3月23日经长岭县人民法院执行局工作人员在场情况下我将28400元偿还给王福家。现诉至法院，依法向张文柱追偿，请法院裁决。 被告张文柱经传票传唤无正当理由未到庭答辩。 经审理查明：2015年2月3日，张文柱经我担保向王福借款30000元，约定月利1分5厘。2017年12月19日，经长岭县人民法院调解并作出（2017）吉0722民初3335号调解书。调解内容为：一、被告张文柱于2018年3月1日返还原告王福借款本金30000元，并按约定支付利息，利息按月利1.5%计算，自2016年2月3日起至还款之日止。二、被告李景利承担连带偿还责任。2020年3月23日长岭县人民法院对李景利进行执行，执行中李景利将28400元偿还给王福家，王福的妻子张淑珍给李景利出具收据一枚。现原告李景利诉讼来院，要求被告张文柱给付担保债务28400元。被告张文柱经传票传唤无正当理由未参加诉讼。 本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告依据长岭县人民法院民事调解承担了保证责任，有权向被告张文柱追偿，故原告李景利的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告张文柱给付原告李景利担保债务28400元，此款限本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取255元，由被告张文柱承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曲泽来
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初157号 原告：何某，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1981年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈某2，男，1952年5月21日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 原告何某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人林秋，被告陈某1及陈某1、陈某2的委托诉讼代理人陈国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1.陈某1、陈某2返还彩礼97000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年中旬，陈某1经媒人介绍相亲认识，后经双方协商于2018年9月21日订婚。在订婚前两日何某支付了17000元彩礼（包含购买金器12000元和购买衣服5000元），在订婚当天何某支付了彩礼80000元。订婚后，何某与陈某1本就见面不多，后陈某1在未告知何某的情况下，又与他人订婚且办理了结婚登记。陈某1违背婚约，陈某1、陈某2拒不返还何某支付的彩礼。 陈某1、陈某2辩称：何某要求返还彩礼97000元没有依据。何某称在订婚前两日何某向陈某1支付了17000元彩礼（包括金器钱人民币12000元和衣服钱人民币5000元），陈某1根本没有收到。陈某1总共收取何某80300元，其中，给何某见面礼300元，剩余的80000元中包括当时约定的购买金器15000元和衣服5000元，还有给媒人介绍费5000元，实际上彩礼钱只有55000元。公安询问笔录陈某1所说的彩礼80000元，是没有扣除其他所花费的金额。后来这些钱用于购买电脑5600元、音箱360元、棉被大四件套1580元、毛毯380元、枕头260元、2米羽绒棉750元、时尚包1380元、ＩＱＯＯ手机3700元、在何某家里购买了生活用品4824元以及一年共同生活期间的家庭生活开支和孩子生病看病费用，全部花光了。目前，陈某1所购买的生活用品和孩子的用品都在何某家里。陈某1不与何某共同生活原因是媒人和何某及其家人隐瞒何某有性功能障碍，何某的爸爸何名朝多次对陈某1进行猥亵、挑逗，要跟陈某1发生关系和生育孩子。何某的妈妈、二姐还叫陈某1与他人发生性关系生育孩子，严重伤害了陈某1的尊严，且何某及其家人没有践行原先答应将陈某1与前夫生育的残疾女儿当成自己的孩子的诺言，何某对婚约有明显的过错，陈某1无法跟何某共同生活。何某所给付的彩礼全部已经花完了，金器也因生活困难被陈某1卖掉。何某现要求退还彩礼，没有任何事实依据。请求依法驳回原告何某的诉讼请求。 陈某2辩称：应驳回对陈某2的诉讼请求。陈某1是再婚人，已经经过一次失败的婚姻，希望找到一个好人家，所以当时才叫媒人物色有责任心的男人，也拿了5000元给媒人。陈某2年龄比较大，没有参与整个婚约过程，也没有收取何某的彩礼，聘礼都是交给陈某1。何某追加陈某2做为被告没有任何依据。 经审理查明，陈某2系陈某1的父亲。何某与陈某1经媒人介绍认识，于2018年9月21日订婚。订婚当天，何某给予陈某1、陈某2彩礼80000元。在订婚前何某另给陈某117000元，用于购买金器和衣服。××××年国庆节，何某与陈某1按习俗办了结婚酒席，之后，双方未登记结婚，断断续续在一起共同生活数月。陈某1于××××年××月已与他人登记结婚。 以上事实，有何某提供的福清市公安局阳下派出所的询问笔录、由何某申请的证人陈某3的证言及何某及其委托诉讼代理林秋，陈某1及陈某1、陈某2的委托诉讼代理人陈国亮在庭审中的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。 本院认为，何某与陈某1经媒人介绍认识后，按照习俗给付陈某1聘金8万元，其目的是希望能与陈某1缔结婚姻。陈某1现已与他人登记结婚与何某不再缔结婚姻，礼金理应予以返还。因陈某2系陈某1父亲，收取彩礼应视为家庭的共同行为，故何某要求陈某1、陈某2共同返还礼金，予以支持。何某要求返还彩礼97000元，因其中17000元是支付给陈某1购置金器和衣服，属于赠与行为，何某要求全部返还，不予支持。陈某1称聘金8万元已全部消费完，但陈某1提供的证据不足以证明礼金全部是用于与何某共同消费且已消费完，陈某1不返还礼金有背于法律和情理。至于返还的礼金金额问题，因何某与陈某1有过断断续续的生活在一起等情况，本院综合考虑，酌定由陈某1、陈某2返还聘金60000元。根据最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 陈某1、陈某2应于本判决发生法律效力之日共同返还何某聘金60000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2225元，由何某承担849元，陈某1、陈某2共同承担1376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳娟 人民陪审员  陈明生 人民陪审员  刘忠霖 二〇二〇年六月二日 法官助理陈倩 书记员陈丽群
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执846号申请执行人罗某某，女，1971年9月19日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市。被执行人杨某某，男，1968年7月13日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。本院在执行罗某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3211号判决书明确，责令被执行人杨某某支付申请执行人罗某某人民币50000元及利息，并承担案件受理费人民币525元，执行费人民币650元，但被执行人杨某某至今未履行。在执行中，本院通过法院网络查控系统查询未发现被执行人杨某某有存款、股权、信息，线下调查也未发现被执行人杨某某有可提供执行的房产，现本院已依法将被执行人杨某某纳入失信名单、并对其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，本院已告知申请执行人，申请执行人罗某某认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文二〇二〇年六月五日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异234号申请执行人：李红英，女，彝族，1974年1月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明美灯美家商贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区。法定代表人：任晓力。被执行人：云南泰豪融资担保有限公司，住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：刘志利。第三人：茶佳华，1983年11月16日生，身份证登记住址：云南省临沧市凤庆县。第三人：任晓力，其他身份信息不详。第三人：刘志利，其他身份信息不详。第三人：张少锋，其他身份信息不详。本院在执行申请执行人李红英与被执行人昆明美灯美家商贸有限公司、云南泰豪融资担保有限公司（2019）云0111执3623号借款合同纠纷一案中，因被执行人昆明美灯美家商贸有限公司、云南泰豪融资担保有限公司不能履行（2018）云0111民初147号民事判决书确定的应履行债务。现申请执行人李红英向本院申请追加茶佳华、任晓力、刘志利、张少锋为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李红英称，请求追加云南鼎邦博联商贸有限公司法人茶佳华为被执行人；请求追加昆明美灯美家商贸有限公司法人任晓力为被执行人；请求追加云南泰豪融资担保有限公司法人刘志利为被执行人；请求追加昆明粤滇民间融资登记服务公司融资平台董事长张少锋为被执行人。事实理由：李红英融资是通过融资平台搭建进行融资，资金借款借据凭证是昆明粤滇民间融资登记服务有限公司开具的。2017年9月30日省金融办下发过互联网风险专项整治通知书给该平台，编号2017929整[2017]1108号文，该平台现有云南鼎邦博联商贸有限公司企业法人茶佳华在代偿着昆明粤滇融资平台所有投资人的钱（除走法律程序的人外）。省金融办批准的合法融资平台，每月在监管着茶佳华每月的还款情况，他本人也是跟省金融办有着还款计划。云南泰豪融资担保有限公司是省财政厅及市政厅批准的合法担保公司。经审查查明，李红英与昆明美灯美家商贸有限公司、云南泰豪融资担保有限公司、昆明粤滇民间融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）云0111民初147号民事判决书，判决“一、被告昆明美灯美家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李红英借款500000元，并支付原告李红英利息7500元、违约金150000元；二、被告云南泰豪融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务向原告李红英承担连带责任保证给付义务；三、被告云南泰豪融资担保有限公司承担连带责任保证给付义务后，有权利向被告昆明美灯美家商贸有限公司追偿；四、驳回原告李红英的其他诉讼请求。案件受理费10375元，由被告昆明美灯美家商贸有限公司、云南泰豪融资担保有限公司共同承担。”因昆明美灯美家商贸有限公司、云南泰豪融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，李红英遂向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产，本院作出（2019）云0111执3623号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，昆明美灯美家商贸有限公司，注册资本100万元，法定代表人任晓力，任晓力持股95%；云南泰豪融资担保有限公司，注册资本22000万元，法定代表人刘志利，刘志利持股5%；云南鼎邦博联商贸有限公司，注册资本1000万元，法定代表人茶佳华，认缴出资950万元，持股比例95%；昆明粤滇民间融资登记服务有限公司，注册资本1000万元，法定代表人段坚，云南居众装饰设计工程有限公司持股51%，昆明众坚房地产开发有限公司持股49%。本院认为，关于申请执行人申请追加第三人茶佳华为本案被执行人的问题。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人主张追加第三人茶佳华为被执行人的理由是第三人茶佳华在代偿着昆明粤滇融资平台所有投资人的钱。本院认为，茶佳华及茶佳华担任法定代表人的云南鼎邦博联商贸有限公司并非执行依据所判令承担责任的主体，第三人茶佳华也未向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人茶佳华为本案被执行人，没有法律依据，本院不予支持。关于申请执行人申请追加任晓力、刘志利、张少锋为本案被执行人的问题。本院认为，申请执行人应向本院提交第三人任晓力、刘志利、张少锋的主体身份信息，本院已向申请执行人告知不能提供主体身份信息的法律后果，现申请执行人未向本院提交第三人任晓力、刘志利、张少锋的主体身份信息，本院无法进行审查，故对追加第三人任晓力、刘志利、张少锋为被执行人的申请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李红英申请追加第三人茶佳华、任晓力、刘志利、张少锋为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  吕玉瑞二〇二〇年六月九日书 记 员  李亚玲
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2167号原告张玉英，女，1964年8月12日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人岳涛，长垣市法律援助中心律师。委托代理人郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告杨胜朋，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人韩玫雪，女，1971年2月28日出生，汉族，住河南省长垣县。原告张玉英与被告杨胜朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉英及其委托代理人岳涛、郭帅，被告杨胜朋委托代理人韩玫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月原告跟着被告在长垣××南蒲办事处东英小学二期工程打工，从事建地基工作，双方约定每日工资150元。工作结束后，经结算被告共欠原告工资款750元。后原告多次向被告催要，被告拒不支付，并于2019年10月30日向原告出具欠条一份。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨胜朋辩称，对案涉工资款750元无异议，但不同意支付，因为原告已经同意向老板张胜军要工资，案涉工资款应由张胜军支付。本院认为，张玉英为杨胜朋提供劳务，杨胜朋给付报酬，双方已形成劳务合同关系。张玉英提供劳务后，杨胜朋未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。杨胜朋欠张玉英工资款750元未付，有杨胜朋出具的欠条为证。杨胜朋辩称案涉工资款应由老板张胜军支付，案涉工资款不应由其支付，但未向本院提供有效证据相佐证，其抗辩理由依法不能成立。张玉英要求杨胜朋支付工资款750元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨胜朋于本判决生效之日起十日内支付原告张玉英工资款750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨胜朋负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年六月二十三日书记员  王 媛
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审34号申请执行人：营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。负责人：姜海滨，系该局局长。委托代理人：吴杰，系该局工作人员。被申请执行人：营口市汇元轴承钢球有限公司。住所地：老边区开发街。法定代表人：程丽华。本院在审理申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人营口市汇元轴承钢球有限公司行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的营边人社行处字【2019】第11号劳动监察行政处理决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人营口市汇元轴承钢球有限公司做出的营边人社行处字【2019】第11号劳动监察行政处理决定书，本院准予强制执行。审判员 方 鹏二〇二〇年六月十五日书记员 孟彤彤
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1901号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号，组织机构代码：676169703。 法定代表人：杨淑浩，系该行行长。 委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：詹建飞，男，1978年3月3日出生，住浙江省临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为与被执行人詹建飞信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初7898号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，执行标的为：詹建飞应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金6853.31元、利息850.43元、滞纳金1029.18元、实现债权支付的律师费800元，合计9532.92元和迟延履行期间的债务利息；向执行法院支付案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。被执行人詹建飞未能在指定期限内履行还款义务，亦未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹建飞的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及有关单位，对詹建飞的财产情况进行了调查与核实。查明：被执行人詹建飞名下无银行存款和住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他理财投资；其名下牌号为浙Ｊ×××××号别克牌小汽车一辆和位于临海市古城街道××单元××室的房产［不动产权证号：220906／临城国用2014第6054号］，均已由本院（2019）浙1082执8056号案件在先查封。该车辆、房屋拍卖后，本案可参与分配。目前，暂未发现被执行人詹建飞有其他财产可供执行。 2020年6月22日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人詹建飞就本案执行达成执行和解协议。约定：1、詹建飞于2020年7月开始每月偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行人民币1500元，直到付清本息为止。执行费用共计人民币75元，由詹建飞在2020年6月底支付；2、詹建飞按上述期限足额支付后，本案按执行完毕处理；如果詹建飞连续两个月未能按上述期限支付，中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行有权要求按原生效法律文书恢复执行。同时还约定：本执行和解协议自双方当事人签名或者在浙江移动微法院表示同意该协议后生效。和解协议履行期间，建议执行法院终结本案的执行。 综上，双方当事人已就本案执行达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执1901号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 蒋 婕
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初257号原告姜永杰，公民身份证号码：×××，身份证登记住址：内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇天娇路6居委20队8号。现住内蒙古鄂尔多斯市，电话：188XXXXXXXX被告孙军，公民身份证号码：×××，现住：内蒙古乌兰察布市商都县，电话：130XXXXXXXX155XXXXXXXX、原告姜永杰诉被告孙军房屋买合同纠纷一案，本院受理后依法由商都县人民法院审判员李东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告姜永杰诉状诉称：2013年12月6日，姜永杰与被告孙军签订书面售房协议。协议约定，原告将其购买的位内蒙古××县的楼房出售给被告价款共计16万元。2013年12月6日付款八万元，2014年11月30日付款四万元。当时约定剩余四万元，在2015年2月前付清。被告于2014年冬天将房屋装修好以后，实际入住至今。对于协议约定的剩余房款4万元给付条件已经成就，被告拒不给付剩余房款构成违约，因此应承担违约责任。原告多次向被告讨要，被告均拖延不履行，现原告依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院判令：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告房款四万元，并从2015年2月1日被告答应付清所剩房款之日起至还清款之日起，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付违约金，2、本案诉讼费由被告承担。被告孙军未做书面答辩，庭审中口头辩称：1、我购买原告的房是事实，2、“购房协议”是我签的，3、还欠原告方购房款20000元，不是40000元，4、2016年我装修后入住，5、房屋前后阳台出现严重裂缝，有质量问题，所以他不给我修复，我不付他欠款，6、供暖也不热，供暖费我也没交。庭审中法庭组织了证据交换：举证、质证、认证。被告方对原告向法庭出示的证据《商品房购房协议》原件无异议，认可“协议”是自己亲笔签字。并提出尚欠原告方购房款20000元。法庭当庭予以采信。被告方无任何证据向法庭提交。经本院审理查明：原告姜永杰“重包”商都县吉新房地产开发有限责任公司“吉新雅苑”建设工程，开发公司用建成的商品房抵顶建设工程款。原告姜永杰将抵顶工程款的××苑西户的楼房以16万元的价款卖于被告孙军。后孙军入住楼房，并分期给付了购房款14000元，尚欠20000元。后经原告催要未果，原告诉至本院。以上事实有原、被告身份证明（复印件）、《商品房购房协议》以及原告的诉求、被告的自认等证据为佐证。本院认为：原告姜永军与被告孙军所签订的《商品房买卖协议》（合同）真实、合法、有效且已实际履行，被告方理应依照合同（协议）完全履行给付购房款的义务，因此原告方的诉求本院予以支持。而被告提出的“房屋质量”、“供暖不热”等等问题，一是被告入住楼房已4-5年之久，二是与本案无关，因此法院不予认可，被告方可另行起诉。另外经本院主持调解，双方未达成一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、判令被告孙军给付原告姜永杰购房款人民币20000元（大写人民币贰万元整）。并于本判决生效之日十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告孙军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 李东平 二〇二〇年六月八日书记员 翟晓菲附注：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执107号之八申请执行人：王宗平，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：新野县亚克精塑电子科技有限公司,住址新野县产业集聚区东区2楼，统一社会信用代码91411329082289257N。法定代理人：王某，公司总经理。申请执行人王宗平与被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司为劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）豫173号劳动仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2019年10月31日支付6192.5元，2019年11月30日支付6192.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仅履行2350元，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人法定代理人王某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2350元，本案债权尚余10035元及部分利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司负有继续向申请执行人王宗平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王宗平发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月十日书记员  范邓瑞
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执恢95号之一辽阳黎明橡胶有限责任公司：你单位与滕海洋劳动争议、人事争议一案，本院作出的(2012)辽阳白执字第00065号判决已发生法律效力。申请执行人滕海洋于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一：向申请人支付执行款18464.37元。二：向申请人支付迟延履行金期间加倍债务利息。三：负担申请执行费651元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 博
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1158号 申请执行人李庆和，男，1966年8月27日出生，住庆元县。 被执行人吴良平，男，1963年7月6日出生，住庆元县。 被执行人叶青妫，女，1967年4月17日出生，住庆元县（户籍地）。 申请执行人李庆和与被执行人吴良平、叶青妫请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴良平、叶青妫未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李庆和向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人吴良平、叶青妫支付申请执行人李庆和纠纷款人民币120000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1700元。 执行立案后，本院向被执行人吴良平、叶青妫发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴良平、叶青妫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴良平、叶青妫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴良平、叶青妫的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人叶青妫名下车牌为浙Ｋ×××××的机动车已查封；被执行人叶青妫在中国农业银行、庆元农村商业银行、财付通的账号已冻结。2020年6月30日，双方当事人达成执行和解协议，该协议约定：1、执行人吴良平在庆元县松源街的厂房搬迁补助款到位后立即履行本案纠纷款。2、对被执行人吴良平、叶青妫名下的不动产、车辆暂不执行。 本院认为，达成执行和解协议约定长期履行系本案双方当事人真实意愿的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1126执1158号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘斯琦
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4454号 原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城区西门街1号。 负责人：赵晨华，行长。 委托代理人：陈永标、王敏，该行员工。 被告：张秀珍，女，1976年2月9日出生，汉族，住仙居县。 原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告张秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  戴天华 人民陪审员  金建华 人民陪审员  李静静 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  林薇怡
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2020）晋0602民督11号申请人:李广兰，女，汉族，1973年6月9日出生，朔州市朔城区南榆林乡人，现住朔州市朔城区李家河村幸福西路100号，身份证号142128197306097025。被申请人：丁玉川，男，汉族，1972年12月25日出生，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区张蔡庄乡狼儿村1区44号，身份证号142128197212253517。申请人李广兰于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人李广兰称，2018年2月8日被申请人向申请人借款20000元人民币。被申请人于2018年7月6号写了欠条声称还10000元，但之后未按期归还，在申请人索要下，被申请人分几次归还了7000元，故剩下13000元人民币借款未还，经申请人多次催要，被申请人拒不支付，申请人向本院申请支付令，要求被申请人丁玉川给付申请人李广兰13000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁玉川应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李广兰13000元。申请费42元，由被申请人丁玉川负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑 二〇二〇年六月五日书记员 陈玉宏
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2064号原告:彭永香，男，1961年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:彭吉田，男，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告彭永香与被告彭吉田赡养费纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永香到庭参加了诉讼。被告彭吉田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭永香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告每月向原告支付赡养费1000元(包括生活费、医疗费等)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告在煤厂当煤工十多年，现年老且患有吸肺病，需要长期吃药。原告现没有劳动能力，没有收入来源，已与妻子离婚，没有人照顾日常生活。被告彭吉田，作为原告唯一的儿子，家庭条件较好，完全有能力赡养老人，但对原告不闻不问，不履行赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条规定，“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。”《老年人权益保障法》第十二条规定，“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。”以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告彭吉田未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭永香于2020年5月15日向本院提起诉讼，要求被告彭吉田每月支付赡养费1000元。上述事实有原告提交的彭永香的身份证复印件和诉状在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅向本院提交了自己的身份证复印件作为证据，不能证实原被告之间系父子关系，也不能证明被告有向原告支付赡养费的义务，原告所主张的事实无证据支撑，因此，原告提出要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告彭永香的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告彭永香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年六月十五日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1035号 原告：灵璧县通灵融资担保有限公司，住所地安徽省灵璧县迎宾大道美利特商住楼2号楼，统一社会信用代码913413230907967426。 法定代表人：马岱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尧，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：安徽省康君食品有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323554572369Y。 法定代表人：徐咏芳，该公司董事长。 原告灵璧县通灵融资担保有限公司因与被告安徽省康君食品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年2月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灵璧县通灵融资担保有限公司的委托诉讼代理人征军、李尧、被告安徽省康君食品有限公司的法定代表人徐咏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县通灵融资担保有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、请依法判令被告返还借款(过桥资金)400万元，支付利息(自2017年8月15日始至2019年7月25日止，700天，400万按日万分之五计息)为140万元，日后利息继续计算给付；2、请依法判令被告支付违约金40万元；以上合计580万元。事实和理由：2017年8月15日，被告为偿还即将到期的灵璧徽商银行500万元贷款，请求原告借给短期过桥资金400万元，并于同日签订《短期借款合同》，约定了借款期限、利率及违约金数额，借款到期后，被告经多次催要，至今仍未予偿还，根据以上事实，结合法律有关规定，特具状诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 安徽省康君食品有限公司辩称：原告系政府为了本地优秀企业在银行贷款不到的情况下对企业贷款进行担保，从而实现融资的平台之一；被告是一家优秀企业，从未出现过拖欠贷款的现象，因替政府垫付康君地块拆迁补偿款500余万元及其他费用导致资金紧缺，才造成案涉款项的拖欠，现正积极与政府协商处理，并非恶意拖欠；2019年5月，原告未经被告同意从县财政局划走被告150万元（该资金系被告垫付康君地块的专用资金）用于代偿贷款，被告未对原告的违规行为提出质疑，充分体现被告的还款诚意；原告自2017年一直未向被告催款，也没有与被告进行协商还款事宜，在明知被告正与政府协商分期还款之时起诉被告，势必会造成被告破产拍卖，明显背离支持企业发展的初衷；由于疫情影响，省政府出台文件，要求各金融机构支持企业发展，非常情况下对企业不得停贷、断贷、诉讼。 经审理查明：2017年8月15日，原、被告签订短期借款合同，被告从原告处借款，用于被告偿还徽商银行的到期贷款；合同约定，借款金额400万元，期限15天，自2017年8月15日起至2017年8月30日止，借款利率按照借款额每日万分之五支付利息（按天计算），如发生违约，违约方支付守约方借款额10%的违约金。合同并约定了其他事项。到期后，被告没有偿还借款本息。 本院认为：原、被告之间签订的短期借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；双方均应依约履行。原告如约出借资金，被告没有按约定偿还借款本息，构成违约，原告因此提起诉讼主张权利，应予支持。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，信守契约，疫情发生于贷款逾期之后，违约的发生与疫情无关，因此，被告的辩解，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、安徽省康君食品有限公司应于本判决生效后二十日内偿还灵璧县通灵融资担保有限公司借款本金400万元及利息（利率按日万分之五，自2017年8月15日起计算至付清之日止）。 二、安徽省康君食品有限公司应于本判决生效后二十日内支付灵璧县通灵融资担保有限公司违约金40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52400元，由安徽省康君食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  陈 亚 人民陪审员  卢书江 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2918号 原告：五莲县光辉运输有限公司，住所地：五莲县城沿河80号。 法定代表人：肖光辉，总经理。 委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告:山东克明经贸有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗程路中段。 法定代表人：芦克明，总经理。 被告：芦克明，男，1973年1月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告五莲县光辉运输有限公司与被告山东克明经贸有限公司、芦克明项目转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告五莲县光辉运输有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告五莲县光辉运输有限公司撤诉处理。 审判员  路晓玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  张荣倩