wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1053号原告：中国工商银行股份有限公司高唐支行，住所地山东省高唐县金城路95号。法定代表人：徐勇，该行行长。委托诉讼代理人：韩华，男，该公司工作人员。被告：高唐县亨亚汽车销售服务有限公司，住所地山东省高唐县东环路路东。法定代表人：殷强，该公司董事长。被告：殷强，男，1966年7月8日出生，汉族，高唐县亨亚汽车销售服务有限公司董事长，住山东省高唐县。被告：高玉华，女，1967年8月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高唐县绿诺肥料有限公司，住所地山东省高唐县梁村镇十五里铺村东段。法定代表人：戴建军，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司高唐支行（简称工行高唐支行）与被告高唐县亨亚汽车销售服务有限公司（简称亨亚公司）、殷强、高玉华、高唐县绿诺肥料有限公司（简称绿诺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行高唐支行的委托诉讼代理人韩华、被告高玉华到庭参加诉讼，被告亨亚公司、殷强、绿诺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年10月15日，工行高唐支行与亨亚公司签订《小企业借款合同》，约定亨亚公司向工行高唐支行借款190万元；借款用途为偿还0161100007-2017年（高唐）字00213合同下借款；期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款人根据实际用款需求于2018年11月14日前一次性提清借款；还款方式为按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人未按约定偿还本合同项下到期债务的，借款人同意贷款人从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户内扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同日，工行高唐支行分别与殷强、高玉华及绿诺公司签订《保证合同》，约定殷强、高玉华、绿诺公司所担保的主债权为工行高唐支行依据上述借款合同而享有的对亨亚公司的债权，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为借款期限届满之次日起两年。2018年10月9日，工行高唐支行还与亨亚公司签订《最高额抵押合同》，约定亨亚公司用其四柱举升机等设备（详见抵押物清单）为其自2018年10月9日至2019年10月9日期间在工行高唐支行处的借款1900000元内提供抵押担保，并于2018年10月18日在高唐县行政管理局办理了动产抵押登记。2018年10月19日，工行高唐支行依约向亨亚公司发放贷款1900000元，年利率为4.525%，还款日期为2019年10月9日。亨亚公司自2018年10月份至2019年11月份，共计向工行高唐支行支付利息105621.03元。借款到期后，亨亚公司于2019年12月20日偿还借款本金5.78元，2020年1月30日偿还借款本金460元，2020年3月21日偿还借款本金5.23元，2020年6月9日偿还借款本金15160元，2020年6月20日偿还借款本金5.29元。对于剩余借款本金1884363.7元及相应利息，亨亚公司未予偿付，殷强、高玉华及绿诺公司亦未履行保证责任。本院认为，工行高唐支行与亨亚公司签订的《小企业借款合同》、与殷强、高玉华及绿诺公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。工行高唐支行依约发放了贷款，借款到期后，亨亚公司未按合同约定偿付借款本息，殷强、高玉华、绿诺公司亦未履行保证责任，事实清楚，证据充分。根据合同履行情况，工行高唐支行要求亨亚公司偿付借款本金1884363.7元及相应利息，并由殷强、高玉华、绿诺公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高唐县亨亚汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司高唐支行借款本金1884363.7元并支付利息（以1900000元为基数，自2018年10月19日至2019年10月9日，按年利率4.525%计算；以1900000元为基数，自2019年10月10日至2019年12月19日；以1899994.22元为基数，自2019年12月20日至2020年1月29日；以1899534.22元为基数，自2020年1月30日至2020年3月20日；以1899528.99元为基数，自2020年3月21日至2020年6月8日；以1884368.99元为基数，自2020年6月9日至2020年6月19日；以1884363.7元为基数，自2020年6月20日至实际给付之日止，均按年利率6.7875%计算，扣除高唐县亨亚汽车销售服务有限公司已经支付的利息105621.03元）；二、殷强、高玉华、高唐县绿诺肥料有限公司对上述第一项债务的清偿及高唐县亨亚汽车销售服务有限公司应负担的诉讼费用承担连带责任。三、殷强、高玉华、高唐县绿诺肥料有限公司承担保证责任后，有权向高唐县亨亚汽车销售服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21759元，减半收取计10880元，由高唐县亨亚汽车销售服务有限公司负担，殷强、高玉华、高唐县绿诺肥料有限公司负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年六月三十日书记员  田晓倩
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初5499号 原告：李保银，男，1957年5月9日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。 负责人：孙风雷，总经理。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1982年8月7日生，汉族，住胶州市，系该公司员工。 原告李保银与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保银的委托诉讼代理人范文文、被告保险公司的委托诉讼代理人李宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损及施救费共计10000元，本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求至25066元。事实与理由：2019年10月12日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车与罗万峰驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致使原告车辆受损，后经胶州市交警大队认定原告承担全部责任，原告车辆在被告处投有车损险，原告损失应当由被告承担，故提起本案诉讼。 被告保险公司辩称，原告车辆在我司投保车辆损失险33835元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在限额内赔偿原告损失20000元，诉讼费、评估费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、保险单一份；证据二、事故认定书一份；证据三、维修费发票四张；证据四、驾驶证及行驶证复印件各一份；证据五、评估报告及评估费发票各一份。 被告保险公司对原告提交证据真实性及证明事项均无异议，但认为评估报告数额过高，评估费不予承担。 被告保证公司未向本院提交任何证据证明其主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月12日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车与罗万峰驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致使原告车辆受损，后经胶州市交警大队认定，原告承担全部责任，罗万峰不承担事故责任。 荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司受本院委托出具评估报告，经鉴定鲁Ｂ×××××号车在本次事故中损失为21566元。 庭审中，原告主张的损失赔偿明细为：车损21566元、评估费3500元，共计25066元。 本院认为，原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行相应义务。现原告投保的鲁Ｂ×××××号车在保险期间发生交通事故，致使原告车辆造成损失，被告保险公司应按照合同约定予以赔付。原告主张车损21566元，该车辆损失情况经评估已确认，本院予以支持；主张评估费3500元，该项损失系原告的实际支出费用，该项予以支持，以上合理损失合计为25066元（21566元+3500元）应由被告保险公司承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李保银经济损失25066元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，适用简易程序减半收取213.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初698号 原告：奇台县永成建筑材料有限责任公司,地址奇台县东湾镇中渠九村东侧。法定代表人：曾庆德,系该公司经理。委托诉讼代理人：李培弟，男，1952年10月5日出生，汉族，该公司员工，住奇台县。被告：仲新文，男，汉族，56岁，住乌市。原告奇台县永成建筑材料有限责任公司与被告仲新文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告奇台县永成建筑材料有限责任公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇台县永成建筑材料有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇台县永成建筑材料有限责任公司撤诉。案件受理费4，049.05元（原告已预交），已减半收取，由原告五家渠新华能电器开关厂承担。审  判  员   张 萌二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   徐梦蝶
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2232号申请人：尚素芳，女，1958年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇北山口村北沟3号附1号。委托诉讼代理人：**飞，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：李双伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住山西省垣曲县。申请人尚素芳与被申请人李双伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尚素芳于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李双伟驾驶的晋Ｍ×××××号小型轿车。申请人尚素芳已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李双伟驾驶的晋Ｍ×××××号小型轿车，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨叶茂二〇二〇年六月二日书记员  张莹莹
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执711号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。 主要负责人：宋民，行长。 委托代理人:于波,该行职工. 住所地：临邑县城区迎宾路128号。 被执行人：圣和正,男,汉族,1968年4月7日出生,住临邑县。 被执行人：朱小慧,女,汉族,1964年6月10日出生,住址同上。 被执行人：圣正华,男,汉族,1969年3月19日出生，住临邑县。 被执行人：陈雪莲,女,汉族,1976年8月8日出生，住址同上。 被执行人：吴世昌，男，汉族，1966年2月18日出生，住临邑县。 被执行人：王淑珍，女。汉族，1966年3月18日出生，住址同上。 被执行人：盛文成，男，汉族，1967年3月21日出生，住临邑县。 被执行人：陈淑珍，女，汉族，1969年5月6日出生，住址同上。 被执行人：盛永证，男，汉族，1956年3月1日出生，住临邑县。 被执行人：圣桂香，女，汉族，1968年5月6日出生，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与圣和正、朱小慧、圣正华、陈雪莲、吴世昌、王淑珍、盛文成、陈淑珍、盛永证、圣桂香借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对与被执行人圣和正、朱小慧、圣正华、陈雪莲、吴世昌、王淑珍、盛文成、陈淑珍、盛永证、圣桂香的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执711号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢89号申请执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司大连分公司。法定代表人：林凡和。被执行人：深圳前海铭德豪文化投资有限公司大连分公司。法定代表人：谭穗雄。被执行人：谭穗雄。被执行人：大连市铭德书城文化发展有限公司。法定代表人：谭穗雄。被执行人：深圳前海铭德豪文化投资有限公司。法定代表人：向文阳。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初6249号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款4800000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年六月九日书记员  张伟玮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执902号申请执行人：安徽中涂资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340323568975767X。法定代表人：汪春林，董事长。被执行人：蚌埠市双墩农业生物科技开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006775633826。法定代表人：乔光明，总经理。被执行人：蚌埠市淮上区中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，组织机构代码59429908-8。法定代表人：张军付，董事长。被执行人：乔光明，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：丁少军，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。安徽中涂资产管理有限公司申请执行蚌埠市双墩农业生物科技开发有限公司、蚌埠市淮上区中小企业融资担保有限公司、乔光明、丁少军合同纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年六月十五日书记员 马智群
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初1113号原告：张某，女，汉族，1990年4月26日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1990年9月16日出生，住汝南县。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚生一子李某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子李某2，双方经常因为家庭琐事生气、吵架，现夫妻感情已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告张某提出离婚，被告李某1同意；双方婚生一子李某2由被告抚养，原告不支付抚养费；原告可在不影响李某2生活、学习的情况下进行探视；四、原告与被告无其他财产纠纷。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。上述协议经当事人在微信办案群内认可后即具有法律效力，本院予以确认。审判员 张 岩二〇二〇年六月九日书记员 叶建光
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0102执453号 申请执行人徐明志，男1969年08月08日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：葛传志，男1980年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐云霞，女1980年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行徐明志与葛传志、徐云霞民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周良龙 审判员  万斌红 审判员  宋 旭 二〇二〇年六月十日 （） 书记员  姚 明
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执892号 申请执行人吴明富，男，1955年11月25日出生，住浙江省仙居县。 被执行人汤庆柱（又名汤浩），男，1987年3月10日出生，住山东省单县。 申请执行人吴明富与被执行人汤庆柱为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴明富向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人汤庆柱支付申请执行人吴明富货款44640元及利息，并负担案件受理费458元、执行费570元。 执行立案后，本院向被执行人汤庆柱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求汤庆柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤庆柱逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤庆柱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。本院依法冻结并扣划被执行人名下存款账户5000元，支付本案案件款。截至2020年06月18日，本案执行标的已执行到位5000元。暂未发现被执行人汤庆柱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤庆柱不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人汤庆柱作出罚款1000元的决定，并将被执行人汤庆柱纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴明富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤庆柱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月十八日 代书记员 徐梓展
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3129号 原告：虞舒涵，男，1998年1月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。 被告：虞丹华，男，1972年3月14日出生，汉族，住东阳市。 第三人：虞丹红，男，1970年8月8日出生，汉族，住东阳市。 原告虞舒涵与被告虞丹华、第三人虞丹红所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员卢燕萍独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告虞舒涵及其委托诉讼代理人楼燕燕、被告虞丹华、第三人虞丹红均到庭参加诉讼。证人傅某、卢某出庭陈述。本案现已审理终结。 原告虞舒涵向本院提出诉讼请求：一、确定坐落于东阳市半房屋归原告所有；二、判令被告和第三人协助原告办理上述房屋的不动产权登记和过户手续，将房屋登记至原告名下。事实与理由：原、被告系父子关系。2013年10月8日被告与原告母亲经东阳市人民法院主持调解离婚，调解书约定被告以放弃夫妻共同财产权属份额的形式承担原告至十八周岁的抚养费用，原告父母婚后共同财产坐落于东阳市半房屋赠予原告所有。上述房屋原告父母有权各自居住至百年。7幢7-2号约定由原告母亲居住的三间房屋，原告于2016年1月21日办理了土地使用权证，7幢7-1号约定由被告居住的二间房屋被告一直拒绝配合原告办理有关产权证书。被告居住的7幢7-1号二间房屋由原告父母于2002年从第三人（系被告哥哥）处购得地基自己建造而成，也已依法交纳过部分税收和出让金，在原告父母离婚前即依法取得物权。原告认为父母离婚时其尚未成年，原告由母亲抚养成人，被告以赠予上述房产的形式承担了依法应支付的抚养费用，原告依法对上述房产享有所有权，故原告有权要求办理不动产所有权登记手续，因从第三人处购得地基后尚未办理相关手续，但各方不予配合。为此，原告诉至法院。 被告虞丹华答辩称：1、案涉江北街道渔晚村7幢7-1号房产至今尚未完成办理初始登记手续。被告与第三人已经多次协商，要求第三人办理初始登记手续及变更过户手续，但第三人以被告未曾支付屋基转让金为由拒绝办理。屋基转让协议签订后，被告确实未支付屋基转让款给第三人。2、被告与原告母亲调解离婚时，儿子已经年满15周岁，离成年只有三年时间，被告在离婚时协议以赠予案涉房产形式承担其所应支付的抚养费，但当时房屋价值远远高于其应承担的抚养费用。3、即使原告对案涉房屋享有所有权，但是目前被告不愿再将案涉房产赠予给原告，根据法律规定在不动产未办理过户转移前，相应所有人可行驶撤销权。综上，请求驳回原告诉讼请求。 第三人虞丹红答辩称：江北街道渔晚村7幢7-1号房产未办理初始登记手续也未完成过户手续。第三人与被告系兄弟关系，2002年6月1日，在母亲的撮合下签订了两间屋基转让协议，但是被告至今未支付任何款项。故第三人认为案涉屋基买卖协议从未生效，第三人也拿钱给母亲造房，故第三人没有义务来配合做案涉房屋的不动产初始登记手续和过户手续，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告系被告的儿子，被告与第三人系兄弟关系。2002年6月1日，被告与第三人签订协议书一份，约定第三人将其拥有的两间屋基（64㎡）转卖给被告，转让价为4万元整。第三人于2003年批得屋基2间，占地面积64㎡。被告于2003年12月26日就该两间地基转让缴纳契税3000元。后于同年在涉案地块与其原审批的屋基三间及被告父母审批的屋基一间，共六间屋基建造成房屋。涉案房屋至今未办理不动产首次登记。另查，涉案屋基64㎡的土地性质为国有划拨。 2013年10月8日，被告与原告母亲王彩姣通过东阳市人民法院调解离婚，双方确认夫妻共同财产为婚后经拆迁后共同建造的坐落于东阳市新区7幢7-1、7-2号的五间三层半房屋（尚未办理产权登记），达成协议第二、三项为儿子虞舒涵由王彩姣抚养成人，以虞丹华放弃部分夫妻共同财产权属份额的形式确认其承担儿子虞舒涵至十八周岁止的抚养费；虞丹华与王彩姣一致同意将其对坐落于东阳市新区7幢7-1、7-2号的五间三层半房屋一幢拥有的权属份额均赠予儿子虞舒涵所有，王彩姣对7幢7-2号的三间房屋（东边），虞丹华对7幢7-1号的二间房屋（西边），有权分别居住至去世时止。2015年12月31日，原告母亲王彩姣就涉案房屋的庭院部分43.8㎡补交出让金5694元。2016年1月21日，7幢7-2号三间房屋已办理了土地使用权证。 上述事实由民事调解书、协议书、浙江省契税专用缴款书、契税存根、东阳市农村私人建房用地审批表、法庭审理笔录、调解笔录、浙江省土地出让金专用票据、证人傅某、卢某的证人证言等证据证实。 本院认为，被告虞丹华与第三人虞丹红已达成屋基转让协议，并缴纳了转让的相关契税，该协议应认定合法有效。且被告虞丹华与王彩姣已在涉案地块上建造房屋居住至今。第三人与被告间的屋基转让款可另行解决。第三人关于因被告虞丹华未支付屋基转让款而认定涉案屋基转让协议未生效的辩称意见，本院不予采信。被告虞丹华与王彩姣2013年在东阳市人民法院调解离婚时对房屋所有权的处置，与该二人协议解除婚姻关系密不可分，且该调解书已经发生法律效力多年，被告虞丹华主张该财产处置条款可撤销，于法无据。故第三人应依约办理涉案房产首次登记，且其与被告应协助原告办理涉案房产转移登记。审理过程中，原告自愿承担办理不动产首次登记及转移登记的费用，本院予以确认。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十三条之规定，判决如下： 一、确认坐落于东阳市7幢7-1号西边二间三层半房屋归原告虞舒涵所有。 二、第三人虞丹红应于本判决生效之日起十五日内办理坐落于东阳市房屋的不动产首次登记，并于办理不动产首次登记之日起十五日内协助被告虞丹华办理上述房屋的不动产转移登记。被告虞丹华在办理不动产转移登记之日起十五日内协助原告虞舒涵办理上述房屋的不动产转移登记。前述房产登记、转移过程中需缴纳的税费等费用由原告虞舒涵承担。 案件受理费50元（已减半收取），由被告虞丹华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 蒋锦阳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2021号 申请执行人肖赞成，男，汉族，1951年10月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人熊建新，男，汉族，1981年1月16日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人肖赞成与被执行人熊建新租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初2663号民事调解书已发生法律效力，但被执行人熊建新至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊建新存款计人民币13500元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年六月八日 书记员  刘景龙
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1453号原告：陈国财，男，蒙古族，1974年12月20日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明健，辽宁兴康律师事务所律师。被告：薛建伟，男，满族，1969年6月25日出生，户籍地辽宁省法库县，现居住康平县。原告陈国财与被告薛建伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国财及其委托诉讼代理人王舒欣、孙明健，被告薛建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款1300000元及利息（从起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款欢还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，原告陈国财、被告薛建伟、刘跃明我们三人开始做买卖建粮库，合伙经营粮食买卖生意。2016年，原被告合伙共同在科尔沁左翼后旗甘旗卡镇承包修建水泥路工程，当时约定共同投资建设。现在水泥路已经交付，经协商该工程全部由被告结算，被告给付原告投资及利润共计1300000元。双方于2019年11月11日签订欠款协议书，明确被告欠原告共计1300000元，并约定被告于2020年1月15日前还款500000元，于2020年5月1日前还款600000元，其余200000元于2021年前还清。现约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。故原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。薛建伟辩称，这个钱不是我向原告借的，是我们共同合伙的利润钱。内蒙那边的钱现在没有下来，我现在也没有能力给原告钱，而且我现在修路的本钱也没有回来，银行也起诉我了。我也向原告承诺过，内蒙那边的钱下来一分，我都给原告。我们是合伙修路，之所以给原告写欠条，是因为我们拆伙后，我出于好心给原告出具的。利息我不认可。本院经审理认定事实如下：2016年，原告陈国财与被告薛建伟合伙在科左后旗甘旗卡镇承包修建水泥路的工程。2019年11月11日，双方经协商后拆伙并签订欠款协议书，明确原告陈国财的投资及利润为1300000元，约定上述款项被告薛建伟分期偿还原告陈国财，被告薛建伟应于2020年1月15日前还款500000元，于2020年5月1日前还款600000元，余款200000元于2021年前还清。上述款项，被告薛建伟一直未予偿还。本院认为，民事主体从事民事活动，应恪守诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，原告陈国财与被告薛建伟合伙承包修建水泥路的工程，双方经协商后拆伙签订欠款协议书，不但明确了原告陈国财的投资及利润为1300000元，并约定上述款项应由被告薛建伟分期偿还原告陈国财。约定的还款期限届满后，被告薛建伟一直未予偿还，未按照约定履行自己的义务，属违约行为，故应当承担相应的法律责任。关于本案诉争的欠款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据本案实际情况，参照上述规定，对原告提出的要求被告从起诉之日（即2020年5月12日）起按照年利率6%支付此笔欠款资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，原告陈国财的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：被告薛建伟于本判决生效后10日内一次性给付原告陈国财欠款1300000元及利息（自2020年5月12日开始，计算至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8250元，案件保全费5000元，均由被告薛建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年六月二十二日书记员 刘雨霖
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初845号之二 原告：郝玉香，女，1975年1月12日出生，汉族，职业，住易县。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：朱俊玉，男，1956年11月24日出生，汉族，村民，住易县。 被告：刘玉全，男，1967年1月16日出生，汉族，村民，住易县。 二被告委托诉讼代理人：牛凤英，河北李俊生律师事务所律师。 被告：曹子龙，男，1979年6月14日出生，汉族，村民，住易县。 被告：徐凤瑞，男，1953年11月1日出生，汉族，村民，住易县。 二被告委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。 原告郝玉香与被告朱俊玉、曹子龙、刘玉全、徐凤瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告郝玉香向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即给付原告借款本金41000元及利息;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告均系易县易州镇西茹堡村村民。四被告在村内合伙养猪。并分别于2014年7月9日、2015年2月17日、2017年9月19日三次共计向原告借款52000元；并约定了利息。至原告起诉，被告尚欠原告本金41000元，后经原告多次催要，四被告均未偿还。故此，原告为维护自身的的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，朱俊玉等四被告和张义亭以易县元生养猪农民专业合作社名义向原告郝玉香出具了股金（证）存取凭条，因易县元生养猪农民专业合作社与本案的处理结果有利害关系，被告主体不适格，即原告郝玉香的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郝玉香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁正青 审 判 员  王永刚 人民陪审员  王梦娇 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王**
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10779号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：张晓川，男，1975年6月20日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张晓川借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初680号原告：李长立，男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被告：济源市东城建安有限公司，住所地：济源市玉泉办事处门口，统一社会信用代码：91419001177460547L。法定代表人：李中战，系公司董事长。委托诉讼代理人：李自强，系公司员工。委托诉讼代理人：李炳昊，系公司员工。被告：吴伟功，男，汉族，1974年12月27日出生，河南省杞县。原告李长立诉被告济源市东城建安有限公司(以下简称东城公司)、吴伟功提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长立的委托诉讼代理人毛立明，被告济源市东城建安有限公司的委托诉讼代理人李炳昊到庭参加了诉讼。被告吴伟功经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告误工费22776元、护理费1250元、医疗费768元、住院伙食补助费500元、住院营养费200元，共计25494元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年10月27日，原告在被告承包的孟州市建祥置业有限公司售楼部门前工地受伤，并被送往医院治疗，被告吴伟功支付医疗费2500元，至今不与原告协商赔偿事宜。被告吴伟功辩称：1、原告所干的工程是另一被告东城公司所承包的工程，原告是其公司的工人，故原告的各项经济损失应由东城公司来承担；2、原告在施工中未按照正确规定操作，未尽到安全注意义务，其受伤时原告操作不当，吴伟功没有过错，吴伟功不应承担赔偿责任；3、吴伟功在原告受伤后，积极把原告送往医院并拿出2500元医疗费；4、原告诉请的各项费用过高，误工费过高，原告作为农村户口，没有固定工作，其计算方法按农村居民纯收入计算，应按实际住院的天数计算，护理费过高。原告主张医疗费凭相关的正规发票，且应有病历、诊断证明，及一日清单相佐证。住院伙食补助费、营养费过高，应依法律规定。被告东城公司辩称：对医疗费无异议，但对平均工资有异议，因不清楚原告误工多少天，包括原告本人是否在施工现场，东城公司不清楚，只是听说。原告提交的证据是：1、合同复印件1页，证明原告在孟州市建祥置业有限公司工地工作的事实；2、医院病历复印件11页，证明治疗、伤情、住院时间和出院休息情况；3、医疗费发票1页，证明医疗费数额；4、护理人员身份证复印件1页（原告妻子），证明护理人员与原告的关系；5、证人李某的证言材料2页，证明原告受伤事实经过。被告东城公司对原告提交证据质证称：对证据1-5均无异议。证据4中身份证无异议，但是谁在护理并不清楚。被告东城公司提交证据为：1、合同一份；2、赶工计划一份；3、银行流水及收条。原告质证称，对证据1真实性无异议，虽然没有加盖东城公司的公章，但是当庭表示李自强代表东城公司，所以合同的相对人是东城公司与孟州市建祥置业有限公司，证明建祥公司建筑施工承包给了东城公司，所以原告的损失应由东城公司承担；对证据2无异议，但不能排除东城公司应当承担的赔偿责任；对证据3李小勇能不能代表东城公司有待查证，收到条真实性无异议，吴伟功收到工程款5万元、绿化工程款15万元，景观示范区工人工资64400元，不能证明原告所建工程的工资款已经付清。所以东城公司应当支付赔偿款。被告吴伟功未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。被告吴伟功未提交证据。根据有效证据本院确认以下案件事实：孟州市建祥置业有限公司将其孟州建业春天里展示区项目景观工程发包给被告东城公司，被告东城公司又将该工程转包给被告吴伟功，原告受雇于被告吴伟功在该工地工作。2019年10月27日原告在工作时被切割机切割致伤。遂被送往孟州市中医院住院治疗。诊断为:1、左足踝部切割伤；2、左侧内踝三角韧带断裂；3、左足踝部血管神经损伤；4、左足第1跖跗关节炎；5、××。病历显示：陪护一人。原告于2019年11月6日出院，原告住院10天。出院医嘱：嘱其继续休息，患肢术后石膏外固定4-6周，未固定关节适当功能锻炼，口服药物对症治疗，定期换药，术后2周拆线，定期复查，不适随诊。共支出医疗费3267.96元，其中吴伟功支付2500元。另查明，2018年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入为44314元。2018年度河南省居民服务业在岗职工年平均工资45677元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告在从事雇佣工作中受伤，被告吴伟功作为雇主应承担赔偿责任，被告东城公司将本案案涉工程分包给不具有建筑工程资质或安全生产条件的被告吴伟功，应当承担连带赔偿责任。原告在工作中未尽到安全注意义务，自身也存在过错，应承担相应的责任，本院认为原告应承担10%的责任。原告的合理损失为：1、医疗费3267.96元；2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3、护理费1251元（45677元/年÷365天×10天）；4、误工费13596.8元（44314/年÷365天×112天，住院10天，术后外固定6周，外固定后休息2个月）；共计18615.76元，90%即16754.18元，应扣除吴伟功已支付的2500元，故被告应赔偿原告14254.18元。原告要求的营养费，因原告未定残，本院在本案中不予支持。对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告吴伟功于本判决生效后五日内赔偿原告李长立各项损失共计14254.18元，被告济源市东城建安有限公司对该损失承担连带赔偿责任；二、驳回原告李长立的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取为218元，由被告吴伟功、济源市东城建安有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二〇年六月二十九日书记员  范艳萍
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初115号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人王鑫，男性，住址长春市莲花山生态旅游度假区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人王鑫犯职务侵占罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员杨吉鹏、石林出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控：2018年11月至2019年8月，被告人王鑫利用其担任金碧物业公司长春分公司综合事务岗位（物业管家）的职务便利，将其代收的长春市莲花山生态旅游度假区恒大御水庄园小区的8户业主的物业费人民币66228.7元占为己有，所得钱款被其用于归还个人债务及赌博挥霍。 公诉机关认为，被告人王鑫利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯《刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任，鉴于被告人王鑫主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。公诉机关量刑建议提出建议对被告人王鑫判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、扣押决定书、从小额贷款公司贷款、还款的微信转账记录、快三”、“宝马盘”赌博的微信转账记录、证人满超（微信聊天记录、收据影印件、微信转账记录）、胡文辉（收据）、周晓东（微信聊天记录、收据、微信转账记录）、官美伊（微信聊天记录、微信转账记录、收据）、孙秀娟（微信聊天记录、微信转账记录、收据（郭艳君））、金鑫（微信聊天记录、支付宝转账记录、收据（臧爽））、王绍光（微信聊天记录、手机银行转账截图）、赵长江（微信聊天记录、手机银行转账截图、收据）、被害人李梦楚的陈述、被告人王鑫的供述与辩解等证据证实。 被告人王鑫对公诉机关指控其犯职务侵占罪的罪名、事实及量刑建议无异议，并庭前表示认罪认罚，且表示具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王鑫利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人王鑫犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王鑫主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人王鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百八十三条【职务侵占】、第六十七条第一款【自首】、第四十六条【有期徒刑的执行】、第四十七条【有期徒刑刑期计算】、第六十四条【犯罪物品处理】之规定，判决如下： 一、被告人王鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年11月4日止。） 二、责令被告人王鑫退赔被害单位金碧物业有限公司长春分公司人民币陆万陆仟贰佰贰拾捌元柒角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王迪逊 二〇二〇年六月八日 书记员  邹政法
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4664号之二申请人滑伟生，男，1969年2月10日生，汉族，住长垣县。被申请人河南省华垣实业有限公司。法定代表人：田伏梅。统一社会信用代码：914107287779579019。住所：长垣县南蒲区巨人大道玫瑰园东1号商铺。本院在审理申请人滑伟生诉被申请人河南省华垣实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人滑伟生于2019年7月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将河南省华垣实业有限公司名下位于长垣县纬十六路南侧工人新村二期2幢，商品房预（销）售许可证：新房预（销）许字第20160176号，其中101（239）、102（218.48）、103（206.03）、104（172.19）、105（172.19）、106（206.03），长垣县纬十六路南侧工人新村二期1号楼，商品房预（销）售许可证：新房预（销）许字第20160177号，其中109（199.81）、110（318.45）、111（199.81）、112（199.81）、113（159.24）、114（159.24）、115（199.81）、116（199.81）、117（159.24）、118（159.24）、119（199.81），以上的房产予以查封。后本院于2020年6月10日作出（2019）豫0728民初4664号之一裁定书，裁定驳回滑伟生的起诉。本院认为，本案已驳回滑伟生的起诉，故应对滑伟生申请查封河南省华垣实业有限公司名下的房产应予以解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对河南省华垣实业有限公司名下位于长垣县纬十六路南侧工人新村二期2幢，商品房预（销）售许可证：新房预（销）许字第20160176号，其中101（239）、102（218.48）、103（206.03）、104（172.19）、105（172.19）、106（206.03），长垣县纬十六路南侧工人新村二期1号楼，商品房预（销）售许可证：新房预（销）许字第20160177号，其中109（199.81）、110（318.45）、111（199.81）、112（199.81）、113（159.24）、114（159.24）、115（199.81）、116（199.81）、117（159.24）、118（159.24）、119（199.81），以上的房产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘月龙
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2196号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，营业场所：四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码：9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：王安鹏，男，汉族，1959年12月28日生，住址：成都市金牛区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告王安鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。被告王安鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王安鹏偿还原告信用卡透支本金人民币480,300.9元和透支利息66,526.53元、违约金3000元，以上金额共计549,827.43元（利息、违约金暂计至2020年3月19日，之后的利息、违约金按照合同约定计算至所有欠款实际清偿之日）；2.判令被告王安鹏承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。 事实及理由：2011年7月21日被告王安鹏向原告申请办理信用卡，被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容，后原告核准并向被告发放了卡号为52×××85的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年3月19日，被告尚欠信用卡透支本金480300.9元、利息66526.53元，违约金3000元，以上金额共计549827.43元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告王安鹏未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王安鹏系完全民事行为能力人，无故不到庭参加诉讼，应视为对原告所陈述事实和提供证据的确认，本院依法予以认定。本院认定如下：2011年7月21日，被告王安鹏向原告申请工银信用卡，并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）与《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），《领用合约》第三条第3项载明：“（1）甲方（王安鹏）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方应按照乙方（中国工商银行股份有限公司资阳分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……”。后被告王安鹏领取了卡号为52×××85的信用卡，截止2020年3月18日，被告王安鹏的该信用卡拖欠原告本金480300.9元、利息66526.53元和违约金3000元。 另查明，原告于2016年9月30日发布《关于服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取。 上述事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》、章程、领用合约、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、关于服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告、交易明细清单、催收情况、余额构成表及庭审查明的事实等予以证实，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，《工银信用卡申请表（个人卡）》是申请人的真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约》是合同双方达成合意的证明。合同一经生效，双方即受合同约束。被告王安鹏消费信用卡金额后，应当按照合同约定履行义务及时偿还透支本金，逾期未还则应按照《工行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的约定支付本金、利息、违约金。故原告要求被告偿还本息、支付违约金的主张，本院依法予以支持，但根据相关法律规定，利息和违约金两项相加之和，不得超过24%的年利率，原告诉请要求被告支付原告除诉讼费外的保全费等相关诉讼费用，未提供证据证明保全费等相关诉讼费用的数额和实际产生，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王安鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行信用卡透支本金人民币480,300.9元及利息（截止2020年3月18日的利息为人民币66,526.53元，2020年3月19日起的利息以未偿还本金为基数按每日万分之五计算至本金付清之日止）及违约金（截止2020年3月18日的违约金为3000元，2020年3月19日起的违约金以当期最低还款额未偿还部分5%为标准计算至实际清偿之日止，违约金每月最多不超过500元。违约金与透支利息相加之和不得超过以本金为基数计算年利率24%的标准）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9298元（已由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院缴纳），由被告王安鹏负担。被告王安鹏负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  罗雅琴 人民陪审员  徐汉兴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许慧瑶
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1005号 原告：刘晓，女，出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：张海，河北兴盐律师事务所律师。 被告：高青松，男，出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告刘晓与被告高青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓之委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼，被告高青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000元；二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告高青松于向原告刘晓借款10000元，按照被告高青松的要求，原告将10000元借款打入被告中国银行，卡号为：62×××91。原告向被告催要归还借款，被告不予归还，经过原告多次催要，被告一直拒绝归还借款，为此原告提起诉讼。 高青松未作答辩。 刘晓围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、高青松为刘晓出具的借条一份；2、银行打款回执单一份，证明刘晓通过自己的工商银行银行卡将10000元转至高青松卡号为62×××91的中国银行卡上。 高青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见与证据，视为其放弃对上述证据的质辩权利。 根据刘晓提交的以上证据及其当庭陈述，本院对刘晓提交的证据组织当事人进行了举证，经审查刘晓提供的证据符合证据的合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证，据此本院确认事实如下：被告高青松于向原告刘晓借款10000元，原告将10000元借款打入被告高青松的中国银行账户，卡号为：62×××91，被告高青松并为原告刘晓出具借条一份，借条内容为：“借条今借到刘晓现金壹万元整（10000）高青松2018.11.1日此款打入本人银行卡高青松。”后原告向被告催要借款，被告不予归还。原告刘晓于2020年诉至本院。 本院认为，被告高青松向原告刘晓借款10000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高青松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王君默 法官助理 董玉立 书 记 员 刘晓一
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初521号原告：陈合国，男，汉族，1973年10月4日出生，四川省广安市人。被告：黄值军，男，汉族，1989年9月15日出生，陕西省旬阳县人。被告：杨居臣，男，汉族，1990年10月15日出生，陕西省旬阳县人。原告陈合国与被告黄值军、杨居臣、何超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈合国到庭参加了诉讼，被告黄值军、杨居臣、何超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈合国向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告黄值军偿还欠款41500元整，第二、第三被告承担连带清偿责任；2、判令被告承担追偿误工费2000元及本案诉论费。事实与理由：原告系长期在县农贸市场从事蔬菜，调料等销售、代运等经营业务，被告于2018年在县城迎宾路经营“渝味川宴”火锅店，其食材大部分来自于原告处，由于业务关系一来二去熟识后成了朋友，因而除供应其食材还按被告要求送至店内。2019年9月初，原告得知被告拟转让店面而催要货款，但被告间互相推脱，不愿给付。经原告报警在处警民警协助下，被告黄值军给原告出具了欠条，载明蔬菜款41500元，并约定12月5日付清。现该欠条被告所约偿还欠款时间已逾期，被告没有按约定履行义务，故诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉称主张，向本院提供欠条一张。案件承办人员拍照，通过微信与被告黄值军、杨居臣质证，被告黄值军、杨居臣对原告提供的欠条真实性无异议。被告何超未到庭质证，也未发表质证意见。经审理查明，被告黄值军、杨居臣、何超经营餐饮期间下欠原告货款。2019年9月5日，被告三人向原告出具欠条一张载明“欠陈合国给渝味川晏送菜款肆万壹仟伍佰元整小写（41500元），于12月5日前付清。欠款人：黄值军（签名、捺印）612429198909155634、杨居臣（签名、捺印）612429199010155630、何超（签名、捺印）612526199005080538”。逾期后，被告均未支付原告货款。原告遂诉至本院。本院认为，被告因经营餐饮向原告赊购食材，通过结算三被告共同向原告出具欠条并约定了给付下欠货款期限，被告未在约定期限内给付货款构成违约，原告主张被告给付下欠货款本金41500元的请求，应予支持。原告主张被告给付因索要货款误工损失2000元，未向本院提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄值军、杨居臣、何超于本判决书生效之日起十日内一次性偿还陈合国货款人民币41500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告已预交）减半收取419元，由被告共同负担在给付货款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗金忠二〇二〇年六月八日书记员  周和巧
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初965号原告：朱仁民，男，1959年2月1日出生，汉族，住九江市开发区。被告：韩秋根，男，1970年7月25日出生，汉族，住九江市修水县。原告朱仁民与被告韩秋根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告朱仁民于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱仁民撤诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告朱仁民承担。审判员  张金霞二〇二〇年六月十二日书记员  匡婷婷
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4629号原告:梁印奎，男。1978年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:李健库，男，1988年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:杨霞，女，1988年7月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告梁印奎与被告李健库、杨霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁印奎到庭参加诉讼，被告李健库、杨霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁印奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令俩被告支付暖气片款65733元；2.请求判令俩被告支付延期付款利息16986元（自2018年9月30日暂计算至2019年10月28日共计393天，按年利率24计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，被告李健库从原告处先后购买暖气片共计价值96733元，但材料款未现场支付，被告于2018年9月30日写下欠条并承诺于2018年10月10日前还清欠款,逾期不还按照月息20％支付利息。后经原告多次催要，2018年底，被告支付两万元，2019年初支付一万元，剩余欠款被告以种种借口拖延，被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定诉至贵院，请求依法判决。被告李健库、杨霞在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交欠条一份作为证据，欠条载明：“今李健库欠梁印奎散热器加工费95733元，大写玖万伍仟柒佰叁拾叁元整。欠款人：李健库”，后附借款日期。本院对欠条真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李健库从原告处先后购买暖气片共计价值96733元，但材料款未现场支付，被告于2018年9月30日写下欠条，后经原告多次催要，2018年底，被告支付两万元，2019年初支付一万元，剩余欠款被告以种种借口拖延，至今尚未偿还。本院认为，原告梁印奎与被告李健库之间货物买卖合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应及时履行各自义务。依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告提供货物后，被告应按约定时间履行支付货款义务，被告推托拒付的行为侵犯了原告的合法权益。因此，本院对原告要求被告近期还清债务65733元的诉讼请求予以支持，但对于原告提出的按照年息24％支付利息的诉讼请求，因原告无法提供相应证据予以支持，特参照银行同期贷款利率予以执行，利息起算的时间自2018年9月30日起至2019年10月28日止。对于被告杨霞，因欠条上没有其签字，且原告无法提供证据证明被告杨霞对欠款予以追认或被告李健库将散热器的销售收入用于家庭，故原告对被告李霞的诉讼请求不予支持。被告李健库、杨霞经本院传票传唤，期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李健库于判决生效后五日内给付原告梁印奎货款65733元及利息（自2018年9月30日起至2019年10月28日止，以货款65733元为基数，其中2018年9月30日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日至2019年10月28日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告梁印奎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由被告李健库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  王增志二〇二〇年六月二日书 记 员  林 婷附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初609号原告：李雪梅，女，1959年11月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113199910975787。被告：王德正，男，1966年11月27日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王龙，男，1989年2月3日出生，汉族，住邓州市（系被告王德正之子）。被告：王玉芝，女，1969年1月30日出生，汉族，住邓州市（系被告王德正之妻）。委托诉讼代理人：王龙，男，1989年2月3日出生，汉族，住邓州市张楼乡谷楼村金王营62号（系被告王玉芝之子）。被告：邓州市同盛集团有限责任公司，住所地邓州市张楼乡谷楼村邓南路北侧。法定代表人：王龙，任公司经理。原告李雪梅与被告王玉芝、被告王德正为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李雪梅的委托诉讼代理人王崇普，被告王玉芝及被告王德正的委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼。审理中，原告李雪梅申请追加邓州市同盛集团有限责任公司为被告参与本案的诉讼。本案现已审理终结。原告李雪梅诉称：2014年，经人介绍其借给被告王德正现金50万元，约定月息2分。2018年12月11日，双方进行结算，被告王德正欠其本息55万元，被告给其打有借条。该借条上加盖有“邓州市同盛集团有限责任公司”公章，被告王玉芝系被告王德正配偶，因此是共同债务人。现要求：1、依法判令三被告共同偿还其借款55万元及利息（利息自2018年12月11日按月息2分计算至款付清之日止）；2、诉讼费由三被告承担。原告李雪梅为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、原借款复印件二份及现借款收据一份，以证明被告借款票据形成的过程及下欠的钱款数额。被告王德正、被告王玉芝与被告邓州市同盛集团有限责任公司共同辩称：借原告50万元、并约定利息月息2分属实。2018年12月11日前已按照约定支付完原告利息，当时仅欠原告5万元利息，换条时把5万元利息加在原来50万元本金上，合计出具55万元的借条，当时该钱款用于养猪场。邓州同盛集团有限责任公司与王德正愿意共同承担，不应再让王玉芝承担了。主要是因为去年养猪因为瘟疫全部处理了，亏了一千多万元，我们在明年一定偿还原告的钱款。被告王德正与被告王玉芝未向法庭提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告王德正因经营养猪场需要资金向原告李雪梅借款。2018年12月11日，经双方结算，被告下欠原告借款50万元，利息5万元，共计55万元，被告给其出具一份收据，该收据载明“收据2018年12月11日今借到李雪梅现金伍拾伍万元整￥550000(月息2分)收款人王德正”,该票据加盖有邓州市同盛集团有限责任公司的公章。被告王德正与被告邓州市同盛集团有限责任公司均认可截止2018年12月11日下欠原告李雪梅借款50万元及利息5万元。2020年3月11日，原告李雪梅诉至本院，要求三被告偿还其借款55万元及利息（其中50万元利息自2018年12月11日按月息2分计算至款付清之日止）；诉讼费由三被告承担。因原被告双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为，原告李雪梅与被告王德正、被告邓州市同盛集团有限责任公司之间所形成的民间借贷关系明确、合法、有效。原告李雪梅已按照约定履行了借款义务，被告王德正与被告邓州市同盛集团有限责任公司应当履行偿还原告借款的义务。审理中，原告李雪梅与被告王德正、被告邓州市同盛集团有限责任公司均认可借条中55万元系50万元本金及5万元利息，故对于原告李雪梅诉求，本院支持被告王德正与邓州市同盛集团有限责任公司共同偿还原告借款55万元及其中本金50万元的利息（利息按约定月息2分计算，自2018年12月12日起至款付清之日止）。案涉借款虽然发生在被告王德正与被告王玉芝婚姻关系存续期间，原告李雪梅主张上述借款应按夫妻共同债务处理，但是其并未提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同经营或者基于双方共同意思表示，故对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第二百零六条及第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王德正与被告邓州市同盛集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李雪梅借款55万元及其中本金50万元的利息（利息按约定月息2分计算，自2018年12月12日起至款付清之日止）；二、驳回原告李雪梅对被告王玉芝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告王德正与被告邓州市同盛集团有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年六月二十九日法官助理代小丽书记员康京业
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执540号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：朱艳坤，女，1981年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人朱艳坤金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初5321号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币125477.59元，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人无可供执行金融机构存款、无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、无可供执行机动车辆、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币125477.59元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月五日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执60号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：程强珍、程和珍、程国贞。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年六月二十三日书记员 王文生
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1277号陈秀锦：关于被执行人陈秀锦刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初47号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执376号申请执行人：简恩庆,男,1973年9月28日生,住湄潭县。被执行人：贵州安天扬建设工程有限公司（以下简称安天扬公司），住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室，经营地：遵义市汇川区大成帝景小区A栋30－1室，统一社会信用代码：915205023143254306。法定代表人：谢明浩，系公司董事长。本院在执行申请执行人简恩庆与被执行人安天扬公司承揽合同纠纷一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信名单，并对其法定代表人限制高消费；预查封了公司所有的房产，现预查封房产未办理产权手续，属有财产但不宜执行情形；其余未能查控到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年六月五日书记员  王莹蒨
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执391号之一 被执行人：刘长江，男，1964年2月1日出生，汉族，住临邑县。 被执行人刘长江罚金一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）鲁1424刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。责令被告人刘长江退赔被害人刘某人民币1100元；退赔被害人郭某人民币901元。 执行过程中，1.本院于2020年2月7日过邮寄送达的形式向被执行人刘长江送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人刘长江拒不向本院申报财产，本院于2020年6月4日对被执行人刘长江作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月4日对被执行人刘长江作出罚款1000元，拘留15日的决定. 3.本院于2020年2月5日通过全国网络查控系统查询被执行人刘长江名下财产信息，被执行人刘长江名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2019年12月12日查询被执行人刘长江名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2019年12月12日查询被执行人刘长江的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2019年12月12日查询被执行人刘长江的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7．本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询被执行人刘长江名下财产信息，被执行人刘长江无银行存款及车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人刘长江名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月十一日 书记员 王学范
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初178号原告：陈二军，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。被告：吕建华，住平顶山市湛河区。被告：梁义强，住河南省巩义市。二被告委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：**阳，河南容克律师事务所律师。原告陈二军与被告吕建华、梁义强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法进行审理。原告陈二军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工程款57040元及利息（自2019年10月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至债务付清之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月，原告与被告吕建华、梁义强一起口头商定，原告为被告吕建华、梁义强装修石龙区中石能源公司东办公楼并代为购买沙发等家具，工程完工后一起付清所欠款项。吕建华是石龙区中石能源公司的实际控制人，所有工程完成并验收合格。二被告已经支付部分欠款，尚欠原告工程款57040元。经原告催要，被告至今未付下余款项。本院经审查认为，本案在庭审中，原告陈二军明确装修地点为石龙区中石能源公司院内办公楼东楼，故原告陈二军将吕建华、梁义强列为被告，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈二军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国华二〇二〇年六月二十八日书记员  孙莉娜
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执65号 被执行人：李凰腾，男,1989年9月1日生，彝族，住昆明市禄劝县。 本院执行的李凰腾罚金一案，香格里拉市人民法院（2019）云3401刑初41号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被告人李凰腾犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000.00元。被告人李凰腾于2019年11月11日缴纳罚金10000.00元，剩余40000.00元未按期缴纳，本院于2020年2月7日立案执行。 执行情况：1、2020年2月12日向被执行人李凰腾邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书及传票，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月7日、3月9日、6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李凰腾的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年2月19日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人李凰腾在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2020年4月17日本院委托禄劝县人民法院查询被执行人李凰腾户籍所在的房产登记信息及财产状况，被执行人在禄劝彝族苗族自治县不动产登记中心无房产登记信息，户籍所在地的财产状况受托法院未反馈。5、本院于2020年3月10日对被执行人李凰腾采取了限制消费令措施。6、现本案未执行到位金额为40000.00元。 综上所述，因本案被执行人李凰腾确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇二〇年六月十一日 书记员 李 梦 霞
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1421号原告：陈某某，男，1977年2月21日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师。被告：赵某，男，1993年7月20日出生，汉族，住河南省社旗县。原告陈某某与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告陈长合于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员 韩 雪二〇二〇年六月二十二日书记员 张征宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6020号原告：吴因富，男，1967年2月1日出生，汉族，住义乌市。原告：滕亚苹，女，1972年10月18日出生，汉族，住义乌市。两原告委托诉讼代理人：滕世伟，浙江望朔律师事务所律师。被告：杨燕萍，女，1964年11月22日出生，汉族，住义乌市。被告：石继文，男，1955年9月11日出生，汉族，住义乌市。原告吴因富、滕亚苹诉被告杨燕萍、石继文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人滕世伟，被告杨燕萍、石继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴因富、滕亚苹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告第一笔本金50000元并支付利息（从2013年6月10日起按月利率1分计付给实际履行之日止）；2、请求判令被告偿还原告第二笔借款本金50000元并支付利息（从2013年12月28日起按月利率1分计付至实际履行之日止）；3、请求判令被告偿还原告第三笔借款本金50000元并支付利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际履行之日止）；4、被告石继文承担连带清偿责任。被告杨燕萍、石继文答辩称，钱是借过的，钱是向吴因富借的，数额是对的。2015年2月份前的利息已付清。针对被告答辩，原告补充陈述，2013年6月10日的借款5万元，被告已付过一年利息6000元。本院对本案事实认定如下：2013年6月10日，被告杨燕萍向原告借款并出具借条，借条载明：杨燕萍向滕亚苹借款5万元，利息按月息1%计算。原告庭审自认该笔借款已支付一年利息6000元。2013年12月28日，被告杨燕萍向原告借款并出具借条，借条载明：杨燕萍向吴因富借款5万元，利息按月息1%计算。2015年2月4日，被告杨燕萍向原告借款5万元。另查明，原告吴因富、滕亚苹系夫妻关系。被告杨燕萍、石继文系夫妻关系。上述事实有原告陈述，原告提供借条、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为：合法债权债务应受法律保护。被告杨燕萍欠原告借款本金15万元事实清楚，理应承担偿还责任。根据庭审查明，2013年6月10日的借款利息应从2014年6月10日开始按月息1%计算，2015年2月4日的借款因双方对利息如何计算未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应从原告起诉日开始按年利率6%标准计算。本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告石继文对本案债务应承担共同偿还责任。被告庭审抗辩称，2015年2月前借款利息已付清，因原告对此事实不予认可，被告自己也未提供证据证明，故本院对被告抗辩主张的事实不予采信。综上，原告合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨燕萍、石继文于判决生效后一个月内归还原告吴因富、滕亚苹借款150000元，并支付利息（2013年6月10日的借款5万元利息应从2014年6月10开始按月息1%计算，2013年12月28日的借款5万元利息应从2013年12月28日开始按月息1%计算，2015年2月4日的借款5万元利息应从2020年5月12日开始按年利率6%标准计算，均计算至实际履行完毕日止）；二、驳回原告吴因富、滕亚苹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由原告吴因富、滕亚苹负担50元，被告杨燕萍、石继文负担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  何小甫二〇二〇年六月十八日书记员  陈昕怡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3521号之十八移送单位：汝州市人民法院，住所地河南省汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：常某，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：雷某，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某，男，1987年06月10日生，汉族，住河南省汝州市向阳西路梨园新区。被执行人：刘某1，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，1990年2月6日出生,汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行被执行人常某、雷某、刘某、刘某1、郭某财产刑一案，在执行过程中，被执行人雷某已按生效判决文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  赵乐乐
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初942号原告：王莉娜，女,1982年6月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行王串场支行客户经理，住天津市河北区。被告：李运，男,1982年11月6日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区。原告王莉娜与被告李运民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉娜到庭参加诉讼。被告李运经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王莉娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金50000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告向原告偿还借款本金45000元。事实和理由：原告与被告系民间借贷关系，被告于2019年9月17日向原告借款50000元，并写下了借条，约定还款时间为2019年10月17日。原告以转账形式给付被告。现已经超过还款期限，被告一直拖欠不还，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告李运经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，其在2020年5月11日接受本院询问时陈述，向王莉娜借款50000元后已经偿还5000元，现同意偿还王莉娜45000元，并承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，李运向王莉娜出具《借条》一张，内容为“今本人李运男身份证号1201051982××××××××从王莉娜处借款人民币伍万圆整（50000元）借款期限为壹个月，于2019年10月17日还。借款人：李运2019年9月17日”。李运签字并捺印确认。诉讼中，王莉娜向法庭提供其邮储银行信用卡以及平安银行股份有限公司信用卡交易记录，用以证明其于2019年9月17日使用POS机刷出的两笔款项25300元和24700元均为出借给李运的借款，邮储银行以及平安银行回复，POS机结算账户联系人均为李运。此外，王莉娜自认李运已经偿还其款项5000元，尚欠45000元款项未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王莉娜主张被告李运尚欠其借款本金45000元未还，提供了被告亲笔书写《借条》一张，原告本人对资金来源、借款原因、借款过程以及出具《借条》等情况予以陈述，被告在接受本院询问时均予以认可。本院综合当事人之间的关系、借款金额以及款项交付等因素，对原告提交的证据材料及原告陈述予以采信。现被告逾期未还款，显属违约，故被告应就拖欠原告的借款45000元负担偿还义务。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李运应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王莉娜偿还借款45000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李运承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 罗 蕾二〇二〇年六月二日书记员 柳雨彤附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7584号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：徐连春，女，1967年03月30日，汉族，住黑龙江省富锦市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐连春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告徐连春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计97324.03元（截止至2020年3月17日，未偿本金65440元，逾期利息15809.84元，逾期罚息16074.19元），并支付自2020年3月18日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.25%计算）；2、判决原告有权在徐连春名下的车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告徐连春未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为年利率13.5%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款65440元，并就案涉黑Ａ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计97324.03元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告徐连春于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计97324.03元，并自2020年3月18日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1117元，由被告徐连春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3328民初49号 原告：张涵，男，1992年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告：夏韬，男，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市大足区。 二原告的共同委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。 被告：甘孜县丰饶建筑工程有限公司，住所地：四川省甘孜县川藏路201号。统一社会信用代码91513328MA63WOUD26。 法定代表人：李中平，系该公司总经理。 本院在受理原告张涵、夏韬诉被告甘孜县丰饶建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告甘孜县丰饶建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与巴塘县拉哇乡人民政府于2018年6月11日签订了《建设工程施工合同》，工程所在地为巴塘县，后被告将该工程转包给本案原告夏韬，现夏韬基于转包合同关系向被告诉请工程款、管理费、保证金等，该请求事项属于建设工程施工合同纠纷系列，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因而本案应当由建设工程所在地的人民法院管辖。退一步说，即使本案案由是建设工程分包合同纠纷，被告与原告签订的建设工程分包合同在性质上仍然属于建设工程施工合同，仍应按照不动产纠纷确定管辖，即由巴塘县人民法院专属管辖，故请求将本案移送至四川省巴塘县人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，按上述法律规定，本案属于专属管辖，应由工程所在地的巴塘县人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告甘孜县丰饶建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省巴塘县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  王廷武 二〇二〇年六月十七日 书记员  舒代义 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法 院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初376号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人曹某，男，1970年7月15日出生，无业。因本案于2019年6月5日被取保候审，2020年5月28日被继续取保候审，6月24日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]269号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年5月30日20时许，被告人曹某饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车，沿南京市江宁区科建路由东向西行驶至科建路与开源路路口以东路段时，驶入对向车道与王某驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车相撞，致曹某受伤及两车损坏。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人曹某承担事故的主要责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹某的血样中乙醇含量为214.9mg/100ml血。案发后，被告人曹某明知他人报警而留在现场等候处理，被告人曹某归案后如实供述危险驾驶的事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人黄志明、张某甲、张某乙等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询、扣押及发还清单、交通事故认定书、情况说明、户籍资料及前科劣迹查询，检验报告,现场勘验笔录及刑事摄影照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人曹某案发后自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。被告人曹某发生事故，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人曹某拘役三个月，罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韦东宝二〇二〇年六月二十九日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1297号原告：中国银行股份有限公司信阳城西支行。负责人：李春辉。住所地：信阳市。被告耿志强，男，汉族，1980年2月19日出生，住信阳市平桥区。被告杨莉，女，汉族，1986年8月12日出生，住信阳市平桥区。被告：信阳万家灯火实业有限公司。法定代表人：于涛。住所地：信阳市浉河区张李湾商住城办公室本院在审理原告中国银行股份有限公司信阳城西支行诉被告耿志强、杨莉、信阳万家灯火实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司信阳城西支行在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司信阳城西支行撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二〇年六月二十四日书记员  付宇辕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3096号原告：贵州乐业安居物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区百花山路2号。法定代表人：蒋楚鹏。委托诉讼代理人：陈林超、刘友琴（实习），贵州证衡律师事务所律师。被告：刘成义，男，1951年7月3日生，住贵阳市云岩区。原告贵州乐业安居物业管理有限公司与被告刘成义物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告贵州乐业安居物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州乐业安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州乐业安居物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年六月二日书记员  徐 丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1768号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：杭州沐林教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号3幢1927室，统一社会信用代码913301050536691117。法定代表人：杨艳，职务不详。原告刘超与被告杭州沐林教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈义沁
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初824号原告：郭永芳，男，1963年9月9日出生，汉族，住林州市。被告：延津县康华实业有限公司，住所地：延津县榆林乡夹堤村。法定代表人：潘振瑞。原告郭永芳与被告延津县康华实业有限公司（下称康华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永芳到庭参加了诉讼，被告康华公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭永芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告的生猪欠款516913元；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告从事生猪收购业务，2016年9月1日前后，原告陆续供给被告生猪。后经结算，被告为原告出具了欠条，之后被告偿还10万元，余款至今未付。经原告催要无果，特诉至法院。被告康华公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：欠条1张。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2016年9月1日，原告多次为被告供给生猪，被告因未支付全部价款，于2016年9月1日为原告出具了欠条。该欠条显示“欠条今欠到郭永芳生猪款陆拾壹万陆仟玖佰壹拾叁元整潘振瑞延津县康华实业有限公司2016年9月1日”。之后，被告偿还原告10万元，余款至今未付，原告为此来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告生猪款516913元，已由被告为原告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款516913元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告延津县康华实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永芳货款516913元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8969元，减半收取计4485元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年六月一日书记员  申亚龙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1314号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：胡天保，该行行长。 被执行人：刘湘波，男，1981年9月11日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人刘湘波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为65649.59元及利息。 本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人于2020年6月11日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206执1314号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十一日 书记员  韦香严
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1183号浏阳市集里新盛建筑设备租赁服务部：你申请执行闫荣涛租赁合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初311号原告王静，女，住焦作市中站区。委托诉讼代理人柴耀莉,河南纳圣律师事务所律师。被告杨国斌，男，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人李玮,河南好谦律师事务所律师。被告焦作市城乡一体化示范区帝湖湾一旅阳光餐馆，住所地焦作市示范区。经营者杨国斌。委托诉讼代理人李玮,河南好谦律师事务所律师。本院在审理原告王静与被告杨国斌、被告焦作市城乡一体化示范区帝湖湾一旅阳光餐馆侵权责任一案中，2020年6月30日，原告王静以鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费减半收取为401元，由原告王静负担。审 判 长  郭明光审 判 员  张家辉人民陪审员  薛海波二〇二〇年六月三十日书 记 员  岳凤格
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初19号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人庞子均，男，1957年5月23日出生于浙江省龙港市，汉族，小学文化，无业，住浙江省龙港市。因犯盗窃罪于1994年4月22日被乐清县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2020年4月24日被龙港市公安局取保候审，同年5月9日被龙港市人民检察院取保候审。辩护人高英，浙江中欣律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人庞子均犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人庞子均及其辩护人高英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年4月24日14时30分许（禁渔期为每年4月1日至5月31日），被告人庞子均使用电鱼工具在禁渔区杨家大桥下河道，采用电击方式进行非法捕鱼。当日15时30分许，被告人庞子均被公安机关当场抓获，现场查获电鱼工具电瓶（电瓶外壳有数字“2018031066Ｗ0100”）一个、变压器（其红色外壳有“海豹”标识）一个、电击竿一根、网兜竿一根、塑料篓子一个及鱼5条（重量为0.985千克）。因被告人庞子均在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人庞子均拘役二个月。被告人庞子均对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人庞子均在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及照片，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，受案登记表，立案决定书，浙江省海洋与渔业局文件（浙海渔政[2016]10号），苍南县人民政府文件(苍政[2016]23号)，龙港市农业农村局文件（龙农函[2020]39号），取保候审决定书，刑事判决书，户籍信息资料和抓获经过等证据证实，足以认定。辩护人提出，对本案定性没有异议，但被告人不以盈利为目的进行非法捕捞，主观恶性不大，犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，且疾病缠身，恳请法庭对其减轻处罚。本院认为，被告人庞子均违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具在禁渔区内非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又可依法从轻和酌情从宽处罚，但辩护人关于减轻处罚的辩护意见，依据不足，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞子均犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、查扣在龙港市公安局的犯罪工具电瓶（电瓶外壳有数字“2018031066W0100”）一个、变压器（其红色外壳有“海豹”标识）一个、电击竿一根、网兜竿一根、塑料篓子一个及鱼5条（重量为0.985千克），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兆针人民陪审员  黄金华人民陪审员  赵 颖二〇二〇年六月十八日代书 记员  林再静法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。