wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1281刑初74号 公诉机关安达市人民检察院。 被告人刘某某，男，1973年4月19日出生，黑龙江省安达市人，汉族，小学文化，个体职业，捕前住安达市。2015年9月8日因携带管制刀具被大庆市公安局高新技术产业开发区分局罚款200.00元，并对管制刀具予以收缴；2016年1月20日因犯危险驾驶罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金20000.00元。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。 安达市人民检察院以黑安检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人刘某某犯生产销售有毒、有害食品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员姜舟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 安达市人民检察院指控：被告人刘某某在安达市吉星岗镇养殖肉牛。2019年11月15日，刘某某将其中3头肉牛拉到兰西县牲畜交易市场销售，由于肉质较肥未能销售。回家后刘某某提议给牛喂食含有瘦肉精（即盐酸克仑特罗，俗称“瘦肉精”）的药，吕某（对其做不起诉决定）并未阻止，刘某某给要售卖的3头牛喂食含有瘦肉精的药品。2019年11月17日，刘某某和吕某将其中的2头牛以每头14750.00元，总计29500.00元的价格卖给韩某，韩某在宰杀这两头肉牛时，在其中一头牛的尿液中检测出瘦肉精成份，公安机关对牛肉及组织予以扣押。经哈尔滨中科基因技术有限公司检验，牛的肝脏组织中含有瘦肉精成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、破案经过、证人吕某、韩某的证言等证据，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑二年，并处罚金60000.00元，后调整量刑建议为有期徒刑一年，并处罚金30000.00元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某明知不允许给供人食用的动物喂食含有盐酸克伦特罗（瘦肉精）药品的饲料，其为了追求经济利益，将饲料中掺入盐酸克伦特罗喂养肉牛并予以销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘某某能如实供述犯罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售、使用禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。） 二、被告人刘某某非法所得14750.00元予以追缴。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫 明 审 判 员  洪克涛 人民陪审员  周斌凤 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张萍媛
福建省武平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0824行审26号 申请执行人武平县林业局，统一社会信用代码113508240041200266，住所地武平县平川街道环城西路82号。 法定代表人钟达昌，局长。 被执行人曾德麟，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县林业局于2020年6月10日向本院申请执行武林执林罚决字〔2019〕第02015号林业行政处罚决定书第一项的内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾德麟未经林业部门审核同意，在武平县岗背林地上擅自改变林地用途建猪舍，占用面积为46.06平方米，系生态公益林。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。武平县林业局依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了武林执林罚决字〔2019〕第02015号林业行政处罚决定书，即：1.责令曾德麟限期恢复林地原状；2.处非法改变用途的林地每平方米30元的罚款，即46.06平方米＊30元／平方米＝1382元。 经审查查明，武平县林业局作出的武林执林罚决字〔2019〕第02015号林业行政处罚决定书，于2019年10月24日依法送达给曾德麟。送达之后，曾德麟在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2019年10月29日，曾德麟缴交罚款1382元。2020年5月19日，武平县林业局向曾德麟依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，曾德麟仍未履行行政处罚决定第一项所确定的义务。 本院认为，武平县林业局作出的武林执林罚决字〔2019〕第02015号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于曾德麟在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，武平县林业局于2020年6月10日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行武林执林罚决字〔2019〕第02015号林业行政处罚决定的第一项内容，即被执行人曾德麟限期恢复林地原状，并由武平县平川街道办事处在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长  林权斌 审判员  钟晓青 审判员  林秋燕 二〇二〇年六月十八日 法官助理曾文强 书记员钟祥
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初185号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人罗某某，男，1976年7月14日生，傈僳族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月4日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日19时15分许，被告人罗某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大阳”牌二轮摩托车行驶至禄劝县交叉口处时被交警查获。经依法抽取罗某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为罗某某血样经定性分析检出乙醇成份，含量为106.46ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。被告人罗某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人罗某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。被告人罗某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某到案后至庭审中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二〇年六月十一日书记员  李 旭
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初201号 原告:李传文，女，1966年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：何先喜，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：徐艳根，女，1979年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 原告李传文诉被告何先喜、徐艳根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传文、被告徐艳根的委托诉讼代理人张培近到庭参加诉讼，被告何先喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传文向本院提出诉讼请求：1.判令被告何先喜,徐根艳共同偿还原告借款本金人民币900000元及利息540000元(以900000元为本金,月利率2%,从2017年7月2日至2020年1月2日共30个月利息为540000元,并继续计算利息至本息全部还清为止）；2、本案诉讼费用、保全费用由两位被告共同承担。事实及理由:2014年5月,被告因需要资金,向原告先后借款九十万元人民币,于2017年7月统一签订了借款凭证,约定借款2分月息,还款日期为2017年12月30日之前,至今未兑现。承诺付款,也未履行支付利息,并出具借条一张为证。 何先喜辩称，向李传文借款一事，纯属我个人行为，与徐艳根无任何关系，我与徐艳根已于2013年1月18日协议离婚。借条是2017年7月2日所签，借条上的徐海燕的名字是我向李传文说明离婚情况之后，李传文要求我签下的。我向李传文的借款均用于公司经营，未曾将借款给过徐艳根使用。此借款我个人愿意全部承担偿还责任，愿意与李传文协商解决。 徐艳根辩称，没有曾用名徐海燕；我与何先喜已于2013.1.18日登记离婚，离婚时双方没有财产；原告提交的借条中徐海燕的签名并非我所签，对借款不知情也未使用，请求驳回原告对我的诉请。 本院经审理认定事实如下：何先喜多次向李传文借款，双方多次换据。2017年7月2日，经原被告双方结算，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到李传文人民币玖拾万元整，利息3分，借款在2017年12月30日前还清，允许每个月以不等额方式提前还款。借款人：何先喜徐海燕2017.7.2”。并在此借条下出具收条一份，收条载明“今收到李传文人民币玖拾万元整，收款方式现金收款人：何先喜2017.7.2”。本案审理过程中，李传文对2017年7月2日由何先喜、徐海燕所出具的借条上“徐海燕”签名有异议，申请鉴定，本院依法予以准许。综合原被告意见，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对案涉签名进行鉴定。2020年6月2日，安徽龙图司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：《借条》上“徐海燕”签名笔迹与样本1…3上徐艳根书写笔记不是同一人书写。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。对于原告李传文请求判令被告何先喜偿还借款本金900000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告李传文请求判令被告何先喜支付利息的诉讼请求，该笔借款利息原约定为月利率3%，现李传文要求按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。经鉴定《借条》上“徐海燕”签名非徐艳根本人书写，且徐艳根当庭对“徐海燕”签名亦不予认可，故原告李传文要求徐艳根对上述债务承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告何先喜于本判决生效之日起十日内偿还原告李传文借款本金900000元及利息(利息以900000元为基数，从2017年7月2日按月利率2%计算至借款付清之日止)； 二、驳回原告李传文的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17760元，减半收取8880元，由被告何先喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理李杨 书记员宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执225号 申请执行人:林晖，男，1981年2月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林春仁，男，1986年8月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林晖与被执行人林春仁民间借贷纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初2917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林春仁应偿还申请执行人林晖借款本金80000元及利息。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人林春仁的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。执行中，本院依法将被执行人林春仁纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年6月29日，本院约谈申请执行人林晖，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人林春仁名下无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2917号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1951号原告：殷素素，女，1988年8月6日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：许坤，男，1974年7月9日出生，个体户，住泗洪县。被告：夏俊，女，1976年10月25日出生，个体户，住泗洪县。原告殷素素诉被告许坤、夏俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告殷素素及其委托诉讼代理人倪海波到庭参加诉讼，被告许坤，夏俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷素素向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除双方于2017年12月11日签订的房屋买卖合同，被告返还原告购房款140000元，扣除泗洪县执行局返还的53455.84元；2.判令被告赔偿原告房屋增值损失99960元；3.判令被告赔偿原告因实现合同目的支出的诉讼费9200元及代理费3000元；4.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日原告通过某中介公司购买了泗洪某房屋，该房屋的登记所有人为两被告，购房总款为20万元，原告支付了14万元，并对房屋装修入住。2017年12月20日泗洪县人民法院因被告许坤债务纠纷查封了该房屋。另查明,两被告于2013年9月17日离婚，离婚协议约定案涉房屋归被告夏俊所有。原告分别向泗洪县人民法院提出执行异议申请以及案外人执行异议之诉，经过一审二审法院审理，最终判决驳回了原告案外人执行异议的诉讼请求。2020年4月18日经泗洪县人民法院组织拍卖，该房屋售价为34.28万元。原告认为，双方房屋买卖合同未能继续履行，两被告对原告存在违约情形，应承担违约责任，故原告提起诉讼，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告许坤、夏俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，殷素素与许坤在泗洪某房产中介有限公司签订房屋买卖（置换）合同，约定许坤将其与夏俊名下的位于泗洪县房屋以200000元出售给殷素素；许坤须保证该房屋权属无争议，若发生与许坤有关的权属纠纷或债务纠纷，由许坤负责解决并承担一切后果及违约责任等。后殷素素支付定金5000元。2017年12月20日，案涉房屋因许坤欠他人债务被本院查封。12月29日，夏俊出具“声明”一份，载明：本人夏俊同意买方殷素素购买某房屋尾款13万元直接打入卖方许坤的银行账户等内容，同日，殷素素转账给许坤65000元。2018年1月19日，原、被告双方到房屋管理部门办理转移登记手续，因案涉房屋被查封而未果；2018年1月20日，泗洪某房产有限公司将案涉房屋的钥匙及房屋权属证书交给殷素素，殷素素占有使用该房屋，殷素素向许坤支付购房款70000元。殷素素共支付房款的70%即140000元。后殷素素先后提起执行异议申请、案外人执行异议之诉，经过本院和江苏省宿迁市中级人民法院一审、二审，均驳回殷素素的诉讼请求。殷素素因此支付诉讼费用9200元。2018年3月10日，殷素素与许坤签订协议一份，约定如后期出现卖方违约或该房屋被别人保全等纠纷，由卖方承担原购房合同的全部违约责任，同时承担买方装修和后期的全部损失等内容。2020年4月18日，本院将案涉房屋以339587元进行拍卖，原告以342800元竞得。后本院执行局将余款53455.84元支付给原告。原告因本案支付代理费3000元。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制规定，故该合同合法有效。而案涉房屋已被法院在另案中查封并进行拍卖，被告不能履行协助原告办理房屋产权变更登记的义务，致使原告不能实现合同目的，被告的行为属违约行为，依法应承担违约责任。被告夏俊虽未在房屋买卖合同上签名，但其在之后出具的“声明”应视为对该合同的追认，故夏俊亦应承担违约责任。原告提出解除原、被告于2017年12月11日签订的房屋买卖合同以及被告返还购房款86544.16元（140000元-53455.84元）并赔偿损失的请求，本院予以支持。损失范围为因房屋增值造成的损失、原告因实现合同目的支出的诉讼费9200元及代理费3000元，房屋增值损失应为案涉房屋的市场价339587元减去原购买价格200000元的70%，即97710.9元，合计109910.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告殷素素与被告许坤于2017年12月11日签订的《房屋买卖合同》；二、被告许坤、夏俊于本判决生效后十日内给付原告殷素素购房款86544.16元并赔偿损失109910.9元（因实现合同目的支出的诉讼费9200元、代理费3000元及因房屋增值损失97710.9元）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告许坤、夏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。审判员  孙仲洪二〇二〇年六月二十四日书记员  王 珊附录一：本案证据目录原告殷素素提交的证据和证明目的：1.房屋买卖合同一份，证明双方于2017年12月11日通过某中介公司达成了房屋买卖合同，房屋总价为20万元的事实。2.泗洪县存量房买卖合同，证明原被告于2018年1月19日办理过户时，由于被告存在债务，未完成过户的事实。3.微信转账记录、打款凭证及收条复印件各一份，原件在泗洪县法院档案室，证明原告已支付被告购房款14万元的事实。4.（2018）苏1324执异170号裁定书一份，证明原告所购买的房屋因被告许坤产生债务被泗洪县人民法院执行，被告存在违约的事实。5.（2018）苏1324民初10321号庭审笔录和民事判决书各一份，证明原告因购买被告房屋提起执行异议之诉，产生诉讼费4300元、公告费600元，以及原告购买被告房屋的经过的事实。6.中国人民银行转账凭据、宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终4130号民事判决书各一份，证明原告因购买被告房屋提起执行异议之诉，产生上诉费4300元的事实。7.泗洪县瑶沟法律服务所代理合同及代理费发票原件各一份，证明原告因购买被告房屋产生代理费3000元的事实。8.2018年3月10日原、被告及某中介达成的一份协议，证明被告承诺原告因购买其房屋，如因被告违约，给原告所造成的一切损失由被告承担的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保142号申请人:朱波，男，1979年12月25日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：董波，女，1966年8月19日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：何小民，男，1960年1月16日出生，汉族，住西安市碑林区。 本院在审理申请人朱波与被申请人董波、何小民民间借贷纠纷一案中，申请人董波于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人董波、何小民名下银行存款72万元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年5月18日作出了（2020）陕0103民初3841号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人何小民名下位于西安市碑林区XX村XX路XX幢XX室（不动产权证号：110XXXXXXXⅡ-4-1-3-30510~0）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年五月二十七日  书 记 员    石  松 1
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1191执269号申请人：路奎连，男，1972年9月15日出生，汉族，居民。被执行人：日照市东港区北京路街道季家村村民委员会，住所地日照市东港区北京路街道季家村，统一社会信用代码54371102ME0511709Q。法定代表人：刘招星，该村村民委员会主任。申请执行人路奎连与被执行人日照市东港区北京路街道季家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，经过本院多次调解，双方当事人和解，被执行人履行了全部义务，现申请人申请结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执269号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年六月四日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初778号 原告：陈金杰，男，汉族，1988年11月16日出生，住广西梧州市万秀区。 被告：广西广百家超市有限责任公司，住所地南宁市邕宁区良堤路6号南宁万达茂万达广场室内步行街负一层B1-A商铺，统一社会信用代码91450107315827539J。 法定代表人：张兆继，总经理。 被告：广西广百家超市有限责任公司邕宁店，住所地南宁市邕宁区良堤路6号南宁万达茂商业广场负一层，统一社会信用代码91450109MA5L48L298。 负责人：丘德海，总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人黄菲菲，广西同望律师事务所律师。 原告陈金杰诉被告广西广百家超市有限责任公司（以下简称广百家公司）、广西广百家超市有限责任公司邕宁店（以下简称广百家公司邕宁店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告陈金杰、被告广百家公司、广百家公司邕宁店共同委托诉讼代理人黄菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.广百家公司邕宁店支付原告货款损失59元，广百家公司对广百家公司邕宁店的责任承担补充清偿责任；2.广百家公司邕宁店赔偿原告1000元整,广百家公司对广百家公司邕宁店的责任承担补充清偿责任;3.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2020年2月25日，原告到广百家公司邕宁店购买生活日用品，共支付货款4170.4元，其中包含了涉案产品“原味吴常昌牛巴1908”货款59元，并打印包含涉案产品的购物小票和发票。生产批次为2019年2月24日，编码为：6936312600659,保质期标注为12个月。由于原告到被告处购买到涉案产品时，涉案产品已经过期，因此两被告涉嫌违反了《食品安全法》第三十四条第十款中禁止经营超过保质期食物的规定，应承担《食品安全法》第148条第二款规定的“退一赔十，不足一千按一千”的法律责任。 原告作为消费者的合法权益受到侵害，原告认为本案应当属于产品销售者责任纠纷。广百家公司邕宁店属于被告广百家公司的分公司，没有独立的法人资格，因此广百家公司应当对广百家公司邕宁店的法律责任承担补充清偿责任。综上所述，恳请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。 广百家公司、广百家公司邕宁店共同辩称，对原告主张在广百家公司邕宁店购买涉案产品“原味吴常昌牛巴1908”的事实无异议。但认为，原告系以索赔为目的进行购买商品等活动的职业打假人，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的消费者主体构成要件；原告并未举证证明因购买案涉商品而受到损害，亦未举证证明案涉商品属于“不符合食品安全标准的食品”；原告恶意购买后提起诉讼系以牟利为目的，严重违背诚信原则，浪费司法资源。因此，请求驳回原告全部诉请。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 根据原告提供的购物小票、发票、电子凭证、涉案产品外包装图案、货架照片等证据，且原告在庭审中提交了产品实物，证明原告在2020年2月25日从广百家公司邕宁店购买了涉案“原味吴常昌牛巴1908”产品，货款为59元，二被告在庭审中对此亦无异议，应认定广百家公司邕宁店为涉案产品的销售者。原告所购涉案产品于购买时已超过保质期，属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条列举的禁止生产经营的食品，系不符合食品安全标准的食品。 《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”，第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”。本案广百家公司邕宁店作为食品经营者没有及时清理下架已超过保质期的涉案产品，导致销售给了原告，没有确保其所采购、销售的食品符合食品安全标准，应当认定明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售的行为，违反了食品安全法规定。故原原告诉请广百家公司邕宁店支付货款损失59元并支付赔偿金1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据公平原则，广百家公司邕宁店向原告退还购物款时，原告应同时向广百家公司邕宁店退回涉案产品，如原告不能退回涉案产品，则以原货款折抵被告应退还的货款。 广百家公司邕宁店系广百家公司的下属分公司，不具有独立法人资格,不能独立承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，广百家邕宁店不能承担上述债务的，由广百家公司依法对上述债务承担补充清偿责任。 诚实信用原则不仅为当事人在民事诉讼中应当遵循的基本法则，也是各类社会主体从事社会活动中都应当遵循的基本原则。广百家公司邕宁店所属的广百家公司为大型的超市主体，其在南宁开办有多家连锁店，所销售的商品均为老百姓的基本生活用品，不仅负有社会责任，对于其所销售商品的产品安全亦应尽到起码的注意查验义务。而广百家公司邕宁店因销售过期食品数次在本院涉诉，足以说明其未遵守诚实信用原则，对于其所销售的食品安全与否存在放任心理。本案系产品销售者责任纠纷，原告要求十倍赔偿的依据是食品安全法而非消费者权益保护法。原告是否为职业打假人二被告没有提交证据证实。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，对于涉及食品、药品购买人的身份，是否受到损害，前述法律并未做出明确要求，故在涉及食品、药品范围内的纠纷，不能以购物动机来认定消费者的身份，也不能以此作为是否应当支持十倍赔偿的前提。故二被告的辩称本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题》第三条、第十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西广百家超市有限责任公司邕宁店支付原告陈金杰货款损失59元；如原告陈金杰届时不能退回，则以原货款折抵被告广西广百家超市有限责任公司邕宁店应退还的货款。 二、被告广西广百家超市有限责任公司邕宁店向原告陈金杰支付赔偿金1000元； 三、被告广西广百家超市有限责任公司对被告广西广百家超市有限责任公司邕宁店的上述一、二项债务承担补充清偿责任。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告广西广百家超市有限责任公司南宁邕宁店、广西广百家超市有限责任公司负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王红英 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1229号罪犯吴丽斌，女，1992年8月13日出生，汉族，初中文化，浙江省庆元县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2017年6月30日作出(2017)浙1126刑初51号刑事判决，以被告人吴丽斌犯贩卖、运输毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年四个月，并处没收财产人民币23000元，罚金人民币2000元。宣判后，被告人吴丽斌不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年11月6日作出(2017)浙11刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴丽斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴丽斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因吸毒被行政拘留四次，还曾因吸毒被强制隔离戒毒；已履行生效判决所判处的没收财产人民币23000元，罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴丽斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴丽斌减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月8日起至2031年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  王 慧
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执310号 申请执行人：芦山宗斌车行，被执行人：刘朝兵 关于芦山宗斌申请执行刘朝兵买卖合同纠纷一案，申请执行本金3820.00元、执行费50.00元。在执行程序中，被执行人已将案款向申请人全额支付。至此，芦山县人民法院（2020）川1826民初184号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2196号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，住所地耒阳市城北路邮政综合大楼。 负责人：刘宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓红，女，该支行职工。 委托诉讼代理人：徐彬，男，该支行职工。 被告：曹明，男，1989年6月25日出生，汉族，户籍地耒阳市，住耒阳市。 被告：郭晴，女，1990年5月8日出生，汉族，户籍地广州市天河区，住耒阳市。 被告：胡蓉，女，1971年10月28日出生，汉族，户籍地耒阳市，住耒阳市。 被告：曹友成，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍地耒阳市，住耒阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮政耒阳支行）与被告曹明、郭晴、胡蓉、曹友成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政耒阳支行的委托诉讼代理人徐彬与被告曹友成到庭参加诉讼。被告曹明、郭晴、胡蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 邮政耒阳支行向本院提出诉讼请求：1、原告与被告曹明、郭晴签订的《个人额度借款合同》提前到期，要求被告立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用；2、被告曹明、郭晴偿还原告借款本金103554.28元、利息（含罚息）5422.5元（计算至2020年3月23日止），本息合计108976.78元；3、被告曹明、郭晴以本金103554.28元为基数，按13.775%的年利率承担自2020年3月24日起至贷款全部清偿日止的利息（含罚息）；4、原告对被告胡蓉、曹友成提供的抵押担保物享有优先受偿权；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日，被告曹明、郭晴向原告申请一笔个人综合消费贷款。2014年4月28日，原告与被告曹明、郭晴签订了《个人额度借款合同》，以及与被告胡蓉、曹友成签订《个人最高额抵押合同》，被告胡蓉、曹友成为被告曹明、郭晴18万元借款提供最高额抵押担保,并办理房产抵押手续。2014年5月4日，被告曹明向原告借款18万元用于住房装修，借款期限为2014年5月4日至2024年5月4日，年利率为9.17%，逾期利率13.775%，还款方式为等额本息。当日原告将借款18万元汇入被告曹明的银行账户。截止2020年3月23日，被告曹明、郭晴仍未按时足额偿还贷款本息，处于严重逾期状态，已构成根本违约。原告依约定有权采取救济措施，向被告曹明、郭晴宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 曹友成辩称，原告所诉贷款未还是事实，但本人现请求本案罚息被告不承担，诉讼费由原告承担。 曹明、郭晴、胡蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月28日，被告曹明、郭晴（借款人、共同借款人）与原告邮政耒阳支行（贷款人）签订《个人额度借款合同》。合同约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度18万元，借款额度存续期156个月，按月等额本息还款法。借款利率按约定，借款发生逾期，罚息为约定贷款利率的1.5倍。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权采取措施之一宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，被告胡蓉、曹友成（抵押人、抵押物共有人）与原告（抵押权人）签订《个人最高额抵押合同》，约定对被告曹明、郭晴向原告贷款提供抵押物房产（房屋坐落耒阳市森泰丰大厦，12幢7层703，房屋所有权证为耒房权证蔡子池字第××号）担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证为耒阳市房他证蔡子池字第××号）。担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项等、实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年5月4日，原告向被告发放贷款18万元，借款期限120个月（从2014年5月4日至2024年5月4日），借款用途住房装修，还款方式等额本息，年利率9.17%,逾期年利率13.755%。被告曹明在借据上签名确认。借款合同履行中，被告未按约定偿还贷款本息，截止2020年3月23日，被告逾期232天，拖欠原告贷款本金103554.28元、利息（含罚息）5422.5元，本息合计108976.78元。原告向被告催讨偿还全部贷款本息未果，遂于2020年4月26日诉至本院。 上述事实，有原告提供的被告的身份证及婚姻登记记录证明与结婚证复印件、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、耒房权证蔡子池字第××号、耒阳市房他证蔡子池字第××号、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、查看贷款借据详细信息等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，被告曹明、郭晴与被告胡蓉、曹友成，分别与原告邮政耒阳支行签订《个人额度借款合同》、《个人最高额度抵押合同》，为各方真实意思表示，合法、有效。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还原告贷款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。原告请求确认原告与被告曹明、郭晴签订的《个人额度借款合同》提前到期，要求被告曹明、郭晴立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用，符合双方约定，本院予以确认。原告请求被告曹明、郭晴偿还所欠原告借款本金103554.28元、利息（含罚息）5422.5元（计算至2020年3月23日止），本息合计108976.78元，及以本金103554.28元为基数，按13.775%的年利率承担自2020年3月24日起至贷款全部清偿日止的利息（含罚息），有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告请求对被告胡蓉、曹友成的抵押担保物享有优先受偿权，符合抵押合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告曹明、郭晴于2014年4月28日签订的《个人额度借款合同》提前到期，被告曹明、郭晴立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用； 二、被告曹明、郭晴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行借款本金103554.28元、利息（含罚息）5422.5元（计算至2020年3月23日止），本息合计108976.78元，限本判决生效后十日内付清； 三、被告曹明、郭晴支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行以本金103554.28元为基数，按年利率13.775%计算，自2020年3月24日起至贷款全部清偿日止的利息（含罚息），限本判决生效后十日内付清； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行对被告胡蓉、曹友成的抵押担保物房产（房屋坐落耒阳市森泰丰大厦，12幢7层703，房屋所有权证为耒房权证蔡子池字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1240元，由曹明、郭晴、胡蓉、曹友成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  **永 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初 2649号                               原告                       安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地福建省安溪县龙门镇。             负责人：余水金，该社主任。                               被告                       施达理，男，1986年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年6月29日                               本院认为，安溪县农村信用合作联社龙门信用社提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉。             案件受理费397元，减半收取计198.5元，由安溪县农村信用合作联社龙门信用社负担。                               审判员  钟辉煌                                                             二〇二〇年六月二十九日                         书记员  许土笔
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初187号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人陈付萍，男，2000年1月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因犯盗窃罪，于2018年8月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，同年9月10日刑满释放。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人高阳，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人刘成城，贵州雍盛律师事务所实习律师。 被告人郭加冬，女，1998年11月3日出生于贵州省纳雍县，穿青人，中专文化，无业，住纳雍县。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李杰，贵州雍盛律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）67号起诉书，指控被告人陈付萍、郭加冬犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人陈付萍及其指定辩护人高阳、刘成城，被告人郭加冬及其指定辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：2019年10月至12月期间，被告人陈付萍、郭加冬窜至纳雍县城区的大商汇、盛世国际小区、水墨国际小区、纳雍广场等地多次盗窃商铺及房地产公司摆放在门口用来庆祝开业或者售楼部开放的花篮107个，盗窃金额535元。具体犯罪事实如下： （一）2019年10月的一天，被告人陈付萍、郭加冬窜至纳雍县居仁办事处大商汇，将被害人秦某某摆放在其经营的“水城原汤羊肉粉馆”门口用来庆祝开业的8个花篮盗走。后被告人陈付萍、郭加冬将盗来的8个花篮以5元/个的价格出卖给他人，得币40元，两人共同分赃。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗的8个花篮价值人民币40元。 （二）2019年11月的一天，被告人陈付萍、郭加冬窜至纳雍县文昌办事处盛世国际小区，将被害人许某1、宋某某摆放在其经营的“1号烤鱼烙锅店”门口用来庆祝开业的22个花篮盗走。后被告人陈付萍、郭加冬将盗来的22个花篮以5元/个的价格出卖给他人，得币110元，两人共同分赃。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗的22个花篮价值人民币110元。 （三）2019年12月的一天，被告人陈付萍、郭加冬窜至纳雍县文昌办事处盛世国际小区，将被害人洪某某摆放在其经营的“贵族人生理发店”门口用来庆祝开业的9个花篮盗走。后被告人陈付萍、郭加冬将盗来的9个花篮以5元/个的价格出卖给他人，得币45元，两人共同分赃。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗的9个花篮价值人民币45元。 （四）2019年12月24日晚，被告人陈付萍、郭加冬窜至纳雍县文昌办事处水墨国际小区，将被害单位纳雍县众鑫购物广场摆放在门口用来庆祝开业的20个花篮盗走。当晚，被告人陈付萍、郭加冬又窜至纳雍县雍熙办事处纳雍广场，将被害单位贵州万兴黔富房地产开发有限公司摆放售楼部门口用来庆祝售楼部开放的48个花篮盗走。后被告人陈付萍、郭加冬将盗来的68个花篮以5元/个的价格出卖给他人，得币100元，两人共同分赃，余下的240元收购方以无钱为由尚未支付给两人。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗的68个花篮价值人民币340元。 公诉机关认为，被告人陈付萍、郭加冬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人陈付萍、郭加冬自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议对被告人陈付萍在有期徒刑八个月至一年之间，对被告人郭加冬在有期徒刑七个月至八个月之间判处刑罚。公诉机关提交了价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及刑事照片，接受证据材料清单、出库单，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告书，入所健康检查表，情况说明，本院（2018）黔0525刑初156号刑事判决书、刑满释放证明书，现场视频监控光盘，证人简某某、张某某、佟某某、邓某某、许某2的证言，被害人秦某某、许某1、宋某某、洪某某的陈述，被告人陈付萍、郭加冬的供述及户籍证明等证据证实。 被告人陈付萍、郭加冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 指定辩护人高阳、刘成城的辩护意见是：被告人陈付萍归案后如实供述犯罪事实，具有带领公安民警抓获同案被告人郭加冬的立功情节，并且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 指定辩护人李杰的辩护意见是：被告人郭加冬归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月25日15时许，被告人陈付萍带领公安民警到纳雍县雍熙办事处县府街公园路11号将被告人郭加冬抓获归案。 被告人陈付萍因犯盗窃罪，于2018年8月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，同年9月10日刑满释放。 本院认为：被告人陈付萍、郭加冬以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人陈付萍、郭加冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 共同犯罪中，被告人陈付萍、郭加冬所起作用相当，不作主从犯区分。 被告人陈付萍带领公安民警抓获同案被告人郭加冬，具有立功表现，依法可以从轻处罚。 被告人陈付萍因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 鉴于被告人陈付萍、郭加冬归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。故对被告人陈付萍及其指定辩护人高阳、刘成城，被告人郭加冬及其指定辩护人李杰从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出对被告人陈付萍在有期徒刑八个月至一年之间，对被告人郭加冬在有期徒刑七个月至八个月之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈付萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年8月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、被告人郭加冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 三、责令被告人陈付萍、郭加冬共同退赔被害人秦某某经济损失人民币40元、被害人许某1、宋某某经济损失人民币110元、被害人洪某某经济损失人民币45元、被害单位纳雍县众鑫购物广场经济损失人民币100元、被害单位贵州万兴黔房地产开发有限公司经济损失人民币240元； 四、对被告人陈付萍、郭加冬的违法所得人民币295元，依法继续追缴没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年六月二十九日 法官助理孙文艳 书记员吴珊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初793号   公诉机关新疆阿克苏市人民检察院。   被告人：焦风柏，男，1970年4月30日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省牡丹江市。2015年因涉嫌合同诈骗罪被山东省栖霞市公安局刑事拘留。2018年，因涉嫌合同诈骗罪被东营市公安局垦利分局网上追逃，2018年9月4日被济南铁路公安处日照派出所抓获，同年9月6日被移送至东营市公安局垦利分局并被刑事拘留；同年9月12日被逮捕；2019年6月8日被移交至阿克苏市公安局，并于同年6月9日被刑事拘留，2019年6月29日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。   指定辩护人：范子溶，新疆璟广谦律师事务所律师。   新疆阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）586号起诉书指控被告人焦风柏犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆阿克苏市人民检察院指派检察员戚秀萍出庭支持公诉，被告人焦风柏及其指定辩护人范子溶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆阿克苏市人民检察院指控:   一、诈骗罪   2012年9月至2015年4月，被告人焦风柏自称是中国化学工程第四建设有限公司山东直属分公司经理，谎称中国化学工程第四建设有限公司中标中国石油天然气管道局第四分公司中海油烟台港石化仓储基地项目，并伪造中标通知书、建设工程开工令、延期开工联合文件等文件，以使用受害人王某的钢材为诱饵，骗取王某247.4万元后挥霍逃匿。经鉴定，焦风相在借条上加盖的中国化学工程第四建设有限公司公章及与中太建设集团股份有限公司阿克苏分公司签订的合同上的中国化学工程第四建设有限公司合同专用章与中国化学工程第四建设有限公司公章及合同专用章不是同一印章。   二、合同诈骗罪   2015年4月23日，被告人焦风柏冒用中国化学工程第四建设有限公司名义，在没有取得铁塔施工权的情况下与受害人都某签订了中国移动公司东营分公司铁塔工程分包合同，骗取都某保证金6万元。案发后赃款被追回并发还被害人。   上述事实，被告人焦风柏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人的报案材料及其陈述、被告人的供述及辩解、抓获经过、证人证言、判决书、鉴定文书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人焦风柏以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，伪造虚假合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出对被告人以诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月至十二年六个月，并处罚金；以合同诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金。数罪并罚，和并执行有期徒刑十二年至十三年，并处罚金的量刑建议符合法律规定且量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人焦风柏犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币50万元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币52万元。   （刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2030年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   张 淑 玲   审  判  员   杜 文 娟   审  判  员   李   猛   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   孜乃提古丽
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初145号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人吴宇强，男，1994年7月11日出生，公民身份号码441************111，汉族，广东省兴宁县人，大学文化，户籍所在地广东英德市***********，案发前住英德市英城碧峰华府3栋2102房。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人吴宇强犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员龙望权、被告人吴宇强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月21日凌晨4时许，被告人吴宇强与巫嘉靖等人在英德市************恒魔酒吧旁边的合兴阁宵夜档吃宵夜，期间巫嘉靖因送朋友而离开，被告人吴宇强趁机偷偷翻看巫嘉靖随手放在座位旁边的凳子上的一个黑色钱包，并从钱包内盗走现金4000元。案发后，被告人吴宇强赔偿了被害人的损失，并获得被害人的谅解。被告人吴宇强于2019年10月24日到公安机关投案自首并对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人吴宇强在庭审过程中亦无异议，且有书证受理登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、担保书、保证书、收条、谅解书，被害人巫嘉靖的陈述，被告人的供述和辩解，英德市公安机关的勘验、检查、辨认、指认等笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宇强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广东省英德市人民检察院指控被告人吴宇强的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人属于初犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，且已经全额退赔被害人，取得被害人谅解，依法对被告人从轻从宽处罚，对被告人宣告缓刑并适用社区矫正。公诉机关建议判处被告人吴宇强有期徒刑六个月至一年并处罚金，执行方式可适用缓刑，符合已查明的事实，不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人吴宇强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  成惠兰人民陪审员  徐儒化二〇二〇年六月十六日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1797号原告：江西省某某公司，住所地江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码。法定代表人：杨平，系该公司执行董事。委托代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师，执业证号。代理权限：特别授权。被告：蔡某某，男，1957年10月18日生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区，租住新建区。原告江西省某某公司与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款12,400元。事实和理由：原、被告签订劳务合同，约定由原告派遣被告到南昌市新建区政府物业服务中心服务。2019年11月20日，被告以妻子患有癌症、家庭困难为由，向原告借款2,000元,后又以妻子治病需要为由向原告申请预支4个半月工资（10,800元），被告在收到原告借款及预支工资后便不再上班，也未归还借款。因原告打不通被告电话，故向法院提起诉讼。被告蔡某某辩称，被告没有向原告借款，是当时因原告有8个月未与被告签订书面劳动合同，根据劳动法规定，被告应支付双倍工资。被告发现工作失误后，其法定代表人杨平想说给被告2,000元，然后补签合同，了结此事，遭到被告的拒绝。第二天即2019年11月20日，双方达成协议，由原告支付被告4月半月工资10,800元，然后补签劳动合同，被告继续在原告公司上班，但因计算失误只给了被告10,400元。原告江西省某某公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的企业信用信息公示报告1份、被告的常住人口信息表1份，用以证明原、被告的诉讼主适格；证据二、劳务合同1份、申请书1份，用以证明2019年3月15日被告与原告签订的劳务合同并向原告申请由其个人缴纳社保的事实；证据三、微信扫码付款截图2张、微信支付交易明细证明1份，用以证明2019年11月20日原告向被告出借10,400元的事实；证据四、2019年12月10日短信聊天记录1份、证人证言2份，用以证明被告因妻子生病向原告借款2,000元现金，借钱时公司员工熊焕林、余金花均在场。被告对原告的证据一没有异议；被告对原告的证据二的真实性没有异议，但认为双方签订的应是劳动合同而不是劳务合同，且该合同是被告在2019年11月20日补签的；被告对原告的证据三真实性没有异议，但对证明目的有意义；被告对原告的证据四中聊天记录的真实性没有异议，但对这两份证人证言不认可，因两证人当时均不在场。而且杨平要给原告2,000元是在2019年11月19日，原告也没要这2,000元。原告称其在公司上班上到了2019年11月23日，公司还差其11月份的工资没发。被告蔡某某为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：证据一、陶某和邓某某的证人证言各1份，证人陶某当庭电话陈述：当时有熊某某、宋某某、蔡某某、邓某某4人向公司要求赔偿，熊某某称其本人得到4000元赔偿金，宋某某称其本人得到2000元赔偿金，蔡某某称其本人得到10400元赔偿金，邓某某未得到赔偿，后被公司辞退。用以证明原告为让被告补签劳动合同，支付被告4月半月工资10800元的赔偿金；证据二、工资流水一份，用以证明公司尚欠被告11月份的23天工资未发；证据三、手机通话记录单一份，用以证明被告离开原告公司后，原告的负责人杨平曾两次打通过被告的电话，不存在被告逃避责任不接电话的情况。原告对被告的证据一认为证人未到庭，无法确认证言的真实性，且被告本人在2017年11月的时候就已满60周岁，不符合劳动用工主体，对于他而言，签不签合同没有区别，不会受到双倍工资的惩罚，因此被告的陈述属于虚构；对被告的证据二、三的真实性无异议。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原、被告签订劳务合同，约定由原告派遣被告到南昌市新建区政府物业服务中心服务，每月工资2,400元，合同期限2018年3月15日至2019年3月14日。合同到期后，被告继续在原告公司上班，但未签订书面的劳动合同，被告等4个员工认为原告未签书面劳动合同的行为违反了劳动法，应受到双倍工资的惩罚，后经双方2019年11月19日协商，原告同意补偿被告2,000元,双方补签劳动合同，并将落款时间倒签至2019年3月15日，合同期限为2019年3月15日至2020年3月14日。2019年11月20日，被告以妻子患有癌症、家庭困难为由，向原告申请预支4个半月工资（10,800元），被告在收到原告的2,000元补偿款和预支工资后，于2019年11月23日不辞而别，此后经原告多次催促，被告拒绝继续到原告公司上班，也不退回已预支的工资。原告多次催促无果后，以被告诈骗为由向公安机关报警，公安机关告知原告该纠纷应向人民法院起诉处理。经本院审理发现审查认为，被告收到原告的2,000元补偿款后与原告签订了书面的劳动合同，合同期限内，被告以妻子患有癌症、家庭困难为由申请预支了4个半月工资，但拒绝继续到原告公司上班，属违反劳动合同的行为，该纠纷属于劳动争议，依法应先向劳动部门申请劳动仲裁，不服仲裁结果后再向人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西省某某公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  王志坚二〇二〇年六月二十九日书记员  罗瑶萍附本裁定书所引用法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初967号原告：撒某，男，1992年8月出生，回族，小学文化，农民，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：李佳，宁夏古峡律师事务所律师，一般代理。被告：杨某1，女，1991年1月出生，回族，小学文化，农民，现住宁夏青铜峡市。被告：杨某2，男，1966年4月出生，回族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告撒某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告撒某于2020年6月11日以自行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撒某撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告撒某负担。审判员 孙 平二〇二〇年六月十一日书记员 王一凡
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1854号 罗毅： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人罗毅罚金一案，申请执行标的为罚金10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金10000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初104号、（2019）粤13刑终274号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1854号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 （2020）湘0682民初996号 原告：李红霞，女，汉族，1975年12月11日出生，临湘市人，住临湘市。 被告：湖南美兆置业有限公司。住所地：临湘市五里街道办事处新群村巴茂塘段（湘北国际商贸城）。 法定代表人：李刚，经理。 委托诉讼代理人：李洪，临湘天成法律服务所法律工作者。 原告李红霞与被告湖南美兆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞，被告湖南美兆置业有限公司的委托诉讼代理人李洪象到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年2月27日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告已付购房款项342787元；3、判令被告支付原告违约金47991元。原告提供了如下证据：1、《商品房买卖合同》；2付款凭证；3、关于湘北国际商贸城购铺业主的回复。 被告辩称，被告延期交房是因为政府相关职能部门工作不到位所致，免责事由符合法律规定。因为有免责事由，被告延期交房不应向原告承担违约责任。原告是向被告代理公司交纳4万元定金，不应由被告偿还。被告提供了如下证据：临湘市问题楼盘处理领导小组会议纪要1份。 原、被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告开发湘北国际商贸城时于2018年1月取得部分预售许可证。为了取得购买商铺的资格，原告于2018年2月2日向被告交纳4万元电商费用和4万元购铺款。2018年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告第002栋02层2129号和2130号房，总价342787元，其中2129号房房款123818元，物业维修基金6937元，档案、备案、抵押贷款手续费670元；2130号房房款123758元，物业维修基金6934元，档案、备案、抵押贷款手续费670元。合同还约定，被告于2018年10月31日前交付房屋。如被告逾期交房超过90天，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于被告的原因，致使延期一年多时间尚未交付房屋，原告依照双方的约定有权解除合同。不能交房的责任在被告，被告应当按照合同的约定退还原告已交纳给被告的购房费用，并支付原告违约金。被告辩称由于政府部门的责任才导致延期交房，由于被告未举证证明该事实成立，且此抗辩不属于不可抗力的范畴，本院对此辩解不予采信。对于被告辩称原告向被告代理公司交纳8万元定金，不应由被告偿还的意见，被告作为被代理人，依法应对代理公司的行为承担民事责任，因此，本院对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告李红霞与被告湖南美兆置业有限公司于2018年2月27日签订的《商品房买卖合同》； 二、限被告湖南美兆置业有限公司在本判决生效后1个月内返还原告李红霞购房款342787元；支付原告李红霞娣违约金3428元； 三、驳回原告李红霞其他诉讼请求。 案件受理费7162元，减半收取3581元，由被告湖南美兆置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年六月二十五日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初532号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：康江伟，女，公司员工。 被告：刘静宁，男，1969年1月22日出生，汉族，住址河北省新乐市，现住河北省新乐市。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）与被告刘静宁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告人保财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代其偿还款共计70295.64元；2、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计4865.41元；3、依法判令被告向原告支付违约金1262.7元（违约金以75161.05元为基数，自2020年3月21日起按照0.06%的日利率标准，暂计至2020年4月21日，实际主张至款项还清之日止）。以上三项合计76423.75元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，被告刘静宁作为投保人向原告人保财险石家庄公司投保保证保险。保险单号为PBBR201813010000001443的《个人贷款保证保险保险单》约定河北银行股份有限公司长安支行（以下简称“河北银行长安支行”）为被保险人，保险金额为110582.36元，保险期间为自2018年12月3日起至2021年12月2日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为3日，每月保费率为1.1999%，每月保费金额为1326.93元。被告刘静宁与河北银行长安支行签订借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限为36个月，自2018年12月3日起至2021年12月2日止，借款利率6.65%，还款方式为期缴。2018年12月3日，河北银行长安支行按照借款合同的约定向被告发放共计100000元贷款。被告刘静宁按约支付借款本息、保险费至2020年1月3日，后未再按约定支付借款本息、保险费。根据保险合同约定，“合同关于对被保险人赔偿约定”。原告人保财险石家庄公司于2020年3月24日按照合同的约定向被保险人河北银行长安支行进行赔偿，赔偿金额共计70295.64元，河北银行长安支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》至原告人保财险石家庄公司代偿日（即2020年3月24日），被告刘静宁拖欠原告保险费4865.41元（核实最后一期保险费扣款情况）。同时，根据保险合同约定，“合同关于违约金的约定”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年4月21日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金1262.7元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 被告刘静宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘静宁本人的户籍地址和常住地均在河北省新乐市，此案应当由新乐市人民法院管辖，请求将本案移送新乐市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。同时根据冀高法[2013]78号河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》第一条的规定，石家庄铁路运输法院受理石家庄市桥西区、桥东区、长安区、新华区、裕华区内发生的保险合同纠纷一审案件。被告刘静宁住所地在河北省新乐市，不属于我院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省新乐市人民法院处理。 案件受理费100元，由被告刘静宁负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员 李丽梅 二〇二〇年六月九日 法官助理 史 在 书 记 员 尹云婷 ——
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2453号关于移送执行的刘仲永案件受理费一案，我院于2020年6月12日依法立案执行后，至2020年6月15日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年六月十五日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0205民初17号   原告:翟某，住甘肃省舟曲县。   委托诉讼代理人：郑某，宁夏黄河志律师事务所律师。特别授权代理。   报告：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号，统一社会信用代码91610000762565294Q。   法定代表人:卢某，陕西有色建设有限公司董事长。   委托诉讼代理人:校某，陕西时代建功律师事务所律师。特别授权代理。   被告：宁夏佳禾治业。   被告：宁夏宏泰。   原告翟某与被告陕西有色建设有限公司、宁夏佳禾治业劳务有限公司、宁夏宏泰佳禾环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告翟某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，翟某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告翟某撤回起诉。   案件受理费17358元（已减半收取），由原告翟某承担。   审判员 吴怀库     二○二○年六月十八日   书记员 李 钊
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢118号之四申请执行人：薛浪，男。委托代理人：张静，女。被执行人：杨东，男。申请执行人薛浪与被执行人杨东民间借贷纠纷一案，已冻结了被执行人杨东在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行账号/卡号6210988060005550354内的存款，现因执行需要，需网络划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络划拨被执行人杨东在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行账号/卡号6210988060005550354内的存款5390元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年六月二十九日书记员 马 祥
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1033号 原告：杨娟，女，1985年3月20日出生，汉族，住深州市。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司深州分公司，住所地深州市黄河西路152号。 负责人：韩长胜，该分公司经理。 委托诉讼代理人：梁菲菲，河北凌坤律师事务所律师。 原告杨娟与被告河北广电信息网络集团股份有限公司深州分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告杨娟向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠原告借款本金25113.6元及利息9794.2元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告因资金短缺，经公司全体会议通过，先由个人集资垫付单位应缴部分养老保险金，约定5个月后返还，集资情况如下：杨娟25113.6元。到期后，被告至今未返还。利息给付至2018年3月，2018年4月至今，利息均未给付。原告多次索要未果。综上所述，原告为维护自己合法权益，特此起诉，恳请法院查明事实，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应同时符合我国民诉法第一百一十九条的条件，即：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”在本案中，原告杨娟仅起诉了被告河北广电信息网络集团股份有限公司深州分公司，属于被告不准确，故不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱 策 ——
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执269号申请人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司法定代表人韩德斌，系该公司董事长被执行人王福东，男，汉族，工人。被执行人郭凤娟，女，汉族，工人。被执行人衣万军，男，汉族，工人。被执行人娄玉侠，女，汉族，农民。被执行人杨忠海，男，汉族，农民。被执行人刘勇健，男，汉族，工人。被执行人朱喜彬，男，汉族，工人。被执行人何瑞安，男，汉族，工人。本院在执行五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与王福东、郭凤娟、衣万军、娄玉侠、杨忠海、刘勇健、朱喜彬、何瑞安借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 波审判员 齐 峰审判员 于 萍二〇二〇年六月二十九日书记员 李小龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终783号上诉人（原审被告、反诉原告）：李兰莉，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吕伟，海拉尔区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：姜兰涛，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人李兰莉因与被上诉人姜兰涛车辆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。李兰莉上诉请求：一审法院程序违法，请求二审法院查清事实后改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用及反诉费均由被上诉人承担。二审庭审中，变更第一项上诉请求为发回重审。事实及理由:2015年9月14日，上诉人李兰莉承包原车主张国铁的出租车，并且签订了出租车大包协议书。2019年3月21日，上诉人李兰莉又将此车包给被上诉人姜兰涛。因李兰莉和姜兰涛是邻居，所以上诉人李兰莉没有收取被上诉人任何其他费用，也未签订合同，仅口头约定出租车包到报废为止。2019年6月11日，上诉人因开车睡觉把车撞上栅栏，车辆损毁严重。过了几天，被上诉人姜兰涛又把车辆撞坏无法修理达到报废。原车主张国铁要求上诉人李兰莉给予赔偿，上诉人替被上诉人垫付赔偿款15000元。一审期间，车主张国铁已出庭证实因姜兰涛承包期间造成车辆损毁，由上诉人李兰莉给被上诉人姜兰涛垫付赔偿款。一审判决对证人证言没有表述，对于反诉事实及理由没有审理，属于程序违法。一审法院依据派出所的出警录像认定上诉人李兰莉收了被上诉人姜兰涛10000元的事实是错误的。派出所的出警录像并没有记录上诉人撕毁合同的事实。综上，请求二审法院查清事实改判或发回重审。姜兰涛辩称，对于上诉人李兰莉主张被上诉人姜兰涛撞车的事实并无异议，但上诉人李兰莉确实收了姜兰涛租车押金10000元，实践中承包出租车也不可能不交押金。车辆受损后，被上诉人将车辆拖到修理部准备维修，因上诉人李兰莉不同意修理，才将车拖走，事故车辆受损但并没有达到报废程度。姜兰涛向一审法院起诉请求：李兰莉退还姜兰涛车辆押金10000元及已经交付的租金2000元。李兰莉向一审法院提出反诉请求：姜兰涛赔偿李兰莉垫付的车辆损失15000元。一审法院认定事实：2015年9月14日李兰莉与张国铁签订了出租车大包协议，约定李兰莉承包张国铁所有的车牌号为×××号出租汽车，租期为2015年9月14日至2021年2月27日。2019年3月21日李兰莉将出租车转包给了姜兰涛（夜班），租赁费为每月2000元。2019年5月21日，姜兰涛给付李兰莉2019年5月21日至2019年6月20日的租金。2019年6月11日，姜兰涛驾驶租赁车辆发生交通事故致车辆损坏，姜兰涛对交通事故负全责。2019年6月17日李兰莉取走出租车。李兰莉赔偿张国铁15000元，该赔偿数额商谈时姜兰涛不在场，也未参与。涉案出租车于2019年6月20日报废。姜兰涛认可车辆的修理费为2000元。姜兰涛与李兰莉因赔偿事宜未能达成一致产生纠纷，姜兰涛于2019年6月14日向呼伦贝尔市公安局海拉尔分局向华街派出所报警，通过呼伦贝尔市公安局海拉尔分局向华街派出所的出警录像可以显示出李兰莉在车辆租赁时收到了姜兰涛的10000元押金。一审法院认为，李兰莉与姜兰涛签订的车辆租赁协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应当按照协议约定履行权利义务。现因姜兰涛驾驶车辆发生交通事故致使车辆损坏，李兰莉将车辆收回，双方之间的车辆租赁合同已实际解除，解除的责任主体为姜兰涛。合同解除后姜兰涛应当赔偿李兰莉的损失，李兰莉返还姜兰涛的押金及剩余租期的租金。关于李兰莉的损失，虽然其与车主张国铁之间达成了赔偿协议，但姜兰涛并未参与李兰莉和张国铁的商谈过程，姜兰涛也不予认可赔偿数额，李兰莉与张国铁之间的赔偿协议约束的是合同当事人，不能约束合同之外的第三人，对姜兰涛不产生约束力。姜兰涛承担的损失数额应以车辆的维修数额确定，李兰莉主张姜兰涛承担损失数额应付举证责任，现出租车辆已经报废，车辆的修理数额无法确定，李兰莉应当承担举证不能的不利后果，故以姜兰涛自认的数额确定，即2000元。关于应返还的租金，姜兰涛已经支付了2019年5月21日至2019年6月20日的租金，车辆于2019年6月17日被收回，租赁期限尚有4天，应返还的租金为266.66元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：一、李兰莉返还姜兰涛车辆租金266.66元及押金10000元，合计10266.66元；二、姜兰涛赔偿李兰莉车辆的修车损失2000元；结合本判决第一项、第二项，李兰莉应返还姜兰涛8266.66元，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回李兰莉的反诉请求。案件受理费100元，由姜兰涛负担50元，李兰莉负担50元，反诉费87.50元，由李兰莉负担。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人对于租赁关系及车辆租赁事宜并无异议，上诉人李兰莉仅对签订租赁协议及收取姜兰涛一万元押金有异议。针对一万元押金是否收取的问题。因上诉人与被上诉人因赔偿事宜未能达成一致而产生纠纷，经公安机关出警解决，派出所的出警录像可以显示李兰莉在车辆租赁时收到了姜兰涛10000元的押金，并于发生争议后撕毁车辆租赁协议。故一审法院以派出所出警录像记录的情况认定此项争议内容并无不当，本院予以支持。对于上诉人李兰莉主张一审法院对其反诉请求未予审理，对其提供的证人证言未予表述属于程序违法的问题。本院认为，一方面，一审判决已将证人证言在双方当事人无异议的证据中予以确认，且对李兰莉的反诉请求进行析理并于判项中予以明确；另一方面，车主张国铁与上诉人李兰莉之间达成的赔偿协议并不能约束合同之外的第三人即姜兰涛，对此，一审判决已详述理由，此不赘述。另外，针对李兰莉的反诉请求，因上诉人李兰莉未能举证证实车辆损失数额即维修费用，一审法院以被上诉人姜兰涛自认的数额予以维护并无不当。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人李兰莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1538元，由上诉人李兰莉负担。本判决为终审判决。审判长 春 英审判员 杨 柳审判员 高 菲二〇二〇年六月十八日书记员 潘宪晟附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执266号申请执行人张锡良，男，1987年6月22日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人宋琼香，女，1980年6月11日生，汉族，农民，云南省鹤庆县人，住洱源县，现住洱源县。申请执行人张锡良申请执行与被执行人宋琼香民间借贷纠纷案，据以执行的本院（2019）云2930民初1114号民事调解书确定：被告宋琼香欠原告张锡良借款本金人民币37000元，被告宋琼香自愿于2019年10月31日前归还7000元，剩余借款30000元于2020年1月31日前付清，民事调解书已经发生法律效力，到期后，被执行人宋琼香没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行被执行人应偿还的借款34000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，责令被执行人在五日内履行：1、向申请执行人支付借款人民币34000元；2、负担案件执行费410元。被执行人未履行。本院采取以下措施：一是通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况；二是查询被执行人不动产情况；三是查询被执行人丈夫工资和住房公积金情况；四是冻结被执行人丈夫的住房公积金；五是冻结被执行人丈夫工资；六是对被执行人位于洱源县、不动产证号为云（2018）洱源县不动产权第××号房产予以轮候查封。经查被执行人及其小孩在所查封的房产中居住、生活，二被执行人于2018年10月以该房产抵押向洱源县农业银行贷款400000元，按月须还款4600多元，所欠抵押贷款与房产实际价值相差不大，且系二被执行人家庭唯一住房，故不予处置。经查询，被执行人名下有云Ｌ×××××传祺牌汽车一辆，系按揭贷款购置的车辆，借款尚未完全清偿，因欠他人债务，已质押予他人，因不能实际控制，没有对该车采取措施。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。被执行人在本院有作为被执行人的系列案件，执行标的额达100万余元没有履行；被执行人之夫系右所镇人民政府职工，其工资和住房公积金已被冻结，所扣划的款项将按照案件按比例分配。申请执行人中有人称被执行人在大理市有不动产，经查询被执行人名下无其他不动产登记。经查询亦无公司和股份。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为借款34000元和案件执行费410元，均没有执行，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 方审 判 员  何 斌人民陪审员  李桂舒二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李汝樑
玉树市人民法院执行裁定书（2020）青2701执76号申请执行人：日某，住青海省玉树市.被执行人：何某，系四川省西充县复安乡夏兴村2组.本院在执行申请执行人日某与被执行人何某买卖合同纠纷一案中，申请执行人日某于2020年6月22日向本院提交撤销申请书,自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青2701执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 立 辉审 判 员 才仁多杰审 判 员 韩 英 姿 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 日 毛 先书 记 员 更  尕
大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初67号原告山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街63号，联系方式：035XXXXXXXX、035XXXXXXXX。法定代表人徐海港。被告房娴娴，女，33岁，1986年12月13日，地址：大宁县，联系方式：159XXXXXXXX被告贺永龙，男，37岁，1982年4月24日，地址：大宁县，联系方式：136XXXXXXXX山西大宁农村商业银行股份有限公司诉房娴娴、贺永龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员贺锁庭(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西大宁农村商业银行股份有限公司诉称，。被告房娴娴、贺永龙辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 贺锁庭 二〇二〇年六月二十二日书记员 索永胜
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2020)陕01民申275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管子文，男，1979年6月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：贾迎春，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：淡娇娇，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵雅欣，女，1982年12月18日出生，汉族，住西安市未央区。一审被告陈焕祥，二审上诉人：，男，1963年8月20日出生，汉族，住西安市新城区新城大院内。 再审申请人管子文因与被申请人赵雅欣、一审被告二审上诉人陈焕祥财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终10735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人管子文因与被申请人赵雅欣达成执行和解，故于2020年6月16日向本院提交了撤回再审申请书，自愿撤回再审申请，请求人民法院依法准许。本院经审查认为，管子文提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许管子文撤回再审申请。    审 判 长  刘  晓  渭审  判  员  唐      辉审  判  员  陈  媛  媛 二○二○年六月十六日   书 记 员  张      莹  20200127519630820114610102196308200033197906304362323197906304833198212186372523198212180044201901107351
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终305号上诉人（原审被告）：领途汽车有限公司，住所地河北省邢台市清河县挥公大道12号。法定代表人：张立平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海紫燕模具工业有限公司，住所地上海市徐汇区龙兰路277号东航滨江中心一号楼604室。法定代表人：唐继锋，该公司董事长。原审被告：铠龙东方汽车有限公司，住所地江苏省无锡市惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平。上诉人领途汽车有限公司（以下简称领途公司）因与被上诉人上海紫燕模具工业有限公司（以下简称紫燕公司）、原审被告铠龙东方汽车有限公司（以下简称铠龙公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初828号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案所涉主要法律关系为紫燕公司与铠龙公司之间的买卖合同法律关系，铠龙公司的住所地位于江苏省无锡市惠山区，属原审法院辖区，紫燕公司选择向铠龙公司住所地人民法院起诉，于法有据，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，领途公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回领途汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。领途公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地在河北省清河县，本案应由该县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省清河县人民法院处理。被上诉人紫燕公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，被告铠龙公司住所地位于原审法院辖区范围内，且本案所涉的主要法律关系是紫燕公司与铠龙公司之间的买卖合同法律关系，紫燕公司选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，领途公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 孙美馨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢488号申请执行人：肥城市人口和计划生育局被执行人：周钊本院（2015）肥行审字第102号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年六月一日书记员 郑红敏
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢58号 申请执行人饶建波，男，汉族，1968年1月22日出生，住所地黎川县。 被执行人吴荣强，男，汉族，1987年1月13日出生，住所地黎川县。 被执行人饶丽琴，女，汉族，1987年8月26日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1022民初881号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款78103.34元，并交纳受理费1025元，执行费1086.93元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴荣强、饶丽琴银行存款80215.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年六月九日 书记员  李志星
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初252号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：白志卿，男，1976年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：肖俊艳，女，1979年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：张冬芹，女，1962年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：刘玉朝，男，1960年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告白志卿、肖俊艳、张冬芹、刘玉朝借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赞皇县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费18473元，减半收取计9236.5元，保全费5000元，共计14236.5元由原告赞皇县农村信用联社股份有限公司承担。 审判员  李静萱 二〇二〇年六月十八日 书记员  秦春霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1229执332号 谢青松、龙怀英、谢远棣： 本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢青松、龙怀英、谢远棣金融借款合同纠纷一案中。本案执行标的21000元，2020年6月4日窦锡彪自行向黄德秀履行100000元。，10610元缴纳申请执行费、案件受理费。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执332号执行案件执行完毕，该案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执异6号案外人：姜宏博，男，汉族，住黑龙江省大庆市。申请执行人：轩宪臣，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：袁影，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人轩宪臣与被执行人袁影责令退赔一案中，案外人姜宏博对本院查封的袁影名下位于大庆市让胡路区银浪新城银河家园B1-12-1-301房产（产权证号：NA593674）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人姜宏博称，2015年姜宏博与袁影诉讼离婚，大庆市红岗区人民法院作出（2015）红晌民初字第94号民事调解书，确认大庆市让胡路区银浪新城银河家园B1-12-1-301室房产归姜宏博所有，因房屋未清偿购房贷款虽没变更登记，但已有生效法律文书确认归姜宏博所有，现提出异议，请求法院停止对该房产的执行并解除查封。本院查明，本院执行的责令袁影退赔被害人轩宪臣损失一案，本院刑事审判庭于2019年12月23日作出(2019)黑0691刑初234号刑事判决书，判决：一、被告人袁影犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人袁影退赔被害人轩宪臣损失人民币七万元。判决生效后，因袁影未履生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月14日立案执行，并依法向袁影送达执行通知书、报告财产令，因袁影未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日作出（2020）黑0691执148号之一执行裁定书，对袁影名下位于大庆市让胡路区银浪新城银河家园B1-12-1-301房产（产权证号：NA593674）予以查封。另查明，姜宏博与袁影在大庆市红岗区人民法院的离婚诉讼中，大庆市红岗区人民法院于2015年7月20日作出（2015）红晌民初字第94号民事调解书，确认大庆市让胡路区银浪新城银河家园B1-12-1-301室房产归姜宏博所有，该调解书已于2015年7月20日生效。本院认为，大庆市红岗区人民法院于2015年7月20日作出（2015）红晌民初字第94号民事调解书，确认大庆市让胡路区银浪新城银河家园B1-12-1-301室房产归姜宏博所有，该调解书已于2015年7月20日生效，该调解书生效前，本案涉及的(2019)黑0691刑初234号刑事判决书尚未发生法律效力，本院尚未对涉案房屋采取查封措施，（2015）红晌民初字第94号民事调解书生效后，涉案房屋已属于姜宏博财产。姜宏博提出的异议理由符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人袁影名下位于大庆市让胡路区银浪新城银河家园B1-12-1-301房产（产权证号：NA593674）的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏英红审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年六月十一日书记员  马 烁
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1365号原告：程为国，男，1980年1月8日出生，汉族，住共青城市。被告：深圳市陆建装建筑劳务有限公司。住所地：深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1303、1304。统一社会信用代码：91440300068672735T。法定代表人：廖志辉，该公司执行董事。委托代理人：宋俊，该公司员工。委托代理人：曹荣，该公司员工。本院在审理原告程为国诉被告深圳市陆建装建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告程为国于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程为国申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程为国撤诉。原告交纳的案件受理费636元减半收取为318元由原告程为国承担。审判员  朱琳二〇二〇年六月二十九日法官助理曾思施书记员刘忆童
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5107号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：向常杨，男，1997年01月28日出生，汉族，住贵州省。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告向常杨、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年6月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月二十二日书记员 孔令遥
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初66号原告：汪海军，男，1966年10月9日出生，汉族，住七台河市。被告：李福，男，1967年12月11日出生，汉族，住址不详。被告：任守霞，女，1967年4月26日出生，汉族，住址不详。被告：柳凤歧，男，1964年9月17日出生，汉族，住本市桃山区。原告汪海军与被告李福、任守霞、柳凤歧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告汪海军向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金38.8万元；2．第三被告承担保证还款连带责任，至本息还清为止；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月22日第一、二被告向原告借款20万元，约定月利息4分，还款时间为2016年5月22日，到期后被告不恩能够还款，经原告无数索要无果，无奈，原告具状至法院，请求第一、二被告立即偿还借款本息合计38.8万元，第三被告作为担保人，应承担连带担保责任。本院经审查认为，原告不能提供被告详细住址及联系方式，导致本案无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪海军的起诉。案件受理费3560.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李明久二〇二〇年六月二十九日书记员  刘晓芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2488号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：孙希勇，男，1976年6月13日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告孙希勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月十日 书记员 刘诗洁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终582号上诉人（原审被告）：重庆市开州区中原房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道中吉社区南环路中原都市花园，统一社会信用代码9150023471167137XE。法定代表人：姚勇明，董事长。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陈臣，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春芳，女，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人重庆市开州区中原房地产开发有限公司与被上诉人李春芳房屋买卖合同纠纷一案，不服奉节县人民法院(2019)渝0236民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆市开州区中原房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市开州区中原房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1212元，减半收取606元，由上诉人重庆市开州区中原房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽苹审 判 员 李迪云审 判 员 何 洪二〇二〇年六月二十二日法官助理 付佳浠书 记 员 章立立