山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初879号 原告：宋学国，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所，夏津县法律援助中心指派法律援助律师。 委托诉讼代理人：王世友，山东融瑞律师事务所，实习律师。 被告：刘绍波，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市。 原告宋学国与被告刘绍波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学国及其委托诉讼代理人刘守之、王世友到庭参加诉讼，被告刘绍波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宋学国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资报酬17000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、执行费等费用均由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告工资报酬17000元及利息，利息以17000元为基数自欠款之日2019年7月6日起至付清之日止按中国人民银行公布的贷款银行利率允许上浮后的最高贷款利率计算。第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告刘绍波让夏津县苏留庄镇大石堂村的石某在村中通知，被告承包的滨州市邹平县济青高速公路扩建工程五标段需要工人数名，村民可以跟被告打工。于是原告于同年3月份到被告承包工地上班工作。当时双方口头约定：工资报酬每天120元至150元，一个月一开，但被告没按约定履行。截止到2019年4月份，一共欠22000元，期间预支5000元工资，尚欠17000元。经多次催要，被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告刘绍波未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向法庭提交了证人石某的证人证言、被告刘绍波给原告书写的欠条、被告的会计刘广臣给原告出具的出工单等证据，拟证明：1.原告通过证人石某介绍到被告刘绍波在滨洲市邹平县济青高速公路的工地打工，工资为150元/天，每月结算的事实；2.2019年7月6日被告刘绍波为原告出具欠条一份，载明欠原告工资款约1.7万元的事实；3.原告于2018年6月至12月及2019年4月至5月共计出工151.5天、加班16小时的事实；4.原告在工地时被告分两次支付原告共计2000元，后经催要被告于2018年底向原告转账5000元用于支付工资，尚欠工资款17000元的事实。 被告刘绍波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利并应承担举证不能的法律后果。 本院经审查并结合本案及关联案件的庭审陈述，对原告提交的以上证据认证如下： 一、原告提交的证人石某的证人证言，因证人石某在与本案关联的（2020）鲁1427民初869号案件中出庭作证并向法庭说明因已80岁高龄申请一次性出庭作证包括本案在内的19件关联案件的相关情况。经审查本院准许证人在（2020）鲁1427民初869号案件庭审中出庭作证并就涉及19件案件的相关情况进行调查了解，并将该案的庭审证人作证笔录复制件附卷。本案中，证人石某与原告宋学国无亲属身份或其他利害关系，结合被告出具的欠工资条，能够认定原告经证人介绍前往被告处打工这一事实的成立，本院对证人证言依法予以采信。 二、原告提交的欠工资条上有被告刘绍波的签字，能够认定被告刘绍波于2019年7月6日经签字对原告的工资款数额约为17000元进行确认，本院对该项证据的证明效力予以确认。 三、被告会计刘广臣为原告出具的出工工资单，经与关联案件中原告提交的被告会计刘广臣于2020年6月8日在山东融瑞律师事务留存的记账本复制件核对，两者显示的字迹一致，结合关联案件中对案外人刘广臣系被告工地任记工会计这一事实的认定，原告提交的该项证据能够达到其证明目的，即能够证明原告自2018年6月至12月的出工及加班情况，故本院对该项证据的证明效力予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月左右，被告刘绍波承包滨州市邹平县济青高速公路扩建工程五标段需要工人数名，刘绍波和其母亲找到苏留庄镇大石堂村的石某并通过石某介绍，包括原告宋学国在内的附近村民到刘绍波承包的工地打工，双方当时约定工资为技工每天150元、壮工每天120元，工资每月结算，但被告未按约支付工资报酬。原告于2018年6月和雷集镇许庄村的许言峰一起到被告刘绍波位于滨州市邹平县济青高速公路的工地打工。原告宋学国自2018年6月工作至2018年12月，被告会计刘广臣于2018年12月为原告出具的出工单一张，内容为：“6月12天、7月22天、8月16天、9月18天、10月16.5天、11月29天、12月6.5天、12月11号1天、12月12半天，共计121.5天，宋学果”，背面记载：“加班16小时，19号3.5小时、20号2.5小时、21号1.5小时、23号2.5小时、24号早1.5小时晚4.5小时”。原告于2019年4月又回到工地上工作2个月，其中4月出工18天、5月出工12天，后回家。因原告是技工，工资约定为每天150元。2019年7月6日，原告在苏留庄镇谢庄村找到刘绍波，刘绍波为其出具欠工资条一张，内容为：“欠宋学国工资（约1.7万元），刘绍波，2019.7.6号”。另外，原告自认在被告工地干活期间被告分两次给付了原告2000元，后被告又于2018年底向原告转账5000元用于支付工资款，此后被告亦未向原告支付剩余工资款。 本院认为，被告刘绍波雇佣原告宋学国从事劳务，即为其承包的滨州市邹平县济青高速公路五标段项目提供劳务，两者之间形成了雇佣劳务关系，双方虽未签订书面劳务合同，但综合本案证据能够认定双方对工资为150元/天进行了口头约定，现双方因故终止了劳务合同，被告刘绍波应当按照约定向原告宋学国支付从事劳务的报酬。 关于工资数额，根据上述对证据及事实的认定，原告2018年6月出工12天、7月出工22天、8月出工16天、9月出工18天、10月出工16.5天、11月出工29天、12月出工8天、共计121.5天（期间加班16小时），另原告于2019年4月出工18天、5月出工12天，因此原告的工资共计出工151.5天，加班16小时，根据每天工作9小时工资为150元，据此计算加班工资为150元/9小时×16小时=267元，故原告的工资总额为151.5天×150元/天+267元=22992元，扣除原告认可的已经支付的7000元，尚欠付原告的工资数额为15992元。虽然被告刘绍波为原告出具的欠工资条载明欠原告工资约1.7万元，但根据原告的庭审陈述并综合与本案关联案件中涉案当事人关于被告于2019年7月6日出具欠条时情况的陈述，欠条中记载该数额并未经过详细的计算核实。虽被告未到庭，本院亦应根据实际出工、加班情况对欠付工资款数额作出与事实相符的认定，故本院认定本案被告欠付原告工资款数额为15992元。对原告诉讼请求中的超出部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于利息计算，原告主张自欠款之日2019年7月6日起至付清之日止按中国人民银行公布的贷款银行利率允许上浮后的最高贷款利率计算,双方未对此作出约定,原告主张的计算标准没有事实和法律依据,本院不予支持。原告主张利息损失但未提交有效证据证明其向被告主张权利的相关情况，但原告就欠付款项于2020年5月7日向本院提出诉讼，被告应支付自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘绍波于本判决生效之日起三日内支付原告宋学国工资款15992元及利息（自2020年5月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宋学国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费113元，由被告刘绍波承担100元，由原告宋学国承担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  刘晓琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕信心