wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1036号上诉人（原审被告）：蒋涛，男，1957年8月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：蒋xx（系蒋涛之x），住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：蒋大庆，男，1965年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人蒋涛因与被上诉人蒋大庆相邻关系纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋涛上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回上诉人在一审中的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未认定被上诉人名下物业楼层内的通行、通风、采光、采暖、排水等方面是否运转正常，上诉人是否对其造成妨碍。一审判决并未认定电梯、电梯井和诉争物业楼一层正门和门厅到底属于公共部位还是产权人的专有部位。一审判决未认定到底哪部分通道是被上诉人为进入其名下物业楼层所必须利用的土地。一审判决仅指明“诉争物业楼的一层正门和后院已上锁”，但并未证明正门和后院上锁是否合理。蒋大庆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。蒋大庆向一审法院起诉请求：1.判令被告必须保持原告进出xxxx5号楼第三层所有通道的畅通，排除故意设置障碍造成原告无法正常到达第三层楼房的妨害行为，停止侵害原告相邻权；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同一栋楼不同楼层的业主，双方系相邻关系。原告系河北区xxx275号（xxxx5号楼）3、4层的所有权人，3层建筑面积1183.51平方米，4层建筑面积1162.08平方米。被告系河北区xxx269号、275号及河北区xxx275号（xxxx5号楼）2、5、6层的所有权人，其中河北区xxx269号和275号两处不动产在《天津市不动产登记簿查询证明》中均显示为1层，建筑面积分别为409.19平方米和781.01平方米，合计1190.20平方米，该两处不动产共同构成河北区xxxxxx5号楼1层；2层建筑面积1040.17平方米、5层建筑面积1162.08平方米、6层建筑面积795.79平方米。被告曾使用xxxx5号楼1-4层经营天津xxx海鲜大酒楼（原名天津xxx大酒楼）。原告曾于2009年2月至一审法院起诉被告及天津xxx海鲜大酒楼返还房屋，后于2009年6月撤回起诉。原告又于2009年7月起诉至一审法院，要求被告及天津xxx海鲜大酒楼等给付xxxx5号楼3、4层的房屋使用费，2011年5月经调解达成（2009）北民初字第3240号民事调解书，内容为被告于2011年6月8日前给付原告2007年6月至2008年12月期间河北区xxx275号（xxxx5号楼）3、4层房屋的使用费400000元。后原告再次于2010年12月起诉至一审法院，要求被告及天津xxx海鲜大酒楼等给付房屋使用费，一审法院于2011年6月作出（2011）北民初字第328号民事判决书，判决天津xxx海鲜大酒楼给付原告2009年至2010年河北区xxx275号（xxxx5号楼）3、4层的房屋使用费1463648.16元。上述法律文书均已生效。庭审中，原、被告共同确认进入xxxx5号楼共有5个通道，分别为河北区xxx275号天津xxx海鲜大酒楼正门内一楼大堂的电梯两部、河北区xxx269号琴知教育门内的电梯一部、xxxx5号楼后院消防通道（楼梯）两个。酒楼正门和后院院门常年上锁，被告称其曾将后院门钥匙交予原告，但原告表示从未收到过钥匙，也无法正常进入xxxx5号楼。被告称河北区xxx269号xx教育门内的电梯是直达5、6层的，在原告所有的3、4层不停留，但也承认该部电梯在3、4层也设有电梯出入口，但程序设定不在3、4层停留。被告还称天津xxx海鲜大酒楼已经停止经营，且其在2012年就将胜景花园5号楼3、4层房屋返还给了原告，但又自认在3、4层房屋内保存有被告经营酒楼的相关物品。另查，原告曾于2019年4月10日18时许到xxxx5号楼想清理3、4层房屋内的物品，由于酒楼大门上锁，故原告将门锁撬开，被告为此报警，天津市公安局河北分局xxx派出所出警，对双方进行询问并制作了询问笔录。现原告以被告妨碍其通行为由起诉至一审法院，请求判如所请。被告则辩称三部电梯都是其出资购买、维护，且三部电梯所占位置并非公摊面积，故原告无权使用电梯，后院的钥匙已经交付给原告，被告并未阻碍其通过后院的消防通道进入楼内，故不同意原告的诉讼请求。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原告想要进入其所有的xxxx5号楼3、4层，实现其对房屋的占有、使用等权利，就必须通过被告所有并控制的1、2层。现被告将河北区xxx275号天津xxx海鲜大酒楼正门上锁，导致原告无法通过该酒楼大厅内的两部电梯到达3、4层，河北区xxx269号一层门内的电梯也因程序设置致使原告无法到达3、4层，而xxxx5号楼的后院因被告将院门上锁，原告也无法通过后院的两处消防通道到达3、4层，被告虽称已将后院院门钥匙交予了原告，但其并未提供证据证实。由于被告的上述行为确实对原告的通行构成障碍，其应当排除妨碍，为原告的顺利通行提供便利，故对于原告要求被告保持原告进出xxxx5号楼4层通道畅通的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“本判决生效后五日内，被告蒋涛排除对原告蒋大庆进入坐落河北区xxx275号（xxxx）4层的妨碍，保证原告蒋大庆进入上述楼层的通道畅通。案件受理费80元、公告费260元，共计340元，由被告蒋涛负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案围绕相邻关系问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否应排除对被上诉人进入涉案房屋即xxxx5号楼四层的妨碍，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，被上诉人蒋大庆系涉案xxxx5号楼三层、四层房屋的所有权人，上诉人系涉案xxxx5号楼一、二、五及六层房屋的所有权人，上诉人与被上诉人应按照通行方便，团结互助的原则，维系良好的相邻关系，根据查明事实和在案证据以及一审法院现场勘查的情况，被上诉人无法从涉案房屋的正门或后院进入涉案房屋三层、四层，上诉人主张曾向被上诉人交付过钥匙，但未提供充分证据证实其主张，故一审法院判令上诉人排除对被上诉人进入xxxx5号楼四层的妨碍，保证被上诉人进入上述楼层的通道通畅，并无不当，本院予以维持。综上所述，蒋大庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人蒋涛负担。本判决为终审判决。审判长 孟 夏审判员 房利甲审判员 曹 静二〇二〇年六月二十二日书记员 陈 玥
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1746号原告：陶丽妃，女，1993年10月19日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************725。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告陶丽妃与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶丽妃的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶丽妃向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为20300.7元）给原告；2、被告退还银行评估费2063元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称，我司由于资金短缺，花园里项目部分工程暂缓施工，目前我司仍然面临金融困难。2020年5月，花园里项目已继续施工，现涉案项目的业主集体诉讼较多，我司实在无法负担按日万分之一的标准计算的违约金，请业主予以谅解，为此，我司请求降低违约金的计算标准。另外，我司对原告请求退还银行评估费没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2017年11月13日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、陶丽妃（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以412615元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里21栋201号房给陶丽妃。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款及银行评估费支付情况：买受人已支付全部房价款412615元及银行评估费2063元给出卖人。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款412615元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为412615元×0.01%×492天=20300.7元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告退还银行评估费2063元，被告对此无异议并同意退还，故本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金20300.7元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款412615元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告陶丽妃；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还银行评估费2063元给原告陶丽妃。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  麦家宝二〇二〇年六月二十四日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1910号 原告：陈必山，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：黄海凡，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈必山与被告黄海凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈必山的委托诉讼代理人崔桂芬、被告黄海凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈必山向本院提出诉讼请求：依法判令黄海凡立即赔偿给其因本案交通事故造成的损失共计45000元。事实与理由：2019年8月29日10点50分，在莆田市秀屿区，黄海凡驾驶闽Ｂ×××××轿车转弯时撞上陈必山直行驾驶车牌号为0.2Ｆ2391的电动二轮车，导致陈必山受伤及二轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，陈必山被立即送往医院抢救治疗。2019年8月29日，莆田市公安局东庄边防派出所（以下简称东庄边防派出所）对本事故作出自行协商记录单：黄海凡负本事故的全部责任，陈必山无责任。2019年10月21日，在东庄边防派出所民警许宏的见证下，黄海凡同意一次性赔偿给陈必山各项经济损失64000元，扣减黄海凡已支付的医疗费19000元，黄海凡须再赔偿陈必山45000元，该款约定于2019年12月23日前付清。然而时过今日，该赔偿款仍未偿还。 黄海凡辩称，因为疫情导致没办法付钱，欠款是事实，其争取在2020年6月25日前付清。 经审理查明,2019年8月29日10点50分，在莆田市秀屿区，黄海凡驾驶闽Ｂ×××××轿车转弯时撞上陈必山直行驾驶车牌号为0.2Ｆ2391的电动二轮车，导致陈必山受伤及二轮电动车损坏的交通事故。2019年10月21日，东庄边防派出所作出《道路交通事故自行协商记录单》，认定黄海凡承担本事故全部责任，陈必山无责任，并达成交通事故调解协议，协议约定陈必山损失费用为64000元，扣减黄海凡已支付19000元，黄海凡还须赔付陈必山45000元，约定于2019年12月23日前付清。协议签订后，但黄海凡赔付45000元仍未履行。2020年4月1日，陈必山向本院提起诉讼，要求黄海凡支付其约定赔偿款45000元。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故自行协商记录单》，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。 本院认为，2019年10月21日，陈必山、黄海凡双方达成《道路交通事故自行协商记录单》一份，是双方真实意思表示，并无违反相关法律的规定，是合法有效的，应予确认。陈必山要求黄海凡按调解协议约定再支付赔偿款45000元合法有据，应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下： 黄海凡应在判决生效之日起十日内赔偿给陈必山因本案交通事故所造成的损失45000元（不含黄海凡已付的赔偿款19000元，指定支付方式为汇款至陈必山于中国工商银行莆田市秀屿支行开设的账户62×××28）。 案件受理费350元，减半收取175元，由黄海凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  庄超虹 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1763号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赖金龙，男，1968年7月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省梅州市梅县区。因本案于2020年4月27日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月28日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2020年5月28日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2020年6月23日经本院决定被取保候审。公诉机关于2020年6月23日以穗云检一部刑诉〔2020〕Z669号起诉书指控被告人赖金龙犯容留、介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人赖金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2020年1月起，被告人赖金龙在其购买的位于本市白云区永平街同泰一街XX号一楼档口及101房内，先后容留、介绍曾某某、余某某卖淫，并收取卖淫提成。同年4月27日20时许，公安人员在上址抓获赖金龙、曾某某、余某某。公诉机关认为被告人赖金龙具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人赖金龙有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人赖金龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赖金龙容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人赖金龙犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖金龙犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赖金龙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机1部及支付宝收款码牌等物品（详见扣押清单），依法予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的非法所得人民币1010元（详见扣押清单），依法予以没收，上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇二〇年六月二十九日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初107号 原告：恰多，女，1963年5月5日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L。 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，住址：四川省崇州市。 原告恰多诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告恰多于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告恰多申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告恰多撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 案件受理费50元免于交纳。 审判员 米玛卓玛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 德吉卓嘎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9401号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：罗小强，男，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与罗小强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22644号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9401号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1233号 罪犯金玉日，英文名KIMOGIL，男，1972年11月14日出生，韩国国籍，户籍地韩国。现服刑于山东省青岛监狱。 中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）青刑一初字第115号刑事判决，认定被告人金玉日犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月；2013年12月减刑一年五个月；2016年1月减刑一年；2018年4月减刑九个月。现已实际执行刑期十一年。执行机关中华人民共和国山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯金玉日减去有期徒刑九个月。中华人民共和国山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯金玉日确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励6次等事实，有罪犯金玉日的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯金玉日在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关中华人民共和国山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对中华人民共和国山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金玉日减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月3日起至2027年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更777号罪犯毛仁荣，男，1962年11月6日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年3月27日作出(2019)浙0281刑初289号刑事判决，以被告人毛仁荣犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯毛仁荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。经审理查明，罪犯毛仁荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯罚金人民币20000元未缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛仁荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛仁荣减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2018年10月30日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张文雯
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执553号之三 被执行人：吴晓臻，男，汉族，1986年09月13日生，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521刑初60号刑事判决，向被执行人吴晓臻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴晓臻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴晓臻在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯群杰二〇二〇年六月十八日 书记员 赵     宁     宁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1350号 申请执行人：科左后旗马王种业有限公司，法人：魏振辉。 被执行人：银山，男，54岁，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗马王种业有限公司申请银山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3028号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年6月3日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年2月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1350号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十八日 书记员 安  鹏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1971号 申请执行人：梁建荣，男，1956年7月13日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市高新竹艺有限公司，住所地：台山市海宴镇海宴街。 法定代表人：朱伟武，该公司经理。 本院执行申请执行人梁建荣与被执行人台山市高新竹艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初1401号民事判决书，被执行人台山市高新竹艺有限公司应偿还案款61123.85元及利息给申请执行人梁建荣。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，登记在被执行人台山市高新竹艺有限公司名下的财产已被其它案件处置完毕，本案需等待其它案件进行财产分配。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余润俊
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初590号原告：中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人：王建民，职务：总经理。委托诉讼代理人：卫凯，山西忠兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭云高，男，1989年10月22日出生，汉族。被告：常瑞杰，男，1987年6月5日出生，汉族。原告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称中煤财保）与被告郭云高、常瑞杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告中煤财保委托诉讼代理人卫凯、被告郭云高、常瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中煤财保向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告返还原告保险理赔款110000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日21时30分许，被告郭云高驾驶被告常瑞杰所有的×××大众牌轿车与马俊生发生交通事故，导致马俊生死亡，经交警队认定，郭云高承担事故全部责任，后郭云高被追究刑事责任。在案件审理过程中，原、被告与死者马俊生家属达成刑事附带民事调解书，由原告赔偿马俊生家属240000元，原告赔偿后在交强险赔偿范围内可向侵权人追偿。现原告依法向人民法院提起诉讼，望贵院依法判决。被告郭云高、常瑞杰均无答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；记载郭云高持超过有效期的驾驶证、吸食毒品、饮酒、超速行驶，是造成本次事故的直接原因，承担事故全部责任。郭云高是导致马俊生死亡的直接侵权人。该事故认定书记载实际车主是常瑞杰，作为机动车所有人对车辆管理不善，也应当承担相应的赔偿责任，也是马俊生死亡的侵权人。2、（2017）晋0423刑初4号刑事附带民事调解书；证明被告与死者家属达成调解协议，约定了相应的内容。3、银行流水；证明中煤财保向张某分两次共计支付了240000元。4、保险公司打印的转账记录；证明原告于2017年3月31日分两次向张某支付赔偿款，其中交强险限额内支付11万元，商业险支付13万元。被告郭云高、常瑞杰针对原告所举证据全部认可且无证据提交。本院对原告所举证据认证如下：原告所出示证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：2015年9月25日21时30分许，被告郭云高持有超过有效期的驾驶证并吸食毒品、饮酒驾驶被告常瑞杰所有的×××牌大众轿车与马俊生在××县段发生交通事故，导致马俊生死亡，经襄垣县公安局交通警察大队认定，郭云高承担事故全部责任。2017年3月27日原、被告与死者马俊生家属达成（2017）晋0423刑初4号刑事附带民事调解书。达成四项协议，第一项内容如下：“中煤财保于收到本刑事附带民事调解书之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、马某死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计240000元，保险公司赔偿后在交强险赔偿范围内可向侵权人追偿”。另查明，原告中煤财保于2017年3月30日两次向张某汇款，共计240000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿任:…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的...”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案原告中煤财保向受害人家属支付赔偿款后，依法取得了保险追偿权。故原告中煤财保向被告郭云高、常瑞杰主张追偿权的诉请，本院予以支持。关于责任分担问题，被告郭云高持有超过有效期的驾驶证，并且吸食毒品、饮酒超速驾驶，是造成受害人死亡的直接侵权人。被告常瑞杰作为车辆所有人，对于机动车存在管理不善的责任，应承担相应的民事赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌情被告郭云高承担返还理赔款90%的责任，被告常瑞杰承担返还理赔款10%的责任。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告郭云高于本判决生效之日起二十日内返还原告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司保险理赔款99000元；二、被告常瑞杰于本判决生效之日起二十日内返还原告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司保险理赔款11000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费1250元，由被告郭云高负担1125元，被告常瑞杰负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 郝志国 二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 牧书 记 员 王 玉
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4177号 原告：陈东龙，男，1985年6月16日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告：陈如，女，1981年12月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 上述二原告委托诉讼代理人：包宇、许嘉晟，上海市锦天城律师事务所律师。 被告:平湖市远辉嘉置业有限公司，住所地:浙江省平湖市新仓镇枫叶路433号，统一社会信用代码:91330482MA28ALQT2W。 法定代表人：顾水根。 委托诉讼代理人：钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。 原告陈东龙、陈如与被告平湖市远辉嘉置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法由审判员张雷平适用简易程序独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人包宇、许嘉晟，被告委托诉讼代理人钟凯骏到庭参加诉讼。2019年11月13日原告申请对涉案储藏室套内面积进行司法测量，2020年6月18日原告撤回司法测量申请(2019年11月14日至2020年6月17日为司法鉴定期，不计入本案审理期限)。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还二原告租金差额72417元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付二原告违约金72417元。事实和理由：二原告作为承租方与被告作为出租方于2018年7月31日签订了1份《新富嘉园储藏室使用权有偿转让合同》(以下称储藏室转让合同)，约定被告将储藏室出租给二原告，储藏室面积为27.47平方米，租金为19万元。随后，原告按照合同约定向被告支付了租金。2019年，被告向原告交付了储藏室，但是经原告测量，该储藏室面积仅为17平方米，与储藏室转让合同约定面积相差甚远。鉴于以上事实，原告认为被告严重违反了租赁合同，应承担相应的违约责任，支付原告违约金。 被告答辩称，1、被告交付原告的储藏室面积27.48平方米，比储藏室转让合同约定面积大0.01平方米，并非被告所称的17平方米。涉案储藏室使用权转让跟随商品房买卖，是商品房买卖的一部分，储藏室不同于商品房，只有使用权。商品房买卖的面积均为建筑面积，这是商业交易习惯。房产开发、销售过程中没有“套内净面积”概念，委托测绘事项中也不存在“套内净面积”内容；2、涉案储藏室使用权在储藏室转让合同上标注的面积是根据平湖市佳诚房地产测绘公司(以下称佳诚公司)的预测面积确定的，合同的27.47平方米是由套内建筑面积20.23平方米加公用分摊面积7.24平方米相加构成的。商品房建造后，实测涉案储藏室面积为27.48平方米，由套内建筑面积20.23平方米加公用分摊7.25平方米相加构成的；3、虽然储藏室转让合同中只写了“面积”，没有写“建筑面积”，但合同中的“面积”就是指“建筑面积”，应由套内建筑面积加公用分摊面积组成。原告故意去理解成“套内净面积”是错误的，是没有任何法律依据的。故请求驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 证据一、储藏室转让合同1份，证明原、被告双方签订租赁协议。 证据二、发票1份，证明被告向原告开具租金发票。 证据三、储藏室实地图片2张、房产测量规范1份，证明涉案储藏室层高低于2.2米，按房产测量规范中8.2.3a规定，不计入房产面积。 被告质证意见：证据一、二真实性无异议。储藏室转让合同中涉案储藏室编号为6号，由于4、5、18、19号储藏室过分小，所以4、5号储藏室合并为一间，18、19号储藏室合并一间，22间储藏室变为20间，6号变为5号，实际位置不变；对证据三，储藏室层高低于2.2米予以认可。8.2.3a规定不是原告理解的意思，低于2.2米是不计入销售的商品房建筑面积范围。 为证明自己的抗辩主张，被告提供了下列证据： 证据一、预测房屋建筑面积清单2份，证明：涉案储藏室合同编号为7幢6号，预测面积为27.47平方米。被告是按预测面积与原告签订的储藏室转让合同。 证据二、房屋建筑面积测绘成果书1份，证明：涉案储藏室合同编号7幢6号，实测编号5号的实测面积为27.48平方米，交付面积没有小于合同面积。 原告质证意见：对证据一、二，三性均不予认可。开发商应提供权威的图纸予以证明，两份证据都是由第三方出具的。对证明内容及计算方式不予认可，层高低于2.2米的应该不计入房屋建筑面积。 本院认证意见：原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。被告提供的证据为被告委托测绘单位佳诚公司对包括涉案储藏室进行的测绘，佳诚公司是具有丙级资质的专业性房地产测绘机构，在原告撤回司法测量申请的情况下，本院对被告提供的证据予以认定，对涉案储藏室的建筑面积予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原、被告签订储藏室转让合同1份，约定：二原告认购被告建设的坐落于新富嘉园7幢1单元302室商品房的同时，以总价19万元向被告购买编号6的储藏室1间，面积27.47平方米，使用年限与商品房相同。合同签订后，原告支付被告19万元，被告将二原告购买的储藏室(现编号5)交付二原告。由于二原告在收到储藏室后，认为高度和面积均不符合合同约定，故要求被告承担违约责任，支付二原告违约金。 本院认为，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告签订的储藏室转让合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对双方具有法律上的约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案系储藏室的转让关系，不是储藏室的租赁关系，案由变更为合同纠纷。本案争议焦点：储藏室高度和面积是否符合合同约定，被告是否应承担违约责任，支付原告违约金。根据储藏室转让合同约定，被告义务是交付二原告面积27.47平方米的储藏室1间。关于储藏室高度，合同没有明确储藏室高度，原告也没有证据证明储藏室高度不符合相关规定。原告提出层高低于2.2米的应该不计入房屋建筑面积，涉案储藏室并没有计入房屋建筑面积，故原告以储藏室高度认为被告违约，应承担违约责任的主张，没有依据，本院不予支持。关于储藏室面积，合同写明储藏室面积27.47平方米。根据佳诚公司的测绘资料，涉案储藏室面积为27.48平方米(包括套内建筑面积20.23平方米和分摊的共有建筑面积7.25平方米)。法律法规均明确建筑面积是包括套内建筑面积加公用分摊建筑面积。故二原告提出储藏室面积应为套内建筑面积，储藏室实际面积较合同约定的面积小，认为被告违约，应承担违约责任的主张，没有依据，本院不予支持。综上，二原告主张被告承担违约责任，支付违约金的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈东龙、陈如的诉讼请求。 案件受理费1610元，减半收取805元，由原告陈东龙、陈如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张雷平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈洪萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执750号之一 申请人：郭财之，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：刘伟，男，汉族，现住张店区。 郭财之申请执行的刘伟民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5720号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，郭财之于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘伟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5720号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘伟有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  徐英鑫
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1094号上诉人（原审被告）：程海斌，男，1981年6月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：江龙海，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张毅，男，1961年8月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）：彭钧，男，1966年5月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。原审被告：叶刚毅，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人程海斌因与被上诉人张毅、彭钧及原审被告叶刚毅土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程海斌其于2020年6月28日以发包方武穴市梅川镇凤凰村民委员会已经解除租赁合同为由，申请撤回上诉。本院认为，程海斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程海斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由程海斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年六月二十九日书记员  严锦霞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执785号 申请执行人：黄于荣，女，汉族，1982年7月23日出生。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字【2019】第637号仲裁裁决书，要求被执行人履行裁决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币3929元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄思琪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2964号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：肖玉梅，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴世华，男，系该公司员工。 被告：陈桂英，女，1972年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告陈桂英物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都众恒物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  罗国伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡艳梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执恢65号 中国建设银行股份有限公司防城港分行、吴国绘： 本院执行的中国建设银行股份有限公司防城港分行申请吴国绘金融借款合同纠纷一案，经申请执行人确认，本院已执行完毕本案全部债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初2647号 原告：漳州市芗城区石亭镇香坂村民委员会，住所地福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周志雄，福建含章律师事务所律师。 被告：许建元，男，1961年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。 原告漳州市芗城区石亭镇香坂村民委员会与被告许建元返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告漳州市芗城区石亭镇香坂村民委员会于2020年6月29日向本院提出撤回对被告许建元的起诉申请。 本院认为，原告漳州市芗城区石亭镇香坂村民委员会以需要庭外完善收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市芗城区石亭镇香坂村民委员会撤回对被告许建元的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市芗城区石亭镇香坂村民委员会负担。 审判员  沈志兴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜 薇
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初2113号原告：牟海生，男，汉族，1970年11月28日出生，农民，住甘肃省榆中县。被告：马建海，男，汉族，1977年7月22日出生，农民，住甘肃省榆中县。原告牟海生与被告马建海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告牟海生、被告马建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟海生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元及逾期利息2411.94元（利息暂算至2020年4月24日），合计42411.94元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月24日，被告以资金周转为由向原告借款40000元整，借款期限为2个月，并约定如不能按期足额归还借款除本金外，还应支付出借人的全部费用（含借款利息、诉讼费、律师费、车费和违约产生的实际费用等）。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推拖，至今未还。为了维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告马建海辩称：被告因资金周转困难向原告借款40000元属实，当时借款时没有约定借款利息，被告愿意向原告偿还借款40000元，但现在经济困难，请求延期给付。本院经审理认定事实如下：原告牟海生与被告马建海系亲戚关系。2017年3月10日，牟海生因资金周转困难向牟海生借款30000元。当日，牟海生的妻子尤小清从牟海生甘肃榆中农村合作银行账户内取出30000元现金，在榆中县城关镇太白东路甘肃榆中农村合作银行内交给了马建海。2019年3月12日，马建海再次以资金周转困难为由向牟海生借款10000元。当日，尤小清通过微信向马建海转账10000元。2020年1月24日，马建海在榆中县城关镇南关村家中向牟海生出具了借条一份，确认向牟海生借款40000元，承诺于2020年3月24日归还。2020年2月24日，马建海又在自己家中向牟海生出具了收据一份，确认收到牟海生40000元，承诺于2020年3月24日归还。尤小清及其儿子牟凯曾多次向马建海催要借款，马建海逾期未偿还借款，牟海生遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告牟海生提交的借条、收据、甘肃榆中农村合作银行客户交易明细对账单、微信转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马建海因资金周转困难向原告牟海生借款，牟海生通过妻子尤小清实际向马建海交付了借款，马建海向牟海生出具了借条和收据，双方存在借款的合意，成立合法的民间借贷关系。双方当事人均认可借款本金为40000元，与本院查明的事实一致，本院予以确认。双方当事人未明确约定借款利息，视为不支付利息。双方当事人约定的还款日期为2020年3月24日，马建海未按期还款构成违约，现牟海生要求其自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至2020年4月24日，符合法律规定，本院予以支持。截止2020年4月24日，40000元借款占用期间的利息应为40000元×6%÷12×1=200元，马建海应当向牟海生支付。综上所述，本院对原告牟海生的诉讼请求部分予以支持，对被告马建海合理的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马建海向原告牟海生偿还借款本金40000元，承担2020年3月25日至2020年4月24日资金占用期间利息200元，合计40200元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告牟海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元（已按减半收取），由被告马建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 继 科二〇二〇年六月二十二日书记员 ??王茜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3385号 罪犯朱林通，男，1988年12月29日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，户籍地浙江省平湖市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2009年9月7日作出(2009)嘉平刑初308号刑事判决，以被告人朱林通犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑十八年四个月，并处罚金人民币27000元。判决生效后，该犯于2009年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯朱林通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱林通减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯朱林通前次减刑裁定送达时间为2018年6月1日，间隔时间共计2年。罪犯朱林通在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯已履行罚金人民币27000元，罚金已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱林通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱林通减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月24日起至2023年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0781民初165号 原告：闫枢宇，男，1981年5月18日出生，住址黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。 被告：李志杰，男，1960年3月14日出生，住址黑龙江省铁力市。 被告：孟凡强，男，1970年3月16日出生，住址黑龙江省铁力市，现住黑龙江省。 原告闫枢宇与被告李志杰、孟凡强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫枢宇、被告孟凡强到庭参加诉讼，被告李志杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 闫枢宇向本院提出诉讼请求：1.要求李志杰及担保人孟凡强给付欠款53,000.00元；2.要求诉讼费用由李志杰、孟凡强承担。事实及理由：李志杰于2018年4月27日借闫枢宇53,000.00元整，并承诺2019年10月27日还清，现已到期并经多次催要一直未归还。为主张债权，故提起诉讼。同时要求孟凡强承担连带保证责任。 李志杰未到庭答辩。 孟凡强辩称，其认为李志杰有偿还能力，故不同意承担偿还责任。 闫枢宇依法向本院提交借据一份，孟凡强对此未提出异议，李志杰未到庭视为放弃对证据进行质证的权利，故对此证据予以采信。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：2018年4月27日，李志杰向闫区宇借款53,000.00元，借款期限至2019年10月27日，并出具借据一份，由孟凡强担保并在借据上签字。庭后李志杰偿还闫枢宇33,000.00元，现仅要求给付20,000.00元。 本院认为，李志杰与闫枢宇之间借贷关系明确，证据确实充分，现约定的借款期限已满，故李志杰对此款项应予偿还。孟凡强作为担保人在借据中签字，亦是其真实意思表示，且在担保期间内，故对此款应承担连带偿还责任。综上，故对闫枢宇要求李志杰、孟凡强偿还20,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款之规定，判决如下： 一、李志杰于本判决生效之日起三日内偿还闫枢宇借款本金20,000.00元； 二、孟凡强对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,125.00元，减半收取计562.50元，由李志杰承担，孟凡强承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  韩玲玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 宇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3190号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行，统一社会信用代码913212810799145844，住所地兴化市英武南路39-6号。负责人：华芳颖，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，公司律师。被告：顾明，男，1963年2月12日生，汉族，住海德国。被告：顾柏红，男，1974年1月9日生，汉族，住幸福小城东区。被告：范明进，男，1962年10月22日生，汉族，住都市。被告四：桑红琴，女，1965年8月9日生，汉族，住。被告五：顾芳，女，1959年5月27日生，汉族，住。被告六：顾天心，女，1987年8月25日生，汉族，住。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行与被告顾明、顾柏红、范明进、桑红琴、顾芳、顾天心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月十八日书记员  仲雨婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初503号原告：颜廷君，男，汉族，1969年2月7日出生，住淮安市清江浦区。原告：钱后来，男，汉族，1974年7月8日出生，住淮安市清江浦区。原告：陈德山，男，汉族，1970年7月2日出生，住淮安市清江浦区。原告：张作祥，男，汉族，1963年7月24日出生，住淮安市清江浦区。原告：陈德宽，男，汉族，1966年12月24日出生，住淮安市清江浦区。原告：孙海波，男，汉族，1976年1月17日出生，住淮安市清江浦区。原告共同委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。被告：张巨年，男，汉族，1967年2月6日出生，住淮安清江浦区。被告：好的超市管理淮安有限公司，住所地淮安清江浦区淮海北路76号建业小区9幢门面房101室，统一社会信用代码：9132080032357499X8。法定代表人：王卫，职务总经理。委托诉讼代理人：冯志刚，男，汉族，1978年12月26日出生，系单位员工，住淮安市清江浦区。本院在审理原告颜廷君、钱后来、陈德山、张作祥、陈德宽、孙海波与被告张巨年、好的超市管理淮安有限公司买卖合同纠纷一案，原告颜廷君、钱后来、陈德山、张作祥、陈德宽、孙海波以被告张巨年已履行付款义务为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告颜廷君、钱后来、陈德山、张作祥、陈德宽、孙海波的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜廷君、钱后来、陈德山、张作祥、陈德宽、孙海波撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元,共计1820元，由被告张巨年、好的超市管理淮安有限公司负担。审 判 长  王 强人民陪审员  刘素菊人民陪审员  毕正洲二〇二〇年六月十五日书 记 员  丁 玲
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3287号 原告：郭某，女，1976年11月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律服务工作者。 被告：汤某1，男，1972年9月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告郭某与被告汤某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员高翎朕适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭某与被告汤某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某诉称：我父亲与被告母亲系同父同母同胞兄妹关系，我与被告是表兄妹关系。1997年1月开始同居生活，双方同居后于××××年××月××日生育长子汤某2（已独立生活），××××年××月××日生育次子汤某3，××××年××月××日生育三子汤某4，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年在位于黔西县修建砖混结构三个排面二层楼，大约300平方米的住房一栋（附属设施有伙房、猪圈各一间）。最初双方感情尚好，后来因为被告汤某1对我实施家庭暴力且与其他女人有不正当关系的行为，这严重损害了双方的夫妻的关导致双方的感情已破裂，故原告诉至本院。请求判令：宣告原告与被告的婚姻无效。 原告郭某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证及户口簿复印件，用以证明原被告自然身份情况、双方生育子女情况、原被告诉讼主体适格； 2、结婚证复印件，用以证明原、被告已办理结婚登记手续的事实。 被告汤某1辩称：我与原告确实系表兄妹关系，我认可我们婚姻无效，但照样还是老表关系。 被告汤某1在举证期限内向本院提交下列证据：结婚证，用以证明原、被告已办理结婚登记手续。 经庭审质证，被告汤某1对原告郭某提交的上列书证均无异议，原告郭某对被告汤某1提交的上列书证无异议。 经本院认证，原被告提交的上列证据客观真实、来源合法，与本案事实相关联，足以采信作为本案定案凭据，本院予以确认。 经审理查明：原告郭某父亲与被告汤某1母亲系同胞兄妹关系，原、被告是姑表兄妹关系。原、被告于1997年1月同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告因感情不和分居。为此，原告诉至本院，请求如前所判。 本院认为，本案为婚姻无效纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的关系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的基本”之规定，本案原、被告系姑表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲，系法律规定的禁止结婚的情形。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形的，婚姻无效：……（二）有禁止结婚的亲属关系的；……”之规定，原、被告的婚姻属无效婚姻，自始无效，故原告要求宣告婚姻无效的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条判决如下： 原告郭某与被告汤某1的婚姻无效。 本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。 审判员  高翎朕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 煜
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1140号申请执行人：李占士，男，1961年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：赵永义，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请人：赵大永，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人李占士与被执行人赵永义、赵大永支付令纠纷一案，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赵永义、赵大永支付工资款3507元、申请费17元。本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人赵永义、赵大永送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险登记、婚姻登记等情况进行了查控，对被执行人的不动产登记、公积金等进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年六月三十日书记员  蒋顺妹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7713号上诉人（原审原告）：韩凤英，女，1981年2月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：苑依婷，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡珍苗，男，1977年11月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人韩凤英因与被上诉人胡珍苗所有权确认纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初3782号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩凤英陈述上诉请求：1.撤销原裁定，发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院基本事实认定不清，原被告之间存在纠纷，不动产登记簿的记载与真实权利状态不符；二、原审法院程序违法，原审法院并未审理第二项诉讼请求协助上诉人完成房屋过户，遗漏诉讼请求。胡珍苗未答辩。一审法院经审查认为，原告诉求确认案涉房屋归原告所有并判令被告协助完成房屋过户，但是根据原告提供的材料，被告于2020年5月16日出具材料认可原告上述权利，则原告于2020年5月21日诉至一审法院，案件当事人之间就案涉房屋并无纠纷，在当事人之间没有纠纷的情况下，原告的起诉，应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告韩凤英的起诉。案件受理费已收取3608元，予以退还。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人自述其与被上诉人离婚后，被上诉人以个人名义购买案涉房屋。上诉人的诉讼请求为确认案涉房屋归其所有并判令被上诉人协助完成房屋过户，上诉人提交的说明显示被上诉人对于上诉人陈述的事实并无异议。故本案上诉人与被上诉人之间并无纠纷，则一审法院以此为由驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，韩凤英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁广昱审判员  姜会军审判员  吕长辉二〇二〇年六月二十九日书记员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2020)闽72执30号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行： 被执行人林文义、李英花、林结义、朱艺钦： 本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行申请强制林文义、李英花、林结义、朱艺钦履行（2019）闽72民初1189号民事调解书确定的义务一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢545号 申请执行人：浙江衢州久天建设有限公司，住浙江省常山县天马街道桃园小区258号，组织机构代码：674775961。 法定代表人：宁加良，职务：执行董事。 被执行人：浙江石轴数控设备有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：691256899。 法定代表人：肖峰，职务：执行董事。 本院在恢复执行申请执行人浙江衢州久天建设有限公司与被执行人浙江石轴数控设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人浙江石轴数控设备有限公司于2017年12月5日被本院以（2017）浙0822破9号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑志东 二〇二〇年六月九日 书记员  胡烨宇
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初487号原告：陈红，女，1968年1月4日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所执业律师。被告：湖北京山胜利粮油实业有限公司，住所地湖北省京山市钱场镇汉宜路2公里处，统一社会信用代码91420821573733922H。法定代表人：赵永红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李波，该公司总经理。被告：李波，男，1962年12月13日出生，汉族，住湖北省京山市。原告陈红与被告湖北京山胜利粮油实业有限公司（以下称胜利粮油公司）、李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈红的委托诉讼代理人鲁运华、被告胜利粮油公司的委托诉讼代理人李波、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：由胜利粮油公司、李波共同偿还原告借款20万元，并支付以20万元为基数，从2018年9月12日起至借款全部付清之日止，按年利率9％计算的利息。事实和理由：胜利粮油公司是李波的家庭公司，因该公司经营需资金周转，于2018年9月12日向原告借款了20万元，约定按年利率9％计算利息，胜利粮油公司和李波共同出具了借条，原告当日将20万元转入李波个人银行账户。因被告未按期支付利息，原告向被告催讨，被告承诺于2020年春天还款，但至今未还款付息。被告胜利粮油公司辩称，原告陈述属实，但因其公司经营困难，现无力偿还，望分期偿还借款。被告李波答辩意见与胜利粮油公司答辩意见一致。本院经审理认定案件事实如下：胜利粮油公司和李波因经营需资金周转，向陈红提出借款，2018年9月12日由胜利粮油公司和李波向陈红出具了借条一张。借条载明内容为：今借到陈红现金贰拾万元整，￥200000.00元，年息9厘，月息7.5厘，2018年9月12日。该借条上借款人处由李波签名和加盖胜利粮油公司公章。双方未约定借款期限，约定借款利率为年利率9％，对利息支付的期限口头约定为借款届满1年支付利息。同日陈红向李波个人银行账户转账20万元。2020年1月16日陈红向李波催讨借款，李波在借条上书写“2020年春天卖树还给，保证人李波。”其向陈红承诺还款付息。胜利粮油公司和李波至今未还款付息。另查明，胜利粮油公司类型为有限责任公司。李波陈述：公司股东为其妻子和女儿，其参与管理和经营。以上案件事实有借条、中国工商银行转账凭证及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，胜利粮油公司和李波共同作为借款人向陈红出具了借条，双方达成了借款的合意，陈红向借款人给付了出借资金，双方借贷关系成立，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。胜利粮油公司和李波作为借款人共同在借款凭证上签名，应依约共同履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，借款时陈红与胜利粮油公司、李波未约定借款期限，2020年1月16日，陈红向胜利粮油公司和李波进行了催讨，胜利粮油公司和李波应按其承诺的期限向陈红返还借款并支付利息。胜利粮油公司和李波未按期还款，陈红主张按照借期内的利率支付资金占用期间的利息合法有据。因此本院对陈红要求胜利粮油公司和李波共同返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告湖北京山胜利粮油实业有限公司、李波自本判决生效之日起十日内共同返还原告陈红借款20万元，并支付以20万元为基数，从2018年9月12日起至借款全部还清之日止，按年利率9％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，因适用简易程序审理减半收取2375元，由被告湖北京山胜利粮油实业有限公司、李波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李全军二〇二〇年六月十九日书记员  罗 兰附本判决相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初113号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人柯文斌，男，1984年11月6日出生，汉族，湖北省黄石市阳新县人，初中文化，个体，住湖北省黄石市阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月20日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 本院于2020年3月16日以（2020）鄂9004刑初113号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人柯文斌交通肇事一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  许立坤 审 判 员  潘倩雯 人民陪审员  鄢烈华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  戴倩文
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终778号 上诉人（原审被告）：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇徐楼铁矿。 法定代表人：张立，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张建国，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付善锋，山东康桥律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张郅戋，男，1966年6月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。 上诉人淮北徐楼矿业有限公司因与被上诉人张郅戋劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，淮北徐楼矿业有限公司于2020年6月9日申请撤回上诉。 本院认为，淮北徐楼矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许淮北徐楼矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮北徐楼矿业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余跃武 审判员  赵永生 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十二日 法官助理朱明清 书记员朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初879号原告：商某，女，1989年1月17日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。被告：姚某，男，1990年11月14日出生，汉族，住日照市东港区。原告商某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告商某在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商某撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年六月十二日书记员  张楠
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1890号罪犯谢祝平，男，1986年6月6日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年7月3日作出(2015)惠东法刑一初字第356号刑事判决，以被告人谢祝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。本院于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更1693号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更4069号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月7日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯谢祝平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢祝平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢祝平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分515分，无扣分。罪犯谢祝平财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢祝平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢祝平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1391号 原告：包爱群，女，1971年6月12日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：包庆忠（包爱群哥哥），住福建省连城县。 被告：马晓锋，男，1990年6月28日出生，汉族，住福建省连城县。 原告包爱群与被告马晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包爱群及其委托诉讼代理人包庆忠到庭参加诉讼。被告马晓锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包爱群向本院提出诉讼请求：1．要求马晓锋偿还借款37000元，利息7104元（16个月×444元），合计44104元，利息从农历2018年12月29日算至2020年4月29日；2．由马晓锋承担本案诉讼费用。事实与理由：马晓锋因生意需要，于2018年农历12月29日向包爱群借款37000元，并立下借条一张，约定月息1.2分，按月付息。但从2018年之间分文未付。如今借期已到，包爱群多次要求马晓锋还本付息，但马晓锋借故拖延至今。马晓锋的行为已经严重侵犯了包爱群的合法权益，为了维护包爱群的利益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 马晓锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，马晓锋因资金周转需要多次向包爱群借款。2018年农历12月29日，双方进行结算，马晓锋确认尚欠包爱群借款37000元并出具借条一张交由包爱群收执，借条约定借款利息按月利率1.2%（每月444元）计算，一年内还清借款。借款到期后，经包爱群催要，马晓锋至今未偿还借款，包爱群遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马晓锋向包爱群借款37000元，有包爱群提供的借条及其在法庭上的陈述证实，本院予以认定。借款到期后，经包爱群催要，马晓锋未及时偿还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。包爱群要求马晓锋偿还借款本金37000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条中约定借款利息按月利率1.2%计算，该约定未超出法律规定，本院予以支持。包爱群要求马晓锋支付利息至2020年农历4月29日，此后的利息不再主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故马晓锋应支付自2018年农历12月29日起至2020年农历4月29日止以本金37000元为基数按月利率1.2%计算的利息共计7104元。马晓锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利的处分，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马晓锋应于本判决生效之日起十日内偿还包爱群借款本金37000元并支付利息7104元（以本金37000元为基数，自2018年农历12月29日起至2020年农历4月29日止按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902.60元，减半收取451.3元，由马晓锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1149号申请执行人兴化市李祥服饰有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人李祥。被执行人上海悦霖服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶家梅。申请执行人兴化市李祥服饰有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2012)浦民二(商)初字第196号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人上海悦霖服饰有限公司支付274,853.58元(人民币，下同)。本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月8日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海悦霖服饰有限公司名下所有银行账户、房产、证券资金账户；此外，案件执行过程中，申请执行人兴化市李祥服饰有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2012)浦民二(商)初字第196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴化市李祥服饰有限公司仍享有要求被执行人上海悦霖服饰有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海悦霖服饰有限公司仍负有继续向申请执行人兴化市李祥服饰有限公司履行的义务；若申请执行人兴化市李祥服饰有限公司发现被执行人上海悦霖服饰有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年六月十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1717号罪犯韩鹏，男，1988年2月10日出生，汉族，出生地北京市通州区，大学文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年12月6日作出(2018)粤0306刑初第5661号刑事判决，以被告人韩鹏犯抢劫罪，判处两年六个月，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年12月13日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯韩鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韩鹏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯韩鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬2次，剩余考核分117分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩鹏予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
河南省周口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）豫16刑终213号 原公诉机关周口市川汇区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖金好，女，1972年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，捕前项城市。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。 指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。 川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控被告人肖金好犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月25日作出（2020）豫1602刑初127号刑事判决。宣判后，被告人肖金好不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年12月27日下午15时许，河南省项城市人魏某（另案处理）、位高红（另案处理）通过被告人肖金好在河南省项城市李寨镇大魏寨村西头一斜路上贩卖给肖金好的姐姐肖某（另案处理）毒品海洛因6.7克。 上述事实，有受案登记表、指定管辖决定书、扣押物品清单、抓获经过等书证，证人肖某、魏某、位高红、杨某等人证言，被告人肖金好对上述事实供认不讳。 根据上述事实和证据，川汇区人民法院认定被告人肖金好贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。遂判决：被告人肖金好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元 上诉人肖金好上诉称：自己不起主要作用，一审判决量刑过重。 其辩护人的辩护意见是：肖金好系从犯，且犯罪未遂，一审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于上诉人肖金好及其辩护人均提出“系从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，肖金好明知魏某、位高红与其姐肖某买卖毒品，而为其牵线搭桥，促成交易，在整个毒品交易中是一个不可或缺的环节，属于罪责相对较轻的主犯。故此上诉理由及辩护意见均不能成立。 关于上诉人肖金好及其辩护人均提出“一审判决量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决根据本案犯罪事实、情节、危害后果，并综合肖金好一审期间自愿认罪认罚、系罪责相对较轻的主犯、系初犯，量刑适当。故此上诉理由及辩护意见均不能成立。 关于上诉人肖金好的辩护人提出“肖金好系犯罪未遂”的辩护意见，经查，本案属于共同犯罪，其买卖毒品双方已经达成买卖合意，且已经进入交易环节，构成犯罪既遂。故此辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人肖金好贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖金好的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 巍 审判员 邓同华 审判员 杨国领 二〇二〇年六月十八日 法官助理王文君 书记员魏亚萍
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2815号 原告：杨秀华，女，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：丁方成，男，1961年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杨秀华与被告丁方成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杨秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨秀华撤回起诉处理。 审 判 员 马艳丽 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 张梦醒 书 记 员 李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1031刑初25号 公诉机关 隰县人民检察院 被告人基本情况 被告人邓某，男，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被隰县公安局取保候审。 辩护人 李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 隰检刑一刑诉〔2020〕22号 指控事实 2020年4月1日16时许，被告人邓某与寇二伟（另案处理）等人在隰县龙泉巷“佳佳乐”饭店饮酒后，由寇二伟驾驶晋LXXX号车于某县龙泉巷路段行驶至隰县步行街路段，再由被告人邓某驾驶晋LXXX号车行驶至某县梨花街口路段，隰县公安局接到举报后，在梨花街路口对被告人邓某进行呼气式酒精检测，涉嫌酒后驾驶，随后进行抽取血样。 经临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字【2020】第251号《检验报告》证实：被告人邓某血液中乙醇含量为157.32mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人李大宝拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 及辩护 人意见 被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人邓某系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪、认罚，建议从轻、从宽处罚。 判决理由 本院认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，依法可予以从轻、从宽处罚，辩护人的辩护意见应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （拘役期限，从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  席忠玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 淋
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初961号原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行住址：宁夏海原县建设路负责人：王某，系该行行长委托代理人：李某，该行风险部副经理。联系电话：151XXXXXXXX.贾玉林，该行新区支行客户经理。联系电话：157XXXXXXXX.被告：马某1，宁夏海原县人，住海原县.电话号码：132XXXXXXXX.被告：杨某，宁夏海原县人，住海原县.联系电话：177XXXXXXXX被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县.联系电话：177XXXXXXXX被告：马某3，宁夏海原县人，住海原县.联系电话：157XXXXXXXX原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告马某1、杨某、马某2、马某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司海原县支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司海原县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海原县支行撤回起诉。案件受理费减半收取133元，由原告中国农业银行股份有限公司海原县支行负担。审判员 徐占旗 二○二○年六月十八日书记员 李小燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1517号 申请人：怀远县人民政府，住怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。 法定代表人：潘明生联系电话：173××××6579 被执行人：蒋功柱，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人怀远县人民政府与被执行人蒋功柱支付令一案，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还8000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人蒋功柱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县人民政府未能向我院提供被执行人蒋功柱的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 李琳琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5950号原告：刘星，男，1997年9月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：史周龙，男，1998年5月5日生，汉族，住河南省范县。被告：江西达硕贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场A1#办公楼608室，统一社会信用代码：91360125MA38RN4PXO。法定代表人：史周龙。原告刘星诉被告史周龙、江西达硕贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告刘星于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘星提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘星撤诉。本案由原告刘星预交的案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘星承担，退回原告刘星5元。审判员  戴莉二〇二〇年六月二十二日书记员  谭军
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2982号原告：熊长三，男，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：王登科，男，1982年3月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告熊长三与被告王登科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告熊长三委托诉讼代理人王忠汉到庭参加诉讼，被告王登科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊长三提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告劳动报酬2100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包了位于重庆市南川区XX镇街上一家居民的房屋家装工程后因房屋家装的质量不合格，并叫原告去为其维修，从2020年3月14日起至2020年4月6日止，被告共计拖欠原告的人工工资2100元一直未支付，经催收，被告于2020年4月6日向原告出具了书面的欠条一张并在欠条中承诺半个月内付清，欠条出具后被告仍未按照约定向原告支付工资，依据相关法律规定，起诉至人民法院，望判如所请。被告王登科未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告曾为被告提供劳务，被告于2020年4月6日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到熊长三人工费2100元（大写贰仟壹佰元整）半个月之内付清……王关健、王登科XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。欠条上有被告王登科的签名捺印和重庆建达电器销售有限公司的盖章。到达约定还款期后，被告仍未还款，引发本诉。庭审时，原告表示欠条上载明的王关健与王登科系同一人，借条所盖的章系王登科的公司。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了欠条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王登科在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告出示的有被告签名捺印的欠条，结合原告的陈述足以证明被告下差原告工资2100元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差工资的民事责任。故原告要求被告支付工资2100元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：限被告王登科在本判决生效后立即支付下差原告熊长三的工资2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告王登科负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 丹二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执27号 申请执行人：韩广浩，男，1983年8月6日出生，汉族，住扶风县。 委托诉讼代理人：张玉辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人：刘利刚，男，1983年3月16日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人韩广浩与被执行人刘利刚民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初1668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩广浩于2020年1月8日立案执行，本案申请执行标的为偿还借款本金47500元及利息3341.92元（自2019年4月12日至2020年6月12日按年利率6%计算），并承担诉讼费1054元、保全费520元、执行费646元。 在执行中查明，被执行人刘利刚名下有位于宝鸡市金台区新福北路XX号院X幢X单元XXXX号房屋，本案已做轮候查封（截止日期为2022年9月9日），轮候查封刘利刚名下陕CXXXXX小汽车一辆（截止日期为2022年3月4日）。除此外，本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人刘利刚纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人刘利刚现无可供执行的财产，已向申请执行人将相关法律规定释明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年六月十三日 书记员 李成龙
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保225号之一 申请人：江西德泰科技有限公司，住所地：樟树市观**。统一社会信用代码9136098207**。 法定代表人：敖晓侬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 被申请人：刘平，男，1975年9月25日出生，汉族，住樟树市。 申请人江西德泰科技有限公司与被申请人刘平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出(2020)赣0982执保225号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘平的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  辜舒莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6358号申请人：湖南玮晨科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银港、水晶城第C1栋N单元18014房，统一社会信用代码：914301020897235625。法定代表人：胡小玲。委托诉讼代理人：廖军，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：湖南泰谷生态工程有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1504、1505，统一社会信用代码：91430181554901038G。被申请人：湖南泰谷生物肥料有限公司，住所地湖南省澧县梦溪镇八根松村五组，统一社会信用代码：914307233206092967。湖南玮晨科技发展有限公司诉湖南泰谷生态工程有限公司、湖南泰谷生物肥料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南玮晨科技发展有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南泰谷生态工程有限公司、湖南泰谷生物肥料有限公司名下的银行存款2640000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市中心支公司出具《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：PZPP20430116800000000125）对该财产保全提供担保,保险责任限额为2640000元。本院经审查认为，申请人湖南玮晨科技发展有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南泰谷生态工程有限公司、湖南泰谷生物肥料有限公司名下的银行存款2640000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2640000元，余额方可支取；二、若被申请人湖南泰谷生态工程有限公司、湖南泰谷生物肥料有限公司名下的银行账户上无款或余额不足2640000元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南泰谷生态工程有限公司、湖南泰谷生物肥料有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浩二〇二〇年六月十六日法官助理程凯书记员陈英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5350号 申请执行人：吴春，男,19*年*月*日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：范艺力，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 申请执行人吴春与被执行人范艺力责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2030号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范艺力应向申请执行人退赔10000元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十八日 书记员 肖园园