陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初409号     原告：袁某某，男，汉族，居民，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：张猛英，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁某某，（系申请人袁某某之子），住址同原告袁某某。被告：杨某，女，汉族，住陕西省蒲城县。被告：刘某某，男，汉族，住址同上，系被告杨某之夫。原告袁某某与被告杨某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人张猛英、袁某某，被告杨某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1. 依法判令二被告清偿原告借款1000000元及利息（按照月息一分，从2019年04月30日起计算至还款之日止）；2. 诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年04月30日，被告杨某从原告袁某某处借款680000元，约定月息一分整，每年结息，被告杨某向原告袁某某出具了借条一份。2019年06月30日，被告杨某再次从原告袁某某处借款320000元，约定月息一分整，每年结息，被告杨某向原告袁某某出具了借条一份，两次共计100万元。此后原告袁某某向被告刘某某催要，被告刘某某承诺归还，二被告却迟迟不予清偿。双方约定借款利息未超出国家对民间借贷利率的限制性规定，二被告应按约支付利息。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故起诉请求依法支持原告诉讼请求。被告杨某辩称，其夫被告刘某某系陕西华电蒲城发电有限责任公司职工，被告杨某系该公司临时工作人员。被告杨某向原告借款属实，但并非用于家庭生活，而是应案外人周某某请求，为其筹集资金，因担心被告刘某某知道后阻止，被告杨某借款时称为亲戚做生意筹款。被告杨某先后于2017年、2018年向原告袁某某借款，约定借款利息为月息1分，期间有借有还。被告杨某对原告所述2019年04月30日的结算结果和2019年06月30日借款金额无异议。现被告杨某愿意清偿借款，但因案外人周某某未能向被告杨某还款，故被告杨某无能力还款，待周某某还款后被告杨某立即向原告还款。被告刘某某辩称，其与原告袁某某很少往来，被告刘某某从未向原告借过款，亦不知被告杨某向原告借款事宜。因家中主要收入系被告刘某某工资所获，被告杨某系临时工，收入微薄，若因家庭原因举债，原告肯定会找被告刘某某出具借条，但原告从未向被告刘某某提起借款之事。2020年01月，原告到被告刘某某家中催要借款时，被告刘某某才知道被告杨某瞒着自己为给案外人周某某筹集资金，向多人借款。被告杨某向原告所借款项，并非用于夫妻共同生活，该债务为被告杨某个人债务，被告刘某某不应承担共同清偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。围绕原告诉讼请求应审查核实的事实为：本案所涉债务是否为二被告夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告袁某某提供的手机转账记录短信6条、借条2份、华阴市罗敷镇桃园村村民委员会证明1份、经原告袁某某申请调取的被告杨某、刘某某的相关银行账户交易明细、视频资料1份、照片5张，本院认定如下：各方对手机转账记录短信、借条、银行交易明细、视频资料的真实性不持异议，予以采信，可以作为定案的依据。华阴市罗敷镇桃园村村民委员会证明原告袁某某之妻闫某某曾于2008年收入土地补偿金8万元，与本案原告袁某某主张的借贷事实时间、金额缺乏必要的关联性，不予采信；原告袁某某提供的照片5张，用以证明二被告利用原告袁某某的一百万元借款用于购买三处房产，因证据仅为对三处房产的局部拍照，缺乏基本、必要的证明内容，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某与刘某某系夫妻关系，被告刘某某在华电蒲城公司工作，被告杨某在该厂从事临时工工作。自2017年起，被告杨某从原告袁某某处陆续借款，双方约定利息为月利率1%。原告袁某某于2017年04月24日分三笔向被告杨某转账支付共计300000元、2017年07月11日向被告杨某转账支付300000元、2017年10月30日向被告杨某转账支付300000元、2018年04月26日向被告杨某转账支付51100元，被告杨某亦陆续向原告袁某某清偿部分款项利息。经结算，2019年04月30日被告杨某向原告袁某某出具金额为680000元借条一份，注明利息仍约定为月利率1%、每年结息；2019年06月30日，被告杨某再次向原告袁某某出具金额为320000元借条一份，注明利息仍约定为月利率1%、每年结息。原告袁某某与被告杨某均认可截止上述借条签署之日的利息已经结清，在此之后的利息未予给付。原告袁某某主张该借款应为二被告夫妻共同债务，并提供了其在二被告家中催要借款过程时的录音录像，证明被告刘某某对该笔借款事后予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某从原告袁某某处陆续借款，分别于2019年04月30日、06月30日结算后出具金额为680000元和320000元借条二份，约定月利率为1%的事实清楚，证据充分，二被告均无异议，本院予以确认。对该次结算中是否存在利息计入本金的情形及审查原则、标准，经本院向双方方当事人释明，各方均未提出疑义。双方争议的焦点为：该债务是否为夫妻共同债务。原告袁某某以被告杨某、刘某某及其女儿刘某三名家庭成员之间的转账往来事实主张被告刘某某对上述借款明知被告杨某将原告的一百万盈利投资到其家中，且有直接把原告的借款转到被告刘某某的工资卡上和女儿刘某上学开支的银行卡上，证明被告刘某某不但清楚借款，还将借款用于家庭开销，是夫妻共同债务。被告杨某以个人名义向原告袁某某所借上述款项，虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但数额较大，超出家庭日常生活需要；原告袁某某向被告杨某出借大额资金并约定利息，在其明知被告杨某个人及其家庭收入状况、被告杨某及其家庭并无与其借款数额相对应的经营性借款需求或者大额家庭开支的情况下，其主张借款用途为用于被告家庭生活支出，本院不予采信；相关银行账户资金明细所显示二被告之间的资金往来情况，应为与被告刘某某作为华电蒲城公司职工的收入水平相适宜的家庭资金往来的正常范围内，该组证据内容与原告袁某某主张借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营之间缺乏关联性，本院不予采信；原告袁某某明知被告杨某仅为从事临时工工作的人员，工资性收入不高，在被告杨某的收入状况与其借款数额存在明显差距，且原告袁某某不能明确被告杨某所借款项实际用途的情况下，未要求被告刘某某作为共同借款人在借条上签字确认；被告刘某某在原告袁某某及亲属等多名债权人上门索要债务时说到会努力还钱，未见明确对上述债务认可为夫妻共同债务的追认型意思表示，故该债务不应认定为夫妻共同债务。原告袁某某提供的其在二被告家中催要借款时的录音录像，不足以证明其主张的事实，对原告袁某某该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、由被告杨某于本判决生效之日起十日内清偿原告袁某某借款1000000元及利息（利息按照月利率1%，其中680000元自2019年04月30日起、320000元自2019年06月30日起，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14462元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判 长   苏宏盛审  判  员   张艳君人民陪审员   孙珊珊  二〇二〇年六月九日  书 记 员  杨  阳1