湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初751号原告：肖建辉，男，汉族，1959年9月7日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：胡湛国，湖南星奥律师事务所律师。被告：湖南百弘房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。法定代表人：邓君，该公司董事长。被告：湖南神斧集团一六九化工有限责任公司。住所地：涟源市杨市镇。法定代表人：艾志国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘双，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成书彦，上海建纬（长沙）律师事务所实习律师。原告肖建辉诉被告湖南百弘房地产开发有限公司（以下简称百弘公司）、湖南神斧集团一六九化工有限责任公司（以下简称一六九公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建辉及其委托诉讼代理人胡湛国，被告一六九公司的委托诉讼代理人刘双、成书彦到庭参加诉讼。被告百弘公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖建辉向本院提出诉讼请求：一、由两被告立即共同返还原告电梯押金款50万元，并按银行同期贷款利率计算利息损失（利息损失从2015年6月15日起计算至清偿之日止）；二、由两被告共同承担因过错行为导致原告造成的直接经济损失10万元；三、由两被告承担本案诉讼费用。被告一六九公司辩称：一、原告与我公司之间不存在合同关系，原告作为自然人，没有承包涉案项目电梯安装工程的主体资格与资质，故其并无交付押金的义务，肖建辉与百弘公司之间的法律关系，名为“押金合同法律关系”，实为“民间借贷”或“不当得利”的法律关系；二、根据合同相对性原则，我公司在本案中，仅与百弘公司就169棚户区改造项目签订了《开发建设合同》，我公司只承担该合同项下的约定的义务，原告与百弘公司之间的债权债务关系与我公司无关；三、原告主张要求我公司与百弘公司承担过错行为导致的直接经济损失10万元，无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。被告百弘公司未予答辩。审理查明的事实根据当事人的举证、质证，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2013年1月31日，被告百弘公司（乙方）与被告一六九公司（甲方）签订《开发建设合同书》，对位于娄底市万宝新区（临湘中大道主干道）的“湖南神斧集团一六九化工有限责任公司棚户区改造项目”（简称“一六九棚改项目”）进行联合建设。2014年8月26日，为推进一六九棚改项目，减少乙方资金压力和融资成本，一六九公司（甲方）与百弘公司（乙方）签订《开发建设合同补充协议》（简称《补充协议》）。之后，在该棚户区改造项目建设施工过程中，被告百弘公司就涉案项目电梯安装事宜与原告肖建辉达成了合作意向，为确保合作项目顺利完成，原告于2015年6月15日向被告百弘公司交付了电梯安装押金50万元，被告百弘公司收到该款后，同日以“湖南百弘房地产开发有限公司一六九棚户区改造项目部”名义向原告开具了收款收据，该收据载明：“今收到肖建辉交来电梯押金款50万元整￥500000.00”。2016年6月6日，委托方（甲方）湖南百弘房地产开发有限公司与受托方（乙方）广州博合机电设备有限公司就湖南神斧集团一六九化工有限责任公司棚户区改造电梯工程签订了《电梯设备安装合同书》，合同盖章处加盖了双方公司印章，被告百弘公司法定代表人邓君在甲方处签名确认，原告肖建辉作为广州博合机电设备有限公司委托代理人在乙方处签名确认。此后，因一六九棚改项目自2016年7月起陷入全面停工状态，为维护广大购房职工及农民工权益，避免损失持续扩大，在百弘公司无力继续履行《开发建设合同书》及《补充协议》的情况下，本院依一六九公司申请，于2018年6月13日作出（2017）湘1302民初2331号民事裁定书，裁定百弘公司退出一六九棚改项目的管理，由一六九公司全面接管一六九棚改项目工程的建设。百弘公司对该裁定书不服，向本院申请复议，本院于2018年6月27日作出（2017）湘1302民初2331号之一民事裁定书，裁定驳回了百弘公司的复议请求，一六九棚改项目自2018年6月底开始复工。之后，因被告百弘公司未按合同约定采购原告代表的广州博合机电设备有限公司的电梯设备，亦未退还原告所交纳的电梯安装押金50万元，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求依法判决。另查明：一、原告肖建辉曾于2019年1月21日就涉案款项起诉至本院，但因两被告之间就涉案项目合作开发房地产合同纠纷一案暂未判决，原告遂于2019年09月27日撤回对两被告的起诉。二、2019年4月27日，广州博合机电设备有限公司向原告肖建辉出具《情况说明》，该说明内容主要为：2016年6月15日，湖南百弘房地产开发有限公司一六九棚户区改造项目部收取肖建辉50万元的电梯押金系其个人交纳，所有权归其个人所有，该款项退还等相关权利法律事宜由其个人主张，与我公司无关。判决的理由与结果本院认为：被告百弘公司与原告肖建辉就一六九棚改项目就电梯安装事宜达成了合作意向，原告肖建辉并按约向湖南百弘房地产开发有限公司一六九棚户区改造项目部交纳了押金50万元，之后被告百弘公司并与原告代表的广州博合机电设备有限公司签订了《电梯设备安装合同书》，故双方当事人均应按约履行义务。现被告百弘公司未按该合同履行义务，故湖南百弘房地产开发有限公司一六九棚户区改造项目部理应退还原告交纳的上述押金，而湖南百弘房地产开发有限公司一六九棚户区改造项目部系不具备独立承担民事责任资格的主体，故原告主张要求其开办单位即被告百弘公司退还其押金50万元的诉求，于法有据，本院予以支持。因被告百弘公司至今未退还上述押金，导致原告资金利息受损，本院酌定由被告百弘公司自原告主张权利之日起即2019年1月21日起以押金50万元为基数按年利率6%标准支付利息至押金全部退还之日止；至于原告主张要求赔偿其10万元损失的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。而被告一六九公司并不是合同一方当事人，亦未收取原告交纳的押金，故根据合同相对性原则，原告要求被告一六九公司返还上述押金及赔偿相应损失的诉求，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告湖南百弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告肖建辉交纳的电梯押金50万元并支付资金占用期间的利息（以50万元为基数从2019年1月21日起按年利率6%标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告肖建辉的其他诉讼请求。案件受理费4900元（已减半收取），由被告湖南百弘房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年六月二十八日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。