wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3329号原告：陈玲，女，1970年8月5日出生，汉族，住濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：杨芃，河南金谋律师事务所律师。被告：孙浩杰，男，1988年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原中路399号（老车管所对面），统一社会信用代码：914109007694833558。法定代表人：郭守彦，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告陈玲与被告孙浩杰、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称国寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲及其委托诉讼代理人杨芃，被告国寿财险郑州支公司委托诉讼代理人苏晓倩到庭参加诉讼。原告庭审前申请撤回对被告孙浩杰、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计30907元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日22时30分许，孙浩杰驾驶豫Ｊ×××××重型特殊结构货车沿濮阳市历山路汇陇湾小区对面由东向西进入历山路时，与陈玲驾驶的二轮电动车沿历山路东侧非机动车道由南向北行驶时相撞，造成车辆受损、陈玲受伤的交通事故。事故发生后濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定孙浩杰负事故全部责任，陈玲无事故责任。经查事故车辆豫Ｊ×××××重型特殊结构货车行驶证登记所有人系濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司，在被告国寿财险郑州支公司投保有交强险和商业保险，该事故发生在保险期间，因被告未赔偿原告因交通事故造成的各项损失，故诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。被告国寿财险郑州支公司辩称，因被告孙浩杰、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司未到庭，无法核实保单及行驶证、运输证原件，请求依法核实事故车辆有无合法的驾驶证行驶证，在不存在无证、醉酒、逃逸等情况下，若投保属实，且不存在上述违法情形，其公司对原告合理的损失同意在保险限额内进行赔偿，因保险公司不是直接侵权人，对诉讼费我公司不同意承担。经审理查明，2019年5月26日22时30分许，孙浩杰驾驶豫Ｊ×××××重型特殊结构货车沿濮阳市历山路汇陇湾小区对面由东向西进入历山路时，与陈玲驾驶的二轮电动车沿历山路东侧非机动车道由南向北行驶时相撞，造成车辆受损、陈玲受伤的交通事故。事故发生后，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出第410901120190000463号道路交通事故认定书，认定孙浩杰负事故全部责任，陈玲无责任。另查明，事故发生时孙浩杰驾驶的豫Ｊ×××××重型特殊结构货车行驶证登记所有人濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司，在被告国寿财险郑州支公司投有交强险和商业三者险（商业三者险限额为1000000元）。又查明，原告陈玲于事故发生当日被送至濮阳市中医医院住院治疗45天，共花去医疗费25343.97元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出第410901120190000463号道路交通事故认定书，认定孙浩杰负事故全部责任，陈玲无责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时孙浩杰驾驶的豫Ｊ×××××重型特殊结构货车在被告国寿财险郑州支公司投有交强险和商业三者险，原告因交通事故造成的各项损失应由被告国寿财险郑州支公司在交强险有责各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分，由国寿财险郑州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告陈玲请求的各项损失数额，根据其所举证据和有关规定标准，本院认定如下：1、医疗费25343.97元（根据原告陈玲住院的医药费、住院费、门诊票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定）：2、住院伙食补助费2250元（原告住院45天，参照每天50元的标准计算）；3、营养费900元（原告住院45天，参照每天20元标准计算）；4、误工费5881.7元(参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入45677元/年的标准，原告陈玲住院45天，出院后门诊复查2天，即45677÷365×47)；5、护理费5631.4元（原告住院45天，根据长期医嘱显示需一人护理，即45677÷365×45)；6、交通费900元（原告住院45天，参照每天20元的标准计算）原告陈玲以上各项损失共计40907元，因原告损失中属于交强险医疗费分项限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失为28493.97元，应由被告国寿财险郑州支公司在交强险医疗费有责分项限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费分项限额的18493.97元，应由被告国寿财险郑州支公司在商业三者险限额内赔偿。因原告损失中属于交强险死亡伤残分项限额范围的误工费、护理费及交通费三项损失为12413.1元，未超出交强险死亡伤残有责分项限额，由被告国寿财险郑州支公司在交强险伤残分项限额内赔偿原告各项损失12413.1元。扣除被告国寿财险郑州支公司给原告陈玲垫付的10000元，应由被告国寿财险郑州支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈玲各项损失共计30907元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈玲各项损失共计30907元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年六月十日书记员  裴世东
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执104号 申请执行人：韩玉华，女，55岁，蒙古族，无业。 被执行人：高桂琴，女，58岁，蒙古族，个体。 本院执行韩玉华申请高桂琴民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12033号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月3日，2020年3月3日，2020年5月23日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执104号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员 白成格尔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申206号 再审申请人（原审被告）：孙栎然，男，1994年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：**，男，1993年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：孙勇，浙江天册律师事务所律师。 再审申请人孙栎然因与被申请人**民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初5237号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙栎然申请再审称：本案被申请人共计向法院提起15个民间借贷纠纷诉讼，共涉本金290万元。再审申请人认为关联案件中的款项均系投资款或经营投入款，并非借款，应按公司法有关规定处理，一审判决认定事实不清、适用法律错误，具体理由如下：一、被申请人系公司大股东，具有提供资金的动机。2018年，申请人与被申请人共同开设舟山简途汽车销售有限公司，申请人占50%股份，被申请人占40%股份，案外人占10%股份。该公司除做汽车销售外，还兼做资金生意。因被申请人有其他事业，故双方约定是由申请人进行管理，又因申请人没有资金，对外出借的资金基本是由被申请人出资的。一方出人一方出钱，由此展开经营。故被申请人的确有为资金生意提供资金来源的动机。二、被申请人日常的确关注公司经营。公司于2018年3月7日正式成立，成立后的3月15日，被申请人即与公司财务人员取得微信联系，并持续联络，提出“每个月给我看下表格”，还关注“还款率”、“外面本金”、“还有多少没收回来的本金”等，而公司财务人员也称呼被申请人为“方总”，并多次提供公司对外资金生意的详细账单给被申请人。这一系列证据都能证明被申请人清楚公司日常做资金生意的情况，且较为关注，合理推断其确实有为公司的资金生意提供资金。三、款项日期及频率。本案及关联案件的款项基本发生在2018年上半年，且发生频率极为频繁，往往是前款未清，后款又来。民间借贷往往是有正常资金使用的需求，不会如此频繁进行借款，民间借贷也往往要求借款人在归还前款后才会进行下一次借款，本案及关联案件的款项来往不符合一般民间借贷的特点和规律。目前来看，本案及关联案件的款项来往规律更符合申请人的说法，即是用于对外资金生意。综上，申请人认为无论从款项本身的特点，还是被申请人作为大股东的动机和日常的行为，都可发现本案款项与民间借贷借款特点不符。但原审片面认定证据性质，未查明事实，导致本案真相未明，损害了申请人的合法权益，故再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 被申请人**答辩称：首先关于本案借款事实被申请人提供了汇款凭证、借条、借条补充协议等，足以证明案涉款项的法律性质，原审法院认定事实并无错误。其次，再审申请人以被申请人系简途公司大股东，具有提供资金的动机为由否定双方之间的借贷关系，该理由不能成立。简途公司的经营范围并不包括借贷业务，再审申请人认为简途公司从事资金生意缺乏事实依据。事实上，简途公司注册登记后并无实际经营。从逻辑上讲，简途公司做资金生意，再审申请人也没有必要就案涉资金出具借条，还要以补充借款协议方式确认借款事实。最后，再审申请人主张与被申请人之间系合伙关系，不仅没有提供合伙从事资金生意的证据，而且其主张也不符合优势证据和日常经验法则。综上，再审申请人的再审理由均不能成立，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为：本案争议焦点为再审申请人孙栎然与被申请人**之间是否存在借贷关系。首先，被申请人为证明双方之间存在借贷关系，在原审中已经提交借条、转账凭证、借款补充协议为据，该些证据具有较强证明力且能形成完整的证据链，故原审法院认定申请人与被申请人之间的借贷关系合法有效，并无不妥。其次，再审申请人主张其与被申请人之间系合伙关系，但其并未提供有效的证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。再审申请人作为完全民事行为能力人，应对向被申请人出具借条以及借款补充协议会产生的后果有充分的预见，现其关于出具借条原因的陈述缺乏其他证据予以佐证，且与常理亦不相符，本院不予采信。最后，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径。本案一审判决后，再审申请人孙栎然未提出上诉，现其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙栎然的再审申请。 审判长  陆俊杰 审判员  朱 梅 审判员  张 娃 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑 钰
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初402号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈宗华，男，1981年3月9日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。曾因酒后驾驶机动车，于2017年3月27日被行政处罚；现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月20日被抓获，次日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］220号起诉书指控被告人陈宗华犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人陈宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年4月20日23时18分，被告人陈宗华酒后无证驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区时，被公安民警当场查获。案发后经鉴定，被告人陈宗华血样中乙醇含量为85.92ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人陈宗华到案后自愿如实供述自己的罪行。指控认为被告人陈宗华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人陈宗华在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录，血样提取登记表及抽血照片，司法鉴定意见书，机动车/驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，到案经过，破案报告书及被告人陈宗华的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人陈宗华向本院预缴罚金人民币三千元。 本院认为,被告人陈宗华违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈宗华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又无证驾驶，酌情从重处罚。被告人陈宗华到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，预缴罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定,判决如下： 被告人陈宗华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  柯清廉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 兵 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更242号罪犯石占合，男，1978年4月20日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，无业，投劳前住湖南省凤凰县。2007年1月30日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月14日释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省攸县人民法院于二〇一六年一月四日作出(2015)攸法刑初字第214号刑事判决，以被告人石占合犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后于2016年2月25日交付执行，刑期至2021年5月18日止。二〇一八年六月二十六日经本院裁定减刑八个月，刑期至2020年9月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯石占合在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石占合的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯石占合在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石占合的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯石占合在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石占合减去有期徒刑三个月，刑期至2020年6月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民特1号 申请人：刘春艳，女，满族，1980年3月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 申请人：王某，女，汉族，1947年1月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 申请人刘春艳、王某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘春艳、王某称，被申请人李茂俊于2015年3月24日到云南昆明市官渡区打工。2015年6月28日李茂俊朋友给申请人王某打电话称李茂俊癫痫病发作、神智不清，当天晚上王某乘车去昆明就没有见到李茂俊。王某于6月30日向官渡区小板桥镇的公安派出所报案，经公安机关查找也未找到李茂俊，至今音信全无。特申请宣告李茂俊失踪。 经审理查明：下落不明人李茂俊，男，满族，1977年1月11日生，户籍地辽宁省本溪满族自治县，原住辽宁省本溪满族自治县。公民身份号码：2105211977××××××××。系申请人刘春艳丈夫、王某之子。申请人刘春艳、王某申请宣告李茂俊失踪后，本院于2020年3月3日在《人民法院报》发出寻找李茂俊的公告：被申请人李茂俊（男，满族，1977年1月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。公民身份号码：2105211977××××××××）于2015年6月28日起，下落不明已满2年。现发出寻人公告，公告期间为3个月。希望李茂俊本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系。公告期间届满，本院将依法判决。法定公告期间为三个月，现已届满，李茂俊仍然下落不明。李茂俊名下有房产，申请人刘春艳、王某及下落不明人之子李永泽同意李茂俊财产由刘春艳代管。 本院认为：根据申请人提供的昆明市公安局官渡分局小板桥派出所出具的接报案件三联单及本院依职权函询回执，并经本院实地调查，李茂俊下落不明已满二年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告李茂俊失踪。 二、指定刘春艳为失踪人李茂俊的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员  姜 巍 二〇二〇年六月十二日 法官助理  赵一荻 书 记 员  韩 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十六条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百六十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。 《中华人民共和国民法通则》第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督615号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：金亚笑，女，1985年9月6日出生，公民身份号码3310231985××××××××，汉族，住天台县坦头镇严畈村7组8号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2012年4月5日，被申请人向申请人申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审批后，申请人向被申请人核发了卡号为52×××39的金穗贷记卡一张。被申请人领卡后进行消费透支，截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达到人民币87729.68元（其中贷款本金65266.16元、利息17934.52元、逾期还款违约金3423.76元、手续费1105.24元）。现要求被申请人金亚笑立即偿还申请人金穗贷记卡计至2019年3月6日的透支本息，共合计人民币87729.68元（其中贷款本金65266.16元、利息17934.52元、逾期还款违约金3423.76元、手续费1105.24元），并支付自2019年3月7日起按本金的日万分之五计算至实际履行完毕止的利息；本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人金亚笑应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金65266.16元及利息【利息按金穗贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止】。 案件申请费665元，由被申请人金亚笑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈晶晶
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初570号 原告：王贤英，女，1965年9月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 被告：盛况，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 原告王贤英与被告盛况民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。原告王贤英于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王贤英申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王贤英撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，予以免交。 审判员  朱学燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6646号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：诸暨市唛巢娱乐有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道老火车站广场地下商场。 法定代表人：徐奇。 本院在审理原告苏梦与被告诸暨市唛巢娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，苏梦于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏梦自愿申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许苏梦撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由苏梦负担。 审 判 员 吴尚伟 二〇二〇年六月五日 代书记员 李 静
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢178号尉晋林：关于你与被执行人贺定贵买卖合同纠纷申请恢复执行一案，申请恢复执行标的54083.83元，现被执行人已履行54083.83元，故本院对(2020)川1802执恢178号案件执行完毕结案。特此通知执行员  陈晓蓉二〇二〇年六月十九日书记员  曾琴娇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1578号 原告：董怀海，男，1981年10月16日出生，汉族，山东省平邑县村民，现住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘丽艳，山东鼎策律师事务所律师。 被告：吕小青，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。 原告董怀海与被告吕小青买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董怀海的委托诉讼代理人刘丽艳到庭参加诉讼，被告吕小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董怀海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款34638元及利息；2、请求判决被告把定制的包装袋提走并支付给原告欠款15232元；3、本案的诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年原被告之间达成口头买卖协议，约定由原告给被告定做包装宣传袋。双方协议达成后，原告严格按照被告要求制作其包装袋，并如约将包装袋做好后交付给被告，但被告只支付了部分货款，尚有34638元货款未支付给原告。原告多次找被告要求支付上述欠款，但是被告对此各种推诿。 被告吕小青未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至11月份，被告吕小青先后七次向原告董怀海购买包装宣传袋，涉案货物承运人为联鑫物流，收货人均为被告吕小青，发货处为临沂林丰货运市场A5区东1-5号（原老钢材市场），终点为被告吕小青指定收货地点的物流中心（楚州区商贸城西长街飞翔纸业大棚或楚州区有轨电车总站南邻康华停车厂院内），货物到达物流中心后，由被告吕小青自行取货并支付运费。原告董怀海向被告吕小青具体供货情况：1、2018年10月7日，原告向被告供应包装宣传袋1187条，单价为1.7元/条，共计2017元，原告通过微信将该订单的《联鑫物流货物托运单》发给被告进行确认；2、2018年10月8日，原告向被告供应包装宣传袋2000条，单价为2元/条，共计4000元，原告通过微信告知被告，被告予以确认；3、2018年10月9日，原告向被告供应包装宣传袋3000条，单价为2元/条，共计6000元，原告通过微信将该订单的《联鑫物流货物托运单》及《收款收据》发给被告进行确认；4、2018年10月10日，原告向被告供应包装宣传袋3500条，单价为1.7元/条，共计5950元，原告通过微信将该订单的《联鑫物流货物托运单》及《收款收据》发给被告进行确认；5、2018年10月13日，原告向被告供应包装宣传袋5400条，单价为1.7元/条，共计9180元，原告通过微信告知被告，被告予以确认；6、2018年10月27日，原告向被告供应包装宣传袋5430条，单价为1.7元/条，共计9231元，原告通过微信将该订单的《联鑫物流货物托运单》及《收款收据》发给被告；7、2018年11月5日，原告向被告供应7800条包装宣传袋，单价为1.7元/条，共计13260元，原告通过微信将该订单的《收款收据》发给被告。2018年11月12日，原告通过微信向被告发送涉案货款明细及总货款金额为58818元，被告未对总货款金额提出异议；2018年11月19日，原告重新确定总货款金额为49638元（58818-9180），表示“那个款我多算了个9180”，而被告仅回复“我今天在外地，明天回去”亦未对总货款金额提出异议。2018年12月9日，原告再次催要货款，被告回复“放心不会欠你钱的”。 另查明，被告向原告付款情况。2018年10月20日，被告通过微信向原告转账10000元，后被告又通过微信向原告转账5000元，两次付款共计15000元。原告向被告供货后，被告未完全履行付款义务，原告多次催要未果。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告吕小青向原告董怀海购买包装宣传袋共计28317条，货款共计49638元，有《联鑫物流货物托运单》及《收款收据》等证据予以证实。因原告董怀海自认被告吕小青已支付货款15000元，故对原告董怀海要求被告吕小青支付货款34638元（49638-15000）的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。原告董怀海主张被告应自起诉之日起至实际给付之日止支付利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告吕小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕小青于判决生效后5日内支付原告董怀海货款34638元及利息（以34638元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，由被告吕小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 审 判 员  林 蕾 人民陪审员  陈 飞 二〇二〇年六月二日 书 记 员  董凤阳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2341号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行,住所地：陕西渭南临渭区。负责人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司职工。被告：罗凯，男，1993年3月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区与东风大街十字。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告罗凯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告罗凯偿还卡号为XXXXXXXXXXXX5458的信用卡截止2020年03月25日透支款本金16984.07元、累计拖欠利息1465.43元、累计费用960.09元,共计19409.59元，自2020年3月26日起，以实际剩余本金为基数所产生的利息、费用、利率等均按信用卡合约约定的收费标准方式计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日被告罗凯向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX5458的信用卡，额度为19000元，被告激活后多次循环使用该信用卡消费，现因被告出现逾期，原告经催收未果，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，经本院告知后原告亦未在规定期限内补正，本案不足以认定明确的被告，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行对被告的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的起诉。案件受理费285元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审  判  员     康亚娜二〇二〇年六月二十九日                                               书 记 员   杨  洁  1
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2763号原告：重庆金麒物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街体育商城1-1-9号，统一社会信用代码91500223MA5U31WJ6D。法定代表人：林亚平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈红兰，女，该公司员工。被告：刘玉华，女，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆金麒物业管理有限公司（以下简称金麒物业）与被告刘玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金麒物业的委托诉讼代理人陈红兰到庭参加诉讼，被告刘玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金麒物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年6月至2019年6月的物业费1609元及违约金（违约金从2018年6月1日起，以1609元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系潼南区X小区的物业管理公司，于2018年6月1日与潼南区X小区签订《物业服务合同》，约定原告为X小区提供物业服务。被告系该小区X幢X-X业主，经催收，被告未履行缴纳物业费的义务。被告刘玉华未作答辩。本院认为，原告与重庆市潼南区X小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向北城居小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据合同约定，被告欠缴2018年6月至2019年6月的物业服务费1609元。依照合同约定，物业服务费应于每月前10日内缴纳，逾期被告应按日千分之三的标准支付违约金，现被告未依照约定缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。原告自愿将违约金的计算标准降低为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，系对自身权利行使处分权，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘玉华自本判决生效之日起十日内向原告重庆金麒物业管理有限公司支付2018年6月至2019年6月的物业服务费1609元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告重庆金麒物业管理有限公司违约金（该违约金以每月所欠物业服务费123.74元为基数，每月的违约金从当月11日起计算至支付之日止）；二、驳回原告重庆金麒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘玉华负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年六月九日书记员 胡译丹
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1359号袁一正、孙克勤、孙洪顺：关于本院刑事审判庭与袁一正、孙克勤、孙洪顺追缴违法所得一案，经本院立案受理。被执行人孙克勤已缴纳违法所得8600元。至此，关于（2017）苏1202刑初15号刑事判决书追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执159号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：周进杰，男，1960年4月11日出生，住永康市。被执行人：颜苏芬，女，1963年1月7日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人周进杰、颜苏芬金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人周进杰、颜苏芬归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元并支付利息、罚息、复利（利息从2018年9月21日起按月利率6.408376‰计算至2019年1月5日止，扣除利息56.09元；罚息从2019年1月6日起按月利率9.612564‰计算至款清之日止；复利以所欠利息总额为基数按月利率9.612564‰计算至款还清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费3013元。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人周进杰、颜苏芬发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周进杰、颜苏芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周进杰、颜苏芬有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周进杰、颜苏芬名下无房产；被执行人周进杰名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年1月16日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人颜苏芬名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周进杰、颜苏芬采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周进杰、颜苏芬。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执159号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十三日代书记员 应巧俏
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审98号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人崔永军，该局城区分局局长。 委托代理人傅显祖，该局城区分局副局长。 被执行人毛某某，男，1953年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年6月11日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕277号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人毛某某自2008年9月，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道西山张村土地11578.28平方米(其中农村居民点4920.53平方米；耕地6439.2平方米，林地218.55平方米，不符合规划，合17.37亩)建车间。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年10月17日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕277号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市永安路街道西山张村村民毛某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的6657.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收毛某某在非法占用的4920.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的6439.2平方米耕地按每平方米30元处以罚款193176元，对非法占用的218.55平方米林地按每平方米25元处以罚款5463.75元，对非法占用的4920.53平方米居民点按每平方米20元处以罚款98410.6元，共计罚款297050.35元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年4月21日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“对非法占用的6439.2平方米耕地按每平方米30元处以罚款193176元，对非法占用的218.55平方米林地按每平方米25元处以罚款5463.75元，对非法占用的4920.53平方米居民点按每平方米20元处以罚款98410.6元，共计罚款297050.35元”强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、违法占地照片、集体土地使用证、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政裁定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕277号土地违法案件行政处罚决定第3项内容； 二、限被执行人毛某某于本裁定书生效后十日内缴纳罚款297050.35元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  杨玉泉
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2521号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：何刚，男，1967年出生，汉族，住重庆市涪陵区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行何刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0103民初18439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人何刚纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人何刚名下有位于重庆市涪陵区的房屋，上述房屋本院系首轮查封，现申请执行人申请暂不处置上述房屋，并申请终结本次执行程序。因本案未能履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  李 辉书 记 员  陈道敏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1362号 原告：辽阳鸣宇航空服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区青年大街40号。 法定代表人：王兴义，该公司经理。 被告：徐忠慧，女，汉族，1964年10月2日出生，住北京市通州区漷县。 原告辽阳鸣宇航空服务有限公司为与被告徐忠慧买卖合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案，原告辽阳鸣宇航空服务有限公司的法定代表人王兴义到庭参加诉讼，被告徐忠慧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告辽阳鸣宇航空服务有限公司诉称：原告与被告从2014年5月7日以前一直有业务往来，2014年以前机票款全部结清，2014年5月7日一2015年5月4日在我售票处共买机票28张，合计票款37125.00元整。在此期间被告一直没有给付原告机票款，原告多次找被告索要欠款，但被告均以种种理由推拖至今。原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告给付原告机票款37125.00元并支付逾期付款利息。 被告徐忠慧未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年5月7日，被告徐忠慧多次向原告购买机票，截止2015年5月4日，共拖欠机票款37125.00元。 本院所确认的上述事实有原告提供的订座单、通话录音及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告徐忠慧自原告处购买机票，其应支付相应的机票款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，应自原告主张权利之日，即2020年5月13日起计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告徐忠慧给付原告辽阳鸣宇航空服务有限公司机票款37125.00元及逾期付款利息（从2020年5月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364.00元，保全费391.00元，由被告徐忠慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 王 楠 二〇二〇年六月十五日 书记员 李芸伟 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3178号原告：溧阳市龙达建材有限公司，统一社会信用代码913204817780377606，住所地溧阳市周城镇欣丁村。法定代表人：刘爱琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王法云，溧阳市经济开发区法律服务所。被告：吴建军，男，1975年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市龙达建材有限公司与吴建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告溧阳市龙达建材有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市龙达建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市龙达建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告溧阳市龙达建材有限公司负担。审判员  蒋园圆二〇二〇年六月十九日书记员  陈 然
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1343号之一原告：**，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。被告：杨浪华，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告**与被告杨浪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。**于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，**申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费275元（已减半），财产保全费320元，合计595元，由原告**负担。审判员  魏琨二〇二〇年六月三十日书记员  曾峥
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初521号 原告：罗国玉，男，1959年12月20日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：蓝宏光（原告之姐夫），住广西忻城县。 被告：罗国随，男，1947年10月21日出生，壮族，住广西忻城县。 原告罗国玉与被告罗国随生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国玉及其委托诉讼代理人蓝宏光、被告罗国随到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗国玉向本院提出诉讼请求：1、判处被告向原告赔礼道歉；2、判处被告向原告支付医疗费5628.76元，误工费2376元，住院伙食补助费400元，护理费2376元，共计10780.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居关系，2019年11月25日，下午3时左右被告突然手持拐棍打原告的头部，造成原告头部受伤。当天原告到忻城县人民医院住院治疗，住院4天，共花费5628.76元，住院期间及出院后2周内由家人负责照顾日常生活。2020年4月23日被告被忻城县公安局处以行政处罚，罚款二百元。被告至今未赔偿原告的经济损失，为维护原告合法权益，故依法向法院提起诉讼。 罗国随辩称，1、原告诉称不真实，当时现场有很多人看见过程，被告也受伤，原告先推被告摔倒后，被告用拐杖打原告是事实；2、被告当庭向原告道歉。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同一村屯居民，2019年11月25日13时许被告罗国随在广西忻城县榕树下殴打原告，致原告罗国玉受伤。原告受伤后到忻城县人民医院门诊检查治疗。经诊断：1、头面部软组织挫裂伤；2、左侧额叶及右侧基底节腔隙性脑梗塞。住院4天，原告为此支付医药费5628.76元。出院医嘱及建议：1、住院期间留陪人一名，出院继续休息2周；2、保持伤口干燥，出院后3天来门诊拆线；3、2周后复查颅脑CT，不适随诊。被告至今未赔偿原告经济损失。2020年4月23日，忻城县公安局对被告罗国随处以罚款人民币二百元。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼并请求：1、判处被告向原告赔礼道歉；2、判处被告向原告支付医疗费5628.76元，误工费2376元，住院伙食补助费400元，护理费2376元，共计10780.76元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告当庭承认打伤原告并向原告道歉，原告当庭表示接受道歉。原告表示不再主张第一项诉讼请求。 本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因人身、财产受到侵害而受损害的，有权要求侵权人赔偿损失。被告罗国随在广西忻城县榕树下殴打原告，有公安机关行政处罚决定书及相关证据予以证明，该事实清楚。被告辩解是原告先推被告，因被告未提供相关证据，也未有证据反映原告有过错，故本院对辩解不予支持。对于原告诉请被告支付的医药费5628.76元、误工费2376元、住院伙食补助费400元符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请护理费的问题，因原告住院4天，且出院后医嘱建议继续休息，经核算护理费应为527.84元，超出部分本院不予支持。故本案被告应赔偿给原告经济损失为8932.6元。庭审中，原告接受被告的道歉，并放弃第一项诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告罗国随于本判决生效后十日内赔偿给原告罗国玉8932.6元； 二、驳回原告罗国玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗国随负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  蒙向平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蓝罗晖 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执311号之一 申请执行人：陆枢源，男，1989年9月29日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：北京中海建设工程有限公司中山分公司，住所地中山市小榄镇长堤路102号之二。 负责人：刘铨堂。 被执行人：北京中海建设工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-16。 法定代表人：胡素芝。 申请执行人陆枢源与被执行人北京中海建设工程有限公司中山分公司、北京中海建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初5225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人北京中海建设工程有限公司中山分公司应向申请执行人支付工程款355600元及迟延履行期间债务利息，北京中海建设工程有限公司对被执行人北京中海建设工程有限公司中山分公司不足以承担本案债务部分承担补充清偿责任。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划被执行人银行存款18129.78元，扣除执行费250元，本案分配得款14482.90元，案款并退回申请执行人指定账户中。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已委托被执行人所在地人民法院查询其财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余工程款本金341117.1元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执311号案件终结本次执行程序。 被执行人北京中海建设工程有限公司中山分公司、北京中海建设工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林雁苑
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执600号申请执行人：徐群，女，1982年3月17日生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：张甦,男，1987年11月17日出生，汉族，江西省玉山县。本院在执行申请执行人徐群与被执行人张甦民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月28日达成和解协议，因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年六月二十八日书记员  魏自强
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初1530号 原告：李雄，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：柯国松，男，1956年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。经莆田市涵江区国欢镇南林村民委员会推荐。 被告：柏杨，男，1979年9月5日出生，布依族，住贵州省独山县。 被告：莆田市荔城区聚敏水果店，统一社会信用代码92350304MA33AFD2XF，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道张镇村朱墩39号。 经营者：柏杨。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302746385023T，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1386、1390、1394、1398、1402、1406号。 负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：朱蜀磊，男，公司员工。 原告李雄与被告柏杨、莆田市荔城区聚敏水果店、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后依法适用简易程序。原告李雄于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李雄申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李雄撤诉。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由李雄负担。 审判员 林 远 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2738号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：王小华，女，1980年9月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：戴晓浩（系被告丈夫），男，1982年1月14日出生，满族，住辽宁省辽阳县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告王小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年六月二十八日书记员  廖伟杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5628号之一申请人：无锡环球工程机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（南区），统一社会信用代码91320282683509032H。法定代表人：陶国清，该公司总经理。被申请人：王向军，男，1971年12月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。被申请人：桂林宝鼎道路工程有限公司，住所地广西壮族自治区临桂区四塘镇江西村10-1号，统一社会信用代码91450300MA5KAC482Y。法定代表人：蒋丙青。被申请人：毛雄辉，男，1973年6月16日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。本院在审理申请人无锡环球工程机械有限公司与被申请人王向军、桂林宝鼎道路工程有限公司、毛雄辉分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡环球工程机械有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王向军、桂林宝鼎道路工程有限公司、毛雄辉的存款或债权人民币1349280.63元，或查封、扣押相应价值财产。申请人无锡环球工程机械有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡环球工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结王向军、桂林宝鼎道路工程有限公司、毛雄辉的银行存款1349280.63元，或查封（扣押）王向军、桂林宝鼎道路工程有限公司、毛雄辉同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年六月三十日书记员 李蒋楠鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3746号原告：周思琪，女，1995年7月14日出生，汉族，住湖南省新田县。被告:湖南铭派装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘大道与花溪西南交汇处花溪欣苑一期C7栋1单元503室。法定代表人：刘东坤。委托诉讼代理人：曾繁荣，湖南怀治律师事务所律师。原告周思琪与被告湖南铭派装饰设计工程有限公司（以下简称铭派装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周思琪、被告铭派装饰公司的委托诉讼代理人曾繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周思琪向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的合同解除；2.被告向原告返还装修款20007元并支付违约金12900元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月17日，原、被告双方签订了《装饰装修施工合同》，合同约定，被告承包了原告位于芙蓉区房屋的装饰装修工程，合同总价款51699元，工期为60天，2019年12月18日进场开工。在签订上述合同后，原告分别于2019年12月22日、2020年1月11日向被告支付共计31018元工程款。被告收到工程款后，存在工期逾期情况，经原告多次催促，被告仍然未能如期完成施工。被告的违约行为致使原告合同目的无法实现。另外，经监理方勘查，被告已完成的现场施工工艺存在严重质量问题，根本达不到合同所约定的工艺标准及质量要求。原告于2020年3月30日行使法定解除权向被告发函解除合同。合同解除后，被告应向原告退还未完成工程量的工程款并支付违约金。被告铭派装饰公司辩称，1.原告要求返还装修款20007元没有事实与法律依据，据统计，被告完成了约40000元的工程量，核减完原告已经支付的31018元进度款后，原告应当向被告再支付8982元的工程尾款；2.原告要求被告支付违约金12900元没有事实与法律依据，被告工程延期的主要原因是新型冠状肺炎疫情影响，次要原因是原告多次要求更改原施工方案；3.合同无法履行是原告导致的，被告没有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.2019年12月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《装饰装修施工合同》（以下简称合同），合同约定：甲方委托乙方对东盈商业广场3栋1345室进行装饰装修，承包项目包括水电改造、泥工贴砖、杠吊顶、油漆，总价款为51699元；工期为60天，从2019年12月18日开工，节假日除外；由于甲方变更设计或增加工程量，以及提出增加设计范围以外的工程项目，造成工期的延误，甲方承担责任，工期相应顺延。2.2019年12月22日和2020年1月11日，原告向被告支付了共计31018元工程款。3.2020年3月30日，原告向被告出具《解除通知函》，载明因被告逾期竣工长达43天，存在严重的工期逾期违约行为，双方签订的合同自被告收到本通知函之日起解除，被告应退还未完成的工程款并支付违约金。该函于2020年3月31日送达被告。4.庭审中，被告表示对原告解除合同无异议。本院认为，一、原、被告双方签订的合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。庭审中，被告对原告解除该合同的诉请未表示异议，故本院对原告要求与被告解除合同的诉讼请求，予以支持。二、原告以被告未完成《基础装修工程预算报价清单》中的项目主张被告返还装修款20007元，但该报价清单不能证明被告未完成的装修项目。且被告对此不予认可，并主张实际产生的装修款已远远超过原告支付的进度款。原告未对其主张的该项诉请进行充分举证，应由其承担不利的举证后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。三、原告以被告逾期完工为由主张被告支付违约金12900元，被告辩称工期因受新冠肺炎疫情影响而延期。本院查明，双方约定的工期为60天，从2019年12月18日开始计算，而新冠肺炎疫情从2020年1月爆发持续到2020年3月缓解，2020年3月30日原告向被告出具《解除通知函》。本院认为，疫情爆发属不可抗力因素，不能单纯归责于被告，被告辩称工期受到疫情影响，符合情理。故对原告因被告延期而主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认周思琪与湖南铭派装饰设计工程有限公司于2019年12月17日签订的《装饰装修施工合同》于2020年3月31日解除；二、驳回周思琪的其他诉讼请求。本案受理费623元，因适用简易程序减半收取311.5元，由周思琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘超臣二〇二〇年六月二十四日法官助理吉江艳书记员王萍附：本判决引用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初3968号 原告：朱玲，女，1970年5月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：蔡宗霖，男，1979年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告朱玲与被告蔡宗霖租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告朱玲诉称，2017年3月31日原被告签订了《租车协议》，约定被告租用原告的×××迈凯牌小客车，每月租赁费8750元。协议签订后被告一直租用原告的×××迈凯牌小客车，但未支付原告租赁费用，故诉至法院，请求：1.判令解除原告与被告于2017年3月31日签订的《租车协议》；2.判令被告向原告返还租赁车辆×××迈凯牌小客车；3.判令被告支付原告租车费315000元；4.判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。 被告蔡宗霖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年起其就在乌鲁木齐市××区居住。依据原告就被告的原则，本案管辖应为乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案原被告签订的《租车协议》中，对合同履行地未作约定，涉案的租赁汽车使用地亦无法明确，故本案合同履行地无法确认，应根据被告住所地确定本案管辖法院。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供的居住证明及本院核实审查情况，被告经常居住地位于乌鲁木齐市××区。故本院对本案无管辖权，被告蔡宗霖对本案提出的管辖异议成立，本案应移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下： 被告蔡宗霖对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 曾         开 二〇二〇年六月十二日 书记员 吐玛热斯·阿不都热依木
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4816号原告：张某，女，汉族，1988年01月26日出生，住重庆市合川区。被告：魏某，男，汉族，1959年11月19日出生，住重庆市合川|区。原告张某与被告魏某分家析产纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年六月二十八日书记员  杨蕊菡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3219号申请执行人郑州市威望置业有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路中段6号。法定代表人：裴小亮，总经理。被执行人郑州育人教育集团，住所地郑州经开区经南二路华佳科技大厦10楼。法定代表人：刘亚敏，总经理。被执行人刘亚敏，女，1977年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月12日作出的（2019）豫0191民初30471号民事调解书，于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人郑州市威望置业有限公司与被执行人郑州育人教育集团、刘亚敏于2020年5月12日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执3219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  王修俊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更135号 罪犯马明元，男，1998年9月9日出生，回族，出生地青海省格尔木市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一七年十一月十四日以（2017）青2801刑初272号刑事判决，认定罪犯马明元犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期至二〇二一年六月十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯马明元在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。 经审理查明，罪犯马明元在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯马明元在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯马明元的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二〇年十二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初320号原告山西定襄农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省定襄县解放路203号。法定代表人:刘某。职务：理事长。统一社会信用代码：×××。委托代理人吴某，男，汉族，山西华炬律师事务所律师。被告郭某，男，1974年7月27日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村343号。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司诉被告郭某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西定襄农村商业银行股份有限公司委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月22日，被告向原告借款本金199000元，双方签订《贷款合同》，明确约定月利率为11.13‰，逾期加罚比例50%，借期至2014年10月21日。合同签订后原告已依约发放贷款，全面履行合同约定义务。借款到期后，原告多次催收，被告至今未全部清偿。故原告诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款本金199000元及利息、罚息至实际清偿之日止；被告承担本案诉讼费等原告为实现债权支出的必要费用。被告郭某未作任何答辩。经审理查明，2013年10月22日，被告郭某与原告山西定襄农村商业银行股份有限公司签订编号为×××的《贷款合同》，约定被告郭某在原告处贷款金额为199000元整；贷款期限从2013年10月22日起至2014年10月21日止；贷款结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息的当日。同日，原告出具借款借据，借据中注明借款人为被告郭某及主合同号；借款日期；贷款月利率为11.13‰，逾期加罚息利率比例50%；每季末月21日结息及贷款账号及贷款转存账号；被告郭某在借款人处签名盖章。原告将借款199000元转入被告郭某提供的贷款账户内。后经原告多次催要，被告仅在催收逾期贷款通知书回执签字，但至今未偿还原告借款本金及利息，为此原告诉来本院。本案在审理过程中，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。另查明，2020年1月8日，经定襄县工商和质量监督管理局核准，定襄县农村信用合作联社变更登记为山西定襄农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原、被告身份证明、被告户口本复印件、《贷款合同》、山西省农村信用社借款借据》、《贷款明细查询表》、《催收逾期贷款通知书回执》、《企业名称变更核准通知书》及原告陈述等在案证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司与被告郭某签订《贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》，是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司按照合同约定，将借款199000元汇入被告郭某账户后，视为已经履行了出借借款的合同义务，被告郭某也应当按照合同约定履行还款结息义务，但被告经催收仍未归还借款本金及利息、罚息，故原告山西定襄农村商业银行股份有限公司提出判令被告郭某归还借款本金199000元并支付相应利息和罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告请求判令被告承担为实现债权支出的必要费用，未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某在本判决书生效后十日内偿还原告山西定襄农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199000元及利息和逾期罚息（利息自2013年10月22日起至2014年10月21日止按月利率为11.13‰计算，逾期加收50%罚息，至本案履行完毕止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2140元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 宋宝莲 二〇二〇年六月二十八日书记员 张欣宇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1079号 申请执行人傅雯亚，女，1986年7月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人刘叶根，男，1996年8月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人傅雯亚与被执行人刘叶根民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人刘叶根的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人刘叶根的不动产进行了查询，并到被执行人刘叶根住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人刘叶根有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执1079号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年六月十八日 书记员 蒋倩丽
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执281号之一申请执行人唐良琼，女，1970年2月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，被执行人夏友炎，男，1977年10月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，被执行人唐小云，女，1980年11月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，关于申请执行人唐良琼与被执行人夏友炎、唐小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1083民初1210号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：一、夏友炎、唐小云共同偿还唐良琼借款415000元及利息（以借款120000元从2017年6月7日按月利率12‰计算至判决确定的给付之日止）；二、本案案件受理费8022元，由夏友炎、唐小云负担。权利人唐良琼于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执281号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人夏友炎、唐小云发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，除下列财产之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。（一）查明被执行人唐小云在金融机构内有存款。本院冻结扣划被执行人唐小云在金融机构内存款人民币967.76元；（二）查明被执行人夏友炎名下有东南牌轿车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××）、福田牌轻型普通货车一辆（车牌号：鄂Ｍ×××××），已使用十几年，没有处置价值；（三）查明被执行人夏友炎与案外人唐力共有的位于洪湖市××口镇××单元101房屋【房产权证号：02××05；土地证号：洪湖国用（2006）485号】，已被多起案件查封，暂不宜处置。三、已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划存款外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）鄂1083执281号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭次洪审 判 员  唐丽珍人民陪审员  彭才业二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张俊怡
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执295号申请执行人：廖龙龙，男，1989年1月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杜建和，男，1967年11月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院立案执行的申请执行人廖龙龙与被执行人杜建和民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜建和在中国银行股份有限公司新干支行19×××19账户内存款人民币壹仟玖佰元整（小写：1900元）至新干县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建林二〇二〇年六月二十八日书记员  刘嘉铭
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1847号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行，营业场所：仪陇县立山镇鼓楼街30号，统一社会信用代码：915113240858456699。 负责人：李苇茜，女，汉族，1982年8月11日出生，住四川省仪陇县，系该支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：全家兴，男，汉族，1990年8月28日出生，住四川省仪陇县，系该支行职工。 被告：彭志，男，汉族，1982年6月17日出生，住四川省仪陇县。 被告：王秀芳，女，汉族，1987年3月5日出生，住四川省仪陇县。 被告：吴明忠，男，汉族，1973年6月17日出生，住四川省仪陇县。 被告：何小梅，女，汉族，1972年4月21日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行（以下简称：惠民银行立山支行）诉被告彭志、王秀芳、吴明忠、何小梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王敏适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告惠民银行立山支行之特别授权委托诉讼代理人全家兴到庭参加了诉讼，被告彭志、王秀芳、吴明忠、何小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭志、王秀芳归还借款本金30400.18元，并按照借款合同约定支付资金利息、罚息及违约金至本息清偿之日；2.依法判令被告吴明忠、何小梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及原告为实现债权而支付的律师费等其他全部合理费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告彭志与原告单位签订“借款合同”，合同约定被告在原告单位借款50000元，年利率为10.26%，还款期限为2020年8月2日，如未按期还款，原告有权对逾期部分从逾期之日按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后原告当日给被告放款50000元。2018年8月2日被告吴明忠、何小梅与原告签订了“最高额保证合同”，自愿为被告彭志的借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。约定的还款期限到期后，被告彭志未按约还款，截止2020年3月18日，被告下欠借款本金30400.18元，利息罚息2613.97元。为维护其合法权益，依据相关法律之规定，诉至人民法院，请求判如所请。 被告彭志未作答辩。 被告王秀芳未作答辩。 被告吴明忠未作答辩。 被告何小梅未作答辩。 经审理查明，2018年8月2日，被告（甲方）彭志与原告惠民银行立山支行（乙方）签订《个人借款合同》，约定“……甲方向乙方借款人民币50000元，用于挖掘机经营，借款期限24个月，从2018年8月2日起至2020年8月2日止，借款年利率为10.26%，甲方不按照合同约定按期归还借款，乙方有权对逾期部分从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式按月结息，到期一次性或者分期还本。结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则末付利息应随本付清，被告王秀芳在借款合同上的共同借款人处签字。 同时查明，2018年8月2日，被告吴明忠、何小梅与原告签订最高额保证合同，约定“保证人自愿为债务人自2018年8月2日起至2021年8月2日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币壹拾万元整提供连带责任担保。借款后，被告彭志、王秀芳未按照约定偿还借款本息，截至2020年5月12日，案涉借款本金结余20551.90元，尚欠利息罚息共计2433.11元。 上述事实有原告惠民银行立山支行向本院提交的原、被告身份信息材料，《个人借款合同》，借款凭证第三联备查联，在，《最高额保证合同》等证据，结合本案庭审笔录在案佐证，本院足以认定。 本院认为，被告彭志、王秀芳与原告签订借款合同，共同申请在原告处借款50000元，借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告彭志、王秀芳作为共同借款人依法应当按照约定如期共同向原告惠民银行立山支行偿还借款本息，否则，原告惠民银行立山支行有权依照借款合同约定要求偿还剩余借款本金并支付逾期利息及罚息；被告吴明忠、何小梅自愿为被告彭志、王秀芳的案涉债务向原告惠民银行立山支行作连带责任保证，当被告彭志、王秀芳未如期偿还剩余借款本金及利息（含罚息），应由被告吴明忠、何小梅承担连带清偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭志、王秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行贷款本金20551.90元及截止2020年5月12日的利息、罚息共计2433.11元（2020年5月12日后的利息的计算方式：以借款本金20551.90元为基数，按照年利率15.39%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止；若未在本判决确定的给付期间内偿还贷款本金，利息、罚息计算至贷款本金全部偿还之日止）; 二、被告吴明忠、何小梅对本判决第一项所确定的借款本息及罚息向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行在最高额100000元内承担连带偿还责任；被告吴明忠、何小梅承担连带偿还责任后，可依法向被告彭志、王秀芳行使追偿权利； 三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费280元（原告已预交），由被告彭志、王秀芳、吴明忠、何小梅连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马鹏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执993号申请执行人：江苏恒茂管业有限公司，住所地扬中市。法定代表人：徐志祥，总经理。委托诉讼代理人：虞文庆，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被执行人：宦红武，男，1968年8月16日生，汉族，住扬中市开发区。申请执行人江苏恒茂管业有限公司与被执行人宦红武加工合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初3572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、（轮候）查封了被执行人宦红武名下车牌为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××机动车各一辆，由于无法实际控制，待控制后进行处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初3572号民事调解书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十八日书记员 常 庆
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2716号 原告：石垚，男，1992年9月5日生，汉族，住安徽省定远县。 原告：沈秀秀，女，1986年10月19日生，汉族，住安徽省定远县。 两原告共同委托诉讼代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。 被告：定远县总医院，住所地：定远县定城镇幸福东路，统一社会信用代码12341125688120894H。 法定代表人：王远近，院长。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆仁，该院职工。 本院在审理原告石垚、沈秀秀与被告定远县总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告石垚、沈秀秀于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告石垚、沈秀秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石垚、沈秀秀负担。 审判员 张 静 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘若雅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2843号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码91371300868255630E，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路228号. 法定代表人：周曙光 被执行人：孙高峰，男,1981年09月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行人中国银行股份有限公司临沂分行与被执行人孙高峰信用卡纠纷一案中，本院依据作出的（2019)鲁1302民初8048号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年05月08日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务92381.00元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张可雨鑫
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执729号 申请执行人平江县千宝典当有限公司，住所地平江县城关镇开发区连云东路8号，统一社会信用代码：914306263975622546。 法定代表人：王校军，经理。 被执行人刘乐，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，住平江县。 关于平江县千宝典当有限公司与刘乐民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月27日作出的（2019）湘0626民初1945号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘乐未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平江县千宝典当有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币45833元及利息，承担案件受理费1250元，公告费560元，执行费614.65元。2020年5月8日，本院立案执行。 2020年5月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月9日向被执行人刘乐发送了执行通知书及报告财产令。在执行本案过程中，于2020年5月8日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年5月9日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年5月9日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年6月19日向被执行人经营所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，仅发现被执行人名下有一台别克牌车辆，本院已经委托岳阳市楼区法院查封，但未能实际掌握，不能处置，其他暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年6月17日对被执行人刘乐采取限制消费措施，发出限制消费令，同日将被执行人刘乐纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日对申请执行人平江县千宝典当有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月22日，本案应执行标的45833元及利息，未执行到位45833元及利息。经本院采取上述执行行为目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人平江县千宝典当有限公司不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初1945号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪国洋
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2454号 原告：宁海县新宝凯电子有限公司。住所地：宁海县西店镇尤家村振兴北路236号，统一社会信用代码：91330226587451176G。 法定代表人：刘林芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王朝华，男，1948年2月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁波柏屹电器有限公司。住所地：宁波市宁海县西店镇双山村，统一社会信用代码：91330226713352399B。 法定代表人：冯财通，该公司总经理。 原告宁海县新宝凯电子有限公司与被告宁波柏屹电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宁海县新宝凯电子有限公司向本院提交申请确认在七日内不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁海县新宝凯电子有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 安 二〇二〇年六月五日 代书记员  张路霞
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初814号 原告：中和农信项目管理有限公司。统一社会信用代码9111010568195591XN，住所地为北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，任总经理。 委托诉讼代理人：马小松，中和农信项目管理有限公司职工。 委托诉讼代理人：张静波，中和农信项目管理有限公司职工。 被告：李晋锋。 被告：李晚丽。 被告：李艳丽。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信）与被告李晋锋、李晚丽、李艳丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中和农信的委托诉讼代理人张静波与被告李晋锋、李晚丽、李艳丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告李晋锋偿还原告本金34643.69元，并按照合同约定支付自2019年4月10日起至还清借款之日止的利息；2、请求判令被告李晚丽、李艳丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告李晋锋2019年2月1日因运输垫资，向浙江网商银行股份有限公司贷款5万元，双方签订《贷款合同》，约定日费率为0.55%，期限为12个月，每月偿还4647.53元，并由被告李晚丽、李艳丽作为担保人。合同签订后浙江网商银行股份有限公司于2019年2月1日按约给被告李晋锋发放贷款5万元。后被告李晋锋正常还款至2019年4月9日共计本息19264.38元，从2019年4月10日起未按合同约定偿还贷款，保证人也未履行保证责任，经多次催要未果，截止2019年10月13日尚欠浙江网商银行有限公司贷款本息37263.9元。2019年10月9日浙江网商银行股份有限公司将被告的债权转让给原告，由原告行使浙江网商银行股份有限公司与被告签订的《贷款合同》中的权利与义务。 被告李晋锋口头辩称：原告所诉的借款5万元是事实，但是对贷款的过程有异议：1、被告没有去找原告贷过款，是原告公司的业务员主动找到被告放款；2、由于被告本人急需用钱，到中医院坡上的科技公司咨询，科技公司的人告诉其相关咨询费用，并告诉被告随后会有人与其联系，让被告回去等电话。下午就有人给被告打电话，告诉其贷款需要提供结婚证等证件，被告告诉对方自己单身，没有房子，有辆面包车还抵押在外。但是对方让其写了自己有买房，照了相，还买了四份保险。被告告诉对方自己的征信过不去，对方让其还了款。大概正月十五后贷款才批下来，被告和两个担保人去签字，但是并没有给其合同。被告在原告处贷款5万元，按约还了两个月本息，后每月还1000元。之后有中和农信工作人员找到被告让签一份债权转让合同，由于被告不懂就在上面签了字。 被告李晚丽口头辩称：被告李晚丽是被告李晋锋的妹妹，1、当时被告提出5万元不需要两个人担保，原告称被告李晋锋没有车没有房，需要两个担保人；2、原告中和农信告诉三被告接湖南的电话时，什么也不用说，就回答嗯就好，接完电话才能放款。刚开始是原告放款，后来又接湖南的电话，最后又成了浙江网商银行。因为被告李晚丽着急走，没有看具体内容就签了字，但是给李晋锋担保是被告李晚丽的真实意思表示。 被告李艳丽口头辩称：1、李晋锋做生意，因为资金周转困难去贷款，由于原告要求贷款必须找一个上班的人进行担保，于是李晋锋找到被告李艳丽，原告称利息不高，被告李艳丽和李晚丽就签了字；2、被告李艳丽和李晋锋是姨姐弟关系，担保是本人签的字。在追债的过程中，原告员工多次到被告李艳丽单位追债，给其造成了不好的影响。 本院经审理查明：一、2019年1月17日被告李晋锋填写《小额贷款申请表》向中和农信提出贷款申请，该申请表由借款人李晋锋、担保人李晚丽、李艳丽签字，其中对二被告李晚丽、李艳丽提供担保的方式未约定。2019年1月30日借款人李晋锋、保证人李晚丽、李艳丽作为乙方同原告签订《咨询服务协议》，约定“为满足乙方自身融资需求，特向甲方申请融资服务并授权甲方作为推荐人向第三方（贷款机构）进行推荐”。后由原告中和农信推荐，2019年2月1日浙江网商银行股份有限公司向被告李晋锋发放贷款5万元。贷款后被告李晋锋2019年3月、2019年4月、2019年5月均按还款计划足额归还本金及利息，于2019年6月起未按还款计划足额归还本金及利息。截止2020年12月8日共归还了借款本息19764.38元，其中本金15856.31元，利息3678.88元，罚息229.1元。未归还本金、利息及罚息共计36763.9元，其中本金34143.69元，利息2091.53元，罚息528.68元,对于该借款后期产生的利息及罚息，原告提供的证明中称该借款后期不会再产生利息、逾期利息等相关费用；二、2019年10月9日浙江网商银行股份有限公司将其与被告李晋锋的《贷款合同》所有权利义务转让给中和农信。由中和农信行使浙江网商银行股份有限公司享有该合同的所有权利和义务。 以上事实由原被告当庭陈述，原告提供的《小额贷款申请表》、《咨询服务协议》、《贷款合同》、放款凭证以及权益转让证明书等相关证据予以证实。 本院认为，被告李晋锋通过由原告中和农信咨询推荐的方式向浙江网商银行股份有限公司借款，浙江网商银行股份有限公司向被告发放贷款5万元，该借款事实原被告均无异议，本院予以确认。被告李晋锋与浙江网商银行股份有限公司之间形成借款合同法律关系，被告李晚丽、李艳丽在贷款申请表担保人处签名，表明其自愿为被告李晋锋该笔贷款提供担保，原被告双方未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告李晚丽，李艳丽应当对上述借款承担连带责任保证。浙江网商银行股份有限公司依约向被告李晋锋出借了贷款，被告李晋锋未按时归还借款本息已构成违约。本案中，浙江网商银行股份有限公司于2019年10月9日将其与被告李晋锋的《贷款合同》所有权利义务转让给原告中和农信，且三被告在庭审过程中表示对该《贷款合同》权利义务的转让知晓，该债权的转让为合法转让。故原告中和农信请求被告李晋锋归还剩余借款本金、利息以及逾期罚息的主张本院依法予以支持；被告李晚丽、李艳丽作为担保人对上述借款本息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告李晋锋在本判决生效之日起十五日内归还原告中和农信项目管理有限公司本金、利息及罚息共计36763.9元，其中本金34143.69元，利息2091.53元，罚息528.68元。 二、被告李晚丽、李艳丽对上述借款本金、利息、罚息的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由被告李晋锋、李晚丽、李艳丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  陈里会 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李霞平
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3373号 本院受理的申请执行人尚月亮申请执行被执行人广州景裕纺织工艺有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2020）66号仲裁调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将案款支付给申请执行人，且申请执行人向本院提交了结案申请，另执行费50元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执792-3号申请执行人：陈丽，女，生于1975年1月14日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：陈灏，男，生于2001年6月14日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：罗中佑，女，生于1943年3月5日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：陈友邦，男，生于1954年6月15日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：梁鲤，男，生于1988年11月12日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：梁秋菊，女，生于1992年10月2日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行陈丽、陈灏、罗中佑、陈友邦与梁鲤、梁秋菊民间借贷纠纷一案中，作出（2019）川0922执792号执行裁定书查封了被执行人梁鲤名下位于射洪市的房屋，现因执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁鲤名下位于射洪市房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十二日书记员 师延兴
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1601号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地：许昌市许由路中段。负责人：连光华，任该行行长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志和律师事务所律师。被告：芦沛，男，1987年3月26日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：赵葱葱，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：赵晓慧，女，1969年7月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行（以下简称邮储银行）与被告芦沛、赵葱葱、赵晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李宵，被告芦沛到庭参加诉讼，被告赵葱葱、赵晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告芦沛、赵葱葱提前偿还原告借款本金92996.86元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的标准，自2019年12月6日计算至实际还清借款之日止。截至2020年4月6日的利息、罚息、复利暂计为3725.09元）；2、请求依法判令被告赵晓慧对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用等由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告芦沛、赵葱葱共同偿还原告剩余借款本金92996.86元及利息5952.41元、罚息（以本金92996.86元为基数，按年利率18.954%的标准自2020年5月26日计算至实际还清借款本金之日止）、复利（以利息5952.41元为基数，按年利率18.954%的标准自2020年5月26日计算至实际还清借款利息之日止）。事实与理由：2018年6月6日，被告芦沛、赵葱葱共同与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告给予被告芦沛30万元的授信额度，授信额度存续期25个月。同日，被告赵晓慧与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告芦沛使用上述授信额度向原告的借款提供连带责任保证。2018年6月6日，被告芦沛使用上述授信额度向原告借款30万元，借款期限自2018年6月6日至2020年6月6日，年利率14.58%，逾期加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息，原告依约履行了出借义务。借款以后，被告未按约履行还款付息义务，原告根据借款合同之约定诉至法院，要求被告提前偿还全部借款本息，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告芦沛辩称，原告起诉属实，借款用途也属实，同意调解，愿意积极还款。被告赵葱葱、赵晓慧未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，原告邮储银行与被告芦沛、赵葱葱签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定被告芦沛、赵葱葱从邮储银行处借款30万元；借款期限为24个月，自2018年6月6日至2020年6月6日止；贷款利率为固定年利率14.58%，罚息利率按在本合同约定日期的利率基础上加收30%，即年利率18.954%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；还款方式为阶段性等额本息。同日，被告赵晓慧与原告邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》一份，自愿为被告芦沛、赵葱葱使用上述额度贷款提供连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。后被告共偿还原告借款本金207003.14元，利息51252.06元，剩余本金92996.86元及利息5952.41元、罚息、复利未归还。本院认为，原告邮储银行与被告芦沛、赵葱葱双方签订了借款合同，原告依约向被告芦沛、赵葱葱交付了借款，与被告芦沛、赵葱葱双方形成借贷关系，被告芦沛、赵葱葱应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本息。被告芦沛、赵葱葱向原告借款30万元，有原告与被告芦沛、赵葱葱双方签订的借款合同和借据为凭，事实清楚，证据充分，被告芦沛、赵葱葱未按合同约定的期限足额还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告芦沛、赵葱葱按约定偿还借款本金及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告赵晓慧与原告签订《小额贷款最高额保证合同》一份，自愿为被告芦沛、赵葱葱在原告处的借款提供连带责任保证，应当按照约定承担连带还款责任，故对原告要求赵晓慧对被告芦沛、赵葱葱所欠的上述款项承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦沛、赵葱葱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行剩余借款本金92996.86元及利息5952.41元、罚息（以本金92996.86元为基数，按年利率18.954%的标准自2020年5月26日计算至实际还清借款本金之日止）、复利（以利息5952.41元为基数，按年利率18.954%的标准自2020年5月26日计算至实际还清借款利息之日止）。被告赵晓慧对被告芦沛、赵葱葱的上述借款本金、利息、付息、复利承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告芦沛、赵葱葱、赵晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年六月二十二日法官助理范志楠书记员李琳