四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初2868号 原告：罗刚才，男，1943年6月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：尹娟，女，1986年12月24日出生，汉族，住彭州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段102号。 负责人：胡小东，职务经理。 委托诉讼代理人：徐晓梅，女，该公司员工。 原告罗刚才与被告李伟、尹娟、中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗刚才向四川省彭州市人民法院起诉，四川省彭州市人民法院认为被告尹娟系2011年入职四川省彭州市人民法院速裁团队聘用制法官助理，不宜行使管辖权，故报请成都市中级人民法院指定管辖。成都市中级人民法院于2020年2月25日作出（2020）川01民辖25号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗刚才及其委托诉讼代理人舒正君到庭参加诉讼，被告李伟、尹娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；被告平安保险公司委托诉讼代理人徐晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗刚才向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令李伟、尹娟连带赔偿罗刚才181695.28元（1.医疗费5967.28元；2.后续治疗、检查费300元／月×12月×5年＝18000元；3.住院伙食补助费50元／天×54天＝2700元；4.营养费50元／天×114天＝5700元；5.护理费180元／天×54天＋100元／天×60天＝15720元；6.残疾赔偿金36154元／年×5年×10%＝16608元；7.鉴定费1000元；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费500元；10.后期生活费60元／天×365天×5年＝109500元；11.车上物品费1000元）；2.平安保险公司在承保范围内向罗刚才承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月17日12时57分许，李伟驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿彭州市金彭西路由彭州市金彭中路方向往彭州市二环路方向行驶，行驶至彭州市路段时越道路中心线与罗刚才所骑的无号牌电动三轮车、护栏、路灯相接触，后路灯掉落在停放在路边的川Ａ×××××号小型轿车上，致车辆、护栏。路灯受损，李伟、罗刚才受伤。彭州市公安局交通警察大队于2019年4月10日作出第510182120190000055号道路交通事故认定书，认定李伟承担事故全部责任。罗刚才受伤后住院治疗，出院休息后经司法鉴定为十级伤残。李伟驾驶的尹娟所有的川Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司购买了交强险及商业险。为维护罗刚才的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持罗刚才的诉讼请求。 李伟、尹娟未到庭，但向本院提交书面答辩意见称，1.罗刚才住院期间的费用均由尹娟垫付；2.罗刚才主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均应由平安保险公司承担，且应扣除尹娟已垫付的生活费及护理费4700元；3.鉴定费依法判决；4.罗刚才主张的其他费用无依据，应由其自行承担。 平安保险公司辩称，1.对事故发生的事实、责任划分无异议；2.川Ａ×××××号小型轿车在该公司购买交强险及1000000元商业第三者责任险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内；3.罗刚才住院期间产生的医疗费84452元各方已结算完毕；4.对罗刚才的伤残等级无异议；5.罗刚才主张的三期标准过高，请求依法认定。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年3月17日12时57分许，李伟驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿彭州市金彭西路由彭州市金彭中路方向往彭州市二环路方向行驶，行驶至彭州市路段时越道路中心线与罗刚才所骑的无号牌电动三轮车、护栏、路灯相接触，后路灯掉落在停放在路边的川Ａ×××××号小型轿车上，致车辆、护栏。路灯受损，李伟、罗刚才受伤。彭州市公安局交通警察大队于2019年4月10日作出第510182120190000055号道路交通事故认定书，认定李伟承担事故全部责任。 罗刚才受伤后被送往彭州市人民医院住院治疗54天于2019年5月10日出院，其中2019年3月20日至2019年4月3日期间系在ICU治疗，住院期间发生的医疗费各方已处理完毕，出院医嘱载明：门诊随访，建议骨科继续治疗，建议休息2个月，需陪护一名，加强营养，继续口服华法林治疗，门诊每周检测凝血一次，根据检测结果调整用药等。 出院后至2020年5月28日罗刚才共发生门诊费5681.17元（其中2020年5月28日、5月2日、4月16日、3月14日及2019年10月31日、10月6日、9月24日虽然处方签未载明所治疗疾病包括胃炎，但从药品单上能反映开了治疗胃炎相关疾病的药品），分别如下： 2020年5月28日因治疗脑梗塞、腰椎间盘突出、右膝OA、胃炎发生门诊费259.9元。 2020年5月15日因治疗脑梗塞、腰椎间盘突出、右膝OA发生门诊费207.25元。 2020年5月2日因治疗脑梗塞、腰椎间盘突出、右膝OA、胃炎发生门诊费187.5元。 2020年4月16日因治疗脑梗塞、腰椎间盘突出、右膝OA、胃炎发生门诊费221.85元。 2020年4月1日因治疗脑梗塞、腰椎间盘突出、右膝OA发生门诊费187.1元。 2020年3月14日因治疗脑梗塞、腰椎间盘突出、右膝OA、胃炎发生门诊费224.35元。 2020年3月11日因治疗脑梗塞、腰椎间盘突出、右膝OA发生门诊费157.53元。 2020年2月21日因治疗脑梗塞、腰椎间盘突出、右膝OA发生门诊费155.17元。 2020年2月5日因治疗脑梗塞、腰椎间盘突出、右膝OA发生门诊费146.84元。 2020年1月13日因治疗脑梗塞、腰椎间盘突出、右膝OA发生门诊费170.6元。 2019年12月11日因治疗脑梗塞、腰椎间盘突出、右膝滑膜炎发生门诊费170.65元。 2019年12月25日因治疗脑梗塞、腰椎间盘突出、右膝滑膜炎发生门诊费141元。 2019年11月27日因治疗脑梗塞、腰椎间盘突出、右膝滑膜炎发生门诊费192.22元。 2019年11月13日因治疗椎基底动脉供血不足、慢××长期治疗发生门诊费77元。 2019年10月31日因治疗椎基底动脉供血不足、慢××长期治疗、胃炎发生门诊费58.3元。 2019年10月21日因治疗椎基底动脉供血不足、慢××长期治疗发生门诊费85.18元。 2019年10月6日因治疗椎基底动脉供血不足、慢××长期治疗、胃炎发生门诊费198.32元。 2019年9月24日因治疗椎基底动脉供血不足、慢××长期治疗、胃炎发生门诊费197.4元。 2019年9月11日因治疗椎基底动脉供血不足、慢××长期治疗发生门诊费195.98元。 2019年9月5日因治疗椎基底动脉供血不足、慢××长期治疗发生门诊费196元。 2019年8月20日因治疗椎基底动脉供血不足、肋骨骨折发生门诊费207.4元。 2019年8月8日因治疗椎基底动脉供血不足、慢××长期治疗发生门诊费198.2元。 2019年7月27日因治疗椎基底动脉供血不足、慢××长期治疗发生门诊费198.2元。 2019年5月16日因治疗肋骨骨折、下肢静脉血栓发生门诊费435.06元。 2019年6月4日发生门诊费159元，2019年7月2日发生门诊费142.26元，2019年7月17日发生门诊费910.91元。 成都清源司法鉴定中心于2019年7月30日作出司法鉴定意见书，鉴定罗刚才为十级伤残，发生鉴定费1000元。伤残评定时罗刚才76周岁，罗刚才于2014年10月购买失地农民养老保险，现其已按月领取1824.52元的基本养老金。 川Ａ×××××号小型轿车登记在尹娟名下，李伟与尹娟系夫妻关系，尹娟为川Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司购买了交强险及1000000元商业第三者责任险含不计免赔率险，其中交强险医疗费赔偿限额10000元已用于支付罗刚才住院期间的住院费，本次交通事故发生在保险期间内。此外，尹娟已支付了罗刚才生活费及护理费4700元。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元。 上述事实，有道路交通事故认定书、李伟驾驶证、川Ａ×××××号小型轿车行驶证、出院证明书及医疗费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、成都市企业退（离）休人员养老保险信息、当事人的当庭陈述、本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。李伟驾驶的小型轿车与骑电动三轮车的罗刚才发生碰撞，致罗刚才受伤，彭州市公安局交通警察大队作出第510182120190000055号道路交通事故认定书，认定李伟承担事故全部责任。该交通事故认定定性准确、合法，应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本案交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由李伟承担扣除交强险后全部的赔偿责任。 对于罗刚才要求尹娟与李伟承担连带赔偿责任的问题。虽然罗刚才未举证证明尹娟在本案中存在过错，但川Ａ×××××号小型轿车登记在尹娟名下，且李伟与尹娟系夫妻关系，故本院确定李伟与尹娟共同承担对罗刚才的赔偿责任。 本案赔偿费用分述如下： 1.关于医疗费的问题。从罗刚才出院后至2020年5月28日期间的门诊处方签中载明的药品可以看出，罗刚才在这期间主要治疗的疾病类型有：椎基底动脉供血不足、肋骨骨折、下肢静脉血栓、慢××长期治疗、胃炎、腰椎间盘突出、右膝滑膜炎、右膝ＯＡ（右膝关节骨性关节炎）。从罗刚才所治疗疾病的性质分析可知，椎基底动脉供血不足、慢××长期治疗、胃炎、腰椎间盘突出、右膝滑膜炎、右膝ＯＡ（右膝关节骨性关节炎）中的某些疾病与交通事故的损伤可能有一定关联性，但关联性较弱，但从现有证据无法准确判断交通事故对前述疾病形成的参与度大小。因此，本院综合考虑减少当事人诉累、罗刚才受伤时年龄较大伤后恢复确实较为困难、治疗以上各种疾病的大致频率及金额、以上各种疾病与本次交通事故的大致关联性等因素，酌情认定罗刚才门诊费用中50%与本次交通事故有关联为5681.17元×50%＝2840.59元； 2.关于后续治疗、检查费的问题。罗刚才未提交医嘱或鉴定意见证明其需后续治疗及具体金额，故本院对罗刚才主张的后续治疗、检查费18000元不予支持，罗刚才可实际发生后再另案主张； 3.关于住院伙食补助费的问题。罗刚才因本次事故住院54天，但其中15天在ICU无需额外伙食，故本院综合考虑本地、本案实际情况，酌情认定其住院伙食补助费为30元/天×（54-15）天=1170元； 4.关于营养费的问题。罗刚才因本次事故住院54天，出院时医嘱载明休息2月，需陪护一名，加强营养，但其中15天在ICU无需额外补充营养，故本院综合考虑本地、本案实际情况，酌情认定其营养费为30元/天×（54+60-15）天=2970元； 5.关于护理费的问题。罗刚才因本次事故住院54天，出院时医嘱载明休息2月，需陪护一名，加强营养，但其中15天在ICU无需人另行护理，故本院综合考虑本地、本案实际情况，酌情认定罗刚才住院期间护理费为100元/天×（54-15）天=3900元，出院后护理费为80元/天×60天=4800元，合计8700元； 6.关于残疾赔偿金的问题。根据罗刚才举证的成都市企业退（离）休人员养老保险信息显示，罗刚才系已征地直接退休，故本院确认罗刚才属被征地人员，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为36154元/年×5年×10%=16608元； 7.关于鉴定费。根据罗刚才举证的鉴定费票据，本院确定为1000元； 8.关于交通费。本院酌情认定为500元； 9.关于精神损害抚慰金的问题。罗刚才因本次交通事故受伤致残，对其身体和精神造成了一定的痛苦，故本院对其主张的精神损害抚慰金酌情认定为4000元； 10.关于后期生活费的问题。因罗刚才的该主张于法无据，故本院不予支持。 11.关于车上物品费的问题。因罗刚才未向本院举证证明其因本次交通事故造成其车上哪些物品损坏及损坏的程度，故本院对罗刚才的该主张不予支持。 综合以上论述，罗刚才因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1.医疗费2840.59元；2.住院伙食补助费1170元；3.营养费2970元；4.护理费8700元；5.残疾赔偿金16608元；6.鉴定费1000元；7.精神损害抚慰金4000元；8.交通费500元，合计37788.59元，扣除鉴定费1000元，余款36788.59元由平安保险公司在交强险及商业第三者责任险中承担（因罗刚才承担事故全部责任）。扣除的鉴定费1000元不属于保险公司的赔偿范围，由李伟、尹娟承担。品迭尹娟已垫付的4700元，平安保险公司应支付罗刚才33088.59元，支付尹娟3700元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿罗刚才因本次交通事故造成的各项损失共计33088.59元； 二、中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付尹娟3700元； 三、驳回罗刚才的其他诉讼请求（不予处理的除外）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1819元（已减半收取），由李伟、尹娟负担360元（此款罗刚才已垫付，执行时一并执行），由罗刚才自行承担1459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二〇年六月十一日 书记员  魏丹婷