wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执57号申请执行人：赵亲培，男，1963年2月24日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：赵炜，男，1968年12月24日生，汉族，住句容市。关于赵亲培与赵炜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院业已受理，因双方达成和解协议，申请人向法院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行赵亲培与赵炜民间借贷纠纷一案。执行员  吴学飞二〇二〇年六月十日书记员  吕 娟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保992号 申请人：李玉刚，男，1978年7月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙月，男，1984年3月16日出生，汉族，住青州市。 申请人李玉刚与被申请人孙月装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙月银行存款50000元，冻结期限自2020年6月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高继广
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2343号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行，住所地：河南省安阳县许家沟乡黄口村。统一社会信用代码：91410522872473016B。负责人：黄美达，职务行长。委托诉讼代理人：王卫军，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省林州市。系该行副行长。委托诉讼代理人：张永军，男，1968年12月7日，汉族，住河南省安阳县。系该行科员。被告：王书明，男，1966年1月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王保明，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行（以下简称安阳商都银行许家沟支行）与被告王书明、王保明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都银行许家沟支行委托诉讼代理人王卫军、被告王书明到庭参加诉讼，被告王保明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都银行许家沟支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王书明立即偿还原告借款本金30,000元，并按合同约定支付从2011年1月24日开始至清偿完毕之日止的利息和逾期罚息，暂计至2020年4月10日利息及罚息为43,855元；2．被告王保明对上述贷款本息承担连带清偿责任；3．涉案费用由被告承担。事实和理由：被告王书明于2011年1月24日从原告处借款本金30,000元，期限36个月，定于2014年1月24日到期归还，约定由王保明提供连带责任担保。原告按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人未归还原告借款本息，被告的行为构成违约。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王书明辩称，对借款30,000元的事实无异议，同意给原告钱，但现在没有钱。被告王保明未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，被告王书明向原告安阳商都银行许家沟支行申请借新还旧贷款30,000元，王保明为上述贷款出具借款担保书，自愿承担连带责任担保。当日，被告王书明、王保明与原告安阳商都银行许家沟支行签订《个人保证借款合同》一份，合同主要约定被告王书明向原告安阳商都银行许家沟支行贷款30,000元，借款期限自2011年1月24日起至2014年1月24日止，贷款利率为月利率9.75‰，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款最后到期时，利随本清，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%。借款保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年。被告王书明在借款人处签字并按手印，王保明在保证人处签字并按手印。合同签订后，原告安阳商都银行许家沟支行向王书明发放了30,000元贷款。借款到期后，原告多次向被告王书明催收借款未果。上为本案事实。上述事实有原告提供的个人贷款业务申请书两份、借款人身份证复印件一份、借款人妻子户口页一份，担保书及担保人身份证复印件各一份、《个人保证借款合同》一份、贷款发放通知单一份、借据一份、借款催收通知单四份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。被告王书明与原告安阳商都银行许家沟支行签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定向被告王书明支付贷款30,000元，被告王书明应按照借款合同约定的还款期限偿还借款本金及利息。现被告违反借款合同约定，至今未偿还借款本息，故原告要求被告王书明按照合同约定偿还借款本金30,000元及利息、罚息（贷款逾期后，利率加收50%，即月利率14.625‰）的诉讼请求，本院予以支持。被告王保明自愿为上述债务提供连带责任保证，但原告未提交证据证明其在保证期间请求保证人承担保证责任，故原告要求被告王保明承担责任，本院不予支持。综上所述，原告的合法合理请求，本院予以支持，不合法不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书明于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行借款30,000元及利息（从2011年1月24日至2014年1月24日的利息按月利率9.75‰计算，自2014年1月25日至实际还清日止的利息按月利率14.625‰计算）；二、驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取计823元，由被告王书明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二〇年六月三十日书记员  张慧方
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执498号之十三申请执行人：陈超，男，1982年12月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：方陈来，男，1983年12月14日生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人陈超与被执行人方陈来股份转让合同纠纷一案中，冻结被执行人方陈来的银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人方陈来在中国建设银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年六月十日书记员  彭舒芳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1481号 原告:杨立风，女，1955年7月7日生，汉族，个体，现住松原市。 被告:赵力，女，1981年4月30日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：刘春生，男，1980年1月28日生，汉族，个体，现住址同上。 本院在审理原告杨立风与被告赵力、刘春生民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告赵力、刘春生的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨立风的起诉。 案件受理费762元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  于洪涛 人民陪审员  刘丽红 人民陪审员  刘绪晶 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李香凝
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执544号之一申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司。法定代表人周永清，系该行董事长。被执行人刘吉兴，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人刘河英，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。江西玉山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初3316号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出了执行通知，被执行人刘吉兴、刘河英未履行生效法律文书所确定的义务。在执行江西玉山农村商业银行股份有限公司与刘吉兴、刘河英金融借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、车管所、工商行政管理局、住房公积金管理中心查询，只查找到被执行人刘吉兴有一辆车牌号为赣Ｅ×××××野马牌小型轿车，本院依法对该小型轿车进行了轮候查封。本院到被执行人的户籍所在地的村委会对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月17日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人做出了罚款决定。本案申请执行标的10.294万元，已执行到位0元，未执行10.294万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案以终结本次执行程序方式结案的意见，申请执行人同意该案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年六月十八日书记员  洪 欢
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执449号之一申请执行人：邵爱玲，女。被执行人：侯帅锋，男。本院在执行邵爱玲与侯帅锋民间借贷纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4020号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2月14日、2020年6月2日、2020年6月28日网络查控被执行人侯帅锋财产。其账户余额不足，名下房产已被我院轮后查封；名下车辆已被我院轮后查封；名下无股票等其他财产；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人邵爱玲询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯帅锋负有继续向申请执行人邵爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年六月二十九日书 记 员  何 波
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1053号 原告：周宣成，男，1984年11月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：成都市君宏商贸有限公司，住所地：成都市邛崃市桑园正街146号。 法定代表人：邱廷君。 原告周宣成与被告成都市君宏商贸有限公司（以下简称：君宏公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周宣成、被告君宏公司的法定代表人邱廷君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宣成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款2,860元和货款10倍惩罚性赔偿，28,600元，合计31,460元。2、判令被告立即下架涉案不合格枸杞，并不得再销售。3、判令案涉不合理枸杞由原告进行销毁，防止退回被告后被告再次进行销售，流入市场，损害其他消费者。事实与理由：2019年9月23日，原告以淘宝账号“zxcadmin”在被告经营的阿里巴巴店铺“成都市金宏商贸有限公司”购买了枸杞480袋，单价6元，实付金额2,860元，单号635370688717261152。2019年9月24日，原告收到被告邮寄的枸杞12箱，原告于周六带了8箱回宜宾老家，在赠送邻居时打开一箱枸杞，翻动中间查看到枸杞里混有太多的石头、木头、塑料垃圾丝以及动物羽毛等各种令人恶心的非食用物质，和被告展示给原告看的枸杞根本不是同一品质。被告网上事先说明案涉枸杞带有叶子和一定破损，并没有说明枸杞有发霉变质以及混有各种石头、木头、垃圾、羽毛以及其他不明物质等大量杂质，这种严格不合格的产品根本不能给人吃，根本就不应该被流入市场，而是应该被销毁，并且产品最基本的保质期都没有，案涉枸杞没有任何资质能保证食用安全和食用价值，被告如此无视广大消费者的身体健康，将如此劣质的枸杞销售流入市场，实在太可怕。原告在旺旺上联系，被告反应有杂质石头等异物，被告方的意思是给原告的这种枸杞有石头很正常，并且已经是很好的了，他们还有比案涉枸杞品质更差的枸杞，原告感觉背都是凉的，我们中国人有多少人在默默中吃着这种不合格的枸杞和枸杞制品，这些本不应该被流入市场的东西却被商人心安理得，销售。综上，原告认为被告销售掺杂多种异物并有部分发霉变黑的枸杞存在严重的质量问题和安全隐患，这不符合食品安全法对散装食品和农产品的质量要求，被告的行为，损害了作为消费者的合法权益。为维护自身合法权益，原告起诉至人民法院，请求依据食品安全法第148条的规定，判决被告对原告退一赔十，并承担本案诉讼费。 被告君宏公司辩称，原告第一次开庭时陈述其购买的枸杞只有几袋了，现在又抱来一大箱。原告是在网上买的，这个是有期限的，在网上买了之后觉得不符合，可以在阿里巴巴平台投诉，这个货物不存在质量问题，羽毛、石头也不可能有，顶多就有点树枝什么的，被告不同意退货和赔偿。被告在平台上也说得很清楚，收货前请验收，下单表示同意被告方的服务条款，原告在收货当天就应当和被告方沟通，但被告和原告和被告联系的时间是9月29号，当时原告已经把枸杞拿给他的亲戚了。被告不同意退货和赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告周宣成于2019年9月23日通过阿里巴巴网站在被告君宏公司处购买了480袋枸杞，并支付了货款2,860元。被告在阿里巴巴网站上的产品介绍页面上有如下内容：“地摊货低价油货枸杞批发，本产品是市场便宜的油货枸杞，上面有一些叶子，颜色正常，颗粒非常大，是没有经过加工的枸杞实拍图片，本产品是跑量产品，利润微薄。购物须知：1、本店所有产品均不包邮，发物流运费到付，下单请填运费买家提会。2、本店发物流均不指定，库房会给你安排相对便宜而快捷的物流，物流到货只到县城，均不派送，需自提。3、本店产品一旦发出均不退换。4、收货请检查好再签收，如果发现有破损严重或少货请及时联系我们处理，签收视为货物完好，离开物流点出现的任何问题，均与本店无关不承担任何责任。5、本店所有农副产品有一些破损属正常现象范畴，如果不能接受请不要下单，下单视同同意。6、页面图仅供参考，以实物为准。产品信息：别名：宁夏枸杞，食用方法：直接食用，特点：颗粒均匀、果色好、入口微甜、营养美味。”。原告通过阿里旺旺向被告询价，被告回复：“6块”，原告回复：“确定一下，如果价格可以再优惠，我好等老板优惠了我再付款”，被告向原告发送了一张货物图片，并告知原告：“就这种货，6块最低价格”，原告回复：“好吧，那我付款了”，被告回复：“好的”。2019年9月29日，原告通过阿里旺旺发送了一张枸杞图片，被告回复：“油货枸杞里面难免会有一点石头，所有的油货枸杞都是这样的，只有一点点，你挑一下就行了，那天给你发货有点忙，不然我都给你挑了，这批油货枸杞品质都比较好的，后面回来的品质没这个好不不说，而且价格还贵”。 以上事实，有原、被告的身份信息、产品实物（已退还原告）、阿里巴巴网站截图及原、被告双方的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方对原告在被告处购买了枸杞并支付了货款2,860元并无异议。原告主张被告出售的枸杞中混有石头、木头、塑料垃圾丝以及动物羽毛等异物，是不符合食品安全标准，但其当庭出示的原物不能确定是被告向其发送的货物，只能根据双方的阿里旺旺聊天记录认定原告出售给被告的枸杞中混有小石子，虽然和被告向原告展示的实物有一定的差异，但仅此并不能认定案涉枸杞不符合食品安全标准，原告要求退还货款并进行十倍赔偿等诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周宣成的全部诉讼请求。 案件受理费293元，由原告周宣成负担。 本判决为终审判决。 审判员  易炜 二〇二〇年六月十日 书记员  伍孟
山西省阳泉市郊区人民法院刑事判决书（2020）晋0311刑初58号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人李财祥，男性，1972年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省平定县,住平定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2020年1月13日被阳泉市公安局取保候审。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检一部刑诉(2020)51号起诉书，指控被告人李财祥犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员魏振泽出庭支持公诉，被告人李财祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控，2019年12月31日15时，被告人李财祥驾驶无号牌红色普通二轮摩托车，行驶至阳泉市郊区连大线黑土岩村路段时，阳泉市公安局交通警察支队四大队民警示意其停车接受检查，检查过程中发现李财祥有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，从送检的李财祥血液中检测出酒精含量为108.20㎎/100ml；李财祥驾驶的无牌号红色二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人李财祥的供述与辩解；关于血液中酒精含量的鉴定意见、机动车鉴定意见等证据，认为被告人李财祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李财祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人李财祥无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。建议判处被告人李财祥拘役一个月，并处罚金2000元。被告人李财祥对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议，无辩解，表示认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月31日15时，被告人李财祥驾驶无号牌红色普通二轮摩托车，行驶至阳泉市郊区连大线黑土岩村路段时，阳泉市公安局交通警察支队四大队民警示意其停车接受检查，检查过程中发现李财祥有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，从送检的李财祥血液中检测出酒精含量为108.20㎎/100ml；李财祥驾驶的无牌号红色二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证的常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、公安交通管理行政处罚决定书(因无证驾驶机动车被罚款三百元)、查获经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测结果单及呼气检测照片、血样提取登记表及抽血照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2020）鉴字第4号、14号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、现场检测报告书、被告人供述与辩解及违法行为人陈述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李财祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人李财祥无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。本院综合被告人的一贯表现、犯罪情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李财祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。审判员 李慧斌 二〇二〇年六月五日书记员 张 璐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1779号之一申请执行人：万斯文，男，1983年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：潘育芳，女，1973年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：刘瑞昭，男，1998年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人万斯文依据已发生法律效力的本院作出（2019)赣0102民初5468号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人潘育芳、刘瑞昭未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人潘育芳名下赣Ａ×××××、赣Ａ×××××牌号汽车两辆，本院于2020年5月7日办理查封登记，但未实际控制车辆，上述车辆暂不能处置，查明被执行人潘育芳、刘瑞昭名下青云谱区××××××××××及青山湖区××××××××××，本院于2020年5月7日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人潘育芳、刘瑞昭下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年6月15日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行118.149619万元及利息，截止到2020年6月15日已执行到位0元，未执行118.149619万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十五日书记员  周子青
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破27号申请人：泰州市海陵区同兴汽车电机厂，住所地江苏省泰州市姜堰区苏陈镇镇东村七组35号。投资人：崔同兴。2020年5月27日，泰州市海陵区同兴汽车电机厂以该公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。本院经审查初步查明：申请人泰州市海陵区同兴汽车电机厂坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因法院生效判决确定申请人承当相应债务后，申请人一直未能履行。申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，申请人泰州市海陵区同兴汽车电机厂注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人泰州市海陵区同兴汽车电机厂已经法院生效法律文书确认，申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人泰州市海陵区同兴汽车电机厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 金爱军二〇二〇年六月十七日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5537号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘明杰，男，1989年09月22日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 关于佛山市南海区人民法院民事审判第二庭移送执行刘明杰追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8463号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费25元。因被执行人没有按期履行付款义务，故本院民事审判第二庭移送执行，本院于2020年3月5日立案执行，本案执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，但未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月16日通过佛山市财产查控网、于2020年3月12日和同年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询信息反馈，本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e96e881a1a861cc2d@wx.tenpay.com，冻结期限自2020年3月17日起至2021年3月17日止，并已扣划得款36元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行得款36元，该款已退予案件执行费。 本院认为，案经执行，已收执行费36元，现被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  孔河銮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2151号 申请执行人：肖国瑞，男，汉族，1952年5月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：彭永建，男，汉族，1980年2月11日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人肖国瑞与被执行人彭永建劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初908号民事判决书立案执行，但被执行人彭永建至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭永建银行存款10000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月五日 代理书记员  金 谣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2014号被执行人：薛镜章，男，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。民庭移送被执行人薛镜章保证保险合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人薛镜章无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初647号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年六月五日书记员  王想玲
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保199号 申请人：蔡学勇，男，1967年4月18日生，汉族，住北京市平谷区。 被申请人：李明，男，1987年10月16日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：王燕，女，1964年12月12日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：石家庄雷壿卡顿钟表贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街美东国际C座2706。 法定代表人：李明。 本院在审理原告蔡学勇诉被告李明、王燕、石家庄雷壿卡顿钟表贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款833418.9元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李明、王燕、石家庄雷壿卡顿钟表贸易有限公司银行存款833418.9元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费4687元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年六月二十三日 书记员 高泽云
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初126号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人褚伟，男，1989年9月1日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省榆树市，居住地长春市绿园区。因本案于2019年7月12日被取保候审。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人褚伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年4月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、郭飞出庭支持公诉，被告人褚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：2019年6月28日22时许，被告人褚伟酒后驾驶×××号小型越野客车，沿长春市绿园区新竹路由西向东行驶至鸿基宾馆门前处时，车辆撞到路间护栏，护栏将被害人金文龙驾驶的×××号小型车刮蹭。经鉴定，从送检的褚伟静脉血中检出乙醇，其含量为174.42毫克/100毫升。经长春市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，本案事故中褚伟负全部责任，金文龙无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息详细信息、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、和解协议及收条、交通设施损坏登记单、普通发票、情况说明、照片、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、被告人褚伟的供述等证据。 公诉机关认为：被告人褚伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触和了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人褚伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月28日22时许，被告人褚伟酒后驾驶×××号小型越野客车，沿长春市绿园区新竹路由西向东行驶至鸿基宾馆门前处时，车辆撞到路间护栏，护栏将被害人金文龙驾驶的×××号小型车刮蹭。经鉴定，从送检的褚伟静脉血中检出乙醇，其含量为174.42毫克/100毫升。经长春市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，本案事故中褚伟负全部责任，金文龙无责任。另查明，案发后被告人褚伟主动赔偿金文龙及长春市公安局交通警察支队损失，并缴纳罚金人民币17000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息详细信息、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、和解协议及收条、交通设施损坏登记单、普通发票、情况说明、照片、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、被告人褚伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚伟醉酒后驾驶机动车并与他人发生交通事故，其血液中乙醇含量为174.42毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人褚伟能够如实供述其罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人褚伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下： 被告人褚伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙冰雪 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  步俊丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李洪涵
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执异27号 申请人：方伟，男，汉族，1980年4月20日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：涡阳县隆泰网络科技有限公司，住所地安徽省涡阳县。 法定代表人：蒋健民，经理 被申请人：蒋健民，男，汉族，1963年5月8日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：叶春安，男，汉族，1963年5月27日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行方伟申请执行涡阳县隆泰网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人方伟申请追加蒋健民、叶春安为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人方伟称，被执行人涡阳县隆泰网络科技有限公司的财产不足于清偿涉案法律文书确定的义务，被执行人涡阳县隆泰网络科技有限公司股东分别是蒋健民、叶春安，两人未在其给定的期限内缴纳的出资，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加该公司的的股东蒋健民、叶春安承担还款责任。 经审理查明，方伟诉涡阳县隆泰网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理，依法于2019年11月25日作出（2019）皖3838号民事判决，该判决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人方伟依法向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。 另查明，涡阳县隆泰网络科技有限公司于2018年12月05日成立，法定代表人蒋健民，注册资本350.00万元，股东分别是蒋健民、叶春安，其中股东蒋健民认缴出资额210.00万元，股东叶春安认缴出资额140.00万元，认缴出资的期限至2020年1月1日，被申请人蒋健民、叶春安至今未缴纳其认缴的出资，被执行人涡阳县隆泰网络科技有限公司的资产现不足以清偿生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人涡阳县隆泰网络科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请人方伟申请追加未缴纳出资的股东蒋健民、叶春安在未缴纳出资的范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加蒋健民、叶春安为本案的被执行人。 二、蒋健民、叶春安在在未缴纳出资的范围内承担责任。 申请人、被申请人如对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起15日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  史春萍 二〇二〇年六月十日 书记员  梁韩云
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1225号原告：王新安，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省。被告：娄纪全，男，汉族，1951年1月25日出生，住河南省辉县。原告王新安诉被告娄纪全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新安到庭参加诉讼。被告娄纪全经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王新安向本院提出诉讼请求，1、要求被告依法偿还原告借款共计5000元（伍仟元）并附带银行同期贷款利息，从借款之日起至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年3月19日，被告向原告借现金5000元整；并写下借条一份，原告多次找被告讨要上述借款，被告以各种理由，一再推拖，无还款之诚意，无奈提笔诉至贵院，以求维权。综上所述：原告有借条为证，以上证据客观真实，来源合法，证据与内容，相互印证，完全符合原告的诉求和主张。望贵院认真调查，依事实为依据，法律为准绳，判如所请，维护原告合法权益，体现法律神圣。被告娄纪全在庭审后向本院提交答辩状称，1、该借据已过诉讼时效，该借据虽然没有写还款时间，但诉讼时效应该从原告第一次向被告索要时起算，也就是从双方报警时起算，至原告起诉时，已过诉讼时效，法院应驳回其起诉；2、原告所提供借据系伪造，不能作为定案证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借据的真实性有异议，但并未提交有效证据佐证该借据系原告伪造，故对于该证据，本院予以采信。对本案事实，本院认定如下：被告娄纪全向原告王新安借款5000元并于2013年3月19日向原告出具了借条一份，借条上载明：今借到王新安现金5000元。上述款项，被告至今未予归还。本院认为，关于原告主张被告归还借款5000元并支付利息的诉讼请求，被告对借款事实予以否认，但其并未提交有效证据证明原告出具的借条系伪造，故对于原被告之间存在借款法律关系，本院予以采信。关于被告主张原告的起诉超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。债务人在债权人第一次向其主张权利是明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。原被告均认可存在报警的事实，但双方说法不一致，被告即未提交有效证据证明其当时明确表明不履行义务，也未提交有效证据证明原告给其的宽限期届满后所提诉讼超过诉讼时效，故对于被告的此部分主张，本院不予支持。原告向被告出借款项5000元，借条上并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时主张被告归还借款，故对于原告主张被告归还借款5000元，本院予以支持；另外，因原被告并未在借条上明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告主张的利息【从起诉之日即2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止（年利率不得超过6%）】，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告娄纪全于本判决生效后十日内向原告王新安归还借款5000元并支付利息【从2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止（年利率不得超过6%）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半为25元，由被告娄纪全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年六月九日书记员 ： 王 豪
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执386号被执行人:程赣辉，男，2000年7月14日出生，汉族，住余干县。被执行人程赣辉罚金一案，东营市河口区人民法院作出（2019）鲁0503刑初388号刑事判决书，判决：程赣辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。该判决书已经发生法律效力，由于被执行人程赣辉没有履行生效文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年4月8日依职权移送强制执行，并于同日立案执行。本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年4月9日、2020年5月20日本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人程赣辉的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、不动产登记信息及车辆信息，冻结并扣划了被执行人程赣辉银行的存款1121.83元。2020年5月22日本院委托被执行人程赣辉居住地的江西省余干县人民法院对程赣辉所有的不动产、公积金进行调查，未发现可供执行的房产、土地、住房公积金。在执行过程中，本院于2020年6月9日对被执行人程赣辉适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，执行罚金1121.83元，未执行罚金3878.17元。本院认为，被执行人程赣辉确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  宋学庆二〇二〇年六月十一日书记员  李方方
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2937号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:张国强，男，1958年8月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县向塘镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金86077元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息5082.5元、罚息20380.18元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：张国强。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：92000元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年3月21日至2018年3月21日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月1日，共欠借款本金86009元、利息5082.5元、罚息22559.37元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金86009元及利息、罚息（截止2020年6月1日,利息5082.5元、罚息22559.37元，自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初828号 原告：李红刚，男，1978年4月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：梁浚渝，女，1978年12月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区（系原告之妻）。 被告：廖崇清，男，1949年7月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告李红刚与被告廖崇清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告李红刚于2020年6月16日以双方协商一致且被告已向原告支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红刚申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李红刚撤诉。 案件受理费减半收取为113元，被告廖崇清自愿负担。 审判员  张梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓霏
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执861号之二 申请执行人：梅河口市农村信用合作联社，住所：梅河口市。 法定代表人：孙黎，理事长。 被执行人：张绪国，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。 本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人张绪国金融借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人张绪国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人张绪国下无房产、车辆、工商、证券登记信息；被执行人张绪国已被限制高消费且纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  项礼鹏
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执503号 移送执行部门：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈权，男，1974年12月25出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：夏宇，男，1980年10月4出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院受理执行四川省自贡市自流井区人民法院与陈权、夏宇罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302刑初350号刑事判决书，被执行人陈权应当缴纳罚金3000.00元，夏宇应当缴纳罚金2000.00元，并追缴陈权违法所得300.00元，夏宇违法所得100.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人陈权、夏宇无银行存款、有价证券、车辆等财产，被执行人陈权、夏宇无可供执行的财产，本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执503号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 蕾 书 记 员 詹曦芳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执610号 申请执行人魏继瑜，男，1970年11月12日出生，住浙江省浦江县。 被执行人朱卫东，男，1971年2月13日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行魏继瑜与朱卫东（2020）浙0726执610号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2304号判决书已于2019年06月27日发生法律效力。经申请执行人魏继瑜申请后本院于2020年02月25日立案执行，随即向被执行人朱卫东发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款90805元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱卫东的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人朱卫东名下有少量银行存款已予以冻结并扣划，暂未发现被执行人朱卫东有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1207.33元。鉴于被执行人朱卫东未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱卫东采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人魏继瑜。 综上，因被执行人朱卫东暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执610号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月八日 代书 记员  胡旭辉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执180号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：候兰，该公司执行董事。被执行人王峰，男，1987年5月28日生，汉族。被执行人袁金玉，女，1988年3月16日生，汉族。被执行人王小欣，女，1970年5月11日生，汉族。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人王峰、袁金玉、王小欣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初6505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王峰、袁金玉于本判决生效后十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的租金23472.17元、违约金7041.65元，共计30513.82元；二、被告王小欣对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告王小欣承担还款责任后，有权向被告王峰追偿；三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取288元，由被告王峰、袁金玉、王小欣负担。因王峰、袁金玉、王小欣未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王峰名下银行账户内存款1670.08元，本院予以扣划，并发放于申请人。2、查明被执行人王峰、袁金玉、王小欣名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王峰名下号牌为豫R971QZ、豫R011AM汽车，查封二年，查封期限自2020年4月27日至2022年4月26日止；南阳市公安局交通警察支队反馈本院查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位1670.08元，本案债权尚余29131.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王峰、袁金玉、王小欣负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月二十九日书记员  李 渊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保526号申请人：张绍亮，住滕州市。被申请人：吴钦兵，住滕州市。申请人张绍亮于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴钦兵名下的位于滕州市的房产一处。申请人张绍亮购买了中华联合财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司以与申请人张绍亮签订诉前财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人张绍亮的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人吴钦兵名下的位于滕州市的房产一处。对冻结银行存款的期限为一年，对查封、扣押动产的期限为二年，对查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人申请延长期限的应当在期限届满前十日内向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请。案件申请费5000元，由申请人张绍亮负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇二〇年六月二十二日书记员  张 旭
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2493号申请执行人：徐波,男性,1982年1月28日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：赵跃，男性,1988年3月15日生，汉族，住沈阳市浑南新区。本院在执行徐波与赵跃借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年六月十六日书记员  蔡新宇
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2286号原告：康宁，男，1993年2月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：习心奎，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：邱荣明，男，1963年11月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市襄阳路111号。统一社会信用代码：91420683615776809Y。主要负责人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘启银，该公司员工。原告康宁诉被告邱荣明、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宁的委托诉讼代理人习心奎、被告邱荣明的委托诉讼代理人冯德全、被告人保枣阳支公司的委托诉讼代理人刘启银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱荣明赔偿原告的车辆维修费20236元、车辆修理期间租赁代步工具费即租车费11700元、评估费1000元、车辆贬值损失5000元、处理交通事故误工费5000元，计42936元；2、请求依法判令被告人保枣阳支公司在其保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月25日晚，被告邱荣明饮酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，沿枣阳市中兴大道由北向南行驶至和谐路口与中兴大道交叉路口北侧路段追尾上原告驾驶的正在等红绿灯信号的鄂Ｆ×××××小轿车，致原告车辆受损严重，枣阳市公安局交通警察大队作出第420683120190000427号《道路交通事故认定书》，认定：邱荣明负事故的全部责任，康宁无责任。另查，被告邱荣明驾驶的鄂Ｆ×××××小轿车在人保枣阳支公司投有交强险和商业险，保险公司应当在保险责任范围内承担责任。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。被告邱荣明辩称：1、原告请求数额过高，请求法庭依法核减；2、原告请求的租车费用不当，与本案无关联性，法院不应保护。被告人保枣阳支公司辩称：一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，有下列情形之一的发生道路交通事故造成财产损失的保险公司不承担责任：1、驾驶人没有取得驾驶资格或者醉酒的；2、根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第（二）项第3款约定，无证驾驶或依法扣留、吊销等情形期间的不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失，保险公司均不承担赔偿责任。综上，被保险机动车驾驶人违反法律法规禁止性规定，酒后、无证驾驶发生的道路交通事故，保险公司均不予赔偿。二、保险公司不承担本案的诉讼费。经审理查明：2019年11月25日23时10分许，邱荣明饮酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，沿枣阳市中兴大道由北向南行驶至和谐路口与中兴大道交叉路口北侧路段追尾上康宁驾驶的正在等红绿灯信号的鄂Ｆ×××××小轿车，致两两车受损。经枣阳市公安局交警大队委托襄阳汇驰司法鉴定中心对邱荣明血液中的乙醇含量进行鉴定，鉴定意见为：从送检的邱荣明的血液中检测出乙醇，其含量为200.09㎎/100ML。枣阳市公安局交警大队于2019年12月3日作出第420683120190000427号《道路交通事故认定书》，认定：邱荣明负事故的全部责任，康宁无责任。鄂Ｆ×××××小轿车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司定损，其车损为20211元，评估费为1000元。鄂Ｆ×××××小轿车经襄阳市永奥汽车有限公司维修后结算，该车的修理费为20236元。2019年12月1日，康宁与樊城区美好汽车租赁部签订《汽车租赁合同书》一份，车价为260元/天/200公里，交车时间为2019年12月1日8时，还车时间为2020年1月15日21时10分，租期45天，租车费为11700元。另查明，鄂Ｆ×××××小型轿车登记在邱荣明名下，该车仅在人保枣阳支公司投有交强险，被保险人为邱荣明，保险期间自2019年4月20日0时起至2020年4月19日24时止，责任限额为12.2万元。上述事实，有事故认定书、保单、车辆定损报告、车辆维修结算单及发票、《汽车租赁合同书》、开庭笔录等在卷，可佐证。本院认为，从邱荣明的血液中检测出乙醇的含量为200.09㎎/100ML，应当认定邱荣明属于醉酒状态。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车辆被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。”根据上述规定，因驾驶人醉酒引起的人身抢救费用，由保险公司在交强险责任限额范围内垫付，但财产损失不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造道路交通事故的。”上述规定亦明确了赔偿范围仅限于人身损害造成的损失。本案系因邱荣明醉驾且在无驾驶证的情况下引起的财产损失，原告康宁请求被告人保枣阳支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告康宁请求的修车费20236元及评估费1000元符合法律规定，本院予以支持。原告康宁请求的车辆修理期间租赁代步工具费即租车费11700元过高，本院酌定为6000元。原告康宁请求的车辆贬值损失5000元及处理交通事故误工费5000元，因其没有提交相应的证据予以证明，本院不予采信。原告康宁的损失经核定为：20236元+1000元+6000元=27236元，该损失由邱荣明赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、邱荣明于本判决生效之日起五日内赔偿康宁27236元；二、驳回康宁其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由邱荣明负担，于本判决生效之日起五日内直接支付给康宁，康宁已预交的诉讼费150元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙延学二〇二〇年六月三十日书记员  郭一樊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0104执958号 关于申请执行人张勇与被执行人闫翎婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，并于2020年6月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1686号原告：浙江茗发融资担保有限公司（原告浙江茗发担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区钱江路58号赞成太和广场2栋1301室。法定代表人：盛礼芳。委托诉讼代理人：孙浩,浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊安琪,浙江君安世纪律师事务所律师。被告：熊毅，男，1970年8月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告浙江茗发融资担保有限公司为与熊毅追偿权纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙浩、樊安琪到庭参加诉讼，被告熊毅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款31603.27元，并支付利息1154.68元（暂计算至2019年10月18日，此后至实际清偿之日止的利息，按照年利率24%计算）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定，2017年5月19日，被告熊毅（作为乙方）与原告（作为甲方）签订《个人汽车贷款服务合同暨委托保证合同》一份，约定乙方因购买汽车而向银行借款；甲方为乙方的上述贷款提供担保，乙方未能按借款合同清偿借款本息而由甲方代偿的，应向甲方支付利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款最高利率的四倍计算。2017年5月27日，被告熊毅（作为乙方、债务人）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴瑞丰银行，作为甲方、债权人）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定乙方向甲方借款70600元，用于购买汽车，需支付分期手续费6001元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期，于每月25日前将应还分期资金存入大额分期卡；若因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息、复利、滞纳金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务；原告为被告熊毅的上述贷款提供担保，原告履行了保证义务代被告熊毅清偿债务后，有权要求被告在收到追偿通知5日内归还垫付的全部款项，赔偿自代偿付款之日起的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），支付委托担保借款总额30%的违约金，承担因追偿而产生的费用。此后，被告熊毅未按约向绍兴瑞丰银行归还借款本息，原告于2019年6月18日代偿6620元，于2019年9月4日代偿24983.37元。绍兴瑞丰银行出具《代偿说明》，确认原告上述代偿事实。另查明，原告于2019年10月23日将名称“浙江茗发担保有限公司”变更为“浙江茗发融资担保有限公司”。本院认为，原告与被告熊毅签订的《个人汽车贷款服务合同暨委托保证合同》，被告熊毅与绍兴瑞丰银行签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告熊毅向绍兴瑞丰银行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告熊毅代偿了逾期贷款本息等合计31603.37元。依据法律规定，原告承担担保责任后，有权向被告熊毅追偿。原告向被告熊毅主张违约金具有合同依据，但标准过高，本院依法调整为635.63元（暂计算至2019年10月18日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计付，且不超过担保借款总额的30%即21180元）。原告要求被告支付律师费3000元，符合合同约定，本院予以准许。被告熊毅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊毅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江茗发融资担保有限公司代偿款31603.37元、违约金635.63元（暂算至2019年10月18日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付，但违约金总额不超过21180元）；二、被告熊毅于本判决生效之日起十日内向原告浙江茗发融资担保有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告浙江茗发融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费694元，减半收取347元，由被告熊毅负担。原告浙江茗发融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊毅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年六月二十二日书记员  高 妮
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1620号 申请人郑晨露与被执行人杨清民间借贷纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民特57号民事裁定书，于2020年5月12日立案执行，现被执行人杨清已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执648号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海九龙支行（统一社会信用代码91371000085119392C），住所地威海市经区大庆路-51-4号-4、-5。 被执行人：王建富，男，汉族，户籍所在地吉林省白山市浑江区，先住址不详。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司威海九龙支行与被执行人王建富之间金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1092民初114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款7548元。本案执行费为50元。 本院在执行过程中： 1.于2020年4月27日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2020年4月27日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，仅查到被执行人名下有零星存款。 3.经查，登记在被执行人王建富名下有车辆一台，但着落不明。 4.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 5.已对被执行人王建富列入失信并限制高消费。 6.因被执行人下落不明，不具备拘留条件。 综上，本院冻结了被执行人的上述银行存款后，未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，未执行标的额为7548元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月九日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1684号原告：西华县宏捷汽车修理有限公司。住所地：西华县女娲大道北段路东。法定代表人：周二龙，系该公司总经理。委托代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。委托代理人：赵彦凇，河南五色石律师事务所律师。被告：卞亚楠，女，汉族，1991年3月6日生，住河南省杞县。被告：于淼，男，汉族，1994年2月6日生，住河南省杞县。原告西华县宏捷汽车修理有限公司与被告卞亚楠、于淼修理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西华县宏捷汽车修理有限公司委托代理人赵彦凇到庭参加诉讼，被告卞亚楠、于淼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西华县宏捷汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付汽车修理费28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卞亚楠为豫Ｂ×××××小型普通客车车主，被告于淼于20l8年5月28日驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车在西华县发生交通事故，后在西华县宏捷汽车修理有限公司进行修理。修理好后二被告一直未支付修理费，也未将车提走。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第l19条之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告卞亚楠、于淼未到庭进行答辩。原告西华县宏捷汽车修理有限公司向本院提交的证据材料有：证据一、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、交通事故认定书各一份，证明豫Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故损坏后，驾驶人于淼和车上乘坐人员卞亚彬一块到原告处进行维修。证据二、发票、修理清单、保险公司定损报告各一份，证明被告卞亚楠所有的豫Ｂ×××××号小型轿车因交通事故损坏，经维修产生维修费用28885元。证据三、车辆照片五份，证明被告的车辆已经维修好，至今仍在原告处保存。本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以采信。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：豫Ｂ×××××小型普通客车所有人为被告卞亚楠，20l8年5月28日，被告于淼驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车在西华县××××村路段发生交通事故，被告于淼将涉案车辆送到原告西华县宏捷汽车修理有限公司进行修理，修理费为28885元，车辆修理好后，经原告催要，二被告一直未支付修理费，也未将车提走，为此原告起诉至法院。另外，豫Ｂ×××××小型普通客车投保的中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具机动车辆保险定损报告：豫Ｂ×××××小型普通客车的工料费为28000元。本院认为，虽然原被告之间没有签订书面的修理合同，但是原告已经实际修理了豫Ｂ×××××小型普通客车，并已经修理完毕，所以双方已经构成事实上的修理合同关系，被告应当支付相应的修理费用。原告要求被告支付修理费28000元，合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九天=条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞亚楠、于淼于本判决生效后十日内支付原告西华县宏捷汽车修理有限公司车辆修理费28000元，被告卞亚楠、于淼相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告卞亚楠、于淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇二〇年六月二十二日法官助理郭智慧书记员张国庆
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执51号之一 被执行人：刘春群，男，1972年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。 本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人刘春群罚金一案中，于2020年1月10日向被执行人刘春群送达执行通知书，责令其履行(2019)皖0402刑初203号刑事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索：1、经“总对总”网络查询，被执行人名下财产不足以支付案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无公积金、保险、车辆等登记信息；3、到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、本院已另案处置被执行人刘春群名下房产；5、现已对被执行人限制高消费。本案经合议报批，终结本次执行程序。本案移送执行标的8000.00元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年六月三十日 书记员 程晓晓
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执494号之一申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地凤翔县。法定代表人：王波峰，系该行董事长。委托代理人：张军利，系该行职工，特别授权代理。被执行人：凤翔县佳鑫牧业有限公司，统一社会信用代码91610322088124330G，住所地陕西省凤翔县。法定代表人：刘佳，系该公司董事长。被执行人：刘佳，男，生于1977年4月8日，住凤翔县。被执行人马红艳，女，生于1977年10月3日，住凤翔县，系刘佳之妻。被执行人：陕西亿腾工程建设有限公司。住所地宝鸡市渭滨区火炬路3号，法定代表人：王乾科，系该公司董事长。被执行人：王乾科，男，生于1964年6月20日，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：景玲，女，生于1968年4月14日，住陕西省宝鸡市渭滨区，系王乾科之妻。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0322民初2173号民事判决书，在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司诉凤翔县佳鑫牧业有限公司、刘佳、马红艳、陕西亿腾工程建设有限公司、王乾科、景玲借款合同纠纷一案中，2020年6月15日双方达成和解协议：由被执行人景玲于2020年6月15日前归还申请人借款300000元；剩余借款本息由被执行人于2020年7月10日前全部履行清楚；申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结及取消对被执行人限制消费令的强制措施；执行费7408元及案件受理费、保全费7420元由被执行人承担；双方再无其他争议。由于本案已经和解并部分履行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院（2020）陕0322执494号案件的执行。如被执行人不履行本和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年六月十七日书记员  韩兰兰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢552号 关于申请执行人黄川申请执行广州市恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执11398号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢552号，经本院执行局执行，被执行人已履行完毕全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十九日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2208号被执行人：彭志明，男，1987年9月7日生，汉族，溧阳市人，中专文化，无业，户籍地溧阳市，现在服刑中。关于对彭志明罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初462号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：彭志明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因被执行人彭志明未缴纳罚金，本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人彭志明发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。彭志明在本院另有作为被执行人的责令退赔案件未得到有效执行（法院关联案件）。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人彭志明名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人彭志明名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初462号刑事判决书判处彭志明罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月二十九日书记员  戴 洁
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初818号原告：郑伟，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：龙经远，男，1990年3月9日出生，侗族，住湖南省绥宁县。被告：龙凤光，男，1974年1月21日出生，侗族，住湖南省绥宁县。原告郑伟与被告龙经远、龙凤光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解，且龙经远已向其全额交付赔偿费用20000元为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑伟撤回起诉。案件受理费356元，减半收取178元，由郑伟负担。审判员  陈德锡二〇二〇年六月九日书记员  林庆锌
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1188号之二 申请人：李乐平，男，1968年3月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请人：张满根，男，1983年8月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被申请人：欧阳梅生，男，1973年12月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被申请人：钟博，男，1965年12月12日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 本院在审理申请人李乐平、张满根与被申请人欧阳梅生、钟博承揽合同纠纷一案过程中，于2020年6月24日作出的（2020）赣0521民初1188号民事裁定书对被申请人欧阳梅生、钟博进行了财产保全。现申请人李乐平、张满根向本院申请撤回起诉及解除财产保全，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人欧阳梅生、钟博的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑军平 二〇二〇年六月三十日 法官助理张文华 书记员黄敏娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1857号 原告：靖江市靖平保安器材厂，住所地靖江市八圩镇江防村水圩23号。 经营者：孙荣平，男，1967年10月31日出生，汉族，靖江市靖平保安器材厂经营者，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙荣根，男，1972年7月15日出生，汉族，靖江市靖平保安器材厂员工，住江苏省靖江市。 被告：新疆华玉龙装备有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路333号阳光100商业综合楼1栋6层A单元603室。 法定代表人：闫东兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。 被告：殷玉龙，男，1970年3月20日出生，汉族，新疆华玉龙装备有限公司员工，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。 原告靖江市靖平保安器材厂与被告新疆华玉龙装备有限公司、殷玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告靖江市靖平保安器材厂于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，现原告靖江市靖平保安器材厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许靖江市靖平保安器材厂撤诉。 案件受理费8269.01元，减半收取计4134.51元，由靖江市靖平保安器材厂负担。 审判员  肖振亮 二〇二〇年六月八日 书记员  边金蕊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执682号之一 被执行人王健，男，1975年8月17日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人王健发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王健在阜新银行62×××89账户内存款人民币52528.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年六月四日 书记员  董 飞
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初122号原告：霍东明，男，1983年12月21日出生，汉族，山西省右玉县人，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王斌，大恒昌律师事务所律师。被告：霍鹏宇，男，1991年12月27日出生，汉族，山西省右玉县人，现羁押于朔州市朔城区看守所。被告：李茹，女，1994年2月20日出生，汉族，内蒙古包头市人。被告：郑爱，女，1970年11月21日出生，汉族，右玉县人，住右玉县。被告：宋艳君，女，1970年10月12日出生，汉族，内蒙古包头市人。原告霍东明诉被告霍鹏宇、李茹、郑爱、宋艳君借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。霍东明向本院提出诉讼请求：1.霍鹏宇、李茹归还借款195600元及约定利息和违约金；2.郑爱、宋艳君承担借款本息及违约责任的连带责任保证的归还款清偿责任。事实和理由：2019年3月18日，霍鹏宇、李茹向霍东明借款195600元，并出具了两份借条，一份借条内容为：今霍东明借给李茹、霍鹏宇人民币112600元，借款期限为2019年3月18日至2020年3月18日，年利息为10800元，全部本息于2020年3月18日一次性偿还，到期不能足额归还，违约金为人民币37530元，担保人确认承担连带责任保证。另一份借条内容为借款金额83000元，违约金为7968元，利息没有约定，其他约定都相同。霍鹏宇于2020年3月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，刑拘后李茹、郑爱、宋艳君没有按期归还借款本金及利息，故诉至本院。本院经审查认为，因霍东明无法提供被告李茹、宋艳君的准确送达地址，无法送达相关法律文书及开庭传票，故对其起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告霍东明的起诉。案件受理费减半收取2106元（霍东明已预交），免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。内容）审判员 杨月清 二〇二〇年六月五日书记员 景 晶
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2321号 原告：王功业，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈如，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王功业与被告陈如买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王功业撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告王功业负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇二〇年六月三日 书记员  郑婷婷
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2149号原告牛东田，男，1960年12月22日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告邢现波，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省长垣市。被告王培赞，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告牛东田与被告邢现波、王培赞劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛东田自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告牛东田撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛东田承担。审判员  黄琦超二〇二〇年六月四日书记员  苏 婕
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1358号 原告：赵丹丹，女，1984年2月28日出生，汉族，枣庄市薛城区。 被告：杜华华，女，1983年1月24日出生，汉族，住枣庄市。 被告：郝燕，女，1983年5月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。 原告赵丹丹与被告杜华华、郝燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵丹丹与被告郝燕到庭参加诉讼，被告杜华华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金100,000元及利息（利息分别以40,000元、60,000元为基数，分别从2019年2月5日、从2019年3月15日均按照月息2分计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杜华华因资金周转困难于2019年2月5日、3月15日先后两次向原告借款总计100,000元，并约定利息，被告郝燕为此借款的担保人。原、被告双方约定借款期限为一年，借款到期后，原告多次向两被告主张权利，两被告至今没有偿还款项。 被告杜华华未答辩。 被告郝燕辩称，其作为担保人的事实属实，其没有向原告偿还过借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年2月5日，被告杜华华向原告赵丹丹出具借条一份，约定被告杜华华向原告赵丹丹借款40,000元，借期为一年，被告郝燕作为担保人在借条上签字为该笔借款担保。2019年3月15日，被告杜华华向原告赵丹丹出具借条一份，约定由被告杜华华向原告赵丹丹借款60,000元，借期为一年，被告郝燕作为担保人在借条上签字为该笔借款担保。上述两笔借款均通过银行转账至被告杜华华账户内。借款到期后，被告均没有偿还上述两笔借款。 在上述两笔借款发生之时，原、被告双方约定的利息为月息2分。后期，原告与被告之间发生的40,000元借款，被告杜华华向原告已经支付两个月利息；原告与被告之间发生的60,000元借款，被告杜华华向原告已经支付三个月利息。 本院认为，原告赵丹丹与被告杜华华、郝燕之间的借款以及担保合同成立并合法有效。被告杜华华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其民事权利的放弃。关于本金，根据原告提供的借条以及银行转账明细可以认定，被告尚欠原告借款本金100,000元未偿还的事实清楚，被告杜华华应予偿还。 关于利息,结合原、被告陈述及借条的内容，原告要求按照月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。但是原告在庭审中认可的被告杜华华已经支付的利息依法应当予以扣减。 被告郝燕在上述两笔借款的借条中均亲笔签字确认作为担保人承担担保责任，根据法律规定，被告郝燕对上述两笔借款以及利息承担连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜华华于本判决生效后十日内付清偿付原告赵丹丹借款100,000元及利息（分别以借款40,000元、60,000元为基数，分别自2019年4月5日、2019年6月15日起开始，均按照月息2分计算至实际付清之日止）； 被告郝燕对上述第一项判决内容承担连带偿还责任，其承担责任后有权向债务人杜华华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，保全费1,220元，共计2,370元，由被告杜华华负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年六月五日 书记员  张 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1202号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，郑州市金水区文化路102号。代表人丁峰。被申请人苏红翠，女，汉族，1982年7月14日出生，住河南省邓州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款915691.22元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州文化支行以其自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏红翠银行存款915691.22元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月八日书记员  张丹华
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1236号原告：轩龙龙，男，1991年4月4日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，现住浙江省龙港市。被告：南京市消防工程有限公司温州第一分公司，住所地浙江省龙港市方沿河商住楼504号，统一社会信用代码91330327092338876N法定代表人：吴登智。委托诉讼代理人：林正俊、朱小凤，浙江锦焕律师事务所律师。原告轩龙龙诉南京市消防工程有限公司温州第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告轩龙龙于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许轩龙龙撤诉。案件受理费3774元，减半收取计1887元，由轩龙龙负担。审判员 章 彬二〇二〇年六月十二日书记员 蔡子欣
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初231号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李启发，男，1965年02月10日生，拉祜族，文盲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月4日被澜沧县公安局取保候审，2020年6月1日由澜沧县人民检察院决定继续取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人李启发犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人李启发到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年09月20日，被告人李启发无证、酒后驾驶无号牌、前轮和右后轮制动功能不符合技术标准的正三轮载货摩托车搭载其妻子杨某、儿子李友强由澜沧县大山乡半坡村小学往谦六乡方向行驶，17时09分，其驾驶上述车辆行驶至澜沧县大山乡至谦六乡道路Ｋ16＋50米处时发生侧翻，造成被害人杨某当场死亡、被告人李启发受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李启发于次日经澜沧县公安局交警大队民警口头传唤到公安机关接受处理。经血液酒精含量鉴定，被告人李启发静脉血液中酒精含量为257.84ｍｇ／ｌＯＯｍｌ血，属于醉酒状态。经道路交通事故责任认定，被告人李启发负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李启发违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李启发自动投案并如实供述所犯罪行，属自首。建议对被告人李启发判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户口证明、报警记录、查获经过、证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及现场勘查刑事照片、道路交通事故认定书及告知书、交通事故认定申请复核告知书、当事人血样提取登记表、车辆技术司法鉴定意见书及告知书、血液乙醇含量检验报告书、法医学尸体检验报告意见书及告知书、驾驶人员及机动车信息、扣押及返还凭证、死者信息、死亡证明、被告人李启发的供述和辩解等证据证实。被告人李启发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李启发无视国法，违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成致一人死亡的重大交通事故并负此次事故全部责任。其行为己触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李启发主动投案，且本案系发生在自己家庭成员之间，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李启发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二〇年六月二十四日书记员  郎 婕
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执522号之三申请执行人：郝顺利，男。被执行人：雷国瑞,男。被执行人：马健,男。申请执行人郝顺利与被执行人雷国瑞、马健借款合同纠纷一案，经查，被执行人马健在中国工商银行绥德县文化路支行账号/卡号2610096001020861471内有存款，现因执行需要，需网络冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络冻结被执行人马健在中国工商银行绥德县文化路支行账号/卡号2610096001020861471内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年六月九日书记员 马 祥
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执691号之一 申请执行人：贾红旗，男，汉族，1988年07月10日生，住贵州省兴义市。 被执行人：罗凤培，男，汉族，1989年11月05日生，住贵州省安龙县。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人罗凤培发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗凤培在贵州省农村信用社联合社6228930001085××××××账户内存款人民币13704.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执482号之一申请执行人：陈本宽，男，1994年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈玉军，男，1972年6月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。本院在执行申请执行人陈本宽与被执行人陈玉军买卖合同纠纷一案中，依据（2020）赣0123执482号执行裁定书冻结、查封了被执行人陈玉军名下相关财产，现因该案执行完毕，所以上述冻结、查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈玉军名下相关银行存款的冻结措施。二、解除对被执行人陈玉军名下的云Ａ×××××号东风牌车辆的查封措施。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年六月十八日书记员 骆梦琴
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1313号 原告:徐虎,男,1998年11月1日出生,汉族,数控工，户籍地安徽省全椒县,现住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人:邵永梅（系徐虎母亲）,女,1975年10月18日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告：徐义炳，男，1940年6月18日出生，汉族，退休教师，住安徽省全椒县。 被告：黄宏珍（徐义炳之妻），女，1942年6月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告徐虎与被告徐义炳、黄宏珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐虎及委托诉讼代理人邵永梅、被告徐义炳、黄宏珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告搬出位于全椒县同安园小区XX幢X号储藏室房屋,停止对原告使用权和居住权的侵害,排除对原告正常居住和生活的妨碍。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年邵永梅与徐智山结婚,1998年生下婚生子徐虎,后徐智山去世。2008年邵永梅与徐礼成结婚,被告两人为徐礼成的父母。2019年5月30日邵永梅与徐礼成调解离婚,双方无孩子。但2014年被告两人强行搬入原告所购入的位于全椒县古河镇同安园小区XX幢X号的储藏室中,原告对该房屋享有使用权,这严重妨害了原告的正常生活。被告对原告的房屋不享有占有、使用、收益的权利,无任何理由霸占使用。原告为维护自己的合法权益,依照我国《物权法》和《民法通则》的相关规定,特此具状请求贵院依法支持原告的请求。 徐义炳、黄宏珍辩称，徐虎母亲邵永梅和我们二儿子徐礼成于2008年结成夫妻（均系再婚）。我们老两口户籍一直与徐礼成在一起，且多年来一直共同生活。邵永梅和徐礼成结婚后，正常在外打工。2013年8月21日，古河镇进行房屋拆迁，邵永梅家庭原有一套房屋（砖木81.03平方米）也在拆迁范围，由其出面将安置房选定为古河镇同安园小区同安园小区XX幢X单元XXX室（另加一个28.02平方米的储藏室），安置住房认购协议书和储藏室买卖协议书均系徐虎名字，下面落款均由我署名。这个大的储藏室是我从镇政府争取来的，目的就是我们夫妇俩在里面居住。储藏室价值31020元，当时我付给徐礼成2万元，也算我们买下来的。房屋交付后，我对XX幢X单元XXX室的房屋进行水电装修，把水电接到储藏室中（在主房正下方），并对该储藏室进行了装修，2014年12月我们夫妻两人一直居住在此。徐虎没有权利让我们腾让储藏室，请求驳回原告诉讼请求。 根据认证的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下： 徐虎母亲邵永梅和徐义炳、黄宏珍次子徐礼成于2008初年结成夫妻（均系再婚），未生育子女。婚后两人在外地打工。2013年8月21日，古河镇进行规划拆迁，邵永梅与前夫徐智山（病故）家庭原有一套房屋（砖木81.03平方米）被征收，邵永梅与古河镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议（协议下方由徐义炳署名），协议约定：被征收人为邵永梅，房屋结构砖木，81.03平方米，各项补偿费为59533元。2014年4月10日，徐虎与古河镇人民政府签订了安置住房认购协议书（协议下方也由徐义炳署名），选定坐落于古河镇同安园小区同安园小区XX幢X单元XXX室，该房价127440元。同日，徐虎又与古河镇人民政府签订了储藏室协议书（协议下方也由徐义炳署名），约定购买同安园XX幢X号储藏室一间，面积28.02平方米，价款31020元（该储藏室在主房下面）。安置房价款（包括储藏室31020元）与被拆迁的房屋补偿价差，需补差97131元，2014年9月26日，徐虎缴纳差价款后古河镇人民政府出具结算票据一张交其收存。安置房和储藏室交付后，徐义炳将水电从安置房接到储藏室，2014年徐义炳夫妇欲入住时，邵永梅表示反对，但徐礼成在没有与邵永梅协商一致的情况下，将其父母安置居住至今。2019年5月30日，徐礼成与邵永梅解除婚姻关系，徐虎认为徐义炳夫妇已无权占有储藏室，故起诉请求腾让房屋。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。坐落于全椒县古河镇同安园XX幢X单元XXX室房屋，虽没有办理产权证，但根据徐虎的举证可以认定，该房屋系拆迁安置房，该房屋由原坐落于全椒县古河镇再安村大徐组的房屋拆迁安置而来，原产权登记人为徐智山(徐虎生父)。案涉的XX幢X号储藏室不在建筑规划范围内，不能取得产权证。通常情况下，XX幢X号储藏室不能脱离主安置房进行单独购买，即XX幢X号储藏室的购买与XX幢1单元XXX室安置房具有紧密的附随性，根据储藏室的买卖合同、缴费结算单据等证据应当认定，徐虎是涉案的储藏室的合法占有者和使用人，其享有排除他人占有和使用的权利。徐义炳夫妇占有该储藏室系无权占有，应当腾让房屋。对徐虎的诉讼请求本院应予支持。但鉴于徐义炳夫妇目前居住的实际情况，适当放宽腾让期间。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告徐义炳、黄宏珍于本判决生效之日起六个月内腾让位于全椒县古河镇同安园XX幢X号的储藏室。 案件受理费40元（已减半收取），原告徐虎负担20元，被告徐义炳、黄宏珍负担20元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁建兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘朝军 附注法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2242号 原告：明光市前程农机销售有限公司，住所地安徽省明光市明西街道办事处西徐村徐东队(洪粮加油站南侧)，统一社会信用代码913411820875991826。 法定代表人：干乐升，任总经理。 委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。 被告：顾维松，男，1964年8月23日生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市前程农机销售有限公司诉被告顾维松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告因被告已经主动履行，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告明光市前程农机销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市前程农机销售有限公司负担。 审判员  张朝丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 雪
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院行政裁定书（2020）陕0622行审21号 申请执行人：延川县自然资源局。住所地：延川县堂坡。法定代表人：高延军，延川县自然资源局局长。委托代理人：段润生，男，延川县自然资源局执法监察队队长。被申请执行人：延川县文化旅游（集团）有限责任公司。住所地：延川县南关。法定代表人：张清辉，延川县文化旅游（集团）有限责任公司总经理。委托代理人：冯向东，男，延川县文化旅游（集团）有限责任公司综合办公室副主任。申请执行人延川县自然资源局于2019年11月14日向本院递交申请，要求强制执行其于2018年10月12日作出的延国土资执发[2018]17号行政处罚决定，即拆除延川县文化旅游（集团）有限责任公司未办理建设用地审批手续，占用延川县XX镇XX村集体土地，动工修建乾坤湾景区南大门第二停车场，不符合土地利用总体规划土地上的建筑物及其它设施，并对非法占用的土地按地类进行恢复。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 延川县自然资源局（原延川县国土资源局）于2018年10月12日作出延国土资执发[2018]17号行政处罚决定，认定2018年5月延川县文化旅游（集团）有限责任公司在未经依法取得用地审批手续的情况下，占用延川县XX镇XX村集体土地，动工修建乾坤湾景区南大门第二停车场。经勘测其占地面积为38560㎡（其中园地33191.76㎡，林地939.03㎡，天然牧草地4429. 42㎡）。其中有8144㎡园地符合土地利用总体规划，其余占地不符合土地利用总体规划。 延川县文化旅游（集团）有限责任公司在未经依法取得用地审批手续的情况下，占用延川县XX镇XX村集体土地，动工修建乾坤湾景区南大门第二停车场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和陕西省国土资源厅印发《关于规范国土资源行政处罚自由裁量权办法》（陕国土资办[2011]55号）的通XX委XX号令的规定，作出如下行政处罚：1、责令延川文化旅游（集团）有限责任公司自行拆除在不符合土地利用总体规划非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并对非法占用的土地进行地貌恢复；没收在符合土地利用总体规划面积中修建的一个厕所(建筑面积为240㎡)及游客服务中心（建筑面积为181.2㎡）；2、对延川文化旅游集团有限责任公司非法占用园地33191.76㎡，林地939.03㎡，天然牧草地4429. 42㎡处以每平方米12元的罚款，共计罚款金额为人民币46.2720万元；3、建议有关纪检部门对延川县文化旅游（集团）有限责任公司，在修建乾坤湾景区南大门第二停车场非法占地行为中有关责任人员做出相应党纪或政纪处分。延川县自然资源局于2018年10月12日将延国土资执发[2018]17号《行政处罚决定书》送达给被执行人延川县文化旅游（集团）有限责任公司，于2019年4月12日将延国土资执催发[2019]02号《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人，催告其履行延国土资执发[2018]17号《行政处罚决定书》的内容。截止目前被执行人没有履行延国土资执发[2018]17号《行政处罚决定书》第1项中所涉及的不符合土地利用总体规划上修建的建筑物部分内容。延川县自然资源局于2019年11月14日申请本院强制执行。   本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人延川县自然资源局于2018年10月12日作出延国土资执发[2018]17号行政处罚决定，同日给被执行人延川县文化旅游（集团）有限责任公司送达。延川县自然资源局于2019年11月14日向本院递交执行申请书申请本院强制执行，已超过法定申请期限，且无正当理由，对其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人延川县自然资源局对（原延川县国土资源局）2018年10月12日作出的延国土资执发[2018]17号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人延川县自然资源局如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省延安市中级人民法院申请复议。  审  判  长    张 志 成人民陪审员    马 彩 玲  人民陪审员    田 建 军 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  樊 倩 倩                本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》、第五十三条  当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条  公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》   第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；  （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；  （三）错列被告且拒绝变更的；  （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；  （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  （六）重复起诉的；  （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；  （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；  （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；  （十）其他不符合法定起诉条件的情形。  前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百五十五条 行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条 没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 1