山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1799号上诉人（原审被告）：栖霞市运良石子经营部，住所地：栖霞市杨础镇岔河村。负责人：高志明，经理。委托诉讼代理人：史本健、衣春红，山东鲁润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董迎洪，男，1969年3月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕振宝，莱阳信宏法律服务所法律工作者。原审被告：高志明，男，1987年9月14日出生，汉族，住栖霞市。上诉人栖霞市运良石子经营部因与被上诉人董迎洪、原审被告高志明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人栖霞市运良石子经营部上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人对上诉人的起诉；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，认定被上诉人系上诉人雇佣的员工与事实不符，且被上诉人未提供充分证据证实双方间存在雇佣关系，判决上诉人承担赔偿责任无事实及法律依据。1、被上诉人一审中主张2018年3月受上诉人雇佣，但上诉人的注册日期为2018年4月3日，且上诉人作为经营部，没有任何机械设备，不存在有从事机械设备维修的员工。2、被上诉人系烟台海邦工贸有限公司的员工，受伤地点不在上诉人处。上诉人与烟台海邦工贸有限公司于2018年4月10日签订《石子（石粉）购销合同》，经双方对账，上诉人尚欠其石子款98880元，海邦工贸公司要求上诉人将所欠石子款用于发放其公司员工部分工资，有付款证明为证，故被上诉人非上诉人雇佣人员，不存在任何法律关系。3、上诉人一审中提交海邦工贸公司厂长徐国武证言，能够证实被上诉人并非上诉人雇佣，系海邦工贸公司员工，但一审法院仅凭通过上诉人账户转入被上诉人儿子账户6250元就认定双方存在雇佣关系，证据不足。二、原审法院按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金无事实及法律依据，误工费、支持被抚养人生活费及后续治疗费无法律依据。1、被上诉人未提交证据证实其出事前一年收入来源于城市，原审法院仅凭被上诉人口头所述就认定其为城镇居民，证据不足。2、被上诉人未提供连续稳定收入的证据，仅依据上诉人代海邦工贸公司发放的6250元工资，就认定被上诉人误工损失每月6000元证据不足。3、被上诉人一审提交的鉴定报告认定其伤残等级为十级，根据山东省高院的相关规定，十级伤残的伤者没有权利主张被扶养人生活费。4、被上诉人仅提交个人委托的鉴定中心出具的鉴定报告，并未提交医院出具的需要行二次手术及二次手术费用的诊断证明，其主张的后续治疗费不应支持。综上，请求二审法院依法查明事实，驳回被上诉人对上诉人的起诉。被上诉人董迎洪二审庭审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，对于赔偿金的计算数额已经有司法解释，应按照城镇居民计算，因此请求驳回上诉，维持原判。董迎洪向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿我医疗费等各项损失10000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年1月27日原告在石子厂维修设备时，自高处跌落致伤，原告伤后被送至栖霞市中医医院住院治疗16天。原告母亲朱振花于1934年7月27日出生，共生育二子。原告个人委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对自己的伤情进行鉴定，鉴定结论：被鉴定人董迎洪左踝关节所受损伤的残情程度为伤残十级，误工时间为120日，护理时间为60日，其中住院期间2人，出院后1人护理，用药合理，后续治疗费用为9000-10000元。对有争议的证据和事实，法院认定：庭审中，原告提交原告之子的银行明细，欲证实被告石子经营部于2019年2月1日为原告发放工资6250元，原告系被告石子经营部雇佣的维修工。经质证，被告主张通过银行给原告发工资，是因为我们欠烟台海邦工贸有限公司的石子款，该公司让我们通过我们的账户给该公司的人员发了一个月的工资，其实原告并不是我们雇佣的人。被告提交烟台海邦工贸有限公司的营业执照复印件，欲证实被告石子经营部只是购买该公司的石子，原告工作的石子厂系该公司所有。经质证，原告认为这只是被告石子经营部与该公司存在业务关系，与原告无关。法院认为，被告石子经营部的经营范围为“石子加工销售”，而烟台海邦工贸有限公司的经营范围却无加工石子的业务，另原告受伤地与被告石子经营部的注册地相一致，且在被告石子经营部通过银行为原告发放工资时特别标注“工资奖金”，而被告石子经营部主张系受烟台海邦工贸有限公司指派替该公司发放，却未提交与该公司的欠款账目及指派发放工资的相关证据证实。综上所述，法院认为原告系被告石子经营部雇佣的员工可信度较高，法院予以认定，被告石子经营部所辩法院不予采信。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在被告石子经营部维修机器时受伤，石子经营部应当承担赔偿责任。石子经营部系个体工商户，被告高志明系石子经营部的经营者，原告主张被告高志明承担连带赔偿责任，无法律依据，法院不予支持。原告与其子居住在城镇，原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，于法有据，法院予以支持。原告按照被告石子经营部为其发放的每月6000元工资计算误工损失，符合法律规定，法院予以支持。原告主张护理费按每天260元计算，仅提交莱阳市安康汽车事故救助服务中心的护理证明明显证据不足，法院不予采信，法院认为按城镇居民人均收入标准计算较为合理。原告主张的交通费过高，结合原告的住院治疗时间及伤情，法院酌定500元。后续治疗费已由鉴定机构鉴定，原告一并主张后续治疗费，符合法律规定，法院予以支持。原告的伤情较轻，并未达到精神受到较大伤害的程度，原告主张精神损害抚慰金，法院不予支持。综上所述，依据相关规定和证据，法院对原告的损失确认为：医疗费20754.16元，住院伙食补助费480元（30元/天×16天），误工费24000元（6000元/月×120天），护理费7909.8元［2019年山东省城镇居民可支配收入39549元÷365天×（60+13）天］，伤残赔偿金79098元（2019年山东省城镇居民可支配收入39549元×20年×10%），被抚养人生活费6199.5元（2019年山东省城镇居民消费性支出24798元×5年×10%÷2人），交通费500元，鉴定费2000元，后续治疗费10000元，共计150941.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及有关民事法律之规定，判决：一、被告栖霞市运良石子经营部于判决生效后十日内赔偿原告董迎洪各项损失共计150941.46元；二、驳回原告董迎洪对高志明的诉讼请求；三、原告董迎洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元减半收取1794元，保全费1270元，由原告董迎洪负担94元，被告栖霞市运良石子经营部负担2970元。被告栖霞市运良石子经营部承担特快专递费50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交海邦工贸有限公司关于被上诉人的工资表和加班工资表两份，提交海邦工贸出具的汇款证明一份，证实上诉人与被上诉人间并非雇佣关系，汇款的工资是代海邦工贸公司发的；被上诉人质证称：一、海邦工贸并非本案诉讼主体；二、海邦工贸出具的付款证明是和上诉人之间的业务关系，其所陈述的内容和上诉人和被上诉人之间的法律关系没有约束力，且海邦工贸出具的工资表是海邦公司自己书写的内容，其书写的内容注明的名字及数额被上诉人不认可，被上诉人与海邦公司间从没有工作关系，其单方面出具的任何证明和工资形式，均不能说明和被上诉人之间有工作关系，在没有其他证据的情况下海邦工贸单方面给上诉人提供证明和工资表，不具有法律约束力。上诉人庭后以快递形式邮寄烟台海邦工贸有限公司的采矿许可证复印件一份以及海邦工贸出具的情况说明一份，证实被上诉人与海邦工贸公司间存在工作关系，海邦工贸拥有合法的采矿手续，上诉人转账给被上诉人儿子的6250元是代海邦工贸发放给被上诉人的工资。本院认为，2019年1月27日，被上诉人在维修设备时跌落致伤；被上诉人住院治疗后自行委托司法机构鉴定伤情，确定为十级伤残；被上诉人因伤情赔偿事宜起诉至一审法院，请求上诉人及原审被告赔偿受伤损失形成本案。上诉人提起上诉的主张不应赔偿的理由有二，一是被上诉人与上诉人之间不存在雇佣关系，不应赔偿；二是赔偿标准和数额没有依据。关于理由一，被上诉人主张系上诉人的雇佣人员，提供2019年2月1日上诉人转账6250元工资给被上诉人的证据，对此，上诉人提供烟台海邦工贸有限公司的书面证明及指令上诉人转发工资等款项的指示明细加以证实，上诉人提供的证据能够解释2019年2月1日转款6250元的原因，但未经单位证人出庭作证，被上诉人身份亦未得到烟台海邦工贸有限公司的认可，及其他证据佐证，证据不足。关于理由二，除被上诉人的误工费依据外，其他各项均符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3588元，由上诉人栖霞市运良石子经营部负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  栾建伟审判员  刘欣仪二〇二〇年六月十二日书记员  王译伟