wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3058号 原告：宋某，男，2009年12月19日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 法定代理人：田某，女，1987年1月13日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。系原告之母。 委托诉讼代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处大陡沟村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处大陡沟村。 法定代表人：田京凯，职务：主任。 委托诉讼代理人：田法迎，济南莱芜鹏泉法律服务所法律工作者。 原告宋某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大陡沟村民委员会（以下简称大陡沟村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人田某及委托诉讼代理人韩强、被告大陡沟村委会的法定代表人田京凯及委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿费11700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宋某的户口在济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处大陡沟村。2018年12月31日被告还向原告颁发济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处大陡沟村经济股份合作社股权证，明确了原告在被告处享有的经济权益，以上事实充分说明原告系被告村集体经济组织成员。因被告集体土地被征收获得土地补偿费，2019年4月28日被告按本村人口每人分得土地补偿费1700元制定了分配方案，2020年4月22日被告又按本村人口每人分得土地补偿费10000元制定了分配方案。被告村民每人应分得土地补偿费合计11700元。原告的其他亲属及其他村民均按分配方案分得了上述费用。但是被告却拒不支付原告应分得的补偿费。原告认为：原告具有被告村集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等的权益，被告给其他村民分配收益款而未给原告分配，侵犯了原告的合法权益。原告多次向被告要求支付，被告一直拒绝原告的要求。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告大陡沟村委会辩称，原告的陈述与事实不符。原告不是被告方集体经济组织成员，不能享有同其他经济组织成员同等权益。原告方包括其法定代理人未在被告处居住生活，也没有房屋和土地，没有同其他成员之间形成较为固定的生产生活这种延续性的关系，也没有在被告方尽任何义务，虽然户口在被告处，但不属于被告方的集体经济组织成员，不应享有被告的集体经济组织成员的待遇。农村集体经济组织成员的资格问题事关广大农村的民事权利，属于我国人大立法问题，不属于人民法院的认定范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。作为被告方保留向原告法定代理人追回已发放的各项费用的权利。 本院经审理认定事实如下：原告宋某于2009年12月19日出生，根据原告的常住人口登记卡内容记载，原告随母亲田某落户至被告处。2018年12月31日，被告向原告发放大陡沟村经济股份合作社股权证书。2019年4月28日和2020年4月22日，被告分两次向本村村民发放土地补偿款每人共计11700元。被告以原告为空挂户为由未向原告发放上述款项。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告是否是被告集体经济组织成员，是能否参与大陡沟村土地补偿款分配的依据。根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第（一）项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。本案中，原告出生时，其母亲是被告集体经济组织成员，在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记了常住户口。原告自出生后将户口落入大陡沟村，与被告之间形成了较为固定的延续性联系。补偿款归属于集体土地的农民集体所有，集体经济组织分配补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，在补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得补偿款。现大陡沟村委会未举证证明在确定分配方案时原告已丧失了该集体经济组织成员资格，亦未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，故原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。综上，原告请求大陡沟村委会支付土地补偿款11700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产。本案中，被告以民主决议的分配方案拒绝给原告分配款项无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国户口登记条例》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大陡沟村民委员会于本判决生效之日起三日内，支付给原告宋某土地补偿款11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大陡沟村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 静
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行审10号 申请执行人宜宾市叙州区公路运输管理所，统一社会信用代码125112214520830461，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道131号。 法定代表人杨志全，所长。 被执行人陈家明，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人宜宾市叙州区公路运输管理所申请强制执行其宜叙运政罚〔2019〕第010号行政处罚（给予陈家明罚款10000元）决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人宜宾市叙州区公路运输管理所述称，2019年7月20日，申请执行人的执法人员在宜宾高铁西站出租车专用通道待客点执勤时，现场检查川Ｑ×××××号出租汽车，该车驾驶人员即被执行人不能提供道路运输许可证。经调查，川Ｑ×××××号车原系挂靠于宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司的出租汽车，后经宜宾市翠屏区人民法院生效判决解除挂靠关系，并经人民法院强制执行拆除、涂改该车与出租汽车相关的一切标志，该车变成了白色的普通私家车。同时，该车的道路运输许可证也已于2018年8月13日被注销。之后，被执行人又擅自将该车改装成出租汽车载客经营。被执行人的上述行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条和第十一条规定，属于未取得巡游出租汽车经营许可、擅自从事巡游出租汽车经营活动的违法行为，故根据交通运输部《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项规定，于2019年9月12日作出宜叙运政罚〔2019〕第010号行政处罚（给予陈家明罚款10000元）决定，并告知了申请行政复议或者提起行政诉讼的期限。被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年4月14日，申请执行人依法催告，被执行人仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人特根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，依法申请强制执行。 被执行人陈家明辩称，对客观事实无异议，但申请执行人处罚的对象错误，应该处罚宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司。 本院经审查查明，根据交通运输部《巡游出租汽车经营服务管理规定》相关规定，巡游出租汽车经营的许可程序为：1.（通过服务质量招投标方式）配置巡游出租汽车的车辆经营权，发放车辆经营权证明，签订经营协议；2.（对符合条件的申请）出具《巡游出租汽车经营行政许可决定书》，发放《道路运输经营许可证》；3.（为符合要求的车辆）核发《道路运输证》。 宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司获得出租汽车经营权后与被执行人陈家明之妻杨伟会签订《出租车合作经营合同》，约定的合作期限为2009年7月1日起至2015年6月30日止，前者提供由市政府依法授予的营运编号为202057号出租汽车经营权与后者自有的川Ｑ×××××号小型轿车合作参与市场经营。2015年7月1日，又签订《延续经营补充协议》，营运编号已变更为205055号，营运车辆已变更为川Ｑ×××××号小型轿车，合作期限延至2016年5月31日。合作期限届满后，双方未继续合作。2019年6月10日，宜宾市翠屏区人民法院在强制执行过程中依法裁定“川Ｑ×××××号小型轿车《机动车登记证书》、《机动车行驶证》载明的所有人由宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司过户为杨伟会个人所有，该车的所有权及相应的其他权利自本裁定送达给被执行人杨伟会时起转移”，并强制拆除顶灯，将车身颜色喷改为白色。2016年9月13日，宜宾市城乡道路运输管理局公告“注销川Ｑ×××××号小型轿车川交运管宜字0060498号《道路运输证》”。 2019年7月20日11时左右,被执行人在成贵高铁宜宾西站出租车专用通道待客点，驾驶川Ｑ×××××号小型轿车，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，申请执行人于2019年9月12日根据交通运输部《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项规定，作出宜叙运政罚〔2019〕第010号行政处罚（给予陈家明罚款10000元）决定，并于同日向被执行人送达。被执行人既未履行缴纳罚款义务，又未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月14日作出催告书，2020年4月15日向被执行人送达，被执行人至今仍未履行。 以上事实，有询问笔录、现场执法检查视频、照片、宜宾市翠屏区人民法院民事判决书和执行裁定书、宜宾市中级人民法院民事判决书、宜宾市城乡道路运输管理局关于注销车辆道路运输证的公告等证据予以证实。 本院认为，被执行人驾驶川Ｑ×××××号小型轿车，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，申请执行人根据交通运输部《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项规定，作出宜叙运政罚〔2019〕第010号行政处罚（给予陈家明罚款10000元）决定，证据确凿，适用部门规章正确，符合法定程序。被执行人辩称“应该处罚宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司”，与查明的事实不符，本院不予支持。被执行人既未履行缴纳罚款义务，又未在法定期限内提起行政诉讼，申请执行人依法催告，被执行人仍未履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行宜宾市叙州区公路运输管理所宜叙运政罚〔2019〕第010号行政处罚（给予陈家明罚款10000元）决定。 审判长  黄咏生 审判员  李文财 审判员  张 涛 二〇二〇年六月二十七日 书记员  阳静宇
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初63号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人闵小春，男，1980年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市高新技术开发区。2011年5月7日因吸毒被行政拘留五日；2013年9月18日因吸毒被行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年；2014年9月3日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；2015年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2018年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2019年10月2日刑满释放。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人黎敬权、王自进，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]323号起诉书指控被告人闵小春犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人闵小春及其辩护人黎敬权到庭参加诉讼。本案经南昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月21日、2019年12月3日，在南昌县，被告人闵小春两次分别将1000元和600元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给王某。2、2019年12月5日20时许，被告人闵小春在南昌县人民医院门口准备以500元人民币的价格向李某贩卖毒品冰毒和麻古时，南昌市公安局东湖分局民警将其当场抓获，并从其身上查获毒品冰毒0.83克、麻古0.4克（均检出甲基苯丙胺成份）。上述事实，有被告人闵小春的供述，证人李某、王某的证言，辨认笔录，微信转账记录，称重笔录，证据保全清单，鉴定意见，归案说明，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。庭审中，被告人闵小春提出其并没有贩卖毒品给李某。经查，证人李某的证言、被告人的供述、南昌市公安局东湖分局出具的抓获经过等可以互为印证：李某通过微信与闵小春谈好向其购买500元的毒品、到南昌县人民医院门口交易，后李某被巡逻民警盘查，民警在检查李某手机时发现其准备向闵小春购买毒品的事实，于是民警到达南昌县人民医院门口将闵小春抓获，并从闵小春身上搜出了其准备与李某交易的毒品麻古和冰毒。虽然李某尚未支付毒资给闵小春，但双方已经达成了买卖毒品的合意，闵小春已经将毒品带入交易地点，该起贩卖毒品事实应当认定。故被告人的上述辩护、辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人闵小春多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人闵小春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人闵小春归案后基本如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人闵小春犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人闵小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2023年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人闵小春的违法所得人民币1600元。三、公安机关依法扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 芸人民陪审员  高海泉人民陪审员  喻礼华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  胡 婷
山西省岚县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）晋1127民初245号     原告：王×（小名“秃小”），山西省岚县人，现住岚县。   被告：吕梁正阳贸易有限公司   法定代表人：温×，职务：执行董事   住所地：山西省岚县东村镇东村新九街（高家坡移民村往南100米第一、二、三间门面房）   第三人：李×，山西省岚县人，现住太原市。   原告王×诉被告吕梁正阳贸易有限公司、第三人李×买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告王×于2020年6月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告吕梁正阳贸易有限公司、第三人李×的起诉。   本院认为，原告王×的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王×撤回对被告吕梁正阳贸易有限公司、第三人李×的起诉。   案件受理费803元，减半收取计401.5元，由原告王×负担。         审 判  员  梁凤明     二〇二〇年六月二十八日     书 记  员  杨叶青
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初981号原告：新安县新城金佰福珠宝行，住所地：新安县新城金水路363号。经营者：李水子，男，汉族，1969年11月11日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：李万祥，男，汉族，住新安县。系李水子之父。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。一般代理。被告：宋辉，男，汉族，1980年2月7日出生，住河南省新安县。被告：游建涛，男，汉族，1980年7月30日出生，住河南省新安县。原告新安县新城金佰福珠宝行与被告宋辉、游建涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新安县新城金佰福珠宝行委托诉讼代理人郭志强、李万祥到庭参加了诉讼，被告宋辉、游建涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。原告新安县新城金佰福珠宝行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币13.3万元及利息（利息以13.3万元本金为基数，按照年利率6%计算，从2014年4月起计算，截至起诉时利息为44555元），剩余利息以13.3万元本金为基数，按年利率6%计算至清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月29日，被告宋辉以生产经营所需为由向原告借款人民币15万元，扣除利息等费用后原告实际支付给被告宋辉人民币13.3万元，约定月利率2%，借款期限3个月，自2014年3月29日至2014年6月28日，被告游建涛为该笔借款提供保证担保，二被告分别以借款人和保证人身份在借款担保凭证上签名按指印。然约定的还款期限届满后，被告拒不偿还借款本金及利息，虽经原告多次讨要但均未果，为此特向贵院起诉。被告宋辉、游建涛缺席未答辩。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，被告宋辉以生产经营所需为由向原告借款150000元，当天原告新安县新城金佰福珠宝行通过银行转账形式向被告宋辉的银行账户转款133000元，同时被告宋辉向原告出具“收据”一张，内容显示：“今收到金佰福珠宝行交来借款人民币壹拾伍万元整，￥150000。收款人：宋辉”。同日，被告游建涛自愿为该笔借款提供担保，并签订“借款担保凭证”一份，内容显示原告向被告宋辉出借150000元，借款期限为3个月，自2014年3月29日起至2014年6月28日止，借款利息约定为月利率2%，此外约定该借款的保证金为柒仟伍佰元，利息叁仟元，综合费肆仟伍佰元，考察费贰仟元，合计壹万柒仟元整，即实付出借金额：壹拾叁万叁仟元整。另外备注中显示：若借款到期未还利息，每天按照月息的30‰另行追加；若借款到期未还本金，每日按照借款金额的3‰另行追加；若借款到期需要展期，必须提前十天申请，利息追加10‰。被告宋辉在借款人处签名按指印、被告游建涛在担保人处签名按指印予以确认。借款完成后，被告宋辉依约向原告新安县新城金佰福珠宝行支付利息至2014年3月底，之后未再支付本金及利息。后经原告多次讨要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宋辉向原告新安县新城金佰福珠宝行借款，有原告提供的被告宋辉出具的收据佐证以及被告宋辉与原告签订的借款担保凭证、原告新安县新城金佰福珠宝行向被告宋辉银行转账账单相印证，属双方真实的意思表示，借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，结合原告庭审中的陈述、转账账单以及担保凭证中备注的内容，应认定原告实际给付被告的借款本金为133000元。故对原告要求被告宋辉偿还所欠133000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告新安县新城金佰福珠宝行要求被告宋辉支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告诉请的自2014年4月1日起，按照借款本金133000元为基数、年利率6%计算至实际还款完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告游建涛对被告宋辉所欠债务承担连带还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告在保证期间即2014年12月28日之前没有证据证明曾要求保证人承担保证责任，保证人游建涛也未事后承诺继续担保，故依法应免除保证人游建涛的保证责任。被告宋辉、游建涛经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋辉于本判决生效后五日内偿还原告新安县新城金佰福珠宝行借款本金133000元及利息（利息以133000元本金为基数，按照年利率6%自2014年4月1日起计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告新安县新城金佰福珠宝行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1926元，由被告宋辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张联二〇二〇年六月十五日书记员  王佳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民初660号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区区府路129号。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，该行副行长。被告：梁洪海，男，1981年2月18日出生，汉族，无职业。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告梁洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法向齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长  王立娟审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 浩
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2166号原告：李香芹，女，1962年8月30日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张树青（李香芹配偶），男，1962年5月22日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王彦庆，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：杨卫强，男，1976年5月22日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杨福喜（杨卫强父亲），男，1950年8月5日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张保英（杨卫强母亲），女，1951年6月10日出生，汉族，住河南省安阳县。原告李香芹与被告杨卫强身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香芹委托诉讼代理人张树青、王彦庆、被告杨卫强委托诉讼代理人杨福喜、张保英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李香芹向本院提出诉讼请求：1.判令杨卫强赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计3516.28元；2.本案诉讼费由杨卫强负担。事实与理由：2019年4月4日，李香芹与杨卫强因建房发生纠纷。杨卫强将李香芹从墙上拖拽下来，致使李香芹受伤。当日，李香芹到安阳县第三人民医院住院。2019年4月7日出院。双方因赔偿事宜未达成一致。故诉至法院。杨卫强辩称，双方因建房问题发生纠纷。事发时，自己并没有拖拽李香芹，李香芹所举视频资料，不能证明自己将其从墙上拖拽下来，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：李香芹与杨卫强系邻居关系。2019年4月4日16时许，李香芹与杨卫强因建房发生纠纷。后双方发生拖拽，李香芹从墙上掉下来。当日，李香芹到安阳县第三人民医院住院，2019年4月7日出院。本院认为，李香芹提交的安阳县公安局水冶派出所出警证明，能够证实李香芹与杨卫强因建房发生纠纷，双方发生拖拽，致使李香芹从墙上掉下来，造成李香芹人身损害。双方对此都存在过错。综合本案，本院认定双方承担同等责任。李香芹的人身损害费用确定如下：1.医疗费为919.08元；2.住院伙食补助费为150元，实际住院3天，每天按照50元计算；3.营养费为90元，实际住院3天，每天按照30元计算；4、误工费为336.9元，实际住院3天，每天按照112.3元计算；5.交通费为60元，实际住院3天，每天按照20元计算；6.护理费为369.9元，护理天数3天，每天按照123.3元计算。上述总计为1925.88元。据此，杨卫强应赔偿数额为962.94元。杨卫强所举裴新广、郑月枝、贾晓亮证言，不能证明其主张，且三人应当出庭作证，故本院对三人证言不予采信。李香芹诉求过高部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨卫强于判决生效之日起十日内赔偿李香芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计962.94元；二、驳回李香芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李香芹负担12元，由杨卫强负担13元。本判决为终审判决。审判员  赵卫军二〇二〇年六月十二日书记员  李 欢
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执58号申请执行人沽源县宏达农机有限责任公司，住所地沽源县，统一社会信用代码9113072476982771XG法定代表人孟金龙，该公司经理。被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司，住所地太仆寺旗千斤沟镇，社会统一信用代码91152527MA0N32UK4G法定代表人吴立新，该公司经理。本院在执行沽源县宏达农机有限责任公司申请执行内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，沽源县宏达农机有限责任公司依照（2019）内2527民初800号民事判决书申请法院执行被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司给付人民币共计1300000.00元。案件受理费8295.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年1月20日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年1月14、4月26日启动总对总查控，经查询，被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司无可供执行财产。3、2020年4月30日启动传统查控，经查询被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司所有的750头安格斯牛抵押于内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。4、2020年6月27日对被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，1308295.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 涛
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1182刑初471号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人杨凌权，男，1990年10月16日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，大专文化，个体医生，住深州市。2019年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月2日经本院决定被取保候审。 辩护人李强，河北冀和律师事务所律师。 深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人杨凌权犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人杨凌权及其辩护人李强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 深州市人民检察院指控，2019年9月10日23时许，被告人杨凌权在深州市叶某家与叶某因言语不合发生冲突，被告人杨凌权在冲突中致叶某头部、眼部、耳部等处受伤，经鉴定：叶某左颞部蛛网膜下腔出血，为轻伤二级，左眼部、面部、耳部等伤为轻微伤。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人叶某陈述等相关证据材料。 公诉机关认为，被告人杨凌权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处其三年以下有期徒刑。 被告人杨凌权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李强的辩护意见是：杨凌权是被口头传唤到案，如实供述自己的罪行，属于自首；被害人叶某有过错；本案犯罪情节显著轻微；被告人主观恶性和人身危险性较小，当庭认罪、悔罪，系初犯。 经审理查明，被告人杨凌权与被害人叶某之女叶静原系夫妻关系，双方无其他矛盾。2019年9月10日23时许，被告人杨凌权在深州市叶某家谈与叶静复婚事宜，因言语不合与叶某发生争执，双方发生撕扯、打斗，叶某报警。后二人走到，双方再次发生冲突，被告人杨凌权拳击、脚踩叶某头面部，咬叶某的耳朵，致叶某蛛网膜下腔出血，右耳廓裂伤并耳垂缺失，左侧眼睑皮肤裂伤，左眼结膜下出血，多处皮肤划伤、擦伤，达轻伤二级。在冲突中，杨凌权的左手环指亦受伤，环指远节指骨末端少许不规则缺损，周围软组织不规则缺损，达轻微伤。深州镇派出所民警接警后赶至现场时杨凌权与叶某均在现场。案发后，经本院主持调解，杨凌权与叶某达成赔偿协议，杨凌权赔偿叶某经济损失18万元，叶某对杨凌权的行为表示谅解。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实： 1、被告人杨凌权供述：2019年9月10日下午，我一个朋友说我前妻叶静想复婚，让我主动点。当晚22时许，我去了叶静家，叶静她父亲叶某从屋里出来，看见我直接就说：“滚，别来我家！”我说“我是来找叶静的，咱们能不能说说。”叶某用手推我。我说：“我不走，你要能出气，你就打我两下子。”叶某动手打了我两下子，见我还不走，就拿手机报警了。我就出了院子，站在过道里，叶某还一直骂我，让我滚蛋，还用脚踹我，我就还手了，打了他头部几下。之后叶某跑到大街上，要坐出租车。我跟出租车司机说：“我们之间有矛盾，正在打架。”出租车就走了。我用左手搂着叶某的脖子，说：“没有你这样当老人的，我和叶静之间没有事。”叶某要挣脱我，我和叶某就同时倒在地上了。叶某用嘴咬住我左手环指，我用拳头打叶某的脑袋、眼部。我打了他几下，叶某不松嘴，我用手拽他耳朵，叶某不松嘴。我咬住了他的耳朵。之后我骑在叶某身上，用拳头打叶某头部，之后我起来用脚踹了叶某的头部几脚。之后我的手疼的不行，就躺在地上了，警察就到了。 2、被害人叶某陈述：2019年9月10日晚上11点左右，我在家中待着，杨凌权到我家，我问杨凌权：“你都和我女儿离婚了，还来干什么？”杨凌权进了屋，我往外推他。杨凌权用头顶着我胸部，让我打他一顿。我们两个来到院子里，杨凌权将我按倒在地，用手掐我的脖子。我将杨凌权推开后，拿起手机报警。杨凌权夺了我的手机摔在地上，又把我摁在地上开始打我，用嘴将我的右耳朵咬破了。我将杨凌权推开往院外跑。我跑到博陵路上，看见一辆出租车，我跟司机说赶紧拉我到派出所。杨凌权指着司机说：“你别拉他，赶紧走。”出租车就走了。杨凌权又开始打我，我也用手推他。我摔倒了，杨凌权骑在我身上将我打昏了。等我再醒来的时候已在医院了。 3、监控视频显示：2019年9月10日22时49分12秒，叶某与杨凌权先后从画面右侧走向停在路右侧一辆出租车，二人围着出租车，49分44秒出租车驶离。之后其中一人将另一人摔倒，二人均倒在地上，其中一人对另一人进行殴打，拳击、脚踏另一人，至22时51分59秒结束。22时52分30秒，民警到达现场。23时2分28秒，救护车到达现场。 4、现场勘验笔录：现场位于深州市，现场东侧为沿街门店，西侧为沿街门店，南侧为华子广告装饰，北侧为民居，现场有监控录像已调取。 5、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人叶某损伤程度属轻伤二级。被鉴定人杨凌权左手环指损伤属轻微伤。 6、深州市公安局深州镇派出所赵宇飞、张拴虎出具的证明材料：2019年9月10日22时接警后，我所民警到达现场后发现杨凌权、叶某在地上躺着，双方均有伤，后我民警拨打了120，随后二人被拉至深州市医院，我所民警也赶到医院对案发经过进行了解并做记录。 7、协议书、谅解书：被告人杨凌权与被害人叶某达成协议，杨凌权赔偿叶某经济损失18万元，叶某对杨凌权的行为表示谅解。 本院认为，被告人杨凌权殴打被害人，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对杨凌权辩护人所辩杨凌权属于自首，杨凌权当庭认罪、悔罪，系初犯的意见予以采纳。被告人杨凌权明知他人报警未离开现场，后在公安机关传唤后自动到案，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；本案因婚姻家庭民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，可对杨凌权酌情从轻处罚。综上所述，被告人杨凌权犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。为保护公民合法权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人杨凌权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨凌权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丙寅 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 壮
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1660号原告：武汉市金辉有机硅有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。统一社会信用代码91420112059169193L。法定代表人夏磊，总经理。委托诉讼代理人张彩霞、孙小才，湖北德淦律师事务所律师。被告：王文刚。原告武汉市金辉有机硅有限公司（以下简称金辉公司）与被告王文刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉公司委托诉讼代理人张彩霞，被告王文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款137,000元及利息（以137,000元为本金，自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日已产生利息7,800元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿时止，截止到2020年5月23日已产生利息4,400元）2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营玻璃胶，被告向原告购买货物。2018年5月30日，原被告对账后，被告向原告出具欠条，内容为被告欠原告货款200,000元。后被告支付了部分货款，截止到目前，被告仍欠原告137,000元货款未支付。被告王文刚辩称对差欠原告金辉公司货款137,000元没有异议，愿意承担，不同意支付利息，同时认为双方不存在买卖合同关系，其只是作为中间人帮原告介绍客户，因客户差欠原告货款未支付，自身觉得有责任，所以认可该笔欠款。原告金辉公司为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条，被告王文刚未向本院提交证据。本院根据上述证据和当事人在庭审中的陈述，对被告王文刚差欠原告金辉公司公司货款137,000元的事实予以确认。本院认为，欠条是反映原、被告之间债权债务关系的凭证，庭审中，被告王文刚对欠条载明的内容以及差欠原告金辉公司货款137,000元的事实均无异议，但截至目前并未向原告金辉公司支付。对原告金辉公司要求被告王文刚支付货款137,000元的诉请，本院予以支持。被告王文刚拒不支付货款的行为造成原告金辉公司的资金占用，应当赔偿资金占用损失。对原告金辉公司要求被告王文刚支付利息（以137,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年6月1日起计算至2019年8月19日，并继续以137,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王文刚于本判决生效之日起十日内向原告武汉市金辉有机硅有限公司支付货款137,000元及利息（以137,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年6月1日起计算至2019年8月19日，并继续以137,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,564元（已减半收取），由被告王文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周尧二〇二〇年六月十八日书记员  丁雁
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2181号原告：王军，男，汉族，1975年10月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。被告：陇西县毛磊清汤羊肉馆（以下简称羊肉馆），统一社会信用代码：92621122MA724K9565,住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇自由路15号。法定代表人：毛禄祥，系该馆经营者。被告：毛禄祥，男，汉族，1983年6月4日生，甘肃省陇西县人，个体户，户籍所在地甘肃省陇西县，现住陇西县。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿我医疗费等各项损失12926.05元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：我于2013年开始在陇西县城从事门帘及纱窗制作更换、清洗油烟机。2020年4月12日，我在文峰镇自由路被告毛禄祥开设的羊肉馆前经过时，毛禄祥雇佣我给他的饭馆安装门帘。我们协商后确定由我给被告提供两个配件并负责施工，活干完后毛禄祥给我付费10元。协议达成后我让毛禄祥把门抓稳协助我干活，结果我给门上打孔时被告并没有把门抓稳，门扇自动关闭时将我的手指夹伤，造成我经济损失。故诉于法院，请求处理。毛禄祥辩称：我和原告协商的零活内容属实，但并没有约定我协助他干活。10元钱是原告把商议的活干完后的全部费用，所以我们之间是承揽合同关系，风险应由原告自负。对原告的诉讼请求，我不同意承担。本院经审理认定事实如下：2013年开始，原告在陇西县城自备工具和材料，从事门帘及纱窗制作更换、清洗油烟机等零活。2020年4月12日，原告在文峰镇自由路用自带喇叭吆喝生意，经过被告毛禄祥开设的羊肉馆前时，被告毛禄祥听到后叫原告给其饭馆安装门帘。双方协商后确定由原告用自带的工具给被告负责安装门帘，并由原告向被告提供两个配件，完成后由毛禄祥付费10元。协议达成后原告开始施工。期间原告给门上打孔时门扇关闭，将原告手指夹伤，之后送医院治疗。因双方对赔偿问题不能协商处理，原告以其受雇于被告从事雇佣活动期间受伤为由向本院起诉，请求被告赔偿其损失。本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据支持。本案双方争议焦点为原告受伤时与被告之间为雇佣关系还是承揽关系。我国《合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案纠纷发生时，原告承接的是自己向外宣传并独立从事的工作内容，在施工过程中提供自己的专业技术和设备。同时原告并非单纯提供劳务，而是以完成双方约定的工作成果，获得约定的费用为目的。故原、被告之间依法应为承揽关系，而非雇佣关系。现原告以雇佣关系为由请求被告赔偿其经济损失，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及其他有关民事政策法律之规定，判决如下：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费减半缴纳计88元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇二〇年六月二十八日书记员 余丽娟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2331号原告：梁婷婷，女，1992年8月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人:王华，山东名硕律师事务所律师。被告:威海万方人才合作股份有限公司肥城办事处，住所地肥城市龙山路以南、泰西大街以西建安小区新6幢号101铺。负责人：张宏宇。委托诉讼代理人:闫建功，公司员工。原告梁婷婷与被告威海万方人才合作股份有限公司肥城办事处委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告梁婷婷于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告梁婷婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁婷婷撤回对被告威海万方人才合作股份有限公司肥城办事处的起诉。案件受理188元,减半收取计94元，由原告梁婷婷负担。审判员 梁 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 武婷婷
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执242号申请执行人：徐小蓉，女，1975年12月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住址射洪县。法定代表人：蒲剑，系该公司董事长。本院在执行徐小蓉与四川射洪科宇服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人徐小蓉申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0922执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月十日书记员 师延兴
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执124号申请执行人：溧阳市鼎峰工程机械设备安装有限公司，住所地溧阳市溧城镇南环西路108号3幢二单元407室，统一社会信用代码：91320481695452782A。法定代表人：席建良，该公司总经理。委托代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。被执行人：溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市竹箦镇西大街2号。统一社会信用代码913204817691057418。法定代表人：杨长坤，该公司执行董事。溧阳市鼎峰工程机械设备安装有限公司与溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初2855号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向溧阳市鼎峰工程机械设备安装有限公司支付欠款合计人民币43750元及利息（自2017年9月1日起实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人的房产抵押给银行，并已对该房产进行了评估、拍卖，过户时因涉及测绘问题，暂无法分配。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，被执行人无车辆登记信息。被执行人的房产抵押给银行，已对该房产进行了评估、拍卖，过户时因涉及测绘问题，暂无法分配。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初2855号民事判决书的本次执行程序。如被执行人可供执行的财产条件成就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年六月八日书记员 陈映遐
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2251号被执行人：谭才保，男。被执行人谭才保罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481刑初754号刑事判决书发生法律效力后，被执行人已交纳罚金1000元，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1548号申请执行人：潘弘毓，女，汉族，住大连市中山区。被执行人：于世泽，男，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4974号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于世泽存款人民币79000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年六月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初179号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人薛小辉，男，1987年7月20日出生，户籍地河南省鹿邑县，汉族，初中毕业，务工，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月22日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人薛小辉犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人薛小辉到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南国基律师事务所律师张小敏为被告人薛小辉提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年12月13日14时28分许，被告人薛小辉饮酒后驾驶豫Ａ×××××别克牌小型普通客车行驶至郑州航空港经济综合实验区遵大路与宜之街交叉口处时，被交警查获。经检验，薛小辉的血液酒精含量为103.75mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。薛小辉到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人薛小辉的供述；证人李某的证言；户籍证明、前科查询证明材料；查获经过、受案经过、到案经过；酒精测试仪测试结果单；当事人血样提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1910001号检验报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场查获薛小辉酒驾的视频及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人薛小辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同。被告人薛小辉对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人薛小辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人薛小辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。被告人薛小辉符合法定的缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛小辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇二〇年六月三十日书记员  贾京京
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民特65号申请人：田巍，女，1959年6月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：田娥（系田巍妹妹），女，1968年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人：田丽霞，女，1963年3月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：田娥（系田丽霞妹妹），女，1968年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人：田瑞龙，男，1964年4月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：田娥（系田瑞龙妹妹），女，1968年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人：田娥，女，1968年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：田瑞牛，男，1970年2月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。经查，被申请人田瑞牛，男，1970年2月8日出生，汉族，住沈阳市和平区中山路227号3-1-2，公民身份号码：2101021970××××××××。2015年1月22日，沈阳市公安局和平分局八经公安派出所《报警情况登记表》记载：“2015年1月22日13时30分，田巍来八经派出所报警称其弟弟田瑞牛（男，身份证2101027××××××××）走失。报警人田巍称：田瑞牛于1993年10月15日离家，至今未归杳无音信，呈报失踪人员。田瑞牛离家时着黄绿色毛背心上衣，田瑞牛本人身高约1.65米，长瓜子脸，中等身材”。虽经亲属多方寻找均未果，被申请人田瑞牛至今未归。另查明，被申请人田瑞牛系各申请人弟弟，田瑞牛父亲田向阳、母亲崔承舫均已故，田瑞牛兄弟姐妹共四位，分别为各申请人，均来院证明被申请人田瑞牛失踪的事实。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2019年6月4日在《辽宁法制报》发出寻找被申请人田瑞牛的公告。法定公告期间为1年，现已届满，被申请人田瑞牛仍然下落不明。本院认为，被申请人田瑞牛自下落不明之日至今已近二十七年无音讯，虽经申请人等亲属多方查找，直至本院在《辽宁法制报》刊登公告查寻后，田瑞牛仍下落不明，确应依法推定其已经死亡。各申请人作为田瑞牛的兄姐，申请宣告其死亡，符合法律规定的宣告公民死亡的条件，应准予。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条规定，判决如下：宣告被申请人田瑞牛死亡。本判决为终审判决。审判员  宋亮二〇二〇年六月十日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。第四十七条对同一自然人，有的利害关系人申请宣告死亡，有的利害关系人申请宣告失踪，符合本法规定的宣告死亡条件的，人民法院应当宣告死亡。第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初202号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人郑某，务工。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2020年5月22日被诸城市人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)138号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉,本院审查后于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日17时50分许，夏某驾驶冀Ｊ×××××号重型罐式货车沿诸城市境内省道222线由北向南行驶，至诸城市境内省道222线174KM+315M（枳沟镇赵庄村北）路段掉头时，与对行的被告人郑某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故。经认定，双方负事故同等责任。2019年11月26日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郑某血液中检出乙醇成分，其含量为114.65mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人郑某拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、办案说明、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单等，证人高某等人的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，现场勘验照片等证据证实。 被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人郑某同夏某积极调解处理。 本院认为，被告人郑某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；事故调解处理，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳）。 郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张秀英
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1427号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成应，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人王小红，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人罗开敏，市长。 再审申请人王成应因诉简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局，以下简称简阳市住建局）行政处罚及简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终231号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王成应申请再审称：二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，违反法定程序。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求，即撤销简阳市住建局对其作出的简住建罚〔2018〕第0508-2-1号行政处罚决定（以下简称0508-2-1号处罚决定）；一、二审诉讼费由简阳市住建局、简阳市政府承担。 简阳市住建局提交意见称：该局对王成应作出的0508-2-1号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。请求四川省高级人民法院驳回王成应的再审申请。 简阳市政府提交意见称：该府作出的简府行复〔2018〕第29号行政复议决定（以下简称29号复议决定）认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求四川省高级人民法院驳回王成应的再审申请。 本院认为，四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）接受简阳市青龙镇人民政府委托，对青龙镇的52户房屋安全性进行鉴定，并在钟达昌没有房屋的情况下，仍然出具“受检房屋危险性等级为D级，承重结构已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，建议拆除”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任”的规定，对华泽公司作出警告并罚款30000元的处罚。同时，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条“依照本办法规定，给予检测机构罚款处罚的，对检测机构的法定代表人和其他直接责任人员处罚款数额5%以上10%以下罚款”的规定，作出0508-2-1号处罚决定，对华泽公司法定代表人王成应作出罚款3000元的行政处罚，该处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出0508-2-1号处罚决定之前，告知了王成应拟处罚的事实、理由、依据以及陈述、申辩的权利，作出0508-2-1号处罚决定后依法送达。王成应不服，向简阳市政府申请行政复议，简阳市政府作出维持简阳市住建局0508-2-1号处罚决定的29号复议决定，适用法律正确，程序合法。因此，一审法院判决驳回王成应的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，王成应的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王成应的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年六月三日 书记员  廖珍珑
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2339号原告：武汉星悦凤凰文化教育发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠墩农场部。法定代表人：王强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘战平（特别授权代理），湖北鹏展律师事务所律师。被告：武汉海逸美瑞广告有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放南路168号融科天城T5-404室。法定代表人：邓萍，该公司执行董事。原告武汉星悦凤凰文化教育发展有限公司诉被告武汉海逸美瑞广告有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，原告武汉星悦凤凰文化教育发展有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉星悦凤凰文化教育发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉星悦凤凰文化教育发展有限公司撤回起诉。案件受理费4031元，减半收取2015.5元，由原告武汉星悦凤凰文化教育发展有限公司承担。审判员 常 琼二〇二〇年六月十二日书记员 史炎炎
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初944号原告：陈刚，男，1996年5月19日出生，汉族，衡东县人，高中文化，个体经营者，户籍地衡东县，现住衡阳市华新开发区。被告：唐承德，男，1991年6月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告陈刚与被告唐承德民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告唐承德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还拖欠原告的欠款1462元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日、8月19日，被告分别向原告借款200元、800元，约定了还款期限。8月29日又从原告商店中赊购了价值900元的香烟，加上平时未付款的其他商品，被告共计欠原告1462元。原告多次催收，被告借故拖延，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。为支持其请求，原告向法庭提交了以下证据：证据一、微信聊天记录。拟证明被告欠款事实及催收情况。证据二、电话记录。拟证明原告为追回欠款多次拨打被告电话催收。证据三、原告记账记录。拟证明被告情况明细。证据四、手机通话录音。拟证明原告向被告催收欠款的事实。被告唐承德未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。对原告提交的上述证据，本院认为，证据一、二、三、四均能证明案件情况，能形成证据链，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：原告开设商铺经营烟酒副食店，被告在商铺旁边大楼公司上班，经常在原告处购物，双方因此相识。2019年8月16日，被告通过微信向原告借款200元，承诺第二天偿还，原告微信转账了200元给被告。8月19日，被告再次向原告借款800元，承诺第二天由其哥哥来原告店中购物时偿还，原告又微信转账了800元给被告。8月29日，被告以为其哥哥购买香烟为由，拿走一条价格为900元的和天下香烟。9月29日，经原告催收，被告支付了500元香烟款。后原告通过微信多次向被告催收，并将上述所欠款项共1400元及被告在2019年8月16日、8月29日所购的零星物品62元（1包牡丹软红香烟15元、1包30和成天下香烟30元、1瓶可口可乐饮料3元、1包20和成天下香烟14元）合计1462元记账记录发送给被告，被告未提出异议，但亦未予偿还。原告多次催收无果，诉至本院。本院认为，被告向原告借款1000元，原告通过转账交付，双方借款合同关系成立，被告有及时还款义务。被告另从原告处购物，下欠货款，双方买卖合同关系成立，被告亦应及时支付货款。被告未按时偿还借款及支付所欠货款，酿成纠纷，应负本案全部责任。对原告要求被告偿还借款1000元及货款462元共计1462元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐承德在本判决生效后三日内偿还给原告陈刚借款1000元及支付所欠货款462元共计1462元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐承德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二〇年六月二十四日书记员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3182号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：阮宁嵩，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮宁嵩信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22928号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告阮宁嵩应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币34,942.43元；二、被告阮宁嵩应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告阮宁嵩未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人阮宁嵩发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年6月4日对被执行人阮宁嵩作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年5月28日，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1253号 申请执行人：司树凯，男，1979年10月12日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：李凯然，男，1979年8月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人司树凯与被执行人李凯然借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初2489号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元。被执行人依法承担执行费650元。 执行过程中，1.本院于2020年5月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款1604.49元已被扣划、无工商登记信息、有车辆信息未实际控制无法处置、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行案件款48445.51元及执行费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王筱睿
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4264号申请执行人：上海祝鸿机械工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：祝军，总经理。委托代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被执行人：上海冠程建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：何亨灿。被执行人：何玉政，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人上海祝鸿机械工程有限公司与被执行人上海冠程建筑工程有限公司、何玉政建设工程合同纠纷一案中，依法于2020年3月17日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2018年4月24日作出的(2017)沪0109民初23358号民事判决确定的共同返还上海祝鸿机械工程有限公司工程余款人民币1,492,834元、支付逾期付款的利息(其中以工程余款人民币77,660元为本金，自2016年10月28日起算至判决生效之日止，以工程余款人民币1,415,174元为本金，自2017年10月11日起算至判决生效之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，共同负担鉴定费3万元、公告费600元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法扣划被执行人何玉政名下银行存款13,508.58元并发放申请执行人；未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年六月十二日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2327号申请执行人：杜某1。被执行人：杜某2。本院在执行杜某1与杜某2民间借贷纠纷一案，查明双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初2327号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年六月二十四日书记员  吴晓燕
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2202号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市。负责人：王根生，该支行行长。被执行人：袁建兰，女，1969年11月22日生，住扬中市。被执行人：孔卫东，男，1968年8月9日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被执行人袁建兰、孔卫东金融借款纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初3165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求给付案款258636.05元，并承担本案执行费3780元。在执行过程中，申请执行人于2020年6月30日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月三十日书记员 刘亚静
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执146号申请执行人：杨亚屏，女，1975年2月2日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：袁建强，男，1989年9月19日生，汉族，住甘肃省甘谷县。本院在执行杨亚屏与袁建强民间借贷纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人袁建强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民初1273号民事调解书所确定的义务，即由被执行人袁建强偿还申请人杨亚屏借款本金及利息共计52000元，定于2019年9月26日偿还20000元，于2019年12月16日偿还32000元。承担案件受理费590元，执行费689元。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。因被执行人下落不明，本院将其移送通渭县公安局协助查控，目前尚未能控制。经查询被执行人无银行存款、无收益类保险、无住房、无住房公积金、无股权及债权，本院已依法对其名下的陕A728NJ东风牌车一辆进行了查封。本案现已穷尽执行措施。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2020）甘1121执146号案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年六月十二日书记员  王染皓
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢108号申请执行人：高亚明，男，1966年2月26日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被执行人：溧阳市立志饲料有限公司，住所地溧阳市别桥镇古渎粮管所内。法定代表人：史志洪，职务不详。高亚明与溧阳市立志饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6635号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市立志饲料有限公司应向高亚明支付原料款69000元。如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由溧阳市立志饲料有限公司负担。后因被执行人未履行相应义务，申请执行人申请执行，因双方在执行过程中达成新的还款协议，申请执行人同意终结本次执行。2020年1月22日，申请执行人申请恢复执行，认为被执行人已付32285元，要求被执行人履行剩余的37478元，本院已立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行义务，被执行人一直未履行。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券，被执行人无可供执行的银行存款、证券等。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询了被执行人房产情况，被执行人名下无房产登记信息。五、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信人名单。六、上述执行情况和信息，本院已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初6635号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十五日书记员  蒋 鸣
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执3号之二十三申请执行人：汾西县太行村镇银行有限责任公司。被执行人：杨巧莲，女，汉族，1968年01月11日生，山西省汾西县人。本院在执行汾西县太行村镇银行有限责任公司与王文根、杨巧莲、王秋根、赵俏云借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034民初50号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨巧莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨巧莲在中国银行147980XXXXXXXXXX账户内存款人民币51118.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年六月二十八日书记员  刘福强
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2739号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：任莉亚，女，出生年月不详，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告任莉亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年六月二十八日书记员  廖伟杰
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执240号 申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，地址：白河县城关镇人民路69号。（以下简称：“白河农商行”） 法定代表人：吴颖，系公司董事长。 委托代理人：熊威，系该公司构扒支行行长。 被执行人：王贤水，男，1987年7月5日出生。 被执行人：雷蕾，女，1989年10月23日出生。 白河农商行与王贤水、雷蕾借款合同纠纷执行一案，2020年4月2日白河农商行依据本院（2019）陕0929民初1311号民事判决书申请执行。同日，本院立案执行。执行标的额356784元。 执行过程中，2020年6月30日，申请执行人白河农商行书面申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是对其民事权益的自愿处分，不违反法律的规定，应予以准许，案件终结执行。对于到期未实现的债权，申请执行人在两年内随时可以向有管辖权的人民法院申请执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖海军 二〇二〇年六月三十日 书记员  祝君君
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执16号之三申请执行人吴长义，男，汉族，1971年9月7日生，小学文化，云南省镇雄县人，个体户，住昭通市镇雄县。被执行人武定华佗工程投资有限公司。法定代表人：张军，公司执行董事兼总经理。住所地：云南省楚雄州武定县。统一社会信用代码：91532329MA6K3J2E1A。本院在执行吴长义申请执行武定华佗工程投资有限公司劳务合同纠纷案件中，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但至今仍未履行义务。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人武定华佗工程投资有限公司名下的银行存款信息，无银行存款信息；通过法院执行办案系统查询被执行人车辆信息，均无车辆信息。经调查，发现被执行人武定华佗工程投资有限公司承建、分包了武定县永武高速联络线、环城西路、禄金四个项目等市政建设工程项目，县住建局、县工投公司有付款义务，本院已分别向武定县住建局、县工投公司协助扣留、提取建设工程款，但因协助执行部门与被执行人停工结算、审计未完成，预扣留、提取工程款未到位。本院依法对被执行人武定华佗工程投资有限公司采取限制高消费和纳入失信被执行人。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院穷尽财产调查措施书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人同意待建设工程款执行到位后又恢复执行，或发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利俊二〇二〇年六月二十一日书记员  戍乔宇
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执345号 隆化县农村信用合作联社、耿宇、于海南、于海永、张光： 关于隆化县农村信用合作联社申请执行耿宇、于海南、于海永、张光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案执行，并于2020年6月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1208号原告：周某，女，1980年7月5日生，汉族，住河南省义马市。被告：黄某，男，1978年4月27日生，汉族，住渑池县。原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某与被告黄某已自行和好，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判员  孙松涛二〇二〇年六月十八日书记员  张雅楠
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执恢25号 申请执行人：张福琛，男，1970年2月12日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王竹峰，男，1975年5月20日出生，汉族，现住沧县汪家铺乡潘庄子村。 被执行人：沧州市盛邦农业机械有限公司，住所地沧县汪家铺乡潘庄子村，统一社会信用代码75243673-9。 法定代表人：王竹峰，经理。 本院在执行申请执行人张福琛与被执行人王竹峰、沧州市盛邦农业机械有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人申请终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0921执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年六月十日 书记员  宗 帅
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3064号 原告：徐群博，男，1991年10月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：林超颖、余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 原告徐群博与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告徐群博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐群博撤回起诉处理。 审判员 黄 忻 二〇二〇年六月十五日 书记员 林嘉瑜
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢239号 申请执行人：鲜时清，男，生于1967年6月16日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：射洪永拓塑料制品有限公司，住所地射洪县。 法定代表人：杨华，该公司董事长。 本院在执行鲜时清与射洪永拓塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因发现有可供执行财产，该案于2020年6月1日恢复执行。 恢复执行过程中，本院已采取如下措施： 1、向申请执行人支付案款3923元； 2、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年六月四日 书记员 师延兴
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1202号申请执行人：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号，统一社会信用代码91500114584285811E。法定代表人：金仲军，该公司董事长。委托代理人:秦世军，该公司职工。被执行人：陈飞，男，1985年1月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李红燕，女，1985年6月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陈世忠，男，1952年8月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：张发仁，男，1967年12月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：龚晓梅，女，1970年5月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司与被执行人陈飞、李红燕、陈世忠、张发仁、龚晓梅借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初5768号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人借款本金245000元及利息、罚息，支付案件受理费及保全费4000元，被执行人陈飞、李红燕、陈世忠、张发仁、龚晓梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款共计213612.53元（其中划拨张发仁银行存款210612.53元，划拨龚晓梅银行存款3000元），扣除本案执行费3803元后剩余案款209809.53元已支付申请人。双方当事人在执行过程中达成执行和解协议：一、被执行人陈飞自2020年6月起每月28日至少偿还申请人案款2500元；二、陈飞若在2020年8月31日之前自行变卖其父母房产后，一次性与申请人清算本息并偿还该案所欠所有费用。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1202号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年六月二十八日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初1849号原告：向曼君，女，1983年2月5日出生，汉族。被告：张有光，男，1987年6月5日出生，汉族。原告向曼君与被告张有光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告向曼君到庭参加诉讼，被告张有光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币26000元，并支付逾期利息（按年利率24%计算从2018年9月1日起至还清之日为止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难于2017年11月25日向原告借款人民币30000元（微信转账），2018年5月9日向原告借款人民币11000元（银联转账），于2018年7月4日原、被告双方签订一份借条，双方约定2018年8月31日为还款之日。现还款期已过，经原告多次催要，被告才通过朋友转账归还15000元，至今还有26000元未归还。为维护合法权益，特提起诉讼。被告张有光未答辩。经审理查明，被告张有光因资金周转困难于2017年11月25日向原告向曼君借款，同日，原告通过三次微信转账向被告提供了借款30000元。2018年5月17日，原告又通过银联转账向被告提供了借款11000元。2018年7月4日，被告向原告出具欠条一张，双方确认被告尚欠原告借款40000元，约定于2018年8月31日之前还清。此后，经原告催要，被告偿还了借款15000元，尚欠原告借款25000元。2020年3月25日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告立即偿还原告借款人民币25000元，并支付逾期利息（按年利率6%计算从2018年9月1日起至还清之日为止）。上述事实，有微信转账记录、银联转账记录、《欠条》及当事人陈述佐证，并经本院审核，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张有光既不提交答辩状又不到庭应诉是对其诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告提供的证据能够证明其主张的事实，原、被告之间借贷关系成立，合法有效。被告未按照约定的期限偿还借款，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。原告请求被告偿付借款本金25000元并按照年利率6%计算支付逾期之日起至还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张有光向原告向曼君返还借款25000元；二、被告张有光向原告支付逾期利息（从2018年9月1日起至付清之日止以25000元为基数按年利率6%计算）。上列一、二项限本判决生效之日付清。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张有光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  伍安斌二〇二〇年六月四日书记员  卢建平
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1162号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。法定代表人：尚国庆，该局局长。委托诉讼代理人：张群、肖玉梅，均系湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：孙玉敏，女，1959年5月1日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市樊城区。被告：张自龙，男，1953年4月13日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市樊城区。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）诉被告孙玉敏、张自龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤诉。案件受理费减半收取216元，由孙玉敏负担。审判员 杨 涛二〇二〇年六月三十日书记员 贾淑君
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更731号罪犯杜好增，男，1972年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省新野县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新野县人民法院于2012年4月19日作出(2012)新刑初字第065号刑事判决,认定被告人杜好增犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。刑期自二〇一一年十月六日起至二〇二二年四月五日止。于2012年6月8日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯杜好增在刑罚执行期间，于2016年12月25日被本院减去有期徒刑十个月。河南省信阳监狱提出对罪犯杜好增减去有期徒刑九个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]229号提请减刑检察意见书，建议对罪犯杜好增裁定减刑。经审理查明，罪犯杜好增自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜好增在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜好增准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一一年十月六日起至二〇二〇年十月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初880号 原告：张卫平，男，1968年11月3日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：崔巍，河北榆轩律师事务所律师。 被告：秦喜中，男，1977年12月2日出生，汉族，住泊头市。 原告张卫平与被告秦喜中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张卫平的委托诉讼代理人崔巍到庭参加了诉讼，被告秦喜中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张卫平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款183000元及利息（按年利率24%计算，自2019年4月24日起至实际还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自原告处借款200000元，后偿还了17000元。2019年4月23日被告为原告出具183000元欠条一张，约定按月还款，两年内还清，但时至今日被告一分钱也没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望查明事实，依法判决。 被告秦喜中未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、被告于2019年4月23日出具的欠款条一张，欠款条载明欠款金额为183000元，被告承诺每月按时还款，两年内还清本金。二、泊头市人民法院（2018）冀0981诉前调182号诉前化解告知书和泊头市人民法院（2018）冀0981民初2128号民事裁定书，用以证明原告曾于2018年向本院起诉，要求被告偿还借款200000元。被告偿还17000元借款，原告撤诉。 本院经审理对原告提交的证据认定如下：被告秦喜中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告曾于2017年向原告借款200000元，于2018年偿还17000元。2019年4月23日被告为原告出具欠款条，载明欠原告183000元，被告承诺每月按时还款，两年内还清本金。但被告并未按约定还款。 本院认为，被告欠原告183000元，事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告偿还借款183000元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的欠款条上并未约定支付利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦喜中于判决生效后10日内偿还原告张卫平借款183000元。 二、驳回原告张卫平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由被告秦喜中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  商保刚 二〇二〇年六月十日 书记员  张 絮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终6666号 上诉人（原审原告）：南宁同达盛混凝土有限公司。住所：南宁市友谊路58-10号。统一社会信用代码：91450100745120859F。 法定代表人：刘文军，董事长。 委托诉讼代理人：誉荣荣，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西王牌建设工程集团有限公司。住所：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼111室。统一社会信用代码：91361100674963700G。 法定代表人：周献华，总经理。 委托诉讼代理人：劳有城，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃雪媚，广西共恒律师事务所律师。 上诉人南宁同达盛混凝土有限公司（以下简称同达盛公司）因与被上诉人江西王牌建设工程集团有限公司（以下简称王牌建设公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 同达盛公司上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、本案一审未进入开庭实体审理，上诉人向一审法院递交了《调查取证申请书》，但一审法院为调取该相关证据，亦未说明理由，上诉人认为一审审判程序违法。二、被上诉人提交的证据，不能证明其与上诉人签订的合同所盖印章系伪造，更不能证明其与上诉人之间不存在买卖关系。一审法院未依法查明上诉人与被上诉人签订的涉案合同所盖印章是否虚假或伪造，双方是否存在真实买卖关系，仅依据被上诉人提供的证据就裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实依据。三、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪案件应当分开审理”及第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或者检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，被上诉人分公司负责人的行为并不当然代表被上诉人的行为无效，更不能否认已经发生的交易行为效力，因此，本案应继续审理。 王牌建设公司辩称，一、《南宁预拌混凝土购销合同》并非被上诉人真实意思表示。根据《南经建发[2017]112号“关于责令停止八桂凤凰城·凤锦园9-13#、15#”项目施工的通知》可以确定“八桂凤凰城凤锦园”项目已于2017年8月23日被责令停工，上诉人在被责令停工且不知何时复工的情况下对混凝土没有需求，不存在与上诉人签订混凝土买卖合同购买混凝土的可能性。王牌建设公司广西分公司工商登记的经营范围为“凭总公司资质联系业务”，说明其权限仅限于联系业务无权以被上诉人名义对外承接工程项目，更无权授权他人以被上诉人名义对外承接工程项目。王牌建设公司广西分公司没有印章，因此《授权委托书》对**文的委托并非事实，且该委托书系在《南宁预拌混凝土购销合同》签订一年后由**文提供给上诉人的，该行为属于事后补强证据的行为，明显属于欲利用虚假诉讼达到非法目的的情形。二、在一审中，被上诉人向一审法院提交的广丰公安局的《立案决定书》《受案登记记录》与受案回执证明了杨会等人涉嫌伪造被上诉人的印章与多个单位签订了合同，而本案中与上诉人所签订合同、结算的也是杨会、**文等人，本案有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当予以维持。 同达盛公司向一审法院起诉请求：1.判令王牌建设公司向同达盛公司支付拖欠的混凝土货款1806780元；2.判令王牌建设公司向同达盛公司支付逾期付款违约金428206元（违约金以1806780元为基数，按照日0.5‰的标准，从2018年1月8日起计算至所有款项付清之日止。在此暂计至2019年6月24日的违约金为428206.86元），以上两项共计2234986.86元；3.判令王牌建设公司承担本案所有诉讼费、保全费及诉讼财产保全保函担保费用。 一审法院认为，依据现已查明的事实，现有证据尚不能证明原告同达盛公司与王牌建设公司签订的《南宁预拌混凝土购销合同》上签约代表**文的代理权限真实有效，合同是否是被告王牌建设公司真实意思表示亦不足以证实，合同上加盖的公章印文的真实性合法性亦存疑。根据上饶市广丰区公安局2018年9月20日出具的《立案决定书》显示，公安机关已对被告王牌建设公司被伪造印章案进行立案侦查，**文的行为有可能因伪造印章签订虚假合同而涉嫌刑事犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当驳回同达盛公司的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回同达盛公司的起诉。 本院认为，本案双方对案涉《南宁预拌混凝土购销合同》上签约代表**文是否具有代理权限、合同是否是王牌建设公司真实意思表示、合同上加盖的公章印文是否真实存在较大争议，且根据上饶市广丰区公安局2018年9月20日出具的《立案决定书》显示，公安机关已对王牌建设公司被伪造印章案进行立案侦查，鉴于本案存有经济犯罪嫌疑，应移送侦查机关对相关人员涉嫌犯罪行为先行审查。本案买卖合同纠纷案件的审理应以相关刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，在此情况下，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回同达盛公司的起诉，并无不当。 综上，同达盛公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年六月九日 书记员  曾 妮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3904号 原告：左奎，男，1984年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：徐振，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扶晓丹，重庆宛水律师事务所实习律师。 被告：胡生超，男，1984年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。 原告左奎与被告胡生超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法由审判员辜夕仁独任审判，适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告左奎及其委托诉讼代理人徐振、扶晓丹，被告胡生超及其委托诉讼代理人陆金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左奎向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金11万元并支付逾期利息（以11万元为基数，自2019年1月1日起，按年利率6%计算至付清时止）；2、判令被告向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2013年8月9日被告向原告借款15万元，同日出具了《借条》，后被告陆续向原告还款4万元。2015年11月8日被告重新向原告出具《借条》，确认尚欠原告11万元，承诺2018年12月归还，并撕毁了之前借条。然而被告未按约还款。 被告胡生超辩称，借款已还完，被告不欠原告借款。 经审理本院查明以下事实：2013年8月8日，原告左奎（贷款方）被告胡生超（借款方）签订了《借款协议》，约定：1、借款金额为15万元，借款用途为房屋装修；2、借款利息为月息3%，按月支付；3、借款期限为三个月。 2013年8月9日，原告通过中国银行转账方式向被告支付了15万元。根据原告庭审中陈述，被告借款后偿还本金4万元，未计算利息，剩余本金11万元未偿还。 2015年11月8日，被告作为借款人出具《借条》，载明：今借到左奎人民币11万元，于2018年12月归还。然而被告并未按时还款。 庭审中，被告称与前妻共同委托原告出售房屋，但原告未将购房款全部支付被告，系另外的法律关系，与本案无关。 以上事实，有原告提供的借款协议复印件、中国银行银行流水、中国银行无折现金存款凭证、借条和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原被告双方就借款事宜达成合意，原告向被告提供了15万元借款，双方之间的借款关系成立且合法有效，本院对此予以确认。前述款项出借后，被告归还了借款本金4万元，故对原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，双方约定被告应在2018年12月归还借款，但被告并未如期归还，且双方并未约定借款利率及逾期利率，根据前述法律规定，对原告要求被告支付逾期利息（从2019年1月1日起，以借款本金11万元为基数，按照年利率6%计算至本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告胡生超在本判决生效之日起十日内归还原告左奎借款本金11万元及逾期利息（逾期利息从2019年1月1日起，以借款本金11万元为基数，按照年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1277元（已减半收取），由被告胡生超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二〇年六月四日 书记员  周之霞