宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15730号 原告：张正华，男，1963年7月4日出生，汉族，现住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。 被告：宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：黄元发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。 被告：蒋子平，男，1975年2月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告张正华与被告蒋子平、宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司（以下简称：卓越建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正华及其委托诉讼代理人黄璐芳、被告蒋子平、被告卓越建筑公司的委托诉讼代理人胡开云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋子平支付劳务费170000元，逾期利息28815元，合计198815元；被告卓越建筑公司在未付工程款范围内承担付款责任；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：宁夏某某安装工程有限责任公司于2013年12月31日名称变更为宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司。原宁夏某某安装工程有限责任公司承建了由银川市某某局建设的银川市某某小区工程，由蒋子平负责部分工程。被告蒋子平将该工程中的26#、27#、28楼工程的室内外抹灰、屋面挂瓦工程发包给原告施工，当时双方没有签订书面合同。2010年10月原告承包的26#、27#、28楼工程通过了竣工验收。2010年11月25日，被告工地负责人董某某就原告完成的工程量进行核算并给原告出具了结算单，被告蒋子平在结算单工程量计算说明签字确认工程量为9200平方米，每平米按43元结算，但被告仅支付了部分工程款，下欠工程款250000元。在2017年1月19日，经原告与被告蒋子平再次结算，确认涉案工程的三期总工程款为397600.00元，扣减已付款后共计欠付170000元。自结算后，被告分文未付，原告多次催要未果，故提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。 被告蒋子平辩称，原告所陈述均为事实，因我与被告卓越建筑公司也因某某26#、27#、28#楼工程发生了诉讼，2019年3月21日银川市仲裁委作出（2018）银仲字第102号裁决书，卓越建筑公司尚欠我工程款及利息达170万元以上，在此之前，卓越建筑公司始终不予支付工程款，所以我也无力支付原告人工费。从银川市仲裁委作出裁决后，卓越建筑公司至今拒不支付，我同意由卓越建筑公司支付原告的这笔费用。 被告卓越建筑公司辩称，1、本案中劳务分包的事实已经超过法定的诉讼时效，法庭应当驳回原告的申请。从原告自述自认是2010年10月25日双方对工程量全部进行结算，并且截止2010年下欠工程款25万元，从2010年开始算本案已经超过了法定诉讼时效；2、本案中对原告抹灰的劳务费在2010年结算后，我公司已经代付13万元，按原告自认劳务费应该下欠是12万元而不是17万元；3、2017年原告与被告蒋子平进行结算中包括了除涉案工程之外的另外两处工程，因此，涉案工程实际欠付劳务费应当是12万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院确认如下：原告提交的《结算单》虽然被告蒋子平认可并愿意按签字确认的金额支付原告工程款，但该结算单只能证明截止2011年12月28日案涉工程未付款金额为121813元，差额部分是被告蒋子平自愿补偿原告的费用；被告卓越建筑公司提交的2012年1月记账凭证、2012年1月18日转款凭证，虽然原告不认可，但上述证据能够相互印证，证明被告卓越建筑公司在被告蒋子平雇员2011年12月28日给原告出具结算单之后向原告支付工程款5万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司原名称为宁夏某某工程有限责任公司，于2013年12月31日名称变更为现名称。银川市某某小区工程、某某工程由银川市某某局建设，原宁夏某某工程有限责任公司承建了上述工程，并将某某27#、30#楼工程（一期），某某57#、59#楼工程（二期），某某26#、27#、28#楼工程（三期）以分包的方式交由蒋子平施工。被告蒋子平将其分包的工程中的室内外抹灰、屋面挂瓦劳务工程分包给原告施工。原告完成施工任务后，2011年12月28日，蒋子平的雇员向原告出具了《结算书》，载明：“一期已清；二期下欠4213元；三期下欠117600元（三期总工程款397600元，2010年8月26日付款200000元，2011年1月13日付款80000元）。”2017年1月19日，被告蒋子平在该结算单上注明：总结算共计欠170000元。在《结算单》下半部分为划去的计算过程，但可以看出17万元金额的形成为：2011年12月28日结算款121813元，加上借款40000元、利息45000元，减去2012年付款5万元，从而形成金额为156913元的总结算价款，该款接近于170000元。因被告蒋子平未向原告付清该款，故涉诉。 另查明，因被告卓越建筑公司未向被告蒋子平付清26#、27#、28楼工程的工程款，2018年3月6日，蒋子平向银川市仲裁委员会申请仲裁，银川市仲裁委员会于2019年3月22日作出（2018）银仲字第102号裁决书，裁决“卓越建筑公司向蒋子平支付26#、27#、28楼工程的工程款1255916.38元及2017年12月31日之前的利息424221.02元，之后的利息计算至实际付清之日”。裁决生效后，卓越建筑公司至今未向被告蒋子平支付裁决确定的工程款及利息。 本院认为，被告蒋子平虽然将其承包的某某26#、27#、28#楼工程部分劳务分包给不具有劳务施工资质的原告导致分包合同无效，但原告实际施工完成了工程，并将工程交付给被告，原告有权向被告蒋子平主张未付工程款。被告蒋子平虽然在2017年1月19日签字确认的工程款中包含了借款本金及利息等非某某26#、27#、28#楼劳务工程款部分，但被告蒋子平在庭审中愿意按此金额付款，故原告主张由被告蒋子平支付劳务费170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，其中121813元为案涉工程的工程款，该部分利息符合法律规定，依法予以支持，利息起算时间应为2017年1月20日，按年利率4.75%支付至2019年8月20日为14947.47元，2019年8月21日之后的利息以121813元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率继续计算至判决确定的给付之日。其余款项为被告蒋子平给原告结算的借款及利息，原告就该部分再主张利息不当，本院不予支持。被告卓越建筑公司虽经仲裁依然未向被告蒋子平付清26#、27#、28楼工程的工程款，且未付款金额远超本案涉诉金额，故原告主张被告卓越建筑公司在未付款范围内承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卓越建筑公司抗辩称原告的主张超过了诉讼时效，因该债务的承担人蒋子平认可该债务，且被告在2017年1月19日签字确认欠付原告工程款，故从此时计算诉讼时效三年至本案原告起诉时尚未超过诉讼时效，故其抗辩意见本院不予支持。原告与被告蒋子平是该债务的相对方，被告蒋子平自愿向原告付款170000元并不违法，而被告卓越建筑公司欠付被告蒋子平的工程款远超过170000元本息，故原告主张由被告卓越建筑公司在欠付款范围内全额承担付款义务并不违法，其辩解在71813元范围内付款无依据，本院不予采纳，但被告卓越建筑公司向原告付款后可据实在（2018）银仲字第102号裁决书确定的未付款中抵扣。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告蒋子平于本判决生效后十五日内向原告张正华支付欠款170000元，支付利息14947.47元（121813元按年利率4.75%计算至2019年8月20日），2019年8月21日之后的利息以121813元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率继续计算至判决确定的给付之日； 二、被告宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司就第一项未付款本息承担付款责任，其承担责任后在（2018）银仲字第102号裁决书确定的未付被告蒋子平工程款中据实抵扣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4276元，由原告张正华负担276元，被告蒋子平、宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司负担4000元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  汪爱华 人民陪审员  韩立琼 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘燕丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质 等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工 企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效 的。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。