wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27431号原告：顾子青，女，1954年3月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市。被告：顾之民，男，1950年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告顾子青与被告顾之民健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾子青、被告顾之民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾子青向本院提出诉讼请求：要求被告承担人身损害的侵权赔偿责任，全额赔偿医疗费1,014.90元、交通费31元、护理费4,000元、营养费1,200元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费950元。事实和理由：原、被告系兄妹关系。2018年11月8日16时许，被告在本市虹口区昆山路XXX弄XXX号，因家庭琐事和原告发生口角，进而引发肢体冲突。被告对原告进行殴打，致使原告受伤，并在旁人已报警的情况下，仍未停手，直至民警达到现场。原告伤情经过伤势鉴定，构成轻伤二级。本法院于2019年4月24日出具(2019)沪0109刑初169号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。后原告对伤情进行了营养、护理、休息期限法医临床鉴定，给予相应的三期期限。原告为了治疗伤情产生医疗费等费用，精神上也遭受损害。现原告为了维护自身合法权益，诉讼至法院，提出诉讼请求如前。被告顾之民辩称，对原告人身损害的事发经过、(2019)沪0109刑初169号刑事判决书确认的事实和判决内容，均予以认可，同意向原告承担其人身损害的侵权赔偿责任。对原告主张的各项诉请费用：对鉴定意见书结论予以认可；医疗费，对原告提供证据真实性无异议，具体金额法院审核；交通费，认可；护理费，法院审核；营养费，法院审核；精神损害抚慰金，不认可；鉴定费，认可。本院经审理认定事实如下：原告和被告系亲兄妹关系。2018年11月8日16时许，被告在本市虹口区昆山路XXX弄XXX号，因家庭琐事和原告发生口角，进而引发肢体冲突。被告将原告推倒在地，并骑坐在原告身上，拳击其头部等，致公安民警到现场后始分开。经上海传健医疗科技有限公司鉴定，原告伤势构成轻伤二级。2019年4月24日，本法院作出(2019)沪0109刑初169号刑事判决，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原告受伤当日即至上海交通大学附属第九人民医院进行诊治，经检查后诊断为头、面部挫伤、肋骨骨折、胸部软组织损伤。原告为治疗本案所涉伤情，共计产生门急诊医疗费949.90元、胸带费用65元。2019年8月21日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所受理本法院委托，对原告损伤后休息、营养、护理期进行法医临床学鉴定，该鉴定机构于2019年9月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人顾子青遭受外力作用致左侧第4、5肋骨折，行保守治疗。损伤后休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。”为此，原告支付了鉴定费950元，有鉴定费发票为凭。原告提供出租车费发票一张，以证明事发当日产生交通费31元。审理中，原告对肋骨骨折的具体位置提出异议，本法院前往公安部门调取了本案相关刑事案卷，将上海传健医疗科技有限公司出具的沪传健[2018]临鉴字第1631号损伤程度鉴定意见书、上海市公安局虹口分局北外滩派出所开具的验伤通知书提供给上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所，后该鉴定机构出具情况说明，内容有“…综上所述，被鉴定人顾子青遭受外力作用致双侧4、5肋骨骨折，本次鉴定结论维持不变，仍为休息期60日，营养期30日，护理期30日…”。上述事实，由病历本、医疗费收据、鉴定意见书及情况说明、鉴定费发票、出租车费发票、放射诊断报告、(2019)沪0109刑初169号刑事判决书等证据材料以及原、被告双方当事人的陈述，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事实已经过(2019)沪0109刑初169号刑事判决书认定，被告对原告的侵害行为构成故意伤害罪，原告因被告的侵权行为所致的人身、财产损失，应由被告承担赔偿责任。上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对于原告伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，并无不当，本院予以采信，作为计算原告赔偿损失的相应依据。关于具体赔偿项目及金额的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费949.90元，原告主张的医疗费中包含胸带的费用65元，应另列一项为医疗辅助器具费；2、医疗辅助器具费65元；3、营养费，按30元/天计算30天，确认金额为900元；4、护理费，按40元/天计算30天，确认金额为1,200元；5、精神损害抚慰金，原告受伤虽会对精神上造成一定负面影响，但伤情经鉴定未达伤残等级，故该项本院不予支持；6、交通费31元、鉴定费950元，被告表示认可，本院亦予照准。上述经本院确认的赔偿费用，由被告顾之民承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告顾之民赔偿原告顾子青医疗费、医疗辅助器具费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，合计4,095.90元；二、原告顾子青的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾之民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二〇年六月二十八日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执255号 申请执行人：黄文静，女，1970年5月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住址，射洪县。 法定代表人：蒲剑，系该公司董事长。 本院在执行黄文静与四川射洪科宇服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行黄文静申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0922执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年六月十日 书记员 师延兴
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终201号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏腾，男，1972年7月15日出生，汉族，本科文化程度，夏邑县农村信用合作联社职工，中共党员，住夏邑县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2018年9月21日被夏邑县公安局取保候审，同年10月11日被刑事拘留，10月22日被执行逮捕。2019年1月28日被夏邑县人民检察院取保候审。辩护人刘志伟，河南言华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王伟，男，1972年6月26日出生，汉族，本科文化程度，夏邑县农村信用合作联社职工，中共党员，住夏邑县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2018年9月21日被夏邑县公安局取保候审，同年10月11日被刑事拘留，10月22日被执行逮捕。2019年1月28日被夏邑县人民检察院取保候审。指定辩护人张昊，河南华豫律师事务所律师。夏邑县人民检察院指控魏腾、王伟犯违法发放贷款罪一案，夏邑县人民法院于2020年4月14日作出（2019）豫1426刑初421号刑事判决。魏腾及、王伟均提起上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销夏邑县人民法院（2019）刑初1426刑初421号刑事判决；二、发回夏邑县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  阮传科二〇二〇年六月二十八日书记员  苏尚文
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗忠伟，男，汉族，1976年6月16日出生，住赣州市南康区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市公安局开发区分局，住所地赣州市经济技术开发区华坚路15号。法定代表人刘福海,该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市人民政府，住所地赣州市章贡区长征大道8号。法定代表人曾文明，该市市长。再审申请人罗忠伟诉赣州市公安局开发区分局及赣州市人民政府治安行政处罚、赔偿及复议一案，赣州市章贡区人民法院作出（2019）赣0702行初3号行政判决，驳回罗忠伟的诉讼请求。罗忠伟不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）赣07行终279号行政判决，驳回上诉，维持原判。罗忠伟仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。罗忠伟申请再审称，申请人一行上京是为了举报、控告而非为了上访，申请人的行为没有扰乱相关单位的秩序，更没有达到致使该单位工作不能正常进行的程度，不应该适用治安管理处罚法对其作出行政拘留处罚。被申请人对本案无管辖权，无权作出该行政处罚的行为。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。赣州市公安局开发区分局提交意见称，罗忠伟等人上京是为了上访而不是举报控告，其已在询问笔录上签字确认。罗忠伟明知信访当日有重要外事活动却依旧在天安门、中南海等国家办公机关附近逗留，已构成扰乱相关单位的秩序。被申请人对申请人的违法行为具有管辖权。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，2012年修订的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，赣州市公安局开发区分局对申请人的违法行为具有管辖权。申请人经劝阻无效越级进京上访，且在北京天安门及新华门（中南海）有重要外事活动期间，经公安民警劝导后仍在附近逗留不愿离开。赣州市公安局开发区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，给予其行政拘留处罚并无不当。赣州市人民政府复议维持涉案处罚决定、一、二审法院判决驳回申请人诉讼请求应予支持。申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗忠伟的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年六月三十日书记员  蔡维琴
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保69号申请人：谢付贵，男，汉族，生于1973年12月14日，住镇平县。委托诉讼代理人：王志文，河南定信律师事务所律师（特别授权）,执业证号14113199510455487。被申请人：陈丰云，女，汉族，生于1962年6月20日，住镇平县。申请人谢付贵于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈丰云（原户主尹红如、共有人王月哲）位于镇平县曲屯镇312国道北侧的房屋（房权证号为00××04）及土地使用权（土地证号为20XXXXX17）一处，查封价值以900000元为限。并提供永安财产保险股份有限公司河南分公司保单号为24113005049900200000026作为担保。本院经审查认为，申请人谢付贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人陈丰云（原户主尹红如、共有人王月哲）位于镇平县曲屯镇312国道北侧的房屋（房权证号为00××04）及土地使用权（土地证号为20XXXXX17）一处，查封价值以900000元为限。查封期限一年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年六月二十二日书记员  喻其政
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1214号 原告:自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段555-571号。 负责人:谷勇，该行行长。 委托诉讼代理人：陈利平，男，该行员工。 委托诉讼代理人：刘晓东，男，该行员工。 被告：钟朝煊，男，1966年6月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：李进华，女，1967年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行（简称村镇银行荣县支行）与被告钟朝煊、李进华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行荣县支行委托诉讼代理人刘晓东，被告钟朝煊、李进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村镇银行荣县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钟朝煊、李进华偿还原告借款本金200000元及暂截止2020年4月15日利息、罚息、复利30881.28元，2020年4月16日起的利息以所欠借款本金为基数按年利率13.005%计算至本息还清时止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告钟朝煊、李进华于2015年5月27日签订《个人联保授信合同》，约定被告钟朝煊、李进华向原告借款20万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，年利率为8.67%，利息按月结算。原告于2015年5月27日向被告钟朝煊、李进华发放了贷款20万元，被告钟朝煊、李进华未按约偿还借款本息。故诉请判令支持原告的上述诉讼请求。 被告钟朝煊、李进华辩称，被告钟朝煊、李进华与原告签订《个人联保授信合同》，原告向被告发放借款200000元属实，但该款项系借由他人使用，且被告钟朝煊、李进华现无履行能力。 原告村镇银行荣县支行为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、授权委托书、证明、陈利平、刘晓东身份证复印件，被告钟朝煊、李进华身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告的身份情况； 2.《个人联保授信合同》，拟证明原被告双方的借贷情况； 3.《个人借款凭证》，拟证明原告向被告钟朝煊、李进华发放借款的事实。 被告钟朝煊、李进华未举证。 原告村镇银行荣县支行所举上述证据，经庭审举证说明和被告质证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月27日，原告村镇银行荣县支行（甲方）与被告钟朝煊（乙方）及柯明才、龚淑媛（丙方）签订《个人联保授信合同》，约定：借款授信额度为贰拾万元整，有限期限为壹年，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止，丙方提供连带保证责任担保，贷款利率实行固定利率为年利率8.67%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，乙方未按合同约定归还贷款本息的，在本合同约定贷款利率水平上浮50%计收罚息，对乙方未能按时支付的罚息，甲方将按约定利率计收复利。上述合同由甲方村镇银行荣县支行盖章、负责人签字，乙方钟朝煊签字捺印、其配偶李进华签字捺印，丙方龚淑媛、柯明才签字捺印、其配偶陈万权、何丽签字捺印。同日，原告村镇银行荣县支行向借款人钟朝煊及共同借款人李进华发放借款200000元，《个人借款凭证》载明：借款人钟朝煊，共同借款人李进华，借款用途购买饲料，借款金额200000元，借款起止日为2015年5月27日起至2016年5月26日止，执行利率为固定月利率7.225‰，逾期本金利率为执行本金利率上浮50%，逾期利息按贷款执行利率计收复利，结息方式为按月结息。借款到期后，借款人和保证人未按约归还借款本息。截止2020年4月15日，尚欠原告村镇银行荣县支行借款本金200000元，利息、罚息、复利30881.28元，致原告诉来本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告村镇银行荣县支行与被告签订的《个人联保授信合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行权利义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及支付利息的合同”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告村镇银行荣县支行按约履行了义务，被告钟朝煊、李进华未能按约履行偿还借款本息义务构成违约，故原告村镇银行荣县支行请求被告钟朝煊、李进华归还所欠借款本金及支付至付清时止的利息、罚息、复利的理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告村镇银行荣县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告钟朝煊、李进华于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行借款本金200000元并支付利息（截止2020年4月15日的利息、罚息、复利为30881.28元,自2020年4月16日起至本息付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.005%标准计收罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4764元，减半收取2382元，由被告钟朝煊、李进华共同负担(原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行已预交，被告钟朝煊、李进华在履行上述义务时直接给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  祁霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾峥
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1784号 原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：毕绍忱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，1987年5月4日出生，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：王铁祥，1969年3月5日出生，系原告公司法务。 被告：宋丽明，女，1966年05月04日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告宋丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的委托诉讼代理人张超、王铁祥到庭参加诉讼，被告宋丽明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠2018年5月1日至2019年4月30日期间物业管理服务费人民币679元；2.物业费滞纳金473元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原告与被告居住地社区签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的位于盘锦市大洼区永安社区尚義小区X号楼X单元XXX室房产提供物业服务。被告自2018年05月01日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 宋丽明未出庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司是尚義小区的物业服务企业，被告宋丽明系大洼区永安社区尚義小区X号楼X单元XXX室业主，房屋建筑面积为94.26平方米。大洼区大洼街道办事处永安社区居民委员会（甲方）与原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司（乙方）分别于2017年4月25日和2018年4月25日签订《尚義小区物业服务合同》，约定原告为尚義小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.6元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年5月5日前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，业主应按日千分之二的标准支付违约金。原告的服务期限自2017年5月1日起至2019年4月30日止。被告自2018年5月1日至2019年4月30日期间未交纳物业费679元。该款经原告多次催收，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费及违约金。 以上事实有原告提交的大价发（2017）XX号文件一份、大价发（2018）XX号文件一份、《尚義小区物业服务合同》二份及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。原告与大洼区大洼街道办事处永安社区居民委员会签订的《尚義小区物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告具有约束力。现原告依据物业服务合同约定对被告提供了物业服务，被告作为业主享受到了原告提供的服务，应按照约定履行交纳物业费的义务，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的违约金，因合同中约定“按日千分之二交纳违约金”标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋丽明于本判决生效后十日内给付原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司2018年5月1日至2019年4月30日期间的物业服务费679元及违约金（违约金自2018年5月6日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告宋丽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年六月三十日 书记员 郭雅莉 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执293号被执行人：李永祥，男，1960年4月4日生，汉族，现住高平市。被执行人李永祥与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初900号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年1月16日立案。在执行过程中，被执行人李永祥已自动缴纳诉讼费9182.5元，本案执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1400号 申请人：香河美亚商贸有限公司，住所地：香河县安头屯镇北口头村。 法定代表人：赵文清，职务经理。 被申请人：天津市泰诺家具有限公司，住所地：北辰区京津公路郞元村东侧工业区内。 法定代表人：王飚，职务经理。 申请人香河美亚商贸有限公司与被申请人天津市泰诺家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日作出（2020）冀1024民初1400号财产保全裁定。现申请人申请法院解除对被申请人的财产保全。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除被申请人天津市泰诺家具有限公司的银行存款591627元的查封、或相应价值财产的冻结。 审判员  王学民 二〇二〇年六月十九日 书记员  马海强
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保120号 解除保全申请人：何建英，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：程曦，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：代淑琼，女，1973年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人何建英与被申请人程曦、代淑琼申请财产保全纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）川0114执保980号财产保全的裁定，查封程曦、代淑琼名下的房屋。何建英于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，何建英申请解除对程曦、代淑琼名下房屋的查封，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对程曦、代淑琼名下位于成都市双流区东升街道白衣上街118号富豪新岸7栋1单元5楼504号房屋（业务号：权0362138）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李舟 二〇二〇年六月十九日 书记员  夏君
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保354号 申请人：中国光大银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区新都镇马超西路299号附14-15号、143号、145号、147号。 负责人：邹鹰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈超、刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。 被申请人：董恩成，男，1958年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：马明英，女，1973年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行与被申请人董恩成、马明英申请财产保全一案中，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人董恩成、马明英名下价值213151.67元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人董恩成、马明英名下位于成都市新都区（业务件号：权0419963）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月九日 书记员 李文力
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执251号申请执行人：铁岭县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市银州区南环路26号。被执行人：昌图兴隆宝通房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224558188188A，住所地昌图县昌图镇北街47组392栋01号。法定代表人：岳松霄。本院在执行铁岭县农村信用合作联社与昌图兴隆宝通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十八日书记员  王阿娉
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2298号 原告：高祥书，男，1968年12月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：王鸿翔，男，1972年10月8日出生，汉族，公民身份号码不详，住西宁市。 被告：杨洪林，男，出生日期不详，汉族，公民身份号码不详，住西宁市。 原告高祥书与被告王鸿翔、杨洪林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告高祥书于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高祥书的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高祥书撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高祥书负担。 审 判 员 杨仿洁 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘玉花 书 记 员 马雪莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执643号申请执行人：王某合，男，1947年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司，住所地：三亚市。法定代表人：胡某兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初65号民事判决书，对申请执行人王某合与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年2月18日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内申请执行人王某合支付逾期交房违约金13340.8元及支付逾期办证违约金81.3元。执行过程中，本院向被执行人三亚金厦产业开发有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年4月17日本院作出（2020）琼0271执388号执行裁定书，以申请执行人黄某丽、孙某臣、李某英等68人（包括本案）与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷案为由，依法查封了被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下位于三亚市吉阳区商铺。经查，上述查封商铺已于2018年12月13日在三亚市产权登记部门进行了《商品房买卖合同》网签备案，无法依法处置。经向申请执行人释明后，申请执行人同意对该房产另案提起确权诉讼。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月九日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4597号原告：曾鹏鹏，男，汉族，1982年11月27日出生，住湖北省天门市。被告：江西建工城市建设有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号(云中城C#楼二楼)，统一社会信用代码:91360000158277050T。法定代表人：徐锦刚。原告曾鹏鹏与被告江西建工城市建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告曾鹏鹏无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵琳二〇二〇年六月二十九日法官助理谢小宇书记员刁珂
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督321号 申请人：王大艳，女，1968年9月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑1栋4-2号。身份证号码：5221231968××××××××。 委托代理人：李芬，严正律师事务所律师。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人王大艳于2020年6月8日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人王大艳称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人王大艳天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督124号申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职员。被申请人：李敏伟，女，1982年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇双升村1区107号，身份证号码3310811982××××××××。被申请人：梁刚，男，1978年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇双升村1区107号，身份证号码3326031978××××××××。申请人台州银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司称，2018年11月26日，被申请人李敏伟与申请人签订了《台州银行股份有限公司借款合同》，向申请人借款500000元，借款期限自2018年11月26日至2019年11月19日止，月利率为7.5‰，利息计收方法为按季结息，每自然季度末月的二十日为结息日；借款人在其他金融机构出现违约事实或其他足以证明借款人信用状况下降的事实，贷款人有权宣布贷款提前到期；借款人在当季/当月的结息日10天内不能付清贷款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，被申请人梁刚与申请人签订《台州银行股份有限公司保证合同》，自愿为被申请人李敏伟依上述合同与申请人所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，申请人向被申请人李敏伟发放了贷款500000元。后被申请人李敏伟未按约还款，截至2020年6月5日尚欠申请人借款本金100000元、利息、逾期利息18426.85元。上述款项被申请人李敏伟至今未予偿还，被申请人梁刚亦未代偿。要求：被申请人李敏伟偿还借款本金100000元、截至2020年6月5日利息、逾期利息18426.85元，并支付自2020年6月6日起至实际还款之日止按月利率11.25‰计算的逾期利息；被申请人梁刚对上述债务付连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李敏伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司借款本金100000元及截止2020年6月5日的利息、逾期利息18426.85元，并支付自2020年6月6日起按月利率11.25‰计算至实际支付之日止的逾期利息；被申请人梁刚对上述款项负连带责任。申请费890元，由被申请人李敏伟、梁刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月二十二日代书记员 罗渊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执508号之二申请执行人：苏某兰，女，1976年8月26日出生，汉族，住址湖南省益阳市赫山区。被执行人：褚某平，男，1971年6月20日出生，汉族，现下落不明。申请执行人苏某兰与被执行人褚某平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初3068号民事判决，已发生法律效力。因被执行人褚某平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏某兰申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。依据生效判决：被执行人褚某平应向申请执行人支付借款5500元及利息，承担案件受理费50元、公告费780元。执行过程中，本院向被执行人褚某平发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人褚某平既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院于2020年6月8日依法提取被执行人褚某平公积金1000元支付给申请执行人苏某兰，清偿本案部分债务。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。执行到位金额为1000元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇二〇年六月二十八日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2019）云3102执564号德宏州湖南商会、金智敏：关于德宏州湖南商会与金智敏民间借贷纠纷一案，申请执行人德宏州湖南商会依据已经发生法律效力的（2018）云3102民初1181号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的4430400.00元，执行费27400.00元。在执行过程中，本院依法向金智敏送达执行通知书责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务。因上述被执行人一直未履行，本院依法对上述被执行人名下房产进行了查封，并按相关法定程序进行了司法拍卖。后双方当事人于2020年6月28日达成执行和解，由金智敏一次性向德宏州湖南商会支付2500000.00元清偿德宏州湖南商会借款本金及相应利息，德宏州湖南商会同意不再主张本案其他债权，同时双方当事人同意本院以执行完毕方式作结案处理。双方所达成协议款项已按程序发放给申请人。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初876号 原告：奇台县桥子红杏农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇桥子村。经营者：李欣军，男，1970年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金域新城三期19-2-1201室。系经销部经理。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：唐培忠，男，1968年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县桥子红杏农资经销部与被告唐培忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇台县桥子红杏农资经销部的委托诉讼代理人王建勇到庭参加诉讼，被告唐培忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告奇台县桥子红杏农资经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠农资款31100元;2、判决被告承担自借款之日起至2018年9月23日期间的利息22392元（按照月利率15‰）及后续利息至本息全部清偿完毕为止。事实与理由，2014年9月23日被告从原告处购买各类农资，共计欠款31100元。由于被告当时无法立即支付，向原告出具欠款金额为31100元的欠条一张，此后被告均以各种理由不支付欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告唐培忠经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。原告奇台县桥子红杏农资经销部围绕诉讼请求提交欠条一份，被告唐培忠经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本院对欠条的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实：2014年9月23日，被告唐培忠因在原告处购买农资出具欠条一张，内容为“今欠到李欣军现金货款，共计叁万壹仟壹佰元，小写31100元，注：利息为15‰，归还日期为2015年7月23号，如不按期归还，利息按原有利息的三倍计。地址头屯，电话152XXXXXXXX，欠款人唐培忠，2014年9月23日”。因被告未向原告给付该笔欠款，原告诉至法院。另查明，李欣军系奇台县桥子红杏农资经销部的经营者。再查明，2014年中国人民银行同期贷款利率5年以上年利率为6.55%本案争议焦点为，被告是否应当向原告给付农资款及利息？本院认为，针对争议焦点，原告奇台县桥子红杏农资经销部主张要求被告唐培忠给付农资款31100元，有提交的欠条证实，被告唐培忠经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对欠条的真实性予以确认。该笔农资款是否偿还应当由被告举证，被告无正当理由未到庭举证不能的后果应当自行承担。故本院对原告该项诉讼请求予以支持，被告唐培忠应向原告给付农资款31100元。关于利息，对于原告主张的利息，虽原、被告在欠条中约定按15‰月息计算，因本案为买卖合同并非借款合同，原告未提供证据证明被告未按约定期限还款给其造成的损失，双方约定还款日期为2015年7月23日，故对2015年7月23日至2018年9月23日期间的利息计算为8385元（31100元×5.458‰×1.3倍×38个月），对于2018年9月24日的利息应由被告唐培忠以借款本金31100元，按照月利率7.0958‰承担至农资款付清为止，对于原告多主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告唐培忠于本判决生效之日起五日内给付原告奇台县桥子红杏农资经销部农资款31100元，支付利息8385元，合计39485元。并按本金31100元、月利率7.0958‰承担自2018年9月24日起至农资款付清之日止的利息；二、驳回原告奇台县桥子红杏农资经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计569元，由奇台县桥子红杏农资经销部负担175元，唐培忠负担394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   王明月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8820号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：刘永礼，男，1986年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义县××镇××组，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与刘永礼融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27924号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8820号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初260号 原告：李强华，男，1991年7月15日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：张彦丽，女，1988年10月14日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。 原告李强华与被告张彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李强华到庭参加诉讼，被告张彦丽经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强华向本院提出的诉讼请求为：1．请求法院判令被告偿还原告借款本金20,000元；2．请求法院判令被告向原告支付利息，利息按合同约定年利率24%计算，直至清偿全部借款本息止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2018年9月1日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2018年9月1日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告20,000元，借款时间为2018年9月1日至2018年9月8日，年化利率为0.00%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。借款到期后，被告未足额还本付息，经催收仍未给付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张彦丽未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：原、被告系网友也均为人人行科技股份有限公司手机软件“借贷宝”的实名注册用户。2018年9月1日，被告在“借贷宝”平台要约借款，原告出借给被告人民币20,000元。双方网签了《借款协议》，协议约定了借款金额为20,000元、借款期限为2018年9月1日至2018年9月8日、借款期限到期日一次性偿还本金和利息、借款期限内利率为0.00%，逾期后借款利息按年利率24％计等条款。原告通过借贷宝平台于当日将上述款项划付至被告名下的支付账户。借款逾期后，原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由未归还本息。2020年2月26日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告身份证复印件、原、被告的用户注册信息、借款记录、还款记录表、《借款协议》、送达地址确认书及庭审笔录等证据材料所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金人民币20,000元，有《借款协议》、借款记录证实，本院予以确认。被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担不利法律后果。原告要求被告偿还借款本金人民币20,000元的请求，因该借款已逾期，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告按合同约定年利率24%计算，直至清偿全部借款本息止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”。因此，对原告主张按合同约定的年利率24%计付利息，本院予以支持。由于原、被告双方约定在借款期限内不支付利息，从逾期之日起按年利率24%计付利息，是原、被告真实意思表示，因此，利息应从借款逾期之日即2018年9月9日起按年利率24%计付利息至清偿借款之日止。被告张彦丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张彦丽于本判决生效后十五日内偿还借款本金人民币20,000元及利息(利息以人民币20,000元为基数从2018年9月9日起按年利率24%计算至清偿借款之日止)给原告李强华。 案件受理费300元，由被告张彦丽负担。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周 伟 审 判 员  陶双军 审 判 员  赵 雷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  蒋思思 书 记 员  钟 鑫 附相关法律法规： 《中华人民共和民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3523号原告：溧阳市社渚镇建芳饲料店，统一社会信用代码92320481MAINGG7D1M，住所地溧阳市社渚镇镇前西街1号。经营者：张建芳。被告：李小网，男，1977年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市社渚镇建芳饲料店（以下简称建芳饲料店）与被告李小网买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建芳饲料店经营者张建芳到庭参加了诉讼，被告李小网经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建芳饲料店向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付货款63665元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年至2019年6月期间，被告共在原告处赊欠饲料63665元，经多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。被告李小网未作答辩。原告建芳饲料店围绕诉讼请求依法提交了销货清单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2019年4月17日，原告建芳饲料店向被告李小网送货，货款为6740元，被告李小网在销货清单上签名确认。2019年4月18日，原告建芳饲料店向被告李小网送货，货款为5040元，被告李小网在销货清单上签名确认。2019年4月30日，原告建芳饲料店向被告李小网送货，货款为1850元，被告李小网在销货清单上签名确认。2019年5月12日，原告建芳饲料店向被告李小网送货，货款为4900元，被告李小网在销货清单上签名确认。2019年5月31日，原告建芳饲料店向被告李小网送货，货款为5050元，被告李小网在销货清单上签名确认。2019年6月4日，原告建芳饲料店向被告李小网送货，货款为6560元，被告李小网在销货清单上签名确认。2019年6月7日，原告建芳饲料店向被告李小网送货，货款为1346元，被告李小网在销货清单上签名确认。2019年6月24日，原告建芳饲料店向被告李小网送货，货款为2250元，被告李小网在销货清单上签名确认。另查明，原告建芳饲料店向本庭提交的2019年5月31日的销售清单为借条，载明李小网向案外人吴继东借款28649元。此外，原告建芳饲料店所提交的2019年4月30日的销货清单中金额分别为800元和480元的款项处未有被告李小网签名。庭审过程中，原告建芳饲料店陈述其在2018年至2019年6月期间向李小网出售饲料等货物，被告李小网在销售清单上签字确认但一直未支付货款。本院认为，原告建芳饲料店与被告李小网之间的买卖合同关系成立且合法有效，建芳饲料店依约向李小网提供货物，李小网应按约及时支付相应款项。被告李小网尚欠原告建芳饲料店货款33736元的事实，有原告提供的销货清单单以及原告当庭陈述予以证实，本院予以认可；原告建芳饲料店所提供的借条系被告李小网与案外人吴继东之间的债权债务关系，本案不予处理；原告建芳饲料店所提供的销货清单中金额为800元和480元的处未予被告李小网的签名确认，故对该两笔款项本院不予支持。综上，被告李小网需向原告建芳饲料店支付货款33736元，原告建芳饲料店的其他诉讼请求本院不予支持。被告李小网经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小网于本判决生效后十日内向原告溧阳市社渚镇建芳饲料店支付货款33736元；二、驳回原告溧阳市社渚镇建芳饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计696元，由被告李小网负担369元，原告溧阳市社渚建芳饲料店负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋园圆二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 然
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1592号原告：董红永，男，汉族，1974年9月24日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。代表人：吴文光，任经理职务。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师，原告董红永与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红永及委托诉讼代理人李东林、被告保险公司的委托诉讼代理人王安中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董红永向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔付原告支付的交通事故死者的丧葬费20370元、10万元赔偿金;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年10月3日,原告驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至社旗县交通局门口附近路段时,与一步行的无名氏男性发生碰撞,造成该无名氏经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后原告弃车离开疗伤，交警部门认定原告负事故全部责任。死者遗体被暂存放于社旗县人民医院太平间多日，原告共花费丧葬费20370元（停尸冷冻费16500元、抢救费3870元)、交通事故赔偿金10万元。因社旗县人民医院主管太平间的负责人因其他原因违纪被查处、离职，直到2020年5月份才给原告出具丧葬费的票据,原告才能起诉主张权利。原告的车辆在被告保险公司(方城县营业部)购买有交强险、商业险，被告应该赔付原告为此支付的全部赔偿款。保险公司辩称，1.原告起诉超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的起诉。2.如果有证据证明本公司应当赔偿，对原告有证据支持的合理损失，本公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿。由于原告在事故发生后逃逸，对超出交强险部分的损失本公司不予赔偿。3.原告诉求过高，部分请求无法律依据，不应当支持。4.本公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、保险公司对原告提供的10万元随案移送赃证款物品清单有异议，认为该10万元属于赃款，不应由保险公司承担。该清单来源及形式合法，本院对真实性予以认定；2、保险公司对原告提供的停尸冷冻收据有异议，认为不是正规发票，开具时间据事故发生将近三年，无法证明与事故的关联性，不认可。原告对该收据出具日期作出了合理解释，该收据来源及形式合法，系原告因该事故实际支出，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日,原告驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至社旗县交通局门口附近路段时,与一步行的无名氏男性发生碰撞,造成该无名氏经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后原告弃车逃逸，交警部门认定原告负事故全责。死者遗体被暂存放于社旗县人民医院太平间多日，原告支付抢救费3870元及停尸冷冻费16500元。2017年11月10日，原告交给检察机关10万元，后检察机关将该10万元移交至本院。本院于2018年1月31日作出的（2018）豫1327刑初57号刑事判决书中载明“2017年11月10日，被告人董红永的家属交本次事故赔偿准备金10万元。”原告驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司购买有交强险、商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任范限额围内予以赔偿的，人民法院不予支持。被侵权人因道路交通事故死亡的，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案原告支付的抢救费3870元及停尸冷冻费16500元属于合理费用，符合上述规定，故该项请求本院予以支持；原告交付的10万元赔偿准备金并非赔偿金，本院不予支持。原告自赔偿无名氏之日至本案诉求之日，不超3年诉讼时效的法律规定，被告超诉讼时效的辩解不能成立，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告董红永20370元，于判决书生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告董红永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告董红永负担1199元；被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二〇年六月三十日书记员  王 迅
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初810号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：侯博文，男，1989年1月2日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 被告：鲁晓乐，女，1988年12月20日出生，职业不详，现住址同上，被告侯博文妻子。 原告中银消费金融有限公司与被告侯博文、鲁晓乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理李美玲到庭参加诉讼。被告侯博文、鲁晓乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金88259.42元；2、判令被告支付原告利息与滞纳费（以贷款本金88259.42元为基数，每年利息与滞纳费相加不超过贷款本金年利率24%为限），自2018年11月1日起至本息全部付清之日，截止2019年10月31日应付利息与滞纳费共计21261.69元；3、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1765元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，原告与被告侯博文签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定：原告向被告提供贷款90000元，用途为装修，贷款期限自放款之日起36个月，贷款执行固定年化利率22.5%。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。若被告未按期足额归还贷款本息的，原告除有权按照合约第七条约定向被告收取滞纳费之外，还有权针对被告违约行为采取宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款等救济措施，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括为实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）产生的相关损失等。合约签订后，原告已依约向被告发放了全部贷款，但被告未能按期足额归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未承担还本付息责任。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 侯博文、鲁晓乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告侯博文形成金融借款合同关系，依法应予保护，被告鲁晓乐应按承诺书承担相应的义务。被告侯博文借款后未能按约定还款付息，应承担相应的法律责任，被告鲁晓乐应承担共同还款责任。原告主张利息与滞纳费相加按贷款本金年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯博文、鲁晓乐于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金88259.42元； 二、被告侯博文、鲁晓乐于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司计算至2019年10月31日的利息与滞纳费21261.69元，此后利息与滞纳金按年利率24%计算至还清之日止； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，因适用简易程序，减半收取1263元（原告已预交），由原告中银消费金融有限公司负担17元，由被告侯博文、鲁晓乐负担1246元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  岳海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执320号 申请执行人：刘启蓉，女性，汉族，住都江堰市。 被执行人：陈芹，女性，汉族，住成都市高新区。 申请执行人刘启蓉申请执行被执行人陈芹借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院，成都市中级人民法院作出的（2017）川0181民初4938号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1，006，900元及利息，缴纳执行费12，469元。本院于2020年02月19日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，扣划银行存款19，600元，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 肖 璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5315号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南振国，男，1964年11月14日出生，汉族，住河南省陕县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦苏云，女，1964年10月16日出生，汉族，住河南省陕县。 共同委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区人民政府，住所地河南省三门峡市陕州大道中段。 法定代表人：胡志权，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。 法定代表人：韩冰，该乡人民政府乡长。 再审申请人南振国、秦苏云因诉河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）、河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2579号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 南振国、秦苏云申请再审称：一、《河南省人口与计划生育条例》（以下简称《条例》）系地方性法规，河南省各级人民政府必须遵照执行。一、二审法院以《条例》第三十一条的规定不适用本案为由判决驳回其诉讼请求，显属错误。二、再审申请人签订的拆迁安置补偿协议是征收机关对全村被拆迁户的最基本待遇，并不包括独生子女家庭在拆迁、安置中应享受的奖励待遇。无论案涉征收中采取何种分配政策，政府都必须对独生子女家庭制定出与《条例》相一致的奖励措施，否则就是未履行法定职责。三、再审申请人提交的《关沟村拆迁编号》等可以证明，其所在的关沟村的拆迁安置是“按人即多一个子女多一户”的拆迁安置原则进行，因此，其要求“按多一个子女标准分给250平方米的安置房”事实依据充分。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人以陕州区政府、张湾乡政府未在拆迁安置和征地补偿过程中给予独生子女家庭“多分一人份”，违反《条例》第三十一条的规定为由，提起本案诉讼，请求陕州区政府、张湾乡政府重新作出补偿决定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，陕州区政府是案涉土地征收实施行为的责任主体，张湾乡政府并非本案适格被告。根据二审法院查明，本案各方当事人均认可陕州区政府在组织实施补偿过程中实际遵循的安置原则为：以子女年龄、数量等为基础计算农村户，凡户口在本村集体组织的子女，16岁以下子女与父母一起组成1户，16岁以上子女单独成户。因此，陕州区政府在案涉拆迁安置过程中遵循的是按户分配的原则。而《条例》第三十一条的规定适用于按人分配拆迁安置、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭可以多分一人份的情形。因此，再审申请人关于在案涉拆迁安置和征地补偿中“多分一人份”的主张，与本案安置原则不符，不具有适用基础。同时，为贯彻实施《条例》的相关精神，张湾乡政府在二审法院审理过程中已专门制定落实计划生育法规的奖励政策。综上，一、二审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，南振国、秦苏云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回南振国、秦苏云的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月十二日 法官助理章文英 书记员刘会贞
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0127执异6号案外人：普洱科恩房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915308006836762289。地址：云南省普洱市思茅区茶苑路延长线92号。法定代表人：杨智培，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡茂仙，系云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：王开猛，男，汉族，1970年9月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人：戴学义，男，汉族，1964年10月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：黄剑文，男，汉族，1968年7月25日生，福建省福州市人，住福建省福州市。被执行人：陈振平，男，汉族，1966年9月27日生，福建省福州市人，住福建省福州市台江区。本院在执行王开猛、戴学义与黄剑文、陈振平租赁合同纠纷一案中，案外人普洱科恩房地产开发有限公司于2020年6月16日对本院查封云南省普洱市思茅区思江路北侧科恩学苑花园B区30幢9-10层房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月24日举行了听证。案外人普洱科恩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡茂仙及申请执行人王开猛、戴学义参加了听证。现已审查终结。案外人普洱科恩房地产开发有限公司称，嵩明县人民法院在执行王开猛、戴学义与黄剑文、陈振平租赁合同纠纷【（2020）云0127执456号】一案中，错误查封了案外人普洱科恩房地产开发有限公司所有的和有抵押权的位于云南省普洱市思茅区房屋，因该房屋系被执行人陈振平以贷款方式向案外人购买，陈振平在购买该房屋时向案外人借款300000元，至今未归还，利息计为176745元，合计476745元；同时，陈振平购买该套房屋是通过向中国建设银行按揭方式购买，案外人是其银行按揭贷款的保证人，因陈振平未按时偿还银行贷款，中国建设银行已分四次从案外人处划扣70063.79元代陈振平归还按揭贷款本息。因此，陈振平在该房屋贷款、借款等尚未清偿，案外人未向其交付及办理产权证书，且该房屋在中国建设银行抵押按揭70万购房贷款的情况下，该房屋所有权人并非本案被强制执行人陈振平，而是属于案外人，故请求解除对云南省普洱市思茅区房屋的查封。申请执行人王开猛、戴学义称：该房屋属于陈振平，查封该房屋是合理合法的。本院查明：2019年4月9日，本院受理了王开猛、戴学义诉黄剑文、陈振平租赁合同纠纷一案，并作出（2019）云0127民初818号民事判决书，确认由黄剑文、陈振平共同支付王开猛、戴学义欠款564453元，并支付自2018年4月11日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费4722.5元，保全费3342元由黄剑文、陈振平承担。诉讼中，本院对位于普洱市思茅区房屋进行查封，进入执行程序后，本院对该房屋进行强制执行，后案外人普洱科恩房地产开发有限公司对查封该房屋提出执行异议，认为该房屋系其所有，陈振平不是该房屋的所有权人。另查明，2015年12月9日，案外人普洱科恩房地产开发有限公司与被执行人陈振平签订了《商品房购销合同》，合同约定由陈振平向普洱科恩房地产开发有限公司购买位于普洱市思茅区房屋，并办理了商品房买卖合同备案登记（合同登记号ＰＥ2015120803119），备案在陈振平名下。本院认为，参照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第(三)项、第十八条的规定,被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋,人民法院可以进行预查封,预查封的效力等同于正式查封。因涉案房屋备案登记于陈振平名下,本院于2019年4月10日作出(2019)云0127民初818号《民事裁定书》及于2019年4月12日作出(2019)云0127执保21号《协助执行通知书》对案涉房屋的查封并无不当，故对案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回普洱科恩房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 汪 洋审判员 李燕晶审判员 王本海二〇二〇年六月二十八日书记员 杨吉爽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10055号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。法定代表人：周学军，该行行长。委托诉讼代理人：单美玉，该行工作人员。被告：孟祥瑞，男，1989年9月11日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告孟祥瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费6559元，减半收取3279.5元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张雅兵
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初2453号原告：周玉江，男，1971年8月28日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：任福灿，男，汉族，1963年7月6日出生，汉族，住嵊州市。原告周玉江与被告任福灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周玉江撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由周玉江承担。审判员  储一敏二〇二〇年六月十一日书记员  唐茹蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3843号申请执行人宋丹，女，汉族，1989年11月1日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人戴可，女，汉族，1964年3月9日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人喻宏，男，回族，1964年4月19日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人宋丹、戴可与被执行人喻宏民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日作出（2019）湘0104民初13822号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋丹、戴可于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人喻宏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年5月19日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月19日向自然资源部查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月19日通过网络查询被执行人收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供。2020年6月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为624726元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月二十一日书记员  唐荣华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1055号原告：兰利军，男，1985年11月2日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。委托诉讼代理人：蔡舟，广东骤韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：林朝健，广东骤韵律师事务所实习律师。被告：**军，男，1987年11月25日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被告：广州市恒达精密机械设备有限公司，住所地广州市白云区太和镇大沥路12号B栋一楼之一。法定代表人：**。原告兰利军与被告**军、广州市恒达精密机械设备有限公司（以下简称“恒达公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰利军及其委托诉讼代理人蔡舟、林朝健到庭参加诉讼。被告**军、恒达公司均下落不明，经本院公告送达传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兰利军向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令两被告向原告共同返还投资款336000元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月30日，被告一说服原告投资被告一注册的广州市恒达精密机械设备有限公司（即被告二，地点位于广州市白云区太和镇大沥村大沥路自编2号l楼），约定给予原告30%的股份。原告通过支付宝、微信向被告一的个人账户转账人民币280000元，同时由于被告一此前仍欠原告20000元，所以原告共计支付给被告一300000元。原告此后发现被告一并没有将这300000元注册资金打到被告二账户，反而用于个人生活消费，原告这才发现自己被被告一欺骗了，并且从公司注册开始经营到现在，被告一一直没让原告参与过被告二的经营。原告发现这种情况后，急忙找到被告一与被告二询问情况，经过三方协商之后被—、被告二与原告达成退股协议，同意由被告一承担返还300000元及利息给原告。被告一自始至终未将该笔款项打入被告二公账，原告自始至终未参与过被告二的经营，因此原告认为转给被告一的300000元款项符合借款的性质，属于名为投资，实为借款的情形。目前，被告一从未履行退股协议书，拒绝返还借款本金及利息，原告为维护自身合法权益，不得已才依据《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等的相关规定提起诉讼，恳请人民法院依法查明事实，判令支持原告的诉讼请求。被告**军、恒达公司均无答辩。经审理查明：被告恒达公司是于2018年3月28日注册成立的有限责任公司。2018年10月30日，被告**军与原告协商约定原告投资入股被告恒达公司，原告出资300000元占股30%的股份。原告通过支付宝、微信向被告**军转账人民币280000元。原告主张被告**军此前尚欠原告20000元，以上共计300000元为出资总金额。2018年12月31日，原告被登记为被告恒达公司股东之一，占股30%。2019年6月11日，原告与被告**军签订《退股协议书》一份，约定：2018年10月30日甲方（兰利军）与乙方（**军）合股注资了广州市白云区太和镇大沥村大沥路自编2号l楼：广州市恒达精密机械设备有限公司（以下简称恒达公司）注册资金为人民币一百万元整（￥1000000元）。约定甲方占30%的股份。因甲乙双方的原因，现甲方决定退出并将本人所拥有的恒达公司30%的股份转让予乙方，乙方同意甲方退股，并另找他人入股。协议如下：1.自本协议签订之日起，甲方对于恒达公司新产生的债权债务不再承担法律责任。2.乙方确认甲方退股转让所得叁拾叁万陆仟元整，（人民币：336000元）该款项经由甲乙双方确认后，乙方按付款明细表（附件1）支付甲方。3.如果在乙方未付清甲方退股所得款项期间，甲方因为自身原因需要乙方提前支付退股款项，需双方协商，再根据甲乙双方当时的经济状况决定乙方是否能够提前支付甲方部分款项。4.如甲方因为自身原因需要乙方提前支付部分转让股份所得，乙方有义务根据双方现双方现有情况做出相应支付。甲方退股后恒达公司的盈亏由乙方负责，与甲方不再有任何关系。附件1.兰利军退股金额30万计划：本金，2019年7-11月每月的22日各20000、2019年12月22日及2020年1-4月每月的22日各40000、2020年5月22日50000，合计300000；利息，2019年5月-2020年4月每月的22日3000，合计36000。2019年7月31日，被告恒达公司的股东由兰利军、欧燕卡、**变更为**军、**。因被告**军未按照上述协议约定向原告支付股权转让款，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有退股协议书、支付宝转账回单、一卡通/绿卡通交易明细（客户）、微信转账记录、微信聊天记录、营业执照、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告为被告恒达公司的股东之一，2019年6月11日，原告与被告**军签订《退股协议书》，协议约定原告将其拥有被告恒达公司30%的股份转让给被告**军，转让价格为336000元，被告**军在2020年5月22日之前向原告支付完毕全部转让款，并由被告恒达公司盖章确认。2019年7月31日，双方在工商登记机关办理相应的股权变更登记。该《退股协议书》经被告恒达公司盖章确认，并在相关行政部门办理相应的股权变更登记，合法有效，双方均应恪守。原告将持有被告恒达公司30%的股权转让给被告**军，被告**军应当按照协议的约定向原告支付相应的转让款。被告**军、恒达公司未到庭就转让被告恒达公司股权、转让价格及支付价款等提出抗辩，视为其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应的不利后果。原告主张被告**军按照协议约定返还投资款336000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于被告恒达公司的责任承担问题。原告与被告**军双方的约定是原告将其持有被告恒达公司30%的股权转让给被告**军，被告**军向原告支付转让款336000元。该股权转让是原告与被告**军个人之间的股权转让，被告恒达公司虽在协议书上盖章，但协议并未约定被告恒达公司对被告**军应支付的款项承担责任，被告恒达公司在协议书上的盖章应视为是对原告和被告**军之间的股权转让予以确认，而并非与被告**军共同承担责任。原告主张被告恒达公司承担共同付款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告**军、恒达公司经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告**军向原告兰利军返还投资款336000元；二、驳回原告兰利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告**军负担，并自本判决生效之日起五日内本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  许燕娜二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郑 连
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫15刑更474号罪犯李建文，曾用名福洲，男，1969年4月19日出生，汉族，小学毕业，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2013年5月9日以(2013)息刑初字第101号刑事判决,认定被告李建文犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自二〇一二年十一月二日至二〇二五年十一月一日止。于2013年6月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯李建文在刑罚执行期间，于2017年9月25日被本院减去有期徒刑八个月，河南省信阳监狱提出对罪犯李建文减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕238号减刑建议检察意见书，建议对罪犯李建文裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯李建文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建文减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一二年十一月二日至二〇二四年八月一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初140号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人高某某，男，1954年1月6日生，汉族，小学文化，退休工人，住江苏省常州市新北区。被告人高某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月5日被常州市公安局天宁分局取保候审，2020年4月8日被本院决定取保候审。指定辩护人余慧，江苏常辉律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。2020年4月7日，由于不能抗拒的原因，本院依法裁定中止审理；同年5月13日，因不能抗拒的原因消失，本院裁定恢复审理并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员张俊涛、检察官助理万黎出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人余慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日凌晨，被告人高某某在被害人朱某家门上写报复性语句时被发现，随即逃跑，后在本市天宁区康乐颐养家园门口被朱某及其妻子蒋某抓住。在推搡过程中，被告人高某某持刀将被害人朱某颈部划伤。经鉴定，被害人朱某所受之伤为轻伤二级。案发后，被告人高某某报警、如实供述了自己的罪行并赔偿被害人朱某人民币6.3万元达成和解。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人高某某判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。为证实上述指控事实，公诉机关提交了水果刀、朱某伤势等物证照片、收条、刑事和解协议书等书证、证人蒋某的证言、被害人朱某的陈述、被告人高某某的供述、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、常州市公安局天宁分局制作的辨认笔录、扣押笔录、认罪认罚具结书等证据。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高某某的指定辩护人的辩护意见为：一、本案被害人具有一定过错，依法应当对被告人从从轻处罚。二、被告人如实供述犯罪事实、悔罪态度好，应从轻处罚。三、本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，无前科劣迹，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚对此应当酌情予以从宽处罚。四、案发后，被告人认识到自己的错误，积极赔偿被害人，真诚悔过，被害人对其明确表示谅解，依法应当从轻、减轻处罚。五、被告人在取保候审期间能够遵守各项规定，随传随到。六、被告人年纪较大，自身患有多种疾病，发生意外风险大。综上所述，请求法庭对被告人从轻判处，判处缓刑，给予被告人改过自新、重新做人的机会。经审理查明：2019年9月22日凌晨，被告人高某某在被害人朱某家门上写报复性语句时被发现，随即逃跑，后在本市天宁区康乐颐养家园门口被朱某及其妻子蒋某抓住。在推搡过程中，被告人高某某持刀将被害人朱某颈部划伤。经鉴定，被害人朱某所受之伤为轻伤二级。另查明，案发后，被告人高某某先行报警并于2019年11月5日经民警电话通知后到派出所如实供述了自己的罪行。作案工具水果刀一把被公安机关扣押。还查明，2020年1月7日，在常州市天宁公安分局新丰街派出所主持下，被告人高某某与被害人朱某达成刑事和解协议，被告人高某某赔偿被害人朱某人民币6.3万元并取得被害人谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的水果刀、朱某伤势等物证照片、收条、刑事和解协议书、证人蒋某的证言笔录、被害人朱某的陈述笔录、被告人高某某的供述和辩解、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、常州市公安局天宁分局制作的辨认笔录、扣押笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人高某某自动投案，能如实供述其故意伤害他人的事实，属自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人高某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法应对被告人高某某从轻处罚。被告人高某某的指定辩护人所提被害人具有一定过错的意见，无证据证明，且双方之间存在民事纠纷并不必然导致本案伤害后果的发生，故被告人指定辩护人所提该意见本院不予采信。被告人指定辩护人所提被告人主观恶性小的意见，经查，被告人因琐事与被害人发生争执过程中致一人轻伤二级的后果，具有严重社会危害性，故指定辩护人的该意见本院也不予采纳。被告人指定辩护人所提其他与本院查证一致的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 萍人民陪审员  刘建忠人民陪审员  蒋大春二〇二〇年六月十九日书 记 员  汤梦飞
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4733号原告：李海燕，女，1974年8月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘子淑，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔国强，河南优诚律师事务所律师（实习）。被告：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市宋城路与金明西街交叉口西北角开封光利高科有限责任公司娱乐活动中心，统一社会信用代码：91410200317439329X。主要负责人：杜占军，该公司经理。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。原告李海燕与被告陈振伟、英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称英大泰和财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月日9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕委托诉讼代理人刘子淑、孔国强，被告英大泰和财险开封支公司委托诉讼代理人魏学玲到庭参加诉讼。原告在庭审前申请撤回对被告陈振伟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9980.79元、住院伙食补助费2500元、营养费2400元、误工费45050.4元、护理费30033.6元、交通费1500元、财产损失2507元、评估费200元、鉴定费1800元，共计94854.23元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月27日8时37分许，在濮阳市××州路××小区门口处，陈振伟驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿开州路由北向南行驶至谢东小区门口处时，与原告李海燕驾驶的电动二轮车由西向东横过道路时相撞，造成原告李海燕受伤，车辆受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队认定，陈振伟负事故的主要责任，原告李海燕负事故的次要责任。经查，事故发生时陈振伟驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告英大泰和财险开封支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告各项损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告英大泰和财险开封支公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，在核实陈振伟驾驶的车辆行驶证正常审验、不存在逃逸、无证、醉酒驾驶的情况下，本次事故给原告造成的合理损失，被告保险公司同意在交强险各分限限额内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分在商业三者险限额内按事故比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日8时37分许，在濮阳市××州路××小区门口处，陈振伟驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿开州路由北向南行驶至谢东小区门口处时，与原告李海燕驾驶的电动二轮车由西向东横过道路时相撞，造成原告李海燕受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年6月4日濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120190000457号事故认定书，认定陈振伟负事故的主要责任，李海燕负事故的次要责任。另查明，原告于事故发生当日被送到濮阳市人民医院，经诊断原告伤情为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折（AO/OTAC3.3)；2、多处软组织损伤。原告在该医院共住院治疗50天，花去医疗费9980.79元。原告出院后申请伤残及误工期、护理期、营养期鉴定，本院委托至新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定。2020年1月6日新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人李海燕误工期拟定为360日，误工期拟定为120日，营养期拟定为120日。原告支付鉴定费1800元。又查明，事故发生时，陈振伟驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告英大泰和财险开封中心支公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书认定被告陈振伟负事故的主要责任，李海燕负事故的次要责任。经审查公安机关对事故责任的划分并无不当，本院予以采信。因本案原告李海燕驾驶非机动车，陈振伟驾驶机动车，结合本案案情、原告李海燕与陈振伟的责任比例为2:8。被告英大泰和财险开封支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告英大泰和财险开封中心支公司在商业三者险按照80%的责任比例范围内承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，根据原告所举证据及有关规定标准认定如下：医疗费9980.79元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定）；2、住院伙食补助费2500元（按每天50元的标准，按住院天数54天计算）；3、营养费2400元（参照鉴定意见书120天，每天按20元的标准计算）；4、误工费45050.4元(参照上年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年收入标准，依据鉴定意见误工天数按360天计算);5、护理费15016.8元(参照河南省居民服务业和其他服务业45677元/年收入标准，依据鉴定意见护理天数按120天计算);6、交通费1000元(按每天20元的交通补助标准，按住院天数50天计算)；7、鉴定费1800(依据原告向本院提交的鉴定费票据数额认定);8、车辆损失2507元(依据车损评估数额认定);9、评估费200元(依据原告提交的评估费票据数额认定);原告以上各项损失共计80454.99元，应先由被告英大泰和财险开封支公司在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失共计74867.2元（包括在医疗费分项限额内赔偿原告医疗费10000元、在伤残分项限额赔偿原告62867.2元，在财产损失分项限额内赔偿原告车损2000元）。超出交强险限额的5587.79元，在商业三者险限额内按80%的赔偿比例赔偿原告4470.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李海燕各项损失79337.43元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年六月十八日书记员  刘正玺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4991号原告：李某某，女，1970年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：张某某，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2020年6月30日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告李某某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告李某某负担150元，退回原告李某某150元。审 判 长  冯 奔人民陪审员  戴艳芳人民陪审员  简 红二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚 佩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3545号原告:李某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告:李某某1，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某2，女，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某某3，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某4，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某5，女，汉族，城镇居民，住上海市。被告：李某某7，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某6，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某8，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告李某某1、李某某2、李某某3、李某某4、李某某5、李某某7、李某某6、李某某8继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月十九日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1277号申请执行人：孟大强被执行人：韩雪本院在执行孟大强与韩雪机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩雪银行存款17537元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年六月二十五日书记员  度景龙
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢83号刘永芳、李平、刘绍敏：刘永芳与李平、刘绍敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52600.00元。经本院立案执行，除强制执行到位19437.87元外，双方当事人执行和解，用被执行人刘尚敏所有车牌号为贵Ｊ×××××长安牌小型轿车（车辆类型：小型轿车,车辆型号：ＳＣＬ164ＡＡ5，车辆识别代码：ＬＳ5Ａ3ＤＢＥ7ＧＡ130841，发动机型号：ＪＬ478ＱＥＥ，车身颜色：白色）作价33851.00元以物抵债。至此，刘永芳向本院申请执行的（2018）黔0121民初2607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年六月二十八日书记员 罗海芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初4554号之三原告：淮安悦景置业有限公司，统一社会信用代码91320891083132948E，住所地淮安生态新城福地路66号山阳湾花园1号商业商铺1-05室。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱剑、张扬，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告:淮安市水利勘测设计研究院有限公司，统一社会信用代码913208914694755130，住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。法定代表人：吴昌新，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵汛，该公司副总经理。委托诉讼代理人：路丹，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：深圳市华阳国际工程设计股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号羊城创意产业园3-02号。负责人：朱行福，该公司负责人。被告：深圳市华阳国际工程设计股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区市花露盈福高科技厂房四层B厂房。法定代表人：唐崇武，该公司董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘利彪，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：江苏地基工程有限公司，统一社会信用代码91320282142839100M，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路51号。法定代表人：周曙东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，北京国枫（上海）律师事务所律师。原告淮安悦景置业有限公司与被告淮安市水利勘测设计研究院有限公司、深圳市华阳国际工程设计股份有限公司广州分公司、深圳市华阳国际工程设计股份有限公司、江苏地基工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告淮安悦景置业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安悦景置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安悦景置业有限公司撤诉。案件受理费216800元，减半收取108400元，保全费5000元，合计113400元，由原告淮安悦景置业有限公司负担。审判长 陈    建    淮审判员 高晓文人民陪审员祁蔚二〇二〇年六月八日书记员 徐        力
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初135号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 被告人高江涛，男，1974年1月25日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，初中文化，农民，住深州市。2019年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，2020年6月4日被深州市人民检察院取保候审，同年6月12日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕32号 指控事实 2019年6月13日22时许，被告人高江涛酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿深州市高盐厂村村西东西公路由西向东行驶，行驶至高盐厂村村西十字路口时与刘根娟驾驶的车牌为冀Ｔ×××××货车相撞。经鉴定，被告人高江涛血液中酒精含量为106.32ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人高江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人高江涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高江涛到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶未悬挂号牌机动车，从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款 判决结果 被告人高江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丙寅 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 壮
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初507号原告：中国农业银行股份有限公司林甸县支行。所在地：林甸县林甸镇西二道街路南。法定代表人：邹晨阳，该支行行长。被告：王天娇，女，1991年11月24日出生，汉族，住林甸县。原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行诉被告王天娇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，也不能提供被告下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行的起诉。案件受理费25.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年六月二十八日书记员  孙立新