wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2071号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州火吧餐饮文化有限公司，住所地兰州市城关区武都路397号。法定代表人：陆海军，该公司董事长。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰州火吧餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5858号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5858号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  黄 薇审 判 员  张 茜审 判 员  王晶琦二〇二〇年六月二十二日法官助理  马进进书 记 员  吉晓玲
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保60号 史忠位、林惠灵 本岳阳县人民法院于2020年6月24日立案受理史忠位、林惠灵追缴违法所得纠纷一案，执行中已对被执行人史忠位、林惠灵查控的财产予以冻结，现本案已结案，结案方式为部分保全。 执行员  许海罗 二〇二〇年六月二十九日 书记员  毛 智
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初746号原告：严琼芳，女，1962年12月21日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：田学文，男，汉族，1978年11月27日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告严琼芳诉被告田学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严琼芳、被告田学文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严琼芳向本院提出以下诉请：1、由被告支付原告借款本金50000元及支付自2015年7月1日至全部款项还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月17日被告田学文因资金紧张，向原告借款5万元，原告于当日在金牛食品城16号商铺以现金方式交付给被告，后经原告多次催要未归还。2017年3月11日被告与原告签署《还款协议书》，约定：被告于2017年12月30日前偿还原告本金50000元；被告同意按月利率2%支付原告自2015年7月1日起至本息还清之日的利息；原、被告之前所书写的借条单据作废，以该还款协议为准。约定还款期限届满，被告仍未归还借款本息。被告田学文辩称，其对原告所诉欠款5万元无异议，但其在写了还款协议之后向原告偿还过36500元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据并申请证人出庭作证：1、身份证复印件二份，用于证明原告、被告的诉讼主体资格；2、还款协议书原件一份，用于证明原、被告于2017年3月11日签署还款协议书，确认了欠款事实及约定了还款期限；3、（2017）云0302民初49号案件庭审笔录一份（向法院申请调取），用于证明被告欠款的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，且与本案相关联，本院均予以采信。针对其辩解，被告向本院提交了还款明细一份，用于证明被告累计向原告还款36500元。经质证，原告对还款明细的真实性无异议，但认为此系2016年前的账，其诉请的本息系签订还款协议之后计算得来。本院认证，被告提交的还款明细客观、真实，本院对其真实性予以确认。根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：原告严琼芳（甲方）与被告田学文（乙方）双方于2017年3月11日签订《还款协议书》，确认被告田学文向原告严琼芳借款50000元，原告已在金牛食品城16号商铺内以现金的方式向被告交付了借款的事实，且双方达成如下协议：1、乙方田学文保证于2017年12月30日之前支付甲方严琼芳本金50000元；2、乙方田学文同意按月利率2%计算支付甲方严琼芳自2015年7月1日至本金还清之日止的利息；3、甲乙双方之前书写的借条单据作废，以该还款协议为准。另查明，自2016年6月15日至2019年8月15日期间，被告田学文先后18次通过支付宝、银行转账、微信转账的方式共计向原告还款36500元。原告以还款协议书约定的还款期限届满、被告仍未归还借款本息为由向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《还款协议书》中对借款过程及借款交付情况表述明确，被告还款意愿清晰，足以证实原、被告双方之间民间借贷关系成立，且双方之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。《还款协议书》约定由被告支付自2015年7月1日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，该利息约定未超过法律规定，对此本院不持异议。针对被告自2016年6月15日至2019年8月15日期间，先后18次通过支付宝、银行转账、微信转账的方式共计向原告偿还的36500元应如何处理？本院认为，原、被告并未在《还款协议书》中约定协议签订日之前偿还的款项如何处理，且原告未提交证据证实双方还存在其他债权债务纠纷，故被告在约定计息日（2015年7月1日）之后偿还的款项36500元，应当在所欠本息中予以扣减。据此，本院依法按双方约定月利率2%计算自2015年7月1日（约定计息日）至2019年8月15日（被告最后一次还款日）期间，共计四年零45天的利息为49479元（50000元×0.24×5年+50000元×0.24/365天×45天）。扣除被告已偿还的36500元，至2019年8月15日，被告尚欠原告本金50000元及利息12979元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告田学文于本判决生效后十五日内偿还原告严琼芳欠款本金人民币50000元及截止2019年8月15日的利息12979元，并以所欠款项为基数，支付自2019年8月16日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算的利息。二、驳回原告严琼芳的其余诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由被告田学文承担，履行上述款项时一并支付给原告严琼芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  韩会芳人民陪审员  戴元琼二〇二〇年六月二十日书 记 员  吴丽萍
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执185号之二 申请执行人刘瑛，女，汉族，1991年11月28日出生，现住子长市瓦窑堡街道办薛家沟村民委员会，居民。 被执行人韩灏，男，汉族，1969年2月20日出生，现住子长市，居民 本院在执行刘瑛与韩灏民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院于2020年3月23日作出的（2020）陕0623民初197号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩灏逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人刘瑛于2020年4月2日向本院申请执行，责令由被执行人韩灏于2020年3月28日前一次性给付申请执行人刘瑛200000元，案件受理费5541元，减半收取2770.5元及执行费由被执行人韩灏承担。 执行过程中：1.本院于2020年4月2日通过短信送达形式向被执行人韩灏送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人韩灏名下的相关财产信息，未能查询到韩灏名下有银行存款、无车辆登记信息、无对外投资信息。 3.本院于2020年6月8日将被执行人韩灏采取限制高消费措施，并于2020年6月11日将被执行人韩灏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年4月20日，本院在子长市不动产登记服务中心查询到被执行人韩灏名下有房产一套，房产证号为9827，该房屋被另案查封，无法处置。 5．2020年4月2日，经本院查询，被执行人韩灏有工资收入，已被我院另案冻结，被执行人韩灏的公积金已于2020年4月2日于本案冻结。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人刘瑛认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人韩灏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘瑛释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结子长县人民法院(2020)陕0623执185号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  贺 琴 人民陪审员  封 帅 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  乔 董 1
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初123号公诉机关五华县人民检察院。被告人戴信光，男，1957年12月2日出生于广东省河源市，汉族，初中文化，住龙川县************。因本案于2015年12月8日批捕在逃，2019年10月12日被五华县公安局执行逮捕，次日变更为取保候审。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]Z15号起诉书，指控被告人戴信光犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉，被告人戴信光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月份至2015年8月12日间，被告人戴信光伙同黄俊新、吴秀珍、黄松太、戴信标、戴汉辉、戴连石、戴展文、罗芬添、吴红珍、黄云添、邹兰英（均已判刑）等人时分时合在五华县******窝口队戴展文老屋内开设赌场，利用“界胡豆”的方式进行赌博，每天组织多人进行参赌，并从中抽水牟利。2015年8月12日下午16时度，公安民警查获该赌场，现场抓获档主戴信标及参赌人员等15人，缴获作案工具胡豆及赌资7399元。应当以开设赌场罪追究被告人黄俊新的刑事责任，鉴于被告人戴信光归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，且自愿签订认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元，诉请本院依法判处。上述事实，被告人戴信光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，同案人供述，检查笔录，收缴物品清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴信光以营利为目的，伙同他人为参赌人员提供场所、赌具等有偿服务，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人戴信光归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签订认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。检察机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴信光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已交）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年六月二十九日书记员 魏玉妮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初803号 原告：李传明，男，1955年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：张培文，霍城县立信法律服务所法律工作者。 被告：霍城县张伦熙蛋盘厂，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇北京西路瞻德佳苑对面（路北）。 主要负责人：张伦熙，男，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。 原告李传明诉被告霍城县张伦熙蛋盘厂（以下简称蛋盘厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传明及其委托诉讼代理人张培文、被告的委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李传明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告劳务费15,900元、机械费5,000元，合计20,900元。事实和理由：2015年4月中旬，原告为被告蛋盘厂领工从事人工劳务，并提供机械设备，共干活53天，按照被告支付工人工资每天300元（大工）计算，应付原告劳务费15,900元。另外，机械设备费用原告认可5,000元，现被告共欠原告20,900元。原告多次索要，被告只给5,000元机械费，15,900元劳务费拒绝支付，无奈，诉至法院，请求依法裁决。 被告蛋盘厂辩称，原、被告之间无劳务合同关系，原告没有给被告干活，被告不欠原告劳务费，请求法院驳回原告诉请。被告找工人干活的工资已全部付清，已不欠工资。原告诉请中的机械费，该费用应当以租赁合同起诉，与本案无关。 李传明就其诉称的事实提供以下证据： 1．证人娄继营证言一份，证明原告给被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费的事实。 2．证人卢国令证言一份，证明原告给被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费的事实。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证人证言1、2，因被告不予认可，且两证人均系原告的工人，其证言没有其他证据佐证，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足已证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，被告蛋盘厂对原告的诉讼请求不予认可，原告仅向法庭提供证人证言，无其他证据佐证，故关于原告要求被告支付劳务费15,900元及机械费5,000元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告李传明的诉讼请求。 案件受理费322元，减半收取计161元，由原告李传明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 董天亮 1
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执674号申请执行人：吴丽芳，女，1970年7月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人吴丽芳依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2019)赣1123民初3234号民事调解书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人王其华发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王其华发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人王其华名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人王其华名下各有小车一辆，均被其他案件查封，但未实际扣押；王其华名下有房产多处，大部分用于抵押贷款，但有一处位于江西省玉山县冰溪镇西商苑的美佳宾馆房产目前未发现有抵押贷款情况，上述房产目前已被本院其他案件进行了查封，并已进入评估、拍卖程序，本案需等待参与分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施并处各罚款5,000元的处罚。本案已执行0元，收取执行费0元，尚有4.04万元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年六月二十二日书记员  陈超建
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初18号原告:重庆市亿海牧业有限责任公司，统一社会信用代码91500235305286679T，住重庆市云阳县栖霞镇福星三组。法定代表人：王坤琼该公司董事长。委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李术军，重庆洲同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宜昌正大有限公司，统一社会信用代码91420500615541129C，住宜昌市猇亭区猇亭大道188号。法定代表人：周永顺该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自峰，该公司法务，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李曼，该公司法务，代理权限为特别授权。原告重庆市亿海牧业有限责任公司（以下简称亿海公司）与被告宜昌正大有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员邓希桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿海公司的委托诉讼代理人方中华、被告正大公司的委托诉讼代理人姚自峰、李曼到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，于2020年2月3日中止诉讼，于2020年5月27日恢复审理。本案现已审理终结。原告亿海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告正大公司返还原告折扣款222526元。2、被告赔偿原告资金占用损失13350元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日、2018年1月1日、2019年1月1日，原告亿海公司与被告正大公司分别签订了《饲料直供合同》，约定被告三年内持续给原告供货，同时口头约定，被告给原告购货给予折扣。2019年5月17日，经原、被告双方核对，2018年1月3日至12月30日期间，被告应付原告折让款222526元。被告以折让款已被被告业务员领取为由拒绝支付给原告，特提起诉讼。被告正大公司辩称：被告不欠原告2018年的折扣款，应给予原告的折扣款已直接抵充原告相应应付货款，且原告知悉折扣款抵用情况。结合本院采信的证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：2018年1月28日，原告亿海公司与被告正大公司签订了《饲料直供合同》，约定原告向被告采购饲料，同时约定原告应采取刷卡购货、支票或银行转账方式向被告支付货款，被告收到原告货款后发货。合同第六条第三款约定，被告向原告提供收款银行账户信息，原告付款以合同约定收款信息与付款方式为准，任何现金交易或支付至非约定收款账户均视为原告未付款。合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。原、被告均在合同上盖章，被告方在合同上签名的代表人为被告时任片区销售代表李萌。合同签订后，被告按原告需求供货，并按被告给予固定客户的销售政策给予原告折扣优惠。优惠包括每次购货的当场折扣和购货数量达到约定总量后的目标折扣。每次供货，均采用先付款后发货的方式。当场结算当次货款时，原告当次应享受的当场折扣优惠和目标折扣优惠均直接抵充本次相应货款，原告只需实际支付本次应付货款减去本次折扣优惠后的差额。2018年1月3日至2018年12月20日，原告通过现场刷卡的方式向被告支付货款2715234元，刷卡人（为原告运输货物的承运人）为邬海峰、熊海涛等人，2018年12月23日至29日，原告的法定代表人王坤琼通过银行转账方式向被告支付货款119340元。被告向原告出具的对账单显示，2018年被告共向原告交付货物790.76吨，价值3268744元，原告已享受当场折扣额为211644元，已享受目标折扣额为222526元。被告供货总价值刚好等于原告实际付款总额与当场折扣及目标折扣之和。另查明，原告享受的目标折扣额抵充货款时，被告工作人员均已电话通知原告法定代表人王坤琼的丈夫张毅，告知目标折扣抵扣的货款金额。2018年12月20日，被告工作人员与原告法定代表人王坤琼的丈夫张毅电话联系时，双方确认目标折扣额结清。认定上述事实的证据有：原告亿海公司提交的《饲料直供合同》、对账单、李秀华银行卡交易明细清单、王坤琼账户明细；被告正大公司提交的《饲料直供合同》、对账单、发货单、收款结算单、刷卡存根、账户交易明细回单、电话录音；原、被告当庭陈述。本院认为，原、被告签订的案涉《饲料直供合同》是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应全面适当履行合同。虽该合同没有对折扣事项进行书面约定，但双方对享受折扣的事实及折扣金额均认可，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为双方间的交易习惯，原、被告也应全面适当履行。本案中，原、被告双方对于被告在2018年应给予原告222526元目标折扣款的事实均无异议，只是对该款是否已抵充原告应付货款有争议。从本院查明的事实来看，原告应享受的目标折扣款均已抵充其相应应付货款，原告应当知晓该事实，故原告主张目标折扣款未抵扣货款缺乏事实依据，其主张本院不予采纳。至于原告在庭审举证阶段提到的原告实际向被告支付货款的数额与被告认可的收到原告货款数额不一致的问题，原告在起诉时并未提出该事实理由。即使作为原告新增加的诉讼理由，经本院审查，其该理由也不成立，原告已实际支付的货款应以本院已查明事实认定的数额为准。其一，合同已明确约定原告应采取刷卡购货、支票或银行转账方式将货款打入被告的指定账户的方式支付货款，原告支付给李秀华、邬海峰款项不能认定为原告支付给被告货款。其二，李秀华向李萌付款的记录或证据不能认定为原告向被告支付货款，现有证据无法认定原告于2018年期间向李萌支付了货款。因原告享受的折扣款已全部抵减货款，原告要求被告返还折扣款并支付资金占用损失的诉求本院不予支持。综上理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆市亿海牧业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4838元，减半收取2419元，由原告重庆市亿海牧业有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓希桥二〇二〇年六月十一日法官助理钟雪书记员严雪丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1379号 原告：钱万清，男，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：夏春香，女，汉族，住宝鸡市金台区。 原告钱万清与被告夏春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿借款248500元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年至2018年累计向被告借款248500元。其中：2010年12月14日借款120000元，2017年11月16-17日借款22500元，2018年1月借款51000元，2018年4月20日借款55000元。借款到期后，被告拒不归还，以上每笔借款均有被告亲笔书写的借条。现原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，因原告不能提供被告明确具体的住址和联系方式，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告钱万清的起诉。 预交的案件受理费5028元，本院予以退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  晁靖雲 二〇二〇年六月八日 书记员  张 焕 1
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保34号 申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。 法定代表人：唐勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：彭方贵，江西赣翔律师事务所律师。 被申请人：邓华青，男，汉族，1977年2月6日出生，住所地江西省南昌市南昌县。 申请人江西建工第一建筑有限责任公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邓华青银行存款450万元或查封、扣押其他等值的财产。申请人江西建工第一建筑有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的保单保函（保单号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人江西建工第一建筑有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓华青的银行存款人民币450万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西建工第一建筑有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡安琪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初410号 原告：黄强，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：徐晓，浙江专橙律师事务所律师。 被告：温州五金城理忠五金店，住所地：浙江省温州市学院中路238号五金城内149号。 经营者：林理忠。 原告黄强与被告温州五金城理忠五金店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告黄强以与被告达成和解为由，于2020年6月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告黄强申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄强负担。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  张新春 人民陪审员  夏如珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  沈梁丹
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初197号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人刘雪刚，男，1989年9月28日出生于河南省南乐县，公民汉族，小学文化，系金楼建筑机械经营部个体经营者，户籍地河南省南乐县，现住济南市市中区.因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月27日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人刘雪刚犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月3日晚，在济南市槐荫区河王商业街左记龙虾全羊馆，被告人刘雪刚酒后与一服务员因结账发生争执，双方发生厮打。左记龙虾全羊馆经营者法玉洋等人与刘雪刚发生争执，混乱中，刘雪刚用拳头将法玉洋面部打伤。经法医鉴定，被害人法玉洋双侧鼻骨、左上颌骨额突骨折，左眼睫状体脱离，损伤程度均评定为轻伤二级。同年8月5日，刘雪刚接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。同年12月29日，在侦查人员的主持下，被告人刘雪刚与被害人法玉洋自愿达成刑事和解协议，刘雪刚赔偿了法玉洋经济损失10万元，法玉洋自愿和解，对刘雪刚的行为表示谅解，不再追究刘雪刚的法律责任。 公诉机关认为刘雪刚的行为构成故意伤害罪，且具有自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处刘雪刚管制。 被告人刘雪刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘雪刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘雪刚系自首，与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘雪刚犯故意伤害罪，判处管制四个月（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执23号之一 申请执行人：会理县长盛钢材经营部。经营场所：四川省会理县。 经营者：陈英，女，1983年2月28日出生，汉族，福建省长乐市人，个体工商户，住福建省长乐市，现住四川省会理县。 被执行人：王先伟，男，1982年1月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省。 被执行人：蒋春强，男，1984年1月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省。 会理县长盛钢材经营部与王先伟、蒋春强买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币340318.00元，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2020年6月11日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2019）川3425民初2976号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 晨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆尔文建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：唐伦文，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐奇云，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦会春，男，1959年1月10日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人重庆尔文建筑劳务有限公司（以下简称尔文公司）因与被申请人韦会春工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尔文公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.原审法院将本案定为工伤保险待遇纠纷不当；2.二审法院未采信《证明韦会春非因履行工作职责受伤》不当；3.二审法院认为对韦会春受伤是否为工伤不属于本案审理范围而不予处理不当；4.原审法院未调查收集韦会春斗殴事件的相关证据不当。故尔文公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，韦会春的一审诉讼请求是请求尔文公司支付其各项工伤保险待遇，原审法院根据韦会春的诉讼请求确定本案为工伤保险待遇纠纷，并无不当。第二，重庆市南岸区人力资源和社会保障局于2018年10月8日作出工伤决定书，其载明：“经调查核实，韦会春同志于2017年6月28日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。尔文公司应承担工伤保险责任。”。重庆市人力资源与社会保障局于2019年1月31日作出维持前述决定的行政复议决定书。虽然尔文公司提起了行政诉讼，但重庆市渝北区人民法院于2019年12月2日作出行政裁定书，以尔文公司起诉超过法定期限为由，裁定驳回尔文公司的起诉。在无相反有力证据推翻前述行政复议决定书的情况下，有关韦会春工伤认定的行政复议决定已经发生法律效力。故二审法院认为韦会春受伤是否为工伤不属于本案审理范围，并无不当。第三,本案中，尔文公司在二审中举示的《证明韦会春非因履行工作职责受伤》系尔文公司单方制作，而且，尔文公司举示的该证据不足以推翻有关韦会春工伤认定的行政复议决定。第四，经审查，尔文公司在原审中申请调查收集韦会春斗殴事件的相关证据，但尔文公司申请调查收集的上述证据并非原审法院必须调查收集的主要证据，故原审法院对此处理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆尔文建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年六月二十二日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6353号原告：苏州美可的广告传媒有限公司，住所地苏州市。法定代表人：张建堂，该公司总经理。被告：苏州绿地太湖置业有限公司，住所地苏州市。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。原告苏州美可的广告传媒有限公司与被告苏州绿地太湖置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告苏州美可的广告传媒有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州美可的广告传媒有限公司撤回起诉。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年六月十一日法官助理 任 凤书 记 员 任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1447号 原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349。 法定代表人田茂林，该联社理事长。 委托代理人崔春生，该联社职员。 被告河北鸿福新材料科技有限公司，住所地：任丘市雁翎工业区，统一社会信用代码：911309820826777438。 法定代表人丁小雪，该公司经理。 委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。 原告任丘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告河北鸿福新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生、被告河北鸿福新材料科技有限公司的委托代理人刘崇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任丘市农村信用合作联社提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金8000000元、利息165600元（利息计算至2020年4月8日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计8165600元；2、诉讼费由被告承担。3、要求提前解除借款合同，收回借款；4、抵押物变卖所得价款优先偿还贷款本金利息和实现债权的费用。事实和理由：原被告于2018年8月9日签订企业循环额度借款合同。原告于2019年8月13日给付被告抵押借款8000000元，抵押物为被告的土地。借款期限2019年8月13日至2020年8月7日，利率6.252‰，按月结息到期还本。利息自贷款发放到甲方账户之日起计算。双方在该借款约定出现未按约定归还贷款本息的情形，原告有权解除本合同。合同签订后，原告按照合同约定给付被告借款本金，被告并未按照合同约定按月偿还借款利息已构成违约。原告要求解除借款合同，提前收回借款。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告河北鸿福新材料科技有限公司辩称，认可被告向原告借款的事实，鉴于当今因疫情关系资金紧张，无力偿还本息，同意支付相应的利息，本金延期分批2年内偿还。双方签订的借款合同到期日为2020年8月7日，本笔借款主合同期限没有到期，原告现在起诉不符合合同的约定，不具备起诉的时间要件。 经审理查明，2018年8月9日，原告任丘市农村信用合作联社与被告河北鸿福新材料科技有限公司签订《企业循环额度借款合同》，约定：原告任丘农信联社（乙方）向被告河北鸿福新材料科技有限公司（甲方）提供的借款额度为人民币壹仟捌佰万元整。借款额度有效期间自2018年8月9日至2020年8月7日止。在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限以贷款转存凭证（含借款借据、乙方计算机生成的电子借据等）的记载为准。贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。利率采用固定利率，如出现逾期的，罚息利率为约定贷款利率上浮50%。合同第十五条约定违约责任中甲方的违约包含未按约定归还贷款本息。违约的补救措施有停止发放贷款，宣布贷款自己到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2018年7月31日，被告河北鸿福新材料科技有限公司给原告任丘市农村信用合作联社出具股东会同意借款意见书，载明“经股东会研究决定，同意借款三仟捌佰万元整，并按约定归还，如不能归还信用社贷款，可从我单位存款账户中直接扣收。” 又查明，2018年8月9日，原告任丘市农村信用合作联社（乙方）与被告河北鸿福新材料科技有限公司（甲方）签订《最高额抵押合同》，约定用位于雁翎工业园区北区，规划紫荆道西侧18840平方米土地使用权抵押1100万元；雁翎北区内、长七路北侧12325平方米土地使用权抵押700万元。 2018年7月31日，河北鸿福新材料科技有限公司出具同意抵押承诺书，其主要内容为“借款人河北鸿福新材料科技有限公司以河北鸿福新材料科技有限公司名下的土地使用权作为此次贷款1800万元的抵押物。抵押人河北鸿福新材料科技有限公司现在抵押土地上在建钢结构厂房及办公用房，目前建设进度为基础建设中。抵押人河北鸿福新材料科技有限公司现在此笔贷款还清前不得抵押费其他单位，地上所有建筑物、构建物跟随土地一并抵押，建成办理房产证后去房产局办理抵押手续，如借款人违约，抵押权人可以折价或拍卖、变卖土地所有建筑物、构筑物及土地使用权，所得价款优先受偿用于归还贷款本息，同时承担实现债权过程中所产生的一切费用。”同日，被告河北鸿福新材料科技有限公司给原告任丘市农村信用合作联社出具股东会同意抵押意见书、抵押物价值认定书。2018年8月9日，位于雁翎工业园区北区，规划紫荆道西侧不动产权证书号冀（2017）任丘市不动产权第××号办理抵押登记，担保债权数额1100万元。 上述事实有原被陈述、企业循环额度借款合同、借款借据、不动产登记证明等证据证实。 本院认为，原告任丘市农村信用合作联社起诉被告河北鸿福新材料科技有限公司偿还借款8000000元，并办理了抵押登记手续，其提交了企业循环额度借款合同，最高额抵押合同，借款借据，不动产登记证明等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定归还利息，原告要求解除与被告签订的合同、并要求被告提前偿还贷款本金8000000元、利息165600元（利息计算至2020年4月8日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计8165600元，符合合同约定，予以支持。 原告要求抵押物变卖所得价款优先偿还贷款本金和利息及实现债权的费用，抵押物办理了抵押登记，请求合法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下： 一、解除原告任丘市农村信用合作联社与被告河北鸿福新材料科技有限公司于2018年8月9日签订的《企业循环额度借款合同》。 二、被告河北鸿福新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金8000000元及利息165600元（利息计算至2020年4月8日，以后利息顺延计算至还清之日止）。 三、抵押物不动产权证书号冀（2017）任丘市不动产权第××号位于雁翎工业园区北区，规划紫荆道西侧不动产变卖所得价款优先偿还贷款本金和利息及实现债权的费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34479元，由被告河北鸿福新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁伟苓
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2779号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，公司职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，公司职员。 被告：柯娇俤，男，汉族，1980年3月29日出生，住福建省长乐市。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建设银行”）与被告柯娇俤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼，柯娇俤经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令柯娇俤偿还建设银行借款本金43740元、利息17591.7元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年1月6日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）；2.判令柯娇俤承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实和理由：2016年1月12日柯娇俤通过手机银行与建设银行签订编号为350610015-9530-2018014226的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建设银行提供柯娇俤借款额度50000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年1月12日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由建设银行住所地人民法院管辖。 柯娇俤于2016年1月12日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款2笔，支用借款本金49740元。但上述借款于2017年1月12日到期后，柯娇俤未按约定履行还款义务，截止2020年1月6日，尚欠建设银行借款本金43740元，利息17591.7元，本息共计61331.70元。 柯娇俤未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》、贷款资金流向一览表、账户综合查询信息均系书证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认采信，并确认建设银行庭审陈述属实。 截止2020年6月15日，柯娇俤尚欠建设银行借款本金43740元、利息（含罚息、复利）20228.39元。 本院认为，建设银行与柯娇俤签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。建设银行依约向柯娇俤发放贷款，已经全面履行合同义务。柯娇俤未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。建设银行诉请柯娇俤偿还借款本息，本院予以支持。 柯娇俤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 柯娇俤于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金43740元及利息（含罚息、复利）20228.39元(暂计至2020年6月15日，此后的利息、罚息、复利按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止）。 如果柯娇俤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，减半收取计666.5元，由柯娇俤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗丹，女，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市椒江区葭沚街道井马村民委员会，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道井马村。法定代表人：林利敏。再审申请人罗丹因与被申请人台州市椒江区葭沚街道井马村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终932号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，罗丹的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗丹的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6161号 上诉人（原审被告）：孙某某，女，1962年7月5日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：刘冬，山东齐德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴某才，男，1951年7月19日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：周荣，山东泰广律师事务所律师。 原审被告：吴某红，女，1971年8月11日出生，汉族，现住莱西市。 原审被告：程某1，男，1986年11月23日出生，汉族，现住莱西市。 原审被告：程某2，男，1984年10月28日出生，汉族，现住莱西市。 原审被告：吴某先，男，1958年4月17日出生，汉族，现住莱西市。 上诉人孙某某因与被上诉人吴某才，原审被告吴某红、程某1、程某2、吴某先提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2019)鲁0285民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的通知精神，各类人身损害赔偿案件不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关赔偿数额。本案中，经释明被上诉人吴某才在二审庭审时明确要求按城镇标准计算残疾赔偿金。案经调解未果，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院(2019)鲁0285民初296号民事判决； 二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。 上诉人孙某某预交的二审案件受理费5464元予以退回。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 卢翔飞 书记员王媛媛 书记员于雪
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执584号之一 申请执行人刘昌明，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，汉族。 被执行人洪雨，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 申请执行人刘昌明与被执行人洪雨股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特783号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘昌明向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人洪雨返还申请执行人刘昌明股权转让款20000元，并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人洪雨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪雨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪雨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及其他财产。截至2020年6月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人洪雨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪雨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪雨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪雨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘昌明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年六月九日 书记员 何秀容
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3499号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京华体世纪物业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审203号文书，已向被执行人北京华体世纪物业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华体世纪物业管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华体世纪物业管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华体世纪物业管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京华体世纪物业管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华体世纪物业管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华体世纪物业管理有限公司财产以人民币1.4158万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月十一日书记员  王 易
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1093号被执行人：赵家谦，男，1992年5月27日生，汉族，农民，住云南省腾冲市。本院在执行被执行人赵家谦犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，执行标的5000元，被执行人未缴纳。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产；通过到云南省腾冲市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；通过到被执行人居住地村委会及被执行人家中调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，被执行人家属也不愿意代其缴纳。本院已向被执行人发出限制消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年六月二十九日书记员  樊兴亮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2018号上诉人（原审被告）：湖北天和新盟国际贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场革新大道以南、新城十一路以西1幢1层。法定代表人：李珍英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彬，湖北鼎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中威，湖北鼎君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉大学，住所地武汉市武昌珞珈山。法定代表人：窦贤康，该校校长。委托诉讼代理人：孙刚，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许潇潇，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。上诉人湖北天和新盟国际贸易有限公司因与被上诉人武汉大学委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北天和新盟国际贸易有限公司于2020年6月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北天和新盟国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许湖北天和新盟国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21816元，减半收取10908元，由上诉人湖北天和新盟国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴焰审判员  裴露审判员  张鹏二〇二〇年六月十一日法官助理叶优子书记员王凯慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6223号 原告：宁波优越房地产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CJH1Q0X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天健巷31号1111室。 法定代表人：陈建津，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮晨,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：吴金银，男，1985年2月15日出生汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 原告宁波优越房地产经纪有限公司为与被告吴金银房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告以被告拖欠租金为由，诉请：1.解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2.被告支付原告租金21900元、物业费2880元、公共维修费80元，支付违约金14600元。庭审中，原告撤回第1项诉请，并变更第2项诉请为：被告支付原告租金、物业费、公共维修费合计16320元，支付违约金14600元。本案现已审理终结。 被告吴金银答辩称：被告并未拖欠原告租金，被告于2020年1月17日腾空房屋时，共计支付房租17300元，双方已结清款项。同时，原告承诺有公共位置供原告免费使用，但之后原告将该公共位置转租他人。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 2017年12月13日，原告宁波优越房地产经纪有限公司法定代表人陈建津向案外人宁波铭建建设有限公司承租了位于宁波市鄞州区建筑面积1009.62平方米的房屋，案外人宁波铭建建设有限公司同意承租人将该房屋进行分割转租盈利。 2019年11月2日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：原告将宁波市鄞州区天童南路535号红巨大厦2301-6室建筑面积为160平方米的房屋转租给被告办公；租赁期限为两年，自2019年11月6日起至2021年11月5日止；每月租金7300元，6个月一付，每次43800元，第一次付款日为2019年11月2日前，以后每期租金在前一期租金到期前30天支付；如被告逾期支付租金，从逾期的第5天起，被告需按月租金的0.5%支付滞纳金；经催告后，逾期超过10天的，原告有权收回房屋，被告应承担违约责任；租赁期限内的水、电、通讯费、物业管理费由被告承担，费用承担方按实际使用量结算，并按缴费单数额直接向有关部门缴纳，原告提供相关协助；房屋租赁的押金为8760元，乙方应于2019年11月2日前支付，租期满后双方结算完毕，原告将押金无息退还；未经原告同意，被告不得以押金抵付租金、物业、水、电等任何费用；如被告未按合同约定的条款履行，则视为违约，剩余租金、押金不退，且被告应另行向原告支付相当于二个月租金的违约金，若违约金不足以弥补损失，则被告还需向原告赔偿损失；如原告违约，则剩余租金、押金退还被告，且原告应另行向被告支付相当于一个月租金的违约金。后原、被告在该合同中补充约定：2019年11月6日至2020年11月5日期间的物业费11520元、公共维修费一年320元；前半年2019年11月6日至2020年5月5日按3个月付一次，以后按6个月付一次；房租第一次2019年11月2日支付10000元，2019年11月9日支付5000元，剩下到2019年11月30日支付27500元，逾期算违约处理。 合同签订后，被告及其合伙人于2019年11月2日向原告支付3888元、3212元、2900元，于2019年12月2日向原告支付7300元，于2019年12月23日向原告支付水电费286元，于2020年1月18日向原告支付377元，其余款项未予支付。被告于2020年1月17日腾退房屋。 后原告宁波优越房地产经纪有限公司法定代表人陈建津与案外人宁波铭建建设有限公司协议于2020年3月15日解除租赁关系，原告已全部结清相关物业费、公共管理费。 以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、《租赁合同》、解除协议，被告提供的支付凭证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。在合同履行过程中，被告未按期支付租金且擅自提前退租，显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的当庭陈述，被告实际租赁涉案房屋自2019年11月6日起至2020年1月17日，期间原告应付租金17763.33元（7300元÷30天×73天），物业费2304元（11520÷365天×73天），公共维修费64元（320÷365天×73天），被告实际支付17677元，另外支付电费286元，故原告尚应支付2454.33元（17763.33元+2304元+64元-17677元）。至于押金，在被告欠付费用的情况下，押金应优先用于抵充所欠付费用，故即使被告支付的17677元中包含押金，也应作为被告支付的相关费用予以抵充。至于违约金，合同虽约定被告提前退租原告有权按两个月租金主张违约金，但被告系在无法付清租金的情况下，原告要求其搬离的，且相较于原告的实际损失，该违约金约定标准过高，鉴于原告拖欠金额较少，本院酌情认定违约金1000元。被告辩称原告已同意其提前退房，并已结算完毕，其未提供任何证据加以证明，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴金银支付原告宁波优越房地产经纪有限公司款项2454.33元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告吴金银支付原告宁波优越房地产经纪有限公司违约金1000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告宁波优越房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费787元，减半收取393.50元，由原告宁波优越房地产经纪有限公司343.50元，由被告吴金银负担50元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年六月三十日 代书记员  孔文静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初61号 原告：高世有，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。 被告：庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：贾小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张怀宁，男，汉族，正宁县人，庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司员工，住庆阳市西峰区。 原告高世有与被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在审理过程中，原告高世有于2020年6月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告高世有提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高世有撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，退付原告高世有400元。 审判长 张宗和 人民陪审员张华 人民陪审员赵志荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员 任         京         旭
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3160号 原告:徐洁,女,1989年8月28日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告:淮南市通晟物流有限公司,住所地淮南市经济开发区办公室楼11层,统一社会信用代码91340400777386969C。 法定代表人:王亚光。 原告徐洁与被告淮南市通晟物流有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告徐洁撤诉。 案件受理费25元，由原告徐洁负担。 审判员  陈娟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼）
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2095号原告：泰安高新区信合小额贷款有限公司，住所地山东省泰安高新区海普凤凰城小区B1#楼前9号商业用房，统一社会信用代码：91370900587167829N。法定代表人：吕军祥，总经理。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：吕佳颖，女，1983年7月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：宋广忠，男，1966年12月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：山东恒升智能停车系统有限公司，住所地泰安市泰山区望岳西路1号泰山国际金融中心B座8楼，统一社会信用代码：913709000523721729。法定代表人：吕佳颖，总经理。原告泰安高新区信合小额贷款有限公司诉被告吕佳颖、宋广忠、山东恒升智能停车系统有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安高新区信合小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告吕佳颖偿还原告泰安高新区信合小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（自2020年3月11日至还清之日以本金1000000元为基数按照月息20‰计算）；2.请求人民法院判令被告宋广忠、山东恒升智能停车系统有限公司对上述借款本息承担连带责任保证；3.案件受理费、保全费、担保费、实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告吕佳颖因资金周转向原告借款1000000元，并签订2020年信合借字第031101号借款合同一份。合同约定，被告吕佳颖向原告借款1000000元，借款期限自2020年3月11日至2020年3月20日，借款月利率为20‰，担保方式为保证担保，借款人逾期偿还贷款本金的，按照合同约定利率上浮10%计收逾期利息。2020年3月11日原告与被告宋广忠、山东恒升智能停车系统有限公司签订保证合同一份，合同约定被告宋广忠、山东恒升智能停车系统有限公司为借款人吕佳颖在原告处贷款承担连带责任保证。双方签订借款合同后，原告向被告名下位于兴业银行泰安分行银行账户转账支付借款本金1000000元。借款到期后，被告未按照合同约定支付本金及利息。为维护合法权益，特具状起诉。吕佳颖、宋广忠、山东恒升智能停车系统有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，原告（贷款人）与被告吕佳颖（借款人）签订借款合同一份，约定：借款种类个人借款；借款用途经营周转；借款金额人民币1000000元；借款期限自2020年3月11日至2020年3月20日；借款利率月利率20‰；结息方式到期一次性还本付息；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮10%计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用的全部费用。同日，原告（债权人）与被告宋广忠（保证人）签订保证合同一份，约定：为确保债权人与吕佳颖签订的借款合同的履行，保证人愿为债务人向债权人提供连带责任保证担保；被担保的主债权种类为保证担保，本金数额为人民币1000000元，保证人自愿为债务人提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费……等债权人实现债权的一切费用；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。被告山东恒升智能停车系统有限公司及其法定代表人吕佳颖亦在该保证合同的保证人处盖章捺印。被告吕佳颖出具付款指示书一份，指示原告将涉案借款1000000元支付至吕佳颖名下兴业银行泰安分行账号为“62×××10”的银行账户。2020年3月11日，原告通过其名下泰安银行尾号为“2722”银行卡向被告吕佳颖的上述银行账户转账1000000元，被告吕佳颖出具收款确认书一份，确认收到上述借款。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，故原告起诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，根据原告提交的借款合同、保证合同、付款指示书、泰安银行转账凭证、收款确认书及当事人的陈述，可以认定被告吕佳颖向原告借款1000000元的事实。双方约定的借款期限已经届满，故对原告要求被告吕佳颖偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率20‰，故对原告要求被告支付自2020年3月11日起按照月利率20‰，即2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋广忠、山东恒升智能停车系统有限公司均以保证人身份在保证合同签字捺印，承诺为涉案借款提供连带责任保证担保，故对原告要求被告宋广忠、山东恒升智能停车系统有限公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吕佳颖于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安高新区信合小额贷款有限公司借款本金1000000元；二、被告吕佳颖于本判决生效之日起十日内支付原告泰安高新区信合小额贷款有限公司相应的借款利息（以本金1000000元为计算基数，自2020年3月11日起至实际还清之日止，按照月利率2%标准计算）；三、被告宋广忠、山东恒升智能停车系统有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告宋广忠、山东恒升智能停车系统有限公司承担保证责任后，对被告吕佳颖享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，由被告吕佳颖、宋广忠、山东恒升智能停车系统有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年六月二十八日书记员  苗 兵
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执17号申请执行人：张某，住宁夏隆德县。被执行人：宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司。法定代表人：杨某。委托代理人：姜某，住宁夏隆德县，代理权限为特别授权代理。本院在执行张某与宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1181号民事调解书，责令被执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司支付申请执行人张某劳务费4820元，交纳案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司与申请执行人张某达成和解协议,确定由被执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司于2020年7月31日前支付申请执行人张某劳务费2000元；于2020年10月31日前支付剩余2820元；申请执行人张某自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董志龙 二〇二〇年六月二十九日书记员 胡冠亚
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执330号申请执行人：许德兴，男，汉族，1953年4月24日出生,住睢县。被执行人：周世荣，女，汉族，1963年4月4日出生,住睢县。许德兴与周世荣民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周世荣于本判决生效后十日内偿还原告欠款45000元及逾期利息（利息自2019年6月18日起至付清日止，按年利率6%计）；案件受理费463元，由被告周世荣负担。因周世荣未按上述生效法律文书履行义务，许德兴向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年4月23日至本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人周世荣银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施。2.查明被执行人周世荣名下无房产登记信息；3.查明被执行人周世荣名下无车辆登记信息。4.查明被执行人周世荣暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周世荣负有继续向申请执行人许德兴履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月十五日书记员  宋慧慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1216号罪犯张大伟，男，1975年7月27日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2015年2月6日作出（2014）渝五中法刑初字第00145号刑事判决，以被告人张大伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张大伟不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年6月30日作出（2015）渝高法刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2018年2月11日作出（2018）渝刑更3号刑事裁定，将罪犯张大伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2018年2月11日起至2040年2月10日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯张大伟在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯张大伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张大伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张大伟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张大伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2039年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月八日书记员 雷 钧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1769号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐凯旋，男，1989年12月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初755号刑事判决书第五项于2020年4月20日移送立案执行，并向被执行人徐凯旋发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行2200元，截止2020年6月22日已经执行到位0元，未执行2200元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月二十二日书记员  李 莉
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初2157号 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人陶某某，系该公司职工。被告朱某某，男，汉族。被告侯某某，女，汉族。被告吴某某，男，汉族。被告候某某，女，汉族。被告侯某甲，男，汉族。被告苏某某，女，汉族。被告杨某某，男，汉族。原告陕西定边某某商业银行股份有限公司诉被告朱某某、侯某某、吴某某、候某某、侯某甲、苏某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶某某、被告吴某某到庭参加了诉讼，被告朱某某、侯某某、候某某、侯某甲、苏某某、杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年7月24日原告与被告朱某某、侯某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年7月24日原告向被告朱某某、侯某某支付贷款325400元，约定借款期限从2018年7月24日至2019年7月10日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）；于2018年7月24日原告与被告吴某某、候某某、侯某甲、苏某某、杨某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告吴某某、候某某、侯某甲、苏某某、杨某某为被告朱某某、侯某某的325400元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告朱某某、侯某某未按约定还款构成违约，被告吴某某、候某某、侯某甲、苏某某、杨某某承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此款，原告认为，被告不按约定还款，已属于违约。综上，由于七被告未按合同约定履行还款义务，对原告给被告的借款构成风险，经原告反复催促，被告仍未能引起重视。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告朱某某、侯某某偿还原告借款人民币325400元及逾期利息（从2019年7月11日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）；依法判令被告朱某某、侯某某偿还原告借款期内利息8859.71元（从2018年7月24日至2019年7月10日，月利率按9.6‰计算）；依法判令被告吴某某、候某某、侯某甲、苏某某、杨某某承担连带清偿责任；由七被告承担本案所有相关费用。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明被告朱某某、侯某某在原告处申请贷款325400元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明被告朱某某、侯某某在原告处贷款325400元，贷款期限为2018年7月24日至2019年7月10日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰及被告朱某某、侯某某的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明被告吴某某、候某某、侯某甲、苏某某、杨某某为该笔贷款担保及被告吴某某、候某某、侯某甲、苏某某、杨某某的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证一支，证明原告将该笔借贷打到朱某某的账户上用于借新还旧。被告吴某某辩称，原告所述贷款时间、金额均属实，被告吴某某是担保人，被告会按签订的合同履行担保责任。被告吴某某未向法庭提交任何证据材料。被告朱某某、侯某某、候某某、侯某甲、苏某某、杨某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告吴某某无异议，被告朱某某、侯某某、候某某、侯某甲、苏某某、杨某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年7月24日原告与被告朱某某、侯某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年7月24日原告向被告朱某某、侯某某支付贷款325400元，约定借款期限从2018年7月24日至2019年7月10日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）；于2018年7月24日原告与被告吴某某、候某某、侯某甲、苏某某、杨某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告吴某某、候某某、侯某甲、苏某某、杨某某为被告朱某某、侯某某的325400元借款及利息进行担保，现因被告朱某某、侯某某未按约定还款构成违约，被告吴某某、候某某、侯某甲、苏某某、杨某某承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告朱某某、侯某某发放了贷款，而被告朱某某、侯某某未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约。故原告要求被告朱某某、侯某某偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告吴某某、候某某、侯某甲、苏某某、杨某某按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告候某某、侯某甲、苏某某、杨某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱某某、侯某某生于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款本金325400元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2019年7月11日起至偿还完毕止）。 二、由被告朱某某、侯某某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款期内利息8859.71元。三、由被告吴某某、候某某、侯某甲、苏某某、杨某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3160元，由被告朱某某、侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员    高旭辉                                二〇二〇年六月十八日 书  记  员     胡瑛瑛   1
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初345号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行，统一社会信用代码913212005558978783，住所地泰州市高港区许庄三星西路32号。负责人：戚小庆，行长。委托诉讼代理人：戴嘉茹，该行员工。委托诉讼代理人：秦飞，该行员工。被告：吴富勤，男，1966年5月21日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：马桂英，女，1968年1月21日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：曹小萍，女，1970年7月25日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告吴富勤、马桂英、曹小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。2020年6月15日原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行撤回起诉。案件受理费减半收取为280元，由原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行负担。审 判 员 冀小燕二〇二〇年六月十五日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2084号原告：袁中华，男，汉族，1970年1月10日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。被告：赵秀花，女，汉族，1968年9月16日出生，住河南省虞城县。被告：张书银，男，汉族，1970年5月18日出生，住河南省虞城县。原告袁中华与被告赵秀花、张书银买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告袁中华于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁中华在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁中华撤诉。案件受理费5596元，减半收取计2798元，由原告袁中华负担。审判员  齐慧慧二〇二〇年六月十九日书记员  申旭亚
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终53号上诉人（一审被告）:孙绍春，男，1953年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（一审原告）:刘琼，女，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。一审被告：李晓华，女，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人孙绍春因与被上诉人刘琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初1918号之一民事裁定，向本院提起上诉。孙绍春上诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案应由重庆市江津区人民法院管辖，一审裁定事实认定不清、适用法律错误，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人刘琼一审起诉称，李晓华向其借款3万元用于生活开支并出具借条，孙绍春自愿为该借款承担连带责任，后刘琼经多次催收，李晓华、孙绍春均未还款，遂起诉至法院，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释》第十八条第二款“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案当事双方未约定合同履行地且争议标的为给付货币，接受货币方刘琼所在地即重庆市涪陵区应认定为合同履行地，且本案一审被告李晓华所在地也在涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。上诉人孙绍春提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年六月十八日法官助理 马 凯书 记 员 蒋 红
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢166号 申请执行人:向吉，男，生于1979年3月1日，汉族，住湖北省。 被执行人:黄冲，男，生于1974年2月6日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行向吉与黄冲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向吉向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢166号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书，就被执行人尚未完全履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈建民 书 记 员 潘远珍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保146号申请人：公茂臣，男，1961年12月4日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：陈守利，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏振坤，山东思雅律师事务所律师。被申请人：济宁和信工程机械有限公司，住所地：济宁高新区黄屯街道安全装备产业园A区。法定代表人：王辉。申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款115万元。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人115万元的财产。案件申请费5000元，由申请人公茂臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年六月二十三日书记员  周盈盈
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢150号之四申请执行人：陈日和，男，1968年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：陈建平，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。本院在执行陈日和申请陈建平民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月8日达成长期执行和解协议并同意将执行人陈建平所有的位于丰城市（产权证号：20××57）的房产过户给申请执行人陈日和。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈建平所有的位于丰城市（产权证号：20××57）的房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  王仕昕审判员  胡乡荣二０二〇年六月二十九日书记员  刘 豪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2882号 原告：乔安，男，1975年12月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。 被告：吕铁君，男，1987年8月14日出生，朝鲜族，吉林省延吉市。 原告乔安与被告吕铁君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔安及其委托代理人孙学军到庭参加诉讼，被告吕铁君经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔安向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还原告借款本金140000元及利息（利息自2016年5月20日至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)并承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年4月27日，原告借给被告人民币190000元整，约定被告于2016年5月20日之前还清。至今为止，被告于2016年6月20日偿还原告10000元；被告于2016年8月11日偿还原告20000元；被告于2016年10月17日偿还原告20000元，共计偿还了50000元。被告还欠原告140000元。原告多次找被告要求其尽快偿还剩余借款，但被告始终以手中没钱为由，一直拖至今日，说是等有了钱一定偿还。原告实属无奈之下，为了维护自身的合法权益，才向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 吕铁君无正当理由未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因吕铁君无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定如下事实：2016年4月27日，吕铁君向乔安借款人民币190000元整，约定吕铁君于2016年5月20日之前还清。为此，吕铁君给乔安出具了借条。后吕铁君于2016年6月20日偿还10000元；于2016年8月11日偿还20000元；于2016年10月17日偿还20000元，共计偿还了50000元。尚欠原告140000元。 另，在本院诉讼过程中，依原告的申请对借条中的被告签名进行了笔记鉴定。经鉴定，落款日期为2016年4月27日《借条》上借款人处“吕铁君”签名字迹与样本“吕铁君”字迹是同一人所写。为此，原告支付了鉴定费共计2700元。 上述事实，有原告向本院提交的借条、中国农业银行取款凭证、中国建设银行存款账户信息及明细账、吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。乔安向吕铁君支付借款190000元，吕铁君给乔安出具借条，双方的借贷关系成立。吕铁君依约应履行还款义务。但吕铁君只偿还了50000元，尚欠140000元，故乔安的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于乔安要求吕铁君自2016年5月20日起至全部还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，虽双方未约定借款利率，但其请求并未超出最高人民法院有关民间借贷关于利率方面的规定，本院亦予以支持。乔安为鉴定吕铁君的笔迹而支付的鉴定费系为本案诉讼而产生的合理费用，应由吕铁君承担。吕铁君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕铁君于本判决生效后立即向原告乔安偿还人民币140000元及利息（利息以140000元为基数，自2016年5月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告吕铁君于本判决生效后立即向原告乔安支付鉴定费2700元。 如果被告吕铁君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元（原告乔安已预交）、公告费1200元，共计4636元，由被告吕铁君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟德 人民陪审员  车钟中 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  白 荣
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初2227号原告：凤冈县刘应伟洁具卫浴经营部。住所地，贵州省遵义市凤冈县龙泉镇美家天地建材城9栋1楼109、110商铺。统一社会信用代码：92520327MA6FKGFY8G。经营者：刘应伟，男，1978年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：黎发贵，男，1987年12月5日出生，汉族，住凤冈县。本院于2020年6月16日立案受理原告凤冈县刘应伟洁具卫浴经营部与被告黎发贵买卖合同纠纷一案，在审理中，原告凤冈县刘应伟洁具卫浴经营部向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，凤冈县刘应伟洁具卫浴经营部向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县刘应伟洁具卫浴经营部申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许凤冈县刘应伟洁具卫浴经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县刘应伟洁具卫浴经营部负担。审判员  张峰二〇二〇年六月二十九日法官助理任远华书记员罗伟言
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初650号 原告：黄丞锋，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：周颖雅，女，1989年1月5日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨阳光豪庭1号楼店面9-10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所执业律师。 原告黄丞锋、周颖雅与被告福建省兴宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告黄丞锋、周颖雅于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，黄丞锋、周颖雅自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄丞锋、周颖雅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄丞锋、周颖雅负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘龙光
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔23刑终65号 原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）旦公云，男，1968年6月25日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因本案于2018年10月11日被取保候审，2019年12月27日被逮捕。现押于安龙县看守所。 辩护人张龙、张雄今，贵州雄胜律师事务所律师。 贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人旦公云犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）黔2328刑初96号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人旦公云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年4月25日15时许，被害人李某的儿媳陆某某携带一根铁棒到旦公云家，就自家种植在两家存在权属争议的土地上的烤烟苗被拔一事找旦公云、张某某夫妇理论。随后陆某某的婆婆何某某也来到旦公云家，何某某、陆某某与旦公云、张某某在旦公云家院坝里争吵引发打架。后李某赶到现场，见其儿媳陆某某正在与旦公云扭打在一起，李某走近时，旦公云夺过陆某某手里的铁棒与李某扭打在一起。在扭打过程中，李某鼻子被打流血，后旦公云被李某按倒在地上，陆某某报警之后，双方遂停止打架。经鉴定，李某所受损伤致鼻骨多发骨折及左侧上颌窦壁多发骨折评定为轻伤二级。 同时查明，被害人李某受伤当日到顶效开发区慈光医院住院治疗，共计住院5天，支付医疗费1974元。李某为农村户籍，从事农业生产工作。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告人旦公云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 二、由被告人旦公云在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某因本案受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等物质损失共计人民币二千五百元。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其余诉讼请求。 宣判后，原审被告人旦公云不服，以“不是故意伤害被害人；量刑过重”为由提出上诉。辩护人以“被害人有过错；有自首情节；系初犯、偶犯；量刑过重”为其辩护。当事人均未对附带民事部分提出上诉，一审判决的附带民事部分经上诉期届满后已发生法律效力。 经审理查明，原判认定上诉人旦公云犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人和辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人旦公云因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被害人李某的行为对于引发本案具有一定过错，可酌情对旦公云从轻处罚。对于上诉人所提“不是故意伤害被害人”的上诉理由，经查，有陆某某的证言、李某的陈述及旦公云的供述证实旦公云故意伤害被害人并致轻伤的事实，该上诉理由不能成立，不予采纳。对于辩护人所提“被害人有过错”的辩护意见，经查，原审法院已经认定并在量刑时予以考虑，本院不再重复考虑。对于上诉人所提“有坦白情节，量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“有自首情节；系初犯、偶犯；量刑过重”辩护意见，经查，旦公云虽在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，但在一审及二审期间否认主要犯罪事实，不符合自首或坦白的成立要件，原审法院综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈昌泽 审判员  刘 忠 审判员  高华育 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗 弦
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0622民初572号原告：鹰潭市永威光电仪器有限公司，住所地鹰潭市余江区产业园区，统一社会信用代码：913606227239018653。法定代表人：陈永欢。被告：惠州华邦创建科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区陈江街道元晖路5号，统一社会信用代码：91441300MA4WQ09K62。法定代表人：江元东。本院受理原告鹰潭市永威光电仪器有限公司诉被告惠州华邦创建科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告惠州华邦创建科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属买卖合同纠纷，双方在《采购订单》第十三条中约定“对订单产生的争议，双方应友好协商妥善处理，若协商不成，双方同意交由买方所在地人民法院通过诉讼或调解解决。”因此申请人认为本案应当由买方所在地人民法院管辖，即广东省惠州市惠城区人民法院管辖。请贵院依法移送，将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。案涉买卖合同系被告惠州华邦创建科技有限公司在原告鹰潭市永威光电仪器有限公司处购买镜头，原、被告选择由买方所在地法院管辖，符合法律规定，亦不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，本院予以支持。因本案买方所在地为广东省惠州市惠城区，被告主张本案应移送广东省惠州市惠城区人民法院管辖理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下：被告惠州华邦创建科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省惠州市惠城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  夏建平二〇二〇年六月十二日书记员  周 涛
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保246号 申请人：贵州研鑫供应链管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇双龙社区岩后村，统一社会信用代码91522730MA6H4M1D8F。 法定代表人：麻秀星，该公司执行董事。 被申请人：石狮市百城建材发展有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇石湖村港口大厦2599号，统一社会信用代码915350581079783772H。 法定代表人：施文克，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：丁聪琪，男，回族，1992年07月19日生，住福建省泉州市晋江市。 申请人贵州研鑫供应链管理有限公司与被申请人石狮市百城建材发展有限公司、丁聪琪买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，本院（2020）黔2730财保128号《民事裁定书》裁定：冻结被申请人石狮市百城建材发展有限公司、丁聪琪的银行存款2415216.55元或者查封同等价值的财产。本院采取保全措施后，申请人于2020年6月28日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人石狮市百城建材发展有限公司、丁聪琪的银行存款2415216.55元的冻结和同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 罗明娜
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1185号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：张建，男，汉族，生于1980年8月15日，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2166号   原告：韩聚安，男,1967年12月9日出生，汉族，住西宁市。   被告：青海云皓生物工程有限公司，住所地：西宁市城中区创业路128号中小企业创业园二期2号厂房，统一社会信用代码：916333000591144326。   法定代表人：陈红，该公司董事长。   原告韩聚安与被告青海云皓生物工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告韩聚安于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩聚安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩聚安撤回起诉。   案件受理费322元，已减半收取，由原告韩聚安负担。   审判员 杨 武     二〇二〇年六月十八日   书记员 魏静新   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1360号 原告：丁力国，男，1966年12月19日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：高臣，1960年2月15日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 丁力国向本院提出诉讼请求：1.要求被告马上给付借款人民币40000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告家中用钱，于2019年1月10日在原告手中借人民币40000元，当时没有约定给付期限，被告给原告出借据一枚。后经原告多次向被告催要此款。被告以没钱为由拖欠至今没还。原告的合法权益受到了侵害。现原告要求被告马上给付借款人民币40000元。 本院经审查认为，被告现下落不明，原告不能向本院提供被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回丁力国的起诉。 案件受理费400元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王成芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋 佳
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1000号 原告：李鑫，男，生于1987年6月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：金彦娥，女，生于1964年9月25日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告李鑫母亲。 被告：曹文科，男，生于1965年6月13日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告李鑫、金彦娥与被告曹文科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李鑫到庭参加了诉讼，被告曹文科经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曹文科归还二原告借款100000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹文科与原告李鑫父亲李某某系朋友关系，被告曹文科先后多次向李某某借款共计20万元。后李某某于2017年12月死亡，二原告向被告索要该借款，被告曹文科表示其暂无力偿还，于2017年12月8日出具借条一张，载明“借到李鑫金彦娥贰拾万元整”，后被告先后两次向原告偿还10万元，原告向被告出具的有收条。后原告经多次催要，被告对剩余欠款10万元一直未偿还。 被告曹文科未应诉答辩。 经审理查明：被告曹文科因经营砖厂等事由向原告李鑫父亲李某某借款200000元，但双方未出具借据。2017年12月，李某某因病死亡。2017年12月8日，被告曹文科向二原告共同出具了借条一张，载明：“借到李鑫金彦娥贰拾万元整（￥200000元）。”该借条出具后不久，被告曹文科通过银行转账向原告李鑫偿还50000元，2018年6月被告曹文科再次向原告李鑫偿还50000元，同时原告李鑫向被告曹文科出具了100000元的收条。剩余100000元被告曹文科至今未向二原告偿还。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告曹文科与原告李鑫父亲李某某之间借款200000元，在李某某死亡后被告又向二原告出具了200000元借条，该债权主体的变更系当事人真实意思表示，被告应当按借条约定向二原告履行借款金额。该借条出具后，原告李鑫陈述被告向其已偿还100000元，故剩余100000元应当由被告继续偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告曹文科于判决生效后十五日内向原告李鑫、金彦娥偿还借款本金100000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告曹文科承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇二〇年六月十九日 书记员 任红武 1987628612XXXXXXXXXXXXXXX1964925612XXXXXXXXXXXXXXX1965613612XXXXXXXXXXXXXXX11000002202017122017128101020000020171220171282000005000020186500001000001000002000002000001000001000001000002300