山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1838号 原告：尹元喜，男，1950年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州市虎头崖镇小刘村村民委员会。 住所地：莱州市。 法定代表人：刘振玉，村委主任。 原告尹元喜与被告莱州市虎头崖镇小刘家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹元喜、被告莱州市虎头崖镇小刘家村村民委员会法定代表人刘振玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹元喜向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款43097.60元。事实与理由：被告于2000年5月16日向原告借款43097.60元用于村办企业，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。因此原告提起诉讼。 被告莱州市虎头崖镇小刘家村村民委员会辩称，从条的形式上来说，这个条就是个收款收据，这个条上记载的内容是复利的计算，从1997年6月29日到1999年6月29日，以上说明并不是原告所称的2000年的借款。原告称这是民间借贷，原告应该提供相应的交付过程。原告一直在我村村办企业拉轻烧粉，我是在2007年在我村担任会计，2017年开始担任村长，我干会计到现在，原告从来没要过，也因为20多年前的账已经没有了，据我们了解，这个钱应该是村里的应收款，应该是原告拉我村轻烧粉的钱。如果这个确实是我们村欠的钱我们还，但是据我了解，村里曾经确实向他借过钱，但是他从村里拉轻烧粉都顶回去了。我方不同意偿还原告。 本院经审理认定事实如下：1988年，被告莱州市虎头崖镇小刘家村村民委员会（原莱州市神堂镇小刘家村村民委员会）向原告尹元喜借款。截止2000年5月16日，被告尚欠原告借款本息共计43097.60元未偿还，被告给原告出具了编号为020604的收款收据1份，其中载明：“收款收据，2000年5月16日，交款人：尹元喜，收款单位：小刘家村委（加盖莱州市神堂镇小刘家村村民委员会公章），说明：97.6.29-98.6.29=360天×30952.60×.0005=5571，98.6.29-99.6.29=360×36523.60×.0005=6574，金额：肆万叁仟零玖拾柒元陆角正￥43097.60，负责人：刘同庆（私章），经手人：刘同善。该收款收据上标有“换单据”字样。后被告一直未还款，原告催要未果，诉至本院。 审理中，原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的收款收据1份、经当庭质证，被告称：收款收据是我村开具的，我们找过收款收据中的刘同庆了解，他说他的法人章当时放在会计手中，他对于这张条上的章不认可。 原告提供了经手人刘同善的证明1份，其中载明：“证明，虎头崖镇小刘家村委于2000年5月16日的收款收据是借条，特此证明，收款收据号（020604），小刘家村刘同善，2019年9月11日。”经质证，被告称：刘同善多年前就小脑萎缩，老年痴呆，不具备出具证据的民事行为能力，对他的证明不认可。被告主张村里确实曾经向原告借过钱，但是原告从村里拉轻烧粉都顶回去了，原告否认，被告未向本院提供相关证据。 本院认为，原告持有的收款收据加盖了被告村委的公章，被告对该收款收据的真实性也没有异议，本院依法予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。该规定第十条规定：除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。本案中，原告提供了加盖被告公章的收款收据，被告也认可曾向原告借款，故原告主张双方之间的民间借贷关系成立，本院依法予以确认。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告主张原告到被告处拉轻烧粉抵顶了借款，原告否认，被告应当对其主张提供证据证明，现被告提供不出相关证据证明，故被告主张借款已还清，本院不予认定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该规定第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，根据被告出具的收款收据，双方是以360天为一年，按日息万分之五计算的利息，即双方约定的利息为年利率18%。从收款收据中的说明部分可以看出，收款收据中记载的金额系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金。本案中，原被告双方均认可双方之间存在民间借贷，但对于借款本金均无法说清。本院只能根据收款收据进行推算。原告主张借款开始时间为1988年，对此被告当庭也没有提出异议，根据收款收据中说明部分的计算方式推算，前推至1988年6月29日的借款本金应为6979元（计算方法如下：1998.6.29-1999.6.29=360天×36523.60×0.0005=6574，1997.6.29-1998.6.29=360天×30952.60×0.0005=5571，1996.6.29-1997.6.29=360天×26231×0.0005=4721，1995.6.29-1996.6.29=360天×22230×0.0005=4001，1994.6.29-1995.6.29=360天×18839×0.0005=3391，1993.6.29-1994.6.29=360天×15965×0.0005=2874，1992.6.29-1993.6.29=360天×13530×0.0005=2435，1991.6.29-1992.6.29=360天×11466×0.0005=2064，1990.6.29-1991.6.29=360天×9717×0.0005=1749，1989.6.29-1990.6.29=360天×8235×0.0005=1482，1988.6.29-1989.6.29=360天×6979×0.0005=1256）。本案所涉借款本金应确定为6979元。 以借款本金6979元为基数，自1988年6月29日起至1999年6月29日止，按年利率24%计算的利息应为18424.56元（6979元×24%×11年）。而收款收据中记载的借款本息合计金额43097.60元超过了最初借款本金6979元与以最初借款本金6979元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息18419.28元之和25403.56元。故原告要求被告偿还25403.56元，本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十条、第十六条、第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告莱州市虎头崖镇小刘家村村民委员会偿还原告尹元喜借款本息合计25403.56元。限判决生效后十日内付清 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，减半收取计438.50元，由被告莱州市虎头崖镇小刘家村村民委员会负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘** 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 柳