四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初306号 原告：潘桂芬，女，1956年10月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。 原告：张会容，女，1981年8月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。 原告：张健文，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。 原告：张健中，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：朱友才，男，汉族，1965年1月7日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：易仲军，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系被告朱友才同事。 被告：峨眉山市嘉腾物流有限公司（统一社会信用代码91511181MA692DBG3A）。住所地：四川省峨眉山市。 法定代表人：杨琴，总经理。 委托诉讼代理人：易仲军，男，该公司工作人员。 被告：刘银均，男，汉族，1968年5月25日出生，住四川省峨眉山市。 被告：四川佳祥物流有限公司（统一社会信用代码915111026695547850）。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：宋佳穗，总经理。 委托诉讼代理人：费玉忠，男，该公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（统一社会信用代码91510000MA61Y0D584）。住所地：四川省成都市。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：任力军，男，该公司工作人员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司（统一社会信用代码91511100759711510T）。住所地：四川省乐山市。 负责人：杨忠军，经理。 委托诉讼代理人：龙俊，男，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司（统一社会信用代码915120007918491142）。住所地：四川省资阳市。 负责人：李华，经理。 委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。 原告潘桂芬、张会容、张健文、张健中与被告朱友才、峨眉山市嘉腾物流有限公司（以下简称嘉腾公司）、刘银均、四川佳祥物流有限公司（以下简称佳祥公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保成都锦城公司）、中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称大地财保乐山公司）、中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司（以下简称人保资阳雁江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告潘桂芬、张会容、张健文、张健中及其委托诉讼代理人张霞，被告朱友才的委托诉讼代理人易仲军、嘉腾公司的委托诉讼代理人易仲军、刘银均、佳祥公司的委托诉讼代理人费玉忠、平安财保成都锦城公司的委托诉讼代理人任力军、大地财保乐山公司的委托诉讼代理人龙俊、人保资阳雁江支公司的委托诉讼代理人彭东到庭参加是诉讼。本案现已审理终结。 原告潘桂芬、张会容、张健文、张健中向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同连带赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计311421.00元；2.三保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月24日，张健文驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型轿车（搭乘张林华、张贵华、何安俊、李明贵）沿Ｇ348线牛石镇方向往铜茨方向行驶，7时许，行驶至348国道1823ＫＭ＋300Ｍ处，超越同向在前由刘银均驾驶的车牌号为川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引车牌号为川Ｌ×××××号重型自卸半挂车后，驶回原车道时，与相对方向由朱友才驾驶的车牌号为川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引车牌号为川Ｌ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成张健文、张林华、张贵华、何安俊、李明贵受伤及车辆受损的交通事故。沙湾区交警大队作出事故认定，认定张健文承担主要责任，刘银均、朱友才承担次要责任，何安俊、李明贵、张林华、张贵华无责任。张贵华于事故当日经沙湾区人民医院抢救无效死亡。川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型自卸半挂车所有人佳祥公司在被告大地财保乐山公司购买了交强险，在人保资阳雁江支公司购买了商业险。川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型自卸半挂车所有人嘉腾公司在平安财保成都锦城公司购买了交强险和商业险。事故发生时在保险期内。 被告朱友才、嘉腾公司、刘银均、佳祥公司对原告提出的诉讼请求及事故发生的事实、责任认定、伤残等级鉴定等均无异议。 被告平安财保成都锦城公司辩称，对交通事故的事实无异议，对事故责任认定有异议，川Ｌ×××××号车在本事故中是正常驾驶，不应承担责任，请求法院判决平安财保在无责赔付范围内承担赔偿责任。即使川Ｌ×××××号车要承担责任，受害人的损失应按农村标准先在交强险内赔偿，超过交强险的部分按责任比例由平安财保承担不超过15%的责任。对于原告主张的医疗费，应当扣除15%自费药，交通费认可300元，丧葬费认可32358.50元。 被告大地财保乐山公司的答辩意见与被告平安财保成都锦城公司的意见一致，认为川Ｌ×××××号车在本次事故中也不应承担责任。同时承认川Ｌ×××××号车在大地财保乐山公司购买了交强险，各受害人的损失在交强险范围内按比例赔付。 被告人保资阳雁江支公司的答辩意见与被告平安财保成都锦城公司的意见一致，认为川Ｌ×××××号车在本次事故中也不应承担责任，川Ｌ×××××号车在人保资阳雁江支公司购买了商业险，保险金额为1000000.00元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，张健文驾驶川Ａ×××××号小型轿车（搭乘张林华、张贵华、何安俊、李明贵）沿Ｇ348线牛石镇方向往铜茨方向行驶，7时00分许，行驶至348国道1823ＫＭ＋300Ｍ处，超越同向在前由刘银均驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型自卸半挂车后，驶回原车道时，与相对方向由朱友才驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成张健文、张林华、张贵华、何安俊、李明贵受伤及车辆受损的交通事故。2019年8月24日，乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队作出事故认定：张健文承担主要责任，刘银均、朱友才共同承担次要责任，何安俊、李明贵、张林华、张贵华无责任。事故发生当日，张贵华经乐山市沙湾区人民医院抢救无效死亡，产生医疗费7739.41元。被告嘉腾公司是川Ｌ×××××号车的车主，被告朱友才是嘉腾公司的驾驶员，该车在平安财保成都锦城公司购买了交强险和商业险，第三者责任险的保险金额为1000000.00元且为不计免赔险。被告佳祥公司是川Ｌ×××××号车的车主，刘银均是佳祥公司的驾驶员，该车在大地财保乐山公司购买了交强险，在人保资阳雁江支公司购买了商业险，第三者责任险的保险金额是1000000.00元且为不计免赔险。 另查明，被告张健文因交通肇事罪于2020年4月15日经乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111刑初11号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年，该刑事判决书已生效。 再查明，原告潘桂芬与死者张贵华生前系夫妻关系，原告张会容、张健文、张健中系死者张贵华的子女。被告嘉腾公司垫付丧葬费20,000.00元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、入院证、入院记录、住院病案首页、出院证明书、住院费用结算票据、保单、证明以及原、被告双方当事人的陈述等予以证明。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。四原告为死者的配偶和直系亲属，有权提起诉讼主张相关权利。 一、关于在此次交通事故中交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》的证据效力及责任比例问题，庭审中，事故所涉的三方车主、驾驶员，即被告张健文、被告嘉腾物流公司、被告佳祥物流公司、被告朱友才、被告刘银均对事故的责任认定无异议，三保险公司对事故责任认定有异议，但三保险公司均未提交任何证据推翻交警部门的事故认定书，因此，对于三保险公司称川Ｌ×××××号车、川Ｌ×××××号车对交通事故不承担责任的辩称，本院不予采纳。事故认定书事实清楚、程序合法，责任划分准确，本院依法予以采信。 根据交警部门对交通事故事实的认定和责任的划分，结合本次交通事故造成两人死亡、三人受伤的事实，考虑五个受害人的损失需要在交强险和商业险限额内合理分配，本院综合认为被告张健文应承担70%的责任，朱友才、刘银均应共同承担30%的次要责任，即朱友才、刘银均分别承担15%的责任。由于朱友才、刘银均分别受雇于被告嘉腾公司、被告佳祥公司，系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，朱友才、刘银均的民事侵权责任应分别由其雇主承担。因被告嘉腾公司就川Ｌ×××××号车在平安财保成都锦城公司投保了交强险和商业险，被告佳祥公司就川Ｌ×××××号车在大地财保乐山公司投保了交强险，在人保资阳雁江支公司投保了商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，本事故受害人的损失应由被告平安财保成都锦城公司和被告大地财保乐山公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照责任比例（即15%和15%）由被告平安财保成都锦城公司和被告人保资阳雁江支公司在商业险范围内予以赔偿。庭审中，原告表示本事故中五位受害人对交强险死亡伤残赔偿限额240000.00元内的赔偿分配已达成共识，即本案四原告在交强险中分得85000.00元，受害人李明贵在交强险中分得50000.00元，死者张林华的家属在交强险中分得85000.00元，受害人何安俊在交强险中分得20000.00元，受害人张健文主动放弃在交强险中获得赔偿的份额。对此分配方案，其他各被告均无异议，为兼顾死者家属及伤者，体现人文关怀，本院采纳五位受害人达成的上述方案。 二、关于三保险公司扣除15%自费药的主张。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，三保险公司未提供证据证明对免赔事项以及免赔率予以明确说明，本院对三保险公司扣除自费药的主张不予支持。 三、关于赔偿标准问题，此次交通事故造成两死三伤，伤者中，原告张健文虽系农村居民，但本院（2020）川1111民初305号案件认定张健文的相关损失按照城镇居民标准计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，本案的死亡赔偿金也应按城镇标准计算。对三保险公司要求按农村标准计算死亡赔偿金辩解意见不予支持。 四、关于原告的赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：”……上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，四川省统计局分别于2020年3月25日和5月22日发布了2019年度四川省统计数据，原告的相关赔偿项目应当按照2019年度有关统计数据进行赔偿。原告因交通事故造成损失的合法部分依法应获得赔偿。1.医疗费7,739.00元，原告提供了医疗费票据，由原告方垫付，本院予以确认。2.死亡赔偿金，本次事故造成张贵华死亡，张贵华出生日期为1955年7月2日。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，其死亡赔偿金计算为36,154.00元/年×16年=578,464.00元。3.精神损害抚慰金，虽然原告张健文因交通肇事罪承担了刑事责任，但存在其他的赔偿义务人，因此，原告主张精神抚慰金应予支持，三保险公司主张不应支持精神抚慰金的意见不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院确认其精神损害抚慰金40,000.00元。4.丧葬费为69,267.00元/年÷12月×6月=34,633.50元；5.交通费，原告未提供票据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合本案情况，酌定500元。以上共计661,336.50元。被告平安财保成都锦城公司在交强险内赔付四原告医疗费、死亡赔偿金等65,000.00元，支付给被告嘉腾公司垫付的丧葬费20,000.00元，超过的部分576,336.50元，按照张健文承担70%，平安财保成都锦城公司和人保资阳雁江支公司在商业险内各承担15%划分，张健文应承担403,435.55元，平安财保成都锦城公司和人保资阳雁江支公司在商业险内各赔付给四原告86,450.48元，即平安财保成都锦城公司在交强险和商业险范围内应赔付四原告共计151,450.48元，人保资阳雁江公司在商业险范围内赔付四原告86,450.48元。侵权人张健文应承担403,435.55元，三原告已明确放弃对侵权人张健文的赔偿请求，是原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自本判决生效之日起十五日内在交强险和商业险范围内赔付原告潘桂芬、张会容、张健文、张健中医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计151,450.48元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自本判决生效之日起十五日内在交强险范围内支付被告峨眉山市嘉腾物流有限公司垫付的丧葬费20,000.00元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司自本判决生效之日起十五日内在商业险范围内赔付原告潘桂芬、张会容、张健文、张健中医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计86,450.48元； 四、驳回原告潘桂芬、张会容、张健文、张健中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,972.00元，减半收取计2,986.00元，由原告潘桂芬、张会容、张健文、张健中负担655元（已交），被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担1,573.00元（自本判决生效之日起七日内向本院交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司负担758元（自本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  刘 智 二〇二〇年六月十九日 法官助理  周海英 书 记 员  杨 敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。