安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0203民初1556号原告：王世美，女，1966年11月20日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告：毕超，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。以上两原告共同委托诉讼代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。被告：弋江区农家食府，经营场所安徽省芜湖市弋江区白马街道金石新城门面房B15-15、B15-16，统一社会信用代码92340203MA2NQFNX04。经营者：童奥磊，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周霜，安徽兴皖律师事务所实习律师。原告王世美、毕超与被告弋江区农家食府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕超、两原告共同委托诉讼代理人孟令友、被告弋江区农家食府经营者童奥磊及委托诉讼代理人王文、周霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世美、毕超向本院提出诉讼请求：1、判决被告弋江区农家食府赔偿原告各项损失共427339.5元（死亡赔偿金：37540元/年×19年=713260元；丧葬费：62787.48×0.5=31393.74元；精神抚慰金：80000元；处理丧葬误工费：142元/天×3人×15天=6390元；衣物损失：1000元；交通费：3000元；医药费：19636元；护理费：100元/天×4天=400元；营养费：30元/天×4天=120元；误工费：100元/天×4天=400元，以上合计854679.74元，被告承担50%的责任）；2、本案诉讼费用和律师代理费10000元由被告承担。事实与理由：两原告分别为死者毕胜利的妻、子。2020年3月22日18时许，毕胜利与同事笪木林、刘玉宝、唐述新、胡光前、夏兆海同去被告弋江区农家食府喝酒聚餐；20时左右，毕胜利从饭店二楼下楼时从楼梯上坠落受伤，经抢救无效死亡。两原告认为被告经营的饭店楼梯过窄过陡，存在安全隐患，是导致毕胜利受害的主要原因，应承担50%的责任，笪木林、刘玉宝、唐述新、胡光前、夏兆海作为共同饮酒者未尽保护义务应承担20%的责任。两原告和被告弋江区农家食府协商无果，故诉至法院请求判如所请。被告弋江区农家食府辩称：一、被告的楼梯符合国家相关规定，并没有违反强制性标准，不构成违法。被告尽了自己的注意、预防相关义务，主观上没有过错。楼梯左右两边有两个扶手，有小心路滑的警示，铺设了地毯，地毯上有防滑的纹路，被告履行了安全注意义务。二、毕胜利之所以死亡，其自身存在重大过错，应当自行承担相应的责任。具体表现在以下几个方面，一是毕胜利中午已经喝了白酒，晚上又喝了将近半斤的白酒，连续喝酒；二是毕胜利是六十岁的老人，老年人权益保障法规定六十周岁就属于老年人。老年人对自己的健康有谨慎保养义务，不应当连续喝酒；三是通过原告提交的中医院死亡病历，家属陈述毕胜利右膝盖行手术治疗。我方请求法院责令原告提交相关材料，这和本案事故的发生有一定的关联性，而且由原告持有，应当提交；四是案发当日，毕胜利跌倒后直到23时才到医院救助，被告也履行了相应的救助义务，及时打了120。但要注意从吃饭结束直到23时，这里有一段时间差。三、当天和毕胜利一起喝酒的几个人也负有一定的责任，中午在一起喝酒，晚上也喝酒，应当保障同行人的安全，原告一开始也对他们提起了诉讼，他们也具有过错，应当承担部分责任。四、原告的诉讼请求过高，部分缺乏事实根据与法律依据。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2020年3月22日18时左右，毕胜利和笪木林、刘玉宝、唐述新、胡光前、夏兆海一行六人一同至弋江区农家食府二楼包厢内日常性聚餐，就餐费用均摊。席间，六人均有饮酒行为，刘玉宝喝了啤酒，毕胜利、笪木林、唐述新、胡光前、夏兆海五人分喝了自带的两瓶白酒，六人就餐直到20时左右结束。唐述新、胡光前先行下楼到一楼吧台买单，之后毕胜利和夏兆海一前一后下楼，毕胜利下楼时一脚踩空，没有抓住楼梯扶手跌落至楼下。毕胜利摔倒在一楼的地面上受伤昏迷不醒。事故发生后，同饮者一起将毕胜利送至芜湖市中医医院抢救。经芜湖市中医医院诊断，毕胜利的伤情为特重度颅脑损伤，虽经抢救仍于2020年3月26日不幸去世，共计产生医疗费20822.49元。原告认为被告作为餐饮服务提供者，没有提供安全的就餐环境，遂诉至本院成讼。另查明：芜湖市中医医院死亡记录记载毕胜利既往史：患者家属诉患者既往体健，右侧膝关节曾行手术治疗。根据本院现场实际测量，弋江区农家食府内楼梯共十七级台阶，楼梯台阶全部覆盖皮质防滑垫。在覆盖皮质防滑垫的基础上测量楼梯段宽约77.4㎝，楼梯踏步宽度约22.2-24.5㎝，自下而上第一级台踏步高度约14.5㎝，第十七级台阶踏步高度约18.4㎝，其余台阶踏步高度约20㎝。楼梯东面为围墙，全部附带不锈钢扶手，扶手高度约105㎝。楼梯西面自上而下至第六级台阶为围墙，无扶手，自上而下至第六级台阶以下无围墙但有木制扶手，扶手高度约94-96㎝。二楼平台地面上贴有“小心地滑”的标识，楼梯台阶上间断贴有“小心台阶”的标识，下楼正对的墙面上贴有“小心地滑”、“小心台阶”的标识。楼梯与一楼地面连接处铺有地毯，地毯边贴有“小心地滑”的标识。再查明：原告王世美与毕胜利系夫妻关系，原告毕超系王世美与毕胜利的独生子。毕胜利的父亲毕汝友、母亲丁祖兰已于本起事故发生前去世。两原告起诉时曾将笪木林、刘玉宝、唐述新、胡光前、夏兆海作为本案共同被告，理由是笪木林、刘玉宝、唐述新、胡光前、夏兆海作为共同饮酒者未尽保护义务应承担20%的责任。后在本院主持下，原告与同饮者笪木林等人已经达成一致调解意见。上述事实有经庭审举证质证原告提交的原被告身份信息、询问笔录复印件、医疗费票据、门诊病历、死亡记录、死亡证明、火化证明、《芜湖市弋江区白马街道金石新城“农家食府”房屋结构（楼梯）风险查勘评估调查报告》复印件、照片，被告提交的《中华人民共和国住房和城乡建设部公告》、《GB50352-2019民用建筑设计统一标准》，本院现场勘查记录及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。本案中，毕胜利在被告处用餐结束后，下楼时从楼梯上摔倒受伤致死。庭审中，被告虽辩称毕胜利右膝盖曾行手术治疗对上下楼梯有重大影响，但未能提供证据证明与本案事故发生具有关联性，本院对其辩解意见不予采纳。被告辩称其楼梯设计符合相关规定且事故发生前楼梯上就铺设了防滑地毯、张贴了提示标语，尽到了安全保障义务。但原告提供的楼梯拍摄照片显示楼梯扶手与墙体连接处有松动且楼梯上并未张贴提示标语，被告认可楼梯扶手是在事故发生后加固的事实，但辩称提示标语是在事故发生前张贴的。被告还辩称楼梯设计违反了推荐性标准，但未违反强制性标准，不存在违法行为。结合本院现场测量的楼梯数据来看，被告的楼梯设计在一定程度上存在安全隐患。被告作为餐饮服务提供者，对其服务场所具有一定的控制能力和管理责任，其应在合理限度内确保出入人员的人身安全，避免因设施、管理、服务瑕疵而引发人身伤害。本院认为被告未能完全尽到包括监督、检查、维护在内的安全保障义务，应当承担10%的责任。毕胜利作为具有完全民事行为能力的成年人，根据生活经验应当预见到下楼时可能存在的风险。且不论在事故发生时被告楼梯上有无张贴提示标语，毕胜利在下楼时均有谨慎注意义务，但其在饮酒后未尽到注意义务，导致其自楼梯上摔倒致死，应对自身损害后果承担主要责任。根据法律规定，本院对原告王世美、毕超的合理损失认定如下：1、死亡赔偿金713260元（毕胜利死亡时61周岁，37540元×19年）；2、丧葬费31393.74元（原告诉请的不超过法律规定，予以支持）；3、精神抚慰金10000元（结合原告的过错程度及本地平均生活水平酌定）；4、处理丧葬误工费1000元（本院酌定）；5、医疗费19636元（有相应票据佐证，原告诉请未超出票据金额，予以支持）；6、护理费400元（原告诉请未超出法律规定，予以支持）；以上合计775689.74元。根据本院确定的上述责任承担比例，被告弋江区农家食府应赔偿原告方各项损失合计77568.97元（775689.74元×10%）。原告方超出上述认定部分的诉请无事实和法律依据，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告弋江区农家食府于本判决生效之日起十日内支付原告王世美、毕超各项赔偿款合计77568.97元；二、驳回原告王世美、毕超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1671元，原告王世美、毕超负担1383元，被告弋江区农家食府负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  唐胜二〇二〇年六月十一日法官助理王静书记员汪涛附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十七条；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。