wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1226号 原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街路北。 法定代表人：吕继敏，理事长。 委托代理人：李毅，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：高振中，男，1963年7月12日出生，汉族，现住遵化市。 被告：高玉新，女，1962年5月30日出生，汉族，现住遵化市。 被告：高振祥，男，1965年12月23日出生，汉族，现住遵化市。 被告：高振喜，男，1972年11月29日出生，汉族，现住遵化市。 被告：张小伶，女，1971年10月9日出生，汉族，现住遵化市。 原告遵化市农村信用合作联社诉被告高振中、高玉新、高振祥、高振喜、张小伶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李毅，被告高振中、高振祥、高振喜到庭参加了诉讼。被告高玉新、张小伶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、要求被告高振中立即偿还借款本金50万元及利息、罚息；二、被告高玉新、高振祥、高振喜、张小伶承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高振中于2018年3月30日在遵化市农村信用合作联社小厂信用社借款50万元，借款到期日为2019年3月29日，期限一年，年利率为12.35%，贷款方式为保证担保，由被告高玉新、高振祥、高振喜、张小伶进行担保。贷款期满后，经原告多次催要，被告方均称无力偿还借款本息，故提起此诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审时，原告将诉讼请求变更为：一、要求被告高振中、高玉新连带偿还借款本金50万元及利息、罚息，其中自2018年3月30日至2020年3月29日期间以50万元为基数，按年利率12.35%计付利息；自2020年3月30日起以50万元为基数，按年利率18.525%计付利息、罚息。二、被告高振祥、高振喜、张小伶对借款本息承担连带保证责任。另将事实与理由部分的“借款到期日为2019年3月29日，期限一年”变更为“借款到期日为2020年3月29日，期限二年”。 被告高振中辩称：原告所诉借款的最初借款人为遵化市小厂乡高家峪铁选厂，高振中系该厂的法定代表人，该笔借款进行了两次倒据，2018年3月20日的借款合同即是倒据后签订的，原告的工作人员让高振中在借款合同上签字，高振中就签了。另遵化市小厂乡高家峪铁选厂建于1998年，后来因政府政策原因，政府于2017年年底强行将遵化市小厂乡高家峪铁选厂拆除，造成无力偿还借款本息。 被告高振祥辩称：对于原告所诉借款事实及原告要求被告高振祥承担连带保证责任均无异议，但是现在没有能力偿还。 被告高振喜辩称：对于原告所诉借款事实及原告要求被告高振祥承担连带保证责任均无异议，但是现在没有能力偿还。 原告为支持其诉讼主张提交如下证据： 证据一、2018年3月30日借款借据原件及复印件、2018年3月30日个人借款合同原件及复印件、2017年12月28日高玉新签署的同意借款意见书原件及复印件、高振中与高玉新的结婚证复印件，用以证明被告高振中与高玉新系夫妻关系，对所诉借款负有连带偿还责任。 证据二、2018年3月30日的保证合同原件及复印件、2017年12月28日张小伶签署的同意担保意见书原件及复印件、高振喜与张小伶的结婚证复印件，用以证明被告高振喜与张小伶系夫妻关系，高振喜、高振祥、张小伶对所诉借款承担连带保证责任。 证据三、客户名为高振中的个人贷款业务台账打印件2页，证明被告方就本案所诉借款本息分文未付。 经质证，被告高振中对证据一和证据二没有异议，所涉证据中的签名系其本人书写。但所诉借款最初的借款人为遵化市小厂乡高家峪铁选厂，之后通过倒据又签订的借款手续，其本人也不知道怎么变成了个人借款。对证据三称看不懂，并称已经在2018年7、8月份偿还利息1000元或2000元，给付原告单位的催款人员了。 经质证，被告高振祥对证据一和证据二没有异议，所涉证据中的签名系其本人书写。但所诉借款最初的借款人为遵化市小厂乡高家峪铁选厂。对证据三称看不懂，并称被告高振中于2018年7、8月份已偿还利息1000元，给付原告单位的催款人员了，高振祥当时在场。 经质证，被告高振喜对证据一和证据二没有异议，所涉证据中的签名系其本人书写。但所诉借款最初的借款人为遵化市小厂乡高家峪铁选厂。对证据三称看不懂。 五被告未向法庭提交相关证据。 经审理查明：2018年3月30日，被告高振中与遵化市农村信用合作联社小厂信用社签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为50万元，借款期限自2018年3月30日起至2020年3月29日止，贷款利率为年利率12.35%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款的担保方式为保证。2017年12月28日，被告高玉新出具同意借款意见书一份，同意对该笔借款承担连带偿还义务。2018年3月30日，被告高振祥、高振喜作为保证人与遵化市农村信用合作联社小厂信用社签订《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年3月30日起至贷款到期后三年止。2017年12月28日，张小伶出具同意担保意见书一份，同意对该笔借款承担连带保证责任。另查，被告高振中与高玉新系夫妻关系，高振喜与张小伶系夫妻关系。 本院认为：债务应当清偿。原告向法庭提交的个人借款合同、借款借据及高玉新出具的同意借款意见书，能够证明被告高振中从遵化市农村信用合作联社小厂信用社借款50万元及被告高玉新对案涉借款同意承担连带偿还责任的事实，本院予以确认。原告依据保证合同及被告张小伶出具的同意担保意见书，主张被告高振祥、高振喜、张小伶对所诉借款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。原告主张各被告对所诉借款本息分文未付，并向法庭提供有客户名为被告高振中的个人贷款业务台账为证，被告高振中与高振祥对此以曾向原告单位的催款人员支付过部分利息为由提出异议，但其对此未向法庭提供证据予以证明，且原告方不予认可，故被告的异议主张理据不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告高振中、高玉新于本判决生效后十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金50万元及利息罚息，其中自2018年3月30日至2020年3月29日期间以50万元为基数，按年利率12.35%计付利息；自2020年3月30日起以50万元为基数，按年利率18.525%计付利息罚息。 二、被告高振祥、高振喜、张小伶对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元减半收取4400元，由被告高振中、高玉新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二〇年六月十日 书记员  张瑞艳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更145号 罪犯卜建斌，男，1984年1月25日出生，汉族，出生地青海省海东市，硕士研究生文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 北京市西城区人民法院于二〇一四年九月二十三日以（2014）西刑初字第552号刑事判决，认定罪犯卜建斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金16000元（已缴纳）。刑期至二〇二六年二月二十六日止。二〇一七年十二月二十二日经青海省西宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二五年五月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯卜建斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一八年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯卜建斌在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯卜建斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但退赔赃款未履行，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯卜建斌的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二四年九月二十六日止。剩余剥夺政治权利二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执143号之一 申请执行人:陈伟才，男，1982年5月30日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：江门市恒泰建设工程有限公司，住所地江门市蓬江区建设路82号之三十层102室。 法定代表人：谭志恒。 被执行人：谭志恒，男，1976年8月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陈艳玲，女，1980年5月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陈永安，男，1978年12月15日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：钟爱玲，女，1986年3月24日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：叶成旺，男，1958年9月10日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：刘雪娟，女，1962年8月9日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：叶潇雅，女，1987年8月13日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：余成学，男，1975年2月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：黄艳明，女，1976年4月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：蓬江区恒瑞装修材料批发部。住所地江门市蓬江区建设路82号之三第十层103。 经营者：陈艳玲。 申请执行人陈伟才与被执行人江门市恒泰建设工程有限公司、谭志恒、陈艳玲、陈永安、钟爱玲、叶成旺、刘雪娟、叶潇雅、余成学、黄艳明、蓬江区恒瑞装修材料批发部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市恒泰建设工程有限公司应向申请执行人陈伟才偿还借款本金4153220元及其利息（从2017年9月9日至判决确认的支付之日止，按月利率2%计算），被执行人谭志恒、陈艳玲、陈永安、钟爱玲、叶成旺、刘雪娟、叶潇雅、余成学、黄艳明、蓬江区恒瑞装修材料批发部对被执行人江门市恒泰建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因江门市恒泰建设工程有限公司、谭志恒、陈艳玲、陈永安、钟爱玲、叶成旺、刘雪娟、叶潇雅、余成学、黄艳明、蓬江区恒瑞装修材料批发部未按上述生效法律文书履行义务，陈伟才向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封了被执行人名下的房产一批，待另案处置完毕后，申请执行人可书面申请参与分配。此外，被执行人查无其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下的房产一批，待另案处置完毕后，申请执行人可书面申请参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执143号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市恒泰建设工程有限公司、谭志恒、陈艳玲、陈永安、钟爱玲、叶成旺、刘雪娟、叶潇雅、余成学、黄艳明、蓬江区恒瑞装修材料批发部负有继续向申请执行人陈伟才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林雁苑
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终258号 上诉人（原审被告）：桑英姿，女，1974年8月25日出生，汉族，住本市。 委托诉讼代理人：白雪林，山西诚又诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁燕青，山西诚又诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任培义，男，1973年8月2日出生，汉族，个体，住本市。 委托诉讼代理人：杨俊杰，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德华，山西硕明律师事务所律师。 上诉人桑英姿因与被上诉人任培义运输合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院作出（2019）晋0302民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定任培义为高朝峰开办的驼铃头煤场运煤事实以及要求桑英姿偿还所欠运费的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初599号民事判决； 二、本案发回山西省阳泉市城区人民法院重审。 上诉人桑英姿预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长 王 翔 审判员 谷守乾 审判员 郝丽琴 二〇二〇年六月九日 书记员 刘梦娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初186号 原告李觅，男，1984年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：成都市高新区科园一路6号。 负责人雷霆，分局长。 委托代理人李敏，系被告工作人员。 原告李觅诉被告成都市公安局交通管理局第一分局交通行政处罚一案，本院于2020年6月4日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序对该案进行了审理。本院在审理过程中，经本院协调，原被告达成和解，原告李觅于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告张冀申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告李觅撤回对被告成都市公安局交通管理局第一分局的起诉。 本案案件受理费25元，由原告李觅负担。 审判员  范聪 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘恒
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初781号   原告：何建荣，男，1954年5月25日出生，回族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：玛纳斯县金城汇众信息咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玉城欣居商铺C3二楼西侧。   法定代表人：董德兵，男，该公司负责人。   被告：董德兵，男，1977年7月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：黄志霞，女，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告何建荣与被告玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司、董德兵、黄志霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告何建荣于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何建荣提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何建荣撤回起诉。   案件受理费3796元，减半收取1898元，退回诉讼费1989元。   审  判  员   邓光明   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   周天宇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更331号罪犯向无畏，男，1988年3月21日出生,重庆市江北区人，汉族，初中文化,现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2008年5月9日作出（2008）渝一中法刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人向无畏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿3.6万余元，共同退赔1.7万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）渝高法刑执字第478号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00322号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。本院于2015年9月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01705号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2017年12月21日作出（2017）渝01刑更1458号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯向无畏在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，按时完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯向无畏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯向无畏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯、犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且无财产性判项已履行依据，依法均应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯向无畏减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2013年4月26日起至2029年9月25日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年六月九日书记员  秦冬妮
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执184号 申请执行人：高献芝，女，1966年5月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：文小兵，男，1975年8月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：陈芝琼，女，1976年7月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 高献芝与文小兵、陈芝琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初1976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人文小兵、陈芝琼给付借款本金6万元及利息、案件受理费2500元、公告费300元、承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2、分别于2020年2月27日、4月28日、5月12日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），均无可供执行的金额。到射洪市不动产登记中心查询，被执行人文小兵、陈芝琼名下均无不动产登记信息；被执行人文小兵名下有轿车一辆、陈芝琼名下有轿车一辆，均被另案查封，未实际扣押，无法处置； 3、已对被执行人文小兵、陈芝琼采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单； 4、在传统调查中，执行干警到被执行人户籍地进行现场调查，有老房子一套，无处置价值，通过询问当地村主任亦未发现被执行人财产与下落等线索；电话联系被执行人文小兵、陈芝琼，督促履行法院判决义务。本院另查明文小兵、陈芝琼涉及多起债务纠纷； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人高献芝，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员 师延兴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初677号原告：江英，女，汉族，1966年12月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘洪，重庆孟源律师事务所律师。被告：苏静敏，女，汉族，1974年3月21日出生，住重庆市北碚区。本院在审理江英与苏静敏民间借贷纠纷一案中，原告江英于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江英撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江英负担。审判员  宋帅武二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 静
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1160号 原告：莱州德顺钢结构材料有限责任公司，住所地莱州市。 法定代表人：宋丽军，经理。 委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：莱州市凤羽滑石粉有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：孙成国，经理。 委托诉讼代理人：赵怡忠，山东高创律师事务所律师。 原告莱州德顺钢结构材料有限责任公司与被告莱州市凤羽滑石粉有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州德顺钢结构材料有限责任公司（以下简称德顺钢结构公司）的委托诉讼代理人陈振杨、李希军，被告莱州市凤羽滑石粉有限公司（以下简称凤羽滑石粉公司）的法定代表人孙成国及其委托诉讼代理人赵怡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德顺钢结构公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款10万元及自2018年9月1日起至实际清偿之日以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。审理过程中，原告撤回要求给付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年6月，原告承接被告原料棚钢结构建设工程，于同年8月份完工，总工程款为278196.23元，被告共分5笔给付原告工程款，其中在2018年7月5日给付原告10万元电子银行承兑汇票一张，原告于当日将该承兑汇票背书转让给莱州市城港路街道易通配货中心，后该承兑汇票末兑现付款，莱州市城港路街道易通配货中心对原告行使追索权，导致被告应当给付原告的10万元款项至今未清偿。 被告凤羽滑石粉公司辩称，原告起诉主张的事实属实，但原告应提交出票人或承兑人拒绝付款证明及退票理由书等证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交电子银行承兑汇票及流转记录、（2019）鲁0683民初7987号民事调解书、电子银行汇单，证明原告将电子银行承兑汇票（票号为13081000051*****）背书给莱州市城港路街道易通配货中心，该中心由于该电子承兑汇票原始背书人的原因无法兑付现金，原告通过中国工商银行向该中心支付了102220元。被告质证认为，电子银行承兑汇票及流转记录不真实性，但认可该汇票的票号与其背书给原告的汇票票号一致，原告还应说明调解数额的正当性及提交承兑人或出票人拒绝付款的证据。 2.原告提交宝塔石化集团财务有限公司在2018年11月17日发布的承兑汇票未能到期兑付的公告情况说明、2018年11月26日自治区进驻宝塔石化集团工作组发布的第一次公告以及公安机关的通报，上述证据均为网上查询打印件，证明承兑人宝塔石化集团财务有限公司事实上已经拒绝承兑，在汇票到期日没有履行其义务。被告质证认为，上述证据的真实性不确定，对该情况不知情。 3.原告提交浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终3091号民事判决书、山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1438号民事判决书，证明虽然案涉汇票的承兑人宝塔石化集团财务有限公司没有向相关汇票涉及的相对方出具拒绝承兑证明，但经法院审查认定宝塔石化集团财务有限公司在事实上已经出现拒绝承兑汇票的事实成立，法院判定追索权成立。被告质证认为，该两个判例不能作为本案的裁判依据。 本院依法调取中国农业银行莱州支行关于案涉票据的流转信息及莱州市城港路街道易通配货中心办理非拒付追索申请情况的相关材料。原、被告均没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年6月开始，原告承建被告原料棚钢结构建设工程，于同年8月份完工，该工程已交付使用，总工程款为278196.23元，被告分5次给付原告工程款，其中给付原告10万元电子银行承兑汇票（票号为130810000514******）一张，原告于当日将该承兑汇票背书转让给莱州市城港路街道易通配货中心。后该承兑汇票末兑现付款，莱州市城港路街道易通配货中心于2019年11月5日诉至本院，本院作出（2019）鲁0683民初7987号民事调解书，调解本案原告返还莱州市城港路街道易通配货中心汇票金额10万元并承担案件受理费、保全费共2220元。后本案原告通过银行汇款给付莱州市城港路街道易通配货中心102220元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告为被告承建原料棚钢结构建设工程，该工程已交付使用，被告给付的工程款中包含10万元汇票。因（2019）鲁0683民初7987号民事调解书已生效，原告已按该民事调解书返还案外人汇票金额10万元，可以证明原告未收到票据上载明的款项，故被告应当给付原告工程款10万元。 综上，原告的诉讼请求理由正当，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告莱州市凤羽滑石粉有限公司给付原告莱州德顺钢结构材料有限责任公司工程款10万元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告莱州市凤羽滑石粉有限公司负担，于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  任 钊
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初308号原告：湖北鑫陆饮食服务有限公司，住所地襄阳市襄州区（襄州区四中院内）。法定代表人：钟开陆，公司董事长。委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：杨宏昌，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：襄阳威秀商业管理有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢2层2018号。法定代表人：王兵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹辉，该公司经理，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告湖北鑫陆饮食服务有限公司与被告襄阳威秀商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告湖北鑫陆饮食服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鑫陆饮食服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北鑫陆饮食服务有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取2900元，由原告湖北鑫陆饮食服务有限公司负担。审 判 长 邓 民人民陪审员 周 英人民陪审员 陈玉琴二〇二〇年六月十七日书 记 员 李艳霖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3738号原告：邱建卫，男，1979年8月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：贾火荣，男，1961年8月18日生，汉族，住苏州市吴江区。原告邱建卫与被告贾火荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告邱建卫于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告贾火荣的起诉。本院认为，原告邱建卫自愿申请撤回对被告贾火荣的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱建卫撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告邱建卫负担。（此页无正文）审判员  陈蕾二〇二〇年六月十日书记员  尤玥
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1549号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告潘月兴，男，1953年7月10日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告潘月兴电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦彩云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16265号原告：贵州大明医药实业有限责任公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县海边街道阳光大道，统一社会信用代码91520526741131198K。法定代表人：祖家明，董事长。委托诉讼代理人：陈伟，贵州玉顺律师事务所律师。被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学，董事长。诉讼代表人：重庆海川企业清算有限公司。委托诉讼代理人：邓孟姣，女，1993年7月8日出生，重庆海川企业清算有限公司员工。委托诉讼代理人：刘荣贵，男，1964年4月8日出生，重庆伟太建筑工程集团有限公司员工。被告：王达显，男，1961年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽娟，贵州浩锐律师事务所律师。本院在审理原告贵州大明医药实业有限责任公司(以下简称大明医药公司)与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司、王达显建设工程合同纠纷一案过程中，原告大明医药公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大明医药公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州大明医药实业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告贵州大明医药实业有限责任公司负担。审判员 向 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 鲁青芳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执253号申请执行人：浙江巴巴零巴装饰工程有限公司，住所地永康市总部中心金碧大厦7楼，组织机构代码:784416847。法定代表人：郑春阳。被执行人：金丽珍，女，1980年7月29日出生，住浙江省缙云县。申请执行人浙江巴巴零巴装饰工程有限公司与被执行人金丽珍装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人金丽珍支付申请执行人浙江巴巴零巴装饰工程有限公司装修款人民币10万元并赔偿利息损失及律师代理费3000元；案件受理费1330元，由被执行人金丽珍负担。执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人金丽珍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人金丽珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金丽珍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金丽珍名下无房产；被执行人金丽珍名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人金丽珍采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人金丽珍采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人金丽珍。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执253号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年六月十八日代书记员 程嘉惠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1671号之一 申请人:谢尚进，男，1967年6月22日生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：刘如意，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:刘相磊，男，1983年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:林杨，女，1985年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人谢尚进于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘相磊、林杨价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘相磊、林杨价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人谢尚进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 璐
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1534号申请执行人张治国，男，1983年10月15日生，汉族，高平市原村乡原村村人，农民，现住本村。被执行人张亭亭，女，1986年9月21日生，汉族，高平市原村乡原村村人，农民，现住本村。申请执行人张治国与被执行人张亭亭离婚纠纷一案，本院（2016）晋0581民初1915号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人张治国于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人张亭亭自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执315号之一 申请执行人：李耀丽，女，1966年10月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托代理人：赖方杰，男，1986年4月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：钟坤成（曾用名钟敏杰），男，1985年5月6日出生，汉族，身份证住址梧州市万秀区，住梧州市。 被执行人：吴电聪，男，1981年11月27日出生，汉族，住梧州市长洲区。 申请执行人李耀丽依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）桂0403民初1617号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请被执行人钟坤成、吴电聪民间借贷纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：钟坤成、吴电聪向李耀丽归还借款50000元及利息（利息另计），承担案件受理费713元，并向本院缴纳执行费650元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴电聪、钟坤成有可供执行的银行存款、车辆，查无工商登记；吴电聪查无住房公积金储存款，钟坤成有1471.80元住房公积金储存款，本院依法冻结1370元；吴电聪名下登记有梧州市xx号楼xx房，钟坤成名下登记有梧州市xx路xx号xx房，均已被梧州市龙圩区人民法院查封，本院依法参与分配。本院已向被执行人钟坤成、吴电聪发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人钟坤成、吴电聪无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的全部未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并表示本案可终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 程知乐 书 记 员 黄益萍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢59号之一申请执行人彭先标，男，1977年06月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。申请执行人吴爱喜依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0622民初482号民事调解书于2020年01月22日向本院申请恢复执行。本院于2020年01月22日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，2020年03月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于2020年06月22将被执行人列入失信名单日。本案申请执行人申请执行各项经济损失及案件受理费共计65059元，截至2020年06月28日，未执行65059元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年06月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马俊峰人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  熊 燕
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1158号张某某、赵某某、牛某某：本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某、牛某某健康权纠纷一案，经本院立案执行，申请标的3885.75元，案件诉讼费97元、执行费50元，被执行人牛某某于2020年6月24日向我院主动履行判决书款项以及诉讼费和执行费，我院并于2020年6月28日将款项退给申请执行人。至此（2020）晋0502执1158号案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3845号原告：王雪生，男，1954年12月11日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：杨建华，男，1976年10月25日生，汉族，住徐州市沛县。被告：郭静，女，1979年1月1日生，汉族，住徐州市沛县。原告王雪生与被告杨建华、郭静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪生及其委托诉讼代理人王彬华到庭参加诉讼，被告杨建华、郭静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪生向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金50万元并支付利息（以15万元为本金，自2018年2月15日起；以35万元本金，自2018年2月28日起，均按年利率18%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年2月14日、2018年2月27日，二被告以需流动资金为由向原告借款共计人民币50万元，约定按月利率1.5分计息。借款时，二被告将其位于苏州市吴江区的房屋两证交于原告作为借款之保证。但二被告至今未归还过借款本息。现原告发现被告债务累累，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告杨建华、郭静均未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下：2018年2月14日，杨建华、郭静共同向王雪生出具借条一份，借条载明：“借王雪生拾伍万元正（150000.00），利息1.5分。2018年2月27日，杨建华、郭静再次向王雪生出具借条一份，借条载明：“借王雪生叁拾伍万元正（350000.00），利息1.5分。对于借款的经过，王雪生陈述：其与杨建华都是做钢管生意的，所以二人相识。2018年年初，杨建华以做钢管生意需要资金为由向其借款，其共出借三次，分别是2018年2月14日现金出借15万元，2018年2月27日现金出借35万元，2018年4月24日转账出借30万元。第一笔15万元现金是其出租钢管收回的租金，第二笔35万元现金中有30万元系其当天从银行提取的存款，5万元现金是身边流动资金。第三笔30万元的借款已归还26万元，案涉两笔借款分文未还。为此，王雪生还提交了2018年2月27日的取款凭证及杨建华、郭静的房产证、土地证。以上事实，由原告提供的借条、银行个人业务回单以及原告的陈述等证据在卷作证。本院认为，原告王雪生主张被告杨建华、郭静向其借款50万元的事实，提交了借条、取款凭证等证据，结合原告王雪生对款项交付经过的陈述，本院对原告王雪生主张的事实予以采信。双方由此形成了民间借贷关系，现无证据证明双方之间的民间借贷关系存在违法情形，本院认定该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨建华、郭静未按约履行还款义务，显属欠理，原告王雪生要求二被告归还借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于案涉借款的利息标准,案涉两张借条均约定利息按1.5分计算，考虑到民间借贷中借贷双方往往按月计息的一般交易习惯,原告王雪生主张案涉借款按月息1.5%计算,并不违背上述交易习惯，本院予以支持。被告杨建华、郭静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建华、郭静共同向原告王雪生归还借款本金50万元并支付利息（以15万元为本金，自2018年2月15日起；以35万元本金，自2018年2月28日起，均按年利率18%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。案件受理费减半收取5370元、保全费4020元，合计9390元，由被告杨建华、郭静共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；开户账号：62×××66），原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 陈 蕾二〇二〇年六月十八日书记员 张璟妹附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院   刑事裁定书   （2020）青0103刑初36号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人李彤凯，男，1991年2月16日出生于河北省石家庄市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市，现住河北省石家庄市。2018年11月26日因涉嫌犯非法经营罪被依法取保候审。   被告人张志奎，男，1985年11月16日出生于河北省石家庄市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市，现住河北省石家庄市正定县。2018年11月26日因涉嫌犯非法经营罪被依法取保候审。   被告人张伟政，男，1991年5月21日出生于河北省石家庄市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市，现住河北省石家庄市。2018年12月5日因涉嫌犯非法经营罪被依法取保候审。   被告人李旭彤，男，1990年7月17日出生于河北省石家庄市，公民身份号码：×××，汉族，专科文化，户籍所在地：河北省石家庄市，现住河北省石家庄市。2018年11月26日因涉嫌犯非法经营罪被依法取保候审。   辩护人石辉杰，河北勤邦律师事务所律师。   被告人白亚森，男，1993年12月1日出生于河北省石家庄市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市，现住河北省石家庄市无极县。2018年11月26日因涉嫌犯非法经营罪被依法取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2019)169号起诉书指控被告人李彤凯、张志奎、张伟政、李旭彤、白亚森犯非法经营罪,于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于作出（2019）青0103刑初228号刑事判决书。宣判后，被告人李彤凯、张志奎、张伟政、李旭彤、白亚森提出上诉。西宁市中级人民法院经审理以事实不清、证据不足，将该案发回我院重新审判。本院于2020年2月19日立案后，在审理过程中，西宁市城中区人民检察院于2020年6月28日以该案因证据发生变化为由，决定撤回起诉。   本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许西宁市城中区人民检察院撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李云海   人民陪审员 鲁海燕   人民陪审员 马玲萍     二〇二〇年六月二十八日   书记员 李 军   附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释   第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1086号 原告：王潇，男，汉族，1993年5月31日出生，住枝江市。 委托诉讼代理人：李青山、闫帅，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司执行董事。 以上被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告王潇与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告王潇的委托代理人李青山，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的委托代理人王悦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王潇向本院提出诉讼请求：1.被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付自2018年9月1日起至2020年5月31日止的租金133924.5元，滞纳金11630.31元；并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%的标准计算至款项清偿之日止；2.被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层3130号商铺的所有权人。2012年7月27日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同约定了收益款（即租金）的支付标准，并约定每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款。被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款。被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款。对于2018年8月31日以前的收益款，法院已做出生效判决，正在执行中。现为维护原告的合法权益，再次诉至法院。 被告宜昌华祥商业管理有限公司对自2018年9月1日起至2020年5月31日止尚欠收益款133924.5元无异议，但辩称，滞纳金应从2018年9月1日起计算，且标准过高，请法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称，原告诉请的收益款已过六个月的保证期间，应免除被告的保证责任。 经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有当事人提供的房权证、《商铺委托经营管理合同》、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司与原告签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格按约履行合同义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。自2018年9月1日起至2020年5月31日止，被告尚欠租金（收益款）133924.5元，双方均无异议，本院予以确认。 原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准取消后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）。 被告湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止，即湖北省华祥投资发展有限公司应对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付收益款承担连带保证责任。综上，被告湖北省华祥投资发展有限公司所提免除保证责任的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告王潇支付自2018年9月1日起至2020年5月31日止的租金133924.5元，并以133924.5元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告王潇支付滞纳金，自2019年8月20日起至租金清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付滞纳金。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的以上给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告王潇的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担，在履行上述判决时一并转付原告王潇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖 伟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更605号罪犯吴明波，化名张军，男，1976年7月20日出生，汉族，初中毕业，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2014年4月25日以（2014）宛龙少刑初字第07号刑事判决书，认定被告人吴明波犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自二○一三年十二月七日至二○二五年十二月六日止。于2014年7月29日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯吴明波在刑罚执行期间，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑九个月.河南省信阳监狱提出对罪犯吴明波减去有期徒刑九个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕289号减刑建议检察意见书，建议对罪犯吴明波裁定予以减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年5月25日作出（2020）豫信狱减字第179号提请减刑建议书，建议对罪犯吴明波减去有期徒刑八个月.罪犯吴明波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴明波在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其犯罪性质恶劣，主观恶性深，社会危害性较大，不视为确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴明波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5157号原告：高亮，女，汉族，1990年1月20日出生，住郑州市中原区。被告：河南雷奥健身服务有限公司，信息不详。被告：杨小亮，男，身份信息不详。原告高亮诉被告河南雷奥健身服务有限公司、杨小亮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告高亮向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告高亮与被告河南雷奥健身服务有限公司之间签订的服务合同；2.被告河南雷奥健身服务有限公司赔偿原告损失2683元；3.被告杨小亮对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2019年5月6日与被告河南雷奥健身服务有限公司办理了“雷奥健身俱乐部”会籍申请手续，该俱乐部系由雷奥公司组建，原告于当日交纳了会员费2800元，被告向原告开具了收据，发放了健游卡。双方约定原告自生效之日起36个月内，由被告向原告提供健身相关的服务工作，主要服务工作在雷奥公司建设路店进行。后雷奥公司于2019年12月3日与原告重新签订新的会籍申请手续并收回了原有手续，双方约定健身卡自2019年12月3日起36个月内由被告雷奥公司向原告提供健身相关服务工作，主要服务工作在雷奥公司建设路店进行。自2020年1月15日起被告闭店至今未开业。2020年4月21日，雷奥公司因涉及重大诉讼，被列为失信被执行人且被中原区法院公告责令限期搬离，原告屡次联系被告公司负责人未果，为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院认为，起诉须有明确的被告。公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案原告系与河南雷奥健身服务有限公司建设路店形成服务合同关系，河南雷奥健身服务有限公司建设路店应为本案适格被告，且原告未提供被告杨小亮的身份信息。故原告的起诉不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高亮的起诉。案件受理费50元，退回原告高亮。本裁定为终审裁定。审判员  阔晓晖二〇二〇年六月十七日书记员  张舒林
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8959号之一原告：史洪福，男，1958年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：史常青，男，1996年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上二原告委托诉讼代理人：石昕，江苏常明律师事务所律师。被告：杨文全，男，1976年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：赵军忠，男，1971年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：余炳松，男，1972年12月19日生，汉族，溧阳市人，住常州市钟楼区。本院在审理原告史洪福、史常青与被告杨文全、第三人赵军忠、余炳松土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史洪福、史常青撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  周 岳人民陪审员  石才法人民陪审员  朱全庚二〇二〇年六月十二日书 记 员  狄 萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终477号上诉人（原审原告）：贾忠利，女，1972年8月9日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张子彬，男，1977年8月19日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁金玲，女，1975年12月5日出生，汉族，住河南省延津县。系张子彬妻子。上诉人贾忠利因与被上诉人张子彬、袁金玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初8772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8772号民事判决;二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人贾忠利预交的二审案件受理费7870元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年六月二十八日书记员 孟 菲
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初677号   原告：王永生，男，汉族，住临汾市。   委托代理人：**，山西尧城律师事务所律师。   被告：临汾市嘉纬化工有限公司，住所地，临汾市。   法定代表人：薛晋东，职务：总经理。   委托代理人：孙蓉蓉，山西德辩律师事务所律师。   原告王永生与被告临汾市嘉纬化工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告王永生于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王永生在本案宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告王永生撤诉。   本案诉讼费16433元，减半收取8216.5元，由原告王永生负担。   审 判 长 张惠芳   人民陪审员 李 婷   人民陪审员 李凯凯     二○二○年六月二十八日     书 记 员 牛健华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6706号 申请执行人：陈明，男，汉族，1988年8月18日出生，身份证住址广西省北流市。 被执行人：深圳市彦常青贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙珠大道南侧桃源村三期3栋C座33A，统一社会信用代码91440300MA5FAAKB90。 法定代表人：彭晓青。 被执行人：厦门吾智美贸易有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道819号601室，统一社会信用代码9135020006587792XE。 法定代表人：彭晓阳。 申请执行人陈明与被执行人深圳市彦常青贸易有限公司、厦门吾智美贸易有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]4541号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市彦常青贸易有限公司、厦门吾智美贸易有限公司向其支付：1.加班工资2206.72元（人民币，下同）；2.赔偿金12000元。本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动向本院支付执行款项14428.33元。本院已向申请执行人划付执行款项14313.63元，其中包含迟延履行利息106.91元；已将执行费114.7元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]4541号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  江 艺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初76号 原告：李莉，女，汉族，庆城县人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：杨文娟，甘肃凌东律师事务所律师。 被告：殷玉洁，女，汉族，庆城县人，住庆阳市西峰区。 被告：贺建银，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告李莉与被告殷玉洁、贺建银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托诉讼代理人杨文娟，被告殷玉洁、贺建银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金90000及利息11600元，共计101600元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年3月10日、2014年12月26日，第一被告、第二被告因资金周转为由，向原告分别借取借款本金16万元、20万元，原告将该两笔借款以转账形式向二被告交付后，第一被告在归还1万元之后出具借条两张，承诺向原告借款共计35万元。后二被告于2015年分两次归还本金10万元，第二被告于2016年8月22日归还本金15万元，将下剩的10万元重新出具了新的借条，在原告多次催要下，二被告仅归还1万元本金之后，再拒绝归还原告剩余9万元本金及利息，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告殷玉洁、贺建银辩称：我本息给原告还了四、五十万元，原告说的拒绝还款不属实，该笔借款我至今都在给原告归还，并不是没有还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件、银行流水明细单、微信聊天记录、转账记录、收条等证据在卷佐证，本院认定事实如下： 原告与被告殷玉洁系同事关系，二被告系夫妻关系。2014年3月10日，二被告因资金周转向原告提出借款15万元，原告通过转账方式将15万元转至被告贺建银账户，双方约定了利息；2014年12月24日，二被告再次向原告借款20万元，原告通过转账方式向被告支付20万元，并约定了利息。两次借款被告均向原告出具了借条。借款期间，被告向原告支付了约定的部分利息，2015年被告向原告归还本金10万元；2016年8月22日，被告向原告归还借款本金15万元，2019年4月13日，原告向被告出具收条一份，内容为：“今收到殷玉洁现金250000整（贰拾伍万元整），收款人：李莉，2019.4.13”，当日，被告殷玉洁向原告重新出具借条一份，内容为：“今借李莉现金拾万圆整（100000.），按月清息，月息（0.02），总息2000，借款人：殷玉洁，2019.4.13”。2019年10月7日，被告再次向原告归还本金1万元后重新向原告出具借条一份，内容为：“今借到李莉90000（玖万元整），借款人：殷玉洁，2019.10.7”，借条出具后，经原告向被告索要未果，原告遂诉至法院。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告殷玉洁向原告出具的借条证实，二被告亦认可该笔借款为夫妻共同借款，且认可重新向原告出具9万元借条的事实，故对原告要求二被告归还借款9万元的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于原告请求支付2019年4月13日至2019年10月7日期间10万元借款的利息11600元，因双方在2019年4月13日出具的借条中明确约定了利息，被告应当按照约定向原告支付利息，故对原告要求被告支付利息11600元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告提出，双方曾约定借款利息为月息5分，其已向原告归还五、六十万元，要求将多归还的款项从诉请的数额中予以扣除，对此主张被告并未向法庭提交相关证据予以证实，故其应当承担举证不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告殷玉洁、贺建银归还原告李莉借款本金90000元，并支付利息11600元。 上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，由被告殷玉洁、贺建银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张宗和 人民陪审员张华 人民陪审员任彩玲 二〇二〇年六月九日 书记员 任         京         旭
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执548号 申请执行人：颜仁国，男，1957年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵华云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区人民西村18栋502室。 本院在执行申请执行人颜仁国与被执行人铜陵华云物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院约谈，被执行人已履行部分还款义务，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  查 勇
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初682号原告：黄承波，男，1979年9月25日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：赖毓山，男，1964年11月7日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。被告：曾某1，男，2016年3月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。法定代理人：曾某2（系曾某1父亲），男，1989年9月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。法定代理人：陈某（系曾某1母亲），女，1992年7月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：陈某，女，1992年7月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：曾某2（系陈某丈夫），男，1989年9月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场16号楼附楼。负责人：郭涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛耀洲（系该公司员工），男，1975年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾浩（系该公司员工），男，1994年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告黄承波与被告赖毓山、曾某1、陈某、华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“华安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄承波，被告赖毓山，被告曾某1法定代理人曾某2，被告华安财保公司委托诉讼代理人毛耀洲、曾浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄承波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告汽车修理费5427.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月26日13时45分许，赖毓山驾驶赣Ｂ×××××号轻型载货专项作业车，沿Ｘ517线由崇义县长龙镇往龙勾乡方向行驶，途径Ｘ517线崇义县扬眉镇扬眉寺村“冬兰金店”门口路段（上营-龙勾28ＫＭ＋500ｍ），与横过道路的行人曾某1发生刮撞后，又先后与道路右侧陈某停驻的无牌二轮燃油车，黄绍斌停驻的无牌二轮燃油车，黄承波停驻的赣Ｂ×××××号小型轿车（乘员王秀英）,刘冬莲停驻的赣Ｂ×××××普通二轮车发生碰撞，造成曾某1、王秀英受伤，五车损坏的道路交通事故。该事故发生后，崇义县公安局交通管理大队于2020年3月6日作出道路交通事故认定书，认定被告赖毓山负该起事故的主要责任，被告曾某1负责该起事故的次要责任（其监护人为被告陈某），原告无事故责任。因原告小型轿车在事故中受到损坏，为将其修复，共花费18890.5元，其中被告华安财保公司支付了13463元，原告支付了5427.5元，因原告并不承担责任，该修理费依法由事故中承担责任的各被告承担。又因被告曾某1系未成年人，其赔偿责任应由其监护人陈某承担。另外，作为被告赖毓山驾驶车辆的投保公司，被告华安财保公司在其保险范围内承担赔偿责任。综上，现依法向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告赖毓山对原告的诉讼请求无异议。被告曾某1、陈某辩称：我认为我们没有责任，不用承担责任。被告华安财保公司辩称：我们已经赔偿完了原告的损失，不应该继续由我们赔偿了，诉讼费用不应该由我们承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月26日13时45分许，被告赖毓山驾驶赣Ｂ×××××号轻型载货专项作业车，沿Ｘ517线由崇义县长龙镇往龙勾乡方向行驶，途径Ｘ517线崇义县扬眉镇扬眉寺村“冬兰金店”门口路段（扬眉镇街中心地段），此时被告曾某1跟随其母亲被告陈某欲过公路对面，还未走到公路中间时，被告赖毓山驾驶车辆刮擦曾某1后，先后与道路右侧被告陈某停驻的无牌二轮燃油车，黄绍斌停驻的无牌二轮燃油车，原告黄承波停驻的赣Ｂ×××××号小型轿车（乘员王秀英），刘冬莲停驻的二轮摩托车发生碰撞，造成曾某1、王秀英受伤，五车损坏的道路交通事故。崇义县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告赖毓山负事故的主要责任，被告曾某1负事故的次要责任，原告黄承波及其他当事人无事故责任。另查明，1.被告赖毓山的肇事车辆在被告华安财保公司投保了交强险及商业险，本案交通事故发生在保险期内。2.原告黄承波将受损车辆送至赣州汇通汽车销售服务有限公司维修，维修费用为18890.5元，被告华安财保公司支付了13463元，原告黄承波支付了5427.5元。3.原告认为，被告曾某1系跟随其母亲陈某外出时发生交通事故，被告陈某未尽到监护责任，经本院工作人员释明后，未将曾某1父亲曾某2追加为被告。上述事实，有经当事人质证本院采信的原、被告身份证复印件、道路交通事故证明、机动车交强险保单及商业险保单、江西省增值税专用发票、机动车保险车辆损失确认书、招商银行付款回单等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赖毓山驾驶机动车与横过公路的被告曾某1发生刮擦后，将原告停在路边的车辆撞坏，二被告依法应当赔偿原告修理车辆的损失。被告赖毓山驾驶的肇事车辆在被告华安财保公司投保了交强险及商业险，故华安财保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。因被告曾某1系无民事行为能力人，其造成他人损害，由监护人承担侵权责任。根据本案交通事故发生的原因、经过，结合交通事故认定书，本院酌情认定被告赖毓山承担80%民事赔偿责任，被告曾某1承担20%的民事赔偿责任为宜。被告华安财保公司应赔偿原告黄承波1649.4元（18890.5元×80%-13463元），被告陈某应赔偿原告黄承波3778.1元（18890.5元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款、第四十八条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄承波1649.4元；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄承波3778.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖毓山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 陈垣宏
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执253号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院，住所地辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人郭财，男，1978年12月2日出生，汉族，前住辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人郭财罚金案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人郭财价值7402元的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 计二〇二〇年六月十六日书记员 于美阳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1828号 原告：李新年，男，1952年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张树臣，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：陈曙光，男，1978年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告李新年与被告陈曙光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新年的委托诉讼代理人张树臣、被告陈曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新年向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告生猪款48907.3元;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系多年的朋友。原告系养殖生猪的专业养猪户，被告从事生猪贩卖。2015年2月27日，被告到原告的养殖场共购买生猪34头，价值为48907.3元，被告以手头资金不够为由，向原告提出过段时间再付款，原告基于对朋友的信任，同意了被告的请求，随即被告在拉货明细单上出具欠条一张。此款被告一直未付。 被告陈曙光辩称，原告所述与事实不符。我不从事生猪贩卖，我只是负责给养殖户和屠宰场之间介绍，赚取介绍费，原告主张的生猪款是我介绍潍坊高密宏利食品有限公司向原告收购生猪所欠款项，该欠款已经于2015年4月经莱州市人民法院（2015）莱州民初字第712号民事案件判决结案，与我无关。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下： 原告提交由被告签字确认的明细单及原告街坊李尚禹出具的证明，证明被告于2015年2月27日在原告处拉走生猪34头，总重量8347斤，单价5.9元/斤，合款48907.30元未付的事实。被告对上述证据的真实性均有异议，称未在明细单上签字，也不认识李尚禹。 根据被告的申请，本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所对原告提交的明细单上的“欠款”、“陈曙光”字迹的真实性进行了鉴定。经鉴定确定明细单中的“陈曙光”是陈曙光所写；“欠款”是否是陈曙光所写无法确定，被告花费鉴定费2600元。原告对鉴定结论“陈曙光”系被告所写认可，对“欠款”不是被告所写不认可；被告对鉴定结论“陈曙光”系其所签不认可，对“欠款”无法确定是否系其所写认可。原、被告对自己不认可的部分均未提交反驳证据证明。 为查清案件事实，本院依法调取了（2015）莱州民初字第712号民事案卷的卷宗材料，其中判决书载明“……2014年7月2日至同年8月1日，被告刘延明通过联系人陈曙光从上述原告处购买生猪，共计价款120万元未付，……”，原告质证认为该民事案件中涉及的欠款是发生在2014年以前，本案是发生在2015年2月27日，二者无关。被告质证认为两个案件有关，本案款项已经包含在该案中，但未提交证据证明。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2010年认识。原告李新年从事生猪养殖。2015年2月27日，被告陈曙光在48907.30元的明细单上签名。 本院认为，原告李新年与被告陈曙光之间的买卖合同关系成立。原告提交的明细单能够证明被告欠其生猪款48907.30元未付的事实。 被告主张本案所涉生猪款已在（2015）莱州民初字第712号民事案件中判决结案，因本案欠款所发生的时间在被告主张的（2015）莱州民初字第712号案件之后，且被告也未提交证据证明，故对被告该主张，本院不予支持。鉴定费2600元，由被告负担。 综上所述，原告要求被告给付生猪款48907.30元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告陈曙光给付原告李新年生猪款48907.30元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，减半收取计511.50元，由被告陈曙光负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任 钊
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1727号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：郑忠月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被告：邱云飞，男，1983年9月3日出生，汉族，住海盐县。 被告：吕高洁，女，1983年1月20日出生，汉族，住海盐县。 被告：张新，男，1969年8月2日出生，汉族，住海盐县。 被告：王英峰，女，1971年2月19日出生，汉族，住海盐县。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告邱云飞、吕高洁、张新、王英峰金融借款合同纠纷一案，于2020年5月9日立案受理。原告诉讼请求：1、被告邱云飞、吕高洁立即归还原告借款本金200000元及支付利息7024.67元【利息（含罚息及复息）暂算至2020年3月20日，以后的利息（含罚息及复息）按合同约定利率计付至借款本金清偿完毕之日止】，合计207024.67元；2、被告邱云飞、吕高洁承担原告为实现债权所支付的律师代理费11300元；3、被告张新、王英峰对被告邱云飞的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费由被告邱云飞、吕高洁承担。本院依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弦与被告吕高洁到庭参加诉讼。被告邱云飞、张新、王英峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告邱云飞、张新、王英峰未作答辩，也未提供证据。 被告吕高洁答辩称：本人只是在《对私客户借款申请书》上作为共同还款人签了名。本人未归还过借款本息。 下列情况依据原告提供的证据及原告和被告吕高洁的陈述查明： 一、《个人保证借款合同》签订时间：合同签订时间为2019年6月4日。 二、借款金额：人民币200000元。 三、借款期限：借款期限自2019年6月4日起至2022年6月3日止。实际放款日期、到期日期，与上述约定不一致的，以借款借据为准。 四、借款利率：借款月利率为8.708333‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变。借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整。 五、贷款人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司武原支行，即本案原告下属分支机构。 六、借款人：邱云飞。 七、保证人：张新、王英峰。 八、共同还款人：吕高洁，其与邱云飞系夫妻关系。 九、还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 十、保证方式及保证期间：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。 十一、保证担保范围：保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。 十二、违约责任：借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 十三、借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。 十四、本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。 十五、原告与被告邱云飞、张新、王英峰还就其他事项进行了约定。 十六、涉案借款的借款期限、借款用途及发放情况：借款人民币200000元发放时间为2019年6月4日，借款期限自2019年6月4日起至2022年6月3日止，借款月利率为8.708333‰，借款用途为购材料。 十七、存在的违约行为：被告邱云飞未按约定还本付息，被告吕高洁也未履行共同还款责任。暂算至2020年3月20日，尚欠原告借款本金200000元及利息7024.67元，合计207024.67元。 十八、实现债权费用支出情况：原告为实现本案债权支付律师代理费11300元。 判决结果 本院认为：原告与被告邱云飞、张新、王英峰之间签订的《个人保证借款合同》以及被告吕高洁作为共同还款人的签名承诺均合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定及承诺享有权利、履行义务。原告依约向被告邱云飞发放借款后，该被告理应按约定履行还本、付息义务。但该被告未按约定还本、付息，是引起本案纠纷的责任者，该被告应立即还本、付息。原告主张被告邱云飞、吕高洁承担原告为实现债权所支付的律师代理费 11300元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院予以支持。被告吕高洁作为共同还款人应当对被告邱云飞应付的借款本息及应承担的律师代理费承担共同付款责任。被告张新、王英峰作为连带责任保证人应当对被告邱云飞的尚欠借款本息及应承担的律师代理费承担连带清偿责任。被告邱云飞、张新、王英峰未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱云飞、吕高洁于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元以及支付利息7024.67元【前述利息（含罚息及复息）暂算至2020年3月20日，以后的利息（含罚息及复息）按合同约定利率计付至借款本金清偿完毕之日止】，合计207024.67元； 二、被告邱云飞、吕高洁于本判决生效之日起十日内偿付原告为实现债权所支付的律师代理费11300元； 三、被告张新、王英峰对被告邱云飞的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2287元，财产保全费1620元，合计3907元，由被告邱云飞、吕高洁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  夏连华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  方力斌 5
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初3929号 原告杨振强，男，汉族，1972年2月13日生，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人刘明，山东全正（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人邵桂雯，山东全正（临淄）律师事务所实习律师。 被告金凯，男，回族，1984年3月31日生，住青州市。 原告杨振强诉被告金凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨振强的委托诉讼代理人刘明、邵桂雯到庭参加诉讼，被告金凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨振强向本院提出诉讼请求1、请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计2044275.1元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月原告受被告雇佣，在被告处从事溴甲烷生产，2018年2月9日因溴甲烷泄露，造成原告中毒，原告在临淄区北大医疗医院治疗，花费医疗费70余万元，被告已支付50万元，剩余20余万元被告尚未支付，原告至今卧病在床生活不能自理。为维护原告合法权益，特诉法院请依法处理。 被告金凯未到庭，亦未提交答辩状。 根据当事人陈述和经本院审查确认的事实如下：2017年12月原告受被告雇佣，在被告处从事溴甲烷生产。2018年2月9日因溴甲烷泄露，原告吸入过多气体中毒。2018年2月9日晚11时30分许原告被送往临淄区北大医疗鲁中医院进行治疗到2018年5月7日，共计87天，主要诊断为重度溴甲烷中毒；后2018年5月8日转院至临淄区人民医院治疗至2018年6月7日，共计30天，主要诊断缺氧缺血性脑病。共计住院117天。 根据原告申请，本院委托山东鲁中司法鉴定所对原告人身损害项目进行鉴定，于2019年6月12日出具鉴定意见为：1、被鉴定人杨振强遗留四肢瘫为壹级伤残。2、被鉴定人杨振强出院后护理期限及人数为出院后叁佰伍拾肆日壹人护理。3、被鉴定人杨振强后续医疗费用按照医疗机构实际发生的合理费用计算。 原告因此次受伤造成的损失有残疾赔偿金846580元（42329元/年X20年)、医药费815690.1元、被扶养人生活费213848元(133655元+80193元）、55897.54元（115.97元/天X482天）、交通费3510元（117元/天X30天）、住院伙食补助费5850元（117元/天X50天）、护理费55320元（120元/天X461天）、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费3200元。原告以上损失共计2009895.64元。 被告金凯已赔付500000元。 同时查明，山东省统计部门公布的2020年度城镇居民家庭人均可支配收入42329元/年、城镇居民家庭人均消费性支出26731元/年。 本院认为，公民享有生命健康权，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据侵权法的规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受被告金凯雇佣在车间工作过程中受伤，被告金凯作为雇主应当承担赔偿责任。原告受伤与其未完全按照安全操作规程操作亦有一定原因，存在一定的过错，应承担一定的民事赔偿责任。被告金凯作为接受劳务的一方应承担侵权责任，原告杨振强作为提供劳务的一方在从事劳务活动中自身存在过错，亦应承担一定的过错责任。综上，本院酌定原告杨振强与被告金凯民事赔偿比例以3:7为宜。 对于原告主张的误工费计算至法定退休年龄60岁无法律依据，应计算到定残前一日为宜，其余超出部分，本院不予支持，确定误工费为55897.54元（115.97元/天X482天），误工期限应计算到定残前一日）；对于原告主张的精神损害抚慰金根据其所受伤害的程度和过错责任的大小，确定以10000元为宜，其余超出部分，本院不予支持。 综上所述，原告因该次损伤所造成的损失共计2009895.64元，应由被告金凯承担70%的民事赔偿责任即为1406926.95元，扣除已赔付的500000元，应再赔偿906926.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下： 一、被告金凯赔偿原告杨振强医疗费、伤残赔偿金等各项损失1406926.95元，扣除被告金凯已赔付500000元，余款906926.95元于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨振强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25278元，由原告杨振强负担14156元，由被告金凯负担11122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  刘学勤 人民陪审员  范晓芮 人民陪审员  侯家华 二〇二〇年六月三十日                                                                          法官助理    张礼尧                                                                          书记员  宋萍
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初1549号 原告：高晓海，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 被告：冯文春，男，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告高晓海与被告冯文春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告高晓海到庭参加了诉讼，被告冯文春经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 高晓海向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款本息28,160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2012年1月1日在他处分别借款本金15,000元、8,500元，约定月利率1.2%。上述欠款经他索要未果，故他诉至法院，要求被告偿还欠款本金并给付利息。 原告高晓海提供的证据: 1、2012年1月1日欠据一张，证明被告冯文春欠款的事实； 2、2012年1月17日欠据一张，证明被告冯文春欠款的事实。 冯文春经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。 经庭审，对原告高晓海提供的证据进行分析认证如下: 对原告提供的全部证据予以认定，因被告冯文春未对原告提供的证据提出任何形式的异议，故对原告提供的全部证据予以采信。 经审理查明:被告冯文春因生活用款在原告高晓海处借款，2012年1月1日被告向原告借款本金15,000元，约定月利率1.2%，2012年1月17日被告向原告借款本金8,500元，此笔欠款未约定利息，上述两笔欠款均未约定还款时间，两笔欠款本金及15,000元欠款的利息被告均未向原告偿还。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告冯文春因生活用款在原告高晓海处借款，并为原告出具欠据二张，应认定原告高晓海与被告冯文春之间的债权债务关系成立。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯文春于本判决生效之日起3日内偿还原告高晓海借款本金23,500元，并以15,000元本金为基数，自2012年1月1日始至借款本金付清之日止，按月利率1.2%，向原告高晓海支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取252元，由被告冯文春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  刘一章 二〇二〇年六月九日 书记员  于浩然
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1919号之一原告：郑州祥贵建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码914101020953115561，住所地郑州市中原区友爱路52号院2号楼3单元13号。法定代表人：宋长贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王发新，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。被告：河南省天频实业有限公司，统一社会信用代码91410211358042707K，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼28层2808号。法定代表人：张建峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。被告：张国权，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州祥贵建筑设备租赁有限公司与被告河南省天频实业有限公司、张国权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告郑州祥贵建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还扣件（十字卡）132666个、扣件（接卡）14070个、扣件（转卡）5370个、钢管（6m）14998根、钢管（5m）1200根、钢管（4.8m）5根、钢管（4.5m）700根、钢管（4m）3400根、钢管（3.7m）3000根、钢管（3.6m）1400根、钢管（3.5m）3500根、钢管（3.4m）200根、钢管（3m）3270根、钢管（2.8m）2900根、钢管（2.7m）3500根、钢管（2.5m）1000根、钢管（2.2m）1100根、钢管（2m）4800根、钢管（1.8m）1000根、钢管（1.5m）6200根、钢管（1m）6400根；2.判令二被告向原告支付租金1798865.27元及上述第一项未返还租赁物自2020年3月1日起至实际归还租赁物之日止的租金（租金计算标准:钢管0.008元/米/天、扣件0.0045元/个/天）；3.判令二被告向原告支付违约金575563.99元及自2020年3月1日起至实际付清之日止的违约金（以1798865.27元为基数，按月利率2％计算）；4.判令二被告向原告支付扣件缺螺母丢失赔偿费2960.1元、扣件清理上油费1303.4元；5.本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告河南省天频实业有限公司、张国权因承建工程需要与原告郑州祥贵建筑设备租赁有限公司签订了租赁合同一份。合同约定被告租赁原告钢管、扣件等物资，并约定租赁标准、违约条款等事项。合同签订后，原告郑州祥贵建筑设备租赁有限公司依约向被告交付了租赁物，但被告并未按照合同约定按时足额支付租金。对于被告这一违约行为，根据合同约定，被告还应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判如所请。被告河南省天频实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的租赁合同虽然约定了由合同签订地人民法院处理，合同约定的合同签订地为租赁站仓库，但未明确约定是哪一方的租赁站仓库，被告在中原区等多地设有租赁站仓库。因此，租赁合同约定的管辖权不明确，属约定不明，应当由被告所在地中原区人民法院管辖，且租赁合同的实际签订地为被告在中原区设立的租赁站仓库，且荥阳市人民法院也不是合同的履行地。故本案应移送郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的租赁合同上虽然明确约定由合同签订地人民法院管辖，但租赁合同上显示的合同签订地为租赁站仓库，原告提供的租赁合同上虽然书写有“（荥阳市张片庄）”的内容，但被告向本院提交的租赁合同上并无上述内容，原告未提交充分的证据证明租赁站的仓库位于荥阳市，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送郑州市中原区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二〇年六月十八日书记员  马钰航
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执961号申请执行人：杨永朝，男，汉族，生于1963年6月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：袁安祥，男，汉族，生于1975年5月11日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：贵州省遵义市习水县同民镇茶垭村村民委员会，统一社会信用代码54520330ME1581768G，地址贵州省习水县同民镇茶垭三组。负责人：袁玉均。关于杨永朝申请执行袁安祥、贵州省遵义市习水县同民镇茶垭村村民委员会运输合同纠纷一案,遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终7194号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的259078.17元，执行费3786.00元，本院于2020年3月5日立案。案件受理后，本院已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，申请人杨永朝表示被执行人袁安祥已将其承担的部分款项履行完毕，而由贵州省遵义市习水县同民镇茶垭村村民委员会承担的部分，双方自行达成了和解。申请人以与被执行人达成和解履行为由向本院申请撤回执行程序。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执961号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇二〇年六月二十八日书记员 陆安洋（代）
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2724号原告：狄建福，男，1964年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吕俊坤，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：江苏平桥建设有限公司，住所地天目湖镇平桥集镇工业路1号,统一社会信用代码91320481137541908T。法定代表人：李明生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史丹，该公司员工。原告狄建福诉被告江苏平桥建设有限公司（以下简称平桥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告狄建福及其委托诉讼代理人吕俊坤、被告平桥公司委托诉讼代理人史丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄建福诉称，因被告建设工程需要，原告于2017年4月至2018年1月止，向被告工程承包地即平桥风石坝，平桥街道等地，运送水泥、加气块等材料，计材料货款为100270元。2018年2月被告转账向原告支付材料货款60000元。嗣后，于2019年2月20日经双方对账结算，被告尚欠原告材料款为40270元未支付，且书写欠款凭证，并承诺在2019年6月底前结清材料欠款。支付期限届满，经原告多次催讨，被告却借故推诿，拒不履行支付义务，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款40270元；2、被告承担本案的诉讼费。被告平桥公司辩称，认可原告诉请，公司暂时资金困难，所以没有及时支付。经审理查明，2017年4月至2018年1月期间，被告向原告购买水泥、加气块等材料，原告负责将上述货物送至被告指定的工地。2019年2月20日，双方经结算，被告出具欠款凭证一份，载明“今有江苏平桥建设有限公司欠狄建福材料款大写：肆万零贰佰柒拾元正，40270元。注：在此日期之前公司不认可其他任何数据。江苏平桥建设有限公司（加盖公章）2019年2月20日”。后经原告催要无果，原告遂诉来本院，请求判如所请。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提供的相关书证，附卷佐证。本院认为，原、被告口头订立的水泥、加气块等材料的买卖合同,系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。根据原告提供的书面证据及双方陈述，应当认定被告尚欠原告货款40270元，被告应予支付，原告要求被告支付货款40270元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律的规定，判决如下：被告江苏平桥建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告狄建福货款40270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（已减半，原告已预交），由被告江苏平桥建设有限公司负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××04，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇二〇年六月十一日书记员  李莉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初837号原告：安永齐，男，1971年5月14日生，汉族。委托诉讼代理人：刘冰，系吉林飞达律师事务所律师。代理权限：一般代理被告：王大江，男，1977年9月1日生，汉族。被告：王高燕，女，1974年3月20日生，汉族，现住松原市。委托诉讼代理人：王大江，男，1977年9月1日生，汉族。代理权限：特别授权被告：董连军，男，1968年7月7日生，汉族。原告安永齐诉被告王高燕、王大江、董连军侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人，被告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令三被告赔偿原告各项费用9,481.80元，其中医疗费4,068.66元、护理费1,295.44元、误工费5,627.70元、营养费450.00元、伙食补助费800.00元、鉴定费600.00元。事实与理由：被告王高燕、王大江系姐弟关系，二人将瑞光南街25楼-1号房屋装修工程发包给被告董连军，董连军雇佣原告从事房屋装修中的吊棚工作，工资每天300.00元。2019年2月14日，原告工作时从梯子上坠落，致原告胸部闭合性损伤、左侧肋骨骨折、左侧胸壁软组织挫伤等身体多处锁上。原告在白城市中心医院入院治疗八天，花费医疗费3,902.66元，在此期间因本事件共开销9,552.66元，被告支付了3,000.00元医疗费，现双方协商不一致，故诉至法院。王高燕辩称，2019年2月初王高燕请王大江帮忙，委托装修房屋，王大江找相关人员进行装修，并委托王大江将费用交给电工，木工等，对房屋进行装修，王高燕将材料费和人工费通过王大江支付给电工木工等人，在此期间本人不在白城市，不认识任何一个装修师傅，2月中下旬王大江来电话说木工董连军师傅找的一个干活师傅在装修时受伤，其电话通过王大江向董连军师傅表达关切，出于同情其通过王大江支付2,000元慰问金给伤者，2019年5月至10月期间伤者多次联系王高燕，董连军和王大江要求支付医药费，2019年12月13日伤者通过中间人又来电话索要20,000.00元医药费，对于原告的请求王高燕认为1、房屋装修活由董连军师傅承揽，在其不知情的情况下临时把活包给原告干活，原告因自身原因受伤，王高燕不应当承担责任；2、原告作为一个成年人理由对自己的行为负责；3、出于同情王高燕已经支付了2,000.00元。王大江辩称，其和王高燕与原告不构成劳务关系，原告与董连军系雇佣关系，王大江不是定作人，被告董连军系承揽人，本人不应当承担赔偿责任。王高燕购买的房屋因王高燕没有时间装修，委托王大江帮忙装修购买材料并付款，王高燕与董连军之间是加工承揽关系，王大江不是，原告的受伤是由于自身的原因导致，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，承揽人在完成工作过程中，对定作人不承担赔偿责任，定作人对定作不存在过错的行为不应当承担赔偿责任。本人和王高燕给原告的2,000.00元是出于人道主义的想法垫付的，不能以此认定王大江对原告有赔偿责任。董连军辩称，1、原告自己施工，是自己的原因摔伤，原告应承担主要责任。2、原告说董连军每天300.00元雇他，不是事实，当时说的是每平10.00元，董连军把活承包给原告，原告自己带工具，原告属于日工。原告陈述的不是事实，董连军不知道他是什么原因摔伤的。3、关于鉴定费不同意承担，董连军认为原告受伤不至于到需要住院的程度，摔伤后董连军第一时间去的三二一医院，之后去的白城市医院，大夫说是肋骨骨折不需要住院，原告说这是工伤需要住院，大夫说如住院要交押金，董连军交的3,000.00元押金，原告住院期间给董连军打电话，说不住院了私下私了。原告安永齐出院后就打电话要20,000.00元，原告自己摔伤让被告承担全部责任，被告不同意，其认为原告的赔偿要求太高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告董连军系雇佣关系，董连军与被告王高燕系雇佣关系，王高燕与王大江之间系委托代理关系。王高燕委托王大江办理房屋装修事宜，王大江雇佣董连军对吊顶和墙围进行装修，约定每平方米15元，董连军雇佣原告安永齐同样做吊顶和墙围的装修，约定每平方米10元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因此雇主董连军应对原告安永齐承担赔偿责任，被告王高燕应承担连带赔偿责任，王大江是受王高燕委托，双方系委托代理关系，故被告王大江对该起事故不承担赔偿责任。关于责任比例问题，原告安永齐系专业木工，从事该行业多年，应具备较好的安全意识，且本案是原告安永齐是下梯子时自身没有站稳从凳子上摔下来，原告安永齐自身应承担主要责任，被告董连军及被告王高燕承担次要责任。关于赔偿数额部分，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于医疗费，原告在白城中心医院住院花费3,902.66元，在白城市洮北区整骨医院花费166.00元，两次医疗费共计4,068.66元。原告住院8天，住院伙食补助费应为800.00（100×8）元。护理费部分，原告住院8天，均为二级护理，因此护理费为1295.44（161.93×8）元，关于误工费部分，经鉴定误工期为30日，因此误工费为5627.70（187.59×30）元。经鉴定营养期以15天为宜，故营养费为450.00（30×15）元。鉴定费原告提供了鉴定费票据，鉴定费用为600.00元，综上原告各项费用为12,841.80元。被告王高燕及被告董连军应赔偿原告5136.72（12841.80×40%）元，在原告受伤后，二被告已经赔偿原告3,000.00元，故被告王高燕及被告董连军还需赔偿原告2136.72元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、被告董连军于本判决生效后10日内赔偿原告安永齐2136.72元。二、被告王高燕对上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、被告王大江不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元由被告王高燕、董连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年六月九日书记员  邢 丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保770号申请人：杨伟，男，1980年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王凯，男，1992年6月4日生，汉族，住江阴市。申请人杨伟与被申请人王凯买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王凯的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。并由太平财产保险有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额6万元，保单号为66103128020200000029。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王凯的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年六月九日书记员  王辉
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4064号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日