四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1688号 原告：向桂珍，女，生于1941年7月7日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。 被告：四川宏缘建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江街77号4D栋1单元5楼510号，统一社会信用代码91510100797863646D。 法定代表人：蒋延兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川尊联律师事务所律师，特别授权。 被告：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号，统一社会信用代码91510000201808890B。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，系该公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：何小萍，系该公司职工。 原告向桂珍与被告四川宏缘建筑劳务有限公司、中国华西企业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向桂珍及其委托诉讼代理人杨展、被告四川宏缘建筑劳务有限公司委托诉讼代理人沈晓鹏、被告中国华西企业股份有限公司委托诉讼代理人王斌、何小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告四川宏缘建筑劳务有限公司向原告支付其子死亡赔偿金等各项损失共计365021.59元；被告中国华西企业股份有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年被告中国华西企业股份有限公司承建了由广汉德诚房地产开发有限公司开发的位于梓潼县项目施工工程，后被告中国华西企业股份有限公司将该项目工程劳务分包给被告四川宏缘建筑劳务有限公司。2015年12月3日，原告之子豆仕贵经周姓工友介绍至该工地被告四川宏缘建筑劳务有限公司处黄永坤班组从事清理混泥土工作。2015年12月16日16时左右，豆仕贵正在该工地工作时，突发疾病，被黄永坤送至梓潼县人民医院抢救，该院诊断为“右基底节区血肿破入脑室；蛛网膜下腔出血；癫痫；高血压3级极高危”，经手术治疗后进一步恶化，豆仕贵于2015年12月17号18时许死亡。根据我国相关法律之规定，用人单位有义务组织员工进行体检，并根据体检情况合理安排工作岗位及工作时间，本案中，被告四川宏缘建筑劳务有限公司未依照规定安排豆仕贵至医疗机构进行体检，并根据体检情况安排适合其身体条件的劳动强度合理的工作任务和工作时间，致使豆仕贵在工作岗位突发疾病并经抢救无效死亡，被告四川宏缘建筑劳务有限公司应对豆仕贵突发疾病死亡承担法律责任。被告中国华西企业股份有限公司虽将劳务分包给具有劳动用工资质的被告四川宏缘建筑劳务有限公司，但没有及时对分包单位是否依法组织员工进行岗前体检并结合体检情况进行合理的工作岗位和工作时间的安排，是否进行岗前安全教育、及时签订劳动合同等事项进行及时有效的监督及纠正，致使豆仕贵劳累过度在工作岗位突发疾病死亡，且因未签订书面劳动合同无法进行工伤认定，导致未能取得工伤赔偿款，故针对豆仕贵死亡产生的法律后果，被告四川宏缘建筑劳务有限公司、中国华西企业股份有限公司共同承担连带责任。二被告的行为已给原告造成巨大经济损失及极大的精神痛苦，死者之亲虽多次与被告协商，但至今未取得分文赔偿，丧子之痛未能得到丝毫安抚。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告四川宏缘建筑劳务有限公司辩称：1.对本案的案由提出异议，本案不是劳务纠纷，而是提供劳务者人身损害责任纠纷；2.本案之前原告以确认劳动关系之诉于2016年至2018年1月3日经过了仲裁、一审、二审、再审，均未得到确认，故原告以被告四川宏缘建筑劳务有限公司未与死者签订劳动合同是导致本案原告未获得工伤死亡赔偿的原因与事实不符，现原告又提起本次诉讼，按照《中华人民共和国民法通则》第136条之规定，人身损害其诉讼时效已过；3.按提供劳务者人身损害赔偿之诉，应当使用过错原则，本案死者不是因提供劳务人身受到损害，而是因自身疾病原因死亡，故被告不存在过错，依法不应当承担责任；4.用人单位应否组织员工进行体检，我国法律没有强制性规定，因此，原告以其为由确认认定被告存在过错没有法律依据；5.原告的诉请所罗列的赔偿项目事实上采用的是工伤死亡赔偿标准，其计算依据与本案案情不相符。综上，请求法庭驳回原告的诉请。另外，死者豆仕贵因突发疾病送梓潼县人民医院抢救治疗过程中，死者的家属自愿放弃治疗，将豆仕贵带回家中之后死亡的，因此，豆仕贵死亡其家属应有一定的责任。 被告中国华西企业股份有限公司辩称：1.中国华西企业股份有限公司与原告无任何民事关系，因此双方互不存在权利义务；2.中国华西企业股份有限公司依法将劳务分包给被告四川宏缘建筑劳务有限公司，依据合同相对性，仅就被告四川宏缘建筑劳务有限公司与被告中国华西企业股份有限公司之间有民事权利义务关系；3.目前并无任何法律依据要求总承包单位对自己依法分包的劳务单位所产生的用工关系有监督的义务。综上，原告诉请无任何法律依据，请求法院依法驳回对原告的诉请。 原告针对诉讼请求提交以下证据：1.原告身份信息、户口簿及亲属关系证明复印件；2.四川宏缘建筑劳务有限公司企业信息、资质证及劳务派遣许可证、中国华西企业股份有限公司企业信息、黄永坤身份信息复印件；3.证明、照片、劳务合同、转款单据、情况说明；4.民事起诉状、四川宏缘建筑劳务有限公司用工记录单；5.询问笔录、病例、医疗费发票、鉴定结论、尸体火化通知单；6.绵阳市人力资源社保局不予受理决定书原件、梓潼县劳动仲裁委员会裁决书原件、梓潼县人民法院（2016）川0725民初1429号民事判决书、绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2436号、绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703行初38号行政判决书、绵阳市中级人民法院（2018）川07行终219号行政判决书复印件。被告四川宏缘建筑劳务有限公司提交证据：四川省高院（2017）川民申4651号民事裁定书复印件。被告中国华西企业股份有限公司未提交相关证据。 本院组织当事人对提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年，中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司作为总承包人承建广汉市德诚房地产开发有限公司梓潼分公司位于梓潼县项目，中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司后将该项目的工程劳务分包给被告四川宏缘建筑劳务有限公司并签订《劳务分包合同》，并实际施工。被告四川宏缘建筑劳务有限公司具备建筑业企业资质证书以及劳务派遣经营许可证。2015年12月3日，原告之子（死者）豆仕贵经人介绍到“德诚·时代广场项目”工地主要从事剔除、捶打混凝土的工作，在被告黄永坤班组工作，黄永坤系被告四川宏缘建筑劳务有限公司劳务派遣人员。2015年12月16日16时左右，死者豆仕贵突发疾病，后被黄永坤送至梓潼县人民医院抢救，诊断为“1、右基底节区血肿破入脑室；2、蛛网膜下腔出血；3、癫痫；4、高血压3级极高危”，手术后病情恶化，死者家属签署自动出院责任书后，于2015年12月17日18时20分出院。豆仕贵在医院期间花费医疗费11990.18元，经四川西科大司法鉴定中心鉴定：（一）豆仕贵的死亡原因可排除机械性暴力致死；（二）豆仕贵的死亡原因系高血压病理基础上脑出血并发肺出血水肿后致急性呼吸循环功能衰竭；（三）豆仕贵的死亡时间在2015年12月17日18时20分至2015年12月17日18时50分之间。 另案查明认定，死者豆仕贵与被告四川宏缘建筑劳务有限公司不存在劳动关系，在被告四川宏缘建筑劳务有限公司处的工作报酬为100元/天，工作半日报酬为50元/天，死者豆仕贵未每日都上班。 本院认为，死者豆仕贵与被告四川宏缘建筑劳务有限公司经另案审理认定不存在劳动关系，原告以劳务合同纠纷提起诉讼，与本案审理的事实案由不符，应以提供劳务者受害责任纠纷来认定，提供劳务者受害责任纠纷本院具有管辖权且不违反级别管辖、专属管辖，故本案以提供劳务者受害责任纠纷来认定当事人之间的法律关系。本案争议焦点：一、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效；二、二被告是否存在过错、是否应当承担责任。对于焦点一，在豆仕贵去世后，原告通过仲裁、诉讼方式维护权益且都在法律规定时效内，虽然涉及的请求不一致，但最终目的就是为了能够请求到其子死亡的赔偿款，其对于权力的行使并未处于懈怠、放弃的状态，本院认为本案并未超过诉讼时效；对于焦点二，死者豆仕贵经人介绍到被告中国华西企业股份有限公司承建的工地上做工，主要从事清理混泥土工作，四川宏缘建筑劳务有限公司、中国华西企业股份有限公司为直接的劳务受益方。豆仕贵在提供劳务过程中因自身突发疾病死亡，被告四川宏缘建筑劳务有限公司已经采取了积极的送救措施，其本身并无过错，故无需承担侵权责任。死者在正常提供劳务过程中突发疾病死亡，其本身也无过错，死亡属于意料之外的情形。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。依据公平原则，豆仕贵作为提供劳务者，其系在为接受劳务方提供劳务的过程中死亡的，被告四川宏缘建筑劳务有限公司、中国华西企业股份有限公司作为受益人应依据公平原则给予其家属一定的经济补偿。根据庭审调查，原告虽然除了死者外还有其他子女，但因死者一直未成家，生前母亲和其共同生活并主要依靠其照顾，因此，本院认定作为受益方，二被告共同补偿给原告经济损失合计80000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告四川宏缘建筑劳务有限公司、中国华西企业股份有限公司在本判决生效后十五日内共同支付给原告向桂珍经济损失合计80000元； 二、驳回原告向桂珍其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3388元，由被告四川宏缘建筑劳务有限公司、中国华西企业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇二〇年六月二日 书记员  范鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。