湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1325号原告：李琳，女，1979年4月18日出生，汉族，住湖南省常德市石门县。委托诉讼代理人：杨怀平，湖南津正律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德市富新房地产建设开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处西园社区滨湖中路666号时代广场1402号。法定代表人：姜全贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张深致，湖南澧州律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘高峰，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。原告李琳与被告常德市富新房地产建设开发有限公司（以下简称富新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琳及其委托诉讼代理人杨怀平，被告富新公司的委托诉讼代理人张深致、潘高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琳向本院提出诉讼请求：1.确认李琳与富新公司签订的《常德市商品房买卖合同》解除；2.富新公司返还费用564629元，并支付李琳所付房款同期银行贷款利息52268.28元（利息仅计算至2020年4月30日，具体以实际日期为准）及违约金56462.9元；3.富新公司承担本案保全费、案件受理费。富新公司辩称：1.富新公司交房符合法律规定，不存在质量问题，建筑面积误差比小于3％；2.李琳拒绝收房无法律依据，其逾期收房应视为收房。经审理查明：1.2018年7月3日，富新公司（出卖人）与李琳（买受人）签订合同编号为322327的《常德市商品房买卖合同》。该合同第三条约定，买受人所购房屋为该建设项目中的第1幢18层1802号，预测建筑面积共85.05平方米，其中套内建筑面积64.21平方米，分摊建筑面积20.84平方米，在该商品房交付时，其实际面积以常德市房地产管理局审核的房产测绘成果为准。合同第七条（二）1约定“本合同签订后，出卖人不得擅自变更规划管理部门批准的总平面图方案和建筑单体方案。擅自变更的，买受人有权解除合同，出卖人自合同解除之日起15日内将买受人已付房款退还给买受人，并按人民银行公布的同期贷款基准利率给付利息，同时按房价款总额的10%支付违约金；买受人不解除合同的，由出卖人按照房价款总额的15%支付违约金。”合同第七条（二）2约定“本合同签订后，出卖人就该商品房和商品房项目的下列任一情形，向规划和建设主管部门申请变更审批前，应书面征求买受人意见”。该条还对相关情形予以明确约定。该条还约定“买受人应在收到征求意见通知之日起15日内作出是否同意变更的书面答复，逾期未作出答复的，视为同意变更。出卖人未书面征求买受人意见的，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同之日起15日内将买受人已付房款退还给买受人，并按人民银行公布的同期贷款基准利率给付利息，同时按房价款总额的3%支付违约金；买受人不解除合同的，由出卖人按照房价款总额的5%支付违约金。”合同第七条（三）约定，出卖人未按约定提供业主活动、物业服务等公共用房、未按约定的数量、品牌和质量提供电梯、安防、二次供水、备用电源等公共设备买受人有权解除合同，出卖人自解除合同之日起15日内将买受人已付房款退还给买受人，并按人民银行公布的同期贷款基准利率给付利息，同时按房价款总额的3%支付违约金；买受人不解除合同的，由出卖人按照房价款总额的5%支付违约金。该条还约定，该商品房质量未达到本合同第五条约定要求的，出卖人承诺及时整改维修，确保买受人正常使用，如给买受人造成损失的，承担相应赔偿责任；维修后，经房屋建筑质量监督管理部门认定仍然严重影响正常使用的，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同之日起15日内将买受人已付房款退还给买受人，并按人民银行公布的同期贷款基准利率给付利息，同时按房价款总额的3%支付违约金；买受人不解除合同的，由出卖人按照房价款总额的5%支付违约金。合同第八条约定，商品房单价为6480元每平方米，房屋总价款551124元。该条还约定，买受人首期按100元每平方米缴存房屋维修基金，共计8505元，该款由买受人在办理商品房买卖合同备案时自行缴纳。合同第九条约定，买受人应于2018年7月3日前支付首期房款171124元，余款380000元按揭支付。合同第十四条约定，出卖人将商品房交付给买受人时，应取得常德市房地产管理局签发的《商品房交付使用说明书》。合同第十六条约定，买受人应在合同第十五条约定的交付时间，到该商品房项目所在地与出卖人办理交付手续，出卖人应安排专人在该商品房项目现场接待。因买受人原因未能实施交付的，本合同第十五条约定的交付时间视为本合同该商品房已交付之日。商品房交付时，买卖双方到场。出卖人应向买受人出具《商品房交付使用说明书》。买受人对照本合同及合同附件内容进行查验，经查验认可，买卖双方签订《房屋交接书》，同时出卖人向买受人交付该商品房钥匙和《商品房质量保证书》及《商品房使用说明书》。出卖人不出具证明文件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。该商品房买卖合同附有附件一所购商品房平面图、附件二商品房项目总平面图、附件三房地产开发项目品质和交房标准承诺书、附件四关于装饰装修及相关设备标准的约定、附件五补充协议、附件六关于室内装饰装修及防盗（窗）网安装的约定、附件七湖南省建筑项目节能公示。在房地产开发项目品质和交房标准承诺书中，第一条约定，严格按规划审批容积率3.8施工建设；第十条约定，人车严格分流，停车位配比为1:0.8。2.2018年7月3日，李琳向富新公司交纳首期房款171124元，同日，李琳还向常德市房屋维修资金归类管理中心交纳专项维修基金8505元。2019年3月29日，李琳向富新公司交纳购房余款380000元。2019年10月26日，富新公司以手机短信方式向李琳发送交房通知称：富新嘉苑已经竣工验收，按照购房合同已具备交付条件，2019年10月29日开始交付使用；如买受人逾期未办理收房手续，公司将根据《商品房买卖合同》及《前期物业服务合同》的约定视为交房。2020年1月7日，李琳向富新公司寄送解除合同通知，通知称：富新公司拟交付商品房存在超面积、实际建设与合同严重不符等问题，依据双方签订的《商品房买卖合同》，富新公司的行为已严重违约，明确自该通知送达之日起，解除其与富新公司的《常德市商品房买卖合同》，并限富新房产公司自通知送达之日起15日内，返还其已付购房款、费用及利息605000元。3.2018年6月29日，富新房产公司就富新嘉苑项目取得规划行政主管部门颁发的20180075、20180076、20180077、20180078、20180079号建设工程许可证，许可建设规模为77723平方米。2019年9月27日，富新嘉苑项目1＃—5＃楼及地下室工程消防验收合格，常德市住房和城乡建设局向富新房产公司出具常建消验字（2019）第14号建设工程竣工消防验收意见书。2019年9月30日，富新嘉苑项目1＃—5＃楼及地下室工程单体工程质量经五方责任主体综合验收合格。2019年11月12日，常德市自然资源和规划局向富新公司核发建筑工程规划验收合格单，该合格单明确，富新嘉苑项目建设符合相关建设工程规划许可证的审批内容，工程现场验收合格。据该系列工程规划验收合格单显示，富新嘉苑项目计容面积为63428平方米。2019年11月15日，常德市住房和城乡建设局向富新公司出具常德市房屋建筑和市政基础设施建设工程联合验收意见书，同意该公司申请的富新嘉苑1＃—5＃楼及地下室工程联合验收合格。2020年4月2日，富新公司在常德市建设项目进行了工程竣工备案。2020年4月3日，常德市金地测绘有限责任公司就富新嘉苑项目出具商品房建筑面积实测报告书，该报告书所附房屋分户面积对照表显示，案涉商品房建筑面积为85.86平方米，套内面积65.12平方米，分摊面积20.74平方米，并通过常德市房地产产权管理处房产测绘成果审核。4.富新嘉苑项目开发过程中，富新公司于2018年8月17日向原常德市国土资源局出具“关于申请富新嘉苑项目土地落宗的报告”，该报告载明，富新嘉苑项目整体规划用地15767.5平方米，因该地块临桃花源路有922平方米集体土地尚未批回，从而影响富新嘉苑项目土地落宗，特申请先行予以土地落宗，待该地块从省厅批回后立即完善手续。常德市国土资源局在该报告签批“该地块属于富新嘉苑小区周边零星地块，目前正在省厅报批中，待批回后再出让给富新公司。（注：土地出让年限与富新嘉苑小区保持一致。”2020年5月18日，富新公司与常德市自然资源和规划局签订国有建设用地使用权出让合同，将实际面积为892.95平方米的前述落宗土地以4742800元的对价出让给富新公司。以上事实有《常德市商品房买卖合同》、《解除合同通知书》、购房发票、专项维修基金收据、短信通知截图、《关于废止常发[2013]6号文件的通知》、建设工程施工合同竣工消防验收意见书、单位（子单位）工程质量竣工验收记录（1、2、3、4、5#楼及地下室工程）、常德市房屋建筑和市政基础设施建设工程联合验收意见书、商品房使用说明书、商品房质量保证书、商品房建筑面积预测报告书、商品房建筑面积实测报告书、建筑工程规划验收合格单、建设工程规划许可证、关于申请富新嘉苑项目土地落宗的报告、《国有建设用地使用权出让合同》、《工程竣工验收备案表》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：双方当事人签订的《常德市商品房买卖合同》合法有效，非因法定事由并经法定程序终止，双方当事人均应全面、如实履行。本案的争议焦点为：1.李琳是否享有案涉合同解除权？依据解除合同通知，李琳系以富新公司严重违约致使其不能实现合同目的为由行使《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定法定解除权。本案中，李琳称富新公司存在违反合同第七条相关规定的违约行为。本院予以评判如下：富新公司通知交付的案涉商品房已经专业测绘公司实地测绘，面积为85.86平方米，该测绘成果已通过常德市房地产产权管理处审核，预测面积与实测面积误差比为0.95％，未超过3％。2020年6月24日，李琳庭后向本院补充提交杨怀平律师与常德市金地测绘有限责任公司员工贺威的通话录音，该证据真实性无法核实，本院不予采信。常德市自然资源和规划局出具的工程验收合格单载明富新嘉苑项目建设工程符合规划许可，李琳所称的富新公司变更工程规划的主张与本院查明的事实不符。其所称的富新公司未开发架空层亦与本院查明的事实不符。富新公司虽存在未按照商品房项目总平面图的设计完成机械停车位的建设的履约瑕疵，但依据双方合同之约定，该违约情形不属于合同解除的范围，且富新公司未组织实施机械停车位的原因系该约定与双方所签合同附件中关于人车严格分离的约定相冲突，相关当事人可另行协商解决，直至依据合同约定另行提起违约责任主张。李琳称富新公司开发商品房存在严重质量问题，但未向本院提交相关证据予以佐证，亦与本院查明的相关建设责任主体关于建设工程质量验收合格的事实不符，且依据相关法律规定及合同约定，即使交付房屋存在质量问题，也应先由房地产开发商履行维修责任，只有经维修后，经房屋建筑质量管理部门认定仍然严重影响正常使用的，买受人才有权解除合同。故本院对李琳的该项主张亦不予支持。李琳称富新公司交房时不符合交房条件。本院查明，富新公司在通知交付案涉房屋之前，即已建设工程单体验收合格，且消防工程验收合格，其后由商品房开发综合验收行政主管部门出具的联合验收意见书亦确定了富新嘉苑项目联合验收合格。《工程竣工备案表》亦表明富新嘉苑建设项目已在常德市住房和城乡建设局进行了工程竣工备案。至于富新公司未取得合同约定的《商品房交房使用证明书》，系源于相关行政主管部门已行文取消该项行政许可这一不可归责于富新公司的原因。因此，李琳的该项诉讼主张亦缺乏事实依据。2.李琳所提诉讼请求能否成立？如前所述，李琳并不享有行使合同解除权的事实及理由，因此，其请求确认案涉《常德市商品房买卖合同》已经解除的诉讼请求本院不予支持。另外，基于同样的理由，李琳所发出的解除合同通知应属无效，不能产生合同解除的法律后果。综上，富新房产公司在案涉商品房买卖合同履行过程中，虽然存在有未建设机械停车位的履行瑕疵，但并无导致合同对方当事人享有合同解除权的法定违约情形，李琳不享有合同解除权，其向富新房产公司发出的解除合同通知无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第九十四条、第九十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：驳回李琳的诉讼请求。案件受理费10633元，由李琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  谢玉鸣审 判 员  田国栋人民陪审员  谢小平二〇二〇年六月二十八日法官助理王瑞书记员彭禹颀附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。