wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执684号申请执行人:咸阳市秦都区漠北羊餐饮店。经营者：周晨，男，1989年3月5日出生，汉族，住陕西省乾县城关镇。被执行人:赵齐庆，男，1976年10月26日出生，汉族，住西安市阎良区。申请执行人咸阳市秦都区漠北羊餐饮店与被执行人赵齐庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19902号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵齐庆未按民事调解书确定的期限主动履行义务。申请执行人咸阳市秦都区漠北羊餐饮店于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19902号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人赵齐庆纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为40221.5元及迟延利息，未受偿40221.5元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执291号申请执行人：臧思宇，男，1992年12月1日出生，汉族，住所吉林省长春市。被执行人：崔嘉林，男，1993年5月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人臧思宇与被执行人崔嘉林借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4154号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人崔嘉林于2019年9月30日前偿还申请执行人臧思宇本金110,000元，并支付利息4,000元；2.执行费1,273元）。经审查符合立案条件，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执291号案件的执行。如被执行人崔嘉林不履行执行和解协议，申请执行人臧思宇可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年六月三十日书记员 黄毓华
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执171号 申请执行人：熊九川，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：蒲建坤，男，1980年12月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人熊九川与被执行人蒲建坤民间借贷纠纷一案，熊九川依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初2280号民事调解书申请执行，要求被执行人蒲建坤偿还借款40000.00元、案件受理费400.00元，合计40400.00元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务，经审查其和解协议不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年六月三日 书记员  吕正辉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1268号申请执行人：三亚禾口平广告店，统一社会信用代码：92460204MA5REHXU9E，地址：海南省三亚市天涯区。经营者：何某。委托诉讼代理：田某莹，海南建亚律师事务所律师。被执行人：海南港信贸易有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RDCL16L，地址：海南省三亚市吉某区。法定代表人：官某广。被执行人：官某广，男，1986年9月7日出生，汉族，现住广东省普宁市。申请执行人三亚禾口平广告店与被执行人海南港信贸易有限公司、官某广广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初10177号民事调解书已发生法律效力。因海南港信贸易有限公司、官某广未履行生效法律文书确定的义务，三亚禾口平广告店申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。依据生效法律文书，双方确认被告海南港信贸易有限公司、官某广于2019年6月10日内向原告三亚禾口平广告店支付27000元；于2020年6月10前支付剩余款项56000元;原告三亚禾口平广告店同意放弃本案的其余债权；本案案件受理费948元（原告已预交）由被告海南港信贸易有限公司、官某广承担474元。执行过程中，本院向被执行人海南港信贸易有限公司、官某广发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人海南港信贸易有限公司、官某广既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇二〇年六月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初988号 原告：何丽芳，女，汉族，1984年10月5日出生，住成都市成华区。 被告：四川泥巴公社装饰设计有限责任公司，住所地成都市金牛区商贸大道一段9号2楼206号。 法定代表人：谭安阳。 原告何丽芳与被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告何丽芳于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告何丽芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告何丽芳撤诉。 案件受理555元，费减半收取277.5元，由原告何丽芳负担。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨岚
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初806号 原告：石家庄循环化工园区博亚纸箱厂。住所地：石家庄循环化工园区丘头镇北乐乡村村北。 经营者：彭建川，该厂经理。 委托诉讼代理人：李勇、张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：河北天天乳业集团有限公司。住所地：河北正定107国道272公里处天天乳业工业园。 法定代表人：焦新愿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付东亮。 委托诉讼代理人：郭华立，该公司经理。 原告石家庄循环化工园区博亚纸箱厂（以下简称为博亚纸箱厂）与被告河北天天乳业集团有限公司（以下简称为天天乳业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博亚纸箱厂委托诉讼代理人张斌，被告天天乳业公司委托诉讼代理人付东亮、郭华立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博亚纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠货款919548.05元、利息77242.04元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至2020年1月5日）以及2020年1月5日至款项还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月，原告博亚纸箱厂与被告天天乳业公司达成口头合作协议，向其提供货物包装纸箱，当未结货款达到200000元时，双方对账结算，现由原告博亚纸箱厂向其出具货款收据，之后被告天天乳业公司支付货款。2017年7月至2018年4月，原告博亚纸箱厂供货1876789.24元，被告天天乳业公司支付货款957241.19元，尚欠919548.05元。之后虽经多次催要，始终未付。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告天天乳业公司辩称，认可欠款数额，但双方并未约定付款时间。 经审理查明，原告博亚纸箱厂向被告天天乳业公司提供货物包装纸箱，至2019年7月29日，双方对账，被告天天乳业公司尚欠纸箱款919548元。 以上事实，原、被告均无异议，有原告博亚纸箱厂对账详单、《对账函》及庭审笔录在卷佐证。 原告博亚纸箱厂要求自到货次月开始计算利息，按照年利率4.8%计算。 被告天天乳业公司对此不予认可，称双方并未约定付款期限。 本院认为，原告博亚纸箱厂向被告天天乳业公司出售货物包装纸箱，双方已形成买卖合同关系，被告天天乳业公司应当及时支付货款。现原告博亚纸箱厂请求被告天天乳业公司偿还货款919548元，被告天天乳业公司对此事实无异议，本院予以认定，对此项诉讼请求予以支持。 原告博亚纸箱厂要求被告天天乳业公司支付逾期付款利息，因其未就货款应付期限提供相应证据加以证实，故本院仅支持其起诉之日至还清欠款之日期间的逾期利息，按其主张的年利率4.8%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下： 限被告河北天天乳业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告石家庄循环化工园区博亚纸箱厂偿还货款919548元，并以前述款项为基数，自2020年4月7日起支付逾期付款利息，按年利率4.8%计算，直至付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13768元，由被告河北天天乳业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 张 剑 人民陪审员 宋 瑜 人民陪审员 王玉曼 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 张婷婷 ——
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8601号原告：左干，男，1964年1月20日出生，住泗阳县。被告：陈金喜，男，1973年12月30日出生，住泗阳县。原告左干与被告陈金喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左干到庭参加诉讼，被告陈金喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左干向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈金喜归还借款400000元及利息346000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月28日，被告两次向原告借款250000元和300000元。双方约定年息为20%，每年结清利息。由于被告公司成立，于是约定从2011年开始，利息为月息二分。至2013年，被告结清前一年利息并归还本金150000元，此时原告有400000元借款在被告手中，月息二分，同样约定每年结息。2016年的利息用酒抵了50000元，另收20000元转账。到2017年期间，由于被告没有结清利息，被告于2017年2月27日及2017年9月27日，将本金及所欠利息统一后重新向原告出具借条：分别为372000元和110000元(其中本金未变还是400000元，另有利息82000元），之后利息还是按照本金400000元计算。自此，从2017年2月27日至今，被告一直未予归还任何款项。后原告多次向被告催要，但被告一直未还。被告陈金喜未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《借条》主要证明2017年2月27日，被告向原告借款372000元，月息2分。2、《借条》主要证明2017年9月27日，被告向原告借款110000元，月息2分。酒款50000元已冲抵借款，已结算。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月28日，被告向原告借款300000元。截至2017年2月27日，利息经结算尚欠72000元。被告重新向原告出具借条，即“今借到左干372000元，月息2分”。2010年1月28日，被告向原告借款250000元。截至2017年9月27日，被告归还借款本金150000元，尚欠本金100000元，利息经结算尚欠10000元。被告重新向原告出具借条，即“今借到左干110000元，月息2分。酒款50000元已冲抵借款，已结算”。此款经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求必须符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该债权凭证为新的借款合意，双方约定借期内的利率，但未约定逾期利率。因此，原告要求被告支付逾期的利息按照借期内的利率计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金喜于本判决生效后十日内向原告左干偿还借款400000元及利息（以300000元为基数，截至2017年2月27日前，利息为72000元；以300000元为基数，自2017年2月28日起至还清款之日止，按照年利率24%计算。以250000元为基数，截至2017年9月27日前，利息为10000元；以100000元为基数，自2017年9月28日起至还清款之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费已减半收取5630元，由被告陈金喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 杰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终699号 上诉人（原审被告）：黄东强，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被上诉人（原审原告）：防城港市翔达汽车租赁有限责任公司，住所地：防城港市防城区群星大道1020号，统一社会信用代码：91450603MA5P14F19H（1-1）。 法定代表人：戚汝翔。 上诉人黄东强因与被上诉人防城港市翔达汽车租赁有限责任公司（以下简称翔达汽车公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决遗漏当事人，认定事实基本不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初420号民事判决; 二、本案发回广西壮族自治区防城港市防城区人民法院重审。 上诉人黄东强预交的二审案件受理费50元,由本院退还给上诉人黄东强50元。 审 判 长 蒙志相 审 判 员 黄玉霞 审 判 员 李丽莉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄 颖 书 记 员 胡琳颖
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初204号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢海兵，男，1972年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月13日被安阳县公安局取保候审。                   辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）193号                  指控事实              2019年12月7日21时 40分许，被告人谢海兵酒后驾驶一辆车牌号为豫XXXXX号的小型普通客车，行驶至安阳县辛村乡郝伍级村南边路段时被安阳县交警大队查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为142mg/100ml。2019年12月9日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定，从谢海兵血液中检出乙醇，含量为151.8mg/100ml，超过国家规定的醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人谢海兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢海兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人谢海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元；      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员 韩 跃                   二〇二〇年六月五日            书 记 员 马英杰
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终502号之一 本院于2020年6月8日对上诉人崔阳阳与被上诉人伏本林占有物返还纠纷一案作出的（2020）皖11民终502号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖11民终502号民事裁定中“付本林”补正为“伏本林”。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 宗 娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2576号 申请执行人吴海臣，男，49，汉族，个体。 被执行人杨德金，男，49，汉族，个体。 本院执行吴海臣申请杨德金健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5412号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月09日，2020年06月08日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计4943.79元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2576号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 包 乌 恩
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初179号 被告人基本情况：被告人王惯，男，1981年3月11日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，务工，住邛崃市。2017年11月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚四千元，2018年2月28日刑满释放。2018年11月30日因吸毒后驾驶机动车被给予注销机动车驾驶许可的行政处罚。2019年12月3日因交通肇事逃逸被给予行政拘留14日的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被刑事拘留，12月30日被取保候审。2020年4月21日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年6月19日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕117号。 指控事实：2019年12月2日晚上，被告人王惯饮酒后驾驶已注销的川Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车沿邛崃市XX街道XX大道由大邑县往邛崃市区方向行驶。23时54分许，被告人王惯驾车行驶至邛崃市时，与前方同向同车道正在等待信号灯的王某1驾驶的川Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车尾部相撞，致该客车损坏。发生交通事故后，被告人王惯驾车继续沿XX大道往邛崃市区方向逃逸。23时55分许，被告人王惯驾车逃逸行驶至XX大道XX小区外路段时与同向右侧车道王某2驾驶的川Ａ×××××号长城牌轻型普通货车尾部相撞，造成两车损坏。随后，被告人王惯继续驾车沿XX大道往邛崃市XX站方向逃逸。23时56分许，被告人王惯驾车逃逸至邛崃市与XX大道路口时，与道路中心隔离栏发生碰撞，造成被撞隔离栏损坏。被告人王惯明知有人给其招手并告知其撞坏隔离栏的情况下，再次驾车逃逸。次日0时10分许，被告人王惯驾车逃逸至邛崃市公里处时被挡获。经检验，被告人王惯血液酒精浓度为211.30ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 经公安机关交通管理部门认定，被告人王惯承担此次事故的全部责任。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处拘役六个月，并处罚金一万元。 辩解意见：被告人王惯对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，案发后，被告人王惯赔偿了被害人王某1、王某2经济损失，并取得二被害人的谅解。 被告人王惯因本案于2019年12月17日被刑事拘留，12月30日被释放，已先行羁押14日。 判决理由：被告人王惯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王惯无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。被告人王惯醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，应予从重处罚。被告人王惯血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。被告人王惯到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人王惯赔偿损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。审理中，被告人王惯表示自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项、第五项。 判决结果：被告人王惯犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月9日止）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘安瑾
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1691民初605号 原告：夏方林，男，1964年3月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：周卫方，山东康途律师事务所律师。 被告：夏永军，男，1977年5月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：彭福田，男，1971年4月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王廷刚，山东开言律师事务所律师。 原告夏方林诉被告夏永军、彭福田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏方林及其委托诉讼代理人周卫方，被告夏永军、彭福田共同委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏方林向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计222476元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，从事钢筋筛网制作。2017年7月4日，原告在从事钢筋筛网制作过程中发生事故，造成胫骨骨折住院治疗。被告雇佣原告后，未对原告进行任何安全教育和培训，施工现场没有任何安全防护措施，也未给原告配备任何防护用品，被告对事故的发生负有严重过错。经原告多次与被告协商，被告至今未对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告夏永军、彭福田辩称，事故发生属实，其已全部支付医药费，并在住院期间护理伤者，提供了食宿及交通费用；原告出院后不按医嘱休息，与他人发生肢体冲突导致二次受伤，对原告自身及第三方造成的扩大损失，被告不应承担责任；原告误工费、护理费等应按照农村标准计算；原告的起诉已经超出诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 被告夏永军、彭福田合伙经营工厂，雇佣原告夏方林从事钢筋筛网制作工作。2017年7月4日，原告夏方林在钢筋筛网制作过程中发生事故，当天被送入朝阳市中心医院住院治疗30天，诊断为：左胫腓骨开放粉碎性骨折、左后踝骨折、左内踝骨折等损伤。出院记录为伤口已拆线，甲级愈合，复查X线片见骨折复位佳，固定可靠。出院医嘱特别指导禁止负重及外伤，每个月复查X线片，骨折愈合后方可负重，骨折愈合后拆除外固定及克氏针。原告此次住院期间被告夏永军进行了护理。2018年4月12日，原告入住滨州市人民医院治疗12天，诊断为左胫腓骨骨折术后骨不连。原告此次住院期间由其妻子夏双英及其女儿夏玉娟进行护理，夏双英、夏玉娟均系农村居民。 因原告夏方林申请对其伤情进行鉴定，经双方当事人同意，本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2020年4月24日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：夏方林左足第2跖趾关节脱位，第2跖跗关节脱位，内则楔骨撕脱骨折，第3远节趾骨基底部骨折。左胫腓骨下段粉碎性骨折并周围软组织损伤、积气，左内、后踝骨折；踝关节关系改变，行骨折切开复位内固定及骨不连切开复位内固定术后，目前后遗左踝关节被动活动度功能丧失60%，已超50%，不达75%，依据《人体损伤致残程度分级》，构成十级伤残；误工期限为自受伤之日起20个月；住院期间2人护理，出院后1人护理40日；后续治疗费用，左胫骨、腓骨、第2跖骨3处内固定物取出综合费用约15000元。原告因此支出鉴定费2860元、检查费1058元。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，两被告雇佣原告从事钢筋筛网制作，双方之间存在雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，现有证据不能证实被告曾为原告进行岗前专业培训、提供安全防护器具等，两被告作为雇主应对原告受到的损害承担赔偿责任。结合本案事实，原告作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，应减轻被告的赔偿责任，结合双方的过错程度，本院酌情认定原告承担30%的过错责任。被告提出原告休养期间意外因素导致伤情加重，并未提交相关证据予以证实，对其申请意外因素对伤残等级、误工期的参与度进行鉴定的申请，本院不予准许。被告提出原告起诉超出诉讼时效的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持。 结合原告的主张，对原告主张的损失本院依法认定为：1.残疾赔偿金84658元（42329×20×10%）；2.误工费50140元（30084÷12×20），原告系农村居民，并非长久稳定职业，故其误工费应参照农村居民的误工标准计算；3.护理费7747.48元（82.42×30+82.42×12×2+82.42×40），原告自认在朝阳市中心医院住院期间夏永军进行了护理，对此次住院护理费用，仅支持一人，结合护理人员的户籍性质，参照农村居民标准计算；4.伙食补助费：2100元（30×50+12×50）；5.后续治疗费15000元；6.交通费500元（酌定）；7.精神抚慰金1000元；8.鉴定费2860元，检查费1058元，以上共计165063.5元。根据雇佣关系双方的过错程度，两被告应赔偿原告经济损失132050.8元（165063.5×80%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告夏永军、彭福田于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏方林各项损失共计132050.8元； 二、驳回原告夏方林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4662元，减半收取计2331元，由原告夏方林负担947元，由被告夏永军、彭福田负担1384元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘玲玲 书记员孙文杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6215号尤丽娜、岳振魁：你与广发银行股份有限公司郑州商城支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初19511号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年六月四日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1102号 原告:李端芹，男，1941年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 法定代表人：崔海胜，该合作社社长。 被告：崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李端芹与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告李端芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李端芹撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执594号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：王爱滨，男，1977年5月28日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：孟维霞，女，1974年2月19日出生，汉族，住无棣县。 山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行王爱滨、孟维霞合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）鲁1623民初1962号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告孟维霞、王爱滨于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息(截至2019年2月22日的利息为76765.54元；自2019年2月22日起至实际履行之日止的利息，以99000为基数，按合同的约定利率计算)】，山东无棣农村商业银行股份有限公司向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：王爱滨、孟维霞在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、房产、土地使用权登记信息，有车辆登记信息，年限较长且无法控制。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年6月11日，被执行人王爱滨、孟维霞被限制高消费。经向申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人王爱滨、孟维霞名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十九日 书记员  张子安
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1960号 原告：来安孔雀城房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区管委会二楼，统一社会信用代码91341122MA2MX8TT4G。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁丹华，该公司职工。 被告:王峰，男,1990年7月9日生,汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告来安孔雀城房地产开发有限公司与被告王峰商品房预售合同纠纷一案中，来安孔雀城房地产开发有限公司未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2551号 原告：钟玉娟，女，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：李想，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 被告：刘凤领，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 原告钟玉娟与被告李想、刘凤领确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告钟玉娟于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟玉娟撤诉。 案件受理费减半收取2740元，由原告钟玉娟负担。 审判员 汤 杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蔡璐璐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执133号申请执行人：宜宾诚展建设有限责任公司。住所地:宜宾市五粮液大道旧州路24号5楼4号。统一社会作用代码：91511500MA62A5MJ3H。法定代表人：周柯，董事长。委托代理人：陈本祖，该公司顾问。被执行人：于行，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：于晓平，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1300号民事判决书，于2020年1月10日立案受理宜宾诚展建设有限责任公司申请执行于行、于晓平追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人于行、于晓平立即支付申请执行人因连带责任所付的工程款、利息损失、诉讼费、保全费、执行费共计193642.76元；2、被执行人于行、于晓平加倍支付申请执行人迟延履行金；3、被执行人于行、于晓平支付申请执行人垫付的案件受理费2252元。在执行过程中：一、本院于2020年1月21日通过司法专递向被执行人于行、于晓平邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未主动履行。二、本院多次对被执行人于行、于晓平的银行账户进行网络查控但无银行存款，遂对其银行账户作限额冻结处理。三、经查，被执行人于行、于晓平名下无车辆登记信息。本院在另案中于2019年4月4日作出（2019）川1502执24号之二执行裁定书对被执行人于行与案外人姚具芬共同共有的位于江安县住房一套予以查封，查封期限为三年。四、本院于2020年6月24日以电话方式对被执行人于晓平进行约谈；同日对被执行人于行进行了约谈。被执行人均称无经济能力履行付款义务，本院已向其告知不履行生效法律文书的法律后果。五、本院已对被执行人于行、于晓平采取了限制高消费措施。六、本院已将被执行人于行、于晓平纳入失信被执行人名单。七、本院于2020年6月24日以手机短信的方式对申请执行人进行终本约谈。综上所述，本院穷尽调查措施后仍未发现被执行人于行、于晓平有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案中，申请执行人的全部债权及执行费2838元，被执行人于行、于晓平均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年六月二十四日书记员  张 跃
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6631号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，系该中心总经理 委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：张燕娜。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王泰荣到庭参加诉讼，被告张燕娜经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91643.17元(截止2020年3月22日)，其中包含欠款本金57845.71元，利息13055.45元，费用20742.01元（滞纳金16190.23元，现金分期手续费816.75元，账单分期手续费3735.03元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告张燕娜自2012年1月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225757520680191。截至2020年3月22日，累计欠款共计人民币91643.17元未给付，欠款构成为本金57845.71元，利息13055.45元，费用20742.01元（滞纳金16190.23元，现金分期手续费816.75元，账单分期手续费3735.03元）。原告自2016年6月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告张燕娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据被告身份证复印件、申请表及申请资料、信用卡领用合约、余额构成表、持卡人账单查询、催收历史等证据本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2012年1月16日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225757520680191。《领用合约》第三条第3款约定：“乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，甲方按月记收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第8款约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还数额的款项偿还甲方。选择最低还数额方式不享受免息还款斯待遇。乙方如未于每月到期还款日(含)、前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金”，截至2020年3月22日，被告欠原告本金57845.71元，利息13055.45元，费用20742.01元（滞纳金16190.23元，现金分期手续费816.75元，账单分期手续费3735.03元）。原告催要未果，起诉至法院。 2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 2016年11月17日，原告在其官方网站上发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，新版领用合约自2017年1月1日起生效，领用合约违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕娜签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告张燕娜使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部欠款本金、利息、滞纳金、现金及账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张燕娜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金57845.71元； 二、被告张燕娜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款利息13055.45元，滞纳金16190.23元，现金分期手续费816.75元，账单分期手续费3735.03元（截止2020年3月22日，自2020年3月23日起至被告本金付清之日止的利息、费用按领用合约约定的标准计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2091元，减半收取1045.5元由被告张燕娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李沿泽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 闫 猛 书 记 员 杨春艳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2582号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：吕荣寿，该行员工。 被告：俞某某，男，1965年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：詹发响，广丰区洋口法律服务所法律工作者。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告俞某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人吕荣寿，被告俞某某委托诉讼代理人詹发响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告俞某某立即归还原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金共计55,243.86元（其中利息、滞纳金暂计至2017年3月29日止，此后利息、滞纳金按合同约定计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告俞某某辩称，办理信用卡是事实，后因经济问题无能力偿还。本案的滞纳金、利息均过高，请求法院予以调整。 本院查明的事实：2013年9月，被告俞某某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为10万元。此后，被告多次用该卡透支消费，但在还款过程中，被告自2015年11月起再未偿还信用卡透支款项。截至2017年3月29日止，被告俞某某尚欠原告借款本金29,657.01元、利息7270.71元、滞纳金（还款违约金）18,316.14元，合计人民币55,243.86元。 本院认为，被告俞某某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2017年3月29日止，被告尚欠原告透支款本金29,657.01元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2017年3月29日止所欠透支款本金、利息、违约金等合计55,243.86元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2017年3月30日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告主张利息、滞纳金计算过高，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告俞某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金29,657.01元，截至2017年3月29日止的利息7270.71元、滞纳金（还款违约金）18,316.14元，共计人民币55,243.86元，并按合同约定计算自2017年3月30日起至借款还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收590元，由被告俞某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月十七日 书记员  叶丽玲
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1504号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层。 负责人：黎明，公司经理。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。代理权限特别授权代理。 被告：张国旺，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山公司）与被告张国旺追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王铁成、被告张国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险唐山公司向本院提出诉讼请求：1.令被告赔偿原告因交通事故在交强险内所垫付的第三方人身损失赔偿款110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，张国旺驾驶冀Ｂ×××××号车与张英发生交通事故，造成张英死亡的交通事故。经公安交警大队认定，被告负事故主要责任。我司系被告所驾冀Ｂ×××××号车辆的交强险承保公司，因为被告违反道交法相关规定，我公司根据交强险条例第22条在交强险范围内垫付第三人人身损失110000元，并依法享有向致害人追偿的权利。 被告张国旺辩称，交警队没有认定我是无证驾驶，保险公司说我是无证驾驶，不给办理保险不合适。 经审理查明，2019年6月17日，被告张国旺与受害人张英发生交通事故，造成张英死亡。经遵化市公安交通警大队认定，张国旺负事故主要责任，张英负事故次要责任。受害人张英亲属向本院提起诉讼，本院作出（2019）冀0281民初3718号民事判决书，判决本案原告平安财险唐山公司在交强险责任限额内赔偿受害人张英亲属11万元，原告于2019年12月6日履行了上述赔付义务。 另查明，被告张国旺驾驶证被记满12分，2019年5月23日在遵化市车管所进行满分教育，2019年6月3日满分教育结束，2019年6月5日体检合格，尚未进行考试期间发生交通事故。 上述事实，有（2019）冀0281民初3718号民事判决书、银行转账流水、当事人陈述、法庭笔录证实。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”第二十四条第一款：“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”的规定，本案中，被告张国旺因违反道路交通安全的相关法律法规规定，驾驶证记分达12分，驾驶证被公安机关交通管理部门扣留后，在满分教育阶段至经重新考试合格发还驾驶证期间其驾驶资格因违法行为被行政处罚而受到限制。原告要求被告赔偿垫付保险赔偿款11万元的请求，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持。如果认定驾驶证被扣留期间仍具有驾驶资格会导致保险人为驾驶人的违法行为承担赔偿责任，与交强险设置的为保障机动车道路交通事故受害人得到及时救助，促进道路交通安全的目的相悖，也违反社会公序良俗，亦不利于良好社会价值理念的倡导。故本案被告张国旺在明知自己驾驶证被公安机关扣留情形下仍驾驶机动车造成交通事故属于明显的违法行为，不应因实施违法行为而获益。被告张国旺的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告张国旺于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付的保险赔偿款11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张国旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年六月十日 书记员 张伶俐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初171号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人张艳玲，女，1975年10月出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地内蒙古乌兰浩特市，现临时居住于乌兰浩特市蒙佳商居二期4号楼1单元701室。2019年5月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年5月13日被乌兰浩特市公安局取保候审。辩护人战勇,内蒙古奥斯律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人张艳玲犯信用卡诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员徐明出庭支持公诉，被告人张艳玲及其辩护人战勇到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2019年1月份，被告人张艳玲冒充孙某拨打客服电话，将孙某名下账号为628268*******9193的中国农业银行信用卡重新开通使用。截止立案，张艳玲使用该信用卡进行透支消费人民币10700.00余元。案发后，张艳玲已退赔被害人全部经济损失。公诉机关认为，被告人张艳玲冒用他人信用卡透支10700余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。张艳玲到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处张艳玲有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张艳玲对公诉机关指控的罪名不持异议，并认罪认罚。其辩护人战勇的辩护意见是：1.认罪悔罪；2.判处被害人损失；3.初犯；4.没有将占有款项挥霍。经审理查明，被告人张艳玲的丈夫马文某与被害人孙某是朋友关系。2016年左右，张艳玲借过孙某的信用卡并使用，后被要回。2018年6月孙某的信用卡逾期，银行给其重新办理了一张卡。2019年1月份，张艳玲在孙某不知情的情况下，冒充孙某拨打客服电话，将孙某名下账号为628268*******9193的中国农业银行信用卡重新开通并使用。截止立案，张艳玲使用该信用卡进行透支消费人民币10700.00余元。案发后，张艳玲已退赔被害人全部经济损失。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1.书证（1）常住人口信息表证明，张艳玲出生于1975年10月6日，属于完全负刑事责任年龄。（2）《归案情况》证明，2019年5月5日，刑警将张艳玲传唤至乌兰浩特市公安局刑侦大队。（3）中国农业银行的银行信用卡交易明细证明，2019年1月29日，尾号9193的农行卡透支消费10741.63元。（4）微信聊天记录截图证明，孙某多次要求张艳玲偿还透支款的事实。（5）中国农业银行股份有限公司的个人客户关联合约信息证明，2019年5月6日张艳玲退还人民币10800.00元（6）谅解书证明，被害人孙某对张艳玲予以谅解。2.被害人陈述孙某的陈述证明，2015年或2016年，朋友马文某借了我的银行卡（尾号7024）,2017年4月要回来了。2018年6月这张卡过期，银行给我寄来一张卡号跟以前的一样的信用卡。2019年3月10日，我发现办公桌上一封农业银行的信用卡逾期还款账单。我去银行查询，银行工作人员说，这张卡在2019年1月份被别人挂失补办，并消费了，共被盗刷13063.10元。2019年3月12日，我联系马文某和他媳妇，他俩说把我的银行卡补办并消费了，他俩说还但一直没还，我就报案了。3.被告人供述张艳玲的供述证明，我老公马文某与孙某是同事。2016年左右，因缺钱，我老公跟孙某借了信用卡，孙某把个人信息都给我了。2017年4月孙某把卡要回去了。2018年6月，我接到银行信息说孙某的信用卡过有效期了，要重新给他发张银行卡。我把邮寄地址留在孙某单位，银行给孙某补办了一张同号码信用卡。2018年11月份左右，我用孙某留给我的信息给银行打电话，把孙某的银行卡挂失补办了，我把卡里1.3万元透支额度透出现金自己花了。2019年4月，孙某打电话问我老公马文某是否知道卡的事儿，我老公告诉他了。之前的卡号尾数是7024，我挂失补办的卡号尾数是9193。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人张艳玲以非法占有为目的，冒用他人信用卡透支10700余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。张艳玲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张艳玲认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，符合本案实际情况和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张艳玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000.00（已缴纳5000.00元）元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘俊宏 二0二0年六月一日书记员 邢璐璐
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢178号任妮、西安佑利置业有限公司：申请执行人任妮与被执行人西安佑利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2015）长安民初字第03080号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任妮向本院申请执行，请求被执行人返还其购房款128936.4元，并支付其利息（以已付的128936.4元为基数，从2013年5月10日起计算至本判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费1619.5元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计204853.9元，并将上述钱款发放给申请执行人任妮，本案执行费1858元被执行人西安佑利置业有限公司已缴纳。即西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03080号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢178号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢123号之一 申请执行人：冯祥龙,男，汉族，1997年7月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：曾怀真,男，汉族，1985年8月30日出生，住四川省南充市顺庆区。 关于冯祥龙与曾怀真借款合同纠纷一案，现被执行人曾怀真已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曾怀真银行存款40050的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年六月五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初399号原告：池克强，男，1992年5月2日出生，汉族，住瑞安市。被告：李建乐，男，1989年5月8日出生，汉族，住瑞安市。原告池克强与被告李建乐民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金20000元并支付利息（以借款本金20000元为基数从2017年4月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。诉讼中，原告变更利息请求为赔偿利息损失（以借款本金20000元为基数从2017年4月18日起按银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。本院于2020年1月6日以简易程序立案后，因被告下落下明，依法转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告池克强到庭参加诉讼，被告李建乐经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告池克强与被告李建乐系朋友关系。2017年4月18日，被告以资金周转需要为由向原告借款20000元；原告将借款以现金方式交付被告后，被告向原告出具借条一份。据原告陈述，此后被告未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建乐于本判决生效之日起十日内偿还原告池克强借款20000元并赔偿利息损失（以借款本金20000元为基数从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告李建乐负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费620元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 夏克明人民 陪 审员 夏瑞弟人民 陪 审员 林海平二〇二〇年六月二十九日（代）书记员 夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1473号本院于2020年6月17日对原告青海明胶有限责任公司与被告河南广得利医药用品有限公司买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）青0105民初1473号民事判决书标题部分案号“（2019）青0105民初1473号”补正为“（2020）青0105民初初1473号”。审判员 张 晶 二〇二〇年六月二十七日（法官助理 李启芸书记员 苟佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1059号吴桂凤、孙国兵：申请执行人吴桂凤与被执行人孙国兵民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人孙国兵已缴纳案款4000元（双方自行交接），余款申请人自愿放弃及执行费50元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初4025号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月三十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东海航建筑工程有限公司、广东天健国际家居装饰商贸广场有限公司： 关于申请执行人广东海航建筑工程有限公司申请执行广东天健国际家居装饰商贸广场有限公司建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4691号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十四日 执行法官 ： 鲍 敏 书 记 员 ：陈敏健
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初105号            公诉机关              房县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李福勇,男,1982年10月17日出生, ,汉族,初中文化,务工,因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月11日被房县公安局决定取保候审。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              房检二部刑诉﹝2020﹞75号                                                      指控事实              2020年4月25日22时许。被告人李福勇酒后驾驶鄂CXXXXX小轿车由房县青峰镇沿G59呼北高速向房县县城方向行驶，行至呼北高速1226公里房县收费站出口处，被高速公路警察支队房县大队现场查获。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，李福勇血液中酒精含量为156.04mg/100ml,为醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人李福勇能够如实供述罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚。建议判处被告人李福勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人李福勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李福勇犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定。                        判决结果              被告人李福勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金人民币2000元已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   李  强                   二〇二〇年六月九日                            书  记  员   杨小英      附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执51号申请执行人太仆寺旗宝达水暖锅炉配件总汇，地址太仆寺旗宝昌镇。负责人尹淑莲被执行人贾守江，男，1969年7月17日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。本院在执行太仆寺旗宝达水暖锅炉配件总汇申请执行贾守江买卖合同纠纷一案中，太仆寺旗宝达水暖锅炉配件总汇依照（2018）内2527民初636号民事调解书申请法院执行被执行人贾守江给付人民币共计10268.00元，案件受理费92.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年1月15日电话通知被执行人领取执行通知书，被执行人未接听。2、2020年1月13、6月21日启动总对总查控，经查询，被执行人贾守江无可供执行财产。3、2020年5月14日启动传统查控，经查询被执行人贾守江无可供执行财产。4、2020年1月15日将被执行人贾守江纳入失信被执行人名单，6月24日对被执行人贾守江采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，10268.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月二十四日书记员  王 蒙
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初415号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人钱某，男，1988年4月28日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。被告人钱某曾因盗窃，分别于2010年3月被上海市公安局徐汇区公安分局行政拘留十日；2011年3月被上海市松江区公安分局行政拘留十日；2012年8月12日被宜兴市公安局行政拘留十日；2012年8月25日被无锡市；2012年9月7日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因故意毁坏财物，于2017年4月21日被宜兴市公安局行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，分别于2011年4月15日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2013年11月20日被宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月；2014年10月被上海市嘉定区人民法院判处拘役六个月；2015年4月17日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年11月6日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年7月20日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年2月9日被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处拘役四个月；2017年9月20日被宜兴市人民法院判处拘役九个月；2018年4月18日被宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月；2018年11月1日被宜兴市人民法院判处拘役四个月；2019年4月24日被宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年11月8日刑满释放。因本案于2019年11月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年2月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月9日至11月24日期间，被告人钱某至常州市武进区、钟楼区、天宁区等地，多次采用扳门把手的方式进入沿街店铺实施盗窃，窃得现金、手机及香烟等物，赃款赃物折合人民币共计7617元。现分述如下:1.2019年11月9日凌晨2时许，被告人钱某至常州市武进区湖塘镇丰乐公寓丰乐坊10-8号“忆果留香”水果店，采用上述手段，窃得被害人王某人民币约1200元。2.2019年11月20日晚上11时许，被告人钱某至常州市钟楼区星港花苑4-22号“李记手工面”店，采用上述手段，窃得被害人蔡某人民币300元、啤酒和饮料各1瓶。3.2019年11月21日凌晨1时许，被告人钱某至常州市钟楼区都市桃源7-11号“锅圈食汇”店，采用上述手段，窃得被害人冯某人民币1309元。4.2019年11月21日凌晨4时许，被告人钱某至常州市武进区鸣凰武宜中路8号“中新大药房”鸣凰药店，采用上述手段，窃得被害人刘某甲人民币1500余元。5.2019年11月21日凌晨5时许，被告人钱某至常州市武进区鸣凰鸣新中路99-2号“克拉铂”餐厅，采用上述手段，窃得被害人陈某人民币30元、价值人民币63元的软中华香烟1包、打火机1把。6.2019年11月22日晚上9时许，被告人钱某至常州市天宁区永宁北路18号“西部牛扒城”店，采用上述手段，窃得被害人陆某现金人民币约50元、价值人民币150元的VIV0手机1部。7.2019年11月23日凌晨1时许，被告人钱某至常州市天宁区永宁花园1-11号“不可比喻服装店”（现为“嫁依花旦”服装店），采用上述手段，窃得被害人李某甲人民币约380元。8.2019年11月23日凌晨2时许，被告人钱某至常州市天宁区永宁北路翠竹新村125幢乙单元102“明来顺宫廷桃酥王”店，采用上述手段，窃得被害人刘某乙人民币1970元。9.2019年11月24日凌晨0时许，被告人钱某至常州市武进区鸣新中路“沈茶”奶茶店，采用上述手段，窃得被害人丁某人民币10余元。10.2019年11月24日凌晨1时许，被告人钱某至常州市武进区鸣新路15-120号“一人一口”板栗炒货店，采用上述手段，窃得被害人赵某人民币50余元。11.2019年11月24日凌晨1时许，被告人钱某至常州市武进区湖塘镇鸣新中路15-115号“小气茶”奶茶店，采用上述手段，窃得被害人李某乙人民币约600元。12.2019年11月24日凌晨1时许，被告人钱某至常州市武进区鸣新中路28-22号“麻辣香锅”店，采用上述手段，窃得被害人高某人民币约5元。另查明，2019年11月21日凌晨6时许，被告人钱某至常州市武进区湖塘镇鸣新中路93号“亲情花屋”店，采用上述手段进入被害人廖某店内，但未窃得财物；2019年11月24日凌晨1时许，被告人钱某至常州市武进区鸣新中路“瓦香鸡米饭”店，采用上述手段欲进入被害人盛某乙店内时，被常州市公安局武进分局鸣凰派出所巡逻人员当场发现而未能得逞。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某甲的证言，被害人王某、冯某等人的陈述，扣押笔录、现场勘验检查笔录等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录、手印鉴定书，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年11月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款及赃物折价款人民币7617元，责令被告人钱某退赔被害人王某1200元、蔡某300元、冯某1309元、刘某1500元、陈某93元、陆某200元、李某380元、刘某1970元、丁某10元、赵某50元、李某甲600元、高某5元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年六月九日书记员  吴艳玲
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执544号申请执行人:卢绪红，女。被执行人：山东福寿颐德养老股份有限公司。法定代表人：王守明。被执行人：王守明，男。申请执行人卢绪红与被执行人山东福寿颐德养老股份有限公司、王守明劳务合同纠纷一案，申请执行人依据日照市莒县人民法院作出的（2018）鲁1122民初4972号民事调解书，于2020年2月25日向本院申请执行，申请执行标的2700元。本案在执行过程中，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人7日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人有工商登记信息、无存款、无车辆，无房产。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十四日书记员  张京峰
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初274号 原告:陈高德，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：卢五金，男，住福建省南靖县。推荐单位：南靖县山城镇图美村民委员会。 被告:陈万灯，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现住南靖县。 原告陈高德与被告陈万灯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈高德的委托诉讼代理人卢五金到庭参加诉讼，被告陈万灯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈高德向本院提出诉讼请求：判令陈万灯归还陈高德借款400000元及资金占用期间8个月的利息48000元，本息合计448000元。事实与理由：陈万灯因经营摩托车生意和摩托车维修店需用资金周转，于2018年12月22日向陈高德借款400000元，双方约定月息按1.5%计算。陈万灯借款后，利息只支付到2019年4月份，2019年5月份就拒付。2019年5月间陈高德因欲经营其他业务，自己需要资金，曾多次向陈万灯进行催讨均未果。为维护陈高德的合法权益，请求支持陈高德的诉讼请求。 陈万灯在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：陈万灯因经营摩托车生意和摩托车维修店需用资金周转，多次向陈高德借款（大部分金额通过陈高德的侄儿陈高明转账给陈万灯）。2018年12月22日，经双方结算，陈万灯尚欠陈高德借款400000元，双方约定月息按1.5%计算。陈万灯于当日出具一份借条给陈高德收执。陈万灯借款后，只支付利息至2019年4月。2019年5月间陈高德因欲经营其他业务需要资金，多次向陈万灯催讨均未果。 上述事实，有陈高德提供的陈万灯立具的借条、存款明细账及陈高德庭审陈述等证据证明。 本院认为，陈万灯尚欠陈高德借款400000元及利息48000元，有陈万灯立具的借条、存款明细账及陈高德庭审陈述为证，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现陈高德请求陈万灯归还尚欠借款400000元及利息48000元，理由正当，于法有据，应予支持。陈万灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈万灯应于本判决生效之日起十日内归还尚欠陈高德借款400000元及利息48000元，合计448000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，由陈万灯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李明霖 人民陪审员  黄国跃 人民陪审员  陈精健 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  尤美玲 【执行申请提示条款】 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3593号原告：周建涛，男，汉族，1985年2月19日出生，住河南省永城市。被告：周贺，男，汉族，1987年3月5日出生，住河南省永城市。本院在审理原告周建涛诉被告周贺民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告周建涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周建涛撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二〇年六月十五日书记员  张向磊
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初503号原告：黄园清，男，1986年06月21日出生，汉族，石匠，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：徐蔚斌、邱艳芳，均系崇仁县河上镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：华小清，女，1981年08月16日出生，汉族，职工，崇仁县人，住崇仁县。原告黄园清与被告华小清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄园清的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄园清撤诉。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告黄园清负担。审判员  李少锋二〇二〇年六月十九日书记员  章李琴
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1025号之一 申请人：桓台县田庄镇关家村村民委员会。住所地：山东省桓台县田庄镇关家村。统一社会信用代码：54370321B4764046X2。 法定代表人：张统深，村书记。 被执行人：傅国强，男，1973年3月3日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人桓台县田庄镇关家村村民委员会于2020年6月18日向本院提出保全申请，请求对被执行人傅国强的银行存款150000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经本院审查，于2020年6月18日作出（2020）鲁0321民初2065号之一民事裁定，并于2020年6月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人傅国强的银行存款150000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年六月十八日 书记员  齐秋阳
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审59号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，统一社会信用代码11500000MB16160260。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人重庆市合川区肥胖子农业有限责任公司，住所地重庆市合川区沙鱼镇开元村六社一层，统一社会信用代码91500117MA5UQECG0A。 法定代表人蒙泥华。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年5月22日向本院申请强制执行《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》（合川规资[处罚决定]〔2019〕71号）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人重庆市合川区肥胖子农业有限责任公司于2017年10月未经批准，擅自占用重庆市合川区钱塘镇郭堰村10组土地2632平方米（土地利用总体规划为基本农田2632平方米，土地现状为耕地2219平方米，田坎面积413平方米）建房，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。 2018年10月26日，申请执行人对被执行人未经批准非法占地一案立案调查，并于2018年11月28日作出《重庆市合川区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》（合川国土房管[处罚决定]〔2018〕102号）。申请执行人因处罚决定书中适用法律错误，于2019年8月5日撤销合川国土房管[处罚决定]〔2018〕102号行政处罚决定书。申请执行人于2019年9月16日向被执行人送达了《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》（合川规资〔处罚告知〕〔2019〕70号），并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年9月20日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定的规定，作出《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》（合川规资[处罚决定]〔2019〕71号），对于重庆市合川区肥胖子农业有限责任公司占地的违法行为作出处罚决定如下：一、改正非法占用2632平方米土地上新建房屋的行为，恢复原种植条件。二、并处罚款每平方米25元，共计65800元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于作出处罚决定的当日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年3月20日向被执行人送达了《重庆市合川区规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书》（合川规资[限期履行]〔2020〕7号），催告被执行人在收到该催告书10日内履行《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》（合川规资[处罚决定]〔2019〕71号）的处罚义务，但被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.询问重庆市合川区肥胖子农业有限责任公司法定表人蒙建国笔录及其身份证复印件、委托书；5.杨廷文笔录及其身份证复印件、吴景全笔录及其身份证复印件；6.土地使用权转租合同；7.重庆市合川区肥胖子农业有限责任公司营业执照；8.现场勘测笔录；9.土地勘测定界技术报告书；10.测绘人员证件复印件；11.测绘资质证书复印件；12.现场照片；13.土地利用现状图；14.钱塘镇土地利用总体规划局部图（2006—2020年）；15.调查报告；16.违法案件审理记录；17.违法案件处理决定呈批表；18.行政处罚告知书及送达回证；19.行政处罚决定书及送达回证；20.履行行政处罚决定催告书及送达回证；21.强制执行申请书；22.受理案件通知书；23.撤销强制执行申请书；24.（2019）渝0117行审54号行政裁定书；25.撤销处罚决定通知书及送达回证；26.行政处罚告知书及送达回证；27.行政处罚决定书及送达回证；28.履行行政处罚决定催告书及送达回证；29.执法证件复印件。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》（合川规资[处罚决定]〔2019〕71号）的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》（合川规资[处罚决定]〔2019〕71号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐玉宽 审 判 员 梁洪川 审 判 员 龙玉梅 二〇二〇年六月八日 法官助理 邹宗云 书 记 员 张小霞
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更193号罪犯张攀，男，生于1985年10月6日，汉族，四川省旺苍县人，高中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2017年7月5日作出(2017)川0821刑初42号刑事判决，以被告人张攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。宣判后，本人不服提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2017年9月15日作出(2017)川08刑终第116号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月该犯获得计分考核积分转换表扬四个，罚金已全部履行。经审理查明，罪犯张攀在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张攀确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张攀减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张攀减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二七年一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初90号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨公会，男，1960年2月8日出生，汉族，大专文化，户籍住址洛阳高新区。无前科。因危险驾驶罪，于2019年10月4日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年4月16日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。2020年5月20日被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人杨公会犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，由审判员张胜杰主审并担任审判长，与人民陪审员胡宝娟、温素萍共同组成合议庭,公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员苏戈、曾飞出庭支持公诉，杨公会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日21时27分许，被告人杨公会醉酒驾驶晋Ｍ×××××号黑色迈腾牌小型轿车行驶至河洛路瀛洲路口西80米处时，被正在执勤的交警当场查获。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，杨公会血液中乙醇含量为103.4MG／100ML。公诉机关认为，被告人杨公会醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。杨公会具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨公会对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年9月6日21时27分许，被告人杨公会与朋友饮酒聚餐后，乘坐他人车辆回到洛阳高新区河洛路与侯天路西南角，因其之前停放在该处的晋Ｍ×××××号黑色迈腾牌小型轿车阻碍道路通行，杨公会想将该车移至附近的家属院，刚起步几十米被执勤交警查获。2019年9月9日，河南金剑司法鉴定中心做出《司法鉴定意见书》，认定杨公会血液中乙醇含量为103.4MG／100ML。另查明，事发后，杨公会自动投案，如实供述自己的犯罪行为。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书、被告人杨公会的供述与辩解、驾驶人和机动车信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人杨公会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。杨公会到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨公会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  来亚娣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3916号原告：孙某1，女，2003年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。法定代理人：孙某2，男，1977年10月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系原告父亲。被告：付飞飞，男，1986年9月1日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中大道258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。法定代表人：付俊，系公司总经理。原告孙某1与被告付飞飞、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告孙某1在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某1撤回起诉处理。审 判 员 易飞二〇二〇年六月二十四日代书记员 杨琼
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1608号 原告（反诉被告）：临邑加华学校，住所地临邑县临盘街道办事处。 法定代表人：赵莉。 委托诉讼代理人：赵莉，男，汉族，1977年9月15日出生，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：李尚玉，女，汉族，1948年10月18日出生，住山东省济阳县。 被告（反诉原告）：吴兴龙，男，汉族，1978年1月2日出生，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：王迎，山东德衡（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭桐亮，山东德衡（胶州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）临邑加华学校与被告（反诉原告）吴兴龙合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 燕 人民陪审员 张 华 人民陪审员 杨立成 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 王 慧
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破申46号 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行(以下简称农商行西鲍支行)，住所地兴化市九顷转角楼。 负责人：卢俊义，行长。 被执行人：兴化市长盛脱水蔬菜有限公司（以下简称长盛公司），住所地兴化市城东经济开发区。 法定代表人：曹金书，执行董事兼总经理。 执行过程中，经农商行西鲍支行同意，于2020年6月12日决定将长盛公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对长盛公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：长盛公司于1997年9月1日批准登记成立，为注册资本8188000元的有限责任公司，股东为曹金树、朱田兰，公司主营蔬菜制品制造、加工、销售等，登记注册地位于兴化市城东经济开发区。执行过程中，本院对曹金书名下的实际由长盛公司使用的位于城东镇联发村兴盐公路南侧（兴化市城东镇工业集中区）不动产进行了评估、拍卖，拍卖成交后实际到账4030616元，因后期确定该房产实际测量面积与原证载面积相比减少503.19平方米，故发还买受人差额220739元，缴纳税款534719.71元后，余款3275157.29元发放中国工商银行股份有限公司兴化支行。执行过程中，其余未发现长盛公司有可供执行财产。破产审查过程中，本院通过通达海法院综合信息门户平台关联全省案件，初步查明长盛公司在本院内有13起未执结案件，执行总标的约为40685562元，在江苏省内兴化以外地区法院有9起未执结案件，执行总标的约为27141643元，以上未执结案件总标的为67827205元。申请人农商行西鲍支行依据本院(2016)苏1281民初7325号民事判决书，对长盛公司享有债权4999466元。2018年1月26日，农商行西鲍支行依据本院上述判决书申请执行，2018年7月25日，因申请人撤回执行申请，本院作出执行裁定书，裁定终结执行，此次执行未能执行到长盛公司财产。此后，长盛公司未能履行债务，申请人向本院申请恢复执行，执行过程中，本院征求申请人意见，申请人同意将长盛公司作为被执行人的案件移送破产申请，并向本院提交了破产申请。 本院认为：申请人农商行西鲍支行的债权已由本院(2016)苏1281民初7325号民事判决书确认，系合法有效债权，长盛公司至今未按该生效判决向农商行西鲍支行清偿债务。长盛公司为自然人投资的有限责任公司，属于适格的破产主体。该公司现已停产，不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件。长盛公司住所地在兴化市，本院对该公司破产清算案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行对兴化市长盛脱水蔬菜有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  花兴柏 审判员  陈 虹 审判员  陈 荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 康
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0811民初5194号原告：杜巧真，女，1984年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：罗迎春，女，1965年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁华星工贸实业总公司房地产综合开发公司，住所地济宁市红星西路，注册证号：16600494-1。法定代表人：张全新，经理。本院在审理原告杜巧真与被告罗迎春、济宁华星工贸实业总公司房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中,案情较为复杂,认为不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  孔翠峰审判员  孙 静审判员  田鹏学二〇二〇年六月二十四日书记员  沙 莎
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初623号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文。 委托诉讼代理人：张志宁，该公司员工。 被告：王志兴、男，1977年10月8日出生，汉族，现住。 被告：吕秋子，女，1976年10月15日出生，汉族，现住。 被告：王之杰，男，1975年4月18日出生，汉族，现住。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王志兴、吕秋子、王之杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张志宁、被告王志兴到庭参加诉讼。被告被告吕秋子、王之杰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王志兴和共同借款人吕秋子共同偿还本金39718.28元、利息2540.25元、至2019年11月15日的逾期利息851.86元及至实际给付之日的逾期利息；2.请求判令担保人王之杰对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年2月15日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告王志兴和共同被告吕秋子领取借款后从2019年7月15日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年11月15日尚欠借款本金39718.28元、利息2540.25元以及逾期利息851.86元（逾期利息暂计算至2019年11月15日，实际计算至被告实际给付之日）。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、2019年2月12日原告与三被告签订的个贷工薪类申请表； 证据二、2019年2月15日原告与三被告签订的借贷合同、确认书各一份； 证据三、2019年9月18日中国建设银行打款记录一份； 证据四、被告还款记录一份。 被告王志兴对原告提供证据的无异议。 王志兴辩称，原告起诉的是事实，无异议，现在资金困难，无力偿还。 王之杰、吕秋子未答辩。 本院对当事人提供证据的认证意见为：被告王志兴对原告提供证据均无异议，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日原告作为出借人、被告王志兴作为借款人、吕秋子作为共同借款人、王之杰作为保证人签订借贷合同一份，约定被告王志兴、吕秋子共同向原告借款50000元，借款期限自2019年2月15日至2020年2月15日，借款利率日0.055%，逾期利息按逾期金额日0.9‰计算。王之杰对全部借款、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，合同对其他权利义务进行了约定。合同签订当日原告向被告王志兴账户转账50000元，被告未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金39718.28元、利息2540.25元及逾期利息。经催要未果，原告诉至法院，请求判令被告王志兴、吕秋子共同偿还本金39718.28元、利息2540.25元、至2019年11月15日的逾期利息851.86元及至实际给付之日的逾期利息，被告王之杰承担连带保证责任。 本院认为，根据原告提供的借贷合同、转账记录等有效证据，被告王志兴、吕秋子由被告王之杰提供连带责任保证从原告处借款50000元，至2019年11月15日尚欠原告借款本金39718.28元、利息2540.25元、逾期利息851.86元的事实清楚。被告王志兴、吕秋子拖欠未还，与法不合，应立即偿还。被告王之杰系承担连带责任保证人，应当对以上借款本息及逾期利息承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王志兴、吕秋子于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金39718.28元、利息2540.25元、至2019年11月15日的逾期利息851.86元，并自2019年11月16日始至还清之日止，以逾期金额为基数按日0.9‰向原告支付利息；被告王之杰对以上款项承担连带保证责任；被告王之杰承担连带保证责任后权向被告王志兴、吕秋子追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取计439元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王凤计 二〇二〇年六月十一日 法官助理 谷晓伟 书 记 员 李玉珊 ——
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异111号 案外人：黄粉英，女，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道金村365号。 法定代表人：金汉忠，系公司总经理。 被执行人：何祥珍，男，1975年4月29日出生，汉族，住江西省吉安市。 被执行人：吕丙均（又名吕炳均），男，1958年1月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：黄飞生，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司（以下简称新宏达公司）与被执行人何祥珍、吕丙均、黄飞生建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人黄粉英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人黄粉英向本院提出异议请求：解除对其银行存款的冻结。事实和理由：黄粉英与吕丙均系夫妻，吕丙均被贵院列为被执行人，但根据执行依据（2012）绍诸商初字第3143号民事判决书确定，吕丙均承担的是担保人责任，担保债务不属于夫妻共同债务。申请人银行账款系替女儿保管，并非个人所有。贵院因对吕丙均执行而冻结了案外人个人银行账户存款，损害了案外人合法权益，恳请贵院停止对案外人财产的强制执行措施。 本院查明：本院于2013年5月17日对新宏达公司诉何祥珍、吕丙均、黄飞生建筑设备租赁合同纠纷一案，作出（2012）绍诸商初字第3143号民事判决书，判决：何祥珍应支付新宏达公司租赁费9336元，返还租赁物包括钢管1390.10米、扣件8768只、套接361只，如不能返还，则应折价赔偿经济损失75625.50元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；吕丙均、黄飞生对上述债务承担连带责任。该判决生效后，经新宏达公司申请，本院于2013年9月3日以（2013）绍诸执民字第7432号立案执行。2020年3月3日，本院作出（2013）绍诸执民字第7432之二执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人吕均配偶黄粉英的银行存款84961.50元。并于2020年3月6日冻结了黄粉英在诸暨农商银行10×××61账号的存款30000元、10×××85账号的存款10000元，共计实际冻结存款余额为人民币40000元。黄粉英对此提出异议。 另查明：吕丙均、黄粉英于1982年4月26日登记结婚。 上述事实，由（2012）绍诸商初字第3143号民事判决书、执行案件立案审查流程管理信息表、（2013）绍诸执民字第7432之二执行裁定书、协助冻结存款通知书、结婚申请书、案外人执行异议申请书等证据所证实。 本院认为，执行依据（2012）绍诸商初字第3143号民事判决书确定被执行人吕丙均所负案涉债务系承担保证责任而形成，故涉案债务从形式上应认定为吕丙均的个人债务。在（2013）绍诸执民字第7432号案件中，本院应执行吕丙均的个人财产，或者吕丙均在夫妻共同财产中所占的一半份额。因吕丙均、黄粉英系夫妻关系，故查封账户虽登记于黄粉英名下，但其中的存款（包括本院冻结后在两人夫妻关系存续期间新增部分）应认定为吕丙均与黄粉英的夫妻共同财产，本院可以执行其中吕丙均所占的一半份额。综上，案外人黄粉英提出排除对查封银行账户存款执行的异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄粉英提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 洒
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6163号苏紫灵、刘丽华：关于你们之间抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘丽华已按照生效文书所确定的义务自动履行完毕，申请人申请本案作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2241号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区。被告：任淑英，女，1951年4月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告任淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十四日书记员  韩晶
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执964号 申请执行人吴阿芳与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执964号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日