wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初489号原告：孙莹，女，1989年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：罗海波，江苏兴宇律师事务所律师。被告：淮安缔尚空间装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320811MA1NQCR145，住所地淮安市清江浦区柯山花园南门。法定代表人：谷磊。被告：谷磊，男，1992年6月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告孙莹与被告淮安缔尚空间装饰工程有限公司（以下简称“缔尚空间”）、谷磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告孙莹及其委托诉讼代理人罗海波到庭参加诉讼，被告缔尚空间、谷磊经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告孙莹向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还工程款19000元并承担案件受理费。被告缔尚空间、谷磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月7日，原告孙莹（甲方）与缔尚空间（乙方）就天一名都29号楼**室房屋装修事宜签订《缔尚空间装饰施工合同》，合同约定总价款95000元，工期自2019年7月3日至2019年10月3日。被告谷磊系被告缔尚空间的法定代表人。合同签订后，原告向被告谷磊个人账户支付装修款91400元，后被告未按合同约定内容进行施工，2019年11月11日，经协商，被告缔尚空间确认退款项目：地面保护500元、保洁500元、凉霸500元、套装门+门套共计8790元、移门3600元、模压门鞋柜门等6200元、台盆2000元、卫生间隔断1100元、整体橱柜吊顶6170元、电脑桌1200元、脚线1500元，共计32000元*0.9=28850元，总计：29000元，总款在2019年11月16日至17日付清。后被告向原告退还10000元，剩余19000元经原告催要无果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实，有当事人的庭审陈述及装修施工合同，微信、支付宝付款凭证，收据，退款事项等证据载卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告缔尚空间签订的《缔尚空间装饰施工合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告向被告谷磊个人账户支付装修款91400元，被告缔尚空间未按合同约定履行装修义务，后经原告与被告缔尚空间协商，被告缔尚空间应退款29000元，但被告缔尚空间只退款10000元，故对原告要求被告缔尚空间退还装修款19000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告谷磊以其个人账户向原告收取了装修款，在其未提交证据证明其个人资产与涉案装修款相互独立的情况下，应对涉案债务承担连带清偿责任。被告缔尚空间、谷磊经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安缔尚空间装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙莹退还装修款19000元；二、被告谷磊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告淮安缔尚空间装饰工程有限公司、谷磊负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二〇年六月十七日书记员  呼芮吉
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢113-1号申请执行人：何希强，男，生于1967年8月1日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被执行人：文小兵，男，生于1975年8月21日，汉族，四川省射洪县潼射镇居民。被执行人：陈芝琼，女，生于1976年7月28日，汉族，四川省射洪县潼射镇居民。何希强与文小兵、陈芝琼民间借贷纠纷一案，本院以（2019）川0922民初703号民事裁定书查封了被执行人文小兵、陈芝琼共有的位于四川省射洪市沱牌大道成套住宅。执行中，已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对上述房屋依法进行了拍卖。二拍保留价为620000元，现已流拍。申请执行人何希强自愿以二拍保留价620000元抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行人文小兵、陈芝琼共有的位于四川省射洪市沱牌大道成套住宅作价620000元交付申请执行人何希强抵偿一审案件受理费4273元、律师费7000元、保险服务保费2000元、保全费2520元、借款本金350000元、利息254207元。二、上列抵债房屋的财产权自本裁定书送达时起转移，申请执行人何希强可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月十五日书记员 岳茂繁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4168号原告：重庆黔江民族医院有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委5组，统一社会信用代码91500114MA5U8WGF9R。法定代表人：张永奎，该医院院长。委托诉讼代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。被告：严君，男，1989年12月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔江民族医院有限公司与被告严君医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔江民族医院有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔江民族医院有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔江民族医院有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔江民族医院有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年六月二十八日书记员  孙君妮
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执636号申请执行人：费庆勇，男，1945年4月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：费大祥，男，1970年4月11日出生，汉族，住兴化市。申请执行人费庆勇与被执行人费大祥赡养费纠纷一案，本院作出的（2019)苏1281民初220号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人费大祥费大祥于本判决生效后立即给付申请执行人费庆勇2015年至2018年的赡养费合计7500元，并从2019年起每年给付申请执行人费庆勇赡养费2500元，此款于每年的12月31日前给付，并给付申请执行人垫交的案件受理费330元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年2月26日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月3日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年4月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年6月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)苏1281民初220号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年六月二十四日书记员  魏启明
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4198号之三申请执行人：李达，男，1985年2月9日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：梁波，男，1982年10月2日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：张勇，男，1985年2月3日生，汉族，住南昌市西湖区。本院受理的李达与被执行人张勇、梁波民间借贷纠纷一案。本案在执行期间，查封了被执行人梁波名下位于南昌市西湖区、梁波名下车牌号为赣Ａ×××××汽车，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁波名下位于南昌市西湖区的查封。二、解除对被执行人梁波名下车牌号为赣Ａ×××××汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年六月二十八日书记员  谌 蕾
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执206号申请执行人：闵荔娟，女，I964年4月生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：戴留保，男，1961年5月生，汉族，溧阳市人，江苏省溧阳市。申请执行人闵荔娟与被执行人戴留保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3297号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书，戴留保尚欠闵荔娟借款70万元，承担利息10万元，合计80万元，于2019年8月30日前归还5万元；于2019年12月30日前归还5万元；自2020年起，每年于12月30日前归还10万元至实际还清之日止。戴留保不按上述约定履行给付义务，则闵荔娟有权就所有未付款一并申请法院强制执行，并承担自2015年1月9日起以70万元为本金承担按月息两分计算的利息。本案诉讼费用10800元，减半收取5400元，由戴留保承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统，本院已于2020年1月8日依法冻结了被执行人的银行账号、网络资金，冻结期限一年，但因账户内余额较少，未作划扣。被执行人查无可供执行的有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过工商查询系统查询，被执行人查无工商登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无不动产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3297号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年六月十七日书记员  蒋 鸣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3229号 原告：范茹蓉，女，1961年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都市凤庭环能科技有限公司，住所地：成都市新都区石板滩镇优胜村六、八、九组。 法定代表人：陈全凤，总经理。 被告：陈全凤，女，1962年6月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：邱廷贵，男，1959年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告范茹蓉与被告成都市凤庭环能科技有限公司、陈全凤、邱廷贵民间借贷纠纷一案过程中，已于2020年5月29日向原告范茹蓉送达了交纳诉讼费通知书，并规定于7日内交纳诉讼费，但原告范茹蓉至今未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴家平 二〇二〇年六月八日 书记员  马 玲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1963号原告：王井珠，男，1966年3月9日生，汉族，住兴化市。原告：王善勤，男，1977年3月20日生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被告：樊爱国，男，1971年10月22日生，汉族，住兴化市。原告王井珠、王善勤与被告樊爱国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井珠及两原告的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼,被告樊爱国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井珠、王善勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两原告代偿款50000元及利息（从2020年4月27日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告系朋友关系。2017年5月13日，两原告为被告向案外人刘宗亮借款50000元提供连带责任担保。借款到期后，被告未能依约偿还借款，两原告于2018年2月15日向案外人偿还50000元。后两原告多次向被告追偿均未果，故诉至法院，请求支持诉请。被告樊爱国未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告樊爱国向案外人刘宗亮借款50000元，并立下借条一份，约定于2017年6月13日前还清，借款利息为月利率2%。原告王井珠、王善勤为其提供连带责任担保。借款到期后，被告未能按约定偿还借款。2018年2月15日，两原告代被告向案外人偿还借款50000元，案外人于当日向两原告出具收条一份，载明收到王善勤、王井珠偿还其为樊爱国担保的借款人民币5万元整。案外人同时将借条原件和樊爱国借款时的身份证复印件交给两原告。两原告代偿后，向被告追偿未果，遂诉至本院。本案审理期间，本院向案外人刘宗亮、张俊勇调查了案涉借款及还款情况。刘宗亮与张俊勇系表兄弟关系，两原告与张俊勇有运输业务往来。案涉借款到期后，被告未能还款，刘宗亮向两原告索要，两原告给付刘宗亮现金40000元，张俊勇经王井珠、王善勤确认同意，从其所欠两原告的运费中扣除10000元交给刘宗亮。以上事实有两原告提交的借条和收条原件各一份及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当及时全面履行，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王井珠、王善勤为被告樊爱国向案外人刘宗亮借款提供担保，被告未履行还款义务，两原告作为担保人代其偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两原告要求被告偿还代偿款，符合法律规定，本院应予支持。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。被告樊爱国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊爱国于本判决生效后七日内偿还原告王井珠、王善勤代偿款50000元及利息（以50000元为基数，从2020年4月27日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告樊爱国负担，此款两原告已缴纳，被告于履行本判决确定给付义务时一并给付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1050元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 颜莉曾二〇二〇年六月十五日法官助理 居 祥书 记 员 林清华附相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条【合同的履行】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2706号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。被告：黄彪，男，1992年3月11日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告黄彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告黄彪经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计2841.75元，其中本金2594.11元，利息63.96元，违约金99.44元，手续费84.24元（利息和违约金算至2020年4月20日），之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过邮寄方式为其发放卡号为62×××93的信用卡，信用额度为5000元。被告在2019年10月15日消费700元后,2020年2月9日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年4月20日，被告上述信用卡已欠款2841.75元，其中本金2594.11元，利息63.96元，违约金99.44元，手续费84.24元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告黄彪未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年10月18日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；其使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××93的信用卡，信用额度为5000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年4月20日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计2841.75元，其中本金2594.11元，利息63.96元，违约金99.44元，手续费84.24元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年4月20日的透支本金2594.11元，利息63.96元，违约金99.44元，手续费84.24元，应予以支持。对于原告诉请2020年4月20日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄彪于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行截止2020年4月20日的信用卡欠款本金2594.11元，利息63.96元，违约金99.44元，手续费84.24元，合计2841.75元[2020年4月20日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年六月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初1225号                                    当事人              原告：任建和，男，1963年9月16日出生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：陈顺建、成荣，江苏邦兴律师事务所律师。      被告：吕三龙，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。      被告：上海同大物流有限公司，住所地上海自由贸易试验区。      法定代表人：秦新明，总经理。      委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。      被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。      负责人：陆雯，总经理。      委托诉讼代理人：黄钊勋，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计142541元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2016年1月20日12时20分许，任建和驾驶二轮电动车由东向西行驶时与吕三龙停在路上的重型半挂牵引车牵引挂挂车尾部相撞，造成任建和受伤。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：任建和、吕三龙负本起事故的同等责任。      2、吕三龙停在路上的上海同大物流有限公司所有的重型半挂牵引车牵引挂挂车在国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称国任财保上海公司）投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、事故发生后，任建和住院治疗35日。      4、经鉴定，任建和误工期限为伤后12个月，护理期限为伤后3个月，护理人数：首次住院期      间2人/日，余1人/日，营养期限为3个月。      5、事故发生后，被告上海同大物流有限公司垫付10000元。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为90433.77元；国任财保上海公司要求医疗费在超过交强险分责后扣除非医保用药，无相关证据及依据，故不予支持；住院伙补18元/日、营养费20元/日、原告诉请护理费120元/日，保险公司认可100元/日；关于误工费，结合原告提供证据，按照居民服务、修理和其他服务业的行业平均工资标准58345元/年计算；关于财损，酌定500元；交通费酌定为700元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费90433.77元。      2、营养费20元/日×90日=1800元。      3、住院伙补18元/日×35日=630元。      4、护理费100元/日×（90 +25）日=11500元。              5、误工费58345元。      6、交通费700元。      7、财损500元。                        上述本院认定的费用总额为：163908.7元。                        责任承担              诉讼过程中，原告任建和撤回对被告吕三龙的起诉。      本案中，任建和、吕三龙负本起事故的同等责任。本案中，涉案车辆在被告国任财保上海公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，故因该事故引发的经济损失，应先由国任财保上海公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由国任财保上海公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。事故发生后，上海同大物流有限公司垫付10000元，故任建和还应返还上海同大物流有限公司10000元，为便于履行，可由国任财保上海公司直接返还上海同大物流有限公司。      由此，赔偿数额计算如下：1、国任财保上海公司在交强险限额内承担医疗费赔偿金额10000元、死亡伤残赔偿金额70545元、财损500元，合计81045元；2、不足部分为163908.7-81045=82863.7元由国任财保上海公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿82863.7×60%＝49718.2元。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年4月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告任建和医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财损等各项损失合计人民币120763.2元；返还被告上海同大物流有限公司垫付款人民币10000元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告任建和的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取1566元，鉴定费912元，合计2478元，由原告任建和负担604元、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司负担1874元，此款已由原告任建和预交，故由国任财产保险股份有限公司上海分公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告任建和1874元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3132元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。                                                                     审  判  员    张长桂             二○二○年六月十一日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    陈  霖
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1098号 原告：无棣县昌盛运输有限公司。住所地：无棣县205国道西侧(热电厂对过)。 法定代表人：韩守信，公司经理。 委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：刘海波，男，1976年1月26日出生，汉族，住无棣县。 被告：刘海涛，男，1977年10月17日出生，汉族，住无棣县。 原告无棣县昌盛运输有限公司（以下简称“昌盛公司”）与被告刘海波、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的委托诉讼代理人王益和到庭参加诉讼。被告刘海波、刘海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌盛公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款263302元及利息（以263302元为基数，从2019年11月15日起按月息1.5分计算至还款之日为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告刘海波从原告处借款337400元，用于购买“解放牌”(鲁Ｍ×××××)货车，并约定月利息1.5分，被告刘海波为原告出具借收条一张，被告刘海涛为此笔借款及利息提担保。被告在偿还部分借款后，截止至2019年11月15日，尚欠借款263302元。 被告刘海波、刘海涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原被告签订抵押借款协议书一份，约定：被告刘海波向原告昌盛公司借款337400元，用于购买鲁Ｍ×××××半挂牵引车，并将该车辆挂靠在原告昌盛公司；借款按月利率1%计息，每月6日前还借款1万元及利息，有被告刘海涛作为担保人。 合同签订前后，原告昌盛公司代被告刘海波支付了购车款、车辆增值税、车辆保险费用等，共计337400元。原告昌盛公司履行完给付借款义务后，被告刘海波未按约定履行给付义务，截止到2019年11月15日，尚欠借款本金263302元及利息未予给付。 以上事实，有抵押借款协议书等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原告昌盛公司与被告刘海波之间的民间借贷关系合法有效。原告昌盛公司代被告刘海波完成了支付购车款等费用337400元后，借款合同生效，被告刘海波未按约定期限履行义务，构成违约，应向原告昌盛公司承担给付借款本金及利息的违约责任。原被告在借款时约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告未约定保证方式，被告刘海涛应对涉案借款承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海波于本判决生效后十日内给付原告无棣县昌盛运输有限公司借款263302元及利息（以263302元为基数，从2019年11月15日起，按月利率1.5％计算至实际履行之日止）； 二、被告刘海涛对上述借款承担连带责任保证； 三、被告刘海涛承担连带责任保证后，有权向被告刘海波追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625元，由被告刘海波、刘海涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 菲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执71号之五申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：凡涛，男，1976年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李林，女，1976年1月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。招商银行股份有限公司南昌分行与凡涛、李林金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6269号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：李林、凡涛于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金2999800元及利息、罚息、复息（截止2019年8月19日为193938.64元，并自2019年8月20日起至借款给付之日止，按借款合同约定计付）。若被告李林、凡涛未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告李林所有的位于南昌市红谷滩新区房产、高新开发区高新一路的房屋，所得价款由原告招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费31610元，由二被告承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币3312201.23元及利息、罚息等，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年1月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人李林名下有小汽车两部和房产五处，查询到被执行人凡涛名下有小汽车两部和房产一处。3、2020年1月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2020年1月9日，本院轮候查封被执行人李林名下位于高新开发区的房产，查封期限三年，从2020年1月9日至2023年1月8日止。5、2020年1月10日，本院拟查封被执行人李林名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的汽车二辆，凡涛名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的汽车二辆，南昌市车辆管理所告知本院赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小汽车已不在被执行人名下，轮候查封赣Ａ×××××小汽车一部，查封期限二年，从2020年1月10日至2022年1月9日止。6、2020年1月13日，本院轮候查封被执行人李林名下位于红谷滩新区的房产，查封期限三年，从2020年1月13日至2023年1月12日至。7、2020年1月13日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。8、2020年2月22日，本院将被执行人李林名下所有的位于高新开发区高新一路房产于2020年5月30日至2020年5月31日10时止在南昌市西湖区人民法院京东司法拍卖网络平台进行第一次网络司法拍卖，并于2020年6月16日至2020年6月17日10时止在南昌市西湖区人民法院京东司法拍卖网络平台进行第二次网络司法拍卖，经二次拍卖均因无人报名而流拍，且申请执行人不同意以物抵债。9、2020年3月4日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。10、2020年5月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。11、2020年6月18日，本院裁定变卖被执行人李林名下上述房产。12、2020年6月23日，本院第三次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。13、2020年6月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。14、2020年6月23日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。15、本案执行标的3312201.23元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为3312201.23元及利息，执行费35522.01元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人李林名下位于红谷滩新区房产与其本人名下其他房产打通，无法分割，本院交由他案一并处置，被执行人李林名下所有的位于高新开发区高新一路房产已进入变卖程序，被执行人名下车辆为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6269号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月二十八日书记员  张 瑾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6846号之一河南天勤实业有限公司、张丹：你与邱光桃借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初33774号民事判决书已发生法律效力。权利人邱光桃于2020年6月10向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初1554号原告：张华军，男，1963年9月23日生，住宿迁市宿城区。原告：陈伏勤，男，1958年8月23日生，住宿迁市宿城区。上述二原告委托诉讼代理人：陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：陈国亮，男，1967年10月26日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。原告张华军、陈伏勤诉被告陈国亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张华军、陈伏勤委托诉讼代理人陈少华、被告陈国亮委托诉讼代理人陈春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华军、陈伏勤向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告65000元及利息（以65000元为基数，按照年利率6%自2019年3月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告在山东枣庄建筑工地承包木工工程，原告为其提供劳务。被告拖欠原告劳务报酬15万元，原告每年都向被告催要，至2018年8月3日尚欠65000元，被告向原告出具欠条一份。后经催要，被告未能付款，故向法院提起诉讼。被告陈国亮辩称：原告在诉状中所说在山东承包工程不属实，实际是被告与原告一起都是承包木工工程的，只是原告是被告介绍过去的，工程款结算是被告结算的，2018年工程没有完全验收，原告转告被告，被告自己根据工程情况进行结算，所以把剩余工程款打成欠条给原告，但是在后来工程验收时项目部发现木工工程存在质量问题，被罚款67312元，被告认为该款项应当由原告承担，所以不应当支付原告的款项，原告也并非是为被告提供劳务的。本院经审理认定事实如下，原告为被告提供劳务，经结算，被告于2018年8月3日向原告出具65000元欠条一份，欠条载明于2019年2月底还清。后经催要，被告未能付款，引起诉讼。另查明：中佘建设集团有限公司出具陈伏勤班组凿墙及罚款说明材料，载明修复及罚款合计67312元。以上事实有当事人陈述、欠条、说明材料等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具65000元结算欠条，应履行付款义务，原告主张被告给付欠款65000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付利息（以65000元为基数，按照年利率6%自2019年3月1日起计算至实际给付之日止），本院认为，欠条上约定于2019年2月底付清，被告未按约定付款，原告主张上述逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告不存在劳务关系，系合伙关系，但未能提供证据予以证明，且与原告提供的欠条相矛盾，对被告这一辩称意见，本院不予支持。被告辩称原告提供劳务过程中，工作不当，导致17号楼、18号楼工程维修，中佘建设集团有限公司从支付的工程款中扣除维修罚款合计67312元，故应从给付原告的款项中予以扣除。原告诉称：1、17号楼1-11层不是原告等人所干，从12层向上干的是主体工程，内外墙粉刷、贴瓷砖等不是原告干的。原告所做工作工资标准由陈国亮定，按平方给钱，平时工程质量由陈国亮监督、把关，少数不合标准的，随时整改。2、18号楼不是原告干的，只是楼顶封顶陈国亮叫原去干的，计的点工，由陈国亮计工，按出勤天数给工钱。3、原告与项目部无任何关系，是为被告陈国亮提供劳务的，没有与被告分过任何钱，被告付给原告的是劳务费。4、项目部没有独自验收工程和罚款的权利，我们与项目部没有签订过任何手续，没从项目部领取过一分钱，不存在陈伏勤班组，是项目部作伪证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案被告辩称原告提供劳务存在质量问题，导致被扣除维修罚款费用67312元，但仅提供中佘建设集团有限公司（枣庄棚户区改造二标段中余项目部）一份情况说明材料，未能提供原告与该公司签订的工程承包合同，也未能举证证明所列工程系原告所做。被告在庭审中亦陈述与项目部对接签字领钱都是其本人，而不是二原告。即使存在扣除工程款，也应由项目部与原告结算，而不应从被告工程款中予以扣除。综上，项目部出具的扣除“陈伏勤”班组工程款事实，无充分证据予以证明，故对被告辩称原告提供的劳务存在质量问题导致其工程款被扣除67312元，本院不予采信。另原告作为提供劳务者，在被告指示下完成工作，即使因其劳务存在质量问题对他人造成损害，也应由接受劳务一方被告自行承担赔偿责任。综上，被告这一辩称意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陈国亮于本判决生效之日起十日内给付原告张华军、陈伏勤65000元及利息（以65000元为基数，按照年利率6%自2019年3月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告陈国亮负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘荣二〇二〇年六月九日法官助理 宋腾书 记 员 张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢126号 申请执行人：唐顺明，男，1975年4月13出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：宋波，男，1984年11月2出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：尹春艳，女，1986年4月11出生，汉族，住址同上。 申请执行人唐顺明与被执行人宋波、尹春艳民间借贷纠纷一案，因被执行人宋波、尹春艳未履行（2017）桂0325民初1423号民事判决书确定的义务，唐顺明申请恢复强制执行。本院依法立案执行后，向宋波、尹春艳发出执行通知书、报告财产令，责令宋波、尹春艳向唐顺明支付借款160000元及利息，并交纳案件受理费3200元，执行费2348元，但宋波、尹春艳仍未履行。本院冻结宋波、尹春艳银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人宋波、尹春艳无银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人宋波、尹春艳无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月十二日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初649号原告：贾红生，男，1963年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：江祚穆，广东竹书皋荣律师事务所律师。被告：广州学学车驾驶学校有限公司，住所地广州市白云区江高镇大田开发区蟠龙新村东路16号之一，统一社会信用代码91440101MA59JTWN9L。法定代表人：陈理明，总经理。委托诉讼代理人：苗秀勤，女，1990年7月5日出生，汉族，住河南省夏邑县，系被告职员。委托诉讼代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。原告贾红生与被告广州学学车驾驶学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张文茵适用普通程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告贾红生及其委托代理人江祚穆，被告广州学学车驾驶学校有限公司的委托诉讼代理人苗秀勤、陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方无争议的事实：原告于2017年11月3日入职被告处，岗位为驾校教练员，双方于2017年11月10日签订劳动合同，合同期限为2017年11月10日至2019年11月9日，合同约定原告每月基本工资为2000元，被告根据原告的培训合格率和培训人数发放绩效工资，工作时间为每周6天，每天8小时。原告于2018年8月18日离职。二、双方存在争议的事实：1.加班费。原告主张及证据：原告主张其每周一至周五实际工作时长为12小时，每周六周日从不放假，仍是上班12小时，2018年7月前原告月均工资为4995.83元。为此，原告提交了工资条和微信聊天记录予以证实。被告答辩意见及证据：被告认为原告的工作岗位是驾校教练员，工作内容为培训驾校学员，培训时间由原告和学员具体约定，原告可以根据实际情况自由安排工作、合理的休息时间和用餐时间，不存在加班情形。而且原告每月工资大部分构成为提成工资，其收入与工作时长成正比，多劳多得，原告在被告处工作接近一年，从未对工资发放时间和金额提出过异议。故不同意支付加班费。法院认定及理由：原告的工作岗位为驾校教练员，工作内容为培训驾校学员，从岗位工作性质和驾驶培训行业习惯来看，原告的工作时间主要是根据学员的时间要求确定，故为不定时，且因为学员一般是利用工余时间学车，故原告的大部分工作时间必然会安排在工作日晚上和周末，不能将原告在此期间的工作时间作为加班时间看待。此外，被告上述抗辩意见亦合理合法，本院予以采纳，不再赘述。2.未签订劳动合同二倍工资差额。原告主张及证据：原告主张被告与其签订书面劳动合同后，未将原件交给原告，故应支付未签订劳动合同二倍工资差额。被告答辩意见及证据：被告已与原告签订劳动合同并交给原告，故不同意支付未签订劳动合同二倍工资差额。法院认定及理由：原告于2017年11月3日入职，被告于同月10日与原告签订了书面劳动合同，故被告抗辩意见合理合法，本院予以采纳。三、申请仲裁时间及仲裁请求：原告于2019年6月13日申请劳动仲裁，请求：1.确认原告与被告于2017年11月3日至2018年8月31日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年11月3日至2018年8月31日的加班费90953.28元；3、被告向原告支付2017年12月3日至2018年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额42216.01元；4、被告为原告补缴2017年11月至2018年7月的社会保险。四、仲裁结果：1.确认原告与被告于2017年11月3日至2018年8月18日期间存在劳动关系；2.驳回原告的其他仲裁请求。五、原告的诉讼请求：1.确认原告与被告于2017年11月3日至2018年8月31日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年11月3日至2018年8月31日的加班费90953.28元；3、被告向原告支付2017年12月3日至2018年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额42216.01元；4、被告为原告补缴2017年11月至2018年7月的社会保险。裁判理由与结果本院认为，原被告对原告于2017年11月3日入职、于2018年8月18日离职的事实无争议，故本院确认原告与被告于2017年11月3日至2018年8月18日期间存在劳动关系。原告要求确认劳动关系终止日为2018年8月31日的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据本院上述查明认定的事实，原告要求被告支付2017年11月3日至2018年8月31日的加班费90953.28元和2017年12月3日至2018年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额42216.01元，均没有事实和法律依据，本院亦不予支持。此外，由于劳动者请求用人单位补缴社保事项，不属于劳动争议案件处理范围，故对于原告要求被告补缴2017年11月至2018年7月的社会保险的诉请，本院不予调处，原告可循法定途径另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告贾红生与被告广州学学车驾驶学校有限公司于2017年11月3日至2018年8月18日期间存在劳动关系；二、驳回原告贾红生的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告贾红生负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年六月二十八日书记员  陈珊珊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3841号原告：王光辉，男，生于1978年2月2日，汉族，住河南省辉县。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告张金华与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3828号王战永与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3828号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月三十日书记员  何 弯
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1041号 原告：罗某，男，1991年5月21日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某，女，1979年7月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院于2020年4月20日受理原告罗某诉被告龙某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告下落不明”为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某申请撤回对被告龙某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 案件受理费计3300.00元（原告已预交）,减半收取1650.00元，由原告罗某承担。 审 判 长  龙方恩 审 判 员  麻心月 人民陪审员  李万育 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  孙 青
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1033号申请执行人：贾皓宇。被执行人：王磊。本院在执行申请执行人贾皓宇与被执行人王磊房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人贾皓宇于2020年4月7日申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇二〇年六月十二日书记员 何天作
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执158号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：陈方敏，男，1984年7月4日出生，住永康市。被执行人：王腾云，女，1990年3月14日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈方敏、王腾云金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人陈方敏、王腾云归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息、罚息、复息（利息从2018年6月21日起按月利率4.93‰计算至2019年3月18日止；罚息从2019年3月19日起按月利率7.395‰计算至实际还款之日止；复利以所欠利息为基数按月利率7.395‰计算至实际还款之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1230元。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人陈方敏、王腾云发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈方敏、王腾云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈方敏、王腾云有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈方敏、王腾云名下无房产；被执行人陈方敏名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年1月16日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人王腾云名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈方敏、王腾云采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈方敏、王腾云。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执158号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十三日代书记员 应巧俏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1578号原告：赵悦，女，1989年8月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村E谷大厦五层507室。法定代表人：邢坦。第三人：神州易网（天津）电力科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村E谷大厦五层512-1室。法定代表人：赵薇薇。原告赵悦诉被告途客易达（天津）网络科技有限公司及第三人神州易网（天津）电力科技有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  郝家琨人民陪审员  李 雪人民陪审员  徐慧玲二〇二〇年六月二十八日书 记 员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37686号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵贤辉，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告赵贤辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告赵贤辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵贤辉支付截至2020年2月21日的信用卡欠款本金人民币77,762.48元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年2月21日的利息41,286.71元、违约金10,246.02元、分期手续费183.49元、现金分期手续费60元；2.判令被告赵贤辉支付自2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵贤辉负担。事实和理由：被告赵贤辉向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年1月8日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵贤辉使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵贤辉未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵贤辉未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细、催收记录等证据。被告赵贤辉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月21日，被告赵贤辉拖欠信用卡本金77,762.48元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵贤辉同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市松江区茸阳路XXX号上海日播实业有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵贤辉在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵贤辉借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赵贤辉在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告赵贤辉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告赵贤辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵贤辉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年2月21日的信用卡欠款本金77,762.48元；二、被告赵贤辉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、分期手续费、现金分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,890元，减半收取计1,445元，由被告赵贤辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审14号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 负责人吴秀生，副局长（主持工作）。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人莫文坤，男，1980年6月9日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人莫文坤作出的灵自然资罚字[2019]31号行政处罚决定一案，本院于2020年6月24日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年6月10日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人莫文坤作出灵自然资罚字[2019]31号《行政处罚决定书》，认定被执行人莫文坤未经依法审批，在灵川县大圩镇秦岸村委南村古木洞（地名）132.14平方米集体土地上建住房（其中：果园地115.70平方米，农村宅基地16.44平方米），现已建好地基，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第六十二条第二款、第三款和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的132.14平方米集体土地；二、限期十五日内自行拆除非法占用上述土地建设的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、按实际非法占用土地每平方米10元计算，并处罚款人民币1321.40元。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年8月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉，仅缴纳了罚款。经催告，被执行人仍未履行处罚决定所确定的拆除义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第二项处罚内容，强制拆除被执行人在灵川县大圩镇秦岸村委南村古木洞（地名）132.14平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县大圩镇土地利用总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证、缴款发票等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人莫文坤作出的灵自然资罚字[2019]31号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]31号《行政处罚决定书》关于拆除被执行人莫文坤在灵川县大圩镇秦岸村委南村古木洞（地名）132.14平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  林 锋 书 记 员  叶 敏
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保106号申请执行人孟凡宽与被执行人查洪岩、任秀平、鹤壁通达利电器有限公司合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初540号之二民事裁定书的要求，已办理完结。现将全国执行网络查控系统冻结信息情况通知如下：一、已冻结被执行人查洪岩、任秀平名下所有银行账户（详见冻结回执单），冻结期限一年，冻结日期：2020年6月20日。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：查洪岩、任秀平财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年六月二十二日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更132号 罪犯王光财，男，1987年6月20日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一八年四月十七日以（2018）青2801刑初76号刑事判决，认定罪犯王光财犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期至二〇二一年四月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯王光财在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。 经审理查明，罪犯王光财在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯王光财在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯王光财的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二〇年十月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2796号 原告：刘巨杰，男，1967年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者 被告：李伟明，男，1972年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告刘巨杰与被告李伟明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人车明展、被告李伟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘巨杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬10000元并给付自2018年12月12日起至实际给付之日止以10000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至7月份，原告受被告雇佣使用挖掘机挖掘莱州市金城镇埠西水库（被告承包的农村基本建设项目），2018年12月12日原、被告经对账，被告尚欠原告挖掘机施工款10000元，并由被告为原告出具欠条一张（详见欠条），经原告多次催要，被告至今未付。 被告李伟明辩称，原告主张的雇佣时间不对，原告是在2018年4月、5月受我雇佣在莱州市金城镇埠西村水库施工，但是至今没有对账，所以尚欠原告多少劳动报酬没有核算。 原告刘巨杰围绕自己的诉讼请求向法院提交2018年12月12日由被告李伟明出具的欠条一张，证明被告李伟明欠款的事实。经质证，被告对上述证据无异议，但辩解是欠条是受原告胁迫出具的，但未提交证据证明。被告提交原告出具的出工明细三张，证明原、被告双方未对账且原告主张的工时费未经过双方协商。原告质证认为被告提交的上述证据不能证实其主张，被告为原告出具的欠条足以证实欠款的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月、5月份，原告刘巨杰受被告李伟明雇佣在莱州市金城镇埠西村水库利用挖掘机施工，双方未签订书面合同；2018年12月12日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到刘巨杰挖掘机施工款10000.00元（壹万元整）李伟明2018.12.12150******** 本院认为，原告刘巨杰与被告李伟明之间的劳务合同关系成立。原告提交的欠条能够证明被告欠其10000元劳务费未付的事实。原告要求被告自出具欠条之日给付利息，本院不予支持，原告主张的利息可自2020年5月19日起开始计算。被告辩解为原告出具的欠条是在其胁迫下出具的，但未提交证据证明，故对被告该辩解，本院不予采信。被告主张双方未经过对账且工时费双方未协商并提交的原告出具的出工明细证明，被告提交的上述证据不能证明其主张且被告作为一名成年人，能够清楚的意识到其出具欠条所能产生的法律后果，故对被告上述主张，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告给付劳务费10000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李伟明给付原告刘巨杰劳务费10000元及利息（以10000元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李伟明负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年六月九日 书记员  任 钊
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初822号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人沈某，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1517号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月2日1时许，被告人沈某在本区新桥镇星鸿KTV内因琐事与被害人周某某发生口角，并引发肢体冲突，后被人拉开。随后，被害人周某某又持酒瓶追至KTV收银大厅，被他人夺下后再次与被告人沈某发生肢体冲突，被告人沈某将被害人周某某殴打致伤。经鉴定，被害人周某某因外伤致腰4椎体右侧横突骨折，构成轻伤二级。2019年12月12日，被告人沈某经民警电话通知，自行至公安机关接受调查。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人张某某、吴某某、贺某某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、视频监控及截图，验伤通知书及鉴定意见书，治安调解协议书及听取意见表，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人沈某当庭认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年六月二十八日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初788号原告：周某，男，1963年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：柳建强，江苏名扬律师事务所律师。被告：徐某，女，1967年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：王某，女，1993年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：被告：徐某，女，1967年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系王某母亲。委托诉讼代理人：夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。原告周某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，由审判员虞建华先适用简易程序独任审理，于同年3月25日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人、被告徐某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。后依法追加王某为本案共同被告参加诉讼，由审判员虞建华担任审判长，人民陪审员许敏、涂华洪组成合议庭审理，于同年5月18日进行了公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人、两被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月左右经人介绍原告儿子周文俊和被告王某（被告徐某的女儿）相识并交往，双方谈妥由原告方给付被告58000元作为结婚彩礼。同年11月27日原告通过手机支付宝转账给被告徐某彩礼30000元。2018年1月16日上午原告和其儿子周文俊到被告家中，在二位介绍人均在场的情况下当面给付被告徐某彩礼现金28000元，当时被告徐某提出王某要买新衣服增加彩礼2000元，原告当场又给付现金2000元。后被告徐某提出要为女儿购买金器，当天下午原告父子及两被告到溧阳市西大街溧阳市常州金店有限公司购买金手镯、金耳环、金戒指，为此原告支付15328元。2018年2月7日原告为儿子和被告王某订婚举办酒席10多桌。订婚后周文俊外出打工，打工回来后被告徐某不同意王某与周文俊继续交往，为此双方产生矛盾，周文俊和王某至今也未办理结婚登记。经原告多此和被告协商退还彩礼，被告均不予理睬。为此起诉要求判令两被告立即归还原告彩礼75328元。两被告辩称，原告儿子周文俊未能和被告王某登记结婚的过错在原告方，双方举行了婚礼，周文俊和被告王某也同居生活在一起过。被告方为结婚购买了嫁妆物品，不同意退还原告诉称的彩礼，金器已经赠与被告王某，不应返还。经审理查明，2017年9月左右经人介绍原告儿子周文俊和被告王某（被告徐某的女儿）相识并交往，双方谈妥由原告方给付被告58000元作为结婚彩礼。同年11月27日原告通过手机支付宝转账给被告徐某彩礼30000元。2018年1月16日上午原告和其儿子周文俊到被告家中，在二位介绍人均在场的情况下给付被告徐某彩礼现金28000元。对此被告徐某予以认可，对原告主张的2000元购买衣服彩礼不认可。经本院向介绍人之一的吕茂琴调查，其陈述当天在被告徐某家里其看到原告拿出800元给原告方购买新衣服，2000元没有看到。当天下午原、被告双方到溧阳市常州金店有限公司购买金器，购买了足金戒指二个（7.51克一个、6.14克一个。金额4845.75元，优惠445.75元，实付4400元）、足金项链（14.4克，含吊坠一个2.21克。金额为5398元）一根、金耳环一副（金额为2109.70元，优惠207.70元），以上合计金额11700元，由原告支付。双方一致认可7.51克金戒指一个在原告儿子周文俊处，其余金器在被告方。同时被告认为，周文俊要买戒指，其也给原告儿子2000元，对此原告不予认可。庭审中原告陈述，2018年2月7日原告为儿子周文俊和被告王某订婚举办酒席。订婚后春节期间周文俊到被告处拜年，要求王某到原告处居住，被告方不同意，要求周文俊到被告处居住。为此双方产生矛盾，至今未办理结婚登记。被告认为，2018年2月7日原告为儿子周文俊和被告王某举办结婚酒席，而不是订婚。举办仪式后被告王某也在原告方居住过。过年也是在原告方过的。后原告方家里有亲戚生病，应原告说没有空照顾王某，就让王某先回娘家住。原告的儿子周文俊外出打工回来也是住在被告处的。因为周文俊不肯去办理结婚登记，故至今没有办理结婚登记。被告陈述，被告方收取彩礼后购买了相关陪嫁物品，主要是床上用品以及密码箱、仪式用车等，花费约9060元。为了结婚被告为原告儿子购买衣服、领带等，花费3000元，王某自己买衣服花费5000元。双方发生矛盾后原告要求被告退还彩礼，被告不同意，为此原告诉至本院。经本院调解，双方未能达成协议。周文俊出具说明，表示其在本案中的相关权利由原告行使。另查明，被告王某为精神类贰级残疾。本院认为，原告儿子周文俊和被告王某经人介绍相识，原告按照习俗给付被告彩礼，金额为58800元及价值为9280元的金器（扣除在被告儿子周文俊出的金戒指价值），对此本院予以确认。由于双方产生矛盾，周文俊和被告王某至今未办理结婚登记，为此原告起诉要求被告返还彩礼。按照法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案中原告儿子周文俊和被告王某未能办理结婚登记，在举办仪式后双方有较短时间的交往和共同生活，被告方为结婚也购买了陪嫁物品及其他支出，故应结合以上等因素确定被告应返还彩礼的数额。本院酌情认定被告应返还原告彩礼40000元（含在被告处的金器）。由于本案彩礼由原告所出，被告徐某作为被告王某的母亲接受彩礼并支配管理，受益的是被告家庭，故应由两被告共同返还。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一被告徐某和被告王某应返还原告周某礼金40000元（含在被告处的金器），于本判决生效之日起10日内付清；二驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由原告负担790元，两被告负担894元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1684元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  虞建华人民陪审员  许 敏人民陪审员  涂华洪二〇二〇年六月九日书 记 员  杨诗雯
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执67号申请执行人:吴钱会，男，1983年1月5日出生，汉族，安徽省安庆市人，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省扬中市。被执行人：殷华荣，男,1969年10月29日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。关于吴钱会与被执行人殷华荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的：案款22850元及利息、本案执行费243元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划被执行人银行存款13903.03元，退还申请人13660.03元，开具执行费243元。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月十五日书 记 员  孙 鹏
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初141号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人马亮，男，1976年9月9日出生，汉族，初中文化，个体，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被告人马亮曾因殴打他人，于2009年9月被泗县公安局行政罚款五百元。被告人马亮因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月4日被泗县公安局取保候审，同年5月12日经本院决定取保候审，当日由泗县公安局执行取保候审。辩护人王庆德，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人马亮犯危险驾驶罪,于2020年5月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人马亮及其辩护人王庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月25日15时许10分，被告人马亮酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型客车沿泗县环线西路吴集街段由南向北行驶，行至泗县大杨乡吴集街找杨某索要欠款，期间二人发生争执，被告人马亮报警遂案发。经鉴定，被告人马亮乙醇含量为218.02mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。被告人马亮于2020年1月31日被泗县公安局民警电话通知到案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、到案经过、前科证明、司法鉴定意见等证据，认为被告人马亮的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马亮系自首，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人马亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。辩护人认为被告人马亮系自首，初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明，2020年1月25日15时许10分，被告人马亮酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型客车沿泗县环线西路吴集街段由南向北行驶，行至泗县大杨乡吴集街找杨某索要欠款，期间二人发生争执，被告人马亮报警遂案发。经鉴定，被告人马亮乙醇含量为218.02mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人马亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明、证人杨某、韩某证言、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人马亮行为构成自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马亮血液中乙醇含量较高，不宜判缓刑，故辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴四千元。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘 宏人民陪审员  王捷斯人民陪审员  郭 杰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曹 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执345号申请执行人：崔恩路，男，1960年10月24日生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡。委托诉讼代理人：刘素娥（系崔恩路之妻），女，1962年8月24日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张铁石，男，1964年11月29日生，回族，住沈阳市皇姑区。本院在执行崔恩路与张铁石农村土地承包合同纠纷一案中，向被执行人张铁石发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初12300号民事调解书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行财产线索。被执行人在西老边村承包地栽有景观树苗，因季节原因暂不能处置变现。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初12300号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十三日书记员  李忠海
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1360号原告：刘某,住黑龙江省。被告：莱州某某某某销售有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩某某，经理。原告刘某与被告莱州某某某某销售有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  张丽娟二〇二〇年六月十二日书记员  刘一辉
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3561号之一申请执行人：杜建华，男，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：全勇，男，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人杜建华与被执行人全勇借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月27日立案执行。根据已发生法律效力的（2019）渝0152民初5010号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向杜建华偿还借款本金18000元、诉讼费125元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并查封了被执行人的房屋，但首封法院不是本院，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，并查封了被执行人的房屋，但首封法院不是本院，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执3561号案件的本次执行程序。本案执行标的18125元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额18125元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月二十八日书记员 彭 涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6552号 原告：雅安朝阳工程造价咨询有限责任公司，住所地雅安市雨城区羌江南路443号。 法定代表人：王树云，总经理。 委托诉讼代理人：周骁，四川同兴律师事务所律师。 被告：刘军，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告雅安朝阳工程造价咨询有限责任公司诉被告刘军房屋租赁合同一案，本院于2020年6月1日立案。原告雅安朝阳工程造价咨询有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安朝阳工程造价咨询有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  余 盼
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初273号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人黄学文，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月30日被宁乡市公安局刑事拘留。2020年5月8日，经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。辩护人王爱华，湖南河清律师事务所律师湖南省宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉[2020]241号起诉书指控被告人黄学文犯容留他人吸毒罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人黄学文及其辩护人王爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年4月8日凌晨，被告人黄学文在宁乡市玉潭镇丽达国际大酒店，用本人身份证开了房间号为1035的房间后，被告人黄学文通过微信联系他人购买1000元毒品，邀集并容留吸毒人员宋某、胡某、喻某和一名女性朋友等人在房间内，以“吸烫”的方式吸食了毒品麻古和冰毒的混合物。后被公安机关查获。经甲基苯丙胺类试剂检测，黄学文，宋某、胡某等人的尿检结果均呈阳性。2020年4月29日，被告人黄学文主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄学文在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有户籍证明、现实表现材料、到案经过、公安行政处罚决定书、国内宾客住宿登记表、证人宋某、胡某、喻某的证言、辨认笔录、被告人黄学文的供述与辩解、视听资料说明书及光盘等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄学文提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人黄学文主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄学文的辩护人提出被告人黄学文主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人仅容留了一次他人吸食毒品，属于情节轻微；被告人黄学文自愿认罪认罚，且无前科劣迹，请求对其从轻处罚。对上述辩护意见，本院在量刑时均已予考虑。综上，本院决定对被告人黄学文从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人黄学文犯容留他人吸毒罪判处四个月拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律法规及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄学文犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二〇年六月十八日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1322号申请执行人：陈某才，男，1972年11月4日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：聂某峰，海南信容慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：方某，海南信容慈律师事务所律师。被执行人：林某坚，男，1966年1月26日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人陈某才与被执行人林某坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8929号民事判决书已发生法律效力。因林某坚未履行生效法律文书确定的义务，陈某才申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。依据生效法律文书，被执行人林某坚应向申请执行人陈某才支付货款85400元及利息（利息以85400元为基数，按月利率2%，自2017年1月31日起计算至货款付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人林某坚发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人林某坚既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人林某坚名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十八日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6038号原告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李凤清，系该公司经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告：俞治，男，1979年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院于2020年5月27日立案受理原告沈阳聚龙运输有限公司与被告俞治挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳聚龙运输有限公司撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告沈阳聚龙运输有限公司承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年六月十九日书记员  曹 慧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执5号之二申请执行人：马福靖，男，1993年11月12日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请执行人马福靖与被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月2日、2020年2月11日和2020年6月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司涉案较多，其名下的银行存款因另案被冻结，本案依法冻结了部分银行账户，可供执行的银行存款数额较小；其名下无车辆登记信息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，依法查封被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司在本辖区土地一宗，法定期限内无法处置完毕。4、在执行过程中，本院依法对被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款393708元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3117号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十四日书记员 郑乾坤
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2008号原告:山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩泓冰。委托诉讼代理人：任晓波。委托诉讼代理人：刘嘉祥。被告：滕焕森。被告：滕其尚。被告：王兰华（滕其尚之妻）。被告：滕学清。被告：王金梅（滕学清之妻）。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告滕焕森、滕其尚、王兰华、滕学清、王金梅金融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任晓波、刘嘉祥，被告滕焕森、滕其尚到庭参加诉讼。被告滕学清、王兰华、王金梅经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕焕森立即偿还借款人民币本金78900元及以后的利息、复利、罚息，按合同约定计算至实际还款之日；2、判令被告滕其尚、王兰华、滕学清、王金梅对借款承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告滕焕森、滕其尚、滕学清与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年5月18日起至2019年5月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额106600元范围内提供最高额担保，承担连带责任保证。借款用途为借新还旧，还款方式定期结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放贷款。保证期间为合同约定期限届满之日起两年。同日，滕焕森、滕其尚、滕学清、王方娟（滕焕森妻子，已去逝）、王兰华、王金梅签署《共同清偿及连带责任担保书》，声明所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告滕焕森于2016年6月2日向原告借款两笔，金额分别为59000元、19900元，共计贷款金额78900元，借款到期日为2019年5月17日，约定月利率8.70833‰，逾期上浮50%，即13.062495‰。被告利息偿还至2019年1月20日。滕焕森辩称，借款属实，担保属实，经济困难，请求延期偿还。利息已偿还至2019年3月20日，本金未还。滕其尚辩称，借款属实，担保属实，还款情况不清楚。被告滕学清、王兰华、王金梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人最高额联合保证借款合同》一份；2、借款借据一份；3、《共同清偿及连带责任担保书》一份；4、被告三对夫妻的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各一份；5、还款明细一份；6、高密市柴沟镇滕家庄居委会出具的证明一份。被告未提交证据。经质证，被告滕焕森、滕其尚对证据无异议。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，原告与滕焕森、滕其尚、滕学清签订的《个人最高额联合保证借款合同》，与滕焕森、滕其尚、滕学清、王方娟、王兰华、王金梅签署的《共同清偿及连带责任担保书》，系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同所约定的借款利率、复利及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告滕焕森发放借款，被告理应向原告履行还本付息的义务。因未履行合同义务，应承担违约责任，应按双方约定的罚款利率承担利息。被告滕其尚、滕学清、王兰华、王金梅作为担保人，应依约并根据法律规定承担保证责任，承担保证责任后有权向被告滕焕森追偿。原告请求被告滕焕森偿还借款本金78900元及至实际还款日止的利息、罚息、滞纳金等、请求被告滕其尚、王兰华、滕学清、王金梅承担连带还款责任，本院予以支持。被告滕学清、王兰华、王金梅未依法进行答辩并到庭应诉，视为放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕焕森偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金78900元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告滕焕森偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司利息（本金78900元，自2019年1月21日始至付清款之日止，按月利率13.062495‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告滕其尚、王兰华、滕学清、王金梅对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告滕焕森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  孙志东二〇二〇年六月九日书记员  张 晴