四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初840号 原告：毛文连，女，1945年12月27日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。 原告：陈荣敏，女，1970年6月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：陈荣华，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：崔庆梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告毛文连、陈荣敏与被告陈荣华、崔庆梅共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛文连及其委托诉讼代理人胡万富、原告陈荣敏、被告陈荣华、被告崔庆梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛文连、陈荣敏共同向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告分别享有位于盐边县半的财产所有权。事实和理由：二被告是夫妻关系，两原告是母女关系，原告毛文连是陈荣华的母亲。从2002年至2010年，因攀枝花一立钒钛有限公司、攀枝花市永琦商贸有限责任公司、四川龙蟒矿冶有限责任公司、攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司先后征占原告一家的土地，涉及毛文连、陈荣敏、和陈荣华的土地补偿款20万余元。为改变居住环境，提高生活质量，2014年原被告用上述征占土地补偿款，加上陈荣华的工伤赔偿金，和毛文连几十年积攒的存款共计36万余元，在新××乡××村××组××砖××结构房屋××栋，房屋共计三层，建筑面积490余平方米。因被告陈荣华是户主，所以相关建房手续均以陈荣华名义办理。二被告于2011年结婚，建房时崔庆梅没有出钱，没有补偿款，只是出了劳力。现因陈荣华身患重症，二被告已将房屋第二层出售给陆远华，并有侵吞整栋房屋的打算，原告为维护合法权益特提起诉讼。 被告陈荣华辩称：同意原告的主张和诉讼请求。修建房屋是陈荣华婚前的钱与毛文连和陈荣敏的钱修建，崔庆梅并未出钱。房屋修好后是陈荣华拿钱出来装修和挣钱添加修建的小二楼，崔庆梅挣的钱用于崔庆梅买保险而没有拿出来用于房屋修建。 被告崔庆梅辩称：崔庆梅2010年到四川省盐边县与陈荣华共同生活，在2011年领取结婚证结婚。2014年修建房屋时，陈荣华户头上只有陈荣华、崔庆梅、毛文连三人；办理建房用地手续是每人30平米合计90平米；建房资金有2013年陈荣华的征地补偿款、陈荣华的伤残赔偿金、毛文连出资3万元、崔庆梅投入婚前积蓄9.5万元，合计35.3万元；因该金额用完后尚未付完人工工资和进行房屋装修，崔庆梅打工挣钱投入4.96万元；后来又添加两层灶房用去5万元，也是崔庆梅打工挣钱至2019年才还清。因此房屋是崔庆梅与陈荣华婚后修建，属于夫妻共同财产，原告的出资并没有其诉称的那么多。陈荣华2020年生病，以25万元价格出售第二层给陈荣华治病，买主陆远华首付的10万元按毛文连要求给了毛文连4万元，其余6万元用于给陈荣华治病，剩余未付的卖房款也经村社调解直接支付给陈荣华，崔庆梅无权过问；崔庆梅借了1万元给陈荣华治病陈荣华也不认账。 本院经审理认定法律事实如下：被告崔庆梅与被告陈荣华于2011年12月16日在盐边县登记结婚，崔庆梅的户口于2012年3月26日从云南省宣威市迁入盐边县新九乡平谷村平田组陈荣华户。陈荣华户于2014年在盐边县新九乡平谷村平田组修建三层房屋一栋，房屋坐落为位于盐边县。陈荣华户的家庭成员有陈荣华、崔庆梅、陈荣华之母原告毛文连三人，2016年5月5日补办的建房用地审批单存根显示按人口3人面积折合90平米。2020年3月22日，被告与他人签订房屋买卖合同，将上述所建房屋的第二层及相关的共用部分权益出售给他人，出售价格25万元，支付方式为首付10万元，余款为每月支付5000元。买受人支付首付款并占有使用所购房屋后，因陈荣华、崔庆梅、毛文连对剩余房款的收取产生争议，盐边县新九乡坪谷村人民调解委员会2020年5月6日组织调解，协议内容为房屋买受人的每月付款直接支付给陈荣华用于医病为主；该调解协议有陈荣华、毛文连等签字确认，崔庆梅未在该协议上签字。诉讼中，原被告及原告申请的证人陈某1（身份号码5104111971××××××××）和陈某2（身份号码5104111965××××××××）陈述，陈荣华、陈荣敏、陈某1、陈某2均系毛文连的子女，毛文连的丈夫及毛文连的另外一女儿已去世。 诉讼中，毛文连与原告陈荣敏对修建案涉房屋的建房款情况，举证了盐边县新九乡平谷社区平田村民小组2020年6月1日出具的《证明》、攀枝花一立钒钛有限公司与陈荣华达成的工伤赔付协议、毛文连2014年3月3日取款170089.08元银行回单、证人陈某1及陈某2的证言、以及四川龙蟒矿冶有限责任公司与陈荣华签订的补偿安置协议等；其中盐边县新九乡平谷社区平田村民小组2020年6月1日《证明》的内容有陈荣华户承包土地时的家庭成员为毛文连、陈荣华、陈荣敏三人，陈荣华户占地补偿款共有24万余元。崔庆梅举证一记账本主张支付建房款情况，原告及陈荣华质证系崔庆梅经手使用毛文连及陈荣华的钱支付而不是崔庆梅出钱支付；根据本案证据和当事人的陈述，崔庆梅的举证及诉讼理由不能证明崔庆梅投入婚前个人财产9.5万元用于修建案涉房屋，崔庆梅辩解案涉房屋存在崔庆梅个人出资部分本院不予确认。 本院认为：在原告毛文连和陈荣敏对陈荣华户修建于盐边县屋提出权利主张的本案诉讼中，被告陈荣华对原告的主张和诉求均予以认可；根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”和《中华人民共和国物权法》第九十三条“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”的规定，由于原告对其在诉讼中提出的主张有一定的证据加以证明，陈荣华户建房时的家庭成员为毛文连、陈荣华、崔庆梅三人，故本案争议实质上是毛文连和陈荣华共同与被告崔庆梅之间的争议，或陈荣华对案涉房屋的处分意见是否侵犯了崔庆梅的财产权益。根据本案实际情况和《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，崔庆梅未举证证明与陈荣华二人的婚后收入情况及二人的收入用于建房的情况，毛文连及陈荣华主张案涉房屋主要使用毛文连资金和陈荣华婚前资金修建本院予以确认。案涉房屋是陈荣华与崔庆梅结婚后与毛文连共同修建，也有部分陈荣华和崔庆梅婚后共同收入出资及投入，但鉴于陈荣华在本案诉讼中同意原告的主张和诉求对其财产部分进行了处分，因此根据本案实际情况和当事人的诉讼意见，可以确认毛文连享有案涉房屋一半财产权，陈荣华及崔庆梅享有案涉房屋一半财产权；毛文连同意陈荣敏作共同原告分享毛文连该一半财产权本院可予以确认。案涉房屋已由被告部分出售给他人，毛文连在收取售房余款的调解协议中签字确认是对出售部分的追认，因此案涉房屋已出售部分应在原告诉讼请求之外。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告陈荣华户修建的位于盐边县屋，除去已出售给他人的部分，剩余部分由原告毛文连、陈荣敏享有一半财产权份额，由被告陈荣华、崔庆梅享有一半财产权份额。 案件受理费3350元，由原告毛文连、陈荣敏承担1675元，由被告陈荣华、崔庆梅承担1675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴欣蔚