wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4892号申请执行人:郭应圣。被执行人：湖南福道康医疗科技有限公司。法定代表人：朱建文。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2019]第1094号裁决书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南福道康医疗科技有限公司银行存款8850元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年六月五日书记员  袁 璐
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初746号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永志，该行职工。 被告:郭丰森，男，1969年11月12日出生，汉族，住阳信县。 被告:宋焕兰，女，1971年4月24日出生，汉族，住址同上,系被告郭丰森之妻。 被告:郭丰奎，男，1974年1月14日出生，汉族，住阳信县。 被告:郭新利，男，1976年6月20日出生，汉族，住阳信县。 被告:祁玉芹，女，1973年10月5日出生，汉族，住址同上，系被告郭新利之妻。 五被告共同委托诉讼代理人：宋保华，山东昌智律师事务所律师。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郭丰森、宋焕兰、郭丰奎、郭新利、祁玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘永志，被告郭丰奎及五被告郭丰森、宋焕兰、郭丰奎、郭新利、祁玉芹共同委托诉讼代理人宋保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭丰森、宋焕兰偿还原告贷款本金79万元及利息502821.43元（利息截至2020年4月17日，含罚息、复利），合计1292821.43元;及至债务实际履行之日止的利息；2、依法判令被告郭丰奎、郭新利、祁玉芹对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告郭丰森、宋焕兰与原告签订个人借款合同，约定被告郭丰森、宋焕兰向原告借款79万元，借款期限12个月，自2015年12月7日至2016年11月20日，借款利率按固定利率，年利率10.6575%执行，还款方式为按月定期结息，到期日利随本清。该借款由被告郭丰奎、郭新利、祁玉芹提供连带责任保证。2015年12月7日，原告按约定发放借款79万元，到期日为2016年11月20日。借款到期后，借款人未偿还借款本息，截至2020年4月17日，仍结欠本金79万元、利息502821.43元，共计1292821.43元尚未归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 五被告辩称，涉案借款由被告郭丰奎支取使用，保证合同上郭丰昌、赵俊芝签字系被告郭丰奎代签。贷转存凭证（借款借据）上签字系郭丰奎签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2015年11月29日，原告农商银行与被告郭丰森、宋焕兰签订个人借款合同，与被告郭丰奎、郭新利、祁玉芹签订保证合同。合同约定被告郭丰森、宋焕兰向原告借款79万元，期限自2015年11月27日至2016年11月26日，采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。利率为固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率上上浮145%。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。被告郭丰奎、郭新利、祁玉芹自愿为被告郭丰森、宋焕兰在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。保证人违反保证合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。 2015年12月7日，原告按照合同约定向被告郭丰森支付借款79万元，到期日为2016年11月20日，约定利率为月利率8.88125‰。借款到期后，被告郭丰森、宋焕兰未按合同约定履行还款义务，截止2020年4月17日，尚欠原告借款本金79万元及利息502821.43元，合计1292821.43元未偿还。 2019年4月2日，原告通过山东法制报向被告郭丰森、郭丰奎、郭新利公告催收上述借款。 另查明，2016年6月8日，阳信县农村信用合作联社更名为山东阳信农村商业银行股份有限公司。 本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回对蒋秀枝、郭丰昌、赵俊芝的起诉，系对其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告与被告郭丰森、宋焕兰签订的个人借款合同，与被告郭丰奎、郭新利、祁玉芹签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告郭丰森、宋焕兰支付借款的合同义务，被告郭丰森、宋焕兰公司未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告郭丰森辩称，涉案借款由被告郭丰奎支取使用，贷转存凭证（借款借据）上“郭丰森”签名系郭丰奎代签，本院审查认为，原告已按照个人借款合同约定向被告郭丰森账户支付借款79万元，履行了交付借款的合同义务，贷转存凭证上“郭丰森”的签字是否为本人所签并不影响本案借款合同的实际履行，故对被告郭丰森的抗辩，本院不予支持。保证合同约定，保证人承担保证责任的保证期间为涉案借款履行期限届满之日起两年，涉案借款履行期届满日为2016年11月20日，原告未在2018年11月20日前向被告郭丰奎、郭新利、祁玉芹主张权利，已超过保证期间，被告郭丰奎、郭新利、祁玉芹应免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郭丰森、宋焕兰于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金790000元，利息502821.43元，合计1292821.43元及2020年4月18日起之后的再生逾期利息（利息计算至被告郭丰森、宋焕兰清偿之日）。 二、驳回原告山东阳信农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16436元，减半收取8218元，保全费5000元，合计13218元，由被告郭丰森、宋焕兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  毛文忠 二〇二〇年六月九日 书记员  刘雯晓
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执382号之二 申请执行人：李延波，男，汉族，1979年12月12日出生，公民身份号码612401197912122779，住安康市汉滨区河西镇草沟村十一组。 被执行人：周婷，女，汉族，1986年9月10日出生，公民身份号码61243019860910032X，住白河县中厂镇宽坪村五组。 本院在执行申请人李延波与被执行人周婷买卖合同纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人周婷发出执行通知书，责令其向申请执行人给付执行款4500元，但被执行人周婷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨执行人周婷在中国工商银行陕西省安康汉阴县支行开户的帐号为2607061701034014465的账户内存款4550元（其中案款4500元，执行费50元）。 本裁定送达即生效 审 判 员 马祥艳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 岳桂兴 书 记 员 翁茂丽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1407号之一申请人：新乡市跃宏物资有限公司,住所地新乡市牧野区环宇立交桥北路东。法定代表人:刘克跃。委托诉讼代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师。被申请人：刘文，男，汉族，1990年10月15日出生，住天津市西青区。新乡市跃宏物资有限公司诉中科诚建建设工程（福建）有限公司、河南福瑞斯建筑劳务有限公司、杨中清、河南正达建筑工程有限公司、刘文买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，新乡市跃宏物资有限公司申请追加刘文为本案被告，并请求冻结被申请人刘文银行存款1820000元或查封、扣押其同等价值财产，担保人刘克跃、王跃宏以其所有的河南省卫辉市孙杏村镇新乡碧桂园一期棕榈园65幢01房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文银行存款1820000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张孝群二〇二〇年六月二十四日书记员 ： 郜 莲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1620号 原告：围场满族蒙古族自治县御道口乡洪福酒店，住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村。 经营者：韩文洪。 被告：梅小琴，女，1973年11月26日生，汉族，农民，住四川省广元市利州区。 被告：李永健，男，1962年8月14日生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。 原告围场满族蒙古族自治县御道口乡洪福酒店（以下简称洪福酒店）与被告梅小琴、李永健合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪福酒店、被告李永健到庭参加诉讼，被告梅小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪福酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付住宿费26056.00元、水电费1280.00元、食品费315.50元，合计27651.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，被告一行20人来我店吃住，经双方商议，住宿费按每天60.00元计算，在食堂做饭的水电费按每天20.00元计算，后被告等人将2018年10月19日之前的费用全部结清。2018年10月19日至2018年12月23日，被告共消费房费26056.00元、水电费1280.00元、食品费315.50元，被告与原告协商在施工期间先不付费，等工期结束离店时一起给付，但在离店时也没有付款，被告李永健作为入住时管理人在欠款的相关单据上签字，并记载了欠款金额。后此款经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告李永健辩称，秦通富与陈强承包中基建宏图（北京）建设工程股份有限公司的土石方工程项目，二人与被告梅小琴就工程项目达成劳务分包协议；我受秦通富与陈强聘用，于2018年10月19日经秦通富与陈强安排入住原告的酒店；对于住宿费的相关费用是陈强、梅小琴与原告进行的协商，且之前的费用也是陈强、梅小琴进行的结算，因此，该费用应由陈强、梅小琴承担。因我在离店时，陈强、梅小琴指定的人员陈小斌已经离店，我就沿用前期的记账习惯进行签字确认；因此，原告主张的相关费用应由陈强、梅小琴承担。 被告梅小琴提交答辩状称，我受陈强及秦富通的邀请到围场满族蒙古族自治县做土石方工程，我到原告处住宿系陈强安排好的，我与原告并未建立旅店服务合同等任何合同关系；如果法院认定我与原告存在事实上的旅店服务合同关系，我也只应承担自己的住宿费，而且住宿费中应包含水电费。在我入住期间的消费均已付款，其他人的消费与我无关，我不应承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，陈强、秦通富及被告梅小琴、李永健等人到原告处住宿，双方约定住宿费为60.00元/天，后被告等人将2018年10月19日之前的全部费用结清。2018年10月19日至2018年12月23日，被告等人共欠原告住宿费26056.00元、食品费315.50元，合计26371.50元；被告李永健在2018年11月26日的食品批发单上签字，并记载金额为315.50元；在2018年12月23日后的住宿费明细上签字，并记载金额为“总欠26056.00元”。 上述事实，有原告提交的食品费的票据2张、住宿费明细4张予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告洪福酒店与被告梅小琴、李永健合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告等人到原告处住宿，原、被告双方对于被告等人在原告处住宿及购买食品的事实均予以认可，被告在原告处购买食品及被告在原告处住宿，应向原告支付相应的费用，根据被告李永健在食品批发单上签字并记载物品金额为315.50元及其在住宿费明细上签字并记载金额为“总欠26056.00元”的事实，被告应承担给付原告购买食品费及住宿费的义务。被告李永健对欠原告食品费315.50元无异议，对于住宿费26056.00元不清楚，但其未提供证据证实花费的相关费用，本院对其陈述无法予以认可，其在相关单据上签字的数额应认定为欠款金额。对于应该由谁支付食品费及住宿费的问题，被告李永健称其系为秦通富与陈强聘用，秦通富、陈强与被告梅小琴就工程项目达成劳务分包协议，相关费用应由陈强、梅小琴承担，但李永健提供的《劳务分包协议》不能证实原告所诉费用应该由谁承担的情况；微信记录及通话记录不能证实聊天及通话的另一方为何人，故对被告李永健主张的其受雇于陈强，应由陈强承担给付原告相关费用的陈述，本院无法予以支持;被告李永健在欠付相关费用的单据上签字确认的行为，与原告主张的被告李永健系负责人的情况相吻合，因此，原告主张的食品费315.50元、住宿费26056.00元应由被告李永健负责给付。被告李永健在给付相关费用后，可另案向其认为负有给付义务的责任人进行追偿。对于原告主张的水电费1280.00元，原告未能提供证据证实双方对该款项的约定及该款项存在的事实，且被告不予认可，本院无法予以支持。 综上所述，原告要求被告支付相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李永健于本判决生效后十日内给付原告围场满族蒙古族自治县御道口乡洪福酒店食品费315.50元、住宿费26056.00元，合计26371.50元； 二、被告梅小琴不承担民事责任； 三、驳回原告围场满族蒙古族自治县御道口乡洪福酒店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245.64元，由被告李永健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙 附页 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保250号 申请保全人杨振家申请执行被保全人王秀玲、刘旭民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人王秀玲、刘旭金融账户存款34000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初1494号 原告：朱明发，男，汉族,1935年6月16日出生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：唐述恒，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：舒城县庐镇乡卫生院，住所地安徽省舒城县。 法定代表人:张启和，院长。 被告:舒城县庐镇乡财政所,住所地安徽省舒城县。 负责人:陈少俊，所长。 被告:舒城县财政局,住所地安徽省舒城县。 负责人:肖波，局长。 三被告共同委托诉讼代理人：**兵，安徽**兵律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：陈成，安徽**兵律师事务所律师。 第三人:舒城县卫生健康委员会,住所地安徽省舒城县城关镇花桥路。 负责人：张俊社，主任。 委托诉讼代理人：**兵，安徽**兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成，安徽**兵律师事务所律师。 原告朱明发与被告舒城县庐镇乡卫生院、被告舒城县庐镇乡财政所、被告舒城县财政局、第三人舒城县卫生健康委员会追索退休工资纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 朱明发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所拖欠的原告退休工资款43260元；2.判令被告立即支付被扣工资25%的经济补偿金10815元；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告为舒城县庐镇乡卫生院(原洪庙卫生院)退休职工,于1995年退休。自2003年至2010年,原告退休工资计被扣欠43260元。期间,原洪庙乡合并入庐镇乡,原洪庙卫生院合并为被告庐镇乡卫生院附属分院,原告退休工资由第一、二被告负责发放。近年来,原告才知悉国家政策,舒城县委舒发[1998]72号文件规定,乡镇卫生院离退休人员应按工资总额由财政100%补助。此后,原告多次向被告及第三人、政府信访部门、县乡人民政府领导反映，请求按政策解决问题。通过信访,舒城县卫计委于2018年11月12日作出舒卫计函(2018)90号意见书。后经县政府信访事项复核复查办公室复核,于2018年11月20日作出舒政信复查(2018)18号意见书,撤销舒城县卫计委前函,责令县卫计委核实事实,依据政策重新作出处理意见。2019年8月7日,由第三人县卫计委牵头,被告庐镇乡卫生院、乡财政所、县财政局,庐镇乡政府负责人及原告等联席会议,专题研究落实原告等被扣欠退休工资问题。会议明确:落实原告退休工资问题的政策依据是舒城县委舒发[1998]72号文件(第24条)。被告县财政局领导在会议中说,当年已经依据上述文件与第一、二被告进行了结算,已将原告退休工资款全额拨付给第一、二被告。至此,原告才完全知悉被告挪用、拖欠原告退休工资事实。此后,原告请求被告及时支付所拖欠工资,被告仍置之不理。 被告长期挪用、拖欠原告工资行为,违反法律,违背政策,严重损害了原告利益,影响原告晚年生活。 三被告共同辩称，原告起诉不符合起诉条件。原洪庙卫生院（现已并入庐镇卫生院）系事业单位，原告系事业编专技人员，双方之间形成人事关系而非劳动关系。原告退休金的核算属于社会保障部门的行政职权，不属于民事案件受案范围。且原告退休工资的发放符合当时的政策。即使属于民事案件受案范围，原告的诉求也超过了法定仲裁时效和诉讼时效，其诉讼请依法应予驳回。 舒城县庐镇乡财政所、舒城县财政局另外还辩称，舒城县庐镇乡财政所、舒城县财政局非本案适格被告。舒城县庐镇乡财政所不具有独立法人资格，不具有独立承担民事责任的能力；舒城县财政局非原告的工作单位，也非原告工作单位的上级机构，也不是原告退休工资的发放单位，与原告没有直接的法律关系。 第三人舒城县卫生健康委员述称，第三人舒城县卫生健康委员是行业主管行政单位，与原告之间没有直接的隶属关系，也非用人单位，与本案人事争议无关，不应承担任何责任；原告的主张已超过了法定仲裁时效；本案不属于民事案件受案范围；原告退休工资的发放符合当时的政策。 本院经审查认为，原告系事业单位在编人员，其与本单位因退休工资的发放问题发生争议，不属于民事案件受案范围，依法应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中国和人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回朱明发的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄玉丹
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2839号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 负责人：胡晓明，董事长。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：袁海明，男，1981年2月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告袁海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告袁海明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金242958.83元，并支付利息11078.29元、罚息及复利8972.83元（暂计算至2019年11月8日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2018年12月20日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201812201112601003000000404020186530ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：420000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年12月20日；贷款初始日利率为0.04%；实际日利率为0.04%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为62×××15，还款日为自贷款发放之日起每月20日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款420000元。案涉借款已于2019年6月20日逾期。截至2019年11月8日，被告共欠借款本金242958.83元、利息11078.29元、罚息及复利8972.83元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁海明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金242958.83元，并支付利息11078.29元、罚息及复利8972.83元（暂计算至2019年11月8日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告袁海明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2634元，由被告袁海明负担。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁海明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 蓦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张名扬 书记员 张兰欧
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0727民初523号原告：上海窑炉烟气净化工程有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：吴曙良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐天洛，上海申渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鹏飞，上海申渝律师事务所律师。被告：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：略阳县大沟口。法定代表人：方堃，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫晓煜，该公司律师。原告上海窑炉烟气净化工程有限公司（以下简称上海窑炉公司）与被告陕西略阳钢铁有限责任公司（以下简称略钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海窑炉公司的委托诉讼代理人徐天洛，被告略钢公司的委托诉讼代理人闫晓煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海窑炉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币529000元；2.判令被告向原告支付以人民币529000元为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率的1.3倍自2010年6月16日起计算至2019年8月19日的资金占用利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的资金占用利息，以上利息合并暂计算至2020年5月30日，为人民币388999.07元。事实与理由：原、被告于2008年9月26日签订了《陕西略阳钢铁有限责任公司3﹟高炉大修改造工程高炉煤气布袋除尘器合同》，合同约定，买方（被告）向卖方（原告）购买8套煤气布袋除尘器（含布袋本体、中间灰斗等），合同总价为人民币249万元。买方共分4期向卖方支付货款：1、合同生效后7天内，买方向卖方支付合同总价的30%计74.7万元作为预付款；2、卖方设备运送至买方现场验收合格后，买方向卖方支付合同总价的30%计74.7万元；3、卖方设备安装、调试合格并投入正常运行后，买方向卖方支付合同总价的30%计74.7万元；4、其余合同总价的10%（即24.9万元）作为质量保证金，在合同所供设备质量保证期（合同设备热负荷调试完成、正常运转并签发验收证书后12个月或发货后18个月，两者以先到期为准）满后一次付清。合同签订后，原告按照合同约定，于2008年12月15日前向被告交付了案涉全部货物，被告予以验收合格并使用至今。但被告未按约定付清全部货款，经原告多次催讨，至今尚拖欠货款52.9万元。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告略钢公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告起诉的事实无异议，拖欠货款529000元无异议，但买卖合同没有约定逾期付款利息，故不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1. 《陕西略阳钢铁有限责任公司3﹟高炉大修改造工程高炉煤气布袋除尘器合同》复印件一份；2.催款函及附件复印件一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年9月26日签订了《陕西略阳钢铁有限责任公司3﹟高炉大修改造工程高炉煤气布袋除尘器合同》，合同约定，买方（被告）向卖方（原告）购买8套煤气布袋除尘器（含布袋本体、中间灰斗等），合同总价为人民币249万元。买方共分4期向卖方支付货款：1、合同生效后7天内，买方向卖方支付合同总价的30%计74.7万元作为预付款；2、卖方设备运送至买方现场验收合格后，买方向卖方支付合同总价的30%计74.7万元；3、卖方设备安装、调试合格并投入正常运行后，买方向卖方支付合同总价的30%计74.7万元；4、其余合同总价的10%（即24.9万元）作为质量保证金，在合同所供设备质量保证期（合同设备热负荷调试完成、正常运转并签发验收证书后12个月或发货后18个月，两者以先到期为准）满后一次付清。合同签订后，原告按照合同约定，于2009年5月26日前向被告交付了案涉全部货物，被告予以验收合格并使用至今。被告在收到货物后按合同给定支付部分货款，现尚拖欠原告货款52.9万元。另查明，中国人民银行2010年12月26日公布的5年以上贷款年基准利率为6.4% 。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定履行义务。原、被告对拖欠货款的数额无异议，本院对拖欠货款的数额予以确认。现原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院按照双方确认的数额予以支持。原告要求被告支付拖欠货款利息的请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告于2009年5月26日已经按合同约定将案涉货物交付被告，根据双方合同8.2.4条约定：“其余合同总价款的10%作为质量保证金，在合同所供设备质量保证期满后一次付清。”根据该约定，合同所涉及的货款应当在质保期满后付清。合同7.3条约定：“设备质量保证期为合同设备热负荷调试完成、正常运转并签发验收证书后12个月（或发货后18个月，两者以先到期为准）。”据此确定逾期付款利息自2011年1月1日起计算。利率以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率上浮30%计算，以现在实际拖欠的货款52.9万元为基础，至2020年5月30日应支付利息414453.87元（529000元×6.4%×1.3×113月÷12月/年），现原告要求被告支付利息388999.07元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告陕西略阳钢铁有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告上海窑炉烟气净化工程有限公司拖欠在货款529000元，支付逾期付款利息388999.07元合计917999.07元，2020年6月1日以后的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案诉讼费12980元，减半收取6490元由被告陕西略阳钢铁有限责任公司负担，限本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  员  陈  利  明 二0二0年六月二十二日  法  官 助 理    张  寒  阳书  记  员  张      尧 1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执804号之二申请执行人：唐开红，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：安徽祥瑞再生资源开发有限公司，住所地：蚌埠市天河科技园（Y1路西铁路线以南），统一社会信用代码91340300590164063G。法定代表人：胡伟高，该公司总经理。本院在执行唐开红与安徽祥瑞再生资源开发有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人安徽祥瑞再生资源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽祥瑞再生资源开发有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××26账户内存款人民币55309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月五日书记员  杨 灿
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执483号申请执行人：王某,住互助县。被执行人：雷某，住互助县。本院在执行申请执行人王某与被执行人雷某合伙协议纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英 二Ｏ二Ｏ年六月八日书记员 李有林
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8722号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:汪民强，男，汉族，1973年11月13日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告汪民强买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员邢健
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0923民初220号 原告：乔海英，女，汉族，1970年9月20日出生，住陕西省宁陕县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：汪必友，男，汉族，1963年9月9日出生，住陕西省宁陕县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告乔海英与被告汪必友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔海英到庭参加诉讼，被告汪必友经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告乔海英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告乔海英现金借款人民币贰拾伍万伍仟元整。（小写：255000.00元）；2、本案诉讼费、诉状费由被告方承担。事实及理由：被告方于2010年1月20日左右向我借款现金人民币贰拾伍万伍仟元整（小写：255000.00元）用于支付农民工工资，当时被告方向原告方出具借条一张，随后，原告方多次向被告方索要该借款，但被告方以经济紧张为由，要求推迟还款时间，故原告为维护原告的合法利益，特具诉状致贵院，请求依法支持原告的诉请请求。 被告汪必友未提交书面意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年1月20日原告向被告借款255000元用于支付农民工工资，被告向原告出具借条一张。2018年原告因诉讼时效的问题，找到被告汪必友，被告汪必友向原告出具借条一张，载明：“今借到乔海英现金贰拾伍万伍仟元整（255000.00元）身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。汪必友，2018年2月12日。”后原告多次催要无果，特诉来法院要求偿还借款本金。 以上事实，有原告提供的借条原件、原告的当庭陈述在案为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。 本院认为，公民之间的合同借贷关系受法律保护。本案中被告因资金周转向原告借款255000元，并出具借条一张，原、被告之间的民间借贷合同成立。被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告汪必友于本判决生效后10日内偿还原告乔海英借款本金255000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法收取案件受理费5125元，减半收取2563元，由被告汪必友承担。为简化结算手续，该费用现由原告代为结算，待执行时连同借款由被告一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  宋卫 二〇二〇年六月十九日 书记员  靳苓
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初406号 原告：陈仙燕，女，1982年8月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：苏呈祥，男，1964年7月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院在审理原告陈仙燕与被告苏呈祥民间借贷纠纷一案中，原告陈仙燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈仙燕撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈仙燕负担。 审 判 员 **草 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 颜宇翔
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1665号原告：钟文池，男，1950年11月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：郭德财，男，1971年6月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告钟文池与被告郭德财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟文池到庭参加诉讼，被告郭德财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟文池向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款2万元及其利息（利息自2018年6月16日起按月利率15‰计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，被告因周转需要向原告借取现金2万元，并出具了借条，约定借款一年、按月利率15‰计息。借款后，被告未偿还借款，经原告催收未果。原告为维护合法权益，特起诉至你院，请支持原告的诉请。被告郭德财在微信中辩称，以前的利息全部给他算清楚了，我记得是去年6月份还是7月份到现在的利息是没有给。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月16日，被告对此前向原告借取的现金2万元向原告换写了借条一张，约定“利息壹分伍（即按月利率15‰计息）”，未约定还款期限。此后，被告给付了2019年5月份之前的利息，借款本金及剩余利息一直拖欠至今。2020年6月9日，针对被告的抗辩，承办人打电话向原告进行了核实，原告表示认可被告的抗辩。上述事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，结合原告的庭审陈述及庭审后原告答复承办人核实情况时的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立和生效。原告要求被告返还借款本金2万元并按月利率15‰支付利息之主张，符合法律规定，本院予以支持，但剩余利息应自2019年6月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭德财返还原告钟文池人民币2万元并支付该款利息（从2019年6月1日起算至还清借款之日止，按月利率15‰计算）；二、驳回原告钟文池其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后五日内给付完毕。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，原告钟文池已预交，由被告郭德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年六月十五日书记员  邱欣荣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9511号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：赵芹，男，1988年9月3日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陆广浩
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行初248号原告：何新明，男，1984年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市西青区市场监督管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路26号。统一社会信用代码：11120111MB1628764C。法定代表人：苗洪生，局长。委托诉讼代理人：郝斌，天津市西青区市场监督管理局法规科科长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。统一社会信用代码：11120000MB1671009Y。法定代表人：林立军，主任。委托诉讼代理人：王海广，天津市市场监督管理委员会工作人员。委托诉讼代理人：张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。原告何新明要求撤销被告天津市西青区市场监督管理局、天津市市场监督管理委员会作出的行政执法有关事项通知、行政复议决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告何新明诉称，原告于2019年6月23日向被告书面邮寄关于叶×××××店销售不符合食品安全标准绿×××葡萄干投诉举报履职申请，请求其依法查处违法线索，对违法线索予以行政处罚，处罚完毕后告知举报人处置结果并对申请人予以奖励。被告天津市西青区市场监督管理局于2019年6月24日收到申请人提交的投诉举报履职申请，并于2019年7月4日作出津市场监管青杨通〔2019〕9号《行政执法有关事项通知书》，该通知书称被告天津市西青区市场监督管理局经查涉案商家销售的涉案商品未按规定要求销售，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条的规定，已责令当事人停止销售相关商品，立即改正违法行为，并当场给予警告的行政处罚，并未告知原告是否予以奖励。原告不服，于2019年8月22日向被告天津市市场监督管理委员会提起行政复议申请后，被告天津市西青区市场监督管理局又重新作出了被诉通知，该通知书称：不予举报奖励。原告不服，遂又向被告天津市市场监督管理委员会提起了行政复议。被告天津市市场监督管理委员会受理复议申请后作出了津市场监管复决〔2019〕318号《行政复议决定书》，维持原行政行为。原告不服，提起本案诉讼。原告起诉请求：1.撤销天津市西青区市场监督管理局针对原告2019年8月29日作出的津市场监管青杨通〔2019〕15号《天津市市场监督管理行政执法有关事项通知书》并要求天津市西青区市场监督管理局继续作出处理并作出处罚；2.撤销天津市市场监督管理委员会作出的津市场监管复决〔2019〕318号《天津市市场监督管理委员会行政复议决定书》。经审理查明，原告何新明自2018年12月24日至2019年12月18日，通过电子邮件、邮寄举报函等形式向天津市市场监管系统投诉举报117余起，2019年7月22日至2019年11月4日申请行政复议39起。本院认为，公民、法人或者其他组织提出行政诉讼，应当具有法律予以保护的合法权益，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当驳回起诉。本案中，原告短期内多次对其购买的商品提出投诉举报及复议并要求奖励，明显不属于为消费而购买商品或者服务的普通消费者，其投诉举报行为不属于为维护自身合法权益而实施的行为。根据《中共中央、国务院关于深化改革加强食品安全工作的意见》第三十七条的精神，对于恶意举报非法牟利的行为，不属于法律保护的合法行为，其行为主体不具有法律保护的合法利益。故二被告对其投诉举报作出何种处理，均对其合法权益不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告何新明的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康玉杰审 判 员  郑轶爽人民陪审员  宮桂桐二〇二〇年六月五日书 记 员  杨德鑫附：本判决适用的相关法律依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初2443号 原告：王晓瑛，女，1968年5月8日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 被告：屠人刚，男，1974年2月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：程燕，女，1979年5月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告王晓瑛与被告屠人刚、程燕赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王晓瑛及其委托诉讼代理人袁瑞松，被告屠人刚到庭参加了诉讼，被告程燕经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓瑛向本院提出诉讼请求：1、判决确认屠人刚向程燕的赠与行为无效；2、判决被告程燕返还原告265000元；3、诉讼费由被告程燕、屠人刚承担。事实与理由：原告王晓瑛与被告屠人刚系夫妻关系，被告程燕与被告屠人刚系婚外情人。2019年9月5日，被告程燕与他人签订房屋买卖协议购房一套，购房款系被告屠人刚以做生意为由从原告处骗取后支付。2020年春节两被告共同度过，原告知情后向被告程燕索要房屋，遂发生纠纷并报警。在原告不知情的情况下，被告屠人刚将夫妻共同财产赠与他人，违反了法律规定及公序良俗，应属无效。被告程燕对赠与款项应予返还。 被告屠人刚辨称：我与原告2018年才办的结婚证，两个人的财产是分开的，原告转给我的钱是我与他人合伙开办公司经营所得，原告是合伙期间的会计，钱都放在原告处；我和程燕是朋友关系，不是婚外情。 被告程燕未答辩。 经审理查明：原告王晓瑛与被告屠人刚于2018年3月6日登记结婚；2019年8月28日，被告屠人刚通过微信付给邓家红姨夫王庆民10000元作为购房定金（签订协议后已充作房款）；2019年9月2日，原告王晓瑛通过其银行账户向被告屠人刚转款两笔计250000元；2019年9月5日，被告程燕与邓家红签订售房协议，被告程燕购买邓家红位于霍邱县城关镇花园小区东方桥三队居民安置房一套，价格为260000元，同日，被告屠人刚通过银行转账250000元给邓家红作为购房款。被告屠人刚又为该房装修支付了装潢款5000元,以上含定金被告屠人刚共支付265000元。 案件审理过程中，被告屠人刚主张该款系其与他人合伙经营所得，是存放于原告处的合伙款项，不是夫妻共同财产，对之，原告予以否认，被告也未能提供相关证据予以证明。另据原告提供的原告与被告程燕微信聊天记录、抖音截图、被告屠人刚向原告出具的有关出轨情况的保证书、通话录音等显示，两被告关系暧昧。 以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、微信转账账单、中国农业银行转账汇款单、售房协议、保证书、微信聊天记录、通话录音及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告于2019年9月2日转给被告的250000元，被告主张系与他人合伙经营期间所得，存放于原告处的合伙款项，原告予以否认，被告未能举证证明该款系与他人合伙共有款项，应推定为夫妻共同财产；根据婚姻法相关规定，非因日常生活所需处分共同财产的，原被告双方应当协商一致，被告未经原告同意超出日常生活所需将共同财产265000元用于与其关系暧昧的被告程燕购房及装潢，该赠与行为依法应属无效，被告程燕因此取得的财产应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下： 一、被告屠人刚与被告程燕之间的265000元赠与行为无效； 二、被告程燕返还原告王晓瑛265000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元减半收取2637.5元，保全费1845元，合计4482.5元由被告屠人刚、程燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李永茂 二〇二〇年六月十日 法官助理钟华 书记员张光耀 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初386号原告：二连浩特市鑫兴钢管租赁，住所地内蒙古自治区二连浩特市。经营者：张德全，男，1980年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市边检小区5号楼3单元301室。被告：内蒙古华通劳务有限公司。原告二连浩特市鑫兴钢管租赁与被告内蒙古华通劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告二连浩特市鑫兴钢管租赁于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市鑫兴钢管租赁的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市鑫兴钢管租赁撤诉。案件受理费724元，由原告二连浩特市鑫兴钢管租赁负担。审判员 韩树斌 二○二○年六月四日书记员 王 艳
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执365号 申请执行人：攀枝花攀路交通工程有限公司，住所地四川省攀枝花市东区望江街一村，统一社会信用代码91510400784701680A。 法定代表人：刘恋，该公司总经理。 委托代理人：李世敏，四川宏肯律师事务所律师，执业证号15104201811063039。 被执行人：攀枝花慧目盈家科技信息开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区奥林匹克购物中心D座4楼，统一社会信用代码91510402MA6215M097。 法定代表人：罗玲钞，该公司总经理。 攀枝花攀路交通工程有限公司与攀枝花慧目盈家科技信息开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403民初183号民事调解书，责令被执行人攀枝花慧目盈家科技信息开发有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花慧目盈家科技信息开发有限公司立即向申请执行人攀枝花攀路交通工程有限公司履行债务44470元，并应当支付迟延履行期间债务利息及实现债权等合法费用，同时承担案件受理费456元、执行费574元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年六月五日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初638号 原告：北京盛达万通酒店投资有限公司。 法定代表人：孟祥峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴志强，内蒙古阿拉善经济开发区乌斯太镇法律服务所工作者。 被告：内蒙古金沙堡地旅游有限公司。 原告北京盛达万通酒店投资有限公司（以下简称盛达公司）诉被告内蒙古金沙堡地旅游有限公司（以下简称金沙公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志强庭参加了诉讼。被告金沙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的劳务费、管理费340423元；2、判令被告支付逾期利息13616元（自2019年7月至2020年2月），并支付利息至实际支付之日止，以上费用合计：354039元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月12日签订了《委托管理协议》（以下简称协议），协议约定原告派驻场5名管理人员并履行协议中约定的相关工作职责内容，被告应于每月15日前将上个月度所产生的劳务费与管理费结算给原告，但原告考虑到被告企业资金周转困难，原告出于对被告的理解与支持，一直未要求被告严格按照协议的约定执行。截止2019年7月1日，被告共拖欠原告劳务费、管理费合计人民币340423元（大写叁拾肆万零肆佰贰拾叁元整），其中：2019年3月份劳务费63000元、管理费20000元；2019年4月劳务费63000元、管理费20000元；2019年5月劳务费76000元、管理费提成45223元；2019年6月劳务费53200元）。被告拖欠原告相关费用的事实，原告曾于2019年6月18日向被告发出《告知函》与被告协商，要求被告于2019年6月30日前将拖欠的劳务费、管理费支付给原告。截止到目前为止，被告仍未对上述违约行为进行纠正，因此，原告决定，于2019年7月1日起单方面解除与被告的协议，于该协议解除后三日内撤走派驻的5名驻场管理人员，被告对原告的上述两个函件已知悉并签收。原告多次向被告催要上述费用，但被告总是以各种借口拖延至今。被告这种严重拖延履行付款义务的违约行为，给原告已造成了严重经济损失。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼至阿拉善左旗人民法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费、管理费，并支付逾期利息，请法院依法判决。 被告金沙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原告与被告签订《委托管理协议》，约定从2018年11月16日至2018年10月31日，盛达公司派驻人员对金沙公司位于内蒙古自治区阿拉善盟金沙堡地旅游景区项目的全部经营性资产及辅助配套资产等设施设备进行经营管理。合同还就管理费与劳务费计收方式等其他权利义务进行了约定。 2019年6月18日，盛达公司出具《告知函》，告知金沙公司截止2019年6月1日，金沙公司欠盛达公司劳务费、管理费合计287223元，并通知金沙公司于2019年6月30日前将上述款项支付给盛达公司。上述《告知函》以手写体备注：“告知函已收到，将转交内蒙古金沙堡地旅游公司法人安恩达先生，告知事宜尽力协商解决。李敏，2019.6.24”。 2019年7月1日，盛达公司出具《单方面解约告知函》一件，告知金沙公司截止2019年7月1日，金沙公司欠盛达公司劳务费、管理费合计340423元整，并决定单方解除双方签订的《委托管理协议》，并将于协议解除后三日内撤走派驻的5名管理人员。上述告知函以手写体备注：“告知函已收到，会转交金沙堡地旅游有限公司法人安恩达先生。李敏，2019年7.1”。 庭审中，原告确认李敏担任被告金沙公司行政副总一职；并且确认截至庭审之日止，被告金沙公司未就前述两件告知函以书面形式向盛达公司提出异议。 另查明，2019年中国人民银行一年期贷款利率为4.35%。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案两件告知函已由被告金沙公司签收，且截止庭审之日即2020年5月26日，被告金沙公司未以书面形式向原告提出异议，本院推定被告金沙公司对截止2019年7月1日欠原告盛达公司管理费、劳务费合计340423元无异议。现原告请求被告支付，被告应当支付并赔偿利息损失。被告金沙公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第五十七条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古金沙堡地旅游有限公司于本判决生效之日起十内向原告北京盛达万通酒店投资有限公司支付管理费、劳务费共计340423元并赔偿损失8638.23元，以上合计349061.23元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方法：以340423元为本金，按年利率4.35%，从2020年2月2日起付至上述债务全部清偿之日止）。 二、驳回原告北京盛达万通酒店投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3305元，由被告内蒙古金沙堡地旅游有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  朱萸 二〇二〇年六月八日 书记员  卢艳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢139号之一申请执行人河南昊达实业有限公司。法定代表人娄素红，该公司总经理。被执行人秦海涛，男，1980年2月17日生，汉族。被执行人沈培娅，女，1983年11月11日生，汉族。被执行人李洁，男，1981年2月13日生，汉族。被执行人杨高举，男，1978年7月9日生，汉族。本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人秦海涛、沈培娅、李洁、杨高举合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人名下，存款11325元，本院已扣划，并支付申请执行人；被执行人秦海涛名下豫A096ZY号英菲尼迪牌汽车一辆已被查封（查封日期2020年6月18日至2022年6月17日），但未实际控制该车辆；现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初2147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月二十二日书记员  魏 巍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1536号 申请执行人：吴泰瑜，男，1993年3月29日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 被执行人：赵玉霞，女，1967年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市。 申请执行人吴泰瑜与被执行人赵玉霞合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）鲁0202民初1465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴泰瑜已向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人赵玉霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年3月24日、2020年5月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵玉霞的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年4月1日，因被执行人赵玉霞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年6月24日，因被执行人赵玉霞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信人员名单。 4、2020年4月2日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人赵玉霞购买人寿保险。 5、2020年6月3日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人的可供执行财产线索。 6、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督186号申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。法定代表人:黄海。被申请人：周宏宇，男，1984年11月13日生，住长春市绿园区。申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人周宏宇申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月9日发出(2020)吉0106民督186号支付令，限令被申请人周宏宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督186号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。审判员 廉 洁二〇二〇年六月二十八日书记员 孙军严
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执4409号 郭萍、文湘： 郭萍与文湘不当得利纠纷一案，被执行人文湘已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1119号 原告：姬冬兰，女，1956年10月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：郭廷泽，河北自清律师事务所律师。 被告：贾光军，男，1980年10月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告姬冬兰与被告贾光军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬冬兰及其委托诉讼代理人郭廷泽到庭参加诉讼，被告贾光军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姬冬兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款30万元，并自2018年8月4日起以借款金额30万元为基数按月利率2%支付借款利息至本息实际偿清之日止；二、依法判决确认原告在上述借款本金及借款利息的范围内对被告位于邢台市桥东区（产权证号为：冀（2018）邢台市不动产权第0009589号）的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、本案相关诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月4日被告向原告借款30万元，同日签署借条及抵押借款合同一份，合同约定被告每月支付2分利息，并以位于邢台市桥东区产权证号为冀（2018）邢台市不动产权第0009589号的房产作为抵押，同时并向邢台市国土资源局做了抵押登记，但后期被告无故拖欠原告借款不予偿还，故依法诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告贾光军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日被告贾光军向原告姬冬兰借款300000元，并出具借条一份，内容为“今借到姬冬兰现金叁拾万元整，工行转账”，双方于当日签订借款抵押合同一份，合同约定被告向原告借款300000元，月息每元每月2分，借款期限自2018年8月4日至2019年8月3日止，违约期间按上述双倍利息作为违约金，被告将产权证号为冀（2018）邢台市不动产权第0009589号位于桥东区的房产作为抵押，并办理了房产抵押登记，不动产登记证明号为冀（2018）邢台市不动产证明第0004770号。合同签订当日，原告姬冬兰通过银行转账方式向被告账户转款300000元。原告当庭陈述，被告只支付过第一个月的利息6000元，剩余本息至今未付。被告未提交证据。 本院认为，被告向原告借款30万元的事实，有借条、抵押借款合同、转账记录、不动产登记证明等证据予以证实，借贷关系合法有效，借款人应按约定履行义务，被告未按约定履行已构成违约，原告主张要求偿还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定借期内的利率未超过年利率24%，但约定的逾期利率过高，原告主张按照月利率2%支付利息，本院予以支持。原告陈述被告只支付过第一个月利息6000元，因此利息应自2018年9月4日起按年利率24%计算。原告与被告签订抵押借款合同，以被告贾光军名下的房产为该笔借款提供抵押担保且办理了抵押登记手续，原告对该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后三日内，被告贾光军向原告姬冬兰偿还借款300000元及利息（自2018年9月4日起，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 二、原告姬冬兰对被告贾光军所抵押的产权证号为冀（2018）邢台市不动产权第0009589号位于桥东区享有优先受偿权。 三、驳回原告姬冬兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告贾光军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员 赵冉冉
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执160号之一 申请执行人：于智，男，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：钟胜利，男，住安徽省歙县。 被执行人：王红萍，女，住安徽省歙县。 申请执行人于智与被执行人钟胜利、王红萍追偿权纠纷一案，执行依据（2019）皖1004民初665号民事调解书，本案执行标的代偿费用118000元及本案执行费1670元，已执行到位代偿费用300元，未执行到位代偿费用117700元及本案执行费1670元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人钟胜利、王红萍名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，本院依法轮候查封被执行人钟胜利名下车牌号为XXXXXXXX车辆及被执行人王红萍名下车牌号为XXXXXXXX车辆，并线下到被执行人钟胜利、王红萍户籍所在地不动产登记中心调查其名下不动产登记信息，均未发现有可供执行的不动产，本院已对被执行人钟胜利、王红萍限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人于智反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人钟胜利、王红萍暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初665号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1654号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：胡强，男，1997年1月26日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，住四川省富顺县。 案由：没收作案工具。 本院移送执行(2020)川0703刑初77号刑事判决书一案，在执行过程中，本院刑事审判庭向我庭移送没收胡强的作案工具手机壹部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡强没收的作案工具手机壹部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月五日 书记员  陆政宇
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢562号之一 申请执行人：程鹏，男，住安徽省无为县。 被执行人：束迎春，男，住安徽省无为县。 本院在执行程鹏与束迎春民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人束迎春的存款749800元，或其价值相当于749800元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月八日 书记员 周继璇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督221号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：李新成，男，汉族，1963年8月12日出生，住河南省沈丘县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李新成未依约偿还信用卡欠款，截至2019年10月12日欠款3908.02元，其中本金3436.75元、利息471.27元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截至2019年10月12日欠款3908.02元，其中本金3436.75元、利息471.27元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李新成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金3436.75元、利息471.27元，合计3908.02元（暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人李新成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年六月三日书记员  赵浩羽
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1985号原告：吴玉良，男，1982年9月22日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：李贵梅，女，1974年12月29日生，汉族，教师，住临清市。原告吴玉良与被告李贵梅建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐洪杰，被告李贵梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付钢结构款19000元。事实与理由：2017年5月份，原告为被告搭建钢结构房屋，经结算被告欠原告25000元，并给原告出具了欠据。2019年6月21日被告支付原告6000元，余款虽经原告多次催要，被告推脱至今。被告辩称，欠原告的工程款属实。现在经济困难，只能分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院认定事实如下：原告为被告搭建钢结构房屋，完工后经结算，被告欠原告25000元。2017年5月15日，被告给原告出具了欠据，载明“今欠钢结构款25000元李贵梅2017.5.15”。2019年6月21日，被告支付原告6000元，剩余19000元至今未付。本院认为：原告主张被告欠付钢结构款19000元，有被告出具的欠据为证，被告对此亦无异议，本院予以确认。原告要求被告支付欠款19000元，本院依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告李贵梅于本判决生效后十日内一次性支付原告吴玉良工程款19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王星二〇二〇年六月十九日书记员  张昕
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初1875号原告：张建超，男，汉族，1978年12月20日出生，住河南省许昌县。被告：孙广彦，男，汉族，1969年12月17日出生，住河南省许昌县。原告张建超诉被告孙广彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建超、被告孙广彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建超向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款10700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人关系，2016年2月6日被告孙广彦因承包工程向原告借款共计12700元，被告向原告书写欠条一份。后来原告因急需用钱多次向被告催要，2018年夏天，被告向原告支付2000元欠款，剩下的10700元，被告孙广彦一直推脱不还，该行为损害原告合法利益，故原告起诉至法院。被告孙广彦辩称，所欠原告款项不是借款，而是装修工程款。原告是做装修工作的，被告请原告为其装修一间房子。装修期间受原告邀请到原告家中喝酒，后被告因醉酒出车祸住院，致使被告损失医药费。另外原告装修所用门板材料不符合要求。截止目前被告已经支付给原告6700元，现在还欠原告6000元没有支付。原告张建超为支持自己的主张向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告孙广彦原拖欠原告工资12700元的事实。被告孙广彦未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但称已分四次陆续向原告支付6700元，付款时间记不清楚。本院认为，原告提交的证据内容真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年，原告为被告承包的工程提供劳务，被告向原告发放工资。后经原被告确认，被告拖欠原告工资共计12700元，被告与2016年2月6日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠款今欠建超（12700元）孙广彦2016.2月6号”。该欠条出具后，被告向原告支付2000元，仍下欠原告工资10700元没有支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张建超和被告孙广彦之间存在事实上的劳务合同关系，被告孙广彦拖欠原告张建超10700元工资未支付,有被告向原告出具的欠条及原告的陈述为证,事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付10700元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其已支付原告6700元欠款，目前只欠原告6000元，因原告仅认可被告向其偿还过2000元欠款，被告亦没有提供任何证据证明其已向原告偿还欠款6700元，故对被告的该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙广彦于本判决生效之日起五日内支付原告张建超10700元。案件受理费减半收取34元，由被告孙广彦负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 纪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保672号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：杨海军，男，1980年10月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区水口山镇老村里村，公民身份号码432901198010257293。 被申请人：赵亚云，女，1982年7月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区水口山镇赵家村，公民身份号码432901198207187284。（系杨海军妻子） 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨海军、赵亚云名下银行存款35万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨海军、赵亚云名下的银行存款350000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费2270元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2794号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 负责人：胡晓明，董事长。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：刘现中，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省辉县。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告刘现中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告刘现中经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江网商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金266666.68元，并支付利息9705.80元、罚息及复利3906.52元（暂计算至2019年11月8日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2019年03月03日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201903031112601003000000808027083692ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：400000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2020年03月03日；贷款初始日利率为0.0475%；实际日利率为0.0475%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为62×××77，还款日为自贷款发放之日起每月自贷款发放之日起每月3日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款400000元。案涉借款已于2019年8月3日逾期。截至2019年11月8日，被告共欠借款本金266666.68元、利息9700.63元（根据原告提交的利息计算清单进行核减）、罚息及复利3654.95元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘现中于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金266666.68元，并支付利息9700.63元、罚息及复利3654.95元（暂计算至2019年11月8日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告刘现中于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元； 三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2763元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担3元，被告刘现中负担2760元。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘现中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 蓦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张名扬 书记员 张兰欧
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执338号之一申请执行人：蔡美玉，男，1954年12月10日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：刘太新，男，1969年10月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：倪员兰，女，1971年01月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人蔡美玉依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院作出的（2018）赣0622民初1417号民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行110306元，截至2020年06月30日，已执行6000元，未执行104306元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年06月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  熊 燕
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执229号申请执行人：王某某,男性,1969年2月7日出生,住礼泉县。被执行人：任某某，男性,1979年10月21日生，汉族，住礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案中，于2019年11月8日作出的（2019）陕0425民初2044号民事调解书，责令任某某限期清偿王某某借款59000元及利息4425元。后任某某未自觉履行生效法律文书确定的义务。2020年5月7日王某某申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，除东风标致牌汽车一辆外，再未查控到任某某名下的存款、房产、互联网金融、公司登记等财产。2020年5月26日本院依法对任某某名下的陕XXXXX东风标致车予以查封，但未实际控制该车辆。2020年6月2日本院依法将任某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年6月23日王某某、李某某、张某某与任某某经本院达成执行和解协议：1、由任某某依其自建房（礼泉县建设路南段北庄头村第三条街道向东100米西山宾馆三间两层整院房产）折抵李某某、王某某、张某某全部借款本金及利息；任某某在2021年6月30日前可以支付全部欠款及利息收回该院房产，逾期由李某某、王某某、张某某变卖处置该房产；2、上述协议履行完毕后，本案即执行完毕；3、案件执行费各50元共计150元由任某某负担；4、如未按本协议履行，即恢复原判决的执行。上述协议达成后，任某某向本院交纳本案执行费50元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执229号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李文忠审判员  李高超二〇二〇年六月二十四日书记员  张卫东
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1673号原告：新乡市海洋物业管理有限公司，住所地新乡市新建街10号院隆基新建花园明理居F座1层西户。法定代表人：杜文学。委托诉讼代理人：王攀攀，男，汉族，1991年8月12日出生，住河南省虞城县,系公司员工。被告：炎宽，男，汉族，1969年9月24日出生，住河南省。原告新乡市海洋物业管理有限公司（以下简称海洋物业公司）诉被告炎宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告海洋物业公司委托诉讼代理人王攀攀到庭参加诉讼。被告炎宽经本院依法邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2017年10月15日至2020年10月14日的物业管理费2025元；2、判令被告按照未交的金额百分之三十向原告支付违约金607元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所提供物业管理服务的业主，房屋坐落于新乡市××区××小区××室，房屋建筑面积为125.03平方米，多层住宅，没有电梯。2017年10月13日，原告与新乡市牧野区金谷华庭业主委员会签订《金谷华庭物业服务委托合同》，约定原告为金谷华庭小区提供物业管理服务。被告需按建筑面积0.45元/㎡/月支付物业管理费，双方约定每年的10月15日缴纳次年的物业费。自原告进驻金水华庭小区后，原告依约提供了各项物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费，自2017年10月15日至2020年10月14日，被告共欠物业费2025元，欠费期间原告多次对被告进行催收，被告至今仍未履行交费义务，被告拒不交纳物业费的行为已严重侵害了原告及其他业主的合法权益，故要求被告按照本金的百分之三十向原告支付逾期付款违约金607元。被告炎宽未在法定期限内未答辩。本院认为：原被告系物业服务合同关系,双方应按照合同约定履行各自的义务。根据物业服务合同的目的及原被告所签订的《金谷华庭物业管理服务协议》内容，结合庭审中原告提交的证据可知，原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告应按照约定交纳相应的物业管理费。原告主张被告向其交纳自2017年10月15日至2020年10月14日的物业费2025元，本院予以支持。原告主张违约金607元过高，虽原告与被告签订的《金谷华庭物业管理服务协议》中“第九条：违约责任第四条：乙方（炎宽）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（海洋物业公司）有权要求乙方补交并逾期之日起每天千分之五交纳违约金”，该条约定的违约金明显过高，故应以其实际损失为限，本院根据违约方过错程度及合同履行情况，酌定违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告炎宽于本判决生效后十日内支付原告新乡市海洋物业管理有限公司物业费2025元及违约金（以2025元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年10月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告新乡市海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告炎宽负担。本判决为终审判决审判员  ：王林二〇二〇年六月二十四日书记员  ：攸莉
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初785号 原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地，万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码：91360828705772772N。 法定代表人;刘磊，该行行长。 被告：肖勤俭，男，1962年11月24日生，汉族，江西省万安县人。 原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告肖勤俭信用卡纠纷一案，原告于2020年6月1日诉至本院。本院依照原告提供的诉状地址向被告肖勤俭送达未果，原告又无法补充提供被告其他准确信息，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司万安县支行的起诉。 案件受理费92元，退还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢菁
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执457号 青神县人民法院汉阳法庭；李承东： 青神县人民法院汉阳法庭移送执行李承东（2018）川1425民初860号民事判决书诉讼费一案。申请金额150元，已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1408号原告：张贵民，男，1945年3月3日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被告：孙五方，男，1965年5月6日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省韩城市。被告：韩城诚辉物流有限责任公司，住所地：陕西省韩城市新农村。法定代表人：王飞，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：侯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师。原告张贵民与被告孙五方、韩城诚辉物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵民委托诉讼代理人党敏、被告韩城诚辉物流有限责任公司法定代表人王飞、被告人保财险渭南分公司委托诉讼代理人段喜平到庭参加诉讼。被告孙五方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贵民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费13388.17元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、护理费6000元、交通费500元、鉴定费800元，共计24488.17元； 2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月14日9时许，被告孙五方驾驶陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂牵引车沿108国道由南向北下坡道行驶至合阳县桥头河北坡处右转弯时，操作不当，与由东向西左转弯上坡道行驶的谢劲风驾驶陕AXXXXX号小型越野客车（原告为车上乘坐人）相撞，造成双方车辆受损，原告等人受伤的交通事故。事故发生后原告被送往合阳县医院住院治疗20天，伤情经诊断为：内踝骨骨折、胸部损伤、胸腔积液、股骨踝骨折、半月板损伤。合阳县公安交警大队于2019年11月11日作出合公交认字（2019）第06010号《道路交通事故认定书》，认定被告孙五方负事故全部责任，谢劲风不负事故责任，车上乘坐人原告不负事故责任。2020年4月13日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2020]临鉴字第3266号《鉴定意见书》，鉴定意见为：张增民护理期限为60日、营养期为60日。原告认为公民的健康权应当受到法律保护，被告应当基于其侵权行为赔偿原告各项经济损失，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告孙五方未作答辩。被告韩城诚辉物流有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，被告孙五方系其公司雇佣的司机，事故车辆在被告人保财险渭南分公司投保交强险和第三者责任险，应当由被告人保财险渭南分公司赔偿原告各项损失。被告人保财险渭南分公司对陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂牵引车在其公司投保交强险和第三者责任险、事故发生在保险期内、事故发生的过程及事故责任的划分均无异议。该起交通事故共有伤者四人，应为其他三名伤者预留相应份额，其公司愿意赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的该起交通事故发生的过程及事故责任的划分，被告孙五方驾驶的陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂牵引车在被告人保财险渭南分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。事故发生后，原告张增民被送至合阳县医院住院治疗共计20天。原告的伤情经合阳县医院诊断为： 硬膜下血肿、肋骨骨折、肺挫伤、头皮裂伤。2020年4月13日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2020]临鉴字第3266号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张贵民护理期为60日、营养期为60日。又查，被告孙五方系被告韩城诚辉物流有限责任公司雇佣的司机。原告受伤后的各项经济损失为：1、医疗费依票据13388.17元；2、住院伙食补助费600元（30元/日×20日）；3、护理费6000元（100元/日×60日）；4、营养费1800元（30元/日×60日）；5、交通费酌定400元；6、鉴定费依票据800元；以上共计22988.17元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告孙五方驾驶车辆致原告张增民受伤，被告孙五方负事故全部责任，故对原告的人身损害后果应当承担全部赔偿责任。被告孙五方系被告韩城诚辉物流有限责任公司雇佣的司机，故应当由被告韩城诚辉物流有限责任公司承担赔偿责任。被告孙五方驾驶的陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂牵引车在被告人保财险渭南分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，依据相关法律规定，原告同时起诉侵权人及保险公司的，应先由被告人保财险渭南分公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险渭南分公司根据保险合同予以赔偿，如仍有不足，再由被告韩城诚辉物流有限责任公司向原告赔偿。因在该起交通事故中有四名保险合同第三者，故交强险限额部分应当按比例进行赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告张贵民医疗费依票据13388.17元、住院伙食补助费600元、护理费6000元、营养费1800元、交通费400元；以上共计22188.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内向原告张贵民赔偿699.46元，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内向原告张贵民赔偿15088.71元；在商业第三者责任险限额内向原告张贵民赔偿 6400元。二、被告韩城诚辉物流有限责任公司支付原告张贵民鉴定费800元。上述给付内容，本判决生效后三十日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告韩城诚辉物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年六月二十四日 书  记  员    谭媛静202005241408194533610XXXXXXXXXXXXXXX1965566121021965050616120206211338817200018006000500800244881722019101499311389010876332020191111201906010202041320203266606093113890931138902020204132020326660601133881726003020360001006041800306054002020680022988179311389013388176006000180040022188176994615088716400800412206
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2032号申请人：丰城市住总运营有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市人才教育小区41号门面，统一社会信用代码：91360981593786917C。法定代表人：欧阳云霞。系该公司总经理。被申请人：曾细根，男，1964年12月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人丰城市住总运营有限公司诉被申请人曾细根租赁合同纠纷一案中，申请人丰城市住总运营有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人曾细根35000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人丰城市住总运营有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾细根的银行存款35000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏小洁二〇二〇年六月八日书记员  张 霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9313号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：贾少春，男，1978年10月23日出生，汉族，住西宁市城东区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告贾少春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告贾少春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计25548.41元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在贾少春名下的车牌号为青Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告贾少春未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款33507元，并就案涉青Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，贾少春未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计25548.41元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为青Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另贾少春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告贾少春于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25548.41元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计219元，由被告贾少春负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1174号申请执行人：河南仁德城建发展有限公司,住许昌市建安区苏桥镇农大路北侧（北海壹号院二楼）。被执行人：常法顺，男,1968年11月16日生，汉族，住许昌县。本院在执行申请执行人河南仁德城建发展有限公司与被执行人常法顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南仁德城建发展有限公司与被执行人常法顺达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇二〇年六月二十四日书记员 周 歌
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执280号之三申请执行人：临汾市翼城县海汇小额贷款公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：沈芳红，该公司经理。被执行人：杨志军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人临汾市翼城县海汇小额贷款公司与被执行人杨志军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨志军名下有晋LJT312号桑塔纳牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨志军名下的晋LXXX号桑塔纳牌轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月八日书记员  张 鹃