wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保68号 申请人：刘兴锦，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：四川原皓源环境工程有限公司。注册地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路387号2栋6层606号。统一社会信用代码：915101075589913174。 法定代表人：赵婧宏。 申请人刘兴锦因与被申请人四川原皓源环境工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对四川坜森酒店有限公司应支付给被申请人四川原皓源环境工程有限公司的工程款予以冻结，冻结金额以人民币98000元为限，担保人苟红军以其所有的车牌号为川Ｒ×××××的小型普通客车为申请人刘兴锦向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结四川坜森酒店有限公司应支付给被申请人四川原皓源环境工程有限公司的工程款，冻结金额以人民币98000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年六月十六日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初919号 原告：黄某1，男，2007年9月28日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。法定代理人：黄某2，系黄某1父亲。 委托诉讼代理人：龚彬，四川品贤律师事务所律师。 被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地营山县城. 法定代表人：莫燕，执行董事。 委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。 原告黄某1与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司（以下简称鑫莒房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序分别于2020年4月28日、2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚彬与被告的委托诉讼代理人王康平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.被告立即为原告办理房屋权属转移登记并承担违约金（违约金以已付购房款328549元为基数，2013年6月2日至2019年8月19日期间按照中国人民银行逾期贷款利率计算;2019年8月20日至房屋权属转移登记办理之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，并在2013年6月17日到营山县房地产管理局办理合同备案手续。该合同约定：原告购买被告所开发位于营山县住房一套;被告在2013年6月1日前办理权属证书。签订合同后，原告全额支付了购房款。可是,被告一直没有为原告办理房屋权属转移登记。为此，原告特诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。 被告鑫莒房产公司辩称：其认可与原告黄某1存在真实的商品房买卖合同关系。被告至今未能办理案涉房屋所处楼栋权属初始登记，不能为原告办理权属转移登记，是有一定责任。但不能办理的原因是被告为给业主增加停车位，调整小区绿化，被行政处罚，被告目前还在筹集罚款资金。但是，被告已经将办理房屋权属初始登记的所有资料提交给了不动产登记中心，承诺将在短时间内为原告办理权属转移登记。原告坚持自己诉求，将导致恶性循环，不利于矛盾解决。 经审理查明，2013年4月20日，原告黄某1作为买受人与作为出卖人的被告鑫莒房产公司签订《商品房买卖合同》。其中约定：原告购买被告所开发位于营山县；建筑面积为113.02平方米，每平方米2907元，总价款为328549元；出卖人应当在2012年12月1日前向买受人交付商品房；出卖人应当在2013年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起Ｘ日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之Ｘ的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起Ｘ日内由出卖人支付。签订合同后,原告全额支付了购房款,且由被告在2014年6月26日给原告出具了税务发票。签订合同的当天，被告就将案涉商品房交付给了原告。 另查明，被告鑫莒房产公司就案涉房屋在2020年5月6日取得权属初始登记。 本院认为：原告黄某1与被告鑫莒房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。 合法有效的合同对合同当事人具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经向被告足额支付了购房款，被告除应向原告交付商品房外，还有附随为原告办理权属转移登记的义务。因此，原告要求被告立即办理案涉房屋权属转移登记的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，原告要求被告承担逾期办理房屋权属转移登记违约金的理由成立，本院予以支持。但是，双方就办理权属转移登记时间没有明确约定，按照以上司法解释规定，按合同订立之日（2013年4月20日）往后延长90日，即应在2013年7月18日前办理房屋权属转移登记。因此，逾期办理房屋权属转移登记违约金自2013年7月19日起算较合情理。因利率改革，中国人民银行不再发布贷款基准利率，导致无可参照标准。本院根据被告违约原因及其违约可能给被告造成的影响和目前类案处理情况,酌定按照日万分之0.5的标准计算违约金。 原告黄某1与被告鑫莒房产公司就一方违约发生纠纷导致己方产生的律师费是否由对方承担并无明确约定，且无法律明确规定。同时，被告亦未出示律师费用正式票据佐证实际费用金额。因此，本院对其该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、确认原告黄某1与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司于2013年4月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后十五日内，协助将位于营山县房屋的权属转移登记至原告黄某1名下，并向原告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金（违约金计算方法:以购房款328549元为基数,自2013年7月19日至办理房屋权属转移登记之日止,按照日万分之0.5的标准进行计算）; 三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年六月十八日 书记员  章茹君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保687号 申请人：四川嘉福乐食品有限公司，住所地宜宾市南溪区九龙食品园区，统一社会信用代码：915115036841985636。 法定代表人：王红。 被申请人：李军，男，汉族，1985年12月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全，要求对被申请人李军名下价值80062.31元的财产予以保全。申请人四川嘉福乐食品有限公司以其名下所有的车牌号码为川Ｑ×××××福田牌轻型厢式货车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人四川嘉福乐食品有限公司名下所有的车牌号码为川Ｑ×××××福田牌轻型厢式货车。 二、查封（冻结）被申请人李军名下价值80062.31元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年六月十六日 书记员  肖 松
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初280号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人林宝全，男，1949年9月25日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地农安县，现住宁江区。因涉嫌交通肇事，于2019年11月4日被松原市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶，经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年4月14日由松原市公安局经济开发区分局执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2020）212号起诉书，指控被告人林宝全犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人林宝全到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2013年6月15日11时许，被告人林宝全无证驾驶无号牌兴邦牌三轮车，沿松原市经济开发区于家围子村于家围子屯便道由东向西行驶，当车行驶至国道302公路交叉路口时，在向左转弯驶入国道302公路过程中，与沿国道302公路由北向南直行的由孙某无证驾驶的无号牌嘉陵牌100型号两轮摩托车相撞，致孙某及乘坐摩托车人于某、杨某不同程度受伤，双方车辆损坏。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被害人于某损伤程度构成重伤。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人林宝全负事故主要责任，孙某负事故次要责任，于某、杨某无责任。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人孙某的证言，被害人于某、杨某的陈述，被告人林宝全的供述，松原市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人林宝全违反交通运输管理法规，致一人二处重伤、五处轻伤的后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人林宝全到案后，如实供述自己所犯罪行，自愿接受处罚，系坦白，可从轻处罚。 被告人林宝全对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚。同意对受害人及其家属进行赔偿，但没有赔偿能力。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，在本案审理过程中，被害人于某撤回对被告人林宝全的附带民事部分的起诉，要求继续追究林宝全的刑事责任。 上述事实，有庭审举证、质证本院予以确认的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故有关法律文书送达回执、林宝全常住人口查询及现实表现证明、被害人户籍信息林宝全诊断书、体检证明等书证，证人孙某的证言，被害人于某、杨某的陈述，被告人林宝全的供述，松原市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录予以证实，被告人林宝全对以上证据均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人林宝全违反交通运输管理法规，致一人二处重伤、五处轻伤的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林宝全到案后，如实供述自己所犯罪行，自愿接受处罚，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，对公诉机关建议对林宝全从轻处罚的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林宝全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自实际羁押之日始至期满之日止】。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  刘东立 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  路翠芳 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  刘 烁
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执611号 被执行人：汪成，男，1994年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执611号被执行人汪成开设赌场罪一案中，被执行人汪成已履行法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1565号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理   委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。  被告：霍某某，女，汉族，住陕西省咸阳市。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告霍某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告霍某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币89232.19元，尚欠保费4038.55元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额93270.74为基数，自2017年06月30日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为44831.28元（暂计至2019年7月1日），总计138102.02元；请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1155元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额110000元，某某银行按约定于2016年07月11日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2017年06月30日向某某银行赔偿人民币89232.19元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4038.55元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。     被告霍某某未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。  原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：  1、被告身份证复印件、某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、某某个人贷款保证保险保险单；    2、个人贷款合同；    3、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表。    本院认定，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以确认。经审理查明的事实：2016年7月7日,霍某某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告霍某某，被保险人为中国某某银行股份有限公司 某某支行，保险金额130790元，每月保险费为1155元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2016年7月11日被告霍某某与某某银行签订《个人贷款合同》，贷款金额为110000元，合同项下贷款期限为36个月。某某银行向被告霍某某发放了贷款110000元。但被告霍某某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告霍某某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2017年6月30日，被保险人某某银行出具《代偿债务及权益转让确认书》，确认其于2017年6月30日收到原告支付的保险单项下的代偿款89232.19元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，霍某某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向霍某某发放贷款110000元，霍某某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代偿款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款89232.19元，尚欠保费4038.55元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额93270.74元为基数，自2017年6月30日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：霍某某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款89232.19元、保险费4038.55元及从2017年6月30日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额93270.74元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3062元，减半收取1531元，由霍某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十五日                             书  记  员    樊晓庆          附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初792号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：张立爽，女，1971年12月6日出生，职业不详。 原告中银消费金融有限公司与被告张立爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美玲到庭参加诉讼。被告张立爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告剩余贷款本金82510.01元；2、请求判令被告支付原告利息与滞纳费(以剩余贷款本金82510.01元为基数，每年利息与滞纳费相加不超过贷款本金年利率24%为限，自2018年11月1日起至本息全部付清之日)，截至2019年10月31日应付利息与滞纳费共计19876.66元；3、请求判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1766元；4、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，原告中银消费金融有限公司与被告张立爽签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定原告向被告发放消费贷款19.4万元，用途为家装，贷款期限为自放款之日起36个月，贷款执行固定月利率1.55%，还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。另据合约第十条约定，若被告未能按期足额归还贷款本息，原告除有权按照合约第七条约定向被告收取滞纳费外，还有权针对被告违约行为采取宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款等救济措施。并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括为实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等)产生的相关损失等。合约签订后，原告己依约向被告发放了全部贷款，但被告未能按期向原告足额归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未承担还本付息责任。故原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张立爽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告张立爽形成金融借款合同关系，依法应予保护。被告借款后未能按约定还款付息，应承担相应的法律责任。原告主张利息与滞纳费相加按贷款本金年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张立爽于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金82510.01元； 二、被告张立爽于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司计算至2019年10月31日的利息与滞纳费19876.66元，此后利息与滞纳金按年利率24%给付至还清之日止； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，因适用简易程序，减半收取1192元（原告已预交），由原告中银消费金融有限公司负担20元，由被告张立爽负担1172元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年六月八日 书记员  梁 姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终480号 原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭嵩磊，男，1997年1月11日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省晋州市。2018年8月10日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2019年10月30日经石家庄市桥西区人民法院决定，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1988年1月27日生，汉族，北京军影龙军影视文化传媒有限公司员工。现住河北省石家庄市新华区。 石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人彭嵩磊犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月23日作出（2019）冀0104刑初599号刑事附带民事判决。判后，原审被告人彭嵩磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院审理期间，上诉人彭嵩磊的辩护人向本院提交河北医科大学出具的《关于我校第三医院韩殊曼医师修改ＣＴ报告的情况说明》一份，用以证明河北医科大学第三医院韩殊曼医师违规修改被害人刘某的ＣＴ报告，对被害人刘某的伤情作出错误判断，直接影响了伤情鉴定结果。 本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104刑初599号刑事附带民事判决。 二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张淑秀 审 判 员 王明哲 审 判 员 霍晨光 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘 莎 书 记 员 郅 敬 ——
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执237号之一 申请人：xxx局 法定代表人：王xx职务：局长 被执行人：xxx有限公司 法定代表人：闫xx职务，：总经理 本院依据已经发生法律效力的邱县人民法院作出的（2020）冀0430行审1号行政裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人xxx有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人xxx有限公司银行账户内存款人民币64860元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕霞 二〇二〇年六月十日 书记员  徐博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐博文电话：457×××9
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2343号原告：兴安盟宏业房地产开发有限责任公司。法定代表人：寇某。被告：李某，其他身份信息不详。原告兴安盟宏业房地产开发有限责任公司诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告兴安盟宏业房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠鑫安家园13-1-202房屋购房款199353.00元，有线电视入网费300.00元，公共设施维护费100.00元，电费161.86元；2、判令被告按199353.00元为本金自2017年7月21日起按照年利率6%支付利息至本息付清之日止；3、诉讼费由被告承担。被告在原告处购买一套商品房，房屋坐落于乌兰浩特市××园，合同总价款199353.00元，建筑面积60.41平方米，并于同日为原告出具欠据两枚。此房于2017年7月21日已交付给被告使用，被告尚欠各项费用未给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。依照原告提供的被告信息及相关联系方式，本院均无法联系到被告，按照法律规定，应属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告兴安盟宏业房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费2389.00元（已减半收取），退还原告兴安盟宏业房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 翟思明 二〇二〇年六月八日书记员 李梦菲附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初315号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人罗来明，男，1969年3月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月5日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被重庆市涪陵区公安局取保候审。辩护人徐德森，重庆德知律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人罗来明犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人罗来明及辩护人徐德森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月至2019年9月期间，被告人罗来明多次到重庆市涪陵区XX乡XX高速公路四标段一工区的37号、38号等桥墩工地，趁早晚和中午工地无人之机，将XX桥梁建设集团有限责任公司重庆XX高速公路总包部ML4标段项目经理部的废旧角钢、槽钢、工字钢、钢筋约69吨盗走，后以每斤0.9元价格销赃给他人，获得赃款人民币124390元。2020年3月5日，被告人罗来明被重庆市涪陵区公安局民警抓获，到案后自愿如实供述了自己的罪行，并向被害单位退赔经济损失人民币124390元，取得书面谅解。被告人罗来明对公诉机关指控事实、罪名没有异议，认可公诉机关提出判处其有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币一万元的量刑建议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：罗来明到案后如实供述，自愿认罪认罚，积极退赔被害单位并取得谅解，建议从轻处罚、适用缓刑。上述事实，被告人罗来明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、被告人罗来明提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.提取笔录；5.辨认笔录、指认笔录及照片；6.微信交易明细照片；7.收款收据、谅解书；8.认罪认罚具结书；9.证人冯某某、杜某某、韩某某、万某某的证言；10.被告人罗来明的供述和辩解。本院认为，被告人罗来明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗来明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其退赔被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗来明符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。对被告人罗来明的辩护人提出的从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人罗来明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  秦翠瑛人民陪审员  禹玉红二〇二〇年六月十五日法官 助理  彭 麟书 记 员  周江燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2929号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人孙平。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初18557号文书，已向被执行人孙平发出执行通知，责令被执行人孙平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙平财产以人民币8.375068万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年六月五日书记员  高雅楠
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1404号原告：于小联，男，汉族，1975年3月16日出生。被告：新安县新城威佳汽车维修中心，住所地：新安县新城涧河东路天桥下南侧。法定代表人：李韶顺。原告于小联与被告新安县新城威佳汽车维修中心修理合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于小联于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告于小联申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于小联撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告于小联负担。审判员  张欢欢二〇二〇年六月十七日书记员  王 雯
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2399号原告：苏州市凌臣采集计算机有限公司，住所地苏州市锦帆路79号。法定代表人：朱建冬，总经理。委托诉讼代理人：顾金娟，该公司员工。被告：苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路3A、5号。法定代表人：罗成祥。原告苏州市凌臣采集计算机有限公司与被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾金娟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市凌臣采集计算机有限公司诉称，自2018年11月起，原、被告签订多份采购单，约定被告向原告采购工控机、镜头、运动控制卡等产品，付款方式为60天内付款。后原告按约向被告发货，被告收货后未按期支付价款。2019年5月11日，原、被告签订超期货款付款计划书，明确被告欠付原告货款259165元，分四期支付完毕。每逾期一日，原告有权要求被告按未付款项的0.1%支付违约金。但被告未按约定支付款项，尚欠236806.54元。综上，请求判令被告支付货款236806.54元，并支付违约金（自每笔款项应付之日起，以应付未付款项为基数，按日利率0.1%计算至实际付清之日止）。被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司未作答辩。经审理查明，2019年11月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订超期付款计划书1份，载明甲方向乙方购买产品，自2019年2月起至2019年7月货款共计259165元。经协商，甲方承诺分期支付乙方，第一期65000元于2019年11月30日前付清，第二期65000元于2019年12月30日前付清，第三期65000元于2020年1月20日前付清，第四期64165元于2020年2月28日前付清。甲方承诺遵照上述计划付款，每延期一日，乙方有权要求甲方按未支付款项的0.1%作为滞纳金。甲方落款处盖有被告公章，并有徐某的签名。后被告于2019年11月29日支付65000元，2020年1月20日支付30000元。以上事实，由原告提供的超期付款计划书、付款凭证及当事人陈述予以证实。原告称，除上述超期付款计划书载明的往来，被告还向其采购了2批货物，金额共计72641.54元。据此，原告提供如下证据材料：1、2019年9月9日的采购订单1张、2019年9月17日、18日的出货单2张及2019年9月23日的增值税发票1张。采购订单金额为21050元，订单列明了货物名称、数量、单价等，订单上盖有被告的公章，并有徐某的签名。出货单载明购货单位为硕诺尔，列明了货物名称、数量，与2019年9月9日的采购订单载明的货物名称及数量一致，出货单上收货签字处有唐某的签名。增值税发票载明购买方为被告，销售方为原告，发票金额为21050元。2、2019年11月29日的采购订单1张、2019年12月16日、19日的出货单2张及2020年3月5日的增值税发票1张。采购订单金额为51591.54元，订单列明了货物名称、数量、单价等，订单上盖有被告的公章，并有徐某的签名。2张出货单载明的货物名称、数量与2019年11月29日的采购订单载明的货物名称、数量一致，其中1张上有唐某的签名，另1张上的签名看不清楚。增值税发票载明购买方为被告，销售方为原告，发票金额为51591.54元。审理中，本院经向国家税务总局苏州市吴中区税务局调查，开票日期为2019年9月23日的发票，被告已申请认证。本院认为，根据超期付款计划书，自2019年2月至2019年7月期间，被告向原告购买货物共计259165元。另原告称2019年7月后，被告又向其采购货物计72641.54元。据此提供了采购订单、出货单及增值税发票。本院经向税务部门调查，开票日期为2019年9月23日的增值税发票，被告已申请认证，故本院对原告向被告供货21050元的事实予以确认。就原告主张的货款51591.54元，虽2020年3月5日的发票未查到被告申请认证，但原告就其主张的供货事实提供了采购订单、出货单，采购订单上盖有被告公章，并有被告员工徐某的签名，虽1张出货单上的签名看不清楚，但另1张出货单上有被告员工唐某的签名。且采购订单与出货单载明的货物数量及金额一致。被告未到庭，亦未提出任何异议，故本院确认原告主张的供货事实。原告称签订超期付款计划书后被告仅支付了95000元，因被告未到庭，亦未提出任何异议，故本院对原告的陈述予以确认。由上所述，被告尚欠原告货款236806.54元，原告要求被告支付该货款，合法有据，应予支持。关于违约金，超期付款计划书明确，每延期一日，原告有权要求被告支付按未支付款项的0.1%计算的违约金。因被告未能按约付款，构成违约，原告据此要求被告支付违约金应予支持，但违约金按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市凌臣采集计算机有限公司货款人民币236806.54元，并支付违约金（以金额65000元为基数自2019年12月31日计算至2020年1月20日止，以金额100000元为基数自2020年1月21日起计算至2020年2月28日止，以金额164165为基数自2020年2月29日起计算至被告支付货款之日止，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2512元，财产保全费1761元，合计人民币4273元，由被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽芳二〇二〇年六月二十日书记员  王 宇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异66号 案外人：陆书华，男，汉族，1955年1月12日生，住沛县。 申请执行人：吴继芬，女，汉族，1970年9月14日生，居民，住沛县。 被执行人：秦存军，男，汉族，1970年1月31日生，居民，住徐州市。 被执行人：张颖，女，汉族，1972年2月3日生，居民，住沛县。 本院在执行吴继芬申请执行秦存军、张颖民间借贷纠纷一案过程中，案外人陆书华向本院提出书面异议。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年12月13日，本院对吴继芬与秦存军、张颖民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0322民初1774号民事判决：一、被告秦存军于本判决生效后十日内偿还原告吴继芬借款本金720000元及利息（截至2014年9月18日利息为134000元，之后利息以720000元为本金，按月利率2%计算至判决确定的还款之日）；二、被告张颖对上述第一项债务中的借款本金620000元及相应利息（截至2014年9月18日利息为129728元，之后利息以620000元为本金，按月利率2%计算至判决确定的还款之日）承担连带责任；三、驳回原告吴继芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15253元，保全费5000元，合计20253元，由被告秦存军负担9706元，由被告张颖负担9706元，由原告张颖负担841元。秦存军、张颖不服该判决，上诉于徐州市中级人民法院，2017年9月28日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民终2049号民事判决：一、维持江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1774号民事判决第一、三项；二、变更江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1774号民事判决第二项为：张颖对上述第一项债务中的借款本金450000元及相应利息（截至2014年9月18日利息为81250元，之后利息以450000元为本金，按月利率2%计算至判决确定的还款之日）承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15253元，财产保全费5000元，合计20253元，由秦存军负担12132元，由张颖负担7280元，由吴继芬负担841元；二审案件受理费21000元，由秦存军负担11000元，由张颖负担7258元，由吴继芬负担2742元。本判决为终审判决。 根据吴继芬的申请，本院于2017年11月8日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执5281号。在执行过程中本院于2018年9月21日作出（2017）苏0322执5281号之二执行裁定：冻结、扣划或提取被执行人秦存军、张颖在银行或其他金融机构、有关单位存款或钱款收入1400000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2018年10月16日，本院向沛县不动产登记交易服务中心送达了（2017）苏0322执5281号之二执行裁定书及协助执行通知书，请求查封被执行人秦存军、张颖名下位于沛县新城嘉苑小区B区XXX的房产（不动产权证书号：沛房预告大屯字20132209号）一处。2019年3月26日，本案恢复执行，案号为（2019）苏0322执恢361号。2020年4月2日，本院作出（2019）苏0322执恢361号执行裁定：拍卖被执行人秦存军、张颖所有的位于沛县××路南侧、××路西侧新城××小区××区××楼××单元××室房屋一套。本院于2020年5月3日10时至2020年5月4日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上，对沛县新城嘉苑小区B区XXX室房屋进行第1次拍卖，因无人参与竞买，涉案房产流拍。本院于2020年5月23日10时至2020年5月24日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上，对沛县新城嘉苑小区B区XXX室房屋进行第2次拍卖，经过竞拍，2020年5月24日网拍成交，成交人姓名为吴昀蔚，成交金额600000元。 陆书华提出异议称：陆书华于2014年3月19日用现金全款572000元购买沛县新城嘉苑小区B区XXX的房产，因该房产须5年后才能办理房产证，所以买卖双方协定，秦存军收款后所有权为陆书华，秦存军已失去了所有权。等陆书华需装潢时才知涉案房产被查封。陆书华购房在先，且5年内该小区都不能办理房产证都是事实，有据可查，这已造成陆书华从购房至今6年多不能入住。请求：撤销（2017）苏0322执5281号之二执行裁定书，解除对位于沛县新城嘉苑小区B区7-3-1305的房产的查封、停止拍卖上述房产。 另查明，2013年1月10日，秦存军作为买受人，江苏金屯房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订商品房买卖合同一份（合同号:20123122）,约定以347305元的的价格购买沛县新城嘉苑小区B区7号楼3单元1305室房屋。 再查明，涉案房屋的不动产权证书号：沛房预告大屯字20132209号，登记类型为预告登记，登记时间为2013年4月18日，所有权人为张颖、秦存军，共有情况为共同共有。涉案房屋的不动产权证书号：苏（2019）沛县不动产权第0017848号，登记类型为首次登记，登记时间为2019年5月30日，所有权人为江苏金屯房地产开发有限公司，共有情况为单独共有。 2014年3月19日，秦存军作为甲方，陆书华作为乙方，签订购房协议书。约定：经甲乙双方协商，甲方自愿将新城区大屯煤电公司开发的“六千套”7号楼、13层305室卖给乙方，其具体协议如下：一、305室总价为伍拾柒万贰仟元整，交款以收据为准。二、交款同时签订协议书，此是买卖生效。今后该房所有权为乙方。三、甲方有义务协助乙方办理房产证，并协调装修等有关事宜。秦存军在甲方处签字，陆书华在乙方处签字、按印并加盖印章。同日，秦存军出具收条一份，内容为“今收到陆书华现金伍拾柒万贰仟元。收款人：秦存军。2014.3.19号”。 陆书华在本院询问时自认尚未在涉案房屋处居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。以上司法解释对于案外人以其享有物权期待权，请求阻却人民法院对涉案房产的执行，要求必须同时满足案外人与被执行人在涉案不动产查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，案外人在查封之前已经实际占有涉案房产，案外人已经支付全部价款，案外人非因其自身原因未办理过户登记手续这四个法定条件。本案中，陆书华自认尚未在涉案房屋处居住，即尚未实际占有涉案房产。故，陆书华提交的证据不符合法律规定的排除执行条件，对陆书华的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十七条之规定，裁定如下： 驳回陆书华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 袁 航 审判员 常拥军 审判员 王 欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张 萌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初943号 原告：合肥祈明消防设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元产业园，统一社会信用代码9134010071100573XX。 法定代表人：冯士兵，总经理。 委托诉讼代理人：郭彦，员工。 委托诉讼代理人：叶龙，员工。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码91330783147520035D。 法定代表人：张浙红，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨剑锋，员工。 原告合肥祈明消防设备有限责任公司（以下简称祈明消防公司）与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告祈明消防公司委托诉讼代理人郭彦、叶龙，被告东阳三建公司委托诉讼代理人刘伟民、杨剑锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祈明消防公司向本院提出诉讼请求：1、判决东阳三建公司支付工程款182397元;2、本案诉讼费用由东阳三建公司承担。 原告祈明消防公司诉称的事实与理由：2017年7月8日，祈明消防公司与浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称东阳三建公司安徽分公司）签订《木质防火门供货及施工安装合同》,合同约定祈明消防公司承建位于合肥市华纺新华城项目。合同签订后,祈明消防公司严格按照合同约定工程进度与质量要求进行施工,施工进度与质量均符合合同约定并经验收合格,所有账单均和东阳三建公司安徽分公司核对,确定东阳三建公司安徽分公司欠付工程款232397元。2018年，东阳三建公司安徽分公司又支付50000元，故东阳三建公司安徽分公司欠付工程款182397元。经多次催要,东阳三建公司安徽分公司以各种理由拖延时间,不予支付。东阳三建公司安徽分公司是东阳三建公司分支机构,东阳三建公司承担连带清偿责任。 被告东阳三建公司辩称：我方与祈明消防公司之间没有合法的合同关系，祈明消防公司提供的施工安装合同上甲方单位加盖的是东阳三建合肥华纺新华城工程项目部技术专用章，该技术专用章的下部特别注明仅用于工程技术联系用，很显然这是一枚限定用途的印章，不能用于订立合同和其他经济往来使用，该印章用于合同上对我方是无效行为，对我方不具有法律上的约束力，祈明消防公司的诉请超过了诉讼时效，请求依法驳回其诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2014年7月8日，东阳三建公司安徽分公司（甲方）与祈明消防公司（乙方）签订了《木质防火门供货及施工安装合同》,合同约定乙方承建位于合肥市华纺新华城5＃楼木质防火门项目，综合单价为340元／㎡，暂定630㎡，暂定210000元，结算面积按实际安装尺寸结算；关于付款方式，门框进场安装后付至20%，门扇进场付至60%，安装结束付至80%，消防验收合格付至95%，质保金5%到期后10日内一次性付清，保修期一年。合同落款处周联群在甲方委托诉讼代理人处签字并加盖了东阳三建合肥华纺新华城工程项目部技术专用章（仅用于工程技术资料），郭彦在乙方委托诉讼代理人处签字并加盖了祈明消防公司公章。 上述合同签订后，祈明消防公司进场进行施工，完成施工后，2015年12月10日，郭彦与王林进行结算并出具《5#楼防火门班组郭彦结算单》，案涉工程总价为274397.2元，结算单上加盖了东阳三建合肥华纺新华城工程项目部技术专用章（仅用于工程技术资料）。 经查，东阳三建公司安徽分公司系东阳三建公司依法设立的分公司。 本院认为：东阳三建公司安徽分公司与祈明消防公司于2014年7月8日签订的《木质防火门供货及施工安装合同》，加盖的是“东阳三建合肥华纺新华城工程项目部技术专用章（仅用于工程技术资料）”，该项目部技术专用章并不能代表东阳三建公司安徽分公司产生对外签订合同效力。此种情况下，祈明消防公司理应充分注意该技术专用章对签订合同产生的法律效力及由此产生的法律后果并应及时采取相应措施。同理，郭彦与王林签署的《5#楼防火门班组郭彦结算单》上加盖的亦是“东阳三建合肥华纺新华城工程项目部技术专用章（仅用于工程技术资料）”，祈明消防公司并未提供证据证明东阳三建公司安徽分公司或其总公司东阳三建公司对案涉合同签订及结算等行为进行追认，故案涉《木质防火门供货及施工安装合同》主体并非东阳三建公司安徽分公司，祈明消防公司要求东阳三建公司承担合同责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告合肥祈明消防设备有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费3948元，减半收取为1974元，由原告合肥祈明消防设备有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙宗欣 二〇二〇年六月一日 法官助理李讷 书记员吴晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1013号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：周一青，职务行长。委托代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：易淑波，男，1989年2月27日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人易淑波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5954号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人易淑波于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金19953.44元、利息3442.59元，以及自2019年9月16日之后至还清之日产生的利息（以尚欠本息之和为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日）。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币238元，由被执行人易淑波负担174元，申请执行人中国银行股份有限公司南通分行负担64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，现查明被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月三十日书记员  周晶晶
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3177号 原告：深圳市悠旅科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲社区鹤洲路34号1栋3层。 法定代表人：张富乔。 委托诉讼代理人：王晓琳，浙江天富律师事务所律师。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。 法定代表人：赵颖。 被告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。 法定代表人：赵颖。 原告深圳市悠旅科技有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、浙江飞猪网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳市悠旅科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市悠旅科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市悠旅科技有限公司负担。 审判员  柯敏杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  凌浩添
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初8283号原告：金龙英，男，汉族，1962年10月17日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：江南园林有限公司，统一社会信用代码91320400137175004T，注册登记住所地常州市新北区奔牛镇润园路63号，实际经营地常州市武进高新技术产业开发区西湖路130号。法定代表人：毛新礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。代理权期限自2017年8月9日至2018年7月23日止；后重新接受委托代理，代理权期限自2020年5月8日起至诉讼终结。委托诉讼代理人：戴云，江苏友联律师事务所律师。代理权期限自2018年7月24日至2020年5月7日止。委托诉讼代理人：王佩文，该公司法务。代理权期限自2018年1月4日至2020年5月7日止。被告：周岳成，男，汉族，1971年8月22日生，住常州市武进区。原告金龙英诉被告江南园林有限公司、周岳成买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院于2017年1月23日立案后，于2017年8月9日裁定移送本院审理，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告金龙英及委托诉讼代理人冯庆元，被告江南园林有限公司的委托诉讼代理人杜文忠、王佩文到庭参加了诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告金龙英及委托诉讼代理人冯庆元，被告江南园林有限公司的委托诉讼代理人戴云、王佩文到庭参加了诉讼；又于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告金龙英及委托诉讼代理人冯庆元，被告江南园林有限公司的委托诉讼代理人杜文忠到庭参加了诉讼。被告周岳成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金龙英变更后确定的诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款1322634元，并支付从起诉之日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同期拆业中心公布的贷款市场报价利率的利息。2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告江南园林有限公司承包了“青岛万达”绿化工程项目，被告周岳成系该工程项目经理及负责人。2015年3月11日至2015年5月7日，原告应被告周岳成要求，向该工程项目提供苗木。2015年11月左右，经结算，结欠原告苗木款1337244元。虽经原告多次催要无果，故诉至法院，在法院审理中，原告自愿放弃部分请求。现在请求依法支持原告变更后确定的诉讼请求。被告江南园林有限公司辩称，对原告供货的事实，我公司不清楚，该工地由被告周岳成负责，具体是否存在供货的事实和金额需要与被告周岳成进行核对。被告周岳成与我们是挂靠关系，该工程实际由被告周岳成承包，资金由他自己投入，“青岛万达”方给付工程款后，我们扣除管理费和税费，其他的费用给他。债务应由被告周岳成个人承担，与我公司无关。从形式上，被告周岳成可以代表我们签合同；但对外签合同，在挂靠协议中有注明，被告周岳成必须征得我们公司的认可和批准。故我公司对原告的诉请不予认可，请求法院驳回。被告周岳成未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告周岳成挂靠被告江南园林有限公司，并以被告江南园林有限公司名义承包“青岛东方影都填海区住宅示范区园林景观工程”项目。期间，原告应被告周岳成要求，向该工程项目提供苗木。2015年11月左右，经原告与被告周岳成结算，原告与被告周岳成分别作为甲、乙方均在“绿化苗木购销合同”上签名确认，另被告江南园林有限公司在“绿化苗木购销合同”上加盖“江南园林有限公司青岛万达项目资料专用章”印章。该“绿化苗木购销合同”其中载明：“一、甲方向乙方提供苗木的名称、数量、规格和景观见附录。二、甲方于2015年3月11日至2015年5月7日向乙方提供上述苗木总计人民币1332244元，大写一百三十万贰仟贰佰肆拾肆元整，其中乙方2014年尚欠甲方人民币5000元，大写伍仟元整，截止2015年10月30日，乙方尚欠甲方人民币1337244元，写一百三十三万柒仟二佰肆拾肆元整”。后原告多次催要价款无果，故诉至法院，请求依法处理。另查明，当事人对被告周岳成挂靠被告江南园林有限公司并以被告江南园林有限公司名义承包“青岛东方影都填海区住宅示范区园林景观工程”项目的事实均无异议。以上事实，由当事人的陈述、“绿化苗木购销合同”及附件（苗木清单）、送货单、“工程项目内部管理责任协议”、证人证言、法院调查笔录及谈话笔录等予以证实。本院认为，当事人应按合同约定，全面履行合同义务；买受人应当按照约定的数额及时支付价款；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告周岳成作为案涉工程项目的实际承包人，以个人名义与原告发生买卖合同往来并进行结算。本院依法确认与原告发生买卖往来的合同相对方应为被告周岳成，被告周岳成结欠原告价款1322634元，事实清楚、证据充分，被告周岳成理应及时支付该款项并承担相应债务利息。另被告周岳成系挂靠被告江南园林有限公司并以被告江南园林有限公司名义承包案涉工程，基于挂靠行为的违法性，被告江南园林有限公司理应对该结欠款项承担连带清偿责任。关于被告江南园林有限公司的辩称意见，因未能提供充分的证据，不足以对抗原告的举证，故本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周岳成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周岳成于本判决生效之日起十五日内支付原告金龙英价款1322634元并支付该款项的相应利息（自2017年1月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同期拆业中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、被告江南园林有限公司对被告周岳成的上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16836元，由被告周岳成、江南园林有限公司共同负担（该款项原告金龙英已预缴，由被告周岳成、江南园林有限公司于本判决生效之日起十五日内共同支付给原告金龙英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何曙明人民陪审员  戴寿坤人民陪审员  周敬羲二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨永强书 记 员  程笑笑
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1125号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，现住陕西省咸阳市。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告徐某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。    原告某某支公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付理赔款33845.39元，尚欠保费3966.14元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额37811.53为基数，自2018年8月31日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为10566.51元（暂计至2019年10月30日），总计48378.04元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《某某个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额60000元，某某银行按约定于2016年12月12日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年8月31日向某某银行赔偿人民币33845.39元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3966.14元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。  被告未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。  原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：  1、被告身份证复印件、某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、某某个人贷款保证保险保险单；    2、某某银行个人无抵押消费贷款申请表；    3、代某某债务与权益转让确认书、索赔申请书、代某某债务通知书。 法庭根据原告的申请调取以下证据：    1、某某银行个人无抵押消费贷款申请表；    2、放款明细表；    3、还款明细表。以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以确认为有效证据。经审理查明，2016年12月8日,徐某某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告徐某某，被保险人为某某银行有限公司，保险金额72000元，每月保险费为1092元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2016年12月12日，被告徐某某向某某银行签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额为60000元，合同项下贷款期限为36个月，某某银行向被告徐某某发放了贷款60000元。但被告徐某某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告徐某某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2018年8月31日，被保险人某某银行出具《代某某债务及权益转让确认书》，确认其于2018年8月31日收到原告支付的保险单项下的代某某款33845.39元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，徐某某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原、被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向徐某某发放贷款60000元，徐某某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代某某款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款33845.39元，尚欠保费3966.14元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额37811.53为基数，自2018年8月31日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：徐某某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款33845.39元、保险费3966.14元及从2018年8月31日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额37811.53元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由徐某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十三日                             书  记  员    樊晓庆       附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初257号原告涂国省，男，汉族，1981年2月6日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告项立书，男，汉族，1982年4月6日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告涂国省诉被告项立书买卖合同纠纷一案，原告涂国省于二○二○年六月五日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告涂国省申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告涂国省撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告涂国省负担。审 判 长  严 义人民陪审员  汪祖全人民陪审员  杨 朋二〇二〇年六月五日书 记 员  赵 星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1955号 原告：闫彩红，女，1974年8月7日出生，汉族，住定州市。 被告：河北梦龙装饰工程有限公司，住所地：定州市商业街，统一社会信用代码：91130682MA0CNNAN82。 法定代表人：甄建社，执行董事。 被告：李登海，男，1972年8月28日出生，汉族，住定州市。 闫彩红与河北梦龙装饰工程有限公司、李登海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告闫彩红于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫彩红撤诉。 案件受理费44元由原告负担。 审判员  党红欣 二〇二〇年六月十五日 书记员  王晓宁
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初122号 起诉人裴德兵，男，1974年12月2日出生，湖南省常德市人，汉族，住常德市武陵区。 2020年6月16日，本院收到裴德兵的起诉状，请求判令石门县自然资源局关于石门县永兴学校及周边配套设施项目征地拆迁程序违法，责令停止征拆行为。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。石门县自然资源局尚未就石门县永兴学校及周边配套设施项目作出具体行政行为，裴德兵不是行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，无权提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对裴德兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 李运华 审 判 员 申文连 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林 附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》（节录） 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1975号原告:高士强，男，1962年10月10日出生，汉族，住枣阳市，被告：姚林才，男，1978年3月18日出生，汉族，住枣阳市，原告高士强与被告姚林才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士强到庭参加了诉讼；被告姚林才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高士强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时支付所欠原告工钱18300元；2、本次诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2016年在承包宜昌、襄阳等建筑工程，工程承包后，被告雇请原告为其承包的工程工地做活。工程结束后经双方结算被告欠原告劳务费共计18300元（122天×150元），并于2017年3月22日出具欠条一份。后经原告多次催要被告一直未付。为此引起纠纷，故诉至人民法院望判如所请。被告姚林才未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。本院经审理认定案件事实如下：高士强经人介绍于2016年跟着姚林才务工，其主要从事做室内吊顶保温和供热管道保温的施工。高士强开始随姚林才去云梦做了十几天活，后来和吴世田等人随姚林才到宜昌市第一人民医院做活。2017年3月22日，姚林才不让吴世田、高士强干了，二人找其结账，因其无钱支付工钱，就给二人出具欠条。吴世田工钱每天140元，做工128天，工钱应为17920元。因吴世田以前向姚林才借支2500元，扣减后下欠15420元，姚林才当场付款20元，下欠工钱15400元，其向吴世田出具欠条一份。经对账，高士强随姚林才做工122天，其要求姚林才按每天工钱150元向其出具欠条，姚林才不同意；姚林才要求同吴世田一样按每天140元计算工钱，高士强也不同意，姚林才只按高士强做工的工天数向高士强出具欠了工天122天的欠条，欠条没有写明欠工钱的具体数额。欠条载明“欠条今欠到宜昌第一人民医院高士强做工122天工天壹佰贰拾贰天工天结账。欠工人：姚林才2017.3月22日。”后经高士强多次催要，姚林才久拖未付，双方为此引起纠纷，高士强提起本案诉讼，请求解决。本院认为，高士强受姚林才雇请务工，姚林才向高士强出具了欠高士强工天122天的欠条一份，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于高士强每天的工钱标准，其主张按每天150元计算，但其未向提交相关证据予以证实，且其与姚林才结算工钱时姚林才就不同意按照每天150元标准计算，只同意按照每天140元标准计算，故本院对高士强主张按照每天150元标准计算工钱的请求不予支持。由于姚林才确实欠高士强122天的工钱未付，结合本院查明的案件事实，本院酌定按照与高士强同时受姚林才雇佣的吴世田的工钱每天140元标准计算高士强的工钱，高士强工钱为17080元，对此工钱姚林才应当及时支付高士强。被告姚林才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：姚林才于本判决生效之日起十日内支付高士强劳动报酬17080元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告姚林才负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 梅 峰二〇二〇年六月二十四日书记员 宁启航
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3709号 原告：慈溪市三洋电子有限公司，住所地：浙江省慈溪市崇寿镇纬一西路328号，统一社会信用代码：91330282742172397J。 法定代表人：宣国平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓东,宁波市中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马华军,宁波市中和法律服务所法律工作者。 被告：天津市裕民燃气表具有限公司，住所地：天津市河西区黑牛城道柳江路4号，统一社会信用代码：91120103238997373J。 法定代表人：曹大智，系该公司执行董事兼总经理。 原告慈溪市三洋电子有限公司与被告天津市裕民燃气表具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告慈溪市三洋电子有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市三洋电子有限公司撤诉。 案件受理费6287元，减半收取计3143.50元，由原告慈溪市三洋电子有限公司负担。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年六月三日 代书记员 黄玲佳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5480号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：谭达根，男，1995年9月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告谭达根租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告谭达根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月19日至2019年4月19日止的手机租金3729元(339元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-339元/月×1个月-3729元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月14日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月19日至2019年4月19日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 谭达根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，早稻科技公司(甲方)与谭达根（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、谭达根向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，商品价值8388元，总租金4068元，租金为339元/月，租用日期为2018年04月19日起至2019年04月19日止，共计12个月，到期买断款5327元。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还乙方……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日0.5‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向谭达根提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，谭达根未按约交纳履约保证金，谭达根按约足额支付了1个月的租金，从2018年5月19日起未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年5月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9056元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谭达根于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3729元； 二、被告谭达根于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5327元； 三、被告谭达根于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9056元为基数按照每日0.5‰从2019年4月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告谭达根于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告谭达根负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4833号 原告：李霞，女，1984年6月20日出生汉族，住慈溪市。 被告：宁波酷动健身管理有限公司（统一社会信用代码91330201MA2AJYN963）。住所地：宁波杭州湾新区金源大道19号世纪金源购物中心B区三层463号。 法定代表人：熊锟，该公司执行董事。 原告李霞与被告宁波酷动健身管理有限公司（以下简称酷动健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李霞以其不方便前往被告处健身、至今未激活健身卡为由，诉请：1、被告返还支付的预付款4360元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下：2018年12月16日，原、被告签订创始会员申请合约书一份。合同约定：原告首次到店训练为开卡日期；因会员自身原因需要单方面解除本协议，与门店协商办理，并扣除相应管理费用。同日，原告支付被告会费4360元。原告至今未开卡。 以上事实由原告提供的持卡人存单、收据、创始会员申请合约书以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间约定的服务，不属于特殊商品和服务，应遵循经营者应当承担包换、包退等责任这一规则。因个人健身涉及到人身权利，不属于可以强制履行的合同，原告在未获得服务之前有权要求退还支付的价款。然根据原、被告之间的协议，因自身原因退卡，需扣除相应管理费用。本案中，原告系因自身原因要求解除涉案合同，应扣除相应管理费用。根据本案实际，本院酌情认定被告应返还原告会费的90%，计3924元。原告诉称被告宣传建有恒温泳池然至今仍未开放泳池，但其并未提供证据，对该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宁波酷动健身管理有限公司于本判决生效后三日内返还原告李霞3924元； 二、驳回原告李霞其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计25，由原告李霞负担2.50元，由被告宁波酷动健身管理有限公司负担22.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 张水莲
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1624号申请人：山东省博兴县中实板业有限公司，住所地博兴县兴福镇村魏村（工业园区）。统一社会信用代码：913716253344855895。法定代表人：傅冠朋，该公司经理。被申请人：山东聚亿新型建材有限公司，住所地山东省临沂市费县梁邱镇郝家村社区。统一社会信用代码：91371300MA3ERXE44D。法定代表人：张方兴，该公司经理。本院在审理申请人山东省博兴县中实板业有限公司与被申请人山东聚亿新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东省博兴县中实板业有限公司于2020年06月03日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东聚亿新型建材有限公司银行存款31万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县中实板业有限公司以担保人王春芳所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人山东省博兴县中实板业有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东聚亿新型建材有限公司的银行存款31万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人山东省博兴县中实板业有限公司担保人王春芳所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费2070元，由申请人山东省博兴县中实板业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年六月三日书记员  陈 琦
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3143号薛红标、浙江迦梵地汽车销售股份有限公司：本院在执行申请执行人薛红标与被执行人浙江迦梵地汽车销售股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江迦梵地汽车销售股份有限公司于2020年6月17日履行人民币3500元，剩余款项自愿放弃，执行申请费50元已实缴，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5325号 原告：马看花。 被告：尚玉强。 被告：尚玉刚。 原告马看花与被告尚玉强、尚玉刚加工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告马看花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马看花撤回起诉处理。 审判员  张星远 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐雅旦
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3407号 原告：贺吉余，男，1970年8月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：顾仲勇，男，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告贺吉余与被告顾仲勇承揽合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺吉余自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺吉余撤回对被告顾仲勇的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年六月三十日 法官助理李小玲 代书记员 章婉静
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保663号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李程：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李程之间的(2020)湘1381执保663号保全案件[执行（2020）湘1381财保540号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1289号原告：彭加亮，男，1976年12月28日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县。被告：李东战，男，1973年8月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李尚安，男，1948年12月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系原告父亲。特别授权代理。原告彭加亮与被告李东战民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告彭加亮、被告李东战及其委托诉讼代理人李尚安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭加亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息，利息自2019年8月4日起按年利率6%支付至借款本金实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月3日，被告因装修需要资金，向原告借款3万元现金，并向原告出具了一份借条，约定借款于2019年10月20日前偿还。借款期限届满后，被告拒不偿还借款，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告李东战答辩称：被告确实向原告借款，但借款金额和原告主张不符。2019年7月28日被告第一次借款4000元用于办理驾照处理事故、2019年8年3月被告第二次向原告借款20000元（此借款是州政府旁提款机取的款，拥有提款记录）、2019年10月15日被告向原告归还1000元，目前欠原告借款金额为23000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告彭加亮向本院提交的身份证复印件、《借条》内容真实，来源合法，能证实原、被告的身份信息情况及被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的身份证复印件、残疾人证、《借条》，内容真实，来源合法，能证实被告身份信息情况及被告向原告借款的事实，本院予以采信；被告提交的情况说明系原告对该案情况作的单方陈述，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款并于2020年6月11日出具《借条》载明“李东战于2019年8月3日借款30000元（大写：叁万元整），定于2019年10月20日起前偿还”，被告于借款人一栏签字按手印并注明其身份证号码及电话号码。2019年8月21日被告向原告偿还了1000元。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告彭加亮将借款出借被告有《欠条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。虽然被告辩称收到的借款金额实际只有24000元，但《借条》系被告本人出具，且未提交相应证据予以证明，其主张依据不足，本院不予采信。现双方约定借款期限届满，被告应当予归还，被告向原告偿还了1000元，剩余借款29000元应当偿还原告，故本院予以支持被告向原告偿还借款本金29000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方未约定借款利息，约定借款于2019年10月20日前还清，按照上述法律规定，利息本院予以支持依借款本金29000元按年利率6%自2019年10月21日起计算至借款全部还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李东战于本判决生效之日起三十日内向原告彭加亮偿还借款本金29000元，并支付依借款本金29000元按年利率6％自2019年10月21日起计算至借款全部清偿之日止的利息；二、驳回原告彭加亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费275元，由被告李东战负担。原告彭加亮预交的案件受理费由被告李东战径付原告彭加亮，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年六月二十日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初852号原告：时某，女，1978年5月26日生，汉族，住四平市。被告：李某（曾用名李薇薇、李微微），女，1985年1月28日生，汉族，住吉林省四平市。第三人：四平市兴旺房地产开发有限公司。法定代表人：陈淑英，经理。原告时红梅与被告李星月、第三人四平市兴旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告时红梅于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告时红梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时红梅撤诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告时红梅负担。审判员  董爱民二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡鹏宇
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初1415号原告：王纪明，男，1965年XX月XX日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县XX段XX村XX巷XX号。被告：冯伟，男，汉族，1979年XX月XX日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：常保平，陕西方钜律师事务所律师。原告王纪明与被告冯伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪明、被告冯伟的委托诉讼代理人常保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪明向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯伟给付拖欠劳务工资16700元；2、被告冯伟承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍于2017年3月份随被告冯伟去河北省唐山市打工，被告冯伟承包了唐山北郊热电厂的工程，雇佣原告王纪明等人在工地上干活，约定每小时18.5元，原告共工作了1890小时，2017年12月23日经与被告冯伟结算，被告冯伟应付原告工资34965元，扣除已借支的14600元，仍下欠20365元工资未付。当日，被告冯伟为原告王纪明写了欠条，后经原告多次催要，被告冯伟于2018年2月13日再支付了3665元，下欠16700元至今未付，故提起诉讼要求被告清偿下欠工资。原告王纪明向本院提交了以下证据：欠条1份，证明原、被告间的劳务关系及被告冯伟拖欠原告王纪明的工资数额情况。被告冯伟辩称，原告所诉的劳务属河北热电厂的工程项目，该项目属西北电建四公司发包，该工程系合阳县兴业建设工程有限公司承包，我个人系合阳县兴业建设工程公司的这个项目的具体负责人和管理人，原告王纪明也与被告合阳县兴业建设工程有限公司签订了人员聘用协议，2017年12月23日，我给原告王纪明书写了欠条，该行为我是代表合阳县兴业建设工程有限公司，并不属我个人，故拖欠的工资应由合阳县兴业建设工程有限公司清偿。被告冯伟向本院提交了以下证据：1、分包施工合同书，证明河北大唐国际唐山北郊脱硫土建工程系西北电力建设第四工程有限公司与合阳县兴业建设工程有限公司签订分包施工合同；2、法人授权证明书、企业资质证、安全许可证、外出经营活动税收管理证明、函书、施工人员借资明细表及人员聘用协议及承诺书、保证书、收条等，印证合阳县兴业建设工程有限公司系河北大唐国际唐山北郊工程的实际承包人，被告冯伟系合阳县兴业建设工程有限公司工程管理人，被告冯伟实施的均由合阳县兴业建设工程有限公司承担。1原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，现认定如下：一、原告提交的欠条，被告冯伟认可欠条真实性，本院对被告冯伟与原告王纪明于2017年12月23日经结算，被告冯伟尚拖欠原告王纪明劳务工资的事实予以确认。二、被告冯伟提交的证据1、2，原告王纪明不予认可，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告冯伟经人介绍联系到河北大唐国际唐山北郊脱硫土建工程分包施工工程，由于其并无相应资质，被告冯伟经与合阳县兴业建设工程有限公司协商，挂靠具有相应资质的合阳县兴业建设工程有限公司签订合同。2017年4月1日，合阳县兴业建设工程有限公司为被告冯伟出具了授权证明书，授权被告冯伟签订合同及工程管理。2017年4月，合阳县兴业建设工程有限公司与西北电力建设第四工程有限公司签订了河北大唐国际唐山北郊脱硫土建工程分包施工合同书，合同签订后被告冯伟雇佣原告王纪明等50多名工人前往唐山施工，被告冯伟与工人约定了工资数额，其中与原告王纪明约定工资为每小时18.5元。实际施工中原告王纪明出工1890小时，在施工期间从被告冯伟处借支累计14600元，后因各方面原因该工程停工。原告王纪明等50多名工人为此集体讨薪，2017年12月23日，被告冯伟与50多名工人进行了工资及相关费用结算，并为每个工人出具了欠条，被告冯伟为原告王纪明出具的欠条内容为：“欠条，今欠到唐山北郊热电厂施工人员：王计明工资，出勤1890小时，借支14600元， 1890×18.5=34965-14600=20365元，下欠工资共计：20365元（贰万零叁佰陆拾伍元），下欠人：冯伟，2017.12.23”。2018年2月123日，王红卫和被告冯伟为西北电力建设第四工程有限公司出具了收条和保证书，收条和保证书载明两人收到西北电力建设第四工程有限公司支付的57人工资166000元，并保证此后任何参与唐山脱硫项目人员工资与西北电建四公司无关，57名工人亦在书面承诺书上签名。该款按比例分配给各个工人，此给付情况亦在被告冯伟为原告王纪明出具的欠条上面进行了批注，批注内容为“证明2018年2月13号支付工资18950 18/100=3665元（叁人选仟肆佰壹拾元整）”。此后原告王纪明向被告冯伟索要剩余工资未果。2020年6月3日，原告王纪明将被告冯伟诉至本院，诉讼中被告冯伟辩称拖欠原告王纪明工资系合阳县兴业建设工程有限公司，其仅是合阳县兴业建设工程有限公司授权的雇员，其行为后果应由合阳县兴业建设工程有限公司承担，并申请追加合阳县兴业建设工程有限公司为本案被告参加诉讼，经审查后本院依法裁定驳回了被告冯伟的追加申请。本院认为，被告冯伟联系了西北电力建设第四工程有限公司的河北大唐国际唐山北郊脱硫土建工程分包施工工程，因其无相应资质而借用具有相应资质的合阳县兴业建设工程有限公司签订合同，被告冯伟与合阳县兴业建设工程有限公司之间系挂靠关系。合同签订后被告冯伟联系50多名工人为其承包的工程施工，被告冯伟为该工程的实际施工人，并与工人约定了工资等相关事项。2017年12月23日在工人集体讨薪中，被告冯伟与讨薪的工人进行了结算，并为欠薪的工人出具了欠条，被告冯伟与原告王纪明之间达成的拖欠劳务工资的合同对双方具有约束力，被告冯伟拖欠工资的行为侵犯了原告王纪明的合法权益，亦违犯了相关法律规定，其应承担履行给付工资的责任。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条规定，判决如下：被告冯伟在本判决生效后30日内支付原告王纪明劳务报酬16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      王  宏 二〇二〇年六月三十日 书  记  员      刘  晶1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8718号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:万红旗，男，汉族，1997年10月9日出生，住安徽省宿州市泗县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告万红旗买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1490号原告：李某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：王某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付劳务费1150.00元，并从起诉之日起按月利率1%给付利息至此款付清日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系劳务雇佣关系。2018年7月1日，被告通过熟人找到原告，让原告为被告的工地铺草地砖，被告的工地地址为乌兰浩特市××街院内，原被告约定劳务费为1150.00元，被告答应完工后给付劳务费，工程于2018年7月7日完工，完工后原告找到被告索要劳务费，但被告均以无钱为由推脱，并于2019年1月份给原告出具一枚欠据。故原告诉至法院。被告王某辩称，不同意原告诉请，我和李某不是劳务雇佣关系，我们一起找活干，钱是平分的。本院经审理认定事实如下：2017年8月份，王某雇佣李某在乌兰浩特市南滨河小区为绿化带粘瓷砖，劳务费未付。2019年1月，王某为李某出具欠条一枚，注明欠工钱1150.00元。后经李某索要，王某一直未能给付，故李某诉至法院。上述事实有原告提供的欠条一份、被告提供的民事判决书复印件一份以及庭审陈述在卷佐证。本院予以确认。本院认为，李某向王某提供劳务，双方劳务合同关系成立，王某应按约定向原告支付劳务费用，原告主张劳务费的数额为1150.00元，有欠条为证，本院予以支持。原告诉请被告从起诉之日起按月利率1%给付利息至此款付清日止，因被告未按约定履行给付劳务费义务，原告有权要求其承担给付利息损失的违约责任，但双方未就违约责任的承担方式作出约定，原告主张的利息标准过高，本院自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告李某劳务费1150.00元，并自2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 曹学丽 二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 昕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。