广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初87号 原告：蒋玲，女，1991年6月19日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 委托诉讼代理人：胡为民，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告：唐进萍，女，1983年10月3日出生，汉族，个体户，住桂林市秀峰区。 第三人：秦泽民，男，1992年6月27日出生，汉族，户籍地：桂林市七星区，现下落不明。 原告蒋玲与被告唐进萍、第三人秦泽民民间借贷纠纷一案，本院原于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理，并作出（2019）桂0302民初75号民事判决书，被告唐进萍对该判决不服并上诉于桂林市中级人民法院。桂林市中级人民法院经审理后作出（2019）桂03民终2666号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）桂0302民初75号民事判决，并将本案发回本院重审。本院于2020年1月7日重新立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋玲的委托诉讼代理人胡为民到庭参加诉讼，被告唐进萍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第三人秦泽民经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告蒋玲向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款70000元。事实和理由：原、被告系好朋友关系，2018年4月24日被告跟原告说要借50000元还给谢波，让原告帮下忙，指定原告转账给谢波还钱。2018年5月16日被告又要原告借款20000元，其中19000元指定转账给刘成龙还钱，自己拿1000元现金，并在2018年5月15日补写了借条和还款计划。此后原告多次追讨还款，被告以各种理由推脱没有还钱。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，望支持诉请。 被告唐进萍辩称，借条是其写的，原一审时其也认可该借条，但认为该借条不是按照被告的要求进行转款，被告也没有收到借条上的借款。 第三人秦泽民未陈述其意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告唐进萍及第三人秦泽民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述证据对真实性予以确认。 综合全案有效证据及原告在庭审笔录中陈述的事实，本院确认如下法律事实： 被告唐进萍因第三人秦泽民房屋买卖需向谢波和刘成龙支付款项。原告蒋玲通过手机银行于2018年4月24日分两次每次向谢波的桂林银行账户转账25000元，共计50000元；于2018年5月16日向刘成龙银行账户转账19000元，并现金给付秦泽民1000元。被告唐进萍为此于2018年5月15日向原告出具借条，载明：“借条本人唐进萍身份证号：借到蒋玲身份证号：人民币（大写）柒万元整（小写：￥70000.-元整）。双方约定至2018年6月起，于每月15号还款人民币大写：伍仟元整（小写￥50000.-元整）直至还清为止。期间不能逾期，若有逾期则将本人名下位于产出售，以还清欠款。借款人：唐进萍电话：181××××0123日期：2018年5月15日”。在本案的诉讼过程中，原告认可被告已归还其25000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的主要焦点问题在于:原、被告之间是否形成民间借贷关系。当事人对自己主张的事实，有提供证据加予证明的责任和义务，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在自然人之间的借贷纠纷中，借款合同、借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。现原告主张借贷关系成立，并提供了被告签字的借条，由此可以初步判断原、被告之间已经达成了民间借贷的合意。被告提出了没有收到借款、原告将款项支付给案外人谢波、刘成龙的行为与其无关，借款不成立等辩解意见。根据原审案件庭审中被告陈述：“欠款共计七万元无异议，我曾经还过一部分钱……我没有拿钱，实际上张若琳和蒋玲转款给谢波和刘成龙，转给谢波的钱是其跟秦泽民的纠纷，借条是我写的。据我了解，刘成龙是垫资人，秦泽民的房产要卖给谢波，刘成龙帮谢波去银行解押，五万元是谢波转给秦泽民的卖方定金的钱，谢波买秦泽民的房子，交了五万元定金，但是之后谢波反悔，秦泽民需要归还定金给谢波，但是因为秦泽民没有五万元，我跟秦泽民是朋友，之后蒋玲及张若琳想要买秦泽民的房子，所以帮其支付了五万元给谢波，1.9万元给刘成龙（这是刘成龙归还秦泽民欠银行的1.9万元的利息），对方说秦泽民当时还拿了1000元的现金，所以才写了共计7万元的借条，由我写的借条”，由此可知，被告在出具借条前已经明确知晓第三人秦泽民与案外人刘成龙、谢波之间因房屋买卖而形成的债务纠纷,原告出借7万元系代第三人秦泽民偿还案外人刘成龙、谢波欠款。同时，原告转款给案外人谢波5万元的时间为2018年4月24日，被告出具借条给原告的时间为2018年5月15日，也从侧面反映出原告在出具借条前已经知晓借款的去向，对此并未提出异议，且向原告出具借条表示愿意承担上述债务。现被告所提出的借款未实际发生，且其对借款去向不知情的反言，与其之前的陈述相悖，且未提供证据证实其主张。且原告在借条出具之后的还款行为，也从侧面证实其对于本案债务的认可。综上，根据双方当事人的陈述及举证，本院对被告因第三人秦泽民房屋买卖纠纷向原告出具借条并愿意承担70000元借款的事实可以认定，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，且原告已经履行了相应的出借款项义务，被告也偿还了部分款项，借贷事实已经发生，原、被告之间的还款约定不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人皆具有法律约束力。双方约定被告自2018年6月起每月15日还款5000元直至还清，故还款期限为14个月，至2019年7月15日债务应当清偿。现还款期限并未届满，原告主张被告还款，实际上是要求解除与被告之间的借款合同。原告依约给付借款后至原审庭审时已近12个月，被告只偿还了25000元，并未按约定在每月15日偿还5000元。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”，被告逾期未能偿还款项，不履行主要债务，故原告主张解除与被告之间的借贷关系并要求被告其归还借款符合法律规定，本院予以支持，被告应偿还原告剩余借款本金45000元（70000元-25000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告唐进萍偿还原告蒋玲借款本金45000元； 二、驳回原告蒋玲的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1550元，保全费720元，公告费560元。 合计2830元（原告已预交），由被告唐进萍负担1834元，原告蒋玲负担996元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄强 人民陪审员  宋凯 人民陪审员  曹明 二〇二〇年六月九日 书 记 员  徐勇 附录法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同； （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。