河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6443号原告刘敬明，男，1971年10月5日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人孙静，河南竞远律师事务所律师。被告王俊，男，1992年1月10日生，汉族，住河南省上蔡县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。法定代表人贾国军，该公司总经理。委托代理人梁杰、刘晓芳，河南英泰律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地信阳市北京路君安小区5号楼。法定代表人郭韶光，该公司总经理。委托代理人梁浩，该公司员工。原告刘敬明诉被告王俊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬明的委托代理人孙静，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人梁杰、刘晓芳，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人梁浩到庭参加诉讼。被告王俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬明诉称：原告系豫Ｓ×××××号车辆实际车主，2017年9月23日19时35分，李想驾驶该车行驶至信阳市××桥区明港镇徐洼路口时，与被告王俊驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车相碰，造成李想受伤及车辆受损的交通事故。经明港勤务大队出具道路交通事故认定书，被告王俊负事故的次要责任。经查本案事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。现因车辆赔偿事宜未能达成一致，依据相关法律规定，诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计26691.50元，其中：车损32385元、拖车费1500元，鉴定费1620元，（35505-2000）×30%+2000+14640=26691.50元；二、本案的鉴定费、诉讼费等均由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、由于被告王俊未出庭，因驾驶证、行驶证、保单等相关证件无法核实，无法核实事故车辆是否在我公司承保，在核实确实在我公司投保，且在合理情况下，我公司愿意赔偿对方合理损失。2、事故系三方事故，陈井豪驾驶的车辆事故责任认定无责任，其保险公司应在保险限额内承担1000元；3、原告起诉的信阳保险公司不属于同一法律关系，其要求原告本车保险公司承担责任，应在其保险限额内主张，不应再向我公司重复主张。4、诉讼费及鉴定费我公司不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：在核实肇事司机、豫Ｓ×××××的行驶证、驾驶证、保单，我司依法按照条例，赔偿原告合理合法损失；保险公司不是侵权责任人，不承担诉讼费、鉴定费间接损失。被告王俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。经审理查明：2017年9月23日19时35分，李想持证驾驶豫Ｓ×××××号轻型厢式货车，沿107国道由北向南行驶至信阳市××桥区明港镇徐洼路口时，与前方同向行驶停在路上准备向左转弯的王俊驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生相撞，又与前方同向行驶停在路上准备向左转弯的陈井豪持证驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成李想受伤及豫Ｓ×××××号车与豫Ｑ×××××号车不同程度受损的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的信公交认字（2017）第302号道路交通事故认定书，认定李想负事故的主要责任，王俊负事故的次要责任。经本院委托，安徽天正国际保险公估有限公司于2019年11月15日出具了《评估报告》，评估结论为：评估标的豫Ｓ×××××号江淮牌轻型箱式货车损失价值为人民币叁万贰仟叁佰捌拾伍元整（32385）元。花评估费1620元。事故发生后，花施救费1500元。另查明，豫Ｓ×××××号轻型厢式货车行驶证登记车主为刘务群，系原告刘敬明的父亲，该车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司保有交强险和商业三者险，其中商业险中机动车损失保险限额为14640元。被告王俊驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。上述事实有当事人陈述、身份证、道路事故认定书、评估报告及发票、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据在卷佐证。本院认为：一、王俊持证驾驶豫Ｑ×××××号货车与李想驾驶的豫Ｓ×××××号货车相撞，造成李想受伤及豫Ｓ×××××号车与豫Ｑ×××××号车不同程度受损的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告刘敬明在此次事故造成的车辆损失，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。豫Ｑ×××××号货车的实际所有人和肇事者均为被告王俊，本案的赔偿主体应为王俊。因此，原告刘敬明要求被告王俊赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。二、原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司之间的保险合同关系成立，合同签订后双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告已按约定交纳了保费，已履行了义务，豫Ｑ×××××号货车的所有人为刘敬明，刘敬明为本案中适格的原告，在原告所投保的车辆发生交通肇事受到损害后，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在没有合理拒赔的理由情况下应当在保险责任范围内承担保险责任，故原告刘敬明要求被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在保险合同范围内理赔原告经济损失的诉讼请求，本院予以支持。三、本次交通事故为主次责，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任之规定，双方的责任按7:3划分，即王俊承担30%的责任，李想承担70%的责任。综上，故本案中，原告刘敬明的损失依法由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额的部分再由其在商业三者险中按责任比例进行赔付，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车损失保险限额中赔付，超出保险以外的部分由原告刘敬明自行承担。依据相关法律和司法解释的规定，对原告刘敬明的损失计算为：1、车损32385元；2、评估费1620元；3、施救费1500元。以上共计35505元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔付原告刘敬明车损2000元；在商业险限额内赔付原告刘敬明车损30385元、施救费1500元，共计31885元的30%即9565.50元；以上两项共计11565.50元；二、被告王俊赔偿原告刘敬明评估费1620元的30%即486元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业险限额内赔付原告刘敬明各项损失共计14640元。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建丽二〇二〇年六月一日法官助理陶佩航书记员孔林峰