河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初65号 原告：康文景，男，1962年11月23日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人:康亚宾，男，1983年10月24日出生，汉族，系原告康文景儿子。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王广乾、宋斌，该公司法律顾问。 第三人：河北铁园科技发展有限公司，住所地石家庄市高新区阿里山大街第209号。 法定代表人：高勇利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝涌材，该公司员工。 原告康文景与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称邢台市政集团公司）、第三人河北铁园科技发展有限公司（以下简称铁园公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文景及其委托诉讼代理人康亚宾、被告邢台市政建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人王广乾、第三人河北铁园科技发展有限公司的委托诉讼代理人郝涌材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康文景向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告邢台市政集团公司向原告康文景履行代位给付义务，向原告康文景支付货款1541863.5元。二、本案诉讼费用、保全费用均由被告邢台市政集团公司及第三人铁园公司承担。事实和理由：第三人铁园公司借用原告康文景本金17000000元，石家庄市藁城区人民法院于2018年7月27日出具了（2018）冀0109民初3085号民事调解书对该债权予以确认，藁城区人民法院的调解书生效后，第三人拒不履行生效文书确定的给付义务，目前，该案在强制执行中。后原告得知，第三人与被告有业务往来，从2012年至2017年6月期间第三人向被告陆续供货，货物品名为聚翔酸高性能减水剂母液、2019年3月第三人与被告经过对账确认，被告拖欠第三人1541863.5元，双方迟迟不予结算。原告认为，原告对第三人的债权于法有据，第三人对被告享有到期债权，但第三人怠于行使对被告的到期债权，已经严重损害了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，依法提起代位权诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告邢台市政集团公司辩称，我公司与原告之间并不存在债权债务关系，原告起诉我公司不当。请求依法驳回对我公司起诉。 第三人铁园公司述称，其公司与原告康文景在石家庄法院签订执行和解协议书后一直没有给钱。现在邢台市政集团公司欠其公司154万多元。我方同意转给康文景。 本院经审理查明，2018年6月25日，本案原告康文景做为原告在石家庄市藁城区人民法院起诉第三人铁园公司，要求偿还借款本金1700万元及利息，双方在藁城区人民法院达成调解协议，藁城区人民法院出具了（2018）冀0109民初3085号民事调解书，该调解书显示，双方约定由第三人分期向原告康文景偿还借款1700万元及利息，最后一期款项应当在2019年5月31日前还清。调解书生效后，第三人铁园公司未按约定偿还全部借款，原告康文景向藁城区人民法院申请强制执行，双方达成和解协议约定如下：“乙方（铁园公司）2019年7月20日之前偿还甲方（康文景）50万元；2019年7月30日之前偿还甲方50万元；2019年8月31日之前偿还甲方300万元；2019年10月31日之前偿还甲方200万元；2019年12月31日之前偿还甲方200万元；2020年4月30日之前偿还甲方200万元；2020年6月30日之前偿还甲方300万元，以上还款系借款本金，本民事调解书所涉及利息乙方于2020年10月31日之前还清。如果乙方逾期，本院恢复对（2018）冀0109民初3085号民事调解书的执行”。该执行和解协议签订后，第三人仍未按协议约定还款。截止2019年12月31日，按照执行和解协议的约定，第三人应当向原告康文景偿还到期欠款800万元。2020年元月原告康文景获悉第三人铁园公司在被告邢台市政集团公司有到期债权，遂向本院提起代位权之诉。 另查明，第三人铁园公司与被告邢台市政集团公司存在长期的买卖合同关系，第三人铁园公司向被告邢台市政集团公司提供减水剂、膨胀剂等货物，被告邢台市政集团公司定期向第三人铁园公司付款。根据第三人提供的发货明细单显示，自2012年4月至2019年8月，第三人铁园公司共向被告邢台市政集团公司提供货物合计4483769.5元，截止起诉前被告邢台市政集团公司共向第三人铁园公司回款2971906元，尚欠货款1511863.5元。另根据被告邢台市政集团公司向第三人铁园公司发出的四份询征函，也可证明截止2019年3月31日，被告邢台市政集团公司共欠第三人铁园公司货款1541863.5元。2019年4月2日又支付了货款3万元整，故目前仍欠1511863.5元。两个方面的证据均证明被告邢台市政集团公司尚欠第三人铁园公司货款1511863.5元。 本院认为，债务人怠于行使其到期债权，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中第三人铁园公司做为原告康文景的债务人，拖欠原告康文景的借款已经藁城区人民法院（2018）冀0109民初3085号民事调解书确认，按照双方的执行和解协议，应当在2019年12月31前给付800万元，但债务人铁园公司在签订和解协议后分文未给，已经损害了债权人康文景的权益，而第三人铁园公司在被告邢台市政集团公司存有到期债权，第三人铁园公司却没有及时向法院请求实现该债权，属于明显怠于行使债权的情形，故原告康文景可以根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，代位行使债务人铁园公司对被告邢台市政集团公司的债权。 关于第三人铁园公司的债权利息问题，双方有一定争议。从本案查明的事实看，被告邢台市政集团公司拖欠第三人铁园公司货款本金1511863.5元，该事实清楚、证据充分，但因双方是连续供货，被告邢台市政集团公司定期向第三人铁园公司回款，且双方之间没有书面的供货合同，从现有证据不能证明所拖欠的货款，是否计算利息和产生了多少利息。而且本案中，债权人康文景只要求被告邢台市政集团公司给付本金1511863.5元。本院认为，债权人康文景对是否要求一并支付利息有选择权。而且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，法院可以对已经查明的部分事实，先行做出判决。另外，原告康文景代位行使债权后，相当于被告邢台市政公司已经向第三人铁园公司偿还了货款本金，双方利息可以在判决生效后另行计算，且不再产生新的利息，也相当于第三人铁园公司履行了执行和解协议的部分内容，减轻了自己偿还本息的压力，对三方利益均不造成损害，故对于本案原告康文景要求代位行使债权，由被告邢台市政集团公司给付到期应付货款1511863.5元的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条规定，判决如下： 1、被告邢台市政建设集团股份有限公司应当在本判决生效之日起十日内，给付原告康文景货款1511863.5元； 2、第三人河北铁园科技发展有限公司对被告邢台市政建设集团股份有限公司的1511863.5元债权，待被告邢台市政建设集团股份有限公司向原告康文景履行完毕上述还款义务后消灭。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18677元，减半收取计9338.5元，由第三人河北铁园科技发展有限公司承担4669.25元，被告邢台市政建设集团股份有限公司承担4669.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年六月十九日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹