wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保499号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司,住所地:泸州市江阳区钓鱼台路20号1-7号，统一社会信用代码91510500MA64HPMU8B。 法定代表人：杨松。 被申请人：罗代榕，女，1958年4月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求在2270000元价值范围内对被申请人罗代榕的个人资产及银行存款采取保全措施。申请人泸州农村商业银行股份有限公司以其自有等值资产提供担保。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人罗代榕价值2270000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 佳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄虹凤
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初581号 原告：陶康琴，女，1968年04月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区（后坝公共户）。 被告：周娅，男，1985年06月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告陶康琴与被告周娅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陶康琴于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶康琴申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶康琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶康琴负担。 审判员  杨芳 二〇二〇年六月十八日 法官助理徐洁 书记员梁文文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2186号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：黄腊梅，女，1970年1月21日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9883号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月9日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计7653.16元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9883号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初718号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人刘水林，男，1982年8月8日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，务工，户籍地永兴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审。现在家。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］608号                         指控事实                   2020年4月10日0时15分许，被告人刘水林饮酒后驾驶闽DXXXX号小型轿车，从南安市水头镇中闽石材城店面出发，往水头镇区方向行驶，至水头镇厦盛路路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人刘水林的测试值为102mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：刘水林血样中的乙醇含量度为120.10mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                         被 告 人           意  见                   被告人刘水林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人刘水林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘水林认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人刘水林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇二〇年六月二十九日                               书记员  姚定一           速  录  员  彭美姣
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初2号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人白娟，女，1987年4月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市巴南区(户籍所在地同上)。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月17日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；于2019年2月28日被该局取保候审；于2020年5月12日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2019﹞807号起诉书指控被告人白娟犯妨害公务罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官潘涛出庭支持公诉，被告人白娟及其辩护人李讯讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年2月16日22时许，重庆市公安局巴南区分局界石派出所民警王某在界石镇樵坪人家公租房农贸市场红绿灯处执行公务，处置卢某酒后寻衅滋事砸坏渝AYXXXX宝马小轿车车窗警情过程中，被告人白娟（卢某前妻）采用辱骂、抓扯、踢打等方式，暴力阻碍民警王某执法，导致王某身上多处软组织受伤。被告人白娟到案后如实交代了犯罪事实，并取得王某谅解。针对指控事实，公诉机关举示在职证明、门诊病历、谅解书、到案经过等书证；张某1、张某2、谢某、王某、刘某的辨认笔录；证人刘某、张某1、张某2、谢某、敖某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人白娟的供述和辩解；白娟殴打、推搡民警的视频监控截图等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人白娟以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月。被告人白娟对公诉机关指控的犯罪事实及提供的上述证据没有异议,并自愿表示认罪认罚。辩护人李迅讯提出，本案案发时被告人白娟系酒后状态，其醒酒后对民警进行了道歉，民警也向被告人白娟出具了谅解书。被告人白娟有正当工作且无前科，系初犯，希望法院根据被告人白娟认罪悔罪的情节适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经当庭举证、质证的在职证明、门诊病历、谅解书、到案经过等书证；张某1、张某2、谢某、王某、刘某的辨认笔录；证人刘某、张某1、张某2、谢某、敖某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人白娟的供述和辩解；白娟殴打、推搡民警的视频监控截图等视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人白娟以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立。被告人白娟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人白娟自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对于被告人白娟妨害公务的具体情节，本院认为不符合犯罪情节较轻的情形，故本院对辩护人提出的适用缓刑的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白娟犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵12日，即从2020年5月12日起至2020年7月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 荃人民陪审员  彭太容人民陪审员  喻启平二〇二〇年六月二十九日法官 助理  陈 银书 记 员  蔡红宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂04行初72号 起诉人：梁海平，男，汉族，1959年12月8日出生，住个广西梧州市。 2020年6月17日，本院收到起诉人梁海平提交的行政起诉状及其他材料。梁海平起诉称，2017年6月30日以来，梧州市万秀区人民政府一直拒绝履行法定职责，拒绝公开吴水生、黄金凤等18户的分户补偿安置协议，违反了《政府信息公开条例》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，梧州市万秀区人民政府认为涉及个人隐私而拒绝公开该18户分户补偿情况是错误的。为此，向法院起诉请求：1.确认梧州市万秀区人民政府拒不公开新兴一路新兴里20号407房吴水生、新兴一路新兴里20号408房黄金凤、新兴一路新兴里20号608房马玉芳、新兴一路79号二楼林健德、新兴一路112号401房廖思进、新兴一路107号李燕芳、新兴一路107号邓幸、工厂一路山地里西巷26号第2栋107房徐志明、新兴一路46号301房、新兴一路46号302房、新兴一路46号601房、新兴一路46号602房、新兴一路46号701房、新兴一路46号702房、工厂一路45号1单元301房莫燕坤、工厂一路45号2单元51房陆凤英、工厂一路45号3单元601房黄细妹、工厂一路52-4号501房温展业的补偿安置协议行为违法；2.判令梧州市万秀区人民政府依法公开公布上述被征收人吴水生、黄金凤、马玉芳、林健德、廖思进、李燕芳、邓幸等18户的补偿安置协议；3.由梧州市万秀区人民政府承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，起诉人梁海平不是新兴一路新兴里20号407房吴水生、新兴一路新兴里20号408房黄金凤、新兴一路新兴里20号608房马玉芳、新兴一路79号二楼林健德、新兴一路112号401房廖思进、新兴一路107号李燕芳、新兴一路107号邓幸等18户补偿安置协议的当事人，起诉人又未能提交材料证明其对上述吴水生等18户被征收的房屋享有法律权益，故其请求梧州市万秀区人民政府公开吴水生等18户被征收房屋的补偿安置协议与其没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼”的规定，起诉人提起本案行政诉讼，缺乏原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下： 对梁海平提起的请求确认梧州市万秀区人民政府拒不公开新兴一路新兴里20号407房吴水生、新兴一路新兴里20号408房黄金凤、新兴一路新兴里20号608房马玉芳、新兴一路79号二楼林健德、新兴一路112号401房廖思进、新兴一路107号李燕芳、新兴一路107号邓幸等18户的补偿安置协议行为违法，请求判令梧州市万秀区人民政府依法公开公布上述被征收人吴水生、黄金凤、马玉芳、林健德、廖思进、李燕芳、邓幸等18户的补偿安置协议的行政起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二〇年六月十八日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条第二款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更879号罪犯薛廷芳，男，1975年2月15日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2018年1月31日作出（2017）豫0727刑初341号刑事判决，认定被告人薛廷芳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年6月30日起至2021年6月29日止。被告人薛廷芳不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）豫07刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2018年5月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯薛廷芳予以假释的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛廷芳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯薛廷芳假释，已经过社区矫正评估、分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛廷芳已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛廷芳准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1804号原告：刘影,男,1996年5月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市发展大道288号。法定代表人：蔡小晶。原告刘影与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月23日，原告刘影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘影撤诉处理。(此页无正文)审判员  王南南二〇二〇年六月二十四日书记员  方 远
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初702号 原告：中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行，住所地伊春市伊美区繁荣西路，统一社会信用代码912307008295291172。 负责人：李春峰，职务行长。 被告：米雪，住伊春市伊美区。 原告中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行与被告米雪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还信用卡透支本息46035.55元；2.被告承担案件一切费用。事实和理由：2018年11月27日被告在我行办理信用卡，现欠我行本金38963.72元，利息7071.83元，信用卡出现风险以后，我行多次催收，但被告一直未按照约定还款。为维护我行的合法权益诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  李红玉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张昀泽
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初359号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人张铁军，男，1977年9月15日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省东平县。因犯盗窃罪于1997年3月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2016年3月被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人张铁军犯盗窃罪于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法独任审判公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕、孙娴出庭支持公诉，被告人张铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2019年12月23日1时许，被告人张铁军至本市市北区镇江XX号青岛某汽修厂，撬开窗户潜入办公室，盗窃韩某放于会客室保险柜旁的53%VOL飞天茅台酒8瓶，放于办公室办公桌抽屉内软中华香烟1条、硬中华香烟1条、恒大香烟2条，后将上述被盗物品分两次销赃给陈超，销赃得款人民币15000元并挥霍。后被告人张铁军被抓获到案。陈超将被盗物品53%VOL飞天茅台酒7瓶、软中华香烟1条、硬中华香烟1条、恒大烟魁1903香烟1条上交公安机关，并发还给韩某。经认定，上述发还的被盗物品合计价值人民币12393元。公诉机关认为，被告人张铁军盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯。如实供述犯罪事实，建议判处被告人张铁军有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人张铁军的户籍证明、前科材料、案发现场图、接受证据清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被害人韩某的陈述及辨认笔录、证人陈某、贾某、李某的证言及辨认笔录、被告人张铁军的供述及辨认笔录、价格鉴定结论书等证据予以证实。被告人张铁军对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张铁军的行为构成盗窃罪，应予惩处，该系累犯，应从重处罚且不得假释。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张铁军到案后如实供述罪行并认罪认罚，依法可对其从轻处罚，大部分涉案被盗财物追回发还被害人的情节，本院在量刑中已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元，不得假释。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2021年2月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人张铁军违法所得人民币15000元依法追缴予以没收。三、公安机关自被告人张铁军处扣押红米NOTE手机一部，有青岛市公安局市北分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  厉建军二〇二〇年六月二十五日书记员  王晓冬
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终249号 上诉人（原审被告）：方甫将，男，1977年9月26日出生，汉族，住三门县。 被上诉人（原审原告）：盛万委，男，1981年9月14日出生，汉族，住象山县 上诉人方甫将不服浙江省象山县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）浙0225民初2108号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人方甫将上诉称，本案侵权行为地在大徐法庭（或者象山县人民法院）辖区，被告住所地位于三门县人民法院辖区，即侵权行为地和被告住所地均不在定山法庭辖区，故定山法庭管辖本案没有法律依据。上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至象山县人民法院大徐法庭审理。 被上诉人盛万委未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系健康权纠纷，属侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于象山县，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。人民法庭是基层人民法院的派出机构和组成部分，各人民法庭的受案范围设置属于基层人民法院内部职能分工，不属于管辖权异议审查事项。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  袁勤哲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6424号上诉人（原审原告）：北京鑫鼎租赁有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：薛太朋，总经理。委托诉讼代理人：吴丽平，女，1977年2月22日出生，汉族，北京鑫鼎租赁有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：童朝平，男，1963年2月5日出生，汉族，北京鑫鼎租赁有限公司员工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：南通海二建设有限公司，住所地江苏海门市包场镇通光大街258号。诉讼代表人：南通海二建设有限公司破产管理人北京市炜衡（南通）律师事务所。委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卯玉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。上诉人北京鑫鼎租赁有限公司（以下简称鑫鼎公司）因与被上诉人南通海二建设有限公司（以下简称南通公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初31580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫鼎公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，从28张发料单可以看出鑫鼎公司确向南通公司发送了租赁物，南通公司尚有部分租赁物未返还，合同仍在履行中，租金仍在持续发生；鑫鼎公司曾多次向南通公司主张租金；租赁合同第6条约定的承租方2011年10月1日前结清全部租赁费用是出租人的权利而非义务和责任。南通公司辩称，不同意鑫鼎公司的上诉请求及理由，同意一审法院判决。鑫鼎公司向一审法院起诉请求：要求南通公司给付租金20万元，并支付利息（自2011年10月2日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2011年3月1日，鑫鼎公司与南通公司签订合同，约定：南通公司向鑫鼎公司租用平面模板及U型卡、山型件、勾头螺栓等配件。双方进行清点、核实验收并办理发料、退料手续。清点完成后双方材料员需要在鑫鼎公司出具的发料单或退料单上签字，双方签字的退、发料单或租金结算单据是双方结算的依据。南通公司委托赵晓冲、顾锦新验收货物，鑫鼎公司委托薛太英、李宝珍验收货物。租赁费用（租金维修费）每30天对账一次，南通公司2011年10月1日前结清全部租赁费用。双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后鑫鼎公司向南通公司提供了租赁物。案件审理过程中，鑫鼎公司提供了自2011年3月2日至当月12日期间的发料单及2011年11月26日和2012年6月15日的退料单各一张，证明租赁物的交付情况和租金金额。破产管理人表示：合同明确约定，南通公司委托赵晓冲、顾锦新验收货物，但鑫鼎公司提供的收料单中只有2011年3月4日的两张符合合同约定，破产管理人予以认可，其他收料单均非二人签字，破产管理人不予认可；鑫鼎公司提供的两张退料单上也没有二人签字，破产管理人亦不予认可。庭审中鑫鼎公司表示：目前南通公司仍有部分租赁物尚未返还，截止到2011年4月22日之前的租金总额为201221元，自2011年4月22日至2012年6月14日期间的租金为1784700元，南通公司至今分文未付。鑫鼎公司在本案中只主张20万元租金，剩余租金的债权鑫鼎公司已全部转让给了案外人北京西山建筑劳务有限公司。破产管理人则表示：时隔多年且南通公司已经破产清算，当年的租金总额已无从核实，但经向南通公司工作人员了解，租金已经全部结清，且全部租赁物早在2013年至2014年之前就已返还给鑫鼎公司。案件审理过程中破产管理人表示：自2014年1月1日至2019年1月24日期间鑫鼎公司提起本案诉讼期间，鑫鼎公司从未主张过债权。鑫鼎公司则表示，在此期间其曾多次主张租金，但鑫鼎公司未能就此提供证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鑫鼎公司与南通公司签订合同的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同明确约定：双方签字的发、退料单或租金结算单据是双方结算的依据，南通公司委托赵晓冲、顾锦新验收货物，鑫鼎公司委托薛太英、李宝珍验收货物。现鑫鼎公司主张南通公司拖欠其租金，但其提供的物资发料单、退料单不符合合同要求，不能作为结算依据。且合同明确约定，南通公司在2011年10月1日前结清全部租赁费用，即便双方在此之后继续保持租赁关系至2014年，鑫鼎公司在2019年提出本案诉讼也早已超过了诉讼时效。鑫鼎公司主张至今仍有租赁物尚未返还，且其一直向南通公司主张债权，但鑫鼎公司未就此提供相应证据，一审法院不予采信。综上，鑫鼎公司的诉讼请求缺乏事实依据且已超过诉讼时效，一审法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：驳回北京鑫鼎租赁有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。在本院审理中，鑫鼎公司称自2011年3月2日起算至2011年3月12日期间鑫鼎公司持续发货，故每天租金不一，但是从2011年3月13日开始每天租金标准是4257.08元。鑫鼎公司在本案中主张的租金为2011年3月2日至2011年4月22日的租金，金额为201000元，但其只主张了20万元。南通公司称，管理人根据南通公司移交的账务账册显示，确有265990元挂账金额，即欠付租金，但是南通公司认为该笔债权已经超出诉讼时效，其诉讼请求不应予以支持。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，鑫鼎公司与南通公司签订的《建筑材料租赁合同》内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定是双方的真实意思表示，合法有效。根据鑫鼎公司提交的发料单，可以认定鑫鼎公司已向南通公司提供租赁物，南通公司的账簿亦记载有欠付租金，应认定南通公司确有欠付租金的情况。但是本案中鑫鼎公司本案中主张的租金期间为2011年3月2日至2011年4月22日，而其起诉本案的时间为2019年，在其不能提供证据证明其一直在向南通公司主张债权的情况下，鑫鼎公司的诉讼请求早已超过诉讼时效，一审法院对鑫鼎公司的诉讼请求不予支持是正确的。综上所述，北京鑫鼎租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6619元，由北京鑫鼎租赁有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  周 易审 判 员  孙 京审 判 员  于洪群二〇二〇年六月二十九日法官助理  胡 实书 记 员  王秋岩
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0721民初1062号 原告谢升平，男，汉族，1991年9月15日生，住赣州市赣县区。 被告赣州市驿站商业管理有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇城南大道西路12号梅林古镇商业广场4号楼2层2069室，统一社会信用代码：913607213092899493。 法定代表人陈永辉,该公司总经理。 委托代理人杨小峰，男，汉族，1982年2月15日生，户籍地赣州市赣县区，该公司物业经理，特别授权。 原告谢升平诉被告赣州市驿站商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢升平、被告赣州市驿站商业管理有限公司的委托代理人杨小峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢升平向法院提出诉讼请求：（1）请求人民法院判令被告按照委托经营管理合同支付2020年2月至3月商铺租金4532元，利息暂计203.94元（从甲方违约之日起按合同所签订每日万分之五计算，至被告付清款日为止）；（2）请求人民法院判令被告支付原告在追讨商铺租金过程中所产生的交通差旅费合计172.5元；（3）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月15日，原被告签订《委托经营管理合同》，约定将原告位于梅林古镇商业广场4栋2层2038号商铺委托给被告经营管理，期限为5年，其中第四年、第五年每年的租金收益为27192元。被告在2020年2月-3月未支付商铺租金，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判决。 被告赣州市驿站商业管理有限公司辩称：因我方受疫情影响，大部分行业无法正常营业，属于不可抗力因素造成的灾害，我公司损失很大，所以恳请原告减免半个月的租金。 经审理查明：2016年9月15日原告谢升平与被告赣州市驿站商业管理有限公司签订《委托经营管理合同》，约定将原告位于梅林古镇商业广场4栋2层2038号商铺委托给被告经营管理，期限为5年，其中第四年、第五年每年的租金收益为27192元（每月2266元）。合同还约定，如被告无正当理由逾期向原告支付利益分配，每逾期一天均按当期应付利益分配的万分之五向原告支付滞纳金。 另查明：（1）除原告外，被告与其他大部分业主达成了减免被告2020年2月份半个月租金及2020年2月剩余半个月和3月份的租金分三次支付给业主的方案。目前，被告仅欠原告2月份的租金;（2）2020年1月24日，我省启动新冠××疫情防控重大突发公共卫生事件应急一级响应，2020年3月12日调整为二级，3月20日由二级调整为三级；（3）庭审中，原告提供一张火车票以证明其追讨租金产生的差旅费，对此被告不予认可。本院认为，仅凭该火车票无法证明其关联性，对原告的主张本院不予支持。 以上事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证复印件、委托经营管理合同、被告企业信用报告、中国银行交易流水清单6张，被告提供的付款回单、租户的租金支付方案、报销单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。本次疫情爆发突然、影响范围广、严重程度高，全国各地均采取了一些强力疫情防控措施，因此，新型冠状病毒疫情符合不可抗力“不能预见、不能避免且不能克服”三个构成要素，属于不可抗力，对被告赣州市驿站商业管理有限公司的经营活动确已造成了重大影响，根据公平原则，对被告赣州市驿站商业管理有限公司要求减免2020年2月半个月租金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告赣州市驿站商业管理有限公司在本判决书生效之日起三日内支付原告谢升平2020年2月半个月的租金1133元。 二、驳回原告谢升平的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告赣州市驿站商业管理有限公司承担。 如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖建军 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  韩永平 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民申36号再审申请人【原审原告】：高崇泗,男,1947年7月29日出生，住宿迁市宿城区。被申请人【原审被告】：皮芮宁,女,1975年7月18日出生，住宿迁市宿城区。被申请人【原审被告】：高朋,男,1970年11月8日生，住宿迁市宿城区。再审申请人高崇泗因与被申请人皮芮宁、高朋民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1302民初8934民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高崇泗申请再审称，申请撤销宿城法院（2016）苏1302民初8934号民事判决。事实与理由：我看到的江苏卫视法治栏目与其情况类似，律师称被告抗辩转账系其他原因应负举证责任，故认为被申请人皮芮宁应对其主张的赠与举证。另获得我女儿高媛媛手机录音，认为皇冠公寓7-805室与申请人无关，愿意把这100多万元还给申请人。皮芮宁电话称，你爸【高崇泗】你妈【住的】房子是皮秋莉名字，我告你讲，我依然不认这账，你拿走，和我没有关系，我买的房子和你们任何人都没有关系。故（2019）苏1302民初3564号民事判决错误，应予撤销。被申请人皮芮宁提交意见称，相关房产的土地是因其原因获得，有陪嫁的因素，且获得拆迁款后高崇泗表达赠送其夫妻意愿，申请人申请理由不成立。经审查查明，高崇泗系高朋父亲，皮芮宁、高朋原系夫妻关系。2012年高崇泗的相关房产拆迁，得拆迁款1012366元。当时二被申请人处于夫妻关系存续期间，后相关拆迁款转到皮芮宁名下。相关房产拆除后，高崇泗到登记在皮芮宁妹妹皮秋莉名下的皇冠公寓7-805室居住【原告现仍居住于其中】。后二被申请人关系恶化，经两次离婚官司调解离婚，最终于2016年9月27日达成协议，协议约定对“欠高崇四1012366元两笔债务是否存在及是否属于夫妻共同债务存在争议，双方一致同意不在本案中处理”。高崇泗于2016年11月9日以二被申请人为被告提起民间借贷诉讼，要求二被告偿还上述拆迁款1012366元。后本院经审理，认为双方未有借贷合意，驳回原告高崇泗的诉讼请求。【（2016）苏1302民初8934号民事判决】后高崇泗于2017年1月12日收到判决书，但未上诉，该案已生效。本案经本院审判委员会讨论认为，申请人高崇泗于判决书送达后未上诉，也未在法定申诉期间提起再审，存在消极行使权利的行为，且其现有证据不足以证实原审判决确有错误，故应驳回申请人高崇泗的再审申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高崇泗的再审申请。审判长  朱保东审判员  李夫宝审判员  邹志敏二〇二〇年六月十九日书记员  徐 珊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1848号上诉人(原审被告)：王禹舜（曾用名王凡），男，1983年4月7日出生，汉族，榆林市神木市人，住榆林市，无固定职业。被上诉人(原审原告)：田春旺，男，1976年2月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。上诉人王禹舜因与被上诉人田春旺民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11936号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人田春旺于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，田春旺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11936号民事判决；二、准许田春旺撤回起诉。一审案件受理费310元，由田春旺负担；二审案件受理费660元，减半收取330元，由王禹舜负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年六月十一日书记员  折秀秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3848号 原告：易广新，男，1971年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。 委托诉讼代理人：孔鹤霏，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：田作军，男，1973年1月7日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张改勤，女，1981年8月25日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区博乐市。 原告易广新与被告田作军、张改勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 易广新诉称，其与被告田作军系同学，从2015年开始，第一被告以生意需要周转为名陆续从原告处借款共计700,000元，并承诺月息为2%。因为双方的同学关系，故当时原告并未要求被告一给其出具借据。第一被告借款之后，陆续向原告支付了部分利息。2017年5月6日，原告要求被告一给其补出了一份借据，借款金额为700,000元。之后被告又陆续支付了一些利息，2018年2月份之后就停止了利息的给付。原告数次催收利息及本金，被告均以资金紧张为由不予支付。另：原告与第一被告之间的借款，均系支付到第二被告的卡中，被告支付的利息也是从第二被告的卡中转入原告卡中，故原告认为第二被告应与第一被告作为共同借款人，承担还款责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼恳请贵院在查明事实的基础上依法判令两被告立即偿还原告借款700,000元以及由两被告承担本案诉讼费、保全费、送达费、担保费。 张改勤在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告田作军的住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区红山路670号2号楼3单元402室，属乌鲁木齐市天山区人民法院管辖范围。被告张改勤的住所地为新疆维吾尔自治区博乐市北京路338号，属博乐市人民法院管辖范围。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。”本案案由为民间借贷纠纷，争议标的为货币，原告易广新作为出借人即接受货币方，故本案合同履行地应为原告住所地，原告住所地为新疆维吾尔自治区博乐市青得里大街222号1号楼2单元301室，属博乐市人民法院管辖范围。因此，本院对本案无管辖权，乌鲁木齐市天山区人民法院和博乐市人民法院对本案均有管辖权，鉴于原告易广新和被告张改勤住所地均在博乐市，故本案移送至博乐市人民法院处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送博乐市人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  李天雪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  万 璟
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1035号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：中山市横栏镇美婷灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）乐丰八路49号二楼之一，统一社会信用代码92442000MA516YJ38J。经营者：王卜米，男，1985年3月29日出生，壮族，住广西隆林各族自治县革步县**********，公民身份号码452***1********658。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字［2019］082号行政处罚决定。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年7月16日作出中（横）环罚字［2019］082号行政处罚决定，认定中山市横栏镇美婷灯饰厂（以下简称美婷灯饰厂）主要从事五金灯饰加工生产项目，该项目需配套的环保设施未经验收合格，于2018年1月将该项目投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定和《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》的“违反建设项目环境保护管理规定类”第五条第（三）项第1点第（3）的第①款Ⅰ裁量标准，决定对美婷灯饰厂罚款430000元。市生态环境局于2019年9月24日向美婷灯饰厂公告送达了中（横）环罚字［2019］082号行政处罚决定书。经催告，美婷灯饰厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令美婷灯饰厂缴纳罚款430000元。本院认为，市生态环境局作出的中（横）环罚字［2019］082号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（横）环罚字［2019］082号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年六月二十二日书记员  徐淑榆
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行审37号 申请执行人：临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地临沂市罗庄区财税大厦16楼。 法定代表人：王建军，局长。 被申请人：临沂市万强陶瓷有限公司，住所地临沂市罗庄区傅庄镇驻地。 法定代表人：吕文彬，总经理。 申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行罗某社监理字[2019]第019号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 经审查查明，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2019年10月25日作出罗某社监理字[2019]第019号劳动保障监察行政处理决定书，认定被申请人临沂市万强陶瓷有限公司欠缴原职工陈某2010年1月—2017年3月期间社会保险费约67404.26元（其中单位约48733.76元，个人约18670.5元），滞纳金约51323.65元，共计118727.91元，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。依据《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十三条的规定，作出行政处理：在收到本行政处理决定书之日起十五日内，到罗庄区人力资源和社会保障局社保大厅缴纳陈某2010年1月—2017年3月期间社会保险费约67404.26元（其中单位约48733.76元，个人约18670.5元），滞纳金约51323.65元，共计118727.91元（具体补缴金额以补交时数额为准）。临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2019年10月25日向临沂市万强陶瓷有限公司送达行政处理决定书，于2020年6月1日送达行政强制执行催告书。临沂市万强陶瓷有限公司既未在规定期限内履行，也未提出复议或行政诉讼。临沂市罗庄区人力资源和社会保障局因此向本院提出以下强制执行申请：1.请求法院采取强制措施使被申请人缴纳陈某工作期间社会保险费约67404.26元和滞纳金（具体缴纳数额应按实际履行之日计算）；2.执行费由被申请人承担。 本院认为，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出的罗某社监理字[2019]第019号劳动保障监察行政处理决定书，认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被申请人临沂市万强陶瓷有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对于申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局要求被申请人临沂市万强陶瓷有限公司缴纳陈乃先2010年1月至2017年3月工作期间社会保险费约67404.26元和滞纳金（具体缴纳数额应按实际履行之日计算）的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王文文 审判员  尤 洁 审判员  段欣欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋祥烨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1175号上诉人（原审原告）：安仁县星城建筑有限责任公司，住所地：湖南省安仁县城关镇安仁大道88号。法定代表人：肖文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王妮娇，女，1978年6月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。被上诉人（原审被告）：吴湘萍，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。被上诉人共同委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。原审第三人：郴州宏诚房地产开发有限公司，住所地：湖南省资兴市东江开发区沿江路。法定代表人：袁伟弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芬，女，该公司员工。上诉人安仁县星城建筑有限责任公司（以下简称星城公司）因与被上诉人王妮娇、吴湘萍及原审第三人郴州宏诚房地产开发有限公司（以下简称宏诚公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2019)湘10民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，星城公司因与王妮娇、吴湘萍及宏诚公司达成执行和解，于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，星城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安仁县星城建筑有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人安仁县星城建筑有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  唐雨松二〇二〇年六月二十二日法官助理胡翔俊书记员李昊城
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1215号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：赵玉琼，女，汉族，生于1966年10月17日，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告赵玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告赵玉琼物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5869号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕成金，男，1965年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大连市甘井子区人民政府。住所地：辽宁省大连市甘井子区明珠广场1号。 法定代表人：郭云峰，该区人民政府区长。 第三人：辽宁省大连市甘井子区周水子街道办事处。住所地：辽宁省大连市甘井子区东纬路110号。 法定代表人：张新龙，该街道办事处主任。 第三人：辽宁省大连市甘井子区城市发展服务中心。住所地：辽宁省大连市甘井子区东纬路410-2号。 法定代表人：肖俊，该中心主任。 再审申请人吕成金因诉辽宁省大连市甘井子区人民政府（以下简称甘井子区政府）履行征收补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终474号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吕成金向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决。主要事实与理由为：原审判决认定事实错误，适用法律不当。一是案涉房屋已建造了二十多年，不应认定为违法建筑。二是案涉房屋是大连顺发房屋开发有限公司（以下简称顺发公司）分配的福利住房，其与顺发公司并非租赁关系。案涉房屋被征收，其应当得到补偿安置。 本院认为：本案的争议焦点为案涉房屋是否系合法建筑及甘井子区政府应否对吕成金予以补偿安置。 关于案涉房屋是否属于合法建筑问题。根据另案生效判决查明的事实，案涉房屋性质为未经批准的临时建筑。吕成金主张案涉房屋已建造二十余年系合法建筑没有事实和法律依据，不予支持。 关于甘井子区政府应否给予吕成金补偿安置问题。根据吕成金于1997年3月5日与顺发公司签订的《有偿分配职工住房协议书》中有关预交住房租金款、享有使用权并不得转让、辞职或被辞退后腾交房屋等的约定，可以认定吕成金系租赁案涉房屋。吕成金主张其与顺发公司之间并非租赁关系，与事实不符。吕成金租赁未经批准的临时建筑，要求甘井子区政府对其补偿安置，于法无据，不予支持。 综上，吕成金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕成金的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘均博 书记员宫傲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爱林，男，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨舒青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱荣顺，男，1961年6月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝林珠，女，1961年10月25日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。两被申请人委托诉讼代理人：李建成，浙江博翔律师事务所律师。再审申请人陈爱林因与被申请人邱荣顺、蓝林珠民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终720号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈爱林的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年六月八日书记员  钟晓韵
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初621号 原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街152号，统一社会信用代码91211100701726840T。 负责人：王磊，该支行行长。 委托代理人：焦凤莲，女，该公司职工。 被告：孙维东，男，1968年4月12日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被告孙维东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦凤莲、被告孙维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、截止起诉日，请求法院判令被告孙维东偿还贷记卡透支余额115730.24元；2、判令被告孙维东承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孙维东于2018年3月29日自愿在我行申请办理贷记卡1张，按照我行贷记卡准入规定符合贷记卡准入条件，卡号46×××29,信用额度10万元。截止到2019年11月，被告使用其持有的信用卡累计透支形成不良人民币本金99993.86元，其他费用15736.38元，合计115730.24元，严重违反了中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的条款规定，透支后，未按期还款。经我行多次催收，被告拒不偿还贷记卡透支本息。为保全我行信贷资产，维护我行合法权益，特向法院诉讼，判令被告偿还贷记卡透支余额115730.24元，以及截止起诉日止至全部本息结清前所产生的全部滞纳金及利息，并承担本案的全部诉讼费用。 被告孙维东辩称，金额是不对的，我手机金额现是十二万五千多元，我始终关心这个数额，利息一直在增长，我欠了10万元额度的本金，本金肯定是要还的，原告能不能考虑我现在的情况（原告认为自己经济困难）能进行减免一部分利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的被告信用卡交易明细查询汇总表1份、原告自行打印的关于信用卡息费计收的标准1份，被告没有异议，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，被告在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡并签署信用卡申领的合同，现未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告的主张有事实及法律依据，应予支持。被告要求原告减免一部分利息的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙维东偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行借款本金99993.86元及截至2020年4月20日的利息和其他费用15736.38元，总计115730.24元； 二、被告按照与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的条款约定偿还原告从2020年4月21日起计算至借款清偿之日止的信用卡利息及其他费用； 三、以上款项均于本判决生效后十日内给付。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二〇二〇年六月十八日 书记员  王秀中
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初339号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈炳文，男，1963年6月26日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，个体工商户，住咸安区。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2020年6月15日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人陈炳文犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人陈炳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日23时50分许，被告人陈炳文酒后驾驶号牌为鄂Ｌ×××××的小型汽车从咸某区横沟桥镇往咸某城区行驶，途经咸某区长安大道与文笔大道平交环岛路段时，与李某驾驶的鄂Ｌ×××××二轮摩托车相撞，造成人员受伤车辆受损的交通事故。交通事故发生后陈炳文打电话报警，交通事故查勘民警到达现场调查处理时，发现陈炳文身上有酒味，现场对其进行呼气式酒精检测，结果为147.4mg/100ml。民警将陈炳文带至咸宁市中心医院抽取血样，经咸宁市归真司法鉴定中心对血样进行检测，陈炳文血液中乙醇含量为143.56mg/100ml。咸宁市公安局咸某分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈炳文应负事故的主要责任，李某应负事故的次要责任。陈炳文赔偿了李某的经济损失5000元，取得了李某的谅解。公诉机关认为，被告人陈炳文违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈炳文认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了相关书证、被告人陈炳文的供述与辩解、证人李某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据。被告人陈炳文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈炳文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈炳文认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人陈炳文醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚；被告人陈炳文积极赔偿事故对方的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈炳文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人陈炳文在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年六月二十八日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执41号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道91、93、95、97号。 负责人：罗宁，行长。 被执行人：何旭，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129民初360号民事判决书，向被执行人何旭执行通知书，责令被执行人履行给付支付申请人借款本息260222.34元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人何旭的银行存款、不动产及车辆等财产，于2020年1月16日冻结了被执行人何旭的银行存款帐户及网络银行帐户，但无余额可执行；2020年2月24日，查封被执行人何旭所有的位于大邑县（不动产权证书号：监证02**95），2020年6月19日，本院依法裁定拍卖被执行人何旭所有的位于大邑县（不动产权证书号：监证02**5），因评估需时较长，未发现被执行人何旭有其他可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹 靖
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302财保6号之一申请人四平市城区农村信用合作联社，住所地四平市铁西区中央西路56号。法定代表人王敬东，理事长。被申请人郑殿军，男，住四平市。申请人四平市城区农村信用合作联社与被申请人郑殿军非诉财产保全一案，本院于2020年6月4日立案，因双方当事人达成和解，申请人向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人四平市城区农村信用合作联社撤回诉前财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人四平市城区农村信用合作联社撤回诉前财产保全申请。保全费4930元，由申请人四平市城区农村信用合作联社负担。审判员 曲 献二〇二〇年六月十八日书记员 邹宇佳
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初203号 原告：扎曾，男，1976年3月15日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，务工，住址：四川省崇州市。 原告扎曾诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案，原告扎曾于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告扎曾申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告扎曾撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 免于交纳案件受理费50元。 审判员 米玛卓玛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 索朗班久
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹关伟，男，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何继云，男，1955年4月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。再审申请人尹关伟因与被申请人何继云合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4142号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹关伟的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 方 晓审判员 郭杭铵二〇二〇年六月十一日书记员 封 玲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张怡，女，1997年10月24日出生，土家族，住湖北省武汉洪山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张怡信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告张怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款本金46905.72元；2.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款利息4476.77元、分期付款手续费223.6元、逾期还款违约金2273.22元、其他手续费40元，共计7013.59元，并偿还以欠款本金46905.72元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年4月26日向被告发放了账号为39×××99的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2019年4月28日，累计欠款本金46905.72元及相应利息、费用，合计53919.31元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告张怡未到庭参加诉讼，亦未提交证据，但庭前提交了书面答辩意见，称原告所述属实，确实申办并领用信用卡，但受新冠××疫情影响被告失去了收入来源，现经济困难，请求延期还款或调解分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为39×××99。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年4月28日，被告已逾期100天，其上述账户尚欠原告透支本金46905.72元、利息4476.77元、费用2536.82元（分期付款手续费223.6元、逾期还款违约金2273.22元、其他手续费40元），合计53919.31元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年4月28日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3127.05元（46905.72元×24%÷360天×100天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。结合新冠××疫情影响，依据相关规定，本院对被告的还款期限予以适当延长，酌情给予被告90天的期限。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张怡于本判决生效之日起九十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年4月28日的欠款本金46905.72元；二、被告张怡于本判决生效之日起九十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年4月28日的利息、违约金等费用3127.05元；并支付以46905.72元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费574元，由被告张怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年六月二十九日法官助理张璇书记员王笛
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1499号 申请执行人：方晓云，女，1972年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：魏磊磊，男，1982年02月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人方晓云与被执行人魏磊磊民间借贷一案，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人魏磊磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人方晓云未能向我院提供被执行人魏磊磊的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 刚 审判员 支立好 审判员 李 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 李琳琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4201号 原告:毕节市双山新区志鹏建筑材料租赁站，住所地:贵州省毕节市金海湖新区梨树镇二堡八组，统一社会信用代码:92520596MA6GPLT35G。 经营者:田贞祥。 委托诉讼代理人：张涛，贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾勇，贵州锐腾律师事务所实习律师。 被告:邱学刚，男，汉族，1971年04月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告:四川省泸州市长江建筑工程有限公司贵州分公司，住所地:贵州省贵阳市南明区狮峰路79号1单元01号(湘 雅社区)统一社会信用代码:915201027988358669 负责人:尹毅。 原告毕节市双山新区志鹏建筑材料租赁站与被告邱学刚、四川省泸州市长江建筑工程有限公司贵州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，根据原告毕节市双山新区志鹏建筑材料租赁站提供的被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司贵州分公司的联系方式无法向被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司贵州分公司送达开庭传票及相关诉讼文书，原告向本院陈述该公司已于2018年12月24日办理注销登记，且未依法办理清算。经本院释明，原告表示坚持要求该公司承担责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，本案中，原告起诉的被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司贵州分公司已于2018年12月24日办理注销，且未依法办理清算，已不具备民事行为能力，但本案钟原告仍然坚持要求该公司承担责任，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告毕节市双山新区志鹏建筑材料租赁站的起诉。 案件受理费3031元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 萌
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更673号 罪犯文传珍，男，汉族，生于1950年1月23日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。 我院于2011年1月10日作出(2011)渝二中法刑初字第16号刑事判决，以被告人文传珍犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月18日至2025年9月17日止。判决发生法律效力后，于2011年3月1日送监狱执行刑罚。该犯分别于2014年5月28日、2017年2月8日、2018年10月19日经我院裁定减去有期徒刑一年一个月、八个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯文传珍在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯文传珍符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯文传珍因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯文传珍的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯文传珍因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯文传珍减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2022年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3009号 起诉人：织金县猫场镇扩兴村村民委员会，住所地织金县猫场镇扩兴村。 法定代表人：曾大友，该居委主任。 2020年6月19日，本院收到起诉人织金县猫场镇扩兴村村民委员会的起诉状。起诉人织金县猫场镇扩兴村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原被告于2018年1月24日签订的《利益联结协议》及2018年10月25日签订的《关于猫场镇扩兴村杂交狼尾草种植项目利益分成协议的补充协议>；2、请求人民法院判决被告反还原告本金人民币500000元；3、请求人民法院依法判决被告支付原告2019年度的分红金（利息）27500元；4、案件的诉讼费由被告负担。事实和理由：织金县猫场镇扩兴村村系贫困村，上级政府为改变贫困面貌，特支持原告500000元的帮扶资金，原告与被告经协商于2018年1月24日签订了《利益联结协议》利益联结协议（被告为甲方、原告为乙方，主要协议内容为：按县产业规划,和＂三变、三转＂的有关精神,为保证恒大帮扶织金肉牛养殖项目和其他肉牛养殖点所需饲草的供应,甲方在猫场镇计划流转土地375亩建设杂交狼尾种植示范基地。主要采用＂公司＋牧草种植专业合作社＋党支部＋贫困户（农户）＂的运营模式,辐射带动基地周边合作社和贫困户（农户）联合发展种、养殖业,共同增收致富。项目的实施可助推130至375贫困人口脱贫。根据织金县扶贫开发领导小组《关于对2014-2017年部分调项实施的财政专项扶贫项目实施方案的批复》（织扶领字【2017】63号）文件精神,结合甲方与织金县人民政府、猫场镇人民政府签订《杂交狼尾草产业项目合作协议》规定,为了达到利益联结机制目的,经甲乙双方协商达成以下协议:一、合作内容（一）入股金额:乙方自愿将本村村集体经济资金50万元入股甲方杂交狼尾种植项目;（二）分红模式:实行保底分红模式;（三）分红比例:分红比例采取逐年递增方式,其中:2018年红利为5%,2019年红利5.5%,2020年红利为6%（四）分红时间:支付分红时间为每年12月份；（五）担保抵押:甲方以猫场镇375亩牧草基地作为担保抵狎;（六）入股的资金归乙方所有,协议期满后,若需继续合作的重新签订协议,不再合作,甲方退还本金给乙方。二、甲方的权利和义务（一）甲方在项目生产经营中具有独立的决策权,甲方在生产经营中相关事宜,不需通知乙方,无论项目每年是否亏损或盈利均与乙方无关联;（二）甲方在安排务工人员时,同等条件下优先安排乙方贫困户务工,增加贫困户的家庭收入;（三）在本协议规定时间及时把分红资金打到乙方指定账户。三、乙方的权利和义务（一）负责在协议签订后5个工作日把入股资金打到甲方指定账户。（二）乙方有权要求甲方支付每年的红利,合作期限满后有权要求甲方归还乙方入股的资金;（三）乙方非法干预甲方生产经营、提前解除协议、引进和支持其他同类公司,给乙方造成损失的,由乙方赔偿甲方全部损失（因县级以上政府政策变动除外）。四、其它约定事项（一）杂交狼尾草产业基地若被征用、占用,地面附着物赔偿费归甲方所有;土地补助土地款、安置费等归乙方农户所有（二）本协议未尽事宜,由双方另行协商解决。（三）本协议有效期为三年（2018-2020年）（四）本协议一式四份,甲、乙双方各执两份,经甲、乙双方法定代表人或委托代理人签字、盖章后生效。协议签订后履行过程中双方又于2018年10月25日签订的《关于猫场镇扩兴村杂交狼尾草种植项目利益分成协议的补充协议》，补充协议双方就相关事宜作如下修改补充:一、甲方支付乙方的分红时间:从2018年开始,每年的12月15日前（乙方指定账户名称:织金县财政局猫场分局村财乡代管账户,账号:2804080001201100051111）。二、担保抵押:甲方自愿以公司名下的经北京亚超资产评估有限公司评估织金县马场镇马家屯村沙沟组,鸡场坝村上寨组、郎冲组、白岩脚组、鸡场坝组、尖岩组的生物资产——生产性生物资产（杂交狼尾草400亩）,评估价值为2248736元作为担保抵押。三、目资金拨付:项目在建设完成后,乙方申请相关部门验收,经相关部门验收合格后,甲方配合乙方收集完善相关档案资料后,一次性划拨剩余的入股本金25万元到甲方指定账户（账户名称:中国农业银行股份有限公司织金县支行,账号:23×××70）。四、本金返还时间:甲乙双方签订的协议期满后10个工作日内（2020年2月3日前）,甲方将乙方入股的本金50万元退还到乙方的指定账户（账户名称:织金县财政局猫场分局村财乡代管账户,账号:2804080001201100051111）。五、若甲方不按时退还乙方入股本金的,乙方将甲方作为担保抵押的资产自行处理及追加乙方入股甲方本金的50%的滞纳金,并依法追究甲方相关责任;若甲方不按时分红给乙方的,乙方有权按照分红资金的金额翻倍自行处置甲方作为担保抵押的资产并要求甲方退还乙方的入股本金。六、本协议一式二份,甲、乙双方各执一份,具有同等的法律效益,经甲、乙双方法定代表人或委托代表人签字、盖章后生效。协议及补充协议签订后，原告按照协议的要求履行了自己的义务，按照约定的时间支付了入股资金，但被告却没有按照时间兑现2019年分红资金，且现对该项目现在处于没有人员管理状态，双方约定的返还本金的时间已经到期。综上所述，原被告双方的协议及补充协议名为入股协议，实际是民间借贷关系，为了维护原告的合法权益，确保村集体资金的安全，特诉至法院，请求判决如前所诉。 本院经审查认为，起诉人织金县猫场镇扩兴村村民委员会入股被诉人织金县优草牧业有限公司的资金属于专项扶贫资金，双方所签订的合同具有行政合同的属性。因此，原、被告之间的法律关系不是平等之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对织金县猫场镇扩兴村村民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员 刘 兰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈劲龙
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3398号 原告:周宏胜,男,1970年6月6日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:张从军,男,1974年3月19日生，汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告周宏胜与被告张从军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告周宏胜于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宏胜自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周宏胜撤诉。 案件受理费25元，由原告周宏胜负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年六月十二日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2100号原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区孟家沟26号。法定代表人：林朔，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽楠，该公司员工。被告：班峰松，男，1978年10月1日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。原告鞍山凤凰城物业服务有限公司与被告班峰松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈丽楠到庭参加诉讼，被告班峰松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付四年物业费5096元及四年电梯费1680元，违约金7263元，共计14039元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鞍山凤凰城小区的物业服务公司，被告系该小区×号楼×单元×房的业主（产籍号×-×-×-×,面积88.44平）。2015年5月21日，原被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按标准交纳物业费，被告交纳了2015年6月1日至2016年5月31日的物业费1274元及电梯费420元。被告尚拖欠2016年6月1日至2020年5月31日间的物业费5096元及电梯费1680元。根据《前期物业服务合同》第24条逾期交纳物业费的，按照日千分之三的标准计算违约金，物业费违约金5462元，电梯费违约金1801元，违约金共计7263元。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告班峰松未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告鞍山凤凰城物业服务有限公司为鞍山凤凰城小区的物业服务公司，被告班峰松系该小区×号楼×单元×房的业主，房屋产籍号×-×-×-×,建筑面积88.44平。原告与被告签订《前期物业服务合同》一份，该合同无签订日期，协议主要约定：物业费收取标准为住宅每平方米1.2元/月、电梯费每户35元/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，逾期未交纳物业服务费的，应按日千分之三承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告尚欠自2016年6月1日至2020年5月31日的物业费和电梯费未交纳。上述事实有原告提供的起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：前期物业服务合同、物业收费通知、催缴通知、收据各一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为鞍山凤凰城小区提供前期物业服务，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，且已实际履行。庭审中原告提供前期物业服务合同、物业收费通知、催缴通知、收据等证据加以证明，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。经核算被告应给付原告自2016年6月1日至2020年5月31日的物业费5094元（1.2元/月·平×88.44平×12个月×4年=5094元）、电梯费1680元（35元/月×12个月×4年=1680元），鉴于原告鞍山凤凰城物业服务有限公司主张被告班峰松支付的物业费5096元高于被告班峰松应向其支付的物业费数额，故本院对原告主张被告班峰松支付过高部分物业费不予支持。关于原告主张被告支付其违约金（自欠费之日起按日千分之三标准计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的千分之三按日支付滞纳金，该滞纳金的性质实质为违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日至判决指定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告欠款违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告班峰松于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自2016年6月1日至2020年5月31日止的物业费5094元及电梯费1680元，共计6774元及违约金（自2020年6月3日起至判决指定付款之日止，以6774元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告鞍山凤凰城物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费151元（原告已预缴151元），减半收取75.5元，由被告班峰松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年六月十八日书记员 郭京京
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢526号 申请执行人：毛猪你，男，1947年6月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山南洋环保科技有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：689106074。 法定代表人：黄春，职务：执行董事。 本院在恢复执行申请执行人毛猪你与被执行人常山南洋环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人常山南洋环保科技有限公司于2018年4月28日被本院以（2017）浙0822破13号之七民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑志东 二〇二〇年六月九日 书记员  胡烨宇
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1169号之四 申请执行人：徐华，男，1972年9月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。 申请执行人：许仁秀，女，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。 两申请执行人共同的委托诉讼代理人：徐书婷，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被执行人：陈惠君，女，1982年12月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人徐华、许仁秀与被执行人陈惠君民间借贷纠纷一案中，于2019年5月31日向被执行人陈惠君发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已依法对被执行人陈惠君限制高消费。2019年6月26日至7月11日，因被执行人陈惠君拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其实施司法拘留。2019年7月11日至26日，因被执行人陈惠君拒不申报财产，本院依法对其实施司法拘留。本院依法于2020年03月14日拍卖被执行人陈惠君与案外人刘孙运共同所有的址在泉州市泉港区交叉处华盛时代新城（二期）3＃、4楼4＃702号房产，买受人郭洪斌以人民币292000元的最高价竞得。本院于2020年4月13日向买受人郭洪斌移交上了上述房产，并送达成交执行裁定书。本院依法对上述拍卖款进行分配，并于2020年6月18日向申请执行人徐华、许仁秀发放分配款7062元。经执行调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人徐华、许仁秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年六月十八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7770号原告：重庆壹锦洋园林有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地，统一社会信用代码91500113MA600E5UP38。法定代表人：何文。被告：宁波舜杰园林绿化工程有限公司，住所地宁波市江东区兴宁路东方商务中心1栋1号楼911室，统一社会信用代码：9133020455431508L。原告重庆壹锦洋园林有限公司与被告宁波舜杰园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆壹锦洋园林有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆壹锦洋园林有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年六月二十二日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12709号原告：李明河，男，1961年1月28日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：张海军，男，1977年12月6日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告李明河与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明河,被告张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李明河向本院提出诉讼请求1．被告立即偿还所借原告本金130000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2016年向原告借人民币500000元，从2016年已还大部分借款。2020年1月23日被告与原告口头协议到2020年4月30日将所借款剩余140000元全部还清，后被告只返还10000元，尚欠130000元未还，故呈诉。张海军辩称，对欠款的数额不认可，被告已偿还原告两次，分别为一次10000元和一次100000元，现在还欠原告30000元。本院经审理认定事实如下：张海军2016年向李明河借款500000元，张海军已还部分借款。2020年1月23日张海军出具欠条，欠条载明:“欠李明河人民币壹拾肆万元整，以前19万元作废，2020年1月22日前以前全部作废”。张海军在欠条上签名。双方对于已给付10000元均无异议。李明河持有一张支票，票号为10301232号，金额壹拾万元整。因无法兑付，张海军委托张永杰于2020年5月6日、2020年5月11日各转给李明河50000元。李明河将支票给付张永杰，张永杰将支票交付张海军。本院认为，本案的争议焦点为：被告尚欠原告借款本金的具体数额。本案中，李明河提交欠条证实截至2020年1月23日张海军欠李明河140000元，双方对于上述欠款及已付欠款10000元无异议。关于张海军委托张永杰所给付的100000元，张海军认为系其偿还李明河借款100000元，李明河认为系用张德胜给付100000元支票换取的，应为张德胜偿还的款项，并非张海军所偿还。庭审中，李明河提交的证据为复印件且其并不能提供其他证据予以证实，故对李明河的主张不予支持。该笔款项100000元为受托人张永杰接受委托人张海军所进行的汇款，所汇款项应认定为委托人张海军偿还李明河借款。李明河与张海军之间为借贷关系，张海军作为借款人，应当履行偿还借款的义务，扣除已给付110000元，故张海军应给付李明河借款本金30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明河支付借款本金30000元；二、驳回原告李明河的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由原告李明河负担1175元，由被告张海军负担275元，被告张海军所负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李明河。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇二〇年六月二十九日书记员  许 昊附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2752号原告：马浩，男，1991年1月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：祁明光，男，1985年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告马浩与被告祁明光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马浩到庭参加诉讼。被告祁明光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及诉后利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10000元，于2019年5月24日立字据交原告持有，约定还款期限。原告多次催要被告至今未还，特诉至法院，请求依法裁判。被告祁明光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，被告祁明光向原告马浩借款10000元。被告出具借条一张交原告持有并签字按印确认。借条载明：“今借到马浩10000元整（壹万元整）于2019年12月1日归还借款人：祁明光2019年5月24日”借款到期后，被告至今未还。原告多次催要无果，双方因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁明光作为借款人原告马浩借款10000元，双方借贷关系成立。被告祁明光尚欠原告借款10000元未偿还，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。关于利息，因原被告未约定借款利息，但约定了还款之日,原告未主张自逾期还款之日起计付利息,是对自己权利的处分,原告主张自起诉之日计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息按年利率6%计算为宜。被告祁明光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告马浩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告祁明光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马浩支付借款本金10000元（自2020年4月21日起自实际付清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁明光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙建中二〇二〇年六月二十四日法官助理 殷 蔚书 记 员 韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执139号 申请执行人尹能君，男，住荣成市。 被执行人迟寿永，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年1月14日、2020年2月3日、2020年5月9日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。 本院于2020年6月16日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3160 号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林凯琳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初2829号 原告：丁菁菁，女，1989年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。 被告：胡美荣，女，1956年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告丁菁菁与被告胡美荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告丁菁菁于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁菁菁自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁菁菁撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁菁菁承担。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年六月十二日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2281号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：李晨，男，1988年7月27日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄城区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9561号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月10日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计9092.04元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9561号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保181号 申请人：曹彬,男,汉族,1969年8月17日生,住蚌埠市龙子湖区。 被申请人：安徽龙湖建设集团有限公司,住所地:安徽省怀远县涡北华海综合市场1号楼601号,统一社会信用代码:91340321704916359R。 法定代表人:陈良杰,该公司经理。 被申请人：安徽上谷农产品物流园有限公司,住所地:安徽省蚌埠市怀远县白莲坡产业园纬三路2号楼212室,统一社会信用代码:9134032139588653X6, 法定代表人:李疏,该公司经理。 被申请人：徐胜兵,男,汉族,1968年3月31日生,住蚌埠市怀远县。 申请人曹彬与被申请人安徽龙湖建设集团有限公司、安徽上谷农产品物流园有限公司、徐胜兵建设工程合同纠纷一案，申请人曹彬于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽龙湖建设集团有限公司、安徽上谷农产品物流园有限公司、徐胜兵银行账户存款1200万元或查封价值相当的其他财产，并由亚太财产保险有限公司安徽分公司提供担保。 本院认为，申请人曹彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽龙湖建设集团有限公司、安徽上谷农产品物流园有限公司、徐胜兵银行账户存款1200万元或查封价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人曹彬负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒋顺妹 、提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4826号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：赵越，男，1991年8月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告宁波银行股份有限公司与被告赵越金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币3369.87元，期内利息4.29元，逾期利息345.16元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率19.8％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3719.32元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵越于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金3369.87元，并支付借期内利息4.29元，逾期利息345.16元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率19.8%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵越负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵泽宁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1226号之一 申请执行人：端信商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区梦海大道4008前海深港创新中心C组团2楼17号，统一社会信用代码：91440300MA5EHLJF2L。 法定代表人：赵青春。 委托代理人：曾伟，广东金唐律师事务律师。 委托代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳鹭科万科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区牛轭岭村公坑廊工业区0100123号二层，统一社会信用代码：91440300305868839Q。 法定代表人：江勇。 被执行人：江勇，男，汉族，1969年12月17日出生，住址：福建省厦门市思明区。 关于申请执行人端信商业保理（深圳）有限公司与被执行人深圳鹭科万科技有限公司、江勇合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7221600元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法轮候冻结了被执行人江勇持有的深圳鹭科万科技有限公司100%的股权；轮候查封了被执行人深圳鹭科万科技有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的大众牌小型汽车。上述财产因属轮候冻结、查封，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘开峰