wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终1570号上诉人（原审起诉人）：宋士芝，女，1969年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人宋士芝因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，1999年4月9日，起诉人宋士芝和代玉娟通过购买方式取得宏声五金商店的房屋，该房屋用途为营业及仓库，属非住宅房屋。1999年5月宏声五金商店的房屋所在区域进入动迁程序。起诉人宋士芝与案外人代玉娟、龙江县城市建设动迁管理处、龙江县教育建筑安装工程公司就动迁补偿安置事宜未达成协议，该纠纷历经龙江县人民法院、齐齐哈尔市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院先后审理。2006年10月10日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑监行再字第2号行政判决书，确认龙江县城市建设动迁管理处龙动裁字（2000）第12号动迁裁决书中的第1、2、6项回迁安置方案。2001年起诉人宋士芝认为龙江县教育建筑安装工程公司新建回迁房屋没有挑空梁不是大厅建设格局，侵害其使用功能为由向龙江县人民政府动迁管理办公室提出补充裁决申请，2001年10月10日龙江县人民政府动迁管理办公室作出龙动裁字（2001）第50号补充裁决书：“龙江县教育建筑安装工程公司对宋士芝和代玉娟原非住宅楼房按原建筑面积（387.8平方米）偿还，偿还位置临市场街南侧东起第一号结构为一个户型，一、二楼大厅式”。龙江县教育建筑安装工程公司不服该裁决诉至本院，该案经龙江县人民法院、齐齐哈尔市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院审理，2008年6月5日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑行再字第2号行政判决书，确认龙江县人民政府动迁管理办公室作出龙动裁字（2001）第50号补充裁决书有效。综上所述，起诉人宋士芝认为被起诉人龙江县九洲房地产开发有限公司没有按照动迁安置补偿协议书及龙江县人民政府动迁管理办公室龙动裁字（2001）第50号补充裁决书建造回迁房屋，致使起诉人宋士芝无法确定回迁楼号、无法办理房屋产权手续，本案实质上还是房屋拆迁安置纠纷。依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。该房屋拆迁安置纠纷自2000年起至2008年止，先后经我省三级法院审理。依据《国有土地地上房屋征收与补偿条例》（国务院于2011年1月21日发布）第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理”。因涉案房屋拆迁许可证在2011年1月21日前已经依法取得，因此该案应适用《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。现起诉人宋士芝以龙江县九洲房地产开发有限公司为被起诉人，向我院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定对宋士芝的起诉，不予受理。宋士芝不服，向本院提起诉讼。上诉人宋士芝上诉称，原审裁定提出上诉人应找房屋拆迁管理部门裁决，但房屋拆迁管理部门已于2000年、2001年分别作出龙动裁字（2000）第12号动迁裁决和龙动裁字（2001）第50号补充裁决书，经黑龙江省高级人民法院判决，已发生法律效力，2000年第12号动迁裁决明确原龙江县教育建筑安装工程公司给上诉人进行安置，黑龙江省高级人民法院作出的（2018）黑执监124号执行裁定明确上诉人是权利人，可以主张自己的权利，因原龙江县教育建筑安装工程公司私自将上诉人的房屋建成错误的格局，上诉人同意按照现有格局进行回迁，但龙江县九洲房地产开发有限公司（原龙江县教育建筑安装工程公司）至今不给上诉人出具办理产权证照的相关手续而产生纠纷，造成上诉人无法办理现有房屋的产权证照，龙江县九洲房地产开发有限公司应给上诉人出具办理产权证照相关手续，龙江县房屋征收和住房保障中心无权解决上诉人与龙江县九洲房地产开发有限公司之间所产生的民事纠纷，所以上诉人将龙江县九洲房地产开发有限公司列为被告提起民事诉讼，请求依法撤销原审裁定，立案审理。本院认为，《国有土地地上房屋征收与补偿条例》（国务院于2011年1月21日发布）第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理”。因涉案房屋拆迁许可证在2011年1月21日前已经依法取得，因此该案应适用《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。上诉人宋士芝与龙江县九洲房地产开发有限公司（原龙江县教育建筑安装工程公司）之间因动迁安置补偿纠纷，经龙江县城市建设动迁管理处于2000年作出龙动裁字（2000）第12号动迁裁决书，裁决原龙江县教育建筑安装工程公司对宋士芝、戴玉娟的合法产权证照楼房387.8平方米进行就地安置，安置楼房须保证合同产权注明的建筑面积，宋士芝、戴玉娟按照搬家的先后顺序在南栋外侧立体（一、二楼）自选楼号。龙江县人民政府动迁管理办公室于2001年作出龙动裁字（2001）第50号补充裁决书，裁决原龙江县教育建筑安装工程公司对宋士芝、戴玉娟原非住宅楼房按原建筑面积（387.8平方米）偿还，偿还位置临市场街南侧东起第一号结构为一个户，一、二楼大厅式。虽然两次裁决均确定原龙江县教育建筑安装工程公司对宋士芝、戴玉娟动迁的房屋进行安置，但并未裁决具体的回迁楼号。因涉案房屋拆迁许可证在2011年1月21日前依法取得，上诉人与龙江县九洲房地产开发有限公司因动迁发生的纠纷应适用原《城市房屋拆迁管理条例》，原《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。现上诉人与龙江县九洲房地产开发有限公司并未就具体回迁房屋达成拆迁安置补偿协议，且未经房屋拆迁管理部门裁决，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年六月二十二日书记员  闫 雪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初110号之一原告：杨招兵，男，1981年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地：天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。杨招兵与天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨招兵于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨招兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨招兵撤诉。案件受理费减半收取计108元，由杨招兵负担。审判员  白星二〇二〇年六月二十九日书记员  纪林
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执329号之二 申请执行人饶小梅，女，汉族，1968年2月13日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人饶广生，男，汉族，1970年12月14日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 申请执行人饶小梅依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初789号民事调解书，于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月4日本院向被执行人饶广生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款（已强制扣划被执行人饶广生银行存款合计122077.69元）、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行饶广生在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查。本院于2020年6月15日向被执行人饶广生发出限制高消费令。本案被执行人饶广生应归还申请执行人饶小梅借款本金500000元，支付申请执行人垫付的案件受理费6937.5元，合计欠款506937.5元。截止至2020年6月29日本案已执行到位114608.32元（强制扣划被执行人饶广生银行存款122077.69元，扣除本案执行费7469.37元），未执行欠款392329.18元。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人饶广生有其他可供执行财产，目前被执行人饶广生正在服刑中，无履行能力，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人饶小梅享有要求被执行人饶广生继续履行债务的权利，被执行人饶广生负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人饶广生有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄俊平
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初222号 原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 被告：深圳市天哲信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园B栋B1-603。 法定代表人：陆景锋。 原告吴雪岚与被告深圳市天哲信息技术有限公司（以下简称天哲公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案并依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴雪岚的委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼，被告天哲公司经本院线下邮寄及报纸公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案公告送达期间依法予以扣除审限。 吴雪岚诉请判令天哲公司：1.赔偿经济损失及为调查侵权行为和起诉支付的合理费用合计80000元；2.立即停止侵权，删除案涉作品《后宫·如懿传4》。事实和理由：吴雪岚，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫甄嬛传》、《后宫如懿传》，电视剧《甄嬛传》、《如懿传》等。吴雪岚是《后宫·如懿传4》的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。2019年3月27日，吴雪岚通过公证的方式固定证据，证明天哲公司未经授权在其开发、经营的手机客户端（Android手机端）“多米阅读”通过信息网络非法向公众提供案涉作品的在线阅读服务。天哲公司的行为侵害了吴雪岚的著作权，给其造成了损失。吴雪岚为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。庭审中，吴雪岚以被诉侵权作品已删除为由撤回了上述第二项诉讼请求。 天哲公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院分析认证如下： 一、吴雪岚为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.吴雪岚身份证、（2018）浙杭钱证内字第12313号公证书、案涉作品封页、版权页及目录页，用以证明吴雪岚系案涉作品的著作权人，依法享有案涉作品的著作权。2.（2019）浙桐证民字第852号公证书，用以证明天哲公司存在侵权事实；3.“胡润百富”网站关于“2017猫片—胡润原创文学IP价值榜”报道截图、“百度百科”关于案涉作品的简介、“人民网”网站关于“浙江网络作家协会成立流潋紫任协会副主席”报道截图，用以证明吴雪岚系著名作家、案涉作品系知名作品，具有很高的文学价值和商业价值。4.维权的公证费用发票，用以证明吴雪岚为维权支出合理费用。 本院审查后认为，吴雪岚提交的证据材料符合证据的真实性、合法性要求，且与本案待查事实相关联，对其证据效力予以确认，至于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴雪岚，笔名流潋紫，为中国作协会员、浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员。由中国华侨出版社出版的《后宫·如懿传4》一书署名为流潋紫，版权页载明2013年12月第1版，2013年12月第1次印刷，书号：ISBN978-7-5113-4222-5，字数285千字，定价32.80元。 2019年3月27日，吴雪岚的委托代理人项冲在浙江省桐庐县公证处公证人员的监督下，在该公证处使用公证处提供的手机和无线网络，固定了天哲公司的侵权事实（步骤详见公证书）。2019年4月11日，浙江省杭州市桐庐县公证处对上述公证行为出具了（2019）浙桐证民字第852号公证书。 另查明，吴雪岚为包括案涉作品在内的多部作品固定证据支出公证费1500元。 本院认为，本案争议焦点在于：一、吴雪岚是否是本案适格主体；二、天哲公司是否构成侵权；若构成侵权，赔偿金额如何确定。 一、吴雪岚是否是本案适格主体 《后宫·如懿传4》在角色安排、情节设置、文字表达等方面均属作者独立创作完成，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品出版物上署名为流潋紫，而吴雪岚的笔名即为流潋紫，在无相反证据推翻的前提下，应当认定吴雪岚是该作品的作者。吴雪岚作为案涉作品的作者，依法享有著作权，受法律保护，具有提起本案诉讼的主体资格。 二、天哲公司是否构成侵权；若构成侵权，赔偿金额如何确定 根据吴雪岚的举证，天哲公司经营的“多米阅读”手机客户端提供了案涉作品的在线阅读服务，经比对，被控侵权作品与吴雪岚享有著作权的《后宫·如懿传4》文字内容一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。故天哲公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，由于庭审中吴雪岚确认涉案软件中被诉侵权作品已下架，且已在案件审理过程中撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以准许并不再评判。 关于赔偿金额，吴雪岚没有证据证明其因侵权所受到的损失或者天哲公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因此，本院综合考虑以下事实：1.案涉文字作品在社会上具有一定知名度和商业价值，字数约为285千字；2.天哲公司所经营的案涉软件中存在打赏充值渠道；3.吴雪岚为包括案涉作品《后宫·如懿传4》在内的多部作品固定证据支出公证费1500元，同时，还委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用（但未提供费用票据）；4.近年来，吴雪岚在本院及其他法院以同部作品先后被他人侵权为由提起诸多诉讼，诉讼请求与本案基本一致，且其未就本案向法院提供因天哲公司侵权所造成的实际损失或天哲公司因之取得的违法所得的证明材料。综合以上情况，本院酌定赔偿金额（含制止侵权的合理支出包括公告费）为8550元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下： 一、被告深圳市天哲信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失8550元； 二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由原告吴雪岚负担400元，被告深圳市天哲信息技术有限公司负担500元。 原告吴雪岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市天哲信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨国巍 书记员  林子轩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5767号之十七 申请执行人：俞明雷，男，1973年5月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波围海新晟置业有限公司（统一社会信用代码为91330212308913623G）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇青年西路535弄江家新村。 法定代表人：胡国辉。 本院在执行申请执行人俞明雷与被执行人宁波围海新晟置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波围海新晟置业有限公司应支付申请执行人俞明雷执行款660000元及利息。执行中，拍卖、变卖被执行人宁波围海新晟置业有限公司名下位于宁波市××、××地下车库Ｄ170等14个车位，执行款待统一分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 毛忆梦
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初1314号原告：蔡佳，女，1996年7月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：杨宇航，男，1997年5月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告蔡佳与被告杨宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告蔡佳到庭参加诉讼，被告杨宇航经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款2300元；2.案件诉讼费由被告承担。事实理由：原被告原系大学校友，2019年6月16日，因原告看到被告酒吧转让广告相识。2019年6月16日被告向原告借了现金1000元，当时原告正在考虑是否入股被告酒吧，便借了1000元给被告。后来原告向被告了解了一些酒吧的情况，到2019年6月20日，被告在微信上向原告再次借款1300元进酒，原告向被告表示，希望在酒吧先适应两天再决定是否参与酒吧经营，被告同意。6月22日，原告照看两天酒吧后，被告将酒吧转让他人。7月中旬，原告向被告要求返还所借欠款，被告以该欠款是原告的入股资金为由拒不还款。被告杨宇航未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，被告杨宇航向原告蔡佳借款现金1000元，2019年6月20日，被告向原告再次借款1300元，原告通过微信向被告转款1300元。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的微信聊天记录、QQ聊天记录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年6月16日，被告杨宇航向原告蔡佳借款现金1000元，2019年6月20日，被告向原告再次借款1300元，自借款交付之日起原被告之间的借贷关系成立并生效。原被告应按照约定全面履行自己的义务。未明确约定还款时间，原告可以随时向被告主张返还借款，根据原告陈述，原告曾带朋友到被告酒吧消费，现只向被告主张1740元，因原被告陈述金额较小，且有微信聊天记录证实，故被告应当偿还原告借款本金1740元，对于超出部分不予支持。款为基数，按照月利率1.2%支付利息至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨宇航于本判决发生法律效力后十五日内向原告蔡佳偿还借款本金1740元；二、驳回原告蔡佳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨宇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 易 举二〇二〇年六月八日书记员 封舟孝
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6790号 原告陕西金泰恒业西城置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人马亚鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告陈佳君，男，汉族，1991年7月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告陕西金泰恒业西城置业有限公司与被告陈佳君商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西金泰恒业西城置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1274元，减半后由原告负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年六月十一日 书记员 马小姣
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初193号原告：王瑞荣，现住：陕西省宝鸡市。委托代理人：曹越，系内蒙古卓资县法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，统一社会信用代码：***。负责人：雷兴权。委托代理人：张政堂。原告王瑞荣诉被告中华联合财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于二0二0年四月一日立案。原告王瑞荣于二0二0年六月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王瑞荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑞荣承担。审判员 王海旺 二0二0年六月二十二日书记员 翟 宇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初744号之一 原告：谢思荔，女，1990年6月21日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：韩晓思，女，1990年9月10日出生，汉族，住所地河北省邯郸市永年区。 原告谢思荔与被告韩晓思名誉权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告谢思荔于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢思荔撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告谢思荔撤诉。 审 判 长  李增林 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  李玉群 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  何 尘
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1643号 原告：马涛涛，女，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：陈飞，男，汉族，陕西省延安市人，农民，住延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。 被告：麻小林，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆阳市庆城县。 被告：马海明，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：江少榆，甘肃北斗律师事务所。 本院在审理原告马涛涛与被告麻小林、马海明买卖合同纠纷一案中，原告马涛涛于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马涛涛申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马涛涛撤回起诉。 案件受理费9734元，减半收取4867元，由原告马涛涛负担。 审判员  任生文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  饶 娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6030号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告:徐银河，男，1986年2月18日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告潽金融资租赁有限公司与被告徐银河融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。被告徐银河经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付全部全部租金52383.25元;2、请求依法判令被告向原告承担逾期支付租金的违约金8219.67元（逾期之日起截止2020年3月18日，按照年利率24%计算）以及从2020年3月19日起以52383.25元为基数，按照年利率24%计算至所有款项付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，随后交付给被告使用，但被告仅向原告支付了截止到2018年7月14日的为期11期的租金，剩余租金未按期向原告支付，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，诉请人民法院依法判决。被告徐银河未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买东风小康汽车一辆，出租给被告徐银河使用，车辆融资总额75432元，融资首付款14368元，租赁期限36个月，每期租金2095.33元，每月还款日以实际还款日为准。租赁车辆的所有权属于原告，租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。上述合同签订后，原告潽金融资租赁有限公司于2017年8月14日向普洱市康鑫汽车销售服务有限公司付款用于购买汽车。被告徐银河取得车辆并开始使用后，实际结账日是次月14日，但被告仅于2017年9月14日至2018年7月14日支付了11期租金，剩余租金52383.25元未再支付。原告潽金融资租赁有限公司于2020年3月12日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》，要求其在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。2020年3月22日，该《催收函》被退回。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、付款凭证、还款明细表、催收函、EMS邮递回单等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告徐银河在融资租赁期间未按约定支付租金，原告潽金融资租赁有限公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。对于违约金，合同约定“承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金;承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金”，该约定仅对逾期支付租金时如何分段计算违约金进行了约定，并未对承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人要求支付全部租金时如何计算违约金进行约定。现原告自愿将违约金的计算标准降低为按照年利率24%计算，不违反双方的约定和法律规定，本院理应支持，但因52383.25元中含有要求提前到期租金部分，故对该提前到期租金部分的违约金，本院不予支持。原告于2020年3月13日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》,2020年3月22日，该《催收函》被退回，因此原告宣布全部租金加速到期的意思表示应以该时间为准。被告从2018年8月起每月14日应付当期租金而均未付，故应支付从2018年8月15日起至2020年3月22日止已到期应付未付租金所产生的违约金。被告徐银河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：一、被告徐银河于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司租金52383.25元。二、被告徐银河于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司20期租金的违约金，该20期违约金均以2095.33元为基数、按照年利率24%的标准、均计算至付清之日止，分如下20个日期作为不同的起算点分别计算，即2018年8月15日、2018年9月15日、2018年10月15日、2018年11月15日、2018年12月15日、2019年1月15日、2019年2月15日、2019年3月15日、2019年4月15日、2019年5月15日、2019年6月15日、2019年7月15日、2019年8月15日、2019年9月15日、2019年10月15日、2019年11月15日、2019年12月15日、2020年1月15日、2020年2月15日、2020年3月15日。三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109.58元，减半交纳554.79元，由被告徐银河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇二〇年六月二十二日书记员  何行玲
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初9756号之三 原告：邹松英，女，1978年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告：王全胜，男，1979年1月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：邹效顺，江苏君中律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：蔡飞，江苏君中律师事务所实习律师。 被告：倪爱民，男，1988年6月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：倪根男，男，1965年4月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：朱凤妹，女，1967年4月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：林琴琴，女，1991年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：林新贵，系被告母亲。 委托诉讼代理人：唐述恒，安徽省六安市舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：倪三媛，女，1937年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 第三人：苏州市吴中区甪直镇甫里社区居民委员会，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾路43A。 负责人：马文明，书记。 委托诉讼代理人：李晓燕、曾懿迪，江苏悦孚律师事务所律师。 原告邹松英、王全胜诉被告倪爱民、倪根男、第三人苏州市吴中区甪直镇甫里社区居民委员会（以下简称甫里居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行审理。审理中，两原告申请追加倪三媛、朱凤妹、林琴琴为被告参加诉讼，本院予以准许。原告邹松英及两原告共同委托诉讼代理人邹效顺、蔡飞，被告倪根男，林琴琴及其委托诉讼代理人林新贵、唐述恒，第三人的委托诉讼代理人李晓燕、曾懿迪到庭参加诉讼。被告倪爱民、倪三媛、朱凤妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。 原告邹松英、王全胜向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年11月签署的房屋买卖合同合法有效；2、判令第三人将位于苏州市吴中区车库产权登记至被告名下，五被告应予以配合；3、判令五被告在上述不动产登记至其名下之日起十日内，将上述房屋及车库的产权变更登记至两原告名下，五被告应予以配合；4、判令原告因诉讼支出的律师费70000元与保全担保费3000元，与被告剩余房款67000元抵消，超出的6000元由五被告赔偿给两原告；5、本案案件受理费、保全申请费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月底12月初在吴中区甪直XXXX房产中介服务所的介绍下签署了房屋买卖合同，约定被告将位于苏州市吴中区的房屋(122平方米左右)出售给原告，房屋价款为920000元。付款方式约定为：签约付15000元，原告收到自己的小房子房屋出售款再支付835000元，同时被告交房，余款留存70000元在房屋过户给原告时一并付清。合同同时约定，被告违约造成原告诉讼，被告应当承担原告包括律师费在内的一切诉讼费用。2016年11月21日合同签署时原告向被告支付了定金15000元，2016年12月28日房屋交付时原告支付830000元，2017年1月自行车库交付时支付5000元。2019年6月25日，被告倪爱民又以手中缺钱为由，让原告提前支付了3000元的价款。截止起诉日，仅有房款67000元未付。涉案房屋自2019年7月初开始办理房屋产权登记。虽经原告多次催促，被告拖延至今没有办理。经原告到第三人处了解，被告知涉案房屋已经被法院采取保全措施，故诉至法院。 本院经审查认为，涉案房屋在两原告提起诉讼前已被本院另案查封，两原告亦向本院提起了执行异议，现该案尚在审理中，故就本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邹松英、王全胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  鲁 超 人民陪审员  戴苏俊 人民陪审员  夏密英 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吴雅琴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2063号   原告：唐成，男，1981年3月5日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：魏娜，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告：张国良，男，1956年12月24日出生，汉族，塔里木建安公司退休职工，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：马林，新疆皓宜律师事务所律师。   原告唐成与被告张国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐成及其委托诉讼代理人魏娜与被告张国良及其委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐成向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费29519.4元、伤残赔偿金65528元、误工费37800元、护理费18900元、营养费2700元、伙食补助费2640元、鉴定费2180元、交通费200元、精神损失费1000元、后续治疗费10000元，合计170467.4元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年6月24日14时50分许，被告驾驶无号牌三轮电动车在阿温大道由北向南行驶至国防团后门路段时，在超越前方同方向由原告驾驶新电×××号两轮电动车时新电×××号两轮电动车摔倒，致原告受伤，事故发生后被告将原告送往阿克苏地区第一人民医院救治。本次事故经阿克苏市公安局交通管理大队于2018年10月18日作出652901420180001551号《道路交通事故证明》。原告在阿克苏地区人民医院住院22天，后原告的伤情经新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定为：十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后期治疗费需10000元。现原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告均以种种理由推诿，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告张国良辩称，原告起诉的事实理由部分不属实，2018年6月24日，被告驾驶的三轮电动车正常行驶过程中超过了原告驾驶的两轮电动车，超过后有路人在喊有人摔倒了，被告停车回头看到原告倒在路上，两车没有任何刮碰的情况。被告报警，交警让被告将原告先送至医院治疗，到医院后原告的朋友将被告的身份证扣留，让被告先行垫付医疗费，事故责任确定后再行处理。被告后多次垫付了共4500元医疗费，后交警队出具的道路交通事故证明并未确定被告对该起事故负有责任，司法鉴定机构出具的意见书也证明两车没有任何碰撞痕迹。因此，被告对原告的受伤没有任何侵权责任，故对原告提出的各项赔偿损失被告也不应承担责任，请依法驳回原告的全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交道路交通事故证明一份，用以证明被告在超越原告驾驶的车辆时原告车辆摔倒致原告受伤的事实；被告对该证据的真实性认可，对关联性与证明观点不予认可；故本院确认该证据的真实性，将结合其他证据对该证据进行分析认证。   2．原告提交阿克苏地区第一人民医院住院费收费票据、住院病历、出院诊断证书一组，用以证明原告因本次事故住院治疗22天，支付医疗费29519.4元的情况；被告对该证据的真实性予以认可，对关联性不认可，认为原告自己摔倒所产生的费用应当由其自行承担；故本院确认该证据的真实性，将结合其他证据对该证据进行分析认证。   3．原告提交新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费10000元，支付鉴定费2180元的事实；被告对该证据的真实性予以认可，对关联性不认可，认为只能证明原告受伤后的伤情情况，与被告无关；故本院确认该证据的真实性，将结合其他证据对该证据进行分析认证。   4．被告提交新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明阿克苏市公安局事故处理中队委托鉴定，原、被告的车辆并无任何剐蹭，故原告受伤与被告无关的事实；原告对该证据的真实性予以认可，对证明观点不认可，认为该证据只能证明两车没有碰撞痕迹，并不能证明被告在该起事故中无过失；本院确认该证据对本案具有证明效力。   5．被告提交预交费收费凭据四份，用以证明被告垫付原告医疗费4500元的事实；原告认可被告支付医疗费4500元；故本院确认该证据对本案具有证明效力。   6．被告提交民事判决书一份，用以证明与本案案情相同的案例的判决结果是驳回原告的诉讼请求的事实；被告认为无法证明该份判决书是生效判决，故对其证明观点不予认可；本院确认该证据的真实性。   本院通过对上述证据的分析认证，结合原、被告的当庭陈述查明以下案件事实：   2018年6月24日14时50分许，被告驾驶无号牌三轮电动车在阿温大道由北向南行驶至国防团后门路段时，超越前方同方向由原告驾驶新电×××号两轮电动车后，发现原告驾驶的新电×××号两轮电动车倒地。后向110报案，并拨打120急救车后，被告与120救护车一起将原告送至阿克苏地区第一人民医院治疗，被告为此垫付原告医疗费4500元。本次事故经阿克苏市公安局交通管理大队委托鉴定，结论为：“新电×××号两轮电动车车体各部位均未检见与无号牌西域马牌三轮电动车车体相对应碰撞接触痕迹”。故公安机关仅出具事故证明。现原告诉至法院，要求被告赔偿其损失。   本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方的车辆是否发生碰撞，被告是否应承担赔偿责任。庭审中，原告自认被告的三轮车系碰到其驾驶的两轮电动车上才导致其摔倒受伤，对此，原告并未提交有效证据予以证实。根据被告提交的阿克苏市公安局交通管理大队事故处理中队委托由新疆华通交通事故物证司法鉴定所出具的鉴定意见书认定：“新电×××号两轮电动车车体各部位均未检见与无号牌西域马牌三轮电动车车体相对应碰撞接触痕迹”。据此，本院确认原告摔伤与被告无关；故对原告的主张，被告不应承担赔偿责任。   综上所述，本院对原告的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告唐成的诉讼请求。   案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   喻霞   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   王彦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执748号申请执行人：王丽娟，女，1986年12月27日生，汉族，住登封市。被执行人：王天岳，男，1980年2月1日生，汉族住登封市。申请执行人王丽娟与被执行人王天岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6520号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人王天岳有豫Ａ×××××号车一辆，登记挂靠在郑州市众汇汽车运输有限公司名下，因被执行人王天岳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王天岳所有的登记在郑州市众汇汽车运输有限公司名下的车辆豫Ａ×××××予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月三日书记员 周晓磊
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初795号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：闫宝禹，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社客户经理。被告：付跃珍，男，1965年11月8日出生，住铁力市。被告：张春香，女，1963年5月6日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告付跃珍、张春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日依法公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人闫宝禹到庭参加诉讼。被告付跃珍、张春香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：要求付跃珍、张春香偿还借款本金197800.00元，利息9824.07元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：付跃珍、张春香于2018年12月8日在铁力信用社工农社贷款197800.00元，双方签订了农户借款合同，还款期限为2019年9月20日，合同到期后未能偿还贷款本息。付跃珍、张春香未到庭应诉，亦未提出答辩。铁力信用社提供了以下证据：结婚证一份、借款申请书、个人担保借款合同一份、借款凭证一份。证明付跃珍、张春香系夫妻关系，向铁力信用社工农社贷款，签订了借款合同后信用社为付跃珍发放了贷款。经审理查明，付跃珍、张春香系夫妻关系，于2018年12月8日在铁力信用社工农社贷款197800.00元双方签订借款合同，约定还款期限为2019年9月20日，约定月利率为7.45‰，逾期后月利率上浮50%为11.18‰。贷款到期后付跃珍、张春香未能偿还贷款本息。截止到2019年6月26日，付跃珍、张春香欠铁力信用社贷款本金197800.00元、利息9824.07元，合计207624.07元。本院认为，铁力信用社与付跃珍、张春香签订的个人担保借款合同书有效。付跃珍、张春香应当按约定偿还铁力信用社借款本金及利息。逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：付跃珍、张春香于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金197800.00元，利息9824.07元，本息合计207624.07元。期后利息自2019年6月27日起以197800.00为基数，按约定月利率11.18‰计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414.00元，减半收取计2207.00元，由付跃珍、张春香负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二〇年六月二十二日书记员  左文文
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2973号原告：迟某某，男，汉族，住烟台市。被告：迟某1，男，汉族，住莱州市。被告：迟某2，男，汉族，住莱州市。被告：迟某3，男，汉族，住莱州市。被告：迟某4，女，汉族，住莱州市。原告迟某某与被告迟某1、迟某2、迟某3、迟某4继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执60号 申请执行人：磴口县乐多乐肉类水产批发。 经营者：侯乐，男，1986年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：巴彦淖尔市大河套酒店有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 法定代表人：梁敬昌，系公司经理。 本院在执行磴口县乐多乐肉类水产批发与巴彦淖尔市大河套酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人磴口县乐多乐肉类水产批发依据（2019）内0822民初31号民事调解书申请执行巴彦淖尔市大河套酒店有限公司肉款8000元。法院受理案件后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年4月28日发出限制消费令。经启动总对总查控及传统查控，查明被执行人巴彦淖尔市大河套酒店有限公司名下无可供执行的财产，且该公司法定代表人梁敬昌下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 强
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1755号 原告:陈焕常，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。 被告：潘元芹，女，1960年12月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告陈焕常与被告潘元芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕常及其委托诉讼代理人陈绪仓、被告潘元芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈焕常向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘元芹与范维栋系夫妻，以其子范佃营买车和家庭经营养猪资金周转困难为由，于2015年2月5日向原告借现金5万元，2016年12月26日再次向原告借现金5万元，于同日合并出具10万元借条一张，2018年12月23日范维栋通过银行转账支付利息，于2018年12月26日重新更换了借条，2019年1月19日范维栋在一个鸭厂工作，期间突发疾病去世，鸭厂按工亡标准支付赔偿40余万元，原告前往被告处要求被告偿还借款，被告互相推诿，特提起诉讼。 潘元芹辩称，不知道范维栋借钱这件事，不同意偿还这笔借款，也没有能力偿还。 本院审理认定事实如下：案外人范为栋常用名为范维栋，其与潘元芹系夫妻。2018年12月26日，范维栋为陈焕常出具借条一份，载明：今借到陈焕常现金100,000元（大写：拾万元整），按月息一分结息，到期本息付清，期限一年，借款人：范为栋、潘元芹。范维栋2019年1月19日因故死亡，后该借款经陈焕常多次催要，潘元芹未予偿还，故此成诉。 2019年4月1日，陈焕常认为上述借款系家庭共同债务，曾以潘元芹、范佃营（潘元芹与范维栋之子）为共同被告向本院起诉，因借款未到履行期限，本院以（2019）鲁1321民初1638号之二民事裁定书驳回了陈焕常的起诉。在（2019）鲁1321民初1638号案件的审理过程中，因潘元芹、范佃营对借条中的签字有异议，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对借条中“范为栋”的签字进行笔迹鉴定，2019年7月8日该鉴定所出具了潍鑫司鉴所[2019]文痕检字第B153号鉴定意见书，鉴定意见为：检材（JC1）中“范为栋”的签名笔迹与样本（YB1、YB2）中“范为栋”的签名笔迹是同一人所写，即借条中的签字为范维栋。潘元芹、范佃营委托诉讼代理人（特别授权）在上述案件庭审中认可该债务为夫妻共同债务。 另查明，该借款原为5万元，由范维栋、潘元芹夫妻所借，后因生猪养殖等生产生活需要，范维栋又向陈焕常借款5万元，多次付息换写借条后形成本案债务。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。范维栋向陈焕常借款100,000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。在（2019）鲁1321民初1638号庭审中潘元芹、范佃营委托诉讼代理人认可该笔债务系夫妻共同债务，并且该债务的形成有录音资料、证人证言予以证实，该债务确系因生产经营家庭生活所负，应属范维栋、潘元芹夫妻共同债务，故对陈焕常要求潘元芹偿还借款及利息的诉求，与法有据，本院予以支持；对于陈焕常主张的利息，双方约定借期为一年、年利率为12％，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 潘元芹于本判决生效后十日内偿还陈焕常借款100,000元及利息（利息计算以100,000元为基数，按年利率12％自2018年12月27日起计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由潘元芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李媛媛
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执386号之一 申请执行人：刘富娣，女，1959年8月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：童开仁，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄月兰，女，1982年12月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人刘富娣与被执行人童开仁、黄月兰民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2018年4月11日作出的(2018)闽0803民初307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为350000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人童开仁纳入失信名单，采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年3月13日、2020年6月16日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人黄月兰已归还申请人借款本金80000元及利息5600元，申请人同意对被执行人黄月兰以执行完毕结案。被执行人童开仁名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。另查明，被执行人童开仁名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位80000元及利息5600元，剩余270000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执271号申请执行人：牟善胜，男，1977年3月23日出生，汉族，居民。被执行人：韩志，男，1991年8月27日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人牟善胜与被执行人韩志维修合同纠纷一案中，被执行人韩志于2020年6月15日向申请执行人牟善胜交付执行款5000元，剩余案款申请执行人自动放弃，执行费由被执行人承担，已交至本院，本案已执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执271号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年六月二十四日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2148号原告：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行；住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：915328009186013873。负责人：陈丽华，职务行长。委托诉讼代理人：邓娜，女，1994年1月15日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司西双版纳分行员工，身份证住址云南省普洱市思茅区，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。一般授权代理。被告：刘建根，男，1964年8月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称“工行版纳分行”）与被告刘建根信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行版纳分行的委托诉讼代理人邓娜、胡波、被告刘建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行版纳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金等共计223054.84元；2、判令被告支付原告2020年2月19日起的利息、逾期还款违约金等按双方约定计付至本息还清之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求,将本金、利息、逾期还款违约金合计金额变更为242282.58元。事实和理由：2013年8月29日，被告刘建根向原告工行版纳分行申请办理牡丹信用卡。被告签署了中国工商银行牡丹信用卡《申请表》及《领用合约》等文件。被告本人对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并签名确认，并对《信用卡收费标准》约定的违约金计算方式、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息计算方式及复利计算方式（合约第三条第3款）明知且同意。原告审核并通过被告的申请后向被告发放了卡号为：52×××84的牡丹信用卡，信用卡授信额度500000元，被告透支使用信用卡过程中出现不能按期还款现象，截止至2020年2月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等共计242282.58元（其中本金219014.16元、利息21768.42元、逾期还款违约金1500元），自2020年2月19日起的利息、逾期还款违约金等应当按双方约定计付至本息还清之日止。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。被告刘建根辩称，首先，双方签订授信额度为50万元，按照约定应该是50万元，对于降低额度到30万元原告并没有通知被告；其次，原告不应该冻结被告的信用卡，正因为原告违约在先，所以才造成被告违约，虽然套现是事实，但被告一直在积极还款，本金应该由被告支付，利息及逾期还款金不应该由被告承担。另，原告应向被告提供利息及逾期还款金的流水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告工行版纳分行向本院提交的证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告刘建根的主体身份；2.《牡丹信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、个人卡营销签批单，欲证明被告向原告申请并领取了卡号为52×××84的牡丹信用卡，双方建立信用卡合同关系，牡丹信用卡的利息、罚息、违约金等计算方式；3.账户详细信息表，欲证明截至2020年2月19日，被告共欠本金、利息、逾期还款违约金等共计242282.58元。以上证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2013年8月29日，被告刘建根向原告工行版纳分行申请办理信用卡，并在填表时知悉了信用卡使用重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知，了解了信用卡使用过程中利息计付及违约责任等内容。经原告审核同意后，向被告发放了一张卡号为52×××84的信用卡。被告刘建根在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及逾期还款违约金的现象，截止至2020年2月19日，被告刘建根共拖欠原告欠款本金219014.16元、利息21768.42元、违约金1500元，合计242282.58元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告刘建根申领并实际使用中国工商银行股份有限公司西双版纳分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告刘建根承担违约责任，故原告要求被告偿还截止至2020年2月19日的信用卡透支本金219014.16元、利息21768.42元、违约金1500元，合计242282.58元（2020年2月19日之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算至实际款项全部还清之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告刘建根于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行返还截止至2020年2月19日的信用卡透支本金219014.16元、利息21768.42元、违约金1500元，合计242282.58元（2020年2月19日之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算至实际款项全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，减半收取2467元，由被告刘建根负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  朱江舟二〇二〇年六月二十九日法官助理严丽春书记员匡湘云
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初572号原告：杨思翠，女，汉族，1944年4月15日出生，文肓，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：李世侯，云县后箐乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张孝壹，男，汉族，1979年12月22日出生，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：查永红，女，傈僳族，1980年10月8日出生，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。原告杨思翠与被告张孝壹、查永红确认合同无效纠纷一案。本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思翠委托代理人李世侯，被告张孝壹、查永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨思翠向本院提出诉讼请求：判令二被告于2015年2月26日签订的离婚协议书中的财产处理条款无效。事实和理由：被告张孝壹是原告的四子，被告查永红是被告张孝壹的前妻。原告生育五个儿子，分家时与被告张孝壹共同居住生活。2003年，两被告登记结婚后共同生育两孩子（张璨羽、张天羽）。共同生活期间，分得老家房子，并在忙桌村委会购买得一处房产，后建盖砖混结构房屋一幢。2015年，两被告到民政部门协议离婚，协议将房产及土地作出了处理。原告认为两被告在其不知情的情况下将原告共有的财产部分作了处理，侵犯了其权利，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张孝壹认可原告在本案中所主张的事实。被告查永红辩称，请求驳回原告诉讼请求。原告的诉讼已经超过诉讼时效，离婚协议是三方参与的情况下书写，原告也是委托其女儿参加，不存在原告不知情。被告方离婚是因为被告张孝壹与他人有不正当关系造成的。离婚后被告查永红一直领着两个孩子在新建的房子一起生活，张孝壹一直是不管查永红和两个孩子。二被告之间达成的协议是自愿的，原告在二被告离婚的时候也是同意的。老房子已被原告与张孝壹处理，原告的份额已被其处理，剩余的财产原告及张孝壹无理由再来分割。原、被告向本院提交了离婚协议书，本院认为，原、被告提交的离婚协议书经双方质证无异议，来源真实、合法、与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告共生育五个儿子，被告张孝壹是原告的第四个儿子。分家时原告与被告张孝壹共同居住生活，分得老家房子一处，并在忙桌村委会购买得房产一处。2003年，两被告登记结婚后共同生育两孩子（张璨羽、张天羽）。2014年，家庭共同建盖砖混结构房屋一幢。2015年2月26日，两被告到民政部门协议离婚，离婚协议第二条约定，“新房子（即新建的砖混结构房子）由女方暂看管（在孩子未满18岁前，男女双方不得变卖，等孩子长大后所有的财产及田地由孩子继承）”，第六条约定，“两处老房子（茂兰忙卓岔河一处和旧村村委会大平地村一处）由女方全权处理，男方不管”，第七条约定，“有两张车，长城和皮卡，两张车如有变卖，所得钱款男女双方平分（不论何时变卖）”。现两处老房子已变卖，车子出卖后钱款两被告已均分。由于原告未到庭，本院依法到原告住所询问了原告的诉求，原告陈述在其未参与的情况下两被告将房产及土地承包经营权赠予了两个孩子，损害其合法权益，要求保留现在生活居住的新盖的砖混结构房子及土地承包经营权的份额，其生活不能自理的时候谁照顾其生养死葬将自己份额归谁。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告与两被告曾为共同生活的一家人，在共同生活期间建盖砖混结构房屋一幢为共同共有。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定:所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十六条规定:共有人按照约定管理共有的不动产或者动产;没有约定或者约定不明的,各共有人都有管理的权利和义务。杨思翠作为房屋及土地承包经营权共有人,应依法享有法定的权利和义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第八十九条规定:共同共有人对共有财产享有共同的权利,承担共同的义务。在共同共有关系存续期间,部分共有人擅自处分共有财产的,一般认定无效。本院认为，两被告将其财产份额赠予孩子的约定有效，但两被告协议离婚在共有人杨思翠未参与的情况下将现有房产及土地承包经营权赠予两孩子，其行为损害了原告杨思翠的权利，故两被告将原告杨思翠财产份额及土地承包经营权赠予两孩子的协议无效，原告的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第八十九条规定，判决如下:被告张孝壹、查永红于2015年2月26日签订的《离婚协议书》第二款约定无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张孝壹负担25元，被告查永红负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二〇年六月四日书记员  张骏蕊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6398号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟杰、杨军惠，原告单位员工。 被告：丁涛，男，1974年11月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：成亚平，女，1974年1月1日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市南洲花园紫藤苑7幢1单元902室。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告丁涛、成亚平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，要求判令：被告丁涛、成亚平立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款30万元及利息（含罚息、复息）2728.62元[利息已按照合同约定计算至2020年5月12日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈伟杰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月24日，原告与被告丁涛（借款人）、成亚平（共同债务人）签订信用借款合同一份，约定被告丁涛向原告借款30万元，借款期限自2019年4月24日起至2020年4月23日止，月利率9.02625‰，按月付息，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；被告成亚平承担共同还款责任。签约后，原告依约放款。嗣后，二被告未依约履行还本付息义务，尚欠借款本金30万元及利息、罚息、复息（计算至2020年5月12日为2728.62元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁涛、成亚平于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年5月12日为2728.62元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元（已减半），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年六月三十日 代书记员  何嘉庆
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2506号 原告：佘志国，男，1978年6月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：北京通成达水务建设有限公司，住所地北京市朝阳区静安里30号。 法定代表人：郭继承，该公司董事长 委托代理人：刘强，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 本院受理佘志国诉北京通成达水务建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告北京通成达水务建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，本案合同的履行地为衡水市武邑县，依据《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八的规定，申请将本案移送至衡水市武邑县人民法院进行审理。 经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，由建设工程合同履行地人民法院管辖，施工行为地为合同履行地。本案中，依据被告提交的现有证据来看，本案的合同履行地为衡水市武邑县，本案应由合同履行地衡水市武邑县人民法院管辖。被告北京通成达水务建设有限公司要求将本案移送至衡水市武邑县人民法院进行审理，异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送衡水市武邑县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 荣 ——
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初947号 原告:调兵山市某物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：王某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，女，系调兵山市鑫亿联物业管理有限公司员工，住辽宁省法库县。 被告：杨某某，女，出生年月民族不详，住调兵山市。 原告调兵山市某物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告调兵山市鑫亿联物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告调兵山市鑫亿联物业管理有限公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年六月十六日 法官助理姜宁 书记员徐洋
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328民初1886号原告：陆立富，男，1981年11月13日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：张天华，男，1989年4月21日生，汉族，住贵州省安龙县。本院在审理原告陆立富与被告张天华民间借贷纠纷一案中，原告陆立富于2020年6月22日，以双方已私下达成协议为由，向本院提出书面申请撤诉。本院认为，原告段其敏的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆立富撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陆立富承担。审判员  贺时品二〇二〇年六月二十二日书记员  罗钰清
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保91号解除申请人：黑龙江省四建建筑工程有限责任公司。法定代表人：张义，董事长。被申请人：黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。法定代表人：孙学庆，董事长。解除申请人黑龙江省四建建筑工程有限责任公司与被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）黑1181财保369号民事裁定书，查封被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司名下位于北安市某小区6号楼2单元1501室的房屋。张东凯于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2019年12月11日作出（2019）黑1181财保369号民事裁定书,案外人张东凯提出异议，本院2020年5月25日做出（2020）黑1181执异23号执行裁定书中认为案外人张东凯购买涉案房屋以及签订房屋买卖合同均发生在法院查封之前，并交付了全部购房款，并已经实际接收入住，中止对北安市××小区××楼××单元××室的执行，案外人、当事人均未在15日内向北安市人民法院提起诉讼，表明案外人及当事人对此裁定认定的事实无异议。现案外人张东凯申请对该房屋解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司名下位于北安市某小区6号楼2单元1501室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇二〇年六月二十九日书记员  黄硕
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1807号罪犯莫莹，男，2000年4月8日出生，壮族，出生地广西马山县，大学文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广西马山县。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年9月18日作出(2018)粤0306刑初4700号刑事判决，以被告人莫莹犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2021年1月9日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯莫莹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫莹减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯莫莹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分208分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫莹予以减去有期徒刑六个月十五日（刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执37号申请执行人商城县鑫盛小额贷款有限公司，统一社会信用代码：9141152469874465XQ，住所地商城县黄柏山路中段文体广场南侧。被执行人河南合凯置业有限公司，统一社会信用代码：91410100573590984U（1-1），住所地郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。本院立案执行的申请执行人商城县鑫盛小额贷款有限公司与被执行人河南合凯置业有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人河南合凯置业有限公司未按我院作出的（2019）豫1524民初4556号民事调解书确定的义务履行，本院于2020年1月3日立案执行，在执行过程中，申请人商城县鑫盛小额贷款有限公司与被执行人河南合凯置业有限公司，双方达成和解协议，款项长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2020）豫1524执37号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年六月二日书记员  :程熙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初11310号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区。负责人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：刘金侠，女，汉族，1978年12月13日出生，住陕西省旬阳县。本院受理原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告刘金侠物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费85元，减半后由原告负担42.5元。审判员  孟元元二〇二〇年六月十二日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1310号 原告：松原市某小额贷款股份有限公司，地址松原市宁江区。 法定代表人：王戈，总经理。 委托诉讼代理人：于平，男，汉族，1988年1月9日生，公司职员。 被告：谢晓东，男，汉族，1975年8月6日生，住松原市宁江区。 被告：刘清，女，汉族，1976年4月5日生，住松原市宁江区。 二被告共同委托诉讼代理人：李晓旭，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：王景达，男，汉族，1975年6月17日生，住吉林省前郭县。 原告松原市某小额贷款股份有限公司诉被告谢晓东、刘清、王景达借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2013年6月8日，被告解晓东、刘清在原告借款1,568,219元，借款利息为月利率4分。被告王景达为该笔借款提供担保。借款到期后，利息给付至2016年8月7日，剩余借款本金及利息未能偿还。经催要未果，故诉至人民法院，要求判令三被告偿还借款1,568,219元，并支付自2016年8月7日起至偿还之日止，按照月利率2分计算的利息。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间人身关系和财产关系”。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人”。依据被告提供的关于原告的《企业信用信息公示报告》记载，原松原市某小额贷款股份有限公司已经于2019年11月18日变更为松原市融信财务股份有限公司，该公司于起诉前的2020年4月23日注销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。公司法人注销后，即丧失民事权利能力，不能作为民事诉讼当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，松原市某小额贷款股份有限公司作为原告，其诉讼主体资格不适格，应依法驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某小额贷款股份有限公司的起诉。 诉讼费按照简易程序收取15,825元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年六月十八日 书记员  刁冬艳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保569号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地四川省泸州市江阳区泰安街道兴泰路195号，统一社会信用代码91510502MA64A5L03Y。 负责人：文莉。 委托诉讼代理人：蒋继恒，女，公司员工。 被申请人：秦友彬，男，1974年9月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：费利丽，女，1987年10月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦友彬名下泸州农村商业银行股份有限公司账户62×××42的银行存款30000元或查封、扣押、冻结被申请人秦友彬、费利丽相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司高新支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人秦友彬名下泸州农村商业银行股份有限公司账户62×××42的银行存款30000元或查封、扣押、冻结被申请人秦友彬、费利丽相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 伍 杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 铁铃铃
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3484号原告：马永华，女，1955年2月18日出生，汉族，住莒县。被告：于福存，男，1984年1月28日出生，汉族，住莒县。被告:朱春梅，女，1962年12月13日出生，汉族，住莒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧。主要负责人：张涛，该公司经理。本院在审理原告马永华与被告于福存、朱春梅、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告马永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、堤、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马永华撤回起诉处理。审判员  王艳民二〇二〇年六月四日书记员  姚俊红
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保518号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行，住所地泸州市江阳区通滩镇向阳路西段14、16、18、20、22、24号，统一社会信用代码91510502MA64A0293C。 负责人：朱俊吉，行长。 被申请人：邢德楷，男，汉族，1974年1月27日生，住四川省泸州市江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行与邢德楷金融借款合同纠纷一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢德楷银行存款32000元或相应价值的财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。 本院认为，泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人邢德楷银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 甘富婷
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2604号申请执行人：孟飞，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：河南正午汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区杨金路8号聚方科技园B3栋2层40号。统一社会信用代码：91410100MA4435B839。法定代表人：胡亚超，该公司经理。本院在执行申请执行人孟飞与被执行人河南正午汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案合并至（2020）皖1602执2579号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执2604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹友喜人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十九日书 记 员  苏勇军
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更316号罪犯杨虎林，曾用名杨虎虎，男，汉族，生于1990年12月，甘肃省陇西县人，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年2月18日作出（2013）城刑初字第1362号刑事判决，以被告人杨虎林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年6月22日起至2024年6月21日止），剥夺政治权利一年,罚金10000元。宣判后，杨虎林服判，判决生效后交付执行。本院于2016年7月4日对该犯减去有期徒刑七个月；于2018年4月16日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨虎林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、罪犯改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯家属代其于2019年3月25日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯杨虎林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨虎林减去有期徒刑六个月(刑期自2013年6月22日起至2022年11月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **谋审 判 员 袁润花审 判 员 宋一泓二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 静书 记 员 吴 波
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1702号罪犯覃香财，男，1999年10月19日出生，壮族，出生地广西防城港市防城区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年2月7日作出(2017)粤0111刑初第2483号刑事判决，以被告人覃香财犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元，判令追缴违法所得发还给被害人。宣判后，被告人同案不服提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2018年5月25日作出(2018)粤01刑终786号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2024年9月29日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯覃香财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃香财减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯覃香财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，考核剩余分382分，未扣分。原判罚金已履行1000元，原判追缴部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃香财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯犯罪时未满十八周岁，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃香财予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1040号申请执行人：钱兆超，男，1968年10月25日生，汉族，住沭阳县。被执行人：灌云县天和胜铝型材有限公司，统一社会信用代码91320723576702793M，住所地灌云县经济开发区。法定代表人：丁俊青，该公司总经理。被执行人：连云港旺家铝型材有限公司，统一社会信用代码91320723323993449G，住所地灌云县。法定代表人：刘方俊，该公司总经理。申请执行人钱兆超与被执行人灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1850号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱兆超连带支付工资人民币5000元。本案案件受理费50元，由被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司连带负担。本院于2020年5月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月12日本院依职权再次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院到被执行人经营场所进行调查，被执行人现已停业，机器设备均被抵押，土地因欠缴土地出让金，暂未办理产权登记，暂不宜处置。2020年6月12日本院将被执行人列入失信名单并对法定代表人限制高消费。该案目前未执行10000元，执行标的到位0元。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年六月十五日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1187号申请执行人：钱同梅，女,1981年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：顾红侠，女，1983年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：金开春，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人钱同梅与被执行人顾红侠、金开春民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款40000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人顾红侠、金开春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  支立好审判员  李 勇二〇二〇年六月三十日法官助理于忠鼎书记员周根顺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执2049号 申请执行人：桑雪仪。 被执行人：成都吉奥尼商贸有限公司。 法定代表人：张磊，执行董事兼总经理。 桑雪仪申请执行成都吉奥尼商贸有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第603号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人成都吉奥尼商贸有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人成都吉奥尼商贸有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第603号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年六月十七日 书记员 唐雪瑜
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3921号原告：**，男，1977年7月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊、周小钺，该公司员工。原告**诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告**委托诉讼代理人侯善云、被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊、周小钺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金4597元（以178124元为基数，自2016年8月16日起，按年利率6%计算至2017年1月20日止）；2、诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：阅湖花园一期备案时间为2017年1月20日。因原告诉讼请求过诉讼时效，故逾期办证违约金应自法院收案时间向前推三年起算。经本审理查明认定事实如下：2011年9月27日，原告**（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园一期玫瑰园9幢二单元403室及10号储藏室（不计产权面积）。房屋价款：168868元、9256元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用：住宅项目应符合《宿迁市住宅项目交付使用管理办法》的规定，并取得住宅项目交付使用通知书。非住宅项目取得竣工验收备案时间。合同第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记。还查明，2019年8月26日，隆某公司收到**通过代理人发送的告知函，主张逾期办证违约金。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于诉讼时效，逾期办证违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，本案中原告主张权利的时间为2019年8月26日，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年，即2016年8月26日开始计算违约金。因此，被告应当以原告已付购房款168868元为基数，按年利率6%标准计算，自2016年8月26日起计算至2017年1月20日，向原告支付违约金数额共计4165元（取整）。依照案涉《商品房买卖合同》约定储藏室不计产权面积，且实际储藏室未办理不动产权登记证，故原告主张储藏室逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告**违约金4165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十六日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保216号申请人: 中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：马宏岗，该支行行长。被申请人：赵玮，女，1981年10月25日出生，汉族，住西安市未央区房。被申请人：李孟轩，男，1970年11月18日出生，汉族，住西安市未央区房。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人赵玮、李孟轩金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人赵玮、李孟轩名下银行存款170万元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月12日作出了（2020）陕0103民初4668号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵玮名下位于西安市未央区XX大道XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号(合同登记号:Y17116327)的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    马  军  二0二0年六月十六日  书 记 员    石  松 1
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初868号 原告：安维，男，1990年12月29日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘文捷，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赵斌，江西南芳律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：廖为强，男，1979年7月28日生，汉族，住上犹县。 原告安维诉被告廖为强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文捷到庭参加诉讼，被告廖为强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安维向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金16万元及利息（自2019年1月1日起按月利率1%计算至款清日止）；2、原告为提起诉讼所支付的律师费5000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告以资金周转为由向原告借款16万元，双方签订了《借款合同》，约定借期一年，月利率为1%，若未按时还款，所产生的一切费用（律师费、交通费）由被告承担。签订《借款合同》后，原告通过银行转账方式向被告支付了16万元。借款后，被告分文未付。原告经催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告廖为强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款16万元，借期一年，从2018年12月31日起至2019年1月1日止（系笔误，应为2020年1月1日），月利率为1%，利息按月结算，如未按期归还借款，原告有权向法院起诉，且在诉讼中产生的一切相关费用（律师费、交通费等）由被告承担。当日，原告通过银行转账方式向被告支付了16万元。借款后，被告分文未付。原告为提起诉讼，于2019年11月8日与江西南芳律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了代理费5000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的《借款合同》、银行转账凭证在案证实，足以认定。被告未按约定时间归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金16万元、按月利率1%支付利息，并承担律师代理费5000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告廖为强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖为强欠原告安维借款本金160000元，限被告廖为强于判决生效后十五日内付清，并从2019年1月1日起按月利率1%计息利息至借款还清之日止，息随本清； 二、限被告廖为强于判决生效后十五日内给付原告安维律师代理费5000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4144元，减半收取2072元（原告已缴纳），由被告廖为强承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  魏运常 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  何燕林
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初657号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，男，汉族，系该行董事长，委托诉讼代理人：陈凯，男，汉族，1990年4月10日出生，住兰州市城关区。系该公司客户经理。被告：杨应强，男，汉族，1972年5月5日出生，住兰州市七里河区。被告：管信荣，女，汉族，1990年6月1日出生，住兰州市西固区。系杨应强妻子。被告：唐红刚，男，汉族，1976年2月29日出生，住兰州市城关区。原告甘肃榆中农村合作银行与被告杨应强、管信荣、唐红刚借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人陈凯，被告杨应强、唐红刚到庭参加诉讼，被告管信荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨应强偿还原告借款本金499466.47元，利息114898.33元（计算至2020年3月5日，本息合计614364.80元），以及至借款本息还清之日的利息（按照年利率10.647%计算）。2、被告管信荣、唐红刚对上述借款本息及费用承担无限连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原告与被告杨应强、管信荣、唐红刚签订《个人借款/保证担保合同》【合同编号2017-27号】，约定由原告给杨应强借款500000.00元人民币，借款期限一年（自2017年3月30日至2018年3月29日），年利率8.19%，并约定逾期还款则加收利息、计算复利；还约定借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。被告管信荣及唐红刚为以上贷款本金、利息和实现债权的费用提供连带责任保证。贷款到期后，被告杨应强、管信荣、唐红刚并未按约定偿还借款本息，已经构成违约。为维护自身合法经济权益，特诉至法院，请求处理。被告杨应强辩称，我当时申请贷款属实，借款金额是500000元，后来偿还了一部分利息，大概11个月左右，贷款到期之后，由于担保人不愿意担保了，所以转贷就没有成功，但是那之后我又偿还了25000元贷款，还了这25000元后，本金还剩余多少没有偿还，我也不清楚了。我偿还利息是银行直接从我的卡上扣的利息，剩余利息损失我不愿意承担。被告管信荣未提出书面答辩意见。被告唐红刚辩称，被告杨应强说的属实。但是当时我是给被告杨应强担保贷款，保证期间是贷款期间2017年3月份的时候，杨应强让我负责他的修理厂，说是让我帮忙去银行做个担保，担保期间为一年，担保期间已过，在修理厂待了不到一个星期，修理厂也没有启动起来，在2018年5月份的时候，说是帮忙过去给银行的贷款签个字，我说我再不能担保了，拒绝后杨应强也再没有找过我，直到法院起诉我才又知道了这事。杨应强找我作为贷款担保属实，钱是用于修理厂，管信荣是杨应强的妻子，我当时只是以修理厂的员工去签的这个字。本院经审理认定事实如下：1、被告杨应强与被告管信荣系夫妻关系。2、2017年3月29日，原告甘肃榆中农村合作银行与被告杨应强、唐红刚签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告杨应强向原告借款50万元，借款期限自2017年3月30日起至2018年3月29日止，按月结息，借款到期，利随本清，借款执行年利率8.19%。被告唐红刚作为保证人为该笔贷款提供担保。被告管信荣作为财产共有人为该笔贷款提供担保。并约定此笔贷款自到期后的二年内自愿承担连带清偿责任。2017年3月30日，原告将贷款50万元发放给被告杨应强，贷款发放通知书中明确逾期利率为10.647%。后被告杨应强只偿还了部分本息，截止2020年3月5日，被告杨应强拖欠原告借款本金499466.47元，利息损失114898.33元，本息共计614364.80元。上述事实有双方当事人的陈述、贷款申请、个人借款申请书、结婚证、身份证、《个人借款/保证担保合同》、《担保抵押承诺书》、提款申请书、贷款发放通知单、房地产买卖合同、银行流水等证据证实，足以证明属实。本院认为，原告甘肃榆中农村合作银行与被告杨应强、唐红刚签订的《个人借款/保证担保合同》真实有效，应受法律保护，被告杨应强应当按照合同的约定按期履行还款义务，现被告杨应强逾期尚未还款构成违约，故对原告甘肃榆中农村合作银行要求被告杨应强偿还借款499466.47元的诉讼请求本院予以支持。对于原告甘肃榆中农村合作银行主张的利息，因双方签订借款合同时约定了利率及逾期利率，因此，原告主张截止2020年3月5日尚欠借款本金499466.47元、利息114898.33元，自2020年3月5日起至实际清偿之日止的利息（按照年利率10.647%计算），系按照合同约定的利率计算利息，本院予以支持。被告管信荣、唐红刚作为保证人自愿签订《担保抵押承诺书》，愿意在此笔贷款自到期后的二年内自愿承担连带清偿责任，故对于被告唐红刚的辩称担保期间已过的理由本院不予采纳。对原告甘肃榆中农村合作银行要求被告管信荣、唐红刚对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨应强于判决生效后十五日内偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金499466.47元、利息114898.33元（截至2020年3月5日），共计614364.80元，以及自2020年3月5日起至实际清偿之日的利息,按照年利率10.647%计算,利随本清。二、被告管信荣、唐红刚对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9944元，减半收取4972元（已按减半收取），由被告杨应强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇二〇年六月十八日书记员  张 梅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1959号罪犯殷木西，男，1968年11月4日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年10月30日作出(2017)粤0306刑初659号刑事判决，以被告人殷木西犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2018年3月28日作出(2018)粤03刑终431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯殷木西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯殷木西减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯殷木西在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分192分；累计扣25分，最高扣15分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷木西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯殷木西予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初430号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：刘欲然，女，1976年6月27日出生，汉族，住山西省太原市小店区。第三人：宋现瑞，男，1985年12月7日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告刘欲然、第三人宋现瑞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告久亿恒远（北京）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担(已交纳)。审判员  何代宝二〇二〇年六月二十九日书记员  李 娜