wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5203号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王昌东，男，1986年4月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称“奇瑞徽银公司”）与被告王昌东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告王昌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王昌东偿还贷款本金65398.59元，利息6497.99元、罚息4195.00元、复利759.26元，共计76850.84元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令奇瑞徽银公司有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号L6T7944Z0HN494574）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由王昌东承担。事实与理由：2017年12月29日，被告与原告签订了一份抵押贷款合同。合同约定：借款人（王昌东）向贷款人（奇瑞徽银公司）借款93318元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，王昌东于2018年1月17日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号L6T7944Z0HN494574）以奇瑞徽银公司为抵押权人办理了车辆抵押登记。奇瑞徽银公司于2018年1月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，王昌东仅还款12期，共计人民币36391.44元，其中本金27919.41元、利息8472.03元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，王昌东尚欠贷款本金65398.59元、利息6497.99元、罚息4195.00元、复利759.26元，共计人民币76850.84元。 王昌东辩称，王昌东签订合同时并不知晓合同内容，也不清楚贷款金额。当时4S店的员工拿了很多东西给王昌东签字，但是没有解释签的是什么，也未告知合同内容。故请求法院驳回奇瑞徽银公司的诉讼请求。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有奇瑞徽银公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月29日，王昌东与奇瑞徽银公司签订的抵押贷款合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。奇瑞徽银公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但王昌东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。王昌东辩称其虽然在合同上签字，但并不知晓合同内容。本院认为，王昌东贷款后按照合同约定归还了12期贷款，表明其知晓向奇瑞徽银公司贷款的事实和金额，故本院对其答辩意见不予采信。奇瑞徽银公司诉请要求王昌东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，王昌东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故奇瑞徽银公司有权就被告王昌东所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号L6T7944Z0HN494574）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告王昌东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65398.59元、利息6497.99元、罚息4195.00元、复利759.26元，共计人民币76850.84元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65398.59元为基数）、复利（以所欠利息6497.99元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号L6T7944Z0HN494574）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为860元，由被告王昌东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                           审判员 汪俊   二〇二〇年六月二十九日                                                           法官助理 杨涵                                                               书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1182号原告陈春艳，男，1988年12月29日出生，汉族，住长垣市。委托代理人苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。被告牛立明，男，1995年2月8日出生，汉族，住滑县。原告陈春艳诉被告牛立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春艳的委托代理人苏冬冬到庭参加诉讼，被告陈春艳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月27日至2019年3月19日，被告向原告借款90000元用以生意周转。后经催要，被告于2019年5月30日出具借条一份，但被告至今不予偿还，诉讼要求被告偿还借款90000元，并按年利率6%计付利息。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条一份、转款凭证四张。据此证明被告向原告借款90000元，其中77000元是转款，另外13000元是打借条时支付的现金。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告因做生意需要资金周转，2019年2月27日至2019年3月19日被告共计借原告90000元。后经催要，被告向原告出具借条一份，日期为2019年5月30日，但被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款90000元，事实清楚，有被告出具的借条及原告提供的转款凭证予以证实，被告应承担清偿责任。原被告双方未约定支付利息，现原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日2020年4月1日起至偿清借款之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：牛立明于本判决生效之日起十日内偿还陈春艳借款90000元，并支付自2020年4月1日起至偿清借款之日止按年利率6%计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由牛立明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年六月四日书记员  王冰飞
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1003号申请执行人：马灼凡，男，汉族，1968年8月10日出生，重庆市奉节县。被执行人：张巍，男，汉族，1992年10月23日出生，重庆市奉节县。本院在执行马灼凡与张巍劳务合同纠纷一案中，通过网络查询和现场查询，查询了被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，我院已送达了协助执行通知书和执行裁定书。其中哈喽贝比回复称被执行人张巍在其处剩余的工程尾款系工程质押金，由于其装修工程质量存在缺陷，且拒绝进行维修，哈喽贝比将对该笔工程质押金拒绝支付。重庆聚焦律师事务所表示，工程质押金为1万元，但当时工程的施工方是奉节县水木兰山装饰有限公司，而非张巍个人。两条执行线索经确认均无法执行。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年六月十六日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4070号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人张建忠，男，1989年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 平安银行股份有限公司成都天府支行与张建忠金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13762号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为76535.74及利息等。 执行中，本院查封被执行人张建忠名下车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13762号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕欣宇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2323号 原告：胡军，男，1971年9月24日出生，汉族，户籍地：四川省仪陇县，现住成都市双流区。 被告：李文伟，男，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告胡军与被告李文伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告李文伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡军向本院提出诉讼请求：判令李文伟立即支付胡军货款29700元。事实和理由：胡军与李文伟因做生意认识，双方有一定的合作关系。2019年10月15日，双方经过核算，李文伟确认欠付胡军再生海绵胶水款共计29700元，并向胡军出具欠条一份。对账后，胡军多次催收，李文伟一直拒不支付。胡军多次催收无果，故诉至法院。 李文伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，李文伟出具《欠条》载明“今欠到胡军再生海绵胶水款计人民币贰万玖千柒佰元整（29700元），以前5月29日条据作废。”李文伟在《欠条》上签名并载明公民身份号码。本院于2020年5月6日向李文伟送达本案起诉状副本及相应法律文书。 上述事实，有原、被告主体信息、《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告李文伟无正当理由缺席审判，应视为其承认相对方的相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。根据原告提交的《欠条》，可以认定胡军与李文伟建立了买卖合同关系，合同已经生效，依法应受法律保护。胡军向李文伟供应了货物，李文伟应当向胡军支付相应的货款。胡军提交的《欠条》可以证明李文伟向胡军购买了相应的货物及欠付货款29700元的事实。本案中双方对于付款时间没有进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，胡军可以随时要求李文伟履行付款义务，胡军未提交其向李文伟催收货款的证据，自其向本院提起本案诉讼时视为向李文伟主张货款，本院于2020年5月6日向李文伟送达本案起诉状副本及相应法律文书，李文伟自收到本院向其送达的起诉状副本及相应法律文书时即视为收到胡军向其主张货款的催收要求，李文伟在收到胡军的付款要求后，应当在合理期限内向其支付货款，根据本案情况，确定合理期限为5天，即李文伟应在2020年5月11日前支付货款，但其未在上述期限内付款，故本院对于胡军要求李文伟支付货款29700元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李文伟于本判决生效之日起五日内向原告胡军支付货款29700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，由被告李文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  易炜 二〇二〇年六月一日 书记员  伍孟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15466号之一 原告：陈陆军，男，1968年7月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：方书刚，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 以上原告共同委托诉讼代理人：辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所工作者。 被告：百江西南成都燃气有限公司，住所地成都高新区石羊乡三元村5组。 法定代表人：张小红，董事长。 委托诉讼代理人：雷波，四川衡平律师事务所律师。 被告：廖利亚，女，1956年12月16日出生，汉族，住成都市高新区。 原告陈陆军、方书刚与被告百江西南成都燃气有限公司、廖利亚合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告陈陆军、方书刚于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈陆军、方书刚申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈陆军、方书刚撤诉。 案件受理费1850元，由原告陈陆军、方书刚负担。 审 判 长  余存江 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  朱灵锋 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张世龙
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保115号 关于申请人化州水电设备有限公司与被申请人李伟贤侵权责任纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982民初1829号之一民事裁定书，冻结了被申请人李伟贤名下的银行账户存款（以人民币50万元为限额）。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执438号申请执行人王志坠，男，1990年8月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城市信飞鞋业有限公司，住所地建湖县。法定代表人仇维，该公司董事长。申请执行人王志坠与被执行人盐城市信飞鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出的建劳人仲案字[2020]第30号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被申请人盐城市信飞鞋业有限公司于2020年1月13日前一次性支付申请人王志坠2019年度工资合计人民币叁万零壹佰伍拾元整（￥30150）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人盐城市信飞鞋业有限公司的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建劳人仲案字[2020]第30号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年六月二十六日书记员 许晓飞
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初525号原告：高太山，男，1948年3月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张云明（原告女婿），男，1973年7月17日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：马广春，男，1979年4月14日出生，汉族，个体，住辽宁省义县。原告高太山与被告马广春恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高太山及其委托诉讼代理人、被告马广春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高太山向本院提出诉讼请求：请求判决被告将我的看护房和林地恢复原状。事实与理由：原告于2003年12月10日与聚粮屯乡贺家屯村签订了承包合同，取得了位于亩林地的承包经营权。林地四至东邻张树芳、西邻刘迎顺，南至沟，北至道。原告在承包的林地范围内有看护房4间，系石头檩木结构老式房屋。我的看护房与现经济局（原化肥厂）6间厂房相邻。近期原告的看护房己被被告马广春私自拆毁已夷为平地，房屋的石头，檩木不见踪影，只剩下水泥柱子立在原址，地上还有一堆碎石和土。与原告房屋相邻的6间厂房也已经拆除。被告在距离原告看护房10米远的东侧占用原告承包的林地新建了三间房屋。原告女婿找到被告告知这个地是原告承包的林地要求被告停止侵权行为，但被告不予承认，主张房屋及林地都是经济局的，经济局已将土地及房屋都承包给他经营。被告所述与事实严重不符，原告对林地具有承包经营权而且看护房是原告亲手建的。被告的侵权行为已侵犯了原告的合法财产权益，依《侵权责任法》之规定，被告应承担侵权责任，将原告的房屋及林地恢复原状。被告马广春辩称，请求法院驳回原告不合理、不合法的诉讼请求，维护被告的合法权益。1971年，前杨乡郭帽屯村将种植树苗的土地0.8公顷土地转让给义县商业站，转让后建成义县商业站“五七”农场，占地面积10亩，2012年合并到经济局。另外化肥厂为经济局下属企业，于1982年购买土地17亩，于其上建房6间，原化肥厂破产后，17亩土地归属经济局，二块土地合法手续共计29亩。当事人围绕诉讼请求提供了林权证、聚粮屯乡贺家屯村委会证明、书面证人证言等证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告高太山于2003年12月10日提出林权登记申请表，同年12月22日取得林权证，占地面积9.9亩。义县商业站“五七”农场于1972年3月16日征用原贺家屯大队贺西队土地10亩，具有辽宁省义县革命委员会批复。两宗土地使用权所指向争议土地，双方均未能举证证明其权属清晰准确。本院认为，双方的争议实质为土地权属争议，不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告高太山的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  苗兴波人民陪审员  张继存人民陪审员  王丽娟二〇二〇年六月二十三日法官助理厉楠书记员王冉
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执709号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。 主要负责人：宋民，行长。 委托代理人:于波,该行职工. 住所地：临邑县城区迎宾路128号。 被执行人：吴世昌，男，汉族，1966年2月18日出生，住临邑县。 被执行人：王淑珍，女。汉族，1966年3月18日出生，住址同上。 被执行人：盛永证，男，汉族，1956年3月1日出生，住临邑县。 被执行人：圣桂香，女，汉族，1968年5月6日出生，住址同上。 被执行人：盛文成，男，汉族，1967年3月21日出生，住临邑县。 被执行人：陈淑珍，女，汉族，1969年5月6日出生，住址同上。 被执行人：圣正华,男,汉族,1969年3月19日出生，住临邑县。 被执行人：陈雪莲,女,汉族,1976年8月8日出生，住址同上。 被执行人：圣和正,男,汉族,1968年4月7日出生,住临邑县。 被执行人：朱小慧,女,汉族,1964年6月10日出生,住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与吴世昌、王淑珍、盛永证、圣桂香、盛文成、陈淑珍、圣正华、陈雪莲、圣和正、朱小慧借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对与被执行人吴世昌、王淑珍、盛永证、圣桂香、盛文成、陈淑珍、圣正华、陈雪莲、圣和正、朱小慧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执709号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执492号申请执行人：姚玉华，女，1974年10月25日生，住开原市。被执行人：石宝国，男，1963年8月1日生，住开原市。被执行人：孔凡礼，男，1947年3月13日生，住开原市。本院在执行申请执行人姚玉华与被执行人石宝国、孔凡礼民间借贷纠纷一案中，被执行人石宝国、孔凡礼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人石宝国在辽宁省农村信用社联合社51×××81账户内存款人民币1251.00元。二、划拨被执行人孔凡礼在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币91200.00元。三、划拨被执行人孔凡礼在辽宁省农村信用社联合社51×××15账户内存款人民币4451.00元。四、划拨被执行人石宝国在财付通支付科技有限公司085e9858e691a7ded9f098ed3@wx.tenpay.com账户内存款人民币35348.45元。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十九日书记员  杨继军
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初642号 原告：杨树平，男，1959年8月15日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：王钊，男，1987年9月7日生，汉族，住定州市。 原告杨树平与被告王钊劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树平委托诉讼代理人马占峰到庭参加诉讼，被告王钊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树平向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务费22362元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年被告雇佣原告为其提供劳务，被告应支付原告劳动报酬35700元，2018年11月2日被告给原告出具欠条，经催要被告支付13338元，剩余22362元至今未付，请依法判决。 被告王钊辩称，原告杨树平和我是亲属关系，我给原告杨树平说找30个工人，杨树平由原来的180元/天增加到300元/天，原告杨树平也没有找到30个工人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年被告王钊雇佣原告杨树平到新疆阿拉泰地区，2018年11月2日被告王钊给原告杨树平写下欠条。该欠条载明：“欠条欠工资35700元叁万伍仟柒佰元整王钊2018.11.2日”。2019年2月被告王钊给付原告杨树平13338元，尚欠原告杨树平22362元未给付。被告王钊主张给原告杨树平说找30个工人，原告杨树平由原来的180元／天增加到300元／天，原告杨树平也没有找到30个工人。原告杨树平主张与被告王钊不存在其他经济纠纷。 上述事实由当事人陈述、欠条、质证笔录予以证实。 本院认为，被告王钊雇佣原告杨树平到新疆阿拉泰地区，原、被告之间已形成劳务合同关系。合同双方均应履行各自的义务，原告杨树平依约定履行了提供劳务的义务，被告王钊也应依约定履行给付报酬的义务。被告王钊未能及时履行给付报酬的义务，应承担相应的违约责任。被告王钊已给付原告杨树平报酬13338元，应从35700元中予以扣除。被告王钊主张给原告杨树平说找30个工人，原告杨树平由原来的180元／天增加到300元／天，原告杨树平也没有找到30个工人。原告杨树平主张与被告王钊不存在其他经济纠纷。对被告王钊的上述主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告王钊给付原告杨树平报酬22362元。限被告王钊自本判决生效之日起10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告王钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  邢军帅 人民陪审员  王培义 二〇二〇年六月八日 书 记 员  商 灿
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执173号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶和明，男，1978年5月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，住江西省大余县，现在服刑中。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初171号刑事判决书第二项于2020年1月7日移送立案执行，并向被执行人叶和明发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，冻结被执行人叶和明的农业银行账户，并扣划该账户存款38000元。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行445000元，截止2020年6月30日已经执行到位38000元，未执行407000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月三十日书记员  李 莉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执763号申请执行人：杨信刚，男，1982年7月23日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：莫小颖，女，1989年12月16日生，汉族，住广东省遂溪县。本院在执行杨信刚与莫小颖借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未自觉履行相应的给付义务。根据总对总网络查控反馈结果和案件执行标的额，依法查冻被执行人名下的银行账户等财产。同时，对被执行人采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。执行中，申请执行人请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。符合条件的，申请执行人可依法再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初4746号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇二〇年六月十二日书记员 张婷婷
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2659号 王金凤： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人王金凤与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保343号本院对2020年6月18日立案受理的申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被申请人徐珍江、扬州市凤玲物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年六月二十二日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1570号 原告：李少庚，男，1983年2月15日出生，汉族，农村居民，重庆市潼南县人，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310110179 被告：东坡菜馆。营业场所：攀枝花大道南段237号。统一社会信用代码：92510411MA65PJP344。 经营者：黎洪，男，1966年3月18日出生，汉族，个体户，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告李少庚诉被告东坡菜馆劳动争议纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李少庚撤回起诉。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告李少庚负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员 胡林玲
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢56号申请执行人：德州金万通汽车销售服务有限公司。法定代表人：孔同进，总经理。被执行人：任万峰，男，汉族，住平原县。被执行人：邢芳，女，汉族，住平原县。本院在执行德州金万通汽车销售服务有限公司与任万峰、邢芳追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1426民初451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月三十日书记员  张伟健
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初386号 原告：绵阳市泉芳乳业有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇海峰村8组。 法定代表人：陈行林。 委托诉讼代理人：廖先林，四川天启律师事务所律师。 被告：于涛源，男，汉族，生于1969年9月25日，住四川省达县。 被告：郑思莲，女，汉族，生于1970年5月20日，住四川省达县。 本院在审理原告绵阳市泉芳乳业有限公司诉被告于涛源、郑思莲合同纠纷一案中。原告绵阳市泉芳乳业有限公司于2020年6月24向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市泉芳乳业有限公司撤回起诉。 本案受理费2955元，由原告绵阳市泉芳乳业有限公司负担。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年六月二十四日 书记员代 丹 悦
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初97号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人秦某，女，1984年3月13日生，住南京市建邺区。2019年5月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年10月25日被取保候审。辩护人吴雄胜、周慧婷，江苏德序律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1372号起诉书指控被告人秦某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人吴雄胜、周慧婷，到庭参加诉讼。审理中，本院裁定中止审理一次。现已审理终结。经审理查明，2016年8月至2018年9月期间，被告人秦某以江苏高润资产管理有限公司（以下简称江苏高润公司）的集资平台，在江苏高润公司定淮门分部担任业务员、团队经理，以投资项目为名，以许诺高额利息为诱饵，通过口口相传、发传单等宣传方式，向不特定社会公众吸收资金，并从中获取集资业务提成。秦某所在团队共有3名业务员。经审计，秦某参与向20名社会公众非法吸收资金共计人民币369.6万元（以下币种均为人民币），造成经济损失359.62万元。2019年5月13日，被告人秦某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，秦某退出5万元，部分集资参与人对其表示谅解。审理中，秦某退赔50万元。上述事实，被告人秦某在庭审过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、到案经过、工商登记资料、合同、报案登记表、银行打款凭证、收据、银行交易明细、营业执照复印件、租赁协议、合伙协议、公司章程、扣押清单、谅解书、情况说明、江苏省暂扣款物专用收据等书证，集资参与人的陈述，同案犯的供述；被告人秦某的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录，鉴证报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人秦某违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。秦某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可减轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。秦某部分退赔，并获得部分集资参与人的谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人秦某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。关于辩护人提出秦某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，秦某系江苏高润公司团队经理，所在团队有3名业务员，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不宜认定为从犯，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出秦某具有自首、认罪认罚、积极退赔集资参与人部分损失、取得部分集资参与人谅解等多种从轻或减轻的量刑情节，建议对秦某适用缓刑的辩护人意见予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人秦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人秦某以参与集资造成的实际损失人民币359.62万元为限承担退赔连带责任（其已退赔的人民币55万元在执行时予以扣除），与秦某已实际退赔并扣押在公安机关的人民币5万元、扣押在本院的账户的50万元共计55万元，按损失比例返还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱锡平人民陪审员  周玉凤人民陪审员  陈亚蕾二〇二〇年六月十九日见习书记员  谢长卿
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执203号申请执行人：郭红斌。被执行人：武艳明。申请执行人郭红斌与被执行人武艳明租赁合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）晋0522民初620号民事判决书。期限内上诉人（原审被告）武艳明上诉至晋城市中级人民法院，晋城市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）晋05民终1247号民事调解书该调解书内容：一、上诉人武艳明于调解书生效后二十日内一次性支付被上诉人郭红斌租金及违约金4.5万元；二、如武艳明未按第一条的约定履行付款义务，则双方按一审判决执行。三、一审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由武艳明负担；二审案件受理费2175元，由武艳明减半负担1087.5元。申请执行人以被执行人完全有执行能力却故意履行部分调解内容于2020年1月9日在我院申请立执行案件。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月19日依法向本案被执行人武艳明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人武艳明名下多个账户共有存款14976.25元，无房产及股权登记信息、车辆信息为豫H×××××号北京现代牌小型轿车一辆（未查封）。3、被执行人因今年疫情影响未能及时到我院说明情况，于2020年3月13日向我院提交本案中的履行情况说明。4、经我院调查并与晋城中院协商确定晋城市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）晋05民终1247号民事调解书，该调解书于2019年9月20日给双方均已送达，因该调解书所约定时间为调解书生效后二十日内一次性支付被上诉人郭红斌租金及违约金4.5万元。时间应从2019年9月21日至2019年10月10日止。被执行人的案款4.5万元于2019年10月9日11时59分，通过户名；翟瑞芳，开户银行：中原银行，账号：62×××81的银行卡；向户名：郭红斌，开户银行：中国建设银行潞城市支行，账号：62×××15（该账号系通过手机号18835696618告知郭红斌账户）一次性转账。一审案件受理费于2019年7月30日以收取；二审案件受理费1087.5元于2019年11月11日通过户名：邓岩已转至我院诉讼费账户。因被执行人武艳明已按照（2019）晋05民终1247号民事调解书的调解内容履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，驳回申请执行人郭红斌的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月一日书 记 员  郭艳芳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1898号原告：卫辉市永利奶牛养殖有限公司，住所地：卫辉市唐庄镇河洼村。法定代表人：郭合庆。委托诉讼代理人：王汴生，男，汉族，1948年5月1日出生，住河南省，代理权限：特别授权，系公司员工。被告：边祥坤，男，汉族，1974年8月4日，户籍地:黑龙江省依安县，现住新乡市。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告卫辉市永利奶牛养殖有限公司（以下简称永利公司）与被告边祥坤不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永利公司委托诉讼代理人王汴生，被告边祥坤委托诉讼代理人贾明到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多给付的预付款22万元（有待与被告核对,以核对数为准）；2、判令被告偿还其占有不当得利（预付款）期间的应付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是奶牛养殖公司，奶牛存栏近千头，由各养牛户自己管理自己的奶牛，所产奶由公司设立销售，供应综合部负责统一销售，回款后再向养牛户支付奶款，所需牛棚、场地、饲料、水电等由公司统一供应，费用由养牛户承担。由于市场变化，造成销售的奶款数月时间得不到回笼，进而造成养牛户每月养牛费用无钱支付，原告为保证存栏，由公司每月筹资向养牛户支付预付款，或者通知公司综合部按照公司决定的预付款数额，用收回的奶款通过银行向养牛户转付预付款，这样养牛户每月就能正常支付养牛费用和家庭所需。如需要对账时，由公司财务负责与养牛户对账，多退少补。被告作为养牛户，从2016年10月以后至2017年12底，共拿到原告预付款28万元。期间被告多次暗地、私自销售原奶，受到公司批评，并督促被告到公司对账，被告在未与原告对账的情况下突然撤离，原告多次找被告要求对账，被告总是找借口推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告边祥坤辩称：被告租赁原告的场地饲养奶牛，按月向原告交纳租金和电费。所产牛奶由原告进行收购，奶款以现金方式支付被告，自2015年起原告经常拖欠被告牛奶款，截止2016年9月底共拖欠奶款90144元，并向被告出具欠条一张，经其他法院审理判决，现正在执行过程中。由于原告拖欠奶款，被告将部分牛奶卖给了收购个体户韩卫国，韩卫国以银行转账方式向被告支付收购款。韩卫国不是原告公司的员工。原告所提交的韩卫国签字的预付款明细单是虚假的，原告与韩卫国串通制作虚假证据，目的去冲抵原告欠付被告的牛奶款。要求原告提交其与韩卫国签订的劳动合同、参保手续、工资发放银行流水明细，否则不能认定韩卫国系原告公司的员工，应追究原告提供虚假证据进行虚假诉讼的法律责任。在被告起诉原告奶牛款的案件中，原告未将本案中的证据向法院提交进行抗辩，由此可以认定本案中原告所提交的证据系其双方恶意串通制作的虚假证据。在被告拉着自己的奶牛及物品离开时，原告并未进行阻拦，可以证明被告不欠原告任何费用。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的聘任书，被告不予认可，原告也未提交社保缴纳证明、工资发放流水等予以印证，对该组证据本院不予采信；2、原告提交的支付各养牛户预付款明细表，系原告单方制作，无被告及养牛户等人的签名认可，被告提出异议，对该组证据本院不予采信；3、原告提交的银行转账记录，未提交其他证据予以印证其证明目的，仅证明被告银行账户流水情况，被告不予认可，对该证据真实性本院予以采信，证明目的不予采信；4、被告提交的卫辉市人民法院（2018）豫0781民初1733号民事判决书，客观真实，可证明原告欠付被告牛款款情况，对该证据真实性本院予以采信，对其证明目的，被告未提交其他证据予以印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年7月始，被告边祥坤开始在原告永利公司养牛场地进行奶牛养殖，2017年12月被告从原告养牛场撤离，带走自己的奶牛及物品，期间所生产的牛奶部分交由原告销售。庭审中原告永利公司对其所主张的多预付给被告的款项具体数额不能明确，其要求与被告核对账目，并明确以核对数为准，被告对原告主张的多预付款项不予认可。另查明，被告边祥坤曾因原告欠付其牛奶款提起诉讼，卫辉市人民法院于2018奶牛8月2日作出（2018）豫0781民初1733号民事判决书，判决原告永利公司给付被告牛奶款90144元，现正在执行中。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告永利公司称因被告边祥坤在其养殖场地进行奶牛养殖，其多预付被告22万元，该款数额未经双方核对，既不确定，被告又不认可，原告又未其他有效证据予以印证。综上，原告永利公司要求被告边祥坤返还不当得利的请求，证据不足，本院不予支持。被告边祥坤辩称理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告卫辉市永利奶牛养殖有限公司的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取为2300元，由原告卫辉市永利奶牛养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇二〇年六月二十四日书记员 ：李雅洁
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执69号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:704372216。法定代表人王志刚。被执行人方孝群，男，1987年3月5日出生，住浙江省龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7157号民事判决，于2020年03月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29880.38元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人方孝群发出执行通知书、报告财产令。被执行人方孝群未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人方孝群的财产情况，并于2020年6月5日走访了被执行人的住所地或户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人方孝群主动履行0元。截止2020年06月23日，被执行人尚欠申请执行人本金29880.38元及利息，也未缴纳本案诉讼费525元、执行费370.62元。因被执行人方孝群在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方孝群发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执69号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月二十四日书记员  黄璐青
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5316号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：陈岳玲，女，1973年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈岳玲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1977号原告:张学凤，女，1954年1月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:郭静，女，1980年2月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张学凤与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学凤到庭参加了诉讼，被告郭静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张学凤向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭静立即偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年12月20日至22日，被告郭静因购买房子缺钱，先后向原告借款5000元，两次共计10000元整(大写:壹万元整)，至今一直未还，原告曾多次电话向被告追讨，被告以各种理由推脱拒绝还款，现已将原告电话及微信拉入黑名单，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告特向贵院提起上诉，望贵院判如所请!被告郭静未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭静分别于2017年12月20日、2017年12月22日向原告张学凤借款5000元，并分别出具借条。借款后，被告郭静未向原告履行还款义务。现原告催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的张学凤的身份证复印件一份、借条两份在卷佐证。经本院审查，前述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原告张学凤与被告郭静之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，现原告主张要求被告归还该借款，理由成立，本院予以支持。综上，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭静于本判决生效后十日内偿还原告张学凤借款本金1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭静负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨果元二〇二〇年六月五日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执恢100号 移送机关萧县人民法院。 被执行人：李爱萍，女，汉族，1960年5月25日出生于安徽省萧县，小学文化，个体经营者，户籍地萧县。 本院在执行被执行人李爱萍追缴违法所得一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费。已执行到位3391200元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖1322刑初108号刑事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱良猛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5362号 原告：温建东，男，1966年3月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：周晓明，男，1986年5月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琦,该公司职员。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴国强，该公司职员。 原告温建东诉被告周晓明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“中保公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告温建东的委托诉讼代理人倪洁、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人戴国强到庭参加诉讼。被告周晓明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温建东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成前期医药费共计人民币49660.36元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告周晓明未作答辩。 被告中保公司庭前提交答辩状辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司仅投保了交强险，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任，事故后我司在交强险医药费限额内预先垫付了10000元，本案中对于医药费限额的赔偿义务已经履行完毕，故不再赔偿任何费用。 第三人紫金公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，原告诉请中包含我方垫付的27986.98元，我方要求被告周晓明将上述垫付款返还我方。 本院经审理认定事实如下：2019年11月08日09时35分许，周晓明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在府东村小桥海村道由南向北行驶至事故地路口左转弯时，与在府东村小桥海村道由西向东行驶的温建东所驾常熟×××二轮电动车发生相撞，致温建东受伤，两车不同程度损坏。2019年11月25日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，周晓明承担该起事故的全部责任，温建东不承担该起事故责任。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为周晓明，该车辆在中保公司仅投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，事故发生后，中保公司预付了10000元，第三人紫金公司垫付了27986.98元。 上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、病历卡、出院记录、医疗费发票、外购药发票、费用清单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定周晓明承担该起事故的全部责任，温建东不承担该起事故责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。因苏Ｅ×××××小型轿车仅在中保公司投保了交强险，而中保公司已在交强险医药费限额内赔付了10000元，故对于超过交强险限额的损失由周晓明全额承担。 原告温建东主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，关于原告主张的医疗费49660.36元，原告提供了相关票据，结合原告的票据，本院予以核定为49460.36元（扣除没有医嘱的医疗仪器器械椎固定带120元和急救车费）。上述费用超过交强险医疗费用赔偿限额39460.36元；因此，应由中保公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告温建东10000元（已履行）。超过责任限额的39460.36元，由被告周晓明承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周晓明赔偿原告温建东因交通事故造成前期医疗费49460.36元，扣除中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司已支付的10000元及第三人紫金财产保险股份有限公司垫付27986.98元，余款11473.38元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行，账号：62×××69）。 被告周晓明返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的27986.98元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入第三人指定账号，开户名：紫金财产保险股份有限公司；开户行：招商银行南京奥体支行；账号：12×××04）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告周晓明负担200元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  孔维璌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许佳欢
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1378号 原告：刘金华，男，1956年9月14日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：祝文捷,浙江杭星律师事务所律师。 被告：周新富，男，1962年7月22日出生，汉族，住建德市。 原告刘金华与被告周新富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘金华及其委托诉讼代理人祝文捷，被告周新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金华变更后的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金120000元并自起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%支付利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。原告与被告原系同事，关系较好。2008年2月6日及2008年3月20日，被告以尚欠外面高息借款需要还款为由，分两次每次60000元，共计向原告借款120000元并出具借条。后经我多次催讨未果，故诉至法院。 被告周新富答辩称，我与原告原系同事关系，当时我和原告关系是挺好的，借条我是认可的。其他我也说不清楚，这笔借款是我在赌博场上向原告借的。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条，用以证明其主张的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下： 原、被告原系同事关系，2008年2月6日、2008年3月20日，被告分别向原告借款60000元，并出具借条各一份，各自确认借款60000元。后经原告多次催讨未果，故成讼。 本院认为，借据（借条）是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，原告刘金华主张借款关系发生的事实，提供了借条予以证明，被告周新富未提出异议，故应认定借条所涉借款事实已真实发生。被告周新富主张案涉借款用于赌博，但未提供证据证明，原告予以否认，本院对该抗辩意见不予采信。借款期限没有约定的，债权人可以在合理期限内向债务人催讨，现被告经原告催讨未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息符合法律法规，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周新富于本判决生效后十日内归还原告刘金华借款本金120000元，并支付自2020年5月25日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，由被告周新富负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  鲁奕
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2488号之二申请执行人：周永强，男，1982年4月22日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈立虎，男，1987年6月6日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周永强与被执行人陈立虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初5860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人陈立虎偿还借款80000元、利息、迟延履行期间债务利息，负担案件受理费900元，负担本案执行费1100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封了被执行人陈立虎所有的渝CSW700号奥迪牌小型汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置；扣留被执行人陈立虎在本院(2018)渝0118执1828号陈立虎与石磊民间借贷纠纷一案、(2019)渝0118执977号陈立虎与唐中林民间借贷纠纷一案中的应收案款各80000元，但上述款项暂未执行兑现；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月23日告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的借款80000元、利息、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人陈立虎尚欠申请执行人借款80000元、利息、迟延履行期间债务利息，本案案件受理费900元、执行费1100元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2488号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年六月二十四日书记员  刘小龙
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢88号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。委托代理人徐家新，该公司员工。被执行人：杨锁保，男，1956年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周雄，男，1969年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张桂瑛，女，1962年8月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杨素珍，女，1967年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与杨锁保、张桂瑛、周雄、杨素珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初1557号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、杨锁保于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金780000元及利息（计算至2016年3月9日的利息为48248.68元，并自2016年3月10日起至实际给付之日止按本金780000元、月利率14.5‰支付利息）。二、周雄、张桂瑛、杨素珍对杨锁保上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15018元，保全费5000元，由杨锁保、张桂瑛、周雄、杨素珍负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年9月11日立案执行，标的为848266.68元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划被执行人张桂瑛银行存款713元和微信存款9389.47元，扣划杨锁保银行存款2406.08元，扣划周雄银行存款3942元和微信存款1045.31元。杨素珍无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人杨素珍名下的苏Ｄ×××××汽车被查封（查封期限从2020年6月29日-2023年6月28日），但未实际控制，暂无法处置。其他被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，法院另案中正在拍卖被执行人杨素珍位于溧阳市溧城镇建设路24号的房产，申请执行人可参与分配，其他被执行人无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过电话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，扣划被执行人张桂瑛银行存款713元和微信存款9389.47元，扣划杨锁保银行存款2406.08元，扣划周雄银行存款3942元和微信存款1045.31元，杨素珍无银行存款。法院另案中正在拍卖被执行人杨素珍位于溧阳市溧城镇建设路24号的房产，申请执行人可参与分配，其他被执行人无房产登记信息。被执行人杨素珍名下的苏Ｄ×××××汽车被查封（查封期限从2020年6月29日-2023年6月28日），但未实际控制，暂无法处置。其他被执行人无车辆登记信息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2018）苏0481民初1557号民事判决书未履行义务的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年六月二十九日书记员 陈映遐
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初354号 原告：衡山县银泰小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇北望桥南街89号。 法定代表人：李翠国,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：向金风，男，1988年8月13日出生，汉族，湖南省衡东县人，系公司员工，住湖南省衡东县，现住衡山县。 委托诉讼代理人：胡若涛，男，1967年2月1日出生，汉族，湖南省衡山县人，公司信贷部经理，住湖南省衡山县。 被告：符荣，男，1980年7月31日出生，汉族，湖南省衡阳市南岳区人，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 被告：聂丽锋，曾用名聂丽峰，女，1982年7月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 被告：聂斌滨，男，1986年1月6日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，户籍地湖南省衡山县，现住衡山县。 原告衡山县银泰小额贷款有限公司（以下简称“银泰公司”）与被告符荣、聂丽锋、聂斌滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告银泰公司的委托诉讼代理人向金风、胡若涛到庭参加诉讼。被告符荣、聂丽锋、聂斌滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告符荣归还原告借款10万元及利息4000元（以10万元为基数，按月利率20‰的标准，自2020年2月21日起计算至2020年4月20日止，共计60天），共计104000元，后段至还清之日止的利息另行计收；2、判令被告聂丽锋、聂斌滨对10万元借款本息承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告符荣以需要流动资金为由向我公司立据借款10万元，约定月利率14.49‰，期限6个月，同时被告聂丽锋、聂斌滨与原告签订了担保函，为此笔借款提供连带责任担保。贷款到期以后，符荣于2017年10月27日向我公司申请展期，担保人聂丽锋、聂斌滨愿意继续为此笔借款承担连带担保责任，并签订承诺书。其后符荣仅偿还部分利息，尚欠原告借款本金10万元及利息4000元，故原告诉至本院。 被告符荣、聂丽锋、聂斌滨未到庭应诉、答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告符荣以需要流动资金为由向原告银泰公司立据借款10万元，约定月利率14.49‰，被告未按合同用途使用借款的以及出现逾期无法归还的加收罚息，罚息利率为在原借款利率上加收50%，借款期限为六个月，同时被告聂丽锋、聂斌滨与原告签订了担保函，为此笔借款提供连带责任担保。贷款到期以后，符荣于2017年10月27日向银泰公司申请展期，展期期限六个月，担保人聂丽锋、聂斌滨愿意继续为此笔借款承担连带担保责任，并于2017年10月27日签订承诺书。此笔借款于2018年4月26日到期，被告符荣归还利息至2020年2月20日，现尚欠原告借款本金10万元及利息4000元（以10万元为基数，按月利率20‰的标准，自2020年2月21日起计算至2020年4月20日止），故原告诉诸本院。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借款凭证、付款回单、借款合同、担保函、展期申请书、承诺书在案佐证。 本院认为，原告银泰公司与被告符荣在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务，但被告在合同期满后未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，本院对原告要求被告符荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原、被告在借款合同中约定了逾期利率，但是其年利率超过24%，现原告要求按年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。被告聂丽锋、聂斌滨以担保人的身份在担保函、承诺书上签字，其对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告聂丽锋、聂斌滨应按照担保函、承诺书的约定履行义务，故对原告要求被告聂丽锋、聂斌滨为被告符荣所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告符荣、聂丽锋、聂斌滨经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院对该案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符荣于本判决生效后十日内偿还原告衡山县银泰小额贷款有限公司借款本金10万元及利息4000元（利息从2020年2月21日起计算至2020年4月20日止），从2020年4月21日起至借款清偿之日止以借款本金10万元为基数按月利率20‰计算利息； 二、被告聂丽锋、聂斌滨对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，因本案适用简易程序审理减半收取1190元，由被告符荣、聂丽锋、聂斌滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慰 二〇二〇年六月十七日 法官助理王丹熙 书记员李海英                            校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2529号原告：四川美厦物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛殿段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：钟建华，男，1959年8月18日出生，户籍所在地贵州省铜仁市。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告钟建华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已将债权转让给其它公司为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  张忠泽二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员冉应
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2113号之一申请人：苏小珍，女，汉族，1964年3月6日出生，住河南省平舆县。被申请人：张爱娟，女，汉族，1976年10月21日出生，住河南省平舆县。被申请人：胡高省，男，汉族，1978年3月28日出生，住河南省平舆县。申请人苏小珍与被申请人张爱娟、胡高省民间借贷纠纷一案，申请人苏小珍于2020年6月3日向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求保全被申请人张爱娟、胡高省名下价值340000元的财产。本院经审查认为，申请人苏小珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张爱娟、胡高省名下价值340000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨振宇二〇二〇年六月三日书记员  黄文娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保700号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所地四川省泸州市龙马潭区汇金路12-14号，统一社会信用代码91510504MA67CKJX51。 法定代表人：郭亮。 被申请人：陈远丽，女，汉族，1967年1月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：吴斌，男，汉族，1969年7月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保655号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人陈远丽、吴斌所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人陈远丽、吴斌价值55万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定书立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年六月十二日 书记员 唐望才
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执2344号 杨国芹、袁浩： 杨国芹与袁浩离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。申请人杨国芹已全部领取执行款项并同意结案。至此，申请人杨国芹向本院申请执行宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初2937号民事调解书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，(2020)皖1302执2344号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3835号原告：王福来，男，1985年10月11日生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，现住江苏省苏州市吴江区。被告：卞俊强，男，1980年3月7日生，汉族，住安徽省临泉县。原告王福来与被告卞俊强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福来到庭参加诉讼，被告卞俊强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福来向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5万元并支付逾期利息（以5万元为本金，自2019年5月22日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月21日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款5万元整，约定2019年5月21日归还。到期后，被告仍然没有还款意图，原告多次催讨无果，为维护合法权益，故起诉至法院。被告卞俊强未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下：2018年11月21日，卞俊强向王福来出具《借条》一份，借条载明：“因用于(生意周转)于2018年11月21日向出借人王福来借款人民币(大写)伍万元整，(支付方式为：支付宝转账)，于2019年5月21日归还本金。”同日，王福来通过支付宝转账向卞俊强转账5万元。对于借款的经过，王福来陈述：其与卞俊强于2018年年初通过朋友介绍认识。除案涉5万元借款外，卞俊强还向其借款14997元未全部还清，案涉借款5万元分文未还。为此，王福来提供了其与卞俊强之间的微信转账记录、支付宝转账记录等证据。以上事实，由原告提供的借条、支付宝转账记录、微信转账记录以及原告的陈述等证据在卷作证。本院认为，原告王福来主张被告卞俊强向其借款5万元的事实，提交了借条、支付宝转账凭证等证据，本院对原告王福来主张的事实予以采信。双方由此形成了民间借贷关系，现无证据证明双方之间的民间借贷关系存在违法情形，本院认定该借贷关系合法有效，应受法律保护。从原告王福来提交的微信转账记录及支付宝转账记录来看，原告王福来与被告卞俊强确有其他资金往来，但除案涉款项外，被告卞俊强向原告王福来转账的金额未超过原告王福来向被告卞俊强转账的金额，被告卞俊强亦未提交证据证明其已向原告王福来归还了案涉借款，故本院对原告王福来的主张予以采信。借款期限届满后，被告卞俊强未按约履行还款义务，显属欠理，原告王福来要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间、计算标准，原告王福来的主张均符合法律规定，本院亦予以支持。被告卞俊强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卞俊强向原告王福来归还借款本金5万元并支付逾期利息（以5万元为本金，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。案件受理费减半收取556元，由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 陈 蕾二〇二〇年六月二十三日书记员 张璟妹附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初718号 原告：中国工商银行股份有限公司罗甸支行，统一社会信用代码：91522728587250681T，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇明珠广场一期A1栋。 负责人：汪浩，该行行长。 委托诉讼代理人：钟莹，贵州元朗律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1983年9月11日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，现住罗甸县龙坪镇。 被告：李某某，女，1990年2月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，现住罗甸县龙坪镇。 原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行（以下简称工行罗甸支行）与被告胡某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告工行罗甸支行委托诉讼代理人钟莹到庭，被告胡某某、李某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告工行罗甸支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某某、李某某偿还原告借款本金178985.87元，并按借款合同约定支付借款本金及利息还清之日止所欠的利息、罚息、复利（暂计至2020年3月24日利息为36454.89元），合计215440.76元；2、判令原告对被告位于罗甸县的房屋享有优先受偿权，有权对该抵押财产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、案件诉讼费、律师代理费6463元和实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原告与被告胡某某、李某某签订《个人购房借款／担保合同》（编号：Ａ自字工行罗甸支行2014年187号），约定原告向被告胡某某、李某某发放22万元贷款，用于被告购买位于罗甸县的房屋，贷款期限10年，同时，合同还对贷款支付条件、利息支付、分期还款计划、违约责任等进行了明确的约定。被告作为抵押人，自愿以所购房屋作为借款抵押，并于2014年10月20日办理了编号为罗房他证龙坪镇字第××号抵押登记。其后，原告按约于2014年10月24日向被告胡某某、李某某指定的账户一次性发放贷款22万元，后被告未能按约归还贷款及利息，累计逾期还款已超过6期，构成严重违约，侵害了原告的合法权益。 被告胡某某、李某某未答辩。 原告工行罗甸支行为证实自己的主张向本院提交了如下证据： 证据1：原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、金融许可证，拟证明原告主体资格； 证据2、二被告身份证、结婚证、户口簿复印件，拟证明二被告主体资格； 证据3、个人借款/担保合同，拟证明二被告借款用于购买东城国际1-1-803房屋的事实； 证据4、个人借款凭证，拟证明原告向被告指定的账户发放贷款的事实； 证据5、房地产抵押证明书、房他证，拟证明被告将房屋用于抵押，并办理了抵押登记； 证据6、委托代理合同，拟证明原告为实现债权所产生的律师费； 证据7、还款明细表，拟证明被告逾期多达39期。 被告胡某某、李某某未向本院提供证据。 经审理查明：2014年10月20日，被告胡某某、李某某因购买位于罗甸县商品房需申请按揭贷款，与原告工行罗甸支行签订自字工行罗甸支行2014年187号《个人购房借款／担保合同》，向原告工行罗甸支行借款22万元，借款期限120个月，自2014年10月20日至2024年10月20日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，执行利率7.2050%，按月等额本息还款法还款。《个人购房借款／担保合同》约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所生产的利息、罚息及其他费用。被告胡某某、李某某提供自己购买的位于罗甸县商品房进行抵押，并于2014年10月20日办理了抵押登记。2014年10月24日，原告工行罗甸支行向被告胡某某、李某某提供的房屋开发商新恒基公司账户发放了22万元贷款。从2015年12月24日起，被告胡某某、李某某开始出现未按时还款，最后一次还款时间为2017年12月29日，扣除此次还款后尚欠贷款本金178985.87元。截止2020年3月24日，被告胡某某、李某某尚欠贷款本金178985.87元、利息36454.89元。2020年4月3日，原告工行罗甸支行与贵州元朗律师事务所签订《委托代理合同》，实行全风险代理，律师代理费按法院执行收回现金的3%支付。 以上事实有原告提供的借款合同、个人借款凭证、房地产抵押证明书、房他证、还款明细表、委托代理合同及原告陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告胡某某、李某某与原告工行罗甸支行签订的《个人购房借款／担保合同》，系各方当事人真实意思表示，合同内容合法有效。原告工行罗甸支行在签订合同后已经履行了合同约定的付款义务，被告胡某某、李某某在借款凭证上签字确认，二被告应当按照合同约定期限按期偿付本息。借款到期后，被告胡某某、李某某未按照合同约定期限还本付息。由于二被告未还款已累计超过六次，根据合同约定，原告要求二被告提前偿还借款本金178985.87元及截止2020年3月24日的利息36454.89元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利等至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。二被告提供位于罗甸县商品房为自己的贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告有权对该房屋享有优先受偿权。对于原告主张的律师代理费6463元，由于其签订的《委托代理合同》是全风险代理，律师代理费按法院执行收回现金的3%支付，律师代理费还未实际产生且数额也不确定，故本案中不宜支持，其可待律师代理费实际产生后与二被告协商或另行诉讼予以解决。被告胡某某、李某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告胡某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行贷款本金人民币壹拾柒万捌仟玖佰捌拾伍元捌角柒分（￥178985.87）、利息（截止2020年3月24日）人民币叁万陆仟肆佰伍拾肆元捌角玖分（￥36454.89），合计人民币贰拾壹万伍仟肆佰肆拾元柒角陆分（￥215440.76），并从2020年3月25日起，按照《个人购房借款/担保合同》约定支付利息、罚息、复利至实际还清借款之日止； 二、原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行对被告胡某某、李某某位于罗甸县商品房享有优先受偿权; 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行其余诉请。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4532元，减半收取人民币2266元，由被告胡某某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 明 金 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨丹（代）
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保300号申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。法定代表人：刘萍，负责人。被执行人：耿伟伟，女，住德州市平原县。本院在执行申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被执行人耿伟伟追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月5日生效的（2020）鲁1426民初1423号判决，于向被执行人耿伟伟发出执行通知书，责令被执行人耿伟伟冻结被申请人耿伟伟的银行存款30200元予以冻结或查封其相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿伟伟在山东桓台农村商业银行股份有限公司紫悦城支行的账户存款2562.90元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二〇年六月十九日书记员  白华鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初519号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人钱某，男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省湖州市德清县。因本案于2020年5月7日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员何建国出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2020年5月7日零时许，被告人钱某驾驶浙Ｅ×××××号小型普通客车，途经杭州市余杭区处时，被值勤民警查获。经现场呼吸酒精检测，被告人钱某的酒精含量为259ｍｇ／100ｍｌ，其随即被民警带至医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人钱某血液中的乙醇含量为268.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人钱某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处被告人钱某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、唐某、吴某的证言；现场照片、呼气及抽血照片；证据制作说明、监控视频、执法记录视频；呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、血样流转单、司法委托鉴定书、司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、保险单复印件；接受证据材料清单、身份证及工作证复印件；全省常住人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、查询函；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹艳姣 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 劼
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初99号 原告：陈爱华，女，1967年4月12日出生，汉族。 原告：王蕾，女，1991年6月24日出生，汉族，系原告陈爱华的女儿。 原告：王康，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，系原告陈爱华的儿子。 原告：赖阿兰，女，1989年5月10日出生，汉族，系原告王康的妻子。 原告：王某1，女，2012年12月3日出生，汉族，系原告王康的女儿。 原告：王某2，男，2014年12月11日出生，汉族，系王康的儿子。 原告王某1、王某2法定代理人王康，系两原告的父亲。 以上六原告委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师。 被告：金溪县秀谷镇北门村北门七组，地址：金溪县秀谷镇北门村。 负责人：王炳华，组长。 委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师。 原告陈爱华、王蕾、王康、赖阿兰、王某1、王某2与被告金溪县秀谷镇北门村北门七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱华、王蕾及其原告王康、赖阿兰、王某1、王某2委托诉讼代理人黄继胜到庭参加诉讼、被告金溪县秀谷镇北门村北门七组负责人王炳华及其委托诉讼代理人徐国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱华、王蕾、王康、赖阿兰、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付六原告每人征地补偿款3500元合计2.1万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈爱华的丈夫王亚平世居金溪县秀谷镇北门村。1987年，原告陈爱华与王亚平结婚，并将户口迁入到被告处即金溪县秀谷镇北门村北门七组。因当时的政策有农转非指标，原告陈爱华的丈夫王亚平得到一个农转非的指标便将户口转为非农业户口。原告及其子女的户口一直为金溪县秀谷镇北门村北门七组的农业户口。2017年前后，被告的土地被征收，至2019年11月5日被告按每人3500元的标准将征地补偿款分给全村282人，但并未分给六原告。 被告金溪县秀谷镇北门村北门七组辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：一是北门村七组与六原告就集体经济成员资格问题存在争议；二是六原告不具备集体经济成员资格，不能参与集体经济收益分配。 经审理查明，原告陈爱华的丈夫王亚平世居金溪县秀谷镇北门村。因有农转非的指标，原告丈夫王亚平在结婚之前将户口转为非农业户口。1987年，原告陈爱华与王亚平结婚。因王亚平是城镇户籍，原告无法将户口迁入王亚平处。为此，原告将户口迁入被告处即金溪县秀谷镇北门村北门七组。原告及其子女的户口一直为金溪县秀谷镇北门村北门七组的农业户口。被告处每年都有分配土地征收补偿款，原告分文未得。2017年前后被告的土地被征收，至2019年11月5日被告按每人3500元的标准分配，但被告分配征地补偿款时未分给六原告。 另查明，被告处有800多名空挂户人员，上述人员不能享受村小组任何待遇。被告从未对六原告分配田地。对于国家征收土地的失地人员，政府均办理了失地农民认定，原告陈爱华的公公王耀龙在此之内，六原告不在此之内。对于被告处的集体经济组织成员身份确认公示表，原告陈爱华的公公王耀龙在此之内，六原告也不在此之内。被告原生产队会计罗菊女、民兵连长黄全荣、原告陈爱华公公王耀龙均证实原告落户在被告处属于空挂户，不能享受任何待遇。 本院认为，被告主张王亚平在结婚之前将户口迁入城镇，因王亚平是城镇户籍，农转非指标限制原告陈爱华不能迁入。为解决小孩上学问题，原告陈爱华将户口迁入被告处。故陈爱华是空挂户，不能享受分配待遇。在本案中，1987年国家是有农转非政策，但都是有指标限制，原告陈爱华不能将户口迁入王亚平处符合当时国家政策。根据被告提供的集体经济组织成员身份确认公示表、失地农民认定审批表，六原告均未在内，而被告原生产队会计罗菊女、民兵连长黄全荣、原告陈爱华公公王耀龙的证言均证实当时接纳原告陈爱华是说好了是空挂户，不能享受任何待遇。况且，被告处每年都有分配征地补偿款，六原告每年都没有分得补偿款。为此，本院认定六原告不具备被告的集体经济组织成员资格。因六原告不具备被告的集体经济组织成员资格，故对于原告要求分配土地征收补偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈爱华、王蕾、王康、赖阿兰、王某1、王某2的诉讼请求。 案件受理费325元减半收取163元，由原告陈爱华、王蕾、王康、赖阿兰、王某1、王某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年六月十一日 书记员 彭芳芳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2382号 原告：关永城，女，1960年12月29日生，满族，住山东省青岛市北区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市江宁区，系被告公司员工。 原告关永城诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告关永城、被告的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付车款39000元及利息1000元。事实和理由：原、被告于2019年12月31日签订《车辆受托收购合同》,约定原告将车辆出售给被告，被告至今尚未付车款39000元。 被告对原告的诉请无异议。 本院认为，原告于2019年12月31日出售车辆给被告，双方约定了价款及付款时间，原告已向被告交付车辆及相关资料，被告应按约向原告支付剩余车款，被告对原告主张的数额无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日向原告关永城支付车款人民币39000元及利息人民币1000元。 案件受理费406元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈安 二〇二〇年六月十六日 书记员  钱颖
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初722号之二 原告：宁仙凤，女，1965年8月3日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 被告：王井月，女，1972年11月12日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区，现住江山市。 委托诉讼代理人：陈小剑（系被告王井月的丈夫），男，1957年10月15日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陆健鸿，江西邦隆律师事务所律师。 原告宁仙凤与被告王井月合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告宁仙凤及其委托诉讼代理人祝小军、被告王井月的委托诉讼代理人陈小剑、陆健鸿到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告宁仙凤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人民币273750元并支付逾期付款利息损失(从起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率据实计算）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，原告经被告介绍，通过被告投资MBIMFC项目，原告不懂投资担心亏损要求被告保证，被告予以同意，被告在收到273750元投资款后向原告出具书面凭证一份，确定：今收到宁仙凤人民币273750元，假如亏了由王井月承担273750元给宁仙凤。截至2020年3月9日，原告要求被告收回273750元投资未果。综上，原告认为，被告的承诺合法有效，应承担向原告支付273750元款项的法律责任，故提起本案诉讼，请求支持诉求。庭审中变更第1项诉讼请求中的利息计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 被告王井月辩称，虽然被告曾向原告出具了案涉的字条，但原告诉称的大部分事实不属实，被告从未从原告处收到所谓的投资款，原告也没有通过被告或委托被告投资MBIMFC项目，被告也不清楚原告是否投资了MBIMFC项目，也不清楚原告投资该项目涉及的金额及亏损情况，故双方之间不存在委托关系也不存在买卖关系。而且，原告所投资的MBIMFC项目在2018年就被国家市场监督管理局认定为非法网络传销，项目组织已被认定为非法传销组织，其领导者也已经被定罪量刑，具体到本案中，原、被告之间就违法犯罪项目产生的争议纠纷包括投资承诺都不能得到法律保护，实际上被告也参与该项目中，也是受害者。综上，被告认为原告没有向被告支付案涉款项，也没有委托或通过被告投资，双方之间不存在委托、买卖、保证等合同关系，而且原告的亏损情况不明，案涉的MBI项目属于非法网络传销，已构成犯罪，故原告的起诉没有事实、法律基础，请求驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告系因投资MBIMFC项目所引发的经济纠纷，而经检索发现MBI理财平台已被市场监督管理局确认为传销组织，已有多名组织推销MBIMFC理财的人员被判决构成“组织、领导传销活动罪”，因此本案的案涉事实存在涉及刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告宁仙凤的起诉。 已缴纳的案件受理费2703元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年六月十五日 代书记员  王建双
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执274号申请执行人：韩俊甫，男，1974年10月29生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：郭自成，男，1973年11月08生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5243号民事判决书，在执行韩俊甫申请执行郭自成借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执274号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年六月三日书记员 周 歌
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初141号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人徐祖平，男，1963年9月10日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省丹江口市（户籍地湖北省天门市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被丹江口市公安局取保候审；同年6月25日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人徐祖平犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人徐祖平及其辩护人朱晓晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日17时14分许，被告人徐祖平酒后驾驶鄂Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，沿丹江口市水都大桥由西往东方向行驶，驶至水都大桥桥东下桥匝道路段时，被丹江口市公安局交警大队执勤警察查获。经呼出式酒精检测仪对进行检测，检测结果为85mg/100mL。遂依法对徐祖平抽取血样，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，结果为103mg/100mL，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人徐祖平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人刘某的证言、呼气式酒精检测单、武汉福田爱民司法鉴定中心[2020]第235号司法鉴定检验报告书、查获现场照片、视听资料、湖北省罚没收入票据（N0：0001287040）等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人徐祖平违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐祖平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐祖平归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有一定的悔罪表现，加之本案未造成其他严重后果，被告人徐祖平具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人徐祖平的辩护人朱晓晶提出“被告人徐祖平无犯罪前科，坦白认罪，有悔罪表现，认罪，认罚，可对被告人徐祖平从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人徐祖平认罪，且认罪认罚，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐祖平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵本权二〇二〇年六月二十四日法官助理王丹书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执615号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：刘多燕，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘多燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0522民初2031号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人刘多燕在判决生效后十日内偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年6月4日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年6月19日，扣划被执行人刘多燕银行存款528元。同日本院干警前往刘多燕住所调查询问。 本院于2020年6月8日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年6月5日对被执行人刘多燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张磊