wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更788号 罪犯杨伟锋，男，1984年8月24日出生，汉族，初中文化，住福建省南平市延平区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年12月17日作出(2013)鼓刑初字第711号刑事判决，以杨伟锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2013年3月11日起至2022年9月10日止），并处罚金人民币7000元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）榕刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）闽04刑更1094号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2017年8月28日作出（2017）闽04刑更1358号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年11月29日作出（2018）闽04刑更1955号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年2月10日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年12月至2020年3月累积考核分2310.5分，2018年9月至2020年3月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、原审判决书等证据证实。 本院认为，罪犯杨伟锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨伟锋减去有期徒刑七个月，刑期自2013年3月11日起至2020年7月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员叶景远 审判员张金生 正式章 二〇二〇年六月二十九日 书记员叶青青
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5978号 原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。 负责人:陈湘文行长。 委托诉讼代理人：吴早生、应妥，原告员工。 被告：义乌市赤岸镇鼎桂塑料镀膜厂，住所地：义乌市赤岸特色工业小区。 投资人：丁鼎桂。 被告：义乌市鼎顶镀膜有限公司，住所地：义乌市北苑街道望道路329号。 法定代表人：丁鼎忠执行董事。 被告：浙江鼎梓塑胶科技有限公司，住所地：浙江省义乌市赤岸镇特色工业小区。 法定代表人：丁庆峰执行董事。 被告：浙江义乌尊旺房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。 法定代表人：李松芝执行董事。 被告：丁鼎桂，男，1955年10月28日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市赤岸镇工业区华川北路111号。 被告：李松芝，女，1962年9月10日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市赤岸镇工业区华川北路111号。 被告：丁鼎忠，男，1961年2月26日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑望道路329号。 被告：冯庆兰，女，1969年1月13日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑望道路329号。 被告：丁庆峰，男，1987年2月4日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市赤岸镇工业区华川北路111号。 被告：楼丽艳，女，1987年4月30日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市赤岸镇工业区华川北路111号。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市赤岸镇鼎桂塑料镀膜厂、义乌市鼎顶镀膜有限公司、浙江鼎梓塑胶科技有限公司、浙江义乌尊旺房地产开发有限公司、丁鼎桂、李松芝、丁鼎忠、冯庆兰、丁庆峰、楼丽艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。 案件受理费28337元，由原告中国农业银行股份有限公司义乌分行负担。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年六月十五日 代书记员  何嘉庆
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执40号申请执行人：荆立达。被执行人：黑龙江省青冈县鼎瑞永城建筑公司。法定代表人：邱永波，职务：总经理。本院在执行申请执行人荆立达与被执行人黑龙江省青冈县鼎瑞永城建筑公司提供劳务受害纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇二〇年六月二十二日书记员  刘蒙蒙
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审48号申请执行人：个旧市林业和草原局。地址：个旧市五一路149号住宅A幢二楼。法定代表人:赵彦刚，系该局局长。委托代理人:饶宇，该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：崔建光，男，1961年11月13日生，公民身份号码：5325011961××××××××，汉族，个旧市村民，住该村。申请执行人个旧市林业和草原局于2020年6月18日以被执行人崔建光不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个林（贾）林罚决字[2019]第036号林业行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市林业和草原局以被执行人崔建光于1980至2019年未经林业主管部门批准，擅自在个旧市“凹洞”处为种植姜而擅自开垦林地。经聘请个旧市林业勘察设计队对涉案林地进行鉴定，崔建光擅自开垦林地面积为1875.36㎡，地类为乔木林地，林种为用材林，权属为崔建光。崔建光擅自开垦林地（1875.36㎡）的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，2019年3月26日个旧市林业和草原局作出个林（贾）林罚决字［2019］第036号《林业行政处罚决定书》和个林（贾）林罚责通字［2019］第036号《责令停止违法行为限期恢复原状通知书》，责令被执行人崔建光停止违法行为，限期（于2020年3月26日前）恢复原状。同时告知被执行人崔建光，如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州林业和草原局申请行政复议，或六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市林业和草原局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市林业和草原局于同日将上述决定书和责令通知书送达被执行人崔建光。被执行人崔建光在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局分别于2019年9月28日、2020年1月6日、2020年3月6日对被执行人崔建光进行限期履行催告，又于2020年3月27日下达《催告书》，责令其于2020年4月5日前履行，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。被执行人崔建光在催告期限届满后仍未履行，故申请执行人个旧市林业和草原局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人崔建光在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局依法向被执行人崔建光进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市林业和草原局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人个旧市林业和草原局于2019年3月26日对被执行人崔建光作出的个林（贾）林罚决字[2019]第036号林业行政处罚决定。二、由申请执行人个旧市林业和草原局组织实施个林（贾）林罚决字[2019]第036号林业行政处罚决定。审 判 长  杨 敏审 判 员  戴崇谦人民陪审员  吴锡春二〇二〇年六月二十二日书 记 员  燕 翩
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4394号 厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）、北京华天伟业商贸中心（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判一庭与北京华天伟业商贸中心其他案由一案，申请执行标的共计1154.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1154.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初8770号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保187号 原告：廖恒英，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：安徽淮商商业管理集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇阳光都市商住小区3号公建楼111-115号，统一社会信用代码913403000933461735。 被告：刘浩，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告廖恒英与被告安徽淮商商业管理集团、被告刘浩民间借贷纠纷一案中，原告廖恒英于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被被告安徽淮商商业管理集团和被告刘浩名下的银行存款166600元。原告廖恒英提供了其丈夫陈同民名下位于怀远县团结桥农贸市场房地产权证号即怀私字第××号商铺作担保。 本院认为，原告廖恒英的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被告安徽淮商商业管理集团、被告刘浩名下的银行存款166600元，冻结期限为一年。 二、对陈同明名下位于怀远县团结桥农贸市场即房地产权证号为怀私字第××号商铺予以查封；在查封期间，陈同明对该商铺不得变卖、转让或设定抵押。 案件诉讼保全费1353元，由廖恒英负担。 本裁定送达后立即执行。 如服本裁定，可以向本院申请复议一次，复期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋顺妹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1283号 申请执行人：周山宏，男，1988年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:潘建军，男，1986年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人周山宏与被执行人潘建军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款120000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人潘建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已冻结了被执行人的银行账户，对被执行人潘建军限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人潘建军有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董振亚
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3620号原告：冉茂绿，男，1961年4月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。被告：王洪见，男，1982年11月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告冉茂绿诉被告王洪见劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告冉茂绿的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告王洪见经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉茂绿向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告劳务工资7170元及资金利息（以7170元本金为基数，自2019年6月15日起年利率6%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：被告承包了黔江区冯家街道“寨子高标准农田整治项目”和“观光路维修项目”工程，并由其进行管理施工。2017年3月初，原告为其提供劳务。工程施工完毕后，一直未支付劳务工资。2019年6月14日，被告给原告等人出具了一份《工资及其他欠款明细表》。之后，被告依然没有支付欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令如诉请求。被告王洪见未出庭，亦未提交答辩意见书及证据。本院认为，劳务合同的双方当事人在履行合同过程中应当遵循诚实信用原则，雇员按照约定从事劳务活动，雇主则应按约定支付劳务报酬。本案中，被告王洪见雇请原告冉茂绿为其提供劳务，原告依约履行了自己的义务，被告应当向原告支付劳务报酬。被告给原告出具的欠款明细表，是对所欠工资款事实的认可，该明细表系双方结算工资的凭证，且与原告所述互相印证，故双方之间债权债务关系明确，本院予以确认,冉茂绿要求王洪见偿还7170元劳务工资的诉求，本院予以支持。关于资金利息，由于原、被告未约定支付劳务报酬的具体期限，故原告作为债权人有权随时要求被告偿付欠款。原告陈述曾多次向被告催讨，但并未提供证据予以证明，故本院认为原告提起诉讼之日应视为向被告主张权利之日，所主张的资金利息可从起诉之日（2020年5月6日）起按年利率6%计算至实际付清之日止。被告王洪见经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王洪见于本判决生效后五日内支付原告冉茂绿劳务报酬7170元及资金占用利息(以所欠款项7170元为基数，自2020年5月6日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止)；二、驳回原告冉茂绿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪见负担。本判决为终审判决。审判员  田鹏飞二〇二〇年六月二十二日书记员  庞春天
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1551号申请执行人陈三妮，女，1955年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王俊甫，男，1955年10月5日出生，汉族，住址同上。被执行人李威，男，1986年5月19日出生，汉族，住汝南县。申请执行人陈三妮、王俊甫与被执行人李威房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初8765号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李威的银行存款及其他收入18万元，或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年六月十三日书记员 李明辉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初932号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告:唐明远，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：周朝艳，女，1965年5月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告唐明远、周朝艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告四川天府银行股份有限公司达州分行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤诉。 案件受理费5372元，减半收取2686元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行负担。 审判员  刘小科 二〇二〇年六月五日 书记员  赖 欣
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0326民初209号原告杨春芳，女，生于1964年5月6日，汉族，小学文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人赵永华，男，生于1989年11月23日，汉族，高中文化，职业住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。（特别代理）被告马秋林，曾用名赵秋林，男，生于1968年10月3日，汉族，小学文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨春芳与被告马秋林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行协议停止侵权，全员立即搬离原告宅基地；2、判决被告违约赔偿1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由,被告在原告合法宅基地上自建房屋八间。2018年5月9日经上王村组委调解，原、被告协商达成一致：被告签订调解协议书，村组委方可为被告审批新的宅基地，被告新房落成，其户全家人员于2019年12月31日前搬离原告宅基地。目前被告新房已经建成，并作为酒店开始营业，现已到履行期限。原告12月27日通知被告，已经按协议要求准备好了房屋钱款，可随时支付，但被告及其家人拒不履行此协议，经村组委再三调解无效。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法处理。  被告辩称，原告不应该起诉，这是家务纠纷，牵扯到以前的家族继承等。现在被告家里上有老，下有小，被告的岳父赵某乙还健在，被告做不了主。经审理查明，原告已故丈夫赵某甲与被告岳父赵某乙系同胞兄弟，被告系赵某乙上门女婿，原名马秋林，入赘后改名赵秋林,系户主。在赵某甲与原告杨春芳结婚前，赵某甲一直与被告一家人共同生活，共占一处宅基地，宅基地在赵某乙名下。1999年，被告以赵某甲名义申报批划了一院新庄基，并于2000年建成房屋。后赵某甲与赵某乙因庄基与房产发生纠纷，经上王村调委会于2001年、2002年调解处理，双方达成协议：老庄基权属归赵某甲所有，新庄基权属归赵秋林所有；对老庄基所附房产进行分家析产，确定赵某甲应分得房产份额和应支付赵某乙的折价金额；约定老庄基赵某乙所占房产由赵某乙使用，等以后赵某甲资金宽裕，折价后交清房价款后，归赵某甲所有等事项。协议达成后在实施过程中双方发生异议，赵某甲对村组调解协议上访，2002年7月30日经汤峪镇司法调解中心调解原则上确认了村组原调解协议。2003年11月26日，原告杨春芳与赵某甲结婚，原被告形成婶侄关系。2004年12月2日，老庄基权属正式变更转在赵某甲名下，但因赵某甲未向赵某乙支付折价房款，原被告两家房产依然在同一庄基证上，后赵某甲于2012年农历9月因病去世。2018年5月，马秋林因儿子分户需另申请新庄基，原告找村组反映被告仍占有自家庄基之事要求处理，为不违反一户一宅基地法律规定，XX镇XX村委会及所在组委会，赵姓家族代表参与调解，双方于2018年5月9日达成调解协议如下：“甲方：杨春芳；乙方：马秋林。一、赵某甲宅基地马秋林所持房产：后院两间两层，前院四间平房，共八间砖混结构房屋；二、经甲、乙双方和村、组委会共同调解、协商，乙方马秋林所持房屋八间，估价为人民币壹拾壹万元整（110000.00元）；三、甲方于2019年12月份，一次性付给乙方马秋林八间房产折定价110000.00元；四、乙方马秋林新建宅基地于2018年4月动工至2019年底新房落成，其户下全家人员搬离老宅基地；五、本协议书，经甲方、乙方共同协商，村、组委调解决定，具有同等法律效力一式三份。” 协议达成后，原被告双方签名确认，XX组XX组公章。2019年底，被告马秋林新申请宅基地上新房竣工，原告按照协议准备好11万元欲交村组，并要求马秋林及全家人员搬离老宅基地。被告马秋林不愿接钱并以其它理由不愿搬离，经村组调解未果，原告遂诉至本院请求依法处理。 又查，本案在审理中，原告杨春芳一直表示愿意自觉支付马秋林房屋折价款11万元，在无法向相关部门提存该款后，于2020年6月3日该11万元打入汤峪法庭账户。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及相关书证在卷佐证。     本院认为，原被告两家因家族及分家等历史原因形成共用一处老宅基地，但宅基地所有人为原告丈夫赵某甲的事实。该事实既违反一户一宅基地的法律规定，亦对双方家庭生活造成不利影响。纵观以往村镇对双方房产纠纷调解意见，均提出对老宅基地上被告家所持房产待赵某甲经济宽裕折价交清房款后归赵某甲所有这一意见。赵某甲去世后，原告杨春芳作为法定配偶对赵某甲宅基地及房产享有合法继承权，其有权利对其宅基地的完整性进行保护。2018年5月，经村组及赵姓家族代表参与调解，原被告所达成的房屋折价搬离协议书系双方自愿签定，合法有效，应予确认。该协议为农村房屋买卖合同，对原被告双方义务均有约定，原被告应自觉遵守履行。现履行期限已到期，原告至始愿意履行且已实际履行支付11万房屋折价款的义务，而被告以不正当借口未履行搬房义务，已构成违约，应承担继续履行的法律责任。综上，原告要求被告全家搬离原告宅基地的请求应予支持，对请求被告支付违约赔偿1000元的请求因未提供相关证据，不予支持。对被告辩解自己在家中做不了主，无法搬离的意见，经查被告系家中户主，且为完全民事行为能力人，其应理解协议签字的意义及后果，更应理解自觉搬离才不违反一户一宅基地的法律规定精神，故对其辩解不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：一、被告马秋林于本判决生效后三十日内搬离建于原告杨春芳宅基地的砖混结构房产八间（后院两间两层，前院四间平房），搬离后，可随时从法院领取原告交付的房屋折价款11万元。二、驳回原告杨春芳要求被告马秋林违约赔偿1000元的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告马秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本各一份，并预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。               审  判  员    王澜飞 二〇二〇年六月十六日 书  记  员    田  静
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初442号 原告：田大维。 被告：王永建。 原告田大维与被告王永建民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田大维到庭参加诉讼，被告王永建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田大维向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告以安装格力中央空调需要资金周转为由向原告借款16000元，同时被告替原告安装空调，被告欠原告工资8000元，2019年7月9日，被告向原告出具欠条1张，载明：今欠到田大维鄱阳安装格力多联机中央空调款24000元，预计八月十五之前还清。到期后，被告仅归还了3700元，原告多次催收无果，遂提起诉讼，请求判如所请。 被告王永建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告以安装格力中央空调需要资金周转为由向原告借款16000元，同时被告替原告安装空调，被告欠原告工资8000元，2019年7月9日，被告向原告出具欠条1张，载明：今欠到田大维鄱阳安装格力多联机中央空调款24000元，预计八月十五之前还清。到期后，被告仅归还了3700元，原告多次催收无着，遂诉至本院要求处理。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告王永建向原告田大维借款及欠下工资的事实清楚，有被告王永建所立的欠条、转账记录为据，予以确认，被告王永建未按约定归还全部款项，依法应承担清偿责任。原告的诉求，于法有据，予以支持。 被告王永建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永建欠原告田大维20300元，限于判决生效后十五日内还清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307.5元，减半收取计153.75元（原告已预交），由被告王永建负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  罗荣标 二〇二〇年六月四日 代理书记员  王晓玲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1577号 原告：段英，女，1979年6月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王俊，四川律师事务所律师。 原告：邹丹，女，1975年1月30日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王俊，四川律师事务所律师。 原告：李嘉怡，女，2001年7月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王俊，四川律师事务所律师。 原告：王胜，男，1990年8月9日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王俊，四川律师事务所律师。 原告：王伟，男，1989年7月11日生，汉族，住四川省泸县。 原告：李双池，男，1994年7月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王俊，四川律师事务所律师。 原告：王长缨，男，1977年5月6日生，回族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王俊，四川律师事务所律师。 原告：李书剑，男，1988年4月25日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王俊，四川律师事务所律师。 原告：张某，男，2003年8月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王俊，四川律师事务所律师。 原告：叶奎，男，1980年10月13日生，汉族，住四川省眉山市东坡区， 委托诉讼代理人：王俊，四川律师事务所律师。 原告：郭全湘，男，1970年2月8日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王俊，四川律师事务所律师。 原告：尚昌丽，女，1986年3月12日生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王俊，四川律师事务所律师。 原告：曹振，男，1983年3月17日生，汉族，住河南省新安县。 委托诉讼代理人：王俊，四川律师事务所律师。 原告：王普，男，1976年9月9日生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王俊，四川律师事务所律师。 原告：沈萃，女，1979年2月19日生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王俊，四川律师事务所律师。 原告：李骥，男，1978年8月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王俊，四川律师事务所律师。 原告：周皙雯，女，1989年1月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王俊，四川律师事务所律师。 原告：周阳，男，1987年3月2日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王俊，四川律师事务所律师。 原告：章彦淋，女，1986年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：王俊，四川律师事务所律师。 原告：杨秦，女，1988年8月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王俊，四川律师事务所律师。 原告：阮勇，男，1984年5月25日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王俊，四川律师事务所律师。 原告：陈莲，女，1973年11月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王俊，四川律师事务所律师。 被告：泸州市战狼企业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼22层2205号，统一社会信用代码91510502MA638CGC7H。 法定代表人：胡荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：吴少均，四川辞鉴律师事务所律师。 原告段英、邹丹、李嘉怡、王胜、王伟、李双池、王长缨、李书剑、张某、叶奎、郭全湘、尚昌丽、曹振、王普、沈萃、李骥、周皙雯、周阳、章彦淋、杨秦、阮勇、陈莲与被告泸州市战狼企业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告段英、邹丹、李嘉怡、王胜、王伟、李双池、王长缨、李书剑、张某、叶奎、郭全湘、尚昌丽、曹振、王普、沈萃、李骥、周皙雯、周阳、章彦淋、杨秦、阮勇、陈莲撤回起诉。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告段英、邹丹、李嘉怡、王胜、王伟、李双池、王长缨、李书剑、张某、叶奎、郭全湘、尚昌丽、曹振、王普、沈萃、李骥、周皙雯、周阳、章彦淋、杨秦、阮勇、陈莲负担。 审判员 伍 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员 铁铃铃
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初1616号之一原告：李跃根，男，1967年12月10日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：姚杰、徐国良,浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告：王华明，男，1963年2月12日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：王勤康、杨淑婷，浙江匠造律师事务所律师。本院在审理原告李跃根与被告王华明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李跃根撤诉。案件受理费7300元,减半收取3650元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费8650元，由原告李跃根负担（已缴纳）审判员  张雷平zdqz立案审查表二〇二〇年六月二十九日书记员  陈洪萍
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2285号申请执行人：蒋成堂，男，1951年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：吴秀才，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人蒋成堂与被执行人吴秀才民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人蒋成堂申请撤回对被执行人吴秀才强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执2285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月十日书 记 员  苏勇军
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2514号 申请执行人：佟丽霞，女，64岁，蒙古族，农民。 被执行人：李景春，男，30岁，汉族，农民。 本院依据由本院做出的（2017）内0522民初3498号民事判决书，执行佟丽霞申请李景春民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的(2017）内0522民初3498号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初186号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人徐某某，男，1985年12月26日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝县，住楚雄彝族自治州武定县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月4日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日20时58分，被告人徐某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，行驶至禄劝县，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取徐某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为94.86ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。被告人徐某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人徐某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。被告人徐某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人徐某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某到案后至庭审中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二〇年六月十一日书记员  李芮彤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1985号原告：刘金荣，女，1952年7月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩中庭（系刘金荣丈夫），男，1947年11月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宋兆云，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：天津市东丽区华明街道永和股份经济合作社（统一社会信用代码N2120110MF3248030P），住所地天津市东丽区华明街乔园17号楼三楼。法定代表人：韩贵岐，主任。委托诉讼代理人：刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。原告刘金荣与被告天津市东丽区华明街道永和股份经济合作社（以下简称“永和经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。刘金荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决永和经济合作社给付刘金荣应享受的相关村民待遇暂计为61998元（自2014年1月份至2019年2月份暂计算为61998元）；2.诉讼费用由永和经济合作社承担。事实和理由：刘金荣出生在原天津市东丽区，后与韩中庭结婚，韩中庭为非农业户籍。1992年5月6日，刘金荣为了孩子上学将户口空挂在增兴窑村，在该村没有土地和住房，依旧在原天津市东丽区居住生活。生效判决确认刘金荣具有原天津市东丽区集体经济组织成员资格。集体经济组织向成员发放待遇，但未向刘金荣发放。现原天津市东丽区变更为永和经济合作社。本院经审查认为，刘金荣主张集体经济组织成员待遇，该项主张属于村民自治范畴，不属于民事法律调整的公民、法人或其他组织等平等主体之间的民商事法律关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘金荣的起诉。原告刘金荣预交的案件受理费675元全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年六月二十二日书记员  王 虹本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新化县人民法院   结案通知书 （2020）湘1322执932号 申请执行人宋寒宇，男，1996年12月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请执行人新化县腾飞矿业有限公司。住所地：新化县琅塘镇苏新工业区。 法定代表人肖时辉，该公司执行董事。 你们双方于2020年6月29日履行了湖南省新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初1067号民事调解书所确定的义务。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知。 执行员 ：罗旭星 审批人：邹人献 二〇二〇年六月二十九日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特179号申请人：徐惠娣，女，1963年2月17日出生，汉族，北京科技大学退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所。被申请人：陈天博，男，1992年9月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。代理人：陈冰（陈天博之父），爱慕股份有限公司部门经理，住北京市海淀区。申请人徐惠娣申请认定陈天博无民事行为能力一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。徐惠娣称，我与陈冰1988年7月11日登记结婚，于1992年生育一子陈天博。2012年7月，陈天博首次入院治疗，被诊断为“持续的躯体形式的疼痛障碍，未特定性人格障碍”。2016年5月4日，陈天博再次入院治疗，被诊断为“双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的狂躁发作”。此后，陈天博于2016年8月29日取得残疾证，为精神残疾，现陆续在医院治疗。现为了处理陈天博的婚姻问题，申请宣告陈天博为限制民事行为能力人并指定我为监护人。被申请人陈天博的代理人陈冰称，徐惠娣所述属实，认可陈天博为限制民事行为能力人，也同意徐惠娣作为其监护人。经审理查明：徐惠娣与陈冰系夫妻，婚后生有一子陈天博。陈天博与王丹于2017年5月8日登记结婚。陈天博2011年9月军训后不久感胃疼、尿频，11月底又出现头疼，无法学习，发脾气，先后四次住北京大学第六医院治疗，诊断为：焦虑状态、双向情感障碍。2019年3月，陈天博再次入院治疗，后出院时诊断为双向情感障碍，广泛性发育障碍可能性大等。本院受理案件后，经徐惠娣申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对被申请人陈天博的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈天博诊断为双相情感障碍，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力人。本院认为，根据鉴定意见可知，陈天博患有双相情感障碍，能陈述个人的基本情况，对家庭经济、工资及房产状况大致了解，对一些与自己利益相关的事情有一定看法。但缺乏解决问题的能力，不能承担做父亲、做子女的责任和履行相应的义务，对未来生活的打算不切实际，面临离婚诉讼却不自知，不能客观意思表达，表明受疾病影响，不能独立安排生活，无法正常行使权力和承担义务，难以有效维护合法权益，不能适切表达想法和要求，属于辨认能力削弱，本院依法宣告其为限制民事行为能力人。徐惠娣身体健康，精神状态正常，具备监护能力，现申请作为陈天博的监护人。陈天博之妻王丹当庭表示因离婚诉讼身份冲突，同意法院指定徐惠娣为陈天博的监护人。陈天博之父陈冰亦对徐惠娣作为陈天博的监护人无异议，故本院依法指定徐惠娣为陈天博的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈天博为限制民事行为能力人；二、指定徐惠娣作为陈天博的监护人。本判决为终审判决。审判员  马潇潇二〇二〇年六月十八日书记员  杨秋丽
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初3607号原告：怀远县大管家物业服务有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园小区，统一社会信用代码913403216775709297。法定代表人：赵仲宏，经理。委托诉讼代理人：孙苏兰，女，1979年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，系公司员工。委托诉讼代理人：吕红，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系公司员工。被告：肖坤，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告怀远县大管家物业服务有限公司与被告肖坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告怀远县大管家物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀远县大管家物业服务有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀远县大管家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由怀远县大管家物业服务有限公司负担。审判员  宋伟云二〇二〇年六月二十九日法官助理张雪书记员张雪（兼）
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1210号之一 申请执行人：徐贤龙，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：秦剑，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人徐贤龙与被执行人秦剑加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐贤龙向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人秦剑支付申请执行人徐贤龙加工款41500元及逾期付款利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费838元。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人秦剑名下湖州市吴兴区尚城85幢3401不动产，本院他案查封；截至2020年6月3日，本案执行标的已执行0元。暂未发现被执行人秦剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人秦剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已对被执行人秦剑罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐贤龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月三日 书记员 金旭璐
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1908号上诉人（原审原告）：邱静，女，1973年12月18日出生，汉族，住青岛市市南区。被上诉人（原审被告）：许海燕，女，1980年7月9日出生，汉族，住乳山市。原审第三人：都为民，男，1971年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市南区。原审第三人：山东智盈置业有限公司，住所地威海市乳山市经济开发区疏港路西。法定代表人：都为民上诉人邱静因与被上诉人许海燕及原审第三人案外人执行异议之诉一案，不服乳山市人民法院(2020)鲁1083民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱静收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  郭庆文审判员  刘勇良二〇二〇年六月十八日书记员  戚祥云
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初63号 原告：彭勤旺，男，1978年11月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郝淑巧，河北天诚佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦辉，河北天诚佳信律师事务所律师。 被告：王世军，男，1970年12月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：孙建，男，1989年2月18日出生，蒙古族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：曹聪超，男，1986年3月20日出生，汉族，住石家庄新乐市。 原告彭勤旺与被告王世军、孙建、曹聪超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭勤旺及其委托诉讼代理人郝淑巧，被告曹聪超、孙建到庭参加诉讼。被告王世军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭勤旺向本院提出诉讼请求：三被告共同支付剩余装修工程款72.8万元及逾期利息21445.5元（计算至2019年11月12日），且三被告互负连带责任。事实与理由：2018年8月12日，原告与被告王世军签订《石家庄装饰装修合同书》，约定原告承包三被告发包的新石北路育丰巷58号歌厅装饰装修工程，包工包料，合同总价为231万元。合同签订后，三被告分别支付给原告工程款18万元、12万元、10万元。随后三被告按约定的工程进度支付了大部分款项。2018年10月10日，三被告取得营业执照。2018年12月12日歌厅试营业，至今将近一年，但三被告仍未依约支付工程尾款72.8万元。故诉至法院。 被告王世军未答辩。 被告孙建认可原告主张的装修总价款为231万元的事实，并承认原告要求其承担连带责任的诉讼请求，但称对全部已付工程款金额不清，只清楚其已付工程款52.4万元。 被告曹聪超认可原告主张的装修总价款为231万元的事实，并承认原告要求其承担连带责任的诉讼请求，但称对全部已付工程款金额不清，只清楚其已付工程款60万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了石家庄装饰装修合同书及附件付款方式补充书，本院组织当事人进行了质证。石家庄装饰装修合同书及附件付款方式补充书系原告与被告王世军签订，被告王世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利并承担由此产生的不利后果，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告孙建、曹聪超对原告进行装修及工程总价款金额无异议。故本院对原告主张的装修及工程总价款为231万元的事实，予以确认。付款方式补充书载明尾款70万元在工程结束后歌厅试营业开始半年内付清，平均分配每月付尾款11.6万元。 对当事人存在争议的事实及证据，本院认定如下： 1、关于已付工程款金额。原告自认已收工程款158.2万元，被告作为工程发包人应当提供证据证明已付工程款金额，但三被告均未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告自认的已收工程款金额予以确认。 2、关于试营业的时间。原告主张试营业时间为2018年12月12日，被告称歌厅试营业的时间在2019年1月18日至2019年1月25日之间。对此，原告同意歌厅试营业时间为2019年1月25日。故本院依法确认歌厅试营业时间为2019年1月25日。 本院认为，案涉装修工程的总价款为231万元，被告已付工程款158.2万元，剩余72.8万元，被告王世军作为合同相对人应按合同约定支付工程款，故对原告要求被告王世军支付工程款72.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王世军未按约定在试营业半年内分次支付工程款，应自每次逾期起以逾期未付金额为基数支付逾期利息损失，因双方并未约定逾期利息损失的标准，故被告王世军应按中国人民银行同期贷款基准利率（根据中国人民银行的规定，中国人民银行同期贷款基准利率自2019年8月20日起，执行全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）支付逾期利息损失。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙建、曹聪超承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告要求被告孙建、曹聪超对上述债务承担连带责任诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世军于本判决生效之日起十日内支付原告彭勤旺工程款72.8万元及逾期利息损失（逾期利息损失自2019年2月24日起至2019年3月25日以11.6万元为基数，①自2019年3月25日起至2019年4月24日以23.2万元为基数，②自2019年4月25日起至2019年5月24日以34.8万元为基数，③自2019年6月25日起至2019年7月24日以46.4万元为基数，④自2019年7月25日起至2019年8月19日以58万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；⑤自2019年8月20日起至2019年8月24日以58万元为基数，⑥自2019年8月25日起至2019年9月24日以69.6万元为基数，⑦自2019年9月25日至付清之日以72.8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告孙建、曹聪超对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告彭勤旺的其余诉讼请求。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11294元，由原告彭勤旺负担88元，由三被告共同负担11206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  张玉萍 二〇二〇年六月二日 书 记 员  曲婷婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5611号原告：李静宝，女，1939年6月20日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：江涛，男，1987年7月28日生，汉族，住安徽省。原告李静宝诉被告江涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。诉讼中，原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李静宝撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告李静宝负担(已缴纳)。审判员 杨 锋二〇二〇年六月二十二日书记员 钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执恢63号石桂芹、晨光：关于申请执行人石桂芹申请执行被执行人晨光借款合同纠纷一案，依据申请执行人石桂芹的申请，满洲里市人民法院（2016）内0781民初399号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年六月二十九日
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执恢24号申请执行人：宋应平，男，汉族，居民。被执行人：慕晋飞，男，汉族，居民。宋应平与慕晋飞民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2018年9月12日作出（2018）陕0829民初387号民事调解书，确定：张鹏飞借宋应平借款20万元及其利息，于2018年11月11日前清偿10万元及利息，于2019年5月11日前清偿10万元及其利息。上述利息从2017年4月11日起至清偿完毕之日止按月利率20‰计算。案件受理费2150元，诉讼保全申请费1520元，共计3670元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，宋应平向本院申请强制执行，经审查，本院于2019年1月30日依法立案，在执行过程中，被执行人履行部分借款后，剩余部分申请执行人撤回执行，撤回后，因协商未果，申请人申请恢复执行，本院于2020年6月2日依法立案。本案在执行过程中，依法冻结被执行人慕晋飞的住房公积金后，因该收入不足以清偿本案债务，申请执行人宋应平向本院请求终结本次执行程序，待该公积金账户内有足够的财产时，再恢复执行。本案执行费950元，由慕晋飞负担。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力审判员  周拴成二〇二〇年六月十六日书记员  李 锋
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执316号 申请执行人：张福秀，女，1978年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：余宏云，男，1972年出生，汉族，住江西省广昌县。 关于张福秀与余宏云买卖合同纠纷一案，张福秀依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初1111号民事判决书于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人余宏云发出执行通知，被执行人余宏云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人余宏云发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人余宏云银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人余宏云名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2020年6月29日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张福秀申请执行水泥款22400元及违约利息（详见判决书），诉讼期间申请执行人垫付案件受理费314.5元，合计：22714.5元。截至2020年6月29日已执行人民币0元，未执行人民币22714.5元，案件执行费人民币240.72元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人余宏云其它可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人张福秀告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张福秀享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人余宏云负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许 斌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1891号上诉人（原审原告）：朱祥友，男，1987年9月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人（原审原告）：王扣秀，女，1956年4月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：江苏盛花水泥构件有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇盛花村L。法定代表人：宋长春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋晓东，江苏济洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市盐都区秦南镇人民政府，住所地盐城市盐都区秦南镇人民西路98号。法定代表人：刘晓祥，该镇镇长。委托诉讼代理人：季忠华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盐城市盐都区秦南镇盛花村村民委员会，住所地盐城市盐都区秦南镇盛花村。法定代表人：邵昌盛，该村委会主任。委托诉讼代理人：石雨庆，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。上诉人朱祥友、王扣秀因与被上诉人江苏盛花水泥构件有限公司（以下简称盛花公司）、盐城市盐都区秦南镇人民政府（以下简称秦南镇政府）、盐城市盐都区秦南镇盛花村村民委员会（以下简称盛花村委会）侵权责任纠纷一案，不服江苏省盐都区人民法院(2019)苏0903民初5644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。朱祥友、王扣秀上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判各被上诉人赔偿上诉人合计691364.39元，被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平。一、一审法院认定事实错误，上诉人亲属朱銮霞（已死亡）系因为迴龙桥桥梁质量存在瑕疵所导致，几被上诉人作为捐资建造人、维护管理人，应承担相应的责任。二、一审法院滥用法条、断章取义，几被上诉人与一审法院相互串通，恶意损害上诉人合法权益。三、一审法院枉法裁判。四、一审法院适用法律错误，一审判决后未载相关法律条文。盛花公司答辩称，我们认为上诉人的上诉事实和理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。因为上诉状中没有对一审认定的事实提出任何异议，只是说被上诉人与法官相互串通是子虚乌有，说一审枉法裁判也是不存在的。秦南镇政府答辩称，对上诉人的上诉请求不予认可，上诉状中陈述的事实和理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，案涉的迴龙桥完全可以满足正常的安全通行，不存在任何安全隐患，上诉人的亲属不谨慎骑车，面对宽阔的迴龙桥桥面，个人受伤、去世，被上诉人镇政府没有任何过错，不存在任何责任。一审法院适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。盛花村委会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。朱祥友、王扣秀向一审法院提出诉讼请求：请求判令盛花公司、秦南镇政府、盛花村委会共同赔偿因亲属朱銮霞死亡产生的各项损失合计823900.39元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实，20世纪40年代，位于盐都区涡河原建有迴龙桥，为了阻挡日军下乡扫荡，当时群众拆除了迴龙桥。以后一直是渡船通行。1998年，政府号召撤渡建桥，临时修造了一座仅供人通过的便桥。2015年，秦南镇盛花村与郭猛镇民乐村村民共同集资、以及部分单位积极出资主办，新建了迴龙桥，于2015年8月10日正式通车。为此，盐城晚报刊登了《纪念抗日战争胜利70周年迴龙桥重建获新生》。此桥的建成，极大地方便了附近群众的出行，得到了社会的认可和称赞。2019年2月28日上午6:50分左右，朱祥友父亲、王扣秀丈夫朱銮霞骑“欧缘”牌电瓶车从盐都区秦南镇盛花村四组83号家里去民强村上班，7时左右，骑车由北向南，正常路线是拐左弯进入迴龙桥，但朱銮霞没有拐左弯，而是直接撞向迴龙桥西南角的引桥部位护栏，将护栏撞坏，车留桥上，人跌入桥下河床受伤，后自主回家，家人送至医院治疗无效死亡。另查明，在迴龙桥上建有功德碑，载明有总造价98万元，水泥构件公司捐款73万元，秦南镇政府捐款5万元，民乐村捐款2万元，盛花村捐款22300元，盛成汉等73人亦进行了捐款。一审法院认为，为了方便出行，促进经济发展，提高生活质量和水平，单位和个人捐资建桥，是善举，值得弘扬和尊崇。迴龙桥的建成，既是改善了当地的交通，又是对抗日战争胜利的纪念。所建成的迴龙桥完全可以满足正常的安全出行。朱銮霞在骑电瓶车上班途中，不谨慎骑车，面对宽阔的迴龙桥桥面，不正常行驶，而是撞向迴龙桥引桥部分的栏杆，致栏杆损坏，个人受伤死亡，其责任自负。朱祥友、王扣秀起诉以部分捐资人，要求部分捐资人进行赔偿，无法律依据，亦违背社会主义核心价值观的要求，一审法院不予支持。判决：驳回朱祥友、王扣秀的诉讼请求。案件受理费3429元，由朱祥友、王扣秀负担。二审中，双方未提供新证据，对于一审查明的双方无争议的事实本院予以确认。本院认为，本案双方争议焦点为：上诉人亲属朱銮霞死亡与各被上诉人是否有因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据该条法律规定，行为人是否存在过错，应由受害人举证证明，如果受害人无法证明行为人有过错的，则认定行为人没有过错。本案中，上诉人亲属朱銮霞骑行电动自行车不慎撞到迴龙桥引桥部分的栏杆，人跌入桥下河床受伤，回家后家人送至医院治疗无效后死亡。现上诉人主张因迴龙桥栏杆存在质量问题，导致其亲属撞断栏杆跌下受伤死亡，故各被上诉人应当承担赔偿责任。本院认为，上诉人的该主张不能成立，理由如下：1.本案上诉人未能提供证据证明各被上诉人系桥梁的所有人、管理人亦或案涉桥梁存在质量瑕疵。一审法院已查明，案涉桥梁系多方出资、捐资建造，系公益项目，方便河两岸群众生产、生活通行，得到社会的认可和称赞。而且根据国家关于道路、桥梁护栏的相关规定，桥梁栏杆是保护人不摔下高台，是以防护为主，同时起到一定的警示作用，而违规、规章的车辆撞击已明显超出其保护的范围。2.即便如上诉人所述，案涉桥梁存在所有人、管理人，本案中相关单位已对案涉桥梁尽到了合理的安全保障义务。判断管理者或所有人是否违反安全保障义务，应当按照约定或法定的标准，在没有约定或法定标准的情况下，应当参照相关安全保障行为能否满足在特定公共场合下的民事主体对安全交往的合理期待进行判断，即参照同等情况下，一般公众对于该公共场所安全期待的合理范围。这一标准实质要求安全保障义务人尽到善良管理人的勤勉与谨慎义务，具体到本案涉案桥梁，在本案事故发生时，桥面较宽、桥的防护措施较好、现场视线开阔，桥梁状况已足够满足电动自行车的正常安全通行。3.一个具备完全民事行为能力的人应是自身安危的第一责任人，本案事故发生的主要原因系上诉人亲属朱銮霞骑行电动自行车通过案涉桥梁时违反正常交通安全行驶常识，在左拐弯时未能按照合理的路线控制方向、速度，故对事故的发生朱銮霞自身存在重大过错，应由其自行承担责任；虽然上诉人亲属朱銮霞发生意外事故死亡，该后果值得同情，但并不能因此令无过错者承担赔偿责任。综上所述，朱祥友、王扣秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3429元，由朱祥友、王扣秀负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年六月二十九日法官助理 张秀芳书 记 员 高 炜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1738号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆其祥，男，1950年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆军，男，1976年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈庆广，北京市京师(上海)律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘智，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈永平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。再审申请人陆其祥、陆军因与被申请人上海诸翟物业管理有限公司(以下简称诸翟物业)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终11763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆其祥、陆军申请再审称，原审认定陆妹英坠亡与诸翟物业没有因果关系，严重违背客观事实，属事实认定错误。诸翟物业作为事故发生小区物业管理单位，对小区的相关场地和设施设备负有维修、养护、管理、维护的义务，却未及时发现或消除涉案楼道百叶窗损坏的安全隐患，为受害人在当时的情急下冒险攀爬破损的百叶窗提供了便利，从而导致坠亡的损害事故发生，故诸翟物业应当承担赔偿责任。原审适用《侵权责任法》属适用法律不当。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。诸翟物业提交意见称，以陆其祥、陆军的思路追本溯源，陆妹英攀爬百叶窗的根源在于其在楼道公共部位堆放杂物的违法行为，与他人无关。对诸翟物业而言，陆妹英的死亡是一场意外，诸翟物业主观上不存在任何故意或者过失。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陆其祥、陆军的再审申请。本院经审查认为,是否构成侵害生命权的责任，应当根据受害人确有生命权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。死者陆妹英生前居住于事发楼层的13楼，其因故欲设法从14楼公共区域的百叶窗处攀爬进入自己家中，根据陆妹英的认知、判断能力，陆妹英对于翻越14楼百叶窗的行为存在高度危险是明知的，且其夫陆其祥亦予以劝阻，然陆妹英对此危险未充分注意，导致陆妹英爬窗不幸坠亡。可见14楼公共区域百叶窗是否破损与陆妹英坠楼死亡之间显然没有直接的关联。原审据此对陆其祥、陆军要求诸翟物业承担赔偿责任的诉讼请求不予支持并无不当。陆其祥、陆军申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，陆其祥、陆军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆其祥、陆军的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年六月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初85号原告：武汉龙阳医院有限公司，住所地武汉市汉阳区龙兴东街22号，统一社会信用代码914201000866388642。法定代表人：张进，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄亦军，湖北溪渡律师事务所律师，一般授权。被告：潘丽，女，1984年7月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区,原告武汉龙阳医院有限公司诉被告潘丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉龙阳医院有限公司（以下简称龙阳医院）向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不需支付被告工资579元、未休年休假工资3981.33元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额47626.7元、解除劳动合同经济补偿25978.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求原告支付被告二倍工资等,该委作出武劳人仲裁字(2019)第420号仲裁裁决书。现原告认为该仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，故对该仲裁裁决不服，提起诉讼，请求人民法院依法查明案件事实，作出公正裁判。被告潘丽辩称：本人不是行政管理，是总务科主任，分管后勤和采购工作，年休假以及合同等相关人事方面工作是由人事科主任负责，跟被告没有任何关系。被告这里有人事科主任给的证明材料。年休假也不是被告说了算。有7月份还在上班的工作群的记录，且让被告在7月4日以后就不用去上班也是总经理张进所说。在这之前公司已经公开罢免了被告的工作，公司的人都知道被告已经被辞退了，被告也无法开展工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：龙阳医院与武汉世海天源投资有限公司系关联企业。潘丽于2013年11月25日入职武汉世海天源投资有限公司办公室工作，入职当日双方订立履行期限至2016年11月24日的劳动合同。2016年8月1日，潘丽经武汉世海天源投资有限公司安排至龙阳医院工作，任职总务科副主任，当日潘丽与龙阳医院订立履行期限至2017年7月31日的劳动合同。2017年5月1日，潘丽与龙阳医院再次订立履行期限至2018年4月30日的劳动合同。龙阳医院未提供2018年4月30日后与潘丽订立的劳动合同。2019年6月底至7月3日期间，龙阳医院因经营问题与潘丽协商调整工作岗位及解除劳动合同事宜，双方未能达成一致意见，后龙阳医院将潘丽管理的相关印章收回。潘丽于2019年7月4日起未到龙阳医院处提供劳动，此前12个月潘丽的平均工资为4329.7元/月。龙阳医院未向潘丽出具解除劳动关系的相关手续，未支付潘丽2019年7月1日至3日的工资。武汉世海天源投资有限公司未为潘丽缴纳2013年11月至2016年7月的社会保险费，龙阳医院于2016年8月起为潘丽缴纳社会保险费。武汉世海天源投资有限公司将潘丽调整至龙阳医院处时，未与潘丽办理解除劳动关系的相关手续，未向潘丽支付解除劳动关系的经济补偿。原告不服该裁定，起诉至本院。本院认为：龙阳医院及潘丽对于龙阳医院协助潘丽办理失业保险金申领手续，并向潘丽出具解除劳动关系的证明均无异议，本院依法予以确认。用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。龙阳医院未提供2018年5月起与申请人订立的书面劳动合同，不利后果应由其承担，龙阳医院应向潘丽支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额47626.7元（4329.7元/月×11个月）。龙阳医院未支付潘丽2019年7月1日至3日的工资，龙阳医院应向潘丽支付2019年7月1日至3日工资579元。龙阳医院虽未向潘丽出具解除劳动关系的证明，但在2019年6月底至7月3日期间，因经营问题与潘丽协商调整工作岗位及解除劳动合同相关事宜，最终双方未达成一致意见，后龙阳医院将潘丽管理的相关印章收回，上述情形导致潘丽履行劳动合同内容变更，未能给潘丽提供充分的劳动条件，潘丽不能正常履行劳动合同义务，潘丽因此被迫离职，龙阳医院应向潘丽支付解除劳动合同经济补偿。龙阳医院与武汉世海天源投资有限公司系关联企业，武汉世海天源投资有限公司将潘丽转入龙阳医院时，未与潘丽办理解除劳动关系及支付经济补偿的相关手续，潘丽在武汉世海天源投资有限公司处的工作年限应合并计算至龙阳医院处工作年限。因此，龙阳医院应向潘丽支付解除劳动合同经济补偿25978.2元（4329.7元/月×6个月）。劳动者在用人单位连续工作满12个月以上，累计工作年限未满10年的，应享受年休假5天。用人单位对劳动者应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付劳动者正常工作期间的工资收入。根据《工资支付暂行规定》第六条规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”，故龙阳医院对潘丽2017年以后的年休假情况负举证义务。龙阳医院未提供潘丽近两年已依法享受年休假的相关资料，不利后果由其承担。龙阳医院应向潘丽支付劳动关系解除前两年的未休年休假工资3981.33元（4329.7元/月÷21.75天×10天×200%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武汉龙阳医院有限公司于本判决生效之日起十日内向被告潘丽支付2019年7月1日至3日工资579元；二、原告武汉龙阳医院有限公司于本判决生效之日起十日内向被告潘丽支付未休年休假工资3981.33元；三、原告武汉龙阳医院有限公司于本判决生效之日起十日内向被告潘丽支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额47626.7元；四、原告武汉龙阳医院有限公司于本判决生效之日起十日内向被告潘丽支付解除劳动合同经济补偿25978.2元；五、原告武汉龙阳医院有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告潘丽办理失业保险金申领手续，并向被告潘丽出具解除劳动关系的证明；六、驳回原告武汉龙阳医院有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元由原告武汉龙阳医院有限公司承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 戴 猛二〇二〇年六月二十二日书记员 卢雨阳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初611号原告：喻书燕，女，1976年6月20日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：唐雄，男，1990年10月9日生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告喻书燕与被告唐雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻书燕、被告唐雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻书燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月初，被告以做生意需要周转资金为由找原告借款30000元，并承诺一个月内偿还，现原告多次催要未果，诉至法院，提出上述请求。被告唐雄答辩称：借款是属实的，但是我现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告唐雄因需资金周转，立据向原告喻书燕借款30000元，《借条》记载为：“借款人唐雄于2020年4月1日向出借人借款人民币（叁万元整）￥30000元。借款期限1个月，于2020年5月1日归还本金。如不能按时偿还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告唐雄在借款人处签字并按手印，原告在出借人处签字并按手印。后原告喻书燕以现金的方式支付被告唐雄20000元，以微信转账的方式支付被告唐雄8500元，共计支付借款28500元。同时查明，被告唐雄口头承诺每月按5%的利率计算利息支付原告喻书燕。被告唐雄通过微信转账的方式于2020年4月30日转账1500元，于2020年6月1日转账2000元给原告喻书燕。庭审时，原告诉称利息请求按照银行同期贷款利率从2020年6月2日起计算至还清为止。上述事实，有原告提供的身份证、《借条》；有被告唐雄提供的微信转账记录等及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告唐雄立据向原告喻书燕借款，被告唐雄应遵循诚实信用原则，按合同约定履行还本付息的义务。关于借款本金，原告提供的《借款合同》虽载明的借款金额为30000元，庭审中，双方均认可实际出借金额为28500元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院依法认定借款本金为28500元。关于借款利息，庭审中，被告唐雄认可曾承诺按照月利率5%计算支付利息，并请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告支付利息，被告分别于2020年4月30日、2020年6月1日向原告转账1500元、2000元，按照月利率36%计算利息，超出部分抵充借款本金，截止2020年6月1日,被告尚欠原告借款本金26982.43元，本院对原告诉请以尚欠借款本金26982.43元为基数自2020年6月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止的利息依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告唐雄于本判决生效之日偿还原告喻书燕借款本金26982.43元，并支付以26982.43元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月2日起至清偿完毕之日止的利息。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费275元，已按简易程序减半收取，由被告唐雄承担247元，由原告喻书燕承担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  王文玉二〇二〇年六月二十二日书记员  廖龙炜
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初564号之一 原告：张安群，男，1971年9月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：焦鸿堃，男，1992年7月24日出生，汉族，住邢台市桥西区中华大街县，现羁押于南和县看守所。 被告：焦岩军，男，1966年12月1日出生，汉族，住址同上，系被告焦鸿堃父亲。 被告：刘欣，女，1968年11月7日出生，汉族，住址同上，系被告焦鸿堃母亲。 原告张安群与被告焦鸿堃、焦岩军、刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张安群于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张安群的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张安群撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张安群负担。 审判长  刘泽洪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马玉雪
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初462号 原告：薛玉芳，女，1975年1月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：李兴阳，男，1969年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。原告薛玉芳与被告李兴阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年6月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛玉芳、被告李兴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款170,000元；2．判令被告承担资金占用期间利息17万元×6%×2年=20,400元，合计：190,400元。事实与理由：被告因资金周转困难向原告的公公虎尚礼借款210,000元，于2015年11月25日给虎尚礼出具借条一份，并在借条中注明2016年1月25日前偿还，给付期满后，经虎尚礼多次催要，被告于2018年5月1日向虎尚礼偿还了30,000元。因虎尚礼年事已高，体弱多病，经虎尚礼与被告协商一致，双方将虎尚礼的债权转让给原告，被告于2018年5月1日给原告出具借条一份，在借条中约定2018年10月1日前偿还原告借款，经原告多次催要，被告于2018年12月偿还原告10,000元，对剩余的170,000元拖欠至今，现原告依法提起诉讼，请法院判如所诉。李兴阳辩称，对原告的起诉事实认可，无异议。同意偿还欠款，现经济紧张，愿意分批分期向原告偿还欠款。原告薛玉芳为证明其主张向法庭提交以下证据：1.2018年5月1日李兴阳出具的借条一份，证明被告李兴阳借款的事实。经质证，被告对该份证据的三性认可，无异议。2.2015年11月25日李兴阳出具的借条一份、中国农业银行业务凭证一份，证明被告李兴阳给虎尚礼提供借款210,000元的事实，其中199,900元是虎尚礼在农业银行向李兴阳转账，剩余10,100元是以现金方式交付。经质证，被告对该组证据认可，无异议。3.2017年6月26日李兴阳出具的证明一份，证明2015年11月25日李兴阳出具的借条是长期有效的，该证明由李兴阳本人书写。经质证，被告对该组证据认可，无异议。被告李兴阳未向法庭提交证据。被告对原告提供的证据均无异议，认可，本院对原告出示的证据真实性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李兴阳与虎尚礼系朋友关系。2015年11月，被告因给泽普县西峰煤矿职工发放工资为由，提出向虎尚礼借款210,000元。2015年11月24日虎尚礼通过农业银行向被告转款199,900元，向被告提供现金款10,100元，借款金额合计210,000元。2015年11月25日，被告李兴阳向虎尚礼出具一张内容为“今借虎尚礼现金贰拾壹万元正（210,000.00），2016年元月25日前还款”的借条，李兴阳签字并捺印。该借条出具后，被告于2018年5月1日向虎尚礼偿还借款30,000元，当日，经虎尚礼与其儿媳妇薛玉芳协商，并经李兴阳同意，李兴阳向薛玉芳出具一张内容为“今借到虎尚礼儿媳妇薛玉芳人民币壹拾捌万元（￥180,000.00元），2018年10月1号前还清，如到期未还清，由莎车县先锋煤业有限公司抵押。备注：附2015年11月25日和2017年6月26日打的现金借条原件”的借条，李兴阳签字并捺印，借条上备注了李兴阳的身份证号码和电话号码。被告于2018年12月向虎尚礼偿还借款10,000元，剩余的借款，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。另查明，原告向法院起诉后，被告于2020年5月22日向虎尚礼偿还借款3,000元。再查明，双方在出具借条后，未对莎车县先锋煤业有限公司作抵押登记。本院认为，合法债权应当受到法律的保护。本案中，李兴阳与虎尚礼基于民间借贷形成了债权债务关系，经虎尚礼与李兴阳协商，将该债权转让给薛玉芳，李兴阳向薛玉芳出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。可以认定薛玉芳是债权人，李兴阳是债务人，李兴阳与薛玉芳之间形成了民间借贷关系。李兴阳针对转让后的债权约定了还款时间，现薛玉芳起诉要求李兴阳偿还借款具有事实根据和法律依据。在庭审中，原告认可于2020年5月22日收到被告偿还借款3,000元，因此，被告尚欠原告借款金额应该从170,000元中扣减被告已经支付的3,000元，即被告实欠原告借款本金为167,000元。原告主张被告支付2018年5月2日至2020年5月2日期间的逾期利息，以170,000元为基数，按年利率6%计算为20,400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告在借条中明确约定还款时间为2018年10月1日前，但被告在经原告多次催要后，未及时足额向原告支付借款本金，原告有权要求被告支付逾期利息。逾期利息应该从2018年10月2日起至2020年5月2日（19个月）为宜，即170,000元×6%÷12个月×19个月=16,150元，对于超出的部分4,250元无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李兴阳于本判决生效之日起十五日内向原告薛玉芳偿还借款本金167,000元；二、被告李兴阳于本判决生效之日起十五日内向原告薛玉芳支付逾期付款利息16,150元；三、驳回原告薛玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,108元，因适用简易程序审理减半收取即2,054元，由原告薛玉芳负担78元，被告李兴阳负担1,976元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   葛小丽二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   张 洁
松溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0724执482号 福建省强望竹木有限责任公司、福建省盛丰竹木制品有限公司、魏仲生、卢玉凤： 福建省强望竹木有限责任公司与福建省盛丰竹木制品有限公司、魏仲生、卢玉凤金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行标的共计6749225.63元。经本院立案执行，现已强制拍卖被执行人福建省盛丰竹木制品有限公司名下位于政和县下峡垅的厂房和土地，买受人福建省强望竹木有限责任公司以7336880.00元的最高价竞得。本院已于2020年6月22日将拍卖标的物交付给福建省强望竹木有限责任公司。至此，福建省强望竹木有限责任公司向本院申请执行的（2019）闽0724民初261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2030号原告：兰州神骏置业有限公司，住所地：榆中县来紫堡乡方家泉村大青山6号。统一社会信用代码：916201235762725786。法定代表人：李文星，该公司经理。委托诉讼代理人：高志强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李世昭，该公司工作人员。被告：叶建亭，男，1964年4月20日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告兰州神骏置业有限公司与被告叶建亭商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州神骏置业有限公司委托诉讼代理人高志强到庭参加了诉讼，被告叶建亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。兰州神骏置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》并要求被告返还《商品房买卖合同》及购房款发票等相关原件；2.判令被告于判决生效后10日内配合原告到房管部门办理合同解除撤销网签备案手续；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求，不再主张。事实和理由：被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的兰州恒大山水城4幢7单元601号房屋一套。根据合同的约定，该房屋建筑面积91.72平方米，实际成交总价款为513330元，被告分五期付款直至房款付清。在合同履约过程中，被告多次逾期已到期房款，已交款为241265元（含定金），未交款共计272065元（其中已到逾期款：2015年6月29日前应支付房款87266元，2015年12月29日前应支付房款92399元，2016年6月29日前应支付房款92400元），及维修基金6420元，原告多次向被告发出催款通知书，要求被告按期偿还已到期楼款及已产生的违约金，但是均未果。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第2款约定：“如买受人分期付款，买受人必须严格按照本合同约定的期限支付每期楼款，否则每逾期一天，买受人须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金，逾期180日仍未按约定金额支付房款的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人所交的全部款项不予退还，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关部门办理注销、合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买受人承担”的约定，截至目前被告已逾期180天以上，鉴于被告的履约能力严重不足，为维护合法权益，及时止损，故诉至法院。被告叶建亭未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的兰州恒大山水城4幢7单元601号住房，建筑面积91.72平方米，房屋总价款为513330元，双方约定付款方式为分期付款：于2014年7月3日支付首期房款153999元，于2014年12月29日支付房款87266元，于2015年6月29日前支付87266元，于2015年12月29日前支付92399元，余款92400元于2016年6月29日付清。合同签订后，被告按期缴纳前两期房款共计2411265元，剩余三期房款共计272065元至今未予缴纳。2018年4月18日原告作出《催缴通知书》并根据合同中约定的送达地址向叶建亭邮寄送达。本院认为，本案原告兰州神骏置业有限公司与被告叶建亭存在房屋买卖的事实，被告叶建亭与原告兰州神骏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，被告应当按合同约定履行付款义务。由于叶建亭在履行合同过程中，存在未按期缴纳房款的情形，构成违约，导致兰州神骏置业有限公司无法实现合同目的。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第五条第2项约定：“如买受人分期付款，买受人必须严格按照本合同约定的期限支付每期楼款，否则每逾期一天，买受人须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买受人逾期180日仍未按约定金额支付房款的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人所交的全部款项不予退还，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关部门办理注销、合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买受人承担”，原告以此为由提出解除《商品房买卖合同》符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告叶建亭经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，被告叶建亭未按时缴纳分期购房款，造成商品房买卖合同违约，原告依据合同条款申请解除合同符合法律规定，故本院对原告主张解除原、被告签订《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。被告应当在在合同解除后返还《商品房买卖合同》及购房款发票原件。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除兰州神骏置业有限公司与叶建亭签订的《商品房买卖合同》，叶建亭向兰州神骏置业有限公司返还《商品房买卖合同》及购房款发票原件；案件受理费100元（已减半收取），由叶建亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年六月十八日书记员  朱 玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4825号原告：陈敏生，男，1977年1月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工。原告陈敏生与被告重庆洪泉物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月22日，原告陈敏生经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈敏生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈敏生负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执653号申请执行人：重庆市玉罗物业管理有限公司，统一社会信用代码91500101096298955W。被执行人：重庆豪威尔科技有限公司，统一社会信用代码915001015699169884。本院在执行重庆市玉罗物业管理有限公司与重庆豪威尔科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初9554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为166270.1元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现被执行人无可供执行财产。3、申请执行人未提供其他可供执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经申请执行人反应，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月十八日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初758号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴建国，男，1958年5月5日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市静安区。辩护人杨阳阳，上海市美易律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人吴建国犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈颖出庭支持公诉。被告人吴建国及辩护人杨阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，熠科管理中心于2015年1月注册成立，由被告人吴建国担任总经理。该管理中心在本市天目西路XXX号汇贡大厦设立办公地点，组织业务团队，宣传高额年化收益及股权上市等，吸引社会不特定公众出借资金，并与投资人签订《熠科基金购买协议》、《个人出借咨询与服务协议》，非法集资。经司法审计，至2015年9月，被告人吴建国任职期间参与非法吸收公众资金共计人民币(以下币种均为人民币)3，065万余元。2019年8月6日，被告人吴建国经公安人员电话传唤后自动投案，并如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人吴建国在家属帮助下退出违法所得30万元。上述事实，被告人吴建国及辩护人在庭审中不持异议，且有投资人顾慧敏、卢文理、史锡华的证言笔录及提供的出借咨询与服务协议、熠科基金购买协议、付款凭证，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的会计鉴定意见书，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、出具的工作情况，熠科管理中心的档案机读材料，同案犯刘长月的供述笔录，被告人吴建国的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建国违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴建国自动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人吴建国认罪认罚且在家属的帮助下退出了部分违法所得，可酌情从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴建国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2022年8月5日止。)二、违法所得责令退赔，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 毅审 判 员  陶琛怡人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民特6号申请人：闵竹侠，女，1935年3月17日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：**良，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，系申请人闵竹侠之子。申请人：渭南润丰泰物流有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：马睿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董水平，男，汉族，居民，住陕西省大荔县，系该公司员工。申请人：中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司，住所地渭南市临渭区。负责人：侯军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓明，男，汉族，居民，住陕西省大荔县，系该公司职工。本院于2020年5月22日立案受理申请人闵竹侠与申请人渭南润丰泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月21日经临渭区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国大地财产保险股份有限公司渭南分公司于2020年6月5日前支付申请人闵竹侠3401.59元。二、王晶驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型客车损坏部位由申请人中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司负责于2020年6月5日前完成维修。三、申请人渭南润丰泰物流有限公司车牌号为陕EXXXXX/辽DXXXX挂号重型货车车辆损失由其自行承担。四、针对本次事故赔偿部分双方已当面言清，以后互不在究。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人闵竹侠与申请人渭南润丰泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司因机动车交通事故责任纠纷于2020年5月21日经临渭区道路交通事故人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。  审  判  员    云  海 二0二0年五月二十五日 法 官 助 理   高  朋书   记  员   校  珊   1
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2465号 黄宝裕、深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司： 关于黄宝裕申请执行深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人黄宝裕已向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢577号 申请执行人：胡真钢，男，1975年7月24日出生，住浙江省常山县。 被执行人：樊红燕，女，1985年9月1日出生，住浙江省常山县。 被执行人：何小京，男，1985年8月22日出生，住浙江省常山县。 被执行人：樊日丰，男，1962年11月11日出生，住浙江省常山县。 被执行人：樊美英，女，1962年11月27日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人胡真钢与被执行人樊红燕、何小京、樊日丰、樊美英房屋买卖合同纠纷一案中，原执行案号为（2016）浙0822执2547号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1702号之九 申请人：娄家泉 被执行人：山东耀华医疗器械股份有限公司，统一社 会信用代码91371200572887110T，住所地莱芜高新区珠江 大街5号。 法定代表人：李耀华。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人山东耀华医疗器械股份有限公司至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东耀华医疗器械股份有限公司在中国 工商银行16×××08账户内存款人民币62273.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年六月十日 书记员  许卫博
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7908号原告中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所：贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人：龙凌，职务：行长。委托代理人谢婷、杨媛媛，贵州箭锁律师事务所律师、实习律师。被告彭凯，男，1996年8月27日生，汉族，住贵州省开阳县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵安分行诉被告彭凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭琳二〇二〇年六月二十九日书记员  盈芳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1188号上诉人（原审被告）：喻乔珍，女，1980年7月16日出生，汉族，罗平县人，居民，住罗平县。被上诉人（原审原告）:柏关玉，女，1947年11月5日出生，汉族，罗平县人，居民，住罗平县。原审被告：方小四，女，1957年1月20日出生，汉族，罗平县人，居民，住罗平县。上诉人喻乔珍因与被上诉人柏关玉、原审被告方小四健康权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2019）云0324民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销罗平县人民法院（2019）云0324民初3052号民事判决；二、本案发回罗平县人民法院重审。上诉人喻乔珍预交的二审案件受理费人民币100元予以退回。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇六月十九日书记员  翟 霓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8933号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：唐小翠，女，1994年4月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于一汽租赁有限公司与唐小翠融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12029号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8933号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初559号   原告：郭某，女，1972年11月23日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：王某，男，1983年6月17日出生，汉族，原平市城建局北城监察队职工，住原平市。   原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告郭某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭某以双方自行协商处理为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭某撤诉。   案件受理费1480元，由原告郭某负担。   审判员 丁 毅     二〇二〇年六月二十二日   书记员 李华敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5347号 被执行人:范艺力，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 关于被执行人范艺力罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2030号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范艺力应缴纳罚金6000元。本院于2020年4月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十八日 书记员 肖园园
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2474号原告：谷礼亮，男，1985年9月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：朱贵晓，男，1987年7月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告谷礼亮与被告朱贵晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷礼亮到庭参加诉讼。被告朱贵晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷礼亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元及诉后利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月27日,被告因资金短缺,向原告借款20000元,并出具借条一张,交由原告持有,,该借款经原告多次催要无果，特诉至法院。被告朱贵晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告朱贵晓向原告谷礼亮出具借条一份交原告持有并签字确认。借条载明：“今借谷礼亮现金人民币贰万元整(¥20000.)。借款人:朱贵晓2019.5.27”。借条未约定借款利息及还款日期。后被告用鱼货冲抵了1800元,尚欠18200元,借款经原告多次索要无果，双方因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱贵晓作为借款人,从原告谷礼亮处借款20000元，双方借贷关系成立。被告朱贵晓从原告处借款20000元,尚欠18200元未偿还，有被告出具的借条及原告陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。原告要求被告承担诉后利息，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院依法应予支持。被告朱贵晓、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告谷礼亮的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告朱贵晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谷礼亮支付借款本金18200元及利息(利息自2020年4月22日起诉之日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算)。二、驳回原告谷礼亮的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱贵晓负担137元,原告谷礼亮负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇二〇年六月一日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。