江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1730号原告：常州金坛平安汽车运输有限公司，住所地江苏省常州市金坛区良常西路316号，统一社会信用代码91320413735700868J。法定代表人：于留席，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史珏晖、周凌玉，江苏兴坛律师事务所律师。被告：蓝秀征，男，1974年8月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码91522701916251117M。负责人：田勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖帮宇，男，1991年9月18日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。原告常州金坛平安汽车运输有限公司（以下简称平安公司）诉被告蓝秀征、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日对本案公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人史珏晖、周凌玉、被告蓝秀征委托诉讼代理人孙婷婷到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司诉称，2018年11月4日14时50分，蓝秀征驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的重型货车，在常淳线（239省道）86公里200米转弯时，与直行的崔功洪驾驶车牌号为苏Ｄ×××××重型半挂牵引车后牵引苏Ｄ×××××的重型罐式半挂车发生碰撞，事故致二车受损及路损受损。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定蓝秀征负事故主要责任，崔功洪负事故次要责任。苏Ｄ×××××重型半挂牵引车与苏Ｄ×××××车辆登记车主为原告，苏Ｄ×××××重型半挂牵引车损毁严重被报废，价值52000元，苏Ｄ×××××半挂车产生修理费13150元，原告并支付拖车费7500元。2018年11月5日，溧阳市公路管理处开具了公路补偿通知书，明确路产损失为34160元，原告支付了10248元。蓝秀征驾驶苏Ｄ×××××重型货车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失83250元（车损52000元，修理费13150元，路损10248元，拖车费吊车费施救费7500元，停车费352元），并承担本案的诉讼费用。被告保险公司书面辩称，蓝秀征驾驶的苏Ｄ×××××的重型货车在保险公司投保了机动车商业保险。对车损、修理费无异议，与保险公司定损金额相符；对路损不予认可，公路赔偿通知书金额为34160元，其中蓝秀征支付了23912元，保险公司依据（2019）苏0481民初6173号民事判决书已赔偿蓝秀征23912元，按照交警部门的责任认定，保险公司仅赔22512元[（34160元-2000元）×70%]，法院上一案件判决保险公司赔偿23912元，已经超赔1400元，所以原告主张的公路设施损坏应由原告或原告所投保的保险公司自行承担；拖车费、吊车费、施救费不予认可，原告提供的7500元票据，保险公司未参与；停车费不予认可，根据商业第三者责任险条款的约定，停车费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，只能原告与蓝秀征按照责任大小共同承担；对于超出交强险部分损失保险公司按照70%承担赔偿责任；根据商业险规定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告蓝秀征辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，蓝秀征驾驶车辆在保险公司投保了商业第三者责任险，保险公司应承担相应的理赔责任。对原告主张的赔偿项目和具体数额由法院依法认定。经审理查明，2018年11月4日14时50分，蓝秀征驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的重型货车，在常淳线（239省道）86公里200米转弯时，与直行的崔功洪驾驶车牌号为苏Ｄ×××××重型半挂牵引车后牵引苏Ｄ×××××的重型罐式半挂车发生碰撞，事故致二车受损及路损受损。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定蓝秀征负事故主要责任，崔功洪负事故次要责任。蓝秀征驾驶苏Ｄ×××××重型货车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。苏Ｄ×××××重型半挂牵引车与苏Ｄ×××××半挂车登记车主为原告，苏Ｄ×××××重型半挂牵引车于2018年3月23日在中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司投保了机动车损失险，保险限额52000元，苏Ｄ×××××重型半挂牵引车因事故损毁严重被报废回收，收车单位出具报废汽车回收证明，苏Ｄ×××××半挂车产生修理费13150元，原告因苏Ｄ×××××重型半挂牵引车支付拖车费4600元。2018年11月5日，溧阳市公路路政大队开具公路赔（补）偿通知书，明确路产损失为34160元，原告已支付10248元。另查明，本院受理的（2019）苏0481民初6173号原告蓝秀征与被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司保险合同纠纷一案，该案审理后查明“蓝秀征驾驶的车辆在被告保险公司处投保了第三者责任保险（限额100万元，含不计免赔），保险期间自2018年3月10日至2019年3月9日。2018年11月5日，溧阳市公路管理处开具了公路补偿通知书，明确路产损失为34160元。审理中，原告陈述称苏Ｄ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司已就事故另一方的车辆损失理赔了2000元，原告已支付了公路损失赔偿费23912元（原告为此提供一般缴款书收据、书面意见照片证明其支付公路损失赔偿费23912元的情况）。同时，原告明确诉讼请求为要求被告赔偿原告支付的公路损失赔偿费23912元。”法院经审理后认为“原告在被告保险公司处投保第三者责任保险是双方真实意思表示，原、被告的保险合同关系依法成立且合法有效。原告因机动车交通事故给第三者造成了损失，且该机动车交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应按合同约定赔偿保险金。原告因机动车交通事故造成路产损失34160元并由原告支付赔偿款23912元的事实有道路交通事故责任认定书、公路赔（补）偿通知书、一般缴款书等证据证明，本院依法予以确认，故原告要求被告保险公司支付赔偿款23912元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，依法应予支持。”故该案判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告蓝秀征保险金23912元。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述，本案不主张对方车辆交强险财产损失限额部分损失，另案主张；本案主张的拖车费金额减少为4600元，另2900元系蓝秀征支付的自己的拖车费；对其主张的停车费没有相应发票提供。以上事实，由原告提供的营业执照、工商登记信息、行驶证及驾驶证复印件、道路运输证复印件、从业资格证复印件、道路交通事故认定书、保单、报废汽车回收证明、增值税普通发票、公路赔（补）偿通知书、江苏省非税收入一般缴款书、微信付款记录、民事判决书复印件，原告委托诉讼代理人、被告蓝秀征委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法财产权受法律保护。原告车辆在事故中受损，依法有权主张赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定蓝秀征负事故主要责任，崔功洪负事故次要责任，因原、被告对该认定书未向交警部门提出异议，本院依法确认其效力。蓝秀征驾驶车辆发生事故，应由被告蓝秀征作为侵权人对外承担赔偿责任。鉴于被告蓝秀征驾驶车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），根据法律规定，因原告在本案中暂不主张蓝秀征驾驶车辆交强险财产损失限额部分损失，故超出交强险分项责任限额外的赔偿由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告蓝秀征依法按责予以赔偿。对于原告主张的路损10248元，该部分损失系应由原告根据事故责任分担部分，应由原告自行承担，故对该请求不予支持。对原告主张的拖车费4600元，原告已向本院提供正规增值税普通发票，且该部分损失系原告处理事故所实际花费，故对该请求本院依法予以支持。对原告主张的停车费352元，因原告未能提供相关证据证明该损失的实际发生，故对该请求本院不予支持。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告本次事故损失为：车损52000元，修理费13150元，拖车费4600元，合计69750元。被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告47425元。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决生效之日起10日内支付原告常州金坛平安汽车运输有限公司赔偿款47425元。二、驳回原告常州金坛平安汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取941元（已由原告预交），由原告常州金坛平安汽车运输有限公司负担405元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1882元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××56，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇二〇年六月三日书记员  潘 陈