wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初512号 原告：张某，男，1971年7月5日出生，汉族，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：唐维昌，男，1947年6月10日出生，汉族，住河北省卢龙县，系卢龙县刘田各庄镇柳河北山村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：李春明，卢龙县六和法律服务所法律工作者。 被告贺某，男，1970年5月16日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告张某诉被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人唐维昌到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告贺某给付原告货款95000元。事实与理由：2014年3月，被告先后向原告购买商业混凝土350.5方，价款96387.5元。2014年4月24日和6月12日被告向原告购买商业混凝土共计178方，价款48950元。2014年4月16日被告付款40000元、2016年1月6日付款10000元，尚欠95000元。2019年1月30日，被告为原告出具欠条1张，约定2020年1月30日前还清。后原告多次向被告催要欠款，被告推脱拒付。 被告贺某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告张某为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据： 1、身份证复印件1张，证明原告的身份情况。 2、欠条1张，证明被告欠付原告货款95000元。 经审理认为，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年被告多次从原告处购买混凝土，并于2014年4月16日付款40000元、2016年1月6日付款10000元，尚欠货款95000元。2019年1月30日，被告为原告出具了欠条1张，内容为：“欠条，欠款人姓名：贺某，家庭住址：石门镇××北寨村，电话138××××7988（注：以上信息为法院文书送达地址。双方发生争议时，指定由卢龙县人民法院诉讼解决）。经核对，尚欠张某高混款项共计95000元，人民币大写玖万伍仟元，于2020年1月30日之前还清。欠款人：贺某，身份证号1303241970××××××××。日期：2019年1月30日”。2020年6月10日，原告诉至本院，要求被告给付混凝土款95000元。 本院认为：被告贺某欠付原告张某混凝土款95000元的事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，被告贺某应积极筹措资金给付原告货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告贺某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某混凝土款95000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告贺某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王海盈 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初7391号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所成都市中新街“锦贸大厦”19层A座。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：王卫凤，女，1965年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都罗浮物业服务有限公司与被告王卫凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费56.5元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘红梅
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2771号 原告:涡阳县浦拓置业发展有限公司，统一社会信用代码：91341621697369835A（1-1），住所地：涡阳县S202线与胜利西路交口，法定代表人：张志豪，职务：经理。 委托诉讼代理人：崔振礼，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余成，安徽康盈律师事务所实习律师。 被告:陆琴，女，汉族，1983年4月16日出生，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县浦拓置业发展有限公司诉被告陆琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，在开庭前，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求1000元。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已预收4739元），由原告负担。 审 判 员 周继红 二〇二〇年六月三日 书记员代 艳 玲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4032号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，营业场所：天津市津南区八里台镇工业园区。负责人：杨鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：阎秀丽，该公司员工。被告：朱长坤，男，1979年4月12日出生，汉族，住XXX。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告朱长坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司委托诉讼代理人阎秀丽，被告朱长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2019年11月1日至2020年4月30日的物业费3244.2元，违约金519.88元；2、诉讼费由被告承担。被告朱长坤辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：物业环境卫生不达标，我未在涉诉房屋内居住，未享受物业服务。今年夏季下雨，水往房子里进，把我房子泡了，因为物业把草坪绿化弄太高，水往低处灌。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1.涉诉房屋位于XXX，房屋建筑面积216.28平米，房屋产权人为被告朱长坤；2.原告物业公司为被告提供物业服务，物业费标准为2.5元/平米/月；3.被告自2019年11月1日至2020年4月30日未缴纳物业费，原告物业公司向被告催收过物业费。双方对以下要素事实有争议：原告物业公司是否按照物业服务合同向被告提供了应尽的服务。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：被告朱长坤与原告碧桂园物业公司签订《天津碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，该合同合法有效，对双方具有约束力。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。针对原告物业公司存在的问题被告进行了说明，结合本院实地考察的结果，可以证实原告在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少5%为宜。关于被告提出的其未实际居住涉诉房屋问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，业主以未享受物业服务为由抗辩的，人民法院法院不予支持。经计算，被告应缴纳物业费3082元。原告虽主张违约金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。另外，原告在诉讼中将企业名称由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，已经市场监督管理部门核准，本院依法予以变更。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱长坤于本判决生效后三日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司2019年11月1日至2020年4月30日的物业费3082元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年六月二十八日书记员  周丹丹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初777号原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。被告：临清市曙光路健亮视光眼镜店。经营者：伦桂芝。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告临清市曙光路健亮视光眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告承担。审 判 长  王 星人民陪审员  徐晓丽人民陪审员  张振龙二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 昕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4508号 申请执行人陈奇峰，男，汉族，1992年8月1日出生，住四川省珙县。 被执行人四川创味江湖餐饮管理有限公司，住所地：成都市新都区蓉都大道四段199号3栋210-215号、3栋112、115-117号二层，统一社会信用代码：91510114MA6748WT9G。 法定代表人巫洪昭。 申请执行人陈奇峰与被执行人四川创味江湖餐饮管理有限公司劳动争议一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019)第0502号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川创味江湖餐饮管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈奇峰于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019)第0502号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王太峰
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初452号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人阎某某，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。辩护人匡春燕，上海德理律师事务所律师。被告人沈某某，男，1988年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。辩护人郑震捷、何晓敏，上海善法律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉(2020)233号起诉书指控被告人阎某某、沈某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某、张某某出庭支持公诉。被告人阎某某及辩护人匡春燕、被告人沈某某及辩护人何晓敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，微香公司于2016年10月注册成立，注册地及办公地位于上海市静安区共和新路XXX号XXX号楼XXX室，法定代表人及总经理系被告人阎某某。2017年至2019年，被告人阎某某以微香公司为平台，在未取得相关金融资质的情况下，向社会不特定公众宣传理财产品，承诺保证本金并支付固定年化利息，与投资人签订个人出借咨询与服务协议，非法吸收公众资金共计人民币3,454万余元，其中未兑付金额人民币3,426万余元。被告人沈某某于2017年4月入职微香公司担任业务员；2017年5月至2018年4月担任微香公司团队长；2018年5月至案犯担任微香公司销售总监。沈某某本人及下属团队以上述方式非法吸收公众资金共计人民币2,976万余元，未兑付金额人民币2,948万余元。2019年6月26日，被告人阎某某、沈某某主动至公安机关投案，到案后均如实供述上述事实。在公诉阶段，被告人阎某某、沈某某自愿签署了认罪认罚具结书。法庭审理期间，被告人阎某某在家属帮助下退赔了人民币3万元，被告人沈某某在家属帮助下退赔了人民币60万元。上述事实，被告人阎某某、沈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人樊某某、蒋某某等人的证言，同案犯吴某某、高某某的供述，工商登记材料，个人出借咨询与服务协议，银行转账记录，上海沪港金茂会计师事务所会计鉴定意见书，公安机关到案经过，代管款收据，被告人阎某某、沈某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎某某、沈某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阎某某担任微香公司法定代表人、总经理，是公司运营管理的具体执行者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人沈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人阎某某、沈某某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人阎某某、沈某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人阎某某、沈某某有退赔情节，亦可酌情从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。采纳公诉机关对被告人阎某某判处五年以下有期徒刑并处罚金、对被告人沈某某判处三年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见以及各名辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阎某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2022年6月25日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人沈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、退赔的违法所得按比例发还各集资参与人，不足部分继续责令退赔。沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 雯审 判 员  沈玉青人民陪审员  慎 颖二〇二〇年六月二十八日书 记 员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2096号被执行人：陈香陈香罚金一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初138号刑事判决书发生法律效力后，本院根据刑事审判庭的移送执行申请，于2020年4月22日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执891号 申请执行人：金碧物业有限公司恩平分公司。住所地：恩平市良西镇良西圩飞鹰（腾飞街）1号楼。统一社会信用代码：91440700053793702B。 被执行人：黄海燕，女，1980年3月24日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司恩平分公司与被执行人黄海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄海燕没有按本院作出的（2019）粤0785民初1497号民事判决书偿还本金38146元及违约金，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年6月8日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑颖沛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1132号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙昆，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别授权代理。被告：陈光敏，女，1966年7月19日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫物业）与被告陈光敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈光敏经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。原告德鑫物业的诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年5月1日到2020年3月31日的物业服务费3,097.85元；2、判令被告支付原告滞纳金278.01元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈光敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告陈光敏购买了德亨房开开发建设的位于贵州省贵阳市乌当区建筑面积为70.81㎡的房屋。签订商品房买卖合同时，被告陈光敏同时与保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）签订了《前期物业服务协议》，后保利物业公司于2015年1月31日退出该小区，不再提供物业服务。2015年4月1日，德亨房开（甲方）与原告德鑫物业（乙方）另行签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为城市魔方小区提供物业服务，合同对物业管理服务事项、物业管理服务合同期限、双方的权利义务、物业管理服务标准、费用、违约责任等进行约定。约定多层住宅按每月0.7元／平方米、小高层住宅按每月1.2元／平方米、高层住宅按每月1.25元／平方米收取物业费。业主应在每季度第一个月十日内履行交费义务，逾期未交纳，每逾期一日，原告将按所欠总金额的3‰收取滞纳金。另查明，被告自2017年5月1日起未向原告交纳物业费，暂计算至2020年3月31日为35个月，尚欠物业费：70.81㎡×1.25元/平方米×35个月=3,097.93元。再查明，原告在为城市魔方小区提供物业管理服务的过程中，存在单元门损坏未及时修复、安保缺失、车辆乱停乱放等服务瑕疵。本院认为：虽然被告在购买案涉房屋时与德亨房开公司选聘的保利物业公司签订了《前期物业服务协议》，但因保利物业公司退出该小区，不再提供服务，德亨房开在案涉小区未成立业主委员会的情况下另行选聘原告作为物业服务公司为业主提供服务，并与原告签订了《前期物业服务协议》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，德亨房开在案涉小区未成立业主委员会的前提下与原告签订的《前期物业服务协议》对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。但根据庭审查明的事实，原告在提供物业管理服务的过程中存在未尽和不完善之处，需要尽快妥善处置，原告的履行瑕疵亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。且原告作为物业服务机构，业主不交纳物业费并不能作为其不完全履行物业服务合同义务的理由。就物业服务的特点来说，其属于一个长期的过程，包括了保洁、安保、绿化、秩序等等方面，业主拖欠物业服务费也会影响物业公司的正常经营，造成物业服务质量下降，长远损害的是全体业主的合法权益。本院综合考虑上述因素，酌情减免10%物业服务费，被告应向原告交纳所欠物业费的90%即2,788元。同时也希望原告今后能够提升自身的物业服务质量，按照物业管理合同约定的标准履行相应的义务，继续完善、提高和改进服务质量，争取业主理解，共建和谐家园。关于原告要求被告陈光敏支付滞纳金的诉请，虽然原告与德亨房开签订的《前期物业服务协议》中对滞纳金有明确约定，但由于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告陈光敏于本判决生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司缴纳物业服务费2,788元；二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告陈光敏负担15元。本判决为终审判决。审判员 陈 琛二〇二〇年六月二十日书记员 杨承志
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2163号 原告：王正达，男，1987年6月15日出生，汉族，阜康市公安局民警，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：康季伟，男，1989年7月13日出生，汉族，无固定职业。 原告王正达与被告康季伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王正达到庭参加了诉讼。被告康季伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正达向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元；2.被告偿还自2019年7月至实际还款期间的利息，按月利率1.5%计算；3.被告偿还自2019年7月至实际还款期间每月产生的信用卡手续费220元。事实和理由：2018年12月15日，被告向原告借款15000元，承诺次月归还，经原告几次催要，被告一直未归还。2019年3月4日，被告向原告出具借条一张，双方约定2019年7月31日前还款。2019年4月份原告因急用钱向被告多次催要，被告借故拖延未付。2019年7月被告不接电话，失去联系。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告康季伟未到庭，亦未答辩。 原告向本院提交的证据如下： 借条一份，微信聊天记录截图一份。证实被告于2018年12月15日向原告借款15000元的事实。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对该证据予以确认。 被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，被告提出向原告借款，原告自信用卡中刷取15000元借给被告。2019年3月4日，被告向原告出具借条一张，双方约定被告每月28日前向原告支付刷卡费220元，本金于2019年7月31日前还清，若到期未还，被告自愿按照还款之日2019年7月31日起承担1.5%月利息，每月信用卡产生的手续费另算。到期后被告未归还原告借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原、被告双方形成民间借贷关系，本院对此予以确认。针对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告按照约定承担自2019年7月至实际还款期间，按照月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，因被告在给原告出具借条时承诺自2019年7月31日起开始付息，故本院支持该利息的计算起止时间应自2019年8月1日起至实际还清时止，双方约定的月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担每月信用卡产生的手续费220元，无法律依据，本院不予支持。被告康季伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康季伟于本判决生效后十日内返还原告王正达借款本金15000元； 二、被告康季伟支付原告王正达自2019年8月1日至借款还清之日止的利息，月利率按照1.5%计算； 三、驳回原告王正达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，公告费560元，由被告康季伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  周 君 人民陪审员  刘怀智 人民陪审员  杨京莲 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  朱淑芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初653号原告：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。法定代表人：朱明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱士跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦玮，该公司工作人员。被告：张媛，女，1986年12月18日生，住址不详。原告淮安佳诚物业服务有限公司与被告张媛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案，原告淮安佳诚物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安佳诚物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安佳诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安佳诚物业服务有限公司负担。审判员  蔡红芹二〇二〇年六月二日书记员  呼芮吉
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执恢138-2号 申请执行人：蒲兴凡，男，生于1962年12月2日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：唐伟，男，生于1970年2月27日，汉族，成都市成华区居民。 被执行人：射洪县隆鑫房地产开发有限责任公司，住所地射洪县太和镇顺美大道（隆鑫科技园印刷二车间）二楼办公室。统一社会信用代码915109226823985964。 法定代表人：陈益，该公司总经理。 蒲兴凡与唐伟、射洪县隆鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2017）川0922民初3013号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币545万元及利息，并承担案件受理费、保全费以及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月31日、2020年2月11日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人名下有位于射洪市太和镇太和大道车位，现已被本案查封并挂网拍卖，经二次拍卖后流拍，流拍保留价4941000元。申请执行人蒲兴凡自愿以物抵债，本院已裁定将被执行人名下的车位作价4941000元抵偿申请执行人蒲兴凡的债务,抵偿后，截止2020年6月4日仍欠本金4801075元。此外，未发现其他可供本案执行财产。 3、本院于2020年6月4日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月4日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年六月九日 书记员 岳茂繁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4447号原告：马志强，男，1982年出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：石辉灿，男，1989年出生，汉族，住址不详。第三人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路国金中心9号楼8楼。原告马志强诉被告石辉灿、第三人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马志强撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年六月八日法官助理张珂书记员宋少华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3218号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所吉林省延吉市公园街。法定代表人：陈志远，经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：王祖侠，男，汉族，成年人，现住吉林省延吉市公园路。延吉银球物业管理有限公司与王祖侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告延吉银球物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉银球物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉银球物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延吉银球物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 李美燕
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执457号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，行长。被执行人：杨胜华，男，1977年4月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：李素萍，女，1979年6月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第二室，统一社会信用代码91500110331652353C。法定代表人：王新丽。被执行人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房），统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被执行人杨胜华、李素萍、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆展亮机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中,根据本院已经发生法律效力的(2019）渝0152民初6651号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，对被执行人重庆君睿达汽车运输有限公司名下的渝XX、渝XX车辆予以了登记查封，因车辆未得到实际控制无法处置。本院还到被执行人住所地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执457号案的本次执行程序。本案执行标的401846.7元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月二十八日书记员 彭 涛
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初105号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人靳建华，男，1993年6月3日出生，汉族，河北省安平县人，小学文化，务工，住安平县。2020年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局取保候审，同年5月22日被深州市人民检察院取保候审，同年6月1日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人靳建华犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人靳建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月6日被告人靳建华先后在深州市都市祥苑小区北门外、桃城春天小区南门外、富城二期小区西侧、富城一期小区西侧、安平县南侧多次实施了砸车玻璃、盗窃车内财物的行为，砸车玻璃共计十三辆，偷盗车内现金、香烟等各类财物600余元。经认定，被损毁汽车玻璃及玻璃安装费总计1434元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、深州市价格认证中心价格认定结论书等相关证据材料。 公诉机关认为被告人靳建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处靳建华有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人靳建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月6日被告人靳建华先后在深州市都市，安平县凯旋城小区附近多次实施了砸车玻璃、盗窃车内财物的行为，砸坏郭某、孟某、刘某1、刘某2、张某、安某、李某1、李某2、刘某3、吴某车玻璃，共计10辆，偷盗车内现金、香烟等各类财物600余元。被损毁汽车玻璃及玻璃安装费总计1434元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后被告人靳建华赔偿了各被害人经济损失10980元，取得了各被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人郭某、孟某、刘某1、刘某2、张某、安某、李某1、李某2、刘某3、吴某陈述，靳建华指认现场及作案工具照片，深州市价格认证中心价格认定结论书，深州市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，深州市公安局现场勘验笔录及照片，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳建华以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，但指控被砸13辆车玻璃，其中3辆只有被告人靳建华供述，无其他证据予以证实，应认定损毁10辆车玻璃。被告人靳建华归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人靳建华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人靳建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的作案工具改锥一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丙寅 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 壮
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（ 2020）陕0830民初53号原告：榆林市春辉建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区XX路XX小区XX号楼XX层，社会信用统一代码：XXXXXXXXXXXXXX7610。法定代表人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小军，该公司项目经理。委托诉讼代理人：康斌成，陕西丰园律师事务所律师。被告：清涧县宽州镇康家圪台村民委员会，住址：清涧县XX镇XX村。法定代表人：薛小勇，该村委会主任。原告榆林市春辉建筑工程有限公司诉被告清涧县宽州镇康家圪台村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小军、康斌成，被告法定代表人薛小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年原告经过招投标与被告签订了建设工程施工合同（修建住宅楼），2017年该工程竣工验收。被告现欠原告工程款741370.41元。原告请求判令被告支付工程欠款741370.41元及利息（从2017年11月6日至兑现之日的计息）。被告辩称：被告现欠原告工程款是事实，但欠款数额是700000元；部分室内工程及地基存在质量问题，原告应当采取补救措施或在工程款中予以扣除该费用。对双方争议的事实，原告提交了工程款支付凭证和工程验收报告，用以证明其主张的欠款数额及工程质量是合格的。被告在法庭再次指定的期限内仍未提交其支付工程款的相关凭证和工程存在质量问题的鉴定申请，对此，被告应依法承担不能提供证据证明其事实主张的不利后果。本院依法应当认定被告所欠原告工程款数额为741370.41元。本院认为，当事人应当诚实履行合同义务。原告完成工程施工并经验收、结算后，被告应积极履行支付工程款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，判决如下:被告清涧县宽州镇康家圪台村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告榆林市春辉建筑工程有限公司支付工程欠款741370.41元及利息（从2020年1月13日至兑现之日按年利率4.75%计息）。案件受理费6068元，由被告清涧县宽州镇康家圪台村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  员    白 生 晔   二〇二〇年六月九日                       书 记 员    李    娜
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖日显，男，汉族，1971年5月29日出生，住赣州市南康区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市公安局开发区分局，住所地赣州市经济技术开发区华坚路15号。法定代表人刘福海,该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市人民政府，住所地赣州市章贡区长征大道8号。法定代表人曾文明，该市市长。再审申请人赖日显诉赣州市公安局开发区分局及赣州市人民政府治安行政处罚、赔偿及复议一案，赣州市章贡区人民法院作出（2019）赣0702行初1号行政判决，驳回赖日显的诉讼请求。赖日显不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）赣07行终302号行政判决，驳回上诉，维持原判。赖日显仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。赖日显申请再审称，申请人一行上京是为了举报、控告而非为了上访，申请人的行为没有扰乱相关单位的秩序，更没有达到致使该单位工作不能正常进行的程度，不应该适用治安管理处罚法对其作出行政拘留处罚。被申请人对本案无管辖权，无权作出该行政处罚的行为。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。赣州市公安局开发区分局提交意见称，赖日显等人上京是为了上访而不是举报控告，其已在询问笔录上签字确认。赖日显明知信访当日有重要外事活动却依旧在天安门、中南海等国家办公机关附近逗留，已构成扰乱相关单位的秩序。被申请人对申请人的违法行为具有管辖权。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，2012年修订的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，赣州市公安局开发区分局对申请人的违法行为具有管辖权。申请人经劝阻无效越级进京上访，且在北京天安门及新华门（中南海）有重要外事活动期间，经公安民警劝导后仍在附近逗留不愿离开。赣州市公安局开发区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，给予其行政拘留处罚并无不当。赣州市人民政府复议维持涉案处罚决定、一、二审法院判决驳回申请人诉讼请求应予支持。申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赖日显的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年六月三十日书记员  蔡维琴
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初725号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈国强，男，1981年9月12日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因犯寻衅滋事罪于2012年8月16日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月31日被变更强制措施为监视居住，2020年4月30日被义乌市人民检察院决定继续监视居住。辩护人周福园，义乌市法律援助中心指派的浙江田美律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4057号起诉书指控被告人陈国强犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人陈国强及辩护人周福园到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月14日凌晨2时许，因被害人吴某1、吴某2和柴某在义乌市影都对面的忠兴狗肉馆内谈论被告人陈国强女性朋友，被告人陈国强劝阻后，被害人吴某2向被告人陈国强摔手机表示不满，两人发生争吵。后被害人吴某1及柴某上前帮忙，双方在狗肉店门口互相殴打。被告人陈国强遂跑回狗肉店厨房拿菜刀，分别将被害人吴某1和吴某2砍伤。经鉴定，被害人吴某1颏面部及颈前部的损伤构成轻伤二级，被害人吴某2左上背部的损伤构成轻微伤。2019年10月22日被告人陈国强与被害人吴某1、吴某2和解，赔偿被害人损失人民币30万元，并取得被害人谅解。2019年10月24日14时许，被告人陈国强到义乌市公安局稠城派出所投案。被告人陈国强在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人陈国强在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某1、吴某2的陈述，证人柴某、楼某、彭某的证言，鉴定书，辨认笔录，视频监控，和解协议书，谅解书，收条，刑事判决书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人陈国强的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国强故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈国强自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈国强积极赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人周福园提出被告人陈国强有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，两被害人言语刺激挑起事端，在互殴过程中也有一定过错，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇二〇年六月二十九日代书记员 吴菁
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1395号原告：李芳明，男，汉族，1957年出生，住进贤县。被告：桂玉平，女，汉族，1977年出生，住进贤县。被告：万荣平，男，汉族，1971年出生，住进贤县。原告李芳明与被告桂玉平、万荣平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判决被告归还原告贴瓷砖费用共计8800元，且自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止。开庭时，原告放弃该利息诉请；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年下半年原告帮被告桂玉平贴瓷砖，贴完瓷砖付了2000元，还欠8800元，可是等到2018年问被告桂玉平付清欠款时，被告桂玉平告诉原告其已与被告万荣平离婚，房子是建在被告万荣平家的，自己已经与其没有关系；被告万荣平则借口称：欠条是被告桂玉平签字的，现在已经离婚，与其也没有关系。原告认为，原告为两被告贴瓷砖时他们二人为夫妻关系，不因为之后的离婚影响夫妻共同债务的承担，且有证人操胜根的证言证明，原被告之间确实发生了劳务关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院。二、被告桂玉平当庭答辩称：欠款属实，原告起诉我没有意见，对账单上是我签的字。三、被告万荣平当庭答辩称：第一，将我的名字写错，将万荣平写成万英平。第二，我与桂玉平当时是夫妻关系，但是李芳明结账时没有找我对账，我也没有在对账单上签字，所以该欠款与我无关。我当时向原告支付2000元，以为只欠原告贴瓷砖款2000元。本院经审理查明，被告桂玉平与被告万荣平原系夫妻，在两被告婚姻存续期间，于2017年下半年两被告位于进贤县房屋进行改造装修，原告李芳明帮两被告贴瓷砖，于2017年年底完工，经结算，两被告尚欠原告劳动报酬11800元，当时被告桂玉平在对账单上签字。2018年春节，两被告到原告李芳明家支付报酬款1000元，2018年端午节期间，被告万荣平向原告支付报酬款2000元。后两被告尚欠原告报酬款8800元一直未支付，原告催收未果，遂诉至法院。另查明，二被告于2018年6月15日办理登记离婚。并议定对该装修的三层房屋各得一半。本院认为，两被告家进行装修，原告李芳明为两被告贴瓷砖，原告为两被告提供了劳务服务，后经原告与被告桂玉平结算，被告桂玉平在对账单上签字。结算后两被告陆续还支付过部分劳动报酬，且本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻装修共有房屋所欠，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告李芳明要求两被告支付尚欠劳动报酬8800元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告桂玉平、万荣平在本判决书生效之日起十日内支付原告李芳明劳动报酬8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告桂玉平、万荣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员 毛国东二〇二〇年六月二十八日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4203号原告：邓伏平，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：张小林，女，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省。被告：聂伏才，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖南省。原告邓伏平与被告张小林、聂伏才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，根据原告的申请依法采取财产保全措施，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伏平及原告代理人戴湘南到庭参加了诉讼，被告张小林、聂伏才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伏平向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金200000元；2、两被告共同支付原告借款利息161500元（100000元借款按月利率1.5%的标准自2013年5月6日计算至2020年5月6日为126000元，100000元借款自2015年7月20日计算至2020年4月20日为85500元，减去两被告已支付的50000元，余欠利息为161500元，后段利息按上述标准计算至实际清偿之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系熟人关系。2013年，被告因生产生活需要向原告借款，考虑到两被告家庭经营砂场，条件尚可，便于2013年5月6日将家中的100000元现金借给被告张小林，被告张小林向原告出具了借条。后借款到期，两被告未偿还本金，但按时向原告支付了利息。2015年7月20日，被告张小林再次向原告借款100000元并出具借条。借款到期后，被告共偿还原告利息50000元，借款本金及余欠利息没有偿还。原告催告未果，故提起诉讼。被告张小林、聂伏才未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，两被告未提交证据。原告提交的原、被告身份信息、借条、通话录音、证人证言，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。因资金周转需要，被告张小林分别于2013年5月6日、2015年7月20日共计向原告借款200000元，每次借款均为100000元。原告以现金形式将上述200000元借款支付给被告张小林。两次借款均由被告张小林向原告出具借条。借款后，被告向原告还款50000元，尚有借款本金及余欠利息未还清。截至2020年4月20日，被告张小林尚欠原告借款利息160750元（125250元+85500元-已偿还的50000元），原告催收未果，遂形成本案诉讼。另查明，原告在电话向被告聂伏才催收借款时，被告聂伏才表示愿意还款。本院认为，原告向被告张小林支付借款本金，被告张小林向原告出具借条并还款，双方之间已经形成了民间借贷关系。对借款本金，借条载明的本金为200000元，原告以现金形式将该款项支付给了被告，本院予以认定。现借款已经到期，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。对借款利息，双方约定的借款利息标准为月利率1.5%，不违反法律规定，本院据此核算借款利息。经核算，截至2020年4月20日，被告张小林尚欠原告借款利息160750元（125250+85500-50000），后段利息以200000元为基数按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止。被告聂伏才在原告追索借款时表示愿意偿还，该债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小林、聂伏才于本判决生效之日起五日内偿还原告邓伏平借款本金200000元；二、被告张小林、聂伏才于本判决生效之日起五日内支付原告邓伏平2020年4月20日前的借款利息160750元，后段利息以200000元为基数按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6722元，减半收取3361元，财产保全费2327.5元，合计5688.5元，由被告张小林、聂伏才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年六月二十八日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7598号原告：毛金网，男，1970年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：许云春、戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被告：苗建华，男，1971年8月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司，住址：溧阳市溧城镇迎宾路6号102室。法定代表人：狄伟栋。该公司经理。委托代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。本院在审理原告毛金网诉被告苗建华、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毛金网撤回起诉。案件受理费14150元，减半收取7075元。由原告负担。（此页无正文）审 判 长 吴    立    民人民陪审员 唐卫平人民陪审员蔡贞保二〇二〇年六月二十八日书 记 员 周    湘    云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4199号 原告:合肥浩顺物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼,统一社会信用代码91340100764759404Y。 法定代表人：刘兴平,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:蒋江,男,1987年4月25日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区,经常居住地合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郑玉珍，女，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系被告母亲。 原告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称“浩顺公司”）诉被告蒋江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告浩顺公司的委托诉讼代理人黄正巍、戎蓉，被告蒋江的委托诉讼代理人郑玉珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩顺公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付2016年7月1日至2020年12月31日拖欠的物业费7941.4元;2、被告立即向原告支付逾期付款违约金暂计1425.54元（暂计算至2020年6月30日,其后实际违约金为以7941.4元为基数,按照每日千分之三的标准计算至全部本金清偿时止）;上述1、2项合计暂计9366.94元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于合肥市瑶海区合肥市瑶海区,并于2011年7月1日与原告签订了一份《尚公馆业主临时管理规约前期物业管理服务协议》,约定由原告进行前期物业管理,双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。并约定若被告逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三支付违约金。被告身为瑶海区铜陵北路与颖河路交汇处利港尚公馆1幢201室业主,房屋面积为117.65平方,其享受了原告提供的物业服务,却并没有按时向原告交纳物业服务费用,没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2016年7月1日至今,累计欠物业服务费7941.4元,期间经原告多次催要,被告均以种种理由予以搪塞,不予交纳。截至原告诉讼之时,被告并没有采取任何行动,至今仍没有支付其所欠交的物业费,现原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望依法判如诉请。 被告蒋江辩称：我没有缴纳物业费是因为我家2016年厨房下水管道漫水，导致家中客厅木地板受损。因为楼下物业办公室的下水的堵塞导致水漫到我家。当时物业要求我们统计损失，但是一直迟迟不处理。 经审理查明：蒋江系合肥市瑶海区瑶海区铜陵北路与颖河路交汇处利港尚公馆1幢201室业主，建筑面积117.65平方米。2011年7月1日，浩顺公司与蒋江签订了《尚公馆业主临时管理规约前期物业服务协议》一份，协议约定：原告浩顺公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。物业管理服务费为高层住宅第一年优惠价按建筑面积每月每平方1.10元（第二年起参照物价局批文进行调整），向业主收取。缴费时间为周期的前10日，交费周期自起算日开始实行每6个月预缴一次。 另查明：根据安徽省物价局于2015年4月制作的《服务价格登记证》，该小区的物业费按照1.25元/月/平方的标准收取。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：浩顺公司与蒋江签订的《尚公馆业主临时管理规约前期物业服务协议》合法有效，蒋江作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。根据物业服务合同的约定，交费周期为6个月预缴一次。故蒋江应支付2016年7月1日至2020年6月30日的物业费，经计算为7059元（117.65㎡×48个月×1.25元/月/㎡）。原告作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，除按约履行管理职责外，应增强服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。关于被告辩称的因物业办公室下水堵塞导致家中漫水致使客厅地板受损的辩称理由，应属于相邻权纠纷，被告应按法律规定向相关的责任主体主张权利，不能以此为理由拒绝支付物业费。鉴于原告的服务存在部分不完善之处，本院对其主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告蒋江于本判决生效之日起十日内支付原告合肥浩顺物业管理有限公司2016年7月1日至2020年6月30日的物业管理服务费7059元； 二、驳回原告合肥浩顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋江负担。 本判决为终审判决。 审判员  缪晔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1024号之二 申请执行人雷蕾，女，1988年1月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人徐峻，男，1990年5月12日出生，汉族，住淳安县。 现双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执1024号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年六月十日 书记员 蒋倩丽
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1251号之一被执行人：龙贵兵，男，1989年1月8日生，汉族，昭通市人，户籍地昭通市昭阳区。关于对龙贵兵罚金执行一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04刑终457号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第三项：龙贵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。因龙贵兵未依法缴纳罚金，本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院（2019）苏04刑终457号刑事判决书主文第三项判处龙贵兵罚金人民币二万元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志平二〇二〇年六月二十六日书记员  史立峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1934号申请执行人：牛桃红，男，汉族，1979年5月1日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被执行人：昆明挪尔顿科技有限公司。统一社会信用代码：915301126836989450。住所地：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）2幢7层702号。法定代表人：李建林。申请执行人牛桃红与被执行人昆明挪尔顿科技有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3764民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付176,260.16元及利息等，本院于2020年3月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明挪尔顿科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十八日法官助理张洪书记员周小尧
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执585号 申请执行人：隆化县市场监督管理局，住所地：隆化镇景怡大酒店东侧。 负责人：李广信，职务：局长 被执行人：沈瑞鹏，1962年5月19日出生，住隆化县。 申请执行人隆化县市场监督管理局与被执行人沈瑞鹏行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民行审29号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000元罚款，没收违法所得17910元，缴纳执行费319元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年6月18日向被执行人发出限制高消费令； 二、2020年5月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年6月18日查询了被执行人的住房公积金，2020年6月18日查询了被执行人的不动产，2020年6月18日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年6月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月13日、2020年6月18日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；经承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院）诊断，沈瑞鹏有双向情感障碍。 六、2020年6月18日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民行审29号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘佳华
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2146号移送机关：本院被执行人：刘某官，男，1965年8月23日出生，汉族，住海口市美兰区。关于本院移送执行的被执行人刘某官罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出的（2015）城刑初字第411号刑事判决，已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行。依据生效判决，二、判处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）；三、责令被告人刘某官将违法所得款20万元退还给被害人姚元碧。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人也未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被害人姚某碧无联系方式，预留的手机为空号，未能提供被执行人的财产线索。本案执行到位金额为零元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）城刑初字第411号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十八日书记员  张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执247号之五申请执行人蔺素坤，女，1960年4月23日，汉族，无业，住辽阳市弓长岭区。被执行人胡守波，男，1963年11月27日出生，汉族，大货司机，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人蔺素坤与被执行人胡守波民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人胡守波价值99025元的财产。本裁定立即执行。审判员  郭计二〇二〇年六月十一日书记员  陈新
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初355号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人周洪（外号“小勇”），男，1989年3月1日出生于贵州省毕节市，彝族，初中肄业文化，农民，住贵州省毕节市七星关区。因本案，2019年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。被告人陈宗盛（外号“小雨”），男，1995年8月28日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地贵州省毕节市七星关区）。因本案，2019年9月17日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。被告人龙宇（别名“龙涛”），男，1996年10月20日出生于贵州省毕节市，彝族，初中肄业文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2019年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。被告人潘杰（外号“小佳佳”），男，1989年6月12日出生于贵州省毕节市，汉族，初中肄业文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地贵州省毕节市七星关区）。因本案，2019年9月11日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]961号起诉书指控被告人陈宗盛、周洪、龙宇、潘杰犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人周洪、陈宗盛、龙宇、潘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日晚，被告人周洪、潘杰、龙宇、陈宗盛与被害人唐某等人一起在海宁市海昌街道新起点ＫＴＶ216包厢内饮酒娱乐，被告人周洪因被害人唐某拖欠工资且唐某要其支付当天的娱乐消费费用而对被害人产生不满，遂借助酒兴在ＫＴＶ走廊处率先踢踹被害人唐某，双方发生互殴，被告人潘杰、龙宇加入其中，亦以踢踹等方式殴打被害人唐某致被害人跌坐在地上，被他人劝开。随后，被告人一伙又在216包厢对被害人唐某实施殴打，其中被告人陈宗盛持啤酒瓶击打被害人唐某。被告人一伙的行为造成被害人唐某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人唐某受外力作用致右侧面部、右侧顶部、右侧胸部、左侧腰部损伤，其中右侧面部表皮剥脱，未达到轻微伤标准；右侧顶部头皮下血肿，评为轻微伤；右前胸创口长12.2ｃｍ，评为轻伤二级；腰2、3左侧横突骨折，评为轻伤二级。综合评定为轻伤二级。案发后，各被告人已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人周洪、陈宗盛、龙宇、潘杰公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周洪、陈宗盛、龙宇、潘杰归案后如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后各被告人积极赔偿损失，取得被害人谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。各被告人同意认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周洪有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月；判处被告人陈宗盛有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处被告人龙宇有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；判处被告人潘杰有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。公诉机关提交了被害人唐某的陈述，证人戴某的证言，视听资料，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口信息，治安调解协议书、收条、谅解书等证据证实。被告人周洪、陈宗盛、龙宇、潘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周洪、陈宗盛、龙宇、潘杰构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈宗盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人龙宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人潘杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年六月二十二日书记员  朱栋宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3476号之一 申请执行人张春香，女，汉族，1966年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人王庆波，女，汉族，1985年1月10日出生，身份证住址黑龙江省双鸭市四方台区。 申请执行人张春香与被执行人王庆波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初702号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款250000元（人民币，下同）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产申报表》，责令其立即履行上述义务，并承担案件受理费4816元及本案执行费3650元。但，被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。 本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下财产进行查证，并依法采取如下执行措施： 一、冻结被执行人在中国邮政储蓄银行深圳分行的62×××81账户（截至2020年4月10日控制金额为0元），期限自2020年4月10日至2021年4月9日。 二、冻结被执行人在中国民生银行深圳分行的18×××43账户（截至2020年4月10日控制金额为1.63元），期限自2020年4月10日至2021年4月9日。 三、冻结被执行人在中国农业银行深圳分行的62×××61账户（截至2020年4月10日控制金额为0元），期限自2020年4月10日至2021年4月9日。 四、冻结被执行人在中国银行深圳分行的765×××Y0账户（截至2020年4月10日控制金额为0.77元），期限自2020年4月10日至2021年4月9日。 五、冻结被执行人在中国民生银行深圳分行的18×××05账户（截至2020年4月10日控制金额为9.42元），期限自2020年4月10日至2021年4月9日。 六、冻结被执行人在中国建设银行深圳分行的621×××6_1账户（截至2020年4月10日控制金额为2.24元），期限自2020年4月10日至2021年4月9日。 七、冻结被执行人在中国建设银行深圳分行的6×××6_1账户（截至2020年4月10日控制金额为16元），期限自2020年4月10日至2021年4月9日。 八、冻结被执行人在中信银行深圳分行的6226×××0001账户（截至2020年4月10日控制金额为0元），期限自2020年4月10日至2021年4月9日。 九、冻结被执行人在平安银行深圳分行的20×××13账户（截至2020年4月10日控制金额为0元），期限自2020年4月10日至2021年4月9日。 十、冻结被执行人在中国工商银行深圳分行的40×××82账户（截至2020年4月10日控制金额为0元），期限自2020年4月10日至2021年4月9日。 十一、冻结被执行人在中国农业银行深圳分行的62×××12账户（截至2020年4月10日控制金额为1.35元），期限自2020年4月10日至2021年4月9日。 十二、冻结被执行人在交通银行深圳分行的62×××77账户（截至2020年4月10日控制金额为1.53元），期限自2020年4月10日至2021年4月9日。 十三、冻结被执行人在招商银行深圳分行的62×××17账户（截至2020年4月10日控制金额为0元），期限自2020年4月10日至2021年4月9日。 十四、冻结被执行人持有的深圳瑞兴安泰航空票务有限公司50%股权，期限自2020年4月24日至2023年4月23日。 十五、查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，期限自2020年3月27日至2022年3月26日。该车辆下落不明，未能扣押。 十六、限制被执行人进行高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对上述财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 2020年6月13日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知上述财产查证结果及执行情况，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索或下落；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索时再恢复强制执行。但，申请执行人至今未能提供，也未持异议。 本院认为，被执行人名下车辆下落不明未能扣押，在本案中暂无法进行处分；被执行人名下股权未经法定程序亦无法进行处分。目前，被执行人没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张鹏飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保686号申请人：江苏金隆新材料有限公司，住所地溧阳市南渡镇新材料工业集中区68号，统一社会信用代码91320481598609418W。法定代表人：王汉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张坚林，常州市天宁区城中法律服务所。被申请人：常州润景复合材料科技有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号-6109、6111室，统一社会信用代码91320411MA1W3WT22H。法定代表人：王润庄，该公司总经理。被申请人：王润庄，男，1990年10月4日生，汉族，常州市新北区人，住常州市新北区。申请人江苏金隆新材料有限公司（以下简称金隆公司）与被申请人常州润景复合材料科技有限公司（以下简称润景公司）、王润庄买卖合同纠纷一案，申请人金隆公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人润景公司、王润庄的银行存款750000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额750000元，保单号为PZDM202032040000001223。本院经审查认为，申请人金隆公司的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州润景复合材料科技有限公司、王润庄的银行存款750000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月一日书记员  游健
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初105号原告：冷玉艳，女，1960年10月12日出生，汉族，无职业，现住：黑龙江省明水县。被告：韦国山，男，1965年10月23日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省明水县。原告冷玉艳与被告韦国山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷玉艳到庭参加诉讼，被告韦国山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷玉艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告韦国山给付借款50000元及利息(自2016年1月16日起按年利率6%计算利息至借款全部付清为止)；2.要求被告韦国山承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告是朋友关系。2015年10月27日，被告向原告借款50000元，双方约定被告于2016年1月15日前还清。但此款到期后，经原告多次催要、追收借款，被告一直以各种理由，拒绝支付借款。故原告诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告韦国山未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告韦国山因其亲属穆刚急需用钱，被告韦国山通过电话与其朋友高某沟通，要求其为他亲属穆刚借款50000元，称借款由被告韦国山负责。经中间人高某与原告冷玉艳商谈后，原告冷玉艳同意出借50000元，并由高某将借款交付给被告韦国山亲属穆刚。2015年10月27日，此款经原告冷玉艳多次找被告韦国山和中间人高某催要后，由被告韦国山向原告冷玉艳出具一张欠条，约定2016年1月15日前还清此款，并用被告韦国山在翰林佳苑院内13号车库作抵押，如还款期还不上用车库底账。此款到期后，经原告多次索要被告一直未按约定向原告履行还款义务。故原告诉至本院请求：1.被告韦国山给付借款本金50000元及利息(自2016年1月16日起按年利率6%计算利息至借款全部付清为止)；2.要求被告韦国山承担本案诉讼费。上述事实，有被告韦国山出具的欠条及证人高某的证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，被告韦国山通过其朋友高某在原告冷玉艳处借款并向原告冷玉艳出具了欠条，因此，原告冷玉艳与被告韦国山之间形成了借贷关系。被告韦国山理应按约定向原告冷玉艳履行偿还借款义务。然被告韦国山至今未还，显属不当。现原告冷玉艳要求被告韦国山偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。对原告冷玉艳请求被告韦国山支付逾期利息按年利率6%计算利息的请求，因中国人民银行同期贷款基准利率已为中国人民银行授权的全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故被告韦国山支付逾期利息应按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年1月16日起计算至实际履行完毕时止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦国山于判决生效之日起十五日内给付原告冷玉艳借款本金50000元，利息以本金50000为基数，自2016年1月16日按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告韦国山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘彦伟人民陪审员  李伟明人民陪审员  李丽波二〇二〇年六月九日书 记 员  孙家地
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执382号 申请执行人：赵从平，男，1971年6月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：罗会书，女，1970年2月13日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：张友，男，1972年10月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行赵从平、罗会书与张友劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵从平、罗会书向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年六月十五日 书记员  李浩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执7号 申请执行人：彭碧伶，女，1982年1月24日出生，汉族，住所：湖南省祁东县。 被执行人：惠州市聚海盛世装饰工程有限公司，地址惠州大亚湾西区龙海二路266号德丰公馆504-509室。 法定代表人：覃勇。 关于彭碧伶与惠州市聚海盛世装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初1317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告惠州市聚海盛世装饰工程有限公司自本判决生效后三日内向被告彭碧伶支付拖欠的工资及提成30678.65元。因惠州市聚海盛世装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，彭碧伶向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查，被执行人惠州市聚海盛世装饰工程有限公司已歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执7号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市聚海盛世装饰工程有限公司负有继续向申请执行人彭碧伶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐少雄 人民陪审员  李绪扬 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈远达
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1376号之一 申请人:程中山，男，1967年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被申请人:杨大芳，女，1977年12月5日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申请人:顾忠海，男，1978年9月4日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请人程中山于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨大芳、顾忠海价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨大芳、顾忠海价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人程中山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月一日 书记员  刘沙沙
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终787号上诉人（原审被告）：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路与大连路交汇处锦华新时代一期商铺151号，统一社会信用代码：915202003374181704。法定代表人：张伯友，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王安文，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201199910511757。被上诉人（原审原告）：陈福英，女，1974年6月23日生，彝族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：贺天才，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202010176073。上诉人六盘水锦华房地产开发有限公司因与被上诉人陈福英商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2178号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水锦华房地产开发有限公司以双方当事人对本案纠纷已经自行协商处理为由，于2020年6月5日向本院申请撤回上诉；被上诉人陈福英以双方当事人对本案纠纷已经自行协商处理为由，于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人六盘水锦华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人陈福英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2178号民事判决；二、准许六盘水锦华房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许陈福英撤回起诉。一审案件受理费66元，由陈福英负担；六盘水锦华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费107元，减半收取53.50元，由六盘水锦华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年六月九日法官助理孙婷婷书记员毛菡
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保309号盘山县新达饲料有限公司：王闯：本院执行的盘山县新达饲料有限公司与王闯诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7449号之二 申请执行人：佛山锐意橡胶实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇雁园工业区永荣路2号。统一社会信用代码：91440606560878671T。 法定代表人：卢细国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。 被执行人：东莞市圣志达科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大坭村。统一社会信用代码为914419000969257872。 法定代表人：刘红。 被执行人：深圳市圣志达精密模具有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村远业工业园厂房A栋1-3层、E栋1-5层。统一社会信用代码：91440300775559774B。 法定代表人：刘红。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初19068号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年6月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款46218.69元、利息1172.80元（暂计）、迟延履行期间的债务利息1172.80元（暂计），并承担诉讼费477.73元，上述款项合计49042.02元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。被执行人东莞市圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司向本院书面申报财产，但公司的法定代表人刘红下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）经查，被执行人东莞市圣志达科技有限公司在中国建设银行东莞沙田支行账号44×××99的账户，已被深圳市中级人民法院先行冻结，该账户无可供本院扣划的存款。 （二）经查，被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司在中国建设银行深圳创业支行账号44×××14的账户、在中国建设银行深圳宝安支行账号44×××41的账户，均已被深圳市福田区人民法院先行冻结；被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司在光大××深圳车公庙支行账号39×××68的账户，为承兑汇票活期保证金账户。上述账户，均无可供本院扣划的存款。 （三）经查，被执行人东莞市圣志达科技有限公司现已停止经营，根据被执行人报告财产的情况，经本院查封、委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司清点、评估，该公司的财产共计27项，评估价为1484589元。另查明，评估报告中的7、8、9项财产为深圳市宝安区人民法院于2018年12月24日首先查封；该公司的经营场所与另案被执行人东莞权科塑胶电子科技有限公司经营场所在同一地点，财产堆放在同一场所。另案申请执行人对其中财产的权属提出异议，本院已书面告知各债权人，至目前尚无法甄别权属、查封等问题，故暂无法对该批财产启动拍卖程序。 （四）经查，被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司现已经停止经营，根据被执行人报告财产的情况，经本院查封、委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司清点、评估，该公司的财产共计253项，评估价为5401498元。现深圳睿进工具有限公司向本院提出异议，认为评估报告中的第20、77、79、80、98、121项财产为另案被执行人东莞权科塑胶电子科技有限公司所有。涉案的财产目前存放于被执行人东莞市圣志达科技有限公司的原经常场所，本院已书面告知各债权人，至目前尚无法甄别权属、查封等问题，故暂无法对该批财产启动拍卖程序。 （五）经查，被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号的车辆，本院已前往车辆管理部门登记查封，但本次查封为轮候查封，本院暂无权处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年六月二十八日 书记员  简仲威
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2049号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、梁晓君，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陆海勤，女，壮族，1980年11月4日出生，住所地广西壮族自治区隆安县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陆海勤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆海勤的银行存款215652.49元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陆海勤的银行存款215652.49元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1598元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  封雅莹
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初809号 原告：孔庆峰。 被告：孔繁勇，农民。 被告：郭小平。 原告孔庆峰与被告孔繁勇、郭小平民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆峰和被告孔繁勇到庭参加了诉讼，被告郭小平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款32630元及利息3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔繁勇因欠太岳水泥厂往来款，于2010年春一次性从原告处借款50000元归还了水泥厂。后被告于2012年12月31日归还原告7670元，并出具了42330元的欠条。2014年被告归还4700元，2020年又还款5000元，并微信告诉原告欠款已清。后经原告多次交涉，被告拒不还款。故提出前列诉请。 被告孔繁勇口头辩称，借款5万元是事实。但是被告还给原告还过两笔5000元、3000元，剩余的欠款用运费已经顶完了，但忘了抽条。2020年还给原告的5000元是买房时向原告借的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认双方无争议的事实：被告孔繁勇因欠太岳水泥厂的往来款，于2010年在原告孔庆峰在太岳水泥厂的往来帐户上扣款50000元折顶了被告孔繁勇的欠款。2012年12月31日，被告归还了原告7670元后，为原告出具了欠条，载明：今欠到孔庆峰水泥款肆万贰仟叁佰叁拾元整（42330元）孔繁勇.2012.12.31。2014年9月被告还款4700元，原告在欠条左下角予以了记载。2020年1月13日被告通过微信还款5000元。 庭审中，被告主张2014年8月向原告归还5000元，2014年年底向原告还款3000元，剩余款项于2015年用运费顶完了，2020年归还的5000元是另外的借款，但未向法庭提交任何证据。庭审后，本院再次向被告孔繁勇释明，要求被告提供已还款的证明，但被告逾期仍未提交。 本院认为，被告孔繁勇对向原告孔庆峰借款的事实予以认可，本院予以确认。原告自认被告还款9700元，本院予以确认。对于被告主张的已经全部还完，原告予以否认，被告也未能提供任何证据予以证实，故对被告辩称的借款已全部归还的意见，本院不予采信。综上，原告孔庆峰要求被告孔繁勇归还剩余借款的请求，本院予以支持。被告孔繁勇向原告借款是用于归还太岳水泥厂的往来欠款，原告不能证明该笔借款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告郭小平承担还款责任的请求，本院不予支持。原被告未约定还款时间，也未约定利息，原告现主张按银行同期贷款利率支付利息，对于起诉前的利息，本院不予支持。对于起诉后的逾期利息，本院予以支持。被告郭小平经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告孔繁勇于本判决生效之日起15日内偿还原告孔庆峰借款32630元及利息（以32630元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月11日起至履行完毕之日止的利息。） 驳回原告孔庆峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告孔繁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 上官丹妮
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执170号之一申请执行人邱德明，男，1979年6月7日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，住上饶市余干县。被执行人**坤，男，1975年12月27日出生，汉族,江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请执行人邱德明依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0622民初694号民事判决书于2020年01月16日向本院申请执行。本院于2020年01月16日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，2020年03月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于2020年04月14将被执行人列入失信名单日。本案申请执行人申请执行230360元，截至2020年06月28日，未执行230360元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年06月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马俊峰人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  熊 燕
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初2260号原告：刘某委托诉讼代理人：王伟，高密力平法律服务所法律工作者。被告：刘某甲被告：刘某乙本院于2020年5月8日立案受理了原告刘某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，2018年7月至8月间，被告刘某甲因购买设备分三次向原告共借款130000元，约定月利息1%，同时约定2019年7月15日一次性偿还借款本金加利息，被告刘某甲收到借款后为原告出具了借条，被告刘某乙为本次借款担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次向被告提出还款及支付利息的要求，至2019年10月6日仅支付了19110元利息、本金890元，其余本金及利息拖延至今，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求：1.判令被告偿还原告借款129110元，并按月息1%支付自2019年10月6日起至欠款还清日的利息。2.诉讼费由被告负担。被告刘某甲辩称，借款属实。被告刘某乙辩称，担保属实。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某甲偿还原告刘某借款本金129110元及利息（按约定月息1%计算），于协议达成时付20000元，余款109110元及利息，自2020年7月份开始，每月还款5000元，于每月30日前将款打至原告在中国农业银行高密市支行的账户（账号：62×××72），直至还清本息（借款利息随本金清偿）。二、被告刘某甲如有任何一笔不按期还款，原告可申请法院执行全部欠款及利息（已付部分予以扣除，利息自2019年10月6日起至还清欠款之日止，按月息1%计算）。三、被告刘某乙对上述一、二项承担连带清偿责任。四、案件受理费2882元，减半收取1441元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郝凤香二〇二〇年六月十九日书记员  夏 力
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1382号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：赵建彬，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告赵建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告赵建彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷记卡透支款本金14,723.85元及所欠的利息、违约金、手续费。事实和理由：2017年5月3日，原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定：原告为被告办理金穗贷记卡一张。截至2020年3月17日，被告透支本金14,723.85元未支付。按照约定，被告还应支付利息、违约金及手续费。原告催收未果。 被告赵建彬未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 2017年5月3日，原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定：原告为被告办理金穗贷记卡一张。并约定该贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；逾期还款，应按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；预借现金应按照约定支付手续费。 2017年5月9日，原告向被告发放了信用卡一张。截止至2020年3月17日，被告差欠原告借款本金14,723.85元，利息1,989.65元、违约金394.77元、手续费224.99元，合计17,333.26元未还。 本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定履行义务。现被告未按约向原告归还借款本息，其行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠的借款本金14,723.85元及利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼及举证、质证，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵建彬在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行信用卡借款本金14,723.85元及利息（利息的计算方式为：截止至2020年3月17日止的利息1,989.65元及以借款本金14,723.85元为基数，自2020年3月18日起按照日利率万分之五计算至本息清偿之日止的利息），并支付违约金394.77元及手续费224.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取计117元，由被告赵建彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  马文娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  明雪欢 适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当自愿遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。