wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9305号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：罗江，男，1992年6月16日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与罗江信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23050号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9305号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1100号罪犯毋琳琳，男，1987年9月21日生，汉族，河南省焦作市博爱县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省博爱县人民法院于作出（2017）豫0822刑初293号刑事判决,认定被告人毋琳琳犯诈骗罪,判处其有期徒刑四年四个月，并处罚金70000元。刑期自2016年10月19日至2021年2月18日止。宣判后，罪犯毋琳琳于2018年1月18日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯毋琳琳减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯毋琳琳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次。罪犯毋琳琳在审理期间，退交退还非法所得和被害人损失118551.4元，其同案被告人退还被害人损失88100元，涉案赃款已全部退缴；在审理期间主动缴纳罚金50000元，服刑期间缴纳罚金20000，罚金已全部履行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯毋琳琳减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴纳罚金票据、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯毋琳琳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毋琳琳准予减去自本裁定送达之日起至2021年2月18日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月十八日法官助理郭艳书记员邹志鹏
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执112号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 被执行人：李茂勇，男，1981年5月30日出生，汉族，住陕西省安康地区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人李茂勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初4957号判决书已发生法律效力。因被执行人李茂勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人李茂勇应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付2640.49元及相应利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人李茂勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李茂勇逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产进行了查询，发函至被执行人住所地所在基层组织对被执行人的财产和下落进行了调查，但无实质进展。经查，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。已扣划被执行人存款1505.64元，扣除案件受理费25元，执行费50元，申请执行人受偿1430.64元。截至2020年6月23日，本案执行标的执行到位1430.64元，暂未发现被执行人李茂勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李茂勇未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人李茂勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0192执112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江桥 审判员  郭 彤 审判员  吴 巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏宇轩
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执519号被执行人：黄东辉，男，1983年8月20日出生，汉族，住万宁市，现在海南省三亚监狱服刑。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人黄东辉罚金一案中，依据本院作出的（2019）琼9006刑初265号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人黄东辉缴纳罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人黄东辉未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3469号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司林潭支行，统一社会信用代码913212810799190007，住所地兴化市戴窑镇护驾垛集镇人民路356号。负责人：陶勇。被告：孙宏发，男，1973年2月1日出生，汉族，住兴化市。被告：苏世泽，男，1968年1月30日出生，汉族，住兴化’市。被告：李正亚，男，1968年10月1日出生，汉族，住兴化市兴化市。被告：许珊，女，1979年7月4日出生，汉族，住大丰市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司林潭支行与被告孙宏发、苏世泽、李正亚、许珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司林潭支行撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月二十九日书记员  倪 萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2525号 申请执行人：任江，男，62岁，蒙古族，农民。 被执行人：包长青，男，43岁，蒙古族，农民。 本院在执行任江申请包长青民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2525号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十八日 书记员 齐 宏 武
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6631号申请人：浏阳市康盛混凝土有限公司（统一社会信用代码914301813555229167），住所地湖南省浏阳市古港镇新园村大元组。法定代表人：卢瑛。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡静，湖南小邦律师事务所律师。被申请人：株洲梓伟建筑有限公司（统一社会信用代码91430203MA4LHD917B），住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1212号顺鑫佳园三期12栋706号。法定代表人：徐为锋，总经理。被申请人：徐为锋，女，1979年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。原告浏阳市康盛混凝土有限公司与被告株洲梓伟建筑有限公司、徐为锋买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市康盛混凝土有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲梓伟建筑有限公司、徐为锋的银行存款110万元或价值为110万元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人浏阳市康盛混凝土有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结株洲梓伟建筑有限公司、徐为锋的银行存款110万元或查封其价值为110万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡德贵人民陪审员  邓霞晖人民陪审员  徐雨林二〇二〇年六月二十四日书 记 员  晏春红
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：朱方兰，女，1993年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区（户籍地湖北省巴东县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告朱方兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告朱方兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款本金40765.02元；2.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款利息1461.33元、分期付款手续费3899.72元、逾期还款违约金3069.47元，共计8430.52元，并偿还以欠款本金40765.02元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2019年1月3日向被告发放了账号为46×××18的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2019年4月28日，累计欠款本金40765.02元及相应利息、费用，合计49195.54元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告朱方兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为46×××18。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年4月28日，被告已逾期98天，其上述账户尚欠原告透支本金40765.02元、利息1461.33元、费用6969.19元（分期付款手续费3899.72元、逾期还款违约金3069.47元），合计49195.54元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年4月28日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2663.31元（40765.02元×24%÷360天×98天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱方兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年4月28日的欠款本金40765.02元；二、被告朱方兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年4月28日的利息、违约金等费用2663.31元；并支付以40765.02元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费515元，由被告朱方兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年六月十九日法官助理张璇书记员王笛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初363号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人汪均霜（曾用名：汪双双），女，2000年7月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省武胜县，2020年3月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局取保候审。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]320号起诉书指控被告人汪均霜犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王俊出庭支持公诉，被告人汪均霜到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人汪均霜与被害人谭某系同事，一同居住在成都市高新西区寝室。被告人汪均霜帮助谭某在手机上操作偿还微信贷款时，记住了谭某的微信交易密码。2019年12月16日，被告人汪均霜使用被害人谭某手机在微信里通过“微粒贷”贷款4000元，后转款4001元到自己的微信账户。2019年12月19日，被告人汪均霜使用被害人谭某手机在微信里通过“微粒贷”贷款6000元，后转款6001元到自己的微信账户。2019年12月20日，被告人汪均霜使用被害人谭某手机在微信里通过“微粒贷”贷款17000元，后转款15001元到自己的微信账户。2019年12月23日，被告人汪均霜再次使用被害人谭某手机从微信转款1825元到自己的微信账户。2020年3月9日，被告人汪均霜在成都市锦江区机床电器研究所1栋1单元401号被挡获。2020年3月31日，被告人汪均霜向被害人谭某赔偿36800元，获得了谭某的谅解。公诉机关建议判处被告人汪均霜有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金。 上述事实，被告人汪均霜在开庭审理过程中基本无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人户籍材料，检查、搜查、辨认、提取笔录，扣押清单，微信支付交易明细证明，银行卡流水，谅解书，现场检测报告书，视听资料，被害人谭某的陈述，被告人汪均霜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪均霜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1.被告人归案后能够如何供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，且对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌定可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人汪均霜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3500号之一 申请执行人石狮市恩豪针织品贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市国际轻纺城A区2753-2755，统一社会信用代码：9135058159172400XA。 法定代表人邹百花。 被执行人陈芳，女，1987年04月18日出生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人石狮市恩豪针织品贸易有限公司与被执行人陈芳买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月十日 书记员  黄凤梅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2266号上诉人（原审第三人）:甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区建设路161号。法定代表人：李明新，公司董事长。委托诉讼代理人:丁虎明,北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张贵龙,北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行,住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街68-72号。负责人：周玉文，该支行行长。委托诉讼代理人：何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆亚兰，甘肃诚域律师事务所律师。原审被告：甘肃和顺化工有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路81号。法定代表人：马小莉，该公司经理。委托诉讼代理人：谭承天，男，1973年9月9日出生，汉族，系马小莉之夫，住甘肃省白银市白银区。原审被告：甘肃昶宏建设工程有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路460号6单元502室。法定代表人：谭承天，该公司董事长。原审被告：马小莉，女，1972年6月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：谭承天，男，1973年9月9日出生，汉族，系马小莉之夫，住甘肃省白银市白银区。原审被告：谭承天，男，1973年9月9日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原审被告:胡秀珍，女，1946年6月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：谭承天，男，1973年9月9日出生，汉族，系胡秀珍女婿，住甘肃省白银市白银区。原审被告:马玉河，男，1947年11月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：谭承天，男，1973年9月9日出生，汉族，系马玉河女婿，住甘肃省白银市白银区。上诉人甘肃省第八建设集团有限责任公司与被上诉人中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行、原审被告甘肃和顺化工有限责任公司、甘肃昶宏建设工程有限公司、马小莉、谭承天、胡秀珍、马玉河金融借款合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初1683号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人甘肃省第八建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费27240元，予以退回。审 判 长  陶生莲审 判 员  阎文虎审 判 员  王 博二〇二〇年六月二十二日法官助理  玄丝遥书记员肖程月
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初804号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号，统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：涂秀榕，该支行行长。 委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。 被告：林若，男，1991年12月24日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称：邮政银行东山支行）与被告林若银行卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行东山支行的委托诉讼代理人林东民到庭参加诉讼，被告林若经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行东山支行向本院提出诉讼请求：判令林若支付结欠其信用卡借款10662.02元（其中应还借款本金5999.3元、利息2013.77元、违约金2648.95元），并要求林若承担本案诉讼费用。事实和理由：林若于2017年6月28日向邮政银行东山支行申请一张信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。过后，其向林若发放了卡号为62×××24的信用卡，初始额度为15000元。林若从2017年8月9日开始使用该卡并在多家商店刷卡消费，从2018年8月28日开始逾期还款，邮政银行东山支行多次向其催讨欠款，至2020年4月22日该信用卡结欠本金5999.3元、利息2013.77元、违约金2648.95元，合计10662.02元。自2018年6月28日起，邮政银行东山支行及其总行的人员多次向林若催讨未果，故诉至法院。 林若未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，林若向邮政银行东山支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》记载（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即林若，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮政银行东山支行，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。（4）甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金和其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。（5）乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。（6）乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。（7）还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。另附《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》对年费、挂失费、工本费、卡片快递费、取现手续费、短信通知服务费、透支利率、违约金、手续费等收费标准作了规定。此后，邮政银行东山支行发放给林若卡号为62×××24的信用卡，林若自2017年8月9日起多次使用该信用卡进行消费，其于2018年8月28日起开始逾期还款，截至2020年4月22日，该信用卡结欠借款本金5999.3元、利息2013.77元、违约金2648.95元，合计10662.02元。 上述事实，有邮政银行东山支行提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合约、章程、身份证复印件、中国邮政银行总行信用卡催收明细、信用卡交易明细、林若逾期的金额、利息、费用明细表、违约金明细表、催收业务系统截屏、营业执照、金融许可证、负责人身份证明及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。林若在邮政银行东山支行处申办信用卡，经邮政银行东山支行审核发放信用卡后，即应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定，在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。林若透支后未按约还款，构成违约，邮政银行东山支行主张林若归还借款本金5999.3元、利息2013.77元、违约金2648.95元，合计10662.02元（截至2020年4月22日），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。林若经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林若应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行信用卡借款本金5999.3元、利息2013.77元、违约金2648.95元，合计10662.02元（截至2020年4月22日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66.6元，减半收取计33.3元，由林若负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林义松 二〇二〇年六月二十二日 法官助理方永耀 书记员苏超 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终148号上诉人（原审原告)：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，无业，住广东省罗定市被上诉人(原审被告)：大连骏宸商贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区鹏程家园36栋-3-7-2号。法定代表人：孙荆蓓，总经理。上诉人梁铭洲因与被上诉人大连骏宸商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初6751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，梁铭洲以与大连骏宸商贸有限公司就涉案纠纷达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，梁铭洲在二审审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初6751号民事判决书；二、准许梁铭洲撤回起诉。一审案件受理482元，减半收取241元，由梁铭洲负担（已交纳）；二审案件受理费420元，减半收取210元，由梁铭洲负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐宇翔书 记 员 赵迎争
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2185号移送机关：本院。被执行人：张某菊，女，1994年10月7日出生，汉族，住海南省儋州市。第三人：高某，女，1983年2月7日出生，汉族，住三亚市。关于被执行人张某菊罚金、责令退赔一案，本院作出的(2019)琼0271刑初791号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行。依据生效法律文书，被告人张某菊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；责令被告人张某菊退赔被害人高某人民币3488元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。经查，被执行人张某菊已主动缴纳罚金2000元，本院划拨了被执行人张某菊存款2832.74元，并已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的655.26元未执行到位（退赔第三人高某人民币655.26元）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年六月十八日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终56号上诉人（一审被告）:陈磊，男，1994年2月5日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。被上诉人（一审原告）:王阳银，女，1991年1月28日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人陈磊因与被上诉人王阳银民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。陈磊上诉称，其与被上诉人王阳银原系恋爱关系，恋爱期间双方存在资金往来，相关资金均用于双方共同消费及增进感情。在上诉人及被上诉人转出入账时，双方并无借款的意思表示，该案非民间借贷纠纷，应为赠与合同纠纷。一审法院将该案案由认定为借款合同纠纷，认定被上诉人作为接受货币一方作为合同履行地，与事实不符。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，将该案移送四川省彭州市人民法院管辖。本院经审查认为，一审原告王阳银起诉称，上诉人陈磊由于资金需求，2019年6月起多次向王阳银借款共计186849元，经多次催收，陈磊都以各种理由推脱拒不还款，王阳银遂起诉至法院，请求偿还。本案系借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释》第十八条第二款“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，明确关于合同纠纷管辖的三个前提条件，一是因履行合同产生纠纷并提起诉讼，二是合同对履行地未约定或约定不明，三是争议标的为给付货币。本案中，一审双方当事人确因履行合同产生纠纷并提起诉讼，且合同未约定履行地，争议标的为给付货币。故本案作为借款合同纠纷合同履行地为重庆市南川区，且不论上诉人与被上诉人之间为借款合同纠纷亦或赠与合同纠纷，均不影响《最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释》第十八条第二款的适用，即应以货币接受一方王阳银住所地重庆市南川区为合同履行地，重庆市南川区人民法院对本案有管辖权。上诉人陈磊请求撤销一审裁定的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年六月十八日法官助理 马 凯书 记 员 蒋 红
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1844号 原告：柏某，男，1987年9月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告:任某，女，1990年2月18日出生，汉族，甘肃省会宁县村民。 原告柏某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告柏某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告柏某负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1392号 原告：廖敏，女，1958年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告廖敏与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月3日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖敏，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖敏向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付2019年元月到十二月商铺租金12552元；2．判令奥莱公司、东润公司支付违约金2290.74元；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：廖敏与奥莱公司于2015年11月9日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定廖敏将其购买的位于东能财富广场2栋1层83号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容。东润公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向廖敏支付管理收益（标准为1046元/月、3138元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年四个季度租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 奥莱公司、东润公司辩称，同意按照合同约定支付租金，但违约金约定过高，由于公司经营困难，请求调减。 本院基于查明的事实认定，廖敏与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》依法成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司、东润公司未依约向廖敏支付2019年投资性收益（租金）12552元（计算方式：3138元/季度×四个季度=12552元）。因奥莱公司、东润公司逾期支付投资性收益（租金），构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据合同约定，奥莱公司、东润公司应向廖敏支付违约金共计1374.46元。现廖敏主张违约金2290.74元，无事实和法律依据，本院不予支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告廖敏支付2019年四个季度投资性收益（租金）12552元，并支付违约金1374.46元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告廖敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号示范案件裁判文书
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终112号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）田正荣，男，1969年11月2日生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，住隆回县。因本案于2018年11月24日被贵州省兴义市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 辩护人萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师。 辩护人萧蒙，贵州宇泰律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人田正荣犯拐卖妇女罪一案，于2020年2月27日作出（2019）黔2301刑初693号刑事判决。原审被告人田正荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2016年12月，陶保芬（另案处理）在云南省蒙自市以5万元的价格向他人购买被从越南社会主义共和国（以下简称越南）拐卖到中国云南边境的宋某1（译音，越南籍）。蔡某仁欲购买越南籍妇女为妻，遂联系被告人田正荣，田正荣与陶保芬取得联系后，带蔡某仁及蔡某仁父亲、弟弟到云南省蒙自市陶保芬家中，陶保芬以7.6万元将宋某1卖给蔡某仁为妻。后陶保芬分给田正荣1.6万元。案发后，宋某1已被公安机关解救。 二、2018年3月，陶保芬通过电话与李先林（另案处理）联系后，李先林、张秀英（另案处理）到云南省河口县向他人以共计7.4万元的价格购买被从越南拐卖到中国云南边境的妇女宋某2（译音，越南籍）、杨某某（译音，越南籍）。后陶保芬、杨保明在李先林、张秀英家中，以共计8万元的价格购买宋某2、杨某某。陶保芬即联系被告人田正荣，田正荣邀约阳旺兴（另案处理），由阳旺兴联系刘某宝、罗某如，二人均表示要购买越南女子，后阳旺兴邀约杨乐（另案处理），二人驾车载田正荣到云南省蒙自市陶保芬家中，随即陶保芬、杨保明、田正荣、阳旺兴、杨乐驾车携宋某2、杨某某到湖南省隆回县，以16万元的总价分别将杨某某卖给刘某宝之子刘小军为妻、将宋某2卖给罗某如之子罗某为妻。后陶保芬分给阳旺兴、田正荣每人1万元，阳旺兴分给杨乐0.2万元。案发后，宋某2、杨某某已被公安机关解救。 三、2018年6月，被告人田正荣到云南省蒙自市以6万元的价格向他人购买被从越南拐卖到中国云南边境的宋某3（译音，越南籍）。田正荣将宋某3带至湖南省隆回县，以7万元的价格将宋某3卖给田某鹏为妻。案发后，宋某3被公安机关解救。 四、2018年8月，被告人田正荣到云南省蒙自市以6万元的价格向他人购买从越南拐卖到中国云南边境的桌某某（译音，越南籍）。田正荣将桌某某带至湖南省隆回县，以7万元的价格将桌某某卖给谭某文为妻。案发后，桌某某已被公安机关解救。被告人田正荣在归案后如实供述犯罪事实。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（二）项、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人田正荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年零十个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。二、继续追缴被告人田正荣违法所得人民币4.6万元，予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人田正荣不服，以“第一桩犯罪事实没有参与，是蔡某仁和陶保芬联系好，我陪他们到蒙自接被害人，我没有收到陶保芬所说的16000元；我提供罗姓男子电话号码，有立功表现；系从犯；主观恶性和社会危害不大，认罪态度较好，量刑过重”为由，提出上诉。辩护人以“社会危害较小，多名被害人表示谅解；2016年12月和2018年3月这两次犯罪中系从犯；量刑过重”进行辩护。 经审理查明，原判认定2016年12月到2018年8月期间，上诉人田正荣拐卖妇女5人的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。二审中，辩护人提交谅解书，拟证实收买被拐卖妇女的罗某如、罗某、谭某文、刘某宝、蔡某仁、阳某艳对田正荣表示谅解，被拐卖妇女杨某某、宋某1、宋某3亦签字。 本院认为，上诉人（原审被告人）田正荣伙同他人贩卖妇女5人，其行为已构成拐卖妇女罪，应依法惩处。在共同犯罪中，田正荣积极联系买卖双方、接送被拐卖妇女，并从中谋利，起主要作用，系主犯。田正荣及辩护人所提“系从犯”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。田正荣归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。田正荣所提“第一桩犯罪事实没有参与，是蔡某仁和陶保芬联系好，我陪他们到蒙自接被害人，我没有收到陶保芬所说的16000元”的上诉理由，经查，第一，拐卖妇女罪不以从中获利为构成要件；第二，陶保芬归案后即如实供述，多次供述稳定并经查证属实，应采信其供述认定其给予田正荣16000元，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。田正荣所提“我提供罗姓男子电话号码，有立功表现”的上诉理由，经查，该行为属于如实供述犯罪事实，不是立功情节，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。 田正荣所提“认罪态度较好”的上诉理由，经查，一审判决已经认定其有坦白情节，本院不再重复考虑。田正荣所提“主观恶性和社会危害不大，量刑过重”的上诉理由和辩护人所提“社会危害较小，多名被害人表示谅解；量刑过重”的辩护意见，经查，田正荣多次拐卖妇女并谋取非法利益，被拐卖妇女系外国人，不但危害被害人妇女的身体自由权和人格尊严权，还危害国家对外国人出入境及通婚的管理制度，且被害妇女中还有未成年人，应从严惩处；收买被拐卖妇女的人员同样违反法律规定，无权出具谅解书，被拐卖妇女即使在谅解书上签字，亦不足以对其从轻处罚；原判根据田正荣犯罪的事实、性质、对社会的危害程度，结合其犯罪情节和悔罪表现，所作量刑适当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈昌泽 审判员  刘远益 审判员  刘 忠 二〇二〇年六月八日 书记员  罗 弦
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执782号被执行人：卢德权，男，汉族，1966年05月22日出生，住重庆市忠县。本院在执行被执行人卢德权罚金一案中，忠县人民法院作出的（2020）渝0233刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能及时履行生效法律文书的义务，现本院依法移送强制执行，并要求被执行人支付罚金款项2000元。在执行中，本院向被执行人送达执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但均未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为2000元。经调查，未能查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年六月二十九日书记员  李中山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初133号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人蔡天祥，男，1970年8月28日出生于甘肃省武威市，住新疆维吾尔自治区五家渠市，户籍所在地甘肃省武威市。2016年3月24日因犯盗窃罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年7月24日刑满释放。2019年7月31日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留，2019年10月29日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人阿孜古丽·玉苏甫江，双语律师事务所律师。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2020）38号起诉书，指控被告人蔡天祥犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可、闫俊宇出庭支持公诉。被告人蔡天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控： 1、2017年12月7日7时许，被告人蔡天祥在被害人樊某位于本市××区月光招待所的206房间内，趁被害人上卫生间未锁门之际，进入房间将其钱包内的1400元人民币盗走。 2、2019年7月30日19时许，被告人蔡天祥在本市天山区康盛一街南三巷9号，趁房主在客厅吃饭之际，进入卧室将被害人库某放置在卧室柜子隔断上咖啡色格纹帆布包内的一条黄金吊坠项链和三枚银戒指盗走。经鉴定，被盗金银首饰共计价值人民币4958.73元。 3、2019年7月30日7时30分许，被告人蔡天祥进入被害人张某位于本市××区的家中，正要盗窃手机时被被害人发现，被告人蔡天祥逃离现场，盗窃未果。 公诉机关向本院提交的证据有：被害人的某、证人证言、被告人的供述与辩解、扣押清单、天山区价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书（编号：2019-1-120）、新疆精卫法医精神病司法鉴定所精卫司鉴（2019）第0448号司法鉴定意见书、前科材料、到案经过等其他书证。公诉机关认为，被告人蔡天祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6358.73元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人对罪名及事实均有异议，其辩解称，2017年12月7日其前往本市水磨沟区月光招待所的206房间系为讨要放羊的工钱；2019年7月30日其前往本市天山区盛康一街南三巷9号系为要账，没有实施盗窃；2019年7月30日其在本市××区没有实施盗窃。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，认为被告人之前就患有精神疾病，希望综合考虑本案中的证据与当庭查明的事实对被告人从轻处罚。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 认定上述事实的证据有： 1．被害人李某，证实被害人樊某与2017年12月7日在本市水磨沟区月光招待所206房间入住，早上7点左右，被害人上厕所时，其放在钱包内的1400元现金丢失。 2．被害人库某，证实2019年7月30日19时许，被害人库某和其丈夫在家中厨房吃饭，吃完饭到院里时，发现一男子从卧室走廊门出来，声称找马思荣，走错了房间。后被害人清点个人物品时发现放在卧室柜子隔断上咖啡色格纹帆布包内的一条黄金吊坠项链和三枚银戒指被盗走。 3．被害人张某，证实2019年7月30日7时30分许，被害人起床上厕所时发现一男子正在拿其放在床上的手机，被其发现后，该男子跑出其屋子，其追该男子到马路交叉口处时看到该男子从南二巷跑进南一巷。 4．被告人的供述与辩解，其称自己没有实施盗窃，2019年7月30日其前往乌拉泊新村是去要账，对方将项链和戒指放在路上陷害其，其没有实施盗窃。 5．天山区价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书（编号：2019-1-120），证实涉案的一条黄金吊坠项链和三枚银戒指价值人民币4958.73元。 6．证人蔡某的证言，证实被告人蔡天祥系其弟弟，2008年9月被农六师五家渠市十三户医院诊断出患有精神分裂症。 7．新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具的精卫司鉴（2019）第0448号司法鉴定意见书，证实被告人就本案系完全刑事责任能力人。 8．被告人的身份信息，证实被告人蔡天祥出生于1970年8月28日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 9．到案经过，证实2019年7月30日库比热·哈力克在乌鲁木齐市××区家中，发现放置在卧室隔断上咖啡色格纹帆布包中的一条黄金项链、三枚银戒指丢失，向公安报案后将被告人蔡天祥当场抓获。 10．前科材料，证实2016年3月24日，被告人蔡天祥因犯盗窃罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年7月24日刑满释放。 本院认为，被告人蔡天祥以非法占有为目的，窃取他人财物共计价值人民币6358.73元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人提出的辩解意见与本院查明事实及在案证据不符，本院不予支持。辩护人所持意见与本院查明事实及在案证据相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人蔡天祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年，再次实施犯罪，且应判处有期徒刑刑罚，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人蔡天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人蔡天祥向被害人樊某的损失1400元予以退赔。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈中 审判员  王菲 审判员  曾开 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于灏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5096号 原告：重庆银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人：李映军，行长。 委托诉讼代理人：覃振山，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵磊，四川凯盈律师事务所律师。 被告：尹秀春，女，1983年4月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）与被告尹秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告重庆银行成都分行的委托诉讼代理人赵磊及被告尹秀春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余本金人民币199467.56元；2.判令被告支付截至2020年3月20日的复利290.32元、罚息11748.87元；3.判令被告支付从2020年3月21日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以199467.56元为基数，复利以11748.87元为基数，均按年利率13.005%计算）；4.判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费；5.判令被告承担本案全部诉讼费用（含财产保全费、公告费、鉴定费等费用）。 事实和理由：尹秀春与重庆银行成都分行于2019年1月2日签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》约定贷款金额200000元，还约定了借款期限、借款利率及逾期还款违约责任等内容。重庆银行成都分行于当日向尹秀春发放贷款200000元，但尹秀春自2019年10月2日开始逾期还款，重庆银行成都分行为维护自身合法权益诉至法院。 被告尹秀春辩称，认可重庆银行成都分行的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：尹秀春（乙方）与重庆银行成都分行（甲方）于2019年1月2日在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，合同编号为2019重银网经-好企（川）信用贷-借-000004，该合同约定：贷款本金200000元，贷款期限9个月，自2019年1月2日起至2019年10月2日止，贷款利率为固定年利率8.67%。结息日为每月20日，若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按贷款利率加收（上浮）50%执行；乙方在贷款到期日，应归还全部贷款本息；乙方归还贷款，按照以下顺序进行清偿，但甲方保留对该顺序进行变更的权利“（1）违约金；（2）复利；（3）罚息；（4）利息；（5）本金；（6）其他应付款项”；贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利。对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按贷款利率加收（上浮）50％的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对乙方不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按复利利率计收复利。如出现乙方欠息超过一个月等情形，甲方有权视为贷款提前到期，在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款并有权停止发放本合同项下未发放的贷款。若乙方到期没有偿还贷款本息，则乙方应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。 上述合同签订后，重庆银行成都分行于2019年1月2日向尹秀春发放了贷款200000元。重庆银行成都分行发放贷款后，尹秀春未按期足额偿还借款，重庆银行成都分行提交的《贷款欠款情况明细》显示：截至2020年5月25日止，尹秀春尚欠借款本金199467.56元、罚息16648.79元、复利609.84元（复利的金额系以罚息为基数计算所得）。 上述事实有原被告身份信息、《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》《账户交易明细表》《贷款欠款情况明细》、庭审记录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，重庆银行成都分行与尹秀春在线签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》合法有效。重庆银行成都分行依约向尹秀春发放贷款200000元，但尹秀春未按期足额还款，构成违约，重庆银行成都分行有权要求尹秀春偿还全部剩余借款本金并支付罚息、复利，重庆银行成都分行提交的《贷款欠款情况明细》显示“截至2020年5月25日止，尹秀春尚欠借款本金199467.56元、罚息16648.79元、复利609.84元”，本院对该明细中的本金、罚息金额予以确认，因合同约定复利系以利息为基数进行计算，而该明细系以罚息为基数计算所得，缺乏依据，且尹秀春现未实际拖欠利息，故本院对此复利金额不予支持。自2020年6月12日起，罚息应以所有未还的借款本金为基数、以年利率13.005%（8.67%×150%）为标准计至借款偿清之日止。 另，重庆银行成都分行未明确律师费数额，也未举证证明为实现案涉债权已实际支出律师费，本院对律师费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、尹秀春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还重庆银行股份有限公司成都分行借款本金199467.56元及罚息（罚息的计算方式为：截至2020年5月25日止，应还罚息16648.79元；自2020年5月26日起，罚息应以所有未还的借款本金为基数、以年利率13.005%为标准计至还清借款本金之日止）； 二、驳回重庆银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如尹秀春未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2236元，由尹秀春负担（该款已由原告重庆银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执292号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：伯青松，男1985年10月23日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案执行中，被执行人伯青松经查暂无财产可供执行，申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年六月二十三日 书记员  章孝通
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1914号 申请执行人舒瑶林，女，1987年2月18日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人陈聪，男，1984年11月2日出生，住广东省汕头市金平区。 申请执行人舒瑶林与被执行人陈聪民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初7735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒瑶林向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为要求被执行人陈聪返还申请执行人舒瑶林7990元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费50元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人陈聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈聪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈聪名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月30日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人陈聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈聪未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈聪采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舒瑶林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈华琪
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执429号申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。法定代表人:曹邦福，系该行董事长。地址：岷县岷州西路北侧。委托代理人:虎啸岗，系该行风险管理部经理。被执行人:裴含良，男，汉族，1964年10月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县.被执行人:马秋红，女，汉族，1966年4月12日生，甘肃省岷县人，住岷县.被执行人:彭波，男，汉族，1987年8月13日生，甘肃省岷县人，住岷县.被执行人:裴继芳，女，汉族，1991年2月3日生，甘肃省岷县人，住岷县.被执行人:董新荣，男，汉族，1987年9月3日生，甘肃省岷县人，住岷县.被执行人:沈娟娟，女，汉族，1988年3月3日生，甘肃省岷县人，住岷县.申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人裴含良、马秋红、彭波、裴继芳、董新荣、沈娟娟借款合同纠纷一案,本院（2019）甘1126民初3449号民事判决书发生法律效力后，被执行人裴含良、马秋红、彭波、裴继芳、董新荣、沈娟娟未履行判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成转贷协议，甘肃岷县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4821号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：肖桂明，男，1972年10月5日出生，汉族，住江苏泰兴市。 原告宁波银行股份有限公司与被告肖桂明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币35045.18元，期内利息2682.84元，逾期利息4464.13元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为42192.15元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告肖桂明于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金35045.18元，并支付借期内利息2682.84元，逾期利息4464.13元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告肖桂明负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵泽宁
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更447号 罪犯王满江，男，1975年3月19日出生于陕西省渭南市富平县，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第五监区。 福建省建瓯市人民法院于2018年1月31日作出（2017）闽0783刑初227号刑事判决，以被告人王满江犯拐卖妇女罪，判处有期刑期五年六个月，并处罚金四万元。被告人不服，提出上诉。本院于2018年4月24日作出（2018）闽07刑终115号刑事裁定，准许上诉人王满江撤回上诉。判决发生法律效力后，于2018年5月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2017年8月24日起至2022年7月3日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2020年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯王满江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2019年12月累计获考核分1910.8分，截止至2019年12月共获3次表扬。2020年6月24日向本院缴交1500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王满江减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年8月24日至2022年4月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1778号 原告：王某。 被告：张某1。 原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿张某2由男方抚养，女方支付抚养费，婚生儿子张某3由男方抚养，婚生女儿张某4由女方抚养。事实与理由：原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日到民政局登记结婚，婚后生育两个女儿一个儿子。共同生活期间，因价值观不同，在处理家庭及事业等各方面问题上皆存在分歧，直至发生争吵殴打，家庭矛盾逐渐尖锐。因双方矛盾加深且无法继续沟通相处，感情完全破裂，原告经慎重考虑，曾于2018年9月向万载县人民法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回离婚的诉讼请求。判决后双方仍旧无法和好及沟通，并已分居一年11个月，夫妻感情已彻底破裂，现依法再次起诉，恳请法院判决原、被告离婚。 被告张某1辩称，不同意离婚，我想法院再给我一次机会，以前确实有点小打小闹，但是从来没有做过破坏家庭的事情。 经审理本院认定事实如下：原告与被告于2009年正月相识自由恋爱，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3，××××年××月××日生育女儿张某4，儿子张某3患有癫痫病。2018年9月18日，原告以被告性格暴躁，有嗜酒恶习，醉酒后对原告殴打等为由诉至本院，要求离婚，本院作出（2018）赣0922民初2225号民事判决书，驳回原告离婚诉求。现原告以第一次判决不准离婚后仍旧无法和好及沟通，夫妻感情确已破裂为由，再次向本院起诉离婚。 以上事实有原告提供的结婚证、本院（2018）赣0922民初2225号及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，可见有较好的婚姻感情基础，婚后生育了三个小孩，应该说婚姻基础较为牢固，原告曾于2018年起诉离婚，本院于2018年10月判决不准离婚，虽判决不准离婚后，原、被告双方没有在一起共同生活，但是因为被告为了家庭生活在国外务工造成的，并不符合感情不和分居满两年的法律规定，加之原告虽提到被告有打人不良的行为，但没有提供证据加以证明，本院不予采信。现原、被告双方生育三个小孩，特别是儿子身患癫痫更需要父母共同关爱，仅凭父母一方的关爱远远不足以让小孩健康成长，故相信原、被告双方加强交流，共同处理双方的矛盾，还是有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告王某与被告张某1离婚。 案件受理费300元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  刘 斐 人民陪审员  李美兴 人民陪审员  张祖友 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  欧阳娜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨开元，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省洪湖市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告杨开元信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告杨开元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款本金64176.4元；2.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款利息5068.7元、逾期还款违约金3377.73元，共计8446.43元，并偿还以欠款本金64176.4元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年7月23日向被告发放了账号为41×××41的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2019年4月28日，累计欠款本金64176.4元及相应利息、费用，合计72622.83元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告杨开元未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为41×××41。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年4月28日，被告已逾期100天，其上述账户尚欠原告透支本金64176.4元、利息5068.7元、费用3377.73元（逾期还款违约金3377.73元），合计72622.83元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年4月28日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4278.43元（64176.4元×24%÷360天×100天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨开元于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年4月28日的欠款本金64176.4元；二、被告杨开元于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年4月28日的利息、违约金等费用4278.43元；并支付以64176.4元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费808元，由被告杨开元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年六月十九日法官助理张璇书记员王笛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5953号 原代：俞立楠，男，1983年6月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道市南路85号兴城花园25幢1单元401室。 委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：杨国旗，男，1978年1月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告俞立楠与被告杨国旗买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告俞立楠的委托诉讼代理人俞俊江到庭参加诉讼，被告杨国旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞立楠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款110000元，并支付自2017年4月25日起至款还清日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间多次发生织袜原料买卖合同关系。截至2016年4月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款110000元，并约定自2016年5月25日起每月支付10000元直至付清为止。但被告至今分文未付，故原告诉至本院，要求判如所请。 被告杨国旗未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告俞立楠的庭审陈述及其提交的欠条一份予以证实。被告杨国旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告至今尚欠原告货款110000元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付责任。现原告要求被告支付货款110000元并支付利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨国旗未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨国旗支付原告俞立楠货款110000元，并支付自2017年4月25日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告杨国旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇二〇年六月十二日 法官助理周甜 书记员金鑫
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15882号原告盐城市鑫视力眼部保健有限公司，住所地江苏省盐城市响水县七套中小企业园。法定代表人王海祥，执行董事。委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人王晓媛，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第257397号关于第34329322号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月29日。本院受理时间：2019年12月30日。开庭审理时间：2020年5月22日。被告以原告申请注册的第34329322号图形商标（简称诉争商标）构成2014年《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第23512384号图形商标（简称引证商标一）、第13335423号图形商标（简称引证商标二）、第5184808号“西夏金店XIXIAJINDIAN及图”（简称引证商标三）、第5184807号“西夏金殿XIXIAJINDIAN及图”商标（简称引证商标四）、第25797022号图形商标（简称引证商标五）构成要素、整体外观、视觉效果、呼叫不同，不构成近似商标，不会造成混淆误认；二、按照审查标准一致性原则，诉争商标应当予以注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34329322。3.申请日期：2018年10月29日。4.标识：5.指定使用服务（第35类）：广告宣传；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；在网站上为商品和服务提供广告空间；特许经营的商业管理；替他人推销；人事管理；为推销优化搜索引擎；寻找赞助；会计。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：广州畅想影业传媒有限公司。2.注册号：23512384。3.申请日期：2017年4月11日。4.专用权期限至：2028年6月27日。5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；销售展示架出租；计算机数据库信息系统化。（二）引证商标二1.注册人：上海聆轩化工商行。2.注册号：13335423。3.申请日期：2013年10月10日。4.专用权期限至：2025年2月6日。5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理咨询；特许经营的商业管理；进出口代理；拍卖；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；电话市场营销。（三）引证商标三1.注册人：宁夏西夏金银首饰有限责任公司。2.注册号：5184808。3.申请日期：2006年3月1日。4.专用权期限至：2030年3月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类）：推销（替他人）；进出口代理；替他人作中介（替其它企业购买商品或服务）；组织商业或广告展览；工商管理辅助；计算机录入服务；职业介绍所；饭店管理。（四）引证商标四1.注册人：宁夏西夏金银首饰有限责任公司。2.注册号：5184807。3.申请日期：2006年3月1日。4.专用权期限至：2030年3月13日。5.标识：6.核定使用服务（第35类）：推销（替他人）；进出口代理；广告；替他人作中介（替其它企业购买商品或服务）；组织商业或广告展览；工商管理辅助；计算机录入服务；职业介绍所；商业橱窗布置；饭店管理。（五）引证商标五1.注册人：广州市威尼科技发展有限公司。2.注册号：25797022。3.申请日期：2017年8月10日。4.专用权期限至：2028年8月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理辅助；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询；计算机数据库信息系统化；会计；寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。三、其他事实在本案开庭审理过程中，原告确认诉争商标指定使用的服务与引证商标一至五核定使用的服务构成同一种或类似服务。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及陈述等在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标指定使用的服务与引证商标一至五核定使用的服务构成同一种或类似服务无异议，本院经审查予以确认，故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一至五是否构成近似商标。本案中，诉争商标与引证商标一、二、五均为图形商标，引证商标三、四为图文组合商标，诉争商标与引证商标一至五在构图、整体外观等方面相近。诉争商标若与引证商标一至五同时使用在同一种或类似服务之上，易使相关公众认为上述商标所标识的服务来源于同一主体，或服务提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认。并且，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与原告形成特定对应关系，能够使相关公众将其与引证商标一至五相区别。另外，商标授权审查因个案事实情况不同而可能结论各异，故行政机关对其他商标的核准注册情况与本案中诉争商标能否获准注册无必然关联。因此，诉争商标与引证商标一至五已构成《商标法》三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告盐城市鑫视力眼部保健有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告盐城市鑫视力眼部保健有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  贾亚慧人民陪审员  刘 辰二〇二〇年六月二十二日法官 助理  张 正书 记 员  秦梦晨
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0121民初5252号原告彭某，女，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告赵志海，男，1985年5月9日出生，汉族，住陕西省延长县。原告赵某，男，2007年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人彭某，系赵某之母。三原告共同委托诉讼代理人曹斌，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组，住所地：湖南省长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组。负责人彭智勇，组长。委托诉讼代理人艾子雄，湖南中禹航律师事务所律师。原告赵某、赵志海、彭某与被告长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组（以下简称垅冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某、赵志海、彭某请求判令：1.被告支付赵某集体生产资料土地补偿费52000元，支付赵某、赵志海、彭某集体生产资料土地补偿费27000元（含独生子女多一人份额25000元），共计79000元；2.被告承担本案诉讼费。被告垅冲组答辩要点：1.原告起诉书所写的被告名称存在错误；2.原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1.垅冲组于2020年1月按200000元／人的标准向本集体经济组织成员发放了因“三一智联重卡”项目征地所获的土地补偿费。就上述款项，垅冲组向赵某发放了150000元，向赵某、赵志海、彭某发放了独生子女家庭增加一人份奖励75000元。“三一智联重卡”项目用地的征地补偿安置方案发布时间为2020年1月。2.垅冲组于2019年2月左右按2000元／人的标准向本集体经济组织成员发放了土地补偿费。垅冲组未向赵某分配该款，未向赵某、赵志海、彭某发放相应独自子女家庭增加一人份奖励。庭审中，赵某、赵志海、彭某同意就该款仅主张1000元／人和1000元的独生子女家庭增加一人份奖励。垅冲组同意按赵某、赵志海、彭某上述主张支付。4.赵某、赵志海、彭某现持有《独生子女父母光荣证》。该《独生子女父母光荣证》记载的发证时间为“2007.12.15”。二、双方当事人有争议的事实1.垅冲组是否应当按200000元／人的标准向赵某发放土地补偿款。赵某认为，其为垅冲组集体经济组织成员，应享有足额分配。垅冲组认为，向赵某发放150000元是依据该组村民代表大会的决议，且参考了周边村组发放比例确定，是合法且合理。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额。本案中，垅冲组对原告赵某集体经济组织成员资格亦未持异议，应以2007年12月21日作为原告赵某取得垅冲组集体经济组织成员资格的时间。而“三一智联重卡”项目用地的征地补偿安置方案发布时间为2020年1月。由此可知，原告赵某在征地补偿安置方案××已经××组集体经济组织成员资格，故其有权请求垅冲组发放200000元的土地补偿费。2.垅冲组是否应当按100000元的标准向赵某、赵志海、彭某发放独生子女家庭增加一人份奖励。垅冲组认为，二胎开放后《湖南省人口与计划生育条例》的规定已不适用本案。赵某、赵志海、彭某对此不予认可。本院认为，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，凭《独生子女父母光荣证》对独生子女家庭增加一人份额。本案中，赵某、赵志海、彭某组成的独生子女家庭自2017年12月15日起持有《独生子女父母光荣证》，原告赵某、彭某的户籍地址均在垅冲组所辖范围内，垅冲组对原告赵某、彭某集体经济组织成员资格亦未持异议，因此原告赵某、赵志海、彭某有权要求垅冲组在分配因“三一智联重卡”项目征地所获的土地补偿费时对该家庭按100000元的标准发放独自子女家庭增加一人份奖励。判决的理由与结果本院认为，垅冲组对于集体收益的处置，可以根据自治原则自行制订分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。垅冲组在分配集体经济收益、征地补偿费时，未按有关法律和法规的规定向原告赵某、赵志海、彭某足额发放土地补偿款，侵害了原告赵某、赵志海、彭某的合法权益。原告赵某、赵志海、彭某有权要求垅冲组支付尚未取得的征地补偿费。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第一、二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组于本判决生效之日起五日内向原告赵某支付土地补偿费51000元；二、限被告长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组于本判决生效之日起五日内向原告赵某、彭某、赵志海支付土地补偿费26000元；三、驳回原告赵某、彭某、赵志海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元，减半收取887.5元，由被告长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年六月二十九日书记员  刘晗
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1170号原告：佛冈县*************，经营场所：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：92441821MA4X02GE60。经营者：宋丽红，女，1988年8月15日出生，汉族，住广东省佛冈县***********。委托诉讼代理人：张永新，该服务中心员工。被告：唐文锋，男，1988年2月4日出生，汉族，住广东省佛冈县***********1*。原告佛冈县*************与被告唐文锋居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告佛冈县*************的委托诉讼代理人张永新到庭参加了诉讼，被告唐文锋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县*************向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房地产咨询及买卖代理费人民币3900元；2、判令被告向原告支付自2018年3月29日起至付清以上款项之日止按照年利率6%的标准支付应付款项利息(暂计至2020年4月28日)计人民币487.5元(3900元×6%÷12月×25月=487.50元)；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告就被告出售位于佛冈县*********************的相关事宜提供了相关中介服务，并于2018年3月29日促成被告与案外人易桂兰就涉案房屋买卖的相关事宜签订了《恒泰地产房屋买卖合同》，并于该合同第十九条明确约定“买卖双方各支付7900元中介费”。但合同签订至今，被告尚拖欠原告房地产咨询及买卖代理费人民币3900元至今未付，虽经原告多次沟通要求支付，但被告都找各种借口推托，迟迟不予支付。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告唐文锋未向本院提交书面答辩意见。原告佛冈县*************为证明其主张，在举证期限内向本院提交了《恒泰地产房屋买卖合同》、微信聊天记录。被告唐文锋未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告佛冈县*************（中介方）与被告唐文锋（卖方）及案外人易桂兰（买方）签订了《恒泰地产房屋买卖合同》，约定被告唐文锋以总房价533000元将位于佛冈县********************房转让给易桂兰。合同第十九条约定：“买卖双方各支付7900元中介费”。庭审中，原告主张与被告口头约定了买方支付首期款之后支付中介费，并且买方在签合同当天已支付首期款及中介费。2018年12月8日，被告通过微信向原告转账支付了4000元，原告发送消息“剩下3900！你过年前结清就OK了”，被告回复“尽力”，但截至本案庭审结束前，被告仍未支付余下的中介费3900元给原告。本院认为，本案系居间合同纠纷。原告佛冈县*************作为中介机构，促成被告唐文锋与案外人易桂兰之间的房屋买卖交易，并与买卖双方共同签订了《恒泰地产房屋买卖合同》，该合同是各方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力，当事人应遵循诚实信用的原则按约履行自己的义务。合同约定被告需向原告支付7900元中介费，但被告只支付了4000元，已构成违约，故原告要求被告支付余下的中介费3900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，因双方未书面约定付款期限及违约责任，原告主张与被告口头约定了买方支付首期款之后支付中介费，并且买方在签合同当天已支付首期款，仅有其单方陈述，无其他证据予以佐证，故本院不予采信。结合原、被告双方的微信聊天记录，原告于2018年12月8日向被告发送微信消息称“剩下3900！你过年前结清就OK了”，按照一般的交易习惯及日常生活经验分析，原告所称“过年前结清”，应视为其给予被告合理的履行期限至2019年春节前，即被告应在2019年2月4日前付清余下的中介费3900元。故此，原告要求被告支付资金占用期间的利息损失应自2019年2月5日起计算。至于利息的计算标准，原告主张按照年利率6%计算的法律依据不足，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜。同时，因自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故原告主张的利息应以3900元为基数，自2019年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告唐文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告唐文锋自本判决生效之日起十五日内支付居间服务费3900元及利息（利息以未付居间服务费为基数，自2019年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）给原告佛冈县*************；二、驳回原告佛冈县*************的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐文锋负担。原告佛冈县*************预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年六月十二日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执367号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：江门市蓬江区金丰实业投资发展公司。 本院在执行被执行人江门市蓬江区金丰实业投资发展公司金融不良债权追偿权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下不动产已被本院另案依法拍卖处置中，本案待财产拍卖处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执367号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  伍静仪
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行初60号 原告陈xx，女，1964年2月12日出生，汉族，住安吉县。 被告安吉县公安局交通警察大队，住所地安吉县苕秀东路和灵峰北路西南角。 法定代表人周智国。 原告陈xx诉被告安吉县公安局交通警察大队道路行政处罚一案，于2020年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2020年6月18日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据。在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈xx自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈xx撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告陈xx负担。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陆婷 书记员应亚青
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1954号 原告：嘉兴市南湖区新兴街道湖港建材经营部，住所地：嘉兴市中山东路西园弄76号1幢789室，统一社会信用代码：92330402MA2BA5EQ08。 经营者：陆丽萍。 被告：浙**洋建设有限公司，住所地：平湖市当湖街道胜利路129号1301室，统一社会信用代码：9133048271099058XE。 法定代表人：张长洪。 本院在审理原告嘉兴市南湖区新兴街道湖港建材经营部与被告浙**洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖区新兴街道湖港建材经营部撤诉。 案件受理费6294元,减半收取3147元，由原告嘉兴市南湖区新兴街道湖港建材经营部负担。 （此页无正文） 审判员  吴斐斐 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄春波
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1010号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曹月新，女，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曹家扬，女，1999年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙桐，男，1991年1月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：胡小芳，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖州诺德置业有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇食品工业园区。法定代表人：陈卫东，该公司总经理。再审申请人曹月新、曹家杨、孙桐因与被申请人湖州诺德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终186号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹月新、曹家杨、孙桐的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月八日书记员  姚 聪
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执333号申请执行人：巴彦淖尔市荣域房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市五原县。法定代表人：董永全。被执行人：郝晓飞，男性，汉族，住巴彦淖尔市临河区。本院在执行巴彦淖尔市荣域房地产开发有限公司与郝晓飞其他案由一案中，本院依法向被执行人郝晓飞送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人郝晓飞履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人郝晓飞未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查郝晓飞的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年六月二十九日书记员  田智瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2654号原告：泰安市万汇汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区东岳鑫城1#-7#楼之间的配套商业1-2层104号。负责人：雷财，任总经理。委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告：韩明瑞，男，1989年5月6日出生，汉族，现住新泰市。原告泰安市万汇汽车销售服务有限公司与被告韩明瑞追偿权纠纷一案，本院立案后，原告泰安市万汇汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安市万汇汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年六月三十日法官助理董超书记员邵阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保318号 申请人：中国光大银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道976号。 负责人：刘红善，系该公司行长。 被申请人：李建军，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：邹志芳，女，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人中国光大银行股份有限公司郴州分行因与被申请人李建军、邹志芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司郴州分行于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建军、邹志芳银行存款4809460.65元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李建军、邹志芳银行存款4809460.65元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年六月十八日 书记员  贺鑫
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初502号   原告张建军,男，1968年12月7日生，汉族，长治市屯留区。   委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告宋宇，男，1988年1月20日生，汉族，山西省长治市。   被告中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司店上营销服务部(以下简称人保财险壶关店上服务部)，住所地壶关县店上镇人民政府北二楼。   负责人马超。   原告张建军与被告宋宇、人保财险壶关店上服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人靳立威、被告宋宇到庭参加了诉讼，被告人保财险壶关店上服务部经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张建军向本院提出诉讼请求：1、判决各被告赔偿原告各项损失54726.73元；2、诉讼费由被告承担。2020年2月23日23时40分许，被告宋宇驾驶×××号小型轿车沿屯留区红官线由东向西行驶至董家庄路段时，与前方沿该路段同向同车道行驶的原告驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告宋宇承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生在被告车辆的保险期内。事发后，原告在长治市第二人民医院住院治疗28天，共产生医疗费用27338.68元，经司法鉴定原告误工期为120天，护理期60天，营养期90天。原告因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失、精神抚慰金等损失共计66726.73元，减去宋宇已支付的12000元，各被告还应赔偿54726.73元。为此在协商处理无果的情况下原告依法提起诉讼，恳请贵院支持原告合理合法的诉求。   被告宋宇口头辩称，无异议，我车辆在保险公司投保有交强险一份，保险期限为2019年6月20日至2020年6月19日，事故发生后我垫付了12000元。   被告人保财险壶关店上服务部未提供答辩意见。   经审理查明，2020年2月27日23时40分许，宋宇驾驶×××号小型轿车沿屯留区红官线由东向西行驶至董家庄村路段时，与前方沿该路段同向同车道行驶的张建军驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成两车损坏、张建军受伤住院的道路交通事故。2020年3月4日，屯留县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋宇承担事故的全部责任，张建军无责任。事故发生后，张建军入住长治市第二人民医院治疗，两次住院共计28天，支付医疗费27338.68元，出院主要诊断为右锁骨骨折。2020年5月6日，经长治市公安局屯留分局交警大队委托，山西省××屯司鉴【2020】伤鉴字第028号人身损害三期鉴定意见书，评定张建军误工期120日，护理期60日，营养期90日。   另查明，宋宇系×××号车驾驶人、所有人，人保财险壶关店上服务部系该车交强险保险人，事故发生在保险期间。事故发生后，宋宇支付医疗费12000元。   经核查，张建军在本次事故的损失有：医疗费27338.68元，伙补费2800元，营养费4500元，误工费17412元，护理费7675元，车损费酌定2000元，交通费500元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金不支持，以上损失总计为63225.68元。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告宋宇承担事故全部责任，对该事故责任认定本院予以确认，除交强险赔偿外，原告张建军的损失由被告宋宇承担。按照上述责任承担方式，由被告人保财险壶关店上服务部赔偿原告张建军37587元，被告宋宇赔偿原告张建军25638.68元，因其已支付12000元，该款扣除后，再赔偿原告张建军13638.68元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司店上营销服务部于本判决生效后三十日内赔偿原告张建军37587元。   二、被告宋宇于本判决生效后三十日内赔偿原告张建军13638.68元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取584元，由被告宋宇承担500元，原告张建军承担84元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○二○年六月十八日   书记员 王琳
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执301号申请执行人：何庆平，男性,住五原县。被执行人：刘勇强，男性,住五原县；被执行人：刘鹏，男性,住五原县。本院在执行何庆平与刘勇强、刘鹏租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人刘勇强、刘鹏送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人刘勇强、刘鹏履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘勇强、刘鹏未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查被执行人刘勇强、刘鹏的财产未发现可供执行的财产线索，因该案在法定执行期限无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年六月二十九日书记员  白定奇