江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1153号原告：吴国芳，女，1963年12月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，江苏伟程律师事务所实习律师。被告：魏勇，男，1972年9月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，统一社会信用代码91321204676383443P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。负责人：钱文，该公司经理。委托诉讼代理人：钱志军，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：申凯，该公司员工。原告吴国芳与被告魏勇、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故产生的医药费120元（当庭变更为32475.45元）；住院伙食补助费560元、营养费1200元、护理费9000元、误工费21600元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费600元、物损2000元，合计147100元（当庭变更为179455.45元）。本院于2020年4月8日立案。第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）于2020年5月19日申请作为第三人参与诉讼，并要求判令返还为原告垫付医疗费11573.59元。本院依法适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王威、被告保险公司委托诉讼代理人钱志军、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人申凯到庭参加诉讼。被告魏勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2018年11月14日11时40分，魏勇驾驶苏Ｋ×××××号轿车由北向南行驶至泰州市姜堰区三水大道与老庄路路口时，与由东向西行驶过斑马线的由吴国芳驾驶的MM363905号电动自行车发生事故，致吴国芳受伤，两车受损。魏勇负此次事故全部贵任。二、事故发生当日，原告被送往泰州市第二人民医院治疗至同年12月4日，住院20天，花费医疗费24734.57元（含被告保险公司垫付款）。出院诊断为：右胫骨平台骨折、右膝外侧半月板后角撕裂、头部外伤。2019年9月18日至2019年9月26日，原告至上述医院住院治疗，行内固定取出术，住院8天，花费医疗费7299.88元。2018年11月14日、2019年12月25日原告至上述医院及泰州市妇女儿童医院门诊治疗，花费门诊医疗费441元，以上医疗费用合计为32475.45元。三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托泰州华德司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年12月30日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人吴国芳右膝关节功能丧失25%以上应评定为人体损伤十级伤残。2、误工期限为180日，护理期限为90日，护理人数1人，营养期限为60日。原告支付鉴定费2100元。四、苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，其要求在本案中一并处理。五、事故发生后，第三人紫金保险公司为原告垫付医药费11573.59元（不包含在原告主张的医药费中），其要求在本案中一并处理。六、经本院审核，原告的损失情况：医疗费为32475.45元、住院伙食补助费为560元（28天×20元/天）、营养费为1200元（鉴定意见60天×20元/天），以上合计34235.45元；护理费为9000元（鉴定意见90天×100元/天）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×10%×20年）、精神损害抚慰金为5000元、交通费560元（28天×20元/天），以上合计119480.3元；车损415元；鉴定费2100元。综上，原告的总损失为154130.75元（不含原告支付的鉴定费用2100元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告魏勇驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车在行驶过程中与原告吴国芳发生事故，致原告吴国芳受伤，被告魏勇负事故的全部责任，原告吴国芳无责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于被告保险公司已在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，故本案中被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别赔偿原告110000元、415元。超出交强险限额部分33715.75元未超出商业三者险责任限额，按保险法和保险合同约定由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。第三人紫金保险公司为原告垫付的11573.59元医疗费，由被告保险公司按保险法和保险合同约定在商业三者险范围内返还给被告魏勇。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失144130.75元，返还第三人紫金保险公司垫付款11573.59元。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信；原告主张按最低工资标准计算误工费，但未提交证据，被告保险公司提交调查记录证明原告在家照顾家庭，本院认为，鉴于原告已超过法定退休年龄，且其未能提供在事故发生前有固定收入的证明以及因本起交通事故而导致收入减少的证明，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的误工费不予支持；被告保险公司对伤残评定结论、护理费、鉴定费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。被告魏勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告吴国芳各项损失合计144130.75元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款11573.59元。三、驳回原告吴国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告魏勇负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告魏勇于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）；鉴定费2100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1136元。审 判 员 姚铁林二〇二〇年六月四日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。