山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初564号原告：丁某，男，2014年5月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。法定代理人：丁彩江，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。被告：邓欣，女，1986年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照金帝物业管理有限公司，住所地日照市东港区北京路西、海曲路北沿街北段北京路2019号，统一社会信用代码91371100734697409Y。法定代表人：李风霞，经理。委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟伟，山东元亭律师事务所律师。原告丁某与被告邓欣、日照金帝物业管理有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的法定代理人丁彩江、委托诉讼代理人田悦建，被告邓欣，被告日照金帝物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡元亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计21102元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日18时30分，原告骑自行车在四季春城小区南区由西往东骑行时，与违章停放在消防通道上的被告邓欣所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，导致肱骨踝上骨折，原告住院治疗7天。原告认为被告邓欣将车辆违章停放在小区消防通道上，导致原告骑行中与车辆发生碰撞，被告日照金帝物业管理有限公司作为小区物业管理人员没有尽到管理职责，两被告应当承担赔偿责任。邓欣辩称，一、车辆停放道路非公共道路；二、车辆所停位置未影响通行，现在还有车辆停放；三、事发录像证明，原告并未与车辆发生碰撞，是侧着倒地。同时事发时原告未佩戴护具。日照金帝物业管理有限公司辩称，公司已尽到了管理职责，在小区公共道路上划定了车位，对原告诉求不予认可。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁某及其法定代理人丁彩江、被告邓欣均系日照市四季春城小区南区居民。被告日照金帝物业管理有限公司负责该小区物业管理服务。2018年5月9日18时31分许，原告在小区内道路上自西向东独立骑三轮儿童自行车玩耍，未佩戴任何安全防护用具，骑行转弯时摔倒，致右侧肱骨髁上骨折。原告当日入住日照市人民医院治疗7天，共支付住院治疗费9550.9元、门诊费352.33元。因原告所在日照博苑幼儿园在平安养老保险股份有限公司为原告投保意外伤害保险，平安养老保险股份有限公司在保险限额内支付理赔款1902.31元。2018年5月11日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队接到原告法定代理人丁彩江的电话，其报案称：“2018年5月9日18时30分许，在兴业四季春城南区院内，其子丁某骑玩具自行车撞到停着的鲁Ｌ×××××号牌轿车上，导致骨折。”该大队于同年5月16日出具第2018051101号道路交通事故不予受理通知书，内容为：“经我大队调查询问，无法证明邓欣（女，身份证号码：3711021986××××××××）停放的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与丁某（男，身份证号码：3711022014××××××××）骑的玩具自行车刮擦或相撞的证据，且该事故发生的居民小区院内，不属于道路交通事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十一条‘经过调查，不属于公安机关交通管理部门管辖的，应当书面通知当事人，应当将案件移送有关部门并书面通知当事人，或者告知当事人处理途径’之规定，你可就该事故损害赔偿问题向日照经济技术开发区人民法院提起民事诉讼。”2020年4月15日，原告丁某向本院起诉，要求两被告承担赔偿责任，主张医疗费9550.9元、门诊费352.33元、护理费10800元（护工每天120元90天）、住院伙食补助费350元（每天50元7天）、交通费500元，共计21102元。被告邓欣系鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的所有权人。事故发生时，该车辆停放在小区内道路上，停车位置上未施划停车位。本案中，原告与被告邓欣提交的事故发生时的视频仅能看出原告骑车摔倒在鲁Ｌ×××××号牌小型轿车附近。被告日照金帝物业管理有限公司认可停车位置属于园区通道，该通道兼作消防通道使用。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。事故发生时，原告系无行为能力人，在监护人未扶助的情况下在小区内独立骑行儿童自行车且未佩戴安全防护用具，对事故的发生有重大过错。根据事发时视频记载内容、现场道路状况及当事人陈述，可以确定事故发生时被告邓欣车辆停靠位置非属于小区内专用停车位置，而是小区内公共道路，且属于消防通道，根据《中华人民共和国消防法》第二十八条规定的“任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物”，被告邓欣停放车辆违法，不仅对小区内防火救援情况造成障碍，也影响小区内人员及车辆通行。本案中原告提交的视频及交警部门出具的交通事故不予受理通知书，虽不能充分证明丁某所受伤害系因其骑儿童自行车与被告邓欣鲁Ｌ×××××号牌轿车直接相撞所致，但原告骑儿童自行车摔倒在被告邓欣鲁Ｌ×××××号牌轿车停放位置附近并受伤，事实清楚，证据充分，即使原告与被告邓欣停放车辆未接触，但被告邓欣违法停放车辆的行为致原告安全通行空间不足，与原告受伤有一定的因果关系，被告邓欣有过错，应对原告因伤所致损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”案涉事故发生时，被告日照金帝物业管理有限公司未对小区内消防通道施划警示标志，在邓欣违法停车后未及时劝阻和制止，未尽到足够的管理责任，对事故的发生亦有过错。综上，根据原、被告各方的过错情况，本院酌定原告、被告邓欣及被告日照金帝物业管理有限公司对事故承担的责任比例分别为70%、20%、10%。原告因伤支出的医疗费9550.9元、门诊费352.33元，根据损失填补原则，应扣除其已自平安养老保险股份有限公司受偿的1902.31元。原告虽主张护理期限为90天，但未提交证据证明，根据原告的伤情、治疗情况，参照中华人民共和国公安部公布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院酌定原告的护理期限为60天，护理费为120元60天=7200元；原告主张交通费500元过高，本院酌定为200元；原告主张的伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的因案涉事故所致损失为：医疗费8000.92元（9550.9元+352.33-1902.31元）、护理费7200元、伙食补助费350元、交通费200元，共计15750.92元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第一百二十条、第一百七十七条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十一条、第二十二条之规定,判决如下：一、被告邓欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计3150元。二、被告日照金帝物业管理有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告丁某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计1575元。三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告邓欣承担66元，由日照金帝物业管理有限公司承担50元，由原告丁某承担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  吕咏梅人民陪审员  刘为习人民陪审员  张纪方二〇二〇年六月二十九日法官助理秦子茜书记员丁文