wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执360号申请执行人南通健业合成纤维有限公司，住海安市高新区。法定代表人：丁圣健，南通健业合成纤维有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。被执行人丰太湖北纺织有限公司[曾用名“宏晟（湖北）纺织有限公司”],住所地湖北省黄梅县。法定代表人：林清雄，丰太湖北纺织有限公司总经理。关于南通健业合成纤维有限公司（以下简称健业公司）与丰太湖北纺织有限公司（以下简称丰太公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2401号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：丰太公司应给付健业公司货款165450元，分期履行，因被执行人未按期履行，需向申请人给付迟延履行债务利息及诉讼费用。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。本案执行标的为17906.11元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人公司名下无车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施。5、2020年6月29日，本院约申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月三十日书记员  唐凯宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1575号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，营业场所为德惠市大房身镇杨树街道(大房镇经营管理站左侧)。负责人：尚海，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行行长。委托诉讼代理人:刘文达，该支行副行长。被告：刘明伍，男，1961年6月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与刘明伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费150元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。代理审判员  王小惠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 通
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执923号 申请执行人朱荣强与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执923号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4753号之一 申请执行人东莞市茂源货运有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇下岭贝新村。 法定代表人李美玉，该公司总经理。 被执行人陈达鹏，男，1986年7月12日出生，汉族，住址广东省高州市。 申请执行人与被执行人挂靠经营合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初882号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付管理费4800元、风险费4800元、违约金4000元，并承担诉讼费70元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年6月3日冻结被执行人在邮政储蓄银行的62×××42账户，冻结期限一年。扣得存款共11108.19元，扣除执行费67元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4753号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卢锐江
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异105号 案外人（异议人）：边鹏云，男，1947年11月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：金琦帅，男，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：杨华平，女，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：边舟锋，男，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人金琦帅与被执行人杨华平、边舟锋民间借贷纠纷一案中，案外人边鹏云对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人边鹏云向本院提出异议请求：请求法院中止对被执行人杨华平、边舟锋名下坐落于诸暨市××街道××城××公寓（××）6幢011602室房产的执行。事实和理由：异议人与被执行人边舟锋系父子关系，2018年7月5日双方签署了就暨阳街道绿城玉兰公寓（北区）6幢011602室房产所有权归属的协议。协议约定异议人边鹏云为该房产的实际所有人，被执行人杨华平、边舟锋无权处分该房产。而贵院在执行过程中将该房产当作被执行人财产予以执行，异议人认为贵院的执行行为明显错误，特提出本执行异议，请中止对上述财产的执行。 本院查明：2019年5月29日，本院对金琦帅诉杨华平、边舟锋民间借贷纠纷一案，作出（2019）浙0681民初18671号民事调解书，达成调解协议如下：杨华平、边舟锋支付金琦帅借款本金1230000元及利息，款定于2019年6月7日前支付本金100000元，2019年6月15日前支付本金100000元，剩余1030000元借款本金于2019年6月至2023年5月，于每月30日前支付22000元，共支付48期，利息自2018年8月22日起以1030000元为基数至实际支付之日止以年利率6%计算，于2023年5月30日前付清；若杨华平、边舟锋未在2019年6月15日前付清200000元，或剩余48期中有6期累计延期欠付共计132000元的，金琦帅可就剩余全部未付本金及利息向法院申请强制执行。该案在审理过程中，本院于2018年11月26日作出（2018）浙0681执保1693号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结杨华平、边舟锋所有的价值人民币123万元的财产，并据此查封了登记在杨华平、边舟锋名下坐落于诸暨市××街道××城××公寓（××）6幢011602室房产［权证号：浙（2018）诸暨市不动产第XX号］等财产。上述调解书生效后，经金琦帅申请，本院于2020年1月20日以（2020）浙0681执975号立案执行。案件在执行过程中，边鹏云遂提出上述异议。 上述事实，由（2019）浙0681民初18671号民事调解书、（2018）浙0681执保1693号民事裁定书及协助执行通知书与送达回证、不动产查询登记证明、执行案件立案审查流程管理信息表等证据所证实。 异议人边鹏云提供了协议复印件一份，载明：“边鹏云与边舟锋为父子关系，因关于暨阳街道绿城玉兰公寓（北区）6幢011602室处房产参于付款购入，故与儿子边舟锋、儿媳杨华平一致达成此协议，购入房产时边鹏云参与现金付款60万元人民币，因购入此房产后边舟锋与杨华平无权私自处理房产，直至边鹏云过世后可全权归于儿或儿媳”。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。因争议的坐落于诸暨市××街道××城××公寓（××）6幢011602室房产登记权利人为边舟锋、杨华平，故当其作为被执行人不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其所有的房产采取查封、拍卖、变卖等执行措施，符合相关法律规定，并无不当。假使异议人提供的协议内容系真实的，也只能证明边舟锋、杨华平购置争议房产时的部分资金来源，也不能证明争议房产属于异议人边鹏云所有，且异议人提供的协议书真实性根本无法确认。综上，异议人边鹏云关于其系争议房产实际所有的主张，既无事实依据，又无法律依据。现异议人以其系争议房产实际所有权人为由提出的排除对该房产执行的异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人边鹏云提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年六月八日 书记员  吴 洒
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1406号原告:江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应县经济开发区浅水湾综合楼2-4018号，统一社会信用代码：91321023798321750M。法定代表人：费书山，总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：张贵竾，男，1971年12月17日出生，汉族，住宝应县经济开发区。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告张贵竾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告江苏东阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈冬、被告张贵竾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费2764元（含公摊费240元、电梯运行费1202元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告入住该小区。原告与江苏宝应经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）签订物业服务委托合同，约定：原告向宝应县经济开发区金湾小区提供物业管理服务，被告依约向原告支付物业服务费。被告已向原告交付了1年的物业服务费，但自2016年12月12日起至2018年12月12日止，被告却一直未按物业服务协议缴纳物业服务费，尚欠原告各项费用2764元。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故向法院提起诉讼，请判如诉请。被告张贵竾辩称，1、楼梯通道足足有一个月没有给我打扫，请问物业对走廊多久打扫一次；2、我家车库门前三轮车、电瓶车一直放在我家车库门口，阻碍我出行，没有消防通道了，存在安全隐患；3、在外面晒衣服，楼上泼污水，还有鸽子也飞到我家，我找到物业，物业竟然说没有办法；4、宠物狗的狗粪拉到我家10楼上面，卫生存在问题；5、路灯的罩子有两个月没有装，灯泡还裸露在外面；6、农民经常晒稻子、麦子，我们业主的车子都过不去，希望物业能够改善；7、停车探头上面都结了蜘蛛网，还能看得见吗；8、大门松动并且刮风时候有异响，影响我们休息；9、电梯经常各两人就滴滴的响，不止我们一栋楼，电梯卫生堪忧，向物业反映，回应是安置小区，没有办法；10、电瓶车的电瓶被盗，物业不让看录像，后我报过警，派出所有备案；11、拿钥匙的时候，承重墙下面有缝隙，找到物业说没有关系，现在缝隙越来越大，而且是承重墙，车库右下角有很大一块油漆斑，希望物业帮我弄一下，物业答应说好的，但一直没有做到；12、物业发了可视电话门铃，承诺装好了会开通的，但一直没有开通；13、小区的绿化，杂草丛生。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、工商登记查询表及法人身份证明；证据2、《金湾农民安置小区前期物业服务委托合同》、《金湾农民安置小区物业服务委托合同》；证据3、入住登记表、领取钥匙通知单、不动产登记查询表；证据4、催缴物业费通知单打印件2张；证据5、宝应县物价局、房管局宝价字（2013）61号文件；证据6、金湾小区物业手册予以证实。被告未提供相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告曾用名宝应县经济开发区东阳物业管理有限公司、宝应东阳物业服务有限公司、扬州东阳物业服务有限公司，于2018年5月18日更名为江苏东阳物业服务有限公司。被告张贵竾于2015年向他人购买了宝应县经济开发区金湾农民安置小区6幢1003室房屋，房屋建筑面积为100.1平方米。2014年，开发区管委会与原告签订了《金湾农民安置小区前期物业服务委托合同》，约定：开发区管委会将金湾农民安置小区委托给原告实施前期物业管理服务，按照以下标准收取物业费，住宅物业服务费为0.55元/月/平方米，电梯运行费0.55元/月/平方米（原告主张按照0.50元/月/平方米），公共能耗费0.10/月/平方米；2018年6月28日，开发区管委会与原告签订了《金湾农民安置小区物业服务委托合同》，将金湾农民安置小区委托给原告按照宝应县住宅小区二级服务标准实施物业管理服务，合同期限自2018年7月1日起至2020年6月30日止。补充约定：将金湾农民安置小区委托给原告按照宝应县住宅小区二级服务标准实施物业管理服务，合同期限自2018年7月1日起至2020年6月30日止，原告可收取非安置户物业服务费、电梯、水电公摊费等用于贴补物业费用的不足。现被告从2016年12月12日起至2018年12月12日止欠缴物业服务费2675.5元。上述物业服务费经原告索要无果，遂引起本诉。本院认为，原告与开发区管委会先后签订的《金湾农民安置小区前期物业服务委托合同》、《金湾农民安置小区物业服务委托合同》合法有效，对原、被告均有约束力。原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时履行缴纳相应物业服务费用的义务，其逾期不交，不仅损害了原告的合法利益，亦对小区其他按时缴纳物业管理费的业主造成损害。物业服务是一个不断完善的过程，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝缴纳物业服务费。本案中，被告物业涉及的小区安保、卫生、宠物饲养、小区绿化、电动车乱停乱放等问题均提出了质疑，但未提供证据予以佐证，经本院核查，部分问题确实存在，亟待改善。本院认为，双方签订的《物业服务委托合同》中约定了原告的服务范围，应该对物业共用部位、共用设施设备进行维修、养护、运行和管理。原告对被告提出的问题，虽积极协调处理，但收效甚微，故本院对被告该抗辩意见部分予以支持。综上，原告作为该小区的物业服务公司履行服务义务存在瑕疵，但该抗辩意见不能成为被告拒缴物业服务费的理由，故本院酌情予以扣除10%物业服务费。关于物业费等费用的具体数额，原告主张被告给付物业服务费2764元，经查，根据合同约定，原告在2018年7月1日前按照0.55元/月/平方米标准收取，从2018年7月1日起应按照我县二级物业服务标准即0.40元/月/平方米收取，原告计算标准有误，故本院对原告的主张予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张贵竾于本判决生效之日起十日内给付原告江苏东阳物业服务有限公司物业服务费2407.9元；二、驳回原告江苏东阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担5元，被告张贵竾负担20元。本判决为终审判决。审判员 樊 荣二〇二〇年六月二十九日书记员 刘兆兰
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3467号 原告：杨某，男，1994年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：董某1，女，1996年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：董某2，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告杨某与被告董某1、董某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张家宽，被告董某1、董某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告彩礼款120000元及三金；2、案件受理费由被告承担，后当庭放弃对被告董某2的诉讼请求。事实和理由：2019年2月，原告与被告董某1经人介绍相识并确立恋爱关系，原告按照当地风俗给付被告见面礼60000元。2019年5月24日，原告与被告董某1举行结婚仪式并同居生活，举行婚礼前原告给付被告大批衣服款60000元（另14万元未实际给付）。原告与被告董某1共同生活期间，因双方性格不合，常因生活琐事发生吵闹，2019年8月20日被告董某1回娘家居住至今，致使原告缔结婚姻共同生活的目的无法实现。为此，原告提起诉讼，要求二被告返还彩礼款120000元及三金。 董某1辩称，原告所述见面礼60000元、大批衣服60000元合计120000元已经交付给我，我现在同意返还原告40000元，剩余彩礼款在我与原告共同生活期间用于生活开支。和原告共同生活期间我在怀孕2个月时流产一次，请求法庭酌情判决返还彩礼款，我不应全额返还彩礼款。 董某2辩称，原告所诉是事实，但我没有收到彩礼款也未支配该款，我不承担返还责任。 本院经审理查明的事实为：原告杨某与被告董某1原系同学关系，后确立恋爱关系，2019年农历4月24日举行结婚仪式并同居生活，婚礼举行前原告分两次给付被告董某1见面礼60000元，大批衣服款60000元，购买三金款40000元，40000元已用于购买金手镯等物品。原告杨某与被告董某1同居生活后被告董某1在怀孕两个月时流产一次。后因生活琐事原告与董某1之间产生矛盾，被告董某1于2019年农历8月回娘家生活至今。因彩礼返还问题，双方未达成一致意见，为此，原告起诉来院，要求被告董某1返还彩礼款120000元的80%。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。原告杨某与被告董某1缔结婚约关系后，原告为与被告董某1达到结婚的目的给付被告董某1彩礼款120000元事实清楚，且二被告均当庭认可。鉴于原、被告共同生活时间较短，符合法律规定的应予返还彩礼款的情形，但被告董某1在同居期间怀孕流产，身心受到伤害，结合给付彩礼数额及本案案情，本院酌定被告董某1返还原告杨某彩礼款70000元。因原告杨某当庭放弃被告董某2的诉讼请求，故本案被告董某2不承担返还责任。 综上所述，被告董某1收取原告杨某彩礼款120000元，事实清楚，应酌情返还杨某彩礼款70000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告董某1于本判决书生效后十日内返还原告杨某彩礼款70000元； 二、被告董某2不承担返还责任。 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨某负担350元，被告董某1负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邢虎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12832号上诉人（原审被告）：姚发，男，1991年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被上诉人（原审原告）：梁梦婷，女，1997年5月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人姚发因与被上诉人梁梦婷转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚发上诉称：1、梁梦婷与姚发签订合同后，合同第四条明确说明转让费用50000元包含店铺4个月房租l0400元加上店内器材、工具、材料、成品、装修共39600元，不存在店铺转让费用。合同签订后姚发向梁梦婷转账20000元，根据合同第七条交接条件明确规定交接时需要双方确认货物清单，并按照货物清单给出进货单据后计算价格并签字验收才完成交接手续，签订合同时梁梦婷并未和姚发当场对接货物清单，也未给出进货单据，而是单方面给了一张货物清单，声称货物从淘宝和阿里巴巴上购买，后以毕业忙没时间为理由一直拖，期间电话不接信息不回，2019年5月21日姚发再次催梁梦婷对货物清单梁梦婷也一直不给予回应，直到6月16日梁梦婷联系姚发要钱，根据我国《合同法》第六十六条规定有权先履行抗辩权，故姚发未支付与梁梦婷剩余款项。2、基于梁梦婷一直拒绝核对货物清单价格，姚发根据梁梦婷当时签订合同时提供的清单数量以及梁梦婷所述的进货渠道（淘宝、阿里巴巴）核对货物价格，核对后实际货物价格是14763.9元折旧后价值为8858元+房租l0400元总价值在19258元，与梁梦婷出示的40000元相差31142元，此时严重怀疑梁梦婷有敲诈行为。3、姚发于2019年4月16日和5月l9日分别向向梁梦婷支付金额20000元和5000元两笔资金共25000元，而根据实际货物价值8858元＋房租l0400元总价值在19258元，故姚发多支付5342元给梁梦婷。故请求二审法院依法改判驳回梁梦婷的诉讼请求；梁梦婷退还姚发多支付金额5342元；全部案件诉讼费用由梁梦婷承担。被上诉人梁梦婷答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。梁梦婷向一审法院起诉请求判令：1、姚发偿还梁梦婷剩余欠款25000元；2、姚发向梁梦婷支付逾期付款违约金（以25000元为基数，按年利率6%标准，自2019年5月16日起至实际付清之日止）；3、姚发承担本案诉讼费用。一审法院查明，梁梦婷于2019年4月16日与姚发签订《店铺转让协议》，协议约定：梁梦婷将自己经营的位于武汉市洪山区民族大道纺织路1号华罗丽广场C0607的店铺和店内器材、工具等一并转让给姚发经营，姚发向梁梦婷支付转让费共计50000元。姚发应在签订合同当日向梁梦婷支付第一笔转让款20000元，在梁梦婷将店面交付给姚发后的三个月内，姚发应于每月15日向梁梦婷支付转让款10000元。协议签订后，梁梦婷于2019年4月16日支付了转让款20000元后拒绝按协议约定向梁梦婷支付剩余转让款。经梁梦婷多次催要，姚发于2019年5月19日才向梁梦婷支付了转让款5000元。梁梦婷按照协议约定的付款时间于2019年6月16日向姚发催要转让款，姚发拒绝支付，并表示剩余转让款不再向梁梦婷支付。故起诉请求判如所请。姚发对梁梦婷在本案中主张的事实不持异议，但认为签约时没有及时清对货物清单，现对货物单价有异议，故认为不应支付剩余转让费25000元。姚发对梁梦婷在本案中主张的事实不持异议，法院对梁梦婷在本案中主张的事实予以确认。一审法院认为，梁梦婷、姚发签订《店铺转让协议》系双方当事人真实意思的表示且不违反法律强制性规定，合法有效。在该协议中，对双方的权利义务约定明确，在姚发未举证证实该协议经法定程序撤销或认定无效的情况下，以对转让店铺中货物价款持异议而拒绝支付剩余转让费进行抗辩，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、姚发于判决生效之日起十日内支付梁梦婷转让费25000元；二、姚发于判决生效之日起十日内支付梁梦婷逾期付款违约金（以25000元为基数，按年利率6%标准，自2019年7月16日起至实际付清之日止）；三、驳回梁梦婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费213元（已减半收取），由姚发负担。二审期间，各方均未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，梁梦婷、姚发签订《店铺转让协议》系双方当事人真实意思的表示，双方应按该协议履行。姚发已接收门店并实际经营，现姚发称店铺内货物的价值过低，与转让费用间存在差距。但姚发并未主张上述协议撤销或无效。且《店铺转让协议》中亦未就店面内留存货物的价格作出具体约定，合同中约定的转让价款应视为整体包干价。故姚发以转让店铺中货物价格过低为由拒绝支付剩余转让费缺乏合同依据和法律依据，姚发的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由姚发负担。本判决为终审判决。审判长 叶 欣审判员 李 文审判员 陈继红二〇二〇年六月三十日书记员 邬云格
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审45号之一 本院于2020年6月3日作出（2020）赣0322行审45号裁定书中第2页第16行文字上存在笔误，应予补正，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十一项之规定，现裁定如下： 原裁定书第2页第16行：“对上栗县人力资源和规划局作出的栗资规罚决字【2019】第322033-13号行政处罚决定准予强制执行”，现更正为“对上栗县自然资源和规划局作出的栗资规罚决字【2019】第322033-13号行政处罚决定准予强制执行”。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年六月九日 代书记员 张开桃
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更256号罪犯何龙，男，生于1992年10月1日，汉族，四川省巴中市恩阳区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年4月19日作出（2017）川0703刑初157号刑事判决，以被告人何龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，责令被告人何龙、唐勇退赔受害人7868元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且已履行罚金8000元，退赔受害人3934元。经审理查明，罪犯何龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯何龙确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何龙减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何龙减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1090号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913100000322241982B。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：董能新、高源，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告张国龙，男，汉族，1983年8月13日生，住文山州丘北县。原告先锋太盟有限公司与被告张国龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。审理中，原、被告双方达成协议，被告张国龙并清偿了欠款，原告先锋太盟融资租赁有限公司遂申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。案件申请费1152元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。审判员  桂俊赛二〇二〇年六月二十四日书记员  腾月红
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初166号 起诉人李菊香，女，1945年9月4日出生，汉族，住义乌 市苏溪镇后山坞村151号。 起诉人杨君英，女，1966年11月3日出生，汉族，住义乌市。 起诉人杨文俊，男，1969年8月5日出生，汉族，住义乌 市苏溪镇后山坞村151号。 起诉人杨文蔚，男，1972年4月1日出生，汉族，住义乌 市苏溪镇后山坞村156号。 委托代理人司秉雷，北京在明律师事务所律师。 2020年6月16日，本院收到起诉人李菊香、杨君英、杨文俊、杨文蔚诉被起诉人义乌市苏溪镇人民政府及第三人义乌市苏溪镇后山坞村村民委员会的起诉状。起诉人诉称：起诉人李菊香与其丈夫杨恭禹（已去世）共有的、坐落于义乌市××后山坞村××层房屋，居住面积为156.46平方米，另外三名起诉人系其二人的子女、法定继承人。2017年5月27日，被起诉人在未与四起诉人达成任何拆迁补偿协议的情况下，组织第三人突然地将起诉人上述三层房屋强行拆除、造成屋内财物全毁，给起诉人造成了巨大精神损害和经济损失。在四起诉人其后的维权过程中：义乌市政府曾于2019年2月14日作出行政复议决定，以不符合受理条件为由驳回复议申请；2019年11月12日，义乌市人民法院以四起诉人“不应以被告和义乌市政府作为共同被告提起诉讼”为由，裁定驳回起诉，诉讼期间，曾在起诉人预交鉴定费的情况下，依法对被起诉人和第三人提供的“拆除协议书”组织鉴定，证实被起诉人和第三人提交了伪证；2020年5月26日，金华市中级人民法院终审维持了一审裁定。综上，四起诉人现根据终审裁定，依法将被起诉人和第三人单独诉至贵院，请求贵院司法救济。现起诉要求：1、依法确认被起诉人强拆起诉人房屋的行为违法。2、依法判令被起诉人和第三人恢复起诉人房屋原状，并连带赔偿起诉人被毁的全部屋内财产。3、依法判令被起诉人和第三人承担司法鉴定费22900元。4、诉讼费被起诉人承担。 经审查，本院认为，本案李菊香等四人曾于2019年2月27日就同一事实以义乌市苏溪镇人民政府和义乌市人民政府为共同被告向本院提起诉讼，本院于2019年11月12日作出的（2019）浙0782行初68号行政裁定，驳回了李菊香等四人的起诉，理由是义乌市人民政府驳回李菊香等四人的复议申请属程序性驳回，并非属于复议维持的情形，故李菊香等四人只能以义乌市人民政府为单独被告提起诉讼。李菊香等四人提起上诉后，金华市中级人民法院维持了原裁定。因此，现李菊香等四人直接起诉义乌市苏溪镇人民政府的强拆行为，不符合法律规定。对起诉人李菊香、杨君英、杨文俊、杨文蔚的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条的规定，裁定如下： 对起诉人李菊香、杨君英、杨文俊、杨文蔚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  龚朝龙 审判员  陆笑笑 审判员  吴 坚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  虞问来
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执恢20号刘玉荣、金玉祥、程艳：本院执行的刘玉荣申请执行金玉祥、程艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人程艳银行存款23000.00元；并缴纳申请执行费245.00元元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12816号之一 原告：张大祥，男，汉族，1966年02月23日出生，重庆市万州区。 原告：向中，男，汉族，1974年04月20日出生，重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王毅，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市万州三峡平湖有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段488号，统一社会信用代码91500101563471738U。 法定代表人：杨大树，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何耀，男，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：蒋明欢，女，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。 第三人：重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区太白路115号5单元负一楼，统一社会信用代码915001012080210031。 法定代表人：龙中国。 委托诉讼代理人：周扬武，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：张成艳，女，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司财务，一般代理。 本院在审理原告向中、张大祥诉被告重庆市万州三峡平湖有限公司、第三人重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向中、张大祥于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向中、张大祥撤回对被告重庆市万州三峡平湖有限公司、第三人重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司的起诉，其意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向中、张大祥撤回起诉。 案件受理费20410元，减半收取10205元，由原告向中、张大祥负担。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  涂启万 人民陪审员  牟晓霖 二〇二〇年六月五日 书 记 员  熊蓝婷
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初657号原告：王俊银，男，1955年10月28日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：徐奇芳，女，1974年2月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告王俊银与被告徐奇芳民间借贷纠纷一案中，原告王俊银于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王俊银撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王俊银负担。审判员  叶松二〇二〇年六月二十九日书记员  王哲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保112号申请人武汉泓鼎典当有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街一元路168号大厦一楼。法定代表人刘洪，总经理。委托代理人陶维（特别授权代理），女，汉族，1982年2月7日出生，武汉泓鼎典当有限公司职员，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人陈樟，男，汉族，1993年3月10日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人蔡春顺，女，汉族，1993年2月20日出生，住所地湖北省黄冈市黄州区。申请人武汉泓鼎典当有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈樟、蔡春顺银行存款人民币486,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉泓鼎典当有限公司的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉泓鼎典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈樟、蔡春顺银行存款人民币486,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年六月二日书记员  曾 冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初194号 被告人基本情况：方少劼，男，1980年3月26日出生，回族，大学本科文化，户籍所在地成都市天府新区。2018年3月因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局长宁分局交通警察支队决定处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月、记12分的行政处罚。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］155号起诉书指控被告人方少劼犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月27日23时53分许，被告人方少劼饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色东风标致牌小型汽车，从成都高新区天长路天府长城小区旁菜市场出发，沿天府大道由北向南方向行驶，当行驶至成都高新区时，被民警挡茯。经呼气式酒精测试仪检测和对方少劼提取的血样进行血样乙醇浓度鉴定，其结果分别为111ｍｇ／100ｍｌ和（197.3±9.5）ｍｇ／100ｍｌ，方少劼对结果无异议。另查明，2018年3月，方少劼因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局长宁分局交通警察支队决定罚款壹仟伍佰元、暂扣机动车驾驶证六个月、记12分。 辩护人：金学谟，四川汇韬律师事务所律师。 辩护意见：1.被告人方少劼如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好；2.方少劼系初犯、偶犯，有正当职业，人身危险性较小；3.方少劼独自抚养小孩，如对其羁押将导致小孩无人抚养，方少劼所经营的企业出现经营困难，请求对方少劼适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人方少劼的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.方少劼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.方少劼的血液乙醇浓度较高，且2018年曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，酌定从重处罚。本院认为，根据方少劼的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。辩护人所提方少劼的家庭情况、工作情况不是对其从轻处罚并适用缓刑的理由。对辩护人所提对方少劼适用缓刑的意见，本院不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人方少劼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈科言
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1077号 原告：苏亚婷，女，1989年11月28日出生，汉族，群众，高中文化，无业，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：齐泽东，男，1990年1月22日出生，高中文化，群众，自由职业，汉族，住邢台市桥西区，系原告的丈夫。 被告：崔丽冰，男，1990年2月11日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被告：许子玲，女，1988年6月9日出生，汉族，住邢台市平乡县。 原告苏亚婷与被告许子玲、崔丽冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏亚婷的委托诉讼代理人齐泽东到庭参加诉讼，被告许子玲、被崔丽冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏亚婷向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还欠款本金91667元及利息（按月利率1%计算自2019年9月26日至本金清偿完毕之日止）；二、两被告承担本案诉讼费、律师费及保全费等。事实与理由：被告崔丽冰与被告许子玲系夫妻关系。经他人介绍，两被告因家庭开支、孩子上学、给父母看病及生活费等原因于2019年6月7日向原告借款100000元。两被告与原告于同日签订借款合同。约定：“利息每月1%等额本息还款，分36期及3年还清。每月需还3777.78元，每月还款日为26号；如借款人未能如期还款，出借人有权立即终止合约，并要求借款人立即偿还剩余本金及利息；如起诉法院，所有费用均由被告（借款方）承担。比如律师费、立案费、诉讼费、保全费等一切费用”。同日，原告依约将借款100000元支付给被告。被告仅偿还三期借款。原告据此多次向两被告索要，两被告均以资金紧张为由拒绝偿还。 被告许子玲、崔丽冰未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月7日出借方苏亚婷与借款人崔丽冰、许子玲签订了借款合同，内容：今崔丽冰、许子玲向苏亚婷借到现金人民币10万元，用于家庭开支孩子上学给父母看病及妻子生活费的用途。约定利息每月1%等额本息还款，分36期及3年还清，每月需还3777.78元，每月还款日为26号。如借款人未能如期还款，出借人有权立即终止合约，并要求借款人立即偿还剩余本金及利息等其他内容。 许子玲按照合同约定偿还了苏亚婷三期的本息共计11331元。 在诉前调解时苏亚婷与崔丽冰、许子玲双方达成调解协议，内容：一、被告崔丽冰、许子玲尚欠原告苏亚婷借款本息共计124669元，分33期偿还，自2020年6月26日开始还款，每月26日前还款3777.78元。二、被告崔丽冰、许子玲逾期超过三期未还，原告苏亚婷有权要求被告崔丽冰、许子玲立即偿还全部剩余本金及自逾期之日起至实际给付之日止按月息1分支付利息，并就上述款项立即申请强制执行。 庭审中，苏亚婷请求本院可以判决崔丽冰、许子玲按照诉前调解协议中约定的期限和还款方式履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借款合同、被告还款支付记录等，所以双方的借贷关系明确，崔丽冰、许子玲应该偿还苏亚婷剩余的本金及利息。苏亚婷同意崔丽冰、许子玲按照诉前调解协议中约定的期限和还款方式履行还款义务，本院予以准许。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己合法权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔丽冰、许子玲偿还原告苏亚婷借款本息共计124669元，分33期偿还，自2020年7月26日开始还款，每月26日前还款3777.78元，直至该款项还清之日止。 二、被告崔丽冰、许子玲逾期超过三期未还，原告苏亚婷可对剩余款项申请一次性强制执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，减半收取计1045元由被告崔丽冰、许子玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王永霞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初814号   原告:徐炳生，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:王明杰，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告徐炳生与被告王明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐炳生、被告王明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐炳生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金90000元；2.判令被告支付借款利息1350元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率6%计算，从2020年1月起，计算至2020年4月，合计3个月）,之后的利息直至付清全部借款之日止。审理过程中原告当庭将第一项诉讼请求变更为被告向原告偿还借款本金74000元。事实和理由：2012年3月，被告王明杰以周转资金为由向原告借款50000元，当日，原告从他人处借现金交付被告。截至2019年12月13日被告共欠原告借款90000元，同日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠徐炳生现金90000元，于2020年1月20日还清”。至今，被告一直未履行偿还借款本金及支付利息的义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。   被告王明杰辩称，原告是被告前岳父，被告王明杰因装修房屋资金不够，2012年5月份向原告借款，实际交付借款45000元，这个钱是用于房子的装修，房子装修一共花费了72000元，被告和前妻是在2016年12月协议离婚，离婚时房子给前妻了，并且被告现在还在偿还房屋按揭款，所以不同意偿还本金和支付利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原告徐炳生于2012年5月向被告王明杰出借45000元用于房屋装修，以现金方式交付；被告王明杰于2013年12月向原告支付11000元利息，于2014年12月支付5000元利息，合计支付利息16000元；于2019年12月13日形成欠条一份，载明：“今欠到徐炳生现金玖万元整（90000元正），于2020年1月20日还清”。上述16000元包含在原告诉讼请求90000元中，原告当庭予以认可并核减后为74000元。出具欠条后被告未向原告支付过任何款项。   另查明，全国银行业间同业拆借中心2020年1月20日公布的贷款市场报价1年期利率为4.15%，2020年2月20日、3月20日公布的贷款市场报价1年期利率为4.05%。   本院认为，原告向被告交付了借款45000元，借款合同成立并生效。合法的借贷关系应当受法律保护。关于原告要求被告偿还借款本金74000元的诉讼请求。被告于2013年12月向原告支付11000元利息，于2014年12月支付5000元利息，合计支付利息16000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”原、被告均认可借款交付时间为2012年5月，但是双方均不能提交准确交付借款的时间，故本院确定借款交付日期为2012年6月13日。经过核算，从借款交付日即2012年6月13日到重新出欠条之日即2019年12月13日利息金额为81000元（45000元×2%×90个月），与借款45000元合计为126000元，故2020年1月20日形成的欠条上载明的金额90000元未超过上述规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息1350元及之后的利息付至全部借款还清之日止的诉讼请求。以74000元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020元1月21日计算至2020年4月20日的利息金额为755.42元（74000元×4.15%÷12个月+74000元×4.05%÷12个月×2个月），根据上述规定，未超过年利率24%的规定，故对原告该诉讼请求合理部分即755.42元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月21日起付至借款实际还清止的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告王明杰提出“被告和前妻是在2016年协议离婚，离婚时房子给前妻了，并且被告现在还在偿还房屋按揭款，所以不同意向原告偿还本金和支付利息”的辩解意见。因该笔借款实际发生在2012年5月，被告于2016年12月离婚，被告后于2019年又向原告出具欠条，该欠条上仅有被告的签名，证明形成被告个人债务，且被告登记离婚对财产的分割以及约定，不能对抗债权人即本案原告，原告向被告主张权利并无不当，故被告王明杰的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告王明杰于本判决生效之日起十日内向原告徐炳生偿还借款74000元；   二、被告王明杰于本判决生效之日起十日内向原告徐炳生支付利息755.42元，以未还借款为基数并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月21日起付至借款实际还清止；   三、驳回原告徐炳生的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2084元，减半收取计1042元，由原告徐炳生负担189元，由被告王明杰负担853元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   罗归海     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日     书  记  员   李 琳
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执285号申请执行人德兴市启旺酒业。地址江西省德兴市西门庙湾22号。统一社会信用代码92361181MA36AQM2XC。被执行人程某，男，1976年11月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人德兴市启旺酒业与被执行人程某买卖合同纠纷一案，我院作出（2019）赣1181民初1311号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人德兴市启旺酒业于2020年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人德兴市兴旺酒业向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2020）赣1181执285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年六月三十日书记员 黄利生
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1160号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人刘昌权、王艳梅、湖北正阳置业有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王艳梅主动履行了生效法律文书确定的义务，本院予以结案。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行向本院申请执行的（2019）鄂0281民初5857号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执302号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。法定代表人：姜兵，行长。被执行人：宋纪圣，男，1966年02月04日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：刘葵，女，1967年06月21日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：山东开泰工业科技有限公司，住所地邹平县青阳镇。法定代表人：张来斌，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人宋纪圣、刘葵、山东开泰工业科技有限公司借款合同纠纷一案，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月14日、2020年4月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人963.65元，已过付给申请执行人；另扣划了被执行人518875元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金和工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年6月4日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年六月四日书记员 赵文婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5256号之一 原告：红花岗区汇泽建材租赁站（曾用名遵义市红花岗区润丰建材租赁站），住所地遵义市红花岗区忠庄办幸福村水淹坝组，统一社会信用代码92520302MA6EPUBB9X。 经营者：任洪伦，男，汉族，1963年8月10日生，重庆市人，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。 被告：中西部对外建设工程湖北有限公司贵州分公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路学府芳邻二期21-10号，统一社会信用代码91520303MA6DNK9U2T。 负责人：**军，公司总经理。 被告：高学军，男，1972年7月26日生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 被告：**军，男，1978年8月13日生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 本院在审理原告红花岗区汇泽建材租赁站与被告中西部对外建设工程湖北有限公司贵州分公司、高学军、**军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告红花岗区汇泽建材租赁站撤回起诉。 案件受理费2,755元（已减半收取），由原告红花岗区汇泽建材租赁站承担。 审判员  刘远贵 二〇二〇年六月十六日 法官助理沈妍 书记员张进
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1229号原告：本溪市鸿方自动化仪表设备厂，住所地本溪市明山区卧龙镇卧龙新区60栋1-1-1号。法定代表人：顾成华，该厂总经理。委托诉讼代理人：常平平，辽宁玄同律师事务所律师。被告：本溪钢铁动力工程有限责任公司，住所地：平山区福金2号楼。法定代表人：谢龙，该公司经理。被告：本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路15栋。法定代表人：赵铁林，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾淳智，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王启，该公司工作人员。原告本溪市鸿方自动化仪表设备厂与被告本溪钢铁动力工程有限责任公司、本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月24日原告本溪市鸿方自动化仪表设备厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市鸿方自动化仪表设备厂在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市鸿方自动化仪表设备厂撤诉。案件受理费975元（原告本溪市鸿方自动化仪表设备厂已预交），减半收取，经批准免交。审判员  郭薇薇二〇二〇年六月二十四日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异831号 案外人：宋伟，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。 案外人：夏燕，女，1987年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请保全人：江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。 法定代表人：朱冬祥，职务不详。 被保全人：四川广达置业有限公司，住所地四川省金堂县赵镇山王庙街72号。 法定代表人：刘六俊，职务不详。 本院根据江西有色建设集团有限公司（以下简称江西有色公司）的财产保全申请，作出（2017）川01执保584号执行裁定，查封四川广达置业有限公司（以下简称广达置业公司）所有的位于四川省金堂县赵镇金西路“华夏上海城”的未售房屋（详见清单）。案外人宋伟、夏燕对查封上述房屋中的13栋8楼2号房屋，房屋唯一号为553189（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋伟、夏燕称，其于2017年3月按揭购买案涉房屋，已支付全部购房款，并已占有使用案涉房屋，且已在房管部门办理了网签备案登记。请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，根据江西有色公司的财产保全申请，本院于2017年12月25日作出（2017）川01执保584号执行裁定，查封广达置业公司所有的位于四川省金堂县赵镇金西路“华夏上海城”的未售房屋（详见清单），查封期限三年，自2017年12月25日起至2020年12月4日止。案涉房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，2017年3月27日，宋伟、夏燕与广达置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买案涉房屋，并支付全部房款476856元后，占有使用案涉房屋至今。 以上事实，有执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、金堂县人民法院（2020）川0121执异28号执行裁定书等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在人民法院查封前，宋伟、夏燕已签订案涉房屋的买卖合同，并支付了全部购房款，且已合法占有使用案涉房屋，未办理过户登记非因宋伟、夏燕自身原因造成。因此，宋伟、夏燕对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。宋伟、夏燕关于解除案涉房屋查封的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省金堂县房屋（房屋唯一号为553189）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋炫怡
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执782号 申请执行人：科左后旗常胜镇民益建材商行，经营者：孙孝轶。 被执行人：白停，男，34岁，满族，个体。 本院执行科左后旗常胜镇民益建材商行申请白停买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2131号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月14日，2020年5月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执782号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二日 书记员 包 春 虹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7382号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：罗诗燕，女，1981年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告捷信消费金融有限公司与被告罗诗燕金融借款合同纠纷一案,原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告罗诗燕的起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤回对被告罗诗燕的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告捷信消费金融有限公司承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年六月二十四日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2979号原告:朱某,男，1988年12月23日出生，住泗阳县。被告:徐某,女，1989年7月10日出生，住泗阳县。原告朱某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。2020年6月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱某撤诉处理。案件受理费，减半收取40元，由原告朱某负担。审判员 张 敬二〇二〇年六月十五日书记员 沈苗青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保372号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人肖长越，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人刘洪伟,男,汉族,1975年10月1日出生,住重庆市彭水县。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘洪伟信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值161978.66元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1330元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年六月十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初380号原告：高明明，女，1978年12月21日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：普友星，云南泓旷律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师。特别授权代理。被告：普洱健源油脂有限公司。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇新塘村。法定代表人：刘晓辉。统一社会信用代码：91530821797212990D。被告：刘晓辉，男，1960年5月7日生，昆明市人，现住宁洱县。被告：易进星，男，1962年8月22日生，住云南省昆明市。被告：郭忠，男，1968年8月28日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：岳玉明，男，1959年9月4日生，住云南省昆明市西山区。本院在审理原告高明明诉被告普洱健源油脂有限公司、刘晓辉、易进星、郭忠、岳玉明股权转让纠纷一案中，原告高明明于2020年6月24日向本院申请撤回对被告普洱健源油脂有限公司、刘晓辉、易进星、郭忠、岳玉明的起诉。本院认为，原告高明明申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高明明撤回对被告普洱健源油脂有限公司、刘晓辉、易进星、郭忠、岳玉明的起诉。案件受理费21890元，依法减半收取10945元，由原告高明明承担。审判员  胡文华二〇二〇年六月二十四日法官助理李亚男书记员赵浚宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11872号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：谢贵旺，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17849号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金144208.21元及利息,并承担受理费3871.94元、本案执行费3298元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11872号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴登辉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执357号之一申请人：王骥，男，汉族，1979年10月12日出生，现住遵义市红花岗区。被执行人：周庆，男，汉族，1986年7月7日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5271号民事调解书，受理王骥申请执行周庆借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款58600元及利息，缴纳案件受理费510元、公告费200元，执行费790元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案被执行人主动给付7790元，已发放至申请人账户；另，被执行人周庆在贵州国腾化工科技发展有限公司破产清算中已申报债权，本案已向破产管理人送达协执执行通知书，对款项进行提取、冻结。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 驰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1142号原告：沈阳市和平区美芳美容美甲中心，住所地沈阳市和平区中兴街15号甲，统一社会信用代码92210102MAOUNUOR2A。经营者：刘芳，女，1973年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：刘芳，女，1973年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：杜园园，女，1979年5月19出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：系刘旸，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告沈阳市和平区美芳美容美甲中心（以下简称“美芳美容中心”）、刘芳诉被告杜园园房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘芳（同时系原告美芳美容中心的经营者）、被告杜园园及其委托诉讼代理人刘旸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美芳美容中心、刘芳诉称，2018年5月，被告杜园园找到原告美芳美容美甲中心经营者刘芳表示愿意就“娇点60秒C杯乳”丰胸项目进行合作。按照约定，被告要求在原告店内张贴广告，并需要一个专用的屋子经营“娇点60秒C杯乳”项目，双方就合作事宜达成一致。2018年5月10日、11日被告分两次向原告转款2万元，用以保证合作项目如约进行。收到款项后，原告按约定为被告腾空了经营房屋，并按被告要求在店内张贴宣传广告，同时被告于2018年5月10日将丰胸产品搬至其经营房间，直至2019年1月19日一直占有使用该房间，并未支付房屋租金。2018年5月10日原、被告双方有合作意向，但之后一直没有议上，虽然双方没有租赁合同，但我认为被告实际占用我房间半年，就应当支付租金。关于被告所述的其搞活动系有偿，确实是被告支付了手工费，产品也是被告的，但其他的费用我都没有收取，就是因为我一直等着被告跟我将合作项目以后提上日程这层关系，不然不能仅收取手工费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告8个月房屋租金24000元(自2018年5月10日至2019年1月19日，按该地段同类同面积房屋租金3000元/月计算）；2、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。被告杜园园辩称，原、被告之间没有房屋租赁协议，双方没有产生房屋租赁的法律关系，原、被告之间只是项目合作，房间并没有交与被告使用，被告搞活动也是被告自己出钱，没有占用原告房间，也是有偿活动。2018年5月10日我确实是将丰胸产品放在了原告处，但不知道原告放在什么位置，哪个房间，因为那个时候双方有合作的意向，准备要合作丰胸，但并没有实际协议成，也没有具体开展这个合作事项，双方合作意向是我提供产品，原告免费提供场地，从来没有向我说过是租赁的情况，直到我起诉她要2万元保证金后，原告才提出要求支付租金。此案已经经过了和平区法院和中级法院两审终审判决，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年5月，被告杜园园与原告美芳美容中心经营者即原告刘芳就其“娇点60秒C杯乳”丰胸项目协商合作。协商过程中，被告杜园园通过支付宝分别于2018年5月10日、11日向原告刘芳各转款10000元作为保证金。2018年5月11日，原告刘芳向被告杜园园出具收据一份，载明“今收到杜园园丰胸项目合作保证金贰万元整（￥：20000元正），具体操作细节再议，协商处理。收据收款人：刘芳2018.5.11”。此后，原、被告就丰胸项目协议未成，项目合作事宜亦未实际推进，被告杜园园要求退还保证金20,000元诉至本院，本院于2019年5月24日作出（2019）辽0102民初9910号《民事判决书》，判决“被告沈阳市和平区美芳美容美甲中心、刘芳于本判决生效之日起十日内共同退还原告杜园园保证金20,000元”。后美芳美容中心、刘芳不服判决上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）辽01民终11711号《民事判决书》，判决“驳回上诉，维持原判”。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、照片、微信记录、收据、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，2018年5月原、被告就“娇点60秒C杯乳”丰胸项目有合作意向并交纳保证金。此后，原、被告就丰胸项目协议未成，项目合作事宜亦未实际推进。关于原告主张被告从2018年5月10日（丰胸产品放置日）至2019年1月19日（丰胸产品取走日）止占用其20余平房间租金问题。首先，原、被告系项目合作关系，并非房屋租赁关系。2018年5月原、被告就“娇点60秒C杯乳”丰胸项目有合作意向，被告将丰胸产品放置原告处系为开展合作做先期准备，符合常理。其次，被告即使客观上占用原告房间，双方在合作洽谈中，并未对使用房屋及费用有过约定，现原告主张租金无合同依据，其提供的证据不足以对其主张加以佐证，且被告对此不予认可，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市和平区美芳美容美甲中心、刘芳的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交，减半收取），由原告沈阳市和平区美芳美容美甲中心、刘芳共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二〇年六月二十二日书记员  王琳本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1030号 申请人：丁勇，男，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 本院在执行申请执行人丁勇与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 龚 伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初1046号原告：黄雪松，男，1964年12月28日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：谢路，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：冉藐兰，女，1973年12月20日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住铜仁市碧江区。原告黄雪松与被告冉藐兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员徐毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢路到庭参加诉讼，被告冉藐兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄雪松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2014年5月9日计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年5月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款，并向原告出具《借条》，载明：今借到黄雪松60000元，见证人刘某对此签字予以确认。原告于当日将借款60000元以现金方式交付给被告。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，诉至本院提出前列诉讼请求。被告冉藐兰经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年5月8日，被告冉藐兰以资金周转困难为由向原告黄雪松借款60000元，并向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到黄雪松陆万元整￥60000。借款人：冉藐兰522226197312200045，2014年5月8日。见证人：刘某。”当日，原告黄雪松将60000元借款以现金方式交付给被告冉藐兰。后经原告黄雪松多次催讨，被告冉藐兰均以各种理由拒绝还款。原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，要求支持如前诉请。因被告冉藐兰经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案未能调解。庭审查明：原、被告之间的借款未约定还款期限和利息。上述事实，有原告黄雪松提供的原、被告身份证复印件各一份、《借条》原件一份及原告黄雪松的陈述，经庭审质证，可以认定。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案中，原告黄雪松主张被告冉藐兰偿还借款60000元，并向本院提供了被告冉藐兰的身份证复印件和由被告冉藐兰出具的《借条》原件予以证明，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应履行还款义务，因此，对原告黄雪松要求被告冉藐兰偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款：“合同在有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款不能确定的，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”之规定，本案中，原告黄雪松与被告冉藐兰虽然对借款未约定还款期限及利息，但原告黄雪松可以随时向被告冉藐兰主张偿还借款，但逾期期限应从人民法院第一次受理原告黄雪松的诉讼之日即2020年1月7日起计算为宜，故原告黄雪松主张从2020年1月7日起，以借款60000元为基数，按照年利率6%计算利息至借款本金及利息清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告冉藐兰于本判决生效后15日内偿还原告黄雪松借款60000元；二、被告冉藐兰从2020年1月7日起，以借款本金60000元为基数，按照年利率6%向原告黄雪松支付利息至借款本金清偿之日止；三、驳回原告黄雪松的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计916元，由被告冉藐兰负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐毅二〇二〇年六月三十日法官助理谢洪琴书记员张海燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4041号 原告：蒲某，女，汉族，1968年11月18日出生，住库尔勒市。被告：廖某，男，汉族，1967年3月10日出生，住库尔勒市。本院在审理原告蒲某与被告廖某离婚纠纷一案，原告蒲某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲某撤回起诉。案件受理费75.00元（已减半），由蒲某负担。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   罗明
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1734号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张智聪，男，1992年1月14日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人张智聪缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初500号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张智聪应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1734号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖仕桂
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10269号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：梁诗，女，汉族，1979年3月5日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告梁诗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执353号 申请执行人：赵恒高，男，1974年4月3日出生，汉族，皖怀远县人，住安徽省怀远县。 被执行人：刘林军，男，1974年7月8日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 赵恒高与刘林军劳务合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初1261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人刘林军给付案款4873元。被执行人依法应当承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月17日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到名下有车辆信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为4873元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡志成
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初593号 原告:呼和浩特市国华房地产开发有限公司,住呼和浩特市玉泉区。 法定代表人：靳喜成，该公司经理。 委托诉讼代理人：张振风，该公司员工。 被告:吕建国，男，无业，住托克托县。 原告呼和浩特市国华房地产开发有限公司（以下简称国华公司）与被告吕建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国华公司的委托诉讼代理人张振风，被告吕建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国华公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付购房款70000元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定将原告开发的××苑西户（104.07平米）出售给被告吕建国，价格为276618.06元。2012年7月18日，被告领取钥匙开始装修、入住，至现在仍欠7万元购房款未付，也不办理产权登记。故原告向法院起诉。 被告吕建国辩称，对双方合同签订事实、已经给付的购房款数额没有异议。当时原被告双方口头约定小区入大暖，但到现在大暖都未实现，并且做饭使用天然气壁挂炉也未实现，目前居民自己组织入大暖需要每户交20000元,办天然气要5000元。此外，2012年时办理房本只需花三四千，现在需要花一万多才能办理房本。因原告的过错造成办理房本费用增加，故被告不同意向原告给付剩余购房款。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《商品房买卖合同》，证明2011年5月17日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》的事实。 为支持其抗辩理由，被告吕建国向本院提供的证据为《商品房买卖合同》、三份收据。 经当庭举证、质证，对原告所举证据和被告所举证据，双方当事人均认可无异议，该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。合同约定：吕建国向国华公司购买位于××县房。房屋面积104.7平方米，总价款为276618.6元。合同第六条约定，买受人于2011年5月17日持首付款即壹拾陆万陆仟陆百壹拾捌元整（166618元），交付出卖人，剩余房款即壹拾壹万元整（110000元），由买受人向银行按揭支付出卖人。2012年7月18日，原告向被告交付房屋。截止至起诉之日，被告吕建国已交付房款206618.06元，剩余70000元未付。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，系合法、有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原告依约履行了交房义务，被告吕建国没有按照合同约定履行支付剩余购房款的义务，存在违约事实，对于原告要求被告继续履行支付剩余购房款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告主张因为原告未按约定接入大暖及拖延办理房本时间导致被告办理房本费用增加，不同意给付剩余购房款的抗辩理由，本院认为，被告的主张不符合法律规定及合同约定，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告吕建国在本判决生效后10日内给付原告呼和浩特市国华房地产开发有限公司剩余购房款70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告吕建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  韩彩云 二〇二〇年六月三日 书记员  郝塔娜
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终113号上诉人（原审原告）：王松军，男，1945年12月25日出生，汉族，住北京市东城区崇文都市馨园，现住广东省惠州市。被上诉人（原审被告）：益加益（湖北）新型材料科技有限公司，住所地：湖北省安陆市东城经济开发区十塘社区银杏大道东12号。法定代表人：黄运炼，该公司董事长。上诉人王松军因与被上诉人益加益（湖北）新型材料科技有限公司合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，王松军二审期间向本院陈述，一审判决书存在伪造、变造本案民事起诉书的内容。一审期间合议庭组成人员随意变更，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1238号民事判决；二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。上诉人王松军预交的二审案件受理费1620元予以退回。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年六月二十四日法官助理王喆书记员刘依爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10697号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县，公民身份号码。 被执行人：佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南一路鸿得利广场A区101a、A201、A301a号商铺，统一社会信用代码91440605581430390H。法定代表人：彭联成。 本院在执行陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初29997-30046号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10655-10704号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述50件执行案件合并至（2020）粤0604执10655号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10656-10704号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10655-10704号案均为陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10656-10704号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10656-10704号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初2801号原告：陈某某，女，1970年2月26日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市秦都区XX街道XX组。20200526原告陈某某与被告咸阳市秦都区XX街道XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院20200526立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告陈某某向被告咸阳市秦都区XX街道XX组提起的诉讼，因被告具体身份不明确。不符合相关法律规定，依法应当驳回原告提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某某起诉。诉讼费599元退回原告陈某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 员   朱养龙     二〇二〇年六月八日    书 记 员   赵 敏 1
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1419号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：台山市台城南门路109号全部。 负责人：李红方，该支行行长。 被执行人：彭城威，男，1992年7月12日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人彭城威银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0781民初3689号民事判决书，被执行人彭城威应偿还案款40439.81元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月九日 书记员  余润俊
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执114号之二 申请执行人：张忠英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：栾惠利，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：赵春芬，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人张忠英与被执行人栾惠利、赵春芬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵春芬、栾惠利有退休工资。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵春芬、栾惠利的退休工资1610000元。 本裁定立即执行。 审判员  邱清海  二〇二〇年六月三十日 书记员  林亮君
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2813号 原告：枣庄政帮物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区汉诺路北侧141号4幢04A1号，法人代表姓名：颜春秋，法定代表人证件号：370402197710083120。诉讼文书送达地：山东省枣庄市市中区光明东路3号福华园小区4号楼2单元201室。 被告：李天霞，女，汉族，住所地：山东省枣庄市市中区。 原告枣庄政帮物业管理有限公司与被告李天霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告枣庄政帮物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回起诉。 本院认为，申请人枣庄政帮物业管理有限公司向法院申请撤回对李天霞的起诉，是在法定范围内对权利的合法处分，符合撤诉的有关条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄政帮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄政帮物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月六日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15362号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：苏业常，男，1976年10月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告苏业常物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年六月十日书记员  郑萍军
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初447号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李益伟，男，1982年11月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因盗伐林木，2016年9月27日被浏阳市森林公安局行政拘留五日；因赌博，2019年4月10日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，2019年9月11日被刑事拘留，同年9月18日由浏阳市公安局决定取保候审,2020年6月29日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人李益伟犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉，被告人李益伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年，被告人李益伟结识罗某，随后发展为男女朋友关系，双方经济各自独立。2019年9月8日晚上10时许，被告人李益伟趁罗某不备，使用罗某的手机进入其支付宝账户提现人民币8000元，并通过微信红包的方式将该款转移至自己的微信账户，随后删除微信转账记录并将罗某的手机放回原处。次日，被告人李益伟在本市某银行将8000元取出，其中4000元用于打牌，其余4000元藏在自家床垫下。2019年9月10日，被告人李益伟主动到公安机关投案并如实供述了以上事实。案发后，被告人李益伟赔偿了罗某经济损失8000元并取得其谅解。公诉机关指控被告人李益伟犯盗窃罪，建议在五个月以下幅度内对被告人李益伟判处刑罚，并处罚金，被告人李益伟于2020年6月8日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李益伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、指认盗窃现场照片、银行流水、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书、谅解书、收条等书证；被害人罗某的陈述；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李益伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李益伟自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其盗窃所得财物已退赔被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李益伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二〇年六月二十九日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初210号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张军平，男，1974年1月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月20日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）186号                  指控事实              2019年11月14日16时 4分许，被告人张军平酒后驾驶豫EXXXXX号小型普通客车由西向东行驶至安阳县崔家桥乡永康大道东段时，被安阳县交警大队民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：从张军平的血液中检测出乙醇，其含量为114.4mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月 ,并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张军平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张军平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张军平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员 韩 跃                   二〇二〇年六月五日            书 记 员 马英杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4446号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师委托代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：崔菲菲，女，1974年5月15日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告崔菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费935元（已减半收取），由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年六月一日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执94号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人冯英，职务：行长。委托代理人张宁，男。特别授权代理。被执行人王福军，男。被执行人王梅，女。被执行人王春华，男。被执行人王建伟，男。被执行人李志福，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人王福军、王梅、王春华、王建伟等人金融借款纠纷一案过程中，依法对被执行人王福军、王梅、王春华、王建伟的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产进行了全面调查，依法扣划被执行人王梅网络资金1910.56元，并已支付给申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行，并查封被中戏人王建伟、李志福的车辆各一张，因上述车辆没有实际控制，无法处置，经向申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行反馈了执行情况，申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年六月十六日书记员  朱红哨
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2854号 原告：金京淑，女，1984年1月26日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 委托诉讼代理人：崔贵文，吉林延大律师事务所律师。 被告：肖庆，男，1978年3月8日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 原告金京淑诉被告肖庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金京淑的委托诉讼代理人崔贵文、被告肖庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金京淑向本院提出诉讼请求：车辆维修费4419.02元。事实与理由：2020年5月9日15时56分许，肖庆驾驶吉XXXXXX号小型汽车与金京淑驾驶吉XXXXXX小型轿车碰撞，造成金京淑车辆受损的道路交通事故,肖庆承担事故的全部责任，金京淑无事故责任。事故发生后，金京淑维修车辆支付6519.02元，保险公司已赔付2100元，现主张4419.02元。 肖庆辩称：对事故认定及车辆维修费无异议。肖庆驾驶的车辆在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生后，保险公司已将交强险限额内的赔偿款2000元及无责代赔的100元支付给金京淑。肖庆暂时无赔偿能力，希望按月支付赔偿款。 经本院审理查明：2020年5月9日15时56分许，肖庆驾驶吉XXXXXX号小型汽车，在延吉市公园路与金京淑驾驶吉XXXXXX小型轿车发生碰撞，造成金京淑车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：肖庆承担事故的全部责任，金京淑无事故责任。事故发生后，金京淑维修车辆支付费用6519.02元，肖庆驾驶的车辆投保交强险的保险公司已在交强险财产损失限额内支付保险赔偿金2000元及无责代赔款100元，共计2100元，金京淑支付维修费4419.02元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，肖庆承担事故的全部责任，金京淑无事故责任，肖庆应赔偿金京淑因本次事故造成的全部合理损失。因肖庆驾驶的车辆投保交强险的保险公司已赔付，故超出交强险部分的损失由肖庆赔偿。 根据有效证据，本院确认金京淑在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费6519.02元，扣除保险公司已赔付的2100元，肖庆尚需赔偿4419.02元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告肖庆于本判决发生法律效力后立即支付原告金京淑赔偿金4419.02元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告肖庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周晓辉