新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2019)新2701民初2427号 原告：陈某，男，1969年2月23日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：米某，男，2005年9月28日出生，哈萨克族，住博乐市。法定代理人：阿某（系米某父亲），男，1978年1月24日出生，哈萨克族，住博乐市。原告陈某与被告米某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽娜尔适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告陈某及委托诉讼代理人顾宗奎，被告米某的代理人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款520000元；2、请求判令被告支付原告借款利息52000元；3、请求判令被告支付原告借款520000元的利息自2019年9月22日按月息2%计算至还款之日；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：古某自2018年开始向原告多次借款，借款后向被告出具相应的借款协议及借条共计600000元，且借款协议中约定月利息为2%。事后经原告多次催要古某支付至2019年4月22日期间的利息并还款80000元，剩余款520000元古某以种种理由拒不偿还。古某于2019年8月死亡，其财产应由其儿子米某继承。被告米某法定代理人阿某辩称，2014年阿某已与古某离婚，现因其为被告米某的法定监护人而出庭。对于古某的借款、与出借方存在什么借款关系及借款用途被告均不清楚。被告米某系未成年，无法偿还该笔借款，在继承范围内也无法偿还，毕竟该借款为古某死亡前的个人债务，没有任何遗产。原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款协议、转账详情、承诺书、借条，拟证实2019年1月1日原告与古某签订借款协议，对于2018年借款全过程及借款利息经双方结算，确认古某尚欠原告陈随德43万元；2019年1月31日古某再次向原告陈某借款200000元并有转款记录为证；2019年6月13日古某出具承诺书说明其自2018年1-2月向原告借款45万元，并承诺当日起一个月内偿还；2019年5月20日古某向原告出具借款20万元的借条，并约定依实际转款为证。事后原告陈某从李某银行卡向阿某的卡号为×××银行卡转入150000元.进而证实原告共计向古某借款60万元，古某已偿还借款本金80000元及至2019年4月22日期间的利息。被告米某法定代理人阿某对该组证据的三性不予认可，认为古某已过世，且已于2014年8月与古某离婚，因此无法辨认该组证据中的签名是否为其本人所签。2、房产登记表、公证书、房权证，保全裁定书，拟证实古某过世前对位于博乐市××里房屋拥有所有权，其过世后其儿子米某继承该遗产，并进行了过户。公证书证实当时由被告代理人即阿某带领被告米某前去公证处公证，现该房屋属米某所有，住房公积金17802元亦属遗产的事实。被告米某法定代理人阿某对该组证据的三性不予认可，认为该保全的房屋因古某生前已卖给他人，为将房屋过户给买受人而前去公证处办理过户手续，但因该房屋已被冻结而未能办理过户手续。被告米某的代理人阿某为支持其主张向本院提交了如下证据：1、博州中级人民法院（2014）博中民一终148号调解书，拟证实2014年8月18日其已与古力米拉·铁留汗离婚，本案中的借款与其无关。原告陈随德对该证据的真实性予以认可，但对其关联性不予认可，认为与本案无关。本院经审理认定事实如下：古某系被告米某的母亲，自2018年起陆续向原告陈某借款。2019年1月1日，原告陈某与古某签订《借款协议》，古某向原告陈某借款43万元用于周转，且该43万元中的30万元系古某原借原告陈某未偿清的本金即2018年原告陈某的会计岳某打入古某指定透支卡号为621669-8300000812872的账户10万元，2018年8月9日由原告陈某卡号为×××的账户转入古某卡号为×××的借记卡账户5万元，2018年8月11日由原告陈某卡号为×××的账户转入古某卡号为×××的借记卡账户5万元，2018年10月21日分两笔由原告陈某的卡号为×××的账户转入古某卡号为×××的借记卡账户10万元。对此五笔借款债务古某确无异议，并于协议签订后原告陈某通过银行转账将13万元分三笔打入古某指定的银行账户，古某收款后向原告陈某出具借条一份，内容为“今有本人古某借到陈某交付的借款人民币本金43万元。”原、被告约定该借款期限自2019年1月1日至2019年12月30日，借期内的利息与逾期月利息按2%计算，到期后古某应无条件向原告陈某偿还借款本金及全部利息。原告陈某的银行打款凭据和古某出具的借据均属本协议书的附件组成部分，有同等证明双方之间存在债权债务关系效力，本协议签订前古某向原告陈某所转款视为原借款的利息计为双方已清算完毕且无争议。2019年5月20日，古某向原告陈某借款200000元并出具借条一份，内容为：“本人古某今借陈某200000元，该款有李某的卡转到阿某，卡号为×××，古某已收到此款，2019年5月21日收到，以3天分一次分红的条件下借此款，本人保证此款合理的运用。庭审中，原告陈某认可该借款中实际向古某转款15万元。古某已支付至2019年4月22日期间的利息及借款本金80000元，剩余借款52万元至今未还。另查明，古某与阿某于2014年8月18日离婚，被告米某的母亲古某于2019年8月20日因意外过世。2019年11月7日根据米某的申请新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区博乐市公证处作出（2019）新博乐证民字第1359号公证书，证明被继承人即古某遗留的位于博乐市××里房屋房产及住房公积金17802元由其儿子即被告米某继承。因原告陈某向本院提出保全该房屋的申请，博乐市人民法院已于2019年11月13日（2019）新2701民初2427号之一民事裁定书保全被告米某博乐市顾里木图路J3-2-118-2（4/502）2幢4单元502室，保全期间为三年，自2019年10月19日起至2022年10月18日止。以上事实，由原告陈随德提供的借款协议、转账详情、承诺书、借条、房产登记表、公证书、房产证、保全裁定书及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。古某向原告陈某借款520000元的事实，有其向原告出具的《借款协议》及借条证实，系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，原告陈某要求偿还借款520000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈某要求支付借款520000元自2019年4月22日至2019年9月22日期间月息按2%计算的利息52000元的诉讼请求，原告陈某与古某于2019年1月1日签订的《借款协议》中对借款430000元约定其借期内及逾期的利息按月利息2分计算，双方之间的该约定符合法律规定，因此借款430000元自2019年4月22日至2019年9月22日期间月息按2%计算的利息为43000元，本院予以确认。原告陈某与古某于2019年5月20日签订的借款200000元的借条中，双方未约定借款利息及还款期限。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对借款200000元视为不支付利息，故本院对原告陈某要求支付借款200000元自2019年4月22日至2019年9月22日期间月息按2%计算的利息不予支持。原告陈某要求支付借款520000元自2019年9月22日至还款之日按月息2%计算利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告陈某与古某于2019年1月1日签订的《借款协议》中对借款430000元的逾期利息约定符合法律，故对其主张支付借款430000元自2019年9月22日至还款之日按月息2%计算逾期利息的诉求予以支持。原告陈某与古某于2019年5月20日签订的借款200000元的借条中，双方未约定借款利息及还款期限，故对其主张借款200000元自2019年9月22日至还款之日按月息2%计算利息的诉求，本院不予支持。关于还款责任，本案原告陈某与古某之间该两笔借款发生在古某离婚后，属于古某的个人债务。现古某去世，被告米某作为古某的唯一法定继承人，应在继承古某遗产的范围内承担债务清偿责任。综上所述，被告米某的母亲古某生前向原告陈某借款事实清楚，原告陈某要求被告米某清偿债务本金及逾期利息的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下:一、被告米某于本判决生效后十日内在继承古某遗产的范围内偿还原告陈某借款本金520000元；二、被告米某于本判决生效后十日内在继承古某遗产的范围内支付原告陈某借款本金430000元自2019年4月22日至2019年9月22日期间月息按2%计算的利息为43000元三、被告米某于本判决生效后十日内在继承古某遗产的范围内支付原告陈某借款利息自2019年9月22日至还款之日按月息2%计算逾期利息;四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案案件受理费4760元及保全费2020元，由被告米某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 古丽娜尔   二〇二〇年六月十八日 书记员 久鲁都斯