黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初233号原告：支大维，男，1981年10月5日出生,汉族,无固定职业,户籍黑龙江省北安市,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：李广禄，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院在审理原告支大维与被告李广禄租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支大维、被告李广禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支大维向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款10,100.00元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告支大维在第一次庭审中陈述，2017年1月末到2月初，施工之前，被告李广禄给原告支大维打电话雇佣其挖掘机一辆，给被告李广禄干活，当时商议每个施工日即每班1,300.00元，然后被告雇拖车将原告的挖掘机拖走，最后了解去的是肇东的一个工地，施工期是2017年2月2日至2017年2月21日，被告李广禄共租赁了12个班，计15,600.00元，加上回程板车费1,500.00元，合计17,100.00元，被告给原告出具了书面凭证一份，当时被告承诺干完活给钱，但并没有全部兑现，后经原告索要被告于2018年6月21日偿还了×××元，现被告仍欠10,100.00元一直拖欠至今，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告支大维在第二次庭审中陈述，这次干肇东的活,大约是2017年1月末,被告李广禄给原告打电话,说他在肇东农村承包了一个工程挖水渠的活,需要租用原告支大维的挖掘机和原告手下的司机马师傅,原告和被告李广禄在电话里协商确定了价格,每天租金1,300.00元,往返雇板车的运送挖掘机费用均由李广禄承担,工程结束就给租金，2017年2月1日,李广禄派的运输板车将原告存放在哈尔滨市松北区停车场的挖掘机一台拖走,一直到2017年2月21日工程结束,实际施工12天,工作结束后李广禄给原告打电话,让原告自行找运输板车将挖掘机拖回,说过几天结算费用时再将运输费用给原告,让原告先垫付,过了一个多月后，原告向李广禄索要租金费用,李广禄说工地还没有给他结算,让原告在等等.后经原告多次催要,被告李广禄也没给,这次从开始租原告挖掘机到施工结束，原告支大维和被告李广禄也没有见面，只是于2018年6月份的一天原被告在哈尔滨市平房区义发源路口一个车上算账时，李广禄给原告出具一份17,100.00元(15,600.00元挖掘机的租金,1,500.00元的运输板车费)的工程承认凭证,工程承认凭证是原告支大维书写的,李广禄在上面签的字,就这个时间两人才见的面，以后再也没有见过面。只是电话联系。后经原告多次索要,李广禄在2018年6月21日通过微信给原告转账×××元,剩余10,100.00元没有给付,原告于2020年1月1日再次催要,李广禄将原告的微信删除,原告给被告打电话，被告拒绝与原告沟通,直接挂了电话,然后原告才起诉的。现请求法院支持原告请求。李广禄辩称，一、李广禄庭审前答辩称，原告起诉状被告看过了，钱不是被告欠的，被告给原告介绍的活，原告养大钩机，被告养小钩机，双方是通过干活认识的，原告给肇东市向阳镇一个老板干的活，挖水渠的活，是被告介绍的，被告也不认识老板，是中间一个哥们温大鹏介绍的，这个哥们能找到，但是这个老板找不到了，这个老板叫啥名还不知道，这个老板共欠原告干活钱也就是工程款17,100.00元，是被告给出的工程承认凭证，内容是支大维写的，是被告签的名字，被告替老板给付×××元，被告怕支大维干活亏了，被告就替工地老板垫付的，剩余工程款10,100.00元，找不到老板，也要不回来了，这10,100.00元被告不同意给，得向老板要。如果原告向老板要也得通过被告要，因为原告不认识老板，老板也不能给原告，被告去要款也得通过找肇东的哥们温大鹏往回要款。这张工程承认凭证被告看过了，对工程承认凭证没有异议，工程承认凭证内容是支大维写的，被告在下面签的被告名字李广禄。原告不应该起诉被告，应该起诉老板，是被告给介绍的活，被告也不欠他钱，凭好心没好意。原告起诉被告，被告也不同意给原告，因为钱不是被告欠的。二、李广禄在第一次庭审中抗辩，对原告陈述的事实有异议,被告不承认，原告没给被告干活，原告起诉事实不对，被告不同意还钱，被告给原告转的×××元是被告个人给原告转的，是被告给原告介绍的活，被告给垫付的钱，是工地欠原告的钱，被告不欠钱，不同意偿还，也不同意承担诉讼费。另外，当时原告支大维拿的承认单让李广禄签字，李广禄就签了，内容李广禄不知道，李广禄不识字。三、李广禄在第二次庭审中抗辩，1.原告不是给被告干的活，大型钩机不管在哪干活都是给单程板车费由工地承担，到现场工地直接给费用；2.原告说给被告干活，被告也没包过活也没有工地；3.被告是给原告找的工地活，原告不应该起诉被告。2018年被告自己掏×××元是给垫付的钱，被告认为原告养车不容易，也不是说工地钱给被告了，被告也没拿到钱，被告自己还掏×××元，原告写的凭证让被告签字被告就签了，被告不认字，内容被告不知道是什么。另外，原告说的不对，被告没包过活，只是介绍屯子挖水渠活给原告，工程是一个肇东人包的，被告通过别人介绍的，被告也不认识这个人。支大维和工程负责人没有见面，被告给原告打电话说有个这个活多少钱你干不干，被告他就干了，原、被告之间只是口头协议，原告和被告也没见过面就是电话沟通。工地的地点是肇东市向阳镇下面的一个屯子，具体地点不清楚，被告也没去过，被告就负责介绍活，这笔钱应该找工地给，找工地谁被告也不知道，是一个哥们给介绍的。现在工地负责人找不到，被告也可以和原告一起去找，工地负责人不认识原告，被告通过其朋友（大名温德瑶、小名温大鹏）去找。被告自己掏×××元费用给支大维，怕原告赔钱，当天拿凭证让被告签字，内容是什么被告不知道，被告不认识字，被告就签了。给的这×××元被告不要了，因为是被告给原告介绍的活，原告起诉被告不对。支大维围绕其诉讼请求提交以下证据：证据一、工程承认凭证原件一份，该证据载明：“工程承认凭证，支大维斗山300挖掘机给李广禄施工十二个班，2017年2月2日-2017年2月21日，每班1300元，合计15600元，回程板费1500元，班费和板费合计17100元，李广禄”。此证据经当庭质证，李广禄对该证据真实性无异议，但李广禄对该证据质证时称，当时支大维找其签字，原告支大维拿的承认单让李广禄签字，李广禄就签了，内容李广禄不知道，李广禄不识字。证据二、微信截图6张，主要证实李广禄于2018年6月21日15时3分通过微信转账到支大维微信账户×××元。此证据经当庭质证，李广禄对该证据真实性无异议，本院围绕支大维的当庭陈述和提交的证据、李广禄的质证意见，综合认证如下：支大维提供的证据一（工程承认凭证原件一份）、证据二（微信截图6张），该两份证据经当庭质证，被告李广禄对该两份证据真实性均无异议，该两份证据与支大维陈述能相互印证，形成证据链。李广禄虽对欠款事实有异议，认为款是肇东一个老板欠的，不是李广禄欠的，但李广禄没有举示出足以反驳的相反证据，故本院对该两份证据效力予以确认，并予以采信。本院根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：2017年2月份，李广禄和支大维通过电话口头协议，支大维所有的挖掘机一台租赁给李广禄，用于肇东市向阳镇一个挖水渠工程工地施工，口头约定每个施工日即每班给支大维班费1,300.00元，2017年2月2日至2017年2月21日期间，该挖掘机共实际施工12个班，班费计15,600.00元，加上回程板车费1,500.00元，合计17,100.00元，李广禄并给支大维出具了书面工程承认凭证一份，后经支大维索要，被告于2018年6月21日通过微信转账给付了支大维×××元，尚欠10,100.00元，经支大维索要，李广禄拖欠至今未果，故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，此租赁挖掘机合同，有双方的陈述、李广禄出具的工程承认凭证、微信转账记录等证据证明，应认定该合同合法有效，双方应当按合同全部履行义务；现支大维请求李广禄偿还尚欠租赁班费10,100.00元合法，应予支持。李广禄在诉讼中抗辩称，挖掘机的活是李广禄给支大维介绍的，李广禄给支大维转的×××元，是李广禄个人垫付的，是工地欠支大维的钱，李广禄不欠支大维钱，李广禄不同意偿还此笔钱。李广禄并称，当时原告支大维拿的承认单让李广禄签字，李广禄就签了，内容李广禄不知道，李广禄不识字，其主张均证据不足，故本院不予支持。另外，李广禄在诉讼中抗辩称他通过电话给肇东一个工地介绍挖水渠活与支大维达成租赁挖掘机口头协议，但没有举示出足以证明承包肇东挖水渠工地公司名称及其法人负责人的姓名，也没有举示出此租赁合同系支大维与该工地之间形成的事实证据，故本院对李广禄主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：李广禄给付尚欠支大维款10,100.00元，此款在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26.00元，由李广禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王进军二〇二〇年六月十一日书记员  王新星