wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 渝0107行审140号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人李中华，男，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050155497号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年9月16日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向李中华作出渝交执罚[2019]1050155497号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定李中华于2019年6月5日驾驶渝AF5K52客车在G5001重庆绕城高速下行方向156KM＋0M处存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为。遂决定：罚款200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1050155497号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年9月16日作出的渝交执罚[2019]1050155497号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年六月三日 书记员  胡峤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2249号申请执行人：苏凌，女，1983年11月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：黄辉明，男，1977年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行苏凌与被执行人黄辉明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月5日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执2249号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑贵阳二〇二〇年六月五日书记员  周子青
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1057号 原告：南充荣鑫建设工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花路3号1幢1层121号，注册号511300000026756（3-1）。 法定代表人：李祖全。 委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。 被告：成都市得利威钢结构有限公司，住所地四川省成都市洞子口乡古柏村剑龙钢结材汽摩配物流港二区十排，注册号510106000271622。 法定代表人：曹德君。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 原告南充荣鑫建设工程有限公司与被告成都市得利威钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告南充荣鑫建设工程有限公司诉称，2013年3月、8月原告分别与四川中专汽车有限公司（以下简称中专公司）签订了《工程承包合同》，由原告承建中专公司厂房及2、3号车间的土建和钢结构安装。2013年8月22日、8月31日，原告分别将中专公司钢结构设计图纸通过网络邮件方式发送给与原告长期有钢材买卖合作关系的被告，要求被告按照施工图纸提供Q345型号钢材，双方未签订买卖合同。同年10月，被告将钢材运输到南充市西充县多扶工地，并提供了Q345型号钢材的产品质量证明书，原告按Q345型号钢材价格支付了货款。2015年12月，原告与中专公司因工程款诉讼至西充县人民法院（被告为第三人），诉讼中，中专公司辩称原告未按照施工图安装钢材，以Q235型号钢材冒充Q345型号钢材，导致中专公司无法安全使用2号、3号车间，造成巨大损失。并当庭提交由四川省建筑工程质量检测中心提供的《检测报告》。2017年2月，西充县人民法院委托四川中节能工程检测中心有限公司对中专公司2号、3号车间所用钢材品种牌号进行检测鉴定。2017年4月12日原告收到西充法院送达的四川中节能工程检测中心有限公司《四川中专汽车有限公司2号、3号车间结构验算及计算结果》，该鉴定结论为：四川中专汽车有限公司2号、3号车间所用钢材均不满足设计要求。诉讼中，中专公司因无法安全使用2号、3号车间，要求原告拆除重做。后经法院多次调解、协商，最终双方达成协议：中专公司欠原告工程款2133844元，扣减因钢材质量不符合设计要求而造成的损失2、3号车间整改费60万、检测费3万、2号、3号车间降低使用标准造成的损失403844元，共计1033844元，中专公司只支付工程款1100000元，2017年12月6日原告签收了四川省西充县人民法院川1325民初441号民事调解书。被告为了牟利，将Q235型号钢材冒充Q345型号钢材出售给原告，导致原告所承建的车间不符合设计耍求及安全使用标准，继而给原告造成经济损失1033844元。原告的经济损失乃是被告的不诚信行为导致的，故此，根据《合同法》、《民法总则》、《民事诉讼法》及相关司法解释，特诉至人民法院，请求依法判决被告承担原告的各项经济损失10338844元并按年利率24%承担利息至款清。 被告成都市德力威钢结构有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为西充县既非原告住所地，也非被告住所地，更非合同履行地，且原、被告之间不存在合同关系，即使存在也属于加工承揽合同关系，本案应移送成都市金牛区人民法院处理。 本院经审查认为，从原告所述及其提交的证据来看，原告从被告处所购进的是需被告按照原告提供的相关图纸进行加工制作后的钢结构件，双方未签订书面合同，系通过电话、电子邮件等方式进行的沟通商议，双方形成合同关系。而因合同发生纠纷，在双方无约定的情况下应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定即：“因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院，而被告住所地在四川省成都市金牛区，同时原告也未提交证据证明案涉合同的履行地在西充县，故本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年六月十日 书记员  付蓉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2044号之一 原告：丁某发，男，1960年4月6日出生，回族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。 被告：丁某培，男，1986年9月12日出生，回族，住瑞安市。 被告：胡某，男，1969年10月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告丁某发与被告丁某培、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年6月17日，原告丁某发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁某发撤诉处理。 案件受理费2465元，减半收取1232.50元，由原告丁某发负担。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  夏瑞弟 人民陪审员  王 肖 二〇二〇年六月十七日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4059号 申请执行人：张妹好，女性,19**年*月**日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：韦超，男性,19**年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蒙山县。 申请执行人张妹好与被执行人韦超责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初898号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦超应向申请执行人退赔20000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十五日 书记员 谢杰彦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1849号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，营业场所廊坊开发区祥云道。 负责人：苏学义，行长。 委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王健，男，1986年9月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行因与被上诉人王健借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行上诉请求：1、撤销原判第二项，依法改判。2、请求二审法院判令被上诉人承担自2019年2月25日起至实际给付时的利息、复利、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。3、二审诉讼费由被上诉人承担。4、二审律师费由被上诉人承担。事实和理由：原审支持了上诉人截至起诉之日的欠款总额，但以“未提供证据”为由驳回了上诉人关于起诉后至实际给付之日止的利息、复利、违约金的诉讼请求。上诉人认为因被上诉人违约，上诉人有权要求其支付逾期费用，并且双方对费用计算标准进行了明确的约定，人民法院不应驳回。 王健未发表答辩意见。 中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行向一审法院起诉请求：1、立即给付欠款本息及违约金；2、被告承担律师费和诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年1月12日，被告王健在原告处申请办理信用卡分期通业务，原告核准并发放了卡号为62×××91的信用卡，核准额度为55000元。原告如约发放了分期通资金，被告未能按期还款。截止到2019年2月2日，被告王健应还款82266.38元（其中包含本金、利息、手续费、违约金）。为实现本次债权，原告建设银行已实际支付律师费2500元。 一审法院认为，原、被告之间形成借款合同关系，双方应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定，严格履行各自义务。被告使用该信用卡消费，未能如约还款，构成违约。原告建设银行要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告承担为实现本次债权支出的律师费有有合同依据，本院予以支持。原告诉请后期至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金，暂未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行截止到2019年2月2日欠款82266.38元（其中包含本金、利息、手续费、违约金）、律师费2500元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取，被告王健承担928元。此款于本判决生效之日起七日内交纳。 经审理查明，二审中，当事人未提交新证据。现查明，王健尚欠借款本金54234.24元，其他事实与原审认定一致。 本院认为，双方当事人在平等自愿基础上所达成的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》，系双方真实意思表示，协议均合法有效。双方均应严格遵守并应全面履行，否则应承担相应违约责任。上诉人已提交相关证据并提出了诉请，本院应予支持。原审法院未支持上诉人起诉之日后的借款利息、复利、违约金不妥，应予纠正。 综上所述，中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行的上诉请求成立，予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1381号民事判决第一项； 二、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1381号民事判决第二项； 三、被上诉人王健于本判决生效之日起十日内支付上诉人中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行以54234.24元为基数，按年利率18.25%计算自2019年2月3日至实际给付之日止的利息，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，支付上诉人中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行复利及违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计928元，二审案件受理费170元，均由被上诉人王健负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初238号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被害人邓某1，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，住商丘市睢阳区，系死者邓某2之父。被告人张某1，男，1979年8月3日出生，汉族，河南省柘城县人，小学毕业，木工，住河南省柘城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月3日被商丘市公安局刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。辩护人刘亚军，河南华豫律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪一案，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、韩卫华出庭支持公诉，被害人邓某1、被告人张某1及其辩护人刘亚军均到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年11月2日18时18分许，被告人张某1驾驶皖Ｃ×××××号传祺牌小型轿车沿S327省道由东向西行驶至河南省商丘市睢阳区勒马乡宋破楼村处时，将由南向北横过道路的行人邓某2撞倒致当场死亡。被告人张某1自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。经认定，张某1承担此事故的主要责任，邓某2承担此事故的次要责任。经鉴定，邓某2因交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并创伤性休克而死，其死亡原因与交通事故有直接因果关系。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示证据有常住人口基本信息，驾驶人信息，前科证明，抓获经过，被告人张某1的供述与辩解等其他证据材料。公诉机关认为，被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某1对指控的犯罪事实无异议。辩护人提出，被告人张某1系自首，负事故的主要责任，无犯罪前科，系过失犯罪，民事已民赔偿，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月2日18时18分许，被告人张某1驾驶皖Ｃ×××××号传祺牌小型轿车沿S327省道由东向西行驶至河南省商丘市睢阳区勒马乡宋破楼村处时，将由南向北横过道路的行人邓某2撞倒致当场死亡。被告人张某1自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。经认定，张某1承担此事故的主要责任，邓某2承担此事故的次要责任。经鉴定，邓某2因交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并创伤性休克而死，其死亡原因与交通事故有直接因果关系。另查明，该案民事部分已取得被害人家人谅解。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、书证（1）常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行驶证复印件，被告人张某1犯罪时系成年人，其具有驾驶资格，准驾车型B2，其驾驶的机动车归苏某所有。（2）前科证明：被告人张某1无违法犯罪前科。（3）抓获经过：被告人张某1系被当场抓获。（4）行政处罚决定书：张某1驾驶的机动车被扣押。（5）协议书、谅解书，被害人家人邓某1等已谅解被告人张某1。2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故照片：证明案发现场的情况。3、司法鉴定意见书、死亡证明：被害人邓某2因交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并创伤性休克而死。4、道路交通事故责任认定书：张某1承担此次事故的全部责任，邓某2承担此次事故的次要责任。5、证人证言（1）证人周某、张某2、程某的证言证实，2019年11月2日18时15分许，我们乘坐张某1驾驶的皖Ｃ-×××××号传祺小型轿车回家时在S327省道睢阳区勒马乡宋破楼村处发生的交通事故。（2）证人苏某的证言证实，被告人张某1开的皖Ｃ-×××××号传祺车是她本人的。（3）证人邓某1的证言证实，他女婿汤乾坤给他打电话说他女儿邓某2被车撞死了，让他来处理一下。6、被告人张某1的供述与辩解，2019年11月2日18时15分许，我驾驶皖Ｃ-×××××号传祺牌小型轿车从司集下高速，沿S327省道由东向西行驶，当时我没有看到行人，直接撞倒行人了，我下车后看到撞倒人了，我就拨打120、110报警，大概10分钟后，勒马派出所民警到达现场，之后120急救车也来了，随后派出所民警把我带到勒马派出所。上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，经公安机关依法认定其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某1有自首情节，且已取得被害人家人谅解，对其可从轻处罚。综合其犯罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年7月2日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  时 杰二〇二〇年六月十九日书 记 员  高超凡
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1275号 原告：赵军俊，男，1994年9月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱振仕，浙江信泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：金伟东，浙江信泰律师事务所执业律师。 被告：刘跃飞，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告赵军俊与被告刘跃飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告赵军俊于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵军俊撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告赵军俊负担（已缴纳）。 (此页无正文) 审 判 员 张建光 二〇二〇年六月十八日 代书记员 赵银燕
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初999号 原告：鄢新功，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。 被告：田淑芬，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：潘殿林，吉林华信律师事务所律师。 原告鄢新功诉被告田淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢新功及委托诉讼代理人张纪兴，被告田淑芬委托诉讼代理人潘殿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄢新功向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告钢材款81万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告商量，被告有钢材可以出售给原告，原告按约定于2019年9月3日付款30万元，同年9月4日付款20万元，同年9月10日付款10万元，被告指示原告将80万元的钢材款汇入郑鹤楠的账户，后又用微信转账10000元。但是被告并没有按照约定交付钢材，原告多次向被告索要未果，起诉来院。 田淑芬辩称，1.被告已经于2019年9月10日按照原告指定的地点交付了钢材93.086吨，该批钢材的价款为391700.08元，证明被告已经在履行合同义务；2.被告认为双方应该继续履行合同义务，由被告将剩余价值的钢材送达到原告指定的地点；3.原告当庭增加的1万元是真实的，但是原告向被告支付的钢材运费，并非钢材价款。综上，被告认为双方的合同正在履行中，且原告已经收到了部分钢材款，因此不存在返还80万元的情形，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出售钢材，原告于2019年9月3日付款50万元，2019年9月4日付款20万元，2019年9月10日付款10万元，被告指示原告将80万元的钢材款汇入被告指定的会计郑鹤楠的账户，原告后用微信转款10000元。但是被告并没有按照约定交付钢材，原告多次向被告索要未果，起诉来院。庭审中，被告提供了两张“玖三物资经销处钢材销售明细”，该两张销售明细既没有送货车号，也没有收货单位或个人名称，更没有收货单位人员的收货签收，只是的两张机打的小票。 上记事实，有原告及被告当庭陈述、银行存取款明细、微信聊天记录截屏、语音光盘及文字整理、钢材销售明细2页等证据在卷为凭。 本院认为，原告在被告处购买钢材，双方已形成买卖合同关系，被告应及时给付货物，未及时交付货物应返还购货款，原告主张有理应予支持。被告抗辩已送货39万余元，并没有证据支持，也不符合常理，故其抗辩不能成立。 综上所述，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告田淑芬于本判决生效后，立即返还原告鄢新功钢材款81万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由被告田淑芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇二〇年六月八日 书记员  王 勇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4257号 申请执行人：刘笑媚，女,*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王建文，男,*年*月*日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人刘笑媚与被执行人王建文责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1287号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王建文应向申请执行人退赔违法所得2163.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月八日 书记员 刘泳言
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1142号 原告：李桂松，男，汉族，生于1961年9月8日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西县晋城镇领秀城14号楼8号，统一社会信用代码91511325MA629E1L5E。 法定代表人：何本礼。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：西充县园木木酒店，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段19号，统一社会信用代码92511325MA66UGN66B。 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原告李桂松与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼、西充县园木木酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂松的特别授权委托诉讼代理人刘其奉,被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼的委托诉讼代理人何兰,被告西充县园木木酒店的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂松向本院提出诉讼请求：―、判令被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼向原告支付劳动报酬23000元；二、判决被告西充县园木木酒店在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承包的西充县园木木酒店装修中做涂料工作，原告工作结束后，清算工资时，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因被告西充县园木木酒店未向其付装修款，在2018年12月13日向原告出具欠条一份，欠到原告工资款23000元，经原告多次向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司催要未果。原告特提起诉讼，望判如所请，维护弱势劳动者的基本权益。 被告南充浩天建筑装饰工程有限公司及被告何本礼未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，当事人和原告不认识，当时是找的各班组长，他们找的哪些人、具体怎么做的，何本礼不清楚。所出具的钱工资的欠条属实，但按照与西充县园木木酒店的装修合同，应当在2019年底前把材料款付清，但酒店至今未把相应款项付清，导致我们无法给工人发工资，希望被告西充县园木木酒店在欠付装修款范围内支付工人工资。 被告西充县园木木酒店未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，我方确实把工程发包给了浩天公司，并签订了合同，不存在拖欠工程款的行为，我方与原告不认识，也不存在劳务合同关系，根据法律规定我方也不应该承担对浩天公司欠原告工资的连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：因西充县园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天建筑装饰工程有限公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后被告南充浩天建筑装饰工程有限公司雇请原告等人为该装修工程施工，现西充县园木木酒店已投入经营。2018年12月13日被告何本礼出具欠条一张，证明其欠到何彪及下面木工工人工资的事实，2020年1月20日被告何本礼在园林酒店人工工资表清单上进行了签字确认（含本案原告在内的木工班15人），合计金额295000元，其中欠原告工资23000元。 另查明：被告南充浩天建筑装饰工程有限公司与西充县园木木酒店就装修工程尚未进行结算，被告西充县园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司通过银行转账支付了1184000元装修工程款。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因在其承包的西充县园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括原告在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在原告已为其提供了劳动的情况下，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司应当支付劳动报酬，原告所举证据能够证明被告南充浩天建筑装饰工程有限公司尚欠其劳动报酬23000元的事实，应当承担相应民事责任。被告何本礼出具欠条或在工资清单上的签字系履行职务行为，其法律后果应由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承担。被告西充县园木木酒店无应当在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任的法定情形，故在本案中被告西充县园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告南充浩天建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告李桂松支付劳动报酬23000元； 二、驳回原告李桂松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李思琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3350号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：谷靖，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被告：严婷婷，女，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谷靖、严婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告谷靖、严婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谷靖、严婷婷偿还贷款本金23496.05元，利息2597.47元、罚息1716.07元、复利335.08元，共计28144.67元（以上利息计算至2020年4月20日，罚息、复利计算至2020年4月20日），自2020年4月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｅ×××××，车架号L6T7824Z2FN169543）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月17日就所购买的车辆（车牌号皖Ｅ×××××，车架号L6T7824Z2FN169543）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款43期，共计人民币67271.93元，其中本金40503.95元、利息26270.93元、罚息338.95元、复利157.75元，暂存户金额0.35元，后一直未按期还款。截至2020年4月20日，被告尚积欠贷款本金23496.05元、利息2597.47元、罚息1716.07元、复利335.43元。现按合同约定扣除暂存户金额0.35元后，被告尚积欠贷款本金23496.05元、利息2597.47元、罚息1716.07元、复利335.08元，共计人民币28144.67元。被告谷靖、严婷婷未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月16日，被告谷靖、严婷婷与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谷靖、严婷婷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谷靖、严婷婷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谷靖、严婷婷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谷靖、严婷婷所有的抵押物（车牌号皖Ｅ×××××，车架号L6T7824Z2FN169543）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷靖、严婷婷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23496.05元、利息2597.47元、罚息1716.07元、复利335.08元，共计人民币28144.67元，并自2020年4月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23496.05元为基数）、复利（以所欠利息2597.47元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｅ×××××，车架号L6T7824Z2FN169543）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为252.0元，由被告谷靖、严婷婷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初738号原告：代昀华，男，1977年12月25日出生，苗族，住新乡市。委托诉讼代理人：王政翔，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市泰昌置业有限公司。住所地：新乡市西华大道9号(化工实验厂综合楼4楼）。统一社会信用代码：91410700561036273G。法定代表人：王留启，总经理。委托诉讼代理人：石松，男，该公司工作人员，特别授权。原告代昀华诉被告新乡市泰昌置业有限公司（以下简称泰昌公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告代昀华及其委托诉讼代理人王政翔，被告泰昌公司的委托诉讼代理人石松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代昀华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行商铺买卖合同，并立即与原告签订正式商品房买卖合同；2、请求法院判令被告为原告办理房屋产权登记手续；3、请求判令被告支付原告未按照合同约定办理房屋产权登记的违约金68506.65元（以278690元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息每日按同期贷款利率再加50%的标准计算1204天的违约金，自2016年11月21日起计算，暂计至2020年3月9日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原告和被告签订了三份《商铺买卖合同》（3层C-036号商铺、3层C-058号商铺、3层C-059号），商铺建筑面积分别为10.97平方米、11.01平方米、11.01平方米，3层C-036号商铺单价为8445.39元、3层C-058号商铺和3层C-059号商铺单价为8448.87元，总价为278690元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行为原告办理案涉房屋产权登记手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：按合同执行，合同上写的交房之日起365个工作日后开始办理房屋产权登记手续，这个是棚户区改造项目，现在正和牧野区政府审计算账拆迁安置费用，费用没有算清，没有法办理产权登记手续，没法交房。我们安置了一部分拆迁户，安置房费用没有算清，安置房花了多少钱，政府给我们多少钱，还得再付多少钱得算账。安置了拆迁户政府得给我们钱，现在只给了一部分，没有付完，正在算账，给了以后就能交房。其他手续都办好了。现在是牧野区政府给新乡市房管局下了个文，让暂停办理房产手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，原告代昀华作为乙方和被告泰昌公司作为甲方签订三份《商铺买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于西华大道与××处西北角××城××小区××商铺、××商铺、××号商铺三处，合同编号分别为：036、058、059，其中3层C-036号商铺建筑面积10.97平方米，总金额为92646元；3层C-058号商铺建筑面积11.01平方米，总金额为93022元；3层C-059号商铺建筑面积11.01平方米，总金额为93022元。该三份合同第五条均约定“甲方于2016年12月1日前为乙方办理交房手续。甲方应当在交房之日起365个工作日后为乙方签署正式商品房买卖合同，如甲方未能为乙方办理完毕相关产权登记手续，乙方有权利解除合同，甲方须无条件退还乙方所缴纳购买商铺的全部款项，并按已付房价款3%赔偿乙方损失。若乙方未如期领取或拒绝已交纳的款项，所造成的经济损失甲方不予承担，若甲方在五个工作日不能足额退付乙方款项，逾期按每日万分之三向乙方赔付违约金”。合同签订后，原告已足额交纳该三套商铺购房款。但该三套商铺的房产证，至今未能办理。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签定的《商铺买卖合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行。现原告按照合同约定向被告足额交纳了购房款，被告应当按照约定与原告签订正式的商品房买卖合同，并向房地产行政主管部门提交相关手续，协助原告办理涉案商铺的所有权证书。关于原告要求被告以278690元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息每日按同期贷款利率再加50%的标准支付其自2016年11月21日起暂计至2020年3月9日共计1204天的违约金68506.65元的诉讼请求，因被告未按约定期限为原告办理涉案三套商铺房屋权属证书存在违约，故应承担违约责任，但双方约定的签署正式商品房买卖合同、办理完毕相关产权登记手续的期限为交房之日起365个工作日后，本案所涉三套商铺交房日期均为2015年11月20日，365个工作日应至2017年5月5日期满，原告主张自2016年11月21日起的违约金缺乏依据，本院按照年利率7.8%支持原告自2017年5月6日起至2020年3月9日的违约金共计1038天为61818元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、被告新乡市泰昌置业有限公司自本判决生效后三十日内与原告代昀华签订曦城首座小区3层C-036号商铺、3层C-058号商铺、3层C-059号商铺正式商品房买卖合同，并向房地产行政主管部门提交相关手续，协助原告代昀华办理上述三套商铺的不动产权属证书；二、被告新乡市泰昌置业有限公司自本判决生效后十五日内支付原告代昀华以曦城首座小区3层C-036号商铺、3层C-058号商铺、3层C-059号商铺总购房款278690元为基数，自2017年5月6日起至2020年3月9日的违约金共计61818元；三、驳回原告代昀华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，由被告新乡市泰昌置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年六月二十日书记员 ：赵来荣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6668号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：陈良宝，男，1991年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告陈良宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈良宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决陈良宝支付信用卡贷款本金116205.95元、利息7838.91元、分期手续费2714.14元、违约金4939.4元（暂计至2020年3月13日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××07的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告陈良宝在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，陈良宝向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月13日，陈良宝欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金116205.95元、利息7838.91元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告陈良宝于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款116205.95元及利息（截止2020年3月13日利息为7838.91元，从2020年3月14日起按照《领用合约》计息标准，以本金116205.95元为基数计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467元，由被告陈良宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2137号原告：田金生，男，1986年4月9日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：高明亮，男，1993年4月21日生，汉族，住河南省宜阳县。原告田金生与被告高明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告田金生到庭参加诉讼，被告高明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31610元及逾期利息（以31610元为基数，自应当还款之日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。高明亮未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告高明亮向原告田金生借款，并于2019年9月27日向原告出具借条一份，该借条显示“今借田金生（）叁万壹仟陆佰壹拾元整，2019年10月15日还清”，落款处有高明亮的签名和指印。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告高明亮欠原告田金生借款，有被告高明亮出具的借条为凭，被告应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的证据并未显示原、被告双方之间有利息的约定，但被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉讼请，本院仅支持以借款本金为基数，按照年利率6%计算自逾期之日起至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告田金生借款31610元及利息（以31610元为基数，自2019年10月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.44元（已减半收取），由被告高明亮负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年六月十二日书记员 刘真真
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2574号 皮琴： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放执行款人民币1303.40元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人皮琴与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款人民币1303.40元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执592号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人:李强，该支行行长。被执行人：曾箴，女，1971年7月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘牧，男，1964年11月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行曾箴、刘牧银行卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初9191号民事调解书，于2020年3月24日向被执行人曾箴、刘牧发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人曾箴、刘牧立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人曾箴、刘牧至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人曾箴、刘牧的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,依法查封了登记在被执行人曾箴名下小型车一辆，但该车辆系轮候查封，且下落不明，暂无处置条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月2日，被执行人曾箴、刘牧应向申请执行人偿还借款本金61726.58及利息，律师费1050元，案件受理费741元，应向本院缴纳执行费826元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执592号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年六月二日书记员  郭 凤
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执196号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人刘芳，女，1962年5月27日出生，汉族，住沂南县。 被执行人孙延堂，男，1960年4月28日出生，汉族，住沂南县。 被执行人刘晓慧，女，1968年11月28日出生，汉族，住沂南县。 被执行人李浩瑜，男，1997年9月13日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4173号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘芳、孙延堂、刘晓慧、李浩瑜借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司于2019年6月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3982号原告：郑奇胜，男，1967年9月2日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。被告：刘自山，男，1969年11月22日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：潘金星，男，1963年10月7日生，汉族，居民，住封丘县。被告：刘俊景，男，1981年12月15日生，汉族，农民，住址同上。被告：徐秀彬，男，1974年3月15日生，汉族，农民，住封丘县。原告郑奇胜诉被告刘自山、刘俊景、徐秀彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告郑奇胜于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑奇胜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑奇胜撤回起诉。案件受理费30元，由原告郑奇胜负担。审判长  鲍丽霞审判员  张军锋陪审员  张会芳二〇二〇年六月二十九日书记员  王 建
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1490号 原告：桓台县索镇北辛村村民委员会，住所地山东省桓台县索镇张北路3740号。统一社会信用代码：54370321B47640603N。 法定代表人：白士方，村主任。 委托诉讼代理人：王延海，男，系桓台县。 被告：苗希波，男，1968年9月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告桓台县索镇北辛村村民委员会与被告苗希波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台县索镇北辛村村民委员会的法定代表人白士方及其委托诉讼代理人王延海、被告苗希波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台县索镇北辛村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决苗希波偿还桓台县索镇北辛村村民委员会租赁费257535元；2.一切诉讼费用由苗希波承担。事实和理由:2016年4月1日至今，苗希波累计欠桓台县索镇北辛村村民委员会租赁费257535元，后经桓台县索镇北辛村村民委员会多次催要，苗希波以与村委有其他经济纠纷为由，拒绝支付租赁费。为维护桓台县索镇北辛村村民委员会合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院判决。 苗希波辩称，桓台县索镇北辛村村民委员会多次向苗希波催要不现实，2018年2月2日苗希波拿到一张承兑汇票去交租赁费，当时桓台县索镇北辛村村民委员会没有说减免40%，当时有证人，村书记不收，说承兑上边不收，苗希波说贴息交上，书记也不表态，百般难为苗希波。租赁合同上没说不收承兑汇票，最后书记说让苗希波等电话。然后在这段时间，村两委私自给村委的工作人员减免了租赁费的40%，苗希波没有接到任何通知和书面材料，请法院调查。205国道搞绿化，把苗希波的房子拆了，给苗希波造成的损失。村两委开会商量也没弄出个结果，也没给苗希波个说法，导致苗希波的场地已经闲置两年多了。要求桓台县索镇北辛村村民委员会尽快处理在绿化当中给苗希波造成的损失，协商好后从租赁费中扣除。 本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，桓台县索镇北辛村村民委员会与苗希波签订租赁合同一份。合同约定：桓台县索镇北辛村村民委员会将自己的产权803省道西侧土地、房屋租赁给苗希波使用；租赁期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止；年租金为14282元。2015年，桓台县索镇北辛村村民委员会与苗希波签订商铺租赁合同一份。合同约定：桓台县索镇北辛村村民委员会将自己的产权803省道东侧北辛建材市场的土地及大棚18间21#、23#租赁给苗希波使用；租赁期限为2015年4月1日起至2016年3月31日止；年租金为61770元。2019年4月26日，桓台县索镇北辛村村民委员会与苗希波签订租赁合同一份。合同约定：桓台县索镇北辛村村民委员会将自己的产权开发区路东首的土地、房屋租赁给苗希波使用；租赁期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止；年租金为8184元。同日，桓台县索镇北辛村村民委员会与苗希波签订租赁合同两份。合同约定：桓台县索镇北辛村村民委员会将自己的产权北辛建材市场21#、23#大棚租赁给苗希波使用；租赁期限为2019年4月1日起至2020年3月31日止；年租金均为51120元。2020年5月8日，桓台县索镇北辛村村民委员会以苗希波拒绝支付拖欠租赁费为由诉至本院，形成纠纷。 庭审中，桓台县索镇北辛村村民委员会主张苗希波共欠租金257535元，苗希波对租金的数额没有异议，但主张桓台县索镇北辛村村民委员会给其他两位租赁户减免了40%的租金，要求享受同等待遇，在205国道整治时，桓台县索镇北辛村村民委员会拆除了苗希波的房产，给苗希波造成巨大损失，要求与桓台县索镇北辛村村民委员会协商后自租金中扣除。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第九条规定：有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：(一)经对方当事人同意的;(二)自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。人民法院准许当事人撤销自认的，应当作出口头或者书面裁定。本案中，苗希波认可桓台县索镇北辛村村民委员会提出的租金数额257535元，其后虽然提出异议，但并未提供证据证明其自认存在受到胁迫或重大误解的情形，且桓台县索镇北辛村村民委员会对其异议并不认可，故对苗希波撤销自认，本院不予采纳。苗希波应当按照其自认的租金257535元向桓台县索镇北辛村村民委员会承担支付责任。 苗希波主张桓台县索镇北辛村村民委员会因环境整治拆除了其房屋并占用其租赁的土地，给其造成损失，应当自租赁费总额中予以扣除。桓台县索镇北辛村村民委员会不予认可，苗希波提供的证据不足以证实其损失情况，故对苗希波主张自租赁费总额中扣除因环境整治给其造成的损失，本院不予采纳，苗希波可另行主张。苗希波主张桓台县索镇北辛村村民委员会给其他村民免除了40%的租赁费，其应享受同等待遇。桓台县索镇北辛村村民委员会对苗希波的主张不予认可，主张减免40%的租赁费的截止时间到2018年8月底，2019年村民代表大会和党员大会未再通过减免租赁费。经审查，苗希波系桓台县索镇北辛村村民，苗希波主张与其他村民同等享受减免40%租赁费的待遇，系村集体组织内部决策的事项，不属于法院审查的范围。故对苗希波主张桓台县索镇北辛村村民委员会给其减免40%的租赁费，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 苗希波支付桓台县索镇北辛村村民委员会租金257535元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元，由苗希波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二〇年六月三十日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1277号 原告：李纯培，男，1969年2月1日出生，住重庆市巫溪县。 被告：吴克华，男，1954年6月26日出生，住重庆市巫溪县。 原告李纯培与被告吴克华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纯培到庭参加了诉讼，被告吴克华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李纯培向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告借款本金人民币35万元及利息，利息从2017年7月28日起至偿还完毕止按月利率1.5%计算；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告向原告借款人民币35万元，并出据了借条，书面约定月息1.5%，借期一年，到期本息一次性付清。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推延不还。直至今日，分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吴克华未到庭无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告向原告借款350000元，并出具了借条，约定月利率为1.5%，原告通过银行转账将借款交付给被告。被告向原告给付了2017年7月28日之前的利息后，收回了原出具的借条，并重新向原告出具借款人民币为350000元的借条，借条上约定月息1.5%，借期一年，到期本息一次性付清。借款到期后，原告多次催要，被告未付。 上列事实，有原、被告身份信息复印件、借条、银行转账单、当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告通过银行转账向被告交付了借款，原、被告间民间借贷关系依法成立，被告应按约定偿还本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴克华在本判决生效后十日内偿还原告李纯培借款本金350000元及利息，利息从2017年7月28日起至偿还完毕止按月利率1.5%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4533.75元，由被告吴克华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 金忠明 二〇二〇年六月九日 法官助理 曹先敏 书 记 员 杨定凤
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩261号 陈小川： 本院在执行申请执行人李聪聪与被执行人陈小川借款合同纠纷一案中，因被执行人陈小川未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对陈小川罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年六月三十日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1625号原告：朱仁春，男，汉族，1970年8月8日生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：李新洲，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：程相杰，男，1969年8月10日生，现住封丘县。原告朱仁春与被告程相杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱仁春的委托诉讼代理人李新洲，被告程相杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仁春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付装修吊顶工钱4960元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月18日在沁阳市中州国际大酒店，原告朱仁春给被告程相杰装修吊顶，6月25日装修吊顶结束，被告未支付原告工钱，当天被告给原告打了一个欠条，欠工钱9960元。2019年6月29日被告通过支付宝给原告转了4800元，干活期间给了原告200元生活费，下欠4960元被告一直未支付原告，故诉至法院，望判如所请。被告程相杰辩称：原告装修的吊顶数额是9960元，后来我给了他5000元，剩余4960元，但是原告装修的质量不合格，项目部又找人重新维修了，扣了我5343元。原告父子跟我干活期间，没有经我允许，私自走了，给我的工程造成了一定损失。叫原告去维修，原告不过去。我已经出过维修钱了，现在我不同意给原告任何工钱。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告程相杰是否欠原告朱仁春劳动报酬4960元。针对争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：被告程相杰给原告朱仁春出具的欠条一份，证明被告程相杰欠原告朱仁春工资款4960元。经庭审质证，被告程相杰对原告朱仁春证据的质证意见是：欠条内容属实，欠条是我书写的，名字也是我签的。但原告装修质量有问题，我不同意再支付原告工资。针对争议焦点，被告程相杰向本院提供的证据材料有：吕江波出具的书面证明一份，证明项目部找的吕江波把原告装修吊顶的质量问题维修了，后来扣除了被告5343元，支付给了吕江波。经庭审质证，原告对被告程相杰证据的质证意见是：对被告证据的真实性有异议，且该证据与本案无关。本院确认原告的证据符合有效证据三性特征，本院予以采信；被告程相杰提供的证据仅有书面证人证言，未有其他证据相佐证，不符合有效证件的三性特征，本院不予采信。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年6月18日原告朱仁春随被告程相杰在沁阳市中州国际大酒店干装修吊顶活，2019年6月25日装修吊顶工作结束，被告程相杰给原告朱仁春打欠条一份，欠条载明，“沁阳市中洲国际大酒店一楼吊顶166平方现金166×60=9960元玖仟玖佰陆拾元经手人：程相杰身份证号2019年6、25号”。2019年6月29日被告程相杰通过支付宝给原告朱仁春转4800元，干活期间支付原告朱仁春200元生活费，下欠4960元工资款被告一直未支付。现原告朱仁春请求被告程相杰支付工资款4960元。本院认为：劳务合同是双方当事人约定在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告朱仁春为被告程相杰提供装修吊顶劳务，被告程相杰按约定支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告程相杰理应按照约定支付劳动报酬。原告朱仁春要求被告程相杰支付工资款4960元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告程相杰辩称原告朱仁春工作质量有问题，被项目部扣除了部分工资款，不应支付原告工资，证据依据不足，对其辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程相杰于判决生效后十日内支付原告朱仁春工资款4960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程相杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二〇年六月二十三日书记员  王 建
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1800号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：韩建兵，男，1978年6月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初1211号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及利息、滞纳金等共计11266.03元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费81元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1211号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1835号原告王魁棋，男，1964年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县，现住湖南省株洲市芦淞区。被告王光辉，男，1970年8月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。被告周连香，男，1968年8月6日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。原告王魁棋与被告王光辉、周连香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王魁棋到庭参加诉讼，被告王光辉、周连香经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王魁棋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王光辉支付原告借款本金5000元及2019年7月6日起至本息全部还清之日止的利息；2、被告周连香承担本案借款本息的连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月6日，被告王光辉向原告借款5000元，用于王光辉的公司经营，双方约定月息150元。之后被告王光辉按照约定向原告支付利息至2019年7月6日，对之后的利息，经原告多次催收后被告一直未支付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告王光辉、周连香未提交答辩意见，未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年3月6日，被告王光辉向原告王魁棋借款人民币5000元，并向原告王魁棋出具了一份《借条》，内容为：“今借到王魁棋现金伍仟元整（5000.00元），按月提前还息，利息150元/月。借款人王光辉和周连香都有单独偿还全部本息的责任。借款人：王光辉。……担保人：周连香。2017年3月6日。”借款后至2019年7月6日，被告王光按照每月150元向原告支付了利息，对2019年7月6日之后的利息，经原告催讨后，被告王光辉仍未支付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案查明的重点为：被告王光辉是否应当偿还原告借款本金5000元及2019年7月6日之后的利息，被告周连香是否应当对上述借款本息承担连带保证责任。现分析如下：根据原告提交的借条以及原告的陈述，能够认定被告王光辉于2017年3月6日向原告借款5000元的事实，原、被告之间存在借贷关系。虽然在《借条》中未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时要求被告王光辉偿还借款本金，现原告通过诉讼方式要求被告王光辉偿还借款本金符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原被告在《借条》中约定的利息为150元/月（月利率3%），现原告主张自2019年7月6日起按照月利率3%的标准支付利息超过法律规定的年利率24%的标准，本院对超过年利率24%部分的利息约定不予支持，并依法按照年利率24%的标准计算本案借款的利息至借款还清之日止。关于被告周连香是否应当对上述借款本息承担连带保证责任。根据原告提交的《借条》，被告周连香在该借条的“担保人”落款处签名，能够证明被告周连香与原告之间存在保证合同关系。虽然双方在借条中未明确约定为连带保证，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，视为被告周连香对本案诉争借款承担连带保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院对原告要求被告周连香对本案诉争的借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。被告周连香承担保证责任由，依法有权向被告王光辉追偿。另被告王光辉、周连香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王光辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告王魁棋借款本金人民币5000元，并以未偿还的借款本金为计算基数，按照年利率24%的标准向原告王魁棋支付自2019年7月6日起至借款本金全部清偿之日止的利息；二、被告周连香对上述第1项中被告王光辉应付的借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告王魁棋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王光辉、周连香承担（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年六月四日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2838号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：李蔚，男，1991年3月26日出生，汉族，住山东省莱州市。该单位职工。被告：彭贞霖，男，1986年10月16日生，汉族，居民,住山东省莱州市。被告：李丹，女，1988年08月23日生，汉族，居民，住山东省莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告彭贞霖、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东莱州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费177元，减半收取计88.5元，由原告负担（已预交）。审判员  刘廷进二〇二〇年六月十二日书记员  徐银璐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8698号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:杨斌，男，汉族，1983年7月14日出生，住安徽省淮南市八公山区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告杨斌买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1141号钱亚兰、高根富：关于申请执行人钱亚兰与被执行人高根富机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理。执行中,申请执行人表示本案已全部执行完毕，申请结案。至此，关于本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执464号申请执行人：高彦君,女性,1972年5月17日出生,住住许昌市魏都区。被执行人：张金华，女性,1973年5月24日生，汉族，住住许昌市魏都区。被执行人：武强，男性,1972年5月31日生，汉族，住住许昌市魏都区。被执行人：许昌锦之帆实业有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区东拓区。法定代表人：魏俊辉。本院在执行高彦君与张金华、武强、许昌锦之帆实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查无财产可供执行，申请人提供不出被执行人名下确切可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年六月二十三日书记员 周 歌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5540号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈国务，男，1992年5月23日出生，汉族，住广东省五华县。 关于佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行陈国务诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4414号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金10000元。因被执行人没有按期履行付款义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，但未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月10日通过佛山市财产查控网、于2020年3月6日和同年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月八日 书记员  孔河銮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3972号原告:郭自卫，男，汉族，1986年11月15日出生，住河南省清丰县。被告：苗雪，女，汉族，1982年5月26日出生，住河南省濮阳市。原告郭自卫与被告苗雪承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭自卫，被告苗雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告给被告安装柜子和货架，当年验收合格并投入使用。安装完毕后，双方结算，被告尚欠原告款20000元，并于2020年1月23日给原告出具欠条一份。后原告找被告多次催要无果，故请求依法判令被告立即支付原告款20000元，案件受理费由被告承担。被告辩称，被告对所欠原告20000元无异议，但所安装的柜子和货架并没有验收合格，原告为被告安装的柜子是有问题的。甲方可丽丝美容美发店对安装的柜子不满意，说柜子是斜的，并提出维修要求，原告说无法维修。被告为原告出具欠条的原因是原告带着人在大年二十九去被告家要账，在此情况下出具的欠条。被告和原告的关系一直不错，事情都可以协商。被告希望甲方可丽丝美容美发店在确认安装的柜子没有任何问题，并给被告结算完后，被告才能给原告付钱。经审理查明，2019年7月份，被告苗雪以名匠装饰公司的名义承揽了上海城北门可丽丝美容美发店的装修工程。在装修过程中，被告将其中的柜子和货架安装分包给了原告郭自卫，总价款为34000元，被告已支付14000元，下欠20000元未予支付。被告装修工程完毕后，案涉装修工程及安装的柜子和货架已交付可丽丝美容美发店使用。后原告向被告催要柜子和货架款，被告遂于2020年1月23日向原告出具了欠据一份，内容为：今欠到可丽丝工程款20000元整，初七开始维修，柜子修好后，2020年2月29日前结清款项。在本案审理期间，针对被告提出的柜子和货架安装质量问题，其未能提供相应的确凿的证据予以证明，且该装修的柜子和货架已实际交付使用。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告双方口头约定被告将可丽丝美容美发店装修中的柜子和货架定做安装工程发包给原告，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。该案涉柜子和货架安装工程由原告实际承揽和安装，完工后并已实际交付使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原、被告既没有约定支付期限，又无补充协议，原告在交付柜子和货架安装成果后，主张工程价款，符合法律规定，应予支持。被告辩称原告安装的柜子和货架存在质量问题，其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。另被告辩称可丽丝美容美发店还欠其工程款未付，待给其结算完后，被告才能给原告付款，此系被告与其他案外人的民事纠纷，被告可另行主张，但以此理由抗辩，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告苗雪向原告郭自卫支付柜子、货架款20000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告苗雪负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程文军二〇二〇年六月二十八日书记员  陈小玉
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1603刑初64号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人杨希房，男，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被滨州市公安局沾化分局取保候审，同年6月19日被我院取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人杨希房犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨希房到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控：2020年1月22日21时43分许，被告人杨希房饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿滨州市沾化区大高镇大高村村内公路由东向西行驶至205国道左转弯时，与沿205国道由南向北行驶丁培杰驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车相撞。经认定，杨希房承担事故的全部责任。经鉴定，杨希房血液中乙醇含量为162.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨希房在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，杨希房自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了滨州市公安局沾化分局受案登记表、户籍证明、交通事故认定书等书证，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及补正书，证人证言，被告人杨希房供述和辩解等证据证实。被告人杨希房对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，被告人杨希房已向本院缴纳罚金保证金3000元。本院认为，被告人杨希房在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨希房醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨希房犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杨寿河二〇二〇年六月二十四日法官助理郭晓书记员吴芳芳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1201号 申请执行人池荣权，男，1950年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人魏运仁，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 池荣权与魏运仁因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初6274号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人魏运仁一直未履行生效法律文书所确定的义务，池荣权向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人魏运仁因涉嫌刑事犯罪，其名下财产已被公安机关控制，应依法终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执1201号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月二十二日 法官助理管西宝 书记员牛中立
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初457号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人梅思其，男，1995年5月28日出生，汉族，浙江省湖州市人，专科文化，个体，户籍地浙江省湖州市南浔区。2020年5月7日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2020］1466号起诉书指控被告人梅思其犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人梅思其到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年4月11日凌晨，被告人梅思其饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡市乌镇镇姚太线由南往北行驶，途经姚太线××××路口处右转时，驶入对向车道与被害人高某驾驶的正在红绿灯口等待的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后，民警接到群众报警到达现场，发现被告人梅思其身上有酒气，依法在现场对其进行呼气式酒精检测，结果为130毫克／100毫升。民警遂将被告人梅思其送至桐乡市中医医院提取血样后封存送检。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人梅思其血液样本中乙醇含量为197毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 另查明，审理过程中被告人梅思其与被害人高某达成赔偿协议，已履行完毕，取得被害人谅解。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人梅思其的刑事责任。被告人梅思其归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人梅思其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议判处被告人梅思其拘役一个月二十日，并处罚金四千元，如在开庭前能够妥善处理民事纠纷，车损赔偿到位，可判处缓刑。 以上事实，被告人梅思其在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、现场酒精检测照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆照片、驾驶证及行驶证网上查询记录、现场查获及抽血等视频资料、违法犯罪记录查询、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梅思其违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅思其归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人梅思其自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人梅思其发生交通事故，造成车辆受损，酌情从重处罚。被告人梅思其已对事故损失作了赔偿，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅思其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋峰凤
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初459号 原告：刘尊乾，男，1968年6月17日出生，汉族，住深州市。 被告：苑广峰，男，1981年4月5日出生，汉族，住饶阳县。 被告：付爱洋，男，汉族，住饶阳县。 原告刘尊乾与被告苑广峰、付爱泽不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 刘尊乾诉称，要求二被告返还原告已支付的奖金15500元，并支付原告2018年参赛费6200元。事实与理由，原告系深州市信鸿协会负责人，2017年被告付爱泽参与了深州市信鸣协会组织的信鹤比赛并获奖。后因被告苑广峰以付爱泽的名义多次向原告索要比赛奖金，2018年3月6日原告以个人名义向苑广峰出具欠条一份，载明“今欠苑广峰奖金肆万玖仟捌佰伍拾元”。后本案被告苑广峰将本案原告刘尊乾、王会平（未判决承担责任）起诉至深州市人民法院，要求给付参赛奖金49850元，该案历经深州市人民法院（2018）冀1182民初2378号一审、衡水市中级人民法院（2019）冀11民终234号终审，最终判决本案原告给付本案被告奖金49850元，但在两级法院审理过程中本案原告均提出是在出具欠条之后的2018年8月6日、2018年8月15日、2018年8月20日通过微信转账方式分三次向本案被告共支付15500元，但本案被告违背诚实信用，对该事实拒不承认，同时本案原告因与本案被告付爱泽的通话录音这一关键证据暂时无法向法院提供，致使本案原告在后续的执行程序中无故多付给苑广峰15500元。另外本案被告至今拖欠本案原告2018年参赛费6200元未支付。原告认为。现原告有证据证实原告是在向苑广峰出具欠条之后再给付苑广峰参赛奖金15500元，而这15500元包含在终审判决确定的49850元之内，并且已执行完毕，故对该部分应认定为被告属于不当得利，应依法返还原告，同时拖欠的2018年参赛费6200元应予给付。现原告为了维护自身的合法权益，依法提起本次诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苑广峰、付爱泽2020年4月29日向本院提交了管辖异议申请书，对管辖权提出异议认为二被告的住所地均为衡水市饶阳县境内，并且根据不当得利纠纷案件管辖的相关规定，认为深州市人民法院对本案没有管辖，请求将案件移送衡水市饶阳县人民法院。 本院经审查认为，被告苑广峰、付爱泽的住所地均为衡水市饶阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”另依据最高人民法院原副院长景汉朝所著《民事案件案由新释新解与适用指南》关于不当得利案由的管辖解释的相关说明。故本院对本案没有管辖权，应已移送至衡水市饶阳县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送衡水市饶阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王振华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕姗姗 ——
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1630号 原告：康福达集团有限公司，地址大连市旅顺口区长城街道大房身村畅达路326号。 法定代表人：李全刚，系该公司总经理。 被告：大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会，地址大连市旅顺口区长城街道大房身村。 原告康福达集团有限公司与被告大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法进行了审理。 原告康福达集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款人民币30万元及利息（利息自原告起诉之日起至被告实际偿清之日按年息6%计算）。事实与理由：2013年6月18日，被告旅顺口区长域街道大房身村民委员会向原告借款30万元至今未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，民事诉讼中的当事人应为明确存在的主体或组织，方可作为适格的主体参加诉讼。本案中原告康福达集团有限公司所提供的大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会的组织机构代码证复印件显示有效期自2015年11月23日至2019年11月12日。而大连市旅顺口区民政局向本院回函，载明：根据大连市旅顺口区人民政府《关于长岭子村民委员会与大房身村民委员会合并撤销大房身村民委员会的批复》（旅政发[1998]86号）文件，1998年6月11日长岭子村民委员会已与大房身村民委员会合并，定名为长岭子村民委员会，大房身村民委员会已撤销。故大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会作为被告主体不存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告康福达集团有限公司的起诉。 原告康福达集团有限公司预交的案件受理费2900元，退回原告康福达集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜莉 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘怡 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执909号之一申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码91340300610355060N（1-1）。负责人：熊英，行长。被执行人：安徽盛荣实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。统一社会信用代码91340300557817325P。法定代表人：缪锦荣，总经理。被执行人：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300574408769M。法定代表人：缪伏德，总经理。被执行人：安徽恒旺融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。统一社会信用代码91340300556331876D。法定代表人：缪伏德，总经理。被执行人：安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030055920598X1。法定代表人：缪伏德，总经理。被执行人：缪伏德，男，1967年12月29日出生，汉族。被执行人：王丽庄，女，1975年12月16日出生，汉族。被执行人：缪胜强，男，1992年2月16日出生，汉族。被执行人：缪锦荣，男，汉族，1984年4月16日出生。本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行安徽盛荣实业有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、安徽恒旺融资担保有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、缪伏德、王丽庄、缪胜强、缪锦荣借款合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初119号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初119号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月三十日书记员  于贤路
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初100号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人吴凯霞，女，1979年2月26日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，无业，住河南省临颍县。因犯贩卖毒品罪，2018年8月30日被邢台市经济开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月15日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人吴凯霞犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路出庭支持公诉，被告人吴凯霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2017年11月8日，吸毒人员刘某通过任某（另案处理）微信转账600元给被告人吴凯霞购买毒品，2017年11月9日21时许，任某将购得的0.55克毒品交与刘某时，被公安机关当场查获。 公诉机关认为，被告人吴凯霞的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人吴凯霞有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。同时公诉机关提交了被告人吴凯霞的供述，证人任某、刘某的证言，毒品称量笔录，任某随身携带的毒品照片及手机照片，任某与刘某微信聊天记录截图，扣押、收缴物品清单，邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴（2017）173号检验报告，河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591刑初82号刑事判决书，抓获经过等相关证据。 被告人吴凯霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴凯霞非法贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，并对他人生命健康构成威胁，已构成贩卖毒品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人吴凯霞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人吴凯霞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴凯霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马军骁 二〇二〇年六月十七日 书记员  王晓晓
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1970号王沁河、济源市汇心农业开发有限公司：王沁河与济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1390元，余款放弃。至此，王沁河向本院申请执行的（2019）豫9001民初6731号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初627号原告：洛阳联时装饰工程有限公司，住所洛阳市新区英才路中泰华庭10幢2单元1802号。法定代表人：孙延松，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许首谦，河南大鑫律师事务所实习律师，一般代理。被告：王俊莉，女，汉族，1982年12月21日出生，住洛阳市。委托诉讼代理人：张晓峰，河南都典律师事务所律师，特别授权。原告洛阳联时装饰工程有限公司（以下简称联时公司）诉被告王俊莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告联时公司委托诉讼代理人张忠裕、许首谦，被告王俊莉及委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联时公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款28000元、合同外增加工程款11540元，共计39540元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息直至欠款全部还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原被告签订《家庭居室装修装修工程施工合同》，被告作为发包方，原告作为承包方。约定将君河湾*******房屋委托给原告装修，委托方式为大包，工程价款8.8万元。因该工程系朋友介绍，被告多次推迟付款。施工过程原告按照被告要求进行了大量增项，并按照被告要求对部分项目和材料进行了更换。仅增项部分原告支出11540元。2019年9月，工程装修完毕，10月被告入住。就剩余款项2.8万元及增项11540元，原告多次讨要，被告拒付。为维护原告权益，诉至法院。被告王俊莉答辩称，1、装修合同所涉房屋质量不合格；2、房屋装修期限超过合同约定；3、合同外增加项目11540元无事实及法律依据；4、原告从未主动出示相关证书，不具备签订《合同》的主体资格；5、合同条纹混乱，不能表达合同格式条款提供方的用意，导致原告肆意解释，增加被告负担；6、被告已分段足额支付工程款，不存在违约，原告至今未对工程进行验收，构成违约；7、原告未对工程验收，被告自行搬进入住，视为验收合格；8、原告支付被告茶叶款2540元或以此抵消《合同》工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据本院佐证在卷。本院认定的事实如下：1、2018年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《洛阳市家庭居室装修装饰工程施工合同》及《套餐标准配置项目细则表》。约定工程地址为君河湾*******，总施工面积92平方米，委托方式为大包，开工日期为2018年12月5日，竣工日期为2019年3月20日。工程价款：8.8万元。合同一经签订，甲方应支付工程总款的50%作为装修首付款即44000元。施工至地板时，付工程款项的30%即26400元。施工至木工进场安装前付工程共款项的15%即13200元；当工程施工、主材、电气安装完毕，工程竣工验收后30个工作日内，支付剩余5%的工程款即4400元。工程验收：乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格。甲方自行搬进入住，视为验收合格。2、原告主张，在实际装修中增加了一些装修项目，被告认可增项已实际履行，但未见过增加项目表。原告主张装修存在质量问题，存在空砖、墙皮脱落问题。装修细则内第四页，第19至20项水槽龙头、第六款主卫中2至5项的门、第五页第22至32项，并非合同约定品牌。被告抗辩，原告已实际入住，表示已实际验收工程，且空砖及墙皮脱落并非装修质量问题,品牌的更换已经原告同意。2、被告认可在2019年9月20日验收房屋，但是出现质量问题，未能解决。随后在2019年11月15日入住。3、原、被告均认可，被告实际支付装修款6万元整。本院认为，原告与被告签订的《洛阳市家庭居室装修装饰工程施工合同》系原、被告双方自愿签订，且不违反相关国家强制性规定，本院予以确认。原告现已入住涉诉房屋，视为对涉诉房屋的验收，应当支付剩余装修款项。但原告在装修过程中，部分装修材料未按合同约定安装规定品牌安装，亦未有证据证明安装的材料已经被告同意，应当承担一定责任。被告认可原告实际进行了增项装修，虽然品牌与合同约定不符，但安装的材料亦有一定价值。本院结合双方证据及庭审查明的事实，综合酌定被告应当支付原告25000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王俊莉于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳联时装饰工程有限公司25000元；二、驳回原告洛阳联时装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取394元，由被告王俊莉承担。本判决为终审判决。审判员  郭赟二〇二〇年六月二十八日法官助理黄艳书记员韩晓梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1496号申请执行人：张玉全，男，1955年9月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区造化乡。委托诉讼代理人：杨曼，系东尧律师事务所律师。被执行人：杨峰，男，1982年2月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市十屋镇。被执行人：李灿，女，1984年8月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇。本院在申请执行人张玉全与被执行人杨峰、李灿机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初18925号民事判决书所确定的被执行人应支付33188.55元及利息的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初18925号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月二十三日书记员  于 航
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5624号原告：秦安平，男，汉族，1989年10月12日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：刘祖琼，女，1967年6月12日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：汤晓虎，男，汉族，1988年5月26日出生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告：易方元，男，汉族，1988年5月14日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告汤晓虎、秦安平与易方元合伙协议纠纷一案，因原告经本院依法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告汤晓虎、秦安平负担。审 判 员  余道瑞人民陪审员  罗 雯人民陪审员  黄 策二〇二〇年六月十五日书 记 员  罗鸿琳
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2780号 赵世琼： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人赵世琼与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢290号申请执行人：杨建，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：魏其彬，男，1961年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：刘长谋，男，汉族，1968年2月17日出生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3538号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金150000元及利息、案件受理费3300元、申请执行费2200元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏其彬、刘长谋的银行存款170000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇二〇年六月二十二日书记员  张袁昊