广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初407号 原告：吴利勇，男，侗族，1973年10月23日出生，农民，户籍所在地：湖南省通道侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨干秀，三江侗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：杨**，男，侗族，1978年5月20日出生，农民，住广西三江侗族自治县。 原告吴利勇与被告杨**其他合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴利勇委托诉讼代理人杨干秀，被告杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴利勇向本院提出下列诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款12000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月3日17时40分，被告驾驶湘Ｎ×××××号“宝骏”牌小型普通客车途径三江县道631县古宜至林溪25KM+500M光辉小学路段时与原告驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经三江县公安局交通管理大队作出认定书，认定被告承担本次交通事故的全部责任。原告出院后于2018年11月2日与被告签订一份协议书，被告同意赔偿原告各项损失42000元，协议签订后被告支付给原告30000元，余下12000元约定于2019年11月2日前付清，约定付款期到，原告多次电话催被告支付余下赔款12000元，被告置之不理。为保护原告的合法权益特依法起诉，要求被告支付给原告欠款12000元。 原告吴利勇为证明其主张向法庭提供下列证据：1、《协议书》复印件一份，证明协议内容，原被告双方自愿达成协议；2、《欠条》复印件一份，证明约定支付时间、金额；3、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明被告承担本案全部责任。 被告杨**辩称：被答辩人利用答辩人处于危困状态、缺乏判断能力等情形，逼迫答辩人签订《协议书》，该《协议书》制定的赔偿数额远远高于法律规定的标准，致使民事法律行为成立时显失公平，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十一条的规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显示公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。 被告杨**为证明其主张向法庭提供下列证据：1、协议书复印件一份，证明原被告签订的协议书内容显失公平，赔偿数额太高。 经庭审质证，被告杨**对原告吴利勇提供的证据3没有异议，对原告吴利勇提供的证据1,2有异议。对证据1,2，认为当时是原告吓我，逼我签字的。本院认为，原告提供的证据3符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，且被告质证无异议，本院予以采信；对有异议的证据1,2，本院认为被告对该份证据材料发表的质证意见不成立，被告杨**作为具备完全民事行为能力的成年人，应当清楚明白向他人出具《协议书》、《借条》所带来的法律后果，并且被告并没有提供证据证实其在签订协议、欠条时存在胁迫等情形，因此对证据1、2，本院予以采信。 经庭审质证，原告吴利勇对被告杨**提供的证据1的真实性没有异议，对证明目的不予认可，被告是有行为能力的人，并且被告并没有提供证据证实是被原告胁迫签字的。 本院认为，被告吴利勇提供的证据1仅能证明原、被告双方就交通事故赔偿事宜签订协议的事实，在没有其他证据材料予以佐证的情况下，对其证明目的不予采信。 经审理查明，2018年10月3日17时40分许，被告杨**驾驶湘Ｎ×××××号“宝骏”牌小型普通客车由黄排村往光辉村方向行驶至三江县县道631线三江县古宜至林溪25KM+500M光辉小学路段，在超车过程中，与对向原告吴利勇驾驶的湘Ｎ×××××号“轻骑•；铃木”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴利勇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经三江县公安局交通管理大队作出认定书，当事人杨**承担此道路交通事故的全部责任，当事人吴利勇不承担此道路交通事故的责任。原告出院后于2018年11月2日与被告就赔偿事宜签订了一份协议书，被告同意赔偿原告各项损失42000元，协议签订后被告支付了原告赔偿款30000元，余下12000元约定于2019年11月2日前付清。同日，被告向原告出具一张欠条，确认尚欠原告12000元交通事故赔偿款，约定于2019年11月2日赔付。约定付款期到后，被告并未按时支付余下赔偿款，为保护原告的合法权益特诉至法院，并提出前述诉请。 根据原、被告的诉辩主张，法庭将本案的争议焦点归纳如下：一、原、被告签订的《协议书》是否有效？二、如果原、被告签订的《协议书》有效，原告诉讼请求是否符合法律规定？本院将围绕上述争议焦点进行评判。 关于原、被告签订的《协议书》是否有效的问题？本院认为，原告吴利勇与被告杨**都是成年人，具备完全的民事行为能力，应当对自己所从事的民事行为承担相应的法律后果。本案中，被告驾驶湘Ｎ×××××号“宝骏”牌小型普通客车与原告驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经三江县公安局交通管理大队认定，被告承担本次交通事故的全部责任。2018年11月2日原、被告双方就事故的赔偿事宜签订一份《协议书》，同日，被告还就协议书的内容向原告出具一张《欠条》，确认尚欠12000元交通事故赔偿款的事实。原、被告签订《协议书》以及被告向原告出具欠条的行为，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的民事行为，对双方当事人具有约束力。被告答辩认为是原告利用被告处于危困状态、缺乏判断能力等情形逼迫其签订《协议书》的，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。同时被告答辩认为该《协议书》制定的赔偿数额高于法律规定的标准，显示公平，请求撤销超出法律规定的赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权”。本案中，被告杨**与原告吴利勇于2018年11月2日签订《协议书》，至今已经超过一年的时间，被告未在法律规定的时间内申请撤销，因此撤销权消灭。故被告的抗辩意见，本院不予采纳。 二、如果原、被告签订的《协议书》有效，原告诉讼请求是否符合法律规定？如上所述，被告杨**与原告吴利勇签订的《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当确定其合同的效力，是有效的协议。至于原告的诉讼请求是否合法的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的《协议书》，约定了赔偿款数额和赔付期限，被告应当按照约定的数额和赔付期限进行赔付，从原告提供的《协议书》和《欠条》可知被告尚欠交通事故赔偿款12000元，故原告请求被告赔付12000元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条第一款第（三）项的规定，判决如下： 被告杨**应于本案判决生效之日起十日内向原告吴利勇支付交通事故赔偿款12000元。 上述应付款项，义务人杨**应于本案生效判决规定的时间内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人吴利勇可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨**负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘助高 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄海燕