wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执354号 申请执行人：张玉香，1963年2月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。 被执行人：王艳清，1976年9月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市，现下落不明。 上述当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为13137元、执行费97元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款、被执行人名下无机动车； 3、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人在威海市无房产； 4、已将被执行人列入失信人并限制高消费； 5、被执行人现下落不明，未对被执行人实施拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为13137元及利息。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0112刑初203号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人则木果，男，1996年10月26日出生于四川省西昌市，彝族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省西昌市，租住于南昌市新建区。因涉嫌失火罪，于2020年2月28日被取保候审，同年4月28日，由本院决定取保候审。辩护人吴波，江西瀛洪仁律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2020]2476号起诉书指控被告人则木果犯失火罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘桂平出庭支持公诉，被告人则木果、辩护人吴波均到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌市新建区人民检察院指控，2019年12月底，江西林港农业发展有限公司承接了南昌市新建区等四个行政村山上的松线虫疫木除治工作，该公司将此工作的劳务承揽给了四川籍民工，则木果受雇带领其老乡于2020年1月开始进场作业，2020年2月24日则木果及其老乡共14人在南昌市新建区山上清理松线虫疫木，并分成四组在山上作业，当日上午7时许，则木果来到山上，在自己组这边的山上一块空地用打火机点着了堆放需要处理的疫木进行焚烧，则木果后安排自己的妻子马某在疫木焚烧现场看管，自己用油锯在山上锯疫木，锯倒的疫木的树枝安排同组的人搬到点火处烧，当日中午12时30分，由于山上起风，堆放焚烧的疫木烧着了周围的山上杂草，则木果及其他做事的民工扑灭不熄，引起了此次森林火灾。经南昌市新建区林业调查勘察设计队实地测量：此次森林火灾过火山场为石岗镇新坊村＂大众山＂、＂青山岗＂山，过火总面积为186亩，其中过火有林地面积为169亩。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人则木果的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人犯罪后认罪认罚，依法可以从宽处理。并具有坦白情节，赔偿了受害人的损失，依法可从轻处罚。建议对被告人则木果判处有期徒刑十个月，并可以适用缓刑，请求依法惩处。被告人则木果对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪认罚。辩护人吴波辩护意见是，本案系过失犯罪，事故发生后被告人积极采取了补救的措施，被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，被告人的雇主单位对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，被告人认罪认罚，当庭自愿认罪悔罪，无前科，属初犯、偶犯，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月底，江西林港农业发展有限公司承接了南昌市新建区等四个行政村山上的松线虫疫木除治工作，该公司将此工作的劳务承揽给四川籍民工，则木果受雇带领其老乡于2020年1月开始进场作业。2020年2月24日，则木果及其老乡共14人在南昌市新建区山上清理松线虫疫木，并分成四组在山上作业。当日上午7时许，则木果在山上一块空地用打火机点着了堆放需要处理的疫木进行焚烧，则木果后安排自己的妻子马某在疫木焚烧现场看管，自己用油锯在山上锯疫木，锯倒的疫木的树枝安排同组的人搬到点火处烧。当日中午12时30分，由于山上起风，焚烧的疫木烧着了周围的山上杂草，则木果及其他做事的民工扑灭不熄，引起了此次森林火灾。经南昌市新建区林业调查勘察设计队实地测量：此次森林火灾过火山场为石岗镇新坊村＂大众山＂、＂青山岗＂山，过火总面积为186亩，其中过火有林地面积为169亩。另查明，案发后，被告则木果的雇主单位江西林港农业发展有限公司已经赔偿石岗镇新坊村汤家自然村损失4万元；赔偿村民金某东、李某1、汤某1、李某2、唐红、李某3、汤某2人民币6万元；赔偿村民李某4、李某5、李某6、李某7、李某8等人人民币6万元。被害单位及被害村民对则木果的过失行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人马某、毛某、肖某、夏某1、吉某、夏某2、李某的证言，劳务承揽协议、石岗镇新坊村森林火灾的调查报告、现场勘验笔录、谅解书、收条，涉案现场照片且有户籍证明及前科材料，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人则木果未遵守疫木焚烧的相关规定，违规作业，过失造成森林火灾，造成过火有林地面积169亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人则木果在火灾发生后，积极救火，其雇主在事故发生后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。其当庭如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人则木果犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  樊小荣人民陪审员  陶 蒸人民陪审员  符中桂二〇二〇年六月九日书 记 员  胡?芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢338号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：郑萍，女，1978年9月27日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：李爱民，男，1974年6月26日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：梁远均，男，1969年10月6日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人郑萍、李爱民、梁远均金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢749号 许乐恒： 本院执行许乐恒借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤0113民初6237号判决。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执690-1号申请执行人:苏某，住曲阜市。被执行人:毕某，住曲阜市上列当事人借款合同纠纷一案（2019）鲁0881民初740号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人毕某名下40000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年六月二十九日书记员  朱正和
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初690号 原告：何强，男，汉族，1980年1月2日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告何强与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月6日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何强委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何强向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付三个季度收益金27873元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金975.55元（违约金计算方式：第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：何强与奥莱公司于2017年4月11日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定何强将其购买的位于东能财富广场1栋1层97号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2019年4月11日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（3097元/月，9291元/月）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，何强与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向何强支付投资性收益（租金），应向其支付自2019年4月11日起三个季度的租金27873元（计算方式：9291元/季度×三个季度=27873元）。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。何强现主张的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何强支付自2019年4月11日起三个季度的投资性收益（租金）27873元，并支付违约金975.55元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1242号原告：博山公路事业服务中心。住所地淄博市博山区西过境路昃家庄。统一社会信用代码：12370300493227042D。代表人：孙杰，主任。委托代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。被告：胡义林，男，1968年12月1日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：何元利，男，1979年3月25日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：蒙阴宏顺运输有限公司。住所地临沂市蒙阴县经济开发区。统一社会信用代码：91371328MA3D69MO14。代表人：闫和伟，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。统一社会信用代码：91620100224386985K。代表人：杜军，经理。本院在审理原告博山公路事业服务中心诉被告胡义林、何元利、蒙阴宏顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告博山公路事业服务中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告博山公路事业服务中心负担。审判员  于杨二〇二〇年六月三日法官助理刘刚书记员房雯
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1272号 原告：胡贺强，男，汉族，1985年2月27日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市某物业管理有限公司，地址松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XXX。 负责人：朱永恩，系经理。 原告胡贺强诉被告松原市某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告胡贺强到庭参加诉讼，被告某物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。 胡贺强诉称：原告系松原市某小区5号楼2单元1505号房屋业主，被告松原市某物业管理有限公司系松原市某小区物业前期管理单位。原告在2013年11月26日办理房屋入住时，被告违规收取国家禁止收取费用，包括天然气初装费2,610元；防盗门2,500元；有线电视初装费1,256元；可视对讲1,650元；水表560元；热计量表1,500元；网络初装费1,000元；电表500元，地热费6,581.30元，计18,157.30元。故诉至法院要求被告返还违规收取原告入住费用18,157.30元；并承担本案诉讼费。 被告某物业公司辩称：原告入住的房屋是1506室。原告主张的诉讼请求已经超过诉讼时效，现收费已达7年之久，原告才主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效。原告所述不是事实，交纳物业维修基金是业主的义务，被告一直与管理部门交接，由于该小区有多套房屋未售出，监管部门认为应在大部分楼房售出后，同意办理专户管理。我公司是2008年开发的该小区，在建设该小区时，未将天然气初装费、有限电视初装费、网络初装费、可视对讲费、防盗门、地热铺装费、水表、电表、热计量表等费用均未计入开发建设成本。房地产开发公司可以在办理入住时另行收费。而原告依据的《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》是2012年下发的文件，没有溯及力。被告依据物业管理条例有权代收上述费用。房地产公司某公司已与吉林浩源燃气有限公司签订安装天然气设施合同，又与吉林传媒公司签订有线电视配套工程施工合同。又与其他多家公司签订合同，且该通知中并没有包括天然气初装费、可视对讲费、网络初装费、有线电视初装费等这四项收费。同时，我公司为业主建换热站，泵房一项就花去6,510,000元，为业主提供高质量服务，收取热计量表费合情合理。收取地热费更是合情合理合法。原告与被告已在《某入住费明细》等文书签字认可，同时又符合法律、法规、规章的规定，我公司收取相关费用应得到法律支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：松原市某小区由吉林省某房地产开发公司开发建设，某物业公司为该小区的物业服务公司，原告系松原市某小区5号楼2单元1506号房屋业主。2013年12月15日,原告与吉林省某房地产开发公司签订协议书，约定原告取得某小区5号楼2单元1506室的房屋。2013年11月26日，吉林省某房地产开发公司给原告出具一份某入住费用明细（内部团购），该单据载明：天然气初装费2,610元/户，防盗门2,500元/户，有限电视初装费1,256元/户，可视对讲1,650元/户，水表560元/户，热计量表：1,500元/户，网络初装费1,000元/户，装修管理服务费4元/㎡，文明施工保证金3,000元/户。物业费2元/㎡/月，取暖费28.5元/㎡，地热费55元/㎡等入住明细。上述费用合计101,099.34元。原告签字确认。2013年12月15日，原告按入住明细表交付入住费，某物业公司出具收据二枚。现原告要求被告返还部分费用，被告拒绝返还，协商不成，因而成讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供房屋买卖合同、某入住费用明细复印件、收据、判决书等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：吉林省某房地产开发公司系某小区的开发商，某物业公司为该小区的物业服务公司，胡贺强与吉林省某房地产开发公司签订商品房买卖合同书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。某物业公司提供的收取入住费用单据上的时间为2013年12月15日，该时间应认定为入住时间。根据《吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》（吉省价收【2012】179号）中规定：“二、以下收费项目应按如开建设成本，不得向购房者收取：（二）垄断企业收费。小区规划范围内的供水、供电、供气、供热、有线数字电视、电信的安装工程由房地产开发企业统一组织建设，成本计入商品房开发建设总成本。不得向购房者收取水表费、电表费、有线电视初装费、通信设施费以及其他相关费用。已经收取二次供水运行费的，不得收取二次供水管理费、二次供水电费。不得收取供水委托管理费。四、本通知自2012年8月1日起施行。2012年8月1日以及办理房屋入住手续的，房地产开发企业、物业服务企业和垄断企业必须按照本通知规定执行。业主与房地产开发企业签订具有法律效力的合同约定商品房价格的时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用以及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取”，上述通知内容是房地产开发企业与业主之间关于入住费用是否收取以及收取标准的规定。某物业公司是为某小区提供物业服务的公司，与业主之间只是物业服务合同关系。某物业公司不是行政机关，也不是房地产开发企业，其无法定事由向原告收取相关入住费用，某物业公司未提供相应证据证实收取原告的天然气初装费、有线电视初装费、可视对讲费、水表、热计量表、网络初装费用等费用的合法性，故某物业公司代为收取上述费用既无事实依据又无法律依据。被告提出原告的诉请已经超过诉讼时效，原告提出其与其他业主多年来、多次向被告主张、并且政向政府等部门反映。本案被告的侵权行为依然持续，故某物业公司的辩解理由，本院不予采信。原告的诉请，合理合法，本院予以保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》（吉省价收【2012】179号）之规定，判决如下： 被告松原市某物业管理有限公司于本判决生效之日立即给付原告胡贺强天然气初装费2,610元、防盗门2,500元、有线电视初装费1,256元、可视对讲费1,650元、水表费560元、热计量表费1,500元、网络初装费1,000元、电表费500元、地热费6581.30等合计18,157.30元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取133元，由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年六月十三日 书记员  刁冬艳
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初156号公诉机关方城县人民检察院。被告人孔庆军，男，1970年1月1日出生，汉族，小学毕业，务工，住方城县。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶被方城县公安局刑事拘留，2019年12月17日被方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人孔庆军犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人孔庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年12月10日23时许，被告人孔庆军酒后驾驶豫Ｒ×××××豪爵牌摩托车行驶到方城县人民路与康达路交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测:孔庆军血液中乙醇含量为207.23mg/100ml。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人孔庆军的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人孔庆军构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人孔庆军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年12月10日23时许，被告人孔庆军酒后驾驶豫Ｒ×××××豪爵牌摩托车行驶到方城县人民路与康达路交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测:孔庆军血液中乙醇含量为207.23mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人孔庆军的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孔庆军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为207.23mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔庆军血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孔庆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张晶晶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1740号原告张光，男，1986年1月12日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人杜志庚，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告闫东，男，1979年9月9日生，满族，无业，现住兴城市。被告陈冰，女，1984年9月27日生，汉族，无业，现住兴城市。原告张光与被告闫东、陈冰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光及其委托诉讼代理人杜志庚，被告闫东到庭参加诉讼，被告陈冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光诉称，二被告系夫妻关系，在婚姻共同生活期间，2018年11月19日因资金周转需要从原告手中借款10000元，借款期限两个月（2018年11月19日起至2019年1月19日止），上述借款在本协议签订当日交付，约定于2019年1月19日前一次性归还原告，自借款之日起，每天按借款数额的银行同期贷款利息4倍支付利息，承担由此所发生的一切相关费用，诉讼费、代理费、保全费等均由被告承担，如双方发生纠纷，提交原告（甲方）所在地法院处理。合同签订以后原告积极履行了合同义务，将10000元交给了被告，但被告未在协议约定时间内清偿债务，也未支付相关利息，虽然多次催要均未果，无奈只好诉至法院。根据我国《合同法》等相关规定，双方的借款合同关系成立，被告未履行合同义务已构成违约，理应立即履行合同义务，偿还借款及利息，承担本案诉讼费、代理费，为维护法律的尊严，保护公民的合法权益，要求二被告立即清偿原告欠款10000元，并从2018年11月19日起按年利率24%计算承担利息，至执行完毕止；被告承担本案诉讼费，代理费3000元；二被告互负连带责任。被告闫东辩称，借款事实存在，但被告实际到手里借款不是1万元，是2018年10月19日原告张光给我转账1万元后，张光又带我去ATM取款机取出2000元当时交给了原告张光，在这期间原告张光确实是找过我，这期间我住过院，在这期间我还过1000元钱，我还还过几次100元还有一个给过150元，一共我还了有1400元左右，具体记不清了。被告陈冰未答辩。经审理查明，2018年11月19日，原告张光作为出借方与被告闫东作为借款方签订了借款合同，约定：乙方（闫东）因资金周转需要，现向甲方（张光）借款人民币(大写)：壹万元整，小写：￥10000元。借款期限两个月（自2018年11月19日起至2019年1月19日止）。上述借款于在本协议签订当日交付。乙方承诺于2019年1月19日前一次性归还甲方人民币（大写）壹万元整，小写：￥10000元。对于上述借款，借款人承诺如下：2、自借款之日起，每天按借款额的银行同期贷款利息4倍支付利息，直至归还全部本息之日。4、承担由此所发生的，甲方实现债权的一切相关费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师代理费等均由乙方承担。双方约定如协商不成，提交甲方所在地方法院处理。甲方：张光，乙方：闫东。备注：本人已收到上述全部借款，借款人：闫东。上述借款经原告多次催要未果，故原告起诉至本院，要求原告支付1万元借款本金及利息。原告为进行此次诉讼支出代理费3000元。另查明，被告闫东与被告陈冰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营的垂钓园。上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、收条、结婚证、发票等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告闫东向原告张东借款10000元事实存在，原、被告双方在借款合同上签字，是其真实的意思表示，该借款合同对原、被告双方均有约束力。虽被告闫东辩称其实际收到借款为8000元，并已经偿还原告1400元，但并未提供相关证据予以证明，且原告对被告的上述主张不予认可，故被告应承担举证不能的不利后果。被告闫东借款时，约定利率为借款额的银行同期贷款利率4倍，属于法律保护的利率范围。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告闫东所欠原告借款发生在闫东与陈冰夫妻关系存续期间，被告闫东庭审中表示借款用于夫妻共同生产经营的垂钓园，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告陈冰应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告闫东向原告张光偿还借款10000元，同时以10000元为基数，自2018年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍（2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍）计算向原告支付利息，至清偿之日止。二、被告闫东给付原告张光代理费3000元。三、被告陈冰对本判决的第一、第二款项承担连带偿还责任。上述判决的第一、第二、第三款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告闫东、陈冰负担。审判员  荀巍巍二〇二〇年六月二十三日书记员  武 媚
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执850号申请执行人：李伟。被执行人：江苏尚德建设工程有限公司高邮分公司。申请执行人李伟与江苏尚德建设工程有限公司高邮分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李伟于2020年4月29日向本院申请执行，本院立案案号为(2020)苏1084执850号。本院经审查发现，被执行人江苏尚德建设工程有限公司已就邮劳人仲案字【2020】第727号仲裁裁决书向江苏省高邮市人民法院提出诉讼。本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一为法律文书已经生效。现因江苏尚德建设工程有限公司提起诉讼，则邮劳人仲案字【2020】第727号仲裁裁决书尚未发生法律效力，对李伟的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回李伟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十二日书记员 吴 艳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫1330执55号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：王鑫，男性，1990年5月8日出生,住桐柏县。被执行人：谌道强，男性，1960年2月25日出生,住桐柏县。被执行人：张琴，女性，1972年2月20日出生,住桐柏县。被执行人：谌道玉，女性，1966年8月24日出生,住桐柏县。被执行人：谌道祥，男性，1957年8月14日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款16674.84元，已冻结扣划到本院，并交付申请人执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执55号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年六月二十三日书记员  王文生
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1487号申请人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，住所地郑州市金水区丰产路80号。代表人谷秋霞。被申请人韦斌，男，汉族，1970年1月14日出生，住郑州市金水区。被申请人刘秀荣，女，汉族，1977年7月22日出生，住郑州市金水区。本院于2020年5月8日作出（2020）豫0105财保811号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了被申请人韦斌名下位于金水区南阳路68号南阳新村7号楼47号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人韦斌名下位于金水区南阳路68号南阳新村7号楼47号的房产{不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0067952号}的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月二十三日书记员  张丹华
四川省邻水县人民法院 决 定 书 （2020）川1623司惩12号 被拘留人：王贤春，男，汉族，生于1974年2月4日，住四川省邻水县。 本院在执行执行张青全与王贤春、李平民间借贷纠纷一案【（2019）川1623执恢124号】中，查明被执行人王贤春未申报财产，有履行能力未履行已发生法律效力的(2017)川1623民初1615号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对王贤春拘留15日，自2020年7月1日起至2020年7月15日止。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月三十日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执306号之一申请执行人李翠兰，女，汉族，1971年12月6日生，住周口市川汇区八一南路153号3号楼1单元3号。身份证号4127011971××××××××。被执行人张兆琴，女，汉族，1974年12月4日生，住周口市川汇区大庆中路运管处家属院2号楼2单元402室。身份证号4116271974××××××××。被执行人要长江，男，汉族，1974年12月4日生，住周口市川汇区大庆中路运管处家属院2号楼2单元402室。身份证号4127241974××××××××。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初3367号民事调解书，于2020年3月11日经权利人李翠兰申请立案执行，本院依法立案执行。2020年3月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张兆琴、要长江价值1143480元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人张兆琴、要长江存款或收入1143480元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年六月二十三日书记员  李卉东
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1082号 （2018）苏1322民初16734号民事调解书确定的债权，已于2020年6月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月三十日
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初645号     原告：孙刚，男，汉族，1984年5月18日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：白河县XX镇XX店，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，营业场所白河县XX镇XX路XX号。经营者赵某某。   被告：胡荣才，男，汉族，1967年10月10日出生于江苏省泰州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地江苏省泰州市医药高新区，租住白河县张显良住宅。   原告孙刚与被告胡荣才、白河县XX镇XX店承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。上述当事人到庭参加了诉讼。现已审理终结。   原告孙刚向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费8400元。事实及理由： 2017年被告胡荣才和白河县骊红水暖日杂店的经营人赵某某，申报注册“白河县XX镇XX店”，销售装修材料，承揽室内装修工程。2019年被告胡荣才承揽某某浴场装修，胡荣才联系原告安装玻璃，完工后胡荣才出具欠条载明“今欠到孙刚浴场玻璃费10400元”，被告胡荣才签字为：胡某某，并加盖白河县XX镇XX店印章，后经查实胡某某系被告胡荣才长期使用的假名。被告仅支付原告2000元，余款8400元至今未付。   被告胡荣才对诉请事实无异议，请求延期支付。   被告赵某某辩称，自己不知情，此事与自己无关。   经审理查明：胡荣才属江苏泰州人，多年前因欠债离家不归，中断与户籍地一切联系。2016年胡荣才从西安到白河从事建筑业，又邀女朋友赵某某，在白河县XX路租用房屋，以赵某某为经营者，注册登记白河县XX镇XX店，从事个体经营。胡荣才以“胡某某”为名购买虚假身份证，用于对外签订合同。因拖欠大量借款、劳务工资，债权人提起诉讼。人民法院发现胡荣才涉嫌犯罪，移送公安机关侦查。2020年4月9日，本院以（2020）陕0929刑初11号刑事判决书，判决被告人胡荣才犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。   被告胡荣才承揽某某浴场装修，联系原告孙刚安装玻璃，工程完工后，被告胡荣才于2019年1月16日出具欠条一张，载明“今欠到孙刚浴场玻璃费10400元”，已经支付2000元，尚欠8400元。   上述案件事实有收据、营业执照、（2020）陕0929刑初11号刑事判决书、原被告陈述证实，本院予以确认。   本院认为：原被告之间形成承揽合同关系，被告胡荣才应当按照约定支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：   被告胡荣才于本判决生效后十日内给付原告孙刚加工承揽费用8400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告胡荣才承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                      审判员   熊英俊                              二〇二〇年六月二十九日                              书记员   高倩      1
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2135号原告：刘双合，男，1963年2月23日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：新乡市亮新建材有限公司，住所地：辉县市常村镇井沟村西环8号，统一社会信用代码：91410782097543465B。法定代表人：段作森，总经理。被告：李志勇，男，1970年9月1日生，汉族，住卫辉市。被告：新乡市鑫银房屋中介服务有限公司，住所地：辉县市九山路中段路东。法定代表人：马永华，总经理。原告刘双合诉被告新乡市亮新建材有限公司、李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新乡市亮新建材有限公司、李志勇偿还借款50000元，并支付利息（从2014年12月5日起至借款还清之日止，按年利率5‰计算）和违约金（从2015年12月5日起按日万分之一计算）；2、要求原告对被告新乡市亮新建材有限公司的抵押物优先受偿；3、要求被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司对上述借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年12月5日，原告与被告新乡市亮新建材有限公司、李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司签订了一份《抵押借款合同》，约定原告出借50000元，借款利率按年利率5‰计算，被告新乡市亮新建材有限公司以其所有的机器设备作为抵押物为上述借款提供抵押担保；被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司为原告出具《担保函》，承诺为上述借款承担连带保证责任。原告依约履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不承担还款责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本院审理的被告为李志勇等同类民间借贷案件中，本院发现被告李志勇通过以新乡市亮新建材有限公司、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司作为担保人的形式向社会不特定主体吸收存款，累计涉及金额较大，涉嫌非法集资犯罪，本案应当将涉嫌非法集资犯罪的线索移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘双合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  夏继豹二〇二〇年六月十八日书记员  冯重阳
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初384号 被告人基本情况：李英奎，男，1971年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：张丽娟 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕266号 指控事实：2019年9月7日，被告人李英奎在家饮酒后无证驾驶一辆无号牌四轮电动车，沿成都市新都区新九路由清流镇方向往新繁镇方向行驶。同日19时56分许，车行至新都区新繁镇新九路黄泥沟11组14号路段时被民警设卡查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李英奎的血液样品乙醇浓度为154mg/100ml。经鉴定，被告人李英奎驾驶的四轮电动车属于机动车范畴的载客汽车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人李英奎系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人李英奎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人李英奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈洁
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执649号王国林、王元珍、余习纯本院执行的王国林申请王元珍等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人余习纯、王元珍自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1935号 原告：张雪英，女，1962年2月18日出生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：贺胤应，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李瑞，男，1978年10月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张雪英与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪英及其委托诉讼代理人贺胤应、被告李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金380,000元；2.判令被告向原告支付2019年5月1日至2019年12月30日期间的逾期利息45,600元（以本金380,000元为基数，月利率1.5%计算）；3.判令被告向原告支付2020年1月1日至实际付清期间的利息（以本金380,000元为基数，月利率1.5%计算）；4.诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告向原告借款人民币380,000元,并出具了《借条》，原告依据双方约定，向被告指定账户转账380,000元。后被告每月按月利率2%向原告支付借款利息，从2017年8月起月息变更为1.5%。自2019年5月起，被告未能依约履行还本付息义务，现请求支持原告的诉讼请求。 被告李瑞辩称，不认可原告的诉讼请求，借条是我本人出具的，但380,000元未汇入我的银行的账户，我认为我没有收到钱，不应该偿还原告所谓的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告李瑞向原告张雪英出具借条一张，载明“今借到张雪英现金叁拾捌万元整，用于公司周转”。 另查明，原告张雪英于2018年7月8日通过中国农业银行向案外人王新璞6228480898550713777账户转账380,000元。 以上事实有借条、银行转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李瑞向原告张雪英借款380,000元，借条上有被告李瑞本人的签字并捺印，故被告与原告具有借贷的合意。原告庭审中称出具借条当日通过银行转账向案外人王新璞银行账户转账380,000元，且当日被告李瑞在借条中载明“今借到张雪英现金叁拾捌万元整”中的“今借到”亦表明了该借款已实际支付的事实。虽被告李瑞抗辩认为其并未实际收到借款，其未能就出具借条的事实作出合理解释，其亦认可与案外人王新璞系朋友关系，故本院对原告的陈述予以采信，被告李瑞应偿还原告张雪英借款380,000元。 债务人对债权人负有还款的义务，双方未约定还款期限的，债权人在合理期限内，可以随时要求返还。本院认为，对原告张雪英主张被告李瑞按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,原告张雪英有权自被告李瑞逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但本案中，在借条上双方未约定还款期限，故本院认定原告张雪英自起诉之日起有权要求被告李瑞按照年利率6%支付逾期还款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李瑞偿还原告张雪英借款本金380,000元及自2020年4月9日至借款本金实际归还之日期间按照年息6%计算的利息； 二、驳回原告张雪英的其他诉讼请求。 以上被告李瑞应付款项，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,684元，本院减半收取3,842元（原告已预交），由原告张雪英负担411.61元，被告李瑞负担3,430.36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 唐 龙 二〇二〇年六月八日 书记员 陈绍尧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执528号之一申请执行人：彭成玉，女，1963年10月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人：朱爱媚，女，1965年3月12日出生，汉族，住乐清市。申请执行人彭成玉与被执行人朱爱媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为执行款250000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费3650元。执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱爱媚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱爱媚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱爱媚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱爱媚有银行开户，本院另案于2020年04月2日对其工资卡进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人朱爱媚名下位于乐清市××时代广场××号（房产权证号：12××76、1××ｆ18392）房产，温州市瓯海区人民法院已依法拍卖；被执行人朱爱媚在虹桥镇人民政府有工资、奖金等收入，本院另案于2020年3月18日进行冻结及扣留，本案依法分配到工资及房产拍卖款合计44119.29元。暂未发现被执行人朱爱媚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱爱媚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱爱媚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院认为，被执行人朱爱媚目前无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执528号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 乾审 判 员  陈 晓审 判 员  连新利二〇二〇年六月十五日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2481号被执行人：俞晓耀，男，汉族，1985年5月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初90号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人俞晓耀银行账户存款100元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月二十八日书记员  张雅婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4728号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：侯团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陈财旺，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告陈财旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  肖安定 二〇二〇年六月八日 法官助理吴晓莹 书记员徐烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1556号原告：徐裕中，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：盛爱兵，男，汉族，住盐城市大丰区。原告徐裕中与被告盛爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐裕中到庭参加诉讼，被告盛爱兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐裕中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月4日，被告盛爱兵向原告借款5万元，约定年利率12%，被告盛爱兵借款后，每年按约向原告支付利息6000元，借据每年重新出具，2014年8月4日，经结转，被告盛爱兵向原告重新出具5万元借条，之后，继续按约支付利息，2018年6月10日，结合往年所欠利息，被告盛爱兵向原告转账利息7000元，此后，被告盛爱兵再未向原告还款，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告盛爱兵称，我向原告借款5万元是事实，中间还过两笔款项，原告认为是利息就算利息吧，请求依法处理。原告徐裕中围绕诉讼请求向本院提交的证据有：2014年8月4日被告盛爱兵向原告出具的5万元借条、账户明细查询表、微信聊天记录打印件、通话录音光盘及录音文字整理件。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2012年8月4日，被告盛爱兵因经营之需，向原告徐裕中借款5万元，约定年利率12%，按年结息，借据每年重新改写。2014年8月4日，被告盛爱兵向原告徐裕中出具借条1份，载明：“今借到徐裕中人民币伍万元整￥50000.00，年息1.2‰此据盛爱兵2014.8.4”。嗣后，被告盛爱兵于2018年6月10日以银行转账的形式向原告支付利息7000元，另外又支付利息5000元，其余款项未能偿还，原告徐裕中索款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告徐裕中与被告盛爱兵间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告盛爱兵借款后，依法应承担偿还借款的法律责任。被告盛爱兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛爱兵偿还原告徐裕中借款5万元。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告盛爱兵负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××77）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年六月二十三日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执384号之三申请执行人：尉氏县人民法院，住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人:邓强。被执行人：张路，男，汉族，1988年8月10日生，住河南省尉氏县。尉氏县人民法院与张路罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初333号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人张路犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年8月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）本院申请强制执行张路尚未缴纳的罚金1万元，本院于2020年3月25日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张路采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年3月26日、2020年4月16日、2020年6月3日、多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下有豫Ｂ×××××汽车一辆（经线下核实该车已经过户），未发现其他可供执行的财产；3、2020年6月11日对被执行人名下中国邮政储蓄银行账户进行冻结（期限为2020年6月11日至2021年6月11日）；4、2020年4月9日对被执行人采取了限制消费措施；5、2020年6月10日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、已对被执行人张路户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张路无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223刑初233号刑事判决书的本次执行程序。被执行人张路有继续向申请执行人尉氏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  刘亚辉二〇二〇年六月二十九日书记员  李二阳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执282号申请执行人：陈红凯，男，1973年07月08生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李昊，男，1982年09月28生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：河南昊方通信工程技术有限公司，住所地许昌市建安区尚集镇昌盛路。法定代表人：李昊。被执行人：曹静，女，1982年06月19生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李刚，男，1976年07月13生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初686号民事调解书，在执行陈红凯申请执行李昊、河南昊方通信工程技术有限公司、曹静、李刚借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执282号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年六月三日书记员 周 歌
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执227号 申请执行人：孙贵来，男，住安徽省休宁县。 被执行人：宋年松，男，住安徽省黄山市徽州区。 本院受理的申请执行人孙贵来与被执行人宋年松劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初8号民事判决书，现申请执行人孙贵来与被执行人宋年松在本院组织下达成执行和解，申请人同意撤回执行。 本院认为，申请执行人孙贵来在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结黄山市徽州区人民法院（2020）皖1004民初8号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初689号 原告:吴优,男，汉族，1993年9月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：钟宇，男，1987年12月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：张馨，女，1988年4月1日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告吴优诉被告钟宇、张馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法向被告钟宇、张馨送达相关诉讼文书，需向其公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审判员  贺飚 二〇二〇年六月九日 书记员  王梅
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢647号之四 申请执行人：黄昊，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：孙凤芹，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行黄昊与孙凤芹民间借贷纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人200000元及利息，负担案件受理费2506元、执行费2900元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人孙凤芹的银行存款400000元或价值相当于400000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 畅
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1283号原告：梅慧，女，汉族，1983年10月14日生。被告：黄鑫，男，汉族，1967年1月24日生。原告梅慧诉被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅慧到庭参加了诉讼，被告黄鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月16日，被告以生意周转继续资金为由向原告借款80000元，并向原告出具亲笔手写《借条》一份，约定月息2分。今原告急需用钱要求被告还款，多次催要至今被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，并列上述请求，请法院依法裁判。为支持上述请求，原告梅慧向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、短信截图复印件。被告黄鑫未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。被告黄鑫未向本院提交证据。经审理查明，原被告系亲戚关系。2016年被告黄鑫因生意需要向原告梅慧借款8万元。经原告催要，双方于2018年6月16日就借款本息达成新的借款协议，被告黄鑫向原告梅慧出具借条一张，内容为：“借条今借到梅慧现金捌万元正（月息贰分）。12256元黄鑫2018年16/6”。后经原告多次催要无果，引起诉讼。另查明，2018年6月16日的借条上写的12256元为前期利息，被告黄鑫已通过微信转账分两次支付给原告梅慧。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告黄鑫向原告梅慧借款8万元，后经原告多次催要被告没有偿还，属违约行为，应承担相应的法律后果。现原告依据被告出具的借条请求判令被告偿还借款8万元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。关于偿付利息，双方约定月利率20‰符合法律规定，故原告请求被告黄鑫偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告黄鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃诉权，不影响本案的依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鑫偿还原告梅慧借款8万元及利息（按月利率20‰自2018年6月17日起计至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告黄鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年六月二十七日书记员  刘涛
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审78号 申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市金海东路1号。 法定代表人：崔庆明，该局局长。 委托代理人：杨丰源，东台市环境监察局安丰环保所监察员。 委托代理人：韩建韦，盐城市东台生态环境局法制宣传科科员。 被执行人：马潼生，男，1968年10月14日生，汉族，住东台市。 申请执行人盐城市东台生态环境局于2020年6月3日向本院申请强制执行东环罚[2019]27号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市东台生态环境局的委托代理人杨丰源、韩建韦、被执行人马潼生到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明：2019年6月24日，申请执行人盐城市东台生态环境局以被执行人废铝熔炼项目未依法报批环境影响评价文件开工建设，需要配套建设的环境保护设施未建成即投入生产的违法事实，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，对马潼生作出东环罚[2019]27号《行政处罚决定书》,处罚内容为：改正违法行为，对废铝熔炼项目未依法报批环境影响评价文件开工建设的行为处二千七百元罚款，对需要配套建设的环境保护设施未建成即投入生产的行为处二十五万元罚款。盐城市东台生态环境局于2019年6月25日向马潼生送达了《行政处罚决定书》。现因马潼生在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，仅缴纳了5万元罚款，未履行其他行政处罚，故盐城市东台生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市东台生态环境局作出的东环罚[2019]27号《行政处罚决定书》，认定被执行人马潼生的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市东台生态环境局作出的东环罚[2019]27号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3339号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人刘帆，男，1990年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心华申请执行被执行人刘帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2707号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘帆存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人刘帆收入人民币20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年六月十二日代理书记员  曾胜
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初431号 原告：徐明，男，1976年11月23日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。 被告：新兴移山浙江设备制造有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道天荒坪北路6幢4层405室。统一社会信用代码91330523MA28C24JXT（1/1）。 法定代表人：章醉鹏。 原告徐明与被告新兴移山浙江设备制造有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院提起诉讼。要求判令：1.新兴移山浙江设备制造有限公司支付徐明20000元及利息（按月利率1.35%自2017年6月23日起至2019年10月23日为7560元，具体利息以实际支付原告日计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理，徐明到庭参加了诉讼，新兴移山浙江设备制造有限公司法定代表人章醉鹏经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，徐明原系新兴移山浙江设备制造有限公司员工。2017年6月23日，徐明为被告代为支付上海欣冶国际贸易有限公司诚信金20000元。此后，因新兴移山浙江设备制造有限公司未能还款，故向徐明出具欠条，承诺徐明向上海欣冶国际贸易有限公司支付的诚信金20000元，由公司承担，并按月利率1.35%支付自徐明支付日起至归还期间的利息。 本院认为，债务应当清偿，故新兴移山浙江设备制造有限公司应当给还徐明代付款20000元，并依约定支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 新兴移山浙江设备制造有限公司给付徐明代付款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率1.35%自2017年6月23日起计算至款清时止），限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由新兴移山浙江设备制造有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  俞一农 人民陪审员  喻向前 人民陪审员  朱永忠 二０二０年六月二十九日 书 记 员  胡 波
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执709号 申请执行人:王程浩，男，汉族，住威海经区。 被执行人：山东领盛置业有限公司（统一社会信用代码91371000MA3N1Q7E9N），住所地威海经区凤林小区52号-7。 关于申请执行人王程浩与被执行人山东领盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款30493元。本案执行费为357元。 本院在执行过程中： 1.2020年5月18日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2020年5月18日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人银行账户有存款，未查到被执行人名下有车辆。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.2020年6月18日对被执行人法定代表人于培时限制高消费。 5.因疫情期间，对被执行人法定代表人暂不具备拘留条件。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，未执行标的额为30493元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执772号之四 申请执行人：殷某，男，1957年出生，汉族，住武城县。 被执行人：王某，女，1978年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国建设银行62xxx56_1账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 琪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1288号原告：郑州天联电子科技有限公司，住所地：郑州市管城区陇海东路66号附1号。法定代表人：张莹，总经理。委托诉讼代理人：王萌，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国杰，河南千业律师事务所律师。被告：河南龙都大酒店管理有限公司，住所地：郑州市二七区二七路26号。法定代表人：宋羿廷，总经理。原告郑州天联电子科技有限公司与被告河南龙都大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）豫0104民初15441号民事裁定书。原告郑州天联电子科技有限公司不服该裁定,向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）豫01民终913号民事裁定书，撤销原裁定、指定本院审理。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州天联电子科技有限公司（以下简称：天联电子科技公司）委托诉讼代理人王萌到庭参加诉讼，被告河南龙都大酒店管理有限公司（以下简称：龙都大酒店公司）经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天联电子科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2500000元，利息2391666.67元（自2015年9月23日起以2500000元为本金，按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计算至2019年8月28日止为2391666.67元），以上共计4891666.67元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金2500000元以及利息（自2015年9月23日起以2500000元为本金，按照月利率2%计算至款项还清之日止）。事实和理由：2015年9月22日，被告龙都大酒店公司因资金困难向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款2500000元，借款利率为月息20‰，借款期限自2015年9月22日至2016年9月21日止。合同签订当日原告即委托刘红霞向被告指定的收款人杨丽账户转账2500000元，被告收到2500000元借款后向原告出具了《借据》予以确认。后经原告多次催要，被告仍未偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告龙都大酒店公司缺席，无答辩意见。本院经审查认定事实如下：2015年被告在经营过程中因需要资金流转向原告借款，2015年9月22日双方签订《借款协议》一份，主要载明：“甲方（××）郑州天联电子科技有限公司，乙方（借款人）河南龙都大酒店管理有限公司，甲方向乙方提供借款金额为2500000元整（大写贰佰伍拾万元整）。借款期限为12个月，自2015年9月22日起至2016年9月21日止。实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息；借款利率为月息20‰。还息日为每月15号，不满整月按实际天数计算；甲、乙约定：乙方到期后一次性足额还款，否则每逾期一日按照借款本金为基数，以日千分之五的标准收取逾期还款滞纳金。利息未付每超出一天按照借款本金为基数，以日千分之五的标准收取滞纳金。”协议签订当天，原告公司委托刘红霞分三笔通过交通银行网上转账向被告龙都公司指定收款人杨丽中国建设银行郑州二七路支行账户转款2500000元。2015年9月22日，被告向原告出具《借据》一份，主要约定：“今收到××天联电子科技有限公司支付的人民币2500000元整（大写贰佰伍拾万元整），如借款人到期不能按时、足额还款，借款人愿意按照约定承担违约责任，特此证明。借款人：河南龙都大酒店管理有限公司。”借款期间，被告未支付原告利息。借款到期后，经原告多次催要，被告龙都大酒店公司未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，原告天联电子科技公司与被告龙都大酒店公司签订的《借款协议》及《借据》对缔约人具有约束力。原告依据合同履行了出借义务，被告龙都大酒店公司未按借款合同约定向原告偿还借款本息，被告应偿还原告借款本金2500000元及利息。关于利息问题，《借款协议》约定借款利率及逾期还款滞纳金，现原告自愿按照月利率2%的标准自2015年9月23日起计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告河南龙都大酒店管理有限公司缺席，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南龙都大酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州天联电子科技有限公司借款本金2500000元及利息（利息以借款本金2500000元为基数自2015年9月23日起按月利率2%的标准计算至被告实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45933元，保全费5000元，共计50933元，由被告河南龙都大酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曲东升人民陪审员  杨建明人民陪审员  袁凤巧二〇二〇年六月二十八日法官助理何丹书记员孙仪璇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6321号之一申请执行人盛维电力设备有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道工业区，组织机构代码:MA29AK9X5。法定代表人陈积来。被执行人济南明文达数控设备有限公司，住所地山东省济南市槐荫区济齐路135-11号，组织机构代码:582206761。法定代表人张玉动。申请执行人盛维电力设备有限公司与被执行人济南明文达数控设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初122号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为执行款34000元及利息，并负担案件受理费650元、执行费410元。执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人济南明文达数控设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人济南明文达数控设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人济南明文达数控设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人济南明文达数控设备有限公司有银行开户，本院于2020年06月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年06月17日，暂未发现被执行人济南明文达数控设备有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人盛维电力设备有限公司称被执行人已停止经营，亦未向本院提供财产线索。鉴于被执行人济南明文达数控设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人济南明文达数控设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人济南明文达数控设备有限公司暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6321号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年六月十九日书记员  赵 琼
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1184号原告：王景利，男，满族，1959年10月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告王景利与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景利委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告王景利与上堡村水库移民水田台账上王井力系同一人，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告王景利水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1707号原告：东莞市齐鸿合成革有限公司。住所地：东莞市厚街镇汀山社区湖景大道5号厚街华锐世界鞋业总部基地商业楼1091号铺。法定代表人：李厚明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王翻，河南博辩律师事务所律师。被告：西华凯鸿鞋业有限公司。住所地：西华县女娲大道南段。法定代表人：张文清，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张锋，男，汉族，1977年3月15日出生，住湖北省枣阳市，系凯鸿鞋业办公室主任。原告东莞市齐鸿合成革有限公司与被告西华凯鸿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王翻、被告西华凯鸿鞋业有限公司委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市齐鸿合成革有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款50003元。2、判令被告承担欠款期间的利息损失1648元（自2019年10月30日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年5月30日公布的一年贷款市场报价利率5.56%计算至2020年5月5日，以后支付至货款清偿日止）。3、本案律师费、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份-2019年10月份期间，被告经常向原告购买货物（具体详情同清单），原告均按照被告的要求发货。2019年10月30日双方进行了货款清单对账。经对账，被告下欠原告50003元货款。对账后被告向原告出具了货款清单一份。经原告多次催要，下余欠款被告拒不偿还。现被告没有按照双方约定付款，违约在先，且拖延拒绝偿还剩余货款，由此给原告造成的各种损失（包括欠款期间的利息损失、本案律师费、诉讼费用）依法应由被告承担。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告西华凯鸿鞋业有限公司辩称，1、我方实际欠货款47502.85元，货款50003元应有百分之五的扣款，我方实际支付的货款应当是47502.85元；2、支付原告利息1648元不符合法律规定；3、本案律师费、诉讼费、保全费不属于被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的双方均无异议的证据以及双方的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年9月份-2019年10月份期间，被告多次在原告处购买鞋材类货物，原、被告约定付款方式为：月结45天扣5%含税。原告按照约定向被告交付了货物，2019年10月30日原、被告进行了货款清单对账，被告欠原告货款50003元未支付，扣除5%后，应付款为47502.85元，原、被告对被告现应付货款47502.85元均无异议。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当共同遵守、履行。双方经过结算，被告尚欠原告货款47502.85元未付，本院予以认定。被告没有按照双方约定及自己承诺的时间向原告支付货款，构成违约，被告应当承担继续履行义务，考虑新冠疫情对被告凯鸿鞋业生产经营造成的影响因素，以被告于本判决生效后30日内付清所欠原告货款较为合适。由于被告违约拖欠原告货款是受新冠肺炎疫情影响所致，而新冠肺炎疫情属于不可抗力因素，所以，本院对于原告要求被告支付货款利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西华凯鸿鞋业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告东莞市齐鸿合成革有限公司货款47502.85元。二、驳回原告东莞市齐鸿合成革有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546，由被告西华凯鸿鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 李伯阳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2502号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：王宪友，男，汉族，1978年3月4日出生，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告王宪友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人许晓东到庭参加诉讼，被告王宪友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2868.15元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告王宪友系尚城国际小区14-1-2304户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠物业管理服务费2777.55元，垃圾费90.60元，共计2868.15元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。王宪友未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表。证明原告是经过注册的合法机构，同时从中也可以看出原告的资质等级为壹级。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明就原告接管尚城国际小区物业管理项目事宜，原告对此进行公告的事实。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告王宪友没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。王宪友系尚城国际小区14-1-2304户业主，房产面积共计127.68平方米。在原告管理服务期间，王宪友拖欠物业服务费2777.55元，垃圾费90.60元，共计2868.15元。原告就王宪友拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告王宪友未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费2777.55元，垃圾费90.60元，共计2868.15元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告王宪友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王宪友于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2868.15元及利息（利息以2868.15元为基数，2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王宪友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年六月十一日法官助理林博书记员刘雅男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11846号原告：广州市某誉小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区中山三路11号13楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：刘晓涵，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展璐，广东合富律师事务所实习律师。被告：肖某某，女，1986年6月21日出生，汉族，居民身份证住址湖南省新化县梅苑开发区。被告：黄某某，男，1961年8月29日出生，汉族，居民身份证住址广州市越秀区。原告广州市某誉小额贷款股份有限公司与被告肖某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市某誉小额贷款股份有限公司（以下简称某誉小贷公司）的委托诉讼代理人刘晓涵到庭参加诉讼，被告肖某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某誉小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告肖某某向原告归还借款本金100万元；2、被告肖某某向原告支付违约金（以100万元为本金按月息2%计付，自2019年9月1日起计算至全部本金实际清偿之日止）；3、被告肖某某向原告支付因实现本案债权所支付的律师费5万元；4、被告黄某某对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告违反《借款合同》、《借款合同补充协议》约定，未按时还款，构成违约。被告黄某某作为保证人承担连带责任。被告肖某某、黄某某无提交答辩及证据。经审理查明：《借款合同》（合同编号：HSJK字第20120903-2号），证明：2012年9月5日，被告肖某某向原告借款100万元，借款期限3个月从2012年9月6日至2012年12月5日，月利率为1.86%，逾期还款应按欠款额每日3‰计算违约金，被告黄某某为该借款承担连带责任保证担保，保证范围为被告肖某某在该合同中应承担的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权所支出的费用，实现债权所支出的费用包括律师费，保证期间为贷款期限到期日后两年。《广州农村商业银行单位存款账户交易回单》和《借款借据》，证明：2012年9月6日，原告已向被告肖某某指定黄某某名下的中国银行广州华南碧桂园支行账号60×××27账户划付100万元。22份《借款合同补充协议》（合同编号为HSJK字第20120903-2-1号至22号），证明：原《借款合同》（合同编号为：HSJK字第20120903-2号）展期至2019年12月5日，被告黄某某继续承担原合同的保证担保义务。《民事委托代理合同》、《发票》及《上海浦东发展银行网上银行电子回单》，证明：原告为实现债权支出律师费50000元。自2019年9月1日起，被告肖某某未依约支付借款利息，借款展期期满后未归还借款本金。被告黄某某没有依约承担保证担保义务。另查，2017年4月17日，原广州市越秀海印小额贷款股份有限公司经广州市工商行政管理局核准变更登记为广州市某誉小额贷款有限公司。本院认为：原告与被告肖某某、黄某某签订《借款合同》及22份《借款合同补充协议》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告已依约发放借款，有权按时收回本息。被告未按期归还借款本息，构成违约。被告肖某某应立即归还借款本金及支付违约金给原告。被告黄某某承诺对被告肖某某的借款承担连带保证担保责任，被告肖某某不履行还款义务时，被告黄某某应承担连带清偿责任。原告向被告提出的诉讼请求理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖某某向原告广州市某誉小额贷款股份有限公司返还借款本金100万元及支付违约金（违约金按年利率24%标准计算，从2019年9月1日起计至还清借款本金之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖某某向原告广州市某誉小额贷款股份有限公司支付律师费50000元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖某某向原告广州市某誉小额贷款股份有限公司支付案件诉讼保全申请费5000元。四、被告黄某某对被告肖某某的上述债务承担连带保证担保责任；被告黄某某承担还款责任后，有权向被告肖某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7665元，由被告肖某某、黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  余礼康二〇二〇年六月四日书记员  张 晨
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执470号之二 申请执行人：丁兴华，男，生于1980年5月14日，汉族，住南漳县经济开发区， 被执行人：陈学明，男，生于1976年11月28日，汉族，住南漳县， 申请执行人丁兴华与被执行人陈学明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1480号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈学明未按判决内容自动履行，申请执行人丁兴华向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人丁兴华与被执行人陈学明达成执行和解协议，申请执行人丁兴华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0624民初1480号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行的期间为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月二日 书记员 朱 颜
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初946号原告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地：蒙自市银河路86号。负责人：王漾海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何叶，女，1993年9月2日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晴，女，1994年1月24日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：唐云虎，男，1973年12月14日出生，汉族，住泸西县。原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称财产保险公司）与被告唐云虎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险公司的委托诉讼代理人何叶到庭参加诉讼，被告唐云虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还保险理赔款43222.26元，未付保险费579.75元及违约金(违约金以43802.01元为基数，自2019年8月12日起按每日千分之一计算至还清之日止。截止2020年1月6日违约金为6438.90元），以上共计50240.91元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中国人民财产保险股份有限公司与光大银行股份有限公司于2013年9月26日签订《个人保险保证贷款项目合作协议》，原告与光大银行股份有限公司昆明前卫支行（以下简称光大银行）作为协议双方的下属分支机构，根据协议开展“个人保险保证贷款项目”，原告为符合条件的个人信用借款人提供保证保险。被告于2018年10月24日与光大银行签订《个人保险保证借款合同》，向光大银行申请贷款50000元，贷款期限自2018年10月24日至2021年10月24日止，贷款利率为年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息。被告于2018年10月18日向原告投保保单号为PBBR201853250000000677的个人信用贷款保证保险，保险金额55291.18元、保险费20871.72元，每期应付保险费579.77元，保险费率为1.0486%/月。保险单还对违约金等进行约定。光大银行于2018年10月24日向被告放款50000元。被告第一至六期能按时支付贷款及保险费，从第七期起未再支付贷款本息及保险费，原告于2019年8月12日向光大银行代偿43222.26元。经原告多次催收，被告未付，故提起诉讼。被告唐云虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告（投保人）向原告投保个人信用贷款保证保险，并填写了《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201753250000000677），主要约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行，贷款金额为50000元，保险费为20871.72元，保险金额为55291.18元，月保费率为1.0486%，每月保险费为579.77元，付费约定为投保人每月交付，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：（1）投保人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月24日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行（贷款人）签订了《个人贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，自2018年10月24日至2021年10月24日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。2018年10月24日，中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行向被告发放借款50000元。因被告自2019年4月25日后未按约足额还款，2019年8月12日，中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行作为被保险人向原告申请理赔。同日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行偿还了贷款本金42341.87元、利息849.96元、逾期罚息30.43元，本息共计43222.26元；中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告还款后，被告至今未偿还原告，并欠付原告保险费579.75元。上述事实，有原告提交的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人身份证》、被告的《身份证》、《个人贷款合同》、《借款凭证》、《消费信贷对账单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险条款》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《投保人面谈表》、《个人贷款保证保险资金使用说明书》、《中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书》《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《协议管辖合同书》及原告陈述在卷证实。本院认为，原、被告自愿协商签订的《个人信用贷款保证保险保险单》是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。因被告不按约定偿还中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行贷款，导致原告向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行代偿43222.26元。在原告代偿后，被告未按约向原告支付代偿款及应付而未付保险费，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定违约后，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2019年8月12日）开始按每日千分之一计算违约金。故，对原告要求被告支付保险代偿款43222.26元，未付保险费579.75元及违约金的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐云虎于判决生效之日起三十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司保险代偿款43222.26元、保险费579.75元，共计43802.01元，并支付违约金（违约金以43802.01元为基数，自2019年8月12日起按每日千分之一计算至全部款项还清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告唐云虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李卓亚二〇二〇年六月二日书记员  张 晶