wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0422民初1206号原告：刘东五，男，1966年4月23日出生，汉族，住河南省叶县。被告：焦成昀，男，1977年2月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告刘东五诉被告焦成昀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘东五到庭参加了诉讼，被告焦成昀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘东五向本院提出诉讼请求：1.请求判令焦成昀偿还刘东五现金12000元；2.诉讼费由焦成昀负担。事实与理由：原、被告相识已久，但以前无过深交往。2015年12月7日上午，在叶县水寨乡政府焦成昀的办公室，焦成昀说向刘东五借款30000元，由于朋友关系，刘东五回家拿30000元现金，下午送到焦成昀的办公室，焦成昀拿到现金以后，写下借据一份《借条，今借东五哥人民币叁万元整，30000元。焦成昀，2015.12.7》，说是用后马上归还。但刘东五后来急于用钱，焦成昀陆陆续续给了18000元，仍下欠12000元，多次催要，焦成昀都以各种理由推脱至今未偿还，打电话也不接。为了维护合法权益，追回欠款，特向人民法院起诉，请求依法支持刘东五的诉讼请求。焦成昀在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，焦成昀向刘东五出具借条一份，载明：“借条今借东五哥人民币叁万元整（30000.00元）焦成昀2015.12.7”。借款后，焦成昀偿还了刘东五借款18000元，下余借款12000元未还。上述事实由刘东五提供的借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。焦成昀向刘东五借款30000元，并出具有借条，刘东五与焦成昀之间的民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应当按照约定的期限返还借款。但焦成昀借款后，仅偿还了18000元，下余12000元未还，应当承担返还借款的义务。故刘东五请求焦成昀偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦成昀于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告刘东五借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告焦成昀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王增燕二〇二〇年六月五日书记员  李世杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1619号原告：胡育民，男，1975年6月2日出生，汉族，住江西省修水县。被告：杨文，男，1989年12月9日出生，汉族，住江西省修水县。原告胡育民诉被告杨文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡育民到庭参加诉讼，被告杨文经本院邮寄送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡育民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、判决被告向原告支付违约金4500元（30000×0.015×2个月＋20000×0.015×12个月），后续违约金计算至债务清偿之日止；3、原告误工费及交通费用为2000元；4、原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担；5、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：因被告杨文向原告胡育民定做货物，经2019年2月3日结算，余款70000元整未付并向原告出具欠条。双方约定若该款项被告逾期给付则被告需支付以月利率1.5%计算的逾期利息。后原告相继支付50000元，尚欠20000元未付。被告杨文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年被告杨文陆续在原告处定做装饰材料（柜子、门等）。2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款70000元，并于当日向原告出具欠条，欠条约定于2019年5月30日前付清。后被告于2019年7月11日支付给原告10000元，于2019年7月30日支付给原告10000元，于2019年8月4日支付给原告30000元，尚欠20000元货款未付。此后，原告因催讨未果，故诉至本院，提出前述诉请。以上事实，有当事人陈述、欠条、产品订货单及收款收据等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用原则。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已交付标的物，被告亦已接受标的物，且双方就未付款部分已进行结算并出具欠条，故对于原告要求被告偿付20000元货款的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，2019年2月3日被告向原告出具的欠条中明确约定还款日期为2019年5月30日，并约定按月利率1.5%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以支持，被告需支付以本金20000元为基数自2019年5月31日起至款项付清时止的逾期利息。被告曾于2019年8月4日支付30000元，但超出了欠条约定的还款时间，原告要求被告因此支付两个月的逾期利息900元，本院予以支持。原告诉请被告支付误工费与交通费用2000元、承担本案委托律师费用及因本案所产生的一切其他相关费用，但原告未提供相关证据佐证，且双方并未对其进行约定，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨文经本院依法传唤未到庭，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、由被告杨文于本判决生效之日起十日内向原告胡育民支付货款20000元及逾期利息900元（由逾期付款30000元时产生），并支付自2019年5月31日起以本金20000元为基数按月利率2%计算至货款付清时止的利息；二、驳回原告胡育民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计231元（原告已预缴），由被告杨文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二〇年六月三十日书记员  丁玉宇
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执487号之一申请执行人：徐长英，女，1959年8月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市中林机电制造有限公司，住所地为盐城市盐都区。法定代表人：陈忠林，该公司总经理。被执行人：陈忠林，男，1952年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人徐长英与被执行人盐城市中林机电制造有限公司、陈忠林民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人徐长英于2020年6月10日向本院提出撤回执行的申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年六月十一日书记员  李 昂
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初7042号 原告：聚星科技有限公司。住所地：衡水市景县杜桥镇开发区。 法定代表人：刘明敏，总经理。 委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：衡水兴桥化工有限公司。住所地：衡水市橡胶城一区。 法定代表人：刘艳聪，总经理。 委托诉讼代理人：张淑品，河北张淑品律师事务所律师。 原告聚星科技有限公司与衡水兴桥化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 原告聚星科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还出借的本金536516元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月27日，郑蕾与原告公司职员陈锡君联系，提出提供给被告50多万的电子承兑，被告可以两小时之内给付原告现金，其中被告没有利益提取。考虑到郑蕾和陈锡君是同学，当即原告汇给了被告电子承兑536516元，但被告至今没有信守承诺将现金给付原告。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”。本案在审理过程中发现该案当事人及郑蕾之间存在民间贴现行为，涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。原告可在本案所涉刑事案件终结后，视情况再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告聚星科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜晶晶
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保250号 申请人：孟庆龙，男，1988年11月20日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 申请人孟庆龙与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人孟庆龙向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1450元或查封其他等值财产。 根据申请人孟庆龙的申请，本院已作出(2020)皖0521财保128号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1450元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款1450元或查封其他等值财产。 案件申请费35元，由申请人孟庆龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8843号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王国莉，女，1995年10月11日出生，汉族,职业不详,住云南省昭通市。原告重庆红犇科技有限公司与被告王国莉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王国莉经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4582.78元、利息291.16元，共计4873.94元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金4582.78元为基数，从2020年4月23日起按日利率万分之二点四计算至2020年9月10日止，实际还款日在2020年9月10日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金4582.78元为基数，从2020年9月11日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月10日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王国莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告王国莉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王国莉向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月10日起每月10日前偿还本息541.55元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月11日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告王国莉交付借款6000元。2019年10月10日被告偿还了第一期借款本息541.55元，2019年11月10日偿还了第二期借款本息541.55元，2019年12月10日偿还了第三期借款本息541.55元，剩余本金4582.78元、借期内利息291.16元未归还。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王国莉享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告王国莉邮寄债权转让通知书。后被告王国莉未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王国莉确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王国莉未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王国莉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王国莉交付了借款，被告王国莉应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王国莉因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王国莉，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王国莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国莉于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4582.78元、利息291.16元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初2040号原告：张全东，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。被告：王友余，男，1967年5月22日出生，汉族，居民，住莒南县。原告张全东与被告王友余建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张全东于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全东的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张全东撤回起诉。案件受理费25元，由原告张全东负担。审 判 员 汲传国二〇二〇年六月十八日法官助理 鲁 聪书 记 员 林丽霞
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初415号原告：王庆新，男，汉族，1978年2月28日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路102-1号。法定代表人：郑树龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马晨皓，辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文青，辽宁昊星律师事务所律师。原告王庆新与被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司机动车（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆新、被告人寿保险公司委托诉讼代理人马晨皓、余文青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王庆新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付鉴定费1500元并退还2018年、2019年保险费（合计1360元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年7月12日在被告保险公司处投保了国寿康恒重大疾病保险（保险地址在康平县，保险期限为20年，保险费用为每年680元。原告按期按时缴纳保险费用。2017年10月22日，原告因急性脑出血，入住沈阳军区总医院，住院治疗14天。原告出院后，找到被告公司，要求按照国寿康恒重大疾病保险条款给付赔偿金。被告公司要求原告到辽宁大学司法鉴定中心做鉴定，由此产生鉴定费1500元。2018年6月6日，原告向被告公司报案，被告公司于2018年6月25日表示拒绝赔付。因为上述行为，原告为此多交了两年的保险费，即2018年、2019年，故起诉。被告人寿保险公司答辩称：关于原告主张的鉴定费1500元，在（2019）辽0123民初266号判决书中，已经经过审理并已经驳回，因此该诉讼请求属于重复诉讼，应予驳回，案涉保险范围，只包含重大疾病保险金及身故保险金，不包含鉴定费，所以鉴定费应由原告自己承担。2018年和2019年保险合同已经依法成立生效并履行完毕，不存在合同法规定的无效和可撤销事由，且原告的该次保险事故，不属于保险理赔，故该诉请亦不符合法律规定，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2004年7月12日，原告王庆新在被告人寿保险公司处投保了国寿康恒重大疾病保险，投保人和被保险人为原告王庆新，合同生效日期为2004年7月13日，基本保额20，000元，保险费680元，交费方式为年交，交费日期为每年的7月13日保险期间为终身，交费期满日为2024年7月12日。此份保险合同中第四条第一款约定：被保险人于本合同生效之日起一年内初次发生本合同约定的重大疾病，本公司按所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金，本合同终止。2017年10月22日，原告王庆新因患发左侧丘脑出血破入脑室、急性梗阻性脑积水、高血压2级（很高危组）、脑梗塞在沈阳军区总医院住院治疗14天。之后，原告王庆新要求被告人寿保险公司赔付保险赔偿金及鉴定费，被告人寿保险公司拒绝向其赔付。2019年9月24日，因原告王庆新因上述事实与被告人寿保险公司发生人身保险合同纠纷，经康平县人民法院作出（2019）辽0123民初2662号判决，判决结果为：一、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内，赔付原告保险金20，000元；二、驳回原告其他诉讼请求。该份判决书中关于鉴定费部分的论述为：根据谁主张谁举证的原则，因原告未能提供证据，故本院不予支持。在庭审过程中，原告王庆新向法庭提交由辽宁大学出具的金额为1500元的鉴定费辽宁增值税普通发票用以证明其支出了鉴定费的事实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告王庆新向本院提交的增值税发票足以证明其鉴定费的支出情况，且该次鉴定是基于理赔引起的，因此，被告人寿保险公司应向其给付该鉴定费。关于是否退还2018年、2019年保险费的问题，因双方签订的保险合同中已就合同终止的情形做了约定，原告王庆新于2017年10月22日发生重大疾病，并经法院判决由被告人寿公司向其赔付，因此，合同中约定的终止情形出现，该份合同应于2017年既已终止，2018年、2019年的保险费属不当得利，应予返还。综上所述，对原告王庆新的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内一次性向原告王庆新给付鉴定费1500元；二、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内一次性向原告王庆新返还2018年、2019年的保险费共计1360元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年六月二十二日书记员  宁新新
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初1283号 原告:王琪，女，1967年7月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：中国银行股份有限公司峨眉山支行，营业场所峨眉山市绥山镇白龙南路75号，统一社会信用代码9151118190744609XF。 负责人：刘勇，该行行长。 委托诉讼代理人：张杰，该行员工。 原告王琪与被告中国银行股份有限公司峨眉山支行（以下简称中国银行峨眉支行）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王琪、被告中国银行峨眉支行的委托诉讼代理人张杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王琪提出诉讼请求：1.请求确认原被告于1991年6月19日至1997年12月31日期间存在劳动关系；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1991年6月19日起在被告处从事储蓄所柜员工作至今，被告为原告参加了1998年1月至今的社会保险。因被告未为原告参加1991年6月至1997年12月期间的社会保险，故原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认该时段双方存在劳动关系，但该委作出了不予受理通知书，原告不服，特起诉至法院，请求判如所请。 被告中国银行峨眉支行承认原告王琪提出的全部诉讼请求。 经审理查明：原告王琪1991年6月19日起在被告处工作，岗位为储蓄代办员。入职时，双方签订了1991年6月19日至1992年6月19日期间的储蓄代办员合同。被告自1998年1月起为原告参加了养老保险。工作期间，双方还签订了1998年2月25日至1999年2月25日期间的储蓄代办员合同。2020年4月，原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系，该委以超过仲裁时效为由作出了不予受理决定，原告不服，遂诉至我院，请求判如诉称。 上述事实，有原告提交的起诉状、仲裁不予受理通知书、养老保险缴费信息表、储蓄代办员合同及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 确认原告王琪与被告中国银行股份有限公司峨眉山支行在1991年6月19日至1997年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费依法减半收取5元，原告王琪自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照的或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初527号 原告：万春发，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：高小梅，女，1972年12月17日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：罗茂华，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被告:萍乡市湘东区恒业鞋厂，住所：江西省萍乡市湘东区白竺乡沙坪村，个体工商户。 经营者：邱昭华，男，1977年5月27日出生，汉族，住址：江西省萍乡市安源区。 原告万春发（以下简称原告）与被告萍乡市湘东区恒业鞋厂（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万春发的委托诉讼代理人高小梅、罗茂华，被告萍乡市湘东区恒业鞋厂经营者邱昭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告2017年7月至9月工资计6180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人曾在邱昭华所办的企业工作，该厂于2017年10月1日停产放假，尚未支付原告2017年7月至9月的工资款共计6180元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，2019年2月11日，我与部分职工找到被告讨薪，被告以没钱为由出具了欠条。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：欠工资属实，但工厂困难，资不抵债，没钱发工资。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经质证，被告无异议，本院予以确认，并在卷作证。 依据原告提交的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告在被告处工作，2017年10月份被告停产放假，期间被告未按时发放工资款。原告要求被告支付拖欠的工资款，2019年2月11日被告的经营者邱昭华向原告出具了工资款欠条一张。至今还未支付拖欠的工资款6180元，2020年5月25日，原告向萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。因此，原告特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，劳动者的合法权益应该受到保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告支付拖欠原告工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院调解无效，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告萍乡市湘东区恒业鞋厂于本判决生效之日起三日内支付原告万春发工资款6180元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告萍乡市湘东区恒业鞋厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 超 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘冠群
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执758号申请执行人周尚忠，男，生于1990年02月05日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人周光明，男，生于1977年02月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人周尚忠与被执行人周光明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初42号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人周尚忠于2020年04月14日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年04月14日向被执行人周光明邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人周光明名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，登记在被执行人名下的车辆予以查封。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人周光明无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人周光明纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人周光明户籍所在地调查，查明，被执行人周光明外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周光明的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周光明有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执758号案件终结本次执行程序。被执行人周光明负有继续向申请执行人周尚忠履行债务的义务，被执行人周光明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月十二日书记员  袁 浩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2317号 原告：刘伟伟，男，生于1985年7月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张兴兵，男，生于1971年10月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘伟伟与被告张兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘伟伟撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二〇年六月四日 书记员  李雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5553号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：高东东，仲利国际租赁有限公司员工。被告：寇建伟，男，1974年10月7日出生，汉族，济南市天桥区天晓服饰商行总经理，住山东省济南市天桥区。原告仲利国际租赁有限公司与被告寇建伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告仲利国际租赁有限公司未缴纳案件受理费，并于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告仲利国际租赁有限公司撤诉。审判员  宫淑英二〇二〇年六月二十三日书记员  郑娇娇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2597号 原告:杨翠英，女，1974年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 被告:张凯，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告杨翠英与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠英到庭参加诉讼，被告张凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨翠英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息2700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张凯因生意急需资金周转，从原告处借款20000元，于2018年2月14日给原告出具借条一张。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告一拖再拖。原告无奈提起诉讼，请依法判决被告给付原告现金20000元及以6厘计算两年零三个月的利息2700元，并承担本案诉讼费。 张凯未答辩。 本院经审理认定事实如下：张凯因资金周转于2018年2月14日向杨翠英借款20000元，并出具借条一张，借条载明“借条，今借到杨翠英现金20000元（贰万元整），张凯，2018年2月14日”。张凯借到该笔借款后，至今未偿还该借款。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张凯向杨翠英借款20000元，并收到该借款，事实清楚、证据充分，张凯应当承担清偿责任。因杨翠英、张凯对利息未予以约定，故对杨翠英主张张凯给付以6厘计算两年零三个月利息2700元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告杨翠英借款20000元； 二、驳回原告杨翠英其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取计184元，由被告张凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3573号原告：吴中经济开发区欣呈模具厂，住所地江苏省苏州吴中经济开发区东吴南路3-10号。经营者：吴永刚，男，1981年3月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。被告：苏州禾基汽车配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇柯福路8号3幢。法定代表人：陈珍林。原告吴中经济开发区欣呈模具厂（以下简称为欣呈模具厂）诉被告苏州禾基汽车配件有限公司（以下简称为禾基公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣呈模具厂委托诉讼代理人涂礼艳到庭参加诉讼。被告禾基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欣呈模具厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款59500元及相应利息损失。事实和理由：被告委托其加工模具，其按约交货，但被告未能足额支付相应价款。2019年12月，经对账，被告出具还款协议，可仍未履行。庭审中，原告明确利息损失计算方式，为以15000元、44500元为基数，分别自2020年1月18日、2020年4月26日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告禾基公司未作答辩。经审理查明，2019年间，被告提供加工图纸，多次要求原告加工模具。原告完成加工送货给被告，并根据业务情况向被告开具发票。双方业务结束后，被告（甲方）签订排款协议，乙方写为“苏州欣呈精密模具有限公司”，后手写“（吴中经济开发区欣呈模具厂）”，内容为“甲乙双方一致确认：截止至本协议签署之日，甲方应付乙方货款共计：（人民币）壹拾壹万肆仟伍佰圆（￥114500）”，“现经双方协商，并达成一致作出以下排款计划：1）截止至2019年12月23日止支付3万元；2）截止至2020年1月17日止支付4万元；3）截止至2020年4月25日止支付4.45万元”，“本协议一式两份，双方签字盖章后生效”。被告在排款协议中加盖印章及财务专用章，并由邢某签字确认。乙方手写内容同样盖有被告公章，但无原告印章。庭审中，原告表示，双方业务主要发生于2019年，排款协议于2019年11月底或12月初签订，当时欠款金额114500元，后被告于2019年12月支付30000元，2020年1月支付20000元，2020年3月支付5000元，剩余59500元未付；排款协议由被告制作，将其名称误写为苏州欣呈精密模具有限公司，其要求被告改正，并在修改处盖章确认，排款协议由双方协商确定，其虽未盖章，但该协议已产生效力。以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票、排款协议及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告向被告交付加工成果，被告理应支付价款。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的排款协议，由被告盖章确认，可以证明被告签订排款协议时，确实结欠原告加工款114500元。原告自认，被告已支付55000元，要求支付剩余59500元，合法有据，应予支持。被告在排款协议中明确分期支付价款的时间，但未能履行，应承担相应违约责任。原告主张自被告承诺的付款时间之次日即2020年1月18日、2020年4月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州禾基汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴中经济开发区欣呈模具厂加工款人民币59500元，并支付以人民币15000元、44500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别自2020年1月18日、2020年4月26日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币644元，由被告苏州禾基汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年六月二十四日书记员  孔宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9109号原告：溧阳宏基兴业混凝土有限公司，住所地溧阳市前马镇西芮村，统一社会信用代码913204817673504954。法定代表人，袁敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。被告：溧阳市锦润机械有限公司，住所地溧阳市竹箦镇农科站内。法定代表人：彭延安，该公司执行董事兼总经理。原告溧阳宏基兴业混凝土有限公司与被告溧阳市锦润机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，先依法适用简易程序，后转入普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙婷婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款72144元，并承担逾期付款利息（自2018年3月22日起，按日利率万分之三计息至实际支付之日止）；2、判令被告承担律师费3430元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买预拌混凝土，结欠货款72144元，原告有权依照合同约定要求被告支付欠款，并要求承担违约金及相关费用。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，就本案主要事实，认定如下：2014年11月26日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》。双方约定，原告向被告供应预拌混凝土，每月25日对账，供货完毕15日内结清货款。逾期支付货款的，应支付逾期货款部分按日息万分之三计算的利息，同时还需支付合同违约未付货款总价的20%违约金。如果双方产生纠纷，可协商解决，协商不成，可向人民法院起诉，由败诉方承担胜诉方的诉讼费和律师费等一切费用。2018年3月21日，被告公司法定代表人彭延安签署《往来账询证函》。被告确认，截止2017年11月25日尚欠原告货款72144元。因本案诉讼，原告公司与常明律师事务所签订委托代理手续，约定支付该所律师代理费3430元，该所向原告公司开具了相应金额的增值税发票。庭审中，原告陈述，被告在签署《往来账询证函》后没有支付任何款项。以上事实，有原告提交的合同书、询证函等相关书证及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，合同应当履行。原、被告之间的买卖合同关系，依法成立且合法有效。被告未能依约及时支付货款，构成违约，现原告要求其支付所欠货款72144元，并要求其支付逾期付款违约金，承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳市锦润机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳宏基兴业混凝土有限公司货款72144元，并承担律师代理费3430元、逾期付款违约金（以前述未付货款为基数，自2018年3月22日起，按日利率万分之三计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，诉讼保全费820元，合计2510元，由被告溧阳市锦润机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  李中伟人民陪审员  石国林人民陪审员  岑启富二〇二〇年六月二十三日法官 助理  周作飞书 记 员  万瑶瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1860号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：胡黎黎，女，1981年6月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初1256号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及利息、滞纳金等共计15713.89元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费193元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1256号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初400号原告：朱国琼，女，1976年1月3日出生，汉族，松滋市人，个体工商户，住松滋市。委托诉讼代理人：周晓波、刘冰，湖北驰华律师事务所律师。被告：王远大，男，1968年2月16日出生，汉族，松滋市人，个体工商户，户籍地松滋市，居住地松滋市。委托诉讼代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许弟荣，1971年12月11日出生，汉族，松滋市人，个体工商户，住松滋市，系王远大的妹夫。被告：覃世明，男，1968年11月24日出生，汉族，松滋市人，个体工商户，户籍地松滋市，居住地松滋市。原告朱国琼与被告王远大、被告覃世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国琼的委托诉讼代理人周晓波、刘冰，被告王远大的委托诉讼代理人周刚顺、许弟荣，被告覃世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国琼向本院提出诉讼请求：1.判令王远大、覃世明立即共同偿还原告借款本金300000元；2.判令二被告支付截至2020年4月4日的利息20000元（自借款之日起至2020年4月4日应支付利息185000元，实际支付利息165000元），并自2020年4月5日起，按月利息5000元的标准支付利息至实际清偿完毕时止。事实和理由：原告通过被告覃世明介绍认识被告王远大。被告王远大因经营需要资金周转，于2017年3月4日与被告覃世明共同向原告借款300000元，约定按月利息5000元的标准支付利息。原告当日在王远大办公室将300000元现金交与被告覃世明清点后，被告覃世明将300000元现金交给王远大，二被告当即向原告出具借条一张，内容为：“今借到朱国琼人民币现金叁拾万元整。每月利息按5000元计息。借款人：王远大、覃世明。”自借款之日起至2020年4月4日，应支付利息185000元，实际支付利息165000元，截至2020年4月4日，二被告仍下欠本金300000元，利息20000元。被告王远大辩称，原告诉称2017年3月4日将300000元现金通过覃世明交给王远大不属实，王远大没有收到300000元现金，不应承担还款责任。被告覃世明辩称，原告所述借款事实属实。2017年3月4日，原告自带现金100000元，与其母亲及本人一起到邮储银行取现金200000元后，再一起到王远大在阳光首府的办公室，将300000元现金交给王远大。王远大当时在阳光首府担任劳务承包人，本人帮其管理工地和财务。我拟好借条后，王远大在借条上签名并批注按每月5000元计息。我当时本不愿意签名，因原告及王远大均要求我在借条上签名，我才在借条上签名。我只是借款的介绍人，不是借款的实际使用人，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，王远大、覃世明共同向朱国琼出具借条一张，主要内容为“今借到朱国琼人民币现金叁拾万元整。每月利息按5000元计息。”后朱国琼以现金交付形式履行了300000元借款出借义务。2017年4月4日至2018年2月15日期间，王远大以银行转账形式分九次向朱国琼共还款45000元，2018年11月5日通过李华容银行卡分两次共还款100000元，2019年6月13日通过他人以向朱国琼账户存款的形式还款20000元，累计还款数额为165000元。2020年5月13日，朱国琼向本院提起诉讼，要求王远大、覃世明共同清偿借款本金300000元及利息。同时查明，王远大的委托诉讼代理人在庭审答辩时虽然提出了未收到借款300000元的抗辩，但在庭审质证及辩论阶段，其当庭核实电话录音、谈话录音、银行交易明细等相关证据后，对朱国琼履行出借义务的事实予以认可，应视为王远大本人对该事实的自认。再结合当事人陈述、取款记录、多次还款记录等证据，足以确认朱国琼以现金交付方式履行了300000元借款出借义务。本院认为，朱国琼与王远大、覃世明之间的民间借贷关系合法有效。王远大、覃世明作为共同借款人，依法应向朱国琼共同履行借款本息的清偿义务。覃世明拟定借条并在借款人栏签名的事实，足以认定其是共同借款人之一。至于案涉借款由谁实际使用的问题，系共同借款人之间的内部关系，不影响对外的责任承担，故覃世明以此提出不应承担还款责任的抗辩，于法无据，本院不予支持。王远大截止2018年11月5日累计还款145000元，其中应付利息数额为100000元（5000元/月×20个月），支付利息后还有45000元应冲抵借款本金，故王远大提出下欠借款本金应为255000元的抗辩成立，本院予以支持。双方借款时依本金300000元约定的月利息5000元，折合年利率为20%，2018年11月5日之后的利息按本金255000元计算，每月应还4250元。王远大2019年6月13日的还款20000元，只能支付4.7个月折合为5个月的利息，即利息偿还至2019年4月4日止。之后仍应依本金255000元从2019年4月5日起按年利率20%计付利息至清偿之日止。综上所述，朱国琼要求王远大、覃世明共同清偿借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持，但下欠借款本金及利息应以本院查明事实为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告王远大、被告覃世明于本判决生效之日起十日内共同向原告朱国琼返还借款255000元，并从2019年4月5日起依本金255000元按年利率20%计付利息至清偿之日止；二、驳回原告朱国琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告王远大、被告覃世明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡松二〇二〇年六月二十九日书记员  杨华
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初347号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张雨,男,1990年10月27日出生于重庆市南川区,汉族,初中文化,工人,住重庆市南川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,2020年5月18日被重庆市南川区公安局决定取保候审。被告人唐斌，男,1993年6月19日出生于重庆市南川区,汉族,中专文化,工人,住重庆市南川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,2020年5月18日被重庆市南川区公安局决定取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]765号起诉书指控被告人张雨、唐斌犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，根据重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》规定，从2017年起，禁渔期调整为每年3月1日0时至6月30日24时。禁渔期内，全市天然水域禁渔。在规定的禁渔区和禁渔期内，禁止所有捕捞作业。2020年5月3日12时许，被告人张雨伙同被告人唐斌在禁渔期内，在禁渔区龙岩江干流重庆市南川区三泉镇三泉社区3组铁桥附近河段，采用禁用的工具密眼网（俗称“一指网”，长23米，网眼1厘米）非法捕捞水产品，被民警当场抓获，民警扣押被告人张雨、唐斌非法捕捞的水产品17尾共计0.24千克，扣押作案工具密眼网1张、水桶1只。被告人张雨、唐斌到案后如实供述非法捕捞的事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张雨、唐斌的行为已构成非法捕捞水产品罪，建议对被告人张雨、唐斌各判处罚金人民币一千元。被告人张雨、唐斌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张雨、唐斌犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张雨犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、被告人唐斌犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。三、没收扣押的渔获物0.24千克、犯罪工具密眼网1张、水桶1只，由扣押机关重庆市南川区公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年六月十六日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2426号 原告：北京鑫盛源旧机动车经纪有限公司，住所地北京市昌平区七家镇东三旗村北亚运材汽车交易市场北六区98号。 法定代表人：赵万军。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼203室。 法定代表人：黄乐。 二被告共同委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市江宁区，系被告公司员工。 原告北京鑫盛源旧机动车经纪有限公司诉被告南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告北京鑫盛源旧机动车经纪有限公司的法定代表人赵万军、二被告的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一返还原告购车款34200元，并支付自2019年11月22日起至实际支付之日止的利息（以34200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告一返还原告保证金2000元；3、被告二承担连带清偿责任。事实和理由：原告在被告一成立的二手车交易平台“××”APP注册为会员，并缴纳2000元保证金，2019年11月22日竟拍购买了“长安跨越长安V32016款1.2L箱式货车DK12-10”并于当日向被告二的账户支付了34200元车款，11月24日车置宝通知该车近时间不能过户，经双方协商同意退车，将于5个工作日内退还原告车款。被告二为接收车款的公司账户，与被告一的法定代表人为同一人，原告认为其为关联公司，应当共同承担连带责任。交易取消后时至今日被告拒不退还车款，经原告多次索要无果，特向贵院提出诉讼，为维护原告的合法权益，望贵院能够判如所请。 被告对原告的诉请无异议。 本院认为，原告系被告南京车置宝网络技术有限公司所有的车置宝平台注册会员，原告向被告南京车置宝网络技术有限公司交纳保证金2000元。2019年11月22日，原告在车置宝平台竞拍成功车辆一台。原告向被告南京车置宝二手车评估有限公司支付车款34200元，但被告南京车置宝网络技术有限公司未能交付车辆。二被告对原告的各项诉请均无异议，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司于本判决生效之日起十五日向原告北京鑫盛源旧机动车经纪有限公司支付车款人民币34200元及利息（利息的计算：以34200元为基数，自2019年11月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费353元，由被告南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈安 二〇二〇年六月十六日 书记员  钱颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢350号 申请执行人罗满和，男，1970年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇桥兴路南3号。 被执行人罗伟中，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇桥兴路南3号。 被执行人刘兰平，女，1976年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇桥兴路南3号。 执行申请 一、执行依据：（2011）东三法民一初字第9955号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月24日。 三、执行内容：被执行人仍需向申请执行人支付借款1043321.04元及利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人罗伟中银行存款318304.62元，本案分得83938元。本院以（2019）粤1973执恢408号执行裁定书冻结被执行人罗伟中在中国建设银行东莞分行62×××90、62×××20账户，冻结期限至2021年3月19日。在东莞银行14×××94账户，冻结期限至2021年3月19日。冻结被执行人罗伟中的住房公积金账户，冻结期限至2021年4月1日。查封被执行人罗伟中位于东莞市桥头镇××小区××区××商住楼××房产，该房产已抵押给中国建设银行东莞分行,且东莞市第一人民法院已受理执行案件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制高消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈育涛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4456号 原告：中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市振兴路278号。 责任人：张桂花。 委托诉讼代理人：胡信，女，1976年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：程昭国，男，1967年8月20日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 原告中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司为与被告程昭国保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告支付的保险理赔款13530元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；由被告程昭国承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员杜江红独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人胡信到庭参加诉讼，被告程昭国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定本案如下事实：2019年12月5日16时59分许，何超驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车，沿无名道路西向东方向行驶至东阳市旅游大厦路段时，与沿万盛南街南向北方向直行程昭国驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成二车损坏、程昭国受伤的交通事故。经交警部门认定，何超负事故主要责任，程昭国负事故次要责任。事故发生后，浙Ｇ×××××号车辆发生维修费45100元。 另查明，浙Ｇ×××××号车辆所有人何超向原告投保了机动车损失保险，保险金额为256177.6元，保险期间为2019年3月2日至2020年3月1日，事故发生在保险期间内，原告已于2020年1月20日支付了全部车辆修理费。因案涉事故系发生在机动车与非机动车之间的道路交通事故，何超驾驶机动车负事故主要责任，被告程昭国驾驶非机动车负次要责任，事故造成浙Ｇ×××××号车辆受损45100元，原告赔付车辆损失后，有权向被告程昭国追偿其应承担的部分，被告程昭国应承担事故损失20%的赔偿责任，经计算（45100×20%）为9020元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程昭国于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司赔偿款9020元。 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元（减半收取），由原告中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司负担44元，被告程昭国负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年六月十日 代书记员 华倩颖
黑龙江拜泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0231行初35号 原告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地绥棱县繁盛大街28号。 法定代表人：宋全满，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕雁泽，黑龙江省佳旭律师事务所律师。 被告：拜泉县自然资源局，住所地拜泉县拜泉镇内。 法定代表人：徐振霄，该局局长。 第三人：王文龙，男，1958年3月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。 原告绥棱县大成投资有限责任公司（以下简称：绥棱大成公司）与被告拜泉县自然资源局、第三人王文龙房屋登记行政撤销一案，原告于2020年4月15日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，现已审查终结。 2014年10月14日被告拜泉县自然资源局为第三人王文龙位于拜泉镇时尚嘉园4号楼5单元201室房屋办理了预告登记，预告登记证编号：YG2014002933号。 原告绥棱大成公司向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告为第三人位于拜泉镇时尚嘉园4号楼5单元201室房屋预告登记的具体行政行为。事实与理由：2011年10月22日，原告与拜泉县国土资源局签订《国土建设用地使用权出让合同》，取得了拜泉县依拜公路东侧朝阳街北二中西土地的建设用地使用权。并办理了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》等相关手续，建设时尚嘉园小区商住综合楼。2014年5月16日，案外人用私刻的“绥棱大成投资有限公司”印章与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，将诉争房屋出售给第三人，当日，拜泉县不动产登记中心为第三人办理了预告登记。原告认为被告作为房屋权属登记和管理工作的行政部门，对房屋预告登记申请人的申请所提交的材料应尽到合理审慎的审查义务，在登记申请人没有按照法律规定提供必备材料的情况下，不应为其办理预告登记，被告的登记行为程序违法。原告对本案诉争的房屋享有所有权事实清楚，证据充分，被告对该房屋为第三人办理预告登记，事实不清，证据不足，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。 被告向本院提交了第三人王文龙预告登记档案一份，证实2014年5月16日被告为第三人位于诉争房屋办理首次预告登记，2014年10月14日被告为第三人位于诉争房屋办理更正预告登记的事实。 原告向本院提交的证据：1.拜挂（2011）07号国有建设用地出让合同及用地范围图；2.拜土籍国用（2011）第3103960号土地证；3.拜泉县规划办制发地字第230231201100020号建设用地规划许可证、建字第230231201100017号建设工程规划许可证；4.拜泉县住房和城乡建设局230231201105182901号建设工程施工许可证；5.黑拜国土资监字[2011]第14号用地许可证，以上证据证明拜泉县时尚嘉园小区项目所有者、土地使用者、开发建设者、投资人均是本案原告。 法庭调取拜泉县公安局刑事侦查卷宗2卷《石寿太涉嫌非法吸收公众存款案》中对王文龙的询问笔录，证实2014年5月16日，其向石寿太出借本金350万元，石寿太用时尚嘉园小区的楼房作抵押，双方签订的商品房买卖合同，第三人对诉争房屋办理了预告登记的事实。 本院认为：本案中，原告提起的要求撤销房屋预告登记一案，被告依据第三人提交的商品房买卖合同办理的预告登记，但经本院审查双方并非真实的商品房买卖关系，而是民间借贷法律关系，即石寿太向第三人借款，并以时尚嘉园小区房屋作借款抵押，与第三人签订的商品房买卖合同后，办理的预告登记，而石寿太又因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，该案中涉及到本案第三人这笔借款，如果该犯罪事实成立，将涉及到本案双方签订的商品房买卖合同效力的问题，因此本院裁定驳回原告起诉，待该案有结论后原告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告绥棱县大成投资有限责任公司起诉。 案件受理费50.00元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  栾晓慧 审 判 员  殷大朕 人民陪审员  王京一 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  梅 钰
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执229号 申请执行人：张俊侠，男，1979年9月20日出生，汉族，住东光县。 被执行人：吴国利，男，1984年7月29日出生，汉族，住东光县。 申请人张俊侠与被执行人吴国利机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）冀0923民初666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，（查询到吴国利名下东风牌冀J35T59汽车一辆）未查找到其他财产； 三、2020年3月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月26日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人吴国利限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0923民初666号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  曾宪杨 二〇二〇年六月二十六日 书记员  房 健
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执609号 申请执行人胡光铜，男，1949年7月26日出生，住浙江省浦江县。 被执行人李春根，男，1966年6月17日出生，住浦江县。 本院在执行胡光铜与李春根（2020）浙0726执609号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7112号判决书已于2020年02月12日发生法律效力。经申请执行人胡光铜申请后本院于2020年02月25日立案执行，随即向被执行人李春根发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李春根的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人李春根名下有少量网络资金已冻结，暂未发现被执行人李春根有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人李春根未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人李春根采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人胡光铜。 综上，因被执行人李春根暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执609号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月十日 代书 记员  傅炜烨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1783号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：肖玉林，男，1985年12月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3181号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金7000元及欠款利息、滞纳金等2688.93元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3181号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执428号之二 申请执行人：沧州鑫铭信息服务有限公司，住所地沧州市开发区东海路20号靖烨科技园8-12-1205，统一社会信用代码91130901320014559U。 法定代表人：张绍新。 被执行人：陈文仓，男，1986年3月5日出生，汉族，现住黄骅市。 被执行人：梁起林，男，1981年7月10日出生，汉族，现住黄骅市。 被执行人：陈美娟，女，1975年12月5日出生，汉族，现住黄骅市。 被执行人：梁国辉，男，1989年4月9日出生，汉族，现住黄骅市。 本院在执行沧州鑫铭信息服务有限公司与陈文仓、梁起林、陈美娟、梁国辉追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈文仓、梁起林、陈美娟、梁国辉银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  权秀雅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3265号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李军，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李军偿还贷款本金25126.74元，利息3246.49元、罚息11504.71元、复利1061.76元，共计40939.70元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｌ×××××，车架号LSGPC52U1DF156543）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年2月4日就所购买的车辆（车牌号苏Ｌ×××××，车架号LSGPC52U1DF156543）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币30533.96元，其中本金19873.26元、利息8500.14元、罚息1154.21元、复利382.76元，暂存户金额623.59元，后一直未按期还款。截至2020年4月28日，被告尚积欠贷款本金25126.74元、利息3246.49元、罚息11504.71元、复利1685.35元。现按合同约定扣除暂存户金额623.59元后，被告尚积欠贷款本金25126.74元、利息3246.49元、罚息11504.71元、复利1061.76元，共计人民币40939.70元。被告李军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年2月2日，被告李军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李军所有的抵押物（车牌号苏Ｌ×××××，车架号LSGPC52U1DF156543）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25126.74元、利息3246.49元、罚息11504.71元、复利1061.76元，共计人民币40939.70元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25126.74元为基数）、复利（以所欠利息3246.49元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｌ×××××，车架号LSGPC52U1DF156543）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为411.5元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监59号原审原告：邢春红，女，生于1971年9月5日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司，住所地新野县明德双语学校院内。法定代表人：李素莉，该公司董事长。原审原告邢春红与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）豫1328民初1925号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年六月二十四日书记员  曲东方
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1127号申请执行人：秦彦云，女。申请执行人：战祥富，男。申请执行人：战文慧，女。申请执行人：战某，男。被执行人：李令君，男。被执行人：岳登友，男。被执行人：于曰伟，男。被执行人：王贵全，男。被执行人：温兴海，男。被执行人：温兴国，男。被执行人：张庆文，男。被执行人：卢立志，男。本院在执行申请执行人秦彦云、战祥富、战文慧、战某与被执行人卢立志、李令君、于曰伟、温兴国、岳登友、王贵全、张庆文、温兴海生命权纠纷一案中，本院于2020年5月8向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于5日内履行民事判决书确定的义务，逾期被执行人未履行，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回此案的执行，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 达
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2455号申请人：赵霞，女，1962年7月25日出生，汉族。被申请人：康海龙，男，1982年11月2日出生，汉族。赵霞与康海龙民间借贷纠纷一案，申请人赵霞于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康海龙在金融机构的存款282,800元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为赵霞的财产保全提供担保。本院经审查认为，赵霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康海龙在金融机构的存款282,800元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年六月十日书记员  刘跃龙
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1160号申请执行人：穆娟利，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：方玉梅，江苏华旦律师事务所律师。被执行人：南京泽乐餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1T88HP34，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：刘锁川，该公司董事长。穆娟利与南京泽乐餐饮管理有限公司合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初7248号民事判决书已发生法律效力，依照判决：一、确认申请执行人穆娟利与被执行人南京泽乐餐饮管理有限公司于2018年10月25日签订的《服务合同书》解除；二、被执行人南京泽乐餐饮管理有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人穆娟利服务费15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。在执行过程中，本院受理了穆娟利对南京泽乐餐饮管理有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结(2020)苏0114执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十二日书记员  薛清蓉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1051号 申请人：高江娜，女，1988年5月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：郑鹏，男，1982年2月5日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 申请人高江娜于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑鹏在银行（或其他金融机构）存款4848937.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高江娜的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑鹏在银行（或其他金融机构）存款4848937.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人高江娜负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张成军 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘云云
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初212号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人肖某某，男，1965年10月16日出生，汉族，小学文化，住河南省汝州市，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月12日被汝州市公安局刑事拘留，2019年12月18日经汝州市人民检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕。辩护人毛根峰，河南科序律师事务所律师。被告人肖某某，男，1969年4月26日出生，汉族，初中文化，中共党员，住河南省汝州市，案发时系汝南办事处某某村村支部书记。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月12日被汝州市公安局刑事拘留，2019年12月18日经汝州市人民检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕。辩护人陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人肖某某、肖某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人毛根峰、被告人肖某某及其辩护人陈党辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人肖某某与被告人肖某某、肖某营(另案处理)系亲兄弟。2006年，被告人肖某某担任汝州市汝南办事处某某村村支部书记。2006年6月28日，肖某某与肖某某、肖某营因听说村民吴某2酒后辱骂肖某某而对吴某2产生不满。当晚22时许，吴某2与其妻子等人在汝州市望嵩南路海风驾校门口烧烤摊吃饭时，在另一相邻烧烤摊吃饭的肖某某与肖某某、肖某营、张强伟(另案处理)等人对吴某2进行殴打，肖某某营用衣服包住吴某2的头部并掐住吴某2的脖子、张强伟持刀砍击吴某2过程中误伤肖某某营的脚部，吴某2逃跑时被肖某某持刀追赶。2006年，经汝州市公安局法医鉴定，吴某2左右腰部、左右大腿多发锐器伤，其损伤程度属轻伤。2019年，汝州市公安局物证鉴定室对吴某2伤情补充说明，吴某2的损伤程度属轻伤二级。另查明，在审查起诉阶段，被告人肖某某、肖某某签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。在审理过程中，被害人吴某2提起附带民事诉讼，后与被告人家属达成赔偿协议，并予以谅解，自愿撤回附带民事诉讼，表示不参加本案的庭审活动。上述事实，被告人肖某某、肖某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过等书证；证人魏某1、郭某、戎某、余某、陈某、晋某、牛某、唐某、陶某、滕某、魏某2、魏某3、吴某1、肖某的证言；被害人吴某2的陈述;同案人肖某某营的供述与辩解；被告人肖某某、肖某某的供述与辩解；鉴定意见等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人肖某某、肖某某伙同他人逞强要横，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某、肖某某到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度，依法可从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据本案查明的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、情节、犯罪起因、损害后果和对社会的危害程度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年5月11日止）。二、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂东辉人民陪审员  耿文学人民陪审员  樊创功二〇二〇年六月二十四日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初724号原告：展彦伟，男，1981年9月27日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王宇丽、李武斌（实习），河南华融律师事务所律师。被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地兰州市城关区定西路211号。法定代表人：鲍晶，董事长。委托诉讼代理人：岳冰，1986年4月2日，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：吴文德，男，1963年1月17日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：岳冰，1986年4月2日，汉族，住郑州市金水区经八路3号院36号。原告展彦伟与被告二十一冶建设集团有限公司、吴文德承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年6月29日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告展彦伟撤诉。案件受理费5265元（已减半收取），由于庭前原告展彦伟申请将诉讼请求减少至10000元，本院收取诉讼费100元，剩余诉讼费5165元退回原告。审判员  朱艺枝二〇二〇年六月二十九日书记员  杨擎天
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8397号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告：詹喜兵，女，汉族，1988年10月20日出生，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告詹喜兵买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告詹喜兵的起诉。案件受理费68元减半收取34元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年六月二十九日书记员 丁婷婷
陕西省白河县人民法院   民事判决书   (2020)陕0929民初805号     原告：胡少明，男，汉族，1968年05月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省谷城县。    被告：李善军，男，汉族，1982年06月05日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告胡少明与被告李善军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年05月15日立案后，依法适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡少明到庭参加诉讼，被告李善军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡少明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿金17000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年农历5月3日，原告在被告承包的汉中工地干活时，从四米高的脚手架上坠落，致使腰部骨折。住院治疗康复后，原、被告经协商，达成赔偿意见，由被告赔偿原告各项经济损失共计117000元。截止2017年12月8日，被告已支付100000元，尚欠17000元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未支付，故原告提起本次诉讼。   被告李善军未到庭参加诉讼，在向其送达应诉通知书、起诉书副本和传票过程中，其辩称：原告所诉属实，因工地老板死亡，工程款索要无果，故未支付原告赔偿金。   当事人依法提交了证据，对于原告提交的欠条，赔偿协议，住院病历资料，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年，被告从他处分包汉中市汉文化博览园城市展览馆空调保温工程，雇请原告务工。2017年5月28日，原告在务工过程中，从脚手架上摔至地面受伤。次日，原告入陕西省人民医院住院治疗。治疗终结后，原、被告于2017年8月28日达成赔偿协议，约定被告一次性赔偿原告各项经济损失117000元，双方因此次工程事故纠纷就此终结。被告支付50000元，因无力一次性支付全部赔偿款，双方于同年8月30日达成补充协议，约定剩余赔偿款于同年9月25日前付清。2017年12月8日，被告支付原告50000元，剩余17000元，被告给原告出具欠条一张，其上载明：今欠胡少明工伤赔偿金壹万柒仟元整,小写（17000.00），另限年底除夕之前付清。欠款：李善军，2017.12.08。后被告未按期支付尾款，原告多次催要未果，诉至本院。   本院认为，原告经被告雇请，给被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告在提供劳务过程中遭受人身损害，被告作为接受劳务一方，依法应当承担赔偿责任。原、被告经自由协商，就赔偿问题达成了一致意见，被告向原告出具了欠条对尾欠的赔偿数额及给付期间进行了确认。现被告未按期支付剩余赔偿款，原告诉请于法有据，本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：   被告李善军于本判决生效之日起二十日内支付原告胡少明尾欠的赔偿款17000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费170元，因适用简易程序，减半收取85元，由被告李善军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审 判 员  庞勇         二〇二〇年六月九日       书 记 员  陈飞飞            1
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执25号之一申请执行人：顾佳，男，汉族，1986年11月23日出生，住江苏省苏州市姑苏区西大街158号5幢105室。被执行人：紫荆华星（北京）文化传媒有限公司，地址北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号1601-1607。法定代表人：余志鸿被执行人：皮丕军，男，汉族，1981年8月17日，住湖南省澧县甘溪滩镇东门村3组。本院在执行申请执行人顾佳与被执行人紫荆华星（北京）文化传媒有限公司、皮丕军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0723执25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二〇年六月十八日书记员  蓝 皓
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执465号申请执行人：魏海燕，住河南省邓州市。被执行人：刘义，住河南省邓州市。本院在执行申请人魏海燕与被执行人刘义为婚姻家庭纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执465号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁0611司惩277号 被执行人：陈彤彤，男，1993年12月8日出生，汉族，住烟台市福山区。 本院在执行于涛申请执行陈彤彤商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人陈彤彤罚款5000元，限在收到本决定后5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十二日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执恢333号申请执行人吴宪，男，汉族，1948年7月10日出生，住长垣市。被执行人董艳芳，女，汉族，1958年12月1日出生，住长垣市。申请执行人吴宪与被执行人董艳芳借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2016）豫0728民初1967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月19日、2020年6月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年六月二十九日书记员  张 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初2811号原告：淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市清江浦区淮安万达广场城市综合体161号室。法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。被告：徐巧凤，女，1981年9月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区（酷公舍）。原告淮安万达广场投资有限公司与被告徐巧凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告淮安万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二〇年六月二十五日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1166号原告：王小红，男，1976年1月16日生，汉族，住河南省陕县。被告：户万敏，男，1957年6月26日生，汉族，住河南省宜阳县。原告王小红诉被告户万敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加了诉讼，被告户万敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠款8700元。2.本案诉讼费由被告承担。3.请求法院依法判令被告支付交通费，误工费以及同期银行利息共计2000元。事实与理由：原告王小红2014年至2015年与被告户万敏生意往来期间，被告欠原告货款8700元，并承诺于2015年年底还完，期间打电话发短信催要多次无果。2019年原告将被告起诉至洛阳市老城区人民法院，双方协商被告于2019年10月底还清所欠货款。原告在法院撤诉后，被告不再接听电话，不予归还欠款。为此诉至贵院，请依法判决。被告户万敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王小红在洛阳市老城区经营一副食品门市，被告户万敏多次在原告经营的副食品店赊欠货款。2015年8月3日，经原、被告结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠现金捌仟柒佰元整（8700）户万敏2015年底前还完2015.8.3号”。后原告多次讨要无果，现原告要求被告归还货款8700元及违约损失2000元。本院认为，被告户万敏欠原告王小红货款8700元，由被告出具的欠条为凭证，事实清楚，本院认可双方的债权债务关系成立。被告不及时履行付款义务的行为属违约行为，故原告要求被告返还货款8700元的诉求理由正当，本院予以支持。被告逾期付款后应当支付原告资金占用期间的利息损失，该损失应从2016年1月1日起至货款付清之日止按年利率6%计算，原告要求被告赔偿其2000元损失的诉求没有超出上述计算标准，本院予以支持。被告亦没有到庭对原告的诉求进行反驳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告户万敏于本判决生效后十日内支付原告王小红货款8700元及利息损失2000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取34元，由被告户万敏承担。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二〇年六月二十四日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初937号 原告：陈仁轩，男，1986年12月11日出生，住重庆市巫山县。 被告：陈可军，男，1986年5月5日出生，住重庆市巫溪县。 原告陈仁轩诉被告陈可军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告陈仁轩以被告陈可军已归还其借款为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈仁轩在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈仁轩撤回起诉。 本案减半收取案件受理费27.03元，由原告陈仁轩自行负担。 审判员  孙福雷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢代文
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4067号 丁宁、义乌市润学思维培训部有限公司： 本院在执行××人丁××与被××人义乌市润学思维培训部有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请执行人丁宁与被执行人义乌市润学思维培训部有限公司达成协议并收到被执行人义乌市润学思维培训部有限公司支付2000元，申请人放弃要求被执行人缴纳社会保险，申请执行费500元已实缴，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执358号 申请执行人：朱永峰,男； 申请执行人：王秋芳,女。 申请执行人：朱超,男。 被执行人：马学范，男性。 朱永峰、王秋芳、朱超与马学范劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出具有执行内容的（2019）陕0122民初2741号民事调解书。被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月26日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年4月26日、5月7日、6月26日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅有少量银行存款，无车辆、证券、房产、工商等信息。 3、本院轮候冻结了被执行人在中国建设银行、陕西省农村信用社联合社等金融机构开立的银行账户。 4、本院分别于2020年6月24日前往被执行人住所地调查其财产状况，执行回来案款3000元，申请执行人已经领回。 5、本院于2020年6月26日将被执行人限制消费且向被执行人送达了限制消费令。 6、本院于2020年6月通过传统查控，查明被执行人名下无可供执行的不动产信息。 7、执行中查明，被执行人马学范在本院涉及被执行案件较多，其作为申请执行人的案件尚未执行回案款，暂无可供执行财产。 8、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年6月26日告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除执行回来的案款外，暂未发现被执行人名下的可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李   跃   波 执行员 李鸿执行员宋朝杨 二〇二〇年六月二十七日 书记员 云      潇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1720号 原告：徐建,男,1981年6月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被告:王学松,男,1982年2月13日出生,汉族,住安徽省滁州市来安县。 原告徐建诉被告王学松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建的委托诉讼代理人张珍维到庭参加诉讼，被告王学松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王学松向原告徐建偿还借款本金4万元及资金占用使用费(资金占用使用费以借款本金4万元为计算基数,按照年利率6%,自起诉之日起计算至实际还清之日止);2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告分别于2014年12月28日、2014年12月31日向王学松银行账户出借款项合计为40000元。借款后被告未偿还任何款项，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王学松未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：徐建、王学松系朋友关系。王学松以资金周转为由向徐建借款，徐建于2014年12月28日及2014年12月31日分别向王学松银行账户内转款20000元，合计为40000元。后徐建多次催要未果，遂诉至法院。 中华人民共和国本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐建与王学松之间形成的民间借贷关系，有转款凭证及聊天记录为证，应属合法有效，王学松作为债务人应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。徐建与王学松未约定利息，也未约定还款日期，故徐建要求王学松按年利率6%，自起诉之日起至本金还清时止支付利息的请求，本院予以支持。王学松经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王学松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐建借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按年利率6%自2020年5月7日计算至本金还清时止）。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王学松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李士刚 书记员张伟伟 附相关法律条文： 中华人民共和国《民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 中华人民共和国民事诉讼法《》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二百五十三条第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1356号原告：汪春华，男，1980年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：徐江帆，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。执业证号：13601200310939658。委托代理人：徐慧，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。执业证号：13601201711108143。被告：格桑次仁，男，1973年4月7日出生，藏族，住拉萨市城关区。原告汪春华诉请被告格桑次仁要求判令被告偿还原告借款人民币6540000元并承担本案诉讼费用、财产保全费。案件受理时本院用特快专递按照被告的住所地及原告提供的地址邮寄法律文书，EMS退回。现原告暂时无法提供被告新的住所地。本院认为，原告无法提供被告新的住所地，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告汪春华的起诉。案件受理费57580元退还原告汪春华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年六月十二日法官助理曾思施书记员刘忆童
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2767号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人韩蓉，女，汉族，1962年03月28日出生，住四川省梓潼县。 平安银行股份有限公司成都分行诉韩蓉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14848号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为310975.78元及利息等。 执行中，本院执行到位金额6672.5元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14848号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年六月三日 书记员  陈蝶