杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初709号 原告：罗紫丹，女，1997年8月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：陈飞，浙江专橙律师事务所律师。 被告：杭州顶皇网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道1号大街68号1幢1层B106室，统一社会信用代码91330101MA28NNG75N。 法定代表人：吴磊磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张善臣，河南鸣鹿律师事务所律师。 原告罗紫丹与被告杭州顶皇网络科技有限公司（以下简称顶皇公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告罗紫丹及其委托诉讼代理人陈飞，被告顶皇公司的委托诉讼代理人张善臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗紫丹向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原告与被告于2019年12月6日签订的《平面模特合作协议》；2.被告支付肖像权、姓名权使用费用14709.68元；3.被告支付逾期违约金4836.776元（2020年1月5日应付2709.68元、2020年2月5日应付6000元、2020年3月5日应付6000元，按照日1%计算至实际支付完毕为止）；4.被告赔偿律师费5000元；5.被告赔偿精神损害赔偿费用5000元；6.被告负担全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月初，原告在网上应聘被告公司设计师助理一职，并于2019年10月8日到被告公司处实习，主要从事跟拍、选款、画款、熨烫以及表格制作等工作。之后，被告因为没有找到足够模特，便与原告商谈模特合作事宜。2019年12月6日，双方签订《平面模特合作协议》，约定被告每月向原告支付模特费用6000元整（即肖像权、姓名权、著作权费用），除上述固定费用外，还就合作分成作了约定。被告于2020年1月6日支付原告6000元、2020年2月11日支付原告3290.32元固定费用。2020年2月11日，原告联系被告公司法定代表人吴磊磊、总监何超超、财务闫春晓询问为何2月份少发2709.68元。被告负责人均回复原告在2020年1月份已经离职，该3290.32元固定费用是按照天数计算，而且原被告双方之间只是合作关系，所以2019年12月、2020年1月也没有社保。但事实上，被告从2020年1月至3月一直在使用原告的肖像和姓名进行宣传活动，案涉协议仍在履行中。虽然被告没有通知原告到公司进行新的服装款式拍摄，但也从未通知原告要求解约。2020年3月10日，被告总监何超超要求原告提供住址以便邮寄解约协议，原告认为应当尊重合同履行，不能随意解约。双方就解约事宜未能协商一致由此成诉，恳请法院依法作出裁判，支持原告的诉讼请求。 被告顶皇公司辩称，一、原告于2019年10月1日前往被告处面试，双方约定月薪为3000元，在试用期间，原告表现出更多的赚钱欲望，想成为一名模特，便想与原告建立劳务合作关系。双方于2019年12月6日签订了《平面模特合作协议》，协议第一条第4款约定原告所拍摄的照片和短视频，其著作权均为被告所有。双方签约后，原告所拍摄的ＯｎｅＢｌｕｅ系列产品销量特别低迷，被告觉得原告并不适合模特职业，遂于2019年12月底与原告协商解除《平面模特合作协议》。原告提出将工资发放至春节假期前，被告考虑原告的实际情况，就将工资发放至春节放假前即2020年1月17日。因此，本案合同解除之日应为2020年1月17日。之后，原告再未到过被告公司上班，也未向被告提供过任何拍摄照片、选款等服务。被告公司管理层打电话、发微信语音等给原告，原告均拒绝接听，直至2020年3月14日，原告才接听被告电话。如果法庭不采纳原被告双方已于2020年1月17日解除《平面模特合作协议》，也应当认定原告拒接电话、微信语音等行为属于根本性违约。此外，我国于2020年2月爆发新型冠状病毒××，属于不可抗力，被告在此期间亦未享受过原告的任何模特服务，让被告支付费用显失公平。因此，原告的第一项诉讼请求应为确认案涉协议已于2020年1月17日解除。二、原告并没有向被告提供任何模特服务，其要求被告支付相关费用不存在事实依据，应当依法予以驳回。三、原告主张逾期违约金没有任何事实和法律依据，且计算标准明显过高，应当依法予以驳回。四、律师事务所提供法律服务应当开具发票，原告提供的证据中并无发票，且原告的诉请并无法律依据，原告应自行承担相应律师费损失。五、原告起诉的案由是合同纠纷，而非侵权纠纷，其主张精神损害赔偿无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告自2019年10月8日起在被告处工作。2019年12月6日，原告与被告签订《平面模特合作协议》，约定双方就被告使用原告的肖像权、姓名权以及相应平面和短视频作品用于被告公司相关产品的产品介绍、广告宣传等事宜签订本协议。根据被告旗下运营的女装品牌、淘宝店铺、抖音短视频及相关产品、活动等宣传推广的需要，特签约原告作为被告产品平面模特。合作期限自2019年12月6日起至2024年12月6日止。合作期间，原告应按照被告的要求，作为被告服饰拍摄的模特，更新微博，拍摄抖音短视频等拍摄任务。原告所拍摄的照片和短视频，其著作权均归被告所有。原告授权被告在其产品中使用原告肖像权及姓名权。被告每月向原告支付模特费用6000元整（即肖像权、姓名权、著作权费用）。支付时间为每月5日前向原告支付当月费用。除上述固定费用外，凡是原告作为模特拍摄的服装服饰经被告生产而进行销售的产品，当每款产品月销量达到700件，被告对该款产品每销售一件将向原告支付1元合作分成，单品分成2000元封顶，该合作分成于每月5日结算，每次结算的应为上一月度合作分成。被告若未能按时支付模特费用及合作分成，应每日按照逾期金额1%向原告支付违约金。任何一方违约除应承担相应违约责任外，还应向守约方赔偿维权损失（包括律师费、鉴定费、保全费等）。2020年1月6日，被告支付原告6000元；2020年2月11日，被告支付原告3290.32元。原告在2020年1月中旬以后未再到被告处工作。另，原告为本案诉讼支出律师费5000元。 上述事实由原告提供的《平面模特合作协议》、淘宝店铺截图、微信聊天记录、微信转账记录、《法律服务委托合同书》及律师费凭证，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。被告提供的证据材料不能证明相关待证事实，不予采纳。 本院认为，原告与被告签订的《平面模特合作协议》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按约履行各自的义务。被告主张原被告双方已于2020年1月17日协商一致解除案涉协议，并无证据予以证明，不予采信。同时，被告以原告存在拒接电话等行为为由主张原告构成根本违约，亦无事实和法律依据。被告在案涉协议尚未解除的情形下未支付原告模特费用，其行为已构成违约，结合本案实际，原告要求解除《平面模特合作协议》的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告主张的肖像权、姓名权使用费用14709.68元，原告明确该费用系2020年1月（剩余部分）、2月、3月的模特费用总和。根据《平面模特合作协议》约定，被告每月向原告支付模特费用6000元整（即肖像权、姓名权、著作权费用）。结合协议约定的双方的权利义务以及当事人的庭审陈述，原告作为模特负有配合被告拍摄照片、视频以及选款等义务，故，协议约定的模特费用应当包含此等义务的对价，而非仅仅是肖像权、姓名权使用费用。庭审中，经核查，被告旗下淘宝店铺中仍有使用原告照片的产品链接，再考虑原告在2020年1月中旬以后未再到被告处工作，以及本案实际情况等因素，本院酌定原告主张的费用为5000元，同时酌定自起诉之日起按照日万分之二点一计算违约金。原告主张律师费符合双方约定，应予支持。原告主张精神损害赔偿费用于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告罗紫丹与被告杭州顶皇网络科技有限公司于2019年12月6日签订的《平面模特合作协议》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州顶皇网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗紫丹费用5000元； 三、被告杭州顶皇网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗紫丹违约金（自2020年3月30日起以5000元的未付部分为基数按照日万分之二点一计算至款项实际清偿之日止）； 四、被告杭州顶皇网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗紫丹律师费5000元； 五、驳回原告罗紫丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由原告罗紫丹负担167元，被告杭州顶皇网络科技有限公司负担90元。原告罗紫丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州顶皇网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李良峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蔡卓奇