wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7591号原告：喻明建，女，1987年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：王班发，男，1985年2月20日出生，布依族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：刘浏、颜真，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告喻明建、王班发与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人刘浏、颜真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻明建、王班发向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失12137.22元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为404574元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之三比例要求被告赔偿12137.22元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告喻明建、王班发的诉讼请求。案件受理费50元，由原告喻明建、王班发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终126号 上诉人（原审被告）：龙海建设集团有限公司。 住所地：江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。 法定代表人：周瑜，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：姚文广，男，1967年5月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原审被告：香河盛业房地产开发有限公司。 住所地：河北省香河县香宋路东侧金辛庄村南侧。 法定代表人：阮永坡，该公司执行董事。 上诉人龙海建设集团有限公司因与被上诉人姚文广及原审被告香河盛业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初222号民事裁定，向本院提起上诉。 龙海建设集团有限公司上诉称，上诉人与姚文广之间不存在建设工程施工合同关系，既没有发包关系，也没有转包和分包关系。根据姚文广提供的合同为挂靠关系。姚文广无权起诉香河盛业房地产开发有限公司，因为最高院建设工程司法解释（一）第26条不适用挂靠施工形成的实际施工人。姚文广作为挂靠人，其在没有得到香河盛业房地产开发有限公司认可其身份并直接与其发生结算关系时，应通过上诉人向香河盛业房地产开发有限公司主张工程款。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，香河盛业房地产开发有限公司作为发包人与龙海建设集团有限公司签订《河北省建设工程施工合同》。龙海建设集团有限公司与姚文广签订《内部承包合同》。涉案工程位于河北省香河县。现姚文广诉请支付工程款。本案系建设工程施工合同纠纷。依据上述规定，建设工程所在地河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇二〇年六月八日 书记员  崔 兰
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1735号原告：陈亚杰，男，1968年12月18日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：梁彬，龙港市公信法律服务所法律工作者。被告：陈启棒，男，1980年10月4日出生，汉族，住苍南县。原告陈亚杰与被告陈启棒买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还货款16800元并赔偿利息损失（以16800元为基数从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈亚杰的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告陈启棒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买溶剂。2019年9月9日，经原、被告结算，被告结欠原告货款16800元，并由被告出具欠款凭证一张。之后，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈启棒于本判决生效后十日内偿还陈亚杰货款16800元并赔偿利息损失（以16800元为基数自2020年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，减半收取110元，由陈启棒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二〇年六月二十九日代书记员 金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执383号之一 申请执行人：陆宇波,女,1976年3月2日出生,汉族,住浙江省宁波市。 被执行人：安徽皖闽建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：郑美华，该公司总经理。 被执行人：郑美峰，女，1982年7月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人陆宇波与被执行人安徽皖闽建设有限公司、郑美峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的（2019）皖1802民初5561号民事判决已发生法律效力，因被执行人安徽皖闽建设有限公司、郑美峰未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陆宇波于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人安徽皖闽建设有限公司归还借款800000元及迟延履行期间的债务利息80000元；给付陆宇波律师代理费30000元；并承担受理费12200元、保全费4820元、执行费10700元；被执行人郑美峰对上述债务承担连带清偿责任。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人安徽皖闽建设有限公司、郑美峰名下有房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索；安徽皖闽建设有限公司名下银行存款860000元本院已予冻结并扣划，扣除执行费10700元后，余款已发放给申请执行人；被执行人郑美峰名下无银行存款； 二、经调查，本院未发现被执行人郑美峰有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 三、2020年3月10日本院已将被执行人安徽皖闽建设有限公司、郑美峰纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  魏敬东 审判员  李 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 祯
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执232号之一 申请执行人：李胜民，男，1965年4月2日出生，汉族，住高邑县。 申请执行人：许文力，男，1964年11月28日出生，汉族，住高邑县。 被执行人：许庆文，男，1958年7月9日出生，汉族，住高邑县。 本院在执行李胜民、许文力与许庆文买卖合同纠纷一案中，申请执行人李胜民、许文力申请执行被执行人许庆文向其支付114513元及利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人许庆文的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人许庆文有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人许庆文其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金114513元，被执行人许庆文已履行525元，剩余113988元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人许庆文采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人李胜民、许文力与许庆文买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人李胜民、许文力享有要求被执行人许庆文继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年六月三十日 书记员  侯亚婵
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初2155号 原告：徐子兵，男，1974年4月23日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。 被告：许吉龙，男，1963年5月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告徐子兵与被告许吉龙劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告徐子兵及其委托诉讼代理人陈克智，被告许吉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐子兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告欠款人民币12600元，并支付逾期利息（利息从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告系生意的合作伙伴，被告于2017年底在兴化市承包桥梁工程，将其中的打桩业务交给我，工程结束后我和被告进行结算，被告于2018年4月29日立下欠条一份，证明被告差欠我钻桩费22600元，后我多次催要，被告于2018年8月还款一万元给我。余款经我多次催要未果，故诉至法院。 被告许吉龙辩称：当时结账的时候，原告说要去淮南，先把账结一下，如果工程出现问题等他来解决。后新万社南桥六号桩出现问题，我联系原告来处理，原告称没时间。由于水泥六角块放在桩里填充造成桩验收不合格，项目部催我返工，我耗费木板20几张、木方100多跟、两立方的混泥土、十三天的人工工资、还有塑料布、水泵等材料，合计15600元左右，现场有人证，我也在现场。因原告对工作不负责，导致我另外损失15600元，故我不同意支付余款。 原告徐子兵向本院提交下列证据：2018年4月29日被告许吉龙出具的欠条一份。对原告徐子兵提交的证据，被告许吉龙无异议，但认为该钻桩存在问题，并造成损失共计15600元。为此，被告提供微信聊天记录两份及证明一份，该证据仅能证明该打桩工程存在问题，不能证明原告徐子兵系因钻桩而造成的损失的具体情况，故本院对被告许吉龙提交的该份证据不予采信。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：原告徐子兵为被告许吉龙做打桩的业务，工程结束后原、被告进行结算，被告许吉龙于2018年4月29日立下欠条一份，载明：今欠徐子兵钻桩款共计人民币贰万贰仟陆佰元整，后被告许吉龙还款一万元给原告徐子兵。后原告徐子兵多次向被告许吉龙催要余款未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告许吉龙向原告徐子兵出具欠条的行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。出具欠条后，被告许吉龙未能按约支付欠款，应当承担违约责任。现原告徐子兵要求被告许吉龙支付尚欠钻桩费12600元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告许吉龙辩称该工程出现问题并造成损失共计15600元的理由，由于被告许吉龙提供的证据不足以证明损失的具体情况，故本院对被告许吉龙的辩称不予采信，其可另行主张有关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许吉龙于本判决生效之日起十日内给付原告徐子兵12600元，并支付该款自2020年5月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告许吉龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄 敬 书 记 员 陈 静 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依合同履行义务原则 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条合同的生效 依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1224号原告：王红，女，1977年5月4日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告：王云，女，1978年6月23日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：朱友荣，男，1978年4月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码9142000877603078G，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。原告王红、王云与被告朱友荣、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下除判决主文外简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求人民法院判令被告赔偿其亲属因交通事故死亡产生的丧葬费39870.5元（当庭变更为43295元）、死亡赔偿金714784元（当庭变更为734440元）、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费3000元，合计807654.5元（当庭变更为830735元），被告按责70%分担扣除交强险后被告应承担488358.15元（当庭变更为504514.5元），本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告王红、王云及其共同委托诉讼代理人薛林、被告保险公司委托诉讼代理人包雅玫到庭参加诉讼，被告朱友荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：2019年12月24日6时25分许，朱友荣驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车-苏Ｊ×××××号重型普通半挂车由南向北行驶至盐锡线（229省114公里＋700米处时，与驾驶三轮车由东向西斜过机动车道的俞杨凤发生事故，致双方车辆受损，俞杨凤受伤后经医院抢救无效于当日死亡。认定朱友荣、俞杨凤分别负该事故的同等责任。二、泰州市公安局姜堰分局接受泰州市公安局姜堰分局交通警察大队事故处理中队的委托，对受害人俞杨凤进行死因鉴定，并作出泰姜公物鉴（病理）字［2019］154号鉴定书，鉴定意见：俞杨凤符合交通事故致头部、胸腹部及右侧上下肢损伤死亡。三、受害人俞杨凤出生于1953年7月23日，受害人俞杨凤与其丈夫王庆生（已病故）生育两女，即原告王红、王云。受害人俞杨凤的父母均已病故。四、苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车-苏Ｊ×××××号重型普通半挂车的登记车主为盐城市港驰运输有限公司，该车在被告保险公司投保了商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。五、事故发生后，原告已从案涉车辆投保交强险的保险公司获得理赔款110000元。六、本院认定原告因亲属俞杨凤死亡的损失如下：死亡赔偿金为734440元［（23836元＋5636元）×1.78×14年=734440元］，精神损害抚慰金酌定为40000元，丧葬费为43295元（2018年度江苏省在岗职工年平均工资86590元÷2=43295元），以上合计817735元。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告朱友荣驾驶的汽车在行驶过程中与受害人俞杨凤驾驶的机动车发生交通事故，致受害人俞杨凤抢救无效后死亡。被告朱友荣、受害人俞杨凤负事故的同等责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人俞杨凤因交通事故死亡的各项损失合计为817735元，鉴于两原告已在投保交强险的保险公司获得理赔款110000元，故超出交强险限额部分707735元，综合各方当事人在事故中的过错程度，本院酌定受害人俞杨凤自身承担30%的责任，被告朱友荣承担70%的侵权责任，即为495414.5元（707735×70%），由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿给两原告。原告主张办理丧葬事宜人员误工费3000元，本院认为，因该费用不属于侵权责任法所规定的赔偿项目，故本院不予支持。被告保险公司对精神损害抚慰金提出异议，本院认为，受害人俞杨凤死亡给两原告造成严重后果，鉴于受害人自身有过错，故本院酌定精神损害抚慰金为40000元。被告朱友荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳及证据进行质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王红、王云各项损失合计495414.5元。二、驳回原告王红、王云的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取计1421元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2842元。审判员  姚铁林二〇二〇年六月十九日书记员  钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保267号之一申请人：赵书青，男，住德州市平原县。申请人：赵书芹，女，住德州市平原县。申请人：赵春梅，女，住德州市平原县。申请人：赵书荣，女，住德州市平原县。申请人：赵宗涛，男，住德州市平原县。申请人：赵宗霞，女，住德州市平原县。申请人：赵宗立，女，住德州市平原县。申请人：赵宗静，男，住德州市平原县。被执行人：赵书文，男，住德州市平原县。被执行人：赵书华，男，住德州市平原县本院在执行申请人赵书青、赵书芹、赵春梅、赵书荣、赵宗涛、赵宗霞、赵宗立、赵宗静与被执行人赵书文、赵书华继承纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月19日生效的（2020）鲁1426民初1215号裁定书，于向被执行人赵书华发出执行通知书，责令被执行人赵书华冻结被申请人赵书文、赵书华名下银行存款121428.57元或查封其相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵书华在山东平原农村商业银行股份有限公司三唐支行的账户存款1161.43元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年六月一日书记员  白华鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初4477号原告：陈飞洋，男，1993年7月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：张磊，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：张勇，男，1990年10月23日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告陈飞洋与被告张磊、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈飞洋到庭参加诉讼。被告张磊、张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈飞洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款本金80000元；2、依法判令两被告共同支付原告逾期利息（按照年利率6%计算，从立案之日计算至本息清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。后变更部分讼请求为：1、判令两被告偿还借款75000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2019年2月16日，张磊因需要资金，向原告借款80000元，并口头约定于2019年4月24日还款，原告于当日通过支付宝向被告张磊转账80000元。借款到期后，张磊并未按约还款，原告多次讨要仍拒绝归还，后张磊的弟弟张勇于2019年5月出具借条，并约定协助还款。但张磊、张勇至今未偿还借款，故起诉，要求判如所请。张磊、张勇未到庭，未发表答辩意见。陈飞洋围绕诉讼请求，提交借条、支付宝转账电子回单等证据，以证实其主张的事实成立。张磊、张勇未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为其放弃质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。陈飞洋提交的上述证据，能够证明本案事实，本院予以确认。本院经审理查明：陈飞洋与张磊系亲戚关系。2019年2月16日，张磊以资金周转为由向陈飞洋借款，陈飞洋通过支付宝借呗向张磊转账80000元。后张磊未及时还款，张磊的弟弟张勇遂于2019年2月16日出具借条一张，借条内容为：今借到陈飞洋人民币80000元，于2019年6月9日还清，借款人按0.9%的利率支付利息。2019年4月，张磊在偿还陈飞洋5000元，后未继续偿还剩余款项。张勇也未按约偿还借款，遂酿纠纷。本案在审理中，陈飞洋表示只要求张磊、张勇偿还借款本金75000元，不要求张磊、张勇支付利息。本院认为，陈飞洋向张磊出借80000元的事实，有转账凭证等证据佐证，应予认定，双方形成民间借贷关系。此后，张勇以自己的名义向陈飞洋出具借条，属于债的加入，不违反法律规定，故张勇亦应承担偿还债务的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定。张磊、张勇作为债务人，应当清偿债务。陈飞洋不要求张磊、张勇支付利息，系当事人对民事权利的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。综上所述，陈飞洋诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：张磊、张勇于本判决生效之日起十日内偿还陈飞洋借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，均由张磊、张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝 虹人民陪审员  张汉华人民陪审员  刘海鑫二〇二〇年六月十六日书 记 员  李彩霞
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0923刑初158号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人陈未华，男，汉族，1987年7月15日出生于浙江省乐清市，大专文化，个体，家住浙江省乐清市。2018年3月30日因涉嫌开设赌场罪被上高县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2020年6月9日经本院决定逮捕，同日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 被告人马纪，男，汉族，1991年2月23日出生于江苏省泰兴市，初中文化，无业，家住江苏省泰兴市。2018年3月30日因涉嫌开设赌场罪被上高县公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2020年6月9日经本院决定逮捕，同日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 被告人叶素琴，女，汉族，1965年5月1日出生于浙江省温岭市，小学文化，无业，家住浙江省温岭市。2018年4月4日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。2019年11月28日经本院决定逮捕，同日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。 江西省上高县人民检察院以上检刑诉[2019]126号起诉书指控被告人林法球、陈未华、马纪、赵益富、叶素琴犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员喻国安出庭支持公诉，被告人林法球、陈未华、马纪、赵益富、叶素琴到庭参加诉讼，现因被告人林法球，赵益富下落不明，本院已裁定中止对其审理。现已审理终结。 上高县人民检察院指控：2018年3月20日至3月29日期间，被告人林法球在上高县港泰科技有限公司内开设赌场，安排被告人陈未华在赌场内登记赌客领取筹码的情况、被告人马纪负责发放筹码、被告人赵益富负责摄像以便赌博人员进行核对、被告人叶素琴负责用平板电脑记录庄家出签情况；每天组织20余人，发放筹码100余万元，以“六名”的方式进行赌博活动，被告人林法球在赌场内抽头渔利达6万余元。其中，2018年3月29日，被告人林法球、陈未华、马纪、赵益富、叶素琴组织20余人，发放筹码148万元，在上高县港泰科技有限公司开设的赌场进行赌博活动，被公安机关查获。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据，认为被告人林法球、陈未华、马纪、赵益富、叶素琴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，情节严重，构成开设赌场罪，应当以此追究上述被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人林法球系主犯，被告人陈未华、马纪、赵益富、叶素琴系从犯，被告人叶素琴于2019年11月4日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他没有判决的罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人林法球、陈未华、马纪、赵益富、叶素琴系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，提请依法判处。 被告人林法球、陈未华、马纪、赵益富、叶素琴对指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2018年3月20日至3月29日期间，被告人林法球在上高县港泰科技有限公司内开设赌场，安排被告人陈未华在赌场内登记赌客领取筹码的情况、被告人马纪负责发放筹码、被告人赵益富负责摄像以便赌博人员进行核对、被告人叶素琴负责用平板电脑记录庄家出签情况；每天组织20余人，发放筹码100余万元，以“六名”的方式进行赌博活动，被告人林法球在赌场内抽头渔利达6万余元。其中，2018年3月29日，被告人林法球、陈未华、马纪、赵益富、叶素琴组织20余人，发放筹码148万元，在上高县港泰科技有限公司开设的赌场进行赌博活动，被公安机关查获。 另查明，被告人叶素琴2018年9月27日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。2019年11月4日，被告人叶素琴因犯开设赌场罪，被浙江省玉环市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2019年12月10日，浙江省台州市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。 上述事实，被告人林法球、陈未华、马纪、赵益富，叶素琴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人的人口信息，扣押、缴获物品清单，赌资来往明细，证人陈某1、赵某、叶某、陈某2、李某、王某、杨某，杨建明等人的证言，（2019）浙1021刑初180号刑事判决书，（2019）浙10刑终1029号刑事裁定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈未华、马纪、叶素琴在林法球的安排下开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈未华、马纪、叶素琴受雇在赌场分别负责在场内登记赌客领取筹码情况，发放筹码，用平板电脑记录庄家出签情况，起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人陈未华、马纪、叶素琴归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人叶素琴在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他没有判决的罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人陈未华、马纪、叶素琴的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款，第七十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈未华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2022年6月3日止，已扣除先行羁押5日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人马纪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2022年6月1日止，已扣除先行羁押7日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人叶素琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。撤销浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021刑初180号刑事判决书中对被告人叶素琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2022年8月4日止，已扣除先行羁押23日。罚金已交一万五千元，余下罚金一万元限判决生效后一个月内缴纳）。 四、扣押的作案工具苹果牌平板电脑三台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 赵 金 才 人民陪审员 叶 志 华 人民陪审员 欧阳秀琼 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 周  颖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4528号 原告：胡辉，男，1993年12月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：广州鸿鹍集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港东路137号之五1005房，统一社会信用代码：91440101MA59BWUP72。 法定代表人：万月梅,系该公司董事长兼总经理。 原告胡辉诉被告广州鸿鹍集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡辉到庭参加了诉讼。被告广州鸿鹍集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告胡辉以被告广州鸿鹍集团有限公司尚欠保证金及分红为由，诉请判令：1.被告即时返还保证金60000元；2.被告即时支付原告利润分红7169.44元；3.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理查明事实如下：2019年1月8日，原、被告双方签订《福袋机保证金合同》一份，约定：原告加盟被告代理的全自动福袋贩售机，原告向被告支付贩售机的保证金共计78000元，原告享有贩售机营业额45%的分红等等。合同签订后，原告向被告交付了保证金，被告向原告交付了贩售机。后，因被告未向原告分红等原因，原告向本院提起诉讼，要求被告全额归还保证金78000元及支付分红，2019年10月18日，原、被告双方达成《民事纠纷和解协议书》一份，约定：解除原、被告双方签订的《福袋机保证金合同》，被告已收取的保证金78000元、由被告向原告退还60000元，全自动福袋贩卖机由原告自行经营和处理，协议签署时、被告支付原告40000元后原告向法院撤回所有诉讼请求，原告撤诉后被告再行支付20000元，原告不再就案涉债权向被告主张权利。协议签订后，原告向本院撤诉，但被告未向原告支付任何款项。 以上事实由原告提供的《福袋机保证金合同》、《民事纠纷和解协议书》予以证明。 本院认为：除当事人另有约定或法律另有规定外，合同成立即生效，当事人应按照合同约定履行义务。原、被告双方已就纠纷解决达成了合意，被告应按照约定履行义务，但被告至今未履行，原告请求被告按约返还保证金60000元，合法合理，本院予以支持。双方达成的合意系针对原告所主张的保证金及分红，协议明确约定被告向原告支付60000元，原告不再享有涉案纠纷的债权，现原告在主张被告支付60000元的同时要求被告继续履行分红的义务，于法无据，本院不予支持。被告未到庭本院依法缺席审理本案。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州鸿鹍集团有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告胡辉保证金60000元； 二、驳回原告胡辉其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1479元，减半收取739.50元，由原告胡辉负担84.50元，被告广州鸿鹍集团有限有限公司负担655元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄玲佳
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢509号申请执行人：盐城市盐南新区九鼎农村小额贷款有限公司，住所地为盐城市城南新区。法定代表人：刘峰，该公司董事长。委托代理人：刘雅，该公司员工。被执行人：郭君，男，1976年11月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：刘玮，女，1978年11月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：郭德左，男，1950年10月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏安业建设工程有限公司，住所在为江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：刘玮，该公司总经理。被执行人：江苏海轩劳务有限公司，住所地为江苏省盐城市。法定代表人：刘道斌，该公司总经理。被执行人：刘道斌，男，1980年7月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人盐城市盐南新区九鼎农村小额贷款有限公司与被执行人郭君、刘玮、郭德左、江苏安业建设工程有限公司、江苏海轩劳务有限公司、刘道斌借款合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初909号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月18日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。在执行过程中，申请执行人盐城市盐南新区九鼎农村小额贷款有限公司与被执行人刘道斌、江苏海轩劳务有限公司自愿达成如下和解协议：一、被执行人被执行人郭君、刘玮、郭德左、江苏安业建设工程有限公司、江苏海轩劳务有限公司、刘道斌还应偿还申请执行人盐城市盐南新区九鼎农村小额贷款有限公司借款本金及利息等合计人民币118万余元（截止2020年5月26日）。现申请执行人同意被执行人刘道斌、江苏海轩劳务有限公司于2020年7月30日前一次性给付人民币计70万元。如被执行人刘道斌、江苏海轩劳务有限公司按约履行给付义务，双方就本起执行案件今后再无瓜葛。二、本案执行费18200元,由执行人刘道斌负担。三、申请执行人与被执行人刘道斌自愿达成和解协议后，申请执行人同意对已被盐城市盐都区人民法院查封、冻结的被执行人刘道斌、江苏海轩劳务有限公司名下所有银行帐户、财付通等帐户均予以解除查封、冻结。四、不足款项，申请执行人不放弃对被执行人郭君、刘玮、郭德左、江苏安业建设工程有限公司的执行。五、如被执行人刘道斌、江苏海轩劳务有限公司未能按本和解协议按约履行，申请执行人则申请法院按原法律文书恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执恢509号案件。被执行人刘道斌、江苏海轩劳务有限公司如未能按本和解协议按约履行，申请执行人则可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈建华审 判 员 杨 彪审 判 员 陶永刚二〇二〇年六月二日代书记员 成锦炜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1694号原告：许国勇，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：黄伟，男，1992年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告许国勇与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许国勇及其委托诉讼代理人陈正平到庭参加诉讼，被告黄伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许国勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金34000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息到债务全部清偿完毕为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以缺资金为由向原告借钱，原告分别于2018年2月12日、15日、17日分四次通过微信或支付宝转账方式向被告转账共计34000元。2018年2月20日被告向原告出具借条。事后，原告多次要求被告偿还借款。原告催要无果，现提起诉讼，请求依法判决。被告黄伟没有出庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日许国勇通过支付宝的方式向黄伟转账9000元，2018年2月15日转账5000元，2018年2月17日转账10000元，同日，通过微信转账10000元，四次共计转账34000元。黄伟于2018年2月20日向许国勇出具了34000元的借条，并备注：口说无凭，特立此据，以此证明。因黄伟没有按时偿还借款，许国勇于2020年4月24日诉讼来院，请求依法判决。上述事实，有原告的陈述及原告提交的原、被告身份证复印件各1份、借条复印件1份、支付宝转账凭证复印件3份、微信转账凭证复印件1份、微信和支付宝聊天记录复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。被告黄伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，由此不利的法律后果自行承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告之间的借贷关系明确，有被告向原告出具的借条和支付宝、微信转账为证，被告黄伟应按借条约定和法律规定向原告履行给付义务。故原告主张被告偿还借款本金34000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于利息的认定，被告没有按时履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。本案中，原、被告在借条中没有约定利息，根据相关的法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效后五日内给付原告许国勇借款本金34000元，并从2020年4月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际清偿为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元（原告已预交），由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇二〇年六月三日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1262号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽、韩娟，系公司员工。被告：张春辉，男，汉族，1978年2月23日出生，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告张春辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人曹坤丽、韩娟到庭参加诉讼。被告张春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费2798.605元、违约金839.5815元，3638.1865元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区业主。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月/平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告未按时缴纳物业服务费。考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张839.5815元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告张春辉未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2012年1月13日,张春辉（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带A27-1-504。面积：62.89平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2013年1月14日至2016年9月30日，共计44.5个月。欠交物业费数额：62.89平方米×1元/月/平方米×44.5个月=2798.6元。交费时间：每年1月13日前。另查明，金谷物业已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。张春辉接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但张春辉未交纳，故对金谷物业公司要求张春辉支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即张春辉应支付金谷物业公司的物业服务费2798.6元。张春辉应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳光地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求张春辉支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、张春辉于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费2798.6元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由张春辉负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年六月四日书记员  巨朝旭
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执3191号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市东城区。负责人：查传骅。被执行人：户旭,男,汉族,1983年02月28日出生,住河北省保定市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被执行人户旭民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初61583号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人户旭清偿债务8840.69元及利息等款项。本院于2020年01月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年六月八日书记员  周 柳
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初807号 原告：湖南昌恒建设有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路358号三楼。 法定代表人：钟昌桂，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：覃玲，湖南博集律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：常德市经山水投资有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区柳河路常德河街D2号。 法定代表人:肖静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：贺用准，常德市新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。 湖南昌恒建设有限公司（以下简称昌恒公司）与常德市经山水投资有限公司（以下简称经山水公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，适用简易程序进行审理。 昌恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令经山水公司向昌恒公司支付柳叶湖创建提升标段工程施工工程款708000元及资金占用利息66105元（按年利率6%的标准计算，自2018年4月10日起暂计算至2019年10月31日止），至清偿之日止的资金占用利息按年利率6%的标准另计；2.判令经山水公司承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。 经山水公司辩称，双方没有签订合同，经山水公司没有接触过昌恒公司的任何人员，合同系昌恒公司与经山水公司原来的劳务派遣人员蔡思伟签订；涉案合同系拼接合同，蔡思伟亦因此事被判决犯诈骗罪而服刑，昌恒公司自身未尽到合理的审慎义务，经山水公司在本案中不应承担责任。 本院经审查认为：本案涉案合同系案外人石桂林借用昌恒公司名义签订，合同中的各项义务均系石桂林履行，昌恒公司于本案中未履行任何合同义务，其与本案无直接利害关系，湖南昌恒建设有限公司在本案中主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回湖南昌恒建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执恢106号 曹刘卫、高杰、保德县明星加油站： 申请执行人曹刘卫与被执行人高杰返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）佳民初字第00234号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹刘卫向本院申请执行，本院予以立案。在执行中，被执行人高杰履行12300元后，因无财产可供执行，本院终结本次执行。现申请执行人曹刘卫发现被执行人高杰的财产线索，向本院申请恢复执行,请求被执行人高杰向申请执行人曹刘卫赔偿损失费212379.51元（已付12300元在执行中予以扣除），本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人曹刘卫与被执行人高杰、案外人保德县明星加油站经协商自愿达成如下协议：一、被执行人高杰共需履行停运损失费134768元，其中2017年已履行案款12300元，于2020年6月22日前给付20000元（已交），剩余102468元的权利转至保德县明星加油站，高杰给付案外人保德县明星加油站即可，本案中高杰不再承担给负责任，其余部分申请执行人曹刘卫自愿放弃。二、案件受理费7000元，鉴定费4000元，由申请执行人曹刘卫负担，申请执行费3086元，由被执行人高杰负担（已缴纳）。现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0828执恢106号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6127号之一申请执行人周芷萍，女，1954年4月18日出生，住乐清市。被执行人孔玉宣，男，1962年2月15日出生，住浙江省乐清市。申请执行人周芷萍与被执行人孔玉宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为执行款500000元及利息，并负担案件受理费11800元、执行费7400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人孔玉宣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔玉宣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔玉宣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孔玉宣有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人孔玉宣名下有位于乐清市××镇南安村的房产（权证号：010ｆ23169），本院进行查封，但该房产已被政府拆迁，本院另案对拆迁款进行扣划。暂未发现被执行人孔玉宣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孔玉宣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔玉宣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周芷萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孔玉宣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6127号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年六月十七日书 记 员  赵琼
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2608号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：朱万群，女，1975年6月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：姚世州，男，1973年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告朱万群、姚世州物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤回对被告朱万群、姚世州的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告朱万群、姚世州的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  申凤华
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1227号 申请执行人：申请人：许绘呈，男，1978年08月24出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：任乾坤，男，1978年12月21出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人许绘呈与被执行人任乾坤借款合同纠纷一案中，申请执行人许绘呈与被执行人任乾坤达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2016）皖萧公证字第0948号的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑玉龙
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初473号 原告：杨小龙，男，1966年4月15日出生，汉族，樟树市人，初中文化，从事河道采沙，户籍地樟树市，现住樟树市。 委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。 被告：付建龙，男，1966年4月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：杨卫珍，女，1968年4月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：江西新湖农业科技有限责任公司，住所地樟树市四特**。 法定代表人：付建龙，系该公司总经理。 原告杨小龙与被告付建龙、杨卫珍、江西新湖农业科技有限责任公司（以下简称新湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告申请撤回对被告杨卫珍的起诉，并申请变更被告江西和谐食品有限公司为江西新湖农业科技有限责任公司，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。2020年6月11日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告杨小龙及其委托诉讼代理人吴俊军到庭参加诉讼；被告付建龙、新湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨小龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还原告借款本金57300元及利息22920元（以57300元为本金，按年利率10%自2016年3月2日计算至2020年3月1日止的利息，以上合计80220元），并承担自2020年3月2日起按年利率10%计算至还清全部借款本息之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经亲戚介绍认识被告付建龙。自2014年起，被告付建龙以缺少资金为由多次向原告借款。2015年借给付建龙13万多，2016年3月2日，我拿回了10万元，该10万元包含部分本金和利息。同时，经原告与被告付建龙结算，被告付建龙尚欠原告借款本金57300元。为此，被告向原告出具借条一张，载明：借到杨小龙周转资金57300元，年息为1分，借期为1年。该借条上，被告新湖公司盖具公章。借款到期后，被告一直未还款，原告无奈提起诉讼，请法庭依法支持原告的诉请。 付建龙、江西新湖农业科技有限责任公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明自己的目的，依法提供证据如下：1.原告的身份证复印件1份，企业信用信息1份，证明：原、被告的主体适格。2.借条原件1张，载明：今借到杨小龙周转金人民币伍万柒仟叁佰元整（57300元），年息壹分，借期壹年，今借人付建龙，借款时间2016年3月2日，新湖公司盖具公章。证明：被告付建龙、新湖公司借款原告57300元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告付建龙以企业资金周转困难为由，向原告借款。原告通过现金给付的方式，分多次出借给被告付建龙借款。2016年3月2日，被告付建龙向原告归还了借款本金100000元，对剩余的金额以出具借条的方式续借，载明：今借到杨小龙周转资金57300元，年息为1分，借期为1年。该借条上，被告新湖公司盖具公章。此后，原告找被告方归还借款，被告方一直未归还。2020年3月4日，原告起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审和原告提交的证据，原告杨小龙与被告付建龙之间的民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告付建龙归还本金57300元的主张，本院予以支持。关于利息的问题。根据借条中注明利息为年利率10%，该年利率符合法律规定，应予以认可。故原告以本金57300元为基数，按照年利率10%计算自2016年3月2日至2020年3月1日的利息22920元，并要求被告承担自2020年3月2日起的利息的要求，本院予以支持。 对于被告新湖公司对该借款是否承担偿还责任的问题。从借条上来看，新湖公司加盖印章但并未标明其为担保人或者见证人身份，也无证据证明新湖公司为担保人或见证人。但原告杨小龙在明知借款人付建龙系该公司的法定代表人，且在付建龙称其借款用途为用于企业经营的资金周转的情形下，这表明其意在新湖公司作为该借款的共同债务人；而付建龙作为公司法定代表人通过加盖印章的行为对外亦表达了公司作为共同债务人的意思表示。故，被告新湖公司应作为共同借款人向原告清偿涉案借款。另外，审理中，原告撤回对被告杨卫珍的起诉，故本案中对杨卫珍不作审查，其亦不需要承担法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告付建龙、江西新湖农业科技有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨小龙清偿借款本金57300元及利息22920元；并应承担自2020年3月2日起，以借款本金57300元为基数，按年利率10%计算至实际借款本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元，减半收取902.5元，由被告付建龙、江西新湖农业科技有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  周礼辉 二〇二〇年六月十一日                                                                       法官助理  喻涛                                                                       书记员  夏思惠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1270号之一申请执行人：梁纯德，男，1937年03月27日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：梁斌，男，1963年08月12日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行梁纯德与梁斌赡养费纠纷一案中，经查，被执行人梁斌已履行（2019）辽0203民初4467号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁斌银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年六月十五日书记员  王 丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2812号 龚大智： 关于你犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初518号刑事判决书确定的“被告人龚大智违法所得人民币三千八百元继续予以追缴”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月29日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 浙江省绍兴市上虞区人民法院
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1427行初33号 原告高同乐，男，汉族，1984年3月4日出生，住夏津县。 委托代理人孙金忠，山东雪丽律师事务所律师。 被告德州市公安局交通警察支队夏津县大队，住所地德州市夏津县银城路1号。 负责人莫明岭，职务：大队长。 委托代理人张义利，德州市公安局交通警察支队夏津县大队副大队长。 委托代理人张真，德州市公安局交通警察支队夏津县大队法制科科长。 本院在审理原告高同乐诉被告德州市公安局交通警察支队夏津县大队行政处罚一案中，现原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告高同乐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高同乐负担。 审判员  张振霞 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 斌
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）闽0821民初1290号     原告：王海斌，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省长汀县濯田镇坝尾村郑坊28号，公民身份号码350821198812270850。   被告：罗海晖，男，1990年02月02日出生，汉族，住福建省长汀县濯田镇李湖村罗屋1号，公民身份号码350821199002020854。   原告王海斌与被告罗海晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王海斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：           本案按王海斌撤回起诉处理。                     审  判  员    邹洪汀           二〇二〇年六月十一日     书  记  员    吴  娇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3092号 原告:马旭，女，住吉林省长春市朝阳区。 被告:袁亮，女，住吉林省松原市宁江区。 原告马旭诉被告袁亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告马旭到庭参加诉讼。被告袁亮经本院依法邮寄送达开庭传票等相关诉讼法文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告剩余房屋租金和押金共计13,500.00元及资金占用费（自2020年4月10日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、请求依法判令被告赔偿原告提前搬离造成的损失2,000.00元和承担诉讼费等相关费用。事实及理由：原被告于2019年10月7日签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告华亿红府4栋一单元1212室的房屋，租期自2019年10月7日至2020年10月7日，月租金2,000.00元，约定租赁期限内,出租方因拖欠政府的税费或其他债务纠纷导致出租房屋受到限制影响承租人正常使用的，甲方（被告）应负责赔偿。原告按约向被告交付了24,000.00元房租及1,000.00元押金,但2020年4月1日,被告突然要求原告搬离，原告无奈于2020年4月10日被强令搬离。综上，原告认为，被告的行为属违约行为，且侵犯了原告合法权益，应返还原告剩余租金、押金，并赔偿原告损失即一个月房租2,000.00元，故诉至贵院，望贵院依法维护原告诉求。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年10月6日，原告向被告交纳房屋押金1000元后，于次日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于长春市朝阳区红旗街华亿宏府4栋1单元×室建筑面积50平方米房屋一套承租给原告，租赁期限自2019年10月7日起至2020年10月7日止，月租金2,000.00元，房屋押金1,000.00元，合同签订当日，原告向被告支付一年租金24,000.00元，原告于当日入住该房屋，在租赁合同履行过程中，被告要求原告搬出该房屋，原告于2020年4月10日自行搬离该房屋，原告实际使用该房屋186天。原告要求被告返还剩余租金、押金和赔偿损失，经与被告协商未果，致使原告起诉至法院。 认定上述事实证据有：房屋租赁合同、租金和押金支付凭证及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。在合同履行期限尚未届满前，原告按被告要求搬离该房屋。被告应按原告实际使用房屋天数收取房屋租金，原告于2019年10月7日使用该房屋，自2020年4月10日自行搬离该房屋，原告实际使用该房屋186天，应向被告支付租金12229.50元。（24,000.00元÷365天=65.75元/天，186天×65.75元=12,229.50元），被告应返还原告剩余房屋租金11,770.50元（24,000.00元-12,229.50元=11,770.50元）和押金1,000.00元，关于原告主张被告应赔偿其提前搬离该房屋造成的损失2,000.00元，未向法院提供证据证明，本院不予保护。被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩权、辩论去等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁亮待本判决生效后立即返还原告马旭剩余房屋租金11,770.50元和押金1,000.00元，合计12,770.50元及利息。（以12,770.50元为基数，自2020年4月11日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 二、驳回原告马旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费188.00元，由被告袁亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  何其方 人民陪审员  马 悦 人民陪审员  欧阳春 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  马守超
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初773号 原告（反诉被告）：周跃，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地四川省南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：文君，女，1975年6月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周成，四川品贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向阳，男，1975年8月23日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告（反诉被告）周跃与被告（反诉原告）文君租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年4月1日，被告文君对原告周跃提起反诉。2020年6月29日，原告周跃向本院提出撤回本诉申请，反诉原告文君向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周跃和反诉原告文君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告周跃撤回本诉； 二、准许反诉原告文君撤回反诉。 本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周跃负担；反诉案件受理费700元，减半收取计350元，由反诉原告文君负担。 审判员  唐海奎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  熊 祝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5902号之五 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：陈书伟，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：彭丽芳，女，1977年6月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于佛山市南海区人民法院民事审判六庭移送执行陈书伟、彭丽芳追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16323号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应在判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费3365元。因被执行人没有按期履行付款义务，故本院民事审判六庭移送执行，本院于2020年3月6日立案执行，本案执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，两被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月16日通过佛山市财产查控网、于2020年3月12日和同年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息，均没有发现两被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  孔河銮
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执940号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道穿城北路1-1号，组织机构代码:148011339。 法定代表人李桂春。 被执行人顾冬芳，女，1968年11月2日出生，住仙居县。 被执行人王直林，男，1969年5月17日出生，住仙居县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司仙居支行与被执行人顾冬芳、王直林为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特115号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人顾冬芳、王直林支付申请执行人中国建设银行股份有限公司仙居支行74874.25元及利息，并负担案件执行费1023元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人顾冬芳、王直林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求顾冬芳、王直林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾冬芳、王直林如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾冬芳、王直林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下无存款、有价证券、保险可供执行。被执行人顾冬芳、王直林公积金已冻结，暂无法划拨；两被执行人所有的位于仙居县××街道××花园××层房屋（包括1幢1单元101室、201室、202室、301室、302室、401室）本院已拍卖，参与分配得19435元；王直林所有的号牌为浙Ｊ×××××汽车一辆和顾冬芳所有的号牌为浙Ｊ×××××车辆一辆，另案已在处理，届时参与分配；被执行人顾冬芳在仙居县第一小学的工资已依法扣留。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位19435元。暂未发现被执行人顾冬芳、王直林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾冬芳、王直林未全部履行义务，本院已将被执行人顾冬芳、王直林限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾冬芳、王直林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执940号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 蔡智杰
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0502刑初86号之一公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王秀英，女，汉族，1950年8月21日出生于山东省东营市，文盲，无业，户籍所在地东营市河口区，住东营市河口区。2019年11月11日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被东营市公安局河口分局取保候审，同年11月18日被东营市河口区人民检察院取保候审，2020年2月28日被本院取保候审，现取保候审于住处。辩护人刘康，山东齐征律师事务所律师。本院于2020年5月9日以（2020）鲁0502刑初86号刑事裁定，对东营市东营区人民检察院起诉的被告人王秀英犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案中止审理。经查，现具备远程开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。（此页无正文）审 判 长  纪鹏辉人民陪审员  杜桂根人民陪审员  陈 红二〇二〇年六月十二日书 记 员  史媛媛
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执444号之一申请执行人：冯晓峰，男，1977年8月21日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：南京雨佳文化教育培训中心，统一社会信用代码52320106738894098D，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：陶艳霞，该中心校长。委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。本院在执行申请执行人冯晓峰与被执行人南京雨佳文化教育培训中心教育培训合同纠纷一案中，申请执行人冯晓峰与被执行人南京雨佳文化教育培训中心自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执444号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十三日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执319号 移送机关：洪雅县人民法院民事审判庭,住所地：四川省洪雅县洪川镇东大街25号。 法定代表人：白晟，院长 被执行人：罗虎,男，汉族,1994年2月23日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行移送机关洪雅县人民法院民事审判庭移送执行与被执行人罗虎催缴诉讼费一案中，于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本案在执行过程中，我局通过“总对总”查控，暂未发现被执行人罗虎有可供执行的财产，故函询我院民事审判庭是否同意对被执行人罗虎延期执行，我院民事审判庭书面同意对其延期执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1423执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  张焱农
西 安 铁 路 运 输 法 院     行 政 裁 定 书     (2020)陕7102行初1274号     原告宋志斌，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   委托代理人宋亚民，(系原告宋志斌之子)，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   被告西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区楼。   法定代表人冯涛，局长。   原告宋志斌诉被告西安市自然资源和规划局土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原告宋志斌诉称，被告西安市自然资源和规划局在2019年8月21日向原告宋志斌（户）送达了(2019)深渡补字第02号《补偿结果告知书》，该告知书告知原告宋志斌已经对原告宋志斌（户）的征收拆迁作出补偿和安置标准，被告西安市自然资源和规划局作出涉案补偿标准相关程序未依法定程序进行，其作出的补偿标准低于国家法定标准，原告宋志斌为维护自己合法权益，向法院提起行政诉讼。诉讼请求：1.请求依法撤销被告西安市自然资源和规划局在2019年8月21日对原告宋志斌（户）作出的(2019)深渡补字第02号《补偿结果告知书》；2.责令被告西安市自然资源和规划局对原告宋志斌的附属物重新作出合法补偿结果；3.被告西安市自然资源和规划局承担本案诉讼费用。   经审理查明，原西安市国土资源局国际港务区分局于2019年8月21日向原告宋志斌（户）作出（2019）深渡补字第02号《补偿结果告知书》，内容为：根据陕西省人民政府陕政土批[2012]324号审批土地件，西安市人民政府市国土字[2015]第304号审批土地件，及《征收土地方案》、《征地补偿安置方案》等文件，你(户)现使用的深渡村宅基地(四至:东邻【四组村路】，南邻【王巨才(户)】，西邻【四组村路】，北邻【王学信（户）】)已被列入此次集体土地征收范围。你(户)建造的房屋、构筑物及附着物已经评估，根据评估结果，我局于2019年5月21日将应补偿结果书面告知你(户)，你（户）于2019年5月21日向本局提出书面申请，就评估及补偿结果表达你（户）的意见和要求，并申请重新评估。本局于2019年5月28日就你（户）提出的异议向你（户）进行了书面答复并送达了《异议回复及复评通知书》，通知你（户）将于2019年6月4日对你（户）宅基地上房屋及附着物进行复核评估。2019年6月4日本局组织评估公司再次对你（户）进行评估。根据再次评估结果，我局于2019年7月8日将应补偿结果书面告知你（户），你（户）未于规定时间内办理相关手续、领取补偿款。本局遂根据计算结果，预备了应安置房屋并留足了应补偿款项，现将安置补偿结果再次告知你(户)，具体如下:1.在【秦汉合苑】内为你(户)预留了安置房屋，你(户)可在510平方米(其中住宅用房面积390平方米，经济发展用房面积120平方米安置房面积范围内自行选择安置房屋。2.你（户)应补偿款为人民币745720.7元，考虑到其他不可预见因素，为保护你(户)合法权益，用于向你(户)支付补偿款，在如下账户内预留了远高于应补偿款项的金额，留存金额为人民币3645500元，留存金额账户信息如下：户名:西安国际港务区土地储备中心，银行账号：XXXXXXXXXXX0202，开户银行:招商银行咸宁路支行。你(户)可于接到本通知书后5日内，携带身份证、土地使用证明等相关资料原件到本局【本局指定联系地址:西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX组（南边一楼由西向东第五个办公室）】办理相关手续，选择安置房屋，结算并领取补偿款，交出土地及腾空后的地上房屋、构筑物、附着物。逾期不办理手续或不领取补偿款，不交出土地及腾空后的地上房屋、构筑物、附着物，本局将依法采取相应法律措施。   本院认为，本案的争议焦点为原告宋志斌的起诉是否符合法定起诉条件。根据2019年当时有效的《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。……”、《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，结合我省尚未建立裁决程序机制的实际情况，土地权利人对征地补偿安置方案不服的，应按国法（2011）35号通知规定的复议程序，向批准该方案的上一级地方人民政府申请复议。未经行政复议程序，直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予立案。本案中，原告宋志斌对原西安市国土资源局国际港务区分局向其作出的《补偿结果告知书》不服，实质上是对《补偿结果告知书》所依据的征地补偿安置标准不服，其应按照上述规定向批准该方案的上一级地方人民政府申请复议。原告宋志斌就《补偿结果告知书》未按照法律、法规规定向行政机关申请复议，不符合法定起诉条件。且本院于2020年6月8日向原告宋志斌释明了对《补偿结果告知书》不服应先向行政机关申请复议的内容，但原告宋志斌仍坚持起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告宋志斌的起诉。   案件受理费50元（原告宋志斌已预交），退还原告宋志斌。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长  薛科平   审判员  王得志   审判员孙青青     二〇二〇年六月十五日     书记员  程小龙                       附法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：     （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；     （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；     （三）错列被告且拒绝变更的；     （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；     （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；     （六）重复起诉的；     （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；     （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；     （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；     （十）其他不符合法定起诉条件的情形。     前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。     人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。          1
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1597号原告：鲁山县精诚渣土清运有限公司，住所：平顶山市鲁山县人民路东段（锦沅玺堡小区大门口向西第二间）。统一社会信用代码：91410423MA44QXY060。法定代表人：王明军。委托诉讼代理人：王东广，男，1974年7月13日生，汉族，系该公司职工，住鲁山县。被告：李志坚，男，1966年3月23日生，汉族，户籍地鲁山县，现住鲁山县。原告鲁山县精诚渣土清运有限公司与被告李志坚运输合同纠纷一案，本院于2019年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告鲁山县精诚渣土清运有限公司的委托诉讼代理人王东广到庭参加诉讼。被告李志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁山县精诚渣土清运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告运输费33000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，原告为被告清运渣土，被告共欠原告运输费33000元，2019年10月28日被告向原告出具欠条一张，原告向被告催要无果，诉至本院。被告李志坚未作答辩。经审理查明：2019年10月被告李志坚找到原告鲁山县精诚渣土清运有限公司帮忙运输渣土，原告帮被告清运渣土后，运输费被告未予清偿，后被告亲自给原告书写欠条一张“欠条，今欠鲁山县精诚渣土清运公司拉土费用叁万叁仟元整，欠款人：李志坚（指印），2019年10月28日”。欠条出具后，被告一直未予偿还，原告催要无果提起诉讼。本院认为，当事人应按合同约定全面履行义务。被告李志坚让原告鲁山县精诚渣土清运有限公司帮忙清运渣土，但运输费被告未予清偿，由被告给原告出具的欠条为凭，本院予以认定。经原告催要被告不予偿还，侵害了原告的合法权益，现原告请求被告支付运输费33000元，本院予以支持。被告李志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志坚于本判决生效之日起三日内支付原告鲁山县精诚渣土清运有限公司运输费33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告李志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王春晓二〇二〇年六月二十三日书记员  袁心萍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1492号之二解除保全申请人：白某，男，1989年10月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人:魏某，男，1985年7月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：于某，女，1985年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人:石某，男，1985年1月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人:张某，男，1980年11月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人白某与被申请人魏某、于某、石某、张某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日作出（2020）鲁0911民初1492号之一民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款2万元。2020年6月4日申请人白某向本院申请解除冻结被申请人名下的财产。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款2万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱继红二〇二〇年六月九日法官助理卓灵书记员王洪滨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢41号 申请人：陈长友，男，汉族，1952年3月20日出生，住安徽省安庆市。 被执行人：吴琪，男，汉族，1978年5月14日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 本院执行的申请人陈长友与被执行人吴琪劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初1473号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘健之
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执963号申请执行人：郑州景隆建材销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区祥云办事处祥云寺村西北角。法定代表人：祝卫壮，该公司执行董事。被执行人：河南省吉锐节能建材有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路6号院8号楼1单元20层55号。法定代表人：王维锋，该公司总经理。本院在执行郑州景隆建材销售有限公司与河南省吉锐节能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5638号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人河南省吉锐节能建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省吉锐节能建材有限公司支付申请执行人郑州景隆建材销售有限公司货款765,530元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南省吉锐节能建材有限公司所有的，与执行标的765,530元及利息、案件受理费11,455元、申请执行费10,170元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年六月三日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执1628号移送申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：何正华，男，汉族，1965年10月5日出生，住重庆市綦江区。重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人何正华罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110刑初646号刑事判决书已发生法律效力。被执行人何正华逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行罚金1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案承办人于2020年5月28日通过司法专邮向被执行人何正华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书；2、本案承办人于2020年两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何正华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询。本案承办人已依法扣划被执行人存款93.11元，其余未发现其财产；3、本案承办人于2020年6月委托被执行人何正华的住所地居民委员会调查，证明被执行人为低保人员且无财产；4、本案承办人于2020年6月12日前往重庆市住房公积金管理中心綦江区分中心查询被执行人何正华的公积金信息，系统显示无登记信息；5、本案承办人于2020年6月15日限制被执行人何正华高消费并已向被执行人何正华发出限制消费令；综上所述，本案申请执行标的为罚金1000元，到位标的为金钱93.11元，未到位金钱906.89元。经本院穷尽财产调查措施、查明被执行人何正华暂无财产可供执行，经合议庭评议并报送院长审批，决定暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1628号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人的财产的，随时可恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年六月十五日书记员 罗 蕊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初502号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园路33号。主要负责人：刘建，该行行长。委托诉讼代理人：李锋，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少秋，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被告：李锐，男，汉族，1978年11月18日出生，住南漳县。被告：曾荀荀，女，汉族，1978年12月30日出生，住南漳县。原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）与被告李锐、曾荀荀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行襄阳分行的委托诉讼代理人陈少秋到庭参加诉讼。被告李锐、曾荀荀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令李锐偿还中行襄阳分行借款本金640000元，承担利息、罚息等费用（截至2019年10月24日，利息21859.53元、罚息18866.23元）直至贷款本息全部清偿之日止；2.中行襄阳分行对李锐、曾荀荀抵押的土地承包经营权及地上资产（2017第42062410021000112Q）享有抵押权，在李锐、曾荀荀不履行第一项给付义务时，中行襄阳分行有权以前述抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费用由李锐、曾荀荀承担。诉讼中，中行襄阳分行明确第1项诉讼请求，判令李锐、曾荀荀偿还借款本金640000元（其中截至2020年5月20日，逾期本金480000元，未到期本金160000元），截至2020年5月20日，期内利息28711.52元，本金罚息40274.52元，利息罚息2267.04元。之后罚息分别以本金640000元、期内利息28711.52元为基数按合同约定的罚息利率计算本金罚息、利息罚息至贷款结清之日止。事实和理由：2017年6月16日，李锐、曾荀荀与中行襄阳分行签订《个人贷款合同》，约定中行襄阳分行向李锐、曾荀荀发放960000元借款，借款期限36个月。同时，双方签订了《个人贷款抵押合同》，用其承包的土地承包经营权及地上资产作抵押担保，办理了他项权证。中行襄阳分行依约出借了款项后，但李锐、曾荀荀陆续出现逾期还款现象，中行襄阳分行催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。李锐、曾荀荀未作答辩。本院经审理认定：一、借款情况2017年南漳贷字001号《个人贷款合同》及《借据》借款人：李锐、曾荀荀贷款人：中行襄阳分行借款金额：960000元借款期限：36期借款用途：购置粮食烘干机、新建粮食仓储设施贷款利率：浮动利率，以实际放款日（若为分笔放款，则为第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次（重新定价日为下一个浮动周期的首日，即第一个实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日）。首次定价日的贷款利率为定价日当日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加140基点。重新定价日的贷款利率为重新定价日当日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加140基点。逾期利率：贷款利率水平上加收50%贷款发放时间：2017年6月21日付息方式：按月付息还款方式：规则还息灵活还本最后一期本金还款日期：2020年12月2日违约约定：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。二、抵押情况2017年南漳贷字001号《个人贷款抵押合同》抵押人：李锐抵押财产：位于南漳县××××村的土地承包经营权（土地承包经营权证及宗地编号：2017第42062410021000112Q）及地上种植物。抵押担保范围：地上种植物及剩余经营期限抵押登记：南漳县土地承包经营权他项权利他字第19号三、欠款情况截至2020年5月20日，李锐、曾荀荀未还借款本金640000元（其中逾期本金480000元，未到期本金160000元），尚欠期内利息28711.52元，本金罚息40274.52元，利息罚息2267.04元。本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。中行襄阳分行依照合同约定向李锐提供借款960000元，李锐应当按照合同约定履行合同义务，但在此期间李锐、曾荀荀多次未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月20日，已逾期18期，中行襄阳分行有权按照合同约定提前宣布贷款到期。故中行襄阳分行宣布与李锐的贷款提前到期有效，其主张李锐偿还借款本金640000元，期内利息28711.52元，本金罚息40274.52元，利息罚息2267.04元，并支付自2020年5月21日起，以本金640000元、利息28711.52元为基数按合同约定的罚息利率计算的本金罚息、利息罚息至贷款清偿之日止的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。中行襄阳分行主张李锐、曾荀荀不履行还款义务时，以案涉抵押财产优先受偿的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李锐、曾荀荀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及提供证据，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李锐、曾荀荀于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金640000元，利息28711.52元，本金罚息40274.52元，利息罚息2267.04元，合计711253.08，并支付自2020年5月21日起，分别以本金640000元、利息28711.52元为基数、按合同约定的罚息利率计算的本金罚息及利息罚息至贷款清偿之日止；二、中国银行股份有限公司襄阳分行对李锐的抵押财产：位于南漳县城关临沮岗村的土地承包经营权（土地承包经营权证及宗地编号：2017第42062410021000112Q，他项权证：南漳县土地承包经营权他项权利他字第19号）及地上种植物在李锐、曾荀荀不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10605元，减半收取计5302.5元，由李锐、曾荀荀负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 钟 阳二〇二〇年六月十日书记员 王红伟
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初620号 原告：黄永强，男，汉族，1974年3月23日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 原告：李雪，女，汉族，1975年4月5日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告黄永强、李雪与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月4日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄永强、李雪委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永强、李雪向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付四个季度收益金88956元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付租金违约金3335.85元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：黄永强、李雪与奥莱公司于2015年8月11日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定黄永强、李雪将其购买的位于东能财富广场1栋1层14号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准7413元/月、22239元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，黄永强、李雪与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向黄永强、李雪支付2019年四个季度的投资性收益（租金）88956元（计算方式：22239元/季度×四个季度=88956元）。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。黄永强、李雪要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄永强、李雪支付2019年四个季度的投资性收益（租金）88956元，并支付违约金3335.85元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执736号扬州伟业食品有限公司与胡晓宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的275714.30元。在执行过程中，双方当事人经协商达成长期和解协议，故本案现终结执行。二〇二〇年六月三十日