wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1509号 原告：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所执业律师。 被告：许玉安，男，1969年9月20日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 原告宁波云联小额贷款有限公司与被告许玉安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波云联小额贷款有限公司委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告许玉安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告宁波云联小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金20000元并支付自2017年7月21日起至实际履行之日止按年利率24％计算的逾期利息；2.请求判令被告立即支付原告为实现债权而支付的律师费3000元及强制执行阶段的律师代理费。审理中，原告放弃关于强制执行阶段的律师代理费的诉讼请求。 被告许玉安未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《云速贷业务贷款协议》； 借款人：许玉安； 贷款本金：人民币2万元； 贷款期限：2017年6月19日起12个月； 日利率：0.05%； 逾期利率标准：约定利率加收50%； 还款方式：按月等额本息； 还款情况：已还款0期，自第1期2017年7月20日应付款项逾期； 实现债权所产生的律师费：3000元。 上述事实有原告提供的《云速贷业务贷款协议》、《委托代付业务数据》、律师费发票、欠息清单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告许玉安签订的《云速贷业务贷款协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告许玉安未按约偿还借款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告偿还本金并支付利息、逾期利息，原告主张的利息、逾期利息符合合同约定亦未超过法律规定的上限，故本院对原告的相关诉请予以支持。合同中约定了贷款为实现债权而支出的律师代理费由借款人负担，原告要求被告赔偿的律师费损失未超过合理限度，本院对其相关诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许玉安于本判决生效后十日内偿还原告宁波云联小额贷款有限公司借款本金20000元并按年利率24%自2017年7月21日起支付逾期利息至实际履行日止； 二、被告许玉安于本判决生效后十日内赔偿原告宁波云联小额贷款有限公司律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由许玉安负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚薇 二〇二〇年六月十日 书记员  张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执175号申请执行人王祥，男，1968年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司，住所地在建湖县。法定代表人：陆友本，该公司总经理。申请执行人王祥与被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0925民初1726号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：“一、盐城市华泰交通建筑工程有限公司偿还王祥6万元，于2019年12月31日前付清；二、本案盐城市华泰交通建筑工程有限公司履行完毕后，双方余无瓜葛。案件受理费1938元，减半收取969元，由盐城市华泰交通建筑工程有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，冻结并扣划了被执行人的银行账户存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划了被执行人的银行账户存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初1726号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十八日书记员 许晓飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异38号异议人（申请执行人）：肖慧，女，汉族，1982年1月28日出生，住武汉市汉阳区龙灯里29号701室，公民身份号码：420105198201281622。被执行人：武汉麦缇瑞国际贸易有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层401-131号。法定代表人：何朝，总经理。被申请人：周勇峰，男，汉族，1962年11月28日出生，住武汉市武昌区武珞路91-甲门-5号，公民身份号码：420106196211280831。被申请人：文艺，男，汉族，1971年4月23日出生，住湖北省石首市笔架山街道东方大道288号2栋01室，公民身份号码：421081197104230054。被申请人：黄世卫，男，汉族，1952年1月15日出生，住上海市浦东新区张杨路628弄7号1806室，公民身份号码：422421195201151216。被申请人：上海麦缇瑞实业有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号3D-180座。法定代表人：黄世卫。本院在执行肖慧与被执行人武汉麦缇瑞国际贸易有限公司（以下简称：武汉麦缇瑞公司）劳动争议纠纷一案中，异议人肖慧申请追加武汉麦缇瑞公司股东周勇峰、黄世卫、文艺、上海麦缇瑞实业有限公司（以下简称：上海麦缇瑞公司）为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人肖慧称，武汉麦缇瑞公司无财产可供执行，其股东周勇峰、黄世卫、文艺、上海麦缇瑞公司未足额缴纳出资，故申请追加武汉麦缇瑞公司股东周勇峰、黄世卫、文艺、上海麦缇瑞公司为被执行人。本院查明，肖慧与武汉麦缇瑞公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终2703号民事判决已发生法律效力。2019年6月20日，肖慧向本院申请强制执行。因执行过程中，未发现武汉麦缇瑞公司有可供执行的财产，本院于2019年11月26日作出（2019）鄂0192执1656号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，武汉麦缇瑞公司于2018年1月4日成立，登记注册类型为其他有限责任公司，公司注册资本10000000元。股东为周勇峰、黄世卫、文艺、上海麦缇瑞公司、马艳荣。文艺认缴出资3000000元，承诺在2026年11月30日前出资到位；马艳荣认缴出资2250000元，承诺在2026年11月30日前出资到位；黄世卫认缴出资2250000元，承诺在2026年11月30日前出资到位；周勇峰认缴出资2000000元，承诺在2026年11月30日出资到位；上海麦缇瑞公司认缴出资500000元，承诺在2026年11月30日出资到位。截至本案审查期间，武汉麦缇瑞公司工商登记档案中无实缴资本记录。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案执行过程中，武汉麦缇瑞公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东共认缴出资10000000元但均尚未足额缴纳出资，故对肖慧申请追加股东周勇峰、黄世卫、文艺、上海麦缇瑞公司为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人周勇峰、黄世卫、文艺、上海麦缇瑞实业有限公司为本院（2019）鄂0192执1656号执行案的被执行人；二、被申请人周勇峰在尚未缴纳的2000000元出资范围内，对被执行人武汉麦缇瑞国际贸易有限公司在本院（2019）鄂0192执1656号执行案中承担的债务承担责任；三、被申请人黄世卫在尚未缴纳的2250000元出资范围内，对被执行人武汉麦缇瑞国际贸易有限公司在本院（2019）鄂0192执1656号执行案中承担的债务承担责任；四、被申请人文艺在尚未缴纳的3000000元出资范围内，对被执行人武汉麦缇瑞国际贸易有限公司在本院（2019）鄂0192执1656号执行案中承担的债务承担责任；五、被申请人上海麦缇瑞实业有限公司在尚未缴纳的500000元出资范围内，对被执行人武汉麦缇瑞国际贸易有限公司在本院（2019）鄂0192执1656号执行案中承担的债务承担责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吴新莉审判员  吴国阳审判员  吴 晶二〇二〇年六月二十四日书记员  刘凤仙
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执279号之一 申请执行人：梁正昌，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：孔昌群，女，1967年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：唐某，女，1982年1月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：高兴华，男，1952年8月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：陈淑珍，女，1954年4月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：高某1，女，2004年9月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：高某2，女，2007年7月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上述二被执行人的法定代理人：唐某，女，住四川省蓬安县，系高某1、高某2母亲。 关于申请执行人梁正昌、孔昌群与被执行人唐某、高兴华、陈淑珍、高某1、高某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初5075号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月14日立案执行，执行标的为26362.5元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人唐某名下位于成都市双流区房屋（不动产单元号510122003008ＧＢ00071Ｆ00090030），但系轮候查封不具有处置权，本院已向首查封法院发出参与分配函。本院依职权查询了被执行人车辆、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 周 虎 二〇二〇年六月十日 书记员 宋茄利
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初99号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                        被告人      基本情况                    李红卫，男，1969年9月15日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省资兴市兴宁镇昆村村大屋头组, 现住湖南省资兴市兴宁镇坪石虎形龙。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月15日被资兴市公安局取保候审，于2020年5月29日由资兴市人民检察院重新办理取保候审，于2020年6月18日经本院决定继续对其采取取保候审措施。                  辩护人              指定辩护人段国强、李林辉，湖南宇剑律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              资检刑检刑诉[2020]67号                  指控事实              2020年4月9日21时许，被告人李红卫驾驶自家的铁皮船来到资兴市兴宁镇天鹅山村仁桥组东江湖水域其先前放置悬浮式钢制框架式桩张网处，将连接在电瓶和逆变器上的诱捕灯打开引诱鱼聚集。次日凌晨1时许，李红卫起网捕捞作业时被资兴市农业农村局执法人员当场查获。经资兴市农业农村局认定，李红卫使用该桩网捕鱼属于《中华人民共和国渔业法》第三十条及《农业部关于长江干流禁止使用单船拖网等四十种渔具的通告》[农业部通告（2017）2号]禁止使用的破坏渔业资源的渔具及捕捞方法。另查明，2019年12月12日，资兴市人民政府决定实行重点水域全面禁捕制度，从2020年1月1日零时起，全面禁止天然渔业资源的生产性捕捞，暂定10年，涉及东江湖流域东江街道办事处、兴宁镇、白廊镇、黄草镇、滁口镇、清江镇、八面山瑶族乡等7个乡镇（街道）东江湖水域。                  指控罪名              非法捕捞水产品罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人李红卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人李红卫系生活所迫捕鱼，主观恶性小，且到案后能如实交代犯罪事实认罪态度较好，并自愿缴纳生态修复金，建议从轻处罚。                  判决理由              被告人李红卫非法捕捞水产品的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人李红卫犯非法捕捞水产品罪罪名成立。指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李红卫认罪态度较好，且认罪认罚，并积极主动缴纳环境生态修复资金，有认罪、悔罪表现。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第四十二条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项，第二百二十二条。                        判决结果                    一、被告人李红卫犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；      二、被告人李红卫自愿缴纳环境生态修复资金人民币四千元上缴国库（在判决生效之日起十日内从其缴纳的取保候审保证金中扣缴缴纳，不足部分由被告人李红卫补缴）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                  审    判    员      唐      鸿            二〇二〇年六月二十三日            书    记    员      李      珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执471号 申请执行人：蒋学，女，1991年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：董永涛，男，1985年09月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人蒋学与被执行人董永涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人董永涛未履行生效法律文书确定的义务，经申请人蒋学申请执行，本院于2020年1月20日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人董永涛名下的财产信息，被执行人董永涛名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行董永涛列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人董永涛名下暂无财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人已受偿0元，未受偿46090元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年六月十八日 执行助理宁国栋 书记员冯涛
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执异99号 案外人：青岛亿论商贸有限公司，住所地山东省青岛市北区宁夏路9号14户，统一社会信用代码：91370203783736339H。 法定代表人：李文启，董事长。 委托代理人：殷学儒，系青岛亿论商贸有限公司职工。 委托代理人：王伯钊，山东锐境律师事务所律师。 申请执行人:臧海山，男，1976年3月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。 被执行人：日照友巍实业开发有限公司，住日照市东港区泰安路北、枣庄路东丽水花园5号楼沿街，统一社会信用代码913711006138030688。 法定代表人：迟聪聪，执行董事。 本院在执行申请执行人臧海山与被执行人日照友巍实业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人青岛亿论商贸有限公司对本院（2020）鲁1102执158号执行裁定依法查封被执行人日照友巍实业开发有限公司名下所有的位于日照市泰安路北枣庄路东丽水花园（所有权证号：日房权证市字第××号）的：010幢02单元（02）-109号、010幢02单元（02）-110号、010幢02单元（02）-111号停车位，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，被查封的车位系案外人依法购买取得，不但签署合同并备案，而且已经交付使用、收益数年。因此，根据《中华人民共和国物权法》及司法解释之相关规定，不应被查封执行。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有的部分享有共有和共同管理的权利；第七十一条规定业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，案外人作为被查封、被执行人房产购房合同的签署人、备案购买人、实际的占有、使用和受益人，依法成为上述法律规定的业主，并依法享有业主权利。因此案涉房产不应被查封。请求撤销（2020）鲁1102执158号执行裁定对案外人对案外人购买的位于日照市东港区丽水花园小区并已交付使用的010幢02单元（02）-109号、010幢02单元（02）-110号、010幢02单元（02）-111号三个车位的查封。 案外人为证明上述事实提交商品房买卖合同、商品房买卖合同面积及价款补充协议、商品房买卖合同补充协议01、商品房合同基本信息查询表、房屋租赁合同、购房发票等证据。 申请执行人质证后认为，案外人并未向被执行人日照友巍实业开发有限公司交纳购房款，对此法院判决已经查明和认定。案外人的异议请求不能成立。 经审查查明，申请执行人臧海山与被执行人日照友巍实业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2018）鲁1102民初9450号号民事判决，主要内容为：一、被执行人日照友巍实业开发有限公司于本判决生效后15日内协助申请执行人臧海山办理位于日照市××路北侧××路东侧××花园××单元（××）××房产的不动产权证书；二、被执行人日照友巍实业开发有限公司于本判决生效后10日内支付申请执行人臧海山违约金（以金额719750元为基数，自2011年11月30日起至2018年3月31日止，参照中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利息的标准计算）；三、驳回申请执行人臧海山本案的其他诉讼请求。后被执行人日照友巍实业开发有限公司不服，上诉于日照市中级人民法院。日照市中级人民法院于2019年8月9日作出(2019)鲁11民终1556号民事调解书，内容为：被执行人日照友巍实业开发有限公司于调解协议签订后15日内协助申请执行人臧海山办理位于日照市××路北侧××路东侧××花园××单元（××）××房产的不动产权证书；二、被执行人日照友巍实业开发有限公司于本调解协议签订后30日内支付臧海山违约金13万元；若被执行人日照友巍实业开发有限公司未在本调解协议确定的期限内支付上述违约金，申请执行人有权按照一审判决申请法院强制执行。调解书发生法律效力后，被执行人未依法履行付款义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁1102执158号执行裁定，将被执行人日照友巍实业开发有限公司名下位于日照市××路北枣庄路东××单元（日房权证市字第××号）010幢02单元（02）-109号、010幢02单元（02）-110号、010幢02单元（02）-111号三个停车位予以查封。案外人以其为涉案停车位的实际权利人为由，提出异议。 另查明，2013年8月14日，案外人青岛亿论商贸有限公司与被执行人签订商品房买卖合同，案外人青岛亿论商贸有限公司购买被执行人位于日照市××路北枣庄路东××单元（××）××号房屋，付款方式为一次性支付，同时将附属010预（02-101）-（02-107）、（02-109）-（02-111）、（02-113）-（02-116）、（02-143）-（02-157）29个车位一并出售案外人。2013年8月15日，被执行人与案外人签订商品房买卖合同面积及价款补充协议，确定房产最终价格为37822648元。2014年2月21日，被执行人日照友巍实业开发有限公司为案外人青岛亿论商贸有限公司出具了面额为37822648元的购房发票。 又查明，根据日照市不动产登记中心查询结果证明，（2020）鲁1102执158号执行裁定，查封位于日照市××路北枣庄路东××单元××（××）××、××、××号停车位即为商品房买卖合同中户号为（02）-109、110、111号停车位。 本院认为，本案审查的重点为案外人的异议能否排除本案的执行。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。从本案审查查明的事实看，案外人与被执行人虽已签订了商品房买卖合同，但案外人青岛亿论商贸有限公司未提供实际已支付购房款的证据，仅凭发票不能确定案外人已经实际支付房款。故案外人提出的异议理由不符合上述足以排除执行的规定，不能排除本案的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人青岛亿论商贸有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。 审 判 长  安为平 审 判 员  王 军 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘 超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3116号之一 原告：李忠英，女，1955年4月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：耿玉明，男，1956年8月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：贵州富贵车富汽车美容服务有限公司，驻所地：贵州省贵阳市南明区五里冲花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目J区1-5、9至12栋L511号房[花果园社区]。 统一社会信用代码：91520102MA6H3XA974。 被告:陈利，男，1971年1月17日生，汉族，现住河南省长垣县。 被告：李霞霞，女，1984年7月21日生，汉族，现住贵州省桐梓县。 原告李忠英、耿玉明诉被告贵州富贵车富汽车美容服务有限公司、陈利、李霞霞房屋租赁合同纠纷一案，现原告李忠英、耿玉明于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告贵州富贵车富汽车美容服务有限公司、陈利、李霞霞41万元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告贵州富贵车富汽车美容服务有限公司、陈利、李霞霞41万元的银行存款或其相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  薛莎莎
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1157号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。被告：淮某某，女，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告淮某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告淮某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。    原告某某支公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付理赔款35528.34元，尚欠保费3880.95元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额39409.29为基数，自2018年8月9日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为11583.09元（暂计至2019年10月30日），总计50992.38元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《某某个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额60000元，某某银行按约定于2016年12月21日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年8月9日向某某银行赔偿人民币35528.34元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3880.95元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。  被告未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。  原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：  1、被告身份证复印件、某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、某某个人贷款保证保险保险单； 2、某某银行个人无抵押消费贷款申请表； 3、代某某债务与权益转让确认书、索赔申请书、代某某债务通知书。 法庭根据原告的申请调取以下证据：    1、某某银行个人无抵押消费贷款申请表；    2、放款明细表；    3、还款明细表。以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以确认为有效证据。经审理查明，2016年12月15日,淮某某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告淮某某，被保险人为某某银行有限公司，保险金额72000元，每月保险费为1092元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2016年12月21日，被告淮某某向某某银行签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额为60000元，合同项下贷款期限为36个月，某某银行向被告淮某某发放了贷款60000元。但被告淮某某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告淮某某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2018年8月9日，被保险人某某银行出具《代某某债务及权益转让确认书》，确认其于2018年8月9日收到原告支付的保险单项下的代某某款35528.34元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，淮某某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原、被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向淮某某发放贷款60000元，淮某某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代某某款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款35528.34元，尚欠保费3880.95元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额39409.29为基数，自2018年8月9日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：淮某某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款35528.34元、保险费3880.95元及从2018年8月9日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额39409.29元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由淮某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十三日                             书  记  员    樊晓庆        附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初265号 原告（反诉被告）：李某某，女，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张某，女，汉族，住调兵山市。 被告（反诉原告）：辽宁铁煤某某供暖有限责任公司，地所地调兵山市。 法定代表人：付某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：温某某，系该公司企管法律部员工。 原告李某某与被告辽宁铁煤某某供暖有限责任公司供用某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原李某某委托诉讼代理人张某与被告辽宁铁煤某某供暖有限责任公司委托诉讼代理人温某某到庭参加诉讼。庭审中，被告辽宁铁煤某某供暖有限责任公司对原告李某某提出反诉，本院依法合并审理，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告退回原告2015-2018年缴纳的取暖费用共计人民币4248元，并由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告系调兵山市房产业主，每年均按时将取暖费缴纳至被告处，但从2015年至2018年，原告室内温度低，不达标，原告多次找到被告维修、测温，并协商退费事宜，被告以种种理由推托至今，故诉至贵院请求依法判决。不同意被告的反诉请求，持续了4年供暖不热，我一直在找，不存在诉讼时效超期，我补交取暖费的时候是交给矿里。 被告（反诉原告）辽宁铁煤某某供暖有限责任公司辩称，原告父亲缴费方式为单位交付，原告说房屋温度低也不属实，且超过诉讼时效。2017-2018年原告尚欠我公司暖费本金1943.25元，按照铁岭城市供热管理办法34条，应按日千分之三交付滞纳金，故我公司提出反诉，请求判令被反诉人缴纳2017-2018年拖欠我公司暖费本金和滞纳金均为1943.25元，合计3886.5元。 原为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 房产证复印件一份、收款凭证一份、户口本复印件一份、一卡通交付清单一组、温度记录本一份，证明原告系该房房主、原告已经缴纳取暖费、原告家电费支出情况、记录室内温度情况。被告认为，对房产证、户口本真实性无异议，但原告应提供户主去世的时间证据。对收款凭证有异议，原告交款到小青矿不是我单位。对温度记录真实性有异议，系个人手记可以随时填写，与本案无关。对一卡通复印件有异议，无法证明温度不达标。本院认为，被告对该证据部分真实性提出异议，异议无证据支持，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据。 被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行质证，本院对被告提供的证据进行了认证： 原告欠费清单一张，证明原告欠费的事实。原告认为，个人不能对着单位交费，所以只能到我父亲退休的单位交费。超出的面积不属于单位承付，只能个人补缴现金。本院认为，原告对该证据的真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告所有的调兵山市住宅由被告供暖，2014-2016年，原告个人缴纳供暖费4248.00元。原告拖欠被告2017-2018供暖季供暖费1943.25元。供暖期间，原告室内温度有12度、16度、20度不等。 本院认为，被告给原告住宅供暖，双方形成供用某某合同关系，原告有向被告缴纳供暖费的义务，被告有按相关规定给原告供暖的义务。被告给原告供暖时没有达到每日18度以上的要求，原告要求退还供暖费的请求，应予支持。由于供暖温度不是全部未达到要求，故原告关于全部退还取暖费的请求，不予支持，被告应退还给原告取暖费50%，即2124.00元。被告拖欠取暖费的行为，系违反合同的行为，被告要求原告给付拖欠的取暖费1943.25元，符合法律规定，予以支持。原告关于滞纳金的请求，不符合法律规定，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、原告李某某给付被告辽宁铁煤某某供暖有限责任公司其拖欠的供暖费1943.25元； 二、被告辽宁铁煤某某供暖有限责任公司退还原告李某某供暖费2124.00，扣除原告李某某给付被告辽宁铁煤某某供暖有限责任公司其拖欠的供暖费1943.25元，其余180.75元，在判决书生效后10日内履行完毕； 二、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告负担。反诉费50.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇二〇年六月八日 法官助理代天赐 书记员徐洋
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执376号 申请执行人郭良园，女，1970年8月3日生，汉族，住萧县。 被执行人许利，男，1976年4月24日生，汉族，住萧县。 被执行人王荣芳，女，1978年3月9日生，汉族，住址同上。 郭良园申请执行被执行人许利、王荣芳民间借贷纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初5169号民事判决书，该判决书确定：被告许利、王荣芳偿还原告郭良园借款本金20万元及利息。被执行人许利、王荣芳一直未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人郭良园向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人许利、王荣芳发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。将被执行人许利、王荣芳纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人许利、王荣芳名下无银行存款、无股权，被执行人名下房产已经查封但暂时不能处置，且申请执行人郭良园同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初5169号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年六月十五日 法官助理管西宝 书记员连东伟
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初646号原告：张玉亮，男，汉族，1947年8月6日出生，住延津县。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住延津县。原告张玉亮与被告张海涛、张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉亮到庭参加诉讼，被告张海涛、被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款8812元及利息（利息按年息6%从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告张海涛偿还原告欠款8812元及利息（利息按年息6%从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告张海涛承担。事实和理由：2014年左右原告将小麦卖给被告，经结算粮食款共计8812元，被告向原告出具粮食条一份。后被告张海涛把粮食条收回，并于2017年11月30日重新向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告拒不支付粮食款，故诉至法院。被告张海涛未作答辩。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，所以被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，离婚后张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条事后又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告张玉亮向本院提交的证据有：借条一张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。本院依职权调取的证据有：延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻登记信息一份。原告张玉亮的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告张海涛、被告张喜凤均未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告张玉亮提交的证据和本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉亮称2014年左右将小麦卖给被告张海涛，经结算粮食款共计8812元。2017年11月30日，被告张海涛向原告出具借条一份，借条载明：今借到张玉亮人民币8812元人民币（大写）捌仟捌佰贰拾元整手机150××××8338948129借款人：张海涛2017年11月30日。后经原告催要，被告至今未还。另查明，被告张海涛与张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张海涛欠原告张玉亮8812元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张海涛偿还欠款8812元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张海涛按年利率6%从起诉之日起支付利息至清偿之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛于本判决生效后三日内偿还原告张玉亮欠款8812元并按照年利率6%自2020年4月16日起支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年六月十七日书 记 员  王彦杰
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1498号 原告:金良柱，男，1939年2月9日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。 被告:刘道培，男，1954年12月29日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：刘道元，女，1970年11月5日出生，住重庆市巫溪县。 原告金良柱与被告刘道培民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金良柱及其委托代理人佘明勇到庭参加诉讼，被告刘道培的委托诉讼代理人刘道元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金良柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿本金6万元，并支付至2020年5月15日前的利息共计41000元。2、判决被告以6万元为本金按月息1.5%的标准计算从2020年5月16日起至被告实际还款之日止的利息。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：请求依法判决被告刘道培偿还原告借款本金6万元，并从2016年8月15日起按月利率1.5%计算利息至借款清偿之日止。事实及理由:2013年9月15日，原告经被告的胞弟刘道阶的介绍向被告借款本金6万元，双方约定按月息1.5%的标准支付利息，被告向原告出具了借条。2016年3月15日，双方进行结算，被告将没有支付的利息共计1.6万元计算进入本金，再次给原告出具了一张本金为7.6万元的借条，但利率真标准并没有变更。2017年3月15日及2020年2月，被告分两次清偿了部分利息共计2万元，下欠的4.1万元的利息及本金原告多次催要，但被告均以各种理由予以拒绝,故原告依法提起诉讼。 被告刘道培辩称，对原告诉称的事实和诉讼请求没有异议，但希望原告少计算一点利息。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。原、被告双方确认利息支付时间至2016年8月15日。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，借款本金6万元属实，故被告应当偿还借款并支付相应的利息。双方在借条中约定月利1.5%，按通常理解应为月利率1.5%。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘道培于本判决生效后三十日内返还原告金良柱借款本金60000元，并从2016年8月16日起按月利率1.5%计算利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1160元，由被告刘道培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年六月三十日 书记员  曾钰淋
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初139号公诉机关渑池县人民检察院。被告人赵亮亮，男，1987年2月21日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省渑池县,住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人赵亮亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨谨瑜出庭支持公诉，被告人赵亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年2月27日，被告人赵亮亮酒后驾驶豫Ｍ×××××小型普通客车沿会盟路自西向东行驶至电业大厦红绿灯路口处与道路中间隔离带护栏相撞，造成车辆受损、隔离护栏损坏的道路交通事故。经鉴定：赵亮亮血液样本中乙醇含量为202mg/100ml。案发后路人报警，被告人赵亮亮在场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，并赔偿损失7000元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人李某、唐某的证言，被告人赵亮亮的供述与辩解，鉴定意见等证据。指控认为，被告人赵亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵亮亮自愿认罪认罚，建议判处被告人赵亮亮拘役三个月，并处罚金13000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致。另查明，经事故认定，被告人赵亮亮负事故的全部责任。被告人赵亮亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人赵亮亮醉酒后在公共道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为202mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人赵亮亮血液中酒精含量达200mg/100ml以上，又发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于其有自首情节，赔偿经济损失，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款条之规定，判决如下：被告人赵亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金13000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇二〇年六月八日代书记员 卢芬芬
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1427号原告：季晓雯，女，1994年1月10日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：季利军（系季晓雯之父），男，1966年2月20日出生，汉族，市民，住新野县。被告：刘国山（曾用名刘国正），男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住新野县。原告季晓雯与被告刘国山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季晓雯的委托诉讼代理人季利军，被告刘国山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季晓雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计38048元；2.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2020年2月1日19时50分许，在镇王244省道89KM+200M新野县五星镇南马庄村刘国山家门前道路处，原告季晓雯驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由南向北行驶，与头北尾南路东侧停放的刘国山驾驶的无牌四轮拖拉机牵引的旋耕机发生碰撞，造成季晓雯受伤，豫Ｒ×××××小型普通客车及旋耕机损坏的道路交通事故。后原告在新野县中医院住院治疗共计10天。2020年4月9日，经新野县公安交警大队认定，被告刘国山负此次事故的次要责任，原告季晓雯负此次事故的主要责任。2020年4月23日，经南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｒ×××××小型普通客车车损价值为86600元，支出评估费2000元，施救费800元。因原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘国山辩称，请求人民法院依法判决。在法庭指定的举证期限内，被告刘国山未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第2组证据，被告刘国山提出异议，认为事故发生时，被告在救人时，原告自己说没事。本院认为，该组证据来源合法、内容真实且能与其他证据相印证，故对该组证据本院予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月1日19时50分许，在镇王244省道89KM+200M新野县五星镇南马庄村刘国山家门前道路处，原告季晓雯驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由南向北行驶，与头北尾南路东侧停放的刘国山驾驶的无牌四轮拖拉机牵引的旋耕机发生碰撞，造成季晓雯受伤，豫Ｒ×××××小型普通客车及旋耕机损坏的道路交通事故。后原告在新野县中医院住院治疗共计10天。2020年4月9日，经新野县公安交警大队认定，被告刘国山负此次事故的次要责任，原告季晓雯负此次事故的主要责任。2020年4月23日，经南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｒ×××××小型普通客车的车损价值为86600元，支出评估费2000元，施救费800元。另查明，河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为45677元/年。本次事故中旋耕机的所有人为被告刘国山，豫Ｒ×××××小型普通客车的所有人为季泽祥。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告刘国山驾驶无牌四轮拖拉机牵引旋耕机，未按道路交通安全法律、法规的规定进行安全停放，负本次事故的次要责任，应依法承担30%的赔偿责任。现原告请求被告承担赔偿责任，应首先由被告刘国山在交强险各分项限额范围内依法予以赔偿，不足部分再由被告刘国山予以赔偿。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。原告季晓雯的各项损失为：医疗费为4278.16元，住院伙食补助费按每日50元计算10日为500元，营养费按每日20元计算10日为200元，以上三项合计为4978.16元，由被告刘国山在交强险医疗费用分项限额内予以赔偿。因原告系单位职工，原告未能提供收入减少的证据，故误工费本院依法不予支持。护理费为45677元/年÷365天×10天=1251.42元，交通费为20元/天×10天=200元，以上两项合计为1451.42元，由被告刘国山在交强险死亡伤残分项限额内予以赔偿。车损价值为86600元，车辆评估费为2000元，施救费为800元，以上三项合计为89400元，由被告刘国山在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元，下余87400元由被告刘国山赔偿30%为26220元。综上所述，被告刘国山共计应赔偿原告季晓雯34649.58元。原告请求过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘国山于本判决生效之日起十日内赔偿原告季晓雯34649.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告刘国山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王坤亚二〇二〇年六月十二日书记员  魏晓菲
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3485号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：龙某某，该公司总经理。 委托代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。 被告：某某保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。 负责人：李某某，该公司总经理。 被告：某某保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号，统一社会信用代码：912301997028368656。 负责人：李某，该公司总经理。 原告高安市某某物流有限公司与被告某某保险股份有限公司高安支公司、某某保险股份有限公司黑龙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告高安市某某物流有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某保险股份有限公司高安支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高安市某某物流有限公司撤回对被告某某保险股份有限公司高安支公司的起诉。 审判员  梁克诚 二〇二〇年六月十八日 书记员  石晓霞
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初889号原告：郭启如，男，1967年6月15日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：熊习军，男，1972年2月3日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区，系公民代理。被告：胡金明，男，1966年10月8日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人:李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。原告郭启如与被告胡金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用筒易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭启如及委托诉讼代理人熊习军、被告胡金明及委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启如向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡金明立即归还原告借款本金10万元，并支付利息2.5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡金明系肖凤娇(已故)的丈夫，原告妻子彭友元与肖凤娇系朋友。2017年9月28日，被告妻子肖凤娇称被告承包易俗河香堤雅郡建设工程缺少资金，向原告妻子彭友元借款10万元，并出据借条，借条出借人姓名为原告郭启如。为维护其合法权利，特起诉至法院。被告胡金明辩称，一、涉案债务不是婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负债务，从肖凤娇借款到自杀身亡短短一个月时间内，被告家庭根本没有添置任何东西。二、该笔借款的真实性存疑。根据现有原告提供的证据，该笔借款并未直接汇入肖凤娇和被告银行账户，原告也未提供相应的银行取款证明其有借款的能力，且被告从始至终不知道借款的事情。三、原告虚构起诉事实。原告与被告不是朋友关系，被告从未见过原告，原告在起诉状中称“多次找被告要求偿还欠款，被告一直不接电话，也不回复信息。”原告所陈述的事实完全属于虚构。四、原告主张利息2.5万元没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本借条上双方并没有对利息进行约定，出借人现在主张利息的，不应当支持。本院经审理认定事实如下：原告郭启如系彭友元的丈夫，彭友元与被告胡金明已故妻子肖凤娇系邻居朋友关系。肖凤娇因经营需要资金于2017年9月28日向原告借款10万元，彭友元在中国银行取现7.215万元、中国邮政银行取现2万元和家中部分现金共计拼凑10万元给付肖凤娇。肖凤娇向原告出具借条一张，借条载明“今借到郭启如人民币壹拾万整（100000）是实。借款人：肖凤娇。借款日期：2017年9月28日”。借款后，肖凤娇于2017年10月23日因故去世。上述事实，有原、被告身份信息、借条复印件一张（2013年2月6日）、借条原件一张（2017年9月28日）及银行流水等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告已故妻子肖凤娇向原告郭启如所出具的借条系双方之间的真实意思表示，该借条真实、合法、有效。原告向肖凤娇提供了10万元借款，原告与肖凤娇双方之间借贷关系成立，原告主张权利符合法律规定，本院应予以支持。虽然该笔债务是被告胡金明与肖凤娇婚姻关系存续期间所欠债务，但借条上并没有被告胡金明签名，且数额明显超出家庭日常生活需要，不应当认定为夫妻共同债务。被告作为肖凤娇的遗产继承人，应当在继承债务人肖凤娇遗产范围内承担偿还责任，履行还款义务。关于原告诉请支付利息2.5万元，因借款双方并未对借款利息有明确约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、由被告胡金明在本判决生效后十日内在继承肖凤娇遗产的范围内偿还原告郭启如借款本金10万元；二、驳回原告郭启如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告胡金明负担1200元，原告郭启如负担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  彭冬林二〇二〇年六月二十九日代理书记员  杨 银附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执624号 马江（申请执行人）、胡桂林（被执行人）： 马江与胡桂林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6800.00元，其中，本金6800.00元。被执行人已于2020年4月1日将该款转付给马江（申请执行人）。至此，马江（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初1497号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区E区9号楼1-5号营业房，统一社会信用代码913418226758966508。 法定代表人:俞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然，安徽渊源律师事务所律师。 被告：徐刚，男，1991年1月24日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行(以下简称邮储银行广德支行)与被告徐刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行广德支行委托诉讼代理人潘婕到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行广德支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐刚归还原告邮储银行广德支行截止到2019年12月2日信用卡透支款本金22711.02元、利息2671.87元、费用3671.62元，并承担原告为实现债权支出的律师费1500元，合计30554.51元；2019年12月2日以后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结息、费用方式计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：2015年7月25日，被告徐刚向原告邮储银行广德支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为安徽交通联名卡金卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息情况下书面同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各项规则，并签署了名字。《领用合约》第三条约定了信用卡利息及费用计算方式，信用卡逾期会产生利息及费用，其中费用主要包括违约金、年费及手续费，并明确了利息、违约金、年费、手续费的计算方式;第十一条明确了信用卡收费项目及标准，《信用卡章程》第五章约定了计息、还款及账户管理，第七章约定了申请人、持卡人的权利与义务。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××48的信用卡，信用卡额度为25000元。被告于2015年8月2日激活该信用卡并进行多次消费。2016年8月16日被告最后一次还款200元。截至2019年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金22711.02元、利息2671.87元、费用3671.62元。综上，原告认为被告未按约归还信用卡透支款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告徐刚在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月25日，徐刚向邮储银行广德支行申请办理信用卡，并提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守领用合约及章程的各项约定。领用合约约定:信用卡逾期会产生利息及费用，其中费用主要包括违约金、年费及手续费，并明确了利息、违约金、年费、手续费的计算方式。申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约支付透支利息，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付支付违约金；邮储银行广德支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。协议签订后，邮储银行广德支行向徐刚核发了卡号为62×××48的信用卡，徐刚持该卡消费。截至2019年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金22711.02元、利息2671.87元、费用3671.62元。 上述事实，有原告提供的证据信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡领用合同、诉讼服务合同等载卷为证。 本院认为，邮储银行广德支行与徐刚之间的信用卡合同关系依法成立并有效。徐刚持卡透支银行资金后，未按领用合约和章程的规定归还，已构成违约。故本院对邮储银行广德支行要求徐刚归还剩余本息及相关费用的诉请予以支持。邮储银行广德支行为实现债权支付的律师费根据合同要求应由被告承担，故对律师费予以支持。邮储银行广德支行表示在逾期7期后，不再继续计算利息、违约金，本案中的利息、违约金均已计算至逾期7期，故此后的利息、违约金不再计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行借款本金22711.02元、利息2671.87元、费用3671.62元，并给付1500元律师费，合计30554.51元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计280元，由被告徐刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1413号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行 被告：高峻 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告高峻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人杨淇源到庭参加诉讼，被告高峻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高峻偿还原告借款本金71325.29元、利息8072.39元、复利607.22元及自2020年4月19日起至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月1日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告高峻（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，约定被告在本合同项下从原告可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额等以《个人贷款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费等）。个人贷款确认书载明，被告向原告借款80000元，还款方式为等额还款，借款期限为36个月，贷款利率为年利率18.36%。合同签订后，原告按约将80000元借款发放给被告，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2020年4月18日，被告拖欠原告到期借款本金13306.06元、借款利息8072.39元、复利607.22元、未到期借款本金58019.23元。为此，原告诉至法院。 被告高峻未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月18日，被告拖欠原告到期借款本金13306.06元、借款利息8072.39元、复利607.22元、未到期借款本金58019.23元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告高峻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高峻于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金71325.29元。 二、被告高峻于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月18日的借款利息8072.39元、复利607.22元，并支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，由被告高峻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年六月二十六日 书记员 王力民
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2625号郝翠梅、济源市汇心农业开发有限公司：郝翠梅与济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1636.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位980元，其余款项申请执行人申请放弃。至此，申请执行人郝翠梅向本院申请执行的（2019）豫9001民初6830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1786号 申请人：王国雷，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：姚洁，女，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人王国雷与被执行人姚洁民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已部分履行，申请执行人王国雷撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1221执1786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张凯凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初193号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人徐艳，女，1969年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第三看守所。辩护人万利强，湖北伟宸律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2019〕642号起诉书指控被告人徐艳犯敲诈勒索罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶庆东出庭支持公诉。被告人徐艳及其辩护人万利强均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，被告人徐艳因自己社保未按时足额缴纳，不能按照国企员工身份办理退休事宜与武汉中国旅行社有限公司（以下简称“中旅”）董事长杜某1发生纠纷，要求中旅帮其把未缴纳的养老保险金补齐未果后，于2019年6月15日邀约胡某2（在逃）强行进入被害人杜某1家中，以要求杜某1帮其承担人民币6万元养老保险金损失为名，采取言语威胁、殴打及持刀威胁的方式，敲诈被害人杜某1现金人民币1万元，并让其写下人民币5万元的欠条。2019年6月18日，被告人徐艳在中旅被公安民警抓获，归案后，被告人徐艳的家属代其退还被害人杜某1人民币1万元，并取得了被害人杜某1的谅解。上述事实，被告人徐艳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，被害人杜某1的陈述，证人余某1、陈某1、潘某1、胡某1、熊某、傅某1的证言，案发现场照片，搜查笔录、扣押清单，欠条、收条、情况说明、会议纪要、档案资料，病历、出院记录，湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书，刑事谅解书，人员基本信息表、前科查询材料及被告人徐艳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐艳以非法占有为目的，敲诈他人财物人民币1万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人徐艳犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人徐艳敲诈被害人杜某1人民币5万元未得逞，可酌情从重处罚。被告人徐艳归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人徐艳已退还被害人杜某1人民币1万元，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人万利强辩称被告人徐艳敲诈勒索他人财物系事出有因，其具有坦白情节、认罪认罚，已退赔被害人并取得其谅解，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人徐艳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日至2020年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘涛二〇二〇年六月四日书记员  朱苒
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初578号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马仲言，男，2000年1月5日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于东川区看守所。辩护人易海莲，云南天外天律师事务所律师，寻甸县法律援助中心指派。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）538号起诉书指控被告人马仲言犯贩卖毒品罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人马仲言及其辩护人易海莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人马仲言多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计7.6克，分别是：1、2019年8月14日，被告人马仲言到寻甸县马街大桥与马街老小学之间的路边向吸毒人员任某贩卖毒品时被公安机关现场查获，民警在被告人马仲言右边裤包内查获毒品可疑物10片，经称重每片净重0.09克，合计净重0.94克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。2、2019年7月30日，被告人马仲言在寻甸县农业银行旁以人民币200元的价格将8片甲基苯丙胺卖给吸毒人员马某某，共计净重0.72克。3、被告人马仲言以贩卖为目的，先后两次向贩毒人员马某1购买毒品甲基苯丙胺66片，共计净重5.94克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证，书证，被告人供述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押、封装、称量、取样笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人马仲言贩卖毒品甲基苯丙胺7.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人马仲言的刑事责任。被告人马仲言被抓获后主动供述了其向马某1购买毒品的事实，有立功情节。建议判处被告人马仲言有期徒刑二年以上，二年六个月以下，并处罚金。被告人马仲言对公诉机关的指控罪名无异议，对指控事实及指控证据有异议。被告人马仲言辩称：马某1说我向他购买了100多片毒品不是事实，我一共向马某1买过66片毒品，我被现场查获的10片毒品和卖给马某某的8片毒品都包含在这66片毒品中，毒品数量计算有重复。被告人马仲言的辩护人易海莲对公诉机关的指控罪名、指控事实、指控证据无异议。辩护人提出：毒品数量的按照有利于被告人原则由法院依法认定，被告人马仲言认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人马仲言及其辩护人未提交证据。经本院审理查明：2019年7月至8月期间，被告人马仲言多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂84片，共计净重7.56克，分别是：1、2019年7月份期间，被告人马仲言以贩卖为目的，先后两次向贩毒人员马某1（已判刑）购买毒品甲基苯丙胺片剂66片，每片净重0.09克，共计净重5.94克。2、2019年7月30日，被告人马仲言在寻甸县农业银行旁以人民币200元的价格将8片甲基苯丙胺片剂卖给吸毒人员马某2，每片净重0.09克，共计净重0.72克。3、2019年8月14日，被告人马仲言在寻甸县马街大桥与马街老小学之间的路边向吸毒人员任某贩卖毒品时被公安机关现场查获，民警在被告人马仲言右边裤包内查获毒品可疑物10片，经称重每片净重0.09克，合计净重0.9克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实有受案登记表，立案决定书，被告人马仲言的供述，证人马某1、任某、马某2的证言，辨认笔录及照片，理化检验报告，拆封、称量、取样、扣押、提取笔录，查获、封装、扣押、提取、称量、取样照片，扣押清单，现场检测报告书，倘甸派出所情况说明，通话记录，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，根据控辩双方的观点及案件证据，围绕本案焦点问题，本院评判如下：关于被告人马仲言向马某1购买毒品数量的认定。本院认为，公诉机关指控被告人马仲言向贩毒人员马某1购买毒品甲基苯丙胺片剂66片，净重5.94克，是根据被告人马仲言的庭前供述和马某1的证言印证作出的认定。因被告人马仲言前后供述不一致，马某1证言也不一致，在没有其他证据佐证的情况下，应以对被告人有利的、较少的数量认定。公诉机关据此认定被告人马仲言向马某1购买毒品的数量为甲基苯丙胺片剂66片，共计净重5.94克，本院予以支持。关于被告人马仲言贩卖毒品数量的认定。被告人马仲言辩解现场查获的10片毒品和卖给马某2的8片毒品都包含在其向马某1购买的66片毒品中，毒品数量计算有重复。本院认为，被告人马仲言向马某1购买毒品是“为贩而买”，买入就属贩卖毒品的行为，卖出更是贩卖毒品行为无疑，故被告人马仲言贩卖毒品的数量应以其买入毒品数量和卖出毒品数量累计计算，不存在毒品数量重复认定的情形，本院认定被告人马仲言贩卖毒品数量累计为7.56克。被告人马仲言辩解的毒品数量计算有重复的意见，本院不予支持。关于被告人马仲言是否有立功表现。本院认为，根据倘甸派出所情况说明证实，被告人马仲言向公安机关提供了其向马某1购买毒品的重要线索，从而侦破了马某1贩卖毒品一案，可以认定为有立功表现，可以对其减轻处罚。本院认为，被告人马仲言无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂84片，净重7.56克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马仲言有提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现，可以减轻处罚。辩护人提出的被告人马仲言认罪、悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人马仲言有期徒刑二年以上，二年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人马仲言的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马仲言犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年八月十五日起至二○二一年十一月十四日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺0.9克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇二〇年六月十日书 记 员  张 庆
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初912号 原告：唐山鼎旺金盛万豪酒店有限公司，住所地：唐山路北区卫国路18号，统一社会信用代码：91130200070820207L。 法定代表人：何永胜，经理。 委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县富强街东段S2-16，统一社会信用代码：9113022508377051XT。 代表人：齐学凯，经理。 委托诉讼代理人：尤玉伟，女，1981年6月，汉族，员工，现住。 原告唐山鼎旺金盛万豪酒店有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山鼎旺金盛万豪酒店有限公司委托诉讼代理人汪若宇、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人尤玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山鼎旺金盛万豪酒店有限公司诉称：2019年9月20日下午12时，赵硕驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶与迟庆祥骑电动残疾车沿友谊路人行横道由北向南行驶发生事故，后原告驾驶员***驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车沿北新道由西向东行驶又与倒地后的迟庆祥电动残疾车发生事故，致迟庆祥受伤。唐山公安交警支队第八大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的同等责任，赵硕、迟庆祥承担事故的次要责任。随后经三方调解，原告一次性赔付迟庆祥35000元，现原告已将赔付款支付给迟庆祥。被告保险公司作为原告事故车辆的承保人，事故发生在保险期内，被告应根据保险合同约定的限额内承担保险责任，但原告将赔偿款支付迟庆祥后，要求被告履行保险合同义务，被告一直推诿。现原告起诉，要求被告赔付原告35000元理赔款并承担本案的诉讼费。 被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：该车在被告公司承保交强险、商业三者险50万不计免赔，被告公司认可在行驶证、驾驶证合理合法有效并无醉酒等免赔现象存在的情况下赔偿合理必要的相关损失，该车涉及驶离现场，商业险不承担赔偿责任。本次事故是三车事故，交强险应与机动车共同赔偿。 经审理查明：2019年9月20日12时13分许，在北新道友谊路交口，赵硕驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿北新道由西向东行驶与迟庆祥骑电动残疾车沿友谊路人行横道由北向南行驶发生事故，后***驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车沿北新道由西向东行驶又与倒地后的迟庆祥电动残疾车发生事故，致车辆受损，迟庆祥受伤。发生事故后，***驾车驶离现场。该事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队道路交通事故认定书认定，***承担此事故同等责任，赵硕承担此事故次要责任，迟庆祥承担此事故次要责任。2019年10月16日，经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队主持调解，***一次性赔偿迟庆祥35000元。***系原告唐山鼎旺金盛万豪酒店有限公司司机，原告唐山鼎旺金盛万豪酒店有限公司系***驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车的所有人，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保有交强险和第三者责任保险（责任限额500000元）不计免赔，发生交通事故在保险期间内。现原告诉请要求被告赔付原告35000元理赔款，原告就其主张提交迟庆祥、迟爱玲于2019年10月16日出具的收条（今收到***车辆事故赔偿款35000元整）一张，未提交本次交通事故伤者迟庆祥医疗费票据及相关合理费用的证据。上述经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为：唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，***承担此事故同等责任，赵硕承担此事故次要责任，迟庆祥承担此事故次要责任，客观合法，本院予以采信。原告唐山鼎旺金盛万豪酒店有限公司要求被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险限额内赔付35000元，原告就其主张只提交了迟庆祥、迟爱玲出具的收到***车辆事故赔偿款35000元的收条，未提交本次交通事故伤者迟庆祥医疗费票据及相关合理费用的证据予以证实，仅凭收条无法核实被告在保险限额内应赔付各项合理损失的具体数额，故原告的诉请理据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后另行诉讼。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐山鼎旺金盛万豪酒店有限公司的诉讼请求。 案件受理费340元，由原告唐山鼎旺金盛万豪酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年六月十九日 书记员  於垚旭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2273号 原告：泸州雪诚汽配商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段67号2幢1层2号，统一社会信用代码91510504MA65KTYK0Y。 法定代表人：欧雪。 委托诉讼代理人：朱敏，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余敏，四川辞鉴律师事务所律师助理。 被告：孙家华，男，汉族，1978年5月20日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州盛航物流有限公司，住所地四川省泸州市泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码91510521MA66XQJ99H。 法定代表人：王涛。 原告泸州雪诚汽配商贸有限公司与被告孙家华、泸州盛航物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回了起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州雪诚汽配商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州雪诚汽配商贸有限公司负担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年六月十九日 书记员  肖 松
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5873号 陆知聪： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初504号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1831号 原告：张丽荣，女，1970年7月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：藏万有，男，1987年4月12日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告张丽荣与被告藏万有民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丽荣到庭参加诉讼，被告藏万有经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张丽荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金10000元，并自2018年10月4日起按年利率6%给付利息至借款全部给付完毕时止。事实与理由：被告于2018年2月8日因家庭生活需要在原告处借款10000元，2018年9月28日被告出具借条一枚，约定2018年10月3日还款。 藏万有未答辩、庭审未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：藏万有因家庭生活需要于2018年2月8日在张丽荣处借款10000元，2018年9月28日藏万有出具借条一枚，并按有手印，约定2018年10月3日还款。 本院认为，被告藏万有经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据藏万有出具借据的内容、张丽荣与藏万有的转帐记录，结合张丽荣当庭陈述，可以认定原、被告之间的借款合同成立并生效，藏万有应按合同约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张丽荣要求给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 藏万有于本判决生效后立即给付张丽荣借款10000元，并自2018年10月4日起按年利率6%给付利息至借款全部清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取37元，由藏万有负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苗达奇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2149号之一原告：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。被告：张加艮，男，1980年3月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：席文娟，女，1976年9月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐海霞，女，1973年6月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与被告张加艮、席文娟、徐海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行全部还款义务，原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1259元，减半收取630元，保全费620元，合计1250元，由被告张加艮负担（已给付原告）。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年六月十八日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7384号 原告:成都罗浮物业服务有限公司，住所成都市中新街“锦贸大厦”19层A座。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：张珂，男，1972年5月14日出生，汉族，住所成都市天府新区。 成都罗浮物业服务有限公司与张珂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。成都罗浮物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 坤
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保139号贵州美联博雅房地产有限公司、贵州贵汇投资建设有限公司：贵州美联博雅房地产有限公司与贵州贵汇投资建设有限公司财产保全一案，申请执行标的为变更在19893382.72元限额内冻结贵州美联博雅房地产有限公司在工行开阳支行24×××71账户存款的保全措施为在524506.83元限额内冻结贵州美联博雅房地产有限公司在工行开阳支行24×××71账户存款。经本院立案执行，现已变更在19893382.72元限额内冻结贵州美联博雅房地产有限公司在工行开阳支行24×××71账户存款为在524506.83元限额内冻结贵州美联博雅房地产有限公司在工行开阳支行24×××71账户存款。至此，贵州美联博雅房地产有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保190号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才二〇二〇年六月十二日书记员  陈艳丽
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1121号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，住泰顺县，系该公司员工。 被告：陈献华，男，1974年7月11日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与陈献华信用卡纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，诉请：判令被告陈献华偿还原告丰收贷记卡透支欠款本金6205.99元及相应利息（结算至2018年12月13日止利息为1500.81元；本金6205.99元，自2018年12月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）与违约金310.30元。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪成林到庭参加诉讼，陈献华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：陈献华于2016年7月20日向原泰顺县农村信用合作联社申领丰收贷记卡，表示了解并清楚知晓丰收卡产品相关信息，承诺遵守领用合约的各项规则。陈献华于2016年8月3日获批一张丰收贷记卡（卡号：62×××10，额度：8000元），于2016年8月10日开始透支消费；2017年11月13日开始逾期，截至2018年12月13日尚欠透支的本金6205.99元、利息1500.81元及违约金310.30元。 2018年3月13日开始，泰顺县农村信用合作联社债权债务由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司承接。 本院认为：被告领用丰收贷记卡并持卡消费，应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》和《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规则。被告持卡消费但未按期还款，理应依约承担违约责任。现原告继受了泰顺县农村信用合作联社的债权债务后，有权向被告主张归还透支本金、逾期利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈献华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金6205.99元及逾期利息（结算至2018年12月13日止利息为1500.81元；自2018年12月14日起以本金6205.99元，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止），违约金310.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由陈献华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈家锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢丽敏
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执63号申请执行人：青岛德良劳务有限公司,住所地：青岛市城阳区.法定代表人：何德政被执行人：青岛国泰隆实业有限责任公司，住所地：青岛市高科技工业园香.法定代表人：张志国。本院在执行申请人青岛德良劳务有限公司与被执行人青岛国泰隆实业有限责任公司建设工程施工合同一案中，于2020年1月13日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛国泰隆实业有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年6月23日对被执行人青岛国泰隆实业有限责任公司限制高消费。因本案被执行人青岛国泰隆实业有限责任公司确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年六月二十二日书记员 杨群杉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3257号原告：常州市武进区湖塘艳艳水产店，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇消费品综合市场，统一社会信用代码92320412MA1TL26H2D。经营者：姚素治，女，汉族，1969年7月3日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。被告：常州帝景餐饮管理有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇新城南都251-1幢104、201、202、203室，统一社会信用代码91320412314057552Y。法定代表人：王文英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘春云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡尧，江苏臻儒律师事务所实习律师。原告常州市武进区湖塘艳艳水产店（以下简称“艳艳水产店”）与被告常州帝景餐饮管理有限公司（以下简称“帝景公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告艳艳水产店的委托诉讼代理人陈轶斌、被告帝景公司的委托诉讼代理人潘春云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艳艳水产店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款共计52702元，并承担以52702元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有生意往来，由原告向被告供应各类海鲜、水产品等，截止起诉之日，被告共计拖欠原告货款52702元，原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒绝。原告无奈，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告帝景公司承认原告艳艳水产店提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告常州帝景餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市武进区湖塘艳艳水产店支付货款52702及利息（自2020年5月25日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元（已减半收取），由被告常州帝景餐饮管理有限公司负担，该款原告常州市武进区湖塘艳艳水产店已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇二〇年六月十九日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执恢93号之一滕永石：你与何某合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）辽1002民初1382号判决已发生法律效力。申请执行人何某于二Ｏ二Ｏ年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款64550元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费868元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年六月十五日书记员  曹博
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2143号申请执行人：房立新,男性,1968年4月12日出生,住沈阳市于洪区法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：张玉森，男性,1968年9月20日生，汉族，住吉林省吉林市磐石市。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行房立新与张玉森民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：肖之光二〇二〇年六月二十四日书记员 ：蔡新宇
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初785号 原告：李家军，男，1964年1月13日出生，住**瑶族自治县。 被告：徐俊,男,1973年12月24日出生，住**瑶族自治县。 被告：杨玉翠,女,1974年7月27日出生，住**瑶族自治县。 原告李家军与被告徐俊、杨玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家军到庭参加诉讼，被告徐俊、杨玉翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还借款人民币50000元整；2、要求二被告从2015年5月2日起按月息2.5分给付利息，直到借款还清为止；3、因诉讼产生的费用由被告承担。事实理由:原告与被告是朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年5月2日，二被告因做工程急需钱，特向原告借款50000元整，当时双方约定待工程完工后，二被告一次性还清原告借款，因被告背信弃义，工程完工后，一直拒不还款给原告，为保护原告合法权益，原告在2018年8月份向贵院提起诉讼，原告起诉后，二被告又主动找到原告协商，请求谅解。后双方协商，二被告在2019年农历11月一次性还清原告借款50000元，如不还清，双方协商按借款日期从2015年5月2日起，按月息2.5分计算利息(即每月利息1250元)给付原告，直到借款还请为止，看在是朋友的份上，原告又同意按双方的协商办事，原谅了二被告。哪知道到2019年农历11月份，二被告利息本金分文未还，还一概不理原告追款之事。现又过去几个月了，二被告没有一点还款的诚意，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决，支持原告诉请。 徐俊、杨玉翠未到庭参加诉讼,未答辩,未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，被告徐俊、杨玉翠因做工程缺乏资金向原告李家军借款人民币50000元，约定工程完工后偿还借款。此后，被告的工程完工但未履行还款义务，原告于2018年8月1日向本院起诉要求二被告偿还借款。原告起诉后，经双方协商并重新签订了《借条》一份，约定50000元借款在2019年农历11月一次性还清，未还清则从借款日开始按每月利率2.5%支付利息。约定时间过后，二被告仍未偿还借款，原告多次要求二被告还款无果后起诉至本院。 上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述予以证实。因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利,对原告提供的《借条》,有二被告的签名及捺印，本院依法予以采信。 本院认为：本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐俊、杨玉翠出具给原告李家军的《借条》约定了借款期限，约定的借款期限过后，被告没有归还借款，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十九条之规定，双方约定的利率超出法律规定，本院依法支持月利率2%（年利率24%）的部分，并按《借条》约定2015年5月2日开始计算借期利息及逾期利息。被告徐俊、杨玉翠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐俊、杨玉翠在本判决生效之日起十五日内偿还原告李家军借款本金50000元及利息（利息从2015年5月2日起按月利率2%计算至本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告徐俊、杨玉翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 祝诗忠 二0二0年六月九日 法官助理 何中良 书 记 员 王 泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保629号之一申请人：孙其成，男，1971年5月27日出生，汉族，现住淄博市文昌湖旅游度假区。被申请人：陈德标，男，1962年7月2日出生，汉族，现住淄博市文昌湖旅游度假区。被申请人：宿孝斌，男，1972年9月21日出生，汉族，现住潍坊市安丘市。申请人孙其成与被申请人陈德标、宿孝斌提供劳务者受害责任纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保629号执行裁定书于2020年6月24日依法冻结了被申请人陈德标在中国农业银行股份有限公司淄博淄川岭子分理处账户62×××73人民币XXX元，于2020年6月24日依法查封了担保人孙奥名下鲁Ｃ×××××高尔夫汽车。申请人孙其成的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人孙其成申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二十四日书记员  侯庆智
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初389号 原告：化德县安馨物业服务有限责任公司 法定代表人：王继军。 委托代理人：李俊。 被告：王文清，现住化德县。 原告化德县安馨物业服务有限责任公司诉被告王文清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告化德县安馨物业服务有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告化德县安馨物业服务有限责任公司与被告王文清已经就缴纳物业费问题进行了协商解决，不存在纠纷，原告化德县安馨物业服务有限责任公司自愿提出撤诉，撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告化德县安馨物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费二十五元，由原告化德县安馨物业服务有限责任公司承担。 审判员  宋育新 二〇二〇年六月八日 书记员  庞亚坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0102民初5556号原告:吴阅兵,男,1994年3月23日出生,汉族,住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。委托代理人：张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。被告:向琴,女,1989年5月29日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告吴阅兵诉被告向琴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴阅兵委托代理人张德勤，被告向琴华参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴阅兵诉称，原告吴阅兵与被告向琴朋原系朋友关系,期间双方互有小额资金借款往来,2019年5月份,被告向琴称原告尚欠其部分借款,被告天天催要,碍于原被告的关系,原告在未核实情况出具了借条,待日后结算。经原告核对,原告已经不欠被告任何借款。但被告于出具借条次日纠结多人前往原告所在的阿奎利亚徐桥北区29栋403室索要借款,并对原告及家人进行殴打,造成原告及家人受伤和住处财物损毁,为维护原告合法权益,现诉至法院，要求：1、请求依法判令被告向琴立即赔偿原告各项损失40000元(具体数额以鉴定意见结果为准);2、本案全部诉讼费用由被告负担。被告向琴辩称，原告欠我钱，然后我到原告家去，我一到他家，原告就动手打我，后我朋友喊我老公，我老公就准备上去，原告父亲就把我老公拦着不给我老公上来。后来报警后警察来了，原告家没有任何损失。原告提供的照片不能证明是我打的。警察处理的时候也没有提到财产损失，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴阅兵因欠被告向琴钱，2019年5月16日向琴到吴阅兵家要钱，吴阅兵与向琴发生撕打，后向琴丈夫昴鑫鑫也加入其中，被告报警后，后经派出所调解，双方达成协议：1、向琴、昴鑫鑫不再追究吴阅兵殴打等行为的任何法律责任;2、吴阅兵不再追究向琴、昴鑫鑫殴打等行为的任何法律责任;3、双方的经济纠纷通过司法途径解决；4、此事到此结束，双方不得再因此事再次滋事。后原告以家中财物受损为由诉至本院，要求被告赔偿。另查，向琴起诉吴阅兵民间借贷一案，本院作出一审判决，判决吴阅兵偿还向琴借本金35635元及利息。后吴阅兵不服提起上诉，二审维持原判。本院认为，被告向琴与原告吴阅兵因有经济纠纷，向琴到吴阅兵要钱，双方产生纠纷，发生撕打，原向琴报警，双方在派出所达成互不追究的打架的法律责任，经济纠纷通过司法途径解决的协议。原告在派出所的笔录中及协议中并未提及其有财产损失，原告现要求被告赔偿其财产损失提供照片，不能证明其财产损失的范围及是原告造成的，应由原告承担此举证不能的法律后果，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴阅兵的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴阅兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇二〇年六月二十二日书记员  李 颖附本案适用法律条款：《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。