wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保576号 申请人：刘江燕，女，1973年8月3日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：山东中港化肥股份有限公司。住所地：临沭县滨海高新技术产业区。 法定代表人：赵桂山。 申请人刘江燕于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东中港化肥股份有限公司的银行存款35万元，期限一年，如不足查封被申请人对平邑县农业农村局的享有债权35万元，期限三年。申请人刘江燕以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘江燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东中港化肥股份有限公司的银行存款35万元，期限一年 二、如银行存款不足，查封被申请人对平邑县农业农村局的享有债权35万元，期限三年。 案件申请费2270元，由申请人刘江燕负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月十九日 书记员  李保存
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1347号 原告：孙玉柱，男，1946年5月3日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人李晓玲，沧县冀东法律服务所法律工作者。 被告：王宗元（王超），男，1986年6月20日出生，汉族，住沧县。 原告孙玉柱与被告王宗元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉柱、被告王宗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款24300元，并按月利率2%支付自2019年9月14日至还清之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：六年前，被告借原告现金24300元，当时未写借条，几年来原告无数次催要，被告总找借口推拖。于2019年9月14日，在原告的催促下，被告给原告打一欠条，并口头承诺，马上凑钱偿还，可至今分文未还，请求维护原告合法权益。 被告王宗元未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求提交欠条以及村委会、乡司法所从出具的证明以及照片，以证实王宗元与王超系同一人，拖欠原告24300元未清偿。 经审理，本院查明以下事实，王超向原告出具欠条，该欠条载明：欠条今借孙玉柱现金24300元整人民币大写贰万肆仟叁佰圆整。 沧县司法局仵龙堂司法所出具证明：该证明载明：证明 2020年5月份，仵龙堂司法所在调解西卷子村孙玉柱诉 王超借款纠纷的过程中，发现该村没有王超这个人。经与村委会、派出所核实，证实王超是王宗元的小名，王超户籍名字叫王宗元身份证号:1309211986××××××××. 原告孙玉柱提起诉讼，请求判令被告王宗元（王超）偿还原告借款24300元以及按月利率2分给付从2019年9月14日计算至还清之日的利息并承担本案诉讼费用。被告王宗元未到庭参加诉讼，未对原告杨金荣提交的证据发表质证意见， 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。被告为原告出具欠条未给付欠款，本院对原告要求被告清偿24300元的诉讼请求，予以支持。因原、被告双方未约定利息，被告应按全国银行同业拆借中心公布的利率给付自起诉之日暨2020年6月8日至履行完毕之日止的利息，被告未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 一、被告王宗元（王超）在本判决生效之日起十日内清偿原告孙玉柱24300元以及利息（以24300元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的利率计算自2020年6月8日始至履行完毕之日止）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告王宗元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年六月三十日 书记员  季砚宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4915号 原告：冉正国，男，1985年8月29日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：潘庆龙，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：张小娟，女，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。 代表人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：吴佩瑾，女，1994年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告冉正国为与被告潘庆龙、张小娟、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告冉正国的委托诉讼代理人严慧艳，被告保险公司的委托诉讼代理人吴佩瑾到庭参加诉讼，被告潘庆龙、张小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年9月7日5时45分，被告潘庆龙驾驶行驶证登记为被告张小娟所有浙Ｇ×××××号轻型货车（以下简称肇事车）沿东阳市城南西路由西向东行驶至东阳市区城南西路85号路段右转弯时与原告冉正国驾驶的贵Ｅ×××××号摩托车沿城南西路由西向东行驶至东阳市区城南西路85号路段时发生碰撞，造成两车受损及原告冉正国受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告潘庆龙负事故全部责任，原告冉正国不负事故责任。 三、原告冉正国诉请要求判令：一、被告潘庆龙、张小娟赔偿原告冉正国各项损失共计213546.63元【医疗费47796.53元，住院伙食补助费720元，营养费8100元，护理费9000元，误工费20506.5元，交通费480元，残疾赔偿金119013.6元（包括被抚养人生活费19215.6元），鉴定费1900元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失费930元，评估费100元】，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 四、被告潘庆龙、张小娟未作答辩。 五、被告保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：承保了肇事车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，医疗费中除10000元外应扣除8%的非医保费用，营养费应按60元/天计算，原告冉正国的伤情并不是很严重，不存在被抚养人生活费，精神损害抚慰金定为3000元为宜，已为原告冉正国垫付医疗费10000元。 六、受害人概况：冉正国，男，1985年8月29日出生。 七、治疗情况：原告冉正国受伤后，在东阳市人民医院住 院治疗24天并在该院门诊治疗或检查，共花费医疗费47796.53元。 八、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告保险公司承 保了肇事车的交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。 九、司法鉴定结论：浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年5月11日作出的鉴定意见的内容为：冉正国因2019年9月7日交通事故至左内踝骨折伴下胫腓联合脱位、左足第2-4跖骨基底部骨折伴跖跗关节脱位、左足Lisfranc韧带损伤、左足多发背侧及跖侧韧带损伤经手术治疗后遗留左踝关节活动功能障碍评定为十级伤残；本次损伤所需的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告冉正国花费鉴定费1900元。 十、已支付情况：被告保险公司已支付原告冉正国赔款10000元。 十一、被抚养人情况：原告冉正国与韦学珍于2005年10月7日生育一女名冉永春，于2007年3月23日生育一子名冉永强。 十二、本院确定的原告冉正国的各项合理损失：医疗费47796.53元；住院伙食补助费720元（24天×30元/天）；营养费5400元（90天×60元/天）；护理费9000元（60天×150元/天）；误工费20506.5元（150天×136.71元/天）；交通费480元，残疾赔偿金114209.7元【残疾赔偿金99798元（49899元/年×20年×10%）+被抚养人生活费14411.7元（32026元/年÷2×10%+32026元/年÷2×10%）×4年+32026元/年÷2×10%】；鉴定费1900元；精神损害抚慰金4000元；车辆损失费930元，评估费100元；以上各项损失共计205042.73元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。被告保险公司承保了肇事车的交强险，被告保险公司应在交强险范围内对原告冉正国的损失承担赔偿责任；超过交强险部分，根据事故责任，由被告潘庆龙承担全部责任。又因被告保险公司承保了肇事车的保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告保险公司应在肇事车的第三者责任险范围内对原告冉正国的损失承担赔偿责任。非医费用药1889.83元、鉴定费1900元、评估费100元不属于保险赔偿范围，由被告潘庆龙承担全部赔偿责任。原告冉正国未提供相关证据证明被告张小娟对本案交通事故的发生存在过错，故其无需对原告冉正国的损失承担赔偿责任。 经计算，本院确认，被告保险公司应支付原告冉正国肇事车的交强险赔款120930元【医疗费赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元（包括精神损害抚慰金4000元），财产损失限额内930元】及第三者责任险赔款80222.9元，共计201152.9元，扣除已支付的10000元，尚应支付191152.9元。被告潘庆龙应赔偿原告冉正国损失3889.83元。 综上，原告冉正国的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。被告保险公司的部分辩称意见成立，本院予以采信；部分辩称意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应将浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款120930元和第三者责任险赔款80222.9元，共计201152.9元，扣除已支付的10000元，尚应支付191152.9元，直接支付给原告冉正国，限于本判决生效之日起十日内履行完毕【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行东阳支行，账号：95×××82】。 二、被告潘庆龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉正国损失3889.83元【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××07，开户行：中国工商银行东阳支行】。 三、驳回原告冉正国对被告张小娟的诉讼请求。 四、驳回原告冉正国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取774元，由原告冉正国负担105元；由被告潘庆龙负担267元；由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担402元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 金思思
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执520号申请执行人：南京墙友建材有限公司，统一社会信用代码91320114698381406W，住所地江苏省南京市雨花经济开发区。法定代表人：张柏来,该公司总经理。委托诉讼代理人：宋妮,江苏苏博律师事务所律师。被执行人：刘承建，住安徽省安庆市。南京墙友建材有限公司诉刘承建合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初7260号民事调解书，依照该调解书：一、经双方协商一致确认，刘承建尚欠南京墙友建材有限公司货款305200元。上述款项刘承建于2019年12月31日前给付南京墙友建材有限公司30000元，2020年1月20日前给付南京墙友建材有限公司110000元，2020年9月1日前给付南京墙友建材有限公司80000元，2020年12月31日前给付南京墙友建材有限公司85200元，如有任意一期款项刘承建未按期支付，南京墙友建材有限公司有权就全部未付款项申请强制执行，刘承建自愿承担违约金6万元。二、南京墙友建材有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性了结，再无其他争议。因被执行人刘承建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘承建采取了如下措施：1.2020年3月13日本院向被执行人刘承建发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人刘承建在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年3月13日、2020年5月7日、2020年6月9日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人刘承建名下的银行账户进行了查控，被执行人名下账户无剩余款项可以执行。3.被执行人名下无车辆信息。4.被执行人名下无不动产信息。5.2020年5月27日，本院对被执行人刘承建采取限制高消费措施。6.2020年5月27日，本院依法作出执行决定书，将被执行人刘承建纳入失信被执行人名单。7.2020年4月11日，本院前往被执行人刘承建户籍所在地安徽省安庆市xx号，未发现被执行人。8.2020年6月28日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人刘承建名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人刘承建名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十八日书记员  葛晟岑
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执335号一、当事人基本情况申请执行人：岳逢宇，男，1989年10月2日生，汉族，住惠水县和平镇。公民身份号码：。被执行人：杨培鸿，男，1987年9月12日生，苗族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码：。二、案件由来申请人岳逢宇与被执行人杨培鸿借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初1310号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，本院将申请执行人岳逢宇申请执行被执行人杨培鸿借款合同纠纷，在执行过程中被执行人杨培鸿将壹拾贰万元（12000.00元）给付申请执行人，不知部分申请人岳逢宇自愿放弃。基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年六月十一日
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1081民初591号 原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。 法定代表人：张培东，职务不详。 委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：张书久，住黑龙江省绥芬河市。 原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告张书久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  庄长顺 二〇二〇年六月二十四日 书记员  董俊辰
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执691号 申请执行人王文彬与被执行人王文福民间借贷纠纷一案,于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为8525元。 本院在执行过程中，被执行人于2020年6月24日向本院交执行款8525.00元。并返还给申请执行人王文彬。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王文彬与被执行人王文福民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1520号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该支行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：张迎凤，女，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行(以下简称工行琅琊支行)与被告张迎凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告工行琅琊支行的委托诉讼代理人谢其国到庭参加诉讼,被告张迎凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行琅琊支行向本院提出诉讼请求：判令张迎凤偿还信用卡透支本金31600.2元及利息、违约金（截止2019年6月29日的利息为0元、违约金为0元，2019年6月29日以后的利息和违约金按信用卡合约约定计算到实际还清之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月28日，张迎凤在其行办理卡号为62×××47的信用卡（贷记卡），截止2019年6月29日，张迎凤尚欠本金31600.2元、利息0元、违约金0元。张迎凤未作答辩。工行琅琊支行针对自己的诉讼请求，举证如下证据：1、工行琅琊支行的营业执照及张迎凤的身份证复印件各一份；2、张迎凤信用卡申请表、工行牡丹信用卡章程、领用合约、信用卡（卡号62×××47）透支明细及账户明细表各一份。张迎凤未到庭，放弃了对工行琅琊支行举证的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：工行琅琊支行举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2014年9月28日，张迎凤在其行办理卡号为62×××47的信用卡（贷记卡）,并在申请表上签名确认知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的全部内容。《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）载明：第三条对账及还款3、牡丹贷记卡条款（1）牡丹信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。牡丹信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。牡丹卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）牡丹信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金。牡丹信用卡申领人连续两次在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，中国工商银行发卡机构有权停止其牡丹信用卡的使用。（4）中国工商银行发卡机构对牡丹信用卡申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从牡丹信用卡申领人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。后张迎凤使用该信用卡进行透支消费，截止2019年6月29日，张迎凤该信用卡欠本金31600.2元及利息0元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为：张迎凤向工行琅琊支行申领信用卡并在申请书上签名知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。张迎凤使用信用卡透支消费后，未按合同约定的期限还款，构成违约。工行琅琊支行要求张迎凤支付透支本金31600.2元、截止2019年6月29日的利息0元及2019年6月30日起按照日万分之五计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张迎凤于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行信用卡透支本金31600.2元及利息（自2019年6月30日起按日万分之五计算至付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告张迎凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年六月二十五日法官助理黄爱玲书记员陈雯附：所适用的法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1429号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：李昌其，该单位职工。被告：李享元，男，1976年12月27日出生，汉族，住安化县。被告：刘琴，女，1982年3月15日出生，汉族，住安化县。被告：李蒲花，女，1966年5月7日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李享元、刘琴、李蒲花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昌其，被告刘琴到庭参加了诉讼，被告李享元、李蒲花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李享元、刘琴共同偿还原告借款本金200000元，利息77249.9元，逾期加收利息14047.96元，本息合计291297.86元（利息计算至2020年4月22日止，其后利息按照合同约定计收至清偿之日）；2、被告李蒲花承担连带清偿责任；3、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，被告李享元因养牛向原告所属仙溪支行借款200000元，约定期限为36个月，月利率为8.3124‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。被告李蒲花承担连带担保。双方签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，原告多次催讨未果。截止2020年4月30日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息77249.9元，逾期加收利息14047.96元。原告认为，被告李享元、刘琴应当依约偿还借款本息。被告李蒲花对该笔借款作出担保，应承担连带清偿责任。被告刘琴辩称：借款是事实，应当还款，只是现在借款人经济困难，不能一次还清，请求分期偿还借款本息。被告李享元、李蒲花未到庭，亦未提交书面答辩。原告向本院提交了如下证据：原告营业执照；原告法定代表人身份证及证明；被告身份信息；借款借据；《个人借款合同》、《保证合同》、贷款催收通知；利息计算清单。被告未向本院提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告李享元、刘琴向原告借款200000元，借款期限为36个月，月利率8.3124‰。双方签订了《个人借款合同》，约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告李蒲花与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任担保。截止2020年4月22日，尚欠原告借款本金200000元，利息77249.9元，逾期加收利息14047.96元。本案审理过程中，被告方偿还了18000元本金及2000元利息。本院认为，本案中，被告李享元、刘琴与原告签订的《个人借款合同》及被告李蒲花与原告签订的《保证合同》真实合法，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告已按约履行了借款义务，被告李享元、刘琴未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李蒲花自愿为本案诉争借款提供连带责任担保，应对尚未偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李蒲花承担保证责任后，有权向被告李享元、刘琴追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李享元、刘琴于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金182000元，利息75249.9元，逾期加收利息14047.96元（利息已计算至2020年4月22日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）；二、被告李蒲花对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告李蒲花承担保证责任后，有权向被告李享元、刘琴追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，减半收取2835元，由被告李享元、刘琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年六月二十九日法官助理肖智明书记员周惠
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执928号之一 申请执行人陈建信，男，1977年10月3日出生，住平阳县。 被执行人杭州商乐信息科技有限公司，住所地杭州市西湖区古翠路80号浙江科技产业大厦307室，组织机构代码:697065380。 法定代表人孙小利。 本院作出的（2019）浙0105民初1557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈建信向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为人民币25982元及相应利息，并负担案件诉讼费479元、申请执行费290元 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人杭州商乐信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州商乐信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州商乐信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州商乐信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、无车辆登记信息、银行账户无存款、网络银行无开户信息。截至2020年6月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州商乐信息科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州商乐信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州商乐信息科技有限公司法定代表人孙小利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州商乐信息科技有限公司法定代表人孙小利采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建信，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人杭州商乐信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 吴 煜 二〇二〇年六月九日 书记员 刘雪莹
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初141号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人金世龙，男，1988年7月8日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，聚力工贸有限公司员工，住湖北省丹江口市。被告人金世龙曾因犯盗窃罪，于2019年6月27日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月，罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月9日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2020）116号起诉书指控被告人金世龙犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员许海波出庭支持公诉，被告人金世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日6时许，被告人金世龙到十堰市张湾区车城路超人网咖二楼，趁被害人陈某熟睡之际，将被害人陈某放在100号卡座上皮包内的白色华为揽阅平板电脑（16GB/LTE版）盗走（鉴定价值1048元）。公诉机关认为，被告人金世龙以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1048元，曾因盗窃受过刑事处罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月至有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、扣押及发还物品清单、谅解书、前科判决书等书证；辨认笔录及照片；鉴定意见；证人韩某的证言；被害人陈某的陈述；被告人金世龙的供述与辩解；视听资料等证据证实。被告人金世龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被盗现金1048元已发还被害人陈某，被害人陈某对被告人金世龙出具了谅解书。本院认为，被告人金世龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金世龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人金世龙案发后已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金世龙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金1000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 饶 玮二〇二〇年六月二十八日书记员 武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执225号之二 申请执行人：吴晓东，女， 被执行人：王自成，男， 申请执行人吴晓东与被执行人王自成民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院分别于2020年3月13日、3月19日作出（2020）粤0803执225号、（2020）粤0803执225号之一执行裁定书，限额冻结被执行人729的存款人民币55000元。因账户余额不足，实际控制金额为0元。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3972号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码：912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：包西连，女，1965年3月31日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告包西连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告大连英邦物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  **鹏二〇二〇年六月十六日书记员  刘 月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执642号 申请执行人：陈跃林，男性，1975年11月26出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄勇，男性，1976年09月13出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：武雪梅，女性，1975年02月07出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：黄廷六，男性，1985年09月13出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：孙云方，女性，1989年06月06出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被执行人：重庆雨臣实业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号6栋3-35。 法定代表人：黄勇。 本院在执行陈跃林与黄勇、武雪梅、黄廷六、孙云方、重庆雨臣实业有限公司借款合同纠纷一案。（2019）川1011民初2949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2020年4月7日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖礼全
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1150号申请执行人：松原市某装饰有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：齐云，董事长。被执行人：李庆绩，男，1985年11月4日生，汉族，现住吉林省松原市。申请执行人松原市某装饰有限公司与被执行人李庆绩买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年1月31日作出的（2018）吉0702民初7512号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付货款70万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人李庆绩送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李庆绩的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人李庆绩未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年六月三十日书记员  王海洋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1047号之一 申请执行人：李委委,男,1981年7月26日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:韩愈,男,1965年6月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。 李委委与韩愈民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6597号民事判决书，已经发生法律效力。韩愈未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李委委于2020年3月30日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向韩愈发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院院分别于2020年3月30日、4月30日、5月22日、6月28日依法对韩愈的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人车辆现已网络查封并锁定一切业务，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人韩愈纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 诚
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执800号 被执行人：吴彬宇，男，1990年11月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初374号刑事判决书，责令被执行人吴彬宇缴纳罚金1000元。由于吴彬宇未履行生效判决书所确定的退赔义务，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，因被执行人吴彬宇未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了吴彬宇名下的金融机构账户存款，现查明被执行人吴彬宇已于2018年10月31日自动向本院缴纳了罚金1000元，本案履行完毕，应当对吴彬宇名下的金融机构账户存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人吴彬宇名下金融机构账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 陆奕竹 二〇二〇年六月十四日 法官助理 赵 珍 书 记 员 林雨璇
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初509号 原告：吴小玲，女1985年9月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。 被告：吴慧斌，男，1987年4月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：储樟耀，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：江西伟涛建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道北门社区裕丰大道7号上会大厦四单元908室，统一社会信用代码：9136110069605775XX。 法定代表人：刘艳萍。 委托诉讼代理人：祝章明，男，系该公司员工。 原告吴小玲与被告江西伟涛建设工程有限公司（以下简称“伟涛公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。依法由审判员叶茵适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周志勇、被告吴慧斌委托诉讼代理人储樟耀两次庭审均到庭参加诉讼，被告伟涛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴小玲向本院提出诉讼请求：1.被告吴慧斌支付工程款28060元并支付利息（利息从2019年10月16日起按月利率0.5%计算至付清之日止）；2.被告伟涛公司对上述第一项付款义务承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，江山市双塔街道办事处将双塔街道路垄村高标准基本农田建设、垦造耕地项目在江山市公共资源交易中心公开开标。被告伟涛公司以第一名中标并于2016年4月20日与与江山市双塔街道办事处签订了《浙江省江山市双塔街道路垄村高标准基本农田建设、垦造耕地项目工程施工承包合同》。同日，被告伟涛公司与吴慧斌签订《建设工程施工合同（内部承包合同）》一份，约定伟涛公司将上述工程转包给吴慧斌组建相关施工人员进行施工。当时在上述工地上进行现场管理的有被告吴慧斌、陈波以及陈波的岳父郑水良。原告在该工地进行挖机作业，每日挖掘时间由郑水良签字确认。施工过程中，被告吴慧斌先后向原告支付工程款20000元。2018年2月1日，陈波与原告结算后向原告出具收据，确认尚欠原告工程款28060元。后经原告多次催要无果。综上，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告吴慧斌辩称，与伟涛公司签订内部承包合同属实，但该合同没有实际履行，因为吴慧斌在衢州，不方便管理工程，所以工程实际由伟涛公司管理，即由陈波作为伟涛公司代理人进行管理。吴慧斌在该工程中是垫资人，并且垫付的工程款已达390余万元，已超过工程总价，完成了垫资义务。吴慧斌曾和伟涛公司口头约定，如工程盈利，吴慧斌可获5%的返点，如工程未盈利，则伟涛公司返还垫资款。 被告伟涛公司虽未到庭参加诉讼，但在另案（原告刘方华诉伟涛公司承揽款合同纠纷一案）中对本案发表答辩意见称，本案所涉工程已通过内部承包合同的形式发包给案外人吴慧斌，故相应的付款责任应由吴慧斌承担。陈波和吴慧斌是同学，陈波不是伟涛公司的员工，也不是伟涛公司的代理人。伟涛公司认为，陈波以伟涛公司的代理人的名义签订合同，申报工程款是应吴慧斌的指派，和伟涛公司无关。本案工程款是由江山市国土资源局下属的江山市农安土地资源开发投资有限公司支付给伟涛公司，伟涛公司再支付给祝章明，祝章明再转给吴慧斌，至于吴慧斌如何支付给陈波伟涛公司不清楚。伟涛公司曾应江山市国土资源局要求，对前来催要款项的人员进行汇总统计，并向江山市国土资源局提供统计清单，但伟涛公司并未对上述款项进行核实确认。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院结合争议焦点予以认定。 综上，本院认定事实如下：2016年4月20日，伟涛公司与江山市双塔街道办事处签订了《江山市双塔街道路垄村高标准基本农田建设、垦造耕地项目工程施工合同》，案外人陈波作为伟涛公司的委托代理人在该承包合同中签名。根据合同约定，由伟涛公司作为承包人承建双塔街道路垄村垦造耕地项目，合同总价款为3828259元，合同期限2016年4月至2017年4月。后，被告伟涛公司与吴慧斌签订《内部承包合同》，约定伟涛公司将路垄村工程项目转包给吴慧斌负责具体安排施工。2016年至2019年期间，陈波多次以路垄村工程项目施工负责人的身份向江山市农安土地资源开发投资有限公司申请并办理路垄村工程项目工程款审批、支付手续。原告为涉案工地提供挖机作业服务。2018年2月14日，原告与陈波经结算后，陈波向原告出具收款收据一份，确认尚欠原告承揽款28060元。收款收据出具后，被告分文未付。 本案的争议焦点主要是，原告机械运费应由谁支付，二被告应否承担付款责任或连带责任。本院认为，陈波作为伟涛公司委托代理人在该公司与江山市双塔街道的承包合同中签字，又多次以项目施工负责人的身份办理工程款审批、支付手续，上述事实可形成完整的证据链，足以证明陈波作为伟涛公司代理人的身份实际参与到路垄村工程项目的具体管理及施工过程中。另，在原告周昌富等与被告伟涛公司、吴慧斌、陈波运输合同纠纷十三案件中，被告伟涛公司亦于2019年6月6日当庭陈述“该工地一直是由我公司自己在施工，自己在管理的”。综上，陈波在路垄村工程项目中的行为应认定为伟涛公司代理人的代理行为，本案原告机械运费应由陈波的被代理人即伟涛公司承担付款责任。 本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，原告为涉案工程提供挖机作业，并与陈波进行承揽费用的结算。陈波与原告的结算行为应认定为代理行为，陈波在代理权限范围内实施的民事法律行为，其责任应由被代理人即被告伟涛公司承担。现原告要求被告支付承揽款并支付自起诉之日起的利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江西伟涛建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴小玲挖机承揽款28060元，并支付自2019年10月17日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，由被告江西伟涛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶 茵 人民陪审员  黄国华 人民陪审员  姜 彩 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘丹芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保736号 申请人：车福金，男，汉族，1969年3月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：祝刚，男，汉族，1967年10月27日出生，住四川省叙永县。 本院依据（2020）川0504财保690号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人祝刚价值82927元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人车福金提供名下所有川Ｅ×××××号小型轿车提供担保。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人祝刚价值82927元的财产； 二、查封车福金名下川Ｅ×××××号小型轿车。 本裁定立即执行。 执行员  罗文苑 二〇二〇年六月十八日 书记员  许连弟
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初230号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王世虎,男,1992年10月1日出生,汉族,高中文化,户籍地:安徽省阜阳市颍州区,住安徽省阜阳市颍州区。被告人王世虎因犯危险驾驶罪,于2019年12月23日被阜阳市公安局综合执法分局对其采取取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人王世虎犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官刘丽莎、检察官助理郭文闻出庭支持公诉，被告人王世虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日21时许，三十里铺派出所接110指令称，在东方明珠羊肉板面饭店有人打架，民警到达现场后，发现被告人王世虎涉嫌饮酒驾驶，随后将其带至阜阳市创伤医院抽血检验，经鉴定其血液内酒精含量为161.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人王世虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元的量刑建议。公诉机关提交了前科查询证明、查获经过等书证；证人韩道新等人的证言；被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人王世虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王世虎在审理过程中主动缴纳罚金4000元。本院认为：被告人王世虎违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王世虎到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王世虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 志二〇二〇年六月十日书记员 **飞本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初723号 原告：安徽明光农村商业银银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，公司董事长。 委托代理人：陈粲，男，公司员工。 被告：潘付芹，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：杨绵甲，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市，与潘付芹系夫妻关系。 原告安徽明光农村商业银银行股份有限公司（简称明光农商银行）与被告潘付芹、杨绵甲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进银行了审理。原告明光农商银行的委托代理人陈粲到庭参加诉讼，被告潘付芹、杨绵甲经公告送达开庭传票，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明光农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告潘付芹、杨绵甲偿还贷款本金276000元及利息201569.13元,应计利息从2015年4月17日至2016年4月17日,贷款余额276000元,利率10.9799997%,计算为21832.02元;逾期利息从2016年4月18日至2020年3月9日,逾期利率为原年利率的1.5倍,即按16.46999955%计算,计算为179737.11元。2、依法判决原告享有被告潘付芹、杨绵甲抵押的船舶(皖明光货1321)优先受偿权。3、依法判决被告承担诉讼费等费用。事实和理由：被告何招玉以购买沙石等为由,于2015年9月29日向原告申请贷款38万元,并签订了《最高额个人借款合同》，以潘付芹、杨绵甲名下船舶一艘为抵押物。在2015年9月29日，被告用款签订《借款借据》,其中明确约定了借款金额38万元;借款用途为购黄沙、石子等;借款日期为2015年9月29日;到期日为2016年9月29日;借款年利率为11.16%。在《最高额个人借款合同》第九条违约责任中第二项中明确约定:贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止,按对应的借款逾期罚息利率(贷款利率加收50%)计收利息(即按年利率16.74%计息)。被告在2015年12月20日还息0.01元,尚欠贷款本金380000元,利息201569.13元。经原告向上述被告多次催要,被告无正当理由拒不偿还。 被告潘付芹、杨绵甲未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潘付芹、杨绵甲系夫妻关系。2015年9月29日，潘付芹、杨绵甲与明光农商银行签订《最高额个人借款合同》、《最高额个人贷款抵押合同》，约定以潘付芹、杨绵甲共有的船舶一艘(皖明光货1321)为抵押物，承担连带担保责任，并办理了抵押权登记手续。2015年9月29日,潘付芹、杨绵甲用款签订《借款借据》,约定了借款金额38万元;借款用途为购买船舶等;借款日期为2015年9月29日，到期日为2016年9月29日;借款年利率为11.16%。在《最高额个人借款合同》第九条违约责任中第二项中明确约定:贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止,按对应的借款逾期罚息利率(贷款利率加收50%)计收利息(即按年利率16.74%计息)。 借款后，潘付芹、杨绵甲分别于2019年11月29日还本金2000元，2019年12月29日还本金1000元，2020年2月1日还本金1000元，故尚欠本金27.6万元，借款期限内的利息为21832.02元，逾期利息从2016年4月18日至2020年3月9日,逾期利率为原年利率的1.5倍,即按16.46999955%计算,计算为179737.11元，故合计欠息201569.13元。 原告明光农商银行围绕诉讼请求依法提交了潘付芹、杨绵甲的结婚证复印件《最高额个人借款合同》、《最高额个人贷款抵押合同》、《借款借据》、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证证书、抵押物清单、明光市轮祥船业有限公司证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履银行自己的义务。原告明光农商银行与被告潘付芹、杨绵甲签订的《最高额个人借款合同》、《最高额个人贷款抵押合同》，《借款借据》，是双方真实意思表示，该合同合法有效，原告按照合同的约定履银行向被告潘付芹、杨绵甲贷款28万元的义务，潘付芹、杨绵甲应当按照合同的约定履银行期偿还贷款本金及利息的义务，潘付芹、杨绵甲自愿以其所有的船舶（皖明光货1321）作为抵押物提供担保，且双方已到相关部门办理抵押物登记手续，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自银行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘付芹、杨绵甲于本判决生效后十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司贷款本金27.6万元及利息201569.13元，同时自2020年3月10日起，以借款本金27.6万元为基数，按照年利率16.74%计算利息至借款实际付清之日止； 二、原告安徽明光农村商业银行股份有限公司对被告潘付芹、杨绵甲所有的船舶(皖明光货1321)享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履银行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履银行期间的债务利息。 案件受理费8464元，公告费400元，合计8864元，由被告潘付芹、杨绵甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  江 泓 人民陪审员  尹相云 人民陪审员  孙道奎 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  夏晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履银行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履银行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十四条下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物； （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； （三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物； 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履银行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2773号 吴纪平： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人吴纪平与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初487号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。           主要负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：晏里棚，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：宋东亚。   被告：郭立。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告宋亚东、郭立保险人代位求偿全纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，并于当日向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司送达《交纳诉讼费用通知书》，限令其在收到通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，并告知其逾期未交费按自动撤诉处理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司至今未预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。         审判员   王娟娟       二○二○年六月二十五日       书记员   高盈          1
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1607号 申请执行人：王友生，男，1942年11月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：唐卫良，男，1981年9月9日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人王友生与被执行人唐卫良机动车交通事故责任纠纷的（2019）浙0781民初6454号民事判决书一案中，于2020年6月5日向被执行人唐卫良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人唐卫良达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1607号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈 敏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1224号 申请执行人：葛恩平，男，汉族，1963年10月16日出生，安徽省蒙城县人，住蒙城县。 被执行人：潘露露，女，汉族，1982年7月3日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初50号民事判决书，立案执行的葛恩平与潘露露民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人潘露露发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年6月28日将被执行人潘露露列入失信人名单，2020年6月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初50号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高梦强
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1500号原告乐平市欣辰农产品配送有限公司，住所地：乐平市蔬菜农产品批发市场，统一社会信用代码91360281A3836838B。经营者：彭立健。被告珠山区鲜壹家生鲜超市，地址：，住所地景德镇市珠山区景东安厦小区4号楼26号店，统一社会信用代码92360203MA383RDB21。经营者龚淑华。被告龚君华，男，汉族，1975年6月25日出生，住景德镇市珠山区。原告乐平市欣辰农产品配送有限公司诉被告珠山区鲜壹家生鲜超市、龚君华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告龚君华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付原告货款120000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告珠山区壹家生鲜超市有生意往来，原告于2018年1月份起向被告供应各种蔬菜和农产品。双方经结算，并由被告龚君华向原告出具一份欠条共欠下原告蔬菜款160000元。欠款后被告于2019年8月13日还款20000元，2020年1月9日还款20000元现尚欠原告货款120000元，原告也多次向其催收，两被告未予偿还，故向法院起诉要求两被告偿还货款120000元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、原、被告身份信息，营业执照、证明原、被告主体身份适格；2欠条一张，证明被告龚君华欠原告货款。被告龚君华辩称，欠货款是事实，但是目前资金紧张，并非恶意拖欠，其实珠山区鲜壹家生鲜超市营业执照上的经营者是我姐姐，其实是我经营，欠条也是我出具的。经审理查明：原告与被告有生意往来，原告于2018年1月份起向被告供应各种蔬菜和农产品。双方经结算，并由被告龚君华向原告出具一份欠条共欠下原告蔬菜款160000元。欠款后被告于2019年8月13日还款20000元，2020年1月9日还款20000元现尚欠原告货款120000元，原告也多次向其催收，被告未予偿还，故原告向法院起诉要求两被告偿还货款120000元并承担本案诉讼费，另经查明珠山区鲜壹家生鲜超市营业执照上写的经营者是被告姐姐龚淑华，其实是被告龚君华在经营。上述事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同履行义务。被告尚欠原告货款120000元，有欠条予以证实，同时被告龚君华也予以了认可，事实清楚、证据确实充分，被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚君华在本判决生效之日起十日内一次性支付原告乐平市欣辰农产品配送有限公司货款120000元。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取计币1350元，由被告龚君华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年六月十八日书记员  何佳瑶
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3332号之一 原告：苏州艾泰普机械有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道洛阳路90号1-2号，统一社会信用代码91320585795384019E。 法定代表人：曹超伟，执行董事。 委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞云，江苏至誉律师事务所实习律师。 被告：许小平，男，汉族，1971年9月21日出生，住江苏省常州市钟楼区。 原告苏州艾泰普机械有限公司诉被告许小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。 原告提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行合同及补充协议；2、依法判令被告支付原告货款46万元、平台款5万元及利息损失（以51万元为基数，自诉讼之日起按银行同期贷款利率4.35%的1.95倍即8.4825%计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月5日签订《销售合同》，约定被告向原告购买熔喷布800型1台，总金额238万元，合同第3条约定“付款方式及期限：签订之日，需要向供方支付设备总价款的80%（即129万元），供方工厂验机合格后，供方发货前，需方向供方支付货款人民币46万元，供方发货”、合同第5条约定“货送需方工程，运费由需方承担，供方负责派遣技术人员安装调试”，合同第10条约定“供方设备调试完成，设备生产的熔喷布达到95标准，即视为设备验收合格”。2020年5月22日，原、被告签订《补充协议》约定“设备平台变更为：供方生产、设备在供方工厂内验收且稳定出95+的布后（经权威机构检测）则需方给供方5万元平台款、设备验收出布时间为2020年5月25日，其他原合同条款不变”。 2020年5月28日原告通知被告于2020年5月29日下午验收，但被告拒不验收。为了保证合同的正常履行，原告于2020年5月30日试机，并将设备平稳运行至2020年5月31日晚，期间熔喷布样品经第三方检测为超95标准。2020年5月31日原告告知被告会保持机器运行到下午5点钟，如果被告没有到场验收，则视为验收合格。被告至今仍怠于验收义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：销售合同、补充协议、微信聊天记录、视频、检测报告、模具开发及加工合同、送货单。 本院经审查发现，被告许小平就同一事实于2020年6月8日向常州市天宁区人民法院起诉且该院于当日即立案受理，根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送常州市天宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  卢东昕 二〇二〇年六月十五日                                                               法官助理  冯胜                                                            书 记 员  杨旸
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1121号 原告：徐丽，女，汉族，生于1997年7月21日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西县晋城镇领秀城14号楼8号，统一社会信用代码91511325MA629E1L5E。 法定代表人：何本礼。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：西充县园木木酒店，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段19号，统一社会信用代码92511325MA66UGN66B。 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原告徐丽与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼、西充县园木木酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽的特别授权委托诉讼代理人刘其奉,被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼的委托诉讼代理人何兰,被告西充县园木木酒店的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丽向本院提出诉讼请求：―、判令被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼向原告支付劳动报酬3400元；二、判决被告西充县园木木酒店在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承包的西充县园木木酒店装修中做涂料工作，原告工作结束后，清算工资时，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因被告西充县园木木酒店未向其付装修款，在2019年12月9日向原告出具欠条一份，欠到原告工资款3400元，经原告多次向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司催要未果。原告向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，维护弱势劳动者的基本权益。 被告南充浩天建筑装饰工程有限公司及被告何本礼未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，当事人和原告不认识，当时是找的各班组长，他们找的哪些人、具体怎么做的，何本礼不清楚。所出具的钱工资的欠条属实，但按照与西充县园木木酒店的装修合同，应当在2019年底前把材料款付清，但酒店至今未把相应款项付清，导致我们无法给工人发工资，希望被告西充县园木木酒店在欠付装修款范围内支付工人工资。 被告西充县园木木酒店未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，我方确实把工程发包给了浩天公司，并签订了合同，不存在拖欠工程款的行为，我方与原告不认识，也不存在劳务合同关系，根据法律规定我方也不应该承担对浩天公司欠原告工资的连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：因西充县园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天建筑装饰工程有限公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后被告南充浩天建筑装饰工程有限公司雇请原告等人为该装修工程施工，现西充县园木木酒店已投入经营。2019年12月9日被告何本礼出具欠条一张，证明其欠到何清波水电班人工工资34230元，该欠条加盖了南充浩天建筑装饰工程有限公司印章，该欠款中包括原告工资3400元。 另查明：被告南充浩天建筑装饰工程有限公司与西充县园木木酒店就装修工程尚未进行结算，被告西充县园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司通过银行转账支付了1184000元装修工程款。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因在其承包的西充县园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括原告在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在原告已为其提供了劳动的情况下，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司应当支付劳动报酬，原告所举证据能够证明被告南充浩天建筑装饰工程有限公司尚欠其劳动报酬3400元的事实，应当承担相应民事责任。被告西充县园木木酒店无应当在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任的法定情形，故在本案中被告西充县园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告南充浩天建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告徐丽支付劳动报酬3400元； 二、驳回原告徐丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李思琦
宁陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1423执23号之二申请执行人：乔雪花,女性,1979年12月12日出生,412324197912124522,汉族,住宁陵县；被执行人：王靖,女性,1981年1月2日出生,41232419810102002X,汉族,住宁陵县。本院依据已经发生法律效力的宁陵县人民法院2019年12月30日生效的（2019）豫1423民初3053号判决，于2020年1月6日向被执行人王靖发出执行通知书，责令被执行人王靖详见判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王靖在中国建设银行股份有限公司郑州直属支行的账户62×××46_156_1存款4058.29元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡尚鸿二〇二〇年六月十九日（）书记员
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初330号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李某，男，1969年12月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，仙桃市海宏塑料制品有限公司员工，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月8日被仙桃市公安局取保候审。2020年6月19日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月4日19时许，被告人李某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“别克”牌小型轿车沿本市何李路向北行驶至明大酒店门前路段处时，被执勤民警查获。经司法鉴定：李某血液中检测出乙醇，其含量为107.18mg/100mL。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人李某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  昌 龙
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1975号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟。 委托诉讼代理人：欧阳文泓（一般授权），四川辽原律师事务所律师。 被告：王晓林，女，汉族，生于1974年5月15日，住四川省南充市高坪区。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告王晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任恋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨瑶
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执404号之一申请执行人：安琳，男，1981年10月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：关峰，男，1976年12月25日出生，户籍所在地淄博市桓台县。本院在执行申请执行人安琳与被执行人关峰买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0306执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年六月三十日书记员  毕玉莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3341号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王利涛，男，1986年4月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王利涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告王利涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王利涛偿还贷款本金21823.77元，利息2190.11元、罚息6230.65元、复利634.76元，共计30879.29元（以上利息计算至2019年9月5日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｊ×××××，车架号LGWEF4A50CF152889）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月31日就所购买的车辆（车牌号豫Ｊ×××××，车架号LGWEF4A50CF152889）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币43112.58元，其中本金30176.23元、利息12309.83元、罚息415.46元、复利118.28元，暂存户金额92.78元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金21823.77元、利息2190.11元、罚息6230.65元、复利727.54元。现按合同约定扣除暂存户金额92.78元后，被告尚积欠贷款本金21823.77元、利息2190.11元、罚息6230.65元、复利634.76元，共计人民币30879.29元。被告王利涛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月27日，被告王利涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王利涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王利涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月25日，被告所欠罚息为5858.44元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王利涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王利涛所有的抵押物（车牌号豫Ｊ×××××，车架号LGWEF4A50CF152889）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王利涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21823.77元、利息2190.11元、罚息5858.44元，共计人民币29872.32元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｊ×××××，车架号LGWEF4A50CF152889）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为286.0元，由被告王利涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执420号申请执行人夏阿兄，女，汉族，1981年11月11日，住所地建湖县。被执行人盐城市信飞鞋业有限公司，住所地建湖县。法定代表人仇维，职务该公司董事长。申请执行人夏阿兄与被执行人盐城市信飞鞋业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲案字[2020]第36号仲裁调解书已经发生法律效力，法律文书确定：“被申请人盐城市信飞鞋业有限公司于2020年1月13日前一次性支付申请人夏阿兄2018-2019年度工资合计人民币叁万玖仟陆佰元整”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人盐城市信飞鞋业有限公司银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字[2020]第36号仲裁调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十二日书记员 赵国祥
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执345号之一 被执行人黄天文,男,生于1968年11月1日,住四川省中江县。 本院在执行黄天文没收财产一案中，于2020年06月03日向被执行人黄天文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄天文在中国建设银行6217XXXXXXXXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年六月三日 书记员  刘洪生
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2372号原告：河南项城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯金甫，该公司资产部员工。被告：龚某某，男，汉族，1982年11月21日生，住项城市。被告：杨某某，女，汉族，1986年11月5日出生，住项城市。被告：李某某，男，汉族，1961年3月10日出生，住项城市。被告：公某，女，汉族，1962年2月5日出生，住项城市。被告：殷某某，男，汉族，1966年3月1日出生，住项城市。被告：公某某，女，汉族，1965年2月18日出生，住项城市。被告：张某某，男，汉族，1960年11月2日出生，住项城市。被告：夏某某，女，汉族，1962年11月9日出生，住项城市。原告河南项城农村商业银行股份有限公司诉被告龚某某、杨某某、李某某、公某、殷某某、公某某、张某某、夏某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯金甫到庭参加诉讼。被告龚某某、杨某某、李某某、公某、殷某某、公某某、张某某、夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚某某、杨某某偿还借款本金290000元及利息、罚息(利息从2020年3月21日开始计算，按月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)，李某某、公某、殷某某、公某某、张某某、夏某某承担连带还款责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：3、2018年4月12日被告龚某某、杨某某与我单位签订借款合同，约定借款290000元，借款到期日为2020年4月12日，月利率9.3‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，李某某、公某、殷某某、公某某、张某某、夏某某承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了保证合同。合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金290000元，现下欠贷款本金290000元（利息结至2020年3月21日）利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至贵院，请依法判决。被告龚某某、杨某某、李某某、公某、殷某某、公某某、张某某、夏某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚某某、杨某某于2018年4月12日与原项城市农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，在原告处借款290000元，月利率9.3‰，期限二年，自2018年4月12日至2020年4月12日。最高额个人借款合同第四条第（三）项约定按月结息，结息日固定为每月的第20日,第（四）项约定逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告李某某、公某、殷某某、公某某、张某某、夏某某同日与原项城市农村信用合作联社签订最高额保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后经原告催要，被告下欠原告借款本金290000元，利息已清算至2020年3月22日。另查明，项城市农村信用合作联社于2018年4月12日起债权债务由河南项城农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，被告龚某某、杨某某与原项城市农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同，合同约定了双方的权利和义务，原告已经按照合同约定向被告龚某某、杨某某发放了贷款290000元，原告与被告龚某某、杨某某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效。故被告龚某某、杨某某应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原被告签订的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。被告李某某、公某、殷某某、公某某、张某某、夏某某对被告龚某某、杨某某的借款承担的是连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。综上所述，原告要求被告龚某某、杨某某还借款本金290000元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李某某、公某、殷某某、公某某、张某某、夏某某承担连带偿还责任，因在保证期间要求保证人承担保证责任，且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。被告李某某、公某、殷某某、公某某、张某某、夏某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李某某、公某、殷某某、公某某、张某某、夏某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚某某、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（利息按月利率9.3‰计算，从2020年3月22日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）。二、被告李某某、公某、殷某某、公某某、张某某、夏某某对本判决第一项承担连带清偿责任。李某某、公某、殷某某、公某某、张某某、夏某某承担担保责任后，有权向被告龚某某、杨某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告龚某某、杨某某、李某某、公某、殷某某、公某某、张某某、夏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年六月二十九日书记员 任俊康
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执244号申请执行人：江西银行股份有限公司九江庐山支行，住所地：江西省庐山市秀峰大道南侧222号顺恒大厦101-108号，统一社会信用代码：91360427MA35LF7U2W。被执行人：江会方，男，1974年3月2日出生，汉族，都昌县人，住江西省都昌县。江西银行股份有限公司九江庐山支行依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初94号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年3月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行118397.33元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行118397.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年六月二十四日书记员  王 健
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1152号原告：九江银行股份有限公司，住所地：九江市长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，董事长。被告：熊雄英，男，1968年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告熊雄英金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月九日书记员  胡培培
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢98号 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行，所在地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号。 法定代表人：黄志良。 被执行人丁亚平，男，1957年12月25日生，住江西省南昌市东湖区。 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人丁亚平信用纠纷一案，被执行人丁亚平未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁亚平在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币197127.07元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年六月十二日 书记员  余 松
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执106号     申请执行人李某某与被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初904号民事判决书已发生法律效力，被执行人周某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人周某某支付执行款62061.81元，并负担本案申请执行费。本院于2020年5月26日立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人周某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，并依法缴纳案件执行费831元。本院已将执行款62061.81元发还于申请人，被执行人周某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人周某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                       二〇二〇年六月十八日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初856号 原告：方规光，男，1963年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：潘自英，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：潘秀香，女，1972年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告方规光与被告潘自英、潘秀香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方规光到庭参加诉讼，被告潘自英、潘秀香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方规光向本院提出诉讼请求：判令潘自英、潘秀香立即偿还方规光借款本金5万元及相应利息（按月利率2%自2014年10月14日起计至实际还清款项之日止）。诉讼过程中，方规光变更诉讼请求为：判令潘自英、潘秀香立即偿还方规光借款本金5万元及相应利息（按月利率2%自2015年6月24日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2013年8月13日，潘自英以需要资金为由向方规光借款本金10万元，约定月利率2%。2014年10月14日，潘自英偿还了以10万元本金为基数、按月利率1.8%计算的借款期间利息；2015年6月25日，潘自英偿还利息款1.5万元（按月利率1.8%自2014年10月14日计至2015年6月23日）；2017年期间，潘自英偿还了5万元本金和相应按月利率1.8%计算的利息，余款经催讨未还，遂诉。潘秀香系潘自英的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应由潘秀香承担共同还款责任。 潘自英、潘秀香未作答辩。 方规光围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，潘自英、潘秀香经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对方规光提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张潘自英于2013年8月13日向其借款本金10万元、约定月利率2%的事实予以认定。 本院认为，方规光自认潘自英已先后偿还2013年8月13日至2015年6月23日期间的利息以及借款本金5万元和相应的利息，经审查，该主张不损害潘自英的利益，亦无不当，本院予以确认，并予以相应扣除。现方规光请求潘自英偿还其尚欠的借款本金5万元及相应利息（按月利率2%自2015年6月24日起计至实际还清款项之日止），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。方规光主张潘秀香对潘自英的上述债务承担共同还款责任，但方规光未能提供证据证明潘自英、潘秀香的婚姻状况，亦未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻共同意思表示，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘自英应在本判决生效之日起十日内一次性偿还方规光借款本金5万元及相应利息（按月利率2%自2015年6月24日起计至实际还清款项之日止）； 二、驳回方规光对潘秀香的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由方规光负担150元，潘自英负担1130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇二〇年六月八日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1904号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托代理人：胡微，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：刘沫含，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：佟佳仪，女，汉族，1995年1月25日出生，住址：鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告佟佳仪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人胡微到庭参加诉讼。被告佟佳仪经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鞍山万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业费896.28元，电梯费180元，滞纳金1020.67元，共计2096.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系鞍山万科城21号楼1252号业主。建筑面积93.36平，原告与被告于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每年12月20日前向原告交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金。现被告拖欠2016年7月1日-2016年12月31日物业服务费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费拒不交纳已经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告佟佳仪提交书面答辩意见：面积及欠缴时间无异议，但原告承诺减免2016年7月1日至2016年12月31日物业费。我认为物业服务标准降低，卫生清扫不及时，墙角线脱落，维修不及时。车辆停放在楼下被告刮2次，原告监控设施没有调出录像致使我无法报警追偿。走廊中放鞋丢失3次，按照合同约定走廊内应监控设施，但原告未予安装，后来我自费由原告出工人为我安装监控设施。基于上述原因，原告承诺减免物业费，但再次起诉，法院不应支持原告诉讼请求。经审理查明：原告鞍山万科物业服务有限公司为鞍山万科城小区的物业服务公司，被告佟佳仪系该小区21号楼1252号的业主，该房屋的建筑面积为93.36平方米。开发商鞍山万科房地产开发有限公司与原告鞍山万科物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份。协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米1.6元/月，电梯费30元/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金；合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2016年7月1日-2016年12月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业管理服务合同一份、催告函两份，以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告佟佳仪经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。鞍山万科房地产开发有限公司与原告鞍山万科物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽原告、被告未直接签署合同，但原告自业主入住起按合同约定为鞍山万科城小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告接受了原告提供的物业管理及服务，应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告佟佳仪经合法传唤，未到庭参与诉讼，但被告提交答辩状对其欠物业费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。本院确认被告欠缴时间为2016年7月1日-2016年12月31日，物业合同中明确约定物业费为每平米1.6元/月、电梯费30元/月，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×93.36平×6个月=896.26元，应缴电梯费为30元/月×6个月=180元，故本院对原告要求被告缴纳物业费896.26元、电梯费180元，合计1076.26元的主张予以支持，对原告过高主张部分不予支持。关于原告主张被告支付逾期物业费的滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称原告承诺减免2016年7月1日至2016年12月31日物业费一节，本院认为被告未提供证据证明原告承诺减免一事，故本院对被告该项辩称不予采信。关于被告辩称物业服务标准降低，卫生清扫不及时，墙角线脱落，维修不及时，监控设施未安装等问题一节，本院认为原告已实际提供了绿化、景观、园林物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告佟佳仪于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山万科物业服务有限公司自2016年7月1日-2016年12月31日止的物业费896.26元、电梯费180元，合计1076.26元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告佟佳仪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年六月二十二日书记员 高广君
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5311号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区长城路。负责人：唐海斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，1981年11月1日生，汉族，住山东省青岛市市北区，该公司员工。被告：袁秀云，女，1976年5月6日生，汉族，住城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告袁秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月十八日书记员  刘 俊