合肥铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）皖8601民初40号 原告：郑州诺豪建材有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区九龙办事处宇兴路与前程大道交叉口宇通大厦1103号。 法定代表人：张士玲，董事长。 委托诉讼代理人：曹国强，河南仟问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴梦迪，河南仟问律师事务所实习律师。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。 法定代表人：张河川，董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，男，工作人员。 被告：中铁四局集团物资工贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。 法定代表人：晏荣龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈帅，男，工作人员。 第三人：郑州兴之润建材有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区第二十二大街西航海东路北中兴节能环保产业园第56幢四楼406。 法定代表人：张双伟，董事长。 委托诉讼代理人：许海俊，男，工作人员。 委托诉讼代理人：李小许，男，工作人员。 原告郑州诺豪建材有限公司（以下简称诺豪公司）与被告中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）、中铁四局集团物资工贸有限公司（以下简称物资公司）、第三人郑州兴之润建材有限公司（以下简称兴之润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。诺豪公司的委托诉讼代理人曹国强、柴梦迪、中铁四局的委托诉讼代理人杨帆、物资公司代理人陈帅以及兴之润公司代理人许海俊、李小许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诺豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6,138,194元；2.判令被告返还原告履约保证金170,870元；3.判令被告支付原告逾期付款违约金35,013元（暂计算至2020年3月24日，之后的违约金以6,309,064元为基数，按照同期银行活期存款利率计算至本案判决生效之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为判令被告支付原告货款6,110,724.65元，变更诉讼请求第3项为判令被告支付原告逾期付款违约金（兴之润公司欠款违约金以3,501,738.05元为基数，按照中国人民银行活期存款利率从2019年7月12日起计算至款清之日；诺豪公司欠款违约金计算至2020年4月26日共计9,944元，之后的违约金以2,608,986.6元为基数，按照中国人民银行活期存款利率，自2020年4月27日起计算至款清之日止）。 事实和理由：2018年11月2日至2019年5月6日，原、被告签订合同协议书5份，约定诺豪公司向中铁四局的下属工地供应河沙及碎石，物资公司受中铁四局的委托代收货物并出具《材料验收单》及对诺豪公司的供货清单进行核对签字。现该5份合同诺豪公司均已履行完毕，物资公司也对诺豪公司的《供货清单》进行签字确认。经双方对账，被告目前下欠诺豪公司货款及履约保证金共计2,807,326元。2018年6月15日至2018年8月26日，兴之润公司与两被告签订《合同协议书》七份，约定兴之润公司向中铁四局下属工地供应河沙及碎石，物资公司受中铁四局委托代收货物，并出具《材料验收单》及对兴之润公司的供货清单进行核对签字。现该七份合同均已履行完毕，物资公司也已对兴之润公司的《供料清单》进行签字确认。经双方对账，被告目前仍下欠兴之润公司货款3,501,738.05元。2020年2月28日，兴之润公司将该债权转让给诺豪公司行使并书面通知两被告。上述欠款诺豪公司及兴之润公司均根据双方已对账的《物资进场验收清单》及《物资结算单》向被告开具了增值税专用发票，并且所欠货款均已届支付期限，诺豪公司及兴之润公司多次要求被告支付全部货款，但被告一直拖延支付，已构成违约，为此原告提起诉讼，遂成纠纷。 中铁四局辩称，两被告与原告存在三方买卖合同，由物资公司负责采购，与原告单位进行商业协商并代我方向原告进行付款。根据合同约定，对原告进行付款的义务承担主体是物资公司。 物资公司答辩称，我方受中铁四局委托，在与原告的买卖合同关系中代中铁四局履行部分权利义务。对于原告在本案中起诉的货款金额6,110,724.65元和履约保证金金额无异议。对欠付诺豪公司货款的违约金计算没有异议，兴之润公司债权转让部分的违约金应从2019年7月12日起计算。 兴之润公司对原告的起诉无异议。 当事人围绕诉讼请求、答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，2018年11月2日至2019年5月6日，原告（乙方）与中铁四局集团有限公司郑州南站项目部（甲方）、中铁四局集团物资工贸有限公司郑州南站项目工地材料厂（丙方）签订五份《合同协议书》，约定由原告向甲方供应河砂及碎石，丙方受甲方委托，按合同约定支付货款。专用合同条款第十三条约定：“13.4补充：……由买方（或买方委托工地材料厂）在次月支付供应期所供合格物资70%货款；剩余25%的货款计入下月结算金额内，实行逐月循环滚动支付；剩余5%的货款作为质量保证金，质量保证金在质保期满后三个月内支付，但质量保证金的支付并不免除卖方对交付物资质量的保证责任。……如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约且不计息，乙方不得以此为由中断本项目的货物供应。逾期付款的，对逾期付款部分，从宽限期满的次日，按中国人民银行活期存款利率标准向乙方支付违约金。”现该五份合同原告均已履行完毕，经双方对账被告目前仍欠付诺豪公司货款及未退履约保证金共计2,779,856.6元。 2018年6月15日至2018年8月26日，兴之润公司与中铁四局集团有限公司郑州南站项目部（甲方）、中铁四局集团物资工贸有限公司郑州南站工地材料厂（丙方）签订七份《合同协议书》，约定由兴之润公司向甲方供应河砂及碎石，丙方受甲方委托，按合同约定支付货款。2019年7月12日兴之润公司与中铁四局集团有限公司郑州南站项目部（甲方）、中铁四局集团物资工贸有限公司郑州南站项目工地材料厂（丙方）签订《合同终止协议书》，该协议书明确三方签订的七份《合同协议书》于2019年7月12日予以终止。后兴之润公司与诺豪公司签订《债权转让协议》，将因上述合同享有的对中铁四局的债权3,501,738.05元转让给诺豪公司，并于2020年2月28日书面通知两被告。 在庭审中，两被告对原告诉请的货款金额及履约保证金共计6,281,594.65元无异议；对于原告请求的逾期付款违约金，两被告对欠付诺豪公司款项的违约金计算方法和金额无异议，对欠付兴之润公司款项的违约金计算各方一致同意按合同约定的中国人民银行活期存款利率标准，从2019年7月12日起算。 以上事实，有下列证据在案佐证：两被告与诺豪公司的合同协议书、物资结算单、银行付款回单以及与两被告与兴之润公司的合同协议书、物资结算单、终止协议书、债权转让通知书、债权转让协议等。 本院认为，诺豪公司、兴之润公司分别与两被告签订的《合同协议书》以及诺豪公司与兴之润公司签订的《债权转让协议》真实合法有效，各方均应依约履行合同义务。诺豪公司、兴之润公司已经按照合同约定履行了供货义务，中铁四局未按约付款，应承担违约责任。兴之润公司将其对中铁四局享有的债权转让给诺豪公司符合法律规定，本院予以认可。原告主张的货款及履约保证金金额各方均无异议，本院予以支持。至于逾期付款违约金，两被告对欠付诺豪公司款项的违约金计算标准及金额无异议，本院不作调整；对欠付兴之润公司款项的违约金各方同意按照中国人民银行活期存款利率，从2019年7月12日起算，本院予以认可。关于中铁四局是否应承担付款责任，根据诺豪公司及兴之润公司与两被告签订的《合同协议书》约定，物资公司系中铁四局的代理人，在实际履行合同的过程中，物资公司按照中铁四局的委托行使代理权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。故物资公司在本案中不承担付款责任，付款义务人为中铁四局，中铁四局辩称付款义务主体为物资公司，其不承担付款责任的意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中铁四局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州诺豪建材有限公司货款6,110,724.65元及逾期付款违约金21,436.51元（暂计算至2020年4月26日，后续违约金以6,110,724.65元为基数,按照中国人民银行活期存款利率计算至实际支付之日止）； 二、被告中铁四局集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑州诺豪建材有限公司履约保证金170,870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55,921.22元，减半收取27,960.61元，保全费5,000元，合计32,960.61元，由被告中铁四局集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海铁路运输中级法院。 审判员  都宏 二〇二〇年六月九日 书记员  黄珺                                            附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。