陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初647号 原告：郝润平，男，1979年11月1日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被告：薛树宝，男，1971年9月27日生，汉族，延长县村民，现住延长县。 原告郝润平与被告薛树宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝润平、被告薛树宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郝润平向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金500000元及其利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年8月15日起至履行完毕之日止，执行时扣除被告已付利息53000元）；2、由被告偿还原告借款本金150000元及其利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年10月17日起至履行完毕之止）；3、由被告偿还原告借款本金150000元及其利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年11月1日起至履行完毕之止）；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2011年被告以吴起高速公路招标需要周转资金为由，分别于同年8月15日、10月1日、10月17日向原告借款500000元、150000元、150000元，口头约定月利率为1.5%。其中第一笔和第二笔借款均书面约定借款期限为一年，第三笔借款未约定借款期限。借款后，被告于2012年3月30日起至2015年7月6日分6次共向原告清偿第一笔借款利息53000元。之后，被告既不清息，也不还本。原告多次向被告索要借款本息，被告总是以各种理由拒付，原告无奈现提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本息。 被告薛树宝辩称:2011年，因被告的朋友做生意需要钱让被告看谁放贷款给他贷一部分款，所以被告找了原告，以被告的名义向原告贷了三笔款，第一笔300000元是于2011年8月15日向原告贷的款，约定借款期限为一年，被告当时给原告将一年的利息算起，总共本息给原告打了500000元的借条一支。2011年10月1日，被告以同样的理由向原告贷了100000元，约定借款期限为一年，被告当时给原告将一年的利息算起，总共本息给原告打了150000元的借条一支；同样被告于2011年10月17日又向原告贷了100000元，口头约定借款期限为一年，被告当时给原告将一年的利息也算起，总共本息打了150000元的一支借条。借款后被告给原告分期共支付了43000元本金。 原告郝润平为支持其主张向法庭提交了以下证据： 1、借条三支，第一支内容为：“借条，今借到郝润平现金伍拾万元正，借款人薛树宝，2011年8月15日,时间：2011年8月15日至2012年8月15日”；第二支内容为“借条，今借到郝润平现金壹拾伍万元正，借款人薛树宝，2011年10月1日,时间:2011年10月1日至2012年10月1日”；第三支内容为“借条，今借到郝润平现金壹拾伍万元正，借款人薛树宝，2011年10月17日”，证明2011年被告薛树宝分三次向原告共借款500000元，三笔借款期限均为一年，一年三笔借款总利息300000元，所以被告将一年的利息与本金总共给原告打了三支借条，共800000元，因当时约定利息过高，被告也未按期还原告借款，原告现要求被告按月利率1.5%给原告支付三笔借款的利息。 被告薛树宝对原告郝润平提供的以上证据质证如下: 对原告提供的以上证据的真实性无异议。对原告主张的证明目的有异议，被告当时向原告贷款时约定一年利息，按当时约定的一年总利息，月利率确实过高，月利率达5%还多，原告现主张三笔贷款的利息按月利率1.5%计算，被告认为还过高，被告主张三笔贷款的利息按月利率1%计算至被告将借款本金付完为止。 被告薛树宝未向法庭提供证据。 本院对原告郝润平提供的以上证据认证如下： 原告郝润平提供的以上证据，经核对复印件与原件一致，原告提供的以上证据，经被告薛树宝质证，薛树宝对原告所举证据的真实性无异议，故本院对原告提供的以上借条的真实性予以确认。对原告主张的证明目的被告持有异议，被告认为起初双方约定三笔借款一年的利息过高，要求涉案三笔借款的利息应按月利率1%计算，而原告主张虽然被告借款时双方约定三笔借款月利率过高，但其借给被告的三笔钱，是其从别人处以月利率1.5%贷的款，原告主张应由被告按月利率1.5%给其支付三笔借款的利息。经本院审查，起初原、被告双方约定三笔借款的月利率过高，且不符合法律规定，另原告在诉讼中已主张涉案借款月利率应由被告按月利率1.5%给其支付。经本院审查，原告的该主张也符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告郝润平与被告薛树宝系同学关系。被告薛树宝因急需用钱向原告提出借款，原告分别于2011年8月15日给被告借款300000元，约定一年利息200000元，被告薛树宝于借款当天将300000借款本金与一年的利息200000元，总算起给原告出具了500000元的借条一支，借条中约定借款期限为一年。同年10月1日，被告薛树宝又向原告借款100000元，约定一年利息为50000元，被告薛树宝于借款当天将借款100000元与一年利息50000元，总算起给原告出具了150000元的借条一支，借条中约定借款期限为一年。同年10月17日，被告薛树宝再次向原告借款100000元，约定一年利息为50000元，被告薛树宝于借款当天将借款100000元与一年利息50000元，总算起给原告又出具了150000元的借条一支，口头约定借款期限为一年。被告借款后分次给原告共偿还第一笔借款本金43000元。之后经原告向被告催要剩余款项未果，原告向法院提起诉讼。在审理中原告述称其给被告借的三笔款均是其从别人处以月利率1.5%贷的款，故原告将其诉讼请求变更为“1.由被告薛树宝偿还原告借款本金300000元及其利息（月利率按1.5%计算，从2011年8月15日起至履行完毕之日止，执行时扣除被告已付借款本金43000元）；2、由被告薛树宝偿还原告借款本金100000元及其利息（月利率按1.5%计算，从2011年10月1日起至履行完毕之日止，）；3、由被告薛树宝偿还原告借款本金100000元及其利息（月利率按1.5%计算，从2011年10月17日起至履行完毕之日止）；4、由被告承担诉讼费用”。在审理中原告自愿放弃被告薛树宝已付其借款本金43000元所产生的息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告薛树宝于2011年8月15日、10月1日、10月17日三次共向原告借款500000元以及被告借款后已偿还原告第一笔借款本金43000元的事实，原、被告双方均一致认可，故对该借款事实，本院予以确认。被告薛树宝作为涉案借款的借款人，依法应向原告履行还款义务，故对原告主张由被告薛树宝偿还其剩余借款本金457000元的请求，本院予以支持。对原告郝润平主张的涉案借款利息，本院依据原、被告双方签订的借款合同内容以及原、被告双方一致认可的借款事实，本院认为原、被告双方约定500000元借款本金一年产生利息300000元，因原、被告约定的该借款月利率过高，且不符合法律规，故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对双方在借款合同中约定的借款月利率予以调整，而在审理中原告主张由被告薛树宝按月利率1.5%支付其未付借款的利息，经本院审查，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告薛树宝于本判决生效后十日内偿还尚欠原告郝润平借款本金257000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2011年8月15日计算至履行完毕之日止）； 二、由被告薛树宝于本判决生效后十日内偿还原告郝润平借款本金100000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2010年10月1日起计算至履行完毕之日止）； 三、、由被告薛树宝于本判决生效后十日内偿还原告郝润平借款本金100000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2011年10月17日起计算至履行完毕之日止）。 四、驳回原告郝润平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元减半收取5900元，由被告薛树宝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年六月二十一日 书记员 朱莉莉 1