湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4995号 原告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。 负责人：熊山，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋医博，湖南弘一律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所专职律师。 被告：孙思，男，汉族，1986年6月13日出生。 被告：张建洪，男，汉族，1963年2月4日出生。 原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称中华联合保险支公司）诉被告孙思、张建洪代位追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中华联合保险支公司委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告孙思、张建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中华联合保险支公司诉称：1、判令两被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿金55758.93元，并自2019年6月5日起按照年利率6%的标准支付利息直至该款项付清日止（暂计算至2019年9月5日为836.38元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2019年2月21日17时37分许，被告孙思驾驶被告张建洪所有的湘N***B号小型普通客车沿怀化市龙泉湖路由东往南行驶至钵老头门前路段越双黄线掉头，其车右前侧与由西往东直行的张小龙驾驶的湖南怀化公路运输集团有限责任公司湘运快线分公司所有的湘NG***号小型普通客车车头相撞，相撞之后湘NG***号小型普通客车又与由东往西直行的陈娅琴所驾的二轮电动车相撞，造成湘N***B号车驾驶员孙思和二轮电动车驾驶员陈娅琴两人受伤及三车受损的交通事故。怀化市公安局交警支队直属四大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告孙思承担本次事故的全部责任。 湖南怀化公路运输集团有限责任公司湘运快线分公司为湘NG***号车在原告处购买了机动车损失保险，张建洪为湘N***B号车在原告处购买了交强险，事故发生时上述车辆均处于保险期间。事故发生后，湘NG***号车花费维修费57758.93元，原告依据湖南怀化公路运输集团有限责任公司湘运快线分公司和张建洪的申请，在湘NG***号车机动车损失保险项下赔付保险金55758.93元，在湘N***B号车交强险项下赔付保险金2000元，并按照与湖南怀化路运输集团有限责任公司湘运快线分公司、维修方的三方协议约定直接将上述保险金共计57758.93元支付给维修方。2019年3月29日，湖南怀化公路运输集团有限责任公司湘运快线分公司向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，湖南怀化公路运输集团有限责任公司湘运快线分公司同意将已取得保险赔款部分向被告索赔的权益转让给原告，原告依法取得对被告的代位求偿权。故原告诉至法院，望判如所请。 被告孙思、张建洪未提出答辩也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：2019年2月21日17时37分许，被告孙思驾驶被告张建洪所有的湘N8149B号小型普通客车，与张小龙驾驶的湖南怀化公路运输集团有限责任公司湘运快线分公司所有的湘NG***号小型普通客车相撞，相撞之后湘NG***号小型普通客车又与陈娅琴驾驶的二轮电动车相撞，造成湘N***B号车驾驶员孙思和二轮电动车驾驶员陈娅琴两人受伤及三车受损的交通事故。怀化市公安局交警支队直属四大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告孙思因驾驶机动车越双黄线违规掉头，而负本次事故的全部责任。 湖南怀化公路运输集团有限责任公司湘运快线分公司为湘NG***号车在原告处购买了机动车损失保险，被告张建洪为湘N***B号车在原告处购买了交强险，事故发生时上述车辆均处于保险期间。事故发生后，湘NG***号车花费维修费57758.93元，原告依据湖南怀化公路运输集团有限责任公司湘运快线分公司和张建洪的申请，在湘NG***号车机动车损失保险项下赔付保险金55758.93元，在湘N***B号车交强险项下赔付保险金2000元，并按照与湖南怀化路运输集团有限责任公司湘运快线分公司、维修方的三方协议约定直接将上述保险金共计57758.93元支付给维修方。2019年3月29日，湖南怀化公路运输集团有限责任公司湘运快线分公司向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，湖南怀化公路运输集团有限责任公司湘运快线分公司同意将已取得保险赔款部分向被告索赔的权益转让给原告。 以上事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、投保单、湖南增值税专用发票、“代位求偿”索赔申请书、付款凭证、业务回单、维修服务协议、机动车辆索赔权转让书（以上均为复印件）及庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告中华联合保险支公司与被告张建洪之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告中华联合保险支公司在向湖南怀化公路运输集团有限责任公司湘运快线分公司赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使湖南怀化公路运输集团有限责任公司湘运快线分公司对侵权人请求赔偿的权利。本案是机动车之间发生的交通事故，被告孙思负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。对原告要求被告孙思赔偿原告保险赔偿金55758.93元的诉求，本院予以支持。被告张建洪作为登记车主，没有证据证明其对事故发生存在过错，原告要求其与被告孙思共同承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告孙思未支付赔偿款，已对原告造成损失，对原告要求从起诉之日2019年8月29日起按年利率6%的标准支付利息的请求，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告孙思、张建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙思自本判决生效之日起10日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿款55758.93元及利息，利息按年利率6%从2019年8月29日起计算至款项清偿之日止； 二、驳回中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，由被告孙思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 田 群 人民陪审员 梁 琳 人民陪审员 易馗球 二〇二〇年六月三十日 代理书记员 刘 黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。