wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初585号 原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，营业场所：全南县城厢镇寿梅路32号。信用代码：91360700MA35JH9L6P。 法定代表人：姜思义。系该行董事长。 委托代理人：叶世华、林辉浩。特别授权代理。 被告：谭求连，女，1967年12月9日生，汉族，住全南县。 被告：巫美光，男，1966年8月7日生，汉族，住全南县。 原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告谭求连、巫美光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人林辉浩到庭参加诉讼。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭求连、巫美光归还贷款本金140000元、利息6193.05元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月23日止，2020年4月24日之后产生的利息、罚息、复利以原告核心系统计算数据为准）；2.因本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年3月29日，两被告向原告申请小额信用贷款，2017年3月31日签订《借款合同》，借款期限2017年3月31日至2020年3月29日，借款年利率为8.265%，2019年7月1日原告向被告发放140000元贷款，到期后经过原告多次催收，被告没有及时归还贷款本息，故诉至法院。 两被告没有答辩也没有提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：原告营业执照副本，法定代表人身份证，证明原告身份信息；被告谭求连、巫美光身份证副本，证明原被告身份信息；被告谭求连、巫美光结婚证副本，证明贷款期间两被告系夫妻关系；2017年3月29日《农户小额信用借款申请书》、2017年3月31日《农户小额信用贷款贷款合同》、2019年7月1日借款凭证，原告交易明细表打印件叁张、原告银行系统贷款试算表打印件叁张、催款通知书贰份。前述证明借款事实。 因两被告未到庭，无法组织被告质证。经审查，原告的证据客观属实，有据可查，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年3月29日，两被告因房屋装修向原告申请小额信用贷款，2017年3月31日签订《农户小额信用贷款贷款合同》，借款授信期限2017年3月31日至2020年3月29日，2019年7月1日原告向被告转贷140000元贷款，借款年利率为8.265%，并约定逾期罚息在合同利率的基础上加收50%，计算复利，截至2020年4月23日被告向原告支付了3847.26元利息，欠利息6196.05元，到期后经过原告多次催收，被告没有及时归还贷款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告的贷款事实清楚，两被告应当依照合同约定及时履行还款付息的义务，原告的诉求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭求连、巫美光应当于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还贷款本金140000元及利息（2020年4月23日之前的利息为6196.05元，2020年4月24日之后产生的罚息、复利，按照合同约定，以原告核心系统计算数据为准，但前后总利息不得超过年利率24%，超过部分应当核减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取受理费计1550元，由被告谭求连、巫美光承担，与上述款项一并付清给原告江西全南农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。提交上诉状的同时应当一并缴纳上诉费，上诉费收款户名：江西省赣州市中级人民法院；开户银行：招商银行赣州长征大道支行；收款账号：99×××88。 审判员  赖春文 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘东升 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2903号 申请人：魏永平，1971年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：谭远明，男，1971年10月23日生，汉族，户籍地重庆市万州区，住江苏省无锡市锡山区。 申请人魏永平于2020年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人谭远明价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结谭远明的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘明坤
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执763号申请执行人：冯祖平，男，汉族，1984年12月22日出生，住四川省泸州市。申请执行人：刘强，男，汉族，1986年1月16日出生，住四川省泸州市。申请执行人：吴海涛，男，汉族，1979年10月28日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：黄旭浩，男，汉族，1997年6月23日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：张邦赢，男，汉族，1997年8月18日出生，住四川省叙永县。被执行人：文林刚，男，汉族，1996年11月5日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：刘庆飞，男，汉族，1993年5月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：潘培林，男，汉族，1996年10月20日出生，住四川省宜宾县。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2018）川0502刑初291号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄旭浩、张邦赢、文林刚、刘庆飞、潘培林银行存款人民币110715.39元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行黄旭浩、张邦赢、文林刚、刘庆飞、潘培林应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  康泸二〇二〇年六月十九日书记员  王科
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8759号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：姜定红，女，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告姜定红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告姜定红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月15日信用卡透支本金168739.69元、利息7620.95元、分期手续费8129.75元、违约金1042.72元，合计185533.11元，并自2020年4月16日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金168739.69元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为622688028830XXXX的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告姜定红未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年1月19日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》等注明中信银行各项分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688028830XXXX的信用卡一张。5.被告于2016年4月21日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月15日，被告拖欠原告信用卡透支本金168739.69元、利息7620.95元、分期手续费8129.75元、违约金1042.72元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告庭审中陈述2017年1月1日后未与被告就违约金的收取进行过书面约定，故对原告主张被告偿还违约金1042.72元的诉讼请求，本院不予支持。被告姜定红经传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告姜定红于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月15日的透支本金168739.69元、利息7620.95元、分期手续费8129.75元，合计184490.39元，并自2020年4月16日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4085.9元，减半收取计2042.95元（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心已预交），由被告姜定红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月二十四日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执184号之一 申请执行人：敖定辉，男，1970年7月11日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：陈素琴，女，1992年6月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：陈明，男，1990年8月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行敖定辉申请执行陈素琴、陈明借款合同纠纷一案，因申请人敖定辉与被执行人陈素琴、陈明达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2020）赣0923执184号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵林新
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执1808号 吴建伟： 本院在执行（2019）川1421民初1613号诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，现该案已执行完毕。至此，申请执行（2019）川1421民初1613号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9775号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：吴会乐，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告吴会乐物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月二十三日书记员  邵 雯
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初412号原告丹寨县龙泉镇大坪村河边种养殖专业合作社，住所地丹寨县龙泉镇大坪村三组。法定代表人段元相，男，系该社负责人。委托代理人梁国珍，女，汉族，1974年10月23日生，贵州省独山县人，住贵州省独山县，系该合作社股东及社员（特别代理）。被告贵州黔宝土鸡生态养殖有限公司，住所地贵州省丹寨县龙泉镇金钟经济开发区电商创业园。法定代表人唐跃春，男，系该公司董事长。委托代理人梁建勇，男，汉族，1969年1月9日生，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县，系该公司总经理。委托代理人潘明标，男，贵州追越律师事务所律师。本院在审理原告丹寨县龙泉镇大坪村河边种养殖专业合作社诉与被告贵州黔宝土鸡生态养殖有限公司种植、养殖合同纠纷一案中，原告丹寨县龙泉镇大坪村河边种养殖专业合作社以为了与被告保持良好关系，便于原告发展土鸡养殖事业，双方对该问题庭外协调为由，于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告丹寨县龙泉镇大坪村河边种养殖专业合作社自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告丹寨县龙泉镇大坪村河边种养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费人民币580元，由原告丹寨县龙泉镇大坪村河边种养殖专业合作社负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵巍二〇二〇年六月三十日法官助理杨毅书记员黄园园
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2329执15号申请执行人和阿堂，男，白族，1954年1月25日生云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人武定县福瑞达包装厂。法定代表人：巫从英，女，汉族，1970年2月5日生，住四川省西昌市。住所地：武定县狮山镇平田大凹子村。被执行人巫从英，女，汉族，1970年02月05日生，住四川省。被执行人马烈福，男，回族，1968年6月27日生，住四川省。本院在执行和阿堂与武定县福瑞达包装厂、巫从英、马烈福买卖合同纠纷一案中，申请执行人和阿堂依据已经发生法律效力的云南省武定县人民法院（2019）云2329民初335号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请立案，同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人给付申请人执行款110729.6元、案件受理费1175元，并加倍给付延迟履行期间的利息，给付执行费1579元。但三被执行人至今未履行。本院依法对三被执行人的财产状况进行网络查控和传统查控，包括查询存款、车辆、公司和房地产等财产情况，被执行人武定县福瑞达包装厂无银行存款、房地产、车辆登记信息，工商登记信息显示该厂现处于歇业状态。被执行人巫从英名下无房地产登记信息，名下零星存款，已对银行账户进行冻结，有云Ｅ×××××号轻骑牌轻便两轮摩托车一辆，因价值较低且未能实际控制车辆，故未进行查封。被执行人马烈福名下无房地产、工商登记信息，有零星存款，因数额较少，未进行冻结，名下有云Ｅ×××××号东风日产牌轿车一辆，因未能实际控制车辆，故无法进行评估拍卖，但本院已进行查封。除上述财产情况，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本院于2020年1月9日依法限制三被执行人高消费,2020年6月9日将三被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月8日经与申请执行人和阿堂电话约谈，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年六月十一日书记员  戍乔宇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初2947号原告：王艳，女，汉族，1968年8月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李志华，河南李宜霖律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李敏丽，女，汉族，1987年7月8日出生，住太康县。原吿王艳与被告李敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志华、被告李敏丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款65000元及从2019年11月23日至今的利息7800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年9月27日借给被告李敏丽现金65000元，被告于2019年10月23日承诺一个月内还请借款，被告至今没有偿还，原告无奈诉至法院，判如所请。被告李敏丽辩称，坚决不同意，原告、被告有合同在先，这个65000元钱被告借了，但是约定的2022年10月15日开始还第一笔款项，8年还清，一个月还678元，一共96期，当时这条信息被告说还款，是赌气的话，原告也没有同意，被告也没有发正式的信息。这是被告夫妻共同借的，原告起诉被告自己还被告不同意。原告借被告钱的目的就是道德绑架，控制被告，破坏被告的家庭，原告决定控制不了被告了，就让被告提前还款。本院经审理认定事实如下：原告王艳是被告李敏丽前夫的姨母，在被告与原告的外甥婚姻关系存续期间，原告为了亲情主动借款给被告65000元，将款65000元打入被告的账户，当时双方没有约定利息，后被告与原告的姐姐发生纠纷，原告催要借款，被告微信承诺一个月内还款。到期后，被告没有还款，原告诉至本院。本院认为，被告李敏丽借原告王艳65000元，事实清楚，证据充分，应当偿还，被告应当偿还原告65000元。原告借给被告款时，双方没有约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告所辩，理由不充分，本院不予采纳。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李敏丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳65000元。驳回原告王艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由原告王艳负担110元，被告李敏丽负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年六月二十三日书记员  苏静
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执261号申请执行人张某，男，1982年6月17日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人刘某，女，1992年12月1日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘某银行存款12000元，或扣留、提取其收入12000元和执行费80元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人刘某相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满二十二日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月二十二日书记员 于美阳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1653号原告：某银行，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：董某，女，1973年出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李某，男，1973年出生，汉族，住河南省安阳县。原告某银行与被告董某、李某保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告董某、被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿人民币82722.94元支付逾期应缴保费4510.62元，被告以代偿为基数按年利率24%自2019年12月14日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月14日为24816.75元），共计112050.31元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年4月25日，被告董某与某银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款90000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”。2019年12月14起被告已累计人民币82722.94元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向某银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款，现根据某银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项82722.94元外，还应向原告支付所欠保费4510.62元以及违约金。根据被告与某银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告董某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告李某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2019年4月24日，被告董某签订个人信用贷款保证保险投保单一份；2019年4月25日，某银行出具了个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为董某，被保险人为某银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额90000元，每月保险费1503.54元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年4月25日，被告李某向某银行出具代偿责任保证书一份，内容为：为了保证借款人董某于2019年4月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额9万元，贷款期限36个月，本保证人李某作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司代偿责任之日起两年。后被告董某向某银行股份有限公司郑州淮河路支行借款90000元。被告董某自2019年9月25日起未偿还借款本息，未支付保费。2019年12月14日，原告向某银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款82722.94元，某银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具《代偿债务确认书》和还款明细。上述事实，有投保单、保险单、代偿债务确认书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告董某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单并向某银行股份有限公司郑州淮河路支行借款90000元。被告董某未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向某银行股份有限公司郑州淮河路支行代被告偿还82722.94元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费4510.62元；原告于2019年12月14日赔偿了某银行股份有限公司郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止，故被告董某未付的保费应自逾期还款之日(2019年9月25日)起计算至原告支付某银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿款之日（2019年12月14日)止，共计三期，以1503.54元/月计算为4510.62元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年12月14日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月14日为24816.75元）；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款82722.94元为基数，自2019年12月14日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李某向某银行出具代偿责任保证书一份，故被告李某应对上述款项承担连带清偿责任。被告董某、李某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效之日起十日内支付原告某银行代偿款82722.94元及违约金（违约金以82722.94元为基数，自2019年12月14日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告董某于本判决生效之日起十日内支付原告某银行未付的保费4510.62元；三、被告李某对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告某银行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元减半收取计1270.5元，由原告某银行负担280.5元，被告董某、李某负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 苗
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3733号原告：天津英勇电子科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路42号内T1010室(科技园)。法定代表人：王红英，总经理。被告：沈淑雅，女，1975年6月29日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘培增，男，1970年10月30日出生，汉族，住天津市和平区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：马某，该公司员工。原告天津英勇电子科技有限公司(以下简称“英勇电子公司”)、诉沈淑雅、刘培增、渤海财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“渤海天津分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘月娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英勇电子公司的法定代表人王红英，被告渤海天津分公司的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告沈淑雅、刘培增经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告英勇电子公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二向原告赔偿车辆维修费人民币4215元；2、依法判令被告三在承保范围内，对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月14日20时，沈淑雅驾驶车牌号为津Ｋ×××××号车辆沿中北大道由西向东行驶至事故地点向南右转弯时，车辆左前部与沿万卉路由北向南行驶的王忠军驾驶的车牌号为津Ｈ×××××号车辆右后部接触，造成王忠军车辆损坏、无人伤的交通事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的道路交通事故认定书认定，被告沈淑雅承担事故全部责任，王忠军不承担事故责任。因此次事故，原告产生修理费损失，未能协调解决，故诉至法院。被告沈淑雅、刘培增未到庭亦未提交书面答辩意见。被告渤海天津分公司辩称，我公司对事故的真实性没有异议，但是津Ｋ×××××号车辆事故发生时漏检，所以我公司只同意赔付交强险部分，商业三者险部分不予赔付，且交强险项下的2000元也已经支付到被告刘培增的账户中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2018年12月14日20时，沈淑雅驾驶车牌号为津Ｋ×××××号车辆沿中北大道由西向东行驶至事故地点向南右转弯时，车辆左前部与沿万卉路由北向南行驶的王忠军驾驶的车牌号为津Ｈ×××××号车辆右后部接触，造成王忠军车辆损坏、无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的道路交通事故认定书认定，被告沈淑雅承担事故全部责任，王忠军不承担事故责任。原告提供天津市南开区信以勒汽车维修服务中心出具的结算单及修理费发票，证明车辆维修情况及修理费金额为4215元，被告渤海天津分公司对证据真实性予以认可，但认为维修费金额过高。被告渤海天津分公司提供中国建设银行网上银行电子回执，证明交强险项下的2000元已经支付给被告刘培增。原告英勇电子公司对此事实无异议。津Ｈ×××××号车辆事故发生时的驾驶人为王忠军，登记所有人为“天津英勇电子科技有限公司”。津Ｋ×××××号车辆事故发生时的驾驶人为被告沈淑雅，登记所有人为被告刘培增。津Ｋ×××××号车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定沈淑雅承担事故全部责任，王忠军不承担事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司按照责任赔偿。渤海天津分公司未提交证据证实已就免责事由对投保人进行提示说明义务，故依法承担相应赔偿责任。经审查原被告的主张及证据，依据相关法律规定，原告英勇电子公司的损失认定为车辆损失4215元。被告渤海天津分公司作为承保津Ｋ×××××号车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在保险限额内赔偿原告该损失。被告渤海天津分公司虽然主张交强险项下的2000元已经支付，但并未支付给原告英勇电子公司，因此被告渤海天津分公司仍应向原告英勇电子公司履行交强险项下的赔偿责任，对于其已经向被告刘培增支付的2000元，可另行主张返还。被告沈淑雅、刘培增未出庭应诉且未提交书面答辩状，视为放弃举证和质证的权利，将承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告天津英勇电子科技有限公司车辆损失2000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额内赔偿原告天津英勇电子科技有限公司车辆损失2215元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈淑雅、刘培增全部负担（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二〇年六月八日书记员  李 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执503号申请执行人：南昌县小兰鑫达钢管租赁站，住所地：南昌县小兰工业园金沙一路。经营者：徐琳，浙江台州人，户籍地：浙江省台州市椒江区。被执行人：进贤县安泰钢管租赁有限公司。住所地：南昌市进贤县工业开发区。法定代表人：赵文，系该公司总经理。被执行人：赵文，男，1983年1月17日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市进贤县。本院在执行南昌县小兰鑫达钢管租赁站与进贤县安泰钢管租赁有限公司、赵文租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人进贤县安泰钢管租赁有限公司、赵文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人进贤县安泰钢管租赁有限公司、赵文至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人进贤县安泰钢管租赁有限公司、赵文银行存款、收入625218.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年六月二日书记员 罗奥聪
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初771号原告张振江，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告王彦，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告张振江与被告王彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。张振江之特别授权代理人石华宗到庭参加诉讼，王彦经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。张振江向本院提出诉讼请求：1、请求判令王彦支付工资款2,000元；2、本案诉讼费由王彦承担。事实与理由，2018年9月份至2019年1月份，王彦雇佣张振江在黑龙江××天和焦化厂承包的防腐工程工地打工，张振江所从事的工种为防腐保温。在工作期间，王彦支付了部分工资，双方于2019年1月26日结算，王彦下欠张振江工资款2,000元，因当时王彦没钱，向张振江打下欠条一张，证明欠工资款2,000元。经催要，王彦一直推脱不予支付，请求支持张振江的诉讼请求。王彦未提交答辩状。当事人张振江围绕诉讼请求依法提供了证据，因王彦未到庭，本院依法审核了张振江提供的一张欠条，经审核，张振江提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，欠款数额部分可以作为本案定案的依据，欠条中约定的“如有违约张振江享有无期限法律诉讼权利”与《中华人民共和国民法总则》第一百九十七条第二款“当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效”的规定相违背，该约定不能作为定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2018年9月份至2019年1月份，王彦雇佣张振江在黑龙江××天和焦化厂承包的防腐工程工地打工，在工作期间，王彦支付了部分工资，双方于2019年1月26日进行了结算，王彦欠张振江工资款2,000元，并给张振江出具欠条一张，内容为“今欠张振江2019年1月份工资2,000元（贰仟元整），定于2019-12月份之前偿还，如有违约张振江享有无期限法律诉讼权利。欠款人王彦。身份证号。2019.1.26号”。本院认为，劳务合同是指提供劳务的一方向接受劳务的一方提供劳务，接受劳务的一方给付劳动者报酬的协议。本次纠纷中，王彦雇佣张振江在其承包的防腐工程工地打工，张振江付出了劳动，王彦应该给付张振江应得的劳动报酬。因王彦拖欠张振江工资2,000元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。张振江为本案的债权人，王彦为本案的债务人，王彦应按欠条的约定给付张振江工资2,000元。王彦经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王彦于本判决生效后十日内给付张振江工资2,000元。案件受理费50元，由王彦承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张中任审 判 员  刘庆斌人民陪审员  李 雯二〇二〇年六月十六日书 记 员  王紫阳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1468号原告：吴宏,女,1964年11月12日出生,汉族，住天长市。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐传强，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：安徽爱博电子集团有限公司，住所地：天长市秦栏镇寿昌路，统一社会信用代码913411817448944733。法定代表人：宰步林，该公司总经理。第三人：王桂兰，女，1963年2月26日出生，汉族，住天长市。原告吴宏与被告安徽爱博电子集团有限公司、第三人王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，按照原告吴宏民事诉状中提供的被告安徽爱博电子集团有限公司和第三人王桂兰的住址无法送达，原告也未能向本院提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告及第三人应诉及送达相关诉讼文书。原告吴宏又不能提供证据证明被告及第三人下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  许宝科人民陪审员  黎仁岭二〇二〇年六月二十日书 记 员  罗 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1881号 原告：福建广电网络集团股份有限公司南安分公司,住福建省南安市广电中心大楼，统一社会信用代码91350583595968757R。 负责人：黄加新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏雪茹，福建顺济律师事务所律师。 被告：福建省华旭投资发展有限公司，住福建省南安市柳城街道帽山工业区，统一社会信用代码91350583764075344X。 法定代表人：黄炳福，系该公司执行董事兼总经理。 原告福建广电网络集团股份有限公司南安分公司（以下简称广电南安公司）与被告福建省华旭投资发展有限公司（以下简称华旭投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广电南安公司委托诉讼代理人魏雪茹到庭参加诉讼。华旭投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 广电南安公司向本院提出诉讼请求：1、判令华旭投资公司立即支付广电南安公司有线电视网络配套工程建设费280467.00元，并支付自2019年4月13日起至被告实际付款之日止按月利率0.9%计算的迟延付款违约金（暂计至起诉之日，迟延付款违约金约为26924.00元）；2、本案诉讼费用、保全费用由华旭投资公司承担。事实和理由：2017年5月4日，广电南安公司与华旭投资公司签订《华旭东方丽景小区二期2、3#楼项目有线电视网络配套工程建设合同》，由广电南安公司承接华旭投资公司开发建设的华旭东方丽景小区项目的有线电视网络配套建设，负责该项目的有线电视规划、设计、施工、开通电视信号及后续维护工作。合同约定，有线电视网络配套工程建设费总价为467445元，华旭投资公司应于合同签订后七日内支付预付款建设费的40%，计186978元；应于原告施工完毕后，开通电视信号前支付建设费的60%，计280467元。合同还约定，若华旭投资公司迟延付款的，每迟延一日，应按应付款总额的0.3‰向广电南安公司支付迟延付款违约金。合同签订后，广电南安公司根据华旭投资公司通知进场施工，并于2018年8月20日完成有线电视网络配套工程施工，且已开通有线电视信号。但华旭投资公司于合同签订后，仅支付第一期建设费186978元。第二期建设费280467元经广电南安公司多次催讨，华旭投资公司均以资金困难为由推脱，迄今未支付。 华旭投资公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因华旭投资公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审理对证据认定如下：华旭广电南安公司提供的《华旭东方丽景小区二期2、3#楼项目电视网络配套工程建设合同》、基本业务申办单、有线数字电视服务受理单、福建增值税普通发票、中国银行国内支付业务收款回单来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。 结合广电南安公司及其代理人的陈述，对本案主要事实作如下认定：2017年5月4日，华旭投资公司（甲方）与广电南安公司（乙方）签订《华旭东方丽景小区二期2、3#楼项目电视网络配套工程建设合同》一份，约定：由乙方开发建设甲方址在南安市柳城街道办事处东方丽景二期2、3#楼的有线电视网络配套工程，含税价467445元，合同签订后七日内甲方应支付乙方预付款186978元，乙方施工完毕后、开通信号前甲方应向乙方支付280467元等内容。合同签订后，广电南安公司依约完成有线电视网络配套工程施工并已开通有线电视信号，华旭投资公司仅向广电南安公司支付186978元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。广电南安公司与华旭投资公司签订《华旭东方丽景小区二期2、3#楼项目电视网络配套工程建设合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行。福建广电网络集团股份有限公司南安分公司依约履行了合同义务，但福建省华旭投资发展有限公司未依约按时足额履行付款义务。故福建广电网络集团股份有限公司南安分公司要求华旭公司按协议约定尚欠的广电网络配套工程建设费280467元，理据充分，应予支持。华旭投资公司未按时足额支付合同价款，必然给原告造成了相应的利息损失。双方在合同中明确约定若甲方迟延付款每迟延一日应按应付款的0.3‰向乙方支付迟延付款违约金，现广电南安公司主张华旭投资公司依据合同约定按月利率0.9%支付自催讨之日即2019年4月13日起迟延付款违约金，理据充分，本院予以支持。华旭投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省华旭投资发展有限公司应于本判决生效后十日内向福建广电网络集团股份有限公司南安分公司支付工程建设费280467元及迟延付款违约金(以尚欠款项为基数自2019年4月13日起至实际付款之日止按月利率0.9%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5910元，减半收取为2955元，由被告福建省华旭投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇二〇年六月二日 法官助理卢小琳速录员杨莉瑜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6868号 原告：谢圣，男，1992年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省常熟市。 被告：常熟市格调衣莎服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市莫城言里村苏常公路东侧。 法定代表人：周龙。 原告谢圣与被告常熟市格调衣莎服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告谢圣于2020年6月30日向本院提出撤诉。 本院认为，原告谢圣的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢圣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谢圣负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年六月三十日 书记员  邵 景
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执172号申请执行人：山东省博兴县新钢精密薄板有限公司，住所地博兴县湖滨镇七甲村。法定代表人：杨平光，该公司董事长。被执行人：益东辉，男，1973年1月19日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人货款254107元及利息，案件受理费2556元，案件执行费3712元。本院2020年02月13日立案执行，具体执行情况如下：1、2020年02月13日发出执行通知书和报告财产令等；2、2020年02月14日发起网络总对总查询被执行人及其配偶名下银行、不动产、网络资金、证券、工商总局、车辆、保险等，冻结并扣划其名下工商银行账户存款10998元、农业银行账户存款1187元，车辆未查找到，未能实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、经本院调查及博兴县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心博兴管理部等反馈，被执行人名下无不动产、无公积金账户；4、2020年05月07日，向被执行人发出限制高消费令；5、2020年5月18日分别发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产；6、承办法官约谈申请执行人并告知其案件执行情况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王中学审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年六月二十四日书记员  王鹏杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执145号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司被执行人：陈浩。被执行人：李照凯。本院在执行永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与陈浩、李照凯追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李照凯名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/扣押被执行人李照凯名下的机动车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××、东风牌）。查封期限为两年。查封期间未经本院许可，不得办理过户、变更、转让移转手续，不得设置他项权利。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月十一日书记员  彭 坤
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初1615号 原告：霍邱县工业投资有限公司，住所地霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码9134152208755788XU(1-1)。 法定代表人：王定龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：安徽恒泰海绵有限公司，住所地安徽省霍邱县城西湖乡许集工业集中区，统一社会信用代码91341522051472227W。 法定代表人：杨家松,该公司总经理。 被告：杨家松，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王德辉，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张国林，女，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张治国，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张家富，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县工业投资有限公司与被告安徽恒泰海绵有限公司、杨家松、王德辉、张国林、张治国、张家富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱县工业投资有限公司的委托诉讼代理人郭华春、被告王德辉到庭参加了诉讼，被告安徽恒泰海绵有限公司、杨家松、张国林、张治国、张家富经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍邱县工业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽恒泰海绵有限公司偿还原告借款456322.08元，并支付利息7168.88元（暂计算至2020年1月16日，剩余计算至本金偿清时止），合计为463490.96元，被告杨家松、王德辉、张国林、张治国、张家富承担连带偿还责任。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告安徽恒泰海绵有限公司于2019年3月6日向原告立据借款600000元，期至2019年9月5日，双方约定了期内及逾期利率等，该款由其他几名被告提供连带责任保证。逾期后，被告安徽恒泰海绵有限公司尚欠原告本金456322.08元及相应利息，现提起诉讼，望判如所请。 被告安徽恒泰海绵有限公司未答辩。 被告杨家松未答辩。 被告王德辉辨称：提供连带保证责任属实。 被告张国林未答辩。 被告张治国未答辩。 被告张家富未答辩。 经审理查明：被告安徽恒泰海绵有限公司因生产经营所需，于2019年3月6日与原告霍邱县工业投资有限公司签订保证借款合同，向原告立据借款600000元，双方约定借款期限自2019年3月6日起至2019年9月5日止，借款利率为月利率7.5‰，按月结息，若未按约还款，罚息从逾期之日起在当笔银行利率基础上加收50%罚息利率计收罚息。被告杨家松、王德辉、张国林、张治国、张家富为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息和实现债权的费用等。原告已按约委托中国农业银行霍邱支行发放了该笔借款。被告偿还了借款本金143677.92元和部分利息。截至2020年1月16日，尚欠本金456322.08元及利息7168.88元。 以上事实有原告提供的营业执照、保证借款合同、委托贷款业务申请书、银行交易明细及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告之间签订的保证借款合同依法成立，对合同各方均具有约束力，各方均应依约履行；在原告依约向被告安徽恒泰海绵有限公司发放了该笔借款后，安徽恒泰海绵有限公司也应依约偿还借款，其未能按约定期限偿还借款本息，应依法承担违约责任；被告杨家松、王德辉、张国林、张治国、张家富作为该笔债务的连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽恒泰海绵有限公司偿还原告霍邱县工业投资有限公司借款本金456322.08元及截至2020年1月16日的利息7168.88元，并从2020年1月17日起以月利率7.5‰为基数上浮50%计算利息，于判决生效后三十日内一次性付清。 二、被告杨家松、王德辉、张国林、张治国、张家富承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8252元减半收取4126元，由被告安徽恒泰有限公司、杨家松、王德辉、张国林、张治国、张家富承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李永茂 二〇二〇年六月二十三日 法官助理钟华 书记员张光耀 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1578号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李俊林，男，1992年8月15日出生，壮族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区上思县。因本案于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日经广州市公安局决定被取保候审，同日因本案无证驾驶被广州市公安局白云区分局决定行政拘留十日，执行至2019年8月27日。2020年4月30日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年6月1日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕585号起诉书，指控被告人李俊林犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉，被告人李俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日21时许，被告人李俊林在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的两轮轻便摩托车（经鉴定，属于机动车）行驶至本市白云区均禾大道路段时，被执勤民警查获。经检验，李俊林静脉血液中乙醇（酒精）含量为116.6mg/100ml。李俊林到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李俊林在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李俊林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李俊林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李俊林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李俊林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李俊林犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李俊林自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李俊林的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人李俊林从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年六月四日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1603号原告：苍南县龙港益良木门厂，统一社会信用代码92330327MA297AEU91，住所地浙江省龙港市时代大道588号能科工业园12幢一层。经营者：黄益良，男，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：至和中皓建设集团有限公司，统一社会信用代码913205836649395470，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路171号1号楼2008室。法定代表人：王志猛。原告苍南县龙港益良木门厂与被告至和中皓建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告苍南县龙港益良木门厂以被告已履行债务为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县龙港益良木门厂撤诉。案件受理费718元，减半收取计359元，由苍南县龙港益良木门厂负担。审判员 杨 珏二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡子欣
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1520号衡启月：关于被执行人衡启月刑事罚金一案，执行过程中，被执行人衡启月已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初194号刑事案件衡启月的罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初3554号申请人：山东龙普太阳能股份有限公司，住所地山东省聊城高新区庐山南路7号，统一社会信用代码913715006768345826。法定代表人：王树,总经理。委托诉讼代理人：杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜庆云，安徽中天恒律师事务所律师。被申请人：芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区老街项目DK09-1#院，统一社会信用代码913402070836687852。法定代表人：李茂海，总经理。申请人山东龙普太阳能股份有限公司与被申请人芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人在397662.30元范围内的财产采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的397662.20元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司397662.30元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏东二〇二〇年六月十七日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执68号之一 申请执行人张惠芬，女，1963年12月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平西路499号。 法定代表人张浩。 被执行人张爱民，男，1972年1月19日出生，汉族。住石家庄市长安区。 关于申请执行人张惠芬与被执行人石家庄瑶晨房地产开发有限公司、张爱民房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初945号民事判决书。该判决已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将石家庄瑶晨房地产开发有限公司名下坐落于石家庄市桥西区工农路649号晨曦园1号住宅楼201号不动产过户到申请执行人张惠芬（身份证号1301061963××××××××）名下。上述房屋的所有权自本裁定书送达申请执行人张惠芬时转移。 二、申请执行人张惠芬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王巧丽
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7679号原告：梁晚郎，男，1993年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：刘浏、颜真，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告梁晚郎与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人刘浏、颜真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晚郎向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失17450.88元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年08月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为581696元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之三比例要求被告赔偿17450.88元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁晚郎的诉讼请求。案件受理费120元，由原告梁晚郎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保46号申请人王振华，男，1984年4月13日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人冯喜君，男，1989年9月2日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人王振华因机动车交通事故责任纠纷一案于2020年6月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人冯喜君名下车牌号为晋Ｋ×××××号吉利美日牌汽车。担保人王腊娥以其银行存单50000元（账号88×××21）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人冯喜君名下车牌号为晋Ｋ×××××号吉利美日牌汽车。二、冻结担保人王腊娥银行存单50000元（账号88×××21）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年六月一日书记员  张文文
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执151号申请执行人：甘期伦。被执行人：徐信平。申请执行人甘期伦与被执行人徐信平民间借贷纠纷一案，因被执行人徐信平未按生效法律文书中确定的内容履行金钱给付义务，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0926民初9号民事调解书，请求法院依法强制执行，本院依法受理。2020年4月1日，本院依法向被执行人徐信平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人甘期伦借款170000元及利息，被执行人还应承担申请费2450元。2020年6月15日，双方当事人到庭均表示，在执行期间，被执行人徐信平将名下房产自行处置，所得房款已用于偿还申请执行人甘期伦借款170000元及利息。申请费2450元，被执行人徐信平已交纳。据此，（2019）陕0926民初9号民事调解书中确定的金钱给付内容，被执行人徐信平已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人徐信平履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十七日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执301号之三申请执行人：宿建安，男，住山西省翼城县。被执行人：姚伟，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人宿建安与被执行人姚伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人姚伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚伟在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币51040.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月五日书记员  张 鹃
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保341号之二申请人：中国银行股份有限公司平原支行。法定代表人：张军，董事长。被执行人：辛吉峰，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人辛吉峰银行卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月12日生效的（2020）鲁1426民初1411号判决，于向被执行人辛吉峰发出执行通知书，责令被执行人辛吉峰冻结被申请人辛吉峰名下的银行存款26499.07元或查封相等价值的财产。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛吉峰在广州越秀支行的账户存款227.93元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二〇年六月二十三日书记员  白华鹏
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执415号 被执行人：黄崇伟，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2019）川1524刑初80号刑事判决书，于2020年4月26日立案受理申请黄崇伟罚金刑一案，申请执行人申请强制执行内容：罚金人民币五千元。 在执行过程中： 一、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年5月8日委托叙州区人民法院对被执行人的住所地财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月28日对被执行人黄崇伟采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨云 审判员  严强 审判员  刘强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王啸
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0923执恢26号 关于马燕申请执行高安邦婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月25日立案恢复执行（2019）冀0923执803号，执行过程依法扣划了高安邦银行存款13095元，其中13000已兑现给马燕、95元执行费打入国库，并于2020年6月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2966号 原告：洪某，女，1987年10月21日出生，澳门特别行政区居民。 委托诉讼代理人：陈建国、陈秀眉，福建纶音律师事务所律师。 被告：许某男，1956年3月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：阎某女，1955年8月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告洪某与被告许某、阎某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 原告洪某诉请：1.判令被告许某、阎某在继承许燕燕遗产范围内偿还原告借款本金人民币300000元（币种下同）及利息（从起诉之日起至款项实际还清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2.本案诉讼费由被告许某、阎某承担。事实和理由：2018年7月20日，许燕燕向原告出具借条一张，约定：“许燕燕（350102198306091924）向洪某（Ｍ02011728）借款人民币叁拾万元整。”双方未约定还款期限。随后，原告便向许燕燕转账300000元。2018年12月13日，许燕燕非正常死亡。被告许某、阎某分别系许燕燕的父亲、母亲。根据继承法相关规定，被告许某、阎某作为许燕燕的法定继承人，应在继承遗产范围内承担还款义务。为此，原告诉至本院。 本院经审查认为，根据原告提供的户籍资料查询结果，本案债务人许燕燕于2018年12月13日死亡，被告许某、阎某系许燕燕的法定继承人，本案应为被继承人因合同之债发生的未履行给付金钱义务的被继承人债务清偿纠纷，属继承类案件，不属于涉港澳台借款合同类案件，不适用集中管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地的福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄山 二〇二〇年六月八日 法官助理刘海燕 书记员林润泽 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三条:公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审98号 申请执行人：重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道8号，统一社会信用代码1250022245051798XL。 法定代表人：殷成松，该支队支队长。 委托诉讼代理人：江滔，男，该支队法制科科长。 委托诉讼代理人：金丽晨，女，该支队法制科科员。 被执行人：重庆满荣物流有限公司,住所地重庆市沙坪坝区泉景三路2号4栋26-3，统一社会信用代码91500106MA5YU0JX1Q。 法定代表人：朱华，该公司总经理。 申请执行人重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队于2020年5月26日向本院申请强制执行重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队綦交执非罚〔2019〕140号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队对被执行人重庆满荣物流有限公司作出綦交执非罚〔2019〕140号《行政处罚决定书》，于2019年10月22日邮寄送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年4月24日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队作出的綦交执非罚〔2019〕140号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人重庆满荣物流有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年六月一日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执228号申请执行人：王子时，男，1988年1月21日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：余小辉，男，1979年8月25日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。王子时依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初1233号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年3月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行120000元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行120000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年六月十九日书记员  王 健
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执552号之三申请执行人：王伟涛，男，1991年8月8日出生，住河南省许昌县。被执行人:浙江和通影视文化股份有限公司，住所地:浙江省永康市总部中心金济大厦3楼东，组织机构代码:082949825。法定代表人:俞丽华。被执行人:俞丽华，女，1981年1月8日出生，住江西省东乡县。申请执行人王伟涛与被执行人浙江和通影视文化股份有限公司、俞丽华劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执552号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年六月十六日代书记员 周小红
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4606号 原告：徐虹一，女，1969年8月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：童福明，男，1964年12月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告徐虹一与被告童福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐虹一、被告童福明到庭参加诉讼。 徐虹一向本院提出诉讼请求：判令童福明归还徐虹一借款271000元，并支付利息271000元，本案诉讼费由童福明承担。事实与理由：2009年3月7日，童福明向徐虹一借款350000元，约定月息一分，每三个月付一次。童福明按约支付利息至2011年7月。2012年1月20日，童福明汇款100000元给徐虹一，其中21000元支付利息（自2011年8月起至2012年1月止），79000元归还本金。之后，经徐虹一多次催讨，童福明至今未还本付息。经计算，童福明尚欠徐虹一借款本金271000元，以及自2012年2月起至2020年5月止的利息271000元。现徐虹一为维护自身合法权益，诉至本院，并请求如前。 童福明承认徐虹一提出的全部诉讼请求及徐虹一所主张的事实。 本院经审理查明的事实与徐虹一诉称的事实一致，本院对此予以确认。 以上事实由徐虹一提供的借条一份，以及当事人在庭审中的一致陈述等证据予以证明。 本院认为，徐虹一与童福明之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现经徐虹一催讨，童福明至今尚欠徐虹一借款本金271000元，以及自2012年2月起至2020年5月止的利息271000元未清偿，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。徐虹一的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 童福明于本判决生效之日起七日内归还徐虹一借款本金271000元，并支付利息271000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9220元，减半收取计4610元，申请财产保全费220元，合计4830元，由童福明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年六月十五日 代书记员 施燕君
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1577号 原告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区人民西路176号。统一社会信用代码：913703005936455405 法定代表人：柏承刚，总经理。 委托诉讼代理人：崔铵元，男，该公司职工，住张店区。 委托诉讼代理人：张宗敏，男，该公司职工，张店区。 被告：耿和佳，男，2002年3月16日生，汉族，住桓台县。 原告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称泰山财保淄博支公司）诉被告耿和佳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰山财保淄博支公司的委托诉讼代理人崔铵元、张宗敏，被告耿和佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰山财保淄博支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的赔偿款40600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日22时00分，杨珊驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车，沿G20行驶至青银高速青岛方向246公里+500米时，与骑电动车进入高速公路的耿和佳发生碰撞，造成双车受损的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队出具第379102420190000272号道路交通事故认定书，认定耿和佳负此次事故的主要责任，杨珊负此次事故的次要责任。事故发生后，经原告审核确定鲁Ｃ×××××号小型客车维修费共计58000元，耿和佳应按照主要责任赔付杨珊维修费40600元，但是耿和佳拒不支付，导致杨珊向原告提出代位索赔，要求原告先行垫付赔款。原告于2019年8月15号赔付杨珊赔偿款58000元整(其中包含耿和佳应该赔付杨珊的赔偿款40600元)，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告在履行赔偿义务后，有向被告行使追偿的权利，原告为此提起诉讼。 被告耿和佳承认原告在本案中主张的事实，但认为其没有钱，请求降低赔偿数额。 本院认为，被告耿和佳承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告承保的车辆在事故中受损，被告耿和佳负该事故的主要责任，原告在向被保险人赔偿保险金后有权在赔偿范围内向被告耿和佳追偿其应当承担的份额。因本案系机动车和非机动车驾驶人发生的交通事故，原告诉求被告按照其垫付的70%承担责任，本院支持60%，即34800元，原告诉求中的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告耿和佳支付原告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付的保险赔偿金34800元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由原告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担73元；由被告耿和佳负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年六月十日 书记员  张倩
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初1692号 原告：魏忠，男，1978年3月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：詹奎，男，1990年7月24日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市东兴区。 原告魏忠与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏忠撤诉。 案件受理费38元，由原告魏忠自行负担。（原告已预交38元） 审判员 杨 雪 莲 二〇二〇年六月二十二日 书记员 曾真（代）
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初881号原告于文红，女，1970年4月30日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人丁法芹，山东学宽律师事务所律师。被告冯学智，男，1983年11月4日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。被告临朐县坤宇混凝土有限公司。法定代表人刘玉萍，总经理。地址：临朐县五井镇下五井西村。社会统一信用代码：91370724312805756A。委托诉讼代理人曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人潘保华，总经理。地址：潍坊市高新区健康东街10298号。社会统一信用代码：913707007986553712。委托诉讼代理人孙海滨，该公司职工。原告于文红与被告冯学智，被告临朐县坤宇混凝土有限公司，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文红的委托诉讼代理人丁法芹，被告冯学智的委托诉讼代理人曾凡忠，被告临朐县坤宇混凝土有限公司的委托诉讼代理人曾凡忠，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人孙海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月17日12时30分许，冯学智驾驶鲁Ｖ×××××号重型特殊结构货车沿临朐县临五路由北向南行驶至临五路看守所路口左转弯时，与沿临五路由东向西于文红驾驶的电动自行车相撞，致于文红受伤、车辆受损的道路交通事故。被告冯学智驾驶的车辆，在被告保险公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计195000元，并承担本案的诉讼费用。被告冯学智辩称，发生事故属实，冯学智系临朐县坤宇混凝土有限公司职工，系履行职务行为，所驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额150万元，不计免赔，由公司在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。被告临朐县坤宇混凝土有限公司答辩意见同冯学智辩称。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，冯学智驾驶车辆在公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额150万元，不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年4月17日12时30分许，冯学智驾驶鲁Ｖ×××××号重型特殊结构货车沿临朐县临五路由北向南行驶至临五路看守所路口左转弯时，与沿临五路由东向西于文红驾驶的电动自行车相撞，致于文红受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，冯学智承担事故的主要责任，于文红承担事故的次要责任。原告于文红受伤后入临朐县五井中心卫生院和临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：局灶性大脑挫裂伤、枕骨骨折、骨盆骨折、尺骨骨折等伤。根据原告于文红申请，临朐县人民法院委托山东信源法医司法鉴定所对原告于文红的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、于文红颅脑损伤构成十级伤残，嗅觉丧失构成十级伤残；2、误工期自受伤之日180日；3、护理期限60日，（院期期间2人护理37日，出院后1人护理）；4、营养费1800元；5、后续治疗费按实际支出审核认定。原告于文红主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县五井中心卫生院治疗，支付医疗费190元，当天转入临朐县人民医院住院治疗37天，支付医疗费52546.36元，休治费5230.53元，法医鉴定费2600元，车损1500元，车损鉴定费150元，复印费70元，交通费370元，伤残赔偿金101589.60元（42329元×20年×12％），误工费20399.40元（113.33元/天×180天），护理费11249.09元（115.97元/天×97天），住院生活补助费1110元（30元/天×37天），营养费1800元，精神抚慰金2000元。对原告主张的车损、交通费、护理费、住院伙食补助费，被告无异议，本院予以直接确认。对医疗费、休治费、法医鉴定费、车损鉴定费、复印费、伤残赔偿金、误工费、营养费、精神抚慰金，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。事故发生后，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司已赔偿原告于文红医疗费10000元，于文红无异议，同意抵顶赔偿款。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入为17775元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、鉴定费单据、车损鉴定报告、司法鉴定意见书、户口本、工资表、误工证明、营业执照复印件、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告冯学智驾驶的车辆与于文红驾驶的车辆发生交通事故并致使于文红受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定冯学智承担事故的主要责任，于文红承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计200804.98元。因被告冯学智驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，应由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险限额122000元内赔偿；其余损失由被告被被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险的范围内按责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于文红的损失医疗费10000元（部分），车损1500元（部分），精神抚慰金、误工费、伤残赔偿金110000元(部分），计款121500元，扣除已赔偿的10000元，余款111500元，于本判决生效之日起十日内付清；被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告于文红其余损失79304.98元的80%，计款63443.98元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告于文红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元你，保全费520元，由被告冯学智、临朐县坤宇混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高志海二〇二〇年六月十六日书记员  陈 暖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2232号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：孙瑞晨，山东前方律师事务所律师。 被告：山东卓尔电气有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区青龙山路9009号仪器仪表产业园14号楼A2-3F 法定代表人：张振功，经理。 被告：张振功，男，1962年8月25日生，汉族，住淄博市张店区。 二被告共同委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。 被告：田娟，女，1971年5月23日生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称建设银行）与被告山东卓尔电气有限公司（以下简称卓尔公司）、张振功、田娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人孙瑞晨、被告卓尔公司及张振功的共同委托诉讼代理人王天晗、被告田娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卓尔公司偿还原告借款本息1,490,475.42元（截止2019年12月20日）以及按合同约定计算至借款实际清偿之日的利息、罚息，庭审中变更借款本息截止2020年5月14日1,529,722.77元；2.请求判令被告卓尔公司承担律师费5,000元；3.请求判令被告张振功、田娟对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原告与卓尔公司于2018年10月30日签订了《人民币额度借款合同》，约定被告向原告借款150万元，借款期限为2018年10月30日至2019年10月29日。原告与被告张振功、田娟签订了《自然人保证合同》，约定二被告为卓尔公司的债务承担连带责任保证。合同到期后，卓尔公司不再履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。 被告卓尔公司和张振功辩称，该笔贷款是市政府主导的科技成果转化贷款，根据《淄博市科技成果转化贷款风险补偿资金管理办法》之规定，风险应当由政府、银行和企业三方负担，原告应当自行承担损失的30%。原告应提交发放贷款的凭证，被告田娟于2019年12月31日还款16,800.29元应从诉求中扣除。原告主张的律师过高。如张振功承担连带保证责任，应明确其追偿权。 被告田娟辩称，我承担相应的担保责任。 本院认为，各方当事人对借款和保证事实均无异议，本院对原告建设银行主张的事实予以确认。涉案的《人民币额度借款合同》、《自然人保证合同》系当事人真实意思的表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定履行民事义务。被告卓尔公司和张振功抗辩由原告建设银行承担30%损失，不符合合同约定，本院对此不予采信。被告卓尔公司未按照约定向原告建设银行偿还借款本息，已构成违约，原告建设银行主张被告卓尔公司偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告建设银行为实现涉案债权与山东前方律师事务所签订《委托代理协议》，因此需支付律师代理费5,000元，原告建设银行主张被告卓尔公司承担该损失，符合合同约定，本院予以支持。被告张振功、田娟分别为卓尔公司提供连带责任保证，原告建设银行主张上述保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告山东卓尔电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行借款本息1,529,722.77元，并支付利息、罚息（自2020年5月15日起计算至实际给付之日止，按《人民币额度借款合同》约定标准计算）； 二、被告山东卓尔电气有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付律师代理费5,000元； 三、被告张振功、田娟对上述债务承担连带清偿责任，各自履行保证责任后可向被告山东卓尔电气有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,306元、诉前保全申请费5,000元，由被告山东卓尔电气有限公司、张振功、田娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月三日 书记员  王煜斐
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执保23号梁卫风：本院刑事审判庭移送执行的被保全人梁卫风追缴违法所得一案，本院已裁定对梁卫风实施财产保全。经查控，现已冻结被申请人梁卫风名下银行账户，现该案以部分保全结案。二〇二〇年六月三十日
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审73号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人纪明，男，1956年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安区城管局）向本院申请执行纪明非法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安区城管局以被执行人纪明非法占地为由，于2019年10月12日作出厦同城管罚〔2019〕265号《行政处罚决定书》。该决定书认定：被执行人未经土地行政主管部门批准在同安区洪塘镇塘边村山仔后里东南侧非法占地建设建筑物及水泥固化地（2012年修建简易竹棚，2016年翻建）。非法占地面积2793.73平方米，总建筑面积2417.62平方米，其中管理房占地面积911.79平方米，层数二层，混合结构，建筑面积1823.58平方米（第一、二层建筑面积均为911.79平方米）；楼梯占地面积23.04平方米，建筑面积23.04平方米；钢架房占地面积301.50平方米，建筑面积301.50平方米；钢棚占地面积49.98平方米，建筑面积49.98平方米；简易棚占地面积178.46平方米，建筑面积178.46平方米；一座混合结构房占地面积26.54平方米；建筑面积26.54平方米；另一座混合结构房占地面积14.52平方米；建筑面积14.52平方米；水泥硬化地面积1302.42平方米。经国土部门认定：该地块部分在土地利用总体规划确定的建设用地规划区外（即不符合土地利用总体规划），具体为扩展区。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自非法占地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。违法事实清楚，证据确凿充分，违法情节属一般。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门市经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，决定：责令纪明退还非法占用的土地；自收到本决定书之日起三日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及水泥固化地，恢复土地原状，并处以非法占用地面积2793.73平方米每平方米19元的罚款，即罚款人民币53080.87元。 本院经审查查明，被执行人纪明违法行为被发现后，申请执行人同安区城管局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城管罚〔2019〕265号《行政处罚决定书》，于2019年10月15日依法送达。在法定期限内，被执行人未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年4月17日，同安区城管局依法送达厦同城管强催〔2020〕62号《行政强制执行催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务。同安区城管局向本院申请强制执行，要求责令被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物及水泥固化地，恢复土地原状，退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币53080.87元及加处罚款53080.87元，共计缴纳罚款人民币106161.74元（自2019年10月31日起每日按罚款数额的3%加处罚款，且滞纳金不能超过本金）。被执行人不自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及水泥固化地，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施。 本院认为，申请执行人同安区城管局是对辖区内违法占地建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管罚〔2019〕265号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人纪明在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管罚〔2019〕265号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。 二、被执行人纪明应自本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及水泥固化地，恢复土地原状，退还非法占用的土地。 三、被执行人纪明应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币106161.74元。 四、被执行人纪明在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 五、被执行人纪明在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，由本院依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年六月十二日 法官助理林思思 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。