江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2048号原告：高仲元，男，1945年5月30日生，住启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律服务工作者。被告：范凯伟，男，1999年11月4日生，汉族，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，营业场所如皋市如城镇福寿路399号。负责人：冒建勋，该支公司总经理。原告高仲元与被告范凯伟、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月7日、5月26日公开开庭进行了审理。原告高仲元委托诉讼代理人唐丽丽、沈平分别参加了第一、二次庭审。被告人保如皋支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告范凯伟的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告高仲元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计40831.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日15时53分左右，范凯伟驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市南海公路由东向西行驶至与近海镇合兴圩村东路交叉路口时，与沿合兴圩村东路由南向北通过上述路口由高仲元驾驶的电动自行车发生碰撞，致高仲元受伤，车辆受损。经交警部门认定范凯伟负主要责任。经查，范凯伟驾驶的车辆保险投保于被告人保如皋支公司处。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保如皋支公司提交答辩状，称对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，范凯伟驾驶的车辆在其公司处投保了交强险和商业三者险（限额为200万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，其公司前期没有垫付费用。对原告提交的证据发表以下质证意见：1.对医药费发票的真实性没有异议，核实医药费发票为9968.75元，要求扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费、营养费拟认可；3.误工费不予认可，原告方超过退休年龄且无充分证据证明其误工损失；4.护理费拟认可72天×99元/天=7128元；5.评残费，因系原告单方委托且并未通知其公司，故不予认可；6.交通费拟认可200元；7.物损费，未见损失照片且未通知其公司定损处理，故不予认可。另外，因本起事故中，范凯伟承担主责，其所驾驶车辆定损7300元，被保险人向其公司申请代位追偿，其公司已先行赔偿2190元，现一并提供赔偿凭证、机动车保险权益转让书、代位求偿案件索赔申请书及被保险人面签照片。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院经审理确认如下：2019年6月16日15时53分左右，范凯伟驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市南海公路由东向西行驶至与近海镇合兴圩村东路交叉路口时，与沿合兴圩村东路由南向北通过上述路口由高仲元驾驶的电动自行车发生碰撞，致高仲元受伤，两车受损。启东市公安局交通警察大队就本起事故作出认定，范凯伟负主要责任，高仲元负次要责任。案涉机动车在被告人保如皋支公司处投保了交强险和商业三者险（限额为200万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发当日，高仲元被送至启东市人民医院就诊治疗，于2019年6月28日出院，共住院12天，后其分别于2019年7月15日、9月14日至该院复诊检查，支出医疗费合计9968.75元。2020年1月17日，南通三院司法鉴定所受启东市鼎盛法律服务所委托就高仲元伤情出具鉴定意见书，其中载明:1.高仲元因交通事故致左眼眶内侧壁骨折、左眶颧部皮下血肿、左外踝骨折；2.高仲元误工期限以150日为宜，护理期以60日为宜（其中2人护理12日，1人护理48日），营养期限以60日为宜。被告对原告据此鉴定意见主张的营养费600元（60天×10元/天）、护理期限予以认可，并对原告主张的住院伙食补助费216元（12天×18元/天）予以认可。本案审理过程中，本院先后确定了三次庭审，分别是2020年5月7日、5月12日、5月26日。第一次开庭审理时，被告人保如皋支公司委托郁赛华为其诉讼代理人出庭应诉，委托书上写明郁赛华为其公司人伤处理岗职工，但开庭前本院核对身份信息时发现郁赛华只持有人保启东支公司的工作证，在法庭要求郁赛华提供与被告人保如皋支公司劳动关系证明时，郁赛华主动要求退庭，不再接受委托。为了能查清事实，尽量争取案结事了，本院在征得原告和另一被告同意后，决定延期开庭。在第二次开庭时间确定后，本案法官助理和书记员数次联系被告人保如皋支公司，反复告知必须按法律规定提供相关授权委托文书，特别是公司员工作为诉讼代理人的，必须提供劳动关系证明材料，但在5月12日第二次开庭时，被告人保如皋支公司委托诉讼代理人除了携带了工作胸牌外，不能出示其他有效的劳动关系证明材料，考虑到原告急需解决医疗费用，且有与保险公司当面协商解决的强烈愿望，本院决定第二次延期审理，为了方便被告人保如皋支公司诉讼，第三次庭审决定采用原告到庭、被告在住所地通过网络参加审理的方式。在开庭后，核对当事人身份时，自称公司员工的黄海冬当庭在已盖公章的空白文书上填写了法定代表人身份证明和授权委托书，因见其填写的法定代表人“黄海冬”与第一次开庭时郁赛华提交的法定代表人为“冒建勋”的证明内容有变化，经法庭询问，黄海冬又将法定代表人改为“冒建勋”。在审核劳动关系身份时，黄海冬又以劳动关系证明不在身边为由要求延后提供，法庭决定休庭为其提供方便。恢复庭审后，黄海冬仅向法庭提供了“劳动报酬”、“违约责任”、“合同解除”等劳动合同关键条款均为空白的一份劳动合同。本院要求黄海冬提供社保记录、工资流水等其他证明材料，黄海冬声称当庭无法提供，要求休庭后三日内提交。为减少当事人诉累，法庭决定继续开庭。但在庭审结束后，本院再次联系黄海冬要求其提交劳动关系证明材料时，其以法院在刁难为由拒绝提供，直至本判决成文之时，本院仍未收到被告人保如皋支公司提交的有效劳动关系证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款及《最高人民法院关于试用的解释》第八十八条第一款第四项的规定，黄海冬没有资格作为被告人保如皋支公司的委托诉讼代理人，本案按缺席审理处理。本院对有争议的证据和事实认定如下：1.对原告提供的启东市华武保安服务有限公司出具的编号为0002631的收款收据，该份收据系以复写的形式形成且为第二联（收款），并加盖有启东市华武保安服务有限公司的财务专用章，客户名称处显示为“高仲元”，项目为担架，金额为150元，结合原告事发后的伤情，此应系原告的实际支出，故本院对该份证据予以采信；对启东市华武保安服务有限公司出具的编号为0000140的收款收据，金额为80元，因客户名称、项目处均为空白，原告亦未提交其他证据予以相互印证，其与本案的关联性无法认定，故本院不予采信。2.原告为证实存在误工损失而提供的农村土地承包经营权证书、农村土地承包合同，因被告不予认可，且其与本案待证事实的关联性无法认定，并不能达到原告的证明目的，故本院不予采信。3.关于原告提供的鉴定费发票，被告虽不认可该项支出，但认可鉴定意见中载明的护理期限、营养期限，原告为明确自己的损失而进行相关鉴定具有合理性、必要性，故本院对此予以采信。4.关于原告为主张物损600元而提供了启东市小刘电动车销售公司加盖发票专用章的六张金额均为100元的通用定额发票，其与本案待证事实的关联性较弱，但结合交通事故认定书中显示的“两车受损”可见，原告确因此遭受了财产损失，故本院酌定原告物损为300元。对被告为主张代位求偿权而提供的赔偿凭证、机动车保险权益转让书、代位求偿案件索赔申请书及被保险人面签照片，因原告对此不予认可，且其与本案待证事实无涉，故本院不予采纳，具体说理在本院认为部分再行阐述。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。案涉交通事故造成原告高仲元受伤及其财产损失，原告依法有权获得相应赔偿。结合高仲元与范凯伟双方所驾驶车辆的性质、在本起事故中的过错等相关因素，本院酌定范凯伟对高仲元的损失承担80%的赔偿责任，其余损失由高仲元自负。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责赔偿。本院综合上述审理查明及认定的情况，就原告的各项损失分述如下：1.医疗费，本院认定为10118.75元（9968.75元+150元），而原告现主张10108.75元，故本院对其诉请予以支持；关于被告辩称需扣除10%的非医保用药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告不仅提供了医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，而且提供了门诊病历等材料予以佐证，且该条款并未规定需扣除非医保用药，被告对其辩称既未提供相应的依据，亦未举证证明原告所用药品中哪些药品属于非医保用药及医保范围内相应的替代用药，故本院对被告该辩称不予采纳。2.住院伙食补助费216元（12天×18元/天），本院予以确认；3.营养费600元（60天×10元/天），本院予以确认；4.误工费，因被告不予认可，且原告事发时已逾七十四周岁，其亦未提交充分证据证实案涉交通事故确造成其收入减少，故本院对此不予支持。5.护理费，因被告人保如皋支公司认可原告主张的护理期限72天（12天/人×2人+48天），故本院对原告诉请的按2018年度江苏省农业在岗职工年平均工资标准45696元计算的9013.68元（45696元/365天×72天），予以支持；6.交通费，原告虽未提交充分证据予以证实，但被告认可其支出交通费200元，本院对此予以确认；7.物损300元。8.鉴定费900元，列入诉讼费中一并处理。综上，原告因案涉交通事故造成的上述1-7项损失合计20438.43元，上述损失由被告人保如皋支公司在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔付10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付9213.68元、财产损失赔偿限额内赔付300元，剩余损失924.75元，由被告人保如皋支公司在商业三者险中赔付其中80%，即739.8元，其余损失由原告自负。综上，被告人保如皋支公司赔付原告高仲元各项损失合计20253.48元。关于被告提出的向原告高仲元行使代位求偿权，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。可见，非机动车驾驶人、行人与机动车发生交通事故且有过错时，根据过错程度大小适用过失相抵原则处理。《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。故，非机动车驾驶人、行人并非交通事故的侵权人，不应对交通事故的侵权人即机动车因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。综上，本院对被告人保如皋支公司该抗辩不予采纳。在本案诉讼过程中，被告人保如皋支公司经本院三次传票传唤，并反复多次告知其按法律规定需提交符合委托诉讼代理人要求的证明材料的情况下，被告人保如皋支公司仍我行我素、对法律规定和本院要求置若罔闻，严重的浪费了司法资源，本院在此对其提出严厉批评！被告人保如皋支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高仲元因交通事故造成的各项损失合计20253.48元；二、驳回原告高仲元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元、鉴定费900元，合计1310元（原告已预交），由原告高仲元负担案件受理费207元、鉴定费454元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担案件受理费203元、鉴定费446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费820元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 陆艾华二〇二〇年六月二十二日法官助理 王晓龙书 记 员 陆 俊附相关重点法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者签章的授权委托书。《最高人民法院关于试用的解释》第八十八条第一款及第四项，诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：。（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料。