wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1463号 原告：甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司庆阳分公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区广场南路与安化西路交汇处（宏瑞酒店西侧）。 负责人：董月宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟宏伟，男，汉族，该公司员工，住庆阳市西峰区。 被告：王涛，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：孙春霞，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司庆阳分公司诉被告王涛、孙春霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司庆阳分公司的委托诉讼代理人苟宏伟到庭参加了诉讼。被告王涛、孙春霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司庆阳分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告2018年10月18日履行了担保责任的492477.63元（其中本金477952.03元，利息13978.26元，罚息547.34元）。从2018年10月19日开始按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止；2、判令二被告从原告代偿之日起每天按照代偿全部款项的千分之三支付违约金直至全部偿还之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月20日被告王涛通过原告的担保向庆阳市住房公积金管理中心庆城县管理部借款500000元，同时，二被告为共同借款人且以二被告所购西峰区北大街亨星锦绣城5-2-*室房屋作为反担保（于2016年1月29日到庆阳市房管局已办理抵押登记手续），明确约定原告承担了担保责任后启动反担保的具体措施。借款合同生效后，被告王涛怠于履行，由于其连续逾期已经严重违约，贷款合同遂被解除，致使原告履行了担保责任。2018年10月18日庆阳市住房公积金管理中心从原告专项保证金账户中扣划492477.63元。根据担保合同约定，原告对自己代偿的款项有权向借款人进行追偿，实现自己债权，原告现依据有关规定依法提起起诉，请求判如所请。 被告王涛未答辩。 被告孙春霞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了住房置业担保贷款申请审批表、预购商品预告登记、预购商品房抵押权登记、住房公积金个人住房贷款委托担保合同、庆阳市住房公积金借款/担保合同、抵押合同、扣划担保保证金申请书、还款流水、贷款结清证明，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 2016年1月20日，被告王涛通过甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司庆阳分公司担保，向庆阳市住房公积金管理中心庆城县管理部借款500000元，当天，原、被告签订了《庆阳市住房公积金借款/担保合同》，合同约定：住房公积金贷款金额为伍拾万元整，贷款用途为购买坐落于庆阳市西峰区凤凰路8号5座1601号的住房，建筑面积128.54平方米，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为年利率3.25%，利息从放款之日起计算并按月结息。贷款期限内，如遇中国人民银行贷款利率调整，按调整后的规定执行，贷款人不再另行通知借款人。贷款期限为25年，自2016年1月18日起至2041年1月17日止。贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息（一次性还本付息除外）共300期，借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息，月还款额2436.58元。违约责任条款中约定借款人连续三个还款期或在本合同期内累计六个还款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权解除借款合同。被告孙春霞为共同借款人，用其二人所购西峰区北大街亨星锦绣城5号楼2单元1601室房屋作为抵押物，提供了反担保，并于2016年1月29日到庆阳市房地产交易与权属登记管理中心办理了抵押登记手续，明确约定了原告承担了担保责任后启动反担保的具体措施。同日，原、被告签订了《住房公积金个人住房贷款委托担保合同》，合同第七条约定“1、由于乙方不按照借款合同约定的期限和金额偿还债务，导致甲方承担担保责任时，甲方对乙方按违约处理，同时启动反担保措施，即通过法律程序处置、拍卖、变卖抵押财产。甲方代乙方清偿借款合同全部或部分本息时，甲方即可对代为清偿的全部款项和支出费用向乙方（丙方）追偿。乙方（丙方）必须在甲方履行担保责任后三日内向甲方清偿，超过三日，乙方（丙方）必须从逾期之日（乙方不按照借款合同约定的期限还款之日）起每日按甲方代为清偿的全部款项和支出费用的3‰向甲方支付违约金；2、乙方未按本合同规定还本付息，逾期三个月，乙方（丙方）同意甲方向共有人、反担保人追偿或拍卖、变卖抵押财产，并以拍卖、变卖所得款项归还受托贷款银行本、息及相关费用，不足部分甲方继续向乙方（丙方）及反担保人追偿；拍卖、变卖所得价款超出贷款本、息及相关费用部分归乙方（丙方）所有。”借款合同生效后，被告王涛怠于履行还款责任，导致借款合同被庆阳市住房公积金管理中心单方解除。2018年10月18日，庆阳市住房公积金管理中心从原告专项保证金账户中扣划被告应偿还的借款本、息共计492477.63元（其中本金477952.03元，利息13978.26元，罚息547.34元），致原告履行了担保责任。原告遂向二被告要求偿还代偿的资金，但二被告至今未履行。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王涛、孙春霞应按约定归还借款，在被告王涛、孙春霞未按约定归还借款时，原告作为该笔贷款的保证人，代替二被告承担了还款责任，原告依法享有追偿权，故对原告要求二被告清偿原告2018年10月18日履行了担保责任的492477.63元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，在其提交的证据中并未约定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告要求被告按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持；二被告未依约按期、足额归还所借款项，违反了诚实信用原则，违反了原、被告双方签订的《住房公积金个人住房贷款委托担保合同》的约定，原告有权向二被告追偿已代偿的资金，并有权要求二被告承担相应的违约责任。但原、被告在合同中约定的违约金明显过高，应适当予以减少，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年8月20日起调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案原告主张的违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以结算较为妥当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王涛、孙春霞共同偿还原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司庆阳分公司代偿款492477.63元，并自2018年10月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至清偿之日； 二、驳回原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司庆阳分公司的其他诉讼请求。 上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8687元，由被告王涛、孙春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 文晓慧 人民陪审员何希宏 人民陪审员赵志荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈         玉         璇
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执36号 申请执行人毛江秀，女，1967年3月15日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人赖普恒，男，1962年4月8日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人廖南秀，女，1962年9月13日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初226号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人赖普恒、廖南秀发出执行通知书，责令被执行人归还所借款本金130000元及利息，但被执行人赖普恒、廖南秀至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赖普恒、廖南秀相当于130000元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人赖普恒、廖南秀负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄俊平
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1841号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，系该行行长。委托诉讼代理人：冉小红，男，系该银行职工。委托诉讼代理人：刘翠荣，女，系该银行职工。被告：蒋中华，女，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称农商行忠县支行）与被告蒋中华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行忠县支行的委托诉讼代理人冉小红、刘翠荣、被告蒋中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商行忠县支行向本院提出的诉讼请求：1.判令蒋中华一次性偿还截止2020年2月20日的信用卡欠款本金19382.67元，利息及复利3569.55元，违约金5719.25元，合计28671.47元；2.判令蒋中华从2020年2月21日起至还清信用卡透支本金之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息、复利和违约金（利息按日万分之五计算，对未付利息按月计算复利，违约金按最低还款额的5%，不足10元的按10元计收）；3.案件受理费由蒋中华负担。事实和理由：2016年5月10日，蒋中华向农商行忠县支行申请了信用卡（信用卡卡号xxx）。农商行忠县支行对蒋中华授信2万元。蒋中华从2016年5月至2019年2月期间消费后均正常还款。从2019年3月起，蒋中华未按约还款。截止2020年2月20日，尚欠信用卡透支本金19382.67元，利息及复利3569.55元，违约金5719.25元，合计28671.47元。农商行忠县支行多次催收无果。蒋中华辩称，对农商行忠县支行主张的事实没有异议。对农商行忠县支行主张的信用卡尚欠的透支本金以及利息复利的诉讼请求没有异议，但认为违约金或滞纳金过高。本院经审查认定事实如下：蒋中华于2016年5月10日申领了农商行忠县支行的信用卡（信用卡卡号xxx）。该信用卡领用合约及信用卡章程约定了未按时还款按日利率万分之五计算利息并按月计算复利，并约定了滞纳金按最低还款额的5%计算。蒋中华自2019年3月起逾期未还款。截止2020年2月21日，蒋中华尚欠透支本金19382.67元、利息和复利3569.55元。本院认为，蒋中华对于农商行忠县支行要求偿还信用卡尚欠本金以及支付利息和复利的诉讼请求没有异议，本院予以确认。关于农商行忠县支行主张的违约金。双方在信用卡章程和领用合约中仅约定了滞纳金，并无违约金的约定。《中国人民银行关于下发的通知》（银发[1999]17号）规定：“第二十二条，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费”。但2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》则规定：“三、取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。本案中农商行忠县支行主张的违约金系2019年3月后逾期未还款产生的违约金，而农商行忠县支行不能证明其在上述规定生效后与蒋中华重新通过协议约定了违约金。故，对于农商行忠县支行在本案中主张的违约金无合法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、蒋中华于本判决生效后五日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行截止2020年2月20日的信用卡欠款本金19382.67元，利息和复利3569.55元，合计22952.22元，并继续支付自2020年2月21日至清偿之日止支付利息和复利（利息按每日万分之五的利率计算，未付利息按日利率万分之五按月计收复利，利息和复利总额不得超过以欠款本金按年利率24%所计算的金额）；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，减半收取258.50元，由蒋中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕彬二〇二〇年六月四日书记员  罗青青
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初70号 原告：赵忠泽，男，1969年3月28日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。 被告：申绍岩，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告赵忠泽与被告申绍岩追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠泽及诉讼代理人刘汝锋到庭参加诉讼，被告申绍岩经公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵忠泽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告垫付款11,820元，另案案件受理费125元，执行费250元，合计12,195元；2.由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2017年9月29日至2017年10月10日期间，被告雇佣那洪略、那向中、那恩烈、那向春、贾国财到法库县陶瓷城从事瓦工、力工工作，工程完工后，因被告没有现金给付，为那洪略、那向中、那恩烈、那向春、贾国财出具了欠条，承诺2017年11月20日给付，并由原告担保。但到期后被告没有按承诺给付工资欠款，遂那洪略、那向中、那恩烈、那向春、贾国财五人将原告起诉至法院，要求原告还款，经法院调解、执行，原告按照被告出具的欠条数额给付了那洪略、那向中、那恩烈、那向春、贾国财五人工资款11,820元，案件受理费125元，执行费250元，合计12,195元，经原告多次催要被告拒不给付，故起诉至法院。 被告申绍岩未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月29日至2017年10月10日期间，被告申绍岩雇佣那洪略、那向中、那恩烈、那向春、贾国财五人从事瓦工、力工工作，工作完成后被告拖欠那洪略等五人工资款，被告向那洪略等五人出具欠条，承诺2017年11月20日前给付，并由原告提供保证担保。给付期限届满后，原、被告未履行给付义务，那洪略等五人提起诉讼。经人民法院调解，分别作出（2018）辽0124民初2349号、2350号、2351号、2352号、2353号民事调解书，达成调解协议如下：赵忠泽于2018年9月10日前给付那洪略工资款及车费合计4220元；给付那向中工资款1800元；给付那恩烈工资款1800元；给付那向春工资款1460元；给付贾国财工资款2540元；案件受理费共计125元由赵忠泽负担。2019年4月8日，经人民法院执行程序，原告按照调解协议向那洪略等五人支付了工资款11,820元、案件受理费125元，原告交纳执行费250元，共计12,195元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据材料，对原告陈述的案件事实予以认定。公民的合法的民事权益受法律保护。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告赵忠泽作为保证人经人民法院审判及执行程序，现已履行担保责任，故其有权向被告申绍岩追偿。被告申绍岩应遵守诚实信用原则履行还款义务，现被告申绍岩未履行还款义务，应承担民事责任，故原告赵忠泽要求被告申绍岩给付代付款符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告申绍岩于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵忠泽代付款12,195元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费560元，由被告申绍岩负担。 案件受理费106元，由被告申绍岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓伟 人民陪审员  陈井柱 人民陪审员  刘英男 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周玉伟 书记员郭洋
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初409号 原告：王有兴，男，1957年2月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 法定代理人：郑有凤，女，1960年3月19日出生，汉族，住浙江省三门县，系原告王有兴妻子。 委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祎楠，浙江瑞云律师事务所实习律师。 被告：叶秧菜，女，1956年11月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：叶荣华，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省三门县，系被告叶秧菜女婿。 被告：叶雪娇，女，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：三门县大众液化石油气贮灌站（普通合伙），住所地：浙江省三门县海游街道石岩。 执行事务合伙人：黄积会。 委托诉讼代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：台州市三门县海游街道梧桐路20号。 负责人：徐世慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶小军，男，该公司员工。 本院在审理原告王有兴诉被告叶秧菜、叶雪娇、三门县大众液化石油气贮灌站（普通合伙）、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王有兴于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王有兴以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王有兴撤回起诉。 本案受理费9834元，减半收取4917元，由原告王有兴负担。 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理谢书存 代书记员 卢 凡
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执异45号异议人信阳诚鹏实业有限公司。住所地：信阳市上天梯非金属矿管理区矿业大道。法定代表人：赵锋。申请执行人：河南文豪矿业有限公司。住所地：信阳市上天梯非金属矿管理区矿业大道。法定代表人：黄志峰。本院在执行信阳诚鹏实业有限公司（以下简称诚鹏公司）与河南文豪矿业有限公司（以下简称文豪公司）合同纠纷一案中，诚鹏公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人诚鹏公司称，一、（2017）豫1503民初5522号民事判决书的执行标的为399万元，而评估、拍卖土地厂房的价值高达1500余万元，严重超标的评估、超标的拍卖；二、整个评估、拍卖程序，异议人没有接到平桥区法院的任何执行裁定书，现在在淘宝网上司法拍卖平台也没有查询到任何执行的裁定书；三、被评估、拍卖的土地目前还在文豪公司的名下，文豪公司自己执行自己的资产，闻所未闻。综上，异议人请求立即撤销对文豪公司土地、厂房、设备等的拍卖。申请执行人文豪公司未做答辩。本院查明，诚鹏公司与文豪公司合同纠纷一案，平桥区人民法院作出（2016）豫1503民初3974号民事判决书，认定原、被告双方签订的《资产转让协议》是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，是合法有效的，合同双方应当严格按照约定诚信履行，判决：“一、被告河南文豪矿业有限公司于判决生效后十日内积极协助信阳诚鹏实业有限公司到相关部门办理产权变更登记手续；二、驳回原告信阳诚鹏实业有限公司的其他诉讼请求。”原告信阳诚鹏实业有限公司对该判决不服，向信阳市中级人民法院提出上诉，信阳市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）豫15民终1260号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后文豪公司于2108年3月27日到信阳大别山公证处，对委托专人及时履行河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3974号民事判决书判决的义务进行了公证，2018年4月13日双方在庭审中达成一致意见，双方同意十日内办理土地使用证过户手续，文豪公司配合办理相关手续，诚鹏公司应在约定时限到期后付清下余转让金399万元，因诚鹏公司未在约定期限内付清下余转让金，文豪公司向本院提起诉讼，平桥区人民法院于2018年5月8日作出（2017）豫1503民初5522号民事判决书，判决诚鹏公司于判决生效后将转让金3990000元支付给文豪公司。后文豪公司于2018年12月13日依据已生效的民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日作出（2018）豫1503执1921号执行裁定书，裁定对诚鹏公司所有的33000㎡土地进行查封。并于2020年6月8日至9日在信阳市平桥区人民法院阿里巴巴网络司法拍卖平台进行拍卖，现已流拍。本院认为，当事人、利害关系人对人民法院的执行行为不服，可以向执行法院提出书面异议。本案中，关于异议人诚鹏公司认为本院对该土地的查封、拍卖程序违法的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定“被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结”，异议人诚鹏公司已按约定向申请执行人文豪公司支付了1000万元的转让费，剩余399万元转让费未付清，异议人诚鹏公司已实际占有文豪公司所有的土地，仅有产权登记未变更，因此诚鹏公司应为案涉土地的权利人，异议人诚鹏公司未履行生效法律文书确定的给付金钱的义务，文豪公司申请拍卖诚鹏公司享有权利的土地符合法律规定，本院裁定对诚鹏公司享有实体权利的土地使用权及地上建筑物进行拍卖符合法律规定。异议人诚鹏公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条执规定，裁定如下：驳回异议人信阳诚鹏实业有限公司的执行异议申请。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  李家斌审判员  杜正威审判员  李婷婷二〇二〇年六月十六日书记员  易 力
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1487号申请执行人万瑞，女，汉族，1984年9月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部。住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。法定代表人：郭玲菱，该公司董事长。申请执行人万瑞与被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字【2019】0156-1号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部的银行存款及其他收益20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年六月二十三日书记员  王丹丹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初1079号 原告：唐子璞，男，1990年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：伊帆，男，1978年7月23日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告唐子璞与被告伊帆修理合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐子璞到庭参加诉讼。被告伊帆经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐子璞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费用14600元；2.保全申请费166元由被告承担。事实与理由：2018年6月至12月下旬，被告让原告为其所有的大货车维修油缸。2019年5月20日，经结算被告欠原告车辆维修费用14600元，被告承诺于2019年6月1日前支付，到期后本人多次索要无果，故诉至法院。被告伊帆经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其请求，向本院提交欠条一张。本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月至12月下旬，被告雇用原告为其所有的大货车维修油缸。后经双方进行结算，尚欠维修费用14600元，2019年5月20日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠唐子璞油缸款14600元，6月1日前付清”。后该款一直未付。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行义务。原告为被告进行了货车维修，双方之间已形成修理合同关系。被告伊帆欠原告修理费14600元，有欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付修理费14600元，于法有据，本院予以支持。被告伊帆经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案审理，由其自行承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊帆于本判决生效三日内支付原告唐子璞修理费14600元；二、财产保全申请费166元，由被告伊帆负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告伊帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   马玲玲二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   刘 婕
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初374号原告：梁大明，男，1944年6月14日生，汉族，住襄阳市襄州区，系被继承人梁学林之父。原告：郭风春，女，1947年1月14日生，汉族，住襄阳市襄州区，系被继承人梁学林之母。原告：魏芳，女，1975年12月16日生，汉族，住襄阳市襄州区，系被继承人梁学林妻子。原告：梁伦博，男，1998年4月24日生，汉族，住襄阳市襄州区，系被继承人梁学林之子。被告：太平人寿保险有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新技术开发区卧龙达到大道86号环球金融城1号楼17-19层。法定代表人：王红斌。主要负责人：程华。原告梁大明、郭风春、魏芳、梁伦博与被告太平人寿保险有限公司湖北分公司襄阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告申请缓交诉讼费，经本院签批，同意缓交至判决下发前，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁大明、郭风春、魏芳、梁伦博撤回起诉处理。审判员 刘 方二〇二〇年六月一日书记员 刘佳美
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民监8号 监督机关：白城市洮北区人民检察院。 原审原告：翁显臣，男，1965年1月5日生，汉族，个体，现住白城市。 原审被告：李广志，男，1978年2月17日生，汉族，个体，现住白城市。 委托诉讼代理人:马艳萍（系李广志妻子），女，汉族，个体，现住白城市。 原审被告李广志因与原审原告翁显臣民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年3月18日作出的（2018）吉0802民初857号民事调解书，向白城市洮北区人民检察院申请监督。白城市洮北区人民检察院于2020年4月15日以白洮检民（行）监[2019]22080200008号检察建议书向本院提出检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审判长  段绍春 审判员  丁跃春 审判员  黄海鹰 二〇二〇年六月十七日 书记员  李明亮
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0826执1001号之三申请执行人：贺艳姣，女，1984年1月9日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：刘金保，男，1959年10月11日生，汉族，住安徽省宿松县。贺艳姣与刘金保侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初4380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求给付案款34399.65元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费775元，执行费428元。执行过程中，1.本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35174.65元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年六月二十三日书记员  石利建附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1657号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷濡，男，1994年10月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省郴州市苏仙区。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人雷濡缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初792号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人雷濡应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1657号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖仕桂
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执231号之一申请保全人李明一，男，1965年4月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请保全人李明一与被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款19685元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月二日书记员  陈新
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3403号 原告：李佳文，女，1992年8月10日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：周妍蓉，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：巴州千瑜仟寻文化发展有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市铁克其乡铁克其路13号龙腾居26栋11层1号。法定代表人：杨青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐国庆，新疆阳光律师事务所律师。原告李佳文与被告巴州千瑜仟寻文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李佳文于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李佳文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李佳文撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由李佳文负担。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   段昱如
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保209号解除保全申请人:陈琼，女，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。被申请人：郑习怀，男，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告陈琼与被告郑习怀民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)渝0105民初24817号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人郑习怀名下价值153万元的财产。2020年6月28日，解除保全申请人陈琼向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人陈琼的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年六月三十日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初126号 原告：徐宗南，男，1946年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:丁高超，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告徐宗南与被告丁高超租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告徐宗南到庭参加诉讼，被告丁高超经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宗南诉称，2017年12月24日原被告双方签订房屋租赁协议书约定:原告将位于温州商城67号裙楼106门面房(约70m²)出租给被告,租期5年(2018年1月29日-2023年1月30日),年租金7万元。后2018年11月12日原被告又签订续租协议约定:房屋租赁期限为2018年12月至2019年12月,年租金7万元;签订协议时本月20日交定金两万元,余款3.5万元,于12月底一次性付清,否则按违约处理,有关内容仍按原约定执行。现房屋到期被告一直拒绝续签合同、支付租金,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求:1、依法判决解除原告与被告签订的房屋租赁协议;2、依法判令被告支付拖欠的物业管理费、水电费及修理更换门锁费用。 被告丁高超未作答辩。 本院经审理查明：2017年12月24日，被告丁高超与原告徐宗南订立《租房协议书》，约定：1、原告将位于温州商城67号裙楼106门面房(约70m²)出租给被告,租期5年(2018年1月29日-2023年1月30日),年租金7万元；2、乙方使用期间，发生物业、水电等费税，应如期缴纳，不得拖欠，退房时应结“0”；3、房屋到期，如不租，应提前三个月通知对方，否则应赔偿对方当年租金。协议签订后，原告实际收取当年租金5.5万元。 2018年11月12日被告与原告徐宗南又签订《续租协议》，约定:房屋租赁期限为2018年12月至2019年12月,年租金7万元;签订协议时本月20日交定金2万元,余款3.5万元,于12月底一次性付清,否则按违约处理,有关内容仍按原约定执行。原告实际收取当年租金5.5万元。 2019年12月租赁期满后，丁高超没有继续签订《续租协议》，并将房屋搬空，不辞而别，也没有将钥匙退还原告，原告数次联系被告均未果。2020年1月3日，原告徐宗南为本案的租赁房屋缴纳了2018年12月26日-2019年12月26日的物业费1544元，电费1095元，修理更换门锁支出300元。 原告提供租房协议、续租协议，物业费、水电费及更换门锁发票、短信记录等证据佐证以上事实。 由于被告丁高超无法联系、下落不明，本院于2020年4月1日向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 双方签订了两份租房协议，第一份租赁期为5年，履行一年后，又签订续租赁合同，双方均按照协议各自履行了交付房屋、支付租金的义务。续租期届满后，被告没有签订续租协议、缴纳租金，并自行退出租赁房屋，视为续租赁合同已经按照约定履行完毕，双方续租赁期内的权利义务终止。 因被告在续租合同届满后，未签订续租协议，并自行退出租赁房屋，视为是被告对原租赁协议的不再继续履行的意思表示，原告籍此要求解除原租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。 根据原租赁协议约定：被告使用期间，发生物业、水电等费税，应如期缴纳，不得拖欠。故，合同期限虽届满，但被告还应按照合同约定返还原告为其垫付的物业费及电费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告徐宗南与被告丁高超2017年12月24日签订的《房屋租赁协议》； 二、被告丁高超应于本判决生效后十日内偿还原告徐宗南垫付的物业费1544元、电费1095元及门锁费300元，共计2939元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元、公告费600元，共计680元，由被告丁高超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张莺歌 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39820号原告：深圳合正实业有限公司。法定代表人：林文格。委托诉讼代理人：周松，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艺，广东方万律师事务所实习律师。被告：深圳市兴旺达金属材料有限公司。法定代表人：王磊。被告：王磊原告深圳合正实业有限公司和被告深圳市兴旺达金属材料有限公司（以下简称兴旺达公司）、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周松到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款及逾期付款违约金：被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交钢材货款结算表、欠条和销售单可以证明兴旺达公司尚欠货款元84641元未付。原告请求每期货款逾期之日起按照月利率2%计算逾期付款利息，本院认为，原告提交的钢材货款结算表显示，付款方式为，每月货款累计，在次月3号前付清，逾期付款按照货款金额每月2%计违约金，而销售单均有王磊签名，王磊为兴旺达公司的法定代表人，故可以按照销售单计算每月的货款为：2019年6月21694.2元、2019年7月5090.1元、2019年9月47533.2元、2019年10月10323.6元，依照原告与兴旺达公司确认的逾期付款违约金计算方式，本院对原告请求的违约金计算方式予以认定；二、连带责任：王磊未证明其财产与兴旺达公司财产独立，应当对兴旺达公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告的诉讼请求：判令两被告向原告支付货款84,641.1元；2、判令两被告向原告支付截至2019年11月25日的违约金4,314.87元，并按年利率24%标准支付自2019年11月26日起至货款全部付清之日止的后续违约金；3、判令两被告承担本案受理费、保全费和担保费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市兴旺达金属材料有限公司、王磊于本判决生效之日起十日内连带向原告深圳合正实业有限公司支付货款84641元及逾期付款违约金（2019年6月21694.2元、2019年7月5090.1元、2019年9月47533.2元、2019年10月10323.6元，自每月次月4日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳合正实业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元和保全费910元，由被告深圳市兴旺达金属材料有限公司、王磊连带承担;原告深圳合正实业有限公司已预交的受理费1012元和保全费910元由本院予以退回。被告深圳市兴旺达金属材料有限公司、王磊应于本判决生效之日起七日内向本院连带缴纳案件受理费1012元和保全费910元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年六月四日书记员 孙海豹（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初387号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人肖亮，男，1978年11月18日出生，汉族，大专文化，中国电信股份有限公司南昌分公司业务职员，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2020年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年6月12日我院决定对其取保候审。辩护人帅发强，江西宏正律师事务所律师。辩护人郑勇刚，江西宏正律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人肖亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月19日凌晨0时许，被告人肖亮饮酒后驾驶赣Ａ×××××的小型汽车，从上海路出发，经顺外路、洛阳路，穿洛阳路隧道，行驶至洛阳路城市便捷酒店门前被民警查获。民警对肖亮使用酒精呼气仪进行呼气检测，检出酒精含量为137ｍｇ／100ｍＬ，后民警将肖亮带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经检测，肖亮的血样中检出乙醇成分，其含量为148.68ｍｇ／100ｍＬ，超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。2020年2月14日，被告人肖亮经公安机关电话传唤到案，如实供述酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人肖亮应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖亮具有坦白的量刑情节，建议判处被告人肖亮拘役一个月，并处罚金。被告人肖亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖亮的辩护人认为，肖亮具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚；其罪行情节社会危害性较小，建议适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人肖亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于坦白、认罪认罚可以从宽处理的意见，予以采纳；因被告人醉酒驾车在城市隧道内行驶，社会危害性程度较高，建议适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇二〇年六月十七日法官助理熊业平书记员颜颖萍
洛川县人民法院   结案通知书   (2020)陕0629执204号   郑某甲：   申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙保证合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1046号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人郑某乙已履行生效法律文书确定的内容，该案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0629执204号执行案件执行完毕，于2020年 5月26日结案。       二〇二〇年五月二十六日
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初131号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人李邓伟，男，1983年11月15日出生，汉族，初中文化，经商，湖南省祁东县人。2008年因故意伤害罪敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年11月10日因减刑后刑满释放。2017年1月16日因非法携带管制刀具被祁阳县公安局罚款200元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月17日被祁东县公安局决定取保候审。现在家。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2020］93号起诉书指控被告人李邓伟犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员李璐璐、检察官助理段玉冰出庭支持公诉，被告人李邓伟及其辩护人邹林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李邓伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。 被告人李邓伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人邹林娟的辩护意见为：被告人李邓伟具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，并有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失50000元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年12月3日10时许，因挖机在施工过程中将某某镇医院门口马路弄脏，养路工江某某、曾某某、李某某与挖机老板李邓伟发生争执。在争执过程中，被告人李邓伟用拳头击打被害人曾某某的脸部，致曾某某双侧鼻骨骨折。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定:曾某某的损伤程度已构成轻伤二级。 2019年12月3日15时许，被告人李邓伟主动到祁东县公安局投案。 2019年12月11日，双方在某某派出所自愿达成赔偿协议，被告人李邓伟赔偿被害人曾某某的损失50000元，取得被害人曾某某的谅解。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的以下证据予以证实： 接报案登记表、立案决定书、释放证明书、到案经过等书证;2.证人李某某、周某某、江某某、陈某1、陈某2的证言;3.被害人曾某某的陈述;4.被告人李邓伟的供述与辩解;5.衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定意见书;6.现场勘验笔录。 本院认为，被告人李邓伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李邓伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李邓伟能主动投案自首，当庭自愿认罪，悔罪态度好，且赔偿了被害人曾某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻或者减轻对被告人李邓伟的处罚。辩护人邹林娟请求对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。经本院委托祁东县司法局对被告人李邓伟是否适用社区矫正进行评估，祁东县司法局经测评，建议对被告人李邓伟适用社区矫正。核被告人李邓伟的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人李邓伟从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李邓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周铁军 人民陪审员  刘金凤 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  邹筱芊 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者碱轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1058号罪犯秦平，男，1987年11月出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）郑刑一初字第27号刑事判决，认定被告人秦平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）豫法刑三终字第032号刑事判决，维持对被告人秦平的定罪量刑部分。刑期自2014年3月3日起至2029年3月2日止。宣判后，于2015年8月6日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2018年6月20日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2014年3月3日起至2028年7月2日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯秦平减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦平在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯秦平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦平准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年3月3日起至2027年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执39号之七申请执行人：彭礼，男，汉族，1985年6月12日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：樊威，男，汉族，1985年7月10日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人彭礼和被执行人樊威民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）湘0691民初784号民事调解已经发生法律效力，因被执行人樊威未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人彭礼于2020年4月13日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月13日向被执行人樊威发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人樊威接到通知后3日内履行上述法律文书确定的内容，支付申请执行人彭礼款项50000元，案件受理费1150元，执行费650元，迟延履行金及利息至案件完毕之日另行计算，但被执行人樊威未履行，本院于2020年04月14日冻结了被执行人樊威在28×××05账户内余额人民币0.35元。现因申请执行人彭礼和被执行人樊威达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人樊威在浦发银行28×××05账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年六月二十八日书记员  彭智星
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初157号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人刘某，男，1983年4月13日出生，无业，租住江苏省南京市高淳区（户籍所在地山西省长治市长子县）。2020年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞160号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月4日晚23时许，被告人刘某至南京市高淳区××街道××敬老院附近的小吃摊旁，窃得被害人黄某停放在此处的蓝色雅迪牌二轮踏板式电瓶车1辆，经鉴定，价值人民币2,843元。2020年5月6日，被告人刘某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关从被告人刘某处扣押失窃的电瓶车1辆，已发还被害人。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人刘某罚金三千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇二〇年六月十七日法官助理  水照武书 记 员  陈佳浩
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执976号 申请执行人：吴晓星，男，1968年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：潘生宝，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人吴晓星与被执行人潘生宝公路货物运输合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年6月28日达成书面执行和解协议，本案为和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0822执976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 李俊杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 杨
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执1754号 厦门市舜邦网络科技有限公司： 申请执行人许咚咚与被执行人厦门市舜邦网络科技有限公司劳动争议一案，执行依据为厦劳仲案[2019]3205-1号裁决书。经本院立案执行，已强制执行到位5661.51元，其中执行费50元，其余执行款5611.51元发放给申请执行人许咚咚，申请执行人许咚咚确认本案已执行完毕。至此，（2020）闽0203执1754号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1662号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郭潮鑫，男，1997年3月23日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，住普宁市**************。公民身份号码：445************710。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人周龙先，广东尚智和律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1591号起诉书指控被告人郭潮鑫犯故意毁坏财物罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序情形，依法于同年5月27日决定转换为普通程序，组成合议庭，于同年6月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人郭潮鑫及其辩护人周龙先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日凌晨，被告人郭潮鑫到东莞市*************寻找其追求的一女子未果，遂捡起路边一花瓶将被害人翁万耀停放在该处的一辆奔驰牌小汽车的车头前盖、前后挡风玻璃、两个后视镜等车身多处砸坏（修复价值42454元），还进入车内拿出一部苹果牌手机（约价值2450元）丢弃。公安人员接报案后于当日6时30分许到现场将郭潮鑫抓获。破案后，上述手机无法起回。经法医鉴定，郭潮鑫患其他或待分类的精神病性障碍/未特定的非器质性精神病，作案时处于发病期，具有限定刑事责任能力。案发后，郭潮鑫的家属已赔偿翁万耀15000元，获得翁的谅解。以上事实，被告人郭潮鑫在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，常住人口基本信息，现场勘查材料，车辆维修估价单、价格认定参考结论书，刑事谅解书，司法鉴定意见书，被害人翁万耀的陈述，证人郭少溪的证言，被告人郭潮鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭潮鑫故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭潮鑫犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人郭潮鑫案发后留在现场，归案后如实供述罪行，是自首，且已赔偿被害人部分损失并获得谅解，同时其是限制责任能力人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处郭潮鑫一年二个月有期徒刑，郭潮鑫签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，但上述量刑建议没有考虑自首情节，因而偏重，本院依法予以变更。辩护人提出被告人是初犯，系限制责任能力人，有自首情节，已赔偿并获得谅解，量刑建议过重，请求从轻处罚等意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭潮鑫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  吴伟清人民陪审员  何健康二〇二〇年六月八日书 记 员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2995号 原告：上海大力饲料发展有限公司，住所地上海市松江科技园区港业路18号，统一社会信用代码91310117631400844E。 法定代表人：王国均，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄劲草，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：刘根章，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：廖胜阳，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告上海大力饲料发展有限公司与被告刘根章、廖胜阳买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海大力饲料发展有限公司的委托诉讼代理人黄劲草，被告廖胜阳到庭参加诉讼，被告刘根章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海大力饲料发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘根章支付原告饲料款292333元,并向原告承担违约责任(自2019年8月2日起,以292333元为基数,按照月利率2%计算利息至饲料款实际清偿完毕之日止);2、被告廖胜阳对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月13日,原告与被告刘根章签订销售合同,由被告刘根章从原告处赊购饲料,被告廖胜阳为刘根章提供连带保证责任。后经结算,被告刘根章尚欠原告饲料款292333元未付。原告催要无果,诉至贵院,恳请贵院依法支持原告的诉请。 被告廖胜阳辩称，2018年12月13日的销售合同上，保证人廖胜阳的签名是我本人所签，当时我与原、被告都是朋友关系，我认为只是证明人。另外，原、被告购买饲料是在他们双方之间进行，我不知情，但原告起诉以后，我看到了刘根章所立据的欠条，并且被告刘根章也对所欠饲料款予以确认。 被告刘根章未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的身份情况且主体适格； 证据二、被告刘根章、廖胜阳身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况； 证据三、销售合同（猪）一份、欠条六份、2020年5月13日刘根章谈话笔录一份，证明被告刘根章从原告处赊购猪饲料，被告廖胜阳对刘根章欠原告的饲料款向原告承担保证责任，现尚欠原告饲料款292333元的事实。 被告廖胜阳对原告提交的证据质证如下：对原告提交的三组证据均无异议。 被告刘根章未对原告提交的证据进行质证。 被告刘根章、廖胜阳未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据将结合庭审查明的事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告刘根章（乙方）因从事生猪养殖需要饲料经被告廖胜阳（保证人）担保与原告（甲方）签订了《销售合同（猪）》，主要约定：甲方从2018年12月20日起向乙方赊销饲料，饲料按照甲方的《企业标准》执行；甲方每次提供饲料时，乙方刘根章需出具欠条；甲乙双方约定每三个月结第一月的货款（备注：结清）为双方结清欠款日期。乙方逾期付款，自逾期之日起，以拖欠货款为基数，按照月息2%向甲方付息；保证人保证为最高额保证：保证人对乙方欠甲方的货款承担连带保证责任，保证人对2018年12月20日至2019年12月31日期间发生的，限额在伍拾万元以内（包括本数）的乙方欠甲方的货款承诺承担保证责任，保证期限为自本协议生效之日起至2021年12月31日止。上述协议签订后，原告按照协议的约定向被告刘根章提供饲料，刘根章在接收饲料时，均向原告出具了欠条。期间，刘根章支付了部分饲料款，并抽回部分欠条，现原告尚持有刘根章立据的六张欠条合计304043元，其中已支付11710元，尚欠原告饲料款292333元。双方在欠条中约定：如被告刘根章未按约定的期限清偿所欠饲料款，则应按月利率2％支付利息，其中欠饲料款67250元，自2019年3月23日起，按月利率2％计算利息；欠饲料款53900元，自2019年5月31日起，按月利率2％计算利息；欠饲料款49910元，自2019年6月2日起，按月利率2％计算利息；欠饲料款64513元，自2019年6月26日起，按月利率2％计算利息；欠饲料款14300元，自2019年7月9日起，按月利率2％计算利息；欠饲料款54170元，自2019年8月2日起，按月利率2％计算利息。逾期后，被告未能按照合同的约定向原告偿还欠款本息，后经原告多次催要，被告拖欠未付，原告诉讼来院。 本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同的约定向被告刘根章出售饲料，刘根章理应及时向原告偿付饲料款，其长期拖欠不付是错误的。被告廖胜阳作为保证人，其担保的债务尚在保证期间内，应在最高债权额限度内对刘根章所欠的饲料款承担连带的清偿责任。 综上，原告要求被告刘根章支付饲料款292333元和相应利息以及被告廖胜阳对刘根章所欠的饲料款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告刘根章于本判决生效后十日内支付原告上海大力饲料发展有限公司饲料款292333元及利息（以292333元为基数，自2019年8月2日起按照月利率2%计算利息至饲料款实际付清之日止)； 二、被告廖胜阳对上述款项承担连带清偿责任，廖胜阳承担保证责任后，有权向刘根章追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5686元，减半收取计2843元，由两被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王雨婷 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0115民初1125号 原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。 法定代表人：汪香澄，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。 被告：刘钟俊，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄爱生活服务公司）与被告刘钟俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天骄爱生活服务公司的委托诉讼代理人吴俊逸、江惠彦到庭参加诉讼。被告刘钟俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天骄爱生活服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘钟俊支付从2018年5月1日起至2019年12月31日止的物业服务费121158.4元；2.判令被告支付违约金：从2018年5月1日起，以拖欠的总金额（121158.4元）为基数，按年利率24%计算至付清之日止。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：违约金以每月所欠金额为基数，按年利率24%标准从2018年5月6日起计算至2019年12月31日止。事实和理由：原告原名重庆天骄物业管理服务有限公司，现已更名为重庆天骄爱生活服务股份有限公司。位于重庆市长寿区凤城街道向阳路×号×幢×-×号商业用房（建筑面积605.4平方米）系被告刘钟俊于2013年11月11日在开发商重庆长信房地产开发有限公司（以下简称长信房地产公司）处购得，被告刘钟俊在双方签署的《重庆市商品房买卖合同》中明确自己的地址为重庆市九龙坡区××岗×号。合同签订后，被告刘钟俊于2013年11月18日签收了《接房通知书》，现该房产依然登记在被告刘钟俊名下。2014年6月30日，原告与长信房地产公司签订的《协信长寿百年广场前期物业服务合同》，约定由原告为案涉房产所在的长寿协信百年广场提供物业服务，合同期限为自2014年7月1日起至2017年6月30日止，业主应于合同约定的接房之日起全额交纳物业费，标准为8元/月/平方米，每月5日前交纳当月物业服务费，逾期未交纳的按每日千分之三的标准支付违约金等内容。合同期满后，原告继续为长寿协信百年广场提供物业服务至今。但被告未依约支付2018年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，原告多次以短信息、邮寄催收函的方式催收，被告刘钟俊仍未交纳。 被告刘钟俊未作答辩。 原告天骄爱生活服务公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《协信长寿百年广场前期物业服务合同》、基础信息公示牌、档案查询结果、《重庆市商品房买卖合同》、《接房通知书》、《准予变更登记通知书》、催收函、邮寄单及回执、《民事判决书》、欠费明细和违约金计算明细、空置房巡查表、服务照片、催收短信记录截图等，拟证明原告为被告房产所在的长寿协信百年广场提供了物业服务，经原告书面催收，被告仍欠付2018年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。本院组织当事人进行了证据质证，被告刘钟俊未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，重庆市长寿区凤城街道向阳路×号×幢×-×号房屋不动产产权登记在被告刘钟俊名下，建筑面积605.40平方米。2014年6月30日，重庆天骄物业管理服务有限公司与重庆长信房地产开发有限公司签订的《协信长寿百年广场前期物业服务合同》，约定由重庆天骄物业管理服务有限公司为重庆市长寿区向阳路2号、17号提供物业服务，物业服务费的标准为：商业8元/月/平方米，办公2.2元/月/平方米，车库100元/月。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳当月物业服务费的义务，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限为自2014年7月1日起至2017年6月30日止。合同期满后，原告天骄爱生活服务公司继续为重庆市长寿区向阳路17号提供物业服务。 2015年8月10日，重庆天骄物业管理服务有限公司名称经工商登记变更为重庆天骄爱生活服务股份有限公司。2019年4月11日、2019年12月13日，原告天骄爱生活服务公司分别以挂号信方式向被告刘钟俊催收物业服务费。 本院认为，原告天骄爱生活服务公司与重庆长信房地产开发有限公司签订《协信长寿百年广场前期物业服务合同》合法有效。被告刘钟俊作为涉案房产的不动产产权权利人，该合同对其具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同到期后，原告天骄爱生活服务公司继续为该商业广场提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告刘钟俊在享受物业服务后，应当参照《协信长寿百年广场前期物业服务合同》约定交纳物业服务费。经核查，被告刘钟俊欠付原告天骄爱生活服务公司2018年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计96864元（8元/月/平方米×605.40平方米×20月），上述费用原告经书面催收，被告仍未交纳，现诉请被告支付121158.4元，对超出部分，本院不予以支持。关于原告主张的违约金，因《协信长寿百年广场前期物业服务合同》已于2017年6月30日期满，原、被告之间建立的系事实物业服务关系，原告天骄爱生活服务公司要求被告刘钟俊支付违约金无合同依据及法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘钟俊在本判决生效后十五日内向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付2018年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费96864元； 二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3694元，减半收取计1847元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担736.2元，被告刘钟俊负担1110.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗琳
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执197号 申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂。 法定代理人:刘志清。 被执行人：张桂芝，女性,1953年6月4日生。 本院在执行鹤岗市工农区人民法院与张桂芝罚金一案中，申请执行依据的（2019）黑0403刑初158号刑事判决书，申请执行标的20000.00元，经网络查控与传统查控，被执行人张桂芝无房产、无车辆、无银行存款，现已实现债权0元，现无财产可供执行，现已对被执行人张桂芝限制高消费。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：孙建业 审判员 ： 白 梅 审判员 ： 李 晶 二〇二〇年六月二十四日 (院印) 书记员 张  辉
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执294号 申请执行人：黄素娥，女，1971年2月22日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人:陈祖明，男，1966年9月19日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 申请执行人黄素娥依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初2860号民事调解书于2020年3月10日向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人陈祖明发出执行通知书，被执行人陈祖明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈祖明发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无不动产登记情况，无车辆登记情况，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险，无住房公积金。根据第四轮行政许可花炮企业退出名单（第二批）载明，上栗县长旺出口花炮厂有退出企业补偿款150万元。本院于2020年3月17日作出（2019）赣0322执294号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈祖明所有的上栗县长旺出口花炮厂在人民政府的退出企业补偿款40300元（该款暂未发放）。 2020年4月9日，本院已向被执行人陈祖明发出限制高消费令，同日将被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行39400元，利息另算，案件受理费393元，申请执行费496.89元，截至2020年6月17日，已执行到位0元，未执行40289.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2020年5月20日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄素娥享有要求被执行人陈祖明继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 敏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1115号原告：长春中和房地产开发有限责任公司，住所：吉林省长春市德惠市。法定代表人：谷万青，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏善珍，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。被告：张子卓，女，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：刘明东，男，汉族，住吉林省德惠市。长春中和房地产开发有限责任公司与张子卓借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告长春中和房地产开发有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春中和房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春中和房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1363.00元，由长春中和房地产开发有限责任公司负担。审判员 李 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 付纯杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8799号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：朱汉均，男，1958年2月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告朱汉均物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  杨燕峰 人民陪审员  周丽婷 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨科晔
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281财保19号 申请人：裴存康，男，1963年3月14日生，住兴化市。 申请人：袁春和，男，1967年11月9日生，住兴化市。 两申请人共同委托诉讼代理人：冯华，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。 被申请人：刘兰，女，1993年5月14日生，住兴化市。 申请人裴存康、袁春和于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘兰所有的车牌号为苏Ｍ×××××奔驰牌小型轿车，保全标的额30万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘兰所有的车牌号为苏Ｍ×××××奔驰牌小型轿车，保全标的额30万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐开勇 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵 鼎 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1258号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：陈兵，男，1978年11月15日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 被告：丁春林，女，1978年3月22日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告陈兵、丁春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭开幕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 枭
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初12144号原告：黄立晚，男，1966年12月1日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：刘廷芳，男，1961年3月27日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告黄立晚诉被告刘廷芳民间借贷纠纷一案中，原告黄立晚于2020年6月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄立晚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄立晚撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 长  盛云扬人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  赵志强二〇二〇年六月十五日代书 记员  王 磊
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初710号原告：兰成勇，男，1967年1月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：李庆节，男，1981年9月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告兰成勇诉被告李庆节运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。因被告已付清运费，故原告兰成勇于2020年6月8日向本院申请撤回对被告李庆节的起诉。本院认为，原告兰成勇申请撤回对被告李庆节的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告兰成勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰成勇承担。审判员 邱 燕二〇二〇年六月八日书记员 唐宗会
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0191刑初116号 公诉机关 石家庄高新技术产业开发区人民检察院 被告人基本情况 被告人张威，男，1983年9月14日出生，汉族，大学本科，户籍地：河北省石家庄市裕华区，现住石家庄高新区。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，2019年10月31日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年6月16日被本院取保候审。现在居住地候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 石高检公刑诉〔2020〕86号 指控事实 2019年10月21日21时许，张威在高新区小西帐村家中饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车到藁城区良村糖尿病医院，在医院停留一个多小时，2019年10月22日0时许，从医院返家途中在石家庄高新技术开发区湘江大道与阿里山大街东50米处被石家庄市公安局交通管理局机动大队民警当场查获，因其不配合呼气式酒精探测仪进行检测，遂带其抽取血样并送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张威静脉血中乙醇含量为101.40ｍｇ／100ｍｌ，达到醉驾标准，涉嫌危险驾驶罪。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人 意见 被告人张威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条。 判决结果 被告人张威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 书记员  卢晓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11778号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：何婉清，女，1981年7月10日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20241号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金75133.89元及利息,并承担受理费1911.75元、本案执行费1481元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11778号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴登辉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执867号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。被执行人：徐文涛，男性,1986年5月14日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：陈莹莹，女性,1989年7月20日生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与徐文涛、陈莹莹借款合同纠纷一案中：本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月16日、2020年6月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年3月16日、2020年6月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年3月16日、2020年6月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，查询到被执行人名下车辆，由于未控制车辆，无法处置。本院于2020年3月13日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年6月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月十二日书记员  刘晓丽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更895号罪犯湛世保，男，1984年4月9日出生，汉族，小学文化，湖北省孝昌县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省焦作市中站区人民法院于2016年12月29日作出(2016)豫0803刑初91号刑事判决，认定湛世保犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。刑期自2016年4月2日起至2022年4月1日止。宣判后，湛世保等不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年3月14日作出(2017)豫08刑终97号刑事判决，认定湛世保犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，刑期自2016年4月2日起至2021年4月1日止。判决生效后，于2017年4月27日交付河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯湛世保自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年以来，该犯伙同他人在互联网上发布能够预测中国福利彩票中奖号码的诈骗广告，并通过快递公司向被害人邮寄双色球攻略书籍和U盘的手段，获取被害人的信任，对不特定人进行诈骗，诈骗他人财物共计615808元。罪犯湛世保服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年1月、7月，2019年1月、7月、11月获得表扬。自2017年下半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定共5次，分别为：良好、良好、一般、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯湛世保本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯湛世保减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执479号申请执行人：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十东路9777号鲁商国奥城3号楼。法定代表人：鞠加亮，行长。被执行人：李宝乐，男，1963年05月02日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被执行人：李爱芳，女，1963年06月07日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被执行人：李宝福，男，1969年06月29日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被执行人：王美莲，女，1968年08月25日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被执行人：山东浦项新材料有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇福旺白铁市场。法定代表人：李宝福，董事长。被执行人：山东隆发钢板有限公司，住所地山东省滨州市博兴县店子镇董福路18号。法定代表人：马纪增，执行董事。被执行人：山东发达精密薄板有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福工业园。法定代表人：魏龙玉，总经理。被执行人：山东省富泰新型建材有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福工业园。法定代表人：李俊宗，总经理。被执行人：山东鲁茂新材料有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇福旺白铁市场。法定代表人：李爱梅，经理。本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司济南分行与被执行人李宝乐、李爱芳、李宝福、王美莲、山东浦项新材料有限公司、山东隆发钢板有限公司、山东发达精密薄板有限公司、山东省富泰新型建材有限公司、山东鲁茂新材料有限公司借款合同纠纷一案，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月21日、2020年4月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人2924元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金和工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月8日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年六月十日书记员 赵文婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执774号 申请执行人：赵美华，女，1966年7月2日生，汉族，住樟树市。 被执行人：席海翔，男，1973年9月28日生，汉族，住樟树市。 被执行人：席海燕，女，1971年3月26日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1153号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人席海翔、席海燕银行存款计人民币228275元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋旺旺
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1307号原告：钟某某，男，汉族。委托诉讼代理人：陈某某，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务。原告钟某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2014-01540）。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇费家崖村，乐华国际商业街（一期）。3、商品房坐落位置：第1栋4单元3层34144号房。4、商品房总价格：109987元。5、付款方式：2014年6月15日付款20000元，2014年6月20日付款89987元，共计109987元。6、交房日期及状态：2015年6月30日，未交房。7、约定违约金：关于逾期交房的违约责任约定，逾期超过60日后，原告要求退房的，被告应自退房通知送达之日起30日内退还原告全部已付款，并按照全部已付款的1%向原告支付违约金。8、《西咸新区商品房买卖合同》中的补充协议约定，被告应当在正式接受到原告解除合同通知以及在有关部门正式解除本合同登记备案后六十日内退还原告全部已付款。9、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间订立的《西咸新区商品房买卖合同》；2、判决被告向原告返还购房款109987元；3、判决被告向原告支付违约金1099.87元；4、判令被告支付原告资金占用期间利息32259.97元（详见资金占用利息计算明细表，利息暂计至2020年5月12日，要求支付至被告实际清偿完毕之日止）；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。10、被告的抗辩理由：同意解除合同，对购房款数额认可，但应按照合同约定，在合同备案注销手续办完后六十日内，退还。对违约金认可，对资金占用期间的利息不认可，诉讼费多余部分不承担。本院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，双方签订的商品房买卖合同应予以解除。被告应返还原告已支付的购房款。被告辩称按照合同约定应在解除合同登记备案后六十日返还原告已付房款，因合同登记备案会限制被告另行出售房屋的权利，故合同解除后，本院给予十五日的自行履行期，履行期内被告应向原告发出共同履行注销手续的约定日期通知，约定的日期应限定在履行期内，原告应配合被告办理合同备案注销手续。自行履行期届满后六十日内被告应按照合同约定向原告返还已支付的购房款。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，本院予以支持，但具体数额以本院认定为准。综上所述，原告合法的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告钟某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2014-01540）；二、原告钟某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内（自动履行期）办理解除合同登记备案手续；三、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后七十五日内给付原告钟某某购房款109987元及违约金1099.87元，并承担资金占用期间的利息(以20000元为基数，自2014年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止;以89987元为基数，自2014年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元（原告已预交），减半收取1583.5元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年六月十九日书记员  王 妍
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1148号原告：畅萍（畅平），女，1955年11月11日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：李光辉，男，1968年2月17日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告畅萍为与被告李光辉买卖合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告畅萍到庭参加诉讼，被告李光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告畅萍诉称：原告于2010年底卖给被告玉米，被告陆续给原告结算了一部分货款，余下货款5500元被告一直没有给付，有被告于2012年9月6日和2017年4月11日给原告出具的欠条为证。对上述欠款，虽经原告多次向被告索要，但被告均以无款为由一直拖欠，拒不向原告履行付款义务，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告向原告给付所欠玉米货款5500元并承担诉讼费用。被告李光辉未答辩。经审理查明：原告畅萍为诉被告李光辉买卖合同纠纷案，向本院提供欠条2份。其中落款时间为2012年9月6日的欠条载明：“今欠畅平玉米款人民币伍仟伍佰元整、￥5500元、欠款人李光辉名字”；其中落款时间为2017年4月11日的欠条载明：“今欠玉米款伍仟伍佰元正、￥5500元、欠款人李光辉名字”。对上述欠条，原告畅萍解释称：上述2份欠条都是被告李光辉因欠原告玉米货款5500元而由被告李光辉分别于2012年9月6日和2017年4月11日给原告出具的，欠条中的“畅平”就是指原告，畅平是原告的曾用名。对所欠原告玉米货款的事实据原告称：2010年秋天的时候，被告李光辉到原告家购买了价值2万余元的玉米，事后，被告陆续向原告给付了一部分货款，最后尚欠原告玉米货款人民币5500元。为此，被告分别于2012年9月6日和2017年4月11日各给原告出具欠条一份，均证明被告尚欠原告玉米货款人民币5500元的事实。对被告尚欠的5500元虽经原告多次索要，但被告至今未付，导致原告诉至法院并提出前列诉求。上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的书证欠条2份等证据在卷为凭，上述证据材料经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告李光辉经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证和质证权利。原告提交的欠条有被告李光辉的签名，视为其真实意思表示，结合原告陈述双方发生买卖的经过及付款情况，本院认定被告尚欠原告玉米货款5500元的事实存在。由于被告对所欠原告玉米货款在被告从原告处提货时和原告向被告主张权利时均未向原告履行付款义务，侵害了原告畅萍的合法权益，故原告有权依照《中华人民共和国合同法》的相关规定向被告李光辉主张权利。综上，原告向被告所提出的诉求有理，本院应依法予以支持。本案在审理中，被告李光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李光辉于本判决生效后三十日内向原告畅萍支付拖欠的玉米货款人民币5500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年六月一日代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。