湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1422号原告：伍翠娥,女，汉族，1965年7月11日出生，居民,住湖南省常德市鼎城区。原告：周德明，男，汉族，1949年10月20日出生，居民,住湖南省常德市鼎城区。原告：樊菊梅，女，汉族，1951年9月6日出生，居民,住湖南省常德市鼎城区。原告：周钰淳，男，汉族，1992年8月1日出生，居民,住湖南省常德市鼎城区。四原告共同委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：覃七婆，男，汉族，1962年12月18日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。原告伍翠娥、周德明、樊菊梅、周钰淳（下称受害人亲属）与被告覃七婆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，当日四原告向本院申请财产保全，本院2020年5月13日裁定准许四原告的诉中财产保全申请。于2020年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍翠娥及四原告共同委托诉讼代理人杜华、被告覃七婆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。受害人亲属向本院提出诉讼请求：要求覃七婆赔偿受害人亲属因交通事故造成周建华死亡的各项损失共计380466元（已扣减保险公司和被告各支付的11万元）。事实及理由：2019年11月16日上午，覃七婆驾驶湘Ｊ×××××三轮汽车沿（Ｘ045）常德市鼎城区的乡村道路由北往南方向行驶。10时30分许，车辆行驶至（Ｘ045）常德市鼎城区蔡家岗镇大银岗村5组的一处向右的弯道路段时，恰遇周建华驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车迎面驶来，两车在道路的中间位置发生碰撞，造成周建华因碰撞倒地当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘认定：覃七婆、周建华二人，在此次事故中的违法行为所起的作用相当、双方应负同等责任。覃七婆驾驶的湘Ｊ×××××三轮汽车属其本人所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“人保财险常德公司）投有机动车交通事故责任强制保险，现该公司已将交强险赔付给四原告。双方当事人经多次调解未达成赔偿协议，四原告向本院起诉。覃七婆辩称：对于本次交通事故造成的四原告的损失没有异议，但因其家庭困难，没有赔偿能力。本院审理确认如下案件事实：（1）2019年11月16日10时30分许，覃七婆驾驶湘Ｊ×××××三轮汽车沿（Ｘ045）常德市鼎城区的乡村道路由北往南行驶至常德市鼎城区蔡家岗镇大银岗村5组的一处向右的弯道路段时，与周建华驾驶的湘Ｊ×××××普通摩托车相撞，造成两车受损，周建华当场死亡的道路交通事故。该事故经常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘认定：覃七婆、周建华二人，在此次事故中的违法行为所起的作用相当、双方应负同等责任。（2）湘Ｊ×××××三轮汽车在人保财险常德公司投保有交强险，发生事故时在保险期间内，保险公司已在交强险限额内赔付11万元；（3）覃七婆已向受害人亲属赔付11万元；（4）周建华，1968年1月5日出生；伍翠娥系周德明之妻、周钰淳系周建华之子、周德明系周建华之父，1949年10月20日出生、樊菊梅系周建华之母，1954年9月6日出生,均系受害人亲属。周建华父母由周建华三兄妹赡养。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。受害人亲属因交通事故造成周建华死亡，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于受害人亲属的损失计算标准问题；二、关于赔偿问题。关于焦点一：依据交警部门的事故责任认定，受害人亲属要求赔偿因交通事故致周建华死亡的丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保财险常德公司应在交强险责任限额内向受害人亲属承担赔偿责任（已赔付）；受害人亲属的损失超过交强险责任限额部分，由覃七婆向受害人亲属承担50%的赔偿责任；其余损失由受害人亲属承担。本院认定受害人亲属的损失如下：1、丧葬费：认定36650元；2、办理丧葬事宜的误工费、交通费酌情认定10000元；3、死亡赔偿金：20年×39842元/年=796840元；（4）被扶养人生活费：10×26924/3+12×26924/3＝197442元（4）精神损害抚慰金：酌情支持50000元。损失共计1090932元。人保财险常德公司已在交强险限额内赔偿110000万元，受害人亲属的损失超出交强险责任限额部分为980932元，由覃七婆向受害人亲属赔偿490466元，抵扣已支付的110000元，还需赔偿380466元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：原告伍翠娥、周德明、樊菊梅、周钰淳因交通事故造成周建华死亡的经济损失1090932元，由被告覃七婆赔偿490466元，抵扣已支付的110000元，尚需继续赔偿380466元（直接支付给原告）。上述赔偿款于本判决书生效之日起三十日内支付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7006元，减半收取3503元（已由原告预交），财产保全费2520元，合计6023元，由被告覃七婆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  唐鸿基二〇二〇年六月二十三日法官助理廖欢书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。