wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1208号原告：刘长江，男，1955年6月26日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：翟秀兰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：辉县市上八里镇西坡村村民委员会，住所地辉县市上八里镇西坡村，统一社会信用代码54410782ME21339168。法定代表人：万清，村委会主任。委托诉讼代理人：崔振伟，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。刘长江与辉县市上八里镇西坡村村民委员会（以下简称西坡村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长江的委托诉讼代理人翟秀兰、被告西坡村委会的委托诉讼代理人崔振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长江向本院提出诉讼请求：1．依法要求被告立即赔偿原告伤残赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、出诊费、精神抚慰金等共计482000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日14时许，原告驾驶二轮摩托车去工地上班时，行驶至上八××前街，被告的雇员付向云驾驶三轮车左转弯时和原告相撞，造成原告受伤。随后原告到辉县市第四人民医院急救，同日又转入三七一中心医院治疗。前期的治疗费经辉县市人民法院、新乡市中级人民法院判决，双方承担同等责任，由雇主被告承担赔偿责任。现原告的伤残等级己确定，伤残等级为一级，故就剩余损失部分再次诉至贵院。综上为保护原告的合法权益，望人民法院支持原告的诉求。西坡村委会辩称，对原告的合理损失，被告同意按照事故责任比例承担赔偿责任，但保留对雇员付向云的追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的鉴定费票据、出诊费收据，被告西坡村委会认为鉴定费票据应提供原始发票，出诊费收据未盖出诊部门的公章，对该二份证据的真实性有异议。本院认为，结合原告刘长江的伤情和鉴定过程，该两项费用应是原告必要的、合理的支出费用，本院对该组证据的证明力予以确认。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年5月6日14时许，在辉县市上八里镇西坡村街里，付向云驾驶电动三轮车由西向东行驶左转弯时，与原告刘长江未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成两车损坏、原告刘长江受伤的交通事故。2019年7月8日，辉县市公安局交警大队出具辉公交证字［2019］1213号道路交通事故证明，未对原告刘长江和付向云在本案交通事故中的过错责任进行认定。原告刘长江受伤后，被送到中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，住院77天，其伤情出院诊断为：1、脑疝；2、重型颅脑损伤；1）双额、颞叶挫裂伤；2）双侧硬膜下血肿；3）左枕硬膜外血肿；4）脑积水；5）蛛网膜下腔出血；6）右颞、枕骨骨折；7）左枕头皮血肿；3、双肺挫伤；4、双肺吸入性肺炎；5、应激性消化道溃疡；6、××3级，极高危。2019年8月26日，原告刘长江向本院提起诉讼，本院于2019年11月5日下达了（2019）豫0782民初5759号民事判决书，认定原告刘长江和付向云承担事故的同等责任，判决“被告西坡村委会赔偿原告刘长江损失45964.2元…”，被告西坡村委会向新乡市中级人民法院提起上诉，2020年2月24日，新乡市中级人民法院下达了（2020）豫07民终80号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2020年1月14日，受本院委托，河南国信司法鉴定中心出具了新国信司鉴中心【2019】临鉴字第927号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘长江1、颅脑损伤后伤残等级为一级；2、营养期限暂定为二年；3、建议出院后的护理依赖程度为完全护理依赖、护理期限暂定为二年、护理人数拟定为贰人。原告刘长江为此支付鉴定费2600元、出诊费1200元。另查明：原告刘长江在本案事故发生时驾驶的二轮摩托车已达到强制报废年限。付向云于2019年1月受被告西坡村委会雇佣从事本村垃圾的装载、运输工作。事故发生时付向云驾驶电动三轮车正在运送垃圾。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中原告刘长江和付向云均违反道路交通安全管理的规定，造成原告刘长江受伤的交通事故，且原告刘长江和付向云在本案事故中承担同等责任，因付向云是在从事雇佣活动中致人损害，故被告西坡村委会作为付向云的雇主，应当按照事故责任比例承担赔偿责任。原告刘长江的合理损失为：1、护理费201750元，其中住院期间的护理费为19250元（125元/天×77天×2人），出院后的护理费为182500元（125元/天×365天×2×2人）；2、营养费14600元（20元/天×365天×2）；3、伤残赔偿金547215.52元（34200.97元/年×16年）；4、交通费1540元（20元/天×77天）；5、鉴定费2600元；6、出诊费1200元；7、精神抚慰金30000元，以上共计798905.52元。被告西坡村委会应赔偿原告刘长江损失414452.76元【（798905.52元-30000元）×50%＋30000元】。综上所述，原告刘长江要求被告立即赔偿原告伤残赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、出诊费、精神抚慰金等共计482000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条规定，判决如下：一、被告辉县市上八里镇西坡村村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告刘长江损失414452.76元；二、驳回原告刘长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4265元，由原告刘长江负担598元，被告辉县市上八里镇西坡村村民委员会负担3667元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇二〇年六月二十七日书记员  尚小凯
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初234号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人彭某，男，1972年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被樟树市公安局刑事拘留，2020年5月27日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人彭某庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月25日10时许，被告人彭某在樟树市叶家砖厂处理废铁时，在砖厂小房子内发现一辆由被害人叶某暂时停放在上述地点的车牌为赣Ｃ×××××豪爵牌普通二轮摩托车。被告人彭某私自请人将该摩托车运至樟树市的摩托车修理店，委托修理店老板将该摩托车修理好后供自己使用。经樟树市价格认证中心认定，该豪爵牌普通二轮摩托车价值为2312元。 2020年5月14日，被告人彭某主动到樟树市公安局大桥派出所投案。2020年5月18日，被告人彭某家属主动归还了上述摩托车，取得了被害人叶某的谅解。 上述事实，公诉机关提供了扣押决定书及扣押清单受案登记表、到案经过说明、人口信息表、证人聂某的证言、被害人叶某的陈述、被告人彭某的供述与辩解、樟树市价格认证中心价格认定书、现场照片及指认现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2312元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人彭某主动退赃，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人彭某自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2312元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人彭某家属代其主动退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二〇年六月三十日 书记员  程海琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初786号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳，系公司董事长。 委托诉讼代理人：付兴顺，男，汉族，系公司员工。 被告：冉蓬武，男，汉族，1984年11月11日出生，住四川省蓬溪县。 被告：蒲凤君，女，汉族，1986年8月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告冉蓬武、蒲凤君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告成都市亿和物业管理有限公司于2020年6月23日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市亿和物业管理有限公司承担。 审判员 张 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 倪海娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2992号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:陈亮，男，1982年7月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金36437.29元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月16日利息0元、罚息625.5元，从2020年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈亮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：69700元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年12月11日至2019年12月11日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金34877.29元、利息0元、罚息1246.07元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金34877.29元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息0元、罚息1246.07元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初173号原告：蔡国安，男，1951年5月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：胡建国，男，1957年10月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告蔡国安诉被告胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告蔡国安的委托诉讼代理人罗京到庭参加诉讼，被告胡建国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%，以借款本金10000元为基数，自2018年12月31日起至偿还借款本金之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2018年11月25日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到蔡国安人民币壹万元整，归还日期2018年12月30日前，如果失言5分的息付给，钱归还收回此条。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今拒不偿还，为维护自身合法权益，原告现向法院起诉。被告胡建国未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年11月25日，被告胡建国找原告借钱，因当时手头并无现钱，原告遂找到其朋友张广明，向他借款10000元，并要求张广明将该10000元转账至被告胡建国建设银行账户。当日，被告胡建国向原告出具借条一张，载明：“今借到蔡国安人民币壹万元整￥10000.00，归还日期2018年12月30日前，如果失言5分的利息付给。钱归还收回此条。借款人：胡建国2018.11.25”。后原告已向张广明偿还10000元借款。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、证人证言及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡建国向原告借款的事实，有被告胡建国出具借条予以证实，双方的借贷关系真实存在，原告要求被告返还借款本金的理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中载明按五分息，现原告要求按月利率2%计息，符合法律规定，本院不予支持。被告胡建国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果，由其负责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建国于本判决生效之日起十日内向原告蔡国安归还借款本金10000元并支付利息（按年利率24%的标准，以本金10000元为基数，从2018年12月31日起计算至上述债务实际偿清之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元、保全费160元，由被告胡建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈文娟二〇二〇年六月四日书记员  霍思敏
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初446号原告：毕某，男，1969年7年30日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：陈冠宇，吉林英诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪军，吉林英诚律师事务所律师。被告：王某，女，1988年3年6日出生，汉族，住四平市。委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。被告：齐某，女，1979年12年31日出生，汉族，住四平市。被告：四平市某购物中心有限公司。法定代表人：韩宝忠，董事长。管理人：四平浩天会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：张宝良，该单位职工。第三人：韩某，男，1963年1月24日出生，汉族，住四平市。原告毕东伟与被告王泽薇、齐英秀、四平市金座购物中心有限公司（管理人四平浩天会计师事务所有限公司）、第三人韩宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依被告王泽薇的申请，追加四平市金座购物中心有限公司为本案被告。吉林省四平市中级人民法院于2020年5月20日作出了（2020）吉03破申2号民事裁定书，裁定受理了四平市金座购物中心的破产申请，吉林省四平市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）吉03破申2号决定书，指定四平浩天会计师事务所有限公司担任四平市金座购物中心有限公司管理人。原告毕东伟于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毕东伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕东伟撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告毕东伟负担。审判员  董爱民二〇二〇年六月三十日书记员  蔡鹏宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1488号申请人任兴，女，汉族，1983年8月4日出生，住郑州市金水区。被申请人雷学军，男，汉族，1970年1月1日出生，住郑州市金水区。本院作出（2019）豫0105财保47号民事裁定书，查封担保人任兴、丁同斌名下位于金水区纬四路15号院27号楼1单元4层8号的房产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0006756号】、担保人彭瑜、张胜名下位于金水区经五路38号院3号楼4单元33号的房产（不动产权证号：0001804623）、被申请人雷学军名下位于金水区郑花路34号院20号楼1单元4号的房产（不动产权证号：0501046475）、冻结被申请人雷学军在中国建设银行股份有限公司郑州农科路支行62×××47账户的存款129723.50元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人任兴、丁同斌名下位于金水区纬四路15号院27号楼1单元4层8号的房产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0006756号】的查封。二、解除对担保人彭瑜、张胜名下位于金水区经五路38号院3号楼4单元33号的房产（不动产权证号：0001804623）的查封。三、解除对被申请人雷学军名下位于金水区郑花路34号院20号楼1单元4号的房产（不动产权证号：0501046475）的查封。四、解除对被申请人雷学军在中国建设银行股份有限公司郑州农科路支行62×××47账户的存款129723.50元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月二十三日书记员  郜 燕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初133号原告：吴骁勇。委托代理人：刘霞。被告：周传梅。原告吴骁勇与被告周传梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴骁勇的委托代理人刘霞、被告周传梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行双方于2017年11月30日签订的协议、2019年3月9日及2019年8月5日签订的补充协议，立即一次性归还原告40024元。二、请求判令被告归还原告在江夏区净颜妃丝美容店尚未消费的美容充值费用15686元。三、本案诉讼费及其他强制执行等一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月30日签订江夏区净颜妃丝美容店《入股协议》一份，双方约定原告注资76600元，享有每年1月31日和7月5日两次分红，原告当日向被告支付入股资金。2018年被告未依约向原告支付分红，2019年春节前，被告向原告两次承诺于春节前给予相应分红，致原告因轻信被告再次支付了2019年的美容费用19800元，但被告再次失信。后原告及委托诉讼代理人刘霞于2019年3月9日与被告协商退款，双方签订了相关协议，协议中约定2019年4月8日前，被告偿还原告入股的本金76600元以及支付2017年12月至2019年3月31日期间的利润分红，但被告没有履行协议约定。2019年8月5日，双方再次签订了每月还款计划，但是被告周传梅再次失信。截至2019年12月2日，经原告多次催促，被告仅偿还了原告本金36576元及分红15000元，尚欠原告本金40024元。鉴于被告的屡次失信与欺骗，原告要求被告一并退还原告支付的2019年其尚未消费的美容金额15686元。特诉至法院。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求，变更为：请求判令被告履行双方于2017年11月30日签订的协议、2019年3月9日及2019年8月5日签订的补充协议，立即一次性归还原告39024元。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日原告与被告签订江夏区净颜妃丝美容店《入股协议》一份，协议约定原告注资76600元购买江夏区净颜妃丝美容店10股股份，享有每年1月31日和7月5日两次分红，协议还约定了其他内容。同日，原告依约向被告支付入股资金。2018年被告未依约向原告支付分红。2019年原告向被告支付了2019年的美容费用19800元。2019年3月9日被告向原告出具还款承诺，承诺于2019年4月8日前，偿还原告入股的本金76600元以及支付2017年12月至2019年3月31日期间的利润分红。2019年8月5日，原告向被告出具《还款计划》，约定了被告每月向原告的还款金额。另查明，截至2019年12月2日，被告偿还了原告本金36576元及分红15000元。被告于2020年1月1日向原告偿还本金1000元，仍下欠原告本金39024元。原告在被告经营场所处的消费余额为10846元。上述事实有当事人当庭陈述、《入股协议》、转账记录及《借记卡账户历史明细清单》数张、《还款计划》、《专项疗程护理表》数张，催款微信聊天记录截图数张证据予以证实，并经质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《入股协议》及《还款计划》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了自己的注资合同义务，被告应依约向被告支付分红，但被告屡次违约，后经双方协商，原告要求撤回投资款项，被告予以同意，双方达成终止合同的合意。故原告要求被告偿还39024元的本金诉请，本院予以支持。关于退还消费余额，庭审中被告同意向原告退还消费余额，经庭审核实，消费余额为10846元，故原告该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款规定，判决如下：被告周传梅于本判决生效之日起十日内向原告吴骁勇退还投资本金及消费余额共计49870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1193元，减半收取596.5元，由被告周传梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年六月八日书记员  郭栗
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2234号原告：齐国强，男，1988年2月10日出生，汉族，山东广播电视台职工，住济南市市中区。被告：山东三果全线电子商务有限公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1905室。法定代表人：李隆锡，经理。原告齐国强与被告山东三果全线电子商务有限公司（以下简称山东三果公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐国强到庭参加诉讼。被告山东三果公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告齐国强向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款10000元；2、被告支付原告利息损失（以10000元为基数，自2019年12月27日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月17日前累计向被告提供三批葡萄，未签订买卖合同。被告公司工作人员马虎经理口头表示来一批货结清上一批货款。现第一批水果款项已经结清，第二、三批水果共计10000元未按时结算。多次催要未果，2019年12月12日，在市中区市场监督管理局帮助下，被告公司会计颜世明代表公司处理此事并保证于2019年12月26日前返还原告货款10000元，但至今未给付货款。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告山东三果公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人提交的调解书、收款收据等证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，原告向被告山东三果公司交付投资款2万元，被告向原告出具收款收据并在收据上加盖公司行政公章，经手人处由被告工作人员颜世明签名。原告同时期向山东三果公司供应水果，因山东三果公司未及时付款，原告投诉至济南市市中区市场监督管理局。2019年12月12日，原告（投诉人）与被告三果公司（被投诉人）达成市监字（2019）第905号消费者权益争议调解书一份。调解书载明，山东三果公司退还原告出资款2万元，供货余款1万元于2019年12月26日前退还原告。调解书落款处由原告、被告公司工作人员颜世明及市场监督管理局工作人员签名。同日，山东三果公司工作人员颜世明向原告出具调解书一份。载明，于2019年12月12日下午2：00前给原告转账5000元，剩余货款10000元于2019年12月26日前转账给原告。本院认为，依据原告提交的收款收据可证实颜世明系被告山东三果公司工作人员，其与原告签订市监字（2019）第905号消费者权益争议调解书内容可证实，原、被告之间存在买卖合同法律关系。原告依约向被告供货，被告应依约向原告支付货款。原告依约要求被告支付货款10000元，合法有据，本院予以支持。被告未及时给付货款，原告要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东三果全线电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐国强货款10000元；二、被告山东三果全线电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐国强利息损失（以10000元为基数，自2019年12月27日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东三果全线电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年六月十八日书记员  谢书凤
福建省莆田市涵江区人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）闽0303刑医解2号 申请人侯某（系被申请人侯爱琴儿子）,男，1990年11月18日出生于莆田市涵江区，汉族，务工，住福建省莆田市涵江区。 被申请人侯爱琴，女，1970年3月24日出生于莆田市涵江区，汉族，小学文化，农民，住莆田市涵江区，因犯寻衅滋事罪，经法定鉴定机构鉴定为依法不负刑事责任的××人，2018年4月20日经本院决定对其强制医疗，现于莆田市涵江区××医院接受强制医疗。 诉讼代理人陈建洋，福建大涵律师事务所律师（由莆田市涵江区法律援助中心指派）。 申请人侯某向本院申请对被申请人侯爱琴解除强制医疗。本院于2020年5月7日立案后，会见了侯爱琴,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人侯某、诉讼代理人陈建洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请人侯某称，被申请人侯爱琴经过四年多治疗，智能正常，自知力已恢复到病发前状况，目前精神疾病已基本痊愈，故申请对侯爱琴解除强制医疗，由其自行监护，更有利于侯爱琴的彻底恢复。 诉讼代理人陈建洋提出：被申请人侯爱琴经过四年多治疗，病情得到控制，智能已恢复正常，不具有人身危险性，且根据莆田市涵江区××医院出具的回复函可知侯爱琴症状基本消失，智能正常。综上，侯爱琴符合解除强制医疗的条件，应对其解除强制医疗。 经审理查明：2016年3月17日17时许，被申请人侯爱琴在莆田市涵江区原“依梦来服装厂”旁的台阶上，无故用不锈钢脸盆将事先准备好的硫酸泼向经过该处的国欢镇码头小学学生即被害人陈某等人，致被害人陈某、谢某、林某受伤。经法医学鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级，被害人谢某、林某的损伤程度均为轻微伤。经泉州第三医院司法鉴定所鉴定，侯爱琴作案时患偏执型精神分裂症，无刑事责任能力。本院于2018年4月20日作出对侯爱琴强制医疗的决定。后侯爱琴的父亲侯某1、儿子侯某于2019年1月3日、2019年9月23日先后二次向本院申请解除对侯爱琴的强制医疗，本院经审理后分别于2019年1月31日、2019年10月22日作出对侯爱琴继续强制医疗的决定。 2020年5月7日，被申请人侯爱琴的儿子侯某再次向本院申请解除对侯爱琴的强制医疗。其间，经侯某申请，本院要求侯爱琴所就医的莆田市涵江区××医院出具诊断评估报告。后莆田市涵江区××医院出具《关于涉案××人侯爱琴的回复函》，内容为“侯爱琴入院诊断为精神分裂症（偏执型），入院后予利培酮等药物治疗；经过治疗后，侯爱琴症状基本消失，智能正常，当前在院自知力部分存在”。 上述事实，有下列证据证实： 1．本院作出的对被申请人侯爱琴继续强制医疗决定书，证明：侯爱琴被强制医疗的情况。 2.《关于涉案××人侯爱琴的回复函》，证明：被申请人侯爱琴在莆田市涵江区××医院的诊断情况。 上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被申请人侯爱琴通过系统性强制医疗，目前病情有所缓解，但自知力仅部分存在，一旦病情复发，仍具有危害社会可能，故对其解除强制医疗后,其仍具有人身危险性,因此仍需要继续强制医疗。故申请人侯某及诉讼代理人陈建洋提出对被申请人侯爱琴解除强制医疗的意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十条第二款、第五百四十一条、第五百四十二条第一款第二项的规定，决定如下： 对被申请人侯爱琴继续强制医疗。 如不服本决定的，可以自收到决定书之日起五日内，向莆田市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  林艳红 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  石 敏 二〇二〇年六月八日 法官助理陈清清 书记员翁林燕 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百四十条被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，应当向决定强制医疗的人民法院提出。 被强制医疗的人及其近亲属提出的解除强制医疗申请被人民法院驳回，六个月后再次提出申请的，人民法院应当受理。 第五百四十一条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当审查是否附有对被强制医疗的人的诊断评估报告。 强制医疗机构提出解除强制医疗意见，未附诊断评估报告的，人民法院应当要求其提供。 被强制医疗的人及其近亲属向人民法院申请解除强制医疗，强制医疗机构未提供诊断评估报告的，申请人可以申请人民法院调取。必要时，人民法院可以委托鉴定机构对被强制医疗的人进行鉴定。 第五百四十二条第一款强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初100号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人杨井（绰号：老醒），男，1991年11月26日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，无业，住重庆市秀山县。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月被酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒四年，并处罚金三千元，2016年6月刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月21日被监视居住。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞95号起诉书指控被告人杨井犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月18日晚，被告人杨井在其位于重庆市秀山县的出租屋内，容留田某、刘某、石某、张某吸食甲基苯丙胺。 2020年3月19日，杨井在其位于重庆市秀山县的出租屋内，容留田某、刘某、石某、周某吸食甲基苯丙胺。 被告人杨井于2020年3月20日被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨井为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨井曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，当从重处罚；杨井因犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品犯罪的再犯，从重处罚；杨井到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨井认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨井有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人杨井对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨井犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨井犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年六月九日 书记员  伍 杰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执795号申请执行人刘斌，男，1974年2月23日出生，住杭州市萧山区。被执行人浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码:785328902。法定代表人袁红仙。申请执行人刘斌与被执行人浙江康源装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初8110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘斌向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行,被告浙江康源装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘斌工资9200元，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人浙江康源装饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人浙江康源装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江康源装饰有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江康源装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人浙江康源装饰有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江康源装饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江康源装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江康源装饰有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江康源装饰有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人浙江康源装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执795号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年六月五日代书记员  曾家盛
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1012号 原告：潘星岑，女，1986年2月28日出生，住重庆市巫溪县。 被告：吴成涛，男，1983年10月2日出生，住重庆市巫溪县。 原告潘星岑与被告吴成涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘星岑，已到庭参加诉讼；被告吴成涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，发现本案不适宜小额诉讼程序审理，遂转为简易程序中的非小额诉讼程序。本案现已审理终结。 原告潘星岑向本院提出诉讼请求：判决被告吴成涛向原告潘星岑返还储油卡货款9400元。事实和理由：2019年1月19日，原告从被告处通过微信购买储油卡，先预定了2张，约定按照8.2折计付价款。双方商定后，原告遂通过微信向被告转账支付3280元储油卡货款。之后被告吴成涛对原告称若多买几张储油卡，则可以按8折计算价款，故原告后又多次向购买储油卡，为此另多次通过微信向被告转账付款共11120元。原告共向被告购买9张储油卡，共支付货款14400元。在2019年1月21日，被告突然告知原告公司油卡无法发卡，双方商定原告由被告将货款14400元退给原告。但原告仅在2019年2月4日被告通过银行转账向原告退付货款5000元，下剩9400元至今未予以退付。 被告吴成涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年，原告潘星岑与被告吴成涛通过微信协商，约定由原告从被告处购买储油卡，原告因此通过微信转账方式向被告共计交付货款14400元。2019年1月21日，双方通过微信聊天的方式，协商一致解除买卖合同，并约定由被告将货款返还给原告。之后，被告于2019年2月4日向原告返还货款5000元。尚欠9400元至今未付。 本院认为，原、被告通过微信达成买卖储油卡的协议，双方已形成买卖合同关系。被告在收到原告支付的储油卡货款后，未向原告交付储油卡，双方因此一致同意解除合同，约定由被告向原告返还货款。但被告事后仅向原告返还货款5000元，至今尚欠9400元未付，其行为已构成违约，故其应继续将下欠货款返还给原告。从而对原告要求被告返还下欠9400元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴成涛于本判决发生法律效力后五日内，向原告潘星岑返还储油卡款9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告吴成涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  熊礼平 二〇二〇年六月五日 书记员  沈丽娟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督281号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李宝科，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人李宝科在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠43204.21元，其中本金34597.11元、利息3729.71元、分期手续费4877.39元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款43204.21元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李宝科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金34597.11元、利息3729.71元、分期手续费4877.39元，合计43204.21元[暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止]。申请费294元，由被申请人李宝科负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年六月五日书记员  刘宏龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2050号 原告：谢玉明，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，总经理。 原告谢玉明与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢玉明到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租车押金1000元、储蓄金122元；2、本案受理费等由被告承担。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行”app上注册为会员,并于2018年5月2日向被告支付押金1000元+储值500元。后,原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2019年12月30日向被告提出退还押金、结清费用申请,但被告以各种理由拖延,至今未向原告退还上述款项。现被告拖延退款的行为已严重侵犯了原告的合法权益,遂诉至贵院，要求判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：原告在被告开设的易开出行APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时原告作为乙方同意被告（甲方）提供的商家协议（芜湖恒天易开软件股份有限公司服务协议），该协议约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。2018年5月2日，原告向被告缴纳押金1000元及储值金500元。租车期间车辆未出现损害、违章和处罚等情形，后原告于2019年12月30日和2020年1月3日提交了退押金等申请，但被告至今仍未退还押金等。原告向被告催要无果，故成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息查询单复印件、芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议打印件、转账记录手机截图复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告缴纳租车押金1000元及储值金122元，有其提交的转账记录为证。租车结束后，原告申请退还上述款项，被告应当按约退还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩等权利且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢玉明押金及储值金共计1122元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年六月十九日 法官助理  李文杰 书记员  柯敏 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2610号原告：左某某，男，汉族，1986年10月12日出生，住无棣县。被告：泰安市泰山区某某某货运中心，住所地山东省泰安市泰山区。经营者：侯某某。原告左某某与被告泰安市泰山区某某某货运中心运输合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对泰安市泰山区某某某货运中心的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左某某撤诉。案件受理费25元，由左某某负担。审判员  钱占顺二〇二〇年六月三十日书记员  王百余
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初847号原告：白秀芹，女，1948年10月25日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔露然，河南嵩峰律师事务所律师。被告：登封市公交有限责任公司，统一社会信用代码：91410185706528448A，住所地：河南省登封市中岳办事处东十里铺村。法定代表人：吴晓博，系该公司经理。委托诉讼代理人：马金磊，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩炳浩，河南良承律师事务所律师。原告白秀芹与被告登封市公交有限责任公司（以下简称登封公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州财保公司）健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀芹委托诉讼代理人史金峰、被告登封公交公司委托诉讼代理人马金磊、郑州财保公司委托诉讼代理人韩炳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白秀芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、二次手术费、精神抚慰金、辅助用具费等共计70,000元。2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令二被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、二次手术费共118,186.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，原告乘坐被告登封市公交有限责任公司驾驶员魏许博驾驶的豫Ａ×××××号公交车，沿滨河路由南向北行驶至颍河××××路交叉口向南300米许路段，因驾驶员操作不当，将原告摔伤，驾驶员立即将原告送至登封市第二人民医院急诊抢救，后转至郑州市第十六人民医院治疗，经诊断原告左股骨转子间骨折。用去医疗费近40,000元。被告仅支付20,000元，对原告用去的其他费用推脱不付，原告在没有全部治愈的情况下，被迫于2019年7月21日被迫出院，共住院24天。出院医嘱：继续按嘱服药，定期复查，左下肢禁止负重行走，定期复查，不是随诊。原告出院后因不能行走，需专人照顾，为方便原告生活，原告购买拐杖、轮椅等辅助用具。此事故对原告造成极大的经济损失和精神痛苦，原告苦不堪言。被告登封市公交有限责任公司于2018年12月22日为涉案车辆投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额为100,000元，保险期限自2019年1月1日零时起至2019年12月31日二十四时止。综上所述，被告登封市公交有限责任公司与原告之间形成客运合同，应当保证原告的人身财产安全，因被告操作不当造成原告人身损害，二被告应当承担赔偿责任。为维护合法权益，原告具文诉讼。被告登封公交公司辩称，原告在登封公交公司公交车上受伤是事实，登封公交公司愿意在保险范围内接受赔偿，请求依法判决。被告郑州财保公司辩称，一、如本案所涉车辆在事发时年检合格、具有合法的营运证、驾驶员有合法有效的驾驶证、从业资格证，郑州财保公司愿意在保险范围内对原告合法合理的损失予以赔偿；二、原告还应当证明涉案车辆技术等级达标，且按照运管部门审批的范围经营，不能提供或不能证明的郑州财保公司应当予以免赔；三、郑州财保公司依据合同参加诉讼，不是侵权人，不应承担诉讼费用及鉴定费等间接费用；四、原告已达到退休年龄，其误工费不应得到支持，二次手术费应当等到实际发生后另行主张，护理期限和营养期均应当按照住院实际时间计算；五、本案中公交公司有垫付款项，该款项应当从原告赔偿中予以扣除，返还公交公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年6月27日，原告白秀芹乘坐被告登封公交公司驾驶员魏许博驾驶的豫Ａ×××××号的公交车，公交车行驶沿滨河路由南向北行驶至颍河××××路交叉口向南300米许路段，因驾驶员操作不当，原告跌倒受伤，原告被送至登封市第二人民医院急诊抢救，后转至郑州市第十六人民医院治疗，经诊断原告左股骨转子间骨折，共住院24天，支出医疗费31,186.5元。2020年1月19日，郑州嵩山法医临床司法鉴定所出具了［2020］临鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：白秀芹左股骨转子间骨折达不到伤残等级。误工期为270天，护理期为180日，营养期为180日，二次手术费8,000元。在鉴定过程中，原告花去鉴定费1,900元。另查明：2018年12月22日，登封公交公司在郑州财保公司对涉案车辆投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额为100,000元，保险期限为12个月，自2019年1月1日零时起至2019年12月31日二十四时止。河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34,200.97元/年，河南省2019年度农、林、牧、渔业平均工资为44,314元/年（121.41元/天），河南省2019年度居民服务业平均工资为45,677元/年（125.14元/天）。本院认为，原告白秀芹乘坐被告登封公交公司的公交车，因司乘人员的不当行为，造成原告跌倒摔伤，被告登封公交公司应当承担赔偿责任；被告登封公交公司为涉案车辆投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额为100,000元，被告郑州财保公司作为保险人在保险期间内应当在责任限额之内赔偿原告的损失，超出限额之外的损失由被告登封公交公司赔偿。原告的损失具体为：医疗费31,186.5元，住院伙食补助费1,200元（24天×50元），营养费3,600元（180天×20元），护理费为22,525.2元（180天×125.14元），误工费为32,780.7元（270×121.41元），后续治疗费8,000元，交通费为480元（24天×20元），以上共计99，772.4元，因每人责任限额为100,000元，故被告郑州财保公司应当赔偿原告99，772.4元，对超出99，772.4元的诉讼请求，本院不予支持。因被告登封公交公司已支付给原告20,000元，该款应由原告返还给被告登封公交公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白秀芹各项损失共计99,772.4元（原告白秀芹应退还登封市公交有限责任公司20,000元，从该款中扣减）；二、驳回原告白秀芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,658元，减半收取1,329元，由原告白秀芹负担329元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1，000元。鉴定费1,900元，由登封市公交有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二〇年六月二十三日书记员  乔梦亭
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初982号 原告：安保合，男，1948年5月20日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：李超，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告：安保金，男，1954年6月2日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：安树中，男，1983年9月5出生，住济南市，系被告之子。 原告安保合与被告安保金相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安保合及委托诉讼代理人李超，被告安保金及委托诉讼代理人安树中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安保合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，排除妨碍，去除遮阴树木；2.依法判令被告支付原告损失7500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在本村南沟崖有1.5亩人口地，相邻北面是调田沟，沟内是被告在2007年春季开荒种植的杨树林，2010年该片杨树林已对原告0.75亩的庄稼造成近乎绝产的损失，依据近几年的市场行情，每年两季（小麦、玉米）的收入为1000元/亩，自2010年至今10年内被告对原告造成的损失为7500元。根据法律相邻权的规定，邻居应该保证树木不能影响相邻土地的种植，现原告多次找被告沟通无果，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所诉。 安保金辩称，我种的树在原告北侧，且原告在种地的过程中，不断占用沟边的道路，人为缩短了农作物和树木之间的距离。我们并未对原告造成遮挡，也没有造成任何损失。所以对于原告诉我方遮挡问题，我方不认可，也不接受调解。 经审理本院认定事实如下：1.安保合于2001年开始承包种植位于李屯乡大冯村南沟崖的土地，与安保金种植树木的地块之间是相邻关系，安保金所种植树木的地块为分田沟，位于安保合地块的北侧，中间有一条宽约七十厘米的小路和一个斜坡，东西长约五十余米，部分与其他承包户相邻。2.经双方同意，本院组织现场勘查，对地块现状进行了实际勘察测量拍照，并对接近收割的麦田进行了实际目测，安保金种植的树木仅对安保合种植的最北侧麦子存在零星的遮阴，安保合种植的麦子生长情况良好。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案系因相邻关系引起的纠纷，双方应相互负有一定的容忍义务。根据双方提交的证据及法院组织人员现场勘验情况证实，安保合与安保金地块南北相邻，安保金的树木在安保合的农作物北侧，且有一定距离，种植的树木为本地杨树，树冠不大，主要是垂直生长。案涉地块所在纬度太阳光照射角度是从南向北，安保合主张的遮阴、造成庄稼近乎绝产，明显不合生活经验逻辑，与实际的事实不符，安保合的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告安保合的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安保合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年六月十日 书记员  张星慧
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初303号之二 原告:陈桂初,男,1973年6月12日出生,汉族,住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：王昌来，江苏衡圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹莹，江苏衡圣律师事务所律师。 被告：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区同祥路，统一社会信用代码913408005532727436。 法定代表人：汪舵海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴先勇，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：太平洋证券股份有限公司，住所地云南省昆明市北京路926号同德广场写字楼31楼，统一社会信用代码91530000757165982D。 法定代表人：李长伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚剑，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：中审华会计师事务所，住所地天津经济技术开发区第二大街21号4栋1003室，统一社会信用代码911201166688390414。 执行事务合伙人：方文森。 委托诉讼代理人：郭筹鸿，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晗，浙江泽大律师事务所律师。 被告：桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地桐城经济开发区龙腾路62号，统一社会信用代码91340881737335470X。 法定代表人：张复元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婉，安徽正维律师事务所实习律师。 被告：汪舵海，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城经济开发区。 委托诉讼代理人：李志安，男，安徽白兔湖动力股份有限公司员工。 原告陈桂初与被告安徽白兔湖动力股份有限公司（以下简称“白兔湖公司”）、太平洋证券股份有限公司（以下简称“太平洋证券公司”）、中审华会计师事务所、桐城市经济开发区建设发展有限公司（以下简称“桐城建发公司”）、汪舵海股权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 陈桂初向本院提出诉讼请求：1、判令被告白兔湖公司赔偿原告经济损失投资款84万元以及利息损失(以定增时原告缴款数额为准，按照每年10%的标准计算利息，截止起诉之日投资款加利息合计为109.2万元，利息损失计算到投资款全部付清之日)；2、判令被告太平洋证券公司、中审华会计师事务所、桐城建发公司、汪舵海对以上债务承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：白兔湖公司为新三板挂牌公司(证券代码：430738，证券简称：ST白兔湖，主办券商：太平洋证券公司)。2016年5月，白兔湖公司为募集资金，针对不特定对象实施股票发行。本次发行股票不超过2000万股，每股价格4.2元，募集资金总额不超过8400万元。原告按照要求签署了《股票发行认购合同》并缴款。本次发行对象为包括原告在内的32名自然人，发行股票数量6830500股，募集资金28688100元。本次发行股票前，控股股东、实际控制人为汪舵海，发行后控股股东、实际控制人仍为汪舵海。在此次股票发行过程中，各被告存在以下严重违法行为：一、白兔湖公司公开造假，虚增利润，其提交和披露的招股说明书、定向发行说明书、年度财务报告等主要公告文件，存在虚假记载、误导性陈述和重大遗漏，严重误导和欺骗投资者；二、白兔湖公司在取得新增股份登记备案函前违规提前使用所募集资金，且未用于公告的用途，严重违背发行目的；三、白兔湖公司故意隐瞒重大诉讼、仲裁事项；四、公司大股东、实际控制人、公司高管、关联公司侵占挪用公司巨额资金；五、太平洋证券公司未依法尽职尽责履行义务，没有核查公司资产、债权债务的真实性、准确性、完整性、合理性，没有通过查阅账簿、实地查看等方法，考察公司固定资产的构成状况，未及时披露公司真实利润情况，致使白兔湖公司通过虚增利润的方法欺骗投资者；六、中审华会计师事务所作为证券中介服务机构，其会计报告对于投资者的投资行为无疑会具有重大的、决定性的影响；七、桐城建发公司与白兔湖公司相互串通，提供虚假材料，为白兔湖公司违法实施定增创造条件；八、汪舵海作为公司董事长、控股股东、实际控制人在定增中违法违纪违规，且利用职务便利以及控股股东和实际控制人地位侵占挪用公司巨额资金，损害公司和股东利益。原告认为，各被告在本次股票定增过程中实施的严重违法行为，给原告造成了巨额经济损失。由于白兔湖公司股票已经停牌，无法流通，导致原告的全部投入血本无归，各被告应依法承担全部赔偿责任。故原告具状诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，本起纠纷的性质不是股权转让纠纷，也不是新增资本认购纠纷，而是证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本起纠纷的性质决定了本案应当按照上述规定确定管辖权。本院作为基层人民法院，对本案无管辖权，本案依法应当由安徽省合肥市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张卫东 审判员  杨大勇 审判员  章 静 二〇二〇年六月八日 书记员  陈亚惠 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》 第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初773号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：任利军，男，1976年5月19日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 被告：郭丽娥，女，1974年2月15日出生，职业不详，现住址同上，系被告任利军妻子。 原告中银消费金融有限公司与被告任利军、郭丽娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李美玲到庭参加诉讼。被告任利军、郭丽娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金132748.79元；2、判令被告支付原告利息与滞纳费（以贷款本金132748.79元为基数，每年利息与滞纳费相加不超过贷款本金年利率24%为限），自2018年7月1日起至本息全部付清之日，截止2019年10月31日应付利息与滞纳费共计42755.73元；3、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2654元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，原告与被告任利军签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定：原告向被告提供贷款156000元，用途为装修，贷款期限自放款之日起36个月，贷款执行固定月利率为1.74%。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。若被告未按期足额归还贷款本息的，原告除有权按照合约第七条约定向被告收取滞纳费之外，还有权针对被告违约行为采取宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款等救济措施，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括为实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）产生的相关损失等。合约签订后，原告已依约向被告发放了全部贷款，但被告未能按期足额归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未承担还本付息责任。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 任利军、郭丽娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告任利军形成金融借款合同关系，依法应予保护，被告郭丽娥应按承诺书承担相应的义务。被告任利军借款后未能按约定还款付息，应承担相应的法律责任，被告郭丽娥应承担共同还款责任。原告主张利息与滞纳费相加按贷款本金年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任利军、郭丽娥于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金132748.79元； 二、被告任利军、郭丽娥于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司计算至2019年10月31日的利息与滞纳费42755.73元，此后利息与滞纳金按年利率24%计算至还清之日止； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3864元，因适用简易程序，减半收取1932元（原告已预交），由原告中银消费金融有限公司负担26元，由被告任利军、郭丽娥负担1906元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  岳海龙 二〇二〇年六月三日 书记员  王雅静 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2170号原告：来安县大地物业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇马厂南小区。法定代表人：王树光，该公司总经理。被告:姚建国，男，汉族，1987年8月23日生，住安徽省来安县。原告来安县大地物业有限公司与被告姚建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告来安县大地物业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许来安县大地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半后费用25元，由原告来安县大地物业有限公司负担。审 判 员  李维忠二〇二〇年六月三十日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1206号 申请执行人刘步增，男，1949年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人魏运仁，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 刘步增与魏运仁因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初6281号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人魏运仁一直未履行生效法律文书所确定的义务，刘步增向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人魏运仁因涉嫌刑事犯罪，其名下财产已被公安机关控制，应依法终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执1206号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月二十二日 法官助理管西宝 书记员牛中立
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执627号之一 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇建设中路222号，组织机构代码:20990113-3。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：魏泱，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：金烈蓉，女，1962年2月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：南充市弘泰房地产开发有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区陈寿路137号，组织机构代码:79785203-1。 法定代表人：赵凤琼，负责人。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人魏泱、金烈蓉、南充市弘泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 潇
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初1274号 原告：郑倪应，男，1955年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：何育中，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。 被告：舒红伟，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：胡泱，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：陈珠朋，男，1995年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在审理原告郑倪应诉被告舒红伟、胡泱、陈珠朋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑倪应撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑倪应负担。 审判员  宋恩云 二〇二〇年六月三十日 书记员  雷 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执恢442号申请执行人:饶金晶被执行人：李吉华、沈阳市众合兴家具厂饶金晶与李吉华、沈阳市众合兴家具厂劳务合同纠纷一案，李吉华、沈阳市众合兴家具厂已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，饶金晶向本院申请执行的（2015）于民一初字第1850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇二〇年六月十二日书记员 ： 刘 松
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1424号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：刘奉昌。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告刘奉昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人徐胜男到庭参加诉讼，被告刘奉昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘奉昌归还原告截止2020年4月18日的借款本金83462.71元、利息15765.9元、复利1982.7元及自2020年4月19日至实际给付之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月26日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款105000元，贷款年利率为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金29682.23元、未到期借款本金53780.48元、利息15765.9元、复利1982.7元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告刘奉昌未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金29682.23元、未到期借款本金53780.48元、利息15765.9元、复利1982.7元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月19日至本息全部付清之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘奉昌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金83462.71元。 二、被告刘奉昌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月18日的借款利息15765.9元、复利1982.7元及自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取1162元，诉讼保全费1026元，由被告刘奉昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7042号之一 原告：常熟市淼泉木器有限公司，统一社会信用代码91320581703672540T，住所地常熟市古里镇吴庄村。 法定代表人：陶二苟，总经理。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凌波，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：常熟市四方圆家居有限公司，统一社会信用代码9132058134613265XW，住所地常熟市古里镇吴庄村。 法定代表人：罗三江。 原告常熟市淼泉木器有限公司诉被告常熟市四方圆家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告常熟市淼泉木器有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告常熟市淼泉木器有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市淼泉木器有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告常熟市淼泉木器有限公司负担。 审判员  邵宝华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘 莉
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初536号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张德宝，男，1973年9月8日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月18日被抓获并临时羁押于佛山市三水区看守所，同年10月21日由信阳市公安局浉河分局民警带走，10月22日被刑事拘留，同年11月1日被监视居住，2020年6月29日被逮捕。指定辩护人陶国超，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）142号起诉书指控被告人张德宝犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人张德宝及其指定辩护人陶国超到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年10月17日20时20分许，被告人张德宝酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至广东省佛山市三水区大塘镇开元路机动卡点时，被值勤交警现场查获。经抽取被告人张德宝血液并由广东禅正司法鉴定所鉴定：张德宝血液中检出乙醇含量为83.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关对指控事实提供有身份信息、查获经过、血样提取登记表、被告人张德宝的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人张德宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张德宝到案后自愿如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张德宝拘役一个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张德宝对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人陶国超的辩护意见为被告人系初犯、偶犯；具有坦白情节；愿意缴纳罚金。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月17日20时20分许，被告人张德宝酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至广东省佛山市三水区大塘镇开元路机动卡点时，被值勤交警现场查获。经广东禅正司法鉴定所鉴定：张德宝血液中检出乙醇含量为83.35mg/100ml。另查明，被告人张德宝的驾驶证已被注销。被告人张德宝因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月18日被佛山市公安局三水分局大塘派出所抓获并临时羁押于佛山市三水区看守所，2019年10月21日由信阳市公安局浉河分局民警带走。上述事实，被告人张德宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人信息、认罪认罚具结书、广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德宝在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张德宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年7月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  袁书文二〇二〇年六月三十日书 记 员  袁铭隆
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初2986号 原告：王永振，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：戴红军，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。 被告：安徽金翱翔建筑工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇中城街386号。 法定代表人：彭明亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵萍，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 被告：中国石化销售股份有限公司安徽宿州石油分公司，住所地安徽省宿州市汴河西路04号。 法定代表人：戚德峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 原告王永振与被告戴红军、安徽金翱翔建筑工程有限责任公司、中国石化销售股份有限公司安徽宿州石油分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王永振及其委托诉讼代理人贾敬峰，被告戴红军的委托诉讼代理人付海泳，被告安徽金翱翔建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人赵萍、许来永，被告中国石化销售股份有限公司安徽宿州石油公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永振向本院提出诉讼请求为：一、依法判令被告支付原告材料款及挖掘机租赁费用65779元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份，原告经人介绍跟随多被告从事萧县龙城镇魏楼加油站与萧县圣泉乡郑腰庄加油站建筑工作，被告总共欠原告材料款及挖掘机租赁费用106775(其中挖掘机租赁费用56940+材料款49835)元整。后经原告多次催要，被告仅付给原告41000元整，余款65779元整至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院依法支持原告的诉求。 王永振针对其诉讼请求和理由提交证据及被告发表质证意见为：1、王永振身份证复印件一份，证明王永振身份信息情况。被告均没有异议；2、安徽金翱翔建筑工程有限责任公司及中国石化销售股份有限公司安徽宿州石油分公司企业登记信息各一张，证明被告的诉讼主体适格。被告均没有异议；3、2018年11月15日核算清单一组两张，证明经过戴红军认可确认欠材料费49835元+挖掘机租赁费用56940元合计106775元，去掉已付41000元，还欠65775元。戴红军的委托诉讼代理人无异议。安徽金翱翔建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人对证据的三性均有异议。认为结算单系单方制作，无任何一个被告方签字。中国石化销售股份有限公司安徽宿州石油分公司的委托诉讼代理人对真实性没有异议，但认为与其没有关系；4、支付凭证一张，证明2019年12月8日，戴红军给王永振出具付款凭证一张，上面载明，同意支付给王永振工资款和材料款共计9万元，付款凭证上有戴红军的签字捺印，事实真实存在。戴红军的委托诉讼代理人没有异议。安徽金翱翔建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人认为欠款人是戴红军，不能证明其他被告欠原告的款项事实。中国石化销售股份有限公司安徽宿州石油分公司认为与其公司没有关联性，欠款人系戴红军，公司与王永振、戴红军均不存在合同关系。 被告戴红军的委托诉讼代理人辩称，1、对欠款数额没有异议，戴红军认为涉案工程发包方为中国石化销售股份有限公司安徽宿州石油分公司，被挂靠单位为安徽金翱翔建筑工程有限责任公司，发包方和被挂靠单位在欠付实际施工人戴红军工程款的前提下，原告请求法院判令发包方和被挂靠单位在欠付的工程款65779元的范围直接向原告支付应予支持。 被告安徽金翱翔建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人辩称，1、原告的诉讼案由是欠款纠纷，欠款纠纷只能起诉欠款人戴红军；2、从原告证据来看，是魏楼加油站的欠款，安徽金翱翔建筑工程有限责任公司和魏楼加油站没有任何关系。请求人民法院依法驳回原告对安徽金翱翔建筑工程有限责任公司诉讼请求。 被告中国石化销售股份有限公司安徽宿州石油分公司辩称，1、原告应当明确各被告之间承担责任的方式；2、本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，原告与中国石化销售股份有限公司安徽宿州石油分公司之间不存在合同关系，中国石化销售股份有限公司安徽宿州石油分公司作为本案被告主体不适格；3、原告在事实与理由部分主张与魏楼加油站和郑腰加油站均存在供料及租赁关系，应当追加魏楼加油站的总包方凯华公司作为本案的被告，根据《建设工程合同司法解释》第24条的规定，凯华公司作为魏楼加油站的总包公司系本案的必要被告。 戴红军、安徽金翱翔建筑工程有限责任公司、中国石化销售股份有限公司安徽宿州石油分公司的委托诉讼代理人就其抗辩均未提交相关证据。 本院经审理查明事实如下：2018年，戴红军承建的萧县龙城镇魏楼加油站和萧县圣泉乡郑腰庄加油站购买王永振黄沙等计49835元。租用王永振挖掘机费用56940元。总计106779元，已付41000元。2019年12月8日，戴红军给王永振出具“同意支付给王永振魏楼加油站工资款玖万元整（90000元）其中（材料款65779元）戴红军330721197208186…2019.12.8”欠条一张。为此，王永振起诉来院，要求三被告支付材料款65779元。 以上事实，有王永振提供的证据及当事人的陈述佐证在卷。 本院认为：本案系租赁合同纠纷案件。原告王永振为被告戴红军提供黄沙等建筑材料，并提供挖掘机为被告戴红军工作，被告戴红军应支付原告王永振挖掘机租赁费。经双方结算，被告戴红军尚欠原告王永振65779元，有双方结算及被告戴红军为王永振出具的欠条为凭，被告戴红军理应支付。原告王永振要求被告安徽金翱翔建筑工程有限责任公司及中国石化销售股份有限公司安徽宿州石油分公司在欠付工程款的范围内支付被告戴红军欠款，认为工程系中国石化销售股份有限公司安徽宿州石油分公司发包，挂靠在安徽金翱翔建筑工程有限责任公司，均未提交相关证据证明，其主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告戴红军于本判决生效后十日内偿付原告王永振材料款、租赁费65779元； 二、驳回原告王永振对被告安徽金翱翔建筑工程有限责任公司、中国石化销售股份有限公司安徽宿州石油分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，减半收取722元，由被告戴红军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的,对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初940号 原告：汤磊，男，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：洪亮，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：李胜白，男，住安徽省池州市青阳县。 诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。 原告汤磊诉被告李胜白民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤磊及其委托诉讼代理人洪亮，被告李胜白的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤磊向本院提起诉讼请求：李胜白偿还汤磊借款456000元及利息（自2019年9月15日起按日利息万分之三计算至款清之日止，暂算至2020年5月14日利息为33105.6元）共计本息489105.6元；本案诉讼费用由李胜白承担。 事实与理由：汤磊与李胜白系朋友关系，2017年10月汤磊与李胜白口头协商共同投资池州市贵池区建设西路池州职业技术学院内的游泳馆项目（池州市竞帆游泳俱乐部有限公司），汤磊让其妻子陈丽霞向李胜白及游泳馆前承包人邵震总计付款456000元的投资款，李胜白于2017年10月30日取得了池州市竞帆游泳俱乐部有限公司49%的股权，并没有将汤磊股权登记，后汤磊多次向李胜白主张，李胜白于2019年6月11日向汤磊出具欠条，李胜白表示将汤磊投资款转化为普通债务，并承诺在2019年9月15日前还清。李胜白出具欠条后一直继续拖欠，请求法院依法支持汤磊的诉讼请求。 李胜白辩称：2019年6月11日李胜白向汤磊出具的欠条款项是汤磊、李胜白投入池州职业技术学院内的游泳馆资金，由于汤磊中途退伙经李胜白同意之后由李胜白出具了欠条，实际是汤磊、李胜白之间是没有借贷的合意，双方之间是不存在民间借贷的法律关系。汤磊、李胜白不仅在池州职业技术的游泳馆项目上存在合伙关系，还在青阳县蓉城镇共同投资了力奥健身会所，汤磊转给李胜白的款项不全是投资池州职业技术学院的游泳馆的资金，还有力奥健身的分红款。根据汤磊提供的证据可以看出汤磊给李胜白的汇款总计是307750元，结合欠条中备注的条件可以看出李胜白拖欠汤磊的欠款应该以银行的汇款为准。欠条中约定的逾期付款滞纳金标准是万分之二，汤磊擅自更改了欠条中逾期付款滞纳金标准，有违诚信原则。 审理查明：汤磊与李胜白系朋友关系。2017年10月，汤磊与李胜白协商共同投资池州市贵池区建设西路池州职业技术学院内的游泳馆项目，汤磊让其妻子陈丽霞向李胜白汇款307750元、向游泳馆前承包人邵震总计付款250000元的投资款。李胜白于2017年10月30日取得了池州市竞帆游泳俱乐部有限公司49%的股权，并没有将汤磊股权登记。 后汤磊与李胜白协商处理，由李胜白于2019年6月11日向汤磊出具欠条，该欠条的内容为：2017年10月，欠款人与汤磊共同投资池州市贵池区建设西路池州职业技术学院内的游泳馆项目，汤磊以其妻子陈丽霞账户向欠款人支付款456000元的投资款，但汤磊没有登记为之后成立的项目公司股东，也未取得任何分红。经汤磊与欠款人协商，该投资款变更为欠款人本人对汤磊的普通债务。欠款人承诺在2019年9月15日前无息归还汤磊456000元。如到期未足额清偿，按实际欠款的万分之三（原是千分之三，按手印改为万分之三）每日支付滞纳金直至清偿为止。李胜白在上述内容下加注：欠款数为以汤磊汇款为准。欠款人李胜白签名。后经汤磊催要该款未果，遂成讼。 上述事实，有汤磊向本院提交的汤磊、李胜白身份证复印件；汤磊结婚证、户口本、身份证复印件；欠条、账户对账单、微信转账记录、微信聊天记录；池州市竞帆游泳俱乐部有限公司股权变更信息及证人证言等证据及当事人在庭审自认事实，相互印证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案汤磊原本与李胜白约定共同投资游泳馆项目作为公司的股东，由汤磊的妻子陈丽霞分别向李胜白、游泳馆前承包人邵震汇投资款，但李胜白在公司登记股东时，未将汤磊作为公司的股东登记，后经双方协商，汤磊的投资款转为借款，由李胜白出具欠条，约定在2019年9月15日前无息归还汤磊456000元，该行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。则本案案由定为借款合同，并无不当，李胜白应按约定的期限还款。至于条据上注明欠款数以汤磊汇款为准，通过庭审查明，应理解为以汤磊及其陈霞的汇款为准，且李胜白在条据中对归还456000万未提出异议，因此，李胜白只认可汇款307750元，与事实不符。关于双方约定如到期未足额清偿，按实际欠款每日支付滞纳的问题。本院认为，欠条原注明滞纳金是千分之三，后经协商，李胜白按手印改为万分之三，在庭审中，李胜白否定万分之三，认为是万分之二，因无其他证据印证，本院不予采信。 综上所述，汤磊的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李胜白于本判决生效后十日内，偿还原告汤磊借款456000元及利息（利息以456000元为基数，自2019年9月15日起按日利息万分之三计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8637元，减半收取计4318.5元，由李胜白负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  芮钧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许可 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11282号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号，统一社会信用代码914401015983223962。法定代表人：朱柏峰，董事长。委托诉讼代理人：何伟彬，男，1986年9月23日出生，汉族，住广州市花都区，系公司员工。被告：李美茹，女，1986年8月15日出生，汉族，住广州市白云区，被告：严信荣，男，1983年12月28日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：莫广成，男，1978年7月23日出生，住广州市白云区，原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告李美茹、严信荣、莫广成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告厦门农商金融技术服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1374.5元，由原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  张文茵二〇二〇年六月十七日书记员  陈珊珊
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1205号 申请执行人魏仁合，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人魏运仁，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 魏仁合与魏运仁因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初6280号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人魏运仁一直未履行生效法律文书所确定的义务，魏仁合向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人魏运仁因涉嫌刑事犯罪，其名下财产已被公安机关控制，应依法终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执1205号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月二十二日 法官助理管西宝 书记员牛中立
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初6930号原告：刘勇珍，女，1985年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：范小明，男，1985年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告刘勇珍与被告范小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘勇珍到庭参加诉讼，被告范小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于被告出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告归还原告借款45000元，支付逾期付款利息损失（以45000元为基数，自起诉之日至判决确定履行之日，按银行同期同类贷款利率的两倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款45000元。本院经审理查明的事实如下：出借人：刘勇珍；借款人：范小明；借款金额：45000元；借款日期：2017年1月10日；借款期限：30日。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范小明于本判决生效后十日内归还原告刘勇珍借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，减半收取计463元，由被告范小明负担。本判决为终审判决。审判员  韩典磊二〇二〇年六月二十四日书记员  沈虹霞
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1375号 原告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：师芸，四川达和律师事务所律师，一般代理。 被告：曾发毅，男，1978年6月6日生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财险公司）诉被告曾发毅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，立（2020）川0681诉前调638号案进行诉前调解，后因当事人未达成调解协议，转立（2020）川0681民初1375号案，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告人民财险公司的委托诉讼代理人唐远雨到庭参加了诉讼，被告曾发毅经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人民财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾发毅赔偿人民财险公司15663.55元，并以此为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清全款之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，人民财险公司撤回第1项诉讼请求中关于资金占用利息的诉请，本院审查后予以准许。事实及理由：2016年12月5日18时33分许，曾发毅在服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后，驾驶川ＡＷ23Ｄ0小型普通客车沿九顶山路往农贸市场方向行驶，行至什邡市方向往市区方向行驶的川ＡＧ336Ｄ小型轿车相撞，造成两车受损，唐利受伤。事故发生后，曾发毅逃逸。2016年12月27日，什邡市公安局交通警察大队对该起交通事故进行了责任认定，出具了《道路交通事故认定书》，认定曾发毅负事故主要责任，唐利负事故次要责任。川ＡＷ23Ｄ0小型普通客车在人民财险公司投保了交强险。事故发生后，唐利诉至什邡市人民法院，什邡市人民法院作出（2017）川0682民初1185号民事调解书，人民财险公司赔偿唐利各项损失15663.55元。人民财险公司向唐利支付了赔偿款。曾发毅在服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故并逃逸，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，人民财险公司有权向曾发毅追偿。人民财险公司为维护自身权益，遂起诉至法院。 曾发毅未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 人民财险公司为证明其主张向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书，证明曾发毅服用国家管制药品后驾驶机动车发生交通事故。2.民事调解书、理赔计算书及转账凭证，证明人民财险公司在交强险范围内赔偿唐利15663.55元。 曾发毅未到庭质证，也未提交证据。 上述证据经本院审查后予以确认，并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日18时33分许，曾发毅在服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后，驾驶川ＡＷ23Ｄ0小型普通客车沿九顶山路往农贸市场方向行驶，行至什邡市方向往市区方向行驶的川ＡＧ336Ｄ小型轿车相撞，造成两车受损，唐利受伤。事故发生后，曾发毅逃逸。2016年12月27日，什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾发毅负事故主要责任，唐利负事故次要责任。曾发毅为川ＡＷ23Ｄ0小型普通客车在人民财险公司投保了交强险。2017年5月2日，唐利将曾发毅、人民财险公司诉至什邡市人民法院，要求赔偿因交通事故受到的损失。2017年6月9日，什邡市人民法院作出（2017）川0682民初1185号《民事调解书》，调解协议内容为：人民财险公司在收到调解书之日起三十日内，在川ＡＷ23Ｄ0小型普通客车保险责任内一次性赔偿唐利各项损失15663.55元。2017年6月27日，人民财险公司向唐利支付赔偿款15663.55元。 本院认为，驾驶人在服用国家管制药品后驾驶机动车造成第三人人身损害的，保险在公司交强险限额范围内赔偿后，有权向侵权人追偿。本案中，曾发毅在服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后，驾车发生交通事故，致唐利受伤。后唐利诉至什邡市人民法院，经法院调解，人民财险公司在交强险限额内赔偿唐利15663.55元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，人民财险公司在向唐利支付赔偿款后，有权向曾发毅追偿，故人民财险公司要求曾发毅支付赔偿款15663.55元的诉讼请求，本院予以支持。曾发毅经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。 据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾发毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿款15663.55元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费96元，由被告曾发毅负担（原告已预交，其自愿同意被告曾发毅在实际履行中一并向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审 判 员 李祥莉 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘思铭 书 记 员 石 怡 。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执418号申请执行人：姬瑞，男,汉族,1989年9月7日出生，住新安县。委托代理人:刘欢,女,汉族,1991年6月4日出生,住新安县,系申请执行人姬瑞妻子。被执行人：刘辉，男,汉族,1980年12月3日出生，住新安县。关于姬瑞申请执行刘辉为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出(2019)豫0323民初575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告刘辉应于判决生效后十日内偿还原告姬瑞借款本金9万元及利息（该利息以9.9万元为基数，自2016年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日）；本案受理费3620元，公告费600元，由被告刘辉负担。本院在执行姬瑞与刘辉为民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施:一、2020年4月2日向被执行人刘辉邮寄送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年4月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘辉名下的财产，仅少量存款，未查到其他可供执行的财产线索。三、2020年4月14日、2020年4月16日分别到新安县不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人刘辉名下有公积金及房产信息。四、2020年4月7日向被执行人刘辉发出限制消费令，2020年5月20日依法将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单。五、2020年6月18日，到被执行人刘辉的居住地新安县城关镇关大街土产公司家属院实地调查，得知刘辉已经死亡，后到城关镇关社区出具证明，证实刘辉确已死亡。综上所述，现被执行人刘辉已经死亡，其名下也无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年六月二十八日书记员  王 勇
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1345号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，支行行长。被执行人：刘绍富，男，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：代德芳，女，1963年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人刘绍富、代德芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘绍富、代德芳支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行:1、贷款本金49982.50元、罚息及复利（截至2019年11月19日的罚息与复利共计4140.80元，之后的罚息以49982.50元为基数，从2019年11月20日起按年利率7.1775%计算至还清贷款本金之日止）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费615元。4、负担本案执行费649元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、二被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、二被执行人无车辆。3、二被执行人有本案抵押的位于重庆市永川区何埂镇仓宝村骑龙穴村民小组的房屋，因该房土地性质为集体土地，且为被执行人的唯一住房，故未予处置。4、本院冻结了被执行人刘绍富的银行账户，因账上金额太少，故未扣划；被执行人代德芳无可供执行的银行存款和网络资金。5、本院已依法对二被执行人限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人刘绍富、代德芳（2020）渝0118执1345号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年六月十八日书记员  胡 航
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1772号 原告：李科，男，1982年3月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：蒯渊明，男，1990年6月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：王政，男，1992年1月18日生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告李科与被告蒯渊明、王政运输合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李科撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李科负担。 审判员 金 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员 郑文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初228号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人成双江，男，1995年5月18日出生于云南省镇雄县，汉族，中专文化，住镇雄县。现住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月1日被镇雄县公安局刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2020］79号起诉书指控被告人成双江犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人成双江及指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日，林某到镇雄县被告人成双江经营的圆通速递上班，一直上到2019年12月17日止，成双江发给林某4000元钱的工资报酬，林某认为成双江发给他的工资少了，同月31日，林某和其妻余某二人就到知行园圆通速递找成双江要林某少得的工资，被害人余某先到并向被告人成双江讨要工资，双方就相互推扯，被告人成双江将被害人余某推倒撞伤，余某的鼻子骨折，后经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，余某的伤构成轻伤二级。公诉机关针对指控，当庭宣读出示了被害人余某的陈述，证人林某、成某、鲁某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押物品决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院的伤检，镇雄县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，认罪认罚具结书，到案经过，户口证明，被告人成双江的供述等证据。公诉机关认为，被告人成双江的行为已构成故意伤害罪，其认罪认罚，建议判处成双江一年以下有期徒刑。被告人成双江对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人张先进对公诉机关所出示的证据、公诉机关的定性及量刑建议均无异议，认为被告人成双江到案后如实供述其罪行，系坦白，建议法庭对成双江从轻处罚。经审理查明，被害人余某之夫林某系被告人成双江经营的圆通速递公司的员工。2019年12月31日下午4时许，余某到速递公司，以成双江未足额给付林某工资为由，与成双江发生争执并抓扯。抓扯中，余某被成双江推来撞在门上，致余某头部受伤。经镇雄县人民医院检查，余某鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，左侧额部软组织损伤，额部皮肤裂伤，右手手指皮肤裂伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，余某此次损伤构成轻伤二级。审理中，成双江的家属主动赔偿余某医疗费等经济损失人民币30000元，得到余某对成双江的谅解。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人成双江因民间纠纷而致伤余某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人成双江归案后如实供述其罪行，系坦白，应对其从轻处罚。成双江的家属主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持，但量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人成双江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年六月八日书 记 员  沙 进