wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初1478号 原告：张斌，男，1978年3月5日出生，汉族，住陕西省XX城县，村民。委托诉讼代理人：马立虎，渭南市临渭区官道法律服务所法律工作者。被告：惠军朋，男，1975年4月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。原告张斌与被告惠军朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌委托诉讼代理人马立虎及被告惠军朋到庭参加了诉讼，原告张斌未到庭，本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告化肥款25900元及利息(利息以25900元为基数，按月利率15‰自2019年4月1日计算至实际清偿之日);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告从2017年开始在原告处购买化肥，2019年2月2日经原、被告双方结算，被告至结算日尚欠原告化肥款合计32900元，被告向原告出具化肥款欠条一张并约定归还时间和逾期按月利率15‰支付利息。原告多次向被告催要下欠化肥款，被告通过现金和微信转账共计支付了原告7000元，下欠25900元被告至今分文未付，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告惠军朋辩称，原告所诉属实，自2017年开始被告就在原告处购买化肥，2019年2月2日双方结算后，被告共计欠原告化款32900元，被告给原告出具了一张欠条，欠条出具以后被告给原告还了7000元，被告现在确实还欠原告化肥款25900元，被告也应该给原告偿还化肥款25900元，但被告不应该承担利息，因为原告没有给被告说过利息。经审理查明，被告惠军朋自2017年开始从原告张斌处购买化肥，后双方于2019年2月2日进行结算，被告尚欠原告化肥款32900元，当日被告惠军朋向原告张斌出具书面欠条一份，载明“今欠张斌化肥款32900元，大写参万贰仟玖佰0拾0元。还款日期2019年3月30日(如到期不还按1分5厘计息)，欠款人：惠军朋，地址:旭光，联系电话:1872993XXXX，2019年2月2日”。后被告惠军朋分别于2019年4月1日向原告支付2000元、2019年5月10日向原告支付1000元，2019年10月10日向原告微信支付2000元、2019年12月7日支付2000元，合计支付7000元。剩余化肥款25900元至今未付引发诉争。以上事实，有原、被告陈述及欠条、收条在卷为证、足以认定。本院认为，原告张斌立案时登记的案由虽为民间借贷纠纷，但在本案审理中查明双方当事人形成欠款是基于买卖合同关系，故立案案由定为民间借贷纠纷不符合法律规定，应依法变更本案案由为买卖合同纠纷。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案中原告张斌与被告惠军朋虽未订立书面买卖合同，但双方根据交易习惯口头达成协议被告从原告处购买化肥，且按照双方约定原告张斌向被告惠军朋供应了化肥，被告惠军朋亦向原告支付了部分货款，双方买卖关系已真实成立。但被告惠军朋在收到原告张斌提供的货物后并未及时向原告足额支付货款，且双方就账务进行结算后一致认可被告现下欠原告化肥款25900元。故本院对原告要求被告向其偿还化肥款25900元的诉请，依法予以支持。另原告要求被告支付逾期付款利息，双方就逾期付款利息在欠条上亦作出了约定，被告虽主张关于利息原告未向其明确告知，但又表示其在向原告出具欠条时该欠条上利息约定“如到期不还按1分5厘计息”这句话系明确写明;另被告主张该利息约定为年息1分5厘，原告对此不予认可，主张该约定为月息，就此双方虽未明确约定，但本院根据民间交易习惯及诚实信用原则，依法认定该约定为月息1分5厘(即月利率15‰);故本院对原告要求被告按照月利率15‰向其支付自2019年4月1日至实际清偿之日的逾期付款利息的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告惠军朋在本判决生效之日起十五日内向原告张斌支付货款25900元并承担利息(利息以25900元为基数按照月息15‰自2019年4月1日起算至实际清偿之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告惠军朋负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   刘 莎   二0二0年六月十六日 书  记  员   刘 蒙 1
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初863号 原告：扶风县XX社。 住所：扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，理事长。 委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，扶风县XX社XX社职工。一般代理。 被告：梁某某，男汉族，农民。 被告：郝某某，女，汉族，农民。被告梁某某之妻。 原告扶风县XX社（以下简称扶风县信用联社）诉被告梁某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月9日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告梁某某到庭参加了诉讼，原告的法定代表人未出庭，被告郝某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。 原告扶风县信用联社请求本院支持其诉讼请求：判令被告梁某某、郝某某共同向原告归还借款本金余额297911.85元，并支付2017年3月21日以前的利息172289.96元，以及2017年3月21日以后按照月利率9.3‰上浮40%产生的利息。 事实和理由：2013年4月28日，被告梁某某以借新还旧为由向原告申请借款300000元，借款期限为二年，借款月利率为9.3‰，按季付息，借款到期后一次归还，逾期还款利率上浮40%。被告郝某某承诺共同承担借款责任。合同签订后，原告依约向被告支付了借款300000元。借款到期后，被告归还借款本金2088.15元，之后再未归还借款本金及利息，侵害了原告的合法利益。 被告梁某某的答辩意见为：原告所述与事实基本相符，被告于2020年5月归还了借款10000元，目前经济困难，正在想办法还款付息。 被告郝某某未出庭亦未答辩。 审理查明，原告扶风县信用联社成立于2005年7月29日，企业类型为集体所有制，经营范围为办理存款、贷款、个人储蓄业务等。 2013年4月28日，被告梁某某以借新还旧为由，向原告扶风县信用联社申请贷款300000元，保证人为马某和张某。被告郝某某向原告出具了夫妻共同承担借款承诺书。原告审查后同意借款，同日，原被告签订了《个人借款合同》。 上述《个人借款合同》约定的主要内容有： 第一条借款种类：短期借款（一年之内，含一年）；第二条借款金额：叁拾万元整（小写300000元）；第三条借款期限：自2013年4月28日起至2014年4月27日止；第四条借款用途：借新还旧；第五条借款利率、利息及付息方式：月利率为9.3‰，按季付息，结息日为季末20日；第六条发放和支付（略）；第七条借款归还：借款人按合同规定期限归还借款本息；第八条担保：保证担保；第九条借款人承诺与保证：按本合同支付利息，归还借款本金；按本合同规定用途使用借款，不擅自改变借款用途；第十条贷款人承诺（略）；第十一条违约与违约责任：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起几首罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%等；第十二条合同的生效、变更、解除和终止（略）；第十三条争议的解决：向贷款人所在地人民法院提起诉讼。 2013年4月28日，原告扶风县信用联社向被告梁某某的账户转款300000元。 被告梁某某借款后，2018年12月21日归还借款本金2088.15元，但之后开始拖欠还本付息，2017年3月21日以前共拖欠利息172289.96元，一直至今。 2020年5月，被告梁某某归还借款本金10000元。 以上事实，有原告扶风县信用联社提交的两被告的借款申请书、夫妻共同承担借款承诺书、个人借款合同、借款借据、转账凭证等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梁某某向原告扶风县信用联社借款300000元用于借新还旧，双方约定了还款期限和借款利率及逾期还款罚息，2018年12月21日归还借款本金2088.15元，2020年5月归还了借款本金10000元，共计12088.15元，但2017年3月21日以前共拖欠利息172289.96元，一直至今，故被告应当承担归还借款本金余额287911.85元，支付2017年3月21日以前拖欠的付息共计172289.96元，以及自2017年3月21日起按照月利率9.3‰上浮40%即13.02‰支付利息的法律责任。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告梁某某于本判决生效后十日内向原告扶风县XX社归还借款本金余额287911.85元，并支付2017年3月21日以前拖欠的付息共计172289.96元，以及自2017年3月21日起按照月利率9.3‰上浮40%即13.02‰产生的利息，直至借款本金余额全部还清为止，被告郝某某承担连带清偿责任； 二、驳回原告扶风县XX社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8350元，减半收取4175元，被告梁某某、郝某某共同承担4085元，原告扶风县XX社负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 吴剑锋 二〇二〇年六月十日 法官助理 李尚昆 书 记 员 张小芳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫1330执63号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：赵勇，男性，1973年3月23日出生,住桐柏县。被执行人：赵有兵，男性，1965年8月9日出生,住桐柏县。被执行人：陈忠，男性，1982年3月10日出生,住桐柏县。被执行人：岳中成，男性，1960年7月11日出生,住桐柏县。被执行人：陈冲，男性，1981年11月3日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款7594.55元，已冻结扣划到本院，并交付申请人执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执63号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年六月二十三日书记员  王文生
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初116号原告：李永志，男，汉族，1982年6月25日生，住于都县。委托代理人：巫建洲，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：李雅丽，女，汉族，1985年2月27日生，住于都县。被告：王坚，男，汉族，1981年12月9日生，住于都县。原告李永志诉被告李雅丽、王坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永志的委托代理人巫建洲到庭参加诉讼，被告李雅丽、王坚经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款36000元。事实和理由：俩被告于2016年10月14日向原告借款36000元，并出具借条一张，约定逾期还款按银行公布的贷款利率上限的四倍支付利息。因俩被告尚欠借款未付，故诉请依法判决。被告王坚、李雅丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借款借据及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：俩被告于2016年10月14日前向原告借款30000元，经双方结算，至该日止，俩被告尚欠原告借款本金30000元及6000元利息，并向原告出具借款金额为36000元的借条一张，约定借款于2017年1月25日前还清。2020年1月8日，原告诉至本院，要求俩被告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据可以认定，双方间的借贷关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿36000元借款的诉讼请求合法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坚、李雅丽应于本判决生效后十五日内向原告李永志清偿借款36000元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币700元，由被告王坚、李雅丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  李仕熊人民陪审员  丁克明二〇二〇年六月八日代理书记员  陈阳保
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1048号原告：辽宁省沈阳市康平县小城子镇三家窝堡村民委员会，住所地辽宁省康平县小城子镇三家村。法定代表人：梁伟，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被告：王成武，男，1965年2月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告辽宁省沈阳市康平县小城子镇三家窝堡村民委员会（以下简称为三家村委会）与被告王成武确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三家村委会委托诉讼代理人王舒欣、被告王成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三家村委会向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的土地承包合同无效。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2002年4月1日签订土地承包合同，合同约定被告承包原告土地100亩，期限30年，自2002年4月1日至2032年4月1日，承包费为每亩每年50元。后经实际测量，被告实际承包面积为130亩，原告同意与被告继续履行100亩的合同，超出的30亩合同中没有约定，应依法被认定为无效合同。被告王成武辩称，原告说的属实，请求法院按照法律规定判决。本院经审理认定事实如下，2002年4月1日，原、被告签订《承包土地合同书》，合同约定：发包方甲方为小城子镇三家子村（原告），承包方乙方为王成武（被告），承包面积为100亩，承包费为每年每亩50元，每年上缴一次租金，承包期限为30年，自2002年4月1日至2032年4月1日。被告已经交纳2020年至2021年土地承包费10，000元。另查明，被告实际承包土地面积为130亩，超出涉案合同约定的30亩土地已经返还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的《承包土地合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。本案中，原告于2002年4月1日将涉案土地承包给被告，虽然被告承包土地面积实际为130亩，但超出涉案合同约定的30亩土地被告已经返还原告，被告按照约定交纳土地承包费至今，现原告要求确认涉案合同无效，但未提供证据证明该合同存在法律规定的确认合同无效的情形，故关于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁省沈阳市康平县小城子镇三家窝堡村民委员会的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告辽宁省沈阳市康平县小城子镇三家窝堡村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年六月二十八日法官助理任巧书记员秦垚
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督225号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：白振飞，男，汉族，1994年1月19日出生，住河南省鹿邑县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人白振飞未依约偿还信用卡欠款，截至2020年3月13日欠款4911.66元，其中本金4474.03元、利息437.63元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截至2020年3月13日欠款4911.66元，其中本金4474.03元、利息437.63元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人白振飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金4474.03元、利息437.63元，合计4911.66元（暂计算至2020年3月13日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人白振飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年六月三日书记员  赵浩羽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初125号 原告:黄庭喜，男，1963年12月26日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告:安庆市和成建筑工程有限公司,住所地安徽省安庆市大桥开发区。 法定代表人:程超,总经理。 被告:安庆市迎春房地产开发有限公司,住所地安徽省安庆市大桥开发区。 法定代表人:程阳春,总经理。 本院在审理原告黄庭喜诉被告安庆市和成建筑工程有限公司、安庆市迎春房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄庭喜于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄庭喜的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄庭喜撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄庭喜负担。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2917号 原告：于鹏，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：杭州京东晟行贸易有限责任公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集区临江街道纬八路2988号，组织机构代码91330100MA2CDFK03N。 法定代表人：张雱。 委托诉讼代理人：杨曼青，女，系公司员工。 原告于鹏与被告杭州京东晟行贸易有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于鹏以当事人和解为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于鹏撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由于鹏负担。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈榆昕
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执152号申请执行人：郭金华，男，1971年2月24日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。申请执行人：饶末英，女，1976年4月30日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：陈子明，男，1997年3月27日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。郭金华、饶末英依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2017）赣0427刑初31号刑事附带民事调解书，于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元，截至2020年6月2日已执行0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年六月三日书记员  王 健
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保435号 申请人：崔士堂，男，1963年10月4日出生，住山东省沂南县。 被申请人：赵顺强，男，1987年3月27日出生，住山东省蒙阴县。 因申请人崔士堂与被申请人赵顺强诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保358号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵顺强所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十六日 书记员 朱万香
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4125号 杜光活、文云勇： 关于申请执行人杜光活与被执行人文云勇责令退赔一案，被执行人文云勇已经履行（2019）粤0114刑初879号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129财保19号   申请人：某建材有限公司。   法定代表人：陈钰，总经理。   委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师。   被申请人：某工程局集团有限公司。   申请人某建材有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某工程局集团有限公司在中国XX银行XXXX支行银行账号为31×××36内的资金145300元予以冻结，申请人某建材有限公司以中国XX财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人某建材有限公司的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人某工程局集团有限公司在中国xx银行xxxx支行银行账号为31×××36内的资金145300元，冻结期限为一年。   案件申请费1246元，由申请人某建材有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。         审 判 员  陈 莉         二〇二〇年六月十一日     法官助理  杜京倍   书 记 员  万 姗
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执820号之二 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世明。 被执行人：王容，女性，1964年11月04出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：李显松，男性，1965年12月20出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与王容、李显松民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日向王容、李显松发出执行通知书，责令王容、李显松履行支付金钱，但被执行人王容、李显松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王容在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币15,483.45元。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐亚敏
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1384号 原告：林佳慧，女，1988年12月8日出生，汉族,住址河北省石家庄市藁城区。 被告：河北森亿房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区市府东路附一号。 法定代表人：秦楠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭振海，男，1960年11月27日出生，汉族，住址河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：贾秀江，系河北世纪鸿业律师事务所律师。 原告林佳慧与被告河北森亿房地产开发有限公司（以下简称森亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告林佳慧、被告河北森亿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭振海、贾秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林佳慧向本院提出诉讼请求：1.判令河北森亿房地产开发有限公司返还购房预交款人民币294070元；2.判令自2018年3月1日起至2019年3月31日资金占用期间利息人民币109114.55元（年利率6%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原告与被告在河北省石家庄市藁城区市府东路附一号（森亿智谷产业园）签订了购房协议书，购买位于河北省石家庄市藁城区平方米的房屋一处，依照约定原告于2018年3月1日向被告支付人民币195497元的购房预交款，2018年5月27日向被告支付人民币98573元的二期预交款，二次共支付人民币294070元。2009年11月得知原告购买的位于河北省石家庄市藁城区平方米的房屋属于工业用地违建，该楼房已被取消，该楼只有六层。我原购买的楼房已不存在，因合同目的达不到。2010年1月18日，我去询问退款事宜，该售楼处工作人员答复退款需要排号，有的都拍一个多月了购房款仍未退还，而且有个25000元暂时不予退还，理由是该款项是河北荒岛房地产经纪有限公司收取的，不是河北森亿房地产开发公司有限公司收取。而我三次均是刷卡支付，有ｐｏｓ机凭证，ｐｏｓ机收款方为森亿城市之光，交款时均在森亿二楼财务室，并未和河北荒岛房地产经纪有限公司发生款项往来。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还购房预交款及资金占用期间利息。 被告河北森亿房地产开发有限公司辩称，1.原告所交款项是我方收取的我方同意退款，不是我方收取的应当由原告向收取方主张。2.原告第二项诉讼请求对利息的主张无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月1日，原告与被告签订了购房协议书一份，约定购买位于河北省石家庄市藁城区平方米的房屋一处。后原告依约于2018年3月1日向被告支付购房预交款195497元，2018年5月27日向被告支付二期预交款98573元，二次共支付294070元。后因原告所购买的房屋不存在了，原告遂多次催要被告返还其购房款未果。以上事实有购房协议书一份、收据三份、ＰＯＳ机转账凭条四份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国邮政储蓄银行账户对账单一份等予以佐证。 本院认为，原告林佳慧与被告森亿公司签订的购房协议书是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。现因原告的合同目的不能实现，故其主张解除合同、被告返还其购房款，于法有据，本院予以支持。关于被告应返还原告的购房款数额，应为原告于2018年3月1日交纳的170497元和于2018年5月27日交纳的98573元，共计269070元。上述两笔款项均有加盖有“河北森亿房地产开发有限公司财务专用章”字样的公章的收据作为凭证，被告亦予以认可。另，原告主张被告应返还其于2018年3月1日交纳的购房款25000元，但该笔款项的收据上所加盖的公章为“河北荒岛房地产经纪有限公司”。根据合同相对性原则，原告无权向被告森亿公司主张返还该笔款项。故原告的主张，本院不予认可。综上，被告森亿公司应返还原告购房款的数额为269070元。 关于原告主张的逾期付款损失，因原、被告双方所签订的《购房协议书》并未约定明确的交房时间，故原告所主张的逾期情形并不存在，原告的上述主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告林佳慧与被告河北森亿房地产开发有限公司于2018年5月27日签订的《购房协议书》； 二、被告河北森亿房地产开发有限公司在本判决生效后五日内返还原告林佳慧购房款269070元； 三、驳回原告林佳慧其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5998元，由原告林佳慧负担845元，由被告河北森亿房地产开发有限公司负担5153元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  方俊娟 人民陪审员  张会来 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  梁莎莎 ——
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执399号申请执行人：钱刚,男性,1986年12月4日出生,住新民市胡台镇；李相琴,女性,1958年12月22日出生,住新民市胡台镇被执行人：铁岭市清河区大地货物运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区。法定代表人：左守强。本院在执行钱刚、李相琴与铁岭市清河区大地货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年六月二十四日书记员  蔡新宇
内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0921执146号被执行人：李冬冬，住内蒙古自治区呼和浩特市。关于被执行人李冬冬危险驾驶罪一案，申请执行人依照已经发生法律效力的（2019）内0921刑初73号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的为6000.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今为履行。经总对总查控和传统查控得知，被执行人财产情况如下：存款情况：无；车辆情况：有奇瑞车一辆，已被本院查封，但并未实际控制；证券情况：无;工商登记情况：无；房产情况：无;公积金情况：无；现场调查情况：无，另申请人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2020年6月1日被执行人发送限高令。申请执行标的现已执行到位0元。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）内0921刑初73号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔伟勇审判员  路俊青审判员  朱永康二〇二〇年六月二日书记员  陈少霞
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执571号 融安县市场监督管理局对**清(以下简称被执行人）作出的融市场处字（2019）35号《融安县市场监督管理局行政处罚决定书》生效后，因被执行人仍拒不履行义务，融安县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院经审查后于2020年5月7日作出（2020）桂0224行审22号行政裁定书，对融市场处字（2019）35号《融安县市场监督管理局行政处罚决定书》准予强制执行，并于2020年5月27日立案执行后向被执行人发出了执行通知书，责令其缴纳罚款1000元及违法所得82.30元、负担本案申请执行费50元。案件执行过程中，被执行人**清自动将案件款合计1132.30元交至本院，在交纳本案申请执行费50元后，本院将余款1082.30元转付给融安县市场监督管理局。该案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月八日
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初157号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人龚凤，女，1992年9月26日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，无固定职业。2019年5月28日归案，次日被监视居住，现居住在家。被告人张强，男，1987年1月19日出生于四川省筠连县，苗族，初中文化，个体经营户。2019年6月4日因本案被捉获，同月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人龚凤、张强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同年6月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人龚凤、张强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2019年1月至7月期间，聂某、杨某、沈某某、李某等人（另案处理）共同通过网络以出售“定位软件”的方式诈骗他人钱财，2019年4月17日被害人卢某某在重庆市渝中区被诈骗人民币16,740元。为躲避侦查，聂某等人找到姜某某、倪某某、戴某某（均另案处理）等人，让其提供多个微信、支付宝账户用于收取诈骗资金，倪某某、戴某某收取手续费后将赃款取现或者转账给聂某、沈某某等人；倪某某找到胡某某让其提供微信、支付宝收款二维码用于收款并向其支付一定比例的手续费；胡某某找到曹某、黄某某（已起诉）、王某某（被告人龚凤之夫，另案处理）让其提供收款码用于收款并向其支付一定比例的手续费，王某某与被告人龚凤找到被告人张某、罗某某等人让其提供收款码用于收款并支付一定比例的手续费。同年2月至5月期间，被告人龚凤伙同王某某明知是犯罪所得，仍然将自己以及家人、张某、罗某某、任某某、彭某某、魏某某等多个微信、支付宝收款码发给上家胡某某，在收取10%的手续费后，将收款码收到的资金通过微信和支付宝转账的方式转移给胡某某等人，将2%的手续费转给下家张强等人，自己留取3%的手续费，经审计，龚凤、王某某通过支付宝向胡某某、倪某某等人转款共计人民币535,896.20元。2019年3月至5月期间，被告人张强明知系违法所得，依然将自己的支付宝、妻子刘某某的支付宝、一网通等三个收款码发给龚凤、王某某，并将收款码收到的资金通过支付宝转移给龚凤，获取手续费人民币2,485元。经审计，被告人张强提供的上述收款码共计收款人民币205,033元。2019年5月28日，被告人龚凤接民警电话通知后到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实，同年6月4日，公安人员在浙江省桐乡市一理发店内捉获被告人张强。公诉机关认为，被告人龚凤、张强的行为均已构成掩饰隐瞒犯罪所得，且属情节严重。被告人龚凤具有自首情节，故提请本院《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，建议对被告人龚凤判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；对张强判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。审理中被告人龚凤、张强各自自愿补偿被害人经济损失一万元。上述事实，被告人龚凤、张强在庭审中自愿认罪认罚。公诉机关当庭举示了本案立案决定书、受案登记表、到案经过，被害人卢某某、徐某某、金某等人的陈述，所扣押的手机中提取的交易记录、辨认记录、另案被告人聂某、倪某某、胡某某、曹某、戴某某等人的交代以及司法鉴定结论和被告人龚凤、张强的供述等证据，经当庭质证，两被告人对证据均无异议，法庭认为，公诉机关所举证据收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人龚凤、张强明知是犯罪所得的资金，而予以转移，其中，被告人龚凤转移赃款50余万元，被告人张强转移赃款20余万元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且均属情节严重，重庆市渝中区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人龚凤主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，应予从轻、减轻处罚，被告人张强在庭审中自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。同时，二被告人均能积极退赔并预缴罚金，综合犯罪事实，法庭依法对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人龚凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人张强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人龚凤、张强自愿退赔被害人的人民币二万元按比例分别发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨 泳人民陪审员  江福美人民陪审员  郭娅妮二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 涛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执149号 申请执行人：张业军,男1960年4月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：**,男，1966年2月08日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初2528号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付19006.54元及利息。本院依法查封被执行人**名下车牌号为皖Ｆ×××××吉普牌Ｋ32型车一辆，该车辆因未实际扣押，无法处置。本院依法查封被执行人**名下位于安徽省濉溪县房产一处（不动产权证号:濉私房字第××号），因上述房产设置了抵押权，申请执行人申请暂不处置上述房产。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人拘留15日的决定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2455号 原告：荣成市人和镇荣晟石材厂，统一社会信用代码：371082600281476，住所地荣成市人和镇东老树河村。 经营者：张凤艳，女，1964年4月2日出生，汉族，荣成市。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91310000080013687R，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔龙涛，上海国年律师事务所律师。 原告荣成市人和镇荣晟石材厂与被告众安在线财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 荣成市人和镇荣晟石材厂诉称，2018年3月16日，原告在被告处投保了雇主责任险，保险单号为HL1100000275010262，被保险人为原告，由原告缴纳了全部的保费。投保雇员总人数5人，保险期限自2018年3月17日零时起至2019年3月16日二十四时止，保险理赔项目及限额医疗费为100,000元、误工费日赔付限额100元、伤残赔偿金为600,000元，其中九级伤残赔偿限额比例为7%。2018年4月11日，原告投保员工刘某在工作过程中，不慎被理石板砸伤。事故发生后，刘某住院期间的医疗费全部由原告承担，且事后双方协商达成协议，原告再一次赔付刘某60,000元赔偿款（不包括医疗费），该赔偿款原告已经付给对方。原告就所受的损失在向被告进行保险理赔时遭拒绝。原告认为，原告在被告处投保并发生保险事故，被告应当按照法律规定和合同约定向原告支付保险理赔金，被告的拒绝理赔行为没有法律依据，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告保险理赔金160,000元。 众安在线财产保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。但本案系雇主责任保险纠纷，并非人身保险，不适用前述规定，本案应由被告所在地上海市黄浦区人民法院管辖，故请求将案件移送上海市黄浦区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，原告在被告处投保了雇主责任保险，该保险标的为雇主对雇员在从事雇用活动中遭受损害所承担的赔偿责任，不存在保险标的物，且被告住所地不在本院辖区，本院对案件不具有管辖权，应依法移送被告住所地法院即上海市黄浦区人民法院审理。被告对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 被告众安在线财产保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 梁 裕 二〇二〇年六月二十四日 书记员 汤榕榕
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1221号申请执行人苏玉仙被执行人朱蕾英申请执行人苏玉仙与被执行人朱蕾英民间借贷纠纷恢复执行一案,恢复执行标的额10000元，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1113号 原告：周某某，男，汉族，出租车司机，住调兵山市。 被告：王某，男，汉族，出租车司机，住调兵山市。 原告周某某与被告王某租赁合同一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某诉称，判决被告返还原告租车押金3,000元，并由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年1月原、被告签订《租车协议》，被告将出租车白班租赁给原告，期限为：2019年1月7日至2020年1月8日，租车押金3,000元。协议期满，双方自动解除合同，但被告至今未返还原告租车押金3,000元，故诉至贵院请求依法判决。 被告王某未到庭、未答辩。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 《租车协议》复印件一份（庭后提交原件），证明原被告之间存在合同关系，期限为2019年1月7日至2020年1月8日。租车押金为3,000元。 被告王某未向本院提供证据。 依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实： 原告周某某与被告王某签订租车（白班）协议一份，被告王某将其承租的辽Ｍ×××××出租车租给周某某白天使用，租车期限：2019年1月7日始至2020年1月8日止。租车时间为每早6点到晚上3时30分，租金为60元/日，周某某向王某交纳押金3,000元。 合同期满后，原被告未重新签订租车协议。原告继续租用该车，于2020年3月上旬将该车返还给被告，被告未返还押金3,000元。 本院认为，原、被告签订《出租车租赁协议》，系双方真实意思表示，双方应当按照协议约定履行自己的义务。协议终止时原告继续租用涉案出租车，原、被告未重新签订租赁协议，视为原、被告为默认为不定期租赁协议。原告周某某于2020年3月上旬返还被告王某车辆时视为双方解除租车协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下： 被告王某返还原告周某某押金3,000元，于判决书生效后十日内给付。 诉讼费25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。 上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 洋
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执554号之一申请执行人：刘进坤，男，1991年5月15日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：罗志伟，男，1992年4月24日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人刘进坤与被执行人罗志伟转让合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的(2019)苏0611民初3834号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人罗志伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为72502.15元，本院于2020年4月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年4月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2020年4月21日、2020年6月24日，本院在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未发现有可供执行的财产信息。在南通市不动产登记中心未查到被执行人名下有不动产信息。3、本案执行过程中，执行人员多次到本市龙湖佳苑实地查找，均未能找到被执行人本人。经电话联系，被执行人称无履行能力。4、本院已经对被执行人采取限制高消费措施并列入失信名单。5、本院与申请执行人进行谈话，告知其执行情况。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，未能找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对被执行人罗志伟的执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年六月二十九日书记员  邢 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1807号原告：朱奇艳，女，1995年10月18日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王建飞，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹利利，江苏品川律师事务所律师。被告：南京柏雅家具有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MF31Q8Y，住所地在南京市雨花经济开发区风华路18号8幢313室。法定代表人：吴健玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘毅，男，1977年8月18日生，汉族，住南京市鼓楼区，该公司员工。原告南京朱奇艳与被告南京柏雅家具有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告朱奇艳于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱奇艳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱奇艳撤诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告朱奇艳负担。审判员  朱成龙二〇二〇年六月十九日书记员  李 璐
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1662号 原告：张尚祥，男，1954年8月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告：戚碧英，女，1974年7月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告张尚祥与被告戚碧英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告张尚祥于2020年6月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告张尚祥的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张尚祥撤回起诉。 案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告张尚祥负担。 审判员  潘虹光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷长征
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执99号申请执行人：李生荣，男，1954年10月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：潘俊义，男，1962年6月30日出生。汉族。住淇县。本院在执行申请执行人李生荣与被执行人潘俊义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘俊义有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘俊义的银行存款300000元;二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月八日书记员  高亚坤
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2607号原告：饶万新，男，汉族，1964年7月12日出生，居民身份证住址：广东省博罗县***********，身份证号码：442************015。被告：魏红平，男，汉族，1964年2月12日出生，身份证住址：广东省博罗县*******************505号，居民身份证号码：441************413。原告饶万新与被告魏红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶万新、被告魏红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶万新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币20000元及利息；2、由被告负担本案受理费。事实与理由：被告魏红平因资金周转困难，于2018年7月31日向原告饶万新借款人民币20000元整，立有借条为证。经原告多次向被告追讨欠款，被告至今分文未付。为了维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告饶万新对其陈述提交证据如下：1、原告身份信息；2、被告身份信息；3、借条。被告魏红平辩称，欠款是事实，但是，所欠的款项是赌债，是赌博欠的钱，不是用于资金周转的借款。被告魏红平对其陈述未向本院提交任何证据。经审理查明，原告向本院提交一份《借条》，主张被告向其借款20000元。《借条》内容为：本人魏红平借到饶万新人民币20000元整，借款期限按月息百分之二计算……签定时间2018年7月31日，2019年1月31日清还。借款期限届满后，被告未按约定还款，原告催促被告还款未果后起诉至本院。庭审中，原告称该款是被告两三年前借的款，现金方式给付被告，借条是2018年7月31日补签的，原告没有收被告一分钱利息，现要求被告自2018年7月31日起按月息1%计算利息。若被告能在一个月内还款可以放弃主张利息。被告辩称借款是赌债，借条是原告强迫其写的。但是，被告认为本金2万元是要还的，利息无需支付，原告也没有收被告利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元，有原告提交的借条为证，且被告亦承认应该归还借款，本院予以确认。被告辩称借款是赌债，借条是被强迫书写的，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告到期未还款，构成违约，原告要求被告返还借款本金20000元，理由充分，本院予以支持。庭审中被告陈述双方未约定利息，原告也陈述实际未要被告支付利息，原告也未主张具体利息，庭审中表示若被告在一个月内还款可以放弃利息，视为对其权利的处置，因此，本院视其放弃利息的请求。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告魏红平于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告饶万新返还借款20000元。案件受理费150元，由被告魏红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 凌升光二〇二〇年六月十一日法官助理 林瑞菁书 记 员 凌天乐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初1940号原告：徐国宝，男，1947年2月6日生，汉族。委托诉讼代理人：王健，江苏方多律师事务所律师。被告：王传林，男，1960年10月17日生，汉族。原告徐国宝诉被告王传林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国宝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐国宝负担。审判员 苗 欣二〇二〇年六月四日书记员 李文昊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3176号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：谢明科，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖南衡阳市石鼓区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢明科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谢明科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢明科偿还贷款本金66584.11元，利息7975.23元、罚息6273.02元、复利1242.49元，共计82074.85元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｄ×××××，车架号WBAPF7101BF101985）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月11日就所购买的车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号WBAPF7101BF101985）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币47872.03元，其中本金34915.89元、利息12881.09元、罚息58.02元、复利17.03元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金66584.11元、利息7975.23元、罚息6273.02元、复利1242.49元，共计人民币82074.85元。被告谢明科未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月30日，被告谢明科与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢明科未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢明科清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢明科自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢明科所有的抵押物（车牌号湘Ｄ×××××，车架号WBAPF7101BF101985）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢明科于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66584.11元、利息7975.23元、罚息6273.02元、复利1242.49元，共计人民币82074.85元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66584.11元为基数）、复利（以所欠利息7975.23元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号WBAPF7101BF101985）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为926.0元，由被告谢明科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0128民初1151号 原告：李顺武，男，1983年4月12日生，汉族，云南，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被告：曲光辉，男，1982年10月1日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告李顺武与被告曲光辉运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，适用小额诉讼程序审理，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告李顺武到庭参加诉讼。被告曲光辉经本院送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李顺武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费8800元。事实和理由：2017年被告在雪山乡做农村危房改造项目工程，施工期间被告曾请原告拉运雪山乡石城村委会的小红砖，共计运费8800元。项目结束后，原告多次找被告催要未果，2019年12月24日被告便出具《欠条》一份交原告收执，承诺2020年3月30日以前全部还清。现承诺期限已到被告分文未付，原告特诉请人民法院依法判决，并附原告提供的《欠条》一份佐证。 被告曲光辉未到庭亦未提供书面答辩。 本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案从原告提供的《欠条》来看，可以证实原、被告之间形成合法的运输合同关系，对双方具有法律约束力。故原告向被告主张支付运费8800元本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 由被告曲光辉于判决生效后五日内支付原告李顺武运费8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲光辉承担。 本判决为终审判决。 审判员  毛浩名 二〇二〇年六月二十四日 书记员  包兴冉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1763号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭俊鑫，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭敬泽，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：龙筱玲，女，1964年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告龙筱玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊鑫到庭参加诉讼，被告龙筱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金100000元、利息及罚息16088元（利息及罚息暂计算至2020年1月30日，后续利息及罚息按借款合同约定计算至本息付清之日止），合计116088元；2、原告对被告提供的质押物工资享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告龙筱玲未到庭，亦未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实： 一、2016年10月9日，郴州农商行作为贷款人，被告龙筱玲作为借款人，双方签订合同编号为（1890010100）最高额借字（2016）第00000629号《最高额借款合同》，约定：该合同项下的最高借款本金额度为100000元，借款方式为质押贷款；被告龙筱玲使用上述借款额度的期限自2016年10月9日起至2019年10月9日止，上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；在最高额贷款期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔借款的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为90%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息。本合同项下借款担保方式为质押，由出质人龙筱玲提供工资作为质押担保。本合同项下的所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以借款人在本合同载明的联系地址、住所地址或有效证件（身份证、营业执照等）所记载的地址作为贷款人、人民法院、仲裁机关等送达有关通知、相关法律文书的接收地址，借款人通讯地址或其他联系方式发生变更的，应以书面形式及时通知贷款人，借款人联系地址：湖南省郴州市苏仙区工商局。 同日，龙筱玲（出质人）与郴州农商行（质权人）签订合同编号为（1890010100）质字（2016）第00000198号《最高额质押合同》，约定：出质人同意以工资作为质物，为质权人与龙筱玲签订的以上借款合同提供质押担保，其中主债务最高本金余额为100000元；出质人质押担保的范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和质押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）；本合同签订后5日内，出质人应将质物或权利凭证交付质权人或质权人指定的代理人，质权人或其代理人验收无误后应向出质人出具收押凭证；主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，质权人有权单方宣布全部债务提前到期并依法行使质押权，质权人将债务提前到期的通知送达债务人或出质人之日为债务提前到期之日；本合同项下的所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以出质人在本合同载明的联系地址作为债权人、人民法院、仲裁机关等送达有关通知、相关法律文书的接收地址，若出质人变更通讯地址或其他联系方式，应以书面形式及时通知质权人，出质人联系地址：湖南省郴州市苏仙区工商局。被告龙筱玲就贷款向原告郴州农商行提供工资作质押担保,但未实际交付其工资凭证,原告郴州农商行也未实际扣划被告龙筱玲的工资。 二、2017年9月27日，郴州农商行向被告龙筱玲发放了贷款100000元，贷款到期日为2018年9月27日。贷款到期后，被告龙筱玲未依约还款，截止到2020年1月30日，被告龙筱玲尚欠原告郴州农商行借款本金100000元、利息及罚息16088元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告郴州农商行与被告龙筱玲签订的《最高额借款合同》、《最高额质押合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告郴州农商行向被告龙筱玲发放了贷款，被告龙筱玲未按期归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告郴州农商行要求被告龙筱玲归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙筱玲就贷款向原告郴州农商行提供工资作质押担保,但未实际交付其工资凭证,原告郴州农商行也未实际扣划被告龙筱玲的工资，质押权未依法设立。故原告郴州农商行要求对被告龙筱玲提供质押的工资享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙筱玲于本判决生效后十五日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息及罚息16088元（计至2020年1月30日止，后续利息及罚息按借款合同约定计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告龙筱玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，由被告龙筱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0921执147号被执行人：赵福喜，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。关于被执行人赵福喜危险驾驶罪一案，申请执行人依照已经发生法律效力的（2019）内0921刑初45号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的为3000.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今为履行。经总对总查控和传统查控得知，被执行人财产情况如下：存款情况：无；车辆情况：无；证券情况：无;工商登记情况：无；房产情况：无;公积金情况：无；现场调查情况：无财产可供执行，另申请人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2020年6月1日被执行人发送限高令。申请执行标的现已执行到位0元。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）内0921刑初45号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔伟勇审判员  路俊青审判员  朱永康二〇二〇年六月二日书记员  陈少霞
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执239号 申请执行人：台江富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省台江县台拱镇秀眉大道。 法定代表人：陈英杰，系该公司董事长。未到庭 被执行人：张成，男，1992年2月2日出生，住贵州省台江县。 被执行人：石玉梅，女，1989年11月2日出生，住贵州省台江县。 申请人台江富民村镇银行股份有限公司与被执行人张成、石玉梅金融借款合同纠纷一案中，现双方达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执239号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月三日 书记员  王平生
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2462号 原告：易辉，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张国防，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告易辉与被告张国防民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易辉到庭参加诉讼，被告张国防经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国防偿还借款50000元；2、诉讼费由被告张国防承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月29日被告称急需用钱，向原告借款50000元，当天原告即通过手机银行转账50000元给被告，后原告多次催要借款，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告张国防未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：张国防于2016年1月份向易辉借款，易辉于2016年1月29日通过其本人名下62×××99的银行账户转账50000元至张国防名下62×××99的银行账户。后易辉多次催要该款，张国防至今未偿还。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。易辉向张国防提供了借款，张国防应当履行还款义务，故对易辉要求张国防偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张国防于本判决生效之日起10日内偿还原告易辉借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张国防负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  任婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执434号之一申请执行人：卢燕东，男，1977年9月11日出生，住乐清市。被执行人：刘华栋，男，1978年12月11日出生，住乐清市。申请执行人卢燕东与被执行人刘华栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8471号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为执行款734000元及利息，并负担案件受理费7766.5元、执行费9740元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘华栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘华栋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘华栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘华栋有银行开户，本院于2020年1月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2020年6月9日，被执行人刘华栋尚欠申请执行人卢燕东执行款734000元及利息，暂未发现被执行人刘华栋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘华栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘华栋作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人刘华栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人卢燕东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘华栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执434号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年六月十日代书记员 叶桐
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保194号 申请保全人中国农业银行股份有限公司砀山县支行申请执行被保全人庞秋玲信用卡纠纷一案，请求我院冻结被保全人庞秋玲金融账户存款66773.86元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2940号 原告：马国祥，男，1953年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王瑜，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。 被告：王凤彬，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告马国祥与被告王凤彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告马国祥及其委托诉讼代理人王瑜、被告王凤彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马国祥向本院提出的诉讼请求为：一、请求依法判决被告偿还原告欠款40000元及利息4198元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月2日原告将小麦出售给被告王凤彬，售价40000元，原告将出售小麦款40000元存放在被告王凤彬处，原告承诺给付被告年息2800元，原告给被告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 王凤彬到庭承认原告所述属实，因本人面粉厂经营不善，导致亏损，无资金偿还原告。 经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，2018年9月2日原告将小麦出售给被告王凤彬，售价40000元，原告将出售小麦款40000元存放在被告王凤彬处，原告承诺给付被告年息2800元，被告王凤彬给原告马国祥出具欠条一份。 本院认为：原告马国祥将小麦出售给被告，将小麦款存放原告处，约定年利息2800元，双方成立买卖合同关系，双方应当按照合同约定，履行合同义务。在原告催要欠款后应及时偿还，未及时偿还是违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付小麦款40000元及约定利息2800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告王凤彬于判决生效之日起五日内偿还原告马国祥小麦款40000元及利息（自2018年9月2日起每年支付利息2800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由被告王凤彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈贺海 二〇二〇年六月十日 书记员  尤锦玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1892号 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 被申请人：王福利，男，1982年1月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：葛翠玲，女，1982年5月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出保全申请，请求查封被申请人王福利、葛翠玲所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县处。申请人河北围场农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王福利、葛翠玲所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县处（证号：）。查封期限为自本裁定送达之日起三年。查封期间，所查封的房屋由被申请人王福利、葛翠玲负责管护、使用，不得毁损、抵押、变卖，否则承担相应的法律责任。 案件申请费2020.00元，由河北围场农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李权丰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑婷婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执883号之一 申请执行人：刘长红，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：栾占伟，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：栾南南，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘长红与栾占伟、栾南南民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4735号民事调解书，已经发生法律效力。栾占伟、栾南南未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘长红于2020年3月20日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向栾占伟、栾南南发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院院分别于2020年3月19日、5月22日、6月28日依法对栾占伟、栾南南的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人车辆现已网络查封并锁定一切业务，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人栾占伟、栾南南纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 诚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7871号原告：吴洋，男，汉族，2001年2月19日生，住安徽省定远县。原告：付乐乐，男，汉族，1993年11月26日生，住江苏省涟水县。原告：罗海峰，男，汉族，1988年9月22日生，住广西壮族自治区北流市。被告：李森华，男，汉族，1993年9月28日生，住广东省四会市。本院于2020年5月25日立案受理了原告吴洋、付乐乐、罗海峰诉被告李森华民间借贷纠纷一案，原告吴洋、付乐乐于2020年6月30日向本院提交撤诉申请书，并表示未交纳案件受理费，原告罗海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告吴洋、付乐乐撤回起诉。二、本案按原告罗海峰撤回起诉处理。审判员  潘丽莉二〇二〇年六月三十日书记员  朱晨清
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2510号 原告：樊继红，女，汉族，1964年6月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：何夕全，男，汉族，1965年1月28日出生，住四川省高县。 被告：刘作容，女，汉族，1968年1月14日出生，住四川省高县。 原告樊继红与被告何夕全、刘作容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊继红到庭参加诉讼，被告何夕全、刘作容经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告樊继红向本院提出诉讼请求：1.判令被告何夕全、刘作容共同偿还原告借款本金74000元及从2019年2月24日计算至2020年4月利息20720元，共计94720元；2.后续利息计算至债务全部清偿日止，按照月利率2分计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何夕全和刘作容系夫妻关系，两人因资金紧张，于2017年1月23日向原告丈夫李登富提出借款60000元，樊继红本人从自己名下的宜宾市商业银行储蓄卡内取款40000元，李登富借与现金20000后于2017年5月24日出具一张向李登富借款的《借条》，约定在2017年5月24日-2017年8月24日前还清借款。被告从2017年8月24日后未履行还款义务。被告于2017年10月5日再次提出借款3000元，原告丈夫李登富于当天以现金方式借与被告，2017年11月被告再次提出借款12000元，加上2017年10月5日借的3000元和前期未付利息5000元，总计20000元。所有欠款借与被告后，约定总借款金额为80000元，月息按2分支付。被告于2018年4月24日出具一张向樊继红借款的借条，总金额为80000元，约定在2018年11月前还清，如到期时不还按每月2分利息计算。二被告于2018年12月14日现金还款10000元，2019年2月2日现金还款20000元。现约定的借款时间已届满，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告何夕全、刘作容未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何夕全、刘作容未到庭，本院对原告提交的身份证、户口本复印件、借条两张、银行账户交易历史查询明细等证据，审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何夕全和刘作容系夫妻关系，被告何夕全于2017年1月向原告樊继红的丈夫李登富借款，李登富将樊继红从银行取款的40000元及另外20000元现金交付被告何夕全，后被告何夕全于2017年5月24日向李登富出具一份借条，该借条载明“今借到李登富现金60000元（陆万元正）……2017年5月24日至2017年8月24日前还清”。因没有按期还款，被告承诺自借款之日起，每月按照5分利息计算，被告何夕全又于2017年10月5日向李登富借款3000元，2017年11月借款12000元，双方确认这两次借款加上此前的借款本金60000元及未付利息5000元，何夕全总共差欠李登富80000元。2018年4月24日，被告何夕全、刘作容向原告樊继红出具一张借条，载明“今借到樊继红现金80000元正，大写（捌万元正），在2018年11月前还清，如到时不还按每月2分利息计算”。双方约定此前的借条作废，截至当日，二被告共计支付了18000元利息。此后,二被告于2018年12月14日还款10000元，于2019年2月2日还款20000元。后原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中二被告向原告出具了借条，载明了借款金额、利息支付、借款时间、借款人等信息，本院确认双方之间借贷关系成立。现借款期间已届满，二被告应依法偿还借款本金及支付利息。 关于借贷关系主体的问题。案外人李登富将何夕全于2017年5月24日向自己出具借条拿出并予以作废，二被告重新向原告樊继红出具借条，应视为案外人李登富将借贷关系债权转让给原告樊继红；二被告应共同向原告偿还借款本金及支付利息。 关于借款本金。何夕全在2017年1月向李登富借款60000元，截至2018年4月24日原告认可二被告支付了18000元利息，以借款本金60000元为基数，该已支付的利息金额不违反法律规定。2017年11月至2018年4月24日，原告共计向二被告出借款项15000元，此款计入借款本金。虽二被告于2018年4月24日向原告出具80000元借款借条时，认可将未支付的4800元利息计入本金，但由于该款项没有实际发生且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应于支持。”的规定，最终借款本金本院确认为75000元。 二被告于2018年12月14日还款10000元，于2019年2月2日还款20000元，因原被告双方未明确此款性质，上述还款应当先行抵扣应付的逾期利息13500元（75000×2%×9个月），余款16500元抵扣借款本金后现尚欠借款本金58500（75000-16500元）。 被告何夕全、刘作容经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何夕全、刘作容于本判决生效之日起十日内共同向原告樊继红偿还借款本金58500元并支付逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月24日起计算至本判决书确定的还款之日止，如未按本判决确定的还款之日给付本金，上述利息计算至尚欠本金付清之日止） 如果被告何夕全、刘作容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，减半收取计1084元，由原告樊继红负担147元，被告何夕全、刘作容共同负担937元。该费用原告已预交，由二被告直付原告937元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1699号原告：张笑梅，女，1962年7月7日出生，住康平县。委托代理人：张少成，男，1954年12月23日出生，住康平县。被告：康平县二牛所口镇二牛村股份经济合作社。法定代表人：孟宪军，住康平县。原告张笑梅诉被告康平县二牛所口镇二牛村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张笑梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张笑梅撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年六月三十日书记员  高 奥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3310号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：罗英，女，1964年1月28日出生，汉族，住广东省阳春市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告罗英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗英偿还贷款本金22256.18元，利息3129.43元、罚息11048.81元、复利1770.14元，共计38204.56元（以上利息计算至2018年11月24日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｑ×××××，车架号LLV2A3A20F0724027）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月23日就所购买的车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LLV2A3A20F0724027）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币18199.43元，其中本金12743.82元、利息5388.63元、罚息49.06元、复利17.6元，暂存户金额0.32元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金22256.18元、利息3129.43元、罚息11048.81元、复利1770.46元。现按合同约定扣除暂存户金额0.32元后，被告尚积欠贷款本金22256.18元、利息3129.43元、罚息11048.81元、复利1770.14元，共计人民币38204.56元。被告罗英未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月19日，被告罗英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗英所有的抵押物（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LLV2A3A20F0724027）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22256.18元、利息3129.43元、罚息11048.81元、复利1770.14元，共计人民币38204.56元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22256.18元为基数）、复利（以所欠利息3129.43元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LLV2A3A20F0724027）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为377.5元，由被告罗英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1711号原告:张雪飞，男，1993年1月4日出生，汉族，住安阳市。被告：刘梦雅，女，成年，汉族，住安阳市。张雪飞诉被告刘梦雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张雪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雪飞撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年六月十四日书记员  武清豫
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302财保12号 申请人：江西省萍乡市华剑铸造有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县上埠镇工业小区，统一社会信用代码91360323685989500G。 法定代表人：胡建萍，执行董事。 被申请人：江西华尔德集团有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇茶亭村，统一社会信用代码913603005610650239。 法定代表人：邱秋华，执行董事。 申请人江西省萍乡市华剑铸造有限公司于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西华尔德集团有限公司在贵州电网有限责任公司贵阳供电局和贵州电网有限责任公司铜仁供电局的货款和质量保证金920000元。并以中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人江西省萍乡市华剑铸造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西华尔德集团有限公司在贵州电网有限责任公司贵阳供电局和贵州电网有限责任公司铜仁供电局的货款及质量保证金920000元。 案件申请费5000元，由申请人江西省萍乡市华剑铸造有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  **平 二〇二〇年六月一日 代理书记员  邓 佳
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执29号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行,住所地：广西资源县大埠街130号。 负责人吴嘉，该支行行长。 委托代理人张升柏，该支行风险经理。 委托代理人李石明，该支行客户经理。 被执行人杨永柳，男，1952年1月24日出生，汉族，农民，住资源县瓜里乡水头村双滑江组020号。身份证号码：452329195201241757。 被执行人杨远平，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住资源县瓜里乡水头村双滑江组020号。身份证号码：452329197609031752。 被执行人马荣国，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住资源县瓜里乡水头村铺里组013号。身份证号码：452329197111011754。 被执行人蔡玉良，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住资源县瓜里乡水头村下苦力水组029号。身份证号码：452329196611221753。 本院于2020年1月8日立案执行的中国农业银行股份有限公司资源县支行与杨远平、杨永柳、马荣国、蔡玉良金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）桂0329民初429号民事调解书，被执行人杨永柳应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金30000元及利息，并由被执行人杨永柳负担案件受理费341元，被执行人杨远平、马荣国、蔡玉良对上述款项承担连带担保责任。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向杨远平、杨永柳、马荣国、蔡玉良发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  李振军 审判员  蒋新华 二〇二〇年六月十一日 书记员  扶敉竹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初780号原告：张清山，男，1969年10月28日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：阳光财产保险股份有限公司寻甸支公司。统一社会信用代码：9153012934361180560。负责人：聂春芳（系该公司总经理）住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨福民，该公司员工，特别授权代理。原告张清山与被告阳光财产保险股份有限公司寻甸支公司（以下简称阳光财保寻甸支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清山、被告阳光财保寻甸支公司委托诉讼代理人杨福民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张清山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告的车辆修理费7005元。2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告损失7000元的90%。事实和理由：2020年2月28日原告驾驶云Ａ×××××号车从寻甸县城到送货，车辆行驶到的道路上时不慎擦到底盘，致使车辆油箱受损，当场原告就打电话给被告方，被告方安排拖车将原告的车辆拖到寻甸县城内的云南宏峰汽修厂修理，云南宏峰汽修厂修理在被告方定损员的认同下对原告的车辆进行修理，车辆修好后原告多次要求被告支付修理费，被告只承担拖车费。原告认为，原告的车辆在发生交通事故以前就在被告处购买了交强险、车损险、商业险，且车辆受损在保险有效期内，保险公司应支付原告的车辆修理费，原告为了自己的合法权利得到保护，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阳光财保寻甸支公司辩称：被告的车辆在我公司投保是事实，原告起诉的是2020年2月28日发生的事故，但我公司在2020年2月28日未接到过报案，向我公司报案的时间是2020年2月27日晚上20时37分，出险时间是2020年2月27日晚上20时20分，出险起点是河口镇海嘎村委会而不是，如原告索赔的是2020年2月27日晚发生的事故，车辆发生事故属于交通事故，但原告没有出具交警认定的事故认定书，起诉书上注明该事故发生时是到送货，但根据车辆行驶证显示，该车辆属于非营运车辆，是否发生改变使用性质，如发生改变使用性质，本案不属保险责任。原告起诉的7005元并没有注明是那一部分损失，但根据定损了解该案为原告方驾驶员在撞到油底壳后，继续行使，造成发动机的经济损失，经济损失并不属于保险责任，所以我公司拒绝支付更换发动机的总成费用，发动机及打印钢印号不属于保险责任，保险公司依法不承担该笔费用。发生交通事故时我司已及时对车辆进行施救及维修，现我公司愿意承担涉案车辆的施救费、油底壳、机油、更换的工时费共计1770元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月27日晚上20时20分，原告张清山的驾驶员郭海宇驾驶云Ａ×××××号轻型普通货车，从寻甸县城到寻甸县送卖给客户的电机时，不慎擦到油底壳，导致油底壳漏油，发动机受损，造成财产损失的交通事故，原告向被告报案后，被告安排拖车将车拖到云南省宏峰汽车销售服务有限公司修理，维修费用为：拖车费1000元、材料费5205元（发动机总成4650元、嘉力－嘉实多170元、防冻液185元、打钢印号200元）、工时费800元，合计7005元，原告实际支付7000元。原告张清山是云Ａ×××××号轻型普通货车的所有人，郭海宇是张清山雇佣的驾驶员，车辆在阳光财保寻甸支公司投保了交强险、商业第三者责任险并附不计免赔及车损险，其中车损险限额为30420元。事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告阳光财保寻甸支公司认可赔付施救费、油底壳、机油、更换工时费共计1770元，不认可发动机及打钢印的费用，双方为此产生纠纷。以上事实有双方当事人陈述、保险单正副本复印件、行驶证、结算单、发票单等证据在卷予以证实。本院认为，本案双方建立的是以人身和财产为保险标的的保险合同关系,双方的保险合同系自愿所为，内容不违反法律规定，为有效合同，对当事人均有约束力。现保险公司对双方建立保险合同关系的事实不持异议，对施救费、油底壳、机油、更换的工时费予以认可，只是对更换发动车及钢印费不认可，被告认为发动机受损是因原告方驾驶员在撞到油底壳后继续行驶，造成发动车漏油受损的经济损失，但未提供证据证实，对被告不赔偿发动机和打钢印费用的主张，无事实和法律依据，本院不予认可，对更换发动机的4,650元及打钢印的200元费用本院予以认定。原告在被告处投保了车损险，在保险有效期内，原告提供的证据证实车辆受损后实际支付车辆修理费7,000元，未超过保险限额，本院予以认定，原告在诉讼过程中要求被告赔偿损失7,000元的90%，符合法律规定，本院予以支持，故本院认定被告赔偿原告的损失为7,000元的90%即6,300元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司寻甸支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的云Ａ×××××号轻型普通货车在交强险及车损险限额内赔偿原告张清山车辆维修费7000元的90%即6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告阳光财产保险股份有限公司寻甸支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  艾国兰二〇二〇年六月二日书记员  李国维