wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初1799号原告：肖文洪，男，生于1974年10月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：周小林，系重庆尚可尚律师事务所律师。被告：程德浩，男，生于1974年3月12日，汉族，广西壮族自治区桂林市人，住广西壮族自治区。原告肖文洪诉被告程德浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员蒋汶明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文洪的委托代理人周小林到庭参加诉讼，被告程德浩经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告存在生意来往关系，2015年5月起原告向被告提供木材，被告支付了部分货款，2018年1月2日经结算，被告尚欠原告货款134900.00元，并于当日出具欠条。后原告多次催收，被告以各种理由推诿拖延，故诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告货款134900.00元，并从2018年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清止。被告经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2015年5月起形成木材买卖合同关系，2018年1月2日经过对账结算，被告尚欠原告木材货款134900.00元，并出具欠条一张。后经原告多次催收未果，故诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款134900.00元，并从2018年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清止。上述事实，有原告的当庭陈述和提供的欠条一张予以证实，本院予以确认采信。本院认为，被告程德浩向原告肖文洪购买木材支付部分货款后，原、被告于2018年1月2日经对账结算，被告尚欠原告木材货款134900.00元，并出具欠条一张至今未付，被告应当承担支付货款的民事责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张从2018年1月2日起按照中国银行同期同类贷款利率计算利息不当，应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，从债权人主张权利之日起按照年利率6%计算资金占用利息至付清之日止，为此原告的其他诉讼请求本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程德浩在本判决生效之日起10日内支付原告肖文洪货款134900.00元，并从2020年3月25日起按照年利率6%计算资金占用利息至付清之日止；二、驳回原告肖文洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998.00元，减半收取1499.00元，由被告程德浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋汶明二〇二〇年六月三日书记员  汤 曾
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2067号 原告：凉山州兴平物业管理有限责任公司。住所地：西昌市三岔口东路2-2幢1层2号。统一社会信用代码：91513400696988271K。 法定代表人：周艳平，该公司总经理。 被告：王荣佳，男，具体信息不详。 原告凉山州兴平物业管理有限责任公司与被告王荣佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告凉山州兴平物业管理有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州兴平物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告凉山州兴平物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州兴平物业管理有限责任公司负担。 审判员  苏红英 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘丹艳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1444号原告徐某，女，1934年12月29日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人靳世祥，系辽宁靳世祥律师事务所律师。委托诉讼代理人米红丹，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告李某1，男，1949年10月3日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市。被告李某2，男，1955年12月1日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告李某3，男，1964年11月11日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告李某4，女，1961年9月11日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告徐某与被告李某1、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人靳世祥、米红丹，被告李某1、李某2、李某3、李某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，我与李连第（已故）系夫妻关系，与被告李某1、李某2、李某3系继子女关系，李某4是我的女儿与李连第系继子女关系，2018年7月5日李连第去世。李连第生前与我共同共有位于葫芦岛市连山区站前街锦铁永昌路2-1-8号楼房一户（价值60,000.00元），李连第去世后所在单位给付丧葬费及抚恤金共计68,000.00元。现依法要求继承，继承方式楼房的所有权归我所有，由我给付其他继承人应得继承财产折价款，丧葬费及抚恤金依法平均继承。被告承担诉讼费用。被告李某1、李某2、李某3共同辩称，徐某与李连第系夫妻（均系再婚），我们是李连第的亲生子女，与徐某是继子女关系。李连第与徐某再婚时李某4已经成年，李连第退休时由李某4接的班，李某4没有继承权，我们与徐某才是李连第的继承人。关于楼房现由原告居住，我们不主张所有权，归徐某所有，由原告按份返还我们折价款。丧葬费及抚恤金全部由李某4领取共计64000.00，但丧葬事宜都是我们三人办理，每人出资15,000.00元，领取后给我们三人各自分得15,000.00元，徐某分得19,000.00元。我们分得的已经用于李连第的丧葬事宜，而且不足部分由我们三人支付了，请依法裁决。被告李某4辩称，我表示放弃对楼房遗产的继承权，应得部分赠与原告所有，对被继承人的其他财产依法继承。经审理查明，被继承人李连第与李徐某系夫妻关系（均系再婚），原告系被告李某1、李某2、李某3的继母，李某4系李连第的继子女。李连第于2018年7月5日去世（身份证号2107191922××××××××），生前系铁路职工，未遗留遗嘱遗赠。原告与李连第在夫妻关系存续期间取得共同财产楼房一户（房屋所有权人：李连第，房屋坐落：站前街铁路永昌路2-1-8，建筑面积：40.68平方米，房权证：葫字第××号），该楼房现价值经双方协商一致为120,000.00元。原告要求继承该楼房的所有权，给付其他继承人应得继承遗产折价款。被告李某1、李某2、李某3对此无异议，表示同意原告的主张。被告李某4与李连第存在继子女关系，对该楼房的继承权作出声明放弃继承，应得部分赠与原告，原告表示接受。李连第去世后的丧葬事宜均由被告李某1、李某2、李某3共同办理，并共同支付了相关费用。另查明，被继承人李连第去世后所在单位给付丧葬费及抚恤金等共计64,000.00元，该款取得后由徐凤兰与被告李某1、李某2、李某3经协商后进行了分割，徐某分得19,000.00元，被告李某1、李某2、李某3每人分得15,000.00元，双方均无异议，予以认可。上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证书、死亡证明、房屋所有权证、证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权的财产权利；（七）公民的其他合法权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。原告与被告均系被继承人李连第的近亲属法定继承人，具有继承的权利。被继承人李连第生前未遗留遗嘱遗赠，故本案按照法定继承处理。被继承人李连第生前取得的（房屋所有权人：李连第，房屋坐落：站前街铁路永昌路2-1-8，建筑面积：40.68平方米，房权证：葫字第××号）楼房一户，因该财产取得发生在李连第与徐某夫妻关系存续期间合法所得，应认定为李连第与徐某的共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。庭审中，对该楼房的继承方式已经双方协商一致，楼房现价值为120,000.00元，该楼房的所有权归原告徐某继承所有，由徐某给付其他继承人应得继承财产折价款。由此，分割方式：该楼房价值120,000.00元，其中价值60,000.00元归原告徐某所有，余款60,000.00元由原告与被告平均继承，即每人继承12,000.00元，被告应得数额均由原告支付。因被告李某4作出对该楼房财产放弃继承，并表示应得部分赠与原告，原告表示接受，故被告李某4应继承的份额归原告所有，原告不再向被告李某4支付继承遗产折价款12,000.00元。被继承人李连第死亡后所在单位给付的丧葬费及抚恤金等因双方已经自行分割处理完毕，且均无争议，故本案中不再予以处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，结合本案具体情况，判决如下：一、位于葫芦岛市连山区楼房一户（房屋所有权人：李连第，房屋坐落：站前街铁路永昌路2-1-8，建筑面积：40.68平方米，房权证：葫字第××号）的所有权由原告徐某继承所有；原告徐某分别给付被告李某1、李某2、李某3每人继承楼房财产折价款12,000.00元，该款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,430.00元，邮递费100.00元，由原告承担570.00，被告李某1、李某2、李某3每人承担320.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇二〇年六月二十八日书记员  杜妮宣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初1511号原告：高云，女，1980年10月1日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告：胡海，男，1980年6月1日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：沈阳润汇房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区浑南西路3-15号402室。法定代表人：李宏哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永亮，该公司员工。原告高云、胡海与被告沈阳润汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云、胡海，被告沈阳润汇房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云、胡海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助办理房屋登记手续；2.被告给付原告违约金1122.192元直至房产证下发之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月6日在被告沈阳润汇房地产开发有限公司购买位于沈阳市苏家屯区，房屋面积为77.93平方米，房屋价值233790元（不包括贷款利息）以银行贷款方式购得。原告与被告于2015年1月6日签订购房合同一份，合同中明确约定“出卖人在商品房交付使用后3年内向买方取得房地产权属登记书”并约定如出卖人违约，卖方按日向买方支付已交房款十万分之零点壹的违约金。现原告多次找到被告商议此事，被告均以各种理由拒绝协助原告办理房产证，原告无奈故诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。沈阳润汇房地产开发有限公司辩称，驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。事实与理由：1.商品房买卖合同第12页第十五条明确写有，出卖人应当在商品房交付使用后3年内办理，如果买受人不能按规定期内取得房地产权属证书的，由出卖人按日向买受人支付已交付房款十万分之零点壹赔偿违约金；2.对违约金数额的认定，依法成立的合同对双方具有约束力，在不违反法律强制性、禁止性规定的情况下，双方有约定的依约定，购房人在签订合同过程中，应当注意相关条款内容，并应承担签订合同后的法律责任，由于双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，对于逾期办理权属登记违约责任有明确规定，故应适用合同约定；3.原告诉状中要求的赔偿金无法律依据，我公司不予认可，商品房买卖合同具有法律效益，受法律保护，而且也是原告签字认可的，属真实意思表达。本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2015年1月12日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区房屋，建筑面积77.93平方米，被告应当在商品房交付使用后3年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告交付房款十万分之零点壹的违约金，该商品房综合验收合格备案及初始登记批复下达后，继续办理房屋所有权证书。商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款，被告于2016年1月6日向原告交付了房屋，但至今未办理房屋权属登记。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。对于原告主张被告协助办理房屋登记手续的诉讼请求，因被告尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其在不符合行政机关所要求的办理过户条件的情况下，对此诉求本院暂不予支持；对于原告主张被告支付迟延协助办理产权登记违约金的诉讼请求，现原告已按合同约定履行了全部义务，合同约定被告应于房屋交付之日起3年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案案涉房屋交付之日为2016年1月6日，则被告应于2019年1月6日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未办理房屋权属登记，构成违约，原告要求被告承担逾期办证违约金，理由正当，本院予以支持。被告应自2019年1月7日起承担逾期违约责任，故自2019年1月7日起至2020年4月17日原告起诉之日止，被告共逾期465天，违约金应为109元（233790元×0.001‰×465天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳润汇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告高云、胡海逾期办证违约金109元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告高云、胡海的其他诉讼请求。案件受理费4824元，减半收取计2412元，由被告沈阳润汇房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇二〇年六月十日法官助理龚会书记员徐晓琳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执499号被执行人：程芳，住安徽省阜阳市界首市。程芳销售有毒、有害食品罪一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初274号刑事判决书已经发生效力，依该判决书：程芳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币20000元。因被执行人程芳未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人程芳采取了如下措施：1.本院依法于2019年3月11日向被执行人程芳发出发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人程芳未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院于2020年3月11日、2020年5月7日、2020年6月6日通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能依法查询被执行人程芳名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人程芳名下无房产、车辆、证券等信息。本院共计扣划被执行人名下银行账户存款981.31元,并上缴国库。3.本院于2020年5月26日依法决定，将被执行人程芳纳入失信被执行人名单。4.本院于2019年5月26日依法对程芳采取限制高消费措施。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人程芳名下并无房产可供执行。6.经公安部车辆信息系统反馈查，被执行人程芳名下并无车辆信息。7.因受疫情影响，暂未能前往被执行人羁押地提审被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金，相关款项要上缴国库。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月九日书记员  徐 楠
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初62号原告:袁国明,男,1966年3月9日出生,汉族,住江苏省江都市。委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告:范昌法,男,汉族,1975年11月11日生,住安徽省滁州市南谯区。原告袁国明与被告范昌法民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁国明的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告范昌法经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁国明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元,并自起诉之日起按照月利率2%支付利息直至款项还清之日止:二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2012年10月18日,被告因资金周转,向原告提出借款。原告碍于情面,出于帮忙之心,拿出现金50000元借给被告。被告出具了借条一张,并口头承诺按照月利率2%支付利息。后被告言而无信,既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,被告均已各种理由推延,现被告原住址拆迁,电话不通,试图躲避债务。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。被告范昌法在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2012年10月18日，被告范昌法因资金周转困难向原告袁国明借款现金50000元。被告范昌法出具借条一份，载明：今借到袁国明人民币伍万元整￥50000。借款人范昌法2012.10.8。此后，范昌法未偿还相关借款。上述事实有原告提供的相关证据为证，足以认定。本院认为：被告从原告处借款，为此被告出具借条一份并约定了借款金额，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。做为债权人的原告，有权要求债务人的被告及时履行还款义务。被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥。原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。利息部分，原告主张从起诉之日起按照月息2%计算，本院根据本案实际情况依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告范昌法于本判决生效后十日内给付原告袁国明借款人民币50000元及利息（利息自2020年1月9日起，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告袁国明其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告袁国明负担50元，被告范昌法负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  陈明智二〇二〇年六月十六日书 记 员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初985号原告：向敏，女，1981年8月24日生，土家族，销售人员委托诉讼代理人：陈奕丽，湖南宏峰律师事务所律师。被告：李佑华，男，1964年6月13日生，汉族，务农。被告：刘小平，女，1962年11月26日生，土家族，务农。原告向敏与被告李佑华、刘小平合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告向敏的委托诉讼代理人陈奕丽、被告李佑华、刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款10万元，被告刘小平承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李佑华、刘小平是夫妻关系，系原告向敏的姨父和大姨。2009年5月底，原告与两被告各出资50%购买低庄－溆浦营运客车1辆，约定分红和盈利各占50%。由于原告不在溆浦当地生活和工作，因此车辆登记等相关手续都是挂在被告李佑华名下，车辆相关事务也是由被告李佑华出面办理。2010年至2014年10月的近5年间，由于车辆多次发生交通事故，导致盈利未达预期，且原告资金急需他用，因此原告决定转让其所占50%股份。原告将此想法提前告知了两被告，并表示优先优惠转让给两被告，两被告表示愿购买原告的50%股份，通过协商双方约定原告50%股份的成交价格为28.8万元。被告李佑华于2015年2月17日和2月18日两天，通过银行向被告共转账支付转让款18.8万元，尚欠10万元。两被告以暂时没有现款为由，提出向原告出具欠条，并承诺待资金宽裕点后会及时支付给原告，原告同意。被告李佑华2015年2月17日给原告出具欠条1张。2016年上半年，原告得知两被告已将客车以60多万元的价格转让给他人，并已收到全额转让款。原告便通过各种方式多次向两被告催要欠款未果，无奈之下诉诸法院。李佑华、刘小平承认原告在本案中主张的事实，但提出被告刘小平曾给原告带小孩6年，原告只给了部分工资，少给的工资应当冲抵本案的欠款。本院认为，被告李佑华、刘小平认可原告向敏在本案中主张的事实，仅提出不支付欠款的原因系原告尚欠付被告保姆工资，故本院对原告主张的事实予以确认。本案系原、被告共同出资经营公路客运的个人合伙法律关系引起的合伙协议纠纷。双方在合伙过程中终止了合伙关系，并对合伙事务进行了结算，原告分配的合伙财产和利润份额为28.8万元，并应由被告支付给原告，被告在支付了18.8万元后，就余款10万元因未能支付给原告出具了欠条，因此所形成的债权债务关系受法律保护，并应当清偿，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所主张的其与原告之间的保姆报酬纠纷，与本案不是同一法律关系，且无关联，本案不予审理，被告可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李佑华、刘小平在判决生效后10日内支付原告向敏10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李佑华、刘小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  易孟良二〇二〇年六月十二日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1692号张陆峰、张玉玉诉济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年5月11日立案执行（2019）鲁0103民初307号，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初307号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7588号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：白忠华，男，1972年12月29日，汉族，住内蒙古额尔古纳市矿区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告白忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告白忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计108564.46元（截止至2020年2月4日，未偿本金74400元，逾期利息16722.73元，逾期罚息17441.73元），并支付自2020年2月5日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在白忠华名下的车牌号为黑Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告白忠华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为年利率12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款74400元，并就案涉黑Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月4日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计108564.46元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为黑Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告白忠华于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计108564.46元，并自2020年2月5日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1236元，由被告白忠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执464号 温庆建、贺州市瑞羊农业开发有限公司： 本院执行的温庆建申请执行贺州市瑞羊农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月十一日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1296号申请人：冯瑞，女，住所地：海城市。被申请人：海城市鑫源房屋开发有限公司，住所地：海城市经济开发区二台子委42号。申请人冯瑞与被申请人海城市鑫源房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年六月十五日书记员 尹洪颖
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1136号 原告：何德志，男，汉族，生于1963年6月27日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西县晋城镇领秀城14号楼8号，统一社会信用代码91511325MA629E1L5E。 法定代表人：何本礼。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：西充县园木木酒店，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段19号，统一社会信用代码92511325MA66UGN66B。 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原告何德志与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼、西充县园木木酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德志的特别授权委托诉讼代理人刘其奉,被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼的委托诉讼代理人何兰,被告西充县园木木酒店的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何德志向本院提出诉讼请求：―、判令被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼向原告支付劳动报酬24800元；二、判决被告西充县园木木酒店在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承包的西充县园木木酒店装修中做涂料工作，原告工作结束后，清算工资时，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因被告西充县园木木酒店未向其付装修款，在2018年12月13日向原告出具欠条一份，欠到原告工资款24800元，经原告多次向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司催要未果。原告特提起诉讼，望判如所请，维护弱势劳动者的基本权益。 被告南充浩天建筑装饰工程有限公司及被告何本礼未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，当事人和原告不认识，当时是找的各班组长，他们找的哪些人、具体怎么做的，何本礼不清楚。所出具的钱工资的欠条属实，但按照与西充县园木木酒店的装修合同，应当在2019年底前把材料款付清，但酒店至今未把相应款项付清，导致我们无法给工人发工资，希望被告西充县园木木酒店在欠付装修款范围内支付工人工资。 被告西充县园木木酒店未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，我方确实把工程发包给了浩天公司，并签订了合同，不存在拖欠工程款的行为，我方与原告不认识，也不存在劳务合同关系，根据法律规定我方也不应该承担对浩天公司欠原告工资的连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：因西充县园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天建筑装饰工程有限公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后被告南充浩天建筑装饰工程有限公司雇请原告等人为该装修工程施工，现西充县园木木酒店已投入经营。2018年12月13日被告出具欠条一张，证明其欠到何彪及下面木工工人工资的事实，2020年1月20日被告何本礼在园林酒店人工工资表清单上进行了签字确认（含本案原告在内的木工班15人），合计金额295000元，其中欠原告工资24800元。 另查明：被告南充浩天建筑装饰工程有限公司与西充县园木木酒店就装修工程尚未进行结算，被告西充县园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司通过银行转账支付了1184000元装修工程款。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因在其承包的西充县园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括原告在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在原告已为其提供了劳动的情况下，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司应当支付劳动报酬，原告所举证据能够证明被告南充浩天建筑装饰工程有限公司尚欠其劳动报酬24800元的事实，应当承担相应民事责任。被告何本礼出具欠条或在工资清单上的签字系履行职务行为，其法律后果应由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承担。被告西充县园木木酒店无应当在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任的法定情形，故在本案中被告西充县园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告南充浩天建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告何德志支付劳动报酬24800元； 二、驳回原告何德志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李思琦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保73号申请人：广州佳杰科技有限公司，住所地：广州保税区广保大道32号311室。法定代表人：高志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊强，该公司员工。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：张圣谦，该公司员工。代理权限:特别授权。被申请人：厦门致领科技有限公司，住所地：厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0123号。法定代表人：林智灵，该公司总经理。被申请人：林智灵，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被申请人：郑家志，男，1965年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人广州佳杰科技有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人厦门致领科技有限公司、林智灵、郑家志名下银行存款共计16,000,000元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人广州佳杰科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人厦门致领科技有限公司、林智灵、郑家志名下银行存款共计16,000,000元元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年六月十五日书记员  李 俊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3000号原告：雷月丽，女，1991年11月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘玲玲，女，1981年7月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告雷月丽诉被告刘玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告雷月丽于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告雷月丽撤诉。案件受理费400元(已减半收取)，由原告雷月丽负担。审 判 员  张 天二〇二〇年六月三十日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初462号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人邹某，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化，豫广网络淅川有限公司员工，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马群，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人邹某及其指定辩护人马群均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控：2019年6月23日20时50分许，被告人邹某酒后无证驾驶无号牌摩托车从淅川县中医院附近出发，行至淅川县盐库岭转盘路段时，与对向王某驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，造成邹某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县公安交通警察大队集体研究认定，邹某负该事故的次要责任。经法医鉴定，邹某的损伤构成重伤二级。经鉴定，从送检的邹某血液中检出乙醇成分，其含量为162.31mg／100ml。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、任某等人证言，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论、驾驶人信息查询证明、血样提取登记表、到案经过、个人身份信息及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对公共道路安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人提出“被告人邹某认罪认罚、无前科，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人邹某的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自收押之日起计算。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年六月二十三日书记员  赵显署
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初632号 原告：李治春，男，1953年10月22日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告：纵荣侠，女，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 两原告共同委托诉讼代理人:杨先锋，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：童绪明，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：孙义菊，女，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李治春、纵荣侠与被告童绪明、孙义菊民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李治春和纵荣侠及其委托代理人杨先锋、被告孙义菊到庭参加诉讼。被告童绪明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李治春、纵荣侠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告童绪明、孙义菊连带偿还原告李治春、纵荣侠借款1250000元，并支付利息暂定612500元（以1250000元为基数，按照月息1%从2015年10月13日计算至本息全部付清为止，暂计算至2019年11月13日），合计1862500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李治春、纵荣侠为夫妻关系。第三人李影分别于2013年11月25日向原告李治春借款60万元、2014年3月1日借款20万元、2015年1月10日借款30万元，于2013年7月18日向原告纵荣侠借款10万元、2014年10月2日借款5万元，李影合计向二原告借款125万元，约定利息为月息1%。2015年10月13日，二原告、第三人李影、被告童绪明三方约定，第三人李影将该125万元借款本息债务转让给被告童绪明，被告童绪明出具借条承诺2017年12月31日前还清，利息按月息1%计算。被告孙义菊作为担保人承担连带偿还责任。虽经原告多次催要，二被告至今没有偿还任何款项。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法支持原告诉讼请求。 被告孙义菊辩称：一、李影出具借条5张，借条载明李影向原告李治春、纵荣侠借款125万元，利息为月息1%，答辩人不认识李影。二、李影将债务转让给被告童绪明，被告童绪明承诺2017年12月31日还清借款，该事实我不知道不知情，是我丈夫童绪明隐瞒了借款事实。该笔借款，童绪明不是用于正常日常生活开支，且超出夫妻为共同生活经营开支。后答辩人调查才知道，童绪明用该借款吃、喝、嫖、赌，童绪明的行为违背了夫妻关系存续期间关于夫妻共同债务的法律法规，我不负任何责任。三、有我担保签字的那份借条，系童绪明签过字很长时间的借条。原告在找童绪明要钱无果的情况下，采取威胁我人身安全，同时说要威胁我儿子，我找丈夫找不到人，哭诉无门，在原告的威胁下我被迫签字，签字日期2015年10月13日也是被迫签的，完全违背答辩人意志。综上，我所讲述的完全是事实，并望法院查清事实还答辩人以公平公正，依法裁判。 被告童绪明未予答辩、应诉。 经审理查明：原告李治春、纵荣侠是夫妻关系，被告童绪明、孙义菊是夫妻关系。2013年至2014年间，案外人李影分三次向原告李治春借款1100000元、分两次向原告纵荣侠借款150000元，合计125万元，双方约定利息，立有借据。之后，李影将所借款项转借给被告童绪明，从事建筑工程投资。2015年10月13日，被告童绪明向原告出具借条，借条载明：“借条，今借到李治春同志人民币壹佰贰拾伍万元整（￥1250000元），借款从2015年10月13日至2017年12月31日止，月利率按1%计算，于2016年底前还一半，2017年底前还清，借款人，童绪明，担保人，孙义菊，2015年10月13日”。后经原告催要，被告没有付款，2020年1月14日，原告起诉来院，要求被告支付借款1250000元，并按月利率1%计息至款清息止，承担本案的诉讼费用。庭审时，被告孙义菊以辩称为由拒绝还款。因被告童绪明未到庭，致调解不成。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、录音资料及当事人当庭陈述等证据证明载卷证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告童绪明因经营需要，向案外人李影借款，李影将从两原告处所借款1250000元转借给童绪明，童绪明向两原告出具借条，约定利率及还款时间，且有被告孙义菊作为担保人，事实清楚，证据充分，现原告主张权利，理由正当，本院应予支持；被告童绪明长期占用原告资金不还，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任；原、被告在借据上约定月利率为1%，没有超过法律规定，应当予以支持；被告孙义菊是童绪明妻子，在本债务案件中是担保人，依法应当对该债务承担连带清偿责任；被告孙义菊主张是原告方利用威胁手段逼迫其在借条上签字担保，没有提供证据，本院不予支持。被告童绪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告童绪明、孙义菊于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李治春、纵荣侠借款本金1250000元，并自2015年10月13日起，按月利率1%的向原告支付利息至本清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21564元，减半收取为10782元，由被告童绪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇二〇年六月二十七日 书记员  何蓉蓉
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执430号之一 申请执行人：陈积珉，男，1956年6月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：胡家长，男，1957年11月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初1178号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡家长银行账户30223元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年六月八日 书记员  苏梦涵
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2548号原告：刘某，男，汉族，1978年12月20日生，住林州市。委托诉讼代理人：曹晓芳、杨林林，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：常某，女，汉族，1980年8月22日生，住林州市。原告刘某诉被告常某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人曹晓芳、杨林林到庭参加了诉讼，被告常某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于双方相识较短，互相不了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，常因家中琐碎事生气，未建立起良好的夫妻感情。且至今双方没有生育子女。现双方之间已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，原告提起离婚诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告常某未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方没有生育子女。上述事实，有原告提交的结婚证及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方理应建立起深厚的夫妻感情。对于夫妻之间存在的问题，双方应当加强沟通，互相体谅，互相理解，不应一有矛盾即轻言离婚。现原告起诉要求离婚，但原告未能就其夫妻感情破裂的主张提供充分证据，综合本案情况，为了维护家庭和社会的稳定，应给原、被告以和好的机会，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告刘某与被告常某离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年六月十五日书记员 李晓阳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1127号原告：杨海琼，女，1969年5月30日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：杨永华，男，1972年5月3日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告杨海琼与被告杨永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨海琼到庭参加诉讼，被告杨永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨海琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款10000元及其至今18个月的利息800元，共计10800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月向原告借款10000元，原告多次讨要，至今2020年1月一直未还款，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。被告杨永华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告杨永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告杨海琼向本院提交的身份证复印件、微信聊天记录，内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。被告杨永华未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日原告杨海琼向本院起诉称，被告杨永华于2018年8月向原告杨海琼借款1万元，原告杨海琼通过现金方式在桂基华业房地产公司交付1万元现金给被告杨永华，但原告杨海琼未向本院提交被告杨永华出具的借款凭证的证据，后原告杨海琼起诉至本院要求被告杨永华归还1万元借款本金及18个月的利息800元。本院认为，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本案中原告杨海琼主张向被告杨永华出借了借款1万元，但是原告杨海琼未向本院提交借条等借款凭证证明双方依法成立民间借贷法律关系，原告杨海琼应当承担举证不能的后果，故对原告杨海琼主张被告杨永华归还借款1万元的主张，证据不足，本院不予以支持，应当予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告杨海琼的诉讼请求。减半收取的案件受理费35元，由原告杨海琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年六月四日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执160号申请执行人：许兴军，男，1968年7月10日出生，汉族，住随县。被执行人：刘传军，男，1959年12月29日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的湖北省随县人民法院(2019)鄂1321民初2528号民事判决书，已向被执行人刘传军发出执行通知书及财产报告令，但被执行人刘传军未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，已采取如下执行措施：一、已将被执行人刘传军纳入限制高消费人名单；二、已对被执行人刘传军办理司法拘留手续，但因身体原因，未能实际拘留；三、2020年6月5日申请执行人同意该案按终结本次执行程序处理。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人刘传军有财产可供执行，且申请执行人许兴军在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月十二日书记员  张 洋
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执559号 申请执行人：田风兴，男，1979年5月20日生，住吉林省。 被执行人：郭丰，男，1962年11月10日生，住长春市朝阳区。 关于田风兴与郭丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5620号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：“一、被告郭丰自2019年11月30日起，每月30日还款人民币2万元整，至2021年12月30日共计偿还借款本金人民币30万元整；二、如被告郭丰未按上述约定履行还款义务，原告可立即按全部款项申请强制执行；三、案件受理费2900元由被告郭丰承担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭丰送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初5620号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钱莹莹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保426号申请人：淄博宏福车内饰材料有限公司，住所地：山东省淄博市周村区丝绸路2989号。统一社会信用代码9137030677971935XB。法定代表人：潘凤英，经理。被申请人：重庆聚辉汽车用品有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道剑山路230号，统一社会信用代码：91500227MA5U7T2U9G。申请人淄博宏福车某饰材料有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆聚辉汽车用品有限公司价值751190.30元的财产采取保全措施，并提供其坐落于淄博市周村区丝绸路6号锦绣天城8号楼2单元10层1002，不动产登记证号鲁(2017)周村区不动产权第××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人淄博宏福车某饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人淄博宏福车内饰材料有限公司坐落于淄博市周村区丝绸路6号锦绣天城8号楼2单元10层1002，不动产权证号鲁（2018）淄博周村区不动产权第××号房产；二、冻结被申请人重庆聚辉汽车用品有限公司在各银行账户内的存款751190.30元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费4276.00元，由申请人淄博宏福车内饰材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月三十日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执794号之五 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：徐进军，董事长。 被执行人：王旭东，男，1957年1月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的（2018）皖0828民初1006号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王旭东在安徽省农村信用社联合社62XXX1账户内存款人民币1737.72元。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  储诚建
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执954号之一移送执行人：北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人：韩云峰，男，1976年9月20日出生。公民身份号码：×××移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭与被执行人韩云峰罚金刑纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116刑初32号刑事判决书，确定被执行人韩云峰缴纳罚金5000元及退赔被害人12000元。现判决书已经发生法律效力。移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭于2020年5月6日向本院移送执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月11日依法向被执行人韩云峰发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院查询被执行人韩云峰不动产、工商登记、证券、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人韩云峰有可供执行财产。本院依法对被执行人韩云峰采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行判决书所附义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭判决确定的罚金及退赔，应由被执行人韩云峰继续履行。日后，移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭发现被执行人韩云峰有可供执行财产或被执行人韩云峰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年六月二十四日书记员  王英楠
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保700号 温李礼： 温李礼与万婧借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1073号原告：王正敏，女，汉族，1971年4月13日出生，住枣阳市，被告：王梅，女，汉族，1969年11月29日出生，住枣阳市，原告王正敏与被告王梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正敏到庭参加了诉讼，被告王梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王梅立即偿还借款本金150000元及利息（自2011年12月22日、31日借款之日起按月息25‰计息至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：我与被告王梅系同学关系，2011年12月22日，王梅通过秦某（也是共同的朋友）找到我，以其子结婚目前经济有困难为由向我借款100000元（月息2.5），当月31日王梅又以做生意需要周转向我借款50000元（月息2.5），合计借款本金150000元。王梅长期拖欠借款未付，特诉至法院，请求解决。被告王梅辩称，2011年12月我当时因做生意需要资金周转在襄阳开店和经营一家互联网公司，先后问王正敏借款150000元整，当时约定年息3分。后三次还款共计25000元，后因公积金账户及工资账户均被冻结，所以未及时还款。我现在打工，工资不高，希望法庭考虑我的实际情况，利息太高，我目前真的无力支付每年30%高额利息。经审理查明，2011年12月22日，王梅因生意周转向王正敏借款100000元，约定月息为25‰。同月31日又向王梅借款50000元，约定月息25‰。2017年12月31日，双方经过对账，王梅出具一份：‘今借到王正敏现金壹拾伍万元整（月息2.5）利息贰拾壹万伍仟元整（2011年12月31日至2017年12月31日止）未付’的借条，见证人秦某。后王梅未能偿还借款，王正敏遂来院起诉，要求解决。庭审中，王正敏认可王梅还款15000元。上述事实，有原告提交的借据、开庭笔录在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王梅拖欠原告王正敏借款150000元未还，事实清楚，证据确凿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故应从借款之日起以年利率24%计算利息。被告王梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理，其辩称已还款25000元，无证据证实，王正敏亦不认可，故本院对其还款金额认定为15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王梅偿还王正敏借款150000元及利息（以100000元本金为基数，按年利率24%计算从2011年12月22日起至还清借款之日止；以本金50000元为基数，按年利率24%计算从2011年12月31日起至还清借款之日止；王梅已支付的15000元可冲减利息），于本判决生效后十日内还清；二、驳回王正敏的其他诉讼请求。案件受理费1650元，财产保全费2020元，共计3670元，由王梅负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 波二〇二〇年六月二十八日书记员 钟俊杰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢281号之一申请执行人：严红斌，男，1972年12月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇大坡脚村72号，公民身份号码：522501197212017373。申请被执行人：严章平，男，1966年1月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇新路口，公民身份号码：522521196601253215。申请被执行人：孙双珍，女，1966年9月14日出生汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇新路口，公民身份号码：52250119660914734Ｘ。申请被执行人：孙琼，女，1964年6月17日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇蔡官医院宿舍8号，公民身份号码：522501196406175527。申请被执行人：**，男，1965年5月25日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇蔡官医院宿舍1号，公民身份号码：522521196505251455。申请被执行人：王海波（又名王波），男，1992年9月11日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区中华西路318号2栋2单元402室，公民身份号码：522501199209115510。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市西秀区人民法院作出的(2015)西民初字第830号民事判决书，依法受理翁先富申请执行严章平、孙双珍、孙琼、**、王海波民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人严章平、孙双珍、孙琼、**、王海波无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人严章平、孙双珍、孙琼、**、王海波无互联网银行存款可供执行。（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人严章平名下有2009年注册登记的丰田车一辆；被执行人**名下有2013年注册登记的宝马车一辆。本院依法将上述车辆信息向申请人告知，申请人表示已无处置价值，且车辆现未能实际控制，亦无车辆下落信息，故未进行查封登记。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：五被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查：被执行人严章平、孙双珍名下无其他可供执行的不动产登记信息。被执行人**、孙琼在西秀区中华西路翠麓锦城翠麓大厦1幢1单元22层4号（不动产单元号：520402007011ＧＢ00006Ｆ00030745，权证号：030062502-1）、西秀区汪官屯1单元1层8号（不动产单元号：520402009009ＧＢ0035Ｆ00010012，权证号：030052589）以上房产均设置抵押权且被其他法院查封，我院查封均是轮候，暂时无法处理。本院依法查封了登记在被执行人王海波名下的西秀区中华东路北侧虹机厂路口东城名邸1号楼幢1单元21层4号（权证号：Ｙ1409619），因此套房屋涉及他人权利，现案外人王麟洁、韩文良提起执行异议，故依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款之规定案外人异议审查期间以及驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。本院依法告知申请执行人严红斌，故暂对该房屋不处理。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心查询，经查：五被执行人无登记的财产可供执行。（2）本院到被执行人户籍所在地村委会调查，被执行人在本村无财产。4、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。同时申请人亦未委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人的财产信息。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对本院调查执行措施予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。本院认为，被执行人王海波、**、孙琼被查封的资产尚不具备处置的条件，申请执行人亦同意暂时不处理，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的其他可供执行财产线索，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢281号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  王群英二〇二〇年六月三十日书记员  熊轩祝
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执202号申请执行人：王桂英，女，生于1945年3月15日，汉族，居民，住弥勒市。申请执行人：王丽珠，女，生于1965年3月21日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：王德友，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：王文斌，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人王桂英、王丽珠与被执行人王德友、王文斌信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出（2019）云2504民初2570号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人王德友、王文斌未履行生效判决书确定的义务。2019年10月28日，申请执行人王桂英、王丽珠书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人王德友、王文斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人王德友、王文斌支付申请执行人王桂英、王丽珠200000元，并交纳执行费2900元,被执行人未履行。本院于2020年1月16日、2月4日、6月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王德友、王文斌名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行账户上只有零星的存款，无划拨的必要，被执行人名下均无证券、无股票、无保险、无工商登记、无不动产登记、无车辆登记信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人王德友、王文斌名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人王文斌名下无房产及无不动产登记信息，被执行人王德友名下位于弥勒市的房屋已被本院另案查封，该房屋土体是集体土地且有抵押贷款,申请执行人未申请处置。在执行过程中，本院到被执行人王德友、王文斌户籍地调查，经查，被执行人在户籍地无财产可供执行。在执行过程中，于2020年1月19日对被执行人王德友、王文斌采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人王桂英、王丽珠，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人王桂英、王丽珠，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王桂英、王丽珠同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王桂英、王丽珠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年六月十五日书记员  李达伦
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2317号原告：江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地涟水县府前御景园红日路B区40-46号。法定代表人：王建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞力、孙梦，该公司职工。被告：姜松柏，男，1993年4月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐慧，女，1993年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称太商银行）诉被告姜松柏、徐慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太商银行的委托诉讼代理人孙梦到庭参加诉讼。被告姜松柏、徐慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜松柏、徐慧立即向原告归还借款本金139332.86元、利息7737.75元（利息算至2020年2月25日）、自2020年2月26日起以139332.86元为本金按借款合同约定利率的1.5倍即10.2%计算的利息；2.判令被告姜松柏、徐慧承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日，原告与被告姜松柏、徐慧签订自然人借款担保合同，约定两被告向原告申请借款24万元购买宝马牌轿车一辆，期限自2018年2月7日至2021年2月7日止，贷款利率为年利率6.8%，还款方式为按月等额本息，并用该车做抵押担保。合同还约定如被告未能按期归还本息，原告对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿为止。贷款发放后，被告未能按时归还原告贷款本息。截止2020年2月25日，被告尚欠原告本金139332.86元，利息7737.75元未归还。根据借款合同约定，原告宣布贷款立即到期，决定起诉至法院，请求依法判决。被告姜松柏、徐慧未作答辩。本院经审理，确认原告所诉属实。本院认为，原告太商银行与被告姜松柏、徐慧签订的自然人借款担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告按约向被告发放贷款，并约定了还款期限，被告未按合同约定偿还原告太商银行贷款本息，原告有权提前收回借款。截止2020年2月25日，被告姜松柏、徐慧结欠原告太商银行贷款本金139332.86元，利息7737.75元。按照合同约定，被告对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率1.5倍承担利息。原告太商银行要求被告姜松柏、徐慧偿还贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告姜松柏、徐慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜松柏、徐慧在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司借款本金139332.86元及利息（计算至2020年2月25日的利息为7737.75；自2020年2月26日起至借款还清之日止的利息，以139332.86元为基数，按借款合同约定利率的1.5倍即10.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元减半收取1621元，由被告姜松柏、徐慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××72）审 判 员 陈永海二〇二〇年六月二十三日法官助理 王 力书 记 员 王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9430号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张新龙，男，1996年7月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张新龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张新龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31278.34元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率18.75%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张新龙名下的车牌号为湘Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张新龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.50%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款70000元，并就案涉湘Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张新龙未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31278.34元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为湘Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张新龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张新龙于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31278.34元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计291元，由被告张新龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初946号 原告：谭美秀，女，1940年5月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：谢守德，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：詹平，男，1984年1月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。住所地仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。 主要负责人：杨成，总经理。 委托诉讼代理人：盛艺璇，女，公司员工。 原告谭美秀与被告詹平、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下简称平安财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭美秀及其委托诉讼代理人谢守德、被告詹平、被告平安财保仙桃公司的委托诉讼代理人盛艺璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭美秀向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费22558.49元，误工费10000元、护理费13500元、交通费1000元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、后续治疗费14000元、鉴定费2580元、精神抚慰金2000元、拖车费450元，以上费用扣减保险公司垫付款10000元，损失合计61688.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月25日早上，被告詹平驾驶鄂Ｍ×××××小型客车，沿仙桃市沔洲大道由东向西行驶。7时15分许，当小客车行至仙汉路交叉路口时，遇陈协堂驾驶三轮电动车（载谭美秀）沿仙汉路由南向北行驶至此，小型客车左前部碰撞三轮电动车右前部，造成陈协堂与谭美秀两人受伤，两车受损的交通事故。经仙桃市交警支队责任认定书认定：被告詹平负此次事故的全部责任。此次交通事故造成原告右侧锁骨骨折，右侧膝关节损伤，右膝内侧半月板损伤，右侧外侧半月板损伤，右侧多发肋骨骨折，在仙桃市第一人民医院住院22天，共花去医疗费22558.49元。事后，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人谭美秀未致残，后续医疗费14000元，误工休息时间150天，护理时间90天，营养时间为90日。 詹平辩称，1.对原告主张事实、责任认定无异议。2.案涉车辆登记在本人的名下。车辆在平安财保仙桃公司购买了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。3.本人为原告垫付了医疗费1745.70元、拖车费350元，请求在本案中一并处理。 平安财保仙桃公司辩称，1.对原告主张事实、责任认定无异议。2.案涉鄂Ｍ×××××车辆在本公司购买了交强险和50万元的不计免赔商业三者险。本公司在核实被告詹平驾驶证、行驶证合法有效的情况下在保险合同条款约定范围内承担赔偿责任。3.事故发生后本公司垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。4.原告的各项诉请过高，请法院依法核减。5.根据保险合同条款约定，本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及10%的非医保用药。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日早上，詹平驾驶鄂Ｍ×××××小型客车沿仙桃市沔洲大道由东向西行驶。7时15分许，当小客车行至仙汉路交叉路口时，遇陈协堂驾驶三轮电动车（载谭美秀）沿仙汉路由南向北行驶至此，小型客车左前部碰撞三轮电动车右前部，造成陈协堂与谭美秀两人受伤，两车受损的交通事故。2019年9月12日，湖北省仙桃市交通警察支队出具责任认定书，认定詹平负此次事故的全部责任、陈协堂与谭美秀不负此事故责任。事故发生后，谭美秀在仙桃市第一人民医院住院22天。詹平为谭美秀垫付医疗费1745.70元、拖车费350元，平安财保仙桃公司为谭美秀垫付医疗费10000元。2019年12月25日，武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定意见：谭美秀人体损伤致残程度分级未达评定标准，后续医疗费14000元或以医院实际支出为准，误工时间为150天，护理时间为90天，营养时间为90日。 另查明，詹平为鄂Ｍ×××××号车的登记车主，持C1类有效机动车驾驶证。事故车辆在平安财保仙桃公司购买了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险。事故发生在保险期间。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的詹平负此事故的全部责任、谭美秀不负此事故责任的事故责任认定，可以作为本案处理的依据。故谭美秀的各项损失，应由侵权人詹平承担全部的民事赔偿责任。因事故车辆在平安财保仙桃公司投保了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，谭美秀的损失，应由平安财保仙桃公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再从商业三者险责任限额内赔偿。仍有不足的由詹平赔偿。 平安财保仙桃公司辩称，应扣除10%非医保用药费用，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳；还辩称不承担本案鉴定费和诉讼费，因鉴定费是谭美秀为了确定其损伤程度所支出的必要、合理费用，而诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担，对其该辩称意见，本院不予采纳。 谭美秀诉请的医疗费22558.49元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、误工费10000元、拖车费450元、鉴定费2580元，均符合法律规定的范围和计算标准，本院依法予以认定。其诉请的营养费4500元（50元/天×90天），计算标准有误，本院依法认定1800元（20元/天×90天）；其诉请的护理费13500元（150元/天×90天），计算标准依据不足，应参照居民服务业标准计算，本院依法认定9591.04元（38897元/年÷365天×90天）；其诉请的交通费1000元，提供的票据存在瑕疵，本院酌定认定500元；其诉请的精神损害抚慰金2000元，因谭美秀不构成伤残，本院不予支持。以上谭美秀损失62579.53元，加上詹平垫付的医疗费1745.70元，合计损失64325.23元，由平安财保仙桃公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，扣减已垫付的10000元，还应赔偿54325.23元。因平安财保仙桃公司在保险限额内能足额赔偿谭美秀的损失，詹平不再承担赔偿责任。詹平为谭美秀垫付的2095.70元（医疗费1745.70元＋拖车费350元），由平安财保仙桃公司从支付给谭美秀的赔偿款中扣减后支付给詹平。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付原告谭美秀交通事故赔偿款52229.53元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付被告詹平垫付款2095.70元； 三、驳回原告谭美秀的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取计671元，由原告谭美秀负担103元，由被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司负担568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇二〇年六月八日 书记员  詹 渝
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初946号原告：周辉，男，1988年2月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：魏文明，男，1984年3月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告周辉与被告魏文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼，被告魏文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏文明偿还我借款本金105000元，并自借款之日起至清偿日止按年利率2.4%支付利息；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年我和被告同在北京务工期间，被告魏文明以偿还银行贷款需资金周转为由，于2018年6月12日向我借款100000元，并于同日向我出具借条一份，约定借款使用期限为6个月，未约定借款利息。2018年7月24日被告再次以相同理由向我借款5000元。借款后，经我多次催要被告均未偿还，既不接听我电话，也不回我微信，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告魏文明未应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告魏文明因资金周转困难向原告周辉借款100000元，并于同日出具借条一份，约定借款使用期限6个月，未约定借款利息。同年7月24日，被告再次向原告借款5000元用于资金周转，未约定借款使用期限和借款利息。上述借款，经原告催要，被告一直未清偿而引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告周辉与被告魏文明间的民间借贷关系合法有效。原100000元借款到期后，被告在经原告多次催要的情况下一直未偿还借款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。本案原、被告对该笔借款利息没有约定，依法应视为不支付利息，但借款明确约定有还款期限,被告未按约定期限返还借款,应当自借款期限届满后按年利率6%支付逾期利息，原告自愿要求被告按年利率2.4%支付利息，系对自身权利的自由处分，本院予以支持。另5000元借款虽未明确还款期限,但经原告催要后，被告未在合理期限内偿还，亦构成违约。本院对原告要求被告偿还借款并自向本院起诉之日起按年利率2.4%支付逾期利息的请求部分予以支持。原告主张自借款之日起支付利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告魏文明于本判决生效后五日内偿还原告周辉借款105000元，其中100000元自2018年12月13日起按年利率2.4%支付逾期利息，5000元自2020年5月18日起按年利率2.4%支付逾期利息；二、驳回原告周辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2400元，减半收取计1200元，由原告周辉负担200元，被告陈明月负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  喻成文二〇二〇年六月十八日书记员  魏建芳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保39号申请人：肖炳荣，男，1964年2月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。被申请人：张娜，女，1955年7月15日出生，汉族，住吉安市青原区。被申请人：陈长吉，男，1954年1月13日出生，汉族，住吉安市青原区。被申请人：江西省泽龙投资有限公司，住所地吉水县龙华大道119号，统一社会信用代码91360822690987243W。法定代表人：杨玉英，执行董事。被申请人：江西省泽龙投资有限公司黎川分公司，住所地黎川县新城区富宸国际，统一社会信用代码91361022568654779D。负责人：张志家。申请人肖炳荣于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张娜、陈长吉、江西省泽龙投资有限公司、江西省泽龙投资有限公司黎川分公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人肖炳荣以其个人所有的富宸XXX号店面提供担保。本院经审查认为，申请人肖炳荣的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张娜、陈长吉、江西省泽龙投资有限公司、江西省泽龙投资有限公司黎川分公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人肖炳荣先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人肖炳荣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖巍二〇二〇年六月十一日书记员  刘霞
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执481号陈红庆：陈红庆犯盗窃罪，本院作出的（2019）陕0304刑初129号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。执行中，经查陈红庆已将罚金3000元缴纳。生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执481号案件执行完毕，于2020年6月8日结案。二〇二〇年六月八日
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初566号 原告：河北华铭电缆有限公司，住所地河北省邢台市南和县经济开发区科技中小企业孵化园（河郭乡）。 法定代表人：董瑞香，该公司经理。 委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。 被告：河北智跑游乐设备制造有限公司，住所地河北省邢台经济开发区襄都南路2696号。 法定代表人：陈志刚，该公司经理。 原告河北华铭电缆有限公司与被告河北智跑游乐设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告河北华铭电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北华铭电缆有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张樱 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 徐明 书 记 员 董笑
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初925号 原告：李采琴，女，1963年6月1日出生，汉族，住霞浦 县松城街道东园新村29号。 委托诉讼代理人：李树辉，男，1969年11月1日出生，住福建省霞浦县，系原告弟弟。 被告：黄燕平，女，1957年10月15日出生，汉族，住霞浦县。 被告：吴学明，男，1965年4月16日出生，汉族，住霞 浦县松城街道燕窝里205号第二层。 共同委托诉讼代理人：花明，国浩律师（福州）事务所律师。 原告李采琴诉被告黄燕平、吴学明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李采琴委托诉讼代理人李树辉，被告黄燕平、吴学明共同委托诉讼代理人花明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李采琴向本院提出诉讼请求:1.依法判决黄燕平、吴学明共同向其支付购房款200000元及过户费20000元，并支付自2013年5月起至实际清偿之日止以220000元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由黄燕平、吴学明承担。事实与理由：座落于霞浦县店面及第二层套房系其所有，于2006年间卖断给黄燕平、吴学明为业，约定房屋总价款为600000元，黄燕平应当先行支付其购房款400000元，余款200000元待办完产权证后支付，另约定房屋过户费用由黄燕平承担，并签订了买卖协议。协议签订后，黄燕平支付了前期购房款400000元，余下购房款200000元至今未付，该房屋己于2013年3月分别过户至两被告名下，过户费用20000元由其垫付。根据双方的约定，两被告应当在产权登记至其名下时支付剩余购房款200000元，并承担过户费用，案涉房屋产权于2013年3月就已经分别登记至两被告名下，两被告应当履行支付剩余购房余款的义务，两被告拒不支付剩余购房款及过户费用构成违约。期间，其多次向两被告催要款项，两被告均以种种理由推脱拒不支付，请求支持诉请。 黄燕平辩称，其购买霞浦县是和案外人程海英订购买合同，且前期购房款均付给程海英。李采琴没有任何证据证明向其购买房屋，其与李采琴之间并不存在房屋买卖合同纠纷，请求人民法院查明事实，驳回李采琴的起诉。 吴学明辩称，其是向原房主吴云兵和黄春雄、黄燕平购买霞浦县，并签订了商品房买卖协议书一份，其与李采琴不存在房屋买卖关系，李采琴也不是房屋所有权人，因此李采琴不具有原告主体资格，请求依法驳回李采琴的起诉。 本院经审理查明事实如下：座落于霞浦县房屋原所有人为吴云兵、蔡雪姬，2006年8月2日程海英与黄燕平、黄春雄签订“房屋（埕地）买卖协约”，将该房屋第一层店面及第二层套房出售给黄燕平、黄春雄，2011年10月26日霞浦县房地产管理所颁发给黄燕平燕窝里205号101室“霞房权证松城字第××号”房屋所有权证。2009年1月9日黄燕平、黄春雄又将该房屋二层套房卖断给吴学明，2011年10月26日霞浦县房地产管理所颁发给吴学明、吴雪玲燕窝里205号201室“霞房权证松城字第××号”房屋所有权证。黄春雄2019年10月23日因病死亡。2006年6月30日吴云兵、蔡雪姬通过公证出具委托书授权给李采琴办理松城街道燕窝里205号房屋分户过户手续，委托时间届至2011年6月30日。目前黄燕平尚未支付购房余款200000元，吴学明未支付购房余款75000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李采琴目前提供的证据不能证明其属于霞浦县房屋所有人，不是被告黄燕平、吴学明房屋买卖的相对方，主张权利条件尚不具备，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李采琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年六月三日 书记员 项婴莹 附注：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1754号 原告：解国，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：周诚,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：上海潇颖建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：913101207461836409），住所地：上海市奉贤区金汇镇工业路1399号1幢1267室。 法定代表人：文雅。 原告解国与被告上海潇颖建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员姚薇适用简易程序,于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告解国及其委托诉讼代理人周诚到庭参加诉讼，被告上海潇颖建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的合同款103600元；2．判令被告自起诉之日起至履行付款义务之日止以103600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；3．本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年7月，原告经人介绍与被告约定为被告承包的宁波宝龙地产二号地块三江官邸工地处理垃圾外运事宜。原告完成外运车数160车，每车800元，挖掘机3台班，每台班1200元；铲车地库短驳1台班，每台班1000元，上述工程费用总计132600元，扣除被告已支付的29000元，余款103600元尚未支付。为此被告该工程项目经理于2019年12月29日向原告出具《证明》一份，确认了欠工程款事宜，并委托工地班组文白玉加盖了被告公司公章。后文白玉又于2020年3月29日向原告出具字条确认了该工地垃圾外运的工程量。但被告至今仍未支付工程款。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了《证明》一份，文白玉出具的字条一份，案涉农民工王军等人出具的情况说明6份。 被告上海潇颖建筑装饰工程有限公司未答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。 被告上海潇颖建筑装饰工程有限公司无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原告与被告之间虽未签订书面承揽合同，但被告项目经理文铁牛出具的证明并加盖有被告公司公章可说明被告对原告方完成的工作量及价款予以结算，双方已形成事实承揽合同关系，且该合同关系合法有效，双方均应履行各自的义务。被告应按双方确认的工程款履行付款的义务，现被告久拖不付，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付剩余工程款及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海潇颖建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告解国工程款103600元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以103600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月3日起计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告上海潇颖建筑装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姚薇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理赵会 代书记员 张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5456号 被执行人:陈荣东，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 关于被执行人陈荣东罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2204号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈荣东应缴纳罚金50000元。本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十九日 书记员 肖园园
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1342号 申请执行人:吉林省佳林模具热处理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区富锋镇迎新村10社。 法定代表人:刘立，总经理。 被执行人:长春一汽天奇热锻模具有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街2259号。 法定代表人:温志丹,总经理。 关于吉林省佳林模具热处理有限公司与长春一汽天奇热锻模具有限公司加工合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终字第2090号民事判决书维持了我院（2019）吉0104民初6513号民事判决书，（2019）吉0104民初6513号民事判决书判决：“被告长春一汽天奇热锻模具有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省佳林模具热处理有限公司加工费1345318.01元及利息（自2019年10月23日起依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准保护至全部款项给付之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8454元、保全费5000元,由被告长春一汽天奇热锻模具有限公司负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人长春一汽天奇热锻模具有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初6513号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钱莹莹