wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初46号原告：张正信，男，1946年7月14日出生，汉族，现住湖北省京山市,被告:李述秀，女，1965年4月24日出生，汉族，住湖北省京山市，原告张正信与被告李述秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张正信到庭参加诉讼，被告李述秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正信向本院提出诉讼请求：判令李述秀偿还借款140000元。事实和理由：2019年5月2日，张正信借给李述秀140000元，定于同年11月份还款，并由李述秀向原告出具了借条，在原告讨要借款过程中，因李述秀丈夫李顺武死亡赔偿金被人民法院冻结，李述秀未偿还借款，故提起诉讼。被告李述秀未作答辩。原告张正信为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一份及中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明李述秀向张正信借款了140000元的事实。被告李述秀未提交证据。本院认证意见为：李述秀未到庭质证，视为其放弃质证权利。张正信提交的中国农业银行银行卡交易明细清单来源合法、真实且与本案具有关联性，本院予以采信。张正信对借贷发生的原因、时间、地点、款项交付方式以及借贷双方的关系作了陈述，其陈述能与提交的证据相互印证，具有合理性，因此本院对借款凭证的真实性予以确认，对原告所提交的借条予以采信。经审理查明：2019年5月2日，被告李述秀向原告张正信出具了借条一张，借条载明内容为：“今借到张正信现金壹拾肆万元整，￥140000.00元，借款人李述秀，2019年5月2日。”该借条背面还载明：“每个月时间付3万元整，币叁万元整，5月2日—6月2日，以付3万，李述秀。”张正信还提交了中国农业银行银行卡交易明细清单，该清单载明：2019年5月2日，户名为李怀洲向张正信银行卡转存152400元；同日张正信银行卡发生四笔消费，金额分别为43250元、45000元、11750元、40000元，以上金额共计为140000元。张正信依据以上证据用以证明李述秀向张正信借款了140000元的事实。张正信当庭陈述：其与李述秀经朋友介绍认识，因李述秀欲扩大其在网络理财平台投资规模，向其提出借款，双方口头约定由其向李述秀出借140000元，借款期限为两个月，借期内李述秀每月向其支付资金占用费30000元，共计60000元，2019年5月2日，其外侄李怀洲向其转款了152400元，同日在李述秀家中，其将银行卡交至李述秀，由李述秀操作在刷卡设备上刷卡四次，转出资金共计140000元，之后由李述秀向其出具了借条一张。张正信另陈述，李述秀仅于同年6月3日向其支付了一个月资金占用费30000元，至今李述秀未偿还借款本金。本院认为，李述秀向张正信出具了借款凭证，张正信对出借款已实际给付至李述秀及还款情况作了陈述，其陈述能与借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据相互印证，具有合理性，本院予以采信，且李述秀在本院向其送达民事诉状副本后未作抗辩，因此，张正信与李述秀之间借贷关系成立，本院对李述秀向张正信借款140000元的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，张正信与李述秀约定借款期限为两个月，借期内由李述秀每月向其支付资金占用费30000元，张正信与李述秀之间借贷关系成立，双方对资金占用费约定实质上属于利息的性质，其约定明显高于法律规定利率上限，超过部分约定无效，本院不予保护。李述秀已实际支付借期内第一月利息30000元，而张正信可以获得的借期内合法利息金额应为：以借款140000元为基数，按照年利率36%计算一月的利息即4200元；以借款140000元为基数，按照年利率24%计算一月的利息即2800元，共计7000元。对于李述秀已支付的利息超过7000元的部分即23000元应抵扣其借款本金，因此本院确定李述秀尚欠张正信借款金额为117000元。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，李述秀到期未返还借款，张正信现要求李述秀返还借款的诉讼请求本院予以支持。被告李述秀经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李述秀于本判决生效之日起五日内返还原告张正信借款117000元；二、驳回原告张正信其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，因适用简易程序审理减半收取1550元，由原告张正信负担255元，由被告李述秀负担1295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李全军二〇二〇年六月一日书记员  罗 兰附本判决相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10826号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：周龙妹，女，1972年5月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告周龙妹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2600号原告：刘海，男，1986年9月29日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：贺双平，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：林芳，男，1986年1月25日出生，汉族，居民，户籍地，现住。第三人：杨永强，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。原告刘海与被告林芳、第三人杨永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘海于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘海负担。审判员 肖 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初40号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人陈世斌，男，1987年4月24日生于福建省连城县，汉族，初中文化，经商，家住福建省连城县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，2020年4月10日被石城县人民检察院取保候审。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕35号起诉书，指控被告人陈世斌犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人陈世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年1月21日18时10分许，被告人陈世斌驾驶车牌号为闽Ｄ×××××小型普通客车沿206国道由江西省瑞金市往江西省石城县方向行驶，途经206国道江西省石城县龙岗乡龙岗村沙排组路段时与步行行人潘某发生碰撞，造成潘某倒地死亡的交通事故。事故发生后，陈世斌当即向公安机关报案，并在现场等待交警的处理。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人陈世斌驾驶车牌号为闽Ｄ×××××小型普通客车行经事发路段：1、未按照操作规范安全、文明驾驶；2、夜间行驶未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条的规定，应负本起事故的全部责任。经鉴定，被害人潘某系交通事故导致颅脑损伤死亡。2020年4月8日，被告人陈世斌与被害人潘某的亲属就本案的民事赔偿部分自行达成赔偿协议；被害人潘某的亲属亦于同日出具谅解书，对陈世斌的行为表示谅解，并要求司法机关对陈世斌从轻处罚。2020年4月13日，被告人陈世斌向公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈世斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某、陈某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，居民死亡医学证明书，鉴定意见，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍资料，赔偿协议书，谅解书，收条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关向本院提出书面量刑建议，建议对被告人陈世斌犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。本院认为，被告人陈世斌在驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且应负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈世斌主动向公安机关报案，并在现场等待交警的处理，归案后供述了本案的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，该行为可视为自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人陈世斌与被害人潘某的亲属就本案的民事赔偿部分自行达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。本案经福建省连城县司法局调查评估，同意对被告人陈世斌适用社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果以及自首、赔偿、谅解等情节，结合公诉机关提出的量刑建议和社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人陈世斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根人民陪审员  温端秀人民陪审员  温京红二〇二〇年六月二十二日书 记 员  熊远芳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2381号原告：重庆市龙润节能建筑材料有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处河东村二十社，统一社会信用代码91500224671049737H。法定代表人：申皓仁，公司总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：张建军，男，1977年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告重庆市龙润节能建筑材料有限公司（以下简称“龙润建材公司”）诉被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙润建材公司的法定代表人申皓仁及委托诉讼代理人冉顺琦到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。龙润建材公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款215541元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原被告有业务往来，被告向原告购砖。截止2018年12月13日，被告共欠原告货款215541元。原告多次向被告追收未果，特提起诉讼。张建军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张建军因承建工程项目而向龙润建材公司购买砖材。2018年7月13日，张建军向龙润建材公司出具欠条一张。欠条载明：“今欠到重庆市龙润节能建筑材料有限公司砖款壹拾玖万玖仟陆佰柒拾捌圆。请重庆骏扬房地产开发有限公司配合抵扣门面”。2018年12月13日，张建军在欠条下方注明：“后期结算增加壹万伍仟捌佰陆拾叁元货款。情况属实，请重庆骏扬房地产开发公司办理”。因张建军未支付上述215541元材料款，龙润建材公司遂提起诉讼。上述事实，有龙润建材公司的陈述及其举示的欠条等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽双方当事人未签订书面合同，但龙润建材公司向张建军提供材料后，张建军出具了金额共计215541元的欠条，足以证明双方之间已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。张建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信龙润建材公司关于张建军出具欠条后未付款的陈述。双方未约定付款期限，龙润建材公司有权请求张建军在收到标的物的同时支付材料款。故此，本院对龙润建材公司请求张建军支付材料款215541元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张建军于本判决生效之日起十日内支付重庆市龙润节能建筑材料有限公司材料款215541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4533.12元，减半缴纳2266.56元，由张建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二〇年六月二十九日书记员  王莹艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1297号罪犯钟毅东，男，1993年12月28日出生，畲族，大专文化，福建省漳州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年12月4日作出（2018）浙1082刑初963号刑事判决，以被告人钟毅东犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人钟毅东等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）浙10刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯钟毅东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯钟毅东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟毅东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟毅东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  王 慧
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执恢55号申请执行人云南晟邦融资担保有限公司,住昆明市宝善街福林广场。被执行人云南欧萨汽车销售有限公司,住昆明市盘龙区白龙路429号世博汽车市场1-10号。被执行人云南省宣威市荣升火腿有限责任公司,住云南省曲靖市西宁路93号。被执行人郭晓敏,女,1982年11月19日出生,住河南省兰考县。被执行人蔡润,男,1977年1月7日出生,住云南省宣威市。被执行人管亚萍,女,1977年7月31日出生,住云南省宣威市。被执行人李永辉,男,1978年3月28日出生,住河南省兰考县。云南晟邦融资担保有限公司与云南欧萨汽车销售有限公司、云南省宣威市荣升火腿有限责任公司、郭晓敏、蔡润、管亚萍、李永辉借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127执237号执行民事判决书，确定由被执行人履行判决书确定的义务。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，云南欧萨汽车销售有限公司、云南省宣威市荣升火腿有限责任公司、郭晓敏、蔡润、管亚萍、李永辉已经履行2976921元，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执恢55号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二Ｏ二〇年六月二十九书记员  王 磊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初289号 原告：柳雪云，女，1957年6月29日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：廖生权，富川县精诚法律服务所法律工作者。 被告：黄润秀，女，1959年1月2日出生，瑶族，退休职工，住广西富川瑶族自治县。 原告柳雪云与被告黄润秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳雪云及其委托诉讼代理人廖生权、被告黄润秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳雪云向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还借款本金共计人民币1665577元；二、请求判令被告向原告支付逾期还款的利息（利息以1665577元为基数，从起诉之日起至全部欠款还清为止，按6%的年利率标准计算）；三、本案的保全费和诉讼费由被告承担。事实和理由：原告柳雪云一直以来，在富川县农贸市场从事各种菌子的批发与零售生意。后来认识了被告黄润秀夫妇，他们当时也是从事菌子的种植与批发，在生意往来中，双方关系甚好，后来被告说生意资金周转困难，经常向原告借钱，但从不给原告出具借条，原告由于太相信被告，只是在笔记本上记下借款金额。开始时，被告偶尔给过几次利息作为对原告的回报，但从不归还本金，后来连利息都不给了。至2019年，被告向原告借款共计1665577元人民币，这是原告辛苦大半辈子省吃俭用积累下的全部血汗钱。原告曾多催促被告还款，但被告都以无力偿还为由拒绝还款，但每次都信誓旦旦地说有钱一定还，而且承诺要卖房把钱还给原告，但也只是谎言而已，无奈之下，原告于2019年1月1日要求被告出具了一张借条，借款时间是2020年1月1日，借款金额为1665577元，没约定利息和还款日期。之后的一年里，原告因自身的经济出现困难，多次催促被告还款，但被告仍旧和以前一样，不守承诺，不愿偿还原告借款，经常不接原告电话，故意躲着原告。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄润秀辩称，被告黄润秀没有借原告柳雪云那么多钱，原告柳雪云也没有借过这么多钱给黄润秀，借条是柳雪云写好后叫黄润秀抄的，黄润秀是按原告的意思叫怎么写就怎么写的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柳雪云一直以来都在富川县农贸市场从事各种菌子的批发与零售生意。后来认识了被告黄润秀夫妇，他们当时也是从事菌子的种植与批发，在生意往来中，双方关系甚好，2005年起被告因生意资金周转困难，陆续多次向原告借钱，2012年12月18日，经双方结算，被告黄润秀出具一张借条给原告柳雪云收执，该借条载明：“今借到柳妹（柳雪云）现金人民币柒拾万〇壹千捌，借款人黄润秀，2012.12.18蔡亮”。蔡亮系黄润秀的儿子，蔡亮的名字也是黄润秀签的。2013年7月5日黄润秀以转账的方式归还100000元，之后，又归还了3000元。2016年12月8日，黄润秀重新出具一张借条给原告柳雪云收执，该借条载明：“今借到柳雪云现金人民币（1196192元正）壹佰壹拾玖万陆仟壹佰玖拾贰元正此据，借款人，黄润秀，蔡亮，2016年12月8日”蔡亮的名字是黄润秀签的。2019年1月1日，黄润秀又重新出具一张借条给原告柳雪云收执，该借条载明：“甲方（借款人）黄润秀，女，身份证号，甲方（出借人）柳雪云，女，身份证号，兹因做生意资金周转困难，甲方向乙方借款人民币壹佰陆拾陆万伍仟伍佰柒拾柒元整（1665577元）借款日期为2019年元月1日，特立此据为证，借款人，黄润秀（指印）2019年元月1日”。原告经多次催收未果后，向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点是被告黄润秀是否向原告借款，原告是否将借款交付被告黄润秀支配使用。被告多次向原告借款，原告均以现金支付的方式交付给被告使用，经结算归总后，被告给原告出具了结算借条，被告黄润秀系完全民事行为能力人，应当知道给人出具借条的法律后果。被告黄润秀亦没有提供相关证据证明受到原告胁迫以及没有收到借款等相关证据，故被告黄润秀辩称没有收到原告借款的答辩意见，本院不予支持。被告黄润秀多次在原告处借款，原告均以现金支付的方式将借款交付给被告使用，被告黄润秀向原告柳雪云出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告柳雪云与被告黄润秀在借据中没有约定还款期限，原告柳雪云可随时要求被告黄润秀归还借款，被告黄润秀经催告后未能及时还款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还责任。故原告柳雪云要求被告黄润秀偿还其借款本金共计人民币1665577元，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，因原、被告双方在借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告的逾期利息应从起诉之日即从2020年3月30日起以借款本金1665577元为基数，按年利率6%计付。 综上，原告的诉讼请求有理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告黄润秀于本判决生效之日起十日内偿还原告柳雪云借款本金人民币1665577元及逾期利息（逾期利息以借款本金1665577元为基数，按年利率6%从起诉之日即从2020年3月30日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19790元减半收取9895元、财产保全费5000元，合计14895（原告已预交），全部由被告黄润秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  毛明梭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏新春 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1795号原告：陈祝，男，1966年9月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********-201，公民身份号码：441************517。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告陈祝与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祝的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祝向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为21932.2元）给原告；2、被告退还银行评估费2229元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称，我司由于资金短缺，花园里项目部分工程暂缓施工，目前我司仍然面临金融困难。2020年5月，花园里项目已继续施工，现涉案项目的业主集体诉讼较多，我司实在无法负担按日万分之一的标准计算的违约金，请业主予以谅解，为此，我司请求降低违约金的计算标准。另外，我司对原告请求退还银行评估费没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2017年10月26日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、陈祝（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以445776元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里22栋1402号房给陈祝。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款及银行评估费支付情况：买受人已支付全部房价款445776元及银行评估费2229元给出卖人。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款445776元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为445776元×0.01%×492天=21932.2元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告退还银行评估费2229元，被告对此无异议并同意退还，故本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金21932.2元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款445776元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告陈祝；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还银行评估费2229元给原告陈祝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  麦家宝二〇二〇年六月二十四日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1209号 原告：李维柱，男，1955年9月7日出生，现住包头市。 被告：吕铁桂，男，1959年4月24日出生，现住包头市。 原告李维柱与被告吕铁桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维柱，被告吕铁桂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李维柱向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿因其淹了原告的玉米秆价值14500元；2、支付交通费、电话费300元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，被告浇地时故意将水浇到一尺深，淹了与其相邻的原告的地，造成原告地内的玉米秆坏了，造成原告损失，为此诉至法院请求判令支持其诉讼请求。 被告吕铁桂辩称，原告所诉不是事实，错是原告造成的，我们之前的地垄很宽，后来原告将地垄耕去一半，我不能怕跑水就不种我的地，我种地之前告诉原告让他把地垄再弄一下，原告也不听，所以损失是他自己造成的，和我没有任何的关系，我不同意赔偿。 原告李维柱提交以下证据，手机视频一份，证明当时地里被淹的情况。被告吕铁桂质证认为，视频看不清楚，对证据不认可。 被告吕铁桂提交以下证据，视频两份，一份证明原告已经将玉米秆拉回去喂羊了，他没有损失。另一份证明原告浇地把我种的葫芦淹了。原告李维柱质证认为，玉米秆我拉过，已经烧了，我没有喂羊。关于另一段视频与事实不符，我浇地那天下雨了，是下雨造成的。 本院认定如下：经审理查明，原告李维柱与被告吕铁桂均系九原区哈业胡同镇柴脑包五村村民，两人在该村的陈六地内有相邻的耕地，其中原告的承包地面积为1.2亩，被告的承包地面积为3.7亩。被告准备在承包地内种植西葫芦，需要在种植前灌溉土地，但因两家的地垄遭到破坏，灌溉时会有水渗漏到原告的地里。2020年4月27日被告吕铁桂浇地时，有部分水渗漏到了原告李维柱的地里，李维柱认为被告将其存放在地里的玉米秸秆损坏，无法喂养，故诉至本院要求赔偿损失。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案的焦点在于被告是否实施了侵权行为，以及原告主张的侵害后果是否发生，以及损失的价值能否确定等问题，应当结合案件实际进行分析认定。在庭审中查明，双方灌溉漏水是因两家地垄遭到破坏引起的，而非被告故意所为。之后原告还将玉米秸秆拉回，原告没有提供证据证明财产损失确实发生。并且原告也未举证证明损失的价值，因此原告主张没有事实和法律依据，该主张不予支持。 综上所述，原告李维柱的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告李维柱的诉讼请求。 案件受理费50元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交25元），由原告李维柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  焦敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢523号 申请执行人：余俊民，男，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山南洋环保科技有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：689106074。 法定代表人：黄春，职务：执行董事。 本院在恢复执行申请执行人余俊民与被执行人常山南洋环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人常山南洋环保科技有限公司于2018年4月28日被本院以（2017）浙0822破13号之七民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑志东 二〇二〇年六月九日 书记员  胡烨宇
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执25号申请执行人：王某，住宁夏隆德县。被执行人：宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司。法定代表人：杨某。委托代理人：姜某，住宁夏隆德县，代理权限为特别授权代理。本院在执行王某与宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1181号民事调解书，责令被执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司支付申请执行人王某劳务费5792元，交纳案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司与申请执行人王某达成和解协议,确定由被执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司于2020年9月31日前支付申请执行人王某劳务费2000元；于2020年12月31日前支付剩余3792元；申请执行人王某自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董志龙 二〇二〇年六月二十九日书记员 胡冠亚
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2330号原告：黄某某，女，1969年07月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘某某，男，1968年08月01日出生，汉族，住重庆市忠县。原告黄某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告黄某某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄某某负担。审 判 员 刘伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 张琦书 记 员 王黎
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执952号申请执行人周培军，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住安化县。委托代理人李旭宗，系特别授权。被执行人新化县腾飞矿业有限公司，地址，新化县琅塘镇苏新工业区。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。委托代理人肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人周培军与被执行人新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你们双方已经履行了湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1066号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行完毕结案。特此通知执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇二〇年六月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初50号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人李新国，男1976年11月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯强奸罪，于1996年11月4日被原江苏省淮阴市中级人民法院判处有期徒刑七年；又因犯交通肇事罪，于2002年10月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因赌博于2012年1月9日被沭阳县公安局罚款一百元；又因犯危险驾驶罪，于2015年12月30日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；又因无证驾驶，于2017年6月22日被沭阳县公安局行政拘留十日。现因涉嫌虚假诉讼罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人潘辉、李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1457号起诉书、沭检诉刑变诉[2020]6号变更起诉决定书指控被告人李新国犯虚假诉讼罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某、李某甲出庭支持公诉，被告人李新国及其辩护人潘辉、李佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2009年6月，李某丙向周某（另案处理）借款20万元并向周某出具20万元借条一张，后李某丙归还了该笔借款，但周某以借条已被撕毁为由，未归还借条。2016年，周某与被告人李新国经预谋后，由被告人李新国持上述借条捏造李某丙向被告人李新国借款20万元未偿还的事由，向沭阳县人民法院提起诉讼，且周某出庭为被告人李新国提供伪证。沭阳县人民法院开庭审理后于2017年8月21日作出判决，责令李某丙支付李新国借款20万元、利息及诉讼费用，后李某丙名下存款被强制执行22万元用于支付给被告人李新国。 另查明，被告人李新国归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关根据被告人供述、被害人陈述、证人证言、民事判决书、庭审笔录等证据，认为被告人李新国以捏造的事实提起民事诉讼，严重侵害他人合法权益，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人李新国伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人李新国归案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李新国认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。 被告人李新国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出：被告人李新国在共同犯罪中系从犯；能自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2009年6月，李某丙向周某（另案处理）借款20万元并向周某出具20万元借条一张，后李某丙归还了该笔借款，但借条未予收回。2016年，周某与被告人李新国经预谋后，由被告人李新国持上述借条捏造李某丙向被告人李新国借款20万元未偿还的事由，向本院提起诉讼，且周某出庭为被告人李新国提供伪证。本院开庭审理后于2017年8月21日作出民事判决，责令李某丙支付李新国借款20万元、利息及诉讼费用，后被李某丙上诉。宿迁市中级人民法院于2018年4月2日裁定驳回上诉，维持原判。后被告人李新国申请执行，2018年7月30日李某丙名下存款被强制执行22万元用于支付给被告人李新国。 另查明，被告人李新国被抓获后如实供述了自己的主要犯罪事实。在本院审理期间，被告人李新国亲属主动退出赃款22万元。 上述事实，有被告人当庭供述和公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明： 被告人李新国供述其以捏造的事实提起民事诉讼并通过法院执行获得利益的时间、地点、手段、金额等事实，该供述得到同案关系人周某供述、被害人李某丙陈述、证人朱某等人的证言、借条、民事判决书、执行款发放结算票据等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”、“情况说明”证明了本案的案发及被告人的归案情况。刑事判决书等证明了被告人李新国的前科劣迹情况。“人口基本信息表”，证明了被告人李新国的刑事责任年龄。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实了被告人李新国案发后退赃情况。 本院认为，被告人李新国以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控被告人李新国犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人李新国伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。辩护人提出被告人李新国系从犯。经查，被告人李新国在与同案关系人预谋提起虚假民事诉讼，并实施具体的犯罪实行行为，即以其名义提起诉讼并申请执行，所得的非法利益亦与同案关系人均分，其在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，不应当认定为从犯，对辩护人的上述意见，不予采纳。被告人李新国归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李新国自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人案发后主动退出赃款，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李新国犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十一日起至二〇二〇年七月十日止。） 二、被告人李新国的退赃款二十二万元（暂扣于我院账户）依法发还被害人李某丙。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  张 培 人民陪审员  姜亚飞 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2316号原告：陈正景，男，1985年12月5日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：孔庆燕，山东思雅律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张开贞，山东思雅律师事务所实习律师（一般授权）。被告：刘广华，男，1983年3月17日出生，汉族，住邹城市。原告陈正景与被告刘广华定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔庆燕、张开贞到庭参加诉讼，被告刘广华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购房款40000元及利息（自2019年7月24日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2019年7月原告想购买住房，让被告打听卖房信息，后被告向原告说其弟弟在齐鲁时代有一套住房想卖，让原告先交定金，2019年7月24日原告向被告交付了4万元定金，被告向原告出具了收据：“今收到买房订金40000元整（肆万元整）刘广华2019年7月24日”。后被告不见踪影，原告多次电话联系询问卖房情况，被告拒不接听电话，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告刘广华未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年7月原告向购买住房，让被告打听卖房信息，后被告告知原告其弟弟有一套住房想卖，需先交订金40000元。原告向被告支付40000元，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到买房订金40000元整（肆万元整）刘广华2019年7月24日身份证号”。后因没有进行房屋买卖，原告多次找被告退还款项，被告未付。上述事实，主要原告提供的收据、支付凭证等证据及原告陈述认定的，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院认为，被告欠付原告订金事实清楚，证据充分。在被告不能向原告提供承诺的房源时，应当返还原告交付的订金。关于利息请求，因被告未返还购房订金给原告造成了一定损失，故本院予以支持，但不应从2019年7月24日开始计算利息，应从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告刘广华于本判决生效之日起十日内向原告陈正景返还定金40000元及利息（以40000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2020年4月16日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告陈正景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告刘广华负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆存二〇二〇年六月十一日书记员  孟淑鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初19266号之二 解除保全申请人:西安聚丙商贸有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区北辰大道北段18号西安朱宏机电市场8排12号，统一社会信用代码：91610136MA6TYYF24A。 法定代表人：蒙军战，经理。 委托诉讼代理人：肖艳，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区和谐塑料打包带厂，住所地山东省临沂市兰山区半程镇王庄子村西270米，统一社会信用代码：91371302MA3D0MCR1D。 投资人：于殿举。 被申请人:于殿举，男，1987年9月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人西安聚丙商贸有限公司与被申请人临沂市兰山区和谐塑料打包带厂、于殿举买卖合同纠纷一案，西安聚丙商贸有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初19266号之一民事裁定书，冻结了临沂市兰山区和谐塑料打包带厂在中国农业银行股份有限公司账户15×××26的银行存款（应冻结15000元，已冻结101.64元），冻结了于殿举在中国民生银行股份有限公司账户50×××39的银行存款（应冻结15000元，已冻结14.82元）。2020年6月12日，西安聚丙商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初19266号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对临沂市兰山区和谐塑料打包带厂在中国农业银行股份有限公司账户15×××26银行存款的冻结； 二、解除本案对于殿举在中国民生银行股份有限公司账户50×××39银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年六月十二日 书记员 王雪萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8789号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：高卫国，男，1973年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告高卫国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0202民初916号原告：胡恢，女，1991年6月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省株洲市石峰区。被告：赵宗发，男，1989年5月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告胡恢诉被告赵宗发不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡恢到庭参加了诉讼，被告赵宗发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡恢向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金叁万壹仟捌佰贰拾陆元整（￥31826.00），并按照正常借款利率核算利息；2.如被告无偿还能力，望贵部协调公积金部门申请使用长沙市公积金账户内余款进行偿还；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年4月1日以转让在株洲恒大林溪郡项目投资的房源16栋101为由，向原告索要已支付房款总计：74693元。但该房源实际为被告与另外一名同事陈琳合伙投资的，每人各占一半股份。同时该房源有恒房通推荐奖励14959元，该奖励被告与其合伙人已平分。故实际被告应收原告（74693-14959）/2=29867元，故被告多收原告74693-29867=44826元。被告承诺每月偿还原告10000元，并核算利息给原告。但截至目前，被告仅合计偿还原告13000元（2019年7月20日偿还5000元，于2019年12月16日偿还8000元）。故被告仍欠原告31826元。被告使用欺骗的形式，骗取原告钱财，并用于赌博，属于违法行为。且未按照约定期限按时归还本金及利息，近几天处于完全失联状态，原告多次试图联系被告无果。综上所述，请求法院依法判决。被告赵宗发未予答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原、被告身份信息、聊天记录、转账记录、欠条等证据，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告原系同事关系，在株洲市恒大林溪郡项目通过交纳一定房款作保证拿房源销售，房屋未销售出去则退还已交纳的房款。2019年4月1日，被告将其持有的一套房源（16栋101号）转让给原告销售，但未告知原告该房源系其与另一同事各占一半份额共同持有的事实，原告向被告支付了该房源已交的房款74693元，另外该套房源有恒房通推荐奖励14959元，已结算给被告及共同持有人，被告未支付给原告。后被告将该房源系其与另一同事人共同持有的事实告知了原告，原告方知多付了被告房款。经双方核算，被告多收取原告44826元。被告于2019年12月19日向原告出具一张欠条，欠条确认了被告多收原告44826元，被告承诺每个月还1万元，并核算利息。被告于2019年7月20日还原告5000元，于2019年12月16日还原告8000元，故还欠原告31826元。后原告多次催讨余款未果，故诉至本院。本院认为，本案系不当得利纠纷。被告隐瞒自己只有持有涉案房源一半的份额而向原告收取了该房源全部房款，其收取超出其本人持有份额的房款没有法律根据，属不当得利，原告有权请求被告返回多收取的房款及其他利益。经原、被告核对，被告还需返还原告31826元，故原告要求被告偿还31826元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，原告主张从2019年4月1日起按银行贷款利率计算利息合理有据，本院予以支持。原告提出的关于申请使用被告长沙市公积金账户内余款进行偿还的诉讼请求，不属于本案审理范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵宗发于本判决生效之日起十日内向原告胡恢返回欠款本金人民币31826元及利息（利息计算：以欠款本金为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，后段利息以欠款本金为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡恢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费596元，减半收取298元，由被告赵宗发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢振宁二〇二〇年六月十八日法官助理盘利斌书记员胡昕附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1650号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心A5栋2单元13层。负责人：胡维涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秦（系该公司员工），女，1994年10月23日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：毛志顺，男，1973年12月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：吴光林，男，1966年6月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：李勇，贵州众芳律师事务所律师。原审被告：贵州浙赣华普消防工程有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路226号卧龙山庄1栋4单元3楼1号。负责人：毛家信。委托诉讼代理人：王瑜（系该公司员工），男，1991年1月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人平安养老保险股份有限公司贵州分公司因与被上诉人毛志顺、原审被告贵州浙赣华普消防工程有限公司贵阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初13045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原判认定基本事实不清，依法应当撤销原判，发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初13045号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人平安养老保险股份有限公司贵州分公司预交的二审案件受理费4640元予以退回。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年六月十一日法官助理陶海峰书记员谢立桢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申132号再审申请人（一审被告）:秦秀碧，女，1951年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杜宜真，女，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审原告）：官杜，男，1987年6月18日出生，汉族，住址同上。一审被告：李某2，男，1974年3月15日出生，汉族，住址同上。一审被告：李某1，女，2004年10月1日出生，汉族，住址同上。法定代理人李某2，基本信息同上。再审申请人秦秀碧因与被申请人杜宜真、官杜、一审被告李某2、李某1分家析产纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦秀碧申请再审称：1.原一审法院审理期限严重超期，违反法定审理程序；2.原一审法院所认定的案件性质错误；3.原一审法院所认定事实与客观严重不符，对本案基本事实的片面认识偏离客观实际情况，没有综合分析当时各方的出资能力、履行能力、履行优惠购房协议书的意愿；4.原（2015）合法民初字第05081号民事判决，确认二被申请人享有《房屋排危拆迁统建购房优惠补偿协议》安置房屋份额，不必然导致二被申请人享有XX路XXX号XX-X房屋所有权；5.原一审法院没有考虑本案实际情况，涉案房屋进行了多次装修、装饰，添附价值较大，已超越房屋本身价值；6.申请人愿意补偿二被申请人在签订《房屋排危拆迁统建购房优惠补偿协议》当时所享有的现金价值。据此，再审申请人请求本院依法对本案进行再审，并驳回被申请人所有诉讼请求。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由，并结合一审审理情况进行审查。第一，关于本案一审是否存在审理期限严重超期问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，案件审理期限超期问题并非当事人申请再审的法定理由，故对该再审理由本院不作评判。第二，关于本案案件性质认定以及案件事实认定问题。本案系因婚姻家庭关系产生的分家析产纠纷，根据《房屋排危拆迁统建优惠购房补偿协议》约定，安置对象为包括杜宜真、官杜在内的7人，其中住房安置对象6人，因被申请人官杜年满二十周岁，按照安置方案规定，预留1人，其住房安置对象的安置面积均为30平方米。该协议为李章华代表其户与重庆市合川区人民政府南津街街道办事处签订，是双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，各方均应按该协议履行，并受该协议约束，且本案申请人与被申请人并未对该协议提出异议。因此，二被申请人有权按照该协议取得90平方米（含官杜预留的每人30平方米）优惠购房。二被申请人是否具有出资购买能力、履行能力并不影响其优惠购房权利，申请人也并未提供证据证明其放弃相关权利。故原一审法院所认定的案件性质以及案件事实并无不当，再审申请人的该项再审理由不能成立。第三，关于杜宜真、官杜是否享有XX路XXX号XX-X房屋所有权问题。杜宜真、官杜依据《房屋排危拆迁统建优惠购房补偿协议》享有的90平方米优惠购房份额已经（2015）合法民初字第05081号民事判决予以确认。而李章华根据该协议取得的三套房屋中位于合川区（建筑面积94.03平方米）实际建房面积与杜宜真、官杜安置面积及官杜预留面积之和相当，一审法院据此判决该房屋的合同权利由杜宜真、官杜享有，并对超面积4.03平方米按建安造价进行补偿并无不当，且已确认杜宜真、官杜对李章华取得该房屋支付的合同对价予以补偿。故杜宜真、官杜按份共有XX路XXX号XX-X房屋的所有权。至于再审申请人提出的该房屋装饰、装修、房屋添附价值以及补偿杜宜真、官杜现金价值问题，不属于本案审查范围，不予审查。综上，秦秀碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦秀碧的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年六月二十二日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0431刑初55号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人张某某，男，1976年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省鸡泽县，现住该村。2019年7月22日因涉嫌盗窃罪被鸡泽县公安局批准刑事拘留，后上网追逃。2019年7月26日被北京市公安局西城分局丰盛派出所抓获，次日移交至鸡泽县公安局，被鸡泽县公安局刑事拘留。2019年8月2日被鸡泽县公安局取保候审，2020年4月28日被鸡泽人民检察院取保候审，2020年6月4日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王振现出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月14日13时许，被告人张某某在八家寨村陈某某家中帮忙料理其公公范兰昌的丧事，在陈某某和其家人到街里出殡时，张某某到陈某某家中，从陈某某北屋最西头屋内立柜里盗窃现金15600元。同年7月15日被告人张某某主动将盗窃的15600元现金退还给陈某某。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人张某某认罪认罚，已全部退赔，取得被害人谅解，建议以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑 七个月并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，且有：1、到案经过、户籍证明、在逃人员登记表等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、现场勘验、现场平面图、现场照片；6、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额15600元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，已全部退赔被害人，并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金待判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝树楷 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民特650号申请人：童惠，女，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：王太芳，女，1936年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。代理人：童兰(系被申请人王太芳珍之女)，女，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人童惠申请宣告王太芳无民事行为能力一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人童惠诉称，被申请人王太芳患脑部胶质瘤，处于植物人状态，生活不能自理，无法正常行使其民事行为能力，现申请法院确认其无民事行为能力，由配偶童惠担任其法定监护人。被申请人的代理人童兰称，同意宣告王太芳为无民事行为能力人，同意由童惠担任其法定监护人。经审理查明，被申请人王太芳系申请人童惠妻子。2017年11月3日经重庆市巴南区第二人民医院确诊为：1.左侧额叶脑出血，脑胶质瘤破裂；2.肺炎？肺肿瘤；3.电解质代谢紊乱(低钾低磷)等。2020年6月12日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见：1.王太芳目前精神状态：器质性精神障碍（重度混合性痴呆）；2.王太芳目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人王太芳经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力，故对申请人童惠的申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王太芳为无民事行为能力人；指定童惠为王太芳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 姚坤林二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0684执保478号之一申请人杭州博超钢铁有限公司：被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司：关于申请人杭州博超钢铁有限公司与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2725号民事裁定书，于2020年6月5日对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司开设在中国工商银行(帐号11×××46)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币182840元，实际冻结到银行存款人民币182840元。冻结存款的有效期至2021年6月4日止。到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执监11号申请执行人：金光，男，朝鲜族，住吉林省柳河县柳河镇。被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。法定代表人：崔承焕，经理。被执行人：通化市银河房地开发有限公司。法定代表人：崔承焕，经理。申请执行人金光与被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司、通化市银河房地开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）吉05执174号。因被执行人在柳河县人民法院有多起案件正在执行阶段，且被执行人财产和住所地均在柳河县，为有利于案件的执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉05执174号执行案件，由柳河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年六月二十九日书记员  李建慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2864号原告：济宁市百丰置业有限公司，住所地济宁市金宇路30号百丰大厦，统一社会信用代码91370811754456928Q。法定代表人：左月圆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘骞，山东文思达律师事务所律师。被告：孔海延，女，1974年5月12日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：济宁市嘉隆地产有限责任公司，住所地济宁市任城区太白中路72号，统一社会信用代码91370811737220171H。法定代表人：杨国卿，总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：张家静，女，1984年9月10日出生，汉族，系该公司员工，住山东省嘉祥县。原告济宁市百丰置业有限公司（以下简称百丰公司）与被告孔海延、济宁市嘉隆地产有限责任公司（以下简称嘉隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。原告百丰公司向本院提出诉讼请求：1、撤销（2020）鲁0811执异25号裁定书，驳回被告的执行异议请求，继续执行查封的三宗土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：人民法院的执行行为没有侵害被告的实体权利。民事裁定书（2017）鲁0811执保1485号及协助执行通知书的内容是查封登记在嘉隆地产名下的三宗土地，被告拥有所有权的房屋并没有查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，执行标的物是登记在嘉隆地产名下的土地与地上建筑物分属于不同主体名下，因此，查封行为并没有侵害到被告的实体权利，而且有充分的法律依据。二、被告不享有排除执行的实体权利。1、被告仅对嘉隆新苑小区11号楼3单元4层西室拥有所有权，这部分属于专有权利，但针对土地使用权并不单独享有权利。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，被告无权对共有部分提出执行异议。对于业主共有的建筑物权利的行使需要全体业主或业主大会来行使。2、被告在查封之前通过另案生效的法律文书取得是房屋所有权并不是本案的执行标的物的实体权利，（2020）鲁0811执异25号裁定书依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定认定被告享有对抗执行的权利明显适用法律错误。三、（2020）鲁0811执异25号裁定书内容没有可执行性。裁定书认定中止对嘉隆新苑小区11号楼3单元4层西室及储藏室占用范围内的土地使用权的执行，但这个范围究竟属于被执行土地的哪一部分？能否对共有部分土地使用权分割？这些都不具有可执行性，也会对后续执行工作带来不必要的矛盾，在不影响被告权益的情况下，简单引用“房随地走”的原则中止执行，明显并没有解决问题的根本。综上，执行行为没有侵害被告的权益，被告也并不享有能够排除执行的实体权利，应当撤销（2020）鲁0811执异25号裁定书。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。在本案中，原告百丰公司对嘉隆公司名下位于济宁市红星路后刘社区土地证号为济中国用（2003）第0802030072号、济中国用（2003）第0802030071号、济中国用（2003）第0802030070号三宗土地使用权系轮候查封，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力。原告百丰公司对上述三宗土地使用权并非首位查封，涉案房屋所占用土地在上述三宗土地使用权范围内，作为轮候查封人，其无权提起执行异议之诉。本院做出的（2020）鲁0811执异25号裁定书裁决的内容为“中止对嘉隆新苑小区11号楼3单元4层西室及储藏室占用范围内的土地使用权的执行”，本案中原告的诉讼请求为“继续执行查封三宗土地”，故其诉讼请求应视为不明确。综上，原告的起诉应予驳回。原告百丰公司要求撤销（2020）鲁0811执异25号裁定书，驳回被告的执行异议请求，也并非执行异议之诉案件审理的范围，其应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零六条之规定，裁定如下：驳回原告济宁市百丰置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙 静人民陪审员  张代礼人民陪审员  郑 宁二〇二〇年六月十七日书 记 员  国鸿颖
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终409号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1988年3月27日出生于山东省青岛市，中专文化，个体，户籍地青岛市黄岛区，住所地青岛市黄岛区。因犯抢劫罪于2005年2月1日被山东省平度市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2009年8月10日被减刑释放；2013年7月2日因吸毒被原胶南市公安局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2014年2月17日被青岛市黄岛区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；2019年10月16日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2020年3月31日作出（2020）鲁0211刑初268号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人李某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，原审被告人李某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本案审理过程中，上诉人李某某自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某于上诉期限届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李某某撤回上诉。 山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 李 政 审判员 岳峰婷 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 岳薇 书记员栾树君
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执89号之一 申请执行人：陈志成，男，1983年7月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄朝龙，男，1981年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈志成与被执行人黄朝龙民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人黄朝龙发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人黄朝龙的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人黄朝龙限制高消费。申请执行人陈志成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11301号原告：夏国英，女，1959年11月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：黄孔婕，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文斐，上海市金石律师事务所律师。原告夏国英与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告夏国英、被告委托诉讼代理人朱文斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年2月10日。三、委托期限：自2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币3,007元。五、税后季保底经营收益：8,576.60元。六、支付期限：每季度首月的28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告夏国英2020年第一、第二季度保底经营收益人民币17,153.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告夏国英逾期付款违约金(2020年第一季度以人民币8,576.60元的日万分之五从2020年1月29日起算到实际支付之日止；2020年第二季度以人民币8,576.60元的日万分之五从2020年4月29日起算到实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2020年第一、第二季度的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。原告证据：房地产权证、委托管理协议。被告抗辩意见：同意原告诉讼请求。被告证据：无。本院认定及理由：原、被告签订的《房屋委托管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现被告拖欠协议约定之款项，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。双方对被告欠付保底经营收益金额、逾期付款违约金均无异议，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付夏国英2020年第一、第二季度保底经营收益人民币17,153.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告夏国英逾期付款违约金(2020年第一季度以人民币8,576.60元的日万分之五从2020年1月29日起算到实际支付之日止；2020年第二季度以人民币8,576.60元的日万分之五从2020年4月29日起算到实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币228.83元，减半收取计人民币114.42元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 青二〇二〇年六月二十九日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终92号上诉人（原审原告）：邹道林，男，1967年9月10日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。委托诉讼代理人：李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李文琳，女，1964年8月5日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。原审第三人：周昌全，男，1969年4月25日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。委托诉讼代理人：叶本国，四川索正律师事务所律师。上诉人邹道林因与被上诉人李文琳以及原审第三人周昌全民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2019)川1725民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人邹道林及其委托诉讼代理人李彬、被上诉人李文琳、原审第三人周昌全及其委托诉讼代理人叶本国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹道林上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实及理由：1.一审判决不认定上诉人与原审第三人之间的借款事实错误；2.本案系债务转让，一审判决要求证明原审第三人与被上诉人之间的民间借贷事实不符合法律规定；3.一审判决不认定原审第三人与被上诉人之间存在现金交付的事实错误；4.一审判决适用法律错误。李文琳辩称，对转账给邹道林的事实无异议。原审第三人周昌全述称，我们三方转账均是同意了的。邹道林向一审法院起诉请求：1、请求判决李文琳偿还邹道林借款本金300000元及支付资金利息186000元（按月息2%计算从2017年1月1日至付清时止）；2、本案起诉费由李文琳承担。一审法院认定事实：李文琳系渠县渠江酒店的经营者，从法院审判系统查阅关联案件，李文琳目前共有涉及民间借贷案件64件，周昌全作为原告的民间借贷案件8件。2019年8月6日，邹道林向本院提起民事诉讼，主张李文琳欠周昌全借款30万元，周昌全欠邹道林借款30万元。2015年9月30日，经三方协商债权转让（应为债务转移），李文琳向邹道林出具了借条，2017年期间，李文琳偿还了资金利息约10万元，现要求李文琳偿还借款本金和利息。一审法院认为,民间借贷指自然人、法人和其他组织之间进行的资金融通行为。在合同分类上民间借贷为实践合同，即以标的物实际交付为成立生效的要件。当事人主张民间借贷关系成立，除了提交借条等凭条予以证明，还应当提供借款实际交付的证据。本案涉及民间借贷债权转让，邹道林主张债权转让成立，首先应当证明其与周昌全之间的民间借贷关系成立，即邹道林借钱给周昌全并实际交付，但邹道林仅提交了一份周昌全卡号的存款凭条，该存款凭条不能证实是邹道林给周昌全交付了借款。其次要证明周昌全与李文琳之间的民间借贷也成立，第三人周昌全申请了证人出庭作证，拟证实30万元交付了李文琳，但证人并未亲自看见周昌全将借款交付李文琳，故周昌全与李文琳之间的民间借贷也缺乏明确的交付证据。综上，邹道林未提供充分的证据证明债权转让关系中两个民间借贷关系中的金钱交付的事实确实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款规定“人民法院审理民间借贷案件时，发现有下列情形，应当严格审查借款发生的原因、时间、地点、款项来源交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定时间内多次参加民间借贷诉讼；……”。李文琳和周昌全在一定时期内涉及民间借贷纠纷较多，且大额现金交付不使用银行转账而采用现金交易，不符合常理，故邹道林的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决：驳回邹道林的诉讼请求。案件受理费减半收取4295元，由邹道林承担。二审中，上诉人邹道林提供了银行取款和存款《业务凭证》各一份、《借条》二份、《银行交易明细》二份，证明上诉人支付给原审第三人款项及资金来源等情况。被上诉人李文琳质证认为，上诉人与原审第三人之间的借贷情况不清楚。原审第三人周昌全对证据无异议，认可其向上诉人借款50万元，被上诉人向其借款30万元，后三方进行了债务转移。本案其余当事人在二审中均未提供新证据。对上诉人邹道林在二审中提供的银行取款和存款《业务凭证》、《银行交易明细》的真实性予以认定，但其与本案的关联性和其余证据本院将结合全案证据予以综合认定。二审查明的其余案件事实与一审一致，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷且当事人主张所涉及的借款金额较大，而被上诉人李文琳和原审第三人周昌全目前所涉及的民间借贷纠纷较多，故本案三方当事人所形成的债务转移对相关权利人的利益可能产生影响。因此，虽然本案三方当事人对案涉借款及债务转移的事实无异议并达成还款协议，但本案仍应对上诉人邹道林与周昌全以及周昌全与李文琳之间的借款事实是否成立进行审查。根据一、二审中邹道林的举证，可以证明2014年12月23日当日邹道林有从银行取款20万元以及周昌全当日有银行存款20万元的事实，但该款项的性质是否属借款仅有双方的陈述和之后补写的《借条》证实。至于周昌全与李文琳之间的借款事实，周昌全虽在一审中提供了2013年12月27日曾从银行取款25万元和证人邹道康（系邹道林之兄）作为周昌全驾驶员证实周昌全曾取款25万元加现金5万元并给李文琳送去借款的事实，但证人并未看见周昌全将30万元现金交付给李文琳且证人与邹道林及周昌全均存在一定的利害关系，同时，大额的现金交付双方当事人均未陈述合理的事由，故一审判决据此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款规定“人民法院审理民间借贷案件时，发现有下列情形，应当严格审查借款发生的原因、时间、地点、款项来源交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定时间内多次参加民间借贷诉讼；……”的规定，对本案所涉借款事实不予认定并判决驳回邹道林的诉讼请求并无不当。综上，邹道林的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8590元，由上诉人邹道林负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年六月十一日书记员 黄玉沾
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执378号 申请执行人：谭绪平，男，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：冯永辉，女，1971年3月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行谭绪平与冯永辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2019）川1623民初2606号民事判决书所确定的“被告冯永辉偿还原告谭绪平借款人民币350000元及利息（利息从2016年4月18日起至2019年10月17日止按中国人民银行同期同类存款利率计算，从2019年10月18日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）”义务，被执行人未履行。申请人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统未查询到被执行人财产。为穷尽被执行人财产情况，本院在传统查控中，通过调查，亦未查询到被执行人其他财产。执行人员将执行情况告知申请人，申请人要求将被执行人冯永辉纳入失信被执行人名单，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年六月十一日 书记员  杜 嘉
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更145号罪犯薛永红，男，1966年7月15日出生，汉族，福建省福州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年11月1日作出(2015)城刑初字第1773号刑事判决，以被告人薛永红犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金300000元。宣判后，薛永红不服提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2017年5月5日作出(2017)甘01刑终31号刑事判决，以被告人薛永红犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2017年8月17日交付执行，执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯薛永红自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一个月，并向本院报送了罪犯薛永红确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯薛永红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯薛永红确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯薛永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛永红减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年3月9日起至2020年8月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张建伟二〇二〇年六月二十九日书记员 赵菊梅
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初941号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某，男，1987年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。辩护人黄彩颜，上海博群律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]1491号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年4月8日16时许，被告人王某某酒后至上海市嘉定区菊园新区慈竹路XX弄门口沿街被害人邵某某的店铺内，先是无故将店内的水杯等物品摔在地上，后又使用店内的折叠椅将邵某某停放于店门口的牌号为沪ELXXXX的揽胜运动牌SALWA2VF型小型汽车的前挡风玻璃、右前A柱饰板、机盖等部位砸坏。经认定，车辆物损价值共计人民币6996元。案发后，被告人王某某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人王某某的家属已代为赔偿被害人邵永俊损失，并获谅解。公诉机关鉴于被告人王某某系自首、认罪认罚以及赔偿被害人并获谅解等情节，建议判处被告人王某某拘役六个月。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年10月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年六月二十九日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初755号原告：柯长喜，男，汉族，1980年5月3日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告：王隆梅，女，汉族，1976年4月5日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：杨琪、常城，甘肃达而成律师事务所律师。被告：王斌，男，汉族，1959年3月28日出生，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：白丽娟，甘肃实诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地：甘肃省定西市安定区民主路瑞丽佳苑住宅小区19幢201室。统一社会信用代码：916211006815369770。法定代表人：李其远，系该公司总经理。被告：定西市安通汽车销售有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区西部汽车城18号楼B-18-10。统一社会信用代码：91621102576270003K。法定代表人：陶证标，系该公司总经理。原告王隆梅、柯长喜诉被告定西市安通汽车销售有限公司、王斌、中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告王隆梅、柯长喜于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王隆梅、柯长喜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王隆梅、柯长喜撤回对被告定西市安通汽车销售有限公司、王斌、中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司的起诉。案件受理费减半收取422元，由原告王隆梅、柯长喜负担。审判员  谈敦强二〇二〇年六月二十九日书记员  高 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 支 付 令 （2020）甘1002民督57号 申请人西峰区孔塬村扶贫互助协会。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人陈广福，该互助协会理事长。 被申请人孔维相，男，汉族，住庆阳市西峰区。 申请人于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人西峰区孔塬村扶贫互助协会称，被申请人孔维相于2017年7月以资金周转困难为由向申请人借款。申请人经本协会理事商议、后官寨镇人民政府审核后,2017年8月1日通过兰州银行股份有限公司庆阳分行向被申请人孔维相发放借款2万元。申请人与被申请人双方签订了借款约据、借款联保协议。双方签订的借款约据载明：借款本金贰万元整，借款期限24个月，月息5厘。至今被申请人未向申请人支付利息，也未偿还本金，申请人多次催要无果，故向法院申请支付令，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还互助资金借款本金2万元及按照月利率千分之五的标准承担自2017年8月1日至实际还款之日的利息。 经本院审查认为，申请人西峰区孔塬村扶贫互助协会的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孔维相自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西峰区孔塬村扶贫互助会借款本金20000元，并按照月利率千分之五的标准承担自2017年8月1日至实际归款之日的利息。 申请费128元，由被申请人孔维相负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵晓菊 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯 刚
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1155号之三原告：献县凯福建材销售处,住所地河北省沧州市献县。经营者:谢凯,男,汉族,住河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：孟科，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人:胡广铎,该公司执行董事兼总经理。原告献县凯福建材销售处与被告中铁一局集团市政环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告献县凯福建材销售处于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告献县凯福建材销售处的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告献县凯福建材销售处撤回起诉。案件受理费1852元，由原告献县凯福建材销售处负担审判员 李 欣二〇二〇年六月十八日书记员 范晓琴
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2325号原告:重庆市永川区洁美市政园林工程有限责任公司，住所地重庆市永川区胜利路339号，统一社会信用代码91500118066187365Q。法定代表人:陈德忠，执行董事。委托诉讼代理人：杨景，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告:唐某某，男，1993年1月28日出生，住重庆市永川区。重庆市永川区洁美市政园林工程有限责任公司与唐某某租赁合同纠纷一案于2020年4月2日立案，本院在审理过程中，原告重庆市永川区洁美市政园林工程有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区洁美市政园林工程有限责任公司自愿撤回对被告唐某某限公司的起诉，符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区洁美市政园林工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市永川区洁美市政园林工程有限责任公司负担。审判员 朱 江二〇二〇年六月二十九日书记员 蒋礼节
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民监24号 原审原告：方华珊，女，1976年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：林素梅，女，1972年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原审第三人：福建天下农庄食品发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇涵华东路2089号，统一社会信用代码91350300727932722P。 法定代表人：姚建杉，该公司执行董事。 原审第三人：姚建杉，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审第三人：王素珍，女，1967年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审第三人：姚银泉，男，1974年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审原告方华珊与原审被告林素梅、原审第三人福建天下农庄食品发展有限公司、姚建杉、王素珍、姚银泉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）闽0303民初4301号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  王德辉 审判员  章文贤 审判员  黄慧珊 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄 琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2292号 原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：郑伟东，男，1995年7月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 原告孙晓薇与被告郑伟东侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月22日，孙晓薇申请将诉讼请求第二项变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理支出共计10000元”，本院经审查予以准许。孙晓薇以当事人达成和解为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙晓薇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙晓薇负担。 审判员 沈 堃 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陆承志
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2568号原告：张某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园1楼1栋2单元101室。法定代表人：佟某。委托诉讼代理人：陈某，该公司法律顾问。第三人：杨某，男，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告张某诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司（以下简称鑫久公司）、第三人杨某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告鑫久公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。第三人杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》有效；2、确认原告对位于乌兰浩特市××园的回迁房屋享有优先权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月24日，原告与鑫久公司签订城市房屋拆迁回楼协议，原告被拆迁的的房屋补偿回迁××园，面积82.23平方米。被告一直未能将回迁房屋交付原告，且将诉争房屋与第三人杨某签订了房屋买卖合同。被告的行为侵害了原告的权益，故原告诉至法院。被告鑫久公司辩称，同意原告的诉讼请求，我公司与第三人是借贷关系，签订房屋买卖合同，办理预告登记是为借款提供担保，将本案回迁房抵押给第三人。第三人杨某未到庭未发表陈述意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，张某与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定鑫久公司拆除张某所有的位于乌兰浩特市××街住房（产权证号103065），建筑面积64.74+5平方米，并提供位于乌兰浩特市××园（建筑面积：82.23平方米）作为回迁安置房屋。过渡期为2012年5月24日至2014年5月24日。鑫久公司将回迁房屋预告登记在第杨某名下。因涉案回迁房屋尚未竣工，不符合交付条件的情况下被预告登记给杨某，张某为保障其优先回迁权利，故诉至法院。上述事实有原告提供的城市房屋拆迁产权调换协议书一份（出示原件提交复印件）及原、被告当庭陈述在卷佐证，经本院审查，以上证据的来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订城市房屋拆迁产权调换协议书，由被告拆迁原告房屋并承诺向原告提供回迁安置房屋,该协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。虽该房屋已经预告登记在第三人名下，但预告登记不等同于物权登记，预告登记所登记的并非现实的物权，而是将来发生物权变动的请求权。且原告的权利主张系基于物权置换而产生，故原告的回迁权基于物权属性而优先于包括第三人在内的其他债权权利人。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”故原告要求确认涉案城市房屋拆迁产权调换协议书有效，并要求对回迁房屋享有优先回迁权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、确认原告张某与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司于2012年5月24日签订的城市房屋拆迁产权调换协议有效（合同编号：110XXXX）；二、原告张某对位于乌兰浩特市××园房屋享有优先回迁权。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 岳 海 军人民陪审员 刘 宏 彦人民陪审员 李  莹 二〇二〇年六月二十九日书 记 员 敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1861号 曾建强： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾建强罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初237号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1861号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执151号之一 申请执行人：党虎龙,男性,汉族，1988年8月6日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：刘红卫，男性,汉族，1972年11月16日生，住宝鸡市金台区。 委托代理人：刘文勇，男性，汉族，1946年3月29日生，住宝鸡市渭滨区，代理权限为特别授权代理。 被执行人：腾彬霞，女性,汉族，1978年3月18日生，住宝鸡市金台区。 被执行人：腾宏波，男性,汉族，1976年7月9日生，住宝鸡市金台区。 申请执行人党虎龙与被执行人刘红卫、腾彬霞、腾宏波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初3165号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金80000元及利息，支付诉讼费用1020元，并负担执行费1115元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。发现被执行人刘红卫名下有陕CXXXX号“北京现代”牌小汽车一辆，被执行人腾彬霞名下有陕CXXXX9号“普拉多”牌小汽车一辆，本院已依法对其户籍进行了轮候查封，均于2022年3月9日到期。因系轮候查封，本院无法处置。申请人如要求续封，应在查封期满30日前向本院提出书面申请。发现被执行人腾宏波有银行存款和网络资金共计6399.70元，本院已经扣划支付给了申请人。未发现房产、对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本案已执行6399.70元。本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年六月二十七日 书记员  石瑜宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1743号 上诉人（原审原告）：宁夏阳光丰和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：段志扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白金虎，宁夏瀛智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:高海燕，女，1973年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司与被上诉人高海燕物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18828号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员岳磊独任审理。本院审理过程中，上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司于2020年6月22日以被上诉人高海燕已按合同约定履行完支付义务为由申请撤回起诉。 本院认为，上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18828号民事判决； 二、准许上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 岳 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3941号之一 原告 韩丙伟，男，1979年11月17日出生（公民身份号码4129311979××××××××），汉族，无固定职业，住河南省新野县新甸铺镇韩营村韩营六组。 委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告 宁波晟菲液压机械有限公司（统一社会信用代码91330212099395937J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇工业区。 法定代表人：曲闯，该公司经理兼执行董事。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月二十日 撤诉时间 二〇二〇年六月二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告韩丙伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1673元，合计诉讼费1698元，由原告韩丙伟负担。 审判组织 审判员龚媛媛 二〇二〇年六月二日 代书记员陈琴