西安铁路运输法院     民 事 判 决 书      (2020)陕7102民初134号     原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。   主要负责人：赵益军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚薇，女，该公司员工。   被告：赵漫婷。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。   主要负责人：桂文东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）与被告赵漫婷、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保财险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司的委托诉讼代理人姚薇，被告人保财险公司的委托诉讼代理人王宁、曹玉红到庭参加诉讼，被告赵漫婷经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。   原告太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付陕A××号车辆损失款28 199元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月16日，袁思生驾驶陕A××号车沿西安市西沣路（高新段）由南向北行驶至西沣路澜香山紫杉庄园门口左转弯时，在其后方同车道赵漫婷驾驶陕××号车辆沿西沣路由南向北行驶至此，因路面湿滑，两车相撞后，陕A××号车辆散落碎片将沿西沣路由北向南行驶的管徐惠驾驶的苏F××号小型客车刮蹭发生碰撞，陕××号车辆又与在道路右侧非机动车道内左康选驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，致袁思生、赵漫婷受伤，四车受损，造成道路交通事故。西安市公安局交通警察支队高新大队出具事故认定书，认定赵漫婷负事故全部责任，袁思生、管徐惠、左康选无责任。事故发生时，陕A××号车辆在原告处投保机动车损失保险。该事故发生后，陕A××车辆产生车损28 199元。因被告未赔偿陕A××号车辆的损失，故原告依据被保险人袁思生的代位求偿申请向其赔付了28 199元，并依法取得代位追偿权。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。   被告赵漫婷未应诉答辩。   被告人保财险公司辩称：认可交通事故发生的事实，对责任划分无异议；赵漫婷驾驶的肇事车辆在被告人保财险公司投保交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事发后，人保财险公司已经在交强险财产损失赔偿限额项下向左康选赔付电动车损失费950元，同意在剩余限额内承担合理合法的赔偿责任；管徐惠在本次事故中无责，其也应当在交强险无责限额内承担100元。   原告太平洋财险公司为证明其主张向本院提交如下证据：   1.事故认定书，袁思生驾驶证、身份证复印件，陕A××号小型轿车行驶证复印件，赵漫婷驾驶证复印件，陕××号小型轿车行驶证及交强险保单复印件。证明目的：本案事故的发生经过及责任划分，赵漫婷负事故全部责任；被告主体适格；陕××车辆在被告人保财险公司投保交强险，赵漫婷为实际侵权人，被告人保财险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。   2.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书。证明目的：陕A××车辆的被保险人袁思生向原告申请代位求偿并转让追偿权。    3.维修发票、机动车辆估损单。证明目的：本案事故造成陕A××号车辆受损，花费维修费28 199元。    4.机动车保险事故委托维修服务协议、原告支付回单。证明目的：原告上级总公司根据袁思生的代位求偿申请向其集中支付理赔款28 199元，原告根据保险法取得追偿权。   5.出险车辆信息表1份。证明目的：袁思生驾驶的陕A××号小型轿车在太平洋财险公司投保限额为68 000元的机动车损失保险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。   被告赵漫婷未向本院提交证据。   被告人保财险公司为证明其主张向本院提交保险理赔计算书列表1份、理赔情况说明1份、兴业银行交易流水2份、中国工商银行付款业务回单1份，证明人保财险公司已经在交强险限额内向赵漫婷支付950元，用于赔偿左康选的电动车损失，在商业险机动车损失保险项下赔付赵漫婷陕××号车辆车损142 700元。   原告对被告人保财险公司提交的证据无异议。   被告人保财险公司对原告提交的证据1-3、证据5无异议，认可证据4的真实性，认为支付回单显示的付款方并非本案原告。   被告赵漫婷因缺席对原告太平洋财险公司和被告人保财险公司提交的证据未发表质证意见。   本院审核后，对原告太平洋财险公司和被告人保财险公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   本院经审理认定事实如下: 袁思生在原告太平洋财险公司为其所有的陕A××号小型轿车投保了限额为68 000元的机动车损失保险及不计免赔率特约险，保险期限为2018年10月25日0时起至2019年10月25日0时止。2019年4月16日7时45分许，袁思生驾驶陕A××号小型轿车沿西安市西沣路（高新段）由南向北行驶至西沣路澜香山紫杉庄园门口左转弯时，赵漫婷驾驶其所有的陕××号小型轿车在其后方同车道内沿西沣路由南向北行驶至此，因路面湿滑，两车相撞后，陕A××号小型轿车散落碎片将沿西沣路由北向南行驶的管徐惠驾驶的苏F××号小型客车剐蹭，陕××号小型轿车又与在道路右侧非机动车道内左康选驾驶的无号牌棕色两轮电动车发生碰撞，致袁思生、赵漫婷受伤、四车受损，造成道路交通事故。2019年5月20日，西安市公安局交通警察支队高新大队作出第610106120190000085号《道路交通事故认定书》，认定赵漫婷负事故全部责任；袁思生、管徐惠、左康选无事故责任。陕××号小型轿车系被告赵漫婷所有，在被告人保财险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告太平洋财险公司对陕A××号小型轿车进行定损，确认损失为28 234元。后袁思生向原告太平洋财险公司提交《“代位求偿”案件索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》，并与原告签订《机动车保险事故委托维修服务协议》，同意原告将陕A××号小型轿车的维修费直接支付至陕西新丰泰铭威汽车销售服务有限公司。后陕A××号小型轿车被送至陕西新丰泰铭威汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费28 199元。2019年8月16日，中国太平洋财产保险股份有限公司向陕西新丰泰铭威汽车销售服务有限公司支付陕A××号小型轿车维修费28 199元。   另查明， 2019年8月20日，被告人保财险公司在机动车损失保险限额项下向陕西幸福汽车销售有限公司支付 140 800元，用于维修赵漫婷的陕××号车辆；2019年8月21日，被告人保财险公司在机动车损失保险限额项下向赵漫婷支付1900元；2019年8月22日，被告人保财险公司在交强险财产损失赔偿限额项下向赵漫婷支付950元，用于赔偿左康选所驾电动车损失。   本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋财险公司依据保险合同约定为被保险人袁思生承担车辆维修费28 199元后，即取得了向道路交通事故相对方按责追偿的权利。本案交通事故中，被告赵漫婷负事故全部责任，赵漫婷驾驶的陕××号在被告人保财险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔率特约险，事故发生在保险期间，故原告有权在赔偿金额28 199元范围内按照事故责任划分向被告赵漫婷及被告人保财险公司主张赔偿。被告人保财险公司已在交强险财产损失赔偿限额项下向赵漫婷支付950元用于赔偿左康选所驾电动车损失，故其还应当在交强险财产损失赔偿限额项下向原告赔偿1050元；超出交强险财产损失赔偿限额的27 149元，应当根据事故责任划分由被告人保财险公司在商业三者险限额内承担。   关于管徐惠所驾苏F××号小型客车的交强险承保公司是否应当在交强险无责任财产损失赔偿限额项下向原告承担赔偿责任的问题。原告认为，原告被保险车辆与管徐惠所驾车辆并无接触，且均系无责车辆，无责车之间不互相承担赔偿责任。被告人保财险公司认为，无责车辆不承担赔偿责任没有法律依据，即便没有接触，也应当承担赔偿责任，原告的诉讼请求中应当扣减管徐惠无责车辆应承担的赔偿责任。本院认为，根据事故认定书认定记载，事故发生过程中，赵漫婷所驾车辆与袁思生所驾车辆相撞后，袁思生所驾车辆散落的碎片将管徐惠所驾车辆剐蹭，致管徐惠所驾车辆受损，被告赵漫婷负事故全部责任，袁思生、管徐惠无事故责任，故袁思生所驾车辆（即原告被保险车辆）的损失系与被告赵漫婷所驾车辆相撞造成，管徐惠所驾车辆并未与原告被保险车辆接触，未对原告被保险车辆造成损害，不应当向原告承担损害赔偿责任，故本案中管徐惠所驾苏F××号小型客车的交强险承保公司不应当在交强险无责任财产损失赔偿限额项下向原告承担赔偿责任。   综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿车辆维修费1050元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿车辆维修费27 149元。     如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费253元（已减半收取），由被告赵漫婷负担。因原告已预交，故被告赵漫婷应当于本判决生效之日起十日内将253元诉讼费直接支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                               审判员   王娟娟       二〇二〇年六月十九日            书记员    高盈           1