wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1364号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市，统一社会信用代码：×××。   负责人：王浩，任经理。   委托代理人：张某、刘某（实习），山西瀛润律师事务所律师。   被告：宋某，女，1977年6月20日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城分公司）与被告宋某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险晋城分公司委托代理人张某到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告赔偿款共计30962.08元；二、请求法院判令被告支付原告保险期间的保险费2561.31元（每月为853.77元，自2018年9月12日起至2018年12月1日为2561.31元）；三、请求法院判令被告支付原告违约金及实现债权劳务费8173.98元（以赔偿款和保险费之和为基数按年利率24%计算，自2018年7月24日起至全部清偿完毕之日止，截止2020年1月1日为8173.98元）；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告宋某因日常生活需要于2017年5月6日向原告递交了投保个人信用贷款保证保险投保单和有关材料，申请金额为10万元，并申明属实，同意按约定交纳保费，经原告同意后，2017年5月9日，原告为被告宋某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行，贷款金额为50000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。2017年5月12日，被告宋某和被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月。同日，被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行按约向被告宋某发放了贷款。合同履行期间，被告宋某正常偿还15期当月本息(截至2018年8月15日)，第16期仅偿还42.74元，此后未再向被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行偿还本息；同时仅向原告缴纳了16个月的保险费，此后也未再向原告交纳保费。2018年12月1日，原告按照中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行的要求对被告宋某应偿付的本息共计30962.08元进行了理赔。被告严重违约，现原告诉至法院，请求法院判如所请。   被告宋某未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，原告为被告宋某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行，贷款金额为50000元，赔偿等待期为80天，每月保险费为853.77元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明:“(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金;(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”   2017年5月12日，被告宋某和被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月。同日，被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行按照约定向被告宋某发放了贷款。   合同履行期间，被告宋某正常偿还15期当月本息(截至2018年8月15日)，第16期仅偿还42.74元，此后未再向被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行偿还本息；同时仅向原告缴纳了16个月的保险费，此后也未再向原告交纳保费。2018年12月1日，超过赔偿等待期80天后，原告按照被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行的要求对被告宋某应偿付的本息共计30962.08元进行了理赔。   本院认为，被告宋某作为投保人，中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告宋某在中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行借款50000元，借款后被告宋某未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息30962.08元理赔后，有权按合同约定要求被告宋某承担赔偿责任。被告宋某只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2017年5月12日至2018年12月1日）止，保险费应按合同约定每月853.77元，计算为15908.56元。扣减已缴纳的保费13660.32元，被告宋某还应缴纳的剩余保险费为2248.24元。被告宋某自原告赔偿当日2018年7月24日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，应向原告支付违约金，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告宋某以33210.32元（理赔款30962.08元+保险费2248.24元）为基数按照年利率6%自2018年7月24日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，未提供证据予以证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司保险赔偿款30962.08元、保险费2248.24元及违约金（违约金以33210.32元为基数按照年利率6%自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费420元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司承担64元，被告宋某承担356元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张二军     二〇二〇年六月二十二日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2144号原告：陈某，住龙口市。被告：龙口市汇佳汽车销售服务有限公司原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  曲岩二〇二〇年六月十八日书记员  曲悦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执562号之一申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。法定代表人张定会，总经理。被执行人吴九洲，女，1950年10月24日出生，汉族，户籍地住址武汉市汉阳区，系武汉市江汉区江达路特1号香缇美景小区18栋2单元405室业主，申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人吴九洲物业服务合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初7295号民事判决书已经发生法律效力。武汉市锦城物业管理有限公司于2020年2月5日向本院申请执行，要求被执行人吴九洲支付欠款2688元、诉讼费25元、公告费300元。本院已依法立案执行执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人银行存款账户，冻结时账上余额不足以执行，申请执行人应在冻结到期日2021年5月27日、2021年6月4日前的三十日向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7295号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月十日书记员  陈芳
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初666号原告：赵新华，男，1964年4月29日出生，汉族，通渭县榜罗镇人民政府干部，住通渭县。被告：刘永勇，男，1985年5月4日出生，汉族，通渭县常家河镇人民政府干部，住通渭县。原告赵新华与被告刘永勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新华到庭参加诉讼，被告刘永勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵新华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金52750元；2.请求人民法院依法判决被告以借款本金52750元为基数，按照年利率6%支付自2019年9月1日起至实际付清之日止资金占用期间的利息；3.判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010-2012年在通××县常家河镇××村××包村时相识，之前系同事关系。2019年5月31日，因被告与其妻弟合伙做生意急需用钱，遂向原告借款52750元，并口头承诺三个月之内偿还，原告鉴于同事关系，答应了被告这一请求，于同日通过现金给被告借款52750元，被告手写的载有上述借款事实的债权债务凭证可以证明以上事实。现该笔借款已逾期多日。经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还，自2020年1月起，原告通过打电话、发微信等方式均无法联系到被告，故原告起诉至法院。被告刘永勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵新华与被告刘永勇系前同事关系，2019年5月31日，原、被告协商后，被告在原告家中取走原告名下的信用社存折，到榜罗信用社取走了该存折中的所有本金及利息共计52085.01元。当日，被告向原告出具了52750元借条一份。后经原告多次向被告催要该笔借款，被告未归还。以上事实，有借条、微信聊天记录、取款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告赵新华与被告刘永勇达成借款协议后，被告在榜罗信用社取走了原告名下的存款本金及利息52085.01元，双方形成合法有效的借款合同关系，故被告应依约按时归还原告借款。对于原告要求被告支付自2019年9月1日起至实际付清之日按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：由被告刘永勇于本判决生效之日起十日内归还原告赵新华借款52750元，承担自2019年9月1日起至借款还清之日的利息（按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告刘永勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王亚龙二〇二〇年六月十一日书记员  孙文芳
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复49号复议申请人（被执行人）：张永庆，男，1962年10月25日出生，回族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所基层法律服务工作者。申请执行人：邹桂珍，女，1963年2月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：杨淑琴，女，1962年12月16日出生，回族，住辽宁省营口市西市区。复议申请人张永庆不服营口市西市区人民法院（以下简称执行法院）（2020）辽0803执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，在执行申请执行人邹桂珍与被执行人杨淑琴、张永庆民间借贷一案中，于2018年11月26日作出（2018）辽0803执保237号裁定，查封张永庆领名坐落营口市西市区新兴大街××号房屋。执行法院执行依据即（2019）辽0803民初111号民事判决，判决：一、被告杨淑琴、张永庆于本判决生效之日起10日内连带偿还原告邹桂珍借款本金200000元，并从2018年8月11日起至实际清偿之日止以200000元为基数按照月息1.5%计算支付相应利息；二、被告杨淑琴、张永庆于本判决生效之日起10日内连带给付原告邹桂珍2017年8月1日至2018年8月1日利息36000元。执行法院认为，执行异议是以执行行为是否存在违法情形或案外人对执行标的是否有阻却法院执行实体权利等作为审查对象，因此执行所依据的判决是否存在错误，不是执行异议审查范围，当事人如认为生效判决存在错误，应当通过审判监督程序纠正，因此对张永庆第一、二项请求不予审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条就唯一住房的执行条件作出规定，执行法院对张永庆关于执行标的为异议人与被执行人杨淑琴唯一住房的异议理由不予支持。复议申请人张永庆称，请求依法撤销执行法院（2020）辽0803执异29号执行裁定书，依法停止对张永庆名下坐落于营口市西市区新兴大街西30号-2-1房屋执行；涉案费用由邹桂珍承担。理由是执行法院判决认定夫妻共同债务错误，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该案件的民事判决书，张永庆也没有收到，执行法院（2020）辽0803执异29号执行裁定书中的异议人“张永庆”也不是申请人张永庆本人。该案从借款到民事起诉、缺席审理、民事判决书的送达，申请人张永庆认为均系被申请人邹桂珍与被执行人杨淑琴合意所至。张永庆与杨淑琴没有授权书。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，关于复议申请人主张民事判决认定夫妻共同债务错误问题，其是对执行依据有异议，不属于执行异议复议审查范围，其应通过审判监督程序处理，执行法院驳回张永庆异议申请并无不当。关于复议申请人称执行的房产是其唯一住房问题，执行法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定处理并无不当。故复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张永庆复议请求，维持营口市西市区人民法院（2020）辽0803执异29号执行裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年六月二十二日法官助理李雨晴书记员张琦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3501号原告:潘某某，男，汉族，住莱州市。被告：徐某某，女，汉族，住莱州市。原告潘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十五日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保142号申请人：山东高兴新材料股份有限公司，住所地:济宁高新区王因镇政府驻地。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：许国青，该公司员工。被申请人：济宁海源木业有限公司，住所地：鱼台唐马镇安庄村孙庙东。法定代表人：赵红。被申请人：宋庆辉，男，1971年6月20日出生，汉族，住鱼台县。申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人10万元的存款或其他相应财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人10万元的财产。案件申请费1020元，由申请人山东高兴新材料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年六月十九日书记员  周盈盈
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2226号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：陈艳珍，女，1983年12月16日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9898号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年5月17日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计20537.35元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9898号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初539号原告：付瑞芳，女，1958年12月25日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：粟海波，系湖南阳邵律师事务所律师。被告：陈万钦，男，1958年8月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵东县。原告付瑞芳诉被告陈万钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付瑞芳的委托诉讼代理人粟海波到庭参加诉讼，被告陈万钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款105万元，月息按月息2分计算；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈万钦未答辩，也未提供任何证据。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2011年11月16日，被告向原告借款55万元，同时被告向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到付瑞芳人民币五十五万元整（550000元）”，被告陈万钦在该借条上签字捺印。2014年7月1日，被告再次向原告借款五十万元，并向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到付姐付瑞芳人民币伍拾万元整（500000元）”，被告陈万钦在该借据上签字捺印。2018年5月12日，被告向原告出具一张借款说明用以说明105万元借款的具体经过。判决理由和结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告达成了借贷合意，且原告通过现金及转账的方式向被告支付了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应得到法律的保护。经原、被告结算，被告共欠原告借款本金105万元，故原告起诉要求被告偿还借款本金105万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告没有提供证据证明原、被告之间约定了借款利息，故本院认定为原、被告没有约定借款利息，视为不支付利息，故原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈万钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈万钦于本判决生效之日起十日内支付原告付瑞芳借款本金1,050,000元；二、驳回原告付瑞芳其他的诉讼请求。本案受理费7,125元，由被告陈万钦负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付赤炎履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年六月二十日法官助理吴方刚书记员徐博文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3453号 申请执行人：雷春梅，女，汉族，1980年3月10日出生，住址：湖北省郧县。 被执行人：满威震，男，汉族，1982年4月7日出生，住址:重庆市酉阳土家族苗族自治县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初2708号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人赔偿申请执行人32795.36元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，去函重庆市xxx自治县xxx村民委员会等部门查询被执行人的财产状况，依据调查结果，本院依法扣划了被执行人名下在中国工商银行账户存款2982.47元、东莞农村商业银行账户存款100.12元，共计3082.59元，扣除执行费50元后，余额3032.59元已支付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人经告知未能提供新的财产线索，本院已将被执行人纳入限制消费名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈炜强
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初756号之一 解除保全申请人：钱振雷，男，1970年5月20日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被申请人：温梦林，男，1989年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人钱振雷与被申请人温梦林不当得利纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）鲁1311民初756号民事裁定书，查封了被申请人温梦林的银行存款130000元或同等价值的其他财产。解除保全申请人钱振雷于2020年6月22日向本院申请解除对被申请人温梦林财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人钱振雷解除财产保全的申请，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人温梦林银行存款130000元或同等价值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  董明君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王贝贝
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1649号原告：陈志扬，男，1991年1月3日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************033。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼宗民，该公司员工。原告陈志扬与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志扬的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人冼宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志扬向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为20472.9元）给原告；2、被告继续履行合同约定的交房义务；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院申请撤回第2项诉讼请求。被告恒茂公司辩称，我司对原告诉请的违约金数额没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2017年12月29日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、陈志扬（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以416116元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里33栋502号房给陈志扬。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款支付情况：买受人已支付全部房价款416116元给出卖人。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款416116元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为416116元×0.01%×492天=20472.9元，此后的违约金应按合同约定继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金20472.9元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款416116元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告陈志扬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二〇年六月二十四日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特56号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波市海曙古林赛萱制衣厂（普通合伙）。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇葑里村陈钞堂。 代表人：吴伟，该厂厂长。 委托诉讼代理人：蒋永志，浙江宁雷律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：邓海洋，男，1991年7月19日，汉族，住河南省淮阳县。 申请人宁波市海曙古林赛萱制衣厂（普通合伙）与被申请人邓海洋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 宁波市海曙古林赛萱制衣厂（普通合伙）称：根据《浙江省人民政府办公厅关于支持个体工商户转型升级为企业的意见》第二十一条规定，允许“个转企”企业依法使用原字号。所以申请人虽未提供个体工商户注销的证据，但企业依法继续使用原字号的前提条件是个体工商户予以注销，因此申请人的成立时间应当是2019年9月20日，之前的法律责任应由注销的个体工商户宁波市海曙古林赛萱制衣厂承担。申请人成立后，积极找被申请人协商签订劳动合同，但被申请人以高层出现重大变故为由离职，说明被申请人对原个体工商户注销成立新企业的事实是明知的。仲裁裁决申请人承担成立之前的法律责任，依法应当予以撤销。 经审查查明，2020年4月10日，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬海曙劳人仲案（2020）52号仲裁裁决：一、宁波市海曙古林赛萱制衣厂（普通合伙）支付邓海洋2019年8月18日至2019年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4521元；二、宁波市海曙古林赛萱制衣厂（普通合伙）支付邓海洋2019年10月工资2080元，以上合计6601元，限于裁决书生效后三日内支付完结；三、宁波市海曙古林赛萱制衣厂（普通合伙）为邓海洋补缴2019年7月至2019年10月期间宁波市城镇职工基本养老保险及基本医疗保险，其中个人缴费部分由邓海洋自行承担，限于裁决书生效后三日内到宁波市海曙区社会保险办理机构办理完结；四、驳回邓海洋的其他仲裁请求。 本案审查期间，申请人向本院提交债务债权清理承诺书一份，用于证明作为个体工商户的宁波市海曙古林赛萱制衣厂已经注销的事实。本院认为，申请人提供该证据所主张的事实不属于本案审查范围，故对该证据不予采纳。 本院经审查认为，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。仲裁期间，申请人主张原作为个体工商户的宁波市海曙古林赛萱制衣厂已经注销，申请人作为普通合伙企业是2019年9月20日成立的。仲裁委员会对此未予采信，并在认定申请人的成立时间是2014年5月20日的基础上，裁决申请人承担支付未签订书面劳动合同二倍工资责任。申请人现主张其于2019年9月20日成立，无需承担成立之前的法律责任，是基于对仲裁委员会对其成立时间的事实认定的异议，该事实异议不属于前述范畴，不属于人民法院审查范围。申请人以此作为撤销仲裁裁决的理由，理由不能成立。 综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回申请人宁波市海曙古林赛萱制衣厂（普通合伙）的申请。 （此页无正文） 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  姜黎娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2265号 原告：四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街2号附68号。 法定代表人：王龙才，执行董事兼总经理。 被告：袁金菊，女，1987年9月14日出生，汉族，住成都市双流区。 原告四川明新房地产开发有限公司（以下简称明新公司）与被告袁金菊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。审理过程中，原告明新公司于2020年6月10日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告明新公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川明新房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费462.42元（已因适用简易程序减半收取），由四川明新房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  余晨 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾妙
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1075号 申请执行人：汪树兵，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：明光市桂花面粉有限公司，住所地安徽省明光市祁仓路北段东侧，统一社会信用代码91341182744861540X（1-1）。 法定代表人：杨荣利，该公司总经理。 申请执行人汪树兵与被执行人明光市桂花面粉有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付粮食款及利息，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年3月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权（经两次拍卖、一次变卖、均流拍，受多种因素影响无法约谈汪树兵是否接受抵付、是否同意终结本次执行程序），向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法已将被执行人限制高消费、列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐跃 书记员刘娟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3443号原告：杨某某，女，汉族，住莱州市。被告：孙某，男，汉族，住莱州市。原告杨某某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执867号之一申请执行人：王英好，女，1980年1月11日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑保国，男，1973年1月23日出生，汉族，住河南省登封市。关于王英好申请执行郑保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初435号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书内容，被执行人郑保国应偿还申请执行人王英好借款74730元，并支付相应利息。因被执行人未履行生效调解书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，双方自愿达成执行和解。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）豫0185执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十一日书记员 王帅军
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5923号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：蓝家富，男，1966年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告蓝家富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人赵霞到庭参加诉讼，被告蓝家富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金98732.71元及相应利息（含罚息、复利）3392.36元（利息暂计至2019年10月29日，实际应按原、被告双方所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定之计算标准计至实际还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5106元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年8月28日，中信银行成都分行与被告蓝家富签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向蓝家富提供贷款100000元，贷款期限从2018年8月28日起至2019年8月28日止，贷款日利率为0.01933%。双方还就还款方式、逾期还款违约责任等进行了约定。后中信银行成都分行按约向蓝家富发放了100000元贷款，蓝家富未按约归还贷款，故中信银行成都分行诉至法院 被告蓝家富未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：蓝家富向中信银行申请借款。2018年8月28日，中信银行成都分行（贷款人、乙方）与蓝家富（借款人、甲方）在线签订了编号为2018网信用贷字第21000617413011306162《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向蓝家富提供贷款100000元；贷款期限自2018年8月28日起至2019年8月28日止；合同贷款利率为固定日利率为0.01933%，月利率为0.58%；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方违反合同约定逾期或者未按约定的金融足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；如果甲方放/还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序；甲方未按本合同及及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 同日，中信银行成都分行向蓝家富发放了贷款100000元。后蓝家富未按约还款，中信银行成都分行提交的《个人贷款逾期欠款说明》载明：截至2020年6月12日止，蓝家富尚欠中信银行成都分行借款本金98732.71元、罚息8159.01元、复利307.79元。 另查明，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师代理本案诉讼，与北京大成（成都）律师事务所签订了《委托代理协议书》，协议约定代理费为5106元。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《业务凭证/客户回单》《个人贷款逾期欠款说明》、《委托代理协议书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与蓝家富签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向蓝家富发放借款100000元，蓝家富未按约还款，构成违约，现借款已到期，中信银行成都分行有权要求蓝家富偿还所有借款本息。中信银行成都分行主张的截至2020年6月12日止的借款本金98732.71元、罚息8159.01元、复利307.79元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认。因贷款已到期，后亦不会产生新的利息；自2020年6月13日起，罚息、复利应继续计算至借款还清之日止，罚息应以未归还的借款本金为基数、复利应以未偿还罚息为基数，罚息、复利的利率应为月利率0.87%（0.58%×150%）。但罚息、复利的总额不得超过以未归还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 关于律师费，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》虽有约定，但中信银行成都分行未举证证明已实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蓝家富于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金98732.71元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年6月12日止，应还罚息8159.01元、复利307.79元；自2020年6月13日起，罚息应以未还的借款本金为基数、复利应以未还的罚息为基数，罚息、复利均以月利率0.87%为标准计至借款还清之日止。但本项罚息、复利的总额不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的金额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1222元，由被告蓝家富负担（该款已由原告中信银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雨曼
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终724号上诉人（原审被告）：胡浩军，男，1975年6月14日出生，汉族，住益阳市。被上诉人（原审原告）：邹可良，男，1984年1月19日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人胡浩军因与被上诉人邹可良民间借贷纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查询问当事人等方式对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。胡浩军上诉请求：撤销益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初2194号民事判决，在一审判决书的基础上减少本金13000元及相应的利息。事实与理由：一审认定胡浩军于2017年3月25日向邹可良借款26000元不属实。胡浩军实际在2017年3月25日之前实际借款13000元，在2017年3月25日当天并没有收到邹可良26000元。邹可良答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，胡浩军的上诉请求没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。邹可良向一审法院起诉请求：1、判令胡浩军偿还邹可良借款本金26000元，并从2017年4月15日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至清偿之日止；2、判令胡浩军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：邹可良、胡浩军系朋友关系。胡浩军于2017年3月25日向邹可良借款26000元，并约定于2017年4月15日前还款。借款到期后，胡浩军未能按时还款，邹可良诉至一审法院。一审法院认为：合法的民间借贷应受法律保护。关于胡浩军主张借款时，邹可良并未实际支付借款26000元的抗辩意见，因胡浩军未提供相应的证据予以支持，应不予采纳。胡浩军向邹可良借款的事实清楚，证据确凿，应负偿还之责，且邹可良提出的自2017年4月15日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止的诉讼请求不违反法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由胡浩军在判决生效之日起十日内偿还邹可良借款26000元及利息(利息计算方式：自2017年4月15日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半），由胡浩军负担。二审中，胡浩军围绕上诉请求向法庭提交了新证据。即微信转账记录。拟证明胡浩军向邹可良还款9950元。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。邹可良质证称：1、胡浩军所提交微信记录的转款时间均在2017年3月25日之前，胡浩军于2017年3月25日出具借条，是对双方之前经济往来的结算。2、胡浩军是自愿出具的借条，并没有受到邹可良的胁迫。对胡浩军所提交的证据本院认证如下：胡浩军所提交的微信转账记录均发生在出具借条之前，系双方对之前经济往来的结算。不能达到胡浩军的证明目的，故本院对该证据的证据效力不予认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，胡浩军与邹可良之间存在经济往来，2017年3月25日，经双方结算，胡浩军尚欠邹可良26000元，并由胡浩军出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。胡浩军应当按照借条约定偿还邹可良26000元借款。胡浩军上诉提出“出具借条时未收到邹可良26000元”的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决胡浩军自逾期之日（2017年4月15日）起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，处理正确。一审中，双方当事人或者其诉讼代理人到庭参加诉讼，一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，存在瑕疵，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，二审应予维持。综上，胡浩军的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人胡浩军负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年六月十八日书记员  吴 娟
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1824号原告：戴祥雨，男，1973年4月15日出生，汉族，住江西省。原告：周员桃，女，1976年8月8日出生，汉族，住江西省。以上两原告委托诉讼代理人：梁作魁，江西赣九律师事务所律师。被告：江西省晟富房地产开发有限公司，住所地江西省修水县城南盛和佳苑1号楼11号铺面，统一社会信用代码91360424083929025A。法定代表人：周美琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张轮付，该公司员工。原告戴祥雨、周员桃与被告江西省晟富房地产开发有限公司（以下简称晟富房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴祥雨、周员桃的委托诉讼代理人梁作魁，被告晟富房地产公司委托诉讼代理人张轮付已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴祥雨、周员桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同所约定的权利和义务，并向原告支付自2016年12月30日起至2019年9月3日止逾期办理不动产权证违约金29,188.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧清华佳苑6栋501室）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同载明：房屋总价款328,700元。合同约定：房屋交付时间为2016年12月30日前。如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房所有权证书，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款、契税及物业维修基金，被告到现在还没有完成办理房屋不动产证，超出了约定的期限，因此，被告应当承担逾期办证的责任。被告逾期888天，每天的违约金为32.87元，共计违约金29,188.6元（328,700元×0.01%×888天）。被告晟富房地产公司辩称，约定的办证时间应当是实际交房时间加90天，涉案房屋实际交房时间是2017年7月2日，我们有物业登记交房的凭证。本院经审理认定事实如下：原告戴祥雨、周员桃系夫妻关系，2015年9月5日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧清华佳苑1栋1401房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下:房屋总价款328,700元。交房时间为2016年12月30日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了契税。2017年7月2日，被告向原告交付房屋，登记机构于2019年9月3日颁发涉案房屋不动产权证书。另查明，2018年3月7日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2019年6月13日，修水县城乡建设局对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述，原告身份证、结婚证、被告营业执照，《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、收条、不动产权证书、竣工验收备案表等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。涉案合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的”，出卖人应承担违约责任。原告主张对该条“交付之日”应理解为约定交付之日，被告主张应为实际交付使用之日。本院认为该条款的交付之日按通常理解应为实际交付使用之日。其理由为：一、原、被告签订合同时，案涉房屋尚未竣工，该合同中第十二条对逾期交房的损失以支付违约金的形式对买方进行了救济。若将逾期办证条款中的“交付之日”理解为约定交付之日，当出卖人逾期交房时，因一个违约行为，将可能同时承担逾期交房和逾期办证过重的双重违约责任，故对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解对合同双方较为公平合理。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，商品房买卖的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解，亦与法律规定相符。本案中，涉案房屋交付时间为2017年7月2日，按合同约定的办证期限为2017年9月30日，经查，至2019年9月3日，涉案房屋才办理不动产权登记手续，共逾期办证703天。由于原告在房屋交付时已向被告支付了办证所需的契税，履行了自己应尽的义务，因此，应认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，应依约定向原告支付逾期办证的违约金。经计算，本案逾期办证的违约金应为23,107.61元（328,700元×0.0001×703天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：由被告江西省晟富房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告戴祥雨、周员桃支付逾期办证违约金23,107.61元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告戴祥雨、周员桃负担55元，由被告江西省晟富房地产开发有限公司负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年六月二十九日书记员  朱璇
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初173号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人卜某，男，1996年8月14日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，群众，务工，户籍所在地山东省日照市五莲县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）170号                               指控事实                       2020年3月30日23时30分，被告人卜某酒后驾驶鲁L75*2号牌小型轿车行驶至五莲县城区金沙路银河酒业集团路段处时，被五莲县公安局交警大队查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人卜某静脉血乙醇含量为151.8mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人卜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卜某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卜某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 仲 崇 镇                                                             二〇二〇年六月二十四日                         法 官 助 理 刘 国 庆             书 记 员 王 小 涵
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1317号罪犯于满，男，满族，1988年9月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2018年7月11日作出（2018）渝0152刑初211号刑事判决，认定被告人于满犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3万元（刑期自2017年5月25日起至2021年1月24日止）。责令共同退赔被害人经济损失677500元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）渝01刑终452号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年10月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯于满在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯于满减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯于满在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯于满在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于满减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14551号原告：陈月兰，女，1958年12月20日出生，汉族，住上海市静安区。被告：章成香，女，1970年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省。原告陈月兰与被告章成香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈月兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈月兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈月兰负担。审 判 员 朱睢洁二〇二〇年六月十八日法官助理 郭珺洁书 记 员 孙义义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更107号罪犯潘钊鋆，男，1985年11月26日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2018年4月23日作出(2018)甘0103刑初第118号刑事判决，以被告人潘钊鋆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2018年7月5日交付执行，执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯潘钊鋆自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四个月，并向本院报送了罪犯潘钊鋆确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯潘钊鋆在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并于2018年10月31日主动缴纳罚金10000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯潘钊鋆确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯潘钊鋆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘钊鋆减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年4月28日起至2020年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张建伟二〇二〇年六月二十二日书记员 赵菊梅
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢589号 申请执行人：徐荣富，住浙江省常山县。 被执行人：常山县中振石业有限公司，住浙江省常山县辉埠新区。 本院在执行申请执行人徐荣富与被执行人常山县中振石业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，原执行案号为（2017）浙0822执859号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2258号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：黄鑫，女，1983年9月13日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9912号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年5月24日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计127944.41元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9912号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初735号 原告：苏小燕，女，1987年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人：谢尚聪，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：包乐愉，男，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告苏小燕为与被告包乐愉买卖合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告苏小燕的委托代理人谢尚聪到庭参加诉讼。被告包乐愉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告苏小燕起诉称：2020年2月，原告苏小燕向被告包乐愉购买额温枪，并支付货款192000元。因被告包乐愉无法按期交货，故被告包乐愉先向原告苏小燕退款110000元，并承诺剩余货款82000元于2020年3月15日前退还。后经原告多次催讨，被告包乐愉至今未退还剩余货款82000元。现原告苏小燕起诉请求：1.判令被告包乐愉偿还原告苏小燕欠款本金82000元；2.判令被告包乐愉偿还原告苏小燕欠款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率从2020年3月16日起计算至债务全部清偿完毕止）；3.本案诉讼费用由被告包乐愉承担。 为证实诉称的事实，原告苏小燕向本院提供如下证据：1.原、被告公民身份信息复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.银行、支付宝转账凭证复印件各一份，以证明原告从2020年2月19日、2月20日通过银行及支付宝向被告付款共计192000元的事实。3.银行、支付宝收款凭证复印件各一份，以证明被告于2020年2月23日、2月24日通过银行及支付宝向原告还款共计110000元的事实。4.欠条一份，以证明2020年3月7日，经原被告双方结算，被告包乐愉仍欠原告苏小燕82000元，并承诺于2020年3月15日之前全部还清的事实。 被告包乐愉未进行答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2012年2月，原告苏小燕在被告包乐愉处购买额温枪，并向被告包乐愉支付货款192000元。被告包乐愉因未按期交货，故向原告苏小燕退款110000元，并向原告苏小燕出具欠条一份，欠条载明：“欠苏小燕购买额温枪货款捌万贰仟元整（82000），在3月15日之前归还完毕，此据为证”。还款期限届满后，被告包乐愉至今未退还原告剩余货款82000元，故而成讼。 本院认为：被告包乐愉尚欠原告苏小燕货款82000元未退还的事实清楚，证据充分，被告包乐愉应予以退还。原告苏小燕主张逾期利息以82000元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算,于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包乐愉于本判决生效后十日内退还原告苏小燕货款82000元（以82000元为基数从2020年3月16日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1850元，减半收取925元，由被告包乐愉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈威武 代书记员 季鸿鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1200号原告：无锡骏源液压件厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士村委内。投资人：沈宏伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：张江、王常清，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：青岛海格力斯机械制造有限公司，住所地山东省青岛市平度市大泽山镇刘家疃西。法定代表人：国宗花。原告无锡骏源液压件厂（以下简称骏源厂）与被告青岛海格力斯机械制造有限公司（以下简称海格力斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，由审判员贾树东依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告骏源厂的委托诉讼代理人王常清到庭参加诉讼，被告海格力斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骏源厂诉称：其自2016年8月起与被告海格力斯公司达成供货协议，由其陆续向海格力斯公司供应液压油缸和配件，海格力斯公司滚动付款，付款期限为货到之后60天内付款。截至2017年1月份，其向海格力斯公司供货总价为100969元，海格力斯公司支付货款74469元，余款26500元未能支付。其催讨无着，故诉至法院，要求海格力斯公司支付货款26500元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告海格力斯公司未进行答辩亦未提供证据。经本院审理认定事实如下：原告骏源厂与被告海格力斯公司存在液压油缸和配件的买卖关系，双方未约定付款期限。经骏源厂催讨，海格力斯公司未能全额付清货款。2020年5月15日，海格力斯公司出具承诺书，确认尚结欠骏源厂货款26500元。海格力斯公司在承诺书中提出分期支付，但骏源厂表示不接受该分期付款方案。上述事实，有送货单、增值税专用发票、付款凭证、承诺书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告骏源厂为证明被告海格力斯公司结欠其货款26500元的事实，提供了双方业务往来的送货单、发票、付款凭证及海格力斯公司出具的承诺书，并对双方业务往来的经过进行了陈述，上述证据能够互相印证，证明欠款的事实。而海格力斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提供相反的证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定海格力斯公司结欠骏源厂货款26500元的事实成立。海格力斯公司虽提出分期支付，但未获骏源厂认可，因无证据证明双方对付款期限达成一致意见，骏源厂称双方约定货到60日内付款，视为同意海格力斯公司收到货物后60日内付款。现上述期限已届满，海格力斯公司未能付款，构成违约，骏源厂要求海格力斯公司支付货款26500元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：青岛海格力斯机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付无锡骏源液压件厂货款26500元及利息（以26500元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告海格力斯公司负担，于本判决生效后十日内汇至本院（详见诉讼费缴费通知书）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 贾树东二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事判决书   （2020）宁0205民初890号   原告：刘某，住石嘴山市。   委托诉讼代理人：王某，宁夏石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，特别授权代理。   被告：宁夏丰源活性炭有限公司，统一社会信用代码640000400000505。   法定代表人：李某，该公司董事长。   原告刘某诉被告宁夏丰源活性炭有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告宁夏丰源活性炭有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代被告缴纳的各项社会保险费用10609.70元及已扣个人缴纳部分4290.14元，以上共计14899.84元。事实及理由：原告刘某于2006年到被告处工作，被告于2012年5月开始欠缴各项社会保险费，2013年9月原告与被告解除了劳动关系，且被告已将原告个人缴纳社保部分从原告工资中扣除，共计4290.14元。2017年2月21日，原告个人补缴了被告欠缴的各项社保费用10609.70元，现诉至法院。   宁夏丰源活性炭有限公司未到庭答辩。   刘某为证实其上述诉讼主张，提供了以下证据予以证实，本院予以认证：   证据一、不予受理案件通知书1份，证实本案已经过仲裁前置程序，起诉合法。   证据二、辞职申请1份，证实原告于2013年7月13日申请辞职的事实。   证据三、税收完税证明1份，证实原告代被告缴纳养老保险费用的事实。   证据四、社会保险费申报核定表1份、养老保险缴费台账1份、失业保险台账1份，证实被告公司欠缴原告养老保险费用的事实。   证据五、职工医疗工伤生育参保缴费情况汇总表1份，证实被告欠缴原告医疗保险的事实。   证据六、被告公司工资汇总表1份，证实原告在被告公司工作期间被告已将原告个人缴纳部分从原告工资中扣除了。   刘某的证据一系劳动仲裁机构的文书，本院予以采信；证据二证据六有被告印章，本院予以采信；证据三、四、五是社保部门及税务部门出具，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。   本院对以下事实予以确认：原告刘某于2006年到被告处工作。被告于2012年5月开始欠缴各项社会保险费，2013年9月原告与被告解除了劳动关系。在劳动关系存续期间被告已将原告个人缴纳社保部分从原告工资中扣除，经本院核算共计3992.95   元。2017年2月21日，原告个人补缴了被告欠缴的2012年5月至2013年9月的社保费用10609.70元，其中单位缴费为7578.60元，个人缴费为3031.10元。   本院认为，依法为劳动者办理并缴纳社会保险是用人单位的法定义务。由于宁夏丰源活性炭有限公司在双方劳动关系存续期间未按照劳动法的规定及时为刘某缴纳社会保险费用，致使刘某自己补缴了公司应该为其缴纳的部分，现要求被告返还其垫交的部分，应当予以支持；被告共代扣原告个人缴费部分为3992.95元，刘某社会保险费个人实际应缴为3031.10元，多扣部分961.85元应当予以退还原告。被告宁夏丰源活性炭有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告宁夏丰源活性炭有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘某应缴未缴社会保险金10609.70元，退还多扣个人缴费961.85元，合计11571.55。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5元，免收。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本一式七份，上诉于石嘴山市中级人民法院。   如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。   审判员 马国平     二○二○年六月十八日   书记员 刘强云   附本案适用的相关法律条文：   1、《中华人民共和国劳动法》   第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。   2、《中华人民共和国社会保险法》   第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。   无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   强制执行风险提示   生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：   一、信用惩戒   1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。   2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。   3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。   二、损失扩大   1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。   2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。   三、强制措施   1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。   2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。   3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光贤，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市公安局柯桥区分局，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路129号。委托诉讼代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫剑锋，浙江慈益律师事务所律师。再审申请人王光贤因与被申请人绍兴市公安局柯桥区分局劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2730号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王光贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月八日书记员  姚 聪
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初126号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人臧任浩，男，1949年5月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月17日被曲阳县公安局刑事拘留，因不具有社会危险性，同年12月27日经河北省曲阳县人民检察院不批准逮捕，当日被曲阳县公安局取保候审，2020年4月7日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。 被告人高秋云，女，1950年6月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年3月23日被曲阳县公安局取保候审，同年4月7日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人臧任浩、高秋云犯故意毁坏财物罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派副检察长田建勇出庭支持公诉，被告人臧任浩、高秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人臧任浩、高秋云家责任田与本村王某2、刘某等人经营的晨泽农场西侧相邻，晨泽农场在相邻地边种植一排花椒树。被告人臧任浩、高秋云认为花椒树影响到自身种植作业和自家责任田内庄稼生长，在协商未果的情况下，2019年7月中旬，被告人臧任浩、高秋云用菜刀将晨泽农场西侧的428棵花椒树砍断。经曲阳县价格认证中心鉴定，被毁坏的花椒树价值人民币10426元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验检查、辨认、提取笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人臧任浩、高秋云故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议判处被告人臧任浩有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人高秋云有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人臧任浩、高秋云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人臧任浩、高秋云家责任田与本村王某2、刘某等人经营的曲阳县晨泽家庭农场西侧相邻，曲阳县晨泽家庭农场在相邻地边种植一排花椒树。被告人臧任浩、高秋云认为花椒树影响到自身种植作业和自家责任田内庄稼生长，在协商未果的情况下，2019年7月中旬，被告人臧任浩、高秋云用菜刀将曲阳县晨泽家庭农场西侧的428棵花椒树砍断。经曲阳县价格认证中心认定，被毁坏的花椒树价值人民币10426元。 另查明，案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿款已兑现，被害方对二被告人的行为予以谅解。曲阳县社区矫正管理局出具调查评估意见书，评估意见为被告人臧任浩、高秋云适宜社区矫正。作案工具菜刀一把，已随案移送。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人王某1、刘某、宋某、荀某、王某2、臧某证言，被告人臧任浩、高秋云供述，营业执照，合作协议，行唐县彭博草地资源鉴定中心鉴定意见书，曲阳县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，提取笔录，辨认笔录、照片及照片说明，录像视频及观看视频说明，中共曲阳县燕赵镇委员会证明，曲阳县公安局燕赵派出所证明，到案经过，调解协议书、谅解书、收条，本院询问笔录，户籍证明信，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧任浩、高秋云故意毁坏公私财物，数额较大，均构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其均可从轻处罚。双方就民事赔偿部分已调解，赔偿款已兑现，二被告人取得了被害方谅解，且二被告人均系老年人犯罪，对二被告人酌情从轻处罚。综合本案，二被告人具有悔罪表现，经社区矫正机构调查评估，认为二被告人适宜社区矫正，可依法对其二人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人臧任浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人高秋云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑亚玲 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 彤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3072号原告：周洪芬，女，1982年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：石国胜，广东君言律师事务所律师。被告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，职务不详。第三人：深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房105栋五层5001号，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告周洪芬与被告重庆度小满小额贷款有限公司、第三人深圳市韦博英语培训中心小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《借款协议》；2.判决从2019年10月起原告无需向被告偿还剩余借款本金12250元，从2019年10月起原告已经偿还的金额2250元由被告退还原告（暂计至2019年12月止，计至原告无需偿还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，第三人向原告宣传、推销，称可以采用免费分期付款支付学费的方式在第三人处学习英语。原告于当日与第三人签订了《韦博国际英语入学注册合同》及《学员注册登记表》等，学费54800元，原告向第三人用转账的方式支付了首付9000元，第三人称剩余学费48050元采用分期付款的方式支付，向百度有钱花申请分期支付，同时其在原告的微信上操作，申请了分期付款，并告知原告每月按时支付分期款项即可。2019年10月国庆假期前，第三人门店停课，节后则人去楼空，第三人倒闭，不能再提供英语培训服务，原告一共购买了252节课，已经上了76节课，还有176节课未上。第三人的课程学习顾问在宣传引导原告签订学习合同时明确告知，剩余学费通过免费分期的方式按月支付，原告当时认为签订的是分期付款协议，后来才恍然大悟是贷款合同，是向第三人申请的贷款分期偿还，被告和第三人的行为构成误导和欺诈。原告认为，被告和第三人系合作关系，第三人以分期付款支付学费的方式欺骗原告向被告申请贷款，被告则构成违规发放贷款，现由于第三人倒闭，导致合同目的不能实现，应予以解除。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案中，重庆百度小额贷款有限公司与周洪芬签订的《百度有钱花教育分期服务借款协议》，载明的合同签署地为北京市海淀区，该协议第十五条“法律适用与争议管辖”约定：“本协议适用中华人民共和国法律法规。本协议引起及与本协议有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成由本协议签署地北京市海淀区有管辖权的人民法院管辖。”本院认为，该约定系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应据此确定本案的管辖法院。故，本院对本案没有管辖权,本案应由北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李祥君二〇二〇年六月九日书记员  刘 静
江苏省高级人民法院 通 知 书 (2019)苏执监835号 罗飞： 你不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09执复147号执行裁定，向本院提出申诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年6月14日，你以双方达成和解协议为由向本院申请撤回申诉。本院认为，你的撤回申诉申请符合法律规定，准予你撤回申诉。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执4802号 申请执行人：谭海涛，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：王灿，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本案被执行人应支付申请人案款本金60000元及相应利息、罚息等，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执4802号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年六月十八日 书记员 李 念
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1222号 上诉人（原审被告）：承德磁源房地产开发有限公司，住所地河北省滦平县滦平镇三地沟门村。 法定代表人：杨玉锡，董事长。 委托诉讼代理人：孙万成，男，满族，1965年10月29日出生，住滦平县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海江，河南辰中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：承德市德军市政园林工程有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇单塔子。 法定代表人：黄德军，经理。 委托诉讼代理人：关志兵，承德市滦平县三维法律服务所法律工作者。 上诉人承德磁源房地产开发有限公司因与被上诉人承德市德军市政园林工程有限公司合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人承德磁源房地产开发有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，承德磁源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许承德磁源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人承德磁源房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  应春明 审判员  裴赤博 审判员  高伶丽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理顾成龙 书记员闫硕
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）黔0222刑初242号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人叶远贵（叶远令），男，1981年9月12日出生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2019年12月2日因本案被盘州市公安局取保候审，2020年6月18日被本院继续取保候审，同年6月29日被本院解除取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2020］94号起诉书指控被告人叶远贵犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人叶远贵指定贵州理辩律师事务所律师吴书艳为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人叶远贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控：2019年11月25日，被告人叶远贵酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘州市柏果镇清水往柏果方向行驶。19时20分，行驶至煤兴线（煤炭包-兴义）303ｋｍ＋800ｍ处时，撞上黄某停在路边的云Ｄ×××××号车，造成两车受损及贵Ｂ×××××号车驾驶员叶远贵及乘车人叶某1、孔某、敖某受伤的交通事故。经盘州市公安局交通警察大队认定，叶远贵承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任，乘车人叶某1、孔某、敖某无责任。公安民警对叶远贵抽取血样。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，叶远贵血样中定性检测出乙醇，含量为231.13ｍｇ／100ｍｌ。案发后，叶远贵与叶某1、孔某、敖某达成协议双方自行医治，费用自行承担，叶远贵一次性赔偿黄某146600元并已付清，叶某1、孔某、敖某、黄某对叶远贵的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人叶远贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人叶远贵拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人叶远贵在庭审中无异议，并有被害人黄某、叶某1、孔某、敖某的陈述，证人金某、徐某、李某、叶某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，保存证件清单，扣押物品发还清单，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书，残疾人证，诊断证明书，协议书，谅解书，收条，到案经过，查获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶远贵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时与路边的车辆相撞，造成两车受损，四人受伤的道路交通事故，经鉴定叶远贵血样中乙醇含量为231.13mg/100ml，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶远贵酒精含量为231.13mg/100ml，驾驶机动车行驶时发生道路交通事故，且承担事故的主要责任，依法给予从重处罚；被告人叶远贵归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶远贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年8月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谭复辉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5135号之一申请执行人：重庆路格科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号5栋4楼，统一社会信用代码91500107305052493Y法定代表人：钟俊，总经理。被执行人：重庆施邑科技有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号3幢2-3，统一社会信用代码91500105050398002A。法定代表人：胡学彬，总经理。关于申请执行人重庆路格科技有限公司与被执行人重庆施邑科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终8326号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为56402元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下的车牌号分别为渝AEC479的车辆进行了轮候查封，但是未能实际控制。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为56402元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年六月二十九日书记员 熊晓迪
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初1409号 原告：李桂华，男，1988年8月24日出生，汉族，住广西灵川县。 原告：胡艳红，女，1991年12月20日出生，汉族，住址同上。 被告：桂林恒嘉物业服务有限公司，住所桂林市七星区漓江路26号国展购物公园2-4-6号。统一社会信用代码91450305589830110E。 法定代表人：秦林。 原告李桂华、胡艳红诉被告桂林恒嘉物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告燃气管道费2800元及利息（利息从2015年6月29日到本案履行给付完毕为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月12日，原告购买了灵川县桂建路11号“浩天•江山美地”5栋1单元11层1-11-1号房屋一套。2013年9月12日，被告与原告签订《前期物业管理服务合同》，同时被告要求原告交纳燃气管道费。2015年6月29日，被告收取原告燃气管道费2800元。管道施工后，现一些气管已锈坏，至今也没安装好燃气管道。据了解，被告没将收取的燃气管道费交给燃气公司。被告从2017年3月停业至今，没有履行物业服务管理。被告收取原告燃气管道费后，但没有为原告安装燃气管道，应将燃气管道费用退还给原告。 本院经审查认为，2015年6月29日原告向被告缴纳了燃气管道2800元，被告为其处理安装燃气管道的事务，原告提供了被告出具的收据予以证实，故原、被告之间形成事实的委托合同关系，本案为委托合同纠纷，故本案应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，因争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案原告诉请要求被告退还燃气管道费，结合本案委托合同的合同义务即争议标的为被告履行受托义务，属于解释中的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，被告作为履行义务一方，因其在灵川县无办事机构，主要办事机构无法确定，故其登记地桂林市七星区为合同履行地。综上，本案应由桂林市七星区人民法院管辖，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送桂林市七星区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李 华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2193号 原告：奉化市赛派磁电有限公司，住所地宁波市奉化区江口街道民营科技园。 法定代表人：邬冰冰。 委托诉讼代理人：叶双,浙江求是行律师事务所执业律师。 被告：贵州宝文电机科技有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县开发区B区。 法定代表人：胡邵寅。 原告奉化市赛派磁电有限公司诉被告贵州宝文电机科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，本院于当日立案。2020年6月30日原告向法院申请撤诉并变更诉讼标的为一万元。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奉化市赛派磁电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市赛派磁电有限公司承担。 审判员  王阳昉 二〇二〇年六月三十日 书记员  江思思
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1255号原告：王治婷，女，1999年6月2日出生，汉族，户籍地四川省广汉市，现住四川省成都市。被告：陈青狮，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告王治婷与被告陈青狮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2.7万元及利息1350元，合计28350元；2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告于2017年10月25日因急需偿还网络贷款向原告借款2.7万元，并于当日晚上在苏州的出租房内亲笔出具借条一张，承诺于2017年12月1日还款，借条中原告名字上的捺印是原告捺的，被告名字上的捺印是被告亲自捺的。原告向被告（被告网名：晨霖）的微信转账有：2017年9月17日转账400元（分两次）、2017年9月19日转账400元（分两次）、2017年10月3日转账1000元、2017年10月7日转账1600元、2017年10月12日转账4000元、2017年10月13日转账480元，2017年10月14日转账1200元、2017年10月29日转账1000元、2017年11月20日转账5000元、2017年11月24日转账3000元。原告支付宝转账给被告有：2017年10月25日转账5000元、2017年10月26日转账1000元。另外还有零星的小额转账及部分现金交予被告的。还款期届满后，被告至今尚未偿还所欠借款。故，原告诉至法院，请求判如所请。被告经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未出庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。庭审前，本院与被告电话联系，被告表示：1、收到本院邮寄的传票等庭前法律文书；2、被告确实向原告借款2.7万元，借条系被告亲自出具的并捺印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，并亲笔出具借条一张，其载明：“本人陈青狮因还贷款，问王治婷（加盖手印）借到人民币¥27000元整（加盖手印）。大写贰万柒仟园整（加盖手印），口说无凭，特立此据为凭证。还款日2017年12月1日，借款人陈青狮，身份证号XX（加盖手印），借款日期2017年10月25日”。另查明：原告向被告（被告的网名“晨霖”）微信转账：2017年10月3日转账1000元、2017年10月7日转账1600元、2017年10月13日转账480元、2017年10月14日转账1200元、2017年10月29日转账1000元、2017年11月20日转账5000元、2017年11月24日转账3000元。原告向被告（被告的网名“晨霖”）支付宝转账：2017年10月25日转账5000元、2017年10月26日转账1000元。上述事实，有当事人的庭审陈述以及原告提交的1份借条原件、7页微信转账记录截屏、2页支付宝转账记录截屏在案佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，被告向原告借款共计2.7万元，根据原告提交的微信转账记录截屏、支付宝转账记录截屏、借条原件中“借到”和原告对出资情况的合理说明，结合被告通过电话向本院表示的意思，可以认定原告已实际履行了出资义务，足以判定原、被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告在借条中已明确“还款日2017年12月1日”，而被告未在约定的还款期限内偿还借款，因此，对于原告请求被告偿还借款本金2.7万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。但根据上述法律规定，原告可以要求被告自逾期还款之日（即2017年12月2日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告只要求被告支付利息1350元。而原告不再主张多余的利息，系对自身民事权益的放弃。因此，对于原告要求被告支付利息1350元的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，应当承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈青狮于本判决生效后十日内偿还原告王治婷借款本金2.7万元及利息1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.80元，减半收取254.40元，由被告陈青狮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘伟二〇二〇年六月二十二日法官助理 张琦书 记 员 王黎
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初254号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1994年1月8日出生，汉族，户籍在江苏省兴化市。指定辩护人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)524号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人袁绍国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明：2017年11月期间，被告人周某某经预谋，先后假借其父开船出事故、本人出交通事故等理由，从其女友王2的父母即被害人王1、刘某某处骗取人民币73,500元。2018年3月期间，被告人周某某以有渠道可代为在无锡市缴纳社保为理由，从被害人刘某某处骗取人民币19,000元。2018年3月至10月间，被告人周某某为安抚王2情绪，先后伪造四本分别为江苏省苏州市、无锡市、江阴市、泰州市国土资源管理局《中华人民共和国不动产权证书》及相关委托书、转赠协议等材料并交予王2。被告人周某某于2019年10月23日被民警抓获，到案后如实供述自己罪行。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王1、刘某某的陈述、证人王2的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《协助查询财产通知书回执》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、银行交易明细、微信转账记录、银行转账凭证、聊天记录截图、全国组织机构统一社会信用代码查询结果、抓获经过、司法鉴定科学研究所出具的《司法鉴定意见书》、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人周某某伪造国家机关证件四本，其行为还构成伪造国家机关证件罪，应当两罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2023年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押的赃证物品予以没收；责令被告人周某某退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  白 楠人民陪审员  刘雅琴二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。