wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3195号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：冯清洲，男，1994年12月28日出生，汉族，住河南省辉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯清洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告冯清洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冯清洲偿还贷款本金66444.40元，利息7439.09元、罚息1671.63元、复利711.54元，共计76266.66元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｇ×××××，车架号LGWEF4A55HF478369）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87839元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月29日就所购买的车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LGWEF4A55HF478369）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币34628.63元，其中本金21394.6元、利息13203.56元、罚息18.56元、复利10.35元，暂存户金额1.56元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金66444.4元、利息7439.09元、罚息1671.63元、复利713.1元。现按合同约定扣除暂存户金额1.56元后，被告尚积欠贷款本金66444.40元、利息7439.09元、罚息1671.63元、复利711.54元，共计人民币76266.66元。被告冯清洲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月18日，被告冯清洲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯清洲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冯清洲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯清洲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冯清洲所有的抵押物（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LGWEF4A55HF478369）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯清洲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66444.40元、利息7439.09元、罚息1671.63元、复利711.54元，共计人民币76266.66元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66444.40元为基数）、复利（以所欠利息7439.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LGWEF4A55HF478369）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为853.5元，由被告冯清洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2259号 原告：宋义博，男，1994年3月5日生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市江宁区，系被告公司员工。 原告宋义博诉被告南京车置宝二手车评估有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋义博、被告的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付车款49050元。事实和理由：2019年12月22日，原告在被告开发的“××”APP上购买二手车。原告将车款打入被告账户，至今被告未将车辆交付原告，被告也未退款。 被告对原告的诉请无异议。 本院认为，2019年12月22日，原告在被告的车置宝平台购买车辆，结算价49050元，当日，原告向被告转账支付49050元。后被告未能向原告交付车辆也未能退款，构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京车置宝二手车评估有限公司于本判决生效之日起十五日向原告宋义博支付车款人民币49050元。 案件受理费513元，由被告南京车置宝二手车评估有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈安 二〇二〇年六月十五日 书记员  钱颖
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执101号之八申请执行人：焦京宾，男，1972年2月16日出生，汉族，住新野县。被执行人：李雪，男，1982年10月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：李元超（李雪之父），男，1953年2月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人焦京宾与被执行人李雪、李元超为劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1329民初1732号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2017年8月28日支付50000元，被执行人李元超承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今仅履行18000元，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李雪、李元超发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18000元，本案债权尚余32000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雪、李元超负有继续向申请执行人焦京宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦京宾发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月十一日书记员  范邓瑞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3919号 原告：袁丹丹。 被告：盛化亮，现住不详。 原告袁丹丹与被告盛化亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告袁丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁丹丹撤回起诉处理。 审判员  张星远 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐雅旦
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异11号 申请人：周兴菊(系胡廷洲之妻)，女，1978年10月11日出生，汉族,住南漳经济开发区。 申请人：王光菊(系胡廷洲之母)，女，1950年7月4日出生，汉族,住南漳县。 申请人：胡进(系胡廷洲之子)，男，1999年9月8日出生，汉族,住南漳经济开发区。 申请人：胡某(系胡廷洲之女)，女，2007年7月9日出生，汉族,住南漳经济开发区。 申请执行人:胡廷洲(已病故),男,1975年8月3日出生，汉族,住南漳经济开发区。 被执行人:江龙,男,1990年5月27日出生，汉族,住南漳县。 本院在执行胡廷洲、胡某与江龙机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人周兴菊、王光菊、胡进、胡某于2020年5月8日向本院提出变更申请,要求依法变更周兴菊、王光菊、胡进、胡某为本案的申请执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请人周兴菊、王光菊、胡进、胡某称,胡廷洲、胡某与江龙机动车交通事故责任纠纷一案,南漳县人民法院于2013年10月21日作出〔2013〕鄂南漳少民一初字第00013号民事判决书,判决:被告江龙因交通事故致原告胡廷洲、胡某受伤,造成原告经济损失和精神损害196293.83元,于判决生效后30日内,由被告江龙比照交强险赔偿原告胡廷洲、胡某84875.26元;超出交强险赔偿限额损失111418.57元,由被告江龙赔偿30%即33425.57元。后因被执行人江龙逾期未执行,胡廷洲、胡某于2014年2月17日向法院申请执行,本案程执行过程中,因被执行人江龙下落不明,又无可供执行财产,同年5月9日法院依法裁定终结本次执行程序。2020年2月14日申请人胡廷洲病故。故提出申请,变更申请执行人。 本院查明,胡廷洲、胡某与江龙机动车交通事故责任纠纷一案,南漳县人民法院于2013年10月21日作出〔2013〕鄂南漳少民一初字第00013号民事判决书,判决:被告江龙因交通事故致原告胡廷洲、胡某受伤,造成原告经济损失和精神损害196293.83元,于判决生效后30日内,由被告江龙比照交强险赔偿原告胡廷洲、胡某84875.26元;超出交强险赔偿限额损失111418.57元,由被告江龙赔偿30%即33425.57元。后因被执行人江龙逾期未执行,胡廷洲、胡某于2014年2月17日向法院申请执行,本案程执行过程中,因被执行人江龙下落不明,又无可供执行财产,同年5月9日本院依法裁定终结本次执行程序。2020年2月14日申请人胡廷洲病故。故申请人提出申请,变更申请执行人。 本院认为,最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定:作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡,该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或者其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文确定权利的主体,申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。周兴菊作为胡廷洲的妻子、王光菊作为胡廷洲的母亲、胡进作为胡廷洲的儿子,均系法定继承人,依法享有继承权。周兴菊、王光菊、胡进作为依法承受生效法律文确定权利的主体,申请变更其为胡廷洲、胡某与江龙机动车交通事故责任纠纷一案的申请执行人,符合法律规定,本院予以支持。胡某本身就是该案的申请执行人,无需再作执行主体变更。依据《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定,裁定如下: 一、变更周兴菊、王光菊、胡进为胡廷洲、胡某与江龙机动车交通事故责任纠纷一案的申请执行人。 二、驳回胡某变更申请执行人的请求。 被申请人、申请人或者其他执行当事人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内,向襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 秦爱民 二〇二〇年六月二日 书记员 李格格
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执751号之四 申请执行人：储柳苗，男，1992年5月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：李晓宏，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：吴韩，男，1996年3月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：王冰清，男，1995年12月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人与被执行人李晓宏、吴韩、王冰清健康权纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，经查，被执行人王冰清有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王冰清在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币1900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月一日 书记员  汪学海
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1371号 原告：汤正国，男，汉族，1963年9月18日出生，住湖南省湘阴县。 被告：胡正康，男，汉族，1971年8月23日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：胡立新（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 原告汤正国与被告胡正康追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤正国、被告胡正康的委托诉讼代理人胡立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤正国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代为被告履行的执行款共计409550元（其中包含执行款406800元及案件受理费2750元），并从代偿之日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止。原告当庭变更诉求，因计算错误，诉求中的原告代为被告履行的执行款变更为410875元。事实与理由：2015年，被告胡正康因资金周转需要向案外人吕军借款28万元，约定利息2%，原告为该笔借款提供了担保，后因被告未按期偿还该借款本息，原告及被告均被案外人吕军起诉至湘阴县人民法院（案号：2015湘民一初字第1539号），后在湘阴县人民法院组织下，原、被告与案外人达成调解并签订调解协议（详见调解书），被告胡正康承诺分五次偿还所欠吕军的借款，同时原告需对该笔借款本息承担连带保证责任。后因胡正康没有按照调解协议履行偿还义务，吕军先后两次向法院申请强制执行，并执行了原告部分款项。2018年7月份，经湘阴县人民法院执行局组织双方和解，原、被告达成和解协议，原告向案外人支付了部分执行款，吕军同意放弃了余下执行款的诉求，该案执行完毕。执行期间原告一共代被告履行执行款项共计410875元，此后原告多次找被告催要上述款项未果，故原告诉至法院。 被告胡正康辩称，1、他没有看到执行局的结案通知书；2、被告借案外人吕军的钱总共只借了20万元，还有8万元是利息，后来调解的数额是本金加利息的数额，已经远远超出了借款本金数额；3、他已经于今年的1月份左右支付了原告1万元；4、最终的数额以原告提供的付款条据为准。 经审理查明，原告汤正国与被告胡正康系朋友。被告胡正康找案外人吕军借款，被告向案外人出具借条，原告在担保人一栏上签字，对此笔借款承担连带担保责任。后被告胡正康未履行还款义务，案外人吕军将原、被告起诉至湘阴县人民法院。该案经本院主持调解，原、被告与案外人吕军达成调解协议，并经本院作出（2015）湘民一初字第1539号民事调解书，确定由被告胡正康偿还案外人吕军借款本息共计人民币404152元，由本案原告汤正国对此款承担连带担保责任。该案的诉讼费5500元，减半收取2750元，被告胡正康自愿承担。达成调解协议后，被告胡正康并未依约向案外人吕军履行还款义务，原告于2016年5月20日代被告支付58000元给案外人吕军。后案外人吕军于2018年1月24日和2018年4月25日分两次向本院申请强制执行。在该案执行过程中，原告于2018年5月22日代被告支付90000元给案外人吕军，于2018年7月11日代被告支付140000元给案外人吕军，于2018年8月22日代被告支付113800元给案外人吕军。原告共计代被告归还案外人吕军借款401800元，并支付了该案的执行费6325元和被告应承担的诉讼费2750元，合计支付了410875元。还有部分借款本息案外人吕军自愿放弃，并于2018年8月22日出具了结案协议，载明吕军与胡正康、汤正国的所有债务全部结清，吕军同意撤回执行。 被告胡正康于2020年1月向原告偿还了10000元，余款一直未偿还。在案件审理过程中，被告胡正康对原告代其承担偿还责任的事实予以认可，但表示无法一次性还款，希望能与原告达成调解分期还款，原告不同意被告的调解方案，无法达成一致意见。 上述事实，有原告汤正国提供的民事调解书、执行通知书、缴款书发票、还款收条、结案协议等证据与本院的庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，原告汤正国作为被告胡正康借款的保证人，在承担了保证责任后，有权依照法律的规定向被告追偿。原告主张追偿的范围包括代被告归还案外人吕军的借款本息401800元、（2015）湘民一初字第1539号案的诉讼费用2750元及该案的执行费6325元和逾期还款的利息。对于借款本息401800元，根据原告提供的证据证明原告代被告将其所欠案外人吕军的借款本息410800元予以偿还的事实，且被告胡正康对原告代为其偿还借款本息401800元的事实无异议，本院依法予以支持。对于原告代为被告支付的（2015）湘民一初字第1539号案的诉讼费用2750元，在（2015）湘民一初字第1539号民事调解书中明确由被告胡正康承担，原告代被告支付了该笔诉讼费用，被告应当偿还给原告，本院亦予以支持。对于执行费用6325元，属于案外人吕军为实现债权所产生的费用，原、被告均系（2015）湘民一初字第1539号案中的被告，均系该案的被执行人，对于该案的执行费原、被告均有承担义务，原告一人交纳了全部执行费用，对于被告应承担的执行费原告有权追偿，本院认定追偿范围为原告已交纳执行费的一半即3162.5元。另本案系追偿权纠纷，原告代被告承担保证责任后，有权向被告追偿其已代为偿还的款项，但对于原告主张的利息并无法律规定，本院不予支持。综上，被告共计应偿还原告代为其支付的各项费用为借款本息401800元、（2015）湘民一初字第1539号案的诉讼费2750元和执行费3162.5元，共计407712.5元。2020年1月份，被告向原告偿还了10000元，被告还应偿还原告397712.5元。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 由被告胡正康在本判决生效后三十日内，偿还原告汤正国款项共计人民币397712.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7443元，减半收取3721.5元，由被告胡正康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟玲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈亚雄 书记员陈亚雄（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执211号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人何成军，院长。被执行人：冯永松，男，1986年3月6出生，汉族，住大竹县。本院在执行被执行人冯永松罚金一案，执行依据（2017）刑初217号判决书，被执行人应缴纳罚金30000元。本院于2020年2月18日立案受理后，依法向被执行人冯永松送达相关法律文书并依法对其采取限制高消费。在执行过程中，本院查询被执行人冯永松无银行存款、无工商登记、无车辆、股票、证券等财产。被执行人正在监狱服刑，本院到被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人冯永松无收入，无可供执行的财产。本院将查明的被执行人冯永松的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。被执行人冯永松应缴纳罚金30000元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执211号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年六月十二日书记员  王龙春
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初179号     原告：胡晓梅。   委托诉讼代理人：**练，陕西毕达律师事务所律师。   被告：邵晓磊。   被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。   主要负责人：金轩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。   原告胡晓梅与被告邵晓磊、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告胡晓梅于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡晓梅撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告胡晓梅负担。           审判员  王娟娟       二○二○年六月三十日       书记员  高盈            1
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1325行初34号 起诉人南充泰宏农业开发有限公司，住所地：四川省南充市高坪区螺溪镇对鹅坝村新村46号，统一社会信用代码：91511303MA668Q4P8T。 法定代表人：杨桂雄，经理。 本院于2020年6月12日收到起诉人南充泰宏农业开发有限公司（以下简称泰宏公司）起诉被起诉人高坪区螺溪街道办事处（以下简称高坪螺溪街道办），第三人高坪区自然资源和规划局、高坪区农业农村局、高坪区综合行政执法局、南充市高坪生态环境局的起诉状。起诉人称，2012年12月6日，原高坪区螺溪镇对鹅坝村村民委员会与杨桂雄签订了《农村土地承包经营权流转合同书》,约定将该村袁先友等农户的承包土地转包给杨桂雄，从事农业经济建设。杨桂雄投资进行了基础设施、厂房等建设，并于2017年11月14日设立泰宏公司。 2019年10月22日，高坪区人民政府在泰宏公司墙上张贴《南充市高坪区人民政府关于开展“大棚房”另案处理违法违规项目整治整改行动的通告》。2019年10月23日，高坪区自然资源和规划局、高坪区农业农村局、高坪区综合行政执法局、南充市高坪生态环境局联合向起诉人发出《责令限期整改通知书》。2019年12月17日，高坪螺溪街道办拆除了起诉人的全部建筑物、设施和生产资料、产品等，给起诉人造成了巨大损失。故依据相关法律法规提起诉讼，请求人民法院支持起诉人如下诉讼请求：一、确认高坪螺溪街道办行政强制拆除建筑物违法；二、判令高坪螺溪街道办赔偿损失387.236万元（厂房及基础设施373万元，土地租金2.4万元，工资支出4.5万元，蘑菇损失6.48万元，温室架损失0.456万元，交通差旅费0.4万元）；三、判令高坪螺溪街道办承担本案诉讼费。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”的规定，人民法院受理行政诉讼的先决条件是被诉行为应当是行政机关及其工作人员实施的行政行为。在本案中，起诉人起诉的行为是行政机关执行相关拆除“大棚房”政策的行为，其不属于行政行为的范畴，本院依法不予立案。据此，对起诉人一并提起的国家赔偿，本院依法也不予立案。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款“…不符合立案条件的，作出不予立案的裁定。…”的规定，裁定如下： 对南充泰宏农业开发有限公司的起诉,本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王洪先 人民陪审员  李 云 人民陪审员  吉红萍 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  龙璟澜
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初39号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人郑斌，男，1979年12月24日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县；因犯贩卖毒品罪，2016年10月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月31日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月5日经桃源县人民检察院批准逮捕，次日被桃源县公安局执行逮捕。 指定辩护人童云清，湖南凌风律师事务所律师。 指定辩护人郭建国，湖南凌风律师事务所律师。 湖南省桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]39号起诉书指控被告人郑斌犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。在审理过程中，于2020年4月9日因公共卫生突发事件裁定中止审理，同年6月24日裁定恢复审理；并于同年6月30日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人郑斌及其辩护人郭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年9月至10月间，被告人郑斌在桃源县向吸毒人员郭某、官某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次，重约2.11克，收取毒资1900元人民币（下同）。另从郑斌处查获甲基苯丙胺2.98克，麻古疑似物0.03克。具体犯罪事实如下： 1.2019年9月的一天，被告人郑斌在（原水溪乡）一宾馆内向吸毒人员郭某、官某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重约0.2克，收取毒资200元，郭某、官某在该宾馆内将所购毒品吸食后，再次向郑斌购买400元的毒品甲基苯丙胺，重约0.4克。 2.2019年10月8日傍晚，郭某与被告人郑斌联系购买毒品后，驾车与官某一起在北门的一牌坊处找到郑斌，郑斌向官某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重约0.4克，收取毒资400元。 3.2019年10月21日上午11时许，被告人郑斌在向郭某、官某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重约0.4克，收取毒资400元。 4.2019年10月30日，被告人郑斌在桃花源镇汤家山村其家附近在其车上向郭某贩卖500元的毒品甲基苯丙胺时被桃源县公安局民警当场查获。其贩卖的毒品当场被民警扣押，经称重0.71克，民警从其身上查获8小包甲基苯丙胺疑似物，1小包麻古疑似物。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，8小包甲基苯丙胺疑似物共计2.98克，检验出甲基苯丙胺成分，1小包麻古疑似物称重0.03克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 上述事实,被告人郑斌及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的证人郭某、官某的证言，微信截图、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、取样笔录，称量记录表、称重笔录、称重照片、常公物鉴（理化）字［2019］820号检验报告及告知笔录、辨认笔录及说明，本案线索来源、抓获经过材料、立案材料、本院（2016）湘0725刑初188号刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑斌违反国家毒品管理规定，多次非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控罪名成立。郑斌系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对公诉机关建议判处郑斌有期徒刑四年并处罚金的量刑建议，予以采纳。辩护人关于郑斌有坦白、自首情节的辩护意见不成立，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郑斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2023年10月30日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 婷 人民陪审员  张为安 人民陪审员  莫宏辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘慧君 书记员程凤 附件：本案适用的法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执287号申请执行人张林为，男，1995年8月10日出生，住江西省上饶市玉山县，现住浙江省杭州市西湖区，汉族。被执行人浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码:785328902。法定代表人袁红仙。申请执行人张林为与被执行人浙江康源装饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决（调解）书确定的义务，申请执行人张林为向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行,浙江康源装饰有限公司支付张林为劳动报酬等共计人民币11100元，以上款项分两笔转入申请人工商银行卡内，卡号为62×××58，第一笔金额4100元于2019年4月30日前支付，剩余款项7000元于2019年10月31之前付清，并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人浙江康源装饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人浙江康源装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江康源装饰有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江康源装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人浙江康源装饰有限公司住所地实地调查其下落。查明被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江康源装饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江康源装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江康源装饰有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江康源装饰有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人浙江康源装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执287号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年六月三日代书记员  曾家盛
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初326号原告：刘信东，男，1966年7月19日出生，汉族，住沈阳市海棠街104号2-3-1。被告：高桂杰，女，1978年6月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区葵花街10号楼2-5-2。原告刘信东与被告高桂杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因原告刘信东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元（已减半收取），由原告刘信东负担。审 判 员  刘 芳二〇二〇年六月十八日法官助理  龚 会书 记 员  于雪儿
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢526号之三 申请执行人：刘家俊，男，汉族，住无为市。 被执行人：刘正法，男，汉族，住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2019年04月29日生效的(2019)皖0225民初1160号判决，于2020年5月11日向被执行人刘正法发出执行通知书，责令被执行人刘正法归还申请执行人刘家俊借款本金人民币825095元及利息，承担案件受理费6276元，执行费11216元，被执行人刘正法未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人刘正法存款1000000元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 红
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保330号申请人：董洪艳，女，住德州市平原县。被执行人：崔如民，男，住德州市平原县。被执行人：刘恩霞，女，住德州市平原县。本院在执行申请人董洪艳与被执行人崔如民、刘恩霞借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月8日生效的（2020）鲁1426民初1380号判决，于向被执行人刘恩霞发出执行通知书，责令被执行人刘恩霞冻结被申请人崔如民、刘恩霞名下200000元的银行存款或查封其同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘恩霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市东方红路支行的账户存款888.85元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二〇年六月十九日书记员  白华鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院 裁 定 书 (2020)川1503刑初2号 附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1981年10月12日出生，汉族，户籍地宜宾市南溪区，住所地宜宾市南溪区。 被告人左春涛，男，1995年9月11日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住宜宾市南溪区。因寻衅滋事罪于2019年7月4日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 被告人谭林，男，1994年5月17日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住宜宾市南溪区。因寻衅滋事罪于2019年7月10日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 被告人陈小东，男，1997年3月29日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，高中文化，住宜宾市南溪区。因寻衅滋事罪于2019年7月4日被宜宾市南溪区公安局南溪区分局刑事拘留。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 附带民事诉讼原告人陈某与被告人左春涛、陈小东、谭林人身损害赔偿纠纷一案，附带民事诉讼原告人陈某于2020年5月28日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求三被告人赔偿因受伤所受的经济损失，2020年6月5日，附带民事诉讼原告人陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下： 本案按附事民事诉讼原告人陈某撤诉处理。 审 判 长  况文静 审 判 员  杨小强 人民陪审员  罗 艺 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  吕 会
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1208号 原告：张建华，男，1974年6月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：陈建新，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告张建华与被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加了诉讼，被告陈建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建华向本院提出诉讼请求：1.判令陈建新偿还借款本金16万元；2.本案诉讼费由陈建新承担。事实与理由：2019年10月31日，陈建新以支付工人工资为由，向张建华借款16万元，并承诺2020年3月24日还款10万元、4月20日还清全部款项，陈建新向张建华出具借条1份。双方约定的还款期限到期后，陈建新迟迟不予归还借款。 陈建新未到庭，通过微信向法庭陈述以下答辩意见：1.该笔欠款不是借款，是张建华与其合伙做生意的资金投入；2.陈建新出示借条是被逼迫的，实际欠款只有14万多元，已偿还3万元，仅欠12万元，因张建华要求支付利息4万元，故借条出示金额为16万元；3.资金紧张，请求延期还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建新因工地资金周转需要向张建华借款，2019年7月～10月，张建华通过微信分11次向陈建新转账9.7万元、向陈建新承包的工地项目会计张克珍转账4万元，共计转账13.7万元。张建华自述另向陈建新现金交付2.3万元。2020年3月16日，陈建新向张建华出示借条1份，借条载明“今借到张建华现金（人民币）壹拾陆万元整，借此款是支付陈建新在东莞松山湖华为工地工人工资。借款时间为2019年7月—10月31号之间。此款不计利息利润在内。借款人：陈建新。2019年10月31号。还款日期2020年3月24号壹拾万元，剩下部分2020年4月20号还清。” 上述事实有借条原件、微信转账凭证、微信聊天信息、微信支付信息及当事人陈述等证据予以佐证。 本案的争议焦点为：陈建新是否应偿还借款16万元。 本院认为，张建华提供的转账凭证能证明其向陈建新转账支付了13.7万元，陈建新亦自认张建华向其实际支付了款项近15万元，结合陈建新亲笔书写的借据，认定张建华向陈建新提供了借款16万元。陈建新抗辩该份借据系被强迫书写，张建华认为该份借条系换据后书写，因张建华实际提供了出借资金，陈建新换据前亦书写过同样借款金额的借条，且陈建新亦未提供相关证据予以证实受胁迫的情况；陈建新主张已向张建华偿还3万元，但未提供相关证据予以佐证，且张建华亦不认可，故本院对陈建新抗辩借条系受胁迫书写、已偿还3万元的主张不予支持。张建华依约提供了借款，双方之间形成的民间借贷关系未违反法律强制性规定，依法应予保护。陈建新出示了借据，并承诺了还款期限，应按照约定返还借款，但陈建新至今未偿还借款，违反了诚实信用原则，故对张建华要求陈建新偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。陈建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建新于本判决生效后三十日内向张建华偿还借款本金16万元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由陈建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王少彬 二〇二〇年六月八日 法官助理 胡 楠 书 记 员 杨 博
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初18号 原告:曹林福，男，1980年12月5日出生，彝族，农村居民，住四川省德昌县。 诉讼委托代理人：林金国（特别授权），四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104201110877956。 被告：新疆昊鑫达能源投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路371号新时代1栋A座1001号，统一社会信用代码91650103MA775RKA6M。（未到庭） 法定代表人：高训雷，系该公司总经理。 被告：**军，男，1973年4月9日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县，（未到庭） 本院在审理原告曹林福诉被告新疆昊鑫达能源投资有限公司、**军劳务合同纠纷一案中，原告曹林福因**军不到庭，以己方证据尚需补充收集为由于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹林福自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹林福撤回起诉。 案件受理费576元，由原告曹林福自行负担。 审 判 长  张重庆 人民陪审员  孙荣华 人民陪审员  李德珍 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  石雨堃
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2108号 申请执行人：隆某，女，汉族，2012年5月23日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：张某（系申请执行人隆某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第八村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村八组。 负责人：张稳根，该组组长。 申请执行人隆某与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初958号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第八村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第八村民小组银行存款65050元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月二日 代理书记员  金 谣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6678号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：湛媛媛，女，1985年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告湛媛媛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告湛媛媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决湛媛媛支付信用卡贷款本金111765元、利息5479.81元、分期手续费7525.84元、违约金11932.82元（暂计至2020年3月2日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××50的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告湛媛媛在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，湛媛媛向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月2日，湛媛媛欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金111765元、利息5479.81元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告湛媛媛于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款111765元及利息（截止2020年3月2日利息为5479.81元，从2020年3月3日起按照《领用合约》计息标准，以本金111765元为基数计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，由被告湛媛媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1587号原告：李修志，男，1996年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张萌，女，1991年8月23日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告李修志诉被告张萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员陈浩适用简易程序依法进行审理。现已审理终结。原告李修志向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还原告建设银行6227080229771999信用卡；2.依法判决被告返还借款及信用卡透支款44600元。事实和理由：原被告经同学介绍相识，被告因做生意向原告借款，原告于2018年6月3日将自已的建设银行信用卡寄给了被告使用，给被告时信用卡是25000元，后被告透支信用卡，造成原告信用卡受到影响。原告无奈，只好让父亲往信用卡上打了30000元，又被被告透支。被告养卡又借用原告战友8000元，原告已经给付战友。原告用支付宝转账给付被告4000元，期间，被告偿还了14600元借款，经结算，被告仍下欠44600元未还，故提出以上请求，请人民法院予以支持。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求。根据原告的起诉，其请求的“借款及信用卡透支款44600元”，表述并不明确，在本院依法让其确认后，其仍坚持自己的诉讼请求，因此，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李修志的起诉。案件受理费458元，不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年六月一日书记员 常雷雨
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1127号申请执行人：周国新，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：孟海玲，女，1970年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：韩黑旦，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人周国新与孟海玲、韩黑旦执行异议之诉一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初5221号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1140号 申请人：淄博千福电气有限公司，住所地，淄博市张店区房镇镇院上村。 法定代表人：周志乾，经理。 被申请人：山东华业国建工程有限公司，住所地，淄博市张店区人民西路176号金石晶城4号楼507室。 法定代表人：范新山，董事长。 申请人淄博千福电气有限公司于2020年6月24向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东华业国建工程有限公司在银行的存款140000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华业国建工程有限公司在银行的存款140000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人淄博千福电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李大涛
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执216号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：杨平寿，男，1971年6月12日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人：杨平爱，男，1969年6月6日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9159号民事判决，于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人杨平寿、杨平爱发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨平寿、杨平爱未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨平寿、杨平爱的财产情况，并于2020年6月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人杨平寿、杨平爱主动履行0元。截止2020年6月23日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1290.5元、执行费1400元。因被执行人杨平寿、杨平爱在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨平寿、杨平爱发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执216号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月二十四日代书记员 黄璐青
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2261号原告：李红瑜，男，1985年2月28日生，住辉县。委托诉讼代理人:王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：新乡市亮新建材有限公司，住所地辉县市常村镇井沟村西环8号，统一社会信用代码：91410782097543465B。法定代表人：段作森，总经理。被告：李志勇，男，1970年9月1日生，汉族，住卫辉市。被告：新乡市鑫银房屋中介服务有限公司，住所地：辉县市九山路中段路东。法定代表人：马永华，总经理。原告李红瑜诉被告李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司、新乡市亮新建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新乡市亮新建材有限公司、李志勇偿还借款64000元；并支付利息（从2014年12月4日起至借款还清之日止，按年利率12‰计算）和违约金（从2015年6月4日起按日万分之一计算）；2、要求原告对被告新乡市亮新建材有限公司的抵押物优先受偿；3、要求被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司对上述借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年12月4日，原告与被告新乡市亮新建材有限公司、李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司签订了一份《抵押借款合同》，约定原告出借64000元，借款利率按年利率12‰计算；被告新乡市亮新建材有限公司以其所有的机器设备作为抵押物为上述借款提供抵押担保；被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司为原告出具《担保函》，承诺为上述借款承担连带保证责任。原告依约履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不承担还款责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本院审理的被告为李志勇等同类民间借贷案件中，本院发现被告李志勇通过以新乡市亮新建材有限公司、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司作为担保人的形式向社会不特定主体吸收存款，累计涉及金额较大，涉嫌非法集资犯罪，本案应当将涉嫌非法集资犯罪的线索移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李红瑜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  夏继豹二〇二〇年六月十八日书记员  元常艳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执758号申请执行人：吴某雨，女，1975年6月5日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：张某基，男，1968年5月28日出生（公民身份号码：370203196805282019），汉族，住山东省青岛市市北区无棣四路23号1单元102户。关于申请执行人吴某雨与被执行人张某基合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初2950号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。依据生效文书，被告张某基应在本判决生效之日起十日内向原告吴某雨返还定金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元（原告吴某雨已预交），由被告张某基负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款4562.61元，并已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的45437.39元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年六月八日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初145号公诉机关河南省镇平县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，男，生于1954年7月28日，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人王浩，河南大统律师事务所律师。被告人冀时伟，男，1964年2月21日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2019年12月21日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年12月31日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人冀时伟犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1的委托代理人王浩、被告人冀时伟到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年12月20日19时30分许，被告人冀时伟无证驾驶油电混合四轮车沿镇平县石佛寺镇菜市街有东向西行驶至“农商银行”处时，与行人周某1相撞，造成周某1受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后冀时伟驾车逃逸。经依法定程序对冀时伟血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为89.54mg/100ml。经镇平县公安局法医鉴定，周某1的损伤程度评定为重伤二级。经事故责任分析认定，冀时伟承担此事故的全部责任。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证等。据此认为被告人冀时伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冀时伟认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年至五年。请依法判处。附带民事诉讼原告人要求追究被告人冀时伟交通肇事罪的刑事责任，从重处罚，并要求赔偿原告人截止2020年1月11日的各项损失133500.24元。原告人向法庭提交的证据如下：1、交通事故认定书，用于证实因本次交通事故致周某1受伤，冀时伟承担事故的全部责任；2、医疗费票据、病历，用于证实周某1受伤住院治疗支出的费用、被告人冀时伟对公诉机关指控的事实不持异议，认罪认罚。民事部分愿意赔偿被害人，但现在没有能力。经审理查明，2019年12月20日19时30分许，被告人冀时伟无证驾驶油电混合四轮车沿镇平县石佛寺镇菜市街有东向西行驶至“农商银行”处时，与行人周某1相撞，造成周某1受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后冀时伟驾车逃逸。经依法定程序对冀时伟血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为89.54mg/100ml。经镇平县公安局法医鉴定，周某1的损伤程度评定为重伤二级。经事故责任分析认定，冀时伟承担此事故的全部责任。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年；制造业为52474元/年。附带民事诉讼原告人周某1伤后在镇平县人民医院、安徽省立医院、安徽中医药大学第一附属医院共住院53天，其合理损失有：医疗费107864.14元、误工费7619.28元、护理费6632.42元、住院伙食补助费2650元、营养费1060元、交通费1060元，以上共计126885.84元。上述事实，有被告人冀时伟供述，与道路交通事故现场勘查、现场图相印证，且有证人孙某、周某2证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，南阳市公安局血醇鉴定报告，镇平县公安局物证鉴定室鉴定书，驾驶人信息查询，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人冀时伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冀时伟认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。被告人冀时伟的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人周某1的合理损失，应予赔偿。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告人冀时伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2023年12月20日止。）二、限被告人冀时伟于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某1损失126885.84元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  王云占二〇二〇年六月二十四日书 记 员  崔婉莹
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1837号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智。委托诉讼代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：方小妹，女，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告方小妹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行撤诉。案件受理费678元，减半收取339元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行负担。审判员  曾小勤二〇二〇年六月十日书记员  殷晓静
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2758号 原告：常熟市育新化工有限公司，住所地常熟市尚湖镇新裕村王家中主村西125号，统一社会信用代码913205817287189127。 法定代表人：范明娅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 被告：吴燕军，男，1975年12月19日出生，汉族，住常熟市。 被告：范新雅，女，1978年8月20日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市育新化工有限公司（以下简称育新化工公司）与被告吴燕军、范新雅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告育新化工公司的委托诉讼代理人张镭、被告吴燕军到庭参加诉讼。被告范新雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告育新化工公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向支付原告人民币175万元，并支付自起诉日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吴燕军、范新雅原系夫妻关系，于2000年9月15日登记结婚，于2012年9月11日登记离婚。2011年7月29日被告吴燕军向成志锋借款300万元，并出具借条，借款人承诺以本人及家庭共有人所有财产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任，并在担保人栏加盖了创景公司、中德公司、奥耐斯特公司公章。在该借款担保人栏下方的空白处，被告吴燕军在原告不知情且未经原告授权的情况下加盖了其提前私自刻制的原告公司公章。2014年11月24日，出借人成志锋诉至常熟市人民法院，要求被告吴燕军、范新雅共同归还借款300万及相应利息，并要求原告等承担保证责任。经常熟市人民法院及苏州市中级人民法院审查认定，为吴燕军借款进行担保并非原告的真实意思表示，也不构成表见代理，原告不应承担相应的担保责任，但原告公章管理混乱存在过错。因此法院判决，被告吴燕军、范新雅归还成志锋借款本金282万元并支付利息，中德公司、创景公司、奥耐斯特公司对上述还款义务承担连带责任，原告对被告吴燕军、范新雅及保证人中德公司、创景公司、奥耐斯特公司上述付款义务不能履行部分的二分之一向成志锋承担赔偿责任。上述判决生效后，出借人成志锋申请强制执行，导致原告向出借人陆续支付了175万元。现原告就该赔偿款向被告吴燕军、范新雅进行追偿。望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告吴燕军辩称：原告育新化工公司为被告吴燕军向成志锋代偿了175万元，被告吴燕军确认无误。但被告吴燕军没必要支付原告175万元的代偿款。从1998年育新化工公司开创时被告吴燕军就是股东，但一直至被告吴燕军股权转让，育新化工公司一直未对被告吴燕军的资产进行结算和对被告吴燕军所持股权进行分红。该175万元是原告为被告吴燕军代偿，但该款项可以从被告吴燕军的分红款中扣除。 被告范新雅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因借款未获清偿，出借人成志锋对吴燕军、范新雅、沈桂和、徐宝玉、育新化工公司、常熟市中德塑料化工有限公司、苏州创景国际贸易有限公司、江苏奥耐斯特医药化工有限公司向本院提起诉讼，即本院（2014）熟民初字第01294号案件。该案判决：一、吴燕军、范新雅归还成志锋借款本金282万元，并支付利息1019370.22元，二项合计3839370.22元。二、常熟市中德塑料化工有限公司、苏州创景国际贸易有限公司、江苏奥耐斯特医药化工有限公司对上述还款义务承担连带责任。三、对吴燕军、范新雅、常熟市中德塑料化工有限公司、苏州创景国际贸易有限公司、江苏奥耐斯特医药化工有限公司上述付款义务不能履行部分的二分之一，由育新化工公司向成志锋承担赔偿责任。二审维持该判决。此后，原告育新化工公司为被告吴燕军、范新雅向成志锋陆续代偿了175万元。因被告吴燕军、范新雅未能偿还原告代偿款项，原告提起本案诉讼。 庭审中，原告明确表示不认可被告要求以分红抵偿债务的主张,认为被告应举证证明其在育新化工公司存在股权应得分红。 本院认为，原告为被告代偿债务后，有权向被告追偿。被告应及时偿付原告代偿款项，逾期应赔偿原告损失。故原告要求被告偿付代偿款并支付利息的主张，本院予以准许。被告吴燕军认为可以其在原告处的股权分红抵偿债务，因其未能举证是否实际存在股权分红，且原告不予认可，故被告吴燕军的该主张本院实难支持。被告范新雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴燕军、范新雅于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告常熟市育新化工有限公司人民币175万元及利息（自2020年3月18日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币10275元，由被告吴燕军、范新雅负担（被告负担的案件受理费人民币10275元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费人民币10275元本院先予退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  高栋明 二〇二〇年六月十七日 书记员  苗海丽
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2274号原告周淑芳，女，汉族，1979年4月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告娄底市卓瑞化工有限公司，住所地娄底市经济技术开发区洪冠街20号。法定代表人李胜卫，系该公司董事长。委托代理人杨静，女，汉族，1981年8月4日出生，户籍所在地重庆市涪陵区，系该公司员工。原告周淑芳与被告娄底市卓瑞化工有限公司工伤保险待遇一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑芳、被告娄底市卓瑞化工有限公司委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淑芳诉称，2017年10月23日，原告与被告签订书面劳动合同，安排在真空嘴车间上班。2018年7月27日上午9时许，原告周淑芳受伤，送往民生医院治疗，2018年9月27日，转入娄底市中心医院治疗。2019年5月14日，娄劳鉴2019第0330号《劳动能力鉴定结论书》鉴定为伤残拾级。故请求人民法院判决：一、解除原告周淑芳与被告娄底市卓瑞化工有限公司之间的劳动合同；二、用工单位支付工伤保险待遇116389元；三、诉讼费由被告承担。被告娄底市卓瑞化工有限公司辩称，一、原告发生工伤后，应由被告承担的一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费，娄底市劳动人事争议仲裁委员会已予以裁决；二、原告要求被告承担住院伙食补助费、交通费、治疗费、鉴定费、营养费、精神抚慰金等，于法无据；三、原告要求被告支付一次性经济补偿金，不能得到支持。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持娄劳人仲案字[2019]第144号仲裁裁决书。经审理查明：原告周淑芳于2017年10月25日与被告娄底市卓瑞化工有限公司签订《劳动合同》，合同期限为2017年10月25日起至2018年10月25日止，被告娄底市卓瑞化工有限公司为原告入了工伤保险。2018年7月27日9时许，原告在被告娄底市卓瑞化工有限公司真空嘴车间上班期间受伤，被送至娄底民生医院治疗，经诊断为：左中指末节离断伤，左中指甲床破裂并部分缺如，在娄底民生医院住院62天。后因左手中指外伤术后反复流脓，于2018年9月27日转到娄底市中心医院，入院诊断为：左手中指指骨骨髓炎，在中心医院住院146天，两次共计住院208天。2018年9月29日娄底市人力资源和社会保障局将本次受伤认定为工伤，2019年5月14日，经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，后原告申请再次鉴定，2019年7月19日，经湖南省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为拾级伤残。2019年11月26日，原告周淑芳向娄底市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月12日，娄底市劳动人事争议仲裁委员会作出娄劳人仲案字[2019]第144号《仲裁裁决书》，裁决：确认原告与被告之间的劳动关系解除，工伤保险关系终止；由被告向原告支付一次性就业补助金17070元、停工留薪期工资10840元、住院护理费10400元，合计37910元，扣除被告已支付的8500元，还应支付29810元。另查明，原告受伤前12个月的平均工资为2193.5元/月。此外，被告娄底市卓瑞化工有限公司每月支付了800元给原告，共支付了10个月，还借支了500元生活费。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应得到尊重并依法保护。本案中，原告所受伤害经认定构成工伤，伤残等级为拾级，依法可享受工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《湖南省实施办法》第二十六条之规定，被告娄底市卓瑞化工有限公司应承担的工伤保险待遇部分如下：一、一次性就业补助金：2193.50元×6个月=13161元；二、停工留薪期工资：2193.50元×10个月=21935元；三：一次性经济补偿金：2193.50元×1个月=2193.50元；四、生活护理费：44.90元（53889元/年/12个月/30天*30%）×208天=9339.20元；以上费用合计46628.70元。扣除被告娄底市卓瑞化工有限公司已支付给原告的8500元，被告还需支付38128.70元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、原告周淑芳与被告娄底市卓瑞化工有限公司之间的劳动关系予以解除；二、由被告娄底市卓瑞化工有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告周淑芳工伤保险待遇合计38128.70元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.0元，由被告娄底市卓瑞化工有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 阳 彪二〇二〇年六月十七日书记员 李思凯附相关法条：《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1435号秦正亚：关于被执行人秦正亚刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初149号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2693号 原告:贾国顺，男，1971年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：阴垣熙，莱州圣信法律服务所法律工作者。 被告：王振丽，女，1965年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告贾国顺与被告王振丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国顺及其委托诉讼代理人阴垣熙、被告王振丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾国顺向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款2万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告妻子系朋友。2016年2月27日，被告因生活需要，向原告借款2万元，原告到邻居处借现金2万元给付被告，同日，被告给原告出具借据一份。后经原告多次索要，被告均以无款为由拖欠至今。 王振丽辩称，对原告所诉借款事实及金额均认可，我确实借了原告2万元，也没有偿还原告，但不是用于生活需要，是用于做黑茶生意，另外原告拿走了我的黑茶。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与原告妻子系朋友。2016年2月27日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到贾国顺人民币贰万元正，（20000.00元），2016.2.27，王振丽”。 庭审中，原告提交了上述借条原件，并主张他将2万元现金交给被告后，被告于当日给他书写了上述借条。经质证，被告对上述借条无异议，认可是其本人书写，也认可该款至今未偿还，但辩解原告并没有将2万元交给她，当时准备做黑茶生意，她和原告妻子等人还到长沙等地进行过考察，该2万元由原告妻子直接报单买了黑茶，原告并没有给过她现金，且被告买的黑茶，被原告及其妻子拿走大部分。 对被告上述所说，原告否认，被告提交了2020年5月7日与原告的通话录音予以证实。在录音中，原告向被告催要借款，被告称该2万元她没有经手，并称是原告妻子报的单，原告妻子拿走了一半或一大半的黑茶，要求原告撤诉，双方进行对账，她可以分批偿还原告借款；原告对被告所说不认可，称是否其妻子报的单，他不知道，拿茶叶的事他也不管，即便拿走茶叶，也不够利息钱。经质证，原告对录音无异议，认可是他与被告的通话录音。被告辩解原告妻子拿走她的黑茶，未能提交其他证据佐证，亦不能提交证据证明拿走黑茶的种类及数量。 另，被告认可已收到价值约2万元的黑茶，她与原告妻子是各自购买各自的茶叶。 以上事实，有当事人的庭审陈述和原告提交的借条、被告提交的录音等在卷佐证。 本院认为，被告对原告主张的借款事实及数额均无异议，也认可2万元借款未偿还原告，对原告主张的借款事实及提交借条的真实性，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行给付义务。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 被告虽辩解未收到涉案借款，但认可是由原告妻子给予报单，并收到价值约2万元的黑茶，故对被告的辩解意见，本院不予采信。针对双方争议拿走的黑茶，原告不认可，被告不能提交充分证据证明，且不能提交证据证明拿走黑茶的种类及数量，故对该部分事实，本案不予审理。被告如有证据，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王振丽偿还原告贾国顺借款2万元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  唐广周 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张珍璐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执599号之一申请执行人:郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：王磊，男，汉族。郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与王磊罚金一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2018）豫0108刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决书生效后三日内向原告郑州市惠济区人民法院刑事审判庭交纳罚金70000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执599号。本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初200号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月十五日书 记 员  范卫东
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2421号 原告：王天昕，男，1972年4月13日生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：夏铮，辽宁怀瑾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：千美华，辽宁怀瑾律师事务所律师。 被告：大连经济技术开发区利达房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城C区2栋3号。 法定代表人：李双仁，董事长。 委托诉讼代理人：王会涛，辽宁晟大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟实，辽宁晟大律师事务所实习人员。 被告：刘荣珍，女，1960年2月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告王天昕与被告大连经济技术开发区利达房地产开发有限公司、刘荣珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王天昕撤回起诉。 案件受理费1250元，由原告负担。 审判员  韩力群 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵婕帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2871号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:徐海东，男，1978年10月15日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐海东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金110000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月18日利息7024.44元、罚息4015.13元，从2020年3月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：徐海东。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：110000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月10日至2019年11月10日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金102677.78元、利息7024.44元、罚息6242.18元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金102677.78元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息7024.44元、罚息6242.18元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告徐海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执133号申请执行人：冯品林，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：徐冬云，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：朱世仓，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司。住所地：安徽省六安市舒城县城关镇梅山北路。统一社会信用代码：91341523563418072R。法定代表人：束传存，总经理。申请执行人冯品林与被执行人徐冬云、朱世仓、安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初3642号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年六月八日书记员 王宝龙
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2708号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行，住所地：浙江省嵊州市黄泽镇东直街。 主要负责人：王小波，支行行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被告：嵊州市黄泽镇恩得仿古坊，住所地嵊州市黄泽镇渔溪村大会堂。 经营者：王应德，男，1974年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：胡柏林，男，1973年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：竺小珍，女，1973年1月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王应德，男，1974年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周伟丽，女，1972年6月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行（以下简称农商银行）与被告嵊州市黄泽镇恩得仿古坊（以下简称恩得仿古坊）、胡柏林、竺小珍、王应德、周伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人相垚，被告胡柏林到庭参加诉讼。被告恩得仿古坊、竺小珍、王应德、周伟丽经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告恩得仿古坊立即归还原告借款本金223444.88元，并支付自2020年1月21日起至付清之日止按借款合同所约定的利率计算的利息、罚息及复息；2.依法判令被告胡柏林、竺小珍、王应德、周伟丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告恩得仿古坊因需向原告申请贷款。原告于2019年10月18日与被告恩得仿古坊、胡柏林签订了合同号为8931120190037495的《流动资金保证借款合同》。合同约定：借款金额为25万元，借款期限自2019年10月18日起至2020年10月17日止，借款月利率采用合同生效日已公布的最近一年期LPR加401个基点确定，该利率为固定利率，借款期限内不作调整，具体以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告胡柏林为借款人的上述债务提供连带责任保证；被告竺小珍、王应德、周伟丽向原告出具了保证函为借款人的上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于同日向被告恩得仿古坊发放了贷款25万元。借款借据中约定的借款期限为2019年10月18日至2020年10月17日止，年利率为8.27%。但被告仅支付至2020年1月20日止的利息，对之后产生的利息经原告多次催讨，只归还了本金26555.12元，故向法院起诉。 被告胡柏林辩称，没有意见。 被告恩得仿古坊、竺小珍、王应德、周伟丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，原告提供的《流动资金保证借款合同》、借款借据、《保证函》、送达地址确认书、收贷收息凭证等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，故对于原告主张的事实本院予以确认。 另查明：1.原告自认被告已于2020年1月24日归还26555.12元，该款用于冲抵本金；2.2020年1月20日前被告方即已存在逾期付息问题。 本院认为，原告与被告恩得仿古坊、胡柏林签订的《流动资金保证借款合同》、其他被告出具的《保证函》等系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，双方应按约履行。被告恩得仿古坊向原告借款后，未按约还本付息，应承担违约责任，即原告可以要求借款人立即提前偿还全部贷款及相应利息。被告胡柏林、竺小珍、王应德、周伟丽作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告恩得仿古坊、胡柏林、竺小珍、王应德、周伟丽承担连带保证责任后，有权向被告恩得仿古坊追偿，或要求其他保证人承担相应的份额。被告方已归还的26555.12元，原告自愿将该款用于抵充本金，本院予以照准。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告恩得仿古坊、竺小珍、王应德、周伟丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、嵊州市黄泽镇恩得仿古坊返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行借款本金223444.88元，并支付自2020年1月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息（包括罚息及复息），款限本判决生效后十日内付清； 二、胡柏林、竺小珍、王应德、周伟丽对嵊州市黄泽镇恩得仿古坊的上述债务承担连带清偿责任；胡柏林、竺小珍、王应德、周伟丽承担连带清偿责任后，有权向嵊州市黄泽镇恩得仿古坊追偿，或要求其他保证人承担相应的份额。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4652元，减半收取计2326元，保全费1670元，合计3996元，由嵊州市黄泽镇恩得仿古坊、胡柏林、竺小珍、王应德、周伟丽共同负担（款限嵊州市黄泽镇恩得仿古坊、胡柏林、竺小珍、王应德、周伟丽于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐烽平 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王 建
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1463号原告：王良基，男，1956年5月17日生，住靖江市。被告：朱俊，男，1968年6月4日生，住靖江市。委托诉讼代理人：陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。被告：吴炜俊（曾用名吴亚俊），男，1972年1月3日生，住靖江市。原告王良基与被告朱俊、吴炜俊为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王良基撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 严 欢二〇二〇年六月二日书记员 陈宇婷
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初319号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人甘云云，男，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年8月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年1月14日被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年5月5日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年2月11日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年，2018年11月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z306号起诉书指控被告人甘云云犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年5月12日9时许，被告人甘云云到被害人胡某某开设的重庆市黑色综合农业开发有限公司找胡某某索要工资，在胡某某办公室等待期间，趁办公室无人之机，将胡某某放置在办公室茶几上的一部价值2515元的华为牌Mate20pro型手机盗走，后以1360元的价格销赃给王某。案发后，被盗手机已追回并发还了被害人胡某某。2020年5月18日，被告人甘云云在永川区永青桥附近被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人甘云云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人甘云云在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人甘云云有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人甘云云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘云云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人甘云云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年11月17日止。)二、对被告人甘云云的违法所得1360元，予以追缴、上缴国库(限判决生效后3日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年六月三十日书记员  陈子瑄
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执617号申请执行人：康淑华，女，1972年7月23日出生，汉族，住宝清县。被执行人：马奎龙，男，1970年3月8日出生，汉族，住宝清县。申请执行人康淑华申请执行马奎龙生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0523民初347号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马奎龙在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马奎龙在银行的存款账户，冻结期限一年；二、冻结被执行人马奎龙在财付通支付科技有限公司的存款账户，冻结期限一年；三、扣划被执行人马奎龙在财付通支付科技有限公司账户内存款303.92元、1036.12元；四、扣划被执行人马奎龙在银行的存款415元。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年六月二十一日书记员  李令琼
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保217号 申请人王艳美，女，1971年10月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人胡文全，男，1986年11月27日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人临沂坤和运输有限公司。住所地：临沂市兰山区。 法定代表人王寿民，经理。 申请人王艳美因与被申请人胡文全、临沂坤和运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王艳美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人胡文全驾驶（临沂坤和运输有限公司所有）的鲁QXXXXX号重型自卸货车一辆（保全价值10000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3368号原告：袁和富，男委托代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者。被告：张津豪，男原告袁和富与被告张津豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁和富的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告张津豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原、被告系朋友关系。2018年，被告因资金周转向原告借款，2018年2月14日，经双方结算，被告共欠原告借款27000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借袁和富现金27000.00元整，大写贰万柒仟元整张津豪2018年2月14日”。债务应当清偿。张津豪因资金周转需要向原告借款并出具借条，借条中载明了借款的时间、数额，系双方之间的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间借贷关系成立。袁和富请求偿还该借款，应予支持。因双方未对利息作出约定，原告请求的利息应以27000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉时起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张津豪于本判决生效后十日内偿还原告袁和富借款27000元及利息（利息以27000元为基数，自2020年5月21日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由张津豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二〇年六月九日书记员  严庆梅
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0421执保42号 申请人：四川华建路桥集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号2栋2单元15层3号，统一社会信用代码915100007175901087。 法定代表人：覃本云，系该公司总经理。 被申请人：陈连国，男，1968年5月22日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李兴权（一般授权），四川时代嘉永律师事务所律师，执业证号15105199910829175。 委托诉讼代理人：李毅（一般授权），四川时代嘉永律师事务所律师，执业证号15105201710368625。 被申请人：李国林，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住四川省泸县。 原告陈连国与被告李国林、四川华建路桥集团有限公司合伙协议纠纷一案，被申请人陈连国于2019年12月13日向本院申请财产保全，本院于2020年3月31日对四川华建路桥集团有限公司的中国农业银行成都桐梓林支行账户进行了冻结，于2020年6月1日四川华建路桥集团有限公司以被冻账户为基本户，主要用于公司正常经营、工程施工及农民工工资支付等为由向本院提出用子公司四川华伦建筑工程有限公司在中国农业发展银行达州市达川区支行（账号：20×××51）的2066878元资金提供担保，请求法院对其已冻结的中国农业银行成都桐梓林支行账户（账号：22×××58）的资金2066878元解除保全，冻结四川华伦建筑工程有限公司在中国农业发展银行达州市达川区支行（账号：20×××51）的2066878元资金。 本院经审查认为，申请人四川华建路桥集团有限公司的解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对四川华伦建筑工程有限公司在中国农业发展银行达州市达川区支行（账号20×××51）存款2066878元予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐永华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 淋
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1435号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：南京凯奇投资咨询有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂现代农业示范园区。负责人：崔凯，该公司经理。被执行人南京凯奇投资咨询有限公司马鞍山分公司逾期未履行本院（2019）皖0521民初4098号民事判决确定的交纳案件受理费4900元的义务，本院于2020年06月04日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年06月04日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年06月23日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初4098号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年六月二十日法官助理程玉峰书记员汪庭润