云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1172号原告：李涛，男，1987年4月25日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：段瑞雄，男，1994年5月18日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：云南易车无忧汽车服务有限公司（以下简称“易车无忧公司”）。统一社会信用代码：91530103MA6N2E0J3K。住所地：云南省昆明市盘龙区江东时代花园A幢31层3101室。法定代表人：魏世标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张华江，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司（以下简称“大地财保昆明度假区支公司”）。统一社会信用代码：91530102673631659R。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路兴隆花园二组团17幢3层2号。负责人：张新平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李涛与被告段瑞雄、易车无忧公司、大地财保昆明度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告段瑞雄、被告易车无忧公司的委托诉讼代理人张华江、大地财保昆明度假区支公司的委托诉讼代理人程昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告段瑞雄、易车无忧公司连带赔偿原告各项经济损失共计21742.16元（医疗费1214.66元、误工费13830元、交通费1000元、修理费5697.5元）；2.请求判令被告大地财保昆明市度假区支公司在交强险和商业三者险范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年1月27日12时许，被告段瑞雄驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿寻甸县中庆路行驶至米处时，因未按规定与前车保持必要的安全距离，致使其所驾车辆与原告所驾的云Ａ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成原告受伤、车辆受损的后果。当日，原告到中心卫生院治疗，诊断为：右侧第4掌骨远端撕脱性骨折，原告到寻甸骨伤科医院治疗。原告所驾车辆被送至修理厂进行修理。此次交通事故经寻甸县公安局交通警察大队于2020年1月28日作出《道路交通事故认定书》，认定被告段瑞雄承担全部责任，原告不承担责任。另查明，被告段瑞雄所驾车辆系从被告易车无忧公司承租所得，且该车辆在被告大地财保昆明市度假区支公司处投保交强险及商业三者险。对原告的经济损失，被告大地财保昆明市度假区支公司应当在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分应当由被告段瑞雄与被告易车无忧公司承担连带赔偿责任。被告段瑞雄辩称，此次事故应由易车无忧公司、大地财保昆明度假区支公司承担责任，与本人无关，此案未处理因我所租赁的车是易车无忧公司的，我多次找易车无忧公司盖章易车无忧公司一直迟迟不盖章，故大地财保昆明度假区支公司做不了理赔。被告易车无忧公司辩称，我方不是实际事故的责任人，故不应由我公司承担赔偿责任。被告大地财保昆明度假区支公司辩称，对事故认定书划分的事故责任没有异议，事故责任认定原告受伤，两车不同程度损伤。原告现在提供了CT检查报告单、医疗费发票无法证实，应提交医嘱和病例予以佐证，误工费应提供相应的建筑业劳动合同，半年以上工资证明，交通费主张过高，车辆维修费应按事故发生后定损3362元。我公司不是实际的侵权人，案件诉讼费不属于赔偿范围。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月27日12时许，被告段瑞雄驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿寻甸县中庆路行驶至米时，因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，所驾车辆与原告李涛驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，致原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。2020年1月28日，寻甸县公安局交通警察大队对此做出了《交通事故认定书》，认定段瑞雄负此事故全部责任，李涛无责任。原告受伤后到中心卫生院及寻甸骨伤科医院门诊治疗6次，诊断的伤情为：右侧第4掌骨远端撕脱性骨折，自行支付检查治疗产生的医疗费791.09元。事故发生时，原告李涛所驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车登记车主为张国珍，张国珍是李涛的岳母，被告段瑞雄驾驶的云Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告易车无忧公司，被告段瑞雄向被告易车无忧公司采用以租代购方式取得该车使用权，该车用于个人代步使用。云Ａ×××××号车辆在被告大地财保昆明度假区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保险金额1000000元，并附不计免赔）及车上人员责任保险等，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告大地财保昆明度假区支公司对原告的云Ａ×××××号车定损修理费用为3362元，原告将车辆送至昆明恒鑫汽车销售服务有限公司进行维修，自行支付维修费用5697.50元。上述事实有当事人陈述及提交的道路交通事故认定书、CT检查报告单、门诊通用病历、医疗费发票、保险单、机动车辆保险损失情况确认书、车辆维修发票、维修清单等证据予以证实。一、本案赔偿主体问题？二、原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定？一、对于本案赔偿主体问题。本院认为，第一，公民的身体健康权和财产权应受法律的保护，根据寻甸县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》，认定段瑞雄承担此次事故的全部责任，李涛无责任。庭审中，各方当事人对此均无异议，应作为确定本案民事责任的基本依据，故段瑞雄应承担100%的民事责任。第二，对于大地财保昆明度假区支公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……；（三）……；（四）……。”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告易车无忧公司采用以租代购方式将云Ａ×××××号小型普通客车交由被告段瑞雄管理使用，段瑞雄用于家庭自用，易车无忧公司及段瑞雄没有改变车辆非营运的使用性质，被告大地财保昆明度假区支公司提交的证据不能证实本案存在免责事项及事故发生时该车存在危险程度显著增加的情形，故被告大地财保昆明度假区支公司作为云Ａ×××××号车辆的投保方，依法应承担交强险和第三者险责任限额内的赔付责任，原告诉请的损失应由被告大地财保昆明度假区支公司先在交强险责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，再根据商业三者责任险保险合同予以赔偿，如仍有不足，则由段瑞雄承担赔偿责任。第三，被告易车无忧公司是否应承担赔偿的问题。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释的理解与适用》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或管理人有过错的。”本案中，肇事车辆云Ａ×××××号的登记车主为易车无忧公司，被告段瑞雄为使用人，被告易车无忧公司作为事故车辆的所有人对其公司实施的以租代购行为不存在以上法律规定之情形，故在本案中不具有过错，依法不应承担民事赔偿责任。二、对于原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。（1）医疗费。本案原告在此次事故中受到损伤，原告为治疗损伤实际发生的医疗费，其合理部分应予赔偿。原告受伤后到中心卫生院及寻甸骨伤科医院门诊治疗6次产生的有效医疗费791.09元，本院予以认定。对于原告在本案中要求赔偿李娟娟治疗费的诉讼请求，因李娟娟不是本案的诉讼主体，对李娟娟的治疗费不宜合并处理。（2）误工费。原告系农村居民，其提交的证据不能证实其诉请的长期从事建筑业，本院按其主要从事农业生产计算误工费，应按每天160.3元计算，原告门诊治疗6次，按误工6天计算误工费，即6天×160.3元=961.8元，本院予以认定。（3）交通费。原告到中心卫生院及寻甸骨伤科医院门诊治疗支出一定的交通费属客观事实，本院酌情认定200元。（4）原告驾驶的云Ａ×××××号车的登记车主为张国珍，张国珍与原告系亲属关系，在本次交通事故中原告无责任，张国珍同意李涛在本案中对修理费合并提起诉讼，三被告对此亦无异议。原告自行支付修理费5697.5元，其提交的维修清单、发票能证实受损车辆所维修更换的零部件及费用支付情况，结合该车在本案交通事故中被追尾碰撞受损的事实，原告主张的修理费5697.5元不存在扩大损失的情形，系交通事故发生后产生的合理费用，本院予以认定，故本院对大地财保昆明度假区支公司认为应按定损费用3362元赔偿的抗辩主张不予支持。原告诉讼请求中超出上述认定范围的部分依法不予支持。以上（1）－（3）项费用合计1952.89元，应由大地财保昆明度假区支公司全额在交强险保险限额内赔偿。对于修理费5697.5元，因本次事故段瑞雄承担100%的民事责任，故该项费用由大地财保昆明度假区支公司在交强险限额内先行赔偿2000元，剩余3697.5元在商业第三者责任险限额内赔偿。因上述各项费用在被告易车无忧公司投保的交强险及商业三者险范围内足以赔偿，故被告段瑞雄在本案中不再承担赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司于判决生效之日起十五日内在其承保的云Ａ×××××号车交强险限额内赔偿原告李涛医疗费等费用1952.89元及车辆损失费2000元，合计3952.89元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司于判决生效之日起十五日内在其承保的云Ａ×××××号车商业第三者责任险限额内赔偿原告李涛车辆损失费3697.5元；三、被告段瑞雄在本案中不承担赔偿给付义务；四、被告云南易车无忧汽车服务有限公司在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告李涛负担110元，被告段瑞雄负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇二〇年六月十一日书记员  毕馨予