wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4991号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：宁绍顺，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉宁绍顺犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1118号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：被告人宁绍顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。因宁绍顺未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4991号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  王丽娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1112号之一申请执行人，阿荣旗天顺物业服务有限公司，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：吴春鹏，男性，汉族，1979年9月26日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人阿荣旗天顺物业服务有限公司与被执行人吴春鹏物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1316号民事判决书，因被执行人吴春鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴春鹏在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年六月十一日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2470号原告：吴加元，男，1953年9月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴飞，安徽致诚公益法援中心指派律师。委托诉讼代理人：耿绪明，安徽致诚公益法援中心指派实习律师。被告：长丰县杜集乡团结村村民委员会，住所地安徽省长丰县杜集乡团结村，统一社会信用代码54340121ME19930411。法定代表人：杜民众，该村村委会主任。本院在审理原告吴加元诉被告长丰县杜集乡团结村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月4日向本院递交书面申请，申请撤回对被告长丰县杜集乡团结村村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴加元撤回对被告长丰县杜集乡团结村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴加元承担。审判员 陈 红二〇二〇年六月四日书记员 孔志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1565号申请执行人：重庆医科大学附属永川医院(重庆市第二人民医院)，住所地：重庆市永川区萱花路439号，统一社会信用代码12500000450388516H。法定代表人：龚放，院长。被执行人：喻堂燕，女，1989年1月3日生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人重庆医科大学附属永川医院(重庆市第二人民医院)依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1051号民事判决书，于2020年3月6日向本院申请立案执行被执行人喻堂燕服务合同纠纷一案，要求被执行人支付医疗费2579.76元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款，不宜扣划。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有医疗费2579.76元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，本案执行费50元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年六月三十日书记员  李瑞雪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保308号申请保全人：乐陵市通源混凝土有限公司。法定代表人：马振辉，经理。委托代理人:孙爱军，山东华控律师事务所律师。被保全人：宁津县昌达公路工程有限公司。法定代表人：田涛，经理。被保全人：山东金鲁班集团有限公司。法定代表人：赵传峰，经理。申请保全人乐陵市通源混凝土有限公司与被保全人宁津县昌达公路工程有限公司、山东金鲁班集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初1944号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款600000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人宁津县昌达公路工程有限公司开户于威海市商业银行德州分行营业部支行账号为81×××67存款600000元，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月16日。二、冻结被保全人宁津县昌达公路工程有限公司开户于宁津农商银行阳光大街科技支行账号为2810050504205000010083存款600000元，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月16日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月十一日书记员  刘建庆
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2194号原告：张志栋，男，1992年1月17日出生，汉族，住所地甘肃省东风场区。被告：孙新新，女，1994年8月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张志栋与被告孙新新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。依法适用简易程序进行了审理，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志栋撤诉。案件受理费减半收取计94元，由原告张志栋负担。审判员  贾璐二〇二〇年六月二十四日书记员  刘轩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初248号原告黄炳霞，女，汉族，1971年7月17日生，住信阳市平桥区。委托代理人刘胜，河南黄国胜律师事务所律师，一般代理。被告李杨新春，男，汉族，1992年3月3日生，住信阳市浉河区.本院在审理原告黄炳霞诉被告李杨新春追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院书面提出对被告李杨新春的撤诉申请。本院认为，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄炳霞撤回对被告李杨新春的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄炳霞承担。审判员  常咏梅二〇二〇年六月二十二日书记员  周昌毅
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保342号申请人：刘翠毅，女，1979年10月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人（特别授权）：马**，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：白玉洁，男，1972年12月13日出生，汉族，住偃师市。申请人刘翠毅于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白玉洁的银行存款100000元予以冻结，或查封被申请人白玉洁的等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘翠毅申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白玉洁的银行存款100000元，期限为一年；或查封被申请人白玉洁价值100000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人刘翠毅垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马永旭二〇二〇年六月十七日代书记员 郭倩倩
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执178号之四 申请执行人：罗方燈，男，1993年7月18日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李大全，男，1978年11月12日生，汉族，住贵州省清镇市。 关于申请执行人罗方燈与被执行人李大全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人李大全在6217**8158_1账户内余额人民币91.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李大全在贵州省农村信用社联合社6217**8158_1账户内存款人民币61409.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月三十日 书记员 李家运
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1493号 被执行人：彭某某，男，1972年11月16日出生，身份证住址吉林省四平市公主岭市。 关于被执行人彭某某罚金一案，（2019）粤03刑终2186号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币70万元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人账户内127.81元，后未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑 畅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2557号原告：沈阳市苏家屯区天助众帮饲料厂，住所地沈阳市苏家屯区陈相镇柳匠屯村。经营者：段文章,男,1954年4月17日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被告：朱新启，男，1960年4月20日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区。原告沈阳市苏家屯区天助众帮饲料厂与被告朱新启买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰华到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付鸡饲料款10500元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月11日，原告给被告送饲料3.5吨，每吨3000元，合计10500元，被告给原告出具欠据为证。现被告一直未给付欠款，故原告诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。2020年2月11日，原告给被告送饲料3.5吨，每吨3000元，合计10500元。同日，被告给原告出具欠据载明上述事实。现被告未给付此款，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处购买饲料，原告按照约定交付了货物，被告应当履行给付货款的义务。现原告主张被告给付饲料款10500元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：被告朱新启于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市苏家屯区天助众帮饲料厂饲料款10500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年六月十九日法官助理闻萍书记员王丹凤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2968号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:梅亮，男，1987年6月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告梅亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息566.22元、罚息2363.33元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：梅亮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：20000元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年2月6日至2018年2月6日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金10000元、利息566.22元、罚息2605.56元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金10000元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息566.22元、罚息2605.56元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告梅亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2968号原告：刁宝军，男，1992年4月28日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：殷敏杰，男，1991年4月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告刁宝军诉被告殷敏杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刁宝军到庭参加诉讼，被告殷敏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁宝军的诉讼请求为：1、请求判令被告双倍返还原告定金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，原告在微信朋友圈发现被告有一台华达机器出售，于是主动联系被告，被告向原告表明江阴有现货，但需要缴纳1万元定金。当日16时54分原告通过微信向被告支付定金1万元，且约定货到付清余款，由被告安排货运；当日5月15日17时7分，被告向原告发送定位让原告过去，原告依约到达被告指定的地点。5月15日17时14分，原、被告会面后，被告提出要先去厂里给原告拍视频，让原告就地等候。5月15日17时34分，被告又向原告发送一个定位并让原告过去，原告于17时55分左右到达被告指定的地点，未找到被告，未收到机器设备，原告联系被告，电话不予接听、微信不予回复。后被告以种种理由搪塞原告,并拒不退还原告已经支付的1万元款项。为此，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告殷敏杰在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理查明事实如下：2020年5月15日，原告在微信朋友圈发现被告有一台华达牌机器出售，该机器系熔喷布检测设备；原告便通过自己的微信（微信号：×××，微信名：AAA三头六臂17834639000）与被告的微信（微信号：×××，微信名：寒单）进行联系，原告表示需购买该机器设备，被告要求原告先支付10000元“定金”，承诺如果没有货赔款5000元。原告2020年5月15日16时54分通过微信向被告转账10000元，双方约定余款收货时支付；收到款项后，被告当日通过微信向原告发送机器设备所在地址，原告按照地址到达目的地后，通过电话、微信联系未能找到被告，也未看到涉案机器。原告即多次通过微信要求被告要求退还“订金”但被告未予退还，故向本院起诉。上述事实，由原告提交的微信证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：定金应当采用书面形式约定，系对债权债务履行的一种担保。本案中，原、被告通过微信联系达成了口头的买卖合同，对于原告向被告支付的10000元的性质并未作出书面的约定，并且原告支付10000元时，未明确该10000元为定金，在原告催要10000元时，原告又称该10000元为“订金”，故在没有约定所付款项具有定金性质的时，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持，故上述10000元应当认定买卖合同的预付款。原、被告之间达成口头买卖合同后，原告按照被告要求预先支付了10000元，但被告未能按约向原告交付买卖协议中约定的机器设备，理应承担相应的违约责任，应当向原告返还收取的10000元预付款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十五条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷敏杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刁宝军返还预付款10000元。二、驳回原告刁宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告刁宝军负担75元，被告殷敏杰负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 邹军二〇二〇年六月二十八日法官助理 庄娇书 记 员 **
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初813号原告河南新家园物业管理有限公司，住所地：真阳镇西大街中段。法定代表人叶海峰，该公司经理。委托代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。被告陈旭，男，1982年4月24日出生，汉族，住正阳县。原告河南新家园物业管理有限公司诉被告陈旭物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南新家园物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告陈旭的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南新家园物业管理有限公司撤回对被告陈旭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  程瑜二〇二〇年六月十六日书记员  贺娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初466号原告：葛元杰，男，1990年10月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芹，江苏引航律师事务所律师。被告：周卓，男，1984年1月7日生，汉族，住长沙市岳麓区。原告葛元杰与被告周卓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛元杰及其委托诉讼代理人刘爱文到庭参加诉讼，被告周卓经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款1048717.7元及利息（1048717.7元为基数，从2020年3月18日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担律师费1万元；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年2月1日开始，原告向被告多次购买鞋子，被告未按约交付货物，后双方于2019年12月4日达成协议，约定被告应于2020年3月18日前退还所有货款共计1113892.5元，另被告还有13162元货款未退，两项未退款合计1127054.5元，协议书签订后，被告退还78336.8元，还剩1048717.7元未退，经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。被告周卓未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2019年5月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定甲方向乙方出资购买乙方提供的商品，甲方支付乙方人民币485555.7元，乙方根据合同附件载明的货品一次性采购完毕，并于受到货款之日起7个工作日内将所有商品运送至甲方指定的韩国仓库，再由甲方自行运回国内。甲方应于支付货款时给付38000元采购服务费。协议并约定，诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用均由败诉方承担。2019年12月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定：一、前期合作概况：1、2019年2月1日，乙方承诺供货360双空军一号，金额为178336.8元，打款时间为2月1日，双方约定于2月18日发货，但乙方至今未发。2、2019年4月1日，甲方向乙方订购5124双，总吊牌金额为澳门币4547076元，甲方并向乙方支付了450000元的期货保证金，期货执行完毕后全额退款。现耐克公司已经全部执行完毕，乙方未按照约定退还保证金。3、2019年5月28日，甲方支付乙方人民币485555.7元货款，由于汇率差，原《采购协议》约定的货款金额、采购服务费支付时间在双方履行时一致作出变更，甲方已于2019年5月2日向乙方支付485026元货款，采购服务费38000元约定于货品运回国内时一次性支付给乙方，但乙方并未按照约定交付货款。二、双方协商的处理方案，1、360双空军一号处理的三个方案：①用元宝airfore1替代；②用us1720Q1的货品来替代；③如果2020年1月18号之前两个方案没有执行完毕，退还金额为178336.8元。2、2020年1月18日之前退还450000元的期货保证金。3、乙方需在2020年3月18日之前退还485555.7元货款。该协议签订后，关于360双空军一号的①、②处理方案均未执行，被告向原告退款78336.8元。2019年2月1日，原告向被告支付178337元货款，2019年4月1日，原告向被告支付450000元保证金，2019年5月29日，原告向被告支付货款485026元。2020年1月20日，原告通过微信告知被告还有多转的13162元未退，被告未表异议。原告为本次诉讼，委托江苏引航律师事务所律师参与本案诉讼，并支付律师费10000元。本院认为：原、被告签订的两份《协议书》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。根据2019年12月4日，原、被告签订的协议书约定，被告应退还原告货款及保证金总额为1113892.5元（178336.8+485555.7+450000）元，被告另有13162元货款未退，故被告实际应退款总额为1127054.5元，扣除被告已退款78336.8元，被告实际还应向原告退款1048717.7元，故对原告要求被告退款1048717.7元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年3月18日起至实际给付之日止支付利息合理，本院予以支持，利息标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付律师费，鉴于原告提供的证据只能证明双方就2019年5月28日签订的协议书内容约定了律师费由败诉方承担，其他应退款项，原告并未提交证据证明双方就律师费进行约定，本院酌情支持5000元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告周卓经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周卓于本判决生效后十日内一次性返还原告葛元杰1048717.7元及利息（以1048717.7元为基数，自2020年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、被告周卓于本判决生效后十日内支付原告葛元杰律师费5000元；三、驳回原告葛元杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14328元，减半收取8164元，保全费5000元，合计13164元，由被告周卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××32）。审判员  蔡红芹二〇二〇年六月二十九日书记员  呼芮吉
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1001号 申请执行人：俞国柱，男，1960年10月4日出生，住莆田市荔城区。 被执行人：上杭县紫金恒星珠宝有限公司，统一社会信用代码91350823MA3460957C，住所地上杭县李家坪工业区黄竹路9号。 法定代表人：陈维。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]61号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币6750元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人俞国柱应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  黄铭玉 二〇二〇年六月二日 书记员  吴丽芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7253号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号。代表人：陶鸿，行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王攀，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：胡华，男，1984年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行与被告胡华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员  张 静二〇二〇年六月十八日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执170号之一 申请执行人：毛剑友，男，1983年4月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：**娟，女，1981年1月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人毛剑友与被执行人**娟离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人毛剑友向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人**娟支付申请人毛剑友抚养费8247.50元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人**娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求**娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人**娟名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月16日，本案已执行到位标的为0。暂未发现被执行人**娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**娟拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人**娟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人**娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛剑友，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓剑
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执475号 兀某某、赵某某： 兀某某与赵某某婚姻家庭纠纷一案，蓝田县人民法院作出的具有执行内容的（2015）蓝民初字第00549号民事调解书已发生法律效力。赵某某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人兀鹏召向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人签收法律文书后，未在指令期限内履行义务。执行过程中，本院查明被执行人名下有足额银行存款，本院依法强制扣划，申请执行人已如数领回案款。至此，申请执行人依据生效法律文书所申请的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人赵一曼已经履行完毕本案的执行内容，本案执行完毕。 二〇二〇年六月二十七日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2091号原告：韩某，男，1970年8月13日生，汉族，现住常州市天宁区。被告：常州ＸＸＸＸ房地产咨询有限公司，住所地常州市钟楼区宝龙城市广场。法定代表人：吴某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑某某，男，该公司销售经理。原告韩某与被告常州ＸＸＸＸ房地产咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告法定代表人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的四个月工资19500元；2.被告支付原告佣金26538元；3.被告向原告支付经济补偿10000元。事实和理由：原告自2018年3月3日起至2019年9月底在被告公司驻凯尔尚郡售楼处从事销售工作。原告每月基本工资5000元另加提成（即佣金），被告公司没有按时足额发放工资，也没有给原告办理某会保险。2019年9月28日下午2点，被告公司法定代表人吴某某在凯尔尚郡花园小区突然辞退原告，要原告次日不用去上班，当时有售楼处经理郑某某在场。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告向其支付2倍工资的经济赔偿金。被告辩称，原告确系被告公司员工，是外拓人员，每个月工资5000元外加佣金；对拖欠原告四个月工资无异议，已经支付了3000元，还剩16500元未支付；还欠原告佣金24741元；对经济补偿金不认可。经审理查明，原告自2018年3月3日起在被告公司从事外拓工作，每个月工资5000元外加佣金，双方未签订书面劳动合同。2019年9月28日，被告公司法定代表人吴某某通知原告次日不要去上班，被告尚拖欠原告四个月工资19500元未付。2019年12月，被告向原告支付工资3000元。2020年3月16日，被告公司销售经理郑某某对原告出具的一份佣金表（打印件）上签字“此佣金表真实有效”，该佣金表载明结欠原告佣金24741元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第十四条第三款、第八十二条规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告公司自用工之日起超过一年未与原告订立书面劳动合同，应视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，故原告有权要求被告向其每月支付二倍的工资（自2018年4月至2018年12月共计11个月），补发工资金额为55000元。据此，被告还需向原告支付工资55000+19500-3000=71500元。关于原告主张的佣金，本院根据其提交的佣金表及相关陈述，认定被告尚欠原告佣金24741元。关于原告主张的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算；月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。本案中，被告虽然未与原告订立书面劳动合同，但是根据原劳动和某会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，应认定原、被告之间劳动关系成立。被告公司法定代表人通知原告不用上班，不符合《中华人民共和国劳动合同法》有关用人单位解除劳动合同的规定，属于违法解除，应向原告支付经济补偿金。原告在被告公司工作年限为1年7个月，因此被告应向原告支付经济补偿金为5000×2×2=20000元。因调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第四十七条、原劳动和某会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、确认原、被告自2018年3月3日至2019年9月28日期间存在劳动关系；二、确认原、被告之间的劳动关系已于2019年9月29日解除；三、被告常州ＸＸＸＸ房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩某支付工资71500元；四、被告常州ＸＸＸＸ房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩某支付佣金24741元；五、被告常州ＸＸＸＸ房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩某支付经济补偿20000元；六、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李俊二〇二〇年六月十二日书记员  庄玲
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383破申10号申请人：余建川，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。被申请人：温州市龙达制罐工艺有限公司,统一社会信用代码91330327560999123U，住所地浙江省龙港市世纪大道新雅工业园6号东边一层（新雅投资集团有限公司厂房内）。法定代表人：林中守。申请人余建川向苍南县人民法院执行局提出申请称：浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商行）与被申请人温州市龙达制罐工艺有限公司（以下简称龙达公司）、申请人余建川等金融借款合同纠纷执行案中[（2016）浙0327执457号]，申请人已承担本金113040.72元的担保责任。申请人向被申请人行使追偿权执行案件中[（2019）浙0327执4689号]，因被申请人无可供执行的财产，该院裁定终结该案的本次执行程序。为此，申请人认为被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故向该院申请对被申请人进行破产清算，因被申请人企业注册登记地为浙江省龙港市，该院将本案移送本院审查。为此，本院于2020年6月1日，通知了被申请人，被申请人在法定期限内对申请人提出的破产清算申请，未提出书面异议。本院查明：龙达公司成立于2010年9月6日，注册资本300万元，企业登记的股东为林中守，注册登记地为浙江省龙港市。经营范围：金属制品、塑料制品、橡胶制品、纸制品生产、销售。2019年12月2日，因龙达公司自行停业经营连续6个月以上，被企业登记部门吊销营业执照。苍南农商行与龙达公司、余建川等金融借款合同纠纷一案，苍南县人民法院经审理作出（2015）温苍商初字第1953号民事判决，龙达公司应于判决生效后十日内偿还苍南农商行借款本金130万元及利息等、票据款401420.79元及利息等，余建川等人以最高保证金额180万元为限承担连带偿还责任，余建川等人在承担保证责任后，有权向龙达公司追偿。案经该院执行，依法拍卖余建川名下的坐落于浙江省龙港市房屋一间，苍南农商行取得分配款113040.72元。余建川向龙达公司行使追偿权执行案件中［（2019）浙0327执4689号］，因龙达公司无财产可供执行，该院裁定终结该案的本次执行程序。另查明，龙达公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件7件，立案标的达1068万余元（含负连带保证责任部分）。本院认为：被申请人龙达公司为依法设立的有限公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有的债权，业经苍南县人民法院强制执行后，被申请人仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且被申请人在接到本院告知申请人请求对其公司进行破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人具备破产原因，申请人要求对被申请人进行破产清算，符合法律规定。被申请人企业注册登记地为浙江省龙港市，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：受理余建川对温州市龙达制罐工艺有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郑丽娜人民陪审员  余小仙人民陪审员  卓文春二〇二〇年六月十二日书 记 员  林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初857号原告:余某,男,1965年8月30日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：金素霞，系原告妻子，代理权限为特别授权。被告:郭某,女,1958年12月26日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被告:杨某,女,1960年8月25日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被告:金某2,男,1960年12月16日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被告:金某1,男,2009年6月29日出生,汉族,住安徽省霍邱县。法定监护人：金某2，系金某1祖父。法定监护人：杨某，系金某1祖母。被告杨某、金某2、金某1共同委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告余某与被告郭某、杨某、金某2、金某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人金素霞，被告金某1的法定监护人杨某及被告杨某、金某2、金某1共同委托诉讼代理人熊义平到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承遗产范围内偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系死者胡婷、金家睿夫妻的姑父，胡婷在2015年9月28日以做生意进货缺乏资金为由，向原告借款6万元。借款时胡婷在金家睿不知情的情况下，以金家睿的名字向原告出具一份借条，胡婷借款后一直未偿还。胡婷、金家睿二人于2019年7月5日死亡，该笔债务应当由胡婷、金家睿共同偿还。经查，胡婷、金家睿死亡后留有遗产，四被告作为胡婷、金家睿的合法继承人，应当在继承遗产的范围内承担偿还该笔借款的义务。现请求判如所请。被告郭某未进行答辩。被告杨某、金某2、金某1的共同委托诉讼代理人辩称，1、答辩人不认为金家睿向被答辩人借过钱，因为金家睿生前未向答辩人提及过此事，直到答辩人收到诉状时才知晓；2、从借条书写和签字的笔迹来看不是金家睿所写，字迹象其妻子胡婷所写，落款虽为金家睿但不是金家睿的笔迹，借款时也不知情，该笔债务应当认定为胡婷个人债务；3、胡婷生前所欠债务较多，在霍邱县人民法院起诉并判决的有5至6笔之多，且判决均认为系胡婷个人债务与金家睿无关，金家睿若向被答辩人借钱，首先得答辩人向被答辩人打招呼才能借到钱。该笔钱很明显系胡婷隐瞒金素霞私自向被答辩人所借，该笔债务应当由胡婷承担，但胡婷已死亡应当由其继承人在继承遗产范围内承担。本案中杨某、金某2均不是胡婷继承人，两人不是本案的适格被告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告余某向本院提交的借款金额为6万元的借条，借款人签名虽为金家睿，但原告的代理人金素霞当庭认可胡婷当时借款时金家睿不在场，且胡婷要求其不要将借款之事告知金家睿。另查明，胡婷、金家睿死亡时遗留有登记在二人名下，坐落于霍邱县城关镇卧阳锦绣城小区门面房一套。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告余某向本院提交的借条，借款人签名虽为金家睿，且该借款行为也发生在胡婷与金家睿夫妻关系存续期间，但现有证据可以认定该借款不属于夫妻共同债务。综上所述，原告余某与胡婷之间的债务关系事实清楚，证据确实充分，依法应当予以偿还。现胡婷已去世，其第一顺序的继承人郭某、金某1应在继承遗产范围内偿还借款。原告余某要求被告杨某、金某2在继承遗产范围内承担债务，缺乏事实和法律依据。被告郭某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某、金某1在继承胡婷遗产范围内偿还余某借款6万元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元,减半收取为650.00元，由被告郭某、金某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇二〇年六月二十九日书记员  屈家浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人条款借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《中华人民共和国继承法》第十条遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；……第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执380号之二申请执行人：廖志成，男性，1977年12月14出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：辽阳小白科技有限公司，住所地辽阳市白塔区武圣路187-6号网点。法定代表人：陈杨。被执行人：胡冰冰，女性，1991年07月14出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执380号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人辽阳小白科技有限公司、胡冰冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽阳小白科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳小白科技有限公司在交通银行账户内存款人民币7250.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二〇年六月十六日书记员  曹 博
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2077号原告吴国岐，男，1974年4月15日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人杜宏山，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校（以下简称运安驾校）。统一社会信用代码：914113225624826546。负责人王万春，任驾校校长。住所地：方城县机电信息中等职业学校院内。被告方城县中等职业学校（原方城县机电信息中等职业学校）。统一社会信用代码：124113224191450577。法定代表人李庆功，任校长。住所地：方城县城关镇顺城街190号。委托代理人张勃，河南汉景律师事务所律师。被告方城县运安客运公交有限公司（以下简称运安公司）。统一社会信用代码：91411322562476617G。法定代表人李一鸣，任经理。住所地：方城县城关镇人民路396号。委托代理人梁建，系方城县运安客运公交有限公司职工。原告吴国岐与被告运安驾校、方城县中等职业学校、运安公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国岐及其委托代理人杜宏山，被告方城县中等职业学校委托代理人张勃、运安公司委托代理人梁建到庭参加诉讼。被告运安驾校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：运安公司与方城县中等职业学校签订联合办学协议，成立运安驾校。在驾校运营期间，向原告借款30000元，约定月息2.5分。请求依法判令被告归还原告借款本金30000元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告方城县中等职业学校辩称：原告所诉是否属实应以驾校手续为准，利息超过法定部分不予支持。但原告所诉借款系运安驾校以自己名义所借，而驾校设立并取得营业执照，自己独立经营、核算，故原告不应列方城县中等职业学校为被告。方城县中等职业学校虽然与运安公司之间签订有协议，但该协议仅对内部起作用。综上，请求驳回原告对方城县中等职业学校起诉或诉讼请求。被告运安公司辩称：本案将运安公司列为被告不适格，该案系民间借贷纠纷，需要原告提供转账记录，并且有证据证实该借款进入到运安驾校账目之中。根据协议规定，驾校成立后由其自主经营，营业期间各种纠纷与运安公司无关。综上，请求驳回原告诉求。本院查明：2010年10月1日，被告运安公司与被告方城县中等职业学校签订联合办学协议书，约定双方共同出资，成立运安驾校。运安驾校在实际运营过程中因资金周转，于2011年1月27日向原告吴国岐借款30000元，双方口头约定月利率2.5分。2017年2月7日被告方城县中等职业学校与运安公司签订终止联合办学协议书，约定双方所签订联合办学协议书及补充协议自2016年9月15日终止，并就终止后遗留经济纠纷、工人工资等事宜达成协议。2020年5月18日，原告吴国岐向本院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金30000元，并自借款之日起按照月息2分计付利息至款清之日止。本院认为：被告运安驾校由被告方城县中等职业学校与被告运安公司共同出资设立，其性质属合伙。被告运安驾校在实际经营过程中，向原告吴国岐借款30000元属实，根据原告向本院出具借条以及方城县农村经济审计中心出具的方审经报[2015]147号审计报告，应当认定原告吴国岐已经履行出借义务，债权债务关系合法有效。对于运安驾校所欠债务，合伙人方城县中等职业学校、运安公司承担无限连带责任。原、被告双方虽未约定借款期间，但被告应当在原告主张权利之日起合理期限内予以清偿。原告吴国岐诉称自借款之日起按照月利率2分计付利息的诉讼请求，符合法律规定，且原告所提交借条也有约定，本院予以支持。被告方城县中等职业学校及被告运安公司辩称的理由，因为向本院提供合法有效的证据，本院不予采信。被告运安驾校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校于本判决生效后十日内偿还原告吴国岐借款本金30000元，并自借款之日起（2011年1月27日）按月利率2分计付借款利息至款清之日止。（2020）被告方城县中等职业学校、方城县运安客运公交有限公司对上述借款负连带清偿责任。（2020）驳回原告吴国岐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校、方城县中等职业学校、方城县运安客运公交有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二〇年六月三十日书记员 董玖玉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1349号之八申请执行人：钟宏梅，女，1993年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：柯耀成，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。关于申请执行人钟宏梅与被执行人柯耀成买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人柯耀成在13×××42账户内余额人民币100734.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柯耀成在中国工商银行13×××42账户内存款人民币223966.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年六月十八日书记员  章 磊
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执643号之七 申请执行人：刘兴毛，男，1967年10月3日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张翔，男，1974年5月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现居住地安徽省滁州市。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人张翔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张翔在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××93账户内存款人民币40.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初447号 原告：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行，住所地四川省夹江县漹城镇瓷都大道713-723号，统一社会信用代码91511126769987481X。 法定代表人：李卫群，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被告：郑卫红，女，1968年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：吴宇萍，女，1973年3月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：罗进彬，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：郑曦，女，1989年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市五通桥盛杰保温材料厂，住所地乐山市五通桥区杨柳镇交通街，统一社会信用代码91511112L057049664。 法定代表人：郑卫红，个人独资，女，1968年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与被告郑卫红、吴宇萍、罗进彬、郑曦、乐山市五通桥盛杰保温材料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行于2020年6月22日以与被告协商还款事宜为由向本院提出撤回对郑卫红、吴宇萍、罗进彬、郑曦、乐山市五通桥盛杰保温材料厂起诉的申请。 本院认为，原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市商业银行股份有限公司夹江支行撤诉。 案件受理费15904元，由乐山市商业银行股份有限公司夹江支行负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张又月
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初804号原告：胡琴，女，1998年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。委托代理人：唐艳婷，女，1999年1月22日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。特别授权代理。被告：汤灿，男，2001年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。原告胡琴与被告汤灿民间借贷纠纷一案，本院2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡琴委托诉讼代理人唐艳婷到庭参加诉讼，被告汤灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡琴向本院提出的诉讼请求：1、判令被告还清原告借款2000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行利率计算，从2020年5月11日起计算，至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤灿于2020年3月12日向原告胡琴通过支付宝借款3000元，约定3月15日归还，后于3月22日通过支付宝还款1000元，还欠借款2000元。后经原告多次催讨，被告均拖延偿还，为此，原告向本院提起诉讼。原告胡琴为支持自己的诉讼主张向本院提交了借条、微信聊天记录、支付宝流水、催款凭证等证据，本院认为，原告提出的证据，能证明本案事实，且能相互认证，本院予以确认。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：被告汤灿于2020年3月12日问原告胡琴通过支付宝借款3000元，约定3月15日归还，后于3月22日通过支付宝还款1000元，还欠借款本金2000元，后经原告多次催讨，被告均拖延偿还，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤灿向原告胡琴借款2000元并出具借条，双方借贷关系依法成立，被告汤灿按约定及时归还原告借款。因被告拖延还款，故原告胡琴请求被告归还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持；被告拖延还款已构成违约，故原告请求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算方式：利息以2000元为基数，按年利率6%计算，从2020年5月11日起至本判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤灿在本判决生效后十日内一次性归还原告胡琴借款本金2000元及利息，利息以本金2000元为基数，按年利率6%计算，从2020年5月11日起至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二〇年六月二十九日法官助理谭飞书记员刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执222号之一申请执行人：贾进，女，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐万勇，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人贾进依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初7569号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请立案执行被执行人唐万勇民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金250000元及截至2019年2月28日利息193600元，支付从2019年3月1日起，以250000元借款本金为基数，按月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费3650元。本案执行过程中，经两次对被执行人银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行网络查询，轮候查封了被执行人唐万勇房产一套、汽车一辆，因均系轮候查封，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人唐万勇限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人借款本金250000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，执行费3650元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人贾进申请执行被执行人唐万勇（2020）渝0118执222号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年六月八日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执373号申请执行人万传芬，女，生于1972年3月14日，汉族，湖北宜都市人，住宜都市，被执行人宜都市博禾服饰有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇湾市村。法定代表人谢君，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲决字[2020]044-10号仲裁裁决书，责令被执行人宜都市博禾服饰有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市博禾服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市博禾服饰有限公司的银行存款15917元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月三十日书记员  向佳雁
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3180号原告：大连电机集团有限公司。住所地：大连市旅顺南路东段88号。统一社会信用代码：91210200118519262U。法定代表人：赵岩松，系该公司经理。被告：许贵，男，1957年4月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。第三人：李xx，男，1952年11月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连电机集团有限公司与被告许贵、第三人李xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连电机集团有限公司的法定代表人赵岩松、被告许贵、第三人李xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1380万元，并自2013年7月1日起至实际给付之日止按年利率18%承担借款利息。事实与理由：2011年4月22日，原告与被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款1380万元整，由原告直接将1380万元支付给第三人用于购买第三人的鞍子山乡五块石村南部海域的养殖圈，并约定借款利息为月千分之十五。2016年12月10日，原告委托第三人与被告确认至今1380万元没有付清，利息付至2013年6月30日。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法处理。被告许贵辩称，原告所诉属实，但暂时没有钱给付。第三人李xx述称，原告所诉属实，我当时是经办人。本院经开庭审理认定事实如下，2011年4月22日，原告与被告签订借款合同，合同约定：“乙方（被告许贵）因资金紧张，向甲方（大连电机集团有限公司）申请借款。特制定本合同，以便共同遵守。第一条借款金额13，800,000.00元整（大写人民币：壹仟叁佰捌拾万元整）。乙方应在2011年6月30日前向鞍子山乡五块石村南部海域养殖圈的出让人李xx支付的转让款壹仟叁佰捌拾万元整由甲方直接垫付。第二条借款期限：自2011年6月30日至2012年12月30日，期限18个月。第三条借款利息为月1.5%。第四条本息支付：乙方于2012年6月30日前一次性向甲方支付18个月借款利息3，726,000.00元整；乙方于2012年12月30日前一次性向甲方支付借款本金人民币13,800,000.00元整。……”经第三人李xx确认，原告大连电机集团有限公司已向其付清13800000。后经2013年11月15日、2016年12月10日被告许贵确认尚欠原告大连电机集团有限公司13800000元及2013年7月1日以后的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许贵向原告大连电机集团有限公司借款，有借款合同为证，事实清楚、足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告许贵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连电机集团有限公司借款13800000元，并承担该借款自2013年7月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52300元，由被告许贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马仁涛二〇二〇年六月二十九日书记员  刘亚杰
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初919号原告：张能强，男，1989年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：张样娥，女，1980年9月30日出生，汉族，住江西省抚州市，系原告张能强的姐姐。被告：张军明，男，1990年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：吴丛燕，女，1990年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市，原告张能强与被告张军明、吴丛燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张能强的委托诉讼代理人张样娥到庭参加诉讼。被告张军明、被告吴丛燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张能强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告工资款人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。原告之前是在被告的公司上班的，被告因为手头有些紧张，就跟原告商议过些时间把工资结给原告，约定于2019年12月30日前给原告结清全部工资，并且还出具了一张30000元的欠条作为凭证。当时又有被告吴丛燕担保，原告就同意了。当到了约定日期时，原告就向被告张军明问工资款，问了半个月才给了2000元，之后又向被告吴丛燕索要，被告吴丛燕就给了8000元。两被告一共给付了10000元。截止起诉之日，两被告还欠原告20000元的工资款。现约定的日期已过，当原告再次向被告催讨时，被告就以各种理由搪塞拒不还款。为此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告给付欠款。被告张军明未作答辩。被告吴丛燕未作答辩。本院经审理查明：2017年4月至2018年2月，原告张能强在被告张军明的工厂务工。2018年2月5日，原告与被告张军明对劳务工资进行结算。被告张军明向原告出具了一张欠条，欠条载明被告张军明欠原告张能强工资30000元，被告于2019年12月30日前付清，如逾期按月利率2%计算至欠款付清为止。被告吴丛燕在欠条的担保人处签名并捺印。被告张军明出具欠条后，经原告催问，两被告共支付原告工资款10000元，剩余工资款20000元未按时支付，原告遂诉至本院。上述事实有原告的身份信息、被告张军明的身份信息，欠条及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，原告张能强接受被告张军明的雇请，为被告提供劳务作业，被告对原告从事劳务作业的事实予以认可，并出具欠条确认所欠劳务报酬情况，双方之间已构成劳务合同关系，且双方意思表示真实，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告已为被告提供了劳务，被告理应依据欠条上载明的工资金额和支付时间的约定向原告张能强足额支付劳务报酬，现两被告仅支付了10000元，尚欠原告20000元劳务报酬未支付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，本院对原告要求被告张军明支付工资款20000元的诉讼请求予以支持。被告吴丛燕在被告张军明出具的欠条上签字确认“担保人”的身份，被告吴丛燕为自然人具备保证人的资格，被告吴丛燕的保证行为系被告吴丛燕的真实意思表示，原告与被告吴丛燕形成保证合同关系，涉案保证合同关系合法有效，本院予以确认。原告与被告吴丛燕未约定保证方式、保证范围和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，原告起诉被告吴丛燕时，被告吴丛燕的保证责任还在保证期间内，故被告吴丛燕应对被告张军明的涉案债务承担连带责任保证。被告张军明、吴丛燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军明于本判决书生效之日起三十日内向原告张能强支付工资款20000元；二、被告吴丛燕在本判决书主文第一项确定的债务范围内对被告张军明的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，本院已收取275元，由被告张军明、被告吴丛燕负担150元，本院依法应退回原告张能强125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年六月十九日书记员  何伟陈
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢134号 申请执行人李军华,女,生于1974年6月30日,住四川省广元市利州区。 被执行人李明云,男,生于1973年12月29日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人李军华与被执行人李明云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李明云未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822民初1052号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李明云银行存款207293.50元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人李明云承担执行费3009.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年六月八日 书记员  刘洪生
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执67号 申请执行人：唐永洪，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：余华兵，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：宋晓菊，女，1977年2月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2019）川1524民初939号民事判决书，于2020年1月8日立案受理申请执行人唐永洪申请执行余华兵、宋晓菊民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付申请人借款本金30000元、利息及迟延履行金；2.案件受理费368元。 在执行过程中： 一、本院于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人宋晓菊所有的位于长宁县天和明珠三期1-20-1号（不动产权证号：川（2019）长宁县不动产权第××号）住房一套，于2019年11月2日已经发生产权交易。于2020年4月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 四、本院于2020年4月27日对被执行人余华兵、宋晓菊采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，被执行人宋晓菊涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，拒不执行判决、裁定罪，移送公安侦查。 五、本院于2020年6月3日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请人可以向本院申请悬赏和律师调查令，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨云 审判员  严强 审判员  刘强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石健
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初338号原告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市港城大道306号。统一社会信用代码：9137068186946141XE。负责人：王远星，任经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：张保超，男，1990年4月25日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（下称人保龙口支公司）与被告张保超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告人保龙口支公司委托诉讼代理人陈为春到庭参加诉讼，被告张保超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保龙口支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告垫付的保险金1310元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｆ×××××机动车在原告处投保了机动车损失险112000元(不计免赔)等险种，保险期限自2017年12月7日至2018年12月7日。2018年10月15日被告方驾驶三轮电动车与李晓丽驾驶的鲁Ｆ×××××车相撞造成车辆损失。该事故经龙口市交警支队认定被告方负事故的全部责任。事故发生后，鲁Ｆ×××××被保险人向原告处索赔，原告赔付保险金理赔款共计1310元。根据《保险法》第六十条的规定，原告取得了向被告追偿的权利。被告方应承担1310元。故原告诉至法院。被告张保超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告驾驶电动三轮车与韩天尧驾鲁Ｆ×××××86号车辆相撞，造成车辆损失。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责鲁Ｆ×××××86号车辆在原告处投保机动车损失险，被保险人为李晓丽，保险金额为112000元，并投保车损险不计免赔，保险期间自2017年12月7日至2018年12月7日。事故发生鲁Ｆ×××××86号车辆被保险人向原告索赔，经原告定鲁Ｆ×××××86号车辆损失价格为1320元，后原告赔付被保险人理赔款1310元。原告履行赔付义务后，取得对被告的代位求偿权，故诉来本院。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。经原告定鲁Ｆ×××××86号车辆修复价值为1320元，原告实际鲁Ｆ×××××86号车辆损失1310元，有权向被告求偿。本次事故被告承担全部责任，应由被告鲁Ｆ×××××86号车辆损失1310元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：被告张保超于判决书生效后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司代其垫付的赔偿款1310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张保超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年六月二日书 记 员  毛建龙
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执638号 申请执行人：丁福顺，男，1978年9月6日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：张旺林，男，1963年3月13日出生，汉族，现住山东省潍坊市青州市。 本院在执行申请执行人丁福顺与被执行人张旺林买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁福顺与被执行人张旺林达成和解，被执行人张旺林于2020年7月30日前履行申请执行人丁福顺25000元；于2020年8月30日前履行25000元；余款主动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年六月八日 书记员  苏明亮
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1349号原告：方美娣，女，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：钱正旦，浙江锦焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈如文，浙江锦焕律师事务所律师。被告：倪小引，女，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：王荣宽，男，1976年4月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告方美娣与被告倪小引、王荣宽民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告倪小引、王荣宽立即向原告偿还借款300000元并赔偿利息损失（以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用全部由两被告承担。在庭审过程中，原告明确第1项诉讼请求为依法判令被告倪小引、王荣宽立即向原告偿还借款300000元并赔偿利息损失（以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告方美娣的委托诉讼代理人钱正旦到庭参加诉讼，被告倪小引、王荣宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月6日，被告倪小引、王荣宽向原告方美娣出具借条一份，确认借到原告借款300000元，但未约定借款利息和借款期限。同日，原告方美娣向被告王荣宽名下账户62×××72存入300000元。之后，上述借款本金300000元被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：倪小引、王荣宽于本判决生效之日起十日内偿付方美娣借款300000元并赔偿利息损失（以300000元为计算基数，自2020年5月12日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由倪小引、王荣宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄佳佳二〇二〇年六月二十四日书记员  林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2197号原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行，统一社会信用代码914115001769385968。住所：信阳市浉河区鸡公山大街贤山路口北50米。法定代表人杨强，该行行长。被告包振科，男，汉族，成年，住河南省信阳市息县。被告闫娜，女，汉族，成年，住址同上。被告信阳宋基华锐置业有限责任公司。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告闫娜、包振科、信阳宋基华锐置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行撤回起诉处理。审判员  胡海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  饶 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2469号被执行人：陈军，男，1968年11月21日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：王凤梅，女，1965年10月18日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初1317号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈军、王凤梅银行账户存款11800元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月一日书记员  王想玲
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢68号申请执行人：深圳天牛互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：罗海龙，该公司总经理。委托代理人：林思玖，男，1987年8月21日出生，汉族，深圳天牛互联网金融服务有限公司员工，住四川省中江县。被执行人：林丽明，女，1973年8月24日出生，汉族，住四川省中江县。深圳天牛互联网金融服务有限公司与林丽明民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳天牛互联网金融服务有限公司依据已发生法律效力的（20１9）川0623民初1480号民事判决书，于2020年2月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人林丽明偿还借款2599元。执行中,本院通过查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索,书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年六月二十九日书记员  沈 材
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执619号之二申请执行人：修武县创业贷款担保中心。被执行人：马利红，女，汉族，1978年02月04日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马利红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人马利红在财付通支付科技有限公司085e9858e8f27a39021913dad@wx.tenpay.com账户内存款人民币1168.73元。二、冻结被执行人马利红在财付通支付科技有限公司085e9858e8f27a39021913dad@wx.tenpay.com账户内存款人民币777.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜洁二〇二〇年六月二十九日书记员  梁超
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保305号申请保全人：乐陵市通源混凝土有限公司。法定代表人：马振辉，经理。委托代理人:孙爱军，山东华控律师事务所律师。被保全人：山东庆云通泰公路工程有限公司。法定代表人：郑义，经理。被保全人：山东庆云通泰公路工程有限公司乐陵分公司。法定代表人：侯环晨，经理。被保全人：山东金鲁班集团有限公司。法定代表人：赵传峰，经理。申请保全人乐陵市通源混凝土有限公司与被保全人山东庆云通泰公路工程有限公司、山东庆云通泰公路工程有限公司乐陵分公司、山东金鲁班集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初1945号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款7000000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人山东庆云通泰公路工程有限公司乐陵分公司开户于中国工商银行乐陵支行账号为16×××97存款7000000元，冻结期限自2020年6月11日至2021年6月11日。二、冻结被保全人山东庆云通泰公路工程有限公司乐陵分公司开户于德州银行乐陵支行账号为80×××68存款7000000元，冻结期限自2020年6月12日至2021年6月11日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月十一日书记员  王荣刚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4007号 被执行人:潘林星，男,19**年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 关于被执行人潘林星罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初140号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘林星应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月九日 书记员 张倩倩
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民特69号申请人：许前进，男，1991年6月23日出生，住四川省开江县。委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。被申请人：许前川，男，1987年10月5日出生，住四川省开江县。申请人许前进进申请认定许前川无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人诉许前进称，我与被申请人许前川系同胞兄弟。被申请人许前川系先天性智力二级残疾人，无辨认力和自控力，更无自理生活能力。被申请人许前川无配偶及子女。申请人和被申请人的父母均已过世，唯一的近亲属自由申请人。现申请人根据实际情况向法院申请认定许前川为无民事行为能力人，并指定我为监护人。经审理查明：被申请宣告无民事行为能力的公民为许前川，男，1987年10月5日出生，户籍地四川省开江县。被申请人许前川只有同胞兄弟一名，其父母均已过世，被申请人许前川系申请人许前进的哥哥。被申请人许前川系先天性智力二级残疾人。上述事实有申请人提交的身份信息材料、户口簿复印件、村委会证明、残疾证在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被申请人系先天性智力二级残疾人，无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力，故申请人作为被申请人的弟弟，申请宣告许前川为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人无配偶及子女，且父母均已过世，完全护理依赖，主要由申请人许前进进行照顾，现申请人许前进同意作为被申请人许前川的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条之规定判决如下：宣告被申请人许前川为无民事行为能力人；指定申请人许前进为被申请人许前川的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈晓佶二〇二〇年六月十九日（院印）书记员  汪鑫春
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2362号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，组织机构代码:315334726。 法定代表人：郑海清。 被执行人：夏文俊，女，1980年3月14日出生，住浙江省。 被执行人：季明清，男，1978年6月4日出生，住安徽省凤阳县。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人夏文俊、季明清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人夏文俊、季明清偿还申请执行人兴业消费金融股份公司借款本金83290.57元并支付自2019年3月15日起按年利率24%计算至实际履行日止的逾期利息；被执行人夏文俊、季明清赔偿申请执行人兴业消费金融股份公司律师代理费损失1000元；负担案件受理费941元，执行费1164.36元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏文俊、季明清的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年12月20日，被执行人夏文俊名下的银行存款余额为254.29元，已被本院依法冻结，银行存款余额较少，暂不宜扣划。截止2019年12月20日，被执行人季明清名下的银行存款余额为591.64元，已被本院依法冻结，银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人夏文俊名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人季明清名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人夏文俊、季明清名下有一房地产，位于镇海区××街道钟××路××号合生国际城165幢1001。经核实，该房地产已转卖给他人。 4、被执行人夏文俊、季明清名下均无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2019年12月30日传唤被执行人夏文俊、季明清到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人夏文俊、季明清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏文俊、季明清分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人夏文俊、季明清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年6月17日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兴业消费金融股份公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏文俊、季明清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年六月十七日 代书记员 徐晨芳
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审76号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人孙文龙，男，汉族，1986年10月1日出生，住河南省开封县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年5月7日向本院申请强制执行其作出的第410727-1005108294号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人孙文龙已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1005108294号行政处罚决定的审查。审 判 长  李 炜审 判 员  张军锋人民陪审员  孔伟静二〇二〇年六月二日书 记 员  王海鹏
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2376号 原告:万载县向阳物业管理有限公司，住所地：万载县宝塔东路南侧，统一社会信用代码：91360922767036754X。 法定代表人：梁春林。 委托诉讼代理人：蒋科斗，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡江根，该公司员工。 被告：王尚高，汉族，1964年2月28日生，江西省万载县人，住万载县。 本院在审理原告万载县向阳物业管理有限公司诉被告王尚高物业服务合同纠纷一案中，原告万载县向阳物业管理有限公司于2020年6月19日以被告王尚高达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万载县向阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告万载县向阳物业管理有限公司撤回对被告王尚高的起诉。 案件受理费147元，减半收取74元，由原告万载县向阳物业管理有限公司负担。 审判员 宋 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 汤恒文
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执239号之一申请执行人：王河清,男,汉族,1965年5月29日生,住新安县。被执行人：刘东奎,男,汉族,1962年9月8日生,住新安县。被执行人:刘亮,男,汉族,1981年5月16日生,住新安县。王河清与刘东奎、刘亮为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初2306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘东奎、刘亮于本判决生效之日起五日内偿还原告王河清626000元。因刘东奎、刘亮未按上述生效法律文书履行义务，王河清向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘东奎、刘亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘东奎、刘亮至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘东奎、刘亮名下财产：1.查询被执行人刘东奎、刘亮有银行账户，对查询到的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人刘东奎名下无房产，被执行人刘亮名下有房产一套，并已对该房产进行了轮候查封；3.查明被执行人刘东奎名下无车辆,被执行人刘亮名下有摩托车一辆，申请人同意对该车辆不进行处置；4.查明被执行人刘东奎、刘亮名下无股票；5.被执行人刘东奎、刘亮无债权。三、通过实地走访到被执行人刘东奎、刘亮居住地调查了解，未能查找到被执行人刘东奎、刘亮有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人刘东奎、刘亮名下无公积金信息。五、已向被执行人刘东奎、刘亮发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月24日本院告知申请执行人王河清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘东奎、刘亮负有继续向申请执行人王河清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年六月二十四日书记员  邓志阁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异76号 案外人：吴羽兰，女，1975年12月24日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：宜宾市农业融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸金沙江南路3号东方时代广场19楼。统一社会信用代码：915115006991660979。 法定代表人：唐益，董事长。 被执行人：宜宾市博实商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金沙江大道宜都崇文综合楼15层16号。统一社会信用代码：915115020603058694。 法定代表人：郑秦。 被执行人：刘澜，男，1967年2月28日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑秦，男，1970年2月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王鸿，男，1968年11月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：徐茜，女，1978年5月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：赖武明，男，1967年4月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：朱亚玲，女，1967年7月24日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：唐元龙，男，1988年2月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：胡龙海，男，1962年7月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行宜宾市农业融资担保有限公司（以下简称宜宾农业融资担保公司）申请执行宜宾市博实商贸有限责任公司（以下简称博实商贸公司）、刘澜、郑秦、王鸿、徐茜、赖武明、朱亚玲、唐元龙、胡龙海追偿权纠纷一案中，案外人吴羽兰对执行标的（位于四川省宜宾市叙州区房屋，以下简称案涉房屋）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴羽兰称，请求解除对案涉房屋的执行措施。事实和理由：2018年5月10日，案外人与被执行人赖武明、朱亚玲及宜宾市翠屏区天毅房屋信息咨询服务部第六分部签订了《房地产买卖及经纪合同》，赖武明、朱亚玲将案涉房屋作价58万元出售给案外人。案外人于2018年5月10日、16日分两次支付了购房款58万元后办理了委托公证手续。案外人于2018年5月16日实际占有该房屋后将房屋出租使用至今。故根据相关司法解释的规定提出上述执行异议。 经审查查明，本院审理宜宾农业融资担保公司与博实商贸公司、刘澜、郑秦、王鸿、徐茜、赖武明、朱亚玲、唐元龙、胡龙海追偿权纠纷一案中，宜宾农业融资担保公司向本院申请财产保全，本院于2019年6月6日作出（2019）川1502民初3378号民事裁定，查封了赖武明、朱亚玲所有的案涉房屋。本院于2019年7月18日对该案作出（2019）川1502民初3378号民事判决，判定：一、博实商贸公司于判决生效之日起十五日内偿还宜宾农业融资担保公司代偿款100万元；二、博实商贸公司于判决生效之日起十五日内支付宜宾农业融资担保公司资金占用费，计算方式为：自2018年12月21日起至判决确定的本金给付之日止，以欠付代偿款本金为基数，按每日万分之五计算；若到期仍未偿还本金，资金占用费计算至代偿款本金清偿之日止；三、博实商贸公司于判决生效之日起十五日内支付宜宾农业融资担保公司律师费10000元；四、刘澜、郑秦、王鸿、徐茜、赖武明、朱亚玲、唐元龙、胡龙海对上述一、二、三项债务向宜宾农业融资担保公司承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，博实商贸公司、刘澜、郑秦、王鸿、徐茜、赖武明、朱亚玲、唐元龙、胡龙海未履行生效法律文书确定的义务，宜宾农业融资担保公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）川1502执4480号。 另查明，2018年5月10日，案外人吴羽兰（买方）与被执行人赖武明、朱亚玲（卖方）及宜宾市翠屏区天毅房屋信息咨询服务部第六分部（经纪方）签订《房地产买卖及经纪合同》，赖武明、朱亚玲将其所有的案涉房屋作价58万元出售给吴羽兰。吴羽兰于2018年5月10日、16日分两次向朱亚玲支付了购房款58万元。买卖双方于2018年5月16日在四川省宜宾市忠信公证处办理了包括代为办理案涉房屋过户登记在内的委托公证。赖武明、朱亚玲将案涉房屋交付给吴羽兰后，吴羽兰将该房屋出租给吴家容。 以上事实，有本院（2019）川1502民初3378号民事裁定书、（2019）川1502民初3378号民事判决书、（2019）川1502执4480号执行裁定书、《房地产买卖及经纪合同》、定金收条、银行转账凭条、收条、四川省宜宾市忠信公证处（2018）川宜市忠证字第3170号公证书、《房屋租赁协议》、微信转账记录在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点是案外人吴羽兰就案涉房屋所享有的权利能否阻却本案执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人吴羽兰与被执行人赖武明、朱亚玲已就案涉房屋签订了书面买卖协议，吴羽兰已向赖武明、朱亚玲支付了全部价款，并已合法占有案涉房屋。且吴羽兰对案涉房屋未及时办理过户登记作出了合理的解释。综上，案外人吴羽兰就案涉房屋所享有的权利能够阻却本案执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在赖武明、朱亚玲名下案外人吴羽兰所购买的位于四川省宜宾市叙州区房屋［不动产权证号：川（2016）宜宾市不动产权第××号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年六月二日 书记员 陈佳丽
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1074号 宁波巨润混凝土有限公司浙江欣捷建设有限公司： 申请执行人宁波巨润混凝土有限公司与被执行人浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初96号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波巨润混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江欣捷建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1074号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6024号之一原告：李顺顺，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍地滨海县滨淮农场八管区，现住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江铜南法律服务所法律工作者。被告：顾道成，男，1991年2月14日出生，汉族，户籍地阜宁县，现住苏州市姑苏区。原告李顺顺与被告顾道成承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李顺顺于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺顺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李顺顺撤回起诉。案件受理费148元，减半收取计74元，诉讼保全费160元，合计234元，由原告李顺顺负担。（此页无正文）审判员  陆明荣二〇二〇年六月十七日书记员  盛晓玲
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初7号公诉机关长葛市人民检察院。被告人高秀平，女，1967年8月2日出生，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地河南省尉氏县，现住址河南省长葛市。因涉嫌盗窃罪于2019年11月17日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年11月28日被长葛市公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，经长葛市人民法院决定于2020年6月4日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人司润泽，河南葛天律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2019】448号起诉书指控被告人高秀平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员张华领出庭支持公诉，被告人高秀平及其辩护人司润泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年10月27日15时许，被告人高秀平窜至长葛市金桥办桥北村被害人魏某家中，趁其家人不备进入院内盗窃被害人魏某的一辆黑色骑式电动车。经长葛市价格认证中心认定，被盗的电动车价值人民币1310元。认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据材料。被告人高秀平的行为构成盗窃罪，认罪认罚，提请依法判处。被告人高秀平对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人司润泽的辩护意见是：1、辩护人对本案公诉机关指控的盗窃罪不持异议。2、在本案中高秀平有以下从轻处罚的情节。（1）被告人高秀平在本案中盗窃财物数额仅为1300元，犯罪主观恶性较小，犯罪情节轻微、危害不大，可以酌情从轻处罚。（2）被告人自愿认罪认罚，真诚悔过，符合最高院关于被告人自愿认罪认罚的量刑的基本原则，可以从轻处罚。（3）被告人积极退赃，符合最高院关于被告人量刑的酌定量刑情节，可以从轻处罚。（4）被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚。综上，辩护人基于被告人涉嫌的罪名、犯罪情节、危害程度，认罪、悔罪态度，希望法庭给其一个改过自新的机会，建议人民法院对被告人宣告缓刑。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，涉案黑色电动车已退还被害人魏某。上述事实，被告人高秀平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高秀平供述与辩解、被害人魏某陈述、现场指认照片、调取证据通知书、接受证据清单、视听资料说明书、视频光盘、扣押决定书、扣押清单、电动车销售（保修）登记卡、价格认定结论书、价格认定结论通知书、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人免冠照片及户籍证明、前科情况查询证明、党员信息情况查询、发还物品清单、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高秀平入户盗窃，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高秀平认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚；辩护人司润泽提出的被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见与本院查证一致，本院予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见与本院查证不一致，本院不予采纳；公诉机关量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高秀平犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；以前先行羁押12日折抵刑期12日；即自2020年6月4日起，至2020年8月22日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本十份。审判长  陈继军审判员  刘中锁审判员  **军二〇二〇年六月十日书记员  张 永