四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民再2号 原审原告：夏仁林，男，汉族，生于1969年11月1日，住四川省广安市广安区。 原审被告:尹思英，女，生于1954年2月24日，汉族，户籍地为四川省广安市广安区，现住四川省成都市武侯区。 被告：蒲蜀琴，女，生于1979年5月8日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：蒲明明，女，生于1980年8月27日，汉族，住四川省成都市青羊区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：宋敏敏，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告夏仁林与被告尹思英、蒲一平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）川1602民初4647号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月25日作出（2020）民监2号民事裁定书，裁定再审本案。由于原审死者蒲一平已经死亡，本院依法追加了其法定继承人蒲蜀琴、蒲明明为被告。本院另行组成合议庭，于2020年5月14日开庭审理了本案。原告夏仁林、被告尹思英、蒲蜀琴、蒲明明的委托诉讼代理人宋敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏仁林原告称：被告应该偿还借款。 被告尹思英、蒲蜀琴、蒲明明辩称，本案系蒲一平个人借贷，不属于夫妻共同债务，尹思英不应当承担偿还责任，根据证据显示已经还款10万元。且他们作为蒲一平的继承人，已经放弃了继承，请求驳回原告的诉讼请求，应该判决由蒲一平的遗产承担。 原告夏仁林向本院起诉请求：1、请求判令被告尹思英、蒲一平立即向原告清偿借款61.6万元及利息（利息按年利率24%从2015年7月26日起计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蒲一平、尹思英系夫妻关系，原告经人介绍与蒲一平、尹思英认识。2014年8月起，蒲一平、尹思英以工程项目急需资金周转为由向原告借款，原告于2014年8月至2015年5月原告先后4次向被告转款（或现金）共计61.6万元，死者蒲一平先后于2014年8月20日、2017年8月30日和2017年12月21日向原告分别出具三张借条（40万、12万、9.6万）。双方口头约定借款利息，并且被告向原告支付了部分利息。后因工程项目投资出现困难从2015年7月起开始拖欠利息，虽经原告多次催要，但被告以各种理由推诿拒不清偿本金及利息至今。原告认为：原告与被告的借款关系依法成立并受法律保护，现原告依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。 本院原审案件事实：2014年8月20日，死者蒲一平为了修建石垭××楼，向原告夏仁林借款40万元，并于借款当日出具《借条》一份，内容为：“借条今借到夏仁林现金人民币400000元整（大写：肆拾万元整），还款日期2015年8月20日前。此借款蒲一平用于石垭××楼的工程款，蒲一平将石垭××楼5单元601面积约124㎡,602面积约111.6㎡，两套房共计235㎡，左右作此款抵押，如蒲一平资金到位可提前分期还款，蒲一平的继承人（蒲明明、蒲蜀琴）有偿还此款的义务。属实！借款人：蒲一平身份证号码：5129251949××××××××见证人：吴某身份证号码：5129251973091642152014年8月20日”。2017年9月17日，死者蒲一平在上述《借条》下方手写：“以上借款约定还款时间延长到2018年元月。蒲一平2017年17／9”。2014年8月20日、26日，原告夏仁林两次向原告蒲一平的银行账户内转款共计人民币400000元整。借款后，死者蒲一平向原告夏仁林按月息6%支付了三个月的利息，共计人民币72000元。之后再未偿还借款本金及利息。 死者蒲一平于2016年3月8日、8月20日、12月1日三次向原告夏仁林出具了关于利息的欠条，内容为：“欠条今欠到夏仁林借款肆拾万元利息8个月，从2015年7月至2016年3月底止8个月是实合计利息人民币壹拾玖万贰仟元（192000元）欠款人蒲一平2016年3月8日在2016年12月底全部还清欠款人蒲一平2016年3月8日”；“欠条今欠到夏仁林借款肆拾万元利息欠四个月从2016年5月底到八月底，每月贰万肆千元共玖万陆仟元正（共计四个月未付）欠款人蒲一平2016年八月20日”；“欠条今欠到夏仁林借款肆拾万元四个月利息，每月贰万肆仟元共计玖万陆仟元正是实（注2016年9月至12月）借款人蒲一平2016年1/12”。 2017年8月30日，死者蒲一平向原告夏仁林出具了一份《借条》，内容为：“借条今借到夏仁林现金人民币壹拾贰万元（120000元）是实，不在计息借款人蒲一平2017年8月30日”。2017年12月21日，死者蒲一平又向原告夏仁林出具了一份《借条》，内容为：“借条今借到夏仁林人民币玖万陆仟元还计不利息（小写96000.00元）借款人蒲一平2017.12.21日”。在庭审中，原告陈述，借款时，死者蒲一平喊他不要告诉被告尹思英，尹思英对借款也并不知情。 同时查明，2019年2月26日，蒲一平因呼吸衰竭死亡。蒲一平与被告尹思英是夫妻关系，蒲一平与尹思英生育了蒲蜀琴、蒲明明两个女儿。尹思英、蒲蜀琴、蒲明明为蒲一平的法定继承人。 同时查明，2019年4月25日，（2019）川成高证民字第2864号公证书，证明：“被继承人蒲一平的继承人为尹思英、蒲蜀琴、蒲明明，继承人尹思英为被继承人蒲一平遗产管理人，继承人尹思英、蒲蜀琴和蒲明明均指定继承人可支配的被继承人蒲一平的货币遗产在2021年12月31日前由成都市高新公证处代为保管。”2019年5月27日，蒲蜀琴、蒲明明、尹思英签订《解除委托管理遗产协议书》自愿解除委托关系，尹思英不再作为代表尹思英、蒲蜀琴、蒲明明处理被继承人蒲一平生前债权债务相关事宜的被继承人蒲一平的遗产管理人。同时尹思英、蒲蜀琴、蒲明明不再委托将继承人可支配的被继承人蒲一平的所有货币遗产（包括且不限于蒲一平生前所有债权款项）交由成都市高新公证处代为保管。并以（2019）川成高证民字第3848号公证书进行公证。2019年5月28日，蒲蜀琴、蒲明明、尹思英分别以（2019）川成高证民字第3845号、3846号、3844号公证书公正声明：“放弃继承被继承人蒲一平的遗产，且承诺，被继承人蒲一平的遗产尚未处理。”本院原审认为被告蒲一平于2014年8月20日向原告夏仁林借款人民币40万元的事实，有《借条》、银行转款凭证及原被告双方的陈述等予以证实，足以认定，应受法律保护，本院予以支持。对于被告蒲一平于2017年8月30日、2017年12月21日出具的两份《借条》，其借款金额巨大，由于现被告蒲一平已死亡，且也无其它证据予以佐证，本院不予采信。对于利息，双方在《借条》中未约定利息，但被告蒲一平已按月息6%向原告夏仁林支付了三个月的利息，以及从被告蒲一平向原告出具的三份《欠条》可知，原告夏仁林与被告蒲一平对40万元的借款约定的利率为月息6%，故原、被告双方口头对利息进行了约定，但该口头约定的利率超出了法律规定，对于已经支付的72000元超出年利率36%的部分即36000元，应在本金中予以扣减，故未偿还的借款本金为364000元；对于未支付的利息，原告主张从2015年7月26日起按年利率24%计算至还清欠款之日止，本院予以支持。关于被告尹思英是否应当承担责任的问题，被告尹思英作为蒲一平的妻子，借款虽然发生在夫妻关系存续期间，原告陈述被告尹思英并不知情，且也无证据证明该款项用于夫妻共同生产生活，故被告尹思英不应承担偿还责任。因现被告蒲一平已经死亡，其继承人也均以《公证书》的形式进行公正，公正声明放弃继承被继承人蒲一平的遗产，且承诺，被继承人蒲一平的遗产尚未处理。综上，对于被告蒲一平向原告的借款364000元及利息，应当用被告蒲一平的遗产承担清偿责任。本院原审判决书判决一、被告蒲一平向原告夏仁林的借款364000元及利息（利息从2015年7月26日起，按年利率24%计算至还清欠款之日止）在本判决生效后立即由被告蒲一平的遗产承担清偿责任；二、驳回原告夏仁林的其他诉讼请求。 本院再审认定案件事实如下：2014年8月20日，死者蒲一平为了修建石垭××楼，向原告夏仁林借款40万元，并于借款当日出具《借条》一份，内容为：“借条今借到夏仁林现金人民币400000元整（大写：肆拾万元整），还款日期2015年8月20日前。此借款蒲一平用于石垭××楼的工程款，蒲一平将石垭××楼5单元601面积约124㎡,602面积约111.6㎡，两套房共计235㎡，左右作此款抵押，如蒲一平资金到位可提前分期还款，蒲一平的继承人（蒲明明、蒲蜀琴）有偿还此款的义务。属实！借款人：蒲一平身份证号码：5129251949××××××××见证人：吴某身份证号码：5129251973091642152014年8月20日”。2017年9月17日，死者蒲一平在上述《借条》下方手写：“以上借款约定还款时间延长到2018年元月。蒲一平2017年17／9”。2014年8月20日、26日，原告夏仁林两次向原告蒲一平的银行账户内转款共计人民币400000元整。借款后，死者蒲一平向原告夏仁林按月息6%支付了三个月的利息，共计人民币72000元。之后再未偿还借款本金及利息。 死者蒲一平于2016年3月8日、8月20日、12月1日三次向原告夏仁林出具了关于利息的欠条，内容为：“欠条今欠到夏仁林借款肆拾万元利息8个月，从2015年7月至2016年3月底止8个月是实合计利息人民币壹拾玖万贰仟元（192000元）欠款人蒲一平2016年3月8日在2016年12月底全部还清欠款人蒲一平2016年3月8日”；“欠条今欠到夏仁林借款肆拾万元利息欠四个月从2016年5月底到八月底，每月贰万肆千元共玖万陆仟元正（共计四个月未付）欠款人蒲一平2016年八月20日”；“欠条今欠到夏仁林借款肆拾万元四个月利息，每月贰万肆仟元共计玖万陆仟元正是实（注2016年9月至12月）借款人蒲一平2016年1/12”。 2017年8月30日，死者蒲一平向原告夏仁林出具了一份《借条》，内容为：“借条今借到夏仁林现金人民币壹拾贰万元（120000元）是实，不在计息借款人蒲一平2017年8月30日”。2017年12月21日，死者蒲一平又向原告夏仁林出具了一份《借条》，内容为：“借条今借到夏仁林人民币玖万陆仟元还计不利息（小写96000.00元）借款人蒲一平2017.12.21日”。在庭审中，原告陈述，借款时，死者蒲一平喊他不要告诉被告尹思英，尹思英对借款也并不知情。 同时查明，2019年2月26日，蒲一平因呼吸衰竭死亡。蒲一平与被告尹思英是夫妻关系，蒲一平与尹思英生育了蒲蜀琴、蒲明明两个女儿。尹思英、蒲蜀琴、蒲明明为蒲一平的法定继承人。 同时查明，2019年4月25日，（2019）川成高证民字第2864号公证书，证明：“被继承人蒲一平的继承人为尹思英、蒲蜀琴、蒲明明，继承人尹思英为被继承人蒲一平遗产管理人，继承人尹思英、蒲蜀琴和蒲明明均指定继承人可支配的被继承人蒲一平的货币遗产在2021年12月31日前由成都市高新公证处代为保管。”2019年5月27日，蒲蜀琴、蒲明明、尹思英签订《解除委托管理遗产协议书》自愿解除委托关系，尹思英不再作为代表尹思英、蒲蜀琴、蒲明明处理被继承人蒲一平生前债权债务相关事宜的被继承人蒲一平的遗产管理人。同时尹思英、蒲蜀琴、蒲明明不再委托将继承人可支配的被继承人蒲一平的所有货币遗产（包括且不限于蒲一平生前所有债权款项）交由成都市高新公证处代为保管。并以（2019）川成高证民字第3848号公证书进行公证。2019年5月28日，蒲蜀琴、蒲明明、尹思英分别以（2019）川成高证民字第3845号、3846号、3844号公证书公正声明：“放弃继承被继承人蒲一平的遗产，且承诺，被继承人蒲一平的遗产尚未处理。” 认定上述事实的证据有，原、被告身份信息、结婚证、《欠条》、《借条》、转款记录、居民死亡医学证明、死亡户籍注销证明、《公证书》以及原、被告双方的当庭陈述等证据证明。 本院再审认为，合法的借贷关系应受法律保护，蒲一平已经死亡，应当由其法定继承人作为被告参加诉讼。死者蒲一平于2014年8月20日向原告夏仁林借款人民币40万元的事实，有《借条》、银行转款凭证及原被告双方的陈述等予以证实，足以认定，应受法律保护，本院予以支持。对于死者蒲一平于2017年8月30日、2017年12月21日出具的两份《借条》，其借款金额巨大，由于现死者蒲一平已死亡，无转款凭证，也无其它证据予以佐证，本院不予采信。对于利息，双方在《借条》中未约定利息，但死者蒲一平已按月息6%向原告夏仁林支付了三个月的利息，以及从死者蒲一平向原告出具的三份《欠条》可知，原告夏仁林与死者蒲一平对40万元的借款约定的利率为月息6%，故原、被告双方口头对利息进行了约定，但该口头约定的利率超出了法律规定，对于已经支付的72000元超出年利率36%的部分即36000元，应在本金中予以扣减，故未偿还的借款本金为364000元；对于未支付的利息，原告主张从2015年7月26日起按年利率24%计算至还清欠款之日止，本院予以支持。关于被告尹思英是否应当承担责任的问题，被告尹思英作为蒲一平的妻子，借款虽然发生在夫妻关系存续期间，原告陈述被告尹思英并不知情，且也无证据证明该款项用于夫妻共同生产生活，故被告尹思英不应承担偿还责任。因现死者蒲一平已经死亡，虽然其继承人以《公证书》的形式进行公证，公证声明放弃继承被继承人蒲一平的遗产，且承诺，被继承人蒲一平的遗产尚未处理。但是被告尹思英、蒲蜀琴、蒲明明作为死者蒲一平的继承人，对其生前所负的债务，仍然负有协助履行的义务，故应在其管理、控制死者蒲一平遗产价值为限承担对上述债务承担清偿责任。 本院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项、第二十九条第一项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告尹思英、蒲蜀琴、蒲明明于本判决生效后十五日内以管理、控制死者蒲一平的遗产价值为限向原告偿还借款本金364000元和利息（自2015年7月26日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告夏仁林的其他诉讼请求。 本案受理费9960元，由尹思英、蒲蜀琴、蒲明明负担6760元（以管理、控制死者蒲一平的遗产价值为限），原告夏仁林负担3200元，分别向广安市广安区法院交纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判长  刘青华 审判员  龙彦羽 审判员  吴承光 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓 坤