新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1364号 原告：安朝晖，男，1969年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：安朝霞，女，1974年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：安朝阳，男，1972年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐美卉实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张积宏，该公司总经理。原告安朝晖、安朝霞、安朝阳与被告乌鲁木齐美卉实业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安朝晖及其与原告安朝霞、安朝阳的共同委托诉讼代理人高宏伟，被告乌鲁木齐美卉实业有限公司的法定代表人张积宏本案现已审理终结。原告安朝晖、安朝霞、安朝阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付征地补偿款1 368 000元及诉讼费10 291.36元；2.请求法院判令被告向原告支付占用资金期间的银行同期贷款利息20 484.86元(暂计至2018年11月8日，实际计算至支付之日)；3.本案保全费由被告承担。事实与理由：原告原系被告公司股东，原告将股权转让后，被告向原告出具了确认书，被告向原告承诺，被告名下位于乌鲁木齐八道湾村的土地因征迁补偿而产生的相应补偿款由原告所有。后被告因前述土地征迁补偿事宜与乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道八道湾村村民委员会产生纠纷，将该村委会诉至法院。经法院审理，该村委会应向被告支付征迁补偿款1 368 000元，并承担诉讼费10 291.36元。该村委会于2018年7月8日向被告支付了该笔款项。被告收到款项后，原告多次向被告索要，但被告拒不向原告支付。故，原告为维护合法权益，特将其诉至贵院。望贵院查清事实，判如所请。被告乌鲁木齐美卉实业有限公司辩称，关于被答辩人诉答辩人返还征地补偿款一案，答辩如下：一、被答辩人不履行支付各项税费的先行义务，主张征地补偿款的条件不成就。被答辩人主张的补偿款到账后，答辩人要求被答辩人按照国家税法相关要求尽快缴纳相关税款，但原告迟迟不予配合，不愿按照国家税法要求纳税严至今未向我司提供其纳税凭证、发票及相关纳税手续，致使答辩人无法确定应支付原告的款项金额。二、被答辩人的行为给答辩人带来了损失，被答辩人应予以赔偿。因被答辩人主张搬迁补偿款的苗圃现在在答辩人名下，但是被答辩人迟迟不按照市政府相关规定进行搬迁工作，且被答辩人苗圃占用乌鲁木齐市东二环规划位置，严重影响东二环正常施工，乌鲁木齐市政府相关部门多次要求答辩人督促被答辩人尽快迁移其苗圃，答辩人也多次催促被答辩人以大局为重尽快迁移，同时与八道湾村委会协商其赔偿事宜，以便东二环尽快施工，但被答辩人迟迟不予配合，拒不迁移其苗圃，截止目前，其苗圃扔未迁移完毕。被答辩人的行为直接导致答辩人名下经营的八道湾荒山绿化项目迟迟得不到政府的正常验收，因为被答辩人的行为给答辩人造成直接、间接损失不低于5 000 000元，答辩人认为被答辩人应该在其请求的补偿款中对答辩人的损失给予赔偿。双方合同是有相关约定，76亩苗圃收益归安朝晖所得，但是其主张1 368 000元不应全部返还理由如下：1.主要是反诉状理由，应该赔偿我方垫付相关费用后，并酌情考虑我公司可得利益损失情况后返还。本诉原告所称位于乌鲁木齐市××区湾76亩地苗圃(含地上附属物)承包经营权在我公司名下，为配合苗圃顺利征迁，自20l4年起我公司每年对76亩苗圃实际投入人力、财力进行了维护，正是因为维护得当才使得青苗、林木得到政府的确认并补偿。再经与八道湾村村委会诉讼于2018年7月才获到了相关赔偿。此笔收入进帐后根据企业所得税法相关规定需应按25％计提所得税和个人所得税20％计提。以上相关费用均由我公司支付承担，双方合同虽约定此苗圃收益归安朝晖所有，但为此垫付费用与税费损失应由被告赔偿802 136.08元。被告本诉请求全额返还此项赔偿款，诉求不合理，只享受权利不承担义务违反民法之诚信、公平原则。现请求法院依法维护原告合法权益。2.因安朝晖个人原因未及时移除清理苗圃，延长了政府征迁严重影响了政府重大项目东二环修建，继而使我公司错失办理荒山绿化验收时机，致使政府停办我公司手续，影响可得利益，预计损失500万元。安朝晖存在过错，不同意支付占用资金期间银行利息。3.双方有调解意愿，我方调解意愿是：本着公平原则可以商量确定…一定数额并移除清理苗圃后，可再按借款性质以银行存款利息约定达成借款合同（出借人：安朝晖-借款人：王伟）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方当事人无异议的证据为：原告安朝晖、安朝霞、安朝阳提交的股权转让协议书、授权委托书、确认书、(2018)新民终201号民事判决书、通知书、张杏管死亡证明一份、安存德死亡证明、常住人口登记表。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告乌鲁木齐美卉实业有限公司向本院提交如下证据：1.公司管理费用明细一份、发票4张、荒山绿化养护委托协议三份，证明被告因维护土地的所产生的费用。原告认可发票的真实性，不认可费用明细、委托协议的真实性，本院对被告提交的发票证据的真实性予以确认，对本组其他证据的真实性不予确认。2.会计做账凭证，证明被告方给缴纳的税费的事实。原告不认可凭证的真实性，认可《中华人民共和国企业所得税法》的真实性，本院对被告提交的会计做账凭证证据的真实性不确认。3.承诺书，证明原告承诺苗圃征迁事宜由原告负责的事实。原告认可此证据的真实性，不认可此证据的关联性。本院对此证据的真实性予以确认。4.2018年4月11日关于加快国道216改造提升工程树木移植函，证明：水区征收办要求被告在2018年4月15日之前移出树木，证明原告没有完成上述工作的事实。原告认可此证据的真实性，不认可此证据的关联性。本院对此证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告安朝晖、安朝霞、安朝阳及三原告的母亲张杏管原系被告公司股东，2011年9月23日，原告安朝晖、安朝霞、安朝阳及张杏管与案外人新疆汇金融盛投资有限公司签订《股权转让合同书》约定原告安朝晖、安朝霞、安朝阳及张杏管将所持被告乌鲁木齐美卉实业有限公司股份转让与案外人新疆汇金融盛投资有限公司。被告乌鲁木齐美卉实业有限公司具了内容为“乌鲁木齐美卉实业有限公司名下承包并经营的位于乌鲁木齐市××道的76亩土地（苗圃）现因乌鲁木齐东二环修建征地等原因，合同面临解除，如若涉及通过诉讼等手段解决赔偿补偿等问题时，承包合同期内经营投入、苗木、地下地上附属设施及经营收益、赔偿补偿等款归该土地及地上苗圃的实际承包经营权人（实际权益人）安朝晖所有，诉讼费用也由实际权益人承担，如涉及手续问题需要将上述款项打入美卉公司时，公司承诺收到款项三日内打入实际权益人指定账户”。后经诉讼八道湾村委会应向被告支付征迁补偿款1 368 000元，并承担诉讼费10291.36元。2018年7月8日八道湾村委会向被告支付了该笔款项。被告收到款项后，未向原告支付上述款项。另查，原告安朝晖、安朝霞、安朝阳三人与张杏管系母子关系，张杏管于2014年3月18日死亡。原告安朝晖、安朝霞、安朝阳的父亲安存德于2009年1月18日死亡。本院认为，本案本诉部分的争议焦点为被告乌鲁木齐美卉实业有限公司是否应当承担向原告支付征地补偿款1368000元及诉讼费10291.36元并向原告支付占用资金期间的银行同期贷款利息20484.86元(暂计至2018年11月8日，实际计算至支付之日)，本案保全费5000元的责任。被告乌鲁木齐美卉实业有限公司出具的《承诺函》是其真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定该承诺合法有效。被告乌鲁木齐美卉实业有限公司应按照约定履行自己的承诺。被告未按约定履行承诺应承担违约责任，因此原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告乌鲁木齐美卉实业有限公司的辩解意见没有事实及法律依据，且经本院向被告释明被告未就其在答辩中提出要求原告承担责任的意见提出反诉，故本院对于被告的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐美卉实业有限公司支付原告安朝晖、安朝霞、安朝阳征地补偿款1368000元及诉讼费10291.36元。二、被告乌鲁木齐美卉实业有限公司支付原告安朝晖、安朝霞、安朝阳资金占用费20484.86元(计至2018年11月8日)；2018年11月8日至判决实际履行之日的占用费按照银行同期贷款利息计算。三、被告乌鲁木齐美卉实业有限公司支付原告安朝晖、安朝霞、安朝阳保全费5000元。以上被告应支付原告的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费17433.99元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   陈 新人民 陪 审员   李惠敏人民 陪 审员   李东生二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   田启朦