wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初216号公诉机关郸城县人民检察院。被告人闫开新，别名闫开心，男，1998月6月4日出生于河南省周口市郸城县，汉族，初中文化，装修工，住河南省郸城县。因涉嫌诈骗罪于2020年1月16日被郸城县公安局刑事拘留，于2020年2月20日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人闫开新犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人闫开新及辩护人周子坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份，被告人闫开新编造认识江西省新干县姓何的医生，以帮助同村的闫某2看病为由，不断向其索要各种费用。截止到2019年12月份，闫某2共转给闫开新342200元人民币。案发前，被告人闫开新还有12万元人民币没有归还闫某2，案发后，被告人闫开新把剩余的钱全部归还闫某2，取得闫某2谅解。公诉机关认为，被告人闫开新以非法占有为目的，骗取他人财物12万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人闫开新判处有期徒刑三年缓刑五年,并处罚金20000元。公诉机关提交了被告人闫开新供述、被害人闫某2的陈述、证人闫某1证言、支付宝交易记录、微信交易记录、欠条、协议、收条、谅解书、（2020）郸司评字200457号调查评估意见书、认罪认罚具结书及被告人闫开新的户籍证明等证据证实。被告人闫开新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫开新以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物120000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫开新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人全部退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人闫开新犯罪情节、悔罪表现及社会考察等条件，依法可以适用缓刑。辩护人所辩对被告人从轻处罚的意见予以采纳。为打击犯罪，保护公私财物的所有权。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人闫开新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算.罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 冰审判员 韩 宏审判员 赵 冰二〇二〇年六月三十日书记员 马千雨
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1456号上诉人（原审被告）:河南联发置业有限公司。统一社会信用代码91411526558326675E。住所地潢川县产业集聚区。法定代表人:唐永彦，该公司总经理。委托诉讼代理人:**，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王俊，男，1987年6月30日出生，汉族，住潢川县。原审原告：姚俊宇，女，1994年3月5日出生，汉族，住光山县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张光兆，广东科洁（东莞）律师事务所律师。上诉人河南联发置业有限公司（以下简称联发置业公司）因与被上诉人王俊及原审原告姚俊宇房屋买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2019）豫1526民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联发置业公司的委托诉讼代理人**、被上诉人王俊与原审原告姚俊宇共同委托的诉讼代理人张光兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。联发置业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一审法院判决认定的事实不成立。一审法院解除合同的理由为上诉人未将建好的商铺交付给被上诉人使用，致使合同目的无法实现理由不能成立。商铺价款1585000元，被上诉人仅向上诉人交付795000元，尚欠790000元未支付，我公司不可能向被上诉人交付商品房。王俊、姚俊宇辩称，上诉人的上诉理由不能成立，不符合法律规定，本案不仅是按揭的问题，还不能办理产权证，如果建房手续合法有效，银行可以办按揭，上诉人的要求不合理，不合法。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，依法应予以维持。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，2015年，原、被告达成口头购房协议，原告购买被告开发位于潢川县××期世博国际城三区179号商铺（建筑面积89.94平方米），房屋总价款为1585000元。2015年1月25日，原告向被告支付100000元定金，被告为原告出具票号为8686935的收据一张，内容为：“交款单位：王俊，人民币壹拾万元（100000.00），收款事由：商铺定金3区179号”，并加盖了被告公司的财务专用章。同年2月5日，原告向被告支付400000元房款，被告为原告出具票号为9297568的收据一张，内容为：“交款单位：王俊，人民币肆拾万元整（400000.00），收款事由：3区179号”，并加盖了被告公司的财务专用章。同年8月18日，原告向被告支付295000元房款，被告为原告出具票号为8313621的收据一张，内容为：“交款单位：王俊、姚俊宇，人民币贰拾玖万伍仟元整（295000.00），收款事由：3区179号”，并加盖了被告公司的财务专用章。以上合计原告向被告支付购房款795000元。原、被告未书面签订商品房买卖合同。上述事实，有当事人陈述、身份证明、收据、转款凭证、证人证言等证据在卷佐证。一审法院认为，原、被告基于买卖房屋（商铺）形成的口头协议是双方当事人在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，是当事人的真实意思表示，没有违反我国现行法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约将购房款795000元交付被告，但被告未与原告签订书面商品房买卖合同，亦未把建设好的商铺交付给原告使用。现因原、被告签订的订购协议目的无法实现，故对原告要求解除双方签订的商铺订购书和退还购房款的诉讼请求，予以支持。关于违约金的问题，因原、被告未签订书面合同，对如何办理银行按揭贷款手续的事宜，双方约定不明，原、被告均存在一定过错，故对原告主张违约金的诉讼请求，不予支持。原告损失的计算方法，根据相关法律规定，应当从原告主张权利之日起即2019年11月26日按照资金占用期间年利率6%计息为宜。被告辩称意见，因其未提交相关证据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，一审法院判决：一、解除原、被告之间签订的商铺订购书（位于潢川县××区××号商铺，建筑面积89.94平方米）；二、限被告河南联发置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告所交的购房款795000元及利息（从2019年11月26日起按年利率6%计算至款清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11750元，减半收取5875元，由被告河南联发置业有限公司负担。二审中，上诉人提交：涉案房屋土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证及双方商铺订购书、银行按揭合同协议，以证明联发置业公司建房手续齐全，开发合法，销售手续齐全，可以办按揭，因为被上诉人不想要房子而不去办理按揭手续的。被上诉人质证称，按揭合同本身不公平，涉案工程二期没有验收合格，无法办理房产证，根本不允许买卖，即使卖了也要原价退还，一审判决是正确的。本院二审认为，被上诉人原审以双方签订了按揭方式购买房屋的合同订购书，而上诉人未予办理房屋按揭贷款手续致使合同目的不能实现为由要求解除合同、退还购房款及支付违约金而诉至法院。则原审应围绕原审原告的诉讼请求即涉案房屋能否办理按揭贷款手续，双方的合同目的能否实现进行审理。然原审以“原告依约将购房款795000元交付被告，但被告未与原告签订书面商品房买卖合同，亦未把建设好的商铺交付给原告使用。现因原、被告签订的订购协议目的无法实现”为由，而判令解除双方的商铺订购书及返还购房款等属于判非所诉。经查，涉案房款1585000元，被上诉人仅向上诉人交付795000元，尚欠790000元未支付，被上诉人未按照双方的商铺订购书的约定支付全部购房款，则上诉人联发置业公司有权行使抗辩权而不予交付房屋。原审认定错误，上诉人的此项上诉理由成立，本院予以支持。二审中，上诉人联发置业公司提交相关证据证明涉案房屋手续齐全，可以办理按揭贷款手续，对上诉人提交证据的证明力本院予以采信。则被上诉关于因房屋不能办理按揭贷款而致合同目的不能实现的诉讼请求不能成立，双方商铺订购书系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行义务。对被上诉人的诉讼请求本院不予支持。综上所述，上诉人联发置业公司的上诉成立，本院予以支持。原审判非所诉，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销潢川县人民法院（2019）豫1526民初5145号民事判决；二、驳回王俊、姚俊宇的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5875元，二审案件受理费11750元，均由王俊、姚俊宇承担。本判决为终审判决。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二〇年六月十二日法官助理胡和平书记员王彬伍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初3078号原告：河南友信建材有限公司，住所地：郑州市二七区英秀街16号2号楼10层1013号。统一社会信用代码：91410100MA3X6WWX6G。法定代表人：姜士清，系公司经理。被告：姜丙见，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍地：河南省台前县。原告河南友信建材有限公司诉被告姜丙见买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南友信建材有限公司的法定代表人姜士清到庭参加诉讼，被告姜丙见经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南友信建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款含利息人民币11700元（欠款本金10310元，2019年4月1日至2020年1月6日期间按日万分之五计算的利息1390元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：姜丙见于2014年-2018年累计欠河南友信建材材料款，附有清单证明、欠条证明。约定2019年4月1日还清，经原告多次催收，迟迟不还，故请求二七区法院判令支付欠款。被告姜丙见未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、被告姜丙见向原告河南友信建材有限公司出具欠条一份。载明“本人姜丙见，身份证号：，由于使用自流平水泥等材料，于2019年1月1日欠河南友信建材有限公司（公司代码：91410100MA3X6WWX6G）人民币10310元整。经双方协商，本人答应于2019年4月1日偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照万分之五／日利息计算。”欠条由姜丙见签字按手印确认。被告出具欠条后，并未按约定还款，原告提起诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告河南友信建材有限公司以欠条债权凭证主张与被告姜丙见之间存在买卖合同关系，被告姜丙见并未就基础法律关系提出抗辩，故原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。现原告主张被告姜丙见拖欠货款10310元未偿还，被告姜丙见未向本院提供有效证据证明上述债务已全部清偿，或证明剩余的欠款金额与原告主张的金额不符，故原告该项主张，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付以10310元为基数，按日万分之五计算自2019年4月1日起至2020年1月6日止的利息1390元的主张，未超过双方约定数额，且利息约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜丙见于本判决生效之日起十日内支付原告河南友信建材有限公司货款10310元及利息1390元，以上共计11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告姜丙见负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余46.5元退还原告。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年六月十五日法官助理董晓燕书记员岳子健
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初164号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人刘某某7，男，1989年8月25日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省辉县，现住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人刘某某7犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人刘某某7到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年3月24日4时44分许，被告人刘某某7醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通客车，沿辉县市新辉路行驶至孟庄镇孟庄村金城量贩十字附近被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，刘某某7送检血液中乙醇含量为134.4mg/100ml。被告人刘某某7到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某某7在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、违法犯罪查询记录表、查获经过、酒精呼气测试单、抽血照片、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、辉县市公安局行政处罚决定书、新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某7醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人刘某某7能如实供述其罪行，认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某7犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十六日书记员  刘 旭
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初75号  公诉机关会宁县人民检察院。被告人李某，女，无业。住甘肃省白银市会宁县。因本案于2015年4月19日被刑事拘留，2015年4月30日被监视居住，同年5月6日被取保候审，2019年12月7日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人刘莉，甘肃文谭律师事务所律师。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张维军、被告人李某及辩护人刘莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2014年，被告人李某以经营壁挂炉生意急需资金周转为由，以高额利息为诱惑，以借为名先后骗取被害人谢某现金3.4万元、杨某现金0.9万元、梁某1现金24.5万元、剡玉萍现金0.95万元、李某现金4.72万元、梁某2现金12.95万元、姚某现金1.4万元、郑某现金0.5万元、孙某现金44.9万元。被告人李某将上述款项全部用于个人挥霍，在各被害人催要钱款时，被告人李某以各种理由推诿，后逃匿。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额高达94.22万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪态度，建议判处被告人李某有期徒刑十一年至十三年，并处罚金。另查明，被告人李某因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月12日被会宁县公安局上网追逃，2015年4月5日被深圳市光明分局公明路派出所民警抓获，2015年4月5日至2015年4月17日被临时羁押于深圳市宝安区看守所，2015年4月18日押解至会宁县公安局接受讯问，2015年4月19日被羁押于白银市白银区看守所，2015年4月29日会宁县人民检察院批准不予逮捕，2015年4月30日会宁县公安局在白银饭店对被告人监视居住，2015年5月6日变更为取保候审，2016年1月12日会宁县检察院决定予以逮捕，2016年2月4日被上网追逃，2019年11月29日被东莞市公安局虎门分局太平派出所民警抓获，2019年11月29日至2019年12月5日被寄押于东莞市第二看守所，2019年12月7日被逮捕，羁押于白银市白银区看守所。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被告人户籍证明及银行转账交易记录、借条等书证，证人常某11常某12、常某12等人的证言，被害人谢某、杨某等人的陈述，被告人李某的供述与辩解，会宁县公安局的辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人辩称其将借到的钱用于其前夫经营生意。辩护人对上述事实及证据均无异议，针对量刑提出如下辩护意见：1.被告人李某具有坦白情节，且认罪认罚，依法应当从宽处罚；2.被害人对本案的发生具有过错，应当减轻对被告人李某的处罚；3.被告人李某系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性不大，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人李某十年以下有期徒刑。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物94.22万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人有关被害人贪图借款的高额回报，借款时，没有起到谨慎注意义务，认为被害人对本案发生具有过错，应减轻对被告人李某的处罚的辩护意见，经查，被告人李某为了实施诈骗，通过微信向被害人发送过其前夫经营的壁挂炉店铺照片，上述行为使被害人误认为其本人确开设壁挂炉店，并且其曾在五中河湾经营一家淀粉厂，致使被害人认为其具有偿还能力。故辩护人的该辩解意见，理由不能成立，不予采纳。被告人李某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可从宽处罚。对辩护人提出的被告人有坦白情节，悔罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2030年10月31日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李某退赔被害人谢某损失人民币三万四千元、被害人杨某损失人民币九千元、被害人梁某1损失人民币二十四万五千元、被害人剡玉萍损失人民币九千五百元、被害人李某损失人民币四万七千二百元、被害人梁某2损失人民币十二万九千五百元、被害人姚某损失人民币一万四千元、被害人郑某损失人民币五千元、被害人孙某损失人民币四十四万九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                    审 判 长 张志东                                                                        人民陪审员 安红梅人民陪审员 苟学明二〇二〇年六月二十八日书记员 王乖仪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更447号罪犯刘冲，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店驿城区人民法院于2018年1月16日以（2018）豫1702刑初22号刑事判决书，认定被告人刘冲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一七年十月十日起至二〇二〇年十月九日止。于2018年3月8日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘冲减去剩余刑期的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月12日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕128号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘冲裁定减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年5月25日作出（2020）豫信狱减字第21号提请减刑建议书，建议对罪犯刘冲减去剩余刑期。罪犯刘冲违背妇女意志采取暴力手段强行与妇女发生性关系，于2018年1月16日被判处有期徒刑三年。罪犯刘冲在服刑期间，共获得表扬3次。本院认为，罪犯刘冲在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其采取威胁和暴力手段强行与妇女发生性关系，行为性质恶劣，主观恶性较深，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘冲不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2362号之八十九申请执行人：韩琨，女，1972年4月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区中央大街1小区2-8号楼1门502室。公民身份号码230502197204231527。被执行人：张庆武，男，1969年4月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区科技路20号南苑新城1号5门1601室。公民身份号码232103196904180937。被执行人：刘春红，女，1983年5月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区科技路20号南苑新城1号5门1601室。公民身份号码232302198305065949。本院在执行韩琨与张庆武、刘春红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘春红在中国工商银行卡号为0905062601102434716有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：被执行人刘春红在中国工商银行卡号为0905062601102434716的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  耿济二〇二〇年六月十二日书记员  张琛
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执123号 请执行人：郭雅，女，汉族，1987年1月27日出生于陕西省汉阴县，公民身份号码612422198701270524，住陕西省汉阴县城关镇前进村三组。 被执行人：王敦鑫，男，汉族，1978年3月20日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430197803202237，住白河县仓上镇仓坪村一组。 申请执行人郭雅与被执行人王敦鑫合伙协议纠纷一案，申请执行人郭雅于2020年1月10日依据（2019）陕0929民初1215号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日立案，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院执行的申请执行人王少祥、郭雅、白河县永强烟花爆竹销售有限公司与被执行人王敦鑫合伙协议纠纷、买卖合同纠纷等系列案件过程中，三名申请执行人依据本院的生效法律文书先后分别向本院申请执行。按照人民法院执行的有关规定，被执行人的全部或主要财产已被人民法院控制，被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产执行完毕前，已经取得执行依据的债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。鉴于三名申请执行人已经分别申请执行，案件均已在本院立案执行，为方便执行可根据实际情况将案件合并执行，在实际处置财产时比照参与分配处理为宜。合并执行不影响双方当事人的权利和义务。因此，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行试）》第九十条的规定，决定如下： 本院（2020）陕0929执123号案件合并到（2020）陕0929执298号案件执行。本院（2020）陕0929执123号案件撤销。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  王小成 审判员  马祥艳 审判员  陈 梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  翁茂丽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1055号之二原告：东台市城东高新技术投资发展有限公司，住所地东台市城东新区办公楼。法定代表人：窦维兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。被告：东台泰德纺织实业有限公司，住所地东台经济开发区纬五路8-1号。法定代表人：张巧英，该公司执行董事。被告：东台东湖大酒店有限公司，住所地东台市城东新区经八路西侧、东进大道北侧。法定代表人：伍宏林，该公司董事长。被告：江苏东湖科技园有限公司，住所地东台市东进路9号。法定代表人：曹晓云，该公司执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：龚信和，上海辉和律师事务所律师。原告东台市城东高新技术投资发展有限公司与被告东台泰德纺织实业有限公司、东台东湖大酒店有限公司、江苏东湖科技园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告东台市城东高新技术投资发展有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市城东高新技术投资发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市城东高新技术投资发展有限公司撤诉。案件受理费19920元，减半收取9960元，财产保全费5000元，合计14960元，由原告东台市城东高新技术投资发展有限公司负担。审 判 长  唐闻声审 判 员  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺慧梅书 记 员  左诗蕊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3482号原告：于某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曹某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某3，女，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：于某某4（系曹某某女儿、于某某2姐姐、于某某3姐姐），住莱州市被告：于某某4，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告于某某1与被告曹某某、于某某2、于某某3、于某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月十五日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初979号 原告：卜山云，男，1972年11月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。 被告：戴正宏，男，1983年11月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321204088200188E，住所地泰州市姜堰区三水街道殷唐东路183号。 法定代表人：杨元别，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋敏寅，江苏弘泰律师事务所律师。 原告卜山云与被告戴正宏、被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司（以下简称典尚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，因本案的审理需以（2020）苏1204民初444号戴正宏与典尚公司装饰装修合同纠纷案的审理结果为依据，该案尚在审理中，本案中止审理。后该案本诉按撤诉处理，本案恢复审理。本院依法适用小额诉讼程序于同年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱湘、被告戴正宏、被告典尚公司委托诉讼代理人宋敏寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：当庭变更为判令被告支付原告劳务费3000元。事实和理由：2019年6月，原告接受被告戴正宏的安排，在泰州市姜堰区家装项目中从事瓦工工作，双方约定每天300元。原告工作了15天，被告戴正宏出具了结算单，确认原告报酬4500元，经原告多次催要，被告戴正宏给付了1500元劳务费，后还剩3000元未给付，但称自己为被告典尚公司项目经理，典尚公司未支付款项，其无力支付原告报酬，要求原告向典尚公司主张。 被告戴正宏辩称，原告所诉属实。我与典尚公司的《装饰公司内部承包施工合同》明确约定，如工人因领不到工资而直接要求典尚公司处理的，典尚公司可直接结算工人工资；按《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定也应由典尚公司支付。 被告典尚公司辩称，1.原告主张的请求是基于劳动关系，原告未经劳动仲裁前置程序，应驳回起诉；2.原告等12人是被告戴正宏自行招聘和解决的事项，与典尚公司无关；3、原告等人与被告戴正宏均具有亲属、好友等利害关系，戴正宏出具的结算单不应作为证据采信；4.戴正宏与典尚公司的装饰装修合同纠纷案因典尚公司提起反诉，尚未生效，本案应继续中止审理；5.因戴正宏与典尚公司之间是承揽关系，本案不应当适用《保障农民工工资支付条例》的有关规定。 经审理查明： 1.2019年6月10日，戴正宏与典尚公司签订《装饰公司内部工程承包施工合同》一份，约定甲方（典尚公司）委托乙方（戴正宏）为泰州市姜堰区的家装项目经理，合同价款108000元；同时约定乙方施工人员和其他人员在工程现场必须以甲方员工身份出现，在与客户等人进行交谈回答时，必须以第一人称称呼，比如“我们公司”；还约定甲方按约定工程进度付款给乙方，乙方保证及时足额发给所雇工人工资，并如实填写工资表报甲方，如发现工人因领不到工资而直接要求甲方处理的，甲方有权不问任何理由直接在乙方的保证金或未结算工程款中按照工人向甲方提供的工资清单（不论乙方是否签字认可）扣发给工人。合同签订后，戴正宏与典尚公司相关人员建立工作群，招用原告等人进场施工，典尚公司向施工人员发放了印有典尚公司标志的工作服，施工成果由被告典尚公司验收。后因戴正宏与典尚公司产生争议合同终止，戴正宏完成了水电、部分吊顶、砌墙、拆墙工程。 2.2019年12月7日，戴正宏向原告出具结算单一份，载明中天御苑二区57号楼106施工、瓦工卜山云，2019年6月13日、14日、18日-30日，合计15天*300元=4500元。2020年春节前被告戴正宏支付1500元，尚欠3000元。 3.本案起诉前，戴正宏向本院提起与典尚公司装饰装修合同诉讼，案号为（2020）苏1204民初444号，审理中典尚公司提起反诉，要求戴正宏赔偿损失，因戴正宏无正当理由未到庭，本诉按撤诉处理，典尚公司赔偿损失的反诉请求被本院判决驳回，典尚公司不服提起上诉。 上述事实有《装饰公司内部承包施工合同》、结算单、工作服图片、装饰工程施工进度表、聊天记录、（2020）苏1204民初444号庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事案件纠纷受理。本案原告为戴正宏招用的农民工，在典尚公司家装工程中提供了劳动，戴正宏出具了结算单，原告提起的系追索劳动报酬诉讼，不涉及其他争议，无需仲裁前置。《保障农民工支付条例》施行后，只要符合条例规定的情形，即适用条例规定。本案典尚公司与戴正宏签订的《装饰公司内部工程承包施工合同》明确约定，施工人员和其他现场人员须以典尚公司员工身份出现，且由戴正宏领取并向原告等发放了印有典尚公司标志的工作服，戴正宏虽未能按合同约定完成全部装饰工程，但对原告等人已经提供的劳动，两被告未能按时按约结算报酬，本案符合《保障农民工支付条例》第十九第二款的规定的情形，即典尚公司允许戴正宏以典尚公司的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，典尚公司应承担清偿责任，并可依法向戴正宏进行追偿。原告提供了劳动有权主张报酬，其请求不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。典尚公司的抗辩意见，本院不予采信。依照《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告卜山云劳动报酬3000元； 二、被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司履行上述义务后，有权向被告戴正宏进行追偿。 如被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司、戴正宏各承担12.5元(原告同意其预交案件受理费25元，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内向原告支付)。 本判决为终审判决。 审 判 员  单 洁 二〇二〇年六月十八日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附：本判决所适用的法律： 1.《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1141号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码91370502MA3C9ML49Y。主要负责人：张勇，行长。被执行人：东营市千盛工贸有限责任公司，住所地东营市东营区史口镇工业园区，统一社会信用代码9137050276099620XL。法定代表人：王海卫，经理。被执行人：东营亚创精密铸造有限责任公司，住所地：东营市东营区史口镇工业园区，统一社会信用代码91370502772077403E。法定代表人：鲍连华，经理。被执行人：王希俊，男，1971年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：鲍连华，男，1972年3月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王海军，男，1995年3月23日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人东营市千盛工贸有限责任公司、东营亚创精密铸造有限责任公司、王希俊、鲍连华、王海军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销强制执行申请，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员 郑乾坤
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更481号罪犯宋文彤（小名彤彤），男，1993年7月27日出生，汉族，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2017年5月3日以(2016)豫1522刑初245号刑事判决,认定被告人宋文彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2017年7月31日以(2017)豫15刑终342号刑事判决,认定被告人宋文彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自二〇一六年十月十一日至二〇二三年九月三日止。于2017年8月17日交付河南省信阳监狱执行刑罚。罪犯宋文彤在刑罚执行期间。河南省信阳监狱提出对罪犯宋文彤减去有期徒刑九个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕310号减刑建议检察意见书，建议对罪犯宋文彤裁定予以减刑。经审理查明，罪犯宋文彤自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋文彤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋文彤减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一六年十月十一日至二〇二二年十二月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1069号原告：宋艳厂，男，汉族，1985年6月11日出生，住河南省柘城县。被告：祁宝家，男，满族，1966年3月20日出生，住黑龙江省绥滨县，现住河北省廊坊市霸州市。原告宋艳厂与被告祁宝家买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告宋艳厂到庭参加诉讼，被告祁宝家经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告向原告偿还货款32140元，并支付延迟履行期间的利息。2.催要债务原告所产生的费用由被告承担。3.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告宋艳厂是从事家具生产行业，其工厂是宁陵县华堡镇。在2020年3月19日，原告经朋友王明豪介绍，当天原告给被告发508套吊椅底座，价值32140元，原告发货时把发货单用微信传过去，微信上的价钱33664元，其中包括运费1524元，运费货到付款。发货时被告承诺2020年3月20日支付货款32140元，但被告没有支付货款。之后原告为追债，自己开车到被告工地（河北东升工业集团公司），被告躲着不见，被告妻子态度蛮横，原告在那等了7天，期间共花费3000元，第7天被告终于出来和我见面，并出具借条。出具借条后，原告多次催要，被告拒绝偿还货款，被告不守诚信，严重侵犯了原告的合法权利，现原告诉至贵院，请贵院秉公执法，依法判令所请。被告未到庭未答辩。通过庭审调查及原告提交的证据，本院可以确认以下案件事实：原告宋艳厂从事家具生产行业，经朋友王明豪介绍，向被告祁宝家发货508套吊椅底座，价值32140元，原告发货时将发货单通过微信发送给被告，微信显示价钱为33664元，其中包括运费1524元，运费为货到付款。发货时被告承诺于2020年3月20日支付货款32140元，但未按照承诺时间支付。后经原告催要，被告祁宝家为原告出具借条，内容为：“借条今借宋艳厂现金32140元叁万贰仟壹佰肆拾元整现押东方商务车一台，车牌号（冀Ｒ×××××）一辆。押给宋艳厂，待借方在4月20日前一次还款后再提车。2020年3月27号借款人：祁宝家（签名并捺有指印）”。借条出具后，被告未归还借款，原告为此诉至法院。本院认为，原被告之间为买卖合同关系，被告祁宝家因欠原告宋艳厂货款向原告出具借条，应承担支付货款的责任。被告祁宝家未到庭视为对证据放弃质辩的权利。原告要求被告承担因催要债务产生的费用，但未提交有效票据证明损失数额，也无证据证明被告同意支付此费用，故对因催要债务产生的费用不予支持。因原被告未签订买卖合同，又借条中被告承诺于2020年4月20日前还款，故对原告要求的迟延履行期间的利息从2020年4月21日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁宝家于本判决生效后5日内支付原告宋艳厂货款32140元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月21日开始计算至付清款之日止）；二、驳回原告宋艳厂的其他诉讼请求。如被告祁宝家未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费604元，减半收取302元，由被告祁宝家负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘保建二〇二〇年六月九日书记员  孙 园
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执276号 申请执行人：陈春燕，女，1978年5月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所地：射洪县 法定代表人：蒲剑，系公司董事长 陈春燕申请执行四川射洪科宇服饰有限责任公司一案，射劳人仲案[2019]101号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈春燕依法申请执行后，本院于2020年4月2日立案执行。申请执行人陈春燕申请要求被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司支付下欠工资5115元、经济补偿金24150元、失业保险损失15840元。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人名下财产线索； 三、传统查控被执行人情况为：1.四川射洪科宇服饰有限责任公司厂区分别出租给千丝绦公司和永佳超市两家企业，我院已冻结并提取到期租金分配一次；2.土地和已办证厂房抵押给建设银行射洪支行，由我院查封，贷款本金下欠444.31万元，现下欠利息20余万元，现由我院查封；3.机器设备，分别有我院立案执行的张洪与四川射洪科宇服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案和广汉法院查封；4.未办产权的办公楼和厂房由我院查封，但现不具备处置条件；5.调查发现被执行人在广汉、双流、金牛区、成华区等法院均有执行案件，且现未正常经营； 四、对被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑限制高消费； 五、多次传唤被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑接受询问调查； 六、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。 综上所述，因被执行人名下现无具备执行条件的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年六月二十日 书记员 师延兴
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初958号     原告：钮金辉，男，1971年5月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华碧玉园A1号楼。   法定代表人：陈承福，该公司总经理。   委托诉讼代理人：耿向玲，女，该公司业务总监。   原告钮金辉与被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司（以下简称碧玉园公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮金辉、被告碧玉园公司的委托诉讼代理人耿向玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告钮金辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年8月1日至2020年7月31日的租金78253.96元。事实与理由：2015年6月15日，原、被告签订《委托经营管理合同》，合同第四条约定：甲方委托乙方经营管理期间的前三年，即2015年8月1日至2018年7月31日租金标准为1.2元/日/平方米，年租金总额为35569.98元，第四年与第五年租金一致，在前三年的租金标准基础上涨10%即1.32元/日/平方米，年租金总额为39126.78元，托管期间租金缴纳方式为：从第二年起缴纳方式为年付，每年租金提前10日支付。被告至今未支付2018年8月1日至2020年7月31日的租金，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法裁判。   被告碧玉园公司辩称，原告购买了碧玉园区的房子，政府和企业合资将原告的房子收回来经营，原告的房子现在是政府要求在开馕店，不认可原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原、被告就原告购买被告开发的新疆玛纳斯县中华碧玉园B5-2-105商铺签订委托经营管理合同，约定由碧玉园公司全权负责有关涉及钮金辉商铺的经营管理和出租的相关事宜，商铺的建筑面积为81.21㎡，经营管理的期限为五年，自2015年8月1日起至2020年7月31日止，钮金辉委托碧玉园公司经营管理期间的前三年，即2015年8月1日至2018年7月31日，租金标准为1.2元／日／㎡，年租金总额为35569.98元。第四年与第五年租金一致，在前三年租金标准基础上涨10%，即1.32元／日／㎡。碧玉园公司自委托经营管理期限起始日起一个月内向钮金辉一次性交纳首年租金35569.98元，后续交纳方式为年付，每年租金提前10日支付。托管期间由碧玉园公司以其名义与商铺实际经营者签订租赁合同，租金收益归碧玉园公司所有。双方还对不可抗力、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告碧玉园公司向原告付清了前三年的租金，至今尚欠原告第四年、第五年的租金78253.96元（81.21㎡×1.32元／日／㎡×365天×2年）未付，原告遂诉至本院。   上述事实有原告钮金辉提供的委托经营管理合同及原、被告庭审陈述予以证实。   本院认为，原、被告签订的合同，虽名为委托经营管理合同，但核心权利义务为出租商铺收取租金，实为租赁合同，该租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告碧玉园公司辩称政府承担50%的租金的意见，其向本院提供了玛纳斯县委员会会议纪要复印件，原告钮金辉认为被告提供的证据与其无关。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述规定，即便被告碧玉园公司的辩解意见属实，也是其与政府之间的约定，不能对抗其与原告钮金辉依照合同确定的给付租金义务。因2020年春天的疫情影响，诉讼过程中，原告自愿减少第五年的租金为35569.98元（81.21㎡×1.2元／日／㎡×365天），系对其权利的合法处分，不违反法律规定，故对原告要求被告支付第四年租金39126.98元（81.21㎡×1.32元／日／㎡×365天）、第五年租金35569.98元，合计74696.96元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：   被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钮金辉支付租金74696.96元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1756元，减半收取计878元，由被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司负担，与上述款项一并向原告钮金辉付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   闫新       二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日     书  记  员   姜雯
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢284号申请执行人：文水洪，男，生于1954年2月25日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：林荣全，男，生于1972年3月19日，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人文水洪与被执行人林荣全民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初1932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币150000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。3、本院于2020年6月17日执行到位案款18935元，本次恢复执行分配案款4320元，现已转账支付给申请执行人。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月十八日书记员 岳茂繁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更732号罪犯李子山，男，1975年12月31日出生，汉族，中专文化，河南省罗山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2012年7月2日作出(2012)浉刑二初字第155号刑事判决，认定李子山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。刑期自二〇一一年十二月十一日起至二〇二一年十二月十日止。于2012年8月6日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯李子山在刑罚执行期间，于2017年5月25日被本院减去有期徒刑九个月。河南省信阳监狱提出对罪犯李子山减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]228号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李子山裁定减刑。经审理查明，罪犯李子山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李子山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李子山准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年十二月十一日起至二〇二〇年八月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3399号原告：蒋菊华，男，1958年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：扬州市三鑫生物质能源有限公司，住所地高邮市工业集中区（外环路东侧），统一社会信用代码91321084398321866W。法定代表人：张所文。本院在审理原告蒋菊华与被告扬州市三鑫生物质能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋菊华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋菊华申请撤回对被告扬州市三鑫生物质能源有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋菊华撤回对被告扬州市三鑫生物质能源有限公司的起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告蒋菊华负担。审 判 员 李丽二〇二〇年六月十八日法官助理 黄晔书 记 员 顾旖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2200号 申请执行人：白龙，男，34，蒙古族，个体。 被执行人：包七，男，39，蒙古族，农民。 本院在执行白龙申请包七买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2200号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 王晓红 审判员 杨宝银 二〇二〇年六月二十八日 书记员 安 鹏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初516号原告:马某，男，1989年4月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：邹某，女，1989年1月25日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告马某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告马某于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马某自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取）、公告费260元，合计380元，由原告马某负担。审 判 长 杨 凯人民陪审员 翁 丽人民陪审员 胡兆鑫二〇二〇年六月四日书 记 员 王 霏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1360号申请人赵海延，男，汉族，1969年8月6日出生，住郑州市金水区。被申请人乔俊霞，女，汉族，1977年8月21日出生，住河南省杞县。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人乔俊霞名下位于金水区杨君北路北、黄家庵东路东A座号楼12层1210的房产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人乔俊霞名下位于金水区杨君北路北、黄家庵东路东A座号楼12层1210的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十六日书记员  张丹华
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初1064号                                    当事人              原告：张崇宁，男，1957年12月8日出生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。      被告：张道春，男，1969年9月15日出生，汉族，住扬州市。      被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市。      负责人：王纬，总经理。      委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计165348元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2015年6月22日15时48分许，张道春驾驶的小型客车行驶至曹邮仪线（333省道）86公里路口处时，与张崇宁驾驶的速派奇电动二轮车发生碰撞，致张崇宁受伤、两车受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：张道春负本起事故的全部责任；张崇宁无责任。      2、张道春驾驶小型客车在中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保江都公司）投保了交强险和不计免赔500000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、2015年11月23日，张崇宁向本院提起诉讼要求被告赔偿各项损失合计36901元（不含已给付的10000元），后经本院审理，判决被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司赔偿原告张崇宁医疗费36901.2元（不含已给付的10000元）。中国人民财产保险股份有限公司江都支公司提起上诉，后与被上诉人达成协议。张道春已垫付11000元。      4、经鉴定，张崇宁双下肢长度相差2cm以上构成道路交通事故十级伤残。误工期限建议以300日为宜；护理期限建议以180日为宜（建议一人护理)；营养期限建议以180日为宜。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为10966.4元；原告诉请住院伙食补助200元，予以支持；营养费20元/日、护理费90元/日；误工费结合原告提交证据，酌定100元/日；交通费酌定600元；原告诉请的住宿费因未提供证据证明，故不予支持；车损酌定600元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费10966.4元。      2、住院伙食补助200元。      3、营养费20元/日×180日=3600元。      4、护理费3297元（护工支出）+90元/日×（180-21）日=17607元。      5、误工费100元/日×300日=30000元。      6、残疾赔偿金【（23836+5636）×1.78】元/年×19年×10%=99674元。              7、精神抚慰金4000元。      8、交通费200元。      9、财损600元。                  上述本院认定的费用总额为：166847.4元。                        责任承担              诉讼中，原告张崇宁撤回对被告张道春的起诉。      本案中，张道春负本起事故的全部责任；张崇宁无责任。涉案车辆在被告人保江都公司投保了交强险和不计免赔500000元第三者责任商业险，全部赔偿数额在保险赔付限额内，故被告人保江都公司应全额赔偿。案发后，张道春已垫付11000元。故原告张崇宁还应返还张道春11000元，为便于履行，可由人保江都公司直接返还。经约定，此垫付款直接汇至陈红萍账户。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年4月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告张崇宁医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财损各项损失合计人民币155847.4元，返还陈红萍垫付款人民币11000元（此款汇至陈红萍的中国农业银行武坚支行的卡中，账号：6228 4804 4540 6148 772）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告张崇宁的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取1803元，鉴定费2100元，合计3903元，由原告张崇宁负担104元、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担3799元，此款已由原告张崇宁预交，故由中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告张崇宁3799元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3606元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。                                                                     审  判  员    张长桂             二○二○年六月九日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    陈  霖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初477号 原告：王亚萍，女，1963年7月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：***，男，1977年1月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 被告：陈新珍，女，1974年12月30日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市成安县。 原告王亚萍与被告***、陈新珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚萍、被告***到庭参加诉讼，被告陈新珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告***、陈新珍偿还原告借款254000元，并自借款之日起至本判决生效之日止每月按1.5%的利率支付利息；2.本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：被告***、陈新珍夫妇以做猪肉生意、过年急需资金周转为由，向原告借款306000元。其中2016年10月28日在建行滏新大街支行一次性转账给***200000元；2016年10月1日在建行峰峰支行柜员机转账给***20000元；在2016年10月24日在建行滏新大街支行转账给***20000元；2016年10月28日在建行滏新大街支行转账给***20000元；2016年9月26日在建行峰峰支行转账给陈新珍20000元；2016年10月24日在建行峰峰支行柜员机转账给***20000元；2016年9月19日在建行峰峰支行柜员机转账给陈新珍6000元，共计306000元（以借条和转账凭证为据）。2017年3月，还我52000元，剩余254000元。被告借款时说急用，用一个月，最多用两个月，以过年屯猪肉为由，过了年就还。可近3年多，二被告以各种理由一拖再拖，拒不支付借款，更让人不能接受的是，电话也不接，人也不见，微信也拉黑，万般无奈，为维护我的合法权益，诉于法院，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，王亚萍明确表示要求二被告自2017年10月29日起按月利率1.5%给付利息。 ***承认原告在本案中所主张的事实，但称现在没有经济能力，会尽早偿还。 陈新珍未到庭参加诉讼，且未向本院提交任何答辩意见及证据。 经审理查明，***、陈新珍于2016年10月28日向王亚萍借款306000元，并向王亚萍出具借到条一份，该借到条载明：“今借到王亚萍现金叁拾万零陆仟元（306000元）。借款日期2016年10月28号至2017年4月28号，期限半年，到期不还利息1.5分计息，2017年10月28号还清。借款人：***（132128197801200334）、陈新珍（1304241974××××××××）2016年10月28号”。***、陈新珍于2017年之前陆续偿还王亚萍借款本金52000元。王亚萍向***、陈新珍催还剩余借款本息未果，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。***、陈新珍向王亚萍借款306000元，并附条件约定月利率为1.5%，有***、陈新珍于2016年10月28日出具的借据及银行转账记录等为证，本院对该事实予以认可。王亚萍自认***、陈新珍于2017年之前偿还其借款本金52000元，***亦当庭认可，本院对该事实予以确认。庭审中，王亚萍明确表示自2017年10月29日起以254000元为基数按月利率1.5%向***、陈新珍主张利息,放弃自借款之日（2016年10月28日）起至2017年10月28日止期间的利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信。综上，王亚萍向***、陈新珍主张偿还借款本金254000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈新珍经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告***、陈新珍自本判决生效之日起十日内向原告王亚萍偿还借款本金254000元及利息（利息以254000元为基数自2017年10月29日起按照月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7396元，由被告***、陈新珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张军生 人民陪审员  李沙沙 人民陪审员  郑宵龙 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李 敏
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执恢24-25号申请执行人：鞍山市国信国有资产经营有限责任公司。住所地：鞍山市铁东区新营路7-1号。法定代表人：朱学韬，董事长。委托代理人：杜宏姝，辽宁天博律师事务所律师。被执行人：鞍山市糖酒副食品有限公司。住所地：鞍山市铁东区二道街68号。法定代表人：王海啸，经理。本院在执行申请执行人鞍山市国信国有资产经营有限责任公司与被执行人鞍山市糖酒副食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2009）鞍民三初字第00028号、（2009）鞍民三初字第00029号民事判决书对被执行人鞍山市糖酒副食品有限公司持有的鞍山国泰大厦有限公司35%的股权进行评估拍卖，申请执行人鞍山市国信国有资产经营有限责任公司申请以第一次拍卖流拍价格接收该股权。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  张 滨二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 驰
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初571号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人王健，男，1962年10月2日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市南山区，住广东省深圳市南山区，在深圳市中瀚实业发展有限公司工作。因犯骗取贷款罪于2015年5月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年六个月，暂予监外执行二年六个月，于2017年7月29日执行期满。因本案于2019年9月4日到案，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人曹军，泰和泰（深圳）律师事务所律师。辩护人刘鑫，泰和泰（深圳）律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人王健犯骗取贷款罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人王健及其辩护人刘鑫出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王健为深圳市一路通运输有限公司（以下简称一路通公司，法定代表人王某2，系王健之弟）实际控制人。被害单位深圳南山宝生村镇银行（以下简称宝生银行），住所地位于深圳市南山区高新南一道德赛科技大厦。2014年1月，被告人王健到宝生银行申请贷款，因不符合贷款条件未成功。为从宝生银行申请到贷款，王健经温某（已判决）介绍认识声称有房产可提供抵押担保办理贷款的袁某（已判决）。2014年5月，被告人王健在明知自己不具备贷款资质的情况下，从深圳市兴利达针织制品有限公司（以下简称兴利达公司）法定代表人、实际控制人屈某处借走兴利某公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、公司公章，以一路通公司、兴利某公司为贷款主体，向宝生银行申请贷款，袁某则提供惠州市惠东县平山红光莲花地猪仓地段万隆新城A栋第一层101商铺房产办理抵押担保手续。2014年8月26日、27日，宝生银行分别发放贷款1000万人民币给一路通公司和兴利某公司，共计人民币2000万元，上述2000万元人民币分别转入袁某、温某、肖某等人控制的多家公司。2014年8月28日，宝生银行发现袁某提供的用于抵押的房产证及抵押登记手续均为虚假，陆续向袁某追回人民币751万元，目前宝生银行仍损失贷款本金1249万元人民币。2017年4月18日，袁某因本案中骗取宝生银行贷款的犯罪事实被深圳市中级人民法院判处有期徒刑四年，温某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年六个月。2019年9月4日，公安机关到被告人王健位于深圳市南山区家中与其通电话要求配合民警工作后，王健主动返回家中被民警带走。上述事实，被告人王健当庭表示无异议，并有如下证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、控告书、被告人身份信息、抓获经过、检查笔录、宝生银行营业执照、授权委托证明书、金融许可证、宝生银行进账单、借款借据、入账通知单、客户授信申请表、抵押合同、抵押物清单、房地产权证、抵押证明、贷款合同、承诺书、借款合同、房产租房合同、一路通公司、兴利某公司、河源市海日陶瓷有限公司、深圳市盈丰创新科技有限公司、深圳市巧致益生供应链管理有限公司信息材料、宝生银行贷款相关合同、汽车销售合同、采购合同、深圳前海法院民事诉讼相关材料、情况说明、前科材料、温某借款合同、涉案银行流水交易明细等；2.证人证言：证人袁某、王某1、温某、肖某、王某2、唐某1、屈某的证言；3.被害人陈述：被害人单位委托人唐某2辉的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人王健的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：温某、肖某的辨认笔录；6.视听资料：讯问和入所视频光盘两张、工商银行流水光盘一张。上述证据经庭审示证、质证，查证属实，足以认定。公诉机关认为，被告人王健以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，建议判处被告人王健有期徒刑三年，并处罚金。辩护人辩称，王健对涉案贷款没有非法占有的故意，银行遭受损失的根本原因在于袁某提供了虚假担保，王健对虚假担保不知情，系从犯；涉案贷款发生期间，一路通的公章控制在温某手上；宝生银行员工存在渎职行为，银行应对损失承担一定责任；王健是自首，认罪认罚，且身体状况较差，请求适用缓刑。本院认为，被告人王健以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出王健系从犯的意见，经查，王健与袁某等人共谋，由王健提供贷款主体，编造虚假的贷款事由骗取贷款；除商铺抵押手续是袁某办理外，整个贷款申请的过程都由王健办理，其在本案中起重要作用，应认定为主犯，对辩护人的从犯意见，不予采纳。王健是自首，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪数额、手段、造成的危害后果、被告人的认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王健犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起执行至2022年9月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王健向被害单位深圳南山宝生村镇银行退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  韩亚范人民陪审员  何 秋二〇二〇年六月十九日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执88号申请执行人：李进波,男，1962年3月29日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：陶朝勇，男，1987年8月28日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人李进波与被执行人陶朝勇民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初2229号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执88号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  马海峰审 判 员  王 林二〇二〇年六月二十八日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2538号原告：马伊范，女，1991年3月12日出生，回族，住河南省荥阳市。被告：付仪伟，女，1993年2月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告马伊范与被告付仪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马伊范到庭参加诉讼，被告付仪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伊范向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款39000元,并自2019年5月5日起按月利率2%支付至起诉日的利息9880元、违约金5000元（后续利息继续计算）,共计:53880元。事实和理由：2019年5月5日被告以其急需周转资金为由向原告借款39000元，并由被告出具借条一份，约定借款期限5个月,月息2分，违约金5000元,借款到期后经原告追要，被告总以资金紧张为由推拖不予偿还,原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告付仪伟未进行答辩。本院认为，被告付仪伟向原告借款39000元，有其于2019年5月5日出具的借条、当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。原告要求被告偿还借款39000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告与被告既约定了利息又约定了违约金，总计超过年利率24%的部分，不予支持，原告主张的利息和违约金应以39000元为基数，按年利率24%自2019年5月5日起计算至实际清偿之日，暂计算至2020年5月25日为9880元，后续利息按此标准继续计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付仪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马伊范39000元及利息、违约金9880元（暂计算至2020年5月25日，自2020年5月26日至实际清偿之日的利息以39000元为基数，按年利率24%另行计算）；二、驳回原告马伊范的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取574元，由被告付仪伟负担511元，原告马伊范负担63元。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年六月十八日书记员  杨玉洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1851号之一 申请人:陈东，男，1971年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李为民，山东宇衡律师事务所律师。 被申请人:临沂城区开发建设有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区临沂商会大厦1号楼801室，统一社会信用代码:913713005952482582。 法定代表人：赵光辉，总经理。 申请人陈东于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂城区开发建设有限公司价值1200万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂城区开发建设有限公司价值1200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人陈东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽娟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保158号 申请人：梁晓雨，女，1994年3月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人梁晓雨根据第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日做出师人仲案字[2020]第4-10号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款22853.83元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人梁晓雨为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款22853.83元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 杨露萱 1
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执89号申请执行人：刘祖平，男，生于1963年3月22日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：刘克彬，男，生于1982年9月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人刘祖平与被执行人刘克彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初463号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经本院到被执行人住所地村委会调查，被执行人家中无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执89号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇二〇年六月三十日书记员  田 妍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初578号 原告：陈利，女，1969年11月11日出生，汉族，阜康市文化局职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告委托代理人：范红燕，新疆百森律师事务所律师。 被告：薛亚楠，男，1975年3月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：朱芳，女，1988年5月8日出生，汉族，昌吉州公安局职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告陈利与被告薛亚楠、朱芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈利的委托诉讼代理人范红燕、被告薛亚楠到庭参加诉讼。被告朱芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房款100000元；2.判令被告支付房款利息4700元（100000元×5.85‰×8＝4700元，自2019年8月至2020年4月）。事实和理由：2019年4月10日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，协议约定原告将其所有的位于阜康市××路的房屋（面积为116.46平方米）转让给被告，转让价款为310000元。被告于2019年4月10日支付房款110000元，又于2019年7月12日支付房款100000元，并提供欠条表明剩余100000元在2019年8月10日前支付。8月10日到期后，被告仍不支付剩余房款。经原告多次催告后，被告仍不履行付款义务。被告行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告薛亚楠辩称，确实有100000元房款没付。我没有支付的原因是房产证上写的是116.46平方米，实际上是95平方米。面积不符，所以没有支付剩余房款。如果面积对，利息可以支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下证据无异议：原告提交的房屋买卖协议一份、欠条及收条一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，原告与被告薛亚楠签订《房屋买卖协议》，约定原告将其所有的位于阜康市××路的房屋（建筑面积为116.46平方米）转让给被告，转让价款为310000元。合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告，被告办理了房屋登记，登记面积为116.46平方米。2019年4月10日，被告薛亚楠、朱芳向原告支付房款110000元，并向原告出具欠条一张，载明尚欠原告房款200000元，于2019年7月10日前付清。2019年7月12日，被告薛亚楠支付原告房款100000元，并在原告出具的收条下文注明剩余100000元于2019年8月10日前付清。2019年8月10日到期后，被告未支付剩余房款100000元。 另查明，被告薛亚楠与被告朱芳系夫妻关系。 本案争议的焦点：被告抗辩房屋面积与登记面积不符，能否成为其不支付剩余房款的理由。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力，双方当事人均应按照协议全面履行自己的义务。原告按约定向被告交付了房屋，被告即应按约定支付房款，被告未按约定支付剩余房款构成违约。庭审中，被告对所欠房款100000元亦无异议。故对原告要求被告支付房款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩房屋面积与实际不符，但未提交证据证实其抗辩意见，故对其抗辩意见，本院不予采信。因被告薛亚楠与被告朱芳系夫妻关系，且二人曾共同向原告出具欠条，故对所欠房款100000元，两被告均有支付义务。关于原告主张的利息4700元，因被告未按约定期限及时支付房款，给原告造成了损失，依法应向原告支付利息。故对原告要求被告按中国银行同期贷款利率5.85‰支付自2019年8月至2020年4月的利息4700元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛亚楠、朱芳于本判决生效后十五日内向原告陈利支付房款100000元； 二、被告薛亚楠、朱芳于本判决生效后十五日内向原告陈利支付利息4700元（100000元×5.85‰×8＝4700元，自2019年8月至2020年4月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，由被告薛亚楠、朱芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 薛 人民陪审员  梁瑞芸 人民陪审员  刘怀智 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李雪纯
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执850号被执行人：汤海道，男，1984年6月17日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对汤海道罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初505号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文，汤海道犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行（执行标的为缴纳罚金2000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初505号刑事判决书判处汤海道罚金2000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月二日书记员  王 芸
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初874号原告：李生祥，男，1970年7月26日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王占义，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住东台市。原告李生祥与被告王占义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李生祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李生祥撤回起诉处理。审 判 员 夏伯远二〇二〇年六月八日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2597号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：梁代禄，男，汉族，1979年12月9日出生，住重庆市潼南区。被告：郑勇华，女，汉族，1979年9月17日出生，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告梁代禄、郑勇华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月28日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年六月二十八日书记员  葛 蓉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执613号之一 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:李连海，男，1970年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人:康占坤，男，1973年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 被执行人:赵亚光，男，1982年9月出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。 被执行人:隋仁伟，男，1987年9月出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 本院在办理被执行人李连海、康占坤、赵亚光、隋仁伟罚金刑一案中，责令被执行人限期向本院缴纳罚金，但被执行人未履行缴纳义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李连海、康占坤、赵亚光、隋仁伟在银行等金融机构开立的账户内款项每人6,000元。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年六月二十日 书记员  付 博
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3026号之一申请执行人：武汉金发科技有限公司，住所地：浙江省武汉经济技术开发区博学路3号。法定代表人：戴福乾。被执行人：浙江德浩实业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区东吴路558号。法定代表人：蔡一鸣。申请执行人武汉金发科技有限公司与被执行人浙江德浩实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人浙江德浩实业有限公司支付申请执行人武汉金发科技有限公司货款2735149.7元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%计算，其中1667148.75元自2018年3月1日起算，1860956.65元自2018年4月1日起算，345908.1元自2018年5月1日起算，107697.38元自2018年7月1日起算，235244.47元自2019年9月1日起算，549914.35元自2018年11月1日起算，均计算至款清之日止），并负担案件受理费23495元。执行立案后，本院于2019年07月10日向被执行人浙江德浩实业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江德浩实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江德浩实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江德浩实业有限公司名下无房产；被执行人浙江德浩实业有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并均于2020年5月19日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；被执行人浙江德浩实业有限公司名下所有的力劲牌注塑机1600Ｔ、力劲牌注塑机2000Ｔ、力劲牌注塑机2500Ｔ的机器设备，已被本院（2019）浙0784民初1573号民事裁定书诉讼保全查封，双方达成和解协议,暂不处置。截至2020年6月29日,本案已执行到执行款500000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江德浩实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江德浩实业有限公司的法定代表人蔡一鸣采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3026号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年六月二十九日代书记员 周 璇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初3356号 原告：蔡邦志，女，1944年8月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 被告：沈志秀，女，1969年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：黎万垒，男，1992年10月8日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。 负责人：何彬，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲春桃，四川盛豪律师事务所律师。 原告蔡邦志与被告沈志秀、黎万垒、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员蒋园园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡邦志的委托诉讼代理人喻开富到庭参加诉讼；被告沈志秀到庭参加诉讼；被告黎万垒到庭参加诉讼；被告人民保险公司委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡邦志向本院提出诉讼请求：1.判决沈志秀、黎万垒、人民保险公司连带赔偿蔡邦志47407.72元（1.医疗费41447.72元；2.住院伙食补助费40元／天×12天＝480元；3.营养费40元／天×12天＝480元；4.护理费100元／天×12天＝1200元；5.交通费800元；6.精神损害抚慰金3000元）；2.人民保险公司在保险范围内承担支付责任；3.本案的诉讼费用由黎万垒、人民保险公司负担。事实和理由：2019年10月9日8时20分，黎万垒驾驶浙Ｃ×××××号小型客车在新都区大门口倒车时，车尾与沿兴茂大道往北星大道方向骑电动自行车的沈志秀（搭载蔡邦志）发生碰撞，致两车受损，沈志秀、蔡邦志受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年11月25日作出第510114420190022515号道路交通事故认定书，认定黎万垒承担事故主要责任，沈志秀承担次要责任，蔡邦志无责任。后蔡邦志在成都医学院第一附属医院住院治疗至2019年10月21日出院。为维护蔡邦志的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决，支持蔡邦志的诉讼请求。 沈志秀辩称，请求依法判决。 黎万垒辩称，1.自费药其只应当承担小于15%的比例；2.其为蔡邦志垫付医疗费1897.5元。 人民保险公司辩称，1.对事故发生、责任划分无异议；2.浙Ｃ×××××号小型客车在该公司投保交强险及1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；3.交强险医疗费用限额10000元已用于支付沈志秀的医疗费；4.要求医疗费中的自费药部分按15%的比例予以扣除。 经审理查明，2019年10月9日8时20分，黎万垒驾驶浙Ｃ×××××号小型客车在新都区大门口倒车时，车尾与沿兴茂大道往北星大道方向骑电动自行车的沈志秀（搭载蔡邦志）发生碰撞，致两车受损，沈志秀、蔡邦志受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年11月25日作出第510114420190022515号道路交通事故认定书，认定黎万垒承担事故主要责任，沈志秀承担次要责任，蔡邦志无责任。 事故发生后，蔡邦志被送往成都医学院第一附属医院住院治疗12天于2019年10月21日出院，共发生医疗费42345.22元（其中黎万垒垫付1897.5元）。 浙Ｃ×××××号小型客车登记在黎万垒名下，该车在人民保险公司投保了交强险及1000000元商业三者险含不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。其中交强险医疗费用限额10000元已用于支付沈志秀的医疗费。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、黎万垒驾驶证、浙Ｃ×××××号小型客车行驶证、出院证明书及医疗费票据、保险单、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。黎万垒驾驶的小型轿车与骑电动自行车的沈志秀发生相撞，致沈志秀及乘车人蔡邦志受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114420190022515号《道路交通事故认定书》，认定黎万垒承担事故主要责任，沈志秀承担次要责任，蔡邦志无责任。本院认为新都区交通警察大队所作的该交通事故认定定性准确、合法，应当作为处理本次交通事故的依据。对于蔡邦志的损失，黎万垒应当承担扣除交强险后80%的赔偿责任，沈志秀应承担扣除交强险后20%的责任。 有关本案赔偿费用分述如下： 1.关于医疗费。根据蔡邦志举证的医疗费票据及各方当事人确认，本院确认沈志秀发生医疗费42345.22元。对于医疗费中的自费药部分，本院酌情按15%的比例予以扣除为42345.22元×15%=6351.78元； 2.关于住院伙食补助费，蔡邦志因本次交通事故受伤住院治疗12天，故本院综合考虑本地、本案实际情况，酌情认定其住院伙食补助费为30元/天×12天=360元； 2.关于营养费。蔡邦志因本次交通事故受伤住院治疗12天，故本院综合考虑本地、本案实际情况，酌情认定其住院伙食补助费为30元/天×12天=360元； 3.关于护理费。蔡邦志因本次交通事故受伤住院治疗12天，故本院综合考虑本地、本案实际情况，酌情认定其护理费为100元/天×12天=1200元； 5.关于交通费，本院酌情认定为300元； 6.关于精神损害抚慰金。虽然蔡邦志并未因本次交通事故致残，但其确因本次交通事故受伤住院，且因其年龄较大，故本院酌情对其精神损害抚慰金确定为1000元； 综合以上论述，蔡邦志因本次道路交通事故造成的损失有： 1.医疗费42345.22元；2.住院伙食补助费360元；3.营养费360元；4.护理费1200元；5.交通费300元；6.精神损害抚慰金1000元，合计45565.22元，扣除自费药部分6351.78元，余款39213.44元由人民保险公司在死亡伤残赔偿限额内承担2500元（交强险医疗费用赔偿限额10000元已支付给另一伤者沈志秀），余款36713.44元由人民保险公司承担80%的赔偿责任为29370.75元，由沈志秀承担20%的赔偿责任为7342.69元。扣除的自费药6351.78元不属于保险公司赔偿范围，由黎万垒承担其中的80%为5081.42元，由沈志秀承担其中的20%为1270.36元。品迭各方垫付款项后，由人民保险公司支付蔡邦志31870.75元，由黎万垒支付蔡邦志3183.92元，由沈志秀支付蔡邦志1270.36元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿蔡邦志31870.75元； 二、黎万垒于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿蔡邦志3183.92元; 三、沈志秀于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿蔡邦志1270.36元; 四、驳回蔡邦志的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元（已减半收取），由黎万垒负担362元、由沈志秀负担25元（此款蔡邦志已垫付，执行时一并执行），由蔡邦志负担68元。 本判决为终审判决。 审判员  蒋园园 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏丹婷
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执254号 申请执行人：任喜军，男，汉族，1976年12月19日生，定西市安定区凤翔镇人民政府职工，住定西市安定区。 被执行人：寇文祥，男，汉族，1968年7月5日生，定西市安定区村民，住定西市安定区。 申请执行人任喜军与被执行人寇永祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初3778号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款50000元，案件受理费2488元，执行费650元。在执行中，强制执行15593.01元，剩余款项被执行人至今未履行，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，查封被执行人寇永祥房屋一套，因超标的暂不予以拍卖。除此之外被执行人名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 蔺思涵
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初933号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人芦某某，男，1999年5月20日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县阳堌镇白塔村中街XXX号；因本案于2020年4月22日被上海市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］1456号起诉书指控被告人芦某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月30日20时30分许，被告人芦某某因其妻与被害人陶路路有感情纠纷欲找陶理论，遂手持木棍至上海嘉定区外冈镇西冈身路、恒乐路路口北侧100米路边停车位处等候陶下班。陶路路发现芦某某后迅速逃离，芦遂以木棍敲打等方式对陶的号牌号码为皖B9XXXX的雅阁牌小型轿车予以毁坏，致车辆多处损毁。次日上午9时许，芦某某又至上海市嘉定区外冈镇西冈身路XXX号对面路边停车位，使用油性笔对该轿车引擎盖进行涂鸦后逃逸。经认定，该雅阁牌小型轿车物损价值人民币8,779元。2020年4月22日，被告人芦某某经公安机关电话通知主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，芦某某已赔偿了被害人陶路路损失并获谅解。公诉机关认为被告人芦某某具有自首的处罚情节，结合赔偿谅解等情节，建议判处芦某某拘役五个月，缓刑五个月。被告人芦某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人芦某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人芦某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人芦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年六月二十八日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢32号申请执行人：申贵龙，男，1977年8月9日出生，朝吉林省舒兰市光212。被执行人：姜虎，男，1979年3月27日出生，朝青岛市即墨区321X。被执行人：邵淑超，女，1982年5月25日出生，汉族，住723。申请执行人申贵龙与被执行人姜虎、邵淑超借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）即民初字第3830号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月22日依法立案执行。本案执行标的是：656874元。在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人姜虎、邵淑超发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入限制高消费名单；3、将被执行人列入失信名单。本案已受偿39500元，尚未执行617374元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静静书记员张燕
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初115号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人高树林，男，1986年7月2日生，住江苏省泰州市。曾因寻衅滋事，于2007年11月23日被江苏省姜堰市公安局行政拘留4日；又因盗窃，于2008年8月31日被江苏省姜堰市公安局行政拘留10日；又因犯盗窃罪于2014年12月15日被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年12月1日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪于2017年4月25日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；再因犯盗窃罪于2018年9月28日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于2019年3月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月22日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，2020年1月2日经大连市沙河口区人民检察院批准，同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）77号起诉书指控被告人高树林犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人高树林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高树林于2019年4月24日凌晨3时许，在本市沙河口区××“××洗浴中心”男士换衣区，用偷来的洗浴中心的万能钥匙，打开××号换衣箱，将浴客张某某放在换衣箱内的人民币4010元盗走。上述事实，被告人高树林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人于某某证言、指认现场照片、户籍证明、案件来源、到案经过、前科证明、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高树林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人高树林盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高树林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高树林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月22日起至2020年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人高树林违法所得人民币4010元继续予以追缴，并返还被害人张某某，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张天明人民陪审员扈云生人民陪审员 邵    长    喜二〇二〇年六月二十九日书 记 员 尹    晓    楠附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。