wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初2204号之一 原告：孙丽，女，1981年10月16日出生，汉族，居民，住慈利县。 被告：陈琳，女，1986年11月10日出生，汉族，居民，住慈利县。 原告孙丽与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理。 本案在审理过程中，本院认为原告所诉款项因涉嫌其他违法行为，故于2019年12月19日作出民事裁定，将该案移送公安机关处理。2020年1月10日慈利县公安局立案受理，于2020年1月14日向本院作出情况说明，证实原告所诉款项确系因“地下六合彩”过程中产生的欠账，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告孙丽的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  赵强军 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩莉莉 援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执888号之六 申请执行人：曾庆荣，男，1972年2月14日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨颖，男，1980年7月8日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：杨珊，女，回族，1981年04月30日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1001号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨颖在中国邮政储蓄银行9551***6353账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 李家运
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执65号申请执行人杨启柏，男，1975年8月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人姜慧，女，1974年11月9日出生，苗族，住贵州省黎平县。申请执行人姜文彬，女，1989年8月27日出生，苗族，住贵州省黎平县。申请执行人潘奇炎，男，1965年10月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人杨通美，女，1969年12月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人黄传能，男，1977年4月16日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人吴增堂，男，1966年4月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人祝华堂，男，1986年11月20日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人吴金权，男，1975年12月26日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人曾丽娜，女，1980年11月26日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人徐寿亮，男，1972年4月5日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人谭红霞，女，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，该公司总经理。本院在执行杨启柏、姜慧、姜文彬、潘奇炎、杨通美、黄传能、吴增堂、祝华堂、吴金权、曾丽娜、徐寿亮、谭红霞申请执行贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房买卖合同等纠纷系列案件过程中，根据立案的时间先后分别向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司在2012年至2015年间，用自己开发的位于黎平县德凤镇五开南路“利南家园”楼盘的部分商场、门面以张金鱼、张步雄、苏启增、韩毅达等人名义认购，在中国工商银行股份有限公司黎平支行办理抵押按揭贷款，认购门面的首付款由公司缴纳，贷款所得资金由公司使用，每月按揭由公司负责偿还，该门面的所有权仍属公司，系贵州省黎平利南房地产开发有限公司财产。本院分别于2019年1月11日、1月22日、3月27日作出裁定，对被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司所有在张金鱼名下的“利南家园”1、2号楼第一层的17、18、19、20、21、22号门面（总面积：621.96平方米），张步雄名下的“利南家园”3号楼第一层的3、4、5、6、7号门面（总面积：332平方米），苏启增名下的“利南家园”8号第一层的1、2、3、4号门面（总面积：274.5平方米），韩毅达名下的“利南家园”8号楼第三层1号商场（面积1414平方米）以予查封。本院依法对被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司所有、在张金鱼、张步雄、苏启增、韩毅达名下的门面、商场进行评估，并于2020年6月10日在淘宝网上进行公开拍卖，因无人竞买流拍。2020年6月17日申请执行人杨启柏、姜慧、姜文彬、潘奇炎、杨通美、黄传能、吴增堂、祝华堂、吴金权、曾丽娜、徐寿亮、谭红霞等人向本院提出申请，要求将“利南家园”1、2号楼第一层18号门面（面积63.46平方米、评估价8540元/㎡）,以流拍价（评估价）进行以物抵债，抵偿申请执行人的债权543188元（含执行费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司所有在张金鱼名下，位于黎平县门面（面积63.46平方米、评估价8540元／㎡）,以流拍价（评估价）541948元进行以物抵债，抵偿申请执行人的债权543188元。以物抵债后，尚未实现的债权1240元，由贵州省黎平利南房地产开发有限公司继续清偿。二、黎平县门面的所有权自本裁定书送达给申请执行人杨启柏、姜慧、姜文彬、潘奇炎、杨通美、黄传能、吴增堂、祝华堂、吴金权、曾丽娜、徐寿亮、谭红霞时转移。三、申请执行人杨启柏、姜慧、姜文彬、潘奇炎、杨通美、黄传能、吴增堂、祝华堂、吴金权、曾丽娜、徐寿亮、谭红霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟审判员  何 鲲审判员  吴宗礼二〇二〇年六月二十日书记员  陆德广
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7183号 原告：胡振辉，男，1984年1月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区横县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：吴庆民，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告胡振辉诉被告吴庆民承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员高水琴适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡振辉到庭参加诉讼。被告吴庆民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告胡振辉诉称：原告于2017年3月20日至2017年6月18日为被告吴庆民所承包的杭州市江干区下沙街道白杨社区、朗琴社区、云水社区、江滨社区的用房改造提供铝合金玻璃隔断、玻璃地弹簧门以及不锈钢安装，费用共计104000元，被告吴庆民已付49000元，尚欠55000元未付。被告吴庆民于2017年8月7日写下欠条1张，确认尚欠原告价款55000元的事实，但至今未付。故原告起诉要求被告吴庆民归还原告胡振辉欠款55000元。 原告胡振辉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1份，欲证明被告吴庆民尚欠原告价款55000元，承诺7天内付清的事实。对原告提供的证据，被告吴庆民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且原告已就证据的真实性到庭作出保证，本院予以认定。 被告吴庆民未作答辩也未向本院提供证据。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告 主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的承揽关系成立且有效。被告作为定作人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴庆民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吴庆民于本判决生效之日起十日内支付原告胡振辉价款55000元。 如被告吴庆民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告吴庆民负担。 原告胡振辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴庆民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高水琴 二〇二〇年六月十六日 法官助理张光道 书记员钟小佳
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初205号原告：麻城市天赋吉建材有限公司,住所地:麻城市东浦路（第三建筑安装工程公司预制场厂内）,统一社会信用代码:91421181331861518H。负责人：方红春。委托诉讼代理人：袁从佳，男，汉族，1958年7月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，该公司股东。委托诉讼代理人：尹冬竹，女，汉族，1959年12月21日出生，湖北省麻城市人，住麻城市黄金桥金桥大道26-33号，公民身份号码：422124195912212620，该公司员工。共同委托权限：特别授权。被告：姜永成，男，1956年1月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市,被告：朱远成，男，1962年1月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告麻城市天赋吉建材有限公司诉被告姜永成、朱远成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人袁从佳、被告姜永成到庭参加诉讼，被告朱远成本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付钢材款479200元；2、判令二被告依照合同约定的月利率1%支付自欠条开具之日起至还款之日止的利息；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姜永成、朱远成在承建麻城市牡丹博览园水上乐园工程期间，以被告姜永成的名义与原告于2016年3月12日签订钢材供应合同，并于2016年3月14日至2017年1月3日在原告处购买钢材17批次（详见钢材销售送货单），共计钢材262.275吨，应付钢材款人民币779246元，二被告分别于2016年6月7日、12月2日、2017年元月27日通过银行转账分别向原告支付人民币15万元、10万元、5万元。2017年元月27日，二被告就剩余钢材款479246元向原告出具479200元的欠条一张（见欠条），但经原告多次催要，至今仍未支付。按照合同约定，被告还应当按照月利率1%支付欠条出具之日起至还款之日止的利息。综上所述，原告已履行交付钢材的义务，而被告未按约定支付全部货款，致使原告合同目的不能实现。特请求人民法院依法支持原告诉请。被告姜永成辩称，购买原告钢材是事实,但实际情况是我、朱远成、邹志孝三人合伙承包麻城市仙山牡丹博览园水上乐园工程。邹志孝签订承包工程协议后，从原告处购买建设工程所需的钢材，下欠钢材款金额无异议，所欠债务应由我们三人予以承担。水上乐园工程发包方是麻城市仙山牡丹开发有限公司，将该工程发包给武汉市源瑞佳有限公司，武汉市源瑞佳有限公司将其中水上乐园项目承包给我们，我们施工的水上乐园工程发生坍塌事故，我们3个合伙人都承担了刑事责任。被告朱远成未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜永成因承建麻城市仙山牡丹博览园水上乐园工程需采购钢材，遂于2016年3月12日与原告签订了钢材供应合同一份，双方在合同中对钢材的品牌、规格、价格、质量要求、数量、付款时间等进行了约定，合同还约定如被告未能按照约定付款，则需办理欠款手续，并按月息一分的标准承担欠款总额利息。合同签订后，自2016年3月14日至2017年1月3日期间，原告向被告姜永成供应了17批次的钢材，共计262.275吨，价款779246元，被告姜永成分别于2016年6月7日、12月2日、2017年元月27日通过银行转账向原告支付人民币15万元、10万元、5万元，共计30万元。2017年元月27日，被告姜永成、朱远成就下欠的钢材款479246元共同向原告出具了欠条一份，欠条金额为479200元。该款项经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告与被告姜永成签订的钢材买卖合同，系双方真实意思表示，符合相关法律的规定，系依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原告在合同成立后，依照合同的约定，向被告姜永成供应了262.275吨钢材，被告姜永成理应依照合同约定的时间向原告支付相应价款，但其只支付了30万元的货款，下欠479246元至今未付，依法应承担违约责任。被告朱远成虽然没有在合同上签字，但其在2017年元月27日与原告进行结算时，与被告姜永成一起共同向原告出具了下欠货款的欠条，视为对该债务的认可，依法应该承担与被告姜永成共同还款的责任。故原告要求被告姜永成、朱远成支付下欠钢材款479200元及其利息的诉请，本院依法予以支持。对于被告姜永成辩称的系与朱远成、案外人邹志孝合伙承包麻城市仙山牡丹博览园水上乐园工程，该钢材欠款应由其与朱远成、邹志孝三人负责支付的意见，本院认为，案外人邹志孝不是钢材供应合同的相对方，原告亦未向其主张权利，因此其不是本案的责任主体。即使其与朱远成、邹志孝是合伙关系，其仍可在承担支付货款的责任后再与其他合伙人进行合伙结算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姜永成、朱远成于本判决生效后十日内向原告麻城市天赋吉建材有限公司支付下欠货款479200元及利息（自2017年元月28日起至付清之日止，以下欠货款479200元为基数按照月利率10‰的标准计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8488元，减半收取4244元，由被告姜永成、朱远成负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年六月二十八日书记员 田凯利附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）原告提交证据如下：证据一、营业执照（副本），拟证明原告的身份信息；证据二、居民身份证，拟证明原告法人代表身份信息；证据三、钢材供应合同，拟证明原被告双方合同关系真实；证据四、被告欠款记载，拟证明被告欠款数额；证据五、钢材销售送货单，拟证明被告购进钢材总数；证据六、欠条，拟证明被告欠款数额真实。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2474号原告：陈淑英，女，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：汤国栋，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：梁龙芳，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈淑英与被告汤国栋、梁龙芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑英到庭参加诉讼，被告汤国栋、梁龙芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告汤国栋、梁龙芳偿还借款本金16万元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告汤国栋、梁龙芳承担。事实和理由：被告汤国栋、梁龙芳是我的表哥、表嫂，在2014年3月9日以鱼场养殖需资金周转为由向原告借款25万元并当场写下借条1份，后陆续偿还了9万元本金，现欠16万元。2020年3月1日，被告重新出具借条1份，原、被告约定，被告向原告借款16万元，月利率2分，按季结息。二被告未偿还本金，从2020年3月1日起未支付利息，此前的利息已支付。原告打电话、发信息催收，被告都找理由推诿，后来不接电话了。故起诉要求二被告偿还借款本金16万元及利息。被告汤国栋未作答辩。被告梁龙芳在法院询问其相关情况时辩称，其与汤国栋系夫妻关系，欠款属实，但每个季度都支付了利息。原告陈淑英围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条原件1份，载明：“借条今借到陈淑英人民币现金大写壹拾陆万元正，小写160000元正，月利率2分，按季结息。借款人：汤国栋、梁龙芳2020、3、1”。2、中国农业银行长寿支行桃花分理处取款业务回单1页，载明陈淑英转账取款25万元，转入梁龙芳账户。被告汤国栋、梁龙芳均未提交证据。本院经审查对借条等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，被告汤国栋、梁龙芳以鱼场养殖需资金周转为由向原告陈淑英借款25万元，原告陈淑英在中国农业银行长寿支行桃花分理处从其账户XXX号中取款25万元转入被告梁龙芳账户XXX号中。后被告陆续偿还了9万元本金，尚欠16万元。2020年3月1日，被告汤国栋、梁龙芳出具借条1份，载明：“借条今借到陈淑英人民币现金大写壹拾陆万元正，小写160000元正，月利率2分，按季结息。借款人：汤国栋、梁龙芳2020、3、1”。姓名及金额等均有借款人捺印，借条上复印借款人汤国栋身份证正反两面。经催收，被告未予偿还。原告催收未果，遂起诉来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。被告汤国栋、梁龙芳向原告陈淑英借款25万元，应及时偿还借款本金，并按约定支付利息。借款到期后被告汤国栋、梁龙芳履行了部分还款义务，尚欠本金16万元及相应利息。被告汤国栋、梁龙芳在2020年3月1日以出具借条的方式载明所欠借款的金额、利率的约定以及支付利息方式的情况，实为双方对债权债务形成新的约定，被告汤国栋、梁龙芳欠原告陈淑英借款16万元事实清楚，双方已约定月利率2分（年利率24%)，不违反法律规定，原告陈淑英有权要求被告汤国栋、梁龙芳及时清偿本息。被告梁龙芳辩称已支付利息，未提交证据证实，其辩解理由不能成立。原告认可被告已支付2020年3月1日前即借条出具前的利息，故二被告应众出具借条之日起支付利息至本息付清时止。原告请求被告偿还借款本金16万元，并按约定支付利息，其事实清楚，理由正当，不违反法律规定，故对原告陈淑英的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤国栋、梁龙芳在本判决生效后五日内偿还原告陈淑英借款16万元；二、被告汤国栋、梁龙芳支付原告陈淑英借款利息，以16万元为基数，从2020年3月1日起按年利率24%计算至本息付清时止。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告汤国栋、梁龙芳负担（原告已交纳，被告汤国栋、梁龙芳履行上述义务时一并支付给原告陈淑英）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘运川二〇二〇年六月二十八日书记员  孔 飞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2304号申请执行人：喻爱军，女，1971年1月12日出生，汉族，居民，住。被执行人：詹国荣，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住。被执行人：长沙新沃运力汽车有限公司，住所宁乡高新技术产业园区金水东路218号。法定代表人：赵乐，公司董事长。被执行人：宁乡泽雅百货贸易有限公司，住所宁乡市玉潭镇八一西路15号。法定代表人：谭文，公司经理。本院在执行申请执行人喻爱军诉被执行人詹国荣、长沙新沃运力汽车有限公司、宁乡泽雅百货贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初8165号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人詹国荣、长沙新沃运力汽车有限公司、宁乡泽雅百货贸易有限公司应偿付申请执行人喻爱军案款151183.03元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2020年4月1日向被执行人詹国荣、长沙新沃运力汽车有限公司、宁乡泽雅百货贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月1日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，2020年4月2日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年4月2日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况。2020年5月26日申请执行人喻爱军与被执行人詹国荣、宁乡泽雅百货贸易有限公司双方达成和解协议。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为151183.03元，申请执行费2168元，其中宁乡泽雅百货贸易有限公司已履行标的79360元，詹国荣已履行标的11860元。现因申请执行人喻爱军与被执行人詹国荣、宁乡泽雅百货贸易有限公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执2304号执行案件中对被执行人詹国荣、宁乡泽雅百货贸易有限公司的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月三日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3053号 原告：四川贝尔康医药有限公司，住所地成都市新都区大丰镇晓初滨河路77号。 法定代表人：袁兵峰，总经理。 委托诉讼代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：成都泰安堂医药连锁有限公司，住所地成都市双流区协和街道锦江路四段186号2楼。 法定代表人：王素兰，总经理。 被告：李金海，男，1962年10月7日出生，汉族，住成都市双流区。 原告四川贝尔康医药有限公司诉被告成都泰安堂医药连锁有限公司、李金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川贝尔康医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二〇年六月二日 书记员  汪娅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1734号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长. 被执行人：常斐，男，汉族，现住淄博市临淄区. 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁0305民初89民事判决书，向被执行人常斐发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人常斐至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人常斐在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款60000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人常斐应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  李艳雪
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初345号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人郭世恩，男，1982年1月13日出生于广东省大埔县，汉族，大学文化，中共党员，案发前系从化贤骏商务服务有限公司主管，户籍地为广东省广州市从化区。因本案于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。委托辩护人邓舟毅，广东金桥百信律师事务所律师。被告人陆剑明，男，1982年4月16日出生于广东省广州市，汉族，大学文化，案发前系广州市金葵物业管理有限公司会计，户籍地为广东省广州市从化区。因本案于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月12日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]310号起诉书指控被告人郭世恩、陆剑明犯开设赌场罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘湘凌出庭支持公诉，被告人郭世恩及其辩护人邓舟毅、被告人陆剑明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年至2019年期间，被告人郭世恩为“六合彩”网络赌博网站及“皇冠”足球网络赌博网站担任代理，先后发展了被告人陆剑明和同案人陈某（另案处理）为下线会员，提供网站域名、账号及密码供参赌人员在网络上赌博，并从中抽头渔利。其中，2016年5月至2018年3月期间，被告人郭世恩从赌博网站上线获取会员账号，提供给陈某参与“六合彩”及足球网络赌博，接受陈某累计人民币551206元；2015年3月至2019年9月，其从赌博网站上线获取会员账号，提供给陆剑明参与足球网络赌博，接受陆剑明投注累计人民币151212元。被告人陆剑明在积极参与网络赌博的同时，与被告人郭世恩约定抽头分成规则，自2018年9月至2019年9月，利用陆剑明会员账号发展“徐骨”参与网络赌博，接受“徐骨”投注累计人民币30余万元，并从中抽头渔利人民币6000元。被告人郭世恩、陆剑明于2019年9月9日被公安机关抓获，被告人郭世恩持有的作案工具苹果手机一部被公安机关扣押。被告人陆剑明在案件审理过程中主动上缴违法所得6000元。上述事实，被告人郭世恩、陆剑明在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人李某1、李某2、胡某1、张某、黄某的证言，被告人郭世恩、陆剑明、同案人陈某的供述，同案人陈某、被告人陆剑明、证人胡某2、胡某1、李某1、李某3辨认被告人郭世恩的笔录及照片，同案人陈某与被告人郭世恩的微信聊天记录，同案人陈某名下银行账号流水、微信转账清单、网站内容、登陆页面截图、其与郭世恩银行流水往来账单，被告人郭世恩签认微信资料、其与陆剑明的支付宝转账记录、其与陈某的微信转账记录、微信转账及聊天记录、微信绑定的银行卡信息、微信聊天记录、赌资交收银行账户、其与陈某、李某4明交易的银行流水、陆剑明向其转账赌资的银行转账记录，被告人陆剑明签认微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录、手机登陆赌博网站照片、工商银行尾号0329账号的交易明细清单，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人郭世恩有期徒刑三年，并处罚金8000元；建议判处被告人陆剑明有期徒刑一年，并处罚金3000元，适用缓刑。被告人郭世恩对起诉书指控的事实及罪名均无异议，希望对其适用缓刑。其辩护人提出：被告人郭世恩无犯罪前科，归案后能够如实供述、认罪认罚，其不是以赌博为业，社会危害性较小，其家庭负债较重，家庭收入低、生活困难，被告人为家庭经济支柱，希望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人陆剑明对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，愿意主动退赃及预交罚金，因其身患重病，希望法庭对其适用缓刑。本院认为，被告人郭世恩、陆剑明利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人郭世恩、陆剑明归案后能够如实供述，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人陆剑明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陆剑明主动上缴违法所得，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人陆剑明犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，另考虑其身患重病尚在治疗期，依法可以对其适用缓刑。辩护人提出的对被告人郭世恩从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；关于对被告人郭世恩适用缓刑的量刑意见，因与被告人罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人上缴的违法所得，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人郭世恩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2022年9月8日止)，并处罚金8000元。该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五内向本院缴纳，由本院上缴国库。被告人陆剑明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陆剑明退缴的违法所得6000元予以没收，由本院上缴国库。扣押的作案工具苹果手机一部，予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李寒冰人民陪审员  张 瑛人民陪审员  张桂珍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄乐诗
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执26号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：芦浪涛，男，1982年10月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：楼林森，男，1986年11月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：邵雀，女，1988年6月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人芦浪涛、楼林森、邵雀金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人芦浪涛归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款25万元并支付利息、罚息、复息（利息自2018年12月21日起按月利率6.7425‰计算至2019年1月15日止；罚息自2019年1月16日起按月利率10.11375‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.11375‰计算至款清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支付的律师代理费3000元，并负担案件受理费2600元，由被执行人楼林森、邵雀承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人芦浪涛、楼林森、邵雀发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人芦浪涛、楼林森、邵雀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人芦浪涛、楼林森、邵雀有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人芦浪涛、楼林森、邵雀名下无房产；被执行人芦浪涛、楼林森、邵雀名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人芦浪涛、楼林森、邵雀采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人芦浪涛、楼林森、邵雀。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执26号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十三日代书记员 应巧俏
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1816号 原告：安溪县农村信用合作联社大坪信用社，住所地：福建省安溪县。 负责人：张凯将，大坪信用社主任。 被告：王素英，女，1984年3月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社大坪信用社与被告王素英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告安溪县农村信用合作联社大坪信用社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社大坪信用社以双方当事人已自行协商达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社大坪信用社撤诉。 案件受理费637元，减半收取计318.5元，由安溪县农村信用合作联社大坪信用社负担。 审判员  陈进水 二〇二〇年六月二十八日 法官助理廖碧财 书记员郑凤梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初4418号原告：**，女，1959年9月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楷，江苏山师行律师事务所律师。被告：淮安市城市公共交通有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰北路公交大院。法定代表人：姜树旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯斌，该公司员工。委托诉讼代理人：周冬亚，江苏六仁律师事务所律师。原告**与被告淮安市城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人王楷，被告公交公司的委托诉讼代理人侯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6108元、住院伙食补助费1500元、交通费600元，残疾赔偿金314760.96元、护理费24360元、营养费4800元、精神抚慰金30000元、检查费540元、鉴定费2100元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月5日上午，原告从上海新城乘坐69路公交车去王兴镇老家，上车后还未站稳，司机夏兵即开动车辆，原告无法站稳，导致左侧腿部撞到车内铁质扶手导致骨折。受伤后，直至车辆行驶到淮安市第一人民医院，司机夏兵才报警，并要求原告自行下车，公安机关出警调查。闻讯赶来的原告家属将原告送至淮安市第一人民医院就诊，经诊断，左股骨干骨折。原告住院治疗23天出院，共花医疗费66937.86元，后再次入院花费医疗费6108元。69路公交车系被告公交公司运营，原、被告之间存在客运合同关系，被告作为承运人，有安全将乘客送达目的地的义务，原告在乘车过程中受伤，被告构成违约。被告公交公司辩称：本案原告在事故发生前已经骨折，并且有内固定，故不应当再承担内固定拆除的相关费用，原告主张的相关费用应当剔除二次拆除内固定的相关治疗期间的相应费用，对于伤残赔偿金应剔除其旧有损伤的参与部分。本院经审理认定事实如下：原告**于2018年4月5日乘坐被告公交公司运营的69路公交车，在上车后即称受伤，车辆行至淮安市第一人民医院，司机夏兵及**亲属于刘成报警，**被其亲属送至淮安市第一人民医院治疗，诊断为左股骨干骨折，做了内固定取出、复位、外固定支架固定植骨术，花医疗费66937.86元，后本院作出（2019）苏0891民初4418号生效判决，判决被告淮安市城市公共交通有限公司赔偿原告**医疗费66937.86元。原告于2019年10月21日再次入住第一人民医院，行“外固定装置取出术”，该手术花费医疗费6108元。审理过程中，原告申请对伤残疾等级等进行司法鉴定，被告申请对旧有伤对关节活动度影响的参与度进行鉴定。2020年4月3日，洪泽区人民法院司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：“被鉴定人**因外伤致左股骨干骨折，经手术外固定支架固定治疗后遗留左下肢缩短。构成十级伤残，被鉴定人**因外伤致左股骨干骨折，经手术外固定支架固定治疗后遗留左膝关节功能丧失75%以上，构成八级伤残，左膝关节功能障碍是在原有左股骨下段骨折手术治疗存在左膝关节功能障碍的基础上，再次手术外固定支架固定治疗，且骨折愈合不良，左膝关节长期制动加重膝关节功能障碍而引起，此次外伤与原有损伤为同等作用。被鉴定人**伤后，护理期为180日，护理人数，第一次住院期间为两人，其余时间为一人，营养期为120日。”本次鉴定原告花费检查费540元，鉴定费2100元。被告另支付鉴定费1200元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告购票乘坐被告的公交车，即与被告成立了客运合同关系，被告有义务将原告安全运送到目的地。原告在乘坐公交车过程中摔倒受伤，故被告应承担损害赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医药费，原告提供6108元医疗费票据予以证明，本院予以确认，对鉴定检查费540元，本院亦予以确认。对于被告提出应当扣除内固定拆除术相关费用的主张，因该部分费用已经生效判决确认处理，故被告的该项主张，本院不应予以采纳。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据原告住院期间的病案材料，原告**住院30日，经计算伙食补助费为900元（按30元/天计算），本院予以确认。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告**营养期限经过鉴定为120日，经计算营养费应为3600元（按30元/日计算），本院予以确认。4、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经过鉴定伤后护理期180日，其中第一次住院为23日，第一次住院期间为2人护理，其余为1人护理，经计算护理费应为20300元（按100元/日计算），本院予以确认。5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。根据司法鉴定意见书，原告**构成人身损害八级伤残，按原告主张52460.16元/年×20年×30%=314760.96元。虽然原告的个人体质状况对损害后果的发生产生了影响，但这不是《侵权责任法》、《合同法》等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故对被告主张应当根据个人体质对伤残的参与度扣减相应赔偿金的主张，本院不予采纳。6、对于交通费，原告**因伤住院，其客观上发生交通费损失，本院结合原告原告伤情、治疗经过、居住地，酌情认定交通费为500元。7、精神抚慰金，原告依据公路旅客运输合同法律关系主张权利，其主张精神抚慰金无法律依据，本院不予采纳。以上损失，合计346708.96元，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安市公共交通有限公司于判决生效之日起十日内向原告**赔偿各项损失346708.96元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7072元，鉴定费3300元，合计10372元，由原告**负担1372元，由被告淮安市城市公共交通有限公司负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××36）。审 判 长  邵爱静人民陪审员  潘震云人民陪审员  韩 强二〇二〇年六月三十日法官 助理  左 龙书 记 员  徐婷婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第三百零二条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执25号之一申请执行人：万荣，男，1977年8月25出生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人：钟泽利，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：915201035841175009，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1单元7层3号。法定代表人：王少坤，系该公司负责人。申请执行人万荣与被执行人钟泽利、贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）黔0425民初125号民事调解书生效后，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人万荣于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付欠款人民币36498元并承担执行费。本院于当日依法受理并移交执行局执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年1月10日本院向二被执行人邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令二被执行人向申请人万荣支付欠款人民币36498元，承担执行费447元，并报告财产状况。但二被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、本院自2020年1月7日起多次通过网络执行查控系统查明：（一）被执行人钟泽利名下有零星银行存款人民币8000余元，但均已被其他案件冻结，本案为轮候冻结，无权处置。微信零钱4.84元已冻结，但未控制。贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司银行账户已被冻结，但未能控制金额；（二）被执行人钟泽利名下登记的贵Ｇ×××××雅阁牌车辆、贵Ａ×××××吉利牌车辆，本院发出协助执行通知书后，该二辆车已分别进行查封，但贵阳市三桥车管所、紫云自治县车管所、高速公路管理处均未能找到上述车辆，本院未能实际控制上述二辆车辆。贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司名下无车辆登记信息。三、传统调查查明：（一）经向四川省内江市及贵州省兴义市不动产登记中心查询，二被执行人均无不动产登记信息；（二）经向平安、财保两家保险公司查询，均未发现二被执行人有收益类保险；（三）经向二被执行人户籍地、公司注册地走访及周边群众调查，均未发现可供执行的财产；（四）经向四川省内江市及紫云自治县公积金管理中心查询，未发现钟泽利缴纳公积金登记信息；（五）经请求公安机关协助查询及到公司注册地调查了解，钟泽利下落不明、无法联系，贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司注册地的办公场所已由其他公司使用。四、本院于2020年6月1日分别向钟泽利及贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司法定代表人王少坤发出限制消费令，限制其高消费，并将钟泽利、贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。五、财产线索的调查情况：本院未收到财产线索。六、发现的财产未处置的说明：被执行人钟泽利名下有银行存款人民币8000余元，本案为轮候冻结，无权处置；微信零钱4.84元已冻结，但未控制；车辆未能实际控制，不能处置。未发现贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司有财产可供执行。七、根据《贵州省高级人民法院执行局》的要求，已向申请执行人万荣征求以下意见：1、是否委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；2、是否需要申请发布悬赏公告；3、是否需要申请对失信被执行人提起自诉。八、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将执行过程及被执行人暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，不申请律师令、不申请发布悬赏公告。对本院的调查结果无意见，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为人民币36945元（执行标的36498元、执行费477元），执行到位0元，还有36945元未执行到位。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,发现的车辆因未能实际控制不能处置，申请执行人无财产线索提供，本案在合议庭审查核实并经院长批准后可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 杨延开审判员 林 健二〇二〇年六月九日法官助理蒋明芬书记员于先耀
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2404号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住址：信阳市浉河区东方红大道348号法定代表人李爱平，该行行长。被告陈宏伟，男，汉族，1984年12月17日生，住信阳市浉河区。被告于洋，男，汉族，1987年08月18日生，住河南省息县。被告裴仁华，女，汉族，1974年01月27日生，住信阳市浉河区。被告陈然，男，汉族，1971年04月06日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告陈宏伟、于洋、裴仁华、陈然因金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  胡海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  饶 静
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初81号公诉机关武定县人民检察院。被告人杨建兴，男，生于1990年8月15日，苗族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，家住禄劝彝族苗族自治县。因本案于2020年3月17日被武定县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月8日被武定县公安局逮捕。现羁押于武定县看守所。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人杨建兴犯危险驾驶罪一案，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员陈国梅出庭支持公诉。被告人杨建兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2019年12月30日21时40分许，被告人杨建兴酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车沿108国道由武定县白路向长冲方向行驶，至108国道Ｋ3240＋100米处时，与停放在道路东侧的云Ａ52Ｇ69号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人杨建兴静脉血样中检出乙醇成份，其含量为206.06ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人杨建兴对该事故承担全部责任。上述事实公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明，被告人供述，被害人的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录，鉴定意见，并认为被告人杨建兴醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建兴系自首，到案后如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处3个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨建兴对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨建兴犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。根据抓获经过，被告人杨建兴系因交通事故报警而被民警发现其酒后驾驶，对其依法不应认定自首，关于被告人杨建兴系自首的公诉意见不予采纳。被告人杨建兴静脉血样中的酒精含量达200mg/100ml（乙醇/血）以上，发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚，被告人杨建兴到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨建兴的犯罪性质、犯罪情节，对其不予适用缓刑，关于对其适用缓刑的公诉意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨建兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年六月八日起至二〇二〇年九月七日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二〇年六月九日书记员  龚杰雯
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执372号被执行人：夏永涛，男，汉族，1983年2月12日出生，个体工商户，户籍所在地及居住地吉林省白山市。本院执行被执行人夏永涛罚金刑一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402刑初17号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月10日移送执行，被执行人夏永涛应履行罚金3000元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月10日依法向被执行人夏永涛公告送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2020年6月10日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人夏永涛名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈夏永涛暂无可供执行财产。三、2020年6月30日，本院对被执行人夏永涛采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人夏永涛有可供执行的财产，可以认定被执行人夏永涛暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘丽娜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3258号 原告：丁顺香，男，汉族，1971年11月6日出生，住宜宾市翠屏区。 被告：彭邦雄，男，汉族，1978年9月22日出生，住宜宾市翠屏区。 原告丁顺香与被告彭邦雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁顺香到庭参加诉讼，被告彭邦雄经本院传票传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁顺香向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬共计5745元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2018年11月至2019年1月期间在被告彭邦雄承揽的宜宾市临港龙头山项目做劳务，截止2020年1月22日，被告彭邦雄尚欠原告工资5745元。2020年1月22日，被告彭邦雄向原告出具《欠条》，并承诺在2020年3月15日前支付欠款。但被告出具欠条后经原告多次催促，被告至今均未履行支付义务。为维护原告合法权益，具状起诉。 被告彭邦雄未答辩。 原告丁顺香围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件，欠条一张，以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院经审理认定事实如下：丁顺香在2018年11月至2018年12月期间受彭邦雄雇佣在彭邦雄承包的工地上从事泥工工作。彭邦雄支付了部分工资之后仍欠5745元未支付。彭邦雄于2020年1月22日向丁顺香出具欠条一张，载明欠丁顺香人工工资5745元，在2020年3月15日左右支付。出具欠条至今，彭邦雄一直未支付。 本院认为，原告丁顺香受被告彭邦雄雇佣做工，双方形成劳务关系。原告丁顺香提供了劳务，被告彭邦雄应当支付劳务报酬。被告彭邦雄向原告丁顺香出具欠条，载明欠款的金额及付款时间，被告彭邦雄应当按照欠条约定及时足额履行给付义务。欠条上载明付款期限为2020年3月15日左右，但至原告起诉时，被告仍未付款。2020年3月15日至今已超过三个月，原告在合理期限内请求付款，符合法律规定，被告彭邦雄应当按照欠条载明的金额支付所欠工资。原告丁顺香的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭邦雄限于本判决生效之日起十日内给付原告丁顺香劳务款5745元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭邦雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁洪林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪 敏
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执3号之二十四申请执行人：汾西县太行村镇银行有限责任公司。被执行人：杨巧莲，女，汉族，1968年01月11日生，山西省汾西县人。本院在执行汾西县太行村镇银行有限责任公司与王文根、杨巧莲、王秋根、赵俏云借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034民初50号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨巧莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨巧莲在中国农业银行62284116545XXXXXXXX账户内存款人民币51118.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年六月二十八日书记员  刘福强
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3462号 原告：杨忠啟，男，1984年10月29日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被告：王应福，男，1990年5月11日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告杨忠啟与被告王应福民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请：判令王应福偿还杨忠啟借款本金11000元，并支付杨忠啟从起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，王应福曾向杨忠啟多次借款，2020年1月17日，双方经结算，王应福尚欠杨忠啟借款11000元，由王应福向杨忠啟出具了一份借条。之后，王应福未返还杨忠啟借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王应福于本判决生效之日起三十日内返还杨忠啟借款11000元，并支付逾期利息｛以11000元为基数，支付自2020年5月21日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付｝。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由王应福负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年六月十七日 代书记员 潘玲莉
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1244号 原告：张吉锐，男，满族，1971年5月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告张吉锐与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉锐委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失135元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.23亩，被告应每年补偿原告损失135元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款135元。 另查，原告张吉锐在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X1人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X1人=135.24元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告张吉锐水稻补偿款135元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢215号成都一砼景观工程有限公司：关于申请执行人成都一砼景观工程有限公司与被执行人成都金希园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人成都一砼景观工程有限公司于2020年5月11日申请执行，本院于2020年6月1日审查立案。本案在执行过程中，依法扣划被执行人成都金希园林绿化工程有限公司银行账户594321元，现已由申请执行人领取，故本院对申请执行人成都一砼景观工程有限公司与被执行人成都金希园林绿化工程有限公司买卖合纠纷（2020）川1802执恢215号案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市********、36号,统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师；委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：余玉斌，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************817。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告余玉斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告余玉斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金17562.96元、利息2978.9元、费用3655.52元，共计人民币24197.38元[其中利息、费用暂计至2020年1月20日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日为止；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日，被告填写了《中国邮政储蓄银行（个人卡）信用卡申请表》，签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号622**********132，户名为余玉斌的信用卡给被告。此后，被告开始使用信用卡，截至2020年1月20日，被告尚欠原告本金、利息、费用等合计人民币24197.38元。原告多次催收无果，原告委托律师立案起诉并支付律师费1000元。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院予以支持。被告余玉斌未作答辩，亦未举证。本院认为，本案是信用卡纠纷。2017年5月22日，余玉斌填写并提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行申请开办信用卡，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、声明等条款，对收费项目及标准等进行了约定，其中第五条“还款”约定：“……5.乙方（注：指被告，下同）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（注：指原告方，下同）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。该《领用合约》还约定了滞纳金等信用卡收费项目及标准。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料经审核后，向被告发放了卡号为622**********132、户名为余玉斌的信用卡。余玉斌申领该卡后激活并用该卡进行日常透支消费，后未能向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行还清透支款项。截至2020年1月20日，余玉斌共拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行卡号为622**********132的信用卡项下透支本金17562.96元、利息2978.9元、费用3655.52元（指违约金），其行为已构成违约，应承担违约责任。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十八条约定：“发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准”。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：“2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户；二、收费调整内容：1、取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是‘因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金’，收费标准是‘最低还款额未还部分的5%’。”原告主张从2017年1月1日起“滞纳金”名称调整为“违约金”，计费标准不变，并提供了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》等证据予以证明，原告的该主张，符合合同约定，且无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，本院予以支持。因此原告请求被告偿还上述款项，以及请求2020年1月21日起至清偿之日止的费用、利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付，理据充分，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行是中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行的下属机构，经该两级银行协商一致，原告以中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行的名义与广东衡德律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托事务为原告与李植培等29人（包括本案被告）信用卡借款纠纷案，委托广东衡德律师事务所律师代理一审至执行阶段的诉讼活动；约定广东衡德律师事务所有权指派本所律师担任委托诉讼代理人；约定李植培等29人（包括本案被告）信用卡借款纠纷案每件律师费1000元等。原告又以中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行的名义向广东衡德律师事务所支付了该案的律师代理费1000元。原告请求被告支付律师费1000元，符合合约约定，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余玉斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金17562.96元，以及截至2020年1月20日止的费用3655.52元、利息2978.9元（从2020年1月21日起至实际清偿日止的利息和费用，以实欠款额为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准另行计算）；二、被告余玉斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.97元（原告已预交），由被告余玉斌负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交的受理费214.97元，由本院予以退回；被告余玉斌应向本院补缴受理费214.97元。本判决为终审判决。审 判 员  程 军二〇二〇年六月十九日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1134-2号申请执行人：高家碧，女，汉族，生于1967年2月26日，四川省射洪县瞿河乡居民。被执行人：马玉彬，男，生于1963年10月8日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。申请执行人高家碧与被执行人马玉彬房屋买卖合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初2254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币266000元及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2019年11月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年11月28日、2020年1月2日、2月6日、6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人名下有房屋一处，现已被本案查封并挂网拍卖。此外，未发现其他可供本案执行财产。3、本院于2020那件6月29日约谈申请执行人，申请执行人同意中止拍卖，暂不处置被执行人名下房产。4、本院于2019年12月8日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十九日书记员 岳茂繁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执4733号 申请执行人：张国君，男，56岁，汉族，农民。 被执行人：包石，男，50岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6095号民事判决书,执行申请执行人张国君申请包石民间借贷纠纷时，被执行人自动履行并强制执行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6095号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申691号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人(一审被告,二审被上诉人）都江堰市财政局。住所地：四川省都江堰市凤邻路99号。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人李梦龙，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人胡静雯，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市财政局。住所地：四川省成都市锦城大道366号。 法定代表人高翔，局长。 委托代理人李梦龙，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人胡静雯，国浩律师（成都）事务所律师。 再审申请人高天群诉被申请人都江堰市财政局政府信息公开及被申请人成都市财政局（以下简称市财政局）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1246号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高天群申请再审称，高天群向都江堰市财政局递交的三次政府信息公开申请依据均不同，不属于重复申请，都江堰市财政局不予回复不符合法律规定。都江堰市财政局制作、记录、保存有案涉政府信息，应依法予以告知。原审法院认定事实不清，适用法律、法规错误。请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1246号行政裁定，将本案裁定到四川省成都市中级人民法院立案重新审理。 本院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，都江堰市财政局对高天群提出的政府信息公开申请，具有依法作出处理答复的职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，高天群三次向被申请人都江堰市财政局递交政府信息公开申请，申请公开“都江堰市财政局拨付给都江堰市国土局用于支付都江堰市的土地补偿费和人员安置的资金金额”的政府信息，虽高天群是根据不同的信息来源提出申请，但其申请公开的政府信息内容相同，属于同一申请人向同一行政机关就同一内容重复提出公开申请的情形。参照《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十三条的规定，行政机关可以不重复答复。都江堰市财政局针对高天群第一份申请于2017年12月22日作出2017年第51号《政府信息公开告知书》（以下简称51号告知），高天群不服51号告知提起行政诉讼，经原审法院审理驳回诉讼请求。都江堰市财政局针对高天群第三份申请于2018年3月7日作出本案2018年第4号《政府信息公开告知书》（以下简称4号告知），告知高天群不再重复答复。高天群不服提起行政复议，市财政局审查后作出维持4号告知的成财复议决［2018］9号《行政复议决定书》（以下简称9号复议决定）。都江堰市财政局作出的4号告知对高天群的合法权益未产生实际影响。一审法院根据前述规定，对高天群就都江堰市财政局4号告知和成都市财政局9号复议决定提起的诉讼，一并裁定驳回起诉，并无不当。二审法院驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。 综上，高天群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高天群的再审申请。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇二〇年六月八日 书记员 王 耸
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1145号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市，统一社会信用代码91321100591145817W。法定代表人：陈辉，该公司董事长。被执行人：朱国华，男，1970年12月13日生，汉族，住扬中市。被执行人：刘良娣，女，1974年9月9日生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人朱国华、刘良娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3872号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人案款353218.84元及延迟履行金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行费未缴纳。在执行过程中，申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1182执1145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 嘉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6759号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。被申请人：王榆镔，女，1997年9月9日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人王榆镔金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王榆镔银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王榆镔银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年六月三十日书记员  张殷
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初270号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人田学轩，男，1985年8月3日出生，土家族，高中文化，务工人员，户籍地湖南省龙山县，在厦门市暂住同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。 辩护人王少杰，福建泰剑律师事务所律师。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人田学轩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月18日4时许，被告人田学轩饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，途经厦门市，行驶至厦门大桥收费站广场处时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人田学轩血液中酒精含量为92.63ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人田学轩在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人田学轩具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人田学轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田学轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对被告人田学轩适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑，辩护人提出的相关辩护意见理由充分，可以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人田学轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区灵山县人民法院 支 付 令 （2020）桂0721民督24号 申请人：灵山县新东骏农资经营部，住所地：灵山县三海街道那银村委会石湾村仙鹤岭。统一社会信用代码：92450721MA5KXLHE41。 经营者：李桂平，女，1980年7月16日出生，汉族，灵山县居民。 被申请人：唐世达，男，1993年2月10日出生，汉族，灵山县居民。 申请人灵山县新东骏农资经营部于2020年6月12日向本院申请支付令。申请人灵山县新东骏农资经营部称，2018年9月19日，经申请人与被申请人核算，被申请人尚欠申请人化肥货款14860元，双方约定即日起以年利率6%计付逾期利息给申请人，直至付清为止。后经申请人多次向被申请人追索未果，现要求被申请人唐世达向申请人灵山县新东骏农资经营部支付货款14860元及利息1560元。 本院经审查认为，申请人灵山县新东骏农资经营部的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐世达向申请人灵山县新东骏农资经营部支付货款14860元及利息1560元（利息计算方式：以本金14860元为基数，按年利率6%计算，从2018年9月20日起计至2020年6月8日止，以后依法续计）。 申请费70元，由被申请人唐世达负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶自璟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 韦伟明 书 记 员 叶长艺
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1177号原告：李军孝，男，汉族。委托诉讼代理人：刘莉君，女,系李军孝妻子。被告：洛阳市万丰房地产有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道188号院湖滨苑10栋208、209。法定代表人：冯松茂，该公司负责人。原告李军孝与被告洛阳市万丰房地产有限公司（下称万丰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李军孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证的违约款项(自买受人付款之日2016年11月19日起按年息4.9%利率标准计算截止至被告将该商品房的房屋所有权转移登记完成。截止2020年5月31日违约款项是95627元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发坐落于高新技术开发区孙辛路西侧“米兰印象”7幢2单元22层2-2204号。合同《第十一条》约定出卖人应当在2019年5月30日前向买受人交付该商品房。《第二十条》约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自买受人付款之日起按年息4.9%计付利息。截至目前被告未完成该商品房的房屋所有权转移登记。本院经审查认为：民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定，其中第（二）项为有明确的被告，即起诉时，被告姓名或名称及住址、联系方式应当正确。本案中原告诉状中所起诉被告名称、地址均错误，故本院依法应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李军孝的起诉。案件受理费已减半收取1087.5元退回原告李军孝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年六月三十日书记员  陈 騰
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1568号上诉人（原审原告）：高发宣，女，生于1964年4月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：彝良县住房和城乡建设局，住所地：彝良县人民政府政务中心4楼。法定代表人：邰盛轩，彝良县住房和城乡建设局局长。委托诉讼代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王静，云南朱提律师事务所实习律师，委托权限：一般授权。上诉人高发宣因与被上诉人彝良县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，因当事人未提出新的事实、证据和理由。本院依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高发宣的上诉请求：撤销一审裁定，重新作出公正裁判。事实和理由：一、一审法院认为上诉人用人单位是彝良县城市管理综合执法大队，该执法大队隶属于被上诉人管理，该队大队长由被上诉人单位副局长刘佰银兼任，并且被上诉人从未提出主体异议，证明被上诉人符合本案仲裁、诉讼主体资格。一审法院明知本案彝良县住房和城乡建设局应当参加诉讼，应当依照最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第七十三条和《民诉意见》第183条的规定，通知彝良县城市管理执法大队参加诉讼，或者告知上诉人申请追加当事人参加诉讼。一审法院未履行上述职责裁定驳回上诉人的起诉，违反法定程序，依法应当予以纠正。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。综上所述，一审法院违反法定程序，严重损害了上诉人依法享有的合法权益。彝良县住房和城乡建设局辩称：高发宣的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。一审法院认定事实：彝良县机构编制委员会下发的（彝县编【2018】6号）《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》载明，彝良县原城市规划建设管理委员会联合执法大队和彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队，即高发宣的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队。一审法院认为：高发宣的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。故高发宣所诉彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回高发宣的起诉。案件受理费10.00元，退还高发宣。本院认为，2018年4月27日，彝良县机构编制委员会下发《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》（彝县编【2018】6号），撤销彝良县原环卫站，彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队。彝良县城市管理综合执法大队为独立的事业单位法人。高发宣以是县环卫站工人，要求所在的单位承担相应社会保险待遇责任而产生的劳动争议应起诉彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。因此，彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告。综上，高发宣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吉 敏审判员 王 碧审判员 戴红梅二〇二〇年六月十二日书记员 祖维灿
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初928号原告：江西博纳盛豪科技有限公司，住所地：安义县长均南安公路上罗村。统一社会信用代码：91360123MA381TJX34。法定代表人：熊云天，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：山西亿特隆密封材料有限公司，住所地：太原市晋源区山西南街金诚建材市场有限公司新楼一层通间5、6号。统一社会信用代码：91140110MA0GUYLW3D。法定代表人：冯志宏。原告江西博纳盛豪科技有限公司与被告山西亿特隆密封材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西博纳盛豪科技有限公司的委托诉讼代理人张国富到庭参加了诉讼，被告山西亿特隆密封材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款30500元;2、请求判令被告赔偿自起诉日至付清货款之日止的逾期付款利息损失（按年利率6%计算）;3、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、2019年2月16日、5月27日被告分别在原告处购买MS原胶，共计货款人民币82000元，被告在原告提供的对账单上盖章确认，抵除原告应支付的运费，被告应欠原告货款80500元。二、2020年4月，被告向原告支付货款5万元，尚欠30500元至今未还。三、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以对账单主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的时间数额归还原告欠款，属违约行为，原告有权要求被告支付货款及赔偿逾期付款损失，原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西亿特隆密封材料有限公司于本判决生效后十日内向原告江西博纳盛豪科技有限公司支付货款人民币30500元;二、被告山西亿特隆密封材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江西博纳盛豪科技有限公司以30500元为基数，自2020年6月4日起，按年利率6%计算至清偿日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费564元，减半收取282元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年六月二十八日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2537号 原告：马梅丽，女，1959年3月29日出生，汉族，住永州市零陵区。 委托诉讼代理人：肖丽娟，宁远县群益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：李满元，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省道县。 原告马梅丽诉被告李满元机动车交通事故责任纠纷一案，原告马梅丽于2020年6月12日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赔付原告因住院而产生的费用5550.77元、精神损失费1000元，共计6550.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告马梅丽向本院提起诉讼的应追加的被告主体不明确，本院依法予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告马梅丽的起诉。 本案受理费50元，原告马梅丽已缴纳25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  高纯銮 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2142号 原告：陈玉莲，女，1960年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：薛杰、陈佳，福建云格律师事务所执业律师，莆田市涵江区法律援助中心指派律师。 被告：福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村，统一社会信用代码91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜，系该公司执行董事兼总经理。 原告陈玉莲与被告福建省莆田大吉利鞋业有限公司(以下简称大吉利公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉莲的委托诉讼代理人薛杰到庭参加诉讼，被告大吉利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈玉莲向本院提出诉讼请求：大吉利公司支付给陈玉莲2019年9月份工资1812元。事实与理由：2019年1月1日陈玉莲进入大吉利公司上班并于2019年1月22日于大吉利公司签订《劳务聘用合同》。陈玉莲的劳务报酬实行综合计算工时工作制。在岗期间尽心尽责地完成本职工作。大吉利公司作为用人单位，本应遵守法律规定，积极履行各项法定义务，维护劳务关系和谐，但大吉利公司一直拖欠陈玉莲2019年9月份的工资1812元至今。 大吉利公司未作答辩。 陈玉莲围绕诉讼请求依法提交了身份证、大吉利公司工商信息复印件、《劳务聘用合同》、工资表等证据。本院经审查认为，大吉利公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈玉莲提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日，陈玉莲入聘大吉利公司，双方于2019年1月22日于签订一份《劳务聘用合同》，约定期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，双方均有权提前30天通知对方终止合同，陈玉莲的劳务报酬实行综合计算工时工作制。大吉利公司制作的工资表中认可拖欠陈玉莲2019年9月份的工资1812元。陈玉莲经催讨，大吉利公司未能支付，遂于2020年6月3日向本院提起诉讼。 本院认为，大吉利公司与陈玉莲之间签订的《劳务聘用合同》，主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，受法律保护。大吉利公司认可拖欠陈玉莲2019年9月份的工资1812元未支付，是违约行为，应承担相应的违约责任。故陈玉莲请求于法有据，本院予以支持。大吉利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省莆田大吉利鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给陈玉莲工资报酬1812元。 如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省莆田大吉利鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何慧芳 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初1054号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，统一社会信用代码：9123062367916572R。地址：黑龙江省大庆市林甸县大祁街(丽水华庭楼)。法定代表人：胡宝林，职务行长。委托代理人：耿春雷，系该行职工。被告：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住林甸县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告姜伟金融借款合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曲胜秋二〇二〇年六月二十八日书记员  冯小雪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢84号申请执行人：雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨晓华。委托代理人（特别授权）：雷兵，四川三龙律师事务所律师。被执行人：陆丹，男，汉族，1982年8月24日出生，住址雅安市雨城区。被执行人：陈昌琼，女，汉族，1976年8月9日出生，住雅安市名山区。被执行人：成超，男，汉族，1975年1月3日出生，住雅安市名山区。关于雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司与陆丹、陈昌琼、成超金融借款合同纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的（2019）川1802民初1913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请恢复强制执行。本案执行标的*元。执行过程中，因申请执行人于2020年5月26日书面向本院申请三个月的庭外和解期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执恢84号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 力二〇二〇年六月十八日书记员 周学亮
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执379号申请执行人：杨杰红，男，1971年9月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：张友，男，1972年10月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行杨杰红与张友劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨杰红向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月十五日书记员  李浩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2117号原告：王建厂，男，1975年9月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：吕征宇，法律工作者。被告：范玉振，男，1963年1月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南建硕建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91411624175780061Q，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。法定代理人：张明丽，任公司总经理。原告王建厂与被告范玉振、河南建硕建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。王建厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费100000.11元、误工费59259.2元、护理费10500元、营养费840元、交通费5000元、住宿费4000元、住院伙食补助费2100元、残疾辅助器具费600元，共计182299.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本院受理后，原告王建厂未提供被告范玉振、河南建硕建筑工程有限公司的具体地址，无法向被告范玉振、河南建硕建筑工程有限公司送达相关法律文书，导致本案法律文书无法送达，属于被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告王建厂的起诉。案件受理费1973元，退还原告王建厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年六月十八日书记员  赵家康
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1380号原告河南嘉浩汽车销售有限公司法定代表人：郭守永住所地：郑州市管城回族区贺江路36号6号楼1单元26层2601号。社会统一信用代码：91410100326751437J。委托代理人王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告杨龙伟，男，汉族，1987年6月29日生，住尉氏县。被告靳霞，女，汉族，1989年1月21日生，住尉氏县。原告河南嘉浩汽车销售有限公司与被告杨龙伟、靳霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告杨龙伟到庭参加了诉讼，被告靳霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月4日，原告及被告杨龙伟签订了《汽车买卖服务合同》（以下简称服务合同），约定：被告杨龙伟自行选定汽车销售单位并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为其向郑州银行股份有限公司（以下简称贷款银行）申请汽车消费贷款并提供担保服务的方式购买别克牌（车价：166800元，车架号：LSGZR5352JHO18170，发动机号：172413416）汽车一辆；同时约定由原告先行为被告杨龙伟垫付剩余车款，在其提车并办理汽车消费贷款后授权贷款机构直接将贷款支付给原告，用于偿还原告为其垫付的款项。另约定：如果被告杨龙伟出现逾期（未按本合同的约定日期）不归还或不完全归还贷款本息以及逾期支付保险费的，原告有权要求被告杨龙伟支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，并承担支付购车总价款15%的违约金的违约责任。2017年12月13日，原告、被告杨龙伟及贷款银行各方签订了《个人借款合同》（以下简称贷款合同）。约定：被告杨龙伟申请汽车消费贷款金额为132000元，分36期，等额还款；原告以出质保证金、提供连带责任保证的方式为其贷款提供担保。两份合同签订后，原告向被告杨龙伟其指定的汽车销售方账户支付了剩余购车款项，被告杨龙伟提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约发放了贷款132000元，被告杨龙伟起初就不能够按时还款，都是由原告垫付给银行后被告再偿还给原告，但自2018年5月起就拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。后原告多次催告其履行还款义务，被告杨龙伟一直未还款。被告靳霞向原告出具《共同还款承诺书》，认可该笔债务，被告靳霞理应对被告杨龙伟的债务承担共同还款责任，基于上述事实，为维护原告的合法权益。故诉至法院要求被告杨龙伟支付原告垫付的银行贷款本息108341.37元（以付款凭证为准）、违约金25020元，共计133361.37元；被告靳霞对上述债务共同还款责任；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：第一组证据：1-1《汽车买卖服务合同》原件1份；1-2《共同还款承诺书》原件1份；第二组证据：2-1《个人借款合同》原件1份；2-2银行垫款回单网上打印原件，共41页；第三组证据：3-1机动车销售统一发票1份；3-2机动车登记证书复印件1份。被告杨龙伟答辩称：借款属实。被告靳霞未答辩。二被告未向本院提交证据。经审理查明：被告杨龙伟购买一辆别克牌（车架号：LSGZR5352JHO18170，发动机号：172413416）汽车一辆，车价款166800元。被告杨龙伟付首付款34800元，剩余车款132000元，2017年12月4日被告杨龙伟与原告签订《汽车买卖服务合同》，合同约定：由甲方（原告）为乙方（被告杨龙伟）联系贷款、提供担保等；乙方给付甲方相应服务费用。甲方先向汽车销售单位垫付。乙方从贷款机构贷出后，该笔贷款由贷款机构直接将贷款付给甲方，用于偿还甲方代为乙方垫付的款项；如果乙方逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方应承担的违约责任为：向甲方支付购车价款15%的违约金或者向甲方支付累积逾期总额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准。2017年12月4日被告靳霞向原告签订了共同还款承诺书，靳霞承诺愿意对借款人杨龙伟购买别克牌（车架号：LSGZR5352JHO18170，发动机号：172413416）汽车的各项债务向原告承担连带清偿责任和共同还款责任。原告把剩余车款垫付后，被告杨龙伟购买的别克牌汽车办理车牌号为豫Ｂ×××××号牌。2017年12月13日被告杨龙伟、靳霞与郑州银行以豫Ｂ×××××号牌车辆抵押方式签订《个人借款合同》，贷款132000元，贷款利率为年利率7.03%，分36期本息等额偿还，原告在借款合同担保人处签名盖章。款贷出后，被告杨龙伟借款后陆续偿还郑州银行贷款本息21865元后，剩余分期贷款本息未再偿还，原告为被告先行向郑州银行垫付偿还分期贷款，截止到2020年5月21日原告为被告提前偿还清银行贷款本息108341.37元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杨龙伟因购买汽车，原告为其垫付剩余购车款132000元，约定原告帮助其在郑州银行股份借款，借款成功后偿还原告的垫付款，而该笔贷款借出后，被告杨龙伟应当按照约定的还款时间偿还分期还款义务，而被告杨龙伟未按时偿还，原告为其垫付偿还清郑州银行贷款本息共计108341.37元后，原告向被告杨龙伟追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告靳霞承担还款责任，因被告靳霞是反担保人，在与原告签订的担保声明中明确表示，愿意为被告杨龙伟购买的涉案贷款车辆的贷款承担连带偿还责任，被告靳霞也在被告杨龙伟与郑州银行签订的个人借款合同的抵押物共有人处签名，因此，原告要求被告靳霞承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告请求支付违约金25020元，合同中约定的按购车款15%支付违约金，因原告为被告担保的是贷款本金132000元及利息，被告承担了108341.37元本息，本院酌定应按贷购车款132000元的15%计算违约金，即违约金19800元较为适宜，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨龙伟于本判决生效后十日内给付原告追偿款108341.37元，违约金19800元。二、被告靳霞对第一项的还款金额承担连带清偿义务。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由被告杨龙伟、靳霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年六月十一日书记员  杨 晨