山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2555号原告：闫新园，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：陈晨、韩方贤（实习），山东君雅律师事务所律师。被告：赵勇，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：陈明，滕州市级索法律服务所法律工作者。原告闫新园与被告赵勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫新园及其委托诉讼代理人陈晨、韩方贤，被告赵勇及其委托诉讼代理人陈明均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫新园向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿伤残补助费、误工费、营养费、精神损害赔偿等各项费用16万元；2、本案的诉讼费用由被告赵勇承担。诉讼中，原告将其上列诉讼请求第一项变更为，请求被告赔偿各项损失共计353906元，具体为：1、医疗费37463元（包括对方垫付的数额）；2、护理费9509元（护理期限60天，住院期间两人护理，出院后一人护理，每人每天是116元，住院天数是22天，出院后是38天）；3、误工费42000元（误工天数是120天，每天按照350元计算）；4、营养费2400元（营养期限80天，每天30元）；5、伤残赔偿金253974元；6、伙食补助费660元（22天，每天30元）；7、鉴定费2900元；8、精神抚慰金5000元。事实与理由：2019年12月16日下午，原告闫新园在滕州市水泥厂附近为被告赵勇修理电机，从一米左右高的叉梯上坠落地面，导致原告闫新园受伤，后送往医院治疗，经滕州市中心人民医院诊治，原告的伤情诊断为：腹部外伤、脾破裂、左肋骨骨折。并进行了脾切除术，花去大量医疗费。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告赵勇辩称，1、原告给被告焊包装机上的漏斗属实，被告认为双方之间不存在雇佣关系，而是一个帮忙的关系。原告的受伤过程被告不清楚，出于邻里关系，被告已为原告垫付医疗费用4.2万元；2、原告在帮忙过程中是穿着棉拖鞋工作，具有重大过错，应承担主要责任；3、在平时的工作过程中，作为被告来说，时时刻刻讲安全，原告的受伤系其自身原因造成，与本案被告没有任何关系。基于以上几点，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2019年12月15日12时许，被告赵勇电话联系原告闫新园，要原告到其水泥罐装处对设备电机不同心问题予以处置，并要求原告对设备的所存在问题进行改良，即电话表示：“水泥不下来，可能得焊个板档钢筑”，还要求原告将原告的汽割工具一并带来。次日早八时许，被告再次电话联系原告询问其是否到工作现场，双方并对工作内容做了交流，但对工作报酬的给付标准及方式没有说明。2019年12月16日下午，原告闫新园在工作中从一米左右高的叉梯上坠落受伤。后送往滕州市中心人民医院诊治，原告的伤情被诊断为：腹部外伤、脾破裂、左肋骨骨折，并进行了脾切除术，共支出医疗费39323.10元（含病历复印费）。本院委托济南济阳司法鉴定所进行鉴定，该所出具编号为济阳司鉴所[2020]临鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人闫新园因脾切除术，评定为八级伤残。2：被鉴定人闫新园伤后误工期限为120日；护理期限为60日，住院期间需2人护理、出院后需1人护理；营养期限为80日。3、被鉴定人闫新园无需后续治疗费用评定。该鉴定费2900元由闫新园支付。原告遂以此变更其关于伤残、护理及误工损失赔偿的诉讼请求，且伤残赔偿金标准按城镇居民标准进行变更。法庭审理中，原告对被告辩解的被告系穿着棉拖鞋工作、具有重大过错等诉称，补充陈述为，其所穿的鞋为带后帮的棉窝，橡胶底，很合脚，不易掉落。因被告岳父用水管冲地面粉尘时，使梯子上有水，其在用卷尺测量时“一转身就直接滑下来，侧身躺倒平台上了，平台上有钢管，致其受伤”。另查明，闫新园受伤时系与另一从事电焊工作的人员盛某脚踏踩同一人字叉梯工作。盛某出庭作证证明，其工作中脚穿着运动鞋，从事电焊工作，被告按日工资200元支付劳务报酬；对梯子上是否有水表示不清楚。同时证明，因其与原告各有从事的工作，对原告受伤当时在作何种工作具体细节不清楚，但原告受伤倒地时手中所持的为汽割工具。原告受伤后，在医院支出的医疗费39323.10元（含病历复印费）由被告支付，被告并另给付原告3000元。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元（即116元/天）。上述事实，有滕州市中心人民医院出具的诊断证明书、医疗费用收据、住院病案、录音光盘、护理人员身份证复印件、照片一张、手机转款证明、证人证言、济南济阳司法鉴定所出具的编号为济阳司鉴所[2020]临鉴字第50号司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述、法庭审理笔录等在卷为凭。本院认为，原告主张与被告之间系雇佣关系，即本案为提供劳务者受害责任纠纷，被告认为原告系帮工关系，否认与原告之间存在雇佣关系。对此，本院认为，原告系因被告的电话联系而到被告处工作，原告非主动到被告处，且原告所从事的也非一般劳务性质的工作，不具有义务帮工的特征；其次，被告在要求原告工作时，陈述盛某（系证人）也在，盛某证实被告按日工资200元支付工作报酬；第三，证明原告系帮工的证明责任在主张该事实的一方，即被告对此负有举证责任，现被告对其所主张的事实没有证据证明。综上，本院认定原、被告之间为提供劳务者受害责任纠纷，系被告接受原告提供的劳务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。对于原、被告的过错，双方的诉辩如下：原告诉称，其“从一米左右高的叉梯上坠落地面”，法庭审理中又称，因被告岳父用水管冲地面时，使梯子上有水，其一转身就直接滑下来，侧身躺到平台上了，平台上有钢管，致其受伤。被告辩称原告穿着棉拖鞋，对其受到的伤害自身存有重大过错，应承担主要责任。对此，本院分析如下：1、本院对原告所诉称的致伤原因不能认定。原告对其受伤的原因诉称“因梯子上有水，其一转身就直接滑下来”，根据证人盛某的证言，并不能证明原告所踏踩的梯子上有水；并且，当时为冬季的12月中旬，天气较冷，盛某与原告脚踩同一梯子工作，如被告的岳父致梯子上有水双方均应当知晓；再者，在有两人踏踩梯子工作的情况下，被告的岳父因向地面洒水而致距地面1米左右高的叉梯子上溅水，其可能性较低。由此，本院对原告所主张的致其从梯子上滑落的原因系梯子上有水，不能确认，即不能以此确认被告存在较大的过错。2、原告受伤时，天气已较冷，原告穿着棉窝，相比另一工作人员盛某所穿的运动鞋，原告所穿着的鞋子其防滑性不足，在踏踩梯子工作的情况下，该鞋子在劳动时其他方面的性能与运动鞋相比也略显不足，原告受伤的直接原因系从梯子上滑下，该结果与其穿的鞋子欠当有一定关联性。3、原、被告对改良设备的方案进行了电话交流，后被告并不在工作现场，原告对工作内容的安排和具体工作细节的落实具有较大的自主性和选择性，由此，原告自身对其工作的安全注意义务要高于被告。在此情况下，原告系一转身就从梯子上滑下，证人盛某证实其受伤倒地时手中持有汽割枪，即并非原告所主张的在进行测量时从梯子上滑下，即应认定原告是在用汽割枪从事汽割工作时滑下，原告受伤与其自身安全防护的疏忽有关。但同时，被告作为接受劳务的一方也存在对工作现场的安全管理的欠缺，工作现场设施的保障存在不完备的问题。综上，原告对本次事故应负有主要责任，被告负有次要责任，本院对原告本次损伤的经济损失确认原告自行承担60%，另40%由被告承担。关于原告诉讼请求的各项损失，本院结合原告闫新园提交的证据及庭审中双方当事人的质证和诉辩意见，认定如下：1、医疗费，双方当事人确认该数额为39323.10元（含病历复印费），本院予以确认；2、护理费，对司法鉴定的意见予以确认，原告请求为116元/天，该数额适当，予以采信，即分别为：护理费：9506元（116元/天，住院22天、两人护理，出院后38天）；3、误工费，原告请求按350元/天，但没有提交有效证据证明，参照另一工作人员的标准，按200元/天计算，计24000元（200元/天*120天）；4、住院伙食补助费及营养费共计3060元，按实际住院时间及司法鉴定意见，参照山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告请求的数额适当，即住院伙食补助费为660元（30元/天*22天），营养费为2400元（30元/天*80天）；5、伤残赔偿金253974元（42329元/年*20年*0.3）；6、精神损害抚慰金：原告构成八级伤残，酌定为3000元；7、鉴定费2900元，有济南济阳司法鉴定所出具的发票为证，予以支持。综上，原告所请求的上列经济损失共计335763.10元，由原、被告按责任比例分担，即被告应承担134305.24元（335763.10元*40%），被告原已支付的42323.1元（39323.1及3000元）予以扣除，应再向原告支出91982.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效后七日内赔偿原告闫新园医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金及鉴定费合计91982.14元；二、驳回原告闫新园的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取3275元，由被告赵勇负担1500元，原告闫新园负担1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇二〇年六月二十九日书记员 陈印伟