wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0811刑初59号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人盛明珠,男,1971年6月8日出生于安徽省安庆市,汉族,初中文化,安庆职业技术学院保安,家住安徽省安庆市宜秀区。被告人盛明珠因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月23日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留,2019年9月30日被该局取保候审,2020年4月8日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年5月21日被本院决定取保候审。 辩护人曹尚锁，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人盛明珠犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张强、检察官助理杨俊出庭支持公诉，被告人盛明珠及其辩护人曹尚锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年9月6日20时20分许,被告人盛明珠无证驾驶报废二轮摩托车，沿宜秀区迎宾东路由西向东行驶至朝阳路路口附近路段时,因涉嫌饮酒驾驶机动车被民警查获。经鉴定,被告人盛明珠静脉血中检测出乙醇含量为147mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为,被告人盛明珠在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。被告人盛明珠自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人盛明珠拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币三千元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，予以判处。 被告人盛明珠对指控的事实及罪名均为异议。 辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人主观恶性较小，社会危害性不大，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2019年9月6日20时20分许,被告人盛明珠在Ｅ证已注销的情况下驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车（强制报废期为2018年12月27日）沿宜秀区迎宾东路由西向东行驶至朝阳路路口附近路段时,因涉嫌饮酒驾驶机动车被安庆市交警支队三大队民警查获,民警当场使用呼吸式现场酒精检测器检测出其血液中乙醇含量为97mg／100ml。被告人盛明珠因涉嫌醉酒驾驶机动车,随后被三大队民警送至安庆市第一人民医院龙山分院进行抽血检验。2019年9月9日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人盛明珠静脉血中检测出乙醇含量为147mg／100ml，系醉酒驾驶。 另查，司法行政机关出具社区评估意见书，认为被告人盛明珠具备社区矫正条件。 上述事实，被告人盛明珠在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、现场酒精检测单、行政强制措施凭证等书证;乙醇鉴定检验报告书等鉴定意见;证人汪某的证言;被告人盛明珠的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人盛明珠在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。被告人盛明珠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚,依法从宽处理；鉴于其无违法犯罪前科，结合社区评估意见，对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人盛明珠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何燕 二〇二〇年六月二日 书记员  程皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安铁路运输法院     刑 事 判 决 书     （2020）陕7102刑初28号     公诉机关西安铁路运输检察院。   被告人詹某云，女，1971年4月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地陕西省商洛市山阳县，住商洛市山阳县，因涉嫌倒卖伪造的有价票证于2019年5月4日被西安铁路公安局西安公安处行政拘留，因涉嫌倒卖伪造的有价票证罪于2019年5月14日被西安铁路公安局西安公安处刑事拘留，同日被该处取保候审，因涉嫌倒卖伪造的有价票证罪，于2020年5月11日经西安铁路运输检察院决定取保候审，同日由西安铁路公安局西安公安处执行，2020年5月20日经本院决定取保候审，同日由陕西省山阳县公安局执行。   辩护人王毅，陕西德伦律师事务所律师。   辩护人陈始科，陕西德伦律师事务所实习律师。   西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人詹某云犯倒卖伪造的有价票证罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员王传荣出庭支持公诉，被告人詹某云及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安铁路运输检察院指控，2019年5月2日，G838次列车乘警值乘途中从旅客孟某某身上查获假火车票1张和其他火车票2张，经调查，于2019年5月3日将向孟某某出售假火车票的被告人詹某云在其租住处抓获，并当场查获火车票5张。经鉴定以上8张火车票均系伪造，票面数额共计人民币2984元整。   公诉机关提交了相关证据，认为被告人詹某云倒卖伪造的火车票，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以倒卖伪造的有价票证罪追究其刑事责任。被告人詹某云自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法惩处。   被告人詹某云对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚；其辩护人提出被告人詹某云具有坦白情节，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚的辩护意见。   经审理查明：被告人詹某云通过事先按照他人需求从上线处购买伪造的车票，然后再出售给他人的方式，于2019年5月2日卖给孟某某伪造的车票6张，其中伪造的火车票3张，票面数额合计1174元；案发后在其租住处查获购来待售的伪造火车票5张，票面数额合计1810元。被告人倒卖伪造的火车票票面数额共计人民币2984元。   上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.火车票8张（照片）、手机1部；2.立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定、健康检查材料、户籍证明、无犯罪记录证明、证据保全清单、扣押笔录及清单、；3.证人孟某某、翟某某证言；4.詹某云、孟某某、翟某某对手机信息、照片的辨认；5.西安铁路公安局司法鉴定中心文件检验鉴定书；6. 电子数据检查工作记录、电子数据等项证据予以证实；被告人詹某云在开庭审理过程中的供述与上列证据相吻合，足以认定。   本院认为，被告人詹某云明知是伪造的火车票，从他人处收购后进行倒卖，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款之规定，构成倒卖伪造的有价票证罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人詹某云犯倒卖伪造的有价票证罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人詹某云的辩护人提出被告人詹某云具有坦白情节，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚的辩护意见。经查，辩护人的辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。经陕西省山阳县司法局对被告人詹某云进行调查，詹某云符合实施非监禁刑罚实行社区矫正的条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人詹某云犯倒卖伪造的有价票证罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）   二、作案工具白色VIVO牌手机一部予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。               审判长  王嘉   人民陪审员  翁安娜   人民陪审员  王亚丽                          二○二〇年六月二十四日     书记员  亢璐          1              附法律条文：     《中华人民共和国刑法》     第二百二十七条第一款 伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。     第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。     第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。     第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     (一)犯罪情节较轻;     (二)有悔罪表现;     (三)没有再犯罪的危险;     (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。         被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条 第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     第三款 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                 202071022819710407961252519710407154377003872620200520              1
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3995号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，该公司员工。被执行人：江苏宏大最升建筑材料设备有限公司，住所地溧阳市溧城镇腾飞路68号，统一社会信用代码91320481682998276U。法定代表人：万再仁，该公司总经理。被执行人：芮留芳，女，1955年6月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：万俊，男，1980年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：万再仁，男，1953年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏宏大最升建筑材料设备有限公司、芮留芳、万俊、万再仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4427号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被执行人江苏宏大最升建筑材料设备有限公司于判决生效后十日内向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1650万元及利息（暂计算至2019年3月6日的利息为3439603.47元；再加上以1650万元本金为基数，按月息11.13‰的标准，自2019年3月7日起，计算至实际清偿之日止的利息）；二、就前述第一项判决确定的债权，申请执行人有权就江苏宏大最升建筑材料设备有限公司提供的抵押物（坐落于溧阳市经济开发区腾飞路68号房屋）以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、芮留芳、万俊、万再仁对江苏宏大最升建筑材料设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向江苏宏大最升建筑材料设备有限公司追偿；如上述被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143610元，减半收取为71805元，诉讼保全费5000元，合计76805元，由申请执行人负担805元，以上四被执行人负担76000元。因四被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2019年9月25日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、向四被执行人发出执行通知书、财产申报令，但四被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。2、通过银行网络查控系统，未查询到四被执行人有银行存款。3、通过不动产网络查控系统，本院依法查封了被执行人江苏宏大最升建筑材料设备有限公司所有的坐落于溧阳市腾飞路68号的房产、土地使用权及附属物，经评估、拍卖，溧阳市腾飞路68号的房产、土地使用权及附属物以21620000元的最高价成交，因江苏宏大最升建筑材料设备有限公司系本院另一执行案件的被执行人，本案依法受偿到15686064.91元；本院未查询到四被执行人有其他不动产可供执行。4、通过车辆查控系统，本院查询到被执行人万俊名下有苏Ｄ×××××别克牌汽车和苏Ｄ×××××雅阁牌汽车，但因未实际扣押，暂无法处置，本院未查询到四被执行人有其他车辆登记信息。5、本院依法对四被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行过程中，本院通过评估、拍卖江苏宏大最升建筑材料设备有限公司所有的坐落于溧阳市腾飞路68号的房产、土地使用权及附属物，本案依法受偿到15686064.91元；被执行人万俊名下的汽车，因未实际扣押，无法处置；本院未查询到四被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2019）苏0481民初4427号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年六月二十九日书记员 吴 盈
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初820号 原告：刘新金，男，汉族，生于1947年10月30日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李秀山，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。 被告：李文建，男，汉族，生于1968年4月28日，住四川省射洪县。 被告：绵阳市魁星酒业有限公司，住四川省梓潼县经开区书香街中段，统一社会信用代码：91510725066750242L。 委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。 本院在审理原告刘新金与被告李文建、绵阳市魁星酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘新金于2020年6月19日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李文建、绵阳市魁星酒业有限公司的起诉。 本院认为，原告刘新金申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘新金撤回对被告李文建、绵阳市魁星酒业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2341.2元，由原告刘新金负担。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1317号 原告：李富鸿，男，1991年4月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：宁娇娇，重庆领通律师事务所律师，执业证号15001201811036409。 被告：梁玲，女，1989年9月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告李富鸿与被告梁玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李富鸿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李富鸿撤回起诉处理。 审判员 吴 悦 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨明月
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1054号原告：万红根，男，1977年10月30日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：谭奇鹏，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。被告：帅利华，男，1984年4月18日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。原告万红根诉被告帅利华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万红根的委托诉讼代理人谭奇鹏到庭参加诉讼，被告帅利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万红根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款178000元；2、判令被告自2019年1月16日起以178000元为基数按年利率6%计算资金占用费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在昆明经营玻璃销售，被告在原告附近经营一家铝合金门窗加工店，自2018年开始，原告多次向被告提供玻璃，被告均未支付货款，至2019年1月16日双方结算，被告共欠原告玻璃款178000元，为此，被告立下《欠条》一张“今欠万红根玻璃款计人民币178000元”，被告签字确认，并在《欠条》中约定“如逾期不付款，由债权人所在地起诉”，后经原告多次催要，被告均未支付所欠货款。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告帅利华未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2018年开始业务往来，被告帅利华经营一家铝合金门窗加工店，因需玻璃材料，多次在原告处购买玻璃。双方于2019年1月16日进行结算，结算后，被告出具《欠条》一份：“今欠万红根玻璃款计人民币：178000元”。因被告未支付上述货款，原告起诉法院。本院认为，原告万红根与被告帅利华之间的玻璃销售行为虽然没有签订具体的合同文本，但原告每次依据被告的要求提供相应尺寸的玻璃，原告依据约定履行了供货义务，被告也应依法按约给付货款。2019年1月16日，原、被告双方就往来交易进行了结算，被告尚欠原告货款178000元，并出具了《欠条》一张，故对于原告要求被告支付货款178000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告以178000元为基数按年利率6%自2019年1月16日起支付资金占用费的请求，由于双方未在《欠条》中对违约责任有具体约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于双方未在上述结算单中约定还款时间，其逾期利息应自原告主张被告违约而要求其赔偿逾期付款损失的之日起计算，故本院仅支持原告以178000元为基数起按年利率6%自2020年5月11日起支付违约金的请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅利华于本判决生效后十日内向原告万红根支付货款178000元及利息（以178000元为基数按年利率6%从2020年5月11日计算至全部货款还清之日止）；二、驳回原告万红根的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元（已减半），由被告帅利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 余志远二〇二〇年六月九日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初73号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人李闻军，男，2000年7月1日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：贵州省毕节市织金县，居住地：贵州省毕节市织金县，无业。因涉嫌抢劫罪，于2019年10月5日至2019年10月11日羁押于苏州市吴江区看守所，2019年10月12日至2019年10月30日羁押于唐山市丰南区看守所，2019年10月31日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月5日经新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人李闻军犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员曹世英、刘璐出庭支持公诉，被告人李闻军到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控称，2019年7月16日零时许，被告人李闻军、董乐天（另案起诉）在沧州市新华区清真寺对面树林里，由董乐天放风，李闻军用上衣包裹砖头砸击在树林长椅坐着休息的被害人张某头部，将张某砸倒后，李闻军将张某的挎包抢走，挎包内有400元人民币、银行卡、身份证等物品，经鉴定张某为轻微伤。 上述事实，被告人李闻军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李闻军的供述，同案犯董乐天的供述，被害人张某的陈述，李闻军、董乐天对犯罪地点的辨认笔录，董乐天对李闻军的辨认笔录，李闻军指认作案工具的照片，沧州市中心医院急诊病历及沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，苏州市吴江区看守所羁押证明，苏州市吴江区公安局巡特警大队盛泽卡口中队出具的“抓获经过”，唐山市公安局公交分局刑侦大队出具的“抓获材料”，唐山市丰南区看守所出具的“证明”，新华分局出具的“说明”以及被告人李闻军的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李闻军伙同他人暴力劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为已经构成了抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告人李闻军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（限判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月5日起至2022年10月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李梦雨
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1551号原告:朱可新，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：周洪祥，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。被告:李静国，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：王苹，吉林钧诺律师事务所执业律师。被告:李鑫，住吉林省长春市九台区。被告:陈登军，住吉林省四平市公主岭市。被告:吉林省长盛物流有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇二水综合楼。法定代表人：张丽娟，该公司总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号。负责人：杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兴鹏，该公司职员。被告:中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区吉林大街165号。负责人：毕胜，该分公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地吉林省吉林市桦甸市桦甸大街163号。负责人：施井川，该支公司经理。原告朱可新与被告李静国、李鑫、陈登军、吉林省长盛物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告朱可新于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱可新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱可新撤诉。审判员  胡雪莹二〇二〇年六月二十四日书记员  李方旭。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执585号申请执行人：李庆国，男，1958年4月8日生，汉族，住洮南市。被执行人：郭春宇，男，1983年8月27日生，汉族，住洮南市。申请执行人李庆国与被执行人郭春宇买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初2444号、（2019）吉0881民终1010号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李庆国于2019年9月24日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年6月8日、2020年6月11日、2020年6月22日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年六月三十日书记员  张效迁
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初168号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张希峰，曾用名张红，男，1977年4月25日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍地河南省渑池县，现住河南省渑池县。2016年3月22日因赌博被渑池县公安局行政拘留十日，并处罚款1500元；2016年6月2日因寻衅滋事被渑池县公安局行政拘留七日；2017年9月11日因饮酒后驾驶机动车被渑池县公安局行政拘留三日。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月4日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人张希峰犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于6月22日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人张希峰到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2018年11月份，张某因危险驾驶罪渑池县公安局取保候审，2019年9月，张某被渑池县人民检察院审查起诉。张某通过朋友找到张希峰，希望能判缓刑，张希峰自称认识渑池县人民法院的人，可以疏通关系为张某判缓刑。以请法院工作人员吃饭、送红包等理由于2019年11月6日、2019年11月8日向张某索要人民币共计6000元。后张某被渑池县人民法院判处拘役一个月。张某出狱后要求张希峰归还钱款，张希峰以各种理由拒绝归还。经查，张希峰将该6000元用于个人消费及归还欠款。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、行政处罚决定书、破案报告等书证，证人孟某、赵某的证言，被害人张某的陈述，被告人张希峰的供述，辨认笔录等证据。指控认为，被告人张希峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物6000元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张希峰自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，罚金3000元，若上缴违法所得可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人张希峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张希峰犯诈骗罪罪名成立，公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。被告人张希峰自首、自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张希峰犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（判决从执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人张希峰违法所得6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇二〇年六月二十二日代书记员 卢芬芬
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2522号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：吕荣寿，该行员工。 被告：吴某，男，1979年12月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，医生，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告吴某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人吕荣寿到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴某立即归还原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金共计71,816.41元（其中利息、滞纳金暂计至2020年3月27日止，此后利息、滞纳金按合同约定计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2013年3月，被告吴某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为4.8万元。此后，被告多次用该卡透支消费且多次提额，但在还款过程中，被告自2019年9月起再未偿还信用卡透支款项。截至2020年3月27日止，被告吴某尚欠原告借款本金54,794.38元、利息4263.48元、滞纳金（还款违约金）12,758.55元，合计人民币71,816.41元。 本院认为，被告吴某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年3月27日止，被告尚欠原告透支款本金54,794.38元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月27日止所欠透支款本金、利息、违约金等合计71,816.41元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年3月28日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金77,764.91元，截至2020年3月27日止的利息4839.23元、滞纳金（还款违约金）16,829.60元，共计人民币99,433.74元，并按合同约定计算自2020年3月28日起至借款还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，减半收取798元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶丽玲
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3812号原告：原阳县自然资源局，机构地址：原阳县城关镇建设街104号。统一信用代码：114107250055594366。负责人：杨惟峰，任局长。委托代理人：朱润清，该局法制室主任。委托代理人：王攀，该局工作人员。被告：河南郑控电气有限公司，住所：原阳县产业聚集区万象路北侧、金穗南街东侧。统一社会信用代码：91410725750700196B。法定代表人：王国强，任董事长。委托代理人：***，河南松彬律师事务所律师委托代理人：杨永志，该公司员工。原告原阳县自然资源局与被告河南郑控电气有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱润清、王攀，被告委托代理人***、杨永志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告河南郑控电气有限公司支付违约金6630929元。事实与理由：原被告于2014年12月16日签订三宗土地国有建设用地使用权出让合同。第一宗地，原告向被告出让国有土地使用权81029.59平方米，该宗地位于金穗南街东侧，荣鑫街西侧，每平方127.03元，总价款10293799元，用途为工业用地。总投资28360.3565万元，投资强度不低于每平米3500元。2015年12月16日前开工，2017年12月15日前竣工，逾期按日支付总价款1‰的违约金。被告未按合同规定日期竣工，造成75亩国有土地闲置，至2019年7月17日逾期579天，应付违约金5960109元。第二宗地，原告向被告出让国有土地使用权39484.89平方米，该宗地位于金穗南街东侧、荣鑫街西侧，每平米149.54元，总价款5904600元，用途为工业用地。总投资13819.7115万元，投资强度不低于每平米3500元。2015年12月16日前开工，2017年12月15日前竣工，逾期按日支付总价款1‰的违约金。被告未按合同规定日期竣工，造成18亩国有土地闲置，至2019年7月17日逾期579天，应付违约金3418763元。第三宗地，原告向被告出让国有土地使用权39486.16平方米，该宗地位于金穗南街东侧、荣鑫街西侧，每平米149.53元，总价款5904702元，用途为工业用地。总投资13820.156万元，投资强度不低于每平米3500元。2015年12月16日前开工，2017年12月15日前竣工，逾期按日支付总价款1‰的违约金。被告未按合同规定日期竣工，造成20亩国有土地闲置，至2019年7月17日逾期579天，应付违约金3418822元。三宗土地应付违约金共计12797688元，原告起诉请求判令被告支付三宗土地违约金共计6630929元。本院认为，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的均有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案中，2014年12月16日，原阳县自然资源局（原名：原阳县国土资源局）与河南郑控电气有限公司签订的三份《国有建设用地使用权出让合同》，约定原阳县国土资源局出让土地使用权，河南郑控电气有限公司在受让土地上投资用于工业项目建设。原阳县自然资源局作为行政机关，向本案被告出让原阳县内国有土地使用权，履行的是法定职责范围内的行政管理行为，河南郑控电气有限公司交纳的国有土地出让金等相关费用属于国有资产，故上述《国有建设用地使用权出让合同》从约定内容上看，属于具有行政法上权利义务内容的行政协议。在履行该协议过程中产生的纠纷，应由行政机关处理，属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原阳县自然资源局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年六月一日书记员  张丽杰
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执587号被执行人：杨志浩，男,1983年3月18日生，汉族，住户籍地河南省许昌市建安区，现住。本院在执行被执行人杨志浩罚金(写明案由)一案中，被执行人杨志浩无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇二〇年六月二十九日()书记员 周 歌
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执220号之一 申请执行人：步云广，男，年月日出生，蒙古族，现住隆化县。 被执行人：袁浩，男，1992年6月22日出生，汉族，现住隆化县。 被执行人：吕永强，男，1984年1月20日出生，汉族，现住隆化县。 被执行人：吕凤成，男，1972年8月10日出生，汉族，现住隆化县。 申请执行人步云广与被执行人袁浩、吕永强、吕凤成民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初2399号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。被执行人应向申请执行人履行101270.00元及利息，并缴纳执行费1419.00元。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月2日，本院进行了网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产； 三、2020年5月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，被执行人袁浩有隆化县隆化镇龙骧东苑小区D13幢3单元17层3172室房屋一处，本院于2020年4月1日，以（2020）冀0825执220号执行裁定书予以查封，本次查封系轮候查封，暂无法处置，未查找到其他可供执行财产； 四、2020年6月24日，本院与申请执行人进行约谈，申请执行执行人明确表示被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序； 五、本院依法限制了被执行人的高消费。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未能执结，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2399号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  于 涛
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初212号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人于某慧，女，1991年2月4日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，群众，农民，住临沭县。2019年11月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人于某慧犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人于某慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日11时许，被告人于某慧驾驶鲁Ｑ×××××号“宝骏牌”小型普通客车沿沭赣路由东向西行驶，行至临沭县，与由北向南行驶的胡某驾驶的“超威富士达”电动自行车相撞，致胡某受伤，车辆损坏。后胡某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人于某慧负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人于某慧违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某慧经传唤主动到案并如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，认罪认罚，双方达成赔偿协议，建议判处被告人于某慧有期徒刑一年缓刑一年。 被告人于某慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于某慧犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某慧犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人于某慧从轻处罚并适用缓刑。被告人于某慧应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2459号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈泽堂，该行客户经理。被告：董加洲，男，1972年1月18日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告董加洲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告董加洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决董加洲立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计16804.94元（算至2019年11月10日），并自2019年11月11日起至实际给付之日止，以未偿还本金14660.38元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条和领用合约第三条约定按日息万分之五支付利息；2.诉讼费用由董加洲承担。事实和理由：董加洲于2007年5月29日在我行的营业机构申请办理信用卡，我行同意发放账号为51×××43信用卡一张，该卡开卡日期为2007年6月15日，当前授信为人民币账户信用额度15000元，由董加洲申请、签字。董加洲从2019年6月开始逾期不还。截止2019年11月10日，董加洲持卡透支并拖欠人民币16804.94元，其中：本金14660.38元、利息1449.54元、逾期还款违约金695.02元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程董加洲已严重违约，为维护国家信贷资产安全和我行的合法权益，请求法院依法审理判决。董加洲未作答辩，亦未提供证据。农行射阳支行围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、客户基本信息等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月29日，董加洲向农行射阳支行提交《中国农工业银行金穗贷记卡申请表》，向农行射阳支行申请办理信用卡。董加洲在申请表中签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约和管理协议的规定”。信用卡领用合约第九条约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低款项的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。董加洲于2007年6月15日在农行射阳支行办理了开户手续，账号为51×××43，截至2019年11月10日，董加洲持卡透支并拖欠人民币16804.94元，其中：本金14660.38元、利息1449.54元、逾期还款违约金695.02元。双方约定董加洲应在到期还款日前偿还欠款，贷记卡透支金额从计账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，1.农行射阳支行与董加洲签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。董加洲在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息的责任。2.对于农行射阳支行主张的逾期还款违约金695.02元，根据《中华人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，农行射阳支行未提供证据证明其与董加洲就收取逾期未还款违约金问题达成协议。故农行射阳支行主张董加洲支付2019年6月之后产生的违约金，即费用695.02元，依法不予支持。综上，农行射阳支行主张董加洲归还借款本金14660.38元、利息1449.54元，合计16109.92元，并自2019年11月11日起至实际给付之日止，以未偿还本金14660.38元为基数，按照日利率万分之五的标准支付利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董加洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金14660.38元、利息1449.54元，合计16109.92元，并自2019年11月11日起至实际给付之日止，以未偿还本金14660.38元为基数，按照日利率万分之五的标准支付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半后收取110元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担9元，由被告董加洲负担101元。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓东二〇二〇年六月二十二日法官助理 徐 静书 记 员 谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2365号 申请执行人：张如,女,1993年6月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：林康,男,1992年2月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 申请执行人张如与被执行人林康离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的(2015)濉民一初字第01123号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人6000元及各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林康名下的银行存款6050元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年六月三日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安铁路运输法院     刑 事 判 决 书     （2020）陕7102刑初7号     公诉机关西安铁路运输检察院。   被告人陈某一，男，1991年7月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省太原市杏花岭区，住太原市杏花岭区，因涉嫌阻碍军人执行职务罪，于2019年10月16日被西安铁路公安局西安公安处刑事拘留，同年10月25日经西安铁路运输检察院批准，于同日被西安铁路公安局西安公安处执行逮捕。   辩护人孙俊强，陕西英博律师事务所律师。   西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人陈某一犯阻碍军人执行职务罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员贾雅莉出庭支持公诉，被告人陈某一及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安铁路运输检察院指控：2019年10月15日22时50分许，XX队执勤队战士李某在西安北站负一层武警联勤执勤岗亭执勤时，被告陈某一因无钱返家，欲借无端滋事引起关注，便持木棍来至该武警联勤执勤岗亭暴力袭击正在站岗执勤的武警战士李余洋，迫使执勤武警战士李某离岗将其控制。公诉机关提交了相关证据，认为被告人陈某一的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十八条第一款之规定，应以阻碍军人执行职务罪追究其刑事责任。被告人陈某一能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人陈某一自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人陈某一对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚，当庭认可公诉机关的量刑意见调整书；其辩护人提出被告人具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚的辩护意见。   经审理查明：2019年10月15日，被告人陈某一至西安北站后，因无钱返家，欲通过袭击武警引起关注，遂来到车站负一层的厕所找了一把拖把并将拖把头去掉，当日22时50分许，被告人到西安北站负一层武警联勤执警岗亭用拖把棍暴力袭击正在岗亭站岗执勤的武警战士，致使该武警执勤任务中断。   上述事实，有作案工具木棍一根、被告人归案情况说明、武警身份证明、士官证、提取笔录、扣押笔录及决定、执勤武警战士证言，辨认笔录，监控视频光盘及指认视频光盘、户籍证明等证据证明，被告人陈某一的供述与上述证据吻合，足以认定。   本院认为，被告人陈某一以暴力方法阻碍军人依法执行职务，其行为构成阻碍军人执行职务罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人陈某一犯阻碍军人执行职务罪的事实及罪名成立。辩护人提出被告人具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人陈某一犯阻碍军人执行职务罪，判处有期徒刑九个月；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年7月15日止。）   二、随案移送作案工具依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。           审判长  王嘉   审判员  王玮   人民陪审员  梁秀兰   二                           二○二〇年六月二十二日     书记员  亢璐       附法律条文及司法解释：     《中华人民共和国刑法》第三百六十八条第一款 以暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。。     第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。             2020710271991072414010619910724061777003872620200102              1
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2138号 平安银行股份有限公司杭州分行与何小芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初6433号判决书，于2020年05月29日立案执行。现因被执行人何小芬已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款144949.75元，诉讼费1600元，申请执行费2074元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1411号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：苏加祝，男，1978年4月16日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。被执行人苏加祝罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初552号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初552号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十三日书记员 陈正堂
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1313号 原告：秦皇岛领航水处理有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北港镇刘家河村。 法定代表人：刘玉洁，总经理。 委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师，特别代理。 被告：唐山新兴隆钢铁有限公司，住所地滦州市榛子镇于家营村南。 法定代表人：王伟，公司经理。 原告秦皇岛领航水处理有限公司与被告唐山新兴隆钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛领航水处理有限公司委托诉讼代理人李铭伟到庭参加诉讼、被告唐山新兴隆钢铁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。 秦皇岛领航水处理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付工程质保金290000元及逾期付款利息2、由被告承担诉讼费用。 事实和理由：2018年1月18日，原被告签订《合同书》一份。合同约定原告为被告进行施工，施工项目、工程价款、施工日期等内容均在合同中予以载明。合同签订后，原告按照合同约定履行施工义务，在双方约定的工期内将工程完工，并交付被告使用。被告按照合同约定支付了部分工程款，留存了质保金。现双方约定的质保期已过，被告应当将质保金予以给付原告。原告就此质保金多次催要，但被告怠于履行，至今未能给付。鉴于被告的行为已经违反合同约定，构成违约，故原告为维护合法权益，特提出诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 唐山新兴隆钢铁有限公司向本院递交书面答辩状辩称，双方签订的合同约定付款方式为承兑，故针对原告的主张，如以现金方式支付，应扣除3%的贴息即实际支付现金281300元。另外工程因存在质量问题，支付维修费5万元，该费用应由原告负担。 经审理查明：2018年1月18日，原被告签订废水深度处理及回用《合同书》及《合同补充协议》，合同主要约定“承包方式为大包，工程总价2900000元，结算方式（承兑，含17%增值税）为安装完成、验收合格、开具全额发票，付至90%，留10%质保，12个月无质量问题，退还质保”。2018年5月，原告按照合同的约定完成案涉工程并开具了全额增值税专用发票，至2018年7月，被告已按照合同约定支付了90%的工程款。工程质保到期后，双方就质保金给付问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的合同书及合同补充协议一份，银行承兑汇票6张，及银行转账凭证3张、增值税专用发票25张等证据在卷佐证，证据之间先后吻合印证，予以确认。 本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。原告已按照合同的约定完成了相应的工程，被告已给付了相应的款项，本案争议的主要问题是质保金是否应当扣除贴息及工程是否存在质量问题。原被告双方虽然在合同中约定了给付方式为承兑，但并未约定贴息及扣除比例，另承兑到期后并非一定会产生贴息，故被告的相关辩解不予采纳；被告提出工程存在质量产生维修费问题，因其未提交诸如要求被告进行整改、维修的书面函告或自行维修的发票等证据，故该辩解不予采纳。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃到庭答辩、质证、辩论的权利。现合同约定退还质保金的期限已满，被告应给付原告质保金。对原告逾期付款利息的诉请，因合同未予约定，且原告未说明起止日期、计息标准，故本院综合考量，对该诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告唐山新兴隆钢铁有限公司在本判决生效后十日内给付原告秦皇岛领航水处理有限公司工程质保金290000元； 二、驳回原告秦皇岛领航水处理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元由被告唐山新兴隆钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘晓芬
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1824号 申请执行人：于波，女，49，蒙族，个体。 被执行人：王强，男，49，蒙族，个体。 本院在执行于波申请王强买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执1824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月八日 书记员 包 春 虹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保61号申请人：张新璐，男，汉族，2002年12月9日出生，住河南省辉县。法定代理人：郭秀枝，系申请人母亲。被申请人：杨杭嫚，女，汉族，1989年6月13日出生，住河南省。申请人张新璐与被申请人杨杭嫚申请诉前财产保全一案，申请人张新璐向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨杭嫚所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，保全限额为50000元。并由申请人张新璐提供的在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单保函号为：20484241070020000015。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨杭嫚所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，保全限额为50000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费520元，由申请人张新璐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年六月二十三日书记员  王 雨
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2236号原告：赵献丽，女，1970年2月26日出生，汉族，住上蔡县。被告：朱新海，男，1983年3月18日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。被告：赵春丽，女，1980年3月12日出生，汉族，住上蔡县。原告赵献丽诉被告朱新海、赵春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵献丽、被告朱新海及其委托代理人关留念、被告赵春丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵献丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款25000元。事实与理由：二被告原为夫妻关系，2019年6月17日经人民法院判决离婚，在其婚姻关系存续期间，分数次向原告借款25000元。该款经原告追要，二被告至今未归还。被告朱新海辩称，原告所述与事实不符，二被告向原告借款只有10000元，而非25000元，借款事实已经上蔡县人民法院生效判决确认。另外，该借款主要用于被告赵春丽治疗所用，系被告赵春丽个人支出，被告朱新海不应承担还款责任。故要求驳回对被告朱新海的诉讼请求。被告赵春丽辩称，原告所述属实，二被告所借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经审理查明，原告与被告赵春丽系姐妹关系，二被告原系夫妻关系，2019年经上蔡县人民法院判决准予离婚。二被告婚姻关系存续期间，向原告借款15000元，该款经原告追要，二被告至今未归还。上述事实，有原、被告陈述、被告赵春丽提供的与朱新海通话录音及录音文字材料中关于朱新海认可向原告借款的内容等在卷佐证。本院认为，关于借款数额问题，被告朱新海认为应以上蔡县人民法院（2020）豫1722民初号民事判决书中认定的债务情况为准，借款数额为10000元，但在被告赵春丽提供的二被告通话录音中，被告朱新海明确承认二被告从原告处借款15000元及由被告赵春丽花费的事实，故应以其在通话录音中认可的15000元为准。为此能够认定二被告在婚姻关系存续期间向原告借款15000元的事实，则原、被告之间民间借贷关系成立。双方均应按照约定履行自己的义务，原告按约定给付了借款，二被告应及时履行还款义务。该款经原告追要，二被告至今未归还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张的借款数额为25000元，证据不足，以本院实际认定的借款数额为准。被告朱新海辩称，借款数额只有10000元，明显与事实不符，本院不予采信。被告朱新海又称，借款主要用于被告赵春丽治疗所用，系被告赵春丽个人支出，被告朱新海不应承担还款责任，该借款系二被告婚姻关系存续期间共同生活所负债务，离婚时应由二被告共同偿还，故被告朱新海该辩称不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱新海、赵春丽于本判决生效后三日内归还原告赵献丽借款15000元。二、驳回原告赵献丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告赵献丽负担85元，被告朱新海、赵春丽负担128元（该款原告已预交，被告朱新海、赵春丽于本判决生效后三日内将其负担的受理费128元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年六月二十二日书记员  杨希光
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2551号之六被执行人：王家安，男，1972年08月06日生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王家安在中国建设银行6217002160024531356_156_1账户内存款人民币13679.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年六月二十日书记员  陈业超
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初123号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陆训，男，1982年4月30日生，汉族，大学文化，公司员工，住昆山市。曾因故意毁坏财物，于2019年4月4日被昆山市公安局处行政拘留2日。2019年11月11日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人陆训犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2020年1月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人陆训到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年8月24日中午，被告人陆训在昆山市开发区世茂蝶湖湾花园XXX幢XXX室门口因琐事与被害人刘某发生争执、推搡，而后被告人陆训用拳击打被害人刘某耳部，致被害人刘某左耳鼓膜穿孔。经昆山市公安局法医鉴定，被害人刘某的损伤已构成人体轻伤二级。被告人陆训明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆训故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆训主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陆训自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人陆训对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月24日中午，被告人陆训在昆山市开发区世茂蝶湖湾花园XXX幢XXX室门口因琐事与被害人刘某发生争执、推搡，而后被告人陆训用拳击打被害人刘某耳部，致被害人刘某左耳鼓膜穿孔。经昆山市公安局法医鉴定，被害人刘某的损伤已构成人体轻伤二级。被告人陆训明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陆训已赔偿被害人刘某人民币45000元，并取得被害人刘某谅解。以上事实，被告人陆训在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述，证人庞某、黄某等人的证言，谅解书、收条，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。被告人陆训对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人陆训故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆训自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陆训积极赔偿被害人刘某经济损失，并取得被害人刘某谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陆训自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人陆训犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆训犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  陈月兴人民陪审员  侯银军二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨 磊
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执712号之六 申请执行人：沈凤堂，男，1990年12月28日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人：杨国城，男，1996年2月3日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人：蒋亮，男，1985年10月9日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：王廷艳，女，1979年01月19日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的(2018)黔2328民初2183号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王廷艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王廷艳在中国邮政储蓄银行62218870710××××××账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月八日 书记员  韦臣
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初1756号 原告：董平华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：汪鹏，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告董平华与被告汪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董平华到庭参加诉讼，被告汪鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董平华向本院提出诉讼请求：1.判决汪鹏立即偿还董平华借款35000元，并自2016年3月23日起按月利率1.5%计付利息，本清息止；2.本案诉讼费用由汪鹏负担。事实与理由：董平华与汪鹏系朋友关系。2015年3月22日，汪鹏因需周转资金，向董平华借款35000元，汪鹏出具借条交由董平华收执。借条载有：“今借到董平华人民币叁万伍仟元整（￥35000.00）今借人汪鹏，约定月利息1.5%。2015.3.22”。汪鹏借款一年后，给付利息6300元，之后未付本金及利息。后董平华多次向汪鹏催款未果。为维护合法权益，董平华具状起诉，请求法院依法判决。 汪鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：汪鹏与汪鹏系朋友关系。2015年3月22日，汪鹏因需周转资金，向董平华借款35000元，由汪鹏向董平华出具借条。借条载明：“借条今借到董平华人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元）（利息0.015）此据：汪鹏2015.3.22”。汪鹏借款后，于2016年3月26日左右，给付董平华借款一年的利息6300元。嗣后，汪鹏经董平华催款，至今分文未付。2020年5月18日，董平华具状本院，因而成讼。 上述事实，有当事人的身份证复印件、借条等证据予以证实。 本院认为，董平华与汪鹏之间发生的系借款合同关系，且系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。董平华向汪鹏借款，未约定还款期限，董平华可随时要求汪鹏偿还借款，汪鹏经董平华催款后，仅给付一年的借款利息，对借款本金及余下利息，一直拖延未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，并应按约定给付利息。借条中载明的“利息0.015”，按照交易习惯，应理解为月利率1.5%，该利率未超过年利率24%，合法有效，依法应受法律保护。汪鹏仅给付董平华借款一年的利息，董平华可要求汪鹏对借款自2016年3月23日起，按约定月利率1.5%计付利息，本清息止。 综上所述，对董平华要求汪鹏给付借款35000元，并自2016年3月23日起按约定月利率1.5%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告董平华借款35000元，该款并自2016年3月23日起按约定月利率1.5%计付利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2993元，减半收取1496.5元，由汪鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  邱养林 二〇二〇年六月十九日 法官助理周美超 书记员吴剑 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1512号原告：蕲春县东昌汽车运输有限公司，住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道319号。法定代表人：张泽春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕利，湖北永铭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地：蕲春县漕河镇市府大道1号。负责人：陈梁，该公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告蕲春县东昌汽车运输有限公司（以下简称“蕲春东昌公司”）与中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称“人保蕲春公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春东昌公司的委托诉讼代理人吕利，被告人保蕲春公司的委托诉讼代理人熊刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春东昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金99125.74元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月31日，原告蕲春东昌公司鄂Ｊ×××××号牌大型普通客车发生交通事故，造成车上多名乘客受伤。事故发生后，经蕲春县人民法院的生效判决确定，原告分别向受伤乘客董月姣、吴星怡、孙江明、姜宏昌、骆百香、占水元承担并实际赔付了60587.38元、1689.47元、13499.47元、10772.82元、8267.11元、4309.49元，合计99125.74元。因此次事故车辆鄂Ｊ×××××号牌客车由原告在被告人保蕲春公司投保了道路客运承运人责任保险，根据保险合同约定，对于此次交通事故原告向受伤乘客支付的赔偿金，依法应由被告人保蕲春公司在保险合同约定的保险限额内赔付原告。鉴于此原告向法院具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。人保蕲春公司辩称，原告所有的鄂Ｊ×××××牌号客车在本公司投保道路客运承运人责任保险，约定每座保险责任限额400000元属实；依据保险合同特别约定清单约定：该保险属于分块理赔，即每人死亡伤残责任限额为每人责任限额的70%，医疗费用责任限额为每人责任限额的30%，免赔额（率）特约：每次事故绝对免赔额2000元或损失的15%，以高者为准。因原告未提供证据证实其已向受害人实际履行了赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了道路客运承运人责任保险单、已生效的（2019）鄂1126民初2835号、2836号、2837号、2838号、2839号民事判决书各一份，证明其已实际垫付或赔付了事故受害人董月姣、吴星怡、孙江明、姜宏昌、骆百香、占水元损失60587.38元、1689.47元、13499.47元、10772.82元、8267.11元、4309.49元合计99125.74元的事实。被告经质证对原告提交的证据真实性、合法性均无异议，但对原告主张其已实际履行了赔偿义务的证明目的有异议。被告提交保单号为PZDS201742110000003427特别约定清单一份，原告经质证认为并未收到该特别约定清单，且认为该特别约定清单属被告单方格式条款，被告并未对原告履行解释说明和提示义务，该特别约定清单对被告不具有法律约束力。本院经审查对原告提交证据的真实性与合法性均予确认，对被告提交的特别约定清单，因无投保人或被保险人签字盖章，被告也未提交证据证明其向原告进行了送达或原告进行了签收，对其与本案的关联性不予确认。本院经法庭审理认定案件事实如下：2017年12月25日，原告蕲春东昌公司作为投保人和被保险人对号牌号码为鄂Ｊ×××××普通客车在被告人保蕲春公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为400000元。2018年5月31日，原告驾驶员占似丹驾驶鄂Ｊ×××××号普通客车载姜宏昌、占水元、董月姣、吴星怡、骆百香、孙江明等乘客从花园往漕河方向行驶，与案外人胡新美驾驶的鄂Ａ×××××号货车发生碰撞，导致上述乘客等人受伤。2019年7月31日，本院经审理分别作出（2019）鄂1126民初2835号、2836号、2837号、2838号、2839号民事判决书，分别认定由原告蕲春东昌公司连带赔偿姜宏昌损失10772.82元、占水元损失4309.49元、董月姣损失60587.38元、吴星怡损失1689.47元、骆百香损失8267.11元、孙江明损失13499.47元，即法院判决原告蕲春东昌公司共赔偿上述受伤乘客损失99125.74元，上述生效判决确认的赔偿款均由原告在交通事故发生后实际向受害人进行了垫付（大多为超额垫付）。因原告将事故车辆在被告人保蕲春公司投保了道路客运承运人责任保险，被告未按合同约定履行保险金赔付义务，原告遂诉至本院，请求依法予以判决。本院认为，原告蕲春东昌公司对本案事故车辆鄂Ｊ×××××号普通客车在被告人保蕲春公司投保了道路客运承运人责任保险，双方对该合同关系的成立均无异议，故该合同依法成立并已生效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告车辆发生事故导致车上乘客姜宏昌、占水元、董月姣、吴星怡、骆百香、孙江明受伤，原告蕲春东昌公司按生效的（2019）鄂1126民初2835号、2836号、2837号、2838号、2839号民事判决书，分别应连带赔偿姜宏昌损失10772.82元、占水元损失4309.49元、董月姣损失60587.38元、吴星怡损失1689.47元、骆百香损失8267.11元、孙江明损失13499.47元等合计99125.74元。上述生效判决认定原告蕲春东昌公司已在法院判决前向上述受害人实际履行了赔偿款垫付义务（大部分为超额垫付）。按原、被告签订的道路客运承运人责任保险约定，被告人保蕲春公司应依保险合同约定在保险责任限额内向原告履行保险金99125.74元的赔付义务。被告人保蕲春公司辩称对原告支付给各受害人的损失，应按特别约定清单进行分块理赔，按分项进行比例给付。根据原告向本院提交的保单号PZDS201742110000003427保险单，保险单上虽有特别约定事项，但并无分块理赔、比例给付的具体约定内容，被告既未提交证据证明其向原告送达了或原告签收了该特别约定清单，因该特别约定清单实际属于免除被告责任的免责条款，被告也未提交证据证明其向投保人和被保险人即原告履行了解释说明义务，故被告提交的特别约定清单对原告不具有法律效力，本院对被告辩称应按分块理赔、比例给付的原则向原告给付道路客运承运人责任保险金的意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蕲春县东昌汽车运输有限公司保险金99125.74元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取计1139元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王又林二〇二〇年六月五日书记员  朱远林
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2020）陕0622民初563号 原告：高强，男，1981年5月7日出生，汉族，初中文化。被告：高良，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化。被告：张俊如，男，1985年9月10日出生，汉族，大学文化，延川县人，延川县中医医院职工，住延川县。原告高强与被告高良、张俊如民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告高强、被告高良、张俊如到庭参加诉讼。现已审理终结。原告高强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高良、张俊如偿还借款本金20万元并支付利息；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告高良因资金周转困难向原告借款20万元，约定月利率为2%，并由被告张俊如担保。2018年11月15日，经结算被告高良仍然借款20万元，欠付利息5万元，重新出具借据载明借款25万元，月利率为2%，仍由被告张俊如担保。后被告高良支付利息5000元，借款本金及剩余利息至今未予偿付，为此起诉。原告高强为证明自己的诉讼主张向法庭提供借据1支，证明被告高良向原告借款并由被告张俊如担保的事实。被告高良辩称，2016年1月1日，被告向原告高强借款20万元，月利率为2.5%，由被告张俊如担保；借款后按季度共付利息12万元，到2018年11月15日结算欠付利息5万元，重新出具借据借款25万元，月利率为2.5%，仍由被告张俊如担保；2018年古历年底支付利息5000元，目前无力偿还借款本息。被告张俊如同意被告高良关于借款付息、担保的答辩意见，还辩称被告高良向原告高强重新出具借据时借款期限为三个月，目前经济情况不好无力承担担保责任。经庭审举证质证并经审查，原告高强提供的借据能够证实被告高良向原告高强借款20万元，约定月利率为2.5%，由被告张俊如担保的事实，本院予以采信。经审理查明，2016年1月1日，被告高良向原告高强借款20万元，月利率为2.5%，由被告张俊如担保。被告高良借款后按月利率2.5%向原告高强支付利息12万元。2018年11月15日，经结算被告高良欠付原告高强借款利息5万元，重新出具借据载明借款25万元，月利率为2.5%，无借款期限约定，仍由被告张俊如签字担保。2018年古历年底，被告高良向原告高强支付利息5000元。对于原告高强的借款本金20万元及剩余利息，被告高良再未偿付，被告张俊如也未履行担保责任。本院认为，原告高强与被告高良达成的民间借款协议，以及与被告张俊如达成的保证协议，均是双方真实意思表示，也不违反有关法律规定，合法有效。原告高强履行出借义务后，被告高良应当按照约定偿还借款本金并支付全部利息。原告高强提供的借据上载明的借款25万元中的5万元，实际为前期借款本金20万元按月利率2.5%计算应付的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二项的规定，不再重复计算利息。被告高良已按月利率2.5%向原告高强支付的利息未超过民间借贷年利率36%的规定，本院不再调整。对于被告高良未支付的利息，原告高强起诉时已按月利率2%主张权利，符合民间借贷年利率24%的规定，本院予以支持。被告张俊如在借据上作为保证人签字，未明确约定保证方式及借款期限，依法对被告高良所借原告高强的借款本金及剩余利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：被告高良于本判决生效后十五日内偿还原告高强借款本金20万元及剩余利息（月利率为2%，从2018年2月2日起计算至实际偿还借款本金之日）。被告张俊如对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    杨 维 彬  二0二0年六月十一日 书  记  员    董 甜 甜
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1270号原告：吴海军，男，汉族，1986年1月20日出生，住海安市。被告：南通宝驰通汽配有限公司，住所地南通市港闸区城港路187号附4幢B15室，统一社会信用代码91320611MA1X9HMT1N。法定代表人：张健。原告吴海军与被告南通宝驰通汽配有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吴海军于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海军的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海军撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告吴海军负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年六月十日书记员  王 洁
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2734号原告：大连施巴露农业科学有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委金贸银座16层06号，统一社会信用代码：91210283311543897Y。法定代表人：纪丰有，系经理。委托诉讼代理人：秦荣传，男，1972年6月8日出生，系该公司员工，住庄河市。被告：张兰英，女，1964年3月19日出生，住黑龙江省虎林市。被告：李福贵，男，1964年3月2日出生，住黑龙江省虎林市。原告大连施巴露农业科学有限公司与被告张兰英、李福贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连施巴露农业科学有限公司的委托诉讼代理人秦荣传到庭参加诉讼。被告张兰英、李福贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连施巴露农业科学有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付所欠货款20,000元，并承担自2018年12月1日起至给付之日止按年利率24%计算的违约金。事实与理由：2018年5月18日，被告在原告处购买施巴露化肥500袋，每袋40元，合计货款20,000元，由被告出具收货收据及欠款欠据。化肥效果均达到原告承诺效果，并有被告全程参加测产签字证明和后期录音证明。所欠货款，经原告多次索要，被告以各种理由不予给付，借故拖欠至今。被告张兰英、李福贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，原告大连施巴露农业科学有限公司（甲方）与被告张兰英（乙方）签订购销合同，约定甲方赊销给乙方施巴露水稻肥，并承诺在同等条件下（同品种同地块同肥力同管理）每公顷增产达到600公斤以上（亩增产80斤以上），如果增产达不到承诺增长指标肥料免费使用，不可抗拒外力除外。乙方在水稻出售后即刻付清甲方货款或以随行就市价格出售水稻给甲方抵消货款，最迟在2018年11月30日前结清货款，超过本日期甲方有权收取违约金或诉至甲方注册地人民法院。同日，被告张兰英为原告出具收据和欠据，载明收到原告水稻肥500袋，欠原告货款20000元。2018年9月25日，被告李福贵在原告的测产记录表上签字确认，其使用原告施巴露水稻肥亩增产130斤。庭审中，原告陈述，被告张兰英、李福贵系夫妻关系。另查，本院向二被告邮寄送达的开庭传票，均系被告张兰英签收。本院认为，被告购买使用原告的施巴露水稻肥，亩增产130斤，超出合同约定亩增产80斤以上的指标，应按约定期限向原告支付货款。原告要求按年利率24%计算违约金，因双方在合同中未约定违约金的计算方法，应按最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张兰英、李福贵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连施巴露农业科学有限公司货款20000元，并承担货款20000元自2018年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二〇年六月三十日书记员  宋玲玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保972号 申请人：宋钊，男，1987年1月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：宋凯，男，1987年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：孟俊杰，女，1990年9月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人宋钊于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宋凯、孟俊杰在银行（或其他金融机构）存款377000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋凯、孟俊杰在银行（或其他金融机构）存款377000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2405元，由申请人宋钊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何会英 二〇二〇年六月十二日 书记员  王昱秀
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1587号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，住禹城市，系原告单位职工。 被告：张洪合，男，1963年5月17日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告张洪合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告张洪合经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪合立即归还原告借款21350.32元及利息、罚息；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告张洪合于2008年5月24日在原告处借款3万元,于2009年5月24日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张洪合未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、《借款合同》一份。证明：2008年5月24日，原告与被告张洪合签订借款合同，约定的借款金额为3万元，期限为2008年5月24日至2009年5月24日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。结息方式：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同上有张洪合本人的签字和印章。证据二、借款借据一份。证明：2008年5月24日，原告履约向被告张洪合放款3万元，存入被告账号为914071010010100371549的账户，约定还款日期为2009年5月24日，贷款执行月利率为10.5825‰。借据上有被告张洪合的签字及印章。证据三、贷款情况说明一份。证明：截至2020年6月8日，被告张洪合累计归还本金8649.68元，累计还息11302.09元。结欠本金21350.32元，结欠利息、罚息50711.17元，合计72061.49元。利息计算方式：2008年5月24日起至2009年5月24日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率10.5825‰计算；超期后，自2009年5月25日起至借款结清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率15.87375‰计算。证据四、被告身份证复印件一份。证明：被告的主体适格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月24日原告与被告签订借款合同一份。合同约定：张洪合为借款人，借款金额为30000元，借款期间为自2008年5月24日至2009年5月24日。借款合同同时约定违约责任为借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%。合同期内，被告于2008年5月24日向原告借款30000元，借款利率按照月利率10.5825‰计算。截止到2020年6月8日被告累计偿还原告本金8649.68元，利息11302.09元。原告于2020年5月23日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告张洪合发放了贷款，被告张洪合取得贷款后至今尚欠本金21350.32元未还，其行为已构成违约。为此，原告请求被告张洪合偿还本金21350.32元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款约定借款执行月利率10.5825‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率15.87375‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告张洪合支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告诉请被告张洪合偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张洪合于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金21350.32元、利息及罚息（自2008年5月24日起，以本金30000元为基数，按照月利率10.5825‰计算至2009年5月24日止；自2009年5月25日起，以本金30000元为基数，按照罚息月利率15.87375‰计算至2009年9月21日止；自2009年9月22日起，以本金29999.97元为基数，按照罚息月利率15.87375‰计算至2010年3月13日止；自2010年3月14日起，以本金29924.97元为基数，按照罚息月利率15.87375‰计算至2010年3月29日止；自2010年3月30日起，以本金29301.35元为基数，按照罚息月利率15.87375‰计算至2010年11月22日止；自2010年11月23日起，以本金29196.35元为基数，按照罚息月利率15.87375‰计算至2011年3月1日止；自2011年3月2日起，以本金29186.09元为基数，按照罚息月利率15.87375‰计算至2011年3月10日止；自2011年3月11日起，以本金28447.72元为基数，按照罚息月利率15.87375‰计算至2011年5月14日止；自2011年5月15日起，以本金28438.52元为基数，按照罚息月利率15.87375‰计算至2011年12月16日止；自2011年12月17日起，以本金28425.32元为基数，按照罚息月利率15.87375‰计算至2011年12月20日止；自2011年12月21日起，以本金28350.32元为基数，按照罚息月利率15.87375‰计算至2017年6月30日止；自2017年7月1日起，以本金25350.32元为基数，按照罚息月利率15.87375‰计算至2017年11月24日止；自2017年11月25日起，以本金23350.32元为基数，按照罚息月利率15.87375‰计算至2018年3月24日止；自2018年3月25日起，以本金21350.32元为基数，按照罚息月利率15.87375‰计算至实际支付之日止；扣除已支付的利息11302.09元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取计167元；由被告张洪合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年六月十七日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执822号 移送人：繁昌县人民法院，社会统一信用代码113402220030258285，住繁昌县。 被执行人：王心良，男，1961年11月19日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222刑初58号刑事判决书，于2020年6月21日向被执行人王心良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王心良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王心良银行存款人民币150000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年六月二十一日 书记员  戴 雯
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初896号 原告：张楼琴，女，1970年2月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴志国，贵州黔东律师事务所律师。 被告：张兴焕，男，1979年10月4日出生，汉族，住所地浙江省天台县。 原告张楼琴与被告张兴焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楼琴及其委托诉讼代理人吴志国到庭参加诉讼。被告张兴焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张楼琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款227000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，张兴焕因投资项目需要资金向张楼琴借款275000元，并向张楼琴出具《借条》一份，约定同年8月15日前还清。借款期限届满后，张兴焕仅偿还48000元，余227000元至今未还。剩余借款经张楼琴多次向张兴焕催收无果，为维护自身合法权益，特依法提起如前所诉，望判如所请。 被告张兴焕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张兴焕于2019年2月22日向张楼琴出具《借条》一份，载明：“本人张兴焕今向张楼琴借到人民贰拾柒万伍仟元（275000.00）整，并定于2019年8月15日前还清。”在本案审理过程中，张楼琴自认分六次实际借款269000元，张兴焕共计已向其偿还借款48000元。 以上事实有张楼琴陈述及其提交的《借条》、《微信聊天记录》等证据在卷佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间相互进行资金融通的行为。本案中，张兴焕向张楼琴借款269000元，双方形成的民间借贷法律关系，应受法律保护。关于张楼琴主张张兴焕偿还借款227000元的诉请，张兴焕已偿还48000元，尚欠张楼琴借款221000元，且该借款已届清偿期，故张兴焕应当承担向张楼琴偿还借款221000元的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告张兴焕于本判决生效之日起十日内偿还原告张楼琴借款221000元； 二、驳回原告张楼琴其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元（已减半收取），由被告张兴焕负担2207.5元，由张楼琴负担145.5元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年六月八日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2429号被执行人：徐德富，男，1974年1月25日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。业务庭移送被执行人徐德福金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人徐德福无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）皖0504刑初字151号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年六月十八日书记员  王想玲
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1433号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈福海，男，1988年6月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被执行人：张洪吉，男，1986年4月5日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。被执行人：王景和，女，1979年10月28日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：刘灵飞，男，1991年2月24日出生，汉族，江苏省响水县人，江苏省响水县。被执行人陈福海、张洪吉、王景和、刘灵飞罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初357号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十二日书记员 陈正堂
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2554号 原告：陈金梅，男，1956年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄庆新，男，1953年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈金梅与被告黄庆新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈金梅到庭参加诉讼，被告黄庆新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金梅向本院提出诉讼请求：判令黄庆新支付给陈金梅工资人民币17000元及利息损失，利息损失计算办法：以工资款17000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止。事实与理由：2016年2月份至同年8间，陈金梅为黄庆新聘用看护蘑菇场。2016年月日经双方结算，黄庆新因无钱支付而出具结欠陈金梅工资款17000元欠条一份，尔后，陈金梅多次向黄庆新催讨未还。 黄庆新未作答辩。 经审理查明，2016年2月至同年8月间，黄庆新聘用陈金梅为其看护蘑菇场，因黄庆新无钱支付给陈金梅工资，同年8月26日，由黄庆新出具给陈金梅欠条一份，内容载明：“欠条，兹有黄庆新欠陈金梅工资17000元，大写壹万柒仟元整，此据，黄庆新，2016年8月26日。”。经陈金梅多次催讨，黄庆新没有支付。上诉事实有陈金梅的陈述、陈金梅欠条1份，且黄庆新也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，黄庆新雇佣陈金梅为其打工，黄庆新结欠陈金梅工资17000元，事实清楚，证据充分，可以认定，陈金梅请求黄庆新支付拖欠工资17000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息损失，陈金梅诉讼请求于法有据，本院予以支持。黄庆新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄庆新应在本判决书生效之日起十日内支付给陈金梅工资17000元及利息损失，利息计算方法：以17000元为基数，自2020年4月14起按年利率6%计至还清欠款之日止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半后收取76.5元，由黄庆新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 添 附：一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初769号原告：宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司，住所地宜都市聂家河镇丁家坪村（原国营238厂内），统一社会信用代码9142058131641711X9。法定代表人：张志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱启芳，湖北启方律师事务所律师。被告：开平市光雅五金制品有限公司，住所地广东省江门市开平市百合镇乌金圩41号之一，统一社会信用代码91440783MA523TKR1D。法定代表人：张世国，该公司经理。原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司诉被告开平市光雅五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司在收到交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二〇年六月三十日书记员  张波