文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12403号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告:张祥志，男，1977年3月23日出生，黎族，住重庆市沙坪坝区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）诉被告张祥志追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告张祥志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、张祥志偿还维仕担保公司代偿款12711.81元，其中本金12427.92元，罚息283.89元；2、张祥志支付维仕担保公司违约金12000元；3、本案案件受理费由张祥志承担。事实和理由：2015年4月17日，张祥志与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金融公司”）及维仕担保公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定张祥志向对外经贸信托公司借款40000元，借款期限36个月，贷款月利率为1.1%。罚息按未偿还或未全部偿还贷款本金、利息为基数*逾期天数*日0.1%的标准计算。维仕担保公司为张祥志的借款提供担保，维仕金融公司在本合同中为张祥志、对外经贸信托公司、维仕担保公司提供金融服务。上述合同签订后，对外经贸信托公司按约向张祥志发放了借款，张祥志仅履行了部分还款义务后未再按期足额还款。对外经贸信托公司要求维仕担保公司承担保证责任。2017年10月10日，维仕担保公司向对外经贸信托公司代偿了张祥志尚欠的全部贷款本金、利息及罚息等。维仕担保公司承担保证责任后，张祥志经催收向其归还2000元后未再向维仕担保公司偿还代偿款，故维仕担保公司提起诉讼。被告张祥志未答辩。本案审理中，维仕担保公司围绕诉讼请求依法提交了《企业名称变更核准通知书》、《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《个人客户扣款授权书》、《代收付授权委托书》、《已履行担保责任确认书及明细》、银行交易记录及转账凭证、声明书、档案证明等证据，本院予以审查并在卷佐证。根据维仕担保公司陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：维仕担保公司设立于2009年12月24日，经营范围包含融资担保业务。2019年9月26日，公司企业名称由“维仕担保有限公司”变更为“维仕融资担保有限公司”。2015年4月17日，张祥志与对外经贸信托公司、维仕金融公司、维仕担保公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同主要约定：张祥志向对外经贸信托公司借款40000元，借款期限36个月，按月计息，月利率为1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算即800元，张祥志授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。鉴于维仕金融公司、维仕担保公司为张祥志提供服务及担保，张祥志同意向维仕金融公司、维仕担保公司支付服务费及担保费。张祥志每月的还款额为本息1551.11元，服务费及担保费280元。如张祥志未能按时足额偿还任一期借款本息，应按每日0.1%的利率支付罚息。张祥志违反《个人消费信托贷款及服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸信托公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期(本合同立即解除)，自宣布贷款提前到期之日起，张祥志应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项。维仕担保公司为张祥志的本合同项下债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任。若维仕担保公司为张祥志承担了连带保证责任，张祥志承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，承担维仕担保公司在承担连带保证责任时及承担连带责任后向张祥志追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费等一切费用，张祥志还应向维仕担保公司支付违约金12000元。张祥志确认本合同首部载明的居住地址为张祥志的送达地址，本合同履行过程中，张祥志若需要变更送达地址，应当以EMS方式书面告知，本合同的权利义务终止前，法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要可向张祥志最后书面告知的送达地址邮寄书面文件。同日，张祥志出具的《个人消费信托贷款借款借据》载明：借款金额40000元，借款期限（自放款之日起）36个月，借款借据在张祥志指定的账户内划入借款实际到账金额时生效，借款借据为《个人消费信托贷款及服务合同》的附件。同日，张祥志出具《个人客户扣款授权书》同意对外经贸信托公司、维仕金融公司以及维仕担保公司作为收款人授权指定的第三方支付公司从张祥志指定账户中主动扣取张祥志应付款项，届时无须获得张祥志本人同意也无须事先通知张祥志等。2015年4月20日，维仕金融公司作为对外经贸信托公司的代理收付方，在扣除了涉案合同的贷款手续费800元后，向张祥志发放了贷款39200元。2017年10月27日，对外经贸信托公司向维仕担保公司出具《已履行担保责任确认书》及《明细》。主要载明：按照对外经贸信托公司与维仕担保公司、张祥志签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，维仕担保公司在2017年10月10日已经为张祥志的欠款向对外经贸信托公司履行了担保责任，支付了张祥志拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。《明细》中确认：维仕担保公司已代偿本金14427.92元、利息1320元、扣收失败手续费0元、罚息283.89元，合计16031.81元。2020年5月20日，维仕担保公司向本院提起本案诉讼。本院依法向张祥志在《个人消费信托贷款及服务合同》中载明的诉讼文书送达地址邮寄送达了开庭传票、起诉状副本等诉讼文书。审理中，维仕担保公司提交了维仕金融公司出具的《声明书》一份：1、涉案合同约定的贷款手续费系其在贷款业务办理过程中按合同约定提供服务而收取的；2、涉案合同约定的服务费及担保费，维仕金融公司是按约定的服务费及担保费总金额的50%收取的服务费，剩余总金额的50%是维仕担保公司收取的担保费；3、维仕金融公司自愿放弃涉案合同中约定的张祥志违约导致合同提前解除需支付给我司的违约金及剩余服务费的收取，且不再代替维仕担保公司向张祥志收取担保费用及违约金，由维仕担保公司自行收取。审理中，维仕担保公司陈述：维仕担保公司承担保证责任后，张祥志向维仕担保公司还款2000元。该笔还款，维仕担保公司自愿全部抵扣张祥志尚欠的借款本金。审理中，维仕担保公司将违约金诉请明确为以代偿款为基数从代偿之日起至代偿款付清之日止，按年利率24%的标准计算的金额，但不超过合同约定的违约金12000元。本院认为，张祥志与对外经贸信托公司以及维仕金融公司、维仕担保公司之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸信托公司按照合同约定发放借款后，张祥志未能按约及时偿还借款本息，已构成违约，对外经贸信托公司有权要求张祥志清偿欠款并要求维仕担保公司承担连带担保责任。维仕担保公司作为张祥志的连带责任保证的保证人，在按照合同约定承担担保责任后，有权向张祥志追偿。关于代偿款。维仕担保公司已代张祥志偿还本金14427.92元，符合合同关于担保责任和范围的约定。审理中，维仕担保公司自认张祥志已还款2000元并自愿冲抵尚欠的借款本金，该抵充方式系维仕担保公司对自身权利的处分，未违反法律规定，亦未加重债务人负担，本院予以支持。抵充后，张祥志还应偿还维仕担保公司借款本金12427.92元。至于维仕担保公司主张追偿的罚息，维仕担保公司虽已向对外经贸信托公司支付，但由于该笔款项超出合同明确约定的担保范围，维仕担保公司的追偿请求缺乏合同依据，本院不予支持。关于违约金。维仕担保公司按照合同约定承担担保责任后，张祥志未及时偿还其代偿款项，已构成违约，应当按照合同约定支付违约金。违约金兼具惩罚性及赔偿性。张祥志未及时向维仕担保公司清偿代偿款项，维仕担保公司存在资金占用损失。审理中，维仕担保公司要求张祥志支付以代偿款为基数，从代偿之日起至代偿款付清日之止，按年利率24%的标准计算的违约金，但不超过合同约定的违约金12000元。该违约金计算标准未超过法律规定及合同约定，且张祥志在审理中亦未提出异议，故本院对维仕担保公司主张的违约金计算标准予以确认，但计算基数应以本院前述认定的代偿款本金为准。应当指出，《个人消费信托贷款及服务合同》条款中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述张祥志确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，应视为已完成了对张祥志的送达手续。张祥志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张祥志自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款项12427.92元；二、被告张祥志自本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司以12427.92元为基数，从2017年10月10日起至前述代偿款付清之日止，按年利率24%的标准计算的违约金（前述违约金总额不得超过12000元）；三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告张祥志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年六月二十二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚