wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异84号异议人（被执行人）：上海康桥房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码91310000133976752U，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号。法定代表人：沈惠中。委托诉讼代理人：张立新，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄印，上海汉盛律师事务所律师。申请执行人：张念慈，男，1964年6月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：龚远静，女，1973年11月15日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张海林，男，1954年9月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：沈惠中，男，1965年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘慰慈，女，1968年12月29日生，汉族，住上海市浦东区。对于本院执行的张念慈申请执行龚远静、张海林、上海康桥房地产开发经营有限公司（以下简称康桥房产公司）、沈惠中、刘慰慈民间借贷纠纷一案，被执行人康桥房产公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2011年12月15日，本院对原告张念慈诉被告中国建设银行股份有限公司上海愚园路支行、龚远静、张海林、康桥房产公司、沈惠中、刘慰慈、邰才华民间借贷纠纷一案，作出（2010）张民初字第0875号民事判决：一、被告龚远静、张海林应给付原告张念慈借款400万元，及该款自2008年5月22日至归还之日止按月利率1.8%计算的利息（应扣除张念慈收到的退赔款29.9万元）。二、被告康桥房产公司、沈惠中、刘慰慈对上述项确定的债务承担连带清偿责任。限被告龚远静、张海林、康桥公司、沈惠中、刘慰慈于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告张念慈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费56675元、财产保全费5000元，合计61675元由被告龚远静、张海林、康桥房产公司、沈惠中、刘慰慈负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由五被告在判决生效后10日内直接给付原告。康桥房产公司、沈惠中、刘慰慈不服判决，提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）苏中民终字第0651号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据张念慈的申请，本院于2012年6月27日立案强制执行，案号为（2012）张执字第0675号。同年12月，案件委托上海市卢湾区人民法院执行。2020年1月14日，根据张念慈的申请，本院恢复执行程序，案号为（2020）苏0582执恢73号。被执行人康桥房产公司提出执行异议称，1、贵院执行立案后，违反法定程序，未通知异议人履行判决书确定义务且违反法律规定结案。2、贵院未及时拍卖异议人被查封房产，导致异议人多支付5054771.25元迟延履行利息。3、贵院扣划异议人的银行存款后，未及时解除对异议人房屋的查封措施，致使异议人损失仍在不断扩大。综上，在（2012）张执字第0675号案件执行中存在诸多与法不符、与理不容的行为。程序上，未向全部被执行人送达必要法律文书、违反法定结案流程、超出法定执行期限。实体上，承办法官怠于履行职责，致使异议人负担高额还款利息，实际损失不断扩大。为此，异议人根据《民诉法》第二百二十五条的规定，提出执行异议，请求：1、解除对异议人位于上海市浦东新区周浦镇新马路235号107-110、207-210室房屋的查封措施；2、返还异议人5054771.25元多执行的财产。另查明，在（2020）苏0582执恢73号案件执行中，本院于2020年1月19日作出（2020）苏05852执恢73号执行裁定：冻结、扣划被执行人龚远静、张海林、康桥房产公司、沈惠中、刘慰慈银行存款合计1295万元或查封、扣押其相应价值的财产。同日，本院依据上述裁定书对康桥房产公司的银行账户采取冻结措施。2020年1月20日，康桥房产公司提出平安银行上海周浦支行的账户内已达到冻结标准1288万元，希望对其他冻结的账户进行解封。在将康桥房产公司的1288万元扣划本院账户后，本院于2020年3月11日将（2020）苏0582执恢73号案件结案，结案方式为自动履行完毕。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案在2020年3月11日已结案，执行程序已全部终结。康桥房产公司未在法律规定期限内提出异议，其申请应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回被执行人上海康桥房地产开发经营有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提供副本，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年六月十二日书记员  戴 燕
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初821号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：赵多军，男，1983年2月8日生，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司与被告赵多军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓璐 二〇二〇年六月三十日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初274号原告：康奇兴，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。被告：王成尧，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省五河县。原告康奇兴诉被告王成尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案于同年3月9日转入普通程序，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告康奇兴委托诉讼代理人劳一菲到庭参加诉讼。被告王成尧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告康奇兴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款138975元并支付逾期付款利息（按照同期全国银行间闻此拆借中心舍布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算，请求利息计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告因经营需要向原告购买貉子和蓝狐毛条，原告先后将1105条毛条交付给被告，共计货款138975元。被告收到货物后一直拖欠货款不予支付。原告为证明其主张，向本院提交了送货单作为证据。被告王成尧未到庭也未提交书面答辩意见。本院认为，根据原告提交的证据，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，欠款数额为138975元。原告已履行交货义务，被告理应及时支付货款，故原告请求被告支付货款138975元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成尧于本判决生效之日起十日内支付原告康奇兴货款138975元并支付逾期付款利息损失（以138975元为基数，按照同期全国银行间闻此拆借中心舍布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年1月9日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080元，财产保全费1270元，合计4350元，由被告王成尧负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  沈树强人民陪审员  朱炳泉人民陪审员  金 鑫二〇二〇年六月二十九日法官助理金斌斌书记员张驰
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2651号原告：常金华，女，1968年4月24日出生，汉族，山西省水利建筑工程局七分局职工，住太原市。被告：太原市超级课堂培训学校，住所地太原市小店区学府街102号楼东单元301号。被告：张英群，男，1968年9月11日出生，汉族，太原市超级宝典文化传媒有限公司经理，住太原市。原告常金华与被告太原市超级课堂培训学校、被告张英群合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿撤回了对太原市超级课堂培训学校的诉讼。原告常金华、被告张英群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常金华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告补课费用18900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月份，原告经同事介绍认识被告，由被告为原告儿子李泽峰进行一对一辅导补课。双方约定一节课400元，原告预先支付给被告50节课的费用共计20000元整。后原告儿子李泽峰在上了26节课后因生病不再上课，被告拒绝向原告退还剩余补课费用。后经多次沟通，被告向原告退还1100元，其余费用拒不退还。经核实，被告所成立的太原市超级课堂培训学校不具备任何办学资质，被告的办学行为属于违法行为，依据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条等的规定，被告应当退还所收取的原告的所有费用。综上所述，被告违法办学，拒不退还原告补课费用，属于违法行为，现原告特诉至法院，请求判令被告立即退还原告补课费用18900元整。被告张英群辩称，原告经朋友介绍，把儿子送到我这补课，当时和她说上的课多有优惠，她儿子大概是2018年1月份的时候上了一星期就不补课了，3月份原告给我打电话的时候说是又要上课，后来我给原告的儿子联系好老师，结果原告又说孩子不愿意补了，反复这样我很恼火，人家老师也是比较忙，她说愿意给老师补偿。原告老是出尔反尔，我的信誉都赔进去了。2018年5月份原告过来找我退钱，结果她态度非常恶劣，说她家儿子病了，该退的钱就要退，我当时也很生气，因为原告儿子上的课少，应该按一节课520元计算，除去因原告儿子不上课给老师的赔偿，我给原告退了1100元，原告还给我出具了收条。我们也去过教育机构、公安局，公安局让我们自己调解，后来原告起诉了我，原告避重就轻，只说对她有利的事，我不认可她的诉讼请求，双方不存在合同纠纷，对方起诉的理由是我违法办学，我只为原告的一个孩子补课，不存在办学的问题。她要求我返还全部学费不可能，我只同意退还超出承诺的那部分，大约3000多元。本院经审查认为，原告提供了被告为其出具的收款收据，收据上写明交款人为原告的儿子李泽峰，原告作为李泽峰的母亲是代其儿子向被告张英群交纳委托培训费，故向被告要求退还培训费的主体应该是原告的儿子李泽峰，常金华向本院提起诉讼，系主体错误，其诉求应予驳回。经审查，被告太原市超级课堂培训学校未经过相关部门批准成立，其主体也不适格，庭审中，原告申请撤回了对该学校的诉讼，本院口头裁定予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告常金华的起诉。案件受理费减半收取137元（原告己预交），退还原告常金华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王增仙 二〇二〇年六月十二日书记员 陈晓玲
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执256号申请执行人：晟唐伟业建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481739584569J，住所地溧阳市天目湖磨子山。法定代表人：沈祖富，该单位董事长。委托代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。被执行人：章木金，男，1961年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：宋国珍，女，1962年11月30日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏兴盛重工有限公司，统一社会信用代码91320481689618838M，住所地溧阳市别桥工业园区1号。法定代表人：沈火元。晟唐伟业建设集团有限公司与章木金、宋国珍、江苏兴盛重工有限公司追偿权纠纷一案,溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初6904号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，一、章木金、宋国珍于2019年12月30日前归还晟唐伟业建设集团有限公司代偿金310万元及利息（以310万元计算、自2018年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；二、江苏兴盛重工有限公司在章木金、宋国珍债务不能追偿的部分，承担1/3的清偿责任；三、案件受理费31600元，减半收取15800元，由章木金、宋国珍、江苏兴盛重工有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划被执行人银行存款10132元。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查封被执行人章木金所有的位于溧阳市的房产（查封期限从2020年6月12日—2023年6月11日），暂无法处置。其他被执行人无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，扣划被执行人的银行存款10132元，被执行人无车辆登记信息，被执行人章木金的房产被依法查封，暂无法处置。其他被执行人无房产登记信息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019苏0481民初6904号民事调解书未履行义务的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年六月十八日书记员 陈映遐
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1797号被执行人：苏尚法，男，1964年10月25日生，汉族，江苏省宜兴市人，户籍地宜兴市，现住宜兴市。关于对苏尚法罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初266号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：苏尚法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人苏尚法未缴纳罚金，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人苏尚法发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限分别为2020年4月21日至2021年4月21日、2020年6月16日至2021年6月16日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人苏尚法名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人苏尚法名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初266号刑事判决书判处苏尚法罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月二十八日书记员  戴 洁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1065号 申请执行人成都市鹤鸣钢材有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇西街26号A栋1层8号，统一社会信用代码91510114052505297R。 法定代表人：张敏，经理。 被执行人谢春涛，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人成都市鹤鸣钢材有限责任公司申请执行谢春涛买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢春涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市鹤鸣钢材有限责任公司于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9793号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟 波
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执561号申请执行人：周杰，男，1988年2月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：常州辰亿装饰工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇金桥流通中心四区5幢215室，统一社会信用代码：91320481MA1Q0A327。法定代表人：程春元，该公司总经理。周杰与常州辰亿装饰工程有限公司（下简称辰亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）苏0481民初7358号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、解除双方于2019年4月30日签订的装饰装修合同。二、辰亿工公司返还装修预付款40000元并承担违约金3000元，合计43000元于2020年1月20日之前付清。案件受理费1700元，由辰亿公司。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月21日立案执行，立案标的为44700元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无其它机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人程春元适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7358号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十日书记员  王 芸
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初707号原告：宫艳梅，女，汉族，1985年5月19日生，住长春市汽开区。被告：赵亮，男，汉族，1994年5月6日生，住长春市。原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司通榆支公司，住所地吉林省通榆县开通镇繁荣街177号。负责人：丁祎，经理。委托诉讼代理人：刘志东，该公司员工。原告宫艳梅与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）、安华农业保险股份有限公司通榆支公司（以下简称安华保险公司）、赵亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫艳梅、被告安华保险公司的委托诉讼代理人丁祎、赵亮到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告宫艳梅诉称，请求判令被告赵亮赔偿原告因事故产生的车辆维修费3500元、停运损失2250元、鉴定费500元，共计6250元；判令被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告安华保险公司根据商业险赔偿；判令诉讼费用由被告承担。事实及理由，2019年11月11日15时40分，被告赵亮驾驶吉AY××××号小型汽车，沿蔚山路由东向西车行使至飞跃路与案外人牛某驾驶的原告所有的吉A××××号小型汽车相撞，发生交通事故，导致两车损坏。事故发生后，经长春新区交警大队认定，被告赵亮负事故全部责任。2019年11月17日，经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的吉A××××号小型汽车损失价格3500元，停运损失2250元，原告交纳鉴定费500元。被告赵亮为吉AY××××号小型汽车在被告人民保险公司投保交强险，在被告安华保险公司投保商业三者险。因被告赵亮、人民保险公司、安华保险公司不予赔偿，原告诉讼至法院，请求支持原告的诉讼主张。被告赵亮辩称：对案件事实部分无异议。被告安华保险公司辩称：对案件事实部分无异议。对车辆修理费3500元，应减去交强险赔偿2000元，同意赔偿1500元。车辆停运损失鉴定报告为原告单方委托，车辆停运损失为间接损失，属于商业险责任免除情形之一，不同意赔偿。鉴定费500元为原告单方面行为产生，此项费用也不在保险赔偿范围内，不同意赔付。被告人民保险公司未到庭也未答辩。庭审中，原告提供了以下证据：《事故责任认定书》、《鉴定评估结论书》两份、《车辆维修发票及明细》、《鉴定费发票》。被告赵亮提供了《交强险保险单》。被告安华保险公司提供了《商业险保险单》、《商业险条款》、《商业险免责事项说明书》。经审理查明：2019年11月11日15时40分，被告赵亮驾驶吉AY××××号小型汽车，沿蔚山路由东向西车行使至飞跃路与案外人牛某驾驶的原告所有的吉A××××号小型汽车相撞，发生交通事故，导致两车损坏。事故发生后，经长春市公安局交警支队长春新区大队认定，被告赵亮负事故全部责任，案外人牛某无责任。2019年11月17日，经原告委托，长春市某机动车鉴定评估有限公司鉴定，吉A××××号小型汽车损失价格3500元，停运损失2250元，原告交纳鉴定费500元。被告赵亮为吉AY××××号小型汽车在被告人民保险公司投保交强险，在被告安华保险公司投保商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵亮驾驶机动车违反《道路交通安全法》的规定，存在过错。原告因交通事故遭受的损害结果与被告赵亮的过错存在因果关系，被告赵亮应承担赔偿责任。因被告赵亮为肇事的车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在被告安华保险公司投保了商业三者险，被告人民保险公司、安华保险公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告人民保险公司应在交强险范围内赔偿原告车辆维修损失2000元。剩余车辆维修损失1500元及原告车辆停运损失2250元、鉴定费500元，由被告安华保险公司在商业三者险限额内赔偿。关于被告安华保险公司提出的车辆停运损失、鉴定费属于间接损失，并在免责条款范围内，且在被告赵亮投保时已向其作了说明，不予赔偿的抗辩主张。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二款规定，财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人财产权益造成的损失。原告受损害的车辆是营运车辆，在维修期间的停运损失属于财产权益造成的损失。被告安华保险公司提供的免责条款中没有列明停运损失及鉴定费。另外，《商业险免责事项说明书》未经被告赵亮签字确认被告安华保险公司履行说明义务。故，被告安华保险公司的抗辩理由不能成立，对停运损失及鉴定费应予赔偿。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二款、第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后，赔偿原告宫艳梅车辆维修损失2000元；二、被告安华农业保险股份有限公司通榆支公司于本判决生效后，赔偿原告宫艳梅车辆维修损失1500元、停运损失2250元、鉴定费500元；三、驳回原告宫艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘惠民二〇二〇年六月九日书记员  司谊霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初1946号原告：陈闯,男，1981年7月14日生，住宿迁市洋河新区。原告：王林勤，女，1980年4月20日生，住宿迁市洋河新区。上述二原告委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：江苏同翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213005725968311，住所地宿迁市洋河新区洋河镇华夏国际酒都商贸城J4-14幢4号。法定代表人：高跃明，总经理。委托诉讼代理人：鲍迎晨、徐秀霞，江苏苏沪律师事务所律师。原告陈闯、王林勤诉被告江苏同翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王林勤、原告陈闯、王林勤委托诉讼代理人胡雪峰、被告江苏同翔房地产开发有限公司委托诉讼代理人鲍迎晨、徐秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈闯、王林勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房违约金96257元（以390338元为基数，按照日利率万分之一点五自2015年10月1日起计算至2020年4月5日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告于2014年3月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的旺族雅苑小区20幢304室商品房一套，总价款390338元。合同签订后，原告依约支付购房款。根据合同第八条约定，被告应于2015年9月30日前将商品房交付原告使用，但被告未按约定交付房屋。被告江苏同翔房地产开发有限公司辩称：第一，原告主张的违约金数额过高，根据最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释第16条规定，违约金超过造成损失的30%应适当减少，本案原告实际损失为已付房款的贷款利息，而双方约定的违约金为已交付房价款万分之一点五，已经超过中国人民银行公布的五年以上贷款年利率的30%，请求予以减少；第二，原告起诉的部分违约金已经超过诉讼时效，双方合同约定出卖人逾期交房，出卖人按日向买房人支付已付价款万分之一点五的违约金，该违约金属于继续性债权，每日产生的违约金债权各自具有独立性，应单独计算诉讼时效，应按照原告向法院起诉之日向前推算3年，仅保护这3年的权利，故原告起诉的期限为按照自2016年9月30日计算至2019年9月30日。被告至今尚未取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》。本院经审理认定事实如下：原被告于2014年3月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的旺族雅苑小区20幢304室商品房一套，总价款390338元。合同签订后，原告依约支付购房款。根据合同第八条约定，被告应于2015年9月30日前将商品房交付原告使用，但被告至今未按约定交付房屋。另查明：被告至今尚未取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、不动产统一发票等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，应予保护。被告未按约定交付房屋，应给付违约金。被告辩称违约金过高，本院认为，合同约定违约金按每日万分之一点五标准计算，折合年利率5.475%，并非过高，故对被告这一辩称意见，本院不予支持。被告辩称应适用诉讼时效的规定，应按照原告向法院起诉之日向前推算三年开始计算。本院认为，原告未能举证证明在逾期交房后向被告主张违约金，故应适用诉讼时效的规定，自起诉之日（2019年9月29日）向前推算三年开始计算违约金，即自2016年9月30日开始计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏同翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈闯、王林勤逾期交房违约金75179元（以390338元为基数，按照日利率万分之一点五自2016年9月30日起计算至2020年4月5日止）；二、驳回原告陈闯、王林勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告江苏同翔房地产开发有限公司负担840元，由原告陈闯、王林勤负担263元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘荣二〇二〇年六月二十二日法官助理 宋腾书 记 员 张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2338号原告：蒋云峰，男，1990年4月18日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：潘键，男，1965年3月24日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蒋云峰与被告潘键民间借贷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告蒋云峰到庭参加了诉讼。被告潘键经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋云峰向本院提出诉讼请求：1，被告归还原告借款本金28200元及利息[自2018年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际归还之日止]，2、被告承担诉讼费。被告潘键未作答辩。经审理查明：被告潘键系原告蒋云峰原工作单位经理的朋友。被告潘键于2016年9月左右向原告借款28200元，称还信用卡欠款，经原告催要，被告于2017年1月28日补写借条，该借条载明“今借到蒋云峰人民币贰万捌仟贰佰元…4月份付潘键2017.1.28日”。经原告多次催要，被告仍未归还，为此原告诉至本院。以上事实由原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告潘键经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。合法的债务关系受法律保护。被告潘键欠原告蒋云峰28200元，有原告提供的借条及原告的陈述佐证，本院予以确认；原告的诉请符合法律规定，本院予以采纳；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘键于本判决生效之日起十日内归还原告蒋云峰借款28200元及利息（自2018年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（已减半收取），由被告潘键支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费506元。审判员  刘学民二〇二〇年六月二十四日书记员  费颖莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21643号原告：谢交朋，男，1987年8月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：夏晶晶，女，1986年11月2日出生，汉族，住址被告：史鹏俊，男，1985年8月5日出生，汉族，住址江苏省常州市天宁区博爱路155号303室，身份证号码320402198508054014。河南省永城市被告：史鹏俊，男，1985年8月5日出生，汉族，住址江苏省常州市天宁区博爱路155号303室，身份证号码320402198508054014。，被告：史鹏俊，男，1985年8月5日出生，汉族，住址江苏省常州市天宁区博爱路155号303室，身份证号码320402198508054014。被告：史鹏俊，男，1985年8月5日出生，汉族，住址江苏省常州市天宁区博爱路155号303室，身份证号码320402198508054014。本院在审理原告谢交朋与被告夏晶晶、史鹏俊民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年六月二十八日书记员  姚练
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初336号原告：季兵，男，汉族，1981年1月28日出生，住淮安市淮安区。被告：淮安万优信息科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城3区88号。法定代表人：吉仕宏，该公司经理。原告季兵与被告淮安万优信息科技有限公司合同纠纷一案，本院2020年3月23日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季兵到庭参加诉讼，被告淮安万优信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季兵向本院提出诉讼请求：要求被告按照每天100元标准支付自2019年10月29日至2019年12月17日期间的补助费。事实和理由：原告系苏HD00861号车辆的实际所有权人，2018年12月18日将该车挂靠登记在被告名下从事滴滴车辆的营运，双方签订车辆挂靠协议约定挂靠期间原告有权将车辆转回个人，但是被告不予办理协助过户的手续，双方为此未能达成一直意见，故原告诉至法院。被告淮安万优信息科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》，约定原告将苏HD00861号车辆挂靠在被告名下从事被告经营许可证范围内的经营项目，原告在挂靠期间选择转回个人或继续签订合同，转回费用自理，转回个人后车辆产权归原告所用，被告不得拒绝原告转回个人的请求，如特殊情况车辆不能转回责任由被告承担，赔偿原告损失。2019年12月3日，原、被告签订协议，表示因公司原因，导致原告（苏HD00861）从2019年10月29日开始滴滴账号被封，无法出车，公司同意从2019年10月29日至滴滴账号开通为止，给予原告每天100元补助。2019年12月17日，原告将车辆转回过户至自己名下，不再挂靠被告公司。因被告未按约定支付原告补助费，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的关于每天100元补助的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按照协议约定履行义务，现被告未履行给付补助的义务，原告要求被告按照每天100元标准支付自2019年10月29日至2019年12月17日期间的补助费4900元符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安万优信息科技有限公司于判决生效后十日内支付原告季兵2019年10月29日至2019年12月17日期间的补助费4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××13）。审判员  刘海波二〇二〇年六月三日书记员  **华
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3505号原告:呼和浩特惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告：高永玲，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司与被告高永玲物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月十二日书记员 李志红
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初83号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人金天文，男，1991年1月23日出生，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，朝鲜族，大学文化，务工，住延边朝鲜族自治州延吉市北大区。因犯诈骗罪，于2019年2月18日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月14日被江永县公安局刑事拘留，2020年3月20日被逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人金天文犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官郝宇出庭支持公诉，被告人金天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年1月下旬新冠肺炎疫情期间，被告人金天文因网络赌博，产生利用疫情诈骗念头，后在“奋斗在韩国”ＡＰＰ上发布出售韩国制造ＫＦ94口罩的虚假信息。其间，被害人王某一直想购买口罩捐赠给医院用于抗击疫情，见金天文发布的信息后，通过手机微信与金天文联系购买三万个口罩。金天文谎称有货源，售价8.4元／个，要求王某支付总货款30%共计75600元订金，王某提出相互出示身份信息，金天文便用ＰＳ技术合成一张名为金小俊的身份证照片给王某看，王某信以为真，于1月31日将75600元汇入金天文指定的用于网络赌博的银行账户。金天文得逞后将所骗款项用于网络赌博、个人开销等，并注销其与王某联系的微信号。案发后，被告人金天文于2020年2月13日被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实，其家属退赔被害人全部损失，取得谅解。该院认为，被告人金天文以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人金天文到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从宽处理；在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚；案发后，金天文家属积极退赃，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；在疫情防控期间事实诈骗犯罪，应从严惩治。建议本院对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。被告人金天文已经获得值班律师的法律援助，于2020年5月27日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证手机照片，书证查获经过、银行交易明细、身份证情况说明、收条及谅解书，证人金某的证言，被害人王某的陈述，被告人金天文的供述与辩解，提取笔录，手机银行转账、微信聊天记录等证据证实，足以认定。另查明，被告人金天文于2018年4、5月份因犯诈骗罪，于2018年5月25日被延吉市公安局建工派出所民警抓获，当天被取保候审，2019年2月18日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。本院认为，被告人金天文以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。江永县人民检察院指控被告人金天文犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金天文到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。其家属已将诈骗所得赃款全部退还被害人，可酌情从轻处罚；被告人金天文在疫情防控期间实施诈骗犯罪，应从严惩治。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金天文在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人金天文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2025年8月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏审 判 员  唐定杰人民陪审员  谭 成二〇二〇年六月二十一日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执346号申请执行人：雷延军，男，1973年10月23日出生，汉族，甘肃省景泰县喜泉镇大安村村民。被执行人：景泰县兴盛房地产开发有限责任公司，住所地景泰县一条山镇。法定代表人：刘亚彬，该公司董事长。本院在执行申请执行人雷延军与被执行人景泰县兴盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年六月二十八日书记员  陈彩云
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初624号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：关立群，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：林秀剑，男，1979年1月2日出生，汉族，该公司工作人员，现住林甸县。被告:薛大丽，女，1984年3月2日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告:孙晓明，男，1980年9月21日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告薛大丽、孙晓明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。林甸农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告2018年7月9日签订的合同号为530211807090762号的最高额个人担保借款合同并要求被告张东偿还借款本金130000.00元，以及按照合同约定到实际清偿日的全部利息以及罚息（正常贷款部分执行利率为7.5‰，逾期贷款部分执行利率为11.25‰,自合同解除日起按照逾期利率11.25‰）；2.要求对被告薛大丽、孙晓明提供的抵押物拍卖价款享有优先受偿权；3.要求上述被告承担由本案产生的全部诉讼费用。事实和理由:2018年7月9日，被告薛大丽、孙晓明与原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（东兴支行）签订了最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同，合同约定：借款人为薛大丽，借款金额为130000.00元，借款期限自2018年7月9日至2021年7月8日。借款人可以在人民币130000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2021年7月8日。借款月利率为7.5‰，贷款期限内不调整利率。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。同时，被告薛大丽、孙晓明用其共有住宅为此笔贷款进行抵押，抵押物坐落于林甸县林甸镇西南街林业局综合楼2单元301室，不动产证号为黑（2018）林甸县不动产权第0001700号，面积为85.81平方米，用途为住宅；并在林甸县国土资源局登记备案。被告薛大丽于2018年7月13日支取贷款130000.00元。根据合同约定，单笔借款期限最长不超过一年，借款于2019年7月12日到期，现被告已经违约，故原告要求解除合同。薛大丽、孙晓明在贷款时是夫妻关系，且孙晓明与薛大丽共同向原告申请借款、共同签订借款合同及办理涉案贷款事宜，孙晓明对贷款知情，涉案贷款系夫妻共同债务，应当与借款人薛大丽共同偿还涉案贷款。现借款已逾期，被告薛大丽、孙晓明拒不归还所拖欠的贷款本金以及利息,故原告提起诉讼。本院经审查认为，根据原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司提供的地址不能送达，且经本院释明原告需再次提供可供送达的被告地址及公告送达后，原告仍未提供可供送达的被告地址或需要公告送达的相关证明，故本院对被告无法进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1450.00元，退还原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年六月二十八日书记员  姜文玲
河南省荥阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0182刑初176号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人祝某，男，1995年6月6日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。系本案被害人。被告人祝常胜，男，1971年3月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年12月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。指定辩护人牛斌，荥阳市法律援助中心援助律师。被告人黄永龙，男，1979年11月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年12月10日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。辩护人商超，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人祝常胜、黄永龙犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人祝某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祝某、被告人祝常胜、黄永龙及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年10月17日凌晨1时20分许，被告人祝常胜与黄永龙经预谋后，祝常胜打一把雨伞、戴口罩，到荥阳市广武镇董庄村祝庄被害人祝某家门口，用汽油将祝某的车辆点燃，随后被黄永龙开车接走。被烧毁车辆是白色长安CS15SUV汽车，车牌号为豫Ａ×××××，后经河南中喜资产评估有限公司豫中喜评报字[2019]第1915号鉴定，该被损毁车辆价值为55300元。针对上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、现场勘验笔录、到案经过、被告人的户籍证明等证据，指控被告人祝常胜、黄永龙之行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人祝某诉求被告人祝常胜、黄永龙赔偿车损及精神损失等费用共计175300元。被告人祝常胜在开庭审理过程中对指控的犯罪事实不持异议，且自愿认罪认罚，对民事赔偿部分表示愿意按照被损毁车辆鉴定的价值予以赔偿。辩护人以被告人系初犯、无前科、自愿认罪认罚为由请求从轻处罚。被告人黄永龙在开庭审理过程中对指控的犯罪事实不持异议，且自愿认罪认罚，对民事赔偿部分亦表示愿意按照被损毁车辆鉴定的价值予以赔偿。辩护人以被告人系初犯、偶犯、从犯、自愿认罪认罚、且其家属已与被害人达成协议并取得了被害人的谅解为由请求从轻或者减轻处罚。经审理查明：被告人祝常胜与被害人祝某系同村村民，被告人祝常胜以与被害人家庭有矛盾为由，与被告人黄永龙经预谋后，于2019年10月17日凌晨1时20分许，被告人祝常胜打着雨伞戴着口罩，由被告人黄永龙将其送到荥阳市广武镇董庄村祝庄被害人祝某家附近，随后被告人祝常胜到被害人祝某家门口，用汽油将被害人祝某车牌号为豫Ａ×××××的白色长安CS15SUV汽车点燃烧毁，然后到附近找到被告人黄永龙，由被告人黄永龙开车将其接走。后河南中喜资产评估有限公司作出豫中喜评报字[2019]第1915号车辆损毁价值评估报告，评估结果为：祝某被损毁车辆的评估值为55300元。另查明，2020年6月18日，被告人黄永龙家属与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。被害人祝某撤回对被告人黄永龙的刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人祝常胜、黄永龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、现场勘验笔录、协议书、谅解书、收到条、撤诉申请、到案经过、被告人的户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为：被告人祝常胜、黄永龙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。荥阳市人民检察院指控被告人祝常胜、黄永龙的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人祝常胜从犯罪的提起到实施，均起主要作用，系主犯；被告人黄永龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人祝常胜、黄永龙故意毁坏他人财物的行为给被害人祝某造成了一定的物质损失，被告人祝常胜、黄永龙依法应承担相应的民事赔偿责任，故附带民事诉讼原告人祝某的诉讼请求合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人祝某被损毁的车辆经评估为55300元，应由被告人祝常胜、黄永龙赔偿。附带民事诉讼原告人祝某的其他诉讼请求于法无据，不应支持。被害人祝某已与被告人黄永龙家属达成赔偿协议，并自愿放弃被告人黄永龙应承担的民事赔偿责任，本院依法予以确认。被告人祝常胜在共同犯罪中起主要作用，故被告人祝常胜依法应赔偿被害人祝某损失人民币33180元。被告人祝常胜到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄永龙到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属亦与被害人达成协议并取得了被害人的谅解，且在共同犯罪中系从犯，依法予以减轻处罚。辩护人的相应辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十六条、第六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人祝常胜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2022年12月8日。）二、被告人黄永龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人祝常胜于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人祝某物质损失人民币33180元；四、驳回附带民事诉讼原告人祝某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  张要垒二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孟芳丽
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执18号之一申请执行人：赵佑国，男，1970年6月16出生，汉族，户籍地：湖北省蕲春县，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人：钟泽利，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司兴义分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民航大道天人第七街B栋一楼，统一社会信用代码：91522301063070444G。法定代表人：王少坤，系该公司负责人。申请执行人赵佑国与被执行人钟泽利、贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司兴义分公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）黔0425民初123号民事调解书生效后，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵佑国于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付欠款人民币50363元并承担案件受理费、执行费。本院于当日依法受理并移交执行局执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年1月10日本院向二被执行人邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令二被执行人向申请人赵佑国支付欠款人民币50363元，承担案件受理费530元及执行费655元，并报告财产状况。但二被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、本院自2020年1月6日起多次通过网络执行查控系统查明：（一）被执行人钟泽利名下有零星银行存款人民币8000余元，但均已被前期立案的其他案件冻结，本案为轮候冻结，无权处置。微信零钱4.84元已冻结，但未控制。贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司兴义分公司账户29.82元已冻结，但未控制；（二）被执行人钟泽利名下登记的贵Ｇ×××××雅阁牌车辆、贵Ａ×××××吉利牌车辆，本院发出协助执行通知书后，该二辆车已分别进行查封，但贵阳市三桥车管所、紫云自治县车管所、高速公路管理处均未能找到上述车辆，本院未能实际控制上述二辆车辆。贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司兴义分公司名下无车辆登记信息。三、传统调查查明：（一）经向四川省内江市及贵州省兴义市不动产登记中心查询，二被执行人均无不动产登记信息；（二）经向平安、财保两家保险公司查询，均未发现二被执行人有收益类保险；（三）经向二被执行人户籍地、公司注册地走访及周边群众调查，均未发现可供执行的财产；（四）经向四川省内江市及紫云自治县公积金管理中心查询，未发现钟泽利缴纳公积金登记信息；（五）经请求公安机关协助查询及到公司注册地调查了解，钟泽利下落不明、无法联系，贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司兴义分公司所注册的办公场所已由其他公司使用。四、本院于2020年6月1日分别向钟泽利及贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司兴义分公司法定代表人王少坤发出限制消费令，限制其高消费，并将钟泽利、贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司兴义分公司纳入失信被执行人名单。五、财产线索的调查情况：本院未收到财产线索。六、发现的财产未处置的说明：被执行人钟泽利名下有银行存款人民币8000余元，本案为轮候冻结，无权处置；微信零钱4.84元已冻结，但未控制；车辆未能实际控制，不能处置。贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司兴义分公司账户29.82元已冻结，但未控制。七、根据《贵州省高级人民法院执行局》的要求，已向申请执行人赵佑国征求以下意见：1、是否委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；2、是否需要申请发布悬赏公告；3、是否需要申请对失信被执行人提起自诉。八、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将执行过程及被执行人暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，不申请律师令、不申请发布悬赏公告。对本院的调查结果无意见，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为人民币51548元（执行标的50363元、执行费655元，案件受理费530元），执行到位0元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,发现的车辆因未能实际控制不能处置，申请执行人无财产线索提供，本案在合议庭审查核实并经院长批准后可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 杨延开审判员 林 健二〇二〇年六月九日法官助理蒋明芬书记员于先耀
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初2918号之一原告：嵊州纤盈贸易有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道南1699号信源国际商业城13幢1011室二楼。法定代表人：周华庆，执行董事。委托诉讼代理人：夏露、吕越鹏，浙江星韵律师事务所律师。被告：孙鹏峰，男，1979年11月3日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。原告嵊州纤盈贸易有限公司与被告孙鹏峰委托合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。嵊州纤盈贸易有限公司诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还业务款暂合计674689.99元（具体以法庭查明的业务款数额为准）并支付自被告从原告经销商处代为收取相应业务款之日起至被告将其代为收取的业务款全部返还给原告之日止的利息（即利息以每一笔业务款为基数，自被告从原告经销商处代为收取相应业务款之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告将其代为收取的业务款全部返还给原告之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。暂计算至2020年5月19日的利息暂计35152.15元，本息暂合计709842.14元）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原委托施振其、纪婷婷在原告授权范围内根据国家法律法规的要求依法经营管理原告公司、依法使用原告公司章证、印签和财物。被告系施振其、纪婷婷组织的原运营管理团队成员之一，在施振其、纪婷婷的指示下，被告名下的账户被用于代为收取原告经销商的货款、押金等款项，原告经销商李赛楠等人的货款、押金等业务款即支付至被告名下的账户。但2019年下半年，原告发现，施振其、纪婷婷及其组织的原运营管理团队在受原告委托运营管理原告公司期间未严格按照国家法律法规经营，存在违法经营行为，并涉嫌违反竞业限制、挪用或侵占公司财物、侵占公司商业利益等损害原告及原告法定代表人、股东权益的行为，故原告于2019年10月25日向施振其、纪婷婷发送通知函，解除对施振其、纪婷婷及其组织的公司原运营管理团队的全部授权，并要求施振其、纪婷婷以及其原组织的运营管理团队人员按原告及原告法定代表人指定的人员的指示移交或保管原告财物或章证、印签。原告认为，被告作为施振其、纪婷婷组织的原告公司原运营管理团队成员，在代为收取原告经销商李赛楠等人的货款、押金等属于原告应收的业务款项后，应及时将该款项及孳息归还给原告。在施振其、纪婷婷及其组织的包括被告在内的原运营管理团队被原告解除全部授权后，被告也应依法向原告归还属于原告的财物。但据原告不完全统计，原告经销商李赛楠等人支付至被告名下账户的暂合计674689.99元业务款及该业务款相应的孽息，被告至今未向原告返还。为维护原告合法权益，现原告依法起诉，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，以合同纠纷为案由的诉讼，原、被告应为合同双方当事人。本案中，原告提交的《关于终止委托你方运营管理纤盈公司的通知函》及《纤蔻全国经销商代理合同书》等证据，均未体现出合同相对方为被告。据此，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省七台河市桃山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  储一敏二〇二〇年六月二十八日书记员  唐茹蓉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执810号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：徐辉，男，1983年3月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：周全，男，1996年1月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人徐辉、周全金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人徐辉归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款25万元并支付利息、罚息、复息（利息自2018年12月21日起按月利率6.92375‰计算至2019年3月10日止，扣除已支付的利息43.53元；罚息自2019年3月11日起按月利率10.385625‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.385625‰计算至实际还款之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支付的律师代理费3000元，并负担案件受理费2680元，由被执行人周全承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人徐辉、周全发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐辉、周全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐辉、周全有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐辉、周全名下无房产；被执行人徐辉、周全名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐辉、周全采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐辉、周全。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执810号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十四日代书记员 应巧俏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1935号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，地址：内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟云才，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宋斌，系该公司员工。 被告:杨培光，男，汉族，1955年5月14日出生，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告杨培光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋斌、被告杨培光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、借款本金数额10000元,于2009年6月20日还款5000元并支付利息至当日，尚欠5000元未还。 二、借款时间：2005年9月20日，借款期限：2005年9月20日起至2007年9月10日止。 三、借款月利率6.69‰。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5000元及应付利息。2、判令被告承担本案诉讼费。 以上事项双方无争议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了借款义务，被告借款后未按期履行还款义务，属违约行为。原、被告对借款利息有明确约定，该约定并无不当，被告应承担支付利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金5000元及相应利息的主张合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨培光自本判决生效之日起十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000元及利息（自2009年6月20日起至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨培光负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐贤春 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初985号 原告：秀某，女，1971年7月29日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。 被告：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省永清县益昌南路65号。 法定代表人：王东水，总经理。 委托诉讼代理人：吕建军，河北天源通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志明，河北天源通和律师事务所实习律师。 原告秀某与被告永清熙晨房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告秀某、被告永清熙晨房地产开发有限公司委托诉讼代理人吕建军、吴志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秀某在起诉时向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《房屋长期租赁合同》；2、被告退还原告租金128275元；3、被告支付原告资金占用期间的利息；4、诉讼费由被告承担。在开庭之前，变更第3项诉讼请求为：要求被告支付原告资金占用期间的五年的利息38482.5元和违约金25655元。庭审时，放弃了第3项诉讼请求，并要求被告在一个月内退还租金128275元。事实与理由：2015年1月24日，原被告双方签订了《房屋长期租赁合同》，该合同约定，被告承诺将坐落于河北永清幸福家园西区7号楼1904室长期租赁给原告，期限为50年，一次性交付租金128275元，并于2015年12月31日前交付房屋。原告按照双方的约定于2015年1月24日一次性付清全部租金128275元。后经原告多次催促，被告一直未交付租赁的房屋。 永清熙晨房地产开发有限公司辩称，一、本案原告诉请的房屋长期租赁合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案的房屋未规划建设，故原被告签订的合同无效。根据合同法的理论，合同无效自始无效、绝对无效，无效的合同根本未成立、不产生合同效力。二、原告自愿放弃违约金和利息损失，我公司同意。三、不同意在一个月内退还原告租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据当庭举证和质证。原告提供的证据：1、交款收据一张；2、房屋长期租赁合同一份，原被告双方均认可，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的当庭陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2015年1月24日，原被告双方达成了房屋长期租赁合同，该合同约定被告将坐落于幸福家园二区7号楼顶层1904室长期租赁给原告，期限为50年，原告按照被告要求于2015年1月24日前一次性付清全部租金128275元，但被告至今既未向原告交付租赁的房屋，也未退还原告支付的房屋租赁费。 另查明，被告开发的幸福家园二区7号楼顶层1904室至法庭辩论终结前既未取得建设工程规划许可证，也未进行实际建设施工。原告在庭审中明确表示放弃主张违约金和利息损失的诉讼请求。 本院认为，一、原被告之间的《房屋长期租赁合同》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋与承租人订立的租赁合同无效。该规定属于法律强制性规定。原被告双方达成的《房屋长期租赁合同》的标的物是未取得建设工程规划许可证的房屋，涉及到该房屋的《房屋长期租赁合同》违反法律强制性规定，应认定为无效合同;二、被告应当返还原告租赁费128275元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被确认为无效后，被告依法应当返还原告已经交付的租赁费;三、原告自愿放弃违约金和利息损失，应予准许。合同被确认无效合同后，原被告双方应当根据过错程度各自承担相应的责任，但原告在庭审中明确表示自愿放弃违约金和利息损失的诉讼请求，原告的行为属于有权处分，符合法律规定，本院应予准许。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告秀某与被告永清熙晨房地产开发有限公司达成的《房屋长期租赁合同》无效； 二、被告永清熙晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秀某租金128275元； 三、原告秀某自愿放弃其他诉讼请求，本院予以准许。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1433元，由被告永清熙晨房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘金松 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩金良 书记员  张艺韬
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1277号原告：江苏省泰州市姜堰区淤溪镇三垛村村民委员会，统一社会信用代码54321204ME2427009B，住所地泰州市姜堰区淤溪镇三垛村。法定代表人：周慧琴，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律服务工作者。被告：孙巧扣，女，1972年11月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告江苏省泰州市姜堰区淤溪镇三垛村村民委员会与被告孙巧扣渔业承包合同纠纷一案过程中，原告江苏省泰州市姜堰区淤溪镇三垛村村民委员会未按本院缴纳诉讼费通知书规定的期限缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告江苏省泰州市姜堰区淤溪镇三垛村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 钱少林二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1674号 原告：王炼华，男，汉族，1972年6月26日出生，农民，住涟源市。 被告：周晓玥，女，汉族，1986年10月13日出生，居民，户籍所在地涟源市，现住涟源市。 全权委托诉讼代理人：周欢明（被告周晓玥的姐夫），男，1976年9月27日出生，居民，住涟源市。 原告王炼华与被告周晓玥不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炼华、被告周晓玥的委托诉讼代理人周欢明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王炼华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还其不当得利60000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系猪场经营者。2020年4月19日11时左右，原告通过手机上的农商银行APP向客户周晓明转货款60000元时，因操作大意失误，错将60000元转入被告的账户。2020年4月21日，原告发现转错后，多次联系被告，请求被告退还60000元，并且愿意向被告支付一定的补偿，但被告拒绝退还。2020年4月23日，原告向涟源市公安局六亩塘派出所报案，派出所立案调查，并固定了证据。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周晓玥辩称：1.被告没有收取钱，也没有使用原告的钱，故不是本案的适格被告。2.原告尚欠被告10000元，被告保留追讨的权利。3.被告现在单身一人，居无定所，做生意也亏了，欠了银行的钱。4.原告错将钱转到被告的账户，银行直接从被告的账户中将钱扣除，这是原告的过错造成的，应当由原告自己承担相应的责任。综上，被告没有收取原告的财物，不是不当得利受益人，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告各自围绕其诉讼主张向本院提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交了业务凭证一份、询问笔录两份、交易清单一份（均为复印件，但加盖了涟源市公安局六亩塘派出所公章），拟证明原告将60000元转入被告账户的事实。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为被告在2020年4月19日（原告转钱之日）到2020年4月21日（原告首次联系被告之日）期间一直不知道原告转了钱到被告的账户上，且被告已经没有使用该银行卡，也没有再使用支付宝（该卡绑定了支付宝）。本院对上述证据的真实性予以认定。2.被告向本院提交了银行流水一份，拟证明被告没有使用该笔钱，钱在原告转错的当天就被银行扣走了，被告根本就不知道这个事情。原告认为银行卡都是实名制的，被告不可能没有使用该卡。本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年4月19日11时许，原告王炼华通过湖南涟源农村商业银行股份有限公司的手机ＡＰＰ误将60000元转入被告周晓玥在中国工商银行的62×××36账户上，该款于当日被支付宝、财付通强行扣划（因该账户绑定了支付宝、财付通），用于偿还被告所欠债务。2020年4月21日，原告联系被告，要求被告退还该60000元，被被告拒绝。2020年4月23日，原告向涟源市公安局六亩塘派出所报案。2020年5月27日，原告诉至本院。 另外，原告王炼华自愿代为偿还其同学吴时利所欠被告周晓玥的10000元。 本案双方当事人的争执焦点是：被告周晓玥是否应当向原告返还60000元。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告王炼华因自己失误而将60000元错误转入被告周晓玥的银行帐户上，被告尽管没有支配、使用该款，但毕竟该款被银行强行扣划，用于偿还被告所欠资金，被告被动地受益，而原告因此利益受损，构成被告不当得利，被告依法应予返还。至于被告提出其没有实际得到该财产而应当驳回原告的诉讼请求的主张，因该主张与所查明的事实不符，故本院对该主张不予支持。由于原告表示自愿代为偿还其同学所欠被告的10000元，故被告应当返还的资金为50000元（60000元－10000元）。据此，为维护当事人的合法权利，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告周晓玥返还原告王炼华人民币50000元； 二、驳回原告王炼华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告王炼华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初122号 原告兰代刚，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人秦肖敏，北京京师（天津）律师事务所律师。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告兰代刚诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）履行征地补偿安置法定职责一案，本院于2020年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告兰代刚及原告兰代刚的委托代理人秦肖敏、任静，被告市政府的委托代理人杨筠、李貌及被告市政府负责人委派的工作人员毛文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告兰代刚提起本案的诉讼请求为：“1.请求法院判决被告未依法履行征地补偿安置义务的行政行为违法，并判令被告全面履行对原告户按35平方米建筑面积（含楼梯间）进行住房安置的法定职责；2.本案诉讼费用由被告承担。”经本院庭审查明，原告所在村组集体土地经有权机关批准征收后，市政府发布了〔2013〕第34号《征收土地公告》，原成都市国土资源局（现为成都市规划和自然资源局，以下简称市规自局）发布了〔2013〕第33号《征收土地补偿安置方案公告》，该征收土地补偿安置方案后经成都市人民政府办公厅以成办函〔2013〕197号《关于成华区征收土地补偿安置方案的批复》予以批准。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门在土地征收及补偿安置组织实施方面有着明确的职责分工，即市、县人民政府的职责主要体现为征收土地方案的公告和征收补偿、安置方案的批准等；土地行政主管部门的职责主要是负责对征地补偿、安置方案的组织实施，包括征收土地的各项费用的支付及安置等。因此，就本案查明的上述案件事实，在被告市政府已依法履行了征收土地方案公告和征地补偿、安置方案批准等法定职责的情况下，本案所涉住房安置属于市规自局的职责，原告起诉时将市政府列为本案被告不适格。故本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，在庭审中向原告依法进行了释明，原告当庭同意变更本案被告为市规自局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本案案件受理费依法予以免收。 审 判 长  李伟东 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  胥 蕾
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执259号申请执行人：瞿益伟，男，1973年2月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：赵安（受瞿益伟的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。被执行人：周达，男，1969年3月17日生，汉族，住宜兴市，现住江苏。被执行人：吴云萍，女，1968年2月22日生，汉族，住宜兴市，现住江苏。瞿益伟与周达、吴云萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初4843号民事判决书已发生法律效力，因周达、吴云萍未履行生效法律文书确定的义务，瞿益伟向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，1、本院于2020年1月9日以电子送达的形式向被执行人周达、吴云萍发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人周达、吴云萍名下的车辆登记信息，查询到被执行人吴云萍名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，但该车已办理过户登记手续。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周达、吴云萍名下的房产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2020年1月13日、2020年2月26日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人周达、吴云萍名下的银行存款等财产信息，冻结了被执行人周达、吴云萍少量银行存款，冻结期限一年，自2020年4月8日起至2021年4月7日止。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了周达、吴云萍名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。6、2020年1月20日，被执行人周达、吴云萍名下财产经评估、拍卖成交，成交价格为4253247元，本案参与分配，已将案款2699887.55元交付给申请执行人瞿益伟。7、2020年6月15日，申请执行人瞿益伟与被执行人周达、吴云萍经协商，双方自愿达成和解协议，约定余款分期履行。本案执行到位的执行款项2699887.55元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成长期和解协议，约定分期履行，本案应终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4843号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年六月十五日书记员  吴佳艺
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执恢24号之二 申请执行人：仁青，男，1979年7月24日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：曾俊，男，1979年10月12日出生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。 本院在执行仁青与曾俊借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日、2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾俊的银行账户存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息。2020年6月5日，对被执行人曾俊的成都银行账号10×××48_Ｃ100ＣＮＹ等账户进行冻结。对冻结银行账户上的存款全部划拨。累计划拨四笔共计4167.82元，已全部兑付给申请人。2020年6月17日到金堂县不动产登记中心对被执行人曾俊的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无房产登记信息。2020年6月18日，到被执行人曾俊户籍所在地金堂县玉龙社区进行调查，经向被执行人户籍所在社区了解到，被执行人未在该辖区内居住，下落不明，也未查到被执行人的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年5月15日将被执行人曾俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾俊有可供执行财产，经告知申请执行人仁青，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜仕龙 审判员  伍开红 审判员  魏 杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1172号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：彭初平，男，1972年6月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：谭军英，女，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告彭初平、谭军英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初581号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某，男，1984年6月22日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年5月4日0时02分许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏E5XXXX的小客车，途径本市内环高架路至金沙江路匝道驶下，行驶至中山北路进金沙江路南侧约100米处时，被设卡民某查获，民某带张某至医院抽取血样。经司法鉴定，张某血液中的乙醇含量为1.10mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人张某到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人民某陈扬章的证言，现场执法记录视频、呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见，机动车行驶证和机动车驾驶证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年六月二十八日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6278号 原告：诸暨秦时文化传播有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园桃源居C8幢000112。 法定代表人：周秀华。 委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽军，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：深圳市六派商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭新中泰创新产业园110号一楼。 法定代表人：魏庆霞。 本院在审理原告诸暨秦时文化传播有限公司与被告深圳市六派商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告诸暨秦时文化传播有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨秦时文化传播有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告诸暨秦时文化传播有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告诸暨秦时文化传播有限公司负担。 审 判 员 吴尚伟 二〇二〇年六月十一日 代书记员 李 静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3167号原告：王某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某4，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某1与被告王某某2、王某某3、王某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月五日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执306号申请执行人：胡某某，女，1967年10月24日出生，汉族，住遂川县。被执行人：李某某，女，1987年6月12日出生，汉族，住遂川县。被执行人：谢某某，男，1985年9月27日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人李某某、谢某某追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年6月28日已执行0元，未执行86020元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月二十八日书记员  彭 祥
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3023号原告关某1，男，2014年6月4日出生，满族，住址大连经济技术开发区。法定代理人毕某，女，1990年7月12日出生，汉族，住址大连经济技术开发区。被告关某2，男，1989年6月2日出生，满族，住址大连市金州区。本院在审理原告关某1诉被告关某2抚养费纠纷一案中，原告关某1于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经自行和解为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告关某1撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告关某1承担。审判员  刘建军二〇二〇年六月三十日书记员  侯颖民
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执251号申请执行人：赵仕玉，女，汉族，生于1977年11月16日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：倪华山，男，汉族，生于1968年4月9日，贵州省习水县人，住住习水县。关于赵仕玉申请执行被执行人倪华山民间借贷纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终4728号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为173600元，执行费2504元。在执行过程中，本院查询到被执行人倪华山无银行存款、不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人倪华山采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人赵仕玉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十八日法官助理师晨超书记员唐烨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2518号原告：李某，女，1982年2月2日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴丽萍，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：车某1，男，1988年12月17日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市东洲区。原告李某与被告车某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人吴丽萍，被告车某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚，婚生女车某2由原告抚养，被告承担子女抚养费每月2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2016年自行相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女（车某2××××年××月××日出生），因原、被告结婚时太匆忙，婚前了解不够，婚后常因琐事争吵，并且被告对原告实施家庭暴力，限制原告人身自由，不让出屋，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现原告已第二次起诉离婚，请求人民法院依法判决原、被告离婚，支持原告诉讼请求。被告车某1辩称，原告所述相识、结婚登记时间属实、子女情况正确。我不同意离婚，我名下没有房产，也没有稳定工作及住所，所以抚养费我只能每月支付500元。原、被告分居后，原告将房产出卖后便与其母亲离开，其间我自行照料孩子八个月，也尽到了一定责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚生女车某2（××××年××月××日出生）。后原、被告常因生活琐事发生口角，2018年6月1日，原告起诉被告要求离婚，2018年6月25日，原告撤回起诉。2019年3月13日，原告再次提起诉讼要求与被告离婚，2019年6月19日，本院作出（2019）辽0103民初3843号民事判决书，判决驳回原告李某的离婚请求。现原告再次起诉要求离婚。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方婚后因生活琐事产生矛盾且不能妥善处理，分居已满二年，且原告两次要求与被告离婚，能够确认双方感情确已破裂，应当准予离婚。关于婚生女车某2的抚养问题。父母均有抚养教育子女的义务，夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应承担必要的生活费、医疗费及教育费的一部分或全部，直至子女经济独立时止。本案因婚生女车某2长期随原告生活，年纪尚小，故，从有利于婚生子女健康成长的角度出发，应由原告抚养为宜。综合考虑原、被告收入情况、经济负担程度，酌定被告每月支付抚养费1200元，至婚生女车某2年满十八周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告车某1离婚；二、婚生女车某2（2016年11月5日出生）由原告李某抚养，被告车某1自2020年6月起，每月28日前给付抚养费1200元，直至车某2满十八周岁止；三、驳回原告李某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孙 皓
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1056号 原告：乌苏市胶龙滴灌带厂，住所地乌苏市干河子镇王乡庄子村012。 法定代表人：李斌，该厂负责人。 委托诉讼代理人：叶尔保·哈比都拉，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：靳强强，男，1984年7月16日出生，汉族，住乌苏市，联系电话：187XXXXXXXX 原告乌苏市胶龙滴灌带厂与被告靳强强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市胶龙滴灌带厂委托诉讼代理人叶尔保·哈比都拉、被告靳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乌苏市胶龙滴灌带厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款18200元，资金占用利息1310元（13000×6‰×12个月，自2019年4月29日至2020年4月）共计19510元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告在原告处买滴灌带66卷，每卷200元，计13200元；75＃水带3000米，价值3000元；历欠2000元，共计18200元，被告向原告出具金额为18200元的《欠条》一份，此款至今未付。 被告靳强强辩称：欠货款属实，被告没种地，这些毛管、水带是替父亲靳海福拿的。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告靳强从原告乌苏市胶龙滴灌带厂处赊购毛管66卷，每卷200元，价值13200元，75＃水带3000米，价值3000元，历欠2000元，累计欠款为18200元，被告当日向原告出具《欠条》一张。后经原告催要未果，隧诉至法院。 上述事实有原、被告提交的证据，原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，被告靳强强与原告乌苏市胶龙滴灌带厂形成的买卖关系，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现原告要求被告靳强强支付货款18200元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张资金占用利息1310元，因本案系买卖合同纠纷，且原告的货款中已存在利润，对原告主张利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告靳强强于本判决生效后十日内向原告乌苏市胶龙滴灌带厂偿还货款18200元； 二、驳回原告乌苏市胶龙滴灌带厂的其他诉讼请求。 如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费288元，减半收取144元，由被告靳强强承担（原告已预交144元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  毕建 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘丽
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1164号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：冯思国，男，汉族，1965年12月3日出生，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人冯思国诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初5895号民事判决书，依法向被执行人冯思国发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳诉讼费2530.02元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人冯思国既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询及居住地实地走访；未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳诉讼费是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1164号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩