wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3782号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：雷燕燕，女，1983年11月4日出生，畲族，住浙江省杭州市西湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告雷燕燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。后因被告雷燕燕下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人胡高鸳到庭参加诉讼，被告雷燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款113250.88元、利息3048.28元、违约金5520.20元、分期手续费16426.89元、杂费15元（利息、违约金暂计至2019年1月14日，之后利息、违约金按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告自2007年2月26日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××72。截至2019年1月14日止，被告累计欠款138261.25元。原告自2018年11月7日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告雷燕燕未答辩，亦未提交相应的证据。 本案经审理查明事实如下： 被告向原告申请信用卡，原告审核向被告发放信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知被告，修改后的条款对双方均有约束力。后原告调整滞纳金为违约金，并规定分期业务手续费及收取标准。被告分别于2018年10月1日、2018年11月1日、2018年12月1日使用了还款宝，产生增值服务使用费共计15元。 现被告尚欠原告本金113250.88元，分期手续费16426.89元、增值服务使用费15元，至2019年1月14日，利息3048.28元、违约金5520.20元。 另查明，原告为本次诉讼支出公告费650元。 本院认为：案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告持卡透支消费后，未按照约定向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金和手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷燕燕于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款113250.88元、分期手续费16426.89元、增值服务使用费15元、利息3048.28元、违约金5520.20元（利息、违约金暂计至2019年1月14日，此后至清偿之日止的利息和违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算）； 二、被告雷燕燕于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心公告费650元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3065元，由被告雷燕燕负担。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告雷燕燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  管 媛 人民陪审员  蒋庆贤 人民陪审员  郭玉琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理彭娜娜 书记员胡叶倩
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1020号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼。统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，系该支行职工。被告：邓智凯，男，1985年2月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干县支行（以下简称建设银行新干支行）与被告邓智凯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行新干支行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼,被告邓智凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行新干支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓智凯偿还借款本金37909.08元，违约金3936.75元，利息5356.76元，手续费2936.48元，合计50139.07元（利息暂算至2020年4月30日，此后利息按照信用卡领用协议约定，继续计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告邓智凯未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告在原告申请办理中国建设银行信用卡，并在申请表上签字确认。之后原告依约向其发放卡号为：62×××37的信用卡一张，该卡授信额度为38000元。2018年10月20日，被告开始通过该卡进行消费，并在2019年6月30日出现违约情况。原告根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》开始计收被告方违约金。经计算，截止至2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡借款本金37909.08元，违约金3936.75元，利息5356.76元，手续费2936.48元。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告在使用信用卡时，未能遵守章程和领用合约，存在违约情形，应承担违约责任。经本院核算，截止至2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡借款本金37909.08元，违约金3936.75元，利息5356.76元，手续费2936.48元，合计50139.07元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓智凯应于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司新干支行借款本金37909.08元，违约金3936.75元，利息5356.76元，手续费2936.48元，合计50139.07元（已算至2020年4月30日，此后被告仍应按照信用卡领用约定，计付利息至还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元（原告已预交），由被告邓智凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年六月二十六日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初460号原告：谢文明，男，1959年1月27日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：邵长胜，江苏问法律师事务所律师。被告：豆钎龙，男，1989年8月20日生，汉族，住仪征市。被告：张业，女，1988年5月9日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：豆钎龙（系其丈夫），身份信息同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，总经理。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。原告谢文明与被告豆钎龙、张业、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文明的委托诉讼代理人邵长胜、被告豆钎龙（暨被告张业的委托诉讼代理人）、被告人保淮安公司的委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失198281.93元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2018年2月23日，豆钎龙驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在谢文明驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致谢文明受伤。仪征市交警大队认定豆钎龙承担事故全部责任。事故车辆在被告人保淮安公司投保了交强险和商业三者险。被告豆钎龙辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。被告张业辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。被告人保淮安公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告豆钎龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，交强险限额10000元医疗费已经赔付完毕，商业三者险已赔偿73047.26元。本院经审理认定事实如下：被告豆钎龙和被告张业系夫妻关系。苏Ｋ×××××号小型轿车登记在被告张业名下。2018年2月23日17时左右，豆钎龙驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿353省道由东向西行驶至仪征市马集镇金营北路交叉路口，与沿仪征市马集镇金营北路由南向北谢文明驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致谢文明受伤，两车不同程度损坏。2018年3月13日，仪征市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定豆钎龙承担事故全部责任，谢文明无事故责任。事故车辆在被告人保淮安公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院（2018）苏1081民初3304号民事判决，被告人保淮安公司在交强险限额内已向原告赔偿医疗费10000元，商业三者险已赔偿医疗费73047.26元，并判决原告返还被告豆钎龙19500元。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2019年11月25日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告谢文明颅脑损伤后遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；左侧肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；右侧踝关节功能丧失50%以上构成人体损伤十级伤残；2、误工期限240日、护理期限90日、营养期限90日。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、处方笺、出院记录、医疗费票据司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保淮安公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告豆钎龙赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。就原告主张的具体的赔偿数额，应按照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，认定为：医疗费15820.32元（已扣除陪护床费170元）、住院伙食补助费1800元（40元/天×45天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费3600元（80元/天×45天）、出院护理费2250元（50元/天×45天）、误工费19200元（80元/天×240天）、残疾赔偿金125904元【52460元/年×20年×12%】、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5100元、交通费800元、车损1600元、施救费50元。被告人保淮安公司要求扣除10%非医用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保费用的请求证据不足，本院不予采信。原告的总损失为183824.32元（医疗费用项下20320.32元+死亡伤残费用项下161854元+财物损失项下1650元）。被告豆钎龙负本次事故的全部责任，故被告人保淮安公司在交强险范围内赔偿原告111650元，在商业险限额内赔偿原告谢文明72174.32元（183824.32元-111650元），合计赔偿183824.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谢文明183824.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，依法减半收取659元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起10日内返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇二〇年六月四日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初598号 原告：王宇男，男，1990年5月3日出生，汉族，个体经营者，住吉林省吉林市。 被告：韩秋菊，女，1996年11月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告王宇男与被告韩秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宇男到庭参加诉讼，被告韩秋菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。 王宇男向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金8000元及逾期利息（自2020年2月20日起至借款本金还清日止，按年利率6%计算）；2.被告承担到期未履行债务产生的费用800元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月19日，被告通过朋友介绍向原告借款8000元，原告通过微信转账及现金支付给被告，并由被告出具欠据一份，约定2020年2月9日还款。借款到期后，被告未能偿还借款，被告给原告重新出具欠据，约定2020年2月19日前借款本金及利息全部还清，因此债务产生的各项诉讼，追偿债务产生的律师费、误工费或其他损失由债务人承担。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还借款。 韩秋菊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份；吉林市昌邑区双圣法律服务所发票一张。被告韩秋菊未到庭质证，视为放弃相关权利。本院对原告提供的证据予以采信。 本院认为，王宇男与韩秋菊之间的民间借贷关系成立。韩秋菊应当按照约定偿还借款。双方未约定借期内利率和逾期利息，原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的法律服务费用由被告承担的请求，双方约定了追索债务发生的费用由债务人承担，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、韩秋菊于本判决生效后立即偿还王宇男借款本金8000元及逾期利息（自2020年2月20日至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）； 二、韩秋菊于本判决生效后立即给付王宇男追索债务支出的费用800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由韩秋菊负担。 本判决为终审判决。 审判员 袁 庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李梦瑶
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    (2020)陕0702执保145号   申请人胡巧辉与被申请人孔晓财产保全一案，本院于2020年5月21日作出(2020)陕0702民初2301号民事裁定书，立案庭于2020年5月22日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：   1、依法冻结了被申请人孔晓在工行山东济宁分行济宁泗水泉源支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX7051）账户的存款12万元（额度冻结，实际控制存款余额967.26元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月27日至2021年5月27日止）；   2、依法冻结了被申请人孔晓在中国银行泗水支行营业部（账号为XXXXXXXXXXXXCNY0）账户的存款12万元（额度冻结，实际控制存款余额50.27元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月27日至2021年5月27日止）；   3、依法冻结了被申请人孔晓在浦发银行济宁分行（账号为XXXXXXXXXXX1358）账户的存款12万元（额度冻结，实际控制存款余额14.34元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月27日至2021年5月27日止）；   4、依法冻结了被申请人孔晓在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX2116）账户的存款12万元（额度冻结，实际控制存款余额63.89元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月27日至2021年5月27日止）；   5、依法冻结了被申请人孔晓在中国农业银行股份有限公司西乡县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX1676）账户的存款12万元（额度冻结，实际控制存款余额69.55元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月27日至2021年5月27日止）；   6、依法冻结了被申请人孔晓在招商银行济南分行天桥支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX1843_20001）账户的存款12万元（额度冻结，实际控制存款余额45.61元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月27日至2021年5月27日止）；   7、依法冻结了被申请人孔晓在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX0226）账户的存款12万元（额度冻结，实际控制存款余额81.87元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月27日至2021年5月27日止）；   8、依法冻结了被申请人孔晓在财付通支付科技有限公司（账号为085e9858ebe18841bf64615ad@wx.tenpay.com）余额224元（总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月27日至2021年5月27日止）；   9、依法查封了被申请人孔晓名下位于山东省济宁市泗水县城区XX庭院XX号商业楼XX-X-XXX-XXXXXXXXX单元X-XXX室房产一处（建筑面积：162平方米），查封期限为三年（自2020年5月27日起至2023年5月26日止）；   10、对执行查控系统反馈的被申请人孔晓名下的鲁HXXXXX号福克斯牌轿车、鲁QXXXXX号东风牌小型普通客车各一辆，因上述车辆已转出，无法办理查封手续。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，通知如下：     （2020）陕0702执保145号案件执行实施完毕，于2020年6月2日结案。                                  二〇二〇年六月二日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初721号原告：陈修全，男，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。被告：吴章永，男，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈修全与被告吴章永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈修全的委托诉讼代理人李正治到庭参加诉讼，被告吴章永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈修全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息[以10000元为基数，从2014年9月13日起至法院判决确定偿还之日止，按原告与苍南农村商业银行股份有限公司于2014年9月12日订立的借款合同（执行借款合同号为8611120140077962）的月利率9.49‰计算]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原告向浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款100000元，并由案外人陈修初和金增建（陈修全与陈修初系兄弟关系，陈修初与金增建系朋友关系）作为担保人。借款后，原告委托担保人陈修初代为领取上述借款100000元。原、被告之间素不相识，因案外人陈修初和金增建出面，原告当日出借被告10000元，并约定月利率按9.49‰计算。上述事实有银行取款凭条为据。截止2019年11月中旬，原告向被告进行催讨，被告拖欠至今。故原告提起诉讼。被告吴章永未作辩称，也未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈修全提供如下证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.浙江苍南农村商业银行股份有限公司取款凭条、通话录音（复印件），用于证明被告向原告借款10000元的事实；4.借款借据、（2015）温苍商初字第2887号民事判决书，用于证明原告出借的10000元款项的来源。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、证据2、证据4符合有效证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供证据3中的浙江苍南农村商业银行股份有限公司取款凭条，本院对其真实性予以确认。原告提供证据3中的通话录音，该通话记录发生于原告代理人与案外人陈修初之间，且未提供原件以供核实，故在缺乏其他证据佐证的情况下，不能证明被告向原告借款10000元的事实。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告吴章永从原告陈修全名下银行账户62×××62取款10000元。另查明，2014年9月12日，陈修全、陈修初、金增建与浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订编号为8611120140077952号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：浙江苍南农村商业银行股份有限公司向陈修全发放贷款100000元；借款期限自2014年9月12日起至2015年9月5日止；借款月利率为9.49‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为付息日，次日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。金增建、陈修初为陈修全的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，浙江苍南农村商业银行股份有限公司向陈修全发放了贷款10万元。借款后，陈修全仅支付利息至2015年3月20日止。借款本金及剩余利息、逾期利息，陈修全未予偿付，金增建、陈修初也未履行担保义务。上述事实业经（2015）温苍商初字第2887号民事判决书认定。浙江省苍南县人民法院于2015年10月21日作出（2015）温苍商初字第2887号民事判决书，判决如下：一、陈修全于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年3月21日起算至2015年9月5日止，按月利率9.49‰计算）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年9月6日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.235‰计算）；二、金增建、陈修初对陈修全的上述债务承担连带保证责任，金增建、陈修初在承担保证责任后，有权向陈修全追偿。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张原、被告之间系民间借贷关系，故原告应举证证明原、被告之间存在借贷合意及所出借款项已经交付给被告的事实。本案中，原告未提供证据证明双方之间存在借贷合意，且原告认可在2014年9月12日时，其与被告不相识，也不知晓涉案10000元是由被告领取，原告也未将银行账户密码告知过被告。故在缺乏其他证据的情况下，不能认定本案原、被告之间存在借贷合意及原、被告之间形成民间借贷关系的事实。故原告主张被告偿还借款10000元及相应利息，缺乏法律和事实的依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回陈修全的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈修全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年六月九日代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩88号 被拘留人：翁立人，男，汉族，1963年11月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行赵联彬与翁立人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人翁立人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人翁立人拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十五日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执250号 申请执行人：张占海，男，1959年5月4日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被执行人：丁兆余，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 申请执行人张占海与被执行人丁兆余买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1103民初1872号民事判决书已经发生法律效力，本案申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，申请被执行人支付货款24336元及逾期利息，并支付本案执行费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行生效文书确定的义务。 2.本院于2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有鲁Ｌ×××××号牌车辆，本院予以查封，但车辆下落不明暂无法处置。 3.本院于2020年4月2日依法查控了被执行人不动产信息，发现被执行人名下有位于岚山××南侧、第二人民医院西侧（万和家园）003幢3—502及3-502阁楼房产一套，该房产已被依法拍卖且无剩余案款。 4.本院于2020年4月14日、2020年6月28日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并未发现有可供执行财产信息。 5.本院于2020年6月10日依法将被执行人丁兆余纳入限制消费名单，限制其消费行为。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院采取多种财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年六月二十八日 执行员 卢 翔 书记员 鞠 朦
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执764号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号法定代表人：**彬，系该行行长。被执行人：王毅，男，1983年8月2日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人王毅信用卡纠纷一案中，双方当事人于2020年6月3日达成和解协议，因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执764号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年六月八日书记员  王博卿
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执417号 申请执行人：侯建茹,男性。 委托代理人：侯侠子,女性。 被执行人：王公武，男性。 本院在执行侯建茹与王公武继承纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无足额财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2020年5月20日通过邮寄送达方式向被执行人王公武送达了执行通知书、财产报告令，因无人签收被退回，被执行人亦未实际履行。 二、本院分别于2020年5月18日、6月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王公武名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，于6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的人民银行开户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人所有的银行账户。 三、本院于2020年6月4日到被执行人住所地进行调查，了解到被执行人王公武入赘长安区崔家营村之后不久，又回到小寨镇岱峪村居住，但其在外打工，下落不明，未发现其他财产线索。 经查，被执行人入赘长安区崔家营村之后，适逢崔家营拆迁，给予每位村民经济补偿若干，及住房70平方米，商铺10平方米。2014年西安市长安区法院以（2014）长安民初字第01608号民事判决书判决：被执行人继子崔保坤向被执行人支付拆迁补偿款101800元。后被执行人向西安市长安区人民法院申请执行，全部未执行到位。属于被执行人的安置房及商铺现由崔保坤占有，被执行人已起诉进行分割。暂无法执行。 四、本院于2020年5月28日到蓝田县不动产登记服务中心、西安市不动产登记服务中心进行了查询，均未发现被执行人名下有不动产登记。 五、执行过程中，本院于2020年6月21日将被执行人王公武纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 七、2020年6月20日本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为借款34651.06元及案件受理费700元，共计35351.06元，全部未执行到位。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院 本裁定送达后立即生效。 执行长  贠养军 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 珂
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执352号之二申请人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省庐山市南康镇紫阳北路82号。法定代表人：应建兵被执行人：何秀珍，女，汉族，1990年7月19日出生，住所地江西省庐山市。被执行人：赵玉珍，女，汉族，1968年10月24日出生，住所地江西省庐山市。被执行人：魏云，女，汉族，1991年5月10日出生，住所地江西省庐山市。被执行人：尹荣贵，男，汉族，1969年10月24日出生，住所地江西省庐山市。被执行人：吴少华，男，汉族，1990年7月20日出生，住所地江西省庐山市。被执行人：张美琴，女，汉族，1969年12月2日出生，住所地江西省庐山市。被执行人：郭敏，男，汉族，1988年7月26日出生，住所地江西省庐山市。被执行人：尹荣繁，男，汉族，1977年10月29日出生，住所地江西省庐山市。被执行人：尹荣金，男，汉族，1963年6月15日出生，住所地江西省庐山市。被执行人：朱秋花，女，汉族，1975年10月16日出生，住所地江西省庐山市。江西庐山农村商业银行股份有限公司申请何秀珍等人借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1649号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司与被执行人达成庭外和解，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年六月二十四日书记员  李辰汐
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初1002号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：姚肖奇，男，该社新店信用社职工，一般代理。 委托诉讼代理人：马海平，陕西省北岸律师事务所律师。一般代理。 被告：陈某某，男，汉族。 被告：刘某某，女，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告陈某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人姚肖奇、马海平到庭参加了诉讼；被告陈某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币120000104085元及截止2019年6月21日以前尚欠贷款利息180716.89元，本息合计284801.89元；20119年6月21日以后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月23日，被告与原告扶风县信用联社签订借款合同，合同金额为人民币120000元，借款期限为3年，借款月利率9.3‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。合同签订后，原告依约给被告发放借款人民币120000元；2012年6月21日前被告累计支付利息24849.60元，此后，再未清偿利息。借款到期后，原告多次催要，被告未归还借款本金及清偿下余利息。截止2019年6月21日尚欠借款本息合计人民币284801.89元；现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。 被告陈某某未出庭亦未作答辩。 被告刘某某未出庭亦未作答辩。 原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴两被告身份证；⑵借款申请书复印件；⑶借款合同复印件；⑷借款借据复印件；⑸个人贷款业务客户谈话备忘录、利息清单、逾期贷款还款计划书复印件，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 本案被告陈某某、刘某某经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年8月6日，被告陈某某因种植大棚菜需要资金向原告扶风县信用联社申请借款120000元，原告经审查同意后，于同年8月23日与被告陈某某签订借款合同，借款人民币120000元，借款期限为2年，即从2010年8月23日至2012年8月22日止；借款月利率9.3‰，还息方式为按季清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。被告刘某某以被告陈某某配偶身份个人贷款业务客户谈话备忘录上签字捺印承诺该笔借款归还责任由其夫妻双方共同承担。在合同签订后，原告依约给被告陈某某发放借款人民币120000元；2012年6月21日前，被告陈某某能够按时清偿利息，累计支付利息24849.60元，此后被告再未清偿利息；自2012年6月22日至2019年6月21日期间下欠应清偿利息为180716.89元；后被告陆续归还部分借款本金，截止2019年6月21日下欠借款本金人民币104085元，本息合计人民币284801.89元。另查，2018年9月16日，原告与被告陈某某签订逾期还款计划书，但被告陈某某并未按约定归还借款及清偿利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的被告陈某某的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告陈某某与原告扶风县信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告陈某某发放借款的义务，被告陈某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。本案被告刘某某以被告陈某某配偶身份个人贷款业务客户谈话备忘录上签字捺印承诺该笔借款归还责任由其夫妻双方共同承担。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，故该笔借款应认定为被告陈某某、刘某某的夫妻共同债务；原告扶风县信用联社要求被告陈某某、刘某某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 本案被告陈某某、刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某、刘某某于本判决生效之日起30日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币104085元、利息180716.89元(2012年6月21日至2019年6月21日期间应清偿利息)，本息合计人民币284801.89元；2019年6月21日以后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至实际清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5570元，减半收取2785元，由被告陈某某、刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 乔均会 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 罗 进 书 记 员 魏周敏
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1385号 原告:向业文，男，1963年5月10日出生，住重庆市彭水县。 被告:周琼，女，1974年11月28日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。 原告向业文与被告周琼同居关系析产纠纷一案，原告向业文于2020年5月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员王梅独任审理，并适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行审理。庭审中，原告向业文当庭自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向业文自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向业文撤回起诉。 本案案件受理费11310元（原告已预交），由原告向业文负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年六月三十日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢381号杭州市拱墅区上塘街道沈塘湾村经济合作社、中厦建设集团有限公司：本院以（2020）浙0105执恢381号立案执行的申请执行人杭州市拱墅区上塘街道沈塘湾村经济合作社与被执行人中厦建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日经办人：卢霞联系电话：0571-562××××7
江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1028民初211号 原告：冯仁茂，男，1955年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：付小保，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告冯仁茂与被告付小保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯仁茂到庭参加诉讼，被告付小保经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯仁茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15万元，借款利息23500元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息23500元系以15万本金为基数从2019年5月1日至2020年5月31日按月利率千分之十计算。事实与理由：被告在2018年1月和2018年2月先后向原告借款20万元，借款期限为12个月，利率约定为千分之十，被告借款后至今已二年多，然被告除已归还借款5万元和给付过利息8000元外，其他分文未付，原告多次催讨，可被告以各种理由拒绝偿还。根据借款协议约定，借款期是壹年，可现拖至二年多未能履行协议约定。现原告实属无奈，特提起诉讼。 被告付小保未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据身份证复印件、借款协议两份、江西省农村信用社回单、中国农业银行个人结算业务申请书，经审查，上述证据来源真实，亦能相互印证，予以认定。 被告付小保未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告付小保向原告冯仁茂借款。2018年1月18日，原、被告双方签订借款协议，该协议约定，乙方（付小保）向甲方（冯仁茂）借款，借款金额100000元（大写：壹拾万元整），借款期限为壹拾贰个月，自2018年1月18日起2019年1月17日止，实际借款起始日期以借款全额到达乙方银行账户之日为准（本借款实际到款时间为2018年1月18日）；借款利息为月利率千分之壹拾整；乙方收款银行账号62×××75，账户名付小保，开户行资溪县信用社；还款方式为按月分期付息，到期一次性还本。该协议还约定了其他事宜等。原、被告均在该协议上签名。同日，原告通过农业银行转账汇款100000元到被告付小保银行账户。2018年2月4日，原、被告双方又签订一份借款协议，该协议约定，乙方（付小保）向甲方（冯仁茂）借款，借款金额100000元（大写：壹拾万元整），借款期限为壹拾贰个月，自2018年2月4日起2019年2月3日止，实际借款起始日期以借款全额到达乙方银行账户之日为准（本借款实际到款时间为2017年2月4日）；借款利息为月利率千分之壹拾整；乙方收款银行账号62×××75，账户名付小保，开户行资溪县信用社；按月分期付息，到期一次性还本。协议还约定了其他内容。原、被告均在该协议上签名。2017年2月4日，原告通过农商银行转账100000元到被告付小保银行账户。 庭审中，原告明确诉讼请求的利息23500元系以本金15万从2019年5月1日至2020年5月31日按月利率千分之十计算的；原告陈述被告2019年偿还借款本金50000元，2019年4月之后的利息没有给付。 本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的两份借款协议共计借款20万元，系双方自愿签订，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份协议均成立有效。该两份协议分别明确载明“本借款实际到款时间为2018年1月18日”、“本借款实际到款时间为2017年2月4日”，结合原告提供的银行转账凭证，能确认原告已履行给付借款20万元的义务。原告陈述被告已偿还借款5万元，系原告自认，予以确认。故被告尚欠原告借款本金150000元，被告没有按照约定期限履行还款义务，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，两份借款协议均明确约定借款月利率为10‰即月利率1%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，逾期借款利息亦按月利率1%计算。原告诉讼请求要求被告支付从2019年5月1日至2020年5月31日利息23500元，经计算，该期间的利息应该是19500元（150000元×1%/月×13月），故对原告诉请利息部分支持，以本法庭核准19500元为准，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付小保于本判决生效后十日内偿还原告冯仁茂借款本金150000元及2019年5月1日至2020年5月31日期间利息19500元。 二、驳回原告冯仁茂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3770元，减半收取计1885元，由原告冯仁茂负担44元，被告付小保负担1841元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  张海太 二〇二〇年六月八日 书记员  项 杰
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0114行初120号 原告魏某3，男，1978年1月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告潘文晶，女，1981年2月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告魏某1，女，2002年10月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人魏某3，男，1978年1月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系魏某1之父。 原告魏某2，男，2008年6月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人魏某3，男，1978年1月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系魏某2之父。 共同委托诉讼代理人卢蓉芳，女，1953年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系魏某3、潘文晶之母，魏某1、魏某2之祖母。 共同委托诉讼代理人蔡毅，四川罡兴（成都）律师事务所律师。 被告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都西路437号。 负责人刘健，主任。 出庭负责人向武强，助理调研员。 委托诉讼代理人曾正，四川德斯普律师事务所律师。 被告成都市龙泉驿区规划与自然资源局，住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路777号。 负责人桂军，局长。 委托诉讼代理人白强，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘利虹，四川明炬律师事务所律师。 本院在审理原告魏某3、潘文晶、魏某1、魏某2诉被告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处、成都市龙泉驿区规划和自然资源局履行法定职责纠纷一案，本案于2020年3月24日依法受理。在案件审理过程中，原告魏某3、潘文晶、魏某1、魏某2于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告魏某3、潘文晶、魏某1、魏某2在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告魏某3、潘文晶、魏某1、魏某2撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告魏某3、潘文晶、魏某1、魏某2负担。 审 判 长  廖晶晶 人民陪审员  谭 燕 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  饶鑫悦
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1018号原告：叶鑫，男，汉族，1996年1月23日出生。被告：范明哲，男，汉族，1993年2月24日出生。本院在审理原告叶鑫与被告范明哲民间借贷纠纷一案中，原告叶鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告叶鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案案件受理费350，减半收取175元，由原告叶鑫承担。审判员  吴珉庆二〇二〇年六月十九日书记员  沈国祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1407号原告：于长泉，男，1960年12月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：石冲，女，1987年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告于长泉与被告石冲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于长泉诉称，2019年7月31日，在隆玺壹号小区停车场入口附近，原告被被告驾驶的辽Axxxxx的车辆压伤，同时手机也被碾压损坏。事故经于洪交警大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，但被告至今拒不赔偿原告的手机维修费，故诉至法院。本院经审查认为，本案立案案由财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖或由侵权发生地人民法院管辖。经查，本案被告石冲住所地为皇姑区黄河北大街xx隆玺壹号小区，事故发生地亦为皇姑区黄河北大街xx隆玺壹号小区。故本案有管辖权的法院应为沈阳市皇姑区人民法院。根据法律规定，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  吴秀芬二〇二〇年六月二十二日书 记 员  黄凌艳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2045号之一 原告：蔡益敏，男，1976年8月27日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：瑞安市启健鞋业有限公司，住所地瑞安市东山街道望新路，统一社会信用代码91330381MA2ATQLCOU。 法定代表人：陈曾桃，执行董事兼总经理。 原告蔡益敏与被告瑞安市启健鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年6月30日，原告蔡益敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蔡益敏撤诉处理。 案件受理费251元，减半收取计125.5元，由原告蔡益敏负担。 （此页无正文） 审 判 长  涂圣通 人民陪审员  林海平 人民陪审员  李 平 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  章伊瑞
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1397号原告：乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地江西省乐平市乐平大道水岸兰庭6号楼，统一社会信用代码91360281573605322U。法定代表人：王强，该行董事长。委托诉讼代理人徐珂，该行职员。被告：杨林，男，1982年11月24日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：王燕，女，1989年11月12日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：杨世军，男，1959年1月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：吕春梅，女，1962年7月13日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：永修县泉水养殖有限公司，住所地江西省九江市永修县燕坊镇四联村西边，统一社会信用代码91360425MA366KR90G。法定代表人杨林，该公司执行董事。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司与被告杨林、王燕、杨世军、吕春梅、永修县泉水养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司委托代理人徐珂到庭参加诉讼，被告杨林、王燕、杨世军、吕春梅、永修县泉水养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨林、王燕偿还原告贷款本金人民币1600000元，并自2019年10月17日开始按年计14.25%计付利息直至还本付息止（暂算至2020年1月2日145772.55元）,上述合计1745772.55元；2、被告杨世军、吕春梅、永修县泉水养殖有限公司对被告杨林、王燕的贷款本、息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨林、王燕因资金周转紧张，向原告申请贷款，经原告方审查，被告杨林、王燕于2018年10月30日贷款1笔，贷款本金余额1600000元。该笔贷款于2019年10月17日到期，截止当前拖欠本金天数77天，拖欠本金1600000元，利息天数为288天，拖欠利息145772.55元，本息合计1745772.55（截止2020年1月2日）。被告杨世军、吕春梅、永修县泉水养殖有限公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告杨林、王燕未按约定归还贷款利息后，我行经多次催收被告未果，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法调解或判决。被告杨林、王燕、杨世军、吕春梅、永修县泉水养殖有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨林与被告王燕系夫妻关系，被告杨世军与被告吕春梅系夫妻关系，被告杨林系被告永修县泉水养殖有限公司的股东及法定代表人。2018年10月30日，被告杨林因做生意缺少资金周转，向原告乐平融兴村镇银行有限责任公司借款1600000元，双方签订《个人经营贷款借款合同》一份，合同编号为（乐融兴）行2018年（个循）字第0244号，双方在合同上约定，被告杨林向原告借款1600000元，借款期限为2018年10月30日至2019年10月17日，借期内借款利率为9.5%，被告王燕作为借款人配偶以共同借款人身份在借款合同上签字。合同签订后，原告于借款当日向被告杨林银行卡上放款1600000元，双方在放款凭证上约定，借款期内利率为9.5%，逾期利率为14.5%，还款方式为按月付息，一次性归还本金。同日被告杨世军、吕春梅和被告永修县泉水养殖有限公司分别与原告签订个人经营贷款保证合同各一份，为被告杨林、王燕向原告借款提供连带责任保证，担保的范围包括贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息），违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他签订或履行本合同发生的费用，以及原告方实现担保权利和债权产生的费用。原告向被告杨林、王燕发放贷款后，被告杨林前期尚能按照合同约定支付利息，至2019年1月，被告杨林、王燕开始拖欠利息，至贷款到期时被告杨林、王燕共计拖欠利息99453.54元，贷款到期后，被告杨林、王燕未按约定偿还借款本金，亦未继续支付贷款利息，后原告多次向五被告催收未果后具状本院，要求五被告偿还贷款本息。本院认为，原、被告之间签订的《个人经营贷款借款合同》、《个人经营贷款保证合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告杨林、王燕债务履行期限已届满，仍未偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告主张就贷款逾期部分从逾期之日起按照年利率14.25%计收罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨世军、吕春梅、永修泉水养殖公司自愿为被告杨林、王燕贷款提供担保，应根据合同约定承担连带保证责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林、王燕于本判决书生效后十日内共同偿还原告乐平融兴村镇银行有限责任公司借款本金1600000元及借期内利息99453.54元，并自2019年10月18日起以未偿还本金为基数按年利率14.25%计付利息直至偿清借款本金时止。二、被告杨世军、吕春梅、永修县泉水养殖有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杨林、王燕追偿。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20511元，减半收取10255.5元，由被告杨林、王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇二〇年六月二日书记员  肖忠文
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执333号中国农业银行股份有限公司高县支行与梁秀容合同纠纷一案，申请执行标的共计3832.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位3832.02元，至此，中国农业银行股份有限公司高县支行向本院申请执行的（2019）川1525民初11号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执192号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:68072425_5，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号。法定代表人：范叔沙。被执行人：王杨芬，女，1973年1月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人：温州金城房地产开发有限公司，组织机构代码:14523854_6，住所地浙江省温州市车站大道金城大厦A幢801、802、803室。法定代表人：李前模。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生效力的浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初108号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人王杨芬、温州金城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案自愿达成和解如下：一、王杨芬向苍南联信小额贷款股份有限公司借款600万元，温州金城房地产开发有限公司确认王杨芬该借款实质用于温州金城房地产开发有限公司经营。温州金城房地产开发有限公司同意从金茂花园营业房按揭贷款资金回收后已偿还王杨芬所欠的借款本金600万元。剩余利息5860492元（计至2018.7.5）及诉讼执行费由温州金城房地产开发有限公司优先承担偿还责任；二、苍南联信小额贷款股份有限公司同意暂缓申请对王杨芬的强制执行。如因本案引起王杨芬的一切财产及银行账户被司法查封冻结的，苍南联信小额贷款股份有限公司应及时申请法院予以解除，并申请法院不将其列入失信被执行人名单；三、苍南联信小额贷款股份有限公司同意该笔执行案件经强制执行后，或者是温州金城房地产开发有限公司经破产清算分配后（或和解）仍不能偿还的债务，苍南联信小额贷款股份有限公司同意向法院申请结案，不再要求王杨芬承担剩余部分的还款责任。以上事实，有和解协议书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执192号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月三十日代书记员 黄璐青
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1927号原告：董家勇，住南京市六合区。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1WBX0H7X，住所地江苏省南京市雨花台区凤展路30号2栋20层2003、2005。负责人：钱某。原告董家勇与被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司（以下简称途虎南京分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董家勇到庭参加诉讼，被告途虎南京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董家勇向本院提出诉讼请求：被告退还原告9100元。事实与理由：2019年7月15日，原、被告签订《汽车租赁协议书》，约定董家勇向途虎南京分公司租赁车辆，原告交纳保证金10000元。但案涉车辆提前被拖走，双方于2020年3月20日结算应退还原告9100元。被告途虎南京分公司未作答辩。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：途虎南京分公司与董家勇签订《汽车租赁协议书》，约定董家勇向途虎南京分公司租赁车辆；董家勇应在协议签订之日向途虎南京分公司缴纳10000元/台作为保证金；途虎南京分公司将在协议履行完毕且董家勇将租赁车辆归还至途虎南京分公司指定地点后30个工作日内将剩余保证金退还董家勇。双方依租赁协议交接车辆，原告交纳了保证金。2020年3月20日，董家勇报警称案涉车辆被拖走，同日，董家勇在途虎南京分公司的退车入库结清申请单上签字，确认扣除车损，实际应退还保证金（押金）9100元，途虎南京分公司的工作人员亦予以签字确认，被告还承诺在45个工作日返还原告。上述事实有当事人陈述、《汽车租赁协议书》、接处警工作登记表、收款收据、退车入库结清申请单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《汽车租赁协议书》系双方真实意思表示，合法有效。案涉车辆被拖走后，双方签字确认退车入库、退还保证金的金额及退还时间，表明双方已明确解除合同，解除后的相关事宜亦协商一致。故董家勇据此要求返还9100元，具有事实和法律的依据，本院予以支持。被告途虎南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司于本判决生效之日起二日内向原告董家勇返还9100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年六月二十八日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1473号 原告:付学道,男,1943年10月12日出生,汉族,全椒县瓦山林场退休职工，户籍地安徽省全椒县，租住安徽省全椒县, 被告：晋元中，男，1955年6月18日出生，汉族，全椒县瓦山林场退休职工，住安徽省全椒县。 原告付学道与被告晋元中不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  童友霞 审 判 员  李志萍 人民陪审员  许程琍 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘朝军
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初3092号 原告：管惠芬，女，1962年11月27日出生，住杭州市拱墅区。 被告：杨忠耀，男，1968年9月18日出生，住杭州市拱墅区。 被告：张台香，女，1971年7月19日出生，住杭州市拱墅区。 被告：杨凌涛，男，1995年2月21日出生，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告管惠芬与被告杨忠耀、张台香、杨凌涛分家析产纠纷一案中，原告管惠芬于2020年6月12日向本院申请撤回对被告张台香、杨凌涛、杨忠耀的起诉。 本院经审查认为，原告管惠芬申请撤回对被告杨忠耀、张台香、杨凌涛的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告管惠芬撤回对被告杨忠耀、张台香、杨凌涛的起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告管惠芬负担。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  谈海鸥 人民陪审员  陈怀民 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  杨 瑜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3268号原告：苏州芬可乐特殊钢模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：曹昌溪，总经理。委托诉讼代理人：陆振华，江苏安颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑璐，江苏安颂律师事务所实习律师。被告：台州市黄岩宝正模塑有限公司，住所地浙江省台州市黄岩北城街道西工业园区北城片。法定代表人：王超。原告苏州芬可乐特殊钢模具有限公司（以下简称为芬可乐公司）诉被告台州市黄岩宝正模塑有限公司（以下简称为宝正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告芬可乐公司委托诉讼代理人陆振华到庭参加诉讼。被告宝正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芬可乐公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款482139.60元。事实和理由：被告多次向其购买钢材，但未能足额支付价款。庭审中，原告表示，被告曾付款50000元，变更货款金额为432139.60元。被告宝正公司未作答辩。经审理查明，被告长期向原告发送定制单，要求购买钢材。原告根据被告需要制作报价/订购合同，明确货物材质、规格、重量、单价等，并安排向被告送货。每月底双方都会进行对账，由原告向被告开具发票。2016年11月至2018年11月，原告共向被告开具527995.51元增值税发票。2019年11月19日，原告向被告发送律师函，要求被告支付货款482139.60元。被告于2019年12月3日向原告出具货款解决方案，内容为“致苏州芬可乐特殊钢模具有限公司：现针对欠贵公司货款的解决方案：本公司于2019年12月15日之前先支付货款￥50000元（伍万元整），剩余的货款我公司尽量在一年内将其付清”。庭审中，原告表示，其与被告有多年业务来往，起初付款方式为现金，后调整为月结30天或60天，前期货款均已付清，发送律师函后，被告为欠款事实无异议，提出分期付款，但仅支付50000元，余款未付。以上事实，由原告提供的报价/订购合同、送货单、增值税发票、律师函、货款解决方案及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告购买钢材，理应支付价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据相互印证，可以证明双方实际发生多次钢材买卖业务。原告向被告发送的律师函，明确被告欠款金额482139.60元。被告回复解决方案时，对欠款金额未提出异议，后仅支付50000元。原告要求被告支付剩余432139.60元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市黄岩宝正模塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州芬可乐特殊钢模具有限公司货款人民币432139.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3891元，由被告台州市黄岩宝正模塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年六月二十四日书记员  孔宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3216号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：钱伟林，男，1993年10月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钱伟林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告钱伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告钱伟林偿还贷款本金66101.73元，利息7944.58元、罚息5327.38元、复利1148.63元，共计80522.32元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LVHFC1660H6097625）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100448元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月20日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LVHFC1660H6097625）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币47744.24元，其中本金34346.27元、利息13369.23元、罚息21.26元、复利7.48元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金66101.73元、利息7944.58元、罚息5327.38元、复利1148.63元，共计人民币80522.32元。被告钱伟林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月23日，被告钱伟林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告钱伟林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告钱伟林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告钱伟林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告钱伟林所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LVHFC1660H6097625）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱伟林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66101.73元、利息7944.58元、罚息5327.38元、复利1148.63元，共计人民币80522.32元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66101.73元为基数）、复利（以所欠利息7944.58元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LVHFC1660H6097625）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为906.5元，由被告钱伟林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执499号 申请人：刘家友，男，1952年8月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：尹旭升，男，1963年11月30日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人刘家友与被执行人尹旭升民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122执2561号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘家友下的财产信息，刘家友名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产和车辆，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人刘家友限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人刘家友暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  张玉碧 审判员  唐明翠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理石应明 书记员韩兰
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初425号原告：舒兰市恒久小额贷款有限公司。法定代表人：付某，经理。委托诉讼代理人：刘某1，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：任某，住吉林省舒兰市。被告：刘某2，住吉林省舒兰市。二被告共同委托诉讼代理人：张某，吉林延年律师事务所律师。原告舒兰市恒久小额贷款有限公司与被告任某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兰市恒久小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘某1、被告任某、刘某2的共同委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兰市恒久小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告本金1100000元，并自2019年4月21日起至款还清之日为止以1100000元为本金按照2%支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告因为生意需要在2016年8月21日向原告借款本金600000元，约定月利息2分。在2017年8月21日又向原告借款500000元，约定月利息2分，共1100000元。原告开始按月支付利息，在2018年开始拖欠原告利息，至今为止托欠利息242000元。原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。任某、刘某2共同辩称，原告告诉的欠款属实，但是借款合同已经到期，双方没有重新约定利息，应当按照银行同期贷款利率支付利息，答辩人因经营不善，不是不还钱，是没有能力还钱，2019年双方协商已经同意答辩人用林木、林地、房产、耕地等抵顶欠款，后因原告指派的汤某、李某等人反悔才没有达成协议，答辩人现在只能分期偿还，根据实际情况只能偿还本金，希望原告在不减少本金损失的情况下同意协商，达成调解协议，这样才能取得双方都能接受的结果。原告告诉被告刘某2承担法律责任是错误的，该欠款是任某一人借款，根据最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见第17条第2款的规定，一方未经另一方同意独自投资从事经济活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，属于一方个人债务，据此法院应当驳回原告对刘某2的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日任某与舒兰市恒久小额贷款有限公司签订了一份《借款合同》，约定“任某向舒兰市恒久小额贷款有限公司申请贷款，金额为600000元，期限自2016年8月21日至2016年11月21日，利率为月2%，以月为一期，按期还息，首期自放款日起计算。”2017年8月21日任某与舒兰市恒久小额贷款有限公司又签订了一份《借款合同》，约定“任某向舒兰市恒久小额贷款有限公司申请贷款，金额为500000元，期限自2017年8月21日至2017年10月20日，利率为月2%，以月为一期，按期还息，首期自放款日起计算。”两份《借款合同》均未约定逾期利息，且借款人处均有任某签名及捺印，贷款人处未盖公章亦未有负责人或授权代表签名。任某实际收到了两份《借款合同》中的借款本金共计1100000元，并在贷款凭证上签名及捺印。两笔借款到期后，利息均偿还到2019年3月20日，本金及剩余利息至今未偿还。以上事实有《借款合同》、贷款凭证及舒兰市恒久小额贷款有限公司、任某、刘某2当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，任某从舒兰市恒久小额贷款有限公司处借款属实，且任某实际收到了舒兰市恒久小额贷款有限公司发放的借款本金共计1100000元，并在贷款凭证中签名及捺印，系双方真实意思表示，双方之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律保护，故舒兰市恒久小额贷款有限公司要求任某偿还借款本金1100000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，舒兰市恒久小额贷款有限公司庭审中要求任某自2019年4月21日起至款还清之日止按照月利2%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，系对其自身权益的处分，本院予以支持。舒兰市恒久小额贷款有限公司主张该笔借款系任某与刘某2的夫妻共同债务，刘某2抗辩称对该笔借款是任某个人借款，且舒兰市恒久小额贷款有限公司未能提供证据证明任某与刘某2系夫妻，故对舒兰市恒久小额贷款有限公司要求刘某2偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条规定，判决如下：一、被告任某于本判决发生法律效力后立即偿还原告舒兰市恒久小额贷款有限公司借款本金1100000元，并自2019年4月21日起至款还清之日止，按照月利2%给付逾期利息；二、驳回原告舒兰市恒久小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8439元，由被告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年六月二十九日书记员 王盈霖
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1205号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：张某，男，汉族，1990年12月15日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告张某偿还原告信用卡透支本金9640.6元及利息1439.48元、违约金569.54元，共计11649.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，张某向我行申请并办理信用卡1张，卡号：62×××46，额度10000元。张某2014年2月开始使用该卡，现透支款已逾期,在诉讼过程中,被告归还部分欠款,截止到2020年6月10日，被告欠本金9640.6元及利息1439.48元、违约金569.54元，共计11649.62元。经原告多次催收至今未还清借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张某未作答辩。经开庭审理，被告张某经传票传唤没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年1月22日，被告张某向原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请办理了信用卡1张，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》,卡号：62×××46，额度10000元。被告声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”表明已仔细阅读了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡领用合约约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金。张某使用该信用卡消费，未按合同约定的期限和额度还款，在诉讼过程中,被告归还部分欠款,截止到2020年6月10日，被告欠原告本金9640.6元及利息1439.48元、违约金569.54元，共计11649.62元。经催要未归还，为此，诉至法院。本院认为,被告张某在原告处申请办理了信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，原告经审核后发卡供其使用，双方已经形成消费信用合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。被告使用该信用卡透支消费，应依据合同约定按时履行还款义务，被告张某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告张某归还信用卡透支本金并支付利息、违约金的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张某在判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行信用卡透支本金9640.6元及利息1439.48元、违约金569.54元，共计11649.62元。如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 凯
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2024号 原告：李振普，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省金华市。 被告：金华市金东区百顺水泥制品厂，住所地浙江省金华市金东区多湖街道十二里村仁芳街57号。 经营者：谢林丽，女，1997年7月7日出生，彝族，住贵州省毕节市黔西县。 原告李振普与被告金华市金东区百顺水泥制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李振普到庭参加诉讼，被告金华市金东区百顺水泥制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李振普向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款8672元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月12日第一次向被告送100个托盘，单价为32元一个，共计3200元，并出具了收款收据，原告李振普又于2020年3月17日第二次向被告送171个托盘，单价为32元一个，共计5472元，并出具了收款收据，两次货款总计8672元。对于该款项，被告一直推脱不付，经原告多次催讨未果，诉至法院。 为证明上述事实，原告向本院提交收款收据（送货单）二张、录音光盘一份，证明被告欠原告货款未付的事实。 被告金华市金东区百顺水泥制品厂未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年3月12日、17日两次向原告购买木质托盘，原告将货物送至被告处后，由其员工薛国权在收款收据上签字确认，货款共计8672元未付。原告陈述，收款收据即送货单。另查明，被告系个体工商户，登记经营者为谢林丽。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市金东区百顺水泥制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告李振普货款8672元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告金华市金东区百顺水泥制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 吴莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1908号申请执行人：陆杰，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：张雪峰，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人陆杰与被执行人张雪峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初11783号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初11783号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0202执620号申请执行人李长江被执行人孙凯被执行人尹秀梅本院在执行关于申请执行人李长江申请执行被执行人孙凯、许若无、尹秀梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人李长江提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020)黑0202执620号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 彤二〇二〇年六月十三日书记员 万家帅
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初98号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人温连喜，男，1962年2月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2020年6月22日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人温连喜犯危险驾驶罪一案，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉，被告人温连喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年10月15日17时05分许，被告人温连喜饮酒后无证驾驶悬挂豫08D1198号轮式拖拉机，沿孟州市武松路由南向北行驶时，被查获。经鉴定，被告人温连喜血样中酒精含量检验结果为145.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人温连喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温连喜无驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人温连喜到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人温连喜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人温连喜判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人温连喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人温连喜在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（温连喜未办理机动车驾驶证）、孟州市农机监理所证明、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、发破案经过、查获证明、认罪认罚具结书；被告人温连喜的供述和辩解；鉴定意见：案发时被告人温连喜血样中酒精含量检验结果为145.31mg/100ml；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人温连喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人温连喜无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人温连喜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人温连喜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人温连喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 晗
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3523号原告：唐洪菊，女，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区XXX。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告：重庆普朗物流有限责任公司，住所地重庆市永川区兴南路298号9号楼3层13、14号，统一社会信用代码915001183277944399。法定代表人：彭国洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱先鹏，男，公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：王加银，男，公司员工(特别授权)。原告唐洪菊与被告重庆普朗物流有限责任公司(以下简称普朗公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪菊的委托诉讼代理人袁登胜，被告普朗公司的委托诉讼代理人邱先鹏、王加银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐洪菊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年9月5日签订的《车辆服务合同》；2.由被告交付原告渝CXXX挂车的机动车登记证书、购车发票、购置税完税证明原件，并协助原告将上述车辆过户登记至原告指定的重庆市铜梁区森洲港物流有限公司名下；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月开始，原告陆续将自己购买的九辆牵引车及九辆挂车以原告之子罗尧的名义挂靠登记在被告及其关联公司重庆恒帅其次运输有限公司名下从事货物运输义务。2017年6月，原告出资购买的车辆型号为腾运牌XXX的重型平板自卸半挂车就是其中一辆，该车登记车牌号为渝XXX挂。2019年9月5日，挂靠经营主体变更为原告，双方继续签订《车辆服务合同》。履约过程中，被告一直未给渝XXX挂购买保险，而对于其余车辆，被告长期口头要求原告交纳保险等各项费用，在原告交费后从不开具任何票据，也不向原告提供任何保险单据及发票等，且被告每年向原告收取的保险费用等远远高于其他运输公司收费标准，也明显超出营运车辆保险行业基本费率表，严重损害了原告的合法权益。被告违约没有购买保险导致原告没有实现合同目的。被告对原告在被告处挂靠的其他车辆违规收取了费用，此行为就有可能会影响到本案合同的正常履行会损害原告利益，被告以明示的行为表明有可能会不履行本案合同的义务。故根据合同法第九十四条第四项规定起诉。被告普朗公司辩称，双方签订挂靠经营合同属实。被告没有违约行为，不同意解除车辆服务合同。诉讼费用不应当由被告承担。渝XXX挂系挂车，不属于强制要求车主投保的车辆，由车主自愿投保，原告并未要求被告对该车辆投保，故不存在被告不给渝XXX挂车投保的情形。要求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：渝C3001挂号重型平板自卸半挂车(品牌型号为腾运牌XXX)系普朗公司所有，该车的注册日期为2017年6月13日，检验有效期至2018年6月。审理中，唐洪菊与普朗公司确认该车系2017年6月由唐洪菊之子罗尧购买。2019年9月5日，普朗公司(甲方)与唐洪菊(乙方)签订《车辆服务合同》，约定：乙方将自购车辆号挂靠在甲方处（车牌号为渝XXX挂，车辆型号齐鲁中亚牌XXX）；车辆挂靠期限从合同签订之日至车辆按国家政策报废为止；合同期内，乙方需向甲方交纳服务费0元；乙方在合同履行期间按国家规定投保购买交强险以及公司要求商业险，最终按实际车主认可为准等内容。审理中，唐洪菊举示了渝XXX的车辆服务合同、机动车行驶证、保险等费用对比表及保险费用情况表、缴纳保险费的相应依据、收款指定账户信息、其他保险公司预测的保费缴纳金额明细、保险单、调查令、维护报告等证据，拟证明普朗公司对唐洪菊在其公司挂靠的其他车辆多收取了保险费等费用。本院认为，本案中，普朗公司与唐洪菊之间签订的《车辆服务合同》中载明的车辆信息与渝CXXX挂车机动车行驶证中载明的车辆信息除车牌号一致外，车辆型号和车架号都不一致，故《车辆服务合同》是否系双方真实意思表示存疑。即使《车辆服务合同》系双方真实意思表示且合法有效，根据该合同约定的“乙方在合同履行期间按国家规定投保购买交强险以及公司要求商业险”，购买保险须按照国家规定和普朗公司要求，而《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定的“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险”，故渝CXX挂车不需投保交强险。渝XXX挂车不需投保交强险，普朗公司与唐洪菊也未约定必须投保商业险，故普朗公司未为该车购买保险并不违约，本院对于唐洪菊诉称普朗公司存在违约行为的意见不予采纳。唐洪菊诉称普朗公司对唐洪菊在其公司挂靠的其他车辆多收取了保险费等费用故可能影响本案合同履行的意见，因本案的合同与其他车辆的挂靠合同均系独立的合同，不能以普朗公司在其他合同中可能违约就认定普朗公司会在本案合同中违约，并且普朗公司在本案中并未收取唐洪菊保险费和管理费，就不会存在唐洪菊所称在其他合同中多收取费用的情形，故本院对于唐洪菊的该诉称意见亦不予采纳。综上所述，唐洪菊的诉称意见缺乏事实和法律依据，故本院对于唐洪菊的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告唐洪菊的诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由原告唐洪菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年六月五日书记员  苟 鑫
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执630号崔玉东：你(单位)与申请执行人孔玲君、杨美青恢复原状纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔玲君、杨美青向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年06月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付2亩土地的占地使用费（自2018年2月1日起至平房等建筑垃圾清理完毕之日止，按每年1800元计算）；（2）将租赁孔顺利2亩土地上的平房等建筑垃圾清除干净；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（4）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十日联系人：郭兆斌联系方式：6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初81号原告：丁常青，女，1986年10月24日出生，汉族，自由职业，住宜昌市点军区。原告：胡定潮，男，1987年9月16日出生，汉族，宜昌中交公司职工，住址，系丁常青丈夫。委托诉讼代理人：吴宜坡，湖北夷桢律师事务所律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌点军区塘上村一组（五龙社区二组3号），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：程懿，湖北普济律师事务所律师。原告丁常青、胡定潮与宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告丁常青及原告丁常青、胡定潮的委托诉讼代理人吴宜坡，被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人程懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁常青、胡定潮向本院提出诉讼请求：判令宜昌碧桂园公司向其支付违约金17750元。本案审理过程中变更具体请求金额为16250元，后又变更为17700元。事实与理由：2015年11月23日，丁常青、胡定潮与宜昌碧桂园公司签订商品房买卖合同，约定丁常青、胡定潮购买宜昌碧桂园公司开发的宜昌碧桂园泊林小区88栋012503号预售房屋，并支付价款674455元。根据商品房买卖合同的格式条款，宜昌碧桂园公司应在丁常青、胡定潮相关义务履行完毕之日起210日内，将办证资料递交至不动产登记机关，每逾期一天宜昌碧桂园公司应支付违约金50元。上述合同签订后，丁常青、胡定潮严格履行了合同约定的义务，宜昌碧桂园公司应在2018年7月28日之前送交办证资料，但宜昌碧桂园公司在收到办证资料后于2019年7月17日才履行义务，导致丁常青、胡定潮于2019年7月18日才取得房屋所有权，实际已逾期达354日，宜昌碧桂园公司应当依约支付违约金。宜昌碧桂园公司辩称：1.丁常青、胡定潮陈述事实属实，但宜昌碧桂园公司对违约责任的承担有异议，宜昌碧桂园公司所负合同义务在于具备相关条件210天内将全数登记资料递交产权登记部门，其后何时能办理产权证不属于宜昌碧桂园公司的合同义务，宜昌碧桂园公司在履行办证资料送交义务期限内递交资料的不应该承担违约责任，反之应以义务期限届满之次日起开始计算违约金；2.因客观原因无法向产权登记部门调取宜昌碧桂园公司递交办证资料的具体日期，请求人民法院依法职权调查取证；3.丁常青、胡定潮要求违约金过高，办证逾期对其实际居住房屋无实质影响和实际损失，请求人民法院酌情认定违约金。本院认为，丁常青、胡定潮与宜昌碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及附件六《合同补充协议》，系双方当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述购房合同及协议签订后，丁常青、胡定潮已经按照约定履行了自己的合同义务，并于2017年12月30日将办理产权登记需要的资料全部提交给宜昌碧桂园公司，按照双方协议约定，宜昌碧桂园公司至迟应于2018年7月28日前将相关资料送交至产权登记部门，而根据本院到宜昌市不动产交易和登记中心调查确认，宜昌碧桂园公司于2019年7月17日才向该中心送交上述资料，延期354天，宜昌碧桂园公司应按照协议约定向丁常青、胡定潮支付相应的违约金。对于宜昌碧桂园公司提出违约金过高请求调整的请求，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告丁常青、胡定潮支付违约金17700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，本院决定由被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  鄢裴培二〇二〇年六月十八日书记员  望鹏飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1691号 申请执行人:安徽省台客隆连锁超市有限责任公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：余綯，该公司董事长。 被执行人：马亮，男，1984年10月16日出生，回族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城迅达电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：马亮，该公司执行董事。 申请执行人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司与被执行人马亮、宣城迅达电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）皖1802民初1319号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马亮、宣城迅达电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人马亮、宣城迅达电子科技有限公司给付租金109325元;并承担执行费1540元。执行中本院查明，被执行人马亮、宣城迅达电子科技有限公司在银行有存款,该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人马亮、宣城迅达电子科技有限公司银行存款人民币110865元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 祯
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫1330执49号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行,住桐柏县大同街。法定代表人：孙如丽。被执行人，程鹏，男性，汉族，1989年4月10日出生,住桐柏县（县林业局职工）。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款4366元，已冻结扣划到本院，并交付申请人执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执49号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年六月十九日书记员  王文生
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1021号之十二申请执行人：辽阳市白塔区市场监督管理局，住所地辽阳市白塔区武圣路72号。法定代表人周明，该局局长。被执行人：辽阳市宏伟区兴亿商贸经销处，住所地：辽阳市宏伟区兰家镇兰家村先得月小区8栋8号网点。经营者王肖冰。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽10行审复3号行政判决书，于2020年6月4日向被执行人辽阳市宏伟区兴亿商贸经销处发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王肖冰在中国建设银行6217000650000913968_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年六月九日书记员  曹 博