安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2342号原告：**丰，男，1996年12月12日出生，汉族，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。被告：吴珍，女，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。负责人：肖新彬，总经理。委托诉讼代理人：王陈，系该公司员工。原告**丰诉被告吴珍、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告**丰的委托诉讼代理人王海燕、陈若翔，被告吴珍及其委托诉讼代理人徐刚，被告保险公司的委托诉讼代理人王陈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**丰向本院提出诉讼请求：一、被告吴珍赔偿原告医药费暂计305370.75元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年10月22日,被告吴珍驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市北京东路由西向东行驶至鸠江北路口时,遇原告**丰驾驶电动车沿鸠江北路由北向南行驶至路口,皖Ｂ×××××号小型轿车前部与电动车及原告身体发生碰撞,导致双方车辆损坏,原告**丰受伤的交通事故。原告立即被送往芜湖市第五人民医院抢救,入院诊断为:1.特重型内开放性颅脑损伤2.广泛性脑挫裂伤3.原发性脑干损伤4.多发性颅骨骨折5.右额额部硬膜外血肿6.双肺挫伤。行右开颅血肿清除术+去骨瓣减压术,予呼吸支持等对症支持治疗,但是原告一直昏迷不醒,肺部感染严重,反复发热,对症治疗无改善。2019年11月13日,原告家属将原告转至弋矶山医院住院治疗,予营养支持、高压氧等对症支持治疗。2019年12月31日，原告出院时神志清楚,双侧瞳孔不等大,光反应迟钝,左侧肢体肌力4-5级,右侧肢体肌力3-4级,肌张力不高。原告出院后,回到户籍地黄山市祁门县,在祁门县中医医院继续康复治疗。2020年3月3日,芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队作出(第3402071201900001201号)道路交通事故认定书,认定皖Ｂ×××××号小型轿车行驶速度约为65km/h-67km/h(北京东路由西向东机动车道限速为60KM/H),电动车行驶速度无法确定;双方在路口通行的交通信号灯状态无法查清。本起交通事故责任无法判定。被告吴珍驾驶的皖Ｂ-×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险(保险金额100万元)。原告认为,被告吴珍驾驶机动车通过交叉路口时超速行驶,未确保安全驾驶,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,是导致本起交通事故发生的原因,导致了原告重伤致残的严重后果,应当承担全部赔偿责任,被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，原告诉讼来院。被告吴珍辩称：1、被告吴珍不应承担原告的全部赔偿责任。原告驾驶机动车是否超速以及它的转向提供是否正常都无法查明。本起事故主要的成因是事故发生时双方在路口通行的交通信号灯状况无法判定，本案被告驾车由北京东路由西向东行驶至路口信号灯是绿灯，被告是正常行驶，原告在此次交通事故应存在一定的过错。2、原告的损失应由保险公司在交强险和商业三责险范围内承担。3、被告为原告垫付了22326元，应予以返。被告保险公司辩称：被告吴珍驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔，本起事故发生在保险期限内。因本起事故无法划分事故责任，且双方车辆均为机动车，应当按照50%责任系数确定被告的赔偿责任。保险公司为原告垫付了70000元，应当在本案中予以扣除。保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2019年10月22日,被告吴珍驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿北京东路由西向东行驶至鸠江北路口时,遇原告**丰驾驶“远航”牌轻便二轮摩托车沿鸠江北路由北向南行驶至路口,皖Ｂ×××××号小型轿车前部与原告**丰驾驶的电动车右侧及人体发生碰撞，导致双方车辆损害、原告**丰受伤的道路交通事故。2019年10月23日，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队委托安徽龙图司法鉴定中心对：1、皖Ｂ×××××号小型轿车与无号牌两轮电动车的痕迹进行鉴定；2、皖Ｂ×××××号小型轿车与无号牌两轮电动车的事故形态进行鉴定；3、皖Ｂ×××××号小型轿车和无号牌两轮电动车事故发生时的行驶速度进行鉴定；4、皖Ｂ×××××号小型轿车的灯光及信号装置、转向机构以及行车制动进行检验鉴定。鉴定结果为：1、皖Ｂ×××××号小型轿车制动有效，转向机构连接可靠、工作正常。2、无号牌二轮电动车灯光及信号装置、转向机构以及行车制动是否工作正常均无法确定。3、皖Ｂ×××××号小型轿车前部右侧及前部中部与电动车右侧前部及右侧中部发生过碰撞。4、皖Ｂ×××××号小型轿车通过视频画面空间参考线A的行驶速度约为65km/h-67km/h。因计算条件不足，无法确定事故发生时无号牌二轮电动车的行驶速度。2019年11月25日，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队委托安徽龙图司法鉴定中心对二轮电动车通过事故路口停止线时，其行驶方向的交通信号灯状态进行检验鉴定。鉴定结果为：无法判定原告**丰通过停止线时其行驶方向的交通信号灯状态。本起事故主要成因是事故发生时原告**丰方在路口通行的交通信号灯状态无法查清。为此，芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故发生的基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限”之规定，于2020年1月16日，出具道路交通事故证明：本起交通事故责任无法判定。2020年2月20日，芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队委托南京康宁司法鉴定中心对原告驾驶的两轮电动车车辆属性进行鉴定。鉴定结果为：两轮电动车的车辆属性为两轮轻便摩托车，属于机动车的范畴。后因被告吴珍就该事故证明提出复核，芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队于2020年3月2日作出道路交通事故认定书，结果为：本起交通事故责任无法判定。另查明：事发当日，原告被送往芜湖市第五人民医院抢救,入院诊断为:1.特重型内开放性颅脑损伤。2.广泛性脑挫裂伤。3.原发性脑干损伤。4.多发性颅骨骨折。5.右额额部硬膜外血肿。6.双肺挫伤。2019年11月13日,原告家属将原告转至皖南医学院弋矶山医院住院治疗,于2020年1月15日出院,出院医嘱：继续加强右侧肢体拮抗肌肌力训练，面部表情操训练，蠢操、舌操等发音器官训练；继续加强坐站转移，坐站平衡、步态行走能训练，继续用药，随诊。原告出院后,回到户籍地黄山市祁门县,在祁门县中医医院继续康复治疗。被告吴珍驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了医疗费70000元。被告吴珍为原告垫付了医疗费22486元（22326元+160元）。上述事实有原告提交的原告身份证、被告身份信息、行驶证、驾驶证、保险单、事故证明、出院记录、医疗费发票、安徽龙图司法鉴定中心2份鉴定意见书，被告吴珍提供的收条、救护车发票及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：一、公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险和商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因无法判定**丰通过停止线时其行驶方向的交通信号灯状态，导致事故发生时**丰方在路口通行的交通信号灯状态无法查清，交警部门为此出具了事故证明。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条之规定：无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当，保险公司要求按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。交强险赔偿不足部门，当事人按照以下原则承担责任：（一）机动车之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担责任；过错大小无法认定的，机动车各方平均承担责任。（二）机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任；机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。本案中，因**丰驾驶的二轮电动车经芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队委托南京康宁司法鉴定中心对原告驾驶的两轮电动车车辆属性进行鉴定，鉴定结果为：两轮电动车的车辆属性为两轮轻便摩托车，属于机动车的范畴。又因本起事故的责任和过错无法认定，由机动车各方平均承担责任，即，原告的损失由被告吴珍按照50%的比例进行赔付。经核算，原告的医疗费为327890.44元（325070.75元+2659.69元+160元），被告保险公司辩称扣除10%非医保用药，因原告诉请的医疗费已经超出10万元，本院酌定总医药费超过10万元的部分的5%为非基本医疗费用，由侵权人按照责任比例承担，不在交强险和商业险范围内赔付。非基本医疗费用为11394.5元【（327890.44元-100000元）×5%】，即由被告吴珍负担5697.26元【11394.5元÷2】。其余医疗费316495.94元（327890.44元-11394.5元），由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔付10000元，在商业三者险内赔付153247.97元【（327890.44元-13644.5元-10000）×50%】。综上，被告吴珍需赔付原告5697.26元，被告保险公司需赔付原告163247.97元（10000元+153247.97元）。扣除被告吴珍垫付的22486元，原告需返还被告吴珍16788.74元。扣除被告保险公司垫付的70000元，被告保险公司尚需赔付原告93247.97元。为了减少当事人的诉累，被告吴珍的垫付款直接从被告保险公司应支付的赔偿款中予以折抵，即被告保险公司需返还被告吴珍垫付款16788.74元，被告保险公司需赔付原告76459.23元。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内支付原告**丰赔偿款76459.23元；二、驳回原告**丰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2940元，由原告**丰负担2204元，由被告吴珍负担736元。上述费用原告已预付，被告吴珍应在本判决生效之日起十日内直接向原告交付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘慧二〇二〇年六月二十三日法官助理潘真真书记员林小雪附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。