wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初737号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：梁云友。 被告：梁永文。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告梁云友、梁永文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市农村信用合作联社的委托诉讼代理人冯海琼，被告梁云友、梁永文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还借款本金477000元及2017年4月19日至2019年12月21日的利息、罚息127945.65元；二、判令二被告依《贷款合同》、《保证合同》连带支付从2019年12月22日起至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社杨家庄信用社系原告开设的营业性经营机构。2017年4月19日，被告梁云友与原告签订《贷款合同》（085561611704192A0001号）一份。约定：被告梁云友向原告借款477000元，年利率为8.27％，按月结息，借款期限从2017年4月19日至2018年4月18日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，并在同日与被告梁永文签订《保证合同》（085561611704192A00012A01号），约定由被告梁永文提供连带责任保证担保。据此，被告梁云友借得477000元款项。履行过程中，至2019年12月21日，被告梁云友结欠本金477000元，利息、罚息127945.65元。经多次催收，被告答应归还却没有履行，违反了合同约定。为此，向人民法院起诉，请求依法判令二被告履行合同约定，承担连带归还借款本、息、罚息的责任。 被告梁云友辩称：钱是梁云璋用的，贷款时间、金额、利率、罚息利率都对，结欠情况对的了。 被告梁永文辩称：对保证合同签订时间、担保内容、范围、期间、保证方式、担保主债权均无异议。合同是被告签的字。督促实际用款人与原告协商处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有： 一、汾阳市农村信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份； 二、梁云友、梁永文身份证复印件各一份； 三、贷款合同、保证合同、山西省农村信用社借款借据、借款及结欠本息情况说明、贷款明细查询复印件各一份； 四、2018年4月30日对梁云友催收逾期贷款通知书回执、2018年4月30日梁永文履行义务承诺书复印件各一份。 被告梁云友、梁永文未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社杨家庄信用社是原告依法设立的营业性经营机构。2017年4月19日，被告梁云友与原告的杨家庄信用社签订了085561611704192A0001号贷款合同，约定贷款477000元，贷款期限为2017年4月19日起至2018年4月18日，约定贷款年利率为8.27%，按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告梁永文与原告签订了085561611704192A00012A01号保证合同，该合同约定担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款，金额为477000元；保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。依照上述贷款及保证合同，被告梁云友向原告借得477000元，借据号为085561611704192A00010001号的山西农村信用社借款借据载明的借款金额为477000元，借款日期为2017年4月19日，到期日期为2018年4月18日。2017年4月19日至2018年10月11日间，梁云友共计结息12447.77元。借款本金477000元及剩余利息、罚息至今分文未付。 以上事实，有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，梁云友、梁永文身份证，山西省农村信用社借款借据、贷款合同、保证合同，借款及结欠本息情况说明、贷款明细查询以及原被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社杨家庄信用社是原告设立的营业性经营机构。被告梁云友与原告的杨家庄信用社依法签订了金融贷款合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率和计息、结息、逾期还款罚息等事宜；就本案借款，被告梁永文与原告签订了保证合同，对担保的主债权、保证范围、保证方式、担保期间、保证责任的承担等事项进行了约定；据此,被告梁云友依约向原告借得477000元贷款，被告梁云友于2017年4月19日至2018年10月11日间，共计结息12447.77元，借款本金477000元及剩余利息、罚息至今分文未付；上述事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。对于原告提出的判令二被告连带清偿原告贷款本金477000元及未付利息、罚息的请求，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 被告梁云友于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告汾阳市农村信用合作联社借款本金477000元及从2017年4月19日起至付清全部款项止按合同约定的贷款利率、逾期罚息利率计付的利息、罚息，已付利息、罚息12447.77元予以核减。 被告梁永文对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费4925元，由被告梁云友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 阳 第5页共6页
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1399号申请执行人：余方琳，女，1958年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：魏燕，女，1984年11月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：项剑，男，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于余方琳申请执行魏燕、项剑追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初3594号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏燕、项剑逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人余方琳向本院申请执行，申请执行标的为：代偿款128793.35元及资金占用利息（以128793.35元为基数，从2019年4月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，利随本清）、迟延履行期间债务利息、案件受理费2876元、执行费等，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人魏燕、项剑邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了查封了魏燕和余方琳共有的位于北碚区XX路X号X-X-X号的房屋，因该房屋暂不具备处置条件，余方琳亦要求暂不处置，故本院未予处置。除上述财产外，本院未查找到被执行人魏燕、项剑名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人魏燕、项剑目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1399号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年六月二十八日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3913号申请执行人：王雷，男，1986年6月13日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市。被执行人：张庆杰，男，1989年9月6日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市大名县。王雷申请执行张庆杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21718号民事判决书已发生法律效力。王雷向本院申请执行，要求被执行人张庆杰给付赔偿款22000元、违约金4400元、案件受理费460元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张庆杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张庆杰有可供执行的财产。申请执行人王雷亦未提供被执行人张庆杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王雷申请执行的赔偿款22000元、违约金4400元、案件受理费460元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张庆杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王雷享有要求被执行人张庆杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张庆杰负有继续向申请执行人王雷履行债务的义务。申请执行人王雷发现被执行人张庆杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月九日书记员 李少华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4200号 原告：冯子彧，男，1990年4月30日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林加安，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏盛瑞，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告：瑞安水产城股份有限公司，住所地瑞安市瑞安经济技术开发区滨江大道858号。 破产管理人：浙江人民联合律师事务所。 委托诉讼代理人：包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。 原告冯子彧与被告瑞安水产城股份有限公司（以下简称水产城公司）租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序受理，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林加安、被告水产城公司的委托诉讼代理人张逸儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告多支付的商铺租金103971元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：瑞安水产城386号营业房从2015年11月1日至今一直在原告使用之中，双方曾经于2016年11月3日签订瑞安水产城386号营业房租赁协议书，当时双方约定年租金25000元，后由于原被告之间存在经济纠纷营业房租金未支付给被告。2018年6月29日被告管理人要求原告先行以年租金46056元预付2015年11月1日至2019年7月的租金172710元，以后结算多还少补。否则即行强制搬迁并丧失瑞安水产城386号营业房优先购买权。原告迫于无奈，只得向被告管理人预交了172710元。2019年7月23日原告通过瑞安市人民法院拍卖依法取得瑞安水产城386号营业房所有权，此后多次要求与被告管理人结算并退还多收的瑞安水产城386号营业房租金，但是被告管理人以种种理由推托，至今未与原告结算。 被告水产城公司答辩称：1.自破产之日起已经解除了市场所有合同，双方之前不存在租赁关系，因破产清算需要，需拍卖该店铺，原告本应搬出。后因原告占用该店铺，另原告还有7万元债权在我们这里，还有282号店铺被拿去抵押，我们跟原告提出，如果缴纳租金和我们达成一致，可以补签协议书，让他享有优先购买权。原告后同意按3838元/月标准补交租金。现在原告已经缴纳租金，也获得了优先购买权。不应按照原来的合同2万5来计算。2.确实存在两种租金计算方式，如租户在2013、14年间缴纳押金，一般为30万元，则按原合同计算租金，如租户未缴纳押金，则按原合同计算租金外还需加收利息，利息计算标准为租金的0.8倍左右，原告原与被告存在三个店铺纠纷，除本案外，被告还租了246号店铺，在该店铺租金案件中，原告已经使用了30万元押金，故本案中该30万元押金不能重复使用。 原告认可被告关于租金结算存在两种模式的说法，但认为双方之前还存在282号店铺的纠纷，该店铺原告已支付120万元，但当时被被告抵押，该120万元也是一种押金，其他人也有类似情况按之前合同计算租金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案涉店铺按何种模式计算租金。原告认为应按双方之前的合同计算，计25000元/年，并出具了租赁协议书、情况说明、店铺收款回单证明。被告对原告提交的证据真实性无异议，但对情况说明的内容不予认可，认为系物业公司出具，与被告无关；认为店铺收款回单载的30万元原告已经在246号店铺租金结算中使用，在本案中不能重复使用，被告认为应按加收利息的模式计算租金，计3838元/月，并出具了协议书、优先购买权申请表、竞拍公告、成交确认书、区位图、411号、382号租金收款收据证明。原告对协议书、申请表真实性无异议，但认为并没有明确约定租赁价格，而是以后再行结算，对竞拍公告、成交确认书无异议，认为区位图、其他店铺租金收款收据与本案无关联。本院认为，从246号店铺判决书看，该案判决246号店铺参照原协议租金计收占用费系因被告在该案未提供按其他标准计算的依据，而非在该案中使用386店铺的30万元，故对被告相关意见不予采纳。原告出具的租赁协议书、店铺收款回单、银行转账凭证能证明原告就案涉386店铺向被告缴纳了30万元，符合被告认同的按原合同约定租金收取租金的模式，被告提交的上述证据，能证明双方就案涉店铺达成新的租赁协议，但不足以证明双方达成了租金按3838元/月标准计算的事实，故认定双方就案涉店铺继续按25000元/年标准计算租金。 本院认定事实如下：2013年5月2日，原告为购买水产城店铺386号向被告水产城公司缴纳30万元。2016年11月3日，原告与被告水产城公司就水产城4区386号营业房签订了《瑞安水产城营业房租赁协议书》，约定的租赁期限为2015年11月1日至2016年10月31日，租金为25000元。合同到期后，原告继续租赁该386号营业房，于2019年7月23日通过本院竞拍取得案涉营业房所有权（在拍卖中享受优先购买权）。按被告的租金计算方式，案涉营业房按25000元/年计算，计93194元。原告分别于2018年6月29日、2019年5月31日向被告缴纳案涉营业房租金50000元、122710元。2016年10月20日，温州市中级人民法院作出（2016）浙03破申10号民事裁定，裁定受理吴文娟对原告水产城公司的破产清算申请，并于当日指定浙江人民联合律师事务所担任原告水产城公司管理人。2016年11月7日，原告水产城公司管理人与瑞安市人民政府牵头成立的瑞城公司约定2016年11月1日之后属于原告所有的租金由原告水产城公司管理人收取，由包建荣、郑岳云负责该工作，涉及承租户租赁押金问题由郑岳云负责解决。2016年12月16日，温州市中级人民法院裁定原告水产城公司破产清算案由本院审理。 本院认为：原告与被告于2016年11月3日签订的《瑞安水产城营业房租赁协议书》租赁期限届满后，2016年11月1日至2019年7月22日期间，原告继续租赁被告所有的涉案386号营业房，并向原告缴纳租金172710元。鉴于被告认同租金存在两种收取模式，而原告所租386号营业房符合按原合同缴纳租金的模式，原告现主张被告返还多交的租金，于法有据，予以支持。原告主张其享有的债权购房款7万元（在三区246号店铺已抵扣18500元）与2015年11月1日至2016年10月31日止的租金进行抵销，本院认为，抵销的前提是互负债务，案涉386号营业房原告已经缴纳租金，并不对被告负有债务，不属于可抵销情形，对原告该主张不予支持。经本院核算，原告多缴租金计80916元（172710-93194）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告瑞安水产城股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯子彧租金80916元。款可交本院转付； 二、驳回原告冯子彧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2379元，减半收取1189.5元，由原告冯子彧负担264元，被告瑞安水产城股份有限公司负担925.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年六月二十三日 （代）书记员  林 静
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执239号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处，住四川省雅安市雨城区。负责人：向华凤，主任。委托代理人（特别授权）：余正荣，男，系该公司员工。委托代理人（特别授权）：熊振屹，男，系该公司员工。被执行人：张建勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李普莉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：申文健，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张永成，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：万户勤，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：施天华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被执行人张建勇、李普莉、申文健、张永成、万户勤、施天华金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年12月20日作出（2019）川1802民初2216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人有债权，被执行人应向申请执行人支付借款***元。执行过程中，本院对被执行人在相关部门的案款采取了强制措施，但暂不能执行。而被执行人现在没有可供执行的财产。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年六月三日书记员 程潇潇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1990号 原告：陈海，男，1963年4月28日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区永宁县 委托诉讼代理人：候玉兰（系原告配偶），女，1964年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县 被告：师忠义，男，1963年7月25日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区 （被告师忠义未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告陈海诉被告师忠义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海的委托代理人候玉兰到庭参加了诉讼，被告师忠义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈海向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠原告水泥款及运费陆万壹仟叁佰捌拾元整（￥61380元）。其中：本金33000元，利息28380元（自2016年8月29日至2020年4月29日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自营运送水泥生意，被告系个体包工头。2016年原告为被告所承揽的工程提供水泥原料并运输至被告指定地点，期间水泥款及运费均有原告垫付，被告共计欠原告水泥款33000元，2016年8月29日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告水泥款33000元并约定年底先还50%，余款一年后付清。但至约定时间，原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱不付。现原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告师忠义未作答辩，亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月29日，被告师忠义向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈海水泥款叁万叁仟元整（33000元），欠款人师忠义，2016年8月29日。银都建设有限公司（亲水名邸5#、6#楼），年底还50%，余款一年后付清”。欠条出具后，被告一直以各种理由推托不付，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据能够证实其与被告基于买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款33000元未付的事实，故被告应对欠付货款承担清偿责任。原告主张支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算错误，应自2017年1月1日计算，经核算为5938元（16500元×6%÷365日×241日+33000元×6%÷365日×974日）。被告师忠义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告师忠义于本判决生效后十日内支付原告陈海货款33000元、利息5938元，合计38938元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费667元，已减半收取，由原告陈海负担181元，被告师忠义负担486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吕少秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执370号之四 申请执行人吴建中，男，汉族，1963年9月1日出生，住江苏省常州市武进区。 被执行人溧阳全润建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号，统一社会信用代码91320481137590574E。 法定代表人：陈和平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的宿州市中级人民法院(2018)皖13民再30号民事判决书，向被执行人溧阳全润建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人溧阳全润建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人溧阳全润建设工程有限公司在中信银行7325230185500013496_000001账户内存款人民币1855447.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月十二日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初43号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人肖永新，女，1979年7月27日出生，汉族，高中肄业，无职业，户籍地荆州市荆州区，住荆州区。因涉嫌犯放火罪、故意伤害罪，于2019年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人黄小雨，北京盈科（荆州）律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人肖永新犯放火罪、故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人肖永新及其指定辩护人黄小雨到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：（一）放火罪2019年9月24日6时许，被告人肖永新为报复一直不愿与其离婚的丈夫王某，将位于荆州市荆州区家中两间卧室的床单、东边卧室衣柜内衣服点燃后离开现场，造成家中墙面、门窗被烧损，家中空调、电扇、衣柜、床等物被烧毁。楼下居民发现5楼居民阳台有烟冒出报警后，荆州市荆州区消防救援队出动两台消防车将火扑灭。上述指控，公诉机关提交了案件出车单、火灾直接财产损失申报统计表、违法犯罪经历查询证明等书证，证人韩某、夏某的证言，被害人王某的陈述，被告人肖永新的供述，火灾现场勘验笔录及现场照片等证据材料。（二）故意伤害罪2019年9月26日20时许，被告人肖永新为报复欠其钱不还的杨某，事先准备好菜刀装入包中，骑自行车在荆州市荆州区杨某家楼下等待，发现杨某从外回来准备开一楼大门时，持菜刀从身后将杨某头部砍伤，菜刀被杨某夺下后，肖永新又用自行车U型锁砸杨某，后U型锁也被杨某夺下，肖永新又捡起地上砖头准备砸杨某，被路边群众拉开并报警，肖永新见状遂逃离现场。经鉴定，杨某身体损伤程度为一处轻伤二级，二处轻微伤。上述指控，公诉机关提交了1.菜刀、U型锁（照片）；2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、谅解书、调查评估意见书等书证；3.证人程某的证言；4.被害人杨某的陈述；5.被告人肖永新的供述；6.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.现场勘验、辨认笔录；8.监控视频及有关照片等证据材料。公诉机关认为，被告人肖永新因情感纠纷，采用放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果；故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以放火罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖永新对公诉机关指控其放火、故意伤害的犯罪事实予以供述。其辩护人辩称：1.被告人肖永新放火烧毁自家财物，是为了报复与其感情不和的丈夫，且未造成严重的后果，社会危害程度相对较小；2.被告人肖永新犯伤害罪也是因为被害人迟某不肯偿还其欠款，被害人也有一定的过错；3.肖永新具有坦白情节，取得了被害人杨某的谅解，且系偶犯、初犯，请求人民法院对其从轻、减轻处罚。经审理查明：（一）放火罪被告人肖永新因与其丈夫王某感情不和，为了报复王某，2019年9月24日6时许，肖永新将位于荆州市荆州区家中两间卧室的床单及东边卧室衣柜内的衣服点燃后离开现场。楼下居民发现居民阳台有烟冒出报警后，荆州市荆州区消防救援队出动两台消防车将火扑灭。肖永新的该放火行为，造成家中墙面、门窗被烧损，空调、电扇、衣柜、床等物被烧毁。上述事实有经庭审举证、质证确认的案件出车单、火灾直接财产损失申报统计表、违法犯罪经历查询证明等书证，证人韩某、夏某的证言，被害人王某的陈述，被告人肖永新的供述和辩解，火灾现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。（二）故意伤害罪2019年9月26日20时许，被告人肖永新为报复欠其钱不还的杨某，事先准备好菜刀，骑自行车来到荆州市荆州区杨某家楼下等待。当发现杨某从外回来准备开一楼大门时，肖永新持菜刀从身后将杨某头部砍伤，菜刀被杨某夺下后，肖永新又用自行车U型锁砸杨某，当U型锁也被杨某夺下后，肖永新又捡起地上的砖头准备砸杨某，被路边群众拉开并报警，肖永新见状遂逃离现场。经鉴定，杨某身体损伤程度为一处轻伤二级，二处轻微伤。上述事实有经庭审举证、质证确认的作案工具（菜刀、U型锁）照片，抓获经过、扣押清单、谅解书等书证，证人程某的证言，被害人杨某的陈述，被告人肖永新的供述和辩解，荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录，监控视频及有关照片等证据证实，足以认定。同时查明，肖永新归案后，如实供述了放火、故意伤害的犯罪事实。本院认为，被告人肖永新因感情纠纷，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪；因债务纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。肖永新到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；肖永新已经取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：被告人肖永新犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2023年12月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛人民陪审员  姚守东人民陪审员  郭明祥二〇二〇年六月九日法官助理王媛书记员王雅群
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初467号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈某某，女，1990年9月29日出生于浙江省余姚市，汉族，大学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）539号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某某判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至2020年1月9日期间，被告人陈某某以营利为目的，在“约牌冲击麻将”手机软件上申请棋牌室房间，邀请陈某、金某、陈叶、张某等人进入其组建的“3325［2020从新开始］”默往聊天群，组织群内多人在其开设的网络棋牌室内进行“冲击麻将”形式的赌博，并通过出售房卡的方式非法获利人民币6500余元。 2020年1月9日，被告人陈某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人陈某、金某、陈叶、张某证言，电子证物勘验笔录，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以营利为目的，开设赌场，非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、追缴违法所得人民币六千五百元，上缴国库；作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈建栋
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3071号 上诉人（原审原告）：廊坊市青松保温建材有限公司，住所地廊坊市安次区调河头乡东太平巷村，工商注册号131002000027130。 法定代表人：杜青松，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：张超，男，1986年12月7日出生，汉族，住定州市。 被上诉人（原审被告）：张建业，男，1963年4月15日出生，汉族，住定州市。 被上诉人（原审被告）:河北中硕建筑工程有限公司，住所地保定市盛兴西路288号，统一社会信用代码911306006019602506。 法定代表人：薛锁谦，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司霸州分公司，住所地河北省霸州市开发区北环路南侧，统一社会信用代码91131081MA08L7F46E。 法定代表人：卢春义，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静丽，河北李景玉律师事务所实习律师。 上诉人廊坊市青松保温建材有限公司因与被上诉人张超、张建业、河北中硕建筑工程有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司霸州分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 廊坊市青松保温建材有限公司上诉请求：撤销霸州市人民法院（2019）冀1081民初6056号民事裁定，依法改判或发回审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院一方面认定被上诉人张超已与其他施工人订立协议，将上诉人未完工的工程承包给其他施工人施工，一方面又以工程未竣工、未验收、未结算为由，不支持上诉人要求被上诉人支付工程材料款、人工费、违约金的主张，进而驳回上诉人的起诉，属认定事实错误。请二审法院支持上诉人的诉求。 廊坊市青松保温建材有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令上述被告给付原告材料费167797.9元、人工费151200元、违约金111643元，合计430640.9元；2、诉讼费由被告方承担。 一审法院经审查认为，2018年11月8日，被告张超与原告廊坊市青松保温建材有限公司签订外墙保温施工合同一份，约定被告张超将霸州温泉城5期54#楼、60#楼外墙保温工程发包给原告，（被告荣盛房地产发展股份有限公司霸州分公司系上述工程发包方，被告河北中硕建筑工程有限公司总包方，中硕建筑工程有限公司与被告张超之间为扩大劳务分包关系），合同签订后原告进场施工，施工进度到第一道工序找平阶段。2018年11月25日被告荣盛房地产发展股份有限公司向被告河北中硕建筑工程有限公司发出通知，以54#、60#楼外墙保温找平质量极差为由，要求被告河北中硕建筑工程有限公司即日起立即对不合格部位进行整改，整改完成，并经被告河北中硕建筑工程有限公司自检合格后报其验收。2018年11月26日被告河北中硕建筑工程有限公司向被告张超转发了上述通知。后来原告的上述工程停工，被告张超又与其他施工人订立协议，将原告未完工的工程承包给其他施工人施工，现该工程正在施工过程中，没有竣工，也没有验收。综上未到外墙保温施工合同约定工程结算结点，且工程未竣工、未验收，原告主张的工程款无法确定，故裁定驳回原告起诉。 本院认为，被上诉人张超已与其他施工人订立协议，将上诉人未完工的工程承包给其他施工人施工，上诉人依据双方签订的《外墙保温施工合同》向被上诉人主张给付已完成工程款，该诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6056号民事裁定； 二、本案指令河北省霸州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年六月十二日 法官助理 徐福禄 书 记 员 崔 兰
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初873号原告：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市东港区天津路北（新世界香樟园）6号，统一社会信用代码91371100737213270C。负责人：杨永国，行长。委托诉讼代理人：刘肇洋，原告公司工作人员。委托诉讼代理人：李晓敏，山东兆利律师事务所律师。被告：朱尚伟，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被告朱尚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行的委托诉讼代理人李晓敏到庭参加诉讼。被告朱尚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金359595.16元及利息8968.25元（利息暂计算至2020年2月21日，其后利息按合同约定并参照人民银行的有关规定计至清偿之日止）；二、确定原告对日照市滨州路南雅都56号公寓009幢05单元05-501号（不动产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0013514号）在拍卖、变卖或协商折价后所得价款享有优先受偿权；三、诉讼费、代理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原、被告签订个人购房借款/担保合同，约定被告向原告借款370000元用于购买房产，借款期限360个月，为保证合同正常履行，被告自愿以日照市产进行抵押并办理了正式抵押登记，同时约定了相应的违约责任条款。合同签订后，原告依约足额发放了贷款，截至目前，被告连续违约6期，累计违约7期，已构成严重违约。原告的委托代理人多次对该款项进行催收，被告仍未偿还。被告朱尚伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告朱尚伟与原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行就日照市产（不动产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0013514号）作为抵押物办理抵押登记，中国工商银行股份有限公司日照开发区支行取得抵押权及鲁（2017）日照市不动产证明第0013659号不动产登记证明书，被担保债权数额为370000元，抵押方式为一般抵押。2017年10月20日，被告朱尚伟（借款人、抵押人）与原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》（编号：01616004052017二手贷0001086）及个人借款凭证，约定：贷款金额370000元，用于购买坐落于山东省日照市东港区滨州路南雅都56号公寓009-05-501，贷款种类为个人二手住房购置贷款；贷款期限为360个月，即自2017年10月20日起至2047年10月20日；贷款一次性划入户名为吴英、尾号为0760、开户行为双鸭山集贤支行营业室的银行账户；贷款利息以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款执行利率以实际放款日起计算为4.9%；借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%为7.35%；借款人不享有宽限期；借款人指定其在中国工商银行开立的户名为朱尚伟、尾号为9871、开户行为日照济南路支行的个人结算账户为还款账户；借款人未按照约定偿还本合同项下到期贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金或者其他费用的，借款人同意贷款人可从借款人开立在日照工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕；贷款人扣收款项不足以清偿借款人所有债务的，贷款人有权依法决定清偿顺序，但贷款人应当通知借款人；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人有权要求其立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款担保方式为抵押；抵押物为朱尚伟所有的位于山东省日照市东港区滨州路南雅都56号公寓009-05-501号房产（不动产权证：鲁（2017）日照市不动产权第0013514号），抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，中国工商银行股份有限公司日照开发区支行向借款人指定账户转款370000元。原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行向被告朱尚伟发放借款后，朱尚伟足额还本付息至2019年8月，于2019年8月20日出现第一次逾期付款，于2019年9月20日支付借款利息0.12元，于2019年9月21日偿付借款本金2.98元，剩余借款本息均未支付。至中国工商银行股份有限公司日照开发区支行诉讼时，朱尚伟连续逾期付款9期，累计逾期付款10期。截至2020年5月21日，朱尚伟尚欠全部借款本金359595.16元、已到期利息13589.37元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被告朱尚伟签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。朱尚伟未按合同约定还本付息，至中国工商银行股份有限公司日照开发区支行诉讼时已累计逾期十期，根据合同约定，中国工商银行股份有限公司日照开发区支行有权提前要求朱尚伟归还全部借款本金359595.16元及利息。朱尚伟将其名下房产抵押给中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，中国工商银行股份有限公司日照开发区支行对该房产享有抵押权，当朱尚伟未按约履行还款义务时，中国工商银行股份有限公司日照开发区支行有权就朱尚伟名下坐落于日照市产的拍卖、变卖所得价款在抵押额度范围内优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱尚伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行偿还借款本金359595.16元及利息（截止到2020年5月21日的利息13589.37元；自2020年5月22日起至全部付清之日止的利息，以本金359595.16元为基数，按照年利率7.35%计算）。二、原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行对被告朱尚伟所有的日照市产（不动产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0013514号）享有抵押权，如被告朱尚伟未按本判决指定的期间偿还贷款本金、利息，原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行以上述房产折价款或拍卖、变卖的价款在抵押额度范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元（已减半），由被告朱尚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇二〇年六月二十三日法官助理许阳书记员刘洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1196号 原告：杜某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王某，系宁夏巨梦律师事务所律师。 被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司。 法定代表人：金某。 委托诉讼代理人：路某。 原告杜某与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杜某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某撤诉。 案件受理费448元，减半收取计224元，由杜某负担。 审判员  高宇翔 二〇二〇年六月九日 书记员  丁永侠 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更497号罪犯韩宇星，绰号小东北，男，1996年2月20日出生，朝鲜族，中专肄业，辽宁省沈阳市于洪区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年3月6日以(2018)豫1702刑初68号刑事判决,认定被告人韩宇星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2018年5月14日以(2018)豫17刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系主犯。刑期自二〇一八年一月十六日至二〇二〇年十二月七日止。于2018年6月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯韩宇星在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯韩宇星减去有期徒刑五个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕291号减刑建议检察意见书，建议对罪犯韩宇星裁定予以减刑。经审理查明，罪犯韩宇星自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩宇星在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩宇星减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一八年一月十六日至二〇二〇年八月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执261号申请执行人：罗艳琼，男，1981年6月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所地：射洪县法定代表人：蒲剑，系公司董事长罗艳琼申请执行四川射洪科宇服饰有限责任公司一案，射劳人仲案[2019]103号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人罗艳琼依法申请执行后，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行人罗艳琼申请要求被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司支付下欠工资3654元、经济补偿金6600元、失业保险损失15840元。执行过程中，本院已采取如下措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人名下财产线索；三、传统查控被执行人情况为：1.四川射洪科宇服饰有限责任公司厂区分别出租给千丝绦公司和永佳超市两家企业，我院已冻结并提取到期租金分配一次；2.土地和已办证厂房抵押给建设银行射洪支行，由我院查封，贷款本金下欠444.31万元，现下欠利息20余万元，现由我院查封；3.机器设备，分别有我院立案执行的张洪与四川射洪科宇服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案和广汉法院查封；4.未办产权的办公楼和厂房由我院查封，但现不具备处置条件；5.调查发现被执行人在广汉、双流、金牛区、成华区等法院均有执行案件，且现未正常经营；四、对被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑限制高消费；五、多次传唤被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑接受询问调查；六、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，因被执行人名下现无具备执行条件的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十日书记员 师延兴
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初242号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周某某，男，1983年3月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省常州市，住江苏省常州市。曾因犯交通肇事罪于2010年6月3日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年4月22日因本案被取保候审,同年6月30日经本院决定被逮捕,现羁押于常州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       天检一部刑诉〔2020〕241号                               指控事实                       2020年4月3日19时00分许，被告人周某某酒后驾驶苏DXXXXX牌号的小型轿车沿常州市天宁区丽华北路由南向北行驶至丽华北路阳湖大桥北坡处被执勤民警查获。经检验，周某某血液中的乙醇含量为148毫克/100毫升。周某某经公安机关电话通知后主动投案并如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日并处罚金人民币一千元。                               被告人的意见                       被告人周某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周某某具有前科，应酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年8月13日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 琳                                                 二〇二〇 年 六 月 三十 日                         书 记 员 朱 晓 骁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2165号 原告：王之培，男，1964年8月12日出生，汉族，现住四川省三台县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 原告：王彪，男，1991年12月27日出生，汉族，现住四川省三台县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告王之培、王彪与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款422378元为基数，按年利率4‰从2016年4月25日起至被告为原告办理完毕房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套，房屋总价款为422378元。合同约定出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房，2014年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2014年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积103.47平方米，房屋总价422378元；被告应在2014年4月30日前向原告交付该商品房；被告应在2014年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2016年4月25日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告王之培、王彪支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以422378元为基数，自2016年4月25日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告王之培、王彪办理完毕房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告王之培、王彪办理房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告王之培、王彪名下； 三、驳回原告王之培、王彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初241号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人姜某某,男，1982年7月16日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员侯军国出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年2月13日15时40分许，刘某某驾驶鲁Y*****号小型轿车，沿省道S307线由北向南行至省道S307线莱州市文昌路街道前店子村碑路口处超车时，与前方顺行的向左偏向行驶的被告人姜某某饮酒后驾驶的鲁Y*****号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致刘某某、被告人姜某某伤。2020年2月19日，经法医鉴定，在姜某某的血液中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml。2020年3月19日，经莱州市公安局交警大队认定，被告人姜某某负此事故的同等责任。 2020年6月1日，被告人姜某某与刘某某达成协议，赔偿了受损方经济损失并取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。还认为被告人姜某某自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、前科查询证明、人员标签、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险电子保单、机动车商业保险电子保单、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车综合商业保险单（正本）复印件、强制保险标志、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、提车存根、协议书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场技术照片，理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，证人王某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人姜某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人姜某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；积极赔偿受损方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 童 睿 二〇二〇年六月九日 书记员 李晓琳
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执161号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区青阳阁朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长被执行人：徐顺华，女，汉族，1963年9月26日出生，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人徐顺华合同纠纷一案中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司以双方已达成执行和解协议为由向本院提交了撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘07执161号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 彭水明审 判 员 徐曼君二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 鹏书 记 员 钟文杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执605号之一 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 被执行人：李祥，男，1997年12月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人李祥金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人李祥无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初2976号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年六月二日 书记员  杨靖茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4899号 原告：张铮，女，1985年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告：张伟，男，1957年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：孔令先，男，1971年1月2日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月5日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告张铮、张伟撤诉 诉讼费用负担：案件受理费1064元（已减半收取），由原告张铮、张伟负担。 审判员  周宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵帅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执311号申请执行人：廖瑞勇，男，1973年10月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王长树，男，1972年7月16日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人廖瑞勇与被执行人王长树餐饮服务合同纠纷一案中，案件双方当事人达成和解协议，在长期履行中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十八日书记员 郑乾坤
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1361号原告：王小路,男,1963年5月17日出生,汉族,住新安县。被告:郭青,女,1974年7月20日出生，汉族,住新安县。原告王小路与被告郭青定金合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王小路于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小路撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王小路负担。审判员  张迪二〇二〇年六月二十三日书记员  龚雪
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢241号 潘国峰、颜鑫伟、苏红： 申请执行人青田县农村信用合作联社于2020年07月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青商初字第00146号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币100600元，被执行人为潘国峰、颜鑫伟、苏红。在本院执行过程中，被执行人潘国峰、颜鑫伟、苏红已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢241号案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2627民初533号 原告：赵英琴，女，1963年2月15日生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：姚杨，贵州黔驰律师事务所律师。 被告：杨维文，男，1981年10月16日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 原告赵英琴与被告杨维文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英琴委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告杨维文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵英琴向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款10500元及利息；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告杨维文经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：朋友关系。 二、原告从事的行业、收入情况：建筑劳务有限公司。 三、被告从事的行业、收入情况：无。 四、原告出借款项资金来源：向朋友借款。 五、被告借款的用途：做生意。 六、合同约定的借款的数额：以微信转账方式向被告支付10500元,被告实际收到的借款数额：10500元。 七、原告向被告支付款项的方式：微信转账。 八、双方是否签订借款合同：无。 九、被告是否向原告出具借条及收条：有借条。 十、双方约定的还款期限和还款方式：无。 十一、双方对利息如何约定：无。 十二、是否存在保证或担保事宜：无。 十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：无。 十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：无。 十五、原告在起诉前是否催促被告还款：有。 十六、如被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告2020年3月16日后。 以上事项中，有原告提交的证据予以佐证，本院予以确认。 综上所述，原、被告间借贷关系成立，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨维文于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵英琴借款本金10500元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年3月16日起计算至本判决确定的履行期限之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，已减半收取31元，由被告杨维文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员 姚 希 富 二〇二〇年六月二十八日 书记员 欧阳金枚
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初282号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人曹庆，曾用名曹伟峰，男，1980年9月22日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，中专文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。2020年1月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]438号起诉书，指控被告人曹庆犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人曹庆及其辩护人宋伟锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人曹庆原在金华、永康从事二手车买卖生意。 1、2019年7月28日，被告人曹庆以做婚车为由从邵亮初借得一辆白色路虎揽胜越野车，后将拍好的车辆照片发给被害人吕某，以与其合伙收购该车的名义，从被害人吕某处骗得50万元购车款。 2、2019年8月18日，被告人曹庆以做婚车为由从叶某处借得一辆白色宝马Ｘ4轿车，后将拍好的车辆照片发给被害人李某，以帮忙其收购该车的名义，从被害人李某处骗得26万元购车款。 上述事实，被告人曹庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹庆的供述、被害人吕某、李某的陈述、证人余某、叶某的证言、电子证物检查笔录、银行转账流水、微信聊天记录、车辆基本信息、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹庆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人曹庆的意见，予以支持。被告人曹庆归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2030年3月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案的赃款，责令被告人曹庆依法退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  陈玉珠 人民陪审员  胡 婧 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  陈 义
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4802号 原告：宋刚，男，汉族，1976年1月8日出生，住沈阳市皇姑区。 被告：永强（辽宁）集成房屋有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：严蕴强。 原告宋刚诉被告永强（辽宁）集成房屋有限公司劳动争议一案，本院受理后，本院按照原告提供的地址确认书送达传票后，原告拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告宋刚承担。 审判员 赵 岩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄凌艳
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执78号 申请执行人：田瑞丰，男，1962年4月29日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：谢宗所，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人田瑞丰与被执行人谢宗所民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初830号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付40550元，缴纳执行费509元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传唤未到庭； 五、2020年6月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月9日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人谢宗所限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初830号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯立国
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3168号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，职务总经理。 被告：杨小兰，女，汉族，1967年01月16曰出生，住宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告杨小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹耕端
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执368号 申请执行人：于风春，女，1976年12月4日出生，满族，住隆化县。 被执行人：董海滨，男，1983年11月12日生，住隆化县。 申请执行人于凤春与被执行人董海滨民间借贷纠纷一案中，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人董海滨于2020年6月2日上午当场给付申请执行人于凤春9400元，剩余标的款由董海滨每年还2500元，直至本金及利息还完为止。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2430号事判决书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二〇年六月三日 书记员  徐 瀛
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初294号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区,统一社会信用代码91650103729161263F。 法定代表人：于新萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵云龙，该公司副经理。 被告：孙季芳，女，1974年6月29日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告孙季芳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年6月12日，原告乌鲁木齐西城热力有限公司以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。 审 判 员 邹永梅 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云 1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5380号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定负责人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：吴江区盛泽镇联如丰超市，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇织平路869号。经营者：刘叶成，男，1983年11月20日生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告吴江区盛泽镇联如丰超市侵害商标权纠纷一案，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取308元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年六月十一日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执331号申请执行人：原彩霞。被执行人：刘伟伟。被执行人：阳城县城盛世恒瑞装饰服务部。经营者：刘伟伟。申请执行人原彩霞与被执行人刘伟伟、阳城县城盛世恒瑞装饰服务部关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）晋0522民特369号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款12618元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产登记信息。3、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月十二日书 记 员  郭艳芳
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初132号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人罗兴，男，壮族，1969年9月7日出生于广西宁明县，小学文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月21日由宁明县公安局取保候审，同年6月17日本院决定继续取保候审并交由宁明县公安局执行。 宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人罗兴犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉。被告人罗兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2019年8月23日13时许，被告人罗兴驾驶无牌号电动三轮车搭载陈某2、李某1、黄的肥、梁某等人，从板棍街开往那楠乡古优村念苗屯方向，行驶至板棍垃圾场至m处时，罗兴驾驶的无牌号电动三轮车驶出左侧路外，造成陈某2死亡、梁某受伤的交通事故。经鉴定，陈某2的死亡原因符合道路交通事故导致严重颈椎及胸部损伤致死。经道路交通事故责任认定，罗兴承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人罗兴违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人罗兴在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、（2019）桂1422民初1329号民事调解书、收据、谅解书、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、电动车收款收据、放行车辆及返还行驶证通知书、返还物品凭证、道路交通事故责任认定书，证人黄的肥、李某1、陈某1、梁某证言，鉴定意见及鉴定意见通知书、现场平面示意图、现场勘查、检查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录、被告人罗兴供述等证据证实。 被告人罗兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，罗兴与陈某2家属在本院主持下达成已调解协议，罗兴自愿赔偿陈某2家属王某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某1、陈某6、陈某7各项经济损失共计72000元并已支付完毕；罗兴赔偿梁某各项经济损失共计21400元并获得谅解。 本院认为，被告人罗兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗兴在接到公安机关电话通知后到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；罗兴能积极赔偿被害人家属，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗兴在犯罪后认罪悔罪，没有再犯的危险，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对罗兴从轻处罚并予宣告缓刑。希望罗兴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  黄秋玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3233执27号 申请执行人：红原县人民法院综合审判庭。 被执行人：赵明亮,男,1962年9月25日出生,住四川省红原县。 本院在执行申请执行人红原县人民法院综合审判庭移送赵明亮借款合同纠纷诉讼费一案中，被执行人无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结我院（2020）川3233执27号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨  勇 二〇二〇年六月十八日 书记员 泽让懂州
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初430号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人喻阳，男，1968年10月16日出生，汉族，大学文化，国家电网江西省电力公司南昌分公司技术人员，住南昌市青山湖区。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年4月28日经本院决定取保候审。 指定辩护人曹良海，江西华赣律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]396号起诉书指控被告人喻阳犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人喻阳及其指定辩护人曹良海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月15日21时许，被告人喻阳酒后驾驶小型汽车行至本市东湖区时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，喻阳体内酒精含量为147ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。2019年9月16日，经江西开元司法鉴定中心鉴定，喻阳血液中检出乙醇成分，其含量为189.70ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月27日，被告人喻阳经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关提交了归案经过等书证、乙醇含量检测报告书以及被告人喻阳的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人喻阳在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到189.70mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人喻阳拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 被告人喻阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，恳请对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人喻阳犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被告人喻阳具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，无前科劣迹，恳请对被告人喻阳从轻处罚。 经审理查明：2019年9月15日21时许，被告人喻阳酒后驾驶小型汽车行至本市东湖区时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，喻阳体内酒精含量为147ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。2019年9月16日，经江西开元司法鉴定中心鉴定，被告人喻阳血液中检出乙醇成分，其含量为189.70ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月27日，被告人喻阳经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人喻阳在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式样酒精检测结果单、血样提取登记表、乙醇含量检测意见书、现场执法记录仪视频及截图、认罪认罚具结书、被告人喻阳的供述和辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人喻阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人喻阳归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人喻阳的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合其所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人喻阳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人喻阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 飞 审 判 员  阙丽娟 人民陪审员  魏金花 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  徐 鑫 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1122号吴永华：关于被执行人吴永华刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初405号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月七日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初939号原告：夏永芳，女，汉族，2008年5月1日出生，住邓州市。法定代理人：曾秋花（系夏永芳母亲），女，汉族，1981年11月26日生，住邓州市。委托诉讼代理人：康建，河南雷鸣律师事务所律师。被告：李德林，男，汉族，1969年6月16日出生，住邓州市。被告：马可，男，汉族，1984年4月1日出生，住邓州市。被告：关天常，男，汉族，1968年3月21日出生，住邓州市。被告：余爱举，女，汉族，1975年10月25日出生，住邓州市。本院在审理原告夏永芳与被告李德林、马可、关天常、余爱举为教育培训合同纠纷一案中，原告夏永芳于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏永芳的撤诉理由正当，符合法律规定，四被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏永芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏永芳负担。审 判 长  张文涛人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭 恺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4760号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王应荣，男，1986年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王应荣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12905号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王应荣财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4445号上诉人（原审原告）：金州区七顶山街道七小樱生态农场，经营场所辽宁省大连市金州区七顶山街道陆海村。经营者：汤文静，男，1983年6月3日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫星雪，辽宁当责律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连东大恒信建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区尖山街211号-2-1。法定代表人：邸春光，董事长。委托诉讼代理人：徐绍帅，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蒋立徽，女，该公司职员。上诉人金州区七顶山街道七小樱生态农场（以下简称七小樱生态农场）因与被上诉人大连东大恒信建设集团有限公司（以下简称东大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。七小樱生态农场上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订了《温室建设工程施工合同》，约定将案涉工程发包给被上诉人施工。根据合同相对性原则，该建设工程施工合同的当事方为上诉人与被上诉人，上诉人起诉解除合同或者要求承担违约责任的主体只能是被上诉人，一审法院以被上诉人主体不适格为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误。2、上诉人与被上诉人在《温室建设工程施工合同》中约定竣工日期为2017年9月15日，被上诉人在该时间节点未竣工完成已构成违约。上诉人在2018年以后与案外人如何签订合同和施工，与双方之间的建设工程施工合同没有关联。一审法院以上诉人与案外人存在雇佣关系为由，认定上诉人起诉被上诉人不能解决诉求，被告主体不适格，属认定事实错误。东大公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审裁定。我公司不应成为本案的被告，双方应该是签订了合同，服从一审裁定。七小樱生态农场向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《温室建设工程施工合同》；2、东大公司支付逾期竣工违约金733020元。一审法院认为，七小樱生态农场虽然与东大公司签订了《温室建设工程施工合同》，但工程实际由张野完成，七小樱生态农场与张野存在雇佣关系，且还实际存在张野申请劳动仲裁部门处理过人工费问题未果的事实，故本案七小樱生态农场诉东大公司或者只诉东大公司，不能解决本案要解决的诉求，故本案被告主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回金州区七顶山街道七小樱生态农场的起诉。本院审理查明，2017年7月6日，七小樱生态农场（发包方）与东大公司（承包方）签订《温室建设工程施工合同》一份，合同约定：工程内容：新建10栋温室大棚，工程总造价：一次性包干价2443400元，开工日期：2017年7月15日，竣工日期：2017年9月15日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一是“有明确的被告”，而非“适格的被告”。东大公司在一审时未到庭参加诉讼，本院二审审理时，东大公司对于案涉《温室建设工程施工合同》的真实性没有异议，该合同的双方当事人为七小樱生态农场与东大公司。现七小樱生态农场基于该合同以东大公司为被告主张权利，有明确的被告。七小樱生态农场的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院以被告主体不适格为由，裁定驳回七小樱生态农场的起诉，适用法律不当。被告是否适格、七小樱生态农场的诉讼请求能否成立、东大公司应否承担责任，属于案件实体审理问题，而非欠缺起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4782号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  杨 威审判员  任 娲二〇二〇年六月二十八日书记员  王 亮
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初2051号原告：张锁美，女，1943年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：郝雄兵，男，1974年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳金德利实业投资有限公司。住所地:襄阳市樊城区春园路7号语港旺府1-103室。法定代表人：郝雄兵，该公司经理。二被告的委托诉讼代理人：陈先平，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。原告张锁美与被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司（以下简称金德利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张锁美，被告郝雄兵、金德利公司的委托诉讼代理人陈先平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锁美向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告向其偿还借款本金40000元及从借款之日起至实际还清之日止按照月息2分计算的利息（庭审中，原告仅要求被告支付一个月的利息800元，其余利息表示自愿放弃）。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年12月15日，被告向原告借款40000元，约定借款期限为3个月，利息每月支付800元（月息2分）。当日，原告向被告交付了现金40000元，被告向原告出具借据一份，上面有借款人郝雄兵的签名，并有担保人金德利公司加盖公章。被告借款后仅按约定向原告支付了2个月的利息，没有支付第三个月的利息。借款到期后也未归还借款本金。原告多次催要无果，请求判如所请。被告郝雄兵辩称，借款属实，但本人目前因项目资金未及时到位，无力偿还。被告金德利公司的辩称意见与被告郝雄兵一致。本案经审理，查明如下事实：2015年12月15日，被告因做生意需要资金周转向原告借款40000元，约定借款期限为3个月，利息每月支付800元（月息2分）。当日，原告向被告郝雄兵交付了现金40000元，被告郝雄兵向原告出具借据一份，该借据上有借款人郝雄兵的签名，并有担保人金德利公司加盖公章。被告借款后按约定向原告支付了2个月的利息，没有支付第三个月的利息。庭审中，原告表示仅要求二被告向其偿还第三个月的利息800元，剩余利息表示放弃主张权利。本院认为，合法的民间借贷依法受到保护。本案中，被告郝雄兵因资金周转的需要向原告借款，并出具借据。借款到期后，原告多次催要均未果。原告要求被告郝雄兵及时向其偿还借款本金40000元并支付利息800元的请求事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。原告要求被告金德利公司与被告郝雄兵承担共同还款责任的请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告自愿对其主张的部分利息予以放弃系对自己权利的正当处分，本院依法予以确认。综上被告郝雄兵应当及时向原告张锁美偿还借款本金40000元及利息800元。被告金德利公司应当与被告郝雄兵共同承担偿还上述借款本息的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郝雄兵于本判决生效之日起五日内向原告张锁美偿还借款本金40000元及利息800元。被告襄阳金德利实业投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告郝雄兵和被告襄阳金德利实业投资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇二〇年六月十七日书记员 郭雪娇
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初234号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人廉某，女，1974年4月1日生，汉族，文盲，医院护工，住常州市天宁区，户籍地常州市钟楼区。2020年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       天检一部刑诉〔2020〕234号                               指控             事实                       2020年5月25日16时许，被告人廉某在常州市天宁区路桥市场大娘水饺店门口，趁无人之际，窃得被害人尤某某的雅迪牌电动车1辆，价值人民币2220元。案发后，上述失窃电动车已由公安机关追回并发还给了被害人。             被告人廉某归案后如实供述了其实施上述盗窃的事实，且认罪认罚。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，处罚金人民币四千元。                               被告人             的意见                       被告人廉某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议，已预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人廉某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廉某归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人廉某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱 兆 林                                                 二○二○年六月十六日                         书 记 员 阮 柯
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1539号移送执行机关：仁怀市人民法院。被执行人：张贵风，男，1992年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初93号刑事判决书，于2020年4月26日立案执行被执行人罚金一案，被执行人应支付罚金2000元。在执行过程中，经查，被执行人现仍在服刑中，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。现已将被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年六月二十八日书记员  王 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1140号之一申请执行人：罗剑均，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：**雨，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：夏琼叶，女，1963年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张博，男，1987年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人罗剑均与被执行人**雨、夏琼叶、张博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初36号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年3月25日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年4月9日本院前往被执行人住所地进行调财产查。通过以上执行措施，发现被执行人**雨名下有房产位于雨花区，上述房产本院均已经查封，六套房屋登记的抵押数额为4610000元，因抵押金额较高，为无益处置。另发现被执行人有银行存款95545.46元，本院已经扣划。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月21日，本院将被执行人限制消费，2020年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年5月24日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，发现被执行人有房产，因登记的抵押金额较高，暂不宜处置，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月1日，本案应当执行的标的额为1545457元，执行到位金额95545.46元，尚有1449911.54元未执行到位。经本院采取上述执行措施，发现被执行人有房产，但因登记的抵押金额较高，为无益处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二〇年六月二十九日书记员 吴 婷