wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执448号申请执行人：任清映，男，生于1968年2月25日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：衡德先，男，生于1976年8月8日，汉族，四川省射洪市居民。任清映申请执行衡德先租赁合同纠纷一案，双方当事人现已达成执行和解协议。申请执行人任清映于2020年6月19日向本院提交书面的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月十九日书记员  李浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初6402号原告河南伟业慧生活服务有限公司，住所地郑州市英协路50号，统一社会信用代码914101057440981358。法定代表人郭丽，女，1974年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区，董事长。委托代理人任素莉，河南程功律师事务所律师。被告王菊平，女，1976年11月15日出生，汉族，住郑州市。原告河南伟业慧生活服务有限公司诉被告王菊平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告河南伟业慧生活服务有限公司委托代理人任素莉、被告王菊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南伟业慧生活服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3959.14元及违约金7827.22元,共计11786.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系如果·爱小区1号楼1单元11层西北户住户，住房面积为159.14平方米。原、被告于2013年1月1日签订《前期物业服务协议》，协议约定：物业服务费标准按建筑面积1.15元/月.平方米收取，于季前月15日预交下季度费用，逾期不予交纳，按日千分之三收取违约金。合同生效后，原告积极提供物业服务，但被告无任何正当理由自2018年1月1日起至今拒不交纳物业服务费。原告每年多次催要无果，无奈诉至贵院，望贵院审理后查明事实，依法判决支持原告诉请，以维护原告的合法权益。被告王菊平辩称，第一，没有收到物业服务费催缴通知单；第二，因为小区物业存在不完善问题，2019年10月份，我老公与物业协商交纳物业费的事情，刘经理说让我们等，后来他们直接起诉了；第三，楼顶管理非常不好，人员上楼顶比较杂，扰乱我的正常生活，尤其疫情期间管理更乱；楼顶漏水；楼顶又重新长了一棵树，存在安全隐患，物业也没有维修；另外，我家被盗；楼下路面积水，物业只收物业费，不实际管理。经审理查明：1、2013年1月1日，原告河南伟业慧生活服务有限公司（曾用名：河南日康物业服务有限公司）与被告王菊平签订《前期物业服务协议》一份，显示被告王菊平所购房屋基本情况：坐落位置：1号楼1单元11层西北户，建筑面积：159.14平方米。一、物业管理服务费（不包括房屋共有部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）：1、乙方交纳费用时间：交房时业主预交半年物业管理服务费，自通知交房之日起开始计算，以后业主应于季前月15日前预交下季度费用；2、物业管理费标准：多层住宅：0.43元/月.平方米；高层住宅：1.15元/月.平方米；办公楼：2.25元/月.平方米；商业物业：1.5元/月.平方米，办公楼下商铺另加0.55元/月.平方米；3、空置房屋按建筑面积全额缴纳物业管理费。二、违约责任：1、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正的给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。2、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。3、甲方违反协议，擅自提高收费标准或者乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还本金及利息。4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠费额3‰交纳违约金。2、原告提交的2018年6月20日《物业服务费催缴单》载明，王菊平，自2018年1月1日至2018年6月30日未交纳物业服务费，物业费1098元；2018年12月20日《物业服务费催缴单》载明，王菊平，自2018年1月1日至2018年12月31日未交纳物业服务费，物业费2196元、滞纳金1284元，共计3480元；2019年9月24日《物业服务费催缴单》载明，王菊平，自2018年1月1日至2019年12月31日未交纳物业服务费，物业费4392元、滞纳金4941元，共计9333元。3、被告提交了小区照片、业主微信群聊天记录截屏等证据，证明原告未能提供良好的物业服务，小区存在脏、乱、差等现象。本院认为，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，内容不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告未按时向原告支付自2018年1月1日至2020年4月20日的物业服务费，已构成违约，现原告主张该期间物业费，于法有据，本院予以支持。关于物业服务费具体金额，按协议约定的“建筑面积1.15元/月.平方米”的标准收取，原告应缴纳物业服务费5124.308元（1.15元/月.平方米×159.14平方米×28个月+1.15元/月.平方米×159.14平方米÷30×19天），现原告诉求被告支付物业服务费3959.14元，未超过上述款项，本院予以支持。关于违约金，原告作为物业服务有限公公司，负有为业主提供良好的、全面的物业服务的义务，现被告拖欠物业费的行为实属违约且有所不妥，但其宗旨在于敦促原告提升服务质量，且被告反映的某些问题亦客观存在，原告应从自身角度加强管理，针对被告反映的问题，有义务积极处理解决，力求为业主提供更满意的服务。故本院对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王菊平于本判决生效后十日内支付原告河南伟业慧生活服务有限公司物业费3959.14元；二、驳回原告河南伟业慧生活服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取47元，由被告王菊平负担31元，原告河南伟业慧生活服务有限公司负担16元。本案判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 史慧芳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2919号 罪犯张杰，男，1987年4月23日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2015年9月6日作出(2015)浙绍刑初字第47号刑事判决，以被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人张杰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年11月18日作出（2015）浙刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张杰减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月18日起至2026年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  戴皖涢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终540号上诉人（原审被告）：杨淑坤，女，1958年6月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：杨红雨，男，1992年8月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王煜衡，系沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。上诉人杨淑坤与被上诉人杨红雨居间合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初15534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、关宇宁共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨淑坤上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实及适用法律错误。本案案由为居间合同关系，原审中被上诉人陈述其为了购房而发生本案的一系列过程。但是所谓的居间购房过程都是被上诉人编造的，根本不存在。对于被上诉人主张的其通过微信给上诉人转账及给付现金一事也不存在。二、我干物业，我姨家弟弟熊礼军是中介。我手机是在物业捡的，贴在窗户上谁认给谁。手机杨红雨经常用来看快手，微信及密码都是他设的。他给我起的微信名小草和中国人。杨红雨与熊礼军买房与我无关。被上诉人说钱转到我微信里，但是现在手机找不到了，转钱到手机第二天手机就不见了。杨红雨二审辩称，请求驳回上诉，维持原判。杨红雨向一审法院起诉请求：1.判令被告双倍返还购房定金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定如下事实：2018年10月初，原告与被告洽谈居间买卖房屋，原告先向被告交付10000元，原告于2018年10月15日通过微信转账给被告9900元、并给被告现金100元，后原告与被告的交谈录音中被告承认收款10000元的事实。一审法院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。本案中原告向被告通过微信转账给被告9900元、并给被告现金100元，被告现无正当理由，未予返还，因此，被告应依法予以返还，关于原告主张被告应双倍返还定金，但未提供证据予以证明，因此，原告主张被告双倍返还的请求，不予支持。判决如下：一、被告杨淑坤于本判决发生法律效力之日起十五日内，给付原告杨红雨10000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨淑坤负担25元，并由原告负担125元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨红雨为证明存在居间合同关系并给付杨淑坤10000元，在一审阶段提供了与杨淑坤的通话录音及微信付款证明。对于通话记录的真实性杨淑坤无异议，在通话录音中，杨淑坤明确承认收到了10000元并在通话中称收款当时打了收条，写明收房款一万。杨淑坤亦自认曾使用过微信付款证明中记载的微信名。二审阶段杨红雨进一步提供了财付通支付科技有限公司提供的微信支付交易凭证，其中记载其转账对方微信账号对应的实名认证姓名为杨淑坤。且杨淑坤经二审询问，明确表示与案外人熊礼军之间不存在委托关系，熊礼军未委托其收取杨红雨的中介费。故根据杨红雨在一、二审提供的证据及杨淑坤的陈述，足以证明杨红雨向杨淑坤转账10000元及双方间存在居间合同关系的事实。对于杨淑坤有关其手机微信名及密码均为杨红雨设定，手机在杨红雨转账后第二天丢失的上诉理由。二审阶段，本院明确询问杨淑坤其理由系未收到这笔钱还是认为钱虽然转到其账号，又被转出，其明确表述不知道此笔钱转到其账户，杨淑坤的该说法与通话录音记载的内容不符。且在本院充分向其释明应由其就转入的款项被他人转走及盗取承担举证责任，并要求其限期提供证据的情况下，其并未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。一审法院根据双方的举证，判决杨淑坤返还杨红雨10000元并无不当。本院对于杨淑坤的上诉请求，不予支持。综上所述，杨淑坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨淑坤负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  林 红审判员  关宇宁二〇二〇年六月二十八日书记员  吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4547号原告：张金桐，男，1970年2月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：霍家顺，男，系天津市津南区推荐。被告：赵宝来，男，1969年1月31日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：葛丽杰，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。本院在审理原告张金桐与被告赵宝来民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二〇年六月二十八日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1652号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。 法定代表人：邹金平，系该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，男，1964年3月11日出生，汉族，住江西省樟树市，系中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，1966年2月28日出生，汉族，住江西省樟树市，系中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 被告：熊亮，男，1981年2月8日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告熊亮信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王郦莎
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5703号 原告：王满香，女，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所执业律师。 被告：刘友文，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。 法定代表人：储强健。 原告王满香与被告刘友文、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 朱雅俊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1007号之一被执行人：石州平，男，1966年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对石州平罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初799号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：石州平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人石州平未依法缴纳罚金，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初799号刑事判决书主文判处石州平罚金人民币一万元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  薛 凯二〇二〇年六月十九日书记员  游 健
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终8089号 上诉人（一审起诉人）：刘松源，男，1988年4月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人刘松源不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初3954号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘松源上诉请求：撤销原审裁定，指令本案由南宁市青秀区人民法院立案受理。事实与理由：被上诉人与上诉人有钱款纠纷，被上诉人在返还部分钱款后，写下书面承诺，表示愿意在约定期限内向上诉人归还剩余钱款，但是被上诉人逾期未付。上诉人因此向南宁市青秀区法院提起诉讼。青秀区法院收到立案材料后，认为本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被起诉人住所地位于桂林市全州县，不在原审法院管辖范围内，起诉人亦无证据证明合同履行地为原告住所地，故原审法院对本案无管辖权，对该起诉不予受理。上诉人认为，青秀区法院简单理解民事诉讼法相关规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款已经明确规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地。”本案被上诉人对上诉人有支付钱款的义务，上诉人为接收货币方，上诉人所在地为合同履行地，且上诉人己提交户口本以及身份证复印件，表明上诉人所在地南宁市青秀区，因此青秀区法院理应受理该起诉案件。 本院认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人未对合同履行地点作出明确约定，刘松源诉请龙定春向其偿还钱款，依照上述规定，刘松源系本案接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。在案证据显示，刘松源的经常居住地为南宁市青秀区新民路34号3区3栋23A号房，属于原审法院所在辖区，原审法院对本案享有管辖权。 综上，刘松源的上诉请求成立，应予支持。一审裁定不予受理刘松源的起诉欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初3954号民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年六月十二日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更737号罪犯肖建邦，男，1978年5月28日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省确山县人民法院于2017年8月18日作出(2017)豫1725刑初109号刑事判决，认定肖建邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元。刑期自二〇一五年三月十一日起至二〇二三年三月十日止。于2017年9月5日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯肖建邦减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]223号提请减刑检察意见书，建议对罪犯肖建邦裁定减刑。经审理查明，罪犯肖建邦自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖建邦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖建邦准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一五年三月十一日起至二〇二二年八月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执232号申请执行人：孙玉芹，女，1966年9月30日生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡。被执行人：张铁石，男，1964年11月29日生，回族，住沈阳市皇姑区。本院在执行孙玉芹与张铁石农村土地承包合同纠纷一案中，向被执行人张铁石发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初12303号民事调解书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行财产线索。被执行人在西老边村承包地栽有景观树苗，因季节原因暂不能处置变现。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初12303号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十三日书记员  李忠海
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执407号之一 申请执行人：刘某某，男，1987年6月14日出生，汉族，职业，现住无极县。 被执行人：刘某某，男，1963年10月15日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：刘某某，男，1962年12月27日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行刘某某与刘某某、刘某某返还原物纠纷一案中，于2020年6月10日向刘某某、刘某某发出执行通知书，责令刘某某、刘某某履行生效文书确定的义务，但被执行人刘某某、刘某某未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘某某财付通支付账号（开户账户：085e9858ef663e7029a06b557@wx.tenpay.com）存款3720.81元。 二、划拨被执行人刘某某中国农业银行（开户账户：62×××74）存款3203.19元。 本裁定立即执行。 审判员  司永宾 二〇二〇年六月三十日 书记员  李跃军
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1201号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行，住所江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路230号，统一社会信用代码：91360124672429248G。法定代表人：熊志艳，职务：行长。委托诉讼代理人：马向勤，该行员工。被告：林祈清，女，1970年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行（下称邮政银行进贤县支行）诉被告林祈清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行进贤县支行委托诉讼代理人马向勤到庭参加诉讼，被告林祈清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政银行进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林祈清立即偿还信用卡欠款本金92845.48元，利息6894.93元，复利、违约金及相关费用27906.16元，共计127646.57元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2020年4月17日，此后另计）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告林祈清系江西贝野实业有限公司法定代表人，2013年1月10日向原告邮政银行进贤县支行申请办理信用卡一张（卡号62×××77），额度100000元，被告林祈清持该卡透支消费未按约及时还款，至2020年4月17日被告透支本金92845.48元，利息6894.93元，复利、违约金及相关费用27906.16元，共计127646.57元。发生透支后，原告经多次催收无果，遂向本院起诉。林祈清未答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邮政银行进贤县支行当庭提交了以下证据：一、原告营业执照复印件、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及信用卡信用合约及章程、账户欠款明细、账单明细、交易明细、原告的催收记录，证明原告邮政银行进贤县支行与被告林祈清之间存在信用卡合同关系，双方权利义务受信用卡合约及章程的约束，被告林祈清的欠款事实。经审核原告所举证据，结合当事人的当庭陈述，原告所举证据符合证据“三性”规定，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。本院认为：被告林祈清向原告邮政银行进贤县支行申请办理信用卡，被告林祈清透支未还，双方系信用卡纠纷；被告林祈清应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限林祈清在本判决生效后10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行信用卡透支本金92845.48元，利息6894.93元，复利、违约金及相关费用27906.16元，共计127646.57元。（2020年4月17日以后利息等款以92845.48元为本金，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元由林祈清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 胡兴华二〇二〇年六月三十日法官助理 王仲昆书 记 员 刘 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2263号 申请执行人：殷x1,女,1969年09月03日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人：殷x2，男，1949年08月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人：殷x3，男，1959年01月13日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：殷x4，男,1962年11月03日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行人殷x1、殷x2、殷x3与被执行人殷x4继承权纠纷一案中，本院依据作出的（2016）鲁1302民初5629号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年04月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务158045.10元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张可雨鑫
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1472号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：刘勇，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤诉。 案件受理费减半收取为25元、保全费120元，合计145元，由原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行负担。 审判员  马文娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  明雪欢
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更286号罪犯周雄飞，男，1995年8月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省邵阳县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一三年六月三日作出（2013）邵中少刑初字第2号刑事判决，以被告人周雄飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），附带民事赔偿人民币五千元（已赔付）。判决发生法律效力后于2013年8月13日交付执行。刑期自2012年2月15日起至2022年2月14日止。二〇一五年五月二十八日经本院裁定减刑六个月；二〇一六年十二月二十日经本院裁定减刑八个月，刑期至2020年12月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周雄飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周雄飞的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周雄飞在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周雄飞的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、湖南省邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯周雄飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周雄飞减去有期徒刑六个月，刑期至2020年6月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执102号申请执行人：田军，男，1980年3月１9日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：王忠生，男，1978年5月８日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2019）吉0882民初1209号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年1月8日执行，执行标的为1,006,900.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年六月三十日书记员  孙婉玉
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执954号之五申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘槐店镇。法定代表人：张永政。被执行人：姚高峰，男性，住沈丘县。被执行人：艾翠丽，女性，住沈丘县。被执行人：刘勇，男性，住沈丘县。被执行人：刘晓艳，女性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与姚高峰、艾翠丽、刘勇、刘晓艳借款纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人姚高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚高峰在河南省农村信用社联合社3780700×××01账户内存款人民币35000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年六月二十八日书记员 王 珂
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初991号原告：张某，女，汉族，1990年8月27日生。委托诉讼代理人：张倩，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李某1，男，汉族，1986年12月23日生。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张倩到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告离婚；2．婚生女归原告抚养，抚养费由原告承担；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原、被告在外务工期间相识，于××××年××月××日结婚并办理登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿李某2，婚姻存续期间无共同财产及债权债务。2016年原、被告因感情不和开始分居生活，互不履行夫妻义务，至今已四年之久，婚姻关系名存实亡，现诉至法院。被告李某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年打工时相识后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，并××××年××月××日生育女儿李某2。现原告主张双方因感情不和长期分居，诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚登记，并于婚后养育一子，已经建立了一定的夫妻感情。现原告主张双方因感情不和长期分居，但并未举证证明上述事实，故原告主张离婚的诉求本院不予支持。被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告张某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马瑞阳二〇二〇年六月二十二日书记员  张艳艳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执596号申请执行人：溧阳市燕山资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：1320481MA1MBPX074，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路49号三幢二层。法定代表人：杨阳，该公司总经理。委托代理人：陈俊存，汤婷，江苏泽群律师事务所律师。被执行人：溧阳市华天假日国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：91320481735331628N，住所地溧阳市溧城镇东大街182号。法定代表人：胡跃新，该公司总经理。溧阳市燕山资产经营管理有限公司（下简称燕山公司）与溧阳市华天假日国际旅行社有限公司（下简称华天公司）房租租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）苏0481民初8922号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、华天公司于2020年1月20日向燕山公司支付房租46305元。二、如华天公司不能按时足额支付上述款项，则燕山公司有权解除双方之间签订的溧阳市国有资产房屋租赁合同，并有权要求华天公司返还租赁房屋、承担违约金9000元。案件受理费163元（已减半收取），由华天公司负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月22日立案执行，立案标的为55468元及返还房屋。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5149号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十八日书记员  王 芸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8544号 上诉人（原审原告）：厦门鑫众信资产管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦19层10单元。 法定代表人：叶炯榕，总经理。 被上诉人（原审被告）：张兴涛，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人厦门鑫众信资产管理咨询有限公司因与被上诉人张兴涛金融不良债权追偿纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门鑫众信资产管理咨询有限公司在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门鑫众信资产管理咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈廷露
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终852号上诉人（原审原告）：魏军，男，1965年12月29日出生，汉族，住黑山县。上诉人（原审原告）：魏国，男，1974年9月30日出生，汉族，住黑山县。上诉人（原审原告）：王静梅，女，1942年5月29日出生，汉族，住黑山县。被上诉人（原审原告）：陈井师，男，1954年11月20日出生，满族，住黑山县。上诉人魏军、魏国、王静梅与被上诉人陈井师股东资格确认纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏军、魏国、王静梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人魏军、魏国、王静梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人魏军、魏国、王静梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 野审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年六月二十八日书记员 李丹妮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初421号原告：刘晓东，男，1991年10月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：沈凡芝，女，1990年11月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。原告刘晓东、沈凡芝与被告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东、沈凡芝委托诉讼代理人丁宗祥、张梦含、被告飞耀房产委托诉讼代理人刘顺昌、张媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓东、沈凡芝向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金15591.6元（计算至2016年7月1日，2016年7月2日至实际交房之日按日万分之一顺延计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将案涉房屋出售给原告。原告支付全部购房款后，被告未能按约交房，应支付逾期交房违约金，原告遂提起诉讼。被告飞耀房产辩称，原告主张2017年3月26日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效。此后原告已实际领取房屋，被告无需承担此后的逾期交房违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大湖城邦•花苑第63号楼701号房屋，总价为426000元。合同约定出卖人应在2015年6月30日前将符合合同约定，即经验收合格的商品房交付原告。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告向原告开具了发票。原告于2016年1月领取了房屋钥匙。案涉房屋目前尚未通过建设单位组织的竣工验收，且验收日期尚无法确定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定行使权利及履行义务。合同约定案涉房屋应当于2015年6月30日交付，而原告直至2016年1月才实际领取了房屋钥匙，且直至庭审之日，案涉房屋尚未通过建设单位组织的竣工验收，被告公司交付的案涉房屋并不符合合同约定的交付标准，依法应当承担违约责任。鉴于原告已经实际领取房屋并装修，享有了房屋的实际使用权，实现了其购买房屋的部分目的和价值，应当适当减轻被告的违约责任，故对于原告实际拿房后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金酌情按照合同约定标准的20%计算，且原告的违约金总额不超过已付购房款的24%。根据合同约定，被告应于2015年6月30日向原告交付涉案房屋，即原告知晓其权利收到侵害的起始日期为2015年6月30日，但原告直至2020年3月27日才向法院主张其逾期交房的损失，其部分诉请超过了法律规定的三年诉讼时效，被告抗辩原告2017年3月26日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效成立。经核算，被告应当承担的违约金数额为：自2017年3月26日至2020年3月27日（起诉之日）期间，违约金数额为426000*万分之一*1097*20%=9346元。之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘晓东、沈凡芝逾期交房违约金9346元（暂计算至2020年3月27日，之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算，且违约金总额不超过已付购房款的24%）；二、驳回原告刘晓东、沈凡芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安飞耀房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××02）。审 判 员 纪石平二〇二〇年六月十八日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1392号原告：曹某某，男，1953年12月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：赵某某，男，1998年5月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告曹某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初409号原告寿阳县万华商贸有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县九龙村68号，统一社会信用代码：91140725063421136H。法定代表人马荣铭，男，任公司执行董事。委托诉讼代理人王雅晋，男，寿阳县法律服务所法律工作者。被告泰安市岱岳区齐鑫煤炭销售有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处驻地（办公楼西侧三楼）,统一社会信用代码：91370900MA3EURJB3D。法定代表人侯存道，男，任公司执行董事。原告寿阳县万华商贸有限公司诉被告泰安市岱岳区齐鑫煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告诉称，原被告于2019年5月17日达成煤炭买卖约定,约定原告向被告出售煤炭，同日原告向被告支付保证金33000元。2019年5月19日，经原被告双方结算确认，被告需支付原告货款1410941.49元。其中铁路运费37万被告已支付给大秦铁路股份有限公司太原车务段寿阳站,被告于2019年5月23日支付原告600000元，又于2019年6月18日支付原告100000元，剩余尾款318023.84元被告以各种理由推脱至今，时至今日，被告尚欠原告351023.84元未付（含保证金33000元)。万般无奈，原告诉请人民法院解决,请求人民法院判令被告立即支付原告欠款351023.84元，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告寿阳县万华商贸有限公司诉被告泰安市岱岳区齐鑫煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，双方虽对合同履行地没有明确约定，但被告在购买原告货物时，是由原告通过铁路货运将货物运送至山东省肥城市国电石横发电有限公司的，故交货地点肥城国电石横发电有限公司可视为合同履行地，被告对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省肥城市人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、《中华人民共和中民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告泰安市岱岳区齐鑫煤炭销售有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省肥城市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  闫润仙二〇二〇年六月二十八日书记员  王 荣（校对人：王荣）
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3020号原告：宋某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋某某2，男，，汉族，城镇居民，住河北省。委托诉讼代理人：宋某某3（系宋某某2弟弟），住莱州市。被告：宋某某3，男，，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋某某4，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋某某5，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告宋某某1与被告宋某某2、宋某某3、宋某某4、宋某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月一日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初47号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人王淙懿（曾用名王宗意），男，1995年8月25日出生，四川省蒲江县人，汉族，中专文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年4月10日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年3月27日0时50分许，被告人王淙懿饮酒后驾驶川A×××77号小型轿车，沿蒲江县鹤山镇朝阳大道广场东路方向往蒲江县鹤山镇健民路方向行驶，当被告人王淙懿行驶至广场东路与朝阳大道交叉路附近时被蒲江县公安局执勤民警挡获。经检验，被告人王淙懿血液样品乙醇浓度为162.1mg／100ml。 公诉机关量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人王淙懿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王淙懿归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人王淙懿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年六月十日 书记员  郭 永
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执205-1号申请执行人：肖体武，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：杨洪军，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：何礼艳，女，1975年10月16日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行肖体武申请执行杨洪军、何礼艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨洪军在雅安市名山区人民法院执行的（2019）川1803执128号案件中有应收案款。现因执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪军在雅安市名山区人民法院执行的（2019）川1803执128号案件中应收案款300,000.00元。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年六月十五日书记员 师延兴
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2347号原告：李某1，住青海省海东市。确认送达地址：青海省海东市。原告：杨某，住青海省海东市。确认送达地址：青海省海东市。被告：李某2，住青海省互助县。现下落不明。原告李某1、杨某与被告李某2分家析产纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李某1、杨某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、杨某申请撤诉是在案件宣判前提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1、杨某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由李某1、杨某负担。审判员 花生盛 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 王洪萍书记员 张 琳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更297号罪犯宁武忠，男，1991年1月22日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省桂阳县。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一七年九月十四日作出（2017）云01刑初342号刑事判决，以被告人宁武忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年12月22日交付执行，刑期至2028年1月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯宁武忠在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯宁武忠的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯宁武忠在服刑改造期间的上述表现，有罪犯宁武忠的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯宁武忠在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宁武忠减去有期徒刑六个月，刑期至2027年7月31日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  李宗珉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终478号上诉人（原审被告）：吕世华，男，1957年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审原告）：李昊，男，1974年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人吕世华因与被上诉人李昊买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕世华上诉请求：1.依法撤销盐池县人民法院（2020）宁0323民初229号民事判决，依法改判被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：2019年8月31日上诉人给被上诉人出具金额为49000元的欠条属实，欠条出具后当日17时50分许上诉人之子吕新国通过其朋友李向兵以手机银行转账的方式及时给被上诉人支付羊款13000元，之后上诉人又支付羊款28000元，因上诉人未能及时支付下剩8000元羊款，被上诉人将上诉人诉讼至法院，上诉人又以10只绵羊折抵8000元货款抵偿给被上诉人，故在一审法院庭审前上诉人已经履行了全部买卖合同义务，被上诉人故意隐瞒以上支付13000元羊款的事实，致使一审法院错误判决。被上诉人李昊辩称，2019年8月31日吕世华和我商量共买走了我大小一共70只羊，其中50只大山母羊（不带羊羔），这50只羊价格是49000元，当时给我打了49000元的欠条。另外有大小20只羊是大羊带着刚下的小羊羔，这10只大羊带小羊价格说了13000元，说好了直接用现金支付，吕世华的儿子用其他人的手机就给我转了13000元，这就是吕世华上诉状中说的事情。吕世华给我打了49000元的欠条之后，通过微信分好几次给我支付了28000元，然后在我起诉以后又给我顶了10只棉羊羔，算掉了8000元，现在实际还欠我13000元，所以一审判决是正确的。现在吕世华一审也不参加开庭，今天又不来法庭就是为了拖欠我的钱。李昊向一审法院起诉请求：1.判令被告吕世华偿还原告羊款21000元；2.被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月31日，被告吕世华赊购原告李昊的羊，同时出具49000元的欠条一张。之后，被告向原告支付羊款28000元，剩余羊款21000元未还。原告起诉被告之后，被告又以10只绵羔羊折抵21000元羊款中的8000元。到目前为止，被告尚欠原告羊款13000元未还。一审法院认为，被告吕世华赊购原告李昊的羊，双方之间形成买卖合同关系，被告应向原告支付剩余羊款13000元，故对原告要求被告偿还剩余羊款21000的诉讼请求，支持13000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告吕世华于本判决生效后五日内支付原告李昊羊款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，原告李昊负担124元，被告吕世华负担201元。本院二审期间，当事人未提交证据。对一审审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人吕世华通过口头合同的方式赊购被上诉人李昊的羊，双方之间形成买卖合同关系，且李昊已经履行了羊只给付的义务，故吕世华亦应当履行金钱给付义务。2019年8月31日双方达成羊只买卖口头协议并履行羊只给付之后，吕世华给李昊出具下欠49000元的欠条一份，虽然吕世华一审未参加庭审，但李昊认可诉讼之前吕世华向其支付过羊款28000元，在诉讼之后吕世华又以10只绵羔羊折抵8000元，故一审法院判决吕世华承担给李昊支付下欠羊款13000元的付款责任。吕世华上诉主张该13000元羊款在欠条出具后当日17时50分许通过上诉人之子吕新国的朋友李向兵以手机银行转账的方式已转账给被上诉人，故主张其不再下欠李昊羊款。但李昊抗辩当时出卖了10只大羊带小羊价值13000元是通过即刻清结的方式支付的，并非赊购，对于赊购的50只大山母羊（不带羊羔）才书写了49000元欠条予以确认欠款金额。本院采信李昊的抗辩意见，吕世华系教师身份，其书写后出具给李昊的欠条载明：“今欠到李昊现金肆万玖仟元整”，即从2019年8月31日当天起往后欠到李昊49000元之意，如其当天已经支付掉49000元欠款中的13000元，则其应当重新出具欠条或者在欠条中进行注明，而其欠条中除明确欠款49000元之外再未载明其他意思。吕世华上诉主张对李昊的欠款49000元已经全部支付完毕，但在本案诉讼期间并未提交证据予以证实，故因承担举证不能的不利法律后果。综上，上诉人吕世华的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由上诉人吕世华负担。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 侯士俊 二〇二〇年六月十二日书记员 常慧慧附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5431号 原告：重庆中金同盛小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路6号兴茂·盛世北辰5幢10层，统一社会信用代码91500112MA5UTQQD47。 法定代表人：瞿宁，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何拓进，该公司员工。 被告：余茂全，男，汉族，1968年10月19日出生，住安徽省寿县。 原告重庆中金同盛小额贷款有限公司诉被告余茂全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告重庆中金同盛小额贷款有限公司的委托诉讼代理人何拓进到庭参加了诉讼。被告余茂全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆中金同盛小额贷款有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金人民币50000元；2、依法判令被告向原告支付借款罚息人民币4370.02元（暂计至2019年7月23日，该等罚息应计算至被告实际清偿全部债务之日）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年8月29日，原被告通过网络平台签订《个人借款合同》，被告向原告借款5万元，双方约定年利率20%，贷款期限3个月。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约定还款，原告诉至法院。 被告余茂全未作答辩。 本院经审理查明：被告余茂全（乙方）于2018年8月29日通过网络平台向原告重庆中金同盛小额贷款有限公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、乙方向甲方申请贷款5万元，借款年利率20%；2、借款期限3个月，自2018年8月29日起至2018年11月26日止，乙方按月结息，到期一次性还本；3、逾期贷款，甲乙双方协商加收14%的利息，自逾期之日起至实际清偿之日止，按实际天数计算；4、乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息，余款用于偿还本金，在借款已有2笔及以上借款到期的情况下，甲方有权决定乙方所付款项的清偿顺序。 原告按照约定于2018年8月29日将借款足额划入被告的指定账户。原告庭审时陈述：被告借款后偿还了2期利息，每期利息833.35元，2019年6月13日还款4000元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。被告偿还了前2期的利息，被告第三期应支付利息805.56元（50000×20%×29/360）。从2018年11月27日起，被告应以所欠本金50000元为基数，按照年利率22.8%支付原告逾期罚息。被告2019年6月13日的还款4000元，先抵扣上述利息，剩余继续抵扣逾期罚息。 被告余茂全经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余茂全于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中金同盛小额贷款有限公司本金50000元及逾期罚息（以尚欠的贷款本金5万元为基数，从2018年11月27日起按照年利率22.8%计算至本清时止，被告的还款3194.44元予以抵扣逾期罚息）； 二、驳回原告重庆中金同盛小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费579元（减半收取），由被告余茂全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月三日 书记员  邹敏
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执683号 被执行人：刘某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人刘某罚金一案，山丹县人民法院于2019年8月21日作出的（2019)甘0725刑初70号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书； 2.2020年3月-2020年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人无存款，有甘GP9565号、甘GP4343号众泰牌汽车两辆，现下落不明； 2020年3月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无可供执行财产； 2020年6月9日、6月17日，本院干警赴被执行人家中调查被执行人财产情况。 5.2020年6月19日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 本案执行标的为案件款10000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款10000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  高文斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 伟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3223号 原告：高某，女，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张某，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高某撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年六月九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初161号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人施桂雄，男，1983年4月2日出生，汉族，高中文化，建德市铁路新安江南货运站职工，住浙江省建德市。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）467号起诉书指控被告人施桂雄犯开设赌场罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶献军出庭支持公诉。被告人施桂雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年5月，被告人施桂雄成为“建德麻将”游戏平台三级代理，后升级成为二级代理。为获取更多的非法利益，被告人施桂雄通过组建“建德麻将”微信群，后期组建“建德麻将”闲聊群，召集并要求群内成员绑定其代理软件邀请码，通过“建德麻将”平台打麻将的形式进行赌博，对群内成员及群内结算进行管理，以获取平台名下绑定会员的充值返利，并按每局的输赢情况向“大赢家”抽取4元或5元的房费进行获利。至案发，被告人施桂雄从中非法获利共计人民币139782元。案发后，被告人施桂雄如实供述自己的犯罪事实，并主动退出全部违法所得。认为被告人施桂雄具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人施桂雄在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人施桂雄有期徒刑一年四个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人施桂雄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年5月，被告人施桂雄成为“建德麻将”游戏平台三级代理，后升级成为二级代理。为获取更多的非法利益，被告人施桂雄通过组建“建德麻将”微信群，后期组建“建德麻将”闲聊群，召集并要求群内成员绑定其代理软件邀请码，通过“建德麻将”平台打麻将的形式进行赌博，对群内成员及群内结算进行管理，以获取平台名下绑定会员的充值返利，并按每局的输赢情况向“大赢家”抽取4元或5元的房费进行获利，至案发，被告人施桂雄从中非法获利共计人民币139782元。案发后，被告人施桂雄如实供述了自己的犯罪事实，已退出全部违法所得。 上述事实，被告人施桂雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、微信交易明细、银行卡交易明细、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、提取笔录及照片、接受证据材料清单及手机截屏照片、无违法犯罪记录证明，证人王某、邱某、麻某、罗某、施某1、施某2的证言，电子数据检查笔录、提取固定清单及光盘、微信交易明细光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施桂雄以营利为目的，利用网络开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人施桂雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；被告人施桂雄自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人施桂雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 扣押在案的退赃款人民币139782元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 许慧玲
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2226号原告：谢向东，男，1978年1月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张更，男，1968年7月9日出生，汉族，住河南省正阳县。原告谢向东与被告张更民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢向东及其委托诉讼代理人王耿臣到庭参加诉讼，被告张更经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢向东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张更偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在正阳县打工时认识并成为朋友，2018年7月9日，被告买车资金不够，向原告借款20000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维权益，原告依法提起诉讼，望判如所请！张更未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告谢向东在河南省打工期间与被告张更相识，后二人成为朋友。2018年7月9日，被告张更以购车需要资金为由，提出向原告借款20000元。后原告将现金20000元交付被告，被告张更于当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到谢向东现金贰万元（20000）借款人张更2018年7月9号”后经原告多次催要，被告拒绝偿还，双方为此引发纠纷。本院认为：被告张更向原告谢向东借款20000元的事实，有被告张更出具的借条等在卷证实，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告张更负有偿还上述借款的义务，其不予偿还，显属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告张更于判决生效后十日内一次性偿还原告谢向东借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94×××02）案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张更负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年六月二十九日书记员  徐阳阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10965号原告：宋某1，女，1953年出生，汉族，退休职工，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：赵曙东，山东中苑律师事务所律师。被告：宋某2，女，1948年出生，汉族，退休职工，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李某1（系宋某2之子），住青岛市市北区。被告：宋某3，男，1959年出生，汉族，公司经理，住青岛市市北区。被告：张某，女，1989年出生，汉族，无业，住青岛市市北区。原告宋某1诉被告宋某2、被告宋某3、被告张某继承纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序对案件进行了审查。宋某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承并分割坐落于青岛市市北区广饶路*号*户房屋；2、诉讼费用由各被告负担。事实与理由：原、被告父母婚后共育有子女四人：长女宋某2、次女宋某1、三女宋某4（宋某4已于2015年8月去世，张某系宋某4婚生女）、儿子宋某3。原、被告父亲宋某5、母亲刘某1分别于2018年6月22日、2001年4月16日去世。父亲宋某5去世前，于2007年9月26日在青岛市市北公证处对其夫妻共有的，坐落于青岛市市北区广饶路*号*户之私有房屋中，归属于宋某5一半的产权份额将来由原告一人继承做了相关遗嘱公证。当事人父母去世后，各方当事人对于父母所留遗产分割无法达成一致意见，故依法提起诉讼，请求判如所请。经查，原告起诉要求继承位于青岛市市北区广饶路*号*户房屋，被告宋某3主张上述房屋产权登记错误，并已诉至本院要求青岛市自然资源和规划局撤销给宋某5颁发的房屋所有权证。鉴于诉争房屋产权登记处于讼争状态，原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋某1的起诉。案件受理费9396元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  蒋旭梅人民陪审员  刘 军二〇二〇年六月八日书 记 员  宋少华
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执225号申请执行人：伍仁德，男，生于1968年12月7日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：邹善兵，男，生于1985年2月11日，汉族，四川省射洪市居民。伍仁德申请执行邹善兵民间借贷纠纷一案，已执行到案款69396元，双方当事人就剩余案款的给付已达成执行和解协议。申请执行人伍仁德于2020年6月7日向本院提交书面的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月八日书记员  李浩
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3360号原告：邢平安，男，1958年4月7日出生，汉族，住荥阳市。被告：郑州清清园林绿化有限公司，住所地郑州市二七区碧云路125号11号楼2单元16层西2户，统一社会信用代码91410103572484776D。法定代表人：靳建生，该公司执行董事兼总经理。被告：河南省乾融投资有限公司，住所地郑州市中原区中原西路220号裕达国际贸易中心A座1505号。法定代表人：候小花，执行董事。原告邢平安诉被告郑州清清园林绿化有限公司、河南省乾融投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审理。邢平安向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款本金35万元及利息（按月息2分，其中20万元自2020年1月16起计算，另25万元自2019年1月3日起计算至实际付款之日止）；2．被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月2日、2020年1月16日原告邢平安与被告郑州清清园林绿化有限公司分别签订借款合同一份，被告共向原告借款35万元。双方约定了借款金额、期限、利率及还款方式、违约责任等。被告河南省乾融投资有限公司出具担保函，承担连带保证责任。借款到期后，二被告未能偿还借款本息，故诉请依法处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经查，政府相关部门已经和公安机关成立联合专案组，正在按相关程序化解河南省乾融投资有限公司涉嫌非法集资相关事宜，现阶段正在进行投资客户摸底统计工作，故原告所诉纠纷涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉依法应予驳回。根据郑州市中级人民法院就此类案件出台的会议纪要精神，当事人应持有关权利凭证尽快到公安机关进行备案登记。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邢平安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年六月十六日书记员  杨玉洁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申82号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)焦华，男，1975年5月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)蒋凤洛，女，1978年10月25日出生，汉族，户籍地北京市，现住上海市闵行区。委托代理人焦华。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)施金华，女，1954年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人焦华。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)焦洋，女，2007年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人焦华。被申请人(一审被告，住所地上海市闵行区。法定代表人茹洁红。委托诉讼代理人赵欧，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。再审申请人焦华、蒋凤洛、施金华、焦洋(以下简称焦华等四人)因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终11517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人焦华等四人申请再审称，2009年焦华等四人与上海市闵行区马桥镇人民政府(以下简称马桥镇政府)签订房屋拆迁补偿安置协议，因马桥镇政府拒不履行协议，焦华等四人提起本案诉讼,要求马桥镇政府履行协议，发放两套安置房并赔偿拖延交房造成的损失。原二审法院适用法律法规错误，本次拆迁没有拆迁许可证，属于协议动迁，在协议动迁案件中不能适用以颁发拆迁许可为前提的沪房地资拆[2006]357号《关于征收集体土地拆迁房屋补偿安置中的有关问题的通知》(以下简称357号文)，原审法院以357号文为依据，认为再审申请人没有获得拆迁补偿资格进而确认协议无效，法律适用错误。协议动迁系民事合同，马桥镇政府的利益不等同于国家利益。原审法院认定再审申请人户系“空挂户口”与事实不符，该户系该集体经济组织成员，有自留地和农田。在1995年拆迁过程中，焦华和施金华户口不在动迁范围内，不属于安置对象，同时马桥镇以不存在的拆迁许可证欺骗签约，协议内容减少了被拆迁人利益，不能以该协议认定申请人享受过拆迁利益。请求撤销二审判决，支持其在一审中诉讼请求。被申请人马桥镇政府称，焦华和施金华是1995年拆迁的安置人口，在2009年拆迁时，焦华等人隐瞒了这一情况，构成欺诈。同时协议一方是马桥镇政府，本案情形符合《合同法》规定的无效情形。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(一)项的规定，合同一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。原上海市房屋土地资源管理局作为全市集体土地房屋拆迁安置工作的主管部门，其发布的357号文对本市范围内集体土地的拆迁活动具有拘束力，本案所涉A15公路马桥段动拆迁项目虽为协议拆迁，但不同于一般民事合同，有关基本原则、基本内容亦应受拆迁规范调整。根据357号文的规定，“已享受过房屋拆迁补偿安置的人员”被排除在可认定补偿安置面积的人员范围之外。焦华、施金华作为1995年被拆迁的的马桥镇西街XXX弄XXX号农村宅基地使用权房屋的居住人口，在该次拆迁中已经受到安置，实际享有了安置房的权利。焦华户明知上述安置事实，但在此次房屋拆迁中未向马桥镇政府主动告知这一事实，构成欺诈。其与马桥镇政府所签合同损害国家利益，构成无效。本案如支持再审申请，将导致申请人实际获得两次拆迁补偿安置权益。马桥镇政府不履行涉案协议并无不当。但马桥镇政府应进一步加强征收拆迁工作的规范性，对有关拆迁协议的签订应加强审查，今后避免拆迁活动损害国家利益和国有资产流失的情形再次发生。再审申请人焦华、蒋凤洛、施金华、焦洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回焦华、蒋凤洛、施金华、焦洋的再审申请。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇二〇年六月十二日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初7号原告：陈志勇，男，1971年7月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：马方，湖北真武律师事务所律师。被告：李云超，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省新野县人，现住河南省新野县。委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。原告陈志勇与被告李云超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员**独任审理，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈志勇的委托诉讼代理人马方，被告李云超及其委托诉讼代理人吕建宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李云超向原告偿还欠款320000元。2、请求判令被告李云超向原告支付资金占用费（依照同期同类银行贷款利率的双倍从2017年9月26日起计算至2019年11月8日止）。3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李云超在襄阳市××区经营沙石生意期间，因资金困难，其通过朋友吴兴展向原告推销建筑用沙。2017年1月6日，原、被告之间签订了一份《河沙采购及囤集协议》，约定李云超为陈志勇囤积8万方河沙，原告一年内将囤积的河沙运走。李云超应保证运沙过程中不能有干扰阻碍。协议签订后，因被告李云超未能与当地协调好道路运输通畅的问题，导致原告无法将采购的河沙运送至工地，造成了严重的经济损失。2017年9月26日，经双方协商，又签订了一份《河沙采购及囤积补充协议》，约定李云超偿还陈志勇前期支付的沙款40万元，并赔偿经济损失40万元，该款可以用沙抵偿。协议签订后，李云超仅向原告支付48万元，剩余32万元至今未付。经原告对此追索，李云超以各种理由拒不偿还。为此，请求判如所请。被告李云超辩称，2017年9月26日，原、被告之间签订的《河沙采购及囤积补充协议》是在胁迫的情况下签订的。另外，2017年1月6日，原、被告之间签订《河沙采购及囤集协议》时，运沙必经之路唐白河大桥处于维修状态，大型运输车辆无法通行，但小型农用车可以通行。原告自己不安排车辆前来运沙，不是被告的过错，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理，查明如下事实：被告李云超在襄阳市××区经营沙石生意期间，因资金困难，其通过朋友吴兴展向原告推销建筑用沙。2017年1月6日，原、被告之间签订了一份《河沙采购及囤集协议》，约定李云超为陈志勇囤积8万方河沙，原告一年内将囤积的河沙运走。李云超应保证运沙过程中不能有干扰阻碍。协议签订后，因未能与当地协调好道路运输的问题，导致双方合同无法实际履行。2017年9月26日，经双方协商，签订了一份《河沙采购及囤积补充协议》，约定李云超偿还陈志勇前期支付的沙款40万元，并赔偿经济损失40万元，该款可以用沙抵偿。协议签订后，李云超向原告返还了购沙款40万元，并赔偿经济损失8万元。本院认为，合法的买卖合同依法受到保护。本案中，原、被告双方于2017年1月6日签订的合同系双方真实意思表示，依法受到保护。该合同因道路运输的问题，导致无法实际履行。2017年9月26日，原、被告双方又签订补充协议，该协议中约定了被告向原告返还前期已经支付的购沙款，及被告向原告赔偿损失等内容。原告要求被告按照上述协议的约定向其支付剩余的损失款32万元。被告认为该协议是在受胁迫的情况下签订的，但其未举出充足的证据予以证实。加之，在法定的除斥期间内，被告亦未主张撤销该协议。故被告该项辩称的理由不成成立，本院不予采纳。原告要求被告向其支付损失款32万元的请求事实清楚、理由充分。本院依法予以支持。但其要求被告向其支付资金占用费的请求不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告李云超于本判决生效之日起三日内向原告陈志勇支付320000元。二、驳回原告陈志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6997元，由原告陈志勇负担997元，由被告李云超负担6000元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇二〇年六月十二日书记员 郭雪娇
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽08行初17号原告：魏忠伟，男，满族，1968年5月25日出生，住址辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王豪，北京吴少博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪波，北京吴少博律师事务所实业律师。被告：盖州市人民政府，住所地营口市盖州市政府大街2号法定代表人：徐海龙，职务市长。委托诉讼代理人：甘洋，职务市政府工作人员。委托诉讼代理人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。原告魏忠伟诉被告盖州市人民政府信息公开一案，原告于2020年4月22日向本院提出诉讼，本院于2020年5月6日立案。本院依法受理后向被告送达起诉状副本，被告在法定期限内提供了答辩。本院于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告魏忠伟及其委托诉讼代理人王豪、赵洪波，被告盖州市人民政府的委托诉讼代理人甘洋、徐召兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于2020年3月5日通过EMS快递方式向被告提交了《政府信息公开申请书》。被告未答复。原告魏忠伟的诉讼请求为责令被告在一定期限内公开答复：1.九垄地小营子村集体宅基地土地征收项目的符合国民经济和社会发展规划；2.九垄地小营子村集体宅基地土地征收项目的市、县级国民经济和社会发展年度计划；3.九垄地小营子村集体宅基地土地征收项目的社会稳定风险评估报告；4.九垄地小营子村集体宅基地土地征收项目的拟征地公告；5.九垄地小营子村集体宅基地土地征收项目的征地方案的批复文件；6.九垄地小营子村集体宅基地土地征收项目的征收土地方案及公告；7.九垄地小营子村集体宅基地土地征收项目的征地补偿安置方案及公告；8.九垄地小营子村集体宅基地土地征收项目的征地补偿安置方案批复；9.九垄地小营子村集体宅基地土地征收项目的征地红线图等信息。事实和理由为，2020年3月5日原告通过EMS快递（单号：1146344481076)方式向被告提交了《政府信息公开申请书》、营业执照、法人身份证明等材料，依法申请公开九项信息。被告于2020年3月7日上午11点34分签收原告的申请材料。但截止到起诉之日，被告未作出任何书面答复。原告认为，被告超期未答复的行为违法，事实与理由如下：首先，原告系九垄地小营子村村民。现涉案土地存在征收行为，且原告住宅已被拆除。因此，原告与所申请事项存在利害关系，具备申请信息公开的主体资格。其次，依据《土地管理法》第四十七条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等。再依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，信息制作机关和保存机关均有义务公开相关信息。所以被告有义务对原告申请的政府信息进行公开答复。因此，被告系涉案政府信息的公开义务机关。最后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，被告2020年3月7日收到原告的信息公开申请书，截止到起诉之日已过20个工作日的答复期限。原告提供的证据为：1、中国邮政快递邮寄底单；2、EMS快递官网妥投记录。证明原告系政府信息公开的申请人，被告是信息公开申请的受理机关被告超出法定答复期限未予答复的行为违法。被告盖州市人民政府答辩称，1、答辩人职能部门没有收到原告的政府信息申请。收到法院送达材料后，答辩人安排人员认真查阅收件登记，没有查到原告邮寄的申请材料。根据原告提供的邮寄信息，应当是收发室门卫收件后，没有将邮件送到答辩人办公室。对此，答辩人深表歉意。2、原告要求公开的政府信息不是答辩人制作保存，答辩人无法向原告公开，原告可向营口仙人岛经济开发区管委会申请公开相关政府信息。请求驳回原告诉讼请求。被告盖州市人民政府没有提供证据。经庭审质证，被告对于原告的证据提出异议，认为职能部门没有收到。经审查，对于原告的证据予以采信。经审理查明，2020年3月5日原告通过EMS快递（单号：1146344481076)方式向被告政务公开办公室提交了《政府信息公开申请书》，依法申请公开“1.九垄地小营子村集体宅基地土地征收项目的符合国民经济和社会发展规划；2.九垄地小营子村集体宅基地土地征收项目的市、县级国民经济和社会发展年度计划；3.九垄地小营子村集体宅基地土地征收项目的社会稳定风险评估报告；4.九垄地小营子村集体宅基地土地征收项目的拟征地公告；5.九垄地小营子村集体宅基地土地征收项目的征地方案的批复文件；6.九垄地小营子村集体宅基地土地征收项目的征收土地方案及公告；7.九垄地小营子村集体宅基地土地征收项目的征地补偿安置方案及公告；8.九垄地小营子村集体宅基地土地征收项目的征地补偿安置方案批复；9.九垄地小营子村集体宅基地土地征收项目的征地红线图”等九项信息。被告收发室人员于2020年3月7日上午11点34分签收原告的申请材料。但被告在20个工作日内未予以答复。本院认为，原告魏忠伟以邮寄方式向被告盖州市人民政府申请信息公开，被告已签收，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定，应当在收到申请之日起20个工作日予以答复。被告辨称原告要求公开的政府信息不是答辩人制作保存，答辩人无法向原告公开。即使事实成立，也应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条之规定告知申请人并说明理由，能够确定负责公开该政府信息的行政机关，告知申请人该行政机关名称，联系方式。被告没有在信息公开程序中履行该义务，应视为未履行答复义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告盖州市人民政府在本判决生效之日起20个工作日内对原告的信息公开申请答复。案件受理费50元由被告承担。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  王 娣二〇二〇年六月二十八日法官助理韩祖伟书记员李梦阳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2528号原告：胡海龙,曾用名胡晓录，男，1988年10月5日生，汉族，住荥阳市。原告：胡淏博，男，2017年6月1日生，汉族，住荥阳市。法定代理人：胡海龙，原告胡淏博之父。原告：胡逞妍，女，2013年2月16日生，汉族，住荥阳市。法定代理人：胡海龙，原告胡逞妍之父。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826716516801,营业场所荥阳市棋源路龙德苑1号楼。负责人：赵军亭，行长。委托诉讼代理人：李朝慧，员工。原告胡海龙、胡淏博、胡逞妍与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡海龙，原告胡淏博、胡逞妍的法定代理人胡海龙，被告的委托诉讼代理人李朝慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡海龙、胡淏博、胡逞妍向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付银行存款20017.37元。事实和理由：段娅可系原告胡海龙的妻子，原告胡淏博、胡逞妍的母亲。2020年1月28日段娅可因病去世，生前未告知原告其在被告处的存款密码。后经查询得知，段娅可在被告处有银行存款20017.37元。三原告作为段娅可的继承人要求支取该款，被告拒不支取，故诉至法院，要求处理。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行辩称，原告仅持段娅可的银行卡支取存款，其未提供继承权的有关证明，被告有权拒绝支取该款。且原告不知银行卡的密码，不能支取存款的责任不在被告，被告不承担诉讼费。本院认为，段娅可生前在被告所属的棋源路支行发行62×××25银行卡上存款20017.37元，有银行出具的查询单为凭。段娅可去世后，三原告作段娅可的近亲属，有权继承该款。由于原告不知银行卡密码，且未按规定提供继承权证明书，不能支取该款的责任不在被告，故本案产生的诉讼费用应由原告自担。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国物权法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行于本判决生效之日起十日内将卡号为62×××25账户内的20017.37元及利息（具体金额为实际支取日的金额为准）支付给原告胡海龙、胡淏博、胡逞妍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告胡海龙、胡淏博、胡逞妍负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二〇年六月十五日书记员  王淞鹤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1321号原告：方迪，男，1995年3月20日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李祥，河南润之林律师事务所律师。被告：高锦光，男，1983年10月15日出生，朝鲜族，住长春市双阳区。被告：河南米城房地产营销策划有限公司，住所地郑州航空港区盛锦路锦绣翠园10号楼商铺3号。法定代表人：王强。第三人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人：杨红英，该银行行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。原告方迪与被告高锦光、河南米城房地产营销策划有限公司第三人交通银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告方迪于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方迪自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方迪撤诉。案件受理费12100元，减半收取计6050元，由方迪负担。审判员  乔东亮二〇二〇年六月三十日书记员  桑晓贺
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初767号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：王超，女，1992年7月14日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 被告：**，男，1984年12月1日出生，职业不详，现住址同上。 原告中银消费金融有限公司与被告王超、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李华，被告**到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金141930元；2、判令被告支付原告利息与滞纳费（以贷款本金141930元为基数，每年利息与滞纳费相加不超过贷款本金年利率24%为限），自2018年11月1日起至本息全部付清之日，截止2019年10月31日应付利息与滞纳费共计34190.94元；3、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2838元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原告与被告王超签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定：原告向被告提供贷款200000元，用途为装修，贷款期限自放款之日起36个月，贷款执行固定月利率1.74%。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。若被告未按期足额归还贷款本息的，原告除有权按照合约第七条约定向被告收取滞纳费之外，还有权针对被告违约行为采取宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款等救济措施，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括为实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）产生的相关损失等。合约签订后，原告已依约向被告发放了全部贷款，但被告未能按期足额归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未承担还本付息责任。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 **辩称，无答辩意见，认可借款事实。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王超形成金融借款合同关系，依法应予保护，被告**应按承诺书承担相应的义务。被告王超借款后未能按约定还款付息，应承担相应的法律责任，被告**应承担共同还款责任。原告主张利息与滞纳费相加按贷款本金年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王超、**于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金141930元； 二、被告王超、**于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司计算至2019年10月31日的利息与滞纳费34190.94元，此后利息与滞纳金按年利率24%计算至还清之日止； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，因适用简易程序，减半收取1940元（原告已预交），由原告中银消费金融有限公司负担28元，由被告王超、**负担1912元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  岳海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6590号原告:杨柳，女，汉族，1981年4月11日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵怡婷，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南永乐置业有限公司，住所地：许昌市魏都区民营科技园区。法定代表人：孙贤周，任公司执行董事兼总经理。原告杨柳与被告河南永乐置业有限公司（以下简称河南永乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳的委托诉讼代理人赵怡婷到庭参加诉讼。被告河南永乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：1.请求确认合同编号为201405210、201405211、201405212、201405213四份《商品房买卖合同》的效力；2.被告向原告分别支付迟延交房的违约金45495.17、46066.03、37123.83、37123.83，共计165808.86元（该金额自2016年7月1日暂计算至2020年3月31日），之后的违约金以购房款为基数，按日万分之一的标准计算至被告实际交房之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，原、被告签订了四份合同编号分别为201405210、201405211、201405212、201405213的《商品房买卖合同》，合同分别约定：原告以332567元、336740元、271373元、271373的价格购买被告开发的金鼎商厦3幢19层的1909号房、1910号房、1911号房、1912号房。交房时间均为2016年6月30日，如逾期交房，被告应以购房款为基础，按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。后原告于2015年12月28日向被告支付了全部房款，被告收到房款后向原告出具了收款收据，并将上述买卖合同在房管局备案。但交房时间到期后，被告至今未向原告交付上述房屋，故被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金，望贵院判如所请。请求被告向原告支付迟延交房的违约金36,377.12元（该金额自2016年7月1日计算至2019年7月31日），之后的违约金以购房款为基数，按日万分之一的标准计算至被告实际交房之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月11日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告以323,065元的价格购买被告开发的金鼎商厦3幢19层1916号房。交房时间为2016年6月30日，如逾期交房，被告应以购房款为基数，按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。后原告于2015年12月28日向被告支付了全部房款，被告收到房款后向原告出具了收款收据，并将上述买卖合同在房管局备案。但交房时间到期后，被告至今未向原告交付上述房屋，故被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金，原告为此诉至法院。河南永乐公司于2020年5月13日提交情况说明一份，内容主要为：永乐国际项目位于天宝路××段，由河南永乐公司开发，河南冶金建设有限公司施工，于2016年划入政府问题楼盘。河南永乐公司将开发的金鼎商厦2#、3#部分房屋（共69套）抵给项目负责人张丙尚和河南冶金建设有限公司。原告起诉涉案房屋属于抵给冶金公司房源中，非原告真正缴纳房款购买的房屋，原告未提供给永乐国际的资金往来证明，所以原、被告不存在真正意义上的购买关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议，合同约定2016年6月30日前交付，房屋至今未交付，后涉案项目设立许昌市魏都区永乐国际问题楼盘处置化解组，且原告已在处置小组进行登记，原告可待涉案房屋竣工验收具备交付条件后，再另行处理或起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨柳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年六月二十八日书记员  魏泽森
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9368号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李艳英，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海锦江国际旅游股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：邵晓明。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告上海锦江国际旅游股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市美图胜景影像有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审 判 员  韩 磊二〇二〇年六月二十八日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。