wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执119号申请执行人彭某某，男，1969年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：刘某，系某某律师事务所专职律师，特别代理。委托代理人：蒋某某，系某某律师事务所实习律师，一般代理。被执行人张某某，男，1979年3月5日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。关于彭某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人张某某应履行以下义务：支付申请人案款37150.00元及利息，并承担本案执行费500.00元。因被执行人张某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年1月6日立案执行。本院分别于2020年1月7日、3月24日、5月28日及6月22日通过总对总查控系统对被执行人张某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无存款；线下银行有零星存款，本院已依法冻结；被执行人名下有贵Ａ×××××一汽佳星牌汽车一辆，经申请人同意，不需法院处置；被执行人名下无不动产登记信息；因被执行人户籍地为大方县，本院已委托当地法院对其财产线索进行查询，经查，无被执行人的不动产登记信息及公积金缴存记录。经本院2020年6月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人张某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初7274号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年六月二十二日书记员  严楚皓
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2316号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：王望芝，女，1965年9月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9627号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月24日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计4356.49元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9627号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保202号 当事人 申请人：代红领，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：刁昆明，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被申请人:毕顺花，女，1983年12月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：吕小钢，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市溧水区。 案由 股东出资纠纷 申请保全时间 二〇二〇年六月十八日 申请保全内容 对被申请人毕顺花、吕小钢价值70000元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人毕顺花、吕小钢的银行存款70000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费720元，由申请人代红领负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年六月九日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2176号 上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司邯郸供电分公司。住所地：邯郸市丛台区中华北大街48号。 法定代表人：李遵守，该公司经理。 委托诉讼代理人：许春江，该公司法律顾问。 上诉人（原审被告）：邯郸市市政工程管理处。住所地：邯郸市邯山区渚河路92号。 法定代表人：王志海，该管理处处长。 委托诉讼代理人：程丹丹，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖艳，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐某，女，1979年5月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审原告）：张玉明，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。 被上诉人（原审原告）：孔凡兰，女，1953年12月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。 被上诉人（原审原告）：张某，男，2010年7月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 法定代理人：唐某，女，1979年5月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 上述四被上诉人委托诉讼代理人：冀延奎，河北维民权律师事务所律师。 原审被告：邯山区交通运输局。住所地：邯郸市邯山区陵园路659号。 负责人：张品，该局局长。 委托诉讼代理人：马小磊。 原审被告：邯郸市公安局交通巡逻警察支队。住所地：邯郸市人民东路518号。 负责人：李怀，该支队支队长。 委托诉讼代理人：段贝贝，该支队科员。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路51号。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江培东，该公司员工。 上诉人国网河北省电力有限公司邯郸供电分公司、邯郸市市政工程管理处因与被上诉人唐某、孔凡兰、张玉明、张某、原审被告邯山区交通运输局、邯郸市公安局交通巡逻警察支队、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国电力法》第五十五条规定，电力设施与公用工程、绿化工程和其他工程在新建、改建、或者扩建中相互妨碍时，有关单位应当按照国家有关规定协商，达成协议后方可施工。《电力供应与使用条例》第十八条规定，因建设需要，必须对已建成的供电设施进行迁移、改造或者采取防护措施时，建设单位应当事先与该供电设施管理单位协商，所需工程费用由建设单位负担。《河北省电力条例》第十七条规定，电力建设项目在新建、改建、扩建中妨碍其他建筑物、构筑物，或者其他建设项目在新建、改建、扩建中妨碍电力设施时，有关单位应当以依法审批的城乡规划为依据进行协商，就迁移、改造、采取必要的防护措施和补偿等问题达成协议后方可施工。法律法规另有规定的除外。未经协商一致，擅自施工造成损害的，由擅自施工的单位承担责任。本案中，道路扩建时，建设单位是否就案涉电线杆的迁移问题与供电设施管理单位进行协商，是否存在一定的过错，发回后应追加建设单位为本案当事人，进一步查清案件事实后，依法作出判决。故原判遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2537号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人国网河北电力有限公司邯郸供电分公司预交的二审案件受理费4540元及上诉人邯郸市市政工程管理处预交的二审案件受理费1380元均予以退回。 审 判 长 田保俊 审 判 员 张振华 审 判 员 田 莉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 崔针针 书 记 员 田子豪
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初144号公诉机关个旧市人民检察院。被告人苏爱，男，1978年1月25日生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，无业，户籍所在地：个旧市，现住个旧市。2002年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2007年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2014年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月13日刑满释放。2020年3月20日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人苏爱犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员苏力等二人出庭支持公诉，被告人苏爱到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年3月20日16时许，被告人苏爱在个旧市入口处，采用钥匙开锁的方式，将被害人杨某的“重雅牌”红黑色两轮踏板摩托车盗走后放在家中藏匿，物品价值人民币1720元。公安机关破案后，已将被盗摩托车发还被害人。被告人苏爱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，构成盗窃罪，被告人苏爱到案后自愿如实供述自己的罪行。建议法庭对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人苏爱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏爱以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人苏爱在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关的指控成立。被告人苏爱如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏爱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年11月19日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年六月十八日书记员  邱 杰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4621号 申请执行人：杨丽娟，女，汉族，1981年10月17日出生，重庆市渝北区。 被执行人：重庆宝桐医院有限公司，统一社会信用代码91500112696554983P。 本院在执行杨丽娟与重庆宝桐医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明：被执行人应支付申请人36000元，并承担执行费。本案在执行中,对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供有效的财产线索，由于被执行人无财产可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112执4621号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李能鑫
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初891号 原告：宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司，住所宜宾市南溪区仙源长街凯丽香江2号楼2-1-204号。 法定代理表人：蒋兴维。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。 被告：杨媛，女，1982年7月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：涂庆，女，1988年6月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：刘俊材，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司与被告杨媛、涂庆、刘俊材物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司负担。 审判员  王春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈珊
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异122号案外人：杨洪，男，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：刘大勇，男，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。被执行人：杨帅，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：陶安阳，男，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人刘大勇与被执行人杨帅、陶安阳借款合同纠纷一案中，案外人杨洪对本院冻结的杨帅银行卡XXXX账户中的40000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨洪称，其与杨帅系四川鲁工建设工程有限责任公司（以下简称鲁工公司）承接的陆军军医大学第一附属医院《WQKF改造》项目的工人代表，鲁工公司项目代表人谢小伟将该项目工程的民工工资40000元转入工人代表杨帅中国工商银行（卡号：XXXXX）账户中。永川区人民法院在强制执行（2017）渝0118民初8655号民事判决书时误将该40000元民工工资冻结，案外人杨洪作为工人代表请求法院解除冻结。申请执行人刘大勇称，对案外人杨洪与被执行人杨帅签订的协作协议真实性以及民工工资组成等基本事实存疑，且银行存款属于种类物而非特定物，理应属于被执行人杨帅个人所有，法院对杨帅账户资金冻结符合法律规定，异议人主张不能成立。被执行人杨帅同意异议人意见。被执行人陶安阳未发表书面意见。本院查明，刘大勇与杨帅、陶安阳借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月9日作出（2017）渝0118民初8655号民事判决书，因杨帅、陶安阳未履行生效法律文书确定的义务，刘大勇向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2020年4月24日作出（2020）渝0118执73号之十七执行裁定书，裁定冻结被执行人杨帅在中国工商银行XXXXXX账户内存款1375882元。2020年4月29日，谢小伟通过其个人手机银行向杨帅名下的中国工商银行卡号XXXXX转入40000元，该银行卡对应账户为XXXX，即本院裁定冻结的账户。案外人杨洪以该账户中谢小伟转入的40000元系民工工资为由向本院提出执行异议，要求解除冻结。本院认为，本案的争议焦点为案外人杨洪是否对杨帅中国工商银行XXXX账户内40000元享有排除执行的权利。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照由金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”之规定，本院在执行中冻结的中国工商银行XXXXX账户登记在杨帅名下，该账户内存款的权利人即为杨帅，杨帅作为案件被执行人，在未履行生效法律文书确定义务的情况下，本院冻结其名下存款符合法律规定。因此，案外人杨洪对该存款不享有排除本案执行的权利，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回杨洪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年六月二十二日书记员 吴若语
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初162号 原告：邻水县金诺建材有限公司。住所地：四川省邻水县城南镇花石村4组。统一社会信用代码：91511623MA62B1G558。 法定代表人：曹鉴，负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋树国，男，住四川省邻水县。公司职工。 委托诉讼代理人：甘元超，邻水县鼎屏镇法律服务所法律工作者。 被告：陈祖芬，女，1967年12月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告邻水县金诺建材有限公司（以下简称：金诺公司）与被告陈祖芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告金诺公司诉讼代理人蒋树国、甘元超到庭参加诉讼，被告陈祖芬经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金诺公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告支付原告砖款305863元及资金利息，利息从2015年11月计算至支付完毕为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事建筑用砖业务。2015年华蓥市兄弟电子公司、兄弟时代明生、金辉国际酒店、津华新城、华蓥良泰国际等建设单位建设工程需要用砖，被告到原告处联系购买砖运送到华蓥上述单位施工工地，每次运送砖被告都在原告提供的金诺建材厂产品销售单签名认可。至今被告拖欠原告砖款305863元。经原告多次催收，被告仍未支付上述砖款。原告向本院起诉。 陈祖芬缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，原、被告达成口头供货协议，一段时期内由被告从原告购买建筑工程用砖，结算采取据实结算方式。原告提供的产品销售单显示：2015年5月1日至2015年5月31日，收货单位华蓥兄弟电子公司，数量145.14方，单价135元，金额19593元；2015年6月1日至2015年6月30日，收货单位华蓥兄弟电子公司，数量37.8方，单价135元，金额5103元；2015年7月1日至2015年7月30日，收货单位华蓥兄弟电子厂，数量38.06方，单价135元，金额5138元；2015年7月1日至2015年7月30日，收货单位华蓥兄弟时代明生，数量107.21方，单价140元，金额15009元；2015年8月1日至2015年8月30日，收货单位华蓥兄弟时代明生，数量49.66方，单价125元，金额6132元；2015年9月1日至2015年9月30日，收货单位华蓥兄弟时代明生，数量45.68方，单价125元，金额5710元；2015年8月1日至2015年8月30日，收货单位华蓥金辉国际酒店一标段，数量338.11方，单价125元，金额42263元；2015年9月1日至2015年9月30日，收货单位华蓥良泰国际，数量282.52方，单价125元，金额35316元；2015年9月1日至2015年9月30日，收货单位华蓥津华新城，数量180.96方，单价125元，金额22620元；2015年8月1日至2015年8月30日，收货单位华蓥津华新城，数量548.48方，单价125元，金额68560元；2015年7月30日至2015年7月30日，收货单位华蓥津华新城，数量189.36方，单价125元，金额23669元。上述产品销售单均有被告签名认可。原告举示出的被告向原告出具的砖款清单：华蓥良泰国际2015.10月份用砖：九孔砖4车19770匹，189.79方，单价125元，砖款23724元；华蓥时代明生2015年10月份用砖：九孔砖2车，9936匹，单价125元，95.38方，砖款11923元；兄弟伟业10月份用砖：九孔砖1车，5207匹，49.98方，单价125元，砖款6248元；四川建设10月份用砖：九孔砖1车，4700匹，45.12方，单价125元，砖款5640元；豪情俊庭10月份用砖：九孔砖2车，7700匹，73.92方，单价125元，砖款9240元。以上共计欠砖款305888元。 以上事实，有金诺公司营业执照、陈祖芬身份证明，产品销售单，陈祖芬出具砖款清单等，及金诺公司当庭陈述，以上证据经庭审核实，均作为定案证据。 本院认为，原、被告达成口头供货协议，原告向被告提供建筑用砖，被告向原告支付砖款，双方形成货物买卖关系，该买卖合同系原民、被告的意思自治，不违反法律强制性规定，不损害国家集体利益，不违反公序良俗，其买卖合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行。2015年5月至10月期间原告向被告提供建筑用砖，共计砖款为505888元，被告应此砖款支付给原告，而原告只请求被告支付砖款305863元系原告行使处分权行为，本院予以认可。关于资金利息。因原、被告未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，原告最后的供货时间为2015年10月，原告主张从2015年11月1日起计算资金利息符合法律规定，本院予以支持；因原、被告未约定逾期利息，其资金利息应按中国人民银行同类同期利率计算资金利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起至全部贷款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百五三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条规定，判决如下： 由被告陈祖芬支付原告邻水县金诺建材有限公司砖款305863元及资金利息。利息以305863元为基数，从2015年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算资金利息，从2019年8月20日起至全部货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5887元，由被告陈祖芬负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张 波 人民陪审员  范建林 人民陪审员  张传良 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  丰泽鉴
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1787号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：何光宗，该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，该行员工。 被告：朱承文。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告朱承文信用卡纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万载支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司万载支行负担。 审判员  刘厚起 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周荣艳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2109号 被执行人：王国先，男，汉族,1954年12月30日出生，户籍所在地贵州省都匀市风光路。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初579号刑事判决立案执行王国先罚金刑一案，被执行人王国先应缴纳罚金10000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函被执行人户籍所在地居委会委托协助调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终8号 上诉人（原审原告）：郑淑梅，女，1969年9月13日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被上诉人（原审被告）：张哲，女，1962年10月24日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 上诉人郑淑梅因与被上诉人张哲民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初3667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑淑梅上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持郑淑梅全部诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实不清，证据明显不足，程序不当，适用法律明显错误。1.本案系民间借贷纠纷，张哲没有任何证据证明本案涉嫌犯罪。郑淑梅是将自己的存款通过银行转账方式陆续出借给张哲的，张哲已经收到并且实际使用，约定的月利息1.4分符合法律规定。同时张哲已经陆续偿还给郑淑梅一部分本金吉利息。截止到郑淑梅提起诉讼，张哲尚欠借款本金148万元。因而本案张哲出具的借据及情况说明是合法有效的，是当事人的真实意思表示，当事人之间的债权债务关系已经成立并已经得到了实际履行，郑淑梅的诉讼请求理应得到法律的支持。2.本案一审法院应当依法对本案作出实体判决，而不是作出与原来被二审法院依法裁定撤销的错误裁定。在一审过程中，张哲没有提供本案涉嫌犯罪的证据，完全是在进行虚假陈述，是故意在拖延时间，以达到不偿还全部本金及利息的目的。3.即使要移送也应当作出中止审理的裁定，而不是直接驳回起诉。如果经公安机关审查本案不存在犯罪事实，一审法院可以继续审理。4.民间借贷纠纷案件只有存在犯罪事实的前提下才能驳回起诉，而本案不存在任何犯罪事实，一审作出驳回起诉裁定是错误的。 郑淑梅向一审法院起诉请求：判令张哲立即偿还借款148万元，其中23万元自2018年6月4日起、65万元自2018年5月23日起、50万元自2018年3月1日起、10万元自2018年2月8日起至给付之日止按月利1分4厘计息。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案可能涉嫌经济犯罪，故应驳回起诉并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回郑淑梅的起诉。 本院认为，本案在一审法院审理过程中，认为本案存在经济犯罪嫌疑，将案卷相关材料移送松原市公安局宁江一分局，该分局已经接收，一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回起诉并无不当。若公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，郑淑梅仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。 综上，郑淑梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨东博
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申678号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方智宏，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆昂平，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。一审第三人：陆勇平，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。再审申请人方智宏因与被申请人陆昂平及一审第三人陆勇平不当得利纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8578号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方智宏的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月八日书记员  钟银飞
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢437号 浙江省三门港龙汽车用品有限公司、谢安、郑群： 申请执行人浙江省三门港龙汽车用品有限公司与被执行人谢安等买卖合同纠纷一案，（2009）台三商初字第00008号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江省三门港龙汽车用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢安等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢437号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初654号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人金同国，男，1990年5月21日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省灌云县。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人金同国犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人金同国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日晚，被告人金同国醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市恒盛路、北门路路口东侧路段处发生交通事故，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，金同国血液中乙醇浓度为168mg/100ml。案发后，被告人金同国明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人金同国具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人金同国拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人金同国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金同国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金同国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月二日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执381号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶庆林，男，1984年6月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省宣威市。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初578号刑事判决书，于2020年3月4日立案执行被执行人叶庆林盗窃罪一案罚金刑，被执行人叶庆林应当按照生效判决所确定的内容缴纳罚金3000元，但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中，本院查明被执行人叶庆林曾多次因盗窃罪被判处过刑罚，现因本案犯罪正在服刑过程中，其刑期至2020年10月28日止；因疫情期间，监狱暂不能提审被执行人，本院将执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书邮寄送达其所服刑监狱太平监狱。 经本院于2020年3月6日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下银行账户上有存款2634元，本院依法冻结并扣划缴纳罚金，未查询到其他可供执行财产；2020年3月10日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。2020年4月9日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下财产情况进行调查，未查询到可供执行财产线索。 现本案到位金额2634元，未到位金额366元。本院认为，本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201刑初578号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年六月十八日                                                    法官助理 董娟                                                       书记员王琰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1091号原告：周德宏，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：廖宇骋，男，1994年7月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告周德宏诉被告廖宇骋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德宏到庭参加了诉讼，被告廖宇骋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德宏向本院提出诉讼请求：1.被告廖宇骋偿还原告5000元；2.被告从2019年5月26日起按照“信用卡利率，每日万分之五”向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计580元）。事实和理由：2019年4月25日，被告向原告借款5000元，承诺于5月25日还款，因为是刷的信用卡进行借款，所以约定按照信用卡每日万分之五的日利率进行计算利息。原告多次向被告主张还款未果，为了自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告廖宇骋未予答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原、被告身份证明、借条、收据、聊天记录等证据，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年4月25日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，载明：“廖宇骋于2019年4月25日从周德宏处借到现金伍仟元整，定2019年5月25日一次性归还，并且周德宏将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告催讨无果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应当受到法律保护，原、被告之间的民间借贷关系，有查证属实的借条、收据、聊天记录予以证明，足以认定。债务应当清偿，现原告要求被告归还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从2019年5月26日起按日利率万分之五支付利息至清偿之日止的诉讼请求，因原、被告未于借条中约定利息，原告也未提交其他证据证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”故对原告要求被告支付借款期限内的利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院在年利率6%（从2019年6月26日起计算）范围内予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖宇骋于本判决生效之日起十日内向原告周德宏偿还借款本金人民币5000元及逾期利息（利息计算：以未偿还的借款本金为基数，自2019年6月26日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告周德宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖宇骋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢振宁二〇二〇年六月十八日法官助理盘利斌书记员胡昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更254号 罪犯孙笑南，男，汉族，1990年4月6日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省怀远县人民法院于2010年4月22日作出（2010）怀刑初字第0030号刑事判决，以被告人孙笑南犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00422号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年5月25日作出（2016）皖13刑更287号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年8月15日作出（2018）皖13刑更396号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙笑南在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙笑南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙笑南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯孙笑南减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2009年6月18日起至2022年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年六月十一日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保140号申请人：丁国英，女，1962年4月17日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：周怡，山东舜鸿律师事务所律师。被申请人：胡士水（曾用名胡显峰），男，1976年9月12日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人名下账户存款100万元或相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人100万元的财产。案件申请费5000元，由申请人丁国英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年六月十九日书记员  周盈盈
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执589号被执行人：黄亚龙，男，1994年8月5日出生，汉族，住万宁市，现在海南省乐东监狱服刑。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人黄亚龙罚金一案中，依据本院作出的（2019）琼9006刑初56号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人黄亚龙缴纳罚金人民币10000元。判决生效后，被执行人黄亚龙未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1448号   原告：新疆凯翔汽车贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路248号疆亿源小区二层A11号。   法定代表人：任磊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：席泽利，男，1984年8月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：席泽益，男，1988年5月22日出生，回族，住四川省成都市青羊区。   被告：范晓炜，男，1987年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。   原告新疆凯翔汽车贸易有限公司与被告席泽益、席泽利、范晓炜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月29日，原告新疆凯翔汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆凯翔汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆凯翔汽车贸易有限公司撤诉。   本案原诉讼标的为240475元，案件受理费4907.13元，减半收取计2453.56元（原告已预交），后原告新疆凯翔汽车贸易有限公司变更诉讼标的为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆凯翔汽车贸易有限公司负担，剩余2428.56元，由本院退回原告新疆凯翔汽车贸易有限公司。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   王媛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7496号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：吴海燕，女，1976年6月29日生，侗族，住湖北省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告吴海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告金穗贷记卡本金人民币28,040.49元(以下币种同)及相应的透支利息、违约金、手续费(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定计算至全部欠款结清之日止)。事实与理由：被告透支原告信用卡款28,040.49元，透支账号XXXXXXXXXXXXXXXX，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，原告起诉应有明确的被告。根据原告所提供的被告户籍地信息和住址信息，经法院通过邮政部门送达，上述地址均无法送达被告。本院亦尝试按照原告提供的被告的电话号码进行联系，但无果。现原告表示无法进一步提供被告的其他信息，故对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法确认。原告可在查询该公民信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋慧二〇二〇年六月二十二日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5144号 原告:张某。被告:西安某置业有限公司。法定代表人：陈宽腾，总经理。委托诉讼代理人：赫某某，男，该公司经理。原告张某与被告西安某置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告西安某置业有限公司的委托诉讼代理人赫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，其与被告系委托代理关系，委托期限自2019年8月26日至2022年8月25日止。双方签订合同约定租金、佣金及交付方式。但被告未按合同约定时间支付租金。被告应承担违约责任以及违约金，同时需结清房租、物业费、水电费等。为维护其合法权益故诉至法院请求依法判令：1、被告向其支付自2020年1月26日至法院判决作出之日的欠付租金，每月按照2900元，非整月按天计算；2、被告向其支付自2020年1月26日至法院作出判决之日的欠付租金利息，利息按照银行半年期定期利息1.55计算；3、被告向其支付自2020年1月1日至法院作出判决之日尚未结清的水费、物业费。4、被告向其支付违约金5800元；5、解除双方之间的委托代理关系；6、本案诉讼费由被告承担。被告西安某置业有限公司辩称，1、对原告主张解除委托代理关系认可，同意解除；2、对原告主张违约金不认可，在疫情期间因不可抗力，双方均不承担责任；3、2020年4月23日就能给原告交房；3、水电费其用多少交多少，物业费其同意交到2020年4月底。经审理查明，2019年8月24日，原（甲方）、被告（乙方）签订《房屋出租委托合同》，合同约定甲方将其坐落于西安市未央区XX路XX园XX号楼XX室房屋委托乙方出租。委托期限36个月，自2019年8月26日至2022年8月25日。合同签订后甲方同意第一年留出30天不计算租金，作为乙方洽谈承租的工作期。工作期后自2019年9月26日起开始计算租金，即自委托之日起第一年乙方给甲方11个月房租。房屋每月租金2900元，房租按季度缴付。第一次付款时间为2019年8月24日，应付58000元；第二次为2019年10月26日，应付8700元；第三次为2020年1月26日，应付8700元；第四次为2020年4月26日，应付8700元。房屋代理出租期间的物业管理费由乙方缴纳。委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方二个月租金作为违约金。另合同约定因不可抗力致使合同无法继续履行的，双方均不承担违约责任。合同签订当日，被告向原告支付租金5800元。2019年10月26日被告向原告支付租金8700元。2020年4月23日，被告向原告交付了房屋，并缴清了涉案房屋2020年4月23日前的物业费。涉案房屋物业公司出具情况说明证明截止2020年4月23日涉案房屋水表欠费28.8吨，计109.44元。关于被告未按约定向原告缴纳租金的原因，被告称2020年1月26日后因疫情原因其公司员工无法返回复工，公司所在写字楼也已封闭，无法缴纳租金，一直到三月份才复工。原告称2020年2月被告因疫情原因无法返回，但3月被告返回后也未主动与其联系，其最后还是通过华商报联系被告被告才同其联系，被告违约应承担违约责任并支付其相关费用。因原告不同意调解，致调解未果。上述事实，有相关证据及当事人陈述等在卷为证。本院认为，因原、被告均同意解除双方委托代理关系，故双方签订的《房屋出租委托合同》应予解除。关于原告主张被告支付其欠付租金的诉讼请求，因被告于2020年4月23日将房屋交还原告，故欠付租金期间应自2019年9月26日计算至2020年4月23日，按7个月计算，计20300元，扣减被告已支付的14500元，被告应支付原告欠付的租金5800元。关于原告主张被告支付水费以及物业费的诉讼请求，因物业费部分被告已经履行，该部分本院不予处理。水费部分，因被告交付房屋前尚欠109.44元，故该费用被告应予承担。关于原告主张被告承担违约金以及支付欠付租金利息的诉讼请求，因被告未按期缴纳租金的节点正处疫情期间，被告辩称属不可抗拒事由不承担违约责任的意见本院予以采纳，故对原告上述诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告西安某置业有限公司2019年8月24日签订的《房屋出租委托合同》；二、被告西安某置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某欠付租金5800元；三、被告西安某置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某水费损失109.44元；四、驳回原告张某其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告西安某置业有限公司负担。被告负担部分应予上述款项给付时一并给付原告张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                      审  判  员      方  圆  二〇二〇年六月一日     法官助理      黄  颖书  记  员      张美琪  1
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执572号之五一、当事人基本情况申请执行人:贵州天虹志远电线电缆有限公司；统一社会信用代码：9152273168841450XJ；住所地：惠水县高镇镇赤土村；法定代表人：何洪军，系公司董事会监事；委托代理人：吴帮俊，男，1983年4月24日生，苗族，系该公司职工，住贵州省惠水县涟江街道办事处太平寺路5号附7号。公民身份号码：522731198304240015。特别授权。被执行人：贵州鸿鹄电力工程有限责任公司；统一社会信用代码：91522300MA6E4A3T6P；住所地：黔西南布依族苗族自治州兴义市民航社区X602号民航四小旁；法定代表人：张明阔。二、案件由来申请人贵州天虹志远电线电缆有限公司与被执行人贵州鸿鹄电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初681号民事调解书已发生法律效力，被执行人贵州鸿鹄电力工程有限责任公司未按照法律文书履行，申请执行人贵州天虹志远电线电缆有限有限公司于2020年06月18向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人贵州鸿鹄电力工程有限责任公司已全额给付250000.00元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年六月二十二日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执366号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人武文秀，系该公司总经理。 被执行人池文斌，男，1986年7月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人池文斌借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1776号裁决书已发生法律效力。因被申请人池文斌未履行上述生效法律文书确定的义务,申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。执行中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执366号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  王 璐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初109号之一原告：王艳元，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地：天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。王艳元与天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王艳元于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳元撤诉。案件受理费减半收取计64元，由王艳元负担。审判员  白星二〇二〇年六月二十九日书记员  纪林
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2850号 原告：周鑫，男，1972年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙建磊，山东融昂律师事务所律师。 被告：黄彦忠，男，1984年10月5日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王秀娟，女，1988年7月29日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告周鑫与被告黄彦忠、王秀娟不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告周鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周鑫撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二〇年六月三日 书记员  王雨情
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执110号之一申请执行人：谌明洪，男，1971年2月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：滕春来，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。谌明洪与滕春来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）苏0923执民初4723号民事判决书已发生法律效力，载明:一、被告滕春来于本判决生效后十日内赔偿原告谌明洪55438元；二、驳回原告谌明洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告谌明洪负担18元，被告滕春来负担595元。因滕春来未履行生效法律文书确定的义务，谌明洪向我院申请执行，我院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、自2020年1月7日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人名下无车辆及不动产登记信息。3、2020年3月30日，本院执行人员通过总对总平台扣划银行存款19600元，扣除本案执行费200元，剩余案款已向申请执行人予以发放。4、2020年5月20日，本院执行人员前往阜宁县进行实地调查，并未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  阎 萍审判员  朱丽雯二〇二〇年六月十一日书记员  李新宇
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1450号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郝树能，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍地四川省自贡市，暂住地上海市浦东新区。辩护人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]1377号起诉书指控被告人郝树能犯诈骗罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人郝树能及其辩护人李国兵到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理。现已审理终结。经审理查明：2016年1月4日，被害人郭某1向被告人郝树能借款人民币(币种下同)10万元，扣除“砍头息”后实际到手8.5万元，后郭某1陆续支付利息。2016年8月31日，郭某1再次向被告人郝树能借款50万元，其中10万元偿还之前的借款，并扣除5万元“砍头息”后实际到手35万元，其中15万元被告人郝树能转给郭某1，让郭某1转账给郝树能的朋友，再周转回郝树能，再由郝树能转给郭某1，制造了两次支付郭某115万元的银行流水。被害人郭某1后以刷卡方式向被告人郝树能支付利息。2016年10月7日，被害人郭某1前妻陈某某以227万元的价格将位于本市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号1503的房屋出售给郝树能的朋友李方龙，并约定将郭某1与郝树能的50万元借款抵作购房款，至2017年6月30日，李方龙、张明共计向陈某某支付扣除债务及相关手续费后的购房款共计72.82万元，至此，被害人郭某1与被告人郝树能之间的债权债务关系已经履行完毕，但被告人郝树能仍以未支付足够利息为由向郭某1索要钱款并滋扰其家人。2017年5月22日，被告人郝树能持未退还给被害人郭某1的10万元、50万元借条等材料向本市浦东新区人民法院提起诉讼，经调解，被害人郭某1支付给被告人郝树能28万元。2017年7月22日、31日，被害人杨1分别向被告人郝树能借款5万元、1万元，被郝树能以翻倍借条的形式分别签订10万元、1万元的借条，扣除“砍头息”后实际到手4万元、9000元。借款1万元时，被告人郝树能要求杨1提供担保，杨1的父亲杨某2在1万元借条上签署担保，并在杨1不知情的情况下经被告人郝树能哄骗又在10万元借条上也签名担保。2017年12月7日，被告人郝树能持10万元、1万元的借条至本市浦东新区人民法院起诉杨1、杨某2，后判决生效后法院执行被害人杨某2137381元。上述事实，被告人郝树能在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某1的陈述，辨认笔录，证人陈某某、戈某某、郭某2的证言，郝树能、郭某1、陈某某、李方龙等人的银行卡交易明细，上海市房地产买卖合同，民事起诉状、借条等民事诉讼材料等，被害人杨1、杨某2的陈述，辨认笔录，借条、民事判决书等，李文、张瑾、邵惠勋、陈水良、陈国梁等人的陈述，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝树能以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝树能在庭审中能自愿认罪，且在家属的帮助下退赔了被害人经济损失，依法可以从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见，但不宜适用缓刑。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、退赔情况等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝树能犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2022年8月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退赔款人民币二十八万元发还被害人郭某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈士龙人民陪审员  王佳婉人民陪审员  黄顺昆二〇二〇年六月二十九日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊仕明农村承包经营户。代表人：樊仕明，女，汉族，1937年10月24日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨秋，重庆东和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区朱沱镇大河村大河村民小组，住所地重庆市永川区。负责人：樊安银，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区朱沱镇大河村村民委员会，住所地重庆市永川区。法定代表人：樊安绪，主任。一审第三人：重庆市渝泽建筑工程有限公司，住所地重庆永川区。法定代表人：李尚珂，该公司董事长。再审申请人樊仕明农村承包经营户（以下简称樊仕明户）因与被申请人重庆市永川区朱沱镇大河村大河村民小组（简称大河村民小组）、重庆市永川区朱沱镇大河村村民委员会（简称大河村委会）以及一审第三人重庆市渝泽建筑工程有限公司（简称渝泽公司）土地承包经营权纠纷一案，樊仕明户不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1590号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊仕明户申请再审称，案涉土地并未全部用于建房。总计40.98亩土地中，仅有15.8亩用于建房，另有约15亩土地因修建港桥大道被征用，尚余13.64亩土地至今荒芜已十余年。为此，樊仕明户有权请求返还土地。本案并未涉及小产权房纠纷，而系土地承包经营权纠纷，樊仕明户依法提出诉讼请求，要求返还土地，属于人民法院受案范围，应当依法进行审理及判决。一、二审法院裁定驳回樊仕明户的起诉，适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。本院经审查认为：樊仕明户自愿放弃农村土地承包经营权，并获得了相应的补偿。樊仕明户原承包地上，修建了商住楼，但因未办理相应用地手续，属违法用地建设，亦即通常所称“小产权房”。现樊仕明户请求返还土地，涉及农村集体资产处置分配，系农村集体经济组织成员自治范畴。而对土地的返还，势必涉及地上房屋的处置问题。无论集体资产处置分配或违法用地建设房屋所产生的纠纷，均非人民法院民事案件的受案范围。为此，一、二审法院裁定驳回樊仕明户的起诉并无不当，樊仕明户申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回樊仕明农村承包经营户的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年六月十八日书记员  张 瑜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2525号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码：91350581676533157J。 法定代表人张仲仪。 被执行人邱剑英，男，1994年12月07日出生，住石狮市。 被执行人张容容，女，1993年06月25日出生，住晋江市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人邱剑英、张容容借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄凤梅
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初850号原告:安庆市利园物业服务有限公司,住所地安庆市棋盘山路118号东方丽景。法定代表人:张凡凡,该公司经理。委托诉讼代理人:周建安，男，该公司工作人员。被告:潘磊，男，1980年4月6日出生，汉族，住安庆市。委托诉讼代理人：尤劲照（系潘磊妻子），住安庆市。原告安庆市利园物业服务有限公司(以下简称利园物业)与被告潘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利园物业法定代表人张凡凡、委托诉讼代理人周建安、被告潘磊委托诉讼代理人尤劲照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利园物业向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费人民币1589.88元,违约金15.90元,合计1605.78元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告欠交物业费建筑面积132.49㎡,欠费时间2018年1月至2019年12月,欠交物业费24个月;原告与安庆东方房地产开发有限公司签订的东方丽景《前期物业服务合同》,双方约定原告向安庆市东方丽景小区提供物业服务,物业费标准为按物业建筑面积0.50元每月每平方米,业主或使用人如未按期交纳,按所欠金额百分之一支付违约金。合同签订后,原告依约提供相应的服务,但被告却以种种理由拒付上述费用。原告多次与其协商,并催交所欠费用,至今未果。原告认为,原告与安庆东方房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效,被告应按约执行。为维护原告的合法权益,特诉至法院。被告辩称，欠物业费的时间和数额属实。被告拒缴物业费是因为原告作为物业管理企业，对小区绿地被侵占、下水管道堵塞等未采取措施进行管理，另外小区内还存在电瓶车经常丢失，车位管理混乱等情形。原告围绕诉讼请求依法提交了原告企业法人营业执照、前期物业服务合同、交房结算清单、手机信息催交物业费截图、整改通知及相关照片等证据。被告质证无异议。被告提交照片复印件，证明小区内存在管道堵塞，住户自行安装下水管道及绿地被占用问题。原告质证认为该照片来源不清，与本案无关联性。对双方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2013年12月28日，原告与安庆东方房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为华中西路78号安庆东方丽景花园提供物业管理服务，合同约定委托管理期限2014年1月1日至2018年12月31日。合同约定多层住宅物业服务费用为0.5元每平方米每月。物业服务费按季交纳，业主或使用人在每季第一个月10日前履行交费义务。未按时足额交纳物业费，按应缴纳服务费的1%支付违约金。合同签订后，原告提供了相应的物业服务。合同到期后，安庆东方房地产开发有限公司于2019年1月1日在合同中注明，在没有签订新的物业服务合同之前，仍由原告为该小区提供物业服务，双方前期物业服务合同继续有效。被告系安庆市迎江区华中西路78号安庆东方丽景花园13幢502室业主，其房屋建筑面积为132.48平方米，被告每月应交物业费66.24元，自2018年1月至2019年12月，被告欠交物业费24个月，拖欠物业服务费1589.76元。原告通过短信向被告催收物业管理费，但被告仍未缴纳。本院认为：原告与安庆东方房地产开发有限公司签订前期物业服务合同合法有效，对业主具有法律约束力。原告利园物业提供了物业管理服务，被告潘磊作为小区的业主，应按合同约定交纳物业服务费。被告拖欠自2018年1月至2019年12月的物业服务费1589.76元，构成违约，应承担相应违约责任，被告庭审中提交相关照片复印件来源不清，也不能证明原告履行物业服务合同构成重大违约，被告以此为由拒付物业费无事实和法律依据，被告相关辩称意见本院不予采信。原告要求被告给付拖欠的物业费，本院按查明的拖欠数额1589.76元予以支持。原告无充分证据证明已向被告进行了积极催缴，也无充分证据证明被告欠费造成的具体损失数额，结合物业合同性质和本案实际情况，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告潘磊于本判决生效之日起十日内给付原告安庆市利园物业服务有限公司2018年1月至2019年12月的物业管理费1589.76元；二、驳回原告安庆市利园物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘磊负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨菲二〇二〇年六月二十九日书记员  程欢附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一)遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五)按时交纳物业服务费用；（六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执75号之二 申请执行人：郑保光，男，1977年7月29日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：王绍柱，男，1976年4月18日生，汉族，现住山东省淄博市高新区。 被执行人：张桂芝，女，1976年7月29日生，汉族，现住山东省淄博市高新区。 被执行人：孙涛，男，1974年6月6日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：张学梅，女，1971年1月24日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请执行人郑保光与被执行人王绍柱、张桂芝、孙涛、张学梅追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）鲁0321民初2435号民事判决书，判令：一、被告王绍柱与被告张桂芝支付原告项磊代为偿还的借款本息170000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王绍柱与被告张桂芝支付原告项磊利息5086.03元及自2018年7月23日起至实际给付之日止的利息（以170000元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告王绍柱与被告张桂芝支付原告郑保光代为偿还的借款本息169566.13元，于本判决生效后十日内付清。四、被告王绍柱与被告张桂芝支付原告郑保光利息5073.05元及自2018年7月23日起至实际给付之日止的利息（以169566.13元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。五、被告孙涛与被告张学梅对上述第一、二项支付内容中原告项磊向被告王绍柱与被告张桂芝追偿不能的部分承担三分之一清偿责任。六、被告孙涛与被告张学梅对上述第三、四项支付内容中原告郑保光向被告王绍柱与被告张桂芝追偿不能的部分承担三分之一清偿责任。七、驳回原告项磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元，由被告王绍柱和被告张桂芝负担。因王绍柱、张桂芝、孙涛、张学梅未履行生效法律文书确定的义务，郑保光向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，执行标的177182.18元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额银行存款及车辆。 3、2020年1月13日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，2020年1月13日，本院查封了被执行人张桂芝名下汽车一辆，查封期限为两年，因涉案车辆暂未实际扣他，暂时无法处置；本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年6月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的177182.18元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十三日 书记员  巩 鑫
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢117号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：张才富，男，汉族，1969年10月10日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与张才富信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初14282号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为39998.4元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年3月11日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本院于2020年6月18日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年六月十八日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑更84号罪犯张福申，男，1987年1月22日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路工行住宅3号楼3单元101号。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年7月26日作出（2012）海刑初字第137号刑事判决，以罪犯张福申犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金五万元（刑期自2011年9月30日起至2024年7月29日止）。判决发生法律效力后，于2012年8日28日投送监狱服刑。执行期间，本院于2015年12月8日作出（2015）呼刑执字第719号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期自2011年9月30日起至2023年11月29日止）。于2017年11月23日作出（2017）内07刑更428号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期自2011年9月30日起至2023年5月29日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期二年十一个月七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯张福申在2017年12月至2018年11月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张福申在2017年12月至2018年11月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年12月至2018年11月共获表扬三次、获2017年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有2017年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯加分审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯张福申罚金人民币五万元未缴纳。本院认为，罪犯张福申在2017年12月至2018年11月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张福申减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月30日起至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  周 钥二〇二〇年六月二十二日书记员  田 媛
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保111号之一 解除保全申请人：南昌冶欣物资有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇。 法定代表人：汪明，职务：经理。 被申请人：江西新一建筑工程公司，住所地：南昌市新建区望城新区。 法定代表人：涂小兵，职务：经理。 被申请人：江西新一建筑工程公司上饶县分公司，住所：上饶县旭日街道办。 负责人：余波，职务：经理。 被申请人：王纬，男，1987年4月11日生，汉族，住南昌市昌北开发区。 被申请人：余波，男，1969年3月26日生，汉族，住南昌市昌北开发区。 本院在审理申请人南昌冶欣物资有限公司诉被申请人江西新一建筑工程公司、江西新一建筑工程公司上饶县分公司、王纬、余波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）赣0112民初571号民事裁定，冻结被申请人江西新一建筑工程公司、江西新一建筑工程公司上饶县分公司、王纬、余波银行存款6000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年6月5日向本院申请解除对被申请人江西新一建筑工程公司上饶县分公司、王纬、余波的保全措施。 本院经审查认为，申请人南昌冶欣物资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西新一建筑工程公司上饶县分公司、王纬、余波银行存款6000000元的冻结，或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  乔佳
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初1184号 原告：陈美葱，女，1962年11月2日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶卫忠，曾用名叶忠，男，1981年9月28日出生，汉族，住松阳县。 原告陈美葱与被告叶卫忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告归还借款本金30000元及利息（利息自2016年11月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止），由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告陈美葱到庭参加诉讼，被告叶卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月15日，被告叶卫忠对2015年11月27日向原告陈美葱的30000元借款进行重新结算，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计。此后虽经原告催讨，被告除还款5000元外，余款一直未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶卫忠于本判决生效之日起十日内归还原告陈美葱借款30000元及利息（利息自2016年11月1日起按月利率15‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告叶卫忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 詹霄宁 代书记员 吴伟玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执871号申请执行人杨芳与被执行人章天木买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初3116号民事判决书执行回款4650.00元给付申请执行人，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初100号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人刘爱华，男,1972年1月4日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体工商户，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人刘爱华犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员吴华星出庭支持公诉，被告人刘爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日22时许，被告人刘爱华饮酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型货车沿景县龙华镇新开街由南向北行驶至鑫诚通讯商店门前时，与停放在路边的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经景县交警大队认定，在此次事故中被告人刘爱华承担事故的全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定，从送检的刘爱华血样中检出乙醇成分，其含量为189.17ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘爱华的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人刘爱华的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人杨某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、抓获证明、发破案报告、认罪认罚具结书、赔偿协议书、谅解书等证据证实。 被告人刘爱华对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘爱华已赔偿了被害人的损失并取得谅解。 本院认为，被告人刘爱华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘爱华到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘爱华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二〇年六月九日 书记员  陆一铭
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1648号原告：富丽，女，1988年2月21日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：毛桂红，女，1984年10月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告富丽与被告毛桂红网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告富丽于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富丽向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富丽撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由富丽负担。（已交纳）审判员  吕纯阳二〇二〇年六月一日书记员  唐昊珺
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1191执恢52号申请执行人：韩邦建，男，1975年1月14日出生，汉族，居民。被执行人：汪利，男，1987年5月30日出生，汉族，居民。被执行人：日照众成安装工程有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路街道东南李家村，统一社会信用代码913711003261997935。法定代表人：李众，该公司经理。申请执行人韩邦建与被执行人汪利、日照众成安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，经过本院多次调解，双方当事人和解，被执行人履行了全部义务，现申请人申请结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执恢52号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年六月九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10801号原告：如蜜商务信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：**飞，执行董事。被告：王淑霞，女，1980年2月2日出生，汉族，住山西省。原告如蜜商务信息咨询(上海)有限公司与被告王淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金60,000元，并支付自2017年3月2日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令原告对被告所有的车牌号为晋A1XXXX、车架号LBEMDAFC6EZ423629、发动机号为EB807577的汽车拍卖或者变卖所得价款享有有限受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定借款本金60,000元,借款期限3个月，月利率1.37%，每月结算利息，到期归还本金。被告未按照约定逾期还款的，应每日按照借款本金的0.5%向原告支付违约金。同时，被告以自有车辆为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括实现抵押权的费用、逾期违约金、应还利息、应还本金。合同签订后，原告按照约定将借款交付给被告。同日，被告向原告出具收条一份，表明已收到原告出借的款项。但此后被告仅支付了1个月利息822元，尚欠本金60,000元。之后被告未依约履行合同义务。故原告诉至法院，请求判如其所请。本院经审查发现，2019年11月2日,杭州市公安局滨江区分局对浙江小泰科技有限公司(下称“泰然金融”平台)及其实际控制人潘宝锋等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案系争出借资金来源于泰然金融向投资人所募集的资金，且本案原告涉嫌参与非法吸收公众存款，故本案不属于民商事纠纷，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告如蜜商务信息咨询(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 汤宗辉二〇二〇年六月二十日法官助理 徐晓航书 记 员 陆嘉茗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328民初1823号原告：安龙县田甜新鲜水果批发部，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处顺城街，统一社会信用代码92522328MA6GQ58GXC。经营者：田茂琼，女，1971年10月15日生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：王光照，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李兴义，男，1931年7月30日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。原告安龙县田甜新鲜水果批发部与被告李兴义共有物分割纠纷一案，本院立案后，原告安龙县田甜新鲜水果批发部于2020年6月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告安龙县田甜新鲜水果批发部以被告李兴义已向原告支付征收补偿款为由，书面向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安龙县田甜新鲜水果批发部撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告安龙县田甜新鲜水果批发部负担。审判员  周敏兴二〇二〇年六月十八日法官助理潘云梦书记员王正科
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初52号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人刚某某，男，1984年10月2日出生，户籍所在地辽宁省盖州市，现住辽宁省大连市。因本案于2020年4月3日被监视居住。 辩护人王晓强，辽宁晓余律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人刚某某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员邹大明、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人刚某某及其辩护人王晓强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2019年7月11日12时许，被害人郑某某在大连市某区某大厦中国邮政储蓄银行存取款ATM机操作汇款。由于郑某某操作失误，其中5800元人民币在存取钞口内，没能汇走。郑某某离开ATM机到银行大厅内，向工作人员询问。随后，一直在郑某某后面排队的被告人刚某某用自己银行卡在该台ATM机内插卡验密操作。这时存取钞口打开后，郑某某未汇走的5800元人民币被ATM机弹出，刚某某发现后将该钱款拿走,据为己有，用于个人消费。被告人刚某某经电话传唤到案后如实供述了上述犯罪事实，并主动返还被害人郑某某5800元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；被害人郑某某陈述；被告人刚某某的供述与辩解；指认现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人刚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刚某某具有自愿认罪认罚、自首、退赃、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刚某某罚金人民币一万元。 被告人刚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯；被告人已退赃并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。 经审理查明，2019年7月11日12时许，被害人郑某某在大连市某区某大厦中国邮政储蓄银行ATM机汇款时，由于操作失误，其中人民币5800元在存取钞口内，未能汇走。误以为汇款完成的被害人离开该ATM机，来到银行大厅等待收款人确认款项。随后，在郑某某后面排队的被告人刚某某使用自己银行卡在该台ATM机内插卡操作时，发现郑某某未汇走的人民币5800元被ATM机弹出，被告人遂将该钱款拿走，据为己有，后用于个人消费。案发后，被告人刚某某经电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实；被告人刚某某到案后返还被害人郑某某人民币5800元，并获得被害人谅解。在本案的审理阶段，被告人主动预缴罚金人民币一万元。 上述事实有业经庭审质证、确认的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、证明、交易流水、银行卡交易明细、发还清单、谅解书等，被害人郑某某陈述，被告人刚某某供述与辩解，指认现场照片及罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刚某某盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人已退还赃款并获得被害人谅解，且主动预缴罚金，故酌情对被告人予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  刘 丹 人民陪审员  刘彩洁 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈迎雪
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执521号之二 申请执行人：何非，男，汉族，职工，住金溪县秀谷镇。 被执行人：徐镇平，男，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：余晓晖，男，汉族，职工，住金溪县。 本院在执行申请执行人何非与被执行人徐镇平、余晓晖民间借贷纠纷一案中，经查，现有2019年度绩效工资9412元可领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人余晓晖享有的2019年度绩效工资收入9412元至金溪县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱 波
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终697号 上诉人（原审被告）：杭州贝赢通信科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼。 法定代表人：周鸣华。 被上诉人（原审原告）：上海弘名电子有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢7层J1455室。 法定代表人：陈世荣。 上诉人杭州贝赢通信科技有限公司因与被上诉人上海弘名电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中查明，原审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人杭州贝赢通信科技有限公司提起上诉后，未在指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州贝赢通信科技有限公司自动撤回上诉处理。杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2847号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年六月二十九日 书记员 章 宗 豪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2046号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：叶菲，女，1987年2月8日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7976号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月26日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计10422.50元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7976号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执363号被执行人：陈业龙，男，1993年6月26日出生，汉族，住万宁市，现在海南省三亚监狱服刑。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人陈业龙罚金一案中，依据本院作出的（2019）琼9006刑初522号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人陈业龙缴纳罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人陈业龙未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执14号之一 申请人：淄博燕鲁商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇于官村。 法定代表人：朱奉彪，董事长。 被执行人：潍坊中龙新材料有限公司，住所地：青州市邵庄镇西首。 法定代表人：曹玉彬，董事长。 淄博燕鲁商贸有限公司申请执行的潍坊中龙新材料有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4441号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，淄博燕鲁商贸有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人潍坊中龙新材料有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人潍坊中龙新材料有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4441号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人潍坊中龙新材料有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  徐英鑫
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执335号申请执行人：任兴虎，男，1962年4月13日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被执行人：杨贵文，男，1968年5月25日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。本院在执行申请执行人任兴虎与被执行人杨贵文借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年六月二十九日书记员  陈彩云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执467号之一申请执行人：张兆杰，男，1972年7月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：王昊林，男，1986年3月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。申请执行人张兆杰与被执行人王昊林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）甘0423民初3175号民事判决书已发生法律效力。被执行人王昊林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款50000元及利息9000元。本院在执行中，依法向被执行人王昊林公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，对查得被执行人陈王昊林下的车辆本案予以轮后查封（未实际控制）；再未查出其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。被执行人王昊林下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落本案的执行标的为借款50000元及利息9000元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人张兆杰，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  **吉审判员  张福山二〇二〇年六月二十二日书记员  赵继祥