河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民初1号原告：新乡市新城开发建设有限责任公司，住所地：新乡经开区经六路与新长北线交叉口向南100路西。法定代表人：王辉。委托诉讼代理人：许峰农，该公司员工。委托诉讼代理人：张宏东，河南正安律师事务所律师。被告：新乡华豹新能源汽车有限公司，住所地：新乡市经开区火炬园19号厂房。法定代表人：刘新。委托诉讼代理人：孙亮，系该公司员工。被告：刘新，男，汉族，1966年8月31日出生，住河南省新乡县。被告：中晶汽车科技股份有限公司，住所地：南京市溧水区晶桥工业集中区10号标准厂房。法定代表人：唐伟。原告新乡市新城开发建设有限责任公司（以下简称新城公司）与被告新乡华豹新能源汽车有限公司（以下简称华豹公司）、中晶汽车科技股份有限公司（以下简称中晶公司）、刘新借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开审理本案。原告新城公司的委托诉讼代理人张宏东、被告华豹公司的委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼，被告刘新、被告中晶公司经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。新城公司向本院提出诉讼请求：一、判决华豹公司偿还新城公司借款本金5000万元及利息6568188.11元（按照年息10%计算，截止2019年12月10日），本息合计为56568188.11；二、判决中晶公司、刘新对上述还款承担连带责任；三、判决华豹公司、中晶公司、刘新承担案件诉讼费。事实和理由：2018年3月12日，华豹公司与新城公司签订借款合同，合同约定借款本金为5000万元，借款期限为5年，2018年3月12日至2023年3月11日止，利率为年10%，每月20日前结息，中晶公司、刘新提供连带保证责任，借款用途是华豹公司的征地、购买生产线和项目建设。合同签订后，原告依照约定将借款交付华豹公司。自2018年4月开始，华豹公司未能按约定足额偿还借款利息，自2018年8月至2019年12月10日，华豹公司长达16个月未付利息，未付利息金额为6568188.11元，本息合计56568188.11元。按照合同约定被告支付利息的期限已经到期，借款本金虽然未到期，但因借款人华豹公司长达16个月未支付借款利息，且经营状况发生重大变化，华豹公司私自改变合同约定的借款用途，只将5000万借款的一半用于缴纳土地出让金，现因未足额缴纳土地出让金，土地已被收回，项目目前处于停建状态。华豹公司已经无力偿还借款本息，属于预期违约。原告为维护合同权利和国家财产安全，特提起诉讼。华豹公司辩称，原告诉求没有事实及法律依据，案涉借款合同借款期限为5年，到期日是2023年3月11日，借款尚未到期，原告起诉要求还款不应得到支持。案涉借款5000万元借款均投入项目使用，不存在挪用，未能足额缴纳土地款是因为管委会承诺的2800万元奖励资金未能到位所致，责任不在华豹公司。华豹公司已经按照原告的要求授权原告协调避免土地被政府收回、协调回收土地款等事项，故土地被收回、出现损失，原告也有责任。目前华豹公司已经恢复生产，经营状况向好，此时偿还借款本金会使企业陷入窒息，到期偿还借款更有利于债权的清偿。中晶公司提交书面答辩状称，原告诉求没有事实及法律依据，案涉借款合同借款期限为5年，到期日是2023年3月11日，借款尚未到期，原告起诉要求还款不应得到支持。案涉借款5000万元借款均投入项目使用，不存在挪用，未能足额缴纳土地款是因为管委会承诺的2800万元奖励资金未能到位所致，责任不在华豹公司。华豹公司已经按照原告的要求授权原告协调避免土地被政府收回、协调回收土地款等事项，故土地被收回、出现损失，原告也有责任。中晶公司与华豹公司都是刘智军实际控制，中晶公司法定代表人唐伟所任职务属于代持，既无偿付能力也无偿付义务。刘智军去世后，其女刘冰雪明确表示不继承刘智军的财产，刘智军是离婚状态，也无其他继承人。2019年11月1日，华豹公司股东授权贾伟健负责公司运营，2109年12月18日，贾伟健协调华豹公司股东授权孙亮负责运营，目前华豹公司经营状况良好，此时归还借款本金会影响正常经营，借款到期后偿还借款本息更有利于国有资产的保值。刘新未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.借款合同一份；2.转账凭证三份；3.情况说明二份，以上证据证明案涉借款事实及借款交付过程；4.委托书一份，证明华豹公司同意提前还款，还款方式是原告与区财政直接结算土地出让金后，余款偿还借款本息；5.《关于中晶汽车科技股份有限公司法定代表人变动等情况的汇报》一份；6.《新乡华豹新能源汽车有限公司2019年第一次临时股东会会议决议》一份；7.《新乡华豹新能源汽车有限公司2019年第一次临时股东会会议记录》一份，以上证据证明借款项目处于停建状态，无力偿还借款本金，属于预期违约。被告华豹公司发表质证意见称，对证据1、2、3、4的真实性无异议；对证据5、6、7，华豹公司未按期偿还利息的原因是政府违约，对华豹公司逾期16个月偿还借款利息的事实予以认可。被告华豹公司、中晶公司、刘新未向本院提交证据。本院认证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2018年3月2日，新城公司与华豹公司、中晶公司、刘新签订了《借款合同》，约定华豹公司向新城公司借款5000万元，借款期限为5年（自2018年3月12日至2023年3月11日），借款利率为年利率10%，合同约定的借款期限届满日即2023年3月11日，借款人应一次性将合同约定的借款本息汇入出借人指定的账户。借款用途为用于华豹公司征用土地及购买新能源汽车生产线及项目建设使用，不得挪作他用。中晶公司、刘新对该债务承担连带保证责任。如华豹公司未按照合同约定期限归还借款本金，新城公司将按照本合同约定的结息及付息方式，从逾期之日起在约定利率的基础上加收50%罚息，直至本息清偿完毕为止。2018年3月12日，新城公司向新乡市龙兴实业有限公司转账5000万元，同日，新乡市龙兴实业有限公司向新乡市新城智造产业园开发有限公司转账5000万元，新乡市新城智造产业园开发有限公司当日将5000万元转入华豹公司账户，新城公司已将案涉借款交付华豹公司。2019年11月1日，华豹公司召开临时股东会议并形成股东会议决议，内容显示：因华豹公司实际控制人刘智军突然辞世，公司缺乏运营资金，公司生产经营陷入停顿，并拖欠工资，形成对外欠款。现存股东均为名义、代持股东，无力维持企业经营和项目建设。股东会授权贾伟健组织公司自救工作。2019年11月8日，华豹公司作为委托人与新城公司签订委托书，华豹公司全权委托新城公司在项目土地事项上与财政进行结算，若有剩余款项，直接转入新城公司账户，以偿还借款本金及利息。另查明，截止2019年12月10日，华豹公司共偿还借款利息2042922.33元，下欠利息6568188.11元，未偿还借款本金。华豹公司向新城公司支付利息至2018年8月20日，之后利息未再支付。本院认为，新城公司与华豹公司之间的借款合同关系有借款合同、转账凭证等证据予以印证，该借款合同不违反双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。新城公司已按照合同约定向华豹公司支付案涉借款，华豹公司应按照合同约定承担还款义务。新城公司因华豹公司长期未按照约定支付借款利息、经营状况恶化已构成逾期违约，要求华豹公司提前偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。华豹公司自2018年8月20日起至今均未按照合同约定向新城公司偿还借款利息，华豹公司的行为已表明其不履行合同主要义务,构成预期违约,双方签订的借款合同的法定解除条件已成就，故对新城公司要求华豹公司偿还借款本金5000万元及利息的诉讼请求,予以支持。华豹公司辩称其经营好转，不构成违约的理由缺乏证据支持，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第十条之规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。中晶公司、刘新自愿为案涉借款承担连带保证责任，现借款合同已经解除，担保人中晶公司、刘新仍应按照合同约定承担保证责任，故本院对新城公司要求中晶公司、刘新对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，新城公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡华豹新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还新乡市新城开发建设有限责任公司借款本金5000万元及利息6568188.11元。二、中晶汽车科技股份有限公司、刘新对本判决第一项确定的还款责任承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向新乡华豹新能源汽车有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324641元，由新乡华豹新能源汽车有限公司、中晶汽车科技股份有限公司、刘新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年六月二十八日书记员 李晓月