wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1856号原告：陈新艳，女，汉族，1977年4月8日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：邓金海，男，汉族，1976年2月22日出生，住河南省辉县，系原告丈夫。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。被告：王丹，男，汉族，1985年1月2日出生，住河南省辉县。被告：利宝保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区商务外环路28号联合中心大厦24楼，统一社会信用代码91410100MA47GMHT3X。负责人：郑申，公司总经理。委托诉讼代理人：张全超，公司员工。原告陈新艳与被告王丹、利宝保险有限公司河南分公司（以下简称利宝河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新艳的委托诉讼代理人邓金海、任校霖，被告王丹，被告利宝河南分公司的委托诉讼代理人张全超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈新艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告前期损失5万元，残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费及二次手术相关费用，待伤残鉴定后和二次手术后另行起诉；2、诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实和理由：2020年3月25日14时，在辉县市卫吴线胡桥村小二批发部门口，王丹无证驾驶豫Ｇ×××××小型轿车由东向西往南驶入路南侧，与陈新艳相撞，造成陈新艳受伤的交通事故，发生事故后王丹弃车逃逸。经辉县市公安局交通警察大队处理，认定王丹承担事故全部责任。陈新艳受伤后，被送往辉县市中医院住院治疗。因赔偿事宜协商不成，请求贵院查明事实、判如所请。被告利宝河南分公司辩称：1、对事故发生的事实无异议；2、被告王丹无证驾驶、肇事逃逸，在交强险范围内保留追偿权；3、保全费、保全保险费、诉讼费我司不予承担。被告王丹：对原告起诉的事实没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院可认定如下案件事实：2020年3月25日14时许，在辉县市卫吴线胡桥村小二批发部门口，被告王丹未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由东向西往南驶入路南侧，与原告陈新艳相撞，造成原告陈新艳受伤的交通事故。发生事故后王丹弃车逃逸。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告王丹承担该事故的全部责任，原告陈新艳无责任。原告陈新艳受伤后,到辉县市中医院住院治疗,入院诊断为：××，气滞血瘀，左侧韧带撕裂，左侧半月板损伤，多处软组织损伤等，于2020年5月6日出院，住院41天，支出医疗费28104.77元，门诊支出363.2元，共计28467.97元。购买膝关节支具及拐杖、座便共支出2900元。住院期间一人护理。原告住院期间支出交通费计820元。被告王丹驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人为王丹，该车辆在被告利宝河南分公司投保有交强险,事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。本案中，被告王丹违反交通运输管理规定，未取得驾驶资格驾驶车辆，造成交通事故的发生，致原告陈新艳受伤。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定,被告王丹应承担该事故的全部责任，故王丹应依法对陈新艳的损失承担全部赔偿责任。由于被告王丹驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告利宝河南分公司投保有交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告利宝河南分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，保险公司在实际赔偿后可向侵权人王丹进行追偿。原告陈新艳因此次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费28467.97元;2、住院伙食补助费2050元(50元／天×41天);3、护理费5130.84元（45677元／年÷365天×41天×1人）；4、误工费4977.74元（44314元／年÷365天×41天）；5、交通费820元；6、辅助器具费2900元，以上损失共计44346.55元。在原告的上述损失中，被告利宝河南分公司在交强险责任限额内应承担23828.58元（医疗费限额10000元，护理费5130.84元，误工费4977.74元，交通费820元，辅助器具费2900元），剩余损失20517.97元由被告王丹予以赔偿。残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费及二次手术相关费用，可待实际发生后另行主张。原告陈新艳诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内支付原告陈新艳各项损失共计23828.58元；二、被告王丹于本判决生效后十五日内支付原告陈新艳各项损失共计20517.97元；三、驳回原告陈新艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全申请费520元，由被告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇二〇年六月二十九日书记员  周延莎
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2492号 起诉人：程姣，女，1993年8月19日出生，汉族，住所地湖南省。 2020年6月17日，本院收到程姣的起诉状。起诉人程姣向本院提出诉讼请求：1、请求解除起诉人与被起诉人于2020年5月9日签订的《合作协议》。2、请求判令被起诉人向起诉人返还租金及押金共9000元。3、请求判决被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：起诉人程姣与被起诉人王文于2020年5月9日签订《合作协议》，约定：由甲方（被起诉人）将位于德雅路706号的锐致电子部分业务出租给乙方（起诉人），租金为1500元每月，第一次押一付六，以后一个季度一付；如遇乙方无法经营或者经营不下去，乙方可以选择转让或者退租，退租（押金和租金）需提前一个月告知甲方（租期结束费用清算后，未使用完的租金以及押金一周内退还）。同日，程姣向王文支付六个月租金及押金共计10500元。后程姣在履行协议过程中因无法正常办理工号导致无法经营，合作协议已无法实际履行。程姣自2020年5月25日起，就退租事宜多次与王文协商，但王文要求其承担招牌修理费等多项不合理费用，拒绝按约定退还押金和租金。 本院认为：根据起诉人提交的证据可知，本案的法律关系为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案的管辖地为不动产所在地（长沙市开福区德雅路706号），起诉人应该向长沙市开福区人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。 经本院告知后，起诉人仍坚持在本院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对程姣的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年六月十七日 书记员  谭蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2778号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区平安大道288号B幢一层车库2号。 法定代表人：邓丽君。 委托诉讼代理人：周红梅，女，生于1972年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：旷声莉，女，生于1975年11月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司与被告旷声莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广安市富强物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年六月十九日 书记员  李雪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市瑞博物业管理有限公司申请执行刘玉婷一案，执行案号为（2020）粤0111执3078号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十四日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初2347号 原告：王和平，男，1964年10月2日生，住海安市。 被告：王金洪，男，1963年11月24日生，住海安市。 被告：周翠华，女，1970年10月23日生，住海安市。 原告王和平与被告王金洪、周翠华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王卫东既未按照规定预交案件受理费，也未按规定到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王卫东撤回起诉处理。 审 判 员 陈广平 二〇二〇年六月四日 法官助理 李益晨 书 记 员 徐 阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初840号之四申请人：泰利建设集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路14号6层0603号，统一社会信用代码91410100788075365A。法定代表人陈国生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明山，该公司员工。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫金山路72号，统一社会信用代码914101007112037795。法定代表人：刘庆山，该公司董事长。申请人泰利建设集团有限公司（以下简称泰利公司）与被申请人河南裕鸿置业有限公司（以下简称裕鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，泰利公司2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裕鸿公司银行存款7058575.93元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。申请人泰利公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具的保函（保函编号为：1065119192020001220，担保金额7058575.93元）提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人河南裕鸿置业有限公司位于航空港区郑港六路北侧10号商1号楼1-2层113号，不动产权证号为1501181499的房屋一套，查封期限为三年；二、查封被申请人河南裕鸿置业有限公司位于航空港区郑港六路北侧10号商1号楼1-2层125号，不动产权证号为1501181508的房屋一套，查封期限为三年；三、查封被申请人河南裕鸿置业有限公司位于航空港区郑港六路北侧10号商4号楼1层106号，不动产权证号为1501296772的房屋一套，查封期限为三年；四、查封被申请人河南裕鸿置业有限公司位于航空港区郑港六路北侧10号商4号楼2层208号，不动产权证号为1501296775的房屋一套，查封期限为三年；五、查封被申请人河南裕鸿置业有限公司位于航空港区郑港六路北侧10号商4号楼2层209号，不动产权证号为1501296764的房屋一套，查封期限为三年；六、查封被申请人河南裕鸿置业有限公司位于航空港区郑港六路北侧10号商4号楼2层210号，不动产权证号为1501296753的房屋一套，查封期限为三年；七、查封被申请人河南裕鸿置业有限公司位于航空港区郑港六路北侧10号商4号楼2层211号，不动产权证号为1501296788的房屋一套，查封期限为三年；案件申请费5000元，由申请人泰利建设集团有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 王世珍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2144号原告吴松杰，男，1980年8月27日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告李向南，男，1986年2月14日生，汉族，住河南省许昌市。原告吴松杰与被告李向南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告吴松杰、被告李向南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李向南于2016年8月16日借原告吴松杰现金13500元（壹万叁仟伍佰元整），期间归还了7600元，现在还欠5900元，经多次催要，被告拖延不还款，原告遂诉至法院，请求：1.被告李向南偿还原告吴松杰5900元；2.本案诉讼费用由被告李向南承担。原告向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.借条一份，证明被告李向南欠原告吴松杰13500元的事实；3.微信转账截图复印件一份，证明被告李向南归还欠款7600元的事实。被告李向南答辩称原告起诉的欠款属实，但是现在没能力还钱。庭审中，被告李向南对原告提供的证据真实性、证明目的均无异议，本院经审查后予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年8月，被告李向南租用原告吴松杰的车，因为被告的原因，原告的车被第三人扣押，2016年8月14日，为赎出车辆，原、被告约定由原告吴松杰代被告李向南垫付13500元。2016年8月16日，被告李向南出具《借条》一份，载明“今借吴松杰现金13500元（壹万叁仟伍佰元整），借款人：李向南，2016年8月16日”。被告李向南在借条上签字并捺印。截至2020年6月29日，被告李向南共归还欠款7600元，下余5900元借款未还。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，合法债务应当清偿。原、被告约定由原告吴松杰代被告李向南垫付13500元，被告李向南向原告吴松杰出具金额为13500元的欠条一份，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还剩余欠款5900元的民事责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李向南于本判决生效之日起五日内偿还原告吴松杰欠款5900元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李向南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年六月三十日法官助理樊校君书记员白洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）辽0105民初6562号 原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：王泰荣，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：孟祥光，男，1989年3月2日出生，汉族，住沈阳市新民市。（未到庭） 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟祥光信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王泰荣到庭参与了诉讼，被告孟祥光经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提起诉讼请求，判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108721.93元(截止2020年3月15日，欠款本金71741.29元，利息10107.48元，费用26873.16元（滞纳金24584.42元，账单分期手续费2288.74元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由，被告孟祥光自2012年2月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××58。截至2020年3月15日止，累计欠款共计人民币108721.93元，欠款本金71741.29元，利息10107.48元，费用26873.16元。原告自2014年12月15日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交申请表、申请资料、信用卡领用合约、余额构成表、持卡人账单查询、催收历史等证据，拟证明被告在原告处申请办理招商银行信用卡，双方签订领用合约，被告自2015年2月起未按约定足额还款的事实，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。依据当事人双方陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实： 2012年2月15日，被告（乙方）向原告（甲方）提交申请，办理招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡，被告明确表示愿意遵守领用合约的各项规则。 依据领用合约规定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易，自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期日前，将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式，不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的10%，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的由合约签订地的人民法院管辖。乙方为外籍人士，或港、澳、台籍人士，双方协商不成的，应提请上海仲裁委员会按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁应以中文进行。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。 《招商银行信用卡章程（第五版）》第22条规定：持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。第23条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第22条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。 上述领用手续办理完毕后，原告将卡号为62×××58的招商银行信用卡发放给被告，被告使用该卡透支消费，并按照约定按月还款。2015年2月起，被告未能按照约定的日期及金额还款，截至2020年3月15日，被告欠本金71741.29元、利息10107.48元、滞纳金及违约金24584.42元、账单分期手续费2288.74元，上述合计108721.93元。经催收未果，原告起诉至本院。 另查，2016年9月30日，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发201611号有关规定，原告发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，将滞纳金调整为违约金，规定持卡人未在还到期还款日前偿还最低还款额，收取最低还款额未还部分5%的违约金，最低人民币10元。 本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。 依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申领信用卡，并书面表示同意相关领用合约，相关约定系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关约定，向原告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及相关费用。经计算，截至2020年3月15日，被告欠本金71741.29元、利息10107.48元、违约金及滞纳金24584.42元、账单分期手续费2288.74元，上述合计108721.93元。原告主张判令被告偿还信用卡本金及相应的利息、违约金及相关费用，合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟祥光偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金71741.29元、利息10107.48元、滞纳金及违约金24584.42元、账单分期手续费2288.74元，上述合计108721.93元(截至2020年3月15日止)； 二、被告孟祥光偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心从2020年3月16日起至实际结清全部贷款之日止的信用卡利息、违约金和费用，按双方约定的计算标准给付； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告孟祥光承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 丽
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初402号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人白杨，男，1980年07月15日出生，汉族，小学肄业，个体经营，非中共党员，住河南省南阳市卧龙区。2010年2月25日因盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月22日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2019年10月29日被南阳市公安局直属分局取保候审。2020年6月22日本院决定对其监视居住，同日由南阳市公安局光武分局执行。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人白杨涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人白杨到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年10月21日晚上，白杨和几个朋友在方城县聚餐，期间饮用白酒，晚上借住在其大伯相自忠家中，2019年10月22日早上白杨从方城驾车回南阳市区，09时00分，白杨驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市光武路自东向西行驶至光武大桥西头时，被南阳市公安局交管支队民警当场查获，后被带至南阳市天伦医院抽取血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的白杨血液里检出乙醇成分，含量为91.33mg/l00ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人白杨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白杨认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处白杨拘役一个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人白杨的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人白杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人白杨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金5000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年六月二十三日书记员  王 倩
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2215号李国如、济源市汇心农业开发有限公司：李国如与济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2787.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1680元，余款放弃。至此，李国如向本院申请执行的（2019）豫9001民初7008号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执300号之二申请执行人：李超，男，1970年5月11日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：郭毕武，男，1972年8月17日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：王淑艳，女，1975年7月7日生，汉族，住四平市铁西区。李超与郭毕武、王淑艳民间借贷纠纷一案，（2019）吉0302民初731号民事判决书已于2019年8月22日发生法律效力。因郭毕武、王淑艳未履行生效法律文书确定的义务，李超于2020年5月8日申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  张青久二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 技
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7439号原告：昆山鑫泰利精密组件股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路1689号，统一社会信用代码91320583759671483P。法定代表人：张晓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢长青，该公司员工。被告：彭书光，男，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘水青，江苏海联海律师事务所律师。原告昆山鑫泰利精密组件股份有限公司与被告彭书光劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告昆山鑫泰利精密组件股份有限公司的委托诉讼代理人卢长青、被告彭书光的委托诉讼代理人刘水青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山鑫泰利精密组件股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告停工留薪期工资差额12640元;2、本案诉讼费由被告承担。被告彭书光辩称，仲裁裁决书查明事实清楚，被告于2018年11月19日入职原告处，2018年12月23日被告在工作中因事故受伤，双方在仲裁中确认被告的停工留薪期为2018年12月23日-2019年6月5日，2019年1月1日-2019年5月31日原告按照3000元/月标准支付工资。但根据被告的受伤前的工资2018年11月（不足半月）2179.72元，2018年12月（不足整月）5545.15元。因此仲裁中确认被告的当前月平均工资以2018年12月的工资为准，已经是相对少计算了被告的工资。因此被告要求原告支付停工留薪期工资差额是具有事实和法律依据的，要求维持仲裁裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、仲裁裁决书、薪资明细表，被告向本院提供仲裁裁决书、银行流水与工资短信截图。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告于2018年11月19日入职原告处，工作岗位为成型架模员，双方已签订劳动合同，原告也为被告缴纳了社会保险费。2018年12月23日，被告在工作中因事故受伤。2019年2月26日，昆山市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。被告签字确认离职日期为2020年2月1日。另查明：双方确认被告停工留薪期为2018年12月23日至2019年6月5日，2019年1月1日至2019年5月31日期间，原告已按照3000元/月支付工资。被告工资结构为底薪2020+技能加给680+全勤100+住宿补贴200+加班费，2018年11月税前工资2179.72元，2018年12月税前工资5545.15元。彭书光向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、原告支付2019年1月1日至2019年5月31日期间停工留薪期工资差额12640元；2、原告支付2019年7月至2019年9月期间高温津贴900元；3、确认与原告在2018年11月19日至2020年2月3日期间存在劳动关系。2020年4月29日，该委作出昆劳人仲案字[2020]第0215号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认被告与原告2018年11月19日至2020年2月1日期间存在劳动关系；2、原告于本裁决生效之日起三日内一次性支付被告2019年1月1日至2019年5月31日停工留薪期工资差额12640元、2019年7月至2019年9月期间高温津贴900元，合计人民币13540元。昆山鑫泰利精密组件股份有限公司对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于被告要求停工留薪期工资差额的请求，被告2019年1月1日至2019年5月31日期间为工伤停工留薪期，因被告2018年11月入职，2018年12月23日发生工伤，故本院参照被告2018年12月工资5545.15元确定其伤前月平均工资。经计算，本院对被告要求支付2019年1月1日至2019年5月31日停工留薪期工资差额12640元的请求予以支持。关于被告的其他请求，双方并无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告彭书光与原告昆山鑫泰利精密组件股份有限公司2018年11月19日至2020年2月1日期间存在劳动关系；二、原告昆山鑫泰利精密组件股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭书光2019年1月1日至2019年5月31日停工留薪期工资差额12640元、2019年7月至2019年9月期间高温津贴900元，合计人民币13540元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山鑫泰利精密组件股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡小娟二〇二〇年六月二十三日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1066号之二 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司,住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托代理人：鲍万振，该行职工。 被执行人：庞吉升，男，1970年3月20日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：邢衍玉，女，1969年10月15日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与庞吉升、邢衍玉借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人庞吉升已达成执行和解协议，且双方均同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执1066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  来新涛 二〇二〇年六月二十六日 书记员  李本波
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督187号申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。法定代表人:黄海。被申请人：贾艳玲，女，1971年06月20日生，住长春市绿园区。申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人贾艳玲申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月9日发出(2020)吉0106民督187号支付令，限令被申请人贾艳玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督187号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。审判员 廉 洁二〇二〇年六月二十八日书记员 孙军严
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1923号关于申请人殷芳乐与被执行人沈阳顺懿通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年六月五日书记员  ：郭锋
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执815号之一被执行人：金艳，女，1981年2月出生，汉族。被执行人：朱恩龙，男，1986年10月出生，汉族。本院受理的被执行人金艳、朱恩龙的罚金一案，立案标的为47000元，金艳缴纳罚金25000元且履行完毕。本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统查询被执行人朱恩龙财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、工商、保险等可供执行的财产或线索；5月26日到老关陈村委会调查，被执行人无财产；到全椒县不动产登记中心及公积金管理中心查询，被执行人无财产。本院已将被执行人纳入失信人名单并发布了限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄 磊
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初1566号原告：桐乡市高桥街道新丰股份经济合作社。住所地：桐乡市高桥街道新丰村张介斗。统一社会信用代码91330483552899915E。法定代表人：沈炳洪，董事长。委托诉讼代理人：冯震远，浙江百家律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚珺，浙江百家律师事务所实习律师。被告：陆松林，男，1951年12月16日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，浙江振源律师事务所律师。原告桐乡市高桥街道新丰股份经济合作社与被告陆松林物权确认纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桐乡市高桥街道新丰股份经济合作社撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  胡立恒二〇二〇年六月二十三日书记员  金胜群
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1209号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：许孙清。 被告：陈尧富，男，1968年3月21日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陈尧富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年六月一日 书记员  江雨涵
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执13号申请执行人：王玮,男,住白城市。被执行人：杨桂芬，住白城市。；洮南市向阳液化气有限责任公司，住所地白城市。法定代表人：刘江，住白城市。。本院在执行申请执行人王玮与被执行人杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司、刘江借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：（2020）吉0802执13号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建辉审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年六月二十八日书记员  张家宝
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初718号 原告：东木镇木王村扶贫互助资金协会。住所地：紫阳县东木镇。 法定代表人：刘忠奎，系该协会会长。 委托诉讼代理人：乌娟，陕西自信律师事务所律师。 被告：刘恩自，男，1971年1月10日出生，住陕西省紫阳县。 原告东木镇木王村扶贫互助资金协会与被告刘恩自借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告东木镇木王村扶贫互助资金协会的委托诉讼代理人乌娟、被告刘恩自到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东木镇木王村扶贫互助资金协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10,000元及利息2,933.55元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月5日，被告刘恩自为发展养殖业，向原告申请借款10,000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2017年10月5日至2019年10月4日，月占用费率为5.5‰，结息方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款和支付利息。 被告刘恩自承认原告东木镇木王村扶贫互助资金协会提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告刘恩自于本判决生效后十日内偿还原告东木镇木王村扶贫互助资金协会借款10,000元、资金占用费1,320元，并自2019年10月5日起按照借款本金10,000元和日利率万分之三支付逾期还款滞纳金至借款还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取计61.5元，由被告刘恩自负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 萌 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初690号原告：国药控股遵义有限公司，住所地贵州省遵义市深溪镇永安村遵义市医药产品交易中心20号楼办公楼，统一社会信用代码：91520300587253073K。法定代表人：谭武才，董事长。委托诉讼代理人：刘安丽，贵州山一（正安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，贵州山一（正安）律师事务所律师。被告：贵州省华一造纸厂职工医院，住所地贵州省赤水市金华区，登记号：PDY04000352038111A1001。法定代表人：曾新颖，院长。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。原告国药控股遵义有限公司（简称国药控股公司）诉被告贵州省华一造纸厂职工医院（简称华一纸厂医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国药控股公司的委托诉讼代理人刘安丽、张波，被告华一纸厂医院的委托诉讼代理人蒋俊端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国药控股公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款454092.90元以及支付资金占用费（资金占用费以454092.90元为本金，自2019年12月29日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系长期的药品配送合作关系，药品购销合同每年一签。根据双方签订的《贵州省药品集中采购医疗卫生机构购销合同》约定，原告向被告配送药品，双方定期对往来账项询证核实，被告在对往来账项核对后应及时向原告支付货款。截至2019年6月30日，被告尚欠原告货款454092.90元，经原告多次催收未果。现向法院提起诉讼，请求判决。被告华一纸厂医院辩称：原告主张的欠款金额不实，应为387564.9元，双方并没有约定欠款利息，不予支持利息请求。本院经审理认定事实如下：被告华一纸厂医院长期向原告国药控股公司采购药品，双方对采购周期、采购方式、代购价格、供应配送、验收、结算方式及时间、违约责任等进行了约定，并每年签订《贵州省药品集中采购医疗卫生机构购销合同》，原告按约定向被告配送药品。原告于2019年7月3日向被告发出对账询证函，载明被告截止2019年6月30日欠原告货款454092.90元，被告盖章予以确认。2019年12月25日，原告的委托代理律师向被告发出律师函，要求被告于收函之日起10日内向原告支付拖欠的454092.90元货款。被告收函后未及时足够支付所欠货款。本院认为：原、被告共同协商，自愿签订《贵州省药品集中采购医疗卫生机构购销合同》，是双方的真实意思表示，合同内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约定向被告配送药品，双方通过对账并共同确认截止2019年6月30日被告尚欠货款454092.90元。庭审中，被告表示确认后又支付部分货款，实际尚欠货款387564.90元，经原告核实，对尚欠货款387564.90元予以认可。现原告要求被告支付尚欠货款387564.90元，其请求符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定和合同约定，本院予以支持。被告未按合同约定支付货款，已经构成违约，应当按照合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于双方未对违约金或违约金的计算方法进行约定，违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于中国人民银行不再发布同期同类贷款利率，根据最高人民法院相关规定，违约金标准应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告要求以此标准计算资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用费的起算时间：原告于2019年12月25日向被告发出律师函，载明要求被告在收函之日起10日内支付拖欠的货款。考虑律师函邮寄的时间，本院确认被告应支付资金占用费的利息时间为2020年1月10日。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告贵州省华一造纸厂职工医院在本判决生效后十日内支付尚欠原告国药控股遵义有限公司的货款387564.90元，并从2020年1月10日起，以尚欠387564.90元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至全部款项付清止；二、驳回原告国药控股遵义有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费4056元，由原告国药控股遵义有限公司承担556元，被告贵州省华一造纸厂职工医院承担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇二〇年六月十一日书记员  李兆文
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2167号 原告：管辉。 委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：鲁蕊萍。 委托诉讼代理人：吴愈祥，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。 原告管辉与被告鲁蕊萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。管辉及其委托诉讼代理人文功亮，鲁蕊萍的委托诉讼代理人吴愈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管辉诉至本院，请求判令：1.鲁蕊萍向管辉返还借款本金200000元及利息94000元；2.鲁蕊萍承担本案诉讼费。 鲁蕊萍辩称，所诉属实，愿意偿还本息。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2014年11月20日，鲁蕊萍向管辉借款200000元并出具《借条》。约定月利率20‰，按月支付利率，未约定还款期限。同日，管辉通过银行转账向鲁蕊萍支付了200000元借款。借款后，直至2017年5月，鲁蕊萍一直按月支付利息。2017年5月以后，鲁蕊萍未按时支付利息，经多次催讨，鲁蕊萍于2019年支付了利息50000元。此后，鲁蕊萍未再按时支付利息。管辉为保护其自身权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实有管辉、鲁蕊萍身份证复印件、借条一份、银行转账记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，鲁蕊萍向管辉出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效，管辉按约支付了借款，管辉与鲁蕊萍形成借贷关系。因双方未约定借款期限，管辉可以随时要求鲁蕊萍偿还借款，故本院对管辉要求鲁蕊萍偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持；管辉主张鲁蕊萍向其支付2017年5月之后的利息94000元，该主张符合法律规定的利息标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，判决如下： 鲁蕊萍于本判决生效之日起十日内向管辉偿还借款本金200000元、利息94000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5710元，减半收取2855元，由鲁蕊萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执622号申请执行人：陈隆均，男，1975年9月1日生，汉族，居民，住重庆市璧山区。被执行人：罗云凤，女，1961年6月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人陈隆均与被执行人罗云凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初10221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈隆均于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人罗云凤给付劳务费206800元、案件受理费2200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人罗云凤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗云凤的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，无财产可供执行。3、本院已依法将被执行人罗云凤纳入限制消费人员名单和“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗云凤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月29日告知申请执行人陈隆均。综上所述，本案申请标的给付货款206800元、案件受理费2200元、本案执行费3035元，到位标的0元，被执行人罗云凤尚欠申请人陈隆均货款206800元、案件受理费2200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执622号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年六月三日书记员  刘小龙
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初181号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩永活,男,1973年4月8日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地河南省获嘉县,住获嘉县徐营镇宣阳驿西街村3组089号。因犯盗窃罪，于2017年6月29日被获嘉县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金1000元。因涉嫌危险驾驶,于2020年4月21日被获嘉县公安局监视居住。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉[2020]310号                  指控事实              2020年2月7日17时许，被告人韩永活饮酒后驾驶豫G8DC28号小型普通客车，沿获嘉县获嘉县城区健康大道由西向东行驶至健康大道与拖西路丁字路口时被获嘉县公安局执勤交警查获。2020年2月9日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩永活血液中乙醇成分含量为92.3mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及辩护人意见              被告人韩永活对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人韩永活提供法律帮助的律师认为：被告人韩永活如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人韩永活醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩永活犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩永活如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人韩永活如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定。                  判决      结果              被告人韩永活犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                           审  判  员    卢师明                                      二〇二〇年六月五日                                     书  记  员    陈  钰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1324号申请执行人田芬芬，女，1982年7月22日出生，住临海市。被执行人温浩文，男，1988年12月29日出生，住安吉县。申请执行人田芬芬与被执行人温浩文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9327号民事判决已经发生法律效力。因被执行人温浩文未自觉履行判决确定的义务，申请执行人田芬芬向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人温浩文返还申请执行人田芬芬借款3000元整，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人温浩文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求温浩文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温浩文逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温浩文的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人温浩文名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。因被执行人温浩文查无下落，暂未进行实地走访。暂未发现被执行人温浩文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温浩文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温浩文作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人温浩文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田芬芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温浩文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1324号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年六月二十二日代书记员 蒋丹萍
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保275号申请人：洛阳慧泉乳业有限公司，住所地：偃师市缑氏镇化寨村。法定代表人：徐高峰，该公司执行董事。被申请人：偃师市安乐占欣石材有限公司，住所地：偃师市府店镇安乐村。法定代表人：王灿军，该公司执行董事兼总经理。被申请人：乔占欣，男，1964年11月19日出生，汉族，住偃师市。被申请人：杨雪灵，女，1965年10月10日出生，汉族，住址同上。申请人洛阳慧泉乳业有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市安乐占欣石材有限公司、乔占欣、杨雪灵的银行存款5600000元予以冻结，或查封被申请人偃师市安乐占欣石材有限公司、乔占欣、杨雪灵价值相当的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳慧泉乳业有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市安乐占欣石材有限公司、乔占欣、杨雪灵的银行存款5600000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市安乐占欣石材有限公司、乔占欣、杨雪灵价值5600000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人洛阳慧泉乳业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马永旭二〇二〇年六月一日代书记员 郭倩倩
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保288号 申请人：吴孝文，男，1993年8月28日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人吴孝文与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人吴孝文向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款813元或查封其他等值财产。 根据申请人吴孝文的申请，本院已作出(2020)皖0521财保166号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款813元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款813元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人吴孝文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初2115号 原告：中国建设银行股份有限公司绥中支行，地址：辽宁省绥中县奥兴新天地1#104-107室，统一社会信用代码：91211421820863186U，电话：0429-6696060。 负责人：刘东升，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁明远，系该银行职员。 委托诉讼代理人：张潆方，系该银行职员。 被告：付德建，男，汉族，1974年3月31日出生，住址：北京市门头沟区。 原告中国建设银行股份有限公司绥中支行（以下称建行绥中支行）诉被告付德建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行绥中支行的委托诉讼代理人梁明远、张潆方等到庭参加了诉讼，被告付德建经传票传唤,缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告建行绥中支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付德建立即偿还所欠原告贷款本金及利息共计39771.39元（截止2020年4月27日，其中：欠本金31800.00元，利息1870.01元，罚息6401.38元），利息及罚息要求其偿还至全部给付之日；2、请求法院判令原告有权行使被告付德建提供抵押物的抵押权，就拍卖、变卖抵押物价款优先受偿；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日，被告通过电子渠道自助申请“快e贷”一笔，合同编号：210741208-4903-20180777647，借款金额：人民币叁万壹仟捌佰元整（￥31800.00元），贷款期限一年。原告根据该客户的个贷还款及抵押物情况审批同意放款。目前该笔贷款已经逾期，截至4月27日，贷款本金利息拖欠金额约为：39771.39元。鉴于被告的违约行为严重危及原告债权，根据《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二款“贷款人救济措施”中的第三项：“宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”；第七项：“要求借款人对合同项下所有债务提供符合贷款人要求的担保”；第九项：“以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用”。 被告付德建未出庭，但提交了答辩状辩称，1、答辩人对被答辩人请求的2017年6月8日所贷款31800.00元无异议，但答辩人只收到8000.00元，请求法院查明事实。2、被答辩人请求的对答辩人有行使抵押物的抵押权，就拍卖、变卖抵押物价款优先受偿不否定，但必须承担一定过错。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2017年6月8日，被告付德建通过电子渠道与原告建行绥中支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度人民币31800.00元。借款额度有效期与借款期限：自2017年6月8日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。贷款利率：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，借款未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%，贷款合同到期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，2017年6月8日，原告已将贷款如期发放给被告。到期后，被告未依约还款，原告经多次催要，被告仍未履行还款义务，原告于2020年5月12日诉至本院。 本院认为，原告建设银行绥中支行于2017年6月8日与被告付德建签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效，被告付德建应约定时间、金额向原告建设银行绥中支行返还货款本金及利息，逾期还应承担罚息。关于原告建设银行绥中支行要求对被告付德建提供的抵押物以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的请求。在本案当中，被告付德建未提供抵押担保，该请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付德建于判决生效后十五日内向原告返还贷款本金31800.00元及利息、罚息，利息从2017年6月8日开始计算至给付之日止，利率按约定利率计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回中国建设银行股份有限公司绥中支行的其他诉讼请求。 案件受理费795.00元，已减半收取397.50元，由被告付德建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年六月十日 书记员  刘   附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0413民初371号 原告：刘英，女，汉族，1975年11月9日生，住常州市金坛区。 被告：张心怡（曾用名张应翠），女，汉族，1983年1月29日生，住常州市金坛区。 原告刘英诉被告张心怡排除妨害纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法由审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，因出现不能抗拒的原因，延期至2020年4月20日、5月22日公开开庭进行了审理，原告刘英、被告张心怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告维修损失人民币1万元（暂定，待司法鉴定后另行增加）；2、请求判决被告赔偿原告误工费1000元和租房损失5400元（截止到4月份租房损失7200元）；3、本案鉴定费、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求：1、请求判令被告立即将其坐落于常州市金坛区某506室漏水处进行修复或重做防水，排除对原告406室房屋的漏水妨碍；2、判令被告赔偿原告因被告房屋渗水导致原告装修损失、家具等物品损害的损失暂定人民币1万元（实际损失待司法鉴定后另行增加）、误工费1000元、租房损失7200元（暂算至2020年2月29日）、原告租赁期间物业费、电梯费948元+584元=1532元，上述暂计人民币19732元；3、判令被告承担从2020年3月1日起至修复或重做防水、排除对原告房屋的漏水妨碍时止按每月1800元计算的房屋租金损失。4、本案诉讼费、司法鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告原居住地址为某406室，被告住在原告楼上506室。2019年11月17日，原告发现家中阳台吸顶灯漏水严重，导致原告阳台吸顶灯积水，原告找到被告，被告当时不在家，被告家负责装修的瓦工下来查看说防水没做好，原告将家中收拾好。2019年11月26日，原告发现卫生间房顶又漏水了，导致楼上的污水和尿水都漏到原告家中。原告打110报警。警察出警后要求被告维修妥善。11月27日晚上，被告约原告28日维修，原告28日请假回家后，被告未出面，叫了瓦工负责，瓦工说要等水电工，水电工一直没来。29日，原告只能自行安排维修人员上门查看，因为楼上防水没做好无法维修，之后12月2日、3日、5日被告约原告上门维修，进行了一定的修补。但是修完了之后仍然一直在漏水。漏水的问题一直未得到解决，原告为保护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！ 被告张心怡口头辩称：我不承担原告的损失，因为我也有损失。2019年11月28日原告到我家泼污水，是原告私自闯进去的，据我朋友说是用了小便桶，把我主卧全部浇上了大小便（包括衣柜、床、玩具、小孩衣服）。后来我小孩看到她就害怕，我小孩现在就要我，我只能在家陪他，我和我小孩精神上都受到了创伤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：原告系金坛区经济开发区某406室所有权人，被告居住在原告楼上506室。2019年11月17日开始，原告发现家中漏水，原、被告双方就维修事宜进行多次交涉。原告确认系卫生间和厨房漏水，在庭审中认可被告找人维修过五次（分别是2019年11月28日、2019年11月29日、2019年12月2日、2019年12月3日、2019年12月5日）。被告对原告家漏水情况没有异议，陈述在发现漏水后第三天就进行过维修，且在原告对其家泼过污水后还进行了维修。本院在第二次庭审期间，原告认可已自行对漏水部位进行了修复，厨房间已经不漏水，卫生间需要试试防水，双方同意互相配合对厨房和卫生间进行防水实验。后原告电话告知防水试验虽然做了，但是认为可能不符合防水标准。 另查明，原告刘英于2019年11月29日与案外人签订了租房协议，约定每月租金人民币1800元，并支付了近几个月的房租物业费和电梯费。 再查明，常州市公安局金坛分局《行政处罚决定书》记载：2019年11月28日13时许，刘英和张心怡因漏水问题发生争执，后刘英采用榔头砸门、泼污水的方式故意损毁张心怡家（华城一村22栋506室）大门及衣服、被褥等物。常州市公安局金坛分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对刘英行政拘留五日，期限自2019年12月20日至2019年12月25日止。2020年1月6日，原告刘英、被告张心怡再次因漏水问题发生口角，后被告张心怡上门拿砖砸原告刘英家门，并用污水泼了原告的房间。 本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。本案中，原告家之前确实有漏水现象，双方也多次交涉进行了维修，但没有彻底解决漏水现象。目前，原告已经自行对其卫生间和厨房漏水现象进行了修复，本院让双方当事人互相配合做防水实验，虽然原告称防水实验达不到她的要求，但现在无证据表明该房屋仍然漏水，原告也无申请鉴定，故对其第1项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其装修损失、家具、浴缸、马桶等物品损失，因没有提供证据证明且其明确表示对财产损失不进行鉴定，故其赔偿请求本院暂不予处理，但原告在漏水后对厨房、卫生间等进行修复是必要费用，原告称花费1200元，被告曾表示愿意维修但必须由其进行维修的意见，在目前双方矛盾较大的情况下，并不符合现实情况，故原告自行修复并支出1200元，本院予以认可。关于原告主张的误工损失，并非处理本案事宜直接损失，本院不予支持。关于租房损失，通过原告的视频证据，可以看出漏水确实对原告的生活造成不便，但是漏水问题产生不久，双方尚未解决问题前，原告刘英即到被告张心怡家采取泼污水的方式解决问题，导致双方矛盾扩大，且通过第二次庭审，原告先自行维修也可初步解决漏水问题，租房并非其唯一选择，结合以上因素，原告的行为对损失的扩大有一定影响，故酌定被告应承担原告的租房损失2000元。希望双方当事人以本案为鉴，在遇到纠纷时通过文明、理智的方式解决矛盾，避免矛盾升级。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张心怡自本判决生效之日起10日内赔偿原告刘英财产损失、租房损失共计3200元。 二、驳回原告刘英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币105元（已减半收取），由原告刘英负担58元，被告张心怡负担57元（此款原告已预缴，被告承担的部分于判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费210元。 审判员  王蕊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖乔
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1174号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：俞世俊，男，1986年5月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告俞世俊信用卡纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉，诉请判令（变更后）：一.判令被告归还原告借款本金49103.67元，利息4305.14元（利息等暂计算至2019年7月17日，之后的利息等按借款本金49103.67元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；二.判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2012年11月5日，被告俞世俊向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金49103.67元,截至2019年7月17日，被告尚欠原告利息4305.14元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞世俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金49103.67元、利息4305.14元，并支付以本金49103.67元为基数按日利率万分之五计算的自2019年7月18日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取567.50元，由被告俞世俊负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7850号 高志权、广州高汇物业发展有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8115号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1250号原告：李应兰，女，1937年3月9日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：赵栓柱（系原告李应兰之子），男，1964年10月7日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告：黄四功，男，1964年8月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：舒文霞（系被告黄四功之妻），女，1960年8月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。原告李应兰诉被告黄四功排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。2020年6月11日，原告李应兰向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李应兰申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李应兰撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告李应兰负担。审判员 彭 乐二〇二〇年六月十一日书记员 徐泽红
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初160号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人严某，住南京市雨花台区。被告人严某因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月19日被刑事拘留，于2019年11月26日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人严某犯侵犯公民个人信息罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年12月28日14时许，被告人严某通过本人使用的QQ邮箱（112×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），将含有南京市雨花台区多个小区业主姓名、电话、住址、身份证号码等内容的公民个人信息共计107074条发送至钱某（已判决）的QQ邮箱（355×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。 2019年11月18日，被告人严某被公安机关抓获归案，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人严某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人严某有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币五千元。 被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人严某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二〇年六月十一日 书记员  夏 超
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1466号 原告：黄梦燕，男，1940年1月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：虞荃钫，男，1945年4月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告黄梦燕与被告虞荃钫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，由审判员陈建根依法适用简易程序独任审理，于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄梦燕到庭参加诉讼，被告虞荃钫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告黄梦燕以被告虞荃钫未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告立即归还借款本息530000元及自2008年1月10日起至起诉之日止按月利率1%计算的利息340300元。 被告虞荃钫未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下： 原告黄梦燕与被告虞荃钫系朋友关系，自1994年起，被告虞荃钫以资金周转为由，陆续向原告黄梦燕及通过原告向其亲友借款，并分别出具借条。因被告未及时归还借款，原告陆续代为偿还其亲戚借款。2008年1月10日，双方就部分借款进行结算，被告分别出具借条4份，合计尚欠原告借款本息530000元，其中本金245000元，利息285000元，以后利息按1%/月计算。上述款项，被告至今未还。 以上事实有原告提供的借条等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告与原告亲友之间的债权债务关系转移至原告与被告之间，被告对此出具了相应的借条予以证实。故被告借款后理应按约定及时归还借款并支付利息，现拖欠不还，显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虞荃钫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞荃钫应归还原告黄梦燕借款本金245000元及利息625300元，合计870300元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费12503元，减半收取6251.50元，由被告虞荃钫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈建根 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 张哲盈
西安市灞桥区人民法院     民事 裁定 书     （2020）陕0111民初2710号     原告：崔睿，女，1986年6月1日出生，汉族，西安市灞桥区。   被告：西安索菲亚华阳城店，住所地：西安市灞桥区XX城XX中心XX层XX。   负责人：姚鑫，该店店长。   被告：索菲亚家具股份有限公司，住所地：广州市增城区。   法定代表人：江淦钧，该公司董事长。   被告：西安索菲亚家居用品有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：赵军，该公司总经理。   被告：姚鑫，男，1995年2月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。   本院在原告崔睿与被告西安索菲亚华阳城店、索菲亚家具股份有限公司、西安索菲亚家居用品有限公司、姚鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“已与被告达成和解”为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许崔睿撤回起诉。   案件受理费195元，原告已预交，由原告自行承担。                               审判员贺延昌                             二0二0年六月九日     书记员张瑶珂      1
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执801号申请执行人：陈晓红，女，1975年12月30日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：程克明，男，1964年9月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：成武兴，男，1959年5月26日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈晓红与被执行人程克明、成武兴民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初2293号民事判决书，应执行标的为1603800元，案件受理费19076元，执行费18438元，因被执行人程克明、成武兴未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈晓红向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人成武兴有房屋两套（因案外人提出异议之诉，暂时无法处置）。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人成武兴位于通山县通羊镇凤池社区园林小区（购物公园）的房屋[所有权证号：（F04524）2018-0002134]；查封被执行人成武兴位于通羊镇凤池社区穗源小区101号的房屋（所有权证号：034951），期限为3年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余1603800元未能实现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执801号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月二十九日书记员 汪 欣
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初549号 原告：白某甲，女，汉族，2006年2月18日生，住子长市，学生。 原告：白某乙，男，汉族，2008年5月25日生，住子长市，学生。 二原告法定代理人：徐静静，女，汉族，1984年3月9日生，住子长市，系二原告之母。 原告：徐静静，女，汉族，1984年3月9日生，住子长市。 被告：赵东宏，男，汉族，1988年7月18日生，住子长市。 原告白某甲、白某乙、徐静静与被告赵东红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某甲、白某乙的法定代理人徐静静，被告赵东红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 白某甲、白某乙、徐静静向本院提出诉讼请求：1.请求由被告赵东宏限期偿还原告30000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告徐静静之夫白某丁于2010年1月12日因故去世，原告在收拾白某丁遗物时发现一直欠条（该欠条系赵东宏向白某丁立写，欠款金额为42000元，除已偿还12000元，仍下欠30000元）。经原告了解，该款系赵东宏为车辆在人保财险子长支公司购买保险时由白某丁所垫付，该款系白某丁生前合法财产。原告认为，被告的第一顺位继承人中白某丁的父母书面声明放弃继承该遗产的权利，上述三原告作为第一顺位继承人依法对上述债权债务享有继承的权利。请求人民法院依法判决，保护原告的合法权益。 被告赵东宏辩称：借条是我打的，欠的了，我与案外人白某丙有纠纷，我与白某丙商量此欠款由白某丙负责偿，至于白某丙还没还款我不清楚。 对原告提供的户口本复印件4张；欠据一份；子长市瓦窑堡街道河东村委会证明一份；声明一份，被告赵东宏对真实性及证明目的均无异议，故依法认定为有效证据。 经审理查明以下案件事实：原告徐静静之夫白某丁于2010年1月12日因故去世。被告赵东宏在2017年为车辆在人保财险子长支公司购买保险时由白某丁所垫付，并由被告赵东宏给白某丁出具借条一支，金额为42000元，在2017年8月12日，被告赵东宏分两次向白某丁支付了10000元一次，2000元一次，白某丁在收到欠款后均在欠条中有所注明。白某丁去世后，其继承人在遗物中发现欠条，找被告索要，被告以该欠款已经抵账给案外人百合合为由拒绝支付，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵东宏对原告提供的欠条的真实性及证明目的均无异议，但认为该欠款已经抵账给案外人白某丙为由拒绝偿还，原告对抵账事实不予认可，且被告未向法庭提供相关证据证明其已经将案涉欠款抵账的事实，也没有抽回欠条，故对被告的辩驳主张依法不予采信，对原告的诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下： 由被告赵东宏于本判决生效后十日内一次性偿还原告白某甲、白某乙、徐静静欠款30000元。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵东宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 常 鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员 冯凡凡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3815号 申请执行人：杨菲菲，女,19**年*月*日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：黄小进，男,19**年*月**日出生，汉族，住湖南省龙山县。 申请执行人杨菲菲与被执行人黄小进责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2545号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄小进应向申请执行人退赔违法所得1439.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月九日 书记员 张倩倩
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执278号之一申请执行人：王爱朋，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：邓小华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人王爱朋与被执行人邓小华承揽合同纠纷一案，王爱朋依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1377号民事调解书于2020年2月28日向本院申请执行。本院于2020年2月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区无房产不动产，无住房公积金，无车辆，仅有数千余元银行存款。上述银行存款本院已冻结扣划9510元，申请执行人自述被执行人已自动履行了8000元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行36090元，截至2020年6月30日已执行17460元，未执行18630元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初1377号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年六月三十日书记员  高仁佳
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初658号 原告：魏紫巍，女，1992年5月9日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长春市 委托代理人：杨冬雪，女，1977年2月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：魏洪信，男，1964年9月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：徐士清，男，1972年3月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告魏紫巍与被告魏洪信、徐士清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏紫巍及其委托代理人杨冬雪、被告魏洪信到庭参加诉讼，被告徐士清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告魏紫巍诉称：1998年二轮土地分地时，我分得承包地0.474垧。2006年，我父亲魏洪河去世。魏洪河去世前，将我家的承包地卖了，卖给谁、卖多长时间我不清楚。2010年我外出打工至今，2012年我要经营自己的耕地，才得知魏洪信未经过我的同意，将我的耕地流转给徐士清经营。我找上述被告索要耕地，被告拒绝返还。被告魏洪信未征得我的同意，私自将我的承包地经营权转包给被告徐士清，依据法律规定，此协议无效。现诉至法院，请求确认二被告签订转让承包地的合同无效。 被告魏洪信辩称：原告所述不属实，我将原告和魏洪河二人的四等地各1.3亩卖给徐士清了，没有将原告家三口人的地都卖了。魏洪河去世前，他把这2.6亩地抵债给刘景龙8年，大约是从2005年到2013年。并因魏洪河欠索洪江12000元债务，魏洪河答应让索洪江从2013年开始种地，到变地为止。我怕到2027年地不变，在2013年春天索洪江没开始种地时，我在徐士清家与索洪江妻子协商用6000元把地抽回来，之后将这2.6亩地卖给徐士清。我与徐士清签订了土地转让协议，卖了6000元，卖到2027年。但怕魏紫巍往回要地，协议中记载承包费是10000元。我花钱把这2.6亩地抽回来卖给徐士清，没有征得原告及其家人同意，与原告没有关系。 被告徐士清未到庭，本庭询问时其辩称：2012年，魏洪信将魏紫巍和魏洪河的2.6亩地卖给我的。当时魏洪河已去世，原告还小，魏洪河是因为欠索洪江钱，才把地包给索洪江的。2012年，我和魏洪信、索洪江妻子我们三人协商，魏洪信将地抽回，我才买地。我有土地转让协议，协议上写承包费10000元，实际是6000元，是因为担心魏洪信或者原告反悔，所以多写了4000元。如果反悔，得返还我10000元。 经审理查明：原告魏紫巍与其父母魏洪河、王燕红在二轮土地发包时，在长岭县流水镇前太阳村二社承包土地，每人应分承包地0.474垧。魏洪河与王燕红于1996年左右经法院判决离婚，判决魏紫巍由魏洪河抚养。被告魏洪信与魏洪河系兄弟关系。魏洪河于2006年去世。魏洪河去世前，将其家的承包地流转给他人。庭审中魏洪信称，魏洪河因欠索洪江12000元债务（本院于2020年4月9日询问时，魏洪信称魏洪河欠索洪江5000元债务），将诉争2.6亩土地抵债给索洪江，转包期限自2013年至本轮土地承包结束。并称2012年3月30日其与索洪江妻子孙艳辉协商，用6000元将诉争2.6亩土地抽回，之后将诉争2.6亩土地转包给被告徐士清，并与徐士清签订“土地转让协议。”魏洪信与徐士清于2012年3月30日签订的“土地转让协议”第一项记载：“魏洪信将鹰坨子西魏洪河、魏紫微四等地2.6亩，共计9垄，从索洪江手收回，转卖给徐士清，从2012年初—2027年末共计16年，人民币壹万元整一次性结清。”庭审中，魏洪信表示其将诉争2.6亩土地转包给徐士清，未征得魏紫巍及其家人的同意。现魏紫巍起诉，要求确认魏洪信与徐士清签订的“土地转让协议”无效。 上记事实，有原被告陈述、证明信、“土地转让协议书”、证人证言等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，魏洪信与徐士清签订的“土地转让协议”，属于农村土地承包经营权再流转合同。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条规定：“受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，魏洪信将魏紫巍的家庭承包地2.6亩转包给徐士清，未取得魏紫巍及其家人的同意，违反法律、行政法规的强制性规定。综上，对魏紫巍要求确认魏洪信与徐士清签订的“土地转让协议”无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下： 被告魏洪信与被告徐士清签订的农村土地承包经营权再流转合同（“土地转让协议”）无效。 案件受理费减半收取50元，由被告魏洪信、徐士清各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  冯超 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王彬
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初215号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人江某(曾用名江豪)，男，1994年1月13日出生，无业，住所地四川省绵竹市。2020年2月3日因吸毒被罚款人民币五百元。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人栾春雷，江苏华旦律师事务所律师。 被告人陈某，男，1993年8月27日出生，无业，住所地四川省夹江县。2020年2月3日因吸毒被罚款人民币五百元。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。2020年5月25日经我院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]197号起诉书指控被告人江某、陈某犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷、代理检察员沈雨欣出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人栾春雷、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月期间，被告人江某通过微信联系，以快递邮寄的方式向被告人陈某和丁箬蓝贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）四次，被告人陈某向康钰淇贩卖毒品氯胺酮一次。具体犯罪事实如下： 1.2019年12月18日，被告人江某以人民币700元的价格向丁箬蓝贩卖毒品氯胺酮约0.7克。 2.2019年12月21日，被告人江某以人民币700元的价格向丁箬蓝贩卖毒品氯胺酮约0.7克。 3.2019年12月22日，被告人江某以人民币1400元的价格向丁箬蓝贩卖毒品氯胺酮约1.4克。 4.2019年12月23日，被告人江某以人民币600元的价格向被告人陈某贩卖毒品氯胺酮0.66克，后被告人陈某以人民币700元的价格向康钰淇贩卖上述毒品，并由被告人江某以邮寄的方式将上述毒品寄给康钰淇。 2020年1月3日，被告人江某、陈某分别被公安机关抓获归案，民警在被告人江某身上及住处查获毒品氯胺酮共计14.53克。被告人江某、陈某归案后均如实供述了上述犯罪事实并认罪认罚。 2020年5月25日被告人陈某经我院决定逮捕后，在南京市公安局秦淮分局办案中心隔离接受核酸检测。2020年5月26日、5月27日，公安机关两次将被告人陈某送押，因被告人陈某体温偏高而被江宁区看守所拒收。2020年5月28日至6月9日，在民警看管下，被告人陈某在宾馆隔离十四天。2020年6月9日，被告人陈某被羁押入所。 上述事实，被告人江某、陈某在开庭审理中亦无异议，且有证人丁箬蓝、康鈺淇等人的证言、微信转账记录、手机聊天记录截图、毒品疑似物称量记录等书证、物证照片、电子数据检查笔录、提取笔录、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的物证检验报告、抓获经过、情况说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江某多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，被告人陈某贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江某、陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人江某、陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江某、陈某认罪认罚，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚辩护意见，予以采纳。被告人江某、陈某曾因吸毒被行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人江某多次贩卖毒品，不宜适用缓刑，对辩护人提出的适用缓刑相关辩护意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日至2023年1月3日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一个月，刑期自2020年5月25日至2020年7月24日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 娟 人民陪审员  陈春玲 人民陪审员  张德强 二〇二〇年六月十二日 见习书记员  丁曼妮
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1984号原告：杨长云，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：任军，男，1972年1月17日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人（特别授权）：韦丹，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。原告杨长云与被告任军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杨长云于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨长云撤诉。案件受理费882元，由原告杨长云负担。审 判 员 杨春秀二〇二〇年六月十八日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初756号原告：刘洁，女，1963年2月8日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被告：张春红，女，1973年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市。被告：贺萌，女，1993年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：贺巧，女，1994年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：贺一超，男，2002年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：张春红，女，1973年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市。系贺一超母亲。原告刘洁与被告张春红、贺萌、贺巧、贺一超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告刘洁及被告张春红（被告贺一超法定代理人）到庭参加诉讼，被告贺萌、被告贺巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款180000元及利息61200元；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2012年4月17日，借款人贺景耀（已故）因家中事务向原告借款194000元，约定利息月息2分，后归还14000元，因资金一直紧张不能如期偿还，2017年7月23日向原告重新出具借据并承诺尽快归还借款，后借款人贺景耀于2018年12月初去世。四被告均系借款人贺景耀的法定继承人，且全部继承了其遗产，因此，依法应对该借款共同承担偿还责任。被告一直推脱，至今未果。无奈，原告依据我国《民事诉讼法》第119条及《民诉法解释》18条等相关法律之规定，诉至贵院，请求依法支持原告所请。张春红辩称，不承担贺景耀的债务，他于2018年12月29日突发心梗去世，其和剩余三个被告没有继承贺景耀的遗产。2017年5月3日贺景耀将上街区亚星盛世广场27号楼2单元401室抵押了，现在该房产正在上街区执行局执行过程中。贺萌、贺巧未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，2012年4月17日刘洁向贺景耀转账支付194000元，2017年7月23日贺景耀向刘洁出具《借据》一份，载明：今借到刘洁人民币现金壹拾捌万元整（180000元）。（月息2分）。庭审过程中，刘洁陈述其通过其弟认识贺景耀，2012年4月贺景耀以家中急用为由向刘洁借款，刘洁通过银行转账向贺景耀支付194000元，贺景耀向其出具借据。后因刘洁急用钱，贺景耀通过现金向其偿还14000元，剩余款项一直未还。2017年7月23日，贺景耀重新向其出具《借据》，并将之前的借据收回。贺景耀在2017年7月23日向其出具借据后至今未向其偿还借款。庭审后，刘洁向本院陈述，贺景耀还有另外两名子女，但不清楚具体身份信息，亦不主张该两名子女承担偿还责任。张春红、贺萌、贺巧、贺一超向本院出具书面声明，表示放弃对贺景耀遗产的继承权。另查明，贺景耀于2018年12月29日去世，生前与张春红原系夫妻关系，并生育两女贺萌、贺巧，一子贺一超，贺景耀父母在其去世前均已去世。本院在2019年还受理有以本案四被告为被告的民间借贷案件两件，案号分别为（2019）豫0106民初665号和4021号，均判决四被告在继承贺景耀遗产范围内对债务承担还款责任。其中（2019）豫0106民初665号民事判决书原告王松林已以该判决书为执行依据向本院申请强制执行，本院立案号为（2019）豫0106执518号，该案现尚在执行过程中。本院认为，债务应当清偿。继承从被继承人死亡时开始。继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。贺景耀向原告刘洁借款，有出具的《借据》和转账记录为凭，事实清楚，足以认定。被告张春红、贺萌、贺巧、贺一超在本次诉讼时出具书面声明，表示放弃对贺景耀遗产的继承权，放弃继承遗产是公民民事权利的自由处分，但因放弃继承遗产应在被继承人死亡之后、其财产被处理之前作出，但依据本院于2019年作出的（2019）豫0106民初665号和4021号民事判决书可以确认，被告张春红、贺萌、贺巧、贺一超在上述判决作出前均未明确表示放弃对贺景耀遗产的继承权，且本院已判决四被告在继承贺景耀遗产范围内承担偿还款项义务，四被告此时放弃对贺景耀遗产的继承权不符合上述法律规定，故对四被告放弃继承贺景耀遗产的权利本院不予认可。原告刘洁还主张四被告向其支付自2019年1月1日起至2020年5月26日期间，以180000元为本金，按月息2分计算的利息61200元，依《借据》载明的内容，原告刘洁的上述主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告贺萌、被告贺巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春红、贺萌、贺巧、贺一超应于本判决生效后十日内在继承贺景耀遗产范围向原告刘洁偿还借款本金180000元及利息61200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元（已减半收取），由被告张春红、贺萌、贺巧、贺一超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年六月二十八日书记员  马鲜草
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异6号 申请人：杨安武，男，1977年9月26日出生，汉族,住南漳县。 申请执行人:南漳县大安建筑工程有限公司,住所地:南漳县城关镇便河村三组。统一社会信用代码:991420624588230471N。 法定代表人:杨兆华,该公司经理。 被执行人:湖北香香云食品有限责任公司。住所地:南漳县经济开发区涌泉农产品精深加工园统一社会信用代码:91420624075472459J。 法定代表人:**云,该公司经理。 委托诉讼代理人:李志勇,南漳县玉印法律服务所法律工作者。 申请人杨安武于2020年4月21日向本院提出申请,请求依法变更杨安武为申请执行人南漳县大安建筑工程有限公司与被执行人湖北香香云食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案的申请执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请人杨安武称,南漳县大安建筑工程有限公司与被执行人湖北香香云食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,2018年12月13日经南漳县人民法院做出的(2018)鄂0624民初2036号民事判决:湖北香香云食品有限责任公司在判决生效后十日内支付南漳县大安建筑工程有限公司工程款1588167元,并从2018年9月13日开始以欠款为基数,至付清欠款之且止,按银行同期同类贷款利率支付利息。因湖北香香云食品有限责任公司逾期未自动履行,南漳县大安建筑工程有限公司向法院申请执行。由于该工程系申请人杨安武个人挂靠南漳县大安建筑工程有限公司借用该公司资质垫资建设,且南漳县大安建筑工程有限公司亦将对湖北香香云食品有限责任公司享有的债权转让给了杨安武,故提出申请,请求依法变更杨安武为申请执行人南漳县大安建筑工程有限公司与被执行人湖北香香云食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案的申请执行人。并提供了以下证据:(2018)鄂0624民初2036号民事判决书、债权转让协议及书面认可书、债权转让通知书、回执及微信记录、香香云食品厂1﹟厂房工程款结算单、湖北香香云食品有限责任公司支付部分工程款给杨安武的付款明细及个人银行交易明细、钢结构厂房土建施工合同、企业资质挂靠及合作服务协议书。 本院查明,南漳县大安建筑工程有限公司与湖北香香云食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,南漳县人民法院于2018年12月13日作出(2018)鄂0624民初2036号民事判决,判决:湖北香香云食品有限责任公司在判决生效后十日内支付南漳县大安建筑工程有限公司工程款1588167元,并从2018年9月13日开始以欠款为基数,至付清欠款之且止,按银行同期同类贷款利率支付利息。判决生效后,因湖北香香云食品有限责任公司未按判决确定的内容自动履行,南漳县大安建筑工程有限公司向法院申请强制执行。本案在执行过程中,南漳县大安建筑工程有限公司以该工程是杨安武个人借用该公司资质垫资建设,是该工程实际施工人,将对湖北香香云食品有限责任公司享有的债权转让给了杨安武享有。故申请人杨安武向本院提出申请,请求依法变更杨安武为申请执行人南漳县大安建筑工程有限公司与被执行人湖北香香云食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案的申请执行人。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第七十九条规定:债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定:申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。故南漳县大安建筑工程有限公司将对湖北香香云食品有限责任公司享有生效法律文书确定的债权转让给杨安武的行为,是其真实意思表示,亦符合法律规定,且证据充分,本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下: 变更申请人杨安武为申请执行人南漳县大安建筑工程有限公司与被执行人湖北香香云食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案的申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内,向襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 秦爱民 二〇二〇年六月二日 书记员 李格格
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执162号之一申请执行人：陈永军，男，1971年12月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：张云力，男，1968年8月20日出生，汉族，住淇县。陈永军与张云力劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1708号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张云力于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永军借款50000元。因张云力未按上述生效法律文书履行义务，陈永军向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有极少银行存款、无证券、无车辆登记信息，被执行人有一套位于淇县朝歌镇××段北侧××房产，房权证号：00××27，该房产已被多个案件查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张云力负有继续向申请执行人陈永军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月二十三日书记员  高亚坤