吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初389号原告：安凤君，男，1954年2月5日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。被告：长白山保护开发区国泰国际旅行社有限公司，住所地长白山保护开发区池北区白山大街碧波家园5-210室。法定代表人：史兴存，经理。委托诉讼代理人：林宝华，吉林诚途律师事务律师。被告：陈大朋，男，1975年12月5日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：王付玲，女1980年1月8日出生，汉族，职员。被告：安图县铭睿朝鲜族民俗旅游服务有限公司，住所地安图县二道白河镇奶头村6-7-8-44。法定代表人：史兴存，经理。委托诉讼代理人：林宝华，吉林诚途律师事务律师。原告安凤君与被告长白山保护开发区国泰国际旅行社有限公司（以下简称长白山国旅公司）、被告陈大朋、被告安图县铭睿朝鲜族民俗旅游服务有限公司（以下简称安图县铭睿旅游公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安凤君的委托诉讼代理人徐中兴、被告长白山国旅公司的委托代理人林宝华、被告陈大朋（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人王付玲（参加第二次庭审），被告安图县铭睿旅游公司的委托诉讼代理人林宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安凤君向本院提出诉讼请求：1.判决长白山国旅公司及陈大朋赔偿安凤君住院伙食补助费1,700元（2019年9月24日至2019年10月11日，17天×100元，）、伤残金60,344元（10级伤残，30,172元×20年×10%）、误工费24,289.50元（150天×161.93元）、护理费9,715.80元（60天×161.93元），总计96,049元；2.长白山国旅公司与陈大朋承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月初，陈大朋找安凤君，说给光明林场奶头村拆房子每天150元，安凤君同意后于9月24日下午在干活时，室内的一面墙突然倒塌，将安凤君砸伤。安凤君住院治疗17天，医疗费用陈大朋已经支付完毕。但是安凤君涉及的伤残等费用各方协商不一致，为此诉至法院，请法院维护安凤君的合法权益。该工程是长白山国旅公司的开发项目，陈大朋也是开发人，为此要求长白山国旅公司及陈大朋共同承担责任。长白山国旅公司辩称，1.安凤君起诉长白山国旅公司的主体不适格，长白山国旅公司与陈大朋、安凤君无合同关系及其他法律关系；2.安凤君起诉状中所列工程并非长白山国旅公司的工程。根据法律规定，起诉必须具有明确的被告，并应当提供符合起诉条件的证据，安凤君起诉长白山国旅公司没有事实和法律根据，请法院驳回其对长白山国旅公司的起诉。陈大朋辩称，1.安凤君和陈大朋不是雇佣关系，不应该起诉陈大朋；2.安凤君陈述不是事实，涉案墙体是由于安凤君的违规操作导致墙体倒塌，致使其身体受到伤害，陈大朋出于同情心为其垫付了医疗费，陈大朋要求安凤君返还这些钱。安图县铭睿旅游公司辩称，1.根据《承包责任合同》、工程款支付凭证等证据证明，安凤君是陈大朋招募并管理的劳务人员，安图县铭睿旅游公司与陈大朋是承包关系，与安凤君不存在雇佣关系，根据侵权责任法和最高人民法院人身损害赔偿司法解释的规定，不应当对安凤君的人身损害赔偿承担责任。2.根据安图县铭睿旅游公司与陈大朋签订的合同内容，安图县铭睿旅游公司发包的工程项目为农房改造，根据建筑法等相关法律规定，承担房屋建筑和装修工程的单位或个人应当具有相应资质，但低层（3楼以下）农房自建工程不属于建筑法规调整的范围，即从事农房建筑、改造的单位或个人无需从业资格限制，故安图县铭睿旅游公司不存在选任承包人不适当的问题，无需承担因此带来的法律责任。综上，请法院驳回安凤君的诉讼请求，维护我公司的合法权益。庭审中，安凤君放弃对长白山国旅公司主张赔偿权利的诉请。增加鉴定费1,300元及出院后检查费用954.68元的请求，安凤君诉讼请求赔偿金额共计98,304元。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，安图县明睿旅游公司与陈大朋签订了《承包责任合同》，双方约定：甲方安图县明睿旅游公司将位于××县居民房屋内部装修和户外仓库等建筑工程承包给乙方陈大朋，乙方应具备相应的资质和经验，必须严格执行国家相关的安全操作规范条例以及其他相关规定，保证服务安全和质量。安图县明睿旅游公司于2019年11月26日，转账支付给陈大朋工程款20,000元。2019年9月初，陈大朋与安凤君口头约定在安图县二道白河镇奶头村的工地从事力工工作，每天工资是150元，由陈大朋支付工资。2019年9月24日，安凤君与其他工友一起拆除平房中卫生间间壁墙，安凤君在用撬棍撬间壁墙时，间壁墙发生倒塌将其砸伤。造成安凤君头部外伤，双侧额顶叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，颈5、6、7椎体棘突多发骨折，闭合性胸部外伤，肺挫伤，左侧肋骨骨折等。安凤君于2019年9月24日至2019年10月11日，住长白山保护开发区中心医院治疗，所花医疗费用10,734.51元已由陈大朋支付完毕。安凤君经吉林省天平司法鉴定所鉴定本次损伤评定为10级伤残、误工损失为150天、需1人护理60日。另查明，安凤君系吉林省蛟河市农村户口，经吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区白河社区居民委员会网格入户排查，其从2017年起长期居住在白河新城8-5-501室。安凤君入住长白山保护开发区中心医院治疗时未带身份证，其家属误将安凤君的“君”字登记为“军”字。认定上述事实的主要证据有：原告身份证复印件、长白山保护开发区中心医院住院病案、出院诊断书、住院结账汇总清单、证明、长白山保护开发区中心医院及延边医院的复查医疗费收据、吉林省天平司法鉴定所吉天平司鉴所（2020）临鉴字第65号司法鉴定意见书、司法鉴定所鉴定费发票、长白山保护开发区管理委员会池北区白河社区民委员会出具的居住证明、通话录音、承包责任合同、安图农村商业银行存款明细帐、证人牛永海、孙玉普出庭证言及当事人庭审陈述等。本院认为，本案系安凤君在从事雇佣活动期间受伤引发的人身损害赔偿纠纷，本案的争议焦点主要是原告与各被告之间的法律关系及各被告的责任划分问题。关于安凤君与安图县明睿旅游公司、陈大朋之间的法律关系和责任划分问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，安图县明睿旅游公司与陈大朋签订的承包责任合同明确约定，将二道白河镇奶头村居民房屋内部装修和户外仓库等建筑工程承包给陈大朋，由其完成该工程的施工工作，安图县明睿旅游公司给付报酬，故应认定安图县明睿旅游公司与陈大朋之间构成承揽合同关系。安凤君系陈大朋通知到工地施工，工钱亦有陈大朋结算发放，安凤君工作受伤地点系陈大朋承揽的装修工地，故本院依法认定陈大朋与安凤君构成雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”陈大朋作为雇主，其依法负有指定工作场所、提供劳动工具或设备，以及创造安全工作条件的义务，陈大朋未创造安全的工作条件致使安凤君在用撬棍撬间壁墙时，间壁墙发生倒塌将其砸伤，故陈大朋作为雇主应对安凤君在提供劳务过程中所受伤害承担相应的赔偿责任，陈大朋辩解与安凤君不是雇佣关系缺乏法律依据，本院不予支持；安凤君作为成年人，应当认识到存在的安全隐患，负有安全注意义务，因此安凤君对此次事故，存在一定的过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据过失相抵的规定，本院确定应当减轻侵权人的侵权责任；安图县明睿旅游公司作为定作人，其应当选任相应资质的承揽人从事工作，且在承包责任合同中已明确约定陈大朋应具备相应的资质和经验，本案中陈大朋并无相应资质，安图县明睿旅游公司对承揽人的选任具有一定过失，应当承担相应的赔偿责任，因陈大朋承揽的工程系居民房屋内部装修工程，与安图县明睿旅游公司辩解的低层农房自建工程无关，故本院不予采信。关于安凤君损害赔偿费用标准的问题。根据长白山保护开发区管理委员会池北区白河社区出具的证明记载，安凤君已从2017年起长期居住在白河新城8-5-501室，其虽然系农村户口，但安凤君在城市打工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市。故其损害赔偿费用标准应当根据当地城镇居民的相关标准计算，安图县明睿旅游公司认为不应按照城镇居民赔偿标准的辩解理由不成立，本院不予采信。关于陈大朋要求安凤君返还为其已垫付医疗费问题，因其主张不应与本案合并审理，可另案处理，故本院对此不予评判。关于安凤君放弃对长白山国旅公司主张赔偿权利的诉请,本院认为,该请求属当事人意思自治,本院予以准许。综上理由，本院依法确定由安图县明睿旅游公司和陈大朋对安凤君的合法损失分别承担30%、50%的赔偿责任，安凤君自负20%责任。安凤君主张赔偿的住院伙食补助费1,700元、残疾赔偿金60,344元、误工费24,289.50元、护理费9,715.80元、鉴定费1,300元及出院后检查费用954.68元，共计98,304元的合理部分本院予以支持。安图县明睿旅游公司应赔偿29,491元（98,304元×30%）、陈大朋应赔偿49,152元（98,304元×50%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安图县铭睿朝鲜族民俗旅游服务有限公司于本判决生效之日立即给付原告安凤君29,491元；二、被告陈大朋于本判决生效之日立即给付原告安凤君49,152元；三、驳回原告安凤君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,201元，减半收取计1,101元，由原告安凤君负担220元、被告安图县铭睿朝鲜族民俗旅游服务有限公司330元、陈大朋负担551元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  薛东昌二〇二〇年六月九日书记员  周 卉