wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执493号申请执行人李欣，男，1985年10月28日出生，身份证号222403198510280998，汉族，住沈阳市东陵区下深沟266-18号2-11-3。被执行人北方智能装备有限公司，统一社会信用代码912101127209040830，住所地沈阳市浑南新区新络街8号。法定代表人吴沛峰。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执493号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年六月二十四日书记员 张云峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民再86号原审原告：陈阳，男，1986年5月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原审被告：王海青，男，1975年4月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原审原告陈阳与原审被告王海青民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）苏1291民初2306号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月13日作出（2019）苏1291民监77号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2018年11月21日，本院认为原审原告陈阳与原审被告王海青民间借贷纠纷一案可能涉嫌虚假诉讼，将案件线索向泰州市公安局医药高新区分局移送。2019年12月4日，泰州市公安局医药高新区分局对王海青等人虚假诉讼案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第（四）项、第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1291民初2306号民事调解书；二、驳回原审原告陈阳的起诉。原审案件受理费6300元，本院不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长 吴 兵审判员 杨 丽审判员 陈俊涛二〇二〇年六月十七日书记员 卢 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执705号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。负责人：郭玉峰，该支行行长。被执行人：徐瑞明，男，1962年4月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与徐瑞明信用卡纠纷一案中，因被执行人徐瑞明暂无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行于2020年6月3日向本院提出终结执行的申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行的终结执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1153号案件的执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月四日书记员 崔义敏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执791号 申请执行人张序海，男，1968年7月10日出生，住浦江县。 被执行人王琦良，男，1974年1月12日出生，住浦江县。 本院在执行张序海与王琦良（2020）浙0726执791号合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6970号判决书已于2020年01月15日发生法律效力。经申请执行人张序海申请后本院于2020年03月06日立案执行，随即向被执行人王琦良发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王琦良的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王琦良有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王琦良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王琦良采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张序海。 综上，因被执行人王琦良暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执791号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月二十日 代书 记员  黄杭清
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初526号 被告人黄龙扬，曾用名郑晓鸣，男，1979年6月21日出生，汉族，本科文化，户籍所在地成都市金牛区。2020年03月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王朝鹏。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）420号。 指控事实：2020年03月29日00时59分许，被告人黄龙扬驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车，沿成都市青羊区西三环路三段内侧辅道武青桥往苏坡立交方向行驶，当行驶至成都市青羊区西三环路三段内侧辅道距玉宇路路口约50米处时，被交警挡获。经抽血化验，黄龙扬的血液乙醇浓度为231.6毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 量刑建议：拘役三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人黄龙扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人黄龙扬到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人黄龙扬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴敏
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初286号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人骆德锋，男，1978年2月20日出生于浙江省宁海县,汉族，小学文化程度，农民，户籍地浙江省宁海县，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2018年9月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审，2019年9月26日被浙江省宁海县人民检察院取保候审，2020年5月11日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人马珍萍，女，1982年10月13日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地浙江省宁海县，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2018年9月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审，2019年9月26日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。 辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞912号起诉书指控被告人骆德锋、马珍萍犯非法经营罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员童晓迪，被告人骆德锋、马珍萍及辩护人叶广、鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年7月至次年2月，被告人骆德锋未经国家有关部门批准，在宁海县的家中设立“六合彩”投注点，接受骆某1、骆某2、胡某等人多期“六合彩”投注，累计收受投注人民币10万余元，并转投至“威尼斯娱乐城”网络赌博平台，非法获利人民币3千元。 2018年2月至同年9月，被告人骆德锋未经国家有关部门批准，在家设立”六合彩”投注点，接受骆某1、骆某3、骆某2、胡某等人多期“六合彩”投注，累计接受投注人民币55万余元，并转投至“威尼斯娱乐城”网络赌博平台。其间，被告人马珍萍（系骆德锋妻子）帮助收码、报码。被告人骆德锋、马珍萍非法获利人民币1.7万元。 2018年9月6日，被告人骆德锋、马珍萍被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人骆德锋、马珍萍未经国家有关部门批准，单独或结伙非法销售“六合彩”，情节特别严重，应当以非法经营罪追究被告人骆德锋、马珍萍的刑事责任。被告人骆德锋系主犯，被告人马珍萍系从犯，被告人骆德锋、马珍萍如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人骆德锋有期徒刑五年，并处罚金，判处被告人马珍萍有期徒刑三年，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人骆德锋、马珍萍的供述，证人骆某1、骆某2、胡某、骆某3的证言，现场检查笔录，辨认笔录，图片说明，电子证物检查工作记录，微信聊天及转账记录，支付宝转账记录，银行交易记录，到案经过，暂扣款票据，身份证明等证据。 被告人骆德锋、马珍萍对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。辩护人叶广提出被告人骆德锋能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻、从宽处罚。辩护人鲍玮琦提出被告人马珍萍在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，审理期间，被告人骆德锋、马珍萍向本院退缴全部违法所得。 本院认为，被告人骆德锋、马珍萍的行为构成非法经营罪，且情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人骆德锋起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人马珍萍起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人骆德锋、马珍萍如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人骆德锋、马珍萍退缴赃款，酌情从轻处罚。根据被告人马珍萍的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人叶广、鲍玮琦对各自辩护的被告人提出上述从轻、减轻、从宽处罚并对被告人马珍萍宣告缓刑的辩护意见成立，予以采纳。违法所得，予以追缴。据此，对被告人骆德锋依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人马珍萍依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人骆德锋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2025年4月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人马珍萍犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、扣押在案的违法所得人民币二万元，予以追缴，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮建辉 人民陪审员  金莉萍 人民陪审员  潘军标 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  **云
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初353号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人姜年高，男，1978年12月24日生，汉族，溧阳市人，高中文化，个体，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被取保候审。辩护人汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]412号起诉书指控被告人姜年高犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官王丽霞出庭支持公诉。被告人姜年高到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年2月26日17时许，被告人姜年高酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在本市沿104力道由西向东行驶至该道与长山路路口处，撞到前方路口等红灯的王某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车及马某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车而发生事故，造成三车受损。经对被告人姜年高提取血样后检验，其血样中的乙醇含量为208.9毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，姜年高承担本起交通事故的全部责任。被告人姜年高在事故发生后明知他人报警，而在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人姜年高已与王某达成和解协议，并取得谅解，已赔偿马某。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人姜年高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人姜年高自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人姜年高自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人姜年高拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。被告人姜年高对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。辩护人汪惠之提出如下辩护意见：1、被告人姜年高犯罪情节轻微，主观恶性较小；2、被告人姜年高具有自首情节；3、被告人姜年高自愿认罪，愿意接受处罚；4、被告人姜年高系初犯、偶犯，悔罪态度较好；5、被告人姜年高积极主动与被害人达成赔偿协议，取得谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人姜某、王某、马某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，机动车信息查询结果单，和解协议，谅解书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人姜年高对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人姜年高醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜年高犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姜年高自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人姜年高自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的被告人系自首，认罪认罚，取得谅解等辩护意见，经查属实，予以采纳；关于辩护人提出被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致三车受损，且其血液中乙醇含量达208.9毫克/100毫升，其社会危害较大，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜年高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年六月二十三日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执963号申请执行人曾展望，男，1971年1月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人曾泰来，男，2000年11月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室，统一社会信用代码914303006616683903。法定代表人：杨靖，系该公司总经理。申请执行人曾展望、曾泰来与被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。2020年6月1日申请执行人曾展望、曾泰来依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初479号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司将位于湘潭九华示范区共计十八处房屋）完善房屋配套供电基础设施，完善上述内容后10日内将房屋交付给申请人，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2018）湘0302民初479号民事调解书。二、限被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内将位于湘潭九华示范区共计十八处房屋）完善房屋配套供电基础设施，完善上述内容后10日内将房屋交付给申请人。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年六月十六日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5718号 原告：孙旭祥,男,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵珅，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告：杨志刚，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐小荃，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。 被告：林高行，女，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕佳琳，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 原告孙旭祥与被告杨志刚、林高行民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭祥的委托诉讼代理人赵珅，被告杨志刚的委托诉讼代理人徐小荃，被告林高行及其委托诉讼代理人唐宇、吕佳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙旭祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款240万元，利息37万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月起至2020年1月，两被告多次向原告借款用于家庭使用，原告通过转账及现金的方式共计交付给被告240万元，双方约定利息为年息15%。被告杨志刚共计向原告出具汇总借条二份，对账单一份，本息共欠原告277万元。原告因经营公司需用钱，多次向被告主张未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告杨志刚辩称，其确实曾向原告借过款，欠本金240万元与原告所诉一致，利息约定是年利率15%，同意在其范围内承担利息，超出部分不予认可，因其资金链中断导致无法还款，请求依法判决。 被告林高行辩称，第一，涉案借条并非两被告共签，借款不是两被告的共同意思表示，对借款一事其不知情。两被告婚姻存续期间，因性格不合，分居多年，沟通极少。第二，即使原告与杨志刚之间存在真实的借贷关系，但借款未用于家庭日常生活、夫妻共同经营，且数额明显超过家庭日常生活所需，不应认定为夫妻共同债务。两被告均有稳定的收入，可以满足家庭生活需求。如原告所述，杨志刚常年多次向其大额借款，在杨志刚未还款的情况下，原告仍不断向借给杨志刚款项，有悖日常生活经验。综上，涉案借款并非两被告的夫妻共同债务，林高行不应承担本案责任。 根据原、被告填写的审判要素表和提交的证据，本院经审理认定事实如下： 1、2018年2月11日，杨志刚向孙旭祥出具《借条》，载明因家庭使用资金，借孙旭祥90万元，从借款之日起按年利率15%支付利息至实际给付之日，逾期不还，因追偿产生的诉讼费、律师费等由其承担。下方备注“该借款共计5笔，以现金形式给付，之前现金借条作废，此借条为汇总借条”。 孙旭祥分5次从青岛银行提取现金，2018年1月2日3万元，2018年1月22日3万元，2018年2月6日74万元，2018年2月7日6万元，2018年2月11日10万元。孙旭祥称将现金96万元借给杨志刚，自认杨志刚之后偿还本金6万元，余90万元未还而出具上述借条。杨志刚认可收到了上述款项，本院依法予以认定。 2、2020年1月15日，杨志刚向孙旭祥出具《借条》，载明因家庭使用资金，借孙旭祥150万元，从借款之日起按年利率15%支付利息至实际给付之日，逾期不还，因追偿产生的诉讼费、律师费等由其承担。 孙旭祥通过青岛银行网上银行转账给杨志刚4笔款项，2014年5月19日转账10万元，2019年10月28日100万元，2019年12月12日20万元，于2020年1月5日指令青岛恒瑞工程建设有限公司转账20万元，合计150万元。 3、2020年1月20日，杨志刚向孙旭祥出具《对账单》，载明因家庭使用资金，共欠孙旭祥本金240万元，利息37万元，共计277万元。 孙旭祥称，利息37万，是按照240万本金计算1年利息，后又加上1万元，凑了37万元；对于之后的利息，从2020年4月15日起按照年利率6%计算至付清之日。 4、庭审中，孙旭祥称，杨志刚所借款项部分用于家庭生活，部分用于房贷拆借，部分用于投资生产，这符合两被告为改善家庭生活进行的日常经营活动；林高行没有工作，日常开支全由杨志刚承担；杨志刚曾将借款用于解除其自有的房屋抵押过户至林高行名下。但是，孙旭祥对其所述未提交证据佐证，林高行对此不予认可， 杨志刚称，从孙旭祥处所借款项，有十几万用于夫妻共同经营烧烤店，后来有一部分用于在胶州项目的投资，大约有60万的保证金及一二十万的资金，还有一部分是为了将龙湖原山的房子过户提前还房贷，大约48万元，另有一部分是偿还了其他的借款。 孙旭祥、杨志刚对其陈述未提交证据证明，林高行对两人的陈述不认可，故孙旭祥、杨志刚的主张证据不足，本院不予认定。 5、杨志刚和林高行于2019年12月11日在民政部门协议离婚。 上述事实有原告提交的《借条》、《对账单》、银行转账凭证、银行取款凭条等证据，被告提交的离婚证等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定： 杨志刚向孙旭祥出具借条，孙旭祥向杨志刚履行了交付借款240万元的义务，故孙旭祥与杨志刚之间的借贷关系成立并已生效。因借条未约定还款期限，故孙旭祥随时可向杨志刚主张还款。在杨志刚出具《借条》之前，孙旭祥未举证与杨志刚约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款应视为不支付利息。根据杨志刚出具的《借条》，其应按年利率15%自出具《借条》之日起承担利息，截至出具《对账单》之日，杨志刚应承担利息为264945元。 因杨志刚一直未还款，孙旭祥主张自本案起诉之日即2020年4月15日起按年利率6%主张利息至实际给付之日，符合法律规定，在杨志刚承担责任的范围以内，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，在杨志刚与林高行夫妻关系存续期间，杨志刚借款数额巨大，孙旭祥应进一步提交证据证明杨志刚所借款项用于了两被告共同购房等家庭生活或者用于共同经营，但孙旭祥对此未提交证据予以证明，且杨志刚出具最后的《对账单》时两被告已经离婚，故本案债务不应认定为杨志刚的夫妻共同债务，孙旭祥请求林高行承担本案还款责任，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告杨志刚于本判决生效后十日内偿还原告孙旭祥借款本金240万元； 二、被告杨志刚于本判决生效后十日内支付原告孙旭祥起诉日之前的借款利息264945元及起诉日后的利息（以240万元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告孙旭祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28960元（原告已预交），减半收取14480元，保全费5000元，合计19480元，由原告负担739元，由被告杨志刚负担18741元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯衍玲
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1048号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被告：陈震宇，男，1988年5月29日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告陈震宇金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月八日书记员  胡培培
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1176号原告：曹福喜，男，汉族，1975年11月18日出生，住新乡市。被告：何国望，男，汉族，1972年6月28日出生，住湖北省咸宁市通城县。原告曹福喜诉被告何国望民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日在本院王村法庭公开开庭进行了审理。原告曹福喜到庭参加了诉讼，被告何国望经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告曹福喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币19000元整。2、从2015年5月11日起按年利率5%计算至被告还清本息之日止（现暂计至起诉日利息为3910.6元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告以资金周转困难为由，向原告借款19000元，承诺2个月还款，这之后期间，原告多次向被告催讨，被告一直拒绝还款，至今未还分文。根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告何国望未作答辩。原告曹福喜向本院出示了证据，对原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系同事关系。2015年5月11日，被告何国望因资金周转向原告曹福喜借款19000元，当日并向原告曹福喜出具借条一份，“借条今借到曹福喜人民币壹万玖仟元整（19000元）借款人：何国望2015.5.11”。经原告催要，被告至今未还。本院认为：被告向原告借款19000元，有被告向原告出具的借条为证，双方债权债务关系成立，被告应当承担还款责任。关于利息，因双方未约定利息，也未约定还款期限，原告主张从2015年5月11日起按年利率5%计算至起诉之日利息为3910.6元，证据不足，本院不予支持，故被告何国望应自原告曹福喜起诉之日即2019年9月17日起以19000元为基数，按照年利率5%支付至还清本息之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国望于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹福喜借款本金19000元及利息（起诉之日即2019年9月17日起以19000元为基数，按照年利率5%支付至还清本息之日止的利息）；二、驳回原告曹福喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137元由被告何国望承担。本判决为终审判决。审判员 ：李九重二〇二〇年六月二日书记员 ： 张 玲
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5740号原告：张云龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住玉环市。被告：杨素连，女，1976年6月20日出生，汉族，住玉环市。原告张云龙与被告杨素连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理后，依法转为普通程序，组成合议庭于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张云龙到庭参加诉讼，被告杨素连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云龙向本院提出下列诉讼请求（经变更）：1、判令解除原、被告于2019年7月28日签订的《房屋买卖居间合同》和2019年8月28日签订的《房屋买卖合同》补充协议；2、判令被告双倍返还原告交付的定金计16万元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月28日，原、被告通过案外人玉环县鑫源房产中介有限公司达成《房屋买卖居间合同》一份，约定由被告将其所有的坐落于玉环市玉城街道双港路420号米兰座1单元1101室的房地产出售给原告，并约定由原告与合同签订之日，即2019年7月28日向被告交付定金8万元，余款分二期付清，原告于当日通过银行转账方式交付定金，被告收到定金后向原告出具领款收据一份。2019年8月，原告得知买卖的房屋已经被玉环市人民法院查封。8月28日，原、被告经协商签订补充协议，双方同意将支付首期房款和过户时间延迟至2019年9月6日，同时双方约定在原告在原先约定的第一期支付82万元款项的基础上，另外再支付给被告5万元。该补充协议签订后，原告要向被告付款，被告却以银行贷款尚未还清为由拒绝。被告至今未为原告办理过户手续，构成违约，现原告要求解除合同，并双倍返还定金。被告杨素连未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实如下：2019年7月28日，原、被告与案外人玉环县鑫源房产中介有限公司达成《房屋买卖居间合同》一份，约定由案外人玉环县鑫源房产中介有限公司作为中介方，被告将其所有的坐落于玉环市玉城街道双港路420号米兰座1单元1101室的房地产出售给原告，约定总价款157万元，在合同订立当日，由原告向被告支付定金8万元，余款分二期付清，分别在2019年8月28日支付82万元，在原告领取不动产登记证书之日起30日内支付67万元。合同第四条违约责任部分约定，甲方中途悔约，应在三日内双倍返还乙方定金16万元。合同签订当日，原告向被告支付了定金8万元。2019年8月19日，本院依据（2019）浙1021民初4582号民事裁定，查封了本案讼争房屋。2019年8月28日，原、被告订立《补充协议》，约定原告同意在原协议约定的2019年8月28日应付款项的基础上，再支付5万元给被告，用于还清银行贷款，并同时办理不动产过户手续。双方同意在2019年9月6日前办理上述事项。此后原告一直未向被告付款，双方亦未将本案讼争房产变更登记到原告名下。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、《房屋买卖居间合同》、《补充协议》、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、入账汇款业务凭单、领款收据、玉环市不动产登记服务中心出具的不动产登记情况查询结果证明书以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。被告杨素连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告与案外人签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》合法有效。合同签订后，买卖的房屋因被告欠债被法院查封，无法过户，而被告未能及时予以消除，致使原告合同目的无法实现，现原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，被告应当依法返还所取得的财产。双方约定被告双倍返还定金的条件是被告“悔约”，属于故意不履行合同范畴，现房产因被法院查封而无法过户，不属约定范围，原告请求双倍返还，依据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张云龙与被告杨素连于2019年7月28日签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》；二、由被告杨素连于本判决生效之日起十日内向原告张云龙返还定金80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应对按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），由原告张云龙负担1750元，被告杨素连负担1750元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄建华人民陪审员  蔡德亮人民陪审员  丁法林二〇二〇年六月二十三日代理书记员  王经展
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11986号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGU0WANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黎宇。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告黎宇融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年6月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计50元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年六月十八日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1067号原告：张连平，男，汉族，1964年11月22日生，住商城县。委托诉讼代理人：闵运科，河南千源律师事务所律师。被告：花少江，男，汉族，1971年9月9日生，住商城县。被告：张芳珍，女，汉族，1968年9月6日生，住商城县。系被告花少江之妻。原告张连平与被告花少江、张芳珍民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连平的委托诉讼代理人闵运科和被告花少江到庭参加诉讼，被告张芳珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连平向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告共同偿还借款10万元。2、支付利息（暂计）7.92万元，（至还清时止）。3、承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：2017年2月15日被告张芳珍分别以雷某某、花某某的名义借款合计15.5万元，约定月利率1.5%，其作为连带担保人在借条上签了字。后原告向两借款人要账，两人抗辩未委托张芳珍借款，此时原告才知张芳珍盗名借款，于是就直接向两被告要账。被告花少江于2019年2月15日还了2万元，2019年8月9日还了1万元，并在借条上承诺“此钱由我还”，同日经某某镇司法所调解，被告应当于2019年12月31日偿还2.5万元，可被告违约，直到2020年1月17日才还上，依据协议第三条的规定，按照原借条起诉并要求原约定的利息。综上所述，依据法律和司法解释的有关规定，现提起诉讼，请求法院判如所诉。被告花少江辩称：一、答辩人不是适格的被告，请人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。张芳珍于2017年2月15日向原告出具的借条，均系答辩人妻子张芳珍因赌博欠下的个人债务，答辩人在2018年之前对此毫不知情，答辩人对妻子张芳珍因赌博四处借款欠下的个人债务不负有偿还义务，应由张芳珍个人承担偿还责任。二、原告起诉应当提交被告张芳珍的原始借条，原告提交借条复印件缺乏真实性。三、答辩人同意帮助妻子张芳珍偿还部分债务，原因就是原告与答辩人是近邻，同时答辩人也受到原告的胁迫，在原告的胁迫之下，加之邻居及村委会调解，答辩人才帮助妻子张芳珍偿付了部分借款。原告既然否认调解，答辩人也就不同意帮助妻子张芳珍偿还个人债务，不承担原告起诉的借款偿还责任。被告张芳珍未向法院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告花少江与被告张芳珍系夫妻关系。被告张芳珍于2017年2月15日以“花某某”为借款人，自己为担保人向原告张连平借款55000元，约定月息0.015元，以“雷某某”为借款人，自己为担保人向原告张连平借款100000元，约定月息0.015元。后经原告催要，被告方于2019年2月15日还了2万元，2019年8月9日还了1万元，被告花少江在借条复印件上签名承诺“此钱由我还”，某某镇司法所工作人员张某某在借条复印件上签名证明属实。2019年8月9日，经商城县某某镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议：1、花少江承认上述款项系张芳珍借款，同意对上述余款125000元承担偿还责任，同意在上述两张借据上签字确认，并同意花某某、雷某某的名义作废。2、对上述借款，花少江于2019年12月31日偿还25000元，于2020年12月31日偿还35000元，于2021年12月31日偿还35000元，于2022年12月31日偿还30000元。3、如花少江违反上述约定，则张连平可按照原借条起诉并要求原约定的利息。商城县某某镇人民调解委员会制作了商某调（2019）XX号人民调解协议书。至2019年12月31日，被告花少江未能偿还原告25000元借款，直到2020年1月17日才给付原告25000元。原告以被告违约为由，诉至本院，要求被告偿还下欠借款本金100000元及相应的利息。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张芳珍向原告张连平借款，并向原告出具了借据，原告亦向被告支付了款项，双方当事人之间借款合同依法成立，被告应依约偿还借款本金及利息，被告花少江作为被告张芳珍的丈夫，事后对该借款予以追认，该借款应认定为夫妻共同债务，被告与原告经人民调解委员会调解达成协议后，不履行协议约定，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金100000元诉请应予支持。原告要求被告支付利息的诉请，因在2019年8月9日双方达成调解协议时双方认可下欠借款本金为125000元，故本院支持以125000元为本金，从借款之日起按约定的月息0.015元计算利息。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方在协议中未约定，故该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因双方经人民调解委员会调解达成协议，故被告花少江的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张芳珍、花少江于本判决生效之日起三十日内归还原告张连平的借款本金100000元，并给付以25000元为本金的借款利息13125元（以原告的请求为限），以100000元为本金从2017年2月15日起按月息1.5%计算利息至借款还清之日止。二、驳回原告张连平的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，减半收取计1942元，由被告花少江、张芳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 吕祥庭二〇二〇年六月十八日代书记员 李继辉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执808号之一申请执行人乐清市柳市金牛建材经营部，住所地乐清市柳市镇三里村，组织机构代码:MA2BWWU46。法定代表人高建丽。被执行人李福文，男，1972年6月21日出生，住瑞安市。申请执行人乐清市柳市金牛建材经营部与被执行人李福文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为执行款5250元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李福文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李福文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李福文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李福文有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人李福文有其他可供执行的财产。截止2020年06月28日，被执行人尚欠本金5250元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人李福文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李福文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市柳市金牛建材经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李福文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执808号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年六月二十九日代书记员 严加林
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执898号 申请执行人：金灵芝，女，1977年8月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：欧根清，男，1976年9月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人金灵芝与被执行人欧根清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民特152号民事判决已于2020年3月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月19日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款600000元及利息，并负担申请执行费8400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、被执行人欧根清所有的坐落于玉环市××街道××路××室的房地产【不动产权证号:浙（2019）玉环市不动产权第××号】由本院另案拍卖处置，于2020年5月22日成交，成交价为690000元，在偿还抵押债权及相关费用后无剩余。 四、本案参与被执行人欧根清所有的闽霞渔09917号船舶转让款的分配，受偿57863.91元。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款57863.91元。2020年6月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执898号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 胡明微
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1115号 原告：郭慧玲，女，1995年6月7日出生，回族，居民，住福建省莆田市涵江区。 被告：宋德良，男，1996年1月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告郭慧玲与被告宋德良因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭慧玲到庭参加诉讼，被告宋德良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭慧玲向本院提出诉讼请求（变更减少后的诉讼请求）：1.宋德良返还郭慧玲借款13000元；2.本案案诉讼费用由宋德良负担。事实与理由：2018年至2019年期间，宋德良多次向郭慧玲借款，借款后宋德良有返还部分借款款项给郭慧玲。2019年12月10日，经郭慧玲与宋德良结算并签订《借条》一份，宋德良确认向郭慧玲告借款23000元，《借条》约定：宋德良自2020年1月10日起于每个月10号返还郭慧玲借款本金5000元，每月利息200元，直至宋德良还清全部借款款项为止。《借条》签订后，宋德良于2020年1月24日返还郭慧玲本息5200元，于2020年2月29日返还郭慧玲借款本息5200元，尚欠郭慧玲借款本金13000元及自2020年3月1日起计算的利息。经郭慧玲多次催讨，宋德良至今拒不履行返还借款本息的义务。 宋德良未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，郭慧玲与宋德良就宋德良向郭慧玲的借款进行结算，宋德良确认尚欠郭慧玲借款23000元，并出具一份内容为“由于个人原因借郭慧玲（身份证号码：3503031995××××××××）23000元人民币（贰万叁仟圆整人民币）。借款日期：2019年12月10日，每个月还款5000元人民币（伍仟圆整人民币）直至还清，每月利息200元（贰佰圆整）。每月10号为还款日期，至2020年4月10日还清。”的《借条》交郭慧玲收执。《借条》出具后，宋德良仅向郭慧玲支付借款本金10000及利息400元后便未再还本付息，致讼。上述事实，有郭慧玲的陈述及其提供的《借条》一份为据，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，宋德良尚欠郭慧玲借款13000元的事实，有郭慧玲的陈述及宋德良亲笔书写的《借条》一份为据，事实清楚，债权债务关系明确。宋德良未按其与郭慧玲之间的约定向郭慧玲返还借款本金，其行为已构成违约，结合郭慧玲自认的宋德良已返还其借款本金10000元及利息400元的事实，现郭慧玲要求宋德良返还尚欠的借款本金13000元，合理合法，本院予以支持。宋德良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋德良应在本判决生效之日起10日内返还郭慧玲借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，减半收取计69.5元，由宋德良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇二〇年六月十一日 书记员 林华钦 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初706号原告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清。委托代理人：李达明，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：徐国安，男，1982年10月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称原告）与被告徐国安（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李达明及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月25日21时许，李孟群驾驶湘Ｈ×××××小型客车由农业发展银行进入十洲路时与沿十洲路由三桥往银城方向行驶的被告驾驶的湘Ｈ×××××小型客车相撞后，湘Ｈ×××××小车又撞上停靠路边右侧停车位内的罗浩驾驶的湘Ｈ×××××小型客车，造成三车受损、被告受伤的交通事故。经交警部门认定，李孟群承担事故的主要责任，被告承担次要责任，罗浩不承担责任。李孟群驾驶的湘Ｈ×××××小型客车在该事故中受损后经原告定损扣除残值后确定损失为59801元，施救费为1100元，合计60901元，被告应承担其中19670.3元。李孟群驾驶湘Ｈ×××××小型客车的被保险人为陈固年，因被告拒赔，致使陈固年依照保险合同向原告申请理赔，原告于2020年2月12日向陈固年支付了60901元赔偿款，包括应由被告支付的19670.3元，后原告向被告索要未果诉至法院，要求判令被告立即给付原告代付的保险赔偿款19670.3元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，事故发生后，被告因伤入院接受治疗，没有相关人员联系其处理交通事故后续事宜，且交警部门出具的事故认定书没有被告及其家人签字，故被告有理由拒不支付。经审理查明，2018年4月25日21时许，李孟群驾驶湘Ｈ×××××小型客车由农业发展银行进入十洲路时与沿十洲路由三桥往银城方向行驶的被告驾驶的湘Ｈ×××××小型客车相撞后，湘Ｈ×××××小车又撞上停靠路边右侧停车位内的罗浩驾驶的湘Ｈ×××××小型客车，造成三车受损、被告受伤的交通事故。2018年4月30日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出益公交认字［2019］第040054号道路交通事故认定书，认定李孟群在行驶中忽视安全，进出道路未让行负事故的主要责任，被告夜间行驶或者在危险路段行驶未保持安全车速负次要责任，罗浩不承担责任。在本次事故中，李孟群驾驶的湘Ｈ×××××小型客车受损严重，经原告定损扣除残值后确定损失为59801元，车辆施救费为1100元，合计损失为60901元。另查明，李孟群驾驶的湘Ｈ×××××小型客车的被保险人为陈固年，在原告处购买了交强险、商业三责险1000000元及机动车损失保险，事故发生在保险有效期限内。另又查明，事故发生后，陈固年按照保险合同向原告提出理赔申请，并将对被告的索赔权转让给原告，原告已向陈固年全额支付了车损及施救费共计60,901元。以上事实有原告提供的公交认字［2019］第040054号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆投保单、代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔权转让书、推定全损协议书、修理服务协议、车辆损失情况确认书、施救费发票、银行支付回单、照片、本院依职权从交警部门调取的资料以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在本案中，原告已向陈固年全额支付损失60,901元，且陈固年已书面签署机动车索赔权转让书，故原告在赔偿金额范围内有权向被告行使代位求偿的权利。被告辩称益阳市公安局交警支队直属三大队作出的道路交通事故认定书没有其签字确认，且对责任划分有异议，但其未在有效期限内提出复核申请，亦未向本院提交相关证据证明其主张，故益阳市公安局交警支队直属三大队作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案事故责任划分的依据予以采信。根据该交通事故认定书，被告负次要责任，故本院酌定被告对陈固年的车损承担30%的赔偿责任。陈固年财产损失总额为60,901元，被告应先在交强险责任限额内赔偿其财产损失2,000元，不足部分按照被告应承担的责任比例进行赔偿，依法计算为17,670.3元（58,901元×30%），故被告应向原告支付其代为支付的保险理赔款19,670.3元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告徐国安于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司代为支付的保险理赔款19,670.3元。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担100元，被告徐国安负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二〇年六月十日法官助理谭**书记员张舞附法院账号：开户行：交通银行益阳分行营业部户名：益阳市赫山区人民法院执行局账号：43×××61附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2667号 刘群山： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人刘群山与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初580号原告：李雅春，女，1975年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：钱振刚，男，1981年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：焦振兴，男，1978年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李全亮，男，1965年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李雅春与被告钱振刚、焦振兴、李全亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅春到庭参加诉讼，被告钱振刚、焦振兴、李全亮经本院传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李雅春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金500000元;2、依法判令被告承担《借条》约定利息34000元（500000元*17‰*4个月=34000元，2019年11月15日至2020年3月15日)，1、2项合计534000元。并承担《借条》约定利息直至该借款还清为止。事实与理由:2018年11月16日,被告钱振刚、焦振兴、李全亮向原告李雅春借款人民币500000元，并与原告签订了《借条》，约定了借款利息、违约责任及还款方式。现被告的借款已超过与原告约定的还款时间，严重损害了原告的合法权益，故原告将被告诉至法院。被告钱振刚、焦振兴、李全亮经本院传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。原告李雅春围绕诉讼请求提供了以下证据：1、借条和打款凭证各一份；2、诉讼费票据、保全费票据、保全保险费票据各一张。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年11月16日，被告钱振刚、焦振兴、李全亮因资金周转向原告李雅春借款500000元。三被告向原告出具借条一份，主要内容为“借条，今借到李雅春现金500000元（大写：伍拾万元整），月利率17‰，借款期限为：2018年11月16日至2019年11月15日。借款人：钱振刚，借款人：焦振兴、借款人：李全亮，借款日期：2018年11月16日”。同日，原告向被告焦振兴银行账户打款500000元。因被告未按照约定的期限还款，故原告将被告诉至法院。庭审中，原告认可被告已将利息支付至2019年11月14日。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向原告返还借款本金并支付利息。原告李雅春围绕诉讼请求提供了借条和打款凭证，被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据的真实性及借款的事实予以确认。关于借款是否还清，应当由被告承担举证责任，被告未到庭，由此产生的不利后果由被告承担。现原告要求被告返还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为17‰，符合法律规定，本院予以确认。庭审中，原告认可被告已将利息支付至2019年11月14日。现原告主张计算2019年11月15日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。计算至2020年3月15日的利息为34000元（500000元×17‰×4个月）。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告钱振刚、焦振兴、李全亮于本判决生效后十五日内向原告李雅春返还借款本金500000元，支付利息34000元。并自2020年3月16日起以借款本金500000元为基数、按照月利率17‰承担利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，减半收取4570元，由被告钱振刚、焦振兴、李全亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李小云二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   陈雪娇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3589号 原告：绍兴通月纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场2楼181号，统一社会信用代码913306213074906303。 法定代表人：韩国华，总经理。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 被告：王飞，男，1988年4月1日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。 原告绍兴通月纺织品有限公司与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绍兴通月纺织品有限公司的委托诉讼代理人张宇彬、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴通月纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币25692元，并支付自起诉之日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：经原、被告协商，原告多次向被告供货，截止到2019年10月23日，被告书面确认尚结欠原告货款人民币35692元。后被告支付了10000元。经原告多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。 被告王飞辩称，结欠金额是对的，但目前经济困难，希望分期付款最迟年底前付清。 本院经审理认定事实如下：王飞向绍兴通月纺织品有限公司购买各种面料。截止2019年10月23日，王飞结欠绍兴通月纺织品有限公司货款35692元。2019年11月23日，王飞付款10000元。 本院认为，被告王飞向原告绍兴通月纺织品有限公司购买货物，结欠货款人民币35692元，已付10000元，尚结欠25692元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，故被告王飞理应支付上述货款。对于原告还主张的自起诉之日即2020年4月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，因双方未有约定，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告王飞支付原告绍兴通月纺织品有限公司货款人民币25692元，并支付自2020年4月3日起至实际给付之日止以25692元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告绍兴通月纺织品有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 二、驳回原告绍兴通月纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取221元，由被告王飞负担（被告负担的受理费221元已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再收退）。 本判决为终审判决。 审判员  陶云芬 二〇二〇年六月一日 书记员  蒋 琦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2723号申请执行人：杨道平，女，1982年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张玉超，男，1984年4月27日生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人杨道平与被执行人张玉超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初5592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任在建于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求被执行人货款134577元、利息、案件受理费3860元、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费1918元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月24日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的货款134577元、利息、案件受理费3860元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人货款134577元、利息、案件受理费3860元、迟延履行期间债务利息，本案执行费1918元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2723号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年六月二十四日书记员  刘小龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2499号之一申请执行人常金虎，男，汉族，1979年6月29日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人邓智远，男，汉族，1993年1月7日出生，住湖南省长沙县。申请执行人常金虎申请执行被执行人邓智远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10576号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告邓智远于本判决生效之日起10日内向原告常金虎清偿借款本金51000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月14日、6月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年6月3日，本院依法对被执行人邓智远采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月18日，本院向湖南省长沙县黄花镇大兴村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人邓智远所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月19日，本案应执行的标的为51000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初10576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月十九日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2531号 原告：陈子高，男，1968年7月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：徐敏新，男，1971年7月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告陈子高与被告徐敏新保证合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理。原告陈子高，被告徐敏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐敏新归还借款13000元及利息（以13000元为基数，自2020年1月20日起按每月300元计算至还清款之日止）。事实与理由：2020年1月20日，案外人张前向原告借款13000元，口头约定每月利息300元，借款期限一个月，被告徐敏新为其借款提供担保。借款到期后，案外人张前及被告至今未还款。 被告徐敏新辩称，其为涉案借款提供担保，但借款未约定利息，其只同意归还原告借款本金，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月20日，案外人张前向原告借款13000元，并向原告出具借条一张。被告徐敏新为上述借款提供担保，未约定保证期间与保证方式。借款后，案外人张前及被告徐敏新未能还款。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告徐敏新之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。因案外人张前未能向原告还款，原告现在保证期间内要求被告徐敏新承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张涉案借款口头约定每月利息300元，被告予以否认，原告对此未提供证据证明，故本院认定本案借款未约定利息，原告主张的利息，应自起诉之日起按年利率6%计算。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐敏新于本判决生效之日起十日内归还原告陈子高借款13000元及利息（以13000元为基数，自2020年4月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告陈子高的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告陈子高负担20元，由被告徐敏新负担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费140元。 审判员  李军辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××51（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3225号 被执行人范道闯，男，1993年7月20日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 被执行人周建壮，男，1996年9月6日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人范道闯、周建壮盗窃罪，本院于2020年05月19日立案执行，执行标的为1960.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 志
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保442号   申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市迎泽区新建南路127号。   负责人：李宁川，行长。   委托诉讼代理人：魏慧敏，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被申请人：山西安龙重工有限公司，住所地太原市杏花岭区钢中路白桦苑东。   法定代表人：白新龙。   被申请人：太原民生融资担保股份有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街26号麦特摩尔808室。   法定代表人：王力。   被申请人：白新龙，男，汉族，住太原市。   被申请人：许秀萍，女，汉族，住太原市。   被申请人：白新丽，女，汉族，住太原市。   申请人晋城银行股份有限公司太原分行因借款合同纠纷向太原仲裁委员会申请财产保全,请求查封、扣押或冻结被申请人山西安龙重工有限公司、太原民生融资担保股份有限公司、白新龙、许秀萍、白新丽共计价值2138461.34元银行账户存款或相应等值的财产，申请人已提供担保。2020年5月19日，太原仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。   本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人山西安龙重工有限公司、太原民生融资担保股份有限公司、白新龙、许秀萍、白新丽共计2138461.34元的银行账户存款或相应价值的财产。   案件申请费5000元，申请人晋城银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 范志宏     二〇二〇年六月四日   书记员 刘 佳   附：《中华人民共和国仲裁法》   第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。   当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。   申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初323号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李年喜，男，1971年1月27日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，打工人员，户籍地太原市，住太原市。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2020年5月28日经本院决定被取保候审。指定辩护人郝映璇，山西禹阳清池律师事务所律师。指定辩护人车莉，山西禹阳清池律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]301号起诉书指控被告人李年喜犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人李年喜及指定辩护人郝映璇、车莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日23时13分许,被告人李年喜饮酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，在太原市万柏林区小井峪街由东向西行驶至前进路口时，被执勤交警当场查获。经对被告人李年喜进行呼气酒精检测，检测结果为126.5mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为140.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人李年喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李年喜认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李年喜拘役一个月十五日，并处罚金人民币7000元。被告人李年喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李年喜认罪认罚，系初犯，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李年喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。被告人李年喜认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李年喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军 二Ｏ二Ｏ年六月五日书记员 邢莎莎
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6855号原告：中农新肥科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200628285603N，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区。法定代表人：金业成，该公司董事长。原告：金业成，男，1975年3月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐健（受中农新肥科技股份有限公司、金业成的共同授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞龙（受中农新肥科技股份有限公司、金业成的共同授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。被告：无锡五洲地产有限公司，统一社会信用代码913202060602059059，住所地无锡市惠山区前洲街道中兴路48号。法定代表人：赵从友，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊沈礼，男，该公司职员。委托诉讼代理人：怀少冬，男，该公司职员。第三人：无锡龙翔商业管理有限公司，统一社会信用代码913202060710760888，住所地无锡市惠山区前洲街道中兴路48号。法定代表人：舒策张，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。原告中农新肥科技股份有限公司（以下简称中农公司）、金业成与被告无锡五洲地产有限公司（以下简称五洲公司）、第三人无锡龙翔商业管理有限公司（以下简称龙翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中农公司、金业成的共同委托诉讼代理人徐健、王瑞龙、第三人龙翔公司的委托诉讼代理人李鑫、王峰到庭参加诉讼，被告五洲公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中农公司、金业成向本院提出诉讼请求，要求判令五洲公司支付惠州大道777-E-1024至E-1027房屋自2017年1月1日至2019年8月19日止的租金235529元，龙翔公司负有协助义务。事实和理由：中农公司、金业成与五洲公司签订了商品房买卖协议，购买了包括惠州大道777-E-1024至E-1027在内的164套商品房，并约定对于已经出租的房屋，以房屋交接日2017年1月1日为界限，之后收益归原告所有，涉案房屋由五洲公司委托龙翔公司与案外人签订了租赁合同、商铺管理合同，现请求判如所请。被告五洲公司辩称：其不负有给付租金义务，商品房过户后由中农公司、金业成向第三人自行索取。第三人龙翔公司辩称：其按照已签订的商铺租赁合同的约定向实际承租方收取租金，截止2019年8月19日，涉案房屋已收取租金235529元，请求法院依法分配。经审理查明：位于无锡市洲公司开发，原所有权人为五洲公司，2015年开始五洲公司委托龙翔公司进行管理、出租。2015年4月，龙翔公司与邹婉容签订房屋租赁合同，约定由龙翔公司出租777-Ｅ-1023至Ｅ-1027房屋。2016年11月，中农公司、金业成与五洲公司签订商品房买卖协议，由中农公司、金业成购买五洲公司的164套商品房，其中包括了涉案777-E-1024至E-1027房屋。因涉案房屋已经对外租赁，双方约定五洲公司有义务配合中农公司、金业成通知承租人，同时以房屋交接日为界限，将剩余租赁期限内已经收取的租金退还给中农公司、金业成，未收取的租金归中农公司、金业成所有，后双方又签订补充协议，约定无需办理房屋实际交接手续，房屋交接日以2017年1月1日为准。2017年3月10日，涉案房屋办理了以中农公司为权利人的不动产权证书。自2017年1月1日至2019年8月19日止，龙翔公司实际收取涉案房屋的租金235529元。以上事实，由商品房买卖协议、付款收据、补充协议、不动产登记证书、租赁合同、明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，中农公司、金业成与五洲公司签订的商品房买卖协议、补充协议不违反法律、行政法规的规定，系双方真实意思表示，应属有效，龙翔公司与案外人签订房屋租赁合同经审查亦属有效。根据商品房买卖协议、补充协议的约定，自2017年1月1日起，涉案房屋的租金应归中农公司、金业成所有，五洲公司有义务配合将已经收取的租金返还给中农公司、金业成，经核对上述租金数额无误，由龙翔公司收取，故中农公司、金业成的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡五洲地产有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付中农新肥科技股份有限公司、金业成租金235529元。二、无锡龙翔商业管理有限公司对无锡五洲地产有限公司的上述付款义务予以配合。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4833元，由无锡五洲地产有限公司负担。该款已由中农新肥科技股份有限公司、金业成预交，无锡五洲地产有限公司于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给中农新肥科技股份有限公司、金业成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 杰人民陪审员  朱波屹人民陪审员  徐 佳二〇二〇年六月十二日书 记 员  高 俊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执438号申请执行人：孙超博，男，1991年4月9日生，汉族，住登封市。被执行人：登封市金华矿业有限公司，统一社会信用代码：91410185769471717M，住所地：登封市大冶镇冶西村。法定代表人：张玉中，任该公司总经理。申请执行人孙超博与被执行人登封市金华矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4991号民事判决已经发生法律效力。登封市金华矿业有限公司应于判决生效后十日内偿还孙超博借款人民币100000元及相应利息，因被执行人登封市金华矿业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据孙超博的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月9日，向被执行人登封市金华矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人登封市金华矿业有限公司法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2020年4月10日、2020年5月21日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人登封市金华矿业有限公司的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、决定对被执行人登封市金华矿业有限公司法定代表人采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、2020年6月15日，在被执行人登封市金华矿业有限公司住所地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人孙超博享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执438号案件的本次执行程序。申请执行人孙超博享有要求被执行人登封市金华矿业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人登封市金华矿业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十九日书记员 孙楠楠
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1644号原告：包头市蒙荣精细材料有限责任公司。法定代表人：火勋俊。委托诉讼代理人：高文通，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锦霞，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：李德刚，董事长。被告：包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：魏栓师，董事长。二被告委托诉讼代理人：刘洋，男，包头钢铁（集团）有限责任公司法律事务部法务。原告包头市蒙荣精细材料有限责任公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司、包头钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市蒙荣精细材料有限责任公司委托诉讼代理人高文通、郭锦霞，二被告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包头市蒙荣精细材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年至2018年间萤石抑制剂、稀土起泡剂、稀土捕收剂款共计14402585.35元；2、判令被告向原告支付违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础，另行加收50％的罚息，从2018年9月11日起计算至涉案合同款项全部支付完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司分别于2016年12月15日、2017年3月16日、2017年8月7日、2018年3月27日与签订了四份《工业品买卖合同》，约定原告向被告出卖稀土捕收剂、稀土起泡剂和萤石抑制剂。原告依约向被告供应了上述工业品。在合同履行期间，原告依被告指示向包头钢铁（集团）有限责任公司出具15920874.82元的增值税专用发票，向被告出具15271710.53元的增值税专用发票。期间包头钢铁（集团）有限责任公司及被告以承兑汇票的方式分别向原告支付合同价款4800000元、11990000元。截止目前被告尚欠原告稀土捕收剂、稀土起泡剂和萤石抑制剂货款14402585.35元。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院。被告内蒙古包钢钢联股份有限公司辩称，1、原告向答辩人主张欠款没有事实依据。2016年至2018年间，答辩人与原告曾签订四份《工业品买卖合同》，合同约定由原告向答辩人供应萤石抑制剂、稀土起泡剂等矿山药剂。同时原告承诺如发生不按合同条约及时供货或由于各种原因拒绝供货的情形发生后，原告将自愿从已供货款中扣减违约金额。合同签订后，原告未按合同约定数量向答辩人供应供货，更未按照合同约定办理验收手续，其行为已构成严重违约，应承担违约责任，承诺违约金应从货款中扣减。2、原告主张的利息没有事实和法律依据。答辩人从未无故恶意拖延付款，由于原告未能如约供货，一直不具备最终结算条件。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告包头钢铁（集团）有限责任公司辩称：原告向答辩人主张欠款没有事实依据。答辩人并未与原告签订任何合同，原告提供合同均与包钢钢联签订，与答辩人无关，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护答辩人合法权益。本院经审理认定事实如下：原告包头市蒙荣精细材料有限责任公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司分别于2016年12月15日、2017年3月16日、2017年8月7日、2018年3月27日共签订工业品买卖合同4份，合同编号分别为2016-HD-5-77、2017-FC-DH-004、2017-FC-DH-31（集采）、2018-FC-DH-19（集采），被告向原告采购稀土捕收剂、稀土起泡剂和萤石抑制剂，含税总金额为31192585.35元，在签订后两份合同时，原告为包钢（集团）采购中心出具履约承诺书，承诺遵守合同约定。合同签订后，原告按照约定履行供货义务并依被告指示向包头钢铁（集团）有限责任公司出具15920874.82元的增值税专用发票，向被告出具15271710.53元的增值税专用发票。被告付款16790000元，尚欠货款14402585.35元未支付。本院认为，原告包头市蒙荣精细材料有限责任公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司签订的工业品买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务。被告内蒙古包钢钢联股份有限公司在收到原告货物后应当将货款支付给原告，被告内蒙古包钢钢联股份有限公司未能付款，应当承担违约责任，但在合同中对违约责任并无约定，故被告内蒙古包钢钢联股份有限公司应当从原告起诉之日起按照贷款市场报价利率向原告支付利息。关于原告在2017-FC-DH-31（集采））、2018-FC-DH-19（集采）2份合同中出具的履约承诺书问题，合同中约定交货时间为按需方通知时间供货，被告内蒙古包钢钢联股份有限公司未能就此向本院提供证据证明原告存在未按其通知供货的情形，原告提供的证据能够证明其履行了合同义务，故对被告内蒙古包钢钢联股份有限公司的抗辩本院不予采纳。原告提供的证据不能证明与被告包头钢铁（集团）有限责任公司存在合同关系，故对其要求被告包头钢铁（集团）有限责任公司承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。对被告包头钢铁（集团）有限责任公司的抗辩意见予以采纳。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告包头市蒙荣精细材料有限责任公司货款14402585.35元及利息（按照贷款市场报价利率，自2020年3月26日起计算至付清之日止）；二、驳回原告包头市蒙荣精细材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117510.21元（原告已预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 董 强人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 李占元 二〇二〇年六月五日书 记 员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初403号   原告长治市荣琛物业管理有限公司，住所地长治市。   法定代表人宋雁彬，总经理。   委托代理人曹森茂，山西长兴律师事务所律师，特别代理。   被告马苗波，男，1979年6月3日生，住长治市。   原告长治市荣琛物业管理有限公司与被告马苗波服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告长治市荣琛物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长治市荣琛物业管理有限公司申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长治市荣琛物业管理有限公司撤诉。   诉讼费减半收取25元，由原告长治市荣琛物业管理有限公司承担。   审判员 申 艳     二○二○年六月二日   书记员 申云菲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2438号原告：葛超芹，女，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：倪顺，男，1988年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告葛超芹与被告倪顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告葛超芹于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告葛超芹申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告葛超芹撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告葛超芹负担。审判员 黄 晔二〇二〇年六月十五日书记员 姜梦瑶
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初218号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人何飞，男，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址贵州省习水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月6日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因贵州省贵阳市花溪区人民检察院不批准逮捕，2019年4月10日释放变更强制措施为取保侯审。因被告人何飞违反取保侯审规定，2019年11月21日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年12月3日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人何飞犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程、杭进出庭支持公诉，被告人何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2018年11月20日，被告人何飞在贵阳市经济技术开发区外，将罗某一个装有一件男士冬季棉衣外套的快递包裹盗走。经鉴定，被盗包裹内的外套价值人民币168元。2.2019年2月13日，被告人何飞在贵阳市经济技术开发区外，将柳某一个装有三瓶金毛果橘红圆片的快递包裹盗走。经鉴定，柳某被盗物品价值480元。案发后，柳某被盗物品已经追回并予以发还。3.2019年3月2日，被告人何飞在贵阳市经济技术开发区外，将李某装有男士长裤两条、女士衬衫一件、女士休闲鞋一双的包裹一个盗走。经鉴定，李某被盗包裹内物品价值人民币362.4元（其中男士长裤两条价值168元、女士衬衫一件58元、女士休闲鞋一双139元，积分劵减2.6元）。案发后，李某被盗的两条男士长裤及女士休闲鞋已经追回并予以发还。另查：2019年11月21日习水县公安局桃林派出所出具《到案说明》，载明“经多次规劝其家属，通过家属的劝解，最终于2019年11月20日，由其母亲王某的带领下到我所投案自首”；2019年11月21日贵阳市公安局经济技术开发区分局三江派出所出具的《到案情况说明》，载明“何飞对其因盗窃被公安机关抓获后冒用何江福身份信息逃避公安机关打击处理以及取保侯审后违反取保侯审规定的事实供认不讳”。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人何飞有期徒刑八个月以下，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人何飞在庭审中亦无异议，且有被告人何飞的户籍信息；抓获经过、到案情况说明；被盗物品订单截图、收据及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单；现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；涉案物品价格认定结论书；监控视频（截图）；证人陈某的证言；被害人罗某、柳某、李某的陈述；被告人何飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何飞以非法占有为目的，两年内三次盗窃他人财物，经鉴定涉案财物价值人民币1010.4元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人何飞在犯罪后取保侯审期间逃跑，在被网上通缉过程中，主动投案且自愿认罪认罚，构成自首，依法可以从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人何飞判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人何飞违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36天，即自2019年11月21日起至2020年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、责令被告人何飞于本判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人罗某损失人民币168元、被害人李某损失人民币58元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇二〇年六月八日书记员 孙琳依
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初205号            公诉机关              河南省夏邑县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，1989年2月13日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月25日被夏邑县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检一部刑诉[2020]171号                  指控事实              2020年4月24日22时25分，被告人王某某酒后驾驶一辆豫NXXXX号牌白色哈弗牌小型汽车，在夏邑县杨集镇沿X109县道由西向东行驶至王口村东头处时，被夏邑县公安局交警大队巡逻民警当场查获，现场使用呼气式酒精测试仪对王某某进行检测，结果为226mg/100ml。后抽取王某某静脉血样，经皖龙鑫司鉴【2020】毒检字第491号鉴定，王某某静脉血样中乙醇含量为225.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币12000元。                  被告人意见              被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且认罪认罚。                        判决理由              被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  张 丽            二〇二〇年六月二十九日                书 记 员  李 爽
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执720号 申请执行人:刘敏，女，汉族，住威海经区。 被执行人：梁永军，男，汉族，住威海市环翠区。 关于申请执行人刘敏与被执行人梁永军定金合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1037号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款30275元。本案执行费为354元。 本院在执行过程中： 1.2020年5月15日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2020年5月15日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人梁永军银行账户有存款，未查到被执行人梁永军名下有车辆。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.2020年6月16日对被执行人梁永军列入失信并限制高消费。 5.因疫情期间，对被执行人暂不具备拘留条件。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，未执行标的额为30275元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执601号 申请执行人：袁启春,男,汉族，1952年2月9日出生,住四川省南江县。 被执行人：邵克斌,男,汉族，1969年6月22日出生,住四川省南江县。 本院于2019年11月13日作出的（2019）川1922民初2777号民事调解书，要求被告邵克斌支付给原告袁启春8740.00元，判决生效后至2020年4月8日，邵克斌仍未履行义务，袁启春于2020年4月8日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 本院在执行与一案中，经查：1、被执行人无法联系到位解决本次事宜。2、通过多次对被执行人银行账户、证券、查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，发现被执行人有房屋登记信息，但该房产已抵押给别人且本案标的款较低，暂不宜处置。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执601号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年六月十五日 书记员 李季繁
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初308号 原告：杨敏侠，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：何吉斌，现住河北省张家口市沽源县。 原告杨敏侠与被告何吉斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王永利于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨敏侠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告杨敏侠撤诉。 案件受理25元，由原告杨敏侠负担。 审判员  许嘉宇 二〇二〇年六月八日 书记员  安慧敏
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初180号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人沈鸿珍，女，1958年11月15日出生，汉族，文盲，退休人员，住苏州市姑苏区。被告人沈鸿珍因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2020年6月8日经本院决定被取保候审。指定辩护人卓艳云，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人沈鸿珍犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹、检察官助理路爱琴出庭支持公诉，被告人沈鸿珍及其指定辩护人卓艳云到庭参加诉讼。在本案审理期间，被害人李某提起附带民事诉讼，本案附带民事部分业经调解结案。本案刑事部分现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年1月14日13时许，被告人沈鸿珍在苏州市姑苏区文丞相弄4-3号公共厕所门口与被害人李某因琐事发生争执，后沈鸿珍殴打李某致其右眼受伤。经鉴定，被害人李某此次外伤致右晶状体脱位、右玻璃体出血、右眼视网膜脱离，均已构成人体轻伤二级。另经鉴定，被告人沈鸿珍无精神病，作案时有完全刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人沈鸿珍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级3处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对公诉机关的指控，被告人沈鸿珍当庭辩称，当天双方起了争执，后来被害人将塑料纸篓拿到她面前，她推开纸篓，致纸篓打到了被害人的脸上，纸篓碎了，被害人的眼睛受伤的。指定辩护人的主要辩护意见是被告人沈鸿珍对故意伤害的罪名没有异议，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚；被害人本身可能存在老年性白内障，本次伤害应当相应减损；案发后被告人家属积极赔偿，可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人沈鸿珍的供述笔录，被害人李某的陈述及其辨认笔录，证人杨某、詹某、温某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言笔录，被害人李某的病历材料、出院小结，苏州大学司法鉴定中心出具的法医临床学鉴定意见书、情况说明，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过等证据，被告人沈鸿珍及其指定辩护人均未提出实质性异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。另查明，被告人沈鸿珍家属在案件审理期间与被害人李某达成和解协议，代为赔偿李某各项经济损失合计人民币70000元，并取得对方谅解。上述事实有调解协议、谅解书、收条证实。常住人口基本信息证实被告人沈鸿珍的身份情况。关于指定辩护人所提辩护意见，本院认为，经查，被告人沈鸿珍归案后将近2个月在接受侦查人员的第5次讯问时，才供述了与被害人发生冲突并有动手伤人的行为，因此不能认定其有坦白情节；并且，在案证据中被害人李某的陈述、证人杨某、詹某的证言相互印证，证实被告人沈鸿珍还有其他推搡、殴打被害人李某的行为，因此其有关伤害行为的供述有避重就轻之处，即被告人沈鸿珍未能自愿如实供述自己的罪行，不符合适用认罪认罚从宽制度的条件；司法鉴定仅针对被害人李某因外力致右眼受伤的损伤程度给予鉴定意见，至于其本身所患的老年性白内障与构成轻伤二级的右晶状体脱位、右玻璃体出血、右眼视网膜脱离没有因果关系，也就是说被害人自身的因素与认定的损害后果无关，不需要作出相应减损。综上，指定辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人沈鸿珍故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人沈鸿珍的故意伤害行为致被害人轻伤三处，应酌情从重处罚。被告人沈鸿珍对被害人作出了经济赔偿，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人沈鸿珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚翊贤审 判 员  姚 军人民陪审员  孙毓平二〇二〇年六月二十二日书 记 员  许雅璐