wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执193号申请执行人：吴正琴，现住南京市雨花台区。被执行人：王立平，住南京市秦淮区。吴正琴与王立平民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初6866号民事调解书，依照该调解书：一、王立平于2020年3月15日前向吴正琴返还借款本金30000元、并支付利息5000元，合计35000元（其中于2019年12月5日前支付5000元，2019年12月底前支付5000元，2020年1月15日前支付5000元，2020年2月15日前支付10000元，余款10000元于2020年3月15日前付清）；二、如王立平有任一期未按期足额履行上述金钱给付义务，吴正琴可就王立平未还款项全额申请执行；案件受理费减半收取403元，由王立平负担。因被执行人王立平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王立平采取了如下措施：1.2020年1月13日，本院向被执行人王立平发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.2020年1月13日、2020年3月13日、2020年6月2日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人王立平名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人王立平账户存款共计21557元，已拨付至申请执行人吴正琴名下，被执行人王立平其余账户余额过少，本院均已冻结。3.被执行人王立平名下无不动产登记信息。4.2020年6月2日，本院轮候查封被执行人王立平名下车牌号苏Ａ×××××汽车一辆，但未能实际控制。5.2020年5月29日，本院对被执行人王立平采取限制高消费措施。6.2020年5月29日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王立平纳入失信被执行人名单。7.2020年4月27日，申请执行人吴正琴与被执行人王立平在本院达成执行和解协议，但被执行人王立平未能按期履行付款义务。8.2020年5月29日，本院依法与申请执行人吴正琴谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人王立平如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人吴正琴提供不出可供执行的财产线索，申请执行人吴正琴同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人王立平名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月四日书记员  刘颖异
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初1226号       原告董协栋，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省铜川市耀州区。   被告西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区。   负责人冯涛，局长。     本院在审理原告董协栋诉被告西安市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告董协栋于2020年6月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告董协栋自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告董协栋撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告董协栋负担。         审判长 薛科平   审判员 王得志   审判员 孙青青     二〇二〇年六月八日                                   书记  员 程小龙               附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5228号原告：重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行，营业场所重庆市沙坪坝区凤天路29号，统一社会信用代码91500000686243479J。负责人：张煜炜，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴笛，女，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行员工。委托诉讼代理人：贺瑜，女，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行员工。被告：秦玉兰，女，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：洪兵彬，男，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行与被告秦玉兰、洪兵彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告秦玉兰归还借款本金950000元及截至2020年4月21日的利息23763.45元、复利359.09元、罚息967.67元,共计975090.21元；2.请求判令被告秦玉兰支付自2020年4月22日起，以本金950000元为基数、按约定年利率6.175%上浮50%即年利率9.2625%计收罚息，并逐日计算复利，利随本清；3.请求法院判令原告对被告秦玉兰名下位于XXXX的抵押物房产享有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案诉讼费、抵押物处置评估费、保全费、执行费及律师费等原告为实现债权所产生的费用；5.请求判令被告洪兵彬对被告秦玉兰的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月12日，原告与被告秦玉兰签订了《个人借款合同》，原告向被告秦玉兰发放个人综合消费贷款950000元，用于家庭住房装修，期限3年，由被告秦玉兰提供位于XXXX的房产作为抵押担保，双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。原告与被告洪兵彬签订了《保证合同》，约定被告洪兵彬为被告秦玉兰的上述债务向原告提供连带责任保证担保。2019年12月起，被告未按借款合同约定履行还款义务，经原告多次催收后仍不履行还款义务，至今共4期贷款利息未归还。原告于2020年4月7日向被告送达了《贷款提前到期通知书》，向借款人了催收应还贷款。截至2020年4月21日，被告欠付本金950000元及、利息23763.45元、复利359.09元、罚息967.67元,共计975090.21元。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查，2018年6月12日，原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行与被告秦玉兰签订了合同编号为X的《个人借款合同》，该合同约定了出借的金额、利息、还款方式等。该合同专用条款第十条“争议解决方式”约定：凡因本合同引起的任何争议，可通过协商解决，协商不成，按以下第2种方式解决：1.向原告住所地人民法院提起诉讼；2.提交重庆仲裁委员会，以简易程序进行仲裁。同日，原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行与被告秦玉兰签订了合同编号为XX的《抵押合同》，该合同通用条款第二十条约定：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行与被告洪兵彬签订了合同编号为XXX的《保证合同》，该合同通用条款第十四条约定：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行与被告秦玉兰签订的主合同明确约定：凡因本合同引起的任何争议，可通过协商解决，协商不成，提交重庆仲裁委员会进行仲裁。原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行分别与被告秦玉兰、被告洪兵彬签订的抵押合同、保证合同也均明确，因履行担保合同产生的纠纷采用与主合同之约定相同的争议解决方式。原、被告双方对仲裁事项、仲裁委员会均进行了约定，仲裁条款约定明确，仲裁协议合法有效，故本案不属于本院受理范围，原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行应依据合同约定的仲裁条款向重庆仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年六月十五日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4248号 原告：林建设，男，1953年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林佳茂，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告林建设与被告林佳茂民间借贷纠纷一案，因林建设在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄永茂 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘超群 速录员黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。” 国务院《诉讼费交纳办法》： 第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执847号申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：戚玉林，该行董事长。被执行人陈忠山，男，1980年12月3日生，汉族，住金湖县。被执行人成文燕，女，1982年5月22日生，汉族，住金湖县。被执行人黄广，男，1954年9月23日生，汉族，住金湖县。被执行人闵竹珍，女，1956年6月2日生，汉族，住金湖县。被执行人应广春，男，1979年12月25日生，汉族，住金湖县。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与陈忠山、成文燕、黄广、闵竹珍、应广春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）苏0831民初816号民事调解书，该调解书确认：一、被告陈忠山、成文燕欠原告借款本金10万元及利息（2017年10月25日至2017年12月8日按月利率8.7‰计算；2017年12月9日至实际还款之日按月利率8.7‰的1.5倍计算）于2018年6月30日前一次性还清。二、被告黄广、闵竹珍、应广春对被告陈忠山、成文燕上述还款义务承担连带偿还责任。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，合计2320元，由五被告负担。法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初816号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年六月二十三日书记员  王艺霖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初226号原告：金允虎，男，1990年3月11日出生，朝鲜族，无业，住吉林省珲春市。被告：朱东华，男，1980年2月22日出生，汉族，无业，住建平县。被告：唐宏菲，女，1989年12月5日出生，汉族，无业，住建平县。原告金允虎诉被告朱东华、唐宏菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金允虎到庭参加诉讼，被告朱东华、唐宏菲经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金允虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款70万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃要求被告唐宏菲承担给付欠款的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年1月24日被告在原告处借款77万元，口头约定利息24%，按月支付。因被告未按时履行，原告于2019年7月诉至法院，双方达成和解协议，被告为原告出具借条1枚，现被告未按协议履行。被告朱东华未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年被告朱东华在原告处借款77万元，口头约定月利率24%，被告偿还部分借款，尚欠70万元，2019年7月30日被告朱东华为原告出具借条1枚，约定每月15日结算利息，年利率为24%，于2020年7月30日到期时结清本金。被告偿还利息2.8万元，借款本金及其余利息未偿还。上述事实有原告的陈述，原告提供的借条1枚在卷佐证，经庭审质证，认证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。被告朱东华经公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，被告朱东华在原告金允虎处借款，应及时偿还借款，双方约定利息不超出法律规定，因此原告要求被告朱东华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱东华于本判决发生法律效力后15日内偿还原告金允虎欠款70万元及利息（按约定利息计算，应扣除已支付利息2.8万元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元、公告费690元，合计11,490元，由被告朱东华负担，于本判决发生法律效力后15日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹国福人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年六月九日书 记 员  陈文洋
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3173号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人高娜、常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告钟万均，男，汉族，生于1988年8月20日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告钟万均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年六月十六日书记员  刘龙海
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1047号之一申请执行人王钊，男，汉族。被申请执行人河南聚丰饲料科技有限公司。本院在执行王钊与河南聚丰饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初204号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南聚丰饲料科技有限公司于2020年2月28日前支付原告王钊货款37776元，因河南聚丰饲料科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王钊向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。郑州市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）豫01破申2号民事裁定书，裁定受理河南聚丰饲料科技有限公司的破产申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初204号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南聚丰饲料科技有限公司负有继续向申请执行人王钊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月十八日书记员  张文海
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0117执1415号之三被执行人：张颖,男,1987年4月15日出生,汉族，住南京市溧水区。本院在执行被执行人张颖罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人张颖的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人张颖银行账户及网上资金账户只有极少量银行存款，不具备执行价值，另，被执行人无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产登记信息。在执行过程中，本院依法对被执行人张颖配偶邱玉娟所有的位于南京市溧水区永阳街道石燕路350号滨水花园梧桐苑08幢3单元605室不动产一套予以拍卖，拍卖成交后，将被执行人张颖所享有的份额按照比例分配给各受害人，目前，被执行人张颖的相关财产已处置完毕，暂无财产可供执行。另，被执行人张颖现仍在监狱服刑，暂无履行能力。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人张颖的相关财产已被本院依法处置后，暂无其他可供执行的财产，且其本人仍在服刑期间，无收入来源，暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二○二○年六月十九日书记员  吕 娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保301号申请人：向鹏志,男,汉族,,住湖南省常德市武陵区。被申请人：杨茵捷,女,汉族,住长沙市开福区。申请人向鹏志与被申请人杨茵捷诉前财产保全纠纷一案，申请人向鹏志于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨茵捷名下银行存款12万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人向鹏志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨茵捷名下银行存款12万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年六月二十二日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2816号原告：孙珂，女，1970年4月17日生，汉族，住河南省方城县，系郁付广之妻。原告：郁锦涛，男，1994年1月15日生，住北京市昌平区，系郁付广之子。原告：郁锦鹏，男，2005年4月13日生，汉族，住河南省方城县，系郁付广之子。被告：杨平，男，1986年7月16日生，汉族，住河南省方城县。被告：河南汉士特机电设备有限公司。法定代表人：贾贤成，任经理。地址：河南省郑州市金水区建业路建业城市花园38号楼2单元10层A。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：丁海洋，任经理。地址：河南省南阳市张衡路中段。原告孙珂、郁锦涛、郁锦鹏与被告杨平、河南汉士特机电设备有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙珂、郁锦涛、郁锦鹏撤回起诉处理。审判员 郭 勇二〇二〇年六月十七日书记员 董玖玉
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执异67号 异议人：张会英，女，1965年1月13日生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：马云、许安港，北京杜克律师事务所律师。 本院收到张会英的执行异议申请，请求事项为：中止以强制拆除的方式执行《行政处罚决定书》第1项的行为。事实与理由主要如下：1.本案期限不符合规定。沧州市自然资源和规划局没有经过法定期限就申请人民法院强制执行，人民法院在《行政处罚决定书》的复议和诉讼期限内作出强制执行裁定，该行为不符合《行政强制法》第四十四条和《行政诉讼法》的相关规定。2.本案材料不符合法律规定。申请人在院子被拆除前从未有任何法院的工作人员或者是沧州市自然资源和规划局的工作人员让申请人陈述过关于强制执行的意见，甚至连法院的工作人员和沧州市自然资源和规划局工作人员的面都没有见过，也没有接到任何关于强制拆除的电话或者通知，时至今日，我们很多人甚至连法院的强制执行裁定都没有收到。该情况下，沧州市自然资源和规划局的申请，人民法院的裁定明显不合法。3.执行行为明显错误。以同批次张树君为例，行政处罚决定书共有两项内容，一项为责令退还土地，另一项为限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋，而裁定并没有裁定执行第二项的拆除内容。因此，行政机关强拆涉案房屋无法律依据。 本院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现异议人以申请执行人申请期限不符合法律规定、行政机关申请强制执行没有提供当事人的意见以及行政裁定书没有有效送达为由提出执行异议，系对执行依据即生效的法律文书存在异议，不符合执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 对张会英执行异议的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院提出复议。 审判员  张静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张蕊
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初1238号 原告：崔顺秀，女，1980年11月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乾龙，福建扬都律师事务所实习律师。 被告：杨友红，女，1988年12月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：高耀辉，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告崔顺秀与被告杨友红、高耀辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔顺秀的委托诉讼代理人王丽娇、陈乾龙，被告杨友红、高耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔顺秀向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即偿还其尚欠原告的借款本金人民币壹拾柒万元整（￥170000元）及利息暂计1800元（自借款之日2019年7月25日起至实际还清全部借款之日止，按照月利率2%计付，暂计至2019年9月25日），本金和利息暂合计171800元；二、请求判令两被告承担本案的受理费用（保全费、诉讼费）。事实和理由：2019年7月6日，被告杨友红及被告高耀辉因资金周转需要向原告崔顺秀借款壹拾柒万元整（￥170000元），原告于2019年7月6日向被告杨友红转款壹拾伍万元整（￥150000元）和2019年7月7日向被告杨友红转款贰万元整（￥20000元）。2019年7月25日，被告杨友红及被告高耀辉与原告崔顺秀订立借条，即被告杨友红和被告高耀辉向原告崔顺秀借款壹拾柒万元整（￥170000元），双方约定款项于2019年9月25日归还，约定按月利率2%支付利息，以上借款事实及约定的内容有被告杨友红及被告高耀辉亲自签名确认的借条以及相应的银行流水为凭证。截止2019年9月25日，被告已归还借款利息人民币5000元，截止起诉前，原告多次向被告催讨借款及利息，二被告均以种种理由推托，其行为严重侵犯了原告的合法权益。鉴于此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具此状，请依法判处。 被告杨友红辩称，她与崔顺秀是工友，而这笔款项是她当时的男朋友高耀辉以拉面包废料、拉废铜等生意向崔顺秀借款的，崔顺秀因曾出借款项给高耀辉获得高额回报，故基于对高耀辉的信任，才出借资金给高耀辉。高耀辉谎称自己的银行卡被冻结了，于2019年5月10日用她的名义办了一张卡号为62×××87的建设银行卡，该张银行卡由高耀辉支配，她并未执掌和使用。事后高耀辉涉嫌诈骗被逮捕，该张银行卡是从被告高耀辉身上搜到的。借条上的签名是崔顺秀叫她补写的，高耀辉于7月25号给崔顺秀写了借条，她是8月份到崔顺秀宿舍玩，崔顺秀再三要求下，她才在借条上补签名。她不同意还钱，她本身也是受害者，她与家人被高耀辉诈骗了很多钱。 被告高耀辉辩称，其认可向原告借款17万元，但其于2019年8月转账给原告5000元，现尚余165000元未还。其同意偿还原告借款165000元，不同意支付利息。 经审理查明： 一、2019年7月25日，高耀辉出具借条，载明（摘要）：“今（出借人）崔顺秀借给（借款人）170000正人民币（大写）拾柒万元整，借款期限自2019年7月25日起至2019年9月25日止，共二个月。利息月利率为2%（百分之二），利息共计人民币6800元整。全部本息于2019年9月25日一次性偿还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”杨友红事后在该借条中签名确认。 二、崔顺秀于2019年7月6日分三笔，每笔5万元，总计15万元，汇至杨友红卡号为62×××87的建设银行账户内，2019年7月7日汇款2万元至杨友红上述银行账户。 三、2019年8月6日，杨友红卡号为62×××87的建设银行账户向崔顺秀转账1000元；2019年8月26日，杨友红卡号为62×××87的建设银行账户向崔顺秀转账4000元。 四、在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法裁定查封、冻结被告杨友红、被告高耀辉的银行存款171800元。 本院认为，被告高耀辉向原告出具借条，并明确表示存在借款的事实，其应当根据借条约定，偿还原告借款本金及利息；被告杨友红抗辩借款虽然打到其银行账户，但其并未实际执掌该银行卡，也未实际使用该笔借款，并且借条中的签名是其事后补签的，不应当承担还款责任，本院认为，杨友红事后在借条中签名的行为可认定是其对该笔借款的追认，借款均是汇入杨友红的银行账户，现杨友红并无证据证明其未使用过该笔借款，故对杨友红的该项抗辩，本院不予认可，杨友红应当承担还款责任。对于借款金额，被告高耀辉认为借条中写明17万元，其已还款5000元，应当予以扣除，本院认为，被告高耀辉在向原告出具借条之前收到了原告共计四笔转账，而四笔转账的金额与借条中载明的17万元相吻合，应当认定实际出借的金额为17万元，双方在借条中约定借款期限为2019年7月25日起至2019年9月25日止按月利率2%计付利息，而杨友红卡号为62×××87的建设银行账户于2019年8月6日向崔顺秀转账1000元、于2019年8月26日转账4000元尚不足以抵扣利息，两被告尚欠原告利息1800元。 综上所述，本院认为，原告主张被告杨友红、被告高耀辉偿还借款人民币本金170000元及借款期间的利息1800元，并自2019年9月26日起至两被告实际还清借款之日止按月利率2%计付利息，符合事实与法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告杨友红、被告高耀辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔顺秀借款本金17万元及截止至2019年9月25日尚欠利息1800元，并自2019年9月26日起至实际还清全部款项之日止，以17万元借款本金为基数按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3736元，减半收取计1868元，由被告杨友红、被告高耀辉负担。本案财产保全费1379元，由被告杨友红、被告高耀辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 陈雅云    二〇二〇年六月二日 法官助理吴泽帅 书记员洪萍 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2228号原告：祁海明，男，1958年6月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：郭帅,长垣市宏晟法律服务所法律工作者。被告：闫云江，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被告：张保富，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省长垣市。原告祁海明与被告闫云江、张保富劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祁海明及其委托诉讼代理人郭帅、闫云江、张保富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁海明向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫云江、张保富支付祁海明工资款3960元；2.诉讼费由闫云江、张保富承担。事实和理由：2019年2月份至5月份，祁海明受张保富和闫云江雇佣，在张保富和闫云江承包的位于新疆“五彩湾”工地务工，从事防腐、保温等工作，双方约定日工240元，工作结束后，经双方结算，闫云江、张保富欠祁海明工资3960元未支付，后经多次催要，闫云江、张保富于2020年4月份出具欠条一份，并承诺月底结清，但至今未付。闫云江对所欠数额无异议，辩称张保富是老板，其是会计，案涉款项应由其和张保富共同承担还款责任。张保富对所欠数额无异议，辩称闫云江是老板，其只负责找工人，只是队长，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案存在争议是张保富对案涉款项是否应承担还款责任。闫云江出示了第一组证据有：其本人记录的收入流水、支出流水、工人工资、工人借支的笔记本，王献振记录的施工日志笔记本，据此证明其在工地是会计，只是负责记账和采购，后在庭审过程中又表示其应和张保富共同承担还款责任；第二组证据是发包方是张保富、承包方是雷执跃签署的工程施工劳务承包合同一份，据此证明案涉工地张保富是老板。祁海明对上述证据证明目的均有异议，认为第一组证据恰恰证明闫云江在工地上承担管理职责，应对案涉工资承担清偿责任；第二组证据与本案无关，因为并不是一个工地。张保富对上述证据真实性无异议，称第二组证据上工地与案涉工地是同一个工地，文本是闫云江拟定的，是闫云江让其签的，意思是其签署名字方便管理雷执跃带班的工人，这一部分工人干的包工，案涉的工人干的是日工。张保富出示的证据有冯汴生证人证言一份，据此证明案涉工程老板是闫云江，其只是队长，不应承担案涉欠款的清偿责任。祁海明认为该证言因冯汴生与本案有利害关系，不能作为定案的依据。闫云江对该证言的真实性及证明目的均有异议，关于案涉工地的活能不能干，其与冯汴生、闫云江三人一起商量过多次。本院经审查认为，闫云江提供的证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。关于冯汴生的证言，本院认为凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，不能正确表达自己意思的人，不能作证。冯汴生作为案涉工程的介绍人，就其所知道的事实能进行独立的陈述，结合本案的其他证据，可以作为定案的依据。经综合审查，闫云江、张保富在欠条上均签名，张保富落款为张保富队长，但闫云江出示的收入流水笔记本上客观记录了自2019年2月23日起至2019年4月16日止闫云江、张保富、冯汴生三人的垫资情况以及工程款收入情况，冯汴生亦称是其朋友那有个活，其找到闫云江，闫云江又找的张保富，三人在去新疆工地之前一起商量过，张保富管找人、闫云江管钱，其是介绍人按一平方十元提成。张保富辩称收入流水上显示的出资是其借给闫云江的，但并未提交相关证据，其本人也认可就案涉工程其与闫云江一起商量过多少钱能干这个活，如果挣钱了多分点，如果不挣钱了不要工资也行。其预算是挣钱的，其负责找人，冯汴生是一平方提十元钱。综上，闫云江出示的证据与闫云江、张保富的当庭陈述以及冯汴生的证言相互印证，案涉工程闫云江、张保富应为个人合伙关系，职责分工是闫云江是会计、张保富为带班队长。其他证辩意见，本院均不予采纳。本院认为，闫云江承认祁海明的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合伙人对合伙的债务承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫云江、张保富对祁海明在案涉工地提供劳务均表示认可，祁海明提供劳务后，未得到足额报酬，闫云江与张保富系合伙关系，合伙关系中的职责分工不影响对外承担责任，二人理应对合伙的债务承担共同还款责任。闫云江关于张保富是老板，其只是会计的辩解，理由不能成立，本院不予支持。闫云江关于案涉款项应由其与张保富共同承担还款责任的辩解，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张保富关于闫云江是老板，其只是队长，不应承担还款责任的辩解，理由不能成立，本院不予支持。故祁海明要求闫云江、张保富支付工资款3960元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：闫云江、张保富于本判决生效之日起十日内偿付祁海明工资款3960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫云江、张保富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡新莉二〇二〇年六月二十四日书记员  侯高杰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执494号韩楠楠、兑海峰：韩楠楠与兑海峰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行将白城市长庆新居51号楼4单元203号房屋所有权人变更为韩楠楠。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2020年6月24日将执行裁定书，协助执行通知书送至白城市不动产登记中心。至此，韩楠楠向本院申请执行的（2019）吉0802民初4716号民事判决书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初513号 原告：赣州银行股份有限公司全南支行，住全南县解放桥头桃江路A栋。 负责人：钟峻，男，任行长。 委托诉讼代理人：肖遥，男，1992年3月10日出生，汉族，住全南县，系公司员工。代理权限：一般代理。 被告：钟声，男，1974年9月11日出生，汉族，住全南县。 原告赣州银行股份有限公司全南支行（以下简称赣州银行全南支行）诉被告钟声信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告赣州银行全南支行的委托诉讼代理人肖遥到庭参加诉讼，被告钟声经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赣州银行全南支行向本院提出诉讼请求：判决被告钟声归还拖欠我行公务卡透支本金23,989元及产生的利息、违约金（截止至2020年4月1日，利息为4,243.38元、违约金为8,551.66元，2020年4月1日之后的利息计算至欠款清偿之日止）。事实和理由：2018年5月24日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为长征公务卡。被告填写了《赣州银行长征公务卡申请表》，同意遵守《赣州银行长征公务卡领用合约》并署名。《赣州银行长征公务卡领用合约》约定了公务卡的申领、使用、利息和收费、账户对账、公务卡还款、有效期及终止、附则内容。被告使用信用卡后，未依约还款，截止到2020年4月1日，被告尚欠公务卡透支款36,784.04元，其中本金23,989元、利息4,243.38元、违约金8,551.66元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告钟声未作答辩，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证、营业执照、法人代表身份证明、公务卡申请表、公务卡领用合约、交易明细查询打印件、历史账单交易查询打印件、被告身份证信息，被告钟声未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，被告钟声向原告申领信用卡，该行为其办理了一张信用卡。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。该张信用卡的出账日是1日，还款日是26日，被告钟声领取信用卡后，使用该张信用卡消费，并进行了相应还款。但被告钟声在2019年5月2日至2019年5月11日合计消费23,989元后，在2019年6月26日未及时还款，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等。 本院认为，被告钟声向原告赣州银行全南支行申请办理信用卡，并且签订了《领用合约》，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、收费标准等对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款23,989元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期违约金应按章程计付，即利息为日利率万分之五、逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。原告赣州银行全南支行诉请过高部分，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟声应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赣州银行股份有限公司全南支行支付信用卡透支款23,989元及自2019年6月27日起至清偿之日止按日利率万分之五计收利息，最低还款额未还部分的5%支付违约金，且利息与违约金合计以年利率24%为限； 二、驳回原告赣州银行股份有限公司全南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元（原告已预付），由被告钟声负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执524号 申请执行人:王福江，男，1963年5月21日出生，满族，住隆化县。 被执行人:王跃岭，男，1973年6月20日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人王福江与被执行人王跃岭承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初2049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款5200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元。执行费由被执行人承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月11日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年6月11日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书； 二、2020年5月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年5月22日查询了被执行人的住房公积金及被执行人的不动产，2020年5月23日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年5月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月23日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月12日通过现场约谈方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初2049号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郝树山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 瀛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3730号 原告：张兴雨，男，1987年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被告：王寿飞，男，1994年3月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张兴雨诉被告王寿飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张兴雨及其委托诉讼代理人杨正江到庭参加诉讼，被告王寿飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴雨向本院提出诉讼请求：一、判令被告王寿飞归还借款150000元及利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告承担律师费10000元。事实和理由：2019年2月19日，被告向原告借款150000元，约定利息2分，并约定还款期限及违约产生的律师代理费等费用由被告承担。现期限已届满，原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告王寿飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，被告王寿飞向原告张兴雨借款150000元，并出具借条一张，约定月利率2%，还款时间为2020年2月15日，如不能按期归还借款，承担出借人实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、代理费……），后原告向被告交付借款132000元。现原、被告因案涉借款发生纠纷，原告诉至本院要求处理，并为此支付律师代理费10000元。 庭审中，原告自认被告于2019年3月至8月，每月向其归还4000元。 以上事实，由原告陈述、借条、银行流水、《委托代理合同》、发票、通话录音等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张兴雨与被告王寿飞之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告王寿飞未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据。虽案涉借条载明借款金额为150000元，但原告实际交付借款132000元，故案涉本金应以实际交付为准。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告自认被告借款后于2019年3月至8月期间，每月向其归还4000元，经冲抵，被告尚欠原告借款本金123421元。故本院支持被告向原告归还借款本金123421元及利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。原告同时要求被告向其支付律师代理费10000元的诉讼请求，因被告向原告出具的借条中有该项约定，故本院对该诉讼请求予以支持。 被告王寿飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王寿飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兴雨归还借款123421元及利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王寿飞于应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兴雨支付律师代理费10000元； 三、驳回原告张兴雨其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张兴雨负担400元，被告王寿飞负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年六月八日 书记员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××62（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2963号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:梅亮，男，1987年6月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告梅亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息113.55元、罚息473.4元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：梅亮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：2000元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年2月5日至2018年2月5日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月2日，共欠借款本金2000元、利息113.55元、罚息524.62元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2000元及利息、罚息（截止2020年6月2日,利息113.55元、罚息524.62元，自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执598号申请执行人：杨建平，女，1958年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴义祥，男，1972年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人杨建平与被执行人吴义祥民间借贷纠纷一案中，因法院已对被执行人吴义祥的工资和住房公积金收入进行冻结，申请执行人杨建平在案件执行期间不要求法院对吴义祥的房产进行查封。于2020年6月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鄂1224执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月二十九日书记员 沈 纳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢113号 申请人：沈萍，女，1989年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：任大宝，男，1955年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：唐翠珍，女，1960年3月15日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人沈萍与被执行人任大宝、唐翠珍继承纠纷一案中，申请执行人沈萍于2020年6月23日与被执行人任大宝、唐翠珍达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0811民初1439号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 健 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘健之 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1145号之一申请执行人叶章根，男，1943年4月10日出生，住乐清市。被执行人陈兆茂，男，1949年12月20日出生，住乐清市。申请执行人叶章根与被执行人陈兆茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为执行款27200元及利息，并负担案件受理费1488元、执行费308元。执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈兆茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兆茂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兆茂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈兆茂有银行开户，本院已进行冻结，已扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年06月16日，在扣除案件受理费1488元、执行费308元后，申请执行人叶章根已受偿1131.74元，被执行人陈兆茂尚欠申请执行人叶章根执行款26068.26元及利息，暂未发现被执行人陈兆茂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈兆茂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈兆茂作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈兆茂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶章根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈兆茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1145号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年六月十七日代书记员  连祝宇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执694号之七 被执行人董影，女，汉族，1983年08月27日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董影在中国邮政储蓄银行621098229000235×××79账户内存款人民币85571.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年六月八日 书记员  董 飞
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1077号 原告：周波，女，1994年8月26日生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市。 被告：双双，男，1989年5月2日生，蒙古族，司机，现住内蒙古通辽市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。 法定代表人：邢运江，系公司经理。 统一社会信用代码：91130600805944471K。 住所地：保定市百花西路105号。 委托代理人：李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 原告周波诉被告双双、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周波、被告保险公司委托诉讼代理人李昭懿到庭参加诉讼，被告双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告双双赔偿原告1、医药费1036.7元、伙食补助费90元（30元/日×3日）、交通费500元、误工费3000元（30日×100元），合计4626.7元。2、请求判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由2019年9月21日12时06分许，被告双双驾驶辽Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车在G101线由西向东行驶时与原告孙海滨驾驶辽Ａ×××××号思域牌轿车（载周波）在京沈线681公里200米处段中心线南侧倒车时相撞。造成原告孙海滨、周波受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经阜蒙县交通警察大队认定，孙海滨与被告双双负此事故的同等责任，原告周波不承担责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内对原告主张的合理合法损失给予赔偿。 被告双双未答辩。 经审理查明，2019年9月21日12时06分许，被告双双驾驶辽Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车在G101线由西向东行驶时与原告孙海滨驾驶辽Ａ×××××号思域牌轿车（载周波）在京沈线681公里200米处段中心线南侧倒车时相撞。造成原告孙海滨、周波受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经阜蒙县交通警察大队认定，孙海滨与被告双双负此事故的同等责任，原告周波不承担责任。 原告受伤后在阜新市中心医院住院3天，支付医疗费1036.7元。 被告双双驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产的应承担民事赔偿责任。本起事故中被告双双与孙海滨同等责任，原告周波不承担责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。 被告双双驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故原告的合理损失首先应由保险公司在交强险限额内直接赔付，超出交强险部分应由侵权人双双按责任比例承担。 原告的具体诉请，1、医疗费，提供了相关证据，本院予以支持。2、请求的伙食补助费，符合本地区国家工作人员出差补助标准，本院予以支持；3、请求的交通费，参照相关标准按照每天10元计算；4、误工费，提供了工资收入证明及流水清单，本院予以支持。5、请求护理费，未超出法律规定标准，本院予以支持。 综上，原告周波的合理损失为：医药费1036.7元、伙食补助费90元、交通费30元、误工费300元，护理费300元，合计1756.7元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险项下赔偿原告周波医药费1036.7元、伙食补助费90元、交通费30元、误工费300元、护理费300元，合计1756.7元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告周波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告双双承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  韩万涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  张海娣
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执578号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人：陈健，系该行行长。被执行人：戴铁牛，男，汉族，1966年10月16日出生，住湖南省沅江市。被执行人：莫益武，男，汉族，1986年9月4日出生，住湖南省株洲县。被执行人：陈晓群，女，汉族，1990年10月30日出生，住湖南省醴陵市。被执行人：文丽，女，汉族，1964年11月21日出生，住湖南省沅江市。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人戴铁牛、文丽、莫益武、陈晓群金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初2897号民事判决书已经发生法律效力。由于戴铁牛、文丽、莫益武、陈晓群未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月15日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月16日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,于2020年4月23日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2020年4月20日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年4月20日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月28日，本院依法对被执行人戴铁牛、文丽、莫益武、陈晓群适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为1630000元，已执行到位0元，尚有1630000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年六月二十九日书记员 幸国亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7921号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王典，男，汉族，1996年9月12日出生，住河北省沧州市吴桥县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王典金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王典经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计104394.45元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王典未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款76080元，并就案涉车辆鲁Ａ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计104394.45元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鲁Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告王典经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王典于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金104394.45元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1194元，由被告王典负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7427号原告：冷菊仙，女，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：刘小林，男，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：刘浏、颜真，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告冷菊仙、刘小林与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人刘浏、颜真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷菊仙、刘小林向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失9360.24元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为312008元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之三比例要求被告赔偿9360.24元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冷菊仙、刘小林的诉讼请求。案件受理费25元，由原告冷菊仙、刘小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2139号   原告：付爱英，女，汉族，住太原市。   被告：王建明，男，汉族，住浙江省诸暨市。   第三人：山西鑫四海房地产开发有限公司，住所地太原市。   法定代表人：李巧英，总经理。   本院于2020年5月22日立案受理了原告付爱英诉被告王建明、山西鑫四海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告付爱英于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告付爱英的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告付爱英撤回起诉。   本案受理费减半收取50元由原告付爱英负担。   审判员 李 燕  二〇二〇年六月三日   书记员 卢王一
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执171号申请执行人杨某被执行人明某申请执行人杨某与被执行人明某民间借贷纠纷一案。湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月10日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人明某偿还申请人借款本金72,000元及利息，承担案件受理费、公告费共计1,800元等。但被执行人未履行。执行中查明，本院冻结了被执行人名下银行账户、支付宝及财付通账户均无大额存款。另查明被执行人名下无车辆及不动产登记信息。本院作出（2020）鄂0112执171号限制消费令，限制其高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2018）鄂0112民初4936号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年六月二十八日书 记 员  彭玉林
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执221号申请执行人：郭必群，男，1971年8月14日出生，住苍南县。被执行人：高文榜，男，1978年3月27日出生，住苍南县。申请执行人郭必群依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初2795号民事判决，于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人高文榜发出执行通知书、报告财产令。被执行人高文榜未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人高文榜的财产情况，并于2020年6月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人郭必群向本院领取执行款0元，被执行人高文榜主动履行0元。截止2020年6月23日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费275元、执行费350元。因被执行人高文榜在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高文榜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执221号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月二十四日代书记员 黄璐青
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初396号原告：肖俊红，女，1979年7月18日生，满族，住开原市。委托代理人：张涛，男，1973年11月5日生，满族，住开原市。被告：开原市八棵树镇东耿王庄村民委员会。法定代表人：许永富，系该村村主任。原告肖俊红与被告开原市八棵树镇东耿王庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案,原告于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月5日在本院八棵树法庭公开开庭进行了审理。原告肖俊红委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告开原市八棵树镇东耿王庄村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖俊红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付餐饮费54214元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告村委会于2013年至2017年12月间在原告所开饭店就餐，共欠原告饭费款54214元，因原告催要，被告一直拒付，故起诉。原告肖俊红围绕诉讼请求提交下列证据：被告村委会专用收款收据1张、饭费欠条10份，用以证明被告欠款的事实。被告未答辩，未提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，经质证，本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：被告开原市八棵树镇东耿王庄村委会成员于2013年至2017年12月间在原告肖俊红所开饭店就餐，共欠原告饭费款54214元一直未能结算。后原告催要，被告一直拒付，故原告诉至本院。本院认为，被告开原市八棵树镇东耿王庄村委会成员因工作需要在原告所开的饭店就餐后，应及时予以结算，故被告应负担给付责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条之规定，判决如下：被告开原市八棵树镇东耿王庄村委会于本判决生效后十日内给付原告肖俊红餐费款54214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费948元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇二〇年六月十七日书 记 员  朱 瑶
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1935号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，系该公司董事长委托诉讼代理人：陈全国，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：姚井云，女，1957年6月3日出生，汉族，住汝南县。被告：姚朵，女，1962年5月17日出生，汉族，住汝南县。被告：王玲，女，1965年9月29日出生，汉族，住汝南县。被告：董来运，男，1966年9月14日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告姚井云、姚朵、王玲、董来运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 林 森二〇二〇年六月十四日书记员 李昳霖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2617号原告：邢京，男，汉族，1987年9月2日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：李景娟，河南船旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张小飞，男，汉族，1987年2月14日出生，住南阳市卧龙区。原告邢京与被告张小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢京的委托诉讼代理人李景娟到庭参加了诉讼；被告张小飞经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢京向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款50000元以及逾期利息（按同期银行贷款利率暂计至2020年4月27日为1038元，其后继续计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次与原告有货物买卖往来，于2019年12月17日双方结算，被告书写欠条一份，确认下欠原告50000元，承诺于2020年元月20日付清，但被告至今未支付，原告无奈诉至法院。被告张小飞未提交答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告邢京与被告张小飞之间存在二手车和混凝土买卖关系。2019年12月17日，被告张小飞因拖欠原告邢京二手车车款，加上张小飞拖欠李莉的款项，张小飞向二人共同出具了欠条一份，写明：“今下欠李莉现金拾万圆整（100000）邢京伍万圆整（50000）2020元月二十日付清2019.12.17张小飞”。上述条款出具后，张小飞至今未偿还款项，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，李莉于2020年6月1日将张小飞起诉至本院，要求其偿还借款100000元及利息，其后双方达成调解，本院于2020年6月2日作出（2020）豫1303民初2617号民事调解书，在该案审理中，张小飞对李莉提交的2019年12月17日的欠条（即上述欠条）无异议。另，原告邢京在庭审中陈述其与李莉系夫妻关系，与张小飞系表兄弟关系。上述事实，有当事人陈述、欠条等予以证实，原告所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告张小飞下欠原告邢京50000元，有欠条予以证实，故本院对原告要求被告支付欠款50000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的利息问题，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张按同期银行贷款利率（即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张小飞在欠条中承诺于2020年元月20日付清，故应自2020年元月21日起计算利息至款实际付清之日止。综上，逾期利息的计算方法为：以50000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年元月21日起至款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张小飞支付原告邢京欠款50000元，并支付相应的利息（以50000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年元月21日起至款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半），由被告张小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年六月二十四日书记员  景 阳
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执135号之三申请执行人：吴尚回，男，1966年10月24日出生，住苍南县。被执行人：林福存，男，1972年7月5日出生，住浙江省苍南县。申请执行人吴尚回依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9057号民事判决，于2020年3月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6500元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月27日向被执行人林福存发出执行通知书、报告财产令。被执行人林福存未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林福存的财产情况，并于2020年4月29日、5月11日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林福存的财产情况如下：1、被执行人林福存在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；2、经查坐落于龙港镇洪口路292号房屋登记在被执行人林福存名下系苍南县不动产登记信息管理系统未及时给与注销，该房十多年前林福存已出卖给案外人，另坐落于龙港镇华电商场B幢407室房屋登记在被执行人林福存（共有人：王晓芬）名下，经执行人员现场走访调查，该房也于多年前出卖给案外人，案外人未及时办理过户手续。现被执行人林福存名下暂无财产可供执行。申请执行人吴尚回向本院领取执行款0元，被执行人林福存主动履行0元。截止2020年6月21日，被执行人尚欠申请执行人本金6500元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人林福存在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林福存发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执135号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月二十二日代书记员 黄璐青
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执218号申请执行人：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地：安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内）法定代表人：孙建文，董事长。委托诉讼代理人：郝现民，男，1964年1月22日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈建欣，男，1963年11月21日出生，汉族，该公司工作人员。被执行人：鹤壁市怡福塑料制品有限公司，住所地：淇县鹤淇大道东侧、纬六路南侧。法定代表人：谢振安，该公司总经理。关于申请执行人河南嵩山建筑安装有限公司与被执行人鹤壁市怡福塑料制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院裁定受理了被执行人鹤壁市怡福塑料制品有限公司的破产重整申请，申请执行人河南嵩山建筑安装有限公司应当依法就本案享有的债权向管理人进行申报。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月十八日书记员  宋新亮
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1209号 原告：常宁市某某物业管理有限责任公司，住所地常宁市。 法定代表人：彭某某。 委托诉讼代理人：唐某甲。（特别授权） 被告：唐某乙，男，现住常宁市。（缺席） 原告常宁市某某物业管理有限责任公司与被告唐某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人唐某甲到庭参加诉讼，被告唐某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费5763元，并承担526.23元违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告未到庭但向本院提交答辩状辩称，2015年车库丢失两辆自行车，2017年的时候家里进过小偷，被盗财产损失4000余元，小区环境差，原告的服务不到位，卫生没打扫，监控没有到位。 经审理查明，原被告于2014年11月10日签订《“锦绣苑”小区物业服务协议》，合同约定，由原告为小区提供物业服务，被告按住宅0.8元/月/平方米向原告缴纳物业服务费，被告住宅的建筑面积为144.92平方米。合同签订后，原告为案涉小区提供了一定的物业管理服务，但对小区的部分公共设施没有做到及时维修，被告交纳了部分物业管理费，但自2015年11月10日起便没有交纳物业管理费。上述事实，有原告提供的业主交楼流转表、《“锦绣苑”小区物业服务协议》、费用催缴单等证据予以证明，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。对于原告主张向被告收取物业服务费的请求本院予以支持，但因原告有对小区内房屋及配套设施、相关场地进行维修、养护、管理的义务，现因维护、管理不到位，对被告该抗辩意见，可适当予以支持。对被告提出的家里被盗及车库丢失两辆自行车的意见，因被告未向本院提交足信证据予以证明，本院不予支持。综上，对原告要求被告全数支付物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，应依法予以核减，并综合本案的实际情况，对拖欠的物业服务费酌情按合同约定标准的90%结算为宜，但该收费标准仅适用于2015年11月10日至2019年12月31日期间，对后期物业服务费收取标准不产生影响。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐某乙自本判决生效之日起十日内向原告常宁市某某物业管理有限责任公司支付2015年11月10日至2019年12月31日物业服务费5186.7元（5763元×90%）。 二、驳回原告常宁市某某物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 胡国杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 娟 书 记 员 郭嘉晨                            校对责任人:胡国杰 打印责任人:郭嘉晨                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈少玲、广州市洁新化妆品有限公司： 关于申请执行人陈少玲申请执行广州市洁新化妆品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执5699号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月九日
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初133号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人李长福，男，1971年6月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地重庆市武隆区。2012年7月8日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年11月30日刑满释放；2016年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2017年3月25日刑满释放；2017年12月20日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月17日刑满释放；2019年6月5日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2019年9月8日刑满释放。2019年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，与2019年6月所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金七千元，2020年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z136号起诉书指控被告人李长福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月20日16时许，被告人李长福到重庆市大渡口区联通营业厅内，趁营业员不注意，将店内的一部华为手机nova6SE展示手机（价值1012元）盗走，后将该手机丢弃。2020年5月5日9时许，被告人李长福到沙坪坝区华为专卖店，趁营业员不注意，将店内的一部荣耀V30展示手机（价值1242元）盗走，后销赃获款1000元。同年5月8日，被告人李长福被抓获归案，如实供述了上述事实。被告人李长福的行为已经构成盗窃罪，构成累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人李长福有期徒刑七个月，并处罚金一千元，未退缴的违法所得应予追缴。 被告人李长福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李长福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李长福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年12月7日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人李长福退赔重庆市大渡口区联通营业厅1012元； 三、责令被告人李长福退赔重庆市沙坪坝区华为专卖店1242元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 廷
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破29号之二申请人：吴江市南盛纺织品有限公司管理人。2020年4月23日，本院根据中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行申请裁定受理吴江市南盛纺织品有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏百年英豪律师事务所担任吴江市南盛纺织品有限公司管理人。本院查明：经管理人调查发现，吴江市南盛纺织品有限公司现已无经营场所、无经营人员，管理人仅接管到现金4145.2元(其中车辆报废补贴4000元，银行存款145.2元)。管理人已审查认定的债权总额为17636376.58元，据此编制的债权表已经第一次债权人会议核查，全体债权人一致表示对该债权表无异议，本院于2020年6月23日作出（2020）苏0509破29号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2020年6月23日，本案已发生破产费用8705元。管理人认为，吴江市南盛纺织品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江市南盛纺织品有限公司破产并终结破产程序。本院认为，吴江市南盛纺织品有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江市南盛纺织品有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江市南盛纺织品有限公司破产；二、终结吴江市南盛纺织品有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 周金玲二〇二〇年六月二十三日书记员 沈 芳
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初926号 原告衡阳市梦泽园林建设有限公司，住所地：衡东县城关镇交通东路36号。 法定代表人：赵国栋。 委托代理人陈海波，湖南楚云律师事务所律师。 被告沙湾县金虎水电开发有限公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县乌鲁木齐东路196号（金沟河流域管理处办公楼后）。 法定代表人高林川，该公司执行董事兼总经理。 被告高林川，男，1962年4月14日，汉族，户籍地址：浙江省乐清市。 被告赵琴英，女，1964年11月17日生，汉族，户籍地址：甘肃省嘉峪关市。 被告魏三泽，男，1974年12月22日生，汉族，户籍地址：甘肃省兰州市七里河区。 被告黄信桂，男，1955年9月9日生，汉族，户籍地址：浙江省乐清市。 被告新疆宏润信达水电开发有限公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县伊宁西路北、西环路东（机关事务局联合办公楼6-5号）。 法定代表人高林川，该公司执行董事兼总经理。 原告衡阳市梦泽园林建设有限公司诉被告沙湾县金虎水电开发有限公司、高林川、赵琴英、魏三泽、黄信桂、新疆宏润信达水电开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。本案在审理过程中，原告衡阳市梦泽园林建设有限公司以双方当事人已庭外达成和解协议为由，于同年6月12日向本院书面申请撤回对各被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市梦泽园林建设有限公司撤回对被告沙湾县金虎水电开发有限公司、高林川、赵琴英、魏三泽、黄信桂、新疆宏润信达水电开发有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取13320元，由原告衡阳市梦泽园林建设有限公司负担。 审判员  旷文林 二〇二〇年六月十五日 法官助理何春霞 书记员周园                            校对责任人：何春霞 打印责任人：周 园
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6321号 原告：常熟荣悦房产经纪有限公司，住所地江苏省常熟市海虞苑小区39幢，统一社会信用代码91320581MA1MQFFK0J。 法定代表人：吴杰，董事长。 被告：承丽珠，女，1983年9月28日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟荣悦房产经纪有限公司与被告承丽珠居间合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告常熟荣悦房产经纪有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告常熟市创想物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟荣悦房产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告常熟荣悦房产经纪有限公司负担。 审判员  徐振华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周琬婷
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2039号原告河南长垣农村商业银行股份有限公司，住址地：长垣县长城大道西段。法定代表人杨学斌，任理事长委托代理人张文全，男，1969年12月23日出生，汉族，住长垣县。被告新乡市予蒲医用卫生材料厂，住地址:长垣市蒲东住小岗村。法定代表人信玉平原告河南长垣农村商业银行股份有限公司（下称长垣农商行）与被告新乡市予蒲医用卫生材料厂（下称予蒲卫材厂）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人张文全，被告法定代表人信玉平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。长垣农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告予蒲卫材厂偿还原告本金698000元。2、判决原告对被告予蒲卫材厂抵押机器设备有优先受偿权。3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由，2007年8月24日，原告与被告签订《抵押担保借款合同》，贷款金额700000元。贷款期限2007年8月24日至2008年8月13日，贷款利率为月息10.695%贷款用途流资。合同签订后，原告依法向被告予蒲卫材厂发放了贷款。合同到期后，被告未能按期清偿贷款，请求判如所请。予蒲卫材厂辩称，贷款属实，但没有偿还能力。且以2014年以后，原告没有催要过贷款。被告以为是国家核销了，豁免了，原告起诉已超过诉讼时效。抵押物已超过了抵押期限，请求驳回原告的诉讼请求。本院往审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认，对双方有争议的事实，即原告从2014年之后，是否向被告主张过债权，是否超诉讼时效的问题，原告主张2014年之后，共员工曾向被告催要过贷款，但未向本院提交有效证据。被告对此予否认，所以，原告主张，本院不采信。关于抵押物方面，原告所举的《抵押担保借款合同》上显示，抵押物为抵押人有权处分的财产，详见抵押清单。但其未向本院提交抵押清单，也未提交办理抵押登记的手续。关于抵押担保期间的约定，为自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。该约定对担保物权的存续不具有法律的约束力，对此，本院不予采信。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的应承担败诉的法律后果，原告要求被告偿还借款，虽然，被告对借款的事实予以认可，但其主张原告的起诉，超过法定的诉讼时效，原告没有向本院提交诉讼时效中止中段或延长的证据，超过了诉讼时效，原告对被告享有债权转化为自然债权，从而丧失胜诉权。关于抵押权的问题，首先，原告没有提供抵押物的名称和数量，也没有提供抵押物进行抵押登记的证据，且已超过了行使抵押权的期限，所以，原告的主张证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下。驳回原告河南长垣农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10780元，由原告河南长垣农村商业银行股份有限公司承担。审判长  杜相禹审判员  黄琦超审判员  胡新莉二〇二〇年六月十二日书记员  陈 菲
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢602号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：李余高，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘冬香，女，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人李余高、刘冬香计划生育一案中，申请执行人于2020年6月29日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡烨宇
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初945号原告：康平县陶岱屯农资商店，住康平县东关屯镇陶岱屯村。投资人：唐衍红，系该商店负责人。被告：于海洋，男，1968年1月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。康平县陶岱屯农资商店诉于海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序公开，开庭进行了审理。原告康平县陶岱屯农资商店的投资人唐衍红、被告于海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平县陶岱屯农资商店向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付所欠粮食款16,870元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营种子化肥业务，2016年11月被告在原告处赊购了22袋盛世化肥，价格2,750元；83袋汉枫化肥，价格11,620元；玉米种子2,500元，共计16,870元。当时未付款，也未出具欠据，经原告多次催要，被告于2019年4月1日给原告出具了欠条，此款至今被告未向原告支付。被告于海洋答辩称我是欠原告的钱，原告所说的数额也对，但是我没有钱，现在还不上。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，被告在原告处赊购种子、化肥，共计货款16,870元，经原告多次催要，被告于2019年4月1日为原告出具欠条一张，此款被告至今未能支付给原告。上述事实有欠条，当事人的陈述等证据收录在卷，予以佐证。本院认为，被告在原告处赊购种子、化肥，原告为出卖人、被告为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告的陈述及提供的证据可知，被告欠原告种子、化肥共计16,870元，至今未还，已经构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款16,870元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告于海洋于本判决生效后十日内一次性向原告康平县陶岱屯农资商店支付货款16,870元。案件受理费减半收取111元，由被告于海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年六月十七日法官助理王沛茹书记员吴银花