江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初698号原告：徐某，男，2011年10月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。法定代理人：黄某，女，1987年9月9日出生，汉族，临川区人，住址同上，系原告徐某之母。被告：徐某1，男，1986年9月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市临川区金巢经济开发区迎宾大道999号。负责人：邓超，系该公司副总经理。委托代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师，特别授权。原告徐某诉被告徐某1、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人黄某、被告徐某1、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司委托代理人丁国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月28日11时20分，被告徐某1驾驶赣Ｆ×××××小型轿车在抚州市临川区湖南乡黄邓村邓坊洲组10号前院移动车辆时，将在院内玩耍的原告撞到，造成原告被轿车右前轮压伤的道路交通事故。经鉴定原告伤情为重伤甲级。原告经过在江西省儿童医院几年治疗后略有好转，但伴随着脑外伤后遗症，2019年10月被抚州市第三医院鉴定为精神残疾三级，目前生活不能自理。被告徐某1就事故车辆向阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险及商业三者险。保险期限为2013年2月20日至2014年2月19日。现原告诉至法院要求判令两被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损失费合计348662.4元。被告徐某1未发表答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，1、交通事故的事实及原告的伤残等级无异议；2、肇事车辆在我司保险了交强险、30万三者险及不计免赔；3、除以前两次判决已理赔的费用，现仅剩239286.85元，故保险公司仅在此范围内承担赔偿；4、原告的赔偿标准，应该按照交通事故发生时的标准计算；5、本案是亲属之间所发生的交通事故，根据商业险条款，保险公司应该不承担责任；6、保险公司不承担案件受理费。经审理查明，被告徐某1和原告系叔侄关系，2013年5月28日11时许，被告徐某1驾驶赣Ｆ×××××小型轿车在抚州市临川区湖南乡黄邓村邓坊洲组10号前院内，将在院内玩耍的原告徐某撞伤。原告徐某受伤后被送往抚州、南昌多家医院治疗。肇事车辆赣Ｆ×××××小型轿车车主为被告徐某1本人。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险及保险金额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间为2013年2月20日零时起至2014年2月19日二十四时止。原被告因本次交通事故在本院发生两次诉讼，关于第一次诉讼，本院于2014年7月16日出具（2015）临民初字第2926号民事判决书，本院对原告徐某与被告徐某1承担民事责任的比例划分为2：8，判决内容为：一、被告阳光财产保险股份有限公司在保险范围内赔偿原告徐某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失，共计人民币132270.74元；二、被告徐某1赔付原告徐某非医保用药12371.29元的80%，即9897.03元；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。后阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司不服判决上诉至抚州市中级人民法院，抚州市中级人民法院出具（2014）抚民一终字第275号民事判决书判决维持原判。关于第二次诉讼，本院于2016年2月15日出具（2015）临民初字第2926号民事判决书，判决内容为：一、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在保险范围内赔偿原告徐某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失，共计人民币48442.41元；二、被告徐某1赔付原告徐某非医保用药费用2585.87元的80%，即人民币2068.7元；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司对上述两次判决均已履行完毕。再查明，2020年5月19日江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐某诊断为器质性精神障碍，中度智能减退；精神的伤残为五级。原告花去鉴定费5000元。原告徐某为非农业家庭户口。经两次诉讼赔付后，现被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司保险金额为239286.85元。以上事实，有原告及法定代理人的户籍本、身份证、中华人民共和国残疾评定表、鉴定意见书、鉴定费发票、抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第581号民事判决书、抚州市中级人民法院（2014）抚民一终字第275号民事判决书、抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2926号民事判决书及原被告的庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告徐某1驾驶机动车将原告徐某撞到，造成原告受伤的交通事故，法院生效判决书确定了原告徐某与被告徐某1承担民事责任的比例为2：8，事发时原告徐某系未成年人，其应承担的民事责任应由其监护人承担，即原告徐某监护人承担20%的责任，被告徐某1承担80%的赔偿责任。事故车辆赣Ｆ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险及保险金额为30万元第三者责任险，保险公司经两次诉讼赔付后，现保险金额为239286.85元，故该赔偿责任应由被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在现保险金额范围内承担。被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司关于原告的赔偿标准应该按照交通事故发生时的标准计算的答辩意见，本院认为虽然交通事故发生于2013年，但原告因此次事故于今年被鉴定为五级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告是城镇户口，故原告应按照江西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算赔偿。对被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司的该辩护意见不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司关于本案是亲属之间所发生的交通事故，根据商业险条款，保险公司应该不承担责任的答辩意见，本院认为原告在发生交通事故时属于第三者，属于保险责任范围的赔偿对象，且原被告因该事故多次在法院发生诉讼，被告保险公司被判决赔偿原告损失，判决均已生效，被告保险公司也已履行判决义务。故对被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司的该辩护意见不予支持。综上原告徐某因此次交通事故的损失现为：残疾赔偿金405828元（33819×20×60%）、精神抚慰金30000元，合计435825元。被告徐某1应承担80%的责任即348662.4元（435825×80%），原告的上述损失已超过保险金额239286.85，因此被告保险公司只应赔偿原告损失239286.85元，余款109375.55元由徐某1承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在保险范围内赔偿原告徐某残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计人民币239286.85元。二、被告徐某1赔付原告徐某残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计人民币109375.55元。案件受理费3265元，由原告负担653元；被告徐某1负担2612元。上述款项限于本判决书生效后十日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院，开户行：江西银行抚州分行，行号：313437084601账号：79×××11）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年六月十五日法官助理王高颖书记员何敏