wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初132号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人肖某文，男，1976年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省分宜县，住分宜县。2011年8月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月3日被樟树市公安局刑事拘留，2019年12月12日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人肖某文犯盗窃罪于2020年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡清泉出庭支持公诉，被告人肖某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月3日早上，被告人肖某文从新余乘车到樟树市下车前往农贸市场，当天上午9时左右，被告人肖某文在农贸市场卖鱼摊子附近，趁被害人黄某不注意，趁机从黄某左侧上衣口袋盗取手机一部，被特警大队队员当场抓获。经樟树市价格认证中心认定，该被盗手机价值524元。 被告人肖某文到案后自愿如实供述自己的罪行，且被盗手机已于案发当日返还给被害人黄某。 上述事实，公诉机关提交了相应的证据，予以证实。 公诉机关认为，被告人肖某文以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值524元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人肖某文有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院判处。 被告人肖某文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2019年12月3日早上，被告人肖某文从新余乘车到樟树市下车前往农贸市场，当天上午9时左右，被告人肖某文在农贸市场卖鱼摊子附近，趁被害人黄某不注意，趁机从黄某左侧上衣口袋盗取手机一部，被特警大队队员当场抓获。经樟树市价格认证中心认定，该被盗手机价值524元。 被告人肖某文到案后自愿如实供述自己的罪行，且被盗手机已于案发当日返还给被害人黄某。 上述事实有扣押决定书及清单；受案登记表、抓获经过、人口信息查询、刑事判决书及刑事裁定书；证人张某、魏某、杨某的证言；被害人黄某的陈述；被告人肖某文的供述与辩解；价格鉴定结论书；指认现场照片、受害人现场照片、被盗手机照片、现场方位图等证据证实。 本院认为，被告人肖某文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某文有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人肖某文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人肖某文认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人肖某文有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖某文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月3日起至2020年8月2日止。罚金限判决生效后缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  朱 燚 二〇二〇年六月三十日                                                                     法官助理  付润琴                                                                       书记员  辛榕
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执413号    申请执行人张亚芬，女，汉族，居民。    被执行人邰亚丽，（曾用名邰亚利），女，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年10月12日作出的(2015)临渭民初字第03611号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邰亚丽未按生效调解履行法律义务，申请执行人张亚芬依法向本院申请执行，执行标的为：30000元及利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人邰亚丽发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务,但邰亚丽未自觉履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张亚芬于2020年5月26日向本院书面表示撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执413号案件的执行。   若被执行人邰亚丽不按执行和解协议履行义务，申请执行人张亚芬有权向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                         审判员   杨李军                                                                                              二0二0年六月十一日                                 书记员   郑波
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初956号原告：郑国柱，男，1972年1月19日生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省永州市零陵区。被告：伍满平，男，1969年7月16日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省**瑶族自治。委托诉讼代理人：曾东，男，1983年6月11日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县,系同公司员工。原告郑国柱与被告伍满平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理，原告郑国柱被告委托诉讼代理人曾东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑国柱向本院提起以下诉讼请求：1、请求法院判令被告伍满平偿还原告借款利息500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告以做生意和房地产开发为由，向原告借款1500000元，约定在2018年6月前连本带利一同偿还。借款到期后被告未履行还款义务，被告于2019年1月23日将坐落于湖南省永州市冷水滩区×××的一套价值1500000元的住房抵押给原告。被告于2019年4月6日向原告出具欠条，被告尚欠原告500000元利息，本金1500000元已还清。经原告多次催要，被告拒不偿还，请求人民法院依法判决。原告郑国柱围绕自己的诉讼请求提交以下证据：证据1、欠条一份，拟证明被告欠原告500000元利息；证据2、转款凭证一组，拟证明原告借款给被告的事实。被告伍满平辩称，被告抵给原告位于湖南省永州市冷水滩区×××的住房实际作价为2500000元，原、被告约定的利息以月利率3%计算为1500000元，本息共计3000000元。原告要求被告支付的500000元利息是月利率超过2%的部分，法律不予保护，被告以实际作价2500000元房屋抵扣借款本息，应已全部抵完，故被告不存在拖欠原告利息。被告对原告诉称的其他事实无异议。被告伍满平未向本院提交证据。本院经审理认定法律事实如下：被告伍满平于2015年1月8日向原告郑国柱借款1100000元、9日400000元，共计1500000元，双方口头约定的月利率为3%。2019年1月23日被告伍满平以价值2500000元，位于湖南省永州市冷水滩区×××的一套房屋，以物抵债的形式，抵押给原告郑国柱，并向原告郑国柱出具《欠条》一份，内容为：“今欠郑国柱利息伍拾万元整（500000.00），此利息款是原借款壹佰伍拾万产生的利息，原借款壹佰伍拾万元已经还清，尚欠利息伍拾万元，特立此据。欠款人：伍满平.2019.4.6”。伍满平向郑国柱的借款1500000元的利息按约定年利率36%计算至2019年1月23日合计为2181797.26元，即：1100000元×36%×1475天÷365天=1600273.97元；400000元×36%×1474天÷365天=581523.29元；伍满平向郑国柱的借款1500000元的利息，按按法律保护利息的上限年利率24%计算至2019年1月23日合计为1454531.52元，即：1100000元×24%×1475天÷365天=1066849.32元；400000×24%×1474天÷365天=387682.20元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的焦点问题，是被告伍满平欠原告郑国柱500000元的借款利息是否存在的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告伍满平向原告郑国柱借款1500000元，双方当事人约定借款利息36%，原、被告将被告伍满平所有的房屋，以物抵债。以物抵债时间是2019年1月23日，伍满平向郑国柱的借款1500000元的利息按约定年利率36%计算至2019年1月23日，利息为2181797.26元,合计本息为3681797.26元；按按法律保护利息的上限年利率24%计算至2019年1月23日合计为1454531.52元，合计本息为2954531.52元。原告郑国柱诉称是以1500000元的本金以物抵债，双方约定被告伍满平再给付借款利息500000元。并由伍满平出具欠款欠条一份。被告伍满平辩称该房屋是以借款本息2500000元，以物抵债，500000元包括在2500000元内，故不再欠利息。原、被告双方当事人约定的借款利息是36%，如果被告伍满平将其房屋按2500000元以物抵债，被告伍满平向原告郑国柱借款的借款本息3681797.26元减去2500000元，仍欠1181797.26元。2019年4月6日，被告伍满平向原告郑国柱出具利息欠条一份，确认被告伍满平欠郑国柱利息500000元，确认本金1500000元已付清。综上所述，原、被告确定，被告伍满平将其房屋以物抵债后，双方当事人约定了被告伍满平再给付原告郑国柱500000元的借款利息。本院对原告郑国柱要求被告伍满平给付500000元利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告伍满平在本判决生效之日起十日内向原告郑国柱偿还借款利息500000元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告伍满平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 吴木东二〇二〇年六月十七日法官助理 贾 鑫书 记 员 万淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2821号 申请执行人：李相华，男，汉族，1986年10月28日出生，住四川省简阳市。 被执行人：家悠悠（重庆）装饰工程有限公司，住所地重庆渝北区新南路186号金科星城6-1号，统一社会信用代码91500105MA602FRX1M。 法定代表人：孙扬云，经理。 依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2019]第1901号仲裁裁决书，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人工资5913.79元及材料费3000元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执2821号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年六月二日 书记员 肖清清
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1165号原告：李胜发，男，1976年8月6日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：咸丰县坪坝营镇人民政府，住所地咸丰县坪坝营镇文关路99号，统一社会信用代码：11422826011487563M。负责人：彭明舟，镇长。委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚川，湖北刘咸生律师事务所律师。原告李胜发与被告咸丰县坪坝营镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李胜发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李胜发自动撤回起诉处理。审判员  邓江陵二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 思
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2820号 原告：隆昌松，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘文镜，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告隆昌松与被告刘文镜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告隆昌松于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘文镜的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆昌松撤回对被告刘文镜的诉讼。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆昌松负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年六月十二日 书记员  詹 琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3676号原告程振永，男，汉族，1987年09月29日出生，住商丘市。委托诉讼代理人张伟，河南三商律师事务所律师。被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，组织机构代码：55832288-5。法定代表人王敏，该公司董事长。原告程振永与被告河南华坤置业有限公司（以下简称华坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告程振永的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告华坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2013年03月25日签订的《商品房买卖合同》有效，位于“凯旋名都”2号楼1单元11层01号房屋归原告所有；2、依法判令被告立即为原告办理房产证，并支付逾期办证违约金143.6元；3、依法判令被告退还原告维修基金9108元和暖气初装费5693元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”2号楼1单元11层01号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋也不符合双方合同的约定。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告华坤公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：2013年3月25日，原告程振永与被告华坤公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“××都”××楼××单元××商品房××套，建筑面积126.5平方米，单价每平方米3665.11元，总价款为463636元；被告应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的万分之一支付原告违约金。合同签订后，原告足额支付购房款463636元，并支付维修基金9108元、暖气初装费5693元等配套设施费。被告于2014年7月13日将房屋交付原告使用。现办证期限已过，被告没有将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，且被告交付房屋的暖气和消防设施也不符合合同的约定。双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因涉案房屋的所有权未经依法登记，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告应按合同约定期限为原告办理房产权属证书但逾期未办理，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告为原告办理房权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期办证违约金为已付房价款的万分之一，为46.36元（总房款463636元×0.0001），原告请求数额超出部分，本院不予支持。因被告未按合同附件三的约定完善暖气和公共消防设施等配套设施的安装，对原告要求被告返还原告维修基金和暖气初装费的诉讼请求，本院予以支持。被告华坤公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告程振永与被告河南华坤置业有限公司于2013年03月25日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，为原告程振永办理位于商丘市凯旋路与八一路交叉口“凯旋名都”2号楼1单元11层01号商品房的房地产权属证书，并支付逾期办证违约金46.36元。三、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程振永维修基金9108元、暖气初装费5693元。四、驳回原告程振永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南华坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月二十日书记员  张 阳
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初944号 原告：郝宗舜。 被告：王小勇。 原告郝宗舜与被告王小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告郝宗舜的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告王小勇经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小勇立即归还原告借款7万元及承担逾期还款期间的资金占用利息，利率按年利率6%给付；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告王小勇借郝宗舜人民币柒万元整，被告答应于元月26日归还，但由于被告诚信问题至今未曾归还，原告多次上门催要无果。（注：此款是从农业银行转入王小勇账号，现有银行凭证为据） 被告王小勇未到庭亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据： 1、2013年1月14日被告王小勇出具的借条一份； 2、2013年1月15日中国农业银行账号户名为寇云虎的转账交易记录一份。其中摘要附言一栏记载为：王小勇借，郝总借给。 证明被告王小勇共计欠原告借款70000元的事实。 被告王小勇未提交证据。 经本院认证认为，被告王小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身质证权利的放弃，原告提供的证据1、2，来源合法，可相互印证，对其真实性予以确认。 经审理查明，原告郝宗舜系公司经营者，寇云虎系其公司工作人员。被告王小勇因需要资金为由，2013年1月14日向原告借款70000元，并于当日向原告写据借条一张，借条内容为：“借条，今借郝宗舜人民币柒万元整（70000元），农业银行卡号XXXXXXXXXX，借款人，王小勇，2013年1月14日，身份证XXXXXXXXXX，以转入银行卡资金为准，于1月26日归还”。2013年1月15日，原告指示其公司工作人员寇云虎，从中国农业银行股份有限公司三原县宴友思大街支行，账号户名为寇云虎的账号中向被告王小勇的账号转入70000元。转账摘要附言为：“王小勇借，郝总借给”。事后，经原告多次催要，均未果。 本院认为，被告王小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。债务应当清偿，结合原告提供的相关证据，能够证明被告向原告借款的事实，被告应当依约偿还借款，原告请求被告偿还借款的请求，于法有据，应予支持；因借条上显示有具体的还款期限，逾期没有还款，原告要求被告承担逾期还款的资金占用期间利息的主张，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 限被告王小勇于判决生效后五日内清偿原告郝宗舜借款70000元并按年利率6%计付逾期还款资金占用期间的利息，计息期限自2013年1月27日起至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1550元，减半收取775元，由被告王小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  孙房房 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 敏
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1301号原告：赵东，男，汉族，1993年11月8日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：石长业，系辽宁安成律师事务所律师。被告：鞍山森瑞汽车租赁有限公司，住所地：鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔博，男，汉族，1981年1月12日出生，住所地：沈阳市铁西区，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯滢，系辽宁显法律师事务所律师。原告赵东诉被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司(以下简称森瑞公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东的委托诉讼代理人石长业，被告森瑞公司的委托诉讼代理人崔博、侯滢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告与被告解除挂靠合同。2.要求被告将登记其名下的车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担。3.本案要求被告返还原告给付的管理费用为人民币3600元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月份和鞍山市森瑞汽车租赁有限公司（以下简称“森瑞公司”）签订挂靠协议：“由原告购买被告一台传祺GA6牌车辆一辆，车牌号为辽Ｃ×××××,发动机号码为F390390,车架号码为LMGBC1C84H1035714。原告将该车辆挂靠被告处用于营运，被告负责给原告办理网络预约出租汽车运输证。”(俗称:“营运证”)在营运证未办理之前，车辆登记为非营运，但是森瑞公司为车辆却购买了平安车险营运保险，车辆营运性质与购买的保险不符。原告要求被告办理营运证，但是被告明确告知原告该车的正式营运证不能办理，该车也不能进行合法经营运输载客活动。综上所述，由于被告的违约行为，致使原告购买的网约车无法正常营运，车辆保险和实际情况又不符。现原告根据《中华人民共和国民法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定诉至人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告森瑞公司辩称：依法驳回原告诉讼请求，理由如下1.双方签订的车辆挂靠协议系自愿签订，真实合法有效。原告提出被告未办理网约车营运证，在该合同的第二条第一项10条明确约定，由于政府政策的变化，与我方无关。2.同意解除合同，但前提需按照合同的约定，原告承担一切的过户费用，并补交3年的管理费。按照合同的约定，没有依据返还原告的管理费。3.签订合同后，原告车辆正常营运，也有营运收入，未给原告造成任何损失。原告进行了营运应按缴纳保险费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供：1.2019辽0304民初2907号、2908号两份民事判决书；2.车辆联营挂靠协议一份；3.交接明细一张，以上证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。经审理查明：原、被告于2018年4月10日签订《车辆联营（挂靠）协议》一份。该协议约定了乙方（原告）向甲方（被告）挂靠传祺GA6牌汽车一辆，车牌号为辽Ｃ×××××。挂靠日期为2018年4月10日至2026年4月10日止。协议第二条甲、乙双方责任约定:“（一）甲方1、甲方在乙方承担全部费用的前提下，协助乙方办理车辆营运的相关手续。7、甲方同意按本协议约定的条件提供乙方经营汽车租赁或网约车业务所需要的营运证照、营运证经营管理权属甲方享有，乙方在挂靠甲方经营过程中仅按约定享有使用权。9、甲方仅是挂靠车辆的名义车主，实际车主为乙方，甲方负责办理乙方自有车辆挂靠在甲方名下落户营运的全部手续，车辆落户的全部费用由乙方支付。10、政府或平台出现任何政策变化，甲乙双方均只能按照政策要求作出改变。甲方不对政府或平台的未来政策做任何预测和保证。（二）乙方：4、乙方车辆同意在甲方指定的保险部门进行投保……8、乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权，使用权和收益权仍属于乙方。（乙方完全享有车辆产权）”。协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”。协议签订后，案涉车辆挂靠在森瑞公司名下通过滴滴派单实际运营，被告森瑞公司一直未能给原告车辆办理网约车运输证。另查，被告森瑞公司与滴滴出行科技有限公司存在网约车合作协议，并经鞍山市立山区市场监督管理局办理营业执照，营业范围包含网络与约车出租服务。鞍山市网约车运输证仅对拥有资质的企业发放，审批机关目前已经暂停对新增网约车道路运输证的发放。本院认为，原、被告签订的《车辆联营（挂靠）协议》系双方真实意思表示，且内容均不违反法律规定,故该协议合法有效。关于原告要求解除挂靠合同一节，网约车运营手续的审批属于行政行为,行政部门暂停审批工作,被告是无法预料和阻止的,属于不可抗力。根据相关法律规定,因不可抗力的原因导致合同目的不能实现的,当事人可以解除合同。因此,原告要求解除挂靠协议的主张,本院予以支持。关于原告“要求被告将登记在其名下的车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担”的诉讼请求，因车辆为原告出资购买,协议中约定原告享有车辆产权，现协议解除，原告请求将车辆变更至其名下有事实和法律依据，应予以支持,被告亦应予以配合。根据协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”的约定，原告要求由被告承担车辆过户引发的一切税费的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。关于原告请求被告返还管理费用3600元一节，因政策原因导致被告不能为原告办理营运证，被告并不存在违约行为，原告亦未提供证据证明该期限上路营运存在障碍以及原告的运营收入与被告没有任何关联性，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:一、解除原告赵东与被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于2018年4月10日签订的《车辆联营（挂靠）协议》；二、被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告赵东将车牌号为辽Ｃ×××××传祺GA6牌汽车变更至原告赵东名下,更名所引发的一切税费由原告赵东承担；三、驳回原告赵东的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原、被告各自承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 颂
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执239号之一 申请执行人：池远，女，1988年11月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈伟强，男，1966年1月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人池远与被执行人陈伟强买卖合同纠纷一案，湛江仲裁委员会的（2019）湛仲字第1023号裁决书已经发生法律效力。根据湛江市中级人民法院的（2019）粤08执550号执行裁定书，本院于2020年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年6月10日作出（2020）粤0803执239号执行裁定书，轮候查封被执行人陈伟强名下的位于湛江市霞山区岭南路××房[产权证号：粤房地证字第1781601号]。经向湛江市不动产登记中心、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1447号申请执行人赵爱花，女，1954年3月7日生，汉族。被执行人李志超，男，1958年12月15日生，汉族。本院在执行申请执行人赵爱花与被执行人李志超民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4802号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李志超在银行（或信用社、其他单位）的存款700万元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十五日书记员  魏巍
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初264号 原告：王庆彬，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。 被告：王振芳，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。 原告王庆彬与被告王振芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告王庆彬及其委托诉讼代理人吴玉山、被告王振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决王振芳偿还借款本金13万元及利息；2.判决王振芳支付律师费7500元；3.诉讼费由王振芳负担。庭审过程中王庆彬将借款本金变更为128186.66元。事实和理由：王庆彬与王振芳经人介绍认识，2014年4月27日，王庆彬向王振芳出借现金20万元，王振芳给王庆彬出具了借据。出具借据后，2014年10月8日王振芳偿还5万元，2014年12月8日偿还5万元，2018年9月1日偿还5000元，2019年9月17日偿还5000元。之后拒不履行还本付息的义务，为此，特向法院提起诉讼。 王振芳辩称，1.借据属实，一共偿还了11万元，当时说的不要利息了；2.2015年王庆彬把我抵押的房子锁上了，王庆彬又把房子出租给了别人。 王庆彬围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.王庆彬身份证复印件；2.王庆彬家属张爱梅银行卡复印件及银行流水各一份；3.结婚证复印件一份；4.借款借据一份；5.王振芳抵押的土地使用证和房产证复印件各一份。 王振芳未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月27日，王振芳向王庆彬借款，王庆彬交付了200000元现金后，王振芳给王庆彬出具了借款手续，主要内容为“借款借据借款人王振芳身份证号1321291967××××××××借款金额贰拾万元整小写（200000.00）元。期限陆个月。2014年4月27日至2014年10月27日···借款人王振芳自愿以房产证、土地证（409）抵押给出借人，确保此笔借款按时归还···如因借款人不按期归还借款，而引起的损失费、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，由借款人承担···借款人王振芳确认对本借款借据各项条款无异议。利息：贰分整（2分整）。借款人借到款签字：王振芳2014年4月27日”。出具借款手续后，王振芳于2014年10月8日偿还50000元，2014年12月8日偿还50000元，2018年9月1日偿还5000元，2019年9月17日偿还5000元。因未约定还款性质，按约定计算利息后剩余款项应折抵本金，具体如下：1.2014年4月27日至2014年10月8日，以借款本金200000元为基数，月利率2%计算利息为21333.33元，剩余款项50000元-21333.33元＝28666.67元应折抵本金，故剩余本金为200000-28666.67＝171333.33元；2.2014年10月8日至2014年12月8日，以借款本金171333.33元为基数，月利率2%计算利息为6853.33元，剩余款项50000-6853.33＝43146.67元应折抵本金，故剩余本金为171333.33-43146.67＝128186.66元。因2018年9月1日还款5000元及2019年9月17日还款5000元不涉及到折抵本金问题，故在执行时予以扣除。 另查明，王振芳用房产、土地做抵押，并未办理抵押登记。 本院认为，王振芳向王庆彬借款，王庆彬交付现金后，王振芳给王庆彬出具了借款手续，约定借款期限六个月，利息2分，双方之间的民间借贷关系成立并生效，王振芳应履行还本付息的义务。故王庆彬要求王振芳偿还借款本金128186.66元，并按照月利率2%自2014年12月9日起计算利息至借款给付完毕止，于法有据，应予支持。王庆彬要求王振芳承担律师费用，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中因双方约定的利息为2分，年利率已经为24%，故王庆彬要求王振芳支付律师费用，不予支持。王振芳辩称王庆彬将王振芳房屋出租给别人，未提供证据证明，且与本案不是同一法律关系，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告王振芳于本判决生效之日起十日内给付原告王庆彬借款本金128186.66元及利息，利息按月利率2%自2014年12月9日起计算至借款本金给付完毕之日止（执行时扣除王振芳已经给付的利息10000元）； 二、驳回原被告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告王振芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吴海丽 审 判 员  张晓雪 人民陪审员  张付国 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘利云 ——
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执302号之一申请执行人：洛阳权横汽车销售有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县老城涧阳村86号。法定代表人:李横，该公司执行董事。被执行人：武志红，女，汉族，1968年10月9日生，户籍：河南省西平县，现住河南省西平县。洛阳权横汽车销售有限公司与武志红合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0323民初2715号民事判决书已经发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告武志红于本判决生效后十五日内支付原告洛阳权横汽车销售有限公司租金47136.82元及违约金（违约金以47136.82为基数按年息24%从2018年6月10日起计算至实际清偿之日）；二、原告洛阳权横汽车销售有限公司有权对被告武志红提供抵押的丰田牌车辆（发动机号：F664278车架号：LFMKV30FXB0087678）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告洛阳权横汽车销售有限公司的其他诉讼请求。本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年3月18日向被执行人武志红发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年3月18日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人武志红名下账户只有零星存款，由于余额较少不予冻结扣划。查明其名下有车牌号为豫Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，在委托西平县人民法院处理中，发现该车档案不在西平县公安局交通警察大队车辆管理所，故无法查封，由于未找到该车辆无法实际扣押。后于2020年4月13日、2020年5月25、2020年6月16日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。三、2020年4月14日本院委托西平县人民法院通过实地走访等形式对被执行人武志红所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，西平县人民法院回复该委托事项不在委托范围内。四、2020年4月22日本院委托西平县人民法院到西平县不动产登记中心查询，查到被执行人武志红名下无登记信息。五、2020年4月30日本院委托西平县人民法院到驻马店市住房公积金管理中心西平管理部查询，查到被执行人武志红名下无公积金信息。六、2020年3月19日向被执行人武志红发出限制消费令，2020年6月18日将被执行人武志红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武志红负有继续向申请执行人洛阳权横汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年六月十八日书记员 黄武震
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3410号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，该行行长。委托代理人李晓瑾，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。被告赵景光，男，1980年10月18日出生，汉族，住郑州市。被告张晓红，女，1979年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告何沅羲，男，1991年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告赵景光、张晓红、何沅羲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓瑾，被告赵景光、何沅羲到庭参加诉讼。被告张晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人授信协议》《个人授信最高额不可撤销担保书》《个人贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告赵景光、张晓红立即向原告偿还贷款本金397254.4元，罚息17212.84元，共计414467.24元（暂计算至2020年1月8日，自2020年1月9日起的罚息按照协议的约定，计算至贷款本息清偿完毕之日止，具体以清偿当日银行系统数据为准）；二、请求判令被告赵景光、张晓红承担原告为实现债权所支出的律师费33157元；三、请求判令被告何沅羲对上述全部债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告赵景光辩称：1、借款属实，欠款金额待核实。罚息计算标准不清楚。2、律师费由我支付我不认同。当时贷款时买的有保险，保险费用交到哪记不清楚了。保险约定贷款人还不上时由保险公司代偿。3、签订贷款时银行承诺担保人只是走个形式。担保人不应承担连带责任。4、欠款是由于疫情期间资金周转有问题，希望原告对罚息、复息予以减免。律师费请求银行承担。被告何沅羲辩称：当时签订贷款合同时，我和借款人是朋友关系，当时签字时告知是一般保证，合同内容没有看就直接签字，我不应当承担连带保证责任。我承担最高限额是40万，超过40万部分我不应承担责任。另外银行每次向赵景光放款时都没有通知我，我也不清楚银行向借款人具体放了多少款项。时间也不清楚。超出担保额度部分我不应承担担保责任。超出保证期间也不应承担担保责任。经审理，对案件事实认定如下：1、借款人为赵景光。2、借款金额40万元。3、借款期限为12个月，自2018年9月25日至2019年9月25日止。4、借款用途为借新还旧。5、贷款利率为年利率9.9615%。6、罚息利率在执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。7、还款方式为按月结息到期还本。8、担保情况：被告张晓红、何沅羲为被告赵景光签订的《个人授信协议》项下债务提供连带保证责任。9、欠款情况：2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金397254.4元、罚息17212.84元，共计414467.24元。本院认为：本案中的《个人授信协议》《个人授信最高额不可撤销担保书》《个人贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告赵景光未按期还款，已构成违约。被告赵景光辩称保险代偿问题，但未提交相关证据，本院不予采信。原告主张被告赵景光偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告张晓红共同偿还借款本息，因被告张晓红在《个人授信最高额不可撤销担保书》保证人处签字捺印，对本案贷款提供连带保证责任，故本院支持被告张晓红承担连带保证责任。被告何沅羲辩称其不应承担连带保证责任，《个人授信最高额不可撤销担保书》对保证责任、保证期间，保证范围都做作出了明确约定，其在保证人处签字捺印，应承担连带保证责任。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。被告张晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵景光于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金397254.4元、罚息17212.84元，共计414467.24元（暂计至2020年1月8日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止；一、被告张晓红、何沅羲对上述债务承担连带保证责任；二、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8014元，减半收取4007元，保全费2758元，共计6765元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担248元，被告赵景光、张晓红、何沅羲负担6517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月二十三日书记员  肖帆
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1015号原告：曾冬萌，男，1977年9月23日生，汉族，住遂川县。被告：李盛生，男，1976年11月23日生，汉族，住遂川县。原告曾冬萌与被告李盛生合伙协议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾冬萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人民币50000元及利息（利息自2020年1月1日起按月息5厘计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月3日，原、被告双方就戴家埔扶贫工程项目上的合作承包事宜进行了协商和结算，由被告出具了《合作协议承诺书》给原告。根据承诺书约定，被告应支付给原告的款项为168000元，被告承诺于2019年12月30日前支付150000元给原告，余款168000元在2020年12月30日前付清。事后，被告在2020年1月8日通过其妻子转付了100000元给原告，对第一期款项中剩余的50000元至今没有支付。经原告多次催索无果，请求法院依法判决。被告李盛生答辩称：《合作协议承诺书》记载的是原告借款给被告，但原告并未出借资金；双方不存在合伙做工程问题，合伙做工程是另外的事情；涉及的款项没有提供清单明细。本院经审理认定事实如下：2019年，原告曾冬萌与被告李盛生在遂川县合伙做工程。因双方合作期间出现经济纠纷，在蒋龙华、胡建平等人的见证下，双方于2019年11月3日在遂川县进行协商。双方经协议签订了《合作协议承诺书》，约定：一、李盛生借曾冬萌个人现金壹拾陆万捌仟圆整（￥168000），现李盛生承诺于2019年12月30日前还款壹拾伍万圆整给曾冬萌，余款还款期为2020年12月30日前；二、经双方协商，曾冬萌在戴家埔扶贫项目不参与李盛生总包权，总包收益与曾冬萌概无关系，李盛生在此项目不具有分包权，分包收益与李盛生概无关系。经原告催索，被告李盛生于2020年1月8日通过其妻子转款100000元给原告。剩余款项至今未付，原告曾冬萌遂诉至本院要求依法判决。本院认为，书证能够直观地反映案件事实，在当事人没有相反证据的情况下，应对书证的证明力予以依法确认。根据本案证据及证人证言，能够证实《合作协议承诺书》系原告曾冬萌与被告李盛生对双方合作的工程项目进行协商后自愿签订的，该《合作协议承诺书》合法有效，对双方均具有法律约束力。被告李盛生主张该《合作协议承诺书》载明的系被告李盛生借原告曾冬萌现金168000元，双方属借贷关系的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告李盛生未按承诺足额支付150000元，已构成违约，应继续承担给付义务。被告李盛生主张其妻子转账给原告曾冬萌的100000元系原告曾冬萌向其借款而不是按《合作协议承诺书》支付的相应款项，没有证据证明，本院不予支持。按照原、被告双方达成的付款约定，被告李盛生应在2019年12月30日前向原告曾冬萌付款150000元，现只支付100000元，故原告曾冬萌诉请要求被告李盛生支付50000元符合法律规定，本院予以支持。因被告李盛生逾期还款，造成了原告曾冬萌资金被占用期间的利息损失，故原告曾冬萌主张被告李盛生自2020年1月1日起按月利率5厘（即年利率6%）计算利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李盛生于判决生效之日起10日内支付原告曾冬萌50000元，并自2020年1月1日起按年利率6%计算前款利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元（已减半收取），由被告李盛生负担。前款原告已预交，限被告于判决生效之日起10日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二〇年六月八日书记员 郭新星
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初758号原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，系单位理事长。委托诉讼代理人：孟祥龙，男，1984年3月21日出生，住卫辉市，系单位员工。被告：秦安双，基本情况不详。原告新乡县农村信用合作联社（以下简称新乡县信用社）与被告秦安双借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日诉至本院，本院受理后对本案依法进行了审查。经审查，原告起诉的被告秦安双地址为“大块镇大块村321号”，本院邮寄送达中发现被告地址不明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告起诉的被告秦安双的住址“大块镇大块村321号”未标明具体所属县区，本院根据原告的起诉地址无法确定明确的被告住址，在原告无法提供被告具体住址或居所（户籍地址或经常居住地）的情况下，应视为原告起诉的被告主体不明确，本案不符合受理条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉，本案原告的起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回新乡县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元，退还新乡县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二〇年六月二十九日书记员  杨艳慧
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1270号原告张玉龙，男，1973年4月23日出生，汉族，住河南省长垣县。被告王秀帅，男，1995年10月4日出生，汉族，住河南省长垣县蒲北区。本院在审理原告张玉龙与被告王秀帅建设工程施工合同纠纷一案中，原告张玉龙于2020年6月30日向本院提出撤回对王秀帅的起诉。本院认为，本案在审理过程中，张玉龙自愿提出对王秀帅的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张云龙撤回起诉。案件受理费2130元，减半收取1065元，由张玉龙承担。审判员  李保红二〇二〇年六月三十日书记员  刘月龙
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4234号之一原告：日日顺物联网有限公司，住浙江省宁波梅山保税港区。法定代表人谢居志，职务董事长。被告：唐山赵静食品有限公司（曾用名：唐山永善商贸有限公司），住河北省唐山市路北区君瑞联合农贸市场冷库站台。法定代表人赵静，职务经理。被告：孙小波，男。被告：张海芃，男。被告：周建臣，男。本院在审理原告日日顺物联网有限公司诉被告佳唐山赵静食品有限公司、孙小波、张海芃、周建臣融资租赁合同纠纷一案中，原告要求继续查封、冻结被告的银行账户。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，栽定如下：一、继续冻结被告孙小波名下中国工商银行唐山唐钢支行账户；二、继续冻结被告周建臣名下中国工商银行北京方兴支行账户；三、继续冻结被告张海芃名下中国建设银行唐山开滦支行账户。四、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇二〇年六月二十三日书记员  臧 凤
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初700号原告：尹如明，男，1986年9月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：吴泽远，男，1989年9月4日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司。9132128271743211B住所地：江苏省靖江市江平路118号。代表人：邵铭，任经理。321024196510220032原告尹如明诉被告吴泽远、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人民财险）为交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹如明的委托诉讼代理人李小红、被告吴泽远的委托诉讼代理人刘全超到庭参加了诉讼，被告人民财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹如明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失合计10074元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月1日，被告吴泽远驾驶小型轿车行驶至兰南高速许昌至南阳方向与原告车辆发生碰撞的交通事故。该事故经高速公路交通警察支队二队认定被告负事故的全部责任。后原告在天津中汽南方汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修花费大量金钱，据查实被告参加有机动车交强险，被告一直未向原告履行赔偿责任，为维护给原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴泽远辩称：交通事故属实，本人系事故车辆的实际所有人，事故车辆在人民财险投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，原告的各项损失应有保险公司在交强险限额内现行赔偿，超出部分请求法院依法公平公正判决。被告人民财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩。经审理查明：2019年10月1日12时45分许，被告吴泽远驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿兰南高速许昌至南阳方向行驶至231公里500米时，与前方同一车道正常行驶的原告尹如明驾驶的车牌号为津Ｎ×××××的小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队认定被告吴泽远负事故的全部责任。事故发生后受损车辆津Ｎ×××××号小型轿车在天津中汽南方汽车销售服务有限公司进行了维修，花去维修费10074元。肇事车辆苏Ｍ×××××小型轿车在被告人民财险投保有机动车交强险，被告一直未向原告履行赔偿责任，为维护给原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。另查明：庭审中原告与被告吴泽远在超出交强险财产损失限额部分，达成协议，原告同意被告吴泽远再支付原告7000元。综上法律事实，本院认为：公民的合法财产权受法律保护，在财产受到损害时有权向侵害方要求承担相应的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告吴泽远承担事故的全部责任，原被告双方对该交通事故责任的认定均无异议，本院对该事实予以确认。原告因此次交通事故所致损害而产生的车辆维修费应由被告人民财险在肇事车辆苏Ｍ×××××号车投保的交强险财产损失限额内先行赔偿2000元，超出部分原告与被告吴泽远达成协议，原告同意被告吴泽远再支付7000元，符合法律规定，本院予以确认。被告人民财险经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效后十日内在苏Ｍ×××××号车投保交强险财产损失限额内赔偿原告尹如明车辆维修费2000元。二、被告吴泽远于本判决生效后十日内一次性赔偿原告尹如明车辆维修费7000元。三、驳回原告尹如明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告吴泽远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘玉方
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1858号原告：江苏悦达物业管理有限公司，统一社会信用代码91320900140148103C，住所地盐城市城南新区黄海街道鹿鸣广场商办楼601-606室。法定代表人：徐以军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵启翔、丁玉环（特别授权），江苏海越律师事务所律师。被告：奚志兵，男，1969年1月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏悦达物业管理有限公司与被告奚志兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告江苏悦达物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏悦达物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏悦达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏悦达物业管理有限公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年六月二十三日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2215号 原告：余启兵，男，1968年4月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王守亭，男，1967年1月15日生，汉族，住安徽省明光市。 原告余启兵与被告王守亭劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告余启兵到庭参加诉讼；被告王守亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告余启兵向本院提出诉讼请求：依法判令王守亭支付其劳务费9700元。事实与理由：2016年3月，王守亭雇佣原告到其承包的广大物流城工地、明光中学工地从事瓦工工作，劳务费180元/天。2016年底，被告承包施工的部分完工，原告在提供劳务期间，被告支付原告部分劳务费，尚欠部分劳务费未付清。2018年3月10日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费9700元。被告于当日向原告出具欠条，载明欠款事实。至今，原告多次向被告催要上述欠款，被告拒不支付。 被告王守亭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，王守亭雇佣余启兵到其承包的广大物流城工地、明光中学工地从事瓦工工作，劳务费180元/天。2018年3月10日，经双方结算，王守亭尚欠余启兵劳务费9700元，王守亭于当日向余启兵出具了欠条。后王守亭一直没有支付该款。 上述事实，有当事人的陈述、《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年，王守亭欠余启兵工资款9700元，有王守亭出具的《欠条》为证，事实清楚、证据确凿，王守亭应当及时支付该款。故对于余启兵要求王守亭及时支付工资9700元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王守亭于本判决生效后三日内偿还原告余启兵工资款9700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王守亭承担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4355号 申请执行人：黄芷欣，女,*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：莫德乐，男,*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。 申请执行人黄芷欣与被执行人莫德乐责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1662号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫德乐应向申请执行人退赔违法所得3541.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘泳言
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保100号申请人：天长市钜荣塑业有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇余庄村四里路，统一社会信用代码91341181MA2MQ46M1B。法定代表人：王翠香，该公司经理。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所律师（实习）。被申请人:安徽木贝轩新材料科技有限公司（原企业名称天长市广发包装有限公司），住所地安徽省天长市铜城镇工业园区（余庄五里组），统一社会信用代码91341181560666273E。法定代表人：李中民，该公司经理。申请人天长市钜荣塑业有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽木贝轩新材料科技有限公司所有的登记在天长市广发包装有限公司名下的位于安徽省天长市铜城镇工业园区（余庄五里组），证号为天2013001381、天2014000561、皖（2016）天长市不动产权第0004599号、皖（2019）天长市不动产权第0003185号的土地和房产（限额2100000元）。申请人天长市钜荣塑业有限公司已通过中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人安徽木贝轩新材料科技有限公司所有的登记在天长市广发包装有限公司名下的位于安徽省天长市铜城镇工业园区（余庄五里组），证号为天2013001381、天2014000561、皖（2016）天长市不动产权第0004599号、皖（2019）天长市不动产权第0003185号的土地和房产（限额2100000元）。查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人天长市钜荣塑业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年六月三十日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民事判决书稿 （2020）皖1802民初1205号 原告：陈丛凤，女，1950年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：陈英，女，1954年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：陈斌，男，1957年4月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：陈林，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：陈苹，女，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 五原告共同委托诉讼代理人：马超，安徽南宣律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 被告：程先明，男，1951年4月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈丛凤、陈英、陈斌、陈林、陈苹诉被告程先明道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林、陈苹及五原告的共同委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告程先明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计282738.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月21日上午，程先明驾驶制动不合格的“奇派迪”电驱动三轮车，由宣城市宣州区孙埠镇合义村潘罗兼组村民组的虾厂返回建国村朱村组。11时40分许，当车行至潘罗兼村村庄内潘升强家住宅（潘罗兼12号）门前交叉口处，遇行人林秀珍，程先明驾车避让过程中车辆发生侧翻，后三轮车与林秀珍发生碰撞，造成林秀珍受伤及电驱动三轮车受损的交通事故，后林秀珍经抢救无效于当日死亡。事故经宣城市公安局交警支队三大队认定，程先明承担事故全部责任，林秀珍无责任。 程先明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。程先明未到庭质证亦未提交书面质证意见。经本院审查：对五原告提举的身份证、家庭成员结构状况登记表、道路交通事故认定书、医疗费票据、宣城市人民医院死亡记录、宣城市宣州区孙埠镇合义村村民委员会、宣城市公安局孙埠派出所共同出具的“证明”、安徽省居民死亡医学证明、火化证明的真实性、合法性、关联性予以认定，对上述证据的证明效力予以认定。 结合上述认定的证据及当事人当庭陈述，本院认定事故发生事实及责任认定与五原告诉称基本一致。另查明，五原告系林秀珍子女，五原告支付林秀珍2020年1月21日在宣城市人民医院抢救费用2849.7元。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护。林秀珍在交通事故中死亡，五原告作为其近亲属有权依照法律规定要求义务人赔偿其符合法律规定的损失。经核算，五原告在本起事故中的损失为：1.医疗费2849.7元；2、死亡赔偿金187700元（37540元/年×5年）；3.丧葬费37189元；4.办理丧葬事宜费用酌定3000元；5.精神损害抚慰金50000元。以上共计280738.7元。本起事故经交警部门认定，程先明负全部责任，故程先明应对五原告的上述损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程先明于本判决生效之日起十日内赔付原告陈丛凤、陈英、陈斌、陈林、陈苹各项损失合计280738.7元； 二、驳回原告陈丛凤、陈英、陈斌、陈林、陈苹的其他诉讼请求。 如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2771元，由被告程先明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二〇年六月二日 书记员 胡雅慧 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权行为人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权行为人的获利情况； （五）侵权行为人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初987号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：张迎春，处长。被告：马海春，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告马海春供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年六月五日书记员 王红月
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初313号 原告：郭艳，女，1988年5月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告郭艳与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭艳向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付前四季度收益金19608元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金1575.9元（计算方式：按照欠付租金的20%支付违约金）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：郭艳与奥莱公司于2016年11月30日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定郭艳将其购买的位于东能财富广场2栋3层88号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为1634元/月、4902元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，郭艳与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向郭艳支付2019年四个季度的投资性收益（租金）19608元，因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。郭艳要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故郭艳的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郭艳支付2019年四个季度的投资性收益（租金）19608元，并支付违约金1575.9元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年六月三日 书记员  甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8380号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告：陈芳，女，汉族，1969年11月20日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告陈芳买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告陈芳的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年六月二十九日 书记员 丁婷婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1076号 申请人：崔子章，男，1960年3月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博金宅测绘有限公司，住所地，山东省淄博市张店区共青团西路23号。 法定代表人：孟凡忠，执行董事。 申请人崔子章于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博金宅测绘有限公司，在银行（或其他金融机构）存款928595.22元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人崔子章的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博金宅测绘有限公司在银行（或其他金融机构）存款928595.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人崔子章负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张成军 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 丹
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初884号原告(案外人)：王备战，男，汉族，1970年1月25日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公正法律事务法律工作者，特别授权代理。被告(申请执行人)：陈利娜，女，汉族，1981年12月27日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告(被执行人)：桑卫强，男，汉族，1970年6月12日生，住汝阳县。委托代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师，特别授权代理。第三人：王敏，男，汉族，1969年9月13日生，住汝阳县。原告王备战与被告陈利娜、桑卫强、第三人王敏执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王备战的委托诉讼代理人张跃铧，被告陈丽娜及委托代理人王站伟，被告桑卫强的委托诉讼代理人张耀武，第三人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王备战向本院提出诉讼请求：1.依法解除对位于汝阳县城××东××路南生产资料公司家属楼一单元三楼房屋的查封执行。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日原告以20万元的价格购买被告被告桑卫强位于汝阳县城××东××路南生产资料公司家属楼一单元三楼房屋一套，被告桑卫强已经在房屋买卖合同签订后，并经汝阳县公证处进行了公证，也将房屋交付给原告使用，水电费也过户到原告的名下。原告于2019年3月11日以32万元的价格将该房屋转让给了王敏。2019年9月25日王敏发现该房屋的门上张贴有汝阳县人民法院的查封公告，王敏找到原告，原告就提出异议申请书，2019年11月1日汝阳县人民法院（2019）豫0326执异69号执行裁定驳回了原告的异议请求，告知可以向汝阳县人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈利娜辩称：应驳回原告王备战的起诉或者驳回其诉讼请求，理由如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…。从王备战诉状可以看出王备战已将涉案房产出让给王敏，王备战与涉案房产已无利害关系。故王备战起诉不符合民事诉讼法规定的条件，故应驳回起诉。2.王备战所称桑卫强已将涉案房产出让给王备战，从原告所提交的证据看王备战和桑卫强所签合同至今已有4年有余，但至今涉案房产没有办理过户登记手续，看不出王备战已将涉案购房款支付给桑卫强，也看不出桑卫强已将涉案房产交付给王备战，王备战所提请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除人民法院执行涉案房产的情形。应驳回原告的诉讼请求。被告桑卫强辩称：从程序上讲，王备战依法不具备原告资格，本身就不应当立案，在立案之后应依法裁定驳回其起诉。从实体上讲，王备战将涉案房产转让给王敏的时候，尚未取得该房屋的使用权，因此依法应驳回其诉讼请求。第三人王敏述称：2019年3月，经朋友介绍从王备战手里购得位于汝阳县城××东××路南生产资料公司家属楼一单元三楼，当时王备战和我通过律师签订了购房合同并做了见证，之后王备战将原房产证、钥匙、水电全部过户到我的名下。从2019年3月至今，我都居住在汝阳县城××东××路南生产资料公司家属楼一单元三楼，我认为我与王备战签订合同是合法并经过公证的，王备战才将房产证、钥匙等过户到我的名下，该房产归我所有，陈利娜对我的房产申请保全是不正确的，应当予以撤销。本院经审理认定事实如下：被告陈利娜因与桑卫强产生银行卡纠纷，陈利娜向本院申请诉前财产保全，本院于2018年8月7日做出（2018）豫0326财保65号民事裁定，对桑卫强名下位于汝阳县城××东××路南生产资料公司家属楼一单元三楼房产（房产证号：房权证汝阳字第××号）进行了查封。陈利娜诉桑卫强银行卡纠纷一案，本院于2018年10月30日做出（2018）豫0326民初3030号民事调解书，该调解书已发生法律效力。本院受理申请执行人陈利娜申请执行桑卫强银行卡纠纷一案后，于2019年9月25日做出（2018）豫0326执819号查封公告，对桑卫强名下的位于汝阳县城××东××路南生产资料公司家属楼一单元三楼房产（房产证号：房权证汝阳字第××号）房产予以查封。王备战于2019年8月向本院提出执行异议。本院于2019年10月30日做出（2019）豫0326执异69号执行裁定，驳回异议人王备战的异议请求。王备战不服该裁定，在法定期间内向本院提起执行异议之诉。另查明：2016年3月10日王备战与桑卫强签订房屋买卖合同，约定桑卫强将其所有的位于汝阳县城××东××路南生产资料公司家属楼一单元三楼房产以20万元的价格转让给王备战。次日该合同在汝阳县公证处办理了公证。2019年3月11日王备战又将涉案房产以32万元的价格转让给王敏，双方并签有房屋买卖合同，王备战已将涉案房产交付给第三人王敏。以上事实有（2018）豫0326财保65号民事裁定书、（2018）豫0326民初3030号民事调解书、（2018）豫0326执819号查封公告、（2019）豫0326执异69号执行裁定书、2016年3月10日汝阳县公证处出具的公证书、2019年3月11日王备战与王敏签订的买卖合同、房权证汝阳字第××号房产证等证据在卷予以佐证。本院认为：被告桑卫强于2016年3月11日将位于汝阳县城××东××路南生产资料公司家属楼一单元三楼房产转让给王备战，2019年3月11日王备战又将涉案房产转让给第三人王敏，并且王备战已将涉案房屋交付给王敏。王备战对涉案房产已不具有任何权利，虽然王备战和王敏双方约定以前的纠纷有王备战处理，但该约定违反法律强制性规定，对外不发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…。原告王备战与本案没有直接利害关系，其不具备原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王备战的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  吴文波人民陪审员  段国珍人民陪审员  常合芬二〇二〇年六月十三日书 记 员  尚苏萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6506号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托代理人：潘红，该公司员工。被告：许开俊，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面、商业1单元201室，统一社会信用代码91340828705019692W。负责人：王鹏。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告许开俊、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费534元，减半收取267元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  朱加强二〇二〇年六月三十日书记员  孙蓓蓓
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1721号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路99—111号。 负责人谢吉涛，行长。 被告林超，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告林超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  任海涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 盼
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7708号 原告：许国江。 被告：王建。 原告许国江与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告许国江以被告已履行全部还款义务为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许国江自愿申请撤回对被告王建的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许国江撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由许国江负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐雅旦
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初145号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人咸庆彦，女，1969年12月23日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2019年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。辩护人彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人咸庆彦犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人咸庆彦及其辩护人彭京磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日17时30分许，被告人咸庆彦驾驶无号牌恒阔牌电动三轮车，沿平邑县仲村镇兴民庄村内道路由东向西行驶时，与行人陈某1发生碰撞，致陈某1受伤，陈某1后经医院抢救无效死亡。经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某1系重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，被告人咸庆彦驾驶机动车未确保安全，无驾驶资格驾驶机动车，负事故全部责任；陈某1无事故责任。公诉机关认为，被告人咸庆彦违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人咸庆彦自愿认罪认罚，建议对被告人咸庆彦判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。被告人咸庆彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人咸庆彦的辩护人认为，被告人咸庆彦到案后如实供述了其犯罪事实，与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解，自愿签署认罪认罚具结书，对被告人应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人咸庆彦到案后如实供述了自己的犯罪事实。又查明，事故发生后，被告人咸庆彦于2019年12月2日与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了其经济损失，获得被害人近亲属谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人陈某2的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片卡，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，电子档案，诊断证明书、居民死亡医学证明，非党员身份证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，调解协议书、谅解书、过付款凭证，认罪认罚具结书，量刑建议书以及被告人咸庆彦在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人咸庆彦在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人咸庆彦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人咸庆彦到案后如实供述了自己的罪行，且与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解，并自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人咸庆彦犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度及赔偿谅解情况和对于社会的危害程度，对被告人咸庆彦可以适用缓刑，令其接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人咸庆彦应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人咸庆彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵付祯审 判 员  宋廷亮人民陪审员  李 波二〇二〇年六月二十三日书 记 员  董兆霞
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1515号 原告：荣县新城医院有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇望景路199号。 法定代表人：刘永洪，执行董事。 委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：郝付荣，男，1951年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 原告荣县新城医院有限公司诉被告郝付荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告荣县新城医院有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县新城医院有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荣县新城医院有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。 审判员  邹晓燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 政
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3428号 原告：吴乔真，女，1995年11月6日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：赵刚、王兆帅，山东至平律师事务所律师。 被告：孙伟振，男，1998年1月3日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。 原告吴乔真与被告孙伟振同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴乔真及其委托诉讼代理人赵刚、王兆帅，被告孙伟振及其委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴乔真向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告非婚生子女孙某归我抚养，孙伟振支付抚养费；2.同居期间共同财产依法分割。庭审中吴乔真增加诉讼请求：同居之前我的个人财产归我所有，具体为美的1.5Ｐ挂式空调一台，六床被褥，我的衣物，价值6000元的钻戒一枚。事实与理由：2015年11月份，我和被告经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日举行了结婚仪式，并开始同居生活，但一直未办理结婚登记。××××年××月××日，生育共同子女女孩“孙某”。2019年4月我和被告分居，孩子一直跟随我生活，孙伟振对孩子不管不问。为维护我的合法权益，诉至法院。 孙伟振辩称，1.吴乔真在诉状中陈述我对孩子不管不问，与现实严重不符。我要求孩子由我抚养，可以放弃吴乔真支付抚养费。2.双方同居期间吴乔真购买车辆向我借款40000元，后因支付车贷又向我借款4000元，法院在对抚养权作出判决的同时还应判决吴乔真偿还我借款44000元。3.美的1.5P挂式空调并非同居期间原告的个人财产，该空调是我们同居后，吴乔真的父母为双方换季所购买，六床被褥仅有部分在我那里，衣物及钻戒不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴乔真和孙伟振经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方举行结婚仪式，并开始同居生活，一直未办理结婚登记。××××年××月××日，生育共同子女女孩孙某，后吴乔真与孙伟振分居，孙某现跟随吴乔真生活。 本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。吴乔真与孙伟振虽未登记结婚,但双方对孙某均有教育抚养的义务。孙某现跟随吴乔真生活,改变生活环境对其成长不利,从有利于未成年人的角度出发,孙某由吴乔真抚养为宜,孙伟振应支付子女抚养费。吴乔真主张的分割同居期间个人及共同财产,因本案系同居关系子女抚养纠纷,对于财产部分,本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条规定,判决如下: 一、吴乔真与孙伟振的非婚生女儿孙某由吴乔真抚养，孙伟振自2020年6月1日起至孙某满十八周岁止每月支付子女抚养费600元,定于每月15日前支付当月子女抚养费; 二、孙伟振对孙某享有探视权，吴乔真应予以配合； 三、驳回吴乔真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取150元,由吴乔真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王静                二○二○年六月十九日 法官助理刘花 书记员唐志强
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2630号 原告：贵州绥阳四发煤业有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县博雅陈列馆。统一社会信用代码证：915203237753185248（1-1）。 法定代表人：李发标，总经理。委托诉讼代理人：刘小侠，贵州文乡律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 被告：贵州恒隆源矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼。统一社会信用代码证：9152000057330321XT。 法定代表人：王永世，执行董事兼总经理。 第三人：绥阳县人民政府。住所地：贵州省遵义市绥阳县南部新区。组织机构代码：00952006。 法定代表人：刘兆武，县长。 原告贵州绥阳四发煤业有限公司诉被告贵州恒隆源矿业有限公司及第三人绥阳县人民政府探矿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。 本院认为：遵义市中级人民法院于2019年I2月30日以（2019)黔03破申10号民事裁定书裁定重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司申请贵州恒隆源矿业有限公司破产重整一案指定贵州省绥阳县人民法院审理，绥阳县人民法院于2020年3月2日作出（2020）黔0323破2号民事裁定，自2020年3月2日起对贵州恒隆源矿业有限公司进行重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案原告对被告贵州恒隆源矿业有限公司的民事诉讼只能向贵州省绥阳县人民法院提起，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下： 本案移送贵州省绥阳县人民法院审理。 案件受理费30.00元，由本院退还原告贵州绥阳四发煤业有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何林 二〇二〇年六月八日 法官助理赵辛竹 书记员周芸逸
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执227号之一申请执行人：韩业华。被执行人：顾晓明。申请执行人韩业华与被执行人顾晓明买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6789号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认：被告顾晓明于本判决生效之日后十日内支付原告韩业华货款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，公告费600元，合计2520元，由被告顾晓明负担。原告韩业华预交的案件受理费、保全费计1920元，本院予以退还，被告顾晓明应当负担的案件受理费、保全费计1920元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户帐号：6228400406138125360开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告交付给第三方的公告费600元，由被告顾晓明负担，该款由被告顾晓明直接支付原告。拒不缴纳案件受理费、保全费的，本院将强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的63685.4元，被执行人应当负担的执行费855元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2020年1月15日、2020年4月2日、6月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下银行存款29301.84元，扣除执行费855元后，执行到位28446.84元。三、2020年1月15日，2020年4月2日、6月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏XX机动车一辆，查封期限截至2022年3月8日，申请人应于上述财产查封到期前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因未能实际控制该车辆，本院无法处置。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2020年1月15日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。因本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书。案件进入执行程序后，本院向被执行人邮寄的执行材料亦均被退回，经申请人同意，本院不再赴被执行人户籍地调查。五、2020年6月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年6月19日，本案共执行到案款28446.84元，尚有执行款35238.56元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初6789号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年六月十九日书记员  张 敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1351号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元。被执行人：重庆山夫科技有限公司，住所地重庆重庆市江北区建新北路2支路5号114。法定代表人：罗占洪。本院在执行大连法信信息科技有限公司与重庆山夫科技有限公司侵权一案中，经查，被执行人重庆山夫科技有限公司未履行（2019）辽0203民初6985号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆山夫科技有限公司银行存款4000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月三日书记员  吴 宇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2707号之一申请执行人长沙县榔梨诚固建筑设备租赁服务部，住所地：长沙县榔梨街道龙华村八一组672号，统一社会信用代码：92430121MA4M4C4120。经营者唐树坤，1966年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人周宇，男，1984年2月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。关于长沙县榔梨诚固建筑设备租赁服务部与周宇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初11172号民事判决书已发生法律效力。由于周宇逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人长沙县榔梨诚固建筑设备租赁服务部于2020年4月21日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并2020年4月27日向被执行人周宇发出了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月26日、6月23日发起了总对总网络财产查控，查询周宇名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年4月29日依法委托被执行人周宇住所地湖南省湘潭县人民法院对其名下公积金缴纳信息和不动产登记信息进行查询并进行现场调查，均未发现有可供执行的财产线索。2020年6月13日，因被执行人不履行生效判决确定的义务且不如实报告财产，本院依法对周宇司法拘留15日，拘留期限为2020年6月13日至6月27日。同年6月30日，本院依法对周宇采取强制消费的强制措施。申请执行人长沙县榔梨诚固建筑设备租赁服务部的委托代理人提供被执行人周宇在湘潭市岳塘区房屋，经查该房屋属于周宇与案外人王娟共有，于2020年7月23日通过事项委托湘潭市雨湖区人民法院进行了轮候查封且该房屋的价值远大于该案的执行标的，本院已委托当地房屋进行查封但不宜处置。上述财产调查信息及执行情况，本院告知了申请执行人长沙县榔梨诚固建筑设备租赁服务部的委托代理人，其对本院的调查结果表示认可，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截至2020年6月30日，周宇应履行的债务共计66245.96元，其中含租金52000元，违约金8234.66元（利息计算至2020年6月30日，此后的利息以52000元为基数，按月息1分的标准从2020年7月1日计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息4668.3元（暂计至2020年6月30日，此后的迟延履行期间的债务利息以52000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年7月1日暂计算至实际清偿之日止），案件受理费653元、申请执行费690元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月三十日书记员  汤云辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初12685号之二 解除保全申请人:牟方文，男，1973年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区银雀山路87号东北区16号楼2单元504室，公民身份号码：372801197303201051。 被申请人:周凤云，女，1973年7月4日生，汉族，住临沂市银雀山路87号东南区。 解除保全申请人牟方文与被申请人周凤云买卖合同纠纷一案，牟方文于2018年7月13日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2018）鲁1302民初12685号之一民事裁定书，查封了周凤云所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2020年6月30日，牟方文以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对周凤云所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年六月三十日 书记员 王雪萍
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初518号原告：文淑华，女，汉族，1964年4月8日出生，住邓州市。被告：邓州市新世纪百货有限公司，住所地邓州市穰城路财富世家楼下，统一社会信用代码91411381MA3X6XKW4E（缺席）。法定代表人：康渊博，任公司总经理。原告文淑华与被告邓州市新世纪百货有限公司（以下简称新世纪公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文淑华到庭参加了诉讼，被告邓州市新世纪百货有限公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文淑华向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告的工资共计8761元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其入职到被告公司“鱼还是鱼”火锅店负责洗碗。被告公司以各种理由拖欠其五个月的工资款8761元未付，现要求判如所请。被告新世纪公司未到庭、未答辩、未提供证据。原告文淑华围绕诉讼请求依法提交的本人身份证、押金收据、工资条，被告新世纪公司经合法传唤未到庭，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月份，原告文淑华入职到被告公司豪门新世纪超市“鱼还是鱼”火锅店任洗碗工，月基本工资为1800元。截止2019年3月份，被告公司共下欠原告五个月工资款8761元未付，并对原告出具了工资条。2020年2月12日，原告文淑华诉至本院。因被告新世纪公司未到庭，本案无法调解。另查明，原、被告未签订劳动合同，被告新世纪公司自2019年5月至今一直处于关门未营业状态。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告即应按约定标准、期限支付劳动报酬。被告拖欠原告劳务费8761元未付的基本事实清楚，该款应予偿付。故，原告所诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:被告邓州市新世纪百货有限公司于本判决生效后十日内向原告文淑华支付劳务费8761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓州市新世纪百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈金玲审判员  陈洪龙审判员  赵玉涛二〇二〇年六月十五日书记员  丁光鸿
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6085号原告：邵溪溪，女，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：董轶明，江苏筹胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑青，江苏筹胜律师事务所律师。被告：王浩，男，1973年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：朱建峰，江苏晟则律师事务所律师。被告：陈成，男，1983年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张宏升，江苏沧浪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，江苏沧浪律师事务所实习律师。原告邵溪溪和被告王浩、陈成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）苏0508民初5843号民事判决。陈成不服一审判决，提起上诉。苏州市中级人民法院于2019年7月2日作出（2019）苏05民终203号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年7月16日立案后，另行组成合议庭进行审理。原告邵溪溪于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵溪溪申请撤回对被告王浩、陈成的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵溪溪撤诉。案件受理费16410元，减半收取8205元，由原告邵溪溪负担，司法鉴定费9600元（已由被告陈成预交），由被告陈成负担。审 判 长  李婷婷审 判 员  王达雷人民陪审员  谢永坤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吴 洁