wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初580号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人左某2，男，1979年4月2日生，汉族，户籍在河南省，暂住本市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人左某2犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人左某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年5月21日22时30分许，被告人左某2酒后驾驶牌号为沪EHXXXX的轿车，搭载左某1夫妻，行驶至本市常德路宜昌路路口时，见民警设卡检查，左某2驾车变道驶过卡点，在镇坪路进凯旋北路南侧约10米处遇红灯等候时，左某1换至驾驶座驾驶，即被追来的民警查获。经司法鉴定，左某2血液中的乙醇含量为1.74mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人左某2到案后，陆续如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人左某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某1、陆某某、焦某某的证言、呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人(尿样)血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，车辆信息和机动车驾驶证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某2违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人左某2的犯罪事实及罪名成立。被告人左某2到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年六月二十八日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3387号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。被执行人：徐耀东，男，1980年7月12日出生，住：云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。本院受理申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人徐耀东融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3383号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月19日向我院申请执行，本案执行标的128,136.12元及利息，执行费1822元。本院受理后，已于2020年3月13日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年3月24日向被执行人发出《限制消费令》，并于3月19日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人名下的银行存款及微信存款共计4450.42元，现已发还申请人。在执行过程中，本院查询到被执行人名下有云Ｒ×××××吉利、云Ｒ×××××宝马、云Ｌ5Ｑ180海福龙牌、云ＲＥ7000欧蓝德小汽车各一辆，因申请人未提供该车的实际所在，该车未被控制，故本院不宜处置。另外，本院还通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、税务、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年6月22日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年六月二十八日书 记 员  方 雪
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执异297号 案外人：陈继华，女，1953年5月17日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）。住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。 负责人：王秋良，委派代表。 委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。 被执行人：大连安邦房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。 法定代表人：张仕祥，该公司董事长。 被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。 本院在执行申请执行人大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）（以下简称城乡基金）与大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、张忠忱、包展红、第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）借款合同纠纷一案过程中，案外人陈继华对本院执行大连市甘井子区红凌路209号1单元19层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈继华称，请求中止对案涉房屋的执行。事实及理由：安邦公司于2012年2月25日至2012年4月10日，与大连经济技术开发区华宇岩土工程公司（以下简称华宇公司）签订合同，在合同结束之后，工程结算总金额1387292.73元，安邦公司支付工程款424080元，剩余的工程款安邦公司以其开发的案涉房屋进行抵付。 本院查明，城乡基金与安邦公司、张忠忱、包展红、第三人浦发银行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决书，判决：一、安邦公司于本判决生效后十日内偿还城乡基金借款本金人民币9450万元，并以9450万元为基数，按年利率15.08%的标准，支付自2015年10月21日起算至欠款还清日止的利息；二、城乡基金对张忠忱持有的安邦公司99%股权享有优先受偿权；三、城乡基金对安邦公司为案涉债务设定抵押并仍处于抵押登记状态下的房屋、在建工程及土地在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、张忠忱、包展红对前述第一项债务向城乡基金承担连带偿还责任；张忠忱、包展红承担保证责任后，有权向安邦公司追偿。案件受理费538050元，由安邦公司、张忠忱、包展红共同负担。 在执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）辽02执855号执行裁定书，裁定：查封安邦公司名下187套房屋（案涉房屋在查封范围内），查封期限三年。大连市不动产登记中心在本院协助执行通知书上记载：除大连市甘井子区红凌路213号1单元28层1号房屋本次查封为首次查封，其他186套房屋为轮候查封。2019年8月1日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，裁定：拍卖安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单）。该裁定书载明：本院查封了安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单），共计193套房屋，并对上述房屋进行了评估，评估价值为21246.14万元。案涉房屋在上述抵押清单范围内。2020年1月9日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，继续查封包括案涉房屋在内的部分房屋。 在本院审查期间，为证明自己的主张，陈继华提供如下证据：第一组证据，安邦公司与华宇公司于2012年2月15日签订的支护工程施工合同，安邦公司与华宇公司签订的以房抵款二方协议书，2013年6月25日，华宇公司出具的证明，案涉房屋交付审批会签单，2013年6月24日，华宇公司向安邦公司出具的工程款结算发票；第二组证据，2013年6月25日，安邦公司向陈继华出具的销售不动产统一发票，金额867419元；第三组证据，陈继华房屋信息查询结果，载明其名下在大连市全域范围内无房屋登记信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”从该规定来看，原则上申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但同时规定了例外情况，即“法律、司法解释另有规定的除外”，也即如法律、司法解释另有规定，申请执行人即使对执行标的享有优先受偿权，也不能对抗案外人的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条即属第二十七条规定的例外情形，从价值衡量来看，房屋购买者的居住权与抵押权相比，居住权具有优先性。 依据该规定第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，陈继华自述其通过抵债的方式取得案涉房屋，因抵债法律关系的真实性，涉及实体问题，在执行异议审查环节无法径行确认，故对陈继华提出的排除执行的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回陈继华的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  金秀丽 审判员  卢宏翔 审判员  吕 颖 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初659号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：傅汉聪，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告傅汉聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 长  张 亮 审 判 员  梁超毅 人民陪审员  卢侨生 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郭小芬
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行初23号原告吴某，男，1980年1月22日出生，汉族，山西晋能集团金光铁合金有限公司职工,现住山西省阳高县龙泉镇光明路青年巷74号,现住山西省阳高县。身份证号码：140221198001220030。委托代理人卫某，山西永固律师事务所律师。被告大同市住房公积金管理中心，住所地大同市迎宾东路国金中心C座。法定代表人李某，主任。参与诉讼行政机关负责人刘某，女，该中心党组成员、办公室主任。委托代理人刘某，山西云泽律师事务所律师。第三人山西晋能集团金光铁合金有限公司,住所地山西省大同市阳高县城金光街。法定代表人贾某，总经理。委托代理人赵某，山西光硕律师事务所律师。委托代理人林某，山西光硕律师事务所律师。本院在审理原告吴某诉被告大同市住房公积金管理中心、第三人山西晋能集团金光铁合金有限公司不履行住房公积金管理法定职责一案中，原告吴某于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴某负担，本院退还原告吴某25元。审判长 赵丽萍审判员 周 鑫审判员 郭晓燕二○二○年六月二十八日书记员 王文慧
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初348号 原告：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区人民街368号，统一社会信用代码：9151040090436654XQ。 负责人：蒲志，行长。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1969年8月12日出生，汉族，系中国银行股份有限公司攀枝花分行员工，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898 被告：张凤明，女，1977年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称中国银行攀枝花分行）与被告张凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行攀枝花分行的委托诉讼代理人刘杰、邱琼到庭参加诉讼。被告张凤明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行攀枝花分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金61569.26元，利息2591.42元（截止2019年9月13日）、费用5607.47元，以上合计69768.15元，并按日利率万分之五按月支付自逾期之日起至本息付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告同时申请办理了信用卡以及爱家分期业务（信用卡卡号为：××××××），经原告审查，同意授权专项分期额度为100000元，期数为36期（月）。原告于2017年3月9日履行了放款义务，但是被告未按约定履行还款义务，已逾期5期。截止2019年9月13日止，被告尚欠贷款本金61569.26元，利息2591.42元、费用5607.47元，被告已构成违约。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张凤明未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审查认定事实如下：本院综合中国银行攀枝花分行提交的证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查，确认中国银行攀枝花分行提交的证据的证明力，也确认中国银行攀枝花分行在本案中所主张的事实成立，即：2017年2月8日，张凤明（甲方）向中国银行攀枝花分行（乙方）申请办理信用卡，张凤明填写了《中国银行信用卡申请表》并与中国银行攀枝花分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。之后，中国银行攀枝花分行向张凤明发放了卡号为××××××的信用卡。 2017年2月8日，张凤明向中国银行攀枝花分行申请办理爱家分期业务，并将其所有的卡号为××××××的信用卡用于办理爱家分期业务。张凤明申请的爱家分期业务申请支付金额为100000元，分期期数为36期，手续费率为11%，手续费金额为11000元；还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取；支付用途为装修建材；张凤明声明表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任。2017年3月9日，中国银行攀枝花分行通过张凤明所有的卡号为××××××的信用卡将爱家分期业务专向分期金额100000元转入张凤明所有的卡号为××××××的银行账户中，交易类型为分期付款，首付金额为2805元、月付金额为2777元，手续费总额11000元，期数：36期。 同时查明，从2019年5月起，张凤明用于办理爱家分期业务的卡号为××××××的信用卡开始未足额还款。截止2020年6月23日，张凤明尚欠中国银行攀枝花分行借款本金61564.77元（其中爱家分期业务分期本金36101元、信用卡消费透支本金25463.77元）、利息11723.52元、费用8162.79元（包括取现手续费、费用、滞纳金），合计81451.08元。 本院认为，中国银行攀枝花分行与张凤明之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，均系合同双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效合同，合同双方均应按照约定履行各自义务。张凤明以卡号为××××××的信用卡办理爱家分期业务及使用该信用卡消费后，应当按照合同约定及时足额偿还欠款本息及各项费用。张凤明未按约履行返还借款本金并支付利息及相关费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。截止2020年6月23日，张凤明信用卡卡号为：××××××的账户下尚欠中国银行攀枝花分行借款本金61564.77元（其中爱家分期业务分期本金36101元、信用卡消费透支本金25463.77元）、利息11723.52元、费用8162.79元（包括取现手续费、费用、滞纳金），故，张凤明应偿还中国银行攀枝花分行借款本金61564.77元，截止2020年6月23日的借款利息11723.52元、费用8162.79元，并61564.77元为基数按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日利率万分之五支付从2020年6月24日起至本息付清之日止的欠款利息。 综上，中国银行攀枝花分行的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。张凤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由张凤明自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张凤明于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司攀枝花分行信用卡卡号为：××××××的账户下的借款本金61564.77元、截止2020年6月23日的利息11723.52元、费用8162.79元，并以61564.77元为基数按照日利率万分之五支付2020年6月24日起至本息付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，公告费600元，共计2144元，由张凤明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  何春丽 人民陪审员  程琴梅 人民陪审员  蒋 勤 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  鄢志萍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1995号原告：高丽萍，女，1966年2月10日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽君，江苏苏东律师事务所律师。被告：杨龙珠，女，1966年3月6日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈冬林，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住东台市。原告高丽萍与被告杨龙珠、陈冬林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。高丽萍向本院提出诉讼请求：判令杨龙珠、陈冬林归还借款本金311500元及利息（以311500元为本金，从起诉之日起到实际还款之日止，按月息一分计算）。事实和理由：杨龙珠、陈冬林因经营八鲜店和家庭购房需要，分别于2017年3月20日向高丽萍借款50000元，于2017年3月24日借款50000元，于2017年8月20日借款20000元，于2018年12月20日借款60000元，于2019年3月20日借款20000元，于2019年5月20日借款70000元，于2020年4月26日借款41500元，高丽萍向杨龙珠、陈冬林提供借款后，杨龙珠、陈冬林于借款当日出具借条。截止2020年4月26日，杨龙珠、陈冬林累计向高丽萍借款311500元，并约定按月利率1%计算利息。高丽萍多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为，本案中，杨龙珠多次向高丽萍借款，并分别于2017年3月20日、2017年3月24日、2017年8月20日、2018年12月20日、2019年3月20日、2019年5月20日、2020年4月26日出具50000元、50000元、20000元、60000元、20000元、70000元、41500元的借条。其他案件中，杨龙珠多次向王晓芹借款，并分别于2018年5月20日、2019年12月20日、2020年4月26日、2020年11月20日向王晓芹出具300000元、40000元、31080元、10000元的借条。杨龙珠向周祥生多次借款，截止2020年1月20日尚有290000元未归还。杨龙珠向袁爱明借款尚有310000元未归还。杨龙珠向邓桂芳借款尚有300000元未归还。且杨龙珠在庭审中陈述，其以聚会的方式进行集资，将聚会所得的款项向社会人士出借收取利息差额。杨龙珠向不特定人群进行借款，涉及数额较大，涉嫌非法集资犯罪，应当移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告高丽萍的起诉。案件受理费5980元，待本裁定书生效后，由本院退还原告高丽萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄汉华审 判 员  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年六月二十八日法官 助理  贺慧梅书 记 员  左诗蕊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更499号罪犯楚刘明，男，1988年2月6日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2018年7月26日以(2018)豫1525刑初366号刑事判决,认定被告人楚刘明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。刑期自二〇一八年一月二十七日至二〇二〇年七月二十六日止。于2018年8月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯楚刘明在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯楚刘明减完剩余刑期的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕295号减刑建议检察意见书，建议对罪犯楚刘明裁定予以减刑。经审理查明，罪犯楚刘明自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯楚刘明在服刑期间，刑罚机关报送材料不齐全，不符合减刑条件，对其不予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楚刘明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3683号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，营业场所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N（1-1）。法定代表人郭永财，董事长。委托诉讼代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人魏焕丁，男，1976年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告魏焕丁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32874号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告魏焕丁向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金83215.43元、利息2704.97元（暂计算至2019年11月1日，自2019年11月2日起的利息，以未还本金为基数，按照合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告魏焕丁向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。因魏焕丁未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有零星存款，已告知申请人，申请人同意暂不处置。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｊ×××××，现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置。三、本院前往被执行人住所地进行现场调查，经查未查找到被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人魏焕丁名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无可供执行的住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询魏焕丁名下位于郑东新区民生路5号33号楼东1单元10层1002的房产（权利号码：1501016304）该房屋本院为轮候查封，暂无法处置。六、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年六月十日书记员  张 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7258号原告：苏平，男，1998年1月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：刘洲，男，1998年1月5日出生，汉族，住隆回县。原告苏平诉被告刘洲合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏平到庭参加了诉讼，被告刘洲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告刘洲向原告支付货款4000元。事实及理由：2019年12月8日，被告在原告手上购买一台价值5500元手机，2019年12月8日被告向原告支付货款1400元和600元共计2000元，剩3500元货款未支付，被告向原告说明剩余货款在2019年12月底支付完成，2019年12月9日海底捞AA制由原告结账，被告借款100元，2019年12月10日被告向原告借款100元，2019年12月13日被告向原告借款300元，总共合计4000元，2020年3月10号被告向原告打了借条并保证2020年3月15日会把货款和借款4000元还清，2019年12月至今被告一直拖欠货款，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告刘洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告苏平与被告刘洲经朋友介绍认识。2019年12月6日，原告通过微信联系被告，表示自己手中有一台全新未拆封的苹果手机，想以5500元的价格转手，希望被告帮忙寻找买家。被告当即回复自己想购买，但需分两次付款，会一个月内结清。原告同意后，双方约定见面交货。2019年12月8日，原被告双方见面后，原告将手机及发票交付给被告。被告随即通过微信向原告转款2000元。2019年12月9日，原告前往被告组的饭局并支付了饭钱，被告表示这顿饭钱AA制，欠原告100元。之后被告还以手头紧张为由向原告借款，2019年12月10日向原告借款100元，2019年12月13日向原告借款300元，均微信转账。2019年12月13日被告在微信上确认“一共刚好4000元加上上次吃饭的”。2020年3月9日，原告在长沙市开福区一公馆附近约见被告，要求被告就之前欠付的货款与借款一并出具一张《借条》，内容为：“兹因刘洲在苏平买一台苹果11手机价值5500元（伍仟伍佰元整），已还1500元（壹仟伍佰元整），还欠4000元（肆仟元整），于2020年3月15号还清。以上口说无凭，特立此借条为证。以此证明。借款人刘洲。”该份《借条》内容由原告手写，被告仅在借款人处签字捺印。《借条》约定的还款期限到期后，被告并未向原告支付任何款项，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《借条》、微信聊天记录及转账记录予以证明，本院予以确认。被告刘洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。原告苏平与被告刘洲达成了买卖货物合议,原告已按照被告的要求向其提供货物，被告已向原告支付了部分货款,原告与被告间已成立买卖合同关系,被告刘洲应当向原告苏平支付剩余货款3500元。此外，原被告之间除了上述买卖合同关系，实际上还存在500元的民间借贷法律关系。双方已确认欠款4000元，并出具了一张4000元的《借条》，故对原告的一并主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘洲于本判决生效之日起五日内向原告苏平支付欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘洲负担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  许朝阳二〇二〇年六月二十四日法官助理廖若莎书记员喻可妍附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1204号原告：张红玲，女，1967年2月14日出生，住江苏省宿迁市经济技术开发区。被告：王淑兵，男，1967年6月18日出生，住宿迁市宿城区。原告张红玲与被告王淑兵民间借贷纠纷一案，本院2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张红玲到庭参加诉讼，被告王淑兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金57万元及利息（以57万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2007年6月3日至2010年9月4日，被告因资金周转，先后七次向原告提出借款。原告拿出自己的积蓄共计57万元整借给被告，被告出具了借条七张，此后，被告至今未向原告支付借款本金。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王淑兵未作答辩。经审理查明，2007年6月3日，被告王淑兵向原告出具借条，载明：“今借到张红玲现金一万元整，利息一分五”。2007年10月22日，被告王淑兵向原告出具借条载明：“今借到现壹拾万元整”。2007年10月25日，被告向原告出具借条，载明：“借到现金捌万元整”。2007年11月27日，被告王淑兵向原告出具借条，载明：“今借到现金贰万元整”。2009年5月3日，被告王淑兵向原告出具借条，载明：“今借到张红玲现金陆万元整”。2009年12月6日，被告王淑兵向原告出具借条，载明：“今借到张红玲现金肆万元整”。2010年9月4日，被告王淑兵向原告出具借条，载明：“今借到张红玲现二十六万元整”。原告张红玲与王淑民系夫妻关系，2010年9月2日，王淑民的中国农业银行取款30万元。2010年5月21日，宿迁市市区房屋拆迁补偿安置协议载明王淑民因拆迁获得661815元拆迁安置补偿款。2020年4月17日，原告王淑民妻子张红玲与被告王淑兵通话。张：你打多少钱的条子你不知道吗？王：忘了，想不起来了。张：都是付的现金吧，那时候都没有转账，都是现金的。王：这无所谓，有借条就行了。张：我看都是借条，那时候不兴转账，是吧？王：没有转账的。原告张红玲的记账本记录了被告王淑兵或郝召利（王淑兵妻子）自2007年6月3日至2012年2月20日多次向其借款的事实，并记载了部分款项组成，本院予以确认。以上事实有借条、拆迁补偿安置协议、取款凭证、通话录音、记账本及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王淑兵向原告张红玲出具借条，双方借款关系依法成立，且合法有效。原告主张被告王淑兵偿还借款本金57万元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑兵于本判决生效之日起五日内偿还原告张红玲57万元及利息（以57万元为基数自2020年3月18日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4750元，由被告王淑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年六月二日法官助理 孙军荣书 记 员 叶露明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4675号原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室。法定代表人：杜国楹，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏南京长三角律师事务所律师。被告：张家港奥特威自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人：杨海华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海华，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。原告北京小罐茶业有限公司与被告张家港奥特威自动化设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京小罐茶业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京小罐茶业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京小罐茶业有限公司的撤诉。案件受理费减半收取150元由原告北京小罐茶业有限公司有限公司负担。审判员  刘艺琳二〇二〇年六月十九日书记员  余思文
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2558号原告：李保国，男，1958年4月24日出生，汉族，住安阳县。被告：李向兵，男，1972年2月14日出生，汉族，住安阳县。被告：王洪举，男，1964年12月7日出生，汉族，住安阳县。被告：冯光军，男，1973年1月3日出生，汉族，住安阳县。原告李保国与被告李向兵、王洪举、冯光军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李保国于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保国自愿申请撤回本案中对被告王洪举、冯光军的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保国撤回对被告王洪举、冯光军的起诉。审判员  李长顺二〇二〇年六月十八日书记员  焦文强
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执298号申请执行人王德华与被执行人黄继学、刘延英民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初7903号民事判决书已经发生法律效力。因黄继学、刘延英未主动履行生效法律文书确定的义务，王德华向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年6月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初7903号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异377号案外人：宋占军，男，1967年5月8日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市松山区。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址：内蒙古赤峰市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××东街××山花××小区××楼××号房屋的查封，理由为：2011年8月20日，案外人与赤峰美景置业有限责任公司签订认购协议书，虽然没有办理产权登记，但系赤峰美景置业有限责任公司原因所致，案外人对此没有过错。不宜查封。经审查，案外人提供的《商品房认购协议书》中记载：宋占军以371570元向赤峰美景置业有限责任公司购买位于赤峰市红山区××东街××山花××小区××楼××号房屋。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2011年8月20日向宋占军开具金额为371570元的收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据在形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司就案涉房屋签订了协议书，但其不能证明在本院查封前合法占有涉案房屋，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人宋占军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年六月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初602号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某，男，1993年3月1日出生，汉族，户籍在四川省遂宁市。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1469号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月26日18时30分许，被告人赵某酒后至本市宝山区月浦镇勤丰村XXX号门口处，无故爬坐于被害人陈振停放于此的牌号为沪C0XXXX小客车车顶上，致使车顶凹陷、玻璃受损(物损人民币1,224元)，而后与陈振发生争执并殴打陈振及陈振女友陶成勤。经鉴定，陈振左额面部软组织挫伤构成轻微伤。被告人赵某与被害人陈振均当场报警，民警到场将双方带至派出所进行调查，赵某自行前往医院验伤后，于次日接民警电话联系自行至派出所，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人家属赔偿被害人陈振、陶成勤人民币25,000元，取得谅解。该院认为被告人赵某的行为构成寻衅滋事罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，现已退赔被害人经济损失并获得谅解，建议判处被告人赵某拘役四个月。被告人赵某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年六月二十八日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执222号申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心9号楼。主要负责人：韩焕彬，总经理。被执行人：天津永真眼镜有限公司，住所地天津市和平区劝业场街哈密道20号2楼206、207。法定代表人：王良省，总经理。被执行人：天津科宝商贸有限公司，注册地天津市河西区解放南路473号（环渤海大厦B26室），主要办事机构所在地天津市和平区劝业场街哈密道20号2楼206、207。法定代表人：王良省，总经理。被执行人：王良省，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：谢芙蓉，女，1962年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王良兴，男，1959年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人:黄艮红，女，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人:陈超，男，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：周晓丹，女，1981年7月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津永真眼镜有限公司、天津科宝商贸有限公司、王良省、谢芙蓉、王良兴、黄艮红、陈超、周晓丹金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）津02民初426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人天津永真眼镜有限公司、天津科宝商贸有限公司、王良省、谢芙蓉、王良兴、黄艮红、陈超、周晓丹未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司于2020年4月8日向本院申请执行。本院在执行中，对被执行人王良省名下位于天津市南开区,位于和平区,位于和平区进行了轮候查封;对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二〇年六月十二日书记员 林 娟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1503号 原告：李建锋，男，1993年2月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：陈开放、林婷婷，福建汇德律师事务所律师。 被告：林晨凯，男，1993年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告李建锋与被告林晨凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年9月8日签订的《福州市旧机动车买卖合同》；2.被告立即退还原告已支付的车款5000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际返还之日止的款项占用利息；3.被告向原告支付违约金20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日，原被告签订《福州市旧机动车买卖合同》，约定被告将车牌号为闽Ａ×××××的思铂睿牌车辆转让给原告，双方确认的交易价款为130000元；原告应于2019年9月8日向被告支付车款5000元，待交易车辆过户转籍手续办理完成，且车辆及其证件交付完毕之日起15日内，支付交易车辆的所有余款，计125000元；被告应当在收到第一笔车款之日起15日内交付车辆及相关证件，并协助原告办理完车辆过户、转籍手续；因被告原因致使车辆在约定期限内不能办理过户、转籍手续的，原告有权解除合同，被告应向原告返还已付车款并承担由此造成的损失；该合同第六条约定，原被告双方一旦签字成交，不得退车退款，否则赔偿违约金贰万元于原告。除以上内容外，合同还对双方之间的其他权利义务进行了约定。 合同签订后，原告即按合同约定，于2019年9月8日微信转账5000元给被告用于支付第一期车款，但被告在收到该款项后便以其家人不同意转让为由，向原告明确表示其无法履行交付车辆及证件的合同义务。原告多次致电被告要求其履行合同义务，被告不予理会。于是，原告在2019年9月20日向被告寄送了《合同履行催告函》。催告函主要内容为：原告要求被告按照合同约定，在收到第一笔车款的15日（即2019年9月23日前），向原告交付车辆及相关证件，若逾期不履行，且在收到函件之日起五日内没有书面答复，视为被告同意解除合同等。被告次日（2019年9月21日）便收到该催告函，但仍未按函件内容在9月23日前交付车辆，也未书面回复原告。2019年10月26日，被告同原告协商违约赔偿事宜，但赔偿数额未达成一致。原告认为，被告已向原告明确不履行交付车辆及证件的合同义务，是根本违约，原告有权解除合同并要求被告承担合同约定的违约责任。 被告辩称，《福州市旧机动车买卖合同》确是原被告签订的，被告对原告诉称的事实与理由均无异议，被告没有不同意退还原告5000元定金，但是原告诉请被告支付利息是不合理的，因为合同中并无约定。原告诉请被告支付违约金亦不合理，因为被告不知道车辆存在抵押不能进行交易，但原告系从事二手车买卖的人员，其明知被告的车辆存在抵押，还与被告签订买卖合同，存在违规行为。另外，在签订合同时，被告没有看清楚合同的附加条款。 经审理查明：2019年9月8日，原被告签订《福州市旧机动车买卖合同》，约定被告将车牌号为闽Ａ×××××的思铂睿牌车辆以130000元的交易价款转让给原告；原告应于2019年9月8日向被告支付车款5000元，待交易车辆过户转籍手续办理完成，且车辆及其证件交付完毕之日起15日内，支付交易车辆的所有余款125000元；被告应当在收到第一笔车款之日起15日内交付车辆及相关证件，并协助原告办理完车辆过户、转籍手续；因被告原因致使车辆在约定期限内不能办理过户、转籍手续的，原告有权解除合同，被告应向原告返还已付车款并承担由此造成的损失；原被告双方一旦签字成交，不得退车退款，否则赔偿违约金20000元于原告。之后，原告依约于2019年9月8日微信转账给被告5000元车款，但被告却以其家人不同意转让为由拒绝向原告交付车辆及证件，并协助原告办理完车辆过户、转籍手续。原告于2019年9月20日向被告寄送了《合同履行催告函》，要求被告按照合同约定，在收到第一笔车款的15日（即2019年9月23日）前，向原告交付车辆及相关证件，若逾期不履行，且在收到函件之日起五日内没有书面答复，视为被告同意解除合同等。被告于次日收到催告函，但仍未向原告交付车辆及相关证件。 本院认为，原被告签订的《福州市旧机动车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告支付第一笔车款5000元，被告却以家人不同意为由拒绝向原告交付车辆及证件，并协助原告办理完车辆过户、转籍手续，其行为已构成违约。现原告诉请解除与被告于2019年9月8日签订的《福州市旧机动车买卖合同》，并要求被告退还已支付的车款5000元，支付违约金20000元，符合合同约定，本院予以支持。因原被告在合同中约定对于被告的违约行为给原告造成损失的赔偿金额为20000元，且原告在本案中已诉请了该金额，故本院对原告再诉请被告支付5000元车款按年利率6%自起诉之日起计至实际返还之日止的占用利息，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除原告李建锋与被告林晨凯于2019年9月8日签订的《福州市旧机动车买卖合同》； 二、被告林晨凯于本判决生效之日起十日内向原告李建锋退还车款5000元，并支付违约金20000元； 三、驳回原告李建锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费425元，适用小额诉讼程序减半收取212.5元，由被告林晨凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘文玲 二〇二〇年六月九日 法官助理宋一旻 书记员林萍 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终58号上诉人（原审被告）：四川省南充市水电工程有限公司，住所地：四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。法定代表人：卢琴，董事长。委托诉讼代理人：李文生。被上诉人（原审原告）：赤峰市盛能新能源有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗新开地乡新开地村。被上诉人（原审原告）：赤峰市润风风电设备有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村。上诉人四川省南充市水电工程有限公司因与被上诉人赤峰市盛能新能源有限公司、赤峰市润风风电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初4570号民事裁定，向本院提出上诉。四川省南充市水电工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系合同纠纷，依据《民事诉讼法》关于合同纠纷案件管辖法院的相关法律规定，本案应由被告住所地即四川省南充市水电工程有限公司住所地法院管辖，故请二审法院查清事实，将本案移送至高坪区人民法院管辖。被上诉人赤峰市盛能新能源有限公司、赤峰市润风风电设备有限公司均未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案不动产所在地即工程所在地为内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗，内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 乔 慧 婷 二〇二〇年六月十二日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5495号原告深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区光明街道观光路3009号留学人员创业园206室.法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。委托代理人：蔡周伟，河南卿缘律师事务所实习律师。被告：毕涛，男，汉族。1981年4月4日生，住郑州市。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告毕涛物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二〇年六月十七日书记员  赵浩羽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保680号申请执行人：陈斌，男，1979年12月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：刘相臣，男，1961年4月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：刘海军，男，1986年10月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。陈斌与刘相臣、刘海军民间借贷纠纷一案，陈斌依据生效的（2016）鲁0691民初2548号民事判决书向本院申请执行，依据生效法律文书确定的给付义务，二被执行人应向申请执行人支付借款本金40万元及迟延履行期间的债务利息、利息36万元、案件受理费和保全费6170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结刘相臣、刘海军银行存款770000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  翟汉涛二〇二〇年六月十六日书记员  孙亚男
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复116号复议申请人（案外人）：王茜，女，2001年4月16日出生，汉族，住X号。复议申请人（案外人）：王某，男，2009年3月6日出生，汉族，住X号。两复议申请人共同委托诉讼代理人：杨芳(系王茜、王某之母),住X号。申请执行人：马反帝，男，1969年10月9日出生，汉族，住X号。被执行人：王宾，男，1969年4月19日出生，汉族，住X号。复议申请人王茜、王某不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2020）鲁0112执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行申请执行人马反帝与被执行人王宾民间借贷纠纷一案中，案外人王茜、王某对执行坐落于历城区万象新天小区一区X房屋及车库提出书面异议。案外人王茜、王某称，请求中止对坐落于历城区万象新天小区一区X房屋及车库的执行，撤回（2018）鲁0112执3263号拍卖预告。事实与理由：一、涉案房产的所有人是案外人，取得时间早于本案诉讼。案外人之父母王宾、杨芳于2017年5月22日办理了离婚，约定涉案房屋归案外人所有，因有抵押无法办理过户。马反帝与王宾民间借贷纠纷于2018年3月14日提起诉讼，该时间晚于案外人取得涉案房产的时间，故该房产的所有人为王茜、王某。历城法院（2018）鲁0112执异142号执行裁定记载：杨芳在2018年11月13日已向法院表明涉案房产为案外人所有，但法院认定涉案房产登记的所有人为王宾，并未根据实际情况进行判断。马反帝明知后一年内未行使撤销权视为已认可，该房产已归属案外人所有。二、该借款用途为王宾个人债务，法院判决并未确定杨芳负有偿还义务，涉案房产为夫妻共同财产，即使法院拍卖也应为杨芳及案外人保留拍卖款一半的份额。综上，请法院查明事实，支持案外人的请求。历城法院查明，该院在审理马反帝与王宾民间借贷纠纷一案中，根据马反帝的财产保全申请，于2018年3月14日作出（2018）鲁0112民初1782号民事裁定，裁定：一、查封王宾名下坐落于历城区万象新天一区X，证号为济南X的房屋一套，保全金额160万元，保全期限三年；二、查封王宾名下车牌号码为X汽车一辆，保全金额10万元，查封期限为两年；三、冻结王宾在济南农商银行、中国建设银行的银行存款130万元，冻结期限一年。该院于2018年8月10日就马反帝与王宾民间借贷纠纷一案作出一审判决后，王宾不服并提出上诉。济南市中级人民法院于2018年10月18日作出终审判决，驳回王宾上诉，维持原判。判决生效后王宾未履行，马反帝于2018年11月30日向该院提出强制执行申请，该院以（2018）鲁0112执3263号立案执行。2019年2月20日，该院于涉案房屋处张贴了查封涉案房屋的公告。2019年11月4日，该院作出(2018)鲁0112执3263号之二执行裁定，裁定：一、拍卖王宾购买的在济南天鸿房地产开发有限公司名下的位于济南市历城区××区××室房产（证号：济南X）及万象新天小区一区X号车库X。二、拍卖王宾名下X汽车一辆。2019年11与9日，该院于涉案房屋处张贴了拍卖预告。2019年12月19日，该院委托山东三鑫房地产不动产资产评估咨询有限公司对涉案房产进行价值评估。2020年1月10日，该公司出具鲁三鑫房估字X号评估报告，万象新天小区一区X室房产评估总价187.78万元、万象新天小区一区X号车库X车位总价18.05万元。2019年12月26日，京东大数据评估询价平台接受该院委托出具网络询价报告，X汽车价值187765元。阿里拍卖大数据询价平台出具网络询价报告，X汽车价值190700元。上述评估报告已经送达当事人。另查明，杨芳、王宾原系夫妻关系，于2017年5月22日协议离婚。王茜、王某系二人婚生子女。坐落于历城区万象新天一区X房屋于2017年5月25日在济南市国土资源局办理了不动产权利登记，登记不动产权利人为王宾。在杨芳与王宾于2017年5月22日签订的离婚协议中约定：“夫妻双方婚后购有坐落在济南市历城区王舍人镇万象新天北一区X室楼房一套，经双方协商同意，该套房屋所有权归儿子和女儿所有，经女方同意男方对该房产仅享有居住权。”再查明，杨芳曾于2018年11月13日就涉案房屋的查封、执行向该院提出书面异议，该院于2018年11月20日作出（2018）鲁0112执异142号执行裁定，驳回杨芳的异议。杨芳在法定期限内未提起诉讼，该执行裁定已生效。2019年6月24日，杨芳就该院执行涉案房产再次提出异议，该院作出（2019）鲁0112执异188号执行裁定，驳回其申请。2019年3月6日，王茜、王某因该院执行涉案房产提出异议，该院作出（2019）鲁0112执异50号执行裁定，驳回王茜、王某的异议。王茜、王某在法定期限内未提起诉讼，该执行裁定已生效。历城法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。王茜、王某本次对该院执行涉案房产提出的异议属于法律规定的再次就同一执行标的提出异议，应驳回申请。其提出涉案房产为杨芳、王宾共有，法院拍卖时应为其保留拍卖款一半份额，应向执行实施部门提出，不属于执行异议审查范围。2020年3月16日，历城法院作出（2020）鲁0112执异44号执行裁定，驳回王茜、王某的申请。王茜、王某不服，向本院提起复议称，请求贵院撤销历城法院（2020）鲁0112执异44号执行裁定，终止拍卖，认定房产归王茜、王某所有。事实与理由：一、原执行裁定认定事实不清。王宾与杨芳离婚并非为了逃避债务，马反帝债权损失与王宾、杨芳离婚并无因果关系。二、王茜、王某对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。其对涉案房产享有变更登记为所有权人的请求权，该请求权可以排除人民法院根据马反帝的申请对涉案房产的强制执行。综上，涉案房产归王茜、王某所有，合法权益应当保障。本院查明，历城法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，王茜、王某向历城法院提出异议，请求解除对位于济南市历城区万象新天小区一区X房产的查封。历城法院经审查，裁定驳回王茜、王某的异议请求。在王茜、王某未针对上述裁定提起执行异议之诉的情况下，王茜、王某再次向历城法院提出异议，请求中止对上述房产的执行，历城法院裁定驳回其申请，符合上述规定。故，历城法院（2020）鲁0112执异44号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人王茜、王某的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年六月十二日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执799号申请执行人：宋某，女，1986年3月17日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司，住所地：三亚市。法定代表人：胡某兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初242号民事判决书，对申请执行人宋某与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年2月25日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内申请执行人宋某支付逾期交房违约金32531.2元。执行过程中，本院向被执行人三亚金厦产业开发有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年4月17日本院作出（2020）琼0271执388号执行裁定书，以申请执行人黄某丽、孙某臣、李某英等68人（包括本案）与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷案为由，依法查封了被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下位于三亚市吉阳区商铺。经查，上述查封商铺已于2018年12月13日在三亚市产权登记部门进行了《商品房买卖合同》网签备案，无法处置。经向申请执行人释明后，申请执行人同意对该房产另案提起确权诉讼。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月九日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初5423号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。                               被告                       赵凌颢，女，1978年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金50787.96元及利息2460.88元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月6日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按27%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月6日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照27%的年利率标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费7212.3元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告赵凌颢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人厦门国际银行股份有限公司厦门分行（以下简称厦门国际银行厦门分行）于同日向被告发放贷款57000元，厦门国际银行厦门分行授权原告进行逾期贷款的催收（包括诉讼、强制执行等）。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2022年8月5日，贷款年利率18%，罚息及复利利率27%。被告从2020年2月5日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告欠款本金50787.96元,拖欠期内正常本金利息2460.88元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 赵凌颢于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金50787.96元；             二、 赵凌颢于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息2460.88元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2020年2月6日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费658元，由四川新网银行股份有限公司负担78元，由赵凌颢负担580元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                       审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年六月十九日              （院印）                  书  记  员   张 艳
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初416号原告：刘琼，女，汉族，1978年7月2日出生，住湖南省耒阳市。被告：柳海艳，男，汉族，1978年10月7日出生，住监利县。原告刘琼诉被告柳海艳民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月30日立案。原告刘琼于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琼的撤诉自愿合法，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘琼撤诉。案件受理费4972元,减半收取计2486元,由原告刘琼负担。审判员 陈 刚二〇二〇年六月十六日书记员 潘慧平
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1782号上诉人(原审被告)：王梦争，男，1990年5月27日出生，汉族，住遂平县。被上诉人(原审原告)：王守夫，男，1954年2月10日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：王君革，男，1991年9月7日出生，汉族，住遂平县。原审被告：王盼，男，1989年1月7日出生，汉族，住遂平县。上诉人王梦争因与被上诉人王守夫、原审被告王盼健康权纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王梦争、被上诉人王守夫的委托诉讼代理人王君革到庭参加诉讼。原审被告王盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王梦争上诉请求：撤销一审判决，改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人认为原裁判认定事实错误，上诉人在纠纷中仅与王守德发生打斗，并未对王守夫进行殴打；2、王守夫主张的赔偿数额过高，医疗费中一大部分为治疗其旧伤产生的，与此次打斗无关，一审判决由上诉人承担该医疗费用不符合事实情况。王守夫辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。医疗费有票据支持，脑萎缩、脑梗塞的检查是治疗伤情必须的检查事项。王守夫向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告住院期间的各种损失共计6165.77元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月28日上午10时许，原告王守夫和弟弟王守德开着四轮车在王梦争家门口附近道路上用钢丝绳拉树，将骑电车的被告王梦争的妻子和孩子绊倒。后王梦争闻讯赶来,王梦争与王守德、王守夫发生矛盾，并发生撕扯。但被告王盼并未殴打王守德、王守夫。原告王守夫于当天入住遂平仁安医院住院治疗，其所受损伤经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、脑梗塞、脑萎缩；4、陈旧性腰椎压缩骨折、腰椎骨质增生；5、双肾囊肿。原告王守夫于2019年11月30日办理了出院手续，花费医疗费2590.70元。后又于第二天即2019年12月1日办理入院继续住院治疗，经治疗于2019年12月6日出院，花费医疗费1250.07元。原告王守夫两次住院天数共计8天，支付医疗费共计3840.77元（2590.70元+1250.07元），后经医保报销495元。原被告双方发生撕扯后，原告弟弟王守德报警。2019年12月18日，遂平县公安局玉山派出所作出遂公（玉）行罚决字［2019］10610号行政处罚决定书，决定对王梦争行政拘留十日，并处罚款伍佰元。另查明，2018年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为40990元，居民服务业和其他服务业职工人均年平均工资为39522元。上为本案事实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，其生命健康权受到不法侵害时，应依法受到赔偿。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。原被告双方因被告王梦争妻子被原告王守夫和弟弟王守德拉树的钢丝绳绊倒问题发生口角，后王梦争与王守夫、王守德发生撕扯，撕扯过程中致原告王守夫受伤，遂平县公安局玉山派出所对被告王梦争予以拘留十日并处罚款的行政处罚。原告王守夫和弟弟王守德在道路上拉树扯钢丝绳未设置警示标志，将被告王梦争妻子绊倒才导致本案纠纷发生。在本次冲突事件中，原告王守夫与被告王梦争双方均遇事不冷静，均有过错，结合本案实际情况，从纠纷发生的起因、经过及造成的后果进行判断，本院酌情确定被告王梦争对原告王守夫的全部损失承担70%的责任，原告王守夫自行承担全部损失的30%责任。本案被告王盼没有实施具体殴打行为,原告也当庭承认被告王盼无实施侵权行为,原告王守夫所受伤害与被告王盼没有关系,故被告王盼不应对原告王守夫本次所受伤害承担赔偿责任。对原告王守夫诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告王守夫的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告受伤住院治疗期间共产生医疗费为3840.77元，有医疗机构的医疗费票据、出院证、诊断证明书、病历等证据在卷为据，本院予以认定。但应扣医保已报销费用495元，原告医疗费本案应支持3345.77元（3840.77元-495元）。2、关于误工费，原告系无固定收入的农村居民,其误工费应按照2018年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资40990元的标准计算，误工费为898.41元（40990元÷365天×8天），故对原告请求误工费896元，本院予以支持。3、关于住院期间的护理费，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按1人护理计算，其护理费为866.24元（39522元÷365天×8天×1人），故对原告请求护理费864元，本院予以支持。4、住院伙食补助费400元（50元×8天）。5、营养费160元（20元×8天）。6、交通费160元（20元×8天）。上述1-6项原告王守夫的损失共计5825.77元，根据本院确定的责任比例，被告王梦争应赔偿原告王守夫损失为4078.04元（5825.77元×70%）。被告王盼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权和质证权，但不影响本案的正常审理。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梦争于本判决生效之日起10日内赔偿原告王守夫因本案纠纷产生的各项损失共计4078.04元；二、驳回原告王守夫对被告王盼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王守夫负担20元，被告王梦争负担30元。案件受理费原告王守夫已预交，被告王梦争负担部分于本判决生效之日起十日内径行支付给原告王守夫。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人王梦争称其仅与王守德发生打斗，未对王守夫进行殴打的问题。遂平县公安局行政处罚决定书及遂平县公安局沈寨派出所相关卷宗材料可以证实王梦争与王守夫、王守德发生撕扯，撕扯过程中致王守夫受伤的事实，上诉人应承担被上诉人因伤所造成的经济损失的主要赔偿责任。关于上诉人称王守夫主张的赔偿数额过高，医疗费中一大部分用于治疗旧伤的问题。王守夫主张的医疗费有医疗机构的医疗费票据、诊断证明书等证据予以证明，上诉人未提交否定医疗费合理性的证据,一审对王守夫提交的医疗费票据予以认定并无不当。综上所述，王梦争的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王梦争负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  许卫卫二〇二〇年六月二十八日书记员  赵聪聪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执335号之一申请执行人：贵州鼎润通汽车运输有限公司，住所遵义市汇川区大连路街道坪山社区大坪组风华苑小区B栋一号，统一社会信用代码：91520303321759659H。法定代表人：**。被执行人：丁育，男，1990年7月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5814号民事调解书，受理执行贵州鼎润通汽车运输有限公司与丁育民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款及违约金110000元，案件受理费1460元，并承担本案执行费1572元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人丁育名下无银行账户存款；被执行人丁育名下无不动产登记信息；被执行人丁育名下登记无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年六月十二日书记员 邹 钛
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2427号申请执行人：溧阳市溧城恒盛汽车修理厂，住所地溧阳市天目湖镇平桥村委戴东村42号，统一社会信用代码：92320481MA1P5QC814。经营者：季友生。被执行人：周恩祥，男，1978年6月19日生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安市。被执行人：朱会生，男，1957年11月9日生，汉族，阜宁县人，住江苏省阜宁县。申请执行人溧阳市溧城恒盛汽车修理厂与被执行人周恩祥、朱会生修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8707号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市溧城恒盛汽车修理厂执行申请，于2020年5月19日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审99号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人崔永军，该局城区分局局长。 委托代理人傅显祖，该局城区分局副局长。 被执行人毛某某，男，1953年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年6月11日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕278号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人毛某某自1992年3月，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道西山张村耕地798.57平方米(符合规划，合1.2亩)建车间。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年10月17日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕278号土地违法案件行政处罚决定：1.没收莱州市永安路街道西山张村村民毛某某在非法占用的798.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.处以每平方米30元罚款，共计罚款23957.1元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年4月21日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款23957.1元”强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、违法占地照片、租赁合同、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕278号土地违法案件行政处罚决定第2项内容； 二、限被执行人毛某某于本裁定书生效后十日内缴纳罚款 23957.1元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  杨玉泉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初5192号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。被告：唐神飞，男，1991年6月9日生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行诉被告唐神飞信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年六月三十日书记员  郭骏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保163号申请人:杨某，女，汉族，住武威市凉州区。被申请人：汪某，男，住安徽省巢湖市居巢区。申请人杨某于2020年6月8日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人汪某名下的财产在857300元限额内予以查封、扣押、冻结。并由中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人苏振兴提供担保。本院经审查认为，被申请人汪某从申请人杨某经营的东顺建材市场和盛达物资有限公司陆续赊购钢材，截止2019年5月30日双方核对后，汪某尚欠钢材款675000元，并出具了欠条一张。同时，汪某承诺于2019年6月30日前归还此款，若不归还按2分计息。后汪某并未归还欠款本息。杨某提起诉讼前财产保全。杨某的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务，且有利于案件审结后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对汪某名下的财产在857300元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尚武虎 二〇二〇年六月八日书记员 李梦婷
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2336号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行,住所地：陕西渭南临渭区。负责人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司职工。被告：李自强，男，1990年6月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告李自强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告李自强偿还卡号为XXXXXXXXXXXX2560的信用卡截止2020年03月25日透支款本金17763.64元、累计拖欠利息2322.26元、累计费用2736.95元,共计22822.85元，自2020年3月26日起，以实际剩余本金为基数所产生的利息、费用、利率等均按信用卡合约约定的收费标准方式计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日被告李自强向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX2560的信用卡，额度为18000元，被告激活后多次循环使用该信用卡消费，现因被告出现逾期，原告经催收未果，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，经本院告知后原告亦未在规定期限内补正，本案不足以认定明确的被告，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行对被告的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的起诉。案件受理费371元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审  判  员     康亚娜二〇二〇年六月二十九日                                               书 记 员   杨  洁  1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4553号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：邱城，男，1971年7月24日，住辽宁省海城市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告邱城小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告邱城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金35704.14元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年12月27日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费5600元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年12月27日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额5万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年11月27日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邱城未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原告作为贷款人（甲方）与被告邱城作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为伍万元整（50000元），使用期限36个月，自2016年12月27日起至2019年12月27日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将50000元借款转账到被告邱城中国建设银行账户内。被告邱城按约定正常还款十一期，余期未还款。2016年12月27日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告邱城作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费7200元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告邱城的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣八笔咨询费，每笔200元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款50000元，被告偿还十期，其中本金为14295.86元，故原告要求被告偿还借款本金35704.14元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费5600元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱城于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金35704.14元；二、被告邱城于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金35704.14元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年12月27日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费347元（已减半收取），由被告邱城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初958号原告：杨冬冬，男，1985年12月8日出生，汉族，住东营市利津县。委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。被告：李龙龙，男，1989年2月9日出生，汉族，住滨州市沾化区，被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪芳、王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告杨冬冬与被告李龙龙、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨冬冬的委托诉讼代理人韩伟盛、被告人保滨州公司的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加了诉讼，被告李龙龙经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助、误工费等计45000元；二、第二被告在保险限额内优先承担赔偿责任；三、一切诉讼费用、保全费由被告承担。被告人保滨州公司辩称，本案中涉案车辆的驾驶员在事故发生时系醉酒驾驶，按照机动车交通事故责任强制保险条款的规定醉酒驾驶保险人不负责赔偿，商业险也不承担赔偿责任，因此在本案中我司不承担赔偿责任。医疗费应当提供发票，来证明其医疗费支出的真实性应当扣除非医保用药15%。应当提供企业的营业执照以及工作单位扣发证明以及劳动合同来证明原告误工的实际损失情况，原告提供的工资证明没有加盖单位的公章，银行流水不是原件也无法显示实际是单位支付工资的情况。住院伙食补助费请法庭依法认定，误工费及护理费原告主张的过高，应当按照户籍性质进行合理的计算，交通费主张过高请法庭酌情认定。如果需要我公司垫付费用我司保留向被告李龙龙追偿的权利。本案的诉讼费等间接损失我司不予承担。被告李龙龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日1时30分许，李龙龙驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿富国路由东向西行驶至富国路沾化区环宇棉纺厂门口时，与前方顺行的停放在行车道内的陈淑萍驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车相撞，致鲁Ｅ×××××号车乘车人杨冬冬受伤。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的交通事故认定书认定李龙龙承担事故的主要责任，陈淑萍承担事故的次要责任。事故发生后，杨冬冬入院治疗14天。另查明，鲁Ｍ×××××号小型轿车在人保滨州公司投保交强险、责任限额为1500000的商业三者险及不计免赔。保险合同期间自2020年1月16日0时起至2021年1月15日24时止，本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、住院病案、诊断证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件及原被告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法权益受法律保护，侵害公民权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规作出的交通事故责任认定并无不当，本院予以采信。被告人保滨州公司对涉案车辆的驾驶员在事故发生时系醉酒驾驶保险人不负责赔偿的辩解意见于法无据，本院不予采信。原告主张误工费按照实际减少的收入计算，但提供的证据无法体现其固定收入情况，本院不予认可，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》各类人身损害赔偿纠纷案件统一按照城镇居民赔偿标准计算赔偿数额，本案原告的误工费、护理费按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1.医疗费4821.66元。原告提供费用明细、医疗费用票据予以证实，本院予以认定。2.住院伙食补助费700元。根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为50元/天，原告住院伙食补助费：50元/天×14天。3.误工费13916.4元。根据原告病案、参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合原告主张，确认原告误工期限为120天，标准按城镇居民计算：115.97元/天×120天。4.护理费8581.78元。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告住院治疗14天，院内按2人护理：115.97元/天×14天×2；院外按1人护理46天：115.97元/天×46天，共8581.78元。5.交通费1000元。原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定原告交通费1000元。以上共计29019.84元。综上所述，原告所受损失由人保滨州公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5521.66元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等23498.18元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨冬冬29019.84元。二、驳回原告杨冬冬的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告杨冬冬承担164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年六月十一日书记员  赵新红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1116号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：赖昌漂，男，1982年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：刘春华，女，1983年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赖昌漂、刘春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保109号申请执行人牛春山与被执行人李玉祥、范勇辉合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初702号民事裁定书的要求，已办理完结。现将全国执行网络查控系统冻结信息情况通知如下：一、已冻结被执行人李玉祥、范勇辉名下所有银行账户、网络资金（详见冻结回执单），冻结期限一年，冻结日期：2020年6月23日。现将上述情况通知给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：李玉祥、范勇辉财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年六月二十三日
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初150号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人范某某6，男，1964年9月22日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年11月18日被辉县市公安局取保候审，于2020年5月29日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人范某某6犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员赵庚印出庭支持公诉，被告人范某某6到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年10月12日16时40分许，被告人范某某6醉酒后持B1B2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，行驶至辉县市常村镇朝阳采石场旁边的路上时，与高某驾驶的重型卡车发生纠纷，路人报警后，被告人范某某6被辉县市公安局民警查获。经鉴定，范某某6送检血液中乙醇含量为161.9mg/100ml。被告人范某某6到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人范某某6在庭审过程中亦无异议，并有书证情况说明、户籍证明、违法犯罪查询记录表、到案经过、驾驶证、行车证、信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片、常村镇沿北村党支部证明、证人郭某、高某证言、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、提取笔录、提取照片、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某6醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人范某某6如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某6犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑7日，即自2020年5月29日起至2020年7月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十日书记员  刘 旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2044号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：高丽珠、杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：张育芬，女，汉族，1972年10月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人张育芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张育芬的银行存款345554.64元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张育芬的银行存款345554.64元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2248元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  封雅莹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初17292号原告：刘香连，女，1975年10月1日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：天津御鼎房地产开发有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一街村。法定代表人：陈家红，经理。原告刘香连与被告天津御鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告刘香连向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《住宅买卖合同》无效；2.判令被告退还原告已支付的购房款1049880元，并自2018年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付分期付款利息至全部款项还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原告与被告签订了《住宅买卖合同》两份，购买了被告开发建设的坐落于天津市武清区王庆坨镇金水湾小区6号楼1门102室和202室房屋两套，原告分期交纳了全部购房款1049880元。2019年5月份，原告从天津市武清区政府有关部门了解到，王庆坨镇金水湾、紫昌华苑属小产权房，正按照武清区下发的《武清区“小产权房”综合治理工作方案》依法治理，目前已责令停建停售。原告多次找被告协商退房未果，故起诉。本院经审查认为，依原告提交的证据显示，武清区王庆坨镇人民政府在网络领导留言板页面回复称，金水湾小区实为小产权房，正按照武清区下发的《武清区“小产权房”综合治理工作方案》依法治理，目前已责令停建停售。故此，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回刘香连的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘云鹏二〇二〇年六月十二日书记员  刘 伟