wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初293号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人唐启志，男，1998年5月10日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化程度，农民，户籍地贵州省松桃苗族自治县，住浙江省宁海县。2015年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月17日刑满释放。2019年6月6日因殴打他人、故意损毁财物被宁海县公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞811号起诉书指控被告人唐启志犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人唐启志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日1时许，被告人唐启志与洪鑫梅（已判刑）酒后驾驶电瓶车途经宁海县桃源街道金水路××烧烤店门口时不慎摔倒，引起烧烤店客人发笑，被告人唐启志觉得没面子，心生不满，遂与洪鑫梅从电瓶车上拿出砍刀，将在店内吃夜宵的李某及劝架的店主牟某砍伤。经鉴定，李某左尺骨骨折，构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人唐启志结伙持刀随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐启志如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判有期徒刑一年八个月。公诉机关提交了被告人唐启志及同案洪鑫梅的供述，证人张某、毛某、王某的证言，被害人李某、牟某的陈述，辨认笔录，图片说明，监控视频，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明等证据证实。 被告人唐启志对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年1月22日，被告人唐启志被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人唐启志的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐启志如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐启志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年9月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 **云
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1575号原告：李传洲，男，1975年3月8日生，汉族，住址信阳市平桥区。被告：郑世强，男，1977年3月15日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告李传洲与被告郑世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传洲到庭参加了诉讼，被告郑世强经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告李传洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告向原告借款6万元，至今未还，特诉至法院。被告郑世强未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：原告李传洲向法庭提交一份借条向被告郑世强主张还款，《借条》内容为：今借到李传洲现金陆万元整（60000元），2016年12月1日，借款人郑世强，证明人李传锋，以上情况属实。原告陈述其与被告系表兄弟，2016年12月1日，被告因农网改造向其借款6万元，并出具了借条。本院认为，债务应当清偿。原告李传洲向法庭提交了署名为被告郑世强的借条，没有证据表明该借条不真实，且被告在收到本院应诉材料后，亦未到庭参加诉讼或对借贷关系及借款数额提出异议，应认定被告借款属实，其应承担还款义务。借条上没有写明利息和借款期限，应为无利息借款，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后仍不偿还的，出借人有权要求借款人偿付逾期利息；原告未提交证据证明其首次催要的具体时间，但其于2020年4月15日起诉应视为催要，此后认定被告为逾期还款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑世强在本判决生效后五日内，偿还原告李传洲借款60000元及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，时间自2020年4月15日至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  陈让礼二〇二〇年六月十五日书记员  汪 涛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1173号原告：杨凤梅，女，1962年8月11日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：王培，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少晓，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：中牟县饮食服务有限公司，住所地中牟县城关镇青年路西段68号，统一社会信用代码91410122767840902P。法定代表人：韩文召，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵琴，女，1966年1月9日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。委托诉讼代理人：万小雪，河南优泽律师事务所律师。原告杨凤梅与被告中牟县饮食服务公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨凤梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款300000元并支付自2015年4月1日至清偿之日止的违约金、利息、利息损失等，按月利率1%计算，暂定为50000元。以上共计暂定为350000元。事实和理由：2013年12月6日，原告作为出借方向被告出借借款300000元。合同签订后原告依约履行了借款出借义务。合同到期后，原告多次请求被告承担还本付息义务，被告不予以配合，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法处理。本院经审查认为，杨凤梅与中牟县饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案中，涉案借款300000元在（2017）豫0122刑初338号案件的评估报告中已经显示；我院于二〇一八年十二月二十四日作出的（2017）豫0122刑初338号刑事判决书（已经生效）对涉案借款已经作出处理，该份判决书的判项中已明确追缴的范围，原告可通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护其合法权益；同时，本院依据上述刑事判决书于2019年6月10日立案受理相应的执行案件，该执行案件目前正在办理中。故，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨凤梅的起诉。案件受理费6550元，退还原告杨凤梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 波人民陪审员  朱永安人民陪审员  刘合升二〇二〇年六月三日书 记 员  师慧婵
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1704号 申请执行人：王汉阳，男，香港特别行政区居民。 被执行人：柯宗乾，男，1983年5月9日出生，住址：福建省南安市。 被执行人：李庆涛，男，1979年4月2日出生，住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人王汉阳与被执行人柯宗乾、李庆涛借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民特11号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币918000元及利息等，本院于2020年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交被执行人在本案立案前向申请执行人支付人民币1040000元，被执行人在案件立案后主动转账人民币310000元至申请执行人指定账户，将执行费人民币4550元转款至本院执行款指定账户，本院依法将人民币4550元为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人王汉阳向本院提交结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民特11号裁定书判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1704号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘月瑜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2491号原告：王闯，男，1992年6月21日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：阴鹏阁，男，1990年12月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。原告王闯与被告阴鹏阁、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王闯的委托诉讼代理人李建飞、被告阴鹏阁、被告人民保险公司委托诉讼代理人李金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王闯向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共19337.28元。被告阴鹏阁辩称：对事故认定无异议，车辆购买有交强险，对原告损失由保险公司进行承担。被告人民保险公司辩称：原告主张的误工费、护理费、营养费过高，原告出院医嘱上并没有出院以后需要加强护理及营养的相关医嘱，护理费和营养费应当按照住院时间计算；对于原告主张的误工期应当依据出院医嘱中出院后六周（42天）计算；不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日10时05分，阴鹏阁驾驶豫Ａ×××××小型轿车在荥阳市龙港路自东向西行驶至塔山交叉口处时，与王闯骑两轮电动车行驶至该处时相撞，致王闯受伤、两车损坏的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定阴鹏阁负事故全部责任，王闯无责任。事故发生后，王闯在荥阳市人民医院住院治疗9天，伤情诊断为：1.左足第2跖骨骨折、2.胸腹部闭合伤、3.头皮血肿；出院医嘱：左足石膏托固定6周、休息、药物治疗、定期复查。王闯支付治疗费5444.08元（含门诊费用912.03元）。阴鹏阁驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在人民保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险有效期内。上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿王闯的合理损失。王闯主张的医疗费5444.08元、住院伙食补助费450元（9天）、营养费600元（30天）、护理费3754.2元（30天）、交通费200元，不违反法律规定，本院予以确认；误工费，王闯未提交证据证明其收入，结合共诉求、身份，本院确认为7284.5元。以上损失共计17732.78元，人民保险公司辩称王闯护理周期、营养周期过长，以只认可住院期间的9天为由不同意调解，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》第10.2.18a）规定跖内骨折非手术治疗误工60-120天、护理30-60天、营养60-90天，原告之诉求均未超出最低规定，且王闯出院后仍需石膏托6周，故人民保险公司该项答辩意见不能成立，其赔偿原告王闯损失17732.78元，并承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王闯损失17732.78元；二、驳回原告王闯本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年六月十八日书记员 赵钰鑫
辽宁省北镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0782刑初25号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人邵某，女，1939年10月29日生，汉族，农民，住辽宁省。（系被害人张某3和妻子）附带民事诉讼原告人张某1，男，1972年4月21日生，汉族，农民，住辽宁省。（系被害人张某3和之子。）附带民事诉讼原告人张某2，女，1962年9月22日生，汉族，农民，住辽宁省。（系被害人张某3和之女）上述三原告共同委托诉讼代理人郝建森，系辽宁德营律师事务所律师。被告人李占军，男，1962年12月28日出生于辽宁省，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省。因本案于2019年12月16日被北镇市公安局刑事拘留，2019年12月26日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。附带民事诉讼被告人北镇市富启源食品加工有限公司，住所地辽宁省北镇市中安镇土城子村。法定代表人张哲，系该公司董事长。委托诉讼代理人张明娇，系该公司职员。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人李占军犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某、张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、于馥千出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2及三附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人郝建森、被告人李占军、附带民事诉讼被告人北镇市富启源食品加工有限公司的委托诉讼代理人张明娇到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2019年12月14日7时49分许，被告人李占军驾驶电动三轮轻便摩托车，由北向南从中安镇土城子村富启源食品加工有限公司院内驶出右转弯时，将行人张某3和撞上，致使被害人张某3和受伤，经抢救无效于2019年12月15日死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人李占军负此事故的全部责任，被害人张某3和无责任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：张某3和符合被机动车撞击致重度颅脑损伤，创伤性失血性休克死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人李占军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刑事附带民事原告人邵某、张某1、张某2要求被告人李占军及附带民事诉讼被告人北镇市富启源食品加工有限公司赔偿各项经济损失共计347432.86元。在开庭审理过程中，被告人李占军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解意见。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求及证据没有意见，表示会尽力赔偿。附带民事诉讼被告人北镇市富启源食品加工有限公司辩称，本案交通肇事是被告人李占军个人行为，与北镇市富启源食品加工有限公司无关，不同意赔偿。经审理查明，2019年12月14日7时49分许，被告人李占军驾驶电动三轮轻便摩托车，由北向南从中安镇土城子村富启源食品加工有限公司院内驶出右转弯时，将行人张某3和撞上，致使被害人张某3和受伤，经抢救无效于2019年12月15日死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人李占军负此事故的全部责任，被害人张某3和无责任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：张某3和符合被机动车撞击致重度颅脑损伤，创伤性失血性休克死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被害人张某3和，男，1937年11月19日出生，其与附带民事诉讼原告人邵某系夫妻关系，二人育有两名子女，即附带民事诉讼原告人张某1、张某2。被告人李占军系附带民事诉讼被告人北镇市富启源食品加工有限公司的雇员，案发当日非该公司工作日。被害人张某3和因此次事故住院治疗2天，住院期间一级护理，支出医疗费5201.14元。上述事实，有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明，证人鄢某的证言，被告人李占军的供述和辩解，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、鞍山龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书、北镇市公安局现场检测报告，现场勘查笔录、图及照片、交通事故车辆痕迹检验记录，中安镇土城子村委会介绍信、病志、医疗费收据、费用清单、工人出勤表，证人任某的证言等证据予以证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人李占军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关起诉指控被告人李占军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李占军到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因被告人李占军的交通肇事行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，其应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：死亡赔偿金148505元、丧葬费34546.5元、医疗费5201.14元、护理费577.6元、住院伙伙食补助费100元、交通费酌情支持500元、因处理丧葬事宜发生的误工费675.03元，共计190105.27元。关于附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人北镇市富启源食品加工有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据被告人李占军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零四条之规定，判决如下：一、被告人李占军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2021年6月15日止。）二、被告人李占军于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邵某、张某1、张某2各项经济损失共计人民币190105.27元；三、驳回附带民事诉讼原告人邵某、张某1、张某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  石立山人民陪审员  刘 芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  曹 洋赔偿表死亡赔偿金29701元（全民人均可支配收入）×5年148505元丧葬费34546.5元医疗费5201.14元护理费577.6元住院伙食补助费100元交通费酌情支持500元因处理丧葬事宜发生的误工损失675.03元以上共计190105.27元
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执772号之一申请执行人：江苏明辉饲料有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：马明辉，该公司总经理。委托代理人：井宁，江苏盐海中亚律师事务所律师。被执行人：马于贵，男，1978年4月16日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人：许爱珍，女，1970年1月4日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人：马志豪，男，1991年11月13日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人：马余中，男，1969年1月26日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人：李国辉，男，1982年1月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人：卞佳宏，男，1985年9月2日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人：唐余柱，男，1968年8月29日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人：耿其明，男，1971年1月13日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人：李洪军，男，1968年10月27日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人江苏明辉饲料有限公司与被执行人马于贵、许爱珍、马志豪、马余中、李国辉、卞佳宏、唐余柱、耿其明、李洪军买卖合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初3115号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能按已生效的法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行给付义务。在执行过程中，申请执行人江苏明辉饲料有限公司与被执行人马于贵、耿其明自愿达成如下和解协议：一、被执行人马于贵、许爱珍、耿其明等人还应偿还申请执行人江苏明辉饲料有限公司货款计人民币960000元，经申请执行人同意，被执行人马于贵、耿其明于2020年8月30日前给付400000元；2020年12月30日前给付150000元；2021年8月30日前给付150000元；2021年12月30日前给付150000元；2022年8月30日前给付剩余款项110000元。二、被执行人马于贵、耿其明等人在履行上述全部款项义务后，双方就本起执行案件今后再无瓜葛。三、本案执行费12000元，由被执行人马于贵负担。四、被执行人马于贵在履行第一笔款项400000元后，申请执行人同意对已被盐城市盐都区人民法院查封的被执行人马于贵、许爱珍名下位于建湖县开发区华瑞佳苑52幢202室房地产予以解除查封。五、如被执行人马于贵有一期未能按本和解协议按期足额履行，申请执行人则申请法院按原法律文书恢复执行，一次性执行未履行部分。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执772号案件。被执行人马于贵、耿其明如有一期未能按本和解协议按期足额履行，申请执行人则可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年六月二十三日书记员  董丞曜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保394号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。法定代表人：范英健，董事长。被申请人：王金生，男，1959年8月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李敬俊，女，1960年8月20日出生，住淄博市周村区。被申请人：淄博市周村区永昌丝织厂，住淄博市周村区丝绸路98号。统一社会信用代码：91370306X31838228C。法定代表人：王金生。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金生、李敬俊、淄博市周村区永昌丝织厂价值365749.76元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金生、李敬俊、淄博市周村区永昌丝织厂在各银行账户内的存款365749.76元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2320.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年六月十九日法官助理李莹莹书记员王潇
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初151号原告：徐正杰，男，1980年1月5日出生，汉族，住灵宝市。被告：郭小风，女，1973年7月28日出生，汉族，住灵宝市。原告徐正杰与被告郭小风民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告徐正杰到庭参加诉讼，被告郭小风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息6300元（利息暂计至2020年1月9日，此后利息计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，被告经人介绍从原告处借款30000元，约定月息2分，口头约定每月支付一次利息。2019年7月10日，双方对利息进行结算，被告尚欠原告3300元利息未还，被告重新向原告出具两份借条。后经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院查明事实后，判决支持原告的诉讼请求。被告郭小风未到庭，亦未提交书面答辩状。原告徐正杰围绕其诉讼请求依法提交了借条两份。被告郭小风未到庭，对原告提交的证据未予质证。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的两份借条，系同一天出具，本院予以综合分析认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：原告徐正杰诉称，2017年9月10日，被告郭小风从原告处借款30000元，约定月息2分。2019年7月10日，经结算，被告郭小风重新向原告出具借条，载明“为房屋改造，今收到徐正杰422282198001056516以现金出借的人民币30000（叁万元）整。月利率2%”。现因被告未能还款，引起诉讼。审理中，因被告郭小风未到庭，致本案调解未能进行。本院认为：债务应当清偿，被告郭小风从原告徐正杰处借款30000元，有被告出具的借条附卷为证，借款事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任，并按借条约定支付利息。关于原告主张的3300元利息款项，因无其他证据佐证，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小风于本判决生效后10日内偿还原告徐正杰借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照月利率2%，自2019年7月10日起计算至款全部还清之日止）；二、驳回原告徐正杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告郭小风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长  陈志刚审判员  李建立审判员  闾建平二〇二〇年六月八日书记员  熊晓强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2017号原告：蒋万贵，女，1933年5月28日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：方平，男，系原告儿子，1958年7月16日出生，住重庆市永川区，特别授权。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王德玉，男，1966年8月4日出生，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：许大军，经理。委托诉讼代理人：陈霞，系该公司职工，一般代理。原告蒋万贵诉被告王德玉、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋万贵的委托诉讼代理人方平、高兵，被告王德玉，被告平安永川公司的委托诉讼代理人陈霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋万贵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告护理费9800元、残疾赔偿金17444.5元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1600元，合计32844.5元。事实与理由：2018年11月13日，王德玉驾驶渝X号车在行驶过程中压到路面碎石，碎石飞起砸中正在行走的蒋万贵，造成蒋万贵受伤的交通事故，经公安机关认定由王德玉承担此次事故全部责任。原告受伤后被送往重庆市永川区中医院住院治疗一天后回家休养。经双方协商，由被告支付住院的医药费后再赔偿原告5000元后续医药费，若原告康复了就不再找被告赔偿，若有后遗症再另外计算，原告现仍行动不便，双方因赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。平安永川公司辩称，原、被告之间签订的赔偿协议包含后续治疗费、护理费、交通费等所有费用。现经法院委托，双方共同选定的鉴定机构出具的鉴定报告为原告未达伤残，说明赔偿协议不存在重大过错或不公平，即赔偿协议是双方真实的意思表示，且原告已得到赔偿款，故不应再赔偿。王德玉辩称，与平安永川公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，王德玉驾驶的渝X号车在行驶过程中压到路面碎石，碎石飞起碰到正在行走的蒋万贵，造成蒋万贵右腿骨折。经交警部门认定，王德玉承担全部责任。次日，蒋万贵因右侧小腿疼痛活动受限，遂至福华医院就诊，行右踝关节X片检查提示：右侧腓骨下段骨折。后蒋万贵在重庆市永川区中医院住院一天，出院诊断为骨折。2018年11月15日，即蒋万贵出院当天，蒋万贵与王德玉达成《事故赔偿协议书》，约定蒋万贵的医疗费由王德玉承担，王德玉一次性赔偿蒋万贵的所有费用5000元，蒋万贵同意此次交通事故一次性结案，如以后就此次交通事故赔偿再产生任何后续费用均与王德玉无关。协议签订后，王德玉付清了蒋万贵的医疗费，并支付了蒋万贵现金5000元，蒋万贵及其子方平向王德玉出具载明“今收到王德玉现金5000元正”的收条一份。蒋万贵于2019年10月委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，该所于2019年11月4日出具鉴定意见为：1、蒋万贵右侧腓骨下段骨折；右侧小腿挫裂伤伤后日常生活有关的活动轻度受限属十级伤残。2、蒋万贵护理时限为出院后90天。蒋万贵为此支付鉴定费1600元。平安永川公司申请重新鉴定，本院依法委托双方共同选取的重庆法正司法鉴定所进行重庆鉴定，该所于2020年1月16日出具鉴定意见为：1、蒋万贵右腓骨骨折所遗功能障碍未达最低伤残等级标准。2、蒋万贵护理时限以伤后60日评定为宜。本院认为，蒋万贵与王德玉于2018年11月15日达成的《事故赔偿协议书》，系双方的真实意思表示，合法有效。且依照经本院依法委托双方共同选取的重庆法正司法鉴定所出具的鉴定意见，蒋万贵未达最低伤残等级标准，即该协议书亦不存在显失公平或重大误解的情况。故该协议书对双方当事人具有约束力，依据该协议书约定，王德玉承担蒋万贵的医疗费，一次性赔偿蒋万贵所有费用5000元，同时，该协议还约定了蒋万贵同意此次交通事故一次性结案，以后就此次交通事故再产生任何后续费用均与王德玉无关。现协议早已履行完毕，双方不再存在纠纷，故原告的诉讼请求，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告蒋万贵的全部诉讼请求。案件受理费减半收取310元，由原告蒋万贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 星二〇二〇年六月五日书记员 李丽华
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审60号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市众联广告文化传媒有限公司，住所地海宁市海洲街道联合路292号。统一社会信用代码91330481572906238G。 法定代表人查岳彬，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年6月1日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]336号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年7月2日作出海宁税税费限缴通[2019]336号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市众联广告文化传媒有限公司未按规定缴纳2019年5月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计1218.64元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止按日万分之五加收滞纳金。申请执行人于2019年7月4日向被执行人公告送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2019年12月23日，申请执行人向被执行人公告送达催告书，催告其缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日万分之五加收的滞纳金，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计1218.64元及滞纳金209.61元（以1218.64元为基数，自2019年6月20日起按日0.05%计算至2020年5月28日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]336号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市众联广告文化传媒有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市众联广告文化传媒有限公司缴纳海宁税税费限缴通[2019]336号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计1218.64元并缴纳滞纳金209.61元，合计1428.25元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年六月四日 书记员  金竹雯
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申46号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张月伶，女，1954年11月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑞平，男，1951年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 再审申请人张月伶与被申请人张瑞平财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初799号民事判决和本院（2019）冀10民终4548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张月伶申请再审称，申请人提交的村委会证明、土地租赁协议可以证明，催旺加油站东侧至张瑞平原养殖厂，共计3.7亩，2000年由申请人夫妇承包经营，用于种植。2003年6月，申请人夫妇将承包地分出2.2亩，交由张瑞兴向后套村委会租赁。2003年7月7日，由于张瑞兴没有精力经营，申请人与张瑞兴签订《租地协议书》，张瑞兴将其租赁的2.2亩土地又转租给申请人。张金柱、吴宝中、吴小亮、韩连元证言可以证实自2003年8月起，拉线地锚就是现在的状态。2016年7月6日，申请人与被申请人在村委会的主持下，达成调解协议后，不存在继续垫土，地锚点长高的情形，同样，在达成协议时，张瑞平的侵权建筑已经形成，地锚点就在其院落内，依据协议，张瑞平应当拆除侵权建筑，露出地锚点即可。一、二审判决以地锚点不清为由径行判决，结果明显错误。合作协议、转让协议村委会证明证实张瑞兴将土地一地二租。即便如此，应当属于另一诉讼，但是，张瑞平只能得到2、2亩土地。申请人东墙往东至地锚点之间的3米土地租赁权为申请人所有。被申请人在地锚点往西的建筑物已经侵权。2016年7月6日的调解协议已经明确，被申请人应当于2016年11月1日前拆除侵权建筑物，但至今并未拆除。故申请人请求对本案进行再审，撤销原一、二审民事判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，张月伶向法院提出诉讼请求：请求确认地界，恢复原貌、赔偿损失60000元。本案双方当事人均为香河县淑阳镇后套村村民，均租用后套村所有的土地。双方在没有提供土地管理部门相关手续的情况下，在其所占用土地均有建筑物，而双方土地租赁协议中关于地界描述并不规范，现双方对地界主张不一致，且不能达成相同意见，法院不宜对争议的地界作出确认。一审法院判决驳回张月伶的诉讼请求，二审予以维持并无不当。申请人在申请再审期间所提供的证据不足以推翻原判决。综上，张月伶的申请理由不成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张月伶的再审申请。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇二〇年六月八日 书记员  崔 兰
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初521号原告：王凤国，男，满族，1966年6月6日出生，住辽宁省康平县。被告：谢亚楠，女，住康平县。被告：谢启明，女，住康平县原告王凤国诉被告谢亚楠、谢启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月03日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王凤国于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王凤国撤回起诉。案件受理费25元，由原告王凤国负担。审判员  李艳杰二〇二〇年六月二十四日书记员  高 奥
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初368号原告：闫庆宇，男，汉族，1990年9月15日出生，住孟州市。委托代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。被告：丁功彤，男，回族，1996年6月10日出生，住孟州市。原告闫庆宇诉被告丁功彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫庆宇及委托代理人王国青到庭参加了诉讼，被告丁功彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。闫庆宇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金288200元及利息（2020年2月22日前的利息为34584元；2020年2月23日起的利息按照月息2%，计算至给付完毕之日止）；2、依法判令被告立即给付原告律师费1万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月初，被告以做生意急需资金周转为由，分五次从原告处借走现金30万元整。被告于2019年8月7日给原告出具了借款条一张，约定借款期限为一个月，利息为月息2%，若其违约诉讼费、律师费、差旅费等均由被告承担。从借款至今，被告仅于2019年8月22日归还原告本金及利息15000元。后原告再向其催要借款时，被告总以种种理由拒绝归还。原告认为，被告违反约定迟迟不能归还借款本金及利息，应系违约，被告应当按照双方的约定承担相应的违约责任，望判决支持原告的诉讼请求。被告丁功彤在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：1、2019年8月7日被告出具的借条一张及中国农业银行交易明细单一份，证明丁功彤在2019年8月初分5次向原告借款总计金额30万元整，约定月息是2%，如果违约，律师费应由借款人承担；2、民事代理合同一份及发票一张，证明原告为本次诉讼支付律师费1万元。被告丁功彤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据具备证据属性，本院审查后予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。另查明：原告为诉讼聘请律师支出律师费10000元；被告于2019年8月22日给付原告15000元（本金11800元、利息3200元）。本院认为：债务应当清偿。被告丁功彤欠原告借款本金288200元及从2019年8月23日至今按月息2％计算的利息未还，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告归还，本院予以支持。被告给原告出具的借条约定借款期限为一个月，若其违约律师费等费用有其承担，原告要求被告承担律师费10000元，符合双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁功彤于本判决生效后三日内归还原告借款288200元及利息，利息自2019年8月23日起按月息2%计算至实际清偿之日止；二、限被告丁功彤于本判决生效后三日内支付原告律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6292元，减半为3146元，由被告丁功彤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年六月五日书记员  张 宝
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1361号原告：江苏西维斯智能保安服务有限公司，统一社会信用代码91320205323522065U，住所地无锡市新吴区菱湖大道228号天安智慧城A2-11楼。法定代表人：周静，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞龙，江苏金汇人律师事务所律师。被告：无锡信捷电气股份有限公司，统一社会信用代码91320200674440635K，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区刘塘路9号。法定代表人：李新，该公司董事长。原告江苏西维斯智能保安服务有限公司与被告无锡信捷电气股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告江苏西维斯智能保安服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏西维斯智能保安服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏西维斯智能保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由江苏西维斯智能保安服务有限公司负担。审判员  徐良俊二〇二〇年六月十五日书记员  吴佳睿
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3254号 原告：殷某，男，1998年12月2日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：殷光祥，男，1948年9月17日生，汉族，住安徽省肥东县，系原告爷爷。 委托诉讼代理人：谢燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：何某1，女，1999年3月13日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：何某2，男，1970年11月17日生，汉族，住安徽省肥东县，系何某1父亲。 委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告殷某与被告何某1、何某2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷光祥和谢燕、被告何某2及两被告共同委托诉讼代理人周忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还收取原告的彩礼40000元,赔偿因婚办酒席、婚纱照、婚仪用车等费用120000元,返还家具物品（详见物品清单）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：××××年××月，何某1与殷某通过网络相识三个月后何某1找到原告住处要与殷某结婚。双方家长商议同意婚事后，就按照农村风俗于××××年××月××日举行了婚礼。婚礼共花费：1.彩礼40000元；2.拍婚纱照和婚庆费用1200元；3.买项链首饰20000元；4.送日购礼15000元；5.办酒席3次38桌60000元；6.置办家具及床上用品20000元（换下的大沙发、衣橱、桌椅被何某2用车拉家去）；7.烟花爆竹及糕糖香烟15000元；8.多次出去找，花去3000元，合计185000元。结婚后何某1屡次外出多日不归家，殷某也多次寻找并通知其父母教育处理，何某1也当其父母面写下保证书，但2019年10月27日何某1从家中走后至今未归。12月16日，何某1与他人通奸并将现场用微信视频传于婆婆和奶奶。综上何某1自然婚变另找他人理应返还所收金钱财物，赔偿因婚事的一切损失费用（婚宴用费承担对半），恳请人民法院依法判决被告归还人民币壹拾肆万元整赔偿损失费用。 被告辩称：1.原告给付的40000元彩礼被告实际上也用来为被告置办嫁妆办理酒宴，实际支出33720元，我们认为现在不存在返还彩礼；2.原告提出购买香烟、办理酒席、拍婚纱照及婚礼用车共花费120000元没有提供证据证明。即便上述花费属实，这也是按照民间风俗为结婚置办典礼应支出的花销不属于婚约纠纷的范畴，原、被告按照风俗举办了婚礼并共同生活三年多时间，我们认为即便上述120000元是真实的，也应当视为男女双方为了缔结婚姻关系对女方的赠与，依法应当不予返还；3.原告提出家具清单是原告为了置办新房将老家具赠与被告何某2，如果原告需要，被告可以将上述家具物品予以返还，现在提出折价19148元要求被告来承担，没有事实和法律依据。 原告代理人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.证明；2.酒店收据三份；3.老凤祥银楼收据三份；4.摄影收据及照片；5.收据、送货单；6.发票；7.收据、行驶证复印件；8.保证书、抖音照片。被告质证称证据都是原告单方制作的，结婚以及置办婚礼是否支持上述费用大部分没有提供相应发票证明，被告无法核实其真实性，对家具清单我们认可，但是原告置办新房将老家具赠与被告何某2。两份证明真实性和与本案的关联性有异议。酒店收据金额被告无法核实其真实性，综上原告的证据达不到其证明目的，上述支出的费用也不属于婚约财产纠纷的范畴。 被告依法提交了费用清单和收据。原告代理人质证称收款收据价值过高，无法核实其真实性。 根据庭审调查及证人的证言，本院认定以下法律事实： ××××年××月原、被告通过网络相识，双方于××××年××月××日按照农村风俗举办了婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方共同确认因原、被告“结婚”，原告通过媒人将彩礼40000元交给被告何某2，并且被告何某2将原告新房置换的家具拉回家中。庭审中，原告代理人陈述称原告为举办婚礼包括彩礼共花费160159元，被告陈述称彩礼40000元其中33720元已用于置办嫁妆以及办理婚宴支出费用。 本院认为：原、被告虽举行婚礼，但未办理结婚登记未确立夫妻关系，属于同居关系。现原告要求被告返还彩礼，本院认为符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定。原、被告双方均认可结婚当日给付给被告的40000元系彩礼款，被告应当予以返还。原告给被告的项链首饰以及为举办婚礼所支出的费用，系给被告何某1的婚礼特定物或婚礼中已使用，按习俗应视为男女为缔结婚姻对女方的赠与或实际使用，并且双方已经按照风俗举办了婚礼并共同生活将近三年时间，依法不予返还。故本院依法确认被告应返还原告彩礼款40000元。被告何某1主张为置办嫁妆及办理婚宴共花费33720元仅提供部分票据，现部分物品在原告处，结合原告主张要求被告何某2返还从其新房拉走的家具，本院依法确定在各人处物品相互冲抵归各人所有，均不予返还。双方均主张宴席开支，系按习俗自愿实际支出，双方自行承担。 综上所述，为保护合法婚姻关系，履行婚姻登记秩序，稳妥化解矛盾。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告何某1、何某2共同返还原告殷某彩礼款40000元，限于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1750元，由原告负担750元，两被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年六月二十九日 法官助理胡晓云 书记员陈鹏 本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初508号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称农行大冶支行），住所地大冶币大冶大道110号。负责人：柯亚成．支行行长。委托诉讼代理人；赵皓，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：郭唐俊，男，汉族，1984年8月9日出生，原告农行大冶支行诉被告郭唐俊信用卡纠纷一案中，原告农行大冶支行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行大冶支行在案件判决前申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大冶支行撤回起诉。本案诉讼费减半收取1236元，由原告中国农业银行股份有限公司大冶支行负担。审判员  王碧二〇二〇年六月十二日书记员  田晶
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1296号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：冯富山，男，1970年2月11日出生,汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人冯富山罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初390号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初390号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5730号 原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号，统一社会信用代码913303005681668393。 法定代表人：颜锡伍。 委托诉讼代理人：薛敏丽、潘贻义，系原告职工。 被告：黄海啸，男，1980年1月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林国娥，女，1979年6月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蔡逢苏，男，1978年3月27日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林国茶，女，1981年10月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告黄海啸、林国娥、蔡逢苏、林国茶借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费657元，减半收取计328.5元，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 马康宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1792号 申请执行人：秦丽霞，女，1980年5月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：曾德威，男，1966年11月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：廖子华，女，1971年7月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2019年4月11日作出的(2019)川1421民初4505号秦丽霞与曾德威、廖子华民间借贷纠纷，现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院的(2019)川1421民初4505号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 政
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2365号原告：大渡口区骁勇建筑机具租赁站，住所地重庆市大渡口区八桥镇凤阳村一社，统一社会信用代码92500104MA5UKGBG74。经营者：申素平，该个体工商户业主。委托诉讼代理人：吴欣颖，湖南旷真律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹鑫，湖南旷真律师事务所实习律师，特别授权。被告：四川铭宏万宇建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市武胜县清平街220号5栋1单元1楼2号，统一社会信用代码91511622MA6392WC7M。法定代表人：张义红。被告：四川弘生源建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾东路36号中海大厦1栋09层06-07单元，统一社会信用代码91510107069794670M。法定代表人：陈兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于瑞君，四川弘齐律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：何博，四川弘齐律师事务所律师，一般代理。被告：李维军，男，1987年4月25日生，汉族，住陕西省汉中市佛坪县。本院在审理原告大渡口区骁勇建筑机具租赁站与被告四川铭宏万宇建筑劳务有限公司、四川弘生源建筑工程有限责任公司、李维军租赁合同纠纷一案，原告大渡口区骁勇建筑机具租赁站于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许大渡口区骁勇建筑机具租赁站撤回起诉。本案案件受理费减半收取2366元，由大渡口区骁勇建筑机具租赁站负担。审判员 曾 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 鲜宇平
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执387号申请执行人杨春艳，女，生于1985年11月27日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人宜都市博禾服饰有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇湾市村。法定代表人谢君，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲决字[2020]044-24号仲裁裁决书，责令被执行人宜都市博禾服饰有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市博禾服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市博禾服饰有限公司的银行存款9766元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月三十日书记员  向佳雁
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1565号原告：王天寿，男，1991年10月27日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：杨海涛，男，1982年8月17日出生，汉族，住云南省弥勒市。原告王天寿与被告杨海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天寿到庭参加诉讼，被告杨海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元。2.判令被告支付逾期利息2000元（按月利率2%计算），并支付自2020年5月14日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2019年5月30日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款1万元，借款期限3个月，2019年5月30日至2019年8月29日，逾期按月利率3%支付利息。合同签订后，原告将现金1万元交付给被告。还款期限届满，被告至今未还。现依法起诉。审理中原告将第二诉讼请求变更为：由被告支付自2019年8月30日至判决生效之日止的利息（按月利率2%计算）原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1．原、被告身份证复印件各1份，欲证明原、被告的身份情况。2．借款合同原件、收条原件各1份、照片两张，欲证明被告向原告借款1万元的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院经审查为：原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款1万元，借款期限3个月，自2019年5月30日至2019年8月29日，逾期按月利率3%支付利息。合同签订后，原告将现金1万元交付给被告。还款期限届满，被告至今未还。本院认为:被告向原告借款，双方自愿商定的借款事宜，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。原告要求被告偿还借款本金1万元并支付逾期期间按月利率2%计算利息的诉讼求请求，有事实及法律依据，予以支持。被告杨海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨海涛于判决生效之日起三日内偿还原告王天寿借款本金10000元，并支付自2019年8月30日起至本判决生效之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇二〇年六月十八日书记员  达世晨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1665号申请执行人：钱凯，女，1995年1月5日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被执行人：周雯君，男，1994年7月31日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人钱凯与被执行人周雯君民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4578号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认周雯君结欠钱凯借款73200元。二、付款期限：周雯君于2019年8月起每月月底前支付2000元，直至付清为止。三、若周雯君逾期给付，则钱凯可就剩余全部未付款项申请法院执行。四、案件受理费1630元，减半收取815元，由周雯君承担。因被执行人周雯君在签订调解协议后仅付款10000元，余款未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人钱凯向本院申请强制执行。本院已于2020年5月27日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周雯君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周雯君立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周雯君未自觉履行。在执行过程中，申请执行人钱凯与被执行人周雯君于2020年6月17日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认周雯君结欠钱凯借款本金63200元及诉讼费815元，合计64015元。该款周雯君于签订协议之日付款3015元（已给付）；于2020年6月30日前付款5000元；余款56000元自2020年7月起每月月底前付款2000元，直至付清为止。二、如周雯君未按约履行上述付款义务，则邵爱萍（居民身份证号码3202221973××××××××）自愿代为履行周雯君的付款义务。三、本案执行费860元，由周雯君负担（已缴纳）。如周雯君未按约履行付款义务，则钱凯有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初4578号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人钱凯与被执行人周雯君在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1665号案件的执行。如被执行人周雯君不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人钱凯可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月十七日书记员 张 健
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执669号申请执行人：朱建，男，汉族，1969年09月01日出生，住重庆市永川区。被执行人：吴治涛，男，汉族，1969年10月18日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人朱建与被执行人吴治涛民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年3月9日作出的(2017)渝0118民初8647号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人吴治涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱建于2020年1月9日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明，被执行人名下无存款、无住房，执行过程中经本院进行两次网络查控，查封被执行人小轿车一辆，因系轮候查封且有银行抵押，故无法处置，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人吴治涛纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的借款50000元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1100元，申请执行费650元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴治涛无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执669号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年六月九日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2076号原告：苏州显知禾创科技服务有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园1-A2F单元。法定代表人：王和祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵倩倩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海娟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：王和祥。原告苏州显知禾创科技服务有限公司与被告王和祥损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告苏州显知禾创科技服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州显知禾创科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费9358元，减半收取4679元，由原告负担。审判员  刘志华二〇二〇年六月九日书记员  张彬宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3155号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，。 法定代表人：田明。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城， 法定代表人：黄苹生。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城著作权侵权一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9899号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失及维权费用5600元，受理费88元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，本案依法向被申请人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。中国音像著作权集体管理协会代被执行人深圳市欢乐迪娱乐城将执行款6035元转至法院执行款专用账户。本院依法扣除受理费88元、执行费50元后将剩余执行款5897元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城名下财产的查封、冻结。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9899号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月九日 书记员  李锦升
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初841号原告中国银行股份有限公司邵阳分行，住邵阳市大祥区双清区宝庆东路1579号。负责人罗毅，该分行行长。委托代理人王朝福、杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告贺琦,男,1989年2月21日出生,汉族,住湖南省邵东县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告贺琦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王朝福到庭参加诉讼，被告贺琦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月13日在原告处申请办理信用卡，经审查后，原告给被告下发了卡号为62×××04的信用卡。由于被告在持卡消费后长期不按规定归还款项，原告经报请上级行审批同意，于2016年5月29日核销了该卡，截止至该卡被核销之日，被告拖欠原告本金及利息共计145310.16元（其中本金121283.06元）未归还。经原告多次催收未果，特依法提起诉讼，请求：1、判决被告立即向原告偿还信用卡卡号为62×××04的欠款本金及利息共计145310.16元（其中本金121283.06元，前述利息及应收费用计算至2016年5月29日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息及应收费用全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告工商登记信息及负责人身份证明复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格。3、信用卡申请表、领用合约、资信核查登记表、信用卡额度查询复印件1份，拟证明2014年4月13日在原告处申请办领信用卡，经审查后，原告给被告下发了卡号为62×××04的信用卡。4、催收记录详单复印件1份，拟证明原告多次对被告所欠款项进行催收的事实。5、交易历史查询、历史核销数据复印件1份，拟证明被告多次使用本信用卡，2016年5月29日经核销，被告拖欠原告欠款本金及利息共计145310.16元（其中本金121283.06元）未归还的事实。被告贺琦未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2004年4月13日，被告贺琦向原告中国银行股份有限公司邵阳分行申办信用卡,在原告处填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，并在申请表上书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡合约的各项规则。”原告审批并同意为被告办理了卡号为62×××04的信用卡一张。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定，被告在到期还款日之前未能偿还当前账单列明的最低还款额，原告除按照规定利率支付利息外，还应当按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告根据被告申请信用卡时指定的通信地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。被告将信用卡激活使用后，多次以消费的方式从其信用卡账户中透支，但长期不按约定归还款项，原告经报请上级行同意，于2016年5月29日核销了被告的上述信用卡。核销后，被告尚欠原告信用卡透支本金121283.06元，利息（包括应收费用）24027.1元（计算到2016年5月27日，此后利息按日利率万分之五顺延照计），共计人民币145310.16元未还。经原告多次催收，被告至今没有归还。本院认为，本案是一起信用卡纠纷，被告贺琦向原告中国银行股份有限公司邵阳分行申办信用卡并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，并向原告书面表示愿意遵守信用卡合约的各项规则。上述合约和申请表均系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的效力性规定，应认定有效。双方当事人应全面履行上述合约和申请表约定的义务；原告中国银行股份有限公司邵阳分行按约为被告办理了信用卡，被告也已经激活并顺利使用了信用卡，双方已形成了信用卡合同法律关系。且原告已履行了合同约定的义务，被告未按信用卡合约和申请表的约定归还原告信用卡透支款本息及应收费用，系违约行为，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求符合向合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺琦在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金121283.06元，利息（包括应收费用）24027.1元（计算至2016年5月29日，此后利息按日利率万分之五顺延照计），共计人民币145310.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1603元，由被告贺琦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇二〇年六月三十日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1840号原告:王伟良，男，1965年9月27日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住云南省曲靖市麒麟区。原告：迟淑娟，女，1969年3月16日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市恒山区。二原告的委托诉讼代理人：赵庆波，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。原告王伟良、迟淑娟与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟良、迟淑娟的委托诉讼代理人赵庆波到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟良、迟淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房的违约金63120元；2.请求判令被告立即为原告办理不动产登记所需全部前置手续，即将原告办证所需资料提交办证部门，并判令被告向原告支付逾期办理不动产产权登记手续的违约金80008元（以房屋总价款209328元为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准年利率7.56%并上浮30%计算自2016年7月1日起至2020年4月30日止），并按上述标准继续承担自2020年5月1日起至办理完不动产登记手续之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月10日，原告作为买方与被告签订《商品房购销合同》。合同约定：买受标的物位于罗平县房屋。经补充协议变更后，该套商品房交易总价款为209328元。2015年6月30日前，被告应将经建设单位组织验收合格的商品房交付给原告。如未按期交房，自交房期限届满后的次日起至实际交房之日止90天内按每天50元支付违约金，自第90天后则按每天60元支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付了购房款209328元，但被告直到2018年6月1日才通知原告接房，被告逾期交房应承担违约责任。另，根据双方所签合同，被告应在约定的交房期限届满之日起一年内向产权登记部门提交办证所需的资料文件。但截止起诉之日止，被告仍未向不动产登记部门提交办证所需文件导致原告至今未能领到不动产所有权证书。被告逾期提交办证资料导致产权证未能办理同样属于违约行为，应向原告一并承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告方向法院申请撤回第二项诉讼请求。被告云南杰地房地产开发有限公司未到庭应诉及答辩，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证实：1、原告的身份证、结婚证、企业信用信息公示报告，欲证实原、被告的基本身份信息及原、被告具备适格的诉讼主体资格，二原告系夫妻关系。2、《商品房购销合同》、补充协议，欲证实原、被告双方签订的《商品房购销合同》约定了双方的权利义务以及被告逾期交房、办证的违约事实还有原、被告实际交房的时间。3、房款收据、现金缴款单、房屋交付程序表，扣款委托书、物管费收据、垃圾代运费收据、代收天然气安装费收据、代收《不动产登记证》工本费收据、安防系统安装费收据、电信光纤入户建设费收据、不动产登记面积测绘费收据、不动产登记宗地分割制作费收据、有限电视入网安装费收据，欲证实原告履行了合同义务，被告收取了房款以及被告向原告收取办证配套费的事实，同时证实被告违反合同约定逾期交房，逾期提交办证资料等违约事实。本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原告王伟良、迟淑娟与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》。合同约定：王伟良、迟淑娟购买云南杰地房地产开发有限公司开发的滇东国际生态城一期A区第1幢第3单元第5层1号房。该房屋套内面积105.59平方米，单价为每平方米2689.28元（已含分摊的共有建筑面积的价格），总价款268928元。被告云南杰地房地产开发有限公司应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告王伟良、迟淑娟。如被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，云南杰地房地产开发有限公司按每天50元向王伟良、迟淑娟支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，云南杰地房地产开发有限公司按每天60元乘以逾期天数向王伟良、迟淑娟支付违约金，购房合同继续履行。2018年6月1日，原、被告双方签订了《补充协议》，将《商品房购销合同》约定的装修交付变更为毛坯房交付；云南杰地房地产开发有限公司以每平方米500元的标准退还房款给王伟良、迟淑娟，退款金额59600元；退款后最终房屋总价为209328元。原告王伟良、迟淑娟于2014年1月17日前分二次支付了该房屋的首付款81000元，剩余房款支付方式为按揭支付。原告王伟良、迟淑娟于2018年6月1日接房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法、有效。被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应按合同约定承担违约责任。但鉴于原、被告双方在履行合同过程中签订了补充协议，已将房价每平方米减少500元，再适用原来的违约金条款有失公平。本院根据公平原则酌情考虑，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告王伟良、迟淑娟违约金40000元为宜。因此原告王伟良、迟淑娟要求被告云南杰地房地产开发有限公司支付违约金63120元的诉讼请求，本院予以部分支持40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南杰地房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王伟良、迟淑娟支付因逾期交房产生的违约金人民币40000元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，由被告云南杰地房地产开发有限公司承担689元，由原告王伟良、迟淑娟承担900元，退还原告王伟良、迟淑娟1574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱桂琼二〇二〇年六月二十四日书记员  李 强
额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2923民初30号原告：王伟纪，男，1966年11月29日出生，汉族，内蒙古自治区磴口县人，个体户，现住内蒙古自治区。被告：敖云达来，男，1985年5月24日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，系额济纳旗农牧局草原站工作人员,现住内蒙古自治区。被告：苏依勒图，男，1968年9月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，系额济纳旗农牧局草原站工作人员,现住内蒙古自治区。被告：姜红军，男，1990年12月25日出生，内蒙古自治区人，系额济纳旗农牧局草原站工作人员,现住内蒙古自治区。原告王伟纪与被告敖云达来、苏依勒图、姜红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟纪，被告敖云达来、苏依勒图到庭参加诉讼。被告姜红军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王伟纪向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金218000元及利息（自2019年7月25日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告敖云达来系朋友关系，2019年7月中旬，被告敖云达来因经营两家餐厅（苏力德蒙餐、郝掌柜餐厅）需资金周转，向原告提出借款。原告于2019年7月21日至25日给被告敖云达来借款218000元，被告敖云达来出具借条和收条各一张。对该笔借款被告苏依勒图、姜红军做担保，且签订了借款担保书。借款到期后，原告向被告敖云达来及担保人被告苏依勒图、姜红军多次催要借款，被告敖云达来只给付了原告5000元的违约金，原告多次催要，被告敖云达来以各种理由推脱，拒不偿还借款，两名担保人也不按约定履行给付义务，故诉至法院。被告苏依勒图辩称，该案中涉及的借款及保证情况属实，但该笔借款应当由被告敖云达来现行偿还。被告姜红军未到庭进行答辩。本院经审理查明，2019年7月23日，原告与被告敖云达来约定，被告敖云达来向原告借款218000元。原告于2019年7月23日至25日陆续将借款218000元交付于被告敖云达来，其中38000元原告以现金方式交付被告敖云达来，剩余18万元原告于2019年7月23日通过中国农业银行转账给被告敖云达来10万元、于2019年7月24日通过中国农业银行转账给被告敖云达来15000元、于2019年7月25日通过中国农业银行转账给被告敖云达来85000元，实际转账金额共计20万元，其中的20000元被告敖云达来已偿还给原告。被告敖云达来于2019年7月23日出具《借条》、《收条》各一份，确认其收到借款218000元，并约定未按期偿还借款按月利息2%计息。借款期限届满后，被告敖云达来偿还借款利息10000元，剩余本金及利息未偿还。2019年7月21日，被告苏依勒图与出借人王伟纪、借款人敖云达来签订《借款担保书》，约定因出借人王伟纪于2019年7月21日至25日期间向借款人借款218000元，借款期限为三个月（自2019年7月25日至2019年10月25日），担保人被告苏依勒图承诺为上述款项承担连带清偿责任，保证期间为借款合同履行期间届满后三个月。同日，被告姜红军与出借人王伟纪、借款人敖云达来签订《借款担保书》，约定因出借人王伟纪于2019年7月21日至25日期间向借款人借款218000元，借款期限为三个月（自2019年7月25日至2019年10月25日），担保人被告姜红军承诺为上述款项承担连带清偿责任，保证期间为借款合同履行期间届满后三个月。本院认为，关于敖云达来借款数额问题，王伟纪主张借款本金为218000元，并提交了借条、收条等证据以证明其主张。敖云达来对其中的18000元提出异议，其主张该18000元王伟纪并未实际交付，是预先扣除的利息，但对上述主张均未提供任何证据予以证实，故本院对其主张不予支持，应认定借款合同中约定的218000元借款已经实际交付。综上，涉案《借条》、《收条》、《借款担保合同书》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且贷款人已实际提供借款，故该借款合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。王伟纪主张敖云达来偿还借款218000元的诉求，本院予以支持。关于敖云达来偿还的借款利息数额问题。敖云达来主张偿还借款利息10000元，王伟纪主张敖云达来偿还违约金5000元，其余5000元与本案借款无关，系敖云达来偿还的另一笔借款，但王伟纪并未提供证据予以证明其主张，对其主张，本院不予采信，本院认定敖云达来偿还借款利息10000元。对于王伟纪主张的利息，王伟纪与敖云达来在《借条》中约定，敖云达来不能按期偿还借款自借款之日承担月利率2%的利息，利率符合法律规定，故敖云达来应当自借款之日2019年7月25日至判决确定的给付之日按月利率2%向王伟纪支付利息，扣除敖云达来已经给付的10000元。关于保证人是否应当承担保证责任的问题，涉案两份《借款担保书》中约定的保证期间为借款到期后三个月即2019年10月23日至2020年1月23日，王伟纪起诉时间为2020年1月9日，未超出保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的相关规定，保证人苏依勒图、姜红军应就敖云达来的上述债务向王伟纪承担连带清偿责任。姜红军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告敖云达来于本判决生效之日偿还原告王伟纪借款218000元及利息（自2019年7月25日至判决确定的给付之日，按月利率2%支付利息，扣除被告敖云达来已给付的10000元）。二、被告苏依勒图、姜红军对上述债务承担连带清偿责任。被告苏依勒图、姜红军承担清偿责任后，享有向被告敖云达来追偿的权利。案件受理费4897元，由被告敖云达来、苏依勒图、姜红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 包毕力格审 判 员 高  娃人民陪审员 白 玉 梅二〇二〇年六月八日书 记 员 于 洋 洋
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1199号 申请执行人周华，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人魏运仁，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 周华与魏运仁因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初6272号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人魏运仁一直未履行生效法律文书所确定的义务，周华向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人魏运仁因涉嫌刑事犯罪，其名下财产已被公安机关控制，应依法终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执1199号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月二十二日 法官助理管西宝 书记员牛中立
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初150号原告：王世晓，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰市郧阳区杨溪铺镇烽火山村村民委员会。住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇烽火山村一组80号。法定代表人：赵延虎，系该村村主任。原告王世晓与被告十堰市郧阳区杨溪铺镇烽火山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告王世晓于同日向本院提出缓交诉讼费用申请，本院依据相关法律规定准予其缓交，并依法向其送达了缓交诉讼费通知书，通知书明确王世晓缓交期限为自2020年1月7日送达之日起三个月内，但至2020年6月10日止，王世晓逾期仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按王世晓撤回起诉处理。审判员  杨子文二〇二〇年六月十二日法官助理刘元书记员龚震
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初833号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：侯鹏，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：赵哲，男，该行客户经理。被告：王正军，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：囤吉芹，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告王正军、囤吉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人侯鹏到庭参加诉讼，被告王正军、囤吉芹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王正军、囤吉芹偿还借款35764.77元及利息（按合同约定计算至本金付清之日止）；2.王正军、囤吉芹承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月5日，高唐县农村信用社合作联社三十里铺信用社（简称三十里铺信用社）与王正军、陈传强、柳化宗签订个人最高额联合保证借款合同，三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年9月5日至2013年9月4日止在三十里铺信用社发生的借款形成的债务联合担保。囤吉芹与王正军系夫妻关系，其签订共同承担债务承诺书。2013年2月2日，王正军向三十里铺信用社借款40000元，借款期限至2013年9月4日止，借款月利率为11‰。三十里铺信用社依约发放借款，借款到期后经催要，王正军分多次偿还借款本金4235.23元、利息3153.33元，剩余借款本息未偿还。王正军、囤吉芹未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的三十里铺信用社与王正军签订、履行最高额联合保证借款合同的相关事实，高唐农商行提交了最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书和贷转存凭证（借款借据）及贷款账卡及利率变更明细表各1份予以证明。王正军、囤吉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。另查明，三十里铺信用社系高唐县农村信用合作联社下属分支机构，2014年5月14日高唐信用联社改制为高唐农商行，三十里铺信用社改制为三十里铺支行，其债权债务全部归属高唐农商行。本院认为，高唐农商行与王正军、陈传强、柳化宗签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。囤吉芹作为王正军的妻子，承诺与王正军共同承担还款责任，系其自己真实意思表示，不违反合同约定及法律规定，其应当与王正军共同承担还款责任。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，王正军和囤吉芹未完全按照约定全部偿付借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求王正军、囤吉芹偿还借款本金35764.77元并支付利息（利率计算标准为：自2013年2月2日起至2013年9月4日止按月利率11‰计算，自2013年9月5日起至借款偿清之日止，按月利率16.5‰计算），扣除已偿还的利息3153.33元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正军、囤吉芹于判决生效之日起十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金35764.77元并支付利息（利率计算标准为：自2013年2月2日起至2013年9月4日止按月利率11‰计算，自2013年9月5日起至借款偿清之日止，按月利率16.5‰计算），扣除已偿还的利息3153.33元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取计347元，由被告王正军、囤吉芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年六月十七日书记员  李 董
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执553号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 负责人：申献军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李彪。 委托诉讼代理人：申光青。 被执行人：河北万发塑业有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村一村。 法定代表人：马军娥，该公司经理。 被执行人：马军娥，女，1967年6月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：河北季和农业机械有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村一村。 法定代表人：王玉峰，该公司经理。 被执行人：王玉峰，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住宁晋县大陆村镇大陆村一村。 被执行人：河北通海线缆有限公司，住所地宁晋县换马店镇东枣村。 法定代表人：冯彦强，该公司经理。 被执行人：冯彦强，男，1971年7月21日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人河北万发塑业有限公司、马军娥、河北季和农业机械有限公司、王玉峰、河北通海线缆有限公司、冯彦强借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行于2020年6月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月三十日 书记员  裴园园
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2134号申请人：马述珍，男，1973年05月06日出生，汉族，住宿州市灵璧县。被执行人：王亚，男，1974年04月28日出生，汉族，住宿州市经济开发区。被执行人：朱玉奎，男，1970年11月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人马述珍与被执行人王亚、朱玉奎劳务合同纠纷一案中，因被执行人王亚、朱玉奎未履行生效法律文书确定的义务，经申请人马述珍申请执行，本院于2020年6月1日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王亚、朱玉奎名下的财产信息，被执行人王亚、朱玉奎名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、因申请执行人马述珍生活困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。综上所述，因本案被执行人王亚、朱玉奎名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执2134号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月十八日执行助理王丽丽书记员邓正阳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2490号原告:黄新华，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:张亮，男，1988年7月20日出生，汉族，浙江东阳市人，现住河南省。原告黄新华诉被告张亮加工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄新华委托诉讼代理人张辉、被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新华提出如下请求，1、请求依法判决被告支付原告雕塑款75000元及逾期利息(自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止),利息暂计算为400元;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告做雕塑生意,被告承包泗县墩集镇墩集广场工程。2018年10月20日,原被告签订一份《雕塑制作加工合同》,被告将其承包的集镇政府对面广场工程中的石梁河农民暴动雕塑全包给原告施工,包工包料,合同价140000元,双方对付款方式和工期等均做了约定。工程结束后,被告只付了原告60000元工程款,余款一直未付。后经原告多次催要,被告于2020年1月21日向原告出具80000元欠条一张,承诺于2020年4月15日前结清尾款。欠条出具后,因原告急需用钱,被告用微信转账方式付了5000元。但之后,被告不但不再付款,还拒接原告电话,不给原告面见。综上,被告拒不支付原告雕塑款的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告合法权益,原告特提起诉讼,望法院依法支持原告的诉讼请求。被告张亮辩称，根据合同约定，原告完成雕塑日期是合同签订后一个月之内，原告未按期完工，我可以拒绝支付雕塑款。我欠原告75000元雕塑款是事实，但是我现在因为县里的总工程款没有拨下来，我要求分期支付，六月底付40000元、七月底付20000元、八月底付清余款。经审理查明,2018年10月20日,原被告签订一份《雕塑制作加工合同》,被告张亮将其承包的集镇政府对面广场工程中的石梁河农民暴动雕塑全包给原告黄新华施工,包工包料,合同价140000元,双方对付款方式和工期等均做了约定。工程结束后,被告只付了原告60000元工程款,余款一直未付。后经原告多次催要,被告于2020年1月21日向原告出具内容为“今欠黄新华墩集镇广场石梁河雕塑尾款捌万元整（80000元）（雕塑总款壹拾肆万元整，前期已支付陆万元整），如期间县里付款提前付清尾款，如期间未付款，于2020年4月15日欠结清。欠款人张亮”的欠条一张。欠条出具后,因原告急需用钱,被告用微信转账方式付了5000元后，剩余75000元至今未予偿还，原告为此诉讼来院，引起纠纷。上述事实有欠条及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为,债务应当清偿。本案原被告在平等自愿的基础上签订了《雕塑制作加工合同》，并经过结算，被告张亮欠原告黄新华雕塑款75000元的事实清楚、证据充分，被告应当按照约定支付给原告。被告抗辩理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:被告张亮于本判决生效后十日内支付给原告黄新华工程款75000元及逾期利息(自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元由被告张亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年六月十日书记员 沙莉莉
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1385号原告王仕涛，男，1990年9月12日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人董丹丹，河南弘治律师事务所律师。委托代理人王晶，河南弘治律师事务所律师。被告吴振海，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王仕涛与被告吴振海居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕涛委托代理人董丹丹、王晶到庭参加诉讼，被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴振海返还原告出国押金2000元；2、本案诉讼费由被告吴振海承担。事实和理由：被告吴振海以出国劳务为由，向原告王仕涛收取出国务工押金2000元。被告吴振海收取押金后至今没有指派原告佘卫涛出国务工。原告王仕涛多次向被告吴振海催要，被告均以各种理由拒付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴振海未向本院提交答辩状。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，吴振海以向原告介绍出国劳务为由，向原告收取出国押金2000元。因一直未能向原告提供出国劳务机会，吴振海依法不得要求支付报酬。现原告要求被告吴振海返还该出国押金，符合法律规定，对该诉讼请求本院依法予以支持。被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴振海于本判决生效后十日内返还原告王仕涛出国押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴振海负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年六月二日书记员  苏 婕
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3121号原告：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区26幢1号，统一社会信用代码915002286211967048。负责人：张洪太，系该支行行长。委托诉讼代理人：雷善劲，男，1968年12月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该支行员工。被告：余贵平，女，1963年4月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告余贵平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员罗磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行的委托诉讼代理人雷善劲和被告余贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金、暂算至2020年5月17日的利息及违约金等相关费用共计金额人民币12826元，其中透支本金7959元，利息1162元，费用（逾期还款违约金）3704元。自2020年5月18日至实际清偿之日止，按《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10.00元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费等所有诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月2日在原告处申请办理信用卡一张，2016年4月15日原告为其成功发卡，卡号为622218800193XXXX，授信额度为6000元，被告于2016年4月23日激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月17日，被告未按照约定归还原告信用卡透支本金7959元，利息1162元，费用（逾期还款违约金）3704元。经原告工作人员多次催收未果，现因被告违约行为，导致原告合法权益受到严重损害，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告余贵平辩称，原告主张的事实属实，欠款本金及利息都属实。钱是要还的，只是现在资金困难，请求延缓时间。经审理查明：被告余贵平于2016年3月2日在原告处申请办理信用卡一张，2016年4月15日原告为其成功发卡，卡号为622218800193XXXX，授信额度为6000元，被告于2016年4月23日激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金7959元，利息1162元，费用3704元。经原告工作人员多次催收未果，现因被告违约行为，导致原告合法权益受到严重损害，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡历史交易明细查询表、信用卡账户信息表等证据及原、被告当庭相一致的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告余贵平向原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行申请信用卡，原告向被告发放信用卡系双方真实意思表示，合法有效。被告自透支开始，双方借款合同关系成立，由此带来《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告余贵平在使用信用卡透支后未在约定的期间内偿还透支款，属于违约行为。因此，原告要求被告余贵平偿还原告透支本金及按照《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定方式计算的利息、费用的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告余贵平于本判决书生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行偿还截止2020年5月17日的透支本金7959元及、利息1162元、费用3704元。2020年5月18日之后的利息、费用按《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告余贵平负担。本判决为终审判决。审判员  罗磊二〇二〇年六月十六日书记员  黄驰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1109号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王清峰，男，汉族，1971年10月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王清峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王清峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王清峰在富滇银行昆明老年支行的账户一个（账号：24×××93_000156）、在中国银行昆明市科医路支行的账户一个（账号：13×××32）、在中国工商银行云南省昆明江岸支行的账户一个（账号：25×××80）、在中国工商银行云南省昆明世纪城支行的账户一个（账号：25×××47）、在中国工商银行云南省昆明市北京路支行的账户一个（账号：25×××60）以及在中国银行昆明市关雨支行的账户两个（账号：13×××16；13×××76），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人王清峰的银行存款人民币76689.94元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人王清峰在昆明市公安局车辆管理所登记的桑塔纳牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及东风日产牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币504845.17元，未受偿人民币428155.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孙 伟
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执693号之七 申请执行人：王文书，男，1975年4月13日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：朱远珍，女，汉族，1986年08月18日生，住贵州省安龙县。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人朱远珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱远珍在中国建设银行62170071600052××××××账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2667号原告：王花朝，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省林州市。被告：秦保军，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李爱文，女，1970年5月16日出生，汉族，住河南省林州市,系被告秦保军之妻。原告王花朝诉被告秦保军、李爱文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告秦保军、李爱文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王花朝向本院提出如下诉讼请求：判令二被告共同偿还向原告借的本金伍拾伍万元及（利息到2020年元月2日共528000元）。事实与理由：因被告夫妇在本市开物流公司多年，多次借原告现金周转。后公司破产也不告诉原告，并又借原告15万元。后又多次催要被告逃避不见，在2016年终于见被告后让他把几张借条不计利息改写成550000元一张借据，并约定利息2分，并承诺他家拆迁后首先给一套住房于我，以后长退短补。到如今他音讯全无，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告秦保军未到庭，亦未提交书面答辩。被告李爱文未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告秦保军因资金周转向原告王花朝借款，经双方照账，截止2016年1月2日，被告秦保军尚欠原告借款共计550000元，当日被告秦保军为原告出具借条一张，借条载明：“今借到现金伍拾伍万元正（550000）元利息2分借款人：秦保军2016年元月2号”。该笔借款经原告多次催要，被告秦保军至今未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦保军下欠原告王花朝借款550000元，有被告秦保军为原告出具的借据一张为证，事实清楚、证据确实充分，被告秦保军应当偿还原告。原告要求被告李爱文承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告应当提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，原告未提供充分证据证明该笔550000元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对被告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审过程中，当庭表示本次诉讼不再请求被告支付利息，保留以后起诉请求被告支付利息的诉讼请求，本院认为原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告秦保军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦保军于判决生效之日起三十日内偿还原告王花朝借款550000元；二、驳回原告王花朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4650元，由被告秦保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年六月十九日书记员  高晓晖
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执401号之十申请执行人：枣庄清源汽车贸易有限公司，住所地枣庄市峄城区峨山镇前香屯村359号，统一社会信用代码913704007961664431。法定代表人：孔令扩，总经理。被执行人：王艳艳，女，1993年5月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：侯国良，男，1989年12月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人枣庄清源汽车贸易有限公司与被执行人王艳艳、侯国良追偿权纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人王艳艳、侯国良发出执行通知书，责令被执行人王艳艳、侯国良履行本院（2020）鲁0404民初87号民事判决书确定的全部义务，但被执行人王艳艳、侯国良未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯国良在财付通支付科技有限公司085e9858e9f7984f38a3e1eb8@wx.tenpay.com账户内存款人民币820.65元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年六月二十九日书记员  李 飞