wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初598号 原告：贺晓华，男，1974年5月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：匡云保，男，1993年12月14日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告贺晓华与被告匡云保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日、6月28日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告贺晓华到庭参加诉讼，被告匡云保经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺晓华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年4月25日签订的《房屋出租合同》，被告将承租的房屋交还原告；2.判令被告支付原告2年（自2018年4月25日起至2020年4月25日止）房屋租赁费22,000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原、被告签订《房屋出租合同》，双方约定原告将位于重庆市城口县天田阳光水岸11号楼13-1房屋(面积86.65平方米)出租给被告，租赁期限为5年(从2018年4月25日起至2023年4月26日止)，租金为11,000元每年，支付方式为按年支付。被告至今未按约支付租金，故提起诉讼。 被告匡云保未作答辩。 经审理查明：2018年4月25日，原告（出租方）与被告（承租方）签订了《房屋出租合同》，约定：原告将位于重庆市城口县天田阳光水岸11号楼13-1房屋出租给被告，建筑面积为86.65㎡；租赁用途为办公室；租期自2018年4月25日至2023年4月21日止；年租金11,000元；按照一次性缴纳一年租金的方式，承租方应于每年4月25日前3日内缴清本年度租金；付款方式为转账或现金支付，按年支付，逾期10日以上支付的，出租方有权单方面解除合同收回房屋；租赁合同期满或其他原因终止，乙方逾期不搬迁的，甲方有权向乙方发出《限期搬迁通知书》，在送达签收后或邮寄两周后，出租房可在公证处的现场公证下对房屋内的财物进行清理搬迁、封存，因此而产生的公证、邮寄等一起费用概由乙方承担。合同另约定，乙方（承租方）装修抵第一年房租。其后，原告将涉案房屋交付被告使用。 同时查明，涉案房屋未装修。 本院认为，原、被告签订的《房屋出租合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告要求被告支付自2018年4月25日起至2020年4月25日止的房屋租赁费22,000元（11,000元/年×2年），被告未应诉答辩，也未举示证据证明其已付租金，且经实地查勘，涉案房屋实际并未装修入住，依据合同约定亦不能抵扣第一年房租，故被告未按约支付租金，显属违约，应当承担支付租金的义务。对该项诉讼请求，本院予以支持。 法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原、被告在《房屋出租合同》中明确约定，承租方应于每年4月25日前3日内缴清本年度租金，逾期10日以上支付的，出租方有权单方解除合同收回房屋。据此，被告欠付租金，原告于2020年5月13日提起诉讼，要求解除《房屋出租合同》，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本院受案后于2020年5月14日向被告邮寄送达起诉状副本和前期法律文书，被告拒收邮件于5月19日退回，故双方间《房屋出租合同》于2020年5月19日解除。合同解除后，被告应当在合理期限内腾退房屋。原告要求被告交还承租房屋，本院酌定由被告在15日内腾退房屋交还原告。庭审中，原告自愿放弃主张资金占用利息，是对自己实体权利的处分，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告贺晓华与被告匡云保签订的《房屋出租合同》于2020年5月19日解除； 二、被告匡云保于本判决生效之日起十五日内将租赁的房屋腾退并交还给原告贺晓华； 三、被告匡云保于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺晓华自2018年4月25日至2020年4月25日止的欠付房屋租金22,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳175元，由被告匡云保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 高祯 书 记 员 王雪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执恢56号之二 申请人：王壮华,女，1958年5月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陶勇,男，1976年10月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王壮华与陶勇民间借贷纠纷中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，经对被执行人陶勇与邓倩共有的位于淮北市相山区××××××凤凰城××××××号（皖2018淮北市不动产权第×××号）房产，邓倩（身份证号码：3406031977××××××××）以最高价442339元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、对被执行人陶勇与邓倩共有的位于淮北市相山区××××××凤凰城××××××号（皖2018淮北市不动产权第××××××号）房产所有权归买受人邓倩所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人邓倩时起转移。 二、买受人邓倩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年六月十四日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2563号原告：赵川英，女，1954年10月1日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：赵洪雷，男，1977年11月18日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市实业物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇新市河南路。法定代表人：周培祥，总经理。委托诉讼代理人：邹硕，江苏同申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静山，江苏同申律师事务所律师。原告赵川英与被告张家港市实业物业管理有限公司（以下简称实业物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵川英及委托诉讼代理人赵洪雷、被告实业物业公司委托诉讼代理人邹硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵川英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费49862.39元；2、被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等具体金额待鉴定后另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。后庭审中变更诉讼请求为，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计274788.39元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2011年9月7日受聘于被告做清洁工。2019年6月17日，原告被被告派往张家港市汇景豪苑从事保洁工作，工作期间不慎跌倒受伤，当即被送往张家港市第一人民医院住院治疗。后于2019年7月10日出院，出院诊断为：左侧股骨颈骨折。双方就赔偿问题无法达成一致意见，故涉诉。被告实业物业公司辩称，原告系被告职工，双方系劳动合同关系，按照有关规定被告在工作中受伤，应当向工伤部门申请工伤认定，双方并非劳务关系，不应当直接向法院起诉，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下，赵川英自2011年9月7日受聘于实业物业公司，从事保洁工作。2019年6月17日，赵川英受实业物业公司指派在张家港市汇景豪苑从事保洁工作时跌倒受伤，后被送往张家港市第一人民医院住院治疗，诊断为：左侧股骨颈骨折等。住院期间，实业物业公司垫付了部分医疗费。双方就赔偿问题产生分歧，引发诉讼。上述事实，有接处警工作登记表、病历、出院记录、费用清单、医药费发票及庭审笔录等证据材料证实。根据赵川英的申请和我院的委托，苏州同济司法鉴定所对赵川英的伤残程度、误工、营养、护理时限进行了鉴定。2020年4月22日，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所【2020】临鉴字第295号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人赵川英因外伤致使左股骨颈骨折行左侧人工全髋关节置换术构成九级伤残。2、被鉴定人赵川英的误工期限为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。此次鉴定产生鉴定费3060元，由赵川英垫付。以上事实，有苏同济司鉴所【2020】临鉴字第295号司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据证实。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费49877.39元（其中实业物业公司垫付11000元）；2、残疾赔偿金146888元（29472元/年*1.78*14年*0.2）；3、住院伙食补助费414元；4、营养费4500元（50元/天*90天）；5、护理费，6700元【100元/天*（90天-23天）】；6、误工费，按照原告事故发生前的工资标准1830元/月计算8个月为14640元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费，本院酌定为500元；10、鉴定费3060元。综上，原告因2019年6月17日受伤产生的各项损失共计236579.39元。本院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告赵川英受雇于被告实业物业公司，受公司指派在从事保洁工作过程中摔伤，被告实业物业公司作为雇主应当承担相应的赔偿责任，原告基于雇佣关系要求被告承担赔偿责任符合法律规定。被告实业物业公司需赔偿原告236579.39元，扣除已支付的医疗费11000元，被告实业物业公司还需赔偿原告225579.39元。被告辩称原告存在过错，但并未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告赵川英因2019年6月17日受伤产生的损失，由被告张家港市实业物业管理有限公司赔偿236579.39元，扣除已经垫付的11000元，被告张家港市实业物业管理有限公司还需赔偿原告赵川英225579.39元。限被告张家港市实业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元（已减半收取），由原告赵川英负担123元,由被告实业物业公司负担764元。由被告实业物业公司于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇二〇年六月二十四日书记员  袁 远
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初66号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人安雪丹，女，1978年3月27日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。2019年10月26日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留；2019年11月29日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。 指定辩护人米志萍，黑龙江鼎峰律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人安雪丹犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，被告人安雪丹及其指定辩护人米志萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2013年9月15日、2015年11月2日，被告人安雪丹以能办理退休、回迁房、驾驶证的名义，在双鸭山市龙翔小区“千里缘旅店”内骗取被害人兰某、吴某共计187000元，事后被告人安雪丹返还兰某3000元。 2.2015年10月份，安雪丹以能办理低保、驾驶证的名义，在双鸭山市宝山区晓霞理发店内骗取被害人高某10500元。 3.2013年8月，被告人安雪丹以能办理退休的名义，在双鸭山市宝山区宝山市场内骗取被害人何某1共计50000元，事后被告人安雪丹返还何某115000元。 4.2015年5月，安雪丹以能办理低保、驾驶证的名义，在双鸭山市宝山区骗取郭某266000元。 5.2013年11月至2014年4月，被告人安雪丹以能办理退休的名义，在双鸭山市宝山区宝山市场内，骗取被害人郭某1125000元，事后被告人安雪丹返还郭某110000元。 6.2013年7月11日，被告人安雪丹以能办理退休的名义，在双鸭山市宝山区宝山市场内骗取被害人李某40000元，事后被告人安雪丹返还李某5000元。 7.2013年6月23日，被告人安雪丹以能办理退休的名义，在双鸭山市宝山区宝山市场内骗取被害人祁某40000元，事后被告人安雪丹返还祁某5000元。 综上，被告人安雪丹以办理退休等名义，骗取人数达8人，共计骗取钱款为518500元，案发前已返还38000元。 公诉机关认为，被告人安雪丹在明知自己没有能力办理退休的情况下，以能够办理退休等事宜为由，多次骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人安雪丹七年六个月以上八年有期徒刑。公诉机关当庭出示了双鸭山市公安局尖山分局受案登记表、抓获经过、被害人兰某、吴某、高某、何某2、郭某2、郭某1、李某、祁某的陈述、证人韩某、陈某、张某的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录和照片、收条、龙江银行客户回单、安雪丹诈骗明细表、被告人安雪丹的供述与辩解及户籍证明等证据证实。 被告人安雪丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月25日，被告人安雪丹在辽宁省锦州市黑山县旅店内被公安机关抓获。 本院认为，被告人安雪丹构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见予以采纳。安雪丹多次诈骗，可从重处罚；安雪丹如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，对安雪丹，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。责令被告人安雪丹退赔被害人兰某114000元、退赔被害人吴某70000元、退赔被害人高某10500元、退赔被害人何某235000元、退赔被害人郭某266000元、退赔被害人郭某1115000元、退赔被害人李某35000元、退赔被害人祁某35000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人安雪丹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2027年10月25日止） 二、责令被告人安雪丹退赔被害人兰某114000元、退赔被害人吴某70000元、退赔被害人高某10500元、退赔被害人何某235000元、退赔被害人郭某266000元、退赔被害人郭某1115000元、退赔被害人李某35000元、退赔被害人祁某35000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  高志新 人民陪审员  戚月娥 人民陪审员  姜丹丹 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 畅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1934号移送机关：本院。被执行人：邢某进，男，1999年1月26日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。关于被执行人邢某进罚金一案，本院作出的（2019）琼0271刑初476号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年5月6日依法立案执行。依据生效法律文书，被告人邢某进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案标的3000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年六月十二日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保74号申请人：田春娟，女，住呼和浩特市。委托代理人：李洋，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托代理人：高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被申请人：徐建华，男，住呼和浩特市。申请人田春娟于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐建华名下的位于呼和浩特市××道房屋的产权手续，保全金额人民币50万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保险单号为PZPP20150100100000000047的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐建华名下的位于呼和浩特市××道房屋的产权手续，保全金额人民币50万元。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇二〇年六月二十八日书记员 陈丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4801号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王会强，男，1986年3月8日出生，身份证住址河南省尉氏县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王会强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12963号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王会强财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初243号   原告：梁正华，男，1993年4月14日出生，汉族，住襄汾县。身份证号：×××   委托诉讼代理人：畅学军，尧都区南街法律服务所法律工作者。   被告：山西圣翔良友物业服务有限公司，住所地：尧都区迎春南街新生巷26号。   法定代表人：霍瑞，董事长。   委托诉讼代理人：张伟，1969年5月11日出生，汉族，系被告公司员工。   委托诉讼代理人：郑全红，1971年7月16日出生，汉族，系被告公司员工。   原告梁正华与被告山西圣翔良友物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告梁正华于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁正华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告梁正华撤诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由原告梁正华负担。   审 判 长 赵 英   人民陪审员 孟安黎   人民陪审员 张福生     二〇二〇年六月二十八日   书 记 员 段淑芸
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7369号原告：连珊，女，1993年3月6日出生，汉族，住湖北省监利县，被告：广州力群健身管理有限公司，住所地广东省广州市花都区龙珠路39号商业综合楼六至10层（部位：7楼701号铺），统一社会信用代码91440114331476978T。法定代表人：郑义群，总经理。委托诉讼代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所律师。原告连珊与被告广州力群健身管理有限公司（以下简称力群公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连珊、被告力群公司的委托诉讼代理人杨雯雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连珊向本院提出诉讼请求：1.力群公司退还连珊剩余会员费632.3元，剩余常规私教课程费用10106.25元，剩余拉伸私教课程费用3150元；2.本案诉讼费用由力群公司承担。事实与理由：2019年5月21日至6月29日期间，连珊在力群公司购买了特价年卡、常规私教课程、拉伸私教课程。2020年4月26日，力群公司因经营不善闭店，但拒不退还剩余会员费及私教课程费用，故连珊起诉至法院。被告力群公司辩称：1.双方签订的《力群健身会员协议》已约定私教课程不可退款，而且连珊的私教课程已于2019年10月20日到期；2.我方已安排连珊到其他健身房健身、上课，我方没有故意违约的行为；3.连珊要求退还剩余私教课程费的计算方式不合理，因为力群公司已为连珊提供健身场地、教练及器材，连珊是因自身原因没有上课。综上，请求驳回连珊的全部诉讼请求。经审理查明：2019年5月21日，连珊在力群公司购买特价年卡及常规私教课程12节，分别支付1680元、3600元。当日开具的《力群健身会员协议》（编号为0002553）记载“特价年卡”“百人特价团购卡，送2个月”；《力群健身会员协议》（编号为0003438）记载上述私教课程的有效日期自2019年5月21日至2019年9月20日止。2019年5月23日，连珊在力群公司购买拉伸私教课程10节，支付费用3500元。力群公司提交当日开具的《力群健身会员协议》（编号为0003186）记载上述私教课程的有效日期自2019年5月23日至2019年8月23日止。2019年5月30日，连珊向力群公司支付常规私教课程的定金2000元。2019年6月12日，连珊补齐余款5500元。2019年6月13日，力群公司的工作人员高腾开具一份《力群健身会员协议》（编号为0003488）通过微信发给连珊。该协议载明课程数量为24节，产品有效期自2019年6月13日至2019年10月20日止，应收金额为7500元，备注“此课程须在健身卡有效期内使用”。连珊微信中提出异议称“你们这个还有产品有效期”，高腾回复“这个是形式”“合同老板要看的”。2019年6月29日，连珊再次向力群公司购买常规私教课程共12节，支付3600元。连珊提交当日的《力群健身会员协议》（编号为0003630）未填写产品有效日期，力群公司提交该会员协议的另一联记载有效期为自2019年6月30日至2019年10月20日止。庭审中，力群公司对连珊主张退还的会员费金额无异议，并确认连珊剩余常规私教课程33节、拉伸私教课程7节。另查明，力群公司于2015年4月13日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2020年4月26日，力群公司停止营业并对外出具一份《致歉信》，载明：力群公司停业后，所有有效期的健身卡会员及2019年内办理的私教会员可以在广州莱卡体育发展有限公司（空港店）、广州市罗力健身有限公司继续使用同等的服务；所有会员选定新运动场地后登记时间为2020年4月26日起至同年5月15日止。庭审中，连珊主张上述新运动场地距离其工作、生活地均较远，不方便。本院认为，本案系服务合同纠纷。力群公司于2020年4月26日停止营业后，无法继续为连珊提供约定的服务，也未能协商一致变更合同，故力群公司应退还连珊相应的费用。连珊主张力群公司退还会员费632.3元，力群公司对该金额无异议，本院予以支持。关于退私教课费用的问题。2019年5月23日，力群公司开具的《力群健身会员协议》（编号为0003186）已明确记载拉伸私教课程的有效日期自2019年5月23日至2019年8月23日止，现有效期已届满，连珊主张退还拉伸私教费，理据不足，本院不予支持。同样地，力群公司2019年5月21日开具的《力群健身会员协议》（编号为0003438）亦已过有效期，而且连珊已上常规私教课15节（48节-剩余33节），故力群公司无需退还该协议所载费用。对于2019年6月13日的《力群健身会员协议》（编号为0003488），因力群公司员工在连珊提出有效期异议时答复称“这个是形式”，而且该协议备注“此课程须在健身卡有效期内使用”，事实上，连珊所办健身卡为年卡，有效期至2020年7月，故力群公司主张不退还该协议所载费用，本院不予采纳。连珊已经上15节常规私教课程，扣除《力群健身会员协议》（编号为0003438）的12节，力群公司应退还该协议剩余21节【24节-（15节-12节）】课程费用6562.5元（7500元÷24节×21节）。连珊提交2019年6月19日的《力群健身会员协议》（编号为0003630）没有约定有效日期，故力群公司应退还该协议的费用3600元。以上两项应退费用之和为10162.5元。连珊主张力群公司退还常规私教课费用10106.25元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款规定，判决如下：一、被告广州力群健身管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连珊退还剩余会员费632.3元；二、被告广州力群健身管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连珊退还剩余常规私教课程费10106.25元；三、驳回原告连珊的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74元，由原告连珊负担17元，被告广州力群健身管理有限公司负担57元。本判决为终审判决。审判员  刘根星二〇二〇年六月二十八日书记员  周莺妍戚玉妃
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1189号申请执行人：秦怀春，男，1982年8月出生，汉族。被执行人：王丽，女，1983年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1454号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丽银行账户余额90000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月二十三日书记员 张倩雅
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执582号申请执行人：赵洪喜，男，1964年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被执行人：胡平，男，1980年9月28日生，汉族，句容市人，住句容市。赵洪喜与胡平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）苏0481民初1427号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，胡平应于本判决生效之日起7日内向赵洪喜支付款项人民币2万元。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由胡平负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月21日立案执行，立案标的为20700元及利息。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1427号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十五日书记员  王 芸
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再112号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何云枫，男，汉族，1995年5月9日生，住成都市金牛区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕鑫，男，汉族，1995年8月12日生，住四川省资中县，系该公司工作人员。原审被告：杨永伟，男，汉族，1990年6月14日生，住扶沟县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告杨永伟追偿权纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年1月30日做出（2019）豫1621民初426号民事判决。本院立案庭于2020年1月15日做出（2020）豫1621民监30号民事裁定，裁定再审本案。本案于2020年3月6日立案后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司及原审被告杨永伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在原审中向本院提出诉讼请求：1、判令杨永伟偿还代偿款5996.81元及占用资金利息（按年利率6％计算，自2018年5月8日起至清偿完毕之日止。）；2、实现债权费用、诉讼费由杨永伟负担。事实和理由：2015年11月4日，杨永伟为购买扶沟县汇丰通讯的手机三星A8金色16G而寻求借款，与借款中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以其名义借款。依据授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称有利网）签署借款协议进行借款，约定借款3770元，其中，商品价款2900元（商家收取），借款管理费870元，并由诚信祥公司承担连带保证责任。2015年11月4日，杨永伟从商户处领取该商品，借款协议实际履行。因杨永伟未依约还款，致使其于2018年5月8日支付代偿款5996.81元（计算标准：借款本金+借款本金×年利率24％÷360×逾期天数），依据担保法的相关规定，为此进行诉讼。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司与社会上不特定人签订借款协议后，从“有利网借款协议”约定的借款本金中扣除较高金额的管理费，让借款人按照“有利网借款协议”约定的本金分期偿还，涉嫌虚增借贷金额，深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，涉嫌“套路贷”；根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关予以审查处理，公安机关或检察机关不予立案的，可另行起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1621民初426号民事判决。驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  杜柯欣
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1056号 原告：税华忠，男，生于1954年1月3日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：刘敏（特别授权代理），犍为县罗城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：古琳（特别授权代理），犍为县罗城法律服务所法律工作者。 被告：谢小惠，女，生于1991年8月26日，住四川省犍为县。 原告税华忠与被告谢小惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告税华忠及其委托代理人刘敏、古琳到庭参加诉讼，被告谢小惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告税华忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款8680元及利息，利息以8680元为基数，从2019年2月2日起按年利率6%计算至本金还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济困难于2015年12月15日向原告借款7000元，原告以现金方式将7000元支付给被告，被告于当日向原告出具7000元《借条》1张，双方约定借款期限为1年，利息为840元，后被告未履行还款义务。2019年2月1日，原告再次找到被告要求还款，被告表示没有钱，就于当日向原告重新出具《借条》1张。后原告多次向被告催收，被告一直未履行还款义务。 被告谢小惠未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：原告与被告系远房亲戚关系，被告因经济困难，于2015年12月15日向原告借款7000元，原告以现金方式将7000元支付给被告，被告于当日向原告出具7000元《借条》1张，双方约定借款期限为1年，利息为840元，后被告未履行还款义务。2019年2月1日，原告再次找到被告要求还款，被告于当日向原告重新出具《借条》1张，该《借条》载明借款金额为8680元，每月还700元，利息1分，2019年12月31日前还清。后原告多次向被告催收，被告一直未履行还款义务。 认定以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、《借条》原件2份、原告银行流水、证人证言以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向本院提交的《借条》原件、银行流水、证人证言等证据能够与其陈述相互印证，可以证明被告向原告借款8680元的事实，现原告要求被告偿还借款8680元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于资金利息，双方在《借条》中已有约定，但对利率约定不明，原告要求被告按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢小惠于本判决生效之日起15日内偿还原告税华忠借款8680元及资金利息，利息以8680元为基数，从2019年2月2日起按年利率6%计算至本金付清之日止。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告谢小惠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 圆 二〇二〇年六月十七日 书记员 宋德川 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初4454号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：陈成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈显育，男，该公司工作人员。被告：付丹丹，女，1997年3月5日出生，汉族，住瑞安市。被告：付品相，男，1972年12月1日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告付丹丹、付品相金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 朱文亮二〇二〇年六月三日代书记员 方 瑜
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更137号 罪犯宋显云，男，1972年12月29日出生，汉族，出生地青海省互助县，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一一年六月二十日以（2011）格刑初字第111号刑事判决，认定罪犯宋显云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元（未缴纳）。刑期至二〇二三年十月二十二日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。二〇一六年七月三日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。二〇一八年八月十日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二〇年十二月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯宋显云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。 经审理查明，罪犯宋显云在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯宋显云在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但罚金未缴纳，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯宋显云的刑罚减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7487号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：严冬青，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告严冬青信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告金穗贷记卡本金14,745.84元及相应的透支利息、违约金、手续费。事实与理由：被告透支原告信用卡款14,745.84元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，故原告起诉时提供的被告身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾恺超二〇二〇年六月二十八日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7485号原告：杨宇青，男，汉族，1970年7月24日出生，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201510964237，特别授权。被告：胡嵩，男，汉族，1977年4月3日出生，住宜春市袁州区。原告杨宇青诉被告胡嵩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人崔日晶到庭参加了诉讼，被告胡嵩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告3万元，并支付利息1050元(按照年利率3％的标准计算，自2018年5月至2019年7月，顺延至本金全部付清时止)；本案诉讼费用全部由被告承担。2015年1月下旬，被告告因资金周转不畅向原告借款3万元，原告先后于1月21、24日分两次将借款3万元转账至被告账户，后被告一直未归还欠款，并于2017年12月25日向原告补写了《借条》，承诺于2018年4月底之前归还借款，但被告未按期归还借款。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告胡嵩未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的借条、银行流水等证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日、1月24日原告分别向被告银行转款15000元、15000元，共计3万元。2017年12月25日，被告向原告出具了一份借条，载明：今借到原告现金3万元，归还日期为2018年4月底前归还。2019年7月9日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告称本案借款被告分文未还。本院认为：被告向原告出具了书面的债权凭证，且被告未到庭对本案借款的真实性及归还情况提出抗辩，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，借款金额为3万元。故原告主张被告归还借款3万元及相应利息，本院予以支持。因双方约定了归还期限但未约定利息，原告主张自逾期之日起按年利率3%计算资金占用期间的利息，未超过法定上限，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡嵩于本判决书生效之日起三日内归还原告杨宇青借款3万元及利息（自2018年5月1日起至全部借款还清之日止按年利率3%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费580元，由被告承担（限于本判决书生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  秦少斌人民陪审员  刘 勤二〇二〇年六月三十日书 记 员  邬 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2412号之一申请执行人：陈鸿翔，男，1964年9月28日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。陈鸿翔申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院（2019）苏0481民初9523号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏威司顿印刷科技有限公司应于判决生效之日起十五内支付陈鸿翔经济补偿金3446元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江苏威司顿印刷科技有限公司未履行付款义务，陈鸿翔遂向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，无有价证券等财产性权益；被执行人名下厂房、办公楼、土地使用权、机器设备、附属设施、苗木等财产。被执行人位于溧阳市戴埠镇明骏路8号的不动产、机器设备、附属设施、苗木等在本案申请执行前已处置完毕，本案未受偿；被执行人位于溧阳市戴埠镇明骏路10号的不动产、机器设备等财产经多次拍卖、变卖，均流拍，无债权人申请抵债。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，被执行人位于溧阳市戴埠镇明骏路10号的不动产、机器设备等财产因无人竞买而流拍；被执行人查无其他可供执行财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9523号民事判决书的本次执行程序。被执行人财产可再次处置或发现其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年六月十八日书记员 吴 盈
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢245号 申请执行人：孙秀萍，女，1972年8月20日出生，住所地隆化县。 申请执行人：张永利，男，1962年9月1日出生，住所地隆化县。 被执行人：隆化县章吉营乡黎明村村民委员会，男，1969年3月4日出生，住所地隆化县章吉营乡黎明村 法定代表人：徐井峰 孙秀萍等申请隆化县章吉营乡黎明村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2011)隆民初字第01104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2011)隆民初字第01104号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王星凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执445号申请执行人：吉林市昌邑区新胜种植专业合作社,住所地吉林市昌邑区。法定代表人：张文英，理事长。被执行人：朴龙久，男性,1954年2月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市昌邑区新胜种植专业合作社与被执行人朴龙久土地承包经营权转包合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终2439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，执行标的额为179939元。执行费2599元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、吉林环城农村商业银行账户内存款共计8027元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下房产一处，本院已依法轮候查封房屋的房籍。被执行人名下有一车牌号码为×××的小型车辆，本院已依法查封该车的车籍，未实际控制车辆，本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年6月15日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执445号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年六月二十九日书记员 孙 茜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执559号申请执行人：宋万超，男，1991年4月10日出生，汉族，胜利油田海洋采油厂职工，住东营市东营区。被执行人：朱雪梅，女，1990年11月30日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人宋万超与被执行人朱雪梅民间借贷纠纷一案中，案件双方当事人达成和解协议，在长期履行中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十八日书记员 郑乾坤
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初703号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：喻以礼，男，系该公司工作人员。被告：刘静，男，1974年2月21日出生，汉族，现住江西省南昌市红谷滩新区。被告：游高文，男，1978年3月4日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被告：吴淑芳，女，1982年6月13日出生，汉族，现住江西省南昌市红谷滩新区。被告：游胜文，男，1983年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：陶宇燕，女，1985年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告刘静、游高文、吴淑芳、游胜文、陶宇燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安义农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈越到庭参加了诉讼，被告刘静、游高文、吴淑芳、游胜文、陶宇燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求:1.判令被告刘静向原告偿还本金580000元及其利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2020年5月6日欠息为112705.01元，本息合计为692705.01元。实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2、判令被告游高文、吴淑芳对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告游胜文、陶宇燕按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告对被告游胜文、陶宇燕提供的抵押物在《最高额抵押合同》第二条约定的抵押担保范围内有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。二、被告刘静、游高文、吴淑芳、游胜文、陶宇燕未作答辩。本院查明的事实：一、2014年9月1日原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告刘静签订了《个人借款合同》，双方就被告刘静向原告借款58万元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止，争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为工程投资和购钢筋、水泥、玻璃，借款期限为36个月，自2014年9月1日起至2017年8月27日止，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。贷款到期日一次偿还本息。二、2014年9月1日，原告与被告游高文签订了《最高额保证合同》，合同约定，被告游高文为被告刘静向原告借款提供最高额连带保证责任担保，担保范围为债权本金58万元及利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2017年8月23日，原告与被告刘静、游高文、吴淑芳签订了《借款展期协议书》，将原借款58万元展期254天，自2017年8月27日起至2018年5月7日止。三、2014年9月1日，原告与被告游胜文、陶宇燕签订了《最高额抵押合同》，合同约定，两被告以登记在游胜文名下的夫妻共有房产（坐落于乐平市商铺）为被告刘静上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记手续。抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证及原告为实现债权的所有费用。2017年8月22日，原告与被告刘静、游胜文、陶宇燕签订了《借款展期协议书》，将原借款58万元展期254天，自2017年8月27日起至2018年5月7日止。四、2019年9月15日，原告将借款58万元交付给被告刘静，刘静于当日出具的借款凭证。五、被告刘静借款后只偿还了原告部分借款利息，截止2020年5月6日止共欠利息为112705.01元，借款本金分文未还。本院认为，原告与被告刘静签订的《个人借款合同》、与被告游胜文、陶宇燕签订的《最高额抵押合同》，与被告游高文签订的《最高额保证合同》、与刘静、游高文、吴淑芳、游胜文、陶宇燕签订的《借款展期合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，依法成立，合法有效，受法律保护，双方当事人均应全面履行合同义务。原告已按约向被告刘静支付了借款58万元，履行了出借义务，被告刘静亦应按约定向原告返还借款并支付利息，现被告刘静逾期久不归还原告借款及利息，属违约行为，应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。被告游高文、吴淑芳在被告刘静未按期返还借款支付利息时，未履行保证责任，亦属违约行为，应承担连带清偿责任。被告游胜文、陶宇燕以游胜文名下的房产为被告刘静借向原告借款提供抵押担保并办理了抵押登记的手续，原告对以该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权。被告刘静、游高文、吴淑芳、游胜文、陶宇燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效之日起十日内归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款人民币580000元及利息（截止2020年5月6日止的利息为112705.01元，自2020年5月7日起的利息按合同约定计算，计算至还清欠款之日止。）二、被告游高文、吴淑芳对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任三、原告江西安义农村商业银行股份有限公司对以被告游胜文、陶宇燕提供的抵押物（坐落于乐平市商铺）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10728元，减半收取5364元，由五被告共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年六月九日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1556号申请执行人永康市鸿宇涂装设备有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区炉头村自力路106号第二幢，组织机构代码:MA28DP402。法定代表人胡志雄。被执行人武孔全，男，1975年9月30日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人永康市鸿宇涂装设备有限公司与被执行人武孔全承揽合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1556号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年六月二十九日代书记员 王玉眉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执244号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处，住雅安市雨城区。负责人：向华凤，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：熊振屹，该行员工。被执行人：余海波，男，1988年6月8日出生，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：李雪琴，女，1994年2月22日出生，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：张开强，男，1976年5月29日出生，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：余舰湖，男，1965年12月31日出生，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：袁勇，男，1978年5月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：杨韬云，男，1983年12月11日出生，汉族，住雅安市雨城区。本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与余海波、李雪琴、张开强、余舰湖、袁勇、杨韬云金融借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)川1802民初1944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处于2020年4月13日向本院申请强制执行。本案执行标的209040.58元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月9日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容履行债务。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止（2020）川1802执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄荣鸿二〇二〇年六月九日书记员  曾琴娇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5055号原告：刘书芬，女，1965年4月1日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告：陈成，男，1987年11月10日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告：陈畅，男，1989年12月4日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路18号。负责人：王吉山。三原告与被告人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在审理过程中，三原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许三原告刘书芬、陈成、陈畅撤回起诉。案件受理费4400元，由三原告刘书芬、陈成、陈畅共同负担。审判员  刘云鹏二〇二〇年六月十二日书记员  刘 伟
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行审27号 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。 法定代表人徐伦海，局长。 被执行人重庆共誉通讯器材有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路88号405B。 法定代表人戴永波。 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局于2020年6月15日向本院申请强制执行渝中市监经处字【2019】71号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局撤回强制执行渝中市监经处字【2019】71号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈代伟 审判员  叶 伟 审判员  赵利利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冉韵雲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异201号 案外人：张丹，女，1986年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：粟力祥，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：邹某，男，2018年4月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：刘某（系邹某母亲），女，1984年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：邹全彬，男，1976年12月20日出生，汉族，住成都市高新区。 在本院执行邹某与邹全彬抚养费纠纷一案中，案外人张丹提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张丹向本院提出异议请求：1．解除对邹全彬位于高新区芳草东街105号1栋6单元5楼10号房屋与帕纳美拉PANAMERA430T轿跑车的查封；2．解除对邹全彬名下开户行为中国建设银行成都市第三支行玉林所尾号为6543银行卡的冻结。事实与理由：2011年6月8日，张丹与邹全彬登记结婚，张丹与邹全彬既没有进行婚前财产公证，也没有签署任何婚后财产归各人所有的协议，而且所有房屋、车辆均购于婚后，法院查封的房屋、车辆、银行卡均属于张丹与邹全彬共同所有。法院据以执行的（2019）川0191民初8376号民事调解书虽然是基于双方当事人自愿原则签订的，但调解书的内容侵害到张丹的财产权，更侵犯了张丹对财产的平等处理权。法院在执行中查封、冻结的财产均属于张丹与邹全彬的共同财产，应当予以解除查封、冻结。 本院查明，本院于2019年6月11日受理邹某与邹全彬抚养费纠纷一案。在审理过程中，经本院主持调解，当事人达成如下协议：一、邹全彬自愿支付邹某抚养费200万元，具体支付方式：邹全彬于2020年1月31日前支付100万元，2020年6月30日前支付50万元，剩余50万元于2021年6月30日前付清；二、邹全彬未按约足额支付任一期抚养费，邹某有权就剩余未付抚养费要求邹全彬一次性付清；三、邹某自愿放弃其他诉讼请求。本院于2019年7月31日作出（2019）川0191民初8376号民事调解书，对上述调解协议内容予以确认。后邹某依据上述民事调解书向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2020）川0191执642号。 在执行过程中，本院于2020年2月25日将邹全彬名下中国建设银行股份有限公司成都玉林支行尾号为6543账户内存款予以冻结、于3月5日将邹全彬名下所有的车牌号为川Ａ×××××的帕纳美拉牌汽车予以查封、于3月6日将邹全彬名下所有的位于成都市高新区芳草东街105号1栋6单元5层10号房屋予以查封、于3月10日将邹全彬名下持有的成都中坤建筑劳务公司股份中百分之六十的份额予以冻结。 另查明，张丹以（2019）川0191民初8376号民事调解书确定的抚养费过高、难以排除邹某、邹全彬之间有恶意串通企图转移张丹合法财产的嫌疑；调解书的内容侵害了张丹的财产权和张丹对共同财产的平等处理权并否定了婚姻关系存续期间夫妻财产共同共有原则等事由向本院提起第三人撤销之诉，诉请撤销（2019）川0191民初8376号民事调解书。本院于2020年3月26日立案受理，案号为（2020）川0191民撤1号。 张丹与邹全彬于2011年6月8日登记结婚。 本院认为，从查明的事实来看，张丹认为（2019）川0191民初8376号民事调解书侵害了其合法权益而向本院提起了第三人撤销之诉，第三人撤销之诉的目的在于否定已经生效的法律文书的效力；在本院立案受理后，张丹又向本院提出了案外人执行异议。根据民事诉讼法第二百二十七条之规定，案外人对执行标的提出的异议旨在排除执行法院对标的的强制执行，但案外人并不否认据以执行的生效法律文书本身的效力。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第122条规定：“案外人申请再审与第三人撤销之诉功能上近似，如果案外人既有申请再审的权利，又符合第三人撤销之诉的条件，对于案外人是否可以行使选择权，民事诉讼法司法解释采取了限制的司法态度，即依据民事诉讼法司法解释第303条的规定，按照启动程序的先后，案外人只能选择相应的救济程序：案外人先启动执行异议程序的，对执行异议裁定不服，认为原裁判内容错误损害其合法权益的，只能向作出原裁判的人民法院申请再审，而不能提起第三人撤销之诉；案外人先启动了第三人撤销之诉，即便在执行程序中又提出执行异议，也只能继续进行第三人撤销之诉，而不能依《民事诉讼法》第227条申请再审。”张丹在向本院提起第三人撤销之诉后，在执行程序中又提出案外人异议，其异议不符合受理条件，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人张丹的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李瑞琳
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初125号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人胡裕桂，男，1989年12月28日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化程度，案发前系罗源县仁德科技有限公司铲车司机，户籍地福建省尤溪县，现住址福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月26日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人胡裕桂犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月15日22时许，被告人胡裕桂酒后在道路上驾驶车牌为闽Ａ×××××的现代牌小轿车，途经罗源县被执勤民警现场查获，民警现场使用呼气式酒精测试仪对胡裕桂进行检测，检测结果为147ｍｇ／100ｍｌ，随后被告人胡裕桂被民警依法带至罗源县医院抽血并送福建正中司法鉴定所进行鉴定，2019年9月19日，福建正中司法鉴定所出具司法鉴定意见书（闽正中司鉴所［2019］醇鉴字第170号）显示被告人胡裕桂的血液乙醇含量为134.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾车标准。 被告人胡裕桂于2019年9月23日经书面传唤到案并自愿如实供述罪行，其在本院审查起诉阶段自愿认罪认罚。 公诉机关建议对被告人胡裕桂判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人胡裕桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡裕桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。其到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡裕桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈希鹏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理聂金华 书记员邢淑香 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2461号原告谢某，女，汉族，生于1997年6月14日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人邱世明，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告陈某，男，汉族，生于1993年11月5日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人张小勇，重庆市梁平区福禄法律服务所法律工作者。本院在审理原告谢某诉被告陈某婚约财产纠纷一案过程中，原告谢某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告谢某申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。审判员  齐永忠二〇二〇年六月九日书记员  贺江平
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执355号申请执行人：李朋，男，1989年11月28日出生，汉族，住四川省汉源县。委托代理人（特别授权）：周本银，荥经县严道镇法律服务所法律工作者。被执行人：什邡市鑫金矿业有限公司，公司住所地四川省什邡市。法定代表人：郑嘉川。关于李朋与什邡市鑫金矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）川1802民初1681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李朋于2020年2月25日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人什邡市鑫金矿业有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，因被执行人什邡市鑫金矿业有限公司已经于2014年12月29日被什邡市市场监督管理局吊销企业营业执照，故被执行人无任何开户信息；本院于2020年4月13日委托什邡市人民法院对被执行人什邡市鑫金矿业有限公司的不动产登记信息、工商登记信息、经营情况进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执355号失信决定书将被执行人什邡市鑫金矿业有限公司纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执355号限制消费令，责令被执行人什邡市鑫金矿业有限公司法定代表人郑嘉川不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年6月30日，本院向申请执行人李朋的委托代理人周本银进行了电话约谈。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人李朋有债权，即被执行人什邡市鑫金矿业有限公司应当支付申请执行人王竹祥劳务费*元；未按照判决指定的期间履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年六月三十日书记员 周学亮
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更334号罪犯何于，男，1985年11月29日出生,汉族，重庆市北碚区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2014年7月28日作出（2014）碚法刑初字第00058号刑事判决，以被告人何于犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年8月18日作出（2016）渝01刑更1694号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年5月29日作出（2018）渝01刑更666号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何于在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，按时完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯何于在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯何于在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯、毒品再犯，依法均应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何于减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2013年8月2日起至2026年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年六月九日书记员  秦冬妮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初378号 原告许新路，男，汉族，1964年12月18日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人周舟，河北国才律师事务所律师。 被告王彦朝，男，汉族，1970年10月21日生，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人李玉峰，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。 原告许新路与被告王彦朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新路委托诉讼代理人周舟、被告王彦朝委托诉讼代理人李玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许新路向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付货款271201元及违约金至付清之日止（以271201为基数，按照逾期贷款罚利息6.375%核算，从2019年2月3日至2019年11月3日，违约金为12966元）;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为柴油经营户。2017年10月-2017年12月期间，原告向被告提供柴油，共计供货163.8吨，货款891201元，已付款62万元，剩余货款271201元未付，经多次催要，被告拒不支付。依据《中华人民共和国合同法》第61条、第62条、第159条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第24条规定，被告应当支付剩余货款并承担逾期付款的违约责任。请法院判如所诉。 被告王彦朝辩称，一、本案被告王彦朝所用原告柴油是由原告运往平山被告住所地后验收付款，据其事实现受诉法院不具有管辖权，本案应由平山县法院管辖审理，以示法律公正。被告未在答辩期内提出该案管辖异议，是因为疫情严重，封村、封路，难于向受诉法院提出，再加受诉法院几次变更开庭日期，引起双方交流不及时，是有主客观原因的。因此，应根据疫情期间的国家政策要求和最高院对在疫情期间受理审理案件的指导意见，可顺延时日准予被告提出的管辖异议，根据《民诉法》案件履行地及原告就被告的管辖规定。应移送平山县人民法院审理该案。二、被告所需原告人的柴油时双方以电话形式邀约而形成，事后由原告将被告所需柴油送到被告所在地平山县验收付款，因业务往来也时有欠付问题，但均在合理期限内付清原告，现起诉书所称：欠付货款271207元未付，是因为原告的柴油质量问题，导致案外人机械损坏，损失27475元。案外人拒付所用柴油款项，形成三角债务，引发被告资金回笼困难，其主要责任在原告未有解决案外人的实际损失而引起本案的发生。原告要求被告承担利息及违约金没有法律根据。 经审理查明，原告为柴油经营户。2017年10月13日至2017年12月31日，原告向被告提供柴油，共计供货163.8吨，货款共计891201元，被告已付货款620000元，剩余货款271201元未付。2020年1月10日，原告向本院起诉要求被告支付柴油款271207元。本院于2020年1月19日向被告王彦朝送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、证据等，被告王彦朝于2020年1月20日签收，并定于2020年2月27日在本院第二审判庭开庭，后因疫情原因，电话通知当事人取消开庭。后续疫情形势好转，另定于2020年5月7日在本院第四审判庭开庭。开庭当天，本院组织当事人进行调解，最终因利息问题未能调解成功，由于被告身体不适，定于2020年5月11日在本院第七审判庭开庭，庭审中，被告认为，一、受诉法院不具有管辖权，本案应由平山县法院管辖审理。理由是：被告未在答辩期内提出该案管辖异议，是因为疫情严重，封村、封路，难于向受诉法院提出。二、欠付货款271207元未付，是因为原告的柴油质量问题，导致案外人机械损坏，损失27475元。原告认为，原告向平山供货好几个加油站，客户常惠敏的案件也在本院审理，其并未提出柴油有质量问题。 上述事实有原、被告陈述、出库单、明细账等予以证实。 本院认为，原告许新路向被告王彦朝供应柴油，被告王彦朝接收货物并支付货款，原被告之间已形成债权债务关系。现原告要求被告支付剩余货款271201元，有出库单、账目等为证，且被告认可欠款数额，本院予以支持。原告要求按照逾期贷款罚利息6.375%核算违约金（3年期贷款利率提高50%），被告不予认可，且合同并未约定付款时间，故原告主张的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较妥，自起诉之日起计算至付清之日止。对于被告所提管辖权异议问题，本院于2020年1月19日向被告王彦朝送达应诉材料，被告王彦朝于2020年1月20日签收，至2020年5月9日前，被告王彦朝并未采取任何形式（电话、书面材料等）向本院提出过管辖权异议。2020年5月9日，本院收到被告王彦朝的管辖异议书，已经远超答辩期间内提出管辖异议的规定，且被告亦未申请管辖异议期限顺延，对被告管辖异议的抗辩，本院不作处理。被告主张的产品质量问题，因其并未提出反诉，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告王彦朝在本判决生效后十五日内给付原告许新路货款271201元及利息（自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2781元（已减半收取），由被告王彦朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年六月三十日 书记员  常 虹
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223财保5号申请人：李某1，住青海省海东市。确认送达地址：青海省海东市。被申请人：李某2，住青海省互助县。申请人李某1于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某2在青海平安农村商业银行高铁新区支行6230171040164640账户中的存款60000元。申请人李某1以中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司于2020年6月8日出具的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李某1的财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某2在青海平安农村商业银行高铁新区支行6230171040164640账户，期限为2020年6月9日至2021年6月8日止。案件申请费620元，由申请人李某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 花生盛 二〇二〇年六月九日法官助理 王洪萍书记员 张 琳
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执139号申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路3号；统一社会信用代码：;法定代表人谭军，系该公司董事长；委托代理人梁厚义，系该公司员工；委托代理人周贤进，系该公司员工。被执行人王学云，男，1994年12月4日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码：。被执行人王炳祯，男，1965年8月17日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码：。被执行人朱应英，女，1972年6月16日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码：。被执行人贵州金投融资担保股份有限公司；住所地：贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场1栋20层1号楼；统一社会信用代码：；法定代表人邢勇。本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2019）黔2731民初1014号民事调解书，责令被执行人王学云、王炳祯、朱应英、贵州金投融资担保股份有限公司偿还申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司借款本息及案件受理费共计人民币4132700.63元。本案在执行过程中，申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司以与被执行人王学云、王炳祯、朱应英、贵州金投融资担保股份有限公司私下达成还款协议为由，自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的权力，申请人的申请符合法律规定，且没有损害第三人的利益，本院准许其撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1014号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员石斌审判员龙祥二〇二〇年六月九日书记员方茂洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1517号申请执行人：于英韬，男，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：卢丽君，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：稽威麟，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初706号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司存款人民币5100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年六月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1072号 上诉人（原审原告）：袁某1，男，1980年12月27日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：袁某2，男，1950年12月25日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：袁某3，女，1951年6月18日出生，汉族，住嵊州市。 上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈某，女，1933年8月4日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：袁某4，女，1979年1月15日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：袁某5，女，1975年1月15日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人袁某1因与被上诉人袁某2、袁某3、陈某、袁某4、袁某5婚姻家庭纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初8658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人袁某1及其委托诉讼代理人过红梅、被上诉人袁某2及其委托诉讼代理人钱雷岗到庭应询。本案现已审理终结。 袁某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：2016年7月9日，上诉人所在的村因城中村改造、拆迁，被上诉人袁某2代表家庭签订了安置协议书，拆迁安置款项经上诉人、被上诉人袁某2约定，支付上诉人房票80万元，现金80万元。被上诉人袁某2对父母的款项68万元、营业房补偿74542元据为己有。根据一审庭审中双方陈述可知，父母名下的68万元需重新分配，但被上诉人袁某2将这笔钱分配给其兄弟、姐妹，未分给上诉人。事实上，这笔款项只有上诉人及其家庭成员才能享受。上诉人虽已用房票860958元但营业房补偿74542元应是上诉人所有，不能被扣除。 被上诉人袁某2、袁某3共同答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人陈某、袁某4、袁某5未予答辩。 袁某1向一审法院起诉请求：判令被告付清不当得利款297542元。 一审法院认定事实：2016年间，因第一被告坐落在嵊州市改造范围，嵊州市甘霖镇人民政府作出城中村改造房屋征收补偿安置联审确权表1份，载明在册人口数为8人，袁某2（户主本人）、袁仁山（父亲）、陈某（母亲）、袁某3（妻子）、袁某4（女儿）、袁某1（儿子）、袁金薇（孙女）、袁某5（女儿），安置人口数为9人（独生子女增计一个人口），总建筑面积422.29㎡，确权住房建筑面积322.09㎡，确权用房建筑面积15.2㎡，安置面积480＋180㎡，空翻面积73.67＋180㎡。同年7月9日，第一被告（丙方）与嵊州市甘霖城镇建设投资发展有限公司（甲方）签订城中村改造房屋征收补偿安置协议书1份，约定丙方被征收的房屋坐落在袁村37号，该户现有房屋4套，丙方安置面积折算金额为2320330元，房屋和装修及附属物的评估净值总价为437274元，搬迁补助费7263元，确权用房建筑面积搬迁补助费152元，确权用房建筑面积中转补助费912元，争先签约奖励费126459元，按时签约奖励费42153元，按时搬迁奖励费42153元，房票额度确定为丙方选择安置面积折算金额的50%计1160165元，公摊面积补助92813元，房票安置总额为1252978元，临时安置补助费房票部分为79200元，其余4580元，以上甲方需支付丙方总安置补助款3153289元，其中货币总额为1900311元，房票安置总额为1252978元。2016年8月11日，原告与第一被告签署手续一份，载明袁某180万元房票、80万元现金，袁某2452978元房票、420311元现金，父母68万元现金，并载明按照上述方案分配。该手续签订后，原告分得80万元现金并领取了金额为1252978元的房票，现原告已使用了房票中的860958元金额。2016年8月13日，第一被告（丙方）又与嵊州市甘霖城镇建设投资发展有限公司（甲方）签订补充协议书一份，约定丙方被征收范围内花木补助款为668元，丙方被征收经营性用房补助款为74542元，以上合计75210元。该款已由第一被告领取。另认定，2016年3月22日，原告在嵊州市房屋开办了嵊州市甘霖镇少波电瓶车商行，经营范围为零售、修理电瓶车及其配件。 一审法院认为，第一被告代表被拆迁房屋的户主与征收单位签订房屋补偿协议后，原告作为被拆迁房屋的安置人口在2016年8月11日与第一被告达成了拆迁安置款的分配手续，在该书面手续中明确载明原告获得80万元的现金和金额为80万元的房票，同时也载明了第一被告和其父母可以分配的金额，原告认为该手续中载明的“父母68万元现金”部分未作分配的理由与事实不符，不予支持。其次，在分配手续签署后第一被告又与征收单位签订了补偿协议，在该协议中载明的经营性用房补助款实际属于原告开设电瓶车商行的经营性补助款，原告要求获得该部分补助款的请求，理由正当，应予支持。据此，原告可以获得的拆迁补助款为80万元现金＋80万元房票＋经营性补助款74542元，现原告已实际取得了80万元现金并使用了860958元房票金额，故原告目前还可以再获得补偿款13584元，对原告超过该金额部分的请求，不予支持。同时拆迁补助款实际由第一被告领取，故应由第一被告支付给原告，与其他被告无涉，原告要求其余被告支付的请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条的规定，判决：一、袁某2应再支付袁某1拆迁补助款13584元，款限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回袁某1的其余诉讼请求。案件受理费5764元，依法减半收取，计2882元，财产保全申请费1970元，合计4852元，由原告负担4630元，第一被告负担222元，限第一被告在判决生效后十日内向该院交纳。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，根据已查明的事实，上诉人作为房屋的安置人口在2016年8月11日与被上诉人袁某2达成的分配方案中已明确载明上诉人享有80万元房票、80万元现金，同时分配方案中亦明确被上诉人袁某2及其父母分配的金额，现上诉人提出对分配方案中约定的“父母68万元现金”享有再次分配的主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。关于上诉人开设电瓶车商行的经营性补助款问题，一审法院已认定该款项应属上诉人所有，然根据一审已查明的事实，上诉人应得房票为80万元，但实际使用房票860958元，一审法院对此进行相应扣除，判令被上诉人袁某2再支付上诉人拆迁补助款13584元，并无不当，上诉人主张房票价值不能等同于现金价值，但未能提供相应依据，本院对此不予采信。 综上，袁某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4645元，由上诉人袁某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 茹赵鑫 审判员 姚 瑶 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈国表 书记员钟利玲
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初4411号 原告:渊东利，男，1971年2月27日出生，汉族，住陕西省XX县。委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。被告：闫永发，男，1987年6月1日出生，汉族，住陕西省XX县。原告渊东利与被告闫永发买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渊东利的委托诉讼代理人张晓奇到庭参加了诉讼，原告渊东利、被告闫永发经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告渊东利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款8800元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2015年11月14日，被告因生意资金周转，从原告处借款18800元，被告给原告书写借条一份。后经原告催要，被告向原告清偿10000元，剩余借款8800元至今未向原告清偿。被告闫永发辩称，原告起诉的款项是被告向原告购买筒管所欠货款而非借款，被告已经结清这笔欠款，并收回借条。之前一共欠原告货款大概是20000多元，给了部分欠款后，剩余18800元向原告出具了借条。大概是2017年快过春节的时候，原告到被告家中催要欠款，和被告的岳母协商好，被告再向原告付10000元，双方之间的债务就算结清，随后被告的岳母给了原告10000元，原告将借条原件给了被告岳母。原告现在所持借条并非被告书写。本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处购买筒管， 2015年11月14日，经双方结算后，被告尚欠原告货款18800元未付，向原告出具借条一份，主要内容为：2015年11月14日欠渊东18800元（壹万捌仟捌佰元整）闫永发 2015年11月14日。后经原告催要，被告向原告支付欠款10000元，下余欠款8800元至今未支付。另，被告辩称原告所持借条非被告本人书写，原告向本院提出笔迹鉴定申请，经陕西正义司法鉴定中心鉴定并出具陕正义司鉴[2020]文鉴字第35号鉴定意见书，鉴定结果为：原告提供的2015年11月14日借条中闫永发签名字迹是闫永发所写。本院认为，合法的债权受法律保护。本案原告虽以民间借贷纠纷为由提起诉讼，条据为借条，但本案的基础法律关系应为买卖合同法律关系。被告从原告处购买筒管，并向原告出具条据，并已支付欠款10000元，对剩余欠款8800元被告应继续向原告清偿，故对原告要求被告支付欠款8800元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称，双方之间债务已结清，原告所持借条非被告书写，但鉴定结果为原告所持借条签名是被告书写，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告闫永发于本判决生效后五日内清偿原告渊东利欠款8800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1440元，共计1465元，由被告闫永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员  张晓峰  二〇二〇年六月十五日  书 记 员  余  曼      20190526441119712271987611880022015111418800100008800200001880020171000010000201511141880020151114188002015111410000880020203520151114100008800880088005025144014651
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1503号 原告：苗海英，女，1978年4月10日出生，汉族，水磨沟区产业园医疗组组长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：朱长新，男，1971年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告苗海英与被告朱长新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗海英、被告朱长新到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。原告苗海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱长新向原告一次性支付所欠款7万；2.判令被告朱长新向原告一次性支付上述款项逾期利息1050元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，被告因资金短缺，向原告借款7万元人民币，约定于2019年7月11日前还清，并出具了借款协议一张。还款期限届满后，被告并没有履行协议上的约定，至今分文未向原告偿还欠款。原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱，协商未果。请求法院依法判决。被告朱长新辩称，本案不是单纯的民间借贷关系，我确实向原告借了70000元，我也收到了这70000元，我给原告付过利息，我通过公司的财务按照月利率千分之十五给原告付过利息，付到2019年5月11日。从2019年5月12日之后的利息没有给过原告。我确实和原告存在借贷关系，我现在没有能力偿还，理由是我是公司的业务员，公司的实际控制人是张春堂，所有客户投资款是经过业务员打到张春堂指定的银行卡号。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告朱长新向原告苗海英借款人民币70000元，双方于2019年4月11日签订借款协议，借款协议的主要内容为：苗海英同意给予借款人民币70000元用于朱长新的合法经营资金使用。借款期限自2019年4月11日至2019年7月11日。借款利息按月利率1.5%计算按整月后置结息。朱长新必须于2019年7月11日起三日内将借款本金一次性归还给苗海英。双方约定的还款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款。庭审过程中，原、被告均确认双方之间存在借贷关系，借款金额为70000元。本院认为，根据原告提供的证据以及当事人陈述可以证明原、被告之间形成了民间借贷关系。一、关于原告苗海英请求被告朱长新偿还借款本金70000元的诉讼请求。被告朱长新认可向原告苗海英借款人民币70000元的事实，但辩称，该借款系自己作为公司业务员为公司借款，公司的实际控制人是张春堂。但未出示任何证据证实该借款与公司或者其陈述的公司实际控制人张春堂有关联。在本案中苗海英出示的《延期还款协议》载明借款人为朱长新，出借人为苗海英，故被告朱长新上述主张不成立，本院不予采纳。双方于2019年4月11日签订的延期借款协议中约定于2019年7月11日起三日内还清借款。借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。故原告请求被告返还借款本金70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借款协议中约定于2019年7月11日起三日内还清借款，月利率1.5%。原、被告在庭审中已确认被告已向原告支付自2019年4月11日至2019年5月11日的利息1050元。原告请求被告支付70000元自2019年5月11日至2020年5月10日按照年利率1.5%支付利息1050元的诉讼求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告苗海英诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱长新于本判决生效之日起十日内偿还原告苗海英借款本金70000元。二、被告朱长新于本判决生效之日起十日内给付原告苗海英借款利息1050元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费788.13元（已减半收取，原告已预交），由被告朱长新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   迪力努尔 ·卡斯木二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   祖力甫卡尔·阿地力
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1667号 张学建： 张学建犯盗窃罪执行一案，本案刑事审判庭移送标的共2000元。经本院立案执行，被执行人张学建已主动履行。本院已将该款转付临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)皖1221刑初422号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执异68号 异议人（案外人）：赵太荣，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：雷杨,女,1988年3月30日出生,住四川省崇州市。 被执行人：胡培远，男，1963年1月24日出生，住四川省通江县。 被执行人：吴显琼，女，1963年1月15日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人雷杨与被执行人胡培远、吴显琼“借款合同纠纷”一案中，于2020年6月9日作出（2020）川1921执1136号执行裁定书，对被执行人胡培远、吴显琼位于通江县住房（产权证号：通房权证诺江镇字第××号）予以拍卖。异议人赵太荣以已购买该住房为由书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人赵太荣称：1998年12月10日，我与胡培远签订《房屋转让协议》，购买了胡培远、吴显琼位于通江县住房（产权证号：通房权证诺江镇字第××号），并支了房款，交付房屋后我居住至今21年。我虽多次要求胡培远、吴显琼办理房屋的产权，由于其拒绝办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、第227条的规定，请求法院终止对上述房屋的拍卖，并解除查封。 异议人赵太荣为其异议主张，提供了如下主要证据： 1、《房产转让协议》复印件（主要内容）：胡培远将石油公司家属楼一单元8楼2号住房（建筑面积127平方米）以56000元出售给赵太荣；赵太荣在收房时一次性支付购房款40000元，1999年底支付10000元，待胡培远将房屋产权证办好后支付余下6000元；胡培远的房屋因与石油公司往来帐有误，故产权证待办，若胡培远办不到房产证，愿意退购房款，并承担维修费和搬家所发生的费用和所交房款的资金利息；房屋产权证在1999年7月底前办理好后交付赵太荣。《房产转让协议》签订时间是1998年12月10日。 2、《收条》复印件1张（主要内容）：1998年12月10日，胡培远立据“收到赵太荣购房款40000元”。 3、出生医学证明书复印件（主要内容）：1991年12月1日，赵太荣之子出生的家庭地址是通江县煤建公司。 4、通江县壁州街道南街社区居民委员会证明：赵太荣，男，公民身份号码5130251968××××××××，长期居住在四川省通江县。 5、通江县南街社区石油综合小区业主委员会证明：赵明荣夫妇一直居住、生活在观音街石油公司住宿楼一单元8楼2号。 6、通江县新星燃气有限公司合同一览表：签约日期：2005年11月21日，用户名称赵太荣/石油公司住宿1-8-2，单位2980元。 申请执行人雷杨未作答称。 被执行人胡培远、吴显琼未作答辩。 经审查查明，本院在执行雷杨与胡培远、吴显琼“借款合同纠纷”一案中，2019年7月15日，本院作出（2019）川1921执保73号执行裁定书，对胡培远、吴显琼所有的位于通江县住房（产权证号：通房权证诺江镇字第××号）予以查封。2020年6月5日，本院在上述住房处张贴通江县人民法院公告，公告已对上述房产查封，并拟对该住房进行评估拍卖，案外人、权利人对本院的查封、拍卖行为有异议，可向本院提出执行异议。2020年6月9日，本院作出（2020）川1921执1136号执行裁定书，拍卖胡培远、吴显琼所有的位于通江县的住房（产权证号：通房权证诺江镇字第××号）。2020年6月15日，赵太荣已购买本案诉争之房、按合同约定支付了购房款、长期居住生活在该房屋内为由，对本院拟拍卖的胡培远、吴显琼所有的位于通江县的住房（产权证号：通房权证诺江镇字第××号）享有权利为由，请求法院停止拍卖该房屋，并解除查封。 本院认为：本案争议的房屋，房产管理部门虽登记的权利人是被执行人，但异议人提供的证据能充分证实异议人与被执行人于1998年12月10日已签订了《房产转让协议》、异议人支付了大部分的购房款、被执行人已将房屋交付异议人、异议人长期居住生活在该住房内等事实，故异议人提出的事实和理由享有足以排除本院在执行中采取的执行措施的权益，其提出的异议主张依法本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对产权证号为通房权证诺江镇字第××号的住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 何  文 审判员 王 勇 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 彭  冲