河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初493号 原告：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区红军大街27号，统一社会信用代码：91130105721633940H。 负责人：廖亮，职务经理。 委托诉讼代理人：徐俊林，北京徳和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵同同，北京徳和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：邯郸中棉紫光棉花产业化科技有限公司，住所地：河北省邯郸市广平县城北工业区，统一社会信用代码：91130432556086911F。 法定代表人：张乃忠，职务董事长。 委托诉讼代理人：郭刚锋，男，1977年9月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市广平县。 被告：邯郸市圣雪海羊绒有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区城西工业小区内，统一社会信用代码：911304287857147589。 法定代表人：宇永涛，职务执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：郭刚锋，男，1977年9月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市广平县。 被告：邯郸广源金米兰鞋业有限公司，住所地：河北省邯郸市广平县南环路，统一社会信用代码：91130400601168263B。 法定代表人：商红春，职务董事长。 委托诉讼代理人：郭刚锋，男，1977年9月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市广平县。 被告：广平县梦特鞋业有限公司，住所地：河北省邯郸市广平县金广源路中段路北，统一社会信用代码：911304327825878024。 法定代表人：孙树清，职务执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：郭刚锋，男，1977年9月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市广平县。 被告：孟献德，男，1958年8月10日出生，汉族，住址河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：郭刚锋，男，1977年9月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市广平县。 被告：郭秀银，女，1960年5月4日出生，汉族，住址河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：郭刚锋，男，1977年9月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市广平县。 被告：孙少华，男，1990年6月29日出生，汉族，身份证登记住址河北省邯郸市广平县，现住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：郭刚锋，男，1977年9月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市广平县。 原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称长城资产管理公司）与被告邯郸中棉紫光棉花产业化科技有限公司（以下简称中棉紫光公司）、邯郸市圣雪海羊绒有限公司（以下简称圣雪海羊绒公司）、邯郸广源金米兰鞋业有限公司（以下简称广源金米兰公司）、广平县梦特鞋业有限公司（以下简称梦特鞋业公司）、孟献德、郭秀银、孙少华金融借款合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院立案后，报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民辖312号民事裁定书，指定本院审理。本院依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐俊林、赵同同，七被告共同委托诉讼代理人郭刚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城资产管理公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中棉紫光公司偿还贷款本金7962180元、利息488045.38元（利息暂计算至2018年5月8日，主张至全部债权清偿日止），合计8450225.38元；2、判令被告中棉紫光公司承担原告支付的律师费50054.07元；3、判令被告圣雪海羊绒公司、广源金米兰公司、梦特鞋业公司、孟献德、郭秀银按照约定对上述1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令原告对被告广源金米兰公司所有机器设备（权属证明名称：编号为PL-PU-PU-24工业园盘注射成型机）享有抵押权，有权以该设备折价或以拍卖、变卖该设备所得价款优先受偿，包括借款本金、利息、罚息及律师费等；5、判令原告对被告孙少华所有房产享有抵押权，有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，包括借款本金、利息、罚息及律师费等；6、判令本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权由被告承担。事实和理由：中国光大银行股份有限公司邯郸分行（以下简称光大银行邯郸分行）与被告中棉紫光公司于2017年2月20日签订《流动资金贷款合同》，该合同约定光大银行邯郸分行向被告中棉紫光公司提供8,000,000元贷款，被告圣雪海羊绒公司、广源金米兰公司、梦特鞋业公司、孟献德作为连带责任保证人与光大银行邯郸分行签订《保证合同》保证被告按约定还款，被告郭秀银系被告孟献德的配偶，向光大银行邯郸分行出具同意担保声明书。被告广源金米兰公司、孙少华分别与光大银行邯郸分行签订《抵押合同》，约定以其所有的机器设备、房产为涉案贷款提供担保。协议签订后，光大银行邯郸分行按约定向被告中棉紫光公司发放贷款8,000,000元，但各被告均未按约定履行自己的义务。后光大银行邯郸分行将该笔债权转让给本案原告长城资产管理公司，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告中棉紫光公司、圣雪海羊绒公司、广源金米兰公司、梦特鞋业公司、孟献德、郭秀银对原告诉请第一至四项无异议。 被告孙少华辩称，其出具的承诺书不具有担保法所设定的担保或者抵押条件，且所涉房产未办理抵押登记，原告要求确认对其房产享有抵押权没有法律依据，请求驳回原告该项诉讼请求。首先，关于抵押权的设立。本案所涉及的借款合同中，孙少华并没有与原告签署抵押合同，也没有到房管部门进行登记，办理和设置担保，原告所诉没有证据和法律依据。其次，关于担保权的设立。孙少华是以房产作抵押物的，没有进行个人担保。因此，个人不应对该笔借款承担担保责任。即便存在担保，根据我国担保法第26条规定，原告诉请已超过保证期间。 原告长城资产管理公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，邯郸市丛台区人民法院立案信息表、邯郸市中级人民法院（2018）冀04民辖312号民事裁定书各一份，证明2018年8月14日邯郸市丛台区人民法院受理本案后，由邯郸市中级人民法院指定邯郸经济技术开发区人民法院管辖。证据二，流动资金贷款合同一份，证明中国光大银行股份有限公司邯郸市分行与被告存在借款合同关系以及合同约定的借款数额、利率等内容。证据三，贷款受托支付通知书、贷款凭证、借据，证明银行已发放贷款8000000元的事实。证据四，保证合同四份及郭秀银签署的配偶承诺书，证明被告圣雪海羊绒公司、广源金米兰公司、梦特鞋业公司、孟献德、郭秀银承担连带偿还责任。证据五，孙少华补充协议复印件，证明孙少华是以自己所有的位于广平县东侧房号为广房私字第06185号建筑面积为131.32平方米的房产为贷款提供担保。证据六，广源金米兰公司抵押合同、动产抵押登记书各一份，证明原告对抵押物享有优先受偿权。证据七，原告营业执照、法定代表人身份证明、资产转让协议及公告，证明原告主体资格，中国光大银行股份有限公司邯郸市分行将债权转让给原告，并进行了公告。 被告孙少华的质证意见同答辩意见。其他被告对原告提交的上述证据无异议。 各被告均未提交证据。 经审查，原告长城资产管理公司提交的证据，真实、合法、有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月20日，光大银行邯郸分行与被告中棉紫光公司签订流动资金贷款合同，约定贷款用途为购进原材料，贷款金额为人民币8000000元，贷款期限自2017年3月3日至2018年3月2日止，本合同项下的贷款年利率采取浮动利率，执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%，在利率4.35%基础上按比率上浮25%，实际年利率为5.4375%，按季结息，结息日为每季月末20日，如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同第五条所约定的贷款利率水平上加收50%。签订流动资金贷款合同的当日，光大银行邯郸分行与被告圣雪海羊绒公司签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年。光大银行邯郸分行分别与被告广源金米兰公司、梦特鞋业公司、孟献德、郭秀银签订的保证合同与光大银行邯郸分行与被告圣雪海羊绒公司签订保证合同内容一致。2017年2月15日，被告孙少华与光大银行邯郸分行签订补充协议，孙少华将其拥有的位于邯郸市广平县东侧的房产（房产证号：邯郸市房权证广房私字第××号，建筑面积：131.32平方米）抵押给光大银行邯郸分行，但未办理抵押登记。2017年2月20日，广源金米兰公司与光大银行邯郸分行签订抵押合同，约定将其所有的ＤＬ-ＰＵ-ＰＵ-24工位园盘注射成型机抵押给光大银行邯郸分行，并办理了动产抵押登记。2017年3月7日，光大银行邯郸分行向被告中棉紫光公司发放贷款8000000元。 另查明，光大银行邯郸分行的上述债权通过中国光大银行股份有限公司石家庄分行转让给本案原告长城资产管理公司，双方于2018年5月30日签订了资产转让协议，并向被告发布了债权转让暨催收公告。本案审理过程中，原告收回本金582313.90元，利息135156.89元。截至2020年6月16日，被告中棉紫光公司余欠原告债权本金7379886.10元、利息（包含罚息）1712894.84元。 本院认为，光大银行邯郸分行与被告签订的流动资金贷款合同、保证合同、抵押合同由双方当事人签字或盖章确认，系当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，均合法有效。光大银行邯郸分行依约向借款人中棉紫光公司履行了发放贷款义务，但被告中棉紫光公司在借款到期日未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担偿还所欠本息的责任，拖欠则有失信用。光大银行邯郸分行将债权转让给原告长城资产管理公司，被告中棉紫光公司应向原告长城资产管理公司支付拖欠的本金及利息。保证人被告圣雪海羊绒公司、广源金米兰公司、梦特鞋业公司、孟献德、郭秀银应按照保证合同的约定承担连带保证责任。被告广源金米兰公司将其所有的ＤＬ-ＰＵ-ＰＵ-24工位园盘注射成型机抵押给光大银行邯郸分行，并办理了动产抵押登记，故原告长城资产管理公司对该设备享有优先受偿权，有权以该设备拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告孙少华虽签订了将其拥有的位于邯郸市广平县东侧的房产（房产证号：邯郸市房权证广房私字第××号，建筑面积：131.32平方米）抵押给光大银行邯郸分行的补充协议，但该房产未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权未成立，故原告长城资产管理公司对该房产不享有优先受偿权，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告主张的律师费未提交相关证据，本院不予支持。原告主张的公告费、保全费未实际发生，本院不予支持。 综上所述，原告长城资产管理公司主张要求借款人被告中棉紫光公司偿还借款本金及利息，保证人被告圣雪海羊绒公司、广源金米兰公司、梦特鞋业公司、孟献德、郭秀银承担保证责任，抵押人广源金米兰公司承担抵押担保责任，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告邯郸中棉紫光棉花产业化科技有限公司偿还原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司债权本金7379886.10元、截至2020年6月16日的利息（包含罚息）1712894.84元； 二、被告邯郸中棉紫光棉花产业化科技有限公司按照流动资金贷款合同约定标准向原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司支付自2020年6月17日至债权全部清偿之日止的利息（包含罚息）； 三、被告邯郸市圣雪海羊绒有限公司、邯郸广源金米兰鞋业有限公司、广平县梦特鞋业有限公司、孟献德、郭秀银对上述债务承担连带清偿责任； 以上款项在本判决生效之日起十五日内履行完毕。 四、原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司对被告邯郸广源金米兰鞋业有限公司所有的DL-PU-PU-24工位园盘注射成型机享有优先受偿权，有权以该设备拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71302元，由被告邯郸中棉紫光棉花产业化科技有限公司、邯郸市圣雪海羊绒有限公司、邯郸广源金米兰鞋业有限公司、广平县梦特鞋业有限公司、孟献德、郭秀银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 李晓敏 审 判 员 代丽荣 审 判 员 李瑞敏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 蒋志梅 书 记 员 裴梓雅