wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1215号原告：代强，男，1976年6月17日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：张芮瑜，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李青峰，男，1983年12月9日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告代强与被告李青峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告代强的委托诉讼代理人张芮瑜到庭参加诉讼，被告李青峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元欠款及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，被告李青峰向原告代强借款30000元，约定月息2分，并出具借条一张，约定两个月还款。后原告多次向被告讨要无果，遂诉至本院。李青峰未作答辩。代强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，被告李青峰向原告代强借款，并出具借条一张，借条在载明借款金额为30000元，但未约定还款期限。借款当天，被告向原告支付两个月利息1200元，并在借条上批注“利息已付两个月”，原告对此予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定。借条上虽载明借款金额为30000元，但在支付借款时预先扣除利息1200元，故本院确认借款本金为原告实际出借的28800元。借条上双方约定月息2分，不违背法律规定，故对原告主张的利息按月息2分（即年利率24%）予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青峰于本判决生效后十日内归还原告代强欠款28800元及利息（利息按年利率24%自2019年10月1日起计算至本院确定的还款之日止）；二、驳回原告代强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李青峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年六月二十二日书记员  张凤明
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初513号 原告：郭忠，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省。 被告：谭知生，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：王卜英，女，1963年9月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告郭忠与被告谭知生、王卜英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠到庭参加诉讼，被告谭知生、王卜英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告偿还2016年5月16日在原告处所借人民币共计50000元；2、判令被告承担本案的受理诉讼费。事实及理由：被告谭知生因加油站资金紧张向原告借款，原告于2016年5月16日借给被告谭知生、王卜英共计人民币50000元整，并立有借据，同时口头约定2%的月利率，在借条上注明了“油站作抵押”，但未约定还款期限。现两被告借款已满四年，但至今却分文未还。原告多次向两被告催讨，但两被告均以无钱为由拒不偿还借款，两被告的行为给原告的经济利益造成了极大的损失。为此根据《中华人民共和国合同法》的规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 谭知生、王卜英未做答辩。 郭忠围绕诉讼请求依法提交了证据，谭知生、王卜英未向本院提交证据及质证意见，郭忠提交的1-3组证据均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告郭忠与被告谭知生系同乡关系，被告谭知生与被告王卜英系夫妻关系。2016年5月16日，谭知生以资金周转困难为由向郭忠借款，当日谭知生、王卜英向郭忠出具借条，借条载明：“今借到郭忠现金伍万元（50000元），（油站作抵押）；今借人：谭知生；王卜英；2016.5.16号”，并由谭知生、王卜英在借条上签字。同年5月17日，郭忠前往湖南临武农村商业银行股份有限公司三合支行向谭知生转账50000元。截至目前，谭知生、王卜英未偿还上述借款本金50000元，郭忠多次向谭知生、王卜英主张债权，但谭知生、王卜英均未偿还。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告谭知生、王卜英因资金困难向原告郭忠借款，案涉借贷关系不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。谭知生、王卜英向郭忠出具的借条未约定还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合本案，借贷关系发生在2016年，截至本案起诉至法院，郭忠多次向谭知生、王卜英主张债权，已给予谭知生、王卜英合理的还款期限。故郭忠要求谭知生、王卜英偿还2016年5月16日借出的50000元借款本金的请求于法有据，本院予以支持。被告谭知生、王卜英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告谭知生、王卜英于本判决生效之日起十日内偿还原告郭忠借款本金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谭知生、王卜英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾碧丹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2334号原告：潍坊爱华广告有限公司。法定代表人：陈爱华。委托诉讼代理人：郑永刚。被告：高密市红枫广告有限公司。法定代表人：张洋。原告潍坊爱华广告有限公司（以下简称爱华公司）与被告高密市红枫广告有限公司（以下简称红枫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑永刚到庭参加诉讼。被告红枫公司经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。爱华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料费3750元及违约金(违约金以3750元为基数，自起诉日起至实际清偿之日止，按月息2分计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告广告材料，截止到2017年1月14日，欠原告3750元未付。请求判如所请。红枫公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、被告法定代表人张洋书写的欠条一份，证明被告欠款3750元；2、销售单六份，证明向被告发货的事实；3、被告的工商登记查询单一份，证明被告的工商登记情况。经审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年始原、被告发生买卖广告牌用喷绘布等材料业务，期间业务往来正常，能及时结清货款。2016年8月6日，被告又购买材料计款5750元，由被告法定代表人张洋出具欠条一份。2017年1月14日，被告偿还2000元，余欠3750元未付。原告催要欠款不成，起诉来院。本院认为，原被告间的买卖喷绘布等行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告收到货物后应及时偿付货款，否则应承担违约责任。原告主张被告支付3750元货款并赔偿自起诉之日起的利息请求，本院予以支持。原告主张月息2分，未提供相应依据。本院认为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息较妥。被告红枫公司未到庭应诉，视为放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高密市红枫广告有限公司支付原告潍坊爱华广告有限公司货款3750元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告高密市红枫广告有限公司偿付原告潍坊爱华广告有限公司逾期付款利息（以3750元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙志东二〇二〇年六月八日书记员  张 晴
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3652号原告：提某某，女，1991年8月27日出生，.汉族，农村居民，住莱州市。被告：提某某1，女，1933年10月10日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。原告提某某与被告提某某1农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月三十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初283号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人刘见明，男，1977年2月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，住霍邱县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被霍邱县公安局取保候审。2020年6月22日本院决定对其取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2020﹞222号起诉书指控被告人刘见明犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察院宋俊出庭支持公诉，被告人刘见明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年8月27日20时50分许，被告人刘见明无证驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车沿105国道由南向北行驶至1002km+800m处，与相对方张某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故，被民警查获。霍邱县公安局交通管理大队认定，刘见明负事故的全部责任，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，刘见明血液中乙醇含量为117.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据予以证明，认为被告人刘见明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘见明认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人刘见明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：2019年8月27日20时50分许，被告人刘见明无证驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车沿105国道由南向北行驶至1002km+800m处，与相对方张某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故，被民警查获。霍邱县公安局交通管理大队认定，刘见明负事故的全部责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，案发时刘见明血液中乙醇含量为117.5mg/100ml。 另查明：1.2019年9月4日，刘见明与张某、张芹达成赔偿协议，刘见明赔偿张某轿车一辆及张某、李博冉、张芹医药费、误工费共计16000元，取得谅解；2.刘见明于2020年6月5日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘见明在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抽取血液登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）》第341522420190003678号、户籍信息、前科证明、查获经过及到案经过、《谅解书》、《协议书》、《认罪认罚具结书》等书证，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2019]毒鉴字第418号，证人甄某、张某证言，被告人刘见明供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘见明违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。刘见明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘见明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  缪国利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初107号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人陈翰林，男，生于2000年9月8日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，无业，住四川省达州市通川区。因犯盗窃罪，2019年4月29日被成都市青羊区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，2019年12月24日被三台县公安局刑事拘留；2020年1月16日经三台县人民检察院批准，次日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 三台县人民检察院以三检一部刑诉﹝2020﹞82号起诉书指控被告人陈翰林犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年6月22日公开开庭合并审理了本案。三台县人民检察院指派检察员彭丽华出庭支持公诉，被告人陈翰林到庭参加诉讼。审理中，附带民事原告人艾龙、侯某经传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，按自动撤诉处理，附带民事原告人唐其文与附带民事被告人陈翰林就民事赔偿部分自愿达成调解协议。本案现已审理终结。 三台县人民检察院指控: 1.2019年12月24日凌晨3时许,被告人陈翰林在三台县潼川镇解放下街“中国移动”营业厅外,破窗进入唐其文停放在此处的一辆银白色吉普自由光车内,实施盗窃时被当场抓获并查获被盗物品硬中华香烟5包和硬黄金叶香烟1包。案发后,赃物已追退失主。经三台县发展和改革局价格认定涉案物品价值人民币350元。 2.2019年12月24日凌晨,被告人陈翰林在三台县潼川镇后北街与小学上街路段一巷内,破窗进入艾龙停放在此处的一辆白色福特车内,盗窃8件品牌羽绒服。案发后赃物已追退失主。经三台县发展和改革局价格认定涉案物品价值人民币2,598元。 3.2019年12月24日凌晨,被告人陈翰林在三台县西顺城街“佳琪世纪村”小区停车场内,破窗进入何长海停放在此处的一辆浅黄色大众SUV车内,盗窃现金4,000元及华为手机一部。所盗赃款赃物已追退失主。经三台县发展和改革局价格认定涉案手机价值人民币2,494元。 4.2019年12月12日凌晨2时许,被告人陈翰林在三台县潼川镇宁靖街中段,破窗进入侯某停放在此处的一辆咖啡色林肯越野车内,盗窃现金2050元、宽窄五粮浓香香烟6包。经三台县发展和改革局价格认定涉案物品价值人民币300元。所盗财物均被挥霍。 5.2019年12月6日凌晨,被告人陈翰林在三台县潼川镇环城路“汇龙巷”小区对面路边停车点,破窗进入吴桥停放在此处的一辆白色奥迪A4车内,盗窃两包中枝“宽窄”香烟和一副看见牌太阳眼镜。经三台县发展和改革局价格认定涉案物品价值人民币258元。 6.2019年12月1日凌晨,被告人陈翰林在三台县潼川镇金牛大道路口商业银行外,破窗进入侯海停放在此处的一辆银灰色北京E150轿车内,盗窃一台金色索立信平板电脑,所盗赃物已追退失主。经三台县发展和改革局价格认定涉案物品价值人民币600元。 7.2019年11月13日凌晨,被告人陈翰林在三台县潼川镇南河路,破窗进入唐路军停放在此处的一辆白色别克SUV车内,盗窃一箱“兰蔻”化妆品,经三台县发展和改革局价格认定涉案物品价格人民币11,097.4元。 8.2019年12月18日凌晨，陈翰林在三台县潼川镇环城路廊桥桥头，破窗进入张伟停放在此处的一辆白色长安SUV车内，盗窃车内现金70余元。 公诉机关认为，被告人陈翰林的行为构成盗窃罪，建议依法判处。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，情况说明、刑事判决书、释放证明书，扣押、发还清单，被告人陈翰林的供述与辩解，户籍证明等证据证实。 被告人陈翰林对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人陈翰林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人陈翰林自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈翰林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年12月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 二、责令被告人陈翰林退赔被害人侯某经济损失人民币2350元、吴桥经济损失人民币258元、唐路军经济损失人民币11097.4元、张伟经济损失人民币70元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 颖 审 判 员  李 玲 人民陪审员  谢晓秋 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  解婷婷 书 记 员  康 林
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2738号   原告：李昌峰，男，1963年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：林建国，男，1971年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告李昌峰与被告林建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。   原告李昌峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告林建国支付欠原告李昌峰材料款21,984元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月9日被告林建国从原告李昌峰处赊购直埋管合计欠货款21,984元。后经多次索要未果，无奈诉至贵院，请贵院公正判决，以维护债权人的合法权益。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年6月22日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告李昌峰对被告林建国的起诉。   案件受理费350元，退还给原告李昌峰。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   魏紫晶
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保839号申请人：陶凤珍，女，1968年12月28日生，汉族，户籍地溧阳市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：潘俊，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓓竹，江苏泽群律师事务所实习律师。被申请人：唐国锋，男，1974年8月26日生，汉族，户籍地溧阳市。被申请人：唐阿保，男，1948年7月10日生，汉族，户籍地溧阳市。陶凤珍与唐国锋、唐阿保民间借贷纠纷一案，申请人陶凤珍于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50万元或保全其同等价值的财产。申请人以其名下的坐落于溧阳市不动产为财产保全提供担保。本院经审查认为，陶凤珍的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐国锋、唐阿保的银行存款50万元或保全其同等价值的财产。二、查封申请人陶凤珍名下的坐落于溧阳市不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月十八日书记员  韦学磊
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1937号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，该行行长。委托诉讼代理人：杨奉辉，该行员工，特别授权代理。被告：熊绪义，男，1968年10月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行（以下简称“兴国建行”）与被告熊绪义借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告兴国建行的委托诉讼代理人杨奉辉到庭参加诉讼，被告熊绪义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴国建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊绪义偿还原告借款本金72100元及利息4605.38元、本金罚息4977.60元、利息罚息482.96元（暂计至2020年2月5日，利息按合同约定计至还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告熊绪义在原告处通过银行电子渠道办理了短期快e贷（普通）贷款72100元，并在电子银行线上签订了借款合同，借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款，利率按6.3%执行。被告支用贷款到期后，未履行还款义务，经原告多次催收未果。被告熊绪义未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告熊绪义在原告兴国建行通过电子银行渠道办理了短期快e贷（普通）贷款业务，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》。借款合同约定：借款额度为72100元；借款额度有效期间自2018年5月18日至2019年5月18日；贷款年利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；采用随借随还的还款方式还款。当日，被告熊绪义从原告兴国建行获得贷款72100元。该笔贷款到期后，被告熊绪义未向原告兴国建行偿还借款本息分文，经原告多次催收未果。上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的被告身份证复印件一份、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件一份、《中国建设银行“借贷通”服务协议》打印件一份、贷款资金流向一览表打印件一份、贷款对账单打印件三份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告熊绪义向原告兴国建行借款72100元，双方之间的借款合同关系依法成立。被告熊绪义未按双方约定偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告兴国建行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊绪义返还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金72100元及其利息（自2018年5月18日起至借款还清之日止，按原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费927元(已按简易程序减半收取)，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告熊绪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  肖少颖二〇二〇年六月三十日书记员  凌小琴
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤01刑初35号公诉机关中华人民共和国广东省广州市人民检察院。被告人候某因?拉赫曼?默罕默德?安姆杰?拉赫曼（外文名HUSAIN，以下简称候某因），男，1985年5月18日出生，国籍斯里兰卡，因本案于2019年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人张恒，广东正大联合律师事务所律师。辩护人谢菲菲，广东海际明律师事务所律师。翻译人员冯超云，广州译语言翻译服务有限责任公司翻译员。广东省广州市人民检察院以穗检三部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人候某因犯走私普通货物罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员王彦春出庭支持公诉，被告人候某因及其辩护人张恒、谢菲菲、翻译人员冯超云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市人民检察院指控：2019年9月8日，被告人候某因乘坐UL880航班（科伦坡-广州）从中华人民共和国广东省广州白云机场口岸入境，入境通关时走无申报通道，未向海关申报任何物品。海关关员对被告人候某因进行检查，发现其有体内藏异物入境的嫌疑，遂将其送往武警广东省总队医院进行检查。2019年9月9日，在中国警察的监护下，被告人候某因从体内排出疑似宝石164粒，经广东省金银珠宝检测中心有限公司鉴定，为红宝石、蓝宝石、石榴石、尖晶石、金绿宝石等。经海关关税部门计核，偷逃税款共计人民币196865.77元。广东省广州市人民检察院就上述指控出示了物证、书证、鉴定结论、海关核税证明、被告人供述等证据，认为被告人候某因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款的规定，已构成走私普通货物罪，提请本院依法判处。被告人候某因?拉赫曼?默罕默德?安某杰?拉赫曼对起诉书指控其犯罪的事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控被告人候某因构成走私普通货物罪不持异议，认为被告人候某因案发后认罪态度较好，自愿认罪认罚，其走私的宝石被当场查获，没有造成国家税款损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月8日，被告人候某因乘坐UL880航班（科伦坡-广州）从中华人民共和国广东省广州白云机场口岸入境，入境通关时走无申报通道，未向海关申报任何物品。海关关员对被告人候某因进行检查，发现其有体内藏异物入境的嫌疑，遂将其送往武警广东省总队医院进行检查。2019年9月9日，在公安机关的监护下，被告人候某因从体内排出疑似宝石164粒，因上述宝石价值尚未明确，公安机关让候某因自行离开。同年9月12日，公安机关对被告人候某因实施刑事拘留。经广东省金银珠宝检测中心有限公司鉴定，涉案的宝石包括红宝石、蓝宝石、石榴石、尖晶石、金绿宝石等，总计164粒，重106.51克，价值人民币969449元。经海关关税部门计核，偷逃税款共计人民币196865.77元。另查，在本院审理期间，被告人候某因的家属代其向本院预缴罚金人民币1万元。上述事实，有公诉机关在法庭上出示或者宣读，并经庭审质证的下列证据证实：广州白云机场海关缉私分局受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，查验记录、检查人身记录，案件线索移交单，广州白云机场海关旅检一处出具的《证明》、查获经过，被告人候某因签认的其在广州白云机场接受海关人体检查时拍摄的照片两张，被告人候某因的护照复印件、登机牌、宝石证书照片，武警广东总队医院出具的《出院诊断证明》、《CT检查报告单》，广州白云机场海关缉私分局侦查人员从公安网查询被告人候某因的出入境记录，广东省金银珠宝检测中心有限公司出具的《金银珠宝鉴定估价意见书》、《中华人民共和国广州海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》，被告人候某因的供述。以上证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，足以证实本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人候某因?拉赫曼?默罕默德?安某杰?拉赫曼违反中国法律，逃避海关监管，走私宝石入境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人候某因归案后认罪态度较好，能预缴部分罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告人候某因?拉赫曼?默罕默德?安姆杰?拉赫曼犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元，刑罚执行完毕后驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年9月11日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内一次性向本院缴纳，被告人候某因向本院缴纳的人民币1万元予以折抵）。二、扣押164粒、共106.51克的红宝石、蓝宝石、石榴石、尖晶石、金绿宝石等予以没收（由广州白云机场海关缉私分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李晓刚审判员  庞美娟审判员  陈小丹二〇二〇年六月十二日书记员  李依桐黄藻诗
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2668号原告：田强，男，1986年10月3日出生，汉族，系沈阳市大东区长安派出所辅警，现住址沈阳市大东区。委托代理人：王凤伟，女，1962年12月16日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185号茂业中心22楼。负责人：马同升，系该公司总经理委托代理人：姜德满，系该公司工作人员。原告田强诉被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告田强委托代理人王凤伟，被告保险公司委托代理人姜德满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月22日原告田强的司机驾驶辽Ａ×××××出租车在路口与田庚驾驶的车辆发生交通事故。经认定，田庚全责。现原告诉至法院，请求赔偿修车费6533元、停运损失费9990元、鉴定费350元，本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险50万元，含不计免赔，事故时间发生在保险期限内。关于修车费需原告提供依据，对于停运损失天数有异议，原告主张停运损失、鉴定费、诉讼费不在保险范围，不同意承担。经审理查明，2020年1月22日在沈阳市铁西区田庚驾驶辽Ａ×××××号车辆与田德义驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定田庚负全责。原告田强系辽Ａ×××××号车辆的实际车主，该车辆在沈阳市皇姑区继旺汽车维护中心维修37天。原告车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，载明“车辆损失金额：6533元”，原告花销鉴定费350元。辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年4月8日诉讼来院。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、行驶证复印件、价格鉴定结论书、商品销售明细清单、发票联、证明、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。田庚驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定田庚负全责，故田庚应赔偿原告田强的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。关于车辆损失，原告提供了鉴定结论书，本院予以确认，被告保险公司应赔偿原告车辆损失6533元。关于鉴定费，系合理支出，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于停运损失，原告提供了证明、收入证明，车辆维修37天，其要求被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿停运损失2000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田强车辆损失6533元；二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田强鉴定费350元；三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田强停运损失2000元；上述一至三项判决给付款项，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理222元，减半收取111元，由原告田强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年六月三十日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2405号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：陈强，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李铮，男，该支行员工。被告：李小林，男，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（以下简称农商行潼南支行）与被告李小林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告李小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小林偿还原告截止2019年6月10日的信用卡透支本金54561.13元、利息21482.33元，以上共计76043.46元，并支付自2019年6月11日起至付清之日止，以尚欠本金54561.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息,和以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算的复利，以及自2017年8月11日起至付清之日止，以每期最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李小林于2015年4月25日向原告申请办理了一张信用卡，授信额度为60000元。此后，被告陆续以刷卡消费或取现的方式透支信用卡，但却未按信用卡领用合约按时清偿信用卡欠款。截止2019年6月10日，被告共欠原告信用卡本金54561.13元、利息21482.33元。原告多次向被告催收信用卡欠款，被告均未履行还款义务。被告李小林未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、申请表、农商行信用卡章程、信用卡历史交易明细。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2015年4月25日，李小林提交个人卡（信用卡）申请表向原告申请办理信用卡一张，并在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，李小林在原告提供的《信用卡章程》上签名确认“申请人已阅读并同意本章程”。该章程主要约定：持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期限待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金等。嗣后，农商行潼南支行依约向李小林发放卡号为XX的信用卡一张，并由李小林激活后使用。从2015年6月22日起，李小林开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截止2019年6月10日，被告共欠原告信用卡本金54561.13元、利息21482.33元，以上共计76043.46元。诉讼中，重庆农村商业银行股份有限公司主张已在网站上通过公告方式将信用卡的滞纳金调整为违约金，故2017年1月1日后不再收取滞纳金，改为收取违约金。本院认为，李小林向农商行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。李小林在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告李小林应当承担合同约定的向农商行潼南支行支付欠款本息的违约责任。同时，李小林所支付的利息和复利之和应以从2015年6月22日起李小林对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农商行潼南支行并未举证证明其与李小林通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，农商行潼南支行的主张与人民银行通知意见不符。农商行潼南支行关于2017年1月1日之后的违约金诉请不应当得到支持。综上，原告农商行潼南支行的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小林于本判决生效后十日内向重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还信用卡透支本金54561.13元和截止2019年6月10日的利息21482.33元，并支付2019年6月11日至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金54561.13元为基数，按日利率万分之五计算；复利以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算）；二、李小林向重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行支付的利息和复利之和以从2015年6月22日起李小林对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701.1元，减半收取计850.55元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担25元，被告李小林负担825.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二〇年六月一日书记员  唐 莉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1716号申请执行人：包树镭，男，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵润泽，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7920号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连昊东房地产开发有限公司存款人民币90000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年六月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执247号申请执行人：张明明，男，1963年4月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所地：射洪县法定代表人：蒲剑，系公司董事长张明明申请执行四川射洪科宇服饰有限责任公司一案，射劳人仲案[2019]130号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张明明依法申请执行后，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行人张明明申请要求被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司支付下欠工资15784元、经济补偿金27300元、失业保险损失3960元。执行过程中，本院已采取如下措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人名下财产线索；三、传统查控被执行人情况为：1.四川射洪科宇服饰有限责任公司厂区分别出租给千丝绦公司和永佳超市两家企业，我院已冻结并提取到期租金分配一次；2.土地和已办证厂房抵押给建设银行射洪支行，由我院查封，贷款本金下欠444.31万元，现下欠利息20余万元，现由我院查封；3.机器设备，分别有我院立案执行的张洪与四川射洪科宇服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案和广汉法院查封；4.未办产权的办公楼和厂房由我院查封，但现不具备处置条件；5.调查发现被执行人在广汉、双流、金牛区、成华区等法院均有执行案件，且现未正常经营；四、对被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑限制高消费；五、多次传唤被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑接受询问调查；六、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，因被执行人名下现无具备执行条件的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十日书记员 师延兴
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢203号郝栋梁：申请执行人郝栋梁申请执行（恢复）被执行人李代福买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1623元。经本院立案执行，本院依法通过总对总网络查控系统扣划到院全额执行款1623元，并于2020年6月11日支付给申请执行人郝栋梁。至此，本院执行的(2020)川1802执恢203号民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保559号申请人：乐伟华，男，1978年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人:廖煦升,北京大成(南昌)律师事务所律师,执业证号:136012020101844018。委托代理人：王轩，北京大成(南昌)律师事务所实习律师，执业证号：36011905110175。被申请人：高建芳，男，1971年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：张娜，女，1987年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人乐伟华于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高建芳、张娜的银行存款222000元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人乐伟华以名下位于西湖区提供担保。经审查，本院认为，申请人乐伟华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封申请人乐伟华名下所有的位于西湖区的房产；二、立即冻结被申请人高建芳、张娜所有的银行存款222000人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4772号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王宏轩，男，1986年10月16日出生，身份证住址陕西省长武县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王宏轩信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12922号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王宏轩财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1323号原告：牛毅锴，男，1985年2月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨晓成，男，1980年6月18日生，汉族，住河南省襄城县。原告牛毅锴诉被告杨晓成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告牛毅锴到庭参加诉讼，被告杨晓成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。牛毅锴向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨晓成偿还欠原告货款76000元及利息（按银行用以贷款利率，自2019年7月3日起至欠款实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告牛毅锴撤回对被告河南省泰西盐业有限公司的诉讼，本院予以准许。事实与理由：2016年10月份原告听说“国家盐业体制改革，食盐允许个人参与经营”。由于当时原告对政策不了解，经人介绍认识被告杨晓成，在被告杨晓成的引荐下，原告参与了山东肥城盐厂的订货会，并交了订货款和押金共计14.8万元。被告先后共计给原告两批货，之后就在也没有发货。截止目前被告欠原告货款7.6万元，被告杨晓成于2019年7月3日给原告出具《欠条》一份，原告多次找被告杨晓成讨要此款，被告总是推诿不予偿还。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。杨晓成未到庭未答辩。本院根据当事人陈述、举证及庭审调查，可以确认案件事实如下：原告牛毅锴经朋友介绍与被告杨晓成相识。被告杨晓成系做食盐生意，原告牛毅锴向被告杨晓成交付14.8万元的订货款，被告杨晓成先后向原告交付了部分食盐后，剩余价值76000元的食盐没有向原告牛毅锴交付。经原告多次向被告催要，被告杨晓成于2019年7月3日向原告牛毅锴出具《欠条》一份，载明：“欠条欠鲁山牛毅锴货款柒万陆仟元整（￥：76000元）欠款人：杨晓成（签名并按指印）2019.7.3”。现原告以向被告催要货款未果为由，提起本案诉讼。另查明：被告杨晓成欠原告牛毅锴货款76000元，实为原告向被告支付的订货款。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，2016年原告牛毅锴与被告杨晓成达成买卖食盐的口头合同，该合同虽系双方真实意思表示，但根据《盐业管理条例》第二十条：“盐的批发业务，由各级盐业公司统一经营。……”，《食盐专营办法》第二条：“国家实行食盐专营管理。……”、第十二条：“国家实行食盐定点批发制度。非食盐定点批发企业不得经营食盐批发业务”。原告牛毅锴与被告杨晓成所达成食盐买卖合同违反上述规定，故本院认定双方所达成的口头合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告应向原告返还14.8万元的订货款，原告应向被告返还收到的食盐，但原告已将该批食盐销售无法返还，故应折价赔偿。折价抵扣后被告杨晓成应向原告牛毅锴返还定货款76000元，现原告要求被告返还定货款76000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付该笔款项的利息，没有法律依据，本院不予以支持。被告杨晓成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓成于本判决生效之日起十日内向原告牛毅锴返还定货款76000元。二、驳回原告牛毅锴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1700元，由被告杨晓成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  陈九洲人民陪审员  张 娜二〇二〇年六月十五日书 记 员  周伟伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3259号申请执行人：潘桂芬，女，1954年9月10日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：余莺莺，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被执行人：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告潘桂芬诉被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13600号民事判决已经发生法律效力。因被告寓见资产管理(上海)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年4月16日立案执行。原告申请要求被告支付租金和占有使用费31,500元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下的银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十八日书记员  张 健附：相关法律条文
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初601号   原告：孔维槊，男，汉族，1966年1月20日出生，个体经营者，住德令哈市。   被告：德令哈云湖酒店有限公司，住所地德令哈市柴达木中路浩星街东第二段北至南第四号。   统一社会信用代码：91632802MA754F****0。   法定代表人：熊伟亮，该公司执行董事。   被告：熊伟亮，男，汉族，1983年1月11日出生，系德令哈云湖酒店有限公司执行董事。   原告孔维槊与被告德令哈云湖酒店有限公司、熊伟亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维槊到庭参加诉讼，被告德令哈云湖酒店有限公司、熊伟亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告孔维槊向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告支付拖欠装修材料款440000元整；二、判令二被告自2018年8月18日起向原告支付利息（利息以440000元为基数，自2018年8月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案的诉讼费由二被告承担。   事实与理由：原告于2017年8月至10月向被告德令哈云湖酒店有限公司提供石膏板、轻钢龙骨、生态板等装修材料。2017年10月16日经原告与被告德令哈云湖酒店有限公司的法定代表人熊伟亮结算，原告向被告德令哈云湖酒店有限公司供应了价值人民币伍拾玖万元（590000元）的装修材料。同时被告向原告出具书面材料。被告分别于2018年8月7日、2018年8月17日向原告支付装修材料款共计拾伍万元（150000元）。后原告多次向被告讨要拖欠的材料款，被告均以种种理由推脱不予支付，现原告为维护自身的合法权利依法提起诉讼。   被告德令哈云湖酒店有限公司、熊伟亮缺席未答辩。   经审理查明，2017年8月至10月，原告孔维槊向被告德令哈云湖酒店有限公司供应装修材料。经结算，被告德令哈云湖酒店有限公司法定代表人熊伟亮于2017年10月16日向原告出具《欠条》，载明：“今欠孔维槊云湖酒店装修材料费伍拾玖万元整，小写590000.00。”被告德令哈云湖酒店有限公司于2018年8月7日、2018年8月17日付款两次共计150000元，因拖欠剩余装修款440000元，双方纠纷成诉。   以上事实有原告提交的《欠条》等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告孔维槊向被告德令哈云湖酒店有限公司提供装修材料，被告德令哈云湖酒店有限公司应支付对应价款，被告拖欠货款是为违约，对于原告诉求的货款440000元，有证据证实，于法有据，本院予以支持。关于原告要求利息以440000元为基数，自2018年8月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已经取消，对2018年8月18日起至2019年8月20日的利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持；从2019年8月21日起，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告熊伟亮系被告德令哈云湖酒店有限公司法定代表人，其出具《欠条》为代表公司的职务行为，由此产生的权利义务依法应由德令哈云湖酒店有限公司承担，对于原告要求被告熊伟亮支付货款的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告德令哈云湖酒店有限公司、熊伟亮经本院合法传唤拒不到庭，本案依法可缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告德令哈云湖酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔维槊货款440000元，并且支付利息（以440000元为基数，自2018年8月18日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告孔维槊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3950元，由被告德令哈云湖酒店有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年六月二十八日     法官助理 解睿安   书记员 李 君
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1473号 原告兴隆县雪辉太阳能热水器经销处，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇北区村三组（张显贵宅），统一社会信用代码92130822MA08KWAJX3. 经营者王雪辉，男，1981年11月26日出生，汉族，个体，住天津市蓟县。 被告承德市天助房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区冯营子镇冯营子村，统一社会信用代码911308056703448817。 法定代表人王秀库，职务经理。 本院在审理原告兴隆县雪辉太阳能热水器经销处与被告承德市天助房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原告兴隆县雪辉太阳能热水器经销处于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告兴隆县雪辉太阳能热水器经销处撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）1650.00元，由原告承担。 审判员  张明华 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴文利
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2527号 上诉人（原审原告）：马淑霞，女，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：姚曦、蔡阳敢，浙江楷泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：章彦斌，男，1967年11月6日出生，汉族,住江苏省无锡市梁溪区。 上诉人马淑霞因与被上诉人章彦斌民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人马淑霞向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人马淑霞自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人马淑霞撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7050号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马淑霞负担。上诉人马淑霞于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年六月九日 书记员 章 宗 豪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4777号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：邹凤源，男，1989年2月15日出生，身份证住址重庆市垫江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邹凤源信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12929号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹凤源财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1181号原告：扬州华泰汽车出租有限公司，住所地在扬州市广陵区江阳东路125号1-569。法定代表人：陈亮，总经理。委托诉讼代理人：胡明亮，江苏溯本律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市经济技术开发区江阳中路43号九洲大厦5楼501、503、504、505室。负责人：冯春梅，总经理。原告扬州华泰汽车出租有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，原告扬州华泰汽车出租有限公司于2020年6月18日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州华泰汽车出租有限公司撤诉。案件受理费减半收取2430元，由原告负担。审判员 沈 洲二〇二〇年六月十八日书记员 范俊杰
四川省九龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3324民初62号 原告：李云富，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省九龙县。 委托诉讼代理人：牟文林，四川明炬（甘孜）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司冕宁支公司，住所地四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢城南大道迎宾路52.54.56号。 负责人：马开贤，总经理。 委托诉讼代理人：曾照渠，男，1986年6月24日出生，汉族，公司员工，住四川省西昌市。 被告：李玉伦，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告李云富诉被告中国平安财产保险股份有限公司冕宁支公司（以下简称中国平安冕宁支公司）、李玉伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云富的委托诉讼代理人牟文林、被告中国平安冕宁支公司的委托诉讼代理人曾照渠、李玉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即把原告的车辆修复好归还给原告，并连带赔偿原告的车辆损失折旧费和因事故发生导致原告处理此次事故所耽误的误工费等共计人民币38000元（其中车辆折旧费20000元，误工费18000元）；2.请求人民法院依法判令两被告连带赔偿原告，因自己用于工程施工的车辆被撞后，租车使用的租金33000元；3.请求人民法院依法判令两被告承担本案的一切诉讼费。在诉讼过程中，原告李云富陈述受损车辆已修理好，被告中国平安冕宁支公司已交付，故对要求“两被告立即把原告的车辆修复好归还给原告”的诉讼请求表示放弃，对第2项诉讼请求“要求两被告支付租车的租金33000元”变更为“要求两被告支付租车的租金35000元”。事实与理由：2019年11月4日，被告李玉伦驾驶川Ｗ×××××重型货车，从九龙县魁多乡往九龙县烟袋镇文家平方向行驶。被告李玉伦将车辆停放在街边时，因停车不当造成川Ｗ×××××重型货车发生溜车事故，将原告李云富停放在路边上准备去新龙的小型普通客车ＷＮＺ268碰撞。九龙县公安局交通警察大队对现场进行了勘查，作出了九公交证字（2019）第0019号道路交通事故证明，认定被告李玉伦负此次交通事故的全部责任。因原告李云富当时在外地务工，故原告李云富从村民刘仲强处租了一辆皮卡车用于工地施工至今。被告李玉伦在被告中国平安冕宁支公司购买有商业险，此次交通事故所产生的损失及费用应由两被告承担共同责任，故诉至法院。 被告李玉伦辩称，对此次交通事故的发生及交通事故认定无异议，但对原告主张的误工费和车辆折旧费不予认可，受损车辆产生的间接损失是否应当由被告李玉伦承担不清楚，需要被告中国平安冕宁支公司来回答。 被告中国平安冕宁支公司辩称，原告李云富诉称的车辆折旧费和误工费38000元、租车费35000元均是间接损失，被告中国平安冕宁支公司不应赔付。 本院经审理认定如下事实：2019年11月4日，被告李玉伦驾驶川Ｗ×××××号牌重型货车从九龙县魁多乡往九龙县文家坪方向行驶至二区××外街道停放后，下车取东西，由于停车不当，车辆发生溜车，与停放在路边的原告李云富的川Ｗ×××××小型普通车辆碰撞，造成车辆受损。本次交通事故经甘孜州九龙县公安局交警大队作出九公交证字（2019）第0019号道路交通事故证明书，认定被告李玉伦承担此次事故的主要责任。被告李玉伦在被告中国平安冕宁支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，经查事故发生在保险期内。 上述事实有当事人的陈述，原告、被告身份证明的复印件。道路交通事故证明、保险单等证据，在卷佐证。 本院认为，根据本院查明的事实，被告李玉伦未尽到谨慎驾驶的义务，导致原告李云富的车辆被损害。交警部门作出的交通事故证明书符合法律规定且双方当事人对交通事故证明书没有异议，故对被告李玉伦在本次交通事故中承担主要责任的认定，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告中国平安冕宁支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告李云富的车辆损失进行赔偿。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告李云富在庭审中确认，在诉讼过程中，被告中国平安冕宁支公司将其受损车辆维修好后已交付，对该项诉讼请求表示放弃，本院依法予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》十条第三款关于“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业，停电、停产……，造成的损失以及其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付”的规定，本案中，原告李云富主张的车辆折旧损失费、停运损失费、因修车期间造成的误工费、租车租金系间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，因此，原告李云富要求被告中国平安冕宁支公司赔偿案涉车辆折旧损失费、停运损失费、因事故修车期间造成的误工费、租车租金等损失的诉讼请求,本院依法不予支持。因被告李玉伦承担本次交通事故的主要责任，应由其承担本次交通事故间接损失的责任。原告李云富主张车辆维修期间的误工费18000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损失”的规定，本案中，原告李云富没有受伤，其受损车辆修理期间的误工费及处理此事故耽误的误工费不在赔偿范围内，其提交了在里伍铜业劳务班组的工资结算单复印件，该份证据的真实性无法核实，故对原告李云富主张要求被告李玉伦承担误工费18000元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，......当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告李云富主张的车辆折旧费20000元，其未提供证据予以佐证，本院依法不予支持；对原告李云富主张的要求被告李玉伦承担停运期间租车费35000元的诉请，原告提交了一份购车发票及租车合同，拟证明受损车辆在停运期间发生的停运损失费，原告未提交证据证明受损车辆是运营车，亦未提交合法的运营证件，对租金合同亦未提交支付凭证，故原告李云富主张的由被告李玉伦承担受损车辆停运期间产生的35000元租车费的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告李云富的诉讼请求。 案件受理费1576元，减半收取788元，由原告李云富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 鲁 燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李旭芸 附相关法条： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执467号申请执行人：孔繁忠,男性,1963年12月28日生，汉族,住吉林市昌邑区。申请执行人：杨长率，男,1973年9月4日生，汉族,住吉林市昌邑区。申请执行人：张洪斌,1968年4月13日出生,住吉林市龙潭区。申请执行人：于本福,1983年12月19日出生,住吉林市丰满区。申请执行人：王俊成,1967年4月7日出生,住吉林市龙潭区。申请执行人：彭德明,1965年1月20日出生,住吉林市龙潭区。申请执行人：檀岩,1971年10月21日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人：杨伟亮,1982年1月8日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人：刘亚娟,1970年10月15日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人：于静忠,1969年5月10日出生,住吉林市龙潭区。申请执行人：刘忠胜,1960年2月14日出生,住吉林市丰满区。申请执行人：毛永凯,1964年4月19日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人：徐亮,1985年8月12日出生,住山东省枣庄市中区。申请执行人：张卫新,1973年10月28日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人：吕红彦,1983年6月10日出生,住吉林市龙潭区。委托代理人：王月，吉林坤儒律师事务所。被执行人：吉林省嘉孚化学工业股份有限公司，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：杨加炎,该公司董事长。原告孔繁忠等十五人与被告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司劳动争议纠纷一案，吉市劳人仲字【2019】第83号仲裁裁决书已发生法律效力，义务人吉林省嘉孚化学工业股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孔繁忠等十五人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人依法公告送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下无存款。3、经本院传统调查，未发现被执行人在我院辖区范围内有房屋信息。4、本院于2020年5月25日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请人同意暂时终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许嘉胜审 判 员  王 猛审 判 员  宁银华二〇二〇年六月三十日代理书记员  曾 兵
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1992号被执行人：孙荣军，男，1987年4月4日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。关于对孙荣军责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初576号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令孙荣军退赔被害人史某人民币380元、退赔被害人侯某250元。因被执行人未向被害人退赔，本院于2020年4月20日立案执行（执行标的为630元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初610号刑事判决书主文第二项判处孙荣军退赔630元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十日书记员  王 芸
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1269号 原告：赵书华，女，1985年5月22日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：崔福刚，男，1979年9月19日出生，住无棣县。 被告：姚庆港，男，1997年5月26日出生，汉族，住无棣县。 被告：赵林霞，女，1978年9月1日出生，住无棣县。 被告：杨珊珊，女，1988年7月8日出生，住无棣县。 被告：杨希安，男，1990年5月17日出生，汉族，住无棣县。 上列五被告委托诉讼代理人：牛树猛，山东常盛律师事务所律师。 原告赵书华与被告崔福刚、姚庆港、赵林霞、杨姗姗、杨希安健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵书华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计14159.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在无棣县铭仕汽车城从事汽车销售，店名为无棣鑫华汽车销售服务公司，系该公司员工，与被告崔福刚、赵林霞经营的无棣顺驰汽贸相邻。2019年5月8日下午16时许，被告赵林霞故意把原告拉出来进行殴打，后来纠集多人对原告赵书华和孙文武进行殴打，原告在无棣县人民医院住院治疗。无棣县公安局于2019年6月4日对原告赵书华与被告崔福刚、姚庆港、赵林霞、杨珊珊分别作出了行政处罚。原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。 被告崔福刚、姚庆港、赵林霞、杨姗姗、杨希安辩称，被告没有对原告的身体侵害，不应承担任何赔偿责任，并且原告所诉数额明显高于其实际损失，被告不应赔付。并且在涉案事件中，因原告恶性竞争是这次时间的主要责任方，应承担主要责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日下午16时许，在无棣县名仕汽车城院内，经营鑫华汽贸的案外人孙文武及原告赵书华与经营顺驰汽贸的被告崔福刚、姚庆港、赵林霞、杨姗姗杨希安因汽车销售问题发生争执并相互厮打在一起。在厮打过程中造成原告赵书华受伤。无棣县公安局给予原告赵书华行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚，给被告崔福刚予行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚，给予被告姚庆港行政拘留十三日并处罚款伍佰元的行政处罚，给予被告赵林霞行政拘留十三日并处罚款伍佰元的行政处罚，给予被告杨姗姗行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。 原告赵书华受伤后，入住无棣县人民医院治疗14天，支出医疗费用6959.01元。在住院期间，由其丈夫范义文进行了护理。 另查明，原告赵书华及其丈夫范义文系城镇居民。 以上事实，有公安机关案卷材料等证据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告在涉案事件中相互争执并进行厮打，均存在过错，结合本案案情及公安机关的处罚情况，酌定五被告对原告赵书华的损失承担70%的赔偿责任。 原告赵书华的损失如下：1、医疗费6959.01元；2、误工费按山东省城镇居民人均可支配收入标椎计算，数额为1623.58元（115.97元／天﹡14天）；3.护理费按山东省城镇居民人均可支配收入标椎计算，护理费为1623.58元（115.97元／天﹡14天）；4.住院伙食补助费700元（50元／天﹡14天）；交通费酌定为200元。原告赵书华主张的院外误工费，结合原告伤情，不予认定。原告赵书华的损失共计11106.17元，五被告应共同赔付7774.32元（11106.17元﹡70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告崔福刚、姚庆港、赵林霞、杨姗姗、杨希安于本判决生效后十日内共同赔偿原赵书华的医疗费等损失7774.32元； 二、驳回原告赵书华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由原告赵书华负担52元，被告崔福刚、姚庆港、赵林霞、杨姗姗、杨希安共同负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 菲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1949号原告信阳纵合企业营销策划有限公司，住所地河南省信阳市浉河区东方红大道运输新村104号。被告董华伟，男，1997年6年14日出生，汉族，住信阳市平桥区。第三人杨楠，女，1994年12年19日出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在审理原告信阳纵合企业营销策划有限公司与被告董华伟、第三人杨楠产品追偿权纠纷一案中，经审查，本案被告董华伟住所地为信阳市××桥区，原交通事故发生地亦在信阳市××桥区。本院认为，本院对该案不具有管辖权。本案被告董华伟住所地均为信阳市××桥区，原交通事故发生地亦在信阳市××桥区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：将本案移送至信阳市平桥区人民法院办理。审判员  卢静二〇二〇年六月十二日书记员  付饶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1162号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：缪纪良，该行行长。委托代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。委托代理人：成茜，江苏云松律师事务所律师。被执行人：陈玉琳，女，1981年8月11日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与陈玉琳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2018）苏0282民初10187号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈玉琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行透支款本金12465.88元、至2018年7月7日的利息2702.31元、逾期还款违约金699.73元、消费手续费269.28元及以12465.88元为基数自2018年7月8日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。如陈玉琳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费204元、公告费600元，合计804元，由陈玉琳负担。该款已由中国农业银行股份有限公司宜兴市支行垫付，本院不再退还，陈玉琳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司宜兴市支行。因陈玉琳未履行生效法律文书确定的义务，农业银行向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无不动产登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年6月9日至被执行人户籍所在地对被执行人的财产及下落进行调查核实，经查未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月9日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初10187号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月九日书记员  王 超
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更194号 罪犯曾祥郡，男，1971年1月5日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省玛沁县人民法院于二〇一五年四月二十五日以（2015）沁刑初字第3号刑事判决，认定罪犯曾祥郡犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至二〇二七年五月二十四日止。二〇一八年八月十日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二六年八月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯曾祥郡在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一八年度监狱服刑改造积极分子、二〇一八年度省级服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯曾祥郡在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯曾祥郡在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但属累犯，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯曾祥郡的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二五年十二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执105号被执行人：宋小万，男，1984年1月2日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人宋小万犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2016)苏07刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人宋小万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。经本院刑事审判第一庭移送，于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人宋小万财产状况进行了调查，未发现其有可供执行财产。上述财产状况均有网络查询反馈表在卷佐证。本院认为，刑事判决财产刑依法应予以执行，判处罚金的，罚金应在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳罚金的，且经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行财产的，应当予以追缴。现因被执行人宋小万无可供执行的财产，本案依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 澄审 判 员  吕在春审 判 员  王宜东二〇二〇年六月二十八日法官助理  倪梦祥书 记 员  李宇轩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更592号罪犯徐文忠，男，1982年11月1日出生，汉族，小学文化，河南省社旗县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2014年12月9日以（2014）宛龙刑初字第588号刑事判决书，认定被告人徐文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，责令其退还被害人未退赃物。该犯在刑罚执行期间被发现有余漏罪，被押回重审。河南省南阳市卧龙区人民法院于2016年2月1日以（2016）豫1303刑初68号刑事判决书，认定被告人徐文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，与（2014）宛龙刑初字第588号刑事判决书该犯犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元合并执行，总和刑期有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元。刑期自二○一四年四月二十九日至二○二一年四月二十八日止。于2015年2月11日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯徐文忠在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯徐文忠减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕297号减刑建议检察意见书，建议对罪犯徐文忠裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯徐文忠自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次，2018年2月、2019年2月被评为监狱级改造积极分子共2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐文忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文忠减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一四年四月二十九日至二○二○年九月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3031号原告：韩臣松，男，1971年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静晗，山东嘉程律师事务所实习人员被告：刘宏君，男，1980年3月9日出生，汉族，住黑龙江省。本院在审理原告韩臣松与被告刘宏君买卖合同纠纷一案中，原告韩臣松于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩臣松申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩臣松撤诉。案件受理费1190元减半收取595元、保全费620元，均由原告韩臣松负担（已交纳）。审判员  国树强二〇二〇年六月十二日书记员  赵文君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18467号之一 申请执行人：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道海港城工业区龙升路。 法定代表人：黄昭斌。 被执行人：黄祥国，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 关于原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与被告黄祥国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄祥国应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司支付货款115000元及违约金23000元并负担案件受理费3060元、财产保全费1210元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，本院依法扣划共438.52元并在执行费中予以扣缴。 2.查明被执行人名下登记闽Ａ×××××号汽车一辆，本院依法委托福建省福清市人民法院实施查封，答复称福清市公安局交通警察大队车辆管理所在福清市范围内未查找到该汽车的档案信息，故未能实施查封；该汽车因去向不明暂未能扣押。 3.查明被执行人与案外人黄祥谦共有位于福建省××××巷的土地[证号：融渔国（2001）字第0XXXX2号]，本院已于审判阶段（2019）粤0606民初605号案中对上述不动产实施查封（期限从2019年3月7日起至2022年3月6日止），申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述不动产如需处置，应通过诉讼方式确定被执行人所占的份额，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人对此知悉。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位438.52元并在执行费中予以扣缴，未执行标的为144242.25元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行，除未能扣押的车辆及需通过诉讼方式确定被执行人所占份额的土地外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张清强 书记员梁少婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2281号申请执行人：扬中绿洲新城实业集团有限公司，统一社会信用代码913211820676729284,住所地江苏省扬中市。法定代表人：张晓阳，董事长。被执行人：江苏腾祥混凝土有限公司，统一社会信用代码9132118256781745XF，住所地江苏省扬中市。法定代表人：沐晓明，执行董事。被执行人：沐晓明，男，汉族，1965年12月9日生，住江苏省扬中市。被执行人：杨风珍，女，汉族，1969年4月2日生，住江苏省扬中市。被执行人：沐小俊，男，汉族，1987年4月10日生，住江苏省扬中市。被执行人：吴海燕，女，汉族，1983年4月22日生，住江苏省扬中市。被执行人：沐永强，男，汉族，1989年12月5日生，居民份证号码321281198912058135，住江苏省扬中市。被执行人：朱瑾，女，汉族，1989年8月5日生，住江苏省扬中市。被执行人：扬中市腾跃建材有限公司，统一社会信用代码913211826954825190，住所地扬中市。法定代表人：沐晓明，总经理。被执行人：扬中市弘洋新型建材有限公司，统一社会信用代码91321182586612484R，住所地江苏省扬中市。法定代表人：沐永强，总经理。本院在执行申请执行人扬中绿洲新城实业集团有限公司与被执行人江苏腾祥混泥土有限公司、沐晓明、杨风珍、沐小俊、吴海燕、沐永强、朱瑾、扬中市腾跃建材有限公司、扬中市弘洋新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2018）苏1180民初2441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求给付案款74276404.15元，并承担本案执行费141680元。在执行过程中，申请执行人于2020年6月30日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月三十日书记员 刘亚静
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执964号被执行人：杨瑜奎，男，1981年8月27日生，汉族，常州市人,住常州市金坛区。关于对杨瑜奎罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初565号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：被告人杨瑜奎犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人杨瑜奎未依法缴纳罚金，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下苏Ｄ×××××车辆，已被本院依法查封，查封期限自2020年6月17日至2022年6月16日止，因车辆未实际扣押，故暂无法处置；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、银行存款及有价证券信息;四、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明除被依法查封的苏Ｄ×××××车辆外，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初565号刑事判决书主文判处杨瑜奎罚金人民币三千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  薛 凯二〇二〇年六月十九日书记员  游 健
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执89号申请执行人：胡茹雅，女，汉族，1993年10月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：杜亚丽，女，汉族，1991年8月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人胡茹雅与被执行人杜亚丽民间借贷纠纷一案，申请执行人胡茹雅依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3225号民事判决书确定：由被告杜亚丽于2019年10月25日前偿还原告胡茹雅借款本金19100元。案件受理费100元由被告杜亚丽承担。该民事判决书生效后被执行人杜亚丽未在规定期限内主动履行义务，申请人胡茹雅申请本院执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人杜亚丽送达执行通知书并责令报告财产，杜亚丽均未向本院申报财产。查询了被执行人杜亚丽银行存款、工商登记、证券、不动产、车辆、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等均无可供执行财产及信息；现已对杜亚丽采取限制高消费措施。本院认为，被执行人杜亚丽无可供执行财产，现被执行人杜亚丽常年外出，无法联系。本院询问申请执行人后其亦不能提供被执行人确切的财产状况及下落，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件（财产）时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 员 夏鱼娟二〇二〇年六月二十八日法官助理 张国华书 记 员 包浩亮
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1774号 原告：中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号蜀郡A区77栋1-3层1号。 法定代表人：刘茜，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：韩学刚，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陶爽，女，1990年8月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行（以下简称中国银行自贸分行）与被告韩学刚、陶爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月18日，原告中国银行自贸分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行自贸分行的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤诉。 案件受理费减半收取计2766元，由中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 艳
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1297号原告：安徽意弘置业有限公司。法定代表人：徐峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：**，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：巫俊，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：张骢，北京大成（南京）律师事务所律师。原告安徽意弘置业有限公司（以下简称意弘公司）与被告巫俊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告意弘公司的委托诉讼代理人**、被告巫俊及其委托诉讼代理人张骢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。意弘公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告意弘公司与被告巫俊签订的编号分别为201500027667号、201600001055号关于全椒县襄河镇站前路某号某商贸城4栋（米兰公馆）218、106室房产的《全椒县商品房预售合同》；2、判令被告配合原告办理撤销上述两个商品房预售合同的备案手续；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告作为一家房地产开发公司，因资金周转困难，分别在2015年8月4日、8月17日、8月20日合计向被告借款350万元，月息3分。2015年8月11日，原告与被告签订编号为201500027667的《全椒县商品房预售合同》，将位于全椒县襄河镇站前路某号某商贸城4栋(米兰公馆）218室网签备案给被告；2016年1月10日，原告与被告签订编号为201600001055的《全椒县商品房预售合同》，将位于全椒县襄河镇站前路某号某商贸城4栋（米兰公馆）106室网签备案给被告。2016年10月10日，双方签订《借款合同补充协议》，约定上述两套房屋作为被告向原告借款350万元的担保。原告自2015年9月21日-2017年6月29日向被告支付了本息合计617.3053万元。如果按照符合法律规定的年利率24%标准计算，原告多支付了利息120万元，对于该高利贷非法利益的返还，原告将另行起诉主张。在原告清偿了上述350万元借款本息后，用于担保该借款的两份《全椒县商品房预售合同》应当解除，被告应当配合原告办理撤销备案手续，但是被告始终未能配合原告到房管局对案涉房产（106号房、218号房）解除预售合同、撤销备案，导致案涉房产始终不能销售。巫俊辩称：一、事实上被告曾经配合原告前往房管局办理撤销网签备案手续，因为原告自己弄丢了合同原件才导致无法办理该手续。这一事实从原告在本案提供的第二组证据中的《全椒县商品房预售合同》没有签字和盖章可以证明。二、在这次协助办理撤销网签之后，被告又借给原告400万元，双方约定仍然以案涉的两套房屋作担保，在400万元本金及利息付清前，这两套房屋继续网签在被告名下，截止目前，原告尚未全部归还400万元本金及利息，被告就此已提起诉讼，案号为（2020）皖1124民初1293号。被告认为在原告还清上述400万元本息之前，无权要求撤销网签。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：意弘公司因资金周转困难分别于2015年8月4日、8月17日、8月20日向巫俊借款220万元、50万元和80万元，合计350万元。2015年8月21日，意弘公司与巫俊签订一份借款合同，约定：借款期限七个月，自2015年8月21日起至2016年3月20日止；借款利息自实际借款之日起计算，在合同约定的借款期限内，月利率30‰。2015年8月11日，意弘公司与巫俊签订编号为201500027667的《全椒县商品房预售合同》，将位于全椒县襄河镇站前路某号某商贸城4栋(米兰公馆）218室商业用房网签备案给巫俊。2016年1月10日，意弘公司与巫俊签订编号为201600001055的《全椒县商品房预售合同》，将位于全椒县襄河镇站前路某号某商贸城4栋（米兰公馆）106室商业用房网签备案给巫俊。2016年10月10日，双方签订一份《借款合同补充协议》，约定意弘公司将上述两个商铺作为向巫俊借款350万元的担保。自2015年9月21日-2017年6月29日止，意弘公司分期清偿了巫俊借款350万元及利息。双方曾到全椒县房管部门办理上述两个商铺撤销网签备案手续，但因意弘公司将两份《全椒县商品房预售合同》的原件遗失，未能办成。2017年7月意弘公司又向巫俊借款本金400万元，导致案涉两个商铺网签备案撤销手续一直未能办理，从而引发本案诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定诚实信用地全面履行合同。本案中，意弘公司与巫俊签订了两份《全椒县商品房预售合同》，将其所有的全椒县襄河镇站前路某号某商贸城4栋(米兰公馆）218室和106室两个商铺网签备案给巫俊，作为向巫俊借款350万元的担保，双方当事人对该约定均无异议，且双方签订的《借款合同补充协议》中对此也有明确约定，故本院对以上事实予以认定。意弘公司与巫俊签订的两份商品房预售合同，约定将两个商铺形式上转让至债权人巫俊名下，意弘公司清偿到期债务后，巫俊应当按约将该财产返还给意弘公司。故意弘公司诉请解除与巫俊签订的两份《全椒县商品房预售合同》，本院予以支持，在意弘公司将两份《全椒县商品房预售合同》原件遗失的情况下，巫俊应当协助意弘公司办理撤销案涉两个商铺网签备案手续。巫俊辩称，双方口头约定案涉两个商铺作为之后400万元借款的担保，但其未能提供相应的证据予以证明，而意弘公司当庭予以否认，故本院对巫俊的抗辩理由不予采信和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六条规定，判决如下：一、解除原告安徽意弘置业有限公司与被告巫俊分别签订的编号为201500027667号、201600001055号关于全椒县襄河镇站前路某号某商贸城4栋（米兰公馆）218、106室商业用房的《全椒县商品房预售合同》；二、被告巫俊在本判决生效之日起30日内配合原告办理撤销案涉两套商业用房的网签备案手续。案件受理费40元，由被告巫俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张国兵二〇二〇年六月二十七日书记员  唐 月附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1203号之一申请执行人：虞城刚，男，1981年11月26日出生，住浙江省缙云县。被执行人：林叶忠，男，1975年9月17日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人虞城刚与被执行人林叶忠装饰装修合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因申请执行人虞城刚于2020年6月16日申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1203号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年六月十八日代书记员 王玉眉
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督620号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：刘圣永，男，1957年11月20日出生，公民身份号码3326251957××××××××，汉族，住天台县赤城街道皇家公寓7幢602室。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2011年8月31日，被申请人向申请人申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审批后，申请人向被申请人核发了卡号为46×××73的金穗贷记卡一张。被申请人领卡后进行消费透支，截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达到人民币123890.71元（其中贷款本金73934.05元、利息43513.35元、逾期还款违约金4665.59元、手续费1777.72元）。现要求被申请人刘圣永立即偿还申请人金穗贷记卡计至2019年3月6日的透支本息，共合计人民币123890.71元（其中贷款本金73934.05元、利息43513.35元、逾期还款违约金4665.59元、手续费1777.72元），并支付自2019年3月7日起按本金的日万分之五计算至实际履行完毕止的利息；本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人刘圣永应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金73934.05元及利息【利息按金穗贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止】。 案件申请费925元，由被申请人刘圣永负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈晶晶