湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4379号上诉人（原审原告）：谷君丽，女，1994年8月17日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：黄雪辉，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙博南医疗管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道银谷国际社区湘腾城市广场1栋2206号。法定代表人：刘礼春，总经理。委托诉讼代理人：江涛，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人谷君丽因与上诉人长沙博南医疗管理有限公司（以下简称博南医疗公司）服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初8348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谷君丽上诉请求：1.判令撤销原审判决书中第二项，依法改判博南医疗公司向谷君丽返还医美款项26600元及支付延迟退款期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.判令由博南医疗公司承担本案诉讼费。事实与理由：一、原审法院认定谷君丽与博南医疗公司就眼部整形不成立服务合同关系属认定事实错误。谷君丽经博南医疗公司业务人员介绍通过金融网贷的方式支付眼部整形款项，并经其指导填写《消费贷款申请表》与金融贷款公司签订《贷款合同》。《消费贷款申请表》上注明谷君丽个人信息，且金融贷款公司将26600元贷款直接支付给博南医疗整形公司，实际是代为支付的行为，谷君丽也已向金融贷款公司分期履行还款义务，应认定谷君丽与博南医疗公司之间订立服务合同的合意。二、即使谷君丽与博南医疗公司之间未成立服务合同关系，博南医疗公司收到其眼部整形款却未提供服务，也应向谷君丽返还款项及支付延迟退款期间的利息。博南医疗公司答辩称：第一，谷君丽未与博南医疗公司有服务合同关系。谷君丽称其在业务员介绍下前往博南医疗公司了解医疗美容，并推荐款项支付方式，其并未提任何有关该事实的证据。谷君丽的借贷行为与博南医疗公司的收款行为明显是不同主体之间的不同民事行为，谷君丽与博南公司签订任何服务合同。第二，本案并无突破合同相对性事由，本案谷君丽与金融贷款公司成立金融借贷法律关系，博南医疗与金融贷款公司成立债权债务关系，谷君丽与博南医疗公司之间并无直接法律关系，谷君丽要求博南医疗公司返还医疗美容款于法无据。博南医疗公司上诉请求：1.请求依法撤销(2019)湘0104民初8348号民事判决；2.请求改判驳回谷君丽全部诉讼请求；3.请求由谷君丽承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、博南医疗公司与谷君丽并无医疗服务合同关系，原审认定博南公司因违约导致合同目的无法实现，谷君丽有权向博南医疗公司主张权利，系事实认定错误。有关收款收据只起到收到物的作用，并非对双方当事人的权利义务作出约定，不符合《合同法》第12条有关规定。收款收据应当辅以银行转账流水才能形成证据链，但在2018年6月9日前后数日，谷君丽均未支付任何款项给博南医疗公司，谷君丽提交的收款收据中存在大量计算错误，金额之间加减不能相互印证，该份证据不足以证明本案双方当事人之间成立医疗服务合同关系。二、原审法院未严格依据合同相对性审查本案，错误认定谷君丽已向博南医疗公司支付医疗医疗美容服务款项。谷君丽与金融贷款公司之间成立金融贷款法律关系，金融贷款公司向博南医疗公司的转账行为，仅表示其两者之间成立债权债务法律关系，应属不同民事行为。三、博南医疗公司与谷君丽并无特定的权利义务关系，原审法院依据《合同法》相关规定判决本案，系法律适用错误。博南医疗公司与谷君丽之间并无医疗服务合同关系，也无债权债务关系，谷君丽无权要求博南医疗公司履行义务，也无权向博南医疗公司主张赔偿请求权。谷君丽答辩称：第一，谷君丽通过金融贷款公司向博南医疗公司支付医美款项，博南医疗公司向谷君丽出具收据的行为已表明双方服务合同成立。谷君丽的还款凭证与金融贷款公司支付给博南医疗公司的银行流水已经形成完整的证据链。《合同法》第12条只约定合同内容一般包括标的条款，司法实践中有双方当事人未签订书面合同，却实际履行合同义务的行为。第二，谷君丽通过金融贷款公司将款项支付给博南医疗公司，博南医疗公司收到款项后未履行相应服务，不论双方之间服务合同是否成立，博南医疗公司应返还相应款项及承担逾期付款利息。谷君丽向一审人民法院提出诉讼请求：1、博南医疗公司向谷君丽返还医美款项59600元；2、博南医疗公司向谷君丽支付迟延退款期间的利息2966元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，26600元款项从2018年5月30日暂计算至2019年6月9日为1316元，33000元款项从2018年5月26日暂计算至2019年6月9日为1650元，利息均要求计算至实际支付完毕之日止）；3、博南医疗公司承担该案诉讼费。一审法院认定的事实：谷君丽欲在博南医疗公司进行医疗美容。2018年5月26日、2018年6月9日，谷君丽分别通过即有信息科技有限公司金融贷款26600元、马上消费金额股份有限公司金融贷款33000元。即有信息科技有限公司和马上消费金额股份有限公司将上述贷款支付给博南医疗公司。2018年6月9日，博南医疗公司向谷君丽出具收据一张，载明腰腹及大腿吸脂共计33100元。谷君丽要求博南医疗公司履行医疗美容服务，博南医疗公司拒绝，后博南医疗公司停止营业，谷君丽遂诉至该院。上述事实，有当事人当庭陈述、谷君丽提交的贷款合同、咨询服务合同、支付凭证回单、个人消费贷款合同等证据予以证明，该院予以确认。一审法院认为，博南医疗公司向谷君丽出具33100元收据的行为表明双方之间就谷君丽在博南医疗公司进行美容服务的医疗服务合同依法成立且有效，双方应当履行各自义务。谷君丽履行支付治疗费的义务后，博南医疗公司未能提供完整的医疗美容服务，系引起该案的根本原因，应承担全部违约责任。由于博南医疗公司的违约行为，导致双方的合同目的无法实现，谷君丽要求博南医疗公司返还医疗服务费，于法有据，予以支持。对于该笔医疗服务费用的具体金额，博南医疗公司认可为33100元，该金额未超出谷君丽诉请的总金额，故该院认定为33100元。博南医疗公司还应向谷君丽支付以上述款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年6月9日起计算至实际付清之日止的逾期还款利息。关于谷君丽诉请的26600元服务费，虽提供了贷款合同、支付凭证等证据证明谷君丽贷款26600元，即有信息科技有限公司将26600元支付给博南医疗公司，但博南医疗公司对双方之间存在服务合同关系不予认可，谷君丽未提供充分证据证明谷君丽与博南医疗公司就该26600元存在服务合同关系，故该院对谷君丽此项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限长沙博南医疗管理有限公司于判决生效之日起三日内向谷君丽返还33100元治疗费及利息，该利息以33100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年6月9日起计算至实际付清之日止；二、驳回谷君丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取681元，由谷君丽负担81元，长沙博南医疗管理有限公司负担600元(此款已由谷君丽先行垫付，长沙博南医疗管理有限公司在给付上述款项时一并给付谷君丽)。上诉人谷君丽在二审期间提交银行还款记录一份，拟证明其与金融贷款公司成立借贷关系，且金融贷款公司将款项给博南医疗公司后，谷君丽是每月按期还款给金融贷款公司的。博南医疗公司发表如下质证意见：首先，该份证据在一审庭审期间并未提出，且二审期间提交该份证据不能认定为新证据，对该份证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的均不认可。关于真实性与合法性，因该份证据未在一审予以认定，因此不予认可。关于关联性和证明目的，该份证据仅是谷君丽向金融贷款公司履行还款义务，该民事行为与博南医疗公司无关。本院经审查认为，对谷君丽提供证据的真实性予以认可，对其证明目的将在本院认为中予以论述。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人之间是否成立服务合同关系。博南医疗公司向谷君丽出具33100元收款收据，且注明医疗美容项目名称，博南医疗公司作为专业服务公司，应具备判断其自身行为的能力，亦应意识其所出具收款收据的法律后果，故本院认定双方就收款收据所涉医疗美容项目订立服务合同关系，现因博南医疗公司未为谷君丽提供完整医疗美容服务，导致双方合同目的不能实现，一审法院判决博南医疗公司返还相关款项与利息并无不当。谷君丽主张博南医疗公司返还26600元医疗服务款项，虽有证据证明其向金额贷款公司贷款26600元，但基于货币种类物的特性，金融贷款公司向博南医疗支付的款项并不必然是谷君丽的医疗服务款项，谷君丽亦未提供充分证据证明其与博南医疗公司就26600元存在服务合同关系，故一审法院判决不予支持谷君丽该项诉讼请求并无不当，符合法律规定。一审法院依据涉案的协议约定的内容以及当事人陈述、辩解，结合案件事实及证据，对涉案争议事项作出了详尽分析，理由阐述充分，并在此基础上依法作出一审判决，符合客观事实，本院予以确认。本院二审期间，上诉人谷君丽提交的新证据只能证明其向金融贷款公司按月偿还了借款及利息，但不能达到支持其上诉请求的目的。综上所述，上诉人谷君丽、长沙博南医疗管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1362元，由长沙博南医疗管理有限公司负担1000元，谷君丽负担362元。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年六月十二日书记员  朱宇航附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。