wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1649号原告：杨振先，男，汉族，1979年2月21日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰律师律师所法律工作者。被告：段小昆，男，汉族，1981年3月28日出生，住齐河县城区。被告：朱友良，男，汉族，1965年10月23日出生，住齐河县。被告：朱友胜，男，汉族，1969年3月21日出生，住齐河县。被告：段小华，女，汉族，1978年5月20日出生，住齐河县城区。原告杨振先与被告段小昆、朱友良、朱友胜、段小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李恩会、李臣到庭参加了诉讼，被告段小昆、朱友良、朱友胜、段小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元及利息；2、诉讼费及因本案产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年1月24日被告段小昆以建设工程为由在原告处借款15万元约定利息为月息2分，由朱友良、朱友胜、段小华作为担保，利息已支付至2018年，当时口头约定原告需要用钱时被告及时偿还，在此期间原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒不归还借款，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。本案审理中，原告就自己的主张提交证据：1、提交借条原件及银行客户回单，证实被告段小昆于2015年1月24日向原告借款15万元，并约定利息为月息二分，被告朱友良、朱友胜、段小华是该笔借款的担保人，同时证实原告已于2015年1月25日通过银行向被告段小昆账户转款13万元，其余2万元是直接给付的现金；2、提交建设银行短信记录截图，证实许朋朋（段小昆的亲属）于2018年4月3日向原告尾号9579的储蓄卡转入36000元，这笔款项是支付的2017年的利息，被告已经将2018年之前的利息支付完毕。被告段小昆、朱友良、朱友胜、段小华未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。庭审中，原告要求四被告共同偿还借款15万元及利息，利息自借款之日起按照月利率2%计算。经审理查明：原告杨振先与被告段小昆系朋友关系，被告段小昆因承包工程缺少资金于2015年1月24日从原告处借款15万元并书写了借条，借条中注明月息二分，被告段小昆在借款人处签字，被告朱友良、朱友胜、段小华在担保人处签字，借条中未约定还款期限。借条签订后，原告通过银行转账向被告段小昆账户汇款13万元，剩余2万以现金形式给付。被告段小昆现已偿还完毕2018年之前的全部利息，15万元本金及2019年1月1日之后的利息经原告多次催要至今未偿还。另查明：被告朱友良、朱友胜系被告段小昆的朋友，被告段小华系被告段小昆的姐姐。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告针对其主张提交了借条，借条中明确约定被告段小昆为借款人，被告朱友良、朱友胜、段小华为担保人，因借条中并未就担保方式作出约定，故被告朱友良、朱友胜、段小华应就借条中的借款承担连带责任。借条中约定的月息2分，是双方当事人的真实意思表达，且不违反相关法律规定。故原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告段小昆于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告杨振先借款本金150000元及相应利息（利息自2019年1月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告朱友良、朱友胜、段小华对上述欠款本息承担连带清偿责任。案件受理费1650元（已减半），由被告段小昆、朱友良、朱友胜、段小华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二〇年六月二十三日法官助理梁赛书记员李艳云
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6394号原告辽宁佳森众力汽车销售有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路。法定代表人王涛，系该公司经理。委托代理人胡斌，男，1983年5月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告王丹，女，1987年1月26日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。原告辽宁佳森众力汽车销售有限公司诉被告王丹融资租赁合同纠纷一案中，因原告辽宁佳森众力汽车销售有限公司未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁佳森众力汽车销售有限公司撤诉处理。审判员  张楠二〇二〇年六月三十日法官助理陈南书记员戴羽彤
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1121号之一申请执行人：山南新区玉翔建材厂，住所地安徽省淮南市山南新区三和乡岭南村，统一社会信用代码92340400MA2NUA6Y98。经营者：宋寒玉，女，汉族，1973年3月14日生，本市人，住址安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈杰，男，汉族，1970年5月12日生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行××新区玉翔建材厂与陈杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初6226号调解书向被执行人陈杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的64393元，执行费866元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十四日书记员  辛 意
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4441号原告：段怀红,男,1976年4月28日出生，汉族,个体户,住安徽省临泉县,委托诉讼代理人：王阿青，安徽鸣理律师事务所律师。被告：临泉县宋集镇中心卫生院，住安徽省临泉县临艾路南头宋集镇街上，统一社会信用代码12341221MB0P41147P。法定代表人：刘洪波，任院长。委托诉讼代理人：仇风，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孝龙，临泉县宋集镇中心卫生院副院长。本院在审理原告段怀红与被告临泉县宋集镇中心卫生院买卖合同纠纷一案中，原告段怀红于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告段怀红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告段怀红撤回起诉。案件受理费减半收取2638元，由原告段怀红负担。审判员  杨子全二〇二〇年六月二十三日书记员  赵雯慧附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1453号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：济南中信会展服务有限公司，住所地济南市历城区华龙路792号华信组团2号楼新龙大厦808室，统一社会信用代码91370112575575462N。法定代表人：郎国宇，职务不详。原告刘超与被告济南中信会展服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年04月26日立案。原告刘超于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初812号原告：苏文丽，女，1981年7月22日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：刘化周（原告公公），男，1955年11月6日生，汉族，住开原市。被告：朱恩山，男，1972年12月23日生，满族，住开原市。原告苏文丽与被告朱恩山买卖合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日在第二审判庭公开开庭进行了审理，原告苏文丽的委托诉讼代理人刘化周到庭参加诉讼，被告朱恩山经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付水果款12600.00元及利息,2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年1月28日，被告朱恩山在原告经营的水果批发部购买水果，下欠12600.00元，并出具欠条一张，约定月底还清而未给付。后经原告多次索要未果诉至本院。被告朱恩山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告苏文丽围绕诉讼请求提交以下证据：1、欠条一张，欠如意水果批发部水果款12600.00元，3月底还清，2011年1月28日，朱恩山；2、营业执照副本一份，证明经营者苏文丽经营的开原市文丽水果批发行。庭审中，对原告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱恩山于2011年期间在开原市如意水果批发部购买水果，截至2011年1月28日下欠水果款12600.00元，并出具欠条一张，金额12600.00元。该水果款12600.00元转给原告苏文丽（开原市文丽水果批发行）。经原告多次索要未果而诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，被告朱恩山下欠原告苏文丽水果款12600.00元属实，现原告要求被告给付水果款及利息的诉讼请求合理，应予支持，欠条上未约定利息，原告要求给付利息，可按年利率6%计算给付，自原告起诉之日起（2020年4月17日）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：被告朱恩山于本判决生效后10日内给付原告苏文丽水果款12600.00元，并承担利息，自2020年4月7日起按年利率6%计算，至实际给付之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费57.00元，由被告朱恩山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 姜 南二〇二〇年六月十一日书记员 李娇雪
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执285号 彭介伟、彭介超： 张珏平申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，张珏平申请执行的标的5000元，你（单位）于2020年6月29日已支付4500元，余款500元张珏平自愿放弃。本院于2020年6月29日已支付给张珏平。至此，张珏平申请执行的丹棱县人民法院作出的的（2020）川1424民初83号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1749号 原告：南充农村商业银行股份有限公司河东支行，住所地南充市高坪区河东街161号。 法定代表人：杨雯雯，行长。 委托诉讼代理人：苏小东，男，汉族，生于1986年10月7日，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：何华平，男，汉族，1965年8月8日出生，住四川省西充县。 原告：南充农村商业银行股份有限公司河东支行与被告何华平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行撤回起诉处理。 审判员 武 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒲永春
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3502号     原告：陕西金紫阳农业科技集团有限公司破产管理人，住所地陕西省大荔县。   负责人：姚德平，该管理人主任。   被告：彭山新希望饲料有限公司。   原告陕西金紫阳农业科技集团有限公司与被告彭山新希望饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经查明，被告彭山新希望饲料有限公司居住信息不明，原告亦不能确定明确的被告彭山新希望饲料有限公司住所，故原告陕西金紫阳农业科技集团有限公司对被告彭山新希望饲料有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条关于原告提供被告的住所信息不能确定明确的被告的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下:   驳回原告陕西金紫阳农业科技集团有限公司对被告彭山新希望饲料有限公司的起诉。   案件受理费7321元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员    师文宏       二〇二〇年六月二十日       书 记 员    王焕谋              1
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初853号 申请人：王书治，男，1963年9月20日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：赵震，男，1986年6月11日出生，汉族，住河北省东光县城区。 原告王书治与被告赵震买卖合同纠纷一案，申请人王书治向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵震的银行存款57037元或查封等值的其他财产。申请人在华泰财产保险股份有限公司办理诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵震的银行存款57037元或查封等值的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 案件申请费590元，由申请人王书治预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王书栋 二〇二〇年六月十五日 书记员  王吉凯
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初5955号 原告：张朝，男，1997年8月20日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：史周龙，男，1998年5月5日生，汉族，住河南省范县。 被告：江西达硕贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场A1#办公楼608室，统一社会信用代码：91360125MA38RN4PXO。 法定代表人：史周龙。 原告张朝诉被告史周龙、江西达硕贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告张朝于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张朝提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张朝撤诉。 本案由原告张朝预交的案件受理费10元，减半收取5元，由原告张朝承担，退回原告张朝5元。 审判员  戴莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  谭军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3508号原告：广州奔昱贸易有限公司，住所地广州市天河区新塘华观路1963号1栋249房，统一社会信用代码914401017756888670。法定代表人：彭志伟，该司总经理。委托代理人：曹婉容，系该司员工。被告：深圳市天地合力科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区第四工业区昊海弘工业园综合楼101，统一社会信用代码91440300586709198P。法定代表人：郭永贞。原告广州奔昱贸易有限公司（以下简称“奔昱公司”）与被告深圳市天地合力科技有限公司（以下简称“天地合力公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法公开开庭进行审理。原告奔昱公司的委托代理人曹婉容到庭参加诉讼，被告天地合力公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔昱公司诉称：2019年04月28日，原、被告签订《购销合同》，原告为供应采购方，被告为供应方，供应方为供应提供启辰指尖陀螺，合同约定，产品名称，启辰指尖陀螺、规格：定制款、价格3.7元一套，数量10000套，总货款37000元，货款付款方式：5月份前付8000元磨具费，7月初付定金10200元，7月30日出货付清货款。以下为订金付款明细：1.磨具费8000元分批付款明细：3月28日付2000元，4月5号付2000元，4月30号付4000元。2.定金10200元分批付款明细：6月28日付3600元，07月08号付6600元。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务。从2019年被告8月底电话通知原告生产不出大货，提出解除合同要求,原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按被告的要求解除合同要求。从2019年11月起，被告拖欠原告定金，原告曾多次要求被告支付定金，但被告均以各种理由拒绝支付。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告双倍返还定金20400元与磨具费8000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告天地合力公司未答辩。经审理查明：2019年4月28日，奔昱公司（甲方，采购方）与天地合力公司（乙方，供应商）签订《定作合同》约定，甲方向乙方采购启辰指尖陀螺10000套共计37000元,2019年7月30日前交付完1万套，交齐货物，送到广州甲方指定仓库，甲方支付预付30%定金10200元，须提前三天寄两套成品货做收货标准，最终验收合格、办理完入库及相关手续后，凭东风日产广宣品仓库仓管员签字确认的收货清单，甲方向乙方支付对应货物的剩下70%货款，甲方已预付模具费用8000元，大货数量达到5万个，甲方预付的模具费用8000元将直接抵扣货款预付定金；如乙方不能完成承揽工作项目，对甲方产生重大影响的，性质严重的，逾越一天甲方有权扣除乙方项目5%的款项，最高为订单总金额的20%款项作为补偿；乙方必须按合同约定按时按质按量交货，否则视为违约，甲方有权要求乙方承担本合同总金额10%的违约金并赔偿甲方因此遭受的损失等内容。该合同后附《技术协议》，约定了产品参数等内容，合同签章处显示有天地合力公司公章，且明确天地合力公司代表为黄直松，账号62×××23。为证明向天地合力公司的付款情况，奔昱公司出具的银行转账记录，显示彭志伟于2019年4月30日向黄直松尾号为5023的账户转账4000元，于2019年3月28日向黄直松尾号为5023的账户转账2000元，曹婉容于2019年6月28日向黄直松尾号为5023的账户转账3600元，于2019年4月5日向黄直松尾号为5023的账户转账2000元，万年县青云和美百货店于2019年7月8日向黄直松尾号为5023的账户转账6600元。2020年2月13日，奔昱公司提起本案诉讼。2020年3月23日，天地合力公司出具《承诺书》，确认通过黄直松尾号为5023的账户已收到磨具费8000元，产品定金10200元，共计18200元，因2019年期间生产技术能力问题导致无法供应合格的产品，主动提出解除合同，但未把收到的定金与磨具费退回，现郑重承诺4月20日前退13000元与案件受理费583元，剩余的5200元会在5月20日前退回等内容。本院认为：奔昱公司与天地合力公司签订的《定作合同》为双方的真实意思表示，其内容并无违反法律法规的强制性规定，双方应秉承诚实信用原则，履行该合同。奔昱公司依据合同约定预付天地合力公司定金10200元以及磨具费8000元，天地合力公司收取上述费用后，逾期未按时交付相应的产品，其出具《承诺书》确认奔昱公司支付款项以及未交货的事实。现奔昱公司要求天地合力公司双倍返还定金20400元以及磨具费8000元有事实以及法律依据，予以支持。天地合力公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市天地合力科技有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州奔昱贸易有限公司返还双倍定金20400元以及磨具费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，由被告深圳市天地合力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年六月九日书记员  何靖文
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1290号 原告：张爱棉，女，1962年11月12日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张昌明（系原告儿子），男，1989年10月9日生，住正定县。 委托诉讼代理人：张忠波，系石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。 被告：李彦德，男，1974年9月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区城脚街672号教育大厦16层。 负责人：杨志军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世博。 原告张爱棉与被告李彦德、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告张爱棉于2020年6月24日以庭下和解为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告张爱棉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张爱棉撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张爱棉负担。 审判员  谭建芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 芳
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初460号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地龙港市巴曹育才路47号。负责人：孙作中。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族，系原告员工。被告：杨洋洋，女，1998年1月31日出生，汉族，住龙港市。被告：杨平顶，男，1969年11月9日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告杨洋洋、杨平顶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行撤回起诉。案件受理费327元，减半收取163.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行负担。审判员  黄通利二〇二〇年六月十九日书记员  林庆锌
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初110号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人张佳军，男，生于1964年11月5日，四川省邻水县人，汉族，小学文化，务农，住四川省邻水县。因本案于2020年2月24日被抓获，2020年2月25日被邻水县公安局刑事拘留，同年3月18日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 指定辩护人莫川，四川顿开律师事务所律师。 邻水县人民检察院以邻检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人张佳军犯过失致人死亡罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人张佳军及指定辩护人莫川到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。 邻水县人民检察院指控：2020年2月24日12时许，家住邻水县太和乡火炮铺村4组65号的被告人张佳军在邻水县太和乡街道准备到大竹县买种子，在途经大竹县欧家镇疫情防控检查卡点时，因张佳军未戴口罩等原因，现场工作人员劝导其返回不得进入大竹县境内，被告人张佳军便多次翻越护栏准备进入大竹县欧家镇地界，被在场执勤的警察阻止，被告人张佳军见警察阻挡自己到大竹县欧家镇地界去，心里便产生了不满，随后转身离开时，看见前方一行人（唐某1，男，65岁，死者）在其前方阻挡了自己的去路，便加速从被害人唐某1背后跳跃而起，用双手撑在被害人唐某1的双肩，利用身体的力量将被害人唐某1推到在地，经大竹县欧家镇卫生院医生诊断唐某1当场死亡。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人唐某1符合颅骨损伤死亡。 另查明，被告人张佳军被公安机关现场抓获归案。 公诉机关指控认为，被告人张佳军过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，其情节较轻，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张佳军被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人张佳军认罪认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张佳军判处有期徒刑二年。 被告人张佳军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 指定辩护人莫川辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人属三级智力残疾，无法以正常人的行为方式推断其行为的过程程度，被告人无暴力倾向，被害人走路一瘸一拐可以看出其身体健康状况不好，本案结果的发生是诸多因素的结合，存在一定的偶然性，被告人是因疏忽大意的过失致人死亡，且过失程度也比较小，同意公诉机关认定被告人张佳军犯罪属情节较轻的公诉意见；3.被告人有坦白情节，认罪认罚，是初犯、偶犯。 综上，建议对被告人张佳军在有期徒刑二年以下量刑。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，查明的事实有以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.现场勘验笔录、现场图、现场照片；3.证人周某、欧某、胡某、冯某、桂某、黄某、何某、唐某2、陈某、赖某、唐某3的证言；4.重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见（证实唐某1符合颅脑损伤死亡）；5.四川惠诚精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书（证实被告人张佳军被诊断为边缘智力，2020年2月24日作案时具有完全刑事责任能力）；6.抢救记录（证实被害人唐某1于2020年2月24日12时08分经大竹县欧家镇卫生院医生就地抢救后死亡）；7.情况说明（证实被告人张佳军在现场被抓获到案）；8.残疾人证（证实被告人张佳军智力残疾等级为三级）；9.视听资料；10.在逃人员查询比对表、犯罪人员查询比对表（证实被告人张佳军不是在逃人员、无违法犯罪记录）；11.户籍信息（证实被告人张佳军生于1964年11月5日，作案时已达刑事责任年龄）；12.认罪认罚具结书；13.被告人张佳军的供述等证据。 上述指控证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，且能相互印证，形成了完整的证据锁链，予以确认。 本院认为，被告人张佳军应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但由于疏忽大意而没有预见，以致发生被害人唐某1死亡的结果，其行为构成了过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张佳军被动到案后，如实供认自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人张佳军认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人系初犯、偶犯，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人系初犯、偶犯的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。据此，根据被告人张佳军的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张佳军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月24日起至2022年2月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘琳梅 人民陪审员  张泽鑫 人民陪审员  刘春霞 二〇二〇年六月八日 书 记 员  冯 缘 附:相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初934号原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地：江西省新干县金川镇天府苑东区10号。统一社会信用代码：91360824065370512F。法定代表人：谢志红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢安，系该公司职工。被告：胡剑安，男，1970年10月9日生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告新干县信昌物业服务有限公司与被告胡剑安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司以被告胡剑安已支付所欠物业费为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。审判员  邹凤二〇二〇年六月四日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1939号原告：彭子荣，男，汉族，1967年8月17日出生，住上蔡县。被告：黎怀英，男，汉族，1958年3月15日出生，住上蔡县。原告彭子荣与被告黎怀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭子荣到庭参加诉讼。被告黎怀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭子荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告以急用钱为由向原告借款10000元，同时向原告出具借条一份，约定月息2分，后，经原告多次追要，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求解决。被告黎怀英未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2019年1月28日，被告黎怀英向原告借款10000元，原告将现金10000元给付被告黎怀英后，被告向原告出具借条一张，借条内容载明：“借条，借子荣现金壹万元正（10000元）黎怀英2019.1.28号。”借条出具后，被告至今没有偿还借款，引起本案纠纷。另查明，原告当庭放弃要求被告黎怀英支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告陈述，原告提供借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告出借10000元，被告向原告出具借条可以证实原、被告之间的借款合同成立并生效，也证明双方的借款关系成立。被告黎怀英借款后，应当及时偿还借款而未偿还，引起本案纠纷，被告黎怀英应负本案的全部责任。故，原告彭子荣要求被告黎怀英归还借款10000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黎怀英支付原告彭子荣借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎怀英承担（该款原告已预缴，限被告黎怀英于本判决生效后10日内支付给原告25元）。本判决为终审判决。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年六月十九日书记员  刘贝贝
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初862号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所：扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，理事长。 委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，扶风县农村信用合作联社午井信用社职工。一般代理。 被告：梁某某，男，汉族，农民。 被告：郝某某，女，汉族，农民。被告梁某某之妻。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）诉被告梁某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月9日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告梁某某到庭参加了诉讼，原告的法定代表人未出庭，被告郝某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。 原告扶风县信用联社请求本院支持其诉讼请求：判令被告梁某某、郝某某共同向原告归还借款本金200000元，并支付2017年3月21日以前的利息124124元，以及2017年3月21日以后按照月利率9.0‰上浮40%产生的利息。 事实和理由：2010年6月25日，被告梁某某以工程周转资金不足为由向原告申请借款200000元，借款期限为二年，借款月利率为9.0‰，按季付息，借款到期后一次归还，逾期还款利率上浮40%。合同签订后，原告依约向被告支付了借款200000元。借款到期后，被告梁某某向原告申请展期一年。2013年3月21日以前尚能按时付息共计59424元，2017年3月21日以前共拖欠利息124124元，也未归还借款本金200000元，侵害了原告的合法利益。 被告梁某某的答辩意见为：原告所述与事实基本相符，被告于2020年5月归还了借款10000元，目前经济困难，正在想办法还款付息。 被告郝某某未出庭亦未答辩。 审理查明，原告扶风县信用联社成立于2005年7月29日，企业类型为集体所有制，经营范围为办理存款、贷款、个人储蓄业务等。 2010年6月25日，被告梁某某以经营性周转资金紧张为由，向原告扶风县信用联社申请贷款200000元，保证人为李某。原告审查后同意借款，同年7月13日，原被告签订了《借款合同》。 上述《借款合同》约定的主要内容有： 第一条借款人陈述与保证（略）。第二条借款种类：中长期；第三条借款金额：贰拾万元整（小写200000元）；第四条借款用途：工程周转资金；第五条借款期限：自2010年7月13日起至2012年7月12日止；第六条借款利率、利息及付息方式：月利率为9.0‰，按季付息，结息日为季末20日；第七条还款方式及资金来源：借款人按合同规定期限归还借款本息；第八条担保：保证担保；第九条借款人承诺：按本合同支付利息，归还借款本金；按本合同规定用途使用借款，不擅自改变借款用途；第十条贷款人承诺（略）；第十一条违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%等；第十二条合同的生效、变更、解除和终止（略）；第十三条争议的解决：向贷款人所在地人民法院提起诉讼。 2010年7月13日，原告扶风县信用联社向被告梁某某的账户转款200000元。被告贷款后将资金用于向榆绥高速公路供应白灰材料。 2012年7月12日，被告梁某某向原告扶风县信用联社提出展期申请，请求展期一年，李某为担保人，原告表示同意，双方签订了借款展期协议。借款展期协议约定：借款金额为200000元，将到期日展期至2013年7月11日。 被告梁某某借款后，期初尚能按时支付利息，2013年3月21日以前按时付息共计59424元，但之后开始拖欠利息，2017年3月21日以前共拖欠利息124124元，一直至今。 2020年5月，被告梁某某归还借款本金10000元。 另查，被告郝某某系被告梁某某之妻。 以上事实，有原告扶风县信用联社提交的被告梁某某借款申请书、借款合同、借款借据、转账凭证、借款展期协议等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梁某某向原告扶风县信用联社借款200000元用于经营性周转，双方约定了还款期限和借款利率及逾期还款罚息，期初被告尚能按时支付利息，但之后开始拖欠利息，2017年3月21日以前共拖欠利息124124元一直至今，2020年5月归还了借款本金10000元，故被告应当承担归还借款本金余额190000元，支付2017年3月21日以前拖欠的付息共计124124元，以及自2017年3月21日起按照月利率9.0‰上浮40%即12.6‰支付利息的法律责任。 被告梁某某为了家庭经济生活向原告贷款，贷款后将资金用于向榆绥高速公路供应白灰材料，故该债务应为夫妻共同债务，被告郝某某为被告梁某某之妻，应当承担共同还款付息的法律责任。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告梁某某于本判决生效后十日内向原告扶风县农村信用合作联社归还借款本金余额190000元，并支付2017年3月21日以前拖欠的付息共计124124元，以及自2017年3月21日起按照月利率9.0‰上浮40%即12.6‰产生的利息，直至借款本金余额全部还清为止，被告郝某某承担连带清偿责任； 二、驳回原告扶风县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6160元，减半收取3080元，被告梁某某、郝某某共同承担2980元，原告扶风县农村信用合作联社负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  吴剑锋 二〇二〇年六月十日 书记员  张小芳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3084号原告：贺梦甜，女，1989年6月1日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙一文，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：常州敏洁康睦体育培训有限公司，统一社会信用代码9132041MA1XAU670Y，住所地常州市武进区湖塘镇武宜北路9号星河城市花园五区9幢一楼L1S-007B/L1S-007C/L1S-007D。法定代表人：周洁，该公司总经理。被告：周洁，女，1986年12月22日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。二被告委托诉讼代理人：白雪强、周文斌，江苏常誉律师事务所律师。被告：赵敏，女，1984年2月13日出生，汉族，陕西省人，住常州市武进区。原告贺梦甜诉被告常州敏洁康睦体育培训有限公司（以下简称敏洁康睦公司）、周洁、赵敏服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺梦甜的委托诉讼代理人孙一文和被告周洁、敏洁康睦公司的委托诉讼代理人白雪强、周文斌及被告赵敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺梦甜向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告敏洁康睦公司之间的《J泰拳健身私教中心会员合同》；2.被告敏洁康睦公司返还原告剩余课程款23532元及餐费358元；3.被告周洁、赵敏对敏洁康睦公司的债务承担连带清偿责任；4.有被告承担本案案件受理费。事实与理由如下：2019年4月15日，原告与敏洁康睦公司签订《J泰拳健身私教中心会员合同》，支付26640元，购买泰拳私教课程。培训部分课程后，敏洁康睦公司因经营不善，将上述经营地点关闭，原告尚有106节课程未上（课程费23532元）。由于周洁、赵敏为敏洁康睦公司股东且滥用公司独立地位，侵犯权利人利益，故要求解除合同，返还培训费用并有公司股东承担连带责任。经协商不成，诉至贵院望裁决。敏洁康睦公司、周洁共同辩称：双方合同并未符合法定或约定解除条件，不同意解除；驳回原告要求股东承担连带责任的诉请，因为根据公司法解释等相关法律规定，公司股东对公司债务承担的是补充责任，前提是股东未能履行或未完全履行出资义务。被告赵敏辩称：我与周洁签有合作协议和免责协议，我对该敏洁康睦培训公司的债务等均不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告与被告敏洁康睦公司签订《J泰拳健身私教中心会员合同》，约定支付26640元购买购买121节泰拳私教课程。原告及被告方员工在合同上签名，合同约定会所地址为被告经营地址（星河城市花园）。该合同主要内容为：会员充值卡，采用先付钱，后开卡，再消费原则；会员卡内所存金额只能作为本店项目消费（私教一对一教学健身营养餐水吧及中药泡澡等消费），每节私人训练课程1小时，私人训练课程模式必须一对一。当日，原告支付上述款项，被告敏洁康睦公司出具收据给原告，载明付款26640元，进行J泰拳健身私教课。后原告在敏洁康睦公司进行了上课培训，培训进行了若干课时，尚有103课时未能进行（折合培训费23532元）；同时，原告现在被告处进行餐饮，预充部分费用，至今尚有358元未能进行消费。此后，周洁于2019年12月26日向星河城市花园物业提出申请，J泰拳健身私教中心因经营不善，提出撤场，承诺2020年1月1日至3月31日季度租金于2020年1月14日之前缴纳，需贵公司申请退还我方质保金，如遇提前撤场还需退还剩余房租，并承诺公示撤场妥善处理我方会员。2020年3月21日，敏洁康睦公司和案外人常州米小兔健康管理有限责任公司共同出具关于“J泰拳健身私教中心搬迁情况声明”：尊敬的会员朋友们：鉴于J泰拳健身私教中心的门店地理位置较偏，不利于我司的宣传推广经营，经我司综合考虑各方面问题，慎重考虑决定，将原地址常州市武进区星河COCOCITY一楼西门的门店搬迁至常州市武进区武宜中路吾悦广场北门101铺弥兔自由健身中心内，并与弥兔自由健身中心合并经营，强强联合，原会员原有的剩余课时不变、课程不变。原告遂不能到原来地址培训，不认可敏洁康睦公司与他人合并经营的说法亦不愿到新地址培训。经双方协商无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明：2018年10月16日，周洁出资245000元，赵敏出资255000元成立敏洁康睦公司并经开核准开业。周洁、赵敏称双方的注册资金至今尚未缴纳分文。2019年7月1日，周洁、赵敏签订合作协议及免责协议，确认在2018年5月1日至2019年6月30日期间为赵敏经营，自2019年7月1日起有周洁经营，同时预留若干人民币用于后续经营，该资金汇至周洁个人账户。以上事实，有原告提交的会员合同、收款收据、被告周洁与教练微信聊天记录、相关协议和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告缴费接受培训，与被告之间的格式合同关系应为预付费消费合同关系，应受消费者权益保护法和合同法的约束。双方本应严格按合同的约定履行，现敏洁康睦公司未经消费者同意，公告将原经营地点撤场，与他人合并经营；由于地点变更，可能造成环境、便利条件等变化，使消费者难以实现合同目的，敏洁康睦公司不能强行要求消费者接受异地消费。故原告要求解除合同并返还尚未消费的金额，依法应予支持。但原告以被告敏洁康睦公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，在实际解散后，股东未进行清算为由要求公司股东对公司债务承担连带责任的请求，缺乏足够事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十九条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告常州敏洁康睦体育培训有限公司签订的《J泰拳健身私教中心会员合同》。二、被告常州敏洁康睦体育培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贺梦甜尚未消费的预付款23532元和餐饮费358元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元（已减半收取）由被告常州敏洁康睦体育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年六月二十八日书记员  王 琰
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1108号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：林振文，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎农信社”）与被告林振文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎农信社的委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼，被告林振文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎农信社向本院提出诉讼请求：1.判令林振文偿还福鼎农信社借款本金10921.96元及利息（截止2020年1月1日计算为5022.45元，另自2020年1月2日起至实际还款之日止以本金10621.96元为基数按日万分之五计算）；2.判令林振文支付福鼎 农信社为实现债权支出的律师代理费2000元、财产保全费300元；3.本案诉讼费由林振文负担。诉讼过程中，福鼎农信社申请变更诉讼请求为：1.判令林振文偿还福鼎农信社借款本金10621.96元及利息（截止至2020年3月31日计算为5022.45元，另自2020年4月1日起至款项还清之日止以实际结欠的本金为基数按日万分之五计算）；2.判令林振文支付福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.判令本案诉讼费由林振文承担。事实与理由：2010年11月8日林振文向福鼎农信社申请福万通贷记卡，双方签订《福万通贷记卡申请表》，该卡账内信用额度为20000元，有效期自2010年11月10日始至2019年11月止，可进行取现、转账、消费，利息自实际支取之日起按日万分之五计付，持卡人未能按约付息的，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金，若借款人超期未还透支款项，福鼎农信社有权依法向借款人催收，追缴并有权停止借款人使用卡片，且福鼎农信社有权要求借款人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），借款人已支付分期付款手续费不作返还；福鼎农信社因向借款人催收欠款所引起的一切费用均由借款人承担。发卡后林振文使用该卡进行多次借款，但未能按约还款，构成违约。 林振文未作答辩。 福鼎农信社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、身份证、户籍资料查询结果、法定代表人身份证明书、福万通贷记卡申请表、贷记卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同等证据，林振文未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对福鼎农信社提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月8日林振文与福鼎农信社签订《福万通贷记卡申请表》，向福鼎农信社申领一张卡号为62×××09、信用额度为20000元的普惠卡，有效期自2010年11月10日起至2019年11月止；后因卡号为62×××09的普惠卡到期，故办理换卡手续后变更普惠卡号为62×××17；同时合同约定该普惠卡可进行取现、转账、消费，利息按实际产生金额的日万分之五计算，持卡人未能按约付息的，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金；若持卡人未按约还款，福鼎农信社有权要求持卡人一次性还清余欠本息，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。发卡后林振文使用该卡进行多次借款，此后未能按约还款，构成违约。截止2020年3月31日，林振文共计结欠本金10621.96元、利息5022.45元及此后的逾期利息未偿还；2020年4月14日福鼎农信社委托福建起来律师事务所张淑娟、陈冉律师代理本案诉讼，支出律师代理费2000元。 本院认为，福鼎农信社与林振文签订的《福万通贷记卡申请表》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎农信社已按合同约定履行了发放贷款的义务，林振文未按合同约定还款，应当承担违约责任，福鼎农信社要求林振文还本付息，本院予以支持。福鼎农信社主张自2020年4月1日起按日万分之五计付利息，系对其权利的自由处分，本院亦予以支持。福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元，依约应由林振文承担。 综上，福鼎农信社关于本案的诉讼主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林振文应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金10621.96元及利息（截止至2020年3月31日计算为5022.45元，另自2020年4月1日起至实际还款之日止以实际结欠的本金10621.96元为基数按日万分之五计算）； 二、林振文应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，因适用简易程序审理减半收取60.5元，由林振文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周冬冬 二〇二〇年六月一日 书记员  林卉卉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初810号原告：吴厚君，男，1957年4月15日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘恩喜，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：张玲玲，女，1989年12月20日出生，汉族，住仪征市。原告吴厚君与被告张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日、6月4日公开开庭进行了审理。原告吴厚君及其委托诉讼代理人刘恩喜参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人刘恩喜、被告张玲玲参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告吴厚君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人民币24446元（本金19000元，利息5446元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即给付原告人民币本金19000元、逾期利息5035元。事实和理由：被告共向原告借款19000元，并于2015年12月10日出具借条一份。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告张玲玲辩称：我确实向原告借款19000元，当时我是承诺2015年12月31日前还款，原告主张的利息我认可。但是我现在没有钱还，我不应支付诉讼费。经审理查明，2015年7月13日、2015年7月19日、2015年8月2日、2015年11月27日，原告分别向被告转账（银行账号：62×××62）5000元、3000元、10000元、1000元，共计19000元。2015年12月10日被告向原告出具借条一份，借款金额为19000元。被告承诺于2015年12月31日前归还借款。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条原件、银行转账凭证、微信聊天截图等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告逾期未能归还借款，原告要求被告立即归还借款本金19000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。双方未就借款利息、逾期利息进行明确约定，原告要求自逾期之日即2016年1月1日起按照年利率6%给付借款逾期利息5035元，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告张玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告吴厚军借款本金19000元、利息5035元，共计24035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，依法减半收取201元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 厉长明二〇二〇年六月八日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
黑龙江拜泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0231行初26号 原告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地绥棱县繁盛大街28号。 法定代表人：宋全满，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕雁泽，黑龙江省佳旭律师事务所律师。 被告：拜泉县自然资源局，住所地拜泉县拜泉镇内。 法定代表人：徐振霄，该局局长。 第三人：王文龙，男，1958年3月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。 原告绥棱县大成投资有限责任公司（以下简称：绥棱大成公司）与被告拜泉县自然资源局、第三人王文龙房屋登记行政撤销一案，原告于2020年4月15日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，现已审查终结。 2014年10月14日被告拜泉县自然资源局为第三人王文龙位于拜泉镇时尚嘉园7号楼4单元402室房屋办理了预告登记，预告登记证编号：YG2014002935号。 原告绥棱大成公司向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告为第三人位于拜泉镇时尚嘉园7号楼4单元402室房屋预告登记的具体行政行为。事实与理由：2011年10月22日，原告与拜泉县国土资源局签订《国土建设用地使用权出让合同》，取得了拜泉县依拜公路东侧朝阳街北二中西土地的建设用地使用权。并办理了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》等相关手续，建设时尚嘉园小区商住综合楼。2014年5月16日，案外人用私刻的“绥棱大成投资有限公司”印章与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，将诉争房屋出售给第三人，当日，拜泉县不动产登记中心为第三人办理了预告登记。原告认为被告作为房屋权属登记和管理工作的行政部门，对房屋预告登记申请人的申请所提交的材料应尽到合理审慎的审查义务，在登记申请人没有按照法律规定提供必备材料的情况下，不应为其办理预告登记，被告的登记行为程序违法。原告对本案诉争的房屋享有所有权事实清楚，证据充分，被告对该房屋为第三人办理预告登记，事实不清，证据不足，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。 被告向本院提交了第三人王文龙预告登记档案一份，证实2014年5月16日被告为第三人位于诉争房屋办理首次预告登记，2014年10月14日被告为第三人位于诉争房屋办理更正预告登记的事实。 原告向本院提交的证据：1.拜挂（2011）07号国有建设用地出让合同及用地范围图；2.拜土籍国用（2011）第3103960号土地证；3.拜泉县规划办制发地字第230231201100020号建设用地规划许可证、建字第230231201100017号建设工程规划许可证；4.拜泉县住房和城乡建设局230231201105182901号建设工程施工许可证；5.黑拜国土资监字[2011]第14号用地许可证，以上证据证明拜泉县时尚嘉园小区项目所有者、土地使用者、开发建设者、投资人均是本案原告。 法庭调取拜泉县公安局刑事侦查卷宗2卷《石寿太涉嫌非法吸收公众存款案》中对王文龙的询问笔录，证实2014年5月16日，其向石寿太出借本金350万元，石寿太用时尚嘉园小区的楼房作抵押，双方签订的商品房买卖合同，第三人对诉争房屋办理了预告登记的事实。 本院认为：本案中，原告提起的要求撤销房屋预告登记一案，被告依据第三人提交的商品房买卖合同办理的预告登记，但经本院审查双方并非真实的商品房买卖关系，而是民间借贷法律关系，即石寿太向第三人借款，并以时尚嘉园小区房屋作借款抵押，与第三人签订的商品房买卖合同后，办理的预告登记，而石寿太又因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，该案中涉及到本案第三人这笔借款，如果该犯罪事实成立，将涉及到本案双方签订的商品房买卖合同效力的问题，因此本院裁定驳回原告起诉，待该案有结论后原告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告绥棱县大成投资有限责任公司起诉。 案件受理费50.00元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  栾晓慧 审 判 员  殷大朕 人民陪审员  王京一 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  梅 钰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢385号 申请执行人：代娟，女，1976年12月12日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道157号。 依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初5519号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博冠博房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款140490.40元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年六月十六日 书记员  信铭先
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民初869号原告：彭强。被告：熊选清。原告彭强与被告熊选清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告彭强到庭参加了诉讼，被告熊选清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭强向本院提出诉讼请求：请求判令熊选清偿还彭强借款50000元及利息。事实和理由：2014年3月7日，熊选清向彭强借款50000元，并出具借条一份，约定借款时间为3个月，借款到期后，经彭强多次催讨，熊选清至今未予偿还，故致成讼。熊选清未予答辩。本院经审理认定事实如下：对彭强提交的全部证据，因熊选清未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：彭强提交的借条1份，能够证明熊选清于2014年3月7日向彭强借款50000元并约定还款期限为三个月的事实，对该事实部分本院予以采信。本院认为，彭强与熊选清之间的借贷关系明确、合法，应当受到法律的保护，熊选清未按约定履行还款义务，损害了彭强的合法权益，故对彭强要求熊选清偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对彭强要求熊选清自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊选清于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭强借款本金50000元及资金占用期间利息（从2014年6月8日起至判决生效后指定的履行期届满之日止，按年利率6%计算的利息）。二、驳回原告彭强的其他诉讼请求。如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭强负担25元，被告熊选清负担500元。如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李志平二〇二〇年六月三十日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执480号 申请人:杜宗元，男，汉族，生于1972年5月9日，住南江县。 被执行人：苗燕，女，汉族，生于1981年8月1日，住南江县。 申请人杜宗元与被执行人苗燕婚姻家庭纠纷一案，南江县人民法院作出的（2018）川1922民初1537号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苗燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜宗元向本院申请强制执行，要求被执行人苗燕支付欠款26000元，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月三日 书记员 杨 蔚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9331号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：徐彦辉，男，1978年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐彦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告徐彦辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31726.51元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在徐彦辉名下的车牌号为冀Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告徐彦辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款70000元，并就案涉冀Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，徐彦辉未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31726.51元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为冀Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另徐彦辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告徐彦辉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31726.51元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计297元，由被告徐彦辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1224民初548号 原告:庞祥录，男，1966年8月4日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。 委托诉讼代理人：李晓艳，女，1989年10月8日出生，汉族，销售员，现住址庆安县。 委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。 被告：华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（未出庭）。 法定代表人：范鸿东，职务经理。 原告庞祥录与被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、李洪颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞祥录及其委托诉讼代理人李晓艳、张启波到庭参加了诉讼，被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。在审理中，因原告庞祥录与被告李洪颖就损失赔偿事宜已经达成赔偿协议，原告庞祥录向本院申请撤回了对被告李洪颖的起诉。本案现已审理终结。 庞祥录向本院提出诉讼请求：1.要求被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元、护理费23875.20元、误工费16627.63元，以上合计：50502.83元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日18时21分许，李洪颖驾驶黑Ｍ×××××号轻型普通货车在庆安县污水处理厂南侧由北向东转弯时，与庞祥录由南向北驾驶的普通两轮摩托车发生相撞，造成两车损坏及普通摩托车驾驶员庞祥录身体受伤的交通事故。事故发生后，经庆安县公安交通警察大队责任认定，李洪颖负此起事故的全部责任。庞祥录伤后被送至庆安县中医院住院治疗11天，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，支付医疗费25277.34元。因李洪颖驾驶的肇事车辆在华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保交强险。现原告诉至法院。 华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司未出庭、未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月25日18时21分许，被告李洪颖驾驶黑Ｍ×××××号轻型普通货车在庆安县污水处理厂南侧由北向东转弯时，与原告庞祥录由南向北驾驶的普通两轮摩托车发生相撞，造成两车损坏及普通摩托车驾驶员庞祥录身体受伤的交通事故。事故发生后，经庆安县公安交通警察大队责任认定，被告李洪颖负此起事故的全部责任；原告庞祥录无责任。被告李洪颖驾驶的肇事车辆在华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保强制责任保险，肇事时间在保险期限内。庞祥录伤后被送至庆安县中医院住院治疗11天，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，支付住院医疗费25277.34元，门诊治疗费用1203.22元。治疗结果为好转出院。原告庞祥录的伤情经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为：1.被鉴定人庞祥录的损伤护理期限为伤后90日，其中伤后住院期间每日护理2人，余为1人；2.营养期限为伤后90日，参考值每日人民币100元；3.误工期限为伤后180日；4.再行医疗费评估为人民币1万元或支持实际合理性支出；5.右胫腓骨粉碎性骨折不构成伤残；6.康复医疗费用评估需人民币4000.00元或支持实际合理性支出。支付法医鉴定费3910.0元。另查明，原告庞祥录居住在庆安内，从事瓦工工作；其住院期间由李金涛、刘士伟护理，李金涛及刘士伟均居住在庆安内，李金涛无固定职业，刘士伟从事汽车销售业务。在审理中，原告庞祥录与李洪颖达成赔偿协议，约定：李洪颖赔偿庞祥录医疗费16362.00元（住院治疗费用25277.34及门诊治疗费用1203.22元，扣除保险公司应赔付的医疗费10000.00元）、伙食补助费1100.00元、再行医疗费10000.00元、康复费4000.00元、营养费9000.00元、鉴定费3910.00元、复印费500.00元，以上合计44800.00元；上述款项李洪颖已于2020年5月27日支付给原告庞祥录(上述事实有原告的当庭陈述，原告举证到庭的庆安县公安交通警察大队的道路交通事故认定书、华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的义务告知书、住院诊断书、住院病案、患者费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费收据、庆安县蓝天建筑安装工程有限责任公司证明及营业执照副本、李金涛及刘士伟的身份证复印件、庆安县嘉鹏汽车销售服务有限公司营业执照复印件、和解协议书、收条在卷证实)。现原告诉至本院。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书的结论与事实相符，对该责任认定书本院予以确认并采信；李洪颖负本次事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保交强险，肇事时间在保险期限内。被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；原告庞祥录与李洪颖达成的赔偿协议系双方的真实意思表示，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害其他当事人的权利，合法有效，本院予以确认。原告庞祥录要求的误工费、护理费标准及数额符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告要求被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江省公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告庞祥录的各项损失50502.83元【包括：1、医疗费10000.00元；2、误工费23875.20元（132.64元×180天）；3、护理费16627.63元（住院期间：164.63元×11天×2人﹦3621.86元、出院期间164.63元×79天×1人=13005.77元）】。 上述涉及给付内容的款项于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取531.00元，由被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  赵永辉 二〇二〇年六月八日 书记员  韩宏涓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9353号之四解除保全申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平，董事长。委托诉讼代理人：黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁竞，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：湖南中盈万嘉置业有限公司，住所地长沙市岳麓区潇湘南路一段368号中盈广场E座310房。法定代表人：王一鸣，董事长。解除保全申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被申请人湖南中盈万嘉置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2020）湘0104民初9353号财产保全的裁定，湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司申请解除对湖南中盈万嘉置业有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对湖南中盈万嘉置业有限公司名下银行存款总计7148018元的冻结，或其他等值财产的查封或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭雄建人民陪审员  周新龙人民陪审员  周 玄二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 莎
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初639号原告：张大军。被告：苏州民健医药连锁有限公司。法定代表人：朱建。本院在审理原告张大军与被告苏州民健医药连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张大军于2020年5月27日向本院申请撤回对被告苏州民健医药连锁有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张大军自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张大军撤回对被告苏州民健医药连锁有限公司的起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告张大军负担。审 判 员 邱黎黎二〇二〇年六月一日法官助理 耿科明书 记 员 曹哲云
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1424号 原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼08号。 负责人：杨号。 委托诉讼代理人：吴丽雅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈永勇，男，该公司员工。 被告：游浩，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告游浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。 审判员  林剑辉 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈芳 书记员尤丽婷
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初187号 原告闫某，女，生于1981年08月，汉族，农民，住麟游县常丰镇，现住麟游县。 被告张某，男，生于1974年04月，汉族，农民，住麟游县常丰镇，现住麟游县。 原告闫某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，2007年1月18日在麟游县民政局依法登记结婚，2007年11月生育儿子张乙凡，2013年9月生育女儿张锦玉。原、被告在共同生活期间，由于两人缺乏共同语言，经常因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系长期不睦，被告缺乏责任担当，平时游手好闲，对生活无规划，对原告及孩子的生活不闻不问，不能致力于家庭建设，使家庭日常生活都无法正常维持下去；夫妻长期处于冷战状态，夫妻生活中断长达两年多时间，使原告对被告彻底失去了信心，严重影响了夫妻感情，目前已经无法共同生活下去。请求依法判决与被告离婚，婚生子张乙凡、婚生女张锦玉由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割、债务依法分担；诉讼费依法分担。 被告张某辩称，我不同意离婚，夫妻感情好着呢，两孩子还小，都是比较关键的阶段，所说我的缺点部分是事实，关于债务欠我岳母的钱80000元属实，对于我个人的缺点，我正在改正，为了原告我可以放弃一切。婚姻出现问题不是一个人的问题，两人都需要想办法解决矛盾，克服困难，而不是通过离婚来解决问题，离婚解决不了任何问题，我希望双方互相努力，共同维持婚姻的正常发展，使孩子能健康成长。 根据原告的陈述及被告的答辩意见，本案争议焦点为： 1.原、被告夫妻感情是否确已破裂？ 2.原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告闫某未向法庭提供证据。 围绕争议焦点，被告张某向法庭提供了结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2007年1月18日，在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚，双方系合法夫妻的事实。 经质证，原告闫某对结婚证无异议。 法庭对被告提供的结婚证复印件，来源合法，内容真实，依法予以认定。证实原、被告于2007年1月18日，在麟游县民政局婚姻登记处依法登记结婚及原、被告系合法夫妻的事实。 根据原告的陈述、被告的答辩意见及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为： 原、被告于2005年经人介绍认识，2007年1月18日在麟游县民政局依法登记结婚，2007年11月生育儿子张乙凡，2013年9月生育女儿张锦玉。婚初，夫妻关系较好，能互尽义务。从2011年底到2012年初，原、被告因生产、生活琐事发生纠纷，相互关心、交流较少，使夫妻感情出现了裂痕。夫妻共同财产有麟游县碧城小区2号楼4单元407室80.3平方米家属楼1套，债务90000元，没有存款。 本院认为，原告闫某与被告张某婚姻基础较好，双方共同生活将长达13年，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，是为了改善家庭经济条件，提高生活质量，且被告愿意改正不足，致力于家庭生产、生活建设，愿意多关心原告和孩子。故原告闫某以夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚之主张，无事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告闫某要求与被告张某离婚的诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李凤霞 二〇二〇年六月三日 书记员  李乔阳
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执552号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：林鹏飞，住舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与林鹏飞其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2014）舒民一初字第788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3715号 原告：丁桂华，女，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽玲，浙江民禾律师事务所律师。 被告：周峰，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告丁桂华与被告周峰定作合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告丁桂华的委托诉讼代理人杨利飞到庭参加诉讼，被告周峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁桂华向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告定作费用19789.10元及逾期付款损失9180.70元（以19789.10元为基数，自2018年8月29日起暂计算至2019年11月29日，实际计算至款项付清之日止，按照日千分之一计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系杭州长城机电市场丁桂华五金商行的经营者，该商行目前已注销。2018年5月31日，该商行与被告签订《制作合同》，约定该商行为被告制作树盖板。截至2018年8月20日，该商行共为被告制作树盖板的费用为163689.10元，被告仅支付了部分款项，还欠原告19789.10元未支付。 被告周峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杭州长城机电市场丁桂华五金商行的经营者为丁桂华，该商行已于2019年4月17日注销。2018年5月31日，杭州长城机电市场丁桂华五金商行与被告签订《制作合同》，约定该商行为被告定作树盖板；合同签订后，被告支付定金3万元，提货前付至余款80%，剩余款项在送货后七个工作日内一次性结清，逾期未付每日收取滞纳金2%。2018年8月20日，经双方结算，被告共欠该商行定作费用73389.10元。之后，被告支付了53600元，还欠该商行定作费用19789.10元。 上述事实，有原告提供的个体户登记基本情况、《制作合同》、销售单、转账记录及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为：杭州长城机电市场丁桂华五金商行与被告之间的定作合同关系依法成立、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。杭州长城机电市场丁桂华五金商行已按约定交付工作成果，被告应当按照约定的期限支付报酬。被告逾期未支付，应承担违约责任。因杭州长城机电市场丁桂华五金商行已注销，其相关权利由经营者享有。现原告要求被告支付定作费用的请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，原告主张的标准过高，本院酌情调整为以日万分之五为标准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周峰于本判决生效之日起十日内支付原告丁桂华定作费用19789.10元及逾期付款损失（以19789.10元为基数，自2018年8月29日起至款项付清之日止，按照日万分之五的标准计付）； 二、驳回原告丁桂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告周峰负担。原告丁桂华于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周峰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  许希抗 人民陪审员  杨 如 人民陪审员  陈 芳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄 妃
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执259号 四川添诚建筑工程有限公司： 关于本院（2020）川1403执259号案件执行你公司缴纳本院（2016）川1403民初第716号民事判决书确定的诉讼费474元一案，在执行过程中，本院依法在（2016）川1403执170号案留存的你公司案款中扣划3227元用于缴纳本院（2020）川1403执258号-262号案件诉讼费，现本案474元诉讼费已依法缴纳，故本院（2020）川1403执259号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执259号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行初64号 起诉人郑朝玺，男，1945年4月11日出生，公民身份号码5125011945××××××××，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 起诉人暨起诉人郑朝玺的委托代理人郑辉航，男，1975年4月26日出生，公民身份号码5125011975××××××××，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院收到郑朝玺、郑辉航认为宜宾市房地产管理局行政不作为一案的行政起诉状。起诉人郑朝玺、郑辉航称，起诉人就其楼上第12号业主违法装修向被起诉人房管局提出书面投诉，要求其依法处理书面信访事项。但被起诉人没有依法处理，起诉人请求判决：确认房管局拒不依起诉人书面投诉和职权，依法处理书面信访事项的行政不作为违法，撤销其违法作出的《宜宾市房管局关于郑辉航信访事项的处理意见书》（2019.7.9、2019.10.8、2019.11.21）、《书面告知》（2019.8.2），责令其在法院依法确定的期限内依法履行对起诉人书面信访事项的信访职责。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。本院就此向起诉人进行了书面告知，但起诉人坚持诉讼。同时，起诉人曾于2019年12月向本院提起行政诉讼要求撤销房管局作出的三个信访事项处理意见，本院在驳回起诉裁定书中明确阐明信访事项处理行为不符合行政诉讼起诉条件，起诉人在本次起诉中再次请求撤销房管局作出的三个信访事项处理意见，实属滥用诉权，浪费行政资源和司法资源。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下： 对郑朝玺、郑辉航的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  黄咏生 审判员  程 潺 审判员  李文财 二〇二〇年六月三日 书记员  阳静宇
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初4299号 原告：吕文志，女，1976年12月19日出生，住重庆市巫溪县。 被告：吴成涛，男，1983年10月2日出生，住重庆市巫溪县。 原告吕文志与被告吴成涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕文志到庭参加诉讼，被告吴成涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕文志向本院提出诉讼请求：1.解除原告吕文志与被告吴成涛的国通石油储油卡买卖合同；2.判令被告吴成涛立即向原告退还油卡款16016元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告吕文志经人介绍在被告吴成涛处购买国通储油卡，原告分别在2019年3月5日和2019年3月6日以微信转账方式向被告吴成涛支付了16016元，但被告吴成涛至今未交付油卡，故要求解除合同，并要求被告返还货款。 被告吴成涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吕文志因在被告吴成涛处购买国通石油储油卡，分别于2019年3月5日、6日以微信转账方式向被告吴成涛交付价款16016元。事后，被告吴成涛一直未向原告交付储油卡。 本院认为，原告向被告购买储油卡，双方因此形成买卖合同关系。原告在收到被告支付的储油卡货款后，至今没有向原告交付储油卡，其行为构成了违约。故对原告要求解除合同，并要求被告返还油卡货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告吕文志与被告吴成涛之间储油卡买卖合同。 二、被告吴成涛于本判决发生法律效力后五日内，向原告吕文志返还储油卡款16016元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200.40元、公告费260元，由被告吴成涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  熊礼平 审 判 员  廖子怀 人民陪审员  王正明 二〇二〇年六月八日 书 记 员  沈丽娟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初827号原告：郑州翰锋置业有限公司，统一社会信用代码91410182090939184W，住所地，荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：杨海波，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：王淑艳，该公司员工。委托诉讼代理人：路俊海，该公司员工。被告：李宇航，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行，统一社会信用代码91410100721828553A，住所地，河南省郑州市高新技术产业开发区河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路30号期货大厦203、1001房间。负责人：朱桐新，该支行行长。原告郑州翰锋置业有限公司与被告李宇航、中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州翰锋置业有限公司的委托诉讼代理人路俊海到庭参加诉讼，被告李宇航、中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州翰锋置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告于2015年9月1日签订的编号为XY150××××2526的《商品房买卖合同》，被告李宇航协助原告办理撤销合同备案以及注销登记等手续；2．判令被告向原告支付因解除《商品房买卖合同》的违约金156543元；3．判令被告中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行办理注销郑州碧桂园一期160幢2单元二层204号商品房的预抵押登记手续。4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原、被告双方签订编号为XY150××××2526的《商品房买卖合同》，合同约定：原告将自己开发的位于荥阳市贾峪镇洞林寺村郑州碧桂园一期160幢2单元2层204号商品房出售给被告李宇航，房款为1043623元，付款方式：被告李宇航应于2015年9月5日以现金形式向原告支付313623元首付款，于2015年10月5日以银行贷款方式向原告支付73万元购房款，并与中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行签订《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》。贷款合同约定：被告李宇航向中国银行贷款73万元，贷款期限为360个月，原告为该笔贷款提供阶段性保证。即自被告李宇航办妥贷款合同项下贷款所购房屋的抵押登记手续，并且中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行收到他项权证之日起，原告不再承担担保义务和责任。贷款合同签订后，中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行依约发放了贷款，金额为73万元。之后被告李宇航未按约向中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行偿还本息，导致中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求被告李宇航提前偿还剩余所有欠款本金及由此产生的利息、罚息、复利等并请求原告承担连带清偿责任。郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年2月19日作出（2019）豫0191民初2416号民事判决书。该判决书生效后，被告拒绝履行，原告承担了保证责任，替被告向中国银行清偿完毕所有的欠款（包括未包含判决之内前期银行扣除的保证金）。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四第九条的约定，若贷款银行未能就抵押物行使优先受偿权，致使出卖人承担担保责任而将被告李宇航欠贷款银行的所有款项代付给银行的，原告有权选择解除合同。如原告据此解除合同，则被告李宇航应当按照商品房总价款的15%支付违约金给原告。综上，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，被告拖欠银行贷款导致原告承担清偿责任，原告有权要求解除合同并要求被告承担违约金。故诉至法院，要求处理。被告李宇航、中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年2月19日作出的（2019）豫0191民初2416号生效民事判决判令李宇航于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行借款本金692621.98元及利息（自2019年2月2日起按合同约定计算至本息清偿之日止）；郑州翰锋置业有限公司对李宇航上述债务承担连带保证责任；案件受理费5424元由李宇航、郑州翰锋置业有限公司共同负担。2019年9月10日郑州翰锋置业有限公司向中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行付款685997.47元，同日偿还贷款违约金2797.73元。次日支付中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行垫付的案件受理费5424元。中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行因被告李宇航未按时偿还贷款，分别于2018年4月28日、5月30日、6月27日、8月30日扣除郑州翰锋置业有限公司保证金3807.44元、3904.66元、3902.25元、3895.36元，上述款项合计15509.71元。本院认为：依法成立的合同自始有效，双方均应按合同履行。被告李宇航逾期还款，导致原告承担保证责任；原告要求解除其与被告李宇航签订的《商品房买卖合同》，并要求被告李宇航支付违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但原告主张的违约金156543元过高，本院酌定被告李宇航支付原告违约金30000元。被告中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行对李宇航享有的债权因郑州翰锋置业有限公司的代为清偿行为已经实现，原告要求其办理注销郑州碧桂园一期160幢2单元2层204号商品房的预抵押登记手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郑州翰锋置业有限公司与被告李宇航于2015年9月1日签订的编号为XY15002102526的《商品房买卖合同》；二、被告李宇航于本判决生效之日起十日内协助原告郑州翰锋置业有限公司办理撤销合同备案以及注销登记等手续；三、被告李宇航于本判决生效之日起十日内支付原告郑州翰锋置业有限公司违约金30000元；四、被告中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行办理注销郑州碧桂园一期160幢2单元2层204号商品房的预抵押登记手续；五、驳回原告郑州翰锋置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由原告郑州翰锋置业有限公司负担1386元，被告李宇航负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年六月十六日书记员  任一平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4453号申请执行人长沙亚明电子科技发展有限公司。法定代表人：雷志昌。委托诉讼代理人：陈彩霞，湖南言顺律师事务所律师。被执行人长沙市江兰机电工程有限公司。法定代表人：李晓江。申请执行人长沙亚明电子科技发展有限公司与被执行人长沙市江兰机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初237号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人长沙市江兰机电工程有限公司银行存款53040元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇二〇年六月十一日书记员  王波
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执恢5号之四申请执行人：新乡市众义汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市卫滨区西环汽车站左边。被执行人：杨亚娟，女，回族，1986年11月6日出生，现住河南省平顶山市卫东区。关于新乡市众义汽车销售服务有限公司与杨亚娟买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2013）新民初字第501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限杨亚娟于本判决生效后十日内偿还原告新乡市众义汽车销售服务有限公司各项费用共计242671.01元及利息；应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，由杨亚娟负担。因杨亚娟未按上述生效法律文书履行义务，新乡市众义汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院查封了被执行人名下豫Ｇ×××××奥迪牌轿车一辆，我院在进行评估、拍卖，被执行人就该车辆损失向我院提出执行异议，从而致使停止该车辆拍卖程序。被执行人杨亚娟向新乡市卫滨区人民法院起诉申请人新乡市众义汽车销售服务有限公司，就该车辆的归属及自身的损失。新乡市卫滨区人民法院作出（2019）豫0703民初378号民事裁定书，驳回杨亚娟的起诉。杨亚娟不服裁定上诉至新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终2623号民事裁定书，裁定一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初378号民事裁定书，二、本案指定新乡市卫滨区人民法院审理。现在案件在重新审理中，没有结果，无法执行。因被执行人名下的财产无法拍卖、变卖。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余242671.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨亚娟有继续向申请执行人新乡市众义汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月二十二日书记员 李文江
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1506号原告：王颖，女，1978年4月8日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：王军，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住磐石市。王颖与王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王颖于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王颖撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王颖负担。审判员孙莲华二〇二〇年六月二十九日书记员  温艳绯
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初229号 原告：冯浩萌，男，1993年7月25日出生，汉族，现住临城县。 委托诉讼代理人：魏国涛，临城县魏巍法律服务所法律工作者。 被告：韩钺，男，1994年5月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告：冯天伦，男，1992年10月9日出生，汉族，现住临城县。 委托诉讼代理人：李志波，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：陈晨，男，1995年6月24日出生，汉族，现住临城县。 被告：赵乾，男，1995年2月6日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告冯浩萌与被告韩钺、冯天伦、陈晨、赵乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯浩萌委托诉讼代理人魏国涛、被告韩钺、被告冯天伦及委托诉讼代理人李志波到庭参加诉讼，被告陈晨、被告赵乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯浩萌向本院提出诉讼请求：1、原告请求被告韩钺偿还借款22万元，被告冯天伦、陈晨、赵乾分别对其担保的数额承担担保责任，由四被告承担违约金1万元（2万元借款承担1500元违约金、5万元借款承担2500元违约金、15万元借款承担6000元违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与四被告均系朋友关系，2018年5月24日被告韩钺称资金周转需向原告借款50000元，由被告陈晨为其提供担保责任，原告于当日向被告出借50000元，2018年8月22日被告韩钺又因资金周转向原告借款20000元，由被告冯天伦为其提供担保，到2018年9月13日被告还以资金周转不开为由，向原告借款150000元，本次借款由被告赵乾为其提供担保，被告韩钺三次借款均书写借款证明及三保证人签字承担保证责任，被告韩钺和担保人与原告商定三次借款还款时间为2020年2月1日，如到期不归还借款，每日按100元承担违约金，在被告韩钺借款到期后，原告多次通知被告和三担保人偿还借款，被告总以种种理由拒不偿还，无奈，为了保证原告的合法权益不受损害，现原告根据相关法律规定特向法院起诉，敬请贵院支持原告的诉求。 韩钺辩称，我没有借过原告的钱，当初是原告让我替冯天伦打条，实际我没有见到钱，原告有没有给冯天伦钱我也不知道。借条上冯浩萌三个字不是我写的。 冯天伦辩称，1、出借人与借款人的民间借贷无实际交付的事实，因此借贷关系既未成立更未生效，冯天伦对本案的借贷无需承担担保责任；2、原告曾经给过我钱，但是钱和本案的借款数额、时间都不对，这并不是借款，是原告给我翻本的钱，系赌资，本案应移交公安机关侦查。 陈晨、赵乾未到庭未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告韩钺分别于2018年5月24日、2018年8月22日、2018年9月13日向原告冯浩萌借款5万元、2万元、15万元，并向原告出具了数额为5万元、2万元、15万元的借条，5万元借条约定逾期不还自愿按借款金额的1%每日赔偿出借人违约损失费。2万元借条对违约金没有约定。15万元借条约定如若不能按时归还借款，支付违约金每日100元。被告陈晨、冯天伦、赵乾作为担保人分别在5万元、2万元、15万元借条上签名按手印，没有约定担保方式。三张借条均没有约定还款期限。原告称口头约定还款日期为2020年2月1日。被告韩钺出具借条后未偿还过原告冯浩萌借款。 本院认为，被告韩钺向原告冯浩萌借款22万元，事实清楚，有借条为证，原被告之间已形成民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告韩钺理应偿还借款，双方未约定还款期限，债权人可随时要求债务人履行义务，故原告冯浩萌请求被告韩钺偿还借款本金22万元，本院予以支持。被告韩钺称没有实际借到钱，其作为完全民事行为能力人应为自己书写借条的行为负责。原告冯浩萌请求被告韩钺对5万元借款支付0.25万元违约金、15万元借款支付0.6万元违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告对2万元借款支付违约金，因借条没有约定，本院不予支持。被告陈晨、冯天伦、赵乾作为担保人，在借条上签名按手印，因双方对担保方式没有约定，依法承担连带保证责任。被告陈晨、冯天伦、赵乾在承担保证责任后，有权向被告韩钺追偿。被告冯天伦辩称本案不是借款系赌资，应移交公安机关处理，未提交证据，本院难以采纳。被告陈晨、赵乾经本院合法传唤未到庭，视为对自身答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩钺于判决生效后十日内偿还原告冯浩萌借款22万元及违约金0.85万元； 二、被告陈晨对上述借款5万元及0.25万元违约金承担连带保证责任； 三、被告冯天伦对上述借款2万元承担连带保证责任； 四、被告赵乾对上述借款15万元及0.6万元违约金承担连带保证责任； 五、驳回原告冯浩萌其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告韩钺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张雷雪 二〇二〇年六月十五日 书记员  董云凌