wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6776号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：赖玉龙，男，汉族，1984年4月22日出生，住四川省仪陇县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告赖玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人乔雪到庭参加诉讼，被告赖玉龙经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金54,000元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利17,757元（暂计至2020年1月2日，2020年1月3日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款54,000元，期限自2016年11月1日起至2017年11月1日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年11月1日，原告按合同约定向被告赖玉龙发放贷款人民币54,000元。截至2020年1月2日，被告赖玉龙累计欠款本金、利息、罚息、复利共计71,757元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告赖玉龙未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，赖玉龙通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为54,000元，贷款期限自2016年11月1日起至2017年11月1日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为1日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年11月1日向赖玉龙发放了全部贷款54,000元。借款到期后，赖玉龙未归还借款本金，故对浦发银行要求赖玉龙归还借款本金54,000元的诉讼请求本院予以支持；赖玉龙自2016年12月1日至2017年6月21日支付借款期间内的利息1,672.61元，尚欠借款期内利息2,320.75元，故对浦发银行主张的部分利息本院予以支持；赖玉龙逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告赖玉龙经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖玉龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金54,000元； 二、被告赖玉龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息2,320.75元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以尚欠本金54,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年11月2日起，计算至借款本金实际偿清之日止；复利的计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年5月2日起，计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告赖玉龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,594元，减半收取计797元，由被告赖玉龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1744号原告：黄得永，男，1951年2月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。被告：曾平芳，女，1982年5月30日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：钟帮华，重庆东尼律师事务所律师。原告黄得永与被告曾平芳、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告黄得永于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄得永在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄得永提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄得永撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄得永负担。审 判 员  曹 琴二〇二〇年六月三十日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2159号原告：庞良，男，1985年1月11日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：赵小静，女，1980年9月1日出生，回族，住郑州市。本院在审理原告庞良与被告赵小静不当得利纠纷一案过程中，原告庞良于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞良撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告庞良承担。审判员  陈书冉二〇二〇年六月一日书记员  赵 琪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执791号 申请执行人：王秀军，住沂水县。 被执行人：武传中，住沂水县。 关于申请执行人王秀军与被执行人武传中担保权追偿纠纷一案，执行依据为本院（2013）沂商初字第153号民事判决书，立案执行标的为62000元，于2020年6月15日立案执行。 查明，王秀军为武传中在银行借款中提供担保，因武传中未按约偿还银行借款，由王秀军承担连带清偿责任，为武传中偿还借款7万元。现武传中已偿还王秀军8000元，尚欠62000元未付。本案在执行过程中，经当事人协商达成了执行和解协议，协议约定“一、被执行人武传中自2020年第二个季度起，于每个季度的第三个月的20日前偿还申请执行人王秀军不少于4000元，直至全部欠款偿还完毕。二、如果被执行人武传中有一次违约未按期还款，则申请执行人有权向沂水县人民法院申请恢复执行。” 本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  滕熹龙
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初630号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：陈明，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍地址浙江省宁波市江北区,法律文书送达地址宁波市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告陈明信用卡纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金49704.55元，利息6102.56元，合计人民币55807.11元（利息等暂计算至2019年7月3日，之后的利息等按借款本金49704.55元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）;2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2013年3月5日，被告陈明向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金49704.55元,截至2019年7月3日，被告尚欠原告利息6102.56元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金49704.55元、利息6102.56元，并支付以本金49704.55元为基数按日利率万分之五计算的自2019年7月4日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告陈明负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十八日 法官助理乐嘉波 书记员王妮娜
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1033号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：况星星，男，汉族，1991年12月12日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告况星星信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年6月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年六月三十日法官助理李传光书记员郭娟娟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执688号之一申请执行人：曾英，女，汉族，1970年10月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：龙先传，男，汉族，1968年10月5日出生，住湖南省桃江县。曾英与龙先传买卖合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初1074号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人龙先传没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾英于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人龙先传送达了执行通知书、报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人曾英送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络查控，查明被执行人龙先传名下的银行卡内无足额财产，无证券、无保险，向车辆管理部门查询车辆情况，已查封其湘Ｈ×××××号车辆，但未实际扣押，本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金管理中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日告知了申请执行人曾英，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月30日，本院对被执行人龙先传采取限制高消费措施。2020年6月9日，本院对被执行人龙先传纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月9日约谈了申请执行人曾英，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人曾英同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为36,600元，尚有36,600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年六月十五日代理书记员  丁乐平
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执恢100号之一 被执行人：李庚辉，男，汉族，农民，住金溪县陆坊乡桥上村委会桥上村。 申请执行人朱有金申请执行李庚辉雇员受害赔偿纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人李庚辉纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人李庚辉在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人李庚辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月八日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1742号原告：余**委托诉讼代理人：钱飞飞，上海段（郑州）律师事务所律师，为特别授权。被告：李**，被告：赖**，原告余**与被告李**、赖**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告余**向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款115000元，利息2461.1元（暂算至起诉之日，要求至实际付款之日止），共计117461.1元。2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月30日被告李**向原告出具欠条，写明：今欠原告油漆款140000元，2019年10月3日经双方结算，二被告仍欠付原告115000元，当日二被告收回原条，重新出具欠条，写明：今欠原告油漆款115000元，欠条出具后，经原告催要，二被告再无支付款项，二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间且夫妻双方共同经营并使用油漆，应当承担共同还款义务，故，原告诉至法院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李**、赖**支付原告余**欠款115000元，自2020年7月份起，7月至9月每月15号之前支付给原告5000元，2020年10月至2021年5月每月15号之前偿还原告10000元，2021年6月15日前偿还当月的20000元。如果二被告李**赖**未按照上述第一条约定的期限和金额付款，原告余**有权就剩余所有款项申请强制执行，并有权要求二被告以剩余未偿还本金为基数，按照月息2分向原告支付利息至实际还款之日止。二被告***、赖**保留因油漆质量问题对原告余**起诉的权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1325元，由二被告李**、赖**承担(限二被告于2020年10月15号之前将该款支付给原告余**)。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年六月五日书记员  刘贝贝
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1882号之二原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，住南京市秦淮区。被告：王玉华，住福建省莆田市城厢区。被告：王尾英，住福建省莆田市城厢区。本院在审理原告南京邦信科技小额贷款有限公司与被告王玉华、王尾英民间借贷纠纷一案中，原告南京邦信科技小额贷款有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南京邦信科技小额贷款有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京邦信科技小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费5332元减半收取2666元、财产保全费2270元，合计4936元，由原告南京邦信科技小额贷款有限公司承担。审判员  吴文丽二〇二〇年六月二十九日书记员  徐甜甜
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初428号原告：江西玉虹房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹路西1号楼。法定代表人：饶梅枝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。被告：曹剑，男，1990年3月27日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告江西玉虹房地产开发有限公司与被告曹剑追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉虹房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼。被告曹剑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉虹房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹剑偿还原告垫付的贷款本息人民币147,838.32元及利息129,802元；自2019年7月3日起至垫付本息还清之日止，按照垫付本息年利率24%标准计算支付利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月31日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，合同编号201000668，合同中约定被告采取按揭付款方式付款，按揭贷款金额196,000元，被告与中国农业银行玉山县支行签订了房屋按揭借款合同，原告承担保证责任。贷款到期后，被告未按合同约定偿还银行贷款，2015年12月16日中国农业银行玉山县支行直接划扣原告保证金代被告还贷款本息共计147,838.32元。原告在承担了上述担保责任后，曾多次催促被告向其偿还垫付的贷款本息，但被告始终拒不偿还,故原告诉至法院，要求处理。被告曹剑未做答辩，也未向本院提供证据。原告江西玉虹房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告与中国农业银行玉山县支行签订的《个人购房担保借款合同》复印件一份，证明被告因购买玉虹玫瑰花城2幢1单元402号房屋向中国农业银行玉山县支行按揭贷款196,000元，原告为被告贷款提供保证担保的事实；2、中国农业银行玉山县支行的保证金支付回单四份，中国农业银行玉山县支行扣款通知复印件一份，证明原告作为担保人为被告向中国农业银行玉山县支行代偿了被告所欠的贷款本息共计147,838.32元的事实。因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳。经本院审核认为原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，故对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年6月9日，被告因购房缺少资金向中国农业银行股份有限公司玉山县支行按揭贷款196,000元，原、被告与中国农业银行股份有限公司玉山县支行签订了一份《个人购房担保借款合同》，该合同主要约定：1、借款金额196,000元，借款期限自2010年6月9日起至2025年6月8日止，浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款利率下浮15%，执行年利率5.049%，按月还款，每期末的借款对应日为还款日；2、阶段性保证人为江西玉虹房地产开发有限公司，阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续,为借款人的债务承担连带保证责任。《个人购房担保借款合同》签订后，中国农业银行股份有限公司玉山县支行依约支付被告借款196,000元。嗣后，因被告未按约向中国农业银行股份有限公司玉山县支行偿还借款，致使原告为被告向中国农业银行股份有限公司玉山县支行代偿了借款本息147,838.32元，后经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求处理。本院认为，原、被告与中国农业银行股份有限公司玉山县支行签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，该合同未违反法律、法规禁止性规定，该担保借款合同合法有效，本院予以确认。原告作为被告借款的担保人，其已向中国农业银行股份有限公司玉山县支行清偿被告的债务,原告对被告依法享有追偿权,故原告要求被告偿还代偿款147,838.32元的诉讼请求，本院予以支持；原告对中国农业银行股份有限公司玉山县支行履行保证责任之日对被告的债权即告成立,原告据此可以要求被告赔偿逾期利息损失,该损失应从原告实际代偿之日起计算至被告实际履行时止,但原告要求被告按年利率24%利息损失的诉讼请求，因无合同依据和法律规定，本院不予支持。本院参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款第（一）项之规定，酌定资金占用期间的利息损失按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利；本院依法缺席审理，因此产生对其不利的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江西玉虹房地产开发有限公司代偿款147,838.32元及利息（自2015年12月16日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告江西玉虹房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,464元，由原告江西玉虹房地产开发有限公司负担611元，被告曹剑负担4,853元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  吴小惠审判员  刘雪青审判员  汪舒立二〇二〇年六月一日书记员  罗静华
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初9号 原告：李芳，女，1978年1月10日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：郑明兴。 被告：浦城县风火室内设计室，住所地浦城县兴浦路33号（仙楼新镜小区）1幢1层115铺。 经营者：郑端华。 委托诉讼代理人：彭林安，系福建皇华律师事务所律师。 被告：广东东鹏控股股份有限公司，住所地广东省清远市高新技术开发区陶瓷工业城内。 法定代表人：何新明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何桂仪，女。 委托诉讼代理人：韩钢，男。 原告李芳与被告浦城县风火室内设计室、广东东鹏控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。李芳于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李芳在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李芳撤诉。 本案受理费1248.1元，减半收取624.05元，由李芳负担。 审判员  徐虹 二〇二〇年六月三日 法官助理何雅婷 书记员杨思 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异96号案外人：北京三捷建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市海淀区阜成路22号航天西钓鱼台招待所219室。法定代表人：李荣芳，公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，公司经理。申请执行人：河南省文广建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区圃田乡南岗村十号院1号楼1单元9楼附19号。法定代表人：陈文广，该公司总经理。被执行人：郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：赵国武，该公司执行董事兼总经理。本院在执行河南省文广建筑劳务有限公司（以下简称文广劳务公司）与郑州保利置业有限公司（以下简称保利公司）债权人代位权纠纷一案中，案外人北京三捷建筑装饰工程有限责任公司（以下简称北京三捷公司）对本院查封保利公司开发建设的位于郑州航空港区XX路XX号XX号楼XXX层XXX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。北京三捷公司称，2017年5月23日，案外人与保利公司签订《工程款房款抵销协议书》，保利公司以坐落于郑州航空港区XXX湖路XX号XX号楼XXX层XXX室房产抵付北京三捷公司施工的润丰锦尚项目公用部位精装修工程款288.13万元。上述合同签订后，保利公司将上述房产交给案外人管理和使用至今。2020年5月21日，案外人发现案涉房产被郑州航空港经济综合实验区人民法院查封。案外人认为其与保利公司于2017年5月23日签订合法有效书面合同，并在合同签订时已经付清全部购房款项，在合同签订后已实际占有并使用房屋，以上均在法院查封前。未办理转移登记原因是当时不具备办理房产证条件，案外人并无过错。案外人对案涉房产拥有权利可以排除在后的查封、执行。故请求对案涉房屋不予执行，解除查封。本院经审查查明，文广劳务公司因与保利公司债权人代位权纠纷，向本院申请财产保全，本院于2019年12月3日作出（2019）豫0192民初4285号之二十六民事裁定书，裁定查封保利公司开发建设的位于郑州航空港区××路××楼××房产，并于2019年12月5日向郑州航空港区不动产登记中心发出（2019）豫0192执保888号协助执行通知书，查封上述房屋。后因保利公司未履行（2020）豫01民终1271号民事判决书确定的义务，文广劳务公司申请强制执行。本院于2020年6月2日作出（2020）豫0192执936号执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产。案外人对此提出异议，并提交其与保利公司签订《工程款房款抵销协议书》一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”和第二十九条“买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”对可以排除执行的前提条件均为“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”，本案中案外人所提交证据显示房屋系抵账所得，无合法有效的书面买卖合同，不能满足上述排除执行条件，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人北京三捷建筑装饰工程有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年六月二十八日书记员 陈帅帅
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执819号之一申请执行人：包头市中冶置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区民族东路意城晶华商住楼1区8号物业楼4层。法定代表人：丁某某，经理。被执行人：任某某，女，1964年6月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，男，1965年11月20日出生，汉族，包头市石拐区五当召林场职工，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人包头市中冶置业有限责任公司与被执行人任某某、刘某某追偿权纠纷一案中，查封了被执行人刘某某所有的汽车壹辆，现双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某所有的汽车壹辆的查封。本裁定立即执行。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年六月四日书记员  郝 鹏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初784号 原告：达州市通川区吉祥门窗厂，住所地四川省达州市通川区北外镇徐家坝一组。 投资人:柏茂乔，经理。 委托诉讼代理人：杨皇兵，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告：王大波，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州市通川区吉祥门窗厂（以下简称吉祥门窗厂）与被告王大波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥门窗厂的委托诉讼代理人杨皇兵到庭参加诉讼。被告王大波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉祥门窗厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款12700元及逾期付款的资金占用利息（利息从2019年4月29日起算至付清时止，按银行贷款利息的4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王大波2019年4月27日向原告购买材料欠付货款12700元。2019年4月29日，被告王大波向原告出具《欠条》，约定2019年5月7日前付清，若逾期未付，欠款人应当承担全部欠款和资金利息，资金利息按同期国家银行贷款利息的4倍计算，从欠款之日起至还清之日止。《欠条》并约定由原告所在地达州市通川区人民法院管辖。欠款到期后，原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护自己的合法权益，原告诉讼来院，请求判如所请。 被告王大波未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，被告王大波在原告处采购架管等物品共计22700元。2019年4月28日，被告王大波向原告吉祥门窗厂支付了货款10000元。次日，被告王大波向原告吉祥门窗厂出具欠条一张，载明“今欠到达州市通川区吉祥门窗厂货款人民币12700元（大写：壹万贰仟柒佰元整），此欠款定于2019年5月7日内全部付清。若逾期未付，欠款人和担保人应承担全部欠款和从欠款之日起至还款之日止的全部资金利息及因催收欠款所产生的车旅费、生活费等经济损失，资金利息按照同期国家银行贷款利息的肆倍计算（若厂方多次催收欠款未付，由通川区吉祥门窗厂有权向门窗厂所在地达州市通川区人民法院提起诉讼）。欠款人：王大波欠款人住址、身份证号5130211967××××××××担保人：担保人住址:身份证号码：2019年4月29日”。2020年4月27日，被告王大波向原告吉祥门窗厂支付货款6000元。 本院认为，原告吉祥门窗厂与被告王大波虽未订立书面买卖合同，但原告吉祥门窗厂依据被告王大波的供货要求向其履行架管等物品的交付义务及被告王大波下欠原告货款的事实，有当事人的陈述、被告王大波出具的欠条等证据在案佐证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”之规定，原告与被告王大波之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告王大波履行供货义务后，被告王大波应当向原告履行下欠货款6700元的支付义务。双方对资金利息按照人民银行同期贷款利率四倍计算的约定，不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。故利息应从被告逾期付款之日即2019年5月8日起开始按照中国人民银行公布的人民币同期六个月档贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止，但以不超过年利率24%为限。被告王大波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，并由其承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王大波于本判决生效后次日向原告达州市通川区吉祥门窗厂支付货款6700元及资金利息（2019年5月8日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的人民币同期六个月档贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日起至付清时止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告达州市通川区吉祥门窗厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告王大波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈韵朵
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执保6号关于申请保全人鹤壁市博创科技有限责任公司与被保全人山西大同李家窑煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院依据(2020)豫0611民初1440号之一民事裁定书,于2020年6月10日立案实施,现本案已结案,结案方式为保全完毕。如申请人申请诉前保全,应在人民法院采取措施后三十日内依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁,如未在法律规定的期限内提起的,人民法院应当解除保全。如申请人申请诉讼保全,保全期限届满,申请人需要继续保全,应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请;申请人在期限届满前未提出续行保全申请的,已经釆取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年六月二十四日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1041号原告：王波，男，汉族，1989年6月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：赵超，男，满族，1973年7月17日出生，户籍地：辽宁省锦州市凌河区，现住信阳市浉河区。原告王波诉被告赵超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王波到庭参加诉讼，被告赵超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王波诉称，原被告系朋友关系，2017年9月10日，被告因银行卡透支，找原告借款55,000元用于偿还透支款，事后于同年9月29日向原告出具借条一份，约定当年年底付清借款。借款到期后，经原告多次索要，被告以经济困难为由至今未付分文。原告认为被告不守信誉，长期拖欠借款系严重违约行为，应依法承担清偿责任。为保护原告合法权益，依照《民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条之规定，特诉至法院，请求依法判决：一、判令被告立即偿还原告借款55,000元及利息；二、判由被告承担本案诉讼费。被告赵超未到庭应诉及答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，2017年9月10日，被告赵超向原告借款55,000元，原告王波通过银行转账，分两次转给被告55,000元。2017年9月29日，被告赵超向原告出具借条一份，借条写明：今借到王波人民币伍万伍仟元整。借款到期后，原告王波多次向被告赵超催要，被告赵超一直未还款，原告诉至来院。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。被告赵超向原告借款55,000元，有借条以及银行转账凭证在卷证实，事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告未如约偿还借款，原告要求被告赵超归还借款本金及逾期利息，应予支持。对于原告主张的按月利率2%支付逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求支付逾期利息，可自2018年1月1日起按年利率6%计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告赵超于判决生效后一个月内归还原告王波借款55,000元和利息（自2018年1月1日至全部还清之日止按照年利率6%算）。二、驳回原告王波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,175元，由被告赵超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年六月二日法官助理胡庆兰书记员崔杰
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初25号公诉机关应城市人民检察院。被告人黄兵，男，1981年1月7日出生，汉族，初中文化程度，无职业，湖北省应城市人，住应城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月20日被应城市公安局刑事拘留，2019年4月26日经应城市公安局决定取保候审。2020年1月13日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2019]281号起诉书指控被告人黄兵犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠疫情的影响，于2020年2月14日中止审理，现因新冠疫情缓解，于2020年5月15日恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人黄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2019年3月6日至3月9日、4月16日至4月19日，被告人黄兵多次至应城市美明珠小区建筑工地盗窃钢筋、U型铁等建筑材料，并将一部分赃物存放于自己家中，另一部分赃物在废品回收站销赃，获利100余元。经应城市物价局鉴定，被盗建筑材料共计价值人民币1866元。2019年4月20日11时40分许，被告人黄兵再次至该工地盗窃搭建脚手架的扣件时，被该工地脚手架出租商吴某、黄某发现并抓获。案发后，所盗物品被公安机关追缴，并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了物证，户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单等书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认、指认笔录，被告人黄兵的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄兵自愿认罪认罚，建议判处被告人黄兵拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年3月6日至3月9日、4月16日至4月19日，被告人黄兵7次至应城市美明珠小区建筑工地盗窃钢筋、U型铁等建筑材料，将一部分赃物存放其家中，另一部分赃物在废品回收站销赃，获利100余元。经应城市物价局鉴定，被盗建筑材料共计价值人民币1866元。2019年4月20日11时40分许，被告人黄兵再次至该工地盗窃搭建脚手架的扣件时，被该工地脚手架出租商吴某、黄某发现并抓获。案发后，被盗物品被公安机关追缴，并发还被害人。本案审理中，被告人黄兵按签订的认罪认罚具结书缴纳罚金人民币一千元。应城市司法局的评估意见为，被告人黄兵适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的物证，户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单等书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认、指认笔录，被告人黄兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人黄兵如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人黄兵积极配合办案机关追缴赃物，给被害人造成的经济损失较小，具有酌定从轻处罚情节。2019年4月20日被告人黄兵盗窃被当场抓获，属未遂，对于该笔犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人黄兵的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  陈 鸿人民陪审员  李继雄二〇二〇年六月一日书 记 员  陈帮斌
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初917号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。被告：商丘市弘远置业有限公司，住所地虞城县产业集聚区管委会大楼六楼（工业大道北侧），统一社会信用代码：91411425796791126B。法定代表人：陈成广，该公司执行董事兼总经理。被告：商丘市弘远置业有限公司宁陵县分公司，住所地宁陵县宁阳路港景香水湾小区，统一社会信用代码：91411423599149919K。负责人：王伟杰，该分公司经理。原告宁陵县农村信用合作联社与被告商丘市弘远置业有限公司、商丘市弘远置业有限公司宁陵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈兆睿到庭参加诉讼；被告商丘市弘远置业有限公司、商丘市弘远置业有限公司宁陵县分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在判决生效十日内协助原告办理房屋所有权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年签订《商品房买卖合同》，被告将其建设的位于宁陵县北侧（原麻袋厂）港景香水湾2-105铺(合同编号:201504150020,面积85.67平方米)、2-106铺(合同编号:201504150021,面积66.77平方米)、2-107铺(合同编号:201504150022,面积66.77平方米)、2-108铺(合同编号:201504150023,面积85.67平方米)、2-205铺(合同编号:201504150024,面积85.67平方米)、2-206铺(合同编号:201504150025,面积66.77平方米)、2-207铺(合同编号:201504150026,面积66.77平方米)、2-208铺(合同编号:201504150027,面积85.67平方米)出售给原告，双方就各自权利义务进行了约定。原告交付购房款353.6608万元给被告，按照《商品房买卖合同》约定，被告应为原告协助办理房产证，可是，被告至今没有为原告协助办理房产证，已构成违约，为此，特诉至法院，请依法判决。被告商丘市弘远置业有限公司、商丘市弘远置业有限公司宁陵县分公司未作答辩。经开庭审理，被告商丘市弘远置业有限公司、商丘市弘远置业有限公司宁陵县分公司经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年4月15日，原告与被告商丘市弘远置业有限公司双方签订了《商品房买卖合同》8份,合同约定：被告将其建设的位于宁陵县北侧（原麻袋厂）港景香水湾2-105铺(合同编号:201504150020,面积85.67平方米)、2-106铺(合同编号:201504150021,面积66.77平方米)、2-107铺(合同编号:201504150022,面积66.77平方米)、2-108铺(合同编号:201504150023,面积85.67平方米)、2-205铺(合同编号:201504150024,面积85.67平方米)、2-206铺(合同编号:201504150025,面积66.77平方米)、2-207铺(合同编号:201504150026,面积66.77平方米)、2-208铺(合同编号:201504150027,面积85.67平方米)出售给原告，双方就各自权利义务进行了约定,并约定被告有义务协助原告办理房屋所有权证。2015年5月5日,原告向二被告交付购房款353.6608万元。二被告没有按照合同约定协助原告办理房屋所有权证，已构成违约。为此，原告诉讼来院。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告商丘市弘远置业有限公司签订的商品房买卖合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定履行了合同确定的义务，被告应当依约履行合同确定的全部义务。被告没有按照合同约定协助原告办理房屋所有权证，已构成违约,故原告请求被告协助原告办理房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告商丘市弘远置业有限公司、商丘市弘远置业有限公司宁陵县分公司在本判决书生效之日起十日内协助原告宁陵县农村信用合作联社办理位于宁陵县宁阳路北侧（原麻袋厂）港景香水湾小区八套房屋的房屋所有权证［八套房屋分别是:2-105铺(合同编号:201504150020,面积85.67平方米)、2-106铺(合同编号:201504150021,面积66.77平方米)、2-107铺(合同编号:201504150022,面积66.77平方米)、2-108铺(合同编号:201504150023,面积85.67平方米)、2-205铺(合同编号:201504150024,面积85.67平方米)、2-206铺(合同编号:201504150025,面积66.77平方米)、2-207铺(合同编号:201504150026,面积66.77平方米)、2-208铺(合同编号:201504150027,面积85.67平方米)］。案件受理费减半收取100元，由被告商丘市弘远置业有限公司、商丘市弘远置业有限公司宁陵县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年六月十二日书记员  赵 凯
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                   （2019）陕1002民初1590号 原告：商洛市住房公积金管理中心，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：胡智军，主任。委托诉讼代理人：梁琪，陕西弘达律师事务所律师。被告：陕西泰宇房地产开发有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：程同榜，董事长。委托诉讼代理人：杨恒斌，陕西泰宇房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：雷敬富，陕西得遵律师事务所律师。被告：李椿霖，男，1989年6月27日出生，汉族，商洛市商州区干部，住陕西省商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告商洛市住房公积金管理中心与被告陕西泰宇房地产开发有限公司、李椿霖借款合同纠纷一案，经查被告李椿霖在向原告申请借款的过程中有提供虚假合同，骗取公积金贷款至今拒不偿还等行为，涉嫌刑事犯罪，本案的审理需以刑事案件的审理结果及查明事实为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。 审  判  长   敬小涛人民陪审员   李高岐人民陪审员   李卫荣 二〇二〇年三月四日 书  记  员   齐  淼1
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初272号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人潘斌斌，男，1992年3月21日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，户籍所在地浙江省安吉县，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审。现在家。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉[2020]604号起诉书指控被告人潘斌斌犯赌博罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人潘斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月至12月期间，被告人潘斌斌以营利为目的，建立微信群及闲聊群，先后召集二百余人，利用“安吉麻将”APP软件以打安吉麻将的形式进行赌博活动。在赌客不支付赌资时，被告人潘斌斌督促赌客支付赌资。被告人潘斌斌通过平台返利非法获利人民币二十万元。 另查明，被告人潘斌斌家属代为退缴非法所得人民币二十万元。 上述事实，被告人潘斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐明海、方军等人的证言，调取证据通知书及照片，电子数据检查笔录，扣押决定书，工商银行交易明细，抓获经过，情况说明，执法暂扣款票据，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘斌斌以营利为目，利用网络游戏平台，采用组建手机微信群、闲聊群的方式，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘斌斌归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人潘斌斌退缴了全部违法所得，酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人潘斌斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘斌斌犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人潘斌斌退缴的违法所得人民币二十万元，依法予以没收，上缴国库。 三、没收扣押在案的被告人潘斌斌作案工具手机一部，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  方偲萦
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执恢46号 被执行人高志涛，男，1989年5月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 根据已发生法律效力的四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初14号刑事判决书：“一、被告人高志涛犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元”，本院刑事审判庭于2017年7月21日将该刑事判决中第一项的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人高志涛所有的北京现代牌轿车一辆（号牌：川Ａ×××××）启动评估、拍卖程序，均因无人报名而流拍；除此以外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初14号刑事判决书第一项财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾丽平
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1989号 原告：秦宗兰，女，汉族，1965年6月1日生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：胡助勇，男，汉族，1983年12月13日生，住安徽省无为市。 原告秦宗兰诉被告胡助勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宗兰及其委托诉讼代理人宣玉洁、被告胡助勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦宗兰向本院提出诉讼请求:1.判令解除原被告签订的《房屋租赁协议》并腾让房屋交出钥匙;2.判令被告给付原告租金暂定1.2万元(自2020年4月15日起至实际腾让房屋之日止);3.判令被告承担违约金5万元;4.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月14日,原被告签订了《房屋租赁协议》约定,原告将位于保险公司右侧门面房壹间,租赁给被告使用,暂定三年自2019年4月15日起至2022年4月14日止,第一年租金7万元,以后每年递增2000元,每年租金提前1个月交清,如提前一个月不交房租,主动退出房屋,承担违约金5万元。根据协议的约定,第二年的租金交付日期应为2020年3月15日前,然被告至今不交付租金,又不腾让房屋,被告的行为显然构成违约,为维护原告的合法权益,只得向贵院起诉,望判准诉讼所求! 胡助勇庭审中辩称，我不同意原告的诉讼请求，钥匙当时交了，原告还买把大红锁锁起来，我们没有不同意把房子交出来，也没有不腾出房子，另外有5000元押金没有还给我，我们提前两个月同她打招呼了，因为疫情，我们也就营业7个月，然后就把钥匙交给她了。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日,原、被告双方签订一份房屋租赁协议。协议约定原告将无为保险公司右侧门面房一间租赁给被告开理发店，自2019年4月15日起至2022年4月14日止,暂定三年,第一年租金柒万元整（￥70000.00），以后每年递增贰仟元整。另交保证金伍仟元，每年租金提前壹个月交清。如提前一个月不交房租，主动退出房屋，并承担违约责任。还约定:上述四条双方共同遵守，如有违约罚款伍万元。合同签订后，2019年4月10日被告通过他人微信转账交给原告定金5000元，2019年4月14日被告通过他人微信转账交给原告租金70000元。因在2020年3月15日前被告没有支付下一年度租金，经催讨未成，原告遂于2020年5月7日诉至我院。 上述事实，有当事人陈述、房屋租赁协议、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应诚信、全面履行各自合同义务。因新冠疫情发生，被告理发店营业收入明显减少，现原告诉请被告未能按合同约定期限交纳第二年租金，系违约行为，要求承担违约金5万元，本院不予支持。其诉请解除房屋租赁协议，被告当庭也表示同意，本院予以采纳，被告辩称其已在2020年4月16日将案涉房屋归还原告，证据不足，本院不予采信；故对原告诉请被告给付自2020年4月15日起至交房日止期间的租金，符合合同约定，本院予以支持，同时原告也应归还被告房屋租赁保证金5000元。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告秦宗兰与被告胡助勇之间2019年4月14日签订的《房屋租赁协议》； 二、被告胡助勇于本判决生效后五日内腾让租赁的房屋，交出钥匙； 三、被告胡助勇于本判决生效后五日内给付原告秦宗兰房屋租金（自2020年4月15日起至实际腾让房屋之日止，按月租金6000元计算）； 四、原告秦宗兰于本判决生效后五日内归还被告胡助勇房屋租赁保证金5000元； 五、驳回原告秦宗兰的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取1170元，原告秦宗兰负担900元，被告胡助勇负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓春                                                             二〇二〇年六月二十三日                                                                   书记员  黄媛媛 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1264号原告：张某某，女，1974年11月13日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：王某某1，女，1974年12月23日生，布依族，贵族省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：王某某2胜，男，1971年10月9日生，苗族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。原告张某某与被告王某某1、王某某2胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某1到庭参加诉讼，被告王某某2胜经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王某某1、王某某2胜归还原告借款人民币30000元。2、判决被告王某某1、王某某2胜支付40个月利息人民币24000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系老乡关系，互相认识。2016年5月14日，被告夫妇因修建房屋缺少资金而向我借款。当日上午，我取出现金30000元并送到二被告住处交给被告王某某1。同时，被告王某某1亲笔书写借条“今借到张某某（身份证号：5225211967××××××××）人民币叁万元（￥30000元）限期一年还本金，从今日起每月利息共900元整。当月领款”，二被告在借条上签名捺印，胡应春也作为证明人在借条上签名捺印。事后，被告王某某1支付利息到2016年10月16日后就未再支付利息。借款到期后，我多次向二被告催款，二被告均以无钱为由不归还本金，也不支付利息。根据法律规定特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王某某1辩称，我确实向原告借款30000元。但由于我现在债务很多，没有能力偿还原告本金，我也不同意支付利息。被告王某某2胜在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，被告王某某1向原告借款30000元。被告王某某1向原告张某某出具借条1份，借条载明“借款条今借到张某某（身份证号：5225211967××××××××）人民币叁万元（30000元），限期一年还本金，从今日起每月利息共900元整。当月领款。”，该借条由被告王某某1书写，被告王某某1、王某某2胜作为借款人在借条上签名按印，案外人胡应春作为证明人在借条上签名按印。同日，原告张某某在上述本金中扣除当月利息900元后将现金29100元交付被告王某某1。借贷发生后，被告王某某1按双方约定的利息每月900元向原告张某某支付了2016年6月至2016年10月期间的利息，共计4500元。经本院征询被告意见，其表示超出年利率36%的利息部分折抵借款本金。本院认为，法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已履行出借人义务向被告提供了借款，被告王某某1、王某某2胜应当按双方约定支付利息并归还借款本金。双方约定还款期限为1年，现限期已届满，故原告要求偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于本金的数额问题，根据法律“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案的本金应按实际借款数额即29100元返还并计算支付利息。关于利率问题，双方约定的借款利率为年利率36%，根据法律“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借款利率应按年利率24%计算。关于已按年利率36%支付的利息问题，根据法律“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因借款本金实为29100元，原告按每月900元支付利息已超过年利率36%，超出部分根据被告的意见用于抵扣借款本金。经计算，2016年6月借款本金29100元，已付利息900元，按年利率36%计算应支付873元，超出部分27元抵扣下期借款本金；2016年7月借款本金29073元，已付利息900元，按年利率36%计算应支付872.19元，超出部分27.81元抵扣下期借款本金；2016年8月借款本金29045.19元，已付利息900元，按年利率36%计算应支付871.36元，超出部分28.64元抵扣下期借款本金；2016年9月借款本金29016.55元，已付利息900元，按年利率36%计算应支付870.50元，超出部分29.50元抵扣下期借款本金；2016年10月借款本金28987.05元，已付利息900元，按年利率36%计算应支付869.61元，超出部分30.39元抵扣下期借款本金；2016年11月的借款本金应为28956.66元。2016年11月之后的借款本金应为28956.66元。关于原告要求支付期内借款利息及逾期利息的请求，2016年11月至2017年5月的利息以借款本金28956.66元为基数按年利率24%计算支付利息；2017年6月开始的利息则为逾期利息，原、被告双方未约定逾期利息，根据法律“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当按年利率24%计算向原告支付2017年6月至2020年2月期间的资金占用期间利息。因原告仅要求支付40个月的利息，2016年11月至2020年2月共计40个月，故利息的截止支付时间应为2020年2月。审理中，被告王某某2胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，被告王某某1、王某某2胜应当偿还原告张某某借款本金28956.66元，并向原告支付2016年11月至2017年5月的借款期内利息4053.91元、2017年6月至2020年2月的资金占用期间利息19111.39元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告王某某1、王某某2胜于判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金人民币28956.66元、2016年11月至2017年5月的借款期内利息人民币4053.91元、2017年6月至2020年2月的资金占用期间利息人民币19111.39元，共计人民币52121.96元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，减半收取575元，由原告张某某负担25元、被告王某某1、王某某2胜负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王亚兰二〇二〇年六月八日法官助理李秋莹书记员吴学艳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1688号原告：漯河市汇邦物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区南大街，统一社会信用代码：91411007805499683。负责人：曹丽娜，执行董事。委托诉讼代理人：常庚森，公司副总经理。被告董云，女，汉族，1969年3月3日出生，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王新桐，男，汉族，1977年10月18日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市汇邦物业管理有限公司（以下简称汇邦物业管理公司)与被告董云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇邦物业管理公司的委托诉讼代理人常庚森、被告董云的委托诉讼代理人王新桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇邦物业管理公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠原告车辆占道费1080元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月1日，原告与漯河市源汇区嵩山路“龙泰华庭”住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由业委会委托原告进驻“龙泰华庭”小区进行物业管理，根据原告与业委会签订的《物业管理委托合同》第23条第一款之规定，被告应向原告缴纳36个月（2015年1月1日至2018年12月31日）的车辆（豫Ｌ-×××××，该小区业委会已出具停放证明）占道费1080元。现为维护原告的合法权益，诉至法院。被告董云辩称，原告所诉不属实，被告不欠原告车辆占道费。原告应当出示其收取占道费的依据及被告有车辆欠费的证据。依照物权法规定，小区内占用公共空间的停车位归全体业主所有，原告无权收费。经审理查明，原告汇邦物业管理公司于2005年11月注册成立。2013年原告经房管局委托进驻龙泰华庭小区进行物业服务。自2015年2月20日至2018年2月25日，漯河市龙泰华庭住宅小区业主委员会与原告汇邦物业管理公司分别签订了两份《物业管理委托合同》、两份“补充协议”，上述合同和协议约定了漯河市龙泰华庭住宅小区业主委员会将龙泰华庭住宅小区委托于汇邦物业管理公司进行物业管理，服务项目为：保安、保洁、公共设施维护、维修、绿化等，负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、车位使用费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元，露天车位：30元/月/辆，委托管理期限自2015年3月1日-2020年2月29日，自2018年3月1日起，物业管理服务费按0.5元/平方米收取。原告以被告的车辆豫Ｌ×××××在小区车位停放未交纳车位费为由诉至本院，但未提供证据证明被告车辆在小区停放的事实，且被告对此事实不予认可。另查明，原告汇邦物业管理公司于2019年3月24日不再对龙泰华庭住宅小区进行物业服务。上述事实由当事人陈述、补充协议、物业管理委托合同在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告支付豫Ｌ×××××号车拖欠的36个月（自2015年1月1日至2018年12月31日）的车辆占道费1080元，原告虽然提供了物业服务合同证明其有收费权利，但未提供被告车辆在小区停放并应当交费的相关证据，故原告汇邦物业管理公司请求被告董云支付拖欠车辆占道费1080元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告漯河市汇邦物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元由原告漯河市汇邦物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０二〇年六月二十九日书记员  曹丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14598号 原告：陈洁，女，1998年1月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：林娇娇，福建冠德律师事务所律师。 被告：厦门濠煜网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街288号514单元之二。 法定代表人：唐孙利。 原告陈洁与被告厦门濠煜网络科技有限公司（以下简称濠煜公司）劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托诉讼代理人林娇娇到庭参加诉讼。被告濠煜公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洁向本院提出诉讼请求：1.确认陈洁与濠煜公司自2019年4月23日至2019年7月31日期间存在劳动关系；2.判决濠煜公司支付陈洁2019年6月1日至2019年7月31日期间的工资8000元；3.判决濠煜公司支付陈洁2019年5月23日至2019年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额9655元；4.判决濠煜公司支付陈洁经济补偿金2000元;5.判决濠煜公司为陈洁办理社会保险登记手续，并补缴2019年4月份至2019年7月份的社会保险费。事实与理由：陈洁于2019年4月23日进入濠煜公司处工作，岗位为行政，约定月工资4000元。工作期间，濠煜公司与陈洁未签订劳动合同，濠煜公司亦未为陈洁缴交社会保险。2019年7月31日，陈洁因濠煜公司拖欠工资及未缴交社会保险提出离职，濠煜公司应依法支付经济补偿金。 濠煜公司未作答辩。 本院经审理查明：一、濠煜公司法定代表人唐孙利与案外人黄焕雄系夫妻。濠煜公司在相关市场监督行政部门备案的联络人信息中留存的移动电话为“182××××0098”。二、2019年5月15日，黄焕雄向陈洁转账800元。2019年6月15日，黄焕雄向陈洁转账4000元。三、案外人叶宝凤因与被告的劳动争议向本院提起诉讼，案号为（2019）闽0206民初14597号。叶宝凤在该案中提供了证据证明黄焕雄曾向其转账支付工资，其于2019年5月15日向移动电话号码182××××0098的用户发送手机短信“什么时候转钱……急用啊”，对方回复“16号全部发下去”。四、陈洁于2019年9月11日向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认陈洁与濠煜公司自2019年4月23日至2019年7月31日期间存在劳动关系；2.濠煜公司支付陈洁2019年6月1日至2019年7月31日期间的工资8000元；3.判决濠煜公司支付陈洁2019年5月23日至2019年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额9655元；4.判决濠煜公司支付陈洁经济补偿金2000元;5.判决濠煜公司为陈洁办理社会保险登记手续，并补缴2019年4月份至2019年7月份的社会保险费。厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案［2019］2931号裁决书，裁决驳回陈洁的全部仲裁请求。 本院认为，陈洁提供的证据足以证明陈洁为濠煜公司提供有报酬的劳动，濠煜公司通过法定代表人的配偶向陈洁发放工资，陈洁主张与濠煜公司存在劳动关系，证据充分，本院予以采纳。濠煜公司作为用人单位，未举证证明陈洁的入职、离职时间、工资标准，应承担相应不利后果，本院采信陈洁的陈述，认定陈洁于2019年4月23日入职濠煜公司，于2019年7月31日离职，工资标准为每月4000元。故濠煜公司应当支付陈洁2019年6月1日至2019年7月31日期间的工资8000元。濠煜公司未及时足额支付工资，陈洁依法可以解除劳动关系并要求经济补偿，陈洁主张濠煜公司支付经济补偿金2000元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。濠煜公司未举证证明已与陈洁签订书面劳动合同、已为陈洁办理社会保险登记，应承担相应不利后果。濠煜公司依法应向陈洁支付2019年5月23日至2019年7月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额9287.36元（即4000元÷21.75天×7天+4000元×2），并为陈洁办理社会保险登记手续。关于社会保险费的缴纳，应由相应行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院不予审理。濠煜公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认陈洁与厦门濠煜网络科技有限公司于2019年4月23日至2019年7月31日期间存在劳动关系。 二、厦门濠煜网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈洁2019年6月1日至2019年7月31日期间的工资8000元。 三、厦门濠煜网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈洁支付2019年5月23日至2019年7月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额9287.36元。 四、厦门濠煜网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈洁支付经济补偿金2000元。 五、厦门濠煜网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内为陈洁向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。 六、驳回陈洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由厦门濠煜网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条第一款第二项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （二）未及时足额支付劳动报酬的； 第四十六条第一项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国社会保险法》 第五十八条第一款用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3561号 游安生： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013902 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1864号原告：岩光，男，1987年6月6日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉罕万，女，1981年9月27日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告岩光与被告玉罕万民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐红飞到庭参加诉讼，被告玉罕万经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告岩光向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉罕万向原告偿还借款本金人民币500，000元，借期利息1500元并支付逾期还款违约金50,000元（借款金额的10%）；2.判令被告玉罕万向原告支付聘请律师维权费用30,000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、保全费、保函费）。事实及理由：被告玉罕万以资金周转困难为由，于2019年2月向原告借款500000元，借款期限为六个月，借期利息为每月0.05%,原告同意后向被告交付500000元。被告收款后向原告出具了借条。借条约定：“违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款金额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售借款人的任意资产用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”借款期限届满后，被告未按期还款，也未支付借款利息，原告认为，被告不按约定还款的行为，已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金，并承担违约责任及承担维权产生的律师费用等。综上，原告为维护自身合法权益，现特向人民法院提起诉讼，望人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告玉罕万经法庭依法传票传唤均未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告玉罕万自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告玉罕万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据借条一份、代理合同一份、收费发票一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，玉罕万向岩光借款500000元，借款期限为六个月，借期利息为每月0.05%,岩光向玉罕万交付500000元。玉罕万收款后向岩光出具了借条。借条约定：“违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款金额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售借款人的任意资产用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”借款期限届满后，玉罕万未按约定归还借款及支付借款利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，玉罕万向岩光借款，并写明利息、还款时间及违约责任，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现已到约定的还款日期，玉罕万未按约定偿还借款，应承担违约责任。岩光要求玉罕万偿还借款、利息、违约金及律师代理费，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述、依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉罕万于本判决生效之日起三十日内向原告岩光支付借款本金人民币500000元及借款利息人民币1500元。二、被告玉罕万于本判决生效之日起三十日内向原告岩光支付违约金人民币50000元。三、被告玉罕万于本判决生效之日起三十日内向原告岩光支付代理费人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9316元，减半收取计4658，由被告玉罕万负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年六月十一日书记员  詹昱晨
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2425号关于申请人辽宁中恒物业管理有限公司与被执行人盛成龙服务合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年六月五日书记员  ：郭锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初2151号 原告：淮南居住主题公园物业管理有限公司，现住安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码913404006629030812（1-1）。 法定代表人：黄崇洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陶成高，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南居住主题公园物业管理有限公司与被告陶成高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告淮南居住主题公园物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，淮南居住主题公园物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南居住主题公园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南居住主题公园物业管理有限公司负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年六月十七日 书记员  陶梦梦
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执137号 申请执行人：谢淑伟，男,1985年12月20日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：蔡威，男,1994年11月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人谢淑伟与被执行人蔡威建设工程合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282民初1805号民事调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人谢淑伟偿还执行款42000元，并承担本案执行费530元，以上款项共计42530元。现已执行到位4002.12元，仍需执行38527.88元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人名下有启辰牌机动车（粤Ｆ×××××），已进行查封但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 吉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢2389号 申请执行人许爱平，女，1963年2月10日出生，住沭阳县。 被执行人任会生，男，1984年11月26日出生，住沭阳县。 申请执行人许爱平依据宿迁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏13民终1027号民事判决书，申请执行任会生房屋买卖合同纠纷一案，本院依法于2019年12月31日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。在执行过程中，我院依法查封、评估、拍卖了被执行人任会生所有的位于沭阳县山东商城A2-1-116室房屋，并以35.64万元拍卖成交，拍卖款去除网拍服务费、抵押权值后，余款不足以清偿该案全部债务。被执行人任会生所有的（××在××、××英名下）××沭阳县××单元××室房屋，申请执行人因该房屋已设定的抵押权值较大，表示不申请拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高 乾
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2435号 原告：夏阳，男，1971年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙中原、何梦洁，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：浙江在线新闻网站有限公司，住所地浙江省杭州市下城区长庆街道体育场路178号浙报传媒大厦裙楼3楼。 法定代表人：周天晓。 原告夏阳与被告浙江在线新闻网站有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告夏阳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏阳撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告夏阳负担。 审判员  潘丽红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈思 书记员  徐淑淇
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初216号            公诉机关              夏邑县人民检察院                  被告人基本情况              被告人夏某，男，1974年9月29日出生，身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月4日被夏邑县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检一部刑诉[2020]150号                  指控事实              2020年4月3日22时许，被告人夏某酒后驾驶豫NHS858号面包车沿夏邑县和谐大道由南向北行驶至人民路口时被交警当场查获。现场呼吸式酒精检测结果为440mg/100mL，后经安徽龙鑫司法鉴定所检测，夏某静脉血液中的酒精含量为187.7mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人夏某拘役一个月十五日，罚金9000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人夏某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人夏某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。夏某当庭认罪态度较好，认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。量刑建议适当，本院予以支持。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、五十三条                   判决结果              被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币9000元。      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   冉  伟            二○二〇年六月二十九日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   司欣鑫
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执301号 申请执行人：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：江苏省。 负责人：龚承，该公司副总经理。 被执行人：会理县广大实业有限责任公司。住所地：会理县。 法定代表人：许贵侯，该公司董事长。 委托代理人：许贵鹏，男，1982年6月26日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 本院在执行渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与会理县广大实业有限责任公司不当得利纠纷一案中，渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2020年3月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等进行调查，未发现被执行人会理县广大实业有限责任公司有可供执行的财产线索，申请执行人渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司无法向本院提供被执行人会理县广大实业有限责任公司新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人会理县广大实业有限责任公司纳入失信人黑名单，限制高消费，本院于2020年5月25日电话告知申请执行人渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，申请执行人渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2980号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  归丽华
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1148号 原告：黄明勇，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杜艳辉（原告之妻），住四川省资中县。 被告：严思江，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告黄明勇诉被告严思江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告诉称，2014年12月9日原告与严思江、张栋签订了中建四局花果园五里冲L1区3、4#楼项目水电安装及设备工程人工安装费合同，被告分别于2015年6月11日，2015年7月18日、2015年10月10日以工程名义向原告收取现金共计50000元。2017年1月19日原告以重庆鸿飞劳务公司、吴瑾立、张栋、严思江、中建四局为被告向南明区人民法院提起诉讼主张付款权利并要求严思江退还工程保证金50000元，严思江当庭自认系借贷关系并已归还，南明区人民法院作出判决认为借贷关系不予处理，应另案主张，驳回了原告要求退还50000元保证金的诉讼请求。原告持有被告出具的收条，严思江至今未归还该款。虽然原、被告双方没有书面借贷合同，但是被告已在关联案件庭审中自认是借贷关系，且其应对还款事实承担举证责任。故而原告起诉来院要求被告偿还借款本金50000元。 被告严思江未答辩。 本院经审查认为，根据原告提供的贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初1214号民事判决书、收条复印件以及原告的陈述，查明，原告在本案中陈述的事实与借贷并没有关联性，原、被告双方并没有借贷的合意，案涉的50000元也并非借款，原告称该50000元系双方口头约定的保证金，因此，本院初步审查认为，该案是因建设施工合同产生的法律关系，属于不动产纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产所在地人民法院管辖，本案涉案不动产所在地位于贵州省贵阳市南明区，故本案应移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  车翠萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓仕勇
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初1号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人李想，男，1988年9月8日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省罗山县。因本案于2020年2月15日到龙港市公安局投案，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。指定辩护人邓娇梅，浙江锦焕律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李想犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察长陈学志、检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人李想及其辩护人邓娇梅到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控:2020年2月5日至15日间，被告人李想利用新冠肺炎疫情防控期间口罩供应紧张之机，在明知没有医用口罩获取渠道的情况下，通过微信群发布销售口罩虚假信息，并复制其他微信群内的口罩视频、照片，口罩检验报告以及口罩厂商信息和现场发货图片等内容骗取被害人信任，扣除案发前已被追回的被骗款额外，先后骗得被害人岳某、张某等8人货款共计人民币1414010元（以下所涉货币均为人民币），并将赃款用于网络赌博。具体犯罪事实如下：1.2020年2月5日，被告人李想通过在微信上发布销售口罩虚假信息，骗取被害人岳某货款32000元。2.2020年2月5日至12日，被告人李想通过在微信上发布销售口罩虚假信息，骗取被害人张某货款386000元。其中99000元在案发前已退还被害人张某。3.2020年2月8日，被告人李想通过在微信上发布销售口罩虚假信息，骗取被害人李某2货款23100元。4.2020年2月8日至9日，被告人李想通过在微信上发布销售口罩虚假信息，骗取被害人胡某货款23100元。5.2020年2月9日至11日，被告人李想通过在微信上发布销售口罩虚假信息，骗取被害人李某1货款576540元。其中120000元在案发前已退还被害人李某1。6.2020年2月11日，被告人李想通过在微信上发布销售口罩虚假信息，骗取被害人陈某货款44000元。7.2020年2月12日至15日，被告人李想通过在微信上发布销售口罩虚假信息，骗取被害人马某货款399000元。8．2020年2月14日至15日，被告人李想通过在微信上发布销售口罩虚假信息，骗取被害人沐菁锦货款149270元。2020年2月15日，被告人李想主动向龙港市公安局投案。因被告人李想归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李想有期徒刑十年六个月，并处罚金15万元。被告人李想对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人李想在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某、张某、李某2、胡某、李某1、陈某、马某、沐菁锦的陈述，证人余某的证言，接收证据材料清单及材料、微信聊天记录，农业银行账户，微信、支付宝交易记录，电子数据光盘，扣押决定书及扣押清单，温公司鉴（2020）567号检验报告，同步录音录像，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：对案件事实和定性没有异议。被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好，又系初犯和偶犯。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人李想以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，利用网络手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李想在疫情期间，假借销售防疫用品的名义实施诈骗犯罪，依法应从重处罚。案发后，被告人李想能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻和酌情从宽处罚。被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩解和辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人李想犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2030年8月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人李想退出赃款合计人民币1414010元，返还各被害人（清单附后）。三、扣押于龙港市公安局的犯罪工具“小米8”黑色手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董忠波审 判 员  章荣旻人民陪审员  林维灶二〇二〇年六月九日书 记 员  王乃祥退赔清单：序号被害人退赔赃款（人民币/元）岳某张某李某2胡某李某1陈某马某沐菁锦法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0711执325号申请执行人:徐占云，女，汉族，1958年6月6日生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。申请执行人徐占云与被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司返还申请执行人借款本金700000元及利息，本案尚未执行完结。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年3月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年6月29日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年3月2日、2020年5月18日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月29日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：   翁    玉   江审 判 员 ：   苏    守   哲审 判 员 ：林晖二〇二〇年六月二十九日代书记员 ：   闫    文   文
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初493号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人胡春秋，女，1973年8月30日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省永康市。2019年11月8日因本案被永康市公安局取保候审。 辩护人王焕其，浙**溪律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕699号起诉书，指控被告人胡春秋犯挪用资金罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人胡春秋及其辩护人王焕其均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年至2019年8月期间，被告人胡春秋在担任永康市东城街道金塔路68号旺族豪门小区物业经理期间，利用职务之便，将小区业主上交的物业费、水费、车位管理费等费用挪出归其个人使用，累计金额达567863元。截至2020年5月底，被告人胡春秋已归还全部挪用资金。 2019年10月10日，被告人胡春秋主动向永康市公安局东城派出所投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人胡春秋在开庭审理过程中并无异议，且有被告人胡春秋的供述、证人吴某、金某的证言、工资表、银行账户交易明细、确认书、转账凭证、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡春秋利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过3个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡春秋的意见，予以支持。被告人胡春秋犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人胡春秋积极归还挪用款项并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人胡春秋犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐高建 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕学聪
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初386号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈某，男，1968年6月14日出生，劳务人员。因本案于2019年7月3日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]259号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月26日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，由南京市江宁区湖熟街道湖土路由西向东行驶至青赤路路口处，被查获。经检测，被告人陈某的血样中乙醇含量为118.3mg/100ml血。案发后，被告人陈某被公安机关抓获，归案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦东宝 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 李 影
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执157号申请执行人：南昌洁阳建材有限公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾南大道278号。法定代表人：刘刚，该公司总经理。被执行人：尹荣金，男，1963年6月15日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。南昌洁阳建材有限公司依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初1369号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行112224元，截至2020年6月2日已执行0元，未执行112224元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年六月三日书记员  王 健
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初693号原告：东莞市宁宇物业管理有限公司芷江分公司，住址湖南省芷江侗族自治县芷江镇东门口（安泰新村1幢127号门面），统一社会信用代码91431228MA4L1L428D。负责人：邓国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙仁前，湖南杰达律师事务所执业律师。被告：余芳，男，1966年9月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告东莞市宁宇物业管理有限公司芷江分公司（以下简称宁宇物业芷江分公司）与被告余芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告宁宇物业芷江分公司的委托诉讼代理人龙仁前到庭参加诉讼，被告余芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁宇物业芷江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年1月至2019年9月的物业管理费1314元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告曾经提供物业管理服务的芷江镇宏锦苑小区业主。被告在接受物业时，原告按《物业管理条例》的相关规定在2016年4月13日与怀化市银洲房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定按建筑面积0.5元/㎡收取物业管理费，被告物业125.17㎡，每月服务费62.5元，截止2019年9月共计欠费1314元。在被告欠费期间，原告对其物业的安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理服务工作；在原告提供服务之同时，被告从2018年1月起至2019年9月一直未交纳物业管理费，经原告工作人员多次催收未果。综上所述，原告认为，原告依法为被告提供了物业服务，被告理应依法支付相应物业费，因原告多次催收未果，无奈之下根据相关法律规定特提起诉讼，请求人民法院依法判决。余芳未到庭参加诉讼，未作任何形式的答辩，亦未向本院提交任何证据。原告宁宇物业芷江分公司围绕诉讼请求提交了证据，对其提交的证据进行了全面、客观的审查核实，本院认定如下：宁宇物业芷江分公司提交的原告的营业执照及负责人的证明、被告的身份信息、《物业服务合同》一份、《宏锦苑小区物业管理委托服务合同》一份、原告的工作人员工作照片一组共十张、催费通知单一份、原告其后注册的名为“湖南坤宁物业管理有限责任公司”营业执照一份，本院经审查确认作为本案证据采信并在卷佐证。余芳未在向本院提交证据，也未作任何答辩，对宁宇物业芷江分公司提交的证据亦未提出异议。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁宇物业芷江分公司于2016年4月13日与宏锦苑小区的房地产开发商怀化银洲房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，对双方的权利及义务做了相关约定。在宏锦苑小区业主委员会成立后，由该小区业主委员会代表全体业主于2018年3月1日与湖南坤宁物业管理有限责任公司签订了《宏锦苑小区物业管理委托服务合同》，对物业费的收取标准等相关事宜进行了约定，合同期限为自2018年3月1日起至2021年2月28日，合同自签字之日起生效。虽然前后签订物业合同的公司名称不一致，但经查实，前后两个物业公司的负责人是同一人，注册地址也未变更，为宏锦苑提供物业服务的是“同一套人马”，也就是说前后实际都是由同一个主体参与民事活动并承担权利义务，公司财产也都是维持完整的记录并由同一主体拥有。故从节约司法资源的角度考虑，由最开始签订物业合同的主体名称作为原告起诉，本院予以支持，即宁宇物业芷江分公司的原告主体资格适格。宁宇物业芷江分公司为余芳所居住的宏锦苑小区依约提供了物业服务，但经催交后，余芳仍未缴纳2018年1月至2019年9月的物业费。本院认为：宁宇物业芷江分公司是一家具有相关资质的物业公司，其在签订了合法有效的物业合同后，依约履行了为余芳所居住的宏锦苑小区提供物业服务的义务，余芳作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故对宁宇物业芷江分公司要求余芳支付2018年1月至2019年9月的物业服务费1314元的诉讼请求事实依据充分，本院依法予以支持。余芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：余芳于本判决生效之日起五日内向东莞市宁宇物业管理有限公司芷江分公司支付2018年1月至2019年9月的物业服务费1314元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由余芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  姚源登二〇二〇年六月二十八日书记员  周晔莹