wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初385号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人马正翔（曾用名马增祥），男，1963年9月1日生，汉族，溧阳市人，中专文化，中共党员，个体，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］462号起诉书指控被告人马正翔犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人马正翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年11月1日20时许，被告人马正翔酒后驾驶晋Ａ×××××小型普通客车沿溧阳市溧城镇台港路由南向北行驶至台港新村路段处时，被执勤民警当场查获。经对被告人马正翔抽取血样后检验，其血样中乙醇含量为153.2毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人马正翔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人马正翔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马正翔自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马正翔拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人马正翔对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人马正翔的供述，证人吴某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2019］297号检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人马正翔亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人马正翔醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马正翔犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马正翔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马正翔自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马正翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年六月二十九日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执149号申请执行人：南京群瑞机械制造有限公司，统一社会信用代码9132011778383701H，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：戴庭忠。被执行人：陈亮，男，1981年9月7日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：叶顺风，女，1979年5月15日生，汉族，住南京市溧水区。关于南京群瑞机械制造有限公司与陈亮、叶顺风借款合同纠纷一案中，被执行人陈亮、叶顺风未能履行已发生法律效力的(2016)苏0117民初6602号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下所有银行账户已经被冻结。未发现有其他可供执行的财产。申请人也提供不了被执行人其他可供执行的财产。本院分别于2020年1月13日、2020年3月6日、2020年6月10日分别查询了被执行人财产，未发现可供执行的财产。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。申请执行人同意我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0117民初6602号民事判决书一案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月十一日书记员  吕 娟
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初486号原告：黄池丽，女，汉族，1966年12月14日生，崇阳县人，湖北省崇阳县。被告：周仙霞，女，汉族，1965年5月11日生，崇阳县人，户籍所在地崇阳县，现住崇阳县。原告黄池丽与被告周仙霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄池丽、被告周仙霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄池丽请求法院判令：1.判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计212400元，并从2016年10月13日起按月利息15‰计算至清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015被告周仙霞以买房为由，分别于2015年9月3日向原告黄池丽借款40000元；2015年10月10日原告黄池丽借款40000元；2015年10月13日原告黄池丽借款20000元；2015年12月18日原告黄池丽借款80000元，4笔借款金额合计180000元，均约定月利率15‰，且口头约定借款期限为一年，上述借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付原告借款，为此诉至人民法院，请求法院判如前述。被告周仙霞承认原告黄池丽在本案中所主张的事实，但认为其借款是用来做生意，不是买房。现在做生意亏本了，没有能力偿还利息。双方未能达成和解协议。本院认为，被告周仙霞承认原告黄池丽在本案中主张的事实，且对原告提交的证据1-2均无异议，故对原告黄池丽主张的事实予以确认。原告黄池丽主张被告周仙霞偿还借款及利息、承担案件诉讼费的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告周仙霞于本判决生效后二十日内偿还原告黄池丽借款本金180000元及利息，利息自各笔借款之日起按月利率15‰计算至还清之日止（第一笔借款本金40000元，时间自2015年9月3日起，第二笔借款本金40000元，时间自2015年10月10日起，第三笔借款本金20000元，时间自2015年10月13日起，第四笔借款本金80000元，时间自2015年12月18日起计算）。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告周仙霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程天华二〇二〇年六月三日书记员  周 君
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初1469号原告：刘贵彬，男，1973年10月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区中兴街141号。法定代表人：张志峰，职务：负责人委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江之信律师事务所律师。原告刘贵彬与被告中国人民财产保险股份有限公司碾子山支公司（以下简称人民财险碾子山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵彬、被告人民财险碾子山支公司的委托诉讼代理人杨平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵彬提出如下诉讼请求：1.要求判决被告向原告赔付修车费12,345元、吊车费4,000元、拖车费2,000元，合计18,345元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月2日，驾驶员孙绍金驾驶的牌照为黑Ｂ×××××车在给××村王立权粮点卸煤时，挂车发生事故，造成挂车箱体受损。为此原告花销修车费12,345元、吊车费4,000元、拖车费2,000元，合计18,345元。因我方车辆在被告保险公司投保机动车损失险。保险期限从2011年9月20日至2012年9月19日。保险限额为124.800元。此款经多次索要未果，无奈到法院起诉，请法院支持其诉讼请求。被告人民财险碾子山支公司辩称，1.本案已经超过诉讼时效，事故发生在2012年2月2日至原告本次起诉已经8年零两个月，根据诉讼时效的相关法律规定，本案原告在过去的八年并未行使自己的权利，应视为其放弃自己权利，不同意继续承担赔偿责任；2.事故发生后被告公司并未接到报案，对其事故真实性存疑；3.原告应当提交行驶证、驾驶证、营运证、上岗证等，以排除是否为保险合同约定的责任免除内容；4.案涉鉴定结论说被告公司并未参与整个鉴定过程，委托单位为交警队，如果说是交警队的职权范围，应该由交警队出具事故认定书或者事故说明，再其未出具以上行政文件的情况下，仅以交警队的名义单独委托，出具的鉴定报告不符合法律规定及日常生活经验法则，并且鉴定报告也不是在原告2014年撤诉案件中委托进行的，其所说的错误内容发生了6年的时间，原告才找到认证中心出具证明说明情况，而且证明是单位出具，并不是个人出具的，其所说找不到人不应当是诉讼时效中止的法定情形，其说明中也未对原告主张的错误内容进行更正，原鉴定结论中评定的是主张和挂车的共同损失，其补充的证明中也没更正为该损失仅为黑Ｂ×××××的损失，其出具的吊车和拖车发票是在保险公司拒赔以后发生的，又以保险公司的名义交付给了刘贵彬本人，无法证明刘贵彬本人对该费用的损失。本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，原告刘贵彬在人民财险碾子山支公司投保火灾、爆炸、自燃损失险、机动车损失保险、车上货物责任险、第三者责任保险。保险车辆车牌号为黑Ｂ×××××，车架号为LA99FRZ38A1LAT275,发动机号为A1LAT275。保障内容为：火灾、爆炸、自燃损失险124,800.00元、机动车损失保险124,800.00元、车上货物责任险50,000元、第三者责任保险300,000元，保险期间为2011年9月20日至2012年9月19日止。2012年2月2日，驾驶员孙绍金驾驶的牌照为黑Ｂ×××××车在给××村王立权粮点卸煤时，挂车发生事故，造成挂车箱体受损。经龙江县价格认证中心认定，原告为此花销修车费12,345元、吊车费4,000元、拖车费2,000元，合计18,345元。被告于2012年2月3日给原告出具拒赔通知书，未在机动车损失保险的范围内予以赔付。经查明，龙江县人民法院于2014年5月20日作出（2014）龙江商初字第150号民事裁定书，裁定准许原告刘贵彬撤回起诉。本院认为，原告刘贵彬与被告人民财险碾子山支公司之间订立的保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。保险事故发生后，原告刘贵彬应在法定期限内向人民财险碾子山支公司申请保险理赔。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，原告刘贵彬虽主张在保险事故发生后，其向被告人民财险碾子山支公司递交了理赔材料，被告于2012年2月3日予以拒赔，原告刘贵彬于2013年12月4日起诉至龙江县人民法院，但原告于2014年5月20日向本院提交撤诉申请，本案诉讼时效已中断，本案中诉讼时效期间的起算点应为原告撤诉之日即2014年5月20日，其请求赔偿或者给付保险金的期限应至2016年5月19日，自2014年5月20日即诉讼时效中断之日至2020年6月2日即原告向龙江法院再次提起诉讼之时，时间长达六年零十四天，原告未能提供充分证据证明其在法定期间内向被告人民财险碾子山支公司主张权利，故原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，本院法院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘贵彬的诉讼请求。案件受理费259.00元减半收取129.50元，由原告刘贵彬自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二〇年六月三十日书记员  李瑞冬
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1203号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴路81号，统一社会信用代码：913706814936524602。负责人：张焕志，任行长。委托代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：邢雷，男，1985年4月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告邢雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还透支总额75973.15元，其中本金60349.8元、利息及逾期利息15623.35元（暂计至2018年8月25日），并自2018年8月26日至实际履行之日仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息及逾期利息；判令被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢雷于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司龙口支行信用卡透支总额75973.15元，其中本金60349.8元、利息及逾期利息15623.35元（计至2018年8月25日），并承担自2018年8月26日起至本金清偿之日止的利息（按双方约定的利率及结息方式计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，减半收取849.5元，由被告邢雷负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王志江二〇二〇年六月二十三日书记员  栾 琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1279号之六申请执行人，姜连军，男性，汉族，1965年9月14日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：祝士君，男性，汉族，1975年9月27日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人姜连军与被执行人祝士君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1030号民事判决书，因被执行人祝士君至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝士君在招商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年六月十一日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0102民初2771号 原告：武汉强盾消防设备有限公司，住所地武汉市武昌区张家湾街丰收村特1号城南新居4-2-101号。 法定代表人：吴冰冰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：苏国森、熊小莲（特别授权），湖北筑科律师事务所律师。 被告：武汉汇众鑫海科技有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖星汇君泊S幢B1单元2105。 法定代表人：张民，执行董事兼经理。 原告武汉强盾消防设备有限公司与被告武汉汇众鑫海科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告武汉强盾消防设备有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉强盾消防设备有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉强盾消防设备有限公司撤回起诉。 案件受理费4,746元减半后收取的2,373元由原告武汉强盾消防设备有限公司负担。 审判员 胡 迪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郑一真
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2278号原告：娄三妮,女，汉族，1979年11月23日出生，住河南省。被告:郎希水,男，1987年6月6日出生，住河南省封丘县。原告娄三妮与被告郎希水民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告娄三妮到庭参加诉讼，被告郎希水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告娄三妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款6500元及利息（利息从2020年1月1日起按每月2分计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告以转账形式将借款借给被告。被告给原告出具借条，约定于2019年12月31日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款6500元。被告郎希水未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，关于被告郎希水向原告娄三妮借款的事实，本院在开庭前经与被告郎希水核实，其对向原告娄三妮借款7000元的事实没有异议，并且有其出具的借据相印证，本院予以认定。庭审中，原告娄三妮自认被告郎希水在其起诉后偿还借款500元，本院予以认定。但是，由于双方没有约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告娄三妮主张被告郎希水支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郎希水于本判决生效后五日内向原告娄三妮偿还借款6500元；二、驳回原告娄三妮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郎希水负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二〇年六月二十二日书记员  王 豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2380号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：何军，男，1985年3月22日生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市射洪县。 案由开设赌场罪 本院移送执行(2019川0703刑初435号开设赌场罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人何军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王建云
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执280号之二申请执行人：临汾市翼城县海汇小额贷款公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：沈芳红，该公司经理。被执行人：杨志军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人临汾市翼城县海汇小额贷款公司与被执行人杨志军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨志军名下有晋LXXX号桑塔纳牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨志军名下的晋LXXX号桑塔纳牌轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月八日书记员  张 鹃
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1448号 原告：金来先，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：江苏华源新能源科技有限公司，住所地江苏洪泽经济开发区九牛路30号。 负责人：刘瑞波，总经理。 原告金来先诉被告江苏华源新能源科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告金来先在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余占胜 二〇二〇年六月十日 书记员  刘光雷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3259号原告：河南金韵物业服务有限公司，住所地新乡市果园小区10号楼1层东北户。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：韩娟，女，该单位工作人员。被告：荆焕庆，男，汉族，1983年7月18日出生，住新乡市。原告河南金韵物业服务有限公司与被告荆焕庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告河南金韵物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南金韵物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 琦二〇二〇年六月十五日书记员 曲志菲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2508号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：王磊，男，汉族，1981年10月3日出生，住河南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告王磊金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王磊名下60000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王磊名下60000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费600元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇二〇年六月十八日书记员  ：王君
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1292号 原告：陈恩益，男，1968年6月25日生，汉族，住贞丰县。 被告：张兰露，男，1986年11月8日生，汉族，住贞丰县。 被告：骆淑艳，女，1987年3月27日生，汉族，住贞丰县。 原告陈恩益诉被告张兰露、骆淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈恩益到庭参加诉讼，被告张兰露、骆淑艳经法院传票合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审判，本案现已依法审理终结。 原告向本院提出以下诉求：1、判决二被告尽快一次性偿还借款本金和逾期利息共计298880元。事实及理由：被告张兰露、骆淑艳系夫妻关系，2017年5月17日，二被告因以做生意需要资金周转为由向原告陈恩益借款人民币180000元，并承诺此借款在三个月内一次性偿还。同日，被告张兰露、骆淑艳出具借条一份给原告，借条载明：今借到原告陈恩益人民币180000元，此借款必须在三个月之内一次性还清。还款期限届满后，经原告多次催要二被告至今未偿还借款。故原告向本院诉请二被告共同偿还该笔借款。 被告张兰露庭前提交书面答辩称：认可所欠原告陈恩益借款人民币180000元，利息因无法律依据答辩人不予认可，请求法院驳回原告关于利息部分的诉讼请求，我与被告骆淑艳已协议离婚，根据离婚协议的内容，骆淑艳不承担偿还责任。被告曾经偿还过原告陈恩益部分本金，但因时间过长，被告已经记不清，因原告出于朋友关系借款给被告，被告因经营不善导致亏损，现无力偿还，之前所还本金无论多少被告不计，权当给予原告陈恩益感谢费。现因被告经济情况不良，也尚未收回其它债务，故请求贵院及原告能够让被告分期偿还，被告也保证全力履行还款义务，请求人民法院依法判决。 被告骆淑艳庭前提交书面答辩称：被告张兰露于2017年5月17日向原告借款180000元用于生意周转，当时双方已经写好借条，后原告又要求我补签姓名，双方约定三个月偿还，并未约定利息，后因张兰露经营不善导致亏损，致无力偿还，现我与被告张兰露已协议离婚，且协议中明确所有夫妻债务由张兰露承担，债权也由张兰露享有，因此我不承担偿还责任。 原告对其主张提交如下证据： 1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、借条原件一份，拟证明二被告向原告借款180000元的事实。 被告骆淑艳对其主张提交如下证据： 1、张兰露与骆淑艳的离婚协议书，拟证明二被告已离婚的事实。原告无异议。 被告张兰露未提交证据。 原告所举1、2号证据，二被告未到庭质证，该证据经本院审查真实、合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信作为本案的定案依据。被告骆淑艳所举1号证据，原告无异议，该证据客观、真实，合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 经审理查明：被告张兰露、骆淑艳原系夫妻关系，2017年5月17日，二被告在婚姻关系存续期间以做生意需要资金周转为由向原告陈恩益借款人民币180000元，并承诺此借款在三个月内一次性偿还。同日，被告张兰露、骆淑艳出具借条一份给原告，借条载明：今借到原告陈恩益人民币180000元，此借款必须在三个月之内一次性还清。还款期限届满后，经原告多次催要二被告至今未偿还借款。另在庭审中，原告主张以借款本金180000元，以每月2%的利息计算，超期三十三月，共计利息118000元。经本院在庭审中询问原告，原告向本院陈述请求二被告共同偿还该笔借款。二被告借款后，原告找到二被告催要借款，二被告一直未归还原告借款，故原告诉至本院请求依法判决。 另查明，二被告张兰露、骆淑艳于2018年9月25日办理离婚手续。 本院认为：原告陈恩益与被告张兰露、骆淑艳之间的民间借贷关系，有原告的陈述、二被告出具的借条及二被告在书面答辩状中自认予以证实，双方借贷关系成立，受法律保护。原告已履行支付借款的义务，二被告应当偿还借款本金。二被告未偿还借款本金，构成违约，原告要求二被告偿还借款180000元的诉讼请求应予支持。本案中，原告主张由二被告共同偿还该笔借款，虽然被告张兰露、骆淑艳辩解该笔借款在张兰露与骆淑艳办理离婚手续时已在离婚协议中约定该笔借款应由张兰露偿还，因该笔借款用途系被告张兰露与骆淑艳在婚姻关系存续期间用于生意上的资金周转，系张兰露与骆淑艳的共同债务，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”因此，张兰露与骆淑艳夫妻虽然在离婚时对债务进行了约定，故原告主张请求二被告共同偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因原、被告在借条中未约定利息，但约定了还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告要求被告承担逾期归还借款33个月的利息的诉讼请求，本院予以支持，但本案的利息按照年利率6%计算即为（180000元×6%×2年）+（180000元×6%÷12）×9个月=29700元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张兰露、骆淑艳于本判决生效后十五日内偿还原告陈恩益借款本金180000元利息29700元，合计人民币209700元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2892元（已减半收取），原告陈恩益承担669元，被告张兰露、骆淑艳承担2223元。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内履行，逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓丽芳 二〇二〇年六月八日 书记员  保宇虹
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执323号之二 申请执行人：贵州茂林预拌混凝土有限公司，住贵州省册亨县者楼街道办坪秧村。统一社会信用代码：91522327MA6EBBP930。 被执行人：贵州新世纪建筑有限公司，统一社会信用代码：91522301308736161B，住所地贵州省兴义市桔山办机场大道中段星汇峰境9栋803号。 法定代表人：徐俊。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初341号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州新世纪建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州新世纪建筑有限公司在贵州省农村信用社联合社8200XXXXXXXXX4479_1账户内存款人民币213746.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月八日 书记员  梁人巾
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1159号原告：山东大硕贸易有限公司，住所地：微山县戚城街69号。法定代表人：韩夏青，职务：经理。委托诉讼代理人：韩吉凯，微山晨罡法律服务所法律工作者。被告：罗义，男，1981年10月27日出生，汉族，住微山县。被告：徐芳芳，女，1980年8月12日出生，汉族，住微山县。被告：李荣跃，男，1973年6月6日出生，汉族，住微山县。原告山东大硕贸易有限公司与被告罗义、徐芳芳、李荣跃债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告山东大硕贸易有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东大硕贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东大硕贸易有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告山东大硕贸易有限公司负担。审判员  刘德远二〇二〇年六月一日法官助理白玉书记员邱方舟
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初671号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告：刘丽，女，1991年10月22日出生，汉族，户籍地址安徽省阜阳市，颍上县，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区惊驾路144号。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告刘丽信用卡纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金149872.37元，计算至2020年1月31日的利息12776.88元，并支付自2020年2月1日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。（上述合计：162649.25元）本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年11月8日，被告刘丽向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年2月1日，被告尚欠原告透支本金149872.37元、利息12776.88元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丽于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金149872.37元、利息12776.88元，支付以本金149872.37元为基数按日利率万分之五计算的自2020年2月2日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3553元，减半收取1776.5元，由被告刘丽负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十八日 法官助理乐嘉波 书记员王妮娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10041号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1980年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾、被告陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决陈飞支付信用卡贷款本金124579.13元、利息9254.35元、分期手续费6409.2元、违约金17676.25元（暂计至2020年3月11日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为40×××76的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告陈飞辩称，诉请内容基本属实，但无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，陈飞向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月11日，陈飞欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金124579.13元、利息9254.35元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告陈飞于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款124579.13元及利息（截止2020年3月11日利息为9254.35元，从2020年3月12日起按照《领用合约》计息标准，以本金124579.13元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1729元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9496号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：曹有光,男,1979年6月13日出生,汉族，住江西省上饶市余干县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曹有光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陆广浩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执253号之七申请执行人：路翠芹，女，1982年5月5日生，汉族，个体，现住东营市东营区。被执行人：东营宋氏菌业有限公司，住所地：东营市东营区牛庄镇前邵村。法定代表人：宋建国，总经理。被执行人：宋建亮，男，1959年12月11日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：孙春，女，1963年2月17日生，汉族，现住东营市东营区。本院于2018年12月21日作出（2018）鲁0591民初3293号之一民事裁定书，冻结了被执行人宋建亮在中国农业银行东营区支行62×××62的账号存款。现因被执行人尚未完全履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人宋建亮在中国农业银行东营区支行62×××62账号存款25000元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月三十日书记员  周润杰
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1327民初2186之二号解除保全申请人：宋某，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被申请人：徐某，女，1949年11月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。徐某与宋某继承纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2020)鲁1327民初2186号民事裁定，将宋仪奎的房屋拆迁款予以扣留。宋某于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐某诉宋某继承纠纷一案，徐某与宋某已达成和解，该案已审理终结，宋某申请解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对宋某继承（宋）的位于莒南县房屋拆迁补偿款70000元的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景宽二〇二〇年六月十八日书记员  崔丽娜
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初143号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈艳召，曾用名陈彦钊，男，1974年11月21日出生，汉族，河北省衡水市安平县人，初中文化，农民，住安平县。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年6月17日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕46号 指控事实 2020年4月18日22时许，被告人陈艳召酒后驾驶冀Ｔ×××××号车，由西向东行驶至深州市唐奉镇北大疃村大疃新民居附近时被查获。经检测，其血液中乙醇含量为146.88ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人陈艳召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈艳召犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈艳召到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈艳召犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条 判决结果 被告人陈艳召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丙寅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 壮
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初962号 原告：沧州盐山新华村镇银行股份有限公司，住所地盐山县凤凰路与寿甫路交叉口。 法定代表人：汪久云，任董事长。 委托诉讼代理人：周丽帼，1990年12月21日出生，汉族，住盐山县，公司职工。 委托诉讼代理人：谢鹏举，男，1989年1月2日出生，汉族，住盐山县，公司职工。 被告：韩文侠，女，1987年4月2日出生，回族，住盐山县。 被告：王风树，男，1981年4月10日出生，回族，住盐山县。 被告：王风友，男，1963年4月9日出生,回族，住盐山县。 原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告韩文侠、王风树、王风友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司之委托书诉代理人周丽帼、谢鹏举及被告王风树到庭参加诉讼，被告韩文侠、被告王风友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州盐山新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩文侠、王风树向原告归还截至2020年02月20日的借款本金93000元；2、请求判令被告韩文侠、王风树支付原告自2019年11月20日起至清偿之日止，按13.5%利率的1.5倍标准计算的相应逾期利息；3、请求判令被告王风友对被告韩文侠、王风树的上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；4、请求判令本案诉讼费、保全费等全部费用由被告韩文侠、王风树、王风友承担。事实和理由：被告韩文侠、王风树作为共同借款人与原告签订借款合同，向原告借款93000元，借款期限自2018年11月30至2019年11月29日，利率为13.5%。对于未按期归还利息，按照借款利率的1.5倍支付逾期利息，截止现在本金也已经逾期，且至今欠息。 王风树辩称，借款属实，借款时间、利率、期限都对，同意偿还，王风友担保也属实。 韩文侠、王风友未作答辩。 原告新华村镇银行围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：个人额度借款（担保）合同一份，贷款借据一份，韩文侠的银行流水一份。以上证据经本院审查均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告韩文侠、王风树共同向原告新华村镇银行借款93000元，借款期限自2018年11月30至2019年11月29日，利率为年息13.5%。被告王风友对上述借款提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至全部债务履行期届满后两年止。对于未按期归还利息，按照借款利率的1.5倍支付逾期利息，即年利率20.25%。三被告借款后，仅偿还利息至2019年11月19日，本金及剩余利息未予偿还。 本院认为，原告新华村镇银行起诉主张被告王风树、韩文侠向其借款93000元，被告王风友承担连带保证责任，并提交了借款（担保）合同、贷款借据、银行流水予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，三被告未予偿还借款本金及利息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告约定年利率13.5%，逾期后支付1.5倍利息即年息20.25%，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王风树、韩文侠于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司借款本金93000元及利息（以93000元为基数，按年利率20.25%自2019年11月20日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告王风友对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由被告王风树、韩文侠、王风友共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 刘 贺
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执449号之二申请执行人：张宏有，男。被执行人：曹兵，男。本院在执行申请执行人张宏有与被执行人曹兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宏有向我院申请暂时撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2020）湘0426执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 旷有明二〇二〇年六月二十九日法官助理 尹 桢书 记 员 申 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执536号之一 申请人：马守文，男，汉族，1966年8月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人：马朗，男，汉族，1997年4月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人：马肖慧，女，汉族，1996年5月6曰，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：梅高凤，女，汉族，1963年11月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山中冶金福置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园佳达创意软件园102号，统一社会信用代码91340500550199579X. 本院在马守文、马朗、马肖慧申请执行梅高凤、马鞍山中冶金福置业有限公司所有权确认纠纷一案中，现因被执行人梅高凤拒绝配合，遂涉案房产无法办理强制过户至马守文、马朗、马肖慧、梅高凤四人共同名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初2439号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年六月二十三日 茹书记员杨靖茹
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执141号之三被执行人：申某。本院在执行被执行人申某危险驾驶罪罚金一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书冻结了被执行人申某在米脂农村商业银行银北路支行账户****6651、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县北门川营业所账户****6288、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****3801、财付通支付科技有限公司账户****内的存款。现被执行人申某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人申某在财付通支付科技有限公司账户****内的存款677.41元、米脂农村商业银行银北路支行账户****6651内的存款22.59元至米脂县人民法院执行工作局账户****0005（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、解除被执行人申某在米脂农村商业银行银北路支行账户****6651、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县北门川营业所账户****6288、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****3801的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年六月三十日书记员  白聪聪
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执756号申请执行人：诸葛丰彬，男，汉族，1972年2月24日出生，住所地上饶市信州区。被执行人：丁阳兴，男，汉族，1960年5月27日出生，住所地上饶县。被执行人：王小芳，女，汉族，1965年10月11日出生，住所地上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初3162号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人丁阳兴、王小芳发出执行通知书，责令被执行人丁阳兴、王小芳支付申请执行人医疗费30,798.5元及利息，承担本案诉讼费1,146元、执行费362元，合计人民币32,306.5元。但被执行人丁阳兴、王小芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁阳兴、王小芳在银行的存款32,306.5元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人丁阳兴、王小芳银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年六月十五日书记员  王紫君
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初445号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人周友喜，男，1968年3月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月26日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人周友喜犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。经征得被告人周友喜同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人周友喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月，被告人周友喜在沭阳县十字街道前屯村自己家院内菜地播种罂粟种子，后生长出罂粟植株1770株，于2020年2月25日被沭阳县公安局民警发现并铲除。经鉴定，被查获的植株为罂粟，属于毒品原植物。 2020年3月26日，被告人周友喜经沭阳县公安局电话传唤归案，归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人周友喜的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人周友喜有自首的从轻情节，并认罪认罚，建议对被告人周友喜判处有期徒刑一年五个月,缓刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人周友喜供述、证人周某证言、现场检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、视听资料等证据证实，被告人周友喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人周友喜非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人周友喜犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人周友喜自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周友喜自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人周友喜确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周友喜犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1050号 原告：王崇，男，汉族，1985年11月26日出生，住乐陵市。 委托诉讼代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所律师。 被告：宁玉泉，男，汉族，1989年3月15日出生，住临邑县。 被告：姚世雪，女，汉族，1986年12月11日出生，住临邑县。 二被告的委托诉讼代理人：宁传同，临邑维民法律服务所法律工作者。 原告王崇与被告宁玉泉、姚世雪民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王崇的委托诉讼代理人杨梅及二被告宁玉泉、姚世雪的委托诉讼代理人宁传同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王崇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即偿还借款58000元及利息（自2015年4月25日至还清之日止，按月息2分计至还清之日止）；2.诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告宁玉泉系朋友关系，2014年7月25日被告因经营所需在原告处借款十万元，并口头约定月息2分，被告于同日书写借条一张。截至还款日期后，被告于2015年4月25日偿还利息及部分本金六万元，剩余借款及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。 被告宁玉泉、姚世雪辩称：1.本案借贷关系是在2014年，2015年陆续几次还款后原告再没向被告主张过债权，已超诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；2.借条中所写110000元与借款事实不符，根据法律规定，应当将实际借款金额认定为100000元；3.被告已偿还原告本金60000元、10000元、2000元、500元，且原告主张的利息法院不应支持；4.该借款被告姚世雪并不知情，所借款项也没有用于家庭共同生活；原告存在暴力催债。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条1张，其中被告宁玉泉向原告王崇实际借款10万元，原、被告均已认可，系双方真实意思表示，对于该证据本院予以确认；2.王德森农业银行银行卡明细一份，证明案外人王德森应原告王崇要求于2014年7月25日向被告宁玉泉转账10万元，双方对其真实性无异议，对于该证据本院予以确认；3.被告姚世雪与原告王崇的配偶微信聊天记录二份，证明两被告分别于2018年2月13日、2020年1月15日偿还借款10000元和2000元，原、被告双方对其真实性均无异议，对于该证据本院予以确认；4.原告王崇与被告姚世雪的通话录音一份，该通话记录被告不认可，无法核实双方真实身份，通话对方在该证据中亦未明确承认该借款约定2分的利息，对于该证据本院不予确认。 经审理查明：原、被告之间是朋友关系，2014年7月25日被告宁玉泉因经营所需向原告王崇借款，并出具借条一张，“今借现金￥110000元整（壹拾壹万元整）借款期限至2014.12.25宁玉泉2014.7.25”，同日，原告通过其弟弟王德森的银行账户向被告宁玉泉转款100000元。借款后二被告分别于2015年4月25日偿还了6万元，2018年2月13日偿还了1万元，2020年1月15日偿还了2000元，剩余款项至今未偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款合同借款金额以出借人实际提供的借款数额为准，本案中原告实际向被告转款100000元，且原、被告均认可借款10万元本金的事实，故本案实际借款金额为100000元。 关于双方争议的借款是否约定利息，原告主张被告在书写借条时已经将5个月的利息1万元打入借条中，被告对此不认可，且原告未提交证据证明该项主张；原告提交其与被告姚世雪的电话录音，该录音通话对方并未明确认可双方约定月息2分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本院对于原告主张被告支付2分利息的诉求不予支持，利息应当自原告起诉之日即2020年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 双方均已确认被告已经偿还原告72000元，对于被告主张其还偿还过500元借款，无证据证明，不予确认，故被告仍拖欠原告借款28000元及利息。 该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告姚世雪偿还过部分借款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告姚世雪对上述借款本息应当承担还款责任。 关于被告辩称的该借款已过诉讼时效，本院认为本案被告在诉讼时效内先后多次偿还原告借款，诉讼时效应当从被告最后一次还款即2020年1月15日起三年，原告的起诉未过诉讼时效，该项主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告宁玉泉、姚世雪于本判决生效后十日内偿还原告王崇借款本金28000元及利息（以28000元为基数，自2020年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由原告王崇负担375元、被告宁玉泉、姚世雪负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院。若只在上诉期限内递交上诉状，未在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内交纳上诉费，则视为撤回上诉。 审判员  王敏 二〇二〇年六月十六日 法官助理高德超 书记员樊晨阳 注：1、申请执行的期限为两年。 2、临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1300号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行 被告：于军花 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告于军花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼，被告于军花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于军花偿还原告借款本金78010.05元、利息7762.65元、复利563.16元及自2020年4月19日起至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月24日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告于军花（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，约定被告在本合同项下从原告可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额等以《个人贷款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费等）。个人贷款确认书载明，被告向原告借款104000元，还款方式为等额还款，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%。合同签订后，原告按约将104000元借款发放给被告，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2020年4月18日，被告拖欠原告借款本金16116.17元、借款利息7762.65元、复利563.16元、未到期借款本金61893.88元。为此，原告诉至法院。 被告于军花未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月18日，被告拖欠原告借款本金16116.17元、借款利息7762.65元、复利563.16元、未到期借款本金61893.88元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告于军花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于军花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金78010.05元。 二、被告于军花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月18日的借款利息7762.65元、复利563.16元，并支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，减半收取979元，财产保全费883元，由被告于军花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王力民
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1052号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人石慧，行长。委托代理人杨钧、秦建华，系该行员工，特别授权。被执行人宗凤银，男，1964年1月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人宗凤银信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初5044号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：宗凤银偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金29860.96元以及利息3576.25元（算至2018年5月13日），逾期还款违约金1732.36元，合计35169.57元。二、宗凤银给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2018年5月14日至清偿之日止,以29860.96元为基数,按日利率万分之五计算）。案件受理费680元，减半收取340元，由宗凤银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：1.本金13360.96元、利息5460.15元（算至2019年2月20日）、逾期还款违约金1732.36元，合计20553.47元；2.2019年2月21日至实际给付之日的利息；3.迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费340元，执行费208元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有汽车、不动产、有价证券、工商登记等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，周围群众反映被执行人长期在外，家庭条件困难，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5．本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初5044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月四日书记员 杨亚萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3481号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路33号。统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：李晓光，男，汉族，1986年6月9日出生，住郑州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行郑州铁路支行）与被告李晓光信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行郑州铁路支行的委托诉讼代理人韩红仓、张志豪到庭参加诉讼，被告李晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告本金、利息、违约金共计108794.32元（截止2020年4月13日）及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金，依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为62×××04的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2020年4月13日，被告该卡尚欠原告本金100019.39元、利息6274.93元、违约金2500元，以上共计108794.32元。上述费用逾期后，原告经多次催要，被告仍拒不归还。故原告提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告李晓光未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告李晓光向原告工行郑州铁路支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡。被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《牡丹信用卡领用合约》与本案有关的主要内容为：甲方（被告）已知悉、理解并同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》。凡使用密码进行交易均视为甲方本人所为，甲方应承担因密码保管不善造成的风险损失。基于持卡人签字所形成的交易凭证和|或凭牡丹卡信用卡磁条、芯片、卡号或者密码等电子数据而办理的各项交易所产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭证。如有关交易确已发生，除非乙方存在法律法规规定的过错，甲方不得以无交易凭证、交易凭证上签字非本人所为、密码非本人输入等理由拒绝偿付因交易发生的款项。甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止甲方所有牡丹信用卡使用；行使质权；从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收；将甲方违约信息公布在中国工商银行网站上等措施，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款记账日起至还款日止的利息。需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方可按照乙方对账单标注的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度，除按上述计算方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超额当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）无偿还超额部分，应对超额部分按5%支出超限费。因甲方临时调高额度限期届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告的申请被批准后，领用了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××04。后被告拖欠费用未及时偿还，截至2020年4月13日，被告该卡拖欠原告本金100019.39元、利息6274.93元、违约金2500元，以上共计108794.32元。因向被告催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告李晓光向原告工行郑州铁路支行申请办理牡丹信用卡，承诺遵守牡丹信用卡领用合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息、违约金的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行信用卡透支本金100019.39元、利息6274.93元、违约金2500元（上述金额暂计算至2020年4月13日，之后的费用按照合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1238元，由被告李晓光负担。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇二〇年六月四日书记员  刘宏龙
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初1037号 原告：张彬，男，1988年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：孙贵荣，上海明庭律师事务所律师。 被告：上海远恒建筑工程有限公司，经营场所上海市虹口区祥德路468号123室。统一社会信用代码91310109763992984L。 法定代表人：高鑫鹏，该公司总经理。 原告张彬诉被告上海远恒建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张彬于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彬的申请意思表示真实,且符合法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彬撤回对被告上海远恒建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费4376元，减半收取计2188元，由原告张彬负担。 审 判 长  李 华 审 判 员  易升龙 人民陪审员  秦四林 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1341号 原告：程飞，男，1988年1月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：熊成程，女，1987年8月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告程飞与被告熊成程装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程飞到庭参加诉讼，被告熊成程经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款3800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月6日，原告受被告委托，为其装修位于仙桃市××街××传媒××楼××茶室，约定包工包料8800元，工期自2019年7月8日至2019年7月12日。工程完工后，原告多次向被告催讨工程款，被告仅支付5000元，尚有3800元未结清。原告多次找被告协商，被告以各种理由搪塞，拒不支付欠款，故而提起诉讼，请求判如所请。 熊成程未作答辩。 经审理查明：2019年7月6日，程飞应熊成程的要求，为其装修茶室。装修完工后，经双方结算，装修款共计8800元，熊成程仅支付装修款5000元，剩余3800元未结清。程飞通过微信多次向熊成程催讨装修欠款，熊成程对欠款金额予以确认，但一直拖欠至今。 以上事实，有身份证复印件、户籍证明、微信聊天记录以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本院经核实双方之间的微信聊天内容，熊成程对其身份及拖欠装修欠款的事实均予以确认，可以认定双方之间形成装饰装修合同关系。合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。程飞已向熊成程提供装饰装修服务，熊成程理应支付相应装修款，一直拖欠拒不支付的行为已构成违约，依法应予清偿。熊成程经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对自身诉讼权利的放弃，也是对法律的不尊重，依法应承担相应的法律后果。故程飞要求熊成程支付装修款3800元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊成程于本判决生效之日起十日内支付原告程飞装修款3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊成程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许凡 二〇二〇年六月十一日 书记员  林昭
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1024民初1339号原告杜庆荣，女，1977年5月1日出生，汉族，户籍所在地山东省陵县。被告王兴泉，男，1970年8月29日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县。原告杜庆荣与被告王兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜庆荣到庭参加诉讼，被告王兴泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜庆荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款15000元;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在香河县经营石材。被告购买原告石材辅料，至2018年11月9日，被告共计欠原告货款15000元，有被告书写的欠条可证。原告多次催要未果，故依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了被告书写的欠条一张。被告王兴泉未答辩，亦未提供证据。经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：被告在香河县经营石材。被告购买原告石材辅料，至2018年11月9日，被告欠原告货款15000元未付，被告给原告书写欠款15000元欠条一张。该款被告至今未付原告。本院认为，被告购买原告货物，应即时给付原告货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王兴泉于本判决生效后三日内给付原告杜庆荣货款15,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告王兴泉负担（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民二〇二〇年六月二十二日书记员  王金保
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3183号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：胡显栋，男，1992年9月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告胡显栋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金18588.35元、利息3745.93元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1322.33元(利息暂计算至2019年9月23日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计23656.61元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：胡显栋。申领情况：2014年6月27日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××75。欠款情况：截至2019年9月23日，尚欠本金18588.35元、利息3745.93元、消费费用1322.33元，合计23656.61元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡显栋于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金18588.35元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初783号 原告：张丽，女，1960年10月23日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：陶立时，男，1966年12月6日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：关琳，女，1970年1月22日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 原告张丽与被告陶立时、关琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告陶立时、关琳经本院传票传唤无正理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付借款本金：350,000元整，利息35,000元整（利息结算至2020年6月2日），本息合计：385,000元整。二、本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：被告陶立时、关琳夫妻因经营农资和房地产开发需要，于2019年8月2日从原告张丽处借款350，000.00元整，约定每月利息为壹分。每笔借款的本金有被告出具的借据，并约定利息，借据均有被告签名。原告自2020年年初以来因生活需要，多次向被告催讨上述借款，被告迟迟不还，本金与利息分文未付，原告无奈，向贵院提出起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 陶立时、关琳未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告陶立时、关琳夫妻因经营农资和房地产开发需要，自2015年开始多次从原告张丽处借款约定每月利息为一分，每年结付利息后由被告重新出具借据。截止至2019年8月2日共欠原告借款350，000元，并由被告陶立时出具了总借据，约定利息年12%，未明确还款期限。原告因生活所需用款向被告索要未果，致使原告来院告诉。证明以上事实的证据有：借据1份，取款凭证26份，对账单10份。 本院认为，原告张丽以自有资金出具给被告陶立时，并出具了借据。同时双方约定了借款的利息，故原、被告间的借贷关系成立并合法有效。虽然双方未约定具体的还款日期，但原告有权随时主张权利，被告应偿还原告借款本金及约定的利息。本案中原告提交了借据、取款凭证及对账单，证明原、被告间存在借贷法律关系；双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告请求偿还借款并支付利息的请求本院予以支持。被告陶立时借款是用于经营农资和开发房地产需要，被告关琳与陶立时系夫妻关系，作为家庭成员负有连带偿还责任。对于原告提交的证据，被告未到庭质证视为放弃抗辩权，本院予以采信。本院为保护借贷双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民民法院涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告陶立时、关琳于本判决发生法律效力后30日内偿还原告张丽借款本金350，000元，利息35，000元，本息合计385，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,537元（已减半收取），由被告陶立时、张丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  计奎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏琳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4192号原告：吴江区盛泽镇真好磨毛整理厂经营者：袁君燕委托诉讼代理人：蒋培芳被告：苏州市欧芝琦纺织有限公司法定代表人：李喆被告：李金良上述二被告共同委托诉讼代理人：周世林原告吴江区盛泽镇真好磨毛整理厂（以下简称真好厂）与被告苏州市欧芝琦纺织有限公司（以下简称欧芝琦公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告真好厂的委托诉讼代理人蒋培芳，被告欧芝琦公司及被告李金良的共同委托诉讼代理人周世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。真好厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧芝琦公司立即支付加工款47787元及利息损失（2019年2月1日起至2019年8月19日止，以47787为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计；2019年8月20日起至判决给付之日止，以47787为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2、被告李金良对被告欧芝琦公司的还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月份至2019年1月份期间，被告李金良以被告欧芝琦公司的名义与原告发生加工业务，让原告为其面料磨毛，总共发生加工费47787元。原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拒不支付，因被告李金良表示被告欧芝琦公司是其女儿李喆开的单位，其是挂靠女儿单位做生意的。所以原告要求被告李金良承担连带清偿责任。欧芝琦公司、李金良共同辩称：1、李金良是被告欧芝琦公司的员工，他经办的业务是欧芝琦公司的业务。2、欧芝琦公司未与原告发生业务往来，发生往来的单位是新盛华磨毛厂。3、在磨毛过程当中出现了大量问题，但是新盛华磨毛厂未能及时发现导致被告方的损失很大。4、磨毛加工费的发票未开。磨毛费用认可。本院认定事实如下：袁君燕经营的真好厂住所地在苏州市吴江区，该处挂牌名称为新盛华磨毛厂，此名称因故未能注册登记。欧芝琦公司委托该厂对面料进行磨毛加工，结欠加工费47787元。上述事实，有原告提供的微信聊天记录，被告提供的码单及原、被告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，真好厂履行了加工义务，欧芝琦公司应当支付加工费，拖欠不付是欠理的。现真好厂公司要求欧芝琦公司支付加工费47787元并支付利息损失，本院予以支持。因原告未能证明其约定了付款期限，故利息损失可自原告起诉之日起算。原告要求被告李金良承担连带责任，未予举证，本院不予支持。被告要求原告开具发票，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告苏州市欧芝琦纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江区盛泽镇真好磨毛整理厂加工费人民币47787元及利息损失（以47787元为本金，自2020年4月21日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。二、驳回原告吴江区盛泽镇真好磨毛整理厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元、保全费497元，合计1017元，由被告苏州市欧芝琦纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退回。本判决为终审判决。审判员 张 蕾二〇二〇年六月四日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执970号 申请执行人刘凤林，男，汉族，1971年9月20日出生，住石家庄市桥西区三简路真像寺生活区二层商铺017号。 被执行人班立娜，女，汉族，1992年9月5日生，住山东省冠县。 关于申请执行人刘凤林与被执行人班立娜离婚纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的5.40863万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3787号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年六月三十日 书记员 王   巧   丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢129号 申请执行人周礼顺，男，汉族，1971年12月18日出生于安徽省蚌埠市，农民，现住安徽省蚌埠市淮上区。系本案被害人。 被执行人高乃锦，男，汉族，1969年8月10日出生于蚌埠市，小学文化，农民，住蚌埠市淮上区。 周礼顺与高乃锦附带民事赔偿纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2016）皖0311刑初116号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款13913.33元，被执行人依法应承担执行费109元。 执行过程中，1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311刑初116号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                       （2020）陕0124执40号   申请执行人:诸建平，男，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：谭磊，男，汉族，住周至县。   诸建平申请执行谭磊民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2019）陕0124民初3186号，本案标的为：1、案件款10000元及滞纳金；2、诉讼费25元，执行费50元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行义务，并报告财产。经对被执行人名下银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。   本院已将被执行人谭磊纳入失信被执行人名单，限制高消费，对其不申报财产的行为作出了司法拘留15日的处罚，因其居无定所而未能实施，本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0124执40号案件本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                                 审判长赵建峰                          审判员高    攀                                                                        审判员张    楠                              二○二〇年六月十九日     书记员 孟彦彦
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初502号 原告：孙光华，男，1971年10月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：梅林，男，1976年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告孙光华与被告梅林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙光华到庭参加了诉讼，被告梅林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙光华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付货款65,000元及利息（自2017年8月21日至实际还款之日，按月息2‰计算）。事实和理由：2016年，被告在原告处赊购外墙材料欠原告货款48,210元，并出具欠条一张，承诺于2016年8月25日前付清。付款期限届满后，被告以种种理由拒绝支付。后经原告多次催要，被告于2017年8月21日出具承诺书一份，承诺将所欠材料款和利息计算为65,000元，并承诺2017年8月21日前支付10,000元，余款55,000元从察县宏大建设有限公司的工程款中支付。在此期间经原告多次索要此款，被告至今分文未付。无奈，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 梅林未出庭发表答辩意见。 孙光华就其诉称的事实提供以下证据： 1．欠条一份，证明2016年8月11日双方结算后被告尚欠原告材料款48,210元的事实。 2．承诺书一份，证明2017年8月21日双方结算被告尚欠原告材料款65,000元的事实。 被告梅林未出庭质证。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2，因被告没有出庭提出异议，真实性予以确认，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告梅林向原告孙光华出具欠条一份，载明欠孙光华材料款48,210元，于2016年8月25日前付清，如违约每日承担违约金500元。被告梅林一直未偿还欠款，2017年8月21日，经双方协商，计算了部分违约金后被告重新向原告出具承诺书一份，载明梅林欠孙光华外墙材料款65,000元，于2017年8月21日支付10,000元，剩余55,000元被告梅林同意从察县宏达建设有限责任公司欠付被告梅林的工程款中扣除。欠款至今分文未付。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告要求被告偿还65,000元材料款是否有事实和法律依据。二、原告主张的利息是否符合法律规定，是否应当支持。 关于争议焦点一：根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，证实原告与被告之间存在外墙材料的买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原告提供的证据，梅林尚欠孙光华65,000元材料款予以确认，被告梅林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状对原告的诉请提出异议，视为放弃自己的诉讼权利。对原告要求被告偿还该欠款的请求予以支持。 关于争议焦点二：《承诺书》约定“……于2017年8月21号先付10,000（壹万元），剩余55,000（伍万伍仟元）我同意从察县宏达建设有限责任公司，欠我梅林工程款中扣除……”。该承诺书对10,000元欠款约定了具体还款时间，原告主张该部分欠款的逾期利息，合法有据，本院予以支持，原告主张按月利率2‰计算，未超法律规定，予以确认。剩余55,000元欠款约定的还款期限不明确，且承诺书中未约定利息，故原告主张该部分欠款的逾期利息没有事实和法律依据。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梅林于本判决生效后十日内向原告孙光华支付材料款65,000元并支付利息（以10,000元为基数，按月利率2‰计算，自2017年8月22日起至实际还款日止）。 二、驳回原告孙光华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,426元，减半收取计713元，由被告梅林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二〇年六月五日 书记员 董天亮
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1522号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，该银行职员。被告：陈景顶，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈景顶金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈景顶偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2019年10月21日起至2019年11月18日止，按月利率8.3375‰计算，扣除已支付利息370.24元）、逾期利息（自2019年11月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担，案件审理过程中，原告明确该项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈荣前参加诉讼，被告陈景顶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月23日，被告陈景顶即借款人通过互联网方式与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司即贷款人签订一份合同号为8612020180013224号的《在线个人循环借款合同》，合同约定：1.贷款人向借款人发放借款的额度为10万元，借款人自2018年11月23日起至2019年11月22日止，可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行的电子数据及凭证另行约定。2.借款按月利率8.3375‰计算利息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。4.本合同借款通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于营业网点、网上银行等电子银行渠道）发放，自贷款人将贷款资金划入借款人指定的账户时即视为履行了发放贷款之义务。5.本合同自借款人在浙江苍南农村商业银行股份有限公司网贷应用程序贷款申请平台以线上点击确认的方式订立，自确认之日起生效，委托原告保管所有与本协议有关的书面文件或电子信息。在上述业务平台及借款人的账户通过密码验证的借款均视为借款人实施的操作。6.对于因合同争议引起的任何纠纷，借款人声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书（包括诉讼文书），借款人同意司法机关可采取以上任意一种方式向借款人送达法律文书，司法机关向前述号码或地址发出法律文书即视为送达。2018年11月23日，借款人向贷款人申请借款10万元，双方约定借款月利率为8.3375‰，借款期限自2018年11月23日起至2019年11月18日止，贷款人按约发放贷款。借款后，借款人仅支付利息至2019年10月20日止，另支付利息370.24元，尚欠借款本金10万元及剩余利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈景顶于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息（以本金10万元为基数，自2019年10月21日起至2019年11月18日止，按月利率8.3375‰计算，扣除已支付利息370.24元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2019年11月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由陈景顶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 章 彬二〇二〇年六月二十四日书记员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。