辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初4181号 原告：王喜华， 委托诉讼代理人：翟雷、滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。 被告：李云东， 委托诉讼代理人：徐建涛、周信，辽宁鑫利律师事务所律师。 被告：李秀红， 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，地址：沈阳市浑南新区世纪路5-4号2门1-2层。 法定代表人：高原，系该公司经理。 委托诉讼代理人：詹双、刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告王喜华被告李云东、李秀红、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理，原告王喜华的委托诉讼代理人翟雷，被告李云东的委托诉讼代理人徐建涛、周信，被告人保公司的委托诉讼代理人詹双均到庭参加诉讼，被告李秀红经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王喜华的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币54831.95元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、残疾辅助器具费2690元、护理费10802元、交通费1000元、误工费16320元、财产损失500元、复印费100元。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告李秀红未提出答辩意见。 被告李云东辩称，原告在事故发生时七日内未住院治疗，故诉请的损失赔偿与交通事故不存在因果关系，被告人不承担赔偿责任，并请法庭对诉讼费的承担依法判决。 被告人保公司辩称，涉案车辆在我方仅投保交强险，事故发生在保险期限内，我方垫付10000元，财产损失定损500元，原告诉请均应有相应票据予以支撑，复印费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，其他见质证意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、医药费票据等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月5日13时，被告李云东驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至皇姑区骑行电动车的原告王喜华发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏。经交警部门认定，被告李云东负此事故的全部责任，原告王喜华无责。后原告王喜华被送至沈阳医学院附属第二医院治疗，门诊病历记载：病人半小时前骑行时被汽车撞伤左小腿外侧，当即肿痛，活动受限，左小腿1/3处肿胀明显等，DR显示：左侧胫腓骨未见异常，左小腿外伤，病情随诊，建议休息一周等。沈阳医学院附属第二医院产生医疗费645.97元及沈阳急救中心费用552.3元。 2019年12月12日10时36分，原告王喜华入院沈阳市第四人民医院，入院记录记载现病史：7天前因车肇事受伤，伤及左膝关节，当日于沈洲医院就诊，行左膝关节正侧位片，未见骨折，回家休息后疼痛不缓解，来我院行左膝关节MRJ检查，见左胫骨平台骨折、左膝半月板损伤。原告于2020年1月2日11时08分出院，共计住院21天，一级护理1天，二级护理20天，产生医疗费50641.58元，其中包括被告人保公司垫付的医疗费10000元。出院当日，医嘱出具的诊断书记载：休息一个月，需陪护，加强营养。之后，于2020年3月2日、9日医嘱出具两份诊断书，分别休息一周。 另查，辽Ａ×××××号车辆所有人为被告李秀红，被告李云东系借用，该车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 再查，事发时，被告人保公司对原告损坏的电动车定损人民币500元。 本院认为，本案经交警部门认定，被告李云东负此次事故的全部责任，被告李云东作为实际侵权人应对原告因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。又因辽Ａ×××××号肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不属于或超出保险理赔范围的部分，由被告李云东承担赔偿责任。 关于医疗费问题。被告李云东辩称其与原告发生交通事故当日，原告就诊时并未检查出左胫骨平台骨折、左膝半月板损伤，原告系在一周后再次就诊检查出骨折，因此被告主张原告的骨折与交通事故无关联性。首先，从原告交通事故当日沈洲医院DR影像片子记载“左侧胫腓骨未见异常”，而一周后原告再次就诊的第四人民医院的MRJ影像片子记载“左胫骨平台骨折、左膝半月板损伤”，从医学的角度来看，交通事故当日的影像片子拍摄的位置并未达到二次就诊拍摄的“左胫骨平台”位置，即事故当日的影像片子并未拍到胫骨平台高度，故未检查出骨折，但原告的伤情未愈再次就诊时，影像片子拍摄到了胫骨平台位置，进而发现骨折，原告首次就诊未发现骨折与并未骨折系两个概念，但被告仅因此否定原告的左胫骨平台骨折与其交通事故存在关联性，本院不予认可。其次，依据民事证据规则，被告抗辩原告的伤情与其交通事故无因果关系，应举证证明原告因本次交通事故发生时并未骨折，而一周后检查出的骨折并非此次交通事故造成，现被告并未提供任何证据，仅以推理的方式否定伤与事故的关联性，本院不予认可。故原告因此次交通事故治疗所发生医疗费54831.95元，扣除被告人保公司垫付的10000元后，人保公司交强险医药费项下限额用尽，剩余44831.95元应由被告李云东赔偿原告。 关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，原告住院21天，食补费2100元由被告李云东赔偿原告。 关于营养费问题。原告住院期间虽全程普食，但依据原告的伤情及出院医嘱中的加强营养，可酌情给予营养费。但原告主张数额较高，本院酌定500元，由被告李云东赔偿原告。 关于辅助器具费问题，原告因本次受伤购买辅助器具花费2690元系因本次交通事故的必要支出，故辅助器具费2690元应由人保公司在交强险项下赔偿原告。 关于护理费问题。关于本案的护理时长，原告主张的护理时长为住院21天加上事发后住院前的全休7天，及出院后遵医嘱全休30天，共计护理时长为58天。本院认为，事发后至住院前的7天虽有休息医嘱，但无护理医嘱，故本院不予支持，院外30天有全休医嘱并伴有“需陪护”字样，故院外30天护理费按照居民服务业每日144.4元计算。护理费9792元（4332+5460）应由被告人保公司在交强险项下赔偿原告。 关于误工费问题。首先，关于原告月工资标准问题，原告通过庭后补充证据，提交了事故发生前半年及事故发生后半年的用人单位出具的工资明细表，显示自2020年1月起原告再未从用人单位领取工资，且经核算原告事发前半年的月平均工资数额，原告主张的月工资4800元本院予以支持。其次，关于本案原告的误工时间计算问题，经核算院外有全休医嘱的天数为51天（包括门诊7天、出院后全休30天、两次全休医嘱14天），故误工时长应按照72天计算，误工费11520元（4800÷30×72）应由被告人保公司赔偿原告。 关于交通费问题，原告主张的交通费用过高，本院酌情确定为500元，由被告人保公司赔偿原告。 关于财产损失费问题，财产损失在事发发生时被告人保公司予以定损人民币500元，故财损500元应由被告人保公司在交强险财损项下予以赔付原告。 关于复印费问题，因原告提供复印费票据100元，不属于保险赔付范畴，应由被告李云东赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司赔偿原告王喜华误工费人民币11520元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司赔偿原告王喜华护理费人民币9792元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司赔偿原告王喜华辅助器具费人民币2690元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司赔偿原告王喜华交通费人民币500元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司赔偿原告王喜华财产损失费人民币500元； 六、被告李云东赔偿原告王喜华医疗费人民币44831.95元； 七、被告李云东赔偿原告王喜华住院伙食补助费人民币2100元； 八、被告李云东赔偿原告王喜华营养费人民币500元； 九、被告李云东赔偿原告王喜华复印费人民币100元。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费600元，退回原告300元，另300元由被告李云东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  慕乔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肇靓