wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1979号 原告：杨军，男，1981年9月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：彭敏（系杨军妻子），女，1975年12月28日出生，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。 原告：彭敏，女，1975年12月28日出生，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。 被告:申强，男，1972年11月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告杨军、彭敏与被告申强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨军委托诉讼代理人彭敏、原告彭敏到庭参加了诉讼，被告申强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨军、彭敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，被告因资金短缺向原告借款25000元人民币，约定2018年12月31日还清，至2018年12月31日前，被告没有履行偿还义务，并写下借条一张，注明于2019年3月31日前偿还。到期后原告一直未归还借款，经过多次催收无果，为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告申强未答辩也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告申强因资金短缺向原告借款25000元，原告杨军、彭敏当日将25000元现金交给被告申强，被告借款后一直未归还借款。2019年1月27日，被告申强向原告杨军、彭敏出具借条一张，该借条载明：今借杨军、彭敏现金25000元整，大写贰万伍千元整。19年5月31日前还清。被告申强在借款人处签名并捺印。后二原告多次要求被告还款无果，故诉至法院请求判如所请。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息证明、借条及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告申强向原告出具的《借条》系被告申强的真实意思表示，不违反法律规定，且原告杨军、彭敏已向被告申强交付借款25000元，双方形成了合法有效的借贷关系。原告向被告支付了借款，被告应向原告履行按期归还借款的义务，现借款已到期，故对原告要求被告申强偿还其欠款25000元的请求本院依法予以支持。被告申强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申强于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨军、彭敏借款25000.00元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费213.00元，由被告申强负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱瑶
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执397号之一 申请执行人钱东，男，1985年5月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人金勇，男，1980年9月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人钱东依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5813号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人金勇支付申请执行人货款143120.75元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金勇发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人金勇名下牌号为浙Ａ×××××号车辆本案已查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人金勇拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执397号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋倩丽
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执365号申请执行人：杨令，男，1986年7月11日出生，汉族，四川省古蔺县居民。申请执行人：何金明，男，1975年3月20日出生，汉族，四川省东岳乡居民。本院在执行杨令与何金明合伙协议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月七日书记员  李浩
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323财保3号申请人：盐池县医疗保障局。统一社会信用代码：11642126MB1938738F。负责人：鲍某，系该局局长。委托诉讼代理人：张某1、温某，系宁夏言凯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：东营市和宜通商务信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91370522MA3DCDDQ0Y。法定代表人：李某，系该公司总经理。被申请人：张某2，个体经营者，住山东省东营市。公民身份号码×××。被申请人：郭某，住山东省东营市。（以上信息由申请人提供）申请人盐池县医疗保障局于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东营市和宜通商务信息咨询有限公司、张某2、郭某名下银行存款4132020元予以查封冻结。申请人以《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，保险责任限额为4132020元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并以《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人东营市和宜通商务信息咨询有限公司、张某2、郭某名下的银行存款4132020元（账户分别为：东营市和宜通商务信息咨询有限公司在中国光大银行股份有限公司东营分行的账户×××；张某2的账户×××；郭某的账户×××。如果其中一个账户的存款余额超过4132020元，冻结此账户中的4132020元，其他账户不予冻结；如果其中一个或者两个账户的余额仍不足，则冻结三个账户存款，共计4132020元），冻结期限自2020年6月12日起至2021年6月12日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长 李生国审判员 冯秀荣审判员 魏树浪 二〇二〇年六月十二日书记员 孙亚婷本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3372号原告：杨青河（杨清河），男，1962年10月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：王付轻（王付卿），男，1976年9月20日生，汉族，住河南省郏县。原告杨青河与被告王付轻房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日和2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨青河、被告王付轻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨青河向本院提出诉讼请求：依法判令王付轻返还购房定金10000元。事实与理由：王付轻开发建房。2008年11月22日，本人支付购房定金10000元并签订了购房协议，购买两间门面房。房屋竣工后，本人交付了全款120000元，该10000元定金没有折抵房款，后多次追要王付轻不予返还。杨青河提供的证据有：证据一，协议书一份，证明双方签订了购房协议；证据二，收到条一张，证明王付轻收到定金10000元。王付轻辩称：没有收到定金。收到条内容和“王付卿”签字以及指印均不是本人所为，不存在返还定金问题。王付轻没有提供证据。杨青河围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：杨青河和王付轻系同村村民。2018年11月以前，王付轻开发建设门面房。杨青河购买门面房两间。双方签订协议书一份。内容为：“协议书，杨清河需买王付轻开发门面房2间，位置与给清河门面房相邻，但是价格与其他购买人一样。甲方王付卿，乙方杨清河。”杨青河提供收到条一份。内容为：“收到条，今收到杨清河房子款定金壹万元（10000元）。收款人王付卿，2008年11月22号”。房屋竣工后，该两间门面房交付给杨青河，杨青河支付了全额房价款120000元，案涉10000元定金没有抵房价款。双方为10000元定金纠纷至今。审理本案过程中，2019年12月9日，王付轻申请对收到条上的本人签名和指印进行鉴定。2020年4月20日，本院司法技术科以王付轻未按时到法院参加选择鉴定机构……为由，将王付轻的鉴定申请退回。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，本案王付轻对收到条上王付卿签名和指印是否本人所为负有举证责任。王付轻申请鉴定后，因不按时到司法技术科选择鉴定机构，鉴定申请被退回，视为撤回鉴定申请。应承担举证不能的法律后果。故对杨青河的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王付轻于判决生效后七日内向杨青河返还购房定金10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王付轻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信人民陪审员  李春歌人民陪审员  赵艳利二〇二〇年六月十四日书 记 员  李静静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2595号申请执行人：郭菊英，女，1963年12月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：朱克超，男，1975年6月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告郭菊英诉被告朱克超民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年4月15日作出的(2019)沪0118民初11593号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告朱克超应于本判决生效之日起十日内归还原告郭菊英借款人民币3,905,000元；二、被告朱克超应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭菊英借款利息627,400元；三、被告朱克超应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭菊英利息损失，以本金3,905,000元为基数，按照月利率2%，从2016年4月1日计算至实际清偿之日止。届期，被告朱克超未履行民事判决书规定的支付义务，权利人郭菊英于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人朱克超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月28日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国银行、中国建设银行的银行账户。本院依法查封了被执行人名下房产及车辆。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年6月2日对被执行人朱克超作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年6月15日，本院将上述执行情况告知了申请执行人郭菊英，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2358号申请执行人：李祥，男，1995年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：狄俊，男，1990年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人李祥与被执行人狄俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初919号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：狄俊应支付李祥2万元及利息（以2万元为基数，自2020年1月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由狄俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月19日就还款事项达成了执行和解协议如下：一、狄俊应给付李祥款项20000元，承担案件受理费150元，合计人民币20150元，于2020年8月31日前付清。李祥自愿放弃其余请求。二、如狄俊未按约履行，李祥有权恢复执行。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成新的和解协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2358号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十九日书记员  蒋 鸣
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执438号之一申请执行人：王维龙，男，1988年4月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：王诗渊，男，1989年6月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不详。申请执行人王维龙与被执行人王诗渊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议，其中调解协议第二项：王诗渊于2017年6月30日前偿还借款本金2万元及利息(以借款本金2万元为基数自2016年11月13日起按月利率1%计算至借款还清为止)。本院于2016年10月13日作出（2016）甘0423民初2068号民事调解书。后被执行人未履行调解协议第二项还款义务。2020年3月19日，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行中，被执行人王诗渊下落不明,本院向王诗渊公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。公告期满后王诗渊未履行偿还借款的义务。本院通过网络执行查控系统对王诗渊银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在王诗渊住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，王诗渊名下有车号为甘A0E171号车1辆，本院进行了查封，但未能实际控制。此外，未查找到王诗渊有其它可供执行的财产。本院已冻结王诗渊银行账户，将王诗渊纳入失信被执行人名单，向王诗渊发出限制消费令。本案的执行标的本金2万元，已执行0元，未执行2万元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王维龙，王维龙同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年六月二十日书记员  雷晓莉
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督705号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：金如意，系该行职工。 委托诉讼代理人：屠吟，系该行职工。 被申请人：陈湖，男1986年2月14日出生，公民身份号码3310231986××××××××，汉族，住天台县赤城街道塔后村下洋组31号 被申请人：余威强，男1982年12月8日出生，公民身份号码3310231982××××××××，汉族，住天台县始丰街道玉湖村5组5号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年4月10日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人陈湖、余威强签订了（330101001190408)浙泰商银（小保借）字第0014320030号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为壹拾万元正；2、借款期限自2019年4月8日起至2020年4月8日止；3、借款利率按月利率10.69‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同生效后，申请人于2019年4月10日向被申请人陈湖发放了10万元贷款。2020年4月8日，该笔贷款己到期，被申请人陈湖归还5.92元后再无还款，未能及时结清该笔贷款，导致逾期。截至2020年6月3日被申请人陈湖尚欠103717.76元，后经我行多次催收，被申请人陈湖仍未及时偿还剩余本金、利息及逾期利息，被申请人余威强也未为代偿。现要求被申请人陈湖立即归还借款本金10万元、截至2020年6月3日的利息671.11元，逾期利息3046.65元，合计人民币金额103717.76元，并支付2020年6月4日起至实际还款之日止按月利率16.035‰计算的利息、逾期利息；二、由被申请人余威强对上述还款本息承担连带偿还责任；三、由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈湖应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金10万元，并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人余威强对上述第一项被申请人陈湖应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费790元，由被申请人陈湖、余威强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈晶晶
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1578号上诉人（原审原告）：周顺芬，女，生于1963年4月22日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：彝良县住房和城乡建设局，住所地：彝良县人民政府政务中心4楼。法定代表人：邰盛轩，彝良县住房和城乡建设局局长。委托诉讼代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：周焕，云南朱提律师事务所实习律师。委托权限：一般授权。上诉人周顺芬因与被上诉人彝良县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，因当事人未提出新的事实、证据和理由。本院依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周顺芬的上诉请求：撤销一审裁定，重新作出公正裁判。事实和理由：一、一审法院认为上诉人用人单位是彝良县城市管理综合执法大队，该执法大队隶属于被上诉人管理，该队大队长由被上诉人单位副局长刘佰银兼任，并且被上诉人从未提出主体异议，证明被上诉人符合本案仲裁、诉讼主体资格。一审法院明知本案彝良县住房和城乡建设局应当参加诉讼，应当依照最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第七十三条和《民诉意见》第183条的规定，通知彝良县城市管理执法大队参加诉讼，或者告知上诉人申请追加当事人参加诉讼。一审法院未履行上述职责裁定驳回上诉人的起诉，违反法定程序，依法应当予以纠正。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。综上所述，一审法院违反法定程序，严重损害了上诉人依法享有的合法权益。彝良县住房和城乡建设局辩称：周顺芬的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。一审法院认定事实：彝良县机构编制委员会下发的（彝县编【2018】6号）《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》载明，彝良县原城市规划建设管理委员会联合执法大队和彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队，即周顺芬的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队。一审法院认为：周顺芬的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。故周顺芬所诉彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周顺芬的起诉。案件受理费10.00元，退还周顺芬。本院认为，2018年4月27日，彝良县机构编制委员会下发《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》（彝县编【2018】6号），撤销彝良县原环卫站，彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队。彝良县城市管理综合执法大队为独立的事业单位法人。周顺芬以是县环卫站工人，要求所在的单位承担相应社会保险待遇责任而产生的劳动争议应起诉彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。因此，彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告。综上，周顺芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吉 敏审判员 王 碧审判员 戴红梅二〇二〇年六月十二日书记员 祖维灿
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1988号被执行人：黄坚，男，1981年9月25日生，汉族，溧阳主，住溧阳市。关于对黄坚罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初610号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，黄坚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行（执行标的为罚金1000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初610号刑事判决书主文第一项黄坚罚金1000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月三日书记员  王 芸
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1700号原告；襄阳四洲恒誉测绘科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路中央公园D区1幢1-1-001号。法定代表人：张鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：万进军，湖北百龙律师事务所律师。被告：襄阳襄州闽鼎建材有限公司。法定代表人：常文杰，该公司经理。本院在审理原告襄阳四洲恒誉测绘科技有限公司与被告襄阳襄州闽鼎建材有限公司合同纠纷一案中，按照原告提供的被告地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但该地址均查无此公司。本院认为，原告在起诉时虽然提供了被告的住所信息，但该地址查无此公司，经本院审查后仍不能确定被告具体准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告襄阳四洲恒誉测绘科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十五日法官助理陈发恒书记员郭雪娇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1537号 原告：彭代军，男，1964年10月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人:彭世瑶,男，1964年5月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：北流市北流镇潮塘村民委员会。 法定代表人:李兆虹,村主任。 委托诉讼代理人:陈锐,广西振祺律师事务所律师。 原告彭代军与被告北流市北流镇潮塘村民委员会(以下简称潮塘村委会)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭世瑶,被告委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还债权本金52464元;2、被告向原告支付利息,利息的计算以52464元为基数,按月利率1.8%,从2002年1月5日起计至还清之日止)；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告原是广西三环企业集团有限公司(以下简称三环公司)保卫部部长。1994年7月1日,被告耐火厂缺乏资金周转,由原告担保向三环公司借款人民币30000元周转,借款期限6个月,按月息1.8%计算;到期后,被告没有返还借款及利息。2000年,被告从北流市第八瓷厂追回货款1.8万元作本金归还三环公司。2001年12月27日,三环公司召集原、被告对该笔借款结算,截止到2001年12月31日,该笔借款利息为40464元,本金3万元扣除1.8万元尚有1.2万元未偿还,被告欠三环公司债务为52464元,被告在《催还借款及利息通知书》上签字确认。2002年1月5日,三环公司为尽快实现债权,又找原、被告协商,要求将其对被告享有的52464元债权结兑给原告,再由被告按民间借贷关系与原告结算,原、被告均同意。原告按三环公司方案履行完毕后，2002年2月6日,原告向被告发出《催还欠款通知书》,要求被告在2002年5月1日前付清52464元给原告,被告签字“本债权债务属实,同意与彭代军结算”,并盖章确认。此后被告没有偿还债务,每年原告向被告发出《催还欠款通知书》,被告均在《催还欠款通知书》上签字“属实”,但一直没有偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、《催还借款及利息通知书》,证明至2001年12月31日止,三环公司对被告潮塘村委会享有债权52464元,2002年1月5日三环公司将其对被告潮塘村委会享有债权52464元结兑给原告彭代军所有;3、2002年2月6日《催还欠款通知书》,被告潮塘村委会同意三环公司将52464元债权结兑给原告彭代军,确认欠原告本金52464元,同意从2002年1月6日起,按月利息1.8%计算;4、2004年—2019年《催还欠款通知书》9份,证明被告潮塘村委会确认欠原告本金52464元,同意从2002年1月6日起,按月利息1.8%计算。 被告辩称,原告与被告不存在担保合同关系,也不存在直接民间借贷关系。本案只能按照与三环公司的借贷纠纷本息计算。 被告未提供证据。 原告提供的证据,经庭审质证，本院附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告彭代军原是三环公司保卫部部长。1994年7月1日,被告潮塘村委会下属耐火厂缺乏资金周转,由原告彭代军担保向三环公司借款人民币30000元周转,借款期限6个月,按月息1.8%计算;到期后,被告潮塘村委会没有返还借款及利息。2000年,被告潮塘村委会归还三环公司1.8万元。2001年12月27日,三环公司召集原、被告对该笔借款结算,截止到2001年12月31日,该笔借款利息为40464元,本金3万元扣除1.8万元尚有1.2万元未偿还,被告潮塘村委会欠三环公司债务为52464元,被告潮塘村委会在《催还借款及利息通知书》上签字确认。2002年1月5日,三环公司为尽快实现债权,又找原、被告协商,由原告彭代军归还被告潮塘村委会欠三环公司债务为52464元,三环公司将其对被告潮塘村委会享有的52464元债权结兑给原告,再由被告潮塘村委会按民间借贷关系与原告结算,原、被告均同意。原告彭代军履行三环公司债务后,2002年2月6日,原告彭代军向被告潮塘村委会发出《催还欠款通知书》,要求被告在2002年5月1日前付清52464元给原告,否则以52464元为基数,按月息1.8%计算,被告潮塘村委会签字“本债权债务属实,同意与彭代军结算”,并盖章确认。此后被告潮塘村委会没有偿还债务,原告彭代军于2004年元月5日,2009年元月6日,2012年元月7日,2013年元月5日,2015年元月6日,2016年元月5日,2017年元月7日,2018年元月6日,2019年元月5日,向被告潮塘村委会发出《催还欠款通知书》,要求被告潮塘村委会偿还债务52464元及按月息1.8%计付利息,被告潮塘村委会均在《催还欠款通知书》上签字“属实”,并盖印章,但一直没有偿还。 本院认为，2001年12月27日,原告彭代军、被告潮塘村委会与三环公司因借贷纠纷,经三方协商一致,被告潮塘村委会欠三环公司债务为52464元,由原告彭代军代被告潮塘村委会向三环公司清偿,三环公司将其对被告潮塘村委会享有的52464元债权结兑给原告彭代军,再由被告潮塘村委会按民间借贷与原告彭代军结算。此后,被告潮塘村委会多次在原告彭代军的《催还欠款通知书》书上确认本金为52464元,按月息1.8%计算,并盖章确认。原告彭代军与被告潮塘村委会因债务问题已形成民间借贷关系,原告彭代军要求被告潮塘村委会返还借款本金52464元及支付利息(以52464元为基数,按月利率1.8%,从2002年1月5日起计至还清之日止),有事实和法律依据,依法应予支持。被告辩称原告与被告不存在直接民间借贷关系,未提供证据证明,不予采信。 综上所述，原告彭代军的诉讼请求符合法律规定,依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告北流市北流镇潮塘村民委员会应归还原告彭代军借款本金52464元及利息（利息计算：以52464元为基数，按年利率21.6％，从2002年1月5日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费1112元，减半收取计556元(原告已预交),由被告北流市北流镇潮塘村民委员会负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕〔汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61〕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李增林 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2701号原告:河南华晨物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区天泽街9号1-2层10号。统一社会信用代码：9141010008227343IJ。法定代表人:石鑫，总经理。委托诉讼代理人：耿国辉，公司员工。被告:胡秋凤,女,汉族,住河南省虞城县。原告河南华晨物业服务有限公司与被告胡秋凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，本院在审理过程中，未向被告送达诉状、举证通知书、应诉通知书等立案相关法律文书前，原告河南华晨物业服务有限公司自愿申请撤回对被告胡秋凤的起诉。本院认为，原告河南华晨物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华晨物业服务有限公司撤回对被告胡秋凤的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 萍二〇二〇年六月二十九日书记员 李蔓蔓
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初156号原告裴胜海，男，汉族，1987年5月3日出生，住随县。被告：随州新世纪置业有限公司。住所地：随州高新区迎宾大道与45号楼东北面交合处。法定代表人：李先海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨科、杨玲玲，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告裴胜海与被告随州新世纪置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，现原告裴胜海以与被告达成庭外和解协议并已履行完毕为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴胜海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告裴胜海撤回起诉。案件受理费1658元，减半收取829元，由原告裴胜海负担。审判员  梁平二〇二〇年六月四日书记员  周利
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1580号 原告：福建宜润商业物业运营有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦27楼。 法定代表人:王强俤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林华祥，1977年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系福建宜润商业物业运营有限公司法务主管。 被告：林苹，女，1985年10月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宜润商业物业运营有限公司与被告林苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。福建宜润商业物业运营有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建宜润商业物业运营有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建宜润商业物业运营有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福建宜润商业物业运营有限公司负担。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邢依丹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执449号申请执行人江西星华实业有限公司。法定代表人：张先伍，系公司总经理。被执行人孙志生，男，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人江西星华实业有限公司与被执行人孙志生民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙志生发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人孙志生在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人孙志生有位于江西省玉山县，该房屋被本院其他执行案件已查封，本案无权处置。本案已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人孙志生纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙志生进行了罚款。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的人民币2.6225万元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行2.6225万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年六月二十八日书记员  付章云
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初378号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人段燕君，男，1973年7月10日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体，住溧阳市。曾因殴打他人，于2009年7月16日被溧阳市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；曾因犯故意伤害罪，于2014年8月12日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；曾因酒后驾驶非运营机动车，于2020年4月24日被溧阳市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］450号起诉书指控被告人段燕君犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人段燕君到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月28日20时许，被告人段燕君酒后无证（驾驶证被暂扣）驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿溧阳市燕山南路由南向北行驶至溧阳市木樨园路段处，被值勤民警查获。经溧阳市公安局物证鉴定室出具的检验报告认定，被告人段燕君血样中乙醇含量为181.9毫克/100毫升。被告人段燕君归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人段燕君的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人段燕君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段燕君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人段燕君对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经确认的案发经过及抓获经过，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人杨某的证言，被告人段燕君的供述，血样提取登记表、物证检验报告等证据证实。被告人段燕君对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人段燕君在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人段燕君犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人段燕君归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段燕君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段燕君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年六月二十四日书记员  陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执930号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安岳支行，住所地四川省安岳县。负责人：纪波，行长。委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。被执行人：谭夕兵，男，1987年11月16日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：邓秀芝，女，1988年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地自贡市盐都大道花园会所。法定代表人：张森，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安岳支行与被执行人谭夕兵、邓秀芝、四川荣新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安岳支行于2020年5月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川2021执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 刘盛彬审判员 李 勇二〇二〇年六月一日书记员 郭先根
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初137号 原告黄正元，男，1956年6月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人秦肖敏，北京京师（天津）律师事务所律师。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告黄正元诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）履行征地补偿安置法定职责一案，本院于2020年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄正元的委托代理人秦肖敏、任静，被告市政府的委托代理人杨筠、李貌及被告市政府负责人委派的工作人员毛文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告黄正元提起本案的诉讼请求为：“1.请求法院判决被告未依法履行征地补偿安置义务的行政行为违法，并判令被告全面履行对原告户按35平方米建筑面积（含楼梯间）进行住房安置的法定职责；2.本案诉讼费用由被告承担。”经本院庭审查明，原告所在村组集体土地经有权机关批准征收后，市政府发布了〔2014〕第15号《征收土地公告》，原成都市国土资源局（现为成都市规划和自然资源局，以下简称市规自局）发布了〔2014〕第24号《征收土地补偿安置方案公告》，该征收土地补偿安置方案后经成都市人民政府办公厅以成办函〔2014〕74号《成都市人民政府办公厅关于成华区××街道××社区三、十组，海滨湾社区三、五、六、十一组及社区集体征收土地补偿安置方案的批复》予以批准。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门在土地征收及补偿安置组织实施方面有着明确的职责分工，即市、县人民政府的职责主要体现为征收土地方案的公告和征收补偿、安置方案的批准等；土地行政主管部门的职责主要是负责对征地补偿、安置方案的组织实施，包括征收土地的各项费用的支付及安置等。因此，就本案查明的上述案件事实，在被告市政府已依法履行了征收土地方案公告和征地补偿、安置方案批准等法定职责的情况下，本案所涉住房安置属于市规自局的职责，原告起诉时将市政府列为本案被告不适格。故本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，在庭审中向原告依法进行了释明，原告当庭同意变更本案被告为市规自局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本案案件受理费依法予以免收。 审 判 长  李伟东 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  邓 超
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初490号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。 负责人：周建平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋易芬，女，该支行员工。 被告：谭林华，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称“中国邮政银行临武支行”）与被告谭林华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行临武支行的委托诉讼代理人蒋易芬到庭参加诉讼，被告谭林华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政银行临武支行诉称：1、依法判令被告谭林华偿还原告信用卡透支本金29991.9元、利息2697.31元、费用2444.41元，以上合计35133.62元（利息暂计算至2020年4月15日，后段利息按信用卡合约计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月，被告谭林华向我行提交了信用卡申请表，经我行批准，于2017年7月成功申办并激活了卡号为62×××30的信用卡一张。但自2019年12月起，被告开始出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截止2020年4月15日，被告谭林华共拖欠原告信用卡透支本金29991.9元、利息2697.31元、费用2444.41元，以上合计35133.62元。谭林华刷卡消费未及时还款的行为，已给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定及合同约定，请贵院依法判如所请。 谭林华未做答辩。 中国邮政银行临武支行围绕诉讼请求依法提交了证据，谭林华未向本院提交证据及质证意见，中国邮政银行临武支行提供的1-3组证据，均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月谭林华在中国邮政银行临武支行办理了信用卡，同年7月激活并开始使用。2019年12月开始逾期还款，截至2020年4月15日，拖欠信用卡透支本金29991.9元、利息2697.31元、费用2444.41元，以上合计35133.62元。 本院认为，本案系信用卡纠纷，谭林华应依约定使用信用卡并及时对透支款项进行偿还。现谭林华透支信用卡款项已经逾期，中国邮政银行临武支行要求谭林华偿还透支信用卡本金及至还清日止的利息、费用的请求，符合双方约定和法律规定。综上所述，对中国邮政银行临武支行要求谭林华偿还信用卡透支本金及还清之日止的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。谭林华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告谭林华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行信用卡透支款本金29991.9元、利息2697.31元、费用2444.41元，以上合计35133.62元；2020年4月15日以后的利息以本金29991.9元按信用卡合约计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，减半收取339.5元，由被告谭林华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾碧丹 二〇二〇年六月十七日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2481号 申请人：张永红，男，1955年4月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：束玉生，男，1950年3月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人张永红与被申请人束玉生民间借贷纠纷一案，申请人张永红于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人束玉生价值人民币290000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张永红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人束玉生的银行存款人民币290000元或其他等值财产。 案件申请费1970元，由申请人张永红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢636号申请执行人：曹祖明，男，汉族，1962年2月27日生，住溧阳市。被执行人：曹珏，男，汉族，1982年4月19日生，住溧阳市。申请执行人曹祖明与被执行人曹珏民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初5365号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人曹祖明执行申请，于2019年11月19日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕[注：本案关联的执行案件案号为（2019）苏0481执4602号]。特此通知。二〇二〇年六月十一日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1307号 原告：罗国军，男，1983年11月19日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住河北省沧州市沧县。 被告：杨艳辉，男，1984年12月31日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住山东省德州市宁津县。 罗国军与杨艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告罗国军于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗国军撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。 审判员  白西云 二〇二〇年六月八日 书记员  张智浩
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初118号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人孟福利，男，1969年7月25日出生，住辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年12月5日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年12月19日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）88号起诉书指控被告人孟福利犯容留卖淫罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年6月22日不公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人孟福利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孟福利于2019年12月4日至12月5日间，在本市沙河口区××房屋内，容留杨某某、付某向李某某、沈某某、吕某卖淫。上述事实，被告人孟福利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、付某、李某某、沈某某、吕某等人的证言、犯罪现场照片、辨认笔录、被告人的人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟福利提供场所容留他人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留卖淫罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人孟福利犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟福利如实供述犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，缴纳罚金，在量刑时综合予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孟福利犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年9月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张天明人民陪审员  扈云生人民陪审员  刘 伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  尹晓楠附《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2169号原告：王海付，男，1969年7月26日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。被告：王海印，男，1965年5月20日出生，汉族，住安阳县。原告王海付与被告王海印民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海付的委托诉讼代理人张继强、被告王海印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王海付向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元及利息（截止2020年5月26日为198000元），利息从2012年2月26日起按年利率20%计算至偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告三哥系被告的姐夫。2011年被告因做生意通过原告三哥向原告借款120000元，并言明年利息20%。2012年2月26日借款期限一年时，因被告未付利息，为此将一年的利息24000计入本金，重新给原告变更了借据。此后，原告多次向被告索要借款本息，被告以种种理由推拖至今尚未偿还。王海印辩称，被告没有向原告借款，而是向被告姐夫（原告三哥）王某只借的款，借款时王某只让被告书写的向王海付借款的借条，借款是共同投资出借给别人，借款金额是150000元，偿还了6000元，所以借条金额是144000元，之后又陆续偿还了25000元。借款不是原告的，原告请求没有事实根据，原告随意编造事实，不符合法律规定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告的三哥王某只系被告的姐夫。2011年被告因做生意需要资金通过王某只向原告借款120000元，月利息2分。2012年2月26日借款期限一年时，因被告未付利息，为此将一年的利息24000计入本金，重新给原告出具了借据，借款金额为144000元，借据上没有再约定利息。后经被告催要，原告陆续偿还25000元，剩余119000元至今未偿还。上述事实有原告提交的借据、王某只的出庭证言及原、被告的陈述可以证实。本院认为，2011年被告王海印通过王某只向原告王海付借款120000元，并约定月息2分，由借据及证人王某只的出庭证言可以证实，经被告催要，2012年2月26日原告将利息24000元转为本金，重新出具了借款金额为144000元的借据，现原告要求被告偿还144000元，本院予以支持，因被告已陆续偿还25000元，所以被告应偿还原告119000元。被告辩称若按月息2分计算欠付一年的利息应为28800元而不应为24000元，考虑因原告计算错误或者为了少主张部分利息而将利息金额要求为24000元亦符合常理，故被告的辩称理由不予采纳。被告于2012年2月26日重新出具的借据未约定利息，故原告主张此后的利息，本院不予支持，但被告应从起诉之日起按年利率6%支付占用期间的利息。被告主张实际借款是150000元且系向王某只借款并用于出借给别人，属于和王某只的共同投资款，而不是向原告借款，只是王某只让其书写的向原告借款的借据。被告仅提交其向别人出借资金的相关证据，无法证明其上述主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王海印于本判决生效后十日内偿还王海付借款119000元及利息（按年利率6%从2020年5月20日起计算至借款付清日止）；二、驳回王海付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由王海付负担1333元，王海印负担797元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二〇年六月二十九日书记员  李慧慧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2429号原告:杨远松，男，1973年1月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘琦，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。被告：宋铁强，男，1979年2月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告杨远松与被告宋铁强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨远松及委托诉讼代理人刘琦，被告宋铁强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款9万元及利息（按年息24%计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告资金周转困难向原告借款14万元，约定月息为2%，于每月18日结还当月利息，借款4个月（自2017年8月30日至2017年12月30日）。超期还款加息50%。被告分别于2018年12月15日还款1万元，2019年6月14日还款4万元并给付原告利息25308元，剩余借款9万元经原告催要未还，故原告起诉来院。被告辩称，借款属实，借款后我偿还原告借款本金5万元、2.5万元，计7.5万元，尚欠借款本金6.5万元，利息没有给付，同意按借款之日起以借款本金6.5万元为基数计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月30日，被告向原告借款14万元，并给原告出具借款协议一份，主要内容为“宋铁强由于资金周转困难，于2017年8月30日向杨远松借款14万元，月利率为2%，约定每月18日结还当月利息，借款期限自2017年8月30日至2017年12月30日，超期还款加息50%”。借款后，被告陆续偿还原告借款7.5万元，尚欠借款本金6.5万元至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告宋铁强向原告借款至今未全部偿还，现原告向其主张权利应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告宋铁强于判决生效后10日内偿还原告杨远松借款本金6.5万元；二、被告宋铁强于判决生效后10日内偿还原告杨远松借款利息（以借款本金6.5万元为基数，时间自2017年9月1日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇二〇年六月十日书记员  刘思维
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执698号本院在执行程泽元罚金一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执698号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年六月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4924号 原告：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，分行行长。 委托诉讼代理人：李相怡，重庆炜林律师事务所律师。 被告：周愉嫣，女，汉族，1979年4月15日出生，住重庆市南岸区。 原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被告周愉嫣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序独任审判,并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告汉口银行重庆分行的委托诉讼代理人李相怡到庭参加了诉讼，被告周愉嫣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡透支本金9193.49元、截止2019年10月31日的利息939.63元、账单费用1441.31元，合计11574.43元；2、判决被告支付自2019年10月31日起至透支款项清偿完毕为止的透支利息、复利（透支利息以未偿还的本金9193.49元为基数，按照每日万分之五的利率计收，复利以未偿还的利息939.63元为基数，按照每日万分之五的利率计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告周愉嫣未陈述答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，被告周愉嫣向原告汉口银行重庆分行申请办理汉口银行九通信用卡一张，经原告汉口银行重庆分行审核后，向被告周愉嫣发放了上述信用卡。 《汉口银行九通信用卡申请表》上同时印刷有该卡主要收费项目及标准、安全用卡须知、声明及签署等内容，并附有《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》。其中主要收费项目及标准栏载明：滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取。被告在声明及签署栏签名：1、本人知悉并同意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》；2、若开通指定还款服务，本人同意汉口银行在本人结算账户中自动划账用于偿还本人申请的信用卡所欠款项；如自动还款账户因余额不足造成扣款不成功而产生的利息和滞纳金等相关一切费用由本人承担。 《汉口银行九通信用卡领用合约》载明：领用人除现金及自助渠道转账交易外，消费交易、转账分期交易从消费、转账交易日起至账单通知的到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天；领用人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，领用人按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息；领用人可按照汉口银行对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日之前全部还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息；透支利息按约计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按一定比例计收滞纳金；信用卡透支按约计收复利，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取。 自2012年2月7日起，被告周愉嫣使用该信用卡透支消费，且未及时归还透支款项及费用、利息，截止2020年4月29日，累计拖欠透支本金9193.49元、利息939.63元、违约金及分期手续费1441.31元。汉口银行催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为，被告周愉嫣向汉口银行重庆分行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告周愉嫣在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息、费用，应按照约定承担相应的违约责任。汉口银行重庆分行要求被告周愉嫣归还截止2020年4月29日的透支本金9193.49元、利息939.63元以及从2020年4月30日起至清偿完毕为止的利息和复利（利息以透支本金9193.49元为基数，复利以利息939.63元为基数，均按日利率万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的违约金，因2017年1月1日起，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，违约金应由原告与被告另行约定，但原告未举示相应证据证明其与被告另行就违约金条款进行了约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告周愉嫣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周愉嫣于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月29日的信用卡透支本金9193.49元、利息939.63元； 二、被告周愉嫣于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行从2020年4月30日起至清偿完毕为止的透支利息、复利（透支利息以透支本金9193.49元为基数，复利以利息939.63元为基数，均按日利率万分之五计算利息）； 三、驳回原告汉口银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告周愉嫣负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月三日 书记员  邹敏
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执19号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人汪小东，男，1997年7月20日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人罗德庆，男，1974年10月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院刑事审判庭移送的汪小东、罗德庆盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初253号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：汪小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罗德庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年1月2日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              查封被执行人罗德庆名下位于常州市新北区盘龙苑21幢丙单元102室（房屋所有权证号00710190-1）的房产。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              被执行人目前去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初253号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年六月三十日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封被执行人罗德庆名下位于常州市新北区盘龙苑21幢丙单元102室（房屋所有权证号00710190-1）的房产（自2020年6月30日起至2023年6月29日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执26号 申请执行人高俊兵，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人姚文兵，男，1972年10月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行高俊兵与姚文兵劳务合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初1056号民事调解书于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人姚文兵给付申请执行人高俊兵12000元及利息并承担本案诉讼费50元、执行费81元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日、2020年5月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人姚文兵名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人姚文兵房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年6月28日限制被执行人姚文兵高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 泱
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2878号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代理人：严莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：何林，男，出生年月日、民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告何林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 冉 建二〇二〇年六月二十八日书记员 焦飞飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初199号原告：史庭义，男，1964年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区运河北路100号。法定代表人不详。被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地在天津市河西区南京路66号凯旋门的大厦A座-7E-Y6。法定代表人不详。原告史庭义与被告天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司（以下简称华庭扬州公司）、天津华庭装饰工程有限公司（以下简称华庭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告史庭义到庭参加诉讼，被告华庭扬州公司、华庭公司均已歇业，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后两被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史庭义向本院提出诉讼请求：1、要求被告华庭扬州公司向原告返还装潢款36640元，并支付违约金20760元；2、被告华庭公司承担共同还款责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月17日，原、被告签订装饰装修合同1份，约定被告华庭扬州公司承揽原告处位于运河蓝湾小区房屋的装修工程，并缴纳装修款36640元。合同签订后，被告华庭扬州公司未履行任何合同义务，原告多次与华庭扬州公司联系未果。2019年11月5日，原告至华庭扬州公司处了解情况，才得知华庭扬州公司已经停业，无法继续履行合同。因华庭公司是华庭扬州公司的总公司，故原告诉至法院，要求两被告返还装修款，并支付违约金。被告华庭扬州公司、华庭公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年3月17日，原告史庭义与被告华庭扬州公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》1份，约定华庭扬州公司承揽原告处位于运河蓝湾小区的家庭居室装饰装修工程，合同总价款为103800元，并约定首付款为31140元。合同第14.1条约定“合同双方任何一方违约（包括部分违约）均须按照合同总价款的20%向对方支付违约金，并赔偿因违约给对方造成的实际损失（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、交通费、律师费等）”。罗宏宇作为华庭扬州公司的代表在该份合同尾部签名。2、2019年3月17日，被告华庭扬州公司向原告方出具《收款收据》1份，载明收到装修款6140元，支付方式为支付宝；同日，原告又通过罗宏宇向被告华庭扬州公司支付装修款5000元。2019年3月18日，被告华庭扬州公司向原告方出具《收款收据》1份，载明收到装修款25000元，支付方式为支付宝。综上，本院确认被告华庭扬州公司已经支付装修款的数额是36140元。3、庭审过程中，原告提供《接处警工作登记表》1份，证明华庭扬州公司已经停业，原告向公安机关报警的事实。本院认为，原告与被告华庭扬州公司之间承揽合同关系合法有效，合同履行过程中，华庭扬州公司以歇业方式表明其不履行合同义务，符合法定解除条件，双方的合同关系依法应予解除。合同解除后，被告华庭扬州公司依法应当向原告返还装修款36140元。关于原告主张的违约金，结合原告的实际损失，本院认为双方约定的违约金过高，依法调整为已付款项的30%，即9342元。被告华庭公司作为华庭扬州公司的总公司，依法应对华庭扬州公司的债务承担清偿责任。被告华庭扬州公司、华庭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内向原告史庭义返还装修款36140元，并支付违约金9342元；二、被告天津华庭装饰工程有限公司对本判决主文第一条所涉债务承担共同清偿责任；三、驳回原告史庭义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，公告费600元，合计1836元，由原告负担136元，两被告负担1700元（原告已预付，两被告应负担的1700元在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1836元。审 判 长  陈 健人民陪审员  张长春人民陪审员  房爱娟二〇二〇年六月二十一日书 记 员  冯 丽
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执1550号 徐瑞： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人徐瑞一审受理费一案，本院（2020）粤0104执1550号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初320号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吴奎，男，1990年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省中江县，2020年2月17日因涉嫌抢劫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘茂川，四川炬民律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人吴奎犯抢劫罪（未遂），于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉，被告人吴奎及其辩护人刘茂川到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人吴奎预谋抢劫他人手机，2020年2月16日22时许，戴口罩的吴奎驾驶一辆电瓶车来到成都高新区寻找作案目标。此后，吴奎将车停在路边，步行至长鸿苑门前人行道上，迎面走向拿着手机的被害人曾某（女，1998年3月出生），通过让曾某不能反抗的方式，将曾某紧握手中的手机抢走，遂向停放的电瓶车跑去。曾某紧追吴奎，一名路人也前来拦阻吴奎，吴奎多次推搡曾某，并强行驾车欲逃离。吴奎将手机还给曾某后，弃车逃离现场。吴奎的行为导致曾某右手两处擦伤和右小腿被撞击。当日22时许，曾某报案。吴奎于次日0时到和平派出所投案，并供述了犯罪事实。经鉴定，涉案手机价值人民币2375元。 公诉机关认为，被告人吴奎以暴力方法抢劫被害人手机，应当以抢劫罪追究刑事责任。考虑吴奎系犯罪未遂、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人吴奎在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、情况说明，公安机关扣押物品清单及发还清单，证人冯某的证言，被害人曾某的陈述，鉴定意见书，辨认笔录、检查笔录及照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。 辩护人提出从宽处罚的辩护意见如下，1.虽然被告人归案后对于自身行为的具体情况及性质有不同认识，但根据视频监控录像反映的案情，辩护人对指控事实及罪名不持异议。2.量刑时应考虑到被告人是初犯，具有自首、犯罪未遂（没有造成被害人伤害后果、也没有获得财物）等法定从宽量刑情节，同时本案适用认罪认罚简易程序审理，被告人当庭认罪、悔罪等情节。 本院认为，被告人吴奎以暴力方法抢劫被害人手机，其行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时主要考虑，1.被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2.被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。3.被告人是初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。结合被告人抢劫的动机、行为方式、行为过程，并考虑社会危害性、人身危险性等情节，综合量刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴奎犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2021年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的电瓶车予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年六月三日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4798号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴朋昌，男，1984年1月14日出生，身份证住址陕西省周至县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴朋昌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12960号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴朋昌财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执349号之五申请执行人：牟银河，男，1987年12月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：黑龙江光大建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9123000MA18XB5Q0W,住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：焦淑香，董事长。被执行人：张洪军，男，1975年10月7日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。本院在执行牟银河与黑龙江光大建筑安装工程有限公司、张洪军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江光大建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司牡丹江开发区支行有存款（账号为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江光大建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司牡丹江开发区支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年六月九日书记员 王艳丽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执472号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市望春东路208一层、三层、四层，组织机构代码:092320334。法定代表人：翁泽阳。被执行人：应进升，男，1965年3月4日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人应进升金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初1971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人应进升归还申请执行人借款本金99922.27元，并支付利息（利息自2017年11月17日起按月利率8.34‰计付至实际履行之日止），支付申请执行人2017年11月16日之前所欠利息722.8元，并负担案件受理费1192元。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人应进升发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应进升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应进升有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应进升名下无房产；被执行人应进升名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应进升采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应进升。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执472号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十三日代书记员 应巧俏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2536号之一原告：巩义市克污水处理材料有限公司，住所地河南省巩义市广陵路广西巷15号，统一社会信用代码：91410181MA45HD1J9G。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路与新兴路交叉口世博一品城3楼。法定代表人：焦海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：马祥，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。被告：贵州渝黔水务有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县水西办事处环城南路47号，统一社会信用代码：91520522MA6DQQPG2D。法定代表人：孙凤华。原告巩义市克污水处理材料有限公司与被告贵州渝黔水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告巩义市克污水处理材料有限公司于2020年6月23日以双方达成和解，被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巩义市克污水处理材料有限公司撤诉。案件受理费742元，减半收取计371元，由原告巩义市克污水处理材料有限公司负担。审判员  陈爱华二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 妮
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1542号 原告：中国农业银行股份有限公司正安县支行。 统一社会信用代码：915203242148700015 住址：正安县凤仪镇尹珍南路路口。 负责人：邹勇，系该单位行长。 委托诉讼代理人：王育君，男，系该单位职工。 被告：刘祖洋，男，生于1962年12月19日，初中文化，仡佬族，贵州省正安县人。 被告：吴太碧，女，生于1966年9月12日，苗族，贵州省正安县人。 原告中国农业银行股份有限公司正安县支行（以下简称：农行正安县支行）诉被告刘祖洋、吴太碧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行正安县支行委托诉讼代理人王育君到庭参加了诉讼，被告刘祖洋、吴太碧经本院开庭传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘祖洋立即偿还原告贷款本金199,998.16元，利息14,442.04元（截至2020年3月25日），以及自2020年3月26日至被告实际还清贷款之日的利息（利息计算按照合同约定）；2.判令被告吴太碧承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告刘祖洋向原告申请农村个人生产经营贷款20万元，原告审查后，于2016年11月与被告签订借款合同，约定采用自助可循环方式发放贷款，额度有效期为2016年11月24日至2019年11月23日，单笔贷款最长期限为1年。合同签订后，原告于2016年11月24日向被告刘祖洋发放首笔贷款20元，到期时间为2017年11月23日。贷款到期后，被告按合同约定于2017年11月20日提前归还了贷款本息。同日，被告在约定贷款额度内自助办理可循环贷款20万元，到期时间为2018年11月19日。贷款到期后，被告按照合同约定于2018年11月19日归还了贷款本息。同日被告在约定贷款额度内再次自助办理可循环借款20万元，到期时间为2019年11月18日。贷款到期后，经原告多次催收，被告于2020年2月19日偿还本金1.84元。截止2020年3朋25日被告尚欠贷款本金199,998.16元。为此，为维护国家信贷资金不受损失。特此诉，请求判令被告立即偿还所欠贷款本息。 被告刘祖洋、吴太碧未作答辩。 经审理查明：被告刘祖洋与被告吴太碧系夫妻关系，二被告以从事农业生产需资金周转为由，于2016年11月22日向原告农行正安县支行申请美丽乡村惠农贷款20万元。原告农行正安县支行作为贷款人，被告刘祖洋与吴太碧作为借款人，双方于2016年11月24日签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为20万元，用款方式为可循环方式，即自2016年11月24日起至2019年11月23日止（额度有效期），借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，自助循环借款额度为20万元，借款人通过贷款人的自助渠道自助办理放贷和还款；1年期内借款采用固定利率，执行利率标准以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮百分之二十；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定借款凭证为合同的组成部分。合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。当日，被告刘祖洋在上述合同约定的借款额度内借款20万元，到期时间为2017年11月23日，借款期限内，被告刘祖洋按合同约定归还了借款本息。其又于2017年11月20日在约定贷款额度内在原告开设的网络自助银行自助办理可循环贷款20万元，借款到期时间为2018年11月19日，借款到期后，其按照合同约定于2018年11月19日归还了贷款本息。2018年11月19日，被告刘祖洋再次通过原告自助银行自助办理可循环借款20万元，该笔借款的电子数据记载的借款金额为20万元，借款期限为2018年11月19日至2019年11月18日，实际执行年利率为4.35%。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告于2020年2月19日偿还本金1.84元，尚欠贷款本金199,998.16元。 上述事实有原告方的陈述、原告方提供的被告刘祖洋与吴太碧的结婚证、借款申请书、农村个人生产经营贷款业务申请表、中国农业银行贵州分行“美丽乡村惠农贷”申请初荐表、“美丽乡村惠农贷”面谈记录、授权书、农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书及催收照片等形成证据链的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告刘祖洋、吴太碧签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行合同义务。按照上述借款合同的约定，被告刘祖洋在借款额度限额内分三次在原告处借款，前两次已按合同约定清偿借款。其第三次借款本金为20万元，借款限期为2018年11月19日至2019年11月18日，现该笔借款履行期限已届满，被告刘祖洋尚欠借款本金199,998.16元及相应利息，已构成违约，应承担相应违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应判决被告刘祖洋返还原告借款本金余额199,998.16元并按合同约定支付相应利息。被告吴太碧与被告刘祖洋系夫妻关系，本案借款系被告二人在夫妻关系存续期间的借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，本案借款应认定为被告吴太碧与被告刘祖洋夫妻二人的共同债务，应由二人共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘祖洋、吴太碧共同清偿原告中国农业银行股份有限公司正安县支行借款本金199,998.16元及利息（2018年11月19日起至2019年11月18日止的利息以借款本金20万元为基数按年利率4.35%计付；2019年11月19日起至2020年2月19日止的利息以本金20万元为基数按年利率6.525%计付；2020年2月20日起以本金199,998.16元为基数按年利率6.525%计付利息至本金清偿之日止，利随本清），限于法律文书生效后十日内付清。 案件受理费4,520元，减半收取2,260元，由被告刘祖洋、吴太碧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分上诉请求数额交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满二年内向本院申请执行。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年六月九日 法官助理 向先勇 书 记 员 岳 宋
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初914号 原告：陆金贵，女，1975年9月21日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：韦良丽，广西培庭律师事务所律师。 被告：黄若兰，女，1981年1月2日出生，壮族，农民，住广西平果市。 原告陆金贵与被告黄若兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陆金贵及其委托诉讼代理人韦良丽到庭参加诉讼，被告黄若兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告陆金贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及逾期还款的违约金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告黄若兰以生意资金困难为由，于2016年8月6日向原告借款20000元，被告收到借款后，出具《借款借据》给原告持有。双方在《借款借据》约定：期限为2016年8月6日至2016年12月6日止，如被告逾期还款，则按借款本金30%支付违约金。但被告至今没有向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担立即清偿和支付违约金的责任。为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 原告陆金贵为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1．原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2．被告的身份证复印件，证明被告的基本身份信息。 3．借款借据，证明被告于2016年8月6日向原告借款，并约定借款期限及逾期还款则向原告支付本金30%的违约金的事实。 4．微信聊天记录截屏，证明借款届满后原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒不还款。 被告黄若兰未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提交证据。 被告黄若兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。 经核证，原告陆金贵的证据1、2、3、4与其陈述相互吻合，故本院对原告的证据1、2、3、4的证明力予以认定。 根据原告的起诉和举证、庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 2016年8月6日，被告黄若兰向原告陆金贵借款20000元，并出具1份《借款借据》，约定期限自2016年8月6日起至2016年12月6日止，如被告逾期还款，则按借款本金30%支付违约金。因被告黄若兰逾期未偿还借款，原告陆金贵于2020年4月24日向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄若兰向原告陆金贵借款20000元，事实清楚，应予以认定。双方在借款时约定了借款期限，借款期限届满，被告黄若兰未能按约定偿还借款，显属违约，除偿还借款本金外还应支付利息或违约金。原告陆金贵主张以20000元本金的30%支付违约金，有双方借款时的书面约定为据，亦未违反民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄若兰向原告陆金贵偿还借款本金20000元及违约金6000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费225元，由被告黄若兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初774号原告：田朝源，男，汉族，1990年8月29日出生，陕西省石泉县人。被告：柯常菊，女，汉族，住石泉县。原告田朝源与被告柯常菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告田朝源以“柯常菊已将下欠款项全部付清”为由，于同年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分其民事权利的自由，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田朝源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田朝源负担。审判员  李芳梅二〇二〇年六月十七日书记员  庞启霞
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初56号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人李某东，男，1964年6月6日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被雷山县公安局监视居住，于2020年6月17日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞47号起诉书指控被告人李某东涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用速裁程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人李某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日，被告人李某东酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，从雷山县大塘镇“九十九”方向往雷山县大塘镇平寨村方向行驶。22时01分，行驶至黎炉线205公里100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某东血液中乙醇含量为150.75ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李某东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某东如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人李某东认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2500元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人李某东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、居民身份证、人口信息登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、现场查获照片；3、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；4、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定聘请书；5、关于犯罪嫌疑人李某东无法取得证人笔录的情况说明；6、被告人李某东的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某东驾驶与其持有的驾驶证载明准驾车型不相符的正三轮载货摩托车，应当属于无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”的规定，应当对被告人李某东从重处罚。被告人李某东到案后如实供述自己的罪行，是坦白；在案件审理过程中自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某东判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2500元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某东的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人李某东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2500元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗  先  胜二〇二〇年六月二十八日书记员 罗艳琳（代）附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害，认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。