wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7495号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：孙路兵，男，汉族，1985年10月12日出生，住山西省屯留县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙路兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孙路兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计87426.10元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为晋Ｄ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告孙路兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款74828元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计87426.10元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为晋Ｄ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告孙路兵于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计87426.10元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｄ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计993元，由被告孙路兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢946号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华。被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号。法定代表人张亚义，该公司董事长。被执行人张亚义，男，1951年12月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈桂芳，女，1954年8月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人无锡市方力混凝土有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区。法定代表人张芳军，该公司董事长。被执行人江苏天元科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇汤庄村。法定代表人方国强，该公司经理。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司、张亚义、陈桂芳、无锡市方力混凝土有限公司、江苏天元科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中,双方当事人经自行协商达成执行和解意向，需要长期履行，请法院依法结案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨商初字第00585号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执619号申请执行人：范芳巧，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：王伟，住江苏省。范芳巧与王伟民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5905号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：王伟于判决发生法律效力之日起十日内向范芳巧支付借款本金94000元及资金占用利息（以94000元为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王伟采取了如下措施：1.本院于2020年3月26日向被执行人王伟发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王伟未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年3月26日、2020年5月21日、2020年6月29日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王伟名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人王伟名下银行账户没有足够余额且已被查封，其名下财付通账户100.58元已扣划至本院，计入本案执行费。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人王伟名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人王伟名下并无车辆信息。5.2020年6月4日，本院前往南京市鼓楼区xx室寻找被执行人王伟，未找到被执行人。6.2020年6月30日，本院依法将被执行人王伟纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年5月25日，本院依法对被执行人王伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年6月30日，本院依法与申请执行人范芳巧谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王伟名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月三十日书记员  贾婷婷
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执1145号之一 申请执行人：陕西博强家具有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县华胥镇西北家具工业园新港9路6号。 法定代表人：藤向军，该公司董事长。 被执行人：敦煌富丽华国际大酒店有限公司，住所地：甘肃省酒泉市敦煌市沙洲镇阳关中路2276号。 法定代表人：何尔建，该公司董事长。 本院在执行陕西博强家具有限公司与敦煌富丽华国际大酒店有限公司定作合同纠纷一案中，2019年11月6日向被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，其未到庭，也未履行义务。查明，被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司有位于敦煌市敦七公路北侧、古城路东侧土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司土地一宗（权证号：甘（2017）敦煌市不动产权第0002221号）。 二、查封期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满 前一个月内以书面形式提出。 本裁定立即执行。 审判员  邵春碧 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 萍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2452号 原告：陈勇军，男，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：李英，女，生于1975年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告陈勇军、李英与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇军、李英的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金14133元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年11月30日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价424437元；被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计14133元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称：1、根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2、被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3、即使在共同办理转移登记中被告存在违约行为，被告也仅同意按照合同约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区的房屋于2013年11月30日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积101.54㎡，总价424437元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款424437元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月22日，原告方接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告方仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为424437元×2?≈85元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告陈勇军、李英办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈勇军、李英支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金85元； 三、驳回原告陈勇军、李英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初967号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲，董事长住所地：新乡市人民路西段235号被告：王殿勤，男，住新乡市。被告：程廷兰，女，1947年3月29日出生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告王殿勤、程廷兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王殿勤、程廷兰的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二〇年六月一日书记员  崔梦秋
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执138号之二 申请执行人姜荣兰，女，1989年9月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人唐仁发。 被执行人唐仁发，男，1948年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 姜荣兰与南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人2019年2月工资107060元，各申请人金额见裁决书附件二，二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿660546元，各申请人金额见裁决书二。裁决生效后，因南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发未履行生效判决所确定的义务，姜荣兰向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市浦口区顶山街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执138号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市××区××街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执138号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书涉及姜荣兰部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘 超
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保35号 申请人：郑学斌，男，1984年2月24日生，汉族，住盐山县。 被申请人：胡鑫，男，1978年10月6日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请人郑学斌于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人郑学斌要求查封的被申请人胡鑫位于陕西省安康市汉滨区不是被申请人的房产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人郑学斌的申请。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 齐晶晶
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初531号原告:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，该公司经理。委托诉讼代理人：韩乐乐，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。被告：刘小臣，男，1989年3月8日出生，汉族，住广饶县，现下落不明。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）诉被告刘小臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人韩乐乐到庭参加诉讼。被告刘小臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代垫赔偿款28536元及利息（已28536元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自起诉之日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告保险公司放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：2019年2月26日16时15分许，被告刘小臣驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿潍高路由东向西行驶至花园南路路口处时，与沿花园南路由南向北行驶的吕林山驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，刘小臣承担事故全部责任。事故发生后，鲁Ｅ×××××轿车所有权人广饶县金桥小额贷款股份有限公司（以下简称金桥公司）依据其在原告处投保的机动车损失险，要求原告赔偿其全部车辆损失、施救费，涉案鲁Ｅ×××××轿车经山东广饶腾翔汽车销售服务有限公司维修，金桥公司支出维修费27736元，事故产生车辆施救费800元。后原告对鲁Ｅ×××××轿车进行定损评估，经评估车辆损失数额与维修发票金额一致，现原告已履行全部赔付义务，并依法取得对被告代为求偿的权利。后原告多次联系被告协商赔偿事宜，被告均不予赔偿。故为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，望依法判若所请。刘小臣未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日16时15分许，刘小臣驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿潍高路由东向西行驶至花园南路路口处时，与沿花园南路由南向北行驶的吕林山驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，刘小臣承担事故的全部责任，吕林山无责任。鲁Ｅ×××××轿车车主为金桥公司，该车辆在原告保险公司投保机动车损失保险，保险金额为156643.20元，事故发生在保险期间。鲁Ｅ×××××轿车经保险公司定损，确定损失价值为27736元，该车辆在广饶腾翔汽车销售服务有限公司维修，支出维修费27736元。在事故发生后，金桥公司支出施救费800元。原告保险公司于2019年4月29日向金桥公司支付保险理赔款28536元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉事故中被告刘小臣承担事故的全部责任，吕林山无责任，原告保险公司根据保险合同向金桥公司理赔后，取得向刘小臣请求赔偿的权利。原告保险公司主张的赔偿款28536元，包含车辆损失27736元、施救费800元，符合法律规定，本院予以支持。刘小臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：被告刘小臣于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险理赔28536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告刘小臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张海涛人民陪审员  刘静静人民陪审员  崔晓伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘玲华
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初74号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张跃,男，1982年6月29日出生于天津市河东区，汉族，高中文化，住天津市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月15日被刑事拘留,同年11月29日被取保候审。辩护人郭立东,天津瑞宇律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）222号起诉书指控被告人张跃犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员宁赵云出庭支持公诉，被告人张跃及其辩护人郭立东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月16时0时许,在天津市东丽区鲜饭店门口,被告人张跃因琐事与被害人孙某1发生口角,后张跃用拳击打孙某1面部,造成孙某1面部损伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,孙某1鼻部软组织挫伤,鉴定为轻微伤;鼻出血,鉴定为轻微伤;右侧鼻骨板、左侧上颌骨额突骨折,鉴定为轻伤二级。2019年11月15日,被告人张跃被电话传唤到案。庭审中，被告人张跃自愿赔偿了被害人孙某1各项经济损失人民币6万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人张跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1的陈述，证人谢某、孙某2、孟某、文某、刘某的证言，鉴定意见，民事赔偿谅解书，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张跃故意非法损害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。案发后，被告人张跃经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，并取得被害人谅解等情节，对其予以从宽处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏新来人民陪审员  赵俊兰人民陪审员  郭生贵二〇二〇年六月四日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州奥斯汀娱乐有限公司、林浩生侵害其他著作权财产纠纷共九案，执行案号为（2020）粤0111执6698号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1153号 申请执行人：叶建辉，男，汉族，1970年2月3日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：文宗平，男，1953年6月5日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：廖忠效，男，1968年7月5日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：廖忠蔚，男，1968年7月5日出生，住址：深圳市福田区。 关于申请执行人叶建辉与被执行人文宗平、廖忠效、廖忠蔚借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初709号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币963920元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在本案诉讼过程中，本院已轮候查封：一、被执行人廖忠效名下位于深圳市××岗、××房产及××房产；二、被执行人廖忠蔚名下位于福田区岗××、××房产。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期间内向本院申报财产。另本院已依法采取以下执行措施：一、冻结被执行人廖忠蔚在建设银行62×××04账户，实际冻结可用金额0元，冻结期限至2021年4月22日；二、扣划被执行人廖忠蔚在中国银行76×××29账户余额2765.46元，扣除执行费50元后，余款2715.46元可划付给申请执行人；三、轮候冻结被执行人廖忠蔚在平安银行62×××79账户；四、轮候查封被执行人廖忠效名下粤Ｂ×××××车辆；五、向深圳市中级人民法院送达转交参与分配函，参与分配本案诉讼阶段轮候查封的5套房产的拍卖剩余款，目前需等待分配；六、将被执行人文宗平、廖忠效、廖忠蔚列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 此外，关于申请执行人提供的被执行人廖忠蔚在平安银行62×××92账户线索，因账户名与被执行人名称不符，未能冻结。本院已通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  黄月莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6312号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、赵倩，原告单位员工。 被告：胡峰卫，男，1989年10月19日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市苏溪镇后店村11号。 被告：钱青君，女，1987年7月5日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市苏溪镇后店村11号。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告胡峰卫、钱青君金融借款合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，要求判令：被告胡峰卫、钱青君归还借款本金人民币20万元并支付利息、罚息、复息19297.08元（已计算至2020年4月2日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、赵倩到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月5日，被告钱青君在义乌农商银行小额贷款业务申请表中签字承诺为被告胡峰卫向贷款承担共同还款责任。 2018年9月7日，原告与被告胡峰卫签订了《个人借款合同》一份，约定原告向被告胡峰卫发放贷款20万元；借款期限自2018年9月7日起至2019年9月5日止；借款利率为月利率8.500263‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，原告按约放款20万元。嗣后，被告自2019年8月21日起仅支付利息191.33元，本金分文未还。截止2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息、复息19297.08元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡峰卫、钱青君于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年4月2日止为19297.08元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2295元（已减半），由被告胡峰卫、钱青君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黄 丽
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0323民初610号 原告：简华兰，女，1975年5月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：高晓萍，严正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方芳，严正律师事务所律师。 被告：张卫华，女，1972年11月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：杜天勇，男，1971年03月02日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告简华兰与被告张卫华、杜天勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简华兰到庭参加诉讼，被告张卫华、杜天勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告简华兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金122100.00元；2、请求被告偿还借款50000.00元，并支付从2015年8月28日至2019年10月27日的利息50000.00元，2019年10月27日以后的利息按照月息2%计算，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张卫华、杜天勇因资金周转于2015年8月在原告处借款20万元。2017年5月10日，经双方结算被告尚欠简华兰17万元，并约定了还款方式及利息。现被告未偿还借款余款，已构成违约并损害了原告的合法权益，为此向法院起诉。 被告张卫华、杜天勇未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2015年8月28日，被告杜天勇在原告简华兰处借款200000元（现金交付8000元，通过简华兰之丈夫雷乾进的银行卡转账192000元），被告杜天勇当日出具了《借条》一张。2017年5月10日，经双方进行结算，被告杜天勇尚欠17万元未付，双方签订《还款协议》并约定：余款11万元，借款日期为2015年8月28日至2020年8月27日，每个月还款3300元，从今日起每个月15日前由杜天勇向指定账户62×××92内打款。余款6万元每年年底由被告支付1万元，待被告把按揭款还完后，由被告每月支付原告3000元。被告在签订《还款协议》后，向原告支付了1万元，被告未按约定期限偿还余款，原告便向本院提起诉讼，在审理过程中，原告简华兰变更诉讼请求要求被告按照还款协议偿还借款122100.00元，以及偿还5万元及利息（按照年利率6%计算，从2020年6月10日起直至还清之日止）。 上述事实，有原告简华兰的陈述及其提供的《借条》原件一张、《还款协议》原件一份、《结婚证》复印件一份等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定认定。 本院认为：被告杜天勇向原告简华兰借款200000.00元，原告简华兰与被告杜天勇之间借款合同关系成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方再次达成的《还款协议》中已明确借款尚欠17万元未付，并将借款分为两笔支付：第一笔11万元借款由被告杜天勇按月支付3300元，共计37期，本息共计122100元；第二笔6万元借款，约定“每年年底由乙方支付甲方1万元，待乙方把按揭款还完过后，由乙方每月支付给甲方3000元”，该款偿还方式约定不明，且未约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人可以随时要求贷款人返还，故对原告简华兰要求被告杜天勇偿还已到期及未到期借款的主张，符合法律规定。对原告要求被告支付5万元的利息按照年利息6%计算的请求，《还款协议》中未对第二笔6万元借款约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的,视为不支付利息,故本院不予支持。对原告要求被告按照《还款协议》偿还第一笔借款本息122100.00元的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定利息未超过法律规定，本院予以支持。对原告简华兰要求被告张卫华应以夫妻共同债务承担连带还款责任的诉讼请求，因原告未提供证据予以佐证，故本院不予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杜天勇偿还原告简华兰借款本金160000.00元及利息22100.00元，共计182100.00元，限于本判决生效后三个月内付清； 二、驳回原告简华兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630.00元，减半收取2315.00元，，由被告杜天勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 陈长忠 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初7004号申请人：王俊，男，1989年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：重庆维集酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号39-19号。法定代表人：凌雷。申请人王俊与被申请人重庆维集酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人王俊向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆维集酒店管理有限公司银行存款1400000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函，愿意为申请人王俊的财产保全金额1400000元提供担保，如财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人王俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆维集酒店管理有限公司的银行存款1400000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹辉霞二〇二〇年六月四日书记员  刘 萍
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1301号原告：傅燕华，女，1994年10月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌县。委托诉讼代理人：杨华，江西青仁律师事务所律师。被告：樊京华，男，1991年3月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告傅燕华诉被告樊京华合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅燕华及其委托诉讼代理人杨华、被告樊京华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅燕华向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付2019年11月-2020年5月在生活费21000元，并自2020年6月份起每月向原告支付3000元生活费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月6日办理结婚登记，后因双方感情破裂自愿离婚，于2017年10月16日在进贤县民政局婚姻登记处办理离婚手续，并签署《离婚协议书》，《离婚协议书》第二条第（二）款第4项明确约定：离婚后男方需每月支付叁仟元整生活费给女方。后被告仅按照协议约定按月支付原告生活费至2019年10月份，从2019年11月份起即未再履行上述约定，后原告多次沟通未果。更令人气愤在是，现被告将原告在手机及微信等设置黑名单，对原告不予理睬。原告认为，原、被告离婚时签署在《离婚协议书》是双方真实意思表示，合法有效受法律保护，双方均应严格遵守，现被告在行为已严重违反双方《离婚协议书》的约定，严重损害了原告在合法权益，故现特依法提起诉讼，望法院依法查明事实，判如所请！被告樊京华辩称，我国法律明确规定民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当尊重国家政策。我国《婚姻法》只规定了以下几项给付义务：1、夫妻有相互抚养的义务，一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。2、父母对子女有抚养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。3、离婚后对未成年子女仍有抚养和教育的权利义务。4、离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。原、被告2017年10月16日在民政局自愿协议离婚，此后亦不再有夫妻关系的权利义务，原告主张的“生活费”没有法律依据，事实依据也不存在，离婚后被告前后通过转账方式已给付原告三十多万元，应得的财产也已拿走，现原告有稳定的收入和工作，更不存在生活困难的情况，即使生活困难，被告也只有在离婚时给予适当的经济帮助，这个也应该是有期限的。当时离婚协议中写这一条“生活费”，也没有规定要给付多久，难道原告与别人结了婚，成了家，被告还要给付她生活费吗？有这样的法律吗？这对被告显然是不公平的。这就是为什么要给生活费加上引号的原因，离婚协议中的该条，既无法律依据，也没有事实依据，被告没有给付的义务。被告已给付的三十多万元，被告也不打算追回。一个没有法律和事实依据，没有给付期限的条款，是不会得到法院支持的。自离婚后，原告没有给付一分钱小孩抚养费，原告有义务承担，被告保留自己的权利。综上，恳请法院倡导社会新风尚，依法处理，驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年2月6日登记结婚，2017年10月16日双方在进贤县民政局办理了离婚手续，离婚协议载明：离婚原因：感情破裂，双方同意离婚。子女抚养协议：（注明子女姓名、性别、出生日期、抚养权）婚生儿子樊渃宸2013年9月27日出生，归男方抚养及监护，女方无需付抚养费，女方有探望权。财产协议：房产分配；无房产分配。夫妻其他共同财产分配：男方应得财产：江西影月文化传媒有限公司百分之九十股份归男方所有。女方应得财产：江西影月文化传媒有限公司百分之十股份归女方所有。债权、债务承担：无债权债务。其他协议：离婚后男方需每月支付叁仟元整生活费给女方。此协议自离婚之日起生效，共同遵守，如有违反，则愿承担法律责任。此协议书一次性生效，今后在婚姻登记处不得更改。协议人签名：男方：樊京华。女方傅燕华。时间2017年10月16日。离婚后，被告按财产协议中第4项支付了每月3000元给原告至2019年10月，此后被告拒绝支付。2020年5月原告诉至本院并提出前列诉讼请求。本院认为，原、被告双方于2017年10月16日签订的《离婚协议书》确属双方真实意识表示。但关于该协议财产协议中第4项“离婚后男方需每月支付叁仟元整生活费给女方”的约定，其中关于“生活费”本身的定义，实际上应当是基于双方原本存在的夫妻关系，男方自愿对于女方履行的扶养义务。根据双方庭审的诉辩及相关证据可以明确，双方协议离婚后，关于夫妻共同财产的分配、子女的抚养问题，双方实际上都已做出了较为详细的约定，至于截止2019年10月被告尚能如期向原告支付每月3000元的生活费，实际上是原告自愿履行扶养义务的行为表现，现原告在双方解除婚姻关系后且原告未出现《婚姻法》中夫妻之间应当履行法定扶养义务的情形之下，继续要求被告给付生活费的诉请明显是缺乏事实与法律依据的，与婚姻法关于夫妻间的扶养义务的法律规定立法本意不符，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定,判决如下：驳回原告傅燕华的诉讼请求。案件受理费150元（已减半预收），由原告傅燕华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 黄定国二〇二〇年六月三十日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执344号 被执行人赵芝国,男,生于1970年1月6日,住四川省青川县。 本院在执行赵芝国罚金一案中，经查，被执行人赵芝国未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822刑初29号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵芝国银行存款2000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年六月二日 书记员  周璇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3848号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人李季红，女，汉族，1965年7月2日出生，住四川省南部县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与李季红金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初4484号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为65209.58元。 执行中，本院执行到位标的40249.48元。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4484号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 肖金龙
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审73号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人张欢，男，汉族，1980年11月28日出生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年5月7日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007747924号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人张欢已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007747924号行政处罚决定的审查。审 判 长  李 炜审 判 员  张军锋人民陪审员  孔伟静二〇二〇年六月四日书 记 员  王海鹏
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2086号 原告：杜松，男，1982年12月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：刘爱兵，男，1970年6月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告杜松与被告刘爱兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 杜松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款96225元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月至12月间，原告向被告在仙桃市和合国际楼盘工程供应工程材料，2018年1月12日，经原、被告对账，被告出具欠条一份。此后原告多次催讨未果，特诉至法院。 本院经审查认为，原告向仙桃市和合国际10号楼工程供应材料，被告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  龚剑华 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾 齐
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执169号 申请执行人:余建东，男，1966年6月22日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：薛世虎，男，1963年1月26日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人余建东与被执行人薛世虎民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）皖1122民初1741号民事调解书，确定被执行人薛世虎欠余建东20000元，于2019年12月10日前支付10000元，余款10000元于2020年12月10日前支付；如有一期逾期未能付款，薛世虎应自2004年10月16日始向余建东按照年利率1%支付逾期付款利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年3月3日、3月30日、5月20日及6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩 兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2270号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人夏侯凯，男，1986年11月19日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人夏侯凯的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初4392号民事判决一案中，因被执行人夏侯凯未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人夏侯凯在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币85900元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年六月十二日书记员 何晓莲
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初974号 原告：吴承海，男，1975年12月19日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 原告：徐树萍，女，1973年5月4日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：长岭县三县堡乡信用社。 负责人：于立国，原三县堡信用社主任。 原告吴承海、徐树萍与被告长岭县三县堡乡信用社确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院认为，被告长岭县三县堡乡信用社没有法人资格，起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴承海、徐树萍的起诉。 案件受理费减半收取50元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  曹国安 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙瑶池
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1613号原告：罗云，男，1983年11月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：常永强（曾用名常建华），男，1973年4月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住湖南省常德市鼎城区。原告罗云与被告常永强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云到庭参加诉讼，被告常永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗云向本院提出诉讼请求：1.判令常永强立即支付罗云工资12520元（诉讼中变更为11520元）；2.判令本案诉讼费用由常永强承担。事实与理由：2019年，常永强雇佣罗云从事水电安装工作，完成相关工作后，常永强仅支付了部分工资款，尚有工资12520元未支付，罗云为维护自身合法权益，故诉至人民法院。常永强未到庭答辩、举证及质证。庭前通过微信提交了书面意见，其意见如下：第一，其雇佣罗云做事属实，欠工资款情况亦属实，但罗云等人未按约完成相关工作任务，存在很多问题，从而影响了施工的进度和验收，导致常永强不能及时与工程承包公司结清款项，出现亏损，也影响了本案相关款项的支付。第二，罗云等人应承担未及时完成工作任务造成的损失，且罗云等人也一直未和常永强对账结算。罗云围绕诉讼请求依法提交了欠条、视频资料等证据，常永强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对罗云提交证据的质证。罗云提交的上述证据，来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至9月期间，常永强雇佣罗云在浙江柏德装饰工程有限公司的武汉北辰蔚蓝城市项目部从事水电安装工作，双方约定工资为320元/天，完成相关工作后，常永强仅支付了部分工资款，2019年9月5日，常永强向罗云出具欠条一张，欠条载明“今欠罗云9000元工资常建华常永强2019.9.5”，常建华系常永强曾用名。2019年12月，罗云在常永强要求下到工地做事21天，该期间工资6720元（320元/天*21天）常永强仅支付了4200元，截止2020年6月30日，常永强尚欠罗云工资11520元。本院认为，罗云与常永强之间存在事实劳务合同关系。罗云为常永强提供了劳务，完成了工作任务，常永强应当依约给付罗云劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现罗云所提交的证据能够证明常永强仍拖欠罗云劳务报酬11520元未付，构成违约，应当继续支付，故对罗云要求常永强支付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于常永强辩称的罗云等人完成工作不符合规定，给其造成损失的意见未提供相关证据予以证实，本院依法不予采信。常永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常永强于本判决生效之日起五日内给付罗云劳务报酬款11520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由常永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱小山二〇二〇年六月三十日法官助理任惠书记员徐健附相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1032号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：唐正向，男，1968年10月3日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。被执行人唐正向罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初533号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初533号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月一日书记员 陈正堂
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2162号 原告：四川汇德物业服务有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区枫林街2号3幢，统一社会信用代码：915105040990708337。 法定代表人：彭新雄，系该公司负责人。 被告：税小燕，女，汉族，1981年4月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川汇德物业服务有限公司泸州分公司与被告税小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司泸州分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年六月十六日 书记员  肖 松
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1293号申请执行人李莲花，女，1961年4月28日生，汉族。被执行人张党旗，男，1979年11月22日生，汉族。本院在执行申请执行人李莲花与被执行人张党旗民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张党旗在银行（或信用社、其他单位）的存款105万元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十日书记员  魏巍
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1161号 原告：邵双海，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。 被告：褚俊德，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 被告：李风珍，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 原告邵双海与被告褚俊德、李风珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵双海的委托诉讼代理人冯爱风和被告褚俊德到庭参加了诉讼，被告李风珍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵双海向本院提出诉讼请求：1、要求褚俊德、李风珍偿还借款8万元，并支付从2014年9月25日起按照约定利息1.4分计算至借款实际清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费由褚俊德、李风珍负担。事实和理由：褚俊德、李风珍因做生意需要资金，在2014年9月25日向邵双海借现金8万元，双方约定月息1.4分，借款期限1年。褚俊德、李风珍支付邵双海部分利息，未偿还借款本金和剩余利息，邵双海因此提起诉讼。 褚俊德辩称，承认借过邵双海8万元的事实，当时约定月利息1.4分。后来邵双海同意只要借款本金，不再要利息，褚俊德、李风珍已经偿还了借款本金3.75万元。 李风珍未答辩。 邵双海为支持其诉讼请求，向法院提交褚俊德、李风珍出具的一张借据。 经质证，褚俊德对邵双海提供的借据无异议。 褚俊德、李风珍未提供证据。 经审查，邵双海提交的证据客观真实，与本案争议焦点具有关联性，应予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：褚俊德、李风珍是夫妻关系，两人因需要资金，在2014年9月25日向邵双海借现金8万元，双方约定月息1.4分，借款期限1年。褚俊德、李风珍给邵双海出具了借据，内容为“今借到姓名邵双海现金80000整元大写捌万元整月息壹分肆（0.014）%定期壹年借款人褚俊德（并加盖印章）、李风珍（并按指印）2016年12.2日”。 褚俊德、李风珍大约在2016年7月偿还邵双海1万元，2017年春节前后偿还0.15万元，2018年3月左右偿还2.6万元，合计3.75万元。 褚俊德称偿还邵双海3.75万元是借款本金，未能提供证据证明。 本院认为，褚俊德、李风珍向邵双海借款，邵双海交付借款后，褚俊德、李风珍应当按照约定履行还款义务。邵双海请求褚俊德、李风珍偿还借款本金8万元，有证据证实，应予支持。双方借款时约定月利息1.4分，按照交易习惯为月利率1.4%，邵双海请求褚俊德、李风珍支付从2014年9月25日起按照月利率1.4%计算至借款实际清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，应予支持。褚俊德、李风珍约在2016年7月偿还邵双海1万元，2017年春节前后偿还0.15万元，2018年3月左右偿还2.6万元，褚俊德、李风珍未能提供证据证明双方明确约定偿还的是本金，应当认定为优先偿还利息，执行时应当予以扣除。邵双海的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。褚俊德的抗辩意见，未能提供足够证据证明，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告褚俊德、李风珍于判决生效后十日内给付原告邵双海借款8万元； 被告褚俊德、李风珍于判决生效后十日内给付原告邵双海借款利息，以8万元为基数，从2014年9月25日起按照月利率1.4%计算至借款实际清偿完毕之日止，执行时扣除已偿还的利息3.75万元； 驳回原告邵双海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，减半交纳，由被告褚俊德、李风珍负担914元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成举 二〇二〇年六月十八日 书记员  李亚峰
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初679号原告:张雪英，女，汉族，1967年1月6日出生，住单县。被告：菏泽鲁豫鑫装饰工程有限公司，住所地：单县园艺办事处财富广场C16-10，现住单县湖西路南段刘海市场北路东三星不锈钢门市。统一社会信用代码：91371722MA3ND18K1F。法定代表人：陈忠超，经理。原告张雪英与被告菏泽鲁豫鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告张雪英于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪英撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元由原告张雪英负担。审判员  孙朋安二〇二〇年六月二日书记员  张景红
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0630民初540号  原告：马延军，男，1985年8月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：张拴虎，男，1961年9月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住该村。原告马延军诉被告张拴虎民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告马延军到庭参加了诉讼。被告张拴虎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马延军向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告欠款13600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张勇欠原告果树苗款13600元，2019年9月28日被告与原告协商由被告为张勇偿还欠原告的树苗款，并出具欠条一张，在两个月还请。但是，直至今日，被告拒不履行还款义务。被告未到庭答辩，庭前与被告的谈话中承认所有案件事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告张拴虎于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告马延军果苗款13600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告张拴虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员      袁 儒 伟  二〇二〇年六月十二日                             书  记  员      魏    超 1
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初466号之一     申请人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省安康市白河县。（以下简称白河农商银行）   法定代表人：吴颖，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴泽聪，系该公司仓上支行行长，特别授权。   被申请人：姜飞，男，1988年11月17日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被申请人：尹红利，女，1990年5月25日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省兴平市，系被告姜飞之妻。   本院在审理原告白河农商银行与被告姜飞、尹红利借款合同纠纷一案中，申请人白河农商银行于2020年5月18日向本院递交财产保全申请，请求对被申请人姜飞、尹红利的银行存款账户、支付宝及微信账户金额162000元予以保全。   本院经审查认为，申请人白河农商银行的申请符合法律规定，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人姜飞、尹红利的银行存款账户、支付宝及微信账户金额162000元，冻结期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                    审判员 李勇     二〇二〇年五月二十五日                            书 记 员 阮翠             1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1611号之一 申请人:王向阳，男，1989年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:肖利星，男，1977年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王永芹，女，1981年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王向阳于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人肖利星、王永芹价值75万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人肖利星、王永芹价值75万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4270元，由申请人王向阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十日 书记员 王雪萍
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执62号申请执行人：深圳天泓商业保理有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道现代国际，法定代表人：于巾雯被执行人：张振良，男，汉族，1969年1月18日生，住青岛市即墨区九九花园14号楼。本院在执行申请人深圳天泓商业保理有限公司与被执行人张振良金融借款合同一案中，于2020年1月13日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人张振良名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年6月23日对被执行人张振良限制高消费。因本案被执行人张振良确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年六月二十二日书记员 杨群杉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初456号原告：夏婷婷，女，1992年4月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张琳，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：季芳，江苏六仁律师事务所实习律师。被告：苏州企邦动力信息科技有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区茂业时代广场1413室。负责人：司二勇，职务总经理。委托诉讼代理人：马超，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尧，江苏海越（淮安）律师事务所实习律师。被告：苏州企邦动力信息科技有限公司，住所地苏州高新区珠江路100号2幢201室。法定代表人：唐春林，职务总经理。原告夏婷婷与被告苏州企邦动力信息科技有限公司淮安分公司（以下简称企邦分公司）、苏州企邦动力信息科技有限公司（以下简称企邦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏婷婷及其委托诉讼代理人张琳、季芳，被告企邦分公司委托诉讼代理人马超、刘尧到庭参加诉讼。被告企邦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告夏婷婷向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额41923元、2019年11月工资2668元。事实及理由：2018年10月11日，原告夏婷婷入职被告企邦分公司作商务专员，约定工资为底薪2200元加提成，被告企邦分公司未与原告夏婷婷签订劳动合同，亦未为原告夏婷婷缴纳社会保险费。2019年11月29日，原告夏婷婷向被告企邦分公司送达解除劳动合同通知书，解除劳动关系后原告夏婷婷与被告企邦分公司就工资相关事宜产生纠纷，故诉至法院。被告企邦分公司辩称，原告夏婷婷与被告企邦分公司之间确实未签订劳动合同，但非被告企邦分公司的原因所导致，入职期间被告企邦分公司曾口头催促过原告夏婷婷签订劳动合同，遭到原告夏婷婷拒绝。被告企邦分公司认可原告夏婷婷主张的2019年11月工资2668元。被告企邦公司未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告企邦分公司系被告企邦公司的分支机构，经营范围为计算机信息技术咨询等。2018年10月11日，原告夏婷婷入职被告企邦分公司作商务专员，工资标准为底薪2200元加提成，工资按月通过支付宝发放。原告夏婷婷与被告企邦分公司之间未签订劳动合同，被告企邦分公司亦未为原告夏婷婷缴纳社会保险费。2019年11月29日，原告夏婷婷向被告企邦分公司送达了解除劳动合同通知书，双方劳动关系解除后，被告企邦分公司尚欠原告夏婷婷2019年11月工资2668元。2019年12月30日，原告夏婷婷向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日以原告夏婷婷提供初始证据不足为由决定不予受理。庭审中，被告企邦分公司主张原告夏婷婷拒绝签订劳动合同，但未举证证明，原告不认可。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告夏婷婷与被告企邦分公司劳动关系于2019年11月29日解除后，被告企邦分公司尚欠原告夏婷婷2019年11月工资2668元，现原告夏婷婷主张被告企邦分公司支付该项工资，被告企邦分公司认可，故本院照准。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自第二个月起向劳动者每月支付二倍的工资。与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务，应由用人单位承担举证责任。本案中，被告企邦分公司主张其催促过原告夏婷婷签订劳动合同却遭其拒绝，但未提供证据证明，应由其承担举证不利的后果，认定被告企邦分公司在劳动关系存续期间未主动与原告夏婷婷签订书面劳动合同，故被告企邦分公司应当支付原告夏婷婷自2018年11月11日至2019年10月10日未签订劳动合同的双倍工资差额。结合被告企邦分公司实发给原告夏婷婷的工资数额，原告夏婷婷主张被告企邦分公司支付双倍工资差额41923元，符合法律规定，本院予以支持。被告企邦分公司系被告企邦公司的分支机构，被告企邦公司应对被告企邦分公司的债务承担补充赔偿责任。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告苏州企邦动力信息科技有限公司淮安分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告夏婷婷双倍工资差额41923元、工资2668元，合计44591元;被告苏州企邦动力信息科技有限公司对上述款项承担补充赔偿责任。案件受理费10元，免予收取。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  成 丽人民陪审员  胡 莹二〇二〇年六月二日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1166号 原告：陈二冬，男，汉族，生于1985年8月5日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。 被告：西充县玉宇建筑工程有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道北一段252号，统一社会信用代码91511325210051746H。 法定代表人：文斌。 委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。 原告陈二冬与被告西充县玉宇建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈二冬及其委托诉讼代理人刘红，被告的委托诉讼代理人李兴波到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈二冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠工程款195830元及资金利息（以309730元为基数从2019年1月31日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至2020年2月26日，以113900元为基数从2020年2月27日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至款清）；2.判令被告向原告退还质保金90000元并从2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至款清；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告与原告签订《工程承保合同书》约定由被告将多扶镇芝麻沟还房项目的塑钢门窗工程发包给原告承建，综合单价按172元/平方，约19000平方，总价约325万元，工程款每月按每月进度的70%支付，整个塑钢门窗工程完成验收后付到合同总价97%，工程质保金为工程总价款的3%，质保期以验收合格后2年时间为限，质保期满后7天内付质保金。合同签订后，原告组织人员进行了施工，且全面履行了合同义务，于2017年底完工并通过了项目部验收，2019年1月29日、1月30日，原、被告进行了结算，被告共欠付原告工程款390230元，应退还保证金90000元，减去2018年、2019年间被告支付的工程款194400元，还余285830元，后经原告多次催要，被告至今未付。 被告西充县玉宇建筑工程有限责任公司辩称，原、被告未签订任何工程项目合同，也未进行过结算，不具有合同关系，原告向被告主张权利无法律依据。 本院经审理认定事实如下：西充县多扶镇芝麻沟还房项目工程原由南充市九洲房地产开发有限公司和南充市西南建筑有限责任公司承建，2015年7月15日由西充县安汉投资集团有限公司承接，被告作为其全资子公司具体予以承建。该项目成立之初即成立了西充县多扶镇芝麻沟还房项目部（以下简称项目部），刻制了印章，负责人是王德堂，被告承接修建后与王德堂签订了内部承包合同，仍由王德堂负责该项目的具体施工，项目部亦延续使用。2016年7月29日原告作为乙方与作为甲方的项目部签订了《工程承保合同书》，约定由原告负责对案涉项目塑钢门窗的安装，并约定了单价（172元/㎡）及工程款支付方式（工程款每月按每月进度的70%支付，整个塑钢门窗工程完成验收后付到合同总价97%，工程质保金为工程总价款的3%，质保期以验收合格后2年时间为限，质保期满后7天内付质保金），合同甲方由杨军签字并加盖了项目部印章。合同签订后，原告即组织人员进行施工并完成了相关工程，期间项目部向原告支付了工程款2724000元。2019年1月29日原告与项目部工作人员周玲伊、杨军等对工程量进行了结算，合计原告施工面积为18542.03平方米，增加8户塑钢加固，2019年1月30日原告与项目部进行了结账，并形成了结账单，由项目部蒲海蓉、杨军签字确认，结账单载明塑钢门窗工程量18542.03㎡，单价172元，合计3189230元，塑钢加固8户，合计15000元，扣质保金90000元，扣除已领工程款2724000元，小计工程款390230元。被告于2019年2月向原告支付80500元，由于剩余工程款一直未能收到，原告向西充县劳动保障监察大队投诉，后经协调于2020年2月18日形成了《西充县芝麻沟还房工程项目欠款发放分配方案》，载明原告塑钢门窗班组分配113900元，原告予以签字确认，被告在该方案上签章载明同意此分配方案按表册发放民工工资，杨军亦在该方案上签字确认金额。2020年2月26日原告出具收条载明：“今收到西充县财政局通过西充县生态文化旅游产业园管理办公室转入西充县劳动保障监察大队民工工资专户用于支付西充县玉宇建筑工程有限责任公司承建的西充县多扶芝麻沟还房工程中陈二冬塑钢门窗班组的民工工资款共计11.39万元元（大写：壹拾万叁仟玖佰圆整）”，并备注“春节前以支付5万元整（伍万元）本次应支付6.39万元（陆万叁仟玖佰圆整）”。 另查明，西充县多扶镇芝麻沟还房已交付业主单位并在2017年12月30日发布了房屋分配公告。 本院认为，西充县多扶镇芝麻沟还房项目开工之初即成立了项目部，亦是由项目部在负责工程的实施，2015年被告承接该项目后与项目部负责人王德堂签订了内部承包合同，仍由其具体负责施工，项目部仍然延续使用，案涉《工程承保合同书》，系由杨军持项目部印章与原告在2016年所签订，原告有理由相信杨军有权代表项目部签订合同，进行案涉合同工程结算，原告亦有理由相信项目部是被告所设立之机构，其承揽之工程系被告分包，同时在2019年1月30日结算之后，被告向原告支付了合计194400元工程款，虽被告辩称系代王德堂支付，但并未举证证明，故案涉合同的相对方是原、被告，至于被告与王德堂之间的关系其可依据双方内部约定另行处理。案涉合同虽存在法定无效情形，但相关工程已完工，且已交付使用，双方亦进行了结算，原告有权要求被告支付工程价款，故被告应向原告支付下欠工程款195830元，同时因质保期已过，所扣之质保金90000元应一并退还，双方并未约定逾期支付工程款利息，本院酌定从原告起诉之日即2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、限被告西充县玉宇建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈二冬支付工程款195830元并从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息至本判决确定的履行期限止； 二、限被告西充县玉宇建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈二冬支付所扣留的质保金90000元并从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息至本判决确定的履行期限止； 三、驳回原告陈二冬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费5588元，减半收取2794元，由被告西充县玉宇建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7591号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：白玉春,女,1990年01月14日出生,苗族，住湖北省咸丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告白玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告白玉春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计97508.12元（截止至2020年2月5日，未偿本金70879.32元，逾期利息21611.34元，当月应收利息702.88元，逾期罚息915.56元，提前还款违约金3399.02元），并支付自2020年2月6日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率17.85%计算）；2、判决原告有权在白玉春名下的车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告白玉春未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为年利率11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款108600元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计97508.12元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告白玉春于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计97508.12元，并自2020年2月6日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1119元，由被告白玉春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1223号 申请执行人吴承津，男，1997年10月19日生，汉族，住萧县。 被执行人李羽，女，1991年12月30日生，汉族，住萧县。 吴承津申请执行被执行人李羽婚约财产纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初670号民事判决书，判决确定：被告李羽返还原告吴承津彩礼款240000元。被执行人李羽在判决书生效后一直未履行，申请执行人吴承津向本院依法申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人李羽发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人李羽纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人李羽名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，且申请执行人吴承津亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初670号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年六月二十九日 法官助理管西宝 书记员连东伟
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执962号之七 被执行人：齐山全，男，1969年01月12日生，住沂源县。 关于申请执行人与被执行人齐山全借款合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人齐山全在6223200303094159,0101,0账户内余额人民币5426.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人齐山全在山东省农村信用社联合社6223200303094159,0101,0账户内存款人民币879463.16元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈业超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3250号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：钱小平，男，1975年10月11日生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告钱小平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4927.78元、利息1395.54元、违约金及手续费985.18元（利息暂计算至2020年2月24日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7308.50元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：钱小平。申领情况：2017年8月26日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号：62×××49。欠款情况：截至2020年2月24日，尚欠本金4927.78元、利息1395.54元、违约金及手续费985.18元，合计7308.50元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱小平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金4927.78元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执61号之二申请执行人：王振华，男，1974年5月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：王金奎，男，1982年7月12日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王振华与被执行人王金奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意用被执行人的工资长期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月五日书记员  高亚坤
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初118号 原告：李德云，女，1945年1月21日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：李峰，系辽宁凡杰律师事务所律师。 被告：冯瑞，男，1964年9月29日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：徐长野，系辽宁平正律师事务所律师。 被告：郑吉平，女，1970年6月11日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 原告李德云与被告冯瑞、郑吉平物权保护纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1、撤销冯瑞与郑吉平在2019年4月份签订的墓地转让协议。2、停止侵害、恢复原状、赔偿精神损失人民币2万元。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是南芬区南芬乡柏峪村五组村民。在1985年，原告母亲张福荣病故后，葬于南芬乡柏峪村五组的集体林地内，系经村组统一取得的墓地。在2010年，因同村民孟祥伦就墓地界限发生争议，经村调解委员会调解，达成协议，并签订了《协议书》，明确了属于李德云家族墓地的四至范围。墓地四至为：东：松林边，南：地边，西：304公路，北：捞道。并规定在界内的林木归李德云所有。在2019年10月份，原告扫墓时发现，在原告家上述墓地内下部又有一新坟。经多方调查才知道，新葬的坟地是被告冯瑞将原告家的墓地卖给了被告郑吉平，郑吉平将其病故的父亲于2019年10月1日埋葬于此。后获悉该墓地是于2019年4月两被告达成的买卖墓地协议。综上，两被告的行为是严重违法行为。一、是集体土地，村民转让为违法系无效协议，应依法撤销。二、该争议地块已经集体组织协商同意确认为原告家墓地，据此被告转让损害了原告的利益，并对原告家精神上造成了伤害。请求法院依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，现原告要求撤销冯瑞与郑吉平在2019年4月份签订的墓地转让协议，并停止侵害、恢复原状、赔偿精神和墓地损失人民币2万元。其理由是转让协议涉及的土地在原告家的坟地四至范围内，不在刘凤珍家庭承包土地的范围内。即原、被告的纠纷实质是集体经济组织土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”原、被告关于家庭承包地范围的争议属于集体土地使用权纠纷。在原、被告协商未果的情况下，必须向当地政府申请处理，而不能直接向法院提起诉讼。只有政府作出处理决定之后，原告或者被告仍然对处理决定不服，才能向法院提起行政诉讼。在此之前，并不属于法院直接受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（三）项、一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李德云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟晓芬 人民陪审员  于凤兰 人民陪审员  郭 玉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈 洋
常山县人民法院 民事案件移送函 (2020)浙0822民初354号 宁波市北仑区人民法院: 本院审理原告朱志福与被告赵福贵买卖合同纠纷一案，现因被告赵福贵提出管辖权异议，我院已办好案卷的送达手续。现将该案全部案卷材料报送你院，请查收。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2039号 原告:王某某，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任启浩，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村村民委员会，住所地安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村党群服务中心，统一社会信用代码×××。 法定代表人：李某某，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告:孙某某，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告王某某与被告安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村村民委员会（以下简称白寺村委会）、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人任启浩、被告白寺村委会的委托诉讼代理人王士宏、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还购油款12500元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系经营售油生意，被告孙某某在原告处共加油18次，合计款12500元。2016年10月25日，经结算，被告认可总加油次数并签字。原告曾多次找被告要求还款，被告总以各种理由拒不还款。无奈，原告只好诉请法院，要求二被告还款并支付利息。 白寺村委会辩称，原告不能证明与白寺村委会之间形成买卖关系，也不能证明白寺村委会认可与原告之间的买卖关系，因此白寺村委会不应承担偿还油款的责任。 孙某某辩称，欠款是事实，是村里修路在原告处的加油款；2018年，在各村清理债权债务时已登记在村里债务中。 经审理查明：王某某经营售油生意，2014年11月29日至2014年12月12日，白寺村委会在王某某处加油18次，共计油款12500元，2016年10月25日，孙某某签字予以确认。2018年3月11日，白寺村委会在登记其集体债权登记表时对该债务予以确认。然而时至今日，虽经王某某多次催要，白寺村委会至今未给付该欠款。 另查明，孙某某原系白寺村村委会主任。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，白寺村委会在王某某处加油，双方买卖合同成立并生效，白寺村委会应当依约支付价款。因此，对王某某请求白寺村委会支付油款12500元的诉讼请求，本院予以支持。白寺村委会无充分证据支持其辩称，故其辩称本院不予支持。对孙某某的辩称因其提供白寺村委会集体债权统计表予以佐证，对其辩称予以支持。同时，孙某某的签字系职务行为，孙某某对该笔欠款不应承担偿还责任。双方对该油款的支付未约定利息，因此对王某某要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王某某油款12500元； 二、驳回原告王某某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二〇年六月四日 书记员 李淑婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初34号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人杨军峰，男，1982年4月20日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中毕业，原洛阳通河农贸市场融鲜农副产品有限公司搬运工，户籍地及现住址河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月23日被洛阳市关分局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2019年12月18日被洛阳市关分局执行逮捕。辩护人李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人杨军峰犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓、李晓莉出庭支持公诉，被告人杨军峰及其辩护人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月21日至2019年11月23日期间，被告人杨军峰在洛阳通河农贸市场融鲜农副产品有限公司上班期间，窃取到被害人郑某的微信支付密码，并趁被害人郑某不备，多次将被害人郑某微信及微信绑定银行卡内的钱款共计32.8387万元转至被告人杨军峰不同的微信账户内。现赃款已挥霍未追回。被告人到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书；被害人郑某陈述及报案材料;证人常某证言；书证-微信支付交易明细证明等；到案经过、被告人杨军峰户籍及表现证明等证据。公诉机关认为，被告人杨军峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六年以上八年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨军峰对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人杨军峰认罪、认罚，已签署具结书，可以依法从宽处罚。经审理查明，2018年4月21日至2019年11月23日期间，被告人杨军峰在洛阳通河农贸市场融鲜农副产品有限公司上班期间，窃取到被害人郑某的微信支付密码，并趁被害人郑某不备，多次将被害人郑某微信及微信绑定银行卡内的钱款共计32.8387万元转至被告人杨军峰不同的微信账户内。现赃款已挥霍未追回。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，已签署具结书。上述事实有经庭审质证、确认的被害人郑某陈述及报案材料;证人常某证言；书证-微信支付交易明细证明等；到案经过、被告人杨军峰户籍及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪。被告人杨军峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人杨军峰系初犯、当庭认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。采纳辩护人对被告人杨军峰从宽处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨军峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。二、责令被告人杨军峰向被害人郑明菊退赔经济损失人民币32.8387万元（自判决生效之日起十日内给付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。杨军峰刑期自2019年11月23日起至2027年11月22日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  马丽霞人民陪审员  吕 清二〇二〇年六月十六日法官助理胡萍书记员任艳利
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2205-3号申请人：张孝林，男，1968年7月23日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：管芳召，男，1984年2月10日出生，汉族，住濮阳县。关于申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，请求依法对被申请人管芳召的银行账户内存款1000元采取保全措施。并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人管芳召行账户内存款1000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 薛 利二〇二〇年六月二十五日书记员 ：**阳