湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初669号原告：钟赐福，男，1962年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：蒋连雄，男，1964年1月27日出生，汉族，经衡阳县界牌镇国庆村委会推荐作为钟赐福的代理人，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：郭建林，男，1992年1月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市高新区白云路2号雁能领袖天地四期D栋402室。负责人：唐海明，该公司经理。委托诉讼代理人：宋波，男，1975年11月9日出生，汉族，该公司职工。原告钟赐福与被告郭建林、中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日对本案公开开庭进行了审理。原告钟赐福及其委托诉讼代理人蒋连雄，被告大地保险公司委托诉讼代理人宋波到庭参加诉讼。被告郭建林经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告损失432647.55元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求金额增加为“被告赔偿原告损失452523.55元。”事实与理由：2018年8月21日，被告郭建林持Ｃ1照驾驶湘Ｄ×××××小车在祝融路口地段与原告钟赐福驾驶的衡阳Ｇ9665两轮电动车发生碰撞，造成原告钟赐福受伤及原告电动车受损的交通事故。经衡阳市交警队蒸湘区大队作出交通事故认定书，认定原告钟赐福与被告郭建林负同等责任。原告受伤后，被送往衡阳市中心医院住院治疗31天，并于2019年6月6日在衡阳健力客假肢矫正康复有限公司行大腿假肢安装。后经南华大学司法鉴定中心出具鉴定意见，原告的伤残等级为6级、误工费为180天、护理期90天、营养期90天。事故发生后，大地保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元，余款未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告郭建林未予答辩，亦未提供证据。被告大地保险公司辩称，保险公司对交通事故认定书的责任划分无异议，但保险公司已在交强险范围内赔付原告122000元，剩余赔偿款保险公司承担60%；对原告诉请的医疗费、伤残赔偿金额无异议；对住院伙食补助费的计算天数31天无异议，但计算标准应调整为50元/天；对营养费的计算天数无异议，但计算标准应调整为30元/天；对误工费的计算天数180天无异议，但计算标准应调整为按照农林牧副渔的标准120元/天；对护理费的计算天数无异议，但计算标准应予以调整；原告诉请的交通费金额过高，应按500元计算；对于原告诉请的假肢金额无异议，但原告计算了6次更换，按标准5年维修一次、6年更换一次，保险公司的计算金额为186000元，安装假肢的护理费不应另行计算；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费；对于电动车的2000元损失保险公司已经赔付给原告；后期维修假肢的费用计算重复。请求法院依法裁判。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了原、被告各方进行了证据交换和质证。被告郭建林未到庭质证，视为其放弃质证权利。因此，对其中没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其中有异议的证据，本院认定如下：原告提供的假肢费用评估书，拟证明原告安装假肢的费用及其构成，经庭审质证，被告大地保险公司对该证据有异议，认为评估书中引用的标准保险公司无法查证，请求法院予以核实，本院经审核认为，该评估书中的标准虽有瑕疵，但是健力客假肢矫形康复有效公司对该标准进行了补充说明，被告未在本院指定的时间到庭质证，视为其放弃质证权利，且评估书书中所载的费用标准合乎市场标准，该证据应作为本案的定案依据。本院经审理认定的事实如下：牌号为湘Ｄ×××××号的北京现代小车登记所有权人为被告郭建林，该车在被告大地保险公司处投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任险等险种，并附加了不计免赔，保险期限自2017年11月8日0时至2018年11月7日24时。2018年8月21日，被告郭建林持Ｃ1驾驶证驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车沿祝融路自西向东行驶至蔡伦××路口时，左转进入。遇驾驶人钟赐福驾驶衡阳Ｇ9665号二轮电动车沿东侧半幅道路自北向南逆向行驶，二车发生碰撞，造成二车受损，钟赐福受伤的交通事故。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队出具衡公交认字【2018】第00082号道路交通事故认定书，认定驾驶人郭建林行车未注意安全，负此次交通事故的同等责任，原告钟赐福驾驶非机动车逆向行驶，负此次交通事故同等责任。原告受伤后，被送往衡阳市中心医院住院治疗，行左大腿下段截肢＋ＶＳＤ引流术等，共住院治疗31天，于2018年9月21日出院。原告为此支出住院治疗费63530.35元。2019年9月7日，原告自行委托南华大学司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定机构出具的南大司鉴中心【2019】临鉴字第828号司法鉴定意见书载明：1、钟赐福“左下肢毁损伤，左下肢膝上缺如”的伤残程度评定为六级;2、误工期评定为180天、营养期90天、护理期90天，以上均含住院期间；3、医疗费用凭有效票据核准。原告为此支出鉴定费1500元。此外，原告在衡阳健力客假肢矫形康复有限公司出具的费用评估书载明：1、原告适合配置国产普及型大腿假肢，假肢的总造价为33000元，其中骨骼式膝关节17800元、金属连接件7680元、假肢脚板及配件820元、树脂接受腔5600元、防水装饰外套1100元；2、国产普及型假肢每4年更换一次，每年的维修费用为假肢总价的百分之十五。2020年5月31日，衡阳健力客假肢矫形康复有限公司出具了补充说明，载明原告每次更换大腿假肢时需经过取模、试模、试穿、调试、训练等过程，需在矫形公司住宿20天。另查明，原告购置了位于衡阳市蒸湘区住房一套，衡阳高新技术产业开发区彩霞社区居委会出具的证明显示原告自2015年1月起居住在此。此外，衡阳县第五建筑工程公司融冠乐城项目部出具了书面的证明证实原告在该项目部从事木工工作。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告因此次交通事故受到的损失如下：1、医疗费，以原告提供的住院治疗费发票载明的数额为准，为63530.35元；2、住院伙食补助费，原告在衡阳市内住院，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，按照衡阳国家机关一般工作人员市内出差的伙食补助费100元/计算31天，为3100元；3、营养费，按照50元/天的标准计算90天，为4500元；4、伤残赔偿金398420元，被告大地保险公司对此无异议，本院予以确认；5、精神抚慰金25000元，符合法律规定，本院予以确认；6、误工费，原告提供证据证实其为融冠乐城项目部木工，被告大地保险公司对该证据无异议，可以确定原告从事的工作为建筑行业，因原告未提供证据证实其实际收入情况，参照一审法庭辩论终结前湖南省统计局公布的“2019年城镇私营单位从业人员年平均工资建筑业51025元”的标准计算，为25163.01元（51025元÷365天*180天）；7、护理费，原告未提供证据证实护理人员及收入情况，本院参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬160元/天计算90天，为14400元；8、交通费，考虑其治疗及安装假肢需必要的陪护人员陪同，结合原告的住院地点、治疗期限，本院酌情确定为1000元；9、假肢费用，衡阳健力客服假肢矫形康复有限公司出具的费用评估书载明的费用（33000元/套）、更换期限（每4年一次）及维修费用（假肢总价的百分之十五）的标准符合市场标准，本院予以确认。本院酌情五次即20年更换期限，所计算出的假肢安装费用为165000元（33000元/次*5次），维修费用为99000元（33000元*15%*20年），原告因计算失误，对其中89100元假肢维修费用提出诉请，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请的每次安装假肢的护理、误工、住宿、伙食补助费、交通费等费用，对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工期应计算到定残前一日，原告诉请假肢矫形期间的误工费不符合法律规定，本院不予确认。对于对于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见”确定之规定，南华大学司法鉴定中心确定的原告的营养期为90天，现医疗机构或鉴定机构并未对原告定残后的护理重新确定营养期，因此，对于原告诉请的定残后的营养费本院不予支持。对于伙食补助费、护理费、住宿费、交通费，根据假肢安装机构的意见，原告每次更换大腿假肢时需经过取模、试模、试穿、调试、训练等过程，需在矫形公司住宿20天。且原告在计算第9项假肢修复费用时存在因计算失误少算的情形，因此本院酌情确定8000元的伙食补助费、住宿费、护理费、交通费；10、司法鉴定费1500元，本院予以确认；11、电动车损失2000元，本院予以确认。综上，原告因此次交通事故造成的损失合计800713.36元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失，应先由被告大地保险公司不分过错在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由肇事方郭建林承担。扣除由大地保险公司在交强险的范围内支付的122000元后，剩余损失678713.36元由根据过错比例核定。本案原告与被告郭建林对事故发生负同等责任，原告作为非机动车一方，应承担40%的责任即271485.34元（678713.36元*40%），被告郭建林作为机动车一方，承担60%的责任即407228.02元（678713.36元*60%），该部分费用属于保险公司理赔范围，应由被告郭建林所投保的大地保险公司直接支付给原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告因涉案交通事故造成的损失407228.02元；二、驳回原告钟赐福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3895元，由被告郭建林负担3623元，原告钟赐福负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  覃志平二〇二〇年六月二十日法官助理熊艳书记员雷家榕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。