wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1616号原告：吴国发，男，1972年3月16日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。被告：陈慧，女，1968年1月10日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：纪思维，女，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：陈秀忠，男，1948年6月29日出生，汉族，无职业住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：杨传侠，女，1954年11月30日出生，汉族，无职业住安徽省蚌埠市蚌山区。上述四被告共同的委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。上述四被告共同的委托诉讼代理人：唐伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。原告吴国发与被告陈慧、纪思维、陈秀忠、杨传侠共有纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国发及其委托诉讼代理人杨贝贝、被告陈慧及其与被告纪思维、陈秀忠、杨传侠共同的委托诉讼代理人史怀畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国发向本院提出诉讼请求：1.判令蚌埠市蚌山区鹏欣水游城小区A区2号楼1单元503号房屋由原告居住使用；2.原告对蚌埠市蚌山区雪华乡施徐村宋庄征的拆迁项目20130022号拆迁安置协议项下，实际安置建筑面积260.12平方米房屋中的46.024平方米，享有份额；3.由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告吴国发、被告陈慧于2009年登记结婚，婚后共同居住在本市蚌山区工农路617号后宋101号，该户的户主是陈慧，家庭成员为原告、被告纪思维（陈慧之女）、被告陈秀忠（陈慧父亲）、被告杨传侠（陈慧母亲）。2013年后宋101号房屋被拆迁，陈慧户内5人和蚌埠市蚌山区雪华乡施徐村宋庄征地拆迁项目办公室签订了施徐村宋庄征地拆迁补偿安置协议书，编号为20130022。协议约定按5人实行房屋产权调换，调换房屋建筑面积225平方米（每人45平方米），独生子女的产权调换建筑面积30平方米，合计255平方米，户型面积90、60、60、45平方米，共四套。2016年2月25日，原告与陈慧协议离婚。因当时房屋没有还原，故离婚协议书没有对安置还原房屋进行分割。2016年11月1日，陈慧代表户内5人选定安置房屋位置，即蚌山区鹏欣水游城小区A区2号（栋）楼1单元502号、3号（栋）楼1单元402号、3号（栋）楼1单元502号、2号（栋）楼1单元503号。后，原告多次向四被告索要属于自己的45平方米安置房，但四被告一直不予理会。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。陈慧、纪思维、陈秀忠、杨传侠辩称，不同意原告的诉讼请求。原告无权分割，诉争房屋是被告婚前财产通过产权调换得到的，是个人财产的延伸，原告不享有所有权。原、被告离婚的时候，房屋当时虽没有还原，但对房屋的权益原告是明知存在的，在离婚协议中约定无共同财产、无住房，是双方对婚姻期间共同财产的处理，应视为原告放弃了分割。依据法律规定，原告应当在一年内行使变更或撤销权，现在提起诉讼超过了除斥期间。原、被告婚姻关系存续期间的财产是明确的，陈慧于2019年将其名下所有的汽车转让给了原告，且对外享有的工程款债权也由原告收取作为补偿。原告诉称安置房交付后其多次向被告索要，而四被告一直不予理会，与事实不符。在被告接到本案传票之前，原告未向四被告主张过权利。如果原告一直就房屋主张权利，被告不可能在2019年将自己名下的汽车转让给原告。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴国发、被告陈慧原系夫妻关系，两人于2009年登记结婚，2016年2月25日协议离婚，离婚协议书约定双方无财产、无住房，无债权债务。讼争房屋由本市施徐村宋庄后宋101号拆迁还原所得。2005年9月16日，陈慧以9.8万元的价格从案外人陈现保、赵广珍处购得该房。2010年吴国发将户籍迁入至该房内。2013年9月2日，陈慧与蚌埠市蚌山区雪华乡施徐村宋庄征地拆迁项目办公室签订征地拆迁补偿安置协议书（编号20130022），约定被拆迁房屋坐落于施徐村宋庄，所有权人陈慧，建筑面积256.96平方米，陈慧家庭按常住人口（陈慧、吴国发、纪思维、陈秀忠、杨传侠）五人实行产权调换，调换建筑面积225平方米，独生子女的产权调换建筑面积30平方米，合计255平方米…2016年11月1日，经安置结算后确认安置房具体坐落为：2号（栋）楼1单元502号（89.70平方米）、3号（栋）楼1单元402号（61.32平方米）、3号（栋）楼1单元502号（61.32平方米）、2号（栋）楼1单元503号（47.78平方米）,合计260.12平方米。现吴国发以其享有其中46.024平方米的份额为由，诉讼来院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚信原则，并遵守法律及政策规定。本案讼争被拆房屋系被告陈慧在婚前取得，陈慧由此与蚌埠市蚌山区雪华乡施徐村宋庄征地拆迁项目办公室签订征地拆迁补偿安置协议书，获得了相应的拆迁利益。该拆迁利益包含对原有房屋的拆迁补偿、产权调换获得的房屋面积及政策奖励。产权调换的面积以经依法认定的原住宅用房建筑面积，结合被征地拆迁农户家庭人口数确定，每户原人均合法建筑面积45平方米以上的（含45平方米），按人均建筑面积45平方米给予产权调换；被征地拆迁农户子女为独生子女的，每户可增加30平方米，每户按原房屋建筑面积给予拆迁奖励。本案陈慧以包含原告吴国发在内的共5人为家庭户获得的拆迁利益，应当包含原告的份额。原告主张按实际安置还原的面积确认其所占的份额，鉴于实际安置还原中包含被告扩购的面积，而扩购发生在原告与陈慧协议离婚之后，故本院对原告的该项主张不予以采信，原告实际享有的份额应为45平方米。依据本地拆迁政策，超过产权调换面积的房屋，每平方米补偿710元。由此，原告应当给予被告31,950元补偿款。原告基于对该45平方米的份额，要求居住本市鹏欣水游城小区A区2号楼1单元503号房屋（47.78平方米），合情合理，但其应在该房屋取得权属凭证后向被告支付超出面积部分（2.78平方米）的相应对价款。综上，对原告要求确认拆迁利益的份额，并按该份额享有居住权的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告吴国发对被告陈慧与蚌埠市蚌山区雪华乡施徐村宋庄征地拆迁项目办公室签订的征地拆迁补偿安置协议书（编号20130022）所确定的产权调换面积255平方米（不含扩购面积5.12平方米）享有45平方米的份额；二、原告吴国发于本判决生效之日起七日内支付被告陈慧补偿款31,950元；三、原告吴国发对蚌埠市蚌山区鹏欣水游城小区A区2号楼1单元503号房屋（47.78平方米）享有使用权；四、驳回原告吴国发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告吴国发和被告陈慧各负担975元，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年六月二十三日书记员  罗 磊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2209号 申请执行人：张小娟，女，1983年9月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：严晓东，男，1983年5月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5804号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、严晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小娟归还借款18800元及利息（以18800元为基数，自2018年9月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回张小娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由严晓东负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日立案执行，申请执行金额为20000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮单显示“退回妥投”。 2、2020年4月26日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到大额财产。 3、本院工作人员于2020年6月4日至被执行人住所地沭阳县城北安置小区31幢306室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月4日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8351号 申请执行人：覃仕东，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被执行人：郑天锋，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：饶春阳，男，1990年12月20日出生，汉族，住江西县。 本院在执行申请执行人覃仕东与被执行人郑天锋、饶春阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5051号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑天锋、饶春阳的银行存款人民币201368.27元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈 芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4672号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：邱忠富。被执行人：刘艳。被执行人：邱明文。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邱忠富、刘艳、邱明文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181执3223号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱忠富、刘艳、邱明文银行存款482931.79元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 邱梦星
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初880号原告：朱某某，男，1978年9月26日出生，汉族，住项城市。被告：师某某，男，1986年9月5日出生，汉族，住项城市。被告：吴某某，男，1986年5月8日出生，汉族，住项城市。原告朱某某与被告师某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告朱某某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原、被告双方已经自行和解，原告朱某某自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告朱某某负担。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  张 红二〇二〇年六月二十八日书 记 员  丁伟华
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执91号申请执行人梁能高，男。被执行人曾令波，男。申请执行人梁能高与被执行人曾令波土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1723民初956号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾令波支付梁能高土地承包费4305.9元，违约金3850.2元，但被执行人曾令波至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行、房管部门等发出查询通知，未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过到被执行人所在地村委会实地调查、询问申请人执行人，未能查到到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结开江县人民法院（2019）川1723民初956号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年六月十六日书记员  丁 军
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保88号 申请保全人：徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行，住所地安庆市中兴大街146-2号，统一社会信用代码913408006629268819。 负责人：胡莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。 被保全人：安徽鑫顺达工程建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大街146号，统一社会信用代码9134080073495863XN。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 被保全人：安庆怡建化工有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区龙眠山路以西怡建化工有限公司办公楼，统一社会信用代码91340800791894409K。 法定代表人：徐造奖，该公司总经理。 被保全人：汪涛，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被保全人：鲁树珍，女，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被保全人：徐冬斌，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被保全人：杨曼，女，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请保全人徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行与被保全人安徽鑫顺达工程建设集团有限公司、安庆怡建化工有限公司、汪涛、鲁树珍、徐冬斌、杨曼金融借款合同纠纷一案，申请保全人徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行于2020年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安徽鑫顺达工程建设集团有限公司、安庆怡建化工有限公司、汪涛、鲁树珍、徐冬斌、杨曼银行账户18650000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽鑫顺达工程建设集团有限公司、安庆怡建化工有限公司、汪涛、鲁树珍、徐冬斌、杨曼银行账户18650000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年六月四日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1044号 申请人：**，男，1973年2月16日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人：张丽芹，女，1973年1月29日生，汉族，住淄博市临淄区 被申请人：魏瑞明，男，1982年7月3日生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人**与被申请人张丽芹、被申请人魏瑞明房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张丽芹、被申请人魏瑞明在银行(或信用社)的存款52343.8元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张丽芹、被申请人魏瑞明在银行(或信用社)的存款52343.8元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费543元，由申请人**、申请人张丽芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9436号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：明宝民，男，1989年11月20日出生，汉族，住江西省南康市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告明宝民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告明宝民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计21735.75元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在明宝民名下的车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告明宝民未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款64120元，并就案涉赣Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，明宝民未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计21735.75元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另明宝民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告明宝民于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计21735.75元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计172元，由被告明宝民负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2804号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:黄江明，男，1970年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄江明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金40850.15元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息2327.88元、罚息8366.48元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：黄江明。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：41000元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年5月11日至2018年5月11日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金40850.15元、利息2327.88元、罚息9332.33元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄江明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金40850.15元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息2327.88元、罚息9332.33元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告黄江明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执967号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人陈建红，男，1975年12月11日出生，住温岭市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人陈建红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为执行款43714元及利息，并负担案件受理费700元、执行费556元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈建红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈建红有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈建红有其他可供执行的财产。截止2020年06月17日，被执行人尚欠本金43714元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人陈建红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈建红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执967号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年六月十八日代书记员  霍毅磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5080号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：邓登权，男，1991年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓登权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初683号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日依法立案执行，执行标的为156848.49元，执行费为2253元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院已委托广东省佛山市禅城区人民法院于2020年5月6日查封被执行人名下粤Ｅ×××××汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现。（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月二日 书记员  王丽娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5016号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：胡斯敏，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍地广东省韶关市新丰县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉胡斯敏犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初905号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：被告人胡斯敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因胡斯敏未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5016号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  王丽娟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2142号 申请执行人：刘杰，男，汉族，1965年10月22日出生，住长沙市望城区。 被执行人：彭永建，男，汉族，1980年2月11日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人刘杰与被执行人彭永建劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初902号民事判决书立案执行，但被执行人彭永建至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭永建银行存款15000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月五日 代理书记员  金 谣
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执967号之一申请执行人：李泉，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：汪邦华，男，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行李泉与汪邦华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初568号判决书向被执行人汪邦华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人汪邦华纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的8000元，执行到位1787元，执行费50元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十八日书记员  辛 意
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1453号 原告：杨金发，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：谢芳，女，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告杨金发与被告谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月12日立案。原告于2020年06月23日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杨金发撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨金发负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1812号 原告：徐景田，男，1998年2月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：马跃，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：马继朋，男，汉族，1977年10月22日出生，住吉林省长春市绿园区。 原告徐景田与被告马继朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景田的委托诉讼代理人马跃到庭参加诉讼，被告马继朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐景田向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告给付原告未付租赁款本金及利息163616.4元；2.本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：恒通嘉合公司）签订汽车融资租赁合同。合同约定被告以汽车融资租赁形式向恒通嘉合公司融资133749元，租赁期限为36个月，每月租金为5453.88元。合同签订后，被告仅按照合同约定偿还了6个月的租金本息共计32723.28元，自第7个月即2019年1月1日后便再未支付拖欠至今。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.2条款约定，被告未偿还的租金加速到期，被告应一次性向恒通嘉合公司支付剩余未付款项共计163616.4元。2019年2月27日，恒通嘉合公司将对被告的到期债权163616.4元转让给亿信源公司（以下简称亿信源公司），现亿信源公司将上述债权再次转让给原告。故原告有权根据受让债权要求被告给付剩余未付款163616.4元，同时，原告有权依据被告与恒通嘉合公司签订汽车融资租赁合同第7.5条的约定，要求被告承担因实现债权的律师费。 马继朋未答辩。 徐景田围绕诉讼请求提交证据如下：第一组证据：1.天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同（合同编号：1805-1013233），证据来源原告提供；2.中国银行国内支付业务收款回单3张，证据来源原告提供；3.易鑫集团系统截图1张，证据来源原告提供；4.还款计划表，证据来源原告提供。第一组证据证明：2018年5月29日，被告与恒通嘉合公司签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定融资租赁三菱汽车一台，租赁车辆转让价款165000元，融资总额为133749元，首付租金为33000元，租赁期限为36个月，每月租金为5453.88元；合同签订后，天津恒通嘉合融资租赁有限公司向被告融资总计133749元，其中转给被告132000元，另支付GPS（购买和安装GPS汽车定位）费用1299元及GPS升级项目费用450元。被告按照合同约定还款6个月，偿还了32723.28元，加上首付款33000元，共计支付65723.28元，剩余30个月应负租金未付，故被告应欠163616.4元。合同特别约定：送达的地址如发生变更，应在变更后及时书面通知，否则原地址继续有效，若发生争议时，所留地址为争议解决的邮寄法律文书；第二组证据：1.债权转让协议书，证据来源原告提供。2.中国银行国内支付业务收款回单，证据来源原告提供；3.债权转让通知书、手机短信截图及快递单据，证据来源原告提供。第二组证据证明：2019年2月27日，恒通嘉合公司与亿信源公司签订《债权转让协议书》，约定恒通嘉合公司将其对被告的债权转让给亿信源公司。亿信源公司按照转让合同约定支付了转让价款，亦向被告送达了债权转让通知。第三组证据：1.债权转让协议书，证据来源原告提供。2.手机银行转款凭证2张，证据来源原告提供。3.债权转让通知书、手机截图及快递单，证据来源原告提供。第三组证据证明：2020年5月25日，原告与亿信源公司签订《债权转让协议书》，原告按约定支付了转让价款。亿信源公司亦向被告送达了债权转让通知。第四组证据：吉林省增值税发票一枚，证据来源原告提供。证明原告为实现债权支付律师代理费5000元。 本院对徐景田提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，马继朋与恒通嘉合公司签订汽车（车型为三菱）融资租赁合同。合同E条约定：租赁车辆转让价款165000元，融资总额为133749元，首付租金为33000元，车辆融资项目为：账户管理费、GPS费用、GPS升级项目、车款等……；H条约定：首付租金为33000元，租期为36个月，每月租金为5453.88元。马继朋按照合同约定履行了6个月，共支付65723.28元（含首付款），尚欠30个月租金，即163616.4元未付。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.2条款约定，马继朋未偿还的租金加速到期；汽车融资租赁合同第7.5条约定，马继朋承担因实现债权的律师费。 2019年2月27日，恒通嘉合公司与亿信源公司签订《债权转让协议书》，约定恒通嘉合公司将其对被告的债权转让给亿信源公司。亿信源公司按照转让合同约定支付了转让价款，并向马继朋送达了债权转让通知。2020年5月25日，徐景田与亿信源公司签订《债权转让协议书》，徐景田按约定支付了转让价款。亿信源公司亦向被告送达了债权转让通知。 本院认为，马继朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权；徐景田提交的《融资租赁合同》，是马继朋与恒通嘉合公司真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，也没有损害第三人的利益及违背公序良俗，合同成立并有效，且马继朋也按《融资租赁合同》约定履行了6个月，剩余未履行。《融资租赁合同》第7.1条、7.2条款约定，马继朋未按期支付租金，经催告后马继朋未偿还债务，未偿还的租金加速到期。马继朋未按《融资租赁合同》约定，全面履行合同义务，属于根本违约，守约方享有要求对方继续履行合同并承担违约责任的权利；《融资租赁合同》第7.5条规定，律师代理费属于实现债权的费用，马继朋应承担代理费。恒通嘉合公司将对马继朋的到期债权转让给亿信源公司，亿信源公司又将到期债权转让给徐景田，因此，徐景田作为本案原告，其主体资格适格；且恒通嘉合公司收取的GPS费用1299元、GPS升级项目费用450元及代理费5000元，未超过违约金30%的规定要求，故对徐景田主张的代理费予以支持。 综上所述，徐景田依据法律规定，向马继朋主张权利并承担本案的代理费，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马继朋于本判决生效后三日内给付徐景田人民币168616.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，由马继朋负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董岢桉
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7425号原告：徐卫，男，1983年9月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：杨运禄、刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告徐卫与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人杨运禄、刘浏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失14301.72元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月06日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为476724元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(四)、（六）项约定：为避免甲方工作人员或销售代理人出现虚假承诺和误导，双方确认甲乙双方的权利义务仅以本合同及补充协议为准；若双方达成本合同及补充协议以外的其它事宜，双方可另行书面约定，另行约定以双方签字和盖章作为生效条件；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(四)、（六）项约定：为避免甲方工作人员或销售代理人出现虚假承诺和误导，双方确认甲乙双方的权利义务仅以本合同及补充协议为准；若双方达成本合同及补充协议以外的其它事宜，双方可另行书面约定，另行约定以双方签字和盖章作为生效条件。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款百分之三的比例要求被告赔偿14301.72元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐卫的诉讼请求。案件受理费80元，由原告徐卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初3103号原告：王某，女，1983年2月15日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：程兴利，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1984年10月8日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：徐存德，山东慎求律师事务所律师。原告王某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某负担。审判员  刘成莹二〇二〇年六月八日书记员  邵成成
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1098号原告：高平市华东房地产开发有限公司，住所地高平市。法定代表人：郜某，任总经理。委托诉讼代理人：段鹏充，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：高平市飞跃洗煤有限公司，住所地高平市。法定代表人：崔某，任总经理。被告：贾某，女，1976年1月16日生，汉族，高平市人，农民。被告：崔某，男，1980年7月26日生，汉族，高平市人，农民。三被告共同委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。原告高平市华东房地产开发有限公司与被告高平市飞跃洗煤有限公司、贾某、崔某合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高平市华东房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认GP*****商品房预售合同项下关于*号楼*单元***室及整体商铺《预售商品预告登记设立申请书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更并增加诉讼请求：1、请求确认GP*****商品房预售合同项下关于1号楼1单元102室、GP*****商品房预售合同项下关于*号楼*单元***室、GP*****商品房预售合同项下关于*号楼*单元***室、GP*****商品房预售合同项下关于*号楼*单元***室、GP*****商品房预售合同项下关于*号楼*单元***室、GP*****商品房预售合同项下关于*号楼*单元***室共六套商品房和整体商铺申请变更登记的行为无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月间，被告高平市飞跃洗煤有限公司与被告贾某、崔某相互串通，使用伪造原告公司印章和法定代表人印章并使用伪造原告法定代表人签名的授权委托书，向高平市房屋所有权登记发证办公室提出《预购商品预告登记设立申请书》，将原告所有的坐落于高平市长平西街（原粮油加工厂）*号楼幢*单元***室、***室、***室、***室、***室、***室及整体商铺变更登记在被告高平市飞跃洗煤有限公司名下，三被告的行为显属无效。故为维护原告的合法权益，提出上述请求，请依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条对民法调整的对象作出规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，原告诉请的是确认商品房和整体商铺申请变更登记的行为无效，该行为是否有效，并非平等主体之间发生的人身关系和财产关系纠纷，不符合我国民法调整对象的范围，故原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告高平市华东房地产开发有限公司的起诉。案件受理费已减半收取50元，退还给原告高平市华东房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李麦强 二〇二〇年六月十一日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9357号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王兵，男，1994年8月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计32536.71元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王兵名下的车牌号为川Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款39800元，并就案涉川Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王兵未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计32536.71元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王兵于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计32536.71元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计307元，由被告王兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初913号原告：溧阳市苏浙皖边界市场盛世水暖配件经营部，住所地：溧阳市苏浙皖边界市场精品建材城北区一楼30-32号。经营者：夏爱林。委托代理人：姚进、殷世江，溧阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：钱伟国（别名：钱伟），男，1968年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市苏浙皖边界市场盛世水暖配件经营部诉被告钱伟国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告钱伟国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠货款12644元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年，被告因装饰需要到原告处购买水暖器材配件。20l9年8月24日，双方结账，被告确认结欠货款12644元，并出示欠条。但至今未能支付上述欠款，且开始规避原告催要。为此，无奈原告只得呈状诉请。被告钱伟国未作答辩。经审理查明，庭审中原告向本院提交如下证据：书证一，营业执照一份，证明原告的经营者夏爱林于2010年2月10日在溧阳市市场监督局注册登记溧阳市苏浙皖边界市场盛世水暖配件经营部，并载明经营者：夏爱林，类型是个体工商户。书证二、户籍证明一份，证明被告的身份信息及被告的别名为钱伟。书证三、欠条一份，证明2019年8月24日因被告到原告经营部购买建材，经结算，合计欠款12644元，载明“今欠12644元，欠款人：钱伟，2019年8月24日”。原告据此陈述，被告系从事装潢业务，因购买水暖器材配件。20l9年8月24日，原被告经结算，被告尚欠原告货款12644元，并出具欠条一份，载明欠款人为钱伟。后经了解，被告钱伟与被告钱伟国系同一人，被告出具欠条后，分文未还，经原告多次催要，被告仍然拒绝归还，为此，原告诉至法院。以上事实由原告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，根据原告的庭审陈述及提供的证据能够证明被告尚欠原告货款12644元的事实，本院依法予以认定。被告拖欠原告货款未还引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告钱伟国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱伟国于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市苏浙皖边界市场盛世水暖配件经营部货款12644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告钱伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费116元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吴立民人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周湘云
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1494号 原告：宁波柏宇电器有限公司（统一社会信用代码：91330282MA281RRU4X），住所地：浙江省慈溪市白沙路街道浪木大厦室。 法定代表人：余恒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林鑫,浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茹凯凯,浙江煜华律师事务所律师。 被告：林达，男，1977年12月24日出生汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告宁波柏宇电器有限公司（以下简称柏宇公司）诉被告林达合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，本案依法适用简易程序。因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柏宇公司的委托诉讼代理人林鑫到庭参加诉讼，被告林达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告柏宇公司起诉称：原告因经营电商平台需要，拟开设天猫旗舰店铺。被告称其有相应资源可以帮助原告顺利开设天猫旗舰店，但要求先支付300000元作为报酬。2018年1月9日，原告向被告支付300000元。此后，原告多次催促被告尽快帮助开店，但至今原告仍未成功开设天猫旗舰店。故原告诉请判令：1.解除原、被告之间的合同关系；2.被告立即返还原告300000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止、以300000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告立即返还原告300000元。 被告林达未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：原告柏宇公司与被告林达约定由被告帮助原告成功开设天猫旗舰店，原告支付给被告300000元报酬。为此，原告柏宇公司于2018年1月9日通过余恒个人账户汇款300000元给被告林达。但经原告多次催促，被告至今未实现原、被告之间约定的帮助原告成功开设天猫旗舰店的合同目的。 以上事实由原告提供的个人账户汇总信息清单、微信聊天截图、证人张某的证言以及原告庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告柏宇公司与被告林达之间的合同关系依法成立并合法有效。原告已经支付被告300000元，但自原告支付该款项至今已有近2年半，被告至今未实现双方约定之合同目的，故原告要求解除与被告之间的合同关系，合理合法，本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，故原告要求被告返还300000元，合理合法，应予支持。原告当庭放弃部分诉讼请求，系对其民事权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以照准。被告林达经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宁波柏宇电器有限公司与被告林达就被告林达帮助原告宁波柏宇电器有限公司成功开设天猫旗舰店、原告宁波柏宇电器有限公司支付被告林达报酬300000元等约定所确定的合同关系，自本判决生效之日起解除； 二、被告林达于本判决生效之日起七日内返还原告宁波柏宇电器有限公司300000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由被告林达负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 穆 勤 人民陪审员 黄 萍 人民陪审员 胡森科 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员 赵 添
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执76号 申请人：王四菊，女，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张友道，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王四菊与被执行人张友道买卖合同纠纷一案中，被告无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘光远 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 弛
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1133号原告：柯茼瀚，男，1992年1月17日出生，汉族，委托诉讼代理人：石建国，湖北华全律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：汪秋实，男，1989年9月15日出生，汉族．住大冶市，原告柯茼瀚诉被告汪秋实合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯茼瀚的委托诉讼代理人石建国到庭参加诉讼。被告汪秋实经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯茼瀚的诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告投资款20万元，并以此为基数按银行同期年贷款利率6%支付资金占用期间利息（从2019年8月l日起至全部债务清偿之日止），暂计算至2020年5月1日，利息9000元共计209000元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友关系。2017年12月份，被告找原告商谈，被告称他在大冶观山开了一家樱雪电器专卖店，需要资金周转，邀约原告合伙投资30万元入股。2018年1月1日，双方签订《投资入股协议书》，协议约定：被告以货品方式出资（大冶市观山路口1-4号樱雪电器店铺、仓库租金、押金、装修费及所有货品总价值）作价30万元，占合伙股份50％。原告以货币出资30万元，占合伙股份50%。每年1月l日双方以樱雪电器专卖店净利润的50%按上述投资比例分红。合同签订后，被告通过银行转帐的方式向约定的管理账户共计汇入30万元。2018年3月份，因经营不善，双方合伙经营的樱雪电器专卖店出现亏损，经双方协商一致，被告同意原告退出合伙，并同意退还原告投资款20万元。2018年5月21日，被告向原告出具“借条”（实为合伙结算协议）一份，承诺在2018年8月l日前归还投资款10万元，2019年12月31日前归还余款10万元。上述还款时间到期后，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。被告汪秋实未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告柯茼瀚与被告汪秋实双方签订《投资入股协议书》，协议约定：被告汪秋实以货品方式出资即以其经营的大冶市观山路口1-4号樱雪电器店铺、仓库租金、押金、装修费及所有货品总价值作价30万元，原告柯茼瀚以货币出资30万元，双方各占合伙股份50%。每年1月l日双方以樱雪电器专卖店净利润的50%按上述投资比例分红。协议签订后，原告柯茼瀚通过银行转帐的方式向约定的管理账户共计汇入30万元。事后，原被告双方合伙经营的樱雪电器专卖店因经营不善，出现亏损，经双方协商一致，原告柯茼瀚退出合伙经营。2018年5月21日，经双方结算，被告汪秋实应退还柯茼瀚投资款20万元，约定于2018年8月1日前偿付10万元，2019年12月3日前偿付10万元，并出具了借条。上述还款时间到期后，原告多次催告未还，故而提起诉讼。本院认为，原告柯茼瀚与被告汪秋实的合伙关系合法有效，双方的退伙协议亦不违反法律规定，予以认定。经结算，被告汪秋实向原告柯茼瀚出具的借款条据，原告柯茼瀚以该借据向被告汪秋实主张权利，理由正当，应予支持。被告汪秋实未按约偿还款项，属于违约，应当承担违约责任。由于双方对借款未约定利息，现原告主张利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪秋实应偿还原告柯茼瀚款20万元定于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告柯茼瀚其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4436元，由原告柯茼瀚负担136元，被告汪秋实负担4300元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4436元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 碧人民陪审员  张友志人民陪审员  程炳灯二〇二〇年六月十六日书 记 员  田 晶
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1689号原告：漯河市汇邦物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区南大街，统一社会信用代码：914111007805499683。负责人：曹丽娜，执行董事。委托诉讼代理人：常庚森，公司副总经理。被告:李乐军，男，汉族，1971年4月9日出生，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王新桐，男，汉族，1977年10月18日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市汇邦物业管理有限公司（以下简称汇邦物业管理公司)与被告李乐军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇邦物业管理公司的委托诉讼代理人常庚森、被告李乐军及其委托诉讼代理人王新桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇邦物业管理公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠原告车辆占道费2160元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月1日，原告与漯河市源汇区嵩山路“龙泰华庭”住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由业委会委托原告进驻“龙泰华庭”小区进行物业管理，根据原告与业委会签订的《物业管理委托合同》第23条第一款之规定，被告应向原告缴纳36个月（2015年1月1日至2018年12月31日）的车辆（豫Ｌ-×××××、豫Ｌ-×××××，该小区业委会已出具停放证明）占道费2160元。现为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李乐军辩称，原告所诉不属实，被告不欠原告车辆占道费。原告应当出示其收取占道费的依据及被告有车辆欠费的证据。依照物权法规定，小区内占用公共空间的停车位归全体业主所有，原告无权收费。经审理查明，原告汇邦物业管理公司于2005年11月注册成立。2013年原告经房管局委托进驻龙泰华庭小区进行物业服务。自2015年2月20日至2018年2月25日，漯河市龙泰华庭住宅小区业主委员会与原告汇邦物业管理公司分别签订了两份《物业管理委托合同》、两份“补充协议”，上述合同和协议约定了漯河市龙泰华庭住宅小区业主委员会将龙泰华庭住宅小区委托于汇邦物业管理公司进行物业管理，服务项目为：保安、保洁、公共设施维护、维修、绿化等，负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、车位使用费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元，露天车位：30元/月/辆，委托管理期限自2015年3月1日-2020年2月29日，自2018年3月1日起，物业管理服务费按0.5元/平方米收取。原告以被告的豫Ｌ-×××××、豫Ｌ-×××××号车辆在小区车位停放未交纳车位费为由诉至本院，但未提供证据证明被告车辆在小区停放的事实，且被告对此事实不予认可。另查明，原告汇邦物业管理公司于2019年3月24日不再对龙泰华庭住宅小区进行物业服务。上述事实由当事人陈述、补充协议、物业管理委托合同在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告支付豫Ｌ-×××××、豫Ｌ-×××××号车拖欠的36个月（自2015年1月1日至2018年12月31日）的车辆占道费2160元，原告虽然提供了物业服务合同证明其有收费权利，但未提供上述车辆归被告所有及在小区停放并应当交费的相关证据，故原告汇邦物业管理公司请求被告李乐军支付拖欠车辆占道费2160元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告漯河市汇邦物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告漯河市汇邦物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０二〇年六月二十九日书记员  曹丽
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初696号 起诉人：陈社桥，男，1972年9月12日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：廖婷婷，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 2020年6月12日，本院收到陈社桥的起诉状。起诉人陈社桥向本院提出诉讼请求：1、由被告郭成敏支付原告偷伐林木补偿款50万元并自2015年1月6日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告郭成敏承担。理实与理由：原告（起诉人）系全南县城厢镇小慕村上棉土村小组0362130010917MDYMSY0XXXX号林地的使用权人及林木所有权、使用权权利人。被告在未经原告许可的情况下偷伐原告上述林地所有的林木。为弥补原告损失，2015年1月6日，被告自愿向原告出具欠条一份，欠条载明被告应当向原告支付50万元偷伐林木补偿款，如被告在2015年春季造林及完成三年抚育，并经林业主管部门验收合格，则该款可予以免除。但在约定的期限内，被告仍然未完成其承诺的义务，故诉至法院。 本院经审查认为，原告诉状陈述的事实可能涉及违法犯罪行为，故起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈社桥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟学章 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 春
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执恢2号申请执行人：贵州卓正市政建设有限公司。法定代表人：毛世林，职务：董事长。地址：关岭县。被执行人：贵州颐中建筑安装工程有限公司。法定代表人：谯杰，职务：总经理地址：贵阳市南阳区。本院在执行贵州卓正市政建设有限公司与贵州颐中建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0424民初199号民事判决书，依法向被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人贵州吉祥源租赁有限公司支付混泥土款人民币341851.2元及利息（以394653元为基数，支付从2013年10月1日起至2019年7月1日止；以341851.2元为基数从2019年7月1日起至清偿之日止；按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息）；负担案件受理费人民币3610元；负担案件执行费5028元。在执行过程中，本院通过网络查控查询到被执行人银行账户有存款，在2020年3月16日作出的（2020）黔0424执恢2号执行裁定书和协助执行通知书，扣划被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司的银行存款人民币222897.28元偿还申请人，2020年6月30日作出（2020）黔0424执恢2号之一执行裁定书及协助执行通知书，扣划被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司的银行存款人民币127873.75元偿还申请人。剩余案款我院网络查控三次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司无房产，通过工商登记查询，该公司处于正常状态，但公司未实际经营，名下也无可供执行的财产。本院在2019年6月18日将被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司列为失信被执行人和限制高消费。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 毅审判员 周 钢审判员 唐 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 聂威廉
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0529民初102号 原告：朱元平，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。 被告：胡庆渊，男，1970年6月9日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告朱元平诉被告胡庆渊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱元平及其委托诉讼代理人谢圣红，被告胡庆渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱元平向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳动报酬8500元（当庭调查后变更为8000元）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月，原告受被告雇请，邀约向海峰、陈叶宏、李子奎三人一起为被告提供建房装模劳务。装完一层后，原被告协商解除了劳务关系，被告因无支付能力，经与原告结算，给原告出具欠条一份，载明“欠朱元平人民币8500元”。由于向海峰等三人是受原告邀约提供劳务，原告于2018年底将三人的工资全部结清。2019年，原告数十次向被告电话催讨，但被告仍不支付所欠劳动报酬，形成纠纷。特诉至法院，请求公正判决。 被告胡庆渊答辩称，被告不是雇请原告做工，而是合伙关系；后来产生矛盾，原告不参加搞了，写欠条时是按200元一个工日计算工资，做完后结算才发现每个工日只划得到178元，当时也和原告说好了要据实结算的；被告和原告一起做工时，被告承担了数千元生活费，原告要分担；原告2019年腊月二十九到被告家打伤被告老婆，损坏被告家冰箱、电饭煲，原告要赔偿损失。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，被告未提交证据，本院组织进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告胡庆渊承接了采花乡一处房屋的部分劳务（装模），找到原告朱元平，商议各带几个人一起去装模，工资以结算金额扣除必要开支后按工日计算；原告朱元平遂邀约向海峰、陈叶宏、李子奎等三人，与被告邀约的工人一起到采花乡为该房屋提供装模劳务。务工过程中，原、被告因管理问题产生矛盾，在装完第一层模板后，双方商议原告朱元平及其邀约的三人不再继续为该房屋提供装模劳务，经双方核对，由被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到朱远平人民币8500元，欠款人胡庆渊，2018年9月10日”（该欠条中朱远平即为本案原告朱元平），并载明了欠款金额的构成。之后被告胡庆渊继续带人完成了第二层的装模工作。2018年底及2019年，原告朱元平找被告胡庆渊及电话联系催讨工资，被告胡庆渊一直未支付。 庭审还查明，被告胡庆渊在原告等人提供装模劳务过程中，曾给李子奎支付过500元，原告朱元平认可，并当庭变更第一项诉讼请求为判令被告支付劳动报酬8000元。 本院认为，合法债务应当清偿，被告应诚实守信，按约定付清原告朱元平的工资款，原告关于请求支付劳动报酬8000元的诉讼请求，应予支持。关于被告胡庆渊提出的本案为合伙关系的辩论意见，无论原、被告的初始关系是否为合伙关系，均不影响本案的责任，即便初始关系为合伙关系，也因之后转化成劳务关系而解除了之前的合伙关系，所以本案只能按劳务关系归责，被告应承担支付原告劳动报酬的责任；关于被告胡庆渊提出的工资计算标准应当按178元计算及原告应当支付生活费的辩论意见，因被告给原告出具的欠条明确载明了被告欠付原告劳动报酬的数额，并未约定工资浮动计算方式及支付生活费等事项，且被告并未提供证据予以证明，因此应当按欠条载明的金额认定；关于被告胡庆渊提出的原告打伤被告老婆，损坏被告家冰箱、电饭煲的辩论意见，与本案不属于同一法律关系。综上，被告胡庆渊的上述辩论意见，本院均不能采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告胡庆渊于本判决生效后五日内支付原告朱元平劳务工资8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡庆渊负担。 本判决为终审判决。 审判员  王志立 二〇二〇年六月十日 书记员  曾玉娴
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2171号原告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司住所地：周口市邦杰大道负责人：王凯峰，系该公司总经理被告：沁阳市第二汽车运输有限公司住所地：沁阳市王曲乡杨村负责人：王有福，系该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司住所地：郑州市英协路51号院7号楼负责人：孟庆伟，系该公司总经理原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司与被告沁阳市第二汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回起诉处理。审判员  王泽生二〇二〇年六月二十八日法官助理郭智慧书记员张国庆
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执520号之一申请执行人：肖朝容，女，1990年9月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：栗洪，男，1984年2月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张纯奎，男，1980年9月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：陈朝兵，男，1979年1月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初2213号民事判决书，受理肖朝容申请执行栗洪、张纯奎、陈朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人肖朝容借款本金50000元、案件受理费525元，并承担执行申请费650元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、被执行人张纯奎主动缴纳案款6000元，本院已发放给申请执行人；2、本院经网络查询金融机构，被执行人名下有零星存款，本院依法冻结，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求扣划；3、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；4、经网络查询车辆登记机关，登记在被执行人张纯奎名下有宝马牌轿车一辆（车牌为贵Ｃ×××××）、东风牌汽车一辆（车牌为贵Ｃ×××××），登记在被执行人陈朝兵名下有神龙富康牌汽车一辆（车牌为贵Ｃ×××××），执行中未能对该车辆实际查控，本院另案中对车辆档案手续查封；5、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；6、查询被执行人户籍所在地不动产登记，三被执行人无不动产登记记录；7、查询被执行人户籍所在地住房公积金管理中心，三被执行人未开设住房公积金账户；8、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现三被执行人有可供执行的财产线索；9、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因未发现被执行人栗洪、张纯奎、陈朝兵有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖朝容在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人栗洪、张纯奎、陈朝兵应当继续履行本案义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月三十日法官助理肖斌书记员吴静滔
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1853号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：陈华，辽宁创越律师事务所律师。被告：闫朋，男，1981年8月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：殷松玲，女，1981年7月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称“工商银行”）与被告闫朋、殷松玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人陈华到庭参加了诉讼，被告闫朋、殷松玲经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款共计23253.34元，具体包括本金19062.72元，利息4190.62元（利息暂计至2018年4月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令原告对被告闫朋名下的担保财产辽Ｈ×××××铃木雨燕小型轿车享有优先受偿权；3、案件受理费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由原告与二被告于2012年10月24日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款38000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告闫朋将其名下的辽Ｈ×××××铃木雨燕小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，被告殷松玲为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年10月25日，抵押车辆在辽宁省大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年10月26日，原告依约向二被告指定的账户划付了38000元。截至2018年4月21日，被告累计54期逾期清偿，已构成违约，依照《个人购房借款/担保合同（2012年版）》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金19062.72元，截至2018年4月21日的利息4190.62元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告闫朋未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告殷松玲未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2012年10月24日，被告(借款人)闫朋、殷松玲与原告（贷款人）签订了编号为[个人汽车消费贷款]字[营口]行[个贷中心]支行[2012]年[0921]号《个人购房借款/担保合同（2012年版）》（以下简称“主合同”），主合同约定原告向被告提供38000元贷款，贷款用途为购置家用轿车，贷款期限60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定。实际执行利率以借款凭证记载为准（据借款凭证记载贷款发放时执行年利率为7.36%），自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率，逾期还款的罚息利率为贷款利率基础上加收40%；贷款实行按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按主合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息、对不能按时支付的利息有权按照罚息利率计收复利。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取以下措施，包括宣布主合同立即到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除主合同，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，被告（抵押人）闫朋自愿以其名下的辽Ｈ×××××铃木雨燕为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括主体同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；如贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。另查，2012年10月25日，被告闫朋在辽宁省大石桥市公安局交通警察大队办理车辆抵押登记，将辽Ｈ×××××铃木雨燕抵押给原告。2012年10月26日，原告依照主合同约定将38000贷款发放至指定账户；被告闫朋、殷松玲前期尚能按约还款，之后出现逾期，截止至2018年4月21日，被告尚欠原告贷款本金19062.72，利息4190.62元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告闫朋、殷松玲签订的《个人购房借款/担保合同（2012年版）》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对合同双方当事人具有法律约束力，现原告按约定如期发放款项，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，为担保上述债务履行，被告闫朋、殷松玲自愿将闫朋名下的辽Ｈ×××××铃木雨燕抵押给原告，现因被告出现违约，原告有权依据主合同约定，对抵押车辆享有优先受偿权的请求，故原告要求被告闫朋、殷松玲按照合同约定偿还剩余全部借款本金及利息、罚息、复利并对抵押车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫朋、殷松玲于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金19062.72，利息4190.62，并自2018年4月22日起至贷款全部结清之日止按照《个人购房借款/担保合同（2012年版）》的约定支付利息、罚息、复利；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对抵押车辆（辽Ｈ×××××铃木雨燕）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.33元（原告已预交至本院），由被告闫朋、殷松玲承担并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  由昌利人民陪审员  王 伟二〇二〇年六月二十四日法官助理陶茹男书记员邓超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5704号 陈红亮： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2555号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1444号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人杨珠文，该公司董事长。被执行人王永吉，男，1974年3月9日生，汉族。被执行人董青三，男，1981年5月13日生，汉族。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王永吉、董青三追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王永吉、董青三在银行（或信用社、其他单位）的存款50000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十五日书记员  魏巍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7605号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：袁仕方，男，1972年12月16日，汉族，住江苏灌云县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告袁仕方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告袁仕方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计97238.82元（截止至2020年3月17日，未偿本金63915.46元，逾期利息15147.57元，逾期罚息18175.79元），并支付自2020年3月18日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在袁仕方名下的车牌号为苏Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告袁仕方未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为年利率12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款67000元，并就案涉苏Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计97238.82元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为苏Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告袁仕方于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计97238.82元，并自2020年3月18日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1115元，由被告袁仕方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执503号申请执行人：喻飞，男，1989年8月22日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：南通龙晟钢结构有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：李建。本院在执行申请执行人喻飞与被执行人南通龙晟钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出的港劳人仲案字（2019）第260-6号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系自2018年12月31日解除；二、被申请人于2020年1月20日之前一次性支付申请人案涉调解款6679元。逾期不支付的，被申请人另支付申请人违约金1000元；三、上述款项履行给付后，今后申请人与被申请人之间不再存在任何劳动争议纠纷。因南通龙晟钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，喻飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。2、4月13日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查到被执行人有可供执行的财产。3、4月14日，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、5月8日，到被执行人的实际经营地查找，发现一些旧设备，并另案查封了该设备。5、5月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、6月28日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7、6月27日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到工资6679元及违约金1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人喻飞享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通龙晟钢结构有限公司是否有履行债务的能力。本次执行，被执行人的法定代表人未到案接受调查，承办人到其实际经营地查找，发现其已不在生产、经营，只查找到一些旧设备，并另案查封了该设备。在对该设备拍卖处置后，本案可对拍卖款一并参与分配。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 徐海燕二〇二〇年六月二十八日书记员 戴烨楠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3238号 原告：陈智，男，1990年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：李奎锋，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告陈智与被告李奎锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于6月23日公开开庭进行了审理。原告陈智到庭参加诉讼，被告李奎锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。 陈智向本院提出诉讼请求：李奎锋偿还陈智借款本金50000元并支付违约金500元。事实和理由：陈智与李奎锋系大学同学。李奎锋于2019年1月开始邀请陈智一起合作经营火锅店项目，但陈智未同意进行投资。2019年3月1日，李奎锋以其需要资金为由向陈智借款50000元，并约定于2019年3月31日前归还，但未出具《借条》。还款期限届满后，因李奎锋未归还借款，陈智于同年7月25日找到李奎锋让其出具《借条》，并将还款时间延展至2019年8月30日。但借款到期后，李奎锋仍未还款。因多次催收未果，陈智诉至本院，请求判如所请。 李奎锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，李奎锋向陈智借款50000元，陈智通过银行转账的方式将50000元借款交付给李奎锋。借款后，陈智多次要求李奎锋还款，但均未果。同年7月25日，陈智找到李奎锋并由李奎锋补充出具《借条》，约定了借款期限为2019年3月1日至2019年8月30日，如未能按期归还借款，则承担违约金500元的内容，并明确了李奎锋的联系地址（四川省成都市双流区）。约定还款期届满至今，李奎锋未依约履行还款义务。李奎锋在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其放弃答辩和质证的权利，本院经审核对陈智所举《借条》原件、转款凭证及微信聊天记录等证据予以采信。 本院认为，陈智所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定李奎锋向陈智借款，陈智向李奎锋交付借款50000元的事实，双方之间的借贷法律关系明确、清楚、合法有效，李奎锋向陈智所借款项拖欠不还，陈智有权要求李奎锋还款。陈智诉请李奎锋偿还借款本金50000元并支付违约金500元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，结合李奎锋借款后至今未归还陈智借款本金50000元的事实，本院对上述诉请的借款本金予以支持。对上述诉请的违约金，李奎锋借款到期后至今未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任。鉴于双方在借款时明确约定有未按期归还借款，承担违约金500元的内容且该违约金约定标准符合法律规定，本院对上述违约金予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李奎锋于本判决发生法律效力之日起7日内归还陈智借款本金50000元，并支付违约金500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元（已减半收取），由李奎锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 丰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谭梦薇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执209号 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路15号，统一社会信用代码91340800050156484U。 负责人：陈涛，支行行长。 被执行人：安庆市盼伟商贸发展有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场A3-19号，组织机构代码56636144-6。 法定代表人：丁银连，经理。 被执行人：程启华，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：丁银连，女，1968年3月12日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市联合融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路好运新村2#楼二楼，统一社会信用代码913408006928181366。 本院执行的申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被执行人安庆市盼伟商贸发展有限公司、程启华、丁银连、安庆市联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，根据申请人安庆市百乐皮鞋厂申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初3051号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月二十一日 书记员 刘健之
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初720号 原告:郑亮亮,男，1984年4月16日出生,汉族,皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼贷款人：张涛，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：郑小双,女,1993年6月10日出生,汉族,皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 原告郑亮亮与被告郑小双民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。郑亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑亮亮撤回起诉处理。 审判员 熊 鹰 二〇二〇年六月十六日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。