苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初1276号原告：赵娟。委托诉讼代理人：陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。被告：苏州悠然雅居冷暖工程有限公司。法定代表人：徐训兵，执行董事。被告：徐训兵。被告：杜碧婵。被告：高日江。委托诉讼代理人：梁兴斌，江苏萧徽律师事务所律师。原告赵娟与被告苏州悠然雅居冷暖工程有限公司（以下简称悠然公司）、徐训兵、杜碧婵、高日江承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法由审判员吴卫忠、人民陪审员申伟良、人民陪审员杨荣组成合议庭适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵娟的委托诉讼代理人陈志伟，被告悠然公司的法定代表人暨被告徐训兵、被告高日江的委托诉讼代理人梁兴斌到庭参加诉讼。被告杜碧婵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵娟提出诉讼请求，请求法院判令：1、解除原告与被告悠然公司之间工程合同；2、被告悠然公司、被告高日江共同返还预付款5万元并支付违约金98550元（以工程款135000元为基数，按每天0.1%自2018年1月1日起计算至2020年1月1日），合计148550元；3、被告徐训兵、杜碧婵对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，原告赵娟与被告悠然公司签订盛泽豪门府邸172幢冷暖工程安装合同，约定被告悠然公司为原告安装冷暖工程，被告高日江为联系人，预付款5万元直接汇入被告高日江账户。合同约定，如被告悠然公司未能按时施工，拖延施工造成的违约金为每日0.1%的工程款。2017年下半年，原告多次要求被告悠然公司完成工程。被告悠然公司、高日江总称没货、没时间。2019年8月，被告高日江个人承诺2019年10月前到货，否则返还预付款并承担违约金。被告徐训兵、杜碧婵是被告悠然公司的唯一股东（2018年6月6日前被告杜碧婵，之后被告徐训兵），根据公司法第64条之规定，应当对被告悠然公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告悠然公司、徐训兵共同辩称，没有异议。被告杜碧婵未作答辩，亦未提交任何证据。被告高日江辩称，同意解除涉案合同。但被告高日江已经履行了部分合同义务，同意扣除已履行合同义务对应的价款后，将多收取部分退还原告。原告要求被告承担违约金没有依据。经审理查明：2017年1月12日，赵娟作为甲方与悠然公司作为乙方签订《冷暖销售合同》，约定甲方向乙方购买并委托乙方安装地源热泵系统，地址为豪门府邸172幢，工程总价135000元，并约定了系统主要设备型号和品牌。付款方式为第一次预付50000元，第二次主机到场付58000元，第三次热水器到场付13500元，第四次调试结束付13500元，留5000元一年后付清，并指定收款人为高日江。违约责任约定：乙方应在收到甲方各阶段施工预付款后立即开展各相应阶段的施工。如果乙方未能按期施工或非因甲方的原因造成施工延缓，则甲方有权要求乙方支付因拖延施工而引起的每日不少于0.1%工程款的违约金。该合同乙方处由悠然公司加盖合同专用章，并由高日江签名确认。合同签订当天，蒋雪明代赵娟向高日江转账支付50000元。2019年8月17日，蒋雪明与高日江签订协议书，约定就豪门府邸172幢空调地暖约定：1、空调主体设备在2019年9月30日前到现场,蒋雪明付25000元；2、2019年10月10日前安装调试好，蒋雪明付25000元；3、其他设备（热水、净水）在2019年10月20日前到现场，付款按照原合同21500元；4、2019年11月10日前调试好，付8500元；5、尾款5000元半年内付清。注：如一方违约，贴付另一方20000元。合同签订后至今，悠然公司仅施工完成了一小部分。比如空调移机、接水管、测水压、量尺寸等，但期间相隔一年多，且在此期间赵娟一再催促高日江履行合同义务，高日江以各种理由拖延。截至2019年11月11日，地暖主机和热水器以及软水设备等均未进场，赵娟另行向第三方购买并安装完成。另查明，悠然公司在合同范围外另完成了部分工程，赵娟支付了相应价款，在本案中双方未有争议，本院不予理涉。再查明，悠然公司成立于2016年9月14日，系自然人独资公司，杜碧婵系唯一股东。2018年6月6日，唯一股东由杜碧婵变更为徐训兵。以上事实，有原告提交的冷暖销售合同、付款凭证、协议书、部分微信聊天记录、工商登记信息，被告提交的部分微信聊天记录及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告赵娟与被告悠然公司之间的承揽合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，原告赵娟一再催促被告悠然公司的工作人员高日江履行合同义务，但被告一再拖延，合同签订之日后二年多主要设备仍未进场，且违反合同约定要求原告将款项付至厂家，被告的行为构成根本违约，原告有权解除合同，且被告悠然公司不持异议，故本院确认合同于诉状副本送达之日即2020年4月8日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告悠然公司确认履行了一小部分合同义务，且原告已在被告悠然公司施工基础上委托第三方完成工程，根据本案实际情况，被告悠然公司应在扣除实际施工部分将剩余价款返还原告，根据双方一致的陈述的工程量，本院酌情认定扣减10000元，被告悠然公司应将余款40000元返还原告。关于违约金，原告主张以工程款135000元为基数，按每天0.1%自2018年1月1日起计算至2020年1月1日，本院认为以被告悠然公司应返还价款40000元为基数，按年利率11.7%计算为宜，原告主张的计算起止期限未超过本院认定期限，本院予以认定。被告高日江自愿与被告悠然公司共同承担合同义务，不违反法律规定，本院予以确认，应对被告悠然公司的付款义务承担共同还款责任。被告杜碧婵、徐训兵先后为被告悠然公司的唯一股东，本案债务发生在此期间，均未能提供证据证明被告悠然公司财产独立于其自己的财产，其应当对被告悠然公司的债务承担连带清偿责任。对原告提供的证据及所作的陈述，被告杜碧婵未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告赵娟与被告苏州悠然雅居冷暖工程有限公司之间签订的冷暖销售合同于2020年4月8日解除。二、被告苏州悠然雅居冷暖工程有限公司、高日江应于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵娟40000元，并支付以40000元为基数，按年利率11.7%计算自2018年1月1日至2020年1月1日止的违约金。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）。三、被告杜碧婵、徐训兵对被告苏州悠然雅居冷暖工程有限公司的第二项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告赵娟的其他诉讼请求。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元、诉讼保全费1270元，合计4542元，由原告赵娟负担2994元，由被告苏州悠然雅居冷暖工程有限公司、徐训兵、杜碧婵、高日江共同负担1548元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵娟，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  申伟良人民陪审员  杨 荣二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈良杰附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。