山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6079号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。 被告：杜现超，男，1980年8月17日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告杜现超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告杜现超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对登记在被告杜现超名下车牌号为鲁Ｑ×××××车辆享有优先受偿权；2.依法判令被告杜现超支付原告全部未付租金74586.62元及利息（自2018年3月6日起以全部未付租金为基数按照24%年利率算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日,原告与被告在兰山区西外环与聚才路交汇处刘家朱许村Ｄ区临沂中顺汽车销售有限公司签定《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告以售后回租的方式向原告融资租赁鲁Ｑ×××××轿车一辆，融资总额为69525元,租赁期限36个月,每期还款租金2406.02元。双方对融资款项的支付方式、法定送达地址、车辆所有权的转移、合同违约责任等进行了约定。根据合同约定,被告的法定送达地址为沂南县湖头镇张家哨东村三组164号。同日,为向第三方公示该车辆的融资租赁状态保障原告合法权益,双方签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》,原告授权被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保,合同签订后双方于2017年9月5日在临沂市办理了抵押登记手续,抵押权人为原告上海易鑫融资租赁有限公司。依约，被告应在次月开始,每月6号支付租金2406.02元,但被告自2018年3月6日第6期开始至今未向原告支付租金,全部未付租金共31期,共计74586.62元,被告不支付租金的行为已经构成严重违约，原告特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杜现超未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.易鑫汽车融资租赁合同、抵押合同各一份，拟证明原、被告签定《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《抵押合同》,约定被告以售后回租的方式向原告融资租赁鲁Ｑ×××××轿车一辆,并以该车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保的事实。2.车辆登记证书一份，拟证明原、被告依据抵押合同的约定于2017年9月5日将车辆抵押登记,抵押权人为原告。3.被告签订合同时提供的身份证一张、照片一张，证明原、被告签订合同时均为双方的真实意愿表示。4.招商银行上海分行民生支行付款回单两份、中国工商银行网上银行电子回单一份、原告出具的融资款项明细一份、原告打款明细二份、ＧＰＳ收款证明一份，拟证明原告将融资款项69525元支付给合同约定的账户的事实。5.还款信息表一份，拟证明被告应在合同签订后的次月开始,每月6号支付租金2406.02元,但被告自2018年3月6日第6期开始至今未向原告支付租金,全部未付租金共31期,共计74586.62元未支付的事实。6.（2019）鲁1302民初7692号民事裁定书及（2019）鲁13民终8557号民事裁定书各一份，拟证明中院指定审理的事实。 被告杜现超经本院合法传唤，未到庭进行质证，原告提交的上述证据形式、内容合法有效，本院对上述证据的真实性及所要证明的问题均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，原告易鑫公司（甲方）与被告杜现超（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁临沂中顺汽车销售有限公司出售的“斯柯达昊锐2012款1.4T双离合智雅版”轿车一辆，车架号，融资总额69525元，租赁期36个月，采取固定利率，每期还款租金2406.02元。双方对融资款项的支付方式、法定送达地址、车辆所有权的转移、合同违约责任等进行了约定。合同第三条关于租赁汽车的购买、交付和验收，约定：1.甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆,并租给乙方使用;乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的型号、性能、质量等负全部责任,并且,须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书或许可证明。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后,即取得租赁车辆的所有权。2.乙方应在甲方陪同下,根据本合同约定办理各项手续,包括办理车辆抵押登记手续,以及投保本合同约定的各项险种等。3.本合同融资租赁属于售后回租模式,车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆,故甲乙双方间不发生车辆的现实交付,出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时,即甲方向乙方交付租赁车辆之时。4.自甲方向乙方交付车辆之时起,租赁汽车的风险责任转移至乙方。在合同履行期间,乙方应保证将采取一切合理措施防止对甲方车辆所有权的侵害并赔偿甲方因任何第三人对租赁车辆主张任何权利所受到的损失。第十条关于违反合同的处理，约定：1.租赁期内乙方出现如下情形之一的,甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆,则甲方有权自行处理租赁汽车,乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张:(1)乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金;(2)陷入债务纠纷或依法破产,以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的;(3)乙方未按《汽车抵押合同》约定的期限办理车辆抵押登记手续的；(4)未履行本合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下任何义务的。2.乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时,甲方除有权采取前项措施外,还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。…4.乙方同意,乙方或担保方出现或可能出现下列情形之一的,甲方除有权提前解除合同外,还可以采取必要措施控制车辆,乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项;乙方有义务配合甲方控制车辆并承担相关费用。如在甲方控制车辆后7天内违约事件未消除或甲方损害未足额补偿的，甲方有权自行处置车辆,如处置车辆的价款不足补偿甲方损失的,乙方还应补偿差额部分；(1)隐瞒真实情况、提供虚假陈述或材料；(2)由于乙方原因导致甲方无法与其联系的；(3)被宣告失踪、死亡或全部/部分丧失民事行为能力、死亡;(4)涉及重大诉讼/仲裁/刑事程序、或财产被采取强制措施；(5)车辆被查封、扣押、没收、拍卖、强占或受到类似威胁；(6)还款资金来源不合法或被收缴的,或者将本合同下融资用于非法目的；(7)与第三方签订协议可能损害甲方利益的;（8)明确拒绝支付租金、或逾期后三次承诺期限还款但都未还款,或表示将/已拆除GPS设备;(9)任何违反本合同义务以及其他可能损害甲方利益的情形。第十一条关于合同的修改及争议的解决，约定：1.与本合同有关的任何争议,如协商不能解决的,任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。2.双方确认本合同所留地址为各自住所地址(单位为主要办事机构所在地址)。若本合同履行过程中发生任何纠纷,则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。合同还就其他事项进行了约定。同日，原、被告还签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定原告授权被告以上述车辆作为抵押,为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后双方于2017年9月5日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告易鑫公司。 合同签订后，原告按约定将涉案车款59500元、帐户管理费2975元、商业险保费5070.05元交付给临沂中顺汽车销售有限公司，GPS安装费用1980元交付给青岛中瑞汽车服务有限公司。之后被告杜现超按约定偿还原告租金5期，共计12030.1元。被告自2018年3月6日第6期起未向原告支付租金，全部未付租金共31期，共计74586.62元。 本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均系有效合同，双方均应履行。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，被告杜现超将自有车辆销售给原告易鑫公司后，再将车辆租回使用，这种模式符合售后回租模式的融资租赁法律规定。合同签订后，易鑫公司依约履行了合同义务，杜现超未按约定履行按时给付租金的义务，显属违约，易鑫公司有权要求被杜现超支付到期、未到期租金。杜现超自2018年3月6日第6期未向易鑫公司支付租金，构成违约。根据合同约定，易鑫公司可向杜现超主张全部剩余租金，并由杜现超赔偿损失。双方在合同中约定按应付租金或款项1.2‰／天的标准收取违约金，超出法律许可范围。现原告主张按年利率24%收取欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》约定，被告不履行还款义务，原告有权对被告的抵押车辆行使抵押权并优先受偿，故原告主张对登记在被告杜现超名下的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告杜现超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜现超于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金74586.62元及利息（利息以74586.62元为基数，自2018年3月6日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）； 二、如被告杜现超未履行上述给付义务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权对登记在被告杜现超名下的鲁Ｑ×××××车辆进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，由被告杜现超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  刘国良 人民陪审员  王秀云 人民陪审员  王兆礼 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  沈 忱