wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4802号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：唐凤，女，1990年11月24日出生，身份证住址四川省营山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐凤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12964号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐凤财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执341号申请执行人：任勇，男，1976年5月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪装巴适装饰有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇滨江路滨江尚郡5幢2-1号，统一社会信用代码91510922MA648W088F。法定代表人：李廷国。本院在执行任勇与射洪装巴适装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人任勇向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月二十日书记员  李浩
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1406号之三申请执行人：江苏新达能汽车部件有限公司，社会统一信用代码913211823020568788，住所地江苏省扬中市。法定代表人：陈金虎,执行董事。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：杭州长江汽车有限公司，社会统一信用代码913301002539168937，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：曹忠,董事长。申请执行人江苏新达能汽车部件有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏1182民初2311号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的：货款、案件受理费、保全费、违约金（以实际支付日计算）等合计74780元。本院在执行过程中做如下工作：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人限制高消费，并向被执行人邮寄送达执行决定书。二、通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。三、轮候查封了被执行人名下的车辆13辆。车牌号为：浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、AQ33B6、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××。因均为轮候查封且无法现实控制，暂无法处置。四、轮候查封了被执行人名下位于杭州市余杭区××街道××路××、××、××、××幢，权证号：浙（2017）余杭区不动产权第0118369号不动产4套，暂无法处置，具体原因为：上述房产已被绍兴市上虞区人民法院、杭州市余杭区人民法院等多次轮候查封，房产处置权属于排序在先查封法院。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月三十日书记员 李文佳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3647号原告:李某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某，男，汉族，城镇居民，住天津市。委托诉讼代理人：李某某1（系李某妹妹），住莱州市。被告：李某某1，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告李某、李某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月二十九日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1779号原告：周克岳，男，1965年2月17日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：邓文利，江西帝经（玉山）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周振发，男，1958年9月17日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：付伟，江西司达律师事务所律师，一般代理。原告周克岳与被告周振发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克岳的委托诉讼代理人邓文利与被告周振发及其委托诉讼代理人付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周克岳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周振发赔偿原告周克岳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失合计90,804.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月26日7时20分，被告驾驶无牌四轮低速电动车搭载原告及张琴仙（另案处理）沿306省道由西向东行使至玉山县必姆镇泉眼村路段时因操作不当，导致车辆冲出路外，造成原告及张琴仙受伤，车辆受损的道路交通事故。江西省玉山县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“周振发负全部责任，周克岳无责任，张琴仙无责任”。原告因伤在玉山县博爱医院住院治疗17天，2020年4月20日经玉山怀玉法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费12,000元，误工期120天，护理期60天，营养期90天。现就赔偿事宜与被告协商未果，原告依法提起诉讼要求审处。被告周振发辩称，1、本案属于无偿搭乘，被告是出于好意搭乘原告，并未收取原告的任何费用。在无偿搭乘情形下，人身、财产受到损害的乘客可以依据过错责任要求提供无偿搭乘的机动车一方承担责任，但是提供无偿搭乘者没有故意或明显的重大过失时，可以适当减轻其赔偿责任；2、原告对自身的损失存在重大过错。同行的无偿搭乘人员增加或者提高了交通事故发生的风险，同行的无偿搭乘人员应当承担相应的赔偿责任。原告明知该四轮电动车无牌无证，而要求被告搭乘，其使自身置于危险之中，没有尽到谨慎、注意义务，具有重大过错；3、原告主张的诉请均没有事实和法律依据，①原告不认可鉴定意见书；②原告主张的误工费130元一天，护理费136元一天的标准过高。且没有证据证明其存在实际的误工损失、需要护理情况；4、假如被告需要承担赔偿责任，应当按照紧急避险的公平角度且原告也有过错，被告愿酌情承担部分的医疗费用，合理的误工损失，适当的营养费。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日7时20分，被告周振发驾驶无牌四轮低速电动车搭载原告周克岳及张琴仙（案外人）沿306省道由西向东行使至玉山县必姆镇泉眼村路段时因操作不当，车辆冲出路外，造成车辆受损，周振发、周克岳、张琴仙受伤的道路交通事故。2019年10月31日，江西省玉山县公安局交通警察大队作出第361123420190004986号《道路交通事故认定书》，认定：“周振发负全部责任，周克岳无责任，张琴仙无责任”。原告周克岳受伤后自2019年10月26日至2019年11月11日在玉山博爱医院住院治疗，医疗费26,714.45元，其中被告垫付了7,000元。2020年4月20日，玉山怀玉法医学司法鉴定所作出玉怀鉴［2020］临鉴字第047号司法鉴定意见书认定：“原告损伤构成伤残十级；后续治疗费12,000元；误工120日、护理60日、营养90日”。鉴定费1,900元。原告周克岳的损失标准认定如下：1、医疗费26,714.45元（被告垫付7,000元）；2、误工费：2019年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资31,905元，江西玉山博爱医院疾病证明书确认住院17天，出院后建议休息三个月，按31,905元÷365天×（17＋90）天=9,352.97元,原告方主张按鉴定意见书中误工120日计算本院不予采信；3、营养费：按5,000元×10%=500元；4、住院伙食补助费：按30元/天×17天＝510元；5、护理费：2019城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资50,235元，江西玉山博爱医院疾病证明书确认住院17天，按50,235元÷365天×17天＝2,339.71元，原告方主张按鉴定意见书中护理60日计算本院不予采信；6、伤残赔偿金：按2019年度农村居民人均年纯收入15,796元，原告主张按14,460元/年×10%×20年=28,920元，原告主张未超过上述标准，本院予以支持；7、鉴定费：1,900元；8、后续治疗费：12,000元；9、精神损害抚慰金：本院酌定3,000元；本院认定原告周克岳各项损失合计85,237.13元（被告垫付7,000元）。本院认为，原告周克岳损失系乘坐被告周振发驾驶的车辆发生事故所导致，被告主张其系无偿搭乘，且原告自身存在重大过错，因被告未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。交管部门对事故责任进行了认定，原告无责任，被告负全部责任，原告的各项损失85,237.13元应由被告赔偿，扣除被告垫付7000元，被告应承担78237.13元，故原告要求被告赔偿损失在78237.13元范围内的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告的伤残鉴定与事实不符，且存在错误，由于被告未依法提出重新鉴定，本院对原告提供的鉴定意见予以采信。被告主张原告计算的各项标准过高，本院在事实认定部分予以重新计算，在此不再赘述。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周振发应于本判决发生法律效力十日内赔偿原告周克岳各项损失78,237.13元；二、驳回原告周克岳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,070元，减半收取计1,035元，由被告周振发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  罗小山二〇二〇年六月二十八日法官助理张江伟书记员吴小婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执112号申请执行人：王玉超被执行人：梁来顺本院在执行王玉超与梁来顺劳务合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初1382号民事调解书已经发生法律效力，被告梁来顺应支付原告王玉超劳务费150100元，因被执行人逾期后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等协助单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户有零星存款，本院依法予以冻结，但经四次网络查控均未发现大额存款。未发现其它相应查询的财产。经传统查控，查明被执行人梁来顺名下有房产两处，本院予以查封，系轮候查封，暂无法处置。四、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，以告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执132号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年六月二十四日书记员 林广范
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25047号之三 申请执行人：深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道10128号南山数字文化产业基地西座二楼214室，统一社会信用代码91440300MA5EDM6P21。 法定代表人：陈明理。 被执行人：庞桂伟，男，汉族，1969年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：韦丽珍，女，汉族，1975年7月19日出生，身份证住址广西桂平市。 申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司与被执行人庞桂伟、韦丽珍金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初28476号民事判决书已经发生法律效力，2018年12月28日申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司从江苏银行股份有限公司深圳分行处依法取得本债权。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4226810.7元及利息等，本院于2019年7月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人庞桂伟名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧XX盛景园21栋一单元10A、10B房产（房产证号:50××91、50××93），成交价格分别为人民币3785508.68元、3853934.78元，买受人已缴清全部价款。上述款项扣除执行费54148.96元，执行案款5349792.13元已支付给申请执行人。剩余款项2235502.37元已汇入深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执恢3085号案件中。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初28476号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初28476号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人庞桂伟、韦丽珍名下所有财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  赖云清 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张倩倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1228号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 委托代理人：江苏崇宁律师事务所，住所地江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：诸暨市店口宁勇食品店，住所地浙江省诸暨市店口镇大湖路28号-1。 经营者：周勇。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告诸暨市店口宁勇食品店著作权侵权纠纷一案中，宏联国际贸易有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司以双方已自行和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  吴尚伟 人民陪审员  周章国 人民陪审员  梁 宋 二〇二〇年六月三日 代书 记员  李 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初337号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人刘彦武，男，1990年1月27日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍地甘肃省甘谷县，捕前无固定住所。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月19日被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2019年12月26日经石家庄市桥西区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人刘彦武犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人刘彦武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年11月6日20时许，被告人刘彦武在石家庄火车站东广场出售并展示真手机给张某，后在张某支付商定的900元购买该ｉｐｈｏｎｅ11手机（白色，内存256Ｇ，经鉴定价值5201元）款后，刘彦武秘密将该手机替换成手机模型给付张某。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人刘彦武供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，微信转账交易记录等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘彦武以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘彦武有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，故提请本院依法判处。 被告人刘彦武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实同起诉书指控的事实一致。 上述事实,有经庭审质证、确认的被告人刘彦武供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，微信转账交易记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘彦武以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘彦武如实供述犯罪事实,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。本院为保护公民财产权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下: 被告人刘彦武犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚 金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年7月18日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）； 二、责令被告人刘彦武退赔被害人张某人民币900元； 三、作案工具iphone11手机模型五个，白色苹果11手机一部依法予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年六月十六日 书记员  王博雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更757号罪犯宋海龙，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年2月27日作出(2018)豫1722刑初4号刑事判决,认定宋海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一七年九月八日起至二〇二〇年九月七日止。于2018年3月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。该犯系主犯。河南省信阳监狱提出对罪犯宋海龙减去有期徒刑二个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]189号提请减刑检察意见书，建议对罪犯宋海龙裁定减刑。经审理查明，罪犯宋海龙自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋海龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋海龙准予减去有期徒刑一个月。（刑期自二〇一七年九月八日起至二〇二〇年八月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终542号上诉人（原审被告）：潘云梅，女，1963年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人（原审被告）：潘爱梅，女，1965年5月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人（原审被告）：潘秀梅，女，1967年10月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人（原审被告）：潘秀媛，女，1969年8月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人（原审被告）：潘秀英，女，1972年9月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人（原审被告）：潘丽英，女，1975年1月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：刘婷，江西洪胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘惟先，男，1938年8月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：王启国，江西洪胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余德财，男，1954年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）：余金福，男，1973年4月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，自由职业者，住江西省上饶市广丰区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。上诉人潘云梅、潘爱梅、潘秀梅、潘秀媛、潘秀英、潘丽英、潘惟先因与被上诉人余德财、余金福第三人撤销之诉纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）赣1103民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭。由于本案没有新的事实和理由，本院决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。潘云梅、潘爱梅、潘秀梅、潘秀媛、潘秀英、潘丽英上诉请求，1.依法撤销一审判决，依法驳回余德财、余金福的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由余德财、余金福承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。案涉位于上饶市广丰区半的房屋是潘惟先和周冬菊在1985年共同建造，并于2010年由潘云梅、潘爱梅、潘秀梅、潘秀媛、潘秀英、潘丽英共同出资翻新扩建而成。1986年2月11日，周冬菊去世，周冬菊去世时未留下遗嘱，那么周冬菊遗产部分应该由潘惟先与潘云梅、潘爱梅、潘秀梅、潘秀媛、潘秀英、潘丽英共同继承。2015年10月22日，潘云梅丈夫周守满与余德财、余金福之间存在债权债务纠纷，余德财、余金福使用哄骗手段，让不识字的潘惟先在《人民调解协议书》、《房屋买卖补充协议》上按手印，一审法院（经当事人申请于2015年10月27日）作出（2015）广民调确字第6号民事裁定书（以下简称6号案件）。一审判决认定余德财、余金福与潘惟先达成了房屋买卖协议属于事实不清，而6号裁定书也严重损害了潘云梅、潘爱梅、潘秀梅、潘秀媛、潘秀英、潘丽英的合法权益。2.一审判决适用法律错误，潘云梅、潘爱梅、潘秀梅、潘秀媛、潘秀英、潘丽英的合法权益受到损害。一审判决以6号案件裁定书未被撤销为由，认定一审法院（2019年1月31日）作出的（2019）赣1103号民初88号判决（以下简称88号案件）违反了裁判原则，侵害了余德财、余金福的合法权益，应当予以撤销明显属于适用法律错误。6号案件与88号案件系属两个不同的法律关系。88号案件判决确认的是潘云梅、潘爱梅、潘秀梅、潘秀媛、潘秀英、潘丽英与潘惟先之间房屋共用关系。88号案件判决与6号案件裁定是否撤销并无直接的法律关系。6号案件裁定是基于无效协议作出的，应当予以撤销。潘惟先上诉请求依法撤销一审判决，依法驳回余德财、余金福的一审诉讼请求。潘惟先上诉认为，其和余德财、余金福之间没有任何经济纠纷，其根本不知道签字按手印是出卖自己的楼房，余德财、余金福根本没有给其290万元购房款，其出具的收条是余德财、余金福事先打印好的，也是虚假的，因此6号案件裁定书认定房屋买卖的事实全是虚假的应当撤销。其上诉的其他理由基本与潘云梅、潘爱梅、潘秀梅、潘秀媛、潘秀英、潘丽英等人的上诉理由相同。余德财、余金福答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。潘云梅、潘爱梅、潘秀梅、潘秀媛、潘秀英、潘丽英的上诉理由不能成立。《人民调解协议书》是经人民调解员参与的，人民调解员不可能单方面制作协议书，潘惟先不可能不知情。潘惟先按手印能够认定潘惟先对协议内容知晓并认可。6号案件裁定书经过一审法院审查并未撤销，该裁定书具有法律效力，88号案件判决书与该裁定书相矛盾，既扰乱了规则，又侵犯了余德财、余金福的合法权益，88号案件判决书应当被撤销。余德财、余金福已经提供证据证明未能参加88号案件的诉讼不能归责于余德财、余金福，且该案认定事实错误，程序错误，侵害了余德财、余金福合法权益。一审判决撤销错误的88号案件，正是纠错的体现，请求二审法院驳回潘云梅、潘爱梅、潘秀梅、潘秀媛、潘秀英、潘丽英、潘惟先的上诉请求，维持原判。余德财、余金福一审诉讼请求撤销88号案件判决，并由潘云梅、潘爱梅、潘秀梅、潘秀媛、潘秀英、潘丽英、潘惟先承担诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定可见第三人提出撤销之诉应当同时满足以下条件：一是第三人诉讼主体包括有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。二是因不能归责于自己的事由未参加诉讼。三是有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误。四是该错误的判决、裁定、调解书损害了第三人的民事权益。五是自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起该诉讼。也就是说，第三人主张撤销已经生效的裁判，应该要围绕以上几个要件予以审理查明。就本案而言，余德财、余金福主张撤销88号案件，而一审判决仅以6号案件进入了执行阶段，88号案件未在6号案件裁定书被撤销的情况下作出判决违反裁判原则，损害第三人合法权益，判决予以撤销88号案件，显然事实不清，同时一审判决对于其他要件事实未予查明认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初2228号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。本案二审预交案件受理费200元，分别退回上诉人潘云梅、潘爱梅、潘秀梅、潘秀媛、潘秀英、潘丽英100元，退回潘惟先100元。审判长  万利剑审判员  聂晓红审判员  范全敏二〇二〇年六月十二日书记员  陈 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3167号申请执行人益盐堂（宁陵）健康盐制盐有限公司，住所地宁陵县产业集聚区迎宾大道西。法定代表人：余绍文，经理。被执行人河南省卫群多品种盐有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街。法定代表人：刘朝辉。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月9日作出的（2019）豫0191民初19466号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人益盐堂（宁陵）健康盐制盐有限公司与被执行人河南省卫群多品种盐有限公司于2020年6月12日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执3167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  王修俊
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晥1621民初1266号原告：陈凤杰，男，1946年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：邓涛，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：邓书如，男，汉族，1951年4月10日出生，住安徽省涡阳县。原告陈凤杰诉被告邓涛、邓书如民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凤杰、被告邓书如到庭参加了诉讼，被告邓涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系邻居关系于2017年1月1日经邓书如手邓涛从原告处借款一笔100000元一笔60000元两笔合计160000元整。被告亲笔写下借条。现原告急需用钱多次找到二被告家中催要此款，被告以无款拖欠，至今分文未付。现原告起诉，要求两被告偿还两笔借款160000元及利息并由被告负担一切费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件。证明原被告是适格的诉讼主体。2、借条。证明邓涛于2017年1月1日向原告借款160000元，经邓书如的手借给邓涛的。3、涡阳县义门镇小辛居民委员会证明一份。证明被告邓涛三年没还原告的钱，无法联系。被告邓书如辩称：借钱未经被告邓书如的手，原告和邓涛多次借款，只是在邓书如家算的账，邓书如签名只是证明有这个事。是否有还款，不知道。被告邓书如在法定期限内未向本院提供证据。被告邓涛未答辩亦未向本院提供证据。被告邓书如对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2异议为没经邓书如的手，知道邓涛借原告160000元，后期还没还不知道。对证据3联系不上属实，有没有还钱不知道。通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1被告邓书如无异议，该证据是法定机关出具的证明原被告身份的证明，本院予以认定。对原告证据2被告邓书如虽然在该条据上签名，但担保人三个字是在被告邓书如名字后面而且原告书写的，原告没有证据佐证担保人三个字是在被告邓书如签名前已书写，不能证明被告邓书如是担保人，故本院对被告邓涛借款的证明目的予以认定，对被告邓书如是担保人的证明目的不予认定。对原告证据3是被告邓涛生活所在地基层组织出具的证明，对被告的生活情况比较了解，本院予以认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：被告邓涛多次从原告处借款。2017年1月1日，原告与被告邓涛结算后，被告邓涛共欠原告本金160000元，其中100000元约定利率为2分，60000元约定利率为3.5分，被告邓涛给原告出具了借条。后原告向被告催要，被告未偿还。现原告起诉，要求两被告偿还两笔借款160000元及利息并由被告负担一切费用。本院认为：被告邓涛多次从原告处借款后于2017年1月1日结算，结算后被告邓涛给原告出具借条共欠原告本金160000元。双方约定160000元中100000元利率为2分，60000元利率为3.5分，被告邓涛在该借条上签名和捺印，是被告邓涛真实意思表示。该案事实清楚、证据充分。故本院对原告要求被告邓涛偿还借款本金160000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因本金60000元的利率双方约定较高，本院对原被告约定的利率不予支持。对本金160000元可按月利率2分计算。对原告要求被告邓书如偿还借款的诉讼请求，因原告没有证据证明被告邓书如是担保人，对原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告邓涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤杰款人民币160000元及利息（以160000元为基数自2017年1月1日起至实际付清款之日止按月利率2分计算）；二、驳回原告对被告邓书如的诉讼请求。案件受理费3500元由被告邓涛负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  徐海生审 判 员  张鹏程人民陪审员  程兴荣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  何允鹏附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：1、第二十一条：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。2、第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1509号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊昆，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201910087641,特别代理。 被告：刘发洪，男，1983年1月23日生，住贵州省龙里县。 本院在审理原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告刘发洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费25元。 审判员  陈培琼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫 瑜
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0983行初38号原告张吉伟，男，1964年10月20日出生，汉族，住肥城市。被告肥城市公安局交通警察大队，住所地肥城市泰临路21号。法定代表人刘传同，大队长。原告张吉伟与被告肥城市公安局交通警察大队行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年3月3日，原告驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车在S104安庄段行驶，被肥城市公安局交通警察大队的交通警察出具了处罚决定书。原告认为没有违反交通禁令。请求：1.撤销被告作出的处罚决定书；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告于2011年3月3日作出处罚决定书并于同日向原告送达，原告于2020年6月23日向法院提起诉讼，已超法定起诉期限，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张吉伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  **梅审 判 员  吴 婧人民陪审员  尹鲁江二〇二〇年六月二十四日法官助理徐东文书记员赵海莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1211号 原告:李娜，女，1992年8月8日生，汉族，住址：安徽省颍上县。 被告:杨春，男，1988年2月10日生，汉族，住址：安徽省合肥市瑶海区。 原告李娜诉被告杨春委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告李娜于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李娜向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娜负担。 审判员  缪晔 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1101号 原告：王明明，男，1972年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：牛富义，男，1974年4月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：孙芳琴，女，成年人，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告王明明诉被告牛富义、孙芳琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告王明明在规定的时间内不能提供被告牛富义、孙芳琴准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告牛富义、孙芳琴送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告王明明提供的被告牛富义、孙芳琴送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王明明的起诉。案件受理费713元，退还原告王明明。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起十日内向本院向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日 书  记  员   罗 瑞
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更402号罪犯朱财德，男，1980年11月12日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省新邵县。二○○四年三月十七日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月；二○一五年因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于二○一七年十二月十一日作出（2017）湘刑初字第291号刑事判决，认定被告人朱财德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决生效后，于2018年1月17日交付执行，刑期至2020年9月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年六月十一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱财德在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱财德的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯朱财德在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱财德的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯朱财德在服刑改造期间虽有悔改表现，但其系毒品再犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱财德减去有期徒刑二个月，刑期至2020年7月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终797号 上诉人（原审被告）：陈惠娇，女，1968年1月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈某1。 上诉人陈惠娇因与被上诉人佛山市顺德区摩登渥房产有限公司等确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初21952号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案涉及佛山市顺德区摩登渥房产有限公司破产清算一案，涉及金额巨大，涉及的债权人在广州、中山、东莞、珠海等地，故本案在广东全省范围内均有重大影响，故本案应由广东省高级人民法院管辖或将该案移送到其他有管辖权的法院管辖。 本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606破申16号民事裁定书、（2018）粤0606破10号指定管理人决定书证实该院已经受理深圳广田集团股份有限公司对佛山市顺德区摩登渥房产有限公司提出的破产申请一案。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”据此，佛山市顺德区摩登渥房产有限公司提起的本案诉讼，原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年六月十一日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4688号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李清，男，1970年12月21日出生，身份证住址广西柳州市柳北区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李清信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12803号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初979号原告：新安县新城金佰福珠宝行，住所地：新安县新城金水路363号。经营者：李水子，男，汉族，1969年11月11日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：李万祥，男，汉族，住新安县。系李水子之父。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。一般代理。被告：高备战，男，汉族，1970年4月11日出生，住河南省新安县。被告：李冬梅，女，汉族，1973年10月26日出生，住河南省孟州市。被告：吕明军，男，汉族，1963年3月29日出生，住河南省孟州市。原告新安县新城金佰福珠宝行与被告高备战、李冬梅、吕明军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新安县新城金佰福珠宝行委托诉讼代理人郭志强、李万祥到庭参加了诉讼，被告高备战、李冬梅、吕明军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安县新城金佰福珠宝行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令各被告连带偿还原告借款本金895800元及利息（利息以895800元本金为基数，按照年利率6%计算，从2014年5月起计算，截至起诉时利息为295614元），剩余利息以895800元本金为基数，按年利率6%计算至清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年1月，被告高备战、李冬梅以生产经营所需，通过朋友介绍向原告借钱，给原告出具一张借据，约定了借款利率及期限，被告吕明军自愿提供担保，原告按约定支付了两笔借款。然约定的还款期限届满后，被告仅支付了部分利息，借款本金各被告推诿不还，为此特向贵院起诉。被告高备战、李冬梅、吕明军缺席未答辩。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告高备战提出向原告借款1160000元，被告高备战向原告出具“收据”一张，内容显示：“今收到金佰福交来借款人民币壹佰壹拾陆万元整，￥1160000。信用社转捌拾伍万，现金付45800。收款人：高备战”。同日，双方签订“借款担保凭证”一份，内容显示原告向被告高备战出借1160000元，借款期限为3个月，自2014年1月25日起至2014年4月24日止，借款利息约定为月利率2%，此外约定该借款的保证金为伍万元整，利息贰万叁仟贰佰元整，综合费贰万玖仟元整，考察费贰仟元整，合计拾万肆仟贰佰元整，即实付出借金额：捌拾玖万伍仟捌佰元整。另外备注中显示：若借款到期未还利息，每天按照月息的30‰另行追加；若借款到期未还本金，每日按照借款金额的3‰另行追加；若借款到期需要展期，必须提前十天申请，利息追加10‰。被告吕明军为该笔借款提供担保，马进军、丁江海在500000元金额内为该笔借款提供担保，原告经办借款手续的工作人员刘大勇、邱会民等人在担保凭证上签字、被告高备战、李冬梅在借款人处签名按指印、被告吕明军在担保人1处签名按指印、马进军、丁江海在担保人2处签名予以确认。借款当天原告新安县新城金佰福珠宝行通过原告工作人员邱会民账户以银行转账形式向被告高备战的银行账户转款600000元，2014年1月26日，原告再次向被告高备战转账250000元，并向被告交付现金45800元，共计向被告交付895800元。借款完成后，被告高备战依约向原告新安县新城金佰福珠宝行支付利息至2014年4月30日，之后未再支付本金及利息。后经原告多次讨要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告高备战、李冬梅向原告新安县新城金佰福珠宝行借款，有原告提供的被告高备战出具的收据佐证以及被告高备战、李冬梅与原告签订的借款担保凭证、原告新安县新城金佰福珠宝行向被告高备战银行转账账单相印证，属双方真实的意思表示，借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，结合原告庭审中的陈述以及担保凭证中备注的内容，应认定原告实际给付被告的借款本金为895800元。故对原告要求被告高备战、李冬梅偿还所欠895800元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告新安县新城金佰福珠宝行要求被告高备战、李冬梅支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告诉请的自2014年5月1日起，按照借款本金895800元为基数、年利率6%计算至实际还款完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告吕明军对被告高备战、李冬梅所欠债务承担连带还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告在保证期间即2014年10月24日之前没有证据证明曾要求保证人承担保证责任，保证人吕明军也未事后承诺继续担保，故依法应免除保证人吕明军的保证责任。被告高备战、李冬梅、吕明军经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高备战、李冬梅于本判决生效后五日内偿还原告新安县新城金佰福珠宝行借款本金895800元及利息（利息以895800元本金为基数，按照年利率6%自2014年5月1日起计算至实际偿还完毕之日止）。二、被告高备战、李冬梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告新安县新城金佰福珠宝行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为7761元，由被告高备战、李冬梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  苏文东二〇二〇年六月十五日书记员  王 佳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执130号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被执行人李平，男，1992年5月28日生，汉族，住湖北省巴东县。中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与李平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2019)苏0282民初4107号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：李平于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司28800元。如果李平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为260元，由李平负担。该款已由保险公司垫付，保险公司不申请退回，由李平于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给保险公司。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日、5月25日过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查被执行人名下仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、本院通过公安局车辆管理系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查登记有苏Ｂ×××××小型车辆一辆，本院予以查封，但未能实际控制，无法处置。4、本院于2020年1月7日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查李平名下无房产登记，无可供执行的财产。经巴东县人民法院查询，李平名下无房产登记。5、本院已对被执行人李平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封回执等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月十九日书记员  李 伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6737号上诉人（原审被告）：徐利斌，女，1977年10月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：黎佑曾，男，1968年7月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人徐利斌因与被上诉人黎佑曾追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初5040号民事判决，向本院提出上诉。本院依法向上诉人徐利斌送达预交诉讼费通知后，其未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐利斌自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初5040号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异147号案外人王某，女，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人吴某，男，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人杨某，男，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人王某1，女，现住巴彦淖尔市临河区。在本院执行吴某与杨某、王某1民间借贷纠纷一案中，案外人王某对本院执行新华街南、兴隆街北、建设路西、胜利路东房屋（房屋产权证号巴房字第xxxxxxxxxx号、土地使用证号国用xxxxxxxxxx号，下称异议房屋）拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，案外人和芦某于1973年11月22日结婚。1990年12月10日房管部门向芦某颁发了异议房屋的房产证。1991年7月24日，土地部门向芦某颁发了土地使用证。2012年1月9日，芦某病故，异议房屋由案外人继承。2016年，临河区对异议房屋进行拆迁，案外人委托杨某全权办理拆迁事宜。拆迁部门收到案外人委托后与杨某办理了拆迁手续，杨某向拆迁部门提供了其在中国农业银行新华街支行营业室账户（帐号xxxxxxxxxx），用于接收房屋拆迁款。杨某上述行为属于代理行为，拆迁款应归属于委托人即案外人所有。案外人并非案件被执行人，故贵院执行案外人房屋拆迁补偿款错误。案外人向本院提供了：王某与临河区征收局征收补偿协议及与之相关的房屋征收档案。本院查明，2019年7月23日，本院依吴某诉前财产保全申请作出（2019）内0802执保256号保全裁定，裁定冻结异议房屋的拆迁补偿款67万元。吴某与杨某、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2018）内0802民初5153号判决，主文主要内容为：杨某、王某1返还吴某借款50万元并承担利息。2019年11月29日，吴某向本院申请执行。另查明，案外人王某与被执行人杨某分别作为被征收人与临河区征收局各自签订了异议房屋的征收补偿协议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定,案外人认为异议房屋的拆迁补偿款应归其所有，但针对异议房屋出现了被拆迁人分别为杨某、王某的两份拆迁补偿安置协议，安置补偿协议作为行政协议一经作出即具有确定力，即非依法定程序不得随意变更或撤销。故异议房屋的拆迁补偿款是否为案外人所有，仅凭现有证据不足以判断，故其执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月二十八日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢105号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：揭军，男，汉族，1975年08月25日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司高新支行与揭军信用卡纠纷一案的（2018）赣0191民初164号民事判决书过程中，依法向被执行人揭军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司高新支行返还透支本金14879.97元及支付利息4198.51元（暂计至2018年12月31日），立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司高新支行加倍支付迟延履行期间的逾期还款违约金998.85元（暂计至2018年12月31日），承担案件受理费227元，总计：20304.33元。本院于2020年6月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月10日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2020年6月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执恢105号执行裁定书。3、2020年6月12日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年6月15日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年6月15日，对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。6、2020年6月16日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。7、2020年6月23日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索。8、2020年6月28日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。9、2020年6月28日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为20304.33元，未履行金额为20304.33元，被执行人还需承担申请执行费205元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年六月二十八日法官助理王东书记员钟婧
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初1923号原告：嵊州市文祥汽车修理厂，住所地嵊州市鹿山街道小砩村城西停车场。经营者：杨玉见。委托诉讼代理人：任别克，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：嵊州市合顺工程渣土运输有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道南1688号信源国际商业城15号楼30545。法定代表人：黄志江。原告嵊州市文祥汽车修理厂与被告嵊州市合顺工程渣土运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市文祥汽车修理厂的经营者杨玉见及其委托诉讼代理人任别克、被告的法定代表人黄志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊州市文祥汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车修理费30040元；庭审中原告将被告支付汽车修理费30040元变更为31500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年3月9日，被告名下的浙Ｄ×××××号重型自卸货车在嵊州市三界处翻车，造成车辆损坏。经嵊州市公安局交通警察大队认定浙Ｄ×××××号的驾驶员负事故全部责任。后被告将浙Ｄ×××××号重型自卸货车送至原告处修理，修理费用为30040元。被告车辆所投保的保险公司已经将该笔款项全额支付给被告，但经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务，30040元汽车修理费，被告至今分文未付。另，被告于2019年4月12日因更换大黄针、黄油等尚欠修理费1460元；共计汽车修理费31500元。原告为被告修理汽车，被告理应支付相应的修理费，现被告拒不支付修理费的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告嵊州市合顺工程渣土运输有限公司承认涉案浙Ｄ×××××号重型自卸货车于原告处修理，保险公司定损金额为30040元，该款已赔付被告；2019年4月12日因更换大黄针、黄油等尚欠费用1460元是事实；但认为，原告于2019年3月10日提供给被告的修理清单（金额24720元）与保险公司定损清单（金额30040元）相比较，原告部分报价高于保险公司定损价格，保险公司定损清单上的部分零件未更换。原告嵊州市文祥汽车修理厂为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：证据1、修理（销货）清单一份；以证明2019年4月12日更换大黄针、黄油、刹车毕消等修理费用1460元的事实；证据2、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单（代询价单）和修理项目清单共五份及浙江增值税普通发票一份；以证明扣残值后定损金额为30040元及保险公司已支付上述理赔款的事实；证据3、通话记录一份；以证明原告与被告法定代表人黄志江通话时承认涉案车辆已修好及被告未付款的事实。被告经质证认为对上述证据均无异议；但认为，部分零件未定损，部分零件未按定损清单更换，实际修理价格比理赔价格高。被告就其抗辩主张所依据的事实向本院提供了如下证据：证据4、原告提供给被告的修理清单及微信截图各一份和涉案车辆照片二张；以证明原告于2019年3月10日定损清单项目金额为24720元及原告于2019年9月2日通过微信截图发给被告事故车修理费24720元、日常维修1460元、事故车开票差价需补税金612元，共计付款26792元的事实。原告经质证认为对证据4无异议；但对证明目的有异议，认为事故车辆于3月20日左右维修好后经保险公司验收完毕，被告确认后将涉案车辆开走，被告收到保险公司理赔款30040元后并未提出异议；为此，被告应当支付原告修理费30040元及日常维修1460元，共计31500元。本院认证认为，对双方没有异议的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，1、2019年3月10日，原告对涉案车辆定损项目核定金额为24720元。2、机动车保险车辆损失情况确认书载明，出险日期为2019年3月9日，定损金额为30040元。3、涉案车辆在2019年3月20日左右维修好后，被告于同年4月12日在原告处日常维修，计费用1460元。4、2019年9月2日的微信截图载明，事故车开票30040元，事故车修理费24720元、日常维修1460元、事故车开票差价需补税金612元，共计付款26792元。5、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）上载明的轮胎未更换，报价1680元。本案争议的主要焦点是被告应否按保险公司理赔的金额30040元支付？本院认为，涉案车辆经保险公司定损后将理赔款30040元赔付给被告及被告尚欠原告日常维修费1460元，双方无异议，本院予以认定。被告将涉案车辆交给原告修理，其维修费应当按实际维修项目结算费用；机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）上载明的项目与原告出具给被告的修理清单上载明的项目，包括零部件更换及价格不完全一致，并结合原、被告双方在庭审中陈述对轮胎未更换的事实；可以说明实际维修项目并不一定按保险公司核定的维修项目。原告出具给被告的修理清单上核定金额24720元及通过微信发给被告的截图所载明的金额，系原告的真实意思表示，应予以认定；故涉案车辆的实际维修费为24720元。为此，原告主张按保险公司理赔款30040元支付维修费的诉请理由不能成立，本院不予支持。综上，被告应支付涉案车辆修理费24720元、尚欠维修费1460元及税金612元，共计26792元。据此，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之之规定，判决如下：一、嵊州市合顺工程渣土运输有限公司于判决生效之日起十日内支付嵊州市文祥汽车修理厂车辆修理费26792元；二、驳回嵊州市文祥汽车修理厂的其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元；由原告负担45元，被告负担230元（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  储一敏二〇二〇年六月十七日书记员  唐茹蓉
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1802执434号雅安市志成建筑工程机械租赁有限公司：关于你申请执行四川中亚友辉建筑工程有限公司建设工程分包合同一案，当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）川1802民初2692号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  颜昌玲二〇二〇年六月八日书记员  程潇潇
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2553号 原告：青岛爱度公关策划有限公司，住所地青岛市市南区漳州二路19号1号楼2005户。 法定代表人：杜敏，职务总经理。 委托诉讼代理人：李晓爽，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓娜，山东青凯律师事务所律师。 被告：任鑫，男，汉族，1995年8月12日出生，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：姜松炎，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 本院在审理原告青岛爱度公关策划有限公司诉被告任鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛爱度公关策划有限公司撤回对被告任鑫的起诉。 减半收取的案件受理费1820元，由原告青岛爱度公关策划有限公司负担。 审判员 张 春 二〇二〇年六月十六日 书记员 鲁俐杉
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执292号申请执行人孙建文，女，1969年6月4日出生，汉族，原满洲里联众木业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行孙建文与满洲里联众木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙建文依照本院（2019）内0781民初1584号民事调解书申请法院执行工资12670元；加倍支付迟延履行期间债务利息。法院受理执行案件后，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有12670元及加倍支付迟延履行期间债务利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年六月九日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0683行初7号原告陶某某1，男，2002年12月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。法定代理人陶某某2（系原告父亲），男，1975年12月27日出生，汉族，城镇居民，住址同上。法定代理人姜某（系原告母亲），女，1975年7月7日出生，汉族，城镇居民，住址同上。委托代理人李伟伟，莱州元信法律服务所法律工作者。被告莱州市公安局永安派出所，住所地莱州市文化西路2968号。负责人陈敬良，该所所长。出庭负责人贾耀栋，该所副所长。委托代理人张德钊，莱州市公安局法制大队民警。第三人史某某，女，1963年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在审理原告陶某某1诉被告莱州市公安局永安派出所、第三人史某某治安行政处罚一案中，原告以本案行政争议已解决为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陶某某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王海丽人民陪审员  王锡存人民陪审员  孙松庆二〇二〇年六月二十四日法官 助理  林海娜书 记 员  原 菁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执346号申请执行人:范海涛，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：谢奇，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。关于范海涛与谢奇民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的(2019)川1802民初1086号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行中，本院依法责令被执行人谢奇自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人谢奇至今未履行给付义务。本院经过调查，被执行人谢奇现暂无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人谢奇纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年6月24日，申请执行人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人范海涛有债权，即被执行人应向申请执行人支付借款7000元，执行费由被执行人承担。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年六月二十八日书记员 曾琴娇
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初450号原告：赵克学，男，1956年1月15日出生，汉族，住翼城县。被告：翼城县王庄乡鄢里村民委员会，住所地翼城县。负责人：李文奎，该村党支部书记。原告赵克学与被告翼城县王庄乡鄢里村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克学、被告翼城县王庄乡鄢里村民委员会负责人李文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵克学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告195328.06元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年，原告经村民选举担任本村村委主任，任职期间，在2004年为解决村民吃水问题，进行引水工程。2005年对本村主街道进行水泥硬化，2007年新建教学楼。原告在上述三项工程中，先后垫资195328.06元。村委会往来账面上记录的清楚明白。几年来原告为讨要所垫付的款项，经多次与村委会协商无果，至今没有要回分文。现原告依据《民法通则》第108条之规定起诉法院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告翼城县王庄乡鄢里村民委员会答辩：对原告起诉的事实和理由属实，但所主张的欠款数额不属实，截止到2020年4月30日我村委会往来账目显示的是欠原告124028.06元，2009年村委会曾偿还过原告53000元，2017年4月村委会偿还原告7500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵克学向本院提供证据1、提供原告身份证复印件一份；证明原告身份情况。证据2、提供2012年至2014年科目个人余额表两份，证实被告所欠我工资以及往来欠款。证据3、提供2020年个人往来明细分类账目，证明被告欠我工资10700元。被告对原告提供的上述证据1、3均无异议，对证据2所体现的数额有异议，应少于该数额，因在此期间村委会曾偿还过原告部分欠款。被告提供证据如下：证据1、提供科目个人余额表一份，证明截止2020年4月30日表内体现现欠原告赵克学往来款124028.06元。证据2、提供财务支出报账单两份，证实2009年11月23日被告领取村委会53000元，2017年4月12日被告领取村委会7500元。原告对被告提供的上述证据均无异议。本院对原、被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2003年，原告经村民选举担任本村村委主任，任职期间，在2004年为解决村民吃水问题，进行引水工程。2005年对本村主街道进行水泥硬化，2007年新建教学楼。原告在上述三项工程中，先后垫资195328.06元，事后被告曾陆续给付原告部分欠款截止到2020年4月30日被告村委会往来账目显示欠原告款124028.06元及应付工资款10700元，二项欠款合计134728.06元，原、被告对二项欠款合计134728.06元无异议。本院认为，被告欠原告工程垫付款124028.06元，有被告内部往来科目个人余额表为证，且被告认可，原告提供的证据以及被告提供的足以认定原、被告之间的民事行为系合法的民间借贷关系受法律保护，本院予以确认。原告赵克学要求被告翼城县王庄乡鄢里村民委员会偿还工程垫付款124028.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵克学在庭审中提出被告翼城县王庄乡鄢里村民委员会应付工资款10700元，该欠付工资款系原告与被告之间劳务合同纠纷与本案确定的民间借贷纠纷不属同一法律关系，原告赵克学可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告翼城县王庄乡鄢里村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告赵克学工程垫付款124028.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵克学其他诉讼请求。案件受理费4207元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费2103.50元，由原告赵克学负担713.22元、被告翼城县王庄乡鄢里村民委员会负担695.14元，剩余695.14元退还原告赵克学。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇二〇年六月九日书记员  陈 敏
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初72号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人杨素星，女，1960年1月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，系淮南市巨之龙汽车销售有限公司法定代表人，户籍地安徽省凤台县，住淮南市山南新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月26日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，经淮南市大通区人民检察院批准，同年9月9日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人王立平，安徽俊诚律师事务所律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人杨素星犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨素星及其辩护人王立平到庭参加诉讼。其间延期审理一次。本案现已审理终结。 经审理查明：1.2018年年底，被害人严某通过朋友认识了被告人杨素星。杨素星虚构其有与淮南东辰集团有限责任公司、淮南矿业集团签订的煤矸石综合利用、劳保物资采购合作协议，和严某商谈顾桥矿煤矸石综合利用、劳保物资采购合作项目。严某认为杨素星手里有与淮南矿业集团、淮南东辰集团有限责任公司的合同，与杨素星合作能赚钱便答应合作，遂与杨素星签订了项目合作经营协议。签订合同后，被害人严某按杨素星要求和合同约定分3次向杨素星转账共计430000元，并给杨素星12箱“五粮液”白酒（价值65520元）。2019年7月，由于合作项目迟迟没有启动，严某怀疑被骗要求解除合同，杨素星同意，并于当年8月16日案发前退还给严某150000元。案发后，被告人杨素星女儿又代为退还严某95000元。 2.2019年年初，被害人万某通过朋友认识了被告人杨素星。同年8月份，被告人杨素星电话邀约万某到其位于淮南市山南新区英伦联邦小区办公室商谈丁集矿煤矸石合作事项，并拿出一份其冒用淮南东辰集团有限责任公司名义、使用伪造的淮南东辰集团有限责任公司印章签订的虚假煤矸石协议书。万某信以为真，便与杨素星助手宋某签订了丁集矿煤矸石销售外运业务的项目委托经营协议书。之后万某于同年8月5日分12次将合同约定的项目经营权买断费用600000元转到杨素星指定的户名为徐作贵的农业银行账户（账号62×××16）内，在万某的要求下，宋某给万某出具了一张600000元的收条。后万某发现被骗，遂向公安机关报案。 案发后，淮南市公安局山南新区分局冻结杨素星的工商银行卡（卡号62×××12）内款项228363.9元，从杨素星处扣押伪造的淮南市东辰公司丁集分公司发票专用章一枚和手机两部、银行卡及信用卡十张、钥匙一串等物。 上述事实，被告人杨素星在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案经过说明、户籍信息、涉案人员违法犯罪经历查询记录、企业基本信息、淮南东辰集团有限责任公司证明、煤矸石协议书、项目委托经营协议书、项目合作经营协议、矸石综合利用合作协议书、劳保用品购销合同、劳保工作服购销合同、借记卡账户历史明细清单、个人结算业务申请书、业务凭证、收条、费用报销单、销货清单、转账明细、银行卡交易明细、取款凭证、个人账户收入交易明细、网银转账记录、微信转账记录、账单详情、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、协助冻结存款通知书、银行卡冻结详情及明细、辨认笔录、被害人万某、严某的陈述、证人宋某、杨某、丁某的证言、被告人杨素星的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨素星以非法占有为目的，虚构事实欺骗被害人严某、万某签订合同，在合同履行过程中骗取两被害人财物共计945520元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨素星归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，案发后其亲属代为退还被害人严某被骗款95000元，对公诉机关、辩护人提出可依法或酌情从轻处罚的公诉意见、辩护意见予以采纳；对辩护人提出被告人杨素星与严某双方存在明显的合作而非法占有钱财的目的并不明显，12箱酒的价值不宜认定为诈骗数额及杨素星没有开始就存在打算不还万某60万元的非法目的，只是资金周转不了无法及时还款的辩护意见，经查，被告人杨素星虚构合作经营项目协议，冒用他人名义，使用伪造的他人印章制作虚假合同欺骗被害人严某、万某分别与之签订项目合作经营协议、委托经营协议，取得两被害人94万余元财物后用于还账和消费等使用，除冻结在案的22万余元外，大部分款项无能力偿还，反映出其自始在主观上就具有非法占有他人钱财的目的，至于12箱白酒，杨素星供述属于严某的投资，故其价值应计入诈骗数额。综上，对上述辩护意见不予采纳。根据被告人杨素星犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨素星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（罚金限于判决发生法律效力之日一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2027年8月25日止。） 二、违法所得人民币八十五万零五百二十元予以追缴，分别返还被害人万某人民币六十万元、被害人严某人民币二十五万零五百二十元；扣押在案的伪造的淮南市东辰公司丁集分公司发票专用章及供犯罪所用的被告人杨素星本人财物予以没收，由扣押机关淮南市公安局山南新区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 审 判 员  王 浩 人民陪审员  樊家琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理郑耀书记员魏小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初326号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人董思俊，男，1976年6月15日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系晋中市榆次区村民，住。2019年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人施春喜，山西喜春喜律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人董思俊犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人董思俊及其辩护人施春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日晚10时许，在榆次区北六堡村贾某、董思俊家院内，被告人董思俊与被害人贾某因琐事发生争执并相互殴打，致贾某右髌骨受伤。经鉴定：贾某右髌骨粉碎骨折，已构成轻伤二级。案发后贾某已谅解董思俊。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董思俊的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以惩处。据此，公诉机关提出了判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。被告人董思俊对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人认罪认罚，取得被害人的谅解，应从轻处罚。经审理查明，2019年9月21日晚10时许，在榆次区北六堡村贾某、董思俊家院内，被告人董思俊与被害人贾某因琐事发生争执并相互殴打，致贾某右髌骨受伤。经鉴定：贾某右髌骨粉碎骨折，已构成轻伤二级。案发后贾某已谅解董思俊。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：晋中市公安局榆次分局使赵派出所到案经过；常住人口基本信息；报案材料；晋中市榆次区公安司法鉴定中心鉴定文书；治疗诊断建议书、诊断证明书；情况说明；证人刘某在侦查机关的证言；证人张某在侦查机关的证言；被害人贾某在侦查机关的陈述；被告人董思俊在侦查机关的供述。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人董思俊故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人董思俊选择自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人认罪认罚，取得被害人谅解，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董思俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  赵轶群人民陪审员  李 攀二〇二〇年六月九日书 记 员  曹燕燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初116号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1977年8月22日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）117号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月19日22时5分，被告人王某醉酒驾驶无牌照轻便二轮摩托车，行驶至福缘巷内，被交警查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为147mg/100ml。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某驾驶未经登记的摩托车，应当酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇二〇年六月十七日书记员  苏雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4475号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市欣鸿锠鞋业有限公司，住所地：东莞市********************。法定代表人：魏某1。委托代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市盛发运动器材有限公司，住所地：东莞市**********洲工业区。法定代表人：向某1。委托代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。上诉人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司（以下简称欣鸿锠公司）因与被上诉人东莞市盛发运动器材有限公司（以下简称盛发公司）买卖合同纠纷一案,不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定、《中华人民共和国物权法》第二百三十条的规定，于2020年3月10日作出（2019）粤1971民初29593号民事判决：一、东莞市欣鸿锠鞋业有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市盛发运动器材有限公司支付货款643833.85元及逾期付款利息（从2019年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止，但以本金643833.85元为限）；二、东莞市盛发运动器材有限公司在东莞市欣鸿锠鞋业有限公司付清第一判项的款项后五日内返还40块模具（T361157C橡胶5块、T361157C传统EVA5块、T361157橡胶14块、T361157传统EVA16块）；三、驳回东莞市盛发运动器材有限公司的其他诉讼请求；四、驳回东莞市欣鸿锠鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审本诉受理费5232元、保全费3739元（东莞市盛发运动器材有限公司已预交），合计8971元，由东莞市欣鸿锠鞋业有限公司负担8971元；反诉受理费5600元（东莞市欣鸿锠鞋业有限公司已预交），由东莞市盛发运动器材有限公司负担1816元，由东莞市欣鸿锠鞋业有限公司负担3784元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29593号民事判决书。欣鸿锠公司上诉请求：（一）变更原审判决第一项，改判欣鸿锠公司仅需向盛发公司支付货款633116.54元且无需支付逾期付款利息。（二）本案诉讼费由盛发公司承担。事实和理由：1.欣鸿锠公司拖欠的货款数额是633116.54元，原审法院认定事实错误。2.双方合同并未约定逾期付款利息，交易惯例也未计算过逾期付款利息，盛发公司主张逾期付款利息没有依据。盛发公司并未提交任何证据和答辩意见。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对欣鸿锠公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：欣鸿锠公司主张尚欠货款数额为633116.54元，但未提交任何证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，可以参照罚息利率计算，原审法院对此认定正确，本院予以维持。综上所述，欣鸿锠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67.93元，由上诉人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年六月九日书记员 刘丹青
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初272号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈超贤，男，1982年6月11日出生，汉族，大学本科文化，务工人员，户籍地福建省厦门市思明区，住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人陈超贤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月1日0时许，被告人陈超贤饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至厦门市集美大桥出岛收费站处时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈超贤血液中酒精含量为133.48ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈超贤在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈超贤具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陈超贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈超贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对被告人陈超贤适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈超贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初1828号原告：高密市森广木业有限公司委托诉讼代理人：齐传智委托诉讼代理人：**被告：青岛天彩家居用品有限公司委托诉讼代理人：于锡中原告高密市森广木业有限公司与被告青岛天彩家居用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告定作家俱款20702.97元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月15日、10月8日，原、被告签订了两份产品购销合同，实为承揽合同，约定原告为被告制作床、桌子、架子等。原告按合同约定为被告制作床、桌子、架子，并向被告提供，被告欠原告货款20702.97元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛天彩家居用品有限公司欠原告高密市森广木业有限公司加工费13620.72元，于2020年7月15日前付清，直接付至原告法定代表人刘风森的女儿刘婷的帐户（开户行：中国工商银行高密支行，帐号：62×××24）。二、如被告未按期付款，自2018年7月12日起按月利率２%计息，至付清欠款之日止；三、案件受理费318元，减半收取159元，由原告负担59元，被告负担100元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张勤昱二〇二０年六月十五日书记员  李文文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保346号 申请人：周治国，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请人：田小利，女，1993年4月29日出生，汉族，住四川省渠县。 二申请人共同委托诉讼代理人：袁山淮，四川世正律师事务所律师。 被申请人：张誉凡，男，1991年7月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在审理申请人周治国、田小利与被申请人张誉凡申请财产保全一案中，申请人周治国、田小利向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张誉凡名下价值661050.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人周治国、田小利已向本院提供了担保。 本院认为，申请人周治国、田小利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人张誉凡名下位于成都市新都区房屋一套（业务号：2017050214Ｆ00331）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月五日 书记员 李文力
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终696号上诉人（原审原告）：谢凌英，女，1975年10月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：上饶市广丰区洋口镇战畈村村委会，住所地江西省上饶市广丰区洋口镇战畈村。法定代表人：黄茂火，该村委会主任。委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：铅山县新滩乡绿景草坪种植基地（个体工商户），住所地江西省铅山县新滩乡麻车村。负责人：余树进，该基地个体经营者。委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。上诉人谢凌英因与被上诉人上饶市广丰区洋口镇战畈村村委会、铅山县新滩乡绿景草坪种植基地财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）赣1103民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后依法组成合议庭。由于本案没有新的事实和理由，本院决定不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢凌英于2020年5月26日收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢凌英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万利剑审判员  聂晓红审判员  范全敏二〇二〇年六月九日书记员  陈 佳
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保201号于丽丽：李学广：本院执行的于丽丽与李学广诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，保全完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月十一日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4755号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：云南云养堂生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙华路633号万派中心附楼云南蒙正企业孵化器管理有限公司B17室。法定代表人：熊俊。原告李艳丽与被告云南云养堂生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十九日书记员  成 靖
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执453号 申请执行人：高敏光，男，1967年10月4日出生，汉族，住武平县。 被执行人：潘芳俊，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2020年3月10日立案执行的申请执行人高敏光与被执行人潘芳俊追偿权纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2824号民事判决书，被执行人潘芳俊应支付申请执行人高敏光款项53748.12元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年3月12日、2020年5月26日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权等登记信息。被执行人所有的闽Ｄ×××××宝马牌小型汽车，本院已于2020年3月20日对该车进行查封，但车辆下落不明，未实际扣押，无法处置。 三、2020年3月11日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县××镇××村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期外出务工，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。本案执行标的款53748.12元及利息暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员   郑晓琴
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执227号之四申请保全人张艳，女，1961年12月27日出生，汉族，住辽阳市××第一城A区18号楼2单元075。被保全人熊庆佩，男，1959年11月28日出生，汉族，现住辽阳市太子河区××新村××楼××单元××号。本院在执行申请保全人张艳与被保全人熊庆佩民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人熊庆佩价值10550元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月一日书记员 于美阳s
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异750号案外人：韩春生，男，1958年2月2日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址：内蒙古赤峰市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××号房屋（车库）的执行和查封，理由为：2015年案外人承建案涉小区施工工程，被执行人赤峰美景置业有限责任公司通过拨付房屋方式以抵顶案外人的工程款。赤峰美景置业有限责任公司将案涉房屋交付给案外人实际占有和使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供的落款日期标注为2015年3月22日的《建筑工程施工承包合同》中记载：赤峰美景置业有限责任公司与赤峰天德通建筑工程有限公司就绿山花苑小区2#、6#、10#、11#、12#楼的土建、水、电、防水、保温、涂料、包质量、保安全、包文明施工等施工项目签订建筑工程施工承包合同。案外人提供的拨付工程款房源表记载：7-31，工程款。落款处手写“同意”“林向东”并加盖“赤峰美景置业有限责任公司”印章。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订施工承包合同的主体系赤峰天德通建筑工程有限公司，并非案外人，且承包合同日期2015年3月22日在本院查封日期2014年1月6日之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定情形，案外人亦未提供符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”规定情形方面的证据。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韩春生的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年六月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐