wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执858号申请执行人：肖天林，男，1988年9月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：无锡阆星钢结构有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W9C6LX3，住江阴市璜土镇南湫路18号。法定代表人：魏剑锋。申请执行人肖天林与被执行人无锡阆星钢结构有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0281民初7578号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：无锡阆星钢结构有限公司支付肖天林运费37700元，并负担案件受理费760元、公告费480元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。受理后，发现肖天林在申请执行时未提供无锡阆星钢结构有限公司可供执行的财产线索。后本院向无锡阆星钢结构有限公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令无锡阆星钢结构有限公司报告财产、到庭接受询问。但无锡阆星钢结构有限公司未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对无锡阆星钢结构有限公司名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未查找到无锡阆星钢结构有限公司名下有可供执行的财产。肖天林也未能向本院提供无锡阆星钢结构有限公司的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查发现无锡阆星钢结构有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年六月四日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执866号申请执行人：**，男，1975年6月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：江丽，女，1975年12月2日出生，汉族，住址同上，系原告**妻子，被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉潜山路59号。法定代表人：朱传海，该公司执行董事。本院作出的（2019）鄂1202民初5726号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司应在2019年12月20日前协助申请执行人**、江丽办理位于咸宁市××山路××号香吾山庄3A号楼6层0602号房屋的不动产权证,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司位于咸宁市潜山路35号香吾山庄3A号楼6层0602号房屋的不动产权证办理到申请执行人**（居民身份证号码：）、江丽（居民身份证号码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年六月三日书记员  章 鸣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2388号 原告：淄博华捷物流有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇传化金泰公路港X715号。 法定代表人：刘彬，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张云，该单位职工。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 被告：郭立江，男，1977年7月1日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告淄博华捷物流有限公司与被告郭立江挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博华捷物流有限公司的委托诉讼代理人张云和周媛到庭参加诉讼。被告郭立江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告淄博华捷物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年11月3日签订的《货运车辆挂靠合同》；2.判令被告向原告支付违约金5,000元、律师费3,000元；3.请求判令被告协助原告履行车辆过户手续，将鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号车辆过户到被告名下；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，原被告签订了《货运车辆挂靠合同》，双方约定被告将其所有的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号车挂靠在原告处经营，约定违约金5,000元，在履行合同期间，被告违反合同约定，未按时缴纳保全，不配合年审。 被告郭立江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货运车辆挂靠合同》一份，双方约定被告所有的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号车挂靠在原告处经营，期限自2017年11月3日至2020年11月2日。双方同时约定，乙方无故不参加车辆和各种证照审验，甲方有权解除合同。一方构成违约的，应承担违约金5,000元。涉案车辆自2019年起未审验，亦未投保车辆保险。 2019年11月19日，原告与山东博骏律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告委托山东博骏律师事务所主张涉案权利，并支付律师代理费3,000元。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，待条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方约定的解除合同的条件已成就，原告主张解除涉案挂靠合同，符合双方约定，本院予以支持。被告在履行合同过程中存在违约情形，原告按照合同约定主张违约金5,000元，符合双方约定，本院予以支持。原被告双方未明确约定律师代理费的负担方式，且原告主张的违约金已弥补其经济损失，原告主张的律师代理费，本院不予支持。合同解除后，已经履行的部分可根据履行情况与合同性质，对履行标的进行恢复原状等。涉案车辆登记所有人虽为原告，但该车辆的实际所有人为被告，原告主张被告协助办理变更登记手续于法有据，本院予以支持。被告郭立江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告淄博华捷物流有限公司与被告郭立江于2017年11月3日签订的《货运车辆挂靠合同》； 二、被告郭立江于本判决生效后十日内向原告淄博华捷物流有限公司支付违约金5,000元； 三、被告郭立江于本判决生效后十日内协助原告淄博华捷物流有限公司将鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号车辆所有人变更登记至被告郭立江； 四、驳回原告淄博华捷物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告郭立江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月一日 书记员  王煜斐
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1847号 原告：陈发林，男，汉族，1964年12月30日出生，住址陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：王晓娟，陕西博仁律师事务所律师。 被告：王利军，男，汉族，1983年4月9日出生，住址西安市长安区。 被告：陕西隆鑫劳务施工有限责任公司，住所地西安市灞桥区电厂西路辰宇世纪城27幢1单元803号，统一社会信用代码:91610000766338099Y。 法定代表人：魏剑，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢辉，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈发林与被告王利军、陕西隆鑫劳务施工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已履行完毕为由撤回起诉，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈发林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈发林负担。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年六月十八日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕 1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1118号 申请执行人：杨照强，男，1969年08月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨金海，男，1983年09月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张俊飞，男，1973年02月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨照强申请执行其与杨金海、张俊飞借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1415号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张俊飞名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张俊飞名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年六月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1392号上诉人（原审原告）王浩宇，男。被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103Ｂ。法定代表人张学凡，局长。委托代理人严韶华，该局工作人员。委托代理人闫英杰，广东华商律师事务所律师。上诉人王浩宇因诉被上诉人深圳市住房和建设局住房行政决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2258号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2016年8月1日，原告以家庭为单位向被告提交相关材料，申请轮候安居型商品房。被告经核查发现：原告的原配偶梁某某于2009年6月17日购买了一套位于深圳市旭飞华达园富士阁的商品房；2009年6月24日，原告与原配偶梁某某在深圳市民政局登记离婚，但未通过离婚析产的方式分割富士阁住房产权。被告于2017年5月10日作出深住保通[2017]370号《关于驳回深圳市保障性住房轮候申请预告知书》，以原告在本市拥有住房为由，拟决定驳回原告的安居型商品房轮候申请。2018年7月5日，被告向原告家庭作出深住保通[2018]3058号《关于驳回深圳市保障性住房轮候申请决定书》并于2018年7月13日送达原告。原审法院认为，《深圳市安居型商品房建设和管理暂行办法》第二十二条第一款第三项规定，“购买安居型商品房应当以家庭为单位申请，申请人的配偶、未成年子女列为共同申请人，并同时符合以下条件：……（三）申请人、共同申请人在本市未享受过购房优惠政策、在本市未拥有任何形式自有住房、在申请受理日之前5年内未在本市转让过自有住房。”原告的原配偶梁某某在与原告婚姻关系存续期间购买了富士阁住房，二人在离婚时未对该住房进行处理，该住房仍属于原告与前配偶梁某某婚姻存续期间的共有财产。被告基于上述事实，根据《深圳市保障性住房条例》《深圳市安居型商品房建设和管理暂行办法》等相关规定，作出驳回原告申请决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王浩宇的诉讼请求。上诉人不服该判决，上诉请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，主要理由是上诉人第一段婚姻期间前妻瞒着上诉人购买了住房一套，上诉人对此毫不知情的情况下被取消保障性住房轮候资格，原审法院判决驳回诉讼请求属认定事实不清，证据不足。被上诉人答辩主要称，被上诉人认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人补充的材料显示深圳市罗湖区人民法院于2018年10月17日已经作出（2018）粤0303民初12963号民事判决，认定梁某某在于上诉人婚姻关系期间购买的房屋属于夫妻共同财产，判决房屋归梁某某所有，梁某某向上诉人支付补偿款。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。另经本院核查，上诉人与梁某某离婚后财产纠纷一案，本院作出（2019）粤03民终558号二审生效判决，认定梁某某在与上诉人婚姻关系期间购买的房屋属于夫妻共同财产。本院认为，本案焦点为被上诉人对上诉人作出《关于驳回深圳市保障性住房轮候申请决定书》认定事实是否清楚。被上诉人核查上诉人家庭住房情况，查明上诉人与前妻梁某某在婚姻关系期间因前妻梁某某购买住房而形成夫妻共同财产，上诉人属于在本市拥有自有住房的法定情形，不符合申请深圳市保障性住房条件。被上诉人核查认定的事实清楚，作出处理决定合法，上诉人的上诉没有事实和法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王浩宇负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年六月十八日书记员  熊雨潇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17085号 原告：孟爱朵，女，1983年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：孟春才，男，1979年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告孟爱朵与被告孟春才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟爱朵到庭参加诉讼，被告孟春才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟爱朵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币75000元。事实和理由：被告因需于2014年1月1日向原告借款75000元，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直认欠不还，故原告起诉至本院。 被告孟春才未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明以下事实：2012年，被告因需向原告借款65000元。2014年1月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告利息10000元，双方协商一致将利息10000元转为借款本金，被告为此向原告出具借条一份，载明“今有新农村孟春才向孟爱朵借人民币75000元（柒万伍仟元整）”。后被告至今未还款。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。被告孟春才经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告孟爱朵与被告孟春才之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告孟春才尚欠原告借款75000元，事实清楚，证据充分，理应承担偿付责任。现原告要求被告孟春才归还借款本金75000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告孟春才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟春才归还原告孟爱朵借款75000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告孟春才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  楼旭峰 人民陪审员  马 力 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周甜 书记员金鑫
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1728号 原告：邹吉平，男，1956年2月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：邓修尚，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告邹吉平诉被告邓修尚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹吉平到庭参加诉讼，被告邓修尚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邹吉平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付下欠原告的货物运输款22，000元及资金占用利息（利息以22，000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原被告达成口头协议，约定由原告为被告运输砂石材料、砖至被告承包的岳池县镇龙乡九村、十村、十二村水土保持工程。原告为被告运输上述材料后，经双方结算，被告需支付原告运输款60，000余元。2016年工程结束后至2017年，被告先后向原告支付了运输款40，000余元。经双方最终结算，被告尚欠原告22，000元运输款未支付，并向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催收，被告均未支付下欠货款。被告综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特持以上诉讼请求，望判如所请。 被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年至2016年，原告为被告在镇龙乡承包的水土保持工程运输砂石、砖等材料。2017年2月11日，经双方结算，被告邓修尚向原告邹吉平出具《欠条》一张，该《欠条》载明“今欠到邹吉平材料22,000元，大写贰万贰仟元整，2017年2月11日，镇龙二标项目部，邓修尚”。欠条出具后，被告未向原告支付该笔款项。 上述案件事实有当事人的陈述、身份信息、《欠条》等证据在案佐证。 本院认为，原告为被告承包的工程运输货物，原、被告之间形成了合法的运输合同法律关系，被告应向原告支付运输款。经双方结算，被告下欠原告运输货款22，000元有《欠条》为凭，原、被告之间基于运输合同形成了合法的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，受法律保护，被告应支付原告运输款22,000元。原告要求被告从起诉之日起以22，000元为基数按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓修尚在本判决生效后十日内向原告邹吉平支付运输款22,000元及利息（利息从2020年5月28日起，以22,000为基数按年利率6%计算至付清欠款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 受理费175元，由被告邓修尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年六月十八日 书记员  柳庆庆
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1233号 原告：李永良，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志超，安徽卞和律师事务所（实习）律师。 被告：蒋元元，男，1988年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：刘建华，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住宁夏银川市兴庆区。 原告李永良诉被告蒋元元、刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告李永良于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永良的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李永良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永良负担。 审判员  张绍斌 二〇二〇年六月十日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更853号罪犯崔岩，男，1984年5月24日出生，汉族，河南省新乡市卫滨区人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2015年10月20日作出了（2015）新刑重字第8号刑事判决，认定被告人崔岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金15000元，剥夺政治权利一年。刑期自2014年4月29日起至2024年7月28日止。宣判后，于2015年12月3日入狱服刑。该犯经历减刑一次，于2018年7月31日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年4月29日起至2024年1月28日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯崔岩减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔岩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；该犯于2019年11月11日将罚金15000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯崔岩减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔岩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔岩准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2014年4月29日起至2023年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626财保73号 申请人：湖南某某有限公司，住所：湖南省平江县。 法定代表人：刘某。 被申请人：贵州某某有限责任公司，住所：贵州省贵阳市。 法定代表人：赵某。 申请人湖南某某有限公司于2020年5月28日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全后，一直未提供担保。 本院认为，申请人申请诉前财产保全，应当提供担保。现因申请人湖南某某有限公司不提供担保，应依法驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人湖南某某有限公司的财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  卢梁波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐 蕾
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2461号 申请执行人：科左后旗马王种业有限公司（法定代表人：魏振辉）。 被执行人：七成（五成），男，37岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗马王种业有限公司（法定代表人：魏振辉）申请七成（五成）买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2132号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月9日，2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2461号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 齐 宏 武
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异36号申请人（被执行人）：绵阳高诚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区网球场附属用房，统一社会信用代码91510703779839300C。法定代表人：刘高贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗韬，四川万帆律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：刘睿，男，汉族，生于1981年10月12日，住四川省绵阳市游仙区。共同委托代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。共同委托代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所实习律师。本院在执行刘睿与绵阳高诚房地产开发有限公司（简称：高诚公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人高诚公司于2020年4月21日向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人高诚公司主要申请理由为，双方当事人在《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议中》，未有任何条款约定房产证办理时间，更未约定逾期办证违约责任。仲裁庭仲裁事项明显超出仲裁协议约定范围。双方签订的买卖合同及补充协议中只涉及案涉商品房的初始登记期限及国有土地使用证办证期限，对于转移登记期限根本未做约定，既然未约定，仲裁机构无权对未约定的事项仲裁。根据民事诉讼法第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条之规定，绵阳仲裁委对双方未约定的事项进行仲裁明显违法，应不予执行。绵阳仲裁委仲裁过程中，以双方约定的案涉商品房国有土地使用证办证期限推定为房屋产权证办证期限，明显与客观实际不符。仲裁委推断关键证据属证据变造，证据不具有客观、真实、合法、关联性，仲裁裁决应不予执行。因双方合同未约定办理房屋产权证的具体时间，依照相关司法解释，逾期办证的起始时间应自交房之日起90日后，即2013年12月30日起算，申请执行人于2019年才提起仲裁裁决，仲裁时效已超过。综上，申请不予执行绵阳仲裁委员会作出的（2019）绵仲裁字第0370号《裁决书》。本院查明，高诚公司与刘睿于2012年8月8日就位于绵阳市游仙区东津路9号“高诚·尚峰”小区的商品房买卖签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，协议中约定了各自权利义务。其中，《商品房买卖合同》第十九条约定出卖人应当在2016年5月1日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未按时取得楼栋权属证明，则按照《商品房买卖合同补充协议》处理。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在“商品房交付之日起×日内”取得房屋所有权证书，则按照《商品房买卖合同补充协议》处理。同时，《商品房买卖合同补充协议》第八条第五项约定“出卖人在商品房交房之日起36个月内取得该套商品房的国有土地使用证”。双方还约定争议的最终解决方式由绵阳仲裁委员会仲裁。刘睿于2019年9月30日向绵阳仲裁委员会申请仲裁，2019年11月14日，绵阳仲裁委员会作出（2019）绵仲裁字第0370号裁决书，裁决：被申请人绵阳高诚房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起10日内，向申请人刘睿支付迟延办证赔偿金76425.17元。如被申请人绵阳高诚房地产开发有限公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费3683元，由被申请人绵阳高诚房地产开发有限公司承担。本案仲裁费已由申请人刘睿垫付，被申请人绵阳高诚房地产开发有限公司在支付上述款项时，将其应承担的仲裁费3683元一并交付给申请人刘睿。上述仲裁裁决书作出后，高诚公司向本院申请撤销仲裁裁决，其申请撤销理由为：一、仲裁裁决书违背“一事不再理”原则，仲裁委不应受理或应驳回；二、案涉《商品房买卖合同》及补充协议未明确约定办理房产证转移登记的期限，仲裁委仅根据国有土地使用权证的办理期限来推定房产证转移登记期限并以此认定高诚公司存在逾期办证的违约行为属事实认定错误，枉法裁判；三、本案刘睿、李欣主张违约金或损害赔偿的诉讼时效已过，其仲裁请求不应得到支持，仲裁委未驳回其请求属程序违法。本院受理其申请后组成合议庭依法进行了审查，并最终以“未发现绵阳仲裁委员会作出的（2019）绵仲裁字第0370号仲裁裁决在审理及裁决内容存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应于撤销的相应情形，申请人绵阳高诚房地产开发有限公司的撤销请求不能成立”为由，于2020年3月10日作出（2020）川07民特8号民事裁定书，裁定驳回高诚公司的撤销仲裁裁决申请。2020年2月18日，本院立案受理刘睿依据绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0370号裁决书申请执行绵阳高诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，案号为（2020）川07执35号。2020年4月21日，高诚公司又向本院提出本案不予执行仲裁裁决申请。本院认为，首先，根据双方合同中关于仲裁管辖条款的约定，上述合同及补充协议项下内容均属仲裁机构仲裁范围。虽高诚公司与刘睿签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》中确未约定具体的转移登记期限，仅约定了初始登记及房屋国有土地使用证的办理时间情况属实，但未明确约定具体的转移登记期限并不影响仲裁机构对于高诚公司相关义务履行是否符合约定、是否构成违约有权仲裁。至于将土地使用权证办理期限推定为房屋产权转移登记办理期限从而认定高诚公司构成违约均属仲裁机构实体审查的意见，并不属于不予执行申请案件的审查范围。高诚公司所持双方未约定具体转移登记期限则仲裁机构无权对不动产登记相关事项进行仲裁的意见不能成立。其次，绵阳仲裁委推定适用补充协议第八条第五项关于办理案涉商品房的国有土地使用证的约定期限认定案涉房屋不动产权登记的期限属于仲裁机构审理中认定事实的过程、意见，与仲裁所依据的证据本身并无直接关系。高诚公司主张因仲裁机构上述推定属于变造证据的理由缺乏合理性。第三、本案申请人在申请本案不予执行之前已向本院提出了撤销仲裁裁决申请，其申请撤销仲裁裁决的理由与本案不予执行的申请理由中关于仲裁时效超过的理由是一致的。同时，虽在本次不予执行申请中高诚公司所提其他理由在提法上与申请撤销仲裁时理由不一致，但实际上均基于对仲裁机构以土地使用权证办理期限推定为房屋产权转移登记办理期限从而认定其违约的意见不认可，故实际应理解为其基于相同事由又提出不予执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，其主张不能成立。综上，高诚公司请求不予执行绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0370号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十九条之规定，裁定如下：驳回申请人绵阳高诚房地产开发有限公司不予执行绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0370号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年六月十八日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初717号原告高腊娥，女，1973年1月6日出生，汉族，地址：共青城市。诉讼代理人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。诉讼代理人喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所实习律师。被告朱卫民，男，1974年8月4日出生，汉族，地址：共青城市。原告高腊娥诉被告朱卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高腊娥诉称，自2018年9月起，原告受被告雇请，在其经营的灴泰制衣厂从事服装加工工作。后因被告经营不善，拖欠原告等人工资，经结算，被告于2019年1月31日向原告等人出具工资欠条，确认尚欠原告工资1982元。此后，被告于出具欠条当日支付了555元，剩余工资1427元至今未付，故诉至法院请求判令：被告立即向原告支付拖欠工资1427元。被告朱卫民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交被告出具的工资欠条一份。鉴于被告未到庭，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告出具的工资欠条追索劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫民于本判决生效之日起三日内向原告高腊娥支付劳动报酬1427元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  张立见二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 萍
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1869号罪犯毛德才，男，1995年12月24日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月12日作出(2017)粤0306刑初6357号刑事判决，以被告人毛德才犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2018年3月27日作出（2018）粤03刑终字385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2023年4月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯毛德才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯毛德才减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯毛德才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分285分；扣7分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛德才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯毛德才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字495号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码：9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。被申请人：李伟，男，汉族，1982年9月15日出生，住天津市和平区。被申请人：王楠，女，汉族，1984年4月28日出生，住天津市河东区。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人李伟、王楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初4729号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李伟、王楠名下价值64127.66元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年六月八日书记员 张宝颖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2110号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：吕奎，男，1957年11月28日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9723号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月26日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计32021.34元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9723号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执781号申请执行人：招联消费金融有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：章杨清。被执行人：王维，女，1986年5月27日出生，住沈阳市苏家屯区。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人王维仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-3143号裁决书确定的给付义务，申请执行人招联消费金融有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院执行过程中查明，2017年9月13日，王维通过招联消费金融有限公司运营的互联网平台（包括PC终端机移动终端）向招联消费金融有限公司申请个人消费贷款额度。王维按照操作步骤与招联消费金融有限公司签订了编号为ZXH2017091300185021的《个人借款额度合同》。《个人借款额度合同》签订后，2017年9月13日王维向招联消费金融有限公司支取借款10000元，日利率0.000485，借款期限为2017年9月13日至2019年9月13日，还款方式为等额本息，每月13日为还款日等。招联消费金融有限公司主张，其已经按照约定向王维指定账户发放了约定金额的借款，截至2020年1月10日，王维逾期偿还借款本金8599.88元及利息2020.06元，合计10619.94元。另查明，2020年1月16日，申请执行人招联消费金融有限公司以王维为被申请人，向北海国际仲裁院申请仲裁。招联消费金融有限公司提交的于2017年9月13日签订了编号为ZXH2017091300185021的《个人借款额度合同》第十条明确约定争议解决条款为：本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。招联消费金融有限公司提交的于2018年12月23日签订的《个人额度借款支用单》约定的争议解决条款约定为：由广州仲裁委员会仲裁解决。2019年12月30日招联消费金融有限公司给王维13694133561号手机发送信息通知王维将争议解决方式变更为北海国际仲裁院，王维并未对该信息予以确认。再查明，北海国际仲裁院于2020年3月2日作出（2020）北海仲字第21-3143号裁决书主要内容：1.裁令解除申请人与被申请人签订的编号为ZXH2017091300185021的《个人借款额度合同》。2.裁令被申请人向申请人归还借款本金及到期应还利息共计10619.94元。3.裁令被申请人向申请人支付罚息，其中第一部分为截至2020年1月10日的罚息1019.10元；第二部分为以剩余未还借款本金8599.88元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月11日起计算至实际清偿之日。4.裁令被申请人承担本案仲裁费用310元（申请人已预缴该费用，被申请人应直接支付给申请人）。上述事实，有招联消费金融有限公司提供的（2020）北海仲字第21-3143号裁决书、《个人借款额度合同（ZXH2017091300185021）》、《个人额度借款支用单》、仲裁变更短信通知材料、个人额度借款支用单记录等证据，予以佐证。本院认为，关于争议的北海国际仲裁院是否享有本案管辖权的问题。申请执行人招联消费金融有限公司向本院提交的《个人借款额度合同》、《个人额度借款支用单》约定争议解决方式分别为诉讼和仲裁，事后招联消费金融有限公司以短信方式通知王维变更仲裁机构为北海国际仲裁院。本院基于争议解决方式约定的演变过程分析认为，招联消费金融有限公司与王维在订立合同时对争议解决方式约定不明。后期招联消费金融有限公司单方通过短信通知方式改变仲裁机构的行为，并未得到王维回应确认。因该短信通过方式并未形成争议解决方式约定的合意，故该短信通知内容对王维不具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本院依据现有证据难以认定双方当事人对选择北海国际仲裁院仲裁达成一致意见，故北海国际仲裁院受理招联消费金融有限公司申请仲裁裁决合法性有待商榷。综上，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、第十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人招联消费金融有限公司对北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-3143号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  孔祥政执行员  王东海执行员  耿鹏宇二〇二〇年六月二十九日书记员  姜廷伟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条下列情形经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第二项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”情形：（一）裁决的事项超出仲裁协议约定的范围；（二）裁决的事项属于依照法律规定或者当事人选择的仲裁规则规定的不可仲裁事项；（三）裁决内容超出当事人仲裁请求的范围；（四）作出裁决的仲裁机构非仲裁协议所约定。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更779号 罪犯王幸福，男，1983年1月23日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2018年5月10日作出（2018）闽0403刑初25号刑事判决，以王幸福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2017年9月15日起至2020年12月30日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2018年5月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王幸福在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年3月累积考核分2013分，获得表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯王幸福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯王幸福减去有期徒刑六个月，刑期自2017年9月15日起至2020年6月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年六月二十九日 书记员吴美珍
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2957号原告:山东邹城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：王宪军，男，1955年11月28日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：王凡香，女，1968年6月3日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王健，男，1983年01月06日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：王凡春，男，1968年02月10日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告王健、王凡香、王凡春、王宪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞，被告王健、王凡香、王凡春、王宪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王凡春、王凡香归还借款50000元，利息9691.33元，本息合计59691.33元。(利息计算至2020年03月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日)。2、请求法院判令被告王宪军、王健为上述借款承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日被告王凡春、王宪军、王健与我行所属峄山支行签订了（邹城农商银行峄山支行）个高保借字（2016）第054号《个人最高额联合保证借款合同》，约定各联保小组成员对自2016年11月5起至2018年11月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额22.5万元提供最高额担保。另，王凡春家属王凡香签订《共同还款承诺书》，约定承诺当借款人和担保人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带偿还责任。峄山支行于2018年02月05日依约向借款人发放贷款5万元。贷款到期后，经我单位多次催要，被告王凡春、王凡香不履行还款义务，被告王宪军、王健也不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。王健、王凡香、王凡春、王宪军未答辩。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王健、王凡香、王凡春、王宪军拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的证据具有客观真实性、合法性、与本案具有关联性，对原告提交的证据，本院予以采信。本院认定事实如下：2016年11月5日，王健、王凡春、王宪军与邹城农商行签订（邹城农商银行峄山支行）个高保借字（2016）第054号《个人最高额联合保证借款合同》，合同中约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年11月2日起至2018年11月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）225000元整，提供最高额担保。王宪军的授信额度为50000元整，王健的授信额度为50000元整，王凡春的授信额度为50000元整。保证期间自约定的期限届满之日起二年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关固定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2016年10月9日，王凡春的家属王凡香与邹城农商行签订《共同还款承诺书》，承诺本人作为其家庭成员和共同还款人，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。邹城农商行于2018年2月5日向王凡春发放贷款50000元，邹城农商行多次催要未果。截止至2020年3月20日，尚欠借款本金50000元，利息9691.33元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邹城农商行与王宪军、王健、王凡春签订的《个人最高额联合保证借款合同》，与王凡香签订的《共同还款承诺书》均系当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应自觉履行。邹城农商行已依合同约定发放贷款，履行了自己的义务；王凡春未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。邹城农商行要求王凡春承担还款责任，本院予以支持。王凡香作为借款人王凡春的妻子，在共同还款承诺书中签字，该债务应为夫妻共同债务，邹城农商行主张王凡香承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。邹城农商行主张王健、王宪军对上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，予以支持。王凡春、王宪军、王健、王凡香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凡春、王凡香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息9691.33元（利息计算至2020年3月20日）及自2020年3月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告王健、王宪军对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告王凡春、王凡香追偿。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告王凡春、王宪军、王凡香、王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 许 敏人民陪审员 刘 青人民陪审员 李长伟二〇二〇年六月十七日法官助理李娜书记员孙悦
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初97号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘成款,男,1987年7月12日出生于安徽省蚌埠市,汉族,初中文化,务工，住蚌埠市五河县。因本案于2019年5月29日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留,同年6月5日被该局取保候审，2020年1月5日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，同年1月21日被本院决定取保候审。被告人刘未来,男,1987年5月7日出生于安徽省蚌埠市,汉族,初中文化,务工，住蚌埠市五河县。因本案于2019年5月30日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留,同年6月5日被该局取保候审，2020年1月5日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，同年1月21日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕777号起诉书指控被告人刘成款、刘未来犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵汉军出庭支持公诉。被告人刘成款、刘未来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月15日19时34分,被告人刘成款驾驶被告人刘未来的皖Ａ×××××号小型轿车,沿京港澳高速公路行驶至1234KM处时,与阮某驾驶的鄂Ｌ×××××小型汽车相撞,造成车辆受损的轻微交通事故。事故发生后刘未来在刘成款的要求下冒充驾驶员处理事故,交通民警赶至现场后要求双方驾驶车辆至咸宁服务区等待处理,刘未来遂驾驶皖Ａ×××××小型汽车沿京港澳高速公路行驶至咸宁服务区,在咸宁服务区处理事故时交通民警发现刘成款、刘未来身上酒气浓重,经鉴定,刘成款血液中乙醇含量为103.77mg/100mL、刘未来血液中乙醇含量为107.25mg/100mL。第二天刘未来主动到湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队向办案民警交代了事故时冒充驾驶员的事实。上述事实有户籍资料、到案经过、鉴定意见书、查获经过、抽取血样登记表、调解书等书证及视听资料，证人阮某的证言，被告人刘成款、刘未来的供述与辩解在卷佐证，足以认定。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘成款、刘未来的刑事责任，建议对刘成款、刘未来判处拘役一个月并处罚金人民币5000元。被告人刘成款、刘未来于本案审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在开庭审理时对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为：被告人刘成款、刘未来在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘成款、刘未来自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人刘成款、刘未来犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘成款犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘未来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹一平二〇二〇年六月四日书记员  潘梦玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(2醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初193号 原告：杜杰，男，1990年11月20日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安市浩利投资咨询有限责任公司，住所地迁安市燕钢丽景家园11#楼7号底商。统一社会信用代码91130283081300880C。 法定代表人：武小静。 原告杜杰与被告迁安市浩利投资咨询有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告杜杰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款10000元及利息；2、被告向原告支付借款时间内剩余年收益利息300元；3、被告向原告支付自借款时间到期之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，原被告签订了出借咨询与服务合同，被告为原告提供出借咨询服务，被告为原告推荐小房宝，借款时间一年，预期年划收益12%，当天原告通过POS机转款10000元。2017年12月1日，原告得利息300元、2018年3月4日得利息300元、2018年6月2日得利息300元、2018年9月本利应一起偿还原告，但未偿还。根据合同约定，被告应代替借款人履行还款义务。 本院经审查认为，法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和实施、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，不符合法律规定的起诉条件。故对原告的起诉，应依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告杜杰的起诉。 案件受理费58元，退还原告杜杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇二〇年六月一日 书记员  郑彩微
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1192号 原告：肖金容，女，汉族，1960年6月1日出生，住四川省内江市市中区。 被告：李晓东，男，汉族，1986年9月6日出生，住所地四川省内江市市中区靖民镇三星村1社35号号附1号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华。 原告肖金容与被告李晓东、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告肖金容经本院通知后未在规定的时限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖金容撤回起诉处理。 审判员 张 义 二〇二〇年六月十九日 书记员 庞远征
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2108号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，该支行员工。被告：孙国来，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：史瑞武，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告孙国来、史瑞武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人单宝刚、被告孙国来、被告史瑞武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1．责令孙国来立即偿还八门城支行借款本金80,000元，支付截至2020年1月6日的利息26,881.12元，本息合计为106,881.12元，2020年1月6日之后的利息依据借款合同计算至本金还清之日时；2．诉讼费用由孙国来负担；3．责令史瑞武对上述借款本息、诉讼费用以及八门城支行实现债权的费用承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年5月18日，八门城信用社与孙国来、史瑞武签订保证担保借款合同，孙国来为借款人，史瑞武为连带责任保证人，借款本金80,000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年5月18日至2007年5月17日。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，孙国来、史瑞武未如约返还借款本息，经八门城支行多次催要未果，故起诉。孙国来辩称，认可借款事实和数额，同意偿还，只是现在没有能力偿还，请求宽限时间，分批偿还。史瑞武辩称，担保合同不是我签的，八门城支行一直没找过我签字。即使是我签的，担保也超期了，不申请对笔迹进行鉴定，不同意继续承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2006年5月18日，八门城信用社与孙国来、史瑞武签订保证担保借款合同，孙国来为借款人，史瑞武为连带保证人，借款本金80,000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年5月18日至2007年5月17日。关于保证方式、保证期间、保证范围、违约责任，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金80,000元的义务。涉诉合同未获展期。借款合同签订后，孙国来、史瑞武均未偿还过借款本息。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。庭审中，八门城支行未提交在涉诉合同保证期间内向保证人史瑞武主张权利的证据。本院认为，由于史瑞武不认可案涉保证担保借款合同是其本人所签，庭审中本院明示其是否申请对该合同进行笔迹鉴定，史瑞武当庭表示不申请鉴定，故本院对八门城支行提交的保证担保借款合同真实性予以认可。八门城信用社与孙国来、史瑞武签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，孙国来、史瑞武未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。对于孙国来没有偿还能力、请求宽限时间并分批偿还的抗辩意见，于法无据，本院不予支持，孙国来应当按照借款合同约定向八门城支行偿还借款本金并支付利息。依照法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交在保证期间内向保证人主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果，史瑞武的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求孙国来返还借款本金80,000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求孙国来支付截至2020年1月6日的利息26,881.12元以及自2020年1月7日起至本金还清之日时依据借款合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求史瑞武对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙国来于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金80,000元，支付截至2020年1月6日的利息26,881.12元，本息合计106,881.12元；二、孙国来支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2020年1月7日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息；三、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,438元，减半收取计1,219元，由孙国来负担，此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交，孙国来于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇二〇年六月二十二日书记员  尹广乐
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初654号原告李军辉，男，汉族，1980年9月25日出生，个体工商户，住址吉林省通榆县开通镇永丰村连兴屯。身份证号2208221980092511615被告孙达胡日白拉，男，蒙古族，1962年5月5日出生，农民，住址科右中旗巴彦呼舒镇杜日本格热嘎查。身份证号152222196205052818原告李军辉与被告孙达胡日白拉承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军辉到庭参加诉讼，被告孙达胡日白拉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李军辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还建房款40000元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月2日签订了一份十个全覆盖《施工合同》。合同约定被告雇佣原告建盖80平米房屋，包工包料每平米1000元。工程总造价80000元。工程2016年7月30日完工。合同履行后原告按期保质保量完成施工任务，经当地政府十个全覆盖主管部门及被告验收合格后，当地政府支付了应承担的份额，被告应自行承担的部分工程款40000元以无现金为由推脱至今。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告孙达胡日白拉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审查认定之事实如下：于2016年6月23日，原告李军辉作为甲方，被告孙达胡日白拉作为乙方签订了一份《施工合同》，合同中约定，施工量80平米，每平米1000元；工程总造价人民币捌万元；每户国家危房改造补贴19700元和住房贷款15000元；乙方应交甲方肆万伍仟元，签订合同时交伍仟元，剩余尾款2016年12月30日前交给甲方结清。合同签订当日，被告向原告支付建房款5000元，后原告收到政府补贴和住房贷款共计33732元。于当日，被告将剩余建房款41268元，给原告出具了一枚40000元的借据，并约定2016年12月30日前偿还欠款，月利率按2%计算。现原告要求被告立即偿还剩余建房款40000元及利息。庭审中，被告递交三枚建材装潢店的购货单并称，原告未按合同约定制做吊棚，要求扣除部分建房款，原告认可购货单中制作吊棚材料为棚板款1243元、木方878元、运费200元、木工费1100元，合计3601元。本院依法对被告孙达胡日白拉之子国亮询问，并得知被告于2017年1月份已入住于该房屋。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告孙达胡日白拉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告递交与被告签订的《施工合同》原件、借据原件主张权利并自认已收到政府补贴及住房贷款33732元和被告支付的5000元，该自认行为有效，本院予以采信。原告自愿放弃其余建房款1268元，本院尊重当事人的自愿选择权利，予以支持。庭后本院依法询问被告，被告称原告未做吊棚，要求扣除部分建房款并递交三枚购货单，对此原告认可其中3601元为制作吊棚款并同意扣除。房屋款40000元中扣除3601元，被告还应偿还原告建房款36399元。原告主张从欠款之日起即2016年6月23日起计算利息，被告给其出具的借据中已约定利息支付方式，但该约定属于过高，故本院酌情保护由被告从2016年6月23日起按月利率1.5%计算至建房款全部偿还完毕止支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙达胡日白拉于本判决书生效之日起二十日内偿还原告李军辉建房款36399元及利息，利息从2016年6月23日起按月利率1.5%将计算至建房款全部偿还完毕止。案件受理费355元，由被告孙达胡日白拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 哈斯其木格 二0二0年六月二十九日书 记 员 白 星 星附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限.
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初2569号之一申请人：安徽鸿晟羽绒有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇杭丰路,统一社会信用代码91341523MA2T12GR06。法定代表人：李传根，董事长。被申请人：浙江象纬实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区新丝路223号2幢4楼，统一社会信用代码91330110MA28LJ1B0T。法定代表人：周**，董事长。被申请人：周**，男，1982年1月11日出生，住浙江省杭州市余杭区。安徽鸿晟羽绒有限公司与浙江象纬实业有限公司、周**买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周**的全部股份，停止为浙江象纬实业有限公司办理股权、法定代表人等全部公司变更登记手续并冻结浙江象纬实业有限公司银行存款280万元。申请人以其法定代表人李传根及其共有人余克飞的位于舒城县杭埠镇新杭大道阳光花园的一套房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江象纬实业有限公司的银行存款280万元。二、冻结被申请人周**在浙江象纬实业有限公司的全部股份，浙江象纬实业有限公司不得办理股权、法定代表人等全部公司变更登记手续。三、查封申请人李传根及其共有人余克飞所有的位于舒城县杭埠镇新杭大道阳光花园房屋编号为4980的房产（权证字号：房地权皖舒字第××号）案件申请费5000元，由申请人安徽鸿晟羽绒有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凤维来人民陪审员  余 强人民陪审员  陈传孝二〇二〇年六月九日书 记 员  付 逸
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执738号 申请执行人孔君，男，1982年9月4日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人唐琪，男，1988年10月16日出生，住杭州市。 本院在执行申请执行人孔君与被执行人唐琪为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初13912号民事判决书一案中，于2020年3月18日向被执行人唐琪发出执行通知书，责令被执行人唐琪履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人孔君借款47000元，并支付违约金（以47000元为基数，按照月利率2%标准自2016年11月28日起计算至实际还清之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1516元、申请执行费605元。但被执行人唐琪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人唐琪发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人唐琪的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人唐琪有银行开户，但账户存款余额仅为少量。未发现被执行人唐琪有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人孔君同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执等材料在卷证实。 本院认为，被执行人唐琪目前无财产可供执行，申请执行人孔君亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执738号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人唐琪有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人唐琪负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪影 二〇二〇年六月十日 书记员  唐醒
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1722号 原告：宋成振，男，汉族，1978年8月17日生，住宝鸡市渭滨区。 被告：宝鸡市美画天下装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台区十里铺街道办事处大庆路社区大庆路89号金花国际四楼，统一社会信用代码91610303MA6XDYR62M。 法定代表人：胡定江，任公司执行董事。 原告宋成振与被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司（以下简称“美画天下公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成振到庭参加了诉讼，被告美画天下公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋成振向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资18216元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告受雇于被告，在被告处从事工程监理工作，后经结算被告欠原告18216元工资未付，现被告经营异常，登记的住所或经营场所无法联系，亦未向原告支付所欠工资。 被告美画天下公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 本案经审理查明如下事实： 原告宋成振自2019年2月25日开始在被告美画天下公司从事工程部监理工作，月工资为底薪3000元加提成，截止2020年1月1日，被告美画天下公司拖欠原告工资未付，同日，被告美画天下公司向原告出具薪资欠条一张，记载：“宋成振系我公司工程监理岗位员工，现因我公司暂时资金周转困难，尚积欠自2019年11月1日至2020年1月1日薪资共计人民币18216元（大写：壹万捌仟贰佰壹拾陆元整）。还款期间没有利息。我公司承诺在2020年8月30日前以现金形式向宋成振支付上述拖欠的薪资”。该欠条上加盖有被告美画天下公司公章。被告美画天下公司未向原告支付所欠工资。 上述事实有原告陈述、原告提交的薪资欠条为证，本院予以确认。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告宋成振在被告美画天下公司工作期间，双方建立劳动合同关系，被告美画天下公司应按时足额向原告支付劳动报酬。现被告向原告出具了工资欠条，足以证实被告拖欠原告工资18216元的事实，故对原告主张的由被告支付工资18216元的请求本院予以支持。对欠条上被告所承诺的付款期限问题，因被告美画天下公司拖欠工资及劳务费人数众多，导致同类诉讼案件众多，被告对已到期的工资及劳务费均未清偿，足以证明其明显不具备偿付能力，现原告主张提前付款不违反法律规定，本院予以支持。 综上，为保障劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下： 被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋成振支付拖欠工资18216元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月一日 书记员 苟引娟 1
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执459号申请执行人黄志棋，男，1978年10月2日出生，住金华市金东区。被执行人何日君，男，1989年8月25日出生，住金华市婺城区。被执行人毛樱璇，女，1992年11月2日出生，住兰溪市。申请执行人黄志棋与被执行人何日君、毛樱璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何日君、毛樱璇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志棋向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。本案申请执行标的金额为15000元及利息。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人何日君、毛樱璇发出执行通知书、报告财产令，要求何日君、毛樱璇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何日君、毛樱璇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何日君、毛樱璇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院对被执行人何日君、毛樱璇的住房公积金进行了冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人何日君、毛樱璇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人黄志棋。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执459号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年六月二十三日代书记员 李 婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3388号申请执行人：段培宇，男，1991年11月12日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：李彪，男，1990年2月1日出生，汉族，住。申请执行人段培宇与被执行人李彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）湘0124民初2272号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查明，被执行人名下有一台轿车（车牌号为湘Ａ×××××）。由于尚未扣押到该车辆，本案不宜进出处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人李彪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行的标的22494.17元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0122民初2104号 原告：邱秋金，女，1983年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：邱云青，女，1974年4月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邱秋金与被告邱云青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告邱秋金于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱秋金在本院审理过程中提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱秋金撤诉。 案件受理费3592元，减半收取计1796元，由邱秋金负担。 审判员  陈崇忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0726执423号申请执行人郑晓霞，女，2000年8月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人钟永根，男，1999年5月23日生，汉族，江西省寻乌县人，现住安远县。本院在执行申请人郑晓霞与被执行人钟永根刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726刑初34号刑事附带民事民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的14185.66元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人长期在外无法联系，其在各银行开设有账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  吴剑锋
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执454号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：吴宇光被执行人：邓飞，男，1968年3月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人邓飞银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘0406民初1844号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓飞应偿付申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款等合计人民币148766元。本院于2020年6月4日依法立案执行，2020年6月9日依法向被执行人邓飞发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人邓飞未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年6月23日本院将被执行人邓飞采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年6月8日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人邓飞在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人邓飞财产状况，经查被执行人邓飞无足额财产可供执行。2020年6月9日依法启动传统财产查询，经查被执行人邓飞在衡阳市不动产登记中心，无房产登记信息。于2020年6月19日从被执行人邓飞住房公积金账户扣划20200元，已发放给申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，尚有128566元未执行到位。因被执行人邓飞无足额财产可供执行，本院于2020年6月22日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月三十日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2863号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被告：山东晨始建工集团有限公司，住所地沂南县历山路中段。 法定代表人：陈贵德，董事长。 被告：陈贵德，男，1965年5月9日出生，汉族，住沂南县。 被告：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地沂南县界湖街道城北外环路。 法定代表人：陈贵德，董事长。 被告：沂南县华苑商贸有限责任公司，住所地沂南县历山路南段。 法定代表人：陈桂静,总经理。 被告：陈桂静，女，1968年12月14日出生，汉族，住沂南县。 本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告山东晨始建工集团有限公司、陈贵德、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、沂南县华苑商贸有限责任公司、陈桂静金融借款合同纠纷一案中，因原告山东沂南农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告山东沂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初903号 原告：刘欢社。 被告：张海练。 原告刘欢社与被告张海练民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢社到庭参加诉讼。被告张海练经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘欢社向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还40,000元借款，并从起诉之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：被告张海练因经营需要，向原告提出借款要求，原告分别于2014年6月借给被告20,000元，2014年9月借给被告20,000元，后经原告多次追要，被告迟迟不予归还。2017年3月29日，被告给原告出具借据一张，承诺2017年底之前归还，到期后，原告又多次催要，被告仍旧不予归还。原告为此提起诉讼。 被告张海练未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张海练因经营需要向原告刘欢社借款40,000元。2017年3月29日，被告给原告出具借据一张，载明“今借到刘欢社现金四万元整（40000.00），张海练，2017.3.29”，并承诺2017年底之前归还。被告张海练在收到原告起诉状副本及本院开庭传票后，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求认可。本院对上述事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张海练向原告刘欢社借款的事实清楚，证据充分，被告未按约定归还借款违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任。原告刘欢社要求被告归还借款，并要求被告按年率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张海练经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张海练在本判决生效之日起十日内归还原告刘欢社借款40,000元，并按年利率6%支付自2020年5月18日至执行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告张海练负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张 永 红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 康 云 菲 书 记 员 上官郁菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4779号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：靳翔，男，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告宁波银行股份有限公司与被告靳翔金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币35045.18元，期内利息2682.84元，逾期利息4841.32元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为42569.34元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告靳翔于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金35045.18元，并支付借期内利息2682.84元，逾期利息4841.32元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费864元，减半收取432元，由被告靳翔负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵泽宁
湖南省新化县人民法院   结案通知书 （2020）湘1322执979号 申请执行人刘建兵，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。 申请执行人新化县腾飞矿业有限公司。住所地：新化县琅塘镇苏新工业区。 法定代表人肖时辉，该公司执行董事。 你们双方于2020年6月29日履行了湖南省新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初1058号民事调解书所确定的义务。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知。 执行员 ：罗旭星 审批人：邹人献 二〇二〇年六月二十九日
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822财保12号 申请人：董晓飞，男，1972年1月22日出生，汉族，万荣县。 申请人：董柳英（系董晓飞妻），女，1974年7月28日出生，汉族，万荣县。 委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁小通，山西双庆律师事务所律师。 被申请人：张瑞西，男，1961年6月3日出生，汉族，万荣县。 申请人董晓飞、董柳英于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张瑞西的银行存款2827000元或同等价值的房产（万荣县***）采取冻结、查封等的财产保全措施。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人董晓飞、董柳英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人董晓飞、董柳英提供担保的董晓飞所有的位于万荣县****室房屋[万房权证（**）字第***号]一套予以查封；对申请人董晓飞、董柳英提供担保的其共有的位于万荣县城***号商铺[万荣县房权证***字第***号]一套予以查封；对申请人董晓飞、董柳英提供担保的其共有的位于万荣县城****号房屋[万荣县房权证**字第***号]一套予以查封。 二、对申请人董晓飞、董柳英提供担保的担保人李宗礼在山西万荣农村商业银行股份有限公司营业部的存款190000元（账号****）予以冻结； 三、对被申请人张瑞西所有的位于万荣县***[国有土地使用证万国用（**）字第***号][万房权证（**）字第***号]一座予以查封。 以上对房屋的查封期限为三年，对存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人董晓飞、董柳英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武绍彦 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李康云 书 记 员 王 欢
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3683号上诉人（一审起诉人）：秦开财，男，1955年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，身份证住址：贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。上诉人秦开财因合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。秦开财上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：虽然艾坝水库的注册登记证上载明水库主要功能为灌溉，但三个村民组的村民饮用该水库之水至今已成事实，现艾坝水库的饮用水源受到严重污染，政府亦未解决村民的饮水问题。凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明系《关于艾坝水库维护经营用水合同》的当事人，该合同的履行将会损害上诉人的身体健康权，根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人属于“第三人型的原告”。根据《合同法》的相关规定，虽然合同具有相对性，但也有例外，上诉人要求撤销案涉合同于法有据。一审法院认为艾坝水库的水质污染，可能损害当地不特定村民利益，属于公益诉讼，但上诉人亦有行使自己权利的选择权。依据《侵权责任法》的一般构成要件，加害人具有侵权行为，作为受害人可以主张其排除妨碍、停止侵害等行为……不一定要有实际损害后果发生，一审认为上诉人起诉时，未向法院证明其自身合法权利遭受损害的说法不成立。综上，一审法院认定事实不清，认定上诉人没有主体资格于法无据，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案原告秦开财起诉请求判令撤销2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，其起诉依据的事实与理由为：凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》，龚明违反合同约定投放大量鱼苗以及不合格鱼饲料，造成艾坝水库的鱼大量死亡以及水质严重污染，经凤冈县疾病预防控制中心遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测，检验结果为艾坝水库的水质不符合生活饮用水卫生标准，［2018］进化镇人民政府关于钱清友同志信访事项55号处理意见书也说明该水库饮用水被污染的事实。2019年8月18日，遵义市生态环境局凤冈分局关于艾坝水库水质监测结果的函证明虽然检测结果达到《地表环境质量标准》中的三类标准限值，但是不符合饮用水标准，只符合工业用水Ⅲ类标准。因该水库系大堰村艾坝组、乐元组、三合组的饮用水源，现该水源被污染，侵害了三个村民组村民的身体健康，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，本案中，秦开财起诉请求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，因该合同系凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明所签，秦开财并非该合同一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，其不属于行使合同撤销权的权利主体。秦开财在本案中主张因艾坝水库水源污染侵害了不特定主体的公共利益，亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”的规定，由法律规定的机关和有关组织向法院提起公益诉讼，不能以秦开财个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。秦开财若认为自己因饮用水源受污染而导致健康权受到侵害，可另行向侵权行为人提起侵权责任之诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年六月二十二日书记员  陈斌斌
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初7480号原告：张某，男，1984年11月03日出生，苗族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：张光良，男，1980年1月15日出生，住贵州省三穗县，系原告胞兄。被告：韦某，女，汉族，1987年11月4日出生，住广东省深圳市宝安区。原告张某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告张某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取5400元，由原告张某负担。审判员  陶林方二〇二〇年六月十八日法官助理马倩书记员杨芬芬
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7730号原告：谢宇，男，1993年12月31日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：张斌斌，男，1989年10月23日出生，汉族，住贵州省锦屏县。原告谢宇与被告张斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宇到庭参加诉讼，被告张斌斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢宇向本院提出诉讼请求：1、判令张斌斌偿还借款本金35960元及利息（利息以35960元为基数，从2019年5月17日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率LPR年利率3.85%计算至2020年5月17日的利息为1384.46元,2020年5月18日以后的利息按该标准计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由张斌斌承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月17日张斌斌向谢宇借款35960元，并于当日出具借条一张，双方约定以现金方式交付，借款期限为4个月（即2019年5月17日前归还）。借条签订后，谢宇现场交付现金35960元给张斌斌。借款到期后，经谢宇多次催讨，张斌斌均以各种理由不予还款。为此，特向人民法院提起上述诉讼。张斌斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认事实如下：2019年1月17日，张斌斌因需资金周转向谢宇借款，当日谢宇将现金35960元交给张斌斌。当日张斌斌向谢宇出具《借条》一张，《借条》内容载明：“今因酒吧经营不善于2019年1月17日向出借人谢宇借到了35960元（大写叁万伍仟玖佰陆拾元整），借款期限为4个月，2019年5月17日到期还本，借款由出借人谢宇以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。借款人：张斌斌身份证号4312281989××××××××2019年1月17日”。后因张斌斌未偿还该款，谢宇起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了《借条》和张斌斌图片等，证实与被告之间存在借贷关系，被告经本院送达民事起诉状副本、证据材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，故本院对双方之间的借贷事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告借款时未约定利息，现谢宇主张从2019年5月17日起按年利率3.85%计算利息至还清本金为止，具有事实和法律依据且不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌斌于本判决生效之日起二十日内偿还原告谢宇借款本金35960.00元及利息（利息以借款本金35960.00元为基数，按年利率3.85%从2019年5月17日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计367.00元，由被告张斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  严进二〇二〇年六月十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执854号之十一 申请执行人：吴迪文，男，1976年12月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：胡荣成，男，汉族，1974年09月16日生，住贵州省普安县。 被执行人：张红，男，1979年5月7日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：刘斌，男，1972年1月8日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人吴迪文与被执行人胡荣成、张红、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人张红在6228***1486_1账户内余额人民币3026.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张红在贵州省农村信用社联合社6228***1486_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李家运
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3090号之一 原告：王素梅，女，1972年1月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：崔霞，女，1971年4月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王素梅诉被告崔霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王素梅撤回起诉。 案件受理费25元、保全费130元，由原告王素梅负担。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  路楮楮
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1453号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）贺德忠，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）成都市双流区规划和自然资源局。住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段163号。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人贺德忠因诉成都市双流区规划和自然资源局（原双流县规划建设局）其他行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第1006号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贺德忠申请再审称，一、二审法院作出的行政裁定认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，请求撤销四川省成都市中级人民法院作出（2015）成行终1006号行政裁定；判决被申请人违反法定程序派出工作人员对东升街道办（东升镇）三里坝三社征地测绘打边界桩违法。 被申请人成都市双流区规划和自然资源局提交意见称，测绘行为并非行政行为，不属于行政诉讼受案范围；贺德忠无证据证明本案一、二审存在事实认定不清或法律适用错误的情形，其申请再审理由不能成立。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”,行政行为包括行政机关制定行政法规、规章和其它规范性文件的抽象行政行为、具体行政行为、行政协议以及行政事实行为。《中华人民共和国测绘法》第二条第二款规定：“本法所称测绘，是指对自然地理要素或者地标人工设施的形状、大小、空间位置及其属性等进行测定、采集、表述以及对获取的数据、信息、成果进行处理和提供的活动”。本案中，上诉人贺德忠的诉讼请求为“确认2007年2月7日严吉军、陈冉、范希彬三人对双流县东升街道三里坝三社实施的测绘行为违法”。根据上述规定，测绘行为并非行政行为的任何一种，故贺德忠的起诉不符合受理条件。 综上，贺德忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回贺德忠的再审申请。 审 判 长 欧阳丹东 审 判 员 毛 学 龙 审 判 员 王 轶 贤 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 何 卓 蔚 书 记 员 魏 葭 陵
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执156号 王锦、贵州巷诺旅游开发有限责任公司： 王锦申请执行贵州巷诺旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，贞丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贞劳（人）仲案字（2019）036-1号仲裁裁决书已发生法律效力。贵州巷诺旅游开发有限责任公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人王锦向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中经查询，被执行人贵州巷诺旅游开发有限责任公司在贵州银行股份有限公司贞丰支行有存款可供执行，本院依法划拨被执行人贵州巷诺旅游开发有限责任公司在贵州银行股份有限公司贞丰支行的存款6288.01元（含申请执行费50元）并已支付给申请执行人王锦，本案现已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2325执156号案件执行完毕，于2020年6月22日结案。 二〇二〇年六月二十二日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初5163号 原告：王某，男，1989年9月28日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李某1，海南方圆律师事务所律师。 被告：李某2，男，1992年12月8日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份号码：×××。 原告王某与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告向本院提出讼诉请求：1.判令被告返还原告借款本金43000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告称需要资金周转一下,让原告帮忙借款一下,并承诺会在2018年1月1日还款,原告觉得被告在海口有房产而且家里有人当官(被告在跟大家日常聊天中多次有提及的,但不知是否属实),因此,对被告的还款能力也就没有怀疑,所以,原告在2017年6月30日,通过手机银行转账借款15000元给被告,并在2017年7月12日,再次通过手机银行转账借款15000元给被告,上述借款并没有按约定偿还。2018年1月17日,被告称因刚出生的孩子治病需要钱,希望原告宽限一下前面的借款,同时还要求原告再借一点钱给他,让他给孩子治病用,并承诺2018年1月底会还清全部的借款。原告出于对孩子的同情,又再次通过银行转账借款10000元给被告。2018年4月24日,被告又急急忙忙打电话给原告,称银行房贷还不上,要被银行拉进黑名单了,希望原告借3000元还一下房贷,原告看被告如此紧急,看他孩子生病的份上,又再次经过手机银行转账借款3000元给被告,综上,原告共计借款43000元给被告,但被告至今均未偿还。事后得知，多位借款给被告的债权人都各自开始不断收到很多关于被告的借款平台的催收还款电话或短信，此时大家才发觉可能是上当受骗了，被告可能将借款用于其他用途，而不是给小孩治病。于是，原告多次打电话催促被告还款，但被告依旧以各种理由推脱。综上，原告认为，被告多次拒不按时偿还借款的行为不仅违背诚信，还构成违约，已经严重侵犯了原告的合法权益，其行为甚至可能涉嫌构成诈骗罪。原告曾与其他债权人去文昌市公安局龙楼派出所报案，但派出所于2020年3月19日向原告出具了《不予调查处理告知书》。无奈，原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告主张与被告之间系民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，民间借贷纠纷系合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。被告的住所地不在本院辖区内,且根据原告提供的地址海口市××区也无法对被告进行送达。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原、被告双方未就合同履行地进行约定，事后也未达成补充协议，原告起诉要求被告给付货币，原告是接收货币的一方，其住所地亦不在本院辖区内。故本院对本案没有管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送海南省万宁市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冯 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 王英伶