wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0811民初415号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路68号。统一社会信用代码：915108110582428463。 负责人：寇春琦，行长。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1981年4月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：刘莉莎，女，1982年6月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行（以下简称昭化贵商银行）与被告陈勇、刘莉莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭化贵商银行的委托诉讼代理人吴清平、被告陈勇到庭参加了诉讼，被告刘莉莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昭化贵商银行在起诉状与庭审中向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还借款本金80000.00元及截止2020年4月2日欠付利息2674.77元与2020年4月2日之后的利息；2.判令被告支付因追索贷款而支付的律师费1653.00元；3.由被告负担诉讼费。事实和理由：2017年2月20日，陈勇、刘莉莎因装修房屋向原告申请贷款80000.00元，期限2年，分期付息到期一次性偿还本金，借期内年利率为浮动利率。签订贷款合同后，原告向被告发放借款80000.00元。2019年1月22日借款到期，双方于2019年1月25日重新签订《个人借款合同》，约定借款本金80000.00元，期限一年，分期付息到期一次性偿还本金，借款年利率为8.7%的固定利率，逾期利率在合同利率基础上上浮50%。截止2020年4月2日，被告未偿还借款本金80000.00元、累计欠利息2674.77元。多次催收无果，特起诉请求裁判。 被告陈勇答辩称，借款是真实的，原告陈述的事实无异议。 被告刘莉莎未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年2月20日，陈勇、刘莉莎夫妻为装修住房向昭化贵商银行申请贷款，签订《个人借款合同》约定借款本金80000.00元及利率，期限2年，为分期付息到期一次性偿还本金，借期内年利率为浮动利率。昭化贵商银行2017年2月23日发放借款80000.00元。2019年1月22日借款到期，陈勇、刘莉莎按照合同约定的利率结清了两年借款期内的利息，未能偿还借款本金。2019年1月25日，双方经协商将原借款80000.00元转贷，重新签订《个人借款合同》，约定：“陈勇、刘莉莎共同借款本金80000.00元，借款期限从2019年1月25日至2020年1月24日止，为分期付息到期一次性偿还本金，借款年利率为8.7%的固定利率，逾期利率在合同利率基础上上浮50%。昭化贵商银行因追索贷款而发生的一切费用和损失由陈勇、刘莉莎负责”。借款期内，昭化贵商银行先后扣划陈勇在本行账户存款共计6446.50元作利息支付，但一年内的利息应为6960.00元，尚有利息513.50元未付清。多次催收无果，逾期日至2020年5月28日的逾期利息为3625.00元及本金均未偿还，故提起诉讼请求裁判。 上述事实，有经法庭确认采信陈勇当庭辨认、质证无异议昭化贵商银行的委托诉讼代理人提交的陈勇、刘莉莎身份证明及结婚证复印件、借款申请书、借款合同、借款凭证、扣划款还利息明细清单等证据证实，且陈勇承认借款未偿还而转贷至今也未还、由银行定期扣划账户存款支付借期内利息的事实。经审查，昭化贵商银行提交法律咨询费1653.00元的发票与本案诉讼代理无关联性，本院不予采信。 本院认为，陈勇、刘莉莎夫妻因装修住房向昭化贵商银行申请获得借款，有签订的《个人借款合同》、借款申请书、借款凭证等证据佐证，其借贷合法有效。陈勇、刘莉莎至今未偿还借款及利息违反合同约定，应当承担偿还本金及利息的民事责任。关于请求的律师费问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条关于诉讼代理人制度的规定，委托律师参加民事诉讼并非法定选择，昭化贵商银行自主选择委托律师参加本案诉讼产生的律师费与陈勇、刘莉莎的违约之间无必然的因果关系，合同中虽约定陈勇、刘莉莎负责昭化贵商银行因追索贷款而发生的一切费用和损失，但未特别明确为“律师费”，且昭化贵商银行举证的法律咨询费，并非律师代理费，故请求律师费，本院不予支持。刘莉莎经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为保护昭化贵商银行的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈勇、刘莉莎在本判决生效之日起十日内共同偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行的借款本金80000.00元，并支付借期内利息513.50元、逾期利息3625.00元。2020年5月29日之后的利息按照合同约定的年利率、逾期利率合计13.05%计算至本金偿还完毕止； 二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费954.00元，由被告陈勇、刘莉莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 陈 恭 二〇二〇年六月四日 书记员 张清莉 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1009号 原告：邓冬求，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：赵运飞，广西千里目律师事务所律师。 被告：周**，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告邓冬求诉被告周**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告邓冬求于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓冬求撤回对被告周**的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓冬求撤回起诉。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告邓冬求负担。 审判员 尹 浩 二〇二〇年六月二日 书记员 刘军艳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执750号 申请执行人:朱少华，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱好子，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2019年12月5日作出(2019)皖0621民初3791号民事调解书,于2020年3月5日立案执行申请执行人朱少华与被执行人朱好子民间借贷纠纷一案，已向朱好子发出执行通知书、报告财产令，责令朱好子履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中穷尽财产调查措施,未发现朱好子有可供执行的财产。本院已将朱好子纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经约谈，朱少华同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0621民初3791号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 梁红岩 审判员 彭 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员 李 龙 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1343号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：张彦合(该行员工），男，1983年6月25日出生，蒙古族，住河南省叶县。被告：穆国亮，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告：穆国彬，男，1963年11月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：贾红英，女，1971年10月29日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）与被告穆国亮、穆国彬、贾红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人张彦合，被告穆国亮到庭参加诉讼，被告穆国彬、贾红英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告穆国亮偿还原告借款本金100000元及利息、罚息；2、依法判令被告穆国贾红英对上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月18日，被告穆国亮、穆国彬、贾红英与原告叶县农村商业银行签订《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》各1份，由被告穆国亮向原告叶县农村商业银行借款100000元整，期限12个月，约定月利率为8.7‰。被告穆国彬、贾红英对该笔借款负连带担保责任。被告穆国亮仅将利息清偿至2019年12月21日，后不再按照合同约定，清偿借款本金及其余利息。被告穆国彬、贾红英在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2019年1月18日，被告穆国亮、穆国彬、贾红英与原告叶县农村商业银行签订《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》各1份，由被告穆国亮向原告叶县农村商业银行借款100000元整，期限12个月，约定月利率为8.7‰。被告穆国彬、贾红英对该笔借款负连带担保责任。被告穆国亮仅将利息清偿至2019年12月21日，后不再按照合同约定，清偿借款本金及其余利息。被告穆国彬、贾红英未履行担保义务，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。本院认为：原告叶县农村商业银行与被告穆国亮、穆国彬、贾红英签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定的义务，但被告穆国亮在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时清偿借款本金及其余利息，属于违约行为，原告叶县农村商业银行要求被告穆国亮清偿借款本金100000元及其余利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付罚息，因被告穆国亮并未按照约定及时清偿借款本金及利息，故原告要求罚息，符合法律规定，应予支持。因被告穆国彬、贾红英未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告穆国彬、贾红英对借款本金100000元及其余利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告穆国亮于本判决发生法律效力后30日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。在偿还上述借款本金100000元的同时，按照约定利息利率、罚息利率计付自2019年12月22日起至履行完毕之日止的利息、罚息。二、被告穆国彬、贾红英对上述借款本金100000元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告穆国亮、穆国彬、贾红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  **星二〇二〇年六月十八日书记员  田小美
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初308号 原告：聂开义，男，汉族，1994年2月5日出生，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。 被告：涂赞林，男，汉族，1973年3月1日出生，安义县人，住江西省安义县。 被告：张凤玲，女，汉族，1973年1月4日出生，靖安县人，住靖安县。 被告：涂清秀，女，汉族，1970年4月21日出生，靖安县人，住江西省靖安县。 被告张凤玲、涂清秀共同委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师。 原告聂开义与被告涂赞林、张凤玲、涂清秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂开义及其委托诉讼代理人刘烨、被告涂赞林、被告张凤玲、涂清秀及其委托诉讼代理人卢典强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂开义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告支付原告工资46000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告张凤玲、涂清秀二人合伙在靖安县香田乡香田村新村组开了靖安九岭汽贸有限公司，注册资本为500000元，被告涂赞林作为公司隐形出资人且在该公司管理财务。2019年2月，原告进入被告的公司从事修车等工作，工资每月6500元，在做工过程中被告预支了少部分工作给原告。2019年11月1日，被告涂赞林与原告就进行了工资结算，经结算截止2019年10月31日止，还欠原告工资46000元，并以被告公司的名义出具了工资结算单给原告。因被告的公司已注销，原告多次找到三被告索要工资，但均遭到了拒绝。因此原告在2020年1月6日向法院起诉，请求法院判令被告支付原告工资，但因疫情原因，原告向法院申请撤诉。现疫情已过，原告为保护自身权益，现诉至法院。 被告涂赞林辩称：尽量调解解决纠纷。 被告张凤玲、涂清秀共同辩称：我们不应承担原告的工资款，理由如下：1.2018年11月16日，我们与被告涂赞林共同合伙在靖安县市监局注册成立了靖安九岭汽贸有限公司。2019年2月正式拆伙后，九岭公司就转由被告涂赞林一人经营。2.我们与涂赞林拆伙时就已付清了二人的工资，故我们不存在欠他们工资的情况。九岭公司转由涂赞林经营后，欠二人工资的情况，我们一概不知。3.我们与被告涂赞林拆伙后，就一直催促被告涂赞林去办理工商变更或注销手续，将法定代表人和合伙人都进行变更。但直到2019年9月23日前，被告涂赞林才将办理变更手续的事情交给向凤舞去办理，在向凤舞第一次未办理成功的情况下，涂赞林仍然随意使用九岭公司财务印章。在向凤舞第二次办理成功后，靖安县市监局于2019年10月15日正式对外公告九岭公司的注销登记，该注销登记显示，九岭公司的债权债务已清理完毕。涂赞林向原告出具工资欠条的时间是2019年11月1日，也就是说涂赞林利用其掌握公章的机会，毫无根据地向他人出具欠条，且欠条在九岭公司注销后出具，因此产生的后果由被告涂赞林自负；4.鉴于我们并不知道拆伙后被告涂赞林个人经营九岭公司期间的情况，如其欠他人工资，我们也一概不知。退一步讲，九岭公司已经申请注销后，涂赞林擅自向原告出具工资欠条，并未经得我们的同意或认可。即使是在合伙期间，我们二人也未授权涂赞林对外签订过任何合同。因此，由此产生的后果应由被告涂赞林自行承担。综上所述，请求法院依法驳回原告对我们的诉讼请求。 经审理查明认定事实如下：2018年11月19日，靖安九岭汽贸有限公司（以下简称九岭汽贸公司）在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立，公司类型为有限责任公司，股东为张凤玲、涂清秀，经营范围为汽车、电动汽车、二手车及配件销售；汽车装潢、维修；……。九岭汽贸公司成立后，被告张凤玲、涂清秀、涂赞林合伙经营该公司，张凤玲为公司法定代表人、涂清秀为公司记账、涂赞林为公司财务负责人。2018年11月，原告聂开义进入九岭汽贸公司做修理工，月工资5000元，2019年2月前（包括2月份）的工资已结清。公司账目记录至2019年2月；证人刘某证言：“我是2019年2月10几号，老板涂赞林从网上招来的学徒工，在3月初的时候有一天老板涂赞林对我说，从这个月起，我跟二个房东拆伙，公司归我一人经营，……”。由此可以认定，被告张凤玲、涂清秀、涂赞林合伙经营至2019年2月，从同年3月开始，九岭汽贸公司由被告涂赞林一人经营。公司印章均由被告涂赞林保管。2019年10月16日，九岭汽贸公司填写“公司注销登记申请表”，在债权债务清理情况一栏中，已勾选“清理完毕”。同年12月4日，靖安市监局核准注销了该公司。2019年11月1日，被告涂赞林向卢小明出具工资结算单一份，载明“到2019年10月31日止，欠聂开义工资合计人民币肆万肆仟陆佰元整（46000.00）。结算人：涂赞林（签名）”。被告人涂赞林在工资结算单上并加盖九岭汽贸公司财务专用章。 上述事实有原、被告提交的工资结算单、九岭汽贸公司营业执照、出资情况表、财务负责人信息、记账本、工资登记单、转让协议、股东会议协议、申请书、证人证言、法院调取的九岭汽贸公司的工商登记材料及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，对原告聂开义要求支付工资款46000元的请求，本院予以支持。但应由被告涂赞林支付，被告张凤玲、涂清秀对该工资款不承担支付义务。其理由：1.涉案工资是2019年2月之后产生的，而此后九岭汽贸公司是由被告涂赞林一人经营；2.九岭汽贸公司在2019年10月16日申请公司注销时已注明公司债权债务清理完毕，而被告涂赞林于同年11月1日向原告卢小明出具工资结算单，属个人行为。被告涂赞林辩称其出具给原告聂开义的工资结算单是经过被告张凤玲、涂清秀认可的，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告涂赞林在本判决生效之日起十日内支付原告聂开义工资46000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告聂开义的其他诉讼请求。 本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告涂赞林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  涂发群 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈时辉 书记员任沙沙
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1169号原告：贾涛，男，汉族，1985年1月20日出生，住枣阳市太平镇黄王庄村八组，现住枣阳市，委托诉讼代理人：水丽，女，汉族，1984年10月29日出生，住址，系贾涛之妻，被告：王保帅，男，汉族，1985年3月25日出生，住枣阳市太平镇黄王庄村二组，现住枣阳市，原告贾涛与被告王保帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾涛的委托诉讼代理人水丽到庭参加诉讼，被告王保帅经本院邮寄送达应诉手续及开庭传票到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5700元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日开始，被告王保帅分别从原告处不同时间借走人民币共计7200元，中间在贵阳还款1500元，余下5700元未还。原告多次向被告追要，被告以各种理由和借口迟迟不还，并把原告的电话和微信全部拉黑。2019年4月12日，原告在外地遇见被告并向其催要借款，其称现没钱偿还，过年回来一定还，后原告让其写下欠条并按手印。到过年时，被告仍以各种理由拒绝偿还并再次将原告的电话、微信拉黑，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求解决。被告王保帅未到庭答辩，答辩期内未提交相关答辩材料，举证期内亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：自2016年开始，王保帅分多次向贾涛借款共计7200元，后偿还1500元，下余5700元未还。王保帅于2019年4月12日向贾涛出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到贾涛伍仟柒佰元整。￥5700.00元欠款人：王保帅139198938892019.4.12”。后经贾涛催要该款，王保帅未能还款。贾涛遂诉至本院，请求解决。上述事实有原告提交的欠条、庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王保帅向贾涛借款，有贾涛提交的借据予以证实，事实清楚，双方债权债务关系成立，故贾涛要求王保帅偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤,被告王保帅无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王保帅偿还贾涛借款5700元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王保帅负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 徐 波二〇二〇年六月二十八日书记员 钟俊杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9544号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：同格力格，女，1987年10月11日出生，蒙古族，住新疆博乐市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告同格力格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告同格力格经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计25052.23元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在同格力格名下的车牌号为新Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告同格力格未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉新Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，同格力格未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计25052.23元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为新Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另同格力格经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告同格力格于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25052.23元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由被告同格力格负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1933号原告：陈晖，男，1989年12月8日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：嵇宽华，男，1965年8月23日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：郁秀芳，女，1968年3月19日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：钱水英，女，1996年1月23日生，汉族，住江苏省常熟市。原告陈晖与被告嵇宽华、郁秀芳、钱水英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈晖、被告钱水英（中途到庭）到庭参加诉讼，被告嵇宽华、郁秀芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晖向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告所签订合同备案号为2018042710175的《常州市存量房买卖合同（居间）》；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月26日，原、被告签订房地产买卖居间合同。同年4月27日，原、被告签订合同备案号为2018042710175的常州存量房买卖合同。签订合同后，被告仅支付首付，拒不支付尾款，多次联系未果。2019年9月，原告向武进区人民法院起诉，法院于2019年12月20日判令双方于2018年2月26日所签合同解除。但原告未起诉要求解除双方所签订的备案合同，故起诉来院，要求判如所请。被告嵇宽华、郁秀芳均未作答辩。被告钱水英辩称，同意与原告解除备案合同。本院经审理认定事实如下：坐落于房屋系原告陈晖单独所有。2018年2月26日，原告陈晖作为出售方（甲方）、被告钱水英及案外人嵇某作为承购方（乙方）、常州市卓源房地产营销策划有限公司作为（居间方）丙方，签订了一份《房地产买卖居间合同》（以下简称合同），约定原告将坐落于常州市武进区（房屋建筑面积88.81㎡）的房屋作价988000元出售给被告钱水英及案外人嵇某。合同约定的付款方式为：甲、乙双方签订合同时支付甲方定金20000元；双方办理资金监管手续时，乙方支付148000元到资金监管专用账户，同时乙方向选择的贷款银行申请贷款550000元且贷款按规定时间付至资金监管专用账户；甲方在办理产权转移登记过户前需还银行贷款时，乙方支付房款270000元至甲方贷款银行账户，直接用于甲方还贷。合同对违约责任等其它事项亦进行了约定。合同签订当日，被告钱水英及案外人嵇某向原告支付定金20000元。同年4月27日，原告与三被告签订常州市存量房买卖合同（居间）（合同备案号：2018042710175）及常州市区存量房交易资金监管协议。被告郁秀芳于同日向资金监管协议中约定的资金监管账户转入10000元，被告嵇宽华于同日向原告尾号为1079的银行卡转账108000元。此后，三被告未再支付剩余房款。2019年10月18日，原告起诉来院，要求解除其与被告钱水英及案外人嵇某于2018年2月26日签订的房地产买卖居间合同，本院于同年12月20日作出（2019）苏0412民初8371号民事判决，判令解除原告陈晖与被告钱水英及案外人嵇某于2018年2月26日签订的房地产买卖居间合同；已支付给原告陈晖的定金20000元不予返还。现原告再次起诉来院，要求解除其与三被告于2019年4月27日签订的常州市存量房买卖合同（居间）（合同备案号：2018042710175）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告于2019年4月27日签订的常州市存量房买卖合同（居间）（合同备案号：2018042710175）合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现三被告迟延履行支付房款的义务，致使原告签订存量房买卖合同的目的不能实现，故对于原告要求解除房地产买卖居间合同的诉请，本院予以支持。被告嵇宽华、钱水英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告陈晖与被告嵇宽华、郁秀芳、钱水英于2019年4月27日签订的常州市存量房买卖合同（居间）（合同备案号：2018042710175）。案件受理费减半收取40元，由被告嵇宽华、郁秀芳、钱水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘金保二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1452号原告：安阳市博地物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410500676729037F，住所地：安阳市北关区民航路26号院一层1025-1026房间。法定代表人：田丽莎，职务：董事长。委托代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：魏向阳，男，1970年9月4日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市博地物业管理有限公司诉被告魏向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告安阳市博地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市博地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年六月十一日书记员  付艳霞
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1271号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：罗清明，男，1985年5月26日出生，汉族，住福建省清流县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗清明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告罗清明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告罗清明偿还贷款本金27399.87元，利息1509.69元、罚息9116.59元、复利540.65元，共计38566.80元（以上利息计算至2019年1月12日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（闽Ｄ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7944Ｚ3ＦＮ019109）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款105000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月31日就所购买的车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7944Ｚ3ＦＮ019109）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币101761.72元，其中本金77600.13元、利息23583.19元、罚息445.66元、复利132.74元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金27399.87元、利息1509.69元、罚息9116.59元、复利540.65元，共计人民币38566.80元。 被告罗清明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月28日，被告罗清明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗清明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗清明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗清明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗清明所有的抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7944Ｚ3ＦＮ019109）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗清明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27399.87元、利息1509.69元、罚息9116.59元、复利540.65元，共计人民币38566.80元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27399.87元为基数）、复利（以所欠利息1509.69元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7944Ｚ3ＦＮ019109）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为382元，由被告罗清明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1615号 原告：黄娜，女，1996年7月25日生，现住吉林省长春市绿园区。 被告：田春雷，男，1992年2月19日生，住吉林省 兰市法特镇法特村三社。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住 所地：吉林省长春市二道区东盛大街3000号。 负责人：杨万武，经理。 委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师。 原告黄娜与被告田春雷，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄娜、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人栾广斌到庭参加诉讼。被告田春雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告黄娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失45983.57元，拖车费200元，以上合计46183.57元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年1月10日10时40分，被告田春雷驾驶×××号车辆，在吉林省长春市××区车辆发生交通事故。事故发生后，长春市公安局交通警察支队绿园区大队出具道路交通事故认定书，认定被告田春雷负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告修车花费45983.57元，拖车花费200元。经查，被告保险公司为车主田春雷承保了交强险和商业险。原、被告协商赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告田春雷未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，事故车辆×××在我公司投保交强险和商业险，第三者限额为50万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司根据事故认定书确定责任比例在保险限额内进行赔偿。 经审理查明，2020年1月10日10时40分，被告田春雷驾驶×××号车辆，在吉林省长春市××区车辆发生交通事故。本次事故，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出道路交通事故认定书，认定被告田春雷负全部责任，原告无责任。原告对×××号车辆损失自行委托吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司作出鉴定结论书，鉴定结论为，×××号车辆损失45983.57元。原告支付拖车费200元。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提出申请，要求对原告的车辆损失重新鉴定，经吉林省吉顺承机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失鉴定结论为，×××号车辆损失32161.99元。 另查明：×××号车辆所有人为被告田春雷，发生交通事故时其有合法的驾驶资格。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险，并投有不计免赔特约险，本次事故发生在投保期限内。 本院认为，本案通过庭审，能够确认2020年1月10日10时40分，被告田春雷驾驶×××号车辆，在吉林省长春市××区车辆发生交通事故。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产 生的通常替代性交通工具的合理费用”具体如下： 1、车辆维修费32161.99元，依据鉴定意见，×××号车辆损失为32161.99元，依法应予支持； 2、拖车费200元，有票据为凭，依法应予支持； 上述各项经济损失共计32361.99元。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故，造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定。因×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分 公司在交强险财产损失限额内赔偿原告黄娜经济损失2000.00元。因×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了商业险，商业第三者责任险保险限额为50万元，并投保不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。被告田春雷在本起事故中承担全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应对原告黄娜所有的×××号车辆损失承担赔偿责任，原告主张剩余部分的经济损失30361.99元（车辆损失30161.99元、拖车费200元，共计30361.99元）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告黄娜车辆损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其承保的商业险限额内赔偿原告黄娜车辆损失30361.99元； 三、驳回原告黄娜的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。（与前款一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  凤美玲
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1887号 原告：胡玉兰，女，1966年3月11日出生，汉族，吉林新合木业有限责任公司职员，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传金，吉林北振律师事务所律师。 被告：吉林新合木业有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋北路9788号。 法定代表人：王成久，董事长。 委托诉讼代理人：方娜，女，该公司职员。 原告胡玉兰与被告吉林新合木业有限责任公司（以下简称新合公司）劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉兰及委托诉讼代理人于占波、张传金，被告新合公司委托诉讼代理人方娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡玉兰向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2002年8月9日至2020年6月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2002年8月9日到被告处工作,职务系工人，工资5200元/月。原告入职至今单位一直未签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。直到2008年1月才开始为原告缴纳社保，为此原告多次找被告协商未果。原告认为被告之行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 新合公司辩称，对原告于2002年8月9日到我方工作有异议，在我方找到的档案记录中显示，2004年7月2日原告与我们单位属于劳务派遣关系，且一直持续到2008年2月。2008年3月原告关系回归到我单位。2008年3月之后，原告在我单位工资至2008年12月末，2009年1月原告与新的劳务派遣单位建立劳动关系，持续到2012年12月31日。2013年1月1日起，原告被正式录用为我单位员工至今，我方已经与原告签订了劳动合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年8月9日，胡玉兰到新合公司工作，工作岗位为地板工。2008年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日，胡玉兰分别与新合公司签订一年期劳动合同。2017年1月1日,胡玉兰与新合公司签订了无固定期限劳动合同，胡玉兰在新合公司工作至今。自2008年1月1日起，新合公司为胡玉兰办理了养老保险及失业保险。2020年6月8日，胡玉兰就本案诉请事项向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于申请当日以申请人主体不适格为由通知不予受理。庭审中，胡玉兰为证明自己的主张提供了新合公司制发的工作证三份、就餐卡、预防健康体检卫生培训合格证、个人参保证明、工资银行明细表各一份。新合公司主张胡玉兰系长春经济技术开发区人才劳务交流中心派遣至新合公司的派遣人员，并提供与长春经济技术开发区人才劳务交流中心签订的《服务合同》、工资明细及胡玉兰与该中心签订的劳动合同书。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡玉兰应当就与新合公司存在劳动关系的基本事实进行举证。根据《劳动部和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2015]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条第一款规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务卡”等能够证明身份的证件。”本案中，新合公司向胡玉兰发放工作证记载了其报到时间为2002年8月9日，胡玉兰工作时受新合公司管理，由新合公司缴纳社保，并支付报酬，应当认定自2002年8月9日起双方建立劳动关系。对于新合公司主张胡玉兰系劳务派遣人员，其提供的胡玉兰与与长春经济技术开发区人才劳务交流中心签订的《劳动合同书》显示的时间为2006年3月1日至2008年3月1日，而胡玉兰与新合公司于2008年1月1日签订的一年期《劳动合同，且胡玉兰不认可新合公司与长春经济技术开发区人才劳务交流中心签订的《劳务派遣合同书》，且该合同未经合同另一方当事人长春经济技术开发区人才劳务交流中心确认，故本院不予确认。故对于原告要求确认与新合公司自2002年8月9日至2020年6月份期间存在劳动关系的诉请，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 胡玉兰与吉林新合木业有限责任公司自2002年8月9日起至2020年6月存在劳动关系。 案件受理费10元减半收取5元，由胡玉兰自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 冯琳琳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1276号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区6002-6018室。统一社会信用代码914403006626551967。 负责人：陈令伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯雅文，广西广合律师事务所律师。 被告：窦旺成，男，1989年10月2日出生，汉族，住广西北流市。 被告：尚冲，男，汉族，1986年2月18日出生，住广东省深圳市光明新区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告窦旺成、尚冲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯雅文到庭参加诉讼。被告窦旺成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告窦旺成向原告支付交强险垫付款120000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年12月6日06时10分许，被告窦旺成驾驶被告尚冲所有的粤Ｂ×××××号小型轿车沿国道324线由兴业往玉林方向行驶，至1459KM+100M处时，驶到左边与对向行驶由王建理驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭载卢小梅）发生碰撞，造成王建理、卢小梅受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警认定被告窦旺成未取得机动车驾驶证、吸食国家管制的精神药品后驾驶机动车上道路行驶，不按规定会车导致事故发生，承担事故全部责任。事故发生后王建理就其受伤导致的损失将两被告及原告起诉至兴业县人民法院要求赔偿，案号（2017)桂0924民初1145号，兴业县人民法院一审判决原告在交强险范围内赔偿王建理120000元。2019年7月17日本案经玉林市中级人民法院作出（2019)桂09民终191号终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后原告己履行完毕民事判决书义务，在交强险范围内赔偿王建理120000元。被告窦旺成在事故中驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保交强险，被保险人是尚冲，本案交通事故发生在保险期间内。鉴于以上事实，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的强制保险条款》第九条，被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事故，保险公司在交强险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。原告认为：被告窦旺成未取得驾驶资格、服用国家管制的精神药品后驾驶机动车，违反了《道路交通安全法》第十九条、第二十二条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二）第十条，保险公司仅履行垫付义务，真正的赔偿义务主体仍是被告窦旺成，本案交通事故造成的人身伤亡依法应由被告窦旺成自行承担，原告在交强险范围内垫付的120000元，依法有权向其追偿。被告尚冲作为粤Ｂ×××××号小型轿车所有人，对车辆管理不当，应对被告窦旺成的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。 被告窦旺成没有提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.道路交通事故认定书，证明被告窦旺成未取得机动车驾驶证、吸食国家管制的精神药品后驾驶机动车上道路行驶导致本次事故发生，在事故中承担全部责任；2.兴业县人民法院(2017)桂0924民初1145号民事判决书及玉林市中级人民法院(2019)桂09民终191号民事判决书，证明兴业县人民法院于2018年9月18日作出民事判决书，判决原告在交强险范围赔偿王建理120000元，赔偿后有权向侵权人追偿，该判决经终审判决维持；3.保险单，证明被告窦旺成驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保交强险，被保险人是尚冲，交通事故发生在保险期间内；4.招商银行付款回单、天津集中代收付中心付款回单，证明原告已履行(2017)桂0924民初1145号民事判决书及玉林市中级人民法院(2019)桂09民终191号民事判决书规定的义务；5.查询单，证明粤Ｂ×××××号小型轿车是尚冲所有。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日06时10分许，被告窦旺成驾驶被告尚冲所有的粤Ｂ×××××号小型轿车沿国道324线由兴业往玉林方向行驶，至1459KM+100M处时，驶到左边与对向行驶由王建理驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭载卢小梅）发生碰撞，造成王建理、卢小梅受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警认定被告窦旺成未取得机动车驾驶证、吸食国家管制的精神药品后驾驶机动车上道路行驶，不按规定会车导致事故发生，承担事故全部责任。事故发生后王建理就其受伤导致的损失将被告及原告起诉至兴业县人民法院要求赔偿，兴业县人民法院作出（2017)桂0924民初1145号民事判决：原告在交强险范围内赔偿王建理120000元，不服该判决，向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019)桂09民终191号终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后原告在交强险范围内赔偿王建理120000元，己履行完毕民事判决书义务。 本案在审理过程中，原告于2020年4月22日向本院提出撤回对被告尚冲的起诉。本院另行制作民事裁定书。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，因被告窦旺成未取得驾驶资格而驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车造成第三者王建理损害，原告在交强险限额内对第三者王建理进行了赔偿，原告取得对被告窦旺成的追偿权，被告窦旺成应将赔偿款返还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告窦旺成返还原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车第三者责任强制保险垫付款120000元。 上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），由被告窦旺成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 罗文凤
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执690号 申请执行人：朱俊超，男，1989年3月4日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：刘璇，女，1988年2月1日出生，汉族，现住沧州市沧县。 本院在执行申请执行人朱俊超与被执行人刘璇离婚纠纷一案中，申请执行人朱俊超撤回执行申请，不再要求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年六月三十日 书记员  马洪波
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保728号 申请人：黄承宗，男，汉族，生于1942年10月11日，住泸州市龙马潭区。 被申请人：蹇国海，男，汉族，生于1972年9月24日，住四川省泸县。 申请人黄承宗于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蹇国海名下价值10万元的财产采取保全措施。案外人黄波自愿用其名下位于泸州市龙马潭区的房屋（川2019泸州市不动产权第xx号）为申请人的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押（留）、冻结被申请人蹇国海名下价值10万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 二、查封案外人黄波名下位于泸州市龙马潭区的房屋（川2019泸州市不动产权第xx号），查封期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年六月三十日 书记员  李国芬
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执295号 唐伟： 丹棱县人民法院执行唐伟罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年6月22日将该款转付给丹棱县财政局。至此，丹棱县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2019)川1424刑初78号刑事判决书中涉唐伟罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初463号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人刘小祥，曾用名“刘祥”，男，1998年7月18日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2018年4月3日因犯强制猥亵罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月1日刑满释放。2020年4月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人王林祖，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]476号起诉书，指控被告人刘小祥犯强奸罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人刘小祥及其辩护人王林祖均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月13日凌晨，被告人刘小祥以送被害人龙某回家为由，将龙某强行带至永康市古山镇龙鸣山上。随后，被告人刘小祥不顾龙某的拒绝和反抗，欲与龙某发生性关系，并强行脱掉龙某的裤子，后因阴茎硬不起来而未有继续实施。 上述事实，被告人刘小祥在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘小祥的供述、被害人龙某的陈述、证人雷某、赵某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、人身检查笔录、永康市公安司法鉴定中心鉴定书、视频监控、微信聊天记录、接警信息、报警录音、受案登记表、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小祥违背妇女意志，采用暴力手段欲强行和妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘小祥的意见，予以支持。被告人刘小祥系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘小祥系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人刘小祥归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘小祥犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年11月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  胡燕飞 人民陪审员  吕杏月 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  倪利妙
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执588号被执行人：谭盈盈，女,1995年3月15日生，汉族，住户籍所在地许昌市建安区，现住。本院在执行被执行人谭盈盈罚金一案中，被执行人谭盈盈无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年六月二十九日()书记员 周 歌
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执600号之一申请执行人:郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：高国富，男，汉族。郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与高国富罚金一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2018）豫0108刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决书生效后三日内向原告郑州市惠济区人民法院刑事审判庭交纳罚金3000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执600号。本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初227号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月十五日书 记 员  范卫东
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1240号 原告：俞则惠，男，1995年10月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：阙忠健，男，1996年11月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告俞则惠与被告阙忠健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞则惠到庭参加诉讼，被告阙忠健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 俞则惠向本院提出诉讼请求：判令阙忠健支付租金5100元。事实与理由：阙忠健于2020年3月24日向俞则惠租赁闽JME300号丰田牌小轿车，双方约定每日租金300元。至2020年4月10日结束租赁，经双方结算，阙忠健尚欠租金5100元，阙忠健承诺该款于2020年4月12日前还清，此有阙忠健出具的欠条为据。履行期限届满，阙忠健未按约履行还款义务。 阙忠健未作答辩。 俞则惠围绕诉讼请求依法提交了证据：1张欠条，拟证明阙忠健确认结欠租金5100元，并约定2020年4月12日前还清的事实。本院分析认证认为，该欠条有阙忠健签名、捺印，且内容明确，本院予以采信。阙忠健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2020年3月24日，阙忠健向俞则惠车行租赁车辆并使用。2020年4月10日，阙忠健将车辆退还俞则惠，并确认尚欠租金5100元，定于2020年4月12日前还清。履行期限届满，阙忠健未按约履行还款义务。 本院认为，俞则惠与阙忠健之间的车辆租赁合同关系明确，且合法有效，双方应按约定履行义务。经双方结算，阙忠健在租赁结束后尚欠租金5100元未支付，应按约定履行付款义务。阙忠健未及时支付欠款，已经构成违约。俞则惠主张阙忠健支付拖欠的租金5100元，合法有据，本院予以支持。阙忠健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 阙忠健应于本判决生效之日起十日内偿还俞则惠租金5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由阙忠健负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶 豪 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审65号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人涂明，福建通享律师事务所律师。 被执行人胡高华，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2020年5月27日向本院申请执行胡高华行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2019年5月14日作出闽榕交执（2016）罚字第4892号《行政处罚决定书》，主要内容为：2016年10月14日10时44分左右，陶登业驾驶蓝色车牌闽Ｂ-×××××普通货车在福州公交站，道路运输车辆未按规定进行年度审验。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。该车经营者胡高华违反了《福建省道路运输条例》第六十二条的规定，应依据《福建省道路运输条例》第六十五第二款，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2812序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币壹仟元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2016年10月20日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2016）告字第4892号《行政处罚告知书》，于2019年4月26日向被执行人邮寄送达，被执行人于2019年5月1日签收。2019年5月14日申请人作出闽榕交执（2016）罚字第4892号《行政处罚决定书》，于2019年7月3日登报公告送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2019年12月20日作出闽榕交执（2019）催告字第432号《行政强制执行催告书》，于2020年2月20日登报公告送达。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2020年5月27日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第4892号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及加处罚款1000元。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第4892号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款1000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年6月28日以公告方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2019年9月16日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年9月17日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年5月27日止，按罚款1000元×3％即30元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款1000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第4892号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之1000元计算，共计2000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  张黎明 审判员  刘雨涛 审判员  王晓迟 二〇二〇年六月一日 书记员  林丽芳 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9036号 原告：蒙城县新城混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县双涧镇双涧村307线北侧，统一社会信用代码913416225563233749。 法定代表人：王文侠，董事长。 被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码91340000183764483Y。 法定代表人：田卫国。 原告蒙城县新城混凝土有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告的住所地均不在包河区，且双方未书面约定合同履行地。虽双方签订的《混凝土供应合同》第七条第2项约定：“提交亳州市仲裁委员会仲裁或向合肥市包河区人民法院提起诉讼。”但本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均不在我院辖区，该合同违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。因此，本院不具有管辖权。故本案应由被告中国建筑第五工程局有限公司所在地即湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史先雨 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督348号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：郑冬丽，女，汉族，1976年12月23日出生，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郑冬丽未依约偿还信用卡欠款，截至2019年6月7日欠款24086.39元，其中本金19997.55元、利息4088.84元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年6月7日欠款24086.39元，其中本金19997.55元、利息4088.84元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郑冬丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金19997.55元、利息4088.84元，合计24086.39元（暂计算至2019年6月7日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费134元，由被申请人郑冬丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年六月八日书记员  赵浩羽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1877号原告：刘自富，男，1958年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县未来大道千树园对面河南李卿律师事务所。委托诉讼代理人黄哲，河南李卿律师事务所律师。被告：闫晓楠，女，1980年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：徐艳红，女，1984年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县惠发小区。原告刘自富与被告闫晓楠、徐艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自富的委托诉讼代理人黄哲到庭参加了诉讼，被告闫晓楠、徐艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘自富向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告闫晓楠偿还借款本金100000元及利息；2．依法判令被告徐艳红对上述借款本金及利息承担连带责任；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告闫晓楠以自己经营生意、资金短缺急需用钱为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条，并约定月息2分。2019年12月12日被告闫晓楠又以急需资金为由向原告借款50000元并出具了借条，约定月息2分，并由被告徐艳红担保。近期，原告因急需用钱要求被告还清，但被告未履行还款义务。为维护合同权益诉至法院，请求支持诉请。被告闫晓楠未作答辩。被告徐艳红未作答辩。庭后对证据发表质证意见为：对借条的真实性无异议，因为原、被告均认识就承担了担保责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚朋友关系，2019年6月8日，被告闫晓楠以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，约定月息2分，并向原告出具了借条，该借条载明“借条，今借到刘自富现金伍万元整（50000.00）月息2分，借款人：闫晓楠，2019.6.8”。2019年12月12日被告闫晓楠又以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，约定月息2分，并由被告徐艳红承担担保责任。二被告向原告出具了借条，该借条载明“借条，今借到刘自富现金伍万元整（50000.00）月息2分，借款人：闫晓楠，担保人：徐艳红，2019.12.12，身份证：”。借款至今本息未偿还，原告因急需用钱向被告主张债权未果提起本案诉讼。以上事实有原告提供的2019.6.8借条原件、转账凭证、2019.12.12借条原件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告闫晓楠向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告闫晓楠偿还借款100000元，本院予以支持。对于原告诉请的利息，双方已书面约定月息2分，不违反法律规定，应予支持。被告徐艳红为第二笔借款提供担保，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告徐艳红应在担保范围内承担连带清偿责任。被告徐艳红承担担保责任后，可依法向被告闫晓楠进行追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫晓楠于本判决生效后十日内偿还原告刘自富借款本金50000元及利息（自2019年6月8日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）；二、被告闫晓楠于本判决生效后十日内偿还原告刘自富借款本金50000元及利息（自2019年12月12日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）；被告徐艳红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告闫晓楠、徐艳红负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年六月十五日书记员 李慧棋
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初148号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：任冰丽，河南开物律师事务所律师。特别授权。被告：王小锋，男，1982年10月7日生，汉族，住汝阳县（原机械厂院内），被告：汝阳县捷通矿山机械配件购销有限公司，统一社会信用代码91410326582867148M，住所地汝阳县刘店镇刘店村小学旁。法定代表人：王军锋，男，1979年5月10日生，汉族，住址同上，该公司经理。公民身份号码410326197905104233。被告：王军锋，男，身份信息同上。被告王小锋之兄。被告：李小妞，女，1982年5月29日生，汉族，住址同上。系王军锋之妻。四被告的共同委托诉讼代理人：范荣花，女，1954年7月8日生，汉族，住址同上，系被告王小锋、王军锋之母。特别授权。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告王小锋、汝阳县捷通矿山机械配件购销有限公司、王军锋、李小妞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法作出（2019）豫0326民初1738号民事判决书，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司不服原判决提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终5182号民事裁定书，以事实不清为由撤销（2019）豫0326民初1738号民事判决书，发回重审。我院适用普通程序对本案进行公开审理，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任冰丽，被告王小锋、汝阳县捷通矿山机械配件购销有限公司、王军锋、李小妞的共同委托诉讼代理人范荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小锋归还原告借款本金50万元并支付按约计算至实际清结之日止的下欠利息、罚息等；2、判令被告汝阳县捷通矿山机械配件购销有限公司及王军锋、李小妞对王小锋应还付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实理由：2016年9月30日原告与被告王小锋签订《最高额个人借款合同》，约定：王小锋向原告申请从2016年9月30日至2017年9月30日连续借款但累计最高末清偿借款余额不超过人民币50万元整，用途为购货、废铁、废料，借款期限为12个月，自2016年9月30日起至2017年9月30日，月利率10.2％，按月固定每月20日结息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告汝阳县捷通矿山机械配件购销有限公司及王军锋、李小妞签订《保证合同》约定，该三被告向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告当日依约向王小锋发放货款50万元，但被告王小锋截至目前仅支付利息3分，本金及下余利息、罚息未付；其他三被告也未履行担保义务。四被告的共同委托诉讼代人范荣花辩称：被告的家族企业系范荣花本人创办，本案的50万贷款属实，第一次贷款45万，第二次贷款5万。50万贷款办出后，钱一直有原告控制，并根据被告的实际需要而开支。自己应该偿还50万元贷款本金和利息，不能及时偿还贷款及利息的原因就是环保太严，不能生产。还有就是被告支付的有利息，不是三分。经审理查明：2016年9月30日，原告与被告王小锋签订《最高额个人借款合同》，约定：王小锋向原告申请从2016年9月30日至2017年9月30日期间内连续借款，累计最高末清偿借款余额不超过人民币50万元整，用途为购货、废铁、废料，借款期限为12个月，自2016年9月30日起至2017年9月30日，月利率10.2％，按月固定每月20日结息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50％。同日，被告汝阳县捷通矿山机械配件购销有限公司及王军锋、李小妞与原告签订《保证合同》约定：对王小锋该笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年内，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用。同日，被告王小锋在原告的《借款借据》上取款人处签了自己名字。合同签订后，原告当日向户名王小锋、贷款账号16×××34的金燕快贷通银行卡账户打款50万元。借款到期后被告未能偿还该笔借款，原告仅从被告的账户内自动扣划利息3分。在本次诉讼中被告对借款事实无提出异议，只是辩称由于环保形势严峻，公司不能正常运转，暂无力偿还借款本金和利息，待形式好转后慢慢归还。本案经合议庭合议后报审委会研究决定：本案系金融借款合同纠纷。原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中原被告对借款事实无争议，四被告对自己应履行的还款义务也没异议。被告王小锋未按约定偿还原告借款本金和利息，其他三被告也未按约履行保证义务，均构成违约。原告主张的被告王小锋归还借款本金、利息、逾期罚息的请求，及主张被告汝阳县捷通矿山机械配件购销有限公司、王军锋、李小妞承担连带清偿的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告的其他请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王小锋于本判决书生效后三十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息和逾期罚息。利息按月利率10.2‰自2016年9月30日起算，逾期罚息按月利率5.1‰自2017年10月1日起算，两项均计算至实际清结之日止。诉前被告已付利息0.03元，在清结时予以扣除。二、被告汝阳县捷通矿山机械配件购销有限公司、王军锋、李小妞对被告对王小锋应还款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告王小锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  周孝治审 判 员  张为民人民陪审员  陈水平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李柏林
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执172号之二申请执行人暨诉讼代表人：林志诚，男，1949年10月13日出生，汉族，住莱州市。申请执行人暨诉讼代表人：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：张彩云，女，1976年1月10日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人林志诚等与被执行人张彩云民间借贷纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票，被执行人未签收，被执行人未申报财产，未实际履行。本院于2020年1月10日、2020年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为鲁FXXX号轿车一辆，因系轮候查封，无法启动评估拍卖程序。经线下查询不动产登记信息及住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。因被执行人烟台聚信皮具有限公司于2019年4月23日注销工商登记，本院于2020年6月28日依法终结对被执行人烟台聚信皮具有限公司的执行。本院依法到被执行人张彩云的住所地烟台市福山区松霞路XX号XX号楼X单元XXX号查找被执行人张彩云的下落，未查找到被执行人张彩云的下落。本院通过公安协查被执行人的上述车辆的下落，但因距今时间太长，未发现上述车辆的下落。在执行过程中，本院于2020年1月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年6月5日对被执行人适用罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录、电话约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请执行人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金496513.78元、利息、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年六月二十九日书记员 王肖涵
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执315号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与王文服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初485号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王文于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费73元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：米砚田二〇二〇年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1400号原告：康金花，女，1967年11月29日出生，汉族，住河南省叶县。原告：李琪，女，1982年2月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告：李杨，男，1993年12月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国建设银行股份有限公司叶县支行，住所地:叶县昆阳镇光明路,统一社会信用代码：914104228720322538。主要负责人：程晓强，行长。委托诉讼代理人：李成祥，男，该行职工。原告康金花、李琪、李杨与被告中国建设银行股份有限公司叶县支行（以下简称：建行叶县支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康金花、李琪、李杨，被告建行叶县支行的委托诉讼代理人李成祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康金花、李琪、李杨向本院提出诉讼请求:1.依法判令建行支行支付三原告存款10000元,并支付利息;2.诉讼费由建行支行承担。审理中，三原告变更诉讼请求金额为：10272.57元，利息按照实际支取时产生的利息为准。事实与理由:三原告亲属李小刚于2020年2月29日去世，生前在建行支行处办理储蓄卡一张,用于存取款,账号为62×××34,现有存款约10000元,因三原告不知道该储蓄卡的密码,无法取款。因此,为维护自己的合法权益,依据法律规定，特向法院起诉,请予支持。建行支行辩称，只要出具相应的手续及法院判决书，建行支行愿意支付相应的款项，具体数额按照实际产生的本息数额为准。本院经审理认定事实如下：康金花的丈夫李小刚，即李琪、李杨的父亲于2020年2月29日去世，李小刚生前有二子女，即李琪、李杨。李小刚生前以其名义在建行支行广场支行办理有储蓄卡，卡号为62×××34，户名李小刚。截止2020年5月26日，该卡存款金额为10272.57元。审理中，三原告自愿承担本案诉讼费。本院认为，康金花的丈夫李小刚，即李琪、李杨的父亲于2020年2月29日去世，李小刚生前在建行支行办有储蓄卡，该卡存款金额为10272.57元，双方形成储蓄存款合同关系，现李小刚已经病故。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民储蓄。本案中，李小刚的遗产继承人有康金花和李琪、李杨，对该存款享有相应权利。因银行存款一直不支取，会产生孳息，即利息，因实际履行时间不确定，现无法计算利息具体数额，故应以建行支行实际支付时已产生的利息为准。综上，康金花、李琪、李杨的请求，理由正当，本院予以支持。三原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司叶县支行支付原告康金花、李琪、李杨存款10272.57元及相应利息（按实际支付时已产生的为准），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告康金花、李琪、李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇二〇年六月五日书记员  秦 川附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》：第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初763号原告：柯有强，男，汉族，1969年10月9日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：袁正阳，广东朗正律师事务所律师。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地：大冶市大冶大道159号。法定代表人：冯美栋，该公司董事长。原告柯有强诉被告大冶市小康农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁正阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯有强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理座落于大冶××××号农机公司院内C楼5层8-9号建筑面积为176.08平方米房屋的不动产登记手续、单独给原告办理水电开户手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二零零四年四月十三日，原告柯有强与被告原大冶市农业机械有限公司签订了《商品房购销合同》，约定：“乙方（柯有强）愿购甲方（农机公司）座落于大冶大道农机公司院内商品房，…。一、房屋座落及面积：此房座落于大冶××××号，本公司院内C楼5层8-9号，建筑面积为176.08㎡。二、单价及总房款，…，房屋总价为137342元，…。五、其他：1、购房款按合同履行交清后，产权属乙方所有，受法律保护，允许依法继承、转让、抵押、赠与、出租。2、乙方如需更换购房户主姓名，则需到甲方办理合同变更手续。并按购房款总额的4%交纳变更手续费。”合同签订后，原告一次性向被告交纳了全部购房款及办证费用，被告向原告开具了税务发票。但时至今日，被告仍然拒不为原告办理不动产登记手续。且被告每月向原告住户收取加价后的高价水电费，却不为原告单独水电开户。为了依法维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请依法判决如所请。被告大冶市小康农业机械有限公司未作答辩。本院经审理查明，2004年4月13日，原、被告签订《商品房购销合同书》，约定原告自愿购买被告坐落于农机公司院内C楼5层8-9号商品房，建筑面积176.08㎡，房屋总价137342元；付款方式为自合同签订之日起一次性付清总房款，同时要付水电保证金200元，以及办证费用才能进户，办理有关证件及有关手续由被告代办；购房款按合同履行交清，政策规定的各项税费由原告交清后，产权归原告所有，受法律保护等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了购房全款135580元。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，受法律保护，对各方当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告依约支付了购房款及相关税费，被告应依约履行协助原告办证义务。故对原告主张被告协助其办理不动产权证的请求，本院予以支持。但原告主张被告应为其办理水电单独开户的请求，因双方在房屋买卖协议中未予约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大冶市小康农业机械有限公司应于三十日内，在合同约定的义务范围内协助原告柯有强办理涉案房屋的不动产权证；二、驳回原告柯有强其他诉讼请求。本案受理费用减半收取计100元，由被告大冶市小康农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二〇二〇年六月三十日书记员  刘丹婷
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0423民初1564号原告：泾阳县农村信用合作联社，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干大街19号。法定代表人董某某，董事长。委托诉讼代理人：邓某某、王某1，陕西法智律师事务所律师。被告王某2，女。被告：陕西诚圆汽车服务有限公司。法定代表人刘某某。    原告泾阳县农村信用合作联社与被告陕西诚圆汽车服务有限公司、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依法进行审理。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告剩余借款本金12943.51元、利息430.01元（利息和罚息暂时计算至2020年3月5日，要求支付至借款本息实际结清完毕之日）。2、请求判令被告陕西诚圆汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押车辆变现所得享有优先受偿权。4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原告与被告王某2签订了《个人车辆按揭借款合同》约定原告向被告借款人民币3.5万元整，用于购买车辆。借款期限为2017年7月13日至2021年7月12日。同日，原告与被告王某2签订《抵押担保合同》，以其购买的车辆提供抵押担保并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告陕西诚圆汽车服务有限公司签订《保证担保合同》，约定被告陕西诚圆汽车服务有限公司为该借款承担连带责任保证。2018年7月16日合同方在咸阳市公证处依法公证，出具了（2018）咸证经字第3304号《公证书》，现因二被告违约，原告起诉至本院。本院经审查认为，原告与被告分别签订了《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，合同约定“本合同办理公证的，经公证机关公证后即具有强制执行效力，借款人逾期不还款，自愿接受人民法院强制执行”，且（2018）咸证经字3304号《具有强制执行效力的债权文书公证书》明确本公证书具有强制执行效力。故原告可向人民法院直接申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：驳回泾阳县农村信用合作联社的起诉。诉讼费124元，退还原告泾阳县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员     张      波二〇二〇年六月五日书  记  员    何  方  元 法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十八条 对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。  公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。 1
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1018号 申请执行人：李玉军，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：刘敏，女，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈讲明，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：崔丽丽，女，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李玉军、刘敏与陈讲明、崔丽丽民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初3535民事判决书，已经发生法律效力。陈讲明、崔丽丽未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李玉军、刘敏于2020年3月26日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向陈讲明、崔丽丽发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月26日、5月22日依法对陈讲明、崔丽丽的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人可供执行的财产，现将被执行人陈讲明、崔丽丽纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 诚
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2329号 原告：郑克祥，男，1994年10月21日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：陈闯，男，1975年5月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告郑克祥与被告陈闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑克祥的委托诉讼代理人耿玉霞到庭参加诉讼，被告陈闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑克祥向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告陈闯支付原告货款33590元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务关系。被告陈闯共计欠原告配件款33590元，并于2020年4月1日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付该配件款。为此，原告诉至法院。 被告陈闯未到庭、未答辩。 原告郑克祥为支持其诉讼请求，当庭向本院提交欠条1份，证明被告陈闯欠原告配件款33590元至今未偿还的事实。 被告陈闯未向本院提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、真实，与本案有关联，符合法律规定，本院予以采信。 经审理，本院认定，被告陈闯购买原告的配件，共计欠配件款33590元，并于2020年4月1日出具欠条1份，内容为：“欠条今陈闯欠梁山富鸿配件郑克祥（）货款33590元，2020.4.1”。后经原告催要，被告陈闯于本案提起诉讼后向原告郑克祥支付了货款5000元，但下余货款28590元未支付。 本院认为，被告陈闯从原告处购买配件，欠原告郑克祥货款33590元，有被告出具的欠条为凭，后被告向原告支付了货款5000元，故原告要求被告给付货款33590元的诉讼请求，其中的28590元有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈闯于本判决生效之日起十日内给付原告郑克祥货款28590元； 二、驳回原告郑克祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，诉讼保全费360元，共计685元，由被告陈闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇二〇年六月十二日 书记员  邓祥旭
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初239号被告人张凯凯，男，1991年4月5日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省金乡县，现住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被单县公安局取保候审，2020年6月9日被单县人民检察院决定取保候审。公诉机关以单某一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人张凯凯犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月20日20时30分许，被告人张凯凯驾驶无牌棕色昌佳内燃观光车，沿单县舜师路由东向西行驶，当行至舜师路与文化路路口处，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人张凯凯血液中的乙醇含量为101.5mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张凯凯的刑事责任，被告人有坦白情节，并提出对被告人张凯凯判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。根据法律规定，公诉机关委托山东省单县司法局对被告人张凯凯的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2020】第143号调查评估意见书的评估意见为：张凯凯对社会危害程度较小，同意对其进行社区矫正。被告人张凯凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张凯凯已预缴罚金四千元。本院认为，公诉机关指控被告人张凯凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极履行罚金刑，可从轻处罚。被告人张凯凯认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人张凯凯的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建国二〇二〇年六月二十三日书记员  吴铭健
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3400号 原告：应旭东，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：韩宏斌，男，1980年7月6日出生，汉族，住湖南省怀化市沅陵县。 原告应旭东与被告韩宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。后因被告韩宏斌下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应旭东到庭参加诉讼，被告韩宏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告应旭东向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款40000元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告于2019年8月26日向原告借款40000元，并向原告出具一份借条，承诺一个月还清。原告通过支付宝将借款转账交付给案外人张玲。后至2019年11月13日，被告未还款，原告亦无法与被告取得联系。 被告韩宏斌未答辩，亦未提交相应的证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 另查明，原告为本次诉讼支付公告费560元。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告出借款项后，被告应按约归还借款，现被告未按约还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付公告费的诉请，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩宏斌于本判决生效之日起十日内归还原告应旭东借款40000元； 二、被告韩宏斌于本判决生效之日起十日内支付原告应旭东公告费560元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告韩宏斌负担。原告应旭东于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告韩宏斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  管 媛 人民陪审员  董海珍 人民陪审员  曹润茹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理彭娜娜 书记员胡叶倩