wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初278号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人郑某，男，1988年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省咸宁市，住江苏省常州市。曾因盗窃于2010年5月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2017年6月1日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2018年12月11日被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（因病未执行）；曾因犯盗窃罪于2019年11月18日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的刑罚拘役六个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（因病未执行）。2020年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       天检一部刑诉〔2020〕260号                               指控事实                       2020年5月20日凌晨，被告人郑某在常州市天宁区金梅花园15幢永达石材陶瓷商铺门口，采用顺手牵羊的手段，盗窃被害人张某某面包车驾驶室食物柜内现金6500元，后被抓获。案发后，公安机关扣押被告人郑某以赃款所购OPPO蓝色手机一部。被告人郑某到案后如实供述了以上罪行，并退还赃款2226元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人的意见                       被告人郑某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人郑某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院 最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同原判有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）             二、责令被告人郑某继续退还被害人损失。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 萍                         二0二0年六月二十九日                         书 记 员 汤 梦 飞
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初694号 原告：单华玖，男，1990年5月27日出生，住紫阳县。 被告：江远华，男，1978年1月18日出生，住紫阳县。 原告单华玖与被告江远华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单华玖到庭参加了诉讼，被告江远华经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 单华玖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，被告因资金周转向原告借钱，原告向被告交付现金后，被告给原告出具了一张借条，约定借款金额为40,000元，半年之内还清。借款到期后，被告未偿还原告借款。 被告江远华未作答辩。 经审理查明以下事实：2017年3月5日，被告江远华向原告单华玖借款40,000元，约定半年内还清，并出具借条，借款期限届满后，被告至今未偿还原告借款。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条予以证实，在卷可查。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款合同成立、有效，双方约定了还款期限，被告逾期未偿还借款已经违约，应该承担继续履行的违约责任，对原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江远华于本判决生效后十日内偿还原告单华玖借款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告江远华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 萌 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初924号原告:梁凤云，女，1968年6月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王斌，江苏创业者律师事务所律师。被告:王日新，男，1956年7月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告梁凤云诉被告王日新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁凤云撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。（此页无正文）审判员  华宇二〇二〇年六月一日书记员  魏韦
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执247号之一 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：蒋新宁，男，1986年6月15日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：罗金，女，1991年3月29日出生，汉族，住广西兴安县，经常居住地：广西兴安县兴安镇城郊护城村委会斜皮堰村141号。 被执行人：郭圣杰，男，1983年9月30日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人蒋新宁、罗金、郭圣杰金融借款合同纠纷一案，因被执行人蒋新宁、罗金、郭圣杰未履行（2018）桂0325民初1932号民事判决书确定的义务，广西兴安农村合作银行申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋新宁、罗金、郭圣杰发出执行通知书、报告财产令，责令蒋新宁、罗金、郭圣杰向广西兴安农村合作银行偿还借款本金100000元及利息，并交纳案件受理费1463元，执行费1891.58元，但蒋新宁、罗金、郭圣杰仍未履行。本院冻结了蒋新宁、罗金、郭圣杰所有的银行账户，并限制蒋新宁、罗金、郭圣杰高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院依法扣留了被执行人郭圣杰在桂林市住房公积金管理中心兴安县管理部的公积金，但因被执行人郭圣杰仍在职工作，该公积金暂时无法提取。除此之外，被执行人蒋新宁、罗金、郭圣杰无其他银行存款、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋新宁、罗金、郭圣杰无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月五日 书记员  梁冬梅
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执326号申请执行人：江苏地龙重型机械有限公司。住所地：南京市溧水区。法定代表人：姜志广。被执行人：王羡，男，1977年9月3日生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行江苏地龙重型机械有限公司与王羡买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未自觉履行相应的给付义务。根据总对总网络查控反馈结果和案件执行标的额，依法查冻被执行人名下的银行账户等财产。同时，对被执行人采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。经执行，被执行人王羡给付五万元案款后，当事人双方达成的执行和解方案，但在执行期限内无法履行完毕，需要一定期限履行，因此本案应作终结执行处理。如被执行人仍未履行，申请执行人可依法申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初4532号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇二〇年六月十八日书记员 张婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执480号之二申请执行人：郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：安郑红，该公司董事长。被执行人：王好中，男，1966年9月4日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司与被执行人王好中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行，立案标的为15940元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人王好中邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人王好中的银行存款、房产登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院依法查询了被执行人王好中的车辆登记信息，被执行人名下登记有豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××号汽车起重机，本院依法裁定该车辆过户至申请××人郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司名下。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年六月二十九日书记员  卢亚男
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执119号之一 申请执行人王亮，男，1983年9月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人刘翠棉，女，1976年11月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人陈宁轩，男，2000年10月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人陈某1，女，2014年8月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人陈某2，男，2014年8月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人王亮与被执行人刘翠棉、陈宁轩、陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0108民初2218号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10万元及利息，缴纳执行费1420元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年1月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年5月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 六、2020年6月16日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人刘翠棉、陈宁轩、陈某1、陈某2限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2218号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年六月十六日 书记员  薛 伟
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘3126民初342号 原告:中华联合财产保险股份有限公司古丈县支公司，住所地：湖南省古丈县古阳镇大岩板。 负责人：邹哲,系该公司经理。 委托诉讼代理人：姚远，中华联合财产保险股份有限公司古丈县支公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：周振华，中华联合财产保险股份有限公司古丈县支公司员工，一般代理。 被告：向乾，男，1983年4月1日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被告：向波，男，1976年3月8日出生，土家族，住湖南省古丈县。 原告中华联合财产保险股份有限公司古丈县支公司诉被告向乾、向波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚远、被告向波到庭参加诉讼，被告向乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司古丈县支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付89452.98元；2、本案得诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月7日被告向乾无证饮酒驾驶湘Ｕ×××××小型轿车在省道229线62ＫＭ＋200Ｍ（古丈县古阳镇广场路段）处时与王成成驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成王成成受伤的交通事故。经古丈县交警大队认定此次事故被告向乾承担全部责任。湘Ｕ×××××车辆所有人为向波，该车在原告处投保交强险，原告已在交强险限额内赔付89452.98元。原告依法可在赔偿范围内向被告行使追偿权。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望依法支持我司诉求。 被告向乾未到庭，也未提供书面答辩。 被告向波辩称，我不是车辆所有人，也不是车辆使用人，我只是代向乾买了车辆交强险，不应承担责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，本案确认以下事实：2018年9月7日，被告向乾饮酒无证驾驶湘Ｕ×××××小型轿车沿省道229线由南向北行驶，行驶至古丈县古阳镇广场路段时（省道229线62ＫＭ＋200Ｍ处），越过中心双实线掉头过程中与沿省道229线由北向南由王成成驾驶的无牌普通二轮摩托车侧面碰撞，造成王成成及乘车人王聪受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经古丈县交通警察大队认定，被告向乾饮酒无证驾驶机动车在有禁止掉头的标线的地点掉头时造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任，王成成及乘车人王聪在此事故中无责任。事故发生后，王成成被送往古丈县人民医院抢救治疗2日，同年9月9日，王成成转送至湘西州人民医院住院治疗21日，共花费医疗费25956.69元（该费用被告向乾已先行支付），王成成出院后遵医嘱复查，共花费复查费143.6元。受害人王成成向本院提起诉讼，本院于2019年11月1日作出（2019）湘3126民初168号判决书，判决中华联合保险股份有限公司古丈县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向王成成赔偿各项损失共计89452.98元。判决生效后，原告于2020年1月2日给王成成支付了89452.98元。同年4月22日，原告诉至本院，向二被告进行追偿。 本院认为，被告向乾因无证饮酒驾驶车辆发生交通事故并承担事故的全部责任，原告已按本院的生效判决在交强险范围内给受害人王成成赔付了89452.98元，按照法律规定，原告可以向侵权人主张追偿权。故对原告要求被告向乾赔偿89452.98元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告向波不是车辆所有人或使用人，且经本院生效判决确定向波不承担责任，故对原告要求向波承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向乾应在本判决生效后十日内给付原告中华联合保险股份有限公司古丈县支公司赔偿款89452.98元; 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司古丈县支公司的其他诉讼请求。 如未按上述规定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的借条利息。 案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告向乾负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙元渊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈义 书记员孔茂林 附相关法条： 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审50号申请执行人：营口市自然资源局。住所地：营口市站前区辽河大街东14-5号。负责人：赵龙，系该局局长。委托代理人：赵家红，系营口市自然资源局老边分局局长。委托代理人：李学勇，系营口市自然资源局老边分局法规科科长。被申请执行人：张辉，男，1960年6月28日出生，汉族，现住营口市站前区。申请执行人营口市自然资源局对被申请执行人张辉土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院经审查认为，营口市自然资源局老边分局向本院提出强制执行申请书，但其未提供作出决定的依据，故，营口市自然资源局向本院提出的强制执行申请，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对营口市自然资源局的申请强制执行，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议审判员 方 鹏二〇二〇年六月十五日书记员 孟彤彤
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执930号申请执行人：冯丽娜，女，1981年12月14日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码：912XXX。法定代表人：石立国，执行董事。被执行人：孙炎，女，1982年1月27日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人冯丽娜与被执行人松原市某房地产开发有限公司、孙炎民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月28日作出的（2018）吉0702民初7685号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款265万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市某房地产开发有限公司、孙炎送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某房地产开发有限公司、孙炎的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市某房地产开发有限公司、孙炎未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年六月二十四日书记员  王海洋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2406号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所：郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。负责人：王义钦，行长。委托诉讼代理人：牛青坡、丁蒙蒙，河南振山律师事务所律师。被告:王保杰，男，汉族，1973年10月13日出生，住河南省清丰县。被告:彭振国，男，汉族，1977年8月3日出生，住河南省清丰县。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被告王保杰、彭振国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王保杰偿还原告贷款本金300万元及利息1526463.81元(含利息、罚息、复利截至2019年10月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息实际清偿完毕之日止)，共计4526463.81元；2、判令被告彭振国对被告王保杰因违约产生的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由:原告与王保杰于2016年1月19日签订《个人借款合同》，合同编号为郑银个借字第01120160010135836号。该《个人借款合同》约定:被告王保杰作为借款人向原告借款人民币3000000元，借款期限12个月，自2016年1月19日至2017年1月18日，贷款执行利率9.7005％，还款方式为按期付息、一次还本;本合同第一条至第六条的约定(贷款种类、贷款用途、贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率)与经贷款人同意的货款借据有关内容不符的，以贷款借据为准，贷款借据为本合同不可分割的组成部分；贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利;借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，息利率为在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止;借款人承担货款人因实现债权所发生的的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5％的律师代理费等)。同日，原告又与被告彭振国签订《保证合同》，合同编号郑银保字第09120160010117288号。该《保证合同》约定：被告彭振国为上述《个人借款合同》及其修订或补充协议(包括但不限于展期协议)项下的主债权提供保证担保：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息(含复利和罚息)、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5％的律师代理费、差旅费、邮寄费等)保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。上述《个人借款合同》和《保证合同》还对各方当事人的权利义务进行了其他方面的约定。上述合同签订后，原告已经按照《个人借款合同》的约定向被告王保杰发放了涉案贷款，完全履行了合同义务。现借款期限已届满，被告王保杰仅偿还了部分利息，截至2019年10月21日，被告王保杰尚欠原告贷款本金300万元及利息1526463.81元(含利息、罚息复利)，被告王保杰未能按照借款合同的约定偿还贷款本息，已构成根本违约。原告有权根据《个人借款合同》的约定要求被告彭振国立即偿还贷款本息并承担其他相应的违约责任。同时被告彭振国应当向原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院在审理过程中，发现本案涉嫌刑事犯罪，已将本案卷宗材料移交公安机关，故应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的起诉。案件受理费43012元，退回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐彦召二〇二〇年六月二十八日书记员  张顺天
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保801号 申请人：边灵馨，女，1990年12月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博万达广场置业有限公司，住所地淄博市张店区房镇镇天乙村开发区中路沿街商业房三区二楼。 法定代表人：杨培军，职务：执行董事。 申请人边灵馨与被申请人淄博万达广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人淄博万达广场置业有限公司在银行(或信用社)的存款1483919.97元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博万达广场置业有限公司在银行(或信用社)的存款1483919.97元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人边灵馨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月二日 书记员  李 林
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初214号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人曹汉初，男，1970年1月28日出生，个体，住靖江市。因本案于2020年3月27日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人曹汉初犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官凌积中，被告人曹汉初到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日13时15分许，被告人曹汉初持C1E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，沿靖江市孤山镇通太路由西向东行驶至通太路（盐锡线-富民路）50米处时，被民警当场查获。当日13时57分，被告人曹汉初被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为142.4mg/100mL。被告人曹汉初归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人曹汉初在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过及现场照片，证人朱某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，曹汉初的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹汉初违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。曹汉初归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控曹汉初犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于曹汉初有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹汉初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年六月三十日法官助理 陈哲源书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执780号申请执行人：余健，男，汉族，1998年5月30日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：蒋豪，男，汉族，1998年8月2日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人余健与被执行人蒋豪借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执780号案件的执行。二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年六月八日书记员 陈飞宏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执50号之四 申请执行人:王某某，男，1955年1月19日生，汉族，住西安市莲湖区。公民身份号码:61010319550119XXXX。 委托代理人:王某某，男，1943年9月15日生，汉族，住西安市莲湖区大兴东路55号8栋4单元4层2号。 被执行人：神舟某有限公司。住所地:陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码:9161000057XXXXXXXX。 法定代表人：唐某某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人神舟某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为退还申请执行人货款36000元及利息，承担案件受理费705元及执行费440元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人神舟某有限公司在中国工商银行2604021509200098431账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 曹亚琦 二〇二〇年六月十八日 书记员 王新江
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执759号之一 申请执行人:程洪金。 被执行人：临沭县石门镇棠梨社区村民委员会陈棠村民小组。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初1418号民事判决书，向被执行人临沭县石门镇棠梨社区村民委员会陈棠村民小组送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县石门镇棠梨社区村民委员会陈棠村民小组在临沭县石门镇经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人临沭县石门镇棠梨社区村民委员会陈棠村民小组在银行的存款******元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年六月三十日 书记员  李珍妮
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执614号 申请人：杨小波，男，汉族，生于1979年11月28日,住四川省南江县。 被执行人：岳丰，男，汉族，生于1979年6月23日,住四川省南江县。 本院在执行杨小波与被执行人岳丰借款合同纠纷一案中，申请执行人杨小波于2020年6月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 可
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初120号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人李发敏，绰号李六，男，1963年11月12日生，汉族，云南省镇沅县人，文盲，农民，住镇沅县。曾因犯滥伐林木罪，于1991年9月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2020年3月9日被镇沅县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现押于镇沅县看守所。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人李发敏犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人李发敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2020年3月7日凌晨，被告人李发敏窜至下索岗小组李某1家盗窃了两个猪肉火腿。经鉴定，被盗两个火腿价值人民币1995元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、书证、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、镇沅县人民法院（1991）镇刑初字第30号刑事判决书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李发敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李发敏在拘役三个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，提请本院依法判处。被告人李发敏对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明，2020年3月7日凌晨，被告人李发敏窜至下索岗小组李某1家盗窃了两只猪肉火腿。经镇沅县发展和改革局价格认证中心认定，被盗两只火腿在2020年3月7日的市场零售价格为人民币1995元。案发后，被盗的两只猪肉火腿已被公安机关发还被害人李某1。另查明，被告人李发敏曾因犯滥伐林木罪，于1991年9月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人李发敏户口证明及正、侧面照片、前科查证情况说明、到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人李某2、杨某的证言、被害人李某1的陈述、被告人李发敏的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人李发敏以非法占有为目的，非法进入他人住宅，秘密窃取他人猪肉火腿两只，价值人民币1995元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李发敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被盗物品已被公安机关追缴发还被害人，未给被害人造成损失，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护公民的财产不受非法侵犯，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人李发敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月9日起至2020年7月8日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗廷强二〇二〇年六月十一日书记员  王 瑞
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1444号原告：王丽琴，女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：徐玲，湖北鸣天律师事务所律师。被告：李慧敏，女，1972年4月4日出生，汉族，居民，住枣阳市,被告：***，男，1978年2月17日出生，汉族，居民，住枣阳市,原告王丽琴与被告李慧敏、***民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽琴及其委托诉讼代理人徐玲，被告李慧敏、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款人民币壹拾贰万伍仟元，利息按约定利率年息1分计算；2、本案案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2018年3月28日，被告李慧敏向原告借现金五万元，并出具借条一份，同年4月23日，被告李慧敏又向原告借款拾万元，并出具借条一份，同时将该10万元转至被告***账户中。后经原告多次催要，至今被告仅偿还2.5万元本金，余额12.5万元本金至今未偿还。为维护原告合法权益，请求支持原告诉请。被告李慧敏辩称，2.5万元还的不是利息，是本金；其共借15万元，是分两次借的，还了2.5万元本金，没有算利息，是先还的本金。被告***辩称，其根本不认识王丽琴，自己的银行卡由其姐姐李慧敏在使用，其不清楚王丽琴把钱打在自己的银行卡上，不同意偿还该款。本院经审理查明如下事实：2018年3月，李慧敏向王丽琴借款50000元，约定按年利率10%计算利息，王丽琴于同年3月26日及3月27日从其银行卡中分别取出30000元及20000元，共计50000元，交给李慧敏，李慧敏于2018年3月28日给王丽琴出具借条一份，内容为：“借条，今借王丽琴人民币伍万元整。年息1分。2018.3.28.借款人：李慧敏”。2018年4月23日，李慧敏再次向王丽琴借款100000元，仍按年利率10%计算利息，王丽琴通过中国银行向李慧敏之弟***的银行卡上转账100000元，李慧敏于收到借款的当日，为王丽琴出具借条一份，内容为：“借条，今借王丽琴人民币壹拾万元整(币100000）。年息1分。2018.4.23号。到期日：2019.4.23.借款人：李慧敏”。后经王丽琴催要，李慧敏于2019年4月27日通过***之妻张丽偿还本金20000元，2020年1月21日，李慧敏又偿还本金5000元。此后，李慧敏未再还款。王丽琴于2020年4月17日来院起诉，请求解决。上述事实，有原告提交的借条、转账凭据及庭审记录在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李慧敏于2018年3月28日及同年4月23日分别向王丽琴借款50000元及100000元，共计150000元，后李慧敏偿还借款本金25000元，尚有125000元本金未付，有李慧敏出具的借条及银行取款凭证和转账凭据及双方当事人的陈述证实，该借款事实清楚，原告王丽琴要求被告李慧敏偿还借款本金125000元，并要求按双方约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以保护。被告***只是用自己的银行卡为他人借款提供便利，其不是借款人，也非担保人，故***不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、李慧敏偿还王丽琴借款125000元及利息（以125000元为基数，从2018年4月23日起至付清之日止，按年利率10%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回王丽琴的其他诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，由李慧敏负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇二〇年六月八日书记员  熊 锦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保971号 申请人：孙永军，男，1988年6月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：牛振华，男，1987年2月11日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：伏婷婷，女，1987年7月9日生，汉族，住山东省东营市。 申请人孙永军与被申请人牛振华、伏婷婷民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人牛振华、伏婷婷在银行(或信用社)的存款480000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牛振华、伏婷婷在银行(或信用社)的存款480000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费2920元，由申请人孙永军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 林
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初88号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人李某某，男，1965年3月20日出生于重庆市梁平县（现梁平区），汉族，初中文化，装载机驾驶员，户籍地重庆市梁平区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月19日被营山县公安局取保候审。 被告人李某某被控犯交通肇事罪一案，四川省营山县人民检察院于2020年6月23日以南营检一部刑诉〔2020〕410号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员蒋文虎、书记员刘强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日下午，被告人李某某无证驾驶无号牌黄色山东临工牌Ｌ953轮式装载机在营山县页岩砖厂作业。当日18时30分许，李某某驾驶该装载机在砖厂外的村道上倒车，不慎将行人李某某碾压致死，李某某殁年77周岁。经鉴定，李某某系巨大钝性暴力作用致腹部毁损伤伴急性大出血死亡；案涉车辆属机动车中的装载机，该装载机轮胎花纹与李某某右小腿后部的印痕吻合。经营山县公安局交通警察大队认定，李某某承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人李某某违反道交通运输管理法规，发生一人死亡的重大事故，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、取保候审决定书、道路交通事故认定书、赔偿谅解书、社会调查评估意见书，证人李某、方某、侯某、杨某的证言，被告人李某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、指认笔录、司法鉴定意见书、检测报告、视听资料等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人李某某因本案无证驾驶被公安机关行政拘留15日；其到案后如实供述；李某某和所在单位共同赔偿受害人家属的经济损失并取得谅解；社会调查评估意见书载明同意将李某某纳入社区矫正。公安机关扣押机动车驾驶执照一本。 本院认为，被告人李某某违反道交通运输管理法规，发生一人死亡的重大事故，并负事故全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其赔偿受害人家属并取得谅解，可从轻处罚；其确有悔罪表现，社区愿意帮教，适用缓刑对社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的机动车驾驶执照一本由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易斌华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕晓燕
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初944号 原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市。 法定代表人：李某1，职务董事长。 委托诉讼代理人：于某，该单位支行行长。 被告：李某2，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：王某，女，出生年月日不详，农民，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林大安某股份有限公司与被告李某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安某股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由吉林大安某股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 爽
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初212号 原告：常山县吉麦特超市有限公司，住所地浙江省常山县芳村镇芳鑫北路42-1号。 法定代表人：徐朋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 被告：朱武杰，男，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。 原告常山县吉麦特超市有限公司（以下简称吉麦特超市）与被告朱武杰损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日、5月15日、6月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐朋及委托诉讼代理人李子仙，被告委托诉讼代理人胡小虎、郑璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉麦特超市向本院提出诉讼请求：判令被告返还资金43468元。事实和理由：原告系由股东徐朋、许某及被告朱武杰共同出资设立的有限公司，于2018年9月16日在芳村镇开张营业，被告朱武杰参与超市经营管理并担任店长，但被告却利用职务之便收取资金后未交到公司财务，其中收取的超市购物劵现金23968元，客户团购的款项8000元，超市营业收入11500元，共计43468元。经原告多次要求被告返还，被告均以没钱等理由搪塞拒绝。故原告向法院提起诉讼。 被告朱武杰辩称，1.原告诉状中陈述的事实与客观事实不符。①被告为公司原始股东，并担任公司监事，但与公司之间是劳动合同关系，并未担任店长，店长实际上是徐朋。②起诉状称“被告利用职务之便收取资金后未交到公司财务，共计43468元”完全是原告方虚构的，不符客观事实，被告根本不存在收取上述款项。相反，原告拖欠被告和被告妻子的工资。2.原告与公司股东徐朋恶意串通，违反法律、行政法规和公司章程规定，损害被告股东的利益。①股东徐朋利用执行董事便利，将公司财务交其儿子管理，公司绝大部分收入存入其自己开设的账户内，挪用公司资金和虚假做账，给公司造成损失，已构成股东滥用公司人格并造成公司人格财务混同，损害了股东朱武杰利益。②原告公司的财务状况如何、经营状况如何，原告一直未依公司法规定向股东朱武杰进行真实的披露，公司的财务和经营一直由徐朋一人在操控，违反公司法和公司章程规定。3.原告对被告提起诉讼，并不是原告真实意思表示，未通过股东会和监事会的决议，完全系股东徐朋个人的意志表现和滥用执行董事职务的行为，违反公司法规定。本案诉讼原告并不是适格的诉讼主体。综上，请法庭驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 本院审查后作为认定事实依据的有原告提交的下列证据：1.超市购物卡充值记录明细1份；2.超市购物明细1份；3.超市收银日报4份；4.证人许某当庭所作的证言；5.证人徐某1当庭所作的证言；6.证人徐某2当庭所作的证言。其中超市购物卡充值明细经本院核对，充值收入应为23800元，而非原告主张的23968元。 被告提交现金日记账本2本，用以证明从账面上看，被告不存在2019年10月20日至23日取走现金的事实。本院综合全案证据后认为，证人许某证言已证明了朱武杰取走部分营业款，但当日日记账上仍记载全部营业额的事实，故对被告主张的证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吉麦特超市于2015年6月12日在常山县市场监督管理局登记成立。2018年9月16日在芳村集镇芳鑫北路开张营业。原告目前登记在册的股东为徐朋、朱武杰、许某3人；徐朋为执行董事、经理和法定代表人，朱武杰为监事。被告朱武杰作为原告股东和监事，一直参与原告超市经营管理。因与执行董事徐朋发生矛盾，朱武杰于2019年12月离开了原告吉麦特超市。朱武杰在参与原告超市经营管理期间，有部分经手占有的款项未交给原告财务，分别是：2018年9月至2019年7月客户购买超市购物卡的付款共计23800元，2019年7月2日客户团购的付款8000元，2019年10月20日至23日超市部分营业收入计11500元，共计43300元。因要求被告交出占有资金未果后，原告向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，本案争议焦点为是否存在被告朱武杰占有公司资金的事实。原告为证明这一待证事实，提供了超市卡充值明细、超市购物明细、收银日报，并申请了证人许某、徐某1、徐某2到庭作证。尽管被告对原告证据有异议，提出了充值明细等证据的证据形式不符合要求、证人与徐朋都有亲戚关系、不能达到证明目的的意见，但综合分析全案证据和当事人陈述，本院认为，原告主张的待证事实的存在具有高度可能性，故对朱武杰占有公司经营收入计43300元的事实予以认定。公司经营收入属于公司财产，董事、监事等公司管理人员无权据为己有。被告朱武杰未交出占有资金的行为已经损害了原告吉麦特超市的利益，依法应承担返还占有资金的民事责任。原告的诉请符合法律规定，应予支持，但原告对超市卡充值金额计算有误，多算168元，导致诉讼请求总金额也多算168元，本院予以纠正，认定被告所占有资金为43300元（43468元-168元）。被告关于未占有公司资金的辩解，证据不足，本院不予采信。被告辩称原告与公司股东徐朋恶意串通、损害被告朱武杰股东利益的意见，不属本案审理范畴。被告辩称原告起诉未经股东会、监事会决议，原告不是适格主体的意见，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告朱武杰向原告常山县吉麦特超市有限公司返还占有资金计43300元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取计443元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周恒均 二〇二〇年六月八日 书记员  吴旭然
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1310号原告：韩晓琳，女，1979年9月4日出生，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处兴华庄156号，身份证号码370681197909044627。被告：烟台济生医药有限公司，住所地山东省烟台市福山区杏园西路27号。法定代表人：陈秀清，该公司总经理。原告韩晓琳诉被告烟台济生医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告韩晓琳于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩晓琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张红红二〇二〇年六月五日书记员  孙熙琳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执465号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人:王炎彬，男，1994年10月20日生，汉族，住临沭县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人王炎彬借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王亚琴
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初619号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人甘某某，男，汉族，户籍地四川省。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]2344号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日13时许，被告人甘某某至本区蒙山北路龙航路东50米靠路北面的人行道处，窃得被害人吴某某停放于路边的价值人民币1,470元的电动自行车一辆，后将所窃电动自行车藏匿于南通二建生活区内。同年1月15日，被告人甘某某租用他人货运面包车，将所窃电动自行车转移至本市奉贤区南桥镇南渡村XXX号暂住地内，后以人民币1,200元的价格转卖给老乡陈凡(尚未付款)。2020年4月1日，被告人甘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述被盗电动自行车已被扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人甘某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处甘某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人甘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月1日起至2020年6月30日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年六月二十四日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初151号                            公诉机关                       山东省平邑县人民检察院                                                       被告人及其辩护人 基本情况                                   被告人苏莉，曾用名苏利，女，1984年12月6日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，公民身份号码：371326198412062445，无业，住平邑县星河上城28号楼。2019年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2020年6月4日被平邑县人民检察院取保候审。                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       平检一部刑诉〔2020〕110号                                           指控事实                                   2019年9月22日5时许，被告人苏莉驾驶电动四轮车沿平邑县财源路由南向北行驶至财源路与兴水路交汇路口南路段时，将行人丁存英撞伤。事故发生后，苏莉拨打报警电话，并跟随急救车将伤者送往医院。次日，丁存英因重型颅脑损伤经抢救无效死亡。后苏莉外出躲避，2019年10月21日到交警大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。经临沂市交通警察支队平邑大队交通事故认定书认定，苏莉未确保安全驾驶，肇事逃逸，负事故的全部责任。             另查明，被告人苏莉与被害人近亲属达成调解协议，取得被害方谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                                           量刑建议                                               公诉机关以被告人苏莉犯交通肇事罪，建议判处被告人苏莉有期徒刑一年八个月，可适用缓刑二年。                                           被告人及辩护人意见                       被告人苏莉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人苏莉犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，可依法对其减轻轻处罚，并适用缓刑。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                                           判决结果                       被告人苏莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                   审 判 员 李 梅                                                 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日                         书 记 员 庄 严
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢251号 申请执行人：佘仲权，男，1945年4月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。 被执行人：辜富华，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院于2020年6月5日恢复执行申请执行人佘仲权与被执行人辜富华借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书（2017）川1421民初4233号民事调解书确定的偿还借款300000元及利息的义务。本院于2020年6月30日转支申请执行人案款47544.96元。现双方当事人自愿达成长期履行的和解协议（用被执行人的工资及公积金逐年偿还借款及利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下： 中止（2017）川1421民初4233号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月三十日 书记员  石梦杨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1434号 原告：杨维康，男，1954年1月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：李佳俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭小吉，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被告：崔晓磊，男，1981年8月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：卢玉蓉，女，1986年1月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。 负责人：汪斌。 委托诉讼代理人：陶元甫，男，该支公司员工。 原告杨维康与被告崔晓磊、卢玉蓉、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院起诉，诉请判令：一、被告崔晓磊、卢玉蓉共同赔偿原告各项费用合计180316.9元；二、被告保险公司在责任保险限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；三、本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2017年1月26日14时22分，被告崔晓磊驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经湖州市区时与原告杨维康驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次交通事故出具《道路交通事故认定书》一份，认定被告崔晓磊驾驶机动车未按规定减速让行，行驶中未注意观察，负事故主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，负事故的次要责任。原告受伤后至中国人民解放军第七十二集团军医院（原中国人民解放军第九八医院）住院治疗，共住院22天，花费医疗费71647.47元。经原告自行委托，湖州浙北司法鉴定所于2019年7月22日出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告左胫腓骨下段粉粹性骨折，胸部多发伤，左侧多发肋骨骨折并肺挫伤、气胸、双侧胸腔积液伴两肺节段性不张，左足骰状骨骨折与2017年1月26日交通事故之间存在直接因果关系；右肺小叶中央型肺气肿、右肺中叶结节性质待查、胆囊炎、胆囊结石、肝囊肿、左肾囊肿伴钙化、原发性高血压病Ｉ级系自身疾病，与本次交通事故无关。原告交通事故致左侧第3-8肋骨骨折，评定为《道标》十级伤残。原告休息期限（含住院）拟为10个月，护理期限（含住院）拟为2个月，营养期限拟为2个月。原告支付鉴定费用2600元。原告至定残之日止年满65周岁。 肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告卢玉蓉，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已在交强险限额范围内赔付原告医疗费10000元，被告崔晓磊已支付原告13793.50元。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告崔晓磊提交的医疗费发票、付款凭证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告杨维康因道路交通事故造成人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。本院酌定由被告崔晓磊根据事故责任按70%的比例向原告承担赔偿责任为宜。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在责任保险限额范围内直接赔付被侵权人赔偿款之义务。为此，原告请求被告崔晓磊赔偿损失及被告保险公司在责任保险范围内承担赔付责任的诉请，本院予以支持，但具体赔偿金额以本院核定为准。因原告现有的证据不足以证实肇事车辆登记所有人即被告卢玉蓉对本次事故的发生亦存在过错，故其请求被告卢玉蓉共同赔偿损失的诉请，本院不予支持。 关于原告主张的误工费，被告保险公司提出不予赔付的抗辩意见，本院认为，原告事故发生时已年满63周岁，达到法定退休年龄且原告现有证据尚不足以证实其仍有劳务收入的事实，故该抗辩意见，本院予以采信。该项损失，本院不予支持。为减少当事人的诉累，本院对两被告先期赔付款项在本案中一并予以处理。 本院经核定，原告的损失为：1.医疗费71647.47元，2.护理费11072元（66432元÷12个月×2个月）,3.住院伙食补助费660元（30元×22天）,4.营养费1800元（30元×60天）,5.交通费300元，6.伤残赔偿金83361元（55574元×15年×10%）,7.精神损害抚慰金3500元（50000元×10%×70%）,8.鉴定费2600元，以上合计174940.47元。被告崔晓磊应赔偿原告因本次交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计155708.23元｛［174940.47元-（11072元＋300元＋83361元＋3500元＋2600元＋10000元）］×70%＋（11072元＋300元＋83361元＋3500元＋2600元＋10000元）｝，该损失由被告保险公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告，扣除已赔付的医疗费10000元及被告崔晓磊先期垫付的13793.50元（该款项由被告保险公司直接赔付被告崔晓磊），尚需赔付原告损失131914.73元。被告卢玉蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔晓磊应赔偿原告杨维康因本次交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计155708.23元，该损失由被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告杨维康，扣除已赔付的医疗费10000元及被告崔晓磊先期垫付的13793.50元，尚需赔付原告杨维康损失131914.73元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付被告崔晓磊先期垫付的13793.50元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回原告杨维康的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3906元，减半收取1953元，由原告杨维康负担524元，被告崔晓磊负担1429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙利琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈佩媛
陕西省略阳县人民法院民事裁定书                            (2020)陕0727民初534号原告：汉中市住房公积金管理中心，住所地汉中市汉台区，组织机构代码126107004359410965。法定代表人：寇荣峰，该中心主任。委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。    被告：牛艳，女，1975年1月27日出生，汉族，住略阳县。    被告：杨友明，男，1967年1月8日出生，汉族，住略阳县。本院在审理汉中市住房公积金管理中心与牛艳、杨友明借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知规定的时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员    刘建略二〇二〇年六月十六日    法官助理    张玉环书  记  员    梁  帆  1
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1647号原告：林红，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱升禹，安徽晟川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诺曼，安徽晟川律师事务所实习律师。被告：李永朝，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：吴正祥，男，1980年6月14日出生，汉族，住安徽省天长市。原告林红与被告李永朝、吴正祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告林红的委托诉讼代理人朱升禹、张诺曼、被告李永朝、吴正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林红向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告多支付的工程款333414元及利息(以333414元为基数,按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月17日起计算至实际还款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日,原告与两被告签订模板工程分包协议,将安徽省三建恒大湖山半岛项目二标段42#、43#、44#楼及主楼地库范围内的模板制作安装工程分包给被告进行施工。现工程已经竣工,经双方结算,两被告实际完成的工程量为2166609元。但由于被告缺乏资金,原告替被告先行垫付的原因,原告已支付工程款2500023元,多支付工程款333414元。现原告诉至法院，请求判如所请。李永朝、吴正祥辩称，案涉工程是我们二人合伙承接的。当初原告及其合伙人保证我们俩做工程不亏本，地上部分保证我们赚2元/平方米，结果这个工程我们一分钱没挣到，我们要求原告按2元/平方米补偿我们。原告将工人工资直接发放给我们找来的工人，我俩总共就收到原告给付的10多万元。我俩是受胁迫才在收条、承诺书及结算单上签字的，如果我俩不签字工人工资就发放不下来。因此，我们二人不应当承担返还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的工程款支付明细复印件、付款凭证复印件，被告不予认可。因该证据为复印件，本院无法核实其真实性，故对该份证据不予采信。对原告提交的判决书网络打印件，被告不予认可。因该组证据并非原件且与本案无关联性，故对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为，两被告出具的结算单系其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告将两被告出具的结算单作为双方的结算凭证要求两被告返还超额支付的款项，本院依法予以支持。因被告在双方结算后，并未及时给付款项，给原告造成了利息损失，故本院对原告主张自2020年3月17日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求予以支持。两被告辩称，结算单等条据是其在受胁迫的情况下出具的。因其未提供证据予以证明，故本院对此抗辩意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李永朝、吴正祥于本判决生效之日起三十日内返还原告林红工程款333414元及利息(以333414元为基数,按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月17日起计算至实际还款之日止)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，减半收取3160元，由被告李永朝、吴正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  江立龙二〇二〇年六月二十四日书记员  胡清晨附：处理本案有关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3013号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:方勇，男，1972年9月13日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告方勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金30000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月16日利息1703.33元、罚息565.42元，从2020年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：方勇。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：30000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年12月31日至2019年12月31日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金30000元、利息1703.33元、罚息1117.64元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金30000元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息1703.33元、罚息1117.64元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1854号   原告：王宇，男，1989年11月23日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：叶露茜，山西君合君律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谭志强，山西智渡律师事务所律师。   被告：张宇，男，1994年8月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市。   原告王宇与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇的委托诉讼代理人叶露茜、谭志强到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币6万元及还清本息之日止的逾期还款利息(利息从起诉之日起按年利率6%计算)；2、本案的诉讼费用等全部费用由被告承担。   事实与理由：原告与被告系朋友。2019年5月24日，被告因资金周转向原告提出借款，出于对被告的信任，原告通过银行转账方式陆续借给被告人民币6万元。后原告找到被告要求其归还借款，但被告拒不偿还借款。经原告多次催要未果，遂成诉。综上所述，原告认为：被告不履行还款义务的行为已经严重损害到原告的合法权益。为维护自身权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。   被告张宇未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。   原告王宇对自己主张提供的证据有：   证据1、原告身份证复印件，证明原告主体身份适格。   证据2、原告的居住证明，证明属于贵院管辖范围。   证据3、电子回单，证明2019年5月24日，因被告资金周转，原告通过转账支付方式向被告支付6万元整。   证据4、原告与被告张宇之间的短信及微信截图，证明原告因该笔借款多次与被告索要，被告也多次承认借款事实，并提出愿意偿还的意思表示。   被告张宇未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。   经审理查明，2019年5月24日，被告向原告提出借款，原告通过其中国工商银行账户向被告转账6万元，后经原告多次催要，被告未偿还借款。   本院认为，2019年5月24日，被告向原告提出借款，原告通过其其中国工商银行账户向被告转账6万元。原告与被告之间存在6万元的借款关系，被告依法应当归还，故原告主张被告支付借款本金6万元及还清本息之日止的逾期还款利息(利息从起诉之日起按年利率6%计算)，本院予以支持。被告张宇未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：   被告张宇于本判决生效后十日内偿还原告王宇借款本金6万元并从2020年5月8日起按年利率6%计算支付利息至实际付清之日止。   案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告张宇负担。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌     二〇二〇年六月十一日   书记员 郭秀梅   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执518号之一申请执行人：郝凤毕，男。被执行人：张辉，女。被执行人：白雪峰，男。被执行人：加生荣，男。本院在执行郝凤毕与张辉、白雪峰、加生荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人白雪峰名下有辆车牌为陕KXXXX大众牌汽车一辆（车辆识别代码：XXXX），现因执行需要，需查封上述车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人白雪峰名下车牌为陕KXXXX大众牌汽车一辆（车辆识别代码：XXXX）予以查封。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年六月十日书记员 杨 昊
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执270号之二申请人吴连钢。被执行人辽阳新佳建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳新佳建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳新佳建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1250.00元。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二〇年六月十八日书记员  范 越
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2963号原告：王林，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张保华，男，1965年1月7日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：谢卓钊，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王建，男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南省皇昊置业有限公司，住所地：永城市车集路东段路南167号，统一社会信用代码411481000027636。法定代表人：黄五奎，经理原告王林诉被告张保华、谢卓钊、王建、河南省皇昊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，经查，被告王建、河南省皇昊置业有限公司并不在提供的地址居住，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王林的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十六日法官助理刘予永书记员张玉乾
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1914号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97-111号。 法定代表人谢吉涛，行长。 被告黄金，男，汉族，生于1980年10月4日，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告黄金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  冯学龙 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周嘉龙
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1657号原告：中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司，住所地：淄博市周村区体育场路807号。统一社会信用代码：91370300766654446M。法定代表人：王胤，总经理。委托诉讼代理人：刘谊，女，1974年5月8日出生，汉族，系公司职工，现住。被告：吴太湖，男，1974年4月6日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司与被告吴太湖电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年六月十九日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0702民初1793号   原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地位于陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人：楚永安，系该行理事长。   委托诉讼代理人：李艳，系该行员工。   委托诉讼代理人：马晓峰，系该行员工。   被告：李祥瑞，男，生于1968年1月10日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXX801103616。   被告：李祥玉，女，生于1975年1月1日，汉族，户籍所在地陕西省略阳县，公民身份号码：61232XXXX501013648。   被告：王威栋，系李祥玉之夫，男，生于1976年1月20日，汉族，户籍所在地陕西省略阳县，公民身份号码：61232XXXX601204855。   原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告李祥瑞、李祥玉、王威栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员马宝军适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告汉中市汉台区农村信用合作联社提供的被告李祥玉、王威栋联系方式及地址依法进行送达，经查二被告未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经查找亦无法确定二被告的送达地址。   本院认为，原告汉中市汉台区农村信用合作联社不能提供被告李祥玉、王威栋准确的送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。   案件受理费7362元，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                   审 判 员 马宝军        二〇二〇年六月十九日                                       书 记 员  何 璐            1
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2762号原告：石新忠，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：雷天伟，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住滕州市。原告石新忠与被告雷天伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石新忠、被告雷天伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石新忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款61000元及逾期利息（以61000元为基数，自2019年10月14日起至实际还清止以同期同类中国人民银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在邹城市经营邹城市益泽隆商贸行，被告在原告处进货。2019年2月，被告在原告处购价值十万元娃哈哈饮料，当时被告仅支付3万元，后又给付了9千元，剩余的61000元货款被告于2019年8月26日给原告书写欠条，并许诺中秋节前结清，但被告至今不予给付，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请予以支持。雷天伟辩称，从原告处赊销10万元货物属实，不确定给了原告多少钱。2019年8月26日向原告出具欠条属实，并承诺当年的中秋节给原告，但现在一直没有钱偿还原告。为证明自己的主张，原告提交了被告书写的欠条一份。被告对该份证据没有异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在邹城市经营邹城市益泽隆商贸行。2019年2月，被告在原告处购买娃哈哈饮料一宗，总价款为10万元，被告给付3万元货款后将饮料提出。2019年7月，被告通过微信给付原告货款5000元；2019年8月，被告通过微信再次给付原告货款4000元。后经原告催要，被告于2019年8月26日向原告出具欠条一张，认可下欠原告货款61000元，并口头承诺于当年中秋节（2019年9月13日）前付清货款。被告未能按约定给付上述货款，形成纠纷。本院认为,合法的债权关系受法律保护。原、被告之间就饮料买卖形成合意，原告已按约履行了供货义务，被告认可欠原告货款61000元，并承诺于2019年9月13日前给付。被告逾期给付的行为构成违约，石新忠通过起诉的方式要求雷天伟给付下欠货款61000元于法有据，本院予以支持。被告逾期给付的行为确给原告造成利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张按照同期同类中国人民银行贷款利率计算逾期利息算损失应予支持；双方约定的最后给付期限为2019年9月13日，原告主张自2019年10月14日起计算系对其个人权利的正当处分，本院予以确认。另自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款利息的基本标准已经取消，故逾期利息损失调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此外，被告主张在39000元货款外另有货款已给付原告，但被告当庭无法准确陈述，也未提交证据，且双方之间还存在其他交易，故本院不予支持。被告如有新证据支持上述观点，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告雷天伟于本判决生效之日起十五日内给付原告石新忠下欠货款61000元。并以61000元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告雷天伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年六月三日法官助理李景福书记员张冠文
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1020号原告：刘洪斌，男，1967年1月31日出生，汉族，住随县。被告：陈秋菊，女，1972年8月14日出生，汉族，住随县。原告刘洪斌与被告陈秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告刘洪斌到庭参加诉讼，被告陈秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪斌诉称，2018年，被告陈秋菊向原告借款5400元，原告通过支付宝向被告转账。后经原告多次催要，被告总是以种种理由拒付。为此，请求法院依法判令被告偿还5400元借款及利息。被告陈秋菊未答辩。经审理查明，原告刘洪斌与被告陈秋菊原属于随县厉山粮管所工作时的同事。2010年，原、被告因粮食部门改制离开单位，又一起到厉山镇一超市工作。2018年8月29日，被告以需要交纳养老保险无资金为由向原告借款，原告遂通过支付宝向被告转账5400元，后原告找被告索要一直未果。本院受理该案在向被告送达时，被告与本院干警所发信息中认可5400元借款属实且愿意偿还，但一直未清偿完毕。以上事实，有原告提交的身份证复印件、支付宝转账凭证、微信聊天记录等予以证实。本院认为，合法债务清偿依法受法律保护。被告下欠原告出借款本金5400元的事实清楚，且有支付宝转账凭证及聊天记录证实，这些证据已形成完整证据链，能证明被告下欠5400元借款事实成立，故被告依法应当清偿借款。原告请求借款利息，因双方未约定，应从诉讼主张之日以年利率6%标准计算至该款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋菊于本判决送达生效之日起七日内一次向原告刘洪斌清偿借款5400元及利息（以5400元为基数，从2020年5月21日起按年利率6%计算至该款付清之日止）。二、驳回原告刘洪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告陈秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇二〇年六月十一日书记员  吴 波
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执613号 申请执行人：浙江亿美达门业有限公司，住所地：浙江省江山市贺村镇贺丽路3号。 法定代表人：吴东君，董事长。 委托代理人（特别授权）：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）:朱玉雯，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：上海点触实业有限公司，住所地：上海市宝山区高逸路112-1186幢1443室。 法定代表人：胡斌，执行董事。 申请执行人浙江亿美达门业有限公司与被执行人上海点触实业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江亿美达门业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人上海点触实业有限公司支付浙江亿美达门业有限公司货款946078.1元，并支付自2019年5月11日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的违约金，赔偿律师代理费损失40000元、财产保全担保费损失1700元，共计41700元，负担案件受理费7089元和申请执行费12328元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人上海点触实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求上海点触实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，上海点触实业有限公司逾期未履行且拒绝报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海点触实业有限公司的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院依法划拨被执行人上海点触实业有限公司的银行存款548223元，优先支付本案案件受理费7089元、申请执行费12328元和罚款5000元，申请执行人浙江亿美达门业有限公司受偿523806元，此外，未发现上海点触实业有限公司名下有其他可供执行财产。 鉴于被执行人上海点触实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人上海点触实业有限公司的法定代表人胡斌作出罚款5000元的决定，并同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人浙江亿美达门业有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人上海点触实业有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人上海点触实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执613号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐永迅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7号 申请执行人深圳市精艺手板模型有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区永华街１号２栋一楼B间。 法定代表人宋早根。 被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区４栋1、2、3层。 法定代表人廖兴池。 被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市桥头镇山和村桥东路80号A2、A3栋。 法定代表人廖兴池。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10580号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月2日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工款91015.5元及利息；承担受理费1068元。 执行情况 在执行过程中，已依法对被执行人存放在东莞市桥头镇山和村桥东路80号A2、A3厂房内机器设备委托评估，由于该批机器设备涉及其他案件需返还并多家法院查封需协商统一处理，暂未能作出拍卖。通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已将对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丘   其   军 审判员 曾昭串审判员赖远龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈   育   涛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2503号原告:金华杰宇电梯有限公司，统一社会信用代码9133078307757108XM，住所地浙江省东阳市白云街道焕山村歌山路北90号一至二层。法定代表人：金志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。被告：丛远才，男，1959年9月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告金华杰宇电梯有限公司（以下简称杰宇公司）与被告丛远才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杰宇公司委托诉讼代理人仇雅南、被告丛远才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付80000元，并自2019年2月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息至还清为止；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2019年1月26日签订赔偿协议，被告承诺赔偿原告电梯配件8万元，于2019年2月3日前支付5万元，2月15日前支付3万元。经原告多次催要，被告均无故拖延赔偿款，至今未付。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求贵院依法公正处理。被告丛远才口头辩称，对保证书无异议，是我写的，但是原告欠我的工资，若原告不支付我工资，我也没有钱拿出来支付。双方可以协商和工资款一起解决。本院经审理认定事实如下：被告丛远才的儿子丛卫平在原告处打工时，私自售卖原告公司的电梯配件，事发后原、被告协商，由被告丛远才代替儿子丛卫平赔偿原告材料款80000元，并向原告公司出具了保证书，载明：“保证书今我丛有财与金华杰宇电梯有限公司达成赔偿协议，由我丛有财赔偿金华杰宇电梯有限公司电梯配件80000元（捌万圆整），汇款至公司安装经理马留民账号：62×××98，建行廊坊住房城建支行，2019年2月3日前汇5万（伍万圆整），2019年2月15日前汇3万圆（叁万圆整）赔偿人：丛有财公司代表：马留民日期：2019.1.26。”到期后，被告一直未支付，故原告诉至法院。庭审中，被告丛远才对保证书的内容及签名无异议，并认可保证书上签名和指纹按压均是其本人的，至于保证书签名为“丛有财”因自己与原告公司有工资款要结算，故故意将“丛远才”写成“丛有财”。以上事实有原告提供的保证书及原告委托诉讼代理人和被告丛远才的陈述随卷佐证。本院认为，被告丛远才与原告杰宇公司就相关的财产损失赔偿达成协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，被告未按约支付赔偿款应承担全部责任，故原告诉请要求被告支付赔偿款80000元本院予以支持。同时，原告要求被告承担以80000元为基数自2019年2月15日起至实际还清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息的理由正当，不违反法律相关规定，本院予以支持。庭审中，被告称原告欠其工资要求扣除，但未能提供相应的证据，且因与本案无关，原告可另行主张权利，故对此辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丛远才应于判决生效之日起十日内赔偿原告金华杰宇电梯有限公司人民币80000元，并承担以80000元为基数自2019年2月15日起至实际还清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告丛远才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1800元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周岳二〇二〇年六月二十三日书记员  狄萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3483号原告：河南天方药业中药有限公司，住所地郑州高新技术开发区玉兰街15号，统一社会信用代码：914101006147070941。法定代表人：金涛，董事长。委托诉讼代理人：宋若冰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。被告：河南海华医药物流有限公司，住所地新乡市红旗区工业园区海马路03号，统一社会信用代码：91410700079448165B。法定代表人：贾旗伟。原告河南天方药业中药有限公司与被告河南海华医药物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋若冰、刘书峰到庭参加诉讼，被告河南海华医药物流有限公司未在期限内向法庭提交完备的授权委托手续，视为被告自动放弃诉讼权利，视为被告未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款126200元及利息1262元（利息以126200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月13日起算，现暂计两个月，剩余利息计算至实际支付之日止），共暂计127462元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系长期合作关系，被告从原告处购买药品，由原告处业务员与被告签订合同并安排发货。合作期间，被告存在拖欠货款的事实。经原告核对账目，现被告仍拖欠货款达126200元，原告多次向被告催要，被告拖延至今未付，无奈，原告诉至法院，望法院依法审理后，判决支持诉请，以维护原告的合法权益。被告河南海华医药物流有限公司提交书面答辩状辩称：1、原告起诉被告事实和理由不充分。在双方往来中，被告已经多次通知原告对双方的账目进行核对。2016年7月27日，双方经对账，被告仅欠原告180069元货款未付，双方并出具对账明细一份，被告已经签字且交付原告，但因原告公司人员多次变动，其并未将对账明细寄回被告处。后被告付款10万元，截至目前仅欠原告80069元。2、原告在过去的三年内并未向被告进行过催款，被告拖欠货款主要原因系原告方并未和被告进行对账，在双方账目不明确的情况下才未进行付款。3、双方约定的有销售返点，2014年至2015年年度销售款为70万元，返点4%，计28000元，原告应当支付。经审理查明：2014年至2015年，原被告之间共计签订七份《产品销售合同》，合同对产品名称、规格、单价及数量进行了约定，合计货款金额为826200元。2014年6月23日、7月31日、8月31日、12月31日、2015年4月30日、5月29日，原告共计向被告开具价税合计金额为826200元的河南增值税专用发票。后被告通过银行承兑汇票向原告共计支付货款70万元。2019年10月29日，原告向被告邮寄送达律师函，要求被告支付货款等款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的七份《产品销售合同》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告已经按照合同约定交付货物，被告应支付对价款。被告辩称原告提供的财务账单与被告留存的财务账单不符，但其并未提供证据予以证明，故其该项辩称，本院不予采纳。双方货款总额为826200元，被告已付70万元，故原告诉请被告支付剩余货款126200元的诉请，本院予以支持。对于利息，本院认为，被告经原告催告后未支付货款，已经构成违约，其应当向原告支付资金占用期间的利息。本院依据合同的实际履行情况、被告的违约程度等酌定利息以126200元为基数，自2020年5月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告辩称双方约定的有销售返点，但并无合同约定，且被告并未对其该主张进行举证证明，原告对此也不予认可，故该项辩称，本院不予采纳，被告可依据相关证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南海华医药物流有限公司于本判决生效后十日内向原告河南天方药业中药有限公司支付货款126200元及利息（以126200元为基数，自2020年5月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南天方药业中药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，减半收取1424.5元，由被告河南海华医药物流有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月九日书记员  吴润晓
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初769号原告：狄某，男，1982年9月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：杨某，男，1971年1月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告狄某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告狄某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许狄某撤诉。案件受理费600元，减半收取计300.00元，由狄某负担。审判员  高健二〇二〇年六月二十八日书记员  张烨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执905号之一申请执行人刘娟，女，1983年8月1日出生，住乐清市。被执行人施友旺，男，1983年11月12日出生，住乐清市。申请执行人刘娟与被执行人施友旺合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为执行款338928元及利息，并负担案件受理费3161元、执行费4983.92元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人施友旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施友旺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施友旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施友旺有银行开户，本院于2020年4月7日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人施友旺与申请执行人刘娟名下有共同所有位于温州市××区××住宅区××室的一处不动产，本院在另案中已查封处置中，待另案（2019）浙0382执184号一案处置后依法参与分配。截止2020年6月19日被执行人施友旺尚欠申请执行人刘娟执行款338928元及利息，暂未发现被执行人施友旺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施友旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施友旺作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人施友旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施友旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执905号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员朱扬二〇二〇年六月十九日代书记员  连新岳