wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初200号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马祥功，男，1972年8月27日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年4月3日被寻甸县公安局取保候审。辩护人袁泉，云南云滇律师事务所律师，寻甸县法律援助中心指派。被告人马稳功，男，1974年4月27日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年4月3日被寻甸县公安局取保候审。辩护人陈烈，云南云滇律师事务所律师，寻甸县法律援助中心指派。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人马祥功、马稳功犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人马祥功及其辩护人袁泉、被告人马稳功及其辩护人陈烈到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年11月8日下午，被告人马祥功、马稳功及被害人马某1三人在寻甸县邻居家做客吃饭，期间喝了酒，晚饭结束后三人随即来到马某4家“鑫隆超市”门口，被告人马祥功和马某1因口角发生争吵，被告人马祥功用矿泉水瓶戳在马某1脸部，双方发生厮打，被告人马稳功见状也参与殴打马某1，马某1不敌逃跑。被告人马祥功、马稳功在寻找马某1过程中在马某6家超市门口遇到马某1的儿子马某2，被告人马祥功、马稳功又与马某2发生撕扯，马某1见状跑了出来，再次与被告人马祥功、马稳功发生厮打。被告人马祥功用水烟筒击打了马某1脸部及左耳部位，被告人马稳功用拳头击打了马某1右手、脸部及左耳部位，马某1使用砖头击打了马祥功的头部后脑部位，马某2及村民将三人拉开，三人均有不同程度损伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人马某1的伤情损伤程度为轻伤二级，被告人马祥功的伤情损伤程度为轻微伤。被告人马稳功不申请伤情鉴定。在案件审理过程中，被告人马祥功、马稳功与被害人马某1自愿达成民事调解协议，即因双方各有损伤，双方经济损失自己承担，互不赔偿。被害人马某1撤回刑事附带民事诉讼，并出具谅解书对被告人马祥功、马稳功表示谅解。上述事实，被告人马祥功、马稳功在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人马某1的陈述，被告人马祥功、马稳功的供述，证人马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、刘某、马某7、马某8、马某9的证言，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，查获经过，赔偿协议书，谅解书，撤诉申请，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马祥功、马稳功因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人马祥功、马稳功地位、作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人马祥功、马稳功与被害人自愿达成赔偿协议并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人马祥功、马稳功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，可以从宽处罚。辩护人提出的被告人马祥功、马稳功是初犯、偶犯，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关认为被告人马祥功、马稳功有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人马祥功、马稳功均为有期徒刑六个月至一年，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人马祥功、马稳功的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人马祥功犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决决定之日起计算）。二、被告人马稳功犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决决定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东人民陪审员  晏满定人民陪审员  杨自平二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 庆
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1403号 原告：郭某。 委托诉讼代理人：龙娜，江西利元律师事务所律师。 被告：张某。 原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郭某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。 审判员 刘 斐 二〇二〇年六月十二日 书记员 欧阳娜
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初299号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓正林，男，1970年7月1日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码320923197007011512，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县吴滩街道吴滩居委会二组7号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]299号                               指控事实                       2019年6月7日14时许，被告人邓正林酒后驾驶苏J23L53号普通二轮摩托车，沿射阜线由东向西行驶至8KM+628M处时，摔倒受伤，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人邓正林的血样中乙醇含量为每百毫升179.9毫克。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人邓正林拘役一个月十五天，并处罚金。                               被告人意见                       被告人邓正林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓正林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓正林归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人邓正林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元已预缴。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭晓萍                                                 二〇二〇年六月二十四日                         法 官助 理 王佳佳             书 记 员 鲁玲玉
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执272号张宗贤、廖永明、张元钟、张元贵、张元彬：张宗贤、廖永明与张元钟、张元贵、张元彬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案强制执行，张元钟、张元贵、张元彬已履行完毕。至此，张宗贤、廖永明向本院申请执行的（2018）川1521民初3847号民事判决书确定的张元钟、张元贵、张元彬给付张宗贤、廖永明2019年5月至2019年12月生活费及小病医疗费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异49号 异议人（利害关系人）：卢惠忠，男，汉族，1964年3月14日生，住江苏省江阴市。 申请执行人：徐州沛旺贸易有限公司，住所地江苏省沛县。 法定代表人：王呈杰，该公司经理。 被执行人:江苏飞宇置业有限公司,住所地睢宁县。 法定代表人：杜长珍，该公司经理。 被执行人：袁辉，男，汉族，1972年3月26日生，住江苏省睢宁县。 本院在执行徐州沛旺贸易有限公司（以下简称沛旺公司）申请执行江苏飞宇置业有限公司（以下简称飞宇公司）、袁辉分期付款买卖合同纠纷一案中，异议人卢惠忠对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年8月29日，本院对沛旺公司诉飞宇公司、袁辉分期付款买卖合同纠纷一案作出（2017)苏0322民初7354号民事判决：被告江苏飞宇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州沛旺贸易有限公司支付货款370853元、违约金111256元，合计482109元。被告袁辉对上述债务承担连带清偿责任。 2017年11月16日，本院根据沛旺公司的申请，作出（2017）苏0322财保213号民事裁定：一、查封被申请人江苏飞宇置业有限公司在徐州龙宇建筑安装工程有限公司的工程款370853元。二、查封申请人徐州市沛旺贸易有限公司提供的担保财产：即登记在宋正莉名下的位于沛县天津路南侧安泰花园6号楼2单元502室（沛房权证大屯字第××号）房屋一套，查封期限三年。2017年12月4日，本院向龙宇公司送达该民事裁定书和协助执行通知书。 根据沛旺公司的申请，本院于2019年1月23日立案强制执行，案号为（2019）苏0322执183号。 卢惠忠提出异议称，卢惠忠与飞宇公司、龙宇公司建设工程施工合同纠纷一案，业经沛县人民法院（2017）苏0322民初7108号民事判决审结，并已经在沛县人民法院立案执行，执行案号为（2019）苏0322执3008号，执行标的为179774元及利息。在飞宇公司诉龙宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，沛县人民法院判决龙宇公司给付飞宇公司工程款509842.6元及利息。随后龙宇公司将应付给飞宇公司的案款562800元（包含利息）汇入沛县人民法院。2019年11月28日，沛县人民法院通知卢惠忠领款，并给卢惠忠开具领款562800元的收据。后告知卢惠忠该款已被李方军查封冻结。卢惠忠认为卢惠忠与飞宇公司、龙宇公司之间的工程款是工人劳务工资形成的工程款，按照最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿问题的批复》（法释【2002】16号）第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第286条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”；第三条规定“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失”；第四条规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。根据上述规定，卢惠忠与飞宇公司、龙宇公司之间的工程款纠纷是2017年10月飞宇公司从龙宇公司工地上撤离后六个月内提起的诉讼。而沛旺公司保全查封冻结的案款370853元，已在（2018）苏0322民初192号案件中给付，该保全查封的诉请内容已经不存在。故执行该案时同理适用最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿问题的批复》，沛旺公司的债权查封、扣押不得优先于卢惠忠的执行，故卢惠忠有权取得执行案款562800元。请求：将李方军保全查封扣押的卢惠忠与飞宇公司的562800元执行款予以解封，并将该款发放给卢惠忠。 另查明，卢惠忠与飞宇公司、龙宇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，案号为（2017）苏0322民初7108号，2018年3月1日，本院作出（2017）苏0322民初7108号民事判决：一、被告江苏飞宇置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢惠忠工程款1797714元；二、被告徐州龙宇建筑安装工程有限公司在欠付江苏飞宇置业有限公司工程款范围内对前述债务承担责任。 飞宇公司与龙宇公司、沛县安国镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，案号为（2018）苏0322民初192号。2019年11月26日，本院作出（2018）苏0322民初192号民事判决：一、被告徐州龙宇建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏飞宇置业有限公司工程款509842.6元及利息（以509842.6元为基数，自起诉之日即2018年1月8日起，按照年利率6.53%计算至实际付清之日止）；二、被告沛县安国镇人民政府在欠付被告徐州龙宇建筑安装工程有限公司工程款范围内对原告江苏飞宇置业有限公司承担责任；三、驳回原告江苏飞宇置业有限公司的其他诉讼请求。飞宇公司不服该判决，上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2020年1月9日立案，案号为（2020）苏03民终457号，该案尚在审理中。 再查明，2019年11月27日，龙宇公司向本院自动缴款583282元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”。本案中，异议人卢惠忠提出的执行异议的依据是其对案涉工程款享有建设工程价款优先受偿权，而根据规定应由卢惠忠直接向执行机构主张行使优先受偿权。故异议人卢惠忠提出的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，即不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下： 驳回卢惠忠的的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 袁 航 审判员 常拥军 审判员 戚晓雷 二〇二〇年六月十七日 书记员 张 萌
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执384号 申请执行人王伟，女，汉族，1967年1月7日生，住山东省胶州市。 被执行人青岛吉晟钢结构有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处北关工业园台塑路3号。组织机构代码：91370281682565163Y 法定代表人：苏义岐，职务执行董事兼总经理。 被执行人苏义岐，男，汉族，1966年3月19日生，住山东省胶州市。 被执行人李卫东，男，汉族，1970年10月2日生，住山东省胶州市。 被执行人青岛三川电力设备有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北街道办事处恒瑞路8号。组织机构代码：91370281790807887X 法定代表人：刘玉风，职务董事兼经理。 被执行人刘玉风，女，汉族，1969年1月21日生，住山东省济南市天桥区。 被执行人青岛荣昌达工贸有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路1188号（金胶州钢材市场）C3-4地块。组织机构代码：9137028167177711XD 法定代表人：谈德文，职务董事长。 被执行人姜志萍，女，汉族，1966年4月14日生，住山东省胶州市。 申请执行人王伟与被执行人青岛吉晟钢结构有限公司、苏义岐、青岛三川电力设备有限公司、李卫东、刘玉风、青岛荣昌达工贸有限公司、姜志萍民间借贷纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初7190号民事判决书已生效，申请执行人于2020年1月6日向本院申请立案执行，执行标的为737244元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，被执行人已支付申请执行人660000元，剩余案款被执行人姜志萍分两笔付清第一笔于2020年8月30日前支付80000元，第二笔剩余案款及利息于2021年1月30日前全部付清，如其中任意一笔逾期给付，申请执行人将申请法院强制执行被执行人名下不动产。申请执行人同意本案终结执行。 申请执行人同意本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年六月十九日 书记员  王东升
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6864号原告：中农新肥科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200628285603N，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区。法定代表人：金业成，该公司董事长。原告：金业成，男，1975年3月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐健（受中农新肥科技股份有限公司、金业成的共同授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞龙（受中农新肥科技股份有限公司、金业成的共同授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。被告：无锡五洲地产有限公司，统一社会信用代码913202060602059059，住所地无锡市惠山区前洲街道中兴路48号。法定代表人：赵从友，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊沈礼，男，该公司职员。委托诉讼代理人：怀少冬，男，该公司职员。第三人：无锡龙翔商业管理有限公司，统一社会信用代码913202060710760888，住所地无锡市惠山区前洲街道中兴路48号。法定代表人：舒策张，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。原告中农新肥科技股份有限公司（以下简称中农公司）、金业成与被告无锡五洲地产有限公司（以下简称五洲公司）、第三人无锡龙翔商业管理有限公司（以下简称龙翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中农公司、金业成的共同委托诉讼代理人徐健、王瑞龙、第三人龙翔公司的委托诉讼代理人李鑫、王峰到庭参加诉讼，被告五洲公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中农公司、金业成向本院提出诉讼请求，要求判令五洲公司支付惠州大道777-E-1020房屋自2017年1月1日至2019年8月19日止的租金31812元，龙翔公司负有协助义务。事实和理由：中农公司、金业成与五洲公司签订了商品房买卖协议，购买了包括惠州大道777-E-1020在内的164套商品房，并约定对于已经出租的房屋，以房屋交接日2017年1月1日为界限，之后收益归原告所有，涉案房屋由五洲公司委托龙翔公司与案外人签订了租赁合同、商铺管理合同，现请求判如所请。被告五洲公司辩称：其不负有给付租金义务，商品房过户后由中农公司、金业成向第三人自行索取。第三人龙翔公司辩称：其按照已签订的商铺租赁合同的约定向实际承租方收取租金，截止2019年8月19日，涉案房屋已收取租金31812元，请求法院依法分配。经审理查明：位于无锡市洲公司开发，原所有权人为五洲公司，2015年开始五洲公司委托龙翔公司进行管理、出租。2015年8月，龙翔公司与无锡秦园饮食文化发展有限公司签订房屋租赁合同，约定由龙翔公司出租777-Ｅ-1019至Ｅ-1022房屋。2016年11月，中农公司、金业成与五洲公司签订商品房买卖协议，由中农公司、金业成购买五洲公司的164套商品房，其中包括了涉案房屋777-E-1020。因涉案房屋已经对外租赁，双方约定五洲公司有义务配合中农公司、金业成通知承租人，同时以房屋交接日为界限，将剩余租赁期限内已经收取的租金退还给中农公司、金业成，未收取的租金归中农公司、金业成所有，后双方又签订补充协议，约定无需办理房屋实际交接手续，房屋交接日以2017年1月1日为准。2017年3月10日，涉案房屋办理了以中农公司为权利人的不动产权证书。涉案房屋的租赁合同目前仍在履行，自2017年1月1日至2019年8月19日止，龙翔公司实际收取涉案房屋的租金31812元。以上事实，由商品房买卖协议、付款收据、补充协议、不动产登记证书、租赁合同、明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，中农公司、金业成与五洲公司签订的商品房买卖协议、补充协议不违反法律、行政法规的规定，系双方真实意思表示，应属有效，龙翔公司与案外人签订房屋租赁合同经审查亦属有效。根据商品房买卖协议、补充协议的约定，自2017年1月1日起，涉案房屋的租金应归中农公司、金业成所有，五洲公司有义务配合将已经收取的租金返还给中农公司、金业成，经核对上述租金数额无误，由龙翔公司收取，故中农公司、金业成的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡五洲地产有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付中农新肥科技股份有限公司、金业成租金31812元。二、无锡龙翔商业管理有限公司对无锡五洲地产有限公司的上述付款义务予以配合。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由无锡五洲地产有限公司负担。该款已由中农新肥科技股份有限公司、金业成预交，无锡五洲地产有限公司于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给中农新肥科技股份有限公司、金业成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 杰人民陪审员  朱波屹人民陪审员  徐 佳二〇二〇年六月十二日书 记 员  高 俊
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1748号 原告：石子元，男，1988年5月18日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：衡水恒祥汽车销售服务有限公司。住所地：衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层607号门店。 法定代表人：杜铁华。 原告石子元与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司（以下简称“恒祥公司”）服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员杜建辉适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告石子元到庭参加诉讼，被告恒祥公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告石子元向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除保养服务协议。2、要求判令被告退还原告保险保证金5000元。3、要求自起诉之日起判令被告因延迟退还保险保证金的违约金（按每天所欠保证金的万分之三计算，实际要求计算至被告履行之日）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原告与被告签订了《长安马自达汽车免费保养服务协议》。协议约定：自2017年5月10日至2020年5月9日止为免费保养服务期，协议期内被告为原告提供每年两次的免费保养，原告承诺协议期内每年车辆保险到期后在被告处投保，并向被告缴纳保险保证金五千元整，协议到期后退还，截止2019年10月8日，原、被告均按约定履行服务协议，自10月8日原告到期保养时发现被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司已人去楼空，负责人联系不上，造成原告车辆无法保养，被告已构成服务违约，严重损害原告的合法权益。为维护自己的合法权益，故诉至法院。 原告当庭放弃主张违约金。 被告恒祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告与被告签订了《长安马自达汽车免费保养服务协议》。协议约定：自2017年5月10日至2020年5月9日止为免费保养服务期，协议期内，被告为原告所购车辆（车型：昂克赛拉1.5自动舒适型,车架号为：LVRHDFAL8AN015982）提供免费保养，免费保养项目为常规保养：更换内容为机油、机滤，赠送原告的免费保养为每年2次，协议到期后，免费保养服务自动终止。协议期内被告为原告车辆提供免费保养服务，原告承诺协议期内每年车辆保险到期后在被告处投保，并向被告交纳保险保证金5000元（协议到期后退还，按揭车辆无需再次交纳续保保证金，享受的权利和义务与此协议内容相同），并约定了原告需投保的险种，被告根据每年续险活动的内容不同，保证原告投保金额不低于保险公司电销15%的折扣优惠，协议期内如原告未在被告处投保，按原告违约处理，被告将从原告保险保证金中扣除赠送的原告免费保养金额等。2017年5月10日，被告为原告开具收据一份，内容为，被告收到原告保险保证金5000元，收款单位为被告公司。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 另查明，恒祥公司住所地已发生公司变更，已由恒祥公司变更为其他无关名称公司。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的免费保养服务协议系双方当事人真实意思之表示，该协议成立并生效，双方当事人均应按协议履行自己的义务，现双方当事人签订的上述协议已到期，被告恒祥公司依约应当退还原告石子元交纳的保险保证金，故原告主张解除与恒祥公司签订的上述协议并退还交纳的5000元保险保证金的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告恒祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告石子元与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司于2017年5月10日签订的《长安马自达汽车免费保养服务协议》； 二、被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司于本判决书生效后五日内退还原告石子元保险保证金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜建辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 莉
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初418号 原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地东宁市东宁镇。 负责人：王丽霞，女，该行行长。 委托诉讼代理人：王哲，男，1988年11月9日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职员，住东宁市东宁镇。 被告：焦迪，男，1980年5月24日出生，汉族，东宁市公安局警察，住东宁市东宁镇。 被告：柳君，女，1979年11月30日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告焦迪、柳君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼，被告焦迪、柳君经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告焦迪、柳君偿还原告借款本金150000元及利息11838.47元（利息计算至2020年3月24日），共161838.47元；2.要求被告焦迪、柳君偿还2020年3月24日之后的借款利息至实际付清时止；3.要求被告焦迪、柳君用个人存款、工资及公积金等收入偿还上述借款本息；4.案件受理费由二被告承担。事实及理由如下：2016年9月1日，原告与二被告签订了授信协议，约定二被告向原告借款150000元，借款期限为2016年9月1日至2019年8月31日，还款方式为净息还款（按月）。当日，原告向被告焦迪、柳君交付了借款本金150000元，原告履行了出借义务。至2020年3月24日止，二被告尚欠原告借款本息共计161838.47元未偿还。经原告多次索要，该借款本息二被告至今未偿还。原告与二被告就偿还借款本息事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。 被告焦迪、柳君未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向法庭举证如下： 个人白领e贷款申请书、授信协议、哈尔滨银行零售信贷业务审批通知单及借款凭证各1份。证明：2016年8月3日，被告焦迪、柳君向原告申请贷款，双方签订了《个人白领贷贷款申请书》。同年9月1日，原告与二被告签订了《授信协议》，约定被告焦迪、柳君向原告借款150000元，按年利率8.004%计息，逾期年利率12.006%，借款期限为36个月。当日，原告向被告焦迪、柳君交付了借款本金150000元。 本院认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，各证据相互印证，已形成完整的证据链，被告焦迪、柳君经法庭传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以采信。 被告焦迪、柳君未向法庭提交证据。 根据原告的举证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下： 被告焦迪与柳君系夫妻关系，二人婚姻关系存续至今。 2016年8月3日，被告焦迪、柳君以房屋装修缺少资金为由向原告申请贷款，原告与二被告签订了《个人白领e贷款申请书》。同年9月1日，原告与被告焦迪签订了《授信协议》，约定二被告向原告借款150000元，按年利率8.004%计息，逾期年利率为12.006%，还款期限为2016年9月1日至2019年8月31日的36个月，借款用途为房屋装修，还款方式为净息还款（按月）。当日，原告向被告焦迪所有的哈尔滨银行账户汇款150000元，被告焦迪在借款凭证的借款人处签名捺印。自2018年9月29日至2019年8月31日期间，被告焦迪、柳君尚欠原告借款本金150000元及利息1400.70元（按年利率8.004%计息）未偿还。自2019年8月31日之后，被告焦迪、柳君未按合同约定偿还借款本息，截止至2020年3月24日，被告焦迪、柳君尚欠原告借款本金150000元及利息11838.47元（至2019年8月31日止，借款本金150000元，按年利率8.004%计算利息为1400.70元。自2019年8月31日至2020年3月24日，借款本金150000元，按年利率12.006%计算利息为10437.77元），共计161838.47元未偿还。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告焦迪、柳君之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，双方形成借款合同关系，此合同依法成立，并生效。原告依据合同约定支付贷款后，被告焦迪、柳君应按照双方合同约定的方式偿还贷款本息。依据庭审查明的事实，2016年8月3日，被告焦迪、柳君以房屋装修缺少资金为由向原告申请贷款，原告与二被告签订了《个人白领贷贷款申请书》。同年9月1日，原告与被告焦迪签订了《授信协议》，约定二被告向原告借款150000元，还款方式为净息还款（按月）。当日，原告向被告焦迪所有的哈尔滨银行账户汇款150000元。自2018年9月29日至2019年8月31日期间，被告焦迪、柳君尚欠原告借款本金150000元及利息1400.70元（按年利率8.004%计息）未偿还。自2019年8月31日之后，被告焦迪、柳君未按合同约定偿还借款本息，被告焦迪、柳君存在违约行为，被告焦迪、柳君应依据双方约定的逾期还款从逾期之日起按年利率12.006%的标准支付利息，即截止至2020年3月24日，被告焦迪、柳君应偿还原告借款本金150000元及利息11838.47元（至2019年8月31日止，借款本金150000元，按年利率8.004%计算利息为1400.70元。自2019年8月31日至2020年3月24日，借款本金150000元，按年利率12.006%计算利息为10437.77元），共计161838.47元。2020年3月24日之后的借款利息按实际尚欠借款本金数额，年利率12.006%的标准计算至实际付清时止。原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦迪、柳君于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行借款本金150000元及利息11838.47元，共计161838.47元。自2020年3月24日之后的借款利息按照实际尚欠借款本金数额，年利率12.006%的标准计算至实际付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3536.77元，减半收取1768.38元，由被告焦迪、柳君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  宋明环 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邵雨佳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执594号中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行、赵义、李连荣：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与赵义、李连荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24999.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位27075.57元，其中，本金24999.99元，利息2075.58元。本院已将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院申请执行的（2018）吉0802民初2017号民事判决书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3506号之一 申请执行人长城华西银行股份有限公司。住所地：四川省德阳市蒙山街14号。 负责人：谭运财。 被执行人罗强，男，1975年11月05日出生，汉族，住四川省都江堰市。 长城华西银行股份有限公司与罗强金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4541号民事判决书已发生法律效力，长城华西银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的61606.00元及利息等。 执行中查明，本案在诉讼中保全查封被执行人罗强名下位于新都区房屋，但其他权利人在该房屋上设定有大额抵押且与案外人共有，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4541号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈远勇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2272号 原告：罗义德，男，汉族，1993年12月7日出生，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区，现住桐梓县。 被告：尹前文，男，汉族，1994年6月9日出生，贵州省开阳县人，住开阳县。 原告罗义德与被告尹前文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗义德到庭参加了诉讼。被告尹前文经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判决依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息共计至债务全部清偿之日止，现暂从2019年12月1日计算至起诉之日即2020年4月7日，按日息每天万分之五计算共计1260元整）。事实与理由，2019年12月1日，被告提出向原告借款20000元，承诺为了给原告感谢费500元，原告通过支付宝转账给被告19500元，被告在微信明确垡借款期限于2019年12月3日。经原告多次催收无果，被告在微信约定给付利息。为此，原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告尹前文于2019年12月1日向原告借款20000元，原告通过支付宝两次转账共计金额为19500元，在电子回单中摘要为借款，其中扣除好处费500元，微信聊天记录中确定还款期限为2019年12月3日，双方在借款时未约定利息。后原告多次催收，被告至今未付。 本院认为，被告向原告借款，原告通过支付宝转账19500元给被告，原被告之间的借贷关系成立，被告未在约定期限内偿还原告的借款，故原告要求被告偿还19500元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告要求日万分之五的利息计算，本院不予支持。被告在逾期后未偿还原告借款，被告应支付逾期利息，利息按利率6%计算。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告尹前文于2020年7月30日前偿还原告罗义德借款19500元及利息，利息从2019年12月4日起按年利率6%计算至付清借款之日止。 二、驳回原告罗义德的其他诉讼请求。 案件受理费166元，由被告尹前文负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年六月十一日 书记员  夏诗禹
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执180号之一申请执行人曹义荣，男，1992年1月25日生，汉族，住溧水区。被执行人黄春红，男，1994年2月17日生，汉族，住溧水区。关于申请执行人曹义荣与被执行人黄春红借款合同纠纷一案，(2019)苏0117民初854号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，发现并查封了被执行人名下车牌苏Ａ×××××的汽车，因未实际控制，暂未处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院前往被执行人住所地找寻被执行人，经查，被执行人已不在此居住。2020年6月2日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2020年6月2日，本院与申请执行人（委托代理人）进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月二日书记员  夏雨卉
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢53号之一 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：朱玉勇，男，汉族，1951年02月出生，住址：山东省德州市德城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2016）鲁1403民初1201号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱玉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱玉勇在威海市商业银行账户内存款人民币4107553.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘云祥
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保267号之三申请人：赵书青，男，住德州市平原县。申请人：赵书芹，女，住德州市平原县。申请人：赵春梅，女，住德州市平原县。申请人：赵书荣，女，住德州市平原县。申请人：赵宗涛，男，住德州市平原县。申请人：赵宗霞，女，住德州市平原县。申请人：赵宗立，女，住德州市平原县。申请人：赵宗静，男，住德州市平原县。被执行人：赵书文，男，住德州市平原县。被执行人：赵书华，男，住德州市平原县本院在执行申请人赵书青、赵书芹、赵春梅、赵书荣、赵宗涛、赵宗霞、赵宗立、赵宗静与被执行人赵书文、赵书华继承纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月19日生效的（2020）鲁1426民初1215号裁定书，于向被执行人赵书文发出执行通知书，责令被执行人赵书文冻结被申请人赵书文、赵书华名下银行存款121428.57元或查封其相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵书文在山东平原农村商业银行股份有限公司三唐支行的账户存款804.79元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年六月五日书记员  白华鹏
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1908号原告：徐祥佳，男，1986年10月30日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被告：陶明掌，男，1990年12月17日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市，未到庭）。原告徐祥佳与被告陶明掌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥佳到庭参加诉讼，被告陶明掌经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祥佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性支付原告购牛款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陶明掌于2019年3月12日晚在梁河县上勐连与原告购买7头牛共计60600元，由于之前双方有过几次生意往来，有一定的信任基础，所以双方口头同意后被告于当晚支付原告购牛款600元后就将牛运往腾冲市，双方当时口头约定5日内付清尾款。2019年3月14日被告支付20000元后表示剩余尾款暂时没有钱，推后几天付清。后来原告又多次催促被告付款，被告先后付了10000元的2次，2019年4月18日微信转账5000元，其妻子帮付了3000元，截止2020年4月9日，共剩余尾款12000元。2019年6月后，原告多次电话联系被告，电话均无法接通，联系其妻子也不接电话（2019年6月前与其妻子保持联系），故提起诉讼，请判如所请。被告陶明掌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告徐祥佳围绕诉讼请求，向本院提交转账记录三份、微信聊天记录一份，证明被告欠原告购牛款12000元。被告陶明掌未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告陶明掌到云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县原告徐祥佳家里，经口头协商后向原告购买了七头牛，共计60600元。当日被告支付原告600元，2019年3月14日支付20000元，之后又支付两次每次10000元，2019年4月18日支付5000元，2019年6月21日支付3000元，共计48600元，余款12000元经原告催收未果，诉至本院。本院认为，被告陶明掌欠原告徐祥佳购牛款12000元未支付的事实与庭审查明的事实相符，故原告要求被告偿付购牛款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶明掌经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶明掌于本判决生效之日起十五日内偿付原告徐祥佳购牛款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陶明掌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  尹林聪二〇二〇年六月十五日书记员  艾成婷
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初366号 原告：国宏汽配，住所地：四川省峨边彝族自治县。统一社会信用代码：92511132ＭＡ64ＪＹＰＮ5Ｊ。 经营者：丁方莉，女，1971年12月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：莫寿格布，男，1982年7月13日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。 原告国宏汽配与被告莫寿格布买卖合同纠纷一案，峨边彝族自治县人民法院于2020年6月24日立案受理。 本案在审理中，经人民法院协调，被告莫寿格布通过微信转账向原告支付了所欠的2500.00元汽车材料款，剩余200.00元欠款原告自愿放弃。原告国宏汽配于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告国宏汽配（经营者：丁方莉）撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告国宏汽配（经营者：丁方莉）负担。 审判员  杨泽波 二〇二〇年六月三十日 书记员  李达到
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢218号之二申请执行人：朱士林，男，1952年11月15日出生，汉族，住高邮市。被执行人：祁宏祥，男，1969年11月2日生，高邮市人，住高邮市。本院在执行朱士林与祁宏祥民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下银行存款、车辆及房产。我院于2020年5月19日冻结了被执行人祁宏祥持有的江苏奥科机械设备有限公司股权，以1557164元为限。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还，并申请解除对被执行人所有的上述股权的冻结。申请执行人朱士林对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1084民初3120号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 刘明睿
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0502执2265号    申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司。                  法定代表人杜文，系该公司董事长。   委托代理人王朝锋，系陕西吉尔律师事务所律师。   委托代理人韩磊，系该公司员工。   被执行人王军，男，汉族，居民。                     被执行人黄柏辉，女，汉族，。   上列当事人公证债权文书纠纷一案，渭南市公证处2016年11月9日作出的(2016)渭证经字第1908号具有强制执行效力的债权文书公证书、2019年8月8日作出的（2019）渭证执字第023号执行证书已发生法律效力。因被执行人王军、黄柏辉未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：149555.9元及利息，公证费486元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人王军、黄柏辉发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司向本院书面表示撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：   终结本院（2019）陕0502执2265号案件的执行。   若被执行人王军不按执行和解协议履行，申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司有权向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长   杨李军   审判员   李亚红   审判员   田剑桥                                      二0二0年六月十日    书记员   郑波
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保830号申请人：山东龙信小额贷款有限公司，住所地济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷金融商务中心A2-5号楼第11-12层。法定代表人：朱金富，董事长。委托诉讼代理人：魏小双，该公司员工。被申请人：枣庄鸿运实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区经济开发区西区经六路南，统一社会信用代码：91370402581925473P。法定代表人：张敏，执行董事兼经理。被申请人：高某某，男，1989年11月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被申请人：朱某，男，1976年9月26日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：渠某，男，1982年1月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请人山东龙信小额贷款有限公司与被申请人枣庄鸿运实业有限公司、高某某、朱某、渠某民间借贷纠纷一案，申请人山东龙信小额贷款有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人枣庄鸿运实业有限公司、高某某、朱某、渠某名下银行存款XXXX元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人山东龙信小额贷款有限公司于2020年6月17日为本次保全申请向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为XXXX元。本院经审查认为，申请人山东龙信小额贷款有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄鸿运实业有限公司、高某某、朱某、渠某名下银行存款XXXX元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东龙信小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年六月三十日书记员 曲光学
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初143号原告:刘相东，男，汉族，1985年1月29日生，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：李保婷，河南汇纳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，该公司经理委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告刘相东与被告中国财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日按简易程序立案后，因案件较为复杂，需要进行车辆损失鉴定，该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相东的委托代理人李保婷、被告人民财险长沙分公司的委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘相东向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告施救费2400元，车辆损失123236元，合计125636元；庭审中原告此项请求变更为103900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，王来彬驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿西华县红花路由南向北行使往西转弯时，与李跃菊驾驶的湘Ａ×××××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经西华县公安交通警察大队认定，王来彬负事故的全部责任，李跃菊无责任。原告刘相东为湘Ａ×××××号车辆的所有人，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保有机动车损失险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告车辆已经维修，原告支出车辆损失123236元，现为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告人民财险长沙分公司辩称：1、原告诉请数额过高，部分诉请项目缺乏法律依据和事实依据，请求对过高部分予以驳回。2、原告的损失应当由王来彬驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车所投保的保险公司在保险限额内赔付，如果法院判决我公司承担原告的合理损失，我公司应依法向第三方追偿；同时原告应提供合法有效的驾驶证、行车证、保险单，予以核实驾驶的驾驶信息、被保车辆的年检信息和投保信息。3、案件受理费、鉴定费用等间接损失我司不予赔偿。原告刘相东向本院提交的证据材料有：1、事故认定书原件一份。证明：2019年6月17日，王来彬驾驶豫Ｐ×××××号车辆与李跃菊驾驶的湘Ａ×××××号车辆相撞发生交通事故的事实。2、李跃菊驾驶证、刘相东行驶证复印件各一份。证明：事故发生时，具有驾驶资格的李跃菊驾驶的湘Ａ×××××号车辆为刘相东所有，原告主体适格。3、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司商业保单复印件一份。证明：事故车辆湘Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险投保有254552元的车辆损失险，含不计免赔。4、维修清单及维修发票复印件一组。证明：事故车辆湘Ａ×××××号车辆经维修花费123236元。5、施救费发票复印件一份。证明：原告为施救车辆花费了2400元。被告人民财险长沙分公司向本院提交的证据材料有：鉴定意见书一份，鉴定费发票一张。证明：原告车辆因交通事故造成的损失经司法鉴定机构损失价格为101500元，支出鉴定费5600元。经庭审质证，原告提交的证据1、2、3，被告人民财险长沙分公司无异议，本院确认为有效证据予以采信。原告提交的证据4，被告有异议，认为事故发生后，原告私自修理，未通知被告公司对车辆进行定损，维修金额过高。本院认为，被告异议理由成立，对原告车辆损失已经法院重新评估鉴定，对此证据本院不予采信。原告提交的证据5，被告认为施救费系间接损失，且费用过高，应按每公里8元计算。本院认为，此项请求原告虽未提供施救费原件，被告提出该费用过高，考虑原告车辆损坏后，确需拖救进行修理，从事故点、修理地点以及车辆状况等因素，对此费酌定800元，对此证据本院不予采信。被告人民财险长沙分公司提交的证据，原告无异议，本院予以采信。经审理本院认定以下案件事实：2019年6月17日，王来彬驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿西华县红花路由南向北行使往西转弯时，与李跃菊驾驶的湘Ａ×××××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经西华县公安交通警察大队认定，王来彬负事故的全部责任，李跃菊无责任。原告刘相东为湘Ａ×××××号车辆的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保有机动车损失险，保险金额为254552元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，关于原告车辆损失，经被告申请重新评估，车辆损失价值为101500元，被告支付鉴定费5600元。原告车辆施救费认定800元。本院认为，原被告之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合同依法成立有效。在保险期间内，被保险车辆湘Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，保险人应当按照与被保险人签订的保险合同约定及时履行赔偿义务。原告刘相东系豫湘Ａ×××××号轿车所有人，对保险标的具有保险利益，被告人民财险长沙分公司应当按照相关法律规定及保险合同约定向原告刘相东支付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,保险法实行的是保险人先行赔付原则,当保险事故发生后,无论被保车辆是否有责,保险人均应依法先行对投保人支付赔偿金。原告车辆驾驶人在事故中无责任，被告人民财险长沙分公司赔偿后,有权向第三方行使追偿权。本院对原告请求赔偿的范围及标准认定如下：1、车辆损失费,按照被告申请重新鉴定作出的评估报告101500元计算。2、施救费，因原告提供证据未予采信，对此请求法院酌定为800元。综上，原告刘相东的损失102300元不超出保险限额，由被告人民财险长沙分公司在机动车损失保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告刘相东损失102300元；二、驳回原告刘相东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，退还原告刘相东388元，原告刘相东负担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担2346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年六月二十四日法官助理何团书记员李文超
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1138号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告王某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加诉讼,被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。    原告某某支公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付理赔款46722.05元，尚欠保费2875.6元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额49597.65为基数，自2018年2月1日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为20741.33元（暂计至2019年10月30日），总计70338.98元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《某某个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额60000元，某某银行按约定于2017年1月12日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年2月1日向某某银行赔偿人民币46722.05元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2875.6元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。  被告未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。  原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：    1、被告身份证复印件、某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、某某个人贷款保证保险保险单； 2、某某银行个人无抵押消费贷款申请表； 3、代某某债务与权益转让确认书、索赔申请书、代某某债务通知书。 法庭根据原告的申请调取以下证据：    1、某某银行个人无抵押消费贷款申请表；    2、放款明细表；    3、还款明细表。    以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以确认为有效证据。经审理查明，2017年1月11日,王某某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告王某某，被保险人为某某银行有限公司，保险金额72000元，每月保险费为1092元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2017年1月12日，被告王某某向某某银行签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额为60000元，合同项下贷款期限为36个月，某某银行向被告王某某发放了贷款60000元。但被告王某某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告王某某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2018年2月1日，被保险人某某银行出具《代某某债务及权益转让确认书》，确认其于2018年2月1日收到原告支付的保险单项下的代某某款46722.05元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，王某某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原、被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向王某某发放贷款60000元，王某某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代某某款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款46722.05元，尚欠保费2875.6元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额49597.65为基数，自2018年2月1日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：王某某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款46722.05元、保险费2875.6元、及从2018年2月1日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额49597.65元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1561元，减半收取780.5元，由王某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十三日                             书  记  员    樊晓庆       附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢137号崔仁祥、张九山：申请执行人崔仁祥与被执行人张九山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，强制扣划了被执行人张九山银行账户资金9030元，申请执行人崔仁祥就其余债权表示放弃，故该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3917号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:林素蓉，女，1968年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与林素蓉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4997号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初188号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人杨明中，男，1967年7月16日出生，汉族,小学毕业,西峡县汉冶特钢有限公司员工，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被西峡县公安局刑事拘留，2019年12月30日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人杨明中犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月17日14时许，被告人杨明中无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行至回车镇石梯圈洞路段时被执勤交警当场查获。经鉴定：杨明中血液中乙醇含量为144.41mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨明中的刑事责任。建议对杨明中判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，并适用速裁程序。被告人杨明中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨明中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。杨明中自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨明中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押折抵3日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年六月十六日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1381民初699号原告刘俊方，男，1988年8月11日出生，汉族，住冷水江市。被告陈桂芳，女，1983年2月10日出生，汉族，住冷水江市。原告刘俊方就与被告陈桂芳民间借贷纠纷一案，原告刘俊方于2020年5月28日向本院提起诉讼，原告诉称：2019年9月28日，被告陈桂芳因资金需要向原告刘俊方借款15万元，约定月利率3%。此后，被告陈桂芳借故迟迟不予还款，严重损害了原告的合法权益。本院认为，被告陈桂芳因涉嫌诈骗已被冷水江市公安局移送冷水江市人民检察院审查起诉，且犯罪所涉款项包括本案15万元借款，故本案已不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘俊方的起诉。本案不予收取案件受理费，原告刘俊方预交的案件受理费1650元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  易礼梅二〇二〇年六月四日书记员  唐 伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执612号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞。被执行人：王家文，男，1973年8月26日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人王家文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初4336号已经发生法律效力，判令:一、被执行人王家文于本判决生效之日起十日内支付申请执行人广发银行股份有限公司南京分行借款本金278730.34元；二、被执行人王家文于本判决生效之日起十日内支付申请执行人广发银行股份有限公司南京分行利息17106.25元、罚息3025.25元、复利767.99元（计至2019年3月12日止）及自2019年3月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利以《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度及单笔）约定的标准给付，但年利率不得超过24%。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5794元，公告费600元，由被执行人王家文负担。2020年3月5日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下有位于六合区××××号钻石华府13幢一单元301室一套，本院轮候查封。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下有雅阁牌汽车一辆，车牌号为苏Ａ×××××，本院已查封，未实际扣押而无法处置。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年3月19冻结，为期十二个月。被执行人其余账户中存款零星，远不足以清偿此案。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户。2020年5月29日下午，本院工作人员前往申请执行人提供的被执行在宁住址调查，未获被执行人下落线索。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1422号原告：代振华，男，1970年10月15日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：刘广志，男，1981年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，河南日月星律师事务所律师（实习）。原告代振华与被告刘广志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代振华及其委托诉讼代理人王文芳和被告刘广志的委托诉讼代理人杨广运、王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代振华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款860000元及利息（从2019年8月28日起按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年向被告指定的账号汇款140万元，以被告为主共同承建位于平舆县城的中坤阳光城15号楼的工程，后原、被告经过算账以及被告陆续还款，被告至今尚下欠原告86万元没有归还，被告为原告出具两张欠条（其中80万元承诺2019年12月30日之前还清）。被告刘广志辩称：1、2014年原告分三次转给被告140万元，双方共同承建中坤阳光城15号楼，其中100万元为保证金，由于中坤阳光城项目被县政府认定为问题楼盘，至今没有和被告就工程款进行结算；2、原告与被告合伙获得本金和利润为25万元的转账和2万元的现金以及折抵中坤阳光城5号楼1单元101房（价值为1071360元）；3、被告给原告出具的欠条不是双方真实意思表示，存在重大误解，显失公平。综上，请求法庭查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：为承建平舆县中坤阳光城15号楼项目工程，被告邀请原告与其共同出资，分享利润。该项目工程由被告负责管理,挂靠有施工资质的公司施工。原告只进行出资，不参与施工管理，不承担风险。为履行双方的约定事项，原告通过银行分别于2014年4月15日、2014年12月7日和2015年1月29日向被告指定的账号转款500000元、500000元和400000元，共计款1400000元。此后，被告向原告还款270000元（转账250000元、现金20000元）和给付原告房屋一套抵账。双方经过算账，被告于2019年8月28日向原告出具欠条一张“今欠代振华人民币现金捌拾万元整（800000.00），还款日期为2019年12月30日之前”，2020年4月10日被告再次向原告出具欠条一张“今欠代振华陆万元整（60000.00）”。上述欠款，经原告追要，被告至今未还。以上事实有当事人陈述、被告出具的欠条两张、转款单三张、商品房买卖合同一份等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告挂靠有施工资质的公司承揽工程，原告应邀与其共同出资。由于原告只出资、不参与管理、不承担风险，因此双方之间不构成合伙关系，双方之间实质上是一种民间借贷关系,应按民间借贷关系纠纷处理。本案被告向原告出具欠条的行为，就是双方的结算行为。原告出资给付被告1400000元，经结算和还款现下欠860000元，有被告出具的两张欠条为证，事实清楚，被告应予归还。关于欠款利息，因双方没有约定，并且从被告已归还的款数上分析，下欠的860000元中已包含有收益部分，故原告请求的欠款利息不予支持。被告的辩称意见，缺乏依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告刘广志于本判决生效后十日内向原告代振华归还欠款860000元；二、驳回原告代振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元,减半收取为6200元，由被告刘广志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇二〇年六月二十九日书记员  麻兆祥
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1146号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住汝阳县城关镇人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：刘会星，男，汉族，1979年2月17日生，住汝阳县，系该公司工作人员，特别授权代理。被告：洛阳乐翔工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码：914103260997856876，住汝阳县城关镇刘伶路北段。法定代表人：陈小涛，执行董事。被告：陈小涛，男，汉族，1978年6月1日生，住汝阳县。被告：洛阳汇金物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410326063808621C，住所地：汝阳县城关镇刘伶路洛阳富凯房地产有限公司五楼。法定代表人：赵俊峰。被告：赵俊峰，男，汉族，1978年6月2日生，住汝阳县。被告：王雪霞，男，汉族，1970年10月23日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳乐翔工程机械租赁有限公司、陈小涛、洛阳汇金物业管理有限公司、赵俊峰、王雪霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘会星到庭参加。被告洛阳乐翔工程机械租赁有限公司、陈小涛、洛阳汇金物业管理有限公司、赵俊峰、王雪霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告洛阳乐翔工程机械租赁有限公司偿还原告借款本金990万元及利息（含逾期利息、罚息等）；2.判令被告陈小涛、洛阳汇金物业管理有限公司、赵俊峰、王雪霞对被告洛阳乐翔工程机械租赁有限公司上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案受理费、保全费等原告实现债权的一切费用。事实与理由：2017年8月8日，原被告在原告下属新城支行签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》等，上述合同文书约定借款本息、借款利率、借款期限、还款办法、违约责任、管辖法院等，陈小涛、洛阳汇金物业管理有限公司、赵俊峰、王雪霞被告对借款本息等实现债权的一切费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于当日向被告发放贷款990万元，被告也给原告出具了借据。合同实际履行过程中，被告未依约还本付息。鉴于被告已经构成违约，原告为维护自身权益，依法向贵院提出诉讼，望判如所诉。被告洛阳乐翔工程机械租赁有限公司、陈小涛、洛阳汇金物业管理有限公司、赵俊峰、王雪霞均未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告洛阳乐翔工程机械租赁有限公司为购买工程机械，2017年8月8日，原告与被告洛阳乐翔工程机械租赁有限公司在原告下属的新城支行签订了《流动资金借款合同》，与被告陈小涛、洛阳汇金物业管理有限公司、赵俊峰、王雪霞签订《保证合同》、被告赵俊峰、陈小涛、王雪霞出具了《担保承诺书》等，上述合同文书约定，被告洛阳乐翔工程机械租赁有限公司向原告借款990万元、借款月利率8.7‰、借款期限12个月，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。约定按月付息、按期还款。并对违约责任、管辖法院等进行了约定。陈小涛、洛阳汇金物业管理有限公司、赵俊峰、王雪霞被告对借款本息等实现债权的一切费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于当日向被告发放贷款990万元，被告洛阳乐翔工程机械租赁有限公司给原告出具了借款借据。合同实际履行过程中，被告洛阳乐翔工程机械租赁有限公司共付息8次合计643104元。下欠利息及本金被告没有履行，原告认为被告已经构成违约，诉至本院，请求：1.判令被告洛阳乐翔工程机械租赁有限公司偿还原告借款本金990万元及利息（含逾期利息、罚息等）；2.判令被告陈小涛、洛阳汇金物业管理有限公司、赵俊峰、王雪霞对被告洛阳乐翔工程机械租赁有限公司上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案受理费、保全费等原告实现债权的一切费用。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，不违背法律禁止性规定，约定有效。该借款期限已届满，被告洛阳乐翔工程机械租赁有限公司未按约还本付息，被告陈小涛、洛阳汇金物业管理有限公司、赵俊峰、王雪霞未按约履行保证义务，均构成违约。原告请求判令被告洛阳乐翔工程机械租赁有限公司偿还原告借款本金990万元，并支付下欠利息和逾期罚息，请求判令被告陈小涛、洛阳汇金物业管理有限公司、赵俊峰、王雪霞对被告洛阳乐翔工程机械租赁有限公司借款本息承担连带清偿责任，符合双方约定，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳乐翔工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金990万元并支付利息、罚息（利息及罚息计算方法：以借款本金990万元为基数，自2017年8月8日起，按月利率8.7‰计算，自逾期之日即2018年8月9日起在月利率8.7‰基础上加付50%罚息，均计算至实际履行之日止），履行时扣除被告洛阳乐翔工程机械租赁有限公司已支付的利息643104元。二、被告陈小涛、洛阳汇金物业管理有限公司、赵俊峰、王雪霞对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、被告陈小涛、洛阳汇金物业管理有限公司、赵俊峰、王雪霞承担连带偿还责任后，有权向被告洛阳乐翔工程机械租赁有限公司追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40550元，由被告洛阳乐翔工程机械租赁有限公司、陈小涛、洛阳汇金物业管理有限公司、赵俊峰、王雪霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年六月十六日书记员  韩玺瑞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2663号原告：蒋建刚，男，1961年4月26日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱彩萍，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。被告：朱华忠，男，1971年2月2日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建伟，江苏群卿律师事务所律师。原告蒋建刚与被告朱华忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋建刚的委托诉讼代理人朱彩萍和被告朱华忠的委托诉讼代理人吴津健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租金40000元并支付逾期支付的利息损失（利息自起诉日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止）；2.判决被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，依法判决被告支付租金35000元并支付逾期支付的利息损失（利息自起诉日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止）。事实和理由：多年前，被告承租原告在古方路555号的厂房用于其公司的生产经营，但是仅向原告支付了部分租金，2018年12月18日，在原告再次向被告催要租金时,被告出具欠条一份，表示将于2019年12月30日前付清剩余房租，但截至现今，被告依然未还，现依法提起诉讼，请法院予以支持。被告朱华忠辩称：1、对起诉金额认可，被告欠原告实际金额为35000元；2、被告在承租涉案厂房期间，曾自费对厂房进行改造，包括搭建了大量钢结构彩钢瓦天蓬以及卫生间、淋浴房，并安装了空调等设施。在原告起诉前，原告曾承诺上述改造项目直接用来抵扣剩余房租；3、若原告执意继续诉讼，我方只能要求原告配合拆除被告改造的所有项目。经本院审理查明：被告租用原告位于常州市武进区的厂房数年，用于其生产经营，租赁期间，被告在其租用的厂房内搭建了钢结构彩钢瓦天蓬等设施，至2018年，被告不再租用厂房，因未付清租金，被告于2018年12月18日向原告出具欠条一张，载明：“今欠蒋建刚房租肆万元（40000）元.朱华忠.2018.12.18号.款到2019年12月30日前付清”。2020年1月24日，被告还款5000元，现尚欠原告租金35000元。原告催要未果，遂起诉来院。审理中，原被告均未能提供书面房屋租赁合同。上述事实，由当事人当庭陈述、欠条、微信聊天记录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。原被告之间的房屋租赁关系及被告拖欠原告租金35000元，有被告出具的欠条和当事人当庭陈述予以证实，故原告要求被告支付租金的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；对于被告要求以其搭建的钢结构彩钢瓦天蓬等设施抵扣剩余租金，本院认为，对于是否抵扣租金，无论双方事先有无约定，被告应该主动向原告提出，但被告在租赁期满后，被告始终未向原告以任何形式向原告主张权利，由于被告无法提供相应的证据证明其主张，本院不予支持；因被告逾期付款，原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱华忠于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建刚租金35000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付该款自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息。二、驳回原告蒋建刚的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，保全费470，合计870元由原告蒋建刚负担109元，被告朱华忠负担761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐晓东二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡宗翠
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1896号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰。委托诉讼代理人：向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县，该行职工。被告：沈圣，男，汉族，1971年5月28日出生，住重庆市奉节县。被告：李开芬，女，汉族，1976年3月4日出生，住重庆市奉节县。被告：黄文贞，女，汉族，1951年1月15日出生，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行(以下简称农商行奉节支行）与被告沈圣、李开芬、黄文贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托代理人向唐尧、被告沈圣、李开芬、黄文贞的共同委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈圣立即偿还借款本金879000元，并按《个人贷款合同》的约定支付利息(含罚息、复利)至本息还清之日止，并承担本案的诉讼费用；2、确认原告879000元贷款本金及相应利息和实现债权的费用，对被告黄文贞所有的位于重庆市奉节县白帝镇长岭村X组X号X幢附X号房屋(渝(2017)奉节县不动产权第X号)在拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权；3、被告李开芬、黄文贞对上述第一项请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告沈圣于2018年12月7日与原告签订《个人贷款合同》以黄文贞所有的位于重庆市奉节县白帝镇长岭村X组X号X幢附X号房屋(渝(2017)奉节县不动产权第X号)抵押借款899000元，约定年利率7.885%，逾期罚息为在合同利率上加收50%，2018年12月24日原告向被告沈圣发放贷款899000元，借款期限至2021年12月6日，利息结至2019年12月23日，现有余额879000元。此笔借款由被告黄文贞所有的位于重庆市奉节县白帝镇长岭村X组X号X幢附X号房屋(渝(2017)奉节县不动产权第X号)提供抵押担保，同时被告李开芬、黄文贞对该笔贷款提供连带责任保证担保。被告借款后未按约定履行义务。现依法诉至法院，请求依法判决。被告沈圣、李开芬、黄文贞答辩称，原告诉称的是事实，但是借款期限没有到，2021年才到期，请求驳回原告的诉讼请求。另外，有抵押物，担保物足够偿还借款本息，李开芬、黄文贞不用承担连带清偿责任；对复利有异议，复利没有法律依据，不应计算复利。原告依法提交了下列证据：1、原告营业执照和负责人身份证复印件、三被告身份证复印件，被告沈圣和李开芬结婚证复印件；2、贷款合同、抵押合同、借款借据、贷款发放单、抵押承诺书，上列证据经当庭质证，到庭三被告的代理人对其真实性没有异议，但认为不应该计算复利，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈圣向原告农商行奉节支行借款，于2018年12月7日双方（原告为甲方，被告沈圣为乙方）签订《个人贷款合同》，约定贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等），贷款金额捌拾玖万玖仟元整，贷款期限为36个月，即自2018年12月7日起至2021年12月6日止，贷款利率为年利率7.885%，贷款罚息及违约金为乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率上加收50%，第十七条第（七）项约定乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用构成违约，第十八条违约救济措施：第（三）项宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；第（七）项收取逾期和挪用贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利；第（八）项行使担保权利；第（九）项解除与乙方的借贷关系，担保人担保方式为连带责任保证，还款方式为按期结息、分期还款法。被告沈圣在借款人处签名并捺印，被告黄文贞在抵押人处签名并捺印，被告黄文贞、李开芬在保证人处签名并捺印。同日，被告黄文贞与原告签订《抵押合同》，约定以被告黄文贞所有的奉节县白帝镇长岭村X组X号X幢附X号房屋(渝(2017)奉节县不动产权第X号)为前述债务提供担保，并签订了《房屋抵押承诺书》且办理了抵押登记，被告黄文贞在抵押人处签名并捺印。2018年12月24日，被告沈圣签订借款借据，对借款金额、利率、借款期限进行确认。截止2020年5月8日，被告沈圣尚欠本金879000元，尚欠利息27807.23元。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告沈圣、李开芬、黄文贞签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》以及借款借据，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约定履行了提供借款的义务，被告沈圣作为借款人、被告李开芬、黄文贞作为担保人，应当依照借款合同的约定和法律规定向原告履行偿还借款本息和承担担保责任的义务，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告没有按照约定时间偿还借款本息属违约行为，逾期后，被告应按照约定的逾期利率标准执行，但支付的利息及逾期利息不能超过年利率24%。现原告主张被告沈圣偿还借款本金879000元及相应利息(其中贷款期限内的利息按借据约定计算，逾期利息按约定利率的150%计算)、对抵押房屋享有优先受偿权以及担保人承担连带责任诉讼请求的理由成立，本院予以支持。为维护正常的经济社会秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下：一、被告沈圣于本判决生效后二十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金879000元和截止2020年5月8日上午利息27807.23元，并从2020年5月9日起以879000元为基数按逾期执行年利率11.8275%支付利息至付清之日止；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本判决主文第一项及案件受理费的负担债权范围内对被告黄文贞所有的座落于奉节县白帝镇长岭村X组X号X幢附X号房屋(渝(2017)奉节县不动产权第X号)房屋在拍卖、变卖或者折价后所得价款享有优先受偿权；三、被告黄文贞、李开芬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12590元，减半收取6295元，由被告沈圣、李开芬、黄文贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年六月十二日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2699号 申请执行人：徐飞省，女，1990年4月1日出生，连云港市东海县人，居民，住江苏省连云港市东海县。 被执行人：胡延延，男，1984年1月20日出生，宿迁市沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 徐飞省与胡延延民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初397号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：胡延延应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐飞省归还借款49900元及利息（自2020年1月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由胡延延负担。 因胡延延未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行，申请执行金额为50425元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年5月9日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多个银行的银行账户，冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月26日至2022年5月25日。因未实际控制，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年6月18日至被执行人住所地沭阳县青岛××单元××室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月22日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初2762号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MAIGNKLFXW。 法定代表人：刘高峰，经理。 被告：杨海营，女，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告杨海营债权转让合同纠纷，本院于2020年6月12日立案受理。 经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依原告举证证据《借款协议(A版本)》第一页记载，被告杨海营居住地为苏省苏州市东湖苑东区，同时《借款协议(A版本)》第8.1.7条规定,”借款人不得将本协议项下的任何权利义务转让给任何第三方”。本案中，合同履行地和被告经常居住地均不是本院辖区，据此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定，裁定如下: 本案移送江苏省张家港市人民法院审理。                            审  判  员  陶 向 阳                                                                                           二 Ｏ 二 Ｏ年 六 月三 十 日                                                                                                                                                                     书 记 员   吴 波                附与本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执910号 温某1、温某2： 温某1与温某2继承纠纷一案。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人名下。至此，温某1向本院申请执行的(20218)吉0113民初2969号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6172号 原告：王孔兵，男，汉族，1979年10月22日生，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：李文远、金美，贵州望江律师事务所律师。 被告：贵州福泰来置业有限公司管理人，住所地在贵州省贵阳市云岩区中华北路2号喷水池邮政大厦17F贵州北斗星律师事务所。 负责人：郑锡国。 委托诉讼代理人：徐佳佳、卯方舟，贵州北斗星律师事务所律师。 原告王孔兵诉被告贵州福泰来置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月30日原告王孔兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王孔兵撤诉处理。 审判员  闫化平 二〇二〇年六月三十日 书记员  文国君
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1129号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：廖兵，男，1979年3月6日出生，汉族，四川省宜宾县人，户籍所在地四川省宜宾县，住江苏省高邮市。被执行人廖兵罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初165号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 陈正堂
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3325号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室,统一社会信用代码91320200835921748W。委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。被告：白建新，男，1962年1月20日生，汉族，住常州市新北区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告白建新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉处理。审判员  仇宏光二〇二〇年六月二十九日书记员  顾 娜
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6324号 原告：林凤全，男，1952年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈景云、施晓东，福建向高律师事务所律师。 被告：薛永泉，男，1947年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛晖，男，系被告薛永泉之子。 委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。 原告林凤全与被告薛永泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林凤全及其委托诉讼代理人施晓东与被告薛永泉的委托诉讼代理人薛忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林凤全向本院提出诉讼请求：1.被告薛永泉协助原告林凤全办理坐落于福清市（含柴伙间）【房屋所有证：榕融Ｓ字第××号，国有土地使用证：融城国用（××）字第××号，该处房产现地址为福清市玉屏街道龙津路6＃楼502室套房】的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告林凤全增加一项诉讼请求：确认日期为1998年8月25日原、被告双方签订的案涉卖断契成立并合法有效。事实和理由：1998年，原告林凤全委托其妻林某的姐夫陈某1与被告薛永泉商谈购房事宜，谈妥后原告林凤全委托陈某1与被告薛永泉签订卖断契。1998年8月24日左右原告林凤全之妻林某将75000元现金交给陈某1，由陈某1转交给被告薛永泉。后陈某1将签署日期为1998年8月25日的卖断契交给原告林凤全，并将该房产的房屋所有权证、国有土地使用证及与购房有关的发票原件等均移交给原告林凤全。卖断契约定被告薛永泉将位于福清市（含柴伙间）【房屋所有证：榕融Ｓ字第××号，国有土地使用证：融城国用（××）字第××号，该处房产现地址为福清市玉屏街道龙津路6＃楼502室套房】卖给原告林凤全，该套房自卖断之日起归属于原告林凤全及其子孙万代永远居住与千秋基业，与被告薛永泉及其子孙后代以及父母兄弟姐妹亲属等一概无干，更不能提出异议与节外生枝等。卖断契代笔为吴继文，立卖断人为被告薛永泉，在见人为陈雅英（系被告薛永泉之妻）、薛晖（系被告薛永泉之子），中证人为陈某1。后原告林凤全将房屋进行简单装修后一直居住至今，原告林凤全曾多次要求被告薛永泉协助办理房屋过户手续，但被告薛永泉无理拒绝。原、被告的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护，被告薛永泉的行为严重侵害了原告林凤全的合法权益。原告林凤全请求依法判如所请。 被告薛永泉辩称，案涉房产权属确为被告薛永泉所有，但被告薛永泉已于1997年左右将案涉房产以房抵债并移交给其连襟陈圣雄所有，没有书面协议。被告薛永泉没有与原告林凤全所述的陈某1签订案涉卖断契，亦未收到75000元款项。案涉卖断契中“陈雅英”、“薛永泉”、“薛晖”均不是本人签字、捺印，原告林凤全所述的买房过程、购房款系通过陈某1交给被告薛永泉，与卖断契中记载内容不一致。原、被告没有达成转让案涉房产的合意，也无房屋买卖的事实，原告林凤全要求被告薛永泉办理房产过户手续缺乏事实依据。请求法院驳回原告林凤全的诉讼请求。被告薛永泉未向本院提供证据。诉讼中，被告薛永泉所通知的案外人陈圣雄到庭陈述：陈圣雄与被告薛永泉是连襟，被告薛永泉将案涉房产以房抵债给陈圣雄。后陈圣雄在1997年左右将案涉房产以7万多元卖给一个人（女，已不记得名字），没有签订卖断契，购房款是通过银行转账，有出具收条给对方，钥匙也是直接给对方，陈圣雄未见过房产证等。 经审理查明，案涉房屋即坐落于融城镇××＃楼××单元房屋及402杂物间，建筑面积分别为81.46㎡、12.60㎡。案涉房屋所有权登记在被告薛永泉名下，房屋所有权证证号为榕融Ｓ字第××号，其上记载权利来源1988年12月15日人事局集资产业，国有土地使用证证号为融城国用（××）字第××号。 原告林凤全现持卖断契等诉至本院，请求确认案涉卖断契成立并合法有效及被告薛永泉协助办理过户手续等。案涉卖断契主要内容为：薛永泉现有一套房座落在融城镇××楼××房（按柴火间层算起是502），因薛永泉需要特转让给林凤全永远管业。该套房计捌拾壹点土四陆平方米（81.46）内有三房一厅一厨房一卫生间，一柴火间计拾贰点陆平方米（12.60），现一次立契约当面契过钱交清，共计卖断价为土四萬壹仟伍佰元。……特立此卖断契……（另：①转付给国有土地使用证②房屋所有权证各壹份）。中证人：陈某1，代笔人：吴继文，立卖断人：薛永泉（及捺印），在见人：陈雅英（及捺印），子：薛晖。一九九八年八月廿五日立。 诉讼中，原、被告均明确表示对案涉卖断契中相关笔迹指纹不申请鉴定。 以上事实，有原告林凤全提交的经被告薛永泉质证对真实性无异议的相关证据以及原、被告在审理中的陈述为证，本院予以认定。原告林凤全提交的卖断契及其申请的证人陈某2、林某、陈某3、陈某4的证言，本院将在裁判部分再予以综合认定。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己的主张未提供证据或提供证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告方主张其委托陈某1与被告薛永泉商谈购房事宜和签订案涉卖断契并将购房款75000元现金由陈某1转交给被告薛永泉等，但被告薛永泉否认其有签订案涉卖断契和收到购房款等。诉讼中原告方陈述当时并未见过被告方，原告林凤全本人不清楚案涉卖断契由谁签字等，在此情况下，原告林凤全明确表示对案涉卖断契中相关笔迹指纹不申请鉴定，被告薛永泉亦不申请鉴定，鉴于证明案涉卖断契真实性的举证责任应由原告林凤全承担，现原告林凤全不申请鉴定依法应承担举证不能的法律后果。因对案涉卖断契的真实性无法确认，本院不予采信。证人陈某2、林某、陈某3、陈某4的证言内容均不足以证实原告林凤全的上述诉讼主张，本院均不予采信。综上，原告林凤全的全部诉讼主张，依据不足，本院不予采纳。原告林凤全的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告林凤全的诉讼请求。 案件受理费8973.30元，由原告林凤全负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  王 群 人民陪审员  谢祥团 二〇二〇年六月一日 书 记 员  周 琼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1772号 原告:李艳珍，女，1985年12月22日出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县人，现住南宁市武鸣区。 被告:邓幸荣，男，1985年1月12日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 本院审理的原告李艳珍诉被告邓幸荣民间借贷纠纷一案，于2020年4月30日立案，定于2020年6月5日8时30分在本院4号法庭开庭，原告李艳珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李艳珍撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李艳珍负担。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年六月五日 书记员 杨月玲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3112号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市东风大道571号，统一社会信用代码：91422800616321021P。负责人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀、吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何军，男，土家族，生于1992年8月3日，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，被告：李娟，女，土家族，生于1994年12月8日，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，被告：恩施州九尊房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪村九尊上苑，统一社会信用代码：91422800074066926H。法定代表人：冯海江。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告何军、李娟、恩施州九尊房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行以已经达成庭外和解为由于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回对被告何军、李娟、恩施州九尊房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费8256元，减半收取4128元，本院决定免交。审判员  王荣华二〇二〇年六月三十日书记员  田秀芳
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保92号 申请人：隆化县农村信用合作联社。住所地：隆化县隆化镇安洲南街26号。 法定代表人：袁国锋，理事长。 委托诉讼代理人：宋宜瑄，男，1984年9月24日出生，满族，住隆化县。 被申请人：李国岐，男，1971年12月29日出生，满族，住隆化县。 申请人隆化县农村信用合作联社于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李国岐所有的位于隆化县房屋一处，保全价值50万元。申请人以其自有的保函提供担保。 本院经审查认为，被申请人李国岐向申请人隆化县农村信用合作联社借款，有申请人提供的证据为凭，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 查封被申请人李国岐所有位于隆化县房屋，期限三年。 案件申请费3020.00元，由申请人隆化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石艳明