四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑初64号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人蒋伟，男，1980年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县。2003年9月30日因犯抢夺罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年2月16日刑满释放。2019年9月10日因涉嫌犯制造毒品罪被四川省新津县公安局刑事拘留，同年10月14日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪经四川省新津县人民检察院批准逮捕，同日由四川省新津县公安局执行逮捕。现羁押于四川省新津县看守所。 辩护人周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人蒋伟犯制造毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员张文吉、书记员崔东出庭支持公诉，被告人蒋伟及其辩护人周艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2018年6月以来，被告人蒋伟及罗万福（已判决）、陈洋（已判决）共同商定制造甲基苯丙胺（冰毒）牟利，罗万福、陈洋出资，陈洋和蒋伟负责制毒，毒品制成后交由罗万福贩卖，三人平分盈利。 2018年6月，罗万福、陈洋事先购买乙醚、丙酮、甲苯等部分制毒辅料及制毒工具，存放于吴胜伟（已判决）提供的位于德阳市中江县双龙镇汇水桥村其岳父老家的一处空置房内，罗万福承诺事成后给予吴胜伟好处。同年7月，罗万福、陈洋通过“四哥”介绍从他人处购得用于制造毒品冰毒的麻黄素，并购得碘、磷、碱等制毒辅料。被告人蒋伟和陈洋驾驶租赁的汽车，将制毒原材料和部分制毒辅料运至德阳市中江县石笋乡蒋伟家中。同日，蒋伟又与罗万福、陈洋、吴胜伟一同前往吴胜伟岳父老家挑选制毒辅料及制毒工具，并搬运至蒋伟家，由蒋伟负责制造。几天后，蒋伟与罗万福、陈洋将毒品冰毒半成品带至陈洋租住的位于成都市双流区四季金悦金恒德小区704号房屋进行成品加工。后罗万福将两瓶冰毒半成品液体带走，剩下部分冰毒半成品由陈洋继续加工。同年8月24日19时许，民警在成都市双流区四季金悦金恒德小区704号房间将陈洋挡获，当场从房间内查获部分制毒原材料、制毒配料和冰毒成品、半成品等。其中甲基苯丙胺净重19.93克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）净重0.15克，甲基苯丙胺含量在8.3%至83.4%之间；含甲基苯丙胺成分的液体净重122.25克，甲基苯丙胺含量在10.9%至50%之间；含有麻黄碱的粉末净重0.73克；其他制毒配料净重283.24克。当晚22时许，民警在陈洋的协助下，在成都市双流区名都东郡小区地下停车场将罗万福挡获，民警在罗万福临时租住的成都市双流区名都东郡小区505房间内将吴胜伟挡获。同年8月27日，民警带罗万福、陈洋指认现场时，从吴胜伟岳父老家空置房内查获含有甲基苯丙胺、咖啡因的固体、液体及可疑粉末，其中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的固体净重22300克，甲基苯丙胺含量小于0.002%；含有甲基苯丙胺成分的液体净重3.75克；不明粉末净重20400克。 被告人蒋伟于2018年10月22日被公安机关上网追逃。2019年9月9日19时许，民警在成都市新都区大丰上林花园小区1002房间将蒋伟挡获。 为支持上述指控事实，四川省成都市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、电子证据、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。 四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人蒋伟违反国家对毒品的管理制度，制造甲基苯丙胺19.93克，含甲基苯丙胺成分的液体122.25克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且毒品数量大，应当以制造毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人蒋伟对起诉指控其制造毒品的事实及罪名均有异议，辩称其从未参与过制造毒品的犯罪活动。其辩护人提出以下辩护意见：1.公安机关在称量涉案毒品时仅有同案犯陈洋一人见证，且称量工具品牌及型号不明，亦未附见证人常住人口信息登记表等身份资料，称量过程不规范，且送检时间不符合法律规定；2.公安机关于2018年9月27日对同案犯陈洋和罗万福的讯问笔录，存在相同警官在同一时间段对二人共同讯问的情形，且罗万福的第二次讯问笔录中错误记录了他的家庭情况；3.本案系由四川省新津县公安局直接移送至成都市人民检察院审查起诉，违背《公安机关办理刑事案件程序规定》第二十条的规定；4.涉案122.25克含甲基苯丙胺成分的液体，不能定义为刑法意义上的毒品，不应计入蒋伟的犯罪数量。5.在无其他证据印证的情况下，同案犯互证的一致性不等于口供的真实性，本案认定蒋伟犯制造毒品罪的证据不足。综上，请求法院依法宣告蒋伟无罪。 经审理查明的事实与指控事实一致外，另查明公安机关除依法对查获的毒品、制毒工具、制毒原材料等进行扣押之外，还扣押了蒋伟使用的川Ｆ×××××众泰越野车一辆及车钥匙一把。其中扣押的毒品、制毒工具、制毒原材料已经本院（2019）川01刑初116号刑事判决书判令没收。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、起诉意见书、工作说明。 2.常住人口登记表、在逃人员登记表、前科材料及释放证明书。 3.尿液毒品检测报告。证实被告人蒋伟尿液甲基安非他命检测呈阳性。 4.搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押清单，封存、称量、提取笔录，鉴定意见书等。 5.结婚证、机动车销售发票、全国机动车／驾驶人信息资源库。 6.房屋租赁合同、不动产权属证书。 7.四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑初116号刑事判决书。证实该判决书已对本案查获的毒品、制毒工具、制毒原材料等依法判令没收。 8.工作说。 9.证人证言 （1）证人杨某的证言及辨认笔录。 （2）蒋某的证言。 （3）蒋某琼的证言。 （4）证人梁某的证言。 （5）叶某的证言。 10.同案犯的供述及辨认笔录 （1）罗万福的供述及辨认笔录。 （2）吴胜伟的供述及辨认笔录。 11.被告人蒋伟的供述、辩解及辨认笔录。 上述证据来源合法，与本案事实关联，能够排除矛盾形成证据锁链，其一，同案犯罗万福、陈洋的供述，证人杨某的证言及相关辨认笔录能够相互印证，证实买到麻黄素后，罗万福、陈洋、蒋伟三人将麻黄素、制毒辅料等陆续转移至蒋伟位于德阳市中江县石笋乡石塔村的家中交由蒋伟制毒，后陈洋、罗万福又将液体状毒品半成品带至陈洋租住的四季金悦704房，三人在该房内对液体状毒品进行成品加工，因不能顺利结晶，罗万福将大部分液体状毒品半成品带走，剩下部分液体状毒品半成品交由陈洋继续加工。其二，现场勘验笔录证实，在四季金悦704房除查获固体毒品外，还查获烧杯、滤纸、电热炉等大量制毒工具及120余克液体状毒品半成品，证实该场所为制毒现场；其三，鉴定意见证实，在四季金悦704房查获的固体毒品，除0.15克含甲基苯丙胺、咖啡因成分外，其他的均含有甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺与麻黄碱成分。上述证据足以证实，除0.15克甲基苯丙胺片剂之外，剩下的19.93克固体毒品、含甲基苯丙胺成分的液体122.25克均为罗万福、陈洋、蒋伟等人制造。蒋伟关于其未参与制毒的辩解，与在案相关证据所证不符，不具有真实性。综上，除蒋伟否认制造毒品的相关辩解外，对其余证据均予以采信，定案证据足以证实蒋伟制造毒品的犯罪事实。 本院认为，被告人蒋伟违反国家对毒品的管制规定，采用化学合成方法，伙同他人共同制造毒品甲基苯丙胺19.93克、含甲基苯丙胺成分的液体122.25克，其行为已构成制造毒品罪，且毒品数量大。本案系共同犯罪，犯罪过程中，蒋伟参与制造毒品，与同案犯陈洋地位相当，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。 四川省成都市人民检察院指控被告人蒋伟构成制造毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。 针对被告人蒋伟及其辩护人的辩解与辩护意见，本院综合分析评判如下： 1.关于本案办案程序是否违法，所得证据是否属于非法证据予以排除的问题。本院经审查认为，首先，在案证据到案经过、称量笔录及照片、见证人身份信息等证据证实，公安机关在四季金悦704房抓获同案犯陈洋，在陈洋及见证人的见证下公安机关对该房间内查获的毒品进行称量并对称量过程予以拍照固定，称量笔录等亦有陈洋、见证人等人的签字确认；证据校准证书载明了称量涉案毒品的电子秤的型号、制造厂商等信息并依法进行了校准。上述证据，相互印证，足以证实本案毒品称量工具及称量过程合法、真实，应予采信。其次，四季金悦704房间内的毒品于2018年8月24日被查获，送检时间为同月31日，符合有关查获毒品数量最长送检时限为7日的规定；再次，证据工作说明证实，2018年9月27日，公安机关对罗万福、陈洋的讯问均依法进行，讯问笔录载明对二人的提讯时间有重叠情形，系笔误所致。最后，起诉意见书及工作说明，证实四川省新津县公安局在办理蒋伟等人制造毒品一案过程中，因涉案人员可能判处无期徒刑而移送至成都市公安局，后由成都市公安局向成都市人民检察院移送审查起诉，程序并无不当。综上，本案并无非法言词证据需要排除的情况，指控证据来源合法，且相关证据瑕疵已得到弥补或者得到合理解释，侦查程序合法。蒋伟的辩护人所提本案办案程序违法，相关证据应予排除的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。 2.关于被告人蒋伟所提其未参与过制造毒品的辩解，与本院查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人所提在无其他证据印证的情况下，同案犯互证的一致性不等于口供的真实性，不能认定蒋伟涉嫌制造毒品的犯罪事实的辩护意见。本院经审查认为，认定蒋伟参与制造毒品的犯罪事实及相关细节，既有同案犯的供述，亦有证人证言，相互间能够印证，且有辨认笔录等相佐证，并且通过现场勘验笔录、鉴定意见等，能够确认相关制毒场所及物品，足以定案，故对该辩护意见不予采纳。 3.关于本案122.25克液体毒品是否应计入制毒数量的问题。经查，在案证据鉴定意见书证实，该122.25克液体均含甲基苯丙胺成分，且甲基苯丙胺含量为10.9%至50%不等，甲基苯丙胺含量并非极低，应计入制毒数量。蒋伟的辩护人所提该122.25克液体毒品不应计入制毒数量的意见，于法无据，本院不予采纳。 本案中，扣押在案的川Ｆ×××××众泰牌越野车一辆及该车钥匙，虽不能证明系作案工具，但属于蒋伟的份额可用于其因本案所判处的财产刑的执行。扣押在案的毒品、制毒工具、制毒原材料已经本院（2019）川01刑初116号刑事判决书判令没收，本案不再重复处理。 据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十九条之规定，判决如下： 被告人蒋伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2034年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苟 峰 审 判 员  刘 英 人民陪审员  王泰寿 二〇二〇年六月九日 书 记 员  彭 筱 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。