广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3651号原告：深圳润迅数据通信有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道留仙三路长丰电器（深圳）有限公司智谷1层ABC区及2层。法定代表人：胡文先，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘枫，北京秀中律师事务所律师。被告：袁静，女，汉族，1982年5月10日出生，住址：广东省深圳市福田区。被告：戴明仁，男，1968年3月27日出生，台湾地区居民。原告深圳润迅数据通信有限公司诉被告袁静、戴明仁清算责任纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志胜到庭参加诉讼，被告袁静、戴明仁经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳润迅数据通信有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告服务费1297401.67元；2.依法判令二被告支付原告违约金228975.25元（按0.1%每日的标准，至实际支付之日，暂计至2019年2月19日）；3.判令二被告对上述服务费、违约金承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2016年5月至2018年1月期间，原告与趋势云科技（深圳）有限公司（下称“趋势云公司”）签订了七份服务合同，约定原告向趋势云公司提供设备托管服务。原告始终按照合同约定提供相关服务，完整履行了合同义务。然而，经原告多次催告，趋势云公司迟迟未给付到期服务费用，给原告造成严重损失，趋势云公司共拖欠原告服务费1297401.67元。在从未通知原告的情况下，趋势云公司成立以戴明仁为负责人、袁静为成员的清算组“完成清算”，并于2019年1月8日注销登记。原告认为：一、趋势云公司应当向原告支付合同价款和违约金。趋势云公司与原告签订的合同系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务，趋势云公司应当按约定向原告支付服务费1297401.67元。趋势云公司迟延支付的行为违反了合同约定，应依约向原告支付延迟期间的滞纳金。滞纳金以当月服务费为基数，按0.1%每日的标准，暂计至2019年2月19日的金额为228975.25元。二、被告戴明仁、袁静对原告恶意隐瞒清算通知，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人……”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第一款“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人……”的规定，被告戴明仁、袁静作为清算组成员，在已知原告为债权人的情况下应当在清算组成立后及时向原告书面通知解散清算事宜。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第二款“清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，被告戴明仁、袁静在已知原告为债权人的情况下故意不履行通知义务，导致原告遭受严重损失，应当承担损失赔偿责任。被告袁静、戴明仁未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。原告依法提交了以下证据：原告与趋势云公司签订的服务协议、应付账款统计表、原告催告趋势云公司缴纳服务费的电子邮件、原告向趋势云公司发出的《用户交费通知单》、趋势云公司向原告出具的《付款承诺函》、原告向趋势云公司发出的律师函及快递单、快递信息、趋势云公司企业信用信息。经审查，上述证据可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院认定的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：原告与趋势云公司签订了七份《服务协议》，协议编号分别为CMLL2016LBF013、CMLL2016LBF025、CMLL2016LBF024、CMLL2016LBF020、CMLL2016LBF008、CMLL2016LBF014、CMIDC2017LN218，合同约定：趋势云公司将其自有设备在原告IDC进行托管，租用原告IDC的机柜空间及带宽，缴纳相应的租金及服务费用。原告向趋势云公司提供设备托管所需的机柜空间及带宽，收取相应的租金及服务费用。协议编号为CMLL2016LBF013、CMLL2016LBF025、CMLL2016LBF024、CMLL2016LBF020、CMLL2016LBF008的五份《服务协议》约定：一次性安装调试费、其他费用共两项，趋势云公司须在协议签订之日之后14个工作日内支付；月租部分需在每个计费周期开始之日计起的14个工作日内支付该周期的IDC托管费。协议编号为CMLL2016LBF014、CMIDC2017LN218的两份服务协议约定：一次性安装调试费、其他费用两项，趋势云公司须在协议签订之日之后3个工作日内支付；月租部分需在每个计费周期开始之日计起的3个工作日内支付该周期的IDC托管费。七份《服务协议》均约定：趋势云公司应在规定的时间内向原告支付应该支付的费用，如果超过了规定时间，应向原告交付滞纳金，滞纳金的标准为0.1%/天。后原告依约履行了合同义务，趋势云公司未按照约定支付相关费用。原告公司员工通过邮件方式发送2018年4月至11月的《用户交费通知书》给趋势云公司，趋势云公司员工肖时兴均予以确认。根据原告提交的《用户交费通知书》，趋势云公司欠费情况如下：2018年4月合同编号为CML2016LBF008-4，涉及无锡电信机房账款金额为94832.66元。2018年5月合同编号为CML2016LBF020-1，涉及北京BGP望京机房账款金额为27316.76元；合同编号为CML2016LBF008-4，涉及无锡电信机房账款金额为95756.09元；合同编号为CML2016LBF013-1，涉及东莞电信机房账款金额为42549.68元；合同编号为CML2016LBF025-2，涉及大连电信机房账款金额为4600元；合同编号为CML2016LBF024-2，涉及大连联通机房账款金额为24366元；合同编号为CML2016LBF014，涉及东莞富苑机房账款金额为10000元。2018年6月合同编号为CML2016LBF020-1，涉及北京BGP望京机房账款金额为29760元；合同编号为CML2016LBF008-4，涉及无锡电信机房账款金额为103615.93元；合同编号为CML2016LBF013-1，涉及东莞电信机房账款金额为57120元；合同编号为CML2016LBF025-2，涉及大连电信机房账款金额为4600元；合同编号为CML2016LBF024-2，涉及大连联通机房账款金额为23400元；合同编号为CML2016LBF014，涉及东莞富苑机房账款金额为10000元。2018年7月合同编号为CML2016LBF020-1，涉及北京BGP望京机房账款金额为28020元；合同编号为CML2016LBF008-4，涉及无锡电信机房账款金额为92699.75元；合同编号为CML2016LBF013-1，涉及东莞电信机房账款金额为59600元；合同编号为CML2016LBF025-2，涉及大连电信机房账款金额为4600元；合同编号为CML2016LBF024-2，涉及大连联通机房账款金额为23400元；合同编号为CML2016LBF014，涉及东莞富苑机房账款金额为10000元。2018年8月合同编号为CML2016LBF020-1，涉及北京BGP望京机房账款金额为27072元；合同编号为CML2016LBF008-4，涉及无锡电信机房账款金额为87531.42元；合同编号为CML2016LBF013-1，涉及东莞电信机房账款金额为54200元；合同编号为CML2016LBF025-2，涉及大连电信机房账款金额为4600元；合同编号为CML2016LBF024-2，涉及大连联通机房账款金额为23400元；合同编号为CML2016LBF014，涉及东莞富苑机房账款金额为10000元。2018年9月合同编号为CML2016LBF020-1，涉及北京BGP望京机房账款金额为27902元；合同编号为CML2016LBF008-3，涉及无锡电信机房账款金额为82646.77元；合同编号为CML2016LBF013-1，涉及东莞电信机房账款金额为56920元；合同编号为CML2016LBF025-2，涉及大连电信机房账款金额为4600元；合同编号为CML2016LBF024-2，涉及大连联通机房账款金额为23400元；合同编号为CML2016LBF014，涉及东莞富苑机房账款金额为10000元。2018年10月合同编号为CML2016LBF020-1，涉及北京BGP望京机房账款金额为25650.48元；合同编号为CML2016LBF008-3，涉及无锡电信机房账款金额为766.13元；合同编号为CML2016LBF013-1，涉及东莞电信机房账款金额为64000元；合同编号为CML2016LBF025-2，涉及大连电信机房账款金额为4600元；合同编号为CML2016LBF024-2，涉及大连联通机房账款金额为23400元；合同编号为CML2016LBF014，涉及东莞富苑机房账款金额为10000元。2018年11月合同编号为CML2016LBF013-1，涉及东莞电信机房账款金额为12800元；合同编号为CML2016LBF025-2，涉及大连电信机房账款金额为2453.33元；合同编号为CML2016LBF024-2，涉及大连联通机房账款金额为12480元；合同编号为CML2016LBF014，涉及东莞富苑机房账款金额为1666.67元。趋势云公司于2018年9月28日向原告支付30000元，原告称该款为趋势云公司清偿合同编号为CML2016LBF013、涉及东莞电信机房的账款。关于合同编号为CMIDC2017LN218，涉及田心机房账款，因合同约定托管服务费标准为30672元/年，趋势云公司自2018年7月1日开始欠费，原告于2018年11月10日断网终止服务，账款金额为11076元。综上，趋势云公司应付账款情况统计如下：2018年5月1日至2018年11月8日合同编号为CML2016LBF013，涉及东莞电信机房账款合计金额为317189.68元；2018年5月1日至2018年11月16日合同编号为CML2016LBF025，涉及大连电信机房账款合计金额为30053.33元；2018年5月1日至2018年11月16日合同编号为CML2016LBF024，涉及大连联通机房账款合计金额为153846元；2018年5月1日至2018年10月31日合同编号为CML2016LBF020，涉及北京BGP望京机房账款合计金额为165721.24元；2018年5月1日至2018年10月19日合同编号为CML2016LBF008，涉及无锡电信机房账款合计金额为557848.75元；2018年5月1日至2018年11月5日合同编号为CML2016LBF014，涉及东莞富苑机房账款合计金额为61666.67元；2018年7月1日至2018年11月10日合同编号为CMIDC2017LN218，涉及田心机房账款合计金额为11076元。以上共计1297401.67元。2018年7月9日，趋势云公司曾向原告出具《付款承诺函》，承诺按以下计划付款：1.2018年7月31日前支付完对应的2月款项，另加东莞电信3月款项，无锡电信3月的一半款项，富苑酒店专线3月款项；2.2018年8月31日前支付完对应的3月款项，另加东莞电信4月款项，无锡电信4月款项，富苑酒店4月款项；3.2018年9月30日前支付完对应的5月款项，另加北京BGP、大连机房（联通、电信）4月款项；4.2018年10月31日前支付完对应的6、7月所有款项。原告称趋势云公司于2018年6月至8月期间已支付完毕2018年2月至3月的欠款，但未支付2018年4月至11月款项。因趋势云公司逾期付款，2018年10月26日，原告通过江苏鼎助律师事务所向趋势云公司发出《律师函》要求其支付所欠款项。另查，趋势云公司成立于2014年1月24日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为戴明仁，登记股东为KINDTRENDDEVELOPMENTLTD。该公司于2019年1月8日核准注销，清算组成员为戴明仁、袁静。本院认为，本案系涉台清算责任纠纷，应当参照适用《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》。清算责任是清算组成员未依法履行义务，因故意或重大过失给公司、债权人造成损失而应承担的赔偿责任，其本质上属于侵权责任。当事人在侵权行为发生后未达成协议选择适用法律，也没有共同的经常居所地，应当适用侵权行为地即大陆法律作为解决争议的准据法。趋势云公司与原告签订的服务协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。趋势云公司将其自有设备在原告IDC进行托管，租用原告IDC的机柜空间及带宽，应向原告缴纳相应的费用。趋势云公司自2018年4月至11月未支付原告服务费共计1297401.67元。原告请求给付，本院予以支持。趋势云公司迟延支付的行为构成违约，应依约向原告支付延迟期间的滞纳金。截至2019年2月19日，趋势云公司应支付原告滞纳金为228975.25元，之后按照服务协议约定，以当月服务费为基数，按0.1%每日的标准计算至付清之日止。趋势云公司经清算后已注销登记。被告戴明仁、袁静作为清算组成员，在清算过程中负有将公司解散清算事宜书面通知原告的义务，其未履行法定通知义务，导致原告未能在法定期限内申报债权，从而造成原告损失，故戴明仁、袁静应承担赔偿责任。原告诉求戴明仁、袁静赔偿服务费1297401.67元及相应滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁静、戴明仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、第一百八十九条第一、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告戴明仁、袁静于本判决生效之日起五日内赔偿原告深圳润迅数据通信有限公司服务费损失1297401.67元；二、被告戴明仁、袁静于本判决生效之日起五日内赔偿原告深圳润迅数据通信有限公司滞纳金损失（截至2019年2月19日为228975.25元，之后的滞纳金以当月未支付服务费为基数，按每日0.1%标准计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18537元、公告费260元，由二被告负担。如不服本判决，原告深圳润迅数据通信有限公司、被告袁静可在判决书送达之日起十五日内，被告戴明仁可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  区彩华人民陪审员  孙戈凌二〇二〇年六月十二日法官助理黄海莉书记员甘秀秀