文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12414号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告:王树清，男，1986年3月11日出生，汉族，住重庆市开县。原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）诉被告王树清追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告王树清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、王树清偿还维仕担保公司代偿款48137.43元，其中本金47499.98元，罚息637.45元；2、王树清支付维仕担保公司违约金28500元；3、本案案件受理费由王树清承担。事实和理由：2015年6月19日，王树清与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金融公司”）及维仕担保公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定王树清向对外经贸信托公司借款95000元，借款期限36个月，贷款月利率为0.95%。罚息按未偿还或未全部偿还贷款本金、利息为基数*逾期天数*日0.1%的标准计算。维仕担保公司为王树清的借款提供担保，维仕金融公司在本合同中为王树清、对外经贸信托公司、维仕担保公司提供金融服务。上述合同签订后，对外经贸信托公司按约向王树清发放了借款，王树清仅履行了部分还款义务后未再按期足额还款。对外经贸信托公司要求维仕担保公司承担保证责任。2017年7月10日，维仕担保公司向对外经贸信托公司代偿了王树清尚欠的全部贷款本金、利息及罚息等。但王树清未向维仕担保公司偿还代偿款，故维仕担保公司提起诉讼。被告王树清未答辩。本案审理中，维仕担保公司围绕诉讼请求依法提交了《企业名称变更核准通知书》、《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《个人客户扣款授权书》、《代收付授权委托书》、《已履行担保责任确认书及明细》、银行交易记录及转账凭证、声明书、档案证明等证据，本院予以审查并在卷佐证。根据维仕担保公司陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：维仕担保公司设立于2009年12月24日，经营范围包含融资担保业务。2019年9月26日，公司企业名称由“维仕担保有限公司”变更为“维仕融资担保有限公司”。2015年6月19日，王树清与对外经贸信托公司、维仕金融公司、维仕担保公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同主要约定：王树清向对外经贸信托公司借款95000元，借款期限36个月，按月计息，月利率为0.95%，贷款手续费按贷款金额2%计算即1900元，王树清授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。鉴于维仕金融公司、维仕担保公司为王树清提供服务及担保，王树清同意向维仕金融公司、维仕担保公司支付服务费及担保费。王树清每月的还款额为本息3541.39元，服务费及担保费522.5元。如王树清未能按时足额偿还任一期借款本息，应按每日0.1%的利率支付罚息。王树清违反《个人消费信托贷款及服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸信托公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期(本合同立即解除)，自宣布贷款提前到期之日起，王树清应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项。维仕担保公司为王树清的本合同项下债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任。若维仕担保公司为王树清承担了连带保证责任，王树清承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，承担维仕担保公司在承担连带保证责任时及承担连带责任后向王树清追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费等一切费用，王树清还应向维仕担保公司支付违约金28500元。王树清确认本合同首部载明的居住地址为王树清的送达地址，本合同履行过程中，王树清若需要变更送达地址，应当以EMS方式书面告知，本合同的权利义务终止前，法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要可向王树清最后书面告知的送达地址邮寄书面文件。同日，王树清出具的《个人消费信托贷款借款借据》载明：借款金额95000元，借款期限（自放款之日起）36个月，借款借据在王树清指定的账户内划入借款实际到账金额时生效，借款借据为《个人消费信托贷款及服务合同》的附件。同日，王树清出具《个人客户扣款授权书》同意对外经贸信托公司、维仕金融公司以及维仕担保公司作为收款人授权指定的第三方支付公司从王树清指定账户中主动扣取王树清应付款项，届时无须获得王树清本人同意也无须事先通知王树清等。2015年6月19日，维仕金融公司作为对外经贸信托公司的代理收付方，在扣除了涉案合同的贷款手续费1900元后，向王树清发放了贷款93100元。2017年7月20日，对外经贸信托公司向维仕担保公司出具《已履行担保责任确认书》及《明细》。主要载明：按照对外经贸信托公司与维仕担保公司、王树清签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，维仕担保公司在2017年7月10日已经为王树清的欠款向对外经贸信托公司履行了担保责任，支付了王树清拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。《明细》中确认：维仕担保公司已代偿本金47499.98元、利息2707.5元、扣收失败手续费0元、罚息637.45元，合计50844.93元。嗣后，王树清未向维仕担保公司清偿欠款。2020年5月20日，维仕担保公司向本院提起本案诉讼。本院依法向王树清在《个人消费信托贷款及服务合同》中载明的诉讼文书送达地址邮寄送达了开庭传票、起诉状副本等诉讼文书。审理中，维仕担保公司提交了维仕金融公司出具的《声明书》一份：1、涉案合同约定的贷款手续费系其在贷款业务办理过程中按合同约定提供服务而收取的；2、涉案合同约定的服务费及担保费，维仕金融公司是按约定的服务费及担保费总金额的50%收取的服务费，剩余总金额的50%是维仕担保公司收取的担保费；3、维仕金融公司自愿放弃涉案合同中约定的王树清违约导致合同提前解除需支付给我司的违约金及剩余服务费的收取，且不再代替维仕担保公司向王树清收取担保费用及违约金，由维仕担保公司自行收取。审理中，维仕担保公司将违约金诉请明确为以代偿款为基数从代偿之日起至代偿款付清之日止，按年利率24%的标准计算的金额，但不超过合同约定的违约金28500元。本院认为，王树清与对外经贸信托公司以及维仕金融公司、维仕担保公司之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸信托公司按照合同约定发放借款后，王树清未能按约及时偿还借款本息，已构成违约，对外经贸信托公司有权要求王树清清偿欠款并要求维仕担保公司承担连带担保责任。维仕担保公司作为王树清的连带责任保证的保证人，在按照合同约定承担担保责任后，有权向王树清追偿。关于代偿款。维仕担保公司已代王树清偿还本金47499.98元，符合合同关于担保责任和范围的约定，本院予以支持。至于维仕担保公司主张追偿的罚息，维仕担保公司虽已向对外经贸信托公司支付，但由于该笔款项超出合同明确约定的担保范围，维仕担保公司的追偿请求缺乏合同依据，本院不予支持。关于违约金。维仕担保公司按照合同约定承担担保责任后，王树清未及时偿还其代偿款项，已构成违约，应当按照合同约定支付违约金。违约金兼具惩罚性及赔偿性。王树清未及时向维仕担保公司清偿代偿款项，维仕担保公司存在资金占用损失。审理中，维仕担保公司要求王树清支付以代偿款为基数，从代偿之日起至代偿款付清日之止，按年利率24%的标准计算的违约金，但不超过合同约定的违约金28500元。该违约金计算标准未超过法律规定及合同约定，且王树清在审理中亦未提出异议，故本院对维仕担保公司主张的违约金计算标准予以确认，但计算基数应以本院前述认定的代偿款本金为准。应当指出，《个人消费信托贷款及服务合同》条款中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述王树清确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，应视为已完成了对王树清的送达手续。王树清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王树清自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款项47499.98元；二、被告王树清自本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司以47499.98元为基数，从2017年7月10日起至前述代偿款付清之日止，按年利率24%的标准计算的违约金（前述违约金总额不得超过28500元）；三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取892元，由被告王树清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年六月二十二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚