wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1670号原告：某银行，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：付某，女，1980年出生，汉族，住河南省滑县。被告：于某，男，1987年出生，汉族，住河南省滑县。原告某银行与被告付某、于某保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人王某，被告于某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿人民币103021.58元支付逾期应缴保费6320.43元，被告以代偿为基数按年利率24%自2019年10月20日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月20日为14423.01元），共计123765.02元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年11月1日，被告付某与某银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款127000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”。2019年10月20起被告已累计人民币103021.58元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向某银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款，现根据某银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项103021.58元外，还应向原告支付所欠保费6320.43元以及违约金。根据被告与某银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告于某辩称，1、保险公司是在我们不知情的情况下代偿了光大银行的贷款；2、保单权益和义务我们不知情，后期保单逾期也没有通知；3、24%的利息我不清楚，和业务员和我们说的不一致，业务员说的是0.8-1.5之间，现在还的是30%多。被告付某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2018年10月25日，被告付某签订个人信用贷款保证保险投保单一份；2018年10月26日，某银行出具了个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为付某，被保险人为某银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额127000元，每月保险费2106.81元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月30日，被告于某向某银行出具代偿责任保证书一份，内容为：为了保证借款人付某于2018年10月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额127000元，贷款期限36个月，本保证人于某作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司代偿责任之日起两年。后被告付某向某银行股份有限公司郑州淮河路支行借款127000元。被告付某自2019年8月1日起未偿还借款本息，未支付保费。2019年10月20日，原告向某银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款103021.58元，某银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具《代偿债务确认书》和还款明细。上述事实，有投保单、保险单、代偿债务确认书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告付某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单并向某银行股份有限公司郑州淮河路支行借款127000元。被告付某未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向某银行股份有限公司郑州淮河路支行代被告偿还103021.58元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费6320.43元；原告于2019年10月20日赔偿了某银行股份有限公司郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止，故被告付某未付的保费应自逾期还款之日(2019年8月1日)起计算至原告支付某银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿款之日（2019年10月20日)止，共计三期，以2106.81元/月计算为6320.43元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年10月20日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月20日为14423.01元）；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款103021.58元为基数，自2019年10月20日至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告于某向某银行出具代偿责任保证书一份，故被告于某应对上述款项承担连带清偿责任。被告付某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效之日起十日内支付原告某银行代偿款103021.58元及违约金（违约金以103021.58元为基数，自2019年10月20日至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告付某于本判决生效之日起十日内支付原告某银行未付的保费6320.43元；三、被告于某对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告某银行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元减半收取计1387.5元，由原告某银行负担166.5元，被告付某、于某负担1221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 苗
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初355号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张卫国，曾用名张国，男，1991年10月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年11月17日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被沭阳县公安局取保候审，同年6月8日经本院决定逮捕，同月12日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人张卫国犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。经征得被告人张卫国同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人张卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日22时许，被告人张卫国酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车，沿沭阳县沂涛镇太平街由南向北行驶至金凯悦宾馆门口路段，撞停在路边王春林的苏Ｎ×××××小型普通客车，致车辆损坏。民警发现被告人张卫国有酒驾嫌疑，后在沂涛派出所对被告人张卫囯酒精呼气检测，结果为212mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张卫国血样中酒精含量为204mg/100ml。沭阳县公安局交警大队认定，被告人张卫国负此次事故主要责任，王春林负次要责任。 案发后，被告人张卫国归案后如实供述自己的罪行，已就民事赔偿部分与王春林达成调解协议。 公诉机关认为被告人张卫国的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人张卫国判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人张卫国供述、证人孙某、陈某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、调解协议书、视听资料等证据证实。被告人张卫国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人张卫国醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张卫国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人张卫国归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张卫国认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张卫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十二日起至二〇二〇年九月五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保355号之八申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：刘雷雷，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：宋俊兰，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张千富，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘成华，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘莉，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘冉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪香，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王曰祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：彭德珍，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘成宝，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雷雷、宋俊兰、张千富、刘成华、刘莉、刘冉、李洪香、王曰祥、彭德珍、刘成宝借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月11日生效的（2020）鲁1426民初1440号判决，于向被执行人刘冉发出执行通知书，责令被执行人刘冉冻结被申请人刘雷雷、宋俊兰、张千富、刘成华、刘莉、刘冉、李洪香、王曰祥、彭德珍、刘成宝名下的银行存款100万元或查封相等价值的财产。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘冉在中国建设银行股份有限公司德州分行营业部的账户存款35920.28元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  白华鹏
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初155号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人罗锡凯（曾用名罗锡铠），男，1981年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省永州市。2019年10月30日至2019年11月4日期间因本案被临时羁押于永州市看守所。2019年11月5日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人干婧，江西赣联律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人罗锡凯犯组织、领导传销活动罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人罗锡凯及其指定辩护人干婧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年3月，被告人罗锡凯在武汉市经黄崇伟（已判刑）介绍缴纳人民币69800元后加入一名为“自愿连锁经营”的组织。经查，该组织既无营业场所，又无商品，完全依靠所谓“纯资本运作”的方式进行运营，即让每位参加者通过缴纳人民币3800元至69800元不等的现金获取加入资格，而后购买者通过发展自己的直接或间接下线，获取升级的资格和返利。组织内部分业务员、业务组长、业务主任、业务经理、业务老总等级别及大总管、自律、申购、能力、经晨等职务，按照“生活经营管理二十条”、“复制规范”等规章制度进行管理。罗锡凯加入该组织后，成为黄崇伟的直接下线，先后发展了胡建军（已判刑）、周满香为其直接下线、胡某、罗某、唐某等人为其间接下线，并在传销组织中担任经晨等职务。2015年4月，罗锡凯升为老总级别。2015年7月，罗锡凯带领其下线人员转移至本市继续从事传销活动。2019年10月30日，被告人罗锡凯在永州市永州站广场旁被民警抓获归案。 为支持上述指控，公诉机关提交了抓获经过等书证、证人黄崇伟等人证言以及被告人罗锡凯的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人罗锡凯组织、领导无产品纯资本运作的“自愿连锁经营”传销活动，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱了经济与社会的秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，同时其具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。 被告人罗锡凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人罗锡凯具有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯偶犯，恳请对被告人罗锡凯从轻处罚。 经审理查明：2014年3月，被告人罗锡凯在武汉市经黄崇伟（已判刑）介绍，缴纳人民币69800元后加入一名为“自愿连锁经营”的组织。该组织既无营业场所，又无商品，完全依靠所谓“纯资本运作”的方式进行运营，即让每位参加者通过缴纳人民币3800元至69800元不等的现金获取加入资格，而后购买者通过发展自己的直接或间接下线，获取升级的资格和返利。组织内部分业务员、业务组长、业务主任、业务经理、业务老总等级别及大总管、自律、申购、能力、经晨等职务，按照“生活经营管理二十条”、“复制规范”等规章制度进行管理。罗锡凯加入该组织后，成为黄崇伟的直接下线，先后发展了胡建军（已判刑）、周满香为其直接下线、胡某、罗某、唐某等人为其间接下线，并在传销组织中担任经晨等职务。2015年4月，罗锡凯升为老总级别。2015年7月，罗锡凯带领其下线人员转移至本市继续从事传销活动。期间，获取违法所得人民币十万余元。2019年10月30日，被告人罗锡凯在永州市永州站广场旁被民警抓获归案。 另查明，黄崇伟（罗锡凯直接上线）因犯组织、领导传销活动罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；胡建军（罗锡凯直接下线）因犯组织、领导传销活动罪，被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三十万元。 上述事实，被告人罗锡凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄崇伟等人证言、辨认笔录、刑事判决书、被告人罗锡凯的供述与辩解、归案经过以及被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗锡凯伙同他人，组织、领导以所谓纯资本运作“自愿连锁经营”，要求加入者以购买份额的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量、购买的份额和达到的层级作为计酬或返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加“自愿连锁经营”，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人罗锡凯的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗锡凯归案后如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，辩护人提出的被告人罗锡凯具有坦白情节可从轻处罚之意见与事实和法律相符，本院予以采纳。追缴被告人罗锡凯违法所得人民币十万元，依法上缴国库。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗锡凯犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被先行羁押的六日，即自2019年11月5日起至2022年8月29日止），并处罚金人民币四十万元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）； 二、追缴被告人罗锡凯违法所得人民币十万元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李益庆 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  徐白茹 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  罗 绮 书 记 员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1200号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：朱向安，男，1964年6月28日出生，住山东省禹城市。 被告：朱春荣，女，1968年9月21日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告朱向安、朱春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告朱向安、朱春荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告朱向安、朱春荣立即归还原告借款9万元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告朱向安于2013年1月18日在原告处共借款9万元，于2014年1月17日到期。被告朱春荣系被告朱向安的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 朱向安、朱春荣未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月12日农商行与朱向安签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2013）年第0021号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款玖万元整；借款期限从2013年1月12日至2016年1月11日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮130%；借款利率采用固定利率；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2013年1月4日朱春荣给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人朱向安是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2013年1月18日农商行将贷款90000元发放到朱向安的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2014年1月17日。截止到2020年5月18日，朱向安没有偿还借款本金，偿还利息8213.38元.尚欠本金90000元，尚欠利息、罚息、复利136001.26元，合计226001.26元。 2017年5月19日农商行给朱向安送达《借款逾期催收通知书》，内容为“禹城农商行催通字（2017）年第2172号，致朱向安，到2017年5月19日止，您仍欠我社（行）借款本金人民币玖万元整及利息人民币柒万壹仟壹佰陆拾叁元捌角贰分（详见欠款清单）。欠款清单，合同编号李屯-2013-0021，借款日期2013.1.18，到期日2014.1.17，尚欠本金90000.00元，尚欠利息71163.82元，上述债务均已到期，你已构成违约，请立即履行还款义务，特此通知，经办人李肖，签发日期2017年5月19日。债务人声明，已收到你行___年___月___日签发的编号___的借款逾期催收通知书，债务人（签章）：朱向安，签收人（签字）：朱向安，签收日期___年___月___日”。朱向安在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与朱向安签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向朱向安发放借款，履行了合同义务，朱向安未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求朱向安偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与朱向安在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，”朱向安不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求朱向安支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的朱向安贷款情况说明中，仅列明了朱向安所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供根据《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息为计算基数，现农商行没有提供其主张的2020年5月18日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行关于2020年5月18日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。朱春荣给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对朱向安的此笔借款承担共同还款责任。被告朱向安、朱春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱向安、朱春荣在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金90000.00元及利息（截止到2020年5月18日，利息、罚息、复利共计136001.26元；以本金90000.00元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按月利率11.0000‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告朱向安、朱春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年六月四日 书记员  郝元雪
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执恢45号 申请执行人：澄城县XX社，住所地澄城县九路口。法定代表人：雷军永  职务：理事长被执行人周前进，男，汉族，1969年1月12日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人田春侠，女，汉族，1972年7月14日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人澄城县XX社与被执行人周前进、田春侠澄城县公证处作出的（2016）澄证经字第281号公证债权文书及（2018）澄证执字第353号执行证书一案中，执行标的：24万元。在执行过程中，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人名下的房产一套，经两次拍卖均流拍，作价184720元折抵于申请执行人澄城县XX社，并已交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2020)陕0525执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王 志 升审  判  员  王 海 杰审  判  员  郑 建 成 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日   书  记  员  孙 李 清
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6590号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：浏阳市圭斋东路一号。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：何继育，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司客户经理。委托诉讼代理人：张蔚，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司客户经理。被告：李友根，女，1980年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告李友根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年六月二十五日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执821号 申请执行人赵聪，男，1994年8月30日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人楼金良，男，1966年4月2日出生，住浦江县。 本院在执行赵聪与楼金良（2020）浙0726执821号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1188号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人赵聪申请后本院于2020年03月10日立案执行，随即向被执行人楼金良发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8950元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼金良的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下比亚迪牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已另案查封，暂不能处置，除此暂未发现被执行人楼金良有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼金良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼金良采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵聪。 综上，因被执行人楼金良暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执821号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  沈浩然
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2215号原告：太仓市汽车运输服务总公司，住所地太仓市城厢镇太平北路南京路口。法定代表人：顾磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，江苏众谊律师事务所律师。被告：江苏中苑建设集团有限公司（原江苏中苑建设工程有限公司），住所地阜宁县阜城大街72号。法定代表人：张卫明，该公司董事长。诉讼代表人：梁泽泉，该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：智晚星，该公司管理人的工作人员。原告太仓市汽车运输服务总公司（以下简称太仓汽运公司）与被告江苏中苑建设集团有限公司（以下简称中苑建设公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仓汽运公司的法定代表人顾磊的委托诉讼代理人王敏以及被告中苑建设公司的诉讼代表人梁泽泉的委托诉讼代理人智晚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓汽运公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告中苑建设公司享有2931400元的债权；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：因被告中苑建设公司的分支机构廊坊分公司差欠案外人廊坊市广阳区德鸿小额贷款公司借款，2011年9月5日原告收到廊坊市安次区人民法院的协助执行通知书，要求原告协助扣留被告在该公司的工程款12370550元。后因原告未有履行协助义务，向被告支付工程款62620835.67元，被责令追回未果，廊坊市安次区人民法院于2016年7月8日裁定原告在6500000元范围内向案外人承担赔偿责任，并于2019年1月29日从原告银行账户强制扣划2931400元。另因2018年7月2日，阜宁县人民法院已裁定受理被告的破产申请，并于2018年8月8日指定江苏仁禾中衡会计师事务所有限公司为破产管理人，原告遂向破产管理人申报上述债权，结果被通知不予认定。故为维护自身合法权益，原告特具诉状，恳判所请。被告中苑建设公司辩称，对于原告主张的案件基本事实及债权申报过程均无异议，但是认为不构成不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告中苑建设公司承认原告太仓汽运公司在本案中主张的事实，故对原告主张的案件基本事实予以确认。没有约定或法定的情形，本该由被告承担的案涉2931400元的债务却被原告代为承担，且在原告主张权利后，被告又未能及时予以返还，以致原告利益受损，两者之间具有因果关系，符合不当得利的构成要件。因此，可以确认原告对被告享有2931400元的债权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：确认原告太仓市汽车运输服务总公司对被告江苏中苑建设集团有限公司享有2931400元的债权。案件受理费30251元，减半收取计15126元，由被告江苏中苑建设集团有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 干二〇二〇年六月十八日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2954号原告：周红生，男，汉族，1972年4月30日生，住河南省郸城县。被告：王志勇，男，汉族，1972年12月14日生，住河南省郸城县。本院于2020年6月23日立案受理了原告周红生诉被告王志勇买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周红生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告瓷砖款5000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营瓷砖生意，被告在原告处买瓷砖，经结算尚欠原告瓷砖款5000元，被告于2019年元月31日向原告出具欠条一份，以上欠款经原告多次向被告催要，被告一直推诿拒不偿还，为此原告诉至贵院，请求依法判如所请。被告王志勇辩称，我愿意于2020年7月20日偿还原告瓷砖款5000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王志勇自愿于2020年7月20日偿还原告周红生货款5000元。二、原告周红生自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告周红生自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二〇年六月二十三日书记员  张炜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1414号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。驻所地：汝南县汝宁镇梁祝大道23号。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：王南方，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所律师。被告：曹全国，男，汉族，1962年7月21日出生，住汝南县。被告：杨保荣，女，汉族，1962年2月1日出生，住汝南县。被告：张二霞，女，汉族，1974年8月10日出生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告曹全国、杨保荣、张二霞金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司于同年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 岩二〇二〇年六月十五日书记员 叶建光
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2842号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。负责人：杨选军，该公司董事长。被执行人：胡显强，男，1984年7月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人胡显强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6349号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡显强于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截至2019年5月20日利息为34310.83元，自2019年5月21日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；并承担案件受理费1660元和执行费520元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡显强的银行存款42180元及相应利息。二、如被执行人胡显强的银行存款不足，则查封、扣押被执行人胡显强不足部分价值相当的财产。三、如被执行人胡显强的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月三日书记员 魏俊文
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初613号 原告崔应征，男，汉族，1956年10月22日出生，住保定市清苑区。 委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被告刘兵，男，汉族，1988年10月3日出生，住保定市清苑区。 原告崔应征与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀萍到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年、2009年被告从原告处赊购轮胎，欠原告货款共计16500元，由被告打下的欠条为证。欠条约定逾期违约金按每天5%计算。原告主张被告按照欠款金额的30%给付原告违约金。欠账以后，被告至今不肯给付原告货款。为维护原告的合法权利，原告根据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求。原告请求：1、判决被告给付原告货款16500元及违约金4950元。2、诉讼费由被告承担。 被告未到庭，未提交书面答辩状。 经审查查明，2008年、2009年被告从原告处赊购轮胎，欠原告货款共计16500元，由被告打下的欠条为证。欠条约定逾期违约金按每天5%计算。原告主张被告按照欠款金额的30%给付原告违约金。欠账以后，被告至今不肯给付原告货款。上述事实，有原告提交的被告书写的欠款凭证一张。证明被告欠原告轮胎款16500元，凭证中约定超期按每天5%计算违约金。并且，由证人吴某、刘某的调查笔录为证。二人的调查笔录均证明“被告刘兵欠原告轮胎款16500元，原告每年都找刘兵要账，被告一直没还。”因凭证中约定超期按每天5%计算违约金。原告主张按照合同法关于违约金的规定，要求被告给付原告违约金4950元，计算方法为（16500元×30%），因为被告应当支付的违约金已经远远超出法律规定的30%，原告按照30%来计算。被告刘兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，刘兵的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告崔应征提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，刘兵欠崔应征货款并出具欠款凭证一张。双方形成买卖合同关系，且欠款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。由证人吴某、刘某的调查笔录为证。刘兵欠款后应当及时偿还，但其至今未清偿货款，已构成违约，崔应征要求刘兵偿还货款16500元及违约金4950元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告刘兵于判决生效后十日内给付原告崔应征货款16500元及违约金4950元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元由被告刘兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  霍聪聪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1797号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：冯燕华，女，1978年6月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3172号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金7187.28元及欠款利息、滞纳金等3633.69元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费70元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3172号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2277号原告：王新青，女，1964年10月3日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：新乡市亮新建材有限公司，住所地：辉县市常村镇井沟村西环8号，统一社会信用代码：91410782097543465B。法定代表人：段作森，总经理。被告：李志勇，男，1970年9月1日生，汉族，住卫辉市。被告：新乡市鑫银房屋中介服务有限公司，住所地：辉县市九山路中段路东。法定代表人：马永华，总经理。原告王新青诉被告新乡市亮新建材有限公司、李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新乡市亮新建材有限公司、李志勇偿还借款242000元，并支付利息（以32000元为基数从2014年12月1日起至借款还清之日止，按年利率12‰计算，以210000元为基数从2014年12月5日起借款还清之日止，按年利率5‰计算）和违约金（以32000元为基数从2015年6月1日起按日万分之一计算；以210000元为基数从2015年12月5日起按日万分之一计算）；2、要求原告对被告新乡市亮新建材有限公司的抵押物优先受偿；3、要求被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司对上述借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年12月1日，原告与被告新乡市亮新建材有限公司、李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司签订了一份《抵押借款合同》，约定原告出借32000元，借款利率按年利率12‰计算，2014年12月5日，原告与被告新乡市亮新建材有限公司、李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司签订了一份《抵押借款合同》，约定原告出借210000元，借款利率按年利率5‰计算，被告新乡市亮新建材有限公司以其所有的机器设备作为抵押物为上述两笔借款提供抵押担保；被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司为原告出具两份《担保函》，承诺为上述两笔借款承担连带保证责任。原告依约履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不承担还款责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本院审理的被告为李志勇等同类民间借贷案件中，本院发现被告李志勇通过以新乡市亮新建材有限公司、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司作为担保人的形式向社会不特定主体吸收存款，累计涉及金额较大，涉嫌非法集资犯罪，本案应当将涉嫌非法集资犯罪的线索移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王新青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  夏继豹二〇二〇年六月十八日书记员  冯重阳
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1375号原告：倪步寅，男，1983年9月4日出生，汉族，住龙港市。被告：吴宝丰，男，1997年2月2日出生，汉族，住龙港市。被告：高少微，女，1970年7月2日出生，汉族，住龙港市。原告倪步寅与被告吴宝丰、高少微民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告倪步寅于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告倪步寅向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许倪步寅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由倪步寅负担。审 判 员 潘直沈二〇二〇年六月四日代书记员 李彬彬
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督330号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：秦爱民，男，汉族，1987年5月27日出生，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人秦爱民未依约偿还信用卡欠款，截至2019年10月12日欠款5147.51元，其中本金3780.59元、利息1366.92元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截至2019年10月12日欠款5147.51元，其中本金3780.59元、利息1366.92元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人秦爱民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金3780.59元、利息1366.92元，合计5147.51元（暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人秦爱民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年六月八日书记员  赵浩羽
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初136号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人刘嘉，男，1985年7月1日出生，汉族，本科毕业，中共党员，河南豫广网络有限公司社旗县分公司网格格长，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被社旗县公安局取保候审，2020年5月26日经本院决定继续取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人刘嘉犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员郭丹、丁卓出庭支持公诉，被告人刘嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年12月4日晚上21时16分许，被告人刘嘉饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿社旗县赊店镇兴隆路自北向南行驶至社旗县赵河街道办事处老赵河桥南头路段时，被执勤民警查获。2019年12月5日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的刘嘉血液中检出乙醇成分，其含量为167.27mg/100ml；2019年12月26日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘嘉血液中检出乙醇成分，其含量为119.93mg/100ml。上述事实被告人刘嘉在庭审中无异议，并有被告人刘嘉的常住人口信息，到案经过，吹气式酒精含量测试，抽血照片及血样提取登记表，血醇鉴定文书，司法鉴定通知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，被告人刘嘉的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘嘉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘嘉认罪认罚，可从宽处理。根据被告人刘嘉的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人刘嘉适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人刘嘉宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人刘嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇二〇年六月二十三日书记员  荣 繁
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2444号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，系枣阳农商行董事长。委托诉讼代理人：黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。被申请人：曹元强，男，1956年6月20日出生，汉族，村民，住枣阳市。被申请人：杨桂芳，女，1955年3月15日出生，汉族，村民，住址同上。系曹元强之妻。申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曹元强、杨桂芳金融借款合同纠纷一案，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人曹元强、杨桂芳名下的支付宝、微信、银行账号存款60000元予以冻结。本院经审查认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人曹元强、杨桂芳名下的支付宝、微信、银行账号存款60000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱忠二〇二〇年六月十二日书记员  董珍
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初542号 原告：欧文明，男，1991年3月1日出生，汉族，中专文化，驾驶员，住贵州省黎平县。 被告：黄杰春，男，1992年5月10出生，壮族，农民，住广西钦州市钦南区。 原告欧文明与被告黄杰春承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告欧文明到庭参加诉讼，被告黄杰春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 欧文明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告还款14800元、利息2960元（暂按预计诉讼结案时间为10个月计算＝10×2%×14800＝2960）、到榕江县催收的交通费及误工费2000元、合计人民币19760.00元。2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日17时，黄杰春挂靠在钦州市恒晟物流有限公司桂Ｎ×××××号重型自卸汽车撞坏从江县明达水泥厂大门，承担全部责任。在四处找人修复报价均在80000元以上与保险公司同意赔偿金额存在重大差异，以及不及时修复存在安全隐患情况下，被告黄杰春找到原告修复，约定修复费31532元，后经双方协商附加2800元，共计34332元。被告在2019年6月21日、22日分2次付10000元作为定金，修复结束后一次性全款付清。原告于2019年6月28日全部竣工，并通过水泥厂、保险公司、被告共同验收合格，但被告以各种借口拖欠尾款。2019年7月5日，原、被告又协商被告再付5000元，原告开具保险理赔发票，然后被告写下欠条，承诺2019年7月12日前付清尾款19300元。2019年10月4日，被告又支付了5000元，再次写下了欠条，并自愿补偿原告路费500元，欠款金额共计14800元，于2019年10月10日前付清，还写明到期不付，按照本金及利息每天200元计算。但支付期限届满后,被告仍未支付,现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起本案诉讼。 黄杰春未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年6月初，被告委托原告进行从江县贯洞明达建材产业园大门修复工作，工作地点位于从江县，约定工程款为34332元。原告按约于当月28日完成上述承揽业务,并经被告、明达水泥厂、保险公司共同验收。截止2019年10月4日，被告共向原告支付了20000元，剩余工程款14332元被告向原告出具了欠条，承诺多补偿原告500元路费，共欠原告14800元，于2019年10月10日还清。被告还向原告承诺，如不还按本金利息200每天计算。但支付期限届满后,被告仍未支付，故原告诉至本院。 本案事实有欠条、事故证明、转账记录截图、催还欠款收集信息截图、代开理赔发票及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案原、告之间成立承揽合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照双方约定按时完成了工作，经过双方结算后，被告黄杰春尚欠原告14800元工程款，并向原告欧文明出具欠条，本院对该事实予以确认。根据《合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告请求被告支付工程款14800元，于法有据，本院予以支持。关于利息的请求，被告未按时履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。虽被告所出具欠条中约定利息，但原告请求按照月利率2%计算，是原告真实意思表示，故本院予以支持。本案中，被告出具欠条载明付款时间为2019年10月10日，故利息起算时间应从被告逾期未支付时间起算，即2019年10月11日。关于原告交通费及误工费的请求，原告未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄杰春于本判决生效之日起十日内支付欧文明工程款14800元，并从2019年10月11日开始以14800元为基数按照月利率2%计算利息至付清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取计147元，由黄杰春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  滕黎黎 二〇二〇年六月五日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5472号 原告：蒋国平，男，1958年4月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆乾庆，男，1954年11月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆国信，男，1984年5月25日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋国平为与被告陆乾庆、陆国信买卖合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请要求二被告支付水泥货款14303元并自起诉之日起按年利率6%支付利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋国平到庭参加诉讼，被告陆国信、陆乾庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：二被告系父子关系。2015年至2016年间，被告陆乾庆因建房所需向原告购买水泥，共欠水泥款14303元未付。2019年，经原告催讨，被告陆国信在原告提供的欠条上签名。该款至今未付。 本院认为，与原告发生买卖往来的是被告陆乾庆，原告未能提供其他证据佐证被告陆国信同意承担本案债务，故被告陆国信在原告提供的欠条上签字的行为系其代表被告陆乾庆对债务的确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆乾庆应于本判决生效后十五日内支付原告蒋国平货款14303元，并赔偿利息损失（自2020年6月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告蒋国平对被告陆国信的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告陆乾庆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 蒋锦阳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1593号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口以西路北。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：孙怀玲，女，1978年12月19日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：刘静静，女，1985年6月5日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：盖晓雷，男，1981年2月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：景丽娜，女，1982年7月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：**城，男，1964年7月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告盖晓雷、景丽娜、**城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人孙怀玲,被告盖晓雷到庭参加诉讼，被告景丽娜、**城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东垦利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告盖晓雷立即归还原告借款本金289916.86元、利息2732.47元、复利9.16元，本息合计292658.49元（利息计算至2020年3月31日）。2、依法判令被告盖晓雷向原告支付自2020年4月1日起至归还之日的利息及复利（其计算方式为：利息及复利以未偿还的本金及利息为基数，按逾期月利率7.06875‰计收)。3、请求法院判令被告景丽娜、**城就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、依法判令全部被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告盖晓雷签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司开发区支行）个借字（2018）年第A-067号《个人借款合同》，合同双方约定被告盖晓雷向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司开发区支行借款29万元整，合同期限自2018年12月18日至2019年12月17日止。借款利率为月利率4.7125‰；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款方式为非循环方式：借款人在合同约定的金额、期限内一次性发放。同日原告与被告景丽娜、**城签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司开发区支行）保字（2018）年第A-067号《保证合同》，双方约定被告景丽娜、**城为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，借款人在2018年12月18日申请提取贷款29万元，到期日为2019年12月17日，同日原告通过银行转帐的方式将29万元存入被告盖晓雷的账户。借款到期后，原告多次催还，但被告盖晓雷至今未履行还款义务，同时原告多次要求被告景丽娜、**城代被告盖晓雷偿还借款，但被告景丽娜、**城却拒绝偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益免受侵害，现依据有关法律规定和涉案合同约定，特向贵院提起诉讼，望判若所请。被告盖晓雷辩称，对原告起诉无异议。被告景丽娜、**城未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的开发区支行与盖晓雷签订了《个人借款合同》，合同双方约定盖晓雷借款290000元整，合同期限自2018年12月18日至2019年12月17日止。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款方式为循环方式。同日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的开发区支行与景丽娜、**城签订了《保证合同》，双方约定景丽娜、**城为上述借款承担连带保证责任，担保的主债权本金数额为290000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用,保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的开发区支行于2018年12月18日通过银行转账方式将290000元存入盖晓雷账户，并向盖晓雷出具借款借据一份，约定贷出日为2018年12月18日，到期日2019年12月17日，利率4.7125‰。2020年2月29日的利息盖晓雷已全部结清，偿还本金83.14元，剩余本金289916.86元未偿还。庭审中，山东垦利农村商业银行股份有限公司的利息及复利的计算方式为：自2020年3月1日起至实际清偿之日的利息，以本金289916.86元及未支付的利息为基数，按逾期月利率7.06875‰计算利息及复利。本院认为，山东垦利农村商业银行股份有限公司开发区支行与盖晓雷签订的《个人借款合同》，与景丽娜、**城签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。山东垦利农村商业银行股份有限公司履行了借款合同约定的发放借款的义务后，盖晓雷未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任，根据《保证合同》约定，景丽娜、**城对上述借款承担连带责任，景丽娜、**城承担保证责任后有权向盖晓雷追偿。山东垦利农村商业银行股份有限公司主张截止到2020年2月29日起至实际付清借款之日的利息计算方式为：以本金289916.86元为基数，按月利率7.06875‰计算；复利计算方式为：以逾期后仍未支付的利息为基数，按合同约定的月利率7.06875‰计算。经审查，原告根据合同约定主张的逾期利率符合法律规定，本院依法予以支持。景丽娜、**城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盖晓雷于本判决生效之日起十日内向山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金289916.86元；二、盖晓雷于本判决生效之日起十日内向山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2020年3月1日起至实际付清借款之日的利息及复利（利息计算方式为：以本金289916.86元为基数，按月利率7.06875‰计算；复利计算方式为：以逾期后仍未支付的利息为基数，按月利率7.06875‰计算）；三、景丽娜、**城对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、景丽娜、**城承担还款责任后有权向盖晓雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2845元、保全费2020元由被告盖晓雷、景丽娜、**城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年六月十六日法官助理王菲书记员张丽君
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3326号 申请执行人：郴州力拓混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇土坑村。 法定代表人:魏新民，该公司总经理。 被执行人：傅少锋（曾用名林少锋），男，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。 法定代表人：张佳伟，该公司董事长。 申请执行人郴州力拓混凝土有限公司与被执行人傅少锋、福建省惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）湘1002民初1117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人傅少锋、福建省惠五建设工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州力拓混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人傅少锋、福建省惠五建设工程有限公司的财产进行了查控： 一、2019年9月5日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人傅少锋、福建省惠五建设工程有限公司发出。被执行人傅少锋、福建省惠五建设工程有限公司未在执行通知书指定的期限内履行义务，亦未向本院报告其财产情况。 二、立案后，本院多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、工商、证券等财产情况。经查，被执行人傅少锋有银行存款13577.71元，已扣划至本院执行账户，此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、2019年10月，本院对被执行人傅少锋、福建省惠五建设工程有限公司的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人傅少锋、福建省惠五建设工程有限公司有可供执行的财产。 四、2019年10月10日，对被执行人傅少锋、福建省惠五建设工程有限公司的法定代表人张佳伟采取了限制高消费措施；2020年4月10日，将被执行人傅少锋纳入失信被执行人名单。 五、2020年4月1日，本院电话联系被执行人傅少锋户籍所在地社区工作人员调查其财产状况，未发现可供执行的财产。 六、2020年5月22日，本院约谈申请执行人郴州力拓混凝土有限公司，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案应执行到位金额123848元[其中货款100000元，逾期付款损失19500元（暂计算至2018年3月31日，此后另计），案件受理费2616元，执行费1732元]，实际执行到位金额13577.71元，尚未执行到位金额110270.29元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产及线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周辉丽 审判员 周 莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王 莎
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1452号李波：关于被执行人李波刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初120号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初1310号 原告：廖乔生，男，汉族，生于1939年6月12日，住四川省邻水县。 委托代理人：廖志全，男，汉族，生于1974年4月2日，住四川省邻水县，系原告之子，特别授权代理。 被告：邻水县龙桥乡冷家村6组，法人代表：赖永福，村民小组长，住址：四川省邻水县袁市镇冷家村5组26号。 原告廖乔生与被告邻水县龙桥乡冷家村6组林业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理，原告廖乔生于2020年6月10日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告邻水县建兴商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告廖乔生撤回起诉。 审判员 杨 勇 二〇二〇年六月十日 书记员 许洪伟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3269号 原告：汇通达网络股份有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦，统一社会信用代码：91320000566807479B。 法定代表人：徐秀贤，该公司总裁。 委托诉讼代理人：周志斌，山东鲁法律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐金锋，山东鲁法律师事务所执业律师。 被告：卢淑燕，女，汉族，1963年4月1日，住福建省泉州市丰泽区。 原告汇通达网络股份有限公司与被告卢淑燕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告汇通达网络股份有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，汇通达网络股份有限公司自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汇通达网络股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汇通达网络股份有限公司负担。 审判员  李红艳 二〇二〇年六月四日 书记员  陈雪铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初406号 原告:芜湖金联投资有限责任公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区滨江大道世茂滨江花园5#地块办公楼12层1212室，统一社会信用代码91340200766874633R（1-1）。 法定代表人：查永红，董事长。 委托诉讼代理人：古鸣，安徽宝睿律师事务所律师。 被告:安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，统一社会信用代码91340208743081307C。 法定代表人：林明传，总经理。 委托诉讼代理人：叶慧明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：林明传，男，汉族，1973年6月22日出生，住福建省晋江市青阳象山北区。 原告芜湖金联投资有限责任公司（以下简称金联投资公司）诉被告安徽省林锦记食品工业有限公司（以下简称林锦记公司）、林明传借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金联投资公司的委托诉讼代理人古鸣、被告林锦记公司的委托诉讼代理人叶慧明到庭参加诉讼，被告林明传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金联投资公司向本院提出诉讼请求:1、被告林锦记公司立即归还原告借款本金53万元，并支付自2014年1月16日至2019年8月16日期间的利息80万元，此后利息继续按月利率2%计算至全部清偿之日止；2、被告林明传对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月16日，被告林锦记公司与原告签订《借款合同》，约定：林锦记公司向原告借款90万元，借款期限为2014年1月16日至2014年3月15日，月利率2%；若林锦记公司未按时还款，违约金按照约定利率的两倍计算。合同签订当日，原告将90万元付至林锦记公司。被告逾期后，仅于2014年3月26日支付借款利息3.6万元、2014年7月2日支付借款利息4万元、2014年9月3日支付借款利息10万元，2015年9月1日、2015年11月30日、2017年11月30日共计归还本金37万元。后无论原告如何催讨，林锦记公司未归还任何本息。被告林明传为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同到期后五年。现两被告仍未履行还款、保证义务，故成讼。 被告林锦记公司辩称，其对借款事实及余欠本金无异议，但按月利率2%计算也仅在70万左右，原告80万元主张过高。另原告主张林明传承担保证责任已逾保证期间，故林明传不应承担责任。 被告林明传未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，金联投资公司与林锦记公司签订《借款合同》，约定：金联投资公司向林锦记公司出借90万元，月利率2%，借款期限自2014年1月16日至2014年3月15日，林锦记公司若逾期还款，按照约定利率的两倍承担违约金。被告林明传为该笔借款出具保证承诺函，承诺对借款提供连带保证，保证期限至合同到期后五年。同日，金联投资公司汇款90万元至林锦记公司账户。 2014年3月26日林锦记公司支付3.6万元，2014年7月2日支付4万元，2014年9月3日支付10万元，原告陈述该三笔还款为利息。2015年9月1日林锦记公司归还20万元，2015年11月30日归还5万元，原告陈述该两笔为归还本金。2017年11月3日林锦记公司向金联投资公司转账129743.6元，原告认可其中12万元为本金。2018年6月8日，被告林锦记公司作为乙方向原告出具和解协议，落款签章为林明传，但原告未予确认。 本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约出借借款，林锦记公司作为借款人理应按时足额还款。原告自认被告已归还的款项中有37万元为本金，该主张对被告有利，且被告未提供相反证据，故本院对原告该项主张予以采信，并对原告要求林锦记公司归还本金53万元（90-37）的诉讼请求予以支持。原告主张依据月利率2%计算利息，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告自认已支付176000元利息，本院予以认可。另，2017年11月3日林锦记公司转账款除12万元作为本金扣除外，余9743.6元已入原告账户，且原告举证中记载有该9743.6元为利息支付，原告亦未提供证据排除该9743.6元为本案利息，故该笔9743.6元应认定为被告支付的利息，故林锦记公司支付利息合计为185743.6元（176000+9743.6）。根据被告数次归还本金的具体时间分段计算2014年1月16日至2019年8月16日期间的利息共计918773.4元，扣除已支付的185743.6元，余欠利息733029.8元，原告诉请利息80万元的超出部分不予支持，此后应按月利率2%继续支付至款清之日。 林锦记公司向原告出具和解协议，该协议未将林明传列为协议相对方，协议条款中亦没有林明传个人承担前述债务的意思表示，林明传作为林锦记公司的法定代表人，在该协议落款签章是其当然职务行为，该协议原告未予确认，更不能得出原告已向保证人林明传主张承担责任的意思表示。林明传为涉案借款向原告提供连带担保，双方约定担保期间五年，原告未提供证据证明曾在借款期限届满后五年内向担保人主张权利，至原告起诉时五年已届满，因此对原告要求林明传承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省林锦记食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖金联投资有限责任公司借款本金530000元、利息733029.8元，并继续支付自2019年8月17日至实际清偿之日以拖欠本金为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告芜湖金联投资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8435元，由被告安徽省林锦记食品工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚** 二〇二〇年六月四日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2471号 原告：林进柳，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：钟彩云（林进柳之妻），住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州世茂新发展房地产开发有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路九号路东侧。 法定代表人：陈芳梅，经理。 委托诉讼代理人：袁盛斌、徐传秋，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 原告林进柳与被告福州世茂新发展房地产开发有限公司（以下简称福州世茂新发展公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林进柳的委托诉讼代理人钟彩云、被告福州世茂新发展公司的委托诉讼代理人袁盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林进柳向本院提出诉讼请求：判令福州世茂新发展公司向林进柳支付逾期办理房屋权属证书违约金（该违约金以105000元为基数，按每日0.002%标准自2017年12月27日起计算至福州世茂新发展公司履行为林进柳办理完诉争房屋产权预先登记义务并取得登记报告止，暂计算至2020年1月3日为1549.8元）。 事实和理由：2015年6月6日，林进柳与福州世茂新发展公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：林进柳向福州世茂新发展公司购买其开发的位于闽侯县xxx车位，金额为105000元。合同签订后，林进柳已向福州世茂新发展公司支付购房款105000元，履行了合同约定的付款义务。 《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用。福州世茂新发展公司通知林进柳于2016年12月27日办理入住手续，且在商品房已具备交付条件的情况下，通知交房的日期应视为商品房已实际交付。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%向买受人支付违约金。福州世茂新发展公司至今未办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记相关资料交付林进柳，导致林进柳至今无法办理房屋权属证书，已构成违约应支付违约金。 福州世茂新发展公司辩称，对诉争房屋逾期办证违约金的计算标准无异议；诉争房屋实际收房时间为2018年1月2日，违约金起算点应为2019年1月2日；福州世茂新发展公司已于2020年1月3日办理产权初始预登记，诉争房屋逾期办证违约金应算至2020年1月3日。 本院认为，林进柳与福州世茂新发展公司之间签订的《商品房买卖合同》及其附件，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福州世茂新发展公司未在约定期限内办理诉争房屋所有权初始预登记，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的计算，根据《商品房买卖合同》第十四条的约定，违约金应自商品房交付使用后365日后起算，因合同附件六第九条约定“商品房交付使用”为“商品房实际交付使用”，根据福州世茂新发展公司提供的房屋交接单，诉争房屋于2018年1月2日实际交付使用，故违约金应自2019年1月2日起算；根据《商品房买卖合同》附件六补充协议第九条约定，福州世茂新发展公司如履行了办理该商品房产权预先登记（初始预登记）义务并取得登记报告的，则视同其对买受人已履行完毕该商品房产权登记之所有责任与义务，福州世茂新发展公司已于2020年1月3日办理诉争商品房产权初始预登记，故违约金应计算至2020年1月3日止；关于违约金的计算标准，林进柳主张按已付购房款的日0.002%计算，符合合同约定，福州世茂新发展公司亦无异议，本院予以支持。综上，福州世茂新发展公司应以已付诉争房屋购房款105000元基数，按每日0.002%标准，向林进柳支付自2019年1月2日起至2020年1月3日止的违约金共计769元。林进柳诉讼请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、福州世茂新发展房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林进柳支付逾期办理房屋权属登记违约金769元。 二、驳回林进柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州世茂新发展房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年六月五日 法官助理李平 书记员张倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0623执恢47号之二申请执行人：张二小，男，1976年10月7日出生，汉族，现住子长市。被执行人：白成柱，男，1974年3月13日出生，汉族，现住子长市。被执行人：白红旗，男，1958年9月24日出生，现住子长市XXX村，系被执行人XXX之兄。本院在执行申请执行人张二小与被执行人白成柱、白红旗民间借贷纠纷一案中，陕西省子长县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）陕0623民初486号民事判决书已发生法律效力。二被执行人白成柱、白红旗逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张二小于2019年7月8日向本院申请恢复执行，申请恢复强制执行子长市人民法院作出的（2016）陕0623民初486号民事判决书确定的义务。执行过程中：1.本院于2019年7月8日向二被执行人白成柱、白红旗送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了二被执行人白成柱、白红旗名下的相关财产信息，未能查询到白红旗名下有银行存款、车辆登记信息，无对外投资信息及其他可供执行的财产信息，经查，被执行人白成柱在子长市瓦窑堡镇芋则湾村有平房三间，建筑面积为9XXX平方米，房产证号为：子房权证2001字第3XXX号，现经我院查封、评估后在司法网络拍卖，2019年8月25日买受人杨世军在网络拍卖以89XXX元的价格竞拍成功，后将执行案款发放于申请执行人张二小。3.本院于2020年6月9日将二被执行人白成柱、白红旗采取限制高消费措施，并于2020年6月15日将二被执行人白成柱、白红旗纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人张二小认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人白成柱、白红旗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张二小释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结子长市人民法院(2020)陕0623执恢47号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判长  张宏明审判长  常 颖二〇二〇年六月十五日书记员  乔 董
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初959号原告：吴丹，女，汉族，1960年7月3日生，住开原市。被告：韩爽，男，汉族，1979年7月1日生，住开原市。本院在审理原告吴丹与被告韩爽财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴丹于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丹的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴丹撤回起诉。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴丹承担。审 判 长  张 亮人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  李娇雪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执956号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：仵恒昶、张帅、王伟、岳文英、魏世荣。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年六月十八日书记员 王文生
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1061号之二申请执行人：赵正东，男性，1974年09月17出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：于宝开，男，汉族，1972年06月03日生。居民身份证号码2110051972××××××××，住辽阳市白塔区东文化路23组136号。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于宝开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于宝开在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币81608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二〇年六月十二日书记员  曹 博
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1700号原告：张淑侠，女，1951年2月28日出生，住康平县。委托代理人：张少成，男，1954年12月23日出生，住康平县。被告：康平县二牛所口镇二牛村股份经济合作社。法定代表人：孟宪军，住康平县。原告张淑侠诉被告康平县二牛所口镇二牛村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张淑侠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张淑侠撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年六月三十日书记员  高 奥
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1549号 原告：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：林志云，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告宁波云联小额贷款有限公司与被告林志云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波云联小额贷款有限公司委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告林志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告宁波云联小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金30246.21元并支付自2017年12月24日起至实际履行之日止按年利率24％计算的逾期利息；2.请求判令被告立即支付原告为实现债权而支付的律师费3000元及强制执行阶段的律师代理费。审理中，原告放弃关于强制执行阶段的律师代理费的诉讼请求。 被告林志云未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《云速贷业务贷款协议》； 借款人：林志云； 贷款本金：人民币5万元； 贷款期限：2017年6月23日起12个月； 日利率：0.05%； 逾期利率标准：约定利率加收50%； 还款方式：按月等额本息； 还款情况：已还款5期，自第6期2017年12月23日应付款项逾期； 实现债权所产生的律师费：3000元。 上述事实有原告提供的《云速贷业务贷款协议》、云南捷汇通结算服务有限公司出具的《委托代付业务数据》、《委托代理合同》、律师费发票、欠息清单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告林志云签订的《云速贷业务贷款协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告林志云未按约偿还借款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告偿还本金并支付利息、逾期利息，原告主张的利息、逾期利息符合合同约定亦未超过法律规定的上限，故本院对原告的相关诉请予以支持。合同中约定了贷款为实现债权而支出的律师代理费由借款人负担，原告要求被告赔偿的律师费损失未超过合理限度，本院对其相关诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林志云于本判决生效后十日内偿还原告宁波云联小额贷款有限公司借款本金30246.21元并按年利率24%自2017年12月24日起支付逾期利息至实际履行日止； 二、被告林志云于本判决生效后十日内赔偿原告宁波云联小额贷款有限公司律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，减半收取计315.5元，由林志云负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚薇 二〇二〇年六月十六日 书记员  张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执266号 申请执行人：乐安洪都村镇银行股份有限公司，住所地乐安县迎宾大道广场明珠5号楼1-2层。统一社会信用代码：913610003565304750。 法定代表人：闵强，男，系该行董事长。 被执行人：**，男，1974年5月24日出生，汉族，住抚州市临川区。 被执行人：廖萍，女，1977年8月5日出生，汉族，住抚州市临川区。 本院在执行乐安洪都村镇银行股份有限公司与**、廖萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人**、廖萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人**、廖萍银行存款人民币700000元或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 军 二〇二〇年六月八日 书记员 何寿明
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异50号案外人张红波，男，1971年4月12日生，汉族，住曲靖市麒麟区。申请执行人王智敏，男，1996年11月10日生，汉族，住会泽县。被执行人何俊，男，1989年3月26日生，汉族，户籍地曲靖市麒麟区。本院在执行申请人王智敏与被执行人何俊合伙协议纠纷一案中，2020年5月27日案外人张红波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张红波称，张红波系何俊的姐夫。张红波购买位于曲靖市麒麟区房屋时，为按揭贷款方便，经与何俊协商后，张红波用何俊的名义购买了该房并装修使用至今。期间何俊还写有“申明”等证明材料。案外人张红波认为，该套房屋虽登记的户主是何俊，但实际的所有人系张红波，现请求法院解除对曲靖市麒麟区房屋的保全措施。本院查明，王智敏诉何俊、张红波合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）云0302民初2407号民事判决书，判决内容如下：一、被告何俊于判决生效后六十日内偿还原告王智敏欠款人民币137000元。二、驳回原告王智敏对被告张红波的诉讼请求。后因何俊未履行偿还欠款义务，王智敏于2020年1月4日向本院申请执行。2020年2月25日本院作出（2020）云0302执170号之一执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人何俊所有的坐落于曲靖市的房屋【不动产证号：云（2017）曲靖市不动产权第××号】。二、房屋查封期限为三年，查封期间不得擅自处分被查封的财产。2020年3月3日本院将该执行裁定书送达曲靖市不动产登记中心对该房屋进行查封。2020年5月27日案外人张红波向本院提出异议申请。案外人张红波为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、案外人张红波身份证复印件一份。2、何俊、潘慧身份证、结婚证复印件各一份。3、声明书一份。4、见证人杨晓松律师执业证复印件一份。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变动、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权必须依据法定的公示方法予以公示，使第三人能够及时了解该物权的变动情况。本案争议的执行标的位于曲靖市麒麟区房屋属于不动产，产权登记是不动产的公示方法，也是执行标的物实体权属的判断标准，该房屋登记在被执行人何俊名下，因此，根据上述不动产物权的公示原则，该房屋应属于何俊所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案何俊、潘慧虽出具声明书，但未进行物权变更登记，房屋所有权未发生转移，房屋仍属于被执行人何俊所有，故案外人张红波提出的异议申请不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张红波的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳红审判员  高 飞审判员  叶 莲二〇二〇年六月九日书记员  吴丽萍
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初681号原告：鞍山市立山区教育局，住所地：鞍山市立山区胜利北路水源街9号。法定代表人：费哲，系该局局长。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：戴瑛，女，汉族，1968年5月23日出生，住鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市立山区教育局诉被告戴瑛租赁合同纠纷一案中，原告诉称：2018年，原告下属机构鞍山市立山区勤工俭学办公室与被告签定《立山区教育系统房屋租赁合同》，被告租赁原告所属的库房，具体位置为库房左2，面积20平方米，租赁期限至2019年6月18日。《租赁合同》到期后，原告先后多次以电话、告知书等形式与被告沟通，没有重新达成《租赁合同》事项，被告理应将所租用库房腾空交还给原告，但被告拒绝将库房腾空交还给原告。原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告将所租用的库房交还给原告并赔偿原告经济损失（按年租金5500元计算，从2019年6月19日起至将库房腾空交还给原告止）。本院认为，本案原被告于2018年6月20日签订的《立山区教育系统房屋租赁合同》第二条明确约定租赁期限至2019年6月18日止。原告于2020年3月26日起诉时，合同已经履行完毕，原被告间已不具备租赁合同法律关系，故本案应为返还原物纠纷而非租赁合同纠纷。返还原物请求权的请求权人须为物权人，对于原告是否为涉案房屋所有权人的问题，原告庭审中自认“没有产权证，这个房子是属于国有资产管理局的，划归勤工俭学办公室，现在这个工作室划归了教育局，这个房子没有任何书面的手续”，据此，本院认为原告未提供证据证明为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋不能享有返还原物请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告鞍山市立山区教育局的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年六月三十日书记员 刘爱萍
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1725号 原告:姚峰，男，1983年10月5日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昆，河北瑞方律师事务所律师实习律师。 被告：孙强，男，1981年11月8日生，汉族，住址：河北省沧州市青县清州镇城里村2组125号，现住河北省沧州市青县。 被告:王骏，男，1990年10月1日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 原告姚峰与被告孙强、王骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序,由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚峰委托诉讼代理人于德深、杨昆到庭参加了诉讼，被告孙强、王骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告支付原告货款20632元及逾期付款期间的利息（自2019年5月2日起至实际清偿之日止，按贷款市场报价利率“LPR”计算利息）；2、本案诉讼费（含保全费、保函费）由被告承担。事实和理由：二被告合伙经营青县百优超市，因需对超市进行装修二被告在原告处购买瓷砖等货物，累计欠付货款20632元，2019年5月2日被告孙强及青县百优超市共同为原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要货款，但被告始终以各种理由推脱不付，经诉前查询青县百优超市已注销，王骏作为经营者应对上述债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。 被告孙强、王骏在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院未组织被告进行证据交换和质证，对于原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明如下事实： 被告孙强因装修其经营的青县百优超市（已注销）在原告姚峰处购买瓷砖等货物，截止至2019年5月2日，被告孙强共计拖欠原告姚峰货款20632元，并为原告姚峰出具欠条一张，写明“今欠姚峰货款20632元计贰万零陆佰叁拾贰元整孙强”，并在欠条中加盖青县百优超市公章。上述货款至今未付。 另查明，青县百优超市为个体工商户，组成形式为个人经营，注册登记的经营者为被告王骏，开业日期为2018年12月19日，于2020年5月21日因停止经营办理了注销登记。 以上事实由原告姚峰提交的欠条、个体工商户登记基本信息及原告姚峰的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙强在经营青县百优超市期间从原告姚峰处购买瓷砖等装修材料，并为原告姚峰出具欠条，欠条中注明了欠款金额，故原告姚峰主张被告孙强给付货款20632元，事实清楚、证据充分,本院予以支持。被告王骏为青县百优超市登记注册的经营者，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”且青县百优超市现已经注销，故被告王骏应对原告姚峰的欠款承担连带给付责任。原告主张二被告应向原告支付逾期付款期间的利息，因二被告未履行付款义务已构成违约，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，故原告主张二被告应以20632元为基数，自2019年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失至欠款还清之日为止，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，缺席判决如下： 被告孙强、王骏于本判决生效之日起七日内连带给付原告姚峰货款20632元及逾期付款损失（以20632元为基数，自2019年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 案件受理费减半收取计160元，由被告孙强、王骏连带负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐震 附：相关的法律条文 1《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执264号申请执行人汪焕辉，男，1983年11月28日出生，住安徽省黄山市休宁县，汉族。被执行人浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码:785328902。法定代表人袁红仙。申请执行人汪焕辉与被执行人浙江康源装饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特517号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人汪焕辉向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行,浙江康源装饰有限公司支付汪焕辉工资53802元及返还质保金30000元，以上合计83802元。浙江康源装饰有限公司分别于2019年9月、10月的每月30日前各支付25000元，余款33802元于2019年11月30日前付清，负担执行费1157元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人浙江康源装饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人浙江康源装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江康源装饰有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江康源装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人浙江康源装饰有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江康源装饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江康源装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江康源装饰有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江康源装饰有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人浙江康源装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执264号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年六月四日代书记员  曾家盛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1781号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：冯恒，男，1986年5月3日出生，汉族，住武汉市汉南区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3184号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金21325.26元及欠款利息、滞纳金等8584.56元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费547元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3184号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子