wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初697号原告：天津市宁河县桥北晓军电动车商行，经营场所天津市宁河区芦台镇商业道芦阳大厦北。经营者：宋继君，男，1969年9月19日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：赵景旺，男，1998年4月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河县桥北晓军电动车商行与被告赵景旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县桥北晓军电动车商行（以下简称晓军商行）到庭参加诉讼，被告赵景旺经传票传唤，未申明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晓军商行向本院提出诉讼请求：1.判令赵景旺给付晓军商行货款4700元，并支付逾期利息39元,共计4739元；2.判令赵景旺按照中国人民银行同期贷款利率为标准，以4700元为本金给付自立案日至实际付款日的利息；3.诉讼费用由赵景旺负担。事实和理由：2018年4月26日，赵景旺从晓军商行购买电动车两辆，货款合计为7700元，当日付款3000元，余款4700元未能付清。2019年7月25日，赵景旺书写《借条》一张，承诺2019年10月3日前还清货款。经过晓军商行多次催要，赵景旺均以各种理由拒付。故诉至法院，望判如所请。晓军商行提交的证据有：借条一张，证明赵景旺于2018年4月26日从晓军商行购买电动自行车两辆计款7700元，已付3000元，尚欠4700元于2019年8月3日前付清。赵景旺于法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。赵景旺未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院对晓军商行提交证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，赵景旺从晓军商行购买雅迪牌电动车两辆，计款7700元，当日付款3000元，余款4700元未能付清。2019年7月25日，赵景旺出具《借条》一张，承诺于2019年8月3日前还清货款。本院认为，晓军商行与赵景旺口头达成的买卖合同建立在双方平等、自愿的基础上，是双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。晓军商行依约履行交货义务后，赵景旺理应按照约定全面履行支付货款的义务。故晓军商行要求赵景旺给付其电动自行车款4700元及自立案日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持；其要求赵景旺支付逾期利息39元的主张，于法无据，本院不予支持。赵景旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生的不利的后果，应由赵景旺自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵景旺于本判决生效后五日内给付天津市宁河县桥北晓军电动车商行货款4700元及利息（自2020年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回天津市宁河县桥北晓军电动车商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵景旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇二〇年六月二十九日书记员  杜红红附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执97号 申请人：杜某。 被执行人：张某。 被执行人：梁某。 本院在执行杜某与张某、梁某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杜某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初339号民事判决书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年6月2日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人梁某各银行无存款，车辆管理部门无车辆登记信息，不动产工商无可供执行的财产；被执行人张某在中国农业银行有工资收入，本院已依法冻结，车辆管理所有轿车一辆，不动产工商无可供执行的财产，现因申请人同意以张某的工资偿还张某所欠债务，在申请人尚有11151.05元债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  郭 军 审判员  凌 有 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾慧媛
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1717号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行、阮海国、单明杨： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人阮海国、单明杨金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初8314号民事判决书，本院于2020年05月06日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2316号 黄建福、陈维： 关于申请执行人黄瑶斐与被执行人黄建福、陈维民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初1199号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执2316号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月八日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1468号 原告：长春市太极锅炉有限责任公司，住所地长春市绿园区城西镇四间村。 法定代表人：冯景强，总经理。 委托诉讼代理人：刘喜才，吉林钧诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯景江，该公司员工。 被告：李刚，男，1985年8月30日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李焕荣，女，1960年8月26日出生，汉族，住长春市宽城区，与李刚系母子关系。 原告长春市太极锅炉有限责任公司（以下简称“太极公司”）与被告李刚物权保护纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开审理，太极公司委托诉讼代理人刘喜才、冯景江和李刚及委托诉讼代理人李焕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市太极锅炉有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.确认×××车辆归原告所有。2.请求判令被告配合原告办理×××车辆过户登记。事实与理由：被告李刚的父亲李金山是原告的工作人员，在原告处从事司机职业，2016年原告欲从二手车行购买一辆奔驰轿车，因原告不符合办理贷款条件，故借用被告父亲李金山的名义办理贷款，原告与被告父亲李金山约定，待原告将全部贷款还完后，被告父亲李金山无条件配合原告办理涉案车辆的过户登记。2016年1月19日原车主所有人赵影按照原告的指示将涉案车辆过户登记到被告父亲李金山名下，同时将涉案车辆交付原告使用。交易完成后，原告按照约定每月偿还车辆贷款，截至2018年12月3日原告已经还清全部车辆贷款，但被告父亲李金山已经于2016年3月9日去世，而被告作为法定继承人却拒绝配合原告办理车辆过户登记，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 李刚辩称，不同意原告诉求，这个车是我父亲李金山的，这个车跟我没有任何关系，起诉我也没用，这个车不是原告的，我不可能给他更名过户，因为车不是他的，车现在登记在我父亲名下，车是谁的我不知道，我父亲已经没了。我也没继承父亲遗产，我与原告也没有债权债务往来，我与原告没关系。 经审理查明：李金山生前系太极公司职员，每月工资2000余元。2016年初，太极公司用原登记在赵影名下车辆置换作价作为首付款，贷款购买二手梅赛德斯-奔驰车一辆（×××，车架号WDCDA5FB0DA232175），当时登记在李金山名下，并通过李金山银行卡每月偿还贷款10041.81元，车辆由李金山驾驶供公司使用。李金山于2016年3月死亡，车辆由太极公司冯景江继续使用，并缴纳车辆保险及车辆违章。2018年12月，案涉车辆贷款偿还完毕。 庭前，经询问李刚，其称奶奶刘桂兰仍在世，经本院查找未查询到该人户籍资料，太极公司提供线索称其与女儿李晶共同生活，并要求追加刘桂兰为本案被告。本院找到李晶后，李晶称刘桂兰系其母亲，并与其共同生活，但拒绝提供其身份信息，本院依法适用留置送达。庭审中，李刚称与奶奶无来往，不清楚是否在世，亦不知道其身份信息，也不知道与谁共同生活。太极公司出具李金山人事档案中记载，其母亲为刘桂兰，还有一位姨母刘桂珍。庭审结束后，本院要求李刚向本院提供其奶奶刘桂兰身份信息，李刚则交来刘桂珍身份信息一份，经询问得知，李金山系刘桂珍亲生儿子，但在未成年时即过继给刘桂兰，由刘桂兰夫妇抚养成年，刘桂兰已于李金山结婚前过世。太极公司又撤回对刘桂兰的告诉。 以上事实有原告提交的车辆登记信息、银行还款明细、李金山员工档案、车辆保险单、交通违章罚款单、购车发票及当事人陈述在案佐证。 本院认为，太极公司贷款购买的二手车辆虽然登记在李金山名下，并通过李金山个人银行账户偿还贷款，但是根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”，李金山作为公司员工，日常工作仅为驾驶车辆，自车辆购买后一个月即去世，结合庭审证据车辆首付款及贷款均由太极公司承担，该车辆亦由公司其他人员继续占有使用，足以认定该车辆系太极公司实际所有。庭审中，经多方查找、询问，才得知李刚系李金山唯一法定继承人，其拒绝协助太极公司办理车辆更名过户手续，已侵犯太极公司对案涉车辆的所有权，故太极公司要求其协助更名过户的诉请，应予支持，太极公司并表示自愿承担办理更名过户手续费用。李刚辩称，案涉车辆系其父亲李金山购买使用，但对于购车细节、购车首付款来源及贷款偿还的陈述均没有提供相应证据予以支持，而且李金山去世四年间，案涉车辆价值较大，按照惯常习惯，如车辆不在其控制下，李刚亦未通过合法途径进行查找，明显与生活常理相悖，故其抗辩主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、现登记在李金山名下的×××梅赛德斯-奔驰车（车架号WDCDA5FB0DA232175）归长春市太极锅炉有限责任公司所有； 二、李刚应于本判决生效后三日内协助将×××梅赛德斯-奔驰车更名至长春市太极锅炉有限责任公司名下，更名费用由长春市太极锅炉有限责任公司负担。 案件受理费2150元，由李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李洋
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1099号上诉人（原审原告）：王海华，女，1983年9月10日出生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人:武金花,介休市城关乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭风梅，女，1962年4月9日出生，住介休市。被上诉人（原审被告）：赵剑斌，男，1992年3月17日出生，住介休市。二被上诉人共同委托诉讼代理人:王建新，山西安吉律师事务所律师。上诉人王海华因与被上诉人郭风梅、赵剑斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服介休市人民法院（2019）晋0781民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王海华上诉请求：1.请求二审法院撤销介休市人民法院作出的(2019)晋0781民初1225号民事判决，依法改判由二被上诉人连带承担全部赔偿责任或发回重审；2.要求二被上诉人向上诉人赔礼道歉；3.一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以上诉人对损害的发生有过错为由，判决上诉人承担30%的责任，事实不清，责任不明，判决有误。上诉人与被上诉人之间不存在任何雇佣关系，被上诉人赵剑斌是受雇于介休市城区金达汽修厂，而上诉人只是介休市城区金达汽修厂的员工，并非用工主体。且赵剑斌已就拖欠工资申请了劳动仲裁，并已裁决。一审法院未查明用工主体的情况下认定上诉人有过错并承担30%责任，显然是事实不清。再者，被上诉人郭风梅本与欠工资无任何法律关系，但其受被上诉人赵剑斌指使到汽修厂闹事，上诉人为留证据拍视频，郭风梅为阻止上诉人，将上诉人致伤。综上，赵剑斌在索要工资不成的情况下指使其母到汽修厂闹事，在本案中起到了主导作用，上诉人虽是被上诉人郭风梅致伤的，但赵剑斌有不可推卸的责任，在这个过程中，上诉人并无过错。因此，本案中二被上诉人应承担连带赔偿责任。而一审法判决上诉人承担责任，事实不清，责任不明，判决显失公平，故请二审法院依法改判二被上诉人连带承担全部赔偿责任。郭风梅、赵剑斌辩称，（一）上诉人在上诉状中所述的事实不实，系捏造、扭曲事实。真实事实为：介休市城区金达汽车专修部实际上是上诉人和其丈夫共同经营的个体工商户，只不过个体工商户登记的经营者是上诉人的公公彭怀金，而被上诉人赵剑斌是受上诉人夫妻雇佣，赵剑斌根本不认识彭怀金，在赵剑斌给汽修厂工作三个月后，上诉人夫妻一直久拖不发工资，而赵剑斌忠厚老实，就将未发工资的事实告诉了母亲郭风梅，郭风梅得知后，便随赵剑斌到汽修厂找说法，在去了汽修厂后，正好上诉人在厂里，郭风梅便问上诉人为何不给儿子赵剑斌工资，双方话不投机发生争执，在争执期间郭风梅轻微推了上诉人肩膀，上诉人便顺势靠墙躺下。在这里需要说明的是郭风梅是近60岁的老妇。以上就是真实情况的反映。（二）上诉人一审所主张医疗费明显扩大化。理由是：上诉人只是脑袋轻微的碰了一下墙，双方并没有发生激烈的打斗，上诉人根本就没有受伤。上诉人经晋中市第三人民医院诊断为：1.脊髓震荡；2.颈4-7椎间盘突出。二被上诉人认为所谓的脊髓震荡，就是一个正常人只要用力晃动一下身体就会引起脊髓震荡，根本不需要治疗，是上诉人故意扩大损失，以达到其非法的目的；还有所谓的“颈4-7椎间盘突出”，该症状是其身的病情，与本案无关，并且有介休市公安局鉴定意见通知书中载明，该症状与外伤无因果关系，可见上诉人此次医疗费用明显有与本案无关的治疗。一审当中，二被上诉人已提出，但一审未予剔除，并且一审中二被上诉人向法院提出了关于上诉人医疗费合理性的司法鉴定，但由于晋中市中级人民法院鉴定中心告知山西省范围内无有资质的机构做这项鉴定，需要在外省机构鉴定，且花费很高，又因二被上诉人均是农民，收入紧张，故放弃了鉴定。虽然二被上诉人未上诉，但被上诉人仍恳请二审法院能够核减上诉人医疗费用，以正法律的公正性。（三）双方责任方面，本案是由于上诉人夫妻恶意拖欠被上诉人赵剑斌工资而引发的，国家一直三令五申不让拖欠农民工工资，但上诉人夫妻仍然视国家法律为儿戏，故上诉人在此次事件应负主要的责任；而被上诉人赵剑斌根本就不在上诉人和郭风梅的争斗现场，所以与赵剑斌无任何关系。王海华向一审法院起诉请求：1.要求郭风梅、赵剑斌赔偿王海华医疗费10112.85元、伙食补助费800元、营养费4500元、误工费14220元、陪侍费1023元、精神抚慰金5000,共计35655.85元；2.本案诉讼费由郭风梅、赵剑承担。一审法院查明事实：2019年6月5日10时许，郭风梅到王海华配偶汽修厂要其儿子赵剑斌工资，王海华拿手机拍视频，郭风梅推了王海华肩膀，致王海华头部撞墙，后王海华入院治疗，经晋中市第三人民医院诊断证明书诊断,王海华为脊髓震荡,颈4-7椎间盘突出症。入院8天，花费医疗费8496.34元。经介休市公安局行政处罚决定书认定，郭风梅行为已构成殴打他人。经山西省介休市公安局鉴定意见通知书鉴定，脊髓震荡无相关条款，不予评定。颈4-7椎间盘突出症与外伤无因果关系，不予评定。郭风梅于2019年8月1日向一审法院申请鉴定，于2019年11月15日撤回鉴定申请。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中,王海华受伤系郭风梅为其子索要工资不成，对王海华殴打所致，故王海华对损害结果也有过错，一审法院酌情认定郭风梅承担所有损失的70%，王海华承担30%。赵剑斌与本案无关，不承担赔偿责任。王海华诉称郭风梅、赵剑斌赔偿医疗费10112.85元、伙食补助费800元、营养费4500元、误工费14220元、陪侍费1023元、精神抚慰金5000，共计35655.85元。其中，医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、陪侍费合计30655.85元有相关医嘱且符合法律规定,一审法院予以支持。精神抚慰金无相关法律依据,一审法院不予支持。故郭风梅应当赔偿王海华30655.85元的70%，即21459.1元。一审法院判决:一、郭风梅于判决生效之日起十五日内赔偿王海华各项损失合计二万一千四百五十九元一角;二、驳回王海华的其他诉讼请求。二审审理中上诉人王海华围绕其上诉请求提交了介休市城区金达汽车专修部的营业执照一份、彭怀金的身份证复印件一份用于证明用工主体不是王海华。郭风梅、赵剑斌质证称，对两份证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，介休市城区金达汽修车专修部只是登记在彭怀金的名下，实际经营人是王海华夫妻。其他查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，根据已经查明的事实，该纠纷系郭风梅为其子赵剑斌索要工资时与介休市城区金达汽车专修部经营者彭怀金的儿媳王海华产生冲突，郭风梅因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经医院诊断，王海华所受损伤为脊髓震荡、颈4-7椎间盘突出症，经公安部门认定，颈4-7椎间盘突出症与外伤无因果关系，一审法院认定王海华承担所有损失的30%并无不当，应予以维持。郭风梅之子赵剑斌非侵权人，王海华要求其承担连带赔偿责任的请求无事实依据，应予以驳回。二审中，王海华增加了要求二被上诉人赔礼道歉的诉求，庭审中，郭风梅、赵剑斌明确表示对增加的请求部分不同意调解或一并审理，故本院对王海华增加的该项诉请不做处理。综上，王海华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费691元，由王海华负担。本判决为终审判决。审判长  胡庆刚审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年六月十八日书记员  李 静
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初161号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘畅，男，1990年9月6日出生，居民身份证号码370826199009065217，汉族，大专学历，山东康能建设工程有限公司职工，中共党员，户籍所在地山东省微山县两城乡南薄前村古庙路北85号，现住济宁高新区金色兰庭4号楼2单元1801室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年6月16日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              张丽苹，山东国曜（济宁）律师事务所律师；谭昌浩，山东国曜（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕158号                  指控事实              2019年12月6日21时37分许，被告人刘畅驾驶鲁HY733R小型轿车行驶至济宁市任城大道和长虹路交叉路口附近时，被民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘畅血液中乙醇成分含量为179mg/100ml，属醉酒驾驶。刘畅准驾车型为C1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人刘畅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，犯罪行为及情节轻微，主观恶性小，建议从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人刘畅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘畅到案后能如实供述，系坦白，认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人刘畅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                               二○二○年六月三十日                                     书 记 员  韩军香
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3489号 原告：赵文其，男，1955年12月31日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：陈玉容，女，1955年7月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，职务不详。 原告赵文其、陈玉容与被告成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。赵文其、陈玉容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按赵文其、陈玉容撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾妙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1670号   原告：新疆神威起重机有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区金坪路。   法定代表人：刘脉准，该公司董事长。   被告：新疆远大矿业有限公司，住所地木垒县喀拉库都克金矿。   法定代表人：李辉，职务不详。   原告新疆神威起重机有限公司与被告新疆远大矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告新疆神威起重机有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆神威起重机有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆神威起重机有限公司撤诉。   本案诉讼标的72136元，变更诉讼标的为10000元。本案案件受理费50元（原告已预交1603.4元），现减半收取25元，由原告自行负担，剩余1578.4元由本院向原告退回。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   戴景军   人民 陪 审员   刘兰州   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   赵双楠
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审128号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人武贵斌，男，1958年11月7日出生，住朔州市。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第5033号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为武贵斌违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]第5033号行政处罚决定书，决定：1.退还非法占用的560平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款4480元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第5033号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第5033号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 豫 生审 判 员 李  成审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵 晓 玲书 记 员 曹 艳 萍书记员曹艳萍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初3411号原告：杨占江，男，1954年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市明程法律服务所法律工作者。被告：苑美昌，男，1952年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨占江与苑美昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨占江于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨占江申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨占江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢241号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人刘晓满，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住新化县西河镇金沙村4组。身份证号43252419890518063X。被执行人周三梅，女，1990年11月3日出生，汉族，农民，住新化县西河镇金沙村4组，身份证号432524199011036123。被执行人周校初，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇周家村5组。身份证号432524196512106114。被执行人吴炳元，女，1966年3月22日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇周家村5组。身份证号43252419660322612X。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓满、周三梅、周校初、吴炳元金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1322民初814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请人借款本金200000元，支付从至2017年3月9日止的利息8653元，此后利息按本金200000元，月利率7.6125‰的标准计算支付至借款清偿之日止；由被执行人承担本案案件受理费4300元，执行费3094.29元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行中，本院立案后于2020年5月12日向被执行人发出了执行通知书与报告财产令；于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，经查均未发现被执行人有可供足额执行的财产；于2020年5月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险等信息，经查被执行人均无可供执行的财产。2020年6月24日，本院对以上四被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行的标的金额执行到位2834.82元，并已由申请人领取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二〇年六月三十日法官助理 曾峥嵘书 记 员 曾卫华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执334号之一 申请执行人：关宇，男，1988年12月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：刘俊希，男，1988年11月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人关宇依据本院作出已生效的（2019）桂0403民初995号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请强制执行被执行人刘俊希民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人应向关宇支付借款本金176430元及迟延履行利息（另计），承担案件受理费3829元，并向本院缴交执行费2546元。 执行期间，本院已扣划被执行人刘俊希名下银行存款2053.3元，扣除本案司法辅助拍卖费用402元，剩余的1651.3元转为本案执行费。另外本院已额度冻结刘俊希名下中国银行尾号8045账户及浦发银行尾号6021账户内银行存款，冻结期限一年，从2020年6月1日至2021年6月1日止。本院已查封被执行人刘俊希名下的位于梧州市××路××房，查封期限为三年，自2020年6月1日至2023年5月31日止，该房屋有抵押，未清偿的抵押债权大于该房屋的评估价值，申请执行人同意暂不处置。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人刘俊希名下有其他可供执行的不动产、车辆、股权、证券、足额银行存款、公积金等财产，查无工商登记信息。因被执行人刘俊希未履行生效法律文书确定的义务，又不按照指定时间向本院申报财产，本院已对其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案执行标的尚未执行到位。 上述执行情况本院已告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他具体财产线索,且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 马维莉 书 记 员 宋涌祥
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     （2020）陕01刑终276号     原公诉机关西安市碑林区人民检察院。   上诉人（原审被告人）王战胜，男，1972年8月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中王战胜，男，1972年8月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，陕西省西安市碑林区，2003年5月因犯非法持有毒品罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金5000元，2007年11月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2008年7月25日刑满释放，2019年5月28日因本案被羁押，同年5月29日被刑事拘留，2019年6月11日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所，2019年6月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。   指定辩护人孙张纪，陕西大唐律师事务所律师。   西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检察院指控原审被告人王战胜犯抢劫罪一案，于2019年12月18日作出（2019）陕0103刑初584号刑事判决。宣判后，原审被告人王战胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。   原审法院认定，2019年5月28日16时许，被告人王战胜携带开锁工具窜至本市碑林区XX小区内，使用开锁工具将被害人潘某某位于该小区5号楼5层中户的房门打开，进入该房间实施盗窃，未盗得财物，后逃离现场时在该楼楼道处适逢被害人潘某某，被害人潘某某将被告人王战胜拖拽住并试图报警，被告人王战胜为抗拒抓捕，在楼道拐角处拾得木棍一把击打被害人潘某某右臂，挣脱逃离至该小区院内，被害人潘某某继而追赶被告人王战胜并将其搂抱住，被告人王战胜对被害人潘某某采用掐脖子、捂嘴的方式抗拒抓捕，后公安民警赶至现场将被告人王战胜抓获。   上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人潘某某陈述笔录、证人证言、辨认笔录及指认照片、现场指认照片、被害人受伤照片、涉案物品扣押清单、前科刑事判决书及释放证明、被告人王战胜供述及户籍证明等证据在卷作证。   据此，原审法院认为，被告人王战胜入户盗窃公民财物，在被发现时为抗拒抓捕，当场使用暴力，并手持木棍殴打对其实施抓捕的被害人潘某某，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王战胜所犯罪名成立。被告人王战胜系犯罪未遂，依法可从轻处罚。关于被告人王战胜辩解其实施盗窃行为后，在逃跑过程中未使用暴力抗拒抓捕，其行为应构成盗窃罪的辩解及其辩护人辩称被告人王战胜在实施盗窃行为后与被害人发生撕扯，该行为未达到刑法所规定的暴力及威胁程度，且在盗窃过程中未盗得财物，并自动放弃犯罪，应认定为犯罪中止的辩护意见，经查，有被害人潘某某陈述、证人证言及被害人受伤照片等证据为证，均能证明被告人王战胜在实施入户盗窃行为后，为抗拒抓捕、逃离现场而当场使用暴力，手持木棍殴打被害人潘某某的事实，其行为已超出法定“暴力强度较小”的范畴，其行为已构成转化型抢劫罪，故该辩解及辩护意见于法有悖，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第5条第（2）项、第（4）项之规定，判决：一、被告人王战胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、作案工具由扣押机关依法予以没收。   上诉人王战胜对原审法院认定的罪名提出异议，称其实施盗窃行为后，在逃跑过程中未使用暴力抗拒抓捕，其行为应构成盗窃罪，且量刑过重；其辩护人辩称本案在犯罪形态上系未遂，上诉人王战胜在转化抢劫犯罪中，暴力行为不具有事先预备的主动性，且暴力强度较小，未造成轻伤以上后果，应当从轻或减轻处罚，上诉人王战胜有坦白情节，认罪态度较好，主观恶性小，应从宽处理。   经审理查明，上诉人王战胜入户盗窃未果后，为抗拒抓捕，在逃离现场时使用拾得的木棍击打被害人逃离至该小区院内，继而与追赶的被害人发生厮打，致被害人胳膊受伤，后公安民警赶至现场将上诉人王战胜抓获的犯罪事实是清楚的。二审审理期间，上诉人王战胜及辩护人均未提交新的辩护意见，故对原审法院认定的犯罪事实及证据，本院予以确认。   本院认为，上诉人王战胜入户盗窃公民财物未果，在逃离时为抗拒抓捕，当场使用暴力，致使被害人受伤，其行为已构成转化型抢劫罪。依法应当予以惩处。对上诉人及辩护人的上诉及辩护理由，经查，根据被害人陈述、证人证言、现场抓获经过及扣缴的物证等相关证据，能够证明上诉人王战胜实施盗窃并转化为抢劫罪的犯罪事实；上诉人王战胜虽入户盗窃未果，但在逃离现场时被发现，为抗拒抓捕使用现场拾得的足以危害他人人身安全的木棍击打被害人，致被害人受伤，系当场实施了暴力行为，且暴力行为延续至小区院内，在他人报案后才将其抓获，其行为恶劣，社会危害大，情节严重，应当认定为具有其他严重情节的转化型抢劫；原审法院已认定本案系犯罪未遂，并根据上诉人王战胜的犯罪情节作了从轻处罚；上诉人系当场被抓获，其对犯罪事实的供述避重就轻，对其为抗拒抓捕并实施暴力的犯罪事实拒不认可，不构成坦白。故对上诉人及辩护人的上诉及辩护理由均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。                    本裁定为终审裁定。            审判长 张  鹏   审判员 吴  冬   审判员  裴  祎                      二0二0年六月八日     书记员 杨盼                                                                                                                             1
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1879号 原告：周锦红，女，汉族，1984年6月1日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：徐冬红，江西鄱都律师事务所律师。 被告：张庭想，男，汉族，1957年1月29日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告周锦红诉被告张庭想买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周锦红及其委托诉讼代理人徐冬红，被告张庭想均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锦红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告种子欠款31850元（逾期利息从2020年1月10日计起计算至所有欠款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买种子，第一次购买“春优84”共1030斤X35元=36050元，第二次购买“科9”共80斤X35元=2800元，双方经过结算，被告欠原告货款共计38850元。经原告催收后，被告给付了7000元并打了一张31850元的欠条。就以上欠款，原告履行了所有义务，并多次向被告催收，被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 原告周锦红为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告张庭想至起诉前，仍欠原告种子款31850元未给付。 被告张庭想辩称，对于被告买了原告的种子及价格等均是事实，但原告向被告出售的种子存在质量问题，给被告造成很大损失。被告在2018年农历7月至8月之间，多次与原告沟通，原告称总公司会派人来看，后却一直没有人过来处理。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明：2018年5月，被告第一次向原告购买“春优84”共1030斤，每斤35元，共36050元；第二次向原告购买“科9”共80斤，每斤35元，共2800元，合计货款共38850元。2019年2月1日，被告给付了原告7000元货款，尚欠种子款31850元未付。同日，原告要求被告出具了一份欠条，内容为今欠到周锦红叁万壹仟捌佰伍拾元（31850元），并注明被告向原告购买种子的品种、重量及价格，在该欠条上，被告自愿签有名字，欠条落款时间为2019年2月1日。 以上事实，有原告提供的证据及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告出售了种子，被告亦应按约定及时足额支付相应货款。被告支付部分货款后，剩余货款至今未支付的行为不当，应负清偿责任。现原告要求被告支付剩余货款31850元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中对要求被告支付逾期利息的诉讼请求自动同意放弃，系原告的真实想法，本院予以尊重。被告辩称原告提供的种子有质量问题，但未提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告张庭想自本判决生效之日起十日内给付所欠原告周锦红种子款31850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元，由被告张庭想负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  张争旺 二０二０年六月二十九日 书记员  赵 杰
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终132号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市高新区发展大道57-6号。统一社会信用代码91420000753403568E。负责人易仁峰，经理。诉讼代理人郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。诉讼代理人朱小莉，湖北邦理律师事务所律师。原审被告人张翠，女，1984年7月24日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，宜昌市中心人民医院保洁员，住枝江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月3日被枝江市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，羁押于宜昌市第一看守所。现已释放。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1950年6月4日出生，汉族，住枝江市。系死者邓正权之妻。原审附带民事诉讼原告人邓某1，男，1974年7月27日出生，汉族，住枝江市。系死者邓正权之子。原审附带民事诉讼原告人邓某2，女，1978年8月2日出生，汉族，住枝江市董市。系死者邓正权之女。诉讼代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控被告人张翠犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人李某、邓某1、邓某2诉张翠、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司损害赔偿一案，于2019年12月11日作出（2019）鄂0583刑初244号刑事附带民事判决。宣判后，张翠未上诉，枝江市人民检察院未提出抗诉，该判决刑事部分已发生法律效力。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。枝江市人民法院认定，2019年6月3日4时26分许，被告人张翠驾驶一辆号牌为鄂Ｅ×××××小型轿车，沿枝江市由南向北行驶，车辆行驶至枝江市茶厂门前路段时与路边行人邓某3（男，殁年69岁）发生碰撞，后邓某3经医院抢救无效死亡。事故发生后，张翠驾驶肇事车辆逃离现场。经交警部门认定，张翠负本起交通事故的全部责任。案发后，被告人张翠如实供述了自己的犯罪事实。同时认定，因被告人张翠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某、邓某1、邓某2造成的经济损失为414069元，其中，医疗费784元，死亡赔偿金379005元，丧葬费30280元，处理安葬事宜误工费、交通费4000元。被告人张翠与附带民事诉讼原告人李某、邓某1、邓某2就民事赔偿达成协议，自愿向李某、邓某1、邓某2补偿70000元（含已给付的30000元），附带民事诉讼原告人李某、邓某1、邓某2对张翠表示谅解，请求法院从轻处罚。张翠驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保有交强险和100万元的商业险并不计免赔。湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见：投保单中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字迹不是书写形成，而是复制形成的字迹；投保单中书写的“张翠”二字与张翠在侦查卷宗及其当庭书写的签名不是出于同一人所写。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据予以证实：1.发破案经过及归案情况说明、人口信息、道路交通事故认定书等书证；2.证人姜某、郑某、朱某、陈某、王某、张某的证言；3.被告人张翠的供述和辩解；4.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；5.道路交通事故尸体检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；6.身份证、户口簿、医疗费发票、枝江市安福寺社区居委会证明、湖北中真法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等。枝江市人民法院认为，被告人张翠违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人张翠如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张翠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某、邓某1、邓某2造成了经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；请求的遗体转运费应计入丧葬费。附带民事诉讼原告人请求的其他经济损失符合法律规定，均予以支持。张翠的肇事车辆在附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保有交强险和100万元的商业险并不计免赔，应由天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出部分由天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司按照商业三者险合同约定承担赔偿责任。三附带民事诉讼原告人的经济损失414069元，由天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿110784元，余下部分经济损失303285元，由天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业三者险内承担赔偿责任。据此，判决如下：一、被告人张翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。二、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、邓某1、邓某2经济损失414069元。于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人李某、邓某1、邓某2的其他诉讼请求。鉴定费3000元，由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担，并于本判决生效后十日内支付给张翠。原审被告人天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司不服一审法院作出的判决，提出上诉称保险人已经履行了提示和说明义务，保单、投保单、合同都由张翠持有，免责部分的字体也已经加大加粗打印，免责条款已经发生效力。驾车肇事后不得逃逸是法律明文禁止的行为，这次事故的损失是张翠逃逸后扩大造成的，保险人依法不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张翠违反交通运输管理法规，交通肇事并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张翠到案后如实供述全部犯罪事实，依法从轻处罚。张翠取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。张翠的犯罪行为对被害人家属造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。张翠驾驶的肇事车辆已在天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保交强险和商业险不计免赔，应由天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业险限额内进行赔偿。现保险人提出张翠系交通肇事后逃逸，按照商业险合同，保险人免予赔偿责任。经审查，依据现有证据，不能认定保险人已就免责条款对张翠履行提示义务，故商业险合同中的免责条款未发生效力，仍应就商业险部分承担赔偿责任。三附带民事诉讼原告人的经济损失414069元，由天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿110784元，余下部分经济损失303285元，由天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业三者险内承担赔偿责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年六月二十二日法官助理徐强书记员董艳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1053号 申请人：王水云，女，1964年6月30日生，汉族，住张店区。 被申请人：山东浩岳建设工程有限公司，住所地，山东省济南市历城区花园路200号。 法定代表人：徐成胜职务：董事长 申请人王水云于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东浩岳建设工程有限公司在银行（或其他金融机构）存款83万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王水云的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东浩岳建设工程有限公司在银行（或其他金融机构）存款83万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4670元，由申请人王水云负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二〇年六月十七日 书记员 韩爱花
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执102号 申请执行人：刘仁友，男，1968年7月14日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：向锌，男，1986年1月1日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人刘仁友与被执行人向锌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)渝0238民初3706号民事判决书，已经发生法律效力，申请人刘仁友于2020年1月14日申请执行，本院即日立案执行，执行标的为金钱给付。 本院在执行过程中，通过网络查询和传统查询，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执102号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年六月二十九日 书记员  向 毅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3518号原告：姜某某，户籍地天津市，现住莱州市。被告：于某某，户籍地天津市，现住莱州市。原告姜某某与被告于某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年六月十八日书记员 张琳苑
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢298号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省娄底市新化县。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。被执行人刘小红，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小红借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2017年8月18日作出的（2017）湘1322民初2126号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月12日，本院向被执行人刘小红送达执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产；于2019年6月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年6月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月25日，本案尚有执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年六月二十五日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初1965号原告：宋淑娟，女，1975年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：周宇，男，1988年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告宋淑娟与被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋淑娟到庭参加了诉讼，被告周宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款19000元，诉前利息1900元，共计20900元及诉后利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告因需向原告借款，原告通过微信转账给被告19000元，此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告周宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告以帮忙贷款、出车祸应急为由多次向原告借款。2019年8月29日，被告在微信上联系原告，称“帮不了的我也不会说”，随即原告通过微信转账方式向被告转账2000元、7000元；2019年8月31日，被告通过微信向原告发送一段事故现场视频，原告通过微信询问被告“怎么这么不小心的、怎么弄”，随即原告通过微信转账方式向被告转账10000元。2019年9月2日被告通过微信给原告信息，称“等会我加你微信，今天我先转个五六万给你，姐”。原告回复被告，称“不行，我得过去跟你们见见面，打个借条，亲兄弟还明算账吧”；2019年12月12日原告通过微信与被告联系，被告在微信中回复称“19000年底结清，加上利息”。后经原告多次索要，被告均以各种理由推拖，所欠原告借款至今未还，原告遂诉至本院。经本院向财付通支付科技有限公司发函调查，原告宋淑娟的微信号为×××；被告周宇的微信号为×××，被告周某信账户内于2019年8月29日分别转入7000元、2000元，2019年8月31日转入10000元，以上三笔转账发送方均为原告宋淑娟的微信号×××。本院认为，本案中虽然原告没有提供借据，但提供的转账凭证证明了借款19000元交付的事实，且微信聊天记录证明原被告之间具有借贷合意，故原被告之间存在民间借贷法律关系，本院予以认定。上述借款均未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应在原告提出的合理期限内偿还借款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担相应的违约责任。上述借款均未约定利息，故对原告主张的诉前利息，本院不予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。被告周宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告宋淑娟要求被告周宇偿还借款本金19000元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周宇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋淑娟借款19000元及利息（自2020年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取162元，由原告宋淑娟负担24元，由被告周宇负担138元（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。本判决为终审判决。审 判 员  秦 涛二〇二〇年六月二日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初267号原告：沈加祥，男，1961年11月16日出生，汉族，住射阳县。被告：陈汝军，男，1971年10月10日出生，汉族，住射阳县。原告沈加祥与被告陈汝军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告沈加祥、被告陈汝军均到庭参加诉讼。沈加祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还代偿款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，被告因缺乏资金为由向王少宜借款50000元，并由我作担保，立下借据一份，双方约定了还款期限。由于被告到期后未能及时偿还欠款，王少宜于2017年1月23日诉至法院，双方于同年7月11日达成协议，由原告代为偿还了25000元，原告多次向被告索要代偿款未果，故诉至法院，请求判如所请。陈汝军辩称，当初借款的时候是原告打电话让我带身份证去签字办手续，我做借款人，原告做担保人，还钱由原告来还，自始至终我没拿到一分钱。后王少宜与陈汝军达成还款协议，我没有签字。原告与王少宜玩的是套路贷，他们涉嫌诈骗。本院经审查认为，沈加祥的案涉担保借款涉嫌犯罪，根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，沈加祥的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈加祥的起诉。案件受理费减半收取213元，退还给原告沈加祥。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  侯建伟人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年六月二十二日法官 助理  张晓鹏书 记 员  何海玉附录法律条文1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2646号申请执行人：陈鹏，男，1994年5月29日生，汉族，户籍地江苏省通州市。被执行人：沈聪，男，1987年1月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈鹏与被告沈聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)沪0118民初19102号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告沈聪应归还原告陈鹏借款人民币60,000元，此款被告沈聪应于2019年12月2日前支付原告3,000元,应于2020年1月2日前支付原告4,000元，应于2020年1月23日前支付原告3,000元；自2020年2月起至2020年11月止，被告应于每月2日前支付原告3,000元；尾款20,000元被告应于2020年12月2日前支付原告；二、如被告沈聪未按期如数支付原告陈鹏上述任一期还款，则被告沈聪另应支付原告陈鹏违约金12,000元，且原告陈鹏有权就被告沈聪剩余未付钱款一并向法院申请强制执行；三、原、被告就本案所涉纠纷无其他争议；四、案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告沈聪负担(此款被告沈聪应于2019年12月2日前一次性支付原告陈鹏)。届期，被告沈聪未履行付款义务。为此，权利人陈鹏于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人沈聪发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年5月11日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人沈聪的户籍地上海市青浦区白鹤镇金项村金长86号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保及证券等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月10日，将被执行人沈聪纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年6月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人陈鹏，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年六月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1702号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王鑫，女，1990年5月11日出生，汉族，住山西省昔阳县。 被告：王华荣，男，1965年6月13日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王鑫、王华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王鑫、王华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告王鑫、王华荣偿还贷款本金63469.34元，利息6317.73元、罚息5278.61元、复利805.73元，共计75871.41元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（晋Ｋ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ1ＨＥ014164）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115842元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月11日就所购买的车辆（车牌号晋Ｋ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ1ＨＥ014164）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币70924.35元，其中本金52372.66元、利息17763.98元、罚息581.62元、复利170.97元，暂存户金额35.12元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金63469.34元、利息6317.73元、罚息5278.61元、复利840.85元。现按合同约定扣除暂存户金额35.12元后，被告尚积欠贷款本金63469.34元、利息6317.73元、罚息5278.61元、复利805.73元，共计人民币75871.41元。 被告王鑫、王华荣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月23日，被告王鑫、王华荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王鑫、王华荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王鑫、王华荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王鑫、王华荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王鑫、王华荣所有的抵押物（车牌号晋Ｋ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ1ＨＥ014164）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王鑫、王华荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63469.34元、利息6317.73元、罚息5278.61元、复利805.73元，共计人民币75871.41元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63469.34元为基数）、复利（以所欠利息6317.73元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｋ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ1ＨＥ014164）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为848元，由被告王鑫、王华荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1912号原告：施理威，男，1984年8月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告施理威诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告施理威、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施理威向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告逾期交房违约金100170.59元（以已付房款为基数，按日万分之一点五自2016年7月1日计算至2018年12月14日）；2、诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：逾期交房违约金无异议。经本审理查明认定事实如下：2014年5月14日，原告施理威（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城38幢二单元1006室。房屋价款：744486元。付款方式：首付304486元+按揭贷款440000元。交付期限：出卖人应当在2016年6月30日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。现原被告因逾期交房违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、借款担保合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告施理威与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房，原告主张逾期交房违约金100170.59元（以744486元为基数，按日万分之一点五自2016年7月1日计算至2018年12月14日），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告施理威逾期交房违约金100170.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1152元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十五日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初819号 原告：吴桂华，女，1976年2月28日出生，汉族，个体，现住吉林省大安市。 被告：张立波，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吴桂华与被告张立波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴桂华与被告张立波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴桂华向本院提出诉讼请求：1、请求张立波偿还购买装潢材料款62，200元以及利息（注：利息计算至债务全部偿还日截止）。现暂自签订日期2016年10月1日计算至起诉之日，即2020年5月截止，按月利1.5分计算，共计112,925.00元整。2、由张立波承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月，张立波从吴桂华处购买装潢材料赊欠62，200元，张立波装修完，不结账不露面，吴桂华多次向张立波索要，张立波均以各种理由搪塞，拒不偿还，迫于无奈提起诉讼，请求判处张立波立即归还吴桂华本金加利息112,925.00元整，并承担诉讼费。 张立波辩称，吴桂华起诉的本金属实，同意偿还本金及利息。但是利息从2017年10月1日起开始计息利息。 本院经审理查明：2016年10月1日，张立波从吴桂华处购买装潢材料赊欠62，200元，约定月利率为一分五厘，当时口头约定一年还清。上款张立波至今未偿还。 以上事实有吴桂华提供的欠据一枚及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，吴桂华与张立波之间的买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，成立并已经生效。张立波拖欠吴桂华的欠款不还，系一种违约行为，应当承担违约责任。至于张立波辩称从2017年10月1日起开始计算利息，因没有证据支持，本院不予支持。 综上所述，吴桂华要求张立波偿还欠款及给付利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 张立波于本判决生效后十日内偿还吴桂华欠款本金62,200元及利息（利息自2016年10月1日起，按月利率1.5分计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,558元，减半收取1,279元，由张立波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇二〇年六月十八日 书记员  于 雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初5841号-1申请人：江阴市致远服装有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MXF8X0C，住所地江阴市周庄镇长寿学园路94号。法定代表人:陈孝，该公司总经理。被申请人：苏州派虞服饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA1YCHD98E，住所地常熟市尚湖镇（练塘）工业集中区东区（鸳鸯桥村工业园区）1幢（东方路170号）。法定代表人：肖婉，该公司总经理。被申请人：肖婉，女，1993年7月13日生，汉族，户籍地江苏省沛县，暂住常熟市。申请人江阴市致远服装有限公司诉被申请人苏州派虞服饰有限公司、肖婉买卖合同纠纷一案，申请人江阴市致远服装有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州派虞服饰有限公司、肖婉的银行存款1万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市致远服装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州派虞服饰有限公司、肖婉的银行存款1万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 施剑波
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4269号原告：天津松远运输有限公司，住所：天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼104-14（集中办公区）。法定代表人：刁振江，该公司总经理。委托诉讼代理人：田向阳，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：石洪峰。原告天津松远运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。天津松远运输有限公司诉称，2017年9月30日，原告在被告处投保雇主责任险一份，保险期间为2017年9月30日-2018年9月30日，保险责任为：医疗5万（免赔100元），伤残50万。2018年7月25日18:09许，原告的雇员郭志民驾驶牌照号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号车辆载葛艳秋在荣乌高速公路1414ＫＭ＋870Ｍ处与案外人发生追尾的交通事故，交警出具的事故认定书认定驾驶员郭志民承担事故全部责任，葛艳秋不承担事故责任。后原告与葛艳秋经法院调解，原告赔偿了葛艳秋各项损失。原告在被告处投保雇主责任险，事故发生后原、被告就保险金给付问题协商未果，故原告诉至法院，请求：1.被告履行给付原告186794.92元保险金义务；2.本案诉讼费、鉴定费等合理支出由被告负担。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对该案并无管辖权，根据《民事诉讼法》第二十四条的规定应当依法移送至天津市铁路运输法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，因被告的营业场所为天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，故本院确认被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年六月十八日书记员  李 平附裁定依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内01刑申60号蒋淳：你因非法狩猎罪一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2019）内0105刑初277号刑事判决及本院作出的（2019）内01刑终211号刑事裁定，以原审法院认定事实不清，证据严重不足为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，蒋淳违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用工具进行狩猎，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，有在案的被告人供述、鉴定意见、现场勘验、提取笔录及照片等相关证据证明；本罪侵犯的客体是国家保护野生动物资源的管理制度,本罪的犯罪对象是指除珍贵、濒危的陆生野生动物和水生野生动物以外，有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。蒋淳称不能确定该鸽子是野生动物，就不能证明申诉人有破坏野生动物资源的行为及原审认定申诉人在禁猎区持枪狩猎没有证据支持，鸽子死亡原因不清的申诉理由，本院不予支持。二审法院经过审理认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，作出驳回上诉，维持原判的裁定符合法律规定。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1373号 原告：凌美灵，女，1987年10月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：钟健，男，1983年8月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告凌美灵与被告钟健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告凌美灵到庭参加诉讼，被告钟健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌美灵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金127198.10元及利息（利息计算：以127198.10元为基数，从2019年7月1日起，按照桂东农村合作银行的定期年利率计至全额还款日止。即未超过一年按定期一年年利率2.25%计算；超过一年按定期二年年利率2.73%计算；超过二年按定期三年年利率3.575%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告凌美灵与被告钟健系朋友关系，原告于2019年3月10日至4月21日通过银行转账、微信转账、信用卡刷卡等方式借款给被告合计262698.10元，被告至2019年4月23日共还款135500元，尚欠127198.10元未还。原告要求被告还清尚欠款项，被告同意还款150000元，并出具本案借条交原告收执，载明：出借人凌美灵通过现金方式借给钟健150000元，借款人承诺在2019年6月30日前归还，落款时间倒签为2019年3月10日。被告逾期未归还借款，原告催收未果，向法院提起诉讼。 原告为其诉请向本院提交了以下证据：借条、微信转账信息、微信聊天记录截图、转账明细、光大银行信用卡账单。 被告钟健未到庭答辩，也未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告钟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在案佐证，原告所述事实，有其提供的证据予以证实，本院亦予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告钟健向原告凌美灵借款的事实，有原告提交的借条、转账明细等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告归还借款本金127198.10元及利息（利息计算：以127198.10元为基数，从2019年7月1日起，按照桂东农村合作银行的定期年利率计至全额还款日止。即未超过一年按定期一年年利率2.25%计算；超过一年按定期二年年利率2.73%计算；超过二年按定期三年年利率3.575%计算），利息主张不超过法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟健归还原告凌美灵借款本金127198.10元及利息（利息计算：以127198.10元为基数，从2019年7月1日起，按照桂东农村合作银行的定期年利率计至全额还款日止。即未超过一年按定期一年年利率2.25%计算；超过一年按定期二年年利率2.73%计算；超过二年按定期三年年利率3.575%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3368元，减半收取1684元（原告已预交），由被告钟健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 黎洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4906号 原告：厦门智欣建材集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道55号1#。 法定代表人：叶志杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马忠文，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林婉琳，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：福建省筑信建设集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路99号1701。 法定代表人：林建忠。 原告厦门智欣建材集团有限公司与被告福建省筑信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告厦门智欣建材集团有限公司于2020年6月28日以当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门智欣建材集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许厦门智欣建材集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门智欣建材集团有限公司负担。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理黄雅珠 代书记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3066号 原告：唐华波，男，1993年1月10日出生，汉族，公民身份号码5115211993××××××××住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区向家坝工业集中区豆坝园，统一社会信用代码9151152109957701XP。 法定代表人：王宇，董事长。 原告唐华波与被告宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告唐华波于2020年6月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告唐华波申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐华波撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐华波负担。 审判员  严春燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11337号原告：广东中匠福健康产业股份有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路1、3、5号自编1栋701房718室，统一社会信用代码91440101MA59CJ8N0Y。法定代表人：卢春献，董事长。委托诉讼代理人：雷恒，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被告：邹鹏，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，原告广东中匠福健康产业股份有限公司与被告邹鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员张文茵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东中匠福健康产业股份有限公司的委托诉讼代理人雷恒到庭参加诉讼。被告邹鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定：原被告于2016年11月26日签订《购销合同》，约定由被告向原告订购床头柜、写字台、圆几、床架等货物，预计交货期为同年12月16日，货到现场付清余款。二、对账情况：2017年7月31日，被告向原告出具《承诺书》，确认尚欠原告货款42530元，拟8月份内支付10000元，剩余货款32530元9月份内全部结清。2019年9月30日，被告通过微信扫码支付方式向原告支付货款5000元。三、其他情况：原告提交《还款协议》照片打印件一份作为证据，拟证实被告曾于2019年9月26日与原告签订《还款协议》，约定分期向原告归还拖欠货款37530元，逾期则从签订该协议之日起每天须向原告支付所欠货款总额的20%作为违约金。但庭审中原告未能提供该《还款协议》书证原件或者照片原始载体予以质证。四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款32530元；2、请求判令被告向原告支付违约金7506元;3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告拖欠原告货款32530元的事实，有被告出具的《承诺书》和原告的自认证实，本院依法予以确认，被告应当向原告清偿上述拖欠的货款。原告要求被告按照《还款协议》约定支付违约金，但未能提交该书证原件或照片原始载体予以质证，故本院对此不予采信。但鉴于被告逾期支付货款的行为事实上造成原告资金损失，故本院参照中国人民银行逾期贷款罚息利率标准，酌定被告应自承诺的付款期限届满次日即2017年10月1日起，按同期贷款利率标准的1.3倍向原告支付逾期付款违约金，但总额不得超过原告诉请金额。被告邹鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告邹鹏向原告广东中匠福健康产业股份有限公司支付货款32530元及逾期付款违约金（以本金32530元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，但总额不得超过7506元）；二、驳回原告广东中匠福健康产业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告邹鹏负担，并于本判决生效之日起三日内直接给付原告广东中匠福健康产业股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年六月二十二日书记员  陈珊珊
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执55号之五被执行人谭君，男性，桃山区。关于申请执行人与被执行人谭君罚金一案，本院于2020年03月01日冻结了被执行人谭君在24140122011019936账户内余额人民币61.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谭君在龙江银行24140122011019936帐户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘颜德二〇二〇年六月八日书记员  李 为
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初700号原告：于某1，住锡林浩特市。委托代理人：于某2，与原告于某1系父子关系。被告：满某。委托代理人：魏某，与被告满某系夫妻关系。原告于某1与被告满某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托代理人于某2、被告满某委托代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：1、被告满某偿还剩余购车款25200元整。如若不能偿还,对交易车辆进行评估定价折抵剩余购车款,不足部分以现金方式一次性还清,如有余额退还;被告满某并承担因其未及时年检车辆应缴纳的罚款200元(贰佰元整)、年检费305元(叁佰零伍元整)合计505元(伍佰零伍元整)。2、被告满某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、2018年11月4日,我与被告满某以37200元(叁万柒仟贰佰元整)的价格协商同意达成车辆买卖协议。协议协定首付4000元(肆仟元整),按月支付1600元/月,尾付6000元(陆仟元整)。2018年11月4日被告满某支付了首付4000元(肆仟元整),日后先后支付了5个月车辆购置款后,一拖再拖、不再履行合同协定按月偿还剩余购车款义务,曾多次电话催促告知,至今仍未履行合同协定义务。2、2019年8月2日,按照车管所给我发来的“车辆年检”告知短信,我第一时间以短信方式告知被告满某及时办理车辆年检,但至今仍未进行车辆年检,造成车辆年检超期。综上所述,原告于某1根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定,特向贵院提起民事诉讼,敬请法庭依法支持原告的请求,保护原告的合法权益。被告辩称，我从原告处买了两辆车，一辆起亚，一辆别克，别克是2019年以24000元买的，起亚是37200元买的，总共还了5个月1600元，加首付4000元，还有24000元，剩余款项25200元未付。购车款能否分期2年给付。经审理查明，2018年11月4日原告于某1与被告满某签订了一份《车辆买卖协议》，合同内容为，甲方:于某1、乙方满某、经双方友好协商,甲方自愿将一辆起亚秀尔卖给乙方,车牌号×××、车价为37200元,车款首付4000元，按月支付1600元,尾付6000元。如乙方未按合同规定时间支付车款,甲方有权收回车辆，并且不退还之前所有车款。二、该车在交易之日前所有违章、违法及经济纠纷都由甲方负责,交易之日后由乙方负责。三、该车的全部真实、有效的证件以及缴税、费凭证等过户时甲方应交付给乙方,甲方应保证交付前该车的维护正常,手续齐全,车辆交付前的一切交通事故责任由甲方承担。自签订本合同后一切交通事故与责任与甲方无关。四、此协议一式两份,甲乙双方各执一份,签字之日起生效。五、备注合同终止之前乙方不得拆毁GPS。2019年被告满某向原告购买别克轿车一辆，价款24000元，该款以微信转账全部支付，对此双方无异议。以上事实有原告提交的通话记录，购车协议，短信截屏，被告提交的结婚证复印件，微信转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中原、被告之间对买卖事实及价款均认可，对偿还期限双方未能达成一致意见，故对原告于某1要求被告偿还购车款25200元的请求本院予以支持。对于原告主张未及时年检车辆应缴纳的罚款200元，年检费305元由被告承担的问题，因原告未向本庭出具相关票据及证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告满某自判决书生效之日起10日内一次性支付原告于某125200元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告满某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。内容）审判员  苏乙拉二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 云本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2029号上诉人（原审原告）：兰州沃德机械设备制造有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：杜广富，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：兰州市西固区陈坪街道范坪村民委员会，住所地兰州市西固。负责人：王斌源，该村村委会主任。被上诉人（原审被告）：郝某某，男，汉族，住兰州市西固区。上诉人兰州沃德机械设备制造有限公司因与被上诉人兰州市西固区陈坪街道范坪村民委员会、郝某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初6号号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。兰州沃德机械设备制造有限公司预交的二审案件受理费20550元，予以退回。审 判 长 李淑琴审 判 员 石 林审 判 员 刘桂刚二〇二〇年六月二十二日法官助理 张琼琰书 记 员 徐 倩
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执252号 申请执行人：王忠玉,男,1951年9月8日出生。 被执行人：朱金荣，女,1979年9月20日生。 本院在执行申请执行人王忠玉与被执行人朱金荣借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建业 审判员  张钰昊 审判员  李 晶 二〇二〇年六月十一日 书记员  李梓榕
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2600号原告：应春永，男，1950年1月12日生，汉族，住安徽省天长市。被告：干有枝，男，1955年10月12日生，汉族，住安徽省天长市。原告应春永与被告干有枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告应春永到庭参加诉讼。被告干有枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应春永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款21670元及利息（按月利率1.5%，自2013年9月14日起计算至付清全部款项之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：干有枝从事玩具加工生意，从应春永处采购原材料棉花。2013年9月14日经双方结算，干有枝出具欠条一张给应春永，写明欠到应春永货款34170元没有给付。此后，干有枝陆续付款，合计12500元。截止2020年5月，干有枝重新出具欠条一张给应春永，写明仍有21670元没有支付。此款经应春永多次催要，干有枝均未还款。现诉至法院，请求判如所请。干有枝未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与应春永陈述基本一致。本院认为，原告应春永与被告干有枝买卖合同关系成立。干有枝欠应春永货款21670元，有干有枝出具的欠条原件在卷佐证，本院依法予以认定。对应春永主张的逾期付款利息，因双方没有书面约定还款时间，本院仅支持自起诉之日起按双方约定的年利率6%计算至干有枝实际给付之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告干有枝于本判决生效之日起十日内给付原告应春永货款21670元及利息（按年利率6%，自2020年6月19日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告干有枝负担。本判决为终审判决。审判员  周玲玲二〇二〇年六月三十日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶洪琴，女，汉族，1965年出生，住重庆市沙坪坝区虎溪镇沙石村叶家砖房子组37号附1号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。法定代表人李青，局长。叶洪琴因诉重庆市沙坪坝区规划和自然资源局（简称沙坪坝区规划自然资源局）履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终518号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶洪琴申请再审称，其于2019年2月17日向被申请人递交申请书，要求被申请人按照原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出的《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于苏嵋峰等申请信息公开有关情况说明的复函》公开的征收土地批准文件所涉及征收申请人集体经济组织和涉及申请人承包地与宅基地进行现场指界、确认，被申请人收到申请书后始终不作为，而一、二审法院均以起诉不符合条件为由裁定驳回起诉。申请人对此不服，故申请再审，请求判令被申请人履行法定职责。沙坪坝区规划自然资源局未向本院提交答辩状。本院认为，申请人叶洪琴要求被申请人沙坪坝区规划自然资源局履行法定职责，那么其法定职责必须有法律的明确规定，叶洪琴提供的国发（2004）28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条规定，在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。要加快建立和完善征地补偿安置争议的协调和裁决机制，维护被征地农民和用地者的合法权益。经批准的征地事项，除特殊情况外，应予以公示。以上规定都没有明确被申请人有到现场进行指界、确认的法定职责。实际上，随着征地行为的实施，申请指界的土地现状已经发生变化，也无重新指界的客观条件，申请人可通过查阅征地红线图等了解有关情况。一、二审法院据此认为申请人的起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回申请人的起诉并无不当，申请人叶洪琴的申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，叶洪琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶洪琴的再审申请。审 判 长  王 彦审 判 员  许 勇审 判 员  谭秋勤二〇二〇年六月二十二日法官助理  蒋明军书 记 员  郑 琴
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢172号江苏涟水农村商业银行股份有限公司、高天梅、汪传前、汪美玲：江苏涟水农村商业银行股份有限公司与高天梅、汪传前、汪美玲金瓯荣借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初272号民事判决书已经发生法律效力，经本院执行后，双方已自行兑现完毕。申请人唐文明已向本院申请结案。至此，（2016）苏0826民初5991号民事判决书所确定的义务已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2028号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田景维，女，1967年3月13日出生，土家族，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄亚君，女，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人田景维因与被申请人黄亚君房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终5050号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田景维的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月二十二日书记员  钟银飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初3617号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街9号。统一社会信用代码：915002420091495229。负责人：冉一波。被告：冉芝南，女，1942年5月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：倪太胜，男，1975年1月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：肖光树，男，1968年12月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司,倪太胜,冉芝南,肖光树、机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年7月31日向本院提起诉讼，本院于2019年7月31日立案受理。经审查，原告原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。本案未预交案件受理费，本院不作退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何 伟人民陪审员  黄朝文人民陪审员  冉义华二〇二〇年六月二十二日法官 助理  雷 琴书 记 员  冉梓希
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2710号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：高平，系广东协远律师事务所律师。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市微乐迪娱乐有限公司，住所地：博罗县福田镇桥东路。 法定代表人：唐联发。 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市微乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初10497号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市微乐迪娱乐有限公司应在本判决生效之日停止侵犯下列10个音乐电视作品【《纯真》、《反而》、《憨人》、《候鸟》、《借问众神明》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》】的行为；被执行人惠州市微乐迪娱乐有限公司应自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿3000元；案件受理费50元，其中35元由申请执行人中国音像著作权集体管理协会负担，15元由被执行人惠州市微乐迪娱乐有限公司负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人于2020年5月27日将案款3065汇入本院账户，扣除本案执行费50元，诉讼费15元，向申请执行人支付案款3000元，申请执行人于2020年6月3日申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初10497号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日