wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1054号 申请人：昆山恒群五金有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1188号城北湖商业中心3幢105室。 法定代表人：唐红春，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈映池，上海正源（昆山）律师事务所律师。 被申请人：马鞍山优尼斯智能制造谷运营服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新市工业园富马标准化厂房。 法定代表人：董彦宏，该公司总经理。 申请人昆山恒群五金有限公司与被申请人马鞍山优尼斯智能制造谷运营服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人昆山恒群五金有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马鞍山优尼斯智能制造谷运运营服务有限公司银行存款21万元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，昆山恒群五金有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结马鞍山优尼斯智能制造谷运营服务有限公司的银行存款21万元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请1570元，由昆山恒群五金有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年六月十八日 法官助理王若青 书记员 胡梦冉
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初635号 原告：董厚国，男，1962年4月3日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 委托诉讼代理人：张云军，陕西省紫阳县148法律服务所法律工作者。 被告：陈义山，男，1987年7月10日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 原告董厚国与被告陈义山劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董厚国及其委托诉讼代理人张云军到庭参加诉讼，被告陈义山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董厚国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资21,500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包紫阳县、汉阴县集成学校装修，原告受雇于被告从事装修作业。装修完工后，经原、被告结算，被告下欠原告劳务工资21,500元，并于2017年4月20日出具欠条一张。后经原告多次催收未果，被告将原告电话、微信拉黑，避而不见，无法联系。故依照《劳动法》的相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，用以证明原告的个人基本信息；2、欠条一张，用以证明被告欠原告工资款21,500元的事实。 被告陈义山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 对原告提交的证据1、2，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的两份证据,因其来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。但对于欠条中载明的“2017年7、8日汉阴学校应付2万元，实付1.5万元，下差5千元。总合计21500.00元”内容，因系原告自己添加，本院不予确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：2013年，原告为被告开办的紫阳县集成学校进行装修，完工后经双方结算，被告欠原告工资款16,500元。经原告催要，被告于2017年4月20日向原告出具欠条一张，载明：今欠到董厚国同志工资（材料）合计壹万陆仟伍佰元整（¥16500.00元），定于2017年12月30日前支付清。此款至今未付。 本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。对原告要求被告支付劳务工资21,500元的诉讼请求，因欠条中所载明下差5,000元的内容系原告自己添加，故对该部分欠款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下： 一、被告陈义山于本判决生效后十日内支付原告董厚国工资款16,500元。 二、驳回原告董厚国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告董厚国负担38元，被告陈义山负担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  沙啸 二〇二〇年六月三十日 书记员  康丹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1200号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号，统一社会信用代码913303270786851691。主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军、徐活，系该银行职员。被告：陈志静，男，1965年6月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告陈志静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行撤诉。案件受理费1334元，减半收取计667元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行负担。审判员 章 彬二〇二〇年六月十日书记员 蔡子欣
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0422民初1716号原告：毛金珂，男，2006年11月3日出生，汉族，住河南省叶县。法定代理人：齐套珍（系原告母亲），女，1973年3月25日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李家树，男，汉族，住河南省叶县。法定代理人：胡哲（系被告母亲），女，1973年7月16日出生，汉族，住河南省叶县。原告毛金珂林与被告李家树生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告毛金珂于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛金珂撤回起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告毛金珂负担。审判员 张 旗二〇二〇年六月二十二日书记员 刘梦霞
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初178号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人毛健，男，1969年3月23日出生，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日被抓获，2020年4月16日被奉节县公安局刑事拘留，2020年4月30日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 公诉机关以奉检刑诉［2020］Z178号起诉书指控被告人毛健犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月14日17时许，被告人毛健以人民币500元的价格将一小包疑似甲基苯丙胺（冰毒）物质和一小包疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）物质贩卖给吴某，并将该两包疑似毒品物质放置于奉节县永安街道夔州路一楼道电表箱上，让吴某自行去取。吴某拿到毛健放置的两小包疑似毒品物质准备离开时，被奉节县公安局民警现场抓获，民警现场从吴某身上查获疑似甲基苯丙胺物质0.3克、疑似甲基苯丙胺片剂物质0.1克。随后毛健被办案民警抓获，民警现场查获毛健吸食后剩余的疑似甲基苯丙胺物质0.2克、疑似甲基苯丙胺片剂物质0.05克。经重庆市奉节县公安局物证鉴定中心鉴定：上述疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人毛健明知是毒品，而向他人贩卖甲基苯丙胺0.3克、甲基苯丙胺片剂0.1克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人毛健到案后如实供述自己的罪行，有立功表现，认罪认罚，建议判处被告人毛健拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人毛健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告毛健犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年8月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂0.15克，予以没收。 三、被告人毛健违法所得人民币五十元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 君 二〇二〇年六月二十四日 书记员 袁玉珠
四川省甘孜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3328执26号 曹翠华: 我院执行包春芳与曹翠华借款合同纠纷追缴诉讼费一案，依据四川省甘孜县人民法院（2018）川3328民初114号民事判决书，于2020年6月19日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执311号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人鲁胜阳，男，1982年11月21日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人鲁胜阳罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初462号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，提起网络查控，经查，被执行人鲁胜阳名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初462号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇二〇年六月二日书记员  魏 巍
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2489号原告胡玉林，男，汉族。委托代理人陈群，律师事务所执业律师，特别授权。委托代理人李志宇，律师事务所执业律师，特别授权。被告邹兆峰，男，汉族。原告胡玉林与被告邹兆峰不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉林及其委托代理人陈群、被告邹兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告多支付的货款16000元，并按月利率0.5%标准支付自2018年6月21日起至款清之日止的利息（利息计算至2020年5月12日为1842元，应计算至款清之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之前有生意往来，2018年6月15日、16日在被告处购买了两车鸭子。2018年6月15日，原告在206国道往安富村运头小组路口装被告鸭子852斤，2018年6月16日装1227斤，装完第二车鸭子后原告当面向被告支付了现金16000元。后经被告核算两车鸭子合计17462元，2018年6月19日，被告通过微信通知原告还需支付1460元。原告一时糊涂，忘记已经支付了现金16000元，故分别于2018年6月19日、6月21日向被告微信转账了12000元、5460元。2018年10月初，原告核算时发现多支付了被告16000元，原告多次要求被告归还多支付的货款，被告称未多收取，为维护原告合法权益，原告特起诉至法院。被告邹兆峰辩称，我和原告在2018年有生意往来，2018年6月15日及6月16日，原告在我那里买了两车鸭子，货款为17462元，原告说2018年6月16日晚上付钱，但实际没付，后来原告于2018年6月19日通过微信向我转账12000元，于2018年6月21日向我转账5460元。经审理查明：2018年6月15日及6月16日，原告在被告处购买了两车共2079斤的鸭子，经原、被共同结算，货款为17462元。原告分别于2018年6月19日、6月21日，通过微信向被告转账12000元、5460元。2018年10月份，原告核对账目时发现生意账款少了16000元，原告回忆原告曾于2018年6月16日装完第二车鸭子时即向被告支付了16000元现金，因此，原告认为向被告多付了16000元货款，并多次向被告催讨返还。而被告则认为原告仅于2018年6月15日及6月16日通过微信向被告支付了17460元货款，不存在多付，为此双方发生争议，故原告起诉至本院。以上事实有经核对无异的原告身份证复印件、被告常住人口登记表、照片、原、被告微信聊天截、记账单、被告记账本以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，本院经审查后予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案原告认为被告多收取了原告16000元要求返还，故本案为不当得利纠纷。根据民事诉讼证据规则，原告应就不当得利纠纷中一方获得利益、自己受到损失、损失与获得利益具有因果关系、取得利益无法律上原因承担举证责任。现双方争议焦点在于被告是否于2018年6月16日收到原告给付的16000元现金，原告应就被告收到原告给付的16000元现金的事实承担举证责任。但根据原告所提交的证据，均不能证明被告实际收到该笔款项，故本院对原告要求被告立即归还多支付的货款16000元之诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡玉林的诉讼请求。案件受理费246元，减半收取123元，由原告胡玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二〇年六月十五日书记员  肖常飞
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1257号原告：沈阳市祥源发装饰材料商店，住辽宁省沈阳市康平县吴斌街。投资人：董丽娟，系该商店经理。被告：李定友，男，1964年9月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。沈阳市祥源发装饰材料商店诉李定友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序公开，开庭进行了审理。原告沈阳市祥源发装饰材料商店的投资人董丽娟到庭参加诉讼。被告李定友经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告沈阳市祥源发装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付赊购材料款4,834元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，被告在我商店赊购装饰材料，结算后共计价款4,834元。被告当时没有钱，只给我打了一张欠条，并口头承诺有钱就还。之后，原告多次催要，被告至今未还。被告李定友未向本院递交答辩状，未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，被告在原告处赊购装饰材料用品，货款共计4,834元。后经原告多次催要，被告于2020年1月29日为原告出具欠条一张。被告至今未能履行给付义务。上述事实有欠条，当事人的陈述等证据收录在卷，予以佐证。本院认为，被告在原告处赊购装饰材料，原告为出卖人、被告为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告的陈述及提供的证据可知，被告欠原告装饰材料货款共计4,834元，至今未还，已经构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款4,834元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李定友于本判决生效后十日内向原告沈阳市祥源发装饰材料商店支付货款4,834元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李定友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年六月十七日法官助理王沛茹书记员吴银花
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5092号原告：徐文奇，女，汉族，1997年1月2日出生，住河南省睢县。原告：徐鹏海，男，汉族，1984年4月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。被告:张伟，男，汉族，1980年8月7日出生，住郑州市。本院在审理原告徐文奇、徐鹏海与被告张伟委托合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐文奇、徐鹏海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐文奇、徐鹏海负担。审判员 王 潇二〇二〇年六月十六日书记员 梁冬飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0206执1102号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：胡天保，该行行长。 被执行人：罗越，女，1965年3月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区，户籍所在地广西柳州市柳北区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人罗越信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为9450.0元及利息。 本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人于2020年6月11日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206执1102号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十一日 书记员  韦香严
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3513号 原告：余姚市启创广告策划中心，住所地：余姚市，统一社会信用代码92330281ＭＡ2ＡＦＸ9Ｔ65。经营者：沈慰君，女，1954年11月20日出生，汉族，住余姚市凤山街道工人路57号。 委托诉讼代理人：龚恒,浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳,浙江浙耀律师事务所律师。 被告：余姚万力有色金属材料城有限公司，住所地：余姚市有色金属材料城20幢204，统一社会信用代码913302817562705378。 法定代表人：陆新军，该公司董事长。 原告余姚市启创广告策划中心与被告余姚万力有色金属材料城有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理，后诉前调解未成，本院于2020年5月22日立案。原告请求本院判令：被告支付广告制作费108824元及自本案受理之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2014年7月至11月，原告为被告制作喷绘布、道旗、落地牌等，双方签订2份广告制作合同，约定了广告内容、金额（99829元+8995元=108824元）、付款方式（完工后，经被告确认一次性付款）等。原告履行了合同义务，并开具了发票，但被告未按约支付广告价款108824元。以上事实由原告提交的广告制作合同、送货单、报价单、发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的广告合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告未按约支付原告广告价款，显属违约，原告要求被告支付价款及从本院受理之日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余姚万力有色金属材料城有限公司支付原告余姚市启创广告策划中心广告价款108824元及该款自2020年5月14日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2476元，减半收取1238元，财产保全费1064元，合计2302元，由被告余姚万力有色金属材料城有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年六月十七日 代书记员 梁丽娜
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初669号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：赵玉才，男，1972年9月18日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：张玉霞，女，1974年11月11日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告赵玉才、张玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告赵玉才、张玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求赵玉才、张玉霞偿还借款本金134,800.00元，利息13,775.78元，合计148,575.78元（利息计算至2019年6月27日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求赵玉才、张玉霞承担诉讼费用。事实和理由：赵玉才于2018年6月19日在铁力信用联社下属单位工农信用社借款136,800.00元，还款期限至2020年4月20日。赵玉才借款后偿还了部分本金，余款至今未还。故提出上述诉讼请求。赵玉才、张玉霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。赵玉才、张玉霞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，赵玉才、张玉霞共同向铁力信用联社下属单位工农信用社申请借款136,800.00元，双方签订农户个人担保借款合同，约定：借款金额为136,800.00元，利率为月利率7.45‰，还款期限至2019年4月20日，逾期还款加收50%罚息。借款到期后，赵玉才偿还借款本金2,000.00元。现赵玉才尚欠借款本金134,800.00元，利息、罚息13,775.78元（截至2019年6月27日）。本院认为，铁力信用联社下属单位工农信用社与赵玉才、张玉霞签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与赵玉才、张玉霞之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但赵玉才、张玉霞未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵玉才、张玉霞于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金134,800.00元，利息、罚息13,775.78元，合计148,575.78元（利息、罚息计算至2019年6月27日。并应以134,800.00元为基数，按月利率7.45‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,272.00元，减半收取计1,636.00元由赵玉才、张玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇二〇年六月二十日书记员  姚 娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3117号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：黄海龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄海龙偿还贷款本金21596.10元，利息1849.32元、罚息4786.20元、复利478.30元，共计28709.92元（以上利息计算至2019年11月7日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ａ×××××，车架号LFV2B15G7G5058028）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月3日就所购买的车辆（车牌号冀Ａ×××××，车架号LFV2B15G7G5058028）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币53419.08元，其中本金38403.9元、利息14881.35元、罚息96.76元、复利37.07元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金21596.10元、利息1849.32元、罚息4786.20元、复利478.30元，共计人民币28709.92元。被告黄海龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月1日，被告黄海龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄海龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄海龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月25日，被告所欠罚息为4571.4元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄海龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄海龙所有的抵押物（车牌号冀Ａ×××××，车架号LFV2B15G7G5058028）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21596.10元、利息1849.32元、罚息4571.4元，共计人民币28016.82元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ａ×××××，车架号LFV2B15G7G5058028）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为259.0元，由被告黄海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9345号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李文见，男，1991年5月9日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李文见金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李文见经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26195.85元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在李文见名下的车牌号为豫Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李文见未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款64000元，并就案涉豫Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李文见未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26195.85元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李文见经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李文见于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26195.85元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计227元，由被告李文见负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3323号原告：王永甫，男，汉族，1988年7月29日出生，现住河南省濮阳县，联系。委托诉讼代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：边翠林，河南众孚律师事务所实习律师，联系。被告：冯建军，男，汉族，1977年6月17日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告：王方学，男，汉族，1963年11月17日出生，住濮阳市华龙区，联系、。被告：张景军，男，汉族，1971年1月21日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告王永甫与被告冯建军、王方学、张景军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永甫的委托诉讼代理人任文阁、边翠林，被告冯建军、王方学、张景军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯建军偿还借款本金50000元及利息（利息分段计算，自借款之日起至2018年1月12期间的利息为24300元，自2018年1月12起按照月利率1.6%计算至偿清之日止），被告王方学、张景军对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告冯建军于2013年向原告王永甫借款50000元整，约定借款利息为月息1.6分，因被告冯建军一直拖欠借款本息不还，于2018年被告冯建军重新向原告出具借条，约定借款本金为50000元，借款期限为2018年9月至2019年9月，借款利息为月利率1.6%，担保人为王方学、张景军。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告冯建军辩称，认可诉状事实，同意偿还原告借款，但是现在没有经济能力偿还，可以分期向原告慢慢偿还借款。期间向原告偿还利息3000元。被告王方学辩称，认可原告诉状事实，其提供担保属实，但是不同意还款，也没有能力偿还，这笔钱并非其本人所用，其并不认识冯建军，是被告张景军找到被告王方学，说冯建军急需借钱，让其帮冯建军借钱，其才帮冯建军向原告借款。被告张景军辩称，认可原告诉状所述，借款属实、担保属实，中间付过几次利息，但是不同意向原告偿还借款，其是帮冯建军借的钱，这笔钱并非其本人所用。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告冯建军向原告王永甫借款50000元，双方书面约定借款期限为六个月，案外人范学红在担保人处签字按印，双方口头约定利息为月利率1.6%。借款后，被告冯建军陆续向原告王永甫支付利息，截至2018年1月12日，双方就欠付利息进行了结算，届时，被告冯建军欠付原告利息24300元。2018年9月，被告冯建军就涉案借款50000元重新向原告王永甫出具借条一份，约定利息为月利率1.6%，借款期限为2018年9月-2019年9月，被告王方学、张景军均在担保人处签字按印。原告王永甫自认被告冯建军向其出具上述借据后支付利息3000元，并同意从其主张的利息中扣除。现原告王永甫就借款本金50000元及利息催要未果，双方形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王永甫主张被告冯建军向其借款50000元，被告冯建军予以认可，且有原告王永甫提交的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告王永甫要求被告冯建军偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利息为月利率1.6%，但双方曾于2018年1月12日就欠付利息进行了结算，故原告王永甫主张的利息应分段计算，第一段，2013年12月4日（即借款之日）至2018年1月12日（即双方结算之日）期间的利息（第一段）计算为24300元，扣除已付利息3000元，扣除后，应计算为21300元，第二段，自2018年1月13日起按照月利率1.6%的标准计算剩余利息至付清之日止。关于原告王永甫主张被告王方学、张景军对上述债务承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告王方学、张景军自认系涉案借款的担保人并在涉案借条中签字按印，故应当对上述债务承担连带保证责任，原告王永甫主张被告王方学、张景军对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯建军偿还原告王永甫借款50000元及利息（自2013年12月4日至2018年1月12日期间的利息计算为21300元，自2018年1月13日起按照月利率1.6%的标准计算剩余利息至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告王方学、张景军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王永甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，由被告冯建军、王方学、张景军负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年六月一日书记员  杨蕾
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执60号申请执行人：鹤壁药材有限责任公司，住所地鹤壁市山城区汤河街九巷。法定代表人崔元俊，该公司总经理。被执行人：滑县仁和医院，住所地河南省滑县产业集聚区六中西路西侧。法定代表人：王建伟，该院院长。本院在执行鹤壁药材有限责任公司与滑县仁和医院买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二〇年六月十一日书记员  王小飞
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初5856号 原告：俞银，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：程放，女，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：沈运平（系俞银婶婶），住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人:魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：舒城县中医院，住所地安徽省六安市舒城县。 法定代表人:朱晓稳，院长。 委托诉讼代理人:王宗应，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 原告俞银、程放与被告舒城县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告俞银、程放及委托诉讼代理人沈运平两次均到庭参加了诉讼。两原告委托诉讼代理人胡萍、魏建华、被告舒城县中医院委托诉讼代理人王宗应、曹勇分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 俞银、程放向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费37189元、死亡赔偿金750800元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费19500元、处理丧葬人员误工费、交通费1000元，合计888489元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月24日上午8时40分,原告程放到被告处分娩。8月25日下午7点55分,因被告的工作人员、助产士在原告程放分娩过程中严重不负责任,一直只顾玩手机,未主意胎儿可能存在窒息的情况,导致原告程放在宫口全开+会阴侧切下助娩一死女婴,女婴监测无呼吸、无心跳、无生命体征。后被告处工作人员立即组织抢救新生儿,但当日经抢救无效,新生儿被宣布死亡。 2019年9月24日,原、被告为确定原告程放分娩之女的死亡原因以及明确胎儿是宫内死亡还是新生儿,双方共同委托安徽正源司法鉴定所进行司法鉴定。该所作出的鉴定意见为:1.死亡原因:程放之女符合脐带绕颈,在分娩过程中窒息死亡。2.胎儿出生后属濒死期。该鉴定结论明确原告程放分娩之女死亡的原因在于被告工作人员、助产士未尽医疗机构从业人员特殊注意义务,导致原告分娩之女在明显能够存活的情况下在出生后即处于濒死期,最终因抢救无效死亡。被告应承担赔偿责任。 舒城县中医院辩称，本次事故胎儿在分娩中即处在濒死期，死亡结果不可逆转，故请法庭在最终裁判死亡赔偿金时对该因素予以考虑，要求减少死亡赔偿金；被告过错参与度为50%，综合考虑过错责任，不应当支持精神抚慰金80000元的主张；被告过错参与度为50%，而原告按100%赔偿责任进行诉讼，导致增加的诉讼费不应当由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交舒城县中医院出院记录、病程记录复印件；被告提交了病案资料及医护人员从业证书复印件。双方均提交了安徽正源司法鉴定所和安徽爱民司法鉴定所的鉴定意见书各一份。 本院经审理认定事实如下：俞银、程放系夫妻关系。程放于2019年8月24日入住舒城县中医院妇产科待产。入院后于2019年8月25日19时55分在会阴侧切下助娩一活女婴。产后女婴出现呛咳声，经抢救无效于2019年8月25日20时15分被宣布死亡。 为查明程放之女的死亡原因以及明确胎儿宫内死亡还是新生儿，双方共同委托安徽正源司法鉴定所进行鉴定。2019年9月25日，安徽正源司法鉴定所作出鉴定意见:1.死亡原因:程放之女符合脐带绕颈,在分娩过程中窒息死亡。2.胎儿出生后属濒死期。 本案在审理过程中，原告就医方舒城县中医院的医疗行为是否有过错、被告舒城县中医院就医方的诊疗行为与患者的损害结果之间是否存在因果关系及参与度共同申请司法鉴定。本院委托安徽爱民司法鉴定所对上述事项进行鉴定。该鉴定所作出的鉴定意见为：舒城县中医院对孕妇程放分娩过程中出现变化，处置不当，胎儿出现胎心明显增快时，未能及时选择终止妊娠，导致婴儿的死亡，院方存在过错。医疗过错行为与婴儿死亡后果之间存在因果关系（同等因果关系），医疗过错参与度拟为50%为宜。 本院认为，本案争议的焦点一：安徽爱民司法鉴定所就舒城县中医院的医疗过错行为与婴儿死亡后果之间的因果关系参与度的鉴定意见可否采纳。安徽爱民司法鉴定所的鉴定意见是医疗过错参与度拟为50%为宜。原告对此有异议，认为鉴定机构确定50%参与度的鉴定意见与其对医疗机构过错原因的分析相违背。通过对过错原因的分析可看出院方的过错占大部分，医疗过错参与度应该在60%-90%之间。本院认为，该鉴定机构是由双方协商选定，鉴定意见是在接受法院委托的情形下依法出具的。鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法。原告虽然对鉴定意见提出异议，但异议理由不充分。本院对该鉴定意见依法予以采纳。 本案争议的焦点二：原告诉请的赔偿项目和数额的确定。被告辩称，本次事故胎儿在分娩中即处在濒死期，死亡结果不可逆转，要求减少死亡赔偿金。原告认为胎儿在分娩中即处在濒死期是由被告的过错导致的，被告应当承担过错赔偿责任，死亡赔偿金不应予以减少。且因为婴儿的死亡，给原告及其家庭造成了精神上的打击相当严重，无论法庭确定院方医疗行为的参与度是多少，精神损害抚慰金的数额不考虑院方医疗行为的参与度而予以全额赔偿。本院认为，根据两份鉴定意见，对于造成分娩时婴儿处于濒死期，院方的医疗行为有过错，应承担与其过错程度相适应的赔偿责任。故对原告要求在确定精神损害抚慰金时不考虑院方医疗行为的过错程度的意见以及被告要求减少死亡赔偿金数额的意见，本院均不予采纳。故根据原告诉请及证据材料，本院核定原告因婴儿死亡所造成的经济损失有：丧葬费37189元、死亡赔偿金750800元、鉴定费19500元、处理丧葬人员误工费、交通费1000元，合计808489元。考虑被告的过错程度及给付能力，本院确定原告的精神损害抚慰金60000元。 综上所述，公民的生命权、健康权受法律保护。被告舒城县中医院应当承担与其过错程度相适应的赔偿责任。被告舒城县中医院应当赔偿两原告经济损失404245元（808489元×50%），精神损害抚慰金60000元，合计464245元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告舒城县中医院赔偿原告俞银、程放丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、处理丧葬人员误工费、交通费，合计404245元； 二、被告舒城县中医院赔偿原告俞银、程放精神损害抚慰金60000元； （上述第一、二项的履行期限是：于本判决生效之日起五日内付清） 三、驳回原告俞银、程放的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12684元，减半收取计6342元，由两原告负担3028元，被告舒城县中医院负担3314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年六月二十七日 法官助理黄玉丹 书记员张琨
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初1765号   原告邓某某某某，男，汉族，1961年5月24日出生，住陕西省安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告罗某某，男，汉族，1962年12月12日出生，住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告胡某，女，汉族，1977年11月22日出生，住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告邓某某某某与被告罗某某、胡某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿还原告借款5万元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告因资金周转困难向原告借款五万元人民币，并向原告出具书面《借条》三份，金额共计五万元。前述债务系二被告婚姻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务，二被告应承担债务清偿责任。后经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。   被告罗某某辩称：借款50000元的真实性无异议，但该欠款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。   被告胡某书面辩称：我与原告并不相识，对该债务不认可，该债务属被告罗某某个人借款。   原告提交以下证据用以证实自己的主张：   证据1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；   证据2.借条三份，证明被告向原告借款50000元事实。   被告罗某某对证据1.2真实性均无异议，本院予以确认。   根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：XX村XX组村民。2016年8月25日被告向原告借款2万元，该欠条载明：“今借到邓某某某某现金人民币贰万元整（20000元），借款人罗某某”；2017年1月25日被告向原告借款2万元，该欠条载明：“今借到邓某某某某现金人民币贰万元整（20000元），罗某某”；2017年5月29日被告向原告借款1万元，该欠条载明：“今借到邓某某某某现金人民币壹万元整（10000元），借款人罗某某。”后原告多次催要，被告均未偿还借款，原告遂诉至本院请求判如所请。   另查明，被告胡某于2017年7月28日诉至本院，请求与被告罗某某离婚，本院于2017年10月12日作出（2017）陕0902民初2672号民事判决书，判决二被告离婚。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告罗某某因资金周转困难向原告邓某某某某借款，原告提交了借条予以证实，被告对该证据真实性无异议，双方债权债务关系明确，故原告诉请被告罗某某偿还借款50000元，证据充分，理由充足，本院予以支持。原告诉请被告胡某共同偿还借款，依据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案中，借条上签字仅有被告罗某某一人签字，被告胡某对此也未追认，故本案的借款不应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告胡某承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    由被告罗某某于本判决生效后10日内偿还原告邓某某某某借款本金50000元。   案件受理费1050元减半收取525元，由被告罗某某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。       审判员    宋飞      二〇二〇年五月二十八日                            书  记  员  丁莉
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初950号 原告：廖克相，男，1969年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所律师。 被告：大田县铭源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇铭溪村，统一社会信用代码：91350000155862967H。 法定代表人：池其坪，执行董事。 被告：大田县建设煤矿，住所地福建省大田县建设镇鲤鱼坑，统一社会信用代码：91350425155862051N。 法定代表人：黄永国。 被告：三明富源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇苏桥村，统一社会信用代码：91350000591749178M。 法定代表人：罗志钟，执行董事。 被告：大田县丰源煤业有限公司，住所地福建省大田县建设镇建爱村鲤鱼坑，统一社会信用代码：91350000155868007K。 法定代表人：罗慧英，董事长。 原告廖克相与被告大田县铭源煤矿有限公司（以下简称铭源煤矿）、大田县建设煤矿（以下简称建设煤矿）、三明富源煤矿有限公司（以下简称富源煤矿）、大田县丰源煤业有限公司（以下简称丰源煤业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖克相的委托诉讼代理人余英升到庭参加诉讼，被告铭源煤矿、建设煤矿、富源煤矿、丰源煤业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖克相向本院提出诉讼请求：1.确认廖克相与铭源煤矿自2010年6月至2010年8月、2010年10月至2011年6月期间存在事实劳动关系；2.确认廖克相与建设煤矿在2010年9月存在事实劳动关系；3.确认廖克相与富源煤矿自2012年12月至2013年1月、2014年6月至2015年4月期间存在事实劳动关系；4.确认廖克相与丰源煤业在2018年7月存在事实劳动关系。事实和理由：廖克相于2010年6月至8月、2010年10月至2011年6月在铭源煤矿所属煤井从事井下采掘工作，于2010年9月在建设煤矿所属煤井从事井下采掘工作，于2012年12月至2013年1月、2014年6月至2015年4月在富源煤矿所属8＃煤井从事井下采掘工作，于2018年7月在丰源煤业所属煤井从事井下采掘工作。其与四个煤矿均未签订劳动合同，但煤矿有按期支付工资并缴纳工伤保险，故其为四个煤矿提供劳动，并接受管理，双方分别形成事实劳动关系。2020年3月20.，其向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称县仲裁委）申请仲裁，要求确认与上述四个煤矿存在事实劳动关系，但县仲裁委以超出仲裁时效为由不予受理，为此诉至法院请求确认。 铭源煤矿、建设煤矿、富源煤矿、丰源煤业未作答辩。 廖克相围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、县仲裁委出具的不予受理通知书和送达证明、大田县社会劳动保险管理中心出具的工伤保险个人历年缴费明细表等。铭源煤矿、建设煤矿、富源煤矿、丰源煤业未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对廖克相提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据廖克相陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖克相于2010年6月至8月、2010年10月至2011年6月在铭源煤矿所属煤井从事井下采掘工作，于2010年9月在建设煤矿所属煤井从事井下采掘工作，于2012年12月至2013年1月、2014年6月至8月、2014年10月至11月、2015年3月至4月在富源煤矿所属8＃煤井从事井下采掘工作，于2018年7月在丰源煤业所属煤井从事井下采掘工作，在上述煤矿工作期间，工资均按采煤的吨数或掘进米数计算。廖克相与上述四个煤矿均未签订劳动合同，但煤矿有及时支付工资并缴纳工伤保险。2020年3月20日，廖克相向县仲裁委申请仲裁，要求确认与上述四煤矿分别存在事实劳动关系，但县仲裁委以超出仲裁时效为由，作出田劳人仲案不字[2020]20号不予受理通知书，并向廖克相送达。廖克相不服，遂诉至本院。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，而产生的权利义务关系。本案中，廖克相主张存在事实劳动关系，所提交的工伤保险参保证明，明确了铭源煤矿、建设煤矿、富源煤矿、丰源煤业曾为其办理工伤保险参保手续，并缴费，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……。据此，可以确认该缴费期间廖克相与上述四煤矿存在事实劳动关系。故廖克相提出的诉讼请求，本院予以支持。铭源煤矿、建设煤矿、富源煤矿、丰源煤业经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认廖克相与大田县铭源煤矿有限公司自2010年6月至8月、2010年10月至2011年6月期间存在劳动关系； 二、确认廖克相与大田县建设煤矿在2010年9月存在劳动关系； 三、确认廖克相与三明富源煤矿有限公司自2012年12月至2013年1月、2014年6月至8月、2014年10月至11月、2015年3月至2015年4月期间存在劳动关系； 四、确认廖克相与大田县丰源煤业有限公司在2018年7月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由廖克相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗建华
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初1516号原告：江光全，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴迅翔，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：章卫东，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：刘爱霞（系章卫东妻子），女，1956年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：张勇（曾用名章勇，系章卫东、刘爱霞儿子），住安徽省合肥市包河区。原告江光全与被告章卫东、刘爱霞相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江光全及其委托诉讼代理人吴迅翔，被告章卫东、刘爱霞及其俩被告共同的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江光全向本院提出诉讼请求：1.俩被告立即停止侵害、恢复原状，并赔偿损失2000元；2.俩被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告系邻居关系，往日相处不错。2020年原告在自家门前搭建一个简易棚舍，俩被告看不顺眼便找茬，俩被告将墙脚的培土挖掉，导致原告墙脚暴露，原告不想发生纠纷，只好报警。原告房屋是2003年前村镇批准建设的，与被告没有任何关系，派出所出警三次都无济于事。俩被告不定时偷挖、明挖，且扬言就是要将原告楼房挖倒，通道堵死。原告房屋系多年前兴建，界限清楚，屋基培土也是原告方的。俩被告无事生非，已严重侵害了原告方的权益。故具状起诉，请求判如所请。章卫东、刘爱霞辩称，原、被告系邻里关系。2020年农历正月原告在被告家门前盖厕所，被告劝说原告不能在门前盖厕所，因为形象很不好而且还臭，夏天长江发洪水，会造成被告家门前到处是大便。原告手指着被告说，在自已家地皮上想怎么盖厕所就怎么盖厕所，要干涉就要揍被告，气焰十分嚣张跋扈，并且原告和他弟兄（江光正）还跑到被告家门口，准备动手打被告夫妻俩。被告将自家地皮整平，做电瓶车车库，与原告无关，也未侵犯其合法权益。理由：1.派出所第二次出警，警察询问被整平地皮属于谁家，原告父亲江海树说地皮属于被告家的；2.原告房屋已经顶界建设，江月海（江海树老小）房屋与被告房屋间距1.1米，该间距一家一半，江海生（江海树老二）房屋突出江月海房屋0.8米，江海树房屋突出江海生房屋0.4米，推测江海树房屋已经顶界建设；3.江海树房屋墙角有个树根，该树根属于被告家；4.江海树墙脚现在的柴堆属于被告家；5.江海树敷设屋顶下水管道时，曾经与被告家协商从被整平地皮出水，被告家不让从该处出水，所以出水管道朝上游，这证明了被整平地皮属于被告家，说明江海树房屋顶界建设；6.江海树在被告家门前可以搭建棚屋和做厕所，为何被告不能在自家地皮上搭建车库。至于原告在诉状上提到“通道堵死”，该通道是被告家与江海生家之间的通道，该通道地皮是被告家地皮，被告放些东西在自家地皮上，与原告无关，未侵犯其合法权益。综上所述，原告歪出事实、恶意诽谤造成俩被告精神损害，请求法院责令原告拆除在被告家门前搭建的棚屋及新搭建的厕所墙体，并赔偿俩被告精神损失费和诬告费共5000元。经审查，本院对案件事实认定如下：原、被告系邻里关系。原告家房屋与被告家房屋中间相隔一条水泥路。原告家现居住的房屋系1997年建造的，该房屋东南侧的柴房系在主房屋建造后两三年内建造的。原告家房屋东南侧的柴房在被告家房屋正前面（距水泥路有一定距离），该柴房与水泥路中间系一块空场，靠近原告房屋墙角有颗树根，系被告家的，多年来被告在该树根周围放置有柴堆。被告家房屋与江海生家房屋之间有一通道，多年来原告家如厕均从该通道出入。2020年农历正月原告欲在自家柴房前搭建一个简易建筑时与被告发生矛盾。后被告在该柴房与水泥路中间靠近原告房屋处进行挖土（被告辩称系整平地面，做电瓶车车库），并致原告家埋设的自来水管部分裸露。原告多次报警要求处理，经协调未果。因而成讼。上述事实，有当事人提交的身份证复印件（原件出示）、相片等以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，相邻关系，是指相互毗邻的不动产权利人之间在行使所有权或者使用权时，因相互间给予便利或者接受限制所发生的权利义务关系。相邻一方禁止进行危及相邻不动产安全的活动，不动产权利人挖掘土地，不得危及相邻不动产的安全。本案中，原告现居住的房屋已建多年，被告的挖土行为对原告的房屋将会产生侵害，应立即予以停止，并恢复原状。另，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必须通道，所有权人或者使用人不得堵塞。本案中，被告家房屋与江海生家房屋之间有一通道，多年来原告家如厕均从该通道出入，鉴于历史形成的通道，被告方不得予以堵塞，应保持通道的畅通。原告诉称的要求被告赔偿损失2000元，因未能提供证据予以证实，不予支持。至于被告辩称的要求拆除在被告家门前搭建的棚屋等，并赔偿俩被告精神损失费和诬告费共5000元，于法无据，不予采信。综上所述，原告要求被告立即停止侵害，恢复原状，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告章卫东、刘爱霞立即停止对原告江光全房屋的侵害行为，并恢复原状；二、被告章卫东、刘爱霞应保持与江海生房屋之间的通道畅通；三、驳回原告江光全的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由章卫东、刘爱霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤传长二〇二〇年六月二十八日书记员  疏 琛附:相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执712号董战红、梁莉萍、董家伟、西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会、西安市高陵区耿镇街道办安家村十组申请执行人董战红、梁莉萍、董家伟与西安市高陵区耿镇街办安家村十组、西安市高陵区耿镇街办安家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2019）陕0117民初3307号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付土地补偿款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款3507元（含执行费50元），案款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执712号案件执行完毕，于2020年6月5日结案。二〇二〇年六月五日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1748号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：刘艳，女，1977年8月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3129号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金5352.12元及欠款利息、滞纳金等3719.3元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费50元;4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3129号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2340号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行，住所地：河南省安阳县许家沟乡黄口村。统一社会信用代码：91410522872473016B。负责人：黄美达，职务行长。委托诉讼代理人：王卫军，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省林州市。系该行副行长。委托诉讼代理人：张永军，男，1968年12月7日，汉族，住河南省安阳县。系该行科员。被告：吴广庆，男，1964年11月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：韩春林，男，1965年3月12日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行（以下简称安阳商都银行许家沟支行）与被告吴广庆、韩春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都银行许家沟支行委托诉讼代理人王卫军、张永军到庭参加诉讼，被告吴广庆、韩春林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都银行许家沟支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴广庆立即偿还原告借款本金8,500元，并按合同约定支付从2010年7月29日开始至清偿完毕之日止的利息和逾期罚息，暂计至2020年4月10日利息及罚息为13,508元；2．被告韩春林对上述贷款本息承担连带清偿责任；3．涉案费用由被告承担。事实和理由：被告吴广庆于2010年7月29日从原告处借款本金10,000元，期限36个月，定于2013年7月29日到期归还，约定由韩春林提供连带责任担保。原告按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人已偿还原告借款本金1,500元及部分利息，现有8,500元本金及下欠利息尚未归还，被告的行为构成违约。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告吴广庆、韩春林均未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月23日，被告吴广庆向原告安阳商都银行许家沟支行申请借新还旧贷款10,000元，当日，韩春林为上述贷款出具借款担保书，自愿承担连带责任担保。2010年7月29日，被告吴广庆、韩春林与原告安阳商都银行许家沟支行签订《个人保证借款合同》一份，合同主要约定被告吴广庆向原告安阳商都银行许家沟支行贷款10,000元，借款期限自2010年7月29日起至2013年7月29日止，贷款利率为月利率9‰，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款最后到期时，利随本清，逾期贷款罚息按合同利率加收50%。借款保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年。被告吴广庆在借款人处签字并按手印，韩春林在保证人处签字并按手印。同日，原告安阳商都银行许家沟支行向吴广庆发放了10,000元贷款。被告吴广庆于2010年11月30日支付利息372元，于2019年1月17日偿还上述借款本金1,500元，剩余本金及利息至今未还。借款到期后，原告多次向被告吴广庆催收借款；2015年2月10日，原告向保证人韩春林催收贷款。上为本案事实。上述事实有原告提供的《借款申请书》两份、借款人及担保人身份证复印件各一份、《个人保证借款合同》一份、《借据》一份、《贷款担保书》一份、借款人催收借款通知单三份、担保人催收借款通知单一份、借款人还款计划书一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。被告吴广庆与原告安阳商都银行许家沟支行签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定向被告吴广庆支付贷款10,000元，被告吴广庆应按照借款合同约定的还款期限偿还借款本金及利息。现被告违反借款合同约定，至今未偿还剩余借款本金8,500元及利息，原告要求被告按照合同约定偿还剩余借款本金8,500元及利息、罚息（贷款逾期后，利率加收50%，即月利率13.5‰）的诉讼请求，本院予以支持。被告韩春林自愿为上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间请求保证人承担保证责任，现原告要求被告韩春林按照保证合同约定对上述债务承担连带保证责任不超保证期间，应予支持。综上所述，原告的合法合理请求，本院予以支持，不合法不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴广庆于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行借款8,500元及利息（以10,000元为基数，从2010年7月29日至2013年7月29日的利息按月利率9‰计算，自2013年7月30日至2019年1月16日的利息按月利率13.5‰计算；以8,500元为基数，自2019年1月17日起按月利率13.5‰计算至实际还清日止），执行时扣除被告已付利息372元；二、被告韩春林对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告吴广庆、韩春林负担。本判决为终审判决。审判员  郭建岭二〇二〇年六月二十九日书记员  张慧方
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初539号 原告刘二华，男，1982年10月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告李建波，男，1989年3月24日出生，汉族，住平山县。 被告平山县锦华物流有限公司。 统一社会信用代码：91130131MA0DLQT41G。 住所地：平山县东回舍镇南水村。 负责人张学民，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保平山支公司）。 住所地：平山县城冶河西路滨河雅园小区103-303室。 统一社会信用代码：91130131808080357Y。 负责人李志军，经理。 委托诉讼代理人李树成，公司职员。 原告刘二华与被告李建波、平山县锦华物流有限公司、人保平山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日、6月15日公开开庭进行了审理。原告刘二华的委托诉讼代理人董彦宾，被告人保平山支公司的委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼，被告李建波、平山县锦华物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘二华诉称，我为冀Ａ×××××重型半挂牵引车的所有人。2020年1月4日6时7分，被告李建波驾驶冀ＡＸ4169重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型普通半挂车，在兴博四路新美达门口处进厂倒车时，未查明车后情况，撞于后方停车等待刘力伟驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车的前部，两车损坏，无人员受伤，造成财产损失的道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告李建波负事故的全部责任，刘力伟无责任。被告李建波驾驶的事故车辆在被告人保平山支公司投保交强险一份和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。我为救助车辆，支付施救费9000元，该车经河北宝德机动车鉴定评估有限公司公估，车辆损失为50100元，原告刘二华支付公估费1503元。请求依法判令被告赔偿原告经济损失60603元。 被告李建波、平山县锦华物流有限公司未到庭，也未答辩。 被告人保平山支公司辩称，被告李建波驾驶的事故车辆的被保险人为平山县锦华物流有限公司，在我公司投保交强险一份和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。根据保险合同约定，被保险人应提交事发时有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不承担。 经审理查明，2020年1月4日6时7分，被告李建波驾驶冀ＡＸ4169重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型普通半挂车，在兴博四路新美达门口处进厂倒车时，未查明车后情况，撞于后方停车等待刘力伟驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车前部，两车损坏，无人员受伤，造成财产损失的道路交通事故。2020年1月9日博兴县公安局交通警察大队作出第371625420200000090号道路交通事故认定书，认定被告李建波负事故的全部责任，刘力伟无责任。原告刘二华为刘力伟驾驶的事故车辆的实际车主。被告李建波驾驶的事故车辆挂靠在被告平山县锦华物流有限公司，在被告人保平山支公司投保交强险一份和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告刘二华自行委托河北宝德机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为50100元，并支付评估费1503元。本案在审理过程中，被告人保平山支公司对原告刘二华自行委托河北宝德机动车鉴定评估有限公司所作的公估报告提出异议，认为公估的车辆损失数额过高，要求重新评估。本院根据其申请，委托河北天元保险公估有限公司对原告刘二华的车辆损失进行公估。2020年5月29日该公司作出公估报告书，评估结论：冀Ａ×××××的车辆损失金额为27005元。被告人保平山支公司支付公估费3050元。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、公估报告书及鉴定费票据等证据在案佐证。 本院认为，博兴县公安局交通警察大队所出具的第371625420200000090号道路交通事故认定书，认定被告李建波负事故的全部责任，刘力伟无责任，原、被告无异议，本院予以采信。原告刘二华系刘力伟驾驶的事故车辆的实际车主。被告李建波驾驶的事故车辆挂靠在被告平山县锦华物流有限公司，在被告人保平山支公司投保交强险一份和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告刘二华的经济损失应首先由被告人保平山支公司在交强险各分项赔偿限额内承担，超出部分，根据事故责任划分和保险合同约定，由被告人保平山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。本院委托河北天元保险公估有限公司对原告刘二华的冀Ａ×××××车辆损失进行公估，评估结论为车辆损失金额为27005元，予以认定。本次交通事故发生在山东博兴县，而开具9000元施救费发票的单位为藁城区快捷汽车修理部，不符合就近施救原则，人为造成损失扩大，根据《河北省道路车辆救援服务收费标准》，施救费酌定3000元，由被告李建波承担。原告刘二华自行委托河北宝德机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失评估所支付的鉴定费，由其自己承担。被告人保平山支公司所支付的公估费是为查明案件事实和事故车辆损失所支付的必要、合理的费用，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》备注二：评估费对应交强险中的财产损失分项，应由被告人保平山支公司承担（已支付）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘二华经济损失27005元； 二、被告李建波于判决生效后十五日内赔偿原告刘二华经济损失3000元； 三、驳回原告刘二华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取为658元，原告刘二华承担376元，被告李建波承担282元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史志平 二〇二〇年六月十八日 书记员  范雪利
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1313号 原告：陈霞，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：众安康后勤集团有限公司都江堰分公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇联盟村6组宝莲路622号。 负责人：张勇，公司经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，系公司员工。 被告：众安康后勤集团有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道8000号建安山海中心27E。 法定代表人：林正刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俊华，男，系公司员工。 原告陈霞与被告众安康后勤集团有限公司都江堰分公司（以下简称众安康都江堰分公司）、众安康后勤集团有限公司（以下简称众安康公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈霞，被告众安康都江堰分公司的委托诉讼代理人张伟、众安康公司的委托诉讼代理人黄俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈霞向本院提出诉讼请求：1、判令众安康都江堰分公司、众安康公司向陈霞支付单方解除劳动合同经济补偿金合计1830元×1.5个月=2745元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈霞于2018年12月入职众安康都江堰分公司，从事运送员一职，并与众安康都江堰分公司签订了书面的《劳务合同书》，工资都是众安康都江堰分公司以银行转账的形式发放的。在职期间，陈霞对待工作都是兢兢业业、勤勤恳恳的。2019年12月众安康都江堰分公司出具了一份《关于都江堰分公司撤场情况说明》，载明：因公司没能中标，项目将于2020年1月15日撤场。但目前陈霞与众安康都江堰分公司签订的劳动合同还没到期，众安康都江堰分公司就单方面解除劳动合同，并且也不给陈霞开具任何解除劳动合同的手续，也未支付陈霞经济补偿金。陈霞为了维护其合法权益，依照《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，诉至法院，请求依法裁决。 众安康都江堰分公司辩称，一、陈霞出生日期为1965年10月10日，于2019年6月27日与分公司签订了劳务合同，属于劳务关系，不适用《劳动合同法》。二、根据双方签订的《劳务合同》第六条载明“发生下列情形之一，本协议终止，且互不承担劳务合同解除的违约责任。第4甲方与业主提前终止物业服务合同的”。第七条“甲、乙双方若单方面解除本协议，需提前两周通知另一方即可，无需承担任何的合同解除违约责任和赔偿”。陈霞已于2019年12月收到了《关于都江堰分公司撤场情况说明》，项目在2020年1月15日撤场，已提前两周通知了陈霞。综上，陈霞提出的诉讼请求无任何事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 众安康公司辩称，陈霞未与众安康公司签订过任何合同、协议，双方不存在劳务关系。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，陈霞入职众安康都江堰分公司，从事运送员工作，工作地点为都江堰市人民医院，双方签订了《劳务合同》，约定陈霞每月劳务工资1650元。2020年1月15日，众安康都江堰分公司因在都江堰市人民医院的物业服务项目招标中未中标而撤场。原告已领取2019年12月1日至2020年1月15日工资。 2020年1月20日，陈霞以众安康都江堰分公司和众安康公司为被申请人向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金2745元。该委作出都劳人仲委不字（2020）第77号《不予受理通知书》，以主体不适格为由决定不予受理，并将通知书送达给陈霞。陈霞遂向本院起诉。 庭审中，陈霞提交了众安康都江堰分公司于2019年12月出具并盖章的《关于都江堰分公司撤场情况说明》，载明“都江堰市人民医院及二诊疗区管理处全体员工：……因为在此次的医院招标中，公司没能中标，项目将于2020年1月15日撤场。针对此次撤场情况，公司作如下声明：1、公司将会跟院方及新中标物业单位（成都东升福斯特物业服务有限公司）沟通，妥善安置各位的工作，尽量确保大家原有的工作及生活不受影响。另外，如果部分员工不愿意入职新物业，想继续跟随公司的，可向项目经理说明自己意愿的其他众安康项目，公司将视情况尽量妥善安置。2、关于项目1月份（2020年1月1日至2020年1月15日）的工资，公司将在收到院方的服务费后予以发放。3、另关于各位诉求的问题，公司将在2020年1月8日予以答复”。陈霞认为，劳动合同法并未排除超过退休年龄的劳动者，并且其从事的工作与劳动年龄内的劳动者一致，可能产值更多，众安康分公司单方解约，没有给其任何解决和安置。 以上事实，有当事人提供的身份信息、企业信息、《劳务合同》、《关于都江堰分公司撤场情况说明》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、送达回执、收入明细及银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动关系的成立由法律规定。双方当事人的争议焦点为：众安康都江堰分公司解除《劳务合同》的行为是否属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范畴。对此，本院评析如下： 据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条“国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”规定，陈霞于2015年10月10日年满50周岁，达到法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，即陈霞与众安康都江堰分公司签订《劳务合同》时，陈霞并不符合建立劳动关系的主体资格。再根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”规定，陈霞与众安康都江堰分公司自2015年10月10日起基于用工事实建立的并非劳动关系，众安康都江堰分公司解除《劳务合同》的行为不属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范畴。故，陈霞的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈霞的诉讼请求。 案件受理费已减半收取5元，由原告陈霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何巧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17726号 原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县胡集镇南京路北首681号门面房，统一社会信用代码:91321322559341690U 负责人：谢羽辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁经济技术开发区中兴君临国际A座4层，统一社会信用代码：913213020710249238。 负责人：魏从亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐阳，该公司员工。 原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司诉被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月22日、5月27日公开开庭进行了审理，上述三次庭审，原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司委托诉讼代理人徐冰、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托诉讼代理人唐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损19850元、鉴定费1600元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告所有的苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2016年3月1日零时起至2017年2月28日24时止。2016年8月5日4时0分，李克辉驾驶苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）重型半挂牵引车，沿京昆高速行驶至石家庄米时，因变更车道时影响其他车辆，被窦关德驾驶的鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）重型半挂牵引车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察大总队石家庄支队鹿泉大队处理：认定李克辉负事故的主要责任，窦关德负事故的次要责任。事故发生后，双方因车损协商未果，遂起诉至法院，请依法判决。 被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议。本次事故所有损失全部为苏Ｎ×××××的损失，与原告称的苏Ｎ×××××车辆无关。苏Ｎ×××××在我我司投保车损险76500元，绝对免赔额2000元，含不计免赔。保险期限为2016年2月27日至2017年2月26日。原告本次起诉已超过诉讼时效，我司不应该承担责任。原告要求我司全额赔付，事故认定对方承担次要责任，应该在对方交强险内赔偿2000元，超出部分我司按照70%比例，扣除2000元绝对免赔额。 本院经审理，就交通事故发生的经过、责任认定情况、事故车辆及车主情况、事故车辆购买保险情况，本院查明的事实与原告主张的事实及被告答辩的意见一致，本院予以认定。 本院依原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司申请对苏Ｎ×××××车辆损失进行了鉴定，江苏乐凡保险公估有限公司宿迁分公司于2020年5月13日作出公估报告：NB067挂车辆损失为19850元（已扣残值250元）。原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司支出鉴定费1600元。 被告于2018年5月3日向原告出具的证明，载明：兹有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的车辆在我公司投保了车辆保险，上述车辆在保险期间发生了交通事故，我公司已收到上述车辆保险理赔权利人的保险理赔通知，现我公司同意车辆保险理赔权利人暂不通过起诉方式要求理赔，并同意对上述车辆的实际损失进行理赔，关于上述车辆的保险理赔金额，我公司同意与车辆保险理赔权利人继续进行协商，特此证明。 现原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司向被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司索赔未果遂成讼。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告、发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告对原告因交通事故造成的合理损失应予赔偿。经公估，原告的车辆损失为19850元，扣除绝对免赔额2000元，还余17850元，本院予以确认。原告为确定车辆损失而申请评估并支出评估费1600元，该费用系原告合理且必要的支出，应由被告负担。被告辩称原告本次起诉超过诉讼时效，从被告向原告出具的证明可以看出，原告曾向被告主张过权利，故原告本次起诉未超过诉讼时效。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司车辆损失17850元、评估费1600元，共计19450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元（原告已预交237元）元，由原告负担188元，被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费474元。 审 判 长  何占付 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  滕银山 二〇二〇年六月一日 法官 助理  梁 雪 书 记 员  刘 璐 书 记 员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××48（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执恢43号申请执行人：吴某，女，1948年6月9日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省杭州市桐庐县。被执行人：陈某，男，1986年12月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人吴某依据已经生效的德兴市人民法院（2015）德民一初字第1047号民事调解书于2020年03月17日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过总对总查控系统多次查询了被执行人银行、证券、车辆、工商登记、京东、支付宝、财付通互联网银行等财产信息及传统查询方式查询了被执行人住房公积金和房屋、土地等不动产信息，但未发现被执行人有银行存款及其他财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18万元，截止2020年06月12日已执行8.2968元，未执行9.7032万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年六月十二日书记员 李乐勇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执225号申请执行人：曲德贵,男。被执行人：常远龙，男。本院在执行申请执行人曲德贵与被执行人常远龙合同纠纷一案中，申请执行人曲德贵于2020年6月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 彤二〇二〇年六月十二日书记员 万家帅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初590号原告：洛阳宜电电气设备有限公司，住所洛阳市瀍河区五股路四街坊小区2号楼502室。法定代表人：张**委托诉讼代理人：张**，系公司法定代表人。被告：河南正隆置业有限公司，住所洛阳市涧西区龙鳞路美陶楼2-502号。法定代表人：庞正涛。委托诉讼代理人：孙进展，被告员工，特别授权。委托诉讼代理人：胡新乐，被告员工，一般代理。原告洛阳宜电电气设备有限公司（以下简称洛阳宜电公司）诉被告河南正隆置业有限公司（以下简称正隆置业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳宜电公司法定代表人及委托诉讼代理人张**，被告正隆置业委托诉讼代理人孙进展、胡新乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳宜电公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告钢筋款本金1322141元，利息295200元共计1617341元（合同总价3543943元，已付2221802元，剩余1322141元）；2、依法判令被告支付原告上述本金的利息295200元（结算钢材246吨，每吨每月150元，2019年9-2020年5共计8个月合计295200元）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。原告明确诉讼请求：此后的利息主张，利息按照合同第四条计算。事实和理由：2017年8月7日原被告签订《钢材购销合同》，合同明确约定，被告在徽安新城13#楼主体封顶后一个月内向原告结清钢材料款，同时，被告需向原告办理完抵房手续。2019年1月1日徽安新城13#楼主体封顶，被告以各种理由拒绝支付剩余钢材款和抵房手续。原告多次向被告主张付款，被告拒不付款。2019年8月11日，被告告知原告徽安新城13#楼已无空房，只能在未开工的5#楼、6#楼三套房产以1322141元抵给原告。综上所述，原告认为双方合同系真实意思表示，合法有效，被告应当及时付款及办理抵房手续。被告现拒不支付，已侵犯原告合法权益，故诉至法院。正隆置业答辩称，原告诉求的本金1322141元钢材款已结清，不存在欠款。1322141元中已经包含利息，原告存在重复计息。房子现在还没有落成，正在与政府协调中，我们不欠原告款项。鉴于原告主张的诉求不能成立，请求贵院依法裁定，驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月7日，正隆置业（甲方）与洛阳宜电公司（乙方）签订《钢材购销合同》，约定（包含但不限于以下内容）：甲方向乙方采购安钢、济钢。甲方每次采购钢材应提前三天向乙方提供书面的钢材用料计划，乙方三天内将钢材送到工地。甲方收到钢材在销售清单上注明时间、规格型号、价格（此价格不含税、不含利息）数量和金额。原告提交23张销货清单复印件，记载：2017年6月20日供货31.836吨，金额137710.2元；2017年7月1日供货5.9147吨，金额23821.5元；2017年10月1日供货5.834吨，金额25740.5元；2017年11月8日供货33.35吨，金额139669.8元；2017年11月14日供货48.107吨，金额208900.29元；2017年11月18日供货9.78吨，金额41643.24元；2018年4月7日供货27.56吨，金额111440元；2018年4月30日供货21.139吨，金额89591.95元；2018年5月7日供货18.775吨，金额80455.18元；2018年5月10日供货24.887吨，金额106473.92元；2018年5月23日供货28.178吨，金额120513元；2018年6月5日供货34.943吨，金额149175.86元；2018年7月3日供货29.035吨，金额125427.02元；2018年7月8日供货28.355吨，金额122096.98元；2018年8月1日供货33.524吨，金额156270.63元；2018年8月20日供货34.272吨，金额164790.79元；2018年8月30日供货42.068吨，金额205222.15元；2018年9月26日供货48.038吨，金额233482.22元；2018年10月18日供货52.189吨，金额256266.86元；2018年11月9日供货53.21吨，金额261510元；2018年12月7日供货34.944吨，金额151123.11元；2019年7月30日供货10.288吨，金额44476.8元；2019年8月23日供货4.476吨，金额18521.6元。以上合计供货660.709吨，金额2974323.44元。2019年9月12日，被告向原告出具收据两张，记载收到正隆置业交款1188184元及478807元，合计1666991元。以上收货单记载金额与收据金额相抵消，相差1307332.44元（2974323.44元-1666991元）。原告解释金额存在差异是因为利息，被告辩称原告存在重复计算利息的情形。被告庭后向本院提交明细表一张，主张其已向原告付款3523943元。原告经质证认可该笔数字，但明细表中应当于2019年9月12日用于抵付货款的徽安新城13号楼****、****、****三套房产并未实际交付。根据该明细表列明的金额，原、被告均认可，被告尚欠货款1322141元未付。本院认为：原、被告签订的《钢材销售合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定各自履行义务。原告、被告经过核算确认剩余货款为1322141元，被告应当及时支付货款。关于合同中利息的部分约定过高，本院酌定自逾期之日按年利率6%计算。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告河南正隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳宜电电气设备有限公司货款1322141元及利息（利息以本金1322141元按年利率6%自2019年9月13日计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告洛阳宜电电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9678元，由被告河南正隆置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇二〇年六月十七日法官助理黄艳书记员韩晓梅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执494号之二 申请执行人：张芳，女，1965年5月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：刘本纲，男，1971年7月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人张芳与被执行人刘本纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）鲁0321民初2072号民事判决书，判令：一、被告刘本纲偿还原告张芳借款本金600000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘本纲以600000元为基数，按年利率6%支付原告张芳自2019年7月8日起至借款清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清；三、被告刘本纲支付原告张芳案件申请费4020元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告张芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告刘本纲负担。因刘本纲未履行生效法律文书确定的义务，张芳向本院申请执行，本院于2020年3月7日立案受理，执行标的608920元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月11日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额银行存款及车辆。 3、2020年6月15日，将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，被执行人名下的轿车因年限过长，无处置价值，暂时未作处置；本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年6月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的608920元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十六日 书记员  巩 鑫
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1829号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：周雷，男，1995年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人周雷犯盗窃罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初461号刑事判决，被执行人周雷已履行罚金2000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初1292号   原告：张冲，女，生于1983年2月23日，汉族，住所地汉中市汉台区XX村XX组XX号。   被告：李惠英，女，生于1954年2月26日，汉族，住汉中市汉台区。   原告张冲与被告李惠英返还原物纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张冲、被告李惠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张冲向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告返还原告土地分配款42579.00元；2、依法判令被告承担本案诉讼费及诉讼损失费用。事实与理由:原告与被告之子杨磊2007年登记结婚，2016年12月12日通过法院被告之子杨磊起诉与原告离婚。被告是家庭户主，主管家事，原告离婚后搬出居住，原告村民资格仍在原户籍地，被告没有给原告分户，原告村组住地遇到拆迁，从2017年至2018年间，原告有四次的土地分配款42579.00元，由被告领取占有至今没有交给原告，故起诉。   被告李惠英辩称，1、当时离婚时让张冲把户口迁走，她说户口迁走没地方接收，当时说的村上分钱的话作为女儿的抚养费。2、离婚后，这几年的农合都是我给他交的，共计1000元。3、分得土地款四万多元，也都给杨怡琳花销，杨怡琳每年开销不低于1万元。4、作为母亲张冲也未尽一点抚养义务，孩子大了花销也大，他父亲这几年生意不好，收入不高，很多开销也靠我们两个老人承担。   本院经审理查明事实如下：2016年12月12日原告张冲与被告李惠英之子杨磊经法院判决离婚，婚生女杨怡琳随被告之子杨磊生活，抚养费杨磊自愿负担。离婚后，原告张冲户籍未迁出。   因塬上村土地征用及拆迁，原告张冲名下分得土地款分配金4次，共计42579元，该款项由被告李惠英领取。   上述事实，有当事人的陈述、原告张冲身份证复印件、户主为李惠英的户籍簿复印件5页、（2016）陕0702民初2733号民事判决书复印件、塬上村委会证明（2016年至2019年土地分配款明细）、村组历年分配领取签名表册照片打印件、在卷佐证，并经质证。   本院认为，被告李惠英抗辩双方协议土地分配款抵作女儿抚养费，没有证据证明，其抗辩事实，本院不予认定。原告张冲系塬上村村民，土地分配款确定了其份额，其依法享有。被告李惠英应当将以户领取的属于原告张冲的42579元予以返还，被告李惠英以户为单位替原告交纳了农村合作医疗费，但具体费用金额，被告李惠英未在限期内未提交交费凭证，致该款无法在本案中一并扣减。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：   限被告李惠英于本判决生效后十日内返还原告张冲土地分配款42579元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费864元，由被告李惠英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审判长王敏   人民陪审员金慧琴   人民陪审员卢春华   二〇二〇年七月二日   书记员郭蕾
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初450号原告：李善国，男，1993年7月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：贾树刚，男，1984年7月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告李善国与被告贾树刚返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李善国到庭参加诉讼，被告贾树刚经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李善国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号宝马牌小型轿车一辆；2.请求判令被告返还原告身份证、车辆行驶证、机动车驾驶证、机动车权属登记证；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月21日下午5时，被告因有事向原告借车牌号为鲁Ｇ×××××号宝马牌小型轿车使用，原告同意，并将车辆交付被告使用。原告所属的身份证、车辆行驶证、驾驶证、机动车权属登记证均存放在车里。在2019年12月21日下午18时，被告在未通知原告的情况下，私自将原告所属的车辆进行抵押。原告多次向被告协商，要求被告返还原告所属的车辆及证件，但被告总以各种理由推拖，最终协商未果，故原告起诉。贾树刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录，本院根据实际情况予以综合考虑。根据当事人提供的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：车牌号为鲁Ｇ×××××号宝马牌小型轿车机动车登记证书机动车所有人登记在原告李善国名下。原、被告系朋友关系，2019年12月21日被告向原告借用车牌号为鲁Ｇ×××××号宝马牌小型轿车。庭审中，原告陈述被告将诉争车辆抵押给他人，在抵押时，被告给原告打电话告知原告，原告将同意抵押的视频发给被告，被告将车辆抵押，抵押的钱款未给付原告。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告主张被告在借用其车辆过程中，私自将原告的车辆进行抵押，但根据原告开庭陈述，在被告将车辆抵押时已电话征求原告的同意，原告并将同意抵押的视频发给被告，故被告将车辆抵押系经原告同意，现原告主张被告返还车辆没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告返还原告身份证、车辆行驶证、机动车驾驶证、机动车权属登记证，因原告未提供证据证明上述证件在被告处，故本院对其该主张不予支持。被告贾树刚未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李善国的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李善国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇二〇年六月八日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。