四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1244号 原告：绵阳富诚融资担保有限公司。住所地，绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码为915107037547025863。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。 被告：绵阳伟平农业开发有限公司。住所地，绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村，统一社会信用代码为915107035676157199。 法定代表人：黄静，该公司总经理。 被告：绵阳原香农业科技有限公司。住所地，绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村，统一社会信用代码为915107035821741147。 法定代表人：何玉廷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄国洋，系该公司员工。 被告：胡四平，男，汉族，1965年11月10日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 被告：李明军，女，汉族，1965年6月12日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 上列原告绵阳富诚融资担保有限公司（下称富诚公司）与被告绵阳伟平农业开发有限公司（下称伟平公司）、绵阳原香农业科技有限公司（下称原香公司）、胡四平、李明军追偿权纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富诚公司的委托诉讼代理人杜伟，被告伟平公司、原香公司的委托诉讼代理人黄国洋、胡四平、李明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告伟平公司向原告支付原告为其向绵阳市涪城区农村信用合作联社临园分社（下称涪城联社临园分社）承担担保责任代为偿还借款利息人民币173566.25元，其他被告对上述借款利息向原告承担连带保证责任；2、判令被告伟平公司从2019年12月31日起至利息还清之日止，以173566.25元为基数，按每日万分之五向原告支付违约金，本案其他被告对上述违约金向原告承担连带保证责任，截止2020年3月18日，违约金合计为6682元，利息及违约金合计180248.25元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告伟平公司于2019年3月22日与涪城联社临园分社签订了《流动资金借款合同》，在涪城联社临园分社借款750万元，借款期限为两年，原告为上述借款本息向涪城联社临园分社提供连带保证责任担保。被告原香公司、胡四平、李明军为上述借款向原告提供连带保证责任反担保，并与原告签订了《最高额保证反担保合同》。借款合同履行期间，被告伟平公司未按合同约定的分期还款方式向涪城联社临园分社履行本息支付义务，截止2019年12月21日，其共拖欠逾期本金250000元和逾期利息216957.81元，涪城联社临园分社多次向被告伟平公司催收，未果。2019年12月25日，涪城联社临园分社向原告送达《代偿函》，要求原告立即代偿伟平公司借款本息466957.81元，原告于2019年12月30日按照涪城联社临园分社的要求代偿了借款逾期利息173566.25元；代偿后，原告多次向被告伟平公司及其担保人催收代偿款及违约金，至今未果。鉴于被告经营发生严重困难，迟迟不履行其义务，造成原告的重大损失，现原告为维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，望判如所请。 被告伟平公司辩称：对本案的事实都认可，原来预计在2020年4月份支付完借款，但因为疫情影响经营，未能及时支付。希望与原告协商处理，约定还款时间。 被告原香公司辩称：对原告的起诉都认可，公司再细看下合同，因为疫情原因，希望与原告和解。 被告胡四平辩称：对原告的诉讼请求的金额无异议，我们已经还了银行两笔款了，我们也在积极的筹钱。其余意见同伟平公司一致。 被告李明军辩称：与被告伟平公司意见一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、工商登记信息、流动资金借款合同、委托保证合同、保证合同、最高额保证反担保合同、代偿函、还款凭证、代偿证明等证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。本院认定如下：2019年3月22日，被告伟平公司（甲方）与涪城联社临园分社（乙方）签订《流动资金借款合同》，约定甲方向乙方借款750万元，借期24个月；还款方式为按月结息，按计划还本，2019年6月20日还本10万元，12月20日还本25万元，2020年3月20日还本10万元，6月20日还本10万元，9月20日还本10万元，剩余到期一次性还清；担保方式包括抵押担保和保证担保。同日，原告（乙方）与伟平公司（甲方）签订《委托保证合同》，约定乙方为甲方向涪城联社临园分社的750万元借款提供担保；甲方不按其与贷款方签订的主合同归还借款本息，致使乙方承担了代偿责任的，则自乙方向贷款方承担代偿责任之日起3日内，甲方应当一次性足额向乙方承担相应的赔偿责任，甲方不按本款规定的期限和金额承担赔偿责任，则从本款规定的赔偿期限起，按本款规定的赔偿金额每日万分之五计算甲方应当承担的违约金，并按乙方的实际损失计算甲方应当承担的损害赔偿金。同日，原告（甲方）与涪城联社临园分社（乙方）签订《保证合同》，约定甲方就伟平公司在乙方的案涉借款提供连带责任保证。被告原香公司、胡四平、李明军还分别作为乙方，各自与原告（甲方）、被告伟平公司（丙方）签订《最高额保证反担保合同》，均约定：乙方愿意保证的方式就甲、丙双方自2019年1月1日起至2020年12月31日止签订的《委托保证合同》，向甲方提供反担保，反担保最高债权余额为750万元；保证担保范围为《委托保证合同》约定的甲方履行保证义务代丙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，以及约定的丙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为合同确定的保证期间开始之次日起至该保证期间终止后两年止；保证方式为连带责任保证。 合同签订后，涪城联社临园分社向被告伟平公司提供了借款。因被告伟平公司未能按约定及时还本付息，2019年12月25日，涪城联社临园分社向原告发出代偿函，载明截止2019年12月21日，伟平公司有逾期利息216957.81元、本金25万元，本息合计466957.81元未归还。原告在函上写明，按照双方《全面合作协议》约定，此次代偿利息的80%即173566.25元，本金暂不代偿。2019年12月30日，原告代伟平公司向涪城联社临园分社代偿了173566.25元。因被告伟平公司未及时向原告支付代偿款，被告原香公司、胡四平、李明军亦未承担反担保责任，故原告起诉至本院，要求判如所请。 本院认为：被告伟平公司因向涪城联社临园分社借款，须提供担保，而与原告签订《委托保证合同》，被告原香公司、胡四平、李明军由此为伟平公司提供反担保，而分别与原告签订《最高额保证反担保合同》，前述合同均是本案原、被告真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。伟平公司在履行与涪城联社临园分社的借款主合同时，未能按约归还借款本息，原告遂向涪城联社临园分社承担了担保责任，代偿利息173566.25元。因被告伟平公司未及时赔偿原告代偿款，被告原香公司、胡四平及李明军亦未向原告承担反担保责任，故原告要求伟平公司支付代偿利息款、并按约承担日万分之五的违约金的请求成立，原告还要求被告原香公司、胡四平及李明军承担反担保责任，对上述款项、违约金承担连带保证责任的请求亦成立，本院均予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告绵阳伟平农业开发有限公司在本判决生效后5日内支付原告绵阳富诚融资担保有限公司代偿款项173566.25元，并从2019年12月31日起按日万分之五向原告承担违约金至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止； 二、被告绵阳原香农业科技有限公司、胡四平、李明军对上述款项、违约金承担连带支付责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，由被告绵阳伟平农业开发有限公司、绵阳原香农业科技有限公司、胡四平、李明军承担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇二〇年六月五日 书记员  黎小娇