山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 鲁1426民初313号 原告：张超，男，汉族，1986年8月24日生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所，法律工作者。 被告：赵书标，男，汉族，1982年7月14日生，住河北省邢台市。 被告：秦学娜，女，汉族，1990年12月19日生，住河北省邢台市。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司 住所地：邢台市桥东区中兴大街18号世贸天街1号楼2301室 负责人：李磊，经理。 委托诉讼代理人：陈宸，公司员工。 被告：威县运营车辆互助联合会 住所地：邢台市威县中华大街北段 法定代表人：赵寒冰，会长 委托诉讼代理人：马小丽，河北鑫旺律师事务所律师。 原告张超与被告赵书标、秦学娜、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）、威县运营车辆互助联合会（以下简称互助联合会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人吴兴国、被告互助联合会的委托诉讼代理人马小丽到庭参加诉讼。被告赵书标、秦学娜、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告张超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计544625.28元；二、案件诉讼费、鉴定费、保全费、担保费由被告承担。 互助联合会辩称：冀ET335x车在我公司第三者互助，互助限额为100万元，对于原告的合理合法损失，应由交强险先行予以赔偿，对于超出交强险部分在被告驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证等合法有效的前提下，我单位在第三者互助限额内承担事故的30%的责任基础上，免去5%事故责任免赔率；由于原告负事故的主要责任，且涉嫌交通肇事罪，所以精神损害抚慰金不应得到支持，而且在我公司的机动车保障条款中，也明确约定了精神损害抚慰金不属于赔偿范围；鉴定费、评估费、清障费、诉讼费属于间接损失，我方不予承担，冀E068A挂没有参加第三者互助，冀ET335x在华安保险公司投保的交强险。 保险公司书面答辩称：冀ET335x由我司承保交强险，被保险人为张克强，保险期限为2019-06-06至2020-06-05。本次事故中存在多名伤者，请求法院合理分配交强险赔付，所有伤者的人身伤害损失我司合计赔偿不超交强险医疗费、死亡伤残赔偿金限额共计12万元。被答辩人增加、变更诉讼请求，请求法院依法为我司增加相应的举证期限。因鉴定费、诉讼费属于间接损失，依法不属于保险责任，因此我司不予赔付。综上，请求法院依法公正判决，采纳我司的上述答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年12月05日23时07分许，张超酒后驾驶鲁A0A1J2号小型面包车沿国道340线公路由西向东行驶，当行至事故地点时与前方赵书标顺向停驶冀ET3350号、冀E068A挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，张超受伤，面包车乘车人袁其文当场死亡。 二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具了平交认字【2019】第1209号道路交通事故认定书，认定张超承担事故的主要责任，赵书标承担事故的次要责任，袁其文无事故责任。 三、原告张超与死者袁其文的近亲属乔桂荣、丁秀花、袁世忠自愿达成赔偿协议，张超和保险公司共赔付乔桂荣、丁秀花、袁世忠40万元，由张超先行赔付，乔桂荣、丁秀花、袁世忠将所主张的权利转让给张超。 四、冀ET3350号、冀E068A挂号重型半挂牵引车车辆所有人秦学娜，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。冀ET3350车在互助联合会第三者互助，互助限额为100万元。没有不计免赔。 原告提交的证据如下：证据一、德州市公安局平原交警大队事故认定书一份。 证明：事故发生的经过及事故责任。 证据二、平原县中医院病例一份、医疗费单据4份。 证明：原告张超在事故中受伤，在平原县中医院的医疗，医疗费用71229.96元。 证据三：原告结婚证一份、辛店派出所证明一份、原告父母及妻子、儿子身份证户口本一份。 证明：原告受伤后由父亲和妻子护理情况。 证据四：交通费单据。 证明：原告交通费用1000元。 证据五、司法鉴定报告报告一份。 证明：原告张超伤残等级、二次手术费用、误工期限、护理人数及期限、营养期限等情况。 证据六：鉴定费单据一份、评估费单据一份。 证明：鉴定费用2700元、评估费用400元。 证据七：辅助器具单据一份、清障费单据一份。 证明：辅助器具费用550元，清障费500元。 证据八：车辆评估报告书一份。 证明：车损10820元。 证据九：袁其文死亡证明一份、户口注销证明一份、火化证一份、尸检报告一份。 证明：袁其文因交通事故死亡。 证据十：公证书两份 证明：原告张超对袁其文权利人已经赔偿，袁其文权利人已将应主张的权利转让给原告张超。 证据十一、袁其文母亲乔桂荣、妻子丁秀花、儿子袁世忠身份证一份、亲属关系证明一份 证明：袁其文第一顺序继承人有母亲乔桂荣、妻子丁秀花、儿子袁世忠。 证据十二、车损报告一份，评估费单据一份 证明：车辆损失10820元，评估费用400元。 附赔偿清单： 1、医疗费：70183+433.16+91.4+522.4=71229.96 二次手术费：10000 护理费：116X120天=13920 116X25=2900 3、住院伙食补助费：25天X100元=2500元 4、营养费：25天X30=750元 5、交通费：1000元 6、伤残赔偿金:42359X20X12%=101661.6 7、精神抚慰金：2000 8、辅助器具:550、清障费500 9、鉴定费2700 10、被扶养人生活费父495960X12%÷2=29757.6 母495960X12%÷2=29757.6 子299936X12%÷2=17996.16 保险公司质证意见：对证据一、无异议，从该认定书中可以看出原告承担事故的主要责任，且造成一死涉嫌刑事犯罪，因此精神损害抚慰金不应得到支持；对证据二、平原县中医院病例及70183票据请法院核实，433.16、91.4、522.4是发生在出院之后的，不应得到支持；对证据三、无异议，但是不能达到证明目的，是有两人护理的；对证据四、交通费票据不予认可，该票据不显示时间，不能证明是在事故发生后、住院期间所产生的交通费；对证据五、无异议，在证据五中鉴定意见二，对鉴定人张超二次手术费10000元或在实际发生后予以确认，因此原告主张的二次手术费在该鉴定意见书中没有明确，应当在实际发生后另行主张；对证据六、鉴定费属于间接损失，我方不予承担，证据七、辅助器具没有医嘱而且不是正规发票，我方不认可，对于清障费，也不是正规发票且日期上有修改，也属于间接损失我方不承担，证据八、系原告单方委托，我方不认可，应当是法院来委托或者是原告与两保险公司一起委托；证据九、系复印件，请法院核实；证据十、无异议，从交通事故赔偿协议书中我们可以看出，在协议签订时原告与乔桂荣、丁秀花、袁世忠已经将应赔偿给死者家属的赔偿数额限定在400000元，因此我方同意按照双方签订的，并且经公证的交通事故赔偿协议书确定的400000元数额按照事故责任比例来承担；证据十一、该证据不符合证据规则，应由证人出庭作证，且该证据不能显示袁其文母亲的抚养人数一共有几个人。 对赔偿清单：二次手术费并未实际发生，不应得到支持；住院伙食补助费，标准过高请法院酌情认定；医疗费同质证意见；交通费不认可，同质证意见，伤残赔偿金原告主张的山东省人均可支配收入应为39549元，伤残赔偿系数应按11%计算；精神抚慰金、辅助器具、清障费、鉴定费同质证意见；被抚养人生活费，原告父母未满60周岁，在定残前一日未满55周岁，原告未提供父母无劳动能力的鉴定报告来证明其父母即无劳动能力也无生活来源；原告之子伤残赔偿系数应按11%计算，请法院认定，对于乔桂荣的赔偿清单不认可，应当严格按照经过公证认定的数额400000元来确定，在当时双方已经该数额确定下来，原告没有任何的法律依据来超出上述确定的400000元向被告主张更高的赔偿损失费用，原告不能通过这样的方式来赚取死者的钱。按照3：7比例，没异议。 互助联合会质证意见：车损10820元，也包含在400000元之内。 互助联合会提交的证据：互助协议书、风险保障条款，证明在保障条款第二十六条第一款、第三款以及第二十七条明确约定了间接损失、诉讼费、精神损害抚慰金不属于赔偿范围，被保障机动车免赔率5%。 原告质证意见：对互助联合会提供的证据真实性认可，但不能证明被告所述的证明内容，该条款是格式性条款，对被告所述的内容原告不认可。 五、鲁A0A1J2号小型面包车车主系死者袁其文，袁其文的近亲属同意将该车损求偿权转让给张超，张超要求将该款转到袁其文亲属袁世忠账号内邮政银行6217994681016329269。 本院认为，公民的生命权和健康权受法律保护。平原县交警队道路交通事故认定书程序合法、事实清楚，应予采信，赵书标承担事故的次要责任，以承担30%为宜，又保险公司抗辩应扣减5%的免赔率，根据双方互助合同，应予支持，故此该部分应由侵权人承担，赵书标和秦学娜未到庭参加诉讼，二人就该车辆上的关系无法查清，故此应共同连带赔偿。 关于张超的诉讼主张：1、医疗费71229.96元，有医疗费单据予以证明，保险公司主张433.16元、91.4元、522.4元是发生在出院之后的，不应支持，本院认为该部分是原告在手术后实际发生的治疗费用，应予支持。二次手术费10000元，根据鉴定意见，合理合法，予以支持。2、护理期限120日，住院期间二人护理，出院后需一人护理，护理费116*120天+116*25天=16820元。3、住院伙食补助费100元*25天=2500元。营养费主张750元，合理合法，予以支持，4、交通费主张1000元，本院酌定予以支持800元。5、伤残赔偿金应为42329*20*11%=93123.8元。精神抚慰金主张2000元，合理合法，予以支持。6、辅助器具费用550元，清障费500元，虽不是正规发票，但收据已加盖公章，且根据原告的伤残情况，确系其实际产生的费用，予以支持。7、鉴定费2700元，根据鉴定费发票，合理合法，予以支持。根据保险法64条规定，应由保险公司承担。8、被扶养人生活费，原告父母未满60周岁，且原告未提供其父母无劳动能力或无生活来源的证据，其儿子张玄也出生于2015年7月22日，为26731÷2*11%*（18-4）=20582.87元。以上共计221556.63元。 关于死者袁其文亲属各项损失，张超已经垫付，现在行使追偿权如何计算赔偿标准的问题。首先，根据原告提供的公证书，应根据该事实了结时的国家标准计算，根据当时标准经计算各项目为： 1、丧葬费36796.5元。2、死亡赔偿金16297*20=325940元。3、精神抚慰金10000元。4、被扶养人生活费（子女2人）11270×（80-67）÷2=73255元，共计445991.5元。 以上项目精神抚慰金在保险公司的交强险内优先支付。威县互助联合会应该如何承担责任呢?首先交强险部分应该扣除精神抚慰金后，所剩伤残赔偿限额应按一死一伤数额比例确定，但是本案经历了赔偿标准的更新阶段，故此数额不好确定，本院酌定优先扣除二人的精神抚慰金，在按人数比例确定交强险即110000-10000-2000=98000元，各享有49000元。另外，张超和死者确定的赔偿数额为40万元，死者亲属放弃的4.5万余元，该如何处理？原告称：死者亲属放弃理由为：基于原告张超和死者是同学关系，张超积极赔偿、积极垫付等行为。本院认为，这种减轻行为不能作为在本案中保险公司免责的理由。 故此，威县互助联合会应赔偿死者部分：445991.5元-10000元-（110000-12000）X50%=386991.5元，386991.5元X30%=116097.45元。再扣减5%免赔额计款5804.87元由侵权人承担。 关于车损10820元，评估费400元，根据车辆损失鉴定评估报告书及评估费单据，本院予以认可。为了减少诉累，一并处理，华安保险公司赔偿2000元，威县互助联合会赔偿2766元X95%=2627.7元，一并汇入袁世忠账号内邮政银行6217994681016329269。 综上，华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在交强险内赔偿原告张超122000元，其中2000元车辆损失费汇入袁世忠账号内邮政银行6217994681016329269.威县运营车辆互助联合会赔偿张超自己的损失为221556.63-2000-（110000-10000-2000）X50%=170556.63元的30%计款51166.99元再扣减5%免赔额计款2558.35元；赔偿张超垫付死者部分为110292.58元；赔偿原告车辆损失费2627.7元，汇入袁世忠账号内邮政银行6217994681016329269。 赵书标和秦学娜应赔偿张超各种损失51166.99X5%+2766X5%+116097.45X5%=8501.52元，其中138.3元汇入袁世忠账号内邮政银行6217994681016329269。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在交强险范围和限额内赔偿原告张超122000元，其中2000元车辆损失费汇入袁世忠账号内邮政银行6217994681016329269。 二、威县运营车辆互助联合会赔偿张超各项损失158901.22元；另外赔偿原告的车辆损失费2627.7元，汇入袁世忠账号内邮政银行6217994681016329269。 三、赵书标、秦学娜赔偿张超各种损失8501.52元，其中车辆损失费138.3元汇入袁世忠账号内邮政银行6217994681016329269。 四、驳回原告张超其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后五日内过付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4623元及财产保全费820元，由威县运营车辆互助联合会负担3620元，由张超负担1823元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杜圣才 二〇二〇年六月十日 法官助理 张 晓 书 记 员 侯 磊