wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3323号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：徐鸿明，男，1987年1月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐鸿明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告徐鸿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐鸿明偿还贷款本金22106.17元，利息4749.59元、罚息10617.42元、复利2776.80元，共计40249.98元（以上利息计算至2019年6月23日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ａ×××××，车架号LBEXDAEA6CX149273）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月23日就所购买的车辆（车牌号吉Ａ×××××，车架号LBEXDAEA6CX149273）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币7758.45元，其中本金4893.83元、利息2779.21元、罚息37.6元、复利20.67元，暂存户金额27.14元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金22106.17元、利息4749.59元、罚息10617.42元、复利2803.94元。现按合同约定扣除暂存户金额27.14元后，被告尚积欠贷款本金22106.17元、利息4749.59元、罚息10617.42元、复利2776.80元，共计人民币40249.98元。被告徐鸿明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月21日，被告徐鸿明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐鸿明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐鸿明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月25日，被告所欠罚息为10126.85元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐鸿明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐鸿明所有的抵押物（车牌号吉Ａ×××××，车架号LBEXDAEA6CX149273）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐鸿明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22106.17元、利息4749.59元、罚息10126.85元，共计人民币36982.61元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ａ×××××，车架号LBEXDAEA6CX149273）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为403.0元，由被告徐鸿明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保48号 申请人：李淑芝，女，汉族，1969年9月20日生，现住河北省唐山市丰南区。 被申请人：刘长东，男，汉族，1971年4月29日生，现住河北省唐山市丰南区。 被申请人：毕汝翠，女，汉族，1972年3月9日生，现住河北省唐山市丰南区。 申请人李淑芝与被申请人刘长东、毕汝翠申请诉前财产保全一案，申请人李淑芝于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求法院对冀Ｂ×××××车辆采取保全措施。申请人李淑芝以现金人民币40000元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘长东驾驶的被申请人毕汝翠所有的号牌为冀Ｂ×××××小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费420元，由申请人李淑芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李占禄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柳江平
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执678号 申请执行人：胡太波,男,汉族，1977年9月1日出生,住南江县。 被执行人：胡毅,男,汉族，1991年8月28日出生,住南江县。 本院于年2020月3日25作出的（2020）川1922民初808号民事判决书，要求被告胡毅支付给原告胡太波15000.00元，判决生效后至2020年5月7日，胡毅仍未履行义务，胡太波于2020年5月7日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行与一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券、查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人未提供被执行人的下落及财产线索。5、多次致电申请人预留电话号码，未能和申请人取得联系，在依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，经合议庭讨论终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执678号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年六月十六日 书记员 李季繁
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3559号原告：马立秀，女，1958年9月9日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张贤山、贺川，江苏永德律师事务所律师。被告：夏震林，男，1963年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。本院在审理原告马立秀与被告夏震林、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月28日以自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马立秀撤回起诉。案件受理费减半收取人民币143元，由原告马立秀负担。审判员 梁 虹二〇二〇年六月二十八日书记员 徐姝玢
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初5446号之一 原告：无锡大燕科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：许大清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张景旭，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志成，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。 被告：富泰华工业（深圳）有限公司，住所地广州省深圳市龙华新区。 法定代表人：刘颖昕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙碧华、叶莹，该公司员工。 原告无锡大燕科技有限公司（以下简称大燕公司）与被告富泰华工业（深圳）有限公司（以下简称富泰华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告大燕公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：大燕公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡大燕科技有限公司撤回起诉。 案件受理费38799元、财产保全费5000元，合计43799元（此款已由无锡大燕科技有限公司预交），由无锡大燕科技有限公司负担。 审 判 长  王 帆 人民陪审员  周金生 人民陪审员  邹玉芬 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  谭晋怡 书 记 员  戴 军
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初112号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人欧阳某，女，1957年7月21日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯放火罪，2019年12月13日被樟树市公安局刑事拘留，同年12月24日经樟树市人民检察院批准，次日被樟树市公安局逮捕。现羁押于宜春市看守所。 法定代理人朱某6，男，1981年1月18日出生，农民，住樟树市。系被告人欧阳某之子。 指定辩护人兰新华、雷俊越（实习），江西新青年律师事务所律师（法律援助）。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人欧阳某犯放火罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人欧阳某及其指定辩护人兰新华、雷俊越到庭参加了诉讼，法定代理人朱某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月12日中午，被告人欧阳某携带二个打火机从樟树回到昌付镇洛湖村委沙湾村竹棚组家中，因家庭矛盾与中风瘫痪在家的丈夫朱某1发生争吵，并拿起客厅内的一根木棍砸了客厅的东西，对朱某1腿部进行殴打，朱某1大喊救命，朱某1的父亲朱某2和母亲付某闻声赶来，看到被告人欧阳某在殴打朱某1，二人便拿棍子与被告人欧阳某扭打在一起，被附近的村民拖开，后被告人欧阳某的儿子朱某6来给朱某1送饭，也上前将被告人欧阳某拉住，在争吵过程中被告人欧阳某扬言要把房子烧掉。事后朱某6将朱某1、朱某2及付某送到昌付镇卫生院治疗。当日17时30分左右，被告人欧阳某将大门左边第一个房间床上的被子用打火机点燃，随后被告人欧阳某准备上吊自杀未遂，因火已经燃烧起来屋内烟熏火燎，被告人欧阳某被烟呛得跑了出去，被告人欧阳某跑到昌付简家附近时碰到了正赶往火灾现场的村委会计陈某，被陈某当场抓住，交给赶来的昌付派出所民警。经樟树市价格认证中心鉴定，被告人欧阳某放火烧毁的房屋及电视机等物品价值18095元。2020年3月9日宜春赣西精神病学司法鉴定所对被告人欧阳某进行鉴定：被鉴定人欧阳某作案时无精神病，目前患有急性应激性精神病。被鉴定人欧阳某作案时完全刑事责任能力。 2019年12月30日，被告人欧阳某的家属出具对其从宽处理的书面意见。 上述事实，公诉机关提供了扣押清单及照片、受案登记表、消防调查报告、城乡建筑许可证、处理意见、到案经过、证人陈某、朱某3、毛某、朱某4、朱某5、付某、朱某2、朱某6的证言、被害人朱某1的陈述、被告人欧阳某的供述与辩解、樟树市价格认证中心文件、宜春赣西精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书、指认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人欧阳某因家庭矛盾故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人欧阳某有期徒刑三年。提请本院依法判处。 被告人欧阳某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人兰新华、雷俊越提出的辩护意见是，被告人欧阳某系初犯、偶犯、主观恶性不大，到案后能如实供述、认罪认罚，应当从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人欧阳某因家庭矛盾故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其家属出具对其从宽处理的书面意见，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人兰新华、雷俊越提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人欧阳某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧阳某犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2022年12月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  朱 燚 二〇二〇年六月三十日                                                                       法官助理  朱倩                                                                         书记员  程海琳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3071号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 被告：王杰，男，汉族，1995年8月1日生，住四川省宝兴县。 本院受理了原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告王杰保险人代位求偿权纠纷一案，原告以因新冠病毒肺炎疫情的影响，请求撤回起诉，待疫情解除或降低后再行向法院提起诉讼为由，于2020年6月24日向本院递交了撤诉申请。 经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回起诉。 本案减半收取的案件受理费1125元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审判员  李强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  熊月
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初359号     原告：湖北博腾新材料有限公司。   主要负责人：龚华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈光，男，该公司员工。   被告：中铁十七局集团第二工程有限公司。   主要负责人：王林俊，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郭海燕，女，该公司员工。   原告湖北博腾新材料有限公司与被告中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告湖北博腾新材料有限公司以被告中铁十七局集团第二工程有限公司已将欠付货款支付完毕为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告湖北博腾新材料有限公司撤诉。   案件受理费693元（已减半收取），由原告湖北博腾新材料有限公司负担。           审判员  王娟娟       二○二○年六月一日       书记员  高盈            1
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初57号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人李平安，男，1964年12月14日出生，河南省洛阳市人，汉族，高中毕业，中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司退休职工，中共党员，户籍地及现住址河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月6日被洛阳市关分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人李平安犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员张旭艳、刘宝出庭支持公诉，被告人李平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月20日21时许，被告人李平安(持有C1驾驶证)饮酒后驾驶一辆豫Ｃ×××××思威牌小型客车，从瀍河区桂园路出发，沿桂园路、九都东路、华林路、中州路行驶1.5公里左右，当其由西向东行驶至中州东路与爽明街交叉ロ时，被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人李平安的血液中乙醇含量为120.8mg/100m1，系醉酒驾驶。被告人到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关单位调查。公诉机关认为，被告人李平安在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金15000元。并提交了立案决定书；书证-机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场呼出气体酒精含量检测结果单、现场照片、提取血样登记表、血液酒精含量检验鉴定结果告知书、行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、调查评估意见书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；抓获经过、被告人李平安户籍及表现证明等证据。被告人李平安对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李平安且已缴纳罚金。本院认为，被告人李平安构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李平安系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，且已缴纳罚金，对其可以酌情从宽处罚。经被告人李平安居住社区评估调查，被告人李平安宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李平安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇二〇年六月二十八日法官助理胡萍书记员任艳利
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初752号 原告齐建安，男，1950年1月6日生，汉族，现住子长市。 被告子长县兴盛房地产开发有限责任公司。 住所地：子长市XX园XX号楼XX层。 法定代表人：强育宝，系该公司总经理。 原告齐建安与被告子长县兴盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告齐建安向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金2641000元及其利息(月利率按1.5%计算，日期从2017年4月25日计算至还款之日止，利息暂计至2020年5月25日为1846964.16元)；二、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年开始开发子长县兴盛佳园工程，原告是实际施工人，工程修建过程中，被告因资金短缺无法按时支付工程进度款，故先后五次向原告借款8000000元，每次借款利息均为1.5%，未约定还款期限。借款后，被告共偿还原告利息7710000元，至2017年4月25日尚欠借款本金3420304元，经原告多次催要均未果，现原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告齐建安不能提供被告子长县兴盛房地产开发有限责任公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告子长县兴盛房地产开发有限责任公司的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告齐建安的起诉。 案件受理费42704元，于本裁定生效后退还原告齐建安。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 法官助理 王 东 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 姬 路 1
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初5619号 原告：苗润鹏，男，1988年3月27日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。 被告：肖克林，男，1986年8月24日生，汉族，住胶州市。 被告：丁婷婷，女，1988年6月25日生，汉族，住胶州市。 原告苗润鹏与被告肖克林、丁婷婷民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗润鹏的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。二被告肖克林、丁婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同支付原告欠款25000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年4月，二被告向原告借款35000元，后被告偿还原告10000元，尚欠25000元拒不归还，无奈之下，原告特诉至本院。 二被告肖克林、丁婷婷均未答辩。 原告为证明其主张，庭审中提交如下证据：证据一、欠条一份，证明被告肖克林欠原告35620元，后被告肖克林偿还原告10000元，尚欠25620元至今未还；证据二、通话录音一份，证明被告丁婷婷知道该笔欠款，也同意要偿还该笔欠款；证据三、结婚、离婚登记审查表各一份，证明二被告于2016年11月30日登记结婚，并于2019年10月14日登记离婚，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。 二被告肖克林、丁婷婷未向本院提交任何证据。 根据原告的陈述和庭审依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，被告肖克林给原告出具欠条一份，载明“欠条，肖克林欠苗润鹏35620元（叁万伍仟陆佰贰拾元整），2019年04月30日还壹万元整，剩下款项半年内还清（2019.10.31日前）欠款人：肖克林，2019年4月19日”。后被告偿还原告10000元，余款25620元至今未付。本案中，原告自愿主张25000元，并自愿放弃其余款项620元。 二被告肖克林、丁婷婷于2016年11月30日登记结婚，并于2019年10月14日登记离婚。 本院认为，被告肖克林尚欠原告款项25000元，事实清楚，本院予以确认。原告持被告出具的欠条向被告主张权利，理由正当，本院予以支持。二被告肖克林、丁婷婷于2016年11月30日的登记结婚，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，通过原告提交的录音证据可以看出，被告丁婷婷对该笔欠款知情并认可该笔欠款，本案属于夫妻关系存续期间发生的债务，原告请求二被告肖克林、丁婷婷共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。 二被告肖克林、丁婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖克林、丁婷婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苗润鹏欠款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，适用简易程序减半收取计212.5元，由被告苗润鹏、丁婷婷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 宇
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执983号申请执行人:王建军。被执行人：郭志锋。申请执行人王建军与被执行人郭志锋承揽合同纠纷一案，本院已根据申请执行人王建军的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特186号民事裁定书，于2020年6月1日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1952号原告:邓紫华，男，汉族，1980年12月20日出生，江西省玉山县人，驾驶员，家住江西省玉山县。被告：谢忱，男，1991年9月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告邓紫华与被告谢忱民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓紫华到庭参加诉讼，被告谢忱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓紫华向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元及利息（自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因经营缺少资金于2019年12月4日向原告借款7万元，并出具借条一张，载明：“谢忱（借款人）因资金周转需要，向邓紫华借款人民币柒万元。”后原告找被告要求还款，被告只还2万元，就称暂时没有钱还款，到时再一次性全部还清，但原告多次催收无果，被告又于2020年4月18日写有一份还款协议书，约定自2020年5月25日开始按每月还款5千元至还清为止。之后被告并未按约还款，根本不守信诺，原告多次联系被告要求还款，被告就是称没有钱还款，故原告诉至法院要求依法处理。原告邓紫华向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1、借条原件、还款协议各一份及银行转账记录照片打印件，证明被告向原告借款7万元，双方制定了还款计划；2、原告身份证复印件，证明原告身份信息。被告谢忱未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提供的证据进行了质证。本院认为，因原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，证据间能相互印证，且被告未作答辩，也未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据及其当庭陈述均予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告邓紫华与被告谢忱系朋友关系。2019年12月4日被告因资金周转需要向原告借款70,000元，被告向原告出具借条一份，载明借款人谢忱因资金周转需要，向邓紫华借款人民币7万元。后被告只于2020年1月偿还原告借款2万元。原告多次向被告催还借款，被告又于2020年4月18日向原告出具还款协议书一份，载明欠原告5万元，计划自2020年5月25日开始按每月归还原告0.5万元至还清为止。之后被告仍未按约向原告清偿借款，故原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，被告谢忱向原告邓紫华借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。借贷双方约定的借款期限已届满，但被告未按约偿清欠款，现原告向本院起诉要求被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，据此，被告应按年利率6%以5万元借款本金为基数，向原告支付自提起诉讼之日即2020年5月27日起计算至借款还清之日止的利息。综上所述，原告邓紫华的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢忱于本判决生效之日起十日内向原告邓紫华偿还借款本金50,000元及资金占用期间利息（按年利率6%自2020年5月27日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由被告谢忱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二年六月十八日书记员 钱易揽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10891号原告：孙亚洲，男，1982年6月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：罗天明，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊凌，江苏万拓律师事务所实习律师。被告：陈康，男，1990年8月10日出生，汉族，住泗阳县。原告孙亚洲诉被告陈康买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理，并依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理，原告孙亚洲及其委托诉讼代理人罗天明到庭参加诉讼，被告陈康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙亚洲向本院提出诉讼请求：判令被告陈康支付货款175200元。事实和理由：2017年，原告向被告出售铝合金门窗，被告仅支付部分货款，剩余175200元未支付。2019年5月27日，被告出具欠条确认结欠原告铝合金门窗款175200元。后被告未能付款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判如所请。被告陈康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告陈康向原告孙亚洲出具欠条，载明：本人陈康欠孙亚洲铝合金门窗框175200元，本人承诺在2019年12月30日前还清。2019年4月27日，原告向被告发微信信息：我在跟我老婆借钱，我自己也没有钱。被告：一定帮忙，后天一起过来拿钱。原告：陈康还没有3000了，都是材料款。五一前都要付材料款的，我还指望老赵的钱付材料款的。4月29日原告：老赵的钱什么时候到啊，从月初到月底了，我答应给材料款的，不能害我啊。5月21日原告：陈康，你把我借你的钱还给我，天天材料款逼得我没办法了，老赵的钱我自己找他要。审理中，原告陈述，在姑苏区石幢社区被告的工地上，被告出具了欠条。出具欠条后，被告没有支付过结欠的款项。被告陈康与赵海翔是生意伙伴关系，每次都是被告来拿货，按照惯例谁拿货谁付款。被告出具欠条后一直不付款，其找被告要钱，被告称是与赵海翔一起做的，可以找赵海翔要钱。其找到赵海翔，赵海翔表示与其无关。所以其只能按照欠条要求被告付款。被告陈述，原告孙亚洲是赵海翔找去为赵海翔私人家装做铝合金工程的，工作量和价格都是原告与赵海翔两个人谈的，其并不知情。其是跟赵海翔打工的，原告也一直向赵海翔要货款，赵海翔让其与原告联系。2019年在石幢新村家装施工现场，原告拿着欠条让其签字，其怕影响到其他工人工作就稀里糊涂签字了。其没有欠原告铝合金货款。上述事实由原告提供的欠条，被告提供的微信聊天记录，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告陈康向原告孙亚洲出具欠条确认结欠原告铝合金门窗框175200元并承诺付款，但未能按约付款已经构成违约，故原告诉请被告支付货款175200元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，实际购买人是赵海翔未能提供证据证明，且微信聊天记录发生在出具欠条之前，债权债务内容应当以欠条为准，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈康于本判决生效之日起十日内支付原告孙亚洲货款人民币175200元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元、公告费300元，共计人民币4104元，由被告陈康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年六月十五日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2221号原告：蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码123403007935656682。法定代表人：陈文梅，该单位主任。委托诉讼代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小会，安徽治邦律师事务所实习律师。被告：葛志兰，女，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心与被告葛志兰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心负担。审 判 员 陈维维二〇二〇年六月四日法官助理 朱瑨晗书 记 员 崔文越
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执538号申请执行人王立祥，男，1959年9月30日生，汉族，个体经营者，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市连山区华祥塑钢门窗厂，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道顺发铁塑加工厂中心院内。法定代表人马国林，系该厂厂长。被执行人马国林，男，1970年7月8日生，汉族，系葫芦岛市连山区华祥塑钢门窗厂厂长，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽14民初142号民事判决书，在执行申请执行人王立祥与被执行人马国林及葫芦岛市连山区华祥塑钢门窗厂借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。已将被执行人拉入失信被执行人名单，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽14民初142号民事判决书关于王立祥与马国林及葫芦岛市连山区华祥塑钢门窗厂借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人马国林及葫芦岛市连山区华祥塑钢门窗厂的财产线索，申请执行人王立祥可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇二〇年六月二十四日书记员 高 硕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执465号申请执行人：陈陵，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223584583544C。法定代表人：杨爱喜，该公司总经理。申请执行人陈陵与被执行人芜湖宝骐汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，芜湖市中级人民法院于2020年2月28日作出的（2020）皖02民终307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人芜湖宝骐汽车制造有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人芜湖宝骐汽车制造有限公司名下财产信息，被执行人芜湖宝骐汽车制造有限公司在南陵县经济开发区有房产，本院依法进行了查封，房产正另案处置中；被执行人名下无银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。本院已将被执行人芜湖宝骐汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其及法定代表人高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月十六日书记员 冯 陈
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初1474号之一 申请人：赵洪刚，男，1970年4月2日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：东营市龙海石化有限公司，住所地：广饶县李鹊工业园区。 法定代表人：韩东进，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人赵洪刚诉被申请人东营市龙海石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人赵洪刚于2020年4月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人东营市龙海石化有限公司的宿舍14间、树木67棵、变压器1个、机井1个、油罐9个，申请人已向本院提供相应担保。本院依法于(2020)鲁0523民初1474号民事裁定书轮候查封了被申请人东营市龙海石化有限公司的宿舍14间、树木51棵、变压器1个、机井1个、油罐9个。轮候查封后，案外人向本院提出异议，经审查，上述财产中宿舍14间已由本院执行并交付完毕，树木51棵、机井1个附属于宿舍、厂房所属土地，变压器1个权属关系存在争议。 本院经审查认为，应当对上述财产解除轮候查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下： 解除原被申请人东营市龙海石化有限公司院内宿舍14间、树木51棵、机井1个、变压器1个的轮候查封. 对油罐9个按(2020)鲁0523民初1474号民事裁定书继续轮候查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀堂 二〇二〇年六月四日 书记员  张梦雨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2780号原告：吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行，住所地吉林省延吉市河南街。负责人：李龙文，支行行长委托诉讼代理人：刘晓龙，该银行职员。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。被告：崔洪恩，男，1995年1月1日出生，朝鲜族，无职业，住址吉林省延吉市。本院在审理原告吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行与被告崔洪恩信用卡纠纷一案，原告吉林银行股份有限公司延吉爱丹路支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告崔洪恩负担。审判员  赵承吉二〇二〇年六月五日书记员  刘 新
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1257号申请人:燕楠，女，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十八日书记员  辛 意
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保443号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，营业场所山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   委托诉讼代理人：曹艳梅，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郜茜，山西华炬律师事务所实习律师。   被申请人：史琳，男，汉族，住太原市。   被申请人：太原得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区龙城北街172号翡翠华庭小区5号楼1层1010。   法定代表人：杨晓平，执行董事兼总经理。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史琳、太原得一房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额672782.36元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人史琳、太原得一房地产开发有限公司借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人史琳、太原得一房地产开发有限公司共计672782.36元的银行存款或其他相应价值的财产。   案件申请费3884元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 范志宏     二〇二〇年六月八日   书记员 刘 佳   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执462号陈育卫申请执行殷务昌买卖合同纠纷一案，被执行人殷务昌拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人殷务昌（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月三十日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初238号原告：陈寿杰，男，1998年2月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨奇翔，男，1997年12月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈寿杰与被告杨奇翔民间借贷任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后适用普通程序审理。原告陈寿杰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈寿杰提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈寿杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈寿杰负担。审 判 长  黄通利人民陪审员  卓文春人民陪审员  王晓华二〇二〇年六月二十九日代书 记员  金 晨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再39号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：俞嘉莹，女，1992年9月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审原告徐享锋与原审被告俞嘉莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）浙0681民初15216号民事判决。诸暨市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）浙0681民监43号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诸暨市人民检察院提出再审检察建议，2016年5月左右，刘广园纠集徐享锋、邓世林、帅琦琦等十余人在诸暨市车库开设“08当铺”，成立以刘广园为核心的黑社会性质组织，通过实施“套路贷”犯罪，进而非法获利。2017年3月14日，俞嘉莹因资金周转需要向“08当铺”借款2万元，并应刘广园要求出具了借款金额为4万元的虚高借条一份，扣除保证金、利息等费用后，俞嘉莹实际到手只有8000元。借款后，俞嘉莹归还一个月的高额利息。刘广园多次派人多次上门兹扰、贴大字报等“软暴力”方式逼债。本院（2017）浙0681民初15216号民事判决认定的事实错误且缺乏证据证明，现有新证据能够证实系以刘广园为首的黑社会性质组织，假借民间借贷之名，通过实施“套路贷”犯罪以非法占有他人财物，应从整体上予以否定性评价。 原审原告徐享锋向本院提出诉讼请求:1、判令俞嘉莹归还借款本金40000元并支付自借款日起至清偿日止按月息2%计算的利息，暂计2000元；2、判令俞嘉莹偿付徐享锋为催收该笔债务而支付的代理费2000元。本院作出原审判决：一、俞嘉莹应归还徐享锋借款本金40000元，并支付该款自2017年3月14日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、俞嘉莹应支付徐享锋律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费900元，由俞嘉莹负担。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。“08当铺”是以刘广园为组织、领导者，以徐享锋、邓世林、帅琦琦等人为核心成员为实施犯罪而成立的黑社会性质组织，该组织以“08当铺”为据点，有组织的进行高利放贷，向戴马洪、石丹霞、俞嘉莹等数十人放高利贷，同时以非法占有为目的，假借民间借贷之名，设置“套路”，形成虚假债权债务关系，并采取暴力、威胁或诉讼等手段非法占有被害人财物，实施诈骗、聚众赌博、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪活动，获取非法利益，扩大影响，并将获得的非法利益用于维持组织的日常开支，应从整体上予以否定性评价。徐享锋提起的本案诉讼亦是该组织非法占有俞嘉莹相关财物的手段之一，其行为应受到刑事处罚。故本案民间借贷行为本身涉及犯罪，与平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系存在本质区别，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。原审判决认定徐享锋、俞嘉莹之间系合法有效的民间借贷关系，并据此作出原审判决，该判决确有错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0681民初15216号民事判决； 二、驳回原审原告徐享锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年六月十七日 书记员 蔡瑜洁
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢343号计光胜、李循锋、李寻涛：本院以（2020）浙0105执恢343号立案执行的申请执行人计光胜与被执行人李循锋、李寻涛民间借贷纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执113号之一 申请执行人:霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥，董事长。 委托代理人：张贵成，公司员工。 被执行人：余某，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：王某，女，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称嘉利达公司）与被执行人余某、王某追偿权纠纷一案，本院（2017）皖1525民初1453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人嘉利达公司于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人余某、王某立即给付代偿款134096.89元及资金占用费、违约金并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，因被执行人下落不明，本院采用张贴公告的方式向被执行人余某、王某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；由于两被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人余某、王某在支付宝、财付通账户上的18339.84元存款，本院通过网络进行了冻结、扣划，对发现的被执行人王某在安徽霍山农村商业银行中兴路分理处的1505元存款，本院线下进行了扣划；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六××市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被××人××东西××乡余家畈村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张正超 审判员  汪 澜 审判员  赵宇飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张传治 书记员  徐季升
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执622号之一申请执行人温州市宏阳建设工程有限公司，住所地乐清市城东街道双雁大厦A幢603室，组织机构代码:792087596。法定代表人刘桂青。被执行人鲍洪标，男，1971年12月29日出生，住乐清市。被执行人黄士富，男，1956年9月9日出生，住乐清市。被执行人鲍启林，男，1942年3月25日出生，住乐清市。被执行人鲍庆海，男，1972年9月1日出生，住乐清市。被执行人鲍福连，男，1954年1月30日出生，住乐清市。申请执行人温州市宏阳建设工程有限公司与被执行人鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍庆海、鲍福连追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为执行款143775元及利息，并负担案件受理费3176元、执行费2056.63元。执行立案后，本院于2020年02月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍庆海、鲍福连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍庆海、鲍福连逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍庆海、鲍福连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍庆海、鲍福连有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍庆海、鲍福连尚欠申请执行人温州市宏阳建设工程有限公司执行款143775元及利息，暂未发现被执行人鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍庆海、鲍福连有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍庆海、鲍福连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍庆海、鲍福连作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍庆海、鲍福连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州市宏阳建设工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍庆海、鲍福连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执622号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱扬二〇二〇年六月三十日代书记员 陈挺
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初169号之一 原告：葛杭萍，女，1985年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：澳美教育科技有限公司，住所地：杭州市环城北路208号601室。 法定代表人：林红菊。 原告葛杭萍诉被告澳美教育科技有限公司合同纠纷一案，原告葛杭萍于2020年6月18日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告澳美教育科技有限公司的起诉。 本院认为，原告葛杭萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛杭萍撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告葛杭萍负担。 审 判 长  陈毓华 人民陪审员  沈勤妹 人民陪审员  蔡增荣 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  斯 逸
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1780号原告：陆艳，女，1987年3月13日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，住苏州市吴中区。原告：魏震，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，住苏州市吴中区。被告：苏州萌爱文化传播有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路758号南环汇邻广场4B-F204、4B-F205、4B-F206、4B-F207室。法定代表人：梁超。原告陆艳、魏震与被告苏州萌爱文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陆艳、魏震到庭参加诉讼。被告苏州萌爱文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆艳、魏震向本院提出诉讼请求：1、判令解除萌爱蒙特梭利幼托会员合同；2、判令被告退还原告剩余的学费12384元。3、判令被告支付原告违约损失2000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，原告与被告签订《萌爱蒙特梭利幼托会员合同》，为其女向被告处报名蒙氏特色班。签订上述合同后，原告向被告支付合同款15570元。原告女儿的总计课时为132个课时，现已上27个课时。后因受疫情影响，被告一直未能正式营业，故原告女儿亦一直未去被告处上课。2020年3月4日，原告通过其他幼儿家长得知，被告原聘请的老师已大部分离职。被告近期多次表示无法正常运营，且公司法定代表人已经无法取得联系。经原告了解，被告承租的南环汇邻广场租约至2021年，但租金只交付至2020年3月，至今未再与业主单位联系并缴纳后期租金。被告以上的种种迹象已经表明了，其将无法继续履行该案涉合同，依据合同法规定，原告有权解除合同，并有权要求被告退还剩余的学费。为了维护原告的合法权利，特诉至法院。被告苏州萌爱文化传播有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年9月27日，原告陆艳与被告苏州萌爱文化传播有限公司签订《萌爱蒙特梭利幼托会员合同》一份，约定原告为其女儿魏××在被告处报名蒙氏特色班，原告向被告缴纳学费13770元，伙食费1800元，总计学费15570元。二、合同履行情况：合同签订当日，原告向微信名为“岑”（原告庭审中陈述其为被告股东刘×）转账13770元，备注魏××学费；同日，原告向微信名为“萌爱蒙特梭利托班”转账1800元，备注魏××餐费。合同签订后，被告确认原告女儿魏××的总学时为132个课时。魏××于2019年10月上课9个课时，2019年11月上课10个课时，2019年12月上课8个课时，其后原告女儿未再至被告处上课，故在被告处上课共计27个课时。2020年3月两原告了解到因新冠××疫情影响，被告经营困难，无法正常营业。三、需要说明的其他情况：2020年6月22日，本院至被告住所地苏州市姑苏区环汇邻广场处调查，发现被告已不再经营。经本院调查核实，被告于2020年3月31日与苏州瑞嘉商业发展有限公司签订《租赁终止协议》，双方经协商提前终止《南环汇邻广场租赁合同》。以上事项本院经依法开庭调查后予以确认。本院认为，原、被告签订的《萌爱蒙特梭利幼托会员合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告支付了学费及餐费，被告未能按约提供教学和其他服务义务，构成违约。经查，被告现已不再经营，原、被告的合同已无法继续履行，致使原告的合同目的不能实现，故对原告要求解除原、被告于2019年9月27日签订的《萌爱蒙特梭利幼托会员合同》的诉讼请求，本院予以支持，案涉合同的自本院起诉状副本送达被告之日即2020年5月23日解除。合同解除后，被告应向原告返还其主张的剩余未履行完毕的学费及餐费12384元（15570-15570/132*27）。关于原告主张的2000元违约金，虽合同中双方未对违约金作出约定，但被告拖欠费用至今尚未返还，已给原告造成损失。本院结合原告的实际损失酌情调整逾期付款违约金自合同解除之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告苏州萌爱文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陆艳与被告苏州萌爱文化传播有限公司于2019年9月27日签订的《萌爱蒙特梭利幼托会员合同》自2020年5月23日解除。二、被告苏州萌爱文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆艳、魏震学费（含餐费）12384元。三、被告苏州萌爱文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆艳、魏震逾期付款违约金（以12384元为基数，自2020年5月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以2000元为上限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告陆艳、魏震负担11元，由被告苏州萌爱文化传播有限公司负担69元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  樊 蓉二〇二〇年六月二十三日法官助理  卞琳琳书 记 员  徐 青
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2468号原告：吴菜，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴飞，安徽致诚公益法援中心指派律师。委托诉讼代理人：耿绪明，安徽致诚公益法援中心指派实习律师。被告：长丰县杜集乡团结村村民委员会，住所地安徽省长丰县杜集乡团结村，统一社会信用代码54340121ME19930411。法定代表人：杜民众，该村村委会主任。本院在审理原告吴菜诉被告长丰县杜集乡团结村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月4日向本院递交书面申请，申请撤回对被告长丰县杜集乡团结村村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴菜撤回对被告长丰县杜集乡团结村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴菜承担。审判员 陈 红二〇二〇年六月四日书记员 孔志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初2391号原告：梅闯闯，户籍地在江苏省沛县，现暂住在南京市浦口区。被告：南京麦风物业管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1PWX700N，住所地在南京市栖霞区马群街道紫金观邸1幢620室。法定代表人：方毓熙，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告梅闯闯与被告南京麦风物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告梅闯闯于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告梅闯闯撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅闯闯撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告梅闯闯负担。审判员 邓 亮二〇二〇年六月二十九日书记员 任豆豆
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保297号 关于沧州市垚沧新能源设备销售有限公司申请执行何寿青、王金丽合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初183号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张留杰，男，1972年5月16日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月16日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人张留杰犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人张留杰到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师郭光旭为张留杰提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年1月6日18时10分许，被告人张留杰酒后驾驶白色豫Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车沿郑州航空港经济综合实验区033县道由南向北行驶至宋庄村益民超市门口处时，与李某1停放在路边的蓝色无号爱玛牌两轮电动车和任某停放在路边的蓝色“郑州9070075”号爱玛牌两轮电动车发生交通事故，致使李某1受伤。经鉴定，被告人张留杰的血液酒精含量为298.72mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经认定，被告人张留杰负事故全部责任，李某1、任某不负事故责任。被告人张留杰于2020年1月6日明知对方报警仍在现场等待，但张留杰初次讯问未承认自己开车，后张留杰如实供述上述事实。现张留杰已赔偿事故对方当事人李某120000元、任某100元并取得了二人的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张留杰的供述；证人李某1、任某、李某2、杨某的证言；户籍证明及非党员证明；无犯罪记录证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120200000011号道路交通事故认定书；122综合单及郑州市紧急医疗救援中心出具的证明；河南省省立医院诊断证明；机动车及驾驶人信息查询结果单、电动车销售专用票及证明；协议及谅解书；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2020〕2000135号检验报告；勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，张留杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张留杰对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且张留杰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张留杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张留杰系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，已赔偿并取得二名事故对方当事人的谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；张留杰醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张留杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年六月二十三日书记员  单同欣
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初168号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人常云涛，男，1987年10月23日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月9日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人常云涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人常云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年12月1日21时10分许，被告人常云涛酒后驾驶豫Ａ×××××号白色宝骏牌小型普通客车，沿巩义市回鲁公路由南向北行驶至鲁庄镇政府处时，被巩义市公安局交警大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，常云涛的静脉血乙醇含量为168.87mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人常云涛的具结书、供述与辩解，证人姚某、丁某的证言,郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人常云涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人常云涛拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常云涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且常云涛签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人常云涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人常云涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案量刑情节，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人常云涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年六月二十八日书记员  张 佩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1387号申请人赵可心，女，汉族，1988年11月21日出生，住郑州市金水区。被申请人河南永通实业有限公司，住所地郑州市金水区金水路16号中青大厦1206A。法定代表人董胜昔。被申请人董胜昔，男，汉族，1970年10月3日出生，住郑州市金水区。被申请人张晓歌，女，汉族，1981年5月21日出生，住郑州市金水区。本院于2020年5月7日作出（2020）豫0105财保786号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了董胜昔名下位于郑东新区商务内环路9号楼22层2208号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人董胜昔名下位于郑东新区商务内环路9号楼22层2208号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十七日书记员  张丹华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3195号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：龚崇玖，男，1969年4月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告龚崇玖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金73486.39元、利息13403.19元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）14361.70元(利息暂计算至2019年10月12日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计101251.28元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：龚崇玖。申领情况：2017年4月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××29。欠款情况：截至2019年10月12日，尚欠本金73486.39元、利息13403.19元、消费费用14361.70元，合计101251.28元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费费用，本院予以支持，但利息、消费费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚崇玖于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金73486.39元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5388号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：陈钦欢，男，1989年4月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于佛山市南海区人民法院民事审判六庭移送执行陈钦欢追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1542号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费3935.8元。因被执行人没有按期履行付款义务，故本院民事审判六庭移送执行，本院于2020年3月4日立案执行，本案执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月9日通过佛山市财产查控网、于2020年3月5日和同年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查控反馈资料，本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｖ×××××丰田牌、粤Ｖ×××××佳美牌、粤Ｖ×××××别克牌、粤Ｖ×××××丰田牌和粤Ｖ×××××纳智捷牌车辆各壹辆，但上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。除上述财产外，本院均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月八日 书记员  孔河銮
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执427号之一 申请执行人：铜川市某某局。住所地：铜川市新区齐庆路。 法定代表人：焦某某。 被执行人：刘某，男性，1987年01月17出生，汉族，身份证号码：61022119870117****，住铜川市耀州区正阳路袁家村。 本院在执行铜川市某某局与刘某行政非诉执行一案中，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204行审19号行政裁定书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案，责令被执行人缴纳罚款50000元及因逾期未缴纳产生的（每日按罚款数额50000元计算的3%加处罚款）罚息。本案执行费650元由被执行人负担。 执行中，经总对总控制系统查询及传统调查被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股票、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，依照法律规定将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为：本院穷尽相关执行措施后仍未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人名下财产信息，同申请人终本谈话，申请人不同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，执行费650元由被执行人负担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执427号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  王顺民 审判员  张 鲜 二〇二〇年六月十二日 书记员  段 龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6787号原告苏修瑞，男，汉族，1956年5月20日出生，住河南省滑县。委托代理人闫小琼、罗欣（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被告孟祥谦，男，汉族，1964年10月4日出生，住郑州市金水区。原告苏修瑞与被告孟祥谦劳务合同纠纷一案，原告苏修瑞向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资10069元；二、被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费200元；三、被告承担全部的诉讼费用；四、被告赔偿原告精神损失费100元；五、利息按照同期贷款利息计算。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏修瑞的委托代理人闫小琼、罗欣到庭参加了诉讼，被告孟祥谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年2月15日，被告孟祥谦向原告出具《欠条》一份，载明：今欠苏修瑞工资10069元，2018年2月15日，孟祥谦。本院认为，被告向原告出具了《欠条》，载明欠原告工资10069元，现原告诉请被告支付工资10069元，本院予以支持。被告应付工资未付，原告要求被告支付利息，本院依法予以支持，被告应自原告起诉之日即2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日止。原告诉请被告支付其因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费200元，并要求被告赔偿精神损失费100元，事实及法律依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥谦于本判决生效后十日内支付原告苏修瑞工资10069元及利息（利息以10069元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年5月15日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告苏修瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告孟祥谦负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十四日书记员 宋小乐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执55号申请执行人：赵清伟，女，1990年6月6日生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。被执行人：赵红帅，男，1990年1月9日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人赵清伟与被执行人赵红帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初10901号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告赵清伟109853.49元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告王林荣垫付款94362.49元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还第三人昆山市中医医院垫付款94961.96元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（第三人指定账户，开户行：昆山市交通银行高新区支行，户名：昆山市中医医院，账号：3916XXXXX33529。四、被告赵红帅赔偿原告赵清伟158403.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告赵红帅负担470元，被告人保昆山支公司负担874元。由于被执行人赵红帅未履行法律文书确定的义务，权利人赵清伟已向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年1月8日、3月25日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市公积金管理中心查询赵红帅公积金信息、向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆、向银行查询其存款，以上协助单位反馈被执行人赵红帅名下有公积金7592元、无不动产，无车辆、仅有零星的银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年1月8日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、名下原有一辆豫Ａ×××××北京现代牌轿车，本院于2020年5月6日委托河南省郑州市二七区人民法院查封该汽车时，河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车已于2019年5月15日过户，未发现其他可供执行的财产线索。4、2020年1月14日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现赵红帅在昆山的不动产登记信息。5、2020年1月14日，本院到苏州市住房公积金管理中心，发现赵红帅公积金信息余额7592元。6、由于被执行人赵红帅未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月15日对其限制高消费。7、2020年2月18日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年2月20日，本院委托委托河南省登封市人民法院查询不动产,因新冠疫情期间，该院人员全部被派往疫情防控一线，暂无法办理而退回，同年3月24日再次委托查询不动产，2020年4月14日登封市不动产登记中心反馈赵红帅无不动产登记信息。9、2020年3月25日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2020年5月11日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2020年5月27日，本院至苏州市住房公积金管理中心昆山分中心扣划被执行人公积金7592元至申请人赵清伟账号。13、2020年5月28日，本院约谈申请执行人赵清伟委托代理人袁团卫律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的158873.51元，实际执行到位7592元，剩余151281.51元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十八日书 记 员  石岐锋
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初544号 原告：姜纪君，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王奇，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何松耀，浙江万盛律师事务所律师助理。 被告：江西伟涛建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道北门社区裕丰大道7号上会大厦四单元908室，统一社会信用代码：9136110069605775XX。 法定代表人：刘艳萍。 委托诉讼代理人：祝章明，男，系该公司员工。 原告姜纪君与被告江西伟涛建设工程有限公司（以下简称“伟涛公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。依法由审判员叶茵适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人两次庭审均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人祝章明第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜纪君向本院提出诉讼请求：1.被告支付挖机机械费13050元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，江山市双塔街道办事处将双塔街道路垄村高标准基本农田工程通过招投标的方式发包给伟涛公司施工，陈波作为伟涛公司委托代理人与江山市双塔街道办事处签订了《浙江省江山市双塔街道路垄村高标准基本农田建设、垦造耕地项目工程施工承包合同》。施工过程中，陈波又委托其岳父郑水良一并参与现场施工管理。原告为该工地进行挖机作业，双方约定，原告的工资报酬为大型挖机每小时180元，小型挖机每小时140元。2018年2月1日，原告与陈波进行了结算，陈波作为伟涛公司代理人向原告出具了收款收据一份，确认伟涛公司尚欠原告挖机款项13050元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延支持。综上，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告伟涛公司辩称，本案所涉工程已通过内部承包合同的形式发包给案外人吴慧斌，故相应的付款责任应由吴慧斌承担。陈波和吴慧斌是同学，陈波不是伟涛公司的员工，也不是伟涛公司的代理人。伟涛公司认为，陈波以伟涛公司的代理人的名义签订合同，申报工程款是应吴慧斌的指派，和伟涛公司无关。本案工程款是由江山市国土资源局下属的江山市农安土地资源开发投资有限公司支付给伟涛公司，伟涛公司再支付给祝章明，祝章明再转给吴慧斌，至于吴慧斌如何支付给陈波伟涛公司不清楚。伟涛公司曾应江山市国土资源局要求，对前来催要款项的人员进行汇总统计，并向江山市国土资源局提供统计清单，但伟涛公司并未对上述款项进行核实确认。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院结合争议焦点予以认定。 综上，本院认定事实如下：2016年4月20日，伟涛公司与江山市双塔街道办事处签订了《江山市双塔街道路垄村高标准基本农田建设、垦造耕地项目工程施工合同》，案外人陈波作为伟涛公司的委托代理人在该承包合同中签名。根据合同约定，由伟涛公司作为承包人承建双塔街道路垄村垦造耕地项目，合同总价款为3828259元，合同期限2016年4月至2017年4月。后，被告伟涛公司与吴慧斌签订《内部承包合同》，约定伟涛公司将路垄村工程项目转包给吴慧斌负责具体安排施工。2016年至2019年期间，陈波多次以路垄村工程项目施工负责人的身份向江山市农安土地资源开发投资有限公司申请并办理路垄村工程项目工程款审批、支付手续。原告为被告承包的涉案工地提供挖机作业服务。2018年2月1日，原告与陈波经结算后，陈波向原告出具收款收据一份，确认尚欠原告承揽款13050元。收款收据出具后，被告分文未付。 本案的争议焦点主要是，案外人陈波是否可认定为伟涛公司代理人。本院认为，陈波作为伟涛公司委托代理人在该公司与江山市双塔街道的承包合同中签字，又多次以项目施工负责人的身份办理工程款审批、支付手续，上述事实可形成完整的证据链，足以证明陈波作为伟涛公司代理人的身份实际参与到路垄村工程项目的具体管理及施工过程中。另，在原告周昌富等与被告伟涛公司、吴慧斌、陈波运输合同纠纷十三案件中，被告伟涛公司亦于2019年6月6日当庭陈述“该工地一直是由我公司自己在施工，自己在管理的”。综上，陈波在路垄村工程项目中的行为应认定为伟涛公司代理人的代理行为。 本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，原告为涉案工程提供挖机作业，并与陈波进行承揽费用的结算。陈波与原告的结算行为应认定为代理行为，陈波在代理权限范围内实施的民事法律行为，其责任应由被代理人即被告伟涛公司承担。原告的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江西伟涛建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜纪君挖机承揽款13050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告江西伟涛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶 茵 人民陪审员  黄国华 人民陪审员  姜 彩 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘丹芳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1038号 原告：谢海涛，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 被告：华林，男，1992年8月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市。 负责人：全果。 原告谢海涛与被告华林、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告谢海涛于2020年6月3日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告谢海涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告谢海涛撤诉。 案件受理费6258元，减半收取计3129元，由原告谢海涛负担（已预交100元）。 审判员  陈莹莹 二〇二〇年六月三日 书记员  宋思琪
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执679号之一 申请执行人：王文书，男，1975年4月13日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人：颜仕刚，男，1979年3月14日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：秦兴毅，女，汉族，1958年08月26日生，住贵州省兴义市。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人秦兴毅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦兴毅在贵州省农村信用社联合社28893000010××××××账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初369号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1974年2月12日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，小学文化，塘桥佳杰建筑工程队工人，户籍地安徽省六安市裕安区，暂住江苏省张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月25日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月12日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶牌照为苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市凤凰镇周巷路行驶至精峰模具厂路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为171mg/100ml。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人张某某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人张某某符合缓刑的适用条件,可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 坚二〇二〇年六月二十九日书记员 张咲妍
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2016号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县涅阳街道办事处工业路40号。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：贺金玲，任公司资产管理中心三部客户经理。特别受权。被告：马俊丽，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：杜明宽，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：马胜念，男，1979年12月7日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告马俊丽、杜明宽、马胜念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告镇平农商银行的委托诉讼代理人贺金玲，被告马胜念到庭参加诉讼；被告马俊丽、杜明宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告马俊丽立即偿还借款本金17.3万元及利息、逾期利息，并负担案件诉讼费；2、被告杜明宽、马胜念对上述诉请承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月16日，被告马俊丽与原告下设的石佛寺支行（原石佛寺信用社）签订了20万元最高额个人借款合同，约定贷款期限为2016年6月16日至2017年6月16日；同日由被告杜明宽、马胜念自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同，约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起两年。2017年1月20日，被告马俊丽依据最高额个人借款合同在原告处借款20万元，约定借款期限为2017年1月20日至2017年7月20日，月利率为9.3‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告马俊丽的银行账户转款20万元。借款到期后，经催要被告仅偿还本金2.7万元，仍拖欠本金17.3万元及其利息、逾期利息未还。原河南省镇平县农村信用合作联社已改制为镇平农商银行，原镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社和镇平农商银行石佛寺支行分别系改制前后的分支机构。马胜念承认镇平农商银行在本案中所主张的2016年6月16日马俊丽贷款20万元及同日为贷款提供最高额连带担保的事实，但认为这笔贷款已经在法院起诉过了，马俊丽为此笔贷款还被公安局逮捕过，本人在合同担保期间可以承担责任，现在又起诉了，三年担保期限已经过期了，本人不应该再承担责任。马俊丽、杜明宽未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，马胜念承认镇平农商银行在本案中所主张的事实，马俊丽、杜明宽未作答辩，亦未向法庭提交证据，故对镇平农商银行主张的事实予以确认。对马胜念提出的此笔贷款已经在法院起诉过了，马俊丽为此笔贷款还被公安局逮捕过，本院核实的情况为，为此笔贷款，2017年11月8日镇平县公安局曾以涉嫌贷款诈骗对马俊丽等立案侦查，2017年9月4日原告曾向本院提起诉讼，本院立案后于2017年11月22日将此案移送公安机关，马胜念的主张该部分事实基本属实；由于马胜念最高额保证合同约定为马俊丽提供保证的借款期间为2014年6月16日至2017年6月16日，诉争贷款于2017年1月20日发生，贷款发生在保证合同约定的借款期间之内，同时马胜念等与原告约定的保证合同为连带责任保证，本案诉争贷款履行期届满日为2017年7月20日，保证期间为主合同债务履行期届满后两年内，原告向马胜念等保证人在保证期间内主张过权利，本次诉讼起诉日期为2020年5月22日，并未超出法定的诉讼时效期间，故马胜念关于“三年担保期限已经过期不应该再承担责任”的辩称理由不能成立，本院不予支持。分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，改制前法人民事行为所产生的权利义务应由改制后的法人继承承担。因此，原镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社与被告马俊丽签订借款合同，与被告杜明宽、马胜念签订保证合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由本案原告享有和承担。连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告杜明宽、马胜念在与原告签订最高额保证合同时没有约定保证份额，被告已偿还2.7万元贷款本金，故被告杜明宽、马胜念依法应当对剩余借款本金17.3万元及其利息、逾期利息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告马俊丽按照合同约定偿还借款本金17.3万元及其利息、逾期利息，要求被告杜明宽、马胜念承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杜明宽、马胜念履行担保义务后，依法可直接向被告马俊丽追偿。本案系三被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告马俊丽负担，被告杜明宽、马胜念负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马俊丽于判决生效后十日内立即偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金17.3万元及利息（借款期内即2017年1月20日至2017年7月20日期间利息按月利率9.3‰；逾期利息在原利率9.3‰的基础上加罚50％，自2017年7月21日起计算至借款付清之日止）；二、被告杜明宽、马胜念对上述债务负连带清偿责任；三、被告杜明宽、马胜念履行担保义务后，可直接向被告马俊丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告马俊丽负担，被告杜明宽、马胜念负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年六月二十四日书记员  王振
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执445号 广州万达文化旅游城投资有限公司、**： 关于申请执行人广州万达文化旅游城投资有限公司与被执行人**商品房预售合同纠纷一案，被执行人**已经履行（2019）粤0114民初4615号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3516号原告：李战红，男，1962年11月9日出生，汉族，住济源市。原告：李瑞巧，女，1963年5月8日出生，汉族，住济源市。二原告的委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：**，女，1976年3月5日出生，汉族，住济源市。第三人：李世清，女，1987年4月21日出生，汉族，住济源市。原告李战红、李瑞巧与被告**、第三人李世清案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李战红、李瑞巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李战红、李瑞巧撤回起诉处理。审判长  史立平审判员  卢 伟审判员  孔超霞二〇二〇年六月二十二日书记员  胡弯弯
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢526号之一 申请执行人：刘家俊，男，汉族，住无为市。 被执行人：刘正法，男，汉族，住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2019年04月29日生效的(2019)皖0225民初1160号判决，于2020年5月11日向被执行人刘正法发出执行通知书，责令被执行人刘正法归还申请执行人刘家俊借款本金人民币825095元及利息，承担案件受理费6276元，执行费11216元，被执行人刘正法未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘正法存款1000000元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 红
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初740号 原告：陆旭民。 被告：谢福根。 原告陆旭民与被告谢福根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即归还原告借款本金53000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月底，被告因做生意需要，向原告提出借款150000元。原告通过同事仰晓娟分别于2018年1月24日、1月29日二次转账给被告共计150000元。被告因没有按期还本付息，原告于2018年8月24日向桐乡市人民法院起诉，法院对被告采取财产保全后，原、被告于2018年9月17日达成协议，约定被告立即归还原告借款50000元，确认剩余借款本金为68500元并于十个月内还清，但被告在协议签订后一直没有归还借款。 被告未提出答辩意见、证据及质证意见。 本院经审理查明： 2018年1月24日，原告通过案外人仰晓娟向被告转账100000元。同年1月29日，原告再次通过案外人仰晓娟向被告转账50000元。同年2月1日，被告出具借条二份，分别载明借款100000元、50000元，借款期限均为2018年2月1日至2018年3月30日。2018年8月24日，原告提起诉讼要求被告归还借款，后于2018年9月17日申请撤诉并获准许。审理中，原告自认被告已支付款项97000元。 以上事实有借条、查询汇款明细、（2018）浙0483民初6913号之一民事裁定书等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，被告出具借条借款150000元，原告经案外人转账交付借款，事实清楚。原告自认已收到还款97000元，本院予以确认。现原告要求被告归还借款53000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢福根于本判决生效之日起十日内支付原告陆旭民53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1125元，由被告谢福根负担（被告谢福根应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 本案公告费560元，由被告谢福根负担（被告谢福根于本判决生效之日起十日内支付原告陆旭民）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  沈掌林 人民陪审员  金 本 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  姚 鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5235号 原告：赵登超，男,1978年11月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶锋，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：王永忠，男，1970年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵登超诉被告王永忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告赵登超的委托诉讼代理人朱士军到庭参加诉讼，被告王永忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵登超向本院提出诉讼请求：判令被告王永忠给付原告货款13800元及利息（自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。事实与理由：被告从原告处购买水泥砖，2014年1月28日经结算，被告欠原告货款13800元，并向原告出具欠条。后被告拒不支付货款。 被告王永忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王永忠曾从原告处购买水泥砖，2014年1月28日经结算，被告王永忠欠原告货款13800元，并向原告出具欠条。后原告索款未果，诉来本院要求处理。 另查明：自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，足以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告王永忠应当按照双方约定的价款支付原告。原、被告双方的买卖合同没有约定付款时间，被告王永忠应当在收到标的物的同时支付价款，被告王永忠未能按时支付，现原告要求被告王永忠给付货款13800元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款损失，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王永忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵登超货款13800元及逾期付款损失（以13800元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取73元，由被告王永忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  周思梦 二〇二〇年六月三十日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××96（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。