江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初855号 原告:梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，统一社会信用代码911100005877260101，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。 委托诉讼代理人：严娇娇，上海市东方正义律师事务所律师。 被告：陈建，男，1976年3月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰租赁公司）与被告陈建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰租赁公司委托诉讼代理人严娇娇到庭参加诉讼，被告陈建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奔驰租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金306407.28元及滞纳金（暂算至2019年11月21日为684.86元，要求支付至实际给付之日止）；2.判令被告赔偿原告律师费损失12000元；3.判令原告就牌号为苏Ｆ×××××的梅赛德斯-奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月25日，原、被告签订《融资租赁与保证合同》，约定由原告为被告购买梅赛德斯-奔驰轿车一辆，并按约出租给被告，租期自2018年7月30日起至2021年7月30日止。同时，双方还签订了《抵押合同》，约定被告将牌号为苏Ｆ×××××的梅赛德斯-奔驰轿车为原告提供抵押担保，双方并就车辆办理了抵押登记。合同签订后，被告自2019年6月30日起开始拖欠租金，原告多次催缴，要求其限期改正，但至今被告仍未依约支付。依据合同约定，被告若逾期支付租金，原告有权要求被告提前支付全部未付租金、滞纳金，并承担因其违约行为支付的诉讼费、律师费等一切费用。本案中，原告已垫付的律师费12000元由被告承担。原告对苏Ｆ×××××案涉车辆依法享有抵押权，有权对该车辆被拍卖、变卖或折价等处分所得价款享有优先受偿权。 被告陈建未予答辩，亦未向本院提供证据。 原告奔驰租赁公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.融资租赁与保证合同1份；2.抵押合同、车辆登记信息各1份；3.销售合同、购车发票各1份；4.还款计划、还款明细、提前结清报价单各1份；5.法律服务框架协议、授权委托书、律师费发票。本院审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明相关事实，故予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月16日，被告陈建与案外人南通文峰伟恒汽车销售服务有限公司（以下简称文峰伟恒公司）签订汽车销售合同，约定被告陈建向文峰伟恒公司购买GLC2604MAT豪华型梅赛德斯-奔驰汽车一辆，市场指导价为445000元，裸车成交价为400000元。 同年7月25日，原告奔驰租赁公司（甲方）与被告陈建（乙方）签订合同编号为ML-A218275000《融资租赁与保证合同》。合同通用条款第一章第2条约定，乙方同意按照本合同的规定，将乙方已从卖方处购买的车辆销售给甲方，并在销售后向甲方租赁车辆。甲方同意从乙方处购买车辆，并将车辆回购给乙方使用。第4条约定，乙方不可撤销地授权并指示甲方，在各项放款先决条件满足后，将购买价款(等于“融资成本总额”)直接划转入卖方指定的账户。甲方向卖方账户划转约定的购买价款即视为甲方对乙方已完全履行了付款义务，乙方将在获得车辆所有权的同时将车辆所有权转让给甲方，甲方在获得车辆所有权的同时将车辆交付给乙方使用。除非本合同中另行明确规定，自所有权转让日起至本合同履行完毕之日止，车辆应始终是甲方的财产，而无论车辆的登记是否变更，乙方对车辆不拥有所有权。乙方购置车辆所花费的其他费用不影响甲方对车辆所享有的所有权。第三章第7条约定，作为租赁的对价，乙方有义务向甲方支付租金。乙方在本合同项下应当向甲方支付的还款金额总额由以下部分构成：融资成本总额及融资费用总额；如乙方在租期期满时选择回购车辆，乙方有义务向甲方支付车辆回购金额(即“尾款”)。第六章第19条约定，乙方若构成违约行为，应向甲方承担还款金额15%的违约金，还应承担因违约导致的一切损失费用，包括但不限于牌照费、登记费、车辆使用费、诉讼费、保险费等。合同主要条款第一章第2条约定：车辆主要信息为：车辆品牌为Mercedes-Benz，车辆型号为GLC2604MATICLuxury，车辆识别代号为LE40G4GBXJL266808；车辆经销商为文峰伟恒公司，车辆原始销售价格为400000元；融资成本总额280000元，融资费用总额62235.84元，还款金额总额342235.84元，购买价款400000元，乙方支付给卖方的预付款120000元；预定租期36个月，每期租金3264.19元，尾款为224725元；自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五。同日，原告奔驰租赁公司与被告陈建订立《抵押合同》一份，抵押合同载明：抵押物为案涉车辆，抵押权人为原告奔驰租赁公司，抵押担保的范围为融资租赁合同所规定的抵押人的付款义务，包括但不限于融资成本总额、融资费用总额、滞纳金、违约金和主合同所规定的所有费用的总和。 上述合同签订后，原告奔驰租赁公司和被告陈建向文峰伟恒公司支付了汽车价款。2018年7月26日，文峰伟恒公司向被告陈建开具价税合计400000元的销售发票。同年9月28日，被告陈建为案涉车辆办理了注册登记，登记的机动车所有权人为陈建，登记的机动车牌号为苏Ｆ×××××。同日，双方就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告奔驰租赁公司。2018年7月26日至2019年7月2日，被告陈建仅支付11期租金，合计35828.56元，剩余租金及车辆尾款合计306407.28元未能按约支付。截止2019年11月21日，被告陈建因逾期付款产生滞纳金684.86元。 另查明，为本案诉讼，原告奔驰租赁公司与上海市东方正义律师事务所订立委托代理合同，约定并支付代理费12000元。 本院认为，原告奔驰租赁公司与被告陈建签订的《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，对当事人均有约束力。合同法第二百四十八条规定，在融资租赁合同中，承租人应当按照合同约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，原告奔驰租赁公司根据被告陈建的选择向汽车销售单位购买了案涉车辆，并将车辆交付给被告陈建使用，被告陈建应按合同约定向原告奔驰租赁公司支付租金。被告陈建未按约定支付租金构成违约，原告奔驰租赁公司有权要求其支付剩余租金及车辆尾款，并有权要求其承担因逾期付款产生的滞纳金及律师费损失。为确保融资租赁合同的履行，被告陈建将案涉车辆为原告奔驰租赁公司提供了抵押担保，并对车辆办理了抵押登记，原告奔驰租赁公司对车辆依法取得了抵押权。故原告奔驰租赁公司请求对车辆采取拍卖、变卖等方式依法变价，并要求对变价所得价款享有优先受偿权的主张，符合合同约定，且与法不悖。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈建于本判决发生法律效力后十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付剩余租金、车辆尾款计306407.28元及滞纳金（截止2019年11月21日为684.86元；自2019年11月21日起至实际给付之日以306407.28元为基数，利息标准按日万分之五计算）； 二、被告陈建于本判决发生法律效力后十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司赔偿律师费损失12000元； 三、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司有权对被告陈建名下牌号为苏Ｆ×××××的梅赛德斯-奔驰轿车采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6083元，由被告陈建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  邓建华 人民陪审员  丁玉琳 人民陪审员  王兴华 二〇二〇年六月十日 书 记 员  苏佳丽