贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1279号 原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦五楼，统一社会信用代码91520103798835479B。 负责人：王益锟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李治广，该公司员工。 被告：张发良，男，1965年6月21日生，穿青人，农村居民，住织金县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路，统一社会信用代码91520500K36414024P。 负责人：农刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘晟，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳支公司）与被告张发良、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称人民财保毕节分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保贵阳支公司的委托诉讼代理人李治广，被告张发良、人民财保毕节分公司的委托诉讼代理人潘晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保贵阳支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带支付原告代付的赔偿款人民币75140元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月28日，张发良驾驶贵Ｆ×××××号车在贵阳往织金马场方向行驶，13时55分行至夏蓉高速1508ｋｍ＋500ｍ处时（匝道），驾驶人张发良知晓收费站有交警查车时，掉头逆行避免交警检查，逆行时与李艳驾驶的贵Ａ×××××号小型车发生碰撞，造成张发良轻微受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，毕节市公安局交通警察大队出具第5224961201700134号道路交通事故快速处理协议书，认定：当事人张发良承担本次交通事故的全部责任。因二被告怠于赔偿李艳驾驶贵Ａ×××××号车（车主彭政荣）的维修费75140元，由原告代二被告赔偿该车维修费75140元，彭政荣与原告签订《机动车索赔权利转让书》，约定原告代付该车赔偿款后，由原告向二被告追偿。因张发良负事故全责，其应当赔偿贵Ａ×××××号车辆的维修费，张发良驾驶的贵Ｆ×××××号车在人民财保毕节分公司投保交强险，人民财保毕节分公司在交强险限额内也应承担赔偿责任。为此，原告诉至法院。 被告张发良辩称，原告所述交通事故及责任认定属实，但此次事故发生后李艳与被告之子张祖华达成协议，内容为：我方不向对方索赔医疗费、误工费、生活费，对方不向我方索赔车辆损坏修理费，只签订一份协议交由李艳收执，协议执笔人李杰与对方是朋友关系，在场人有安阳、涂万云，故我不应当承担责任。且本案曾起诉到法院后又撤诉，应适用一事不再理原则。 被告人民财保毕节分公司辩称，1.被告张发良驾驶的贵Ｆ×××××号摩托车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告方诉请财产损失我公司只能在财产损失2000元内进行赔偿；2.原告诉请相关费用请原告方出示修理费发票、定损清单以及彭政荣的权益转让书；3.关于诉讼费因我公司不是侵权人，也不是事故直接责任人，我公司不承担诉讼费用，其余在质证中答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提交的书证：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，被告张发良提交的书证：张发良行驶证、驾驶证各1份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交的书证：赔款通知书、被告张发良车辆承保信息、事故认定书、彭政荣权益转让书、彭政荣代位求偿申请书、定损清单及照片、实物赔付确认书、修理费发票各1份，用以证明我公司已经实际向彭政荣车辆赔偿了75140元，已获得彭政荣向二被告追偿的事实。经质证，被告人民财保毕节分公司对该组证据无异议，请原告方在庭后向我公司提供修理费发票原件，在证据复印件上加盖原告公司印章，如不能提供，我公司不予认可。被告张发良质证意见与人民财保毕节分公司意见一致，认为其车辆投保交强险，应由其投保的保险公司进行赔付。本院认为，该组证据虽系复印件，但原告已在庭后提交原件给法庭核实，其来源合法、客观真实，能形成证据锁链证实原告已支付车辆修理费75140元的事实，依法采纳作为本案定案证据使用。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，张发良驾驶贵Ｆ×××××号普通摩托车从贵阳往织金马场方向行驶，13时55分许，行至夏蓉高速1508ｋｍ＋500ｍ处时（贵阳往织金马场方向下马场收费站匝道处），驾驶人张发良看见有一个摩托车从马场收费站逆行上匝道来，并且看见的这个摩托车驾驶员告诉他有警察在收费站查车，于是张发良跟着看见的这个摩托车调头逆行打算逃避警察检查车辆，在调头逆行时，张发良驾驶的贵Ｆ×××××号普通摩托车与李艳驾驶的正常行驶下马场收费站的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张发良轻微受伤及两车不同程度受损的交通事故。2017年3月29日，毕节市交警支队作出第5224961201700134号道路交通事故认定书（简易程序），认定：张发良负此次事故的全部责任，李艳无责任。事故发生后，贵Ａ×××××号小型轿车所有人彭政荣向原告出具“代位求偿”案件索赔申请书，原告于2017年3月28日进行出险处理，作出中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告，载明：材料费690340.35元、工时费5800元，共计75140.35元；由贵州鹏龙晨曦汽车销售服务有限公司进行维修。2017年5月4日，原告向贵州鹏龙晨曦汽车销售服务有限公司支付该车维修费75140元，该公司向原告出具一张金额为75140.35元的贵州增值税专用发票。2017年4月17日，彭政荣与原告签订《赔款收据及权益转让书》，约定原告代付该车赔偿款后，彭政荣将取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，同意由原告向二被告追偿。另查明，张发良驾驶的贵Ｆ×××××号普通摩托车系其所有，该车已在人民财保毕节分公司投保交强险，事故发生在保险期限内；事故发生后，张发良一直未向人民财保毕节分公司报险。李艳驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车登记在彭政荣名下，该车已在原告平安财保贵阳支公司交强险和商业险。 本院认为，原告所述案涉交通事故发生事实及责任划分，有毕节市交警支队第5224961201700134号道路交通事故认定书予以证实，且二被告对该事故认定书认定的事实及责任划分均予以认可。事故发生后，原告已依据被保险人申请按照保险合同约定赔付完毕，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。”规定，涉案交通事故中，被告张发良违反交通法律法规，负此次事故的全部责任；鉴于被告张发良驾驶的贵Ｆ×××××号普通摩托车已向被告人民财保毕节分公司投保了交强险，该车辆发生事故时尚在保险有效期限内，故被告张发良应承担的责任，依法应由被告人民财保毕节分公司在其承保的交强险赔付范围内不分责不分项进行赔付，故原告要求被告人民财保毕节分公司支付赔偿款75140元的诉讼请求于法有据，应予以支持。因被告张发良投保的交强险已能足额赔付该笔款项，故对原告要求张发良承担支付责任的诉讼请求，依法不予支持。被告张发良在发生交通事故后，怠于向被告人民财保毕节分公司报险，未积极配合处理相关赔偿事宜，引起本案诉讼，应承担本案的诉讼费。被告张发良辩称其子与贵Ａ×××××号小型车驾驶人李艳已达成协议其不向对方索赔医疗费、误工费、生活费，对方不向其索赔车辆损坏修理费的主张，因张发良未提交充分证据予以证实，对该辩解理由，依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保险金赔偿款75140元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，减半收取计839元，由被告张发良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇二〇年六月五日 书记员  郭 鹏