安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1517号 原告：锁孝海，男，1972年10月10日生，回族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：李德朋，男，1977年7月19日生，汉族，住安徽省定远县居民。 被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地：滁州市醉翁西路268号2号楼3楼，统一社会信用代码：91341100683601533G。 负责人：张斌，总经理。 委托诉讼代理人：钱文颖，公司员工。 原告锁孝海与被告李德朋、太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任一案,本院受理后,依法由审判员张静独任审判,于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告锁孝海及其委托诉讼代理人许四清，被告李德朋，被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人钱文颖到庭参加诉讼。本案在诉讼中，原告申请撤回对王其斌的诉讼，本院经审查，另行裁定予以准许。现本案现已审理终结。 原告锁孝海诉称，1、判令被告一、二赔偿原告出租车车辆维修费696元，停运损失3200元，合计3896元;2、判令被告三在其承保限额内承担连带赔偿责任;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由:2019年3月28日11时40分,被告一驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型普通货车,在定远至朱马道路由南向北行驶,行驶至事发地点时驶入逆行线与由北向南行驶的原告驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车发生碰撞,事故造成两车受损。经定远县交警队现场勘验,被告一负全部责任,肇事车辆的登记车主为李德朋,该车在被告三处投保交强险和商业险,事故发生在保险期限内。原告受损的出租车登记为定远县启荣出租车有限公司,原告是车辆的实际所有人和出租车驾驶员,事故发生后,被告三派员进行定损,原告自行去维修店进行维修,现该受损车辆已经修好,维修期间为16天,但被告一、二拒不支付维修费用和原告的停运损失。原告于2019年4月12日支付了维修费用3780元,提走了修复后的出租车。综上,为了维护原告的合法权益,特起诉至贵院,以期判如所请 被告李德朋辩称：原告的赔偿要求我不同意，我车辆有保险。维修时间有意见，应该由哪个部门来确定维修时间；维修流程不认可，我自己也是搞车的，正常三四天就可以维修好。 被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司辩称：事故的性质和责任无异议，被告李德朋的肇事车辆在我司投保了交强险和三者险50万不计免赔；停运损失不属于保险事故责任，在交强险和商业险中明确约定停运损失不属于赔偿范围，保险公司为本次事故第三方，停运损失应由致害人承担；关于修车费不认可，我司前期已将车损费用3084元支付给被告李德朋，本次提供的无原告向修车公司支付的支付凭证，仅提供发票及结算单，无法证明原告实际支付车损费用，对原告提出的3780元的车损不认可，车损费用我司已支付，已由被告李德朋支付给原告3084元；原告仅提供挂靠协议及收据，没有实际的损失明细且停运损失不属于保险范围，我司不认可。 经审理查明,2019年3月28日11时40分,王其斌驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型普通货车,在安徽省滁州市定远县定远至朱马道路由南向北行驶,行驶至事发地点时驶入逆行线与由北向南行驶的锁孝海驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车发生碰撞,事故造成两车受损。经安徽省定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人王其斌负全部责任；当事人锁孝海肇无责任。事故发生后，锁孝海将皖Ｍ×××××小型轿车送至天祥汽修厂维修，其提供维修流程、结算清单、维修费支付发票、陈超超个体工商户营业执照复印件拟证明其维修车辆16天，支付维修费3780元。本案在审理中，太平财产保险有限公司滁州中心支公司通过李德朋支付锁孝海车辆损失3084元。 同时查明：王其斌驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型普通货车，登记车主、实际车主为李德朋,该车在太平财产保险有限公司滁州中心支公司投保交强险和商业三者险50万且不计免赔,本次事故发生在保险期限内。太平财产保险有限公司滁州中心支公司提供证据证明在投保人购买保险时，就相关免责条款、内容等尽到了说明、提示义务，投保人李德朋对此予以认可。 另查明：锁孝海驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车，是其本人所有，挂靠定远启荣出租车有限公司，长期从事出租车运输经营。 本院认为:民事主体的财产权利受法律平等保护。本次事故经安徽省定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人王其斌负全部责任；当事人锁孝海肇无责任。本院予以采信。王其斌应承担全部赔偿责任。由于皖Ｍ×××××小型普通货车，登记车主、实际车主为李德朋,该车在太平财产保险有限公司滁州中心支公司投保交强险和商业三者险50万且不计免赔,本次事故发生在保险期限内，故原告主张的损失，由太平财产保险有限公司滁州中心支公司赔偿。原告主张车辆维修费损失3780元，其提供维修流程、结算清单、维修费支付发票、陈超超个体工商户营业执照复印件能够证明在本次事故中已实际损失并已实际支付，故该主张本院予以支持。关于太平财产保险有限公司滁州中心支公司提供太平财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书证明原告车损3184元，但无原告签字确认，且原告不予认可，故本院不予支持。原告主张其车辆停运期间损失，其提供《经营权转让及挂靠协议》、维修流程、结算清单、陈超超个体工商户营业执照复印件能够证明其车辆维修16天，虽然被告李德朋不认可，但本院在审理中已向其进行释明，其明确表示不申请鉴定，亦未提供证据，故本院对原告主张维修天数16天予以采信；原告主张停运损失每天按200元计算，未提供证据，本院不予采纳，应参照原告从事的安徽省上一年度的交通运输行业标准197.29元/天计算，原告停运损失为3156.64元（197.29元/天Ｘ16天）。太平财产保险有限公司滁州中心支公司提出停运损失为责任免除事项，在投保人投保时已就相关免责条款、内容等尽到了说明、提示义务，本院予以采纳，故原告该损失由被告李德朋予以赔偿。 综上，被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司赔偿原告车辆损失696元（3780元-3084元）；被告李德朋赔偿原告车辆停运损失3156.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司赔偿原告锁孝海各项损失696元，于判决生效后十日内支付； 二、被告李德朋赔偿原告锁孝海各项损失3156.64元，于判决生效后十日内支付； 三、驳回原告锁孝海的其他诉讼请求。 逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李德朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二〇年六月四日 书记员 刘若雅 附1、定远县人民法院账户： 户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附2、相关法律条文： 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3．《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 4．《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…… （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…… 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。