四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1215号 原告：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段555至571号。 主要负责人：谷勇，行长。 委托诉讼代理人：陈利平，该行员工。 委托诉讼代理人：刘晓东，该行员工。 被告：龚淑媛，女，1965年11月29日出生，汉族，住四川省荣县。 被告:陈万权，男，1962年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行（简称中成村镇荣县支行）与被告龚淑媛、陈万权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中成村镇荣县支行的委托诉讼代理人刘晓东和被告陈万权到庭参加诉讼。被告龚淑媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中成村镇荣县支行向本院提出诉讼请求：判决被告龚淑媛、陈万权归还借款本金300000元，并给付利息、复利（截止2020年4月15日的利息、复利为46185.16元。此后至付清时止的利息、复利，按借款合同的约定计算）。事实和理由：2015年5月27日，龚淑媛、陈万权与中成村镇荣县支行签订《个人联保授信合同》，约定龚淑媛、陈万权向中成村镇荣县支行借款300000元，借款期限为12个月，借款年利率为8.67%，按月结息。同日，中成村镇荣县支行向龚淑媛、陈万权发放了贷款300000元。借款到期后，龚淑媛、陈万权未偿还借款本金，联保的保证人未偿还借款本息，但因保证人的保证期间届满，中成村镇荣县支行向保证人主张权利被拒绝，因此，现向借款人龚淑媛、陈万权主张还款付息权利。截止2020年4月15日，龚淑媛、陈万权尚欠中成村镇荣县支行借款利息、复利46185.16元。 陈万权辩称，确认借款事实，支付利息三万余元的最后日期为2017年1月6日。但认为，此借款系三户联保贷款，中成村镇荣县支行应将另两保证人一并起诉，并自称龚淑媛查询本人在中成村镇荣县支行贷款信息，该行工作人员答复此笔贷款已偿还。 龚淑媛未参加诉讼，也未答辩。 原告中成村镇荣县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1．中成村镇荣县支行的营业执照复印件，主要负责人身份证明，龚淑媛、陈万权的公民身份证、常住人口登记卡复印件，龚淑媛、陈万权的结婚证复印件； 2．龚淑媛、陈万权签字的《个人联保授信合同》和龚淑媛签字的《个人借款凭证》； 3．龚淑媛的贷款账户《借据信息详情》《借还款记录》复制件； 4．《催收通知书回执》二份。 审理中，中成村镇荣县支行要求撤回证据3中的《借据信息详情》，因陈万权提出异议，本院未准予中成村镇荣县支行撤回。 龚淑媛、陈万权未举证。 本院组织当事人对原告中成村镇荣县支行提交的证据进行了举证与质证，被告陈万权对中成村镇荣县支行举示的上述证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告中成村镇荣县支行举示上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告龚淑媛、陈万权系夫妻。2015年5月27日，龚淑媛、钟朝煊、柯明才与中成村镇荣县支行签订《个人联保授信合同》，约定中成村镇荣县支行向龚淑媛授信贷款额度为300000元，授信期限为一年，即自2015年5月27日至2016年5月26日止，授信贷款年利率为8.67%，按月结息（每月的20日支付利息），逾期利息在贷款利率水平上浮50%计收，到期一次性还本付息；钟朝煊、柯明才为龚淑媛、陈万权借款的联保保证人，并承担连带保证责任。陈万权在《个人联保授信合同》上签字、捺手印。同日，中成村镇荣县支行向龚淑媛的存款账户发放了贷款300000元，《个人借款凭证》上记载：贷款固定月利率为7.255‰，逾期还款的，在贷款利率上浮50%后的贷款执行利率为10.8375‰；逾期支付利息的，按贷款执行利率计收复利。龚淑媛在《个人借款凭证》的“借款人”处签字、捺手印。 借款到期后，龚淑媛、陈万权未按约定还本付息。中成村镇荣县支行于2016年3月28日向龚淑媛、陈万权以发送《催收通知书》形式主张权利，龚淑媛、陈万权在《催收通知书回执》上“借款人/申请人”处签名、捺手印。 2016年12月15日，中成村镇荣县支行将长期处于逾期的案涉贷款纳入内部“核销户”管理（中成村镇荣县支行内部财务系统的账务处理），但未放弃对龚淑媛、陈万权债权，双方当事人也未达成消灭债权债务的合意。中成村镇荣县支行于2018年9月22日向龚淑媛、陈万权发送《催收通知书》主张权利，龚淑媛、陈万权在《催收通知书回执》上“借款人/申请人”处签名、捺手印。 截止2020年4月15日，龚淑媛、陈万权欠中成村镇荣县支行借款本金300000元及利息、复利46185.16元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”龚淑媛、陈万权分别签字确认的《个人联保授信合同》《个人借款凭证》《催收通知书》，系当事人真实意思表示，合法有效。中成村镇荣县支行与龚淑媛、陈万权，依法成立金融借款合同法律关系，中成村镇荣县支行的合法金融债权，应依法予以保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告龚淑媛、陈万权向原告中成村镇荣县支行借款后，龚淑媛、陈万权系债务人，债权人向债务人主张权利，符合法律规定，理所应当，债权人未向保证人主张保证责任，并不影响债务人履行债务的责任，即龚淑媛、陈万权应偿还债权人中成村镇荣县支行的借款本金、利息。中成村镇荣县支行内部财务系统将案涉贷款纳入“核销户”之财务管理，但双方当事人之间未达成消灭借贷债务的合意，龚淑媛、陈万权偿还债务的责任不能免除。陈万权主张此借款已偿还，但未向本院提交证据证明已偿还的事实成立，应承担举证不能的法律后果。因此，被告陈万权有关应同时起诉保证人及已偿还借款的辩称理由不成立，本院不予支持。所以，原告中成村镇荣县支行有关主张龚淑媛、陈万权归还借款本金300000元及给付利息、复利的理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告中成村镇荣县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告龚淑媛、陈万权于本判决生效之次日起十五日内返还原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行借款本金300000元，并给付利息、复利（截止2020年4月15日的利息、复利为46185.16元。以实欠的借款本金、利息为基数，自2020年4月16日起至借款本息还清时止按月利率10.8375‰计算利息、复利）； 案件受理费3246元（已减半），由被告龚淑媛、陈万权共同负担（原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行已预交，被告龚淑媛、陈万权履行上述债务时直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李志强 二〇二〇年六月十八日 书记员  曾昭君