wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1429号 原告：杨先根，男，汉族，1960年11月4日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：徐辽，巴中市通江县至诚法律服务所法律工作者。 被告：张强海，男，汉族，1975年5月2日出生，住四川省通江县。 原告杨先根与被告张强海“买卖合同纠纷”一案，本案于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先根及其委托诉讼代理人徐辽到庭参加了诉讼，被告张强海经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨先根向本院提出诉讼请求：1判令被告张强海立即偿还原告欠款本金60300元，从2017年8月16日按年利率6%计算利息至清偿时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告张强海于2017年8月2日在原告处立据欠到现金60300元，定于2017年8月15日前付清，到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 被告张强海未答辩。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的举证、质证，本院认定如下案件事实： 原告杨先根与被告张强海系朋友关系。2017年2月至8月，被告张强海因养殖及维护牛圈，在原告处多次购买玉米及其水泥，2017年8月2日，经双方结算，被告张强海尚欠原告货款60300元，并于当天向原告杨先根书立欠据一份，其载明：“今欠到杨先根现金60300元（大写陆万零叁佰元整），定于2017年8月15日前还清。张强海，2017年8月2日”。到期后，被告张强海未偿还原告的欠款。 同时查明：本院在给被告送达相关的法律文书时，被告称欠原告的货款属实，但具体多少，则看欠条。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张强海在原告杨先根处多次购买玉米及水泥双方结算时，被告尚欠原告货款60300元，并向原告书立欠条一份，现原告手持被告书立的欠条向被告主张其60300元债权，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”之规定，被告从逾期之日即2017年8月16日起按年利率6%计算资金利息。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张强海在本判决生效后十日内偿还原告杨先根欠款60300元； 二、被告张强海从2017年8月16日起按年利率6%以本金60300元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告杨先根支付利息。若被告张强海未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由被告张强海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢坤英
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2040号 原告：徐某1，男，2016年7月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：徐某2（系原告之父），住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：宋志华（系原告奶奶），住四川省彭州市。 原告：曾某1，男，2015年7月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：曾某2（系原告之父），住址同上。 委托诉讼代理人：柏龙华（系原告奶奶），住四川省都江堰市。 原告：邱某1，男，2010年1月30日出生，回族，住四川省都江堰市。 法定代理人：邱某2（系原告之父），住址同上。 委托诉讼代理人：张群芳（系原告奶奶），住址同上。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。 法定代表人：罗山东，执行董事。 原告徐某1、曾某1、邱某1与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年5月28日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1委托诉讼代理人宋志华、曾某1委托诉讼代理人柏龙华、邱某1委托诉讼代理人张群芳，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告东能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐某1、曾某1、邱某1向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付2019年1月到2019年12月商铺租金43652元；2.判令奥莱公司、东能公司支付违约金 7966.50元；3.本案诉讼费用由奥莱公司、东能公司承担。事实与理由：徐某1、曾某1、邱某1与奥莱公司于2016年12月22日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定徐某1、曾某1、邱某1将其购买的商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务于每个季初10日前支付（标准为3638元／月、10913元／季度）。但奥莱公司未向徐某1、曾某1、邱某1支付2019年一年的租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，徐某1、曾某1、邱某1与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向徐某1、曾某1、邱某1支付2019年1月至2019年12月四个季度的投资性收益（租金）43652元（10913元／季度×四个季度），故应当支付。奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。关于违约金，根据合同约定，奥莱公司、东能公司应当向徐某1、曾某1、邱某1支付违约金4780元。徐某1、曾某1、邱某1主张的违约金7966.50元，无事实和法律依据，本院不予支持。奥莱公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告徐某1、曾某1、邱某1支付2019年1月至12月的投资性收益（租金）43652元，并支付违约金4780元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告徐某1、曾某1、邱某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执590号之一 申请执行人：阙赛辉，男，汉族，1980年2月29日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：朱建华，男，汉族，1973年2月21日生，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人阙赛辉依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初562号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱建华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年6月30日本院已向被执行人朱建华发出限制消费令，并因被执行人朱建华拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人朱建华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款4150元，截至2020年6月30日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人朱建华其他可供执行的财产，于2020年6月30日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人阙赛辉未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁 然
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初259号 原告：辛集市天久住宅建设有限责任公司，住所地辛集市兴华路。 统一社会信用代码：91130181745417863E。 法定代表人：耿二新，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 被告：何军，男，1980年10月9日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人：马超，男，1988年10月26日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 原告辛集市天久住宅建设有限责任公司（以下简称：天久住宅）与被告何军、第三人马超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告天久住宅的委托诉讼代理人梁金亮、第三人马超的委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼，被告何军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 天久住宅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的材料款212600元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告天久住宅承包华宇帝景9号楼建设工程项目后，将该工程交由冯金德负责的天久住宅公司六处承建，由被告何军包工包料施工该项目土建工程。工程结束后，原被告对账，被告何军支取了全部工程款及材料工费。2019年10月份，第三人马超带200余人将冯金德围住索要何军拖欠的材料款，原告声明该笔材料款已经全部支付给何军，双方已经清账，但第三人马超坚持要原告支付，在派出所的调解下，原告向第三人马超支付了212600元的材料款。原告认为，工期结束时已经足额支付被告全部工程款及材料工费，材料款应由被告何军支付给第三人马超，原告迫于压力垫付的材料款，被告应予返还。 何军经公告传唤未到庭，未答辩。 马超辩称，原被告之间的纠纷与第三人无关，第三人认为原告应当支付第三人的货款，目前原告仍在使用第三人的木料，如法庭查明原告确已将先关款项支付给了被告何军，何军应当返还该款项，与第三人无关。 本案经审理认定事实如下：原告承包了辛集华宇帝景9号楼建设工程，将土建工程交由被告何军施工，施工中，何军使用了第三人的木板材料，拖欠第三人木板材料款212600元，而原告天久住宅已经将土建工程全部款项支付给何军，第三人一直向原告索要，原告在派出所的调解下，将木板款项212600元支付给了第三人。上述事实，有建设工程施工合同、发包通知书、购销合同书、何军签字的支取工程款的收据以及第三人马超等人支取木板材料款的收据、庭审笔录所证实。第三人马超对支取款项的事实无异议，但认为该笔款项应由自己支取，原告的诉请与己无关。 本院认为，原告天久住宅与和何军之间虽然没有建筑合同，但在实际履行中已经形成建筑工程合同关系，该合同合法有效，何军使用第三人马超的木板材料，但第三人认为系给原告提供的木板材料，第三人向原告主张并无不当，且经派出所调解已经履行完毕，原告给被告何军多支付的款项，应向被告何军索要，诉讼请求中原告也未向第三人主张返还木板材料款，故原告主张由何军返还垫付的工程款的诉讼请求本院予以支持。被告何军经公告传唤未到庭，视为其对自己举证质证权利的放弃，依法可缺席判决。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何军于本判决生效后十日内，返还原告辛集市天久住宅建设有限责任公司多支取的工程款212600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元，由被告何军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王云峰 人民陪审员  武占冲 人民陪审员  李 家 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  贾 楠 ——
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执475号申请执行人：张风全，男，汉族，1951年4月24日出生，住新乡市牧野区。被执行人：张蒙蒙，男，汉族，1990年5月8日出生，住新乡市牧野区。本院在执行张风全与张蒙蒙设备租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月2日向本院提出了强制执行申请，我院于2020年4月21日依法受理，并于2020年4月23日向被执行人张蒙蒙发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、经双方协商，被执行人张蒙蒙于2020年7月10日前一次性支付申请执行人张风全1425元，剩余部分申请执行人自愿放弃。二、本案诉讼费25元、执行费50元由被执行人张蒙蒙承担。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）豫0711执475号案件终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月二十三日代书记员 ：闫文文
陕西省富县人民法院      民事判决书                           （2020）陕0628民初787号     原告：富县富源小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省延安市富县楼XX号门面。   法定代表人：杨富安，该公司总经理。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2522。   委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：雷姣姣，陕西富华律师事务所律师。   被告：李丹，女，1990年9月15日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王强，系被告李丹之夫。   原告富县富源小额贷款有限责任公司（以下简称“富源公司”）诉被告李丹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源公司委托诉讼代理人宋智卿，被告李丹委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告富源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丹清偿原告借款本金77000元并按月利率18‰支付自2017年11月9日起至实际支付之日止的利息；2、判令被告李丹向原告支付律师费5000元； 3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年11月9日，原告与被告李丹签订了77000元的《个人借款合同》。该合同约定：原告向被告李丹发放个人周转贷款77000元，借款期限1年（自2017年11月9日至2018年11月8日止），月利率为18‰，还款方式为按季付息，到期还本；因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告如约向被告李丹发放借款77000元。还款期限届满后，被告李丹未按照约定清偿借款本金及利息，其行为已经违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。综上，特向法院提起诉讼，请求依法裁决维护原告的合法权益。   被告李丹承认原告本案中所主张的事实。   本院经审理另查明，原告因被告违约已支出律师费5000元。   本院认为，被告李丹承认原告富源公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。对原告主张由被告支付律师费5000元的诉讼请求，因合同中有明确约定且原告向本院提交了正式发票证明该费用已实际支出，故予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：   一、被告李丹于本判决生效之日起10日内清偿原告富县富源小额贷款有限责任公司借款77000元及利息(自2017年11月9日起至实际支付之日止，按月利率18‰计息)；   二、被告李丹于本判决生效之日起10日内向原告富县富源小额贷款有限责任公司支付律师费5000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1850元，减半收取925元，由被告李丹负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审判员   陈东旭                      二〇二〇 年 六 月十二 日                         书记员 卢兰兰             适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。        1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初2833号原告：淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市清江浦区淮安万达广场城市综合体161号室。法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。被告：朱雷，男，1965年5月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安万达广场投资有限公司与被告朱雷商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告淮安万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二〇年六月二十五日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执621号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军，行长。被执行人：孙贇。被执行人：柏晓峰。被执行人：穆莲红。被执行人：柏茂庄。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1015号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款517192元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年六月九日书记员  张伟玮
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执421号 黄应洪、会理县浩诚商贸有限公司： 黄应洪与被执行人会理县浩诚商贸有限公司运输合同纠纷一案。申请执行人黄应洪于2020年4月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人会理县浩诚商贸有限公司于2020年5月8日和2020年6月17日主动向申请执行人黄应洪归还了全部案款19962.44元人民币及执行费199元，黄应洪自愿放弃利息。现会理县人民法院作出的(2019)川3425民初3309号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年六月二十八日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初220号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人李某某，男，1993年11月11日出生，籍贯暨户籍所在地石家庄市藁城区，住本村。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕145号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员田利辉、侯寓晗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年11月12日21时30分许，被告人李某某驾驶冀Ａ×××××的小型客车，沿藁城外环路由西向东行驶至某村北（XXX乡道）时，与同向翟某驾驶的冀Ｔ×××××的重型货车追尾相撞，造成李某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。李某某负此事故的主要责任。后经藁城司法医学鉴定中心鉴定其结果为93.02ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件移送起诉告知书、道路交通事故现场图、现场照片，李某某、翟某公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故财产损失评估鉴定通知书、机动车驾驶证、行驶证复印件、检验鉴定结论与事故车辆领取通知书，李某某无犯罪记录证明、河北医科大学第一医院的诊断证明书、身份证复印件、机动车信息查询结果单，鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、起诉意见书、证人翟某证言、被告人李某某供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，可酌定从重处罚；被告人李某某当庭认罪，并积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙均平
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初847号原告河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈峰，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:苏红涛，男，1976年12月21日生，住渑池县，身份证号411221197612216016联系（未到庭）被告：李焕梅，女，1978年3月9日生，汉族，住渑池县。被告:苏媛媛，女，1980年5月5日生，汉族，住渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告苏红涛、李焕梅、苏媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人沈峰、被告李焕梅、被告苏媛媛到庭参加了诉讼。被告苏红涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏红涛、李焕梅偿还借款本金87000元及利息（利息计算从2017年9月13日起至2019年8月31日止，按月利率8.7‰计算；从2019年9月1日起至实际还款日止，按月利率13.05‰计算）；2、判令被告苏媛媛对上述本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，原告与苏红涛签订《个人借款合同》及借据各一份。双方在合同中约定苏红涛向原告借款110000元，借期为36个月，月利率8.7‰，结息日为每月的20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%等内容。当天，原告与苏媛媛签订《保证合同》一份，约定为连带责任保证。在合同签订过程中，被告李焕梅承诺将与其丈夫苏红涛共同承担该笔借款的偿还义务。目前，该笔借款已经逾期，经原告多次催要，被告未全部履行还本付息义务。被告被告苏红涛未向本院提交书面答辩材料。被告李焕梅口头辩称，对原告的起诉没有异议。被告苏媛媛口头辩称，原告不应当计算利息。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2016年8月31日，农商行与借款人苏红涛、保证人苏媛媛经过协商签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份。借款合同约定，苏红涛向农商行借款110000元；借款期限为2016年8月31日起至2019年8月31日止；月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等内容。保证合同约定，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾壹万元整的授信，债务履行期为2016年8月31日起至2019年8月31日止；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，农商行向借款人苏红涛放款110000元。该合同到期后，经农商行催要，苏红涛偿还本金23000元，支付利息10248.21元。另查，2016年8月26日，李焕梅为农商行签订承诺书一份，承诺同意其丈夫苏红涛向农商行贷款，并承诺愿受合同条款约束，与苏红涛共同承担还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商行与被告苏红涛、李焕梅、苏媛媛在平等自愿协商的基础上所签订的个人借款合同、承诺书及保证书系各方的真实意思表示，依法成立，受法律保护。该借款合同到期后，被告苏红涛、李焕梅未能按期偿还全部借款及利息，属违约行为，应当承担相应的民事责任。被告苏媛媛系保证人，依法承担连带清偿责任。原告农商行现要求被告苏红涛、李焕梅偿还剩余借款及利息，并要求被告苏媛媛承担连带清偿责任，依法有据，应予支持。但被告苏媛媛承担清偿责任后，有权向被告苏红涛、李焕梅追偿。被告苏媛媛辩称，不应当计算利息，依法无据，不予支持，被告苏红涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏红涛、李焕梅于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款本金87000元及利息（从2017年9月13日至2019年8月31日，按月利率8.7‰计算；从2019年9月1日至实际还款日止，按月利率13.05‰计算）；二、被告苏媛媛对上述借款87000元及利息承担连带清偿责任。被告苏媛媛承担清偿责任后，有权向被告苏红涛、李焕梅追偿。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告苏红涛、李焕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。若逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇二〇年六月四日书记员  张书亮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1908号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄勇清，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江垟，福建自立律师事务所律师。 被执行人：张婷婷，女，1986年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6851号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张婷婷支付代偿款40696元及利息，支付公告费300元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费963元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年1月21日通过司法专邮向被执行人张婷婷发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人张婷婷名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年2月25日轮候冻结张婷婷名下浦发银行36×××47账户、交通银行62×××93账户，冻结期限一年；同日轮候查封张婷婷名下位于厦门市思明区房产，期限三年；同日轮候查封张婷婷名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆车辆，期限二年。轮候查封不发生实际查封的法律效力。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.被执行人张婷婷名下位于厦门市思明区房产已由本院另案处置完毕，根据生效分配方案，申请执行人受偿金额为23804.40元。 4.在执行过程中，本院已对被执行人张婷婷适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年6月3日，申请执行人申请执行的债权已执行到位23804.40元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张婷婷名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年六月三日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922财保22号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，统一社会信用代码91511922678371614Q，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号。 法定代表人：李强，系该支行行长。 被申请人：南江光雾山温泉旅游酒店有限公司，统一社会信用代码91511922309383118L，住所地四川省巴中市南江县南江镇双元村一社。 法定代表人：黄剑，系该公司董事长。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人南江光雾山温泉旅游酒店有限公司名下的位于四川省巴中市南江县南江镇双元村一社（权证号00××49）中的不动产单元号511922房屋，价值22万元。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的申请符合法律规定，应予准许。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 查封被申请人南江光雾山温泉旅游酒店有限公司名下的位于四川省巴中市南江县南江镇双元村一社（权证号00××49）中的不动产单元号511922房屋,价值22万元；查封期限为三年。 案件申请费1620.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗永亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  侯治任
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初838号原告：姚大鸿，男，1962年1月13日出生，汉族，住仪征市。被告：丁建国，男，1968年10月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告姚大鸿与被告丁建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告姚大鸿于2020年6月30日，以便于家庭内部矛盾调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚大鸿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告姚大鸿撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告姚大鸿负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年六月三十日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2133号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托代理人：杨乐斌，系该公司员工。被告：南昌市金源生态农牧科技开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区西山镇龙桥村，统一社会信用代码：913601226697886459。法定代表人：李墨林。被告：李墨林，男，1963年8月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：将玉娇（李墨林妻子），女，1972年3月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：李广（李墨林长子），男，1989年9月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：李小广（李墨林次子），男，1990年11月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。李广、李小广的共同委托代理人：李墨林。原告仲利国际租赁有限公司诉被告南昌市金源生态农牧科技开发有限公司、李墨林、李广、李小广、将玉娇融资租赁合同纠纷一案，本院依原告申请，依法采取诉前保全措施，冻结了被告将玉娇在中国农业银行股份有限公司南昌西山分理处的62×××73账户；被告南昌市金源生态农牧科技开发有限公司在新建农村商业银行西山支行的10×××69账户。现原告于2020年6月16日向本院请求解除财产保全，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告将玉娇在中国农业银行股份有限公司南昌西山分理处的62×××73账户的冻结。二、解除对被告南昌市金源生态农牧科技开发有限公司在新建农村商业银行西山支行的10×××69账户的冻结。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李 萍二〇二〇年六月十九日书 记 员  万冰妮
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0214民初2818号 原告：李联军，男，1972年3月29日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：**，男，1974年2月6日生，汉族，户籍在四川省资中县。 原告李联军与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告李联军于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李联军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李联军撤诉。 案件受理费减半收取25元(已由李联军预交)，由李联军负担。 审 判 员 胡艳丽 二〇二〇年六月十一日 法官助理 方 华 书 记 员 许培培 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执恢58号甘学云、葛小年、张红顺:本院执行的甘学云与被执行人葛小年、张红顺民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人甘学云此前已领取被执行人张红顺执行款45300元。在本次执行过程中，本院于2020年6月22日划拨被执行人张红顺银行存款29711元。已缴纳执行费311元。甘学云领取执行款27400后，向本院提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本院依据（2016）湘0603民再1号民事调解书立案执行的申请执行人甘学云与被执行人葛小年、张红顺民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）湘0603执恢58号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月二十九日
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初711号 原告：刘丽芳，女，1991年11月12日出生，汉族，务工，住金溪县。 委托诉讼代理人：谢惠中、邬雨娟，金溪县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：吴锦涛，男，1992年9月15日出生，汉族，驾驶员，住金溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地金溪县秀谷镇象山北路。 负责人：刘玲，经理。 委托诉讼代理人：冯建英、刘波浪，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告刘丽芳与被告吴锦涛、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称“财险金溪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽芳及其委托代理人邬雨娟，被告财险金溪公司委托代理人冯建英、刘波浪到庭参加诉讼。被告吴锦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方赔偿原告损失15520元；庭审时原告增加213元误工费的诉讼请求；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年3月1日，被告吴锦涛驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车沿金溪县秀谷中大道自西向东方向行驶，11时55分许，当行驶至金溪县秀谷中大道商贸城路段时吴锦涛驾驶车辆由右侧慢车跨越快车道左转弯时，与自西向东一辆由原告刘丽芳驾驶的两轮电动车发生刮碰，造成原告刘丽芳受伤及车辆受损的交通事故。事故经金溪县公安局交通警察大队认定被告吴锦涛承担事故的全部责任。被告吴锦涛驾驶的赣Ｆ×××××号小型普通客车在被告财险金溪公司投保“交强险”和100万元含不计免赔率的商业三责险。 事发当天原告被送往金溪县人民医院住院治疗17天，花费4315.36元医药费，后鉴定原告后期治疗费3000元。误工期30日、护理期17日、营养期17日，鉴定费1200元。原告电动车施救费200元。综上，原告下列损失需被告赔偿：1、医疗费4315元；2、营养费：510元（30元/天×17天）；3、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；4、护理费4020元（134元/天×30天）；5、误工费3595元（30元/天×43733元/年÷365天）；6、鉴定费1200元；7、后期治疗费3000元；8、施救费200元；9、交通费170元；以上损失合计17520元，减去被告垫付款2000元，剩余损失15520元请求法院判决由被告方负担为感！ 被告吴锦涛未答辩。 被告财险金溪公司辩称，原告只认可按住院天数计算原告护理费。原告误工费按102元/天计算。原告医疗费应扣除10%的“超医保”用药。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告吴锦涛驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车沿金溪县秀谷中大道自西向东方向行驶，11时55分许，当行驶至金溪县秀谷中大道商贸城路段时吴锦涛驾驶车辆由右侧慢车跨越快车道左转弯时，与自西向东一辆由原告刘丽芳驾驶的两轮电动车发生刮碰，造成原告刘丽芳受伤及车辆受损的交通事故。事故经金溪县公安局交通警察大队认定被告吴锦涛承担事故的全部责任。被告吴锦涛驾驶的赣Ｆ×××××号小型普通客车在被告财险金溪公司投保“交强险”和100万元含不计免赔率的商业三责险。事发当天原告被送往金溪县人民医院住院治疗17天，花费4315.36元医药费，后鉴定原告后期治疗费3000元。误工期30日、护理期17日、营养期17日，鉴定费1200元。原告电动车施救费200元。事故发生后被告吴锦涛垫付给原告2000元医疗费，吴锦涛同意承担原告医疗费中10%“超医保”用药计币430元。 本院认为，原告刘丽芳因被告吴锦涛的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告诉至本院要求被告吴锦涛承担机动车交通事故的侵权责任，本院予以支持。原告鉴定结论是本院通过合法程序由有鉴定资质的鉴定机构做出的合理鉴定结论，应作为原告经济损失的赔偿依据。 综上所述，原告刘丽芳提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费3885元（430元“超医保”用药已扣除）； 2、误工费3808.85元（46341元/年÷365天×30天）；3、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；4、营养费：510元（30元/天×17天）；5、护理费2278元（134元/天×17天）；6、后期治疗费3000元；7、鉴定费1200元；8、施救费200元；9、交通费170元；上述9项原告刘丽芳总的经济损失为15561.85元，此款均由被告财险金溪公司在保险责任限额内赔偿给原告。为减少诉累，被告吴锦涛垫付给原告2000元，扣除吴锦涛应承担原告430元“超医保”用药，原告应在本案中返还吴锦涛多垫付的1570元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在本判决生效之日起10日内一次性赔偿给原告刘丽芳15561.85元人民币。 二、原告刘丽芳收到上述第一项赔偿款时返还给被告吴锦涛多垫付的1570元。 上述第一项赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告吴锦涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胥贤武 二〇二〇年六月十八日 书记员  左妍圆
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初240号 原告：余曦东，男，1968年10月3日，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 被告：琚建绩，男，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 第三人：汪勇，男，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告余曦东诉被告琚建绩、第三人汪勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余曦东及其委托诉讼代理人余川，第三人汪勇到庭参加了诉讼，被告琚建绩经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余曦东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25558元；2、判决被告支付自2019年4月1日起至款清之日的利息；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告联系原告，需要一批数量约为2.2吨，单价为11.6元/kg的塑料薄膜。原告于2019年3月26日、3月27日分两次将货物发至第三人汪勇处。原告多次索要货款25558元未果。 琚建绩未作答辩。 第三人汪勇辩称，被告在原告处购买的货物，货物送到我处印刷，货物数量就是原告起诉的数量，货物印刷完成后，由被告琚建绩通知货运人员将货物拉走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日、3月27日，被告从原告处购买塑料薄膜，重量约2.2吨，单价为11.6元/kg,价款为25558元。该货物运送至第三人汪勇处印刷，后被告从汪勇处将货物提走。2019年4月14日，原告在微信向被告提到：“琚总，货款请尽快安排，谢了”。被告回复：“好的，尽快安排”。2019年4月30日，原告将发货清单通过微信发送给被告，被告未提出异议。2019年7月18日，被告在发给原告的短信中称：“手机坏了，款子月底给你结清…”。另查，原告提供的被告微信号名称与第三人提供的被告微信号名称一致。上述事实，有当事人陈述、发货单、微信聊天记录、手机短信佐证，并经庭审质证。 本院认为，原告余曦东与被告琚建绩之间已形成事实买卖合同关系。被告从原告处购买货物后，将货物运送至第三人处加工，后将货物提走。被告应按发货清单约定的数额及时支付价款。原告从被告处购买货物且未付货款，由第三人签字的清单、第三人的陈述、被告的微信及短信记录为证，上述证据能够互相印证。因此，对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定货款交付的具体时间，亦未约定逾期付款利息，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告琚建绩于本判决生效后十日内支付原告余曦东货款25558元； 二、驳回原告余曦东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，由被告琚建绩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张诚 人民陪审员  雷霆 人民陪审员  王晟 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1601号原告：原华伟，男，汉族，1976年6月9日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。被告：颜世岭，男，汉族，1975年4月3日出生，住新乡市。原告原华伟诉被告颜世岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日在本院王村法庭公开开庭进行了审理。原告原华伟的委托诉讼代理人刘秀琴到庭参加了诉讼，被告颜世岭经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告原华伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款12000元；2、依法判令被告自起诉之日起，按照年利率6%支付利息至还清之日止。事实和理由：大约在2012年左右，被告以做生意需要资金为由，向原告借款12000元。当时被告承诺一两个月后归还，但至今未还款。原告在此期间多次催促被告还款，被告每次都以下个月还款为由推脱。2019年3月6日，被告仍未归还借款，但向原告出具了一张借条。故此，为了维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，望判准诉请！被告颜世岭未作答辩。原告原华伟向本院出示了证据，对原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2012年左右，被告以做生意资金周转向原告借现金12000元，被告于2019年3月6日向原告出具借条一份，“借条今借原华伟现金壹万贰仟元整颜世岭2019.3.6”。经原告催要，被告至今未还。本院认为：被告向原告借款12000元，有被告向原告出具的借条为证，双方债权债务关系成立，被告应当承担还款责任。关于利息，因双方未约定利息，也未约定还款期限，原告主张从起诉之日即2020年4月27日起按年利率6%计算至还清之日止的利息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜世岭于本判决生效后十日内一次性偿还原告原华伟借款本金12000元及利息（自起诉之日即2020年4月27日起按年利率6%计算至还清之日止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告颜世岭承担。本判决为终审判决。审判员 ：李九重二〇二〇年六月二十日书记员 ： 张 玲
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2466号原告：吴春好，男，1942年1月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴飞，安徽致诚公益法援中心指派律师。委托诉讼代理人：耿绪明，安徽致诚公益法援中心指派实习律师。被告：长丰县杜集乡团结村村民委员会，住所地安徽省长丰县杜集乡团结村，统一社会信用代码54340121ME19930411。法定代表人：杜民众，该村村委会主任。本院在审理原告吴春好诉被告长丰县杜集乡团结村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月4日向本院递交书面申请，申请撤回对被告长丰县杜集乡团结村村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴春好撤回对被告长丰县杜集乡团结村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春好承担。审判员 陈 红二〇二〇年六月四日书记员 孔志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2242号被执行人：乔士跃，男，汉族，1957年12月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2171号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人乔士跃账户存款350元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月二日书记员  张雅婷
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢162号之四 申请执行人：姜波，男，1967年3月23日出生，汉族，职员，住梅河口市。 被执行人：刘庆祝，男，1955年10月5日出生，汉族，退休，住梅河口市。 被执行人：田立华，女，1955年1月19日出生，住梅河口市。 申请执行人姜波与被执行人刘庆祝、田立华民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初1527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜波于2018年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘庆祝、田立华履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2018年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人刘庆祝、田立华发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人刘庆祝、田立华履行法律文书确定的义务，并报告财产情况； 二、在财产调查方面，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人刘庆祝、田立华名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，在此过程中，被执行人自动履行6.8万元执行款。此外未发现被执行人刘庆祝、田立华名下有上述财产; 三、本院在梅河口市查询了被执行人名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，在执行过程中，本院依申请执行人姜波申请对被执行人刘庆祝名下位于梅河口市水郡X号楼X单元地下的X号车位进行评估拍卖，经委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖后已流拍，流拍价格为12.5万元。申请执行人姜波申请以流拍价格抵偿债务。剩余债务由被执行人刘庆祝、田立华继续清偿； 四、本院向被执行人刘庆祝、田立华发出限制消费令，对其采取了限制消费的强制措施。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  李明新
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3234号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：欧建晖，男，1992年1月28日出生，汉族，住广东省四会市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告欧建晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告欧建晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告欧建晖偿还贷款本金67774.42元，利息4592.74元、罚息2056.02元、复利298.53元，共计74721.71元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｈ×××××，车架号LVRHDFAC8HN127875）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款131600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月8日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LVRHDFAC8HN127875）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币82687.29元，其中本金63825.58元、利息18615.8元、罚息198.29元、复利40.35元，暂存户金额7.27元，后一直未按期还款。截至2020年5月15日，被告尚积欠贷款本金67774.42元、利息4592.74元、罚息2056.02元、复利305.8元。现按合同约定扣除暂存户金额7.27元后，被告尚积欠贷款本金67774.42元、利息4592.74元、罚息2056.02元、复利298.53元，共计人民币74721.71元。被告欧建晖未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月2日，被告欧建晖与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告欧建晖未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告欧建晖清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告欧建晖自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告欧建晖所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LVRHDFAC8HN127875）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧建晖于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67774.42元、利息4592.74元、罚息2056.02元、复利298.53元，共计人民币74721.71元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67774.42元为基数）、复利（以所欠利息4592.74元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LVRHDFAC8HN127875）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为834.0元，由被告欧建晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初281号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人曹姜雄，男，1995年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为江苏省南通市。被告人曹姜雄因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年3月29日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人曹姜雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年6月18日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金出庭支持公诉，被告人曹姜雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2020年3月，被告人曹姜雄明知他人可能利用银行卡从事网络犯罪活动，至苏州市高新区办理手机卡1张，工商银行卡(卡号62×××04)、农业银行卡(卡号62×××77)各1张及U盾，以每套300元共计600元的价格，出售给刘新平(另案处理)。后他人实施网络诈骗，利用上述工商银行卡结算金额共计155700元、农业银行卡结算金额共计334679.32元。 公诉机关认为，被告人曹姜雄明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人曹姜雄归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹姜雄承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，公诉机关建议判处被告人曹姜雄有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人曹姜雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人曹姜雄已缴纳罚金保证金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人曹姜雄承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹姜雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民币五千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)； 二、责令被告人曹姜雄退出非法所得人民币六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许雅璐
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执异4号 案外人：宋某某，女，汉族，某初中教师。 委托诉讼代理人：赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。一般代理。 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行。 地址：扶风县城新区南二路俊苑小区。 负责人：赵格娟，副行长（主持工作）。 被执行人：张某某，男，汉族。 本院在办理中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行（以下简称邮政储蓄扶风县支行）申请执行张某某金融借款合同纠纷一案中，案外人宋某某于2019年12月8日向本院提出书面案外。本院依法组成合议庭，对该案进行书面审查。同年12月16日，本案中止诉讼，2020年6月1日，决定恢复诉讼。本案现已审查终结。 案外人宋某某称，请求中止执行案外人所有的扶风县新区某小区某楼某单元某层东户房产。 事实和理由：案外人与被执行人原系夫妻关系。1999年12月26日登记结婚，2017年8月14日协议离婚，约定扶风县新区某小区某楼某单元某层东户房产归案外人所有，非被执行人个人财产。案外人对申请人与被执行人之间的金融借款合同纠纷一案一概不知，该笔贷款并未用之于家庭生活。扶风县法院在执行过程中执行案外人的上述房产，侵害了案外人的合议权益。 申请人邮政储蓄扶风县支行称，被执行人张某某于2016年7月以其所有的涉案房屋向申请人提供贷款抵押，并进行了抵押登记，2017年8月，案外人与被执行人协议离婚，离婚协议中关于房屋归属的约定，对外并无约束力，不能对抗抵押权人。另涉案房屋登记在被执行名下，案外人并非所有人，故法院执行涉案房屋符合法律规定，案外人的请求无事实和法律依据，不能成立，请求裁定驳回。 被执行人张某某未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院查明，案外人宋某某与被执行人张某某原系夫妻关系。1999年12月26日在扶风县某镇人民政府登记结婚，2001年5月12日婚生一子张某，2016年6月14日婚生一女张某甲。2015年6月23日，被执行人按揭贷款购买了扶风县新区某小区某楼某单元某层东户房产一套。该房屋的房产证号为扶风县房产证城关镇字第91**号，被执行人登记为房屋所有权人。 2017年8月14日，案外人宋某某与被执行人张某某在扶风县民政局协议离婚，约定上述房屋归案外人所有。 另查，2016年7月19日，被执行人张某某与申请人邮政储蓄扶风县支行签订了《个人额度借款合同》，以案涉房屋抵押贷款19万元，期限156个月。同日在扶风县不动产登记局办理了抵押登记。同年7月29日，邮政储蓄银行扶风支行向被执行人支付了19万元。截止2018年4月21日，下欠借款本金177163.83元，利息9611.22元。 2018年8月29日，申请人邮政储蓄扶风县支行将被执行人张某某、案外人宋某某诉至本院，要求共同归还借款余额177163.83元及利息。2019年4月15日，本案作出一审判决，判决被执行人归还申请人借款177163.83元及拖欠利息，并驳回了对宋某某的诉讼请求。本案诉讼费4040元，由被执行人承担。 该案判决生效后，经申请人邮政储蓄扶风县支行申请进入执行程序。2019年8月2日，本院作出（2019）陕0324执480号执行裁定书，认为被执行人张某某拒不履行法院生效判决确定的义务，遂裁定对登记在被执行人名下的扶风县房产证城关镇字第91**号房产予以查封，查封期限为三年（2019年8月2日至2022年8月1日）。 本院认为，本案争执的焦点主要有以下四个方面： 1.涉案房产性质为案外人个人财产还是案外人与被执行人在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产？ 2.案外人与被执行人在协议离婚时对涉案房产的权属约定对强制执行有无影响？ 3.被执行人对申请人所负的债务是个人债务还是案外人与被执行人在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务？对涉案房产的查封有无影响？ 4.本院对所涉房产采取查封强制措施是否符合法律规定？ 下面依次论述如下： 1.根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条一款的规定，在夫妻关系存续期间所得的财产除过例外情形，均属于夫妻共同财产。案外人与被执行人的夫妻关系存续期间为1999年12月16日至2017年8月14日，2015年6月23日，被执行人按揭贷款购买了扶风县新区某小区某楼某单元某层东户房产一套，该房产登记在被执行人名下。不论该房产登记在案外人与被执行人哪方名下，均不影响该房产性质为夫妻共同财产的属性，且本案并无《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定的例外情形，故本案涉及房产性质为案外人与被执行人在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。 2.2017年8月14日，案外人宋某某与被执行人张某某在扶风县民政局协议离婚，协议约定扶风县新区某小区某楼某单元某层东户房产一套归案外人所有。该协议由案外人与被执行人签订，仅对协议双方当事人有效，对协议之外包括申请人在内的其他人并无约束力。 3.案外人异议是以案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权益为审查核心，故被执行人对申请人所负的债务是个人债务还是案外人与被执行人在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，不属于本案审查的范围，债务性质对本院查封涉案房产并无影响。 4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，案外人与被执行人对所涉房产共同共有，本院查封该房产于法有据。 综上所述，本案涉案房产属于案外人与被执行人在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，本院查封该房产于法有据，案外人对执行标的并不享有足以排除强制执行的权益，故对其执行异议应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人宋某某的异议，不予解除对扶风县房产证城关镇字第91**号扶风县新区某小区某楼某单元某层东户房产的查封。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴剑锋 审判员  马宏英 审判员  张军伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  张小芳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1624号之一 申请执行人：王信村，男，1966年7月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：山东桓台建设工程有限公司。住所地：淄博市桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。 法定代表人：逯志军。 被执行人：荆延民，男，1974年4月12日出生，汉族，住山东省桓台县兴桓路云涛小区38号楼1单元101号，现住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人王信村与被执行人荆延民、山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2206号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人荆延民、山东桓台建设工程有限公司的银行存款1400000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××01）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 娟
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初739号原告：张绍洪，男，1973年12月24日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律服务工作者。被告：余三明，男，1972年2月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：刘小妹，女，1975年10月18日出生，汉族，江西省安义县人，户籍登记地为宁夏银川市兴庆区。原告张绍洪与被告余三明、刘小妹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍洪的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼。被告余三明、刘小妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍洪向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告向原告支付代为偿还的借款本息、诉讼费及执行费计人民币1234136.27元及其利息（从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告余三明因购买铝材向安义农商行贷款200万元，双方于2015年3月3日签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为200万元，借款期限24个月。当日，王家洪、原告张绍洪与安义农商行签订《最高额保证合同》，合同约定，原告张绍洪、案外人王家洪为被告余三明向农商银行借款200万元提供保证担保。借款到期后，因被告余三明未向安康我农商行归还借款，安义农商行于2017年6月份向安义县人民法院起诉，要求两被告偿还本金200万元及利息，并要求原告张绍洪、案外人王家洪承担连带清偿责任。该案判决并进入执行阶段后，原告张绍洪代两被告向安义农商行偿还了本金100万元，利息209987.41元，诉讼费11632.5元，并支付执行费12516.36元，共计1234136.27元，2019年11月12日，安义县人民法院下达了结案通知书。现原告多次找两被告追偿未果。被告余三明、刘小妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：余三明与刘小妹系夫妻关系。2015年3月3日，余三明与江西安义农村合作银行（现更名为江西安义农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》，约定余三明向江西安义农村合作银行借款2000000元用于购铝材，借款期限为24个月（即2015年3月3日起至2017年3月1日止），年利率为10.9675%，按季结息。同日，张绍洪、王家洪与江西安义农村合作银行签订《最高额保证合同》，约定张绍洪、王家洪为余三明上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，江西安义农村合作银行依约向余三明发放贷款2000000元。因余三明未能依约还款，2017年6月30日，江西安义农村商业银行股份有限公司向本院起诉要求余三明、刘小妹、王家洪、张绍洪返还借款，本院于2017年9月25日作出（2017）赣0123民初394号民事判决：余三明、刘小妹共同偿还江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及至2017年9月14日止的借款利息130935.69元，并自2017年9月14日至还清款之日止以200万元为基数，按双方约定的利率计算利息，王家洪、张绍洪对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，经江西安义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，张绍洪于2019年9月27日代余三明归还借款本金880000元、利息3519.2元，又于2019年11月6日代余三明归还借款本金120000元、利息206468.19元，并支付申请执行案件费12516.36元。2019年11月7日，江西安义农村商业银行股份有限公司出具还款证明，证明张绍洪已代余三明归还本金1000000元，利息209987.41元，诉讼费11632.5元。此后，张绍洪多次向余三明、刘小妹追偿未果。上述事实，有张绍洪提交的《个人借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、（2017）赣0123民初394号民事判决书、贷款本金利息收回凭证2份、还款证明1份、执行费票据1份、（2019）赣0123执恢277号结案通知书1份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告张绍洪经（2017）赣0123民初394号民事判决确认其应就被告余三明、刘小妹的还款义务提供连带清偿责任后，代被告余三明、刘小妹偿还江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、利息209987.39元，有贷款本金利息收回凭证、还款证明予以佐证，本院予以认定。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告张绍洪向被告余三明、刘小妹追偿代为归还的借款本息1209987.39元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，考虑到原告张绍洪代偿后存在一定资金占用损失问题，故本院确认被告余三明、刘小妹应以代偿款1209987.39元为基数，按年利率6%向原告张绍洪支付利息，时间从原告起诉之日（即2020年5月11日）起计算至还清之日止。至于原告诉请的代为支付的诉讼费11632.5元和申请执行案件费12516.36元，合计24148.86元，该费用系江西安义农村商业银行股份有限公司向被告余三明、刘小妹主张债权产生的费用，原告张绍洪作为连带责任保证人代为支付，该经济损失亦应由被告余三明、刘小妹赔偿。被告余三明、刘小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余三明、刘小妹于本判决生效之日起十五日内返还原告张绍洪代偿款1209987.39元及利息（自2020年5月11日起，以1209987.39元为基数，按年利率6%计算至还清之日止）；二、被告余三明、刘小妹赔偿原告张绍洪经济损失24148.86元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；三、驳回原告张绍洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15907.23元，减半收取计7953.62元，由被告余三明、刘小妹负担。原告张绍洪已预交，被告余三明、刘小妹于上述款交纳时一并给付至原告张绍洪。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省南昌市中级人民法院；账号：14×××91；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张国宝二〇二〇年六月十一日法官助理 袁 颖书 记 员 张 芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4703号 原告：叶立勇，男，汉族，1977年3月15日出生，住福州市鼓楼区。 被告：福建省普汇信融数据服务有限公司，住所地福州市鼓楼区六一中路123号冠茂都会4#综合楼三楼306室。 法定代表人：叶英俊。 原告叶立勇诉被告福建省普汇信融数据服务有限公司（下称“普汇公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶立勇到庭参加诉讼。被告普汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶立勇向本院提出诉讼请求：1.判令普汇公司返还叶立勇入股普汇公司的股金4万元；2.判令普汇公司承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年4月10日至2019年8月8日期间，叶立勇为普汇公司员工，2019年3月，因公司经营不善，无法正常支付工资，普汇公司向叶立勇提出以拖欠工资认购公司股份的方案。出于缓解普汇公司资金周转压力的考虑，叶立勇同意以2019年1-3月被拖欠的部分工资4万元作为股金入股，并按普汇公司要求，先认购员工持股平台“福建省乾航创业咨询有限公司”（下称“乾航公司”）4%股份，再由乾航公司入股普汇公司，最终认购普汇公司4‰的公司股份。2019年6月3日，乾航公司完成股权变更，但直至2019年8月8日叶立勇离职，普汇公司并未按约定进行股权变更，也无意将4万元返还。为保障自身权益，叶立勇于2019年8月6日与普汇公司就股金及欠薪处理事宜达成协议（协议内容分别详见证据一《个人权益事项处理方案》），其中普汇公司承诺于2019年10月1日前将叶立勇入股金4万元以现金形式返还叶立勇，但至今普汇公司仍未履行约定。为维护自身合法权利，叶立勇诉至本院，请求判如所请。 普汇公司未作书面答辩。 本院认为，普汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，叶立勇提交的证据已经形成完整证据链，故本院对叶立勇提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据庭审陈述及上述已认定的合法有效的证据，本院对本案事实作出如下认定： 2019年8月6日，普汇公司与叶立勇签订的《个人权益事项处置方案》载明，因普汇公司的资金困难，叶立勇以2019年1月至3月应发工资中的40000元认购普汇公司股份，并以先认购员工持股平台乾航公司4%股份，再通过乾航公司认购普汇公司股份的方式，最终实际认购普汇公司4‰的股份。6月3日乾航公司股东已变更，但普汇公司股东至今未做相应变更。故叶立勇要求于2019年10月1日前将入股金额40000元以现金形式退还，其本人将配合办理相关手续。同时，该方案还对普汇公司欠发的工资及五险作出偿还约定。普汇公司、叶立勇均签章确认。 2019年6月3日，叶立勇自福建省丰乾创业投资有限公司处受让4%的股份，成为乾航公司的股东。至起诉时为止，普汇公司的股东为陈伟、叶英俊，并无乾航公司。另，2020年5月9日，双方已就《个人权益事项处置方案》确认的欠付工资部分，通过劳动人事争议仲裁达成《分期支付协议》。 本院认为，双方通过协商确认，将叶立勇对普汇公司因欠付工资所享有的债权转化为对普汇公司的股权，叶立勇对普汇公司享有的债权应视同其已完成股权对价款的支付义务，但普汇公司并未按约办理工商登记变更手续。后双方达成的《个人权益事项处置方案》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照该协议履行各自的股权退出及价款支付义务。根据协议内容，普汇公司应退还入股金40000元，叶立勇配合办理相关手续。故叶立勇诉请要求普汇公司退还入股金40000元，符合合同约定，本院予以支持。另，叶立勇应依约配合普汇公司办理其所持有的乾航公司4%股份的工商登记变更手续。综上，普汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建省普汇信融数据服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向叶立勇返还入股金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由福建省普汇信融数据服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年六月四日 书记员  陈丽霞 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初2495号 原告：李晓龙，男，1987年1月3日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：邹大治，男，1977年6月2日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：李飞，男，1982年6月1日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：杨潭，女，1983年12月10日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：杨猛，男，1992年10月12日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：杨闯，男，1986年8月29日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告李晓龙诉被告李飞、杨潭、杨猛、杨闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓龙的委托诉讼代理人邹大治、被告李飞、杨潭等到庭参加了诉讼，被告杨猛、杨闯经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告借款人民币44000.00元及利息；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告李飞、杨潭系夫妻关系。2017年3月16日，被告李飞、杨潭向原告借款人民币44000.00元，被告杨猛、杨闯自愿为该笔借款作担保人。四被告因此为原告出具了借据一份。但该款四被告迟迟未能偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告李飞辩称，欠条上“李飞”的名字不是本人所签。 被告杨潭辩称，我根本没签过字。 被告杨猛、杨闯未出庭，亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：被告李飞与被告杨潭系夫妻关系。从事运输业。被告杨猛、杨闯与被告杨潭系叔伯姐弟关系。2017年3月16日，被告李飞、杨潭从原告处借款人民币44000.00元。被告杨猛、杨闯为担保人，向原告出具了欠条，未约定还款日期及利息，但被告经原告催要后一直未还，经人民法院调解亦未达成协议，原告于2020年6月1日诉至本院。 本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同。被告李飞、杨潭系借款人，原、被告双方虽然没约定还款日期，但是原告有随时要求被告返还借款的权利。该借款系被告李飞与杨潭婚姻存续期间所欠债务，应共同偿还。被告杨猛、杨闯系保证人，该保证未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨猛、杨闯应承担连带保证责任。关于被告李飞、杨潭提出欠条上载明的签字不是本人所欠的意见，没有证据证明，其意见本院不予采信，关于原告主张利息，因双方没有约定，应从向本院主张权利之日开始计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告李飞、杨潭于判决生效后十五日内共同返还原告李晓龙借款44000.00元，并从2020年6月1日开始承担利息至给付之日止，利率按年利率6%计算； 二、被告杨猛、杨闯承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取450.00元，由被告李飞、杨潭、杨猛、杨闯连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3310号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：武少磊，男，1989年12月10日出生，汉族，住汝州市。被告：余亚峰，女，1986年8月12日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告武少磊、余亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人张跃飞到庭参加了诉讼，被告武少磊、余亚峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武少磊偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息，利息按月利率8.34‰计算自2018年4月23日至2019年4月23日，罚息按照月利率12.51‰自2019年4月24日起计算至实际清偿之日止，被告已支付的利息3061.77元予以扣除；2.判令被告余亚峰对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月23日，被告武少磊作为借款人向原告下属的王寨支行借款100000元，借款期限为12个月，自2018年4月23日起至2019年4月23日止，月利率为8.34%,并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,按月付息，到期后利随本清。被告余亚峰作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金100000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告武少磊、余亚峰未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.最高额个人借款合同、借款借据、贷款收支明细单各一份，证明被告向原告借款的事实情况及本息支付情况；2.最高额保证合同、担保人身份证复印件、担保意见书、面谈记录各一份，证明担保人余亚峰对被告的借款进行担保的事实情况，被告余亚峰应当承担连带保证责任的事实；3.贷款发放通知单、借款人身份证复印件、面谈记录、送达地址确认书各一份。以上证据证明被告与我方存在贷款的事实，原被告之间是正常的借贷关系，被告应当承担还款、连带清偿责任。被告武少磊、余亚峰未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告武少磊（借款人）与原告汝州农商银行下属王寨支行（贷款人）签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2017年4月27日至2019年4月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元正；贷款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率为固定利率，月利率以借据为准；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担；本合同记载的借款人地址为约定送达地址。被告余亚峰为原告出具担保意见书，并与原告签订最高额保证合同，双方约定：担保主债权，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元整；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2018年4月23日，被告武少磊签署借款借据一份，原告向其发放贷款100000元，约定期限为12个月，自2018年4月23日至2019年4月23日，月利率为8.34‰。贷款发放后，被告武少磊偿还利息共计3061.77元，本金及剩余利息经原告方工作人员催要，至今未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案最高额个人借款合同、最高额保证合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告汝州农商银行按约定发放了贷款，被告武少磊作为借款人应按合同约定支付借款本息，武少磊未按时按约定还本付息已构成违约，故原告要求被告武少磊按合同约定偿还下欠借款本金100000元及利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告余亚峰作为连带责任保证人应当在最高额担保合同约定的保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求被告余亚峰承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武少磊于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、罚息（自2018年4月23日至2019年4月23日止按月利率8.34‰计付，自2019年4月24日起至实际付清之日止按月利率12.51‰计付，已支付利息3061.77元予以扣除）；二、被告余亚峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，减半收取计1390.5元，由被告武少磊、余亚峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二〇年六月二十八日书记员  平晓萌
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1534号之一申请执行人：南通市青创酒店管理有限公司，住所地南通市。法定代表人：刘岚。被执行人：张耀，男，1984年3月1日生，汉族，住南通市。关于申请执行人南通市青创酒店管理有限公司与被执行人张耀追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行。本院曾以（2020）苏0602执1534号执行裁定书查封了被执行人张耀名下位于天安花园32幢801室、20幢801室、紫东南苑17幢303室的不动产。申请执行人南通市青创酒店管理有限公司于2020年6月29日向本院撤回执行申请并申请解除对被执行人的执行及保全措施。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张耀名下位于天安花园32幢801室、20幢801室、紫东南苑17幢303室不动产的查封。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪涛二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 昱
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2204号原告：高遂乱，男，1956年5月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：岳涛，长垣市法律援助中心法援律师。被告：闫云江，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被告：张保富，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省长垣市。原告高遂乱与被告闫云江、张保富劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高遂乱及其委托诉讼代理人岳涛、闫云江、张保富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高遂乱向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫云江、张保富支付高遂乱工资款6330元；2.诉讼费由闫云江、张保富承担。事实和理由：2019年2月份至5月份，高遂乱受张保富和闫云江雇佣，在张保富和闫云江承包的位于新疆“五彩湾”工地务工，从事防腐、保温等工作，双方约定日工166.6元，工作结束后，经双方结算，闫云江、张保富欠高遂乱工资6330元未支付，后经多次催要，闫云江、张保富于2020年4月份出具欠条一份，并承诺月底结清，但至今未付。闫云江对所欠数额无异议，辩称张保富是老板，其是会计，案涉款项应由其和张保富共同承担还款责任。张保富对欠条无异议，认为闫云江是老板，其只负责找工人，只是队长，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是张保富对案涉款项是否应承担还款责任。闫云江出示了第一组证据有：其本人记录的收入流水、支出流水、工人工资、工人借支的笔记本，王献振记录的施工日志笔记本，据此证明其在工地是会计，只是负责记账和采购，后在庭审过程中又表示其应和张保富共同承担还款责任；第二组证据是发包方是张保富、承包方是雷执跃签署的工程施工劳务承包合同一份，据此证明案涉工地张保富是老板。高遂乱对上述证据证明目的均有异议，认为第一组证据恰恰证明闫云江是工地负责人，应对案涉工资承担清偿责任；第二组证据证明张保富也是工地负责人。张保富对上述证据真实性无异议，称第二组证据上工地与案涉工地是同一个工地，文本是闫云江拟定的，是闫云江让其签的，意思是其签署名字方便管理雷执跃带班的工人，这一部分工人干的包工，案涉的工人干的是日工。本院经审查认为，闫云江、张保富在欠条上均签名，张保富落款为张保富队长，但闫云江出示的收入流水笔记本上客观记录了自2019年2月23日起至2019年4月16日止闫云江、张保富、冯汴生三人的垫资情况以及工程款收入情况，张保富辩称收入流水上显示的出资是其借给闫云江的，但并未提交相关证据，其本人也认可就案涉工程其与闫云江一起商量过多少钱能干这个活，如果挣钱了多分点，如果不挣钱了不要工资也行。其预算是挣钱的，其负责找人，冯汴生是一平方提十元钱。综上，闫云江出示的证据与闫云江、张保富的当庭陈述相互印证，案涉工程闫云江、张保富应为个人合伙关系，职责分工是闫云江是会计、张保富为带班队长。其他证辩意见，本院均不予采纳。本院认为，闫云江承认高遂乱的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合伙人对合伙的债务承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫云江、张保富对高遂乱在案涉工地提供劳务均表示认可，高遂乱提供劳务后，未得到足额报酬，闫云江与张保富系合伙关系，合伙关系中的职责分工不影响对外承担责任，理应对合伙的债务承担共同还款责任。闫云江关于张保富是老板，其只是会计的辩解，理由不能成立，本院不予支持。闫云江关于案涉款项应由其与张保富共同承担还款责任的辩解，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张保富关于闫云江是老板，其只是队长，不应承担还款责任的辩解，理由不能成立，本院不予支持。故高遂乱要求闫云江、张保富支付工资款6330元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：闫云江、张保富于本判决生效之日起十日内偿付高遂乱工资款6330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫云江、张保富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡新莉二〇二〇年六月二十四日书记员  侯高杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9564号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：丁庭兵，男，1977年5月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告丁庭兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告丁庭兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计32855.73元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在丁庭兵名下的车牌号为湘Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告丁庭兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款38001元，并就案涉湘Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，丁庭兵未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计32855.73元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为湘Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另丁庭兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告丁庭兵于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计32855.73元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计311元，由被告丁庭兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1670号原告薛双太，男，1965年5月3日出生，汉族，住河南省长垣市。原告李美玲，女，1966年3月29日出生，汉族，住址同上。被告张纪兵，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省长垣市。被告杜雪丽，女，1973年4月20日出生，汉族，住址同上，系张纪兵之妻。被告丁栾镇王师古寨建材瓷砖涂料大全。住所地长垣市丁栾镇刘师古北边（308线南）。经营者杜雪丽。原告薛双太、李美玲诉被告张纪兵、杜雪丽、丁栾镇王师古寨建材瓷砖涂料大全民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向张纪兵、杜雪丽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，薛双太、李美玲于2020年6月16日向本院申请撤回对丁栾镇王师古寨建材瓷砖涂料大全的起诉，本院于同日口头裁定准予撤回对丁栾镇王师古寨建材瓷砖涂料大全的起诉。本院于2020年6月16日由审判员刘明亮适用简易程序公开开庭进行了审理，薛双太、李美玲，张纪兵的特别授权代理人杜雪丽，杜雪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛双太、李美玲诉称，张纪兵、杜雪丽因生意周转需要资金于2017年3月29日（2017年农历3月2日）向薛双太、李美玲借款100000元，约定月息1.5分，2018年农历3月2日偿还借款，张纪兵、杜雪丽并于当日出具借条1份。后张纪兵、杜雪丽按月息1.5分支付利息30000元。上述借款经多次催要，张纪兵、杜雪丽至今拒不偿还，诉请法院判令张纪兵、杜雪丽偿还借款本金100000元，支付利息54000元（按月息1.5分，从2017年3月30日暂算至2020年3月29日），此后的利息计算至借款本金付清之日止，并承担本案的诉讼费用。张纪兵、杜雪丽辩称，借款属实，无意见。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：薛双太、李美玲的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，薛双太、李美玲向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明薛双太、李美玲的诉讼请求成立。张纪兵、杜雪丽对上述证据均无异议。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，张纪兵、杜雪丽未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：张纪兵、杜雪丽因生意周转需要资金于2017年3月29日（2017年农历3月2日）向薛双太、李美玲借款100000元，约定月息1.5分，2018年农历3月2日偿还借款，张纪兵、杜雪丽并于当日出具借条1份，内容为“借条今借到丁西薛双太李美玲现金拾万元整（100000）元整用款一年到期一次还清借款时间2017年3月初2日农历借款人：张纪兵、杜雪丽（此处加盖丁栾镇王师古寨建材瓷砖涂料大全印章）1.5%还款日期2018.3月初2农历”。后张纪兵、杜雪丽按约定月息1.5分支付利息30000元。后薛双太、李美玲以上述借款经多次催要，张纪兵、杜雪丽至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令张纪兵、杜雪丽偿还借款本金100000元，支付利息54000元（按月息1.5分，从2017年3月30日暂算至2020年3月29日），此后的利息计算至借款本金付清之日止，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张纪兵、杜雪丽向薛双太、李美玲借款100000元，并向薛双太、李美玲出具借条、支付利息，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。张纪兵、杜雪丽从薛双太、李美玲处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，薛双太、李美玲要求张纪兵、杜雪丽偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。薛双太、李美玲与张纪兵、杜雪丽在借条中约定案涉借款的利率为月息1.5分，上述约定不违反法律规定，张纪兵、杜雪丽应支付利息24000元（按月息1.5分，从2017年3月30日暂算至2020年3月29日，扣除张纪兵、杜雪丽已支付利息30000元），薛双太、李美玲要求支付利息54000元过高，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张纪兵、杜雪丽于本判决生效之日起十日内偿还薛双太、李美玲借款本金100000元，支付利息24000元（按借款本金100000元为基数，月息1.5分，从2017年3月30日暂算至2020年3月29日，扣除张纪兵、杜雪丽已支付利息30000元），此后的利息计算至借款本金付清之日。二、驳回薛双太、李美玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由张纪兵、杜雪丽承担1350元，薛双太、李美玲承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘明亮二〇二〇年六月二十二日书记员  杜瑾瑾