wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5969号 原告：李清军，男，1964年2月3日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：**，四川晰理律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战军，总经理。 委托诉讼代理人：赵俊德，男，1988年11月10日出生，汉族，公司员工，住四川省苍溪县。 第三人：四川昌泰建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区长华路19号3栋1单元7楼708号。 法定代表人：刘俊田，总经理。 委托诉讼代理人：范鹏程，男，1977年4月5日出生，汉族，公司员工，住四川省郫县。 原告李清军与被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地财险四川公司）、第三人四川昌泰建筑工程有限公司（以下简称昌泰公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李清军的委托诉讼代理人**、被告大地财险四川公司的委托诉讼代理人赵俊德、第三人昌泰公司的委托诉讼代理人范鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清军向本院提出诉讼请求：请求判令大地财险四川公司支付意外伤残保险金12万元。事实与理由：李清军系昌泰公司职工，在其承建的四川省雅安市天全县锅浪跷水电站大坝枢纽工程项目从事隧洞掘进作业。2016年11月17日，李清军在作业过程中被垮塌石块砸伤，医院诊断为第2腰椎左侧、第3腰椎双侧和第4腰椎右侧横突骨折，后经鉴定为九级伤残，被认定为工伤。昌泰公司对承建的上述工程在大地财险四川公司购买有《大地建筑施工人员团体险》，约定意外伤害保额每人60万元、意外医疗保额每人4万元。李清军是被保险人，但大地财险四川公司仅支付了意外医疗保险6910.31元，对意外伤残部分却以李清军未提交事故证明为由不予赔付。为此特提起诉讼，请法院依法裁决。 大地财险四川公司辩称，对李清军所述的事实无异议。由于李清军和昌泰公司事发后未如实向建筑安全监管部门报案，申请理赔时也没提供建筑安全监管部门出具的事故证明，违反了合同约定，应由其自行承担违约责任。保险公司在此次事故中不存在任何违约行为，不应承担保险理赔责任。 第三人昌泰公司述称，李清军发生工伤事故属实，昌泰公司已经按照法院的调解结果对李清军的工伤赔偿进行了处理。由于伤情轻微，公司在事发后没有向建筑安全监管部门报告，但不能成为大地财险四川公司拒赔的理由。 经审理本院认定，2016年3月23日，昌泰公司就承建的四川省雅安市天全县锅浪跷水电站大坝枢纽工程项目在大地财险四川公司处投保《大地建筑施工人员团体保险》，其中意外伤害每人保额60万元，意外医疗每人保额4万元；保险期间自2016年3月24日至2019年3月1日。该保险在《保险单》上针对建设单位特别约定有“被保险人自遭受该意外之日起一百八十日内以该意外为直接、完全原因而导致……中所列伤残的，保险人按该处残疾的伤残等级对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金。伤残等级对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%；被保险人在建筑工地发生意外事故导致死亡或残疾，申请赔付金额在1万元以上的，理赔时应提供建筑安全监管部门出具的事故证明”等内容。《建筑工程施工人员团体意外伤害保险条款（C款）》第五条约定的意外伤残保险责任的保险金给付比例与前述一致，但在“责任免除”部分无“理赔时应提供建筑安全监管部门出具的事故证明”内容。 2016年11月17日，昌泰公司务工人员李清军在从事隧洞掘进作业时被垮塌石块砸伤，经当地医院诊断为第2腰椎左侧横突骨折、第3腰椎双侧横突骨折、第4腰椎右侧横突骨折。2017年5月24日，雅安市人力资源和社会保障局认定李清军为因工受伤。2017年9月26日和2018年1月19日，李清军所受伤情分别经雅安市劳动能力鉴定委员会和四川德正司法鉴定所鉴定，其伤残等级均为九级。其间，李清军就请求昌泰公司给付相关工伤待遇不服天全县劳动争议人事仲裁委员会作出的仲裁裁决向四川省天全县人民法院提起诉讼，该院于同年12月18日作出（2017）川1825民初1333号民事调解书，确认昌泰公司分期给付李清军工伤保险待遇共计14万元。2018年12月4日，李清军通过昌泰公司向大地财险四川公司申请理赔，大地财险四川公司于2019年3月11日向其赔付了意外医疗保险6910.31元，对意外伤残保险金则以李清军、昌泰公司未提交建筑安全监管部门出具的事故证明为由予以拒赔。 以上事实，有《大地建筑施工人员团体保险》《建筑工程施工人员团体意外伤害保险条款（C款）》、保险费发票、《认定工伤决定书》《雅安市职工因工伤残劳动能力鉴定表》《法医临床鉴定意见书》、民事调解书、申请理赔证明、人身险赔款计算书及双方当事人的陈述记录在案佐证。 本院认为，昌泰公司与大地财险四川公司签订的《大地建筑施工人员团体保险》合法有效，应受国家法律保护。虽然《保险单》通过“特别约定”的方式记载有“理赔时应提供建筑安全监管部门出具的事故证明”的内容，但因该保单及《建筑工程施工人员团体意外伤害保险条款（C款）》均未将其作为责任免除情形，并且案涉事故先后经雅安市人力资源和社会保障局、天全县劳动争议人事仲裁委员会和天全县人民法院认定和确认，不存在事故原因不明、性质不清、责任划分困难等影响保险理赔的情况，故李清军在发生保险事故并提出理赔申请后，大地财险四川公司作为保险人应当及时作出核定，并按照诚实信用的原则履行相应的保险赔付义务。昌泰公司在发生生产安全事故后未及时、如实向建筑安全监管部门报告，应当由有关部门进行行政处罚而不应因其未提供事故证明而免除大地财险四川公司对李清军承担的保险责任。李清军诉请大地财险四川公司按照伤残等级对应的保险金给付比例支付意外伤残保险金12万元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李清军意外伤残保险金12万元； 二、驳回原告李清军对第三人四川昌泰建筑工程有限公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，因适用简易程序，减半收取1350元，由被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵光强 二〇二〇年六月十五日 书记员  史雅莉
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初611号之一   原告：青海颖科农牧产业开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：刚察县沙柳河镇东大街。   法定代表人:谢选伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。   被告：晁文锋，男，1989年8月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，住湟源县。   委托诉讼代理人：王文隽，青海捷传律师事务所律师。   原告青海颖科农牧产业开发有限责任公司与被告晁文锋不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告青海颖科农牧产业开发有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海颖科农牧产业开发有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告青海颖科农牧产业开发有限责任公司撤诉。   案件受理费1174元、保全费1031.88元，由原告青海颖科农牧产业开发有限责任公司负担。   审判员 杨文清     二〇二〇年六月十一日   书记员 杨文风   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2371号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，摄影师，住大连市中山区。被告连云港光伸置业有限公司，住所地连云港开发区临港产业区兴港路。法定代表人宋君。本院在审理原告王建军与被告连云港光伸置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2020年6月8日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  刘佳二〇二〇年六月八日书记员  董月
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4260号原告：上海美萨实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈爱华，董事。委托诉讼代理人：张守其，上海汉特律师事务所律师。被告：上海舷恒实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王竹华，总经理。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏筹胜律师事务所律师。原告上海美萨实业有限公司诉被告上海舷恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，本院依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张守其到庭参加了诉讼。被告上海舷恒实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令一、被告支付原告货款57,681元；2、被告支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以57,681元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告分别于2018年7月16日、8月24日，向原告订购SQ0001绝缘垫7,000只、10,000只，货款为23,751元、33,930元，共计货款57,681元。之后，原告按照采购订单通过快递方式向被告发送了上述物品。2019年7月18日，原告向被告发出《应收款征询函》，被告对上述货款予以确认。但被告至今未付款，经原告多次催要未果，故起诉至法院。被告上海舷恒实业有限公司书面答辩意见称，由于被告目前经营困难，被告无力支付原告货款，对原告主张的利息按银行同期贷款利率计算。本院对原告提供的《应收款征询函》、《采购订单》、送货单等证据予以核实，经审查后对原告所作的陈述及提供的证据一并予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告结欠原告货款57,681元的事实，有原告提供的证据及陈述为证，本院予以确认。被告应按约向原告支付货款。原告主张的利息损失未违反法律规定，本院对原告的诉讼请求一并予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海舷恒实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海美萨实业有限公司货款57,681元；二、被告上海舷恒实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海美萨实业有限公司自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以57,681元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计621元，由被告上海舷恒实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年六月二十二日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初5658号原告：张某，男，1976年3月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。被告：符某，男，1978年8月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍住址澄迈县。原告张某与被告符某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告张某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计155元（原告张某已预交），由原告张某负担。审判员 李巍二〇二〇年六月二十二日书记员 蒋靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3176号 申请执行人：曾广基,男,汉族,1982年04月17日出生，住广州市白云区。 被执行人：赖碧武,男,汉族,1966年12月24日出生，住广州市白云区。 被执行人：范小清,女,汉族,1987年07月20日出生，住广州市白云区。 申请执行人曾广基与被执行人赖碧武、范小清合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34762号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月13日依法立案执行，执行标的为592000元，执行费为8320元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已划拨被执行人范小清名下的6000余元支付宝账户外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已划拨被执行人范小清名下的6000余元支付宝账户外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3176号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月十二日 书记员  卢书贤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3238号 罪犯丘伟，男，1989年9月1日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2017年4月26日作出(2017)浙0784刑初12号刑事判决，以被告人丘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元；责令丘伟与其他被告人共同退赔人民币2800000元。宣判后，永康市人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年9月8日作出(2017)浙07刑终611号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯丘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丘伟减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯丘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯丘伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月30日起至2023年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  戴皖涢
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2609号 伍卓渠： 关于你追缴受理费执行一案。现因你已于2020年6月29日对（2016）粤0781民初2048号案的判决中受理费25元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执2609号案执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初418号 原告：加瓦·甫鲁瓦，男，1972年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：穆智虎，男，1959年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告加瓦·甫鲁瓦与被告穆智虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告加瓦·甫鲁瓦、被告穆智虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加瓦·甫鲁瓦向本院提出诉讼请求：请求判令被告给原告重建房屋。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告签订建筑施工合同，双方约定，原告将自家需承建的安居抗震房（享受国家补贴）工程承包给乙方承建，乙方承诺房屋达到国家抗震安居要求标准，如达不到标准，房屋质量出现问题，责任由乙方承担。2015年10月，被告将房屋建设完成并交于原告，2016年，原告在看同村其他村民正在建的抗震房时，发现中间的一面隔墙（四间房子，共有三面隔墙）与外墙交接处都建有钢筋柱，自己建房时乙方没有在中间那面隔墙两头即与外墙交接处建钢筋柱。为证实此事，2017年原告找人将中间房屋隔墙与外墙交接处挖开，结果是没有预埋钢筋柱（施工图纸上此处要求建钢筋柱），被告的上述偷工减料行为，不是简单的质量问题，存在严重安全隐患，为此要求被告重建房屋。被告穆智虎辩称，我不同意原告的诉讼请求，我们是签完合同再建的房子，合同中约定的是修建100平方米的抗震房，图纸也是由抗震办提供的，但是原告觉得房子有点小，我们就经过协商后把图纸进行了更改，也约定了原告按照房子的实际面积支付工程款。我就按照原告的要求盖了房子，但原告一直没有给我支付工程款，我就起诉到法院，经过审理后，法院判决原告给我支付九万多的工程款。判决后，原告依然不支付我工程款，我就申请了强制执行，在执行局，原告多次说给我分期支付工程款，但最终一分钱也没有给，然后就把我起诉到法院，说是房屋质量有问题。我给原告建造的房屋质量没有问题，抗震办来验收过很多次，验收不通过是不可能把房屋交付给原告的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月23日，原告加瓦·甫鲁瓦与被告穆智虎签订《建房合同》一份，双方约定：原告加瓦·甫鲁瓦（甲方）将自家需承建的120平方米安居抗震房（享受国家补贴）工程承包给被告穆智虎（乙方）承建，单价为每平方米1100元，乙方承诺房屋达到国家抗震安居房标准，如达不到标准，房屋质量出现问题，责任由乙方承担。合同对建房标准、付款方式亦进行了约定。2015年10月，被告穆智虎将该安居抗震房建设完工并交付给原告加瓦·甫鲁瓦使用，现原告加瓦·甫鲁瓦认为该房屋存在严重安全隐患，故诉至法院要求被告穆智虎重建此房屋。另查明，涉案房屋交付给原告加瓦·甫鲁瓦后，原告加瓦·甫鲁瓦一直未向被告穆智虎支付建房款，后被告穆智虎将原告加瓦·甫鲁瓦诉至法院，经过审理，法院判决原告加瓦·甫鲁瓦向被告穆智虎支付建房款九万余元，该判决生效至今，原告加瓦·甫鲁瓦仍未支付该款。再查明，原告加瓦·甫鲁瓦向本院递交民事起诉状时的诉讼请求为要求被告穆智虎支付房屋返工维修费，具体数额以鉴定结果为准，且向本院申请对预埋两根钢筋柱进行工程造价鉴定，在鉴定过程中，原告加瓦·甫鲁瓦又向本院提交变更诉讼请求申请，申请将本案的诉讼请求变更为要求变更穆智虎重建房屋，且撤回了工程造价鉴定申请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案原告加瓦·甫鲁瓦系农村建房户，被告穆智虎系施工方，双方签订的《建房合同》系为农村建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议，故本案案由应当确定为农村建房施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告加瓦·甫鲁瓦主张房屋质量存在安全隐患，要求被告穆智虎予以重新修建，向本院提供的证据有：1、《建房合同》一份，予以证明原、被告双方在建房合同中对房屋质量进行了明确约定，如房屋质量有问题，被告要承担责任；2、施工图纸两份，予以证明被告穆智虎没有按照抗震办提供的图纸要求盖房子，少预埋了两根钢筋柱。上述证据均不能证明涉案房屋质量存在安全隐患，由于原告加瓦·甫鲁瓦未能向法庭提供直接有效的证据证明其主张，且被告穆智虎对原告加瓦·甫鲁瓦的主张进行了否认，原告加瓦·甫鲁瓦理应提供补强证据，而原告加瓦·甫鲁瓦未能提供相应的其他证据予以佐证，视为其举证尚未完成，应承担举证不能的后果。故本院对原告加瓦·甫鲁瓦要求被告穆智虎重建房屋的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告加瓦·甫鲁瓦的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告加瓦·甫鲁瓦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   马 芸二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   库莲旦
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1471号 申请人怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。 法定代表人：潘明生，系县人民政府县长。 被执行人常守钱，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县人民政府与被执行人常守钱追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人未向我院提供常守钱的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年六月三十日 法官助理石修峰 书记员刘红振
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初369号 原告：努尔白提阿吾巴克，女，1971年4月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代理人：克丽娜哈孜白，女，1967年2月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：扎满拜克再努拉（特别授权），系沙湾县博尔通古雪山法律服务所法律工作者。被告：黄保平，男，1955年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：王智慧（特别授权），系新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。原告努尔白提阿吾巴克与被告黄保平宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告努尔白提阿吾巴克的监护人克丽娜哈孜白，委托诉讼代理人扎满拜克再努拉，被告黄保平及委托诉讼代理人王智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告努尔白提阿吾巴克向本院提出诉讼请求：1、请求确认在沙湾县安集海镇安集海村8巷27号房屋的后院子3亩宅基地的使用权归原告所有。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在本村8巷27号房屋后院有一套3亩宅基地，该宅基地在我父亲阿吾巴克名下登记的，我们一直使用该宅基地。我父亲2014年4月父亲去世后我在哥哥阿依白克家生活，但事后被告非法侵占原告的宅基地，经多次交涉均没有结果。黄保平辩称，首先原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。2010年原告父亲和哥哥蒋涉案宅基地使用权有偿转让给了被告使用，而且被告在该宅基地上个人投资承建房屋，该房屋已达十年之久，在原告父亲生前与被告之间没有任何争议。其二原告的父亲生前与被告达成的协议是双方的真实意思表示，是自愿平等协商一致的基础上达成的宅基地转让协议，合理合法有效协议。总之，原告的诉讼请求，与理与法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在庭审中，原告努尔白提阿吾巴克对自己的主张未能提供足够的证据予以证实，尤为重要的是未能证明其涉案的3亩宅基地与所提供的土地使用证载明的0.9亩宅基地之间是否有关联性，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告努尔白提阿吾巴克的诉讼请求。案件受理费70元，由原告努尔白提阿吾巴克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判长 阿不都热合曼·克然木人民陪审员买拉木古丽·叶尔肯人民陪审员  张         洁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书 记 员  贾依 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初893号原告：田永生，男，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：李慧俊，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告：内蒙古万戴国际酒店有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布路伟业大厦东楼一至十九层。法定代表人：戴琳,执行董事。被告：戴琳，女,住内蒙古乌海市。原告田永生与被告内蒙古万戴国际酒店有限公司、戴琳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永生委托诉讼代理人李慧俊到庭参加诉讼，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司、戴琳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田永生向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付2019年4月份、5月份拖欠工资：5960元;2.请求判令被告戴琳就诉讼请求第一项5960元承担连带清偿责任;3.本案为实现债权产生的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月在被告内蒙古万戴国际酒店有限公司(以下简称:“万戴酒店”)入职，入职期间工作岗位为厨房粗加工。被告万戴酒店于2019年4月份开始停发原告工资，经原告多次催要被告万戴酒店于2019年6月4日给原告出具《工资欠条》。时至今日，原告曾多次找被告万戴酒店协商解决欠薪事宜，但其以各种理由不予支付。原告通过国家企业信用信息公示系统查询得知，被告万戴酒店系依法登记的一人公司，登记股东为戴琳，持股比例100%，为该公司的法定代表人。根据《公司法》相关规定本案第二被告戴琳应当就上述欠款向原告承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告内蒙古万戴国际酒店有限公司、戴琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告入职于被告内蒙古万戴国际酒店有限公司担任厨房粗加工员。被告内蒙古万戴国际酒店有限公司系被告戴琳一人独资经营的有限责任公司，被告戴琳为法定代表人。被告内蒙古万戴国际酒店有限公司2019年拖欠原告两个月工资合计5960元，于2019年6月4日出具《工资欠条》，载明：“今内蒙古万戴国际酒店有限公司（统一社会代码：9115010557327317XX），法定代表人：戴琳（身份证号码：×××），联系人戴琳：132XXXXXXXX、155XXXXXXXX；戴平：187XXXXXXXX。拖欠员工田永生工资，2019年4月份工资2980元（人民币大写金额：贰仟玖佰捌拾元整）,于2019年6月30日付清。2019年5月份工资2980元（人民币大写金额：贰仟玖佰捌拾元整）,于2019年7月31日付清。合计金额：5960元（人民币大写金额：伍仟玖佰陆拾元整）”。因被告未能如期支付，原告向本院起诉。本院认为，原告为被告内蒙古万戴国际酒店有限公司提供劳务，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司确认欠原告工资并出具欠条，原告主张被告内蒙古万戴国际酒店有限公司支付拖欠工资的请求，本院予以支持。原告请求被告戴琳承担连带还款责任，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司系被告戴琳一人独资经营的有限责任公司，被告戴琳未到庭,亦未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产,故应当对公司债务承担连带责任,对原告的该项请求，本院予以支持。综上，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司应给付原告劳务费5960元,被告戴琳对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古万戴国际酒店有限公司于本判决生效后15日内一次性给付原告田永生劳务费5960元；二、被告戴琳对前项债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古万戴国际酒店有限公司、戴琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二0二0年六月二十二日书记员 潘雨彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5749号上诉人（原审原告）：新民市东城紫祥苑业主委员会，住所地新民市中兴东路3-7。负责人：唐恒普，该委员会主任。委托诉讼代理人：苏宝勇，男，1975年9月27日出生，汉族，该委员会委员，住新民市。被上诉人（原审被告）：沈阳新元建设集团有限公司新达分公司，住所地新民市城区新市街95号。法定代表人：郑洪生。委托诉讼代理人：闫秀丽，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。上诉人新民市东城紫祥苑业主委员会因与被上诉人沈阳新元建设集团有限公司新达分公司合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新民市东城紫祥苑业主委员会上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持我方诉讼请求或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：签订合同时是建设依林东郡之初。被上诉人未拆除，未加宽通道，而是封闭，影响7号和8号业主通行，合同形成于依林东郡业主购买房屋之前，一审以依林东郡业主反对为由不予支持错误。沈阳新元建设集团有限公司新达分公司辩称，请求维持原判。新民市东城紫祥苑业主委员会向一审法院起诉请求：1.被告履行协议第七条，为方便主通行将现有围墙部分拆除安装大门建设车辆通行通道；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，2011年10月7日，沈阳新元建设集团有限公司新达分公司（甲方）与东城紫祥苑8#楼业主（乙方）签订协议，协议内容：由沈阳新元建设集团有限公司新达分公司，在新民市一中北侧开发建设的东城紫祥苑小区3#楼与8#楼之间，无墙体分界线。暂时设立围档，只是保证施工现场，安全施工。待工程完工后将全部拆除。请8#楼业主给予配合和支持。2013年10月27日，沈阳新元集团新达分公司（甲方）与新民市东城紫祥苑社区业主代表（乙方）及新民市东城街道办事处大东社区签订协议。协议内容：7、甲方负责将8号楼南侧围墙通道加宽，11月10日完成。乙方7号楼、8号楼业主持卡能行，两栋楼有小汽车业主应缴纳通告物业费，该项费用由乙方承担，收费标准由三方与辽宁中维物业公司协商后确定。一审法院认为，原、被告签订合同时，与原告所在东城紫祥苑相邻的依林东郡小区没有开发建设。现原、被告虽均同意履行合同，但合同的履行损害了依林东郡小区业主利益。事实也证明，被告履行合同时，遭到依林东郡小区业主的反对。依据我国法律规定，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人2013年10月27日签订的协议约定被上诉人负责将8号楼南侧围墙通道加宽持卡通行，因履行该协议则将进入依林东郡小区内部，依林东郡小区业主对此予以反对，该协议签订时并未取得依林东郡小区业主的同意，故一审法院对上诉人的诉讼请求予以驳回并无不当。关于上诉人主张合同形成于依林东郡业主购买房屋之前的问题，因即便合同形成于依林东郡业主购买房屋之前，合同的履行也不应侵害他人利益，故对上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人新民市东城紫祥苑业主委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人新民市东城紫祥苑业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  金 鑫二〇二〇年六月十一日书记员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执533号之一 申请执行人：佛山市顺德区环宇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：胡忠强。 被执行人：王红霞，女，1977年5月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告佛山市顺德区环宇实业有限公司与被告王红霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王红霞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区环宇实业有限公司支付货款196000元及利息（利息计算方式：以货款196000元为基数，从2019年4月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率），并承担案件受理费4220元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院已依法冻结并划扣了被执行人王红霞在财付通支付科技有限公司账户存款150元，该款项用于支付本案执行费。 三、通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，发现被执行人王红霞名下有位于安陆市的房产，本院委托湖北省安陆市人民法院查封上述房产，经安陆市房产管理局反馈，上述房产已转让且于2019年8月14日完成了过户登记。 四、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人王红霞名下有车牌号为粤Ｔ×××××的小汽车，本院已查封上述车辆档案，查封期限2020年6月12日至2022年6月11日，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提出书面续封申请。因上述车辆未实际扣押，暂未能处置。 五、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 七、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务205583.05元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，穷尽所有查控措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王红霞负有继续向申请执行人佛山市顺德区环宇实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 肖文勇 审判员 谢 鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员 袁 山
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执556号之二 申请执行人：曾新华妹。 被执行人：林楠霖。 被执行人：王章武。 本院于2020年6月2日依法作出（2020）闽0921执556号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  吴应豪 审判员  缪素秋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执360号之二 申请执行人：李家庆，男，1956年7月21日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人:吴水龙，男，1973年10月5日出生，汉族，福建省福安市人，住海南省儋州市。 本院在执行申请执行人李家庆与被执行人吴水龙买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）琼9003民初855号民事调解书，被执行人吴水龙应向申请执行人偿还借款21000元，负担本案的执行费215元，但被执行人吴水龙至今未履行上述法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人吴水龙名下有中兴大道东二路交口处儋州峰华城市××元房的房产（不动产证书号：20170002172），已被本院另案查封在先，经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，尚有案款21000元、执行费215元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李海燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执712号 被执行人：汤再洁，男，1967年2月20日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市。 被执行人汤再洁犯危险驾驶罪一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）鄂0503刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人汤再洁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤再洁的刑期自2017年8月24日起至2017年11月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）因汤再洁未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求汤再洁履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人汤再洁应缴纳罚金8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤再洁的银行存款8000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓 健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17380号之一申请人：奚某某，男，1979年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋文英(系奚某某的母亲)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：褚振亚，北京市通商律师事务所上海分所律师。被申请人：黄某某，女，1962年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李坤，上海钰澜律师事务所律师。本院在审理原告奚某某诉被告黄某某法定继承纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，本院已作裁定冻结被申请人在本院的相关代管执行款。现申请人申请，当事人已和解且已履行完毕，故申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：一、对本院(2020)沪0115执6099号申请执行人黄某某与被执行人奚某某执行案件中的代管执行款人民币38万元解除冻结；二、申请人奚某某坐落于上海市浦东新区唐镇路XXX弄XXX号XXX室的房屋解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡庆文二〇二〇年六月十八日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执异16号异议人（被执行人）：海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司。住所地海宁市经编产业园区经都二路2号经编大厦18层1816室。法定代表人：方军，执行董事。申请执行人：傅幸，男，1980年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行申请执行人傅幸与被执行人海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，被执行人海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司向本院提出执行异议。本院在审查过程中，被执行人海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，被执行人提出撤回异议申请，是对其诉讼权利的处置，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许被执行人海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈启清审判员  王一帆审判员  李 岗二〇二〇年六月二十九日书记员  沈 波
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初656号   原告：柳王强，男，汉族，宁夏泾源县人。   被告：宁夏成祥工程有限公司，住泾源县六盘山镇蒿店村。   法定代表人：朱林，系该法定代表人。   第三人：陆忠有，男，汉族，宁夏泾源县人。   原告柳王强与被告宁夏成祥工程有限公司、第三人陆忠有劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告柳王强在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未能按期到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：   本案按柳王强自动撤回起诉处理。   审判员 史有明     二〇二〇年六月十一日   书记员 郭文慧   附：裁定书中引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1638号   被执行人：张大，男，1992年5月5日出生，汉族，户籍地海南省澄迈县。   本院在执行被执行人张大财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108刑初559号刑事判决向被执行人张大送达通知书，责令被执行人张大自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金3000元，扣押在案的摩托车1辆，予以没收上缴国库。因被执行人张大未主动履行，本院于2020年4月16日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金3000元，扣押在案的摩托车1辆，予以没收上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省××县调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人的财产等相关情况。三、本院已向被执行人张大发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人张大纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的摩托车1辆移送本院做上缴国库处理，公安机关已将上述物品进行移送，本院已对摩托车作上缴国库处理。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月十八日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执595号 邓丽萍、兴安县秦渠盛世地产置业有限公司： 本院执行的邓丽萍与兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，（2019）桂0325民初869号民事判决执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1644号之一 申请人:临沂湛园置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇营子村驻地聚才八路1号，统一社会信用代码：9137130059261665XU。 法定代表人：陈正松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单恩宝，山东厚强律师事务所实习律师。 被申请人:王宏运，男，1999年7月25日生，汉族，住山东省莒南县。 2020年6月11日，临沂湛园置业有限公司以其与被申请人王宏运商品房预售合同纠纷一案已经由临沂仲裁委员会受理[案号：（2020）临仲裁字第318号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王宏运价值95万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王宏运价值95万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂湛园置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十二日 书记员 王雪萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1337号罪犯罗健，男，1999年3月12日出生，壮族，初中文化，云南省文山市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年7月26日作出(2018)浙0302刑初684号刑事判决，以被告人罗健犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯罗健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗健减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月15日起至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  钱 佩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9368号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：汤远杏，女，1991年8月22日出生，汉族，住广东省广州市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与汤远杏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21867号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9368号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3882号 原告：六盘水市龙马调味品有限公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区人民东路九洞桥，统一社会信用代码91520290072029275G。 法定代表人：蔡道龙，六盘水市龙马调味品有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李焱辉，贵州胜创律师事务所律师，执业证号15202200210459994。 委托诉讼代理人：杨皓钧，贵州胜创律师事务所律师，执业证号15202202010172386。 被告：红果奇恒食品经营部，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道办翰林农贸市场D栋1-10号，统一社会信用代码92520223MA6G0YYP6X。 经营者：周容玉，男，1986年4月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告六盘水市龙马调味品有限公司（以下简称“龙马公司”）与被告红果奇恒食品经营部（以下简称“奇恒经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙马公司的法定代表人蔡道龙及其委托诉讼代理人杨皓钧、李焱辉到庭参加诉讼。被告奇恒经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙马公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款57417.53元。二、判令被告向原告支付本案律师代理费6000元及交通费1000元，合计7000元，以上款项合计64417.53元。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月7日，原被告签订买卖辣椒相关食品材料的《经销合同》，被告因未携带公章仅在合同上签字，后双方又于2018年12月22日再次签订了《经销合同》变更了经销期限和结算方式，被告签字并盖公章。2018年9月15日，被告向原告提取价值75100元的货物。2019年8月5日，被告向原告退回价值17682.47元的货物用于抵扣之前所欠部分货款，最终仍欠原告货款57417.53元未支付。原告多次索要未果，故起诉到法院。 被告奇恒经营部未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本案经审理查明的事实如下：2018年9月7日，原告龙马公司作为甲方、被告奇恒经营部作为乙方，双方签订《经销合同》，约定甲方委托乙方销售“蔡小龙1+2”辣椒，经销期限为一年，结算方式为滚单结算，其中第十三条违约责任约定：“违约方需赔偿守约方受到的全部损失和守约方因主张权利所产生的全部费用”。协议签订后，原告龙马公司于2018年9月15日向被告奇恒经营部供应价值75100元的货物，被告奇恒经营部于2019年8月5日向原告龙马公司退还价值17682.47元的货物，用于抵扣所欠货款，现被告奇恒经营部尚欠原告龙马公司货款57417.53元未支付。 另查明，原告龙马公司委托贵州胜创律师事务所代为诉讼，产生律师代理费6000元及交通费953元。 上述事实有原告的陈述及原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、经销合同、销售清单、委托代理合同、代理费增值税发票、燃油费发票、过路费发票等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，原告与被告签订的《经销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务享有权利。原告依约向被告交付货物，被告未如约履行支付货款的义务，已构成违约，且被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，故原告主张要求被告支付货款57417.53元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《经销合同》中约定违约方承担律师代理费及交通费，且原告提交委托代理合同、律师代理费发票、交通费发票予以证实其产生的费用，故原告主张要求被告支付律师费及交通费的诉讼请求，本院予以支持，但庭审查明产生的交通费为953元，故原告主张交通费超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告红果奇恒食品经营部于本判决生效之日起十五日内支付原告六盘水市龙马调味品有限公司货款57417.53元。 二、被告红果奇恒食品经营部于本判决生效之日起十五日内支付原告六盘水市龙马调味品有限公司律师代理费6000元及交通费953元，共计6953元。 三、驳回原告六盘水市龙马调味品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，由被告红果奇恒食品经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员 耿美立
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执110号之一 申请执行人：黄炜锋，男，1992年7月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：容嘉聪，男，1979年6月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人黄炜锋依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）桂0403民初1634号民事调解书，于2020年1月21日向本院申请被执行人容嘉聪民间借贷纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人容嘉聪向黄炜锋支付20000元及利息（利息另计），承担案件受理费165元，并向本院缴纳执行费200元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人容嘉聪有可供执行的银行存款、住房公积金存储款、房产，查无工商登记；本院已查封被执行人容嘉聪名下的车牌号为桂Ｄ×××××的波罗牌轿车一辆，因无扣押，无法处置。本院已向被执行人容嘉聪发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人容嘉聪无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的全部未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并表示本案可终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月十一日 法官助理 程知乐 书 记 员 黄益萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1280号罪犯许陈景，男，1966年8月17日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。湖南省南县人民法院于2015年6月15日作出（2015）温苍刑初字第351号刑事判决，以被告人许陈景犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年，追缴违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯许陈景在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯许陈景在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯许陈景已退出违法所得人民币100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许陈景在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯许陈景予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  钱 佩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终240号上诉人（原审被告）：孙建良，男，1958年7月25日生，汉族，天津第一机床厂退休职员，住天津市河东区。上诉人（原审被告）：张素杰，女，1957年11月2日生，汉族，河北区社保管理局退休职员，住天津市河东区。上诉人（原审被告）：孙亮，男，1983年11月29日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：孙志萍，女，1963年7月29日生，汉族，天津棉纺三厂退休职员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘x（孙志萍之x），住天津市河东区。上诉人孙建良、张素杰、孙亮因与被上诉人孙志萍返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初7201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人孙建良、张素杰、孙亮于2020年6月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙建良、张素杰、孙亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙建良、张素杰、孙亮撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6881元，减半收取3440.5元，由上诉人孙建良、张素杰、孙亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 夏审判员 李 静审判员 房利甲二〇二〇年六月十一日书记员 郭光光
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                               (2020)陕0581民初1341号原告：张博强，男，汉族，大专文化。被告：薛清，女，汉族，初中文化，村民。原告张博强诉被告薛清民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告张博强于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张博强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张博强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张博强负担。                                       审 判 员    梁存仓                                 二〇二〇年五月二十八日                                        书 记 员    孟万民1
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执636号烟台润达农业科技股份有限公司：你(单位)与申请执行人栾芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人栾芳向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币6110865元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费54576元、申请执行费人民币58227元（暂计）。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2587号 原告雷利平，男，汉族，1980年11月8日出生，住陕西省榆林市神木县。 委托诉讼代理人冯晓东，陕西稼轩律师事务所律师。 被告陕西瑞田实业有限公司，住所地西安市。 被告李志刚，男，汉族，1962年9月25日出生，住陕西省西安市莲湖区。 原告雷利平与被告陕西瑞田实业有限公司（以下简称瑞田公司）、李志刚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 原告诉称，2010年原告与被告李志刚经朋友介绍相识，被告李志刚提出其与甘肃省庆阳市XX城县签订了协议书，该协议约定庆阳市政府及庆阳县政府支持瑞田公司，独家向甘肃省国土资源等部门申请煤层气田的探矿权，于是提出和原告一起合作开发该项目。原告对煤层气田不了解糊里糊涂的在2010年4月16日与被告公司签订了《合作协议书》。后原告按照协议约定于协议签订当日向被告李志刚账户打款1000000元。原告隔段时间就会催问办理探矿权情况，被告李志刚总以各种理由不予正面回答。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告瑞田公司签订的《合作协议书》；2、被告瑞田公司、李志刚连带退还原告已付的1000000元，并赔偿原告480000元；3、诉讼费用由二被告承担。 被告李志刚在答辩期内对该案管辖权提出异议认为，其与被告福田公司的住所地均属于西安市莲湖区，故本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同履行地不明确，应由被告住所地人民法院管辖，且双方签订的《合作协议书》中约定发生争议时，应友好协商解决，协商不成时任何一方均应当向陕西省西安市甲方所在地的区人民法院起诉，即被告瑞田公司所在地。同时被告提交了西安泽诚物业管理有限公司与西安市莲湖区桃园社区居民委员会的证明，载明被告瑞田公司登记注册的地址属于西安市莲湖区桃园社区，且被告李志刚的住所地亦在西安市莲湖区。故本案应移送至西安市莲湖区人民法院审理。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送西安市莲湖区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 陈 婷 审判员 杨 冉 审判员 林圩垚 二〇二〇年六月一日 书记员 马小姣 打印：薛梅校对:薛梅2020年月日送达 2020011325871980110853612722198011083779196209254222202610104196209252199205755236708202001161812000 1
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3184号 原告：长沙市开福区祥林建筑设备租赁服务部，经营场所湖南省长沙市开福区×××。 经营者：王洪林。 被告：刘伏华，×××。 原告长沙市开福区祥林建筑设备租赁服务部与被告刘伏华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙市开福区祥林建筑设备租赁服务部的经营者王洪林到庭参加了诉讼，被告刘伏华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长沙市开福区祥林建筑设备租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付脚手架租金及材料丢失赔偿款2630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘伏华于2019年8月22日起租赁原告的脚手架用于长沙北辰外婆买菜工地施工。根据合同约定，截至2019年12月31日，被告应支付租金3330元，已向原告支付700元，尚欠2630元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘伏华未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《设备租赁合同单（代送货单）》等证据。经开庭审理，本院认定事实如下： 2019年8月22日，原告（出租方）长沙市开福区祥林建筑设备租赁服务部与被告刘伏华（承租方）签订《设备租赁合同单（代送货单）》。合同载明：1、租赁设备详单为门架8个（6高2低）、轮子8个、拉杆8付、踏板6块；2、30天之内来回运费为400元，超期每天10元，承租押金300元；3、租赁的起始时间是2019年8月22日，使用地点为北辰外婆卖菜。合同附有配件丢赔价格表，其中门架100元/个，拉杆20元/付，踏板100元/块，轮子45元/个。该合同由原告经营者王洪林和被告分别签字确认。 根据原告经营者王洪林的陈述，被告承租原告的设备后，一直未返还租赁的设备。截至2019年12月31日，共租赁131天，被告应向原告支付租金1410元［400元+10元/天×（131天-30天）］，应支付赔偿款1920元（8个门架×100元/个+8个轮子×45元/个+8个拉杆×20元/个+6个脚踏板×100元/个），扣除已支付的700元，被告还应支付2630元。 本院认为，依法成立的合同应当全面履行。原、被告签订的《设备租赁合同单（代送货单）》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按合同履行各自的合同义务。原告向被告刘伏华出租了门架、轮子、拉杆、踏板等建筑设备，被告刘伏华应当向原告支付租金、返还租赁物。根据《设备租赁合同单（代送货单）》的约定，被告刘伏华应支付租金1410元、赔偿金1920元，合计3330元，扣除已经支付的700元，被告还应支付2630元。 被告刘伏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告刘伏华于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市开福区祥林建筑设备租赁服务部的建筑设备租金及赔偿金2630元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘伏华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  佘志明 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  邝艳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1460号上诉人（原审被告）：汤洪涛，男，1973年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：陈雅明，女，1970年11月2日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：黄文举，男，1968年9月26日出生，汉族，住甘肃省通渭县。系陈雅明丈夫。上诉人汤洪涛因与被上诉人陈雅明合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。汤洪涛上诉请求：1、撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7839号民事判决，依法改判驳回被上诉人全部诉请；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、上诉人已于2017年8月18日以现金方式向陈雅明付清上诉人承诺代付的7536元。其中风扇和鼓风机共285元已在工资10200元里付出。2、陈雅明所提供附件上有2万多元小卖部欠款，上诉人没有担保义务。被上诉人也认可上诉人已支付给被上诉人10200元及7223元两笔金额，被上诉人自己也说是司情亮等人的欠款。3、上诉人于2017年8月18号既然能给被上诉人付清所有工资尾款及欠条上的钱，就不可能再欠原告的钱，被上诉人所提出的关于司情亮的一切上诉人不知情。4、既然无欠款一事，何来利息承担一事。5、被上诉人收到款项一事均有其所打收条和上诉人所发放所有款项表及发放工资表上的所有签字押手印等事实为证。被上诉人提供的证据有签名的只有欠条，其他的都无签名。6、汤洪涛本人没有承诺给谁代付款。7、上诉人甲方鼎龙公司现更名甘肃建投水利水电有限公司开的证明证实被上诉人于8月18日所取的钱确实是上诉人委托鼎龙公司代为支付的。8、欠条上是7536元，实际付款是7223元，现金支付金额在被上诉人同意之下清账支付的。上诉人对欠条上的签名是认可的，对附件上的内容不认可，所陈述内容和欠条上金额不一致，全部是被上诉人笔迹，没有上诉人签字认可。欠条时间是7月26日，支付时间是8月18日，上诉人支付欠款的金额和时间都没问题。请贵院主持公道，还上诉人清白。陈雅明辩称，驳回上诉，维持原判。陈雅明向一审法院起诉请求：1、判令汤洪涛偿还陈雅明欠款7536元；2、判令汤洪涛自起诉之日起，至本案生效判决规定履行期限的最后一日止，按照年利率6.96支付逾期欠款利息；3、判令汤洪涛承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年7月26日，汤洪涛向陈雅明出具欠款据条，载明：“今欠陈雅明小卖部及给工地灶房所买鼓风机、风扇等现金共计柒仟伍佰叁拾陆元整，￥7536元。以上欠款由汤洪涛本人还。欠款人：汤洪涛。2017.7.26，后有附件一张”。同日，陈雅明书写附件一张，附件说明：“以上据条欠款人汤洪涛所写欠陈雅明现金7536元的明细如下：1、汤洪涛：133.50；2、汤洪涛妻弟：845（2016年欠），2017年7月22日经电话核实无误后，汤洪涛承诺由自己支付给陈雅明；3、陈雅明于2016年8月份给工地灶房买大小风扇2个，现金165元。2017年3月份买鼓风机1个，现金120元，共计285元；4、司清亮：5376（2017年欠）+897（2016年欠）=6273元。此款司清亮离开公司后分现金与银行卡二笔（次）转交给汤洪涛，汤洪涛本人承诺由自己转还给陈雅明，截止2017年7月26日，陈雅明未收到汤洪涛转交司清亮的欠款”。但汤洪涛至今未向陈雅明支付欠款，遂酿成纠纷。一审法院认为，民事主体从事民事行为，应当遵守诚实守信的原则，汤洪涛因故尚欠陈雅明款项7536元，有陈雅明提供的欠款据条、附件为证，汤洪涛未对其上本人签字提出异议，认定该证据真实合法有效，陈雅明、汤洪涛之间存在真实合法有效的合同关系，应当依据双方约定，履行自己的合同义务，汤洪涛承诺向陈雅明偿还款项7536元，则应当据实履行，汤洪涛拒不履行的行为，已经构成违约，应当向陈雅明承担相应的违约责任，继续履行合同向陈雅明支付欠款7536元。对于该诉讼请求，予以支持。陈雅明要求汤洪涛按照年利率6.96%支付利息的请求。首先，本案并非借贷合同关系，不适用相应的利息计算规则及相关法律规定；其次，汤洪涛向陈雅明出具欠款据条时，未约定逾期还款、付款违约金标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，汤洪涛应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算承担陈雅明利息损失，故对陈雅明该项请求部分予以支持。关于汤洪涛辩称已经向陈雅明支付款项的主张，结合汤洪涛提供的证据，法院认为，汤洪涛提交的收据（收条），虽载明陈雅明收到代扣款项，但款项内容、数额均与欠条载明不一致，无法认定汤洪涛提交的该收条所载内容与陈雅明主张的欠款系同一款项；汤洪涛提供的工资条，也仅能证明陈雅明收到了其在汤洪涛处提供劳务所得报酬，与本案讼争无关。故，对于汤洪涛主张已经向陈雅明付清欠款的答辩意见，不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、汤洪涛于判决生效后十日内向陈雅明支付欠款7536元；二、汤洪涛于判决生效后十日内向陈雅明支付自起诉之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失；三、驳回陈雅明的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），保全费96元，由汤洪涛负担（于判决生效后十日内支付原告陈雅明）。二审经审理查明的案件事实与原审判决认定案件事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人汤洪涛对被上诉人陈雅明提交的欠款据条的签字认可，只是上诉主张其签字确认的该笔欠款已由甘肃建投水利水电有限公司代其支付，被上诉人对此不认可，依据上诉人提交的甘肃建投水利水电有限公司出具的证明及陈雅明收条，证明甘肃建投水利水电有限公司向被上诉人支付的为陈雅明本人的工资10200元，和代扣小卖部的款项7223元，其中代扣小卖部的款项中附有详细的扣除人员姓名与金额，与本案中欠款据条中载明的款项内容、数额均不一致，上诉人应当遵守诚实守信的原则，依据双方约定，履行自己的合同义务，据此原审法院认定由上诉人向被上诉人支付欠款7536元并支付相应的利息损失并无不当，应予认定。故上诉人上诉主张被上诉人提交的欠款据条的该笔欠款已由甘肃建投水利水电有限公司已付清的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。综上所述，上诉人汤洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人汤洪涛预交的二审案件受理费50元，由上诉人汤洪涛负担。本判决为终审判决。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  周瑞芹二〇二〇年六月十一日书记员  夏菁菁
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执复9号 复议申请人（被执行人）长兴金源置业有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路313号。 法定代表人：王剑平，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：付烜平，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周广良，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：浙江耀达建设有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道永丰路483-509号四层东侧。 法定代表人：张爱根，该公司执行董事兼经理。 申请执行人付烜平与被执行人周广良、浙江耀达建设有限公司（以下简称耀达公司）、长兴金源置业有限公司（以下简称金源公司）建设工程分包合同纠纷执行一案中，被执行人金源公司不服长兴县人民法院作出的（2020）浙0522执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，根据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初6458号民事判决，金源公司在欠付工程款138万元的范围内对周广良、耀达公司向付烜平的付款义务（工程款136万元及逾期付款利息236640元，共计1536640元）承担连带清偿责任。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的相关规定，法院对执行异议事由明文规定审查范围，提出执行异议必须符合法律规定的审查范围，超范围不予审查。金源公司提出的执行异议事由，已由（2019）浙05民终575号民事判决书判定，不属于法律规定的执行异议的审查范围，可通过审判监督程序处理。执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定对异议人长兴金源置业有限公司的执行异议请求不予受理。 复议申请人金源公司提出，其已通过以房抵债形式支付给周广良、耀达建设工程款，认为不应当对其执行。主要理由是：一、执行依据中认定其承担的向周广良、耀达公司的付款义务已经履行完毕。二、本院（2019）浙05民终575号民事判决维持了（2017）浙0522民初6458号民事判决，本院的终审判决适用法律错误。三、继续对申请人执行势必会侵害申请人的合法权益。 复议申请人同时向本院提交了收条、声明函、支付协议、执行笔录、民事判决书等证据证实其主张。本案申请执行人及其余被执行人未提出答辩意见，也未向本院提供证据。 本院认为，本案争议焦点执行法院是否可以对复议申请人金源公司执行涉案工程款？复议申请人是基于“涉案工程款已经向案外人支付完毕，不应由其承担支付责任”的实体事由，而提出请求停止对其继续执行的执行行为异议。其主张的诸多理由和法律依据，已经在本案民事裁判中予以审理并作出判决，其复议申请的理由实质上系对生效民事裁判的异议，属于民诉法227条中当事人认为原判决有错误的情形，依法不属于执行异议的审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回复议申请人长兴金源置业有限公司的复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丁晓岚
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2870号 原告：李世红，女，1964年3月7日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。 被告：瞿兴国，男，1986年10月3日出生，汉族，住沂南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市北城新区北京路和滨河路交汇环球汇金湾。 本院受理的原告李世红与被告瞿兴国、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。经审查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告李世红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 琪 二〇二〇年六月十七日 书记员 许中玲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：赵芳，女，1978年11月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区（户籍地湖北省当阳市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告赵芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告赵芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款本金54375.54元；2.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款利息1050.87元、分期付款手续费3104.03元、逾期还款违约金5473.56元、其他手续费96元，共计9724.46元，并偿还以欠款本金54375.54元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年2月8日向被告发放了账号为37×××15的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2019年4月28日，累计欠款本金54375.54元及相应利息、费用，合计64100元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告赵芳未到庭参加诉讼，亦未提交证据，但庭前提交了书面答辩意见称：其一确实申请并使用了信用卡，后期也办理了万用金业务，但没有签订合同也不知道章程；其二因周转问题差欠原告款项，并非恶意拖欠，且原告主张的利息与费用过高，超过了法律规定；其三受新冠××疫情影响暂时失去了经济来源，希望分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行申请办理信用卡并签署了信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。上海浦东发展银行审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为37×××15。原告为本信用卡纠纷案件回款接收支行。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年4月28日，被告已逾期95天，其上述账户尚欠原告透支本金54375.54元、利息1050.87元、费用8673.59元（分期付款手续费3104.03元、逾期还款违约金5473.56元、其他手续费96元），合计64100元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。原告的上述文件在其官方网站已发布并供公开查阅，被告申领并使用了信用卡，并认可其用卡事实，被告的使用行为视为其同意遵守信用卡业务的相关条款且认可双方领用合约中对于通知方式的约定，被告作为完全民事行为能力人，应当自己的民事行为承担民事责任。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年4月28日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3443.78元（54375.54元×24%÷360天×95天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%，故对被告认为利息与费用过高的答辩意见，在不超过年利率24%的部分，本院予以支持。结合新冠××疫情影响，依据相关规定，本院对被告的还款期限予以适当延长，酌情给予被告90天的期限。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵芳于本判决生效之日起九十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年4月28日的欠款本金54375.54元；二、被告赵芳于本判决生效之日起九十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年4月28日的利息、违约金等费用3443.78元；并支付以54375.54元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费701元，由被告赵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年六月二十九日法官助理张璇书记员王笛
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1100号 叶维科、台州市九阳市政工程有限公司、陈可堂、叶珍妮： 申请执行人叶维科与被执行人台州市九阳市政工程有限公司等民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初4337号调解书已发生法律效力，申请执行人叶维科向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人台州市九阳市政工程有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1100号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1143号之一 原告：杨柳毅，女，1965年11月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市国联小汽车出租有限责任公司。住所：广西柳州市航岭路8号国联物流中心信息大厅南侧办公室区域及停车场地。统一社会信用代码：91450200083603172Q。 法定代表人：蒋朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷，广西华震律师事务所实习律师。 原告杨柳毅与被告柳州市国联小汽车出租有限责任公司（以下简称国联公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，其后本案于2020年5月25日转为普通程序，又于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告杨柳毅、被告国联公司的委托诉讼代理人粟光荣、何婷到庭参加了诉讼。 原告杨柳毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告出具2017年3月份至2017年5月份承包费的构成项代缴票据（服务费、营业性税金、道路客运承运人责任险、GPS服务费、）共2640元；2.被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告变更第一项诉请中的“服务费”为“服装费”。事实和理由：被告于2015年2月13日向原告提供一份《出租汽车经营承包合同》，其中第五条第(一)款约定合同期内，乙方每月向甲方缴纳承包费880元整（服装费、营业性税金、道路客运承运人责任险、GPS服务费）。因此款项已在(2018)桂0204执1784号执行案件中已被强制执行，但被告未出具提供构成承包费项目的有效票据以及代收代缴凭证，根据《中华人民共和国发票管理办法》，为维护原告其合法权益，请法院判令被告出具桂Ｂ×××××号出租汽车在（2018）桂0204执1784号执行案件中的承包费构成（服装费、营业性税金、道路客运承运人责任险、GPS服务费）相关有效票据单据以及代收代缴票据，并由被告承担案件受理费。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，根据原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》，原告每月应向被告缴纳承包费，承包费构成项为营业性税金、道路客运承运人责任险、GPS服务费、服装费等，因双方成立挂靠经营合同关系，故支付承包费与提供挂靠经营权是合同的对价义务。经庭审查明，在原告诉请被告出具承包费构成项票据的期间内，原告已按《出租汽车承包经营合同》约定取得案涉出租车的挂靠经营权，因承包费中的营业性税金、道路客运承运人责任险、GPS服务费系由被告对外以其名义分别向税务部门、保险公司、柳州市飞虹科技有限公司缴纳，故被告是否真实缴纳、缴纳多少金额、是否取得相应发票等等，均应在对应法律关系中依法进行调整规范，被告该缴费行为并非直接因《出租汽车承包经营合同》权利义务产生，也即原告诉请被告出具其向相关部门缴费后取得的发票，不在合同对价义务范畴内，且原告明确主张诉请依据为《中华人民共和国发票管理办法》，故原告对其诉讼请求不具有民事上的直接利害关系，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨柳毅的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），依法退回原告杨柳毅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 曾 锐 人民陪审员 刘 杏 人民陪审员 梁丽琼 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 唐 珂 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4995号 原告：白素平，女，1984年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。 被告：肖宝官，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告白素平与被告肖宝官房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白素平与被告肖宝官均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白素平向本院提出如下诉讼请求：1、肖宝官向白素平支付房屋租金80000元；2、肖宝官向白素平支付房屋物业费10000元；3、肖宝官支付白素平误工费和机票费1500元。 审理中，白素平将上述诉讼请求变更如下：1、肖宝官向白素平支付房屋物业费10000元；2、肖宝官支付白素平误工费1000元、机票费2000元。 事实与理由：2016年8月至2020年3月28日，肖宝官居住在白素平位于长乐漳港蔚蓝海岸5栋803号房屋。当时，肖宝官向白素平承诺在其居住期间会缴纳房屋水电费和物业费。但肖宝官居住期间，没有交纳租金，也没有交纳物业费，导致白素平被物业公司起诉。在白素平回到长乐漳港，明确告知已将该房屋出租给他人，要求肖宝官不要再居住该房屋后，肖宝官还于2020年4月12日上午，不经允许，打破房锁，私闯803号房屋。 肖宝官辩称，白素平系其弟媳。当时肖宝官是受白素平丈夫委托，帮忙照看803号房屋，其间确有不定时在该房居住。肖宝官认为，帮忙照看房屋没有缴纳物业费的义务，而且肖宝官也没有承诺要替白素平缴纳物业费，故请求驳回白素平的诉讼请求。 审理中，白素平向本院提交了购房合同（含前期物业服务合同）、物业费收缴票据、缴纳电费单据等证据材料。肖宝官未提交证据材料，但对白素平提交的上述证据的真实性均无异议。 白素平没有提交其误工和支出交通费用的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 坐落于福建省福州市长乐区漳港蔚蓝海岸5栋803号房屋系白素平个人于2013年3月14日购买（房屋至今尚未办理产权登记）。因白素平长期工作、生活在河南老家，在2020年前的几年时间里，肖宝官曾陆续在803号房居住，并缴纳了房屋的水电费。但房屋的物业服务合同由白素平与相关物业公司签订，物业费亦由白素平缴交。 另查明，白素平丈夫是长乐漳港人，白素平与肖宝官系弟媳夫兄关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案白素平主张肖宝官曾承诺代为缴纳物业费，但未提交相关证据佐证。鉴于双方当事人的姻亲关系，本院无法确定肖宝官居住在涉案房屋属于有偿借用还是无偿代管，而且也无证据证明肖宝官是否长期持续地居住在涉案房屋。综上分析，白素平要求肖宝官支付物业费，证据不足。白素平关于误工费和交通费的主张亦无证据支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回白素平的诉讼请求。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由白素平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 枫 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执234号之一申请执行人：翟建军，男，汉族，1985年09月10日出生，重庆市万州区。被执行人：郑文勇，男，汉族，1965年07月09日出生，重庆市万州区。本院在执行翟建军与郑文勇不当得利纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初11479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为61904元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，查明被执行人有房产，本院已经依法查封。3、申请执行人未提供其他可供执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经申请执行人反应，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月十八日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执962号申请执行人戴艳月，女，1980年2月21日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人李旭宗，系特别授权。被执行人新化县腾飞矿业有限公司，地址，新化县琅塘镇苏新工业区。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。委托代理人肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人戴艳月与被执行人新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你们双方已经履行了湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1083号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行完毕结案。特此通知执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇二〇年六月二十六日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2073号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社（负责人：李军）。 被执行人：何永臣，男，54岁，蒙古族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社（负责人：李军）申请何永臣买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5070号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月3日，2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2073号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 阿木冷贵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12180号原告：广州市白云区棠景街棠溪村第八经济合作社，住所地广州市白云区。法定代表人：何敬源，社长。委托诉讼代理人：程文，广东启源律师事务所律师。被告：何耀佳，男，1982年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告广州市白云区棠景街棠溪村第八经济合作社与被告何耀佳租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区棠景街棠溪村第八经济合作社的委托诉讼代理人程文，被告何耀佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1、被告向原告清偿租金、电费共101660元并支付利息（自2019年12月21日起以101660元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：被告向原告承租位于棠溪新苑**号地下的物业，长期拖欠租金、电费。经原告多次追讨，被告于2018年5月15日向原告出具《还款计划书》，承诺在2年内还清所有拖欠租金以及电费等，于2018年12月20日前支付70%即168560元，第二年于2019年12月20日前支付72240元。至今，被告仅偿还139140元，尚拖欠101660元。故提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：确认欠租事实。原告未向我返还押金和股份分红，且原告也不同意在欠租中进行抵扣，原告需解决该问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的还款计划书、律师函、快递单、邮件查询记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告作为欠租人向原告出具还款计划书，记载拖欠棠溪八社新苑**号地下租金240800元，现暂时无法清还，愿意在2年内还清所有拖欠租金及电费等，于2018年12月20日前还70%即168560元，于2019年12月20日前清还72240元，由2018年1月1日起的租金必须每月缴交，不得拖欠，如到期不能还清的，愿意接受暂停在八社的所有福利（包括合作医疗、福利分房、股份分配）并接受法律制裁及法律责任，包括诉讼费用等。2020年4月1日，原告委托其诉讼代理人向被告发出律师函，要求被告收函之日起一周内将欠款及利息偿还给棠溪八社；等等。审理中，原、被告均确认涉案租赁物业未取得建设工程规划许可证。被告还称原告扣留了其在社里的分红未发放；原告对此回应被告需交清租金等费用后才能凭押金原件领回押金，确认2019年被告应发放的股份分红在扣除卫生费、医疗费后应发20020元，现暂停发放，待被告清偿款项后再依规予以发放，且股份分红与租赁纠纷属不同法律关系。本院认为，涉案租赁物业无合法的报建手续，属于违法建筑，原、被告就涉案物业形成的租赁合同关系应属无效。现原告出示还款计划书主张被告拖欠租金、电费101660元，被告对欠租事实予以确认，虽对欠租数额提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以采信，现被告未按照还款计划书的期限支付欠款，原告要求被告支付拖欠的101660元及利息合法合理，本院予以支持。被告要求原告抵扣押金及返还分红，并未在还款计划书约定范围内，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：（2020）自本判决生效之日起五日内，被告何耀佳向原告广州市白云区棠景街棠溪村第八经济合作社支付101660元；（2020）自本判决生效之日起五日内，被告何耀佳向原告广州市白云区棠景街棠溪村第八经济合作社支付利息（自2019年12月21日起以101660元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1166.6元，由被告何耀佳负担。被告负担的受理费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二O二O年六月十八无书记员  林嘉仪
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书          （2020）陕0112民初8689号 原告：荆雪芳。被告：刘学林。原告荆雪芳与被告刘学林健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告荆雪芳于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆雪芳自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆雪芳撤诉。案件受理费500元(原告已预交)，减半收取250元，由原告负担。 （此页无正文）   审  判  员    李  想                             二〇二〇年六月十五日                  书  记  员    李  新         1