wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执718号之三申请执行人：王秀珍，女，1971年5月24日出生，汉族，自由职业，住东营市东营区。被执行人：张梅英，女，1978年2月7日出生，汉族，住东营市安和南区。本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人张梅英民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，两被执行人邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。2.本院于2020年3月11日、2020年5月7日和2020年6月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，查封被执行人张梅英名下车二辆，因不能查找下落，暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，依法查封被执行人房屋拆迁补偿款200万元，暂不具备处置条件。4、在执行过程中，本院依法对被执行人张梅英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金1577000元及利息413549元及字2019年4月3日起至实际清偿之日的利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1754号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月三十日书记员 赵佳琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2669号原告：熊爱伢，女，1957年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：陈桂花，女，1980年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。两原告共同委托诉讼代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。被告：陈金海，男，1965年10月15日生，汉族，南京市高淳区人，现住溧阳市。原告熊爱伢、陈桂花诉被告陈金海合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员安彪适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告熊爱伢、陈桂花及其共同委托诉讼代理狄东良到庭参加诉讼，被告陈金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊爱伢、陈桂花共同诉称，原、被告是亲戚关系，2018年被告陈金海承接了溧阳市东互绿化工程，陈全清受雇于被告从事绿化施工，2018年6月2日陈全清在上班途中发生交通事故，事故发生后通知被告，但被告未将陈全清送到医院，在工地上施工一天后，次日陈全清才被亲属送至溧阳市人民医院后又转至苏州市人民医院进行治疗，后死亡。因为陈全情死亡的事情，2018年6月10日在众多亲戚的组织下，在原告家中就陈全清死亡后的补偿事宜与被告达成了涉案的补偿协议。但被告至今也未能如期履行，故诉请法院要求判令：1、被告立即支付赔偿款13万元及逾期付款利息损失（以13万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈金海未作答辩。经审理查明，熊爱伢与陈全清系夫妻关系，二人生育一女为陈桂花，陈桂花与**祥系夫妻关系。2018年6月4日，陈全清因脑溢血死亡，2018年6月10日，陈金海与**祥达成补偿协议书一份，协议载明：“就**祥、陈金海友好协商解决定于陈全清的死亡医药费、丧葬费一次性补偿费壹拾叁万元正（130000）由陈金海本人承担，于2018年12月底由陈金海一次性支付清。此协议自双方签字后生效承担人：陈金海同意人：**祥2018.6.10”。现因被告陈金海未能按照上述补偿协议支付有关费用，故引起本案诉讼。另查明，陈全清的父母均先于陈全清去世，两原告系陈全清的法定继承人。上述事实有溧阳市上兴镇祠堂村村民委员会和溧阳市上兴镇浦村村民委员会出具证明、户口本复印件、居民死亡医学证明书、户口注销证明、补偿协议书及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。受害人陈全清死亡后，熊爱伢、陈全清系陈全清的近亲属依法有权获得赔偿。2018年6月10日，陈金海与**祥达成的补偿协议，不违反有关法律规定，应属合法有效，陈金海应按照该协议约定的时间及金额及时履行其付款义务，现逾期未按协议履行，已构成违约，故应承担有关违约责任，因此，对于原告要求被告陈金海支付13万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期付款利息损失，因被告承诺的付款时间为2018年12月底，因此自2019年1月1日起即构成逾期，依据有关法律规定，被告应支付逾期付款利息损失，原告主张的逾期付款利息损失的计算方式符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告陈金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和继承法》第十条，《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告陈金海应于本判决生效之日起15日内支付原告熊爱伢、陈桂花因陈全清死亡而产生的各项损失合计130000元及逾期付款利息损失（以130000元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以130000元为本金，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），财产保全费1195元，合计2645元，由被告陈金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号62×××96，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年六月十日书记员  孙惠
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3676号 原告：李汉军，男，1959年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：杭州东浩装卸有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GM5YT26，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇幸福村爱华创意谷文化创意产业园3号楼A区3141。 法定代表人：张浩，经理。 委托代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。 委托代理人：肖泽虎，住河南省固始县，公司股东。 被告：章璐楠，女，1988年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告李汉军诉被告杭州东浩装卸有限公司、被告章璐楠承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李汉军的委托代理人严淼海、被告杭州东浩装卸有限公司的委托代理人肖泽虎、王振波到庭参加诉讼。被告章璐楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李汉军诉称：2019年8月中旬，原告从被告章璐楠处承揽到杭州市滨江区保安大楼建造工程运送土方部分业务，土方运送至被告章璐楠设在滨江的沿江码头，然后由被告杭州东浩装卸有限公司的船运出倾倒。经两被告协商，需支付被告杭州东浩装卸有限公司卸土费用200000元人民币，2019年8月19日原告根据被告章璐楠的指令将200000元转账汇入被告杭州东浩装卸有限公司的工商银行账户内。被告杭州东浩装卸有限公司确认收款后，被告章璐楠发给原告50元每张的盖有私章的卸土票据二本。后该土方业务被其他人承揽，原告的承揽业务最终没有到手，但被告杭州东浩装卸有限公司仅退还原告130000元，余款70000元拖欠不付，并声称该款作为处理被告章璐楠的债务纠纷抵销了，被告章璐楠则推说该款必须由被告杭州东浩装卸有限公司退还。两被告互相推诿，故原告起诉要求两被告返还卸土方费用70000元，并承担本案诉讼费。 被告杭州东浩装卸有限公司未提交书面答辩，在庭审中口头答辩称：我公司不认可的原告的诉请。被告章璐楠与我公司存在合同关系，是被告章璐楠找到我公司要求我公司为其运输渣土。从微信聊天记录也能看到我们要求被告章璐楠先支付200000元，被告章璐楠同意后章璐楠付了该款，并要求我公司安排运输。我公司为被告章璐楠运输了30多辆渣土，产生的费用为70000元，被告章璐楠与我公司算帐后要求将多余的130000元退至被告章璐楠指定的账户即原告帐户，我公司于2019年8月22日退了100000元，于2019年9月10日退了30000元，合计130000元。我公司根本不知道原告的存在，与原告亦无合同关系。 被告章璐楠未作答辩。 原告李汉军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.中国工商银行转账汇款凭证1份，欲证明原告向被告杭州东浩装卸有限公司汇款200000元的事实；2.沙土票两本，欲证明被告章璐楠出具给原告卸土用票据（一车一票），后因没承揽到该业务而未使用的事实；3.中国工商银行借记卡账户历史明细清单2份，欲证明被告杭州东浩装卸有限公司仅还款130000元的事实。经质证，被告杭州东浩装卸有限公司对上述证据的真实性无异议，但提出这是原告与被告章璐楠之间的事情，与原告没有关系。被告章璐楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告杭州东浩装卸有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了微信聊天记录1组，欲证明杭州东浩装卸有限公司股东肖泽虎与章璐楠之间就运输土方业务的联系情况，其公司收取章璐楠200000元，章璐楠与肖泽虎算帐后扣除应付的钱，剩下的130000元按照章璐楠的要求退到了李汉军的帐户上的事实。原告李汉军对该证据无异议，并表示自己确实没有同被告杭州东浩装卸有限公司有法律上的关系。被告章璐楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时经本院审查，认为上述证据真实、合法，与本案事实相关联，本院予以认定。 被告章璐楠未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2019年8月中旬，原告从被告章璐楠处承揽滨江区保安大楼建造工程运送土方部分业务，土方运送至被告章璐楠联系的杭州东浩装卸有限公司经营的位于滨江的沿江码头用船运出倾倒。后被告章璐楠与被告杭州东浩装卸有限公司达成卸土协议，并约定由章璐楠预支200000元卸土费。被告章璐楠遂指示原告预支200000元卸土费打进被告杭州东浩装卸有限公司的帐户，被告章璐楠向原告出具了有章璐楠印章的沙土票两本，每张50元，凭此票卸土。后被告章璐楠告诉原告该业务被其他人承揽。同时，被告章璐楠联系其他的土方运至杭州东浩装卸有限公司的码头卸货，经双方核算，被告章璐楠应支付运费70000元，结算后被告杭州东浩装卸有限公司根据被告章璐楠的指示将多余的130000元打至原告帐户。后原告向被告章璐楠及杭州东浩装卸有限公司索要未退的70000元未果，故诉至法院。 本院认为：合同具有相对性，双方当事人之间签订的合同对双方当事人之间具有约束力。原告与被告章璐楠之间的承揽合同合法有效，章璐楠未履行合同规定的义务，应将收到的预付款退还，拒不退还的，应承担相应的法律责任。原告与被告杭州东浩装卸有限公司之间没有法律上的合同关系，杭州东浩装卸有限公司无义务退还原告诉求的款项。被告章璐楠经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告章璐楠于本判决生效之日起十日内归还原告李汉军预付款70000元； 二、驳回原告李汉军的其他诉讼请求。 如被告章璐楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告章璐楠负担。 原告李汉军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章璐楠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈新政 二〇二〇年六月十九日 法官助理张光道 书记员钟小佳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1845号原告:吴永琴，女，1971年1月13日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：彭润民，东台市台南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：李一平，男，1972年12月30日出生，汉族，住东台市。原告吴永琴与被告李一平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永琴及其委托诉讼代理人彭润民，被告李一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令李一平立即给付货款273913元及利息（以273913元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用李一平负担。事实和理由：李一平因建设工程需要，分别于2015年、2016年、2017年先后多次向吴永琴购买钢材。2019年1月17日，经双方结算，李一平累计差欠吴永琴货款323913元。嗣后，李一平给付50000元，剩余273913元货款未能给付。吴永琴因追索货款未果，遂涉诉。李一平辩称，对于货款数额需要双方对账以后才能确认，同意按实际欠款数额支付货款。本院经审理查明事实如下：2015年以来，李一平先后向吴永琴购买钢材。2019年1月17日，经双方结算，李一平累计差欠吴永琴货款323913元。双方结账后，李一平给付货款50000元，其余款项未能支付，吴永琴遂提起本案诉讼。上述事实，有吴永琴依法提交的结账单原件以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。审理中，吴永琴向本院申请对李一平的财产予以保全，本院依法作出（2020）苏0981民初1845号民事裁定书，对李一平的相关财产予以保全。本院认为，合法的民事权益受法律保护。李一平向吴永琴购买钢材材料，经双方结算，截止2019年1月17日，李一平差欠吴永琴货款323913元的事实，有吴永琴提交的结账单原件及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。李一平支付部分款项后，仍差欠吴永琴货款273913元，事实清楚、证据充分，应予认定。关于吴永琴主张的李一平逾期给付的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以认定。关于李一平辩称双方结账后，除了50000元之外，其另外给付了吴永琴部分款项，证据不足，本院不予采信。综上，吴永琴要求李一平支付货款本息的诉讼请求，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李一平应于本判决生效之日起十日内向原告吴永琴支付货款273913元及利息（以273913元为本金，自2020年5月19日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5408元，减半收取计2704元，保全费1920元，以上合计4624元，由被告李一平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杜云昌二〇二〇年六月三十日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2909号申请人：周玮，女，1983年3月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张若楠，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树海，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：夏翠翠，女，1982年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。申请人周玮与被申请人夏翠翠不当得利纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户内存款161447.70元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人提供了华安财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保，并于2020年6月9日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏翠翠（身份证号：12×××45）名下银行账户内存款161447.70元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇二〇年六月九日书记员  杨璐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2568号 原告：伊犁大世界房地产开发有限公司，住所地新疆伊宁市经济合作区青海路590号佳源新天地住宅小区。 法定代表人：鲁伊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧旭祯，新疆任远律师事务所律师。 被告：石浩南，男，1977年7月18日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 本院在审理原告伊犁大世界房地产开发有限公司与被告石浩南借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月26日立案。原告伊犁大世界房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊犁大世界房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 聂  中  伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 英卡尔 华西太 书 记 员 阿依努尔艾买提
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保637号 申请人：段雪洁，女，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：毕景君，男，汉族，住德州市陵城区。 申请人段雪洁根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2018）鲁1403民初5号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人毕景君名下银行存款15734元。 本院经审查认为，申请人段雪洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻冻结被申请人毕景君名下银行存款15734元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王海宁 书记员刘萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执989号之一申请执行人：俞召，男，1957年12月7日出生，汉族，个体工商户，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：张舜，安徽润深律师事务所律师。被执行人：孙善喜，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初492号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封安徽省芜湖市长江长现代城12幢2单元601室房屋及所享土地使用权中被执行人孙善喜所占有的1%的份额。[权属证书号：2010000223]，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。审判员  陈旭东二〇二〇年六月二日法官助理何伟书记员朱陶
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初621号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈家东，男，1993年8月3日出生，汉族，文化程度初中，住广东省阳春市八甲镇，现住广东省东莞市。因本案于2020年4月18日被取保候审。公诉机关于2020年6月23日以穗荔检一部刑诉[2020]Z115号起诉书指控被告人陈家东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月18日0时许，被告人陈家东身为车主，与徐某（另案处理）等人吃饭饮酒后，在明知徐某饮酒的情况下，仍将其粤Ｓ×××××号小型轿车交由徐某驾驶。O时42分，徐某饮酒后驾驶该小型轿车搭载被告人陈家东途径广州市荔湾区芳村大道南出芳村大道东南582米时，被执勤民警查获。经鉴定，徐某血液中乙醇（酒精）成分，其含量为192.8mg/100ml。公诉机关认为被告人陈家东有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人陈家东拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈家东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈家东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈家东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈家东认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈家东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年六月二十八日书记员  吴培微杨玉璇
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初369号 原告:朱劲，男，汉族，1989年3月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 被告：金新华，男，汉族，1975年6月28日出生，住安徽省休宁县。 原告朱劲与被告金新华租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。原告朱劲于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱劲申请撤诉的行为是其对诉讼权利的处分，是其真实的意思表示。该行为不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告朱劲撤诉。 案件受理费减半收取117元，由原告朱劲负担。 审判员  倪金胜 二〇二〇年六月五日 书记员  汪 凡
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初953号原告：陈友松，男，汉族，1969年9月7日出生，住河南省商城县。被告：段家友，男，汉族，1961年5月26日出生，住河南省光山县，现住广州市。原告陈友松诉被告段家友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友松到庭参加诉讼，被告段家友经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友松向本院提出诉讼请求：1、请求被告段家友偿还原告借款本金15万元及逾期利息暂计7万元（利息自2018年1月7日按照月息二分计算至还清止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告段家友原系合作伙伴关系，原告原在广州从事服装纽扣安装生意，被告经营服装加工厂，双方曾长期合作。2014年12月23日，被告因进货需要缺少资金，向原告借款100000元，原告将现金给付被告。2015年11月28日，被告因经营需要，再次向原告借款现金130000元，被告均向原告出具欠条。后经原告多次向被告催要欠款，被告拒不给付。双方为此发生矛盾，闹至广州市白云区棠景派出所，后经派出所调解，由派出所打印借条一份，被告将原两张借条收回，在派出所打印的借条签字，并承诺每月还款7000元，否则按月息二分计算。2018年至今，原告多次向被告催要欠款，被告每次微信转账一千元左右，共计9000元。剩余欠款被告以各种理由拒不偿还欠款，故向贵院起诉，以维护原告方合法权益。被告段家友经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告段家友原系合作伙伴关系，原告原在广州从事服装纽扣安装生意，被告经营服装加工厂，双方曾长期合作。2014年12月23日被告段家友向原告陈友松借款100000元，并向原告出具借条一张。2015年11月28日，被告段家友再次向原告陈友松借款130000元，其中80000元是现金，余下50000元原告按照被告要求将现金委托原告侄女婿孙某直接转入被告儿媳妇别某的账户中，以上两笔借款共计230000元。原告诉称，双方口头协议，被告段家友按照本金230000元每月支付给原告利息款6000元，被告兑现了八个月利息，自原告离开广州去了苏州后，被告分文未付。2018年1月，原告至广州找被告段家友索要借款，双方发生矛盾，经广州市白云区棠景派出所调解，原告让利，被告重新向原告出具借条一张，借条载明：“本人段家友，向陈友松借款150000元，大写:壹拾伍万元整人民币，段家友承诺从农历二〇一八年一月三十日起还款7000(柒仟元)给陈友松，以后在每个月的农历三十日还款7000(柒仟元)给陈友松，分21个月还清，如段家友没按期还款给陈友松，段家友自愿按超期每一个月另补偿3000元(叁仟元)人民币给陈友松。借款人：段家友2018年1月7日”，双方将原始两张借条当场撕毁。该款经原告多次催要，被告于2018年5月22日微信转账还款1500元，后通过微信多次转账至今共计偿还原告款10000元，余款未付。故原告诉至法院。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具有借据为凭，对原告提交的借据的真实性和合法性本院予以认定，对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。双方在借条中约定被告若超期支付，每一个月另补偿3000元人民币给陈友松。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告双方约定被告逾期还款按照本金150000元、一个月违约金3000元，经核算为年利率24％，没有违反法律规定。经庭审查明被告没有按照约定时间及时还款，构成违约，原告要求被告按照月息2％支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段家友于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈友松借款本金150000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2018年1月7日计算至付清之日止）；被告段家友已偿还的10000元经双方结算后依法予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告段家友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 妍
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初283号 原告：李海滨，男，1977年4月11日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。 被告：王希印，男，1970年6月16日出生，汉族，住无棣县。 被告：王树东，男，1981年12月1日出生，汉族，住无棣县。 被告：王树清，男，1979年12月26日生，汉族，住无棣县。 以上三被告委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。 原告李海滨与被告王希印、王树东、王树清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海滨及委托诉讼代理人李方胜，被告王希印、王树东、王树清的委托诉讼代理人陈艳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海滨向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告偿还原告借款10万元整以及资金占用利息（自借款之日起至归还之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间原为朋友关系，2012年2月10日，三被告以生意需要为由向原告借款（现金）10万元并向原告出具借条一张，没有约定还款时间和利息。 借款后，虽经原告数次催要，三被告至今不能偿还。三被告相互推诿导致原告索取无门，损害了原告的合法财产权益。 被告王希印辩称，首先其与被告王树东、王树清不存在合伙做生意，被告王树东、王树清也并没有以做生意需要与其共同向原告借款；其次本案已过诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告王树东、王树清辩称,其没有与王希印存在合伙做生意的事实，也未共同向原告借款；其次本案已过诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，被告王希印、王树东、王树清向原告李海滨借款10万元，为原告李海滨书写借据一张。2012年2月11日，原告李海滨按照被告王希印的要求，将借款10万元以银行转账的方式转入被告王希印之子王志新的银行账户。现三被告未将上述借款给付原告李海滨。 另查明，在审理过程中，被告王树东、王树清否认借条上二人的签名系本人书写。为此，原告李海滨向本院提出司法鉴定申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对二被告的签名进行了鉴定，鉴定意见为：二被告的签名均系其本人书写。原告李海滨为此支付鉴定费5200元。 以上事实，有借据、银行转账明细、鉴定意见书及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，被告王希印、王树东、王树清向原告李海滨书写借据后，双方达成借款合意，借款合同成立。后原告李海滨按被告王希印的要求将借款转入其子王志新账户，完成了借款的交付义务，借款合同生效。三被告系共同借款人，只要原告向其中一个借款人交付全部借款，即完成了借款交付义务，被告王树东、王树清关于未收到借款的抗辩，并不影响借款合同的效力。因原被告未在借据上约定借款期限及利息，原告李海滨可随时向三被告主张偿还借款，故三被告关于原告诉求超过诉讼时效的主张不能成立。借款利息应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王希印、王树东、王树清于本判决生效后十日内共同给付原告李海滨借款本金100000元及利息（从2020年2月12日起，以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告李海滨的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王希印、王树东、王树清共同负担；鉴定费5200元，由被告王树东、王树清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 菲
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2864号 黄焕荣、马松想、朱洪就、李建民、李迺超： 本院受理申请执行人黄焕荣与被执行人马松想、朱洪就、李建民、李迺超责令退赔一案【执行依据：（2019）粤0781刑初467号、（2020）粤07刑终4号】，依法扣划被执行人李迺超的银行存款12300元，被执行人马松想、朱洪就、李建民、李迺超已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2864号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1993号被执行人：李余国，男，1968年1月7日生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县。关于对李余国罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初575号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，李余国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初575号刑事判决书主文第一项判处李余国罚金2000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月二十日书记员  王 芸
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1010号原告向文志，男，汉族，生于1964年10月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告向燕兵，男，汉族，生于1989年6月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告向文志诉被告向燕兵合同纠纷一案，原告向文志于2020年6月28日书面申请撤回对被告向燕兵的起诉。本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告向文志撤回对被告向燕兵的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告向文志承担。审判长  马宪云审判员  毛定燕审判员  刘祖芳二〇二〇年六月二十八日书记员  周冬梅附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初103号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人贾辉，男性，住址长春市净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 被告人邱磊，男性，住址长春市绿园区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月27日由被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 被告人毛海超，女性，住址长春市二道区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于长春市第四看守所。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人贾辉犯组织卖淫罪、被告人邱磊、毛海超犯协助组织卖淫罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官杨吉鹏、王琳出庭支持公诉，被告人贾辉、邱磊、毛海超到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控，2019年6月至7月，被告人贾辉组织崔某娜、安某华、齐某在长春市二道区长新东路伊林公寓多次进行卖淫活动。在此期间，贾辉为崔某娜、安某华、齐某提供卖淫场所、联系分配嫖客，并按比例抽取嫖资。同时，贾辉雇佣被告人邱磊从事与嫖客接头、为嫖客挑选卖淫女等活动。被告人毛海超与贾辉系情人关系，其明知贾辉非法从事组织卖淫活动，仍帮助贾辉管理嫖资、为卖淫女提供卖淫场所。 长春市二道区人民检察院向本院移送指控被告人贾辉犯组织卖淫罪、被告人邱磊、毛海超犯协助组织卖淫罪的书证、证人崔某娜、安某华、齐某、徐某、戴某、虞某的证言笔录、辨认笔录、视听资料、被告人贾辉的供述等证据，认为被告人贾辉组织、管理多名卖淫女从事卖淫活动，并从中获取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议被告人贾辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年；被告人邱磊、毛海超犯协助组织卖淫罪明知他人实施组织卖淫犯罪活动而提供协助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议被告人邱磊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月；公诉机关量刑建议被告人毛海超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月。 被告人贾辉对公诉机关指控其犯组织卖淫罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其表示认罪认罚。 被告人邱磊对公诉机关指控其犯协助组织卖淫罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其表示认罪认罚。 被告人毛海超对公诉机关指控其犯协助组织卖淫罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其表示认罪认罚。 经审理查明，2019年6月至7月，被告人贾辉组织崔某娜、安某华、齐某在长春市二道区多次进行卖淫活动。在此期间，贾辉为崔某娜、安某华、齐某提供卖淫场所、联系分配嫖客，并按比例抽取嫖资。同时，贾辉雇佣被告人邱磊从事与嫖客接头、为嫖客挑选卖淫女等活动。被告人毛海超与贾辉系情人关系，其明知贾辉非法从事组织卖淫活动，仍帮助贾辉管理嫖资、为卖淫女提供卖淫场所。 另查明，2019年7月份，被告人贾辉组织卖淫非法所得人民币17198.89元，被告人毛海超非法所得人民币12801.11元；被告人邱磊协助组织卖淫非法所得人民币6000元。 上述事实，有经庭审举证质证，并经本院确认的的立案决定、抓捕经过、证人崔某娜、安某华、齐某、徐某、戴某、虞某的证言笔录、微信转账截图、扣押物品清单、辨认笔录及照片、视听资料、行政处罚决定、被告人贾辉、邱磊、毛海超的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾辉组织、管理多名卖淫女从事卖淫活动，并从中获取利益，其行为已构成组织卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱磊、毛海超犯协助组织卖淫罪明知他人实施组织卖淫犯罪活动而提供协助，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾辉、邱磊、毛海超到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人贾辉、邱磊、毛海超到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款【组织卖淫罪】、第三百五十八条第四款【协助组织卖淫罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十六条【有期徒刑的执行】、第六十四条【犯罪物品处理】、第四十七条【有期徒刑刑期计算】之规定，判决如下： 一、被告人贾辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2024年7月20日止，罚金在判决生效后立即缴纳。） 二、被告人邱磊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币伍仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2021年3月20日止，罚金在判决生效后立即缴纳。） 三、被告人毛海超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年10月20日止，罚金在判决生效后立即缴纳。） 四、追缴被告人贾辉犯罪非法所得人民币壹万柒仟壹佰玖拾捌元捌角玖分；被告人邱磊犯罪非法所得人民币陆仟；被告人毛海超犯罪非法所得人民币壹万贰仟捌佰零壹元壹角壹分，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王迪逊 人民陪审员  苗 琳 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  邹政法
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行审9号 申请执行人宜宾市叙州区社会保险事务中心，统一社会信用代码12511221452083003K，住所地宜宾市叙州区城北新区康宁路政务中心。 法定代表人甘奇。 被执行人四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司，统一社会信用代码915115006212778385，住所地宜宾市叙州区南岸长江大道东段67号。 法定代表人姚晓红。 申请执行人宜宾市叙州区社会保险事务中心申请强制执行其叙社决字〔2019〕01号“责令（四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司）限期缴纳社会保险费736276.31元及自欠缴之日起按银行记账利率加收的利息、按日加收万分之五的滞纳金”行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人宜宾市叙州区社会保险事务中心述称，被执行人欠缴陈志明等32名职工2012年至2018年企业职工基本养老保险费808090.32元。申请执行人依法催缴，限期补缴，查询存款账户，申请划拨银行存款并划拨到银行存款5026.09元，要求被执行人提供资产担保但被执行人未提供资产担保。至2019年10月28日，被执行人仍未补缴社会保险费746363.21元，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定作出叙社决字〔2019〕01号责令限期缴纳社会保险费（746363.21元及自欠缴之日起按银行记账利率加收的利息、按日加收万分之五的滞纳金）行政决定。被执行人不服，向宜宾市叙州区人力资源和社会保障局申请行政复议，后者于2020年4月13日作出行政复议（维持）决定，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。申请执行人依法催告，被执行人仍未缴纳社会保险费736276.31元及自欠缴之日起按银行记账利率加收的利息、按日加收万分之五的滞纳金。 被执行人四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司辩称，对欠缴事实无异议，对强制缴纳利息和滞纳金有异议。 本院审查查明的事实与申请执行人述称的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”规定，上述行政决定中的“责令补缴社会保险费及滞纳金”行政决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应准予执行；但是，上述行政决定中的“责令补缴社会保险费的利息”行政决定明显缺乏法律、法规依据，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下： 一、准予强制执行宜宾市叙州区社会保险事务中心叙社决字〔2019〕01号行政决定中的“责令（四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司）限期缴纳社会保险费736276.31元及自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金”行政决定； 二、不准予强制执行宜宾市叙州区社会保险事务中心叙社决字〔2019〕01号行政决定中的“责令（四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司）限期缴纳社会保险费736276.31元的自欠缴之日起按银行记账利率加收的利息”行政决定。 申请执行人如对不准予执行的裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长  黄咏生 审判员  李文财 审判员  张 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  阳静宇
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初231号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人姚珍明，曾用名姚珍黔，男，1972年8月30日出生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，无业，住凯里市。曾因犯盗窃罪，于1991年7月1日被本院判处有期徒刑3年，1993年7月9日减刑释放；又因犯盗窃罪，于1999年8月4日被本院判处有期徒刑4年，2002年12月21日刑满释放；再因犯抢劫罪（未遂），于2005年8月31日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年，2008年8月19日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被凯里市公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]133号起诉书指控被告人姚珍明犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏、检察官助理陈迤昕出庭支持公诉，被告人姚珍明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月11日11时许，被告人姚珍明窜至凯里市凯里宾馆附近的养生煨汤馆内，趁馆内无人之机，将被害人熊某放在馆内桌子上的一部ｖｉｖｏＸ21手机（经鉴定价值人民币1040元）盗走，后逃离现场，将该手机销赃得款400元。2、2019年11月18日16时许，被告人姚珍明窜至凯里市，见被害人潘某停放在此的轿车副驾驶座位上有一部华为Ｎｏｖａ5Ｐｒｏ手机（经鉴定价值1859元），趁无人之机将该部手机盗走，后将该手机销赃得款300元。3、2019年12月13日10时许，被告人姚珍明窜至黔东南州住建局办公楼三楼，见被害人付某的办公室内无人，便将付某放在办公桌上的一部华为ＬＶ2Ｓ手机（经鉴定价值人民币1468.5元）盗走，后逃离现场，将该手机销赃得款200元。4、2019年12月的一天，被告人姚珍明窜至凯里市动巴黎美发沙龙店内，趁馆内无人之机，将被害人吴某放在店内收银台上的一部ｖｉｖｏＶ1831Ｔ手机（经鉴定价值人民币890.19元）盗走，后逃离现场，将该手机销赃得款100元。另查明，2020年1月10日，被告人姚珍明在凯里市韶山北路被民警抓获。上述所销赃得款均被被告人姚珍明购买毒品吸食。上述事实，被告人姚珍明在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人熊某、潘某、付某、吴某的陈述；辨认现场笔录及照片、抓获经过、情况说明、江苏省常州市天宁区人民法院（2005）天刑初字第226号刑事判决书及释放证明、强制隔离戒毒决定书、责令社区康复决定书；凯认定［2020］011号、034号价格认定结论书；被告人姚珍明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚珍明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人姚珍明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人姚珍明能如实供述其犯罪事实，在庭审中，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，系坦白，可以从轻处罚。但系有犯罪前科，且因吸毒而多次实施盗窃，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚珍明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年11月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。二、继续追缴被告人姚珍明非法所得1000元，上缴国库。责令被告人姚珍明赔偿被害人熊某经济损失1040元；赔偿被害人潘某经济损失1859元；赔偿被害人付某经济损失1468.5元；赔偿被害人吴某经济损失890.19元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 晶人民陪审员 张 泽人民陪审员 张小红二〇二〇年六月二十八日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保287号申请人：贵州威远行工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天路保利.公园2010.—期1组团4区第7栋1单元19层4号。统一社会信用代码91520112MA6DMWUFOE。法定代表人：杨雨。委托诉讼代理人：拾井文，该公司员工。被申请人：贵州鸿鑫富腾劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨松溪路18号水锦花都三期E组团1单元13层2号。统一社会信用代码91520112MA6DMGNJ5X。法定代表人：文孝斌。被申请人：胡防振，男，汉族，住湖北省浠水县。本院在审理申请人贵州威远行工程机械有限公司与被申请人贵州鸿鑫富腾劳务有限公司、胡防振租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函（保单号：PZDM202032030000000607)作为担保,请求法院对被申请人的银行账户进行查封保全。本院经审查认为，申请人贵州威远行工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鸿鑫富腾劳务有限公司、胡防振名下银行存款人民币176576元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1403元，由申请人贵州威远行工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月十二日书记员 苟正华
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1535号申请人:李少波，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。被申请人：毛俞富，男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理李少波与毛俞富民间借贷纠纷一案中，申请人李少波于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人毛俞富银行账户内存款在2300000元范围内采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保函作为担保。本院经审查认为，申请人李少波的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结毛俞富在其开户银行账户内存款2300000元，冻结期限一年。需要延长期限的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁 霞审 判 员  魏 琨人民陪审员  虞娟辉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  曾 峥
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3065号 上诉人（一审起诉人）：仝欣玉，女，1986年2月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 上诉人仝欣玉因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初760号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 仝欣玉上诉请求：撤销（2020）冀1022民初760号民事裁定书，指令固安县人民法院立案受理。事实和理由：按照民诉法解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案不属于不动产纠纷专属管辖，属于一般合同纠纷，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。 本院经审查认为：按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，只有政策性房屋买卖合同纠纷才按照不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人之间房屋买卖合同纠纷不属于司法解释所规定的情形，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初760号民事裁定； 二、本案指令河北省固安县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年六月十二日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执194号申请执行人：徐洪杰，男，1987年9月25日出生，住河南省潢川县。被执行人：浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司，住所地：浙江省永康市东城望春东路108号一楼办公室，组织机构代码:MA29PLG12。法定代表人：徐卫国。申请执行人徐洪杰与被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特577号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司支付申请执行人徐洪杰工资款7000元。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司有银行账户，但账户存款余额为零；被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司名下无房产；被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司的法定代表人徐卫国采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执194号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十三日代书记员 应巧俏
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1024号之一被执行人：马宗星，男，1985年4月3日生，汉族，安徽省临泉县人，户籍地阜阳市临泉县。关于对马宗星罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初40号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：马宗星犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。因马宗星未依法缴纳罚金，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息。三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初40号刑事判决书主文第二项判处马宗星缴纳罚金人民币一千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  金 震二〇二〇年六月二十四日书记员  游 健
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保368号 申请人：**祥，男，1961年5月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：樊丹，四川陈律陈律师事务所律师。 被申请人：四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道南河路二段565号1栋1单元2楼201号。 法定代表人：尹华跃，职务不详。 本院在审理申请人**祥与被申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司申请财产保全一案中，申请人**祥向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司名下价值8557820.41元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人**祥已向本院提供了担保。 本院认为，申请人**祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司在成都市新都区神龙投资有限公司的应收工程款1418848.08元； 二、在7138972.33元限额内冻结被申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司名下的银行存款（财产线索：1.开户行为兴业银行股份有限公司成都新都支行，账号：43×××75；2.开户行为交通银行股份有限公司成都新都下南街支行，账号：51×××39；3.开户行为中国建设银行成都市新都支行，账号：51×××83）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月十二日 书记员 李文力
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1402号被执行人：吴庚荣，男，1966年4月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对吴庚荣责令退赔执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初21号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令吴庚荣退赔被害人田某人民币1550.8元。因被执行人未向受害人退赔，本院于2020年4月2日立案执行（执行标的为退赔1550.8元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初21号刑事判决书主文第二项判处责令吴庚荣退赔1550.8元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月九日书记员  王 芸
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1571号上诉人（原审原告）：张明秀，女，生于1955年8月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：彝良县住房和城乡建设局，住所地：彝良县人民政府政务中心4楼。法定代表人：邰盛轩，彝良县住房和城乡建设局局长。委托诉讼代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：周焕，云南朱提律师事务所实习律师，委托权限：一般授权。上诉人张明秀因与被上诉人彝良县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，因当事人未提出新的事实、证据和理由。本院依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张明秀的上诉请求：撤销一审裁定，重新作出公正裁判。事实和理由：一、一审法院认为上诉人用人单位是彝良县城市管理综合执法大队，该执法大队隶属于被上诉人管理，该队大队长由被上诉人单位副局长刘佰银兼任，并且被上诉人从未提出主体异议，证明被上诉人符合本案仲裁、诉讼主体资格。一审法院明知本案彝良县住房和城乡建设局应当参加诉讼，应当依照最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第七十三条和《民诉意见》第183条的规定，通知彝良县城市管理执法大队参加诉讼，或者告知上诉人申请追加当事人参加诉讼。一审法院未履行上述职责裁定驳回上诉人的起诉，违反法定程序，依法应当予以纠正。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。综上所述，一审法院违反法定程序，严重损害了上诉人依法享有的合法权益。彝良县住房和城乡建设局辩称：张明秀的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。一审法院认定事实：彝良县机构编制委员会下发的（彝县编【2018】6号）《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》载明，彝良县原城市规划建设管理委员会联合执法大队和彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队，即张明秀的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队。一审法院认为：张明秀的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。故张明秀所诉彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张明秀的起诉。案件受理费10.00元，退还张明秀。本院认为，2018年4月27日，彝良县机构编制委员会下发《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》（彝县编【2018】6号），撤销彝良县原环卫站，彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队。彝良县城市管理综合执法大队为独立的事业单位法人。张明秀以是县环卫站工人，要求所在的单位承担相应社会保险待遇责任而产生的劳动争议应起诉彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。因此，彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告。综上，张明秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吉 敏审判员 王 碧审判员 戴红梅二〇二〇年六月十二日书记员 祖维灿
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3056号 申请执行人：谭杰，男，1989年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7949号民事判决书，受理谭杰申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行中，本院（2018）黔0502执1514号案已裁定查封被执行人名下财产，申请执行人向本院申请参与（2018）黔0502执1514号案的分配并撤回本案的执行，其申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3056号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 朱桂林
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更176号 罪犯罗鑫鑫，男，1993年6月29日出生，汉族，出生地青海省民和县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省都兰县人民法院于二〇一六年七月二十六日以（2016）青2822刑初23号刑事判决，认定罪犯罗鑫鑫犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。刑期至二〇二一年九月二十二日止。二〇一九年一月二十九日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二一年二月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二0二0年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯罗鑫鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一九年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯罗鑫鑫在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯罗鑫鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯罗鑫鑫的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二〇年七月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 韩 文 新 审 判 员 尤 小 红 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1340号 原告：王茜，女，1982年1月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：刘佳佳，贵州文乡律师事务所律师。 被告：邓显容，女，1950年2月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 第三人：吴明刚，男，1971年4月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 第三人：吴明波，男，1982年2月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告王茜与被告邓显容及第三人吴明刚、吴明波确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告王茜于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王茜的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王茜撤诉。 案件受理费2,038元，减半收取1,019元，由原告王茜负担。 审 判 员 吴坤潜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 代诗尧 书 记 员 陆城熙
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初679号 原告：无棣县舜腾置业有限公司，住所地无棣县城棣新四路49号。 法定代表人：舒小玲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 被告：冯超，男，1987年9月23日出生，汉族，住无棣县。 原告无棣县舜腾置业有限公司（以下简称“舜腾公司”）与被告冯超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜腾公司的委托诉讼代理人梁富智，被告冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舜腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房商品房30000元，支付从2014年12月23日至结清之日的分段利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月22日，被告与原告签订商品房买卖合同，购买了位于无棣县水湾镇政府驻地蔡河路以西、原告开发的“月湖步行街”2-02号、建筑面积约144.4平方米的二层商品房一套，双方约定总价款为240000元。被告于合同签订当日缴纳购房款100000元。针对剩余购房款140000元，双方签订还款协议书，被告承诺于2014年12月22日一次还清，并自愿按月息1.5%支付剩余购房款利息，如届时不能还清，被告按房屋总价款的5%向甲方支付违约金。被告仅偿还110000元购房款，剩余30000元未能以约结清。经多次催要未果，原告特提起诉讼。 被告冯超辩称，对欠原告购房款30000元无异议，但是对原告主张的利息，被告不认可。 本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，冯超与无棣天威房地产开发有限公司（以下简称“天威公司”）签订了商品房买卖合同，购买了天威公司开发的位于无棣县水湾镇政府驻地蔡河路以西的“月湖步行街”第2幢2-02号二层商品房一套，房屋建筑面积为144.40平方米，购买价款为240000元。2013年12月23日，冯超与天威公司签订了还款协议书，还款协议书中约定，购房总价款为240000元，冯超已经支付天威公司100000元，剩余款项140000元，冯超于2014年12月22日还清，交款时天威公司开具收款单据；2014年12月23日至2015年6月22日，剩余房款按月利率1.5%计息。还款协议书签订后，冯超于2015年1月17日给付20000元；于2015年6月5日给付10000元；于2016年1月25日给付20000元；于2017年12月15日给付40000元；于2019年9月16日给付20000元。2018年6月27日，天威公司名称变更为舜腾公司。庭审中舜腾公司认可冯超给付的上述款项都是欠付购房款的本金。现舜腾公司向冯超索要剩余购房款30000元及利息未果，向本院提起诉讼。 另查明，舜腾公司在庭审中将诉讼请求第一项内容：“判令被告支付原告购房款30000元，并支付利息（以欠款数额为基数，按照月利率1.5%计算利息，直到结清欠款为止）”变更为：“判令被告支付原告购房商品房3万元，支付从2014年12月23日至结清之日的分段利息”。 上述事实，有商品房买卖合同、还款协议书、收据、企业信用信息公示报告及当事人陈述予以证实。 本院认为，舜腾公司与冯超签订了商品房买卖合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方间的房屋买卖合同关系成立，应受法律保护。冯超向舜腾公司交付了100000元购房款后，又与舜腾公司签订了还款协议书，就剩余购房款140000元的给付及逾期支付利息做了约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但冯超在签订还款协议书后，仅支付剩余购房款本金110000元，构成违约，因此舜腾公司诉求冯超给付剩余购房款30000元及利息，本院予以支持。因舜腾公司认可自双方签订还款协议后，冯超分次给付的款项都是欠付购房款的本金，按照双方约定的利息计算标准即月利率1.5%，利息分段计算为：自2014年12月23日至2015年1月17日，利息为1750元；自2015年1月18日至2015年6月5日，利息为8280元；自2015年6月6日至2016年1月25日，利息为12815元；自2016年1月26日至2017年12月15日，利息为31005元；自2017年12月16日至2019年9月16日，利息为15975元；自2019年9月17日起至实际履行之日止，以欠付购房款30000元为基数，按月利率1.5%计算利息。冯超辩称仅欠舜腾公司购房款30000元，不应承担利息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，规定，判决如下： 被告冯超于本判决生效后十日内给付原告无棣县舜腾置业有限公司购房款30000元及利息69825元（该利息计算截至2019年9月16日，自2019年9月17日起至实际履行之日止，以30000元为基数，按月利率1.5%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，由被告冯超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年六月十五日 书记员  崔俊美
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初783号   原告：王升将，男，1968年8月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：牛付昌，男，1979年10月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：柳锡燕，女，1982年8月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：尹跃武，男，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告王升将与被告牛付昌、柳锡燕、尹跃武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告何建荣于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王升将提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王升将撤回起诉。   案件受理费3300元，减半收取1650元，退回原告王升将诉讼费1650元。   审  判  员   邓光明   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   周天宇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1064号 申请执行人成都市鹤鸣钢材有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇西街26号A栋1层8号，统一社会信用代码91510114052505297R。 法定代表人：张敏，经理。 被执行人张小林，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人成都市鹤鸣钢材有限责任公司申请执行张小林买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张小林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市鹤鸣钢材有限责任公司于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9794号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟 波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2177号 原告：邹鹤，男，1989年4月2日生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：温浩岽，男，1986年12月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告邹鹤与被告温浩岽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹鹤到庭参加诉讼，被告温浩岽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邹鹤向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款147,000元；2、被告负担保全费1,225元及诉讼相关费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告认识酒厂老板，故原告托被告购买1,200件小老窖，向被告支付了540,000元的货款。但之后被告未能按照约定给原告提供货物，经原告多次索要，被告向原告退还了390,000元左右的款项，剩余的147,000元向原告出具了借条，并约定于2020年4月底前付清。但被告至今未履行还款义务，现诉至法院。 被告温浩岽未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原告邹鹤通过银行转账向被告温浩岽支付540,000元。2019年4月22日，被告向原告出具借条，载明借原告现金147,000元，于2020年4月底前还清等。借条出具同日，被告向原告出具收条，载明收到原告现金147,000元等。原告因本案诉讼支出保全申请费1,255元。 上述事实，有原告提供的手机转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、借条、收条、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书及原告陈述等在案佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告邹鹤现主张被告温浩岽偿还欠款147,000元，并提交了其向被告转账540,000元的转账记录、被告出具的借条、收条予以印证。虽然原告未就其与被告之间存在买卖合同关系提供充分证据证实，但其提交的证据足以证实被告欠付款项的事实，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付保全申请费1,255元的诉讼请求，因该费用系被告逾期还款给原告造成的损失，且系本案诉讼的必要支出，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。被告温浩岽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温浩岽于本判决生效后三日内支付原告邹鹤欠款147,000元； 二、被告温浩岽于本判决生效后三日内支付原告邹鹤因本案诉讼支出的保全申请费1,255元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,271元，减半收取1,635.5元，由被告温浩岽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  任聪 二〇二〇年六月十二日 书  记  员  蔡蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1144号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：林存卫，男，1977年6月16日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：康建文，女，1975年7月26日出生，汉族，住江苏省沛县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林存卫、康建文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保320号盘山县新达饲料有限公司：刘某、**、王某2：本院执行的盘山县新达饲料有限公司与刘某、**、王某2诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，部分保全。本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保133号 申请人高洪宇与被申请人龙海生、刘艳飞财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保93号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人龙海生所有的坐落于隆化县隆化镇龙骧东苑小区（龙祥门）E4-2三楼西室房屋；在执行过程中，查明龙海生、刘艳飞无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825财保号93民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更250号罪犯刘刚，男，1989年5月7日出生,汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）渝四中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人刘刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附民原告人4683元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院作于2011年6月29日出（2011）渝高法刑执字第521号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第143号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。本院于2015年9月22日作出（2015）渝一中法刑执字第01849号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2017年12月22日作出（2017）渝01刑更1589号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘刚在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，按时完成劳动任务，共获得表扬5次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯刘刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，依法均应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2013年4月26日起至2028年7月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年六月九日书记员  秦冬妮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执540号申请执行人：杨书长，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：徐一千（受杨书长特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人：谢正国，男，1972年12月4日出生，汉族，住江苏省无锡。杨书长与谢正国分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初8736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人杨书长向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月19日以电子送达的形式向被执行人谢正国发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2020年1月20日、2020年3月4日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢正国名下的银行存款、车辆等财产信息，冻结被执行人谢正国少量银行存款，冻结期限一年，自2020年4月8日起至2021年4月7日止。另查明，被执行人谢正国名下的苏Ｂ×××××小型汽车已过户。3、本院于2020年1月19日至本市不动产登记中心查询了被执行人谢正国名下的房产登记情况，查明被执行人谢正国名下有座落于无锡市阳光壹佰国际城509-1002房屋一套，该财产已被另案查封，因该房屋是夫妻共同财产，且设有抵押117万元，剩余价值不大，故暂不予处置。本院委托四川省资阳市雁江区人民法院查询被执行人谢正国名下的不动产情况，资阳市自然资源和规划局反馈被执行人名下无可供执行的财产。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了谢正国名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院于2020年4月9日依法对被执行人谢正国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8736号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年六月二十八日书记员  吴佳艺
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更433号罪犯艾缔，男，1986年12月7日出生，汉族，大专文化，甘肃省金昌市人。曾因犯交通肇事罪于2012年3月27日被甘肃省金昌市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年1月27日作出（2013）金刑初字第1492号刑事判决，认定被告人艾缔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，与原判有期徒刑二年进行合并，决定执行有期徒刑九年。并处罚金20000元。依法没收违法所得2500元上缴国库。刑期自二〇一三年八月十五日起至二〇二一年十二月十四日止。于2014年5月9日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯艾缔在刑罚执行期间，于2017年9月25日被本院减去有期徒刑九个月。河南省信阳监狱提出对罪犯艾缔减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月12日出具信检五部减意〔2020〕141号提请减刑检察意见书，建议对罪犯艾缔裁定减刑。经审理查明，罪犯艾缔自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯艾缔在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾缔准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一三年八月十五日起至二〇二〇年九月十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1212号被执行人：邰云峰，男，1991年5月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市。关于邰云峰责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初186号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：责令邰云峰退赔被害人邹某人民币16000元、退赔被害人史某人民币770元、退赔被害人袁某人民币1700元、退赔被害人谢某人民币5900元、退赔被害人狄某人民币1950元、退赔被害人彭某人民币21700元、退赔被害人邓某人民币2330元、退赔被害人陈某人民币1060元、退赔被害人贡某家人民币3045元、退赔被害人胡某人民币130元。因被执行人邰云峰未退赔，本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、执行中，本院经调查，发现被执行人家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，法院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初186号刑事判决书主文第二项判处邰云峰退赔十位被害人共计人民币54585元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十九日书记员  蒋 鸣
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1849号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称陇西农商银行），统一社会信用代码：91621122225572480U，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧。法定代表人：莫天成，系该行董事长。委托诉讼代理人：任创学、赵娜，均为甘肃恒亚律师事务所律师。被告：李居瑞，女，汉族，1983年10月22日生，甘肃省会宁县人，居民，住甘肃省陇西县。系吕应来之妻。被告：董秀梅，女，汉族，1964年7月3日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。系保证人吕应才之妻。被告暨被告李居瑞、董秀梅的委托代理人：吕应来，男，汉族，1972年12月12日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。系李居瑞之夫、董秀梅小叔。被告：梁建恒，男，汉族，1971年4月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王中合，女，汉族，1970年7月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系梁建恒之妻。（未到庭）被告：王乾，男，汉族，1967年10月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：吴转琴，女，汉族，1967年10月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系王乾之妻。（未到庭）被告：冯桂英，女，汉族，1962年5月23日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告暨被告冯桂英的委托代理人：吕应成，男，汉族，1962年12月13日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。系冯桂英之夫。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陇西农商银行委托诉讼代理人任创学、赵娜，被告暨被告李居瑞、董秀梅的委托代理人吕应来、被告暨被告冯桂英的委托代理人吕应成、梁建合、王乾到庭参加诉讼，被告王中合、吴转琴经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陇西农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕应来、李居瑞共同偿还原告借款本金170万元，截止2020年4月20日的各项利息361460.10元（包括正常利息、逾期利息及复利），本息合计2061460.10元，以及至贷款本息清偿之日的各项约定利息。并承担律师代理费11031.51元；2、判令被告梁建恒、王中合、董秀梅、王乾、吴转琴、吕应成、冯桂英对以上借款本息及费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告吕应来、李居瑞向原告申请借款170万元。原告审查通过后，与上述各被告及吕应才于2018年4月12日签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告吕应来、李居瑞发放贷款170万元，执行年利率8.5%；借款期限12个月，自2018年4月12日至2019年4月11日止；借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等其他实现债权的费用由借款人承担。被告梁建恒、王中合、吕应才、董秀梅、王乾、吴转琴、吕应成、冯桂英承诺提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告按照约定向借款人发放了170万元贷款。贷款到期后，借款人吕应来、李居瑞没有按照约定偿还本金及利息，构成违约。现向人民法院起诉，请求各被告清偿债务。被告吕应来辩称：实际借款人是吕应才，借款用于清偿吕应才之前的贷款。我现无力清偿。其他到庭各被告辩称：保证责任属实，现无力清偿。被告王中合、吴转琴缺席未答辩，也未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告吕应来向原告书面申请借款170万元，被告李居瑞向原告书面证明，同意吕应来从原告处借款、同意承担共同还款责任。原告审查通过后，与上述各被告及吕应才于2018年4月12日签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告吕应来发放贷款170万元，执行年利率8.5%；借款期限12个月，自2018年4月12日至2019年4月11日止；借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等其他实现债权的费用由借款人承担。被告梁建恒、王中合、吕应才、董秀梅、王乾、吴转琴、吕应成、冯桂英承诺提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告按照约定向借款人发放了170万元贷款。贷款发生后，原告从吕应来还款帐户扣收利息40193.87元。贷款到期后，借款人吕应来、李居瑞没有按照约定偿还本金及利息，构成违约。截止2020年4月20日，尚有合同约定的各项利息361460.10元及本金170万元均未偿还。2018年12月15日，吕应才去世。2020年5月，原告向本院起诉。本院认为，陇西农商银行与各被告签订的《个人借款/保证担保合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。个人借款/保证担保合同签订后，陇西农商银行向吕应来如约提供了借款。截止2020年4月20日，吕应来尚欠陇西农行银行借款本金170万元，合同约定的各项利息361460.10元，合计2061460.10元未还。现原告请求被告吕应来、李居瑞承担清偿义务，符合法律规定，应予支持。其他各被告均同意对该笔贷款提供连带保证责任，系其自愿，现原告请求依法承担责任，亦无不当，予以支持。原告请求的律师代理费业已实际发生，双方在合同中约定由被告承担，应予支持。各被告辩称无力清偿的理由缺乏法律依据，不予采纳。被告吴转琴、王中合经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕应来、李居瑞共同偿还原告借款本金170万元，截止2020年4月20日的各项合同约定的利息361460.10元，本息合计2061460.10元。后期利息支付至贷款本金清偿之日。二、原告律师代理费11031.51元，由被告吕应来、李居瑞承担。三、被告梁建恒、王中合、董秀梅、王乾、吴转琴、吕应成、冯桂英对以上借款本息及费用承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11690元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇二〇年六月十二日书记员 余丽娟
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6585号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。 负责人：刘加隆，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：李美静，系律师。 被告：孙颖。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙颖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李美静到庭参加诉讼；被告孙颖经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85421.50元(截止2020年3月17日，欠款本金58032.48元，利息13428.83元，费用13960.19元（滞纳金12385.23元，现金分期手续费337.5元，账单分期手续费1237.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告孙颖自2013年1月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××56。截至2020年3月17日止累计欠款共计人民币85421.50元整未给付，欠款构成为本金58032.48元，利息13428.83元，费用13960.19元（滞纳金12385.23元，现金分期手续费337.5元，账单分期手续费1237.46元）。原告自2016年2月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告孙颖未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙颖自2013年1月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××56。截至2020年3月17日止累计欠款共计人民币85421.50元整未给付，欠款构成为本金58032.48元，利息13428.83元，费用13960.19元（滞纳金12385.23元，现金分期手续费337.5元，账单分期手续费1237.46元）。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年6月1日起诉来院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对当时对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙颖经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。 依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。 关于原告主张被告应当立即偿还本息共计人民币85421.50元(截止2020年3月17日，欠款本金58032.48元，利息13428.83元，费用13960.19元（滞纳金12385.23元，现金分期手续费337.5元，账单分期手续费1237.46元），自2020年3月18日起利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告孙颖于本判决生效后十日内立给付原告信用卡欠款共计人民币85421.50元(截止2020年3月17日，欠款本金58032.48元，利息13428.83元，费用13960.19元（滞纳金12385.23元，现金分期手续费337.5元，账单分期手续费1237.46元），自2020年3月18日起利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止； 上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1935元由被告孙颖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 杨 浩 人民陪审员 张 燕 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 贺业文
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执127号申请执行人:汇川区翔伟家具加工厂地址：遵义市汇川区董共寺街道金星社区许家湾组。法定代表人：黄应。统一社会信用代码：92520302MA6FLNY88K.被执行人:习水县城市赛道卡丁车俱乐部有限公司。地址：习水县杉王中路仁安天地。法定代表人：张娅娅。申请执行人汇创区翔伟家具加工厂与被申请人习水县城市赛道卡丁车俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0330民初2613号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款42320.00元、执行费535.00元，因被执行人习水县城市赛道卡丁车俱乐部有限公司未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人冯后刚至今未到庭，本案全部债务未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人习水县城市赛道卡丁车俱乐部有限公司未有可供执行的财产。三、已将被执行人习水县城市赛道卡丁车俱乐部有限公司纳入失信被执行人名单，法定代表人张娅娅限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请律师调查令、悬赏令及追究被执行人的拒执罪，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被申请人履行部分债务清偿义务后，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人习水县城市赛道卡丁车俱乐部有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小锋审判员  吴相波法官助理师晨超二〇二〇年六月二十八日书记员  唐 烨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1252号 原告：甲某某，女，1971年7月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：周某某，男，1973年2月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：李某某，广西法在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易某某，广西法在律师事务所实习律师。 原告甲某某诉被告周某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告甲某某，被告周某某委托诉讼代理人李某某、易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、被告补发原告拖欠克扣的2020年1月2月3月工资1957.5元；2、店铺单方解除合同要求给予赔偿5000元。事实和理由：甲某某于2018年10月28日在钦州市长融世贸卜蜂莲花负一楼巨圣鞋店工作至2020年3月11日。2020年3月8日老板曾凤荣临时通知店铺撤场结业。3月10日打包完毕、3月11日货物发回厂家。后因样品鞋发黄等产生纠纷。串码等因工作疏忽造成的损失我应承担一部分，样品鞋发黄等我不予承担。1月27日因疫情上班时间有所调整，我于27日上班后在工作群里发了商场时间调整通知给曾凤荣，她回复让立刻调整上班时间但没具体安排。3月20日曾凤荣在群里发出结业通告，让我们每人承担791元的店铺损失，我们被迫接受。3月25日工资到账，但数额跟我们预算的不符。我们的工资预算如下：1月份底薪2500元+提成292.7元+法定假日补贴（元旦春节4天4×8=320元）+加班费两天2×80=160元+来个包提成148元，合计3420.7元，1月份只发放一半工资1600元，剩余1820.7元。2月份底薪2500元-补休1天80元，合计2420元。3月份只上10天班，10×80=800元+9号加班8.5小时85元+10号加班2小时20元+11号加班1.5小时15元，合计920元。承担店铺损失791元。3月25日发工资2392.2元。共拖欠克扣工资1957.5元。单方面解除劳动合同要求补偿双倍工资5000元。 被告周某某辩称，一、原告未经申请劳动仲裁而直接向法院提起劳动争议纠纷诉讼，违反法定程序。在原告提供的证据材料中未见有劳动争议仲裁委员会作出的裁决书或不予受理的决定、通知等能证明经过申请劳动仲裁的法律文书，说明原告起诉前未有经劳动仲裁程序。二、被告诉讼主体不适格。与原告建立劳动关系的是个体工商户“钦州市钦南区睿庭鞋店”，虽然被告是经营者，但应以“钦州市钦南区睿庭鞋店”为被告。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：钦州市钦南区睿庭鞋店，统一社会信用代码92450702MA5NJ5JF8R,经营者周某某，经济性质个体工商户，经营场所钦南区扬帆北大道8号长融人和春天世贸广场钦州卜蜂莲花超市有限公司负一层B06至B07号商铺，成立日期2018年12月6日，注销日期2020年4月1日。甲某某在钦州市钦南区睿庭鞋店工作，双方于2018年10月31日签订劳动合同，合同期至2022年11月8日。2020年1月27日，钦州市钦南区睿庭鞋店管理人在微信工作群内要求员工大年初一至初七上班。根据甲某某提供的“1月、2月、3月考勤表”，甲某某1月上班29天，2月上班11天，3月上班9天。2020年3月11日，钦州市钦南区睿庭鞋店发布结业通告。2020年3月28日，周某某向甲某某发出《劳动合同解除通知书》，单方解除与甲某某签订的劳动合同，理由为“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度；严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害”，薪资结算至2020年3月11日。据“工资汇总表”显示，甲某某月工资2500元，甲某某1月实发工资3094.20元，2月实发工资834.48元，3月实发工资854.52元。“工资汇总表”说明了实发工资数额的缘由。2020年4月10日，甲某某向钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理的决定，理由为“被申请人主体不存在或不适格”。2020年4月21日，甲某某向本院提起诉讼。 本院认为，个体工商户营业执照注销,之后的法律责任谁来承担。个体工商户业主承担的是无限责任,营业执照注销只是表明其自注销之日起丧失了经营资格,在营业执照注销前该个体工商户应当承担的责任并不会消失,仍应由这个个体工商户的经营者自然人承担。本案中，个体工商户“钦州市钦南区睿庭鞋店”的营业执照已于2020年4月1日注销，在营业执照注销前“钦州市钦南区睿庭鞋店”应当承担的责任仍应由经营者周某某承担。本案被告适格。 劳动者是否未经仲裁程序直接向法院起诉。2020年4月10日，甲某某向钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理的决定，理由为“被申请人主体不存在或不适格”。2020年4月21日，甲某某向本院提起诉讼。被告主张的“劳动者未经仲裁程序直接向法院起诉”不能成立。 被告是否有拖欠克扣原告工资的行为。据原告提供的证据“工资汇总表”显示，甲某某月工资2500元，甲某某1月实发工资3094.20元，2月实发工资834.48元，3月实发工资854.52元。甲某某1月份的工资没有拖欠。甲某某2月份的工资只发了834.48元，被告的解释是“由于疫情期间店铺不开门，甲某某上班时间不足一个月”，本院认为“疫情期间店铺不开门”的风险和后果应当由用工方来承担，而不应当由劳动者来承担，故2月份少发的工资为2500元-834.48元=1665.52元。甲某某3月份的工资，由于甲某某提供的“3月考勤表”显示，甲某某3月上班9天，后被告以甲某某“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度；严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害”为由解除了与甲某某签订的劳动合同，甲某某在庭审中也未对被告上述解除行为提出异议，故3月份的工资不存在拖欠。 原告主张的解除合同赔偿问题。经调查，被告之所以解除与甲某某签订的劳动合同，系因为被告认为甲某某给店铺造成了货物损失791元，甲某某在庭审中也认可这一事实。故本院认为被告解除合同有依据，原告此主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周某某支付原告甲某某工资1665.52元； 二、驳回原告甲某某的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告甲某某承担4元，被告周某某承担1元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 杨程 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张伟 书 记 员 吴钧
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初709号原告：邹某均，男，汉族，1975年4月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：罗璐璐，贵州新长征律师事务所律师。被告：刘某铭，男，汉族，1983年11月12日出生，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理邹某均与刘某铭民间借贷纠纷一案中，原告邹某均以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告刘某铭的起诉。本院认为：原告邹某均的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邹某均撤回对被告刘某铭的起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告邹某均负担。审 判 长  邹高礼人民陪审员  冯光良人民陪审员  袁光林二〇二〇年六月二十八日书 记 员  于 泳