wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执异32号异议人：罗承浩。委托代理人：张孝天。委托代理人：田志斌。申请执行人：任先奇。委托代理人：代则红。被执行人：熊文华。被执行人：曹海涛本院在执行（2019）湘0702执85号申请执行人任先奇与被执行人熊文华、曹海涛借款合同纠纷一案时，罗承浩不服本院作出的（2019）湘0702执85号之二执行裁定书，于2020年6月1日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人罗承浩称，贵院受理的（2019）湘0702执2140号案件的被执行人为熊文华，其同时还是贵院办理的（2019）湘0702执85号执行案件的被执行人，唯一不同的是，熊文华的爱人曹海涛是（2019）湘0702执85号执行案件的被执行人，但在我的案件中，在起诉阶段没有将其爱人曹海涛作为被告，但在执行阶段已经向贵院申请追加曹海涛作为被执行人，贵院以在（2019）湘0702执2140号案件的被执行人仅为熊文华为由，驳回对我的参与分配申请没有道理。具体理由如下：一、（2019）湘0702执85号执行裁定冻结并提取被执行人曹海涛名下的房屋拆迁补偿款及相应的安置款项等1152221元，该款项并不全部是曹海涛的财产，是曹海涛与熊文华的夫妻共同财产。因此，熊文华本来就有一半在其中，虽然（2019）湘0702执85号执行案件的被执行人先行冻结该款项，但债务具有平等性，在处理完毕之前都可以参与分配。二、在（2019）湘0702执2140号案件的诉讼阶段无法将曹海涛作为被告，是因为该案件是合同纠纷案件，在执行阶段追加并不违反法律规定，不能以我在其案件诉讼过程中并未以熊文华所欠其债务为夫妻共同债务为由向曹海涛主张权利，而驳回我参与分配申请是明显错误的。综上所述，我对（2019）湘702执85号执行案件的被执行人熊文华冻结的拆迁补偿及相应的安置款项参与分配的申请有事实与法律依据。恳请贵院依法撤销（2019）湘0702执85号之二执行裁定书。申请执行人任先奇辩称，一、熊文华所欠罗承浩的债务系其个人债务，并非夫妻共同债务。婚姻关系存续期间，夫妻一方（熊文华）以个人名义借款且超出家庭日常生活必需，债权人（罗承浩）需证明借款用于共同生活、共同经营或借款为夫妻双方共同意思表示时，方可认定为夫妻共同债务。罗承浩与熊文华民间借贷纠纷一案，罗承浩在其案件诉讼过程中，不仅没有举证证明借款用于熊文华和曹海涛的夫妻共同生活、共同经营或借款为夫妻双方共同意思表示，更没有以熊文华所欠其债务为夫妻共同债务为由向曹海涛主张权利。相关生效裁判也只确定夫妻一方（熊文华）为债务人，该债务并非夫妻共同债务。二、罗承浩执行一案的被执行人仅为熊文华，曹海涛不是该案被执行人，且该执行案件已因终结本次执行程序而予以结案。根据（2019）湘0702执2140号之一执行裁定书，罗承浩与熊文华民间借贷纠纷一案，熊文华是唯一的被执行人，且该案执行因被执行人熊文华无财产，且未发现熊文华有可供执行的财产，常德市武陵区人民法院已做终结本次执行程序予以结案。综上所述，罗承浩不是参与分配的适格主体，请依法驳回其异议。本院经审查查明，本院在执行（2019）湘0702执85号申请执行人任先奇与被执行人熊文华、曹海涛借款合同纠纷一案时，依据申请执行人任先奇的申请，对被执行人曹海涛名下位于常德市武陵区护城乡皂果村三组证号为常房权证武字第00146701号房屋的拆迁补偿及相应的安置款项1152221元予以冻结，并于2020年1月19日将该款提取至本院执行款专户。另查明，2019年10月12日，本院受理了（2019）湘0702执2140号申请执行人罗承浩与被执行人熊文华借款合同纠纷一案。2020年4月14日罗承浩向本院提交了《参与分配申请书》要求参与（2019）湘0702执85号执行案中款项的分配。2020年5月18日，本院作出了（2019）湘0702执85号之二执行裁定书，认为虽然熊文华与曹海涛系夫妻关系，但罗承浩在其案件诉讼过程中并未以熊文华所欠其债务为夫妻共同债务为由向曹海涛主张权利。因此，曹海涛并不对熊文华所欠罗承浩的债务承担责任，遂裁定驳回罗承浩参与分配申请。再查明，2020年6月2日，异议人罗承浩不服（2019）湘0702执85号之二执行裁定所作出的分配方案，向本院提出诉讼，本院立案受理了（2020）湘0702民初2059号罗承浩诉任先奇、曹海涛、熊文华的执行异议之诉一案。本院认为，异议人罗承浩要求参与（2019）湘0702执85号执行案中被执行人曹海涛名下拆迁补偿收益分配，其异议请求是源于案涉拆迁补偿收益权利归属等实体请求。故异议人罗承浩要求撤销（2019）湘0702执85号之二执行裁定的请求是否是异议审查受案范围是本案审查焦点。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”本院作出的（2019）湘0702执85号之二执行裁定，否认了异议人罗承浩参与分配的实体请求，即其分配额视为零。为此，异议人罗承浩已向本院提起执行异议之诉。故异议人罗承浩的异议请求不是异议审查受案范围，其异议申请已立案审查的，应依法予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人罗承浩的异议申请。如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。审判长  谢恋梅审判员  王中鑫审判员  罗 健二〇二〇年六月二十三日书记员  刘博怡附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初575号 原告：舒振海，男，汉族，1981年10月21日出生，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾飞，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：潘洁，男，汉族，1993年10月8日出生，住湖南省中方县。 原告舒振海与被告潘洁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒振海及其委托诉讼代理人舒振荣、曾飞，被告潘洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒振海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资28500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年下半年，被告承包南湖花园、财富广场及梧桐苑房屋装修工程。被告把装修工程的门窗承包给原告做劳务，双方达成口头协议28500元。原告按被告要求于2018年底施工完毕。后原告向被告催收工资，被告以业主未付装修款为由拒付。原告打听到业主已将装修款支付给被告。2020年3月16日，原告向被告要求支付工资款，被告给原告出具欠条一张，认可所欠的28500元，但以无钱为由拒绝支付。原告认为，被告不按合同约定履行义务，构成违约，损害原告的合法权益。 被告潘洁辩称，原告是给湖南亿尚建筑工程有限公司（简称亿尚公司）做事，不是给原告个人做事，原告系该公司的员工，是公司与原告的中间介绍人。 原告围绕诉讼请求提交（劳务款）欠条一份，拟证明原告与被告之间存在劳务关系及劳务欠款金额事实。被告对欠条系其出具、欠款金额没有异议，但提出异议称该欠条证明的是亿尚公司欠原告劳务费的事实。本院认为，被告的质证意见符合欠条的事实内容，本院予以采纳。 原告提交证人吴彬、舒小科的证词各一份，拟证明原告与被告之间存在劳务关系事实。被告提出异议称原告是给亿尚公司做事。本院采纳被告的质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘洁是湖南亿尚建筑工程有限公司法人代表。2018年下半年，原告经人介绍，跟着潘洁在南湖花园、财富广场及梧桐苑做房屋装修工程中的铝合金门窗。2020年3月16日，原告向被告要求支付工资款，双方协商后共同书写欠条一份。欠条内容中“本人舒振海在亿尚公司做铝合金门窗共计贰万捌仟伍佰元（28500）未付”系原告舒振海所写，欠条内容中“已上属实:潘洁”系被告潘洁所写。后该款项未得到支付，双方形成纠纷。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告手写的欠条表明其认可是在亿尚公司做铝合金门窗的款项未得到支付，起诉潘洁系被告主体不适格。原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告舒振海的全部诉讼请求。 本案案件受理费512.5元，减半收取256.25元，由被原告舒振海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谷若 二〇二〇年六月十八日 书记员  石宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执338号申请人:李凤中，男，1961年3月23日生，汉族，油田职工，现住吉林省松原市宁江区，身份证号码22XXXXXX3。被执行人：尹魁铭，男，1979年3月19日生，汉族，现住吉林省松原市，身份证号码2207XXXXXX3。被执行人：段雪枫，男，1971年10月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区，身份证号码22XXXXXX17。被执行人：张涛，男，1964年6月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区，身份证号码220XXXXXX8。申请人李凤中与被执行人尹魁铭、段雪枫、张涛民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出了（2019）吉0702民初7216号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请人于2020年5月19日申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月21日依法向被执行人尹魁铭、段雪枫、张涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，申请人表示暂时不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  张成雪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1452号 原告：苗丽莹，女，1992年8月13日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：张野，男，1991年7月6日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：孔庆男，女，1990年12月3日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王敬先，男，1949年11月26日出生，汉族，住松原市宁江区。 苗丽莹与张野、孔庆男合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苗丽莹、张野、孔庆男委托代理人王敬先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗丽莹向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款本金77,880元和利息7,720元，并自2014年1月1日起至给付之日止以欠款77,880元为基数按年利率15%计算给付利息。事实和理由：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系，2014年1月1日，被告承包他人土地缺少资金，向原告借款85,600元，出具欠据一枚，约定2014年12月25日前一次还齐。到期后至今未还，经原告索要未果，故诉至法院。 张野辩称，借款属实，同意偿还，但是我的地在原告处，欠据是我和孔庆男后期出的，我要把地抽回来。 孔庆男辩称，借款属实，同意偿还，但是我的地在原告处，欠据是我和孔庆男后期出的，我要把地抽回来。 苗丽莹为证明其诉讼请求提交了张野、孔庆男于2013年3月3日出具的57,500元欠据、54,880元欠据、字据（土地承包合同）、2014年1月1日欠据。2013年3月3日，张野、孔庆男向苗子瑞（苗丽莹父亲，已故）借款50,000元，约定利息7,500元，元旦到期，但实际借款金额为30,000元。同日，张野、孔庆男与苗子瑞签订字据，张野、孔庆男承包苗子瑞5.32垧土地，每垧9,000元，承包费47,880元，利息7,000元，共计54,880元，元旦付清。到期后，张野母亲替张野还利息3,780元。2014年1月1日，张野、孔庆男向苗丽莹出具了85,600元的欠据，其中包括借款本金30,000元和利息4,500元，承包费47,880元和利息7,000元，扣除已还3,780元，共计85,600元，约定此款于2014年12月25日一次还清，如未还清，自2014年1月1日起按年利率15%计算利息。上述事实张野、孔庆男无异议，本院予以确认。 本院认为，2014年1月1日，苗丽莹与张野、孔庆男之间就借款和土地承包费用达成协议，张野、孔庆男应按协议约定履行，未按约定还款，应承担违约的法律责任。张野称其已经将承包地当给苗丽莹，要求抽回所当土地，苗丽莹称应当偿还当地款，因双方存在其他经济纠纷，不属于本案审理范围，双方可另行协商或其他途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 张野、孔庆男于本判决生效之日偿还苗丽莹欠款77,880元和利息7,720元，并自2014年1月1日起至给付之日止以欠款77,880元为基数按年利率15%计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,860元，减半收取计930元，由张野、孔庆男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 凯
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1067号 原告：岳毅，男，1989年1月18日出生，住重庆市巫溪县。 被告：王孝松，男，1992年9月12日出生，住重庆市巫溪县。 原告岳毅与被告王孝松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员孙福雷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳毅到庭参加了诉讼，被告王孝松经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告岳毅向本院提出以下诉讼请求：１、判令被告王孝松立即支付原告劳务工资7625元；2、本案诉讼费用由被告王孝松承担。事实和理由：原告岳毅于2018年2月至5月在被告王孝松的君瑞健身房安装水电，劳务工资合计17625元。2018年6月被告向原告支付了9000元劳务工资，尚欠8625元劳务工资未付。2018年8月21日，原告再次向被告讨要，被告说暂时周转不过来，于是写下欠条，载明欠原告劳务工资人民币8625元，并承诺一个月内还清。到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由推延不还，后经过协商，被告分4个月还清。2018年10月28日，被告通过微信转账支付原告劳务工资1000元。目前，被告王孝松尚有7625元劳务工资未支付给原告岳毅。原告岳毅现向人民法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王孝松未到庭参加诉讼，至今未向本院提交任何答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 原告岳毅为被告王孝松在君瑞健身房提供劳务，劳务工资共计17625元，之后被告向原告支付了9000元劳务工资，被告尚欠原告8625元劳务工资未付。2018年8月21日，被告向原告出具欠条，载明：君瑞健身房岳毅工资合计17625元整（壹万柒仟陆佰贰拾伍元整），以结9000元（玖仟元整），下欠8625元整（捌仟陆佰贰拾伍元整），承诺于壹个月内还清。2018年10月28日，被告又支付了原告1000元劳务工资。目前，被告王孝松尚欠原告岳毅人民币7625元劳务工资未支付。 上述事实，有本案原告在庭审过程中的自认，以及原告举示的原告身份证复印件、欠条、微信转账记录等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告岳毅系在被告王孝松负责的君瑞健身房提供劳务，被告理应向原告给付工资，但被告至今未向原告给付下欠工资，故原告岳毅要求被告王孝松给付下欠劳务工资7625元的诉讼请求，本院予以支持。被告王孝松未到庭，至今未向本院提交答辩意见和证据，视为放弃其相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王孝松于本判决生效之日起十五日内向原告岳毅支付下欠劳务工资7625元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告岳毅先行垫付，由被告王孝松径付原告岳毅。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于重庆市第二中级人民法院。 审判员  孙福雷 二〇二〇年六月十一日 书记员  谌德森
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1423号 原告：魏无私，男，1965年7月27日出生，汉族，住永安市。 被告：姜庆龙，男，1974年4月7日出生，汉族，住永安市。 原告魏无私与被告姜庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告魏无私到庭参加诉讼。被告姜庆龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏无私向本院提出诉讼请求：1.判令姜庆龙立即偿还借款本金20000元、支付利息27000元（按月利率2%，从2014年2月1日暂算至2020年4月30日，扣除已支付的利息3000元），本息合计47000元。并继续以借款本金20000元，按月利率2%从2019年5月1日起计付利息至实际付清借款本金之日止；2.本案诉讼费用由姜庆龙承担。事实与理由：2014年2月1日，姜庆龙因生意周转需要资金向魏无私借款现金20000元并出具借条一份，约定月息叁分，未约定还款期限。借款后，姜庆龙陆续支付利息3000元。魏无私多次催讨姜庆龙偿还借款本息，姜庆龙以经济困难资金周转不灵推脱，遂提起本案诉讼。 姜庆龙未作答辩。 魏无私围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条。姜庆龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对魏无私所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对魏无私主张的上述事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1．2014年2月1日，姜庆龙向魏无私出具填空式借条一份。借条载明：“本人姜庆龙，因生意周转金的需要，今向魏无私借款人民币贰万元正（¥20000），月息叁分。借款人姜庆龙在落款处签名摁印并注明身份证号码、电话，并备注“已收到现金贰万元正姜庆龙”。 2．魏无私述称姜庆龙以生意周转需要资金为由向其借款。借款当日，魏无私驱车至永安上的一赶圩点现金交付涉案借款，交付后，姜庆龙本人出具了涉案借条。借款后，姜庆龙陆续支付了利息合计3000元。 本院认为，姜庆龙向魏无私借款的事实，有姜庆龙签字确认的借条及魏无私的陈述为凭，系各方真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。涉案借款双方未约定具体还款期限，魏无私可催告借款人姜庆龙在合理期限内偿还，故魏无私要求姜庆龙偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。涉案借款双方明确约定月利率为3%，现魏无私仅要求按月利率2%计算利息，是在法律范围内对自己权益的处分且未超过法律规定的上限，故对魏无私要求姜庆龙支付利息27000元【本金20000元×月利率2%×75个月（从2014年2月1日暂算至2020年4月30日）-已支付的利息3000元】的请求，本院予以支持。姜庆龙还应继续按月利率2%的标准支付利息至实际付清借款本金之日止。姜庆龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜庆龙应于本判决书生效后三日内偿还魏无私借款本金20000元。 二、姜庆龙应于本判决生效后三日内向魏无私支付利息27000元（按月利率2%，从2018年10月20日暂算至2019年5月19日）。并以借款本金20000元为基数，按月利率2%的标准从2020年5月1日起继续向魏无私计付利息至实际还清借款本金之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由姜庆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  潘昕 二〇二〇年六月五日 法官助理叶春仙 书记员赖熠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初136号 原告：张永琼，女，1972年6月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：周艳，女，1985年11月10日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告张永琼诉被告周艳、康玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告张永琼撤回对被告康玉虎的起诉，本院当庭裁定准许。原告张永琼到庭参加诉讼，被告周艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张永琼向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告周艳偿还原告借款6300.00元（当庭变更为4300.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告周艳因急于购买一份保险，便给原告打电话，要求临时借用6300.00元周转，原告顾及到朋友关系，加之数额不大，于当日下午按照周艳提供的账号给周艳转款6300.00元；后周艳又称一朋友临时困难需要资助，便微信联系原告再缓几天还款，原告也表示同意，但时至今日周艳不仅未按承诺还款，而且电话长期处于关机、停机状态，其间偶尔电话打通，但总是拒接。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告周艳未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告周艳因需要资金周转向原告张永琼提出借款，原告张永琼于当日下午通过手机银行向被告周艳账号转账6300.00元；后原告通过电话、微信多次联系被告周艳，催讨借款，直至起诉前被告周艳一直未偿还该借款。同时查明，原告张永琼向本院起诉后，被告周艳于2020年6月16日上午通过微信转账向原告张永琼还款2000.00元。 还查明，被告周艳和康玉虎于2018年5月29日在民政部门协议离婚，康玉虎对被告周艳离婚后向原告张永琼借款一事未向原告作过任何表示。 本院认为，被告周艳向原告张永琼借款，原告张永琼向被告周艳转账交付了出借款，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告通过电话、微信数次联系被告周艳进行催讨，被告周艳应在合理期间履行还款义务，但被告周艳一直未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的责任。被告周艳在原告起诉后偿还原告借款2000.00元，依法应从借款金额中予以扣除，原告张永琼亦当庭变更诉讼请求为4300.00元，因此对原告张永琼要求被告周艳偿还借款本金4300.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周艳在本判决生效之日起十日内偿还原告张永琼借款本金4300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告周艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  王志立 二〇二〇年六月三十日 书记员  张永洁
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执1135号 陈春明等三十二名申请执行人 浙江盛世嘉紧固件有限公司： 陈春明等三十二名申请执行人申请执行浙江盛世嘉紧固件有限公司请求确认人民调解协议效力执行等三十二案，申请执行标的总计122531.4元，于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人资产处置款122531.4元缴纳至人社部门指定的社保缴费账户，该三十二个案件的执行款全额执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1264号 申请执行人：厦门市集美区国有资产投资有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾运营中心7#楼3102单元。 法定代表人：蔡拥护，董事长。 委托代理人：余清凉、洪鸿，福建银江律师事务所律师。 被执行人：叶非非，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：厦门锦鑫惠汽车服务有限公司灌口分公司，住所地厦门市集美区灌口镇安仁里36号101、102店面。 代表人：黄锦。 第三人：黄锦，男，1986年12月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人厦门市集美区国有资产投资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终4033号民事判决书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求责令叶非非腾空集美区灌口涌泉安置房（幸福家园）安仁里36号101、102单元一楼店面，并恢复原状交还给厦门市集美区国有资产投资有限公司。在执行过程中，本院查明被执行人叶非非将厦门市集美区灌口镇安仁里36号101、102店面转租给了第三人黄锦，黄锦为厦门锦鑫惠汽车服务有限公司灌口分公司的负责人，上述店面的实际使用人为厦门锦鑫惠汽车服务有限公司灌口分公司。现申请执行人厦门市集美区国有资产投资有限公司与第三人厦门锦鑫惠汽车服务有限公司灌口分公司、黄锦达成如下和解方案：一、申请执行人厦门市集美区国有资产投资有限公司重新对本案执行标的厦门市集美区灌口镇安仁里36号101、102店面的租赁进行投标；二、第三人厦门锦鑫惠汽车服务有限公司灌口分公司、黄锦参加厦门市集美区灌口镇安仁里36号101、102店面的租赁竞标；三、在申请执行人厦门市集美区国有资产投资有限公司对厦门市集美区灌口镇安仁里36号101、102店面的租赁投标期间，申请执行人允许第三人厦门锦鑫惠汽车服务有限公司灌口分公司、黄锦正常使用厦门市集美区灌口镇安仁里36号101、102店面，并负担店面租金；四、若第三人厦门锦鑫惠汽车服务有限公司灌口分公司、黄锦成功竞得厦门市集美区灌口镇安仁里36号101、102店面的租赁权，则厦门锦鑫惠汽车服务有限公司灌口分公司、黄锦直接与厦门市集美区国有资产投资有限公司签订正式租赁合同，厦门市集美区国有资产投资有限公司不再申请叶非非腾退厦门市集美区灌口镇安仁里36号101、102店面；若第三人厦门锦鑫惠汽车服务有限公司灌口分公司、黄锦未成功竞得厦门市集美区灌口镇安仁里36号101、102店面的租赁权，则第三人厦门锦鑫惠汽车服务有限公司灌口分公司、黄锦在竞标结束后7日内腾空厦门市集美区灌口镇安仁里36号101、102店面并交付给厦门市集美区国有资产投资有限公司；五、申请执行人厦门市集美区国有资产投资有限公司对厦门市集美区灌口镇安仁里36号101、102店面的租赁投标期间，申请执行人厦门市集美区国有资产投资有限公司撤回本案的执行申请，若第三人厦门锦鑫惠汽车服务有限公司灌口分公司、黄锦在竞标失败后未按照约定腾空厦门市集美区灌口镇安仁里36号101、102店面，申请执行人可以向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执1264号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年六月十五日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初779号 原告铁岭市某中心。 被告调兵山市某开发有限公司。 原告铁岭市某中心与被告调兵山市某开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日登记立案后，本院限原告铁岭市某中心在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告铁岭市某中心应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告铁岭市某中心自动撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年六月十六日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执530号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：陈根生，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初235号民事调解书，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈根生银行存款11345.40元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十七日 书记员  查 勇
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初575号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 被告：郑丽霞，女，汉族，住夹江县。 被告：杨俊，男，汉族，住夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告郑丽霞、杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年6月3日以被告向原告交清了所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年六月三日 书记员  张又月
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0425民初572号 原告：李彦光，男，1976年2月10日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 被告：王超，男，1987年7月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告李彦光与被告王超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告李彦光到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李彦光向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告挖机租赁费40500元。二、支付从2019年4月20日至债务全部清偿日止按一分五计算的拖欠租金利息（2019年4月20日至2020年5月的利息为7897.5元）。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事挖机租赁业务，被告从事土石方工程施工业务。2019年3月10日，原、被告签订了挖机租赁合同，合同约定被告自2019年3月10日起租用原告的神钢260挖机，单价35000元/月。2019年4月11日结束，经原、被告结算，被告开具挖机租赁结算清单，承诺2019年4月20日付清，如到期不付愿承担一切后果。经原告多次讨要，被告以没钱为由拒绝支付，特诉至法院，望判如所请。 被告王超未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年3月10日，原、被告签订《挖机租赁合同》，合同约定：自2019年3月10日起，被告向原告租用神钢260挖机一台，单价35000元/月；机械设备进场费由被告承担3200元，出场费租期未满三个月由被告承担，满三个月由原告自行承担；被告负责机械燃料用油等；原告负责机械副油、修理、机械操作人工工资等。2019年4月11日，被告向原告出具《结算单》，明确2019年3月10日至2019年4月11日期间（共32天）的租金37300元、拖车费3200元，合计40500元。被告承诺于2019年4月20日付清。至今，被告未支付原告挖机租赁费。 上述事实有《挖机租赁合同》《结算单》及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告提交的《挖机租赁合同》《结算单》，能证实原、被告之间存在挖机租赁关系及被告尚欠原告挖机租赁费40500元的事实。原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告未按时支付挖机租赁费的行为，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付租赁费40500元的诉求，有事实及法律依据，予以支持。原告要求被告按月一分五支付拖欠租金利息的主张，双方未作约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王超于判决生效之日起十五日内支付原告李彦光挖机租赁费40500元。 二、驳回原告李彦光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计505元，由被告王超负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜天星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0721执946号 申请执行人：韩东升,男,1971年8月27日生，汉族,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：李玉奎，男,1957年8月8日生，汉族，住松原市宁江区。 申请执行人韩东升与被执行人李玉奎借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)吉07执恢7号民事裁定书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李玉奎应履行以下义务：一、于2018年5月9日给付申请执行人1700000.00元及利息；二、承担诉讼费用23365.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 浩
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2668号 原告：任宁，男，1963年11月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：孙俊友，男，汉族，1969年6月29日出生，住沈阳市大东区。 被告：国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司，住所沈阳市和平区。 法定代表人：辛国良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洋，系辽宁恒生律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区。 法定代表人：唐晓安，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：白晰文，男，1987年12月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司法务。 原告任宁诉被告孙俊友、国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宁、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司的委托诉讼代理人于洋及被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人白晰文到庭参加诉讼，被告孙俊友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任宁向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告辽Ａ×××××车辆损失8536元；二、被告承担本案诉讼费用；三、被告承担辽Ａ×××××价格鉴证费用500元；四、被告赔偿车辆停运期间损失费用8100元。事实与理由：2018年9月10日，原告任宁驾驶辽Ａ×××××小型车辆在沈阳市浑南新区与被告孙俊友驾驶辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成双车受损、原告任宁受伤的后果。浑南新区交警大队开具责任认定书，被告孙俊友负此次事故全部责任，原告任宁无责任。被告孙俊友驾驶车辆为被告国网辽宁省电力有限公司所有，英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司是车辆的交强险、商业险公司。原告任宁所驾驶车辆为营运出租车辆，在事故发生后，由于车辆受损需要维修，致使车辆无法进行运营状态，被告应赔偿被告营运损失30天，损失金额8100元。原告依据交警事故责任认定书及委托价格鉴证评估报告，诉至法院，要求被告赔偿，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告孙俊友未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司答辩，本次事故系孙俊友从事职务行为引起，作为车辆所有权人，在合法合理的情况下，承担原告的各项赔偿。我公司已经将全部车辆损失投保至英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，对于合理应当赔偿原告的，应当由保险公司支付，但原告应当提供修复车辆的发票和因为修车导致实际上的营业损失，根据实际停运天数，证明实际的停运损失，原告主张的各项损失过高。 被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司答辩，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任保险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告诉请修车费过高，没有修车发票以及进出厂明细，无法确定实际停运天数和实际车辆维修金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日10时20分，在沈阳市浑南新区，原告任宁驾驶的辽Ａ×××××号车辆与被告孙俊友驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告孙俊友负事故的全部责任，原告任宁无责任。事故造成原告车辆受损，经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定损失金额为8536元，支付鉴定费500元。原告修车实际支出8536元。 另查明，被告孙俊友为国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司工作人员，其在执行职务时，驾驶的辽Ａ×××××号车为被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司所有，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及第三者责任险100万元含不计免赔。本院于2019年12月3日作出（2019）辽0112民初5877号民事判决书，已判决被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告任宁支付医疗费90418.22元、住院伙食补助费1200元、护理费7797.6元、误工费72704.51元、辅助器具费（颈托）500元、交通费1000元；被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司向原告任宁支付复印费150元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙俊友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告孙俊友发生交通事故导致原告车辆受损，被告孙俊友是被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司的职工，系职务行为，应由被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司向原告承担直接赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司作为辽Ａ×××××号车辆交强险及第三者责任险的承保单位，应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告承担直接给付责任。1、原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，经鉴定确定价格鉴证评估金额为8536元，其实际维修支出8536元，故本院予以支持；2、原告要求被告承担鉴证评估费用的诉讼请求，该项费用系原告因此次事故产生的合理支出，本院予以支持；3、原告要求被告赔偿停运损失8100元，（2019）辽0112民初5877号民事判决书中已对原告误工损失进行了赔偿，因原告是出租车业主，其停运损失包含误工部分，故应予以减除，本院支持合理部分1722.6元（270-77594÷365）×30。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告任宁车辆维修费8536元，鉴定费500元，停运损失1722.6元； 二、驳回原告任宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由原告任宁承担50元，被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司承担178元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇二〇年六月四日 法官助理郭文 书记员郑雯月
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11309号 原告：窦学琴， 被告：王继承， 委托代理人：项薇， 原告窦学琴与被告王继承房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告窦学琴、被告王继承的委托代理人项薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告窦学琴向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王继承赔偿租房租金经济损失4个半月，每月3千元整共13500元，水费：1449.35元，电费：113.50元，共计：15062.85元；被告承担本案诉讼费。 被告辩称，首先我方不同意原告诉讼请求，不同意支付原告房屋租金及水电费。原、被告双方签订的房屋租赁合同约定了期限到2018年11月8日，双方就继续承租该房屋没有达成合意，是由于原告方违约在先，擅自提高房屋租金，导致该合同解除。虽然在2019年辽0105民初1954号民事判决书中，判决被告予以腾房，但实际上被告早在2018年11月21日原告起诉的时间之前，予以撤离了该房屋。因此我方不同意支付原告索要租金损失及水电费。 当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于沈阳市皇姑区向工街226号111室房屋系原告窦学琴所有，该房屋现址为皇姑区昆山西路226号111（即涉案房屋）。被告自2012年11月份起即与原告建立租赁关系，被告承租涉案房屋，双方租赁关系一直持续。2019年1月9日，原告曾将被告起诉至本院，要求被告腾退房屋并承担违约金。本院以（2019）辽0105民初11309号判决书认定“2018年11月8日租赁合同期满后，被告继续使用原告房屋，而双方未约定租赁期限，亦未再续签租赁合同，故应视为双方成立不定期租赁合同，双方约定租金标准变更为每年50000元。根据合同法规定，出租人可以随时解除租赁合同，现原告要求被告腾退涉案房屋，实际系指解除不定期租赁合同的意思表示，符合法律规定，本院予以支持。”，并判决被告王继承于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于沈阳市皇姑房屋腾退，完好交予原告窦学琴。目前该判决书已经发生法律效力。2019年3月27日，原告到案涉房屋处接收了房屋并查询了水、电费用，共欠水费1349.35元，电费并不拖欠。原告主张被告应当给付从2018年11月8日起至腾房期间房屋占用费用和欠付的水、电费用，遂于2019年9月11日起诉来院。 本院认为，已经发生法律效力的的判决书所确定的事实具有证明力。本院于2019年2月28日作出的（2019）辽0105民初11309号判决书认定了2018年11月8日租赁合同期满后，被告继续使用原告房屋，并判决被告腾房，即是确认本案被告在2018年11月8日至该判决作出期间一直占用案涉房屋。被告没有提供证据证明在该判决书生效后其主动向原告履行了腾房义务，原告在判决主文所载明的被告应当履行腾房义务之日即2019年3月27日前去接收房屋并无不当，故本院将2019年3月27日视为被告实际腾出房屋之日。原告有权利向被告主张2018年11月8日至2019年3月27日期间的房屋占用使用费，原告在诉讼请求中主张2018年11月8日至2019年3月22日期间四个半月的房屋占用使用费，是对自己权利的处分，本院予以支持。关于占用使用费的标准，原告主张按照3000元每月计算，该标准低于（2019）辽0105民初11309号判决书所认定的不定期租赁的租金标准，属于合理合法范畴，本院予以采纳。 关于原告主张被告支付其使用房屋期间拖欠的水费1349.35元，于法有据，本院予以支持。因电费收据上显示2019年2月27日至2019年3月27日期间并不拖欠电费，故对原告主张的电费数额不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王继承于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告窦学琴房屋占用费用13500元； 二、被告王继承于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告窦学琴房屋欠付水费1349.35元； 三、驳回原告窦学琴其他诉讼请求。 案件受理费177元，由被告王继承承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 吴 昊 审判员 佟 铃 审判员 张 岩 二〇二〇年六月二十八日 书记员 侯玉婷
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初81号 原告：太平财产保险有限公司绥德支公司。 负责人：杨永永，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李建平，男，汉族，1970年12月10日出生，住陕西省榆林市榆阳区灵秀街。 被告：刘龙飞，男，汉族，1987年11月27日出生，陕西省榆林市绥德县义合镇寺墕里村人。 被告：郭肖会，男，汉族，1979年6月3日出生，陕西省绥德县中角镇刘家川村人。 原告太平财产保险有限公司绥德支公司（以下称保险公司）与被告刘龙飞、郭肖会保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建平、被告刘龙飞、郭肖会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的保险赔偿款87240元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘龙飞为其所有的陕K2260F号车在原告处购买了交强险,保险期间为2016年8月23日至2017年8月22日。2016年9月15日,被告郭肖会无证驾驶陕K2260F号车在绥德县刘川村路段行驶时因无证驾驶、操作不当,将路边停放的赵志立的三轮车碰撞,致赵志立受伤,两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定,被告郭肖会承担全部责任,赵志立无责任。事故发生后,赵志立伤情诊断为:左股骨粗隆间下粉碎性骨折,支出医疗费38158元。其后,赵志立为了获得理赔,将本案原、被告诉至绥德县人民法院。经审理后,判决本案原告在交强险保险限额内赔偿赵志立保险金87240元。该判决已发生法律效力,本案原告已经实际履行了全部判决内容。另外,经绥德县人民法院判决查明、认定:驾驶员赵志立无证驾驶车辆。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。法院审理时已查明被告刘龙飞为陕K2260F号车投保人、被保险人、实际管理使用人,被告刘龙飞应当承担赔偿责任。综上所述,原告承保的陕K2260F号车与三轮车发生交通事故,造成对方驾驶员受伤的交通事故。原告就该起交通事故造成的损失,已经在保险责任限额内赔偿了受害者。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:“有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿：（一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。”以及《保险法》第六十条之规定,原告已依法取得了保险人代位求偿权。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告保险公司向本院提交了以下证据： 第一组：交通事故认定书复印件1份。证明交通事故发生的事实以及郭肖会无证驾驶的事实，在这次事故中承担全部责任。 第二组：民事判决书1份及支付凭证1份。证明本次交通事故经绥德县人民法院判决，由原告赔偿赵志立医疗费、残疾赔偿金等各项费用87240.24元，原告已经向绥德县人民法院履行。 被告刘龙飞辩称，被告刘龙飞与郭肖会都是半挂车司机，曾经每天都在一起开半挂车，被告刘龙飞不知道郭肖会没有驾驶证。 被告郭肖会辩称，事情已经发生了，同意给原告返还，自己刚强制戒毒回来，刚找到工作，经济条件不好，希望原告给段时间，分期返还。 被告刘龙飞、郭肖会未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告刘龙飞、郭肖会是关系要好的朋友，2016年9月15日（中秋节），被告刘龙飞邀请被告郭肖会来家吃饭，期间，被告郭肖会将被告刘龙飞实际所有的陕K2260F号车开出去，接送自己的女儿回老家过节，被告刘龙飞在得知车被郭肖会开走后，默认被告郭肖会继续使用。14时许，被告郭肖会驾驶陕K2260F号车行驶至绥德县刘家川村路段时，将路边停放的赵志立的三轮车碰撞,致赵志立受伤。经交警部门认定：被告郭肖会无证驾驶、操作不当是本次事故形成的根本原因,被告郭肖会承担全部责任,赵志立无责任。事故发生后,赵志立因治疗支出医疗费38158.1元。被告刘龙飞为其实际所有登记在靳守峰名下的陕K2260F号车在原告处购买了交强险。其后,赵志立为了获得赔偿,将本案原、被告诉至本院。经审理,2017年11月10日本院作出（2017）陕0826民初756号民事判决，其中判决本案原告在交强险限额内赔偿赵志立医疗费等各项经济损失87240.24元。判决生效后，本案原告于2017年12月11日已经实际履行了全部判决内容。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，郭肖会承担全部责任，郭肖会应当承担侵权责任和民事赔偿责任。被告刘龙飞作为车辆的实际所有人、管理人，未尽到妥善管理职责，在得知被告郭肖会把车开出去后，仍默认郭肖会继续使用，未予阻止，对借用人郭肖会有无驾驶资格未尽到查证义务，继续将车辆让被告郭肖会使用，导致之后发生交通事故，故被告刘龙飞对损害的发生也有过错，应当承担相应的赔偿责任。陕K2260F号车在原告处购买了交强险，且原告在交强险的限额内，依据本院的判决向受害人履行了垫付赔偿义务，向受害人支付了87240.24元赔偿款。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告在赔偿范围内可向被告刘龙飞、郭肖会主张追偿权。故原告保险公司请求被告返还垫付的赔偿款87240元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，考虑到被告刘龙飞和被告郭肖会的过错大小，二被告应当对原告保险公司垫付的赔偿款按份承担返还责任，由被告郭肖会承担70%的返还责任，被告刘龙飞承担30%的返还责任。原告代理人认为二被告应当互负连带责任返还理赔款的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定,判决如下： 一、被告郭肖会于本判决生效后十日内返还原告太平财产保险有限公司绥德支公司垫付的赔偿款61068元。 二、被告刘龙飞于本判决生效后十日内返还原告太平财产保险有限公司绥德支公司垫付的赔偿款26172元。 三、驳回原告太平财产保险有限公司绥德支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由被告郭肖会负担693元，被告刘龙飞负担297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王小东 二〇二〇年六月十一日 书记员  常 容
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1860号 原告：武义凌瑞工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋工业区功能区王大路9号地块。 法定代表人：段体恩。 委托诉讼代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。 被告：梅铁，男，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。 原告武义凌瑞工贸有限公司与被告梅铁名誉权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告诉请：1、判令被告梅铁在其朋友圈（对所有人可见）连续3天发布道歉声明，恢复原告的名誉，消除不良影响，该声明从发布之日起30日内不得删除。2、由被告梅铁承担原告因本案支付的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 被告梅铁辩称，不能证明系其发布，内容不是诽谤、诋毁，且朋友圈信息早已删除，未造成经济损失，未侵害原告名誉，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日，被告梅铁在其微信朋友圈发布一则信息，内容为：今天永康的配套厂都向我拜年应立盈峰门业（凌瑞工贸）最大股东跳山摔死事件，包括今年资金链段事件，段体恩（要饭之乡安徽涡阳人，永康上门女婿，在永康无任何房产）事件，销量没有我多，配套厂家给的价格没有我便宜，价格比我低，今年厂房租金凭空多出两个月无人承担，感觉是正常么，只能说明这是垂死挣扎，还降价，正常么？嗣后，被告梅铁删除该信息。原告武义凌瑞工贸有限公司认为被告侵犯其名誉权，向本院提起诉讼。原告因本案支付律师代理费3000元。 本院认为，法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。微信、微博等网络社交平台并非法外之地，公民在网络空间开展社交活动时，要遵守法律法规，不能为所欲为，不加节制。本案中，被告梅铁在微信朋友圈随意评论他人私事，不文明；随意揣测原告公司的经营行为，不合适，不可取。鉴于被告梅铁及时删除涉案信息，原告提交的证据亦不足以证明其名誉受损，故对于原告武义凌瑞工贸有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告武义凌瑞工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费200元，由被告梅铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年六月十九日 代书记员 胡 涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执39号申请执行人：大庆陆洋鸿经贸有限公司，住所地大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器9-502室。法定代表人：魏雅君，职务：总经理。被执行人：黑龙江省广通建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区烟草街17号宏大新新家园3栋1单元7层1号。法定代表人：腾瑞华，职务：董事长。申请执行人大庆陆洋鸿经贸有限公司与被执行人黑龙江省广通建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，大庆高新区人民法院作出的（2019）黑0691民初3518号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黑龙江省广通建筑安装有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人大庆陆洋鸿经贸有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为2044693元及相应利息。本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人黑龙江省广通建筑安装有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、互联网银行、车辆等信息，未发现可执行财产信息，有相关协助单位出据的回执信息。经申请执行人提供线索，被执行人在大庆宏伟庆化石油化工有限公司和中国石油大庆炼化分公司有到期债权，本院已依法进行轮候冻结，有相关协助单位出据的回执信息。本院依法于2020年6月29日作出执行决定书，对被执行人黑龙江省广通建筑安装有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人黑龙江省广通建筑安装有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年六月三十日书记员  郑 旋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执63号之五申请人：李正。被执行人：褚洪梅。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人褚洪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人褚洪梅在山东省农村信用社联合社904011800010105478301,0账户内存款人民币362.90元。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年六月二十七日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初259号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人张明远，男，1992年11月26日出生，汉族，初中文化，务工，河北省高碑店市，现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月27日被刑事拘留，2019年7月10日被取保候审。 被告人杨永，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，出租车司机，河北省高碑店市，现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月27日被刑事拘留，2019年7月10日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（190）号起诉书指控被告人张明远、杨永犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、翟静出庭支持公诉，被告人张明远、杨永以及被害人亲属崔川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月3日22时许，被告人张明远驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号白色大众牌轿车沿高碑店市东方路由北向南行驶至高碑店市方官镇石家庄村口路段与由西向东步行过马路的被害人崔某发生碰撞，将崔某撞至东侧机动车道内。被告人杨永驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号轿车由南向北行驶时又与在东侧机动车道内的被害人崔某发生二次碰撞。经鉴定，被害人崔某符合交通事故致颅、胸联合损伤死亡。经高碑店市公安交警大队集体分析认定：张明远与杨永共同承担全部责任，崔某无责任。 公诉机关认为，被告人张明远、杨永违法交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，共同承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张明远、杨永认罪认罚，建议判处被告人张明远有期徒刑一年，可适用缓刑；建议判处被告人杨永有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、法医学实体检验意见书、赔偿协议书、谅解书、工作说明、到案经过、被告人户籍信息和无违法犯罪前科说明等证据证实。 被告人张明远、杨永对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张明远、杨永在发生交通事故后，主动拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警，后到公安机关如实供述了所犯罪行；案发后，被告人张明远、杨永对被害人亲属崔川进行了经济赔偿并取得了对方谅解。 本院认为，被告人张明远、杨永构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张明远、杨永在发生交通事故后，主动拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警，后到公安机关如实供述了所犯罪行，二被告人的行为构成自首，依法可以从轻处罚；被告人张明远、杨永对被害人进行了经济赔偿并取得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张明远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王永红 审判员  何志刚 审判员  郭艳美 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 阳 ——
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初662号本院于2020年6月8日对原告杨保安与被告姚兆利、姚开领健康权纠纷一案做出的（2020）豫0726民初662号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0726民初662号民事判决书中案号“（2020）豫0726民初622号”补正为“（2020）豫0726民初662号”。审判员  刘长龙二〇二〇年六月二十二日书记员  申亚龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2188号 原告：张安青，男，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：崔慧英，女，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告张安青与被告崔慧英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安青、被告崔慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张安青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告三个月房租(每月壹仟叁佰元整)共计伍仟贰佰元整(¥:5200元)及《房屋租赁合同》上约定的违约金伍仟元整(¥:5000元)等,以上两项费用共计壹万零贰佰元整(¥:10200元整),且房租在被告未结清之前所有房租前按照《房屋租赁合同》上约定继续收取。2、让被告搬离租住的房屋。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:告与被告于2019年12月01日签订《房屋租赁合同》,双方约定房租金额每月人民币壹仟叁佰元整(:1300元),租赁期限:壹年(2019年12月08日至2020年12月07日)。双方约定每个月8日前支付当月租金,若当月20日前未支付租金。原告有权单方面终止合同并收取违约金伍仟元整(¥:5000元)。并且原告有权将被告遗留在租赁房屋内衣服、器材等所有的物品作价1300元整作为当月租金支付给原告。房屋租赁合同》签订后,被告于2019年12月01日支付当月壹仟叁佰元(¥:1300元)还款后。自被告2020年01月01日逾期没有继续再按《房屋租赁合同》约定来履行按时支付房租义务。原告要求解除合同,并要求被告按合同约定履行违约义务。原告要求被告支付原告房租共计伍仟贰佰元整(¥:5200元)及《房屋租赁合同》上约定的违约金伍仟元整(¥:5000元)等,以上两项费用共计壹万零贰佰元整(¥:10200元整。并要求被告承担本案的律师费、诉讼费等,诉讼执行期间利息另计。附:《房屋租赁合同》一份综上所述,为维护法律的尊严,维护原告合法利益,现请求人民法院依法判决。原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付房租到2020年6月份，并与被告解除房屋租赁合同。 被告崔慧英承认原告在本案中所主张的事实，但不要求解除合同，要求继续租赁房屋。 本院认为，被告崔慧英承认原告张安青在本案中主张的事实，故对张安青主张的事实本院予以确认。被告崔慧英未按合同约定支付房屋租金，其行为已构成违约，原告张安青依据合同要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告要求继续租赁房屋，因原告当庭不予认可，故该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告崔慧英于本判决生效后十日内支付原告张安青房屋租金7800元及违约金5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费55元，减半收取27.5由被告崔慧英负担。 本判决为终审判决。 审判员  王梦宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。 第二百一十二条——租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条——承租人应当按照约定的期限支付租金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1697号之一 申请执行人：张利宾，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：代道边，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭飞，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3969号民事判决已经发生法律效力，被执行人代道边、郭飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人代道边、郭飞银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年六月十九日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1208号 原告：常宁市某某物业管理有限责任公司，住所地常宁市。 法定代表人：彭某某。 委托诉讼代理人：唐某某。（特别授权） 被告：易某某，现住常宁市。 原告常宁市某某物业管理有限责任公司与被告易某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼，被告易某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费5763元，并承担526.23元违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，原告的服务不到位，摩托车、小车出入不方便。 经审理查明，原被告于2015年3月23日签订《“锦绣苑”小区物业服务协议》，合同约定，由原告为小区提供物业服务，被告按住宅0.8元/月/平方米向原告缴纳物业服务费，被告住宅的建筑面积为141.56平方米。合同签订后，原告为案涉小区提供了一定的物业管理服务，但对小区的部分公共设施没有做到及时维修，被告交纳了部分物业管理费，但自2016年3月23日起便没有交纳物业管理费。上述事实，有原告提供的业主交楼流转表、《“锦绣苑”小区物业服务协议》、费用催缴单等证据予以证明，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。对于原告主张向被告收取物业服务费的请求本院予以支持，但因原告有对小区内房屋及配套设施、相关场地进行维修、养护、管理的义务，现因维护、管理不到位，对被告该抗辩意见，可适当予以支持。综上，对原告要求被告全数支付物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，应依法予以核减，并综合本案的实际情况，对拖欠的物业服务费酌情按合同约定标准的90%结算为宜，但该收费标准仅适用于2016年3月23日至2019年12月31日期间，对后期物业服务费收取标准不产生影响。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下： 一、被告易某某自本判决生效之日起十日内向原告常宁市某某物业管理有限责任公司支付2016年3月23日至2019年12月31日物业服务费4612.5元（5125元×90%）。 二、驳回原告常宁市某某物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告易某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 胡国杰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 何 娟 书 记 员 郭嘉晨                            校对责任人:胡国杰 打印责任人:郭嘉晨                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1390号 原告：邓**，女。 法定代理人：贺慧君，女。 被告：永州市零陵区七里店街道向家亭社区居委会四组。 原告邓**与被告州市零陵区七里店街道向家亭社区居委会四组(以下简称向家亭社区居委会四组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告邓**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告土地征用补偿款、安置款共计5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邓**母亲贺慧君为被告向家亭社区居委会四组成员，有承包土地。2014年12月该组集体分配，原告母亲享受了本次分配，之后该组再也没有进行过任何分配。2018年零陵区政府动员征地，土地被征收后，零陵区政府将补偿款支付给了被告。被告向家亭社区居委会四组至今没有将补偿款进行分配，被告向家亭社区居委会四组对外孙的集体经济成员资格认定意见不统一，对外孙是否享受征地补偿款争执不下，认为外嫁女生育的子女落户在本组，一律不参加本组任何分配。原告及其母亲户籍所在地均在被告永州市零陵区七里店街道向家亭社区居委会四组，原告因“增人不增地，减人不减地”的原则没有取得承包土地经营权，但是征地补偿款的分配是法定权利，不是约定权利，且是农民生存之基本权利，而且原告在所在村组的向家亭社区进行了城镇居民医保的缴纳，履行了村民的基本义务。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告信息，向被告向家亭社区居委会四组原组长胡家忠邮寄应诉材料，但胡家忠以其不是被告向家亭社区居委会四组组长为由拒绝签收应诉，经本院向社区询问，了解到该社区居委会四组目前还没有人愿意当组长，即目前被告向家亭社区居委会四组无组长，该组亦未推选出小组长。对此类情况，永州市中级人民法院相关指导意见是驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 驳回原告邓**的起诉。 本案案件受理费100元,减半收取50元,由原告邓**负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 卿淑君 二〇二〇年六月十二日 法官助理 田缘缘 书 记 员 李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1291号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被申请人田利静，女，汉族，1986年12月13日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款204586.19元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人田利静银行存款204586.19元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十日书记员  张丹华
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初1490号申请人：宋志峰，男，1993年8月8日出生，汉族，户籍：，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。被申请人：烟台君瑞达置业有限公司。住所地：烟台市旌阳路46号法定代表人：李浩信。申请人宋志峰与被申请人烟台君瑞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台君瑞达置业有限公司的银行账户存款人民币32万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台君瑞达置业有限公司的银行账户存款人民币32万元。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费2120元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年六月二十四日书记员 杨玉琳
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执414号申请执行人满洲里市丰收粮油食品店，住所地内蒙古自治区满洲里市。经营者：屈胜光,男,汉族,1963年2月12日出生,现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里市巴尔虎羔肉火锅店,住所地内蒙古自治区满洲里市。经营者:武海燕,女，汉族，1977年9月12日出生，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人武海燕，女，汉族，1977年9月12日出生，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行满洲里市丰收粮油食品店与武海燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市丰收粮油食品店依照本院(2019)内0781民初2096号民事判决书申请法院执行粮油款16280元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费103.5元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年6月3日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人武海燕名下有蒙E×××89梅赛德斯-奔驰34XXXX越野车一辆在（2020）内0781执315号案件中查封，未能实际控制；被执行人武海燕名下有十处房产被本院另案依法查封，并在（2020）内0781执315号案件中统一进行评估、拍卖。十处房产中四处抵押于中国银行股份有限公司满洲里市分行扎赉诺尔支行、四处房产抵押于包商银行股份有限公司满洲里分行、两处房产抵押于满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行，在保证抵押权人优先受偿的权利后，如有剩余价值将对以武海燕为被执行人的多起执行案件申请执行人进行分配。现被执行人无银行存款、公积金、保险等其他可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有16280元粮油款；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费103.5元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年六月三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2295号 原告：唐志军，男，汉族，1974年6月18日生，住四川省攀枝花市东区。 原告：唐小天，男，汉族，1977年1月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：刘燕，男，汉族，1986年5月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住址重庆市万盛区金桥镇金灵庙18号，统一社会信用代码91500110556797764N。 法定代表人：张国彬。 被告：童禄辉，男，汉族，1977年1月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：亚太财产保险有限公司泸州中心支公司，住址泸州市江阳区酒城大道三段6号5号楼7层707号，统一社会信用代码91510500586467598B。 法定代表人：赵勇。 原告唐志军、唐小天与被告刘燕、重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司、童禄辉、亚太财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告唐志军、唐小天在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐志军、唐小天撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二〇年六月三十日 书记员  倪萍
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初135号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人何江平，男，1966年9月20日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地四川省成都市锦江区，现住南江县。因犯危险驾驶罪，于2018年9月17日被南江县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被南江县公安局取保候审，同年5月19日被南江县人民检察院取保候审，2020年6月15日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人何江平犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人何江平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月6日晚20时许，被告人何江平饮酒后无证驾驶川Ｙ×××××号小型轿车搭乘胡某，由南江县集州街道春场坝滨河路往断渠大桥方向行驶，当车行至南江县公安局交通管理大队门口时被民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为134.8ｍｇ／100ｍｌ。民警依法提取何江平的血液，经巴中市公安局物证鉴定所检验，何江平血液中乙醇含量为174.6ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有归案情况说明、判决书、户籍信息等书证；证人胡某、苏某的证言；被告人何江平的供述与辩解；检查笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人何江平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何江平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人何江平具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人何江平曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚以及无证驾驶机动车，应当从重处罚。建议判处被告人何江平拘役3个月，并处罚金7000元。 被告人何江平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人何江平醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何江平醉酒后无证驾驶机动车以及曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，依法应从重处罚。被告人何江平自愿认罪认罚，并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何江平积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人何江平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人何江平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，所处罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孟 平 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒 驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初937号原告：张林红，女，汉族，1964年9月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：任纪华，河南恒升律师事务所律师。被告：陈晓俊，男，汉族，1997年1月22日出生，住河南省延津县。原告张林红与被告陈晓俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林红的委托诉讼代理人任纪华、被告陈晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款共计51366元；2.判令被告按银行同期同类人民币贷款利率支付相关利息，利息自起诉之日起计算至清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营肉大鹅、肉小鹅、肉中鹅等饲料的批发与零售，被告于2020年3月24日、4月1日、4月12日从原告处赊购肉大鹅、肉中鹅等饲料，共计欠款56900元。被告承诺会及时还款并给原告出具三份欠条，后被告偿还原告2000元，并向原告退回还3534元饲料，剩余欠款经多次催要无果，故原告诉至法院。被告陈晓俊辩称，原告的饲料存在问题，怀疑饲料有假，原告承诺用该饲料后鹅会长到8.5斤，最后鹅只长了6斤，被告的损失约20余万元，原告要承担被告的损失，被告没有承诺还款期限，也不认可原告所述利息。原告张林红围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1、2020年3月24日被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠款28500元；2、2020年4月12日被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠款11400元；3、2020年4月1日被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠款17000元，上述欠款共计56900元，扣除被告退还原告部分饲料3534元及被告偿还原告2000元，现被告欠原告饲料款共计51366元。被告陈晓俊对原告张林红提交的证据真实性均无异议。被告陈晓俊未向本院提交证据。经审查，原告张林红提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张林红经营饲料批发零售生意，被告陈晓俊分别于2020年3月24日、2020年4月1日、2020年4月12日在原告张林红处购买肉大鹅、肉中鹅饲料，共计欠款56900元，后被告偿还原告2000元，并退还原告价值3534元饲料，剩余51366元欠款至今未还，故原告诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告货款51366元，有被告出具的欠条和双方的当庭陈述为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，被告应予偿还。原告要求被告按照银行同期同类人民币贷款利率自起诉之日起支付利息至清偿之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告称原告出售的饲料有质量问题，并要求原告赔偿损失，被告在本院指定的期间未提交反诉状及相关证据，其可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告陈晓俊于本判决生效后十日内偿还原告张林红欠款51366元及利息（利息以51366元为基数，自2020年5月23日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取计542元，由被告陈晓俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 王启迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0102民初5040号原告:刘明霞,女,汉族,1972年12月27日出生,住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：宇汝斌，安徽皖衡律师事务所律师。被告:江荣刚,男,汉族,1973年10月1日出生,住安徽省合肥市瑶海区。原告刘明霞诉被告江荣刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明霞及其委托代理人宇汝斌到庭参加诉讼，被告江荣刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘明霞诉称，被告因经营需要资金周转,先后分别于2015年3月3日从原告借款28800元、2016年2月21日从原告借款80000元、2017年1月5日从原告借款40000元、2017年2月7日从原告借款50000元,借款当时均出具借条。2019年2月5日,经原告要求,被告将四次借款条收回,重新出具了一张108800元和一张100000元的借条，原告因多次催要未果，现诉至法院，要求：1、被告立即返还借款本金208800元,并自本案起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息,直至计算到本金付清之日止;2、被告承担本案全部诉讼费用。被告江荣刚未答辩。经审理查明，被告因经营需要资金周转,先后分别于2015年3月3日从原告借款28800元、2016年2月21日从原告借款80000元、2017年1月5日从原告借款40000元、2017年2月7日从原告借款50000元。2019年2月5日被告出具了一张108800元和一张100000元（原告认为此款包括10000元利息）的借条，嗣后被告仅还款15000元，原告认为此款是2019年2月5日之前的利息，余款原告多次催款未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供借条、取款记录及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告自认被告江荣刚于2015年3月3日从原告借款28800元、2016年2月21日从原告借款80000元、2017年1月5日从原告借款40000元、2017年2月7日从原告借款50000元，合计198800元。2019年2月5日向原告刘明霞出具100000元（原告认为此款包括10000元利息）和108800元的借条各一张，从庭审看原告自认被告还过15000元利息，但未提供证据证明此款是利息，应按本金扣除。综上被告实际共向原告借款本金198800元，已还15000元，现本院认定被告尚欠原告借款本金183800元。原告诉请要求被告支付从起诉之日至款付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江荣刚未按时参加庭审，视为其放弃诉讼权利和义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江荣刚归还原告刘明霞借款本金183800元，并承担利息（以借款本金183800元为基数，从起诉之日即2020年5月15日按同期银行贷款利率计算至款清之日止），于本判决生效后十日内付清二、驳回刘明霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告江荣刚负担2000元，原告刘明霞负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇二〇年六月二十九日书记员  李 颖附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条第一款：承担民事责任的方式主要有:（四）、返还财产；（七）、赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2438号 原告：唐君琼，女，1984年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师。 被告：冷水滩区将军岭社区居委会磨头组。 负责人：唐启生，组长。 原告唐君琼与被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐君琼及其委托诉讼代理人屈德刚到庭参加诉讼，被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐君琼向本院提出诉讼请求:1.判令原告依法享有被告村民小组集体中所有集体经济组织成员平等的土地征收补偿费用分配权及由被告依法分配给原告土地征收安置补偿费用应得的补偿款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告自出生后户口登记到母亲唐淑云户口所在的湖南省永州市冷水滩区，1994年取得土地承包权，承包被告组分配责任田，至今一直未迁移户口，在该组生产生活，形成了较为固定的生产生活方式，最终生活保障依赖于被告组的集体土地，也作为集体成员参保了社区统一社会保障保险和城乡居民医疗保险，履行了村组集体劳动和村民义务，原告依法成为被告集体经济组织成员，依法享有被告组集体经济组织成员平等的土地征收补偿费用分配权。近年来，因城市建设需要，被告组土地被政府逐步征收，2014年3月19日，永州市国土资源局与被告签订了一份《征收土地协议书》，约定征收被告300.33亩土地，补偿费用2420.84808万元。但费用拨付至被告组后，被告组对土地征收安置补偿费用的分配未依法作出任何民主分配方案，径自以被告组登记人口300余人却按198人每人12万元的标准进行分配。被告组以原告等十数人为外嫁女为由任意剥夺了原告平等的土地征收安置补偿费用分配权益。因而酿成纠纷。 被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告唐君琼于1984年6月25日出生，户籍登记在被告组其母唐淑云户中，系被告组民，一直在被告组生产、生活。原告于2011年11月1日与唐慧民（常住人口户籍地永州市冷水滩区肖家园街道办事处）登记结婚。原告在被告组曾分配过土地征收补偿款。2014年3月19日，永州市国土资源局凤凰园分局与被告组签订了一份《征收土地协议书》，约定：征收被告组300.33亩土地，被征收土地补偿费2420.84808万元。协议签订后，被告组土地被征收，前述补偿费已于同年7月给付被告组。该组登记人口共300余人，被告组按198人每人12万元的标准进行分配。被告组以原告系出嫁女为由拒绝分配给原告。因而酿成纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉及承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。原告因征地补偿费分配与被告产生纠纷，人民法院应当依法受理。原告系被告组民，一直在该组生产、生活，具有被告集体经济组织成员资格，享有被告组集体经济组织成员同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持……”的规定，2014年因国家征收产生的征收土地补偿费属被告组集体成员集体所有，原告作为该集体经济组织成员，依法享有平等参与分配的权利。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告唐君琼享有被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组集体经济组织成员平等的土地征收补偿费用分配权； 二、被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组于本判决生效之日起五日内支付原告唐君琼土地征收补偿款120000元（以120000元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建军 二〇二〇年六月十九日 法官助理胡榆洁 代理书记员  胡斯琛
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执619号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，行长。委托诉讼代理人：陈强，男，汉族，1972年1月2日出生，住重庆市潼南区。被执行人：冯思国，男，汉族，1965年12月3日出生，住重庆市潼南区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被执行人冯思国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)渝0152民初5895号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冯思国逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人冯思国发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人冯思国既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人冯思国的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人冯思国名下有极少量银行存款，已经被另案冻结；查询到被执行人冯思国在潼南区塘坝镇有部分不动产，但存在抵押且已经被另案查封，本案无法处置；查询到被执行人冯思国名下有车牌号为渝CXXX、渝CXXXX的车辆，但已经被另案查封，且未实际控制，本案亦无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经到被执行人冯思国的住所地进行走访，未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的委托诉讼代理人，其明确表示无财产线索提供，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的被执行人的财产均被另案冻结及查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执619号案件的本次执行程序。本案执行标的192259.48元及利息、违约金，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年六月十六日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执467号之四十二 申请执行人：吴贵龙，男，汉族，1972年12月5日生，住贵州省安龙县。 被执行人：赖弟伦，男，汉族，1974年05月08日生，住贵州省安龙县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人赖弟伦在贵州省农村信用社联合社62177900011765XXX账户内余额人民币10.13元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赖弟伦在贵州省农村信用社联合社6217790001XXXXX账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月四日 书记员  韦臣
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1980号原告:徐东岭,男,1980年8月10日出生,汉族，住平顶山市湛河区。被告:宋景现,男，1963年4月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告:平顶山市光明彩印有限公司,住所地平顶山市新华区建设路西段270号,统一社会信用代码:91410402783427552T。法人代表:柴会勤，经理。原告徐东岭与被告宋景现、平顶山市光明彩印有限公司（以下简称“光明彩印公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东岭到庭参加了诉讼。被告宋景现、光明彩印公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东岭向本院提出诉讼请求：1.判令宋景现、光明彩印公司向徐东岭返还借款7万元及利息5.6万元(暂计算至2019年9月30日，利息计算按被告借条中每月二分计算,利息自2017年2月24日起计算至2019年9月30日,共计5.6万元）；2.本案诉讼费由宋景现、光明彩印公司承担。事实与理由：徐东岭与宋景现为同事关系,在平顶山市烟草专卖局(公司)工作,2015年5月宋景现与平顶山市光明彩印有限公司法人代表柴会勤以寻求帮忙为由向徐东岭借钱,徐东岭于2015年5月14日在中国银行平顶山分行建西支行向被告宋景现账户转账10万元。宋景现和平顶山市光明彩印有限公司法人代表柴会勤于2015年5月15日开具借条,约定每月利息2分,三个月付息一次,借条中有宋景现、柴会勤签名和平顶山市光明彩印有限公司印章宋景现向徐东岭支付了2015年5月15日至2017年2月16日利息7次,共计4.2万元。被告于2018年11月29日通过转账向徐东岭返还了部分本金3万元,但未支付拖欠的利息。经徐东岭多次向宋景现、光明彩印公司催讨未果，故诉至法院。被告宋景现、光明彩印公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月15日，光明彩印公司、宋景现向徐东岭出具借款收据一份，其主要内容为：“今借徐东岭款（人民币）10万元（利息贰分，三个月付息），欠款人：宋景现。”光明彩印公司加盖公司印章对前述借款予以确认。借款发生后，宋景现于2018年11月29日向徐东岭偿还借款本金3万元，徐东岭自认收到利息4.2万元。现徐东岭以要求宋景现、光明彩印公司支付欠款本金及利息为由，故引起诉讼。本院认为，欠款应当予以清偿。通过光明彩印公司、宋景现向徐东岭出具10万元的借款收据等证据，可以证实徐东岭向光明彩印公司、宋景现借款10万元，且宋景现于2018年11月29日向徐东岭偿还借款本金3万元，故光明彩印公司、宋景现应当对剩余7万元欠款承担清偿责任。对于徐东岭以要求宋景现、光明彩印公司自2017年2月24日计算至2019年9月30日欠款利息5.6万元的诉讼请求，因双方在借款时约定利息为月息2分，该期间产生利息57100元（2017年2月24日至2018年11月29日之间以10万元为本金按月息2分计算42866.67元，2018年11月29日至2019年9月30日之间以7万元为本金按月息2分计算14233.33元），故对于该诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。宋景现、光明彩印公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：宋景现、平顶山市光明彩印有限公司自本判决生效之日起十日内向徐东岭偿还借款70000元及利息56000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由宋景现、平顶山市光明彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二〇年六月二十八日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。