wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2439号 原告:张见东，男，1977年5月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 被告:唐靖超，男，1988年12月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告张见东与被告唐靖超借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恩华到庭参加诉讼，被告唐靖超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张见东向本院提出诉讼请求：依法调解或者判决被告向原告支付借款90万元及利息并负担案件受理费、保全费、保险费（利息计算以90万元为基数，按年利率6%计算至实际清偿日止）。事实和理由：2019年1月20日，被告因经营资金紧张，向原告借款90万元，期限三个月，原告通过银行转账方式完成借款，被告收到后为原告出具借据并约定于2019年4月20日偿还。现被告逾期未还，已构成违约事实。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 唐靖超未作答辩。 本院审理认定事实如下：唐靖超因经营资金紧张，于2019年1月20日向张见东借款900,000元并出具借据一份，载明：今借到现金900,000元整（玖拾万元整），借款用途：流资，借款日期：2019年1月20日，商定还款日期：2019年4月20日，借款人：唐靖超（签字，捺印）。借款到期后经张见东多次催要，唐靖超至今未付，故此成诉。 本院认为，债务应当清偿。唐靖超向张见东借款900,000元，有唐靖超出具的借据为证，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，唐靖超作为债务人依法应履行还款义务，对张见东要求偿还借款的诉求，本院予以支持。关于张见东主张的借款利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限，未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）…。本案中张见东主张唐靖超按照年利率6%支付利息，因双方在借据中对利息未作约定，故本院对借期内的利息不予支持，债务人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。唐靖超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院就已查明的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐靖超于本判决生效后十日内偿还张见东借款900,000元及利息（以900,000元为基数，按年利率6%自2019年4月21日起计算至实际履行日止）； 二、驳回张见东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,800元，减半收取6,400元，保全费5,000元，共计11,400元，由唐靖超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月十六日 书记员 邵璐瑶
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢188号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：陈婷，女，1990年11月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与陈婷金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行同意与被执行人陈婷协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初541号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十五日书记员 陈正堂
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执573号 申请执行人：李兴山，男，1948年5月4日出生，住磴口县。 被执行人：梁积禄，1948年3月1日出生，住磴口县。 本院在执行李兴山与梁积禄土地承包经营权纠纷一案中，磴口县人民法院作出的（2007）磴法民初字第17号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李兴山于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日向被执行人梁积禄发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行，但被执行人梁积禄一直未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年六月四日 书记员  王凯鹏
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初211号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭雄，男，1995年3月1日出生，汉族，大专毕业，获嘉县自然资源局工作人员，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城关镇小洛纣村3组435号。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月14日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年6月17日被获嘉县公安局取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉[2020]360号                  指控事实              2019年5月30日21时许，被告人郭雄饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县文圣大道由西向东行驶至老一中门前路段时，被执勤交警查获。2019年6月1日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭雄驾车时血液中乙醇含量为121.5mg/100ml，已达醉酒值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人郭雄对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人郭雄提供法律帮助的律师认为：被告人郭雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人郭雄醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭雄犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭雄认罪认罚，依法可以从宽处理，被告人郭雄到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人郭雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定。                  判决      结果              被告人郭雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员    卢师明                                     二〇二〇年六月十六日                                     书  记  员    陈  钰
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执23号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道2号海南时代广场12楼。 法定代表人：曾华，总经理。 被执行人：儋州顺发汽车自驾租赁有限公司，住所地：海南省儋州市那大镇军屯区前进路18号。 负责人：郑雄发。 本院依据已生效的（2019）琼9003民初2877号民事判决书，立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司与被执行人儋州顺发汽车自驾租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人儋州顺发汽车自驾租赁有限公司向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司支付案款24000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费260元。但被执行人至今尚未履行上述债务。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，尚有案款24000元及迟延履行期间的债务利息、执行费260元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年六月八日 书记员  李海燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初659号 原告：蒋泽民，男，1967年12月28日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。 被告：胡淑仁，男，1968年7月3日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县昌硕街道胜利东路376号，统一社会信用代码9133052370447276X7。 代表人：叶枫。 委托诉讼代理人：章爱峰，系公司员工。 蒋泽民诉胡淑仁、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，蒋泽民于2020年2月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.胡淑仁赔偿蒋泽民因交通事故造成的各项损失共计54927.73元；2.人民保险公司在保险责任限额范围内对原告的损失承担理赔责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理。蒋泽民的委托诉讼代理人马剑锋，胡淑仁，人民保险公司代表人叶枫的委托诉讼代理人章爱峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下： 2019年1月9日，胡淑仁驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车途径安吉县昌硕街道昌高往龙山公馆方向路段时，与蒋泽民驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成蒋泽民受伤、两车损坏的交通事故。本事故经安吉县交通警察大队认定，胡淑仁负事故全部责任。蒋泽民受伤后在安吉县人民医院住院治疗12天。此后，蒋泽民委托浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，并经鉴定确认其误工期120天、护理期60天、营养期90天。胡淑仁的车辆在人民保险公司处投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 原、被告主要存在以下较大争议： 一、医药费金额：原告主张其已支付医疗费用17595.73元，并提供医疗费发票等予以证明。人民保险公司质证认为经其核算医药费总金额应为17067元且应扣除20%非医保用药、膝关节支具408元、拐杖120元，因支具费无对应医嘱，拐杖费用非正式发票。经审查，由医院出具的发票金额为17067.73元，膝关节支具费用发票出具于2019年3月21日，此时系原告住院治疗期间，且其系在事故发生两个月后因“车祸致左膝疼痛肿胀2月”入院，此时仍系住院期间，为保证治疗结果购买膝关节支具亦是情理之中，该项费用本院予以支持；拐杖支出120元确无发票予以印证，本院不予支持；关于非医保用药部分，人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，且其并未提交医保内可替代用药，故对其扣除非医保用药的质证意见不予采纳。综上，本院确认原告的医药费为17475.73元。 二、误工费：原告主张按5093元/月计算四个月为20372元，并提交鉴定意见书、劳动合同、银行流水、完税证明等证据以证明误工期限及最近三年收入平均水平。人民保险公司质证认为原告未提交其在事故发生后收入减少证明，故误工费标准过高。根据原告提交的事故前三年收入情况，可见其月收入来源于浙江永艺椅业有限公司的一线岗位，金额完全不一致且无规律可循，并非固定工资，计件工资的可能性较大，其因本案交通事故受伤且住院治疗，收入必然有所影响，人民保险公司虽认为其收入可能未曾减少，但并无任何证据可予证明，本院对该辩称不予采纳。经核算，本院对于原告的该项费用金额予以确认。 三、鉴定费：原告主张700元，并提供发票一张，用以证明该鉴定费用。人民保险公司质证认为，此项费用并非保险合同约定的赔偿范围，故不应由其承担。本院认为，鉴定费应由当事人按在交通事故中应承担的责任予以承担。 四、交通费：原告主张300元。人民保险公司质证认为原告主张过高，请求法院酌情认定。本院根据原告就医次数、地点等情况酌定交通费为150元。 综上，蒋泽民因本次事故造成的损失如下：医疗费17475.73元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、护理费10920元、误工费20372元、鉴定费700元、交通费150元、维修费（含施救费）1980元，共计54657.73元。 本案中，胡淑仁因交通事故致蒋泽民受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，肇事车辆在人民保险公司投保有交强险，故人民保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿蒋泽民医药费10000元，护理费、误工费、交通费、车辆维修费（含施救费）等共计33422元。原告的其余损失10535.73元和鉴定费700元，本院鉴于胡淑仁在交通事故中承担全部责任，确定应由其承担赔偿责任。因事故发生在胡淑仁所驾驶肇事机动车所投保的第三者责任保险期间内，且其保额为1000000元，故人民保险公司对上述已确定应当承担的赔偿责任10535.73元应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、胡淑仁赔偿蒋泽民因交通事故造成的各项损失54657.73元，限于本判决生效后十日内履行； 二、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任43422元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任10535.73元，上述责任先于胡淑仁履行； 三、驳回蒋泽民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半），由胡淑仁负担，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年六月五日 书记员 王科惠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3540号 原告：曾道清，男，1971年3月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：谢鹏，男，1991年12月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告曾道清与被告谢鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾道清到庭参加诉讼，被告谢鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾道清向本院提出诉讼请求：1.判令谢鹏立即偿还曾道清借款本金35000元；2.按照银行贷款利率计算资金利息（利息从2019年7月10日起计算至还清之日止）。事实与理由：2019年6月27日，谢鹏称可帮助曾道清学生稳上军校需打点特殊关系从曾道清处通过微信转账收取35000元。2019年6月27日，谢鹏向曾道清出具借条一份，承诺如办理不成功，在2019年军校录取结束后3天内全额退款，至2019年7月10日军校录取工作全部结束后，曾道清多次向谢鹏催收上述款项均未果，故诉至法院。 谢鹏未到庭作答辩，也未在举证答辩期内向本院提交书面答辩状。 经审理查明：曾道清通过家长ＱＱ群中发布的消息了解到谢鹏可帮助办理学生升学，2019年6月27日曾道清为张洪滔准备就读军校找到谢鹏，并通过微信转账给谢鹏35000元用以办理张洪滔就读军校录取事项。同日，谢鹏向张洪滔出具《借条》一份，载明：“今借到曾道清（身份证：5111231971××××××××）人民币35000元，大写叁万伍仟元整，用于办理张洪滔（身份证：5111242000××××××××）高考志愿填报咨询服务，以张洪滔查询的录取信息为准，若正常被国防科技大学录取，则此借条作废，若未能录取，或非正常录取，则以查询到信息起3日内全额还款。借款人：谢鹏身份证：5106251991120902172019年6月27日。”后因张洪滔未被国防科技大学录取，曾道清便向谢鹏主张退款。根据曾道清与谢鹏的聊天记录，谢鹏称今后会退还该笔款项，但认为因已向曾道清出具借条要求依据法律程序办理。 本院认为，谢鹏因受曾道清委托帮忙办理学生入学收取曾道清35000元，双方之间建立了委托合同关系。关于委托事项，双方约定若张洪滔未被国防科技大学录取，或非正常录取，则以查询到信息起3日内全额退款。现张洪滔未被国防科技大学录取，上述约定退款条件成就，谢鹏应当将35000元款项退还给曾道清。曾道清称双方约定若2019年7月10日查询到张洪滔未被国防科技大学录取则三日内退款，谢鹏的最后退款日为2019年7月13日，本院认为谢鹏未按照约定时间退还上述款项已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定谢鹏应自逾期退款之日起支付曾道清资金占用期间的利息损失，即：自2019年7月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息。谢鹏未到庭应诉，视为放弃举证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢鹏于本判决发生法律效力之日起5日内退还曾道清款项35000元并向曾道清支付资金占用利息，利息以35000元为基数自2019年7月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由谢鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶春梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈珊珊
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初710号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码914108007507179596法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：王逍遥，女，1991年10月9日出生，汉族，住孟州市。被告：汤小航，男，1990年11月12日出生，汉族，住孟州市。被告：王金芳，女，1993年3月8日出生，汉族，住孟州市。被告：汤灵鸽，女，1970年3月20日出生，汉族，住孟州市。被告：刘冬平，男，1970年11月21日出生，汉族，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）与被告王逍遥、汤小航、王金芳、汤灵鸽、刘冬平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟州农商行委托诉讼代理人李志明到庭参加了诉讼，被告王逍遥、汤小航、王金芳、汤灵鸽、刘冬平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王逍遥立即偿还原告借款288000元及2020年4月15日前的利息21727.87元（自借款之日起至2020年4月15日止共计欠息34428.24元，扣除已付利息12700.37元，下余利息21727.87元）、逾期利息（自2020年4月16日起至借款全部还清之日止按月利率10.395‰计算）；2、被告汤小航、王金芳、汤灵鸽、刘冬平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年1月12日被告王逍遥在原告处借款288000元，借款到期日2019年12月20日，约定月利率6.93‰，担保人为汤小航、王金芳、汤灵鸽、刘冬平。截止2020年4月15日被告共计欠原告本金288000元及利息21727.87元未付。经原告多次催促被告拒不偿还本金及利息，故诉至法院。被告王逍遥、汤小航、王金芳、汤灵鸽、刘冬平未提交答辩状，也未提交相关证据。原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、被告户口本、身份证、结婚证复印件7页；证明被告身份信息。2、个人信贷业务申请书2页；证明被告王逍遥于2019年1月3日向原告申请借款288000元。3、个人借款合同8页；证明被告王逍遥于2019年1月12日与原告签订借款合同，合同明确约定借款金额288000元及借款利息、逾期利息等违约责任。4、保证合同4页；证明汤小航、王金芳、汤灵鸽、刘冬平于2019年1月12日与原告签订保证合同一份，承诺对涉案借款承担连带保证责任，担保期间为借款到期之日起两年。5、借款借据1页；证明借款发放后，被告偿还本息情况。6、一般贷款开户1页；证明借款合同签订后原告于2019年1月12日将借款汇入被告王逍遥账户。7、送达地址确认书5页。证明被告在借款时向原告出具送达地址确认书，承诺在借款发生纠纷时，该确认书地址为文书送达地址。被告王逍遥、汤小航、王金芳、汤灵鸽、刘冬平均未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告所举证据证明的事实予以确认。依据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告孟州农商行与被告王逍遥于2019年1月12日签订合同编号为28608000119014590690的个人借款合同，约定借款金额288000元，借款期限12个月，自2019年1月12日起至2019年12月20日止，贷款利率为月利率6.93‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告汤小航、王金芳、汤灵鸽、刘冬平共同与原告签订保证合同，对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期届满之日后两年止。截止2020年4月15日被告欠原告本金288000元，利息21727.87元，此为本案事实。本院认为，原告与被告王逍遥签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告王逍遥发放了贷款，被告王逍遥应履行还本付息义务，原告要求被告王逍遥偿还借款本金及利息、逾期利息的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告汤小航、王金芳、汤灵鸽、刘冬平为该笔贷款提供连带保证责任，未约定保证人各自保证份额，视为连带共同保证。因此，对原告要求判令被告汤小航、王金芳、汤灵鸽、刘冬平对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告汤小航、王金芳、汤灵鸽、刘冬平承担保证责任后，有权向被告王逍遥追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王逍遥于本判决生效后三日内给付原告借款本金288000元、利息21727.87元及以本金288000元为基数，自2020年4月16日起至付清之日止按月利率10.395‰计算逾期利息；二、被告汤小航、王金芳、汤灵鸽、刘冬平对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告王逍遥追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，由被告王逍遥、汤小航、王金芳、汤灵鸽、刘冬平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二〇年六月十日书记员  胡晓芬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11328号申请人：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。法定代表人：幺晓宇，执行董事。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培齐，天津长丰律师事务所实习律师。被申请人：福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号。法定代表人：程俊祥，董事长。原告天津市南洋装饰工程有限公司与被告福建三建工程有限公司、第三人联发集团天津联合房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津市南洋装饰工程有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建三建工程有限公司银行存款189,035.10元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人天津市南洋装饰工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建三建工程有限公司名下银行存款189,035.10元，或查封、扣押名下等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春喜二〇二〇年六月四日书记员  崔洪雁
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初484号之一 原告：何舍雅女，1966年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞律师事务所律师。 被告：赵春龙男，1988年2月23日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告何舍雅与被告赵春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审理。 原告何舍雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵春龙归还原告借款本金95万元，并支付利息（按月利率2%暂计至2020年3月16日止的利息为32132元，之后利息至实际归还之日据实计算）；2.被告赵春龙赔偿原告为实现债权产生的律师费50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，被告因资金周转需要，以上海无极网络信息科技有限公司名义向原告借款70万元，被告提供连带责任保证担保，双方签订《借款协议》1份，约定了借款利率及支付方式等内容。同年2月3日，被告因资金需要以同样的方式向原告借款20万元，2月24日，再向原告借款5万元，原告按照双方约定通过何磊账户向被告账户转账转入借款共95万元。现被告未按约定在指定的日期支付利息，根据合同约定，原告有权要求被告提前归还全部借款本金及相应利息，并要求被告赔偿实现债权费用。故提起诉讼。 本院经审查认为，被告赵春龙向原告借款因涉嫌诈骗，经原告报案已由常山县公安局于2020年5月7日决定立案侦查。原告因诈骗造成的损失应通过刑事追赃处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何舍雅的起诉。 案件受理费7045元，财产保全费5000元，合计退还原告何舍雅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年六月三日 书记员  余 伟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0128民初690号 原告：李泉辉，男，1985年6月20日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：杨清龙，男，1971年10月11日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告李泉辉与被告杨清龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用普通程序审理，由审判员独任审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告李泉辉到庭参加诉讼。被告杨清龙经本院送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李泉辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6000元、利息1000元。事实和理由：2018年11月被告向原告借款6000元，至今未还，并于2019年2月14日出具《借条》一份交原告收执，内容载明：今借到李泉辉人民币6000元，分4期偿还，每期1500元，每期付息250元。现诉请人民法院依法判决。 被告杨清龙未到庭亦未提供书面答辩。 原告针对其主张提供了《借条》原件一份，欲证实：被告尚欠原告借款6000元。 被告李泉辉在举证期限内未提供证据。 本院认为，原告所提供的证据内容真实，形式及来源合法，本院依法予以采信。 经审理查明如下法律事实：2018年11月被告向原告借款6000元，至今未还，并于2019年2月14日出具《借条》一份交原告收执，内容载明：今借到李泉辉人民币6000元，分4期偿还，每期1500元，每期付息250元。。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案从原告提供的《借条》来看，可以证实原、被告之间形成合法的借贷关系，对双方具有法律约束力。故原告向被告主张偿还借款本金6000元本院依法予以支持。对于原告主张的利息1000元请求，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨清龙于本判决生效后三日内支付原告李泉辉借款本金6000元及利息1000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨清龙承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  毛浩名 二〇二〇年六月四日 书记员  包兴冉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1612号原告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：郝某，男，1989年出生，汉族，住河南省内黄县。被告：刘某，女，1990年出生，汉族，河南省内黄县。原告某保险公司与被告郝某、刘某保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某保险公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告郝某、被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿人民币25424.45元支付逾期应缴保费2123.19元，被告以代偿为基数按年利率24%自2019年6月4日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月4日为5593.28元），共计33140.92元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年10月13日，被告郝某与某银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款40000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，2019年6月4起被告已累计人民币25424.45元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向某银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款，现根据某银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项25424.45元外，还应向原告支付所欠保费2123.19元以及违约金。根据被告与某银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约,现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告郝某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告刘某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2018年10月11日，被告郝某签订个人信用贷款保证保险投保单一份；2018年10月12日，某保险公司出具了个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为郝某，被保险人为某银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额40000元，每月保险费707.73元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月13日，被告刘某向某保险公司出具代偿责任保证书一份，内容为：为了保证借款人郝某于2018年10月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额40000元，贷款期限36个月，本保证人刘某作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司代偿责任之日起两年。后被告郝某向某银行股份有限公司郑州淮河路支行借款40000元，借款期限为36个月。被告郝某自2019年3月14日起未偿还借款本息，未支付保费。2019年6月4日，原告向某银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款25424.45元，某银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具《代偿债务确认书》和还款明细。上述事实，有投保单、保险单、代偿债务确认书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告郝某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单并向某银行股份有限公司郑州淮河路支行借款40000元。被告郝某未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向某银行股份有限公司郑州淮河路支行代被告偿还25424.45元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费2123.19元；原告于2019年6月4日赔偿了某银行股份有限公司郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止，故被告郝某未付的保费应自逾期还款之日(2019年3月14日)起计算至原告支付某银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿款之日（2019年6月4日)止，共计三期，以707.73元/月计算为2123.19元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年6月4日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月4日为5593.28元）；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款25424.45元为基数，自2019年6月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘某向某保险公司出具代偿责任保证书一份，故被告刘某应对上述款项承担连带清偿责任。被告郝某、刘某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司代偿款25424.45元及违约金（违约金以25424.45元为基数，自2019年6月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郝某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司未付的保费2123.19元；三、被告刘某对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告某保险公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元减半收取计314.5元，由原告某保险公司负担53元，被告郝某、刘某负担261.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 苗
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1729号 原告：吴春柳，女，1993年1月24日出生，汉族，自由职业,住吉林省长春市宽城区。 被告：田宏，男，1988年12月24日出生，满族，宽城区卓越健身服务馆经营者，住吉林省长春市新区。 原告吴春柳与被告田宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春柳，被告田宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春柳向本院提出诉讼请求：1.判决田宏支付吴春柳工资7060元；2.诉讼费由田宏承担。事实与理由：2019年11月中旬，慧朋健身更换老板，未告知吴春柳，拖欠吴春柳10月份工资7060元未给付。其后，田宏在微信上答应吴春柳在2020年1月23日之前支付10月份工资，但至今未给付。现吴春柳为保护合法权益，诉至法院。 田宏辩称，未支付的工资不归我负责，应由前老板负责，我是后来接的这家店，我和前老板有合同，在我接店前所有的工资都由他负责，我只负责我接店后的工资，且前老板也欠我工资将近20000元，我经营后的工资已经和吴春柳结清了。我不知道7060元是怎么计算来的，我只知道吴春柳的底薪是2500元/月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日案外人宽城区博远购物广场作为甲方与作为乙方的案外人赵鹤签订《经营管理协议》一份，协议约定乙方承租甲方位于长春市宽城区北亚泰大街与丙五十七路交汇北侧博远购物广场内7楼3层2商铺经营，管理费第一年为150000元，履约保证金为50000元。赵鹤承租后与案外人王磊共同经营“慧朋健身”，经营期间雇佣田宏为“慧朋健身”店长，吴春柳为健身教练。2019年11月3日赵鹤、王磊将“慧朋健身”转让给田宏经营，王磊、赵鹤作为甲方与作为乙方的田宏签订了《慧朋健身承接经营权合同》书一份，合同第一条约定：“甲方在乙方接手之前拖欠员工工资总计80000元整，由甲方承担。（甲方1月13日前付给乙方30000元整，其余50000元将在2020年6月27号前付约乙方，如未按约定时间付清，商场50000元押金直接退给乙方。甲方必须无条件配合乙方到商场取回押金。如乙方不在（再）续签，甲方在2020年6月27号之前结清所欠员工工资）......”。2019年11月3日宽城区博远购物广场作为甲方与作为乙方的田宏签订《经营管理协议》一份，协议约定乙方承租甲方位于长春市宽城区北亚泰大街与丙五十七路交汇北侧7楼3层2商铺经营，管理费第一年为115000元，履约保证金为50000元。宽城区博远购物广场将赵鹤、王磊经营“慧朋健身”期间的保证金50000元重新为田宏出具收据一份。赵鹤、王磊经营期间，吴春柳10月份工资加提成7060元未予支付，田宏经营后吴春柳继续在该处从事健身教练工作，11月工资加提成为900多元。庭审中，吴春柳提交《10月工资发放表》一份，证明尚欠10月份工资7060元（底薪4000元，提成3060元）未给付，该表系前台经理张晓雪出具。田宏对《10月工资发放表》真实性无异议，认可是前台经理张晓雪出具，但主张底薪4000元属实，提成3060元不确定。 另查明，田宏于2020年4月22日注册成立宽城区卓越健身服务馆，经营场所为长春市宽城区北亚泰大街与丙五十七路交汇北侧博远购物广场内。 本院认为，吴春柳受雇于案外人王磊、赵鹤经营的“慧朋健身”从事健身教练，后田宏与王磊、赵鹤签订了《慧朋健身承接经营权合同》，合同对经营期间拖欠员工工资进行了约定。合同签订后，“慧朋健身”由田宏继续经营，博远购物广场已将王磊、赵鹤交纳的保证金转入田宏经营的“慧朋健身”，按合同约定该保证金应用于结清员工工资。田宏在承接50000元保证金的同时，既具有在50000元之内给付拖欠工资的义务。田宏对《10月工资发放表》的真实性无异议，虽对提成3060元提出异议，但未提供证据予以反驳。故吴春柳要求田宏支付工资7060元有事实及法律依据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 田宏于本判决生效后七日内给付吴春柳工资7060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由田宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高嘉璐
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1535号原告：封丘县李庄乡伟鑫建材经销租赁站，住封丘县李庄乡姚庄村。经营者：朱恪鑫。委托代理人：李新洲，男，汉族1969年10月15日生，住河南省新乡市封丘县。特别授权。被告：郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司，住郑州市经开第八街与经北路交叉口星耀大厦9楼。法定代表人：刘发。统一信用代码：91410122766245757F.被告：翟伟举，男，汉族，1971年2月8日生，住河南省郑州市金水区。被告：朱太华，男，汉族，1967年6月13日生，住河南省商丘市永城市。原告封丘县李庄乡伟鑫建材经销租赁站与被告郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司、翟伟举、朱太华租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，原告封丘县李庄乡伟鑫建材经销租赁站于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封丘县李庄乡伟鑫建材经销租赁站的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告封丘县李庄乡伟鑫建材经销租赁站撤回起诉。案件受理费1041.25元，由原告封丘县李庄乡伟鑫建材经销租赁站负担。审判员  孙玲玲二〇二〇年六月十八日书记员  王东伟
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初476号原告：朱海军，男，1986年4月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：严伟伟，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。被告：江苏兴亚建设工程有限公司，住所地涟水县兴旺大道2号。法定代表人：陈晗，该公司总经理。委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。原告朱海军与被告江苏兴亚建设工程有限公司（以下至判决主文前简称兴亚公司）劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海军及其委托诉讼代理人严伟伟、陈远大，被告兴亚公司的委托诉讼代理人季志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海军向本院提出诉讼请求:1.请求确认2019年4月至2019年6月原告与被告之间存在事实劳动关系；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告朱海军系江苏兴亚建设工程有限公司职工，长期在该单位工作。原告于2019年6月12日下午在建设厂房钢架顶梁时不慎摔落，后经涟水县人民医院诊断为右侧跟骨骨折受伤。因双方未签订劳动合同，被告不愿按工伤标准予以赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告兴亚公司辩称，1.原告诉状中陈述其为被告职工，长期在被告处工作不是事实，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求依法驳回原告诉请；2.原告的雇佣人为嵇月跃，原告所发生的全部医疗费用已经由其给付，同时还给付原告护理、伙食费用合计1000元。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日王保跃以被告兴亚公司的名义与淮安锐志新型建材有限公司涟水分公司签订建设工程施工合同一份，承包砂石材料场钢结构防尘大棚工程。在本院与王保跃的通话记录中，王保跃陈述该工程的安装部分由嵇月跃负责施工。庭审中原告朱海军自称，2019年4月跟嵇月跃后面去涉案工程做电焊工，2019年6月12日在工地上受伤，伤后于2019年6月12日至2019年7月16日在涟水县人民医院住院治疗，嵇月跃为原告支付医疗费30000元并给付原告1000元。之后，朱海军向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月16日该委以证据不足为由，作出涟劳人仲不字[2020]第3号不予受理通知书。朱海军不服，遂诉至本院。庭审中，原告申请证人徐某1、徐某2到庭作证，证人均陈述其和原告都是嵇老板（嵇月跃）派在工地上做事的，工资是嵇老板发的，原告受伤的时候两名证人均不在现场，后来找嵇老板要钱的时候，嵇老板说朱海军受伤了。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的涟劳人仲不字[2020]第3号不予受理通知书、出院记录、徐某1、徐某2证人证言，本院与王保跃的通话记录等载卷为证，本院予以确认。本院认为，劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，成立劳动关系应当同时具备以下情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告朱海军在庭审中陈述，2019年4月跟嵇月跃到涉案工地上做电焊工，原告受伤后嵇月跃支付医疗费30000元并给付原告1000元补助。原告朱海军要求确认从2019年4月至2019年6月与被告之间存在事实劳动关系，其提供的证人证言以及住院记录等，不能证明其为被告单位招用，也不能证明其在日常工作中实际接受被告单位的管理与监督，原告朱海军并未提供工资支付凭证、缴纳社会保险费记录、工作证、登记报名表等与被告单位存在劳动关系的有效证据，结合原告朱海军在庭审中“其是跟嵇月跃到工地上做电焊工的，且嵇月跃为其支付30000元医疗费”的陈述，及到庭证人徐某1、徐某2的证言内容，难以认定原告朱海军与被告兴亚公司之间存在劳动关系。为此，原告朱海军应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱海军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××39；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。）审 判 长  张 云人民陪审员  葛玉平人民陪审员  王怀珠二〇二〇年六月二十二日法官助理薛莲书记员顾笑菡附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5200号申请执行人：唐伟琴,女,1954年1月26日出生,汉族，住上海市。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海申伦律师事务所律师。被执行人：杭鸿苏,男,1954年10月15日出生,汉族，住上海市。本院在执行申请执行人唐伟琴与被执行人杭鸿苏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杭鸿苏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人杭鸿苏限期履行本院于2020年2月28日作出的(2019)沪0109民初29818号民事判决确定的归还申请执行人唐伟琴借款30万元并支付该款利息(自2017年5月24日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计)及支付受理费2,900元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭鸿苏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年六月二十四日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执290号 申请执行人:陈某，男，1996年12月24日出生，汉族，住海南省定安县。 被执行人：陈某1，男，1992年8月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人陈某与被执行人陈某1民间借贷一案，本院（2019）皖1525民初1847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人陈某1立即给付借款8449元、加倍支付迟延履行期间债务利息并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人陈某1送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六××市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被××人××土市镇××村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人；申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 汪 澜 审 判 员 赵宇飞 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执540号申请执行人：冯来雨，男性，1968年02月12出生，汉族，住住河南省虞城县。被执行人：程海旺，男性，1969年02月24出生，汉族，住住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5305号民事判决书，在执行冯来雨申请执行程海旺劳务合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执540号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年六月二十九日书记员 周 歌
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1872号原告：董文余，男，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：张展，男，1985年3月25日出生，汉族，住辽宁省辽宁市辽宁县。本院在审理原告董文余与被告张展定作合同纠纷一案中，原告董文余于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董文余向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予董文余撤回起诉。案件受理费816元，减半收取408元，由董文余负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月二十九日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2975号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:金波，男，1967年6月20日生，汉族，住江西省吉安市峡江县巴邱镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告金波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金110000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月16日利息5871.02元、罚息2698.68元，从2020年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：金波。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：110000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年12月8日至2019年12月8日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金110000元、利息5871.02元、罚息4728.44元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金110000元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息5871.02元、罚息4728.44元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由被告金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保56号申请人：刘彬，男，汉族，1988年5月25日出生，住河南省新乡市红旗区马小营村小北街58号附2号。身份证号：410711198805251078。财产保全担保人:刘彬，男，汉族，1988年5月25日出生，住河南省新乡市红旗区马小营村小北街58号附2号。身份证号：410711198805251078。被申请人：常克光，男，汉族，1982年6月19日出生，住河南省。申请人刘彬与被申请人常克光申请诉前财产保全一案，申请人刘彬要求查封被申请人常克光名下位于新乡市宏力大道（东）369号牧野花园9号楼1单元24层12402室的房产一套（合同编号：2012-1001105），保全限额为300000元。并由财产保全担保人刘彬提供其单独所有的位于新乡市新四街进达花园3号楼1单元6层601号房屋一套（合同编号：2011-006733）为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人常克光名下位于新乡市宏力大道（东）369号牧野花园9号楼1单元24层12402室的房产一套（合同编号：2012-1001105），保全限额为300000元。二、查封刘彬单独所有的位于新乡市新四街进达花园3号楼1单元6层601号房屋一套（合同编号：2011-006733）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费2020元，由申请人刘彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年六月十五日书记员  刘成亚
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2007号原告：王莎莎，女，汉族，1989年1月9日出生，住安阳县。委托代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。被告：王明龙，男，满族，1988年3月2日出生，住河北省平泉市。原告王莎莎与被告王明龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莎莎及其委托代理人郭新军到庭参加诉讼，被告王明龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41700元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告原系同事，后成为朋友。2017年10月份至2018年12月份，被告以需要缴纳学费、生活费、××住院等理由向原告借款。原告出于对被告家庭困难的怜悯之心陆续通过支付宝转账的方式向被告借款。2018年12月左右被告学编程结束开始工作赚钱，原告便要求被告陆续偿还借款。可被告推脱不予偿还。经统计被告向原告共借款41700元未偿还。被告王明龙辩称，原告所诉与事实不符。原告系河南安阳人，与被告在北京相识。2016年12月份开始自由恋爱，原、被告均在北京德邦物流有限公司工作。2017年原、被告开始同居，同居生活期间被告所挣的工资均交由原告保管，供二人生活所用，但原告挣的工资由其自己保管，归其自己支配。答辩人在双方同居期间付出的远比原告多，原告却以莫名理由起诉答辩人，严重伤害了答辩人的感情。同时，答辩人认为在情侣同居生活期间，双方生活是具备一致性的，且普遍情况下男方花费较多，答辩人与原告也是此类情况。原告诉称事实与常理相悖、与真实情况不符、与实际逻辑也不一致。原告与答辩人共同生活期间因生活事务的进行的必要的消费支出与借贷的法律性质完全不一致。原告诉称没有法律依据。即使认为原、被告恋爱期间所发生的财产争议属于借贷关系，但恋爱期间不仅是原告为被告花费资金，被告同时也为原告花费资金，双方发生的资金交互实际上具体金额已无据可查，原告所诉的标的无事实支持。原告应承担被告为其花费资金具体数目、用途及明细的举证责任，如没有相关证据证明，原告应承担举证不利的后果，依法应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年同在北京德邦物流有限公司工作时相识，2017年初发展为恋爱关系并同居生活，双方在同居期间互有通过支付宝转账的经济往来。2018年3月原告离京回家与被告结束同居关系。双方分居后原告向被告转账四笔共35000元（其中一笔30000元，一笔3000元，二笔1000元），经原告向被告催要，被告以无钱为由不予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷法律关系的构成须符合两个要件，一是有借贷的合意；二是有款项交付的事实。本案中，原、被告在同居期间互有经济往来，往来款项属共同生活期间的消费支出，不存在借贷的合意，不应认定为借贷关系。但原、被告在分居后原告转给被告35000元数额较大的款项，被告在与原告的聊天信息中也认可欠原告款，会把钱还给原告，足以认定原、被告之间存在借贷的合意，应认定为借贷关系，故被告应偿还原告借款35000元。原告要求被告偿还借款41700元本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证和抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王莎莎借款35000元及利息（利息从2020年5月9日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告王莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取421.5元，由原告王莎莎负担84元，被告王明龙负担337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年六月五日书记员  邓 楠
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1653号之一 申请执行人：陈强，男，1991年4月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：厦门盛大红动文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：任佳宁。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2019]550-2号裁决书，于2020年4月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资差额21072.6元。被执行人依法应承担本案执行费216元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月15日以司法专邮方式向被执行人厦门盛大红动文化传播有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门盛大红动文化传播有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门盛大红动文化传播有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月16日对被执行人厦门盛大红动文化传播有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人陈强，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执557号之一申请人：枣庄联胜种植专业合作社。被执行人：吴运旭。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴运旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴运旭在山东省农村信用社联合社904011400010105194773,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年六月二十日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再18号 抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。 原审原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：石钢梁，男，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审原告徐享锋与原审被告石钢梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）浙0681民初15211号民事判决。浙江省绍兴市人民检察院向浙江省绍兴市中级人民法院提出抗诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）浙06民抗40号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省绍兴市人民检察院抗诉称：2016年起，刘广园纠集徐享锋、汪辉、邓世林、帅琦琦等多人在诸暨市车库开设“08当铺”，实施“套路贷”诈骗、虚假诉讼等黑恶势力组织犯罪。2016年4月左右，刘广园纠集团伙成员在上述“08当铺”假借民间借贷之名，向社会不特定人员高利放贷：借条上出借人处为空白，借款1万元，扣除保证金1000元、首期利息1000元、家访费或中介费500元，实际给借款人7500元左右，每天利息100元，10天结算；借款2万元，保证金、首期利息、家访费、利息翻倍，以此类推。到期如不能付款，采用暴力、威胁等方式催逼借款人还款。最后，刘广园以本人或者其指定的集团成员徐享锋、邓世林、帅琦琦等为原告，持虚增借款金额的借条，诉至人民法院，以谋取非法利益。2016年12月15日，石钢梁向“08当铺”的刘广园等人借款，应“08当铺”要求出具一份借款金额5000元的借条，借条上出借人处为空白。2017年6月28日，“08当铺”以徐享锋作为原告向诸暨市人民法院起诉，诉请判令被告石钢梁归还借款5000元，获得法院判决支持。另，2018年2月2日，刘广园等人因涉嫌刑事犯罪被诸暨市公安局立案侦查。2019年3月18日，诸暨市公安局以刘广园等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪移送诸暨市人民检察院审查起诉。2019年4月11日，诸暨市人民检察院以徐享锋等人涉嫌参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪、非法侵入住宅罪等罪名向法院提起公诉。并认为“08当铺”是以刘广园为组织、领导者，以徐享锋、邓世林、帅琦琦等人为核心成员的黑社会性质组织，其通过实施“套路贷”犯罪非法占有他人财物，应从整体上予以否定评价，故本案并不属于人民法院民事诉讼的受案范围。其次，徐享锋并未实际出资，也没有向石钢梁出借款项，其并非涉案借款的实际出借人，仅是在起诉时受刘广园指使在借条空白出借人处填上自己的名字，以自己名义进行诉讼，与本案没有直接利害关系，不具有本案的民事诉讼原告主体资格。故（2017）浙0681民初15211号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决，徐享锋明知案涉借款并非其本人出借，为谋取黑社会犯罪集团非法利益，受刘广园指使，向人民法院提起民事诉讼，恶意骗取法院的民事判决书，严重扰乱审判秩序，损害了司法公信力，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告徐享锋向本院提出诉讼请求:判令石钢梁归还借款本金5000元。本院一审判决：石钢梁应归还徐享锋借款本金5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。“08当铺”是以刘广园为组织、领导者，以徐享锋、邓世林、帅琦琦等人为核心成员为实施犯罪而成立的黑社会性质组织，该组织向社会不特定人员放高利贷，同时以非法占有为目的，假借民间借贷之名，设置“套路”，形成虚假债权债务关系，并采取暴力、威胁或诉讼等手段非法占有被害人财物，实施诈骗、聚众赌博、寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动，获取非法利益，扩大影响，并将获得的非法利益用于维持组织的日常开支，应从整体上予以否定性评价。徐享锋提起的本案诉讼亦是该组织非法占有石钢梁相关财物的手段之一，其行为应受到刑事处罚。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。原审以民间借贷纠纷作出民事判决，确有错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0681民初15211号民事判决； 二、驳回原审原告徐享锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年六月二日 书记员 俞哲萍
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1911号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地长春市南关区东岭南街解困小区二区10栋1门102号。 被告:刘彦治，住所地:长春市绿园区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘彦治借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员 王 赫 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘雪婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初217号 原告：朱克梅，女，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张云星，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪涛，安徽品涵律师事务所律师。 被告：宣城市周杨餐饮管理有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区梅园路香江金郡12幢101室，统一社会信用代码91341800MA2NQH3GX6。 法定代表人：周犹武，总经理。 原告朱克梅诉被告宣城市周杨餐饮管理有限公司（以下简称“周杨公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克梅及其委托诉讼代理人张云星、汪涛到庭参加诉讼。被告周杨公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱克梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年7月23日签订的绿地中心缤纷荟美食广场档位经营租赁合同；2、判令被告双倍返还履约保证金12万元；3、判令被告返还4万元进场费及利息3958元（自2017年7月23日起按年利率4.75%计至款清息止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，原、被告双方签订绿地中心缤纷荟美食广场档位经营租赁合同，被告将位于合肥市绿地中心缤纷荟商场第三层ＢＦＨ308、309号商铺美食广场档位出租给原告，用于经营奶茶，租期2017年10月1日-2019年9月30日，合同约定原告应于合同签订时向被告支付履约保证金6万元、统一进场费4万元，被告于2017年10月1日前交房。原告依约向被告交付履约保证金和统一进场费计10万，但被告至今未按约交付该档位，被告行为属严重违约行为。依据合同约定，违约方应向守约方支付违约金，违约金数额是原告向被告交付履约保证金的1倍，故被告应返还履约保证金12万元。 被告周杨公司未作答辩。 经审理查明：2017年7月23日，朱克梅与周杨公司签订《绿地中心缤纷荟美食广场档位经营租赁合同》一份，载明：“朱克梅承租周杨公司位于绿地中心缤纷荟商场第三层BFH308、309号商铺经营皇冕皇茶，租赁期自2017年10月1日至2019年9月30日，朱克梅每天营业总额提成18%交周杨公司；朱克梅于合同签订时向周杨公司支付履约保证金6万元及统一进场费用4万元；双方任一方违约，造成合同不能履行或不能完全履行时，应按朱克梅所缴履约保证金的100%向守约方支付违约金等”。合同签订后，朱克梅于当日向周杨公司转帐支付履约保证金6万元及统一进场费用4万元，计10万元。周杨公司收款后至今未向朱克梅交付涉租商铺。 上述事实，有原告朱克梅提供的《绿地中心缤纷荟美食广场档位经营租赁合同》、收据及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告朱克梅与被告周杨公司签订的《绿地中心缤纷荟美食广场档位经营租赁合同》，系双方真实意思表示，合同的内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行各自义务。朱克梅已按约履行支付履约保证金及进场费义务，周杨公司亦应按约履行交付涉租商铺义务。但周杨公司收款后至今未按约履行交房义务，致使朱克梅不能实现签订合同的目的，其行为构成根本违约，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告朱克梅与被告宣城市周杨餐饮管理有限公司签订的《绿地中心缤纷荟美食广场档位经营租赁合同》； 二、被告宣城市周杨餐饮管理有限公司返还原告朱克梅履约保证金6万元、进场费4万元，承担违约金6万元，计16万元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 三、驳回原告朱克梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1790元，公告费800元，计2590元，由被告宣城市周杨餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1020号 原告：黄文元，男，汉族，1967年12月21日出生，上高县人，住上高县。 被告：刘会才，男，汉族，1970年9月26日出生，上高县人，住上高县。 原告黄文元与被告刘会才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告黄文元考虑配件款是几个人合伙所欠，其中一人在服刑，故于2020年6月17日向本院提出撤回对被告刘会才的起诉。 本院认为，原告黄文元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄文元撤回对被告刘会才的起诉。 案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告黄文元负担。 审判员  敖思文 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1622号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司，住所地益阳市高新区迎宾东路501号。法定代表人：朱新星，系该公司负责人。委托诉讼代理人：许定胜，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐琼花，女，1964年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，系益阳市高新区碧桂园小区泊林一街6栋101号业主。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告徐琼花（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许定胜到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费24337元（计算至2020年4月），违约金7301元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月17日，被告向益阳碧桂园房地产开发有限公司购买益阳市高新区，同日与广东碧桂园物业管理有限公司益阳分公司签订《益阳碧桂园前期物业服务协议》，协议约定：被告按468.02元／月向原告缴纳物业费，且需每月10日前缴纳上月的物业管理费。但被告自2016年1月起没有向原告缴纳物业费，截止2020年4月，被告共计欠缴物业费24337元，原告多次向被告催要无果。被告未予答辩。经审理认定的事实如下：2011年8月17日，被告向益阳碧桂园房地产开发有限公司购买益阳市高新区（别墅）；同日，与广东碧桂园物业管理有限公司益阳分公司签订《益阳碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定：物业服务费采取包干制方式，被告按468.02元／月（案涉物业由三部分组成：一是套内建筑，该面积为203.22㎡，按1.8元／㎡／月收取物业管理费；二是公用分摊建筑，该面积为12.65㎡，按1.8元／㎡／月收取物业管理费；三是花园建筑，该面积为158.90㎡，按0.5元／㎡／月收取物业管理费）向广东碧桂园物业管理有限公司益阳分公司缴纳物业费，且需每月公历10日前缴纳上月的物业管理费，如逾期未缴，被告需自逾期之日起每日按应付物业管理费的3‰支付违约金。自2016年1月1日起，被告未按约缴纳物业管理费，截止2020年4月30日，被告共计欠缴物业费24337元，经原告多次催要未果。另查明：2019年6月19日，广东碧桂园物业管理有限公司益阳分公司依法变更公司名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司，即本案原告。以上事实，有原告提供的工商登记资料、益阳碧桂园业主入住登记表、收楼通知书、碧桂园会员章程、《益阳碧桂园前期物业服务协议》，手机短信截屏（物业费催缴函）及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告与广东碧桂园物业管理有限公司益阳分公司签订的《益阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告系广东碧桂园物业管理有限公司益阳分公司于2019年6月19日依法变更公司名称而来，依法应当承继广东碧桂园物业管理有限公司益阳分公司名称变更前的债权债务。原告按照协议约定向被告提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等在内的物业服务。被告作为业主，如认为物业公司物业服务不到位，可以另行请求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任来维护自己的权益，而非拒绝缴纳物业服务费。业主未按合同约定缴纳物业管理费的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任，但本案中，双方约定每日3‰的违约金显著高于原告的实际损失，结合本案实际情况，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。经核算，被告自2016年1月1日起至2020年4月30日止（计52个月）应缴纳给原告的物业费为468.02×52≈24337元。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐琼花自本判决生效之日起三日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司自2016年1月1日起至2020年4月30日止的物业管理费24337元，并支付自2020年5月1日起至所欠缴的物业管理费实际付清之日止的违约金（以所欠缴的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告徐琼花负担(上述款项已由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司垫付，被告徐琼花在履行本判决时一并支付给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇二〇年六月九日法官助理伍敏菁书记员吴俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1218号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙在茂，男，1967年9月19日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省高邮市经济开发区。被执行人孙在茂罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初102号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2594号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红春，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：郑州东盛纸业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城关镇青年路东段。法定代表人：陈自莲。原告宇星科技发展（深圳）有限公司与被告郑州东盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷军到庭参加诉讼，被告郑州东盛纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇星科技发展（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付《单点基站运行合同》（合同编号：YX-河南-××-××）项下欠款40000元及违约损失19200元，共计59200元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2011年10月18日，原、被告及郑州市环境保护局三方共同签订《单点基站运行合同》（合同编号：YX-河南-××），合同金额4万元，运行期限自2011年10月30日至2012年10月30日，合同第3条约定“3.1运行费用：每台设备为4万元人民币，即2011年10月30日至2012年10月30日合计4万元（按年计，不足一年的按平均月价格计算，每月按30天计算）；运营费用按年支付到丙方账户。合同到期前一个月左右续签下年运营合同，合同期间如有设备确需报废更换，另行签订运营合同，本合同自动终止。”合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告至今拖欠40000元未予支付。被告违反了合同的约定，应承担相应的违约责任，被告应支付运营费40000元及违约损失19200元。原告与被告多次协商未果，故起诉。被告郑州东盛纸业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，原告（乙方）、被告（甲方）与丙方郑州市环境保护局签订《河南省郑州市重点污染源自动监控单点基站运行合同》（合同编号：YX-河南-××），约定被告委托原告承担污染源自动监控基站运行服务，运行期限合同签订之日即2011年10月30日至2012年10月30日，运行费用：每台设备为4万元人民币，即2011年10月30日至2012年10月30日合计4万元，运营费用按年支付至丙方账户。合同到期前一个月续签下年运营合同。合同签订后，原告依照合同约定履行了合同义务，但被告至今未支付原告运营费用。本院认为，原、被告签订的《河南省郑州市重点污染源自动监控单点基站运行合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原被告双方应当按照合同约定行使权利并履行相应义务。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了设备运行服务，被告应按照合同约定支付运行费用。现原告主张被告支付运行费用40000元，合法合约，本院予以支持。被告迟延支付款项，构成违约，应承担其违约行为给原告造成的损失。本院酌定被告以4万元为基数，自2012年10月31日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付违约金，自2019年8月20日至实际清偿期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付违约金，但以该标准计算所得金额应以不超过原告主张的19200元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州东盛纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宇星科技发展（深圳）有限公司运营费用40000元及违约金（以40000元为基数，自2012年10月31日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日至实际清偿期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以该标准计算所得违约金，以不超过19200元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计640元，由被告郑州东盛纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李 洋
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执427号 移送机关：洪雅县人民法院民事审判庭,住四川省洪雅县东大街25号。 法定代表人：白晟，院长。 被执行人：张华,男，汉族,1978年2月18日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行移送机关洪雅县人民法院民事审判庭移送执行与被执行人张华催缴诉讼费一案中，于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本案在执行过程中，我局通过“总对总”查控，暂未发现被执行人张华有可供执行的财产，故函询我院民事审判庭是否同意对被执行人张华延期执行，我院民事审判庭书面同意对其延期执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1423执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  张焱农
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执552号 申请执行人：黄运涛，男，1978年3月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：大连紫源建筑装饰工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路81号1-8-2。 法定代表人：朱增财。 被执行人：朱增财，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住大连市甘井子区。 申请人黄运涛与被执行人大连紫源建筑装饰工程有限公司、朱增财装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行，申请执行标的额162000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人大连紫源建筑装饰工程有限公司、朱增财发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年3月31日和2020年4月23日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人大连紫源建筑装饰工程有限公司名下有全顺牌（辽Ｂ×××××）汽车一辆、朱增财名下有宝马牌（辽Ｂ×××××）汽车一辆并予以查封，因车辆属于轮候查封未能处置。另发现被执行人名下有位于沙河口区房屋一套并予以查封，因该房屋处于轮候查封未能处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对朱增财司法拘留15日。 本院于2020年6月5日向被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月2日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额162000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年六月四日 书记员 王 磊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1930号 申请执行人：姚华鹏，男，1987年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人姚华鹏与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初6015号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币3690017.71元（包括支付购房款3174703元、首付款利息149523.73元、按揭利息279150.95元、违约金31747.03元、案件受理费16226元及执行费38667元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月八日 代书记员 梁世杰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1460号 原告：李翠姣，女，1973年9月13日出生，汉族，仙桃市人，缝纫工，住仙桃市。 委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市法律援助中心法律援助律师。 被告：刘双文，男，1994年1月6日出生，汉族，仙桃市人，建筑业，住仙桃市。 委托诉讼代理人：马红祥（刘双文姨父），住仙桃市。 原告李翠姣与被告刘双文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠姣及其委托诉讼代理人郑爱兵，被告刘双文的委托诉讼代理人马红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李翠姣向本院提出诉讼请求：1.刘双文赔偿李翠姣各项损失213179.2元，包括医疗费59449.29元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费3840元（80元/天×48天）、营养费2700元（90元/天×30天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×0.1）、误工费34099.2元（106.56元/天×320天）、护理费19180.8元（106.56元/天×180天）、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元，扣除已支付43000元，还应赔偿170179.2元。2.由刘双文承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日，刘双文驾驶鄂Ｍ×××××“北京现代”牌轿车，在仙桃市胡××镇××门前路段处与李翠姣相撞，造成李翠姣受伤的交通事故。交管部门认定：刘双文主责、李翠姣次责。 刘双文辩称：1.对事故的发生经过和责任认定无异议，刘双文应按交管部门认定的主次责任依法承担赔偿责任。2.事故车辆鄂Ｍ×××××属刘双文本人所有。3.刘双文已赔偿李翠姣44000元，要求在赔偿总额中予以扣减。4.李翠姣部分诉请过高，请求依法核减。 本院经审理认定事实如下：1.2019年1月25日晚，刘双文驾驶鄂Ｍ×××××“北京现代”牌小型轿车，由仙桃城区沿318国道由东向西驶往三伏潭镇方向，18时30分许行驶至仙桃市胡××镇××门前路段处，遇右前方李翠姣由北向南横过道路。“北京现代”小型牌轿车的前部与李翠姣相撞，造成李翠姣受伤的交通事故。2019年2月1日，交管部门认定：刘双文负此次事故的主要责任，李翠姣负此次事故的次要责任。受伤后，李翠姣在仙桃市第一人民医院住院治疗48天，支付医疗费59449.29元。2019年12月16日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人李翠姣右股骨下端开放性粉碎性骨折的伤残程度为十级；建议伤后误工期为定残前一日，护理期为180日，营养期为90日，后续治疗费在18000元或据实支付。李翠姣支付鉴定费2000元。 事故车辆鄂Ｍ×××××属刘双文所有，事故发生时未投保交强险。事故发生后，刘双文已赔偿李翠姣44000元。 上述事实，李翠姣、刘双文没有争议，本院予以确认。 本院认为：刘双文负事故的主要责任，李翠姣负事故的次要责任，综合分析二人的过错程度以及各自过错对事故发生的原因力大小，其责任比例，本院酌定为7:3。由于事故车辆鄂Ｍ×××××未投保交强险，李翠姣所遭受的损失应当先由刘双文在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由刘双文赔偿70%，李翠姣自行承担30%。 李翠姣诉请的医疗费59449.29元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费3840元、残疾赔偿金68910元、误工费34099.2元、护理费19180.8元、鉴定费2000元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。营养费，计算标准过高，本院根据本地区生活水平酌情按20元/天认定1800元；交通费，提交的票据虽有瑕疵，但考虑到确属必要开支，本院根据其就医天数、地点等酌情认定800元；精神损害抚慰金，金额过高，本院根据本地区生活水平，结合其伤情并考虑过错程度认定2800元（40000元×0.1×70%）。 综上，李翠姣因交通事故所遭受的各项损失总额为210879.29元，由刘双文赔偿183615.5元，李翠姣自行承担27263.79元。扣减已赔偿的44000元，刘双文还应赔偿139615.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条，第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘双文于本判决生效之日起十日内支付原告李翠姣机动车交通事故赔偿款139615.5元； 二、驳回原告李翠姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3723.6元，减半收取计1861.8元，由原告李翠姣负担315.7元，被告刘双文负担1546.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  何红辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1212号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。代表人人史小东。被申请人李原龙，男，汉族，1976年3月2日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款140198.04元或查封其相应价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李原龙银行存款140198.04元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月八日书记员  张丹华
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1217号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号，统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。 被告：曾令全，男，1963年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告曾令全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗文胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庄万萍
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保249号之六申请人：平原县齐鲁五交化商场。法定代表人：陈智，负责人。被执行人：崔坤，男，住德州市平原县。被执行人：董平，女，住德州市平原县。被执行人：刘小宝，男，住德州市平原县。被执行人：岳玉燕，女，住德州市平原县。本院在执行申请人平原县齐鲁五交化商场与被执行人崔坤、董平、刘小宝、岳玉燕保证合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月12日生效的（2020）鲁1426民初1042号判决，于向被执行人岳玉燕发出执行通知书，责令被执行人岳玉燕冻结崔坤、董平、刘小宝、岳玉燕名下银行存款160000元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳玉燕在中国农业银行股份有限公司平原东方分理处的账户存款370.07元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年六月八日书记员  白华鹏
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1121民初824号 原告：王先启，男，1969年1月18日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市育才新区。 被告：嫩江市兴达房地产开发有限公司，住所地嫩江市。 法定代表人：马德玉，职务经理。 原告王先启与被告嫩江市兴达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告王先启于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王先启撤回起诉。 案件受理费275.00元，由原告负担。 审判员  徐德海 二〇二〇年六月五日 书记员  郭春阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初304号原告：姚艳鹏，女，1995年出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：姚高峰，男，1995年出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告姚艳鹏与被告姚高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳鹏到庭参加诉讼，被告姚高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚艳鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金及利息31,308.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，被告打电话让原告给其借款4660元，分两次以支付宝转账形式付款给被告，分别为2680元和1980元。2019年10月17日被告以转账为理由在兰州理工大学校园里登陆原告支付宝账户，在原告不知情的情况下花费原告支付宝花呗和借呗共计26,648.67元，现所欠总金额31,308.67元。截至今日，原告曾多次打电话索要所欠债务，被告都以立马还款为理由，拖欠还款。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告姚高峰承认原告在本案中所主张的事实，对原告起诉的金额和利息均予以认可。本院认为，被告姚高峰承认原告姚艳鹏在本案中主张的事实，故对原告姚艳鹏主张的事实予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交花呗凭证、借呗凭证、贷款合同及转账凭证显示被告欠原告借款本金28,282.57元，欠利息3026.1元。被告姚高峰在本庭合法传唤时承认借款数额属实，但明确表示不能到庭参加诉讼。故原告姚艳鹏要求被告姚高峰偿还借款及利息31,308.67元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告姚高峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚艳鹏借款本金28,282.57元、利息3026.1元，合计31,308.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由被告姚高峰负担。此款项已由原告姚艳鹏垫付，被告姚高峰应于本判决书生效之日起七日内给付原告姚艳鹏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文平二〇二〇年六月二十六日书记员  李晓燕
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保235号 申请保全人从珂、王冉冉申请执行被保全人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人砀山中茂置业有限公司金融账户存款50000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日