陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初139号 原告：赵丹妮，女，2002年3月2日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。 法定代理人：赵阳，（系父女关系），陕西省宜川县村民，住宜川县。 委托诉讼代理人：田红侠，女，陕西省宜川县村民，宜川县交里乡交里村民委员会推荐。被告：孙飞飞，男，1990年4月22日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，住延安市。 被告：刘学虎，男，1986年11月2日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市经开区。负责人：刘玉伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝楠，男，系该公司员工。被告：徐缠龙，男，2000年1月1日出生，汉族，陕西省延长县村民，住宜川县石沟坪太子家具后面巷第一院。原告赵丹妮与被告孙飞飞、刘学虎、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）、徐缠龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹妮法定代理人赵阳、委托诉讼代理人田红侠，被告孙飞飞、刘学虎、徐缠龙、被告保险公司委托诉讼代理人郝楠到庭参加诉讼，原告赵丹妮及被告保险公司负责人刘玉伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丹妮向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费243818.34元、住院伙食补助费3200元、交通费12435元、住宿费1764元、病历复印费123元、残疾辅助器具费1260元等各项损失共计262600.34元；2.判令各被告赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等费用（具体数额以鉴定为准）；3.以上费用先由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告，不足部分由其在商业第三者责任险限额内按主要事故责任比例承担赔偿责任、被告徐缠龙按次要事故责任比例承担赔偿责任；还有不足部分由被告孙飞飞、刘学虎承担赔偿责任；4.案件受理费由各被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的医疗费变更为265595.88元、交通费变更为12935元；将第二项诉讼请求明确为判令各被告赔偿原告残疾赔偿金158831.2元、后续治疗费8000元、护理费19500元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2019年7月23日14时20分，被告孙飞飞驾驶陕JXXXXX号轻型仓栅式货车由延安市宝塔区临镇镇向渭南市XX城县方向行驶途中，行至201省道193KM+20M处时，与被告徐缠龙驾驶的无牌"创新三阳"普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾车人徐缠龙、乘车人原告受伤及两车部件受损的交通事故。本起事故经宜川县公安局交警大队认定并依据相关程序作出第610630120190000102号道路交通事故认定书，认定孙飞飞承担本起事故的主要责任，徐缠龙承担次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往宜川县人民医院急救后于当天转至延安市博爱医院住院治疗，原告之伤被诊断为左小腿开放伤，左胫骨平台撕脱骨折，左腓骨近端粉碎性骨折伴骨质缺损，左胫前动脉及伴行静脉断裂，左腓深及腓浅神经部分断裂、左髌韧带部分断裂，左胫骨前肌断裂、左趾长伸肌断裂，左腓骨长肌断裂左股二头肌断裂、左髌胫束断裂、左膝前外侧韧带断裂、左膝腓侧副韧带断裂、左小腿皮肤撕脱伤，共住院21天，于2019年8月13日出院。2019年8月19日，原告转至第四军医大学西京医院住院治疗，被诊断为左小腿外伤术后创面存留、左胫腓竹近端开放骨折术后内固定存留、左腓总神经伤，共住院9天，于2019年8月27 日出院。2019年9月8日，原告再次在第四军医大学西京医院住院治疗，被诊断为左膝部外伤术后创面存留，共住院7天，于2019年9月15日出院。2019年12月11 日，原告在宜川县人民医院住院康复治疗，被诊断左侧腓骨粉碎性骨折术后内固定存留，共住院27天，于2020年1月7日出院。事故发生后，原告与各被告协商赔偿事宜未果。原告认为，被告孙飞飞作为陕JXXXXX号轻型仓栅式货车驾驶员、被告刘学虎作为所有人，被告徐缠龙作为无牌"创新三阳"普通二轮摩托车的驾驶员、所有人，均应对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司作为陕JXXXXX号轻型仓栅式货车交强险及商业险承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告孙飞飞辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，被告孙飞飞是陕JXXXXX号轻型仓栅式货车驾驶员，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期间内。被告刘学虎辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，被告刘学虎是陕JXXXXX号轻型仓栅式货车登记车主，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，对陕JXXXXX号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保情况无异议。被告保险公司同意先在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，因本案共涉及两名伤者，在交强险范围内应为另一伤者预留份额；对于超出交强险范围内的损失，在核实不存在商业险拒赔的情形下，被告保险公司同意按照事故责任比例进行赔付，因本案双方均系驾驶机动车辆，被告保险公司在商业险范围内的赔偿比例不超过70%。本案的一切间接损失，如诉讼费、鉴定费不属于被告保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。被告徐缠龙辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告徐缠龙系无牌“创新三阳”普通二轮摩托车的驾驶员，原告乘坐被告徐缠龙摩托，被告徐缠龙也在宜川法院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提供了西安新城秦汉医院出院证、诊断证明书、住院病案、出院病人费用清单原件各1份，医疗费票据原件14张，西安新城淬心心理诊所有限公司收据原件3张，小票原件1张，证明原告因本次交通事故受伤后产生抑郁症，在西安新城秦汉医院住院治疗16天，花去医疗费26117.54元，在西安新城淬心心理诊所咨询治疗花费2400元。被告保险公司对西安新城秦汉医院出院证、诊断证明书、住院病案、出院病人费用清单的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，对西安新城淬心心理诊所有限公司收据原件3张，小票原件1张真实性及证明目的暂不予认可，其认为原告在西安新城秦汉医院的入院、出院诊断均是精神方面治疗，西安新城淬心心理诊所没有完整的病历记录，正式的结算发票，三张收费金额应为1800元，但小票只有600元，该费用属于心理治疗，以上均不是由交通事故直接引起的，保险赔付的是直接损失，由此产生的费用不应由保险公司承担。被告孙飞飞、刘学虎、徐缠龙与被告保险公司质证意见一致。经审理认为，原告称其因本次交通事故受伤后产生抑郁症，但并未提供证据证明二者之间存在因果关系，且明确表示不申请鉴定，故对该组证据的关联性及证明目的不予认定。2.原告提供了陕西秦XX房XX店普通发票3张，证明原告因本次交通事故腿部皮肤受伤，购买药品产生医药费2219.8元。被告保险公司对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其认为没有相应的医嘱印证确实需要外购药。被告孙飞飞、刘学虎、徐缠龙与被告保险公司质证意见一致。经审理认为，原告因此次交通事故受伤严重，原告在康复过程中产生的医药费系其病情客观实际需要，并无不当，故对该组予以认定，将该部分费用计入医疗费。3.原告提供了车票原件14张，陕西增值税普通发票（租车）原件3张，证明原告因本次交通事故住院、出院、复查、做伤残鉴定产生交通费12935元，各被告依法应承担赔偿责任。被告保险公司对该组证据的真实性无异议，除了原告住院、转院、出院的费用，其余费用不在交通事故交通费的赔付范围。被告孙飞飞、刘学虎、徐缠龙与被告保险公司质证意见一致。经审理认为，原告主张交通费12935元过高，结合其伤情、就诊时间、地点、次数等情况，酌情认定交通费数额为5000元。4.原告提供了空军军医大学第一附属医院结算票据、延安市博爱医院收款收据原件各1张，证明原告因交通事故受伤住院治疗后复印病历花费123元。被告保险公司对该组证据中材料费无异议，但认为复印费不属于交通事故赔偿项目。被告孙飞飞、刘学虎、徐缠龙与被告保险公司质证意见一致。经审理认为，该项费用是因本起事故引起的原告支出的必要费用，应该由实际侵权人孙飞飞承担，故对该组证据予以认定。5.原告提供了西安长乐西路酒店宾客账单原件1份，证明原告因交通事故住院治疗期间产生住宿费1764元。被告保险公司对该组证据不予认可，认为没有酒店盖章，没有结算发票。被告孙飞飞、刘学虎、徐缠龙与被告保险公司质证意见一致。经审理认为，原告外地就医，因客观原因不能住院时必然会产生一定的住宿费用，该花费系其客观实际需要，原告当庭做出了合理解释，故本院酌情认定住宿费数额为1200元。6.原告提供了陕西医药控股集团孙思邈XX房XX店发票原件1张，证明原告因交通事故受伤购买轮椅花费1260元。被告保险公司对该组证据有异议，认为不是正规发票，没有药店盖章，但考虑伤者受伤的客观事实，购买轮椅系其病情需要，以法院认定为准。被告孙飞飞、刘学虎、徐缠龙与被告保险公司质证意见一致。经审理认为，结合原告左腿多处受伤的诊断意见，购买残疾辅助器具系原告在康复过程中的病情实际需要，故对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。7.原告提供了陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴中心（2020）临鉴字第65号司法鉴定意见书原件1份，证明原告因交通事故造成一个九级伤残、一个十级伤残，护理期限为150日，营养期限为60日，后续治疗费约需人民币8000元，花去鉴定费2400元。被告保险公司对该组证据的真实性无异议，对鉴定意见中第二、三项无异议，但对第一项有异议，异议为，被告保险公司并未参与鉴定过程，暂时保留意见。被告孙飞飞、刘学虎、徐缠龙与被告保险公司质证意见一致。经审理认为，该鉴定意见书是经原告申请，由延安市中级人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，且被告保险公司在本院限定的时间内未提交重新鉴定申请书，故对陕公正司鉴中心（2020）临鉴字第65号司法鉴定意见书及鉴定费票据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日14时20分，被告孙飞飞驾驶陕JXXXXX号轻型仓栅式货车由延安市宝塔区临镇镇向渭南市XX城县方向行驶途中，行至201省道193KM+20M处时，与被告徐缠龙驾驶的无牌"创新三阳"普通二轮摩托车相撞，造成原告赵丹妮、被告徐缠龙（已在本院另案起诉）及两车部件受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宜川县人民医院进行急救，并于当天转至延安市博爱医院住院治疗，原告之伤经诊断为，1.左小腿开放伤；2.左胫骨平台撕脱骨折；3.左腓骨近端粉碎性骨折伴骨质缺损；4.左胫前动脉及伴行静脉断裂；5.左腓深及腓浅神经部分断裂；6.左髌韧带部分断裂；7.左胫骨前肌断裂；8.左趾长伸肌断裂；9.左腓骨长肌断裂；10.左股二头肌断裂；11.左髂胫束断裂；12.左膝前外侧韧带断裂；13.左膝腓侧副韧带断裂；14.左小腿皮肤撕脱伤，共计住院21天（2019年7月23日至2019年8月13日）。后于2019年8月19日至8月28日在第四军医院大学西京医院住院治疗9天，经诊断为，1.左小腿外伤术后创面存留；2.左胫腓骨近端开放骨折术后内固定存留；3.左腓总神经伤；2019年9月8日至9月15日二次在第四军医院大学西京医院住院治疗7天，经诊断为，左膝部外伤术后创面存留。2019年12月11日至2020年1月7日原告又在宜川县人民医院康复治疗27天，经诊断为，左侧腓骨粉碎性骨折术后内固定存留。综上，原告累计住院64天，共计花去医疗费237047.64元（其中宜川县人民医院11750.3元，延安市博爱医院68451.14元，第四军医院大学西京医院154626.4元，陕西秦XX房XX店2219.8元）。本起事故经宜川县公安局交XX大队XX大队事故中队第610630120190000102号道路交通事故认定书认定，被告孙飞飞承担本起事故的主要责任，被告徐缠龙承担次要责任，原告赵丹妮不承担责任。原告之伤经陕西公正司法鉴定中心鉴定，并于2020年4月15日作出陕公正司鉴［2020］临鉴字第65号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为，1.赵丹妮左腓总神经损伤致左足下垂属九级伤残；左膝关节损伤属十级伤残；2.赵丹妮后续医疗费预计为8000元人民币；3.赵丹妮理期为150日，营养期为60日，原告支出鉴定费2400元。另查明，陕JXXXXX号轻型仓栅式货车登记在被告刘学虎名下，事故发生时系被告孙飞飞驾驶，被告孙飞飞具备驾驶资格。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（50万元），保险期间自2018年11月16日起至2019年11月15日止，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，被告孙飞飞驾驶陕JXXXXX号轻型仓栅式货车与被告徐缠龙驾驶的无牌"创新三阳"普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤致残及两车部件受损，故原告诉请的各项损失应依法得到赔偿，具体赔偿数额以其实际支出或按照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的有关规定进行计算，事故认定被告孙飞飞承担主要责任，被告徐缠龙承担次要责任，原告无责任；故原告主张的各项损失赔偿数额应由被告保险公司在陕JXXXXX号轻型仓栅式货车机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在陕JXXXXX号轻型仓栅式货车机动车交通事故商业三者险限额内根据事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告主张的护理费按鉴定的护理期每天130元标准计算，住院伙食补助费按实际住院天数每天50元标准计算，营养费按鉴定的营养期每天30元标准计算，原告主张的交通费结合其伤情、就诊时间、地点、次数等情况，酌情认定为5000元；原告外地就医，住宿费酌情认定为1200元。本次事故造成原告一处九级伤残、一处十级伤残，其主张的精神损害抚慰金5000元符合法律规定，应予支持。原告支出的鉴定费、复印费由实际侵权人承担。因本起事故受伤的徐缠龙已在本院另案起诉，故被告保险公司应在交强险中医疗费、死亡伤残赔偿限额范围内为徐缠龙预留相应份额。综上，依据查明的事实及相关法律规定，本院确认原告的各项损失如下：医疗费237047.64元、住院伙食补助费3200元、护理费19500元、营养费1800元、交通费5000元、住宿费1200元、残疾赔偿金158831.2元、残疾辅助器具费1260元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、复印费123元，共计443361.84元。综上所述，对原告主张的住院伙食补助费、复印费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持；对其主张的医疗费、交通费、住宿费的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在陕JXXXXX号轻型仓栅式货车机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赵丹妮赔偿医疗费5000元、残疾赔偿金70000元，共计75000元；二、由被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在陕JXXXXX号轻型仓栅式货车商业第三者责任保险限额内向原告赵丹妮赔偿医疗费232047.64元、住院伙食补助费3200元、护理费19500元、营养费1800元、交通费5000元、住宿费1200元、残疾赔偿金88831.2元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1260元、后续治疗费8000元，共计365838.84元的70%，即256087.19元；三、由被告徐缠龙向原告赵丹妮赔偿医疗费232047.64元、住院伙食补助费3200元、护理费19500元、营养费1800元、交通费5000元、住宿费1200元、残疾赔偿金88831.2元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1260元、后续治疗费8000元，共计365838.84元的30%，即109751.65元；四、由被告孙飞飞向原告赵丹妮支付鉴定费2400元、复印费123元，共计2523元。上述第一至四项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5239元，减半收取计2619.5元，由被告孙飞飞负担1833.65元，由被告徐缠龙负担785.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审    判    员      杨   莹       二○二〇年六月十五日 书    记    员      董   娜   1