wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1172号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地大庆市让胡路区西宾路79号，统一社会信用代码：912306048293800179。法定代表人：王洪娟，该行行长。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩峰，男，1974年9月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行职工，住大庆市萨尔图区。被告：朱智勇，男，1989年8月28日出生，汉族，大庆市油田工程建设安装公司第五工程部职工，住大庆市让胡路区，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行诉被告朱智勇借款合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，请求：1.被告偿还原告借款本金80404.70元、利息15276.41元、违约金3000元，并给付自2020年4月1日起至实际给付之日止的利息和违约金；2.被告支付律师代理费800元；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行委托诉讼代理人窦宇博、朱岩峰、被告朱智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：一、办理信用卡时间：2015年3月19日。二、卡号：42×××49三、利息约定：按日万分之五计算复利。四、违约金约定：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期（每月）违约金最高500元。五、还款情况：截止2020年4月1日，被告累计透支本金80404.70元，产生利息15276.41元及违约金3000元；2020年4月23日，被告偿还本金3500元。六、其他约定：发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。本案原告产生律师代理费800元。七、尚欠本息及违约金：尚欠本金76904.70元、截至2020年6月4日期间的利息16925.47元及违约金3000元；自2020年6月5日起至实际给付之日止，以93830.17元为基数按日万分之五计算利息，并按月500元给付违约金。以上事实由原告提供的牡丹卡快速办理申请书、信用卡流水明细、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）、诉讼委托代理合同等予以证实。本院认为：本案被告在原告处申请办理信用卡后，未能按约定偿还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告主张为实现债权支出律师代理费800元，双方有明确约定且被告对此无异议，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱智勇于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行借款本金76904.70元、利息16925.47元及违约金3000元（截至2020年6月4日）；并自2020年6月5日起至实际给付之日止，以93830.17元为基数按日万分之五计算利息并按每月500元给付违约金；二、被告朱智勇于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1144元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇二〇年六月四日书记员 于丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执251号 申请执行人：张俊发，男，1971年12月18日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：杨素梅，女，1958年1月22日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 申请执行人张俊发与被执行人杨素梅加工合同纠纷一案，沧县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）冀0921民初1981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张俊发于2020年3月4日依法向本院申请执行，请求按判决书偿还申请执行人1011900元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年3月4日开始通过司法专邮向被执行人杨素梅邮寄送达执行通知书、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月4日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查被执行人，无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2020年3月7日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年3月4日，冻结被执行人名下银行存款6516元，并进行了划拨支付给申请执行人。 5.本院于2020年6月12日，二次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，被执行人杨素梅无其他金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人杨素梅名下无可供执行财产，经本院向申请执行人张俊发释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马洪波
文书内容贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1039号申请执行人刘艳，女，1991年7月28生，汉族，住开阳县冯三镇人民政府宿舍，身份证号522423199107285028。被执行人何圣兵，男，1993年11月23日生，土家族，住阳县冯三镇人民政府宿舍，身份证522225199311238714。本院依据发生法律效力的(2020)黔0121民初1755号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人该案的案件款。但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人何圣兵在开阳县农村信用合作联社冯三分社账号：810000000074752969的账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年六月四日书记员 李远娇
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2056号 申请执行人姜绍强，男，汉族，1967年5月1日生，住胶州市。 被执行人李如明，男，汉族，1977年5月28日生，住胶州市。 委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。 上列申请执行人姜绍强与被执行人李如明劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初7483号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人与被执行人于2020年6月24日到庭表示自愿达成执行和解协议，李如明一共支付姜邵强12万元，李如明于2020年7月3日前支付10000元，于2020年12月30日前给付40000元，于2021年3月30日前给付40000元，于2021年6月30日前将剩余案款全部给付直至还清为止，如果任意一笔违约姜邵强将向法院申请执行全部的金额及利息。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 依法对胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初7483号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜俊华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4027号 申请执行人：李少玲，女,19**年*月**日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王广金，男,19**年*月**日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人李少玲与被执行人王广金责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初145号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王广金应向申请执行人退赔违法所得5060.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十五日 书记员 谢杰彦
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初182号 原告：谭培姣，女，汉族，1961年10月13日出生，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：黄辉，湖北顺鹏律师事务所律师。 被告：杨艮仿，男，汉族，1967年1月13日出生，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道9号。 主要负责人：卢爱军，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告谭培姣与被告杨艮仿、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭培姣的委托诉讼代理人黄辉、被告杨艮仿、被告人民财保仙桃支公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭培姣向本院提出诉讼请求：1.判令人民财保仙桃支公司对谭培姣的交通事故损失285472.57元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿。其中医疗费136568.57元、后续治疗费18000元、伤残赔偿金96474元、交通费1550元、护理费13500元、住院伙食补助费3100元、营养费9000元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔偿）。2.判令杨艮仿对交通事故损失在保险不足部分承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日下午，杨艮仿驾驶鄂Ｍ×××××小型汽车从仙桃市新里仁口驶往仙桃四中。17时55分许，其车沿沔州大道由西往东行驶至市九局路交叉路口左转弯时，遇由甘爽新驾驶鄂Ｍ×××××号普通二轮摩托车（载谭培姣、甘文轩）沿沔街大道由东往西行于此处，小型汽车左前部与摩托车左侧碰撞，造成谭培姣、甘文轩受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，谭培姣被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗31天。2019年9月20日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见：谭培姣所受伤评定为三个十级，综合赔偿指数为14%；后期治疗费18000元或据实赔付；误工期为伤后180日，护理时间为90日，营养时间为90日。该事故经仙桃市公安局交通警察支队认定，杨艮仿负此事故全部责任，谭培姣不负此事故责任。鄂Ｍ×××××号小型汽车属杨艮仿所有，在人民财保仙桃支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。 杨艮仿承认谭培姣在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆属本人所有，在人民财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，保险期限为2019年2月21日至2020年2月20日。3.事故发生后，本人为谭培姣预付了当日的检查费用400元，后向公安交管部门预付现金10000元，已由谭培姣领取，合计10400元，要求在本案中一并处理。 人民财保仙桃支公司承认谭培姣在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过无异议，但对交通事故的责任认定有异议。2.事故车辆在我公司投保情况属实，在扣除20%的非医保用药后，我公司在保险合同约定和法律规定范围内承担赔偿责任。3.谭培姣部分诉请过高，请法院核减。4.我公司不承担诉讼费和鉴定费。5.我公司为谭培姣垫付了医疗费10000元，请求在本案中扣减。6.本事故造成两人受伤，请法院在审理本案时，预留相应份额。 本院认为，杨艮仿、人民财保仙桃支公司承认谭培姣在本案中主张的事实，故对谭培姣主张的事实予以确认。人民财保仙桃支公司对公安交管部门作出的交通事故认定书虽有异议，但无相反证据推翻，本院依法确认该认定书的证明力。杨艮仿负交通事故的全部责任，应对谭培姣的损失承担赔偿责任。因其所驾驶车辆在人民财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，应由人民财保仙桃支公司在交强险责任限额内先行赔偿,不足部分再从商业三者险责任限额内赔偿。若仍有不足，则由杨艮仿赔偿。人民财保仙桃支公司认为应扣减20%非医保用药费用、不承担鉴定费和诉讼费，因其未提供非医保用药的明细及金额；鉴定费是谭培姣为了确定其损失程度所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围；诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担。故对人民财保仙桃支公司的上述意见，本院不予采纳。 谭培姣诉请的后续治疗费18000元、伤残赔偿金96474元、住院伙食补助费3100元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金5000元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费，本院认可其实际支付的医疗费136544.34元；其诉请的护理费13500元，按每天150元计算依据不足，应参照其他服务业职工平均工资标准计算，本院认定9591.04元（38897元/年÷365天×90天）；其诉请的营养费9000元过高，结合其伤情和本地平均生活水平，本院酌情支持1800元（20元/天×90天）；其诉请的交通费，本院酌情支持800元。综上，谭培姣因交通事故造成的各项经济损失共计273589.38元。由人民财保仙桃支公司在交强险及商业三者险内赔偿（无需为另一伤者预留），扣减已付10000元，还应赔偿263589.38元。因人民财保仙桃支公司能够足额赔偿谭培姣的经济损失，故杨艮仿不再赔偿。杨艮仿垫付的10400元，从人民财保仙桃支公司赔付给谭培姣的款项中扣减后返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告谭培姣经济损失253189.38元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告杨艮仿垫付款10400元； 三、驳回原告谭培姣的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5582元，减半收取计2791元，由原告谭培姣负担715元，被告杨艮仿负担1038元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担1038元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇二〇年六月一日 书记员  石 川
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初766号原告：湖南石门通达联运有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道渫阳社区澧阳西路20号，统一社会信用代码914307267073707697法定代表人：蔡代国。委托诉讼代理人：肖道成，湖南楚江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号，统一社会信用代码914307001864814382。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。湖南石门通达联运有限责任公司（以下简称通达联运公司）与中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通达联运公司的委托诉讼代理人肖道成以及人保财险常德分公司的委托诉讼代理人胡祖湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通达联运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金额38603.15元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月17日15时15分许，案外人易芷丞驾驶原告所有的车牌号为湘Ｊ×××××的小型客车，在石门县路段人民医院前掉头时，车辆撞倒行人阳令梅，造成阳令梅受伤的道路交通事故。随后，伤者被送至石门县人民医院进行救治，原告为其垫付医药费用共计33003.15元，另为其聘请专人进行护理。2018年12月17日，经石门县公安局交通警察大队认定，该交通事故由案外人易芷丞负全部责任；伤者阳令梅无责任。2019年1月19日，伤者伤愈出院。另查实，车牌号为湘Ｊ×××××的小型客车在被告人保财险常德分公司购有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，且该事故发生在上述保险合同保险期限内。基于以上事实，原告为保障自身合法权益，曾安排工作人员就保险赔偿问题与被告多次协商，至今未果。现原告根据我国《合同法》等相关法律法规的规定具状起诉，请求人民法院依法裁判。人保财险常德分公司辩称：1.医疗费中的6320.3元，不能纳入保险理赔的范围；2.通达联运公司所主张的住院伙食补助费及护理费没有相关证据支撑，请原告在证据举证完整后再由保险公司予以理赔。当事人双方均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对通达联运公司提交的人保财险常德分公司有异议的证据，本院认定如下：证人李某的证言，李某系对伤者阳令梅进行护理的人员，其当庭陈述了相关事实，其证言具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对人保财险常德分公司提交的通达联运公司有异议的证据，本院认定如下：1.投保告知书及保单，该两份证据的形成时间为2019年11月29日，与本案诉争的事实不具备关联性，本院不予确认；2.常德市司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，该意见书虽认定原告所主张的医疗费中有6320.3元系超过基本医疗保险同类医疗费用标准的金额，但该金额并非系不必要的诊疗费用，因原告投保了交强险，人保财险常德分公司仍应当予以赔偿，故本院对该证据的证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，案外人易芷丞的妻子易双霞与通达联运公司签订《石门县出租汽车承包合同》，由易双霞承包通达联运公司所有的湘Ｊ×××××号出租车进行出租汽车营运。2018年12月17日15时15分许，案外人易芷丞驾驶湘Ｊ×××××号出租车在石门县路段人民医院前掉头时，车辆撞倒行人阳令梅，造成阳令梅受伤的道路交通事故。当日，石门县公安局交通警察大队对该事故作出了第430726420180003005号《道路交通事故认定书》，认定易芷丞负全部责任，阳令梅无责任。事故发生后，伤者阳令梅被送至石门县人民医院进行救治，2019年1月19日出院。住院期间，通达联运公司委托易芷丞为伤者阳令梅垫付医药费用共计33003.15元，并雇请李某对其进行护理，花费护理费4200元。另查明，2017年12月20日，通达联运公司为其所有的湘Ｊ×××××号出租车在人保财险常德分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险等险种，保险期限自2017年12月25日起至2018年12月24日止。本院认为：通达联运公司为其所有的湘Ｊ×××××号出租车在人保财险常德分公司投保交强险和商业三者险等险种，缴纳保险费，人保财险常德分公司接受保险费、出具保险单，双方之间形成了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生保险事故，通达联运公司作为投保人在对伤者阳令梅进行实际赔偿后，有权依法向保险公司主张支付保险金，人保财险常德分公司应当按保险合同的约定履行赔偿义务。在本次交通事故中，因易芷丞负事故全部责任，伤者阳令梅无责任，且通达联运公司向阳令梅垫付的医药费、护理费共37203.15元系必要正当开支，在交强险和商业三者险的保险金额之内，所以对通达联运公司要求人保财险常德分公司向其支付保险理赔款37203.15元的诉讼请求，本院予以支持。对超出该金额的部分即通达联运公司所主张的护理人生活费1400元，因不属于法定的赔偿项目，本院不予支持。关于人保财险常德分公司所主张的医药费32860.15元中超出基本医疗保险同类医疗费用标准的金额6320.30元，不能纳入保险理赔范围的主张，无法律依据，本院不予采纳。理由为在交强险理赔中，当事人主张的医疗费无论是否超出基本医疗保险项目，保险公司均应赔偿，除非该诊疗费用不属于必须诊疗的项目，所以对该6320.3元可以优先纳入到交强险医疗费限额10000元内进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内支付湖南石门通达联运有限责任公司保险理赔款37203.15元；二、驳回湖南石门通达联运有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取382.5元，由湖南石门通达联运有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  冉成文二〇二〇年六月二十四日法官助理胡静书记员陈曼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4771号原告：符凤阁，女，汉族，1962年4月16日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：贾中政，男，汉族，1989年9月26日出生，住河南省内乡县，系符凤阁的儿子。被告：王思哲，男，汉族，2002年6月27日出生，住郑州市管城回族区。法定代理人：魏彦红，女，汉族，1976年8月25日出生，住郑州市管城回族区，系王思哲的母亲。法定代理人：王卫兵，男，汉族，1974年3月31日出生，住郑州市管城回族区，系王思哲的父亲。被告：魏彦红，女，汉族，1976年8月25日出生，住郑州市管城回族区，系王思哲的母亲。被告:王卫兵，男，汉族，1974年3月31日出生，住郑州市管城回族区，系王思哲的父亲。原告符凤阁诉被告王思哲、魏彦红、王卫兵侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告符凤阁及其委托诉讼代理人贾中政、被告王思哲的法定代理人暨被告魏彦红、王卫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符凤阁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王思哲赔偿原告医疗费8638元、误工费3897元、护理费5539元、营养费390元、住院伙食费390元、精神损害赔偿5000元，以上共计23854元；2.请求依法判令被告魏彦红、王卫兵对被告王思哲应承担的赔偿金额承担连带赔偿责任；3.请求依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告符凤阁是郑州市二七区环卫清洁服务总公司第三清扫分公司航海东路班的一名清洁工，2019年12月10日7时许，原告符凤阁在郑州市××区航海路与××路东××米北的机动车道打扫卫生时，被被告王思哲骑行的两轮电动车撞倒，导致原告符凤阁受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告王思哲对事故负全部责任，被告王思哲及其监护人魏彦红予以签字确认。原告符凤阁经郑州市第六人民医院诊断为胸腰部外伤、腰椎失稳、腹部软组织损伤，原告符凤阁为治疗住院13天，花费医疗费8638元，且目前仍遵医嘱在家卧床休养。上述事故发生后，被告王思哲监护人魏彦红只支付了部分门诊检查费用，其他医疗费及赔偿拒不支付。鉴于被告王思哲未满18周岁，被告魏彦红、王卫兵作为其监护人应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王思哲、魏彦红辩称，误工费、营养费，被告同意承担，其他诉讼请求被告不同意承担，原告去医院检查后的第二天，原告儿子说原告在家咳嗽，需要做肺部CT，按道理说发生交通事故跟肺部没有关系的，××。被告王思哲、王卫兵辩称，同意被告魏彦红的答辩意见，另外，护理费、医疗费，当时被告陪同原告去医院检查，医生当天并没有说要求原告住院，当天晚上原被告当面协商，如果当天医院检查最后一个结果出来没有事情，赔偿误工费、营养费就可以了，但是到了第二天原告又不同意了。原告的腰椎间盘突出、肺部感染与本次交通事故无关，故被告不应该赔偿治疗腰椎间盘突出、肺部感染医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日7时5分，被告王思哲骑行两轮电动车沿航海路北侧由东向西行驶至航海路京广路东200米北时，与在车道打扫卫生的原告符凤阁发生碰撞，造成原告符凤阁受伤。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队作出第410103500000031115号道路交通事故认定书（简易程序），认定王思哲负事故全部责任，符凤阁无责任。事故发生后，2019年12月10日，原告符凤阁到郑州市第六人民医院就诊，并于2019年12月11日在该院住院治疗，于2019年12月24日出院，住院天数13天。入院诊断：1.胸腰部外伤；2.腰椎失稳；3.腰椎间盘突出症；4.双肺感染；5.腹痛待查。出院诊断：1.胸腰部外伤；2.腰椎失稳；3.腰椎间盘突出症；4.双肺感染；5.腹部软组织损伤。出院医嘱：1.出院后继续休息，避免腰背部剧烈活动；2.出院后1月、3月来院复查，了解腰椎情况；3.出院后继续药物治疗；4.如有不适，及时就诊。原告符凤阁花费住院医疗费8638元。2019年12月10日，被告魏彦红为原告符凤阁垫付门诊医疗费共计2114元，原告的诉讼请求不包括该款。原告系郑州市二七区环卫清扫总公司第三清扫分公司的临时工，每月基础劳务费2598元。另查明，被告王思哲系未成年人，被告王卫兵、魏彦红系被告王思哲的父母，系其法定监护人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王思哲骑行两轮电动车与在车道打扫卫生的原告符凤阁发生碰撞，致符凤阁受伤。经交警部门认定，被告王思哲负事故全部责任，符凤阁无责任。因被告王卫兵、魏彦红系被告王思哲的法定监护人，故王思哲因本次交通事故造成符凤阁的损害应由被告魏彦红、被告王卫兵承担赔偿责任。关于医疗费，三被告辩称原告符凤阁医疗费中有些医疗费用并不是因为本次交通事故产生的医疗费，应将该部分从医疗费用当中减掉，但三被告未申请相关鉴定，结合原告伤情、医嘱及原告自认与此次交通事故无关的治疗应在1000元至2000元之间的陈述，本院酌定从住院医疗费中扣除2000元为宜，关于原告主张的医疗费，本院支持6638元。护理费，本院按照河南省上一年度居民服务和其他服务业的年平均工资45677元∕年为标准计算为1626.82元（45677元∕年÷365天×13天）；误工费，根据原告伤情和医嘱，本院酌定原告误工期30天，误工费具体计算为2598元（2598元÷30天×30天）；营养费260元（20元/天×13天=260元）；原告主张的住院伙食补助费390元不违反法律规定，本院予以支持。关于原告符凤阁主张精神损害赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告魏彦红、王卫兵于判决生效之日起十日内支付原告符凤阁医疗费6638元、护理费1626.82元、误工费2598元、营养费260元、住院伙食补助费390元，以上共计11512.82元；二、驳回原告符凤阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告魏彦红、王卫兵负担95元，由原告符凤阁负担103元。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年六月十八日书记员 梁冬飞
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1610号 原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王玉莉，总经理。 委托诉讼代理人：董安峰，男，1978年8月8日出生，汉族，住禹城市，系禹城众信物业管理有限公司员工。 被告：孙孝强，男，1988年2月10日出生，汉族，住禹城市。 原告禹城众信物业管理有限公司与被告孙孝强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董安峰到庭参加诉讼，被告孙孝强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹城众信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1153元(计算至2019年12月31日)及滞纳金；2、由被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《阳光地中海前期管理服务协议》，约定由原告为被告所居住的坐落于禹城市阳光地中海小区房屋(房屋建筑面积84.99平方米)提供物业管理服务，被告按照每平方米每月0.6元的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期支付管理费，每日按照欠费金额的千分之三缴纳滞纳金。协议签订后，原告依约提供了完善的物业服务，但被告自2018年2月11日起至今一直未交纳物业服务费用，原告多次与被告沟通协调未果。被告行为已经严重违反双方之间的物业管理协议，为了维护合法权益特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告孙孝强未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告禹城众信物业管理有限公司与被告孙孝强签订《阳光地中海前期物业管理服务协议》，该协议约定了物业管理服务费的标准每平方米每月0.6元；业主不按规定交纳物业服务费及其他应缴费用的，每日按欠费金额的3‰计收滞纳金。庭审中，原告称滞纳金实际是按每月3‰计收。2020年4月6日，原告向被告发出书面催费通知书，通知被告缴纳2018年2月11日至2019年12月31日的物业费1153.00元。原告要求滞纳金自起诉之日起按月3‰计算至付清之日。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中原、被告签订的《阳光地中海前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告对该小区提供了物业服务，被告有义务按物业管理服务协议的约定支付物业服务费。因此原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1153.00元，本院应予支持。原告要求被告自起诉之日起至付清之日止按每月3‰计收滞纳金，是对自己权利的处分且不违反有关法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告孙孝强于本判决生效后五日内给付原告禹城众信物业管理有限公司物业服务费1153.00元及滞纳金（以1153.00元为基数，自2020年5月25日起至实际付清之日止按月3‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费32元，合计57元，由被告孙孝强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 褚 杰 二〇二〇年六月十六日 书记员 庞永梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破35号申请人：丁广明，男，1985年10月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：泰州市百思成建筑装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区迎宾路58号迎宾楼。法定代表人：蒋建祥。2020年6月5日，丁广明以泰州市百思成建筑装饰工程有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州市百思成建筑装饰工程有限公司进行破产清算。本院于2020年6月11日通知了被申请人泰州市百思成建筑装饰工程有限公司。泰州市百思成建筑装饰工程有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州市百思成建筑装饰工程有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因未偿还申请人丁广明到期借款，被申请人丁广明诉至法院。法院判决被申请人泰州市百思成建筑装饰工程有限公司向申请人丁广明支付到期借款。但判决生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州市百思成建筑装饰工程有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人丁广明对被申请人泰州市百思成建筑装饰工程有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人丁广明对被申请人泰州市百思成建筑装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 许 冰二〇二〇年六月十九日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2094号被执行人：马鞍山市泰和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区泰和天成1栋，统一社会信用代码913405007408953561。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初1841号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马鞍山泰和房地产开发有限公司银行账户存款9462元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月五日书记员  张雅婷
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1264号陈明：关于被执行人陈明刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初222号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执263号申请执行人王秀中，男，1967年4月4日出生，住安徽省阜阳市颍东区，汉族。被执行人浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码:785328902。法定代表人袁红仙。申请执行人王秀中与被执行人浙江康源装饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特519号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王秀中向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行,浙江康源装饰有限公司支付王秀中工资33159.5元及质保金22000元,合计55159.5元。浙江康源装饰有限公司于2019年9月、10月每月各支付王秀中20000元，于2019年11月底前支付15159.5元，并负担执行费727元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人浙江康源装饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人浙江康源装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江康源装饰有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江康源装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人浙江康源装饰有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江康源装饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江康源装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江康源装饰有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江康源装饰有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人浙江康源装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执263号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年六月五日代书记员  曾家盛
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2748号 张凑平： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人张凑平与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3229号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨梅，女，1986年6月5日出生，穿青人族，住贵州省织金县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨梅偿还贷款本金64871.22元，利息6185.34元、罚息3472.79元、复利649.30元，共计75178.65元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｊ×××××，车架号LJDMAA229H0973424）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99608元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月3日就所购买的车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LJDMAA229H0973424）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币46166.59元，其中本金34736.78元、利息11242.02元、罚息140.68元、复利40.15元，暂存户金额6.96元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金64871.22元、利息6185.34元、罚息3472.79元、复利656.26元。现按合同约定扣除暂存户金额6.96元后，被告尚积欠贷款本金64871.22元、利息6185.34元、罚息3472.79元、复利649.30元，共计人民币75178.65元。被告杨梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月11日，被告杨梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨梅所有的抵押物（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LJDMAA229H0973424）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64871.22元、利息6185.34元、罚息3472.79元、复利649.30元，共计人民币75178.65元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64871.22元为基数）、复利（以所欠利息6185.34元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LJDMAA229H0973424）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为839.5元，由被告杨梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执817号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：曹彦杰，该公司职工。 被执行人：闫光华，男，1986年7月16日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被执行人：丰丙花，女，1980年11月6日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市沂南县金波路南。 法定代表人：王节庆，该公司经理。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人闫光华、丰丙花、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，申请执行标的额95960.44元及利息13217.43元。 本院在执行过程中，依法向被执行人闫光华、丰丙花、临沂骏越汽车贸易有限公司发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法对被执行人限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年4月23日和2020年6月1日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有银行存款，本院依法予以划拨，发现被执行人闫光华名下有鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车，本院予以查封，因未找到该车辆，未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额95960.44元及利息13217.43元，已执行到位2756.92元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3137号原告：梁秀菊，女，汉族，1978年10月15日出生，住郑州市。被告：河南省锦美置业有限公司，住所地郑州市二七区航海南路1号楼2单元3层18号，统一社会信用代码91410100070092692U。法定代表人：唐浩浩，总经理。委托诉讼代理人：陈亚俊，河南万翔律师事务所律师。原告梁秀菊诉被告河南省锦美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2020年6月22日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁秀菊撤回起诉。案件受理费减半收取13160元，由原告梁秀菊负担。审判员  张西俊二〇二〇年六月二十二日书记员  孔令震
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1098号 原告：黄某，女，1952年1月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115198610328259。 委托诉讼代理人：吴桃，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201710010081。 被告：于某，女，1974年9月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告黄某与被告于某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人王永江、吴桃，被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2015年7月19日签订的《遗赠扶养协议》。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告之子胡亮的前妻。原、被告于2015年7月19日签订的《遗赠扶养协议》，双方约定由被告扶养原告，原告将江安镇洋码头村干鱼塘组的祖屋因拆迁安置所获的安置房等补偿赠予被告。协议签订后，原告长期在贵州务工生活，被告并没有履行相应的扶养义务。另原告在2018年9月18日接手了上述安置住房并登记在自己名下。虽然原告签订有遗赠扶养协议，但被告并没有履行扶养义务，依据《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十六条以及《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条第三款的规定，原告有权行使单方解除权。请求判令上述诉求。 被告于某辩称，协议签订后，被告按协议确定的权利义务履行了协议，现原告提出解除协议，被告同意解除。但被告基于协议的权利义务，才向拆迁办办理接房手续。被告接房时补交了接房款95256元，并于2018年3月对所接房屋进行了装修共花费装修费162093元。现被告同意解除双方签订的协议，请求法院判令原告支付被告房屋补差款和装修款257349元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的:原、被告的身份证复印件，（2009）江安民初字第499号民事调解书，胡亮与于某的《离婚登记审查处理表》《离婚协议书》，《遗赠抚养协议》，黄某的川（2018）江安县不动产权第××号不动产权证书复印件，胡亮、于某分别与征补中心签订的拆迁安置补偿合同等资料，（2020）川1523民初838号案件中胡亮的《民事反诉状》，原告祖屋的老照片7张，安置房屋现状照片，证人胡某出庭作证证言；有被告提供的：2014年11月10日黄某的《征收土地拆迁房屋安置补偿合同书》，2018年1月黄某户接房补差款票据及于某银行转账凭证，房屋装修相关收据凭证，于某与胡亮复婚证，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄某与其前夫胡中成共生育了长女胡宣、次女胡某、三子胡亮（良）、四女胡晓霞四个子女。2009年，黄某与胡中成离婚，离婚时未对共同财产进行分割。被告于某与原告之子胡亮系夫妻关系，双方于2013年10月31日在江安县民政局协议离婚，离婚后仍同居生活，2016年12月28日办理复婚登记。2014年，江安县政府对洋码头村开展征地拆迁工作，同年11月10日，原告黄某作为户主，与江安县土地收购储备交易中心签订《征收土地拆迁房屋安置补偿合同书》，以其在干鱼塘组的66.8平方米房屋采取以房换房并补差价的方式，获得江安镇××小区××号108.24平方米房屋一套。2015年7月19日，黄某（甲方）与于某（乙方）在陈祖强、胡某、胡晓霞的见证下，签订《遗赠抚养协议》，约定：1.甲方愿将拆迁办对自己二分之一的祖屋一切补偿全数赠予乙方；甲方愿将拆迁办，因城市规划拆迁祖屋给予黄某的安置新房等补偿，赠予儿媳乙方于某。2.乙方承诺敬孝在甲方有生之年，提供养老、衣、食、住、行、医疗等全部费用，承担饮食起居的一切照顾，并保证生活水平在全县平均水平以上。3.在甲方离世后由乙方负责送终安葬，甲方遗留的一切由乙方全部受领。4.如果乙方没有让甲方安居其名下安居新屋，则甲方可以解除此遗赠抚养协议，取回安置房等补偿。5.在房产证办好后，甲方应积极协助办理房产证过户手续，将该安置房过户到乙方名下。6.以上条约双方互相权利，互负责任，有利于协议的履行。协议签订后，原告在其再婚丈夫家中生活，后到贵州务工。2018年年初，两江小区安置房完工交房，于某替黄某支付房屋补差款95256元后接房，出资162093元对该房进行装修后，于某、胡亮搬入居住至今。2018年9月18日，黄某作为单独所有的权利人取得对江安镇××小区××号108.24平方米房屋的不动产权证。 审理中，原告方认可于某支付了补差款95256元，认为装修费用162093元中有虚高不实部分，且其中含有购置电器的24639元，系于某夫妇私人使用且能搬离物品的购置费用，应予扣除；被告于某同意在退房给原告时搬走电器并扣除含电器购置费在内的部分装修费用，要求原告一次性补偿210000元；原告对补偿数额表示同意，但主张已另案起诉被告夫妇偿还土地补偿款及祖屋中原告剩余面积的补偿款，要求在该案中予以品迭支付。本案经本院主持调解未果。 本院认为，本案系遗赠扶养协议纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”的规定，遗赠扶养协议是双务、有偿性质合同，当事人双方都负有相互对待给付的义务，任何一方享受权利都是以履行相应的义务为对价。本案原被告签订协议后，原告长期在外生活，于某未对原告尽到扶养义务；于某接房装修后，原告也未按协议约定办理房屋过房手续，目前双方关系恶化，原告不愿再由被告扶养，被告也明确表示只要原告支付其房屋补差款和装修款即同意解除协议，故原告关于解除原、被告双方于2015年7月19日签订的《遗赠扶养协议》的诉求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第56条规定：“扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行的，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。”本案原、被告在签订协议后，双方均存在未按协议履行各自义务的情形致协议解除，故扶养人于某为履行协议已支付的相应费用，遗赠人黄某依法应予偿还。双方对接房和装修费用已达成由原告支付被告210000元的一致意见，本院予以确认；原告请求将该补偿款与另案偿付款项进行品迭后支付，因另案涉及主体、法律关系与本案不一致，且偿付金额尚不能确定，故本院对原告的这一请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第56条的规定，判决如下： 一、解除原告黄某与被告于某于2015年7月19日签订的《遗赠抚养协议》； 二、原告黄某于本判决生效后三十日内一次性支付被告于某接房款和装修款合计210000元； 三、被告于某于本判决生效后三十日内自行搬出其在江安镇××小区××号房屋中冰箱一台、洗衣机两台、电视机一部、空调三台后，将该房腾退给原告黄某。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  蒋 莉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  赵天平 书 记 员  徐 阳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执842号赖登亮：本院已立执行王小长与赖登亮劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月22日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年六月十七日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1457号原告：高明银，男，1955年4月16日出生，汉族，住博山区。被告：秦延法，男，1962年12月11日出生，汉族，住淄川区。原告高明银与被告秦延法买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明银到庭参加诉讼，被告秦延法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明银向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款11000.00元。事实和理由：原告从被告处购买益宝软骨素产品，被告承诺服用产品无效予以退款。原告服用后没有任何效果，遂找被告协商退款。2019年7月3日，原、被告签订协议，约定被告于2019年12月31日前支付原告8000.00元，2020年2月15日前支付3000.00元。约定的退款日期已过，被告未退款。被告秦延法未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，原、被告签订协议，约定被告于2019年12月31日前支付原告8000.00元，于2020年2月15日前支付原告3000.00元。但被告至今未付款。本院认为，原、被告签订的协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定和公序良俗，成立并生效。约定的还款期限已届满，被告应当按照约定返还原告价款11000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦延法于判决生效之日起十日内返还原告高明银价款11000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年六月九日法官助理王飞书记员孙晓附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：协议书一份。欲证明双方于2019年7月3日达成协议，约定被告于2019年12月31日前支付8000.00元，于2020年2月15日前支付3000.00元。二、被告未提交证据。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初933号原告：张娜，女，汉族，1987年12月10日出生，住西华县。委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：石素丽，女，汉族，1982年9月29日出生，住西华县。被告：范伟超，男，汉族，1990年10月18日出生，住新郑市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告张娜诉被告范伟超、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娜的委托诉讼代理人石素丽，被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人马桂琴到庭参加诉讼。被告范伟超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、财产损失费等79688.21元。庭审中原告将诉讼请求增加为80087.78元，但未在本院指定期限内缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费，本院按照原告原诉讼请求79688.21元进行审理。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日15时50分许，被告范伟超驾驶肇事豫Ａ×××××号小型普通客车，沿西华县展辉路由南向北行驶至西华县展辉路西华县西漯路口北路段向左转弯时，与原告张娜驾驶的两轮电动车在路面西侧相撞，造成原告张娜身体多处严重受伤及车辆损坏的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定，被告范伟超负事故的全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人民财险郑州公司投保有保险，事故发生在保险期间。为了维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。被告人民财险郑州公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，原告应提交车辆行驶证、驾驶员驾驶证及保险单，以证明事故发生在保险期间，且车辆符合上路的标准，并且不存在其他免责情形，我公司愿在保险限额内承担原告合理合法损失，对于过高部分，请求法院依法驳回，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。被告范伟超未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日15时50分许，范伟超驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车，沿西华县展辉路由南向北行驶至西华县展辉路西华县西漯路口北路段向左转弯时，与张娜驾驶的两轮电动车在路面西侧相撞，造成张娜受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告范伟超负事故的全部责任，原告张娜无责任。原告张娜在西华县人民医院住院治疗107天，支出医疗费19887.06元。原告张娜系西华县红花镇柳城行政村东柳城村村民。经本院委托，2019年9月8日周口箕城法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度作出鉴定意见：被鉴定人张娜伤残程度就目前鉴定检验所见不构成伤残。西华县人民医院对原告的后期治疗费作出评估意见：被评估人张娜后期需行右足内固定物取出，参考《人身损害后续诊疗项目评定指南》（SF/ZJD0103008-2015）以及河南省二级医院的收费标准，建议给予被评估人张娜手术及治疗住院费用为0.8万元人民币左右。原告支出鉴定费1300元。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人民财险郑州公司投保有交强险和责任限额为500000元并约定不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、原告身份证复印件及原告在西华县人民医院住院治疗的相关证据相佐证。原告提供的车辆维修收据没有正规修车费发票相佐证，不能证明原告的修车花费情况，本院不予采信。原告提供的远艳锋的身份证复印件和协议书不足以证明远艳锋对原告进行了护理，原告从2014年9月11日开始一直在城镇生活，对该证据本院不予采信，对原告的误工费按照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资计算。本院认为，被告范伟超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使本次交通事故发生，被告范伟超应当对原告的损失承担赔偿责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人民财险郑州公司投保有交强险和商业险，对于原告的损失应当先由被告人民财险郑州公司在保险限额内承担赔偿责任。根据原告提供的上述有效证据和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费19887.06元。2、后续治疗费8000元。3、营养费，原告住院107天，每天按照20元计算，计款2140元。4、住院伙食补助费，原告住院107天，每天按照50元计算，计款5350元。原告1-4项损失计款35377.06元。5、护理费，原告住院107天，参照河南省其他服务业上年度平均工资45677元/年的标准，按一人护理计算，计款13390.24元。6、误工费，原告住院107天，对原告的误工费应当参照河南省农、林、牧、渔业上年度平均工资44314元/年的赔偿标准计算，计款12990.68元。7、鉴定费1300元。8、交通费，原告住院107天，每天按照20元计算，计款2140元。原告5-8项损失计款29820.92元。原告的上述损失共计65197.98元。原告的上述损失由被告人民财险郑州公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。原告提供的出院时的诊断证明记载原告住院期间陪护2人，但是其提供的长期医嘱中显示为1人陪护，对原告的护理费按照1人护理计算。原告诉请的修车费损失，证据不足，本院不予支持，对原告的其他过高诉请本院不予支持。原告的损失已得到足额赔偿，被告范伟超不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告张娜赔偿款65197.98元。二、驳回原告张娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告范伟超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年六月五日书记员 李伯阳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2117号原告：魏永胜，男，1970年7月6日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告：王伟，男，1969年7月11日生，汉族，个体业者，现住址葫芦岛市连山区。被告：袁娜，女，1969年9月13日生，汉族,个体业者，现住址葫芦岛市连山区。原告魏永胜与被告王伟、被告袁娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永胜到庭参加诉讼。被告王伟、袁娜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏永胜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金160000.00元，同时从2019年2月20日起按月利率2分计算利息至欠款还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告属于夫妻关系，我于2019年2月通过李宝茹认识二被告，二被告在我手中借款160000.00元，当时说用1-2个月，利息二分,我就答应了。在李宝茹家中把160000.00元借给王伟，并给我打了一张借条。结果到约定时间后被告没有还款，经过我多次催要无果。2019年10月25日，王伟分两次给了我18000.00元利息。2019年春节前，我又一次到天津找被告，通过天津寨上派出所协商并签订还款协议,约定2020年4月末将本息还清，并将二本房照抵押在我手中，如果还不上，就将袁娜诊所院整体出售。结果到期后，又没有还清借款及利息，因此诉至法院。被告王伟、袁娜未答辩。经审理查明，原告经他人介绍与二被告相识，2019年2月，二被告向原告借款160000.00元，后期为原告出具借条一份，载明“今有王伟、袁娜向魏永胜借款壹拾陆万元，借期为2019.2.20至2019.6.20日止.3分一次性付清，无利息”。借款到期后，经原告多次催要，被告支付原告利息18000.00元。2020年1月21日，经原告催要，二被告为原告出具《还款协议》，内容为“2020年1月21日经与魏永胜、李宝茹协商达成一致还款协议，袁娜、王伟曾于2019年6月20日从魏永胜借款16万元整，期间已付魏永胜利息1万8千元整。现协商在2020年五月一日之前结清所有16万借款及剩余利息钱。利息按月利息2分计算，另外再加一个月利息钱。五月一日之前如果不还钱，把三义庙村袁娜诊所整体院出售，把钱还上，现已经把二本房照抵押给魏永胜。”。协议出具后，二被告未再向原告偿还借款本息。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、还款协议材料载卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，二被告拖欠原告借款本金160000.00元属实，二被告应按双方约定及时偿还借款本息，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。关于原告主张的利息问题，因二被告为原告出具的借条中显示“一次性付清，无利息”，而二被告后期为原告出具的还款协议中载明经双方协商“二被告于2019年6月20日从原告处借款16万元整，利息按2分计算”，据此应认定，双方利息的起算时间点应从2019年6月20日起算，利息为月利率2%，同时应将二被告已经给付的利息予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王伟、袁娜于本判决生效后十日内偿还原告魏永胜借款160000.00元，同时从2019年6月20日起以160000.00元为本金，按月利率2%向原告支付利息，至欠款还清之日止（扣除已支付利息18000.00元）。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，由被告王伟、袁娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  钱帮跃人民陪审员  陆景丽二〇二〇年六月二十三日书 记 员  赵 雨
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执255号 李中泉（申请执行人）、何建（被执行人）： 李中泉与何建借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李中泉（申请执行人）。至此，李中泉（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初2500号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保384号申请人：高凯，男，1983年12月5日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张鹏，男，1984年6月29日出生，住淄博市周村区。被申请人：包春红，女，1987年12月16日出生，住山东省蒙阴县。申请人高凯于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹏、包春红价值15000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人高凯以名下鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人高凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人高凯名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人张鹏、包春红在各银行账户内的存款15000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费170.00元，由申请人高凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年六月十七日法官助理吴勇书记员王潇
湖南省岳阳市云溪区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0603司惩25号 被罚款人：廖志虎，男，1976年10月17日出生，汉族，岳阳康利农生物科技有限公司法定代表人及股东，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人长沙创顺地坪工程有限公司与被执行人岳阳康利农生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人法定代表人廖志虎未在本院规定期限内报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人廖志虎罚款20000元 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月五日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初2913号 原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包颖玲，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被告：刘万强，男，1976年1月10日生，汉族，住所地淮安市楚州区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告刘万强保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（此款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。 审 判 员 严海涛 二〇二〇年六月十二日 法官助理 娄丛英 书 记 员 史婷婷
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初539号     原告：缑玉广，男，1968年6月2日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，现住富县茶坊汽车站院内家属楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：冯广亮，富县交道镇法律服务所法律服务工作者。   被告：袁天云，男，1967年7月20日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：袁利生，曾用名袁大鹏，男，1988年5月10日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告缑玉广与被告袁天云、袁利生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缑玉广委托诉讼代理人冯广亮及被告袁天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告缑玉广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁天云偿还原告借款本金50000元，并按照年利率24%承担本金50000元从2017年5月1日至实际还款之日的利息，由被告袁利生承担连带清偿责任； 2、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2016年9月12日，被告袁天云向原告借款50000元，约定月息2.5分，被告向原告出具借条，并由被告袁利生担保，约定逾期月息4分。2017年10月份，被告袁天云偿还利息9000元。后原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法维护原告合法权益。   被告袁天云对原告陈述的案件事实无异议，辩称该笔欠款原来本金是30000元，是在2012年左右倒账的欠款，在2016年9月12日进行结算，其无钱还款，故给原告倒了条据，欠款本金变为50000元，约定月息2.5分，欠条出具后其向原告偿还了两次钱，第一次给付9000元，第二次给付5000元；其现在的意见是给原告偿还本金50000元，利息无能力承担；当时其和原告协商的是袁利生只是替其签名，不是保人。   被告袁利生经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本院与其谈话核实，辩称其不是保人，当时因为被告袁天云不会写字，其只是代袁天云签字，后原告要求其签名，但其签字时的欠条是手写稿，不是打印稿，且签名时前面没有担保人字样，故其不承担责任。   经本院审理查明：被告袁天云因其他债务与原告缑玉广倒账，2016年9月12日经过核算，被告袁天云向原告出具本金为50000元的借条，约定月息2.5分，还款方式为每月清息，被告袁利生作为保人在借条上签字。后被告袁天云向原告偿还利息9000元。   本院认为，被告袁天云承认原告在本案中主张的事实，故对原告缑玉广主张的事实本院予以确认。被告袁天云因倒账向原告缑玉广出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方构成借贷关系，故原告请求被告给付欠款50000元，该请求符合法律规定，予以支持；原告请求被告按照年利率24%承担本金50000元从2017年5月1日至实际还款之日的利息，经本院审查，借条出具后被告向原告偿还9000元，原、被告双方初始约定的利息计算方法未超出法律规定的计算标准，故被告偿还的欠款应折抵8个月利息，现利息起算时间应为2017年5月12日，现原告请求的利息计算方法未超出法律规定的计算标准，故原告该请求予以支持；原告请求被告袁利生承担还款责任，经本院审查，被告袁利生作为借款担保人在借条上签字，双方对保证方式约定不明，根据法律规定，属于连带保证责任，故被告袁利生应对被告袁天云的欠款承担连带清偿责任，故原告请求予以支持。二被告辩称理由，均未提供证据证明，故二被告应承担举证不能的不利后果，其辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告袁天云于本判决生效之日起10日内向原告缑玉广偿还借款50000元，并按照年利率24%承担该借款自2017年5月12日起至实际还款之日止的利息；   二、被告袁利生对被告袁天云上述还款义务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1050元，减半收取525元，由被告袁天云承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                  审 判 员  马亮亮       二○二○年六月二十二日       法官助理  赵成燕   书 记 员  任晓勇                     本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。   4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。   5、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初363号 原告：刘庆奖，男，1972年10月29日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司沂南县供电公司，住所地沂南县北外环路69号。 主要负责人：梁茂杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘健，公司职工。 委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。 被告：沂南县辛集镇人民政府，住所地沂南县辛集镇通达路。 法定代表人：张明军，镇长。 委托诉讼代理人：邵明君，镇政府工作人员。 委托诉讼代理人：于大海，山东衡正源律师事务所律师。 第三人：沂南县辛集镇埠后村村民委员会，住所地沂南县辛集镇埠后村。 原告刘庆奖与被告国网山东省电力公司沂南县供电公司、沂南县辛集镇人民政府、第三人沂南县辛集镇埠后村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆奖及其委托诉讼代理人王吉贵、被告国网山东省电力公司沂南县供电公司的委托诉讼代理人英林、刘健、被告沂南县辛集镇人民政府的委托诉讼代理人于大海、邵明君到庭参加诉讼。第三人沂南县辛集镇埠后村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘庆奖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10万元；2、判令被告向原告书面赔礼道歉、恢复名誉；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月至2018年3月期间，原告承包了第三人埠后村村民委员会所属的村民任忠勋、任祝勋、任海勋、徐礼、贾洪德、张秀彬等村民的承包土地，用于生产经营，并投入了很多的资金。但是，正当原告进行生产经营活动时，第一被告和第二被告在组织实施西电东送工程时，没有依据国家工程实施单位制定的补偿安置标准方案对原告进行赔偿的情况下，侵占了原告的承包土地，损害了原告的生产经营设施。被告的行为，严重的损害了原告的合法权益。 多年来，原告不断的向上级政府部门反应，要求依法予以解决。但是，被告不仅没有给予解决，并且还利用其他手段，对原告进行人身和名义权利的侵犯。给原告的人身、名誉和经济权益造成了严重损失。 为了维护原告的合法权益，维护法律的公平，根据法律的规定，特提起诉讼，请求依法判决。 国网山东省电力公司沂南县供电公司辩称，一、被答辩人无证据证明与诉争土地有利害关系，同时，其并非土地承包经营权人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不是本案适格的原告。二、即使有证据证明其为土地承包经营权人，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条均规定，土地承包经营权互换、转让方式流转的，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三十六条规定，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。三、答辩人建设特高压项目是经过审批的合法建设行为，不构成侵权。答辩人所占用的土地，已经与沂南县辛集镇人民政府签订占地补偿协议，占用土地属于履行合同行为，不构成侵权。 沂南县辛集镇人民政府辩称，原告的诉求不成立，依法应予驳回，主要理由是案涉工程特高压项目是由本案第一被告实施，答辩人是受供电公司的委托向相关村民代为支付的补偿款，并已经全部支付完毕，因此答辩人不是本案的侵权人，原告的诉求应当驳回。 沂南县辛集镇埠后村村民委员会未到庭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实如下：案外人任忠勋、任祝勋、任海勋、徐礼、贾洪德、张秀彬是沂南县辛集镇埠后村村民，2015年3月，刘庆奖分别与上述村民签订土地承包协议书，协议书分别约定了刘庆奖承包每位村民的土地面积、承包时间（至2018年3月）、缴款方式、承包价格、土地位置等。 2015年，国家电网公司拟建设上海庙－山东±800千伏特高压直流输电工程项目，2015年4月8日，山东省住房和城乡建设厅对上海庙－山东±800千伏特高压直流输电工程（山东段）颁发建设项目选址意见书，载明，本建设项目符合城乡规划要求。2015年4月9日，中华人民共和国国土资源部下发国土资预审字［2015］63号文件，原则同意通过用地预审。2015年12月1日，中华人民共和国国家发展和改革委员会下发发改能源［2015］2822号文件，同意建设内蒙古上海庙－山东临沂±800千伏特高压直流输电工程。其中内蒙古上海庙－山东临沂±800千伏特高压直流输电工程临沂换流站进站道路工程项目，该工程涉及沂南县辛集镇人民政府下辖村共占地89.937亩，长度约4.3公里。2015年7月20日，国网山东省电力公司沂南县供电公司（甲方）与沂南县辛集镇人民政府（乙方）签订《内蒙古上海庙－山东临沂±800千伏临沂换流站进站道路施工地方工作委托协议》，约定乙方受甲方委托全权负责施工过程中民事赔偿工作。2015年7月27日，国网山东省电力公司临沂供电公司通过转帐向沂南县辛集镇财政所账户汇入补偿款660000元，2016年9月沂南县辛集镇埠后村村委向承包地在涉案工程占地范围内的任海勋、张秀彬、任忠勋发放了补偿款。 本院认为，国家电网公司建设的上海庙－山东±800千伏特高压直流输电工程项目是经国家有关部门审批合法建设的工程项目。国网山东省电力公司沂南县供电公司与沂南县辛集镇人民政府签订了案涉工程所占土地的委托补偿协议，并按协议约定履行了支付补偿款义务。沂南县辛集镇人民政府接受国网山东省电力公司沂南县供电公司的委托，对有关补偿款组织开展了发放工作，沂南县辛集镇埠后村村民委员会按照辛集镇人民政府安排按承包土地地籍册向所占土地承包人任海勋、张秀彬、任忠勋发放了有关补偿款。《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三十六条规定：承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。本案中，刘庆奖与案外人任海勋、张秀彬、任忠勋达成土地承包经营权转包协议，未依法向发包方村民委员会备案登记，协议只在转包的双方当事人间产生权利义务关系，对他人不具有约束力，不能对抗善意第三人。根据《中华人民共和国农村土地承包经营法》第四十四条规定：“承包方流转土地经营权的，其与发包方的承包关系不变。”，土地承包经营权的转包并没有改变原土地承包关系，原承包方继续履行原承包合同规定的权利和义务，案涉转包合同中，作为接包方的刘庆奖一方，只是根据转包合同取得了承包地的使用权，其权利义务受转包合同约束。沂南县辛集镇人民政府依据与国网山东省电力公司沂南县供电公司签订的委托合同授权，安排沂南县辛集镇埠后村村民委员会开展项目占地补偿工作，按承包土地地籍册向所占土地承包人任海勋、张秀彬、任忠勋发放相关补偿款，事前已对项目占地的有关内容按照工作安排进行了公示，无异议后，按公示名单发放了有关补偿款，此过程中，有关当事人在该项发放工作中并无过错，也不违反有关法律规定，该发放补偿款行为并无不当。故刘庆奖所持诉讼请求理由不能成立，缺乏案件事实和法律依据支持，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第四十四条之规定，判决如下： 驳回刘庆奖的诉讼请求。 案件受理费2300元，由刘庆奖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  王家轩 人民陪审员  杜纪国 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 娟
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初29号原告：蒋超军，男，1984年8月15日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：王静，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：江琴，女，1987年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。原告蒋超军与被告江琴不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋超军及其委托诉讼代理人王静，被告江琴及其委托诉讼代理人沈旭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋超军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还（给付）其婚姻关系存续期间占有（代领）的医疗费等赔偿款计人民币100000元，并自2016年5月起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至该款本息清偿之日止；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年3月2日登记结婚，婚后生育一子蒋雨聪（现年9岁）。婚姻关系存续期间，原告及父母于2013-2015年间，将整个家庭在外经营的收入均交被告掌管。2015年12月下旬，因经营生意上的琐事，原告之父与他人发生纠纷，原告被他人砍成重伤，原告也将他人砍成轻伤，故双方均被刑事拘留。在羁押期间，被告自作主张与加害方达成协议，并盲目收取了加害方给付的医疗费等赔偿款100000元。随后，被告离家出走。2017年3月21日，原告刑满释放后，被告几次起诉离婚，原告不得已同意离婚，但加害方赔付的医疗费等赔偿款100000元以及其掌控的家庭财产，被告以种种借口分文未给。原告认为被告擅自收取加害方赔付给原告的赔偿款100000元，虽发生于夫妻关系存续期间，但该赔偿款应依法属夫妻一方（即原告）的个人财产，故被告无权享有或占有。故原告诉至法院，要求依法判决。被告辩称：1、原告陈述的双方婚姻关系存续期间内共同收入由被告掌握与客观事实不符，该收入由原告父母及原告控制，同时该事实与本案无关；2、原告所诉的100000元赔偿款由两部分组成，其中60000元为致害人黄小飞的赔偿款医疗费，另外的40000元系原告谅解黄小飞的补偿款；3、被告与原告婚姻关系存续期间的财产纠纷早已经解决；4、原告主张的100000元并非不当得利；5、原告的赔偿金已经用于夫妻共同生活支出，且原告认同。综上，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告蒋超军与被告江琴曾是夫妻关系，于2010年3月2日登记结婚，2019年4月18日天门市人民法院作出（2019）鄂9006民初490号民事调解书，原告蒋超军与被告江琴离婚。2015年12月下旬，即原、被告夫妻关系存续期间，原告蒋超军与他人发生纠纷，被他人致伤。2016年1月29日（原告蒋超军羁押期间），被告江琴与加害方签订《赔偿谅解书》。同日，加害方给付医疗费及赔偿款共计100000元，由被告江琴收取和保管，其中的20000元用于为原告聘请律师支付代理费，其中的63000元全部用于租房、小孩学费、小孩保险费等家庭日常生活开支。本院认为，原、被告曾系夫妻，按照我国婚姻法规定，夫妻一方因身体受到伤害获得的医疗费等费用属于夫妻一方的财产，即属于原告的财产。原告蒋超军因身体受到伤害获得医疗费及赔偿款100000元属于婚姻法规定的归夫妻一方的财产。被告在与原告婚姻关系存续期间收取他人赔偿给原告的医疗费及赔偿款100000元的事实，被告予以认可；被告将其中的20000元用于为原告聘请律师支付代理费和63000元用于租房、小孩学费、小孩保险费等家庭日常生活开支的事实，原告予以认可，本院对上述事实予以认定，故对原告要求被告返还83000元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于17000元的费用，被告主张用于偿还原告堂哥为原告垫付的医疗费，原告不予认可，且被告没有提交证据证明该款是用于偿还原告堂哥为原告垫付的医疗费，被告应承担举证不能的后果，本院对该主张不予采纳，对原告要求被告返还17000元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告江琴应返还原告17000元。关于利息，被告江琴应于夫妻关系解除之日2019年4月18日返还原告蒋超军的个人财产17000元，被告江琴未及时返还，继续占有该款，应支付原告相应利息，该利息应从2019年4月19日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至返还之日止。视此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江琴在本判决生效之日起五日内返还原告蒋超军医疗费等赔偿款17000元（从2019年4月18日起按中国人民银行同期活期存款利率计算利息至返还之日止）。二、驳回原告蒋超军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江琴负担195.50元（此款原告蒋超军已垫付，不予退还，执行时由被告江琴迳付原告蒋超军），由原告蒋超军负担954.50元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘曾庆二〇二〇年六月十九日法官助理肖叶书记员彭昌斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4808号原告马运锋，男，汉族，1983年10月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人崔颢，河南华融律师事务所律师。被告佘志华，男，汉族，1984年9月13日出生，住郑州市。被告肖文彬，女，汉族，1986年9月8日出生，住郑州市。原告马运锋诉被告佘志华、肖文彬民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、判令被告佘志华、肖文彬共同偿还原告借款本金567.21万元，利息544.5216万元，合计1111.7316万元。二、判令被告佘志华、肖文彬支付自2020年3月1日起至偿还本息之日的利息，以567.21万元为基数，按月2%计算。三、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马运锋的委托代理人崔颢到庭参加诉讼，被告佘志华、肖文彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2016年4月22日，原告（出借人、甲方）与被告佘志华（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：双方为多年好友，2013年1月21日至2016年3月1日期间，甲方多次向乙方提供借款，乙方向甲方偿还了部分借款本金和利息。双方经友好协商，达成如下协议：双方确认，借贷往来期间，甲方向乙方提供借款共计人民币1394.83万元，乙方向甲方偿还借款本金人民币827.62万元、利息人民币229.82万元，截至本合同签订时乙方尚欠甲方借款本金人民币567.21万元、利息19.66万元。甲乙双方约定的借款利率为月利率2.5%。乙方承诺：乙方欠甲方的该586.87万元，乙方自本合同签订之日起三日内向甲方偿还完毕，否则，甲方可诉请人民法院解决。2017年4月21日，原告（甲方）与被告佘志华（乙方）签订《还款协议书》，主要约定：截止2017年4月21日乙方尚欠甲方借款人民币伍佰捌拾陆万捌仟柒佰元整（小写：586.87万元），乙方承诺自签订合同日起每个月15日前偿还所欠借款人民币壹万伍仟元整（小计：15000元），直到还清借款为止。如果乙方有一个月未按上述时间足额给付，甲方有权就剩余借款向金水区人民法院申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金。被告佘志华与被告肖文彬于2010年11月24日登记结婚，于2017年8月15日登记离婚，于2019年12月16日登记结婚。在本案审理过程中，原告明确，自2016年4月22日之后，被告未还过款，其诉讼请求主张的利息从2016年4月22日起，按照月利率2%计算至实际偿还之日，不再主张律师费。本院认为，被告佘志华与原告签订的《借款合同》及《还款协议书》，可以证明原告履行了出借义务，双方就借款期间的出借及还款情况进行结算后，就剩余欠款本息的偿还形成了协议，且协议内容不违反法律规定。被告未按照协议内容偿还剩余借款，已构成违约。故原告诉请被告佘志华归还借款本金567.21万元，本院予以支持。原告主张被告佘志华从2016年4月22日起，按照月利率2%支付利息至实际偿还之日，其主张有双方《借款合同》约定为据，本院予以支持。原告主张被告肖文彬共同偿还借款，但并无充分证据证明被告肖文彬对本案借款知情、同意或该款用于二被告夫妻共同生活，本院依法不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘志华于本判决生效后十日内偿还原告马运锋借款本金567.21万元及利息（自2016年4月22日起，以567.21万元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告马运锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44252元，由被告佘志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年六月九日书记员 宋小乐
河北省曲阳县人民法院 赔 偿 决 定 书 （2020）冀0634法赔1号 赔偿请求人：王占平，男，1962年6月25日生，汉族，住保定市曲阳县。 赔偿请求人王占平因申请河北省曲阳县人民法院重审改判无罪赔偿一案，向本院提出赔偿申请。本院受理后，调阅了相关卷宗，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 赔偿请求人王占平向本院提出如下申请事项:1、赔偿义务机关（曲阳县人民法院）依法赔偿赔偿请求人误工费、精神抚慰金等各项损失共计50万元。2、赔偿义务机关（曲阳县人民法院）在侵权行为影响范围内赔礼道歉、消除影响。事实与理由：曲阳县人民法院依据曲阳县人民检察院1997年12月16日检刑诉字（97）号第36号起诉书内容作出了（1998）曲刑初字第9号刑事附带民事判决书，该判决书以赔偿请求人犯故意伤害罪判决赔偿请求人有期徒刑2年，赔偿请求人不服上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院作出(1998)保刑二终字第47号裁定书，裁定撤销该判决并发回重审，后曲阳县人民法院于1999年4月27日作出（1998）曲刑初字89号刑事附带民事判决书，判决赔偿请求人无罪，赔偿请求人于1996年2月29日被曲阳县公安局行政拘留，3月19日收容审查，12月20日被执行逮捕，1998年2月28日才被曲阳县人民法院取保候审并作出有罪判决，被羁押时间长达2年，由于赔偿义务机关作出错误判决书致使赔偿请求人被羁押2年，侵犯了赔偿请求人的合法权益。 经审查查明：赔偿请求人王占平于1996年2月29日被曲阳县公安局行政拘留，同年3月19日被收容审查，同年12月20日被执行逮捕，1998年1月21日曲阳县人民法院作出（1998）曲刑初字第9号刑事附带民事判决书，以王占平犯故意伤害罪判决其有期徒刑2年，王占平不服上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院作出(1998)保刑二终字第47号刑事附带民事裁定书，裁定撤销该判决并发回重审，后曲阳县人民法院于1999年4月27日作出（1998）曲刑初字89号刑事附带民事判决书，判决赔偿请求人无罪。同案另被告人不服上诉于保定市中级人民法院，1999年10月9日保定市中级人民法院作出（1999）保刑终字第1167号刑事附带民事裁定书，维持（1998）曲刑初字第89号刑事附带民事判决书。期间1998年2月28日王占平被曲阳县人民法院取保候审。王占平刑期至1998年2月28日。 本院认为：国家赔偿法第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。……。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。本案中，赔偿请求人自1999年10月9日被确定无罪至2020年3月30日向本院申请赔偿，其赔偿请求时效已过。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，决定如下： 驳回王占平的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河北省保定市中级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定。 二〇二〇年六月四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5758号申请人：邱忠湖，男，1966年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨传化，男，1980年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邱享，女，1984年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人邱忠湖与被申请人杨传化、邱享买卖合同纠纷一案，申请人邱忠湖于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨传化、邱享的银行存款38970元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。申请人邱忠湖以其所有的车牌号为湘Ａ×××××小型轿车一辆为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人邱忠湖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结杨传化、邱享的银行存款38970元或查封、扣押、冻结杨传化、邱享相当价值的其他财产；二、申请人邱忠湖所有的车牌号为湘Ａ×××××小型轿车一辆，查封期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年六月一日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民9128号原告：王超，男，1982年7月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金平，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：毛丽娜，女，1978年12月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：宫恩杰，男，1956年9月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告王超与被告毛丽娜、宫恩杰民间借贷纠纷一案，本院2020年6月17日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王超撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年六月二十六日书记员  夏 欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1355号 原告：朱流义，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：章志友，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告朱流义与被告章志友劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法审判员吴宜俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱流义委托诉讼代理人胡虎才到庭参加了诉讼。被告章志友经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱流义向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费9000元并承担该费用自起诉之日起按银行同期贷款利率（年利率6%）支付逾期利息，款清息止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告章志友胡虎才在安庆市宜秀区罗岭镇林春村承包了乡村公路工程,期间原告带挖机给被告做土石方工程,工程结束时原被告进行了结算,被告于2017年1月26日给原告出据了欠条,欠原告挖机费9000元。该款现经原告多次催讨未果，现诉至法院。 原告朱流义为支持其诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件一份、被告章志友出具的欠条一份、被告章志友户籍证明一份。 被告章志友未作答辩亦未提交证据。 经庭审举证及本院核实，本院对原告朱流义提供的证据予以认定并在案佐证。 根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 原告朱流义从事挖掘机工作，2016年原告朱流义经同行介绍认识被告章志友，被告章志友承接安庆市宜秀区罗岭镇林春村乡村公路新建工程，原告朱流义为被告章志友从事挖掘机工作，2017年1月26日，被告章志友向原告朱流义出具了欠条，载明：“今欠朱流义挖机费人民币玖仟元整”。被告章志友签名，但后经原告朱流义多次催要均未果，故诉至法院。因而成诉。 另查明，2020年1月14日，原告朱流义向本院提起诉讼，经本院诉前调解不成，2020年5月6日，本院立案受理该案。 本院认为：原、被告双方劳务关系明确，且被告章志友理应在原告朱流义催要后对案涉债务予以清偿。因被告章志友未能按期还款，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章志友于本判决生效后五日内向原告朱流义支付劳务款9000元并承担该款自2020年1月14日至款付清之日止利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告章志友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪 君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1653号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：陈亚丽，该公司职员。被告：郭平洋，男，1994年2月2日出生，汉族，住湖北省保康县。原告浙江南方融资担保有限公司与被告郭平洋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告郭平洋经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告归还原告代偿款人民币108648.16元以及支付违约金3787.6元（违约金以代偿金额为基数，按年利率12％的标准从代偿之日起暂计算至2020年4月28日止，至实际还清之日的违约金按上述标准另行计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2019年6月11日，原告（作为甲方）与被告郭平洋（作为乙方）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行（以下简称工行深圳深圳湾支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，根据贷款银行的要求及乙方的委托和同意，由甲方作为该笔分期付款业务的保证人或共同偿债人或资产管理服务人或金融服务方，由甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照贷款金额30%计算的违约金。2018年3月28日，被告郭平洋与工行深圳深圳湾支行、原告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定银行根据被告郭平洋的申请向其提供110000元分期额度，分36期归还，分期付款手续费9967.43元。郭平洋应自透支次月起每月账单到期日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、违约金等；原告为债务人向债权人承担全程连带责任保证。此后，被告郭平洋未按期归还借款。原告于2019年10月25日代偿10719.11元，于2020年1月22日代偿97929.05元。本院认为，原告与被告郭平洋签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，原告与被告郭平洋、工行深圳深圳湾支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告郭平洋代偿了108648.16元，原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告郭平洋共同偿还代偿款并支付违约金，但违约金总额不应超过贷款金额的30%即33000元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭平洋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款108648.16元；二、被告郭平洋于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金3787.6元（暂计算至2020年4月28日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过33000元）；三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，减半收取1274.5元，以及财产保全申请费1082元，由被告郭平洋负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭平洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年六月十六日书记员  王 燕
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执10号申请执行人刘江三，男，汉族，1969年7月16日生，住新乡市牧野区。被执行人夏平荣，女，汉族，1960年4月20日生，住所地新乡市红旗区。刘江三申请执行夏平荣民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018)豫0711民初1102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫0711民初1102号民事调解书履行义务并承担本案执行费500元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人夏平荣发出（2020）豫0711执10号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年1月2日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、无股票等登记信息。3、本院于2020年6月8日通过新乡市不动产登记和交易中心查询到被执行人夏平荣名下无房产。4、本院于2020年6月9日作出限制消费令，将限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年六月十日代书记员 杜冬岭
松原市宁江区某法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1640号 原告：杨伟光，男，1955年1月5日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市某政府，住所地松原市宁江区。 法定代表人：于强，市长。 被告：松原市某局宁江区某局，住所地松原市宁江区。 法定代表人：刘然，局长。 被告：松原市某地产开发有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码912207XXXXXX。 法定代表人：石继学，经理。 被告：石忠库，男，1970年2月23日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告杨伟光诉被告松原市某政府、松原市某局宁江区某局、松原市某地产开发有限公司、石忠库财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。 本案在审理过程中，因被告松原市某政府、松原市某局宁江区某局均为行政诉讼主体，原告杨伟光向本院请求按照行政附带民事诉讼主张权利，故本案不属于民事诉讼审理范围，应驳回原告的起诉。 依据《中华某共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高某法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨伟光的起诉。 案件受理费4,792.0元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级某法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年六月三十日 书记员  鹿 雨