渭南市临渭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0502民初3984号原告：渭南恒升汽贸有限责任公司（下称“恒升汽贸公司” ），注册地：渭南市经济技术开发区陕西大地农机工程有限责任公司院内。经营地：大荔县东风二汽对面。统一社会信用代码：91610594MA6Y27G78H。法定代表人：石春林，执行董事。    委托诉讼代理人：王永，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（下称“平安保险陕西公司”），住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告渭南恒升汽贸有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序于2019年9月27日、2020年6月5日两次公开开庭进行了审理。原告“恒升汽贸公司” 委托诉讼代理人王永、被告“平安保险陕西公司”委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼，原告“恒升汽贸公司” 法定代表人石春林、被告“平安保险陕西公司”负责人原廷会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告“恒升汽贸公司” 向本院提出的诉讼请求：：1、要求依法判令被告在商业险范围内理赔原告陕EXXXXX号重型自卸货车车辆损失159769元，施某某6600元，合计166369元；2、本案诉讼费用，由被告承担。（详见诉状内容略）。事实与理由：2018年7月11日原告为其所有的陕EXXXXX号重型自卸货车在被告公司投保车辆交强险和商业险，其中机动车损失保险为315350元，并有不计免赔，保险期间为2018年7月17日起至2019年7月16日24时止，保费为9968.51元，保单号为：11741003900468740804。合同履行期间，原告司机何贵财于2019年3月6日在甘肃省XX公路发生交通事故一起，对方承担全部事故责任。原告事故后，向被告通知，并要求理赔。被告以原告无责任为由，拒赔。2019年3月31日，原告花去施某某6600元，其中拖车费5000元，吊车费800元，铲车、挖机费800元。无奈，原告提起诉讼，原被告在自愿合法基础上签订的保险合同，依法有效。依据《中华人民共和国保险法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告证据：证据1，原告营业执照，证明原告主体资格合法；证据2，陕EXXXXX号车辆产权登记信息，证明原告对陕EXXXXX号车辆享有所有权；证据3，陕EXXXXX号车辆强制保险单，商业保险单，证明原被告之间存在车辆保险合同，从2018年7月17日起至2019年7月16日止，车辆损失保险限额为315350元，并有不计免赔保险，既没有在保险单上注明免赔事宜，也没有告知原告，同时，事故在保险期限内；证据4，道路交通事故认定书，证明2019年3月6日原告司机贺某某驾驶陕EXXXXX号车辆在XX公路与宋某某发生交通事故一起，造成本车损失；证据5，宋某某、贺某某机动车驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员证注册记录，证明宋某某、贺某某具有合法的行驶资格；证据6，陕EXXXXX号车辆行驶证、运输证，证明陕EXXXXX号车辆具有合法的形式、营运资格；证据7，陕EXXXXX号车辆修理费票据，庆阳远海修理厂维修材料报价单，证明陕EXXXXX号东风牌重型自卸货车的修理费为159769元；证据8，施某某票据、收条，证明陕EXXXXX号东风牌东风牌重型自卸货车的施某某为6600元；证据9，报案记录，证明事故发生后原告两次向被告报案，一次是事故发生后，一次是车辆修理时；以上要求被告赔偿依据《保险法》第二条之规定。综上，被告应依照保险合同的约定对原告进行理赔各项损失166369元。被告“平安保险陕西公司”辩称：依法驳回原告诉请，应该由责任方承担赔偿责任；诉讼费、评估费不属于保险责任的范围。被告证据：提供评估报告及评估费发票，证明原告主张的车辆损失与实际不相符；提供本公司定损报告，证明车辆损失评估价格124600元过高。经质证，一、原告对被告的证据的质证意见：对评估报告有异议，对被告提供的用于鉴定的检材的真实性有异议，根据法律规定，当事人不能自证，光凭被告提供的照片进行评估，所以车辆损失评估价格124600元过低，无法反映车辆损失的真实价格，车辆损失评估价格应客观；对被告提供的定损报告真实性不予认可，在第一次庭审中，被告一直认为我公司的车辆没有进行定损，定损报告从何而来不得而知，二次庭审提举显然是不合理的。投保人具有选择权，可以向侵权人要求赔偿或者向被告要求赔偿。对报价单真实性没有异议，足以说明原告维修车辆是真实客观存在的，被告理应理赔。施某某票据虽然属于代开发票，但是却载明了是原告方车辆因事故产生的施某某。收条是因为事故地交警叫来当地的人施救的，人家收取的费用，无法开具正式发票。关于我公司调取的报案记录，是客观存在的事实。《保险法》第六条规定，事故发生后，被侵权人有权向保险公司或侵权人主张权利，我公司选择向保险公司主张权利，要求保险公司履行合同义务，保险公司向我公司理赔后，可以向侵权人追偿。二、被告对原告证据的质证意见：被告平安保险公司对原告证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性均无异议。认为：证据3只有保险单，没有相关的合同条款，证据不完整，证明目的不予认可；证据4原告无责，应该向侵权方追责；证据7出票日期是2019年5月20日，但是原告主张的事故发生日期是2019年3月6日，与本案没有关联性，同时该票据显示属于代开发票，对报价单真实性无异议，但是与事故的关联性、维修项目的合理性以及证明目的不予认可；证据8未提供明细，证明目的不予认可，对收条的真实性合法性关联性、证明目的均不认可；证据9没有提供该证据来源，证明目的不予认可。本院经审理认定事实如下：陕EXXXXX号东风牌重型仓栅式货车的行驶证登记车主系原告恒升汽贸公司，该车在被告保险公司投保有不计免赔商业三者险，其中机动车损失险限额为315350元、第三者责任保险限额为1000000元、车上人员责任保险（司机）限额为100000元、车上人员责任险（乘客）限额为100000元/座、自燃损失险限额为315350元。保险期间自2018年7月17日0时起至2019年7月16日24时止。2019年3月6日1时25分，宋某某醉酒后驾驶甘MXXXXX号小型轿车，沿XX公路由南向北行经300Km＋300m处时，与对向行驶的贺某某驾驶的陕EXXXXX号重型自卸货车相撞后，陕EXXXXX号重型自卸货车又撞向路西武彦学家院落及树木，致宋某某及甘MXXXXX号轿车乘坐人苏浩浩受伤，造成两人受伤、车辆及院落围墙、树木受损的伤人道路交通事故。2019年3月21日环县公安局交通警察大队队作出第622822120190000025号《道路交通事故认定书》认定当事人宋某某承担本起交通事故全部责任，当事人贺某某、苏浩浩、武彦学均无事故责任。事故发生后，原告向被告报案，平安保险甘肃分公司曾派员出现场。原告主张支付陕EXXXXX号车辆施某某6600元，其中拖车费5000元，吊车费800元，铲车、挖机费800元；向庆阳远海汽车维修服务有限公司支付陕EXXXXX号车辆修车费159769元。原告曾向被告要求理赔，遭到被告拒绝。第一次庭审中，被告对原告主张的修车费用提出异议，申请进行鉴定，庭审后，被告提供了鉴定申请。本院通过渭南市中级人民法院委托渭南市恒信价格评估有限责任公司进行了评估鉴定，2020年4月26日渭南市恒信价格评估有限责任公司作出了渭恒评字（2020）第053号《陕EXXXXX东风牌重型自卸货车辆损失价格评估报告》车辆损失评估价格：124600元整。经查陕EXXXXX号东风牌重型仓栅式货车在被告公司投保交强险。又，第二次开庭时，被告提举了本公司的机动车辆定损报告，证明陕EXXXXX号车辆的定损价格为76000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告车辆在被告处投有保险，事故发生在保险期间内，原告按照保险合同约定履行了合同义务，被告应当全面履行保险义务。故被告应在机动车损失险限额内赔偿原告支付的车辆维修费、施某某。被告对原告提举的车辆维修费、施某某证据的真实性无异议，对原告的证明目的不予认可，结合本案实际，渭南市恒信价格评估有限责任公司作出的渭恒评字（2020）第053号《陕EXXXXX东风牌重型自卸货车辆损失价格评估报告》评估的车辆损失124600元比较妥当，被告应按照评估价格赔付原告车辆维修费124600元；被告对原告主张的车辆施某某6600元不予认可，但未提举证据支持自己的主张，对被告的辩驳意见不予采纳，对原告主张的车辆施某某6600元予以支持。被告其余辩驳意见，于法无据，亦不予采纳。综上，对原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后二十日内在商业险限额内赔偿原告渭南恒升汽贸有限责任公司已支付的车辆维修费124600元、施某某6600元，合计131200元。二、驳回原告渭南恒升汽贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3628元，由原告渭南恒升汽贸有限责任公司承担729元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担元2899元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判长赵孟怡人民陪审员孙晓宁                            人民陪审员      张秀娥 二0二0年六月二十二日 书记员王蕾           20190502398420190709120001