四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初514号原告：李阳见，男，1988年6月27日出生，户籍地四川省开江县。原告：胡小燕，女，1990年7月16日出生，户籍地四川省开江县。以上两位原告共同委托诉讼代理人：童小均，开江县回龙法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：张名涛，男，1965年10月1日出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。被告：张继辉，男，1972年3月18日出生，户籍地四川省成都市温江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼、1栋103、104、105号商铺。负责人：范丹彦，职务：经理。委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师，一般代理。原告李阳见、胡小燕与被告张名涛、张继辉、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小燕及委托诉讼代理人童小均、被告平安保险公司的委托诉讼代理人戴金群到庭参加诉讼，被告张名涛、被告张继辉经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李阳见、胡小燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、参加事故人员误工费、交通费等费用共计110000元，精神抚慰金优先赔付；2.判决被告张名涛赔偿原告超出交强险的部分共计699338.5元×90%＝629404.65元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担支付责任；3.诉讼费由被告承担。原告李阳见、胡小燕在庭审过程中变更诉讼请求为：丧葬费用34645元，即第二项诉讼请求中要增加多计算出来的部分。事实及理由：2020年1月19日15时56分，被告张名涛驾驶川Axxxxx号小型轿车从开江县新宁镇沿省道S201线往任市镇方向行驶，行驶至省道201线187公里加200米处，与行人李某发生交通事故，致李某当场死亡。事故发生后，开江县公安局交警大队认定被告张名涛负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任。被告张名涛驾驶的川Axxxxx号小型轿车登记所有人为被告张继辉，被告张继辉向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险壹佰万元。此次事故发生在保险期内，被告平安保险公司对原告的各项损失在保险限额内按约定承担支付责任。超出交强险部分按事故责任比例分摊，为维护原告李阳见、胡小燕的合法权益，遂起诉来院，请求法院支持原告的各项诉请。被告张名涛未答辩。被告张继辉书面辩称，川Axxxxx号小型轿车系答辩人私用，也登记在答辩人名下。2018年3月，答辩人应聘到开江民生渔业有限公司，就将该车作为交通工具一起到的民生公司。2019年2月，答辩人被查处结肠病变，就到成都住院治疗，离开公司时，同事张名涛提议将答辩人的车留在公司由其使用。答辩人知道他有准驾资格，就同意将该车留给他使用，至他驾车发生交通事故，答辩人一直没有再使用该车，但该车的年检和保险都是按规定办了的，可以合法上路行驶。经交警部门认定，本次交通事故，答辩人不负事故责任。答辩人作为该车的登记车主和实际车主，出借车辆时审查了张名涛的驾驶资格，事后也依法依归办了年检、购买了保险，没有任何过错，对本次事故不承担任何赔偿责任。被告平安保险公司辩称，原告主张的误工费、死亡赔偿金应按农村标准计算，误工费为60元/天。交通费要求过高，应按照500元计算。被告驾车造成原告的女儿死亡，死者亲属应承担20%的责任，原告主张赔偿费用按照最新标准计算，但是中院和省高院还未下达公文，仍应按照原来的标准计算赔偿，诉讼费用不由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日15时56分，被告张名涛持C1机动车驾驶证驾驶川Axxxxx号小型轿车从开江县新宁镇沿省道S201线往任市镇方向行驶，行驶至省道S201线187KM+200M处（小地名：邬家桥），与行人李某发生交通事故，致李某当场死亡，车辆轻微受损。开江县公安局交警大队认定被告张名涛负本次事故的主要责任，行人李某负本次事故的次要责任。被告张名涛驾驶的川Axxxxx号小型轿车登记所有人为被告张继辉，该车辆已投保于被告平安保险公司，投保了交强险和商业三者险（保额1000000元，并购买不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。行人李某于2013年8月20日出生，生前常住于开江县讲治镇石家坝村7组59号，生前就读于开江县讲治镇中心小学，该村属于开江县讲治镇镇乡结合区。原告李阳见、胡小燕常住于江苏省常熟市，现住江苏省常熟市常福街道朝阳路10号，原告李阳见、胡小燕现就职于达富电脑（常熟）有限公司。以上事实，有原告李阳见、胡小燕提交的原、被告身份信息复印件、开江县讲治镇石家坝村委会证明原件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、火化证明复印件、交通事故认定书复印件、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书原件、银行流水原件、常熟市高新技术产业园派出所流动人口信息查询原件、达富电脑（常熟）有限公司营业执照副本复印件及证明原件、劳动合同原件、开江府函[2014]150号批复复印件及附件复印件、开江县讲治镇中心小学证明原件等证据，被告平安保险公司提交的机动车投保信息原件等证据在卷佐证，结合原、被告的陈述，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于事故赔偿责任。本次事故经开江县公安局交通警察大队认定被告张名涛负本次交通事故主要责任、行人李某负本次交通事故次要责任。根据《四川省实施办法》的规定，原告的各项损失应由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告张名涛一方承担80%的赔偿责任、行人李某一方即原告李阳见、胡小燕自担20%的赔偿责任。虽然川Axxxxx号小型轿车登记所有人为被告张继辉，但其出借案涉车辆给被告张名涛不存在过错，依法不应承担赔偿责任。关于本次事故产生的赔偿费用。行人李某系原告李阳见、胡小燕的女儿，虽系农村户口，但其才年满6周岁，就读于开江县讲治镇中心小学，其生活来源依靠原告李阳见、胡小燕，原告李阳见、胡小燕的经常居住地为江苏省常熟市常福街道，现就职于达富电脑（常熟）有限公司，原告李阳见、胡小燕的生活、收入均来源于城镇，故因李某死亡所产生的相关赔偿均应按城镇标准计算。各项赔偿项目：1.丧葬费，四川省2019年度的在岗职工平均工资为69267元/年，丧葬费应为69267元/年÷12×6个月＝34633.5元。2.死亡赔偿金，四川省2019年度城镇居民人均可支配收入为36154元/年，死亡赔偿金为36154元/年×20年＝723080元。3.精神抚慰金50000元。4.受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，参照本地的标准，原告李阳见、胡小燕主张的误工损失900元比较合理，本院予以支持。5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，受害人亲属办理丧葬事宜会产生交通费用支出，但因原告李阳见、胡小燕未提供相关交通费票据，本院酌定交通费1000元。以上赔偿项目由原告李阳见、胡小燕和被告张名涛按照法律规定和责任比列分别承担。被告平安保险公司同时承保川Axxxxx号小型轿车的交强险和商业三者险，原告李阳见、胡小燕同时起诉被告张名涛、平安保险公司的，先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张名涛予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任死亡伤残赔偿限额内向原告李阳见、胡小燕一次性支付死亡赔偿金23466.5元、精神抚慰金50000元、丧葬费34633.5元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失900元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元等费用共计110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内向原告李阳见、胡小燕一次性支付死亡赔偿金559690.8元。三、驳回原告李阳见、胡小燕的其他诉讼请求。案件受理费4097元（原告李阳见、胡小燕已预交），由被告张名涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈晓佶二〇二〇年六月九日（院印）书记员  王 勇