湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初636号原告：丁泽前,男,1969年9月16日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告：郭正凡,男,1964年11月22日出生,汉族,户籍地株洲市天元区。被告：重庆中盛物流运输有限公司，住所地重庆市万盛区翠屏路12号附10号1单元4-1。法定代表人：蒋亚东，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市江北区建新东路339号4幢曼哈顿广场宏邦大厦5楼。负责人：龙保勇，总经理。原告丁泽前与被告郭正凡、重庆中盛物流运输有限公司（以下简称中盛物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日、6月18日公开开庭进行了审理。原告丁泽前两次均到庭参加了诉讼，被告郭正凡仅参加了第一次庭审，经本院传票传唤，无正当理由，拒不参加第二次庭审，被告中盛物流公司、人保重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由，两次均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁泽前向本院提出诉讼请求：1.被告郭正凡、被告中盛物流公司赔偿原告车辆维修费19766元、荷塘区鸿祥汽车修理厂所产生的修理费用1000元、车辆折旧损失5000元、原告为处理此事的误工费1500元、交通费1500元；2.被告人保重庆分公司在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月30日12时40分，被告郭正凡驾驶的渝Ｄ×××××号大型货车在株洲市芦淞区太子路532号与原告丁泽前驾驶的湘Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故。经交警认定郭正凡负此次事故的全部责任，丁泽前无责任。此后，原告的车辆经4Ｓ店检测需维修费19766元，且车辆严重受损出现折旧贬值5000元，另原告因处理此次交通事故无法正常工作产生误工费1500元，以及车辆维修导致无车可用而支出的交通费1500元，以上共计28766元。就赔偿调解未果，被告至今未予任何赔偿。因肇事车辆登记车主为被告中盛物流公司，系其营运车辆，被告应承担连带责任，肇事车辆在被告人保重庆分公司投保了交强险，故原告提起本案诉讼。被告郭正凡辩称：出了事故后，交警部门处理后，原告与我老板在处理该事件，双方都协议好了，后面我没有参与，也与我无关，他们如何处理的我不清楚。我驾驶该车辆是履行公事行为，我是个打工的。被告人保重庆分公司辩称：渝Ｄ×××××号车在我处仅投保了交强险，其财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期内，我公司愿在依法核定原告各项损失的基础上，在限额内对原告进行赔偿，请依法核实渝Ｄ×××××号车驾驶员在事故发生时是否存在无证、醉酒、吸食毒品或精神药品驾驶，以及准驾车型不符等免赔情形。因我公司既不是本案侵权人，也不与原告存在保险合同关系，且根据交强险“因交通事故产生的仲裁或诉讼以及其他的相关费用”属于责任免除范围的条款，我公司不承担本案诉讼费用。被告中盛物流公司未答辩。原告为支持其诉讼请求提交的证据有：1.原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告郭正凡身份信息及驾驶证信息、被告中盛物流公司及被告人保重庆分公司工商登记信息，拟证明三被告诉讼主体资格；3.渝Ｄ×××××号车机动车信息查询结果单，拟证明肇事车辆的登记车主系被告中盛物流公司，且该车辆为运营车辆，被告中盛物流公司应承担连带赔偿责任；4.道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故由被告郭正凡承担全部责任，原告无责任，故原告的全部损失应由被告全部承担；5.湘Ｂ×××××号车4Ｓ店维修协议单，拟证明原告因此次事故造成的车辆维修费用；6.湘Ｂ×××××号车荷塘区鸿祥汽车修理厂维修信息，拟证明原告在荷塘区鸿祥汽车修理厂的车辆维修费用；7、湘Ｂ×××××号车在荷塘区鸿祥汽车修理厂维修时两张照片，拟证明车子在鸿祥汽修厂修理时我发现该厂对我车子前保险杠使用胶水粘贴，前大灯底座用扎丝搞的，修理有问题。被告人保重庆分公司为支持其诉讼主张提交交强险保单作为证据。被告郭正凡、中盛物流公司均未举证。经庭审质证，被告郭正凡对原告的证据1、3、4、6没有异议；对原告的证据2，除了我本人的信息外其他信息不清楚；对证据5，发生事故时，我老板说帮原告把车子修理好就可以了，双方协商好维修厂为鸿祥修理厂，该协议单是原告单方做出来的，我不认可；对证据7，修车我不懂，但是我相信修车的，不相信原告说的，修车有修车的道理，只要将车子复原就可以了，原告将车子从鸿祥汽修厂拿出去修理没有跟我说，原告将车子到外面修理以后再与我老板怎么说的我不清楚。对被告人保重庆分公司的证据，原告无异议，被告郭正凡认为对其不清楚。在诉讼过程中，经原告申请及本院依法委托，鉴定机构对湘Ｂ×××××号车车损作出长龙机评报字（2020年）第05002号旧机动车鉴定评估报告，原告对此没有异议。本院审查后，对原告的证据1、2、3、4、6、7予以采信，对鉴定评估报告予以采信，因已有采信的鉴定评估报告，故对原告的证据5未超出鉴定评估报告的部分予以采信，超出部分不予采信；对被告人保重庆分公司的证据予以采信。据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年9月30日12时40分许，被告郭正凡（准驾车型为Ａ2Ｅ）驾驶的渝Ｄ×××××号大型货车在株洲市芦淞区太子路532号与原告丁泽前驾驶的湘Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，原告车辆受损。经交警认定郭正凡变更车道时影响行使的机动车，负此次事故的全部责任，丁泽前无责任。此后，原告与被告协商原告至被告指定的荷塘区鸿祥汽车修理厂维修，后因原告发现该厂使用胶水粘贴前保险杠，用扎丝固定前大灯底座等修理问题，遂终止其车在此继续维修，为此产生维修费1000元。随后，原告将其车移至株洲和信丰田汽车销售服务有限公司，准备继续维修，因与被告就维修费用未达成一致，故该车至今停放在那没有维修。在本案诉讼过程中，经原告申请及本院依法委托，鉴定机构对湘Ｂ×××××号车车损作出长龙机评报字（2020年）第05002号旧机动车鉴定评估报告，认定车辆维修费为15799元、车辆折旧损失为900元。另查明，被告郭正凡受雇于渝Ｄ×××××号货车车主方，事故发生时其驾驶渝Ｄ×××××号货车系从事受雇工作。渝Ｄ×××××号货车在被告人保重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告除在株洲百货公司工作外，还经营有一物资经营部。事故发生后，渝Ｄ×××××号货车车主方除支付原告300元外，原告未获其他任何赔偿。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1.原告主张的损失如何确认；2.原告损失的责任如何承担。评析如下：（一）原告主张的损失认定原告主张其车辆维修费20766元（19766+1000）、车辆折旧损失5000元，根据长龙机评报字（2020年）第05002号旧机动车鉴定评估报告，本院确认原告车辆维修费为15799元、车辆折旧损失为900元。原告主张为处理此交通事故的误工费1500元、交通费1500元，本院认为，此次交通事故发生后，原告为处理车辆维修等交通事故善后事项，必然需要花费一定的时间，结合原告另自行经营物资经营部的情况，本院酌情确认该损失为1000元，原告车辆受损需要维修，必然在一定时间内不能使用该车，本院酌情认定原告为此产生的交通费800元。另，原告为鉴定评估支出费用3000元。故认定原告以上财产损失合计21499元（15799+900+1000+800+3000）。（二）责任承担案涉交通事故系机动车之间发生，根据交警部门事故责任认定，被告郭正凡对此负全部责任。因事故发生在被告郭正凡从事渝Ｄ×××××号货车车主方雇用工作中，故依法应由其雇主即渝Ｄ×××××号货车登记的车主即中盛物流公司吸收承担。又因渝Ｄ×××××号货车在被告人保重庆分公司投保了交强险，其财产损失赔偿限额为2000元，根据法律规定，原告的财产损失首先应在财产损失赔偿限额内由保险公司赔偿，不足部分，依据事故双方各自的责任承担。故被告人保重庆分公司应赔偿原告2000元，被告中盛物流公司应赔偿原告19499元（21499-2000），扣除已付的300元，还应赔偿原告19199元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后七日内赔偿原告丁泽前2000元；二、限被告重庆中盛物流运输有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告丁泽前19199元；三、驳回原告丁泽前的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，减半收取260元，由原告丁泽前承担5元，由被告重庆中盛物流运输有限公司承担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢桂林二〇二〇年六月十八日法官助理张拥军书记员伍方慧附相关的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。