wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5863号原告：徐某某。原告：杨某某。二原告共同委托诉讼代理人：闵力胜，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。被告：徐某。委托诉讼代理人：刘耀锋，湖北灵均律师事务所律师。原告徐某某、杨某某与被告徐某所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某、杨某某的共同委托诉讼代理人闵力胜、被告徐某的委托诉讼代理人刘耀锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某、杨某某共同向本院提出诉讼请求：1、确认位于XX市XXX区金银湖湖万科西半岛左岛X区XX-XXX室的房屋归二原告共同所有，被告徐某协助办理过户手续；2、被告徐某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告徐某某与原告杨某某系夫妻，被告徐某系其婚生子。2005年6月，被告徐某大学毕业后在汉工作，因其无能力购置房产，由二原告全资购置了XX市XXX区金银湖湖万科西半岛左岛X区XX-XXX室的房屋（以下简称“涉案房屋”），首付款149002元，按揭贷款350002元。2008年9月1日至2011年1月止，二原告先后偿还贷款545519.23元，贷款至此已结清。当时二原告与被告徐某约定，涉案房屋登记在被告徐某名下，但其不享有任何处置权，处置权归二原告所有。为此，被告徐某于2013年7月22日亲书申明重申上述约定。现二原告要求被告徐某将涉案房屋产权变更到二原告名下，但其迟迟不愿办理房屋产权变更登记。综上所述，被告徐某的行为已经严重损害了二原告的合法权益，为了维护合法利益，二原告根据相关法律法规规定，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法裁决。被告徐某辩称：第一，被告徐某认为申明是在二原告强迫情况下写。申明中约定被告徐某对涉案房屋没有处置权，是二原告防止被告徐某做生意将涉案房屋抵押、变卖处分涉案房屋而逼迫被告徐某所写，并非被告徐某的真实意思表示。在二原告没有相反证据的前提下，涉案房屋应属于被告徐某所有。第二，二原告支付的首付款和部分房贷是其对被告徐某的赠与，作为动产的货币交付即生效，其不具有法律规定的可撤销的情形。第三，二原告诉称的事实有误，且证据不足。二原告称全资购买涉案房屋与事实不符，被告徐某也曾偿还部分贷款。综上所述，请求法院驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐某某与杨某某系夫妻，徐某系二人的婚生子。徐某曾与武汉市万科房地产有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于XX市XXX区XX路XX号万科西半岛左岛X区XX-XXX号的房屋（以下简称“涉案房屋”）。徐某某、杨某某于2006年9月23日支付了涉案房屋的首付款499002元。2005年12月10日，徐某与中国工商银行武汉市天安支行签订《个人购房借款合同》，约定借款人徐某向银行贷款350000元用于购买涉案房屋，贷款期限为15年，自2005年12月27日起至2020年12月27日止。徐某、徐某某和杨某某共同在《个人购房借款合同》的“借款人”处签字捺印。在购买涉案房屋时，徐某某和杨某某共同支付了购买房屋的各项契税和费用。在偿还涉案房屋的抵押贷款期间，徐某分别于2008年9月1日、2008年11月17日、2010年12月20日和2011年1月17日提前偿还贷款70000元、130000元、84000元和90984.58元。2011年1月17日，贷款银行出具《个人住房贷款还款结清证明》。其中，2010年12月20日的84000元是通过杨某某向徐某的还贷账户转账后提前还贷的。徐某某、杨某某主张四次提前还贷的款项均是由其向徐某账户存款，并从徐某的还贷账户中扣划的。2017年10月16日，徐某为涉案房屋办理了《不动产权证》，涉案房屋的不动产权证号为鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第0040066号，涉案房屋登记的权利人为徐某。涉案房屋现由徐某某、杨某某居住。另查明，2013年7月22日，徐某出具《申明》，载明“徐某名下XX市万科西半岛和武汉泛海国际XXX二处房产，系父母徐某某与杨某某全资所购，徐某本人无任何房产处置权，两处房产处置权均为徐某某与杨某某所有。”徐某主张该申明系受徐某某、杨某某胁迫所写，但未申请撤销。徐某某、杨某某现诉至法院，要求如诉称。因本案系确认之诉，无法调解。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，徐某要证明《申明》是在受胁迫的情形下出具的，应就此主张提供证据证明，但其至庭审结束时未提交任何证据证明其受到徐某某、杨某某的胁迫，且在《中华人民共和国合同法》规定的期限内未行使其撤销权，在无相反证据，《申明》亦未被撤销的情形下，对徐某的该项辩称意见本院不予支持。根据《申明》的内容，结合徐某的自认及徐某某、杨某某提供的证据，可以证明涉案房屋的首付款系徐某某、杨某某支付，房屋的按揭贷款大部分亦是由徐某某和杨某某偿还，虽然徐某主张其亦偿还了部分按揭贷款，但其对四次提前还贷的款项来源未提供证据证明，且未提供其在偿还涉案房屋贷款期间有固定工作，有稳定收入来源的证据，再结合中国父母为子女买房的传统，可以认定涉案房屋系由徐某某、杨某某出资购买。综上所述，涉案房屋虽然登记在徐某名下，但涉案房屋的绝大部分房款均是由徐某某和杨某某支付，而徐某亦声明其对涉案房屋不享有处分权，且涉案房屋一直由徐某某和杨某某居住，故可以认定涉案房屋系由徐某某、杨某某所有。依照《中华人民共和国物权法法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：确认位于XX市XXX区XX路XX号万科西半岛左岛X区XX-XXX号的房屋[不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第0040066号]为原告徐某某、杨某某共同所有，被告徐某于本判决生效之日起十日内协助办理上述房屋的变更登记手续，变更登记的费用由被告徐某承担。案件受理费8650元（原告徐某某、杨某某已预缴），由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 殷 璇人民陪审员 姚 慧人民陪审员 胡秋梅二〇二〇年六月八日书 记 员 高 敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223民初873号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 诉讼代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。 诉讼代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师。 被告：黄国宁，男，1972年8月27日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：黄雪梅，女，1976年5月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在审理原告与二被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求二冻结被告银行存款75480.95元或者查封相应价值的其他财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 冻结被告黄国宁、黄雪梅银行存款共计75480.95元或者查封相应价值的其他财产，银行存款冻结期限为一年，查封其他财产期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许 峰 二〇二〇年六月一日 法官助理  贺云飞 书 记 员  许莉聆
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初903号 原告：刘燕琼，女，汉族，1982年2月3日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：陈玉清，女，汉族，1937年4月24日出生，住四川省邛崃市。 被告：郭万栋，男，汉族，1933年2月10日出生，住四川省邛崃市。 被告：李俊高，男，汉族，1975年2月12日出生，住四川省邛崃市。 被告：徐秀梅，女，汉族，1972年3月10日出生，住四川省邛崃市。 原告刘燕琼与被告陈玉清、郭万栋、李俊高、徐秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘燕琼的委托诉讼代理人古芝贵到庭参加诉讼，被告陈玉清、郭万栋、李俊高、徐秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘燕琼向本院提出诉讼请求：1.确认刘燕琼与四被告于2014年8月15日签订的房屋买卖合同合法有效；2.判令陈玉清、郭万栋协助刘燕琼将位于邛崃市房屋转移登记至原告名下。事实和理由：陈玉清与郭万栋之间系夫妻关系，李俊高与徐秀梅之间系夫妻关系，李俊高系被告陈玉清、郭万栋之子。2014年8月15日，经中介介绍刘燕琼与签订房屋买卖合同，约定四被告自愿将位于邛崃市0元的价格出售给刘燕琼，后刘燕琼按约支付了四被告购房款220000元，尚余10000元未给付四被告，合同约定待四被告协助原告办理完毕房屋过户手续后再给付剩余的购房款。2014年8月19日，刘燕琼接收了邛崃市房屋且对该房屋装修后入住至今。2019年10月11日，邛崃市不动产登记中心等单位联合发布公告称案涉房屋已经具备办理产权登记条件，可以办理相关产权登记手续，但四被告拒不配合原告办理产权初始登记及转移登记手续。 陈玉清、郭万栋、李俊高、徐秀梅均书面辩称：1.2014年出售房子给刘燕琼的时候双方约定的购房款为230000元，其中剩余的购房款10000元在一年内刘燕琼要付清且无论该房屋是否已经过户；2.当初签订的房屋买卖合同是刘燕琼事先准备好的，四被告未看清内容就签字了，四被告于2015年8月向刘燕琼索要剩余房款时才知道被原告欺骗了；3.刘燕琼称房屋买卖合同中约定由四被告承担房屋登记产生的税费是不合理的，自古以来都是买方交税；4.陈玉清现在生病卧床中，无法协助过户，如果刘燕琼将剩余购房款给付四被告且保证四被告在案涉房屋过户中不再承担任何费用，四被告可以签字协助办理过户，否则四被告决不协助办理案涉房屋的过户手续。 经审理查明，陈玉清与郭万栋之间系夫妻关系（于2000年12月22日登记结婚，均为再婚），李俊高与徐秀梅之间系夫妻关系（登记日期2008年2月26日），李俊高系陈玉清之子。 2010年3月20日，因国家建设和公共利益的需要，陈玉清作为户主与原邛崃市临邛镇人民政府签订《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》，约定对陈玉清位于邛崃市的房屋进行拆迁安置补偿（安置补偿人员为：陈玉清、郭万栋、李俊高、徐秀梅及案外人陈瑞琪，住房安置补偿面积为人均30平方米）。2014年1月14日，陈玉清、郭万栋向原邛崃市临邛镇人民政府提出安置房订房申请，申请在邛崃市被告进行安置，安置面积为60平方米。后经抽签确定陈玉清、郭万栋的安置房为“东南”安置小区10栋3单元3楼2号房屋（面积约为60平方米）。2014年3月19日，陈玉清、李俊高（代郭万栋）与邛崃市建设投资集团有限公司签订《临邛镇东南安置小区安置房购房合同》，约定陈玉清、郭万栋以置换方式取得邛崃市房屋（实测建筑面积为60.04平方米），陈玉清、郭万栋需另补交安置面积0.04平方米的购房款53.6元。 2014年8月15日，刘燕琼与四被告签订《房屋买卖合同》，约定四被告将位于邛崃市0元的价格出售给刘燕琼。合同另约定，因该房屋系安置房且产权暂时不能办理，刘燕琼需要暂扣购房款10000元，待房屋过户后再将该部分暂扣房款给付四被告。合同还约定，四被告应积极协助刘燕琼办理房屋过户换证，除该房屋初始登记的税费由四被告负担外，后续转移登记的费用均由刘燕琼自行负担。合同签订后，刘燕琼给付了李俊高、徐秀梅购房款220000元,刘燕琼也于当月接收了邛崃市房屋，并装修入住至今。 2019年10月11日，邛崃市文君街道办事处、邛崃市建设投资集团有限公司、国家税务总局邛崃市税务局、邛崃市不动产登记中心联合发布公告，公告主要内容邛崃市不动产登记中心定于2019年10月14日至10月31日期间在东南社区为“东南”安置小区集中办理不动产登记手续。 上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：1.刘燕琼及四被告的身份信息；2.陈玉清、郭万栋的婚姻登记信息，李俊高、徐秀梅的婚姻登记信息；3.《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》（编号：D026）、住房安置介绍信（临府2010第D026号）、《东南安置小区安置房订房申请》、《东安安置小区统建安置房抽签通知》、抽签号单及抽签结果、《临邛镇东南安置小区安置房购房合同》、邛崃市建设投资集团有限公司结算票据（0005728）、房款打款账户信息单；4.《房屋买卖合同》及房购收条、《前期物业服务合同》及物业费收据、《装饰装修管理协议》、东南小区物业服务站出具的《物业管理证明》、案涉房屋的水电气缴费卡；5.不动产办理公告；6.刘燕琼的陈述及四被告的书面意见。 本院认为，陈玉清、郭万栋在拆迁安置过程中采用房屋转换的方式取得了邛崃市房屋，后四被告于2014年8月15日与刘燕琼签订《房屋买卖合同》，约定将该房屋以230000元的价格出卖给原告。前述房屋买卖合同是刘燕琼与四被告的真实意思表示，且合同的内容也不违反法律禁止性规定，故前述房屋买卖合同依法有效。 因刘燕琼与四被告在合同中约定房款中的10000元需待房屋转移登记到刘燕琼名下后刘燕琼才将该10000元支付四被告，且刘燕琼已经将购房款230000中的220000元给付李俊高、徐秀梅，故在案涉房屋已经具备初始登记及转移登记的情形下，陈玉清、郭万栋有义务协助刘燕琼将案涉房屋完成初始登记及转移登记到原告名下的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第一百一十条、第一百二十四条的规定，判决如下： 一、原告刘燕琼与被告陈玉清、郭万栋、李俊高、徐秀梅于2014年8月15日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告陈玉清、郭万栋于本判决生效之日起三十日内，协助原告刘燕琼将位于邛崃市房屋转移登记至原告刘燕琼名下。 案件受理费50元由被告陈玉清、郭万栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟兴旺 二〇二〇年六月二日 书记员  杨润莉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1036号 申请人：山东川一水处理设备有限公司，住所地青州市北环路421号。 被申请人：哈密市洪恩商贸有限公司，住所地新疆哈密市伊州区安全路高铁安置小区12号楼一单元302号。 申请人山东川一水处理设备有限公司与被申请人哈密市洪恩商贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款110000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人哈密市洪恩商贸有限公司在银行的存款110000元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1070元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘国骞
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初607号原告金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路76号，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人孙忠富，男，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）胡大腾，男，1990年8月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，系该公司员工。被告王连林，男，1992年12月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告曾义，女，1993年7月26日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司诉被告王连林、曾义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案。2019年6月16日，原告金沙富民村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金沙富民村镇银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费2440.00元，减半收取计1220.00元，由原告金沙富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  刘国俊人民陪审员  王远琴人民陪审员  欧国书二〇二〇年六月十六日书 记 员  况元仲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4291号原告：陈世杰,男,1991年9月2日出生,汉族,住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：高云博，男，1966年1月27日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：刘明花，女，1966年4月11日出生，汉族，住长沙市开福区，系高云博之妻。被告：高立征，男，1990年1月8日出生，汉族，住长沙市开福区，系高云博之子。原告陈世杰诉被告高云博、刘明花、高立征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈世杰的委托代理人奉慧娟、被告高云博到庭参加了诉讼，被告刘明花、高立征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈世杰请求判令：1、被告高云博、刘明花、高立征偿还原告欠款本金10万元及利息（以年利率24%为计算标准支付至清偿之日止），从2019年3月计算至2020年3月为2.4万元，本息共计12.4万元；2、本案诉讼费用、保全费用、保全担保费等均由被告承担。被告高云博答辩要点：借款属实，但现在无力偿还。被告刘明花、高立征未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2019年1月28日，被告高云博向原告陈世杰借款200000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到陈世杰现金贰拾万元整（200000），请代转林燕彬广东南粤银行：62×××98，借款人高云博，身份证：3723241966××××××××，配偶：刘明花，3723241966××××××××。”刘明花在该借条上配偶一栏签名确认。陈世杰与高云博口头约定，该笔借款分四个月还清，从2019年2月起每月归还6万元共计归还240000元。同日，原告依约通过银行转账的方式向被告高云博指定账户转账200000元。二、被告高云博于2019年2月归还原告借款60000元，2019年3月归还原告借款53366元。三、因高云博未依约归还原告借款，被告高云博之子高立征于2019年4月28日向原告出具《借条》一份，内容为：“本人高立征今借到陈世杰人民币陆万元整，现金60000元”。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘明花、高立征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告向原告借款，未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担继续还款的责任。本案中，被告借款后，已于2019年2月、2019年3月分别归还原告60000元及53366元，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款:“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原、被告口头约定的利息超过了年利率36%，超出部分应计算为本金。故被告高云博还应归还原告的借款本金为96000元。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求按照年利率24%的标准计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。四、借款发生时，高云博与刘明花系夫妻关系，刘明花以高云博配偶的名义在《借条》上签名，应当对借款承担共同偿还责任，故原告请求被告刘明花承担共同还款责任，本院予以支持。五、原告高云博之子高立征于2019年4月28日向原告出具《借条》一份，系债的加入，高立征自愿对高云博借款中的60000元承担偿还责任，故原告请求被告高立征承担共同偿还责任，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高云博、刘明花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈世杰借款本金96000元及利息（以96000元为基数按照年利率24%的标准从2019年4月起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告高立征对上述第一项借款本金中的60000元承担共同偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，减半收取1390元，财产保全费1070元，共计2460元，由被告高云博、刘明花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年六月三日书记员  李超奇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5434号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：谢彪，男，1995年05月09日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告谢彪租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告谢彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月15日至2019年07月15日止的手机租金4389元(399元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×1个月-4389元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年07月23日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月11日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年07月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年07月15日至2019年07月15日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 谢彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年07月14日，早稻科技公司(甲方)与谢彪（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、谢彪向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年07月15日起至2019年07月15日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向谢彪提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，谢彪未按约交纳履约保证金，谢彪按约足额支付了1个月的租金，另支付了53.82元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年08月15日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的53.82元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8861.18元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谢彪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4335.18元； 二、被告谢彪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告谢彪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8861.18元为基数按照每日0.5‰从2019年07月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告谢彪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告谢彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初607号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈桂才，男，1974年12月16日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地、现居住地均为江西省宜春市袁州区万载县。因涉嫌交通肇事罪,于2019年7月16日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月30日由宜春市袁州区人民检察院决定不批准逮捕，次日由该分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2020）509号起诉书指控被告人陈桂才犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人陈桂才到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年7月7日19时50分许，被告人陈桂才驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至宜春市750路段时与行人阳某发生碰撞，造成车辆受损、阳某死亡的道路交通事故。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定：被告人陈桂才负事故主要责任。事故发生后，被告人陈桂才立即报警并现场等待交警的处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属迖成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关认为，被告人陈桂才违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人陈桂才系自首，与被害人家属达成赔偿和解，取得对方谅解，接受刑事处罚，可以从轻处理，建议对被告人陈桂才判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人驾驶证信息及车辆信息、受案登记表、现场勘查笔录及照片、被告人陈桂才的供述和辩解、证人陈某的证言、车辆及尸检司法鉴定意见书、事故责任认定书，赔偿调解书、谅解书、收条，死亡证明、无前科证明、户籍信息等证据证实。被告人陈桂才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈桂才违反交通安全管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈桂才发生交通事故后及时报案，在现场等待处理，后如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈桂才与被害人家属达成赔偿协议，并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人陈桂才自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人陈桂才的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈桂才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年六月二十四日代书记员 张雨棋
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执145号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行,住鹤岗市工农区站前 被执行人：马铁君，男性,1977年6月24日生。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与马铁君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马铁君名下存款7128.95元已扣划至法院账户。房产一户，不具备处置条件，无证券、无保险、无车辆。经与申请人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建业 审判员  于大龙 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十四日 (院印) 书记员  董靖峰
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初1721号 原告：王静，女，1994年2月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：王结合，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。 原告王静与被告王结合不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静、被告王结合及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金30675元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王结合与王静系叔侄女关系。2010年5月，原告的父亲意外身亡，原告的母亲也在其年幼时意外身亡，因此王静、王旭、王廷姊妹三人便成了孤儿。原告的父亲生前留有银行存款3万余元，原告便存入自己在砀山县农商行唐寨支行银行卡中（原为农村信用社）。后原告外出打工，便将上述银行卡交由其奶奶李秀兰（也是王结合的母亲）代为管理。2011年6月8日，被告以办理低保为由，从李秀兰处将原告的上述银行卡取走，并前往砀山县农商行唐寨支行将卡内的30675元取走，占为己有，有银行取款凭证。原告认为被告无事实和法律上的正当理由，取得他人财产，依法构成不当得利，对于被告取走原告银行卡内30675元，被告依法应予以返还。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请依法判如所请！ 被告王结合辩称，是我父母（王钦永和李秀兰）让我支取原告名下的3万元存款，取出后的当天就交给我父亲王钦永了，不是我私自取走的，我也没有占有原告的存款，原告诉称的不是事实，我不同意返还，请法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告王静与被告王结合系叔侄女关系。2010年5月29日，原告在砀山县农村信用合作社唐寨信用社存了30000元的定期存款。后原告外出打工，将上述存折将由其奶奶李秀兰代为保管。后被告从李秀兰处取走存折，并于2011年6月8日，将王静名下在砀山县农村信用合作社唐寨信用社的存款（本金30000元、利息675元）本息合计30675元支取。后经原告多次催要，被告拒不返还，原告遂诉讼来院，要求被告返还30675元。 上述事实，原、被告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、2011年6月8日王结合支取的取款单以及法院对王钦永的问话笔录，在卷佐证。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告王结合承认支取原告名下的存款本息共计30675元，但其辩称支取的当天便将该款全部交给了其父亲王钦永，但王钦永对此予以否认，被告也未提供任何证据予以证明，故对被告王结合的该辩解，本院不予以采信。王结合在未经过原告同意的情况下，没有合法依据以自己名义签字支取原告存款本息合计30675元，构成不当得利，应当予以返还给原告。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王结合于判决书生效后20日内返还原告王静的银行存款本息合计30675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告王结合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王全印 二〇二〇年六月二十二日 法官助理孙敏杰 书记员孙敏杰（兼）
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初182号之一原告：季立梅。被告：房红松。被告：季力英。本院在审理原告季立梅与被告房红松、季力英追偿权纠纷一案中，原告季立梅于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告季立梅撤回起诉。本案诉讼费1110元，减半收取555元，公告费260元，合计815元，由原告季立梅负担。审 判 长  纪明龙人民陪审员  朱 强人民陪审员  陈 云二〇二〇年六月二十八日书 记 员  潘雅莉
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1094号原告：龚毅，男，1990年11月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：郭宇翔，资阳区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：彭憬，女，1991年8月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告龚毅与被告彭憬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚毅到庭参加诉讼；被告彭憬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭憬支付原告借款本金69000元，利息7188元，逾期利息2396元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告彭憬因需要资金周转向原告龚毅借款69000元，双方约定月利率为1%，逾期利息为月利率2%，约定还款期限为一年。后被告彭憬一直未还款，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告彭憬未向本院答辩，也未提交证据。经审理查明，被告彭憬因还网贷需要资金周转，于2019年2月1日向原告借款人民币69000元，并书面分别约定了还款期限为一年，利息为月利率1%，若为按期还款则逾期利息为月利率2%，原告支付了借款后，被告还款期限内只偿还了9100元，至起诉之日止，尚欠原告本金59900元，利息7188元，逾期利息2396元，原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实，有原告龚毅提供的借条1份，微信转账凭证18份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭憬因还网贷需要资金周转，于2019年2月1日原告龚毅借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。双方约定还款期限为一年；出借人可以催告借款人在还款期限内返还，原告到法院起诉要求两被告偿还借款可视为对被告的催告，双方约定的利率为月利率1%，逾期利率为月利率2%，均符合法律规定，故本院对原告龚毅要求被告彭憬偿还借款本息的诉讼请求予以支持。截止2020年5月21日，被告尚欠原告本金59900元、利息7188元、逾期利息2396元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭憬于本判决生效之日起十日内偿还原告龚毅借款本金59900元及利息7188元、逾期利息2396元（以未还本金59900元为基准，按月利率1%、逾期月利率2%暂计算至2020年5月21日）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费768.55元，由被告彭憬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员 伏 颖二〇二〇年六月二十二日书记员 胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0103执2375号本院立案执行的被执行人边文霞诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2090号之一 申请执行人：潘倩，女，汉族，1990年11月17日出生，住长沙市望城区。 被执行人：王来德，男，汉族，1990年2月11日出生，住湖南省道县。 本院依据已生效的（2019）湘0112民初6472号民事判决书，于2020年5月26日立案执行申请执行人潘倩与被执行人王来德民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执2090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  张 品
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初2568号原告：重庆市永川区禄红物业管理有限公司,住所地重庆市永川区三江路昌州市场二期B段，统一社会信用代码91500118774872996C。法定代表人：刘少英，总经理。委托诉讼代理人：李应连（公司员工），女，1981年12月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：张永容，女，1976年4月14日出生，住重庆市大足区。原告重庆市永川区禄红物业管理有限公司与被告张永容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆市永川区禄红物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆市永川区禄红物业管理有限公司撤诉处理。审判员  杨爽二〇二〇年六月二十四日书记员  彭秦
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1688号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人石传斌，男，1983年9月1日出生，汉族，出生地河南省焦作市，文化程度高中，住焦作市武陟县（以上身份情况均自报）。因本案于2020年4月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z633号起诉书指控被告人石传斌犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人石传斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年4月7日19时许，被告人石传斌在本市白云区江高镇江村新塘街某号某牛肉米粉店门口处，因停车问题与黄某发生口角，遂持菜刀砍伤黄某。经鉴定，黄的损伤符合锐器作用形成，损伤致左侧胸腔积气、体表单个创口长度10.0cm以上，损伤程度属轻伤二级。事后，石传斌明知被害人报警，而在现场等待，并积极配合民警的行为。2020年5月9日，被告人石传斌的家属赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人石传斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人石传斌对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年4月7日19时许，被告人石传斌在本市白云区江高镇江村新塘街某号某牛肉米粉店门口处，因停车问题与黄某发生口角，遂持菜刀砍伤黄某。经鉴定，黄的损伤符合锐器作用形成，损伤致左侧胸腔积气、体表单个创口长度10.0cm以上，损伤程度属轻伤二级。事后，石传斌明知被害人报警，而在现场等待，并积极配合民警的行为。2020年5月9日，被告人石传斌的家属赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人石传斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认材料，证人关某的证言及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，广州市白云区公安司法鉴定中心作出的穗白公（司）鉴字[2020]00141号鉴定书，扣押清单，监控截图，视听资料，视频监控，电子笔录等，作案工具菜刀照片，病历资料，伤势情况，赔偿谅解书，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石传斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石传斌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石传斌案发后有自首情节，并主动赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石传斌犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年六月十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执恢1号之一 申请执行人:杨珠灼，女，1955年7月28日出生，汉族，居民，住政和县。 被执行人：吴世清，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住政和县。 申请执行人杨珠灼与被执行人吴世清民间借贷纠纷一案政和县人民法院作出的（2012）政民初字第692号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的75000元及利息。 本院在执行过程中，向吴世清发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人吴世清有可供执行的财产。（或吴世清名下无银行存款、车辆、房产、土地、有价证券等财产。）现已对被执行人吴世清限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2012）政民初字第692号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  潘 强
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5408号昆明市官渡区人民法院、施奇琦：本院于2020年6月16日立案执行的（2020）云0111执5408号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人施奇琦刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执216号申请执行人：龙政权，男，汉族，生于1968年12月29日，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被执行人：王电忠，男，汉族，生于1963年3月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0330民初4277号民事判决书，受理的龙政权申请执行王电忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40525.00元及相应的利息，执行费508.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人龙政权本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案终结本次执行程序。本案标的40525.00元及相应的利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年六月十六日法官助理周守红书记员赵娇娇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢8号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路20号。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。被执行人：武小静，女，汉族，1971年10月6日生，住新安县。被执行人：贾树枝，女，汉族，1968年4月20日生，住新安县。被执行人：樊宏伟，男，汉族，1972年4月18日生，住新安县。本院于2017年6月28日作出（2017）豫0323民初445号民事判决书，判决如下：一、限被告武小静于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款53663.85元及利息（以代偿款53663.85元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年8月28日起计至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告贾树枝、樊宏伟对上述代偿款53663.85元及利息承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，可依法向被告武小静追偿；本案受理费2254元由被告武小静、贾树枝、樊宏伟共同承担；因被执行人武小静、贾树枝、樊宏伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年1月7日向被执行人武小静、贾树枝、樊宏伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人武小静、贾树枝、樊宏伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月7日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武小静、贾树枝、樊宏伟名下的财产。查明被执行人武小静、樊宏伟名下银行账户有存款，已冻结扣划,于2020年6月4日通知申请人领取27440.61元；后于2020年3月9日、2020年5月6日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年5月11日到新安不动产登记中心查询，被执行人武小静、贾树枝名下无登记信息；樊宏伟名下位于洛阳市××县产业集聚区××南侧、××路东侧现代?森林国际城6-1幢1单元902有房产一套，2020年6月5日查封，因标的太小暂不处置。四、2020年4月3日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人武小静、贾树枝名下无登记信息，樊宏伟名下住房公积金账户22543.18元，公积金有贷款无法处置。五、2020年4月3日到新安市场监督管理局查询，被执行人武小静、樊宏伟名下无登记信息，被执行人贾树枝名下企业名称：新安畛河农业种植有限公司，2020年6月9日到青要山镇纸房村未找到该公司，青要山镇纸房村村支书称该村没有该公司。六、2020年5月22日对被执行人武小静、贾树枝、樊宏伟居住地进行调查和了解，未找到被执行人武小静、贾树枝、樊宏伟的下落和可供执行的财产。七、2020年5月25日对被执行人武小静、贾树枝、樊宏伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武小静、贾树枝、樊宏伟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武小静、贾树枝、樊宏伟负有继续向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年六月十日书记员  姬赞红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8802号之一原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：陈剑，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告陈剑民间借贷纠纷一案中，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  黄 静人民陪审员  庞朝霞人民陪审员  杜 娟二〇二〇年六月三十日法官 助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1478号原告：袁洪艳，女，汉族，1966年3月28日出生，住吉林省公主岭市。被告：张井海，男，汉族，1966年10月2日出生，住吉林省公主岭市。原告袁洪艳与被告张井海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁洪艳到庭参加诉讼。被告张井海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁洪艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告向原告借款5000元。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不还款。原告为维护其合法权益特向法院提起诉讼。张井海未到庭也亦未答辩。经审理查明：2016年或2017年某天，张井海向袁洪艳借款10000元。后张井海偿还5000元借款，并于2017年1月19日给袁洪艳出具借条一张，张井海欠袁洪艳5000元，2020年春节前还清。上述事实有借条、袁洪艳的陈述在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告袁洪艳主张被告张井海借款5000元，原告为证实其主张，向本院提交被告张井海签字的借条予以证实，因被告张井海未到庭答辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任，依照上述司法解释的规定，本院对原告的主张予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依照上述法律规定，袁洪艳与张井海之间民间借贷法律关系是双方真实意思表示，合法有效。袁洪艳向张井海提供了借款，张井海应按约定偿还借款。故本院对袁洪艳要求张井海偿还借款5000元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张井海于本判决生效之日起十日内给付原告袁洪艳借款5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张井海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判长  李佳宏二〇二〇年六月二十二日书记员  庞 虎
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢377号 隋学姬： 申请执行人邵松鹤与被执行人隋学姬民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4499号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：谢惠良，男，1975年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢惠良保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初814号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵明，男，1990年2月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]816号起诉书指控被告人赵明犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日21时25分许，被告人赵明酒后驾驶号牌号码为沪CYXXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区安亭镇方南路、园汽路路口，被民警查获。经鉴定，赵明血液中乙醇含量为1.33毫克/毫升，达到醉酒程度。赵明到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于赵明能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人赵明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年六月二十四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初628号 原告：付跃清，男，1974年1月14日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网点事务所律师。 被告:富锦市建筑工程总公司邦达项目部，住所地富锦市南岗社区。 法定代表人：张尚波，该项目部经理。 被告:富锦市建筑工程总公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市中央大街东段。 法定代表人：林长成，该公司经理。 原告付跃清与被告富锦市建筑工程总公司邦达项目部、富锦市建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告付跃清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告付跃清撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13726号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：**，男，1976年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告原告中国平安财产保险股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月十一日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2726执33号之一申请执行人：陈启美，女，1984年2月25日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：莫元周，男，1966年7月20日生，布依族，住独山县。陈启美与莫元周人格权纠纷一案，本院作出的(2019）黔2726民特87号民事裁定书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，莫元周应向陈启美支付余下赔偿款5.8万元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担执行费770元。因莫元周未履行义务，陈启美于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月13日向被执行人莫元周发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人莫元周名下的财产：1、查明被执行人莫元周在中国建设银行独山支行、贵州独山农村商业银行上司支行和网络资金有存款，本院依法冻结后，实际控制金额分别为16.85元、18.53元、106.71元，申请执行人陈启美认为数额太少，不要求划拨；被执行人余下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人莫元周无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县上司镇上司村村民委员会，查明被执行人莫元周无不动产权属登记信息，其在户籍地无财产。四、查明被执行人莫元周于2013年7月3日在独山县上司镇石材产业园7号设立独山县可栋石材加工厂，经营期限至2023年7月2日，企业状态为在业。本院依法对独山县可栋石材加工厂的土地使用权、厂房等附属建筑及生产设备予以查封后，申请执行人陈启美认为该加工厂已经停止生产，厂里的资产价值不大，不要求处置。五、本院已向被执行人莫元周发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、被执行人莫元周违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。七、本院已经告知申请执行人杨应枝可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人陈启美本案的执行情况、财产调查措施、被执行人莫元周的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人莫元周名下无财产可供执行。申请执行人陈启美不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫元周负有继续向申请执行人陈启美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  莫义军二〇二〇年六月三十日法官助理谌婷婷书记员陆兴杰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2521号原告：黄学平，女，1957年10月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪捷（系原告儿子），男，1983年6月29日生，汉族，住住启东市。被告：启东润泰商业有限公司，住所地启东市民胜中路与灵秀中路交汇处。法定代表人：袁彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨利彬，该公司员工。委托诉讼代理人:杨晓春，该公司员工。原告顾卫东与启东润泰商业有限公司（以下简称润泰公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人顾卫东、倪捷，被告润泰公司的委托诉讼代理人杨利彬、杨晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学平向本院提出诉讼请求：判定被告赔偿各项损失111723.47元。事实和理由：2019年7月7日晚20:30分左右，原告在被告二楼超市购物过程中，因被告的营业地面上被人泼了牛奶，被告未及时清理，致使原告无意中踩到泼有牛奶的地面跌倒受伤，经医院诊断为左桡骨骨折，并被鉴定为十级伤残。现因赔偿一事，被告不愿意协商，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告润泰公司辩称，1、原告诉称因地面有牛奶导致摔伤，但被告在事故发生前几分钟有工作人员对地面进行了清理，地面若有牛奶也是由于其他顾客所致，被告并非直接侵权人，事故发生后也立即采取相应措施进行救助，并垫付相关医疗费1111元，已尽到合理义务。2、案涉事故属于意外事故，原告作为完全没事行为能力人，且年龄较大，在购物场所应提供自身安全义务，原告要求被告承担全部责任显失公平，无事实和法律依据。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日20:30分左右，在被告所经营的位于启东市的大润发超市二楼，原告因二楼出口右转弯处地面泼有牛奶，致原告摔倒受伤。原告受伤后被送往启东市人民医院就诊，诊断为右桡骨远端骨折。2020年1月14日，原告委托南通三院司法鉴定所对其伤残及三期情况进行鉴定。2020年2月10日，南通三院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.黄学平跌倒致右桡骨远端骨折，右腕关节功能障碍评定为十级伤残；2、建议误工期限120日为宜，护理期限60日为宜（1人护理）；营养期限90日为宜。本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告经营的超市内因地面泼有牛奶摔倒致伤是事实，被告作为超市经营者，负有及时清理地面保障顾客人身安全的义务，但被告未能在地面泼有牛奶的情况下及时清理，未尽到安全保障义务，导致原告摔倒受伤，应承担相应的补充责任。原告作为完全民事行为能力人，应对自身安全进行谨慎注意义务，原告在途经泼有牛奶的地面时未能绕行或谨慎通行，对事故的发生也有一定过错。考虑到被告在本起事故中的过错程度与原因力大小，本院酌定本起事故由被告承担80%的责任。对于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告主张1391.20元，提供了相应票据予以佐证，本院予以确认；2、营养费，原告主张900元（90天×10元/天），被告无异议，本院予以确认；3、误工费，原告主张误工费标准2000元/月提供了相应证据予以佐证，结合鉴定意见确定的误工期限，原告主张误工费8000元（2000元/月×4）合理，本院予以确认；4、护理费，原告主张按照7200元（120元/天×60天）计算合理，本院予以支持；5、残疾赔偿金，原告主张89182.27元[（23836+5636）×1.78×17年×10%]合理，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元；7、交通费，本院酌情支持200元。综上，原告因本起事故造成的损失合计109873.47元，由被告承担80%计87898.78元。被告已支付1111元，尚需赔偿86787.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告启东润泰商业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄学平各项损失合计人民币86787.78元；二、驳回原告黄学平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费479元（原告已预交），由原告黄学平负担96元，被告启东润泰商业有限公司负担383元；鉴定费2100元（原告已预交），由原告黄学平负担420元，被告启东润泰商业有限公司负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费958元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 曹爱华二〇二〇年六月三十日法官助理 王玉佳书 记 员 顾秋燕
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2211号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：刘召华，男，1967年11月18日出生，汉族，原住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘召华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款103345.6元；2、判令被告支付原告逾期保费1685.33元；3、被告向原告支付违约金(自2018年7月7日起，以105030.93元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止，截至起诉之日为31999.42元)；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告通过陆金所互联网金融交易平台与出借人订立《个人借款协议》，约定借款20万元，借款期限36个月，按月等额还本付息。被告在原告处投保个人借款保证保险，原告为被告签发《平安个人借款保证保险保险单》。被告于同日收到该笔借款后，自2018年4月18日起再未履行合同约定的还款义务。原告作为保证人于2018年7月7日按约向出借人进行理赔，理赔金额共计103345.6元，出借人向原告出具了《理赔确认书》。原告向出借人理赔后，被告刘召华未偿还原告。本院经审查认为，经查明，被告刘召华已于2018年2月21日死亡。原告起诉时，其被告刘召华已不具备民事诉讼主体资格，故原告起诉并不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩受朋二〇二〇年六月五日书记员  宿 宁
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初1755号 原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司，地址靖边县。法定雷程雁，代表人：，女，系公司负责人。委托代理人：王飞，男，系公司职工。    被告：许宏，男，1974年11月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫晓艳，女，1980年10月2日出生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵建江，男，1973年1月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘磊，男，1966年2月25日出生，汉族，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司与被告许宏、闫晓艳、赵建江、刘磊借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司不能提供被告闫晓艳的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告闫晓艳的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费9000元，减半收取计4500元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘燕婷   二0二0年六月二十九日 书 记 员    马利伟    1
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执705号申请执行人杨盆有，男，1995年1月4日出生，汉族，初中文化，云南省普洱市澜沧县人，务工，现住普洱市澜沧县。委托代理人马忠浩，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人史纯泽，男，汉族，1977年12月10日出生，大学文化，个体工商户，云南省大理白族自治州人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人李泽文，男，1991年7月18日出生，汉族，大专文化，云南省普洱市镇沅县人，个体户，现住普洱市思茅区。公民身份证号码：5327261991××××××××。本院在执行申请执行人杨盆友与被执行人史纯泽、李泽文劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初381号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人史纯泽、李泽文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书、限制消费令等，责令被执行人史纯泽、李泽文向申请执行人杨盆友偿还劳务费50000.00元；案件受理费525.00元、申请执行费650.00元，被执行人史纯泽、李泽文至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控，查明被执行人史纯泽有位于祥云县祥城镇银冠阳光城的房产【房产证号：10××94，建筑面积：272.02平方米】，现该房产在（2020）云0802执707号执行案件中查封，该案待评估拍卖后按债权比例进行分配，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人史纯泽、李泽文在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人史纯泽、李泽文采取限制高消费惩戒措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人杨盆友，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月九日书记员 刘 杰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1764号原告：吉林某物业服务有限公司，住所地通化市。法定代表人：张某。被告：秦某，男，住通化市号。原告吉林某物业服务有限公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年六月二十八日书记员 吴骁洋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保404号申请人：喻诗晨，男，汉族，1993年1月26日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：赵宇轩，男，汉族，1989年9月25日生，住江西省南昌市东湖区。申请人喻诗晨于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宇轩所有的价值96.9万元的财产进行财产保全。天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人喻诗晨的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人喻诗晨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵宇轩所有的价值96.9万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年六月一日书记员  万玉婷
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0982刑初24号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人陈某甲，男，汉族。被告人陈某甲曾因赌博，于2011年4月23日大丰市公安局行政拘留10日，罚款人民币3000元。被告人陈某甲因涉嫌诈骗罪，于2019年5月23日被盐城市大丰区公安局取保候审;2019年9月18日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。 被告人陈某乙，女，汉族。被告人陈某乙因涉嫌诈骗罪，于2019年5月23日被盐城市大丰区公安局取保候审;2019年9月18日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。 盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2019）486号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案审理中曾因不能抗拒的原因致案件不能继续审理，于2020年2月25日中止审理，后于同年6月15日恢复审理。现已审理终结。 盐城市大丰区人民检察院指控：2018年5月28日，被告人陈某甲在盐城市大丰区草堰镇新北路被告人陈某乙的车内，使用“钱站”APP帮被害人杨某办理网贷，并虚构代收人民币7000元手续费的事实；被告人陈某乙在明知被告人陈某甲实施诈骗的情况下，仍将被害人杨某的中国农业银行银行卡及密码交给被告人陈某甲，两人各分得人民币3500元。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定；被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定；被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人陈某甲、陈某乙虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人陈某甲、陈某乙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，未作辩解，并当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2018年5月28日中午，被告人陈某甲在盐城市大丰区草堰镇新北路被告人陈某乙的车内，使用“钱站”APP帮助被害人杨某办理网贷，并虚构“钱站”APP委托其代收手续费人民币7000元的事实，对被害人杨某实施诈骗。被告人陈某乙在明知被告人陈某甲对被害人杨某实施诈骗的情况下，仍将被害人杨某的中国农业银行银行卡及密码交给被告人陈某甲。此后，被告人陈某甲从被害人杨某的银行卡内取出人民币7000元。被告人陈某甲、陈某乙各分得人民币3500元。 被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某甲、陈某乙各退出人民币3500元给被害人杨某近亲属陈明。 另查明：被害人杨某为精神残疾人，残疾等级为叁级。 上述事实，有两名被告人的基本信息、接处警工作登记表、受案登记表、案件侦破经过及归案情况说明、中国农业银行卡交易明细、“收条”、“残疾人证”等书证，证人陈某丙、高某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人陈某甲、陈某乙的供述和辩解，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审质证，具有证明力，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关对被告人陈某甲、陈某乙的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案被害人系残疾人，对两名被告人均应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯；被告人陈某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙均退清了赃款，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。 (罚金于本判决生效后三日内履行完毕。) 二、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。 (罚金于本判决生效后三日内履行完毕。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱金龙 人民陪审员  徐瑞娟 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  程 艳 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执341号 申请执行人：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。 法定代表人：张建锋，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、李莉，浙江泽厚律师事务所律师。 被执行人：杭州骑呗科技有限公司，住所地浙江省婺江路217号1号楼1401室。 法定代表人：周江山。 申请执行人阿里云计算有限公司与被执行人杭州骑呗科技有限公司网络服务合同纠纷一案，申请执行人阿里云计算有限公司依据本院（2019)浙0192民初1482号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杭州骑呗科技有限公司支付阿里云计算有限公司逾期服务费用共计67937.72元；支付阿里云计算有限公司2019年1月4日以前违约金5430.7元，支付自2019年1月4日以后的违约金67937.72元为基准，按日千分之五，暂计算至2019年12月12日，实际计算至清偿之日；本案执行费用等由被执行人承担。本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程，申请执行人于2020年5月8日向本院提交撤回强制执行申请书，要求撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0192执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘晓 审判员郭彤 审判员吴巍 二〇二〇年六月五日 书记员邓文晶
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3670号原告：襄阳市合诚威鞋业有限责任公司，住所：襄阳市襄州区双沟镇杨刘村2组，统一社会信用代码：91420607MA493W671U。法定代表人：周风银，公司董事长。委托诉讼代理人：周春兵，公司员工。委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。被告：谷城三发鞋业有限公司，住所：湖北省谷城县石花镇北大街，统一社会信用代码：91420625316506382X。法定代表人：辛艳丽，公司总经理。委托诉讼代理人：刘元俊，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。被告：张绪军，男，1982年4月3日出生，住谷城县。原告襄阳市合诚威鞋业有限责任公司（以下简称襄阳合诚威公司）与被告谷城三发鞋业有限公司（以下简称谷城三发公司）、张绪军合作合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳合诚威公司的委托诉讼代理人周春兵、郭朝阳，被告谷城三发公司的法定代表人辛艳丽及其委托诉讼代理人刘元俊，被告张绪军到庭参加诉讼。庭后，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告襄阳合诚威公司向本院提出诉讼请求：判令被告谷城三发公司、张绪军向原告支付加工费302291.86元。原告的事实和理由：2018年5月，原、被告签订协议，约定双方合作为当阳宏贤鞋业有限公司订单加工，被告负责订单报价等业务，原告负责加工生产。协议签订后，原告即按协议履行加工生产义务，按照协议约定被告应付原告费用302291.86元。但结算时被告不按照协议履行，随意扣除运费及裁断费、税费。后经原告多次催要无果，遂诉至本院。被告谷城三发公司辩称：原告诉请与事实不符，被告不欠原告加工费302291.86元，实际只欠61648元。被告通过银行转账已向原告支付170000元，另按照协议约定应扣除的加工费、需缴税收及生产期间应扣除的费用包括返箱、倒模、刻板等合计扣款93954元、扣除税收16314.9元，以及应扣除鞋子提成、运费每双各0.5元，故被告不存在欠原告诉请的款项。被告张绪军辩称：我是被告谷城三发公司的管理员、业务员，具体答辩意见同公司。经审理查明，2018年5月29日，原告襄阳合诚威公司（乙方）与被告谷城三发公司（甲方）签订《合作协议》一份，约定原、被告双方协商，合作生产当阳宏贤鞋业有限公司订单。协议第1条约定：被告谷城三发公司负责订单报价，进度安排，品质追踪等相关业务，3％专票（含国税、地税）由被告开具，原告生产订单（产生的3％国、地税）从原告货款中扣除。第3条领料方面约定：如原告产能在500双/天以下，原告可直接在被告厂里领料，发货可由被告顺带或快递，费用0.5元/双扣除。如产能超过500双/天，原告可直接去宏贤领料，被告负责给原告提供指令单、领料单、车线用料表、排刀图等相关资料。必要时被告可以派人协助，不产生费用。如原、被告双方一起领料至被告所在地，原告材料须分料等产生费用AA制分担。第4条约定：前期被告裁断负责配料按员工单价1.5倍计算，后期原告自己负责裁断，且后期相互生产工序来往均按员工单价1.5倍计算。第5条约定：原、被告双方合作生产宏贤鞋业订单，被告将抽取原告0.5元/双业务费用……。被告张绪军在该合同尾部甲方处签名。上述协议签订后，原告即按协议履行加工生产义务，共计加工生产136款鞋子2848双，单价为12.5元/双；138款鞋子7580双，单价为14元/双；135款鞋子15265双、107款鞋子8224双，这两款单价均为9元/双。2018年12月3日至2019年1月31日，被告谷城三发公司分四次共向原告转账支付170000元。后因双方就扣除运费、裁断费、税费数额问题发生争议，遂引起本案诉讼。另查明，原告襄阳合诚威公司的产能为300-400双/天。自2018年10月18日至2019年4月9日，原告襄阳合诚威公司自行快递至当阳宏贤鞋业有限公司的费用共计为2206元。本院认为，原告襄阳合诚威公司与被告谷城三发公司签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告襄阳合诚威公司依约履行了加工生产的合同义务后，被告负有向原告支付加工费的义务。关于加工费数额。原告诉请的数额为302291.86元，具体明细为：136款30388.16元［2848双×（12.5元/双-裁断1元-提成0.5元）］×（1-3％）＋138款91907.5元［7580双×（14元/双-裁断1元-提成0.5元）］×（1-3％）＋135和107款合计179996.2元［23489双×（9元/双-裁断0.6元-提成0.5元）］×（1-3％）。被告对上述数量及单价均无异议，仅对裁断费用及运费有异议，认为裁断费用应为2元；运费合同约定的是0.5元/双，至于原告自己发的货，只认可原告举证的快递至宏贤的费用。本院认为，关于裁断费，双方存在争议，合同也未明确约定。本院按照被告向原告出具的86187元的对账单上载明的裁断费价格认定。关于运费，按照合同约定的0.5元/双再扣除原告自己快递发货的费用予以认定。据此，认定加工费数额为270200.51元，即：136款27625.6元［2848双×（12.5元/双-裁断1.5元-提成0.5元-运费0.5元）］×（1-3％）＋138款80878.6元［7580双×（14元/双-裁断2元-提成0.5元-运费0.5元）］×（1-3％）＋135和107款合计159490.31元［23489双×（9元/双-裁断1元-提成0.5元-运费0.5元）］×（1-3％）＋原告自行快递至当阳宏贤鞋业有限公司的费用2206元。然后再减去被告已支付的170000元，最终数额为100200.51元。原告主张案涉协议上有被告张绪军的签字，也是张绪军在实际履行，被告张绪军与被告谷城三发公司的关系是被告张绪军实际代理，被告张绪军既是被告谷城三发公司法定代表人辛艳丽的丈夫，又是该公司的实际所有人及控制人，据此诉请被告张绪军与被告谷城三发公司共同承担给付责任，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告谷城三发鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市合诚威鞋业有限责任公司支付加工费100200.51元；二、驳回原告襄阳市合诚威鞋业有限责任公司对被告张绪军的诉讼请求；三、驳回原告襄阳市合诚威鞋业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5835元，由原告襄阳市合诚威鞋业有限责任公司负担3500元，被告谷城三发鞋业有限公司负担2335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾凡清审 判 员  何 峰人民陪审员  张 胜二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 阳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执435号之二申请执行人：区仲生，男，1975年6月30日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。委托代理人：曹锐，广东经国律师事务所律师。被执行人：张柳华，女，1980年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。委托代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。关于张柳华与区仲生离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终20330号《民事判决书》、本院（2019）粤0112民初766号《民事判决书》确定：一、准予张柳华与区仲生离婚；二、婚生女儿区诗婷由张柳华携带抚养，婚生儿子区铭辉由区仲生携带抚养；三、区仲生有权每周探视女儿区诗婷一次，每次一天，张柳华应予配合；张柳华有权每周探视儿子区铭辉一次，每次一天，区仲生应予配合；四、张柳华应在本判决生效之日的十五日内向区仲生支付545000元。因张柳华没有履行上述支付义务，以及没有配合将婚生儿子区铭辉交由区仲生抚养携带。根据申请执行人区仲生的执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人张柳华发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人张柳华申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付义务以及履行配合将婚生儿子区铭辉的抚养权交由申请执行人区仲生的义务。但被执行人仍没有履行上述义务。本院于2020年1月17日通过执行将婚生儿子区铭辉交由申请执行人携带抚养，申请执行人当场确认其申请执行儿子区铭辉抚养权交付事项已执行完毕。同时，本院通过本辖区不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除冻结、扣划被执行人名下银行存款2063.31元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，已将申请执行儿子区铭辉抚养权交付事项执行完毕后，除扣划被执行人名下银行存款2063.31元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执435号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年六月二十二日书记员 李浪萍
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保585号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：史晓娜。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款92555.8元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款92555.8元或查封其相应价值的财产； 案件申请费946元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 娜
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1633号之一原告：曹县人合农民种植专业合作社，统一社会信用代码，93371721077985602P，曹县普连集镇政府西88米。法定代表人：苗润生，社理事长。委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：时维学，男，1975年2月8日出生，汉族，住曹县。被告：时胜印，男，1996年2月2日出生，汉族，住曹县。被告：李丹，女，2000年11月8日出生，汉族，住曹县。被告：王雨强，男，1980年8月20日出生，汉族，住曹县。原告曹县人合农民种植专业合作社与被告时维学、时胜印、李丹、王雨强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年6月8日，原告以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹县人合农民种植专业合作社撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曹县人合农民种植专业合作社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，申请费520元，合计1045元，由原告曹县人合农民种植专业合作社负担。审判员  王伦国二〇二〇年六月八日书记员  闫甲麟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1445号申请执行人：李玉红，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：李国立，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人李玉红与被执行人李国立机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初9720号文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币1.637096万元，我院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款1996.44元，已扣划，冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托河南省南阳市卧龙区人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为1996.44元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初9720号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年六月三十日书记员  朱智文
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初758号原告：魏成武，男，1973年10月10日出生，汉族，住林甸县，被告：李继霞，女，1969年12月7日出生，汉族，住林甸县，原告魏成武诉被告李继霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成武到庭参加诉讼，被告李继霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告魏成武向本院提出诉讼请求：1、请求判令李继霞给付借款本金80,000.00元及利息10,880.00元（利息自2019年4月30日计算至2020年4月30日止），且要求利息给付至借款本息全部还清时止，合计90,880.00元；2、李继霞承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月30日，李继霞在魏成武处借款100,000.00元用于经商。当日李继霞为魏成武出具借据一份，约定借款月利率1.8%。后经魏成武索要，李继霞于2019年1月用其经营的价值20,000.00元的家具抵顶借款20,000.00元，李继霞尚欠魏成武80,000.00元及利息10,880.00元未予偿还，故魏成武起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告李继霞未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏成武提交借据原件1份，欲证明李继霞在魏成武处借款100,000.00元，约定每月利息1,800.00元的事实。李继霞未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，上述证据与本案具有关联性，客观真实，本院对上述证据依法予以采信，并在卷佐证。被告李继霞未到庭,亦未在举证期内提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，李继霞在魏成武处借款100,000.00元，并出具借据1份，约定月付利息1,800.00元。2019年1月，李继霞用家具抵顶借款本金20,000.00元，2019年4月30日至2020年4月30日期间，李继霞先后偿还魏成武利息5,400.00元及用家具抵顶利息1,000.00元。剩余借款仍未偿还，故魏成武诉讼至法院，请求法院判令李继霞偿还魏成武借款本金80,000.00元及利息10,880.00元（自2019年4月30日计算至2020年4月30日止），本息合计90,880.00元，后续利息计算至借款本息全部还清时止，并由李继霞承担本案的诉讼费用。本院认为，魏成武与李继霞之间的民间借贷法律关系成立，魏成武为出借人，李继霞为借款人，魏成武已经履行提供借款的义务，李继霞应当履行偿还借款的义务，且本案借贷双方约定的借款本金100,000.00元的月利息为1,800.00元，即月利率1.8%，未超过年利率24%，符合法律规定，且魏成武关于2019年4月30日至2020年4月30日的利息扣除李继霞已给付的6,400.00元，剩余10,880.00元的数额计算准确，应予以支持，魏成武要求后续利息计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定。综上所述，魏成武要求判令李继霞给付借款本金80,000.00元及利息10,880.00元（自2019年4月30日计算至2020年4月30日止），本息合计90,880.00元，后续利息计算至借款本息全部还清时止的诉讼请求，符合法律规定及案件事实，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继霞于本判决生效之日起给付拖欠原告魏成武欠款本金80,000.00元及利息10,880.00元[80,000.00元×月利率1.8%×12个月（自2019年4月30日至2020年4月30日）-6,400.00元=10,880.00元]，本息合计90,880.00元,后续利息计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,036.00元、保全费928.00元，由被告李继霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年六月十九日书记员  孙立新
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初868号原告：刘书永，男，1966年9月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：兰长富，男，1972年2月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：黄恩德，男，1967年12月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告刘书永诉被告兰长富、黄恩德劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。因证据不足，故原告刘书永于2020年6月2日向本院申请撤回对被告兰长富、黄恩德的起诉。本院认为，原告刘书永申请撤回对被告兰长富、黄恩德的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘书永撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘书永承担。审判员 邱 燕二〇二〇年六月二日书记员 唐宗会