wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执恢34号之二申请执行人毛李勇。被执行人陈科，男，1977年11月16日出生，汉族。被执行人金华法思克装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市金东区东华家园39栋2层57-62号营业层。法定代表人陈科，该公司董事长。被执行人周伟刚。毛李勇与陈科、金华法思克装饰工程有限公司、周伟刚民间借贷纠纷一案执行过程中，1.向被执行人陈科、金华法思克装饰工程有限公司、周伟刚送达执行通知书、财产申报令；2.拘留陈科十五天；3.拍卖被执行人周伟刚及XXX名下位于上饶市上饶县（房产证号为上房权证上饶市字第××号）。现对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆、金融理财等财产）进行了全面的调查，均无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为借款本金521万元元及利息，截止2020年6月22日，已执行到位金额128650元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)饶中民一初字第43号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国强审判员  周富华审判员  涂巍林二〇二〇年六月三十日书记员  吴华俐
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1075号原告：汪洪涛，男，满族，1973年9月21日出生，住大庆市让胡路区。被告：李雪峰，男，汉族，1985年6月23日出生，住大庆市让胡路区。本院在审理原告汪洪涛与被告李雪峰民间借贷纠纷一案中，原告汪洪涛于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪洪涛以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪洪涛撤回起诉。案件受理费减半收取770元（已由原告预交），由原告负担。审判员 邹 波二〇二〇年六月九日书记员 戴昱妍
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初512号原告李玉文，男，汉族，1970年8月16日出生。委托诉讼代理人：许世宇，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。被告河南华盖新型建材有限公司，住所洛阳高新开发区丰李镇河口村。法定代表人：常趁心。原告李玉文诉被告河南华盖新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许世宇到庭参加诉讼，被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间的租赁协议；2、依法判决被告支付2018年至2019年租金2208元；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告原名宜阳县振兴新型建材有限公司，2017年变更为河南华盖新型建材有限公司，其生产需取土制砖，于2014年7月11日与原告协商一致并签订书面协议，约定被告在原告承包0.92亩的土地上取土，将原告的旱地变为水浇地，被告按照每年每亩1000斤小麦或按市场价折价支付给原告租金，每年7月15日前付清，协议未约定租赁年限，约定若被告未付，原告有权终止协议。被告仅支付2017年以前租金，自2018年起至今拒不支付，原告多次要求被告按照1000斤小麦折价1200元支付租金，被告拒不支付，原告无奈，向人民法院提起诉讼。被告未答辩及提交证据。本院经审理查明，2014年7月11日，原告李玉文（甲方）与宜阳县振兴新型建材有限公司（乙方）签订《租地协议》，主要约定甲方给乙方提供土地0.92亩给乙方取土制砖，双方另对租金等进行了约定。原告称协议签订后，被告即圈地建窑开始取土制砖直至2018年前后，现涉案土地仍被被告占有、控制着。2015年3月30日，宜阳县振兴新型建材有限公司名称变更为河南华盖新型建材有限公司。原告未能向法庭提交涉案土地权属证明材料及土地用途相关证明材料。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属或用途的，应当办理土地变更登记手续。”《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违法本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原、被告之间《租地协议》涉及取土制砖，原告未能举证证明涉案土地用途变更经过法定审批手续，有刑事犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条、第七十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李玉文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月六日书记员  刘玲玲
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1484号 原告：吴和平，男，汉族，1960年5月13日生，住江苏省常州市金坛区。 委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。 被告：徐春道，男，汉族，1966年2月5日生，住常州市武进区。 原告吴和平诉被告徐春道土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日与其他37案并案公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告徐春道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴和平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的农村土地经营权转包合同，并将土地恢复原状；2.被告支付原告2018、2019年土地承包费用6192元；3.被告承担违约金5160元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年原告、被告签订土地承包经营权转包合同，被告承租使用原告的土地，从2018年起未支付土地费用。原告现起诉对被告主张权利。 被告徐春道辩称，原告合同是假的，我与原告没有合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：经多次行政区划调整，原告所在集体经济组织归并本区指前镇新河村委第十村民小组。2011年8月15日原告所在村民小组负责人陈某以本组名义与被告签订土地承包合同，约定年限15年提供土地给被告种树经营，约定每亩土地租金800元，三年后提高至每亩1200元。2011年10月上旬被告开始进场投入，因被告使用土地均系组内农户家庭第二轮农村承包经营的土地，2011年11月25日由该小组负责人陈某持原告为一方的农村土地承包经营权转包合同交被告签名，该合同承包年限与每亩土地价格同前合同，支付时间每年11月25日前。被告在使用承租土地初期，每年均将土地租金交陈某转交原告，后该组村民小组负责人更换，由被告直接支付土地租金给原告至2017年度。因资金周转、天气原因，被告未能及时支付原告2018年度起租金，双方产生纠纷。现被告在当地承租包括原告土地在内集中连片分三个区域种植多个品种树木，在其中一个区域中间建有生活用房等设施，承租土地涉及当地43户农户或单位。庭审中，被告同意原告请求解除双方合同；原告认可被告提供的案涉土地43户2017年上半年土地租金分配表内容，该表为半年租金表，田亩数为各户半数。庭审中双方关于前后合同及违约金负担存在争议。 关于2011年两份合同问题。因两份合同文本真实性当事人无异议，本院予以采信。结合双方陈述，本院认定如下：被告进入当地经营种植树木，没有首先与原告直接建立合同关系，因村民小组不享有原告家庭承包经营的土地权益，由村民小组负责人陈某持原告为合同一方的合同文本交被告签名，原告、被告由此建立了合同关系，11月25日的合同系8月15日合同的更新与主体细化。 关于违约金问题。被告陈述11月25日合同文本签名时内容是空白的，被告不应该承担违约金，结合双方陈述，本院认定如下：因原告没有与被告直接当面签订格式合同，被告该陈述有可信度，有关合同至今仍有需填空的空白处，但被告未能提交违约金条款为空白内容的合同文本反驳原告，被告该辩解，本院无法采纳。但原告举证的合同违约金内容，约定过高，可以参照原告违约逾期未支付土地租金利息损失调整确定，按未支付款时间及年利率6%计算。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有使用、受益等权利。原告通过村民小组安排将家庭承包地出租给被告经营，未违反法律强制性规定，应当予以保护。原告通过诉讼主张未取得的土地租金权利符合法律规定，本院予以支持。因被告庭审同意解除双方合同，原告该请求，本院予以支持，但因相应土地上存在被告种植的树木或设施，考虑到树木的特性、移栽面积、树木买卖、设施移除等实际情况，应当给与被告一定的腾让期，以2020年12月31日前为益，被告应当按现标准承担实际使用土地时间的使用费，本案中原告仅主张2018、2019年土地租金，其后土地租金或土地使用费未主张，本院尊重原告的该主张。关于原告土地恢复原状请求，因被告已经支付土地复耕费用给原告，原告该请求，本院不予支持。关于土地租金数额，因原告也认可被告2017年上半年分配表信息，该表反映原告出租土地面积2.58亩，年土地租金为3096元。原告没有主张相应年度复耕费，本院不予理涉；原告违约金请求，如前述，按被告欠付租金数额计算。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告吴和平与被告徐春道签订的落款时间为2011年11月25日的土地承包合同。 二、被告徐春道于判决生效之日起十五日内支付原告吴和平2018、2019年土地租金共6192元并承担违约金（以每年3096元为基数按年利率6%计算，分别从2018年11月25日、2019年11月25日起计算到款付清日止，以5160元为高限度）；被告徐春道于2020年12月31日前腾让出原告吴和平出租的土地。 三、驳回原告其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由原告负担42元，由被告负担42元（原告已经预交，被告于判决生效之日起十五日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费84元。 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  乔琳琳 人民陪审员  汤 斌 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张 艺 书 记 员  韩 璐
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3108号原告:宿迁市常青物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇芙蓉路1号。法定代表人：叶常青，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐圣经，该公司员工。被告：李增科，男，1979年2月27日出生，住泗阳县。原告原告宿迁市常青物业管理有限公司与被告李增科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告宿迁市常青物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市常青物业管理有限公司撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市常青物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取377元，由原告宿迁市常青物业管理有限公司负担。审 判 员 王春雪二〇二〇年六月三十日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1722号原告：徐秀磊，男，1996年3月4日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李鸿斌，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：顾德洋，男，1996年11月19日生，汉族，居民，住滨海县。原告徐秀磊诉被告顾德洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告徐秀磊于2020年6月11日向本院提出对被告顾德洋的撤诉申请。本院认为，原告徐秀磊自愿撤回对被告顾德洋的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐秀磊撤回对被告顾德洋的起诉。案件受理费785元（已减半收取），由原告徐秀磊负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年六月十一日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3905号之二 原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。 负责人：胡付忠，该行行长。 委托诉讼代理人：陈旭，男，1970年4月12日出生，汉族，该行江北个贷中心员工，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：传月梅，女，1970年2月11日出生，汉族，该行江北个贷中心主任，住重庆市江北区。 被告：杨东，男，1974年11月21日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。 被告：冉志强，女，1971年5月12日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市武隆区。 被告：武隆县东盛贸易有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路44号，统一社会信用代码91500232681469997H。 法定代表人：杨东，职务不详。 原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与被告杨东、冉志强、武隆县东盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行自愿于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行撤诉。 本案案件受理费12519.92元（原告已预交），减半收取6259.96元，保全费5000元，公告费520元，合计11779.96元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行负担。 审 判 长  陈林敏 人民陪审员  陈廷超 人民陪审员  李春华 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  代 霞 书 记 员  陈 程
黑龙江拜泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0231行初51号原告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地，绥棱县繁盛大街28号。法定代表人：宋全满，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕雁泽，黑龙江省佳旭律师事务所律师。被告：拜泉县自然资源局，住所地，拜泉县拜泉镇内。法定代表人：徐振霄，该局局长。第三人：邢涛，男，1981年9月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告绥棱县大成投资有限责任公司（以下简称：绥棱大成公司）与被告拜泉县自然资源局、第三人邢涛房屋登记行政撤销一案，原告于2020年4月15日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，本案现已审查终结。2014年10月31日被告拜泉县自然资源局为第三人邢涛位于拜泉镇内时尚××楼××、××号商服办理了预告登记，预告登记证编号：YG2014003121号。原告绥棱大成公司向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告为第三人位于拜泉镇内时尚××楼××、××号商服办理预告登记的具体行政行为。事实与理由：2011年10月22日，原告与拜泉县国土资源局签订《国土建设用地使用权出让合同》，取得了拜泉县依拜公路东侧朝阳街北二中西土地的建设用地使用权。并办理了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》等相关手续，建设时尚嘉园小区商住综合楼。2013年9月9日，案外人用私刻的“绥棱大成投资有限公司”印章与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，将位于拜泉县时尚嘉园小区7号楼3号、7号商服出售给第三人，2014年10月31日拜泉县不动产登记中心为第三人办理了预告登记。原告认为被告作为房屋权属登记和管理工作的行政部门，对房屋预告登记申请人的申请所提交的材料应尽到合理审慎的审查义务，在登记申请人没有按照法律规定提供必备材料的情况下，不应为其办理所有权登记。原告对本案诉争的房屋享有所有权事实清楚，证据充分，被告对该房屋为第三人办理预告登记，事实不清，证据不足，程序违法，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。被告向本院提交了第三人邢涛预告登记档案一份，证实2014年10月31日被告为第三人位于时尚嘉园7号楼3号、7号商服办理预告登记的事实。原告向法庭提交的证据有：1.拜挂（2011）07号国有建设用地出让合同及用地范围图；2.拜土籍国用（2011）第3103960号土地证；3.拜泉县规划办制发地字第230231201100020号建设用地规划许可证、建字第230231201100017号建设工程规划许可证；4.拜泉县住房和城乡建设局230231201105182901号建设工程施工许可证；5.黑拜国土资监字[2011]第14号用地许可证，以上证据证明拜泉县时尚嘉园小区项目所有者、土地使用者、开发建设者、投资人均是本案原告。第三人邢涛向本院提交了《情况说明》一份、石寿太出具的借款100万元的《收条》一份、《个人客户境内人民币汇款申请书》一份，证明2013年9月11日石寿太向其借款100万元，用时尚嘉园小区7号楼3号、7号商服作抵押，双方签订《商品房买卖合同》，并对该房屋办理了预告登记的事实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告为第三人房屋办理的预告登记，是依据第三人提交的商品房买卖合同，但经本院审查双方签订的《商品房买卖合同》系在民间借贷基础上形成，即石寿太向第三人借款并以时尚嘉园小区楼房作借款抵押，与第三人签订的《商品房买卖合同》后第三人办理的预告登记。现石寿太因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，本案与该案是同一性质案件，因此本院裁定驳回原告起诉，移交公安机关处理，待该案有结论后原告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（十）项的规定，裁定如下：驳回原告绥棱县大成投资有限责任公司起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  栾晓慧审 判 员  殷大朕人民陪审员  王京一二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴静怡
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1823民初958号 原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路211号，统一社会信用代码91341800563445994U。 法定代表人：孙宏健，董事长。 委托诉讼代理人：曹红，该公司员工。 委托诉讼代理人：严剑云，该公司员工。 被告：郭杰，男，1978年10月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：马月兰，女，1979年8月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：曹雨，男，1978年9月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称铜源银行）诉被告郭杰、马月兰、刘志华、曹雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，铜源银行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭杰、马月兰、刘志华、曹雨价值110633.33元的财产。2020年6月2日，本院作出(2020)皖1823民初958号民事裁定书，裁定冻结被告郭杰、马月兰、刘志华、曹雨银行存款110633.33元，冻结存款期限为一年。诉讼中，铜源银行申请撤回对被告刘志华的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告铜源银行的委托诉讼代理人严剑云，被告郭杰到庭参加诉讼、被告马月兰、曹雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 铜源银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭杰、马月兰共同清偿借款本金10万元及自2019年6月20日起至2019年10月23日止按年利率8.7%计算的利息，自2019年10月24日至付清时止按年利率8.7%上浮50%计算的利息（截止2020年5月20日的利息为10633.33元，本息合计共110633.33元）；2、郭杰、马月兰如未及时归还上述借款本息，要求刘志华、曹雨对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费用由郭杰、马月兰、刘志华、曹雨承担。 事实和理由：2018年10月24日，铜源银行与郭杰、马月兰共同签订了一份个人借款合同，约定借款金额10万元，期限为壹年，年利率8.7%，如逾期则逾期部分上浮50%计算。同日，铜源银行又与刘志华、曹雨签订了一份保证合同,约定刘志华、曹雨对该笔借款10万元承担连带责任保证。铜源银行依约于2018年10月24日向郭杰发放了贷款。该笔贷款于2019年10月23日到期，经铜源银行多次催收，郭杰、马月兰至今尚未偿还贷款本金及自2019年6月20日至今的相应利息。刘志华、曹雨也未履行担保义务。 郭杰辩称：对铜源银行的起诉没有意见。 马月兰、曹雨未作答辩。 铜源银行为证明自己的主张，向法庭举证,经郭杰质证如下： 1、铜源银行营业执照复印件1份，证明铜源银行的基本情况。郭杰无异议。 2、郭杰、马月兰、刘志华、曹雨的身份证复印件各1份，证明郭杰、马月兰、刘志华、曹雨的身份情况。郭杰无异议。 3、借款合同、保证合同、提款申请书、借款借据复印件各1份、还款明细打印件1份，证明铜源银行与郭杰、马月兰、刘志华、曹雨之间的债权债务关系以及双方对借款金额、利率、期限、违约责任等内容作出的相关约定情况。郭杰无异议。 郭杰未向法庭举证。 经审查，铜源银行所举证据1、2、3，郭杰无异议，本院予以认定。 根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与铜源银行的诉称事实相一致，对铜源银行所主张的事实本院予以确认。诉讼中，刘志华于2020年6月19日向铜源银行归还了借款本金5万元，利息5860.42元，另外刘志华还给付了铜源银行诉讼费1256.5元及保全费1073元，合计2329.5元。 庭审中，铜源银行变更诉讼请求，要求郭杰、马月兰、曹雨立即归还借款本金5万元及该本金自2019年6月20日起至2019年10月23日止按年利率8.7%计算的利息以及自2019年10月24日起至付清之日止，按年利率8.7%上浮50%计算的利息。 本院认为：铜源银行与郭杰、马月兰签订的借款合同以及铜源银行与刘志华、曹雨签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。铜源银行在按合同约定按时向郭杰发放了借款10万元后，即履行了其合同义务，郭杰、马月兰应按合同约定及时归还借款本息，其没有按合同约定足额归还全部借款本息，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。曹雨作为该笔借款的连带责任保证人，因借款人郭杰、马月兰至今没有归还借款，作为保证人的曹雨依法应承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭杰、马月兰于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并支付自2019年6月20日起至2019年10月23日止按年利率8.7%计算的利息及自2019年10月24日起至还清日止按年利率8.7%上浮50%计算的逾期利息； 二、被告曹雨对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2513元（原告已预交1256.5元），减半收取1256.5元，财产保全费1073元，合计2329.5元，由原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  齐军仕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王瑾璟 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初5313号原告：陈俞，男，1975年6月6日出生，汉族，住山东省胶州市福州路蔚蓝半岛南区。被告：青岛即达建筑工程有限公司，住所地青岛市即墨区华山镇刁庄村512号，统一社会信用代码：91370282321436008R。法定代表人：谭其和，经理。被告：谭其和，男，1970年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告陈俞与被告青岛即达建筑工程有限公司、谭其和买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月5日向原告陈俞送达立案缴费通知书。原告陈俞无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈俞撤回起诉处理。审判员  刘承永二〇二〇年六月十九日书记员  赵 伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2292号原告：钟玉龙，男，1988年1月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：柳玉声，女，1991年8月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：柳瑞林，男，1956年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告钟玉龙诉被告柳玉声、柳瑞林民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟玉龙的起诉。案件受理费2476元，退回给原告钟玉龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  葛来萍人民陪审员  单锦林人民陪审员  孔志华二〇二〇年六月十六日代书 记员  黄丽萍
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0233行审28号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。代理权限为一般授权。 被执行人任海涛，男，生于1985年9月27日，汉族，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人2020年6月3日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10406107609号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人罚款200元，加处罚款200元。事实及理由：2019年10月30日15时57分，在某沪渝高速下行方向1573KM+0M处，被执行人驾驶车辆载物的长、宽、高违反装载要求，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。渝交执罚【2019】10406107609号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供被执行人驾驶证复印件、当事人送达地址确认书、现场照片、送达回执及邮件查询单支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2019】10406107609号《行政处罚决定书》的证据充足、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队对任海涛提出的强制执行申请：罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 执行费50元，由任海涛负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  邓 清 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  叶桂蓉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保390号申请保全人：崔星玉，女，1971年4月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：贾世斌,男，1986年12月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401财保147号民事裁定，本院执行局已经对被保全人的房屋予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1075号 原告：王艳辉，女，1967年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马若禺，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：刘继云，男，1975年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王艳辉与被告刘继云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王艳辉的委托诉讼代理人马若禺到庭参加诉讼，被告刘继云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王艳辉向本院提出诉讼请求：1．被告归还欠款15,000元；2．被告支付自2017年6月1日起至实际归还之日逾期利息（按年利率6%计算）。事实与理由：2017年5月4日，被告因昌吉市技术监督局老楼改造项目向原告赊购木门，尚有15,000元未结清，被告向原告出具欠条并承诺2017年5月31日前还清。但至今未偿还。 被告刘继云未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 本案原告围绕诉讼请求提交了欠条一份。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，予以采信。被告未到庭视为放弃举证及对上述证据的质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告从原告处购买木门，尚欠原告货款未付。2017年5月4日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠到王艳辉货款15,000元，月底付清。后被告未向原告支付该款。 本院认为，被告从原告处购买木门，双方之间形成买卖合同关系。根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告货款15,000元未付，现原告主张被告支付该货款合理合法，本院依法予以支持。被告在承诺的时间内未付款，其行为属违约，应承担违约责任。原告主张被告按照年利率6%向其支付自2017年6月1日至货款实际付清之日期间的利息合理合法，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘继云向原告王艳辉给付货款15,000元； 二、被告刘继云按照年利率6%向原告王艳辉支付自2017年6月1日至货款实际付清之日期间的利息。 以上应付款项，被告须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元（已减半收取），由被告刘继云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王天红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张雪春
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执322号被执行人夏攀军，男，1984年12月30日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区。夏攀军盗窃一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鄂0114刑初546号刑事判决书：夏攀军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年5月20日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人夏攀军发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人夏攀军以目前无收入来源且无可供执行财产为由，要求延期交纳罚金，并书面承诺于2021年6月30日前交纳完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114刑初546号刑事判决书关于罚金的执行。被执行人夏攀军自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月十六日书记员  王一帅
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执164号申请执行人许广春，男，1956年3月9日出生，汉族，个体，住泰来县泰来镇。被执行人程海斌，男，1972年11月9日出生，蒙古族，农民，住泰来县宁姜蒙古族乡。许广春与程海斌买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许广春于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人程海斌履行生效法律文书确定的给付许广春人民币23057.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人程海斌有可供执行财产，申请人许广春也未能提供程海斌有可供执行财产线索。本院已将程海斌纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执164号案件的本次执行程序。对申请执行人许广春尚未实现的上述债权，应由被执行人程海斌继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后程海斌有履行能力或其他条件成就时，许广春可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。许广春再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  徐振伟审判员  姜微微二〇二〇年六月十六日书记员  王力强
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保125号 贾某和、安康市茂源房地产开发有限公司： 本院在申请人贾某和与被申请人安康市茂源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902财保84号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，已依法对被申请人安康市茂源房地产开发有限公司名下位于安康市汉滨区XX街XX号的土地使用权[不动产证号：陕（2017）安康市不动产权第0XXXXXX号]在478000元的限额内予以查封，本案保全完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902执保125号执行案件执行完毕，现予结案。 审判员  康芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐珊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1265号之一申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913206840815497316，住所地海门市开发区。法定代表人：张强。被执行人：南通菲尔德卫生防护用品有限公司，统一社会信用代码913206847301279002，住所地海门市。法定代表人：陈冲。被执行人：陈冲，男，1962年8月9日生，汉族，住海门市。被执行人：朱惠娟，女，1962年7月11日生，汉族，住海门市。被执行人：姚勇，男，1978年6月11日生，汉族，住海门市。被执行人：余平，男，1953年7月27日生，汉族，住海门市。申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人南通菲尔德卫生防护用品有限公司、陈冲、朱惠娟、姚勇、余平借款合同纠纷一案，本院(2017)苏0684民初6914号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人南通菲尔德卫生防护用品有限公司应归还申请人借款本金285万元并支付利息（以本金285万元为基数，按月利率14.5‰支付自2015年10月20日起至2016年5月25日止；按月利率2%支付自2016年5月26日起至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币29600元。被执行人海门市昊阳纺织有限公司、陈冲、朱惠娟、姚勇、余平对上述债务承担连带清偿责任；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币28516元。本院受理后，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。在执行过程中，本院于2020年5月11日轮候查封被执行人姚勇名下的三厂镇为民新村109幢102室、海门镇静海新村503幢301室。轮候查封被执行人余平名下的三厂镇花园街果园新村15-508。另通过网络查明，被执行人南通菲尔德卫生防护用品有限公司、陈冲、朱惠娟、姚勇、余平名下无银行存款、车辆等可供执行的财产登记信息。被执行人陈冲、朱惠娟、姚勇、余平在本院有多起未结执行案件，且都长期在外，去向不明；被执行人南通菲尔德卫生防护用品有限公司已关闭歇业，名下无财产可供执行。2020年5月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已轮候查封暂不具备处置条件的房产外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 陈 东二〇二〇年六月五日法官助理 王 娟书 记 员 尤文冬特别提醒：本院查封的被执行人房产分别于2023年5月10日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执519号申请执行人：补正文，男，1974年7月28日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。被执行人：李北斗，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人补正文与被执行人李北斗劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2970号民事调解书，于2020年4月13日向被执行人李北斗发出了执行通知书，责令被执行人李北斗履行向申请执行人补正文给付第二阶段劳务费20000元的义务，并负担申请执行费200元。但被执行人李北斗未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李北斗在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人补正文案件执行情况和财产调查结果，申请执行人补正文未向本院提供被执行人李北斗其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二十九日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9783号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：孟鹏。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告孟鹏借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执274号申请人：贵州务川某公司，住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。法定代表人：熊某。委托代理人：黄某，该公司职工。被申请人：许某，男，1977年4月16日出生，仡佬族，住地广东省惠东县。被申请人：李某某，女，1972年11月16日出生，汉族，住广东省惠东县。本院根据（2020）黔0326民初376号民事调解书受理的贵州务川某公司与许某、李某某借款合同纠纷一案。执行过程中申请人撤回执行申请，申请人撤回执行申请，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）黔0326执274号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年六月三日书记员  张尉尉
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2095号 原告：梁磊，男，1987年1月26日出生，汉族，原住河南省郸城县吴台镇三王岭行政村前梁庄村0001号，现住福建省龙岩市新罗区。 被告：徐元昌，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省连城县。 原告梁磊与被告徐元昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告梁磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁磊撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1727-1号申请人：王珍，女，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。被申请人：孙涛，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：孙梅，女，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理申请人王珍与被申请人孙涛、孙梅不当得利纠纷一案中，申请人王珍于2020年6月18日向本院提出财产保全申请。要求保全被申请人在安徽中种丰絮农业科技有限公司的小麦标的款30万元（账号为20000590691810300000083）。申请人用其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任险（担保金额30万元）提供担保。本院认为，申请人王珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙涛、孙梅在安徽中种丰絮农业科技有限公司的小麦标的款30万元（该笔款项目前在安徽界首农村商业银行陶庙支行，账号20000590691810300000083）。保全期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晓燕二〇二〇年六月十九日书记员  洪圳圳
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初252号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人严信强，男，汉族，1982年7月25日出生，小学文化，无业，家住：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2018年12月6日因涉嫌犯滥伐林木罪被瑞丽市森林公安局刑事拘留，2018年12月17日被变更强制措施为取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人严信强犯滥伐林木罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘恩云出庭支持公诉，被告人严信强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至12月期间，被告人严信强在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请缅籍工人，擅自砍伐其从梅某处购买的位于瑞丽市某山上的杉木。经鉴定，被砍伐的林木树种为杉木，立木材积为95.3088立方米，涉案林地、林木权属为国有。2018年12月6日，严信强主动到瑞丽市森林公安局投案自首。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为被告人严信强违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其购买来的国有林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人严信强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人严信强自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以犯滥伐林木罪判处被告人严信强有期徒刑二年六个月至二年八个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人严信强对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人严信强违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其购买来的国有林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人严信强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人严信强自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严信强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的杉木原木32.68立方米及违法所得人民币4000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  林建辉人民陪审员  彭 鸿二〇二〇年六月八日书 记 员  陈 阳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执55号之一申请执行人：刘坚，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：董陈，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人刘坚与被执行人董陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）苏0982民初4778号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘坚于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款216000元、利息（216000元自2016年10月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日、2月10日、6月20日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年1月3日、6月20日两次通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院于2020年5月13日、6月16日分别至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产。3、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息。轮候查封被执行人董陈名下位于盐城市××区市区××路东侧、飞××路北侧××·××城××室的不动产（共有人：高军，抵押额：54万），查封期限2020年3月5日至2023年3月4日。轮候查封被执行人董陈名下位于盐城市××区××楼××门面房四间，三层、四层由西向东各第一套房产的不动产（共有人：高军、董玉兵、董宇彤、陈亚芹），查封期限2020年5月15日至2023年5月14日。上述财产申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院于2020年3月23日通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托网格员调查被执行人名下财产线索，未能发现有可供执行的财产线索。5、本院于2020年6月6日委托盐城市大丰区公安局调查被执行人下落，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。7、本院于2020年6月10日将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院对登记在被执行人董陈名下位于大丰区南阳镇的房产进行了轮候查封，该房产系集体土地上的无证房产，暂不具备处置条件;对登记在被执行人董陈名下位于银泰•华城的房产进行了轮候查封，该房产为两人共有，且有抵押，暂不宜处置。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的借款216000元、利息及迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十八日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初174号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人许良，男，1986年10月14日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。2019年11月14日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2019年11月22日经湘潭市公安局雨湖分局决定取保候审，2020年1月16日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2020年5月19日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2020]155号起诉书指控被告人许良犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案，书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人许良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：被告人许良于2011年进入步步高商业连锁股份有限公司工作，2013年通过应聘成为步步高公司的水果采购经理，负责与水果供应商签订采购合同，湖南某生态农业科技有限公司法人及董事长周某伟为了与步步高签订采购水果合同，于2016年7月4日开始向许良行贿。被告人许良直到2018年9月离开水果采购岗位才停止收受周某伟的贿赂。经查证，许良通过名下银行卡和微信收款收受周某伟的商业贿赂共计人民币178000元。2019年11月13日，步步高监察部将被告人许良招至公司谈话，交给派出所。被告人许良通过步步高上缴受贿款18万元。湘潭市雨湖区人民检察院认为，被告人许良利用职务之便，收受他人财物，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任；并建议判处被告人许良有期徒刑九个月，宣告缓刑一年半。被告人许良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许良被抓获归案。本院认为，被告人许良利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人许良退缴全部赃款,对其还可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许良犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谭明展二〇二〇年六月九日法官助理黄莹书记员罗茜附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保873号江苏苏宏医疗器械有限公司：关于江苏苏宏医疗器械有限公司与台州市黄岩华阳塑胶模具有限公司保全一案，本院于2020年6月22日立案执行，保全标的250000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人台州市黄岩华阳塑胶模具有限公司名下中国建设银行账户，实际冻结金额250000元，冻结截止2021年6月29日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12313号原告：广州泽霖汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区人和镇鹤龙七路48号斌豪创客空间A217（空港白云）。法定代表人：马应龙。委托代理人：张卫华，广东宏力律师事务所律师。被告：刘志威，男，1994年11月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院在审理原告广州泽霖汽车租赁有限公司诉被告刘志威租赁合同纠纷一案中，原告广州泽霖汽车租赁有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州泽霖汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州泽霖汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州泽霖汽车租赁有限公司负担。审判员  关则深二〇二〇年六月十二日书记员  周家怡
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢120号 李元超（申请执行人）、时雅男（被执行人）： 李元超与时雅男借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63117.00元。执行中当事人双方达成和解长期履行。2020年6月8日被执行人时雅男已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院书面申请执行完毕。至此，李元超（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1323民初5289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初1176号原告：袁亚玉，女，1959年2月12日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。被告：周海涛，男，1967年5月9日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：龚玉红（系被告周海涛之妻），1967年10月10日生，汉族，住海门市。被告：张钟，男，1964年12月26日生，汉族，住海门市。原告袁亚玉与被告周海涛、张钟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告袁亚玉及其委托诉讼代理人黄冬梅、被告周海涛的委托诉讼代理人龚玉红、被告张钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁亚玉向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付工资报酬14405元。事实和理由：2018年至2019年，被告周海涛、张钟合伙经营海门市海红水产养殖场（以下简称海红养殖场）养殖青蛙，期间雇请了原告等人为其从事劳务。后经结算，被告共结欠原告14405元劳动报酬。对原告的工资，两经营者之间互相推诿，原告索要无着，遂诉至本院提出如上诉请。被告周海涛辩称，结欠原告工资是事实，其是和张钟合伙经营，要求与被告张钟共同承担。被告张钟辩称，其不认识原告，是周海涛雇请原告等人工作，其只是帮着考勤记工，原告的劳动报酬多少其也不清楚。其于2019年6月底已退出了合伙，应由周海涛承担清偿责任。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月起，被告周海涛、张钟在海门市合伙养殖青蛙。2018年10月19日，被告申请注册海红养殖场个体工商户，2019年7月1日，海门市行政审批局核准颁发了个体工商户营业执照，执照上经营者为周海涛。2019年2月23日至9月期间，被告周海涛、张钟雇请原告等人在合伙经营的海红养殖场做临工。因两被告互相推诿，不支付原告等人工资，原告等人于2020年2月4日找到被告周海涛要求结算工资，后经结算，被告周海涛向原告等人出具《情况说明》一份，内容为：“2018年开始，我周海涛与张钟合伙在海门市养殖青蛙，合伙养殖期间，雇请袁亚玉、蔡倪珍、周裕生、黄张、沈佩琴等人在养殖场从事各种劳务作业，结算至2019年9月，我们尚欠袁亚玉劳务报酬人民币14405元，结欠蔡倪珍劳务报酬人民币14245元，结欠周裕生劳务报酬人民币8490元，结欠黄张劳务报酬人民币7100元，结欠沈佩琴劳务报酬人民币5760元，以上数据由张钟所记录，上述劳务报酬我周海涛与张钟至今未付，特此说明。说明人：周海涛，2020年2月4日”。被告周海涛出具情况说明后，原告即向本院提起诉讼，要求两被告清偿上述钱款。上述事实有原告举证的情况说明、原告本人记录的出工单、被告周海涛举证的被告张钟记录的记工本、张钟在养殖场的每天工作记录、微信聊天记录、通话录音及到庭当事人陈述在卷佐证。本院认为，全体合伙人对合伙经营期间的债务，对外应当负连带责任；退伙人按约定已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。本案中，两被告合伙经营养殖业，对合伙期间产生的债务，应当对外承担连带清偿责任。被告张钟抗辩原告等人系周海涛雇请，应由周海涛承担清偿责任。但根据双方的举证，原告等人为海红养殖场提供劳动期间，两被告仍在共同经营，被告周海涛作为合伙负责人，其对外的经营活动，由全体合伙人共同承担民事责任，且被告张钟参与了记工，故对被告张钟的抗辩，本院不予采信。两被告在合伙期间雇请原告等人为其劳动，应当及时支付劳动报酬，对未支付的劳动报酬，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条、第53条之规定，判决如下：被告周海涛、张钟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁亚玉支付工资14405元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元（原告已预交），由被告周海涛、张钟负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的案件受理费80元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员  季 军二〇二〇年六月十日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2073号 原告：安徽环球医药贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道3809号（安徽环球药业股份公司综合办公楼一楼），统一社会信用代码91340300793584623H。 法定代表人：张沐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李站，该公司员工。 被告：灵璧县灵城人民大药房，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城花园街东段路南，统一社会信用代码91341323MA2N6BPN11。 投资人：谭磊。 被告：潘涛，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告安徽环球医药贸易有限公司诉被告灵璧县灵城人民大药房、潘涛买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月20日立案。原告安徽环球医药贸易有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽环球医药贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽环球医药贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由原告安徽环球医药贸易有限公司负担。 审判员  葛继东 二〇二〇年六月二十二日 法官助理董翠红 书记员秦涛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初338号 原告:重庆市万州区黄金龙门木器有限责任公司，住所地重庆市万州区九池乡大包八社，统一社会信用代码91500101084664006F。 法定代表人:黄维祥，该公司经理。 被告:肖英明，男，汉族，1966年11月9日出生，住重庆市云阳县。 原告重庆市万州区黄金龙门木器有限责任公司（以下简称黄金龙门公司）诉被告肖英明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金龙门公司法定代表人黄维祥到庭参加了诉讼。被告肖英明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄金龙门公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10万元及资金占用损失费（自2017年9月16日起至付清时止，按照月利率1%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖英明先后在原告处购买木门窗两批，共计货款197719.2元，减去已支付10万元，尚欠97719.2元。2017年，被告给原告出具本金加利息共计10万元欠条，并同意业主单位平湖公司在当月划款时直接支付给原告指定的黄维祥账户上，说平湖公司代扣后就支付原告欠款，但后来肖英明故意不配合，致使划款不能，被告占用原告资金，属于违约，应支付资金占用费。 被告肖英明未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告主体信息、欠条、工矿产品购销合同等，根据当事人提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 重庆市万州区黄金龙门木器加工厂（以下简称黄金龙门加工厂）向被告肖英明提供木门，被告尚有货款97719.2元未支付。2017年9月16日，被告出具欠条，内容为“今欠到重庆市万州区黄金龙门木器加工厂木门货款共计：壹拾万元整，该款系石峰二期还房35#、37#楼工程，吴家湾还房A、B楼工程木门款。肖英明同意该款在甲方业主支付工程时，由甲方平湖公司代扣后支付给万州区黄金龙门木器加工厂。（黄维祥账上）欠款人：肖英明，身份证号码：×××。”欠条出具后，平湖公司未支付该款，被告也未支付该款。另查明，2013年11月，黄金龙门加工厂申请个体户转办微型企业，获批后转为黄金龙门公司。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告为肖英明提供木门，肖英明应按约支付货款。肖英明出具欠条，是当事人真实意思的表示，出具欠条后，原告并未从平湖公司获得余款，肖英明仍应按约支付原告100000元。原告要求自2017年9月16日起按月利率1%计算资金占用损失费，考虑逾期付款可能给原告造成的损失，兼顾合同约定及履行情况，根据公平原则和诚实信用原则衡量，被告应当支付原告资金占用损失费（以97719.2元为基数，自2017年9月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告肖英明在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区黄金龙门木器有限责任公司欠款100000元及资金占用损失费（以97719.2元为基数，自2017年9月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告重庆市万州区黄金龙门木器有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告肖英明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年六月一日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执87号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区20委金融大厦。 被执行人：林凤龙，男性,1971年8月19日生。 被执行人：曹玉田，男性,1970年12月28日生。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人林凤龙、曹玉田借款合同纠纷一案中，申请执行人申请拍卖抵押物，经两次拍卖均流拍，流拍价为147683.20元，现以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十七日 (院印) 书记员  董靖峰
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0528民初1280号原告：贾某某，女，汉族，居民。被告：张某某，汉族，居民。被告：杜某某，男，汉族，居民。被告：洪某某，女，汉族，居民。本院在审理原告贾某某与被告张某某、杜某某、洪某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院经审查认为，原告要求撤回对三被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回对被告张某某、杜某某、洪某某的起诉。案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告贾某某负担。审 判 长  雷艳丽人民陪审员  任忠信人民陪审员  吴彩文二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王继建
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初8266号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：聂金春，男，1979年4月8出生，汉族，职业不详，住广东省广州市花都区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告聂金春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告聂金春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月28日信用卡透支本金72231.11元、利息12345.46元、分期手续费1660.74元，自2015年12月10日起计算至2020年4月28日的违约金37731.62元，合计123968.93元；自2020年4月29日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金72231.11元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由1660.74元为1552.40元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号403393001398****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告聂金春未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年11月25日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为403393001398****的信用卡一张。 5.被告于2015年12月10日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月28日，被告拖欠原告透支本金72231.11元、利息12345.46元、分期手续费1552.40元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月28日的透支本金72231.11元、利息12345.46元、分期手续费1552.40元，及从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告聂金春于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月28日的信用卡透支本金72231.11元、利息12345.46元、分期手续费1552.4元，及从2020年04月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2779.40元，减半收取计1389.70元，由被告聂金春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初945号原告：袁友平，男，1963年9月17日出生，汉族，潜江市渔洋镇人民政府工作人员，住潜江市。被告：李启伟，男，1985年11月10日出生，汉族，无固定职业，住潜江市。原告袁友平与被告李启伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁友平到庭参加诉讼，被告李启伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁友平向本院提出诉讼请求:1.李启伟偿还400000元；2.李启伟支付以400000元为基数，自2017年12月1日起至实际履行之日止的利息（其中，2019年8月19日前按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年下半年，李启伟经人介绍后找袁友平，宣称其在潜江市××办事处××投资开发××村公寓房屋需出售，对莫市村公寓C排5栋以优惠价250000元出售给袁友平。2015年11月2日，李启伟交给袁友平售房文件一套【《私房承建施工合同》、《私房承建施工合同》、《莫市村公寓施工要求》、《莫市村公寓配套明细》、《房屋交钥匙回执单》】，上述文本均有李启伟签字。同时，李启伟向袁友平出具收据一份，载明“收到袁友平购房款肆拾捌万元整”，并承诺待袁友平付款后交房。当日及次日，袁友平分别通过银行转账及现金交付等方式向李启伟支付购房款250000元。李启伟收款后声称莫市村公寓C排5栋房屋已售与他人，待第二期建设时再交付房屋给袁友平。直到2017年下半年，李启伟所称第二期工程仍未动工，袁友平遂找李启伟理论无果。2017年10月6日，李启伟声称短期内无法交房，愿意退还袁友平购房款250000元并赔偿经济损失共计400000元，并向袁友平出具欠条一张，承诺分两期支付（2017年10月30日还款200000元，2017年11月30日还款200000元）。到期后，李启伟未支付欠款。李启伟的行为违反了合同约定和相关法律规定，请求判如所请。李启伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李启伟未到庭参加诉讼，应视其对自身权利的放弃。对原告袁友平提交的证据，本院经审查认为来源真实、合法，且与本案有关联，能够证明袁友平主张的事实，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年下半年，李启伟经人介绍后找袁友平，宣称其在潜江市××办事处××投资开发××村公寓房屋需出售，对莫市村公寓C排5栋以优惠价250000元出售给袁友平。2015年11月2日，李启伟交给袁友平售房文件一套【《私房承建施工合同》、《私房承建施工合同》、《莫市村公寓施工要求》、《莫市村公寓配套明细》、《房屋交钥匙回执单》】，上述文本均有李启伟签字。同时，李启伟向袁友平出具收据一份，载明“收到袁友平购房款肆拾捌万元整”，并承诺待袁友平付款后交房。当日及次日，袁友平分别通过银行转账及现金交付等方式向李启伟支付购房款250000元。李启伟收款后声称莫市村公寓C排5栋房屋已售与他人，待第二期开发建设时再交付房屋给袁友平。直到2017年下半年，李启伟所称第二期工程仍未动工，袁友平遂找李启伟理论无果。2017年10月6日，李启伟声称短期内无法交房，愿意退还袁友平购房款250000元并赔偿经济损失共计400000元，并向袁友平出具金额为400000元的欠条一张，承诺分两期支付（2017年10月30日还款200000元，2017年11月30日还款200000元）。到期后，李启伟未支付欠款。本院认为，按照当地交易方式和交易习惯，李启伟欲出售开发房屋，袁友平欲购买该房屋并支付了相应对价，即宣告双方之间的房屋买卖合同关系成立，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当合同目的不能实现时，李启伟承诺返还袁友平购房款并赔偿经济损失共计400000元，且袁友平予以接受，即宣告双方对房屋买卖合同的解除达成了合意，形成了新的合同关系亦即买卖合同债权债务关系，该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李启伟未按约如数支付欠款的行为不当，应承担相应的民事责任，故袁友平要求李启伟支付欠款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于袁友平主张的逾期利息是否应予支持的问题，根据《中国人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，袁友平与李启伟解除合同时对损失赔偿金约定为150000元，已能够满足袁友平截止本案起诉时所遭受的经济损失，袁友平要求李启伟支付逾期利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李启伟于本判决生效之日起五日内支付原告袁友平400000元；二、驳回原告袁友平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912.50元，由被告李启伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  郑家胜二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6347号之一申请人：彭华龙，男，1981年12月10日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被申请人：黎森，男，1974年11月14日出生，汉族，住浏阳市。申请人彭华龙与被申请人黎森民间借贷纠纷一案，申请人彭华龙于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结黎森名下的银行账户存款1700000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。担保人杨妍以其名下的位于浏阳市的99%房产份额向本院提供担保。本院认为，申请人彭华龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结黎森名下的银行账户存款1700000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在杨妍名下的位于浏阳市的99%房产份额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年六月十二日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执997号 申请执行人：刘文水，男，1989年1月28日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽溢泉农业开发有限公司，住所地安徽省宿松统筹城乡发展试验区（佐坝乡碧岭村）。 法定代表人：陈焱军，该公司总经理。 刘文水与安徽溢泉农业开发有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求给付案款30238元。被执行人依法应承担案件受理费278元，执行费358元。 执行过程中，1.本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人住所地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30516元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书(2020)陕0116民初6913号 原告：姚舜。被告：陕西环讯易购网络科技有限公司。法定代表人杜涛。原告姚舜与被告陕西环讯易购网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告姚舜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚舜撤回起诉处理。 审 判 员  何俊英 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  薛 挺1
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢638号 申请执行人:李化龙 被执行人:肖有福 关于本院执行的（2020）浙0481执恢638号案件,即申请执行人李化龙与被执行人肖有福民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初1951号民事判决书,已于2020年06月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年六月二十四日
中华人民共和国 辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初161号 原告：顾永虹，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：马传富，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被告：刘洋，女，汉族，住日本国东京都品川区。 原告顾永虹诉被告刘洋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾永虹及其委托代理人马传富、被告刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2002年2月7日被告父亲刘某将坐落在振兴区三街六纬×××室和兴隆小区×××室房屋以9万元的价格卖给原告，兴隆小区的房屋已办理完过户手续。而三街六纬×××室被告父亲刘某暂住，没办理过户，等原告准备过户时刘某已病故。故原告找到被告要求办理过户而被拒绝。因此特向法院提起诉讼，请求判令被告协助将坐落在振兴区三街六纬X号楼XXX室、建筑面积为90.66平方米的房屋（价值360000元）过户到原告名下。 被告辩称：2002年2月7日我已经不在×××室居住了；据我所知并经我大爷证实，原告第一份证据买卖房协议书显示的实际不是买卖房屋，而是抵押借款，用两套房屋做抵押；买卖房协议书上我父亲刘某的签字无法确定；对原告第二份证据九万元收据上的签字也不像刘某所签；此外两套房子低于市场价50%出手很好卖，没有必要找担保人，这不符合正常的生活逻辑；所以我不同意协助原告办理涉案房屋所有权变更登记手续。 经审理查明：1997年1月29日，被继承人刘某与案外人丹东意达房地产开发经营有限公司签订商品房订购协议书，被继承人刘某以暂定价120000元购买案外人丹东意达房地产开发有限公司开发的坐落在丹东市振兴区三街六纬×××室、建筑面积为90.66平方米房屋，协议约定由案外人丹东意达房地产开发经营有限公司协助办理产权手续，费用由被继承人刘某承担……。 庭审中，原告方提供了2002年2月7日，以刘书、刘某（甲方）与原告顾永虹（乙方）签订买卖房协议书一份，该协议书注明：“甲方将座落在兴隆小区×××室建筑面积为85平方米或三街六纬×××室建筑为90.66平方米2套住房卖给乙方。经双方协商价格为玖万元人民币。从交款之日起二个月甲方将2套住房给乙方，甲方协助乙方办理过户手续。过户费用由甲方负担。房到期甲方不能已任何理由托延倒房时间。如果甲方违约，乙方有权将甲方强制清理出去。甲乙双都要遵守此协议。协议落款甲方处依次有刘苏、刘某、尹秀荣签字（尹秀荣单独按印），乙方顾永虹签字，另有保人白玉明签字”。同时原告方提供了同日刘某出具收据一张，注明：“今收到三街×××房款玖万元”。 庭审中，原告提供了买卖房协议书中“保人”白玉明的视频证明材料，证明因刘某干工程急用款，刘苏、刘某向原告出卖上述房屋的事实。 庭审中，被告刘洋对上述买卖房协议书及收据不予认可且认为其中“刘某”签字不能确定。经本院释明，被告刘洋申请提供了其伯父刘苏（协议人之一）的视频证明材料，证明上述买卖房协议书实为抵押借款协议。 另查：1998年6月12日，被继承人刘某与陈雯（陈淑清）在民政部门协议离婚，双方婚生一女即本案被告刘洋。 2016年1月5日，被继承人刘某因各种疾病死亡。刘某父母已先于其离世。 目前，涉案房屋为原告顾永虹方控制。 本院所确认的上述事实，有商品房订购协议书、买卖房协议书、收据、结婚证、离婚证、死亡注销证明、视频资料及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人对其诉讼请求所主张的事实及反驳对方诉讼请求所主张的事实应依法提供相应的证据，否则应承担相应的民事责任。本案原告就其主张涉案房屋买卖合同纠纷提供了买卖房协议书及收据，虽被告认为有违常理，但涉“买卖房协议书”有关签字人员均认可该买卖房协议书的真实性；被告作为被继承人刘某唯一的继承人应协助原告办理涉案房屋的所有权变更登记手续。考虑到本案的实际情况，本案诉讼费用应由原告自行承担。被告辩称系抵押借款仅有其伯父的口头陈述，相对于书面合同证明力较低，本院无法采信；被告辩称上述买卖房协议书出卖的房屋远低于市价、显失公平、有悖常理一节，依据合同法的相关规定，若存在上述事由，有关涉案当事人完全可以依法行使撤销权，但被继承人刘某在长达十几年的时间里没有依法行使相应的权利，现再以此理由辩驳，本院不予支持，同样也无法解释原告陈述的“买卖房协议书中所涉兴隆小区的房屋已办理完过户手续及原告长年占用本案涉案房屋”的事实；至于收据签字的瑕疵问题，结合协议书上签字人刘苏、白玉明的说明，不足以否认上述买卖协议书的定性；关于被告提及的此两套房子低于市场价50%出手很好卖，没有必要找担保人，这不符合正常的生活逻辑一节，确也符合被告所辩的民间借贷抵押担保合同的通常作法，但该点不足以否认上述买卖房协议书的效力，且双方提供的视频证明材料对此表述也提及白玉明起到见证作用，故被告的上述抗辩意见证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效后三十日内协助原告顾永虹办理坐落在辽宁省丹东市振兴区三街六纬×××室、建筑面积为90.66平方米房屋的所有权变更登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。 案件受理费6700元，由原告顾永虹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  韩乐新 人民陪审员  高秀艳 人民陪审员  宋佳俪 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李 杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保173号申请人：广东安信某集团有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02自编16。法定代表人：何琦。委托代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。委托代理人：黎斯诗，系公司员工。被申请人：广州筠筱某有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔3324房（仅限办公用途）。法定代表人：王夫。被申请人：广州圣地房地产某有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1420号10楼。法定代表人：林某明。被申请人：广州新世纪某有限公司，住所地广州市花都区新华镇秀全大道43号。法定代表人：林俊。被申请人：圣地建设某有限公司，住所地广州市白云区同和中路圣地南路2号。法定代表人：林某明。被申请人：广州圣地物业某有限公司，住所地广州市白云区梅花园圣地南路2号6楼。法定代表人：郑某女。被申请人：广州盛贤登云天下国际礼品某中心有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路45号首层自编1号（仅做写字楼功能用）。法定代表人：林某明。被申请人：广州盛贤国际礼品某发展有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路45号二楼自编1号（仅作写字楼功能用）。法定代表人：林某明。被申请人：广州盛照玩具礼品某有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路45号三层自编1号房。法定代表人：林某明。被申请人：林某明，男，汉族，1960年5月21日出生，身份证住址广州市越秀区。被申请人：林某明，男，汉族，1956年8月21日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人：林俊，男，1981年6月10日出生。被申请人：郑某女，女，汉族，1961年3月11日出生，住址广州市越秀区。申请人广东安某投资集团有限公司与被申请人广州筠筱某有限公司、广州圣地房地产某有限公司、广州新世纪某有限公司、圣地建设某有限公司、广州圣地物业某有限公司、广州盛某登云天下国际礼品玩具贸易中心有限公司、广州盛某国际礼品玩具贸易发展有限公司、广州盛照玩具礼品某有限公司、林某明、林某明、林俊、郑某女因企业借贷纠纷，申请人广东安某投资集团有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年6月3日受理[案号为（2020）穗仲案字第7761号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人广州筠筱某有限公司、广州圣地房地产某有限公司、广州新世纪某有限公司、圣地建设某有限公司、广州圣地物业某有限公司、广州盛某登云天下国际礼品玩具贸易中心有限公司、广州盛某国际礼品玩具贸易发展有限公司、广州盛照玩具礼品某有限公司、林某明、林某明、林俊、郑某女的财产在价值62538666.67元以内予以保全，中国平安财产保险股份有限公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人广东安某投资集团有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州筠筱某有限公司、广州圣地房地产某有限公司、广州新世纪某有限公司、圣地建设某有限公司、广州圣地物业某有限公司、广州盛贤登云天下国际礼品某中心有限公司、广州盛贤国际礼品某发展有限公司、广州盛照玩具礼品某有限公司、林某明、林某明、林俊、郑某女的财产在价值62538666.67元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人广东安信某集团有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年六月十日书记员  池锐燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初749号原告：代春兰，女，1990年2月24日出生，汉族，重庆市江津区。被告：重庆博而思教育科技有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166号附6号名义层第一层，统一社会信用代码91500103MA5YMP9TXM。法定代表人:熊明强。原告代春兰与被告重庆博而思教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告代春兰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代春兰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代春兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告代春兰负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年六月二十四日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保55号申请人：杨步青。被申请人：王长爱。申请人杨步青与被申请人王长爱因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨步青于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王长爱所有的无号牌机动三轮车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保人刘卫东所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人王长爱所有的无号牌机动三轮车一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件申请费420元，由申请人杨步青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年六月十六日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执357号之一 申请执行人杨玉明，男，1983年1月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人颜宏山，男，1981年7月29日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 杨玉明与颜宏山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0111民初6997号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告颜宏山欠原告杨玉明本金60000元，此款被告颜宏山于2019年11月30日前偿还原告杨玉明本金60000元，利息部分原告杨玉明自愿放弃；双方就本案再无其他纠纷。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告杨玉明负担300元，由被告颜宏山负担350元(于2019年11月30日前一并支付给原告杨玉明)。因被执行人颜宏山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉明向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人颜宏山名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位60350元及利息。本院已将被执行人颜宏山纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执357号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人颜宏山名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位60350元及利息。本院已将被执行人颜宏山纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6997号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪如琴
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1607号原告：吉林某物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：张某。职务：经理。委托代理人：国某，男，1956年11月28日出生，汉族，系该物业公司经理，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为参加诉讼、听证，代为签署、送达、接收法律文书，代为调解，和解。委托代理人：王定宝，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、听证，代为签署、送达、接收法律文书，代为调解，和解。被告：王某，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市新兴街北兴委十四组，现住吉林省吉林市丰满区。原告吉林某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林某物业服务有限公司于2020年6月22日以诉讼主体错误，准备另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（简易程序半费），由原告吉林某物业服务有限公司负担。审判员  常永彬二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 健
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1615号申请执行人陈晔、陈燕飞与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂：关于陈晔与海门市鑫隆包装纸箱厂工资争议一案，申请执行标的人民币2363.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2363.00元并交付完毕。至此，陈晔、陈燕飞向本院申请执行的海劳人仲案字【2018】第117号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月十六日
文书内容江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保510号申请人陈华东：被申请人江健、海门市昊懿服装厂：关于申请人陈华东与被申请人江健、海门市昊懿服装厂民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2884号民事裁定书，于2020年6月12日对被申请人江健开设在中国邮政储蓄银行(帐号62×××81)、中国工商银行(帐号11×××86)、中国银行(帐号54×××24CNY0)及被申请人海门市昊懿服装厂开设在江苏海门农村商业银行(帐号3206250241010000013439)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币3万元，实际分别冻结到存款人民币98.44元、0.95元、0元、133.55元。冻结存款的有效期至2021年6月11日止。于2020年6月17日查封被申请人江健名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆。查封汽车的有效期至2022年6月16日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二○二○年六月十八日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1425号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西元辰建设工程有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：吕长瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永岗，陕西本玄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，生于1982年9月22日，汉族，陕西省陇县人，住陕西省宝鸡市陇县。再审申请人陕西元辰建设工程有限公司（以下简称元辰公司）与被申请人**建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。元辰公司再审请求:1.撤销宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1745号民事判决书；2.依法进行再审或指令再审。事实及理由:原一、二审法院认定事实不清，证据不足，据此所做判决有失公正。一、原审法院认定事实不清。申请人项目部对被申请人的工程结算仅限于对被申请人所实施工程量的认可，并不足以认定申请人对工程所遭受损失进行了处分。二审法院对此事实未予纠正，错误的对该事实予以确认，据此所做判决严重损害申请人的合法权益。本案中，申请人与被申请人基于真实的意思表示签订了《工程施工合同》，合同签订后被申请人未依照合同约定完成合同约定的义务即自行撤场，申请人为赶工期不得不另寻第三方进行替代施工，由于此时材料价格上涨及施工难度加大等因素影响，申请人因此多支出工程材料款148122.1元。由此可见，被申请人在没有全面履行完成合同义务的情况下即自行撤场，其行为已经严重违反了合同的约定。根据法律规定及合同约定，因被申请人违约所造成的经济损失，申请人有权要求被申请人承担赔偿责任。二、原审法院根据《工程施工合同》第八条第二款认定双方办理结算时扣除一切损失明显事实不清，证据不足。根据《工程施工合同》第八条之规定，被申请人违约给申请人造成的经济损失依法应当由被申请人承担，申请人有权在办理结算时从被申请人的工程款中予以扣除。本案中，涉案工程项目部技术负责人不堪被申请人多次纠缠，在工程没有彻底竣工交付时，不得不以项目部名义与被申请人签订了施工结算单，但申请人项目部负责人在签章处明确注明“以上工程量为现场实收工程量”，由此可以看出，该结算仅限于项目部对工程量的结算，即对被申请人施工工程量的认定，而非申请人对工程的最终结算。被申请人并没有其他证据证明申请人与其做了最终结算，也没有证据证明已经在结算时扣除了成本上涨部分造成的经济损失，原审法院在项目部的结算单中并未明确约定扣除经济损失，也没有其他证据证明申请人已经放弃赔偿经济损失的诉请的情况下，根据申请人项目部对被上诉的工程量结算单，即认定申请人已经对该项经济损失作出了处理明显与事实不符。据此错误的事实认定判决驳回申请人的诉讼请求亦侵害了申请人的合法权益。二审法院对此错误事实认定未予纠正，对原审判决予以维持，亦损害了申请的合法权利。另，结合案件相关证据，申请人项目部给被申请人出具施工结算单的时间为2018年1月31日，该施工结算单载明扣除质量保证金20％，同时申请人项目部负责人于2018年5月6日向公司出具了**施工队后期因质量问题费用扣除情况时亦注明产生的质量维修损失在最终退还保证金时一次性扣除，该注释与结算单签字系属同一人。根据该事实可知，截止2018年5月6日，被申请人据以认定申请人与被申请人项目部负责人达成一致认识的可能性不存在，双方也并未就质保金扣除事项达成一致意见，据此，2018年1月31日双方出具的施工结算单双方仅就工程量问题达成了一致认识，而非就最终工程款达成了一致意见。根据生活常识，在工程尚未完工，已完工工程尚在质保期内的情况下，被申请人对已经出现质量问题的工程拒不维修保养，工程质量损失尚不明确的情况下，申请人不可能直接放弃十四万多的利益损失即直接进行最终结算。因此，原审法院认定结算即扣除损失的说法也明显不符合客观实际及生活常识。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据《合同法》第五十二条第五项的规定,认定无效。根据上述规定,**作为自然人，未取得建筑施工资质，故**与元辰公司签订的《工程施工合同》第八条违约责任第二项的约定，即合同签订后，不经双方协商同意，任何一方不得随意变更或解除。如乙方（即**）不经甲方（即元辰公司）同意，单方解除合同时，应由乙方赔偿甲方因影响施工计划安排造成的经济损失，并在办理结算时甲方扣除一切损失。因违约金条款并非合同中独立存在的有关解决争议方法的条款,案涉合同因无效自始不具有法律约束力,则违约金条款亦应认定无效。《合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”。元辰公司与**对导致合同无效的法律后果均具有过错,应各自承担相应责任。元辰公司依据合同约定主张赔偿损失的诉求没有事实及法律依据。综上，陕西元辰建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回陕西元辰建设工程有限公司的再审申请。  审 判 长   朱玉红审 判 员   刘育伟审 判 员   赵艳华  二○二○年六月二十四日  法官助理   吕  剑书 记 员   刘  敏   1