wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初50号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人周洁，男，1988年7月14日出生于江苏省常州市，汉族，中共党员，大专文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2019年11月15日被取保候审，2020年6月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人周洁犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序审理。由于不能抗拒的原因，本案依法中止审理，后恢复审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人周洁同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人周洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年10月13日19时41分许，被告人周洁酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市新北区常澄路机动车道由北向南行驶至常澄路与龙栖路路口北侧时，追尾撞击前方同车道内李章豪驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，致两车受损。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人周洁负事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人周洁的血样中乙醇含量为168.4毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。事故发生后，被告人周洁自动投案，如实供述上述事实。被告人周洁赔偿李章豪的损失。被告人周洁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人周洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李章豪等人的证言笔录、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故认定书、转账记录、视听资料、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周洁认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周洁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人周洁赔偿损失、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人周洁酒后驾车发生事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人周洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年8月22日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年六月二十三日书记员 顾丽娜
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执异117号案外人：曾宪奇，男，1962年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。（特别授权）申请执行人：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地：重庆市永川区人民东路227号、229号、231号，统一社会信用代码915001186939060662。法定代表人：吴高荣，董事长。委托代理人：陈玉红（公司员工），女，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。（特别授权）被执行人：重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区南大街48-56号，统一社会信用代码91500118696569536P。法定代表人：杜勇，执行董事兼总经理。委托代理人：罗其麟（公司员工），男，1956年4月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。（特别授权）被执行人:杜勇，男，1956年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司（以下简称重庆巨丰公司）与被执行人重庆市鑫垚房地产开发有限公司（以下简称重庆鑫垚公司）、杜勇借款合同纠纷一案中，案外人曾宪奇对执行位于重庆市永川区兴南路129号X幢X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾宪奇称，案外人与重庆鑫垚公司于2013年11月26日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由案外人购买重庆鑫垚公司开发的位于重庆市永川区兴南路129号X幢X号房屋；案外人已于合同签订当日以现金支付方式向重庆鑫垚公司付清全部购房款300930元。从2013年12月起，案外人占有使用该房屋至今，现案外人名下无其他房屋用于居住，故申请法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人重庆巨丰公司称，对案外人举示的《重庆市商品房买卖合同》及案外人自称付清购房款的真实性不予认可；重庆市永川区不动产事务登记中心出具的无房证明不能证明案外人在购买涉案房屋时该房屋为唯一住房，且案外人未能提交其实际占有房屋相关证据，故请求法院继续对涉案房屋强制执行。被执行人重庆鑫垚公司、杜勇均未发表意见。本院查明，因申请执行人重庆巨丰公司与被执行人重庆鑫垚公司、杜勇借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）永法民执字第01360号执行裁定书，对重庆鑫垚公司开发的“诗韵兰庭”项目中位于重庆市永川区兴南路129号X幢X号房屋予以查封，查封期限为三年；2018年7月18日，本院作出（2015）永法民执字第01360号之二执行裁定书，对该涉案房屋续行查封。同时查明，案外人曾宪奇与重庆鑫垚公司于2013年11月26日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定重庆鑫垚公司将其开发的位于重庆市永川区兴南路129号X幢X号房屋出售给曾宪奇，房款总金额为300930元，付款方式为一次性付清；合同签订当日，曾宪奇向重庆鑫垚公司支付购房价款300930元、契税4513.5元、大修基金7522.5元，重庆鑫垚公司向案外人出具编号为0008543、0008548、0008549收据3张，金额共计312966元；2014年9月4日，涉案房屋所在小区聘请的重庆豪居物业管理有限公司向曾宪奇出具编号为0016052的收据一张，该收据载明曾宪奇缴纳了2-25-6的物业管理等费用共计602元；2020年1月19日，重庆市永川区不动产登记事务中心出具无房证明一份，证明曾宪奇在重庆市永川区内无住宅登记记录。本院认为，本案的争议焦点为是否对位于重庆市永川区兴南路129号X幢X号房屋继续执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购房屋系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人曾宪奇举示《重庆市商品房买卖合同》、房款收据、户籍地及涉案房屋所在地的无房证明等证据，已足够证明案外人曾宪奇于本院查封涉案房屋之前已与重庆鑫垚公司就涉案房屋签订合法有效的书面买卖合同并付清全部购房款,且涉案房屋系案外人名下用于居住的唯一房屋的事实；重庆巨丰公司虽对该涉案房屋购房合同及房款已支付的真实性不予认可，但未举示相应证据证明涉案房屋购房合同以及收据载明的付款情况不属实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，曾宪奇对案涉房屋享有的权益足以排除强制执行，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条第一款（二）之规定，裁定如下：中止对位于重庆市永川区兴南路129号X幢X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年六月四日书记员 吴若语
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6657号 原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。 负责人：李玲，总经理。 委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告：伍正秀，女，汉族，1976年11月23日出生，住重庆市大渡口区。 被告：刘庆，男，汉族，1975年3月25日出生，住重庆市大渡口区。 被告：**贵，男，汉族，1969年7月4日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：杨雪萍，女，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告伍正秀、刘庆、**贵、杨雪萍金融借款合同纠纷一案中查明：被告刘庆已于2018年5月29日死亡，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 本案案件受理费14966元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十八日 书记员  向琳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1126号之三被执行人：李静，本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人李静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李静在招商银行6214833809697157_20001账户内存款人民币1221116.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王桦楠二〇二〇年六月一日书记员  李慧茹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1315号 原告：吴兴织里同立布行，住所地湖州吴兴区织里镇利济西路158号。 经营者：郑潮伟，男，1991年5月12日出生，汉族，住址广东省韶关市武江区。 委托诉讼代理人：陆娟慧，浙江银湖律师事务所律师。 被告：陈斯立，男，1989年10月17日出生，汉族，住址广东省普宁市。 原告吴兴织里同立布行与被告陈斯立买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告陈斯立送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，采用公告方式向被告陈斯立送达相关法律文书。本案于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴兴织里同立布行的委托诉讼代理人陆娟慧到庭参加诉讼，被告陈斯立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告吴兴织里同立布行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款80000元并支付逾期付款违约金人民币27200元（自2018年10月10日按月息2%暂计算至2020年3月10日），合计人民币107200元，并自2020年3月11日起按月息2%支付逾期付款损失至实际清偿之日；庭审过程中变更为：判令被告支付原告货款80000元及违约损失（按照2%自2018年11月12日起至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告自2018年6月起发生布料贸易往来，经结算截止2018年9月30日被告尚欠原告布料款90000元，并由被告向原告出具还款计划单一份，承诺自2018年10月开始分2个月还请，否则将按月息2%向原告承担违约责任。然被告至今未能按约向原告支付上述布料款，特向法院起诉。 被告陈斯立未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2018年6月起双方发生布料贸易往来，2018年9月30日双方就货款进行结算，被告尚欠原告货款90000元，被告在《同立纺织部还款计划单》签名确认，承诺自2018年10月份起2个月内还清，若未按期还清则按照月息2%承担违约责任。嗣后，被告于2018年10月还款10000元，余款80000元未付，纠纷成讼。 以上事实由原告提交的《同立纺织部还款计划单》并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，被告陈斯立长期拖欠货款，显属违约。现原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期违约责任按月息2%计算损失的请求，因双方已作约定，且未违反法律灰顶，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈斯立应支付原告吴兴织里同立布行货款80000并支付逾期损失（以欠款为基数按月利率2%自2018年11月12日算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 如果被告陈斯立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2444元，由被告陈斯立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孙美华 人民陪审员  童民生 人民陪审员  余荣荣 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  濮建英
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10837号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：赵禹涵，男，1987年3月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告赵禹涵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1972号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟。 委托诉讼代理人：欧阳文泓（一般授权），四川辽原律师事务所律师。 被告：严兵，男，汉族，生于1968年8月4日，住四川省南充市高坪区。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告严兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任恋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨瑶
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2786号 杨洪菊： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人杨洪菊与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初137号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 被告人王双世，男，1988年11月23日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，农民，住深州市。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年5月25日被深州市人民检察院取保候审，同年6月12日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕33号 指控事实 2020年3月24日21时许，被告人王双世饮酒后驾驶无牌拖拉机，由深州市唐奉镇柴官屯村出发，由北向南行驶至深州市西铁线5公里处被交警查获。经检测，其血液中酒精含量为85.39mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人及 辩护人意见 被告人王双世对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王双世犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王双世到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王双世犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条 判决结果 被告人王双世犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丙寅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 壮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1026号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司。住所地：贵州省务川自治县丹砂街道昇辉城小区。统一社会信用代码91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权。委托诉讼代理人：王义江，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝西，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被告：贵州润扬置业有限公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县大坪街道大坪工业园区。统一社会信用代码91520326MA6EC4FH1J。法定代表人：张明东，该公司董事长委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司与被告贵州润扬置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司负担。审判员 穆 进二〇二〇年六月五日书记员 张子烨
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执531号申请执行人李正美，女，1964年12月24日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人陈安华，女，1957年8月21日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人李正美与被执行人陈安华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0117民初2124号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈安华未履行生效生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年4月9日立案执行。在本案执行中，本院首先依法对被执行人陈安华银行存款、车辆、房产等财产进行查询，无财产可供执行。2020年4月26日，申请人向本院反映，被执行人陈安华名下房产已变现无其他财产，目前被执行人陈安华在南京，具体下落不明。2020年4月30日，本院依法扣划并冻结被执行人陈安华退休工资账户。2020年6月11日，承办人再次向申请执行人李正美核实被执行人陈安华，被执行人陈安华目前不在溧水住居，在南京从事护工工作，具体情况不明。本院已对被执行人陈安华采取纳失、限高措施。鉴于本案执行情况，申请人对本案终结本次执行程序予以认可。以上事实有查询回执、笔录等予以证实。本院认为，申请执行人李正美的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人陈安华偿债能力，本案中被执行人陈安华暂无有效财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初2124号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  朱 波审判员  杨 庆二〇二〇年六月十二日书记员  张婷婷
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝0236刑初367号自诉人马某，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告人彭诗荣，男，1962年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。辩护人李勇，奉节县法律援助中心律师。自诉人马某以被告人彭诗荣犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2019年10月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法审查了本案。本院认为，自诉人马某指控被告人彭诗荣犯拒不执行判决、裁定罪，其提交的证明彭诗荣有能力执行而拒不执行判决、裁定的证据已被邱某起诉彭诗荣犯拒不执行判决、裁定罪一案采用，并认定彭诗荣的行为构成拒不执行判决罪，已对彭诗荣定罪处罚。现马某以相同证据起诉彭诗荣犯拒不执行判决、裁定罪，其指控缺乏罪证，马某亦提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人马某对被告人彭诗荣的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 君人民陪审员  费文平人民陪审员  余国蓉二〇二〇年六月一日书 记 员  袁玉珠
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702财保57号 申请人晋中东方瑞信房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区文苑街84号41幢2单元1层A5-1号。 法定代表人曹霞，担任公司总经理。 被申请人韩小燕，女，1987年3月3日生，汉族，住山西省太原市晋源区。 申请人与被申请人因商品房买卖合同纠纷，申请人已向晋中仲裁委员会申请仲裁。2020年5月27日，申请人向该仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人韩小燕购买的东瑞创意园1#SOHO项目1幢16层1619号房屋（合同编号：000000000XXX）。晋中仲裁委员会于2020年5月27日将前述保全申请提交我院，天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人韩小燕购买的东瑞创意园1#SOHO项目1幢16层1619号房屋（合同编号：000000000XXX）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐来顺 二〇二〇年六月八日 书记员  张文文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34056号上诉人（原审原告）：深圳市鹏峰汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路福田汽车站东侧，统一社会信用代码91440300079828985D。法定代表人：张俊峰，执行董事。委托诉讼代理人：李云鹏，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘伟。上诉人深圳市鹏峰汽车销售服务有限公司（以下简称鹏峰公司）因与被上诉人刘伟劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鹏峰公司一审诉讼请求：无须支付刘伟赔偿金5678元。一审判决：一、鹏峰公司应于判决生效之日起十日内支付刘伟违法解除劳动合同赔偿金5678元；二、驳回鹏峰公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（鹏峰公司已预交），减半收取5元，由鹏峰公司负担。鹏峰公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判无须支付刘伟赔偿金5678元。被上诉人刘伟未提交答辩意见。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为上诉人应否支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人主张系合法解除劳动合同，理由有二：一是经使用考核，被上诉人未能达到任职岗位工作要求；二是被上诉人无法提供正式的离职证明。对此，本院认为,首先，涉案《劳动合同》并未约定相应考评标准，上诉人提交的证据亦不足以证明被上诉人未达到任职岗位要求。其次，双方当事人签订的劳动合同及公司规章制度未对劳动者提交离职证明做硬性要求，亦未对劳动者披露涉诉情况有过规定。因此，上诉人根据该两项理由单方面解除劳动合同构成违法解除。一审判决上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金5678元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人鹏峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鹏峰公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年六月八日书记员 陈明扬（兼）书记员 陈柔米（兼）
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3071号原告：济南博航科学仪器有限公司，住所地山东省济南市高新区综合保税区港兴三路北段1号济南药谷研发平台区1号楼A座1249房间，统一社会信用代码：91370112597038561K。法定代表人：褚高峰，总经理。委托诉讼代理人：赵倩倩，女，该公司员工。被告：潍坊泽成生物技术有限公司，住所地山东省潍坊高新区清池街道东清社区高新二路417号（国家级生物医药加速器）1号楼6楼，统一社会信用代码：91370700054987998Q。法定代表人：刘振国，执行董事兼总经理。原告济南博航科学仪器有限公司与被告潍坊泽成生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，并告知济南博航科学仪器有限公司缴纳案件受理费，原告济南博航科学仪器有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南博航科学仪器有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年六月十九日书记员  宫献珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1250号申请人:武魁，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  辛 意
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初918号 原告：王荣，男，1976年10月15日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告：陈晓君，女，1974年5月21日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：龚彬，四川品贤律师事务所律师。 被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地营山县城三星路2号。 法定代表人：莫燕，执行董事。 委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。 原告王荣、陈晓君与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司（以下简称鑫莒房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序分别于2020年4月28日、2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚彬与被告的委托诉讼代理人王康平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣、陈晓君向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.被告立即为原告办理房屋权属转移登记并承担违约金（违约金以已付购房款392964元为基数，2013年6月2日至2019年8月19日期间按照中国人民银行逾期贷款利率计算;2019年8月20日至房屋权属转移登记办理之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，并在2013年5月2日到营山县房地产管理局办理合同备案手续。该合同约定：原告购买被告所开发位于营山县住房一套；被告在2013年6月1日前办理权属证书。签订合同后，原告全额支付了购房款，可被告一直没有为原告办理房屋权属转移登记。为此，原告特诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。 被告鑫莒房产公司辩称：其认可与原告王荣、陈晓君存在真实的商品房买卖合同关系。被告至今未能办理案涉房屋所处楼栋权属初始登记，不能为原告办理权属转移登记，是有一定责任。但不能办理的原因是被告为给业主增加停车位，调整小区绿化，被行政处罚，被告目前还在筹集罚款资金。但是，被告已经将办理房屋权属初始登记的所有资料提交给了不动产登记中心，承诺将在短时间内为原告办理权属转移登记。原告坚持自己诉求，将导致恶性循环，不利于矛盾解决。 经审理查明，2013年4月2日，原告王荣、陈晓君作为共同买受人与作为出卖人的被告鑫莒房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2013003059）。其中约定：原告购买被告所开发位于营山县；建筑面积为111.86平方米，每平方米3513元，总价款为392964元；出卖人应当在2013年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起Ｘ日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之Ｘ的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起Ｘ日内由出卖人支付。合同签订后，原告向被告全额支付了购房款。2013年5月22日，被告将案涉商品房交付给了原告。 另查明,被告鑫莒房产公司就案涉房屋在2020年5月6日取得了权属初始登记。 本院认为：原告王荣、陈晓君与被告鑫莒房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。 合法有效的合同对合同当事人具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经向被告足额支付了购房款，被告除应向原告交付商品房外，还有附随为原告办理权属转移登记的义务。因此，原告要求被告立即办理案涉房屋权属转移登记的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，原告要求被告承担逾期办理房屋权属转移登记违约金的理由成立，本院予以支持。但是，双方就办理权属转移登记时间没有明确约定，按照以上司法解释规定，以房屋交付时间2013年5月22日往后延长90日，即应在2013年8月19日前办理房屋权属转移登记。从而,逾期办理房屋权属转移登记违约金自2013年8月20日起算较合情理。因利率改革，中国人民银行不再发布贷款基准利率，导致无可参照标准。本院根据被告违约原因及其违约可能给被告造成的影响和目前类案处理情况,酌定按照日万分之0.5的标准计算违约金。 原告王荣、陈晓君与被告鑫莒房产公司就一方违约发生纠纷导致己方产生的律师费是否由对方承担并无明确约定，且无法律明确规定。同时，被告亦未出示律师费用正式票据佐证实际费用金额。因此，本院对其该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、确认原告王荣、陈晓君与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司于2013年4月2日签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后十五日内，协助将位于营山县房屋的权属转移登记至原告王荣、陈晓君名下，并向二原告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金（违约金计算方法:以购房款392964元为基数,自2013年8月20日至办理房屋权属转移登记之日止,按照日万分之0.5的标准进行计算） 三、驳回原告王荣、陈晓君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年六月十八日 书记员  章茹君
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3392号原告：潘某某，住莱州市。被告：张某某，住青岛市。被告：青岛某某某工艺品包装有限公司，住所地青岛市。法定代表人：张某某，执行董事兼经理。被告：牟某某，住青岛市。被告：李某某，住青岛市。原告潘某某与被告张某某、青岛某某某工艺品包装有限公司、牟某某、李某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二〇年六月二十九日书记员  张珍璐
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初686号 原告：许杨，男，藏族，1994年11月15日出生，住四川省红原县。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告许杨与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许杨委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许杨向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付四个季度收益金17560元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金658.5元（违约金计算方式：第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：许杨与奥莱公司于2016年5月6日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定许杨将其购买的位于东能财富广场2栋3层56号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（1463元/月，4390元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，许杨与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向许杨支付2019年四个季度的投资性收益（租金）17560元（计算方式：4390元/季度×四个季度=17560元）。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。许杨现主张的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告许杨支付2019年四个季度的投资性收益（租金）17560元，并支付违约金658.5元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2068号原告：徐晓燕，女，1982年11月1日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴士江，江苏金矛律师事务所律师。被告：句容恒瑞旅游开发有限公司，住所地句容市华阳街道容城大道88号。法定代表人：艾冬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭家路，系该公司员工。委托诉讼代理人：张群杰，系该公司员工。原告徐晓燕与被告句容恒瑞旅游开发有限公司（以下简称恒瑞公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓燕及其委托诉讼代理人吴士江、被告恒瑞公司的委托诉讼代理人彭家路、张群杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的认购协议，被告返还原告已支付房款334933元，并承担自2019年9月16日至实际给付之日期间按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令解除原、被告签订的认购协议，被告返还原告已支付房款334933元，并支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月16日至实际给付之日期间的利息。事实和理由：2019年4月29日，原、被告签订商品房认购协议及无理由退房协议书，双方对价款等进行了约定，被告同时承诺在签约后至办理入住手续期间，原告可无理由退房退款。签约后，原告支付了部分房款。后原告提出退房退款申请，但被告均予以拒绝。被告恒瑞公司辩称，原、被告双方于2019年4月29日签订了商品房认购书，并于同日签订无理由退房协议，现原告依据无理由退房协议书提出解除商品房认购书，要求退房退款，被告认为合法。但依据无理由退房协议书的约定，原告在行使退房权利时应同意被告在退还的楼款中扣除佣金或奖励，且根据无理由退房协议书的约定，被告只应当退还购房款本金部分，不应支付利息。本院经审理认定事实如下：一、2019年4月29日，原告向被告恒瑞公司认购句容恒大文化旅游城5栋2单元1408号房并签订《无理由退房协议书》，载明如乙方（原告）按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务，同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，付款30%以上，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利；乙方选择按揭付款的，按揭申请资料须经银行审核通过；乙方行使无理由退房权利的，在甲乙双方办理完毕有关手续，甲方将乙方所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕等内容。同日，恒大旅游集团有限公司向原告出具《无理由退房承诺》，承诺若原告已履行《楼宇认购书》《商品房买卖合同》的各项义务，并付款30%以上，无任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。上述认购书及协议书签订后，原告于2019年4月29日支付购房定金20000元，于2019年4月30日支付购房款29888元，于2019年6月17日支付购房款285045元，合计334933元。二、2019年9月27日，原告通过微信向被告处的销售人员宋涛询问退房事宜，宋涛告知其“已经走流程了”、“应该会在10月中旬到账钱”。2019年12月17日，原告向被告邮寄律师函一份，载明原告自2019年9月起便向被告提出无理由退房申请，被告销售人员亦答应办理退房、退款手续，但被告至今未能办理退房手续。故原告要求被告收到律师函7日内为原告办理退房、退款手续。被告于2019年12月19日签收上述邮件。以上事实，由原告提供的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》、《无理由退房协议书》、《无理由退房承诺书》、《句容恒大文化旅游城专用收据》、转账详情、微信聊天截图、律师函复印件、邮件交寄单复印件等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。原、被告签订的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》及《无理由退房协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现原告请求解除案涉《句容恒大文化旅游城商品房认购书》，被告予以认可，本院确认双方签订的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》解除。关于案涉认购书的解除时间。根据原告提供的其与被告方销售人员宋涛的微信聊天记录，本院可以确认原告在2019年9月27日之前已经向被告提出退房及退款申请。原告主张其于2019年9月16日向被告提出的退房申请，但现有证据无法证明该事实，且被告予以否认，结合原告提供的与宋涛的微信聊天记录，本院综合确认被告于2019年9月27日收到原告的退房及退款的申请，故本院确定原告要求解除合同的通知于2019年9月27日到达对方。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁结构确认解除合同的效力”，本院确定双方签订的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》于2019年9月27日解除。因案涉认购书已于2019年9月27日解除，故被告应及时将原告所缴纳的购房款（含定金）返还原告，故对原告要求被告返还购房款334933元的诉请本院予以支持。关于利息损失，因被告未能及时将购房款返还原告，侵犯了原告的合法权益，其应承担逾期返还购房款的利息损失。考虑到原告在邮寄给被告的律师函中明确要求被告在收到律师函后7日内办理退房及退款手续，而被告收到律师函的时间为2019年12月19日，故本院自2019年12月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的利息损失至购房款实际返还之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告徐晓燕与被告句容恒瑞旅游开发有限公司于2019年4月29日签订的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》于2019年9月27日解除；二、被告句容恒瑞旅游开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款334933元并给付利息（以334933元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月27日起计算利息至购房款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6324元，减半收取3162元，由被告句容恒瑞旅游开发有限公司负担（原告已预交，被告恒瑞公司应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年六月十七日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初402号原告：资竹琼，女，汉族，1974年12月20日生，云南陆良县人，住陆良县。委托代理人:王金鹏，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被告：起永华，男，彝族，1977年7月6日生，云南南华县人，身份证登记地址：云南省楚雄彝族自治州南华县，缺席。原告资竹琼与被告起永华买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告资竹琼的委托代理人到庭参加诉讼，被告起永华因采用其他送达方式都无法送达，本院依法在2020年3月6日的《人民法院报》G61、G64中缝公告专版刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满被告仍未应诉并到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告资竹琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告菜款20700元，并按年利率24%支付自2020年1月8日起至货款清偿之日止的资金占用费，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日原、被告签定采购订单，约定被告向原告订购油麦菜1000板，预付定金5千元，余款于菜砍完后付清。2019年10月28日被告出具欠条给原告，下欠原告30700元，并承诺于2019年10月29日付1万元，尾款30日还清。后被告只支付了原告1万元，还下欠原告菜款20700元。至今原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判如所请！被告起永华未应诉，也未答辩。原告向本院提交采购订单一份、欠条一张，证实被告下欠原告菜款20700元的事实。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2019年10月17日原、被告签定采购订单，约定被告向原告订购油麦菜1000板，预付定金5千元，余款于菜砍完后付清。2019年10月28日被告出具欠条给原告，下欠原告30700元，并承诺于2019年10月29日付1万元，尾款30日还清。后被告只支付了原告1万元，还下欠原告菜款20700元。本院认为，原告提供蔬菜给被告，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告起永华于本判决生效后三十日内支付原告资竹琼菜款20700元，并支付自2020年1月8日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。二、驳回原告资竹琼的其他诉讼请求。案件受理费317.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  资路斌人民陪审员  刘正昊人民陪审员  陈浩敏二〇二〇年六月九日书 记 员  徐旭晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9474号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：泽仁扎西，男，1970年4月14日出生，藏族，住四川省白玉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告泽仁扎西金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告泽仁扎西经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计25438.53元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在泽仁扎西名下的车牌号为川Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告泽仁扎西未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款66000元，并就案涉川Ｖ×××××车辆办理了抵押登记。之后，泽仁扎西未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计25438.53元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另泽仁扎西经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告泽仁扎西于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25438.53元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｖ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计218元，由被告泽仁扎西负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3414号 原告：王琳军。 被告：胡野。 原告王琳军与被告胡野民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳军到庭参加诉讼，被告胡野经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王琳军向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款200000元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年6月被告开始向原告借款，直至2018年1月被告陆续向原告借款共计200000元，原告均已通过银行转账、微信转账、支付宝转账的方式将借款交付给被告。2019年8月31日被告为原告出具欠条一张，约定2019年10月30日前还清借款。被告至今未归还上述借款，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求处理。 胡野未到庭答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告自2017年6月份开始向原告借款，至2018年8月份，原告通过银行转账、支付宝转账、微信转账累计向被告转账197335元。后胡野于2019年8月31日出具一份欠条，载明：今欠王琳军200000元，于2019年10月30日前还清。上述款项系胡野自愿加上利息后约定的金额。后胡野未能按时给付上述款项，原告诉至法院，请求处理。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且根据原告提交的银行、微信、支付宝转账信息可以证实原告已经实际向被告转账197335元，后被告自愿加上利息出具了200000元的欠条，不违反法律规定；现约定的还款期限已经届满，被告应当偿还借款200000元，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡野于本判决生效后十日内偿还原告王琳军欠款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年六月十一日 书记员  姜岩非
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2291号申请执行人蒋长征被执行人桐乡平坦机电设备有限公司申请执行人蒋长征与被执行人桐乡平坦机电设备有限公司所有权确认纠纷，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1562号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理  委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。  被告：张某某，女，汉族，住陕西省咸阳市。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告张某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币53053.55元，尚欠保费2663.64元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额55717.19为基数，自2019年03月25日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为3590.32元（暂计至2019年7月1日），总计59307.51元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币721元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额70000元，某某银行按约定于2018年02月02日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年03月25日向某某银行赔偿人民币53053.55元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2663.64元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。  被告张某某未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。  原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：  1、被告身份证复印件、某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、某某个人贷款保证保险保险单；  2、个人贷款合同；    3、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表。    本院认定，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以确认。经审理查明的事实：2018年1月29日,张某某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告张某某，被保险人为某某银行股份有限公司某某支行，保险金额83230元，每月保险费为721元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2018年2月2日，被告张某某与某某银行签订《个人贷款合同》，贷款金额为70000元，合同项下贷款期限为36个月。某某银行向被告张某某发放了贷款70000元。但被告张某某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告张某某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2019年3月25日，被保险人某某银行出具《代偿债务及权益转让确认书》，确认其于2019年3月25日收到原告支付的保险单项下的代偿款53053.55元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，张某某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向张某某发放贷款70000元，张某某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代偿款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款53053.55元，尚欠保费2663.64元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额55717.19元为基数，自2019年3月25日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：张某某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款53053.55元、保险费2663.64元及从2019年3月25日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额55717.19元元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1283元，减半收取641.5元，由张某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员   李君涵                            二0二0年六月十五日                            书  记  员    樊晓庆     附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书鄂1321执198号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。被执行人：钱念，女，1981年10月5日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人钱念借款合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人钱念送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人钱念于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年6月23日申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销本次执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1321执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十九日书记员  陈金金
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3386号 申请执行人：代乐欢，女，1990年1月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：江继琳，女，1976年8月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民3946号民事判决书，受理的代乐欢申请执行江继琳民间借贷纠纷一案，执行内容为：立即支付申请执行人代乐欢借款人民币15000元，并承担案件受理费90元、执行费125元。 在执行过程中，因被执行人江继琳现下落不明，本院依法向被执行人江继琳公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人江继琳至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人现下落不明且暂无财产可供执行，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民3946号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年六月二十七日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621财保69号 申请人：吴某，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明,安徽辰元律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李程程,辰元律师事务所执业律师。 被申请人：安徽省××委员会，住所地安徽省濉溪，统一社会信用代码××。 法定代表人：李某，该管委会主任。 本院在审理申请人吴增林申请诉前财产保全一案中，原告吴某于2020年6月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，吴增林向本院提出撤回保全申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回保全申请。 审判员 孙 秀 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3355号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：赵钢，男，1977年9月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告赵钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵钢偿还贷款本金23407.68元，利息3223.74元、罚息12375.99元、复利1905.82元，共计40913.23元（以上利息计算至2018年11月28日，罚息、复利计算至2020年4月21日），自2020年4月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｊ×××××，车架号LRH18A2E4D1001149）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年1月5日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｊ×××××，车架号LRH18A2E4D1001149）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币8996.38元，其中本金6592.32元、利息2284.8元、罚息74.11元、复利25.83元，暂存户金额19.32元，后一直未按期还款。截至2020年4月21日，被告尚积欠贷款本金23407.68元、利息3223.74元、罚息12375.99元、复利1925.14元。现按合同约定扣除暂存户金额19.32元后，被告尚积欠贷款本金23407.68元、利息3223.74元、罚息12375.99元、复利1905.82元，共计人民币40913.23元。被告赵钢未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月25日，被告赵钢与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵钢未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵钢清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月22日，被告所欠罚息为11826.09元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵钢自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵钢所有的抵押物（车牌号蒙Ｊ×××××，车架号LRH18A2E4D1001149）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵钢于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23407.68元、利息3223.74元、罚息11826.09元，共计人民币38438.19元，并自2020年4月22日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｊ×××××，车架号LRH18A2E4D1001149）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为411.5元，由被告赵钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3435号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，系该分行行长。被执行人：魏长三，男，1977年8月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被执行人徐文清信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1981号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐文清于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金127373.44元，利息34665.36元（利息截止2019年4月7日，自2019年4月8日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约的约定计算）；并承担案件受理费2025元和执行费1840元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐文清的银行存款165903.8元及相应利息。二、如被执行人徐文清的银行存款不足，则查封、扣押被执行人徐文清不足部分价值相当的财产。三、如被执行人徐文清的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月五日书记员 魏俊文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2967号原告：新乡金谷物业管理有限公司，统一社会信用代码914107007751401728，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，女，该单位工作人员。被告：段继贝，男，1988年10月3日出生，汉族，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告段继贝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月23日，新乡金谷物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司承担。审 判 员  李 琦二〇二〇年六月二十三日代书记员  曹纪珂
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保308号之二申请人：郑如利，女，住德州市平原县。被执行人：张建，男，住德州市平原县。本院在执行申请人郑如利与被执行人张建借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月8日生效的（2020）鲁1426民初1433号判决，于向被执行人张建发出执行通知书，责令被执行人张建冻结被申请人张建名下银行存款90000元或同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行的账户存款123.92元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年六月十九日书记员 白华鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1163号原告：杨义东，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱高琦，江苏冠文律师事务所实习律师。被告：杨志伦，住江苏省仪征市。原告杨义东诉被告杨志伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨义东于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨义东的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨义东撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨义东负担。审 判 员  陈 晨二〇二〇年六月二十八日法官助理  吕蓉蓉书 记 员  程林慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保748号 申请执行人：泸州市龙马潭区土地统征中心,住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段77号，统一社会信用代码125104026823539889。 法定代表人：陈豪。 被执行人：赵天英，女，汉族，1954年7月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：徐仁国，女，汉族，1977年1月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：徐仁德，女，汉族，1979年9月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨湘，男，汉族，2001年3月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据(2020）川0504民初716号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人赵天英、徐仁国、徐仁德、杨湘所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵天英、徐仁国、徐仁德、杨湘名下银行存款132900元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡映梅
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1045号 原告：解学毡，女，1967年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：田一泽，男，1992年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区，系原告之子。 被告：柏玉才，男，1999年11月4日生，汉族，住苍山县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 原告解学毡与被告柏玉才、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告解学毡的委托诉讼代理人田一泽、被告柏玉才、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人李培冰均到庭参加诉讼。在审理过程中，被告阳光财产保险公司提出重新鉴定申请，本院依法委托鉴定机构进行鉴定后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解学毡的委托诉讼代理人田一泽，被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼，被告柏玉才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解学毡向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费等其他各项费用共计15830元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日11时许，被告驾驶“红旗牌”小型轿车，在河东区口，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，原告负次要责任，被告负主要责任，原告受到损失较大，请支持原告的诉讼请求。赔偿明细：鉴定费750元、误工费6000元、护理费1500元、营养费1500元、交通费300元、生活补助费300元、医疗费：5309元。 被告柏玉才答辩称，由保险公司赔偿原告损失。 被告阳光财产保险公司答辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者100万元，含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在免赔拒赔情形，我司愿意承担原告的合理、合法损失，因柏玉才承担事故的主要责任，且原告是无驾驶证驾驶电动三轮车，交强险外的赔偿责任我公司最高承担不超过70%的责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担。 相关当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告解学毡提供以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；2、医疗费等各项费用单据，拟证明被告应当承担原告医疗费等各项损失；3、原告房产证，拟证明原告生活经济能力；4、法医鉴定意见书，拟证明原告伤情、误工期、护理期、营养期。被告阳光财产保险公司质证后，对证据1无异议，但从该身份证可以看出，原告系农村居民，应按照农村标准计算相关损失，且原告已经达到退休年龄，不应支持其误工费；对证据2，1881号为复印费，不属于保险责任，属于间接费用，不应予以赔偿，同时原告有原发性高血压与本次事故无关，应剔除相关费用；对证据3无异议；对证据4，鉴定报告系原告单方委托，我公司并未参与，保留重新鉴定的权利，请求法院预留七日时间。被告柏玉才质证后，同保险公司意见。 被告柏玉才提供以下证据，（1）身份证、驾驶证、行驶证，拟证明被告身份情况；（2）道路交通事故认定书，拟证明事故责任划分情况。原告质证后，对证据（1）无异议；对证据（2）的真实性无异议，对内容有异议，我认为被告应承担全部责任，因为我们当时是正常行驶，在不知情的情况下被被告柏玉才追尾。被告阳光财产保险公司质证后，均无异议。 被告阳光财产保险公司未提供证据。 在审理过程中，被告阳光财产保险公司申请对原告的三期重新鉴定，本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定，并出具司法鉴定意见书。原告质证后，无异议。被告阳光财产保险公司质证后，对真实性无异议，但是三期过长。被告柏玉才未质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院综合评判认定如下：对原告解学毡提供的证据4，被告阳光财产保险公司提出异议且申请重新鉴定，并有重新鉴定的鉴定意见，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月6日11时许，被告柏玉才驾驶其鲁Ｑ×××××号“红旗牌”小型轿车，在临沂市河东区口，与原告解学毡未取得驾驶证驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成解学毡受伤、车辆损失的道路交通事故。此次事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，原告解学毡负次要责任，被告柏玉才负主要责任。 原告解学毡因伤住院治疗10天。经临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为：解学毡的损伤评定误工期45日、护理期15日、营养期15日。 原告解学毡的经济损失为：医疗费5309元、误工费4875.75元、护理费1500元、营养费450元、交通费酌定为100元、住院伙食补助费300元、鉴定费750元，共计13248.75元。 鲁Ｑ×××××号“红旗牌”小型轿车在被告阳光财产保险公司投保交强险、商业三者100万元，含不计免赔。事故发生于保险责任期间。 本院认为，自然人的生命权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任；受害人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告柏玉才负事故主要责任，其应当对原告的经济损失进行赔偿；原告解学毡负事故的次要责任，可减轻被告柏玉才的赔偿责任。鲁Ｑ×××××号“红旗牌”小型轿车在被告阳光财产保险公司投保交强险、商业三者100万元含不计免赔，事故发生于保险责任期间，因此，对于解学毡的经济损失13248.75元，应由阳光财产保险公司在交强险范围内进行赔偿。解学毡就上述赔偿项目的诉讼请求中超出上述应赔偿数额的部分，本院不予支持。被告阳光财产保险公司申请重新鉴定，鉴定意见与原告自行委托鉴定的鉴定意见相差不大，重新鉴定费用由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内向原告解学毡赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计13248.75元。 以上给付款项，均应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入账号：37×××81）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告解学毡的其他诉讼请求。 案件受理费196元，由原告解学毡负担59元，由被告柏玉才负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  夏春鸿 人民陪审员  袁 峰 人民陪审员  葛绪芹 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘大龙
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1915号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：张培林，该单位职员。 被告：莱州市沙河镇武家村民委员会。 法定代表人：武会国，村委主任。 被告：武会国，男，1963年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇。 被告：武明军，男，1973年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇。 被告：赵洪秀，女，1968年3月08日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告莱州市沙河镇武家村民委员会、被告武会国、被告武明军、被告赵洪秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张培林到庭参加诉讼，被告莱州市沙河镇武家村民委员会、被告武会国、被告武明军、被告赵洪秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告莱州市沙河镇武家村民委员会偿还借款本金79000元及利息31978.28元（计至2020年2月20日），合计110978.28元，支付自2020年2月21日起至实际给付之日的利息、罚息、复利；2、被告武会国、被告武明军、被告赵洪秀对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2017年4月28日，被告莱州市沙河镇武家村民委员会向原告借款79000元，到期日为2018年4月11日。该笔借款由被告武会国、被告武明军、被告赵洪秀提供连带责任保证。借款到期后，被告没有依约还款，至今尚欠借款本息110978.28元（计至2020年2月20日）。 莱州市沙河镇武家村民委员会、武会国、武明军、赵洪秀均未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告莱州市沙河镇武家村民委员会向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司所属路旺支行借款人民币79000元。双方签订的流动资金借款合同约定：借款用途借新还旧，借款期限自2017年4月28日至2018年4月11日，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月的20日。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。签订上述借款合同的同日，被告武会国、被告武明军、被告赵洪秀与山东莱州农村商业银行股份有限公司所属路旺支行签订保证合同，约定三人为被告莱州市沙河镇武家村民委员会的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告将借款79000元汇至被告莱州市沙河镇武家村民委员会指定账户，约定借款月利率7.975‰，到期日为2018年4月11日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。原告分别于2018年10月15日向借款人莱州市沙河镇武家村民委员会催收借款，2018年5月27日向被告武会国、被告武明军、被告赵洪秀催收履行担保责任，四被告分别在债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书上盖章、签字。截止2020年2月20日，被告尚欠原告借款本金79000元及利息26335.05元，共计105335.05元。审理中，原告自愿撤回对复利的诉讼请求。 上述事实，有原告向本院提供的流动资金借款合同、借款借据、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息计算明细表等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示，被告莱州市沙河镇武家村民委员会、被告武会国、被告武明军、被告赵洪秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与四被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告莱州市沙河镇武家村民委员会未按期归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告莱州市沙河镇武家村民委员会归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告武会国、被告武明军、被告赵洪秀为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告莱州市沙河镇武家村民委员会的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告莱州市沙河镇武家村民委员会、被告武会国、被告武明军、被告赵洪秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告莱州市沙河镇武家村民委员会偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金79000元、利息26335.05元（计至2020年2月20日），共计105335.05元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告莱州市沙河镇武家村民委员会付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年2月21日起至实际给付之日止以借款本金79000元为基数，按月利率11.9625‰计算的逾期利息； 三、被告武会国、被告武明军、被告赵洪秀对上述第一、二项确定被告莱州市沙河镇武家村民委员会应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告莱州市沙河镇武家村民委员会负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告武会国、被告武明军、被告赵洪秀对上述款项承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年六月二日 书记员  战帅
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执506号 申请执行人李发佑与李荣体劳务合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初1623号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李发佑向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行，在执行过程中，申请执行人李发佑与被执行人李荣体承达成执行和解协议，协议内容为：李荣体自2020年7月开始，每月15日前支付5000元，分四个月还清所有欠款。申请执行人李发佑表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沙 伯
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执恢115号 申请执行人：泸州兴华建设有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳中路22号。 法定代表人：徐廷富。 被执行人：泸州市兴泰房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区滨江路四段17号9号楼23层2302号。 法定代表人：胡运华。 本院依据已生效的本院（2019）川1524民初924号民事判决书，在执行泸州兴华建设有限公司与泸州市兴泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院已向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司三元支行发出（2019）川1524民初924号民事裁定书和（2019）川1524协保130号协助冻结存款通知书，冻结被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司的银行账户存款440万。在执行过程中本院依法扣划被执行泸州市兴泰房地产开发有限公司在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司三元支行银行账户（62100120000000609）的存款804527.48元。现因冻结即将到期，申请人申请继续查封440万。申请执行人的申请符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司三元支行银行账户（62100120000000609）的存款3595472.52元。 二、冻结被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司三元支行银行账户（62100120000000609）的存款804527.48元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  严强 二〇二〇年五月十一日 书记员  石健
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执497号申请执行人：姚建梅，女，1982年11月19日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：南通龙晟钢结构有限公司，统一社会信用代码91320611681635182N，住所地南通市港闸区。法定代表人：李建。本院在执行申请执行人姚建梅与被执行人南通龙晟钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出的港劳人仲案字（2019）第260-12号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系自2018年12月31日解除；二、被申请人于2020年1月20日之前一次性支付申请人案涉调解款30000元。逾期不支付的，被申请人另支付申请人违约金2000元；三、上述款项履行给付后，今后申请人与被申请人之间不再存在任何劳动争议纠纷。因南通龙晟钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，姚建梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。2、4月13日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查到被执行人有可供执行的财产。3、4月14日，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、5月8日，到被执行人的实际经营地查找，发现一些旧设备，并另案查封了该设备。5、5月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、6月28日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7、6月22日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到工资30000元及违约金2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人姚建梅享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通龙晟钢结构有限公司是否有履行债务的能力。本次执行，被执行人的法定代表人未到案接受调查，承办人到其实际经营地查找，发现其已不在生产、经营，只查找到一些旧设备，并另案查封了该设备。在对该设备拍卖处置后，本案可对拍卖款一并参与分配。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 徐海燕二〇二〇年六月二十八日书记员 戴烨楠
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1801号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：袁鹏，男，汉族，1992年3月16日出生，住湖北省宜都市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3191号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及6211.31元及欠款利息、滞纳金等费用合计2936.41元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3191号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初356号 原告：**勇，男，汉族，1990年10月21日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：四川本味农业产业有限公司，住所地南充市高坪区溪头乡金华村。 法定代表人：邓勇。 被告：四川绮香纱丝业有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇橡胶坝工业园区。 法定代表人：邓东。 被告：邓东，男，汉族，1970年8月13日出生，住南充市高坪区。 被告：邓量，男，汉族，1974年2月9日出生，住南充市顺庆区。 被告：邓琼，女，汉族，1987年11月7日出生，住四川省西充县。 被告：邓勇，男，汉族，1970年9月19日出生，住南充市高坪区。 被告：宴中琼，女，汉族，1973年6月29日出生，住南充市高坪区。 被告：刘明俊，男，汉族,1966年7月23日出生，住四川省南充市顺庆区。 第三人：魏世春，男，汉族,1987年12月20日出生，住四川省南充市高坪区。 第三人：陈银平，男，汉族，1972年10月9日出生，住南充市高坪区。 原告**勇诉被告四川本味农业产业有限公司、四川绮香纱丝业有限责任公司、邓东、邓量、邓琼、邓勇、宴中琼、刘明俊及第三人魏世春、陈银平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告**勇于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定、系原告自主行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告**勇撤诉。 案件受理费10410.00元，由原告**勇负担。 审判员 任 恋 二〇二〇年六月十二日 书记员 何显宽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初350号原告：李延东，女，1979年7月12日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：王帅，男，1980年12月24日生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：郧次爽，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者。被告：李国锐，女，1973年3月12日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。被告，李绍东，男，1971年9月2日生，汉族，河南省住方城县城关镇裕文巷6号附1号1号楼3单元10号，身份证号：412922197109022957。被告：方城县欧亿家电销售有限公司社会统一信用代码：914113220726506943住所地：方城县城关镇人民路986号法定代表人：李绍东原告李延东、王帅与被告李绍东、李国锐、方城县欧亿家电销售有限公司（以下简称欧亿家电公司）为民间借贷纠纷一案，原告李延东、王帅于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延东、王帅及其委托代理人郧次爽，被告李国锐及其委托诉讼代理人贾玉江到庭参加诉讼，被告李绍东、方城县欧亿家电销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李延东、王帅向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带支付所欠原告的借款本金123000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至2015年9月，以经营的欧亿家电销售公司需要资金进货为由，被告李绍东陆续从二原告处借现金7万元，2016年开始二原告的信用卡也给被告刷用了5.3万元，双方口头约定利息为月息3分，2017年6月10日被告给二原告打了一个借条，上面注明借原告现金7万元。并用其名下的欧亿家电公司担保盖章。后原告急用钱向被告索要，被告一直推拖。由于本借款是在被告李绍东和李国锐的婚姻关系存续期间并且也是用于被告夫妻所从事的家电销售公司，因此二被告应对此借款承担连带清偿责任。被告欧亿家电公司作为担保方也应对此借款承担连带还款责任。被告李国锐辩称：1、被告李国锐不是本案适格被告，依法不应承担还款责任。2、按原告诉称2015年7月至2015年9月李绍东从二原告处借款7万元，李国锐不知，2017年6月10日，所写借条李国锐不知，无李国锐的签字，该债权债务的成立与李国锐没有关系。3、2016年李绍东刷原告信用卡5.3万元，李国锐不知，且刷卡的行为不能确定即为借款，不能排除双方经济往来的合理性即以刷卡行为认定借款行为缺乏证据。4、以借款用于被告夫妻所从事的欧亿家电销售公司违背事实，无证据支持，故李国锐不是本案适格被告，依法不能作为夫妻共同债务人承担责任。被告李绍东、欧亿家电公司无答辩，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告李绍东与李国锐于1997年5月1日登记结婚，于2018年12月19日登记离婚。欧亿家电公司成立于2013年7月1日，共有两名股东即本案被告李绍东、李国锐。2015年7月至2015年9月，被告李绍东分三次向原告李延东、王帅借款共计70000元。2017年6月10日，经原被告结算，被告李绍东向原告李延东、王帅出具金额70000元的借条一份，借款人署名李绍东，并加盖李绍东印章及欧亿家电公司公章。借条出具后，该笔借款被告至今未予清偿。另查明：自2016年起，原告李延东、王帅将其二人信用卡借给被告李绍东使用，在此期间被告李绍东陆续在其经营的欧亿家电公司的POS机上刷取信用卡消费额度（原告及被告李国锐一致认可：欧亿家电公司共有两台POS，一台绑定的是公司对公账户，另一台绑定的是李绍东个人账户，但两台POS机刷卡后出来的小票显示的都是欧亿家电公司，收款人都是李绍东）。至2019年7月份，被告李绍东仍下欠二原告信用卡消费额度53000元未还，后二原告代替被告李绍东偿还了该笔53000元的信用卡消费额度及部分滞纳金。本院认为:被告李绍东向原告李延东、王帅借款70000元及使用原告李延东、王帅信用卡53000元消费额度未还的事实清楚，证据确实充分，有被告李绍东向原告李延东、王帅出具的借条及原告李延东、王帅与被告李绍东的通话录音和信用卡刷卡记录为凭，故原告李延东、王帅要求被告李绍东归还其借款123000元，本院予以支持。其中70000元借款发生在被告李绍东及李国锐婚姻关系存续期间，且借条上盖有欧亿家电公司的公章，该家电公司仅有两名股东即本案被告李绍东与李国锐，故被告李国锐、欧亿家电公司应对该70000元共同债务承担连带清偿责任。关于53000元的借支信用卡债务，二原告及被告李国锐一致认可“欧亿家电公司共有两台POS，一台绑定的是公司对公账户，另一台绑定的是李绍东个人账户，但两台POS机刷卡后出来的小票显示的都是欧亿家电公司，收款人都是李绍东”，李绍东用二原告的信用卡刷卡透支额度虽然属实，但透支的款项是否用于欧亿家电公司情况不明，用欧亿家电公司的POS机刷卡和刷卡后资金是否用于欧亿家电公司，两者之间没有必然联系。故仅凭原被告提供的现有证据，不能认定该笔款项系用于欧亿家电公司经营。另外，该53000元信用卡借支的最后逾期发生在2019年7月前后，此时被告李绍东与李国锐已经离婚，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务，该笔借款应由被告李绍东负责偿还。二原告庭审中明确要求不需要三被告支付借款利息，本院予以确认。被告李绍东、欧亿家电销售有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍东、李国锐、方城县欧亿家电销售有限公司于本判决生效后十日内归还原告李延东、王帅借款70000元。二、被告李绍东于本判决生效后十日内归还原告李延东、王帅借款53000元。三、驳回原告李延东、王帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告李绍东、李国锐、方城县欧亿家电销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇人民陪审员  胡永裴人民陪审员  王清峰二〇二〇年六月十五日书 记 员  董玖玉