wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初55号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市潞州区解放西街。统一社会信用代码×××。 负责人：杨泽峰。 被告:申海洋，男，1989年4月12日出生，汉族，山西省平顺县人，住山西省长治市平顺县。 原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司诉被告申海洋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金7405元及利息和违约金、服务费2606元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年8月12日，此后以借款本金7405元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月11日，出借人马雪蕾、借款人申海洋、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为41300012530)。协议约定,出借人通过居间服务方向借款人支付借款8000元，借款人按月5.64%向出借人和达飞云贷科技（北京)有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款7841.6元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年3月2日借款人最后一次借(还)款，借款人尚欠本金7405.9元。上述借款，自最后一次借（还)款开始，按年利率24%计算，至2019年8月12日，借款人共欠本金7405.9元、综合费用2606.88元。2019年8月7日，出借人马雪蕾、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技(北京）有限公司将服务费债权转让深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。上述协议签订后,根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月8日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，被告申海洋通过达飞云贷科技（北京）有限公司APP平台向出借人马雪蕾借款，而达飞云贷科技（北京）有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被北京市公安局朝阳分局立案受理，故本案不属于民事案件受理范围，原告应向有关机关申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长 李艳琴 审 判 员 韦庆彪 审 判 员 李小虎 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初47号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人范治华，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，户籍所在地甘肃省。 指定辩护人李某，内蒙古飞恒律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉【2020】44号起诉书指控被告人范治华犯故意毁坏财物罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人范治华及其指定辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月22日10时许，在杭锦后旗陕坝镇三线路口站前大道啤酒广场内，被告人范治华想盗窃支架游泳池的水池布盖自己的三轮车，使用水果刀从马某的支架游泳池上割取部分游泳池布，并裁剪方正准备盗走，被人发现并人赃俱获。被告人范治华的割取行为导致支架游泳池无法修复，丧失了使用价值。2019年8月2日，经杭锦后旗价格认证中心价格认定，支架游泳池的水池布（长35.2米×宽16米×高1.3米）的损失为21960元。案发后，被告人范治华赔偿被害人马某20000元，取得被害人的谅解。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、被告人供述等证据。认为，被告人范治华在实施盗窃过程中采用割取的破坏性手段毁坏了他人的支架游泳池，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人范治华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻处罚；被告人范治华赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人范治华一年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。 被告人范治华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人有坦白情节，系初犯，犯罪情节轻微，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，真诚悔罪，建议法庭对其从轻处罚判处缓刑。 经本院审理查明，2019年5月22日10时许，在杭锦后旗陕坝镇三线路口站前大道啤酒广场内，被告人范治华使用水果刀切割被害人马某放置在广场内空地上的支架充气游泳池水池布时，被发现后报警查获。2019年8月2日，经杭锦后旗价格认证中心认定，支架游泳池水池布（长35.2米×宽16米×高1.3米）的损失价格为21960元。案发后，被告人范治华赔偿被害人马某20000元，取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审查证属实的书证报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、销售合同、营业执照及证明、收条、谅解书、被告人基本情况表、情况说明、户籍证明，证人祁某、王某、韩某证言，被害人马某陈述、价格认定结论书、评估意见书、勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人范某供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范治华采用破坏性手段非法占有他人财物，造成他人财物损毁且数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的辩护意见是，被告人有坦白情节，系初犯，犯罪情节轻微，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，真诚悔罪，建议法庭对其从轻处罚判处缓刑。鉴于其到案后能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人物质损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；且其具备社区矫正条件，可以同时宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范治华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具水果刀一把，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苗春宝 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  戴 龙 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王佳洁
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1408号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告谭忠文，男，1984年9月24日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告谭忠文电信服务服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦彩云
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初307号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：尼加提?若里瓦斯，男，系该公司员工。 被告：青岛市微视角文化传媒有限公司，住所地青岛市城阳区正阳东路215号。 法定代表人：陈丽艳。 原告北京河图创意图片有限公司诉被告青岛市微视角文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告北京河图创意图片有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京河图创意图片有限公司承担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  张 军 人民陪审员  张玉峰 二〇二〇年六月十一日 法官助理石超丹 书记员 殷圣芳
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初123号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人彭某某，男。指定辩护人邓文静，贵州子尹律师事务所律师。指定辩护人舒洪海，贵州子尹律师事务所实习律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员赵以阳出庭支持公诉，被告人彭某某及其指定辩护人邓文静、舒洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月3日16时8分许，被告人彭某某酒后持Ｄ型有效机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在遵义市新蒲新区民政路口强行闯卡时被派出所民警查获，民警随即将其带至医院抽取血液。经鉴定，彭某某血液中乙醇含量为219.13ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、当事人血样提取登记表、指认笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、（遵）公（司）鉴（理化）字[2020]227号检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及照片、人员基本信息、被告人彭某某多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。彭某某自愿认罪、认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人彭某某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。彭某某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、有坦白情节；3、认罪、认罚，有悔罪表现；4、人身危险性小，社会危害不大。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人彭某某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人彭某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且在疫情防控期间强行闯卡，依法应从重处罚。鉴于被告人彭某某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪、认罚，悔罪态度较好，量刑时从宽处罚。辩护人关于彭某某系初犯、有坦白情节、认罪、认罚的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周朝晖人民陪审员  余世莉人民陪审员  冉隆萍二〇二〇年六月二十九日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1980号罪犯魏鹏均，男，1963年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省仁化县人民法院于2019年5月8日作出(2019)粤0224刑初48号刑事判决，以被告人魏鹏均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯魏鹏均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯魏鹏均减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯魏鹏均在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分205分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏鹏均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏鹏均予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初2164号原告：訾和和，男，1959年1月3日出生，汉族，陕西省神木市人。原告：马秀玲，女，1964年2月24日出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：张志强，系陕西秦北律师事务所律师。委托诉讼代理人：任爱军，系陕西秦北律师事务所实习律师。被告：王利平，男，1970年10月2日出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：孟俊刚，男，1975年11月28日出生，汉族，陕西省神木市人。原告訾和和、马秀玲与被告王利平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告訾和和、马秀玲于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告訾和和、马秀玲撤诉。案件受理费550元,由原告负担。审判员  贾小平二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 惠
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1169号 原告：张万魁，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：张丽伟，男，1989年1月1日出生，汉族，群众，住址同上，与原告张万魁系父子关系。 被告：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华路三超地产3#楼1-4-401，统一社会信用代码911305005619725986。 法定代表人：贺志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师。 原告张万魁与被告邢台福麟房地产开发有限公司（以下简称福麟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万魁的委托诉讼代理人张丽伟、被告福麟公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付迟延交房违约金18428.70元；2、被告退还房屋建设成本中太阳能热水器费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日原被告双方签订商品房预售合同，原告购买被告开发的福麟御璟良城小区2-2-1201，建筑面积为91.86平方米住房一套，地下室2#219号，面积为17.41㎡，并于2013年4月3日交纳地下室全部费用27856元，于2013年5月18日交纳福麟御璟良城小区2-2-1201全部费用372768元。商品房预售合同约定2014年10月31日前交房。被告建设的福麟小区实际工期严重延后。按照被告通知，被告与原告实际交付房屋钥匙时间为2016年6月22日，而被告至今未提供依据国家和地方人民政府的有关规定应当出具的“该商品房经综合验收合格”有关证明文件和《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等交房要件，故至今未合法完成房屋交付手续。原告多次向被告主张被告延期交房的赔偿金。被告均以“正在研究违约金赔偿方案”、“违约金可以抵扣新购车位款或新购地下室款”等理由搪塞。 福麟公司辩称，第一、被告在2016年6月份便已向购房业主交付房屋。第二、因雾霾原因，建设单位为了社会公共利益响应政府号召，停工停建系不可抗力，停工期间不应承担违约责任，也就是停工期间应从延期交房期间内予以扣除。 本院经审理认定事实如下：原被告于2014年10月29日签订商品房预售合同，房屋总价款372768元，合同约定被告应在2014年10月31日前交房。被告实际交房是2016年6月22日，违约金计算方法是按月已交房款的千分之一。合同还约定如遇经有关部门确定的因气候等自然天气原因导致无法正常施工的原因及其他原因，出卖方可据实予以延期等内容。 福麟公司主张因雾霾原因造成停工停建系不可抗力，应从延期交房期间内扣除，并提交邢台市环保部门发布的邢台市启动重污染天气二级预警、三级预警公告信息。二级预警启动的应急响应措施其中包括：建筑工地、拆迁工地停止施工；三级预警启动的应急响应措施其中包括：建筑、拆迁工地停止土石方施工，落实围挡、覆盖、洒水等措施。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房预售合同》合法有效，原告按照约定交付房款，福麟公司未能按照约定日期交付房屋，应当按照合同约定支付违约金。本案计算违约金以双方签订的《商品房预售合同》中的房屋总价款为基数。原告主张的太阳能热水器事宜本案不予处理。 福麟公司主张因天气原因导致停工，虽然符合合同约定可以延期的情形，因本案双方签订合同的日期与约定的交房日期相近，合同履行期间已无法扣除停工日期。 综上，福麟公司逾期交房天数共计19个月22天，福麟公司应当支付违约金7343.53元（372768元×月千分之一×19.7个月）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邢台福麟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张万魁违约金7343.53元； 二、驳回原告张万魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元由被告邢台福麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘茹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘亚 ——
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1874号罪犯申贵杰，男，1971年10月21日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市顺城区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月1日作出(2017)粤0306刑初6513号刑事判决，以被告人申贵杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元。刑期执行至2025年1月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯申贵杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯申贵杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯申贵杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分547分；累计扣67分，最高扣16分。罪犯申贵杰财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯申贵杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯申贵杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3327号 原告：朱慧娟，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：倪平，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告朱慧娟诉被告倪平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告汤维强于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱慧娟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱慧娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱慧娟负担。 审判员  张晔 二〇二〇年六月十九日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1848号 原告：赵杰，女，1971年1月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县宁丰路196号，社会统一信用代码：91130826568938771N。 法定代表人：石宝昆，职务董事长。 委托代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。 原告赵杰与被告丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司（以下简称丰宁天宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于同月24日公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托代理人于文全、被告丰宁天宇公司的委托代理人姜岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同约定交房义务；2、被告因逾期交房向原告支付违约金195663.00元（自2016年11月15日起至2018年4月19日，全部违约金计算至实际交付房屋之日）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的天宇嘉园商住高尚小区C栋1单元4层02号房屋，价款为754000.00元。该合同经丰宁满族自治县住房和城乡规划局批准备案。原、被告签订合同后，原告按合同约定全部履行了合同内容，根据约定被告应于2016年11月15日向原告交付商品房，如延期交付被告应按总房价款的万分之伍支付违约金，现原告要求被告交付房屋，被告至今未履行。 被告丰宁天宇公司辩称，1、我方一直在履行商品房买卖合同，不存在违约，原告随时可以领取房屋钥匙；2、本案案由为买卖合同纠纷，原告所诉的违约金没有基础，依照合同纠纷原则，原告应自2016年11月15日是否缴付房屋相关费用时才能要求我方承担违约责任。我方电话通知原告后，原告因自身原因没有领取钥匙，造成损失应由其自行承担；3、原被告约定的违约金过高，计算方式应改变，另原告诉讼超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告赵杰与被告丰宁天宇公司签订商品房买卖合同（预售），赵杰购买丰宁天宇公司开发的位于丰宁县，建筑面积128.73平方米，其中套内建筑面积97.40平方米，每平米5857.22元，总价款754000.00元，首付款304000.00元，余款按揭贷款，合同第十一条约定出卖人应当在2016年11月15日前向买受人交付该商品房，第十二条逾期交付责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理【（1）和（2）不累加】，（1）逾期在三十日之内，自第十一条约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之五的违约金；（2）逾期超过三十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照6.55%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告支付部分购房款，并于2015年1月29日，向中国银行股份有限公司丰宁支行按揭贷款，已经向被告完成交付房款义务。 被告于2018年4月19日告知所有业主因环境治理、市政配套等原因天宇嘉园商住高尚小区延期交房，影响业主入住而致歉并补偿的条件，同时通知具备交钥匙条件，2018年9月末试调验收。自约定的2016年11月15日至2018年4月19日被告通知业主具备交付条件已逾期519天。 本院认为，原告赵杰与被告丰宁天宇公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋，向被告交付了购房款履行了合同义务，被告应当按合同约定及时交付房屋，被告逾期交付房屋的行为系违约行为，应当承担继续履行并按合同约定支付违约金的义务。按合同约定，原告未主张退房应每日按房价款的万分之五支付违约金，故被告应支付违约金（754000.00×5/10000×519天)195663.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵杰交付“天宇嘉园商住高尚小区”C-1-402号商品房一套； 二、被告丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵杰支付违约金195663.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4213.00元，减半收取计2106.00元，由被告丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 海 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  孙云新 书 记 员  于美玲 ——
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4504号 原告 原告：李恒庆，男，1980年2月27日出生（公民身份号码为5225271980××××××××），汉族，户籍所在地为贵州省普定县马场镇波那村老豹冲组。 委托诉讼代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。 被告 被告：王龙成，男，1992年6月3日出生（公民身份号码为3302831992××××××××），汉族，户籍所在地为浙江省宁波市奉化区莼湖镇田央村2组11号。 委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021273427799XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。 代表人：金成伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱沁瑜，该公司员工。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年六月一日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告李恒庆撤诉处理。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年六月四日 法官助理吴佳乐 书记员孙艳璐
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初924号之一原告：杜权弟，男，汉族，1973年2月23日出生，住广东省汕头市澄海区************巷3号。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：汕头市智硕玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区****汕头恒泰塑胶实业有限公司厂房第4层东侧。法定代表人：黄某1。原告杜权弟与被告汕头市智硕玩具有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“玩具工程车系列”]纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜权弟撤诉。案件受理费人民币2900元（已减半收取），由原告杜权弟负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  杨淑东人民陪审员  伍慕贞二〇二〇年六月十八日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初235号 原告郭桥，男，1978年1月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人李光明，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人李坤，山东大韵律师事务所实习律师。 被告青岛市黄岛区珠海街道办事处，住所地青岛市黄岛区铁橛山路1635号。 法定代表人刘在军，主任。 委托诉讼代理人孙薛，该办事处工作人员。 委托诉讼代理人胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区人民政府，住所地青岛市黄岛区长江中路369号。 法定代表人周安，区长 委托诉讼代理人胡文平，山东鸿律师事务所律师。 原告郭桥因不服被告青岛市黄岛区珠海街道办事处、被告青岛市黄岛区人民政府行政强制拆除及要求拆迁补偿，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告郭桥向本院提交撤回起诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告郭桥撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭桥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告郭桥负担。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王云逸 书记员王崧 书记员李丹
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执484号 被执行人:郭亚明，男，生于1982年4月11日，汉族，大专文化，农民,现住宝鸡市金台区。 本院在执行郭亚明危险驾驶一案中，依据本院（2019）陕0303刑初116号刑事判决书确定，执行标的为对被执行人郭亚明判处的罚金3000元。执行中郭亚明自觉履行了罚金3000元，并已上缴至本院账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执484号执行案件执行完毕，于2020年6月3日结案。 二〇二〇年六月三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3141号之一解除保全申请人：周溢，男，1990年7月31日生，汉族，住上海市金山区石化十二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。被申请人：金磊，男，1991年4月30日生，汉族，住上海市金山区。解除保全申请人周溢诉被申请人金磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出(2020)沪0116民初3141号民事裁定书，依法准予解除保全申请人周溢的诉讼保全申请，冻结被申请人金磊存款131,847元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人周溢于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周溢与被申请人金磊已达成调解协议，且被申请人金磊将款项以代管款形式缴纳本院，诉讼保全应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人金磊的名下银行存款131,847元，或解除查封、解除扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 静二〇二〇年六月二十二日书记员 李晓婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2360号 原告：李沅铮，男，1977年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：新疆海联三邦投资有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市大西渠镇幸福村21栋。 法定代表人：高军，该公司总经理。 原告李沅铮与被告新疆海联三邦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李沅铮到庭参加诉讼，被告新疆海联三邦投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李沅铮向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款340,000元，并支付自2018年1月29日起按本金340,000元，月利率20‰计算的利息至付清之日止（算至2020年3月29日利息为176,800元）；2．判令被告偿还借款300,000元，并支付自2018年8月15日起按本金300,000元，月利率20‰计算的利息至付清之日止（算至2020年3月15日利息为114,000元）；以上本息合计930,800元。事实及理由：2018年1月29日，被告向原告借款340,000元，出具借条一张，约定月利率25‰的利息。2018年8月15日，被告向原告借款300,000元，仍承担月利率25‰的利息，未约定具体还款时间。后原告在2018年4月至2019年10月期间多次催促被告还款，但被告至今未还款，故原告诉至法院。 被告新疆海联三邦投资有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据及本院认证意见如下： 证据：1．借条一份（提交原件）。证实被告分两次向原告借款合计640,000元，盖有被告公司公章及原公司法定代表人梁永超签字确认；2.2018年1月29日新疆奇台农村商业银行股份有限公司解放路支行的结算业务凭证1份（提交原件）及2018年1月29日原告名下银行卡流水转账记录一份（提交打印件盖公章）。证实原告通过个人名下×××的银行账号向被告转账340,000元；3.2018年8月14日中国农业银行业务凭证一份（提交原件）及银行流水二份（提交打印件盖公章）。证实2018年8月15日，原告通过个人名下农业银行账号×××向被告转账200,000元；原告又通过个人的农村信用社账号为×××于2018年8月15日给被告转账100,000元。 被告未到庭质证，视为放弃举证质证答辩的权利。 本院对以上原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，对原告待证事实予以确认。 本院经审理审查明以下事实：2018年1月29日，原告李沅铮在新疆奇台农村商业银行股份有限公司解放路支行作为付款人通过其账号为×××银行卡以行内汇兑方式向收款人被告新疆海联三邦投资有限公司转账340,000元。2018年8月14日，原告在中国农业银行股份有限公司奇台县支行通过其农业银行账号×××银行卡向被告转账200,000元；2018年8月15日，原告再次通过其账号为×××银行卡向被告转账100,000元。 被告于2018年11月3日向原告出具借条，内容为：2018年1月29日收到李沅浄第一笔借款40万元，已扣除利息6个月，实收到34万元，月息2.5%，2018年8月15日收到李沅浄第二笔借款30万元，月息2.5%；借条上盖有被告的财务专用章及原公司法定代表人“梁永超”的签名。被告借款后至今未偿还，遂引发此次纠纷。 原告当庭放弃“以本金340,000元为基数自2020年3月29日至付清之日的利息及以本金300,000元为基数自2020年3月15日至付清之日的利息”的请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。对于原告要求被告偿还借款本金640,000元的请求，有原告提交的借条及银行转账记录为证，对原告的此项请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求被告承担借款利息的请求，其以借款本金340,000元为基数自2018年1月29日计算至2020年3月29日以月利率20‰计算利息为176,800元；以借款本金300,000元为基数自2018年8月15日计算至2020年3月15日以月利率20‰计算利息为114,000元；其利息计算并未超过合同约定，亦符合法律规定。此项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆海联三邦投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李沅铮借款本金340,000元，并支付利息176,800元； 二、被告新疆海联三邦投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李沅铮借款本金300,000元，并支付利息114,000元。 本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,554元（已减半收取），由被告新疆海联三邦投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马旭荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何秀红
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2738号 陈文秀： 你诉与潘华民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十六日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执5456号 申请执行人：杨非，男，1986年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈衍东，男，1985年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈炯亮，男，1962年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人杨非申请执行被执行人陈衍东、陈炯亮借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12249号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3700000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈衍东、陈炯亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月十七日 书记员 欧阳庆霖
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执488号 被执行人：曹雨龙，男1991年06月03日出生，汉族，住望江县。 上述被执行人曹雨龙罚金一案，本院作出的(2018)皖0827刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹雨龙的银行存款或其他财产权3865元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭灏
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初261号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：景谷利客百货商行，经营场所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县威远路富寓酒店门面。经营者：秦先兵。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告景谷利客百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告景谷利客百货商行的起诉。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二〇年六月二十九日书记员  李颉娜
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保81号申请人:沾益西平丰渠农资经营部统一社会信用代码：92530328MN6KGRNQ6J经营者：娄泽龙地址：云南省曲靖市沾益区。被申请人:杨廷建，男，汉族，文山州人，1984年1月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。申请人沾益西平丰渠农资经营部因买卖合同纠纷，于2020年6月28日因客观原因不能提供被申请人杨廷建明确的财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人的存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施。冻结限额108500元，冻结期限一年。经审查，本院认为，申请人沾益西平丰渠农资经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨廷建的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额108500元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年六月二十九日书记员  王丽霞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执4139号 广州通路贸易有限公司： 关于申请执行人广州市白云区市场监督管理局申请执行广州通路贸易有限公司行政一案，被执行人已经履行全部支付义务并缴纳执行费。现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十二日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更498号 罪犯詹良春，男，1978年1月7日出生，南平市延平区人，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2017年9月26日作出（2017）闽0702刑初316号刑事判决，以被告人詹良春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。被告人贩卖毒品非法所得人民币1200元继续予以追缴。判决发生法律效力后于2017年10月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年6月21日起至2020年10月20日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯詹良春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年11月至2020年1月累计获考核分2547分。获4次表扬。2020年6月24日向本院执行财产性判项5000元（福建省政府非税收入票据：01873108）。2020年6月24日向本院执行财产性判项1200元（福建省政府非税收入票据：01873109）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯詹良春减去自本裁定送达之日起至2020年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4583号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：李新法，男，1981年5月21日出生，住湖南省会同县。 原告宁波银行股份有限公司与被告李新法金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币42175.56元，期内利息2953.48元，逾期利息3057.73元（暂算至2020年2月29日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为48186.77元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，案涉合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李新法于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金42175.56元，并支付借期内利息2953.48元，逾期利息3057.73元（暂算至2020年2月29日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告李新法负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  柴倩男
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢169号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号。 被执行人：孙新云，男，1967年10月11日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：熊雪娥，女，1968年12月30日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：钟喜如，男，1957年8月14日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：熊银娥，女，1959年10月14日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人孙新云、熊雪娥、钟喜如、熊银娥借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢169号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张欣蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1790号原告:邱明，男，1983年4月24日出生，住宿迁市宿豫区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。原告邱明诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告邱明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初575号 原告：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地武邑县建设西路中段南侧，统一社会信用代码91131100MA07R6PJ1J。 法定代表人：赵金路，职务，董事长。 委托代理人：杨孟东，职务。 被告：杨军迎，男，汉族，1973年8月1日出生，现住武邑县，现住本村。 被告：武邑县建章铁柜厂，住所地韩庄镇杨吕池村。 经营者：及建章。 原告武邑县农村信用联社股份有限公司（以下简称“武邑联社”）与被告杨军迎、武邑县建章铁柜厂（以下简称“建章铁柜”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武邑联社的委托诉讼代理人杨孟东到庭参加诉讼，被告建章铁柜法定代表人及建章到庭参加诉讼，被告杨军迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告武邑联社向本院提出诉讼请求：1．要求被告杨军迎偿付原告借款本金270,000元本金及利息260,064元（利息截止到2020年4月7日），以后利息按合同约定继续计算至借款本金还清为止；2．要求被告建章铁柜在自己担保的范围内承担偿还相应的借款本息的连带责任；3．与本案诉讼有关的所有费用，由被告杨军迎承担。事实和理由：2014年11月29日被告杨军迎在原告处贷款270,000元（详见证据借款合同和借据），于2015年11月28日到期，借款合同期限内约定利率为月利率10.50000‰；借款从逾期之日起月利率15.75000‰，截止到2020年4月7日欠利息为260,064元。该笔贷款由被告建章铁柜提供保证担保（详见证据保证合同），上述被告均没有按合同约定履行偿付借款本息的义务，截止到2020年4月7日，被告杨军迎尚欠原告借款本金共270，000元、利息260,064元。以后利息按合同约定继续计算至借款本金还清为止。 被告建章铁柜口头答辩：我担保的期限是一年，时效已经超过，我不应当承担一切担保责任。 被告杨军迎未答辩，也未提供证据。 根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的调查重点为：1、二被告是否应该偿还原告本金及利息。2、二被告偿还本金及利息承担什么责任？ 围绕第一个调查重点，原告陈述并举证：陈述同诉状内容一致。提交证据如下：证据一、武邑县农村信用合作联社桥头信用社出具的个人借款申请书一份。证据二、武邑县农村信用合作联社桥头信用社出具的借款借据一张。证据三、武邑县农村信用合作联社桥头信用社出具的个人借款合同一份。证据四、武邑县农村信用合作联社桥头信用社出具的保证合同一份。 被告建章铁柜对原告提交的证据质证意见是：对证据一、证据二、证据三无异议。对证据四内容无异议，但已经超过法定诉讼时效，不应当承担连带保证责任。没有证据提交。 围绕第二个调查重点，原告陈述并举证：陈述同诉状内容一致。提交证据如下：证据五、武邑县农村信用合作联社桥头信用社出具的借款人配偶同意借款书一份、保证人配偶同意承担连带责任保证责任担保书一份。证据六、武邑县建章铁柜厂的组织机构代码证及税务登记证各一份。 被告建章铁柜对原告提交的证据质证意见是：对证据五、六的真实性无异议。不应当承担连带保证责任。没有证据提交。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借款合同及保证合同有合同签订方加盖的公章及签名，其他证据也形式完备，以上证据可以形成完整的证据链条，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告杨军迎向原告借款270,000元。被告建章铁柜同意为被告杨军迎该笔借款提供连带保证担保。 原告和被告杨军迎签订（武）农信借字［2014］第18702014409114号《个人借款合同》，约定被告杨军迎在原告处贷款270,000元，借款期限为2014年11月29日至2015年11月28日。借款合同期限内利率为月利率10.50000‰；贷款逾期的，逾期罚息利率上浮50%，为月利率15.75000‰。还款方式为按月结息，到期还本，结息日固定为每月的20日。 原告与被告建章铁柜签订（武）农信保字［2014］第18712014906950号《保证合同》，约定被告建章铁柜为被告杨军迎上述借款承担连带保证担保，保证期间为两年，保证范围包括贷款本金270,000元、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的所有费用等。 原告于2014年11月29日向被告杨军迎提供了借款270,000元。被告杨军迎在借期内未支付利息，未依约返还本金。被告建章铁柜未履行保证义务。在合同约定的保证期间，原告未要求被告建章铁柜承担保证责任。 本院认为，原告与被告杨军迎签订的借款合同及原告与被告建章铁柜签订的保证合同，均合法有效，对各方当事人具有法律拘束力。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告如约履行了提供借款的义务，被告杨军迎在借款期限届满后至今未返还借款本金和利息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告杨军迎应承担违约责任，向原告返还本金270,000元，并按照约定的罚息月利率15.75000‰支付自2015年11月29日起至还清之日止的逾期利息。 被告建章铁柜作为被告杨军迎向原告该笔借款的连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间，原告未要求被告建章铁柜承担保证责任，被告建章铁柜免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨军迎于本判决生效之日起五日内向原告武邑县农村信用联社股份有限公司返还借款本金270,000元；并以270,000元为基数，按照月利率15.75000‰，支付自2015年11月29日起至还清之日止的逾期利息。 二、驳回原告武邑县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,550元，由被告杨军迎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈占群 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋 扬
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢79号之二申请执行人：蒲自树，男，汉族，1977年08月08日生，住重庆市万州区。被执行人：向帮清，男，汉族，1964年01月14日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人蒲自树与被执行人向帮清买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初1303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为178600元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现被执行人有银行存款，已冻结其余额不足，有房产但申请执行人同意不处置。3、申请执行人未提供其他可供执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经申请执行人反应，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月十八日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3848号 姚立军： 关于申请执行人陈燕与被执行人姚立军民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款65000元，申请执行人同意结案。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初1372号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3848号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1017号 原告：陈定华，男，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：方益红，女，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：王炜，男，1994年3月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告陈定华与被告方益红、王炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈定华撤诉。 案件受理费减半收取计1450元，由原告陈定华负担（免予收取）。 审判员  李腾云 二〇二〇年六月一日 书记员  孙丽娜
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执223号 芦山县农村信用合作联社飞仙信用社、李井超、贾银香、胡双艳： 关于芦山县农村信用合作联社飞仙信用社与李井超、贾银香、胡双艳金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解长期履行协议，并已履行12847.00元，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请本院将恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗奥联系电话：0835-65××××4
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2435号申请执行人：林某文，男，1985年10月26日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：吴某楠，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚四海渔港餐饮有限公司，统一社会信用代码914602005839156078，住所地海南省三亚市吉阳区。法定代表人：高某初，该公司执行董事兼总经理。申请执行人林某文与被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司劳动争议一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第701号仲裁裁决书已发生法律效力。因三亚四海渔港餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，林某文申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依据生效法律文书，被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司应向申请执行人林某文支付违法解除劳动合同赔偿金60116元、2017年及2018年期间应休未休年假工资3554元，合计63670元。执行过程中，本院向被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5682号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：郑方明，男，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告郑方明金融借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郑方明归还原告剩余贷款本金人民币68817.66元，支付拖欠利息人民币4170.93元、本金罚息人民币3552.52元、利息复利人民币440.6元（截至2020年4月20日止〉，并支付自2020 年4月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；2、被告郑方明支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、原告有权就牌号为浙Ｈ×××××（发动机号：00298823）的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊，被告郑方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告郑方明辩称，原告工作人员郑俊在贷款当日收取了19200元砍头息，要求在贷款本金中扣除；根据银行相关帮扶政策，请求减免利息、罚息、复利。 本院经审理认定：2017年6月8日，被告郑方明通过汽车抵押远程面签方式与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币24万元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告郑方明以其所有的牌号为浙Ｈ×××××（发动机号：00298823）的宝马牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。2017年6月9日，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告向被告郑方明发放了贷款24万元。被告按约归还了第27期次前的款项，之后除归还本金3723.15元，支付利息1088.11元、本金罚息170.7元和复利24.3元外，未结清其余期次本息。截至2020年4月20日止，被告尚欠借款本金68817.66元及利息4170.93元、罚息3552.52元、复利440.6元未支付。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。 本院认为，被告未能提供充分证据证明原告收取了19200元款项，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下： 一、被告郑方明于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币68817.66元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月20日止为8164.05元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过月利率2%）。 二、被告郑方明于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告郑方明所有的牌号为浙Ｈ×××××（发动机号：00298823）的宝马牌小型轿车一辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年六月十六日 代书记员  何嘉庆
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3563号原告：阳廷国,男,1970年10月15日生,汉族，原住贵州省盘县建设分局宿舍，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：阳廷艳，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201411570448。被告：杨乔兰,女,1963年10月18日生,汉族,住贵州省盘州市。原告阳廷国诉被告杨乔兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳廷国及其委托诉讼代理人阳廷艳到庭参加诉讼,被告杨乔兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告阳廷国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨乔兰一次性支付原告阳廷国购房款100000元。2、判决被告杨乔兰支付原告阳廷国2014年8月1日起至2018年7月31日期间的资金占用费96000元及2018年8月1日至2020年5月25日期间的资金占用费44200元;2020年5月26日起至购房款实际清偿之日止以所欠房款金额为基数按照月利率2%支付此期间的资金占用费。3、本案的案件受理费由被告杨乔兰承担。事实与理由：2012年10月21日，原告与被告经过友好协商,将原告位于贵州省盘州市红果经济开发区的房屋出售给被告，双方于同日签订了《房屋转让协议书》一份,协议中明确约定:该房屋为三、四层楼复式楼,建筑面积约250平方米,房屋转让总价款为￥1536000元整,购房款采取分期付款方式支付,其中被告应于原告配办理完房屋过户手续后,一次性支付原告尾款100000元整。原告于本协议签订之日将该房屋及房门钥匙交付被告。2014年6月20日,原告将该房屋的房产证及土地使用证各一份交付被告，并按照被告的要求将该房屋过户到被告之子付贵和名下。但被告至今未及时向原告支付剩余购房款100000元。后于2018年7月31日，被告向原告出具《还款计划承诺书》一份,承诺于2014年8月1日起每月支付原告资金占用费2000元,并承诺剩余尾款100000元于2018年10月31日之前支付50000元，于2019年3月31日之前支付50000元，于2019年8月31日前支付资金占用费30000元;如被告未按照上述约定进行还款，则被告自愿支付从2014年8月1日起至2018年7月31日期间的资金占用费96000元,从2018年8月1日起至欠款实际清偿之日止按照所欠款项为基数按照月利率2%计算付资金占用费。但被告至今未依约向原告支付剩余购房款100000元,故原告诉至法院。被告杨乔兰未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。本案经审理查明事实如下，2012年10月21日原告与被告签订《房屋转让协议书》，约定原告自愿将其所有的红果经济开发区住宅小区房屋一套（复式楼,三、四楼，门牌号：××）转让给被告，建筑面积250余平方米，约定房屋总价款为1536000元。付款方式为，签订合同后三日内被告需支付原告购房款1036000元，余款500000元，被告需在八个月内全部付清，如签订协议之日起八个月内被告不能付清余款500000元，被告须承担违约责任。签订协议当日原告将案涉房屋的钥匙交由被告，被告向原告出具了收据，2014年6月20日原告将房屋产权证和土地使用证交付被告，被告向原告出具《收条》、《证明》各一份。被告未按约定履行支付房款的义务，于2018年7月31日向原告出具《还款计划承诺书》，载明已付房款1436000元，余款100000元，自愿按每月2000元的资金占用费从2014年8月1日起算，至2018年7月31日应付资金占用费30000元；并承诺于2018年10月31日前支付50000元，于2019年3月31日前支付50000元，于2019年8月31日支付30000元；如被告未按承诺计划支付款项，被告承诺从2014年8月1日起至2018年7月31日，资金占用费按96000元计算，从2018年8月1日起按每月2%支付资金占用费。被告至今未按约定履行支付义务，故原告诉至法院。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的房屋转让协议、收据、收条、证明、还款计划承诺书、被告的身份证复印件在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务，遵守诚实信用原则。本案中，原告与被告于2012年10月21日签订的《房屋转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方均有法律约束力，双方应当按约履行各自义务。双方约定了房屋总价格为1536000元，原告按约定向被告交付了房屋并按约定向被告交付了房屋产权证和土地使用证，原告履行了出卖人的义务，被告需按约定向原告支付相应的房屋价款，履行买受人的义务，至今被告向原告支付了房屋价款1436000元，尚欠100000元未向原告支付，故对原告要求被告支付下欠房款的诉求，理由成立，本院予以支持；对于原告要求被告支付资金占用费，因被告向原告出具的《还款计划承诺书》载明下欠房款100000元及资金占用费30000元，分三期支付原告，最后支付日期为2019年8月31日，并承诺如未按承诺计划还款，2014年8月1日至2018年7月31日的资金占用费按96000元计算，2018年8月1日以后的资金占用费按每月2%计算资金占用费。被告至今未履行支付义务，应按双方约定支付资金占用费，故原告要求被告支付资金占用费的诉请，本院予以支持。被告杨乔兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的全部认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨乔兰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告阳廷国房款100000元，并支付2014年8月1日至2020年5月25日期间的资金占用费140200元；2020年5月26日以后的资金占用费，以被告杨乔兰未支付房款为基数按月利率2%计算资金占用费至房款付清为止。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由被告杨乔兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 丁 娅二〇二〇年六月二十九日书记员 毕专行
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更785号罪犯郑涛昌，男，1986年12月28日出生，汉族，河南省封丘县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫0727刑初61号刑事判决，认定被告人郑涛昌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；责令被告人郑涛昌退赔被害人损失人民币342500元。刑期自2016年4月28日起至2023年4月27日止。被告人郑涛昌不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年5月4日作出（2017）豫07刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯郑涛昌于2018年5月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郑涛昌减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑涛昌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯郑涛昌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯入监登记表，罪犯奖励审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯病残鉴定表，老年、残疾、患病罪犯审批表，管教干警和服刑人员的证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑涛昌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑涛昌准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年4月28日起至2022年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初265号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道10号。负责人：陈远春，职务：行长。委托诉讼代理人：王新来，男，系该行客户部副经理。委托诉讼代理人：赵先森，男，系该行客户部客户经理。被告：刘冬，男，1989年11月21日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行（以下简称农业银行寻乌支行）诉被告刘冬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行寻乌支行委托代理人王新来、赵先森到庭参加诉讼，被告刘冬经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冬归还原告农业银行寻乌支行信用卡透支本金1万元及利息（2015年6月8日至2015年8月1日止利息按约定的月利率10.5‰计算，2015年8月2日起至还清之日止按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡章程约定的月利率15‰计算）；2、诉讼费用由被告支付。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告刘冬归还原告农业银行寻乌支行信用卡透支本金1万元、滞纳金584.36元、截至2016年3月7日止的利息1448.22元以及自2016年3月8日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：被告于2015年向原告申请办理金穗信用卡，经原告上级行审批同意后授信额度1万元，2015年6月8日被告第一次使用该卡取现透支一笔，金额为1万元，2015年8月1日到期后未能按期还款，该透支款到期前，原告管户经理电话通知其还款，逾期后，经多次催收仍未归还，目前结欠透支本息12032.58元（本金1万元，至2016年3月7日止利息2032.58元）以及2016年3月8日起至还清之日止按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡章程约定的月利率1.5%计算的利息至今未还。被告刘冬未到庭答辩。原告农业银行寻乌支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、交易明细清单。被告刘冬未到庭进行质证，也未向本院提交证据。经本院审核，原告农业银行寻乌支行提交的证据来源合法，符合证据三性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告向原告递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并同意遵守章程、领用合约的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告可依据原告按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知被告。正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了信用卡。被告收取该卡后，于2015年6月8日使用该卡消费1万元，未按约及时归还。截止至2016年3月7日，被告尚欠原告信用卡透支款1万元、滞纳金584.36元、利息1448.22元。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定的内容行使权利、履行义务。原告依约履行了义务，被告未归还透支金额应承担相应违约责任，向原告偿还透支款本息、滞纳金，但透支款利息及滞纳金等的总额不应超过按年利率24%计算的数额。被告刘冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行信用卡透支本金10000元、滞纳金584.36元并支付利息（利息计算方式：截至2016年3月7日止的利息1448.22元；自2016年3月8日起至还清之日止按月利率15‰计算），但利息、滞纳金的总额以透支款为基数按年利率24%为限计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  古红娟人民陪审员  袁德浩人民陪审员  骆应传二〇二〇年六月二十九日代理书记员  范丽华【注】本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执740号申请执行人：郑州银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市。负责人：吴华，支行行长。被执行人：河南省宅利得商贸有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：王影。被执行人：田磊，男，1987年2月13日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑帅，男，1986年6月28日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：李素萍，女，1966年6月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人：**，男，1969年5月27日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人郑州银行股份有限公司荥阳支行与被执行人河南省宅利得商贸有限公司、王影、田磊、郑帅、李素萍、**借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2020年2月10日作出的（2019）豫0182民初10093号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十日书记员  丁一品
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3564号原告：何培辉。原告：张艳。委托诉讼代理人：张梦，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：宿迁锦和置业有限公司。法定代表人：徐祥平。委托诉讼代理人：范青林，该公司员工。原告何培辉、张艳与被告宿迁锦和置业有限公司（以下简称锦和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何培辉及其委托诉讼代理人张梦，被告锦和公司委托诉讼代理人范青林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何培辉、张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付绿地壹品18幢2单元403室及8号车库逾期交房违约金38629元（违约天数自2018年9月30日计算至2019年12月4日）；2、判令被告立即给付涉案房屋逾期办证违约金30525元（违约天数自2019年1月1日计算至2019年12月4日）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，原被告分别签订绿地壹品18幢2单元403室及8号车库《商品房买卖合同》各一份。原告依约交付购房款，但被告存在逾期交房和逾期办证的严重违约行为，故提出上述诉请。被告锦和公司辩称：被告之所以违约是因为：1、第三方供电违约；2、18年大气防控98天；3、我公司2019年4月底交房，四月份之后我们不存在逾期交房违约金，现在原告都是4月份交房；4、我们不存在办证违约，经了解，我公司是12月份可以办证。本院经审理查明事实如下：2017年5月原被告签订《商品房买卖合同》两份，约定原告分别以459905元、140985元购买被告开发的绿地壹品18幢2单元403室及8号车库。合同第八条“出卖人应当在2018年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”；第九条“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，因合同约定面积与实际面积的差异，原告依约支付购房款459756元、140535元，共计600291元。2019年12月4日，被告取得《工程竣工验收备案表》，2019年11月3日原告接受涉案房屋。2019年12月12日被告提交绿地壹品资料报产权登记机关备案。本院认为：原被告在平等自愿，协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。锦和公司未能在合同约定的时间内交付房屋，应当承担违约责任。关于被告的辩称，本院认为当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决。另被告辩称的不可抗力，未举证证明，即使存在不可抗力，被告亦未按照合同第八条约定在不可抗力发生之日起一周内公告，故被告该项辩解，本院亦不予采信。本案的逾期交房违约金应按照合同约定标准从最后交付期限的次日（即2018年10月1日）始计算至被告实际接收房屋之时即2019年11月3日，共计违约399天，逾期交房违约金数额为35927元（600291元*399天*日万分之一点五，四舍五入取整）。关于原告主张逾期办证违约金，合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中被告依约在房屋交付使用后60日内向产权登记机关备案，不存在违约情形，原告主张逾期办证违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁锦和置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何培辉、张艳支付逾期交房违约金35927元；二、驳回原告何培辉、张艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由原告何培辉、张艳负担350元，由被告锦和公司负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  马志敏二〇二〇年六月二十九日书记员  卓 异
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终42号上诉人（原审被告）：大连市甘井子区革镇堡镇赛纳再生资源市场双对废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村赛纳再生资源市场内。经营者：常双对。上诉人（原审被告）：常双对，男，1952年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。上诉人（原审被告）：张满云，女，1950年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路23号。负责人：闵利，该行行长。委托诉讼代理人：高洁、李牧童，该行员工。被上诉人：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。被上诉人：大连金嘉物资回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村。法定代表人：王仁平。上诉人大连市甘某区革镇堡镇赛纳有恒再生资源市场双对废品收购站、常双对、张满云因与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初151号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连市甘井子区革镇堡镇赛纳再生资源市场双对废品收购站、常双对、张满云上诉称，请求将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。事实与理由：一、原审法院作出的裁定书遗漏了本案当事人。原审法院未查明本案中涉诉主体，民事裁定书中未有王某的身份信息，遗漏了本案当事人，剥夺了涉案当事人的诉讼权利。其次，原审法院未经审理即免除了王某的连带保证责任，违反了人民法院实体审理和法定程序的法律规定。二、原审法院适用法律错误，对本案没有管辖权。虽然被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行提交了《小微企业借款合同》，用以证明双方约定了管辖权法院为锦州市太和区人民法院，但是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上诉人与被上诉人均不在锦州市太和区居住，也与锦州市太和区均没有任何实际联系，即本案的书面合同约定管辖违反了协议管辖应在法律规定的范围内与争议有实际联系的地点约定选择管辖。其次，本案各方当事人签订的《小微企业借款合同》、《质押合同》、《保证合同》的地点均为大连市甘井子区环嘉集团公司处签订，与锦州市太和区没有任何实际联系。因此锦州市太和区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至大连市甘井子区人民法院。被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。根据民事诉讼当事人意思自治的原则，符合上述法律规定且在诉讼发生时双方当事人的协议管辖约定可以确定明确的管辖法院的，应认定约定管辖有效。本案上诉人大连市甘井子区革镇堡镇赛纳再生资源市场双对废品收购站与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行于2018年10月11日签订《小微企业借款合同》，该合同第13.2.2条约定“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”；第17.1条约定“本合同签订地为辽宁省锦州市太和区”。案涉其他从合同亦约定“合同签订地为锦州市太和区”及“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”。案涉合同中约定的管辖条款不违反法律规定，合法有效。合同约定签订地为辽宁省锦州市太和区，该约定的内容明确具体，本案应据此确定管辖法院，故锦州市太和区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出原审法院遗漏当事人，未经审理免除当事人的保证责任一节。本案为管辖审查阶段，被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行在原审法院审理期间申请撤回对王某的起诉，该行为是否影响合同当事人的实体权利系案件实体审理内容，本案不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年六月十一日法官助理赵鲲书记员王佳惠
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更456号 罪犯郑锦禄，男，1979年3月18日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。2002年5月因犯抢劫罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。 福州市台江区人民法院于2010年1月29日作出（2010）台刑初字第63号刑事判决，以被告人郑锦禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金11000元。被告人不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）榕刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因在判决生效以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决。福建省连江县人民法院于2011年1月24日作出（2011）连刑初字第041号刑事判决，以被告人郑锦禄犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元；原犯抢劫罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金11000元；决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金14000元。责令被告人郑锦禄与五名同案被告人退赔二万元。判决发生法律效力后，于2010年4月8日交付武夷山监狱执行。本院于2014年1月10日作出（2014）南刑执字第81号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2016年4月22日作出（2016）闽07刑更909号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2018年6月25日作出（2018）闽07刑更1125号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月21日起至2023年3月20日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2020年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑锦禄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年7月至2019年12月累计获考核分2622分，截止至2019年12月共获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑锦禄减去有期徒刑七个月。 （刑期自2009年8月21日至2022年8月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1087号申请执行人崔普峰，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人朱加连，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人彭长侠，女，1966年1月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人崔普峰与被执行人朱加连、彭长侠民间借贷纠纷一案，申请执行人崔普峰未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱济平审判员吴刚审判员 李      勇二〇二〇年六月三十日书记员 许      涛
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初861号原告：邵阳市华商物业服务有限公司，住邵阳市双清区邵阳大道华商新外滩。法定代表人：吴立豪，系公司经理。委托诉讼代理人：刘芳，女，汉族，1973年12月18日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：金利君，女，汉族，1969年2月21日出生，系公司员工。被告：刘冬红，男，汉族，1973年9月28日出生，住邵阳市。原告邵阳市华商物业服务有限公司（以下简称华商物业）与被告刘冬红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳、金利君，被告刘冬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付拖欠2018年度、2019年度3个月的物业费1964元，滞纳金424元，二次供水水泵电费53元，以上共计2441元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：拖欠物业费是事实，2018年的物业费愿意交纳，但原告提供的物业服务不到位，2019年的不愿意交纳。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告购买了邵阳市华商置业有限公司开发的华商新外滩3栋3单元603号房屋，房屋建筑面积98.18㎡，并于2016年2月25日办理了入伙手续，同时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.6元收取，业主交纳物业管理费用的时间自购房合同中约定的交房日期起计算；到交房日期业主未收房的则按购房合同约定的入伙交楼日期及相关条款收取物业管理费和相关费用；物业管理费用每半年预交纳一次，首次交房时，预交一年物业管理费用，业主首付时间为购房合同中约定的交房日期，下一次交纳费用时间为前一次交费时间到期前一个月，以此类推，逾期缴纳，每逾期一日，按欠费总额的千分之五收取滞纳金，服务期间自房屋出售之日起至业主委员会与物业企业签订的《物业管理服务合同》生效时并办理完有关手续止。同时在第九条中约定，二次供水加价按项目实际情况分摊及当地政府有关规定执行。另查明，华商物业实际按照1.334元/㎡的标准收取物业费。华商物业于2016年12月26日向被告开具的收据载明“兹收到刘冬红2017年全年物业费1571元”。此后，被告未再向原告交纳物业管理费用及二次加压费，至2019年3月31日，被告拖欠原告物业服务费用1964元、二次供水水泵电费53元，共计2017元。原告经书面催收未果，遂诉至法院，酿成本案纠纷。再查明，原告于2019年4月1日退出被告所在小区。判决的理由与结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。依照上述合同，原告有为业主提供物业服务的义务，业主有缴纳物业服务费用的义务。本案中，被告尚欠2018年度、2019年1月1日至2019年3月31日期间物业费及二次供水水泵电费，事实清楚，故对原告要求被告支付物业费1964元及二次供水水泵电费53元的诉讼请求，本院予以支持。原告在服务过程中存在瑕疵与不足，但并未构成根本性违约，少数业主不缴或者少缴物业费的行为，不利于多数已缴纳物业费的业主权利的实现和小区整体利益的维护，业主如认为物业服务公司的服务不足，可以通过成立业主委员会表达诉求，也可通过业主大会解聘、选聘物业服务公司，而不能简单地以拒缴物业管理费的方式来表达诉求。故被告直接拒缴物业管理费的行为，本院不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬红在本判决生效后十日内向原告邵阳市华商物业服务有限公司支付拖欠的物业费1964元、二次供水水泵电费53元，共计2017元；二、驳回原告邵阳市华商物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告刘冬红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  贺力平二〇二〇年六月二十三日书记员  张 铖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4348号之一 申请执行人：陈建新，男，1969年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：徐钢华，男，1983年12月31日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：郑尉川，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省龙门县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12267号民事判决。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年5月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款本金27000元，支付利息6063元，并承担案件受理费608元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月二十二日 书记员  祁嘉熙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终288号 上诉人（原审被告）：海某，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审原告）：田某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 上诉人海某与被上诉人田某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人海某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人海某撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决书执行。 二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人海某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文浩 审判员  杨 玫 审判员  岳 磊 二〇二〇年六月八日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8933号 申请执行人：江海，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王丹薇，女，1985年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人江海与被执行人王丹薇委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终3256号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王丹薇按照（2020）闽0203执8933号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人王丹薇的银行存款人民币3540170元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陆文彬
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执233号之一申请执行人：王建明，男，1955年9月13日出生，住山西省孝义市。公民身份号码×××。被执行人：任志明，男，1964年1月9日出生，住太原市，公民身份号码×××。申请执行人王建明与被执行人任志明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初3613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王建明于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人任志明给付523350元。本院于2020年3月6日，已向被执行人任志明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人任志明名下有财产。本院依法扣划被执行人任志明银行存款7331.53元，7331.53元已转为执行费，尚欠执行案款516018.47元未履行。本院档案查封了被执行人任志明名下晋271LL梅赛德斯奔驰牌汽车、×××思威牌汽车，上述车辆均下落不明，暂无法处理，本院还通过查人找物的方式对被执行人任志明进行了财产及下落的了解，未发现被执行人任志明有其他可供执行的财产。由于被执行人任志明具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人任志明发出限制高消费令并将被执行人任志明纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初3613号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王建明发现被执行人任志明有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人任志明负有继续向申请执行人王建明履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇二〇年六月二十九日书记员 樊哲浩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初169号原告：海勃湾正兴钢模租赁站。法定代表人：高玉中，经营者。被告：山东淄建集团有限公司。法定代表人：夏书强，经理。原告海勃湾正兴钢模租赁站诉被告庞山东淄建集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告海勃湾正兴钢模租赁站撤诉。案件受理费2285.58元（原告已预交），由原告承担。审判员 祁 慧 二〇二〇年六月十八日书记员 杨布娟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执530号申请执行人：张勇，男，生于1965年4月1日，汉族，住枝江市，被执行人：袁长清，男，生于1977年12月13日，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人张勇与被执行人袁长清装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终88号民事判决书，于2020年6月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额51195元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年六月二十二日书记员 董灵芝
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2055号 原告：邢素娟，女，1988年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托代理人：陈镜名，河北日星律师事务所律师。 被告：刘壮，男，1988年2月15日出生，汉族.住河北省石家庄市裕华区。 被告：赵晶，女，1988年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 二被告的委托代理人：张义，河北世纪方舟律师事务律师。 邢素娟与刘壮、赵晶合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告邢素娟于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢素娟撤诉。 案件受理费12560元，减半收取计6280元，由原告承担。 审判员  马永慧 二〇二〇年六月四日 书记员  罗芳芳 ——