wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初3448号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   委托诉讼代理人：张增辉，山西律动律师事务所律师。   被告 ：王艳丽，女，汉族，1976年9月25日出生，电话186XXXXXXXX身份证×××。   被告：韩晓阳，男，汉族，1973年1月13日出生，电话130XXXXXXXX身份证×××。   被告：郭史杰，男，汉族，1981年10月9日出生，电话133XXXXXXXX身份证×××。   被告：张香梅，女，汉族，1983年11月16日出生，电话151XXXXXXXX身份证×××。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告王艳丽、韩晓阳、郭史杰、张香梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张增辉到庭参加了诉讼，被告王艳丽、韩晓阳、郭史杰、张香梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   1、原告山西尧都农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：请求判令被告王艳丽、郭晓阳归还原告贷款本金811028.5元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，其余被告承担连带偿还责任；2、本案全部诉讼费用由上述被告共同承担。   被告王艳丽、韩晓阳、郭史杰、张香梅未作答辩。   经审理查明,2018年4月9日，原告与被告王艳丽、郭晓阳签订《个人借款合同》，约定：原告向被告王艳丽、郭晓阳发放贷款人民币93万元，贷款期限从2018年4月9日起至2020年4月5日止，贷款利率为月利率9.5‰计算。同时约定：发生贷款逾期或挪用贷款时，按中国人民银行的有关规定和本合同的约定计收利息、罚息和复利，并承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告郭史杰、张香梅为贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约足额向被告发放了贷款。但被告王艳丽、韩晓阳未按约定还本付息，被告郭史杰、张香梅未履行保证责任。截止2020年3月9日被告尚欠原告本金811028.5元，利息167047.39元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方签订的贷款合同意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告王艳丽、韩晓阳未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郭史杰、张香梅为被告王艳丽、郭晓阳的贷款提供连带责任保证担保，在二人违约还款的情况下应向原告按约承担连带保证责任。被告王艳丽、韩晓阳、郭史杰、张香梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告王艳丽、韩晓阳于本判决生效后十日内归还原告借款本金811028.5元及此款至判决确定的履行期限届满之日为止的利息、罚息（截止2020年3月9日利息罚息为167047.39元，自2020年3月10日起的利息罚息按双方约定利率计算）。   二、被告郭史杰、张香梅对被告王艳丽、韩晓阳的还款义务承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11910元减半收取5955元由被告王艳丽、韩晓阳、郭史杰、张香梅共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。     审判员解炳华     二0二0年六月二十日                                  书记员王慧芳
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初639号原告：陈媛，女，1984年10月16日出生，汉族。委托代理人：郭昕宇，辽宁沃丰律师事务所律师。被告：施钧译，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。本院在审理原告陈媛与被告施钧译、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈媛于2020年06月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈媛撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。审判员  谢贵清二〇二〇年六月三十日书记员  李 超
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执异16号异议人（被执行人）：刘才任，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：唐文华，男，1954年12月3日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人：艾自有，男，1943年2月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院执行的申请执行人唐文华、艾自有与被执行人刘才任民间借贷纠纷一案，已于2010年5月12日执行终结，被执行人刘才任于2020年6月12日对本院（2009）方执字第153－2号执行裁定不服提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘才任称，中方县人民法院在执行唐文华、艾自有与刘才任民间借贷纠纷案中，作出的查封、拍卖、以物抵债等相关执行措施是错误的，执行标的物不是刘才任所有。中方县人民法院（2009）方执字第153-2号执行裁定书等相关法律文书依法应当撤销。请求依法撤销中方县人民法院（2009）方执字第153-2号执行裁定书。事实与理由：1、中方县人民法院作出的（2008）方民一初字第393-1号、第396-1号民事裁定书查封行为违反法律规定。中方县人民法院在采取查封措施时，没有依法查明土地、房屋权属状况，违反法定程序，主观认为房屋属于刘才任所有。实际该房屋没有任何权属登记。2、在拍卖时，没有依法查明所涉拍卖财产的权属状况，占有使用情况，没有制作拍卖财产现状的调查笔录或者收集其他有关资料。该房屋不属于刘才任的财产，依法不能拍卖。3、查封、拍卖措施违法，以房屋抵债依法不能成立。根据2010年3月31日的《执行笔录》，涉案房地产作价2210000元抵偿债务及相关费用，没有任何依据。4、现有生效法律文书足以推翻（2009）方执字第153-2号《执行裁定书》，该裁定书依法应当予以撤销。2010年1月25日，刘才任取得坐落于怀化市鹤城区锦溪北路75号房屋（含案涉房屋）所有权证-怀房权证鹤字第71XXXX104号。2016年1月4日，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出（2015）怀鹤行初字第54号行政判决，撤销怀化市房产管理局2010年1月25日为第三人刘才任颁发的怀房权证鹤字71XXXX104号房屋所有权证。2016年4月11日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2016）湘12行终51号行政判决，驳回上诉，维持原判。刘才任持有的怀房权证鹤字71XXXX104号房屋所有权证已被依法撤销，该建筑物不是被执行人刘才任所有的财产，没有权属登记证明，该房屋权属依法不能转移。因而，中方县人民法院（2009）方执字第153－2号执行裁定依法应当撤销。唐文华、艾自有依法不能取得对该房屋即怀化市鹤城区锦溪北路75号第二楼一层及靠华中水泥厂综合楼一侧的第一个门面和第九楼一层商用房当地产的任何权利。涉案建筑物没有取得国土出让、建设工程规划许可、施工许可等一系列合法手续，应当为违法建筑物，不属于刘才任所有。本院查明，2008年9月1日，本院依唐文华申请作出（2008）方民一初字第393-1号裁定，查封了刘才任价值80万元的房屋（怀化市鹤城区锦溪北路地号-75号，即佳惠大酒店第二楼一层及靠华中水泥厂综合楼一侧的第一个门面）；2008年9月2日，本院依艾自有申请作出（2008）方民一初字第396-1号民事裁定，查封刘才任价值85万元的房屋（怀化市鹤城区锦溪北路地号-75号，即佳惠大酒店第九楼整一层）；2008年9月17日分别作出（2008）方民一初字第393民事调解书号、（2008）方民一初字第396号民事调解书。刘才任未履行生效调解书所确定的义务，唐文华、艾自有向本院申请强制执行。本院对已查封的房屋进行了评估、拍卖，因三次流拍，在征得唐文华、艾自有同意后，本院于2010年4月6日作出（2009）方执字第153-2号执行裁定，以第三次拍卖底价221万元抵偿给唐文华、艾自有。本院于2010年5月12日，分别作出（2009）方执字第153-3号裁定，终结（2008）方民一初字第396号民事调解书的执行；（2009）方执字第154-2号裁定，终结（2008）方民一初字第393号民事调解书的执行。本院认为，刘才任的异议涉及两个问题，即案涉房屋的权属问题和将案涉房屋以物抵债是否合法的问题。一、关于案涉房屋权属问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当审查，而本案中，刘才任作为执行案件中的被执行人，并非案外人，无权对执行标的即案涉房屋的权属提出执行异议。故对该项异议，本院不予审查。二、关于将案涉房屋以物抵债是否合法的问题。本院系按照法定程序，在案涉房屋三次流拍后，就是否愿意接受以物抵债以及房屋分配问题征求申请执行人唐文华、艾自有的意见，并制作了执行笔录。因唐文华、艾自有均同意以物抵债，本院遂作出（2009）方执字第153-2号执行裁定，将案涉房屋以第三次拍卖底价221万元抵债给唐文华、艾自有，符合法律规定。另需要指出的是，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出……；案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出……”。本院执行的唐文华、艾自有与刘才任民间借贷纠纷案，已于2010年4月6日裁定将案涉房屋抵债给唐文华、艾自有，且案件已于2010年5月12日裁定终结执行，现刘才任无论是提起执行行为异议或执行标的（案涉房屋）异议，均已超过法定期限。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回刘才任的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审判长  张应长审判员  李怀志审判员  向 辉二〇二〇年六月二十四日书记员  曾婉婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1070号 申请执行人:杨志华，男，汉族，1963年7月13日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：周隆虎，男，汉族，1964年5月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人杨志华与周隆虎机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2020年4月3日作出的（2020）川0504民初987号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川0504民初987号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人周隆虎已自动履行，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
开远铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）云7102刑初12号 公诉机关开远铁路运输检察院。 被告人蔡廷开，男，1967年12月出生，汉族，小学文化，农民，住云南省马关县。2019年5月9日因涉嫌犯拐卖儿童罪被开远铁路公安处决定取保候审；2020年5月9日因涉嫌犯拐卖儿童罪被开远铁路运输检察院决定取保候审；2020年5月25日经本院决定重新办理取保候审强制措施。 指定辩护人金子皓，云南兴津律师事务所律师。 开远铁路运输检察院以开铁检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人蔡廷开犯拐卖儿童罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序审理，于2020年6月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员李伟、检察官助理符蓉出庭支持公诉，被告人蔡廷开及其指定辩护人金子皓律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 开远铁路运输检察院指控，2017年年初，被告人蔡廷开以18000元人民币的价格将自己出生不久的亲生儿子出卖给帮助聂井成（已判刑）收买孩子收养的中间人李某，李某在收到中间人张某转交的收买孩子的款项后，将孩子交给张某带回，由张某将孩子转交给收买人聂井成带回山东收养。目前，被拐卖儿童已经被公安机关解救，移交至开远市儿童福利院抚养。 公诉机关认为，被告人蔡廷开以出卖为目的，将自己的亲生儿子出卖给他人并从中非法获利18000元人民币，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人蔡廷开犯罪后尚未被公安机关讯问、尚未被采取强制措施前主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡廷开认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，公诉机关提出以拐卖儿童罪判处被告人蔡廷开有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元的量刑建议。公诉机关当庭提交了被告人认罪认罚具结书，马关县公安局出具的户口证明、前科劣迹证明，开远市儿童福利院出具的被拐儿童移交接收证明，被告人蔡廷开的供述与辩解，归案情况说明、证人李某、张某、聂井成、何某、杨某等人的证言，昆明铁路公安局司法鉴定中心的鉴定书，马关县司法局出具的调查评估审批表、意见书，开远铁路运输法院的刑事判决书，开远铁路公安处制作的身体检查笔录、辨认笔录、刑事照片等证据证实。 被告人蔡廷开对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。被告人蔡廷开的辩护人对公诉机关指控蔡廷开犯拐卖儿童罪的定性及事实无异议，提出以下辩护意见：1.蔡廷开具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；3.家庭困难，属于“建档立卡”贫困户，主观恶性小。综上，其辩护人同意公诉机关的量刑建议，对蔡廷开适用缓刑，并减轻罚金刑数额。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另庭审中查明，被告人蔡廷开于2019年5月9日经公安民警电话通知后主动至开远铁路公安处河口派出所接受调查，在尚未被采取强制措施前如实供述自己出卖亲生儿子的犯罪事实。涉案的李某、张某公安机关还在侦办中。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第二款的规定，拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部、司法部、全国妇女联合会关于打击拐卖妇女儿童犯罪有关问题的通知》第四条的规定，凡是拐卖妇女儿童的，不论是哪个环节，只要是以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转、窝藏妇女、儿童的行为之一的，不论拐卖人数多少，是否获利，均应以拐卖妇女、儿童罪追究刑事责任。 本案庭审查明的事实，被告人蔡廷开为获取非法利益，不考虑收养人是否具有抚养目的，主观上具有出卖自己亲生儿子的故意，客观上实施了与李某谈妥价格并出卖儿子的行为，其行为符合我国刑法关于拐卖儿童罪的犯罪构成要件，应当以拐卖儿童罪，依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡廷开犯拐卖儿童罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人蔡廷开故意拐卖儿童一人，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，应依法判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡廷开经公安机关通知尚未被采取强制措施时主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蔡廷开的辩护人提出的其具有自首情节，自愿认罪认罚等辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人蔡廷开法定和酌定的量刑情节，本院决定在量刑时对蔡廷开减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，与庭审查明的事实相符，符合法律的规定，本院依法予以采纳。 综上所述，充分考虑被告人蔡廷开犯罪的事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及法定和酌定的量刑情节，综合采纳公诉机关和辩护人的辩论意见，本院本着惩罚与教育相结合的刑法原则，体现宽严相济的刑事司法政策，为严厉打击拐卖儿童犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，切实保护公民的人身自由权和人格尊严权，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡廷开犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。） 二、对宣告缓刑的被告人蔡廷开依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 马劲森 审 判 员 胡会东 审 判 员 李天程 二〇二〇年六月四日 法官助理 毛东青 书 记 员 杨轲铭
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1397号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码91330300712516697Ｊ，住所地温州市锦绣路58号。负责人：毛俊嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑义志，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：陈芳，女，1965年7月23日出生，汉族，户籍所在地龙港市，现住龙港市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称温州太平洋财保公司）与被告陈芳财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告温州太平洋财保公司的委托诉讼代理人吕高和被告陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈芳立即向原告偿还垫付的保险金87811.01元（其中垫付本金86009.35元，贷款利息1725.79元及逾期利息75.87元）并支付违约金（以87811.01元为基数，自2019年6月27日起按日千分之一计算至实际清偿之日止）；2.被告支付拖欠的保险费8501.67元。事实与理由：2018年2月8日，被告陈芳与案外人中国光大银行股份有限公司温州分行（以下简称光大银行温州分行）签署了合同编号为77501816000136《个人贷款合同》，约定陈芳向光大银行温州分行借款130000元，借款用途为生产生活需要，借款期限为36个月，即自2018年2月8日起至2021年2月8日止，借款年利率为6.65%，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月8日，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息全部清偿为止。后光大银行温州分行依约向陈芳发放上述借款130000元。同日，陈芳在原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行温州分行，保险金额为154570元，每月保险费为2340元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按日千分之一向保险人缴纳违约金。被告仅偿还借款本息至2019年3月8日，后便没有依约清偿借款本息，经光大银行温州分行多次催收，被告仍拒绝偿还所欠本息。后光大银行温州分行向原告申请索赔，原告依约于2019年6月27日向光大银行温州分行支付了保险金87811.01元，截止2019年6月27日，被告拖欠原告保险费8501.67元未付。原告温州太平洋财保公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：原告的营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的公民身份信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.个人贷款合同，用以证明被告以生产生活所需向光大银行温州分行借款130000元的事实；4.个人贷款保证保险保险单和还款计划表，用以证明被告在原告处投保了个人贷款保证保险，被保险人是光大银行温州分行；5.还款明细、代偿债务通知书和代偿账务与权益转让确认书，用以证明被告未按约返本付息，原告依约向光大银行温州分行清偿被告债务，后被告未按约向原告偿还前述垫付保险金；6.保险费缴费截图，用以证明截至原告支付保险金之日，被告累计拖欠保费数额。被告陈芳答辩称，被告已支付6期款项，因经济困难被告要求延期分期还款。被告陈芳在本院指定的举证期限内未提供证据材料。上列证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1-6无异议，上述证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实与原告诉称一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因为被告未按期还款，导致作为保险人的原告向被保险人光大银行温州分行支付了保险金878110.1元。原告取得了光大银行温州分行对被告的权利，有权要求被告偿还垫付的款项。原告要求自2019年6月27日起按日千分之一计算违约金过高，酌情调整为按月利率2%计算。被告未按约向原告支付保险费属违约行为，现原告起诉要求被告支付拖欠保险费8501.67元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款和《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、陈芳于本判决生效后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司偿还理赔款87811.01元并支付违约金（以87811.01元为基数自2019年6月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、陈芳于本判决生效后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司支付保险费8501.67元；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元，减半收取1389.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担103.5元，陈芳负担1286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈德锡二〇二〇年六月二十四日书记员  林庆锌相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。…………《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初560号原告：林英明，男，汉族，1963年7月13日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：王政翔，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲，河南中原法汇律师事务所律师。被告：新乡市正方圆建筑有限公司，住所地：新乡市开发区金色奥园小区L2#办公楼903房间。法定代表人：葛泮忠，经理。委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。本院受理原告林英明与被告新乡市正方圆建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日案，原告于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林英明的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林英明撤诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担。审判员  田伟二〇二〇年六月八日书记员  张曼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执794号 申请执行人：蚌埠市鑫晨工程机械施工有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇大拐弯五蚌路东。 法定代表人：张大伟，该公司总经理。 被执行人：蚌埠怡德房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇沫河口村五蚌路188号。 法定代表人：胡和宗，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初4062号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十四条的规定，裁定如下： 一、预查封被执行人蚌埠怡德房地产开发有限公司所有的位于蚌埠市淮上区××工业××大道南侧，五蚌路东侧，蚌宁高速北侧ＷＨ2012-8号地块国有建设用地使用权。 二、查封期限为三年 申请执行人申请延长期限的，应在期限届满十五日前向本院书面提出申请，本院将依法办理续行查封（冻结）手续。否则期限届满自动解除查封（冻结），不利的法律后果由申请人自行承担 本裁定立即生效 审判员  赵剑平 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》 第十四条被执行人部分缴纳土地使用权出让金尚未办理土地使用权登记的，对可以分割的土地使用权，按已缴付的土地使用权出让金，由国土资源部门确认被执行人的土地使用权，人民法院可以对确认后的土地使用权裁定预查封。对不可以分割的土地使用权，可以全部进行预查封。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执296号之二 申请执行人：周元珍，女，1932年7月13日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：杨德荣，男性，1954年10月21日生，汉族，贵州省册亨县人，农业,住册亨县。 关于周元珍与杨德荣赡养费纠纷一案，本院依法冻结了被执行人杨德荣在贵州省农村信用社联合社294906000XXXXXXX255_1账户内余额人民币3650.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨德荣在贵州省农村信用社联合社294906000XXXXXXX255_1账户内存款人民币3650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月二日 书记员  黄锦贡
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执394号 申请执行人：敖定辉，男，1970年7月11日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄振宇，男，1983年12月14日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人敖定辉申请执行被执行人黄振宇借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省上高人民法院（2020）赣0923执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 龚 定
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执216号 谢飞、李汉高、胡润赐、陶凤英： 本院执行的谢飞、李汉高申请胡润赐、陶凤英合同纠纷一案，被执行人胡润赐、陶凤英已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初945号原告：章朝芳，男，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：缪维旦，男，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告章朝芳与被告缪维旦追偿权纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还代偿款65057.74元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更利息计算方式为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月5日，浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行（以下简称为农商行龙港支行）与被告缪维旦签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款合同为60000元，使用期限为2018年9月5日起至2020年9月4日止，借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期归还本金，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。原告章朝芳作为担保人签字，约定为合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，自各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。2018年9月5日，农商行龙港支行向被告缪维旦发放贷款60000元，到期日为2020年9月4日。上述贷款到期后，被告未按期足额还款，2020年4月10日，原告章朝芳为履行担保义务替缪维旦向农商行龙港支行偿还款项65057.74元。。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：缪维旦于判决生效后十日内偿还章朝芳借款65057.74元及利息（自2020年4月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由缪维旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月八日代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执591号申请执行人：陈佳丽，女性，1963年5月1日出生，汉族，住吉林省白城市。被执行人：李学义，男性，1965年9月18日生，汉族，住吉林省白城市。本院在执行陈佳丽与李学义借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年六月三十日书记员  张效迁
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执467号 申请执行人：朱长山，男，1984年8月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人：山东遇见你餐饮管理有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路-附106号-A座406室。 法定代表人：国皓雯，经理。 上述当事人之间劳务合同纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2018）第1014号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为5447元、执行费50元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下仅无银行存款、被执行人名下无机动车； 3、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人名下无不动产登记信息； 4、已将被执行人的法定代表人国皓雯限制高消费； 5、被执行人的法定代表人国皓雯因涉嫌非法吸收公众存款罪，案件现在本院刑事审判庭审理中，未对被执行人的法定代表人国皓雯实施拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为5447元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月九日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1036号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：胡运城，男，汉族，1992年4月23日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告胡运城信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年6月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年六月三十日法官助理李传光书记员郭娟娟
辽宁省开原市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽1282民初688号 原告：刘佑芝，女，1974年12月20日生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。 被告：张伟，男，1970年11月26日生，汉族，住开原市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地：开原市新华路155号，统一社会信用代码：912112008229233735。 负责人：刘洋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：牛娜，系辽宁铁宁律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告刘佑芝与被告张健、张伟、开原市交通公交有限公司（以下简称开原公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（中保开原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 经审理查明：2019年9月7日7时30分，被告张健驾驶辽Ｍ×××××号大型普通客车，载乘车人原告刘佑芝由南向北行驶至开原市铁西街悦莱新城A区西门附近停车起步时，造成原告摔倒受伤，发生交通事故。经开原市公安局交通警察大队认定，被告张健负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告入住开原市中医医院治疗，诊断为右股骨颈骨折，住院177天，二级护理，支出医疗费51231.89元。经原告申请铁岭市中级人民法院委托，铁岭中天法医司法鉴定所于2020年4月23日作出鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘佑芝因交通伤，致右股骨颈骨折，行人工半髋关节置换术，评定人体九级残疾。另查明，辽Ｍ×××××号大型普通客车由被告开原公交公司租赁给实际承租人被告张伟营运，被告张健系被告张伟雇佣的司机，该车在被告中保开原公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额8万元，其中每人死亡、伤残赔偿限额5万元，每人医疗费限额3万元，每次事故医疗费用免赔额为500元或损失额的20%，以高者为准，财产损失限额600元，本次事故发生在保险期限内。诉讼中，原告对被告张健和被告开原公交公司申请撤诉，本院予以准许。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本调解书生效后二十日内赔付原告刘佑芝各项损失8万元； 二、被告张伟于本调解书生效后即时赔偿原告刘佑芝各项损失5万元。 案件受理费1800元，减半收取900元，原告刘佑芝自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 刘 野 人民陪审员 张 红 人民陪审员 张英华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 刘 锐
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢428号王艳娟、刘营：王艳娟、刘营机动车交通事故纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月1日作出（2016）吉0702民初2871号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2017）吉0702执171号。要求被执行人刘营立即给付借款24,538元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人的土地直补款予以冻结，因无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本院于2017年10月11日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2020年6月3日，申请执行人对24,538元及利息标的金额中的832.41元申请恢复执行。经本院恢复执行，提取被执行人直补款832.41元。并于2020年6月8日将该款发放给申请执行人王艳娟。至此，申请执行人王艳娟向本院申请的（2016）吉0702民初2871号民事判决书中，借款24,538元及利息中的832.41元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初180号 原告:俞炎,男,1987年4月29日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。 7X。 委托诉讼代理人:陆岩松,安徽安援律师事务所律师。 被告:赵洪事,男,1974年10月30日出生,汉族,驾驶员,住安徽省亳州市谯城区。 被告:安徽省风驰物流运输有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区工业园综合业务用房8号楼A、B段118铺,统一社会信用代码91341600MA2MTUQM66。 法定代表人:李芳,执行董事。 被告:渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地安徽省亳州市芍花路南侧广齐城市广场1号楼24层2409、2410室,统一社会信用代码91341600682093573W。 主要负责人:杨晓东,总经理。 委托诉讼代理人:宋嵌,公司员工。 本院在审理原告俞炎与被告赵洪事、安徽省风驰物流运输有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告俞炎于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:本案在审理过程中,原告以其相关损失尚未确定为由申请撤回起诉,是对其民事诉讼权利行使处分权,是其真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定,裁定如下: 准许原告俞炎撤回起诉。 案件受理费1424元，减半收取712元，由原告俞炎负担。 审判员 缪 升 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王明珺 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准撤诉； 。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1105号 申请执行人：泸州佳和混凝土工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街7号楼12号门市，统一社会信用代码：91510504MA62UQPJ9R。 法定代表人：刘丹，总经理。 被执行人：中建科技有限公司四川分公司，住所：成都市武侯区文盛路76号，统一社会信用代码91510107MA682GU6XW。 法定代表人：乔龙。 本院在执行泸州佳和混凝土工程有限公司与中建科技有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0504执1105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 涛 代理审判员  李茂仙 代理审判员  伍能芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  唐望才
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执1428号 吉林省文苑物业服务有限公司、赵博： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与赵博物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3559号民事调解书已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1502号申请执行人：无锡双隆不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡通村中元路28号（泰宝不锈钢市场一期5110号一楼）。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托代理人：曹芸芸、吴小林，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：苏州岷盺建筑装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场2幢728室。法定代表人：许家平，该公司董事长。被执行人：许家平，男，1981年1月7日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人无锡双隆不锈钢有限公司（以下简称双隆公司）与被执行人苏州岷盺建筑装饰工程有限公司（以下简称岷盺公司）、许家平买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6593号民事调解书已生效。依据该调解书，确认岷盺公司、许家平结欠双隆公司货款389965元及律师费31000元，该款由岷盺公司、许家平于2019年12月30日前向双隆公司支付200000元，2020年1月20日前支付100000元，余款89965元及律师费31000元在2020年5月30日前支付。如岷盺公司、许家平有一期未按时支付，则双隆公司有权要求岷盺公司、许家平支付违约金20000元并就全部未付款项向法院申请一次性强制执行。案件受理费7614元，减半收取计3807元，保全费2720元，合计诉讼费6527元，由岷盺公司、许家平负担。因被执行人岷盺公司、许家平在签订调解协议后仅付款90000元，余款未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人双隆公司向本院申请强制执行。本院已于2020年5月18日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人岷盺公司、许家平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令岷盺公司、许家平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岷盺公司、许家平未自觉履行。在执行过程中，申请执行人双隆公司与被执行人岷盺公司、许家平于2020年6月18日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认岷盺公司、许家平结欠双隆公司货款299965元、律师费31000元、违约金20000元及诉讼费6527元，合计357492元。该款岷盺公司、许家平已给付105000元，余款252492元于2020年8月30日前付款50000元；于2020年10月30日前付款50000元；余款152492元于2020年12月30日前付清。二、本案执行费5262元，由岷盺公司、许家平负担。如岷盺公司、许家平未按约履行付款义务，则双隆公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初6593号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人双隆公司与被执行人岷盺公司、许家平在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1502号案件的执行。如被执行人岷盺公司、许家平不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人双隆公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月十八日书记员 张 健
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1033号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。 负责人：程慧，该行行长。 委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。 委托代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：梳礼进,男,汉族,1984年8月4日出生,住安徽省安庆市大观区。 原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告梳礼进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1690号申请人：湖北人福医药集团有限公司，住所地武昌区和平大道219号白云边大厦17、18层。法定代表人：张红杰，董事长。委托诉讼代理人：陈晚霞，女，1973年9月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘卉，女，1991年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系该公司员工，特别授权。被申请人：山东嘉泰中药饮片有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区泰福路中段。法定代表人：李兆运，董事长。申请人湖北人福医药集团有限公司诉被申请人山东嘉泰中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北人福医药集团有限公司于2020年6月30日向本院递交诉讼财产保全申请书，请求查封、扣押或冻结被申请人银行存款4414982.5元或同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北人福医药集团有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东嘉泰中药饮片有限公司名下银行存款4414982.5元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖北人福医药集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冰二〇二〇年六月三十日法官助理王聪书记员刘亚迪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：杭州地铁文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号2幢19层1906室，统一社会信用代码91330103599579572M。法定代表人：冉龙。原告樊迪诉被告杭州地铁文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日开庭审理。原告樊迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，二十九案共同裁定如下：按原告樊迪撤诉处理。二十九案案件受理费1450元（每案50元），减半收取725元（每案25元），由原告樊迪负担。审判员 梁 燕二〇二〇年六月十九日书记员 陈晓琳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执70号之一 申请执行人:覃才林，男。 被执行人：黎健中，男。 被执行人：李金兰，女。 本院在执行申请执行人覃才林与被执行人黎健中、李金兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0403执恢70号案件的执行。 本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年六月五日 书记员  刘能昌 附相关法律和司法解释的规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3075号原告：王静，女，1985年10月13日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙一文，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：常州敏洁康睦体育培训有限公司，统一社会信用代码9132041MA1XAU670Y，住所地常州市武进区湖塘镇武宜北路9号星河城市花园五区9幢一楼L1S-007BL1S-007CL1S-007D。法定代表人：周洁，该公司总经理。被告：周洁，女，1986年12月22日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。二被告委托诉讼代理人：白雪强、周文斌，江苏常誉律师事务所律师。被告：赵敏，女，1984年2月13日出生，汉族，陕西省人，住常州市武进区。被告：刘铖，男，1996年6月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告王静诉被告常州敏洁康睦体育培训有限公司（以下简称敏洁康睦公司）、周洁、赵敏、刘铖服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人孙一文和被告周洁、敏洁康睦公司的委托诉讼代理人白雪强、周文斌及被告赵敏、刘铖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告敏洁康睦公司之间的《J泰拳健身私教中心会员合同》；2.被告敏洁康睦公司返还原告剩余课程款7578元；3.被告周洁、赵敏、刘铖对敏洁康睦公司的债务承担连带清偿责任；4.有被告承担本案案件受理费。事实与理由如下：2018年8月26日，原告与常州玛丽颂体育培训有限公司签订《J泰拳健身私教中心会员合同》，支付8800元，购买36节泰拳私教课程，2018年10月16日，在原告不知情情况下，常州玛丽颂体育培训有限公司将我转至被告敏洁康睦公司处继续履行合同，进行训练。2019年6月17日，常州玛丽颂体育培训有限公司注销登记，但未进行清算。其后，敏洁康睦公司因经营不善，将上述经营地点关闭，原告尚有31节课程未上（课程费7578元）。由于周洁、刘铖为常州玛丽颂体育培训有限公司股东，周洁、赵敏为敏洁康睦公司股东且滥用公司独立地位，侵犯权利人利益，故要求解除合同，返还培训费用并有公司股东承担连带责任。经协商不成，诉至贵院望裁决。敏洁康睦公司、周洁共同辩称：双方合同并未符合法定或约定解除条件，不同意解除；驳回原告要求股东承担连带责任的诉请，因为根据公司法解释等相关法律规定，公司股东对公司债务承担的是补充责任，前提是股东未能履行或未完全履行出资义务。被告赵敏辩称：我与周洁签有合作协议和免责协议，我对该敏洁康睦培训公司的债务等均不承担任何责任。被告刘铖辩称：常州玛丽颂体育培训有限公司仅仅在收款收据上加盖公章，实际应为敏洁康睦公司的业务，系周洁使用该公章，我不应承担任何责任。即使与常州玛丽颂体育培训有限公司发生业务，但后来债权债务已经发生转移，亦应有敏洁康睦公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，原告与赵敏为店长签订《J泰拳健身私教中心会员合同》一份，主要内同为：会员充值卡，采用先付钱，后开卡，再消费原则；会员卡内所存金额只能作为本店项目消费（私教一对一教学健身营养餐水吧及中药泡澡等消费），每节私人训练课程1小时，私人训练课程模式必须一对一。赵敏出具收款收据给原告，收据载明：王静，付款8800元，购买36节（泰拳专业课）活动价，该收据上加盖有常州玛丽颂体育培训有限公司公章。后原告实际在敏洁康睦公司进行了上课培训，培训进行了6课时，尚有30课时未能进行（折合培训费7333元）。此后，周洁于2019年12月26日向星河城市花园物业提出申请，J泰拳健身私教中心因经营不善，提出撤场，承诺2020年1月1日至3月31日季度租金于2020年1月14日之前缴纳，需贵公司申请退还我方质保金，如遇提前撤场还需退还剩余房租，并承诺公示撤场妥善处理我方会员。2020年3月21日，敏洁康睦公司和案外人常州米小兔健康管理有限责任公司共同出具关于“J泰拳健身私教中心搬迁情况声明”：尊敬的会员朋友们：鉴于J泰拳健身私教中心的门店地理位置较偏，不利于我司的宣传推广经营，经我司综合考虑各方面问题，慎重考虑决定，将原地址常州市武进区星河COCOCITY一楼西门的门店搬迁至常州市武进区武宜中路吾悦广场北门101铺弥兔自由健身中心内，并与弥兔自由健身中心合并经营，强强联合，原会员原有的剩余课时不变、课程不变。原告遂不能到原来地址培训，不认可敏洁康睦公司与他人合并经营的说法亦不愿到新地址培训。经双方协商无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明：常州玛丽颂体育培训有限公司系周洁、刘铖二股东分别出资100000元和400000元于2017年4月25日出资成立，于2019年6月17日进行注销登记，但未进行清算。2018年5月起，周洁及赵敏以个人名义在星河国际城市花园已经开始招收会员。2018年10月16日，周洁出资245000元，赵敏出资255000元成立敏洁康睦公司经开核准开业。周洁、赵敏称双方的注册资金至今尚未缴纳分文。在2019年7月1日，周洁、赵敏签订合作协议及免责协议，确认在2018年5月1日至2019年6月30日期间为赵敏经营，自2019年7月1日起有周洁经营，同时预留若干人民币用于后续经营，该资金汇至周洁个人账户。以上事实，有原告提交的会员合同、收款收据、被告周洁与教练微信聊天记录、相关协议和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告的收据上虽加盖常州玛丽颂体育培训有限公司公章，但原告实际是在敏洁康睦公司接受培训，依照整个事实，不管从债权债务转移，还是合同履行主体角度分析，合同另一相对方应为敏洁康睦公司。故常州玛丽颂体育培训有限公司及其股东周洁、刘铖不需承担任何责任。原告缴费接受培训，与被告之间的格式合同关系应为预付费消费合同关系，应受消费者权益保护法和合同法的约束。双方本应严格按合同的约定履行，现敏洁康睦公司未经消费者同意，公告将原经营地点撤场，与他人合并经营；由于地点变更，可能造成环境、便利条件等变化，使消费者难以实现合同目的，敏洁康睦公司不能强行要求消费者接受异地消费。原告要求解除合同并返还尚未消费的金额，依法应予支持。但原告以被告敏洁康睦公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，在实际解散后，股东未进行清算为由要求公司股东对公司债务承担连带责任的请求，缺乏足够事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十九条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告常州敏洁康睦体育培训有限公司签订的《J泰拳健身私教中心会员合同》。二、被告常州敏洁康睦体育培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王静尚未消费的预付款7333元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告常州敏洁康睦体育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年六月二十八日书记员  王 琰
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初603号原告：徐次秀，女，1978年5月21日出生，汉族，农民，住湖北省房县姚坪乡碾盘村3组，现住房县。被告：宋勇，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住房县。原告徐次秀与被告宋勇健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐次秀与被告宋勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐次秀向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿因侵权行为致原告受到伤害所开支的医疗费15690.66元、住院伙食补助费280元、护理费554.68元、误工费554.68元，合计17080.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系邻居关系，因平时生活琐事素来不和，于2019年10月9日上午11时，原告与其他邻居在一起玩耍打牌，被告突然上前拽住原告的头发打了原告两耳光并踹了原告腿部两脚，又朝原告背后踹了一脚后被告离开，原告的丈夫当即报警，同时原告因无法承受被告施加的伤害，当即服下毒药欲了结余生，幸亏公安机关及时赶到现场，抢救及时才得以复生。该案经公安机关调查终结并对被告予以罚款的治安行政处罚，但涉及到有关赔偿事宜，协商不成，故而引起诉争。被告宋勇辩称，1.原告喝药欲轻生的时候我不在现场，其行为与我没有关联。2.原告喝药的时候其丈夫在场，其丈夫知道事情有扩大的危险但其丈夫并没有阻止，导致事情发生，因此产生一系列费用，其行为导致后果应当由原告自行负担。3.原告说我们两家素来不和不是事实也没有依据。原告作为一个完全民事行为能力人，不珍惜自己的生命，采取极端方式喝药，是对自己生命健康权不负责任，原告应为自己行为承担相应责任。原告喝药欲轻生与我无关，产生的各项费用均应由其自行承担。本院经审理认定事实如下：原告徐次秀与被告宋勇系邻居关系，2019年10月9日上午，原、被告在房县××村陈家洼小区内因矛盾纠纷发生口角，随后被告宋勇上前拽住原告的头发，打了原告脸部两巴掌、踢了原告腿部两脚，然后又踹了原告后背一脚，随后双方离开。原告徐次秀回家后因赌气服用药物（艾司唑仑1mg/片×9片、氯硝西泮2mg/片×7片）及白酒一斤，随后意识丧失晕倒在地。原告晕倒后被送往房县中医院抢救并于当日转院至房县人民医院治疗。入院诊断为：1.急性药物（精神类）中毒；2.急性酒精中毒；3急性心因反应？原告徐次秀在房县人民医院住院治疗7天后出院，出院诊断为：1.急性药物（精神类）中毒；2.急性酒精中毒；3急性心因反应？原告在房县中医院开支急诊治疗费300元，在房县人民医院便民药房购买药品思密达（又名蒙脱石散，治疗胃肠道疾病药物）开支115元（46元+69元），在房县人民医院开支住院费15212.94元，开支门诊治疗费57.92元。另查明：2019年10月28日，房县公安局作出房公（沙坪）行罚决〔2019〕4304号行政处罚决定书，决定对被告宋勇罚款500元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中，原告徐次秀与被告宋勇发生纠纷赌气回家后口服大量药物（艾司唑仑1mg/片×9片、氯硝西泮2mg/片×7片）及一斤白酒试图自杀，造成其自身急性药物（精神类）中毒、酒精中毒。该损害结果系其自身故意造成，被告宋勇不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告徐次秀的全部诉讼请求。案件受理费500元。减半收取计250元，由原告徐次秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  许宝林二〇二〇年六月二十八日法官助理邓沛书记员任志华附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3721号 原告：方锴志，男，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：何长明、陈逸嫣，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：张燕，女，1966年12月12日出生，汉族，户籍地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：李子熟，女，1967年11月11日出生，汉族，户籍地：浙江省开化县。 原告方锴志与被告张燕、李子熟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告方锴志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方锴志撤回起诉处理。 审 判 员 周培芳 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 孟吉霞
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1657号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，经理。 被告：王向国，男，1981年4月7日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 本院在审理中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王向国保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定： 驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。 案件受理费308.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘韦廷 二〇二〇年六月三十日 书记员  毕 艳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3186号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：全恭，男，1991年6月5日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告全恭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金24444.46元、利息5417.01元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）4197.14元(利息暂计算至2019年10月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计34058.61元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：全恭。申领情况：2016年3月29日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××13。欠款情况：截至2019年10月10日，尚欠本金24444.46元、利息5417.01元、消费费用4197.14元，合计34058.61元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全恭于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金24444.46元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1159号 申请执行人：丁丽影，女，汉族，住吉林省德惠市。 被执行人：马炳松，男，汉族，住长春市。 关于申请执行人丁丽影与被执行人马炳松房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)吉0104民初1180号民事调解书，内容为：一、被告马炳松共计给付原告丁丽影购房款350000元、欠款23000元及购房款利息27000元，共计400000元，自2019年8月起至2020年5月时止每月25日前给付原告丁丽影欠款40000元（其中包括利息2700元）至全部欠款373000元及利息27000元给付完毕时止；二、如被告马炳松不能按期足额履行还款义务，则被告马炳松应自2017年8月15日起依欠款350000元为基数按年利率24%计算利息至全部欠款给付之日时止。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人马炳松采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)吉0104民初1180号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佳萍
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1245号原告：左玉鹏，男，1983年4月2日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：靳保龙，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。原告左玉鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人财新乡公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳保龙，被告委托诉讼代理人陈树娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左玉鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告人财新乡公司支付原告车辆损失、施救费和鉴定费等保险赔款共计109933元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是豫Ｇ×××××号车辆的所有人。2019年11月14日，以原告为投保人和被保险人在被告处为豫Ｇ×××××号车辆投保了机动车商业保险。在机动车商业保险中，投保了机动车损失保险、不计免赔率险等险种。其中机动车损失保险的保险金额为157040元。保险期间自2019年11月14日起至2020年11月13日止。2020年3月6日2时30分许，郭玉红驾驶被保险车辆沿邢峰线由北向南行驶至邢峰线222省道磁县陆顺焦化厂南100米时，与前方同方向张红刚驾驶的豫Ｅ×××××号车辆追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经河北省磁县公安交通警察大队认定，郭玉红应承担事故的全部责任，张红刚无责任。事故发生后，原告支出施救费5500元。受法院委托，新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司对豫Ｇ×××××号车辆因此次交通事故所造成的损失进行鉴定，鉴定意见为，豫Ｇ×××××号车辆的损失为99460元，为此次鉴定，原告支出鉴定费4973元。对原告的上述损失，被告未予理赔。被告人财新乡公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。车损评估的价格过高，过高部分请求法院不予支持。鉴定费、诉讼费不属于车损险的赔偿费范围，对该费用被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其因该次事故致其所有的豫Ｇ×××××号车辆的损失为99460元问题，其向本院提交了本院委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司出具的评估意见书。对该司法评估意见书，被告提出异议，认为车损评估数额过高，但其不能提供相反证据。因此该证据应作为因此次交通事故致原告豫Ｇ×××××号车辆的损失予以认定。本院经审理认定事实如下：原告是豫Ｇ×××××号车辆的所有人。2019年11月12日，以原告为投保人和被保险人在被告处为豫Ｇ×××××号车辆投保了机动车商业保险。在机动车商业保险中，投保了机动车损失保险、不计免赔率险等险种。其中机动车损失保险的保险金额为157040元。保险期间自2019年11月14日起至2020年11月13日止。2020年3月6日2时30分许，郭玉红驾驶被保险车辆沿邢峰线由北向南行驶至邢峰线222省道磁县陆顺焦化厂南100米时，与前方同方向张红刚驾驶的豫Ｅ×××××号车辆追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经河北省磁县公安交通警察大队认定，郭玉红应承担事故的全部责任，张红刚无责任。事故发生后，原告支出施救费5500元。受本院委托，新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司对豫Ｇ×××××号车辆因此次交通事故所造成的损失进行评估鉴定，意见为，豫Ｇ×××××号车辆的损失为99460元。为此次鉴定，原告支出鉴定费4973元。对原告的上述损失，被告未予理赔。本院认为，原告作为豫Ｇ×××××号车辆的所有人及该车辆保险合同的被保险人，就该车辆因交通事故所造成的损失依法享有保险金给付及相关损失的请求权。根据我国保险法及相关规定，保险合同成立生效后，保险人应按照保险合同的约定承担保险责任。本案原告作为被保险人于2019年11月12日与被告就豫Ｇ×××××号车辆签订的包括机动车损失保险等险种的保险合同，对保险期间、保险金额、免赔率等均进行了约定。在车辆保险期间，被保险车辆发生了交通事故，经河北省磁县公安交通警察大队认定，原告车辆的驾驶人员应承担事故的全部责任。事故发生后，原告支出了施救费5500元。经鉴定评估，原告所有的豫Ｇ×××××号车辆因此次交通事故受到损失的数额为99460元。为车损鉴定，原告支出了鉴定费4973元，以上原告的各项损失共计为109933元。对原告的上述损失，虽被告认为原告的车损费用评估数额过高，且不同意赔偿施救费和鉴定费，但上述辩解意见或无事实依据，或无法律依据，故对上述辩解意见，不予采信。现原告要求被告赔偿各项损失109933元，符合相关的法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告左玉鹏保险损失109933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取计1249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  付新堂二〇二〇年六月八日书记员  范玉芝
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执7号 申请执行人：李望成,男,傈僳族，1989年2月10日出生,住兰坪县。 委托诉讼代理人：李晓康，男，傈僳族，1978年12月9日生，住维西县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：王海江，男,1966年6月4日生，汉族，住浙江省绍兴县。 本院在执行申请执行人李望成与被执行人王海江劳务合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2019）云3401民初612号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告王海江于2019年11月12日一次性支付给原告李望成劳务款人民币1200.00元。因王海江未能按期支付，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 执行中，因本院执行的申请执行人李晓康与被执行人王海江劳务合同纠纷一案正在拍卖被执行人王海江名下的房产，被执行人王海江无其他可供执行的财产，申请执行人李望成已向本院提交参与分配申请。故其于2020年6月12日向本院申请撤销对被执行人强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人李望成撤销执行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院(2020)云3401执7号案件的执行。 申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇二〇年六月十五日 书记员 李 梦 霞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2550号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。被执行人：魏刚,男,1988年4月17日生,汉族,住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行与被执行人魏刚信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初10658号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人魏刚于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金13958.81元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%），并承担案件受理费110元和执行费110元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏刚的银行存款14178.81元及相应利息。二、如被执行人魏刚的银行存款不足，则查封、扣押被执行人魏刚不足部分价值相当的财产。三、如被执行人魏刚的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月一日书记员 魏俊文
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保351号申请人：平原县广通城市建设工程有限公司。法定代表人：冯连祥，负责人。被执行人：郭凯，男，住德州市平原县。被执行人：德州国盛汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨敏，负责人。本院在执行申请人平原县广通城市建设工程有限公司与被执行人郭凯、德州国盛汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月11日生效的（2020）鲁1426民初1459号判决，于向被执行人德州国盛汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州国盛汽车销售服务有限公司冻结被申请人德州国盛汽车销售服务有限公司、郭凯名下的银行存款2600000元或查封相等价值的财产。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州国盛汽车销售服务有限公司在中国农业银行股份有限公司平原县支行的账户存款24347.09元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  白华鹏
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执223号申请执行人：蔡万敬，女，汉族，1984年3月23日生，住山西省陵川县。被执行人：褚新建，男，汉族，1970年10月28日生，住新乡市。申请执行人蔡万敬与褚新建劳务合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初1197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资7548元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年3月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年3月10日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年3月10日、2020年5月18日、2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行存款、房产、工商、证劵、股票等登记信息，暂无法处置。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年六月二十四日书记员 ：原立亮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执551号 申请执行人魏荣民，男，1955年10月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人高志华，1972年4月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于申请执行人魏荣民与被执行人高志华民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初2932号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的41万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2932号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年六月三十日 书记员 王   巧   丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1892号原告：邹德才，男，1936年9月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：朱天秀，女，1937年10月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。二原告委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：邹本贵，男，1962年1月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：邹本香，女，1964年2月21日生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：邹本珍，女，1957年12月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：邹本秀，女，1966年3月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：雷燕林，男，1991年10月25日生，住襄阳市襄州区。系邹本秀儿子。被告：邹本成，女，1972年9月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：邹本平，女，1973年6月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：梁国钧，男，1968年3月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。系被告邹本平丈夫。被告：邹本荣，女，1975年3月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：邹本敏，女，1980年7月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告邹德才、朱天秀与被告邹本贵、邹本香、邹本珍、邹本秀、邹本成、邹本平、邹本荣、邹本敏赡养纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天秀及二原告的委托诉讼代理人刘习海，被告邹本贵、邹本香、邹本珍及邹本秀的委托诉讼代理人雷燕林、被告邹本成及邹本平的委托诉讼代理人梁国钧、被告邹本荣、邹本敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹德才、朱天秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法八被告履行赡养义务，八被告每人每月向二原告支付赡养费1000元；2、二原告因病发生的医疗费及寿终后的丧葬费由被告承担；3、二原告居住于被告邹本平家，八被告均担二原告的护理义务；4、诉讼费用由八被告承担。事实及理由：二原告婚后共育了八被告，八被告均已结婚另居。2020年2月17日，原告邹德才因患脑梗中风，住院和卧床在家期间，各子女因二原告赡养及生活护理不能协商一致，致二原告现难以维持生活，故诉至法院，望判如所请。被告邹本贵辩称，原告邹德才住院期间的医疗费大部分由其垫付并一直陪护至出院，其尽到了赡养义务，同意承担赡养费用。被告邹本香辩称，同意承担赡养义务，该其承担的部分其愿意承担。被告邹本珍辩称，同意承担赡养义务。被告邹本秀辩称，同意承担赡养义务。被告邹本成辩称，同意承担赡养义务。被告邹本平辩称，二原告一直随其生活居住，如果二原告愿意，同意二原告继续同其共同居住。被告邹本荣辩称，同意承担赡养义务。被告邹本敏辩称，同意承担赡养义务，但是二原告的生活护理责任应当由八子女共担。本院根据原、被告提交的有效证据及双方当事人庭审中的陈述，认定以下事实：原告邹德才、朱天秀夫妻二人婚后生育了被告邹本贵、邹本香、邹本珍、邹本秀、邹本成、邹本平、邹本荣、邹本敏八个子女。二原告自被告邹本平婚后一直随邹本平一家共同生活，其他七子女亦都成家另居。2020年2月，原告邹德才因脑梗塞中风导致偏瘫，需专人照料生活起居，且原告朱天秀现亦年老体弱需他人帮助照料生活起居。原告邹德才生病后，八被告因二原告生活及护理等事宜不能协商一致、相互推诿，引起诉讼。审理中，八被告一致认可除生活费用外，二原告因老年性疾病需长期吃药每月需要支出药费150元，原告邹德才每月需要支出纸尿裤、尿片费用500元。本院认为，赡养父母是为人子女的本份。成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是法定的不可推卸的责任和义务。本案中，二原告将八被告抚养成人并各自成家立业非常不易，二原告现均已年过八旬，加之原告邹德才身患疾病不能自理，八被告作为子女应当对二原告给予更多的关爱和照顾，但八被告对照料年迈父母生活起居的义务各自以种种理由互相推诿，八被告的行为既违反法律规定亦有悖伦理。审理中，二原告表示愿意继续在被告邹本平家居住，邹本平亦表示同意，本院予以支持。对于二原告的生活费用本院参照上年度湖北省农村居民人均消费性支出标准13946元/年的标准予以确认，故本院认定二原告每月每人生活费标准为1162元，该费用由八被告均担，另外，二原告药费及原告邹德才的纸尿裤、尿片费用按照每月650元的标准亦由八被告均担。原告邹德才现半身不遂且语言功能受限，需专人护理其生活起居，原告朱天秀亦需要他人给予辅助性照顾，审理中八被告无一人愿意主动承担护理义务，考虑到由八被告轮流护理不利于实际履行，经本院与二原告沟通，原告表示不愿意到养老院生活，但愿意请专人护理其二人生活起居，本院认为请专人护理符合本案的客观实际，故因此产生的费用亦应当由八被告均担，结合本地实际生活水平，本院酌情按照每月1500元的标准予以确认。综上二原告每月共需生活、卫生用品、药费及护理费用共计4474元，由八被告平均负担，每人每月应负担559.25元。对于二原告诉请的医疗费用，因二原告均参加了农合医保，故本院确认今后如二原告因病产生的医疗费在扣除农合医保报销费用后剩余的医疗费由八被告均担。二原告诉请身故后的丧葬费用由八被告均担符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告邹本贵、邹本香、邹本珍、邹本秀、邹本成、邹本平、邹本荣、邹本敏自2020年7月1日起每人每月向原告邹德才、朱天秀支付赡养费559.25元；被告邹本平为原告邹德才、朱天秀提供住处；二、2020年7月1日之后原告邹德才、朱天秀的医疗费用在扣减农合报销部分后剩余的费由被告邹本贵、邹本香、邹本珍、邹本秀、邹本成、邹本平、邹本荣、邹本敏均担；原告邹德才、朱天秀将来寿终后的丧葬费用由被告邹本贵、邹本香、邹本珍、邹本秀、邹本成、邹本平、邹本荣、邹本敏均担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由八被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇二〇年六月十九日书记员  李文君
内蒙古自治区土默特右旗人民法院支付令（2020）内0221民督22号申请人：土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社，住所地内蒙古包头市土默特右旗将军尧镇堂将军尧村，代码52150221096900029L。法定代表人：岳青胜。被申请人：康某，男，汉族，1956年12月01日出生。申请人土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社于2020年6月10日向本院申请支付令，要求被申请人康某立即偿还借款本金5000元以及按照月息0.7%计算的从2016年5月11日起至2020年5月11日止的利息1680元，申请人土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社称：被申请人康某于2016年5月11日向申请人借款5000元，借款期限为一年，双方约定利息为月息0.7%，借款用途为购买农资。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人康某仍未履行给付义务。申请人土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社向本院递交借款单、承诺书一份，用于证实申请人与被申请人之间的借款事实成立。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六之规定，特发出如下支付令：被申请人康某生应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社借款本金5000元及利息1680元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，支付令申请费由被申请人承担。审 判 员 巴斯琴 二〇二〇年六月十一日法官助理 侯 宇书 记 员 刘星宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执779号 申请执行人陈宗威，男，1970年1月8日出生，住浙江省临海市。 被执行人黄海林，男，1982年7月2日出生，住江西省九江市。 申请执行人陈宗威与被执行人黄海林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄海林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈宗威向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人黄海林支付申请执行人陈宗威工资款84275元及利息，并负担案件受理费953元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人黄海林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄海林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海林的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人黄海林下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人黄海林名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人黄海林名下浙Ｇ×××××福田牌小汽车，本院已委托查封，但未实际扣押。截至2020年6月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄海林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄海林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄海林作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄海林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈宗威。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄海林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年六月十二日 代书记员 朱璐瑶
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6054号 原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：李鸿，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟庆朋，男，1987年2月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：刘强，现住沈阳市于洪区。 被告：闻萍，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告刘强、闻萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程敏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1295号原告：潘云岳，男，1962年10月30日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：南京市溧水区金恒百货超市店，住所地南京市溧水区永湖路188号恒大金碧天下。经营者：潘云岳。二原告委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：刘长荣，男，1968年7月3日出生，汉族，住南京市溧水区。第三人：蔡道文，男，1988年11月11日出室，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告潘云岳、南京市溧水区金恒百货超市店与被告刘长荣、第三人蔡道文房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘云岳、南京市溧水区金恒百货超市店于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘云岳、南京市溧水区金恒百货超市店自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告潘云岳、南京市溧水区金恒百货超市店撤回起诉。本案案件受理费已减半收取1389元，由原告潘云岳、南京市溧水区金恒百货超市店负担。审判员  程美霞二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 莉
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初347号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张建新，男，1971年7月28日出生于山东省齐河县，汉族，文盲，务工，户籍所在地系山东省齐河县，暂住淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月14日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人张建新犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人张建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年11月24日中午，被告人张建新到淄博市张店区王舍小区3号楼楼顶打开鸽笼窃取庞某的鸽子七只。2020年1月10日，民警在被告人张建新家中查获被盗鸽子五只，经鉴定，该五只鸽子价值人民币11800元。案发后，被告人张建新的家属已赔偿被害人的损失，被害人已对被告人张建新的行为予以谅解。 上述事实，被告人张建新在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、发还清单、谅解书、证明、监控截图、追回信鸽图片、证人刘某的证言、被害人庞某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、被告人张建新的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张建新归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且已退赔被害人损失并取得了谅解，可对其从轻处罚。被告人张建新自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关关于对被告人张建新判处有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张正淇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初448号 原告：林静，女,1981年11月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡团结村西兴街。 委托诉讼代理人：舒振荣，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：胡建军，男,1973年4月26日出生，汉族，住怀化市鹤城区盈口乡团结村西兴街。 本院在审理原告林静诉被告胡建军离婚纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院申请撤回对被告胡建军的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林静撤回对被告胡建军的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告林静负担。 审 判 长 张 磊 人民陪审员 倪 勇 人民陪审员 黄水霞 二〇二〇年六月三十日 代理书记员 欧 洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保92号 申请保全人：安徽迈德普斯医疗科技有限公司，住所地安徽省安庆市加宝工业园D4-B-2号厂房，统一社会信用代码913408110787251917。 法定代表人：龙亮亮，总经理。 被保全人：山东明德堂健康科技有限公司，住所地山东淄博市高新区万杰路90号，统一社会信用代码91370303MA3PTJ929W。 法定代表人：徐艳，执行董事兼经理。 申请保全人安徽迈德普斯医疗科技有限公司与被保全人山东明德堂健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人安徽迈德普斯医疗科技有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人山东明德堂健康科技有限公司银行账户4300000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东明德堂健康科技有限公司银行账户4300000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年六月八日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初165号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：陈勇华，绰号“阿华”，男，1989年2月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，务工，住永州市冷水滩区；因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年3月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月1日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人陈勇华犯容留他人吸毒罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2020年6月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员杨峦英出庭支持公诉，被告人陈勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，1.2020年3月7日，被告人陈勇华容留张某、周某1、周某2三人在自己暂住的冷水滩区银珊宾馆307号房间吸毒； 2.2020年3月22日21时许，被告人陈勇华叫张某和艾某帮其在冷水滩银珊宾馆开了319号房。当晚，其容留张某、周某2、周某1在该房内吸食毒品。 2020年3月23日凌晨3时许，公安民警在冷水滩区银珊宾馆319房将陈勇华等四人查获。 上述事实，被告人陈勇华在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、微信转账记录、尿检报告、行政处罚决定书、银珊宾馆旅客押金收据单复印件等书证，证人周某1、周某2、张某、叶某、艾某的证言，辨认笔录、视听资料、被告人陈勇华的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇华为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈勇华犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈勇华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈勇华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人陈勇华判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，与被告人陈勇华所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈勇华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年9月23日止；罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  黄极之
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1071号 原告：许艳，女，1979年5月28日出生，汉族，仙桃市人。 委托诉讼代理人：李浩，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：秦仁远，男，1986年2月19日出生，汉族，仙桃市人。 原告许艳与被告秦仁远买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告许艳及其诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。被告秦仁远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许艳向本院提出诉讼请求：1.判令秦仁远向许艳支付货款29000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率6%支付利息至货款清偿之日止；2.本案的诉讼费由秦仁远负担。事实与理由：秦仁远因承接室内装饰工程向许艳购买窗帘，并由许艳负责安装。许艳依约履行了自己的供货义务，经秦仁远验收合格后，秦仁远向许艳出具了一张欠条，载明“今欠到许艳材料费用29000元整，大写贰万玖仟元，欠款人秦仁远，2018年12月7日”。随后，许艳多次找秦仁远讨要款项，秦仁远拒绝支付款项，为了维护许艳的合法权益，请求人民法院支持其诉讼请求。 秦仁远未答辩，亦未向本院提交证据。 许艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：许艳提交的欠条可以证明秦仁远因欠付许艳材料款，向其出具了29000元的欠条的事实，故对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许艳向秦仁远供应窗帘，双方经过结算后，秦仁远于2018年12月7日向许艳出具了一份欠条，载明其欠付许艳材料款29000元。此后，秦仁远一直未偿还上述欠款。 本院认为，秦仁远向许艳购买窗帘，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据秦仁远出具的欠条，可以认定双方存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许艳向秦仁远供货后，秦仁远未向其支付全部货款，应当承担相应的违约责任，故对许艳请求秦仁远向其支付欠付货款29000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定支付欠付货款的时间，因此，秦仁远应当在出具欠条后即向许艳支付欠付货款，在秦仁远至今未支付欠付货款的情况下，其应当向许艳支付逾期付款违约金。因双方未约定逾期付款违约金以及违约金的支付方式，许艳可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张逾期付款的损失。据此，对许艳主张秦仁远按照年利率6%向其支付自其起诉之日起至清偿之日止的违约金的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦仁远于本判决生效后十日内向原告许艳支付欠付货款29000元，并以29000元为基数按年利率6%支付2020年4月13日起至清偿之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告秦仁远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 谢 筱 二〇二〇年六月四日 书记员 江梦婷
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初229号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人闫荣茂，男，1963年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月8日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年10月13日被获嘉县公安局取保候审。                        辩护人                    冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞388号                  指控事实                    2019年9月10日14时许，被告人闫荣茂醉酒后驾驶一辆豫XXX号轿车与徐运芳驾驶豫XXX号轿车在冢沁线十里铺村鲁明石化加油站路段两车相撞，造成闫荣茂、徐运芳受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年9月12日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，闫荣茂血液中乙醇含量为：152.7mg/100ml，已达醉酒值。2019年9月30日，经获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定，闫荣茂负事故的全部责任，徐运芳无责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元                  被告人及辩护人意见                    被告人闫荣茂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人提供法律帮助的律师认为：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人闫荣茂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫荣茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人闫荣茂能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定                  判决      结果                    被告人闫荣茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                         权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员    李梦晨                                                 二〇二〇年六月二十三日                                                     书  记  员    李佳鑫