山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初1458号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。住所地：山东省潍坊市。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。 被告：苑成旺，男，住山东省齐河县。 被告:宁波铭仕国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区。 法定代表人：洪建锋，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司。住所地：浙江省宁波市江北区。 法定代表人：金剑光，经理。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司（以下简称“人财保潍坊公司”）与被告苑成旺、宁波铭仕国际物流有限公司（以下简称“铭仕物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司（以下简称“人寿保江北公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保潍坊公司委托诉讼代理人崔玉成、被告苑成旺、人寿保江北公司委托诉讼代理人王为杰到庭参加诉讼，被告铭仕物流公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人财保潍坊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险理赔款25054元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年1月28日2时30分许，王庆福驾驶的我公司承保的车牌号为XXXX货车沿荣潍高速与前方顺行的刘鹏驾驶的车牌号为XXXX货车相撞，两车受损，交警部门认定王庆福承担事故全部责任。 同日3时30分许，苑成旺驾驶车牌号为XXXX货车撞倒前方因事故停放的车牌号为XXXX货车，两车受损，交警部门认定苑成旺承担事故全部责任。 车牌号为XXXX货车在我公司投保车损险及不计免赔险，被保险人为山东周氏鸭食品有限公司，事故发生在保险期间内。 事故发生后，山东周氏鸭食品有限公司起诉到潍坊市奎文区人民法院请求我公司赔付车损等。奎文区人民法院判决我公司赔偿车损50108元，我公司依据判决于2017年5月22日已向其赔付。依据《保险法》第六十条取得了对被告的代位求偿权。计算方式：50108×50%＝25054元。 铭仕物流公司是车牌号为XXXX货车的登记车主，该车辆在人寿保江北公司投保保险。现我公司依据《保险法》的有关规定行使代位求偿权，请求法院依法支持。 苑成旺辩称，交通事故属实，我不承担赔偿责任。 铭仕物流公司在提交的答辩状中辩称，1、人财保潍坊公司诉请赔偿理赔款25054元依据不足。2016年1月28日发生的交通事故，人财保潍坊公司承保的车牌号为XXXX货车先与车牌号为XXXX货车相撞，造成两车受损，车牌号为XXXX货车承担全部责任。随后发生我公司名下车牌号为XXXX货车撞击车牌号为XXXX货车的事故。我公司应仅就第二次撞击所造成的的损失承担责任，第一次撞击所造成的的车损与我公司无关，不应由我公司承担。人财保潍坊公司简单的按全部车损的50%计算，要求我公司承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据，人财保潍坊公司应当就两次撞击造成的车损予以分开计算，方才公平合理。2、我公司为涉案的车牌号为XXXX货车投保了足额的保险，且事故发生在有效保险期，如根据法律规定，我公司需为此次事故承担责任，相应款项也应由人寿保江北公司支付。 人寿保江北公司辩称，对人财保潍坊公司主张的数额不认可，诉状陈述的车牌号为XXXX货车发生两次碰撞，我公司仅就第二次的损失在承保限额内承担责任。人财保潍坊公司就其赔偿的全部损失的50%要求我们承担责任，无法律依据，其应就苑成旺驾驶的车牌号为XXXX货车发生碰撞造成的损失承担举证责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日2时30分许，王庆福驾驶车牌号为XXXX牌轻型箱式货车沿荣潍高速由东向西行驶至荣潍高速283.5公里处时，与前方顺行的刘鹏驾驶的车牌号为XXXX重型货车相撞，发生交通事故。此次事故造成王庆福挤在驾驶座上受伤，两车不同程度受损。潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定王庆福承担事故全部责任。 同日3时30分许，苑成旺驾驶车牌号为XXXX重型半挂牵引车沿荣潍高速由东向西行驶至荣潍高速283.5公里处时，撞倒前方因交通事故后呈头朝西北尾朝东南方向停在道路上的车牌号为XXXX牌轻型箱式货车上，发生道路交通事故。此次事故造成挤在车牌号为XXXX牌轻型箱式货车驾驶座上等待救援的王庆福再次受伤，王庆福后经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损，潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定苑成旺承担事故全部责任。 车牌号为XXXX牌轻型箱式货车在人财保潍坊公司投保车损险及不计免赔险。2017年2月22日，被保险人山东周氏鸭食品有限公司提起诉讼，请求判决人财保潍坊公司赔偿车辆损失等共计52408元。2017年4月22日，山东省潍坊市奎文区人民法院出具（2017）鲁0705民初671号民事判决书，判决人财保潍坊公司支付山东周氏鸭食品有限公司保险金50108元（包含保险金45573元、评估费4020元、施救费515元）。2017年5月22日，人财保潍坊公司将上述款项交付。 （2017）鲁0705民初671号民事判决书同时载明：“应认定车牌号为XXXX牌轻型箱式货车因保险事故造成的损失为47673元。该车辆损失47673元扣除车牌号为XXXX号牌重型货车交强险分项限额100元、车牌号为XXXX牌重型半挂牵引车交强险分项限额2000元，被告应承担赔偿原告车辆损失45573元的民事责任”。 车牌号为XXXX重型车所有人铭仕物流公司在人寿保江北公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险。上述交通事故发生在保险期间内。 人财保潍坊公司提交道路交通事故认定书2份、机动车保险报案记录（代抄单）1份、（2017）鲁0705民初671号民事判决书1份、中国工商银行业务回单1份、价格评估结论书1份、车辆维修费发票1份，人寿保江北公司提交机动车保险报案记录（代抄单）1份，本院予以确认并在卷确认。 本院认为，本案争议的焦点为，1、两次车辆相撞对车牌号为XXXX牌轻型箱式货车分别造成的车损是否能够区分；2、人财保潍坊公司已赔付的保险金50108元是否合理合法。 关于焦点1，车牌号为XXXX牌轻型箱式货车分别发生两次交通事故，第一次与车牌号为XXXX重型货车追尾，造成车辆损坏，第二次被车牌号为XXXX重型车追尾，再次造成车辆损坏并造成等待救援的司机王庆福死亡。第二次交通事故不仅造成车牌号为XXXX牌轻型箱式货车尾部损坏，而且也会造成车辆其他部分的损坏加重。两次撞击对车牌号为XXXX牌轻型箱式货车造成的车损已无法区分，对此人财保潍坊公司和人寿保江北公司在庭审中均予以认可。因此人寿保江北公司关于应就两次撞击分开计算，仅就第二次撞击的车损即车辆尾部的车损在承保限额内承担责任的抗辩主张，本院不予支持。人寿保江北公司申请对车牌号为XXXX牌轻型箱式货车在2016年1月28日3时30分发生交通事故造成的车损进行鉴定，本院不予准许。 关于焦点2，人财保潍坊公司依据（2017）鲁0705民初671号民事判决书赔付被保险人山东周氏鸭食品有限公司保险金50108元。（2017）鲁0705民初671号民事判决书系人民法院生效裁判文书，具有证明力，该判决书所确认的基本事实无须再举证证明。人寿保江北公司对该判决书认定的事实虽有异议，但未能提交相反证据予以反驳，对其异议本院不予支持。人财保潍坊公司已赔付的保险金50108元，有事实和法律依据，本院予以确认。 人财保潍坊公司承担保险责任后，取得代位求偿权，其请求按照已赔付数额的50%由人寿保江北公司在承保限额内向其偿付，较为公平合理，本院予以支持。苑成旺和铭仕物流公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险限额内给付中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司保险金25054元（50108×50%＝25054元）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司对苑成旺、宁波铭仕国际物流有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  张 彬 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  郭红霞 书 记 员  李 芳