wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0403刑初36号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人任满军，又名任永红，男，1975年10月10日出生，汉族，建筑工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住杨陵区，2003年7月11日因犯故意伤害罪被杨陵区人民法院判处有期徒刑三年，2018年12月25日因饮酒后驾驶机动车被杨凌示范区公安行政处罚，2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审，2020年5月28日被杨陵区人民检察院取保候审，2020年6月10日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵区院一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人任满军犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人任满军到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2019年7月8日23时许，被告人任满军饮酒后驾驶青AXXXXX号长安牌白色封闭式货车沿杨陵区XX路由南向北行驶至沁园春小区路段时，与江某某驾驶的川YXXXXX号黑色吉利牌小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，任满军弃车逃逸，办案民警在现场附近排查中找到任满军。经鉴定其血醇值为156.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后双方已达成民事赔偿协议。被告人任满军到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人任满军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：1、被告人任满军到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；2、案发后双方已达成民事赔偿协议；3、事故发生，被告人任满军弃车逃逸，办案民警在现场附近排查中找到任满军；4、被告人任满军2003年7月11日因犯故意伤害罪，被杨陵区人民法院判处有期徒刑三年；2018年12月25日因饮酒后驾驶机动车被杨凌示范区公安XX队XX大队罚款1000元、违法记分12分、暂扣机动车驾驶证处罚。综上，建议判处被告人任满军拘役二个月。 被告人任满军对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年7月8日23时许，被告人任满军饮酒后驾驶青AXXXXX号长安牌白色封闭式货车沿杨陵区XX路由南向北行驶至沁园春小区路段时，与江某某驾驶的川YXXXXX号黑色吉利牌小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，任满军弃车逃逸，办案民警在现场附近排查中找到任满军。经鉴定其血醇值为156.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后双方已达成民事赔偿协议。 另查明，2003年7月11日因犯故意伤害罪被杨陵区人民法院判处有期徒刑三年。2018年12月25日因饮酒后驾驶机动车被杨凌示范区公安XX队XX大队行政处罚。 上述事实经当庭质证，有被告人任满军的供述，陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司（2019）毒鉴子第767号司法鉴定意见，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，现场呼气式酒精检查结果，破案报告，证人江某某、许某某、刘某某的证言，杨凌示范区公安局交巡警支队新区大队公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书及协商协议书，杨陵区人法院（2003）杨刑初字第22号刑事判决书，情况说明、杨陵区揉谷镇陵湾村民委员会证明，被告人的身份信息等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人任满军对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院委托杨陵区司法局对被告人任满军进行社会调查评估，评估意见为：同意对被告人任满军进行社区矫正。 本院认为，被告人任满军在道路上醉酒驾驶机动车，经检测血液乙醇浓度为156.95mg/100ml，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人任满军有犯罪前科，曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情应对其从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人任满军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7545号 原告：徐春燕，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区高新区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。 负责人：雍学葵，职务不详。 被告：安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。 负责人：雍学葵，职务不详。 原告徐春燕与被告大家财产保险有限责任公司四川分公司、安邦财产保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告徐春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐春燕撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婉颖
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初55号 原告：侯马市锦悦源物业服务有限公司，住所地：山西省侯马市，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：林中原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董志杰，男，该公司员工。 被告：董栋，男，汉族，1974年10月19日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 原告侯马市锦悦源物业服务有限公司（以下简称锦悦源公司）与被告董栋服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦悦源公司的委托诉讼代理人董志杰到庭参加了诉讼，被告董栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告锦悦源公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业费人民币14916元及滞纳金人民币23846元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月1日锦悦源公司与侯马市绿洲康城业主委员会签订《物业服务合同》，签订方式为一年一签。合同约定原告提供物业服务的受益人是全体业主，受益人按房屋面积向原告支付物业费，缴费时间为当年11月1日起至第二年10月31日，合同还约定从逾期之日起按每天应缴纳费用的千分之三缴纳滞纳金。 被告董栋系上述物业XX号楼X座业主，物业面积248.62平方米，按照合同约定被告应向原告缴纳2015年11月1日起至2019年10月30日共计4年物业费14916元人民币。共产生滞纳金人民币23846元。 原告与绿洲康城业主委员会签订合同以来，按照合同约定为被告所在小区提供服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告数次以电话，书面，以及本人催缴，未有结果。现特向侯马市人民法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。 被告董栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告锦悦源公司是2011年6月17日成立的有限责任公司，经营范围为物业服务。被告董栋系绿洲康城小区XX号楼X座业主。原告锦悦源公司为被告居住的绿洲康城小区提供物业管理服务。 自2015年11月1日起，原告锦悦源公司与侯马市绿洲康城业主委员会签订《绿洲康城物业服务合同》，原告为绿洲康城小区提供物业管理服务，并就相关物业服务约定了费用标准：本物业管理区域物业服务收费采取包干制方式，即物业费用由业主按其拥有的建筑面积交纳；生活、商业用水增压耗电费据实分摊；同时合同第二十七条约定了违约责任：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按延迟金额每日0.3%的标准向原告支付滞纳金。 被告董栋自2015年11月1日至2019年10月30日欠交原告四年度物业费合计14916元。原告通过打电话、发短信、张贴通知的方式多次向被告催要物业费，被告均未交纳。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告四年度物业费14916元及滞纳金23846元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告锦悦源公司与侯马市绿洲康城业主委员会签订的《绿洲康城物业服务合同》是当事人的真实意思表示，双方约定的物业服务相关费用标准、符合法律规定，合同双方均应当按约定履行自己的义务。原告依约定提供了物业服务，被告董栋系绿洲康城小区XX号楼X座业主,应当按约定按时向原告支付物业费；被告未交纳物业费构成违约，应当承担违约责任，原告请求依法判令被告董栋给付原告2015年11月1日至2019年10月30日四年度物业费14916元并支付滞纳金，本院予以支持；滞纳金应当按照被告未支付的物业费总额14916元为基数，参照中国人民银行规定的同期金融机构人民币逾期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告董栋于本判决生效后十日内支付原告侯马市锦悦源物业服务有限公司物业管理费14916元及滞纳金（滞纳金应当按照被告未支付的物业管理费总额14916元为基数，自2015年11月1日起至实际清偿之日止，参照中国人民银行规定的同期金融机构人民币逾期贷款利率计算）； 二、驳回原告侯马市锦悦源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由被告董栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  郭霄静 人民陪审员  王 鹏 人民陪审员  毕研龙 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄玲珊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8067号 原告：冯建国，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：秦伟，四川郎照律师事务所律师。 被告：唐洁，女，1976年9月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 本院在审理原告冯建国与被告唐洁、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯建国撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘秀梅
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执597号 申请执行人：万云英，女，汉族，1966年2月2日出生，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被执行人：上高县鸿鑫鞋业有限公司，地址：上高县锦江镇五里岭工业园，统一社会信用代码：91360923584002017G。 法定代表人：黄忠梅，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字[2019]第43-15号仲裁裁决书，责令被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司履行法律义务，但被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人吴锦文的银行存款2000元及利息、执行费50元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  龚定
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初779号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：闫宝禹，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社客户经理。被告：陈业刚，男，1972年9月26日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告陈业刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人闫宝禹到庭参加诉讼。被告陈业刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：要求陈业刚偿还借款本金58500.00元，利息2920.03元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：陈业刚于2018年12月8日在铁力信用社工农社贷款58500.00元，双方签订了农户借款合同，还款期限为2019年9月20日，合同到期后未能偿还贷款本息。陈业刚未到庭，未提出答辩。铁力信用社提供了以下证据：借款申请书、个人担保借款合同一份、借款凭证一份。证明陈业刚向铁力信用社工农社贷款，签订了借款合同后信用社为陈业刚发放了贷款。经审理查明，陈业刚于2018年12月8日在铁力信用社工农社贷款58500.00元，双方签订借款合同，约定还款期限为2019年9月20日，约定月利率为7.45‰，逾期后月利率上浮50%为11.18‰。贷款到期后陈业刚未能全部偿还贷款本息。截止到2019年6月27日，陈业刚欠铁力信用社贷款本金58500.00元、利息2920.03元，合计61420.03元。本院认为，铁力信用社与陈业刚签订的个人担保借款合同书有效。陈业刚未按约定偿还铁力信用社借款本息，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈业刚于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金58500.00元，利息2920.03元，本息合计61420.03元。期后利息自2019年6月28日起以58500.00元为基数，按约定月利率11.18‰计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336.00元，减半收取计668.00元，由陈业刚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二〇年六月二十二日书记员  左文文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终838号 上诉人（原审被告）:禹某1，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：禹某2，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：曾某，宁夏瀛智律师事务所律师。 上诉人禹某1因与被上诉人禹某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 在本案审理过程中，上诉人禹会强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人禹某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人禹某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵和平 审判员  马 云 审判员  杨璐璐 二〇二〇年六月十八日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2222号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：胡鹏飞，男，1978年10月13日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9873号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月14日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计7443.23元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9873号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4324民初291号   原告：宗法土麦，女，1936年2月18日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   原告：宗永海，男，1965年7月1日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   原告：宗玉华，男，1968年7月2日出生，东乡族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   原告：宗哈克，男，1969年2月18日出生，东乡族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   原告：宗麦来叶，女，1972年6月2日出生，东乡族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   原告：宗阿吉凡，女，1976年3月10日出生，东乡族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   原告：宗秀梅，女，1979年4月20日出生，东乡族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   共同委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。   被告：俄列斯·哈巴克，男，1990年9月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律服务工作者。   被告：乌鲁木齐万顺运业运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路96号8号小区。   法定代表人：马家斌，系该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。   负责人：陈艳国，系该公司经理。   委托诉讼代理人：吴莉，女，中国人民财产保险股份有限公司哈巴河县分公司员工，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   原告宗法土麦、宗永海、宗玉华、宗哈克、宗麦来叶、宗阿吉凡、宗秀梅诉被告俄列斯·哈巴克、乌鲁木齐万顺运业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宗法土麦、宗永海、宗玉华、宗哈克、宗麦来叶、宗阿吉凡、宗秀梅于2020年6月22日向本院提出撤回对被告乌鲁木齐万顺运业运输有限公司的起诉。   本院认为，原告宗法土麦、宗永海、宗玉华、宗哈克、宗麦来叶、宗阿吉凡、宗秀梅申请撤回对被告乌鲁木齐万顺运业运输有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宗法土麦、宗永海、宗玉华、宗哈克、宗麦来叶、宗阿吉凡、宗秀梅撤回对被告乌鲁木齐万顺运业运输有限公司的起诉。   审  判  员   高美强   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   郭金桃
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执127号申请执行人：杨宏坤，男，1976年6月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：武宁县明星大酒店。住所地:武宁县豫宁大道330号。统一社会信用代码：92360423L17082084X。经营者：吴小娟，女，汉族，1980年8月9日出生，住武宁县。被执行人：吴晓虎，男，汉族，1978年8月18日出生，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人杨宏坤依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初1777号民事调解书于2019年12月12日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人吴晓虎、武宁县明星大酒店发出执行通知，被执行人吴晓虎、武宁县明星大酒店未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行325329元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行325329元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年六月二十二日书记员 张 盛 茹
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初691号 原告：李波。 委托诉讼代理人：石凌君，甘肃精佑律师事务所律师。 被告：许珺。 被告：兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司。 法定代表人：李锋。 委托诉讼代理人：付鹏，兰州黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾亚莉，兰州黄河律师事务所实习律师。 原告李波与被告许珺、兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司（以下简称亚太公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及委托诉讼代理人石凌君、被告亚太公司委托诉讼代理人付鹏、贾亚莉到庭参加诉讼，被告许珺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李波向本院提出诉讼请求：1.判令解除李波与许珺签订的房屋租赁合同；2.判令许珺、亚太公司退还李波租金62000元；3.判令许珺、亚太公司赔偿李波因2019年6月至2019年8月对房屋断水断电造成的各项经济损失，具体以鉴定结果为准；4.本案诉讼费由许珺、亚太公司承担。庭审中，李波确认第3项诉讼请求的金额为278570元。事实和理由：2018年10月10日，李波与许珺签订房屋《租赁合同》，约定许珺将其所有的兰州新区亚太世贸广场面积为900平方米的（兰州新区亚太工业科技总部基地）059栋二层的房屋租赁给李波经营使用，年租金216000元，租期五年自2019年1月1日至2023年12月31日止。合同签订后，李波向许珺支付了8个月的房租及18000元的押金共计162000元，许珺因无法支付亚太公司购房款，亚太公司便将李波租赁房屋断水断电的方式迫使李波腾房，称要收回房产，除非李波与其签订租赁协议且租赁期限必须与许珺的时间相同。李波多次找到二被告要求解决此事未果，无奈之下，李波为了减少损害，只好与亚太公司重新签订了协议并交付房屋租金。因此，李波所租赁的房屋断水断电长达两个月之久，造成了严重损失，为维护合法权益，故诉至法院。 许珺未答辩。 亚太公司辩称：亚太公司按照与李波之间签署的租赁合同完整履行了合同约定的义务，即不存在违约行为，也不存在侵权行为，亚太公司不承担任何责任；李波诉请解除其与许珺之间的租赁合同，系李波与许珺之间的权利义务，与亚太公司无关；李波对于向亚太公司支付2019年1月1日至2019年12月31日的租金，并不存在任何异议，并在双方补签的合同第二页第二条第三款其他约定第一项中进行了明确表述，该表述为该房屋李波于2019年1月1日占有，亚太公司不再有交房义务，可见李波对于房屋租赁期限、房屋实际占用时间、租金的支付对象及租金标准均在签订合同当时进行了确认；许珺向李波租赁涉案房屋并未得到亚太公司授权，属于无权租赁，李波在与亚太公司签订租赁合同之前，对案涉房屋的占有属于无权占有，因其无权占有，以及与无权占有人签订的合同导致的法律后果应由无权出租人许珺及李波双方解决，与亚太公司无关，亚太公司不承担责任。 本院经审理查明事实如下：2018年10月5日许珺向亚太公司交付100000元购房定金，预定了“兰州新区亚太工业科技产业总部基地”059栋2层JN-YA轴号商铺一套，双方签订《购房约定》一份，约定许珺在定金有效期60日内将总房款50%一次性交纳，并提供按揭资料与亚太公司签订购房合同，否则视为许珺违约，亚太公司有权将此房屋另行出售，在定金有效期60日内，亚太公司不得将该房屋另行出售，否则视为违约。2018年10月10日，许珺与李波签订《租赁合同》，双方约定，许珺将059栋2层JN-YA轴号商铺租赁给李波使用，租赁期限自2019年1月1日至2023年12月31日，共计5年，双方约定2019年1月1日至2020年12月31日的年租金为216000元，押金为18000元。合同签订当日，李波向许珺支付房租及押金162000元，许珺向李波出具了收条一张。后李波对涉案房屋进行了装修。因许珺未按约定支付后续购房款，亚太公司要求收回房屋，李波所租赁的店铺即停水停电，李波与许珺、亚太公司多次协商通水电无果。2019年8月7日，李波与亚太公司就涉案房屋签订了《租赁合同》，约定租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日一年，年租金227645元，该房屋李波于2019年1月1日实际占用，亚太公司不负有交房义务。后许珺退还李波租赁费100000元。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述及出示并质证的《租赁合同》、收条、财务收据等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，许珺仅与亚太公司签订了一份《购房约定》，预定了涉案房屋，并未取得涉案房屋的所有权，亦未取得案涉房屋占有、使用、收益的权利，其无权与李波签订《租赁合同》，该合同也未得到亚太公司的追认，李波已重新与亚太公司签订了《租赁合同》，因此许珺与李波签订《租赁合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，许珺已经退还李波100000元房屋租赁费，剩余62000元房屋租赁费许珺理应退还李波。关于因停水停电造成的损失，李波未提交相应的证据证明停水、停电的具体时间段及造成的损失，应承担举证不能的不利后果，故对李波关于赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于李波主张亚太公司承担责任的诉讼请求，本院认为，本案审理的是许珺与李波之间的合同法律关系，亚太公司并非合同当事人，不应承担责任，故对于该项诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许珺于本判决书生效之日起十五日内返还李波房租62000元； 二、驳回李波的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6408元，减半收取计3204元，由李波负担2329元，许珺负担875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初631号 原告：张某。 被告：甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区金太阳新能源高新技术集中区三区。 法定代表人：安某，董事长。 被告：李某。 被告：中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区迎宾路。 法定代表人：庄某，董事长。 委托诉讼代理人：冯某，男，该公司工作人员。 原告张某与被告甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司（以下简称金隆宜公司）、李某、中铁二十一局集团第三工程有限公司（以下简称中铁二十一局第三公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某、中铁二十一局第三公司的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告金隆宜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决三被告共同支付拖欠原告的劳务费77563元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告中铁二十一局第三公司承建银百高速（G69）甜永段TY09标工程，其将部分土石方工程分包给被告金隆宜公司承建，被告李某作为该公司的项目经理负责现场施工。2019年3月至7月底，原告经营的压路机到金隆宜公司承建的位于庆城县三十里铺镇的施工现场进行施工作业，当时李某与原告经过协商，机械费和人工费每月25000元。施工结束后，金隆宜公司项目经理李某向原告出具了设备租赁结算单及欠条，截止目前，被告尚拖欠原告租赁费77563元未支付，故原告诉至法院。 金隆宜公司未作答辩。 李某辩称，原告所述事实属实，拖欠租赁费的金额也属实，但与金隆宜公司无关，其尽快办理相关手续后向原告支付。 中铁二十一局第三公司辩称，原告的诉请与其公司无关，其公司只与金隆宜公司有合同关系，且其公司除工程质保金、材料款外已经向金隆宜公司结清工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：设备租赁费结算单、欠条、工程机械设备租赁协议书各一份，用以证明金隆宜公司、李某下欠原告租赁费77563的事实。李某提交的证据：1.金隆宜公司庆阳分公司与李某项目承包合同一份；2.授权委托书一份；3.任命书一份。中铁二十一局第三公司提交证据：1.劳务招标答辩记录表一份，用以证明金隆宜公司在工程招标时承诺工程施工的所有机械系其公司自有；2.金隆宜公司的付款说明和计价表，用以证明金隆宜公司的挂账工程款其公司已经全部付清；3.中铁二十一局第三公司与金隆宜公司的合同一份，用以证明金隆宜公司确实承包了其公司发包的土石方机械租赁工程；4.授权委托书一份，用以证明李某得到金隆宜公司授权进行招投标及执行一切与此有关的事项。本院认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月14日，金隆宜公司授权李某作为其代理人负责中铁二十一局第三公司甜永高速TY09标段项目经理部路基土石方工程招标活动及执行一切与此有关的事项。2018年初中铁二十一局第三公司与金隆宜公司达成路基土石方工程机械设备租赁协议，1月20日补签了书面合同。同年1月10日，金隆宜公司庆阳分公司任命李某为该公司中铁二十一局第三公司甜永高速TY09标段项目负责人，并与李某签订了员工内部管理合同即承包合同，由李某承包该涉案工程。2019年3月25日，原告与金隆宜公司庆阳分公司签订了工程机械设备租赁协议书，约定租赁原告徐工牌26吨压路机一台，每月租赁费为25000元。原告于2019年3月23日进场施工，7月底施工结束，扣除伙食费1770元后实际应给付租赁费97563元。2019年6月李某向原告支付租赁费20000元，对下欠的77563元租赁费出具了结算单及欠条，但至今未给付。 本院认为，本案是原告将其所有的压路机出租给被告使用，被告未能按约定支付租金而引发的纠纷，故案由应为建筑设备租赁合同纠纷。李某作为金隆宜公司庆阳分公司任命的项目负责人，其代表该公司与原告签订合同，并加盖了该公司项目部印章，足以使原告相信李某有权代表公司并基于此履行了合同义务。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”故李某代理行为的法律后果应由金隆宜公司庆阳分公司承担，但金隆宜公司庆阳分公司系金隆宜公司设立的分公司，依据公司法的相关规定，其民事责任应由金隆宜公司承担。金隆宜公司庆阳分公司与李某签订的承包合同，系其内部员工管理合同，对外不能约束善意第三人。原告按约定提供了设备，金隆宜公司作为承租方未按约定支付租赁费，已构成违约，应承担支付租赁费77563元的义务。中铁二十一局第三公司与原告无事实和法律关系，不承担本案支付义务。金隆宜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利和诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下： 一、甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司于判决生效后十日内支付张某租赁费77563元； 二、中铁二十一局集团第三工程有限公司、李某不承担本案支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1739元，由甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇二〇年六月八日 书记员  韩帅兴
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民催3号 申请人：高安德和实业有限公司，住所地江西省高安市八景镇（胡新公路旁），统一社会信用代码：91360983584034051L。 法定代表人：席慧军，该公司总经理。 委托代理人：席博文，男，汉族，1992年4月16日出生，住江西省高安市，系该公司执行总监。 申请人高安德和实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告高安德和实业有限公司持有的票号4020005128182029、出票日期2019年1月28日、汇票到期日2019年7月28日、票面金额为人民币5万元整、出票人为亳州药王谷生物科技有限公司、付款行为亳州药都农村商业银行股份有限公司清算中心、收款人为亳州市博宇医药有限公司的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人高安德和实业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由高安德和实业有限公司负担。 审判长  万玉红 审判员  李运霞 审判员  陶金雪 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁飘文
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初986号原告中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平洎阳中路248号，统一社会信用代码XXX。负责人李正华，系该行行长。委托代理人谢英，系该行客户经理，特别授权。委托代理人程卉芳，系该行客户经理，特别授权。被告付金鹏，男，1986年4月12日出生，汉族，住南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司乐平支行诉被告付金鹏华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐平支行委托代理人谢英、程卉芳到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司乐平支行诉称，被告付金鹏于2015年7月21日在我行申请办理信用卡（卡号62×××12），信用卡办理成功后于2015年12月15日开始刷卡消费，被告经多次刷卡消费，并办理账单分期，于2019年8月24日后没有及时还款。被告截止到2020年2月20日，欠款合计金额31700.98元，（其中本金9957.36元、利息6887.88元及违约金14855.74元，不含后期产生的利息），利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低人民币10元。以最后结清日、系统数据全额归还欠款本息。经我行对此催收被告一直未归还欠款。故，特向法院起诉，要求被告偿还原告欠款本息以及违约金31700.98元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉称提供以下证据：1、营业执照，2、信用卡申请表、受理表，3、被告身份证复印件4、交易明细、客服系统账单截屏。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩，视为对原告提供的证据放弃质证和抗辩的权力。依法订立的合同受法律保护，被告向原告申请并填写了《信用卡申请表》、原告表示同意并出具了《信用卡受理表》，被告在受理表上签字予以认可，系双方当事人真实的意思表示，内容明确清楚，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告截止到2020年2月20日，欠款本金9957.36元、利息6887.88元，原告主张的违约金过高，本院酌定为3000元，以上款项被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付金鹏偿还原告中国银行股份有限公司乐平支行银行借款本金9957.36元、利息6887.88元及违约金3000元总计19845.24元。（利息截止到2020年2月20日止，以后利息按合同约定继续计算直至本金还清为止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费593元，因适用简易程序减半收取计人民币296.5元，保全费338元总计634.5元由被告付金鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年六月二十二日书记员  何佳瑶
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初902号原告：赵允波，男，1981年11月13日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告：孙军伟，男，1986年6月20日出生，汉族，住威海市文登区。第三人：夏照云，男，1985年11月4日出生，汉族，住威海市经区。第三人：宋满堂，男，1987年5月1日出生，汉族，住威海市经区。本院在审理原告赵允波与被告孙军伟合伙协议纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵允波撤回起诉。案件受理费1390元，由原告赵允波负担。审判员  王君二〇二〇年六月十一日书记员  鞠颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14895号原告:梁金成，男，汉族，1958年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区************巷16号。公民身份号码440************018。被告:***,男,汉族,1973年6月8日出生,住广东省广宁县***************。公民身份号码441************310。原告梁金成诉被告***民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日向原告送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知单》告知原告在收到通知书次日起七日内向本院缴纳按简易程序减半后的受理费1150元。而原告梁金成逾期未缴纳该受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务，按时足额预交诉讼费为原告依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定应负担的法定义务。现原告未预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告梁金成撤回起诉处理。审判员  邵海东二〇二〇年六月十八日书记员  冯嘉欣
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1088号 原告：修雨辰，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：任航，吉林荣华律师事务所律师。 被告：沈阳华恒伟业科技开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。 法定代表人：唐浚，经理。 原告修雨辰与被告沈阳华恒伟业科技开发有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 修雨辰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还货款12500元，并赔偿37500元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年4月21日，原告通过淘宝网从被告处购买冰淇淋机一台，2020年4月27日，被告通过长吉物流将冰淇淋机运送给原告，原告收到冰淇淋机后进行调试运营，运营半小时冰淇淋机便出现故障，经仔细排查，原告发现冰淇淋机与被告描述不符，冰淇淋机没有采用德国进口泽尔压缩机，此后原告多次找被告协商退赔事宜，但协商未果。 本院认为，原告向法院起诉，必须有明确的被告，即提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，能够将其与他人区别开来。原告未能提供被告的具体住址和联系方式，被告不明确，经本院示明，原告表示也不能提供上述信息，本院无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回修雨辰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丁玉柱
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3339号 原告：莱芜恒大金碧天下置业有限公司，住所地：济南市莱芜雪野旅游区防汛路18号。 法定代表人：于华，执行董事兼经理。 被告：仉超，男，1974年7月13日出生，汉族，住济南市新泰市。 原告莱芜恒大金碧天下置业有限公司诉被告仉超商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤回对被告仉超的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莱芜恒大金碧天下置业有限公司撤回对被告仉超的起诉。 案件受理费减半收取4654元，由原告莱芜恒大金碧天下置业有限公司负担。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈丽萍 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初860号 原告：韩某，女，1982年11月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：李某，男，1978年12月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：离婚后财产纠纷。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.平均分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产贵Ａ×××××号福田牌货车一辆（价值约150000.00元）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：原、被告夫妻关系存续期间的共同财产贵Ａ×××××号福田牌货车一辆归被告所有，原、被告平均分割车辆首付款、购置税、保险费等共计70000.00元，扣除双方贷款支付的40000.00元，剩余30000.00元由被告补偿原告15000.00元。 被告李某辩称，车辆首付款是原、被告夫妻关系存续期间共同贷款来支付的，而原、被告离婚后协议原、被告的共同贷款由被告一人负责偿还，故被告不同意分割车辆首付款。 本院经审理确认如下事实：原、被告原系夫妻关系，2019年03月11日，被告与众睿资服（深圳）融资租赁有限公司签订《众睿资服车辆融资租赁合同（专用条款）》，约定被告（承租人）向众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（出租人）以售后回租型融资租赁方式租赁福田欧马可车辆一辆（即案涉车辆），车辆销售价160000.00元，车辆融资额143982.00元，其中首付款48000.00元，由出租人向车辆经销商支付，剩余车款143982.00元由被告委托出租人支付至车辆经销商账户，被告同意出租人在将确定金额的款项支付给被告指定账户后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，租赁期限36个月，月租金4789.14元，由被告授权借记卡扣取。案涉车辆车牌号为贵Ａ×××××号，车架号为ＬxxxxxxxxxＷ0xxxx2,发动机号为7xxxxxx8，车辆类型为重型仓栅式货车，现登记在被告名下，由被告经营使用。 另查明，2019年03月05日，原、被告向贵州大方农村商业银行股份有限公司文阁支行借款并签订《自然人最高额循环借款合同》，后被告用所得贷款放款分别于2019年03月23日、2019年03月24日支付案涉车辆首付款20000.00元、20000.00元，共计40000.00元，车辆融资租赁款共计36期，每期4789.14元，截至目前，已支付车辆融资租赁款13期（2019年03月至2020年04月），剩余融资租赁款23期共计4789.14元×23=110150.22元未偿还。2019年05月15日，原、被告签订《离婚协议书》并办理离婚登记，《离婚协议书》约定夫妻双方共同向大方县文阁乡信用社借贷的壹拾捌万元整归被告负责偿还本息，与原告无关。 本院认为，原、被告夫妻共同财产应本着有利于生产、生活的原则依法进行分割。当事人对自己的主张，应当承担举证责任。本案中，案涉贵Ａ×××××号重型仓栅式货车系原、被告双方夫妻关系存续期间融资租赁，根据被告签订的《众睿资服车辆融资租赁合同（专用条款）》，该车辆所有权现并不归被告所有，原、被告离婚后车辆由被告负责经营使用，故该车辆归被告继续经营使用较为适宜，剩余融资租赁款由被告负责偿还。双方夫妻关系存续期间所支付车辆首付款应属于夫妻共同财产，由双方平均分割，扣除双方贷款支付的40000.00元车辆首付款，其余车辆首付款8000.00元，应由双方平均分割，因车辆已归被告经营使用，应由被告支付原告4000.00元。对于原告主张分割的车辆购置税及保险费，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告主张车辆首付款48000.00元均系原、被告向贵州大方农村商业银行股份有限公司文阁支行贷款支付，但根据被告提交的证据只能证实贷款支付车辆首付款40000.00元，车辆其余首付款8000.00元被告未提供证据证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、贵Ａ×××××号重型仓栅式货车（车架号：ＬxxxxxxxxＷ0xxxx2，发动机号：7xxxxxx8）归被告李某经营使用，剩余融资租赁款110150.22元由被告李某负责偿还，被告李某于本院判决生效之日起十日内向原告韩某支付4000.00元； 二、驳回原告韩某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告李某负担44.00元，原告韩某负担1606.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  熊文浩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨婷 书记员姜艺
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0781民初760号 原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托诉讼代理人：闫宝禹，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社客户经理。 被告：曹广成，男，1988年10月18日出生，住铁力市。 被告：许召杰，女，1991年4月5日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告曹广成、许召杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁力市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费3589.00元，减半收取计1794.50元，予以免收。 审判员  王书刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  左文文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13885号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号。法定代表人：陈小林，董事长。委托诉讼代理人：岳强，男，该公司员工。被告：李福云，男，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘莉，女，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告李福云、刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1788号原告李强，男，1974年12月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告鹿华英，女，1943年4月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告李强诉被告鹿华英财产损害赔偿纠纷一案中，原告李强于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。审 判 员 贺夫建二〇二〇年六月十六日法官助理 张双双书 记 员 杜成功
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初607号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某，男，1989年4月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2020)653号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人孙某某于2020年2月14日15时许，酒后驾驶牌号为沪HZXXXX小轿车从住处上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号行驶至韶山路潘广路南约100米处(小区门口)取快递，见被害人张某某向保安反映疫情期间有人进出小区未出示出入证而与张某某发生争执，继而殴打张某某，后被民警抓获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇浓度为1.22毫克/毫升，属醉酒驾驶；被害人张某某左侧第五掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。被告人孙某某到案后如实供述上述犯罪事实。审理中，被告人孙某某赔偿被害人张某某人民币10万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人李某某、赵某某的证言、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表及相关照片、驾驶人和车辆信息、物资接收证明、上海郑品藏健康咨询有限公司出具的证明、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具《法医毒物化学司法鉴定意见书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局调取的监控录像、出具的《验伤通知书》、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，应依法予以数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决确定之日起十日内付清。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年六月二十九日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申149号申请人：重庆二航商品混凝土有限责任公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石正街7号1幢，统一社会信用代码91500108759295633W。法定代表人：杨绍斌，董事长。委托诉讼代理人：范华吟，湖南旷真(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何抒琳，湖南旷真(重庆)律师事务所律师。被申请人：重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公室楼1幢5-办公用房1-7，统一社会信用代码915001127500582955。法定代表人：陈友祥，经理。2020年4月22日，申请人重庆二航商品混凝土有限责任公司(以下简称二航商品混凝土公司)以被申请人重庆天开园林股份有限公司(以下简称天开园林公司)不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对天开园林公司进行破产清算。经本院通知，天开园林公司在法定期限内未提出异议。本院查明：天开园林公司于2003年5月8日注册登记，登记机关重庆市渝北区市场监督管理局，住所地位于重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢5-办公用房1、2、3、4、5、6、7，注册资本9000万元。经营范围：城市园林绿化工程设计、施工、养护；花卉苗木种植、销售(国家有专项规定的除外)；销售：普通机械；从事建筑相关业务(凭相关资质证书执业)。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。2016年9月6日，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10927号民事判决书，判决天开园林公司于该判决生效后三十日内支付二航商品混凝土公司货款240210元及违约金，交纳案件受理费2659元。上述判决生效后，二航商品混凝土公司向重庆市南岸区人民法院申请强制执行。重庆市南岸区人民法院查明天开园林公司名下无可供执行财产，于2017年4月26日作出(2017)渝0108执116号执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。另查明，天开园林公司作为被执行人存在多个被执行案件，并因未履行完毕生效法律文书确定的义务被列为失信被执行人。本院认为，被申请人天开园林公司登记于重庆市渝北区市场监督管理局，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》(法〔2019〕285号)：“二、同意重庆市第五中级人民法院管辖以下破产案件：全市区县以上(含本级)市场监管部门核准登记公司(企业)强制清算和破产案件；”据此，本案属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”二航商品混凝土公司对天开园林公司享有到期债权未获清偿，该债权经人民法院生效裁判文书依法确认，二航商品混凝土公司可以对天开园林公司提出破产清算的申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第一条规定，债务人不能清偿到期债务，并且具有资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力情形之一的，应当认定其具备破产原因。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第四条规定，经人民法院强制执行，无法清偿债务，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。天开园林公司经人民法院强制执行后，仍不能清偿二航商品混凝土公司的到期债务，且对其他到期债务也未能清偿，应当认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。综上，二航商品混凝土公司申请对天开园林公司进行破产清算的理由成立，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条规定，裁定如下：受理重庆二航商品混凝土有限责任公司对重庆天开园林股份有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 唤 忠审判员 上官俊峰审判员 谭 学 兰二〇二〇年六月八日书记员 陈 思 静
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢256号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省娄底市新化县。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。被执行人伍艳湘，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人向超花，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍艳湘、向超花借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2014年1月20日作出的（2013）新法民二初字第1025号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。2020年6月12日，本院向被执行人伍艳湘、向超花送达执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产；于2019年6月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年6月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月25日，本案尚有执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年六月二十五日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执227号申请执行人：陈长伦，男，汉族，生于1971年2月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈军，男，汉族，生于1986年8月16日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理陈长伦申请执行陈军民间借贷纠纷一案，本案执行标的122000元，执行费1730元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初2351民事判决书，向被执行人陈军送达执行文书后，被执行人陈军拒不履行生效判决确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈军的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人陈军名下有车牌号为贵Ｃ×××××的车辆一辆，经询问申请执行人表示该车辆年限已久，无处置价值且下落不明，故未查封，其余无可供执行财产。经实地走访调查，陈军常年未在家中居住。本院依法将被执行人陈军限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人陈长伦本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可，并主动书面申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执227号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月十八日书记员  张 毅
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执339号申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。法定代表人：万立松，该行行长。被执行人钱欢，男，1986年10月1日生，汉族，住沙市区。被执行人叶海凤，女，1988年1月20日生，汉族，住沙市区。被执行人胡世新，男，1966年11月14日生，汉族，住沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人钱欢、叶海凤、胡世新借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行于2018年10月26日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱欢、叶海凤、胡世新在金融机构的存款或提取在其他部门的收入139518.03元【本金61842.7元、利息73534.33元（截止2016年4月12日的利息2799.58元、罚息27279.95元，自2016年4月13日至2020年6月1日的利息43454.8元）、诉讼费2178元、执行费1963元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二〇年六月一日书记员  聂奇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保176号 申请人 浙商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200768520791C）。住所地：宁波市高新区文康路128号、扬帆路555号。 代表人：潘华枫，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。 被申请人 宁波市鄞州华诺建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330212736996904D）。住所地：宁波市鄞州区中山东路369号B幢508室。 黄建华，男，1964年6月28日出生（公民身份号码为3302061964××××××××），汉族，户籍所在地为：宁波市鄞州区徐戎二村5幢503室。 陈延波，女，1970年9月12日出生（公民身份号码为2307101970××××××××），汉族，户籍所在地为：宁波市鄞州区徐戎二村5幢503室。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年六月十日 申请保全内容 冻结被申请人银行存款4652825.09元或查封、扣押其等额价值的财产。 担保情况 申请人已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人宁波市鄞州华诺建筑装饰工程有限公司、黄建华、陈延波银行存款4652825.09元或查封、扣押其等额价值的财产。 保全申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司宁波分行负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年六月十日 代书记员孙艳璐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1094号罪犯熊廷柱，男，1982年11月2日生,汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2015年6月25日，贵州省黔西县人民法院作出(2015)黔县刑初字第31号刑事判决，认定熊廷柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，与同案被告人共同退赔被害人经济损失277352元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2015年11月2日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2015)黔毕中刑终字第403号刑事判决，认定熊廷柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金10000元，与同案被告人共同退赔被害人经济损失277352元。判决发生法律效力后于2015年11月23日交付执行（刑期自2014年8月25日起至2021年8月24日止）。2018年4月8日，本院作出(2018)黔27刑更406号刑事裁定，对罪犯熊廷柱减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月24日止）。2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯熊廷柱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊廷柱在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年11月1日至2018年4月30日，获1个表扬；2018年5月1日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬；2019年5月1日至2019年10月31日，获1个表扬；共获得4个表扬；另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯熊廷柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯熊廷柱减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊廷柱减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理裴梧先书记员张玮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执775号之一 申请人：张玉军，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博奥达化工有限公司，住所地：临淄区金山经济开发区。 张玉军申请执行的淄博奥达化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字(2019)第804-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，淄博奥达化工有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博奥达化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博奥达化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字(2019)第804-2号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博奥达化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  徐英鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5901号 原告:中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税雯文，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：彭军，男，1966年11月7日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告彭军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人税雯文、赵霞到庭参加诉讼，被告彭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金183235.35元及相应利息（含罚息、复利）691.42元（利息暂计至2019年10月29日，实际应按原、被告双方所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定之计算标准计至实际还清之日）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费9196元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年6月4日，中信银行成都分行与被告彭军签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信银行成都分行向彭军提供贷款197900元，贷款期限从2018年6月4日起至2019年6月4日止，贷款日利率为0.01933%。双方还就还款方式、逾期还款违约责任等进行了约定。后中信银行成都分行按约向彭军发放了贷款197900元，但彭军未按约归还贷款，故中信银行成都分行诉至法院。 被告彭军未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：彭军向中信银行申请借款。2018年6月4日，中信银行成都分行（贷款人、乙方）与彭军（借款人、甲方）在线签订了编号为2018网信用贷字第21000617413011191957的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向彭军提供贷款197900元，贷款期限自2018年6月4日起至2019年6月4日止；合同贷款利率为固定日利率0.01933%，月利率为0.58%；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方违反合同约定逾期或者未按约定的金融足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；如果甲方放/还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序；甲方未按本合同及及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 合同签订当日，中信银行成都分行向彭军发放了贷款197900元。后彭军未按约足额还款，中信银行成都分行提交的《个人贷款逾期欠款说明》载明：截至2020年6月12日止，彭军尚欠中信银行成都分行借款本金181546.81元、利息0元、罚息9213.50元、复利194.67元。 另查明，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师代理本案诉讼，与北京大成（成都）律师事务所签订了《委托代理协议书》，协议约定代理费为9196元。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《业务凭证/客户回单》《个人贷款逾期欠款说明》《委托代理协议书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与彭军在线订立的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向彭军发放借款197900元，彭军未按约还款，构成违约，现借款已到期，中信银行成都分行有权要求彭军偿还所有借款本息。中信银行成都分行主张的截至2020年6月12日止的借款本金181546.81元、罚息9213.50元、复利194.67元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认。因贷款已到期，后亦不会产生新的利息；自2020年6月13日起，罚息、复利应继续计算至借款还清之日止，罚息应以未归还的借款本金为基数、复利应以未偿还的罚息为基数，罚息、复利的利率应为月利率0.87%（0.58%×150%）。但罚息、复利的总额不得超过以未归还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 关于律师费，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》虽有约定，但中信银行成都分行未举证证明已实际支付该律师费，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告彭军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金181546.81元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年6月12日止，应还罚息9213.50元、复利194.67元；自2020年6月13日起，罚息应以未还的借款本金为基数、复利应以未还的罚息为基数，罚息、复利均以月利率0.87%为标准计至借款还清之日止。但本项罚息、复利的总额不超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的金额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2081元，由被告彭军负担（该款已由原告中信银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雨曼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8810号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都万厚文化传播有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段213号。 法定代表人：陈伟。 委托诉讼代理人：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川富临蜜蜂出行科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路239号29栋2层。 法定代表人：万月生。 委托诉讼代理人：林莉，四川英特信律师事务所律师。 上诉人成都万厚文化传播有限公司因与被上诉人四川富临蜜蜂出行科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都万厚文化传播有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都万厚文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 王 果 审判员 赵 韬 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋君兰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2362号 申请执行人：郭丽，女，47岁，蒙族，农民。 被执行人：闫峰，男，45岁，汉族，农民。 被执行人：石劲华，女，47岁，汉族，农民。 申请执行人郭丽申请闫峰、石劲华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5078号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月6日，2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2362号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 宏 武 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 阿木冷贵
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执120号 徐连根、湖州坦途机电设备有限公司： 申请执行人徐连根与被执行人湖州坦途机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执120号执行案件[执行依据：（2019）浙0591民初169号]，于二〇二〇年六月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月三十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢243号 申请执行人：成都双流财政投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道洗甲巷30号。 法定代表人：付正严，经理。 被执行人:四川省宏威制药有限公司，住所地：成都市一环路南三段国家经济信息培训中心。 法定代表人：薛永宏，董事长。 申请执行人成都双流财政投资有限公司与四川省宏威制药有限公司借款合同纠纷一案，于2020年5月26日恢复执行，执行标的73384896元，执行到位标的31027474元，执行费98526元。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民再初字第2号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。被执行人于2020年6月1日给付了申请执行人3112.6万元，扣除实际执行到位金额相对应的应收执行费98526元后，申请执行人实际收款31027474元。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，未发现有任何可供执行的财产线索，且该公司已多年未生产经营且已经处于注销状态。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执恢243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 武 审 判 员  吴志洪 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3387号申请执行人：北京维真兄弟医学技术有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陈硕宜，总经理。被执行人：保定市鲲霐雄义齿有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：张婕，经理。北京维真兄弟医学技术有限公司申请执行保定市鲲霐雄义齿有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初599号民事调解书已发生法律效力。北京维真兄弟医学技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人保定市鲲霐雄义齿有限公司给付货款42000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人保定市鲲霐雄义齿有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人保定市鲲霐雄义齿有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京维真兄弟医学技术有限公司亦未提供被执行人保定市鲲霐雄义齿有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京维真兄弟医学技术有限公司申请执行的货款42000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人保定市鲲霐雄义齿有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京维真兄弟医学技术有限公司享有要求被执行人保定市鲲霐雄义齿有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人保定市鲲霐雄义齿有限公司负有继续向申请执行人北京维真兄弟医学技术有限公司履行债务的义务。申请执行人北京维真兄弟医学技术有限公司发现被执行人保定市鲲霐雄义齿有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十八日书记员 李少华
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2998号 原告：周醒。 被告：崔建。 原告周醒与被告崔建股权转让纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周醒、被告崔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周醒向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金人民币壹万伍仟柒佰伍拾元整（￥15750.00）；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日，因原告与被告签订股权转让协议，标的金额人民币陆万叁仟元（￥63000.00），考虑被告资金困难，双方签订分期还款协议，约定第二期至2020年4月15日前偿还人民币壹万伍仟柒佰伍拾元整（￥15750.00），经多次催要，被告拒不履行还款协议。原告认为，原告与被告所签订的还款协议具有法律效力，是合法有效的，且第一期民事诉讼案号（2019）鲁0116民初2482号已由济南市莱芜区人民法院判决，被告理应切实遵守和执行，然被告未按协议如期向原告偿还欠款，违背了民事活动的基本原则—诚实信用，已构成根本违约。对此原告有权要求被告偿还本期欠款本金及资金占用期间的利息等。 被告崔建辩称，我与原告出现股权转让是在2018年4月15日的还款日期，是原告打印的股权转让协议，而我在2018年8月15日才办理了法人变更登记手续；涉案水厂自2012年开始建厂，到2018年是七个年头，当时原告是厂长，而我只是一个介绍人，最后经过多年经营、水厂不赚钱，我与原告及另一股东在2018.8.21协商将法人及全部股份转给我，转让协议及还款协议我承认，但是我现在没有能力按照协议还款，我也在积极筹措资金偿还一部分。 本院经审理认定事实如下：原告与被告、案外人纪荣民共同经营莱芜市玉王山泉饮用水有限公司，后三人协商股权转让事宜，并就股权转让事宜达成一致，原、被告于2018年4月15日《股权转让协议》协议约定原告将其在莱芜市玉王山泉饮用水有限公司拥有的33%的股权转让给被告，被告在双方办理完工商变更登记后支付给原告转让款63000.00元，双方另签订还款协议书；原、被告在协议上签名捺印。同日双方签订《还款协议书》一份，协议约定，截止2018年4月15日被告欠原告人民币63000.00元；被告承诺于2019年4月15日前偿还原告借款15750.00元，于2020年4月15日前偿还原告借款15750.00元，于2021年4月15日前偿还原告借款15750.00元，于2022年4月15日前偿还原告借款15750.00元；原、被告协议上签名捺印。 本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》及《还款协议书》意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。被告主张应以2018年8月21日法定代表人变更时间作为股权转让款的还款期限时间点，原告对此不予认可，被告亦未提供充分证据予以证实，对被告的该主张，本院不予采信。原告要求被告支付欠款15750.00元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自欠款逾期之日即计算至欠款给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告崔建于本判决生效之日起三日内，支付原告周醒欠款15750.00元及利息（以15750.00元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取97.00元，由被告崔建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇二〇年六月十八日 书记员  亓新秀
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执628号被执行人：丹阳市凯伦特汽车配件有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市界牌镇民本桥向东100米。法定代表人：匡士国，该公司总经理。沃尔沃·拉斯特韦格纳公司与丹阳市凯伦特汽车配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷纠纷一案，本院于2019年12月28日作出（2018）苏01民初1382号民事判决，依该判决丹阳市凯伦特汽车配件有限公司应负担案件受理费8800元。判决生效后，被执行人逾期未履行诉讼费缴纳义务，本院于2020年6月18日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2018）苏01民初1382号民事判决书确认的案件受理费部分由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 迪
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执14号申请执行人：昆山协羽阀门管道有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇成功路158号，统一社会信用代码913205837395827668。法定代表人：许惠娟，该公司董事长。被执行人：江西新科锂电铜箔有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道武夷山大道4号6幢201号，统一社会信用代码91361100MA35GGEG8W。法定代表人：叶振宇，该公司执行董事兼总经理。申请执行人昆山协羽阀门管道有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121民初2675号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月6日向被执行人江西新科锂电铜箔有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，1.查询到被执行人江西新科锂电铜箔有限公司名下的车牌为赣Ｅ×××××号大众牌、Ｅ2Ｋ509号大众牌、ＥＤ05909号特斯拉牌车辆，本院另案（（2019）赣1121执361号）查封（2021年3月11日查封期限届满，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请），但三辆车均未实际控制，无法处置。2.查询到被执行人名下的中国农业银行账户金额59,990.16元，江西省农村信用社联合社余额7,186.17元，中国银行余额7,031.26元，浦发银行余额2,018.02元，该四个银行账户均被多家法院冻结，本案轮候冻结（2021年6月28日冻结期限届满，申请人应于冻结期限届满前十五日内向本院提出续冻申请），暂不能扣划。3.其余均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年3月11日将该公司法定代表人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度将该公司纳入失信被执行人名单。四、本案申请执行标的920,069.63元及利息,实际到位金额0元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年六月二十九日书记员  洪燕燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20341号原告：王雅，女，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：林行杭，浙江滔腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思锚，浙江滔腾律师事务所律师。被告：桑振华，男，1979年6月26日出生，汉族，户籍地上海市。被告：唐楠，女，1978年12月9日出生，土家族，户籍地上海市。被告：桑元才，男，1947年11月1日出生，汉族，户籍地上海市。被告：徐蝶容，女，1948年2月3日出生，汉族，户籍地上海市。原告王雅与被告桑振华、唐楠、桑元才、徐蝶容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王雅撤回起诉处理。审判员  朱睢洁二〇二〇年六月十八日书记员  孙义义附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1170号 申请执行人：赵路路，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：高晴晴，女，1990年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人赵路路与被执行人高晴晴离婚纠纷一案中，申请执行人赵路路于2020年6月30日向本院提出申请，以被执行人高晴晴下落不明，无财产可供执行，且被执行人高晴晴房屋已拆迁，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜 祥
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初346号     原告：付X，女，1977年4月10日生，汉族，沁水县人。   委托诉讼代理人：丁云，山西神雷律师事务所律师。   被告：陈X，男，1971年11月9日生，汉族，沁水县人。   原告付X与被告陈X同居关系析产纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告同居关系（经本院释明，原告当庭放弃该项诉请）；2.分割同居期间共同财产及债务约15万元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日、6月16日两次不公开开庭进行审理，现已审理终结。   案件相关情况   一、双方同居的基本情况：原、被告经人介绍相识，于1996年农历12月6日举行结婚仪式并开始共同生活。2019年9月原告离家，至今未归。   二、双方争议的焦点：   1、原、被告是同居关系还是婚姻关系。   原告陈述双方未领过结婚证，是同居关系；被告陈述双方领过结婚证，是婚姻关系，但结婚证原件找不到了，提供结婚证复印件2张、户口本1本（载明为夫妻关系）。   本院到沁水县民政局、档案馆调查核实，回复均未查到该结婚证复印件相对应的记录和档案。原、被告对上述回复均无异议。   本院认定及理由：对本院调查核实的证据予以认定。   2、原告主张的财产（房屋现价值27万元左右、债务3万元）是否应予分割。   关于房屋，原告提供地籍档案复印件1份（复印于沁水县自然资源局），载明：土地使用者（申请户主）为陈永育（被告父亲），家庭人员为8人（含被告父母、兄弟等人在内），欲证明该房屋为原、被告共同财产。被告提供集体土地使用证原件1本，载明土地使用权人为陈永育，欲证明该房屋不是原、被告共同财产。   关于债务，原告提供证人付爱巧出庭作证，欲证明原、被告欠原告母亲27000元，欠原告姐姐付爱巧3000元。被告不予认可。   本院认定及理由：关于房屋，原告提供的地籍档案、被告提供的集体土地使用证主要内容互相吻合，予以认定，对原告的证明目的不予认定；关于债务，因原告提供的证人与原告有利害关系，被告不予认可，又无其他证据相印证，不予认定。   裁判理由与结果   本院认为：关于原、被告之间是同居关系还是婚姻关系的问题，被告虽主张系婚姻关系，但其提供的户口本原件、结婚证复印件不足以证明，其又不能提供结婚证原件，经本院调查核实，通过其结婚证复印件亦无法查到相对应的记录和档案，且原告向本院出具保证书，保证其如实陈述，综合上述因素，本案按同居关系处理。关于原告主张的房屋，原告所提供证据不足以证明系原、被告共同财产，故对原告要求分割的诉讼请求本院不予支持；原告主张的债务，原告未提供充分证据予以证明，被告又不予认可，故对原告要求分割的诉讼请求本院亦不予支持。经对财产部分进行调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告付X的诉讼请求。   案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告付X负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。     审 判 员 翟晋晋     二○二〇年六月十八日   法官助理 倪浩男   书 记 员 段浩浩   附本判决适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》   第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当依法受理并依法予以解除。   当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民初31号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：岱山普乐迪娱乐会所，住所地浙江省岱山县高亭镇日达广场A幢A5、A6。经营者：陈锋。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，由中国音像著作权集体管理协会推荐。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告岱山普乐迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费397元，依法减半收取198.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰审 判 员  刘燕波二〇二〇年六月二十二日法官助理戎喆代书记员  张雯雯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执3034号 申请执行人：李勇华，男，1982年6月6日出生，身份证住址河南省漯河市源汇区。 被执行人：吴森，男，1972年6月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人李勇华申请执行被执行人吴森借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17956号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币137000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴森的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月十九日 书记员 欧阳庆霖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保138号申请人:陈亮，男，1986年3月21日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：杨忠太，男，1962年10月4日出生，汉族，住西安市高陵区。被申请人：朱春贵，男，1962年6月2日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理申请人陈亮与被申请人杨忠太、朱春贵、董彦莉民间借贷纠纷一案中，申请人陈亮于2020年4月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨忠太、朱春贵、董彦莉名下存款782000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年5月14日作出了（2020）陕0103民初4233号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨忠太、朱春贵名下银行存款(具体金额以协助执行通知书为准)。二、冻结被申请人杨忠太、朱春贵名下财付通账户存款（具体金额以协助执行通知书为准）。三、冻结被申请人杨忠太、朱春贵名下支付宝账户存款（具体金额以协助执行通知书为准）。四、期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    马  军  二0二0年五月十八日  书 记 员    石  松   1
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执981号申请执行人:张学军，男，1970年4月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人张学军与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4042号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人张学军借款本金50000元及利息、未支付的红利1522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执981号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1403号原告：扎西次仁，男，1971年9月15日出生，藏族，农民，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：四川和创建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区永丰场57号6幢1楼16号。法定代表人：朱怀文，该公司执行董事兼总经理。被告：欧阳润，男，1983年11月23日出生，汉族，现住拉萨市，公民身份号码×××，其他情况不详。原告扎西次仁与被告四川和创建筑工程有限公司、欧阳润运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告扎西次仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扎西次仁撤回起诉处理。审  判  员   薛  晶二〇二〇年六月二十二日书  记  员   尼玛仓决
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保118号 申请人：张保忠，男，1981年1月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人张保忠根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第3-53号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款38997.74元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人张保忠为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款38997.74元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 徐玉婷 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执625号 申请执行人：卢赐筹，男，1962年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴水桃，女，1989年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 执行申请 执行依据：本院作出的发生法律效力的（2019）粤1972民初15151号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年1月19日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付租金81600元及违约金，并承担案件受理费926元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院决定对被执行人予以司法拘留15日，但因其下落不明而未能实施，已移交公安机关进行临控。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡权金
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初653号原告：夏桂珍，女，1957年2月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：简润涛，江西简达律师事务所律师。被告：曾记训，男，1977年6月21日出生，汉族，江西鹰潭市余江区人，住鹰潭市。委托诉讼代理人：毕军，江西中鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程威，江西中鹰律师事务所律师。本院在审理原告夏桂珍与被告曾记训民间借贷纠纷一案中，原告夏桂珍于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏桂珍撤回起诉。案件受理费减半收取4800元，由原告负担。审判员  郑新君二〇二〇年六月二十二日书记员  江 帆