wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2536号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地:四川省广安市劳动街20号。 法定代表人：王波，经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，生于1960年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐小英，女，1979年10月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告唐小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐小英的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回对被告唐小英的诉讼。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年六月十八日 书记员  詹 琳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1694号 原告：北京中建海外装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心3号楼1108室。 法定代表人：褚军，董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，河北瀛冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶泉，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：深圳市中建卓越建筑工程劳务有限公司，住所地：深圳市南山区侨香路4060号香年广场D座二楼。 法定代表人：王兰。 原告北京中建海外装饰工程有限公司诉被告深圳市中建卓越建筑工程劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京中建海外装饰工程有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中建海外装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4302元，由原告北京中建海外装饰工程有限公司负担。 审判员 张 聪 二〇二〇年六月十日 书记员 李思吉 ——
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1190号 原告：沈阳市众心合物业服务有限公司。 法定代表人：李树慧。 委托诉讼代理人：师丽。 被告：初建忠。 被告：李盛兰。 原告沈阳市众心合物业服务有限公司与被告初建忠、李盛兰委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市众心合物业服务有限公司的委托诉讼代理人师丽到庭参加诉讼，被告初建忠、李盛兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还物业款11290元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月1日至2018年12月31日负责管理塔湾欣城二期物业管理事宜，与业主委员会签订了物业管理合同，在服务期间，业委会李盛兰、初建忠委托我们收取业主2017年的物业管理费11290元，上述费用收取后，由我们全额交付了业委会11290元，2017年原来负责管理塔湾欣城二期的物业管理单位起诉了2017年没有交物业费的业主，其中我们交付给业委会的11290元应由业委会返还我们，我们返还业主。因为是业委会委托我们收取的上述款项，前物业公司已将业主起诉，业主2017年物业费已由我们代为收取，由我们出具收据，但该款已经交付给了业委会。为此，业委会应当返还我们上述费用，我们再将该费用分别返还业主，原告为维护业主的利益，诉至法院。 被告初建忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告李盛兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了收条等证据，本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 二被告原系“塔湾欣城二期”业主委员会委员，原告单位在2018年度为该园区提供物业服务。原告收取了部分业主的2017年度物业费共计11290元，交付给了二被告，其中交给李盛兰3000元，交给初建忠8290元，二被告均书写了收条。 另查，二被告陈述因2017年度的物业服务公司“建和物业”在2017年12月19日后撤离园区，故业主委员会用案涉11290元支付园区的保安、保洁工资。 本院认为，原告虽然将收取的2017年度物业费交付给了两个被告，但二被告系业主委员会委员，收条中亦明确载明了系塔湾欣城二期业委会收到了原告2017年物业费，并且原告在起诉状中陈述其受业主委员会委托收取2017年物业费，故应视为原告将款项交付给了业主委员会，委托合同的委托方应为业主委员会。二被告的行为系职务行为，原告要求二被告个人偿还，于法无据，本院对此不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告沈阳市众心合物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高文君 二〇二〇年六月三十日 书记员  李冰茹
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1674号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：匡才明，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。被告：彭细琴，女，1989年1月10日出生，汉族，住修水县石坳乡水门村一组。本院于2020年6月5日受理江西修水农村商业银行股份有限公司与匡才明、彭细琴金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告江西修水农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西修水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告江西修水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年六月十二日书记员  刘福香
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执394号 申请执行人安永红，男，住文登市。 被执行人刘莹强，男，住文登区。 被执行人赵敏，男，住文登区。 本院在执行申请执行人安永红与被执行人刘莹强、赵敏劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院于作出的（2019）鲁1082民初3263号民事调解书确定：给付30275.00元。 在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院于作出的（2019）鲁1082民初3263号民事调解书的和解部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林凯琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2438号原告：李诗佳，女，1994年12月31日出生，汉族，住所地上海市闸北区。委托诉讼代理人：薛霜华，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：章靖怡，江苏简安律师事务所实习律师。被告：苏州杰邦商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市宜多宾巷9号601室。法定代表人：黄兵。被告：黄兵，男，1987年2月16日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。原告李诗佳与被告苏州杰邦商业管理有限公司（以下简称杰邦公司）、黄兵居间合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李诗佳及其委托诉讼代理人薛霜华、章靖怡，被告杰邦公司的法定代表人、被告黄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李诗佳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告意向金人民币一万元整；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月，原告与被告黄兵就原告承租商铺一事进行磋商，被告黄兵让原告支付一万元作为租房意向金，并允诺如果最后未成交，则全额退还意向金。2020年1月21日，原告向被告黄兵转账一万元意向金，被告黄兵以被告杰邦公司名义出具收据，后双方未达成一致，故原告请求退还意向金，但两被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杰邦公司、被告黄兵辩称，原告委托被告找店铺，原告在被告的推荐下两次看店铺，原告看完比较满意后委托被告谈商铺的条款，在此之前被告要求原告支付意向金一万元，最后被告说服房东**同意原告的店铺承租条款，被告将原告支付的一万元意向金转为定金，并告知原告，原告表示认可。同时被告代付一万元意向金给房东**，房东**给被告出具定金收条。综上，我方认为原告支付的一万元意向金转为定金给房东**收取了，且原告认可。至于原告欠我的一万元居间服务费，我方另行主张。本院认为，原告李诗佳与被告杰邦公司系居间合同关系，双方签订的《商铺承租意向书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效，各方均应按约履行各自义务。被告杰邦公司未能促成原告与出租方达成租赁协议，原告根据意向书的约定，要求被告杰邦公司返还意向金，符合合同约定及法律规定，故对原告请求杰邦公司返还一万元意向金的诉讼请求本院予以支持。被告黄兵系被告杰邦公司法定代表人，在代理方处签字，属于职务行为，故对原告请求黄兵退还意向金的诉讼请求本院不予支持。被告杰邦公司辩称经原告同意意向金已经转为代原告支付房东的定金，提供的微信聊天记录等证据不足以证明其主张的事实，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州杰邦商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李诗佳意向金10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州杰邦商业管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员  王乾二〇二〇年六月二十四日书记员  衡敏相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初116号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人曹坤，男，1989年12月10日出生，汉族，无业，住阜宁县开发区。因赌博，于2012年4月25日被阜宁县公安局行政拘留十日,并处罚款人民币三千元。因吸毒，分别于2013年8月12日、2015年6月11日、2015年9月25日被阜宁县公安局行政拘留十日、十五日、十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年1月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年6月16日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人曹坤犯故意毁坏财物罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人曹坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日左右的一天下午，被告人曹坤在阜宁县阜城镇新盛街兴富小区门市打牌时因20元赌资与刘鹏发生矛盾，被告人曹坤经他人劝离后，刘鹏将被告人曹坤遗留现场的电动自行车外壳等处砸坏。被告人曹坤知悉后一直找寻刘鹏所驾的尾号为777的黑色奥迪轿车欲报复。同月22日16时许，被告人曹坤在兴富小区21号楼北侧停车场发现符某停放的苏Ｊ×××××黑色奥迪轿车，误认为该车便是刘鹏所驾车辆，遂用花砖将该轿车左侧后视镜及前挡风玻璃等处砸坏，合计损失价格人民币16690元。案发后，被告人曹坤于2020年1月17日被阜宁县公安局抓获。归案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人符某经济损失人民币18500元。公诉机关认为，被告人曹坤故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、行政处罚决定书、谅解书、证人顾某乙、张某、顾某甲等人的证言、被害人符某的陈述、被告人曹坤的供述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局调取的现场监控录像照片等证据证实。被告人曹坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2019年12月15日左右的一天下午，被告人曹坤在阜宁县阜城镇新盛街兴富小区门市打牌时因20元赌资与刘鹏发生矛盾，被告人曹坤经他人劝离后，刘鹏将被告人曹坤遗留现场的电动自行车外壳等处砸坏。被告人曹坤知悉后一直寻找刘鹏所驾驶的尾号为777的黑色奥迪轿车欲报复。同月22日16时许，被告人曹坤在兴富小区21号楼北侧停车场发现符某停放的苏Ｊ×××××黑色奥迪轿车，误认为该车便是刘鹏所驾驶车辆，遂用砖块将该轿车左侧后视镜及前挡风玻璃等处砸坏，经阜宁县价格认定中心认定损失价格为人民币16690元。案发后，被告人曹坤于2020年1月17日被阜宁县公安局民警抓获。归案后，被告人曹坤如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人符某经济损失人民币18500元。另查明，被告人曹坤取得了被害人符某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、行政处罚决定书、谅解书、证人顾某乙、张某、顾某甲等人的证言、被害人符某的陈述、被告人曹坤的供述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局调取的现场监控录像照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹坤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人曹坤犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹坤具有劣迹情节，酌情予以从重处罚。被告人曹坤归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人曹坤赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹坤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月13日止(先行羁押的3日已折抵刑期)。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍人民陪审员  殷 欣人民陪审员  赵学友二〇二〇年六月二十九日法官 助理  吴岑岑书 记 员  鲁玲玉附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初5711号 本院于二○二○年六月二日对原告江苏金月建安工程有限公司与被告江苏翔森建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案所作的（2019）苏0311民初5711号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 该判决书正文第七页第二行“案件受理费30160元，”补正为“案件受理费30160元，财产保全费5000元，”。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  马步合 人民陪审员  张 锦 二〇二〇年六月四日 书 记 员  丁雅琳
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保202号崔峰：本院审理你与被申请人姚建明、王春婷、中农绿能科技集团有限公司新增资本认购纠纷一案，你于2020年6月17日向本院申请财产保全。本院于2020年6月17日作出（2020）豫0802执保202号，依法冻结了被申请人的银行账户及查封了被申请人名下的房产及车辆。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月三十日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执29号 申请执行人：董洪伟，男，1977年8月25日出生，满族，现住隆化县。 被执行人：杨俊新，男，1979年2月13日出生，满族，现住隆化县。 被执行人：霍荣艳，女，1982年12月29日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：隆化县永旭农业服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇四道营村， 法定代表人：杨俊新 统一社会信用代码：91130825MAO7XCH986。 本院在执行董洪伟与杨俊新、霍荣艳、隆化县永旭农业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人杨俊新、霍荣艳、隆化县永旭农业服务有限公司，有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0825民特229号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯立国
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执301号之一申请执行人：王迎春，男，汉族，1993年12月26日出生，住湖北省团风县。被执行人：邵金元，男，汉族，1955年9月5日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人王迎春与被执行人邵金元劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人邵金元送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1375号民事判决书确定的义务，但被执行人邵金元至今未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人邵金元的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。2.本院前往不动产登记机构调查被执行人邵金元名下的不动产登记情况，发现被执行人邵金元无不动产登记信息。3.本院依法向被执行人邵金元发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布；2020年6月23日，申请执行人王迎春向本院提交申请书，认为被执行人邵金元暂无其他可供执行的财产，申请案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人邵金元有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索且申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员 周 佩
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执302号之一申请执行人魏晓娟，女，1984年6月22日生，汉族，住子长市，居民。被执行人栾亚雄，男，1984年6月14日生，汉族，子长市居民，现住市。被执行人史洁洁，女，1986年1月3日生，汉族，子长市居民，现住该市。本院在执行申请执行人魏晓娟与被执行人栾亚雄、史洁洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1672号民事判决书，于2020年5月28日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人栾亚雄偿付申请执行人魏晓娟借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2019年1月13日起算至执行完毕之日止）；由被执行人史洁洁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；由二被执行人承担案件受理费1150元及执行费。但二被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人史洁洁有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人史洁洁在中国XX银行股份有限公司子长支行的工资存款，账号为：******，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  张宏明人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年六月十四日书 记 员  高文俊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初546号原告：顾乃国，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被告：陈昌筑，男，1975年9月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾乃国与被告陈昌筑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告顾乃国到庭参加诉讼，被告陈昌筑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾乃国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系，2017年5月17日，被告陈昌筑因经营需要向原告顾乃国借款30000元，并出具借条1份。借款后，经原告多次催要，被告一直未能还款。故诉至法院，请求判如诉请。被告陈昌筑未作答辩。原告顾乃国围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条1份等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告顾乃国的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年5月17日，被告陈昌筑因经营需要向原告顾乃国借款30000元，并出具借条1份，载明：“今借到顾总人民币叁万圆整。￥30000.00据：陈昌筑2017年5月17日”。借款后，经原告多次催要，被告一直未能还款。现原告顾乃国就借款本息诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈昌筑向原告顾乃国借款30000元，有被告陈昌筑出具的借条为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，被告陈昌筑依法应承担偿还借款的责任。借款时，双方未约定借款利率，现原告要求被告承担自起诉之日即2020年1月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌筑偿还原告顾乃国借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年1月14日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告陈昌筑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年六月十一日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2488号原告：刘某,男，1994年10月9日出生,汉族,农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告:仲某,女,1987年8月4日出生,汉族,农民,住安徽省天长市。被告:方某1,女,2011年1月25日出生,汉族，学生，住安徽省天长市。法定代理人：仲某,系方某1母亲。被告:方某2,女,2016年8月4日出生,汉族，幼儿，住安徽省天长市。法定代理人：仲某,系方某2母亲。被告:方某3,男,1962年5月3日出生,汉族,农民,住安徽省天长市。被告:闵某,女,1964年5月3日出生,汉族,农民,住安徽省天长市。原告刘某与被告仲某、方某1、方某2、方某3、闵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人蒋菲菲，被告仲某、被告方某1、方某2的法定代理人仲某到庭参加了诉讼，被告方某3、闵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告在继承财产范围内偿还原告借款本金100300元及利息（从2020年6月5日起，按年利率6%计算至还款之日止）；2、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘某与仲某、方立有（已故）系干亲家关系。2019年方立有因经营需要让刘某从银行贷款给其使用。刘某碍于情面从安徽天长农村商业银行杨村支行贷款10万元，贷款于2019年7月28日到账，后刘某立即分三次将98000元借款转给方立有。除此之外，刘某于2019年11月7日通过微信向方立有转账2300元。2019年11月16日，方立有发生交通事故死亡。死亡时留有合法遗产皖Ｍ×××××大众牌汽车、皖Ｍ×××××海马牌汽车各一辆，以及购房首付款308197元。五被告均为方立有的法定继承人，应当在继承遗产范围内承担还款责任。仲某、方某1、方某2辩称，三继承人没有继承方立有的遗产。三继承人如继承了遗产，愿意归还债务。方立有名下现在有海马汽车一辆，如果刘某愿意要，其愿意交给刘某偿还债务。被告方某3、闵某未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：方某3、闵某系方立有父母，方某1、方某2系方立有与仲某婚生女。方立有与仲某于××××年××月××日登记结婚。2013年，方立有开始经营天长市杨村镇亨来模具耗材经营部。2019年7月28日，刘某分二次通过银行转账向方立有汇款50000元、40000元，共90000元；2019年8月1日，刘某通过银行转账向方立有汇款8000元。2019年11月7日，刘某通过微信向方立有转账2300元。2019年11月16日下午，方立有与他人车辆发生交通事故死亡。方立有死亡时，其生前与妻子仲某因购买位于天长市千秋大道南侧、冶山路西侧帝玖1号E-1的5号楼501室，已支付购房首付款308197元。登记在方立有名下有皖Ｍ×××××大众牌汽车、皖Ｍ×××××海马牌汽车各一辆。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。继承遗产应当以遗产实际价值为限清偿被继承人的债务。方立有向刘某借款,有汇款记录为证,且从刘某提供的证据证明,方立有有向他人借款的行为,因此刘某与方立有的借贷关系成立。方立有应当承担偿还借款本金100300元及利息责任。方立有死亡后，其留有遗产购房首付款及车辆二辆等，五被告作为方立有的法定继承人，应当在继承遗产范围内承担还款责任。被告方某3、闵某未到庭，视为放弃答辩权。综上所述，刘某要求被告仲某、方某1、方某2、方某3、闵某在继承遗产实际价值范围内偿还借款本金100300元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲某、方某1、方某2、方某3、闵某于本判决生效后二十日内在继承方立有遗产实际价值范围内偿还原告刘某借款本金100300元及利息（从2020年6月5日起，按年利率6%计算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取计1173元，保全费870元，由被告仲某、方某1、方某2、方某3、闵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年六月二十九日书记员  张良附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3218号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李大龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李大龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李大龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李大龙偿还贷款本金21060.92元，利息1958.18元、罚息6496.29元、复利668.26元，共计30183.65元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ａ×××××，车架号LSVNR41Z7B2723669）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年7月22日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LSVNR41Z7B2723669）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币46139.83元，其中本金32939.08元、利息13099.4元、罚息71.78元、复利16.63元，暂存户金额12.94元，后一直未按期还款。截至2020年4月28日，被告尚积欠贷款本金21060.92元、利息1958.18元、罚息6496.29元、复利681.2元。现按合同约定扣除暂存户金额12.94元后，被告尚积欠贷款本金21060.92元、利息1958.18元、罚息6496.29元、复利668.26元，共计人民币30183.65元。被告李大龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月21日，被告李大龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李大龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李大龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月29日，被告所欠罚息为6201.17元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李大龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李大龙所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LSVNR41Z7B2723669）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李大龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21060.92元、利息1958.18元、罚息6201.17元，共计人民币29220.27元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LSVNR41Z7B2723669）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为277.5元，由被告李大龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初1124号原告：山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县戚城街69号，统一社会信用代码：91370826553376235G。法定代表人：韩夏青，经理。委托诉讼代理人：韩吉凯，微山晨罡法律服务所法律工作者。被告：张厚福，男，1973年3月14日出生，汉族，住微山县。原告山东大硕贸易有限公司（以下简称大硕公司）与被告张厚福债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大硕公司的委托诉讼代理人韩吉凯到庭参加了诉讼，被告张厚福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大硕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金89，988.32元并支付利息至本金偿清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月8日被告张厚福及赵修才、李涛组成联保小组与微山县农村信用合作联社韩庄信用社（下称韩庄信用社）签订最高额联保合同,2008年5月12日、2008年7月16日，被告张厚福两次在韩庄信用社分别借款4万元、5万元，借款期限为9个月、10个月，利息均为6.225‰上浮80%。还款期限届满后，被告张厚福仅偿还部分本金，至今尚欠本金89，988.32元。韩庄信用社向被告送达贷款逾期催收通知书。2012年10月8日，微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权（及其附属权利）一并转让给山东世杰贸易有限公司，并于2013年3月13日在山东法制报登报公示。2013年6月16日世杰贸易有限公司又将包括债权在内的同批债权（及其附属权利）一并转让原告，并通知被告。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院依法公断。原告大硕公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：证据一、最高额联合保证借款合同、借款凭证二份，证明：1、被告张厚福于2008年5月18日、2008年7月16日两次向韩庄信用社借款90,000元。证据二、贷款逾期催收通知书二份，证明：韩庄信用社向被告催要借款的事实。证据三、2012年10月8日债权转让协议书、2013年3月13日山东法制报各一份，证明：微山农村信用合作联社将该笔债权转让给山东世杰贸易有限公司并公告的事实。证据四、2013年6月16日债权转让协议、债权转让通知书及邮件查询单、2016年4月11日新晨报各一份，证明：山东世杰贸易有限公司将该笔债权转让给原告并向被告催收的事实。证据五、山东法院电子诉讼服务平台照片三张、微山县人民法院受理案件通知书一份，证明：原告于2019年3月30日将本案在微山县人民法院申请立案，于2019年4月19日进入诉前调解程序。证据六、2020年3月12日催收通知书及邮件查询单、2020年3月12日担保人履行义务通知书及邮件查询单各一份，证明：原告于2020年3月12日再次向被告催收的事实。被告张厚福未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。被告张厚福未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2008年4月8日被告张厚福及赵修才、李涛组成联保小组与韩庄信用社签订《最高额联合保证借款合同》，2008年5月12日、2008年7月16日，被告张厚福两次在韩庄信用社分别借款40,000元、50,000元，借款期限为9个月、10个月，利息均为6.225‰上浮80%。还款期限届满后，被告张厚福仅偿还部分本金，至今尚欠本金89,988.32元及利息。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并于2013年3月13日在山东法制报登报公示。2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告，于2014年12月23日向被告送达债权转让通知书，并于2016年4月11日在新晨报登报公示；原告于2019年3月30日在微山县人民法院申请立案，该案于2019年4月19日进入诉前调解程序；2020年3月12日原告再次向被告送达催收通知书。原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。为此，原告诉至本院。另查明，原告在诉讼过程中，依法撤回对赵修才的起诉。本院认为，债务应当清偿。被告张厚福与与韩庄信用社签订《最高额联合保证借款合同》，均是双方真实意思表示，借款合同合法有效，应当受法律保护。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并在报纸上进行了公示，2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并向被告送达了债权转让通知书，两次债权转让均是转让方与受让方真实意思表示，程序合法，且转让的债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的除外情形，因此，两次债权转让合法有效。原告作为受让人取得了债权人的地位，依法享有要求被告偿还债务的权利。原告要求被告偿还借款本金89,988.32元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告受让该债权之后要求被告依借款合同约定偿还利息及逾期利息，已超出其受让债权的范围。但是从2013年3月13日微山县农村信用合作联社向被告张厚福送达债权转让通知书之日起，被告张厚福应当偿还原告借款本金89，988.32元，以及以本金89，988.32元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率支付至实际清偿之日止的利息。对于原告要求超出的部分，本院不予支持。被告张厚福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张厚福于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东大硕贸易有限公司借款本金89，988.32元及利息（以本金89，988.32元为基数，自2013年3月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告张厚福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇二〇年六月二十二日法官助理丁萌书记员李影
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初172号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：常江南，男，汉族，1964年3月9日出生，住江西省南昌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告常江南保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀、被告常江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1、判令被告偿还原告向中国光大银行股份有限公司南昌分行(以下简称光大南昌分行)支付的保险赔偿款102939.32元及违约金（以102939.32元为基数，自2020年2月14日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付为催收支付的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告常江南承担。 二、被告常江南当庭口头辩称，原告约定的还款利息过高，延期起诉增加了被告的负担。 本院查明的事实 一、2018年7月17日，被告常江南因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201836010000000319）,保险单载明：投保人常江南；被保险人为光大南昌分行；贷款金额166000元；保险金额为183566.72元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2018年7月26日，被告常江南与光大南昌分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额166000元；贷款期限自2018年7月26日至2021年7月26日止；贷款执行年利率6.65%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2018年7月26日，光大南昌分行将166000元支付至被告常江南用以签约的结算账户内。被告从2019年10月26日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大南昌分行向原告申请索赔，至2020年2月14日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息102939.32元给光大南昌分行。2020年2月14日，光大南昌分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款102939.32元。2020年6月4日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与光大南昌分行签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大南昌分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款102939.32元、律师费1000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告常江南于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款102939.32元和律师费1000元，并支付违约金（以102939.32元为基数，自2020年2月14日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取计1263元，由被告常江南负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  祝青燕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执527号申请执行人：苏卫花，女性，1983年12月09出生，汉族，住建安区。被执行人：俎韶杰，男性，1986年02月22出生，汉族，住建安区。被执行人：吕芳芳，女性，1984年12月10出生，汉族，住建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初919号民事判决书，在执行苏卫花申请执行俎韶杰、吕芳芳借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执527号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年六月二十九日书记员 周 歌
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保118号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：闫秋生，男，汉族，1955年07月02日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫秋生名下石家庄市栾城农村信用合作联社南宫分社（账号为62×××99）、石家庄市栾城农村信用合作联社西安庄信用社（账号为13×××61）存款33594.96元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫秋生名下石家庄市栾城农村信用合作联社南宫分社（账号为62×××99）、石家庄市栾城农村信用合作联社西安庄信用社（账号为13×××61）存款33594.96元，期限为一年。 案件申请费356元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 石金红
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6746号原告：凯里碧桂园星悦湾置业有限公司，住所地：贵州省凯里市北京西路南侧、永乐东路西侧清江休闲购物广场2栋23层23-6号，统一社会信用代码：91522601MA6GY1QP0L。法定代表人：黄士冯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：谢凯斌，贵州七律律师事务所实习律师。被告：郭旭，女，1995年7月31日出生，侗族，住址：贵州省凯里市。原告凯里碧桂园星悦湾置业有限公司诉郭旭商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月29日以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤回对郭旭起诉的申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤回对郭旭起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里碧桂园星悦湾置业有限公司撤回对郭旭的起诉。案件受理费9488.00元，由原告凯里碧桂园星悦湾置业有限公司负担。审判员 龙 施 忠二〇二〇年六月三十日书记员 周榕（代）
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初318号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人万某，男，1964年3月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务农，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被仙桃市公安局取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月19日18时许，被告人万某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“豪爵”牌两轮摩托车（载其妻刘某）沿352省道行驶至本市复兴菜场门前路段处时，与对向因故驶入路左由郭某驾驶的鄂Ｍ×××××号“思威”牌小型普通客车相撞，造成万某受伤及两车受损的道路交通事故，后万某被民警查获。经司法鉴定，万某的血样中检测出乙醇成分，其含量为168.82mg/100mL。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书认定，郭某负事故主要责任，万某负事故次要责任。公诉机关认为被告人万某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人万某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人万某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万某认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  昌 龙
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1181民初369号原告：蒋忠友，男，1975年11月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：付松发，江西得其门律师事务所律师。委托诉讼代理人：方园，江西得其门律师事务所实习律师。被告：张新兴，男，1976年6月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：胡金生，男，1975年4月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：张长根，男，1960年8月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：张国高，男，1984年6月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告蒋忠友与被告张新兴、胡金生、张长根、张国高买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付松发、方园，被告胡金生到庭参加诉讼，被告张新兴、张长根、张国高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋忠友诉称，2015年，四被告等人在合伙承揽德兴市新营公墓工程期间，因工程需要向原告处陆续购买各类砖，至2016年5月4日共欠原告砖款78540元。在支付19000元货款后，就剩余砖款于2018年6月26日向原告出具欠条一份，承诺短期付清欠款。此后，在原告多次催款下，被告仅支付了30000元货款，剩余货款拖延至今，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款29540元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告59540元砖款的事实；3、证明一份，证明被告合伙承揽工程期间在原告处购买砖块的事实；4、销货清单一组，证明四被告分别在销货清单上签字确认，购买砖块共计货款78540元的事实。被告胡金生辩称，欠货款是事实，有工程款下来就付给原告。被告张新兴、张长根、张国高经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，被告张新兴、胡金生、张长根、张国高等人，在合伙承揽新营公墓工程期间，在原告处购买标砖共计货款78540元。2018年6月26日，经结算，尚欠原告货款59540元，并由被告张新兴、胡金生出具欠条一张，此后经原告多次催收，被告支付货款30000元，现尚欠货款29540元，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令四被告共同支付货款29540元，诉讼费由四被告共同承担。以上事实经庭审调查，有原告提供1—4号的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告在原告处购买货物，理应按约定及时支付货款，现被告长期拖欠原告货款不予支付的行为，已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张新兴、张长根、张国高无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张新兴、胡金生、张长根、张国高共同支付原告蒋忠友货款29540元，限四被告于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（减半收取），由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 王志坚二〇二〇年六月五日代书记员 黄远卉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1645号之一 解除保全申请人：孟兆永,男，1980年9月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：马仲玉，男，1972年1月11日生，汉族，居民，住新泰市。 解除保全申请人孟兆永与被申请人马仲玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁0982民初1645号民事裁定书，对被申请人马仲玉的银行存款人民币95000元予以冻结。现申请人申请解除对被申请人的银行帐户冻结。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人马仲玉的银行存款人民币95000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德宝 二〇二〇年六月三日 书记员  杨永丽
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初793号 原告：韩维山，男，1958年6月8日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。 被告：田文，男，1954年12月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告韩维山与被告田文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩维山到庭参加诉讼，被告田文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩维山向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付水泥电杆款9000元并支付利息（自1998年7月5日起至付款之日止，利息按月利2分计算）；2.被告支付水泥板款2400元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：1998年7月5日，田文当村长时，碱草村在我处赊购水泥电杆，价款为9000元，田文给我出具一枚金额为9000元的欠条，约定月利2分。1999年9月21日，田文当村长时，碱草村在我处赊购水泥板，价款为2400元，田文给我出具一枚金额为2400元的欠条，后田文同意由他给付我钱。 被告未到庭答辩亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.欠条（金额为9000元）1枚。内容是田文本人书写的，落款处“田文”是其本人签字，当时田文是村长。原告质证表示没有异议。 2.收条（金额为2400元）1枚。内容是王义书写的，落款处“王义”是其本人签字，他是时任村书记。原告质证表示没有异议。 被告未提供证据。 其他证据：法院询问被告田文笔录2份。原告质证表示均没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：1998年7月5日，被告在原告处赊购价值9000元的水泥电线杆，并为原告出具一枚欠条，约定月利2分，未约定还款时间。此款被告一直未付。另查明，原告提供1枚金额为2400元的收条，记载“收到水泥板，壹佰贰拾块（1米×70公分），每块20元×120，贰仟肆佰元，碱草王义，99.9.21日”。现原告诉至法院，要求被告给付水泥杆款9000元及利息（自1998年7月5日起至给付之日止，按月利2分计算），同时要求被告给付水泥板款2400元，并由被告承担诉讼费用。被告未到庭答辩。 本院认为，被告在原告处赊购水泥杆，并为原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告应及时履行付款义务。依照赊购货物时相关法律规定的内容，双方约定的利息计算标准过高，考虑给原告造成了损失，应按银行贷款利率计息。原告另外主张的2400元欠款，收条落款签字人为王义，原告主张由被告给付该笔款项于法无据，故本院不予支持。被告无正当理由未到庭，且不做应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告田文于本判决生效后立即给付原告韩维山货款9000元及利息（自1998年7月5日起至执行完毕之日止，2019年8月19日之前的利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取43元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丛冬雪
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初166号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人房小三，男，1983年10月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月6日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]137号                  指控事实              2020年1月4日18时许，被告人房小三醉酒后无证驾驶一辆豫Kxxxxx小型面包车沿许昌市建安区灵椹公路自北向南行驶至水牛吕附近时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：房小三每100ml血液含酒精132.78mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金人民币14000元。                  被告人意见              被告人房小三对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人房小三犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人系初犯，具有坦白情节，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人房小三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币14000元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审 判 员    李  璐                          二〇二〇年六月五日      本件与原件核对无异                                    法官助理    齐会娟                                      书 记 员    周天佑
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执433号之一申请执行人：郝京才，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘允宝，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘云峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘心年，男，汉族，住齐河县。本院在执行郝京才与刘允宝、刘云峰、刘心年借款合同纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）鲁1425民初2037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人郝京才于2020年3月10日申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金20000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费300元、保全费320元、案件执行费209元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人刘心年名下有一辆车牌号为鲁NJ3P66号车辆，法院依职权对该车辆进行了查封，另外申请人保全查封了被执行人刘允宝名下的位于齐河县晏北街道办事处蔡西村的房屋，系轮候查封，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年3月16日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年5月调查被执行人不动产登记情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2020年6月17日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月十八日书记员  李 琳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1144号 申请执行人：卢立军，男，1970年7月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。 被执行人：沈建国，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 （2019）浙0483民初5051号申请执行人卢立军与被执行人沈建国买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢立军向本院申请强制执行。执行标的为被执行人沈建国支付99643元。 执行立案后，本院于2020年04月2日向被执行人沈建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建国存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。扣划被执行人存款22507.45元，扣除执行费1395元，（2020）浙0483执费600号诉讼费2166元，剩余18946.45元支付给申请人。执行中，双方达成和解协议(本案执行标的99643元，本院已执行到18946.45元，剩余80696.55元，于2020年9月底前支付14000元，2020年12月底前支付14000元，2021年3月底前支付14000元，2021年6月底前支付14000元，2021年9月底前支付14000元，2021年12月底前支付10696.55元。如果被执行人未按期履行，申请人有权按80696.55元减去已支付款项恢复执行。二、申请人申请解除对被执行人的所有强制措施（解封银行卡，解除失信、限高）。三、申请人申请本案按和解长期履行终结执行方式结案)。 综上，本院认为，经执行，申请人申请对本案以和解长期履行终结执行方式结案。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执1144号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 坚 二〇二〇年六月十二日 书记员 谢森炜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初63号 原告：谢江灵，男，1980年1月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法人代表人：刘伟樑，该公司董事长。 原告谢江灵与被告巴中市雄政房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢江灵到庭参加诉讼，被告巴中市雄政房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢江灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告足额支付原告劳动报酬、扣除保险、辞退补偿共计：85340.74元（捌万伍仟叁佰肆拾元柒角肆分）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2013年2月到被告处工作，2018年11月被告辞退原告，经结算，被告应下欠原告工资27964.74元，扣除保险9376元，辞退补偿48000元，共计人民币85340.74元，2018年11月30日被告给原告出具清算单，2019年1月14日被告给原告出具欠条并由法定代表人签字确认，承诺于2019年4月30日前兑现上列欠款。但时至今日，虽然原告多次催收均无结果。 被告巴中市雄政房地产开发有限公司（以下简称雄政房地产）未作答辩和提交证据。 经审理查明，2013年2月，原告谢江灵应聘到被告雄政房地产上班，先后从事工程部资料员、档案管理员工作。 2018年12月14日，原、被告经协商一致，同意被告雄政房地产解除与原告谢江灵的劳动合同用工关系。在《谢江灵离职清算清单》上载明：谢江灵合计：应发工资27964.74元+每月扣除保险9376元+辞退补偿部分48000元=85340.74元。被告雄政房地产的内勤负责人张俊、财务刘正尧、总经理叶建忠在该清单上分别签名。 2019年1月14日，被告雄政房地产的法定代表人刘伟樑向原告谢江灵出具欠条：“谢江灵（身份证号：5137011980××××××××）系我司的档案员岗位员工，现因我司资金周转困难，下欠谢江灵自2018年5月1日至2018年11月31日工资27964.74元，以及退还每月扣除社保个人应缴部分9376元，公司辞退员工补偿部分48000元。现共计下欠金额85340.74元（捌万伍仟叁佰肆拾元柒角肆分），我司承诺于2019年4月30日以转账方式向谢江灵支付上述所欠金额。此据。欠款单位盖章：巴中市雄政房地产开发有限公司；法人签章：刘伟樑，2019.1.14”。被告雄政房地产的法定代表人刘伟樑在该欠条上签名，未加盖被告公司印章。 之后被告雄政房地产未按约定向原告谢江灵支付欠款分文。 上述事实，有原告提供的当事人双方的身份信息、营业执照、《谢江灵离职清算清单》、欠条，本院的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原告谢江灵与被告雄政房地产建立劳动用工合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围内的限制，不得对抗善意第三人”的规定，因刘伟樑系被告雄政房地产的法定代表人，履行的是被告雄政房地产的职务行为，该民事责任应由被告雄政房地产承担。原告谢江灵要求被告雄政房地产支付劳动报酬及费用85340.74元的诉请，本院依法予以支持。 被告雄政房地产在收到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告谢江灵的诉请和证据，至今未提出答辩和异议，视为对原告谢江灵提供证据的认可，本院依法予以认定。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告巴中市雄政房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告谢江灵支付劳动报酬等各项费用总计85340.74元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间定的债务利息。 案件受理费1900元，简易程序减半收取950元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员 张婷婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6426号原告：武从岗，男，汉族，1962年7月29日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉娟，江苏引航律师事务所律师。被告：王红，女，汉族，1965年7月14日出生，住灌云县。被告：张东龙，男，汉族，1989年4月8日出生，住灌云县。两被告共同委托诉讼代理人：程海兵、王伟国，江苏顺维律师事务所律师。原告武从岗与被告王红、张东龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。立案时，原告仅将张华列为被告，后张华于2019年9月12日去世，经调查，张华的继承人应为王红、张东龙、张东洋、张林年、王玉梅，经与该五人确认，目前仅张东龙明确表示继承遗产，其余人明确表示放弃，故原告增加王红、张东龙为本案被告。原告武从岗及其委托诉讼代理人吴玉娟参加诉讼。被告王红、张东龙的委托诉讼代理人王卫国庭前到庭提交了答辩意见，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武从岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红偿还欠款38000元及利息（以38000元为基数，自2019年7月4日至2019年8月19日，按照中国人民法院同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告张东龙在继承遗产范围内偿还上述债务；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营鞋子业务，被告长期在原告经营的鞋业批发部批发鞋子，2019年2月2日经双方结算共计欠原告鞋款40000元，并由被告张华出具欠条一份，内容为：“欠条今欠武从岗货款肆万元整，（¥40000元）特此欠条，欠款人：张华2019年2月2号137××××5258156××××1988”。被告于2019年2月4日微信转账1000元，尚欠原告39000元，原告多次向被告索要该欠款，被告却以种种理由推诿拒付。综上所述，被告的不履行偿还欠款义务的行为，严重侵害了原告的合法权益，因此，原告为了维护自身的合法权益，特具状至贵院，恳请支持原告的各项诉讼请求。被告王红辩称，对于张华生前是否欠款不知情，对原告提供欠条的真实性也不知情。被告张东龙辩称，其在继承遗产后已经为张华偿还的债务远远超过继承遗产的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与张华系买卖合同关系。2019年2月2日，张华向原告出具欠条1份，载明：“今欠到武从岗货款肆万元整（￥40000），特此欠条，欠款人：张华，2019年2月2日，137××××5258,156××××1988”。2019年2月4日，张华支付原告1000元，2019年7月12日，张华再支付款项1000元。余款38000元未支付。张华于2019年9月12日去世，其法定继承人为其父张林年、其母王玉梅、其妻王红、其子张东龙、张东洋，仅张东龙表示继承遗产，其他人均明确表示放弃。已查明张华遗产为位于灌云县西侧小产权房一套。本院认为，一、原告武从岗与张华之间的买卖合同关系有欠条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。张华应按照约定期限支付货款并承担逾期还款责任。二、根据《中华人民共和国继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，张东龙未放弃张华遗产的继承，故应在张华遗产范围内清偿本案债务，故对原告主张被告张华在遗产继承范围内支付原告欠款38000元及利息（以38000元为基数，自2019年7月4日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。三、被告王红作为其生前配偶，并未在本案欠条上签字确认，原告主张其承担共同还款责任，并无事实和法律依据，故本院对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东龙应于本判决发生法律效力之日起七日内在继承张华的遗产范围内支付原告武从岗欠款38000元及利息（以38000元为基数，自2019年7月4日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张东龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢审 判 员  陈 斌人民陪审员  陈卫华二〇二〇年六月十五日法官 助理  李 媛书 记 员  钱 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2278号原告：梁志清，女，1961年6月9日生，住辉县。委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：新乡市亮新建材有限公司，住所地辉县市常村镇井沟村西环8号，统一社会信用代码：91410782097543465B。法定代表人：段作森，总经理。被告：李志勇，男，1970年9月1日生，汉族，住卫辉市。被告：新乡市鑫银房屋中介服务有限公司，住所地：辉县市九山路中段路东。法定代表人：马永华，总经理。原告梁志清诉被告李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司、新乡市亮新建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元；并支付利息（从2014年12月5日起至借款还清之日止，按年利率5‰计算）和违约金（从2015年12月5日起按日万分之一计算）；2、请求判令被告新乡市亮新建材有限公司、李志勇偿还借款480000元，并支付利息（2014年12月4日起至借款还清之日止，按年利率5‰计算）和违约金（从2015年6月4日起按日万分之一计算）；3、要求原告对被告新乡亮新建材有限公司的抵押物优先受偿；4、要求被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司对上述借款承担连带保证责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年12月5日，原告与三被告签订了一份《抵押借款合同》，约定原告出借200000元，借款利率按年利率5‰；2014年12月4日原告与被告新乡市亮新建材有限公司、李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司签订了一份《抵押借款合同》，约定原告出借4800000元。借款利率按年利率12‰计算；被告新乡市亮新建材有限公司以其所有的机器设备作为抵押物为上述借款提供抵押担保；被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司为原告出具《担保函》，承诺为上述借款承担连带保证责任。原告依约履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不承担还款责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本院审理的被告为李志勇等同类民间借贷案件中，本院发现被告李志勇通过以新乡市亮新建材有限公司、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司作为担保人的形式向社会不特定主体吸收存款，累计涉及金额较大，涉嫌非法集资犯罪，本案应当将涉嫌非法集资犯罪的线索移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回梁志清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  夏继豹二〇二〇年六月十八日书记员  元常艳
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1788号原告：淄博市博山区源泉镇人民政府，住所地博山区源泉镇源东村。统一社会信用代码：11370304004218883L。负责人：国先占，镇长。委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。被告：王金山，男，成年，住博山区。原告淄博市博山区源泉镇人民政府与被告王金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行了审理。原告淄博市博山区源泉镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9750.00元。事实和理由：2010年1月28日，被告向原告借款9750.00元并承诺尽快归还。但时至今日，经原告多次催要被告始终拒绝偿还，为维护自身合法权益，原告特依法诉至贵院，请予公正判决。本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淄博市博山区源泉镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年六月二十九日法官助理赵慧君书记员李辉
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2076号原告：张泽敏，女，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国帅，男，1996年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区青峰镇凌阁堂村大院子村民小组42号。委托诉讼代理人：邓清桂，重庆岩松律师事务所律师。被告：闵建，男，1972年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：梁益明，女，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号3号，统一社会信用代码91500118903795924K。主要负责人：许大军，经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告张泽敏与被告闵建、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽敏的委托诉讼代理人袁国帅、邓清桂、被告闵建及其委托诉讼代理人梁益明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年2月16日9时30分许，闵建驾驶渝C6XXX3号轻型货车行至重庆市永川区青峰派出所所辖的乡村道路青峰2村路段时，车辆尾箱运载的彩钢与同向行驶的张泽敏骑行的电动自行车发生擦挂，造成张泽敏受伤、车辆受损的交通事故。闵建负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：闵建系渝C6XXX3轻型货车车主，为该车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为20万元，含不计免赔率）。三、受害人情况：原告张泽敏没有证据证实其具体的工作情况。四、续医费鉴定情况：原告在本次事故中牙齿受伤，原告自行委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2019年12月10日，该所出具鉴定意见，原告牙齿修复费用约需12000元，每5年更换一次。平安保险公司对该鉴定意见不服申请重新评定并申请对原告超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用进行评定，本院委托双方共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，2020年5月20日，该所出具鉴定意见，原告牙齿修复费用需4000元左右，使用年限8-10年，超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用为13085.28元，但医疗费中超过《国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用替换因无相应鉴定标准，未予以审查。五、损害后果：1、医疗费：17999.78元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为6542元。2、误工费：酌情按每天100元并参照原告门诊治疗天数酌情计算10天，误工费应为1000元。3、护理费：原告缺乏相关证据证实，本院不予支持。4、营养费：缺乏相关证据证实，本院不予支持。5、鉴定费：原告首次鉴定用去770元。6、交通费：酌情计算200元。7、财产损失：酌情计算700元。8、续医费：原告在经过重新评定后撤回了该项诉讼请求，表示待实际发生后另行主张权利。六、精神损害抚慰金：缺乏充分证据证实，本院不予支持。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告平安保险公司垫付了原告的医疗费6000元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五条中的损失合计20669.78元，除其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用6542元应由被告闵建赔偿外，其余14127.78元应由平安保险公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，抵扣其公司垫付的6000元及应由原告承担的诉讼费用975元后，平安保险公司还应赔偿原告7152.78元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费21708.78元、财产损失1250元、误工费2250元、护理费1500元、营养费300元、鉴定费770元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计30278.78元。以上事项中，双方有争议的事项为第四条、第五条第2至7项、第六条、第八条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告张泽敏各项损失7152.78元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告闵建赔偿原告张泽敏各项损失6542元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告张泽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，再次鉴定的鉴定费1750元，合计2025元（此款原告已预交1172.79元，平安保险公司垫付1750元，合计2922.79元），由被告闵建负担1050元（此款由被告闵建于本判决生效后15日内直付原告275元，并支付中国平安财产保险股份有限公司永川支公司775元），由原告负担975元（此款在中国平安财产保险股份有限公司永川支公司对原告的赔偿款中已作抵扣，不再相互找补），在本判决生效后本院退还原告预交的案件受理费897.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月九日书记员  张甜
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执422号之二十二申请执行人：刘×1，住山西省太原市。被执行人：任×，住吕梁市。被执行人：刘×2，住山西省吕梁市。本院在执行2020年4月30日作出的(2020)晋1102执422号之十五执行裁定书，冻结了被执行人刘×2光大银行存款余额4.43元。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘×2在光大银行账户内存款人民币562249.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二Ｏ二Ｏ年六月八日书记员 梁小龙
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初3500号原告：夏士斌，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王明亮，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告夏士斌与被告王明亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏士斌到庭参加诉讼，被告王明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏士斌向本院提出诉讼请求：判令王明亮偿付工资款本金12000元、利息暂计960元(从2020年1月24日按照月利息2%暂计算至2020年5月24日，后按此利率顺延计算至实际款清之日止)。事实和理由：夏士斌曾在王明亮工地干活，工程结束后，王明亮出具欠条一张，确认欠夏士斌工资12000元，口头承诺年底支付。后夏士斌多次讨要工资款，王明亮拒不支付。王明亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，王明亮向夏士斌出具欠条一张，载明：本人王明亮欠夏士斌在禹州珑玥湾工地干活工资款共计人民币壹万贰仟元整（12000元）。后该欠款一直未付。以上事实由夏士斌提供的欠条以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，劳务合同为双务有偿合同，提供劳务一方可以向接受劳务一方主张权益。本案中，根据王明亮出具欠条确定劳务报酬的事实，可以认定夏士斌为王明亮提供劳务、双方存在劳务合同关系。夏士斌提供劳务后，王明亮未及时履行付款义务，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故夏士斌要求王明亮支付12000元工资款的诉讼请求应予支持。王明亮未及时支付工资给夏士斌造成资金占用利息损失，夏士斌要求支付利息并无不当，但应自起诉之日起算，月利率2%的利息计算标准亦过高，本院酌定为年利率6%。王明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，夏士斌的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王明亮应于本判决生效之日起十日内支付夏士斌劳务报酬12000元，并自2020年6月1日起以12000元为基数按年利率6%支付利息至款清之日止；二、驳回夏士斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由王明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年六月三十日法官助理张浩书记员许萍萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3257号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：赵庆飞，女，1977年5月8日出生，汉族，住贵州省盘县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵庆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告赵庆飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵庆飞偿还贷款本金20790.52元，利息4849.86元、罚息10108.32元、复利2869.52元，共计38618.22元（以上利息计算至2019年8月18日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LGXC16DG291115830）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款26000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月17日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LGXC16DG291115830）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币8671.19元，其中本金5209.48元、利息3337.28元、罚息39.71元、复利25.59元，暂存户金额59.13元，后一直未按期还款。截至2020年4月28日，被告尚积欠贷款本金20790.52元、利息4849.86元、罚息10108.32元、复利2928.65元。现按合同约定扣除暂存户金额59.13元后，被告尚积欠贷款本金20790.52元、利息4849.86元、罚息10108.32元、复利2869.52元，共计人民币38618.22元。被告赵庆飞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月17日，被告赵庆飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵庆飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵庆飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月29日，被告所欠罚息为8545.81元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵庆飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵庆飞所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LGXC16DG291115830）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵庆飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20790.52元、利息4849.86元、罚息8545.81元，共计人民币34186.19元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LGXC16DG291115830）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为382.5元，由被告赵庆飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保40号之一 本院于2020年5月27日对申请人郝静言与被申请人吴明申请诉前财产保全一案作出的（2020）闽0582财保40号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、裁定书第一页第八行“36220219800112443Ｘ”后增加“（原公民身份号码3622021980××××××××，已注销）”； 二、裁定书第二页第二行“2庄”更正为“2幢”。 审判员  洪涌 二〇二〇年六月一日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执840号申请执行人：佟保澄，男，1986年9月11日生，满族，现住宁江区。被执行人：姜志羽，男，1981年3月16日生，汉族，现住宁江区。申请执行人佟保澄与被执行人姜志羽买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）吉0702民初6597号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付货款42,394元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人姜志羽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姜志羽的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人姜志羽未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年六月二十四日书记员  王海洋
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执463号之二 申请执行人：郑生虎，男，生于1986年11月13日，汉族，住南漳县。 被执行人：梅修林，男，生于1980年4月26日，汉族，住襄阳市襄城区。 申请执行人郑生虎与被执行人梅修林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初1233号民事判决书已发生法律效力，被执行人梅修林未按判决内容自动履行，申请执行人郑生虎向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人郑生虎与被执行人梅修林达成执行和解协议，申请执行人郑生虎向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）鄂0624民初1233号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行的期间为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱 颜
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1891号 原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路1384号。 负责人：王雷，行长。 被告:王晓静，女，汉族，1982年4月7日生，住长春市绿园区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告王晓静借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  凤美玲
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执216号申请执行人：徐月琴，女。被执行人：徐永青，男。申请人徐月琴依据已发生法律效力的本院（2019）赣0402民初1599号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行290575元（不含利息），已执行0元，未执行290575元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执216号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年六月二十四日书记员  于 晨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执549号申请执行人：杜红超，男性，1986年01月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：武会娟，女性，1984年10月29出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初137号民事判决书，在执行杜红超申请执行武会娟借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执549号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年六月三十日书记员 周 歌
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执77号 申请执行人：刘黑生，男，1955年6月15日生，汉族，住成安县。 被执行人：杨雪超，男，1984年10月26日生，汉族，住成安县。 刘黑生与杨雪超民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘黑生于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款26225元。 在执行过程中，本院已向被执行人杨雪超送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杨雪超名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益性保险、股息红利、金融理财产品，未发现可供执行财产。因被执行人杨雪超未向本院报告其财产情况，已作出执行决定书，将被执行人杨雪超纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人作出罚款措施并作出司法拘留决定书。经本院执行后，尚有26225元案款未执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨雪超经本院穷尽调查措施后已确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：武越兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ：王振亚