wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3674号原告：刘家桂，男，1967年3月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：肖艳，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李步凡，湖南众铭律师事务所实习律师。被告：彭雨晴，女，1996年7月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周小利，女，1971年4月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系彭雨晴之母。原告刘家桂与被告彭雨晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家桂的委托诉讼代理人肖艳、李步凡，被告彭雨晴的委托诉讼代理人周小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款人民币5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系继父女关系。2017年4月9日，因被告购买房屋需要，被告母亲（原告妻子）向原告提出借给被告5万元作为购房使用。基于此种关系，原告当天以转账方式支付给被告人民币50000元整，并没有要求被告出具借条。原告与被告母亲系再婚，签订了婚前协议，约定分别财产所有制。原告多次以微信、短信形式要求被告归还该借款，但被告不予理睬。故原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告彭雨晴辩称：原告确实向被告的银行卡转了这笔钱，但这张卡一直在被告母亲周小利处，原告知道该卡的密码并使用了该卡，被告并没有使用该笔钱，不存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘家桂与被告彭雨晴的母亲系夫妻关系。2017年4月9日，原告刘家桂向被告彭雨晴62×××00账户转账50000元。本院认为：刘家桂与周小利（彭雨晴之母）系夫妻关系，刘家桂与周小利之间有经济往来。刘家桂向彭雨晴账户转入5万元，但并未明确该笔款项的性质。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘家桂未提供证据证明原被告之间存在借贷关系，故对原告刘家桂的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告刘家桂的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘家桂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李梅香二〇二〇年六月十五日法官助理王诗琪书记员唐函华
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2018号原告：赵丽,女,汉族,1966年6月12日出生,现住汝阳县。被告:何金航,汉族,1995年11月20日出生,住河南省汝州市。原告赵利与被告何金航服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利到庭参加诉讼，被告何金航经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告办卡费用1680元；二、判令被告退还原告损失6720元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，汝州“炼了么”强势进驻汝阳，接手了“浩森健身房”在汝阳大势宣传，原告看到宣传及承诺后，于2019年4月25日办理一张1680元的年卡。此后原告一直未开卡使用，被告还一直未办理营业执照，原告曾提出退卡，被告再次承诺6月30日钱没有达到原告的要求就退卡，并书写在原告持有的合同上，之后原告多次要求被告退款，均未见其人，也不接电话。直至2019年8月25日案发健身房彻底关门。原告经多方打听，此次“炼了么”受骗人员有700余人，“炼了么”属于河南鑫诚蔚蓝实业有限公司，其共同经营人员有王子彤和许刚，且王子彤在7月15日后有会员资金打入其微信账户。被告经营的“炼了么”游泳健身中心采取虚假宣传无证经营，是一种明显的欺诈消费者的严重违法行为，请求人民人民法院支持原告的诉讼请求。被告何金航未提出答辩意见。经审理查明：2019年3月,被告何金航以练了么游泳健身中心的名义，通过宣传、业务员推销等手段向社会推销健身卡。2019年4月30日，原告赵丽与练了么游泳健身中心签订了《练了么游泳健身中心入会协议书》，同日原告通过微信向被告何金航转账60元预定金，后又通过银行转账向被告何金航转款1580元，办理一张单人年卡。原告领取健身卡后未开卡锻炼。庭审中原告变更诉讼请求为退还办卡费用1680元，赔偿2000元损失。另查明：练了么游泳健身中心位于汝阳县半岛国际，2019年4月开始试营业，同年8月24日关闭。练了么游泳健身中心未办理营业执照，由被告何金航实际经营。本院认为，原告与练了么游泳健身中心签订入会协议，但练了么游泳健身中心未办理相关登记，且已停止经营近十个月，至今仍不具备民事主体资格，因此原告与练了么游泳健身中心签订的协议应属无效协议。被告何金航系练了么游泳健身中心的实际经营者，并实际收取了原告的办卡费用，在其无法提供服务的情况下，理应退还相关费用。现原告要求被告退还办卡费用1680元，因原告实际交纳办卡费用为1640元，本院仅支持被告退还办卡费用1640元。原告要求被告赔偿损失2000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何金航于本判决生效之日起十五日内退还原告赵丽办卡费用1640元。驳回原告赵丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告何金航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二〇年六月二十日书记员  李柏林
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执658号申请执行人：巩玉霞，女，汉族，淄博市周村区。被执行人:赵文浩，男，汉族，山东省临朐县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初262号民事判决书，于2020年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人赵文浩在各银行账户内存款18842.10元（其中包括生效法律文书确定的款项18407.10元，迟延履行期间的债务利息106.00元，案件受理费151.00元，执行费178.00元）；若无存款或存款不足18842.10元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二〇年六月十七日法官助理宁学书记员陈姝君
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2812号 原告：徐国强，男，1954年3月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李筱敏，浙江明州律师事务所律师。 被告：胡国华，男，1964年4月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告徐国强与被告胡国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐国强到庭参加诉讼，被告胡国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告徐国强以被告胡国华未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款500000元并赔偿利息损失162000元（从2018年2月25日计算至2020年5月24日，500000元×0.012×27个月），并从2020年5月25日起按月息1.2%计算至付清借款本息日止，庭审过程中，原告徐国强变更诉讼请求，要求被告胡国华归还原告徐国强借款500000元并支付自2020年6月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 被告胡国华未答辩，亦未提供证据。 本院查明事实如下： 自2011年起，被告胡国华因经营需要先后向原告借款400000元和100000元，但未及时归还，先后更换借条多次，截止2018年2月25，被告出具借条一份，载明：“今收到徐国强人民币伍拾万元整，500000。”后该笔借款经催讨，被告至今未还。 以上事实有原告提供的借条原件一份及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原告徐国强与被告胡国华之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告胡国华借款后，理应及时还款。双方未约定归还期限的，原告有权随时主张权利，未约定利息的，原告可向法院主张权利起，要求被告支付利息。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告胡国华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡国华应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告徐国强借款500000元并支付自2020年6月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告胡国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈建根 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 刘 微
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1080号之一申请执行人：沈卫军，女，1954年9月25日出生，汉族，住辽阳市。申请执行人：李本刚，南，1983年2月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：大连九里置业顾问有限公司，住所地：大连市沙河口区体坛路22号47层01号。法定代表人：马振福，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽10民终240号民事判决书，于2020年6月16日向被执行人大连九里置业顾问有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连九里置业顾问有限公司在浦发银行750×××05账户内存款人民币144837.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年六月十六日书记员  曹 博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1196号申请人河南超达置业有限公司，住郑州市郑东新区商务外环路17号16层1601号。法定代表人李海军。被申请人段爱荣，女，汉族，1974年3月6日出生，住郑州市金水区。申请人河南超达置业有限公司向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人段爱荣银行存款311293元或查封其相应价值的其他财产。长安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人段爱荣银行存款311293元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月八日书记员  张丹华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1037号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路198号，统一社会信用代码91430300884686158T。负责人：周栋兵，系该行行长。被执行人刘光杰，男，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人陈赛，女，1975年4月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘西路湖铁下生活区。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人刘光杰、陈赛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2019年6月28日本院作出的（2019）湘0302民初1434号民事判决书，依申请于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈赛、刘光杰的银行存款139658.51元（含本金136093.51元，案件受理费1595元，执行费1970元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年六月五日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初507号原告：刘新建，男，1949年3月19日出生，住开江县。委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：李阳泉，男，1965年3月22日出生，住开江县。原告刘新建与被告李阳泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新建及其委托诉讼代理人代仁灯、被告李阳泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘新建向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还原告借款本金200000元及利息242000元（2014年8月11日至2020年4月10日利息：200000元×2%×68个月-30000元）；2.2020年4月11日之后的利息按月利率2%计算至本金付清之日；3.本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由：被告因做生意需要，于2014年8月11日向原告借款本金200000元，约定月利息2.5分，半年结息，随要随还，借期1年，并亲笔出具借条一张。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本息，被告分别于2016年2月11日向原告出具了一张260000元的借条、2017年2月11日出具了一张338000元的借条，后两张借条中的金额系本金和下欠利息之和，此笔借款，被告只支付了30000元的利息，经原告自行催收无果，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李阳泉辩称，本金是200000元，利息我已经还了30000元这是事实，其他的我没什么意见，但我请求法院判决先还本后还息，且利息不应高于银行同期贷款利息。本院经审理认定事实如下：被告李阳泉因做生意缺少资金向原告刘新建借款200000元，被告李阳泉于2014年8月11日向原告刘新建出具一张借条，载明“今借刘新建同志现金20万元，大写贰拾万元整。利息按月利25‰计，半年结息，随要随还。期限一年。”经原告刘新建催收，被告李阳泉于2016年2月11日再向原告刘新建重新出具一张借条，载明“今借到刘新建同志现金26万元，大写贰拾陆万元整，利息按月利25‰计，半年结息。期限一年。”后经原告刘新建催收，被告李阳泉于2017年2月11日再次向原告刘新建出具一张借条，载明“今借到刘新建同志现金33.8万元，大写叁拾叁万捌仟元整。利息按月利25‰计，借款期限半年。”后被告李阳泉向原告刘新建偿还借款利息30000元，并经原、被告协商，被告李阳泉于2019年12月20日在2017年2月11日的借条上添加“此款项不受时间限制，待我付款时，我们商量利息。”等话。现原告刘新建以被告李阳泉经催收无果为由起诉至本院，要求被告李阳泉偿还借款本息。以上事实，有原告刘新建提交的原、被告身份信息复印件、借条复印件和原件等证据在卷佐证，结合原、被告的陈述，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李阳泉因做生意缺乏资金向原告刘新建借款200000元，原告刘新建实际支付了借款，被告李阳泉于2014年8月11日出具一张借条，约定月利率25‰，后经原、被告双方按原约定月利率计算利息后，被告李阳泉分别于2016年2月11日、2017年2月11日重新出具结算后的借条，原、被告于2019年12月20日再次协商同意借款期限不受限制、协商计算利息等约定，原、被告之间基于借贷合意产生借贷行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方的借贷关系成立。被告李阳泉也认可实际借款本金为200000元，对原告刘新建要求被告李阳泉偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然原、被告基于月利率25‰结算利息后再计入后期借款本金的利率过高，超过了法律规定的年利率24%的规定，但原告刘新建现主张从2014年8月11日起至借款本金付清之日止以200000元为基数按照月利率2%计算利息的诉讼请求不违法法律规定，本院予以支持。在偿还利息时，应扣除被告李阳泉已偿还的利息30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李阳泉自本判决生效之日起三十日内向原告刘新建偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数自2014年8月11日起至借款本金200000元付清之日止按照月利率2%计算，被告李阳泉兑现时扣除已偿还的利息30000元）。案件受理费2465元，由被告李阳泉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈晓佶二〇二〇年六月五日（院印）书记员  王 勇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终875号 上诉人（原审被告）：张凤林，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨祥虎，广东广和（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王彩华，女，1947年2月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审被告）：张雪梅，女，1966年1月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨祥虎，广东广和（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川省鼎和房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区铁欣路117号附1号。 法定代表人：沈高玖，董事长。 委托诉讼代理人：杨祥虎，广东广和（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨建章，男，1935年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高瑞先（875），男,1973年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 原审被告：吴贵学，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：四川省鼎和房地产开发有限公司南部县项目部，住所地：南充市顺庆区铁欣路190号3幢1单元1层6号。 负责人：张克荣，经理。 上诉人张凤林、杨建章、王彩华、张雪梅、四川省鼎和房地产开发有限公司（以下简称鼎和公司）因与被上诉人高瑞先以及原审被告与吴贵学、四川省鼎和房地产开发有限公司南部县项目部（以下简称鼎和南部项目部）民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321民初4678号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 上诉人张凤林、王彩华、张雪梅、四川省鼎和房地产开发有限公司预交二审案件受理费17,247元，上诉人杨建章预交二审案件受理费17,247元予以退回。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年六月八日 书记员  杨鹏立
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1356号之一 申请执行人：黄红斌，男，汉族，1967年11月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：魏自力，男，1965年1月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：广西富川万盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区富川瑶族自治县富阳镇民族南路37-40号。 法宝代表人：魏自力，该公司董事长。 申请执行人黄红斌与被执行人魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，我院于2020年1月17日作出的（2020）湘1002民初893号民事判决书，已经发生法律效力。由于魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、立案执行后向被执行人魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人采取限制高消费令执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司暂无可供执行财产； 三、本院向郴州市不动产及广西富川自治县不动产登记中心登记查询，经过查询，被执行人魏自力无可供执行的财产；广西富川万盛房地产开发有限公司土地二宗（已被另案查封）。 四、本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，发现被执行人魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司未发现有可供执行的财产； 五、2020年6月27日，本院电话约谈申请执行人黄红斌，电话告知其因被执行人魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。 截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为999966元，尚有999966元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 娟
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执225号申请执行人**，男，1980年4月日18出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人徐涛，男，1981年5月日11出生，汉族，住河南省睢阳区。本院在执行**与被执行人徐涛民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5158号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人可未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未向本院申报财产也未履行义务。二、登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有财产可供执行。三、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果、公安机关对被执行人追究刑事责任的立案情况等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5158号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人虞城县富龙道路运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年六月二十八日书记员  李 师
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2800号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:雷志宇，男，1971年7月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告雷志宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金69179.79元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息3923.37元、罚息15862.28元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：雷志宇。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：69200元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年2月27日至2018年2月27日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金69179.79元、利息3923.37元、罚息17528.89元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷志宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金69179.79元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息3923.37元、罚息17528.89元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告雷志宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1141号原告襄城县同林麻糖厂，住所地襄城县库庄镇刘庄村后姚庄。法定代表人姚同林。委托代理人马静，河南银辉律师事务所律师。被告焦成民，男，1958年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。本院在审理原告襄城县同林麻糖厂与被焦成民买卖合同纠纷一案中，原告襄城县同林麻糖厂于2020年6月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄城县同林麻糖厂撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告襄城县同林麻糖厂负担。审判员 程 艳二〇二〇年六月八日书记员 王卫华
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审121号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：余继虎，男，1982年10月15日出生，汉族，住陕西省延安市甘泉县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年6月18日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕10107134007号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人余继虎作出渝交执罚〔2019〕10107134007号《行政处罚决定书》，于2019年10月3日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年6月1日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10107134007号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人余继虎承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蔡文昌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 汪小江 书 记 员 杨 茜
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执恢57号刘海洋、熊辉伍、官龙军：在本院执行申请执行人刘海洋与被执行人熊辉伍、官龙军民间借贷一案过程中，申请执行人刘海洋此前已领取被执行人熊辉伍、官龙军执行款10170元。在本次执行过程中，本院于2020年6月22日划拨被执行人熊辉伍银行存款11793元，划拨被执行人官龙军银行存款19400元。已缴纳执行费363元。刘海洋领取执行款30830元后，向本院提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本院依据（2017）湘0603民初14号民事判决书立案执行的申请执行人申请执行人刘海洋与被执行人熊辉伍、官龙军民间借贷纠纷一案［执行案号为（2020）湘0603执恢57号］执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月三十日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3366号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保椒路146号。 负责人：蒋凯，行长。 委托诉讼代理人：缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：史歌，男，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告史歌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告宁波银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员 华慧雅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3328号之一申请执行人：朱苏情，男，汉族，1968年12月11日出生，住湖南省新邵县。被执行人：邱珍萍，女，汉族，1963年5月30日出生，住长沙市雨花区。上述申请执行人朱苏情与被执行人邱珍萍民间借贷纠纷一案，于2019年12月31日经本院审结，该案（2019）湘0103民初10841号民事判决书已发生法律效力，并于2020年6月18日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金340000元、及借款利息103360元（以34万元借款本金为基数、按年利率24%标准，从2019年3月11日起计算至款项清偿之日止，暂计算至2020年6月18日），并承担案件受理费3659元，执行费6612元，以上合计453631元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱珍萍的银行存款453631元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年六月十八日书记员  王琪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1904号 原告:易志军，男，汉族，1983年6月7日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：申勇，湖南闻胜律师事务所律师。 被告:江西宏峰豆制品有限公司，住所地江西省宜春市丰城市高新技术产业园，统一社会信用代码:91360981584029447C。 法定代表人:龚四芳。 原告易志军诉被告江西宏峰豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告易志军到庭参加了诉讼，被告江西宏峰豆制品有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易志军向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告返还定金共:100000元，并支付利息12000元，后续利息以100000元为基数，从2020年5月14日起按2%的月利率计算至定金全部返还之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年11月13日，原告向被告定购一批豆制品(腐竹)，并向被告支付了10万元定金至指定账户，但被告违约迟迟未能发货。2020年4月9日，原告上门催讨发货，但被告明确表示无货供应，双方遂签订了《退款协议书》，协议约定，被告须于2020年4月30日前向原告一次性退还10万元定金，逾期则从原告实际付款之日起按2%的月利率支付利息至定金全部付清之日止。被告逾期仍未履行该协议，原告经多次催讨无果后，只得向约定管辖法院提起诉讼、解决纠纷，请法院予以支持。 被告江西宏峰豆制品有限公司未予答辩。 本院经审理查明，原告易志军与被告江西宏峰豆制品有限公司就购买腐竹通过微信达成买卖协议，约定由易志军先交纳10万元定金，被告收到定金后在约定时间内交货。2019年11月13日，原告易志军向被告江西宏峰豆制品有限公司财务人员陈淑芳账户（6228482328741455177）转账10万元作为定金。但被告江西宏峰豆制品有限公司由于生产原因，一直没能依约向原告方发货。2020年4月9日，原告易志军作为乙方与被告江西宏峰豆制品有限公司作为甲方就退定金事宜达成《退款协议书》，协议书约定“一、乙方于2019年11月13日共计向甲方支付了10万元豆制品（腐竹）定金款，经甲方指定转入了甲方财务人员陈淑芳账户（6228482328741455177）中。二、由于甲方生产原因，该批订购产品甲方一直未能发货，现经双方一致同意，由甲方在2020年4月30日前向乙方一次性全额退还上述10万元定金。如甲方逾期，则从付款之日起应向乙方支付2%每月的利息，直到付清时为止。……”。协议约定后，被告江西宏峰豆制品有限公司未依约支付退款。 上述事实有原告提交的微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、微信转账记录、银行转账回执、《退款协议书》等证据在卷佐证。 本院认为，本案的法律关系为买卖合同关系。案涉《退款协议书》系双方真实意思表示,合同约定的内容不违反法律法规强制性规定,合法有效,双方均应依照合同的约定履行义务。原告易志军依约履行了支付定金的义务，被告江西宏峰豆制品有限公司未履行交付货物的义务，且在约定退还定金后未依约退还，构成为违约。原告易志军要求被告退还10万元定金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《退款协议书》第二条约定逾期付款利息，逾期付款利息自2019年11月13日起计算至2020年5月12日，被告应支付的逾期付款利息为12000元[100000元×2%×6个月]，之后的逾期付款利息以100000元为基数，从2020年5月13日起按2%的月利率计算至定金全部返还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江西宏峰豆制品有限公司于本判决生效之日起十日内向易志军退还定金100000元，逾期付款利息12000元，共计112000元（逾期付款利息暂计算至2020年5月12日，此后的逾期付款利息以100000元为基数，从2020年5月13日起按2%的月利率计算至定金全部返还之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费2540元，因适用简易程序减半收取为1270元，江西宏峰豆制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年六月五日 书记员  谭蓉 附：相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2874号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:辛国勇，男，1970年11月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区长堎镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告辛国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金56900元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月16日利息3230.65元、罚息1314.47元，从2020年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：辛国勇。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：56900元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年12月14日至2019年12月14日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金56900元、利息3230.65元、罚息2366.58元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛国勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金56900元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息3230.65元、罚息2366.58元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告辛国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初65号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人陈圣祥，男，1991年9月18日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，进城务工人员，户籍地江苏省南京市江宁区，住所地江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年6月5日被该局取保候审。 辩护人朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院于2020年6月24日以博检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控2020年5月3日20时10分许，被告人陈圣祥饮酒后（案发时血液中乙醇含量为123.1mg/100ml）驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市博望区丹阳镇丹博大道由东向西行驶至丹马路路段时，被执勤民警当场查获，认为被告人陈圣祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉。被告人陈圣祥及其辩护人朱继军到庭参加诉讼，对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:被告人陈圣祥归案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关建议本院对被告人陈圣祥适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序审理。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈圣祥归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以综合认罪认罚及坦白等量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人陈圣祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓维丽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理曹彬 书记员黄洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1181行初66号原告：王跃汉，男，汉族，1989年2月13日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。2020年6月17日，本院收到原告王跃汉的起诉状，被告为万年县公安局，诉讼请求为“在公开媒体，归还下圩村村集体山林，并赔偿损失”，事实和理由为被告在处罚决定书中认定余桂妹、孙年妹、吴宝英阻拦施工的事实不清、被告适用法律错误、被告应为余桂妹、孙年妹、吴宝英等消除影响、恢复名誉、赔偿损失。2019年12月18日，万年县公安局作出万公（大）决字［2019］1226号《行政处罚决定书》，对余桂妹处以行政拘留七日的行政处罚。余桂妹不服该处罚，已于2020年4月15日向我院提起行政诉讼，我院已于2020年4月15日立案，案号为（2020）赣1181行初39号。2019年12月18日，万年县公安局作出万公（大）决字［2019］1225号《行政处罚决定书》，对孙年妹处以行政拘留八日的行政处罚。孙年妹不服该处罚，已于2020年6月15日向我院提起行政诉讼，我院已于2020年6月15日立案，案号为（2020）赣1181行初61号。2019年12月18日，万年县公安局作出万公（大）决字［2019］1227号《行政处罚决定书》，对吴宝英处以行政拘留七日的行政处罚。吴宝英不服该处罚，已于2020年6月15日向我院提起行政诉讼，我院已于2020年6月15日立案，案号为（2020）赣1181行初62号。本院认为，《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”王跃汉在起诉状的“事实与理由”中陈述了对万年县公安局对余桂妹、孙年妹、吴宝英作出行政拘留的不同意见，认为万年县公安局不应对余桂妹、孙年妹、吴宝英作出行政拘留，万年县公安局作出的行政处罚决定书是错误的，故应该撤销万年县公安局作出的行政处罚决定书。因此，王跃汉提起的诉讼还是针对万年县公安局对余桂妹、孙年妹、吴宝英作出的行政处罚行为，但上述行政处罚行为的相对人并不是王跃汉，而且余桂妹、孙年妹、吴宝英已经对上述行政处罚行为分别提起了行政诉讼，我院也已立案受理。所以，王跃汉与万年县公安局作出的上述行政处罚行为没有法律上的利害关系，故其起诉不符合法律规定。王跃汉提出其是代表村集体提起诉讼，要求维护村集体山林利益。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”根据该规定，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，首先应当由村民委员会或者农村集体经济组织提起诉讼，村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。如上所述，王跃汉在起诉状中针对的是万年县公安局的行政处罚行为，但万年县公安局并未对王跃汉所在的万年县大源镇下圩村的集体山林作出行政行为，而且王跃汉以个人名义提起诉讼也不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下：对原告王跃汉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  祝文锋人民陪审员  黄 芳人民陪审员  聂江兰二〇二〇年六月十八日代书 记员  齐祎鸣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9471号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：立立石体，男，1974年5月15日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告立立石体金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告立立石体经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计35001.37元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在立立石体名下的车牌号为川Ｗ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告立立石体未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款41500元，并就案涉川Ｗ×××××车辆办理了抵押登记。之后，立立石体未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计35001.37元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｗ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另立立石体经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告立立石体于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35001.37元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｗ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计338元，由被告立立石体负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执702号之一被执行人：张年华，男，1983年5月9日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。张年华犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0611刑初7号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被告人张年华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；责令被告人张年华向被害人马某退赔赃物折价款人民币1188元；追缴被告人张年华非法所得人民币150元，上缴国库。因张年华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月29日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、6月1日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、证券等财产信息。3、6月11日，前往被执行人住所地（南通市崇川区观音山街道同和嘉苑）调查其财产情况，未发现可供执行的财产。4、6月29日，本院向其发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位4338元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 红审 判 员  徐海燕审 判 员  朱启平二〇二〇年六月二十九日法官助理  徐 敏书 记 员  顾 剑
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复37号复议申请人（申请执行人）：郭玉怀，男，1951年3月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被执行人：杨宗庆，男，1953年5月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。复议申请人郭玉怀不服江苏省建湖县人民法院（2015）建执字第00126号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，盐城市盐都区人民法院（下称盐都法院）于2009年10月13日作出（2009）都民一初字第2860号民事判决：一、杨宗庆将郭玉怀坐落在盐城市盐都区大冈镇后垛巷7号房屋西墙檐口封山砖恢复至与东墙相对称。二、杨宗庆将房屋东端的如意撤至郭玉怀西墙檐口封山砖以西。三、以上一、二项圴于判决生效后一个月内履行完毕。根据郭玉怀的申请，盐都法院于2010年5月27日立案强制执行，盐都法院经多方工作，杨宗庆仅履行了法律文书确定的第二项义务，而判决的第一项义务，因双方墙体连在一起等多方因素，杨宗庆一直未履行。2014年12月10日，本院作出（2014）盐执他字第00099号执行裁定，指定该案由江苏省建湖县人民法院（下称建湖法院）执行。2015年1月5日，建湖法院立案执行，执行过程中，郭玉怀向该院提交了盐都区人民政府都政发[2009]75号文件，载明争议恢复的房子[郭氏古民居]属盐都区级文物。2018年4月3日，大冈镇胜利村委会与杨宗庆及其妻子朱玉杏签订协议书，收购了该二人共有的案涉相连房屋。2018年10月16日，由大冈镇政府安排人员对两家连体墙进行了分离。由于本案系相邻权纠纷，判决中对于郭玉怀房屋为区级文物这一事实未考量，对于何为“封山砖”及封山砖的具体位置没有明确，对于“恢复至与东墙相对称”具体含义亦不明确，导致执行过程中恢复原状难以实施。2019年11月7日，建湖法院向盐都法院发出征询意见函，请求该院作出判决的承办人在15日内对执行内容予以补正或者说明，使执行内容明确，该院收悉后未回函，现仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。建湖法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2009）都民一初字第2860号民事判决书判决主文第一项载明的执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人郭玉怀的执行申请予以驳回。据此于2020年3月2日作出（2015）建执字第00126号执行裁定：驳回申请执行人郭玉怀关于盐城市盐都区人民法院（2009）都民一初字第2860号民事判决书的执行申请。郭玉怀不服上述裁定，向本院申请复议称，建湖法院执行局对该案虽做了多次执行，但该院在执行期间遇到困难，未积极勇敢去强制执行，而是消极的应付，致使该案至今未执行完毕。2018年4月3日，大冈镇胜利村委会已经收购了杨宗庆的案涉相连房屋，但建湖法院执行局依然未积极继续执行，而是驳回申请执行人的诉求。请求：二审法院同意该案继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案中，案涉执行依据（2009）都民一初字第2860号民事判决虽已生效，但该判决主文第一项载明的执行内容不明确，即对于何为“封山砖”及封山砖的具体位置没有明确，对于“恢复至与东墙相对称”具体含义亦不明确，且在执行程序中对该执行内容也难以明确，根据上述法律规定，本案系无法继续执行。故建湖法院驳回郭玉怀的执行申请并无不当。郭玉怀复议认为该案可以继续强制执行，与查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回郭玉怀的复议申请，维持江苏省建湖县人民法院（2015）建执字第00126号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇二〇年六月八日书记员  倪 玲
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢196号申请执行人：孙荣生，男，1976年2月6日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：张孟，男，1986年1月17日出生，汉族，住咸阳市渭城区。被执行人：王小成，男，1967年5月15日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人孙荣生与被执行人张孟、王小成借款纠纷一案中，双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行该案执行案款，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锐敏二〇二〇年六月三十日书记员  高 娇
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执异19号 异议人（申请执行人）:苟英利，女，汉族，农民。 委托代理人：王小燕，女，汉族。 委托代理人：张丹，女，汉族，农民。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 被执行人：陕西海之莲商贸有限公司。 法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。 第三人：马宏建，男，汉族。 本院在执行苟英利与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人申请追加第三人马宏建为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，蓝田县绿之圣实业有限公司为一人有限公司，其股东不能证明公司财产独立与股东自己财产，应对公司债务承担连带责任；又称，蓝田县绿之圣实业有限公司在与异议人签订商品房买卖合同时，让异议人直接将购房款转账给马宏建个人银行账户上，构成公司与股东个人财产混同。 经查，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。 本院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。本案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人苟英利的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李跃波 人民陪审员  张淑玲 人民陪审员  何 燕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵红梅
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执253号申请执行人：肖元方，女，1988年4月14日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：刘世平，男，1980年3月23日出生，汉族，住四川省高县。本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初1223号民事判决书，于2020年5月6日受理了肖元方申请执行刘世平婚姻家庭纠纷一案，本院向被执行人刘世平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人肖元方支付子女生活费7000元并承担本案执行费50元的义务。在执行过程中，本院自2020年5月6日起对被执行人刘世平的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了四次传统查控及网络查询，共冻结了银行存款3016元。除外，其余并未发现有可供执行财产。本院于2020年5月7日对被执行人刘世平采取了限制高消费措施。本院于2020年6月18日划拨了被执行人银行存款3016元，并于2020年6月29日将该款支付给申请人肖元方。本院于2020年6月30日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年六月三十日书记员  罗怀容
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执79号申请执行人：邹兰珍，女，汉族，1965年12月13日出生，庐山市人，住所地庐山市。被执行人：饶水菊，女，汉族，庐山市人，1954年12月10日出生，住所地庐山市。邹兰珍申请饶水菊违反安全保障义务责任纠纷一案，九江市人民法院作出的（2019）赣04民终2751号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邹兰珍与被执行人饶水菊达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2019）赣04民终2751号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年六月四日书记员  王 健
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1228号之五 申请执行人:范修才，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：邢献华，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行范修才与邢献华排除妨害纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人47500元，负担案件受理费40元、执行费613元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人邢献华的银行存款48153元或价值相当于48153元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 畅
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民申3号再审申请人：张华生，男，1976年1月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。再审被申请人：蒲年发，男，1963年7月25日出生，汉族,陕西省石泉县人。再审被申请人：蒲年德，男，1968年1月10日出生，汉族。再审申请人张华生因申请撤销蒲年发与蒲年德民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）陕0922民特7号民事裁定书，向本院申请再审，请求撤销（2017）陕0922民特7号民事裁定书。本院依法组成合议庭进行了审查，并提交审委会讨论决定，现已审查终结。张华生申请再审称，因蒲年发伙同其三兄弟浦年明、浦年朝、浦年德伪造债务，并成功的通过确认人民调解协议的程序逃避了生效判决的执行，严重损害了张华生的债权，也严重损害了司法权威与司法形象。2016年11月，申请人将浦年发诉至石泉县人民法院，要求其向申请人偿还借款1000000元，并且在诉讼前保全了浦年发三套房产。该案经过一、二审后最终判决浦年发向申请人偿还借款1000000元及利息。2017年1月，浦年发得知申请人起诉他还款后，在诉讼阶段以其欠他人债务为由，串通他人（其中包括浦年发三个兄弟浦年德、浦年朝、蒲年明）在石泉县人民调解委员会获得了近十份其向他人偿还巨额债务的人民调解协议，企图以虚构债务方式逃避执行。申请人与浦年发的案件到了执行阶段，执行人员告知申请人，有其他债权人要参与分配，依据是浦年发在石泉县人民调解委员会的人民调解协议并得到石泉县人民法院的司法确认。经过核查后，石泉县人民调解委员会1月调解案件的案号1-9号几乎全部是浦年发以债务人身份申请人民调解，同意他人以过分高于本金的金额偿还他人债务。其中浦年德、浦年朝、浦年明这三人与浦年发达成的调解协议均也被石泉县人民法院的同一法官确认了司法效力。被确认的1、蒲年发与蒲年朝之间的人民调解协议主要内容为：浦年发欠浦年朝本金180万元，浦年发在2017年4月15日前向浦年朝偿还借款本息232.2万元，记载的调解日期为2017年1月24日。2、（2017石调字04号）人民调解协议主要内容为：浦年明曾借给浦年发现金45万元，双方同意浦年发向浦年明偿还借款本金72万元，于2017年2月15日前偿还本息的20%，剩余80%待夏其平偿还浦年发的欠款后偿还。3、（2017石调字09号）人民调解协议主要内容为：浦年德曾借给浦年发现金65万元，现双方同意浦年发向浦年德偿还借款本息92.3万元，于2017年2月15日前偿还本息的20%，剩余80%待夏其平偿还浦年发的欠款后偿还，调解日期打印版为2017年1月9日，通过手写添加更改为2017年1月19日。以上所有的调解协议确定的债务均无任何金融转账凭证，并且浦年发同意偿还的金额明显过高，调解协议的内容处分了石泉县法院保全的财产。石泉县人民法院在明知浦年发申请调解的债务不真实的情况下，依然为调解协议进行确认。在申请人向石泉县人民法院申请撤销确认调解协议裁定的案件审理中，该案合议庭成员依然没有审查借贷关系是否真的存在，并且对于何时产生的资金流动等重大疑点事实只字不提，未审查借贷关系如何成立的依据，如银行流水、转账记录、代付款证明等就驳回了申请人的申请，形式主义过于明显，甚至是权利的任性。综上，被申请人蒲年发串通蒲年朝、蒲年德、蒲年明等通过人民调解协议及法院确认调解协议的方式，制造大量的虚假债务，企图逃避判决的履行，而石泉县人民法院在确认调解协议效力、审理撤销确认调解协议案件时，明知债务为虚假而予以确认，不及时纠正错误的人民调解协议确认裁定，放任虚假债务流入到执行程序，将对申请人与蒲年发债权判决成为一纸空文，不仅损害了申请人合法权益，也是对法律制度的损害。故请求撤销石泉县人民法院（2017）陕0922民特7号民事裁定书。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第三百八十条规定“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非诉讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。”（2017）陕0922民特7号民事裁定书，属于司法确认特别程序案件，且申请人张华生不是该案当事人，不得申请再审。《民诉法解释》第三百七十四条第一款规定“适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。”申请人张华生以利害关系人的身份，于2017年10月19日向本院申请撤销（2017）陕0922民特7号民事裁定书，本院经审查已按照法律规定于2017年11月8日作出了（2017）陕0922民特监2号裁定书，驳回了申请人的撤销申请，并于2017年11月10日向申请人进行了送达。上述裁定均是按特别程序审理的案件，申请人对（2017）陕0922民特7号民事裁定书再审，请求撤销没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条规定，裁定如下：驳回申请人张华生的再审申请。审判长  罗金忠审判员  焦 军审判员  张昌勇二〇二〇年六月二十四日书记员  梁 磊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初2808号原告：淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市清江浦区淮安万达广场城市综合体161号室。法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。被告：赵靖，男，1980年1月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告淮安万达广场投资有限公司与被告赵靖商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告淮安万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二〇年六月二十五日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1235号之二 申请执行人：杨某荣，女，1951年出生，汉族，住安庆市。 被执行人：吴某，女，1975年出生，汉族，住安庆市。 被执行人：朱某，女，2008年出生，汉族，住安庆市。 法定代理人：吴某，女，1975年出生，汉族，住安庆市。 关于申请执行人杨某荣（以下称申请执行人）申请执行吴某、朱某（以下称被执行人）继承纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）皖0802民初390号民事判决书，要求被执行人协助办理号牌号码为ＨXXX12大众汽车牌小型轿车及号牌号码为ＨXXXＬ东风牌小型面包车所有权变更登记手续。经查，本院在财产保全阶段依据（2019）皖0802执保114号民事裁定，查封了号牌号码为ＨXXX12大众汽车牌小型轿车，因财产继承过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对号牌号码为HXXX12大众汽车牌小型轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹 菲 附本裁定适用主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1274号原告：王谦，男，1970年7月23日出生，汉族，住庆云县城区。委托诉讼代理人：于辉，庆云县法律援助中心律师。被告：侯志勇，男，1983年3月17日出生，汉族，住庆云县。被告：庆云北方金属制品有限公司，住所庆云县经济开发区渤海路东首。法定代表人：侯志勇，任经理。原告王谦与被告侯志勇、庆云北方金属制品有限公司（以下简称北方公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王谦的委托诉讼代理人、被告侯志勇、北方公司的法定代表人侯志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王谦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还409555元及利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月，侯志勇及北方公司向案外人刘荻借款500000元，约定利息为年利率24%，王谦及案外人董敏、山东庆云三友机械电气有限公司为保证人。借款到期后，北方公司偿还了借款100000元，其他未还。后刘荻将侯志勇、北方公司、王谦、董敏、山东庆云三友机械电气有限公司起诉至德州市德城区人民法院，经该院调解（（2014）德城民初字第3138号）达成调解协议，由王谦代替偿还。王谦于2019年11月，代替偿还借款409555元。被告侯志勇、北方公司辩称，原借款500000元是以北方公司的名义借的。王谦陈述的其他事实没有异议。本院认为，王谦提供了还款协议一份、调解书落实说明一份、调解书一份、汇款授权书一份、借款借据一份、连带共同保证担保书一份，对上述证据侯志勇没有异议。上述证据内容连贯一致，能够证明王谦代偿借款409555元的事实。侯志勇称案涉借款是以北方公司的名义借的，也是北方公司使用的，这与王谦提供的证据——汇款授权书中汇款给北方公司的会计账户的事实能够相互印证，可以证明案涉借款是北方公司所借。侯志勇是北方公司的法定代表人，且是北方公司的唯一股东，故北方公司为一人公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，侯志勇未向本院提供其个人财产与北方公司的财产是相互独立的证据，故侯志勇应与北方公司对王谦的代偿款409555元承担连带偿还责任。王谦主张的利息，自起诉之日起至实际还清之日止按银行贷款利率计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：侯志勇、庆云北方金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王谦代偿款409555元，并支付利息（以409555元为基数，自2020年6月1日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7444元，减半收取3722元，由侯志勇、庆云北方金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年六月二十三日书记员  侯一玮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民再5号 原审申请人：孙厚钱，男，1964年1月24日出生，居民身份证号码32102019640124155X，汉族，住泰州市海陵区供电新苑20-105号。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 原审被申请人：江苏国宸宁泰医疗器械有限公司，统一社会信用代码91321291692591349E，住所地泰州杏林路12号16幢101室。 法定代表人：过劲松，总经理。 原审申请人孙厚钱与原审被申请人江苏国宸宁泰医疗器械有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏1291民特6号民事裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年1月8日作出（2020）苏1291民监1号民事裁定，再审本案，再审期间中止原民事裁定书的执行。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审申请人孙厚钱及其委托诉讼代理人周庆到庭参加了诉讼，原审被申请人江苏国宸宁泰医疗器械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审申请人再审中称，对人民法院启动再审程序无异议。原审申请人与原审被申请人办理抵押登记时，不知道其中的7台机器已经被人民法院查封。原审申请人已向法院明确表示放弃对该7台机器的优先受偿权，但不影响原审申请人享有对其他抵押物的优先受偿权。 原审中，原审申请人向本院提出的申请理由如下：自2015年6月起与原审被申请人发生多次经济往来，截至2018年6月18日，双方对账并签署《协议书》，确认在截止日前原审被申请人因生产需要通过向申请人借款、或由申请人担保代偿、向他人借款等形式结欠申请人260万元整。同时约定了分期还款、资产抵押担保、担保债权范围、违约情形等事宜。后双方在泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局办理了《动产抵押登记书》（登记编号：32122019008086)。综上，因被申请人未按《协议书》之约定履行还款义务，申请人根据协议书第二条第3款之约定及民事诉讼法、物权法相关规定提出申请，请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的抵押物（详见抵押物清单)，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿本金260万元、违约金40万元及实现债权的费用即律师费0.8万元。 本院原审审查认为，孙厚钱与借款人江苏国宸宁泰医疗器械有限公司、过劲松共同签订的《协议书》是双方真实意思表示，依法成立并生效。《协议书》约定“截止2018年6月15日，甲方计欠乙方人民币贰佰陆拾万元整；2018年6月30日前，甲方向乙方偿还20万元，2018年7月30日前，甲方向乙方偿还30万元，之后每月甲方向乙方偿还10万元，直至所欠债务还清为止；为确保甲方履行还款义务，甲方自愿以其所有的资产作抵押担保，并向医药高新区市场监督管理局办理抵押登记，担保期限至甲方全部偿还债务之日止，担保范围包括但不限于主债务、利息、违约金、律师代理费、交通费等；如甲方有一期未能还款，乙方有权向有管辖权的人民法院申请实现担保物权，并就实现担保物权后未清的部分及违约金40万元提起诉讼”。申请人同时提交了相关证据，证明《协议书》中所载国宸公司、过劲松尚欠孙厚钱260万元的构成，被申请人亦无异议。现《协议书》中约定的分期付款条件已成就，但被申请人并未按约还款。为保障《协议书》的履行，双方就抵押物办理《动产抵押登记书》（编号为32122019008086），有效设立担保物权。担保财产及被担保的债权范围为登记编号为32122019008086项下抵押物清单。现被担保的债权已届清偿期，担保物权实现的条件已成就，且双方对实现担保物权并无实质性争议，故孙厚钱主张裁定拍卖、变卖国宸公司上述抵押财产并在抵押担保范围内优先受偿，符合法律规定，予以准许。 原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人江苏国宸宁泰医疗器械有限公司名下的设备（详见编号为32122019008086《动产抵押登记书》项下抵押物清单），申请人孙厚钱有权在260万元本金、违约金40万元、律师费0.8万元范围内就上述财产拍卖、变卖所得款项优先受偿。 再审中查明，本院在执行申请执行人周喜麟与被执行人江苏国宸宁泰医疗器械有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2018年11月12日作出（2018）苏1291执恢204号执行裁定，冻结、划拨江苏国宸宁泰医疗器械有限公司的银行存款500000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本院于2018年11月21日查封了江苏国宸宁泰医疗器械有限公司的立式精迪塑机、BS150-Ⅱ、BS200-Ⅱ、BS2000-Ⅱ、BTW3200-3注射成型机各1台、PL1000注射成型机3台，并张贴了查封公告。原审申请人孙厚钱认为与原审被申请人于2019年3月25日办理动产抵押登记时，上述设备中的BS150-Ⅱ、BS200-Ⅱ、BS2000-Ⅱ、BTW3200-3注射成型机各1台、PL1000注射成型机3台就是抵押物清单中的1-5项所载明的设备，并办理了抵押登记。 本院再审认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第五项之规定，依法被查封、扣押、监管的财产不得抵押。本案中，原审申请人和原审被申请人明知本院于2018年11月21日依法对抵押物清单中1-5项进行了查封，仍然办理抵押登记，主观上存在恶意；原审被申请人明知存在其他债权人且债权债务关系发生于其与原审申请人之前的情况下，仍同意将主要设备抵押登记给原审申请人，明显有逃避债务的嫌疑；原审申请人与原审被申请人的债权债务关系是否客观存在，并未经司法程序进行确认。综上，虽然原审申请人与原审被申请人于2019年3月25日办理抵押登记，但本院对原审原告实现担保物权的申请难以支持，其该请求应予驳回。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条、第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1291民特6号民事裁定书； 二、驳回原审申请人孙厚钱实现担保物权的申请。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判长  袁伯民 审判员  杨鑫森 审判员  钱心璐 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘 炣 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十一条第一款人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。 第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1049号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码915002386767131713C。 负责人：刘建康，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚厚军，该支行职员。 被告：李正华，男，1973年6月3日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与李正华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。 案件受理费525.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。 审判员 侯 港 二〇二〇年六月九日 书记员 曾德平
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2444号 原告：刘东全，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：蔡朝亮，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘东全与被告蔡朝亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘东全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘东全撤回起诉处理。 审判员  丁淑敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执异21号 案外人：陈清珠，男，1964年4月26日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请人：陈林庄，男，1965年7月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 被申请人：唐翠玲，女，1960年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请人陈林庄申请财产保全被申请人唐翠玲民间借贷纠纷一案中，于2020年5月26日依据（2020）湘1025民初460号民事裁定查封了被申请人唐翠玲名下坐落于临武县武水镇晴岚路规划局院内的房屋（产权证号：临房权证初始字第××）一套，查封期限为三年。2020年6月23日，案外人陈清珠以涉案房屋为本人所有为由向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈清珠称：贵法院正在执行的（2020）湘1025执保50号案件对临武县武水镇晴岚路规划局院内的房屋（产权证号：临房权证初始字第××）的查封行为，致使案外人实际所有的房屋无法办理产权过户登记手续，案外人依法提出执行异议，请求贵院解除对临武县武水镇晴岚路规划局院内的房屋（产权证号：临房权证初始字第××）的查封。事实与理由：2016年9月25日，胡国安、唐翠玲向案外人借款600000元，并用两人所有的坐落于临武县晴岚路规划局院内的房屋（产权证号：临房权证初始字第××）做抵押。胡国安、唐翠玲借款后仅归还了60000元借款本金。2017年10月26日，案外人与胡国安、唐翠玲签订《房屋买卖合同》，约定将胡国安、唐翠玲所有的坐落于临武县武水镇晴岚路规划局院内的房屋（产权证号：临房权证初始字第××）及在规划局院内与唐卫兵、文仲启共有车库的份额作价699800元出卖给案外人，将未归还给案外人的540000元借款抵作购房款。同日，案外人通过银行转账支付了剩余购房款159800元给胡国安、唐翠玲。现在房屋已经归案外人实际占有，但因为胡国安、唐翠玲的原因，现还在办理房屋过户手续。2019年7月22日，贵院经王秀根申请查封了临房权证初始字第××号房屋。案外人提出执行异议，贵院驳回了案外人的异议申请，于是案外人提出执行异议之诉，贵院经审理后作出（2019）湘1025民初1318号民事判决书，判决不得执行坐落于临武县武水镇晴岚路规划局院内房产证号为临房权证初始字第××号房屋，王秀根不服一审判决上诉，郴州市中级人民法院经审理后作出（2020）湘10民终352号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 现因胡国安、唐翠玲与申请人陈林庄之间的债务纠纷，贵院对临房权证初始字第××号房屋进行了查封，致使案外人无法办理房屋过户登记手续，请贵院查明事实后，依法解除对临房权证初始字第××号房屋的查封。 本院查明：2016年9月25日，胡国安、唐翠玲向陈清珠借款600000元，借款后仅归还借款本金60000元，尚欠540000元。2017年10月26日，因胡国安、唐翠玲无力偿还借款，与陈清珠协商签订《房屋买卖合同》，合同约定胡国安、唐翠玲将临武县武水镇晴岚路规划局院内的房屋（产权证号：临房权证初始字第××）及在规划局院内与唐卫兵、文仲启共有车库的份额作价699800元卖给陈清珠，购房款由胡国安、唐翠玲尚欠陈清珠借款本金540000元及陈清珠支付现金159800元构成。同日，陈清珠通过银行转账支付唐翠玲购房款159800元。2018年11月，胡国安将案涉房屋钥匙交给陈清珠。双方因更换不动产权证的费用承担产生分歧，及胡国安仍想购回案涉房屋而未配合陈清珠办理房屋过户登记手续。 2019年7月29日，陈清珠就与胡国安、唐翠玲房屋买卖合同纠纷一案向本院提起民事诉讼，本院于2019年8月30日作出（2019）湘1025民初945号民事判决，判决限胡国安、唐翠玲在判决生效之日起一个月内协助陈清珠办理临房权证初始字第××号房屋产权过户手续。 2019年7月22日，本院在执行王秀根与胡国安、唐翠玲民间借贷纠纷一案过程中，对案涉房屋进行了查封。2019年9月17日，案外人陈清珠提出执行异议申请，本院于2019年9月30日作出（2019）湘1025执异6号执行裁定驳回了陈清珠的异议申请。陈清珠不服驳回异议结果，向本院提起执行异议之诉，本院于2019年12月10日作出（2019）湘1025民初1318号民事判决，认为陈清珠对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，判决不得执行坐落于临武县武水镇晴岚路规划局院内房权证号为临房权证初始字第××号的房屋。王秀根不服一审判决，提出上诉。2020年3月12日，郴州市中级人民法院作出（2020）湘10民终352号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，本院执行申请人陈林庄申请财产保全被申请人唐翠玲民间借贷纠纷一案中，于2020年5月26日依据（2020）湘1025民初460号民事裁定查封了被申请人唐翠玲名下坐落于临武县武水镇晴岚路规划局院内的房屋（产权证号：临房权证初始字第××）一套，查封期限为三年。 本院认为，本案争议焦点在于案外人陈清珠对案涉房屋的权利是否能够排除本院的强制执行。2019年12月10日，本院作出（2019）湘1025民初1318号民事判决，认为陈清珠对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，判决不得执行坐落于临武县武水镇晴岚路规划局院内房权证号为临房权证初始字第××号的房屋。王秀根不服上述一审判决，提出上诉。2020年3月12日，郴州市中级人民法院作出（2020）湘10民终352号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案经过两审终审已经认定案外人陈清珠对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 中止对登记在唐翠玲名下坐落于临武县武水镇晴岚路规划局院内的房屋（产权证号：临房权证初始字第××）查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  **国 人民陪审员  李清泉 人民陪审员  李永金 二〇二〇年六月三十日 法官助理李碧霞 书记员曹跃华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服。认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执155号之一 申请执行人：吴世辉，男，住浙江省象山县。 委托代理人：***，安徽一飞律师事务所律师。 被执行人：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1675号8楼，统一社会信用代码913100001332758414。 法定代表人：徐建标，该公司董事长。 申请执行人吴世辉与被执行人上海星宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据(2019)皖1004民初803号民事判决书，本案执行标的支付工程款350000元及利息、案件受理费3275元，本案执行费5199元，未执行到位标的工程款350000元及利息、案件受理费3275元，执行费5199元。 本院通过调查被执行人上海星宇建设集团有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人上海星宇建设集团有限公司名下有可供执行的银行存款、不动产等财产信息。申请执行人。对其名下不动产，均设有抵押且被多家法院查封，本院于2020年4月24日依法轮候查封了被执行人名下位于XXXXXX不动产【房地产权证号XXXXXX】。关于申请执行人反映的被执行人在歙县人民法院由待分配款项的财产线索，本院于2020年3月27日向歙县人民法院发出执行裁定书及协助执行通知书，暂未收到分配款项。本院以向其委托代理人邮寄《终本约谈告知书》及相关财产信息反馈材料方式向申请执行人吴世辉反馈了上述调查情况，申请执行人在期限内对本院的调查结果未提出异议，亦未到院核实，未提供出被执行人上海星宇建设集团有限公司有效的可供执行的财产线索。被执行人上海星宇建设集团有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书的行为，本院依职权对被执行人法定代表人徐建标采取限制消费措施。 本院认为：被执行人暂无有效的财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1004民初803号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异68号申请人：华莹，女，1982年10月16日，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：张磊，湖北成和诚律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被执行人：陈金龙，男，1976年6月15日出生，汉族，武汉明发龙跃商贸有限公司法定代表人，经营地址武汉市东西湖区台北一道南、高桥北四路东，居住地址武汉市东西湖区台北一道南、高桥北四路东，居民身份证住址福建省晋江市。被执行人：陈亚朵，女，1992年7月23日出生，汉族，居住地址武汉市东西湖区台北一道南、高桥北四路东，居民身份证住址福建省泉州市泉港区后龙镇割山村楼下山门47号，公民身份号码350521199207237022。本院于2019年1月8日受理申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）申请对陈金龙、陈亚朵金融借款合同纠纷执行一案{申请执行依据：本院（2018）鄂0106民初4288号民事判决书。执行案号：（2019）鄂0106执56号}。现申请人华莹申请变更其为本案申请执行人。本院于2020年5月11日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华莹请求变更其为（2019）鄂0106执56号执行案的申请执行人。事实与理由：平安银行武汉分行与被执行人陈金龙、陈亚朵金融借款合同纠纷一案，贵院于2018年6月25日作出民事判决书，判决陈金龙、陈亚朵偿还借款本金128460.23元及相应利息。判决生效后，因陈金龙、陈亚朵未履行判决书中规定的义务，平安银行武汉分行申请强制执行，贵院已立案受理。2020年4月17日，平安银行武汉分行与本人签订了《债权转让协议》，将该行对陈金龙、陈亚朵的债权以及相应的权利全部转让给本人。2020年4月17日，平安银行武汉分行书面通知债务人，告知已将本案债权转让给本人事宜，由此本人依法成为本案所涉债权的受让人。华莹为支持其申请请求，提交以下证据：证据一、债权转让协议书及附件两份（复印件）；证据二、平安银行武汉分行《债权转让确认函》（原件）；证据三、华莹支付受让债权价款凭证。审查查明，平安银行武汉分行与被执行人陈金龙、陈亚朵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）鄂0106民初4288号民事判决，判决：……，一、陈金龙、陈亚朵向平安银行武汉分行返还借款本金128460.23元及利息；……。判决生效后，陈金龙、陈亚朵未履行生效判决确定的义务。平安银行武汉分行申请强制执行，本院立案受理。执行中，平安银行武汉分行在实现部分债权后，将尚未实现部分的债权以拍卖方式转让。申请人华莹于2020年1月21日支付参拍保证金23405元。于2019年3月26日支付72211.35元。2020年4月17日，平安银行武汉分行与华莹签订了《债权转让协议》，确认截止基准日（2019年12月27日）的债权本金余额89479.35元，利息44300元，费用4137元，债权合计137916.35元。以95616.35元价格将本案债权转让给华莹，于当日向本院出具了《债权转让确认函》，确认本案上述尚未实现的债权由华莹享有。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人平安银行武汉分行与被执行人陈金龙、陈亚朵之间的债权债务，已经本院（2018）鄂0106民初4288号民事判决所确认且已进入强制执行程序。本案在执行过程中，平安银行武汉分行将其对陈金龙、陈亚朵享有的债权转让给华莹，符合上述司法解释的规定，该转让行为合法有效。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更华莹为本院（2019）鄂0106执56号｛申请执行依据：本院（2018）鄂0106民初4288号民事判决书｝执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  万文沙审判员  舒光明审判员  韩 野二〇二〇年六月十七日书记员  金 菁
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初120号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人王某,男,1988年11月11日出生，汉族,初中文化,无业,住安阳市殷都区。因寻衅滋事于2011年8月1日被安阳市公安局分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2012年12月14日被安阳县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币4000元。因盗窃于2013年6月5日被安阳县公安局行政拘留十日。因盗窃于2014年3月16日被安阳市公安局殷蒙分局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2014年10月14日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2015年4月22日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪于2020年4月20日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留,2020年4月30日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷蒙分局执行逮捕。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：1.2019年10月19日下午,被告人王某在安阳市殷都区枫林水郡10号楼下盗窃被害人黄某一辆银色金枪牌电动三轮车。经价格认定,该辆电动三轮车价值1100元。2.2020年3月22日下午,被告人王某在安阳市殷都区家和馨园街边盗窃被害人李某一辆银灰色凤凰牌电动三轮车。经价格认定,该辆电动三轮车价值1300元。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人王某户籍证明、到案经过、刑事判决书、接处警登记表、转账凭证等书证;2.被害人黄某、李某陈述;3.证人梁某证言;4.辨认笔录;5.被告人王某供述与辩解;6.公安机关扣押、发还物品清单及照片;7.安阳市殷都区价格认证中心价格认定意见书等证据材料。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯，应当从重处罚。被告人王某认罪认罚，根据王某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2019年10月19日下午,被告人王某在安阳市殷都区枫林水郡10号楼下盗窃被害人黄某一辆银色金枪牌电动三轮车，后将该车以150元的价格卖掉。经价格认定,该辆电动三轮车价值1100元。2.2020年3月22日下午,被告人王某在安阳市殷都区家和馨园街边盗窃被害人李某一辆银灰色凤凰牌电动三轮车，后将该车以135元的价格卖掉。经价格认定,该辆电动三轮车价值1300元。该车现已追回并发还被害人。本院认为，被告人王某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年11月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王某于本判决生效后十日内退赔被害人黄丽敏人民币1100元；三、被告人王某非法所得285元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年六月二十四日书记员 宋慧敏
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执343号 申请执行人：毛方才，男，1972年11月12日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：季建刚，浙江虎跑律师事务所律师。 被执行人：王平，男，1987年1月9日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐澄瑾，女，1989年1月7日出生，汉族，住江山市。 申请执行人毛方才与被执行人王平、徐澄瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初648号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛方才向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人王平、徐澄瑾归还申请执行人毛方才借款1620000元及案件保全费损失5000元，并支付利息（以1620000元为基数自2014年1月30日起至借款还清之日止按月利率1%计算），负担案件受理费10500元和申请执行费30245元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人王平、徐澄瑾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王平、徐澄瑾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，王平、徐澄瑾向本院按期申报了财产情况，逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王平、徐澄瑾的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院依法查封被执行人徐澄瑾所有的浙Ｈ×××××、被执行人王平所有的浙Ｈ×××××小型汽车，上述车辆未能实际扣押，暂不便处置。本院分别划拨被执行人徐澄瑾、王平的存款54526.24元、454.08元，合计54980.32元，优先支付案件受理费10500元和申请执行费30245元，申请执行人毛方才受偿14235.32元。此外，被执行人王平、徐澄瑾名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人王平、徐澄瑾拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王平、徐澄瑾采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人毛方才，其未提出异议，也未能提供被执行人王平、徐澄瑾有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人王平、徐澄瑾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执343号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐永迅
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执55号申请执行人林晓萍，被执行人应卫东本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初1331号民事判决书，责令被执行人应卫东履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人应卫东至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人应卫东名下有梅赛德斯-奔驰牌轿车（赣Ｅ×××××，赣Ｅ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人应卫东名下的梅赛德斯-奔驰牌轿车（赣Ｅ×××××，赣Ｅ×××××）。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年六月三日书记员  付章云