福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初467号 原告：王国栋,男,1981年12月26日出生,汉族,住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告：邵海埔,男,1978年2月5日出生,汉族,住福建省厦门市同安区。 原告王国栋与被告邵海埔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国栋之委托诉讼代理人洪国元到庭参加诉讼，被告邵海埔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金430000元整。2.被告向原告支付借款利息（以430000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年4月20日起算自实际还款之日止），暂计至2019年9月20日为455800元（430000元×0.02×53个月）。以上暂计885800元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2014年期间向原告多次借款，原告分别于2014年3月5日、3月7日通过名下兴业银行账号12×××51向被告建设银行卡号62×××12转账20000元、50000元、47000元计117000元；原告于2014年3月12日通过其名下邮政储蓄银行卡号60×××18向被告被告建设银行卡号62×××12转账6000元；原告于2014年3月13日、6月30通过其名下工商银行账号95×××54向被告建设银行卡号62×××12分别转账50000元、21600元、1500元计73100元；原告又于2014年4月29日通过其名下建设银行卡号62×××52向被告建行卡号62×××06转账38800元；以上原告通过银行卡转账共计人民币234900元。被告又分别于2014年初通过使用原告妻子林瑞玉的交通银行信用卡及兴业银行信用卡刷卡分别为49891.2元及30602.17元，被告又于2014年初分别使用原告的中信银行、中国建设行银行龙卡信用卡、平安银行信用卡、民生银行信用卡分别刷卡19910.88元、10180.67元、43310.34元、40633.43元。以上借款金额共计429428.69元。原被告双方分别于2015年4月20日上午在原告的车上（原告提供的录音可证明），经过双方对账确认截止2015年4月20日止被告欠原告借款本金430000元整，并约定以后每月支付利息11300元，被告向原告出具借条一张，落款时间双方同意写成“2014年4月9日”，但实际上该借条是2015年4月20日签的，因为之前被告向原告借款也有写下借条，落款时间是“2014年4月9日”，在签订此欠条时原被告同意将之前写的借条当场撕掉。以上借款原被告双方均有约定借款利息2%-3%不等，被告也有如期支付利息，截止至2015年4月20日止支付了约12万元的利息，2015年4月20日重新签订欠条以后就没有再支付过利息及本金。然而被告签订此欠条后就未再支付过本息。原告曾在2018年间多次向被告催讨无果。 被告邵海埔未作答辩。 原告王国栋围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.欠条、原告名下兴业银行、建设银行、工商银行、邮政储蓄银行流水明细、原告妻子林瑞玉名下交通银行信用卡、兴业银行信用卡对账单、原告名下中信银行信用卡、建设银行龙卡信用卡、平安银行信用卡、民生银行信用卡对账单、录音（行车记录仪）光盘，证明原、被告双方之间存在事实的借款关系，原告通过其名下银行账户向被告银行账户转账借款本金234900元，被告通过使用原告及原告配偶林端玉的信用卡消费194528.69元，两项合计借款本金429428.69元的事实。2.结婚证、户口本、身份证复印件，证明原告王国栋与林端玉系夫妻关系，同安区人民法院对本案具有管辖权。被告邵海埔未提交证据。以上证据经本院审查核实，其相应的证明力予以确认并在案佐证。 根据上述经审核确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：王国栋分别于2014年3月5日、3月7日、3月12日、3月13日、4月29日、6月30日通过其名下银行账户转账向邵海埔支付20005元、97000元、6000元、71600元、38800元、1500元，共计234905元。另原告将其配偶林瑞玉的交通银行信用卡、兴业银行信用卡、王国栋的中信银行信用卡、中国建设行银行龙卡信用卡、平安银行信用卡、民生银行信用卡交予邵海埔使用，邵海埔将上述信用卡取回时，账单日及应还款额分别为：1.林瑞玉的交通银行信用卡，2015年3月份、49891.2元；林瑞玉的兴业银行信用卡，2015年12月8日、30602.17元；3.王国栋的中信银行信用卡，2015年12月13日、19910.88元；4.王国栋的中国建设行银行龙卡信用卡，2015年12月9日、10180.67元；5.王国栋的平安银行信用卡，2015年12月3日、43310.34元；6.王国栋的民生银行信用卡，2015年12月2日、40633.43元。上述应还款额共计194528.69元。2015年4月20日，王国栋与邵海埔在车上进行对账后，邵海埔向王国栋出具了一份《欠条》，载明:“兹有邵海埔……因资金周转需要，特向王国栋……借款人民币肆拾叁万元整（小写￥430000元），每个月支付利息壹万壹仟叁佰元整（小写￥11300元），若出资方因资金需要，提前一个月通知欠款人还款，欠款人应在一个月内归还所有借款，此据。欠款人：邵海埔欠款日期：2014年4月9日”。 庭审中，王国栋陈述：其与邵海埔原系朋友关系，曾向邵海埔买过保险，邵海埔自称总经理，以工作上资金周转不足为由向其借款，双方协商利息为两三分，签案涉欠条时，此前出具的两份借条撕了。因没有现金出借，邵海埔称可以拿信用卡给他刷，故共交给邵海埔六张信用卡。邵海埔按两分、三分向其支付利息。六张信用卡除交通银行信用卡约于2015年六七月份取回，其余信用卡均于2015年十二月份取回，取回后信用卡后账单其自行偿还，邵海埔未再偿还过任何款项。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。王国栋将信用卡交由邵海埔使用，由邵海埔使用信用卡的透支额度，并向王国栋支付利息，实为邵海埔与王国栋之间成立民间借贷关系。王国栋主张邵海埔向其借款430000元有其提供的书面《欠条》、银行流水、信用卡对账单等相互印证予以证实，故本院根据王国栋提供的证据结合其庭审陈述，对上述借款事实予以确认。2015年4月20日，王国栋与邵海埔双方对账时，信用卡尚未归还，邵海埔仍可能自行偿还部分信用卡账单，故对其中的通过借用信用卡借款尚欠部分应依王国栋取回信用卡时账单所载应还款额确定，即此部分借款尚欠金额为194528.69元，全部借款尚欠金额为429433.69元。邵海埔经催讨拒不偿还借款已构成违约，王国栋要求其偿还借款可以支持，但偿还借款金额应为429433.69元。关于利息，双方于欠条中所约定利息约为月利率2.6%，故王国栋主张邵海埔自欠条出具之日即2015年4月20日起按月利率2%计付利息至实际还款之日止，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，但应以429433.69元为基数计算利息。被告邵海埔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵海埔于本判决生效之日起五日内偿还原告王国栋借款429433.69元并支付利息（以429433.69元为基数，自2015年4月20日起按月利率2%计付至实际还款之日止）。 二、驳回原告王国栋的其他诉讼请求。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12658元，减半收取计6329元，由被告邵海埔负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年六月五日 代书记员 陈佳琪 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。