wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3689号原告岳圣道，男，汉族，1985年5月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人张伟，河南三商律师事务所律师。被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，组织机构代码：55832288-5。法定代表人王敏，该公司董事长。原告岳圣道与被告河南华坤置业有限公司（以下简称华坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告岳圣道的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告华坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2013年3月1日签订的《商品房买卖合同》有效，位于“凯旋名都”2号楼2单元6层07号房屋归原告所有；2、依法判令被告立即为原告办理房产证，并支付逾期办证违约金101元；3、依法判令被告退还原告维修基金6401元和暖气初装费4001元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”2号楼2单元6层07号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋也不符合双方合同的约定。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告华坤公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：2013年3月1日，原告岳圣道与被告华坤公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“××都”××楼××单元××商品房××套，建筑面积88.9平方米，单价每平方米3610.25元，总价款为320951元；被告应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的万分之一支付原告违约金。合同签订后，原告足额支付购房款320951元，并支付维修基金6401元、暖气初装费4001元等配套设施费。被告于2013年10月31日将房屋交付原告使用。现办证期限已过，被告没有将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因涉案房屋的所有权未经依法登记，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告应按合同约定期限为原告办理房产权属证书但逾期未办理，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告为原告办理房权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期办证违约金为已付房价款的万分之一，为32.1元（总房款320951元×0.0001），原告请求数额超出部分，本院不予支持。因被告未按合同的约定完善暖气和公共消防设施等配套设施的安装，对原告要求被告返还原告维修基金和暖气初装费的诉讼请求，本院予以支持。被告华坤公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告岳圣道与被告河南华坤置业有限公司于2013年3月1日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，为原告岳圣道办理位于商丘市凯旋路与八一路交叉口“凯旋名都”2号楼2单元6层07号商品房的房地产权属证书，并支付逾期办证违约金32.1元。三、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告岳圣道维修基金6401元、暖气初装费4001元。四、驳回原告岳圣道的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二项、第三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南华坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月二十日书记员  陈 坤
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执863号之一 申请执行人：叶金加，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈彬勇，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 申请执行人叶金加与被执行人陈彬勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初1460号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币26000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年3月24日作出（2020）闽0304执863号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈彬勇的财产。并于2020年3月31日查封登记在被执行人陈彬勇名下的车牌号为闽Ｂ×××××江淮牌小型普通客车一辆,期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈彬勇采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月二十五日 书记员  林仙芳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保79号 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人陈闯闯，男，1992年5月19日出生，汉族，住仙居县。 被申请人王建明，男，1972年9月28日出生，汉族，住仙居县。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈闯闯名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆予以查封，保全标的80000元；对被申请人陈闯闯名下的支付宝、财付通予以冻结，保全标的10000元；对被申请人王建明名下的支付宝、财付通以及开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司仙居县支行的存款账户予以冻结，保全标的合计20000元。申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈闯闯名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，保全标的80000元，期限为二年； 二、冻结被申请人陈闯闯名下的支付宝、财付通，保全标的10000元，期限为一年； 三、冻结被申请人王建明名下的支付宝、财付通以及开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司仙居县支行的存款账户，保全标的合计20000元，期限为一年。 保全申请费1070元，由申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴林三
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初3813号原告：上海一条网络科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路。法定代表人：徐沪生，职务：总经理。委托代理人：叶元华，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。被告：青岛海尔多媒体有限公司，住所地青岛市崂山。法定代表人：郑刚，职务：董事兼总经理。本院在审理原告上海一条网络科技有限公司诉被告青岛海尔多媒体有限公司广告合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海一条网络科技有限公司撤回对被告青岛海尔多媒体有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海一条网络科技有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年六月十六日书记员  杨佳丽
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5315号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区长城路。负责人：唐海斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，1981年11月1日生，汉族，住山东省青岛市市北区，该公司员工。被告：朴贤玉，女，1979年5月22日生，汉族，住城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告朴贤玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月十八日书记员  刘 俊
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执304号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王岩，男，1984年12月21日出生，汉族，住山东聊城东昌府区。捷信消费金融有限公司与王岩金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初7592号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金12000元；二、被告王岩于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用960元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告王岩负担。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王岩高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十日书记员  周晓燕
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初597号 原告：曹丰收，男，1989年8月16日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：莫晚霞，女，1990年12月15日出生，户籍地吉林省长春市南关区。 原告曹丰收与被告莫晚霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员杨红玉独任审理，书记员高玲担任法庭记录。经审理查明，原告诉请的是车损期间交通代偿费，但本案涉及交通事故中被损坏的车牌号为桂Ｂ×××××的车辆所有人为曾水香，非原告曹丰收，故本院认为原告曹丰收不是本案的适格原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告曹丰收的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），应予以退回。 审判员  杨红玉 二〇二〇年六月五日 书记员  高 玲
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2177号原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679496821T。诉讼文书送达地址：巩义市芝田开发区永宁路。法定代表人：李孝恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：赵卫东，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市颐豪园北院3号楼2单元13楼西。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。原告河南昌泰不锈钢板有限公司（以下简称昌泰公司）与被告赵卫东工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌泰公司的委托诉讼代理人朱晓阳，被告赵卫东及其委托诉讼代理人康建乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌泰公司向本院提出诉讼请求：判决昌泰公司不支付赵卫东工伤待遇。事实与理由：昌泰公司于2020年5月13日收到巩义市劳动人事争议仲裁委员会巩劳人仲案字[2020]0022号仲裁裁决书。被告乘坐工友的摩托车发生交通事故，属单方事故，应由摩托车驾驶人承担赔偿责任，被告受到的伤害不属于工伤。被告乘坐无号牌摩托车，也没戴头盔，应承担相应的责任。被告的伤残等级过高。综上，该裁决书认定事实不清，证据不足，不应支持。赵卫东辩称，原告起诉没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求；判令原告按照仲裁申请结果的数额向支付被告各项工伤待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵卫东于2018年5月到昌泰公司任筛料工。昌泰公司未给赵卫东缴纳各项社会保险费用。赵卫东受伤前月平均工资为3,854元。2018年10月16日，赵卫东在下班途中乘坐工友的摩托车回家，途中发生交通事故，后在巩义市人民医院救治。2019年8月13日，赵卫东被巩义市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年10月11日，赵卫东被郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期自受伤之日起四个月整。2020年1月8日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理了赵卫东的仲裁申请，赵卫东请求与昌泰公司解除劳动关系，昌泰公司支付营养费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费、鉴定费等。该委作出巩劳人仲案字[2020]0022号仲裁裁决：1、确认赵卫东与昌泰公司之间自2020年1月13日起解除劳动关系；2、由昌泰公司自裁决生效之日起十日内向赵卫东支付住院伙食补助费160元、一次性伤残补助金26,600元、一次性工伤医疗补助金31,500元、一次性伤残就业补助金31,500元、停工留薪期待遇15,416元、交通费40元、鉴定费600元，合计105,816元；3、驳回赵卫东其他仲裁请求。昌泰公司不服该裁决，形成诉讼。本院认为，赵卫东遭受工伤致十级伤残，其于2020年1月申请仲裁时要求解除劳动合同，双方之间的劳动合同即解除。赵卫东因工伤致十级伤残，可以按照《工伤保险条例》的相关规定享受工伤保险待遇。昌泰公司没有依法为赵卫东缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。按照《工伤保险条例》及《河南省工伤保险条例》规定的项目和标准，结合赵卫东请求的数额，赵卫东应享受的工伤保险待遇具体项目和数额认定如下：住院伙食补助费160元、一次性伤残补助金26,600元、一次性工伤医疗补助金31,500元、一次性伤残就业补助金31,500元、停工留薪期待遇15,416元、交通费40元，以上各项工伤保险待遇共计105,216元。赵卫东要求原告支付鉴定费600元，因其未提供相关证据，本院不予支持。赵卫东受到的伤害已经巩义市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告诉称赵卫东受到的伤害不属于工伤及应由摩托车驾驶人及被告承担责任，本院不予支持。昌泰公司称赵卫东的伤残等级过高，其未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，判决如下：一、驳回原告河南昌泰不锈钢板有限公司的诉讼请求；二、确认赵卫东与河南昌泰不锈钢板有限公司之间自2020年1月起解除劳动关系；三、原告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵卫东各项工伤保险待遇105,216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  王景峰二〇二〇年六月十九日书记员  曹盈盈
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初564号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，住所广西灵川县灵西路1号。统一社会信用代码：914503239000200746（1-1）。 法定代表人：李川，中国农业银行股份有限公司灵川县支行行长。 委托代理人：吕柳玲，广西德恩律师事务所律师。 委托代理人：区洲，广西翔合律师事务所律师。 被告：南小燕，女，1962年12月25日出生，汉族，住桂林市象山区。 第三人：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所桂林市育才路3号。统一社会信用代码：91450300739966524U。 法定代表人：蒋晓群。 第三人：桂林润松休闲健身有限公司，住所桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。统一社会信用代码：914503007351776911。 法定代表人：马晓珍。 二第三人共同委托代理人：赵思军，广西嘉合律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告南小燕、第三人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的申请意思表示真实,且符合法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回对被告南小燕、第三人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行负担。 审 判 长  唐景锋 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年六月二日 法官 助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1789号原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路2888号。法定代表人：杨文娣，该支行行长。委托代理人：赵晓明。委托代理人：刘文兵。被告：魏红建.原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工商银行）与被告魏红建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼，被告魏红建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉至本院，请求判令：1.魏红建向原告工商银行偿还透资本息、滞纳金合计133851.83元（截止2020年4月21日，欠透支本金122164.89元，利息8686.94元、滞纳金3000元）；2、被告承担本案诉讼费。被告魏红建没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2015年11月4日，魏红建填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告工商银行申请办理信用卡,卡号62×××62，额度500000元。此后魏红建持卡透资消费逾期，截止至2020年4月21日，尚欠本金本金122164.89元，利息8686.94元、滞纳金3000元。经工商银行多次催收未果，遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：债务应当清偿，魏红建拖欠工商银行信用卡透支款本息未还属实，应当承担清偿的责任，故对于工商银行要求魏红建偿还透支款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏红建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏红建于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行信用卡透支本金122164.89元及截止2020年4月21的利息8686.94元、滞纳金3000元，共计133851.83元（2020年4月22日始至债务清偿之日止的利息、滞纳金按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，减半收取1488.5元，由被告魏红建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年六月十八日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初591号原告：鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，公司住所地：鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街凯翔家园9号楼5号底商。法定代表人：王某。委托代理人：贺某，现住现住内蒙古自治区。被告：马某，出生年月不详，现住内蒙古自治区。原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司诉被告韩炳治物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月15日立案。原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员 郝    渊二〇二〇年六月三日法官助理 王  洪  英书 记 员 额乐毕日乐图
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初111号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李涛，男，1996年6月10日出生于河南省开封县，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月14日被开封县公安局刑事拘留，同年12月26日被开封县公安局取保候审，于同年12月31日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，经本院决定于2020年6月8日被开封县公安局执行逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2019】324号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人李涛及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年10月中旬的一天晚上，被告人李涛窜至开封市祥符区袁坊乡袁坊村西段路北巧艳熟食店内，将店内烧鸡、猪头肉、牛肉等熟食盗走并食用；2019年11月中旬的一天晚上，被告人李涛窜至开封市祥符区袁坊乡袁坊村西段路北巧艳熟食店内，将店内烧鸡、香肠、鸡杂等熟食盗走并食用；2019年11月底的一天晚上，被告人李涛窜至开封市祥符区袁坊乡袁坊村西段路北巧艳熟食店内，将店内烧鸡、酱鸭、猪头肉等熟食盗走并食用；2019年12月13日晚上23时30分许，被告人李涛窜至开封市祥符区袁坊乡袁坊村西段路北巧艳熟食店内，将烧鸡、酱鸭、香肠、猪头肉等熟食装好四袋，准备逃跑时被店主张某抓获。经价格部门鉴定，被盗物品总价值2，274元。公诉机关认为，被告人李涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李涛到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获证明、无前科证明、协议书、收到条、谅解书、村委证明、扣押及发还物品清单等，证人康巧艳、李某、徐某、伍某、蔡某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人李涛的供述，鉴定意见，指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实。被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人李涛此前无前科，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿被害人取得了谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李涛的叔叔李明代其赔偿被害人张某，并取得了谅解。本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。李涛此前无前科，到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人取得了谅解并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案犯罪事实及各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李涛刑期自2020年6月8日起至2020年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年六月二十八日书记员  张闪闪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执867号之一申请执行人：王浩，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3710号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周家杰在中国银行17×××86账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十六日书记员  许 欣
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初248号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人闫庆伟，男，1979年7月14日出生于山东省单县，汉族，小学肄业，务农，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被单县公安局取保候审，2020年5月27日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人闫庆伟犯危险驾驶罪。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指控，2019年4月18日21时许，被告人闫庆伟醉酒后驾驶四轮电动轿车沿单县平原路由北向南行驶至平原路与向阳路路口处，被执勤民警查获。经检验鉴定，闫庆伟血液中乙醇含量为161.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人闫庆伟的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。被告人闫庆伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，涉案车辆经安徽至正司法鉴定中心鉴定，属于机动车类的纯电动车范畴，即属于机动车。经单县人民检察院依法委托，单县司法局出具的调查评估意见为：闫庆伟对社会危害程度较小。被告人闫庆伟自愿预缴罚金七千元。本院认为，被告人闫庆伟在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫庆伟系坦白、积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人闫庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 房殿军
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢235号之一 申请人刘豫蓉，女，汉族，1959年5月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人赵明，男，汉族，1986年10月5日出生，住都江堰市。 刘豫蓉与赵明民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）川0105民初2156号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的216,028元及利息等，执行费3,140元。 执行中，本院冻结了被执行人赵明在攀枝花市商业银行成都分行科华支行开设的账号为62×××73的账户，在招商银行成都分行营业部开设的账号为62×××16_00002的账户，在华夏银行天府支行开设的账号为11×××79的账户，在中国建设银行股份有限公司成都岷江支行开设的账号为62×××57_156_1的账户，在中国建设银行股份有限公司成都通锦支行开设的账号为62×××26_156_1的账户，在中国建设银行股份有限公司成都岷江支行开设的账号为62×××77_156_1的账户，在光大银行成都小天竺支行开设的账号为78×××93的账户，但上述账户余额均不足以偿还本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）川0105民初2156号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年六月九日 书记员 杨依帆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初1401号原告：李东，男，1973年11月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：郑成礼，男，1963年11月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告李东与被告郑成礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼。被告郑成礼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币50000元。要求被告偿还利息人民币7500元。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与我熟悉，于2019年9月27日向我借款50000元用于工程购料，约定两个月后还款，利息约定为月利2.5分，按月支付，但是借款后未支付利息，到期后一直以各种借口推脱还款和支付利息，特此我向人民法院提出诉讼请求，要求被告偿还我借款和利息。郑成礼未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月27日，被告郑成礼为原告出具借据一张，借据载明：“今借到李东人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元。借款期限自2019年9月27日起至2019年11月27日止。借款用于：工程购料（如借款人不给按时还款，自愿每天缴纳借款金额的千分之六做违约金）。借款人：郑成礼。身份证号码：2101111963××××××××.手机号码：159××××1000。利息约定月利2.5分。姓名：郑成礼；2019年9月27日”。同日，被告为原告出具收条一张，收条载明：“今收到李东现金人民币五万元整小写50000元。收款人：郑成礼；2019年9月27日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告出具的借据、借条，能够证明原、被告之间的借贷关系真实存在，且被告至今未向原告偿还借款本金，也未向原告支付利息。被告应将借款本金50000元向原告偿还。对于原告在本次诉讼中主张的利息7500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑成礼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李东借款本金50000元；二、被告郑成礼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李东借款利息7500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费620元，由被告郑成礼负担。案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告郑成礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇二〇年六月十日法官助理龚会书记员徐晓琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1374号 原告：付娟,女,1970年3月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠禹会区。 被告:陆强,男,1976年2月7日,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：李冉，固镇新马桥镇法律服务所法律工作者。 原告付娟诉被告陆强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付娟、被告陆强及其委托诉讼代理人李冉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金20万元并支付13个月利息6.5万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡又经远亲赵兴峰介绍认识。2018年4月27日被告通过赵兴峰担保向原告借款200000元用于西安做外墙粉刷工程交保证金。当时约定利息2分5厘，每月支付利息5000元，转款就扣除了第一个月的利息5000元。当天通过银行向被告转款195000元。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告陆强辩称：陆强已经偿还了全部借款，陆强已向扫黑办举报违法犯罪事实。 本院经审理认定事实如下：付娟、陆强系老乡关系，经远亲赵兴峰介绍相识。2018年4月27日，陆强以做工程交保证金为由，通过赵兴峰、陆开顺担保向付娟借款200000元。双方口头当时约定月利率2.5%，每月利息5000元。当天付娟扣除了首月的利息5000元，通过银行向陆强转款195000元。陆强出具借条一份，载明：“借条今借到付娟人民币贰拾万元整（200000）借款人：陆强2018.4.27号担保人：赵兴峰陆开顺”。借款后，陆强每月通过银行转账向付娟支付利息，共计支付60000元。 另查明：除每月支付利息外，陆强于2018年7月31日通过银行向付娟转款50000元，于2018年9月9日通过银行向付娟转款150000元，于2019年1月17日通过银行向付娟转款20000元，于2019年4月30日通过银行向付娟转款30000元，于2019年5月9日通过银行向付娟转款10000元。陆强主张上述转款系偿还付娟的借款本息，付娟主张其与陆强还有其他经济往来，还有两笔300000元的借款本息已偿还完毕，陆强还替陆开顺担保一笔300000元的欠款，上述转账系偿还该笔欠款，并出具陆强书写的担保书一份。诉讼中，原告付娟申请了财产保全，支出保全费1520元。 中华人民共和国本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付娟与陆强之间形成的民间借贷关系，有借条为证，应属合法有效，陆强作为债务人应当履行还款义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陆强辩称本案借款已偿还完毕，但付娟、陆强尚有其他经济纠纷，陆强提交的转款凭证不能证明系偿还本案借款，且陆强在2019年1月17日后，已转款220000元的情况下，仍然通过银行向付娟支付利息5000元，与常理不符，本院对此辩解不予采信。陆强还辩称付娟的借款系高利贷，已向扫黑办举报，经查双方约定的月息为2.5%,未超过法律允许的范围，且陆强未能举证证明付娟的借款涉嫌违法犯罪，故本院对此辩解亦不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案付娟预先扣除了首月5000元的利息，实际出借金额为195000元，故本院对付娟要求陆强偿还借款本金200000元的请求予以部分支持，陆强应偿还借款本金195000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案双方约定利率为月息2.5%，超过了法律规定的范围，故本院对付娟要求陆强支付13个月的借款利息65000元的请求予以部分支持，陆强应支付付娟的利息为195000元×2%×13个月=50700元。综上，依照《民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陆强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告付娟借款本金195000元及利息50700元； 二、驳回原告付娟其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5298元，减半收取2649元，由被告陆强负担2500元，原告付娟负担149元，保全费1520元由被告陆强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李士刚 书记员张伟伟 附相关法律条文： 中华人民共和国民法通则《》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执679号申请执行人：陈娜，女，汉族，1982年03月28日出生，住重庆市永川区。被执行人：陈维奇，男，汉族，1970年09月07日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人陈娜与被执行人陈维奇民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年7月19日作出的(2019)渝0118民初5617号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陈维奇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈娜于2020年1月16日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，依法冻结并扣划了被执行人陈维奇银行存款1893.03元并已向申请人支付完毕，对其银行账户继续予以冻结，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人陈维奇纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的借款272000元及迟延履行期间加倍债务利息（其中执行兑现利息1893.03元），案件受理费2690元，申请执行费3980元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈维奇无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执679号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年六月十八日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执228号南京银行股份有限公司、**：关于申请执行人南京银行股份有限公司申请执行被执行人**金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人南京银行股份有限公司申请执行被执行人**金融借款合同纠纷一案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民6706号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：程国栋，男，1978年5月18日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告程国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2170号 原告:唐学强，男，汉族，1985年8月10日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：裴友军，男，汉族，1980年2月4日生，住贵州省平塘县。 被告：付永海，男，汉族，1977年2月26日生，住云南省昭通市鲁甸县。 原告唐学强与被告裴友军、付永海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐学强及其委托诉讼代理人万航、被告裴友军到庭参加诉讼，被告付永海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐学强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费31750元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月至8月，原告在被告裴友军承包被告付永海位于泸州市龙马潭区洞窝风景区二期工程中从事泥工等工作。2019年1月26日，被告裴友军向原告出具欠条，约定在2019年1月30日前给付原告劳务费45000元，二被告在约定付款期限届满后分文未付。被告付永海于2019年12月15日向原告出具承诺书，承诺所欠原告劳务费45000元、除已给付的20000元，余款25000元于2019年12月31日前付清，如果未按期支付，则按劳务费总额51750元履行。被告付永海未按约定期限付款，故原告请求在扣除被告付永海已给付的20000元后，二被告还应当给付原告劳务费31750元。原告经催收未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告裴友军辩称，2018年7月至8月期间，原告等人在被告裴友军承包被告付永海承包的位于龙马潭区洞窝风景区二期工程中从事泥工等工作是事实。原告完工后，被告裴友军负责与原告结算，被告裴友军和付永海共同向原告出具了欠原告劳务费45000元的欠条是事实，但被告付永海在给付原告20000元后又承诺剩余欠款由其负责给付，故原告主张的劳务费31750元应当由被告付永海承担，与被告裴友军无关。被告裴友军不应当承担付款责任。 被告付永海未出庭参加庭审进行答辩，但在本案承办法官与其电话联系时告知：所欠原告的劳务费31750元是事实，被告付永海认可在2020年9月之前给付原告。 本院经审理认定事实如下：2018年7月至8月，原告在被告付永海、裴友军承包的位于龙马潭区洞窝风景区二期工程中从事泥工等工作。工程完工后，双方进行结算，被告裴友军、付永海于2019年1月26日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到唐学强班组2018年7月-8月间于洞窝景区二期改造工程施工产生的农民工工资共计45000元整（肆万伍仟圆整），此款在2019年1月30日前付清”，被告裴友军、付永海分别在欠条上签名和捺指纹，在约定期限届满后分文未付。2019年12月5日，被告付永海向原告出具承诺书，承诺书载明“本人承诺唐学强在洞窝景区工区复工工程，工人工资45000元（肆万伍仟元整），已付20000元（贰万元），剩余25000元（贰万伍仟元整），承诺于2019年12月31日之前付清，到时未付，按51750元（伍万壹仟柒佰伍拾元整）”。被告付永海在承诺书上签名和捺指纹。被告付永海在约定付款期间届满后至今分文未付。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、欠条原件一张、承诺书原件一张、原告和被告裴友军的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告付永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。 本院认为，被告裴友军和付永海于2019年1月26日共同向原告出具借条，二被告未按欠条约定的金额和期限履行。被告付永海在向原告给付劳务费20000元后，于2019年12月5日向原告出具承诺书，对剩余所欠原告的劳务费25000元的付款期限及违约责任作出了重新约定，且原告也接受被告付永海的承诺，并以承诺书的约定主张权利，该承诺书应视为被告付永海与原告对被告裴友军和付永海于2019年1月26日共同向原告出具欠条的重新约定。被告付永海向原告出具的承诺书系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告付永海应当按承诺书的约定承担付款和违约责任，应当给付所欠原告的劳务费31750元。由于被告付永海出具的承诺书已经对被告裴友军和付永海于2019年1月26日共同向原告出具的欠条进行了重新约定，该欠条不再对原被告具有拘束力，故原告请求被告裴友军承担付款责任的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告付永海于本判决生效之日起十日内给付原告唐学强劳务费31750元。 二、驳回原告唐学强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取为297元（原告已预交），由被告付永海负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王全贵 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵敏均
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1010号原告：拜中省（又名拜中中），男，回族，1967年10月18日出生，住孟州市。被告：郭荣宣，男，回族，1960年2月10日出生，住孟州市。原告拜中省诉被告郭荣宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜中省、被告郭荣宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拜中省向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款叁拾万元（300000元）及利息（利息从2016年2月15日起按月息1分计算到还款之日止）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告做羊皮加工生意，因资金紧张借用原告叁拾万元正。2016年2月15日被告给原告出具了借据一张，并约定了利息为月息1分（有借据为凭证）。后原告急用钱不断向被告催要借款，但被告总以没钱为由拖着不给,无奈只好诉至法院，以求判如所请。郭荣宣承认拜中省提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告郭荣宣于判决生效后三日内归还原告借款300000元及利息，利息自2016年2月15日起按月息1%计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半为2900元，由被告郭荣宣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年六月二十八日书记员  张 宝
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初396号原告：潘值，男，1962年1月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：潘秀才，男，1979年8月16日生，水族，住贵州省三都县，系三都水族自治县都江镇坝街村村民委员会推荐。被告：韦祖旺，男，1991年2月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：王仁兴，男，1983年3月6日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告潘值与被告韦祖旺、王仁兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘值及其委托诉讼代理人潘秀才、被告韦祖旺、被告王仁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘值向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务工资62020元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月底被告韦祖旺在三都云上书院进场路堡坎工程进行管理监工，然后找到原告潘值等11人施工。经原告等11人一个多月的施工，于2017年7月15日完工。原告找被告结算劳务工资时，被告韦祖旺于2018年3月10日出具结算单，原告完成工程量为1624立方米，按55元/立方米计算，被告应支付原告劳务工资89320元，除去原告预支的27300元，被告应给付原告62020元。虽然原告近两年的追讨，被告一直说政府未发工程款，甚至叫原告找政府要钱，但没有相关充分证明给原告，至今原告无法找到相关途经。在多次追讨不得的情况下，原告只有依法起诉，请判决被告支付原告劳务工资62020元。被告韦祖旺辩称，原告做工是事实，工程项目已经烂尾。施工班组是王仁兴的，韦祖旺只是为王仁兴进行施工管理，原告已得27300元，原告的劳务报酬不应由韦祖旺承担。另外，单据上记载的方量是原告和韦祖旺一起量，但与实际的方量不符，实际方量只有1490.625立方米，应按实际方量计算原告的劳务报酬。被告王仁兴辩称，云上书院工程项目因烂尾，项目涉及农民工工资部分已由三合镇政府（现为三都水族自治县人民政府三合街道办事处，下同）接管，由三合镇政府负责发放农民工资。因此，原告不应再起诉王仁兴。如果王仁兴现在直接支付原告工资，三合镇政府不会再支付这笔款给王仁兴。如果非要王仁兴支付原告工资，必须得到三合镇政府认可并承诺在王仁兴支付原告工资后将王仁兴所支付的款项支付给王仁兴。原告说三合镇政府发放的民工工资名单中没有原告等人的名字不是事实，原告等人的名字已经上报三合镇政府，只是通知原告等人交身份证来，原告等人没有及时提供，但三合镇政府发放的民工工资名单上是有原告等人的名字的。经审理查明，被告王仁兴系原三都云上书院项目进场公路施工工程的承包人之一。被告王仁兴在施工过程中聘请被告韦祖旺为其施工管理员。2017年5月，被告韦祖旺请原告带人对进场公路堡坎进行施工，原告等人经施工于2017年7月完成施工。后原告与被告韦祖旺于2018年3月10日对原告等人完成的工作量进行丈量、计算原告等人的劳务报酬，最后，被告韦祖旺向原告出具一字据，载明原告等人完成的工作量为1624立方米，每立方米按55元计算，原告等人的劳务报酬共计89320元，扣除原告等人预支的27300元，还剩62020元未付。后因三都云上书院项目工程停建，形成烂尾工程，原告等人的劳务报酬未得到支付，原告遂向本院提起本案诉讼。另查明，本案在审理过程中，本院依职权追加王仁兴作为被告参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、韦祖旺所写的字据证实，予以认定。本院认为，一方为另一方提供劳务，接受劳务方应向提供劳务方支付相应的劳务报酬。归纳当事人的意见，本案争议的焦点为：一、原告的劳务报酬尚欠多少未付；二、应由谁支付原告的劳务报酬。关于第一个焦点问题，本院认为，原告主张接受劳务方尚欠原告劳务报酬62020元未付，原告为证明其该事实主张成立，提供了被告韦祖旺签名的字据予以证实，被告韦祖旺对该字据的合法性、真实性和关联性未提出异议，本院予以采信，从该字据来看，原告等人完成的工作量为1624立方米,每立方米按55元计算，原告等人的劳务报酬共计89320元，扣除原告等人已预支的27300元，接受劳务方尚有原告等人的劳务报酬62020元未付，故对原告的主张，本院予以支持。被告韦祖旺及被告王仁兴均主张原告等人实际完成的工作量为1490.625立方米，被告韦祖旺未提供证据予以证实，被告王仁兴虽提供一份“K1+960至K2+0.46段收方”的字据证实，但原告对该字据不认可，且该字据没有制作日期，也没有制作人签名和制作单位的签章，无法证明证据的真实性和合法性，也无法证明与本案有关联，故本院对该证据不予采信，因此，本院对被告韦祖旺及被告王仁兴的上述事实主张均不予支持。关于第二个焦点问题，本院认为，被告王仁兴是承建案涉公路堡坎的承包人，被告韦祖旺是受被告王仁兴委托进行施工管理的管理人员，被告韦祖旺为被告王仁兴的委托代理人，被告韦祖旺实施行为所产生的法律后果，依法应由被告王仁兴承担，因此，原告的劳务报酬应由被告王仁兴支付而不应由被告韦祖旺支付。被告王仁兴辩称原告等人的劳务报酬因三都云上书院工程项目烂尾，该项目涉及的民工工资已由三合镇政府接管并负责发放，但经本院向三都县人民政府三合街道办事处查询，原告等人的劳务报酬并未记载在三都云上书院施工项目农民工工资发放清册之内，且相关的工资发放凭证中也未查到原告等人的姓名，因此，被告王仁兴关于原告等人的劳务报酬不应由其承担支付责任的抗辩意见，没有事实依据，且该抗辩没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告带人为被告王仁兴提供劳务，被告王仁兴应及时向原告支付相应的劳动报酬，被告王仁兴尚欠原告劳务报酬62020元未付，被告王仁兴应及时支付。被告韦祖旺仅是被告王仁兴的委托代理人，不应承担付款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告王仁兴于判决生效后十五日内向原告潘值支付劳务报酬人民币62020元；二、驳回原告潘值对被告韦祖旺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取675元，由被告王仁兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年六月八日书记员  韦清利
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初716号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号（华都大厦一楼）。主要责任人：邹俊。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人；石圆果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。被告：熊智，男，1995年9月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工行人民路支行）与被告熊智信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限常德人民路支行的委托诉讼代理人石圆果到庭参加诉讼，被告熊智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令熊智向工行人民路支行偿还透支本金246107.64元、利息106457.06元、违约金16534.27元，合计364598.97元（截止至2019年3月29日），后续利息、违约金按约定计算至实际清偿之日止；2.判令熊智承担本案的诉讼费用。被告熊智未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理确认事实如下：工行人民路支行一直到本院开庭法庭调查阶段都不能提交证据的原件，其提交的证据复印件也没有经本院工作人员与原件核对，且被告也没有到庭参加诉讼对复印件的真实性进行确认，因此，本院对原告提交的证据复印件的真实性不能确认，不能确认原告陈述的事实。本院认为，工商银行人民路支行对杜风华提起信用卡纠纷的诉讼，根据谁主张，谁举证的原则，原告有义务提交证据证明相关事实，否则应当承担不利法律后果，故对于工商银行人民路支行要求杜风华偿还信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。熊智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的诉讼请求。案件受理费用6768元，由中国工商银行股份有限公司常德人民路支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  曾宪元人民陪审员  王立娟人民陪审员  唐曼林二〇二〇年六月二十四日法官助理吴宁辉书记员刘萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初826号 原告：冉昌兵，男，1986年4月5日出生，土家族，住德州市。 原告：冉茂兵，男，1986年10月7日出生，土家族，住德州市。 二原告委托诉讼代理人：刘伟，景华法律服务所法律工作者。 被告：景县华亿房地产开发有限公司，地址：景县景州州景开街南。组织机构代码：695864074。 法定代表人：郝国瑞。 被告：吴明军，男，1968年12月4日出生，土家族，住武邑县。 被告：河北东岳建设集团股份有限公司，地址：沧州市北环西路38号，组织机构代码：10669907-5。 法定代表人：岳天辉。 原告冉昌兵、冉茂兵与被告景县华亿房地产开发有限公司、吴明军、河北东岳建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告冉昌兵、冉茂兵于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冉昌兵、冉茂兵撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元由原告冉昌兵、冉茂兵负担。 审判员  代宪友 二〇二〇年六月十二日 书记员  崔津铭 ——
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执244号申请执行人：招商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：殷海东，该行行长。委托代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。委托代理人：张严，江苏海信律师事务所实习律师。被执行人：许红兵，男，1967年1月17日生，汉族，户籍地江苏省江都市，送达地址江苏省扬州市。申请执行人招商银行股份有限公司泰州分行与被执行人许红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏1202民初2539号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书确定：“被告许红兵于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币99997.5元，罚息人民币1172.28元（截止2019年3月22日）及自2019年3月23日按合同约定计算的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利，同时赔偿原告律师费损失人民币16370元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1325元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月14日、5月27日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年1月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年1月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。4、2020年1月15日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆苏Ｋ×××××汽车，我院于2020年6月10日委托扬州市江都区人民法院进行了查封，查封期限为两年，因未能实际扣押，故无法处置。5、因被执行人另有案件在本院执行，本院曾于2019年12月10日至被执行人户籍地扬州市不动产登记中心、扬州市住房公积金管理中心江都分中心、扬州市江都区扬州华业物业有限公司对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年5月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年六月二十八日书记员  张璐璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3961号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：李晓兵,男,1993年10月11日出生,汉族，住云南省保山市隆阳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月四日 书记员 陆广浩
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执996号申请执行人：合肥宝湾国际物流中心有限公司，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。被执行人：杨存永，男，1967年12月23日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：戚明超，男，1979年11月4日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人合肥宝湾国际物流中心有限公司与被执行人杨存永、戚明超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初1724号民事判决书，已发生法律效力，被执行人杨存永、戚明超未依法履行义务。现查明，被执行人杨存永、戚明超名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨存永、戚明超所有的房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇二〇年六月十一日法官助理郑玉龙书记员沈阳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1350号原告：国有尉氏县林场。住所地：尉氏县城人民路东段。法定代表人：石德伟，任场长。委托代理人：黄亚萌，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：徐志高，系林场职工。代理权限：特别授权。被告：吴付义，男，汉族，1953年11月24日出生，住尉氏县。原告国有尉氏县林场诉被告吴付义林业承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的“国营林区土地承包合同”；2、依法判决被告将承租原告的7.5亩土地（包括鱼塘）返还给原告，并清除土地上的房屋、鸭棚、树木等生产设施；3、判决被告支付原告租金34800元；4、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第2项请求为返还8.7亩土地。事实及理由：2001年1月1日原告与被告签订了一份“国营林区土地承包合同书”，原告将国有林区7.5亩土地承包给被告，承租期从2001年1月1日起到2011年1月1日止，并约定合同到期，鱼池无偿归原告，承租地上的房屋及生产设施，被告必须在三十日内无偿拆除，如原告不使用，按原告新规定，被告可优先承租，重新签订合同。可是，被告在该合同到期后，既不按原告新规定，与原告重新签订合同，也不拆除承租地上的房屋及生产设施，归还土地。而按照原告新规定，土地承包金应为400元/亩，被告需每年向原告交纳土地承包金3480元，被告从2011年1月1日至今未支付租金，原告经多次催要无果，特向法院起诉。被告辩称：我1996年租林场7.5亩土地，从1996年到2000年期间每亩是100元，后来签订了一份10年的合同，每年每亩还是100元，到2010年合同到期后涨到每亩400元，我接受不了，他没有法律依据，一直拖到现在我始终没有交；原告没有理由解除合同，我没有违约，解除合同得有依据，我合同到期后我没有说不承包，按照以前的合同继续履行10年，我要是不交是我的责任，涨价得有依据，没有依据就是霸王条款；我在这块地上盖的有房、有鸭棚、打的有井、修的有路，地是他的，房是我的，得赔偿我，不赔钱让我拆除我不认可。围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交林权证复印件、《国营林区土地承包合同书》、国有尉氏林场关于国有林地租赁使用价格的通知复印件、照片、收据等证据，被告向本院提交尉氏县人民政府尉政［1996］37号文件复印件、2004年及2006年租金收据并申请证人韩某出庭作证，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月1日，原被告签订《国营林区土地承包合同书》一份，双方约定：一、原告将国营林区7.5亩交被告鱼鸭混养开发使用，土地权属归原告，被告只有使用权；二、承租日期从2001年1月1日起到2011年1月1日止，共计10年¨¨¨十一、合同到期，鱼池无偿归原告，承租地上的房屋及生产设施，被告必须在三十日内无偿拆除，如原告不使用，按原告新规定，被告可优先承租，重新签订合同。该合同备注项内约定：本合同实占面积8.5亩，因两条线路扣除地0.9亩不计租金；本合同租金前5年每亩100元，后5年为150元。另查明，合同到期后，双方没有签订新的合同，被告仍继续占有、使用上述合同约定范围内的8.5亩土地，该土地上现有房屋、鸭棚、树木、鱼塘等生产设施。本院认为，原被告签订的《国营林区土地承包合同书》租赁期间届满后，作为承租人的被告一直占有使用合同约定范围内的土地，原告未提出异议，原土地承包合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，现原被告不能就续签合同达成一致，原告依法要求解除合同，于法有据，对于原告该项诉讼请求本院予以支持。合同解除后，涉及范围内的土地8.5亩（含两条线路扣除地0.9亩）被告应返还原告，并按合同约定无偿拆除承租地上的房屋、鸭棚、树木等生产设施。原告要求被告支付租金34800元，该计算数额系原告自行按8.7亩、每亩400元计算10年所得，根据庭审情况，原被告并未就调整后的租金数额达成一致，且原合同中含0.9亩不计租金的部分，仍应按双方签订的《国营林区土地承包合同书》的约定计算，即按7.5亩、每亩150元、计算9年，合计10125元，超出部分本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告国有尉氏县林场与被告吴付义签订的《国营林区土地承包合同书》；二、被告吴付义于本判决生效之日起30日内将承租原告国有尉氏县林场的8.5亩土地（包括鱼塘）返还给原告，并清除土地上的房屋、鸭棚、树木等生产设施；三、被告吴付义于本判决生效之日起30日内支付给原告租金10125元；四、驳回原告国有尉氏县林场的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元减半收取335元，由被告负担135元、原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二〇年六月三十日书记员  过永鹏
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1434号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：韩广居，男，1960年2月22日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人韩广居罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初375号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初375号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十三日书记员 陈正堂
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初24号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人易正波（曾用名夏正波），男，1985年6月3日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，待业，住浙江省苍南县。因酒后驾驶机动车于2019年7月30日被苍南县公安局暂扣驾驶证六个月，罚款2000元。因本案于2020年4月23日被龙港市公安局取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人易正波犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人易正波到庭参加诉讼，现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年5月5日21时30分许，被告人易正波在驾驶证被停止使用的情况下醉酒后（血液中乙醇含量为164ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，从龙港市通港路与人民路路口出发，沿通港路行驶后转入宫后路。当日21时40分许，被告人易正波驾驶该车辆途经龙港市时，被龙港市公安局交警大队民警当场查获。因被告人易正波归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人易正波对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人易正波在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片及血样提取照片，呼气酒精检测单，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，在逃人员网上核查记录，被盗抢机动车核查记录，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易正波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人有酒驾劣迹，且在驾驶证被停止使用的情况下驾驶机动车，酌情从重处罚。但被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易正波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年六月四日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执791号之二 申请执行人：王辛岩，1978年10月08出生，住西藏自治区拉萨市城关区。 被执行人：成都市乐之家装饰工程有限公司，住所地：四川省都江堰市永丰街道。 法定代表人：白清松。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初3009号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成都市乐之家装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人成都市乐之家装饰工程有限公司在中国工商银行44×××81账户内存款人民币12877.27元。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐亚敏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执982号申请执行人：陆永娟，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：史航，住江苏省南京市雨花台区。陆永娟与史航民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初6332号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被执行人史航于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陆永娟支付借款本金2454525元及利息(分别自2018年7月27日起以1494425元为基数、自2018年8月15日起以900000元为基数、自2018年8月16日起以60100元为基数，按照年利率24%标准计算至实际给付之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26436元、保全费5000元，合计31436元，由被执行人史航负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人史航采取了如下措施：1.本院于2020年3月31日向被执行人史航发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人史航未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年3月31日和2020年6月13日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人史航名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，本院依法冻结被执行人名下银行账户。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人史航名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人史航名下有苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号，本院均轮候查封上述车辆，但并未实际控制。5.2020年4月9日，本院前往南京市雨花台区xx号xx室寻找被执行人，未找到被执行人。6.2020年4月16日，本院依法对被执行人史航采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年6月28日，本院依法将被执行人史航纳入全国法院失信被执行人名单。8.2020年6月29日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人史航名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十九日书记员  薛清蓉
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初1773号之一原告岳庆国，男，1955年8月3日出生，汉族，住长垣县。委托代理人张晓贞，河南弘治律师事务所律师。被告周守敬，男，1963年9月15日出生，汉族，住长垣市。被告张爱粉，女，成年人，汉族，住址同上。被告周帅连，男，成年人，汉族，住址同上。原告岳庆国与被告周守敬、张爱粉、周帅连民间借贷纠纷一案，原告岳庆国于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告岳庆国自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许岳庆国撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由岳庆国负担。审判员  范国宏二〇二〇年六月二十四日书记员  王冰飞
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1664号原告：苏妮，女，1952年6月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：宋国祥，男，汉族，76岁，住叶县。原告苏妮与被告宋国祥土地承包经营纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告苏妮提供的被告宋国祥的身份信息有误，故原告苏妮起诉的被告，诉讼主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苏妮的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年六月十七日书记员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初188号原告：牛利利，女，1991年11月20日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：刘海江，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告牛利利与被告姜青俊服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告牛利利于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛利利的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛利利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由牛利利负担。审判员  李宏波二〇二〇年六月十一日书记员  王晓慧
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3342号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。 法定代表人：冯飞燕，经理。 被告：北京清华同衡规划设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼16层1601。 法定代表人：童利斌，经理。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告北京清华同衡规划设计研究院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤回起诉处理。 审判员 沈 堃 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈剑宏 书记员 张今道
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执660号申请执行人：孙德义，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：李玉文，男，汉族，淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1228号民事调解书，于2020年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉文在各银行账户内存款102564.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项100000.00元，迟延履行期间的债务利息14.00元，案件受理费1150.00元，执行费1400.00元）；若无存款或存款不足102564.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二〇年六月十六日法官助理宁学书记员韩小静
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保159号 申请人宋长合，男，汉族，1980年8月16日出生，住。 被申请人唐双息，男，汉族，1968年1月30日出生，住灵川县。 申请人宋长合与被申请人唐双息合伙纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐双息在广西灵川农村商业银行定江支行[账户：30×××93]的存款150000元，冻结限期为壹年； 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣瑞 二〇二〇年六月二日 法官助理 俸碧霞 书 记 员 李延宜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1314号申请执行人：苏州达铭担保有限公司。被执行人：杨双双。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人杨双双追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5852号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨双双未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年6月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的37588.70元，被执行人应负担的执行费464元，合计38052.70元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨双双银行存款人民币38052.70元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月十七日书记员  吴坚
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1118号原告：张喜明，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。被告：孙福，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。被告：孙宪波，男，汉族，住吉林省吉林市。原告张喜明与被告孙福、孙宪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张喜明到庭参加了诉讼。被告孙福、孙宪波经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张喜明诉称：双方当事人本是同乡关系，2018年2月12日孙福、孙宪波因急需用钱向张喜明借款5000元，约定借款期限为2个月，并同意按照月利率2%支付利息。因该款至今未还，故张喜明诉至法院，要求孙福偿还借款5000元，并自2018年2月12日起至借款全部还清之日止按照月利率2%支付利息。孙福、孙宪波未予答辩。经审理查明：孙宪波出具一份日期为2018年2月12日的借条，写明借张喜明5000元，其在欠款人处签名后又代替孙福签字。认定上述事实的证据有：借条一份。根据张喜明的诉讼请求及提交的证据，归纳本案的焦点问题是：孙福、孙宪波是否尚欠张喜明借款本金5000元，应否承担还款付息的责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孙福、孙宪波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。虽然张喜明主张孙福、孙宪波承担连带还款责任，但由于其自认借条上的签名均为孙宪波所签，而现在并无证据证明系孙福授权孙宪波代签，故无法证明孙福为本案借款人应承担还款责任，本院仅对其要求孙宪波还款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”张喜明未能举证证明双方约定了利息及还款期限，故依据上述法律规定，孙宪波应当按照年利率6%标准支付自起诉之日起的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙宪波于本判决生效后五日内一次性偿还张喜明借款本金5000元，并自2020年3月27日起至本金清偿之日止，按照年利率6%标准支付利息；二、驳回张喜明的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费240元，由孙宪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙 冰人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二〇年六月二十八日书 记 员  单 筝
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民特13号申请人：刘敏杰，女，1951年9月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：边廷魁，男，1948年4月24日出生，汉族，住址。代理人：边疆，女，1977年4月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请人刘敏杰申请认定边廷魁无民事行为能力一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘敏杰称，其丈夫边廷魁，于2018年9月1日因左侧基底节区脑出血住院，现在一年多，生活无法自理，身体右侧肢体功能丧失，不会说话，左手可以动但不会写字，无法正常交流。为此，向人民法院申请认定边廷魁为无民事行为能力人，并依法认定边疆为监护人。被申请人边廷魁的代理人边疆称，申请人刘敏杰所称属实。经审理查明：被申请人边廷魁左侧基底节区脑出血等疾病，经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定，根据被鉴定人的临床表现及疾病的发生、发展规律，依据《中国精神障碍分类与诊断标准（CCMD-3）》诊断为脑血管病所致智能损害。受疾病的影响，被鉴定人不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》SF/ZJD0104004-2018）,评定为无民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人边廷魁诊断为脑血管病所致智能损害。评定为无民事行为能力。另查，申请人刘敏杰系被申请人边廷魁之妻，被申请人代理人边疆系被申请人边廷魁之女。本院认为，申请人刘敏杰的申请有事实依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、边廷魁为无民事行为能力人。二、指定刘敏杰为边廷魁的监护人。本判决为终审判决。审判员  岳莉二〇二〇年六月二十三日法官助理金凤书记员张璇
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执338号中国农业银行股份有限公司高县支行与胥培远借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5847.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位5847.60元，至此，中国农业银行股份有限公司高县支行向本院申请执行的（2019）川1525民初6号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1543号之三 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路3段22号。统一社会信用代码：915114217091425084。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈沫伶，公司员工。 被执行人：周成刚，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：余慧兰，女，1968年9月21日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：四川群鑫房地产开发有限责任公司，住所地：仁寿县文林镇南坛路13号。统一社会信用代码：9151142157275121X7。 法定代表人：李其林，董事长。 委托诉讼代理人：杜德根，公司员工。 本院执行（2019）川1421民初516号金融借款纠纷一案，本院于2019年7月30日受理该案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，在执行过程中，本院依法对被执行人四川群鑫房地产开发有限责任公司位于四川省仁寿县蜀籣郡）2栋2层1号的房屋（房屋产权证号：仁房权证监证字第××号，土地使用权证号：仁国用（2014）第××号）、文林镇嘉南大道36号（西蜀籣郡）2栋1层5号的房屋（房屋产权证号：仁房权证监证字第××号，土地使用权证号：仁国用（2014）第××号）进行了网络司法拍卖。被执行人四川群鑫房地产开发有限责任公司位于四川省仁寿县蜀籣郡）2栋2层1号的房屋（房屋产权证号：仁房权证监证字第××号，土地使用权证号：仁国用（2014）第××号）成交价为2639800元，扣除本案执行费47400元，诉讼费21400元，申请人垫付的评估费11471元。申请人领取案款2571000元。 本院对被执行人四川群鑫房地产开发有限责任公司位于四川省仁寿县蜀籣郡）2栋1层5号的房屋（房屋产权证号：仁房权证监证字第××号，土地使用权证号：仁国用（2014）第××号）进行了网络司法拍卖，两次拍卖后，均已已流拍，申请执行人同意以第二次流拍价948500元对被执行人的财产进行以物抵债。 综上，本院对上述二标的物执行后，该案执行到位金额为3508029元。现被执行人无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序，待申请人诉讼后恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初516号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 政
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执522号之一申请执行人：江涛，男，1984年11月16日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：胡衍平，男，1980年3月22日出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人江涛依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年8月29日作出的民事判决书（2018）赣0121民初2696号于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人胡衍平发出执行通知，被执行人胡衍平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡衍平发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，无车辆。2020年3月24日，本院已向被执行人胡衍平发出限制消费令，并将被执行人胡衍平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江涛申请执行48620元，截至2020年6月5日已执行0元，未执行48620元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡衍平有其他可供执行的财产，于2020年6月5日向申请执行人江涛告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡衍平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江涛对终结本次执行程序的意见，申请执行人江涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 姜玉莲二〇二〇年六月五日书 记 员 肖红敏
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执1399号申请执行人:郁树琴，女，1995年10月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：尚晓东，男，1996年12月1日生，汉族，住长丰县双凤经济开发区。申请执行人郁树琴与被执行人尚晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖0121民初5560号民事裁定书，查封了被执行人尚晓东所有的位于长丰县双凤经济开发区的房产。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人尚晓东所有的位于长丰县双凤经济开发区的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇二〇年六月三十日法官助理郑玉龙书记员沈阳
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初259号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人张某骏，男，1971年10月31日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，职工，户籍地为莱州市。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人张某骏犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人张某骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2020年4月3日22时18分许，被告人张某骏醉酒后驾驶鲁FA**35号小型普通客车，沿莱州市文化街由西向东行至商业大厦路口处，与停驶等候交通信号灯的贾喜程驾驶的鲁F09*2X号小型轿车相碰撞，造成两车损坏。经抽取血样鉴定，被告人张某骏案发当日血液中检出乙醇成分，含量为175mg/100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人张某骏负事故的全部责任。 案发后，被告人张某骏赔偿贾喜程损失，取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某骏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人张某骏如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张某骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某程的陈述、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某骏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某骏醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。其如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予以从宽处罚。赔偿对方损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人张某骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓茜丹
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初284号 原告：中国农业银行股份有限公司沙洋县支行，营业场所湖北省沙洋县汉津大道68号。统一社会信用代码914208227327295502。 负责人：李元平，男，该行行长。 委托诉讼代理人：伍应雄，男，汉族，1964年7月15日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县，该行员工。 被告：田军，男，汉族，1970年5月6日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 被告：刘合先，女，汉族，1970年11月22日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行诉被告田军、刘合先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍应雄、被告田军到庭参加诉讼，被告刘合先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：1.请求判令被告田军、刘合先共同偿还借款本金48960.96元、利息2349.72元、罚息481.67元、复利107.80元，合计51900.15元（利息计算至2020年2月21日，罚息、复利计算至2020年3月20日，2020年2月21日之后的利息和2020年3月20日之后的罚息、复利按照合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2.由二被告承担全部诉讼费用。 被告田军辩称：贷款买房是售楼公司欺骗我，交了近10万元，对方称不用再出钱，房子给我们住，交的钱以后还可以退给我们。房子没装修，房子我不要了，把钱退给我，或者房子给我，不找我要钱。 被告刘合先未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关民事诉讼权利。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：被告田军、刘合先身份证、常住人口登记卡、结婚证、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、同意房产抵押承诺书、不动产登记证明复印件，田军欠款明细、还款明细各一份。经审查，上述证据复印件与原件核对一致，符合证据形式要件，客观真实，对其证明效力，本院予以确认。 经审理查明：因购房需要，2017年3月6日，被告田军、刘合先（夫妻关系）共同向原告申请贷款10万元。2017年3月16日，被告田军、刘合先与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同编号为42020120170030566，借款金额为10万元，借款期限为10年。合同中有利率、罚息、复利、法律责任以及其他一些条款的约定。被告田军、刘合先自愿以位于沙洋县后港镇紫荆蓝星小区5-202室房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。 2017年3月22日，原告向被告田军发放了一笔一手房农民安家贷10万元。贷款发放后，田军偿还了部分到期贷款本金及利息，后未依约按月偿还贷款本息。原告多次找被告催索借款，被告仍未依约还款，至2020年4月15日尚欠原告贷款本金48960.96元、利息2349.72元、罚息481.67元、复利107.80元，合计51900.15元（利息计算至2020年2月21日，罚息、复利计算至2020年3月20日）。为此，原告遂向法院起诉。 本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告依约履行了出借款义务，被告借款人应依约全部履行偿还义务。本案中对借款人田军、刘合先尚未还清的借款，原告要求被告借款人偿还本金、利息、罚息、复利且按合同约定计算至借款本息清偿完毕的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田军、刘合先于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行借款本金48960.96元、截止至2020年2月21日的利息2349.72元，截止至2020年3月20日的罚息481.67元、复利107.80元，合计51900.15元（2020年2月21日之后的利息和2020年3月20日之后的罚息、复利按合同约定计算至借款本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告田军、刘合先共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员 张 兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员 贺晴明