wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执3500号申请执行人曾科，男，1982年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙浩浪信息科技有限公司，住所地：长沙市岳麓区桐梓坡西路408号麓谷林语小区D5栋1807房。法定代表人：李章鸿，系公司总经理。申请执行人曾科与被执行人长沙浩浪信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1504号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曾科依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3500号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年六月二日书记员  喻 佳
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1007号原告：史湘云，女，1974年5月29日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。被告：奥林，女，1982年2月20日出生，汉族，山西省兴县村民，住太原市。原告史湘云与被告奥林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史湘云的委托诉讼代理人宁旭杰到庭参加诉讼。被告奥林经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史湘云向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付柴油款700000元；2.判决被告向原告支付以欠款本金700000为基数，按照央行同期贷款利率计算从2017年3月1日起至实际付清柴油款之日止的利息（截止2020年3月18日的利息为102890.28元）;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告双方经朋友介绍认识，被告称自己因承揽太原市政工程工地的机械设备柴油输送业务，需要大量柴油，因市场价高、利润空间小且被告没有柴油渠道，要求原告作为中间方给被告提供柴油。被告针对原告结算，原告从中赚取差价。2016年3月至2017年3月期间，原、被告保持长期合作关系，经双方对账，被告承认尚欠原告柴油款700000元（107.7吨，单价6500元）未付。2019年11月14日，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院,请求依法支持其诉讼请求。被告奥林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2019年11月14日被告给原告出具的欠条一份，证明被告确认从2016年3月至2017年3月，被告购买原告柴油，单价6500元/吨，共107.7吨，货款共计700000元。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至2017年3月期间，原、被告保持长期业务合作关系，由被告向原告购买柴油，后经双方结算，被告于2019年11月14日向原告出具欠条一份，载明“今奥林欠史湘云柴油款单价6500元/吨，总计107.7吨，合计人民币柒拾万元整，欠款于2016年3月至2017年3月”。诉前原告多次向被告催要未果，现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告虽未采取书面形式订立合同，但经双方结算，被告已向原告出具欠条，应视为双方买卖合同关系成立并实际履行，被告应当向原告支付货款。故原告请求被告支付其柴油款700000元的诉讼请求，本院予以支持。另因原、被告未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，现原告要求被告支付其利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，时间应从被告给原告出具欠条之日起，即2019年11月14日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奥林支付原告史湘云柴油款700000元，于判决书生效后十日内付清；二、被告奥林支付原告史湘云柴油款700000元的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从2019年11月14日起至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，由被告奥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高林 二〇二〇年六月二十八日书记员 马飞
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执321号申请执行人：李某，女，朝鲜族，1984年5月29日出生，现住上海市青浦区。被执行人：杨某某，男，1952年6月13日出生，汉族，现住吉林省图们市。申请执行人李某与被执行人杨某某继承纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民再2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李某于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人杨某某偿还30044元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月11日，向被执行人杨某某发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书；同日，本院向被执行人杨某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，通过网络总对总查控，未发现被执行人杨某某名下有可供执行财产。二、本院于2020年5月12日分别到图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室查询被执行人杨某某名下房产信息，均无查询结果。三、本院于2020年3月4日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人杨某某无收益性保险及住房公积金。四、2020年6月17日，本院到被执行人所在社区进行调查，被执行人所在社区的负责人表示对被执行人的情况不知情。五、2020年6月30日，本院依申请执行人申请，限制被执行人杨某某高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议.审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年六月三十日书 记 员  程佳宁
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1380号之二申请执行人：傅德龙，男，1960年3月27日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张子建，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：施贤才，男，1970年3月31日生，汉族，住扬中市。申请执行人傅德龙与被执行人施贤才民间借贷纠纷一案，因被执行人施贤才未按经发生法律效力的本院（2019）苏1182民初1681号民事调解书履行义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的：本金及利息等合计294506.30元。本院在执行过程中做如下工作：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书、限期申报财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行，也未向本院报告财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并向被执行人邮寄送达执行决定书。二、通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。三、轮候查封了被执行人名下以下房产：1、位于扬中市××镇政前路，扬房权证八桥镇字第××号房产;2、位于扬中市××××室，扬房权证三茅镇字第××号房产；3、位于山西省××城西西环路西侧东方罗马城6幢1单元19层1904号，产权证号晋（2020）大同市不动产权第××号房产。上述房产目前不宜处置，具体原因为：被执行人涉案较多，上述房产已被本院多次轮候查封，处置权属于排序在先案件。扬中市长江花城与大同市东方罗马城房产已在本院首封案件进入评估、拍卖程序，待拍卖完毕后一起参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月二十八日书记员 李文佳
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初151号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人金某某（绰号“光头”），男，1976年4月19日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市天宁区，户籍地江苏省常州市天宁区。曾因犯盗窃罪，于1995年被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪于2019年11月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。于2020年1月4日刑满释放。2020年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，后被不予收押，同日被取保候审，同年6月18日经本院决定逮捕，后因病不予收押。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，于2020年4月21日中止审理，同年6月12日恢复审理，现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2019年8月至2020年2月期间，被告人金某某在江苏省常州市天宁区茶山街道城巷村等地多次盗窃被害人何某等人的电动车，价值共计人民币2290元。被告人金某某到案后如实供述了其盗窃的事实，赔偿了被害人何某、陆某的损失，取得被害人陆某的谅解。公诉机关为证实上述上述，移送了相关的证据，据此认为，被告人金某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明：2019年8月至2020年2月期间，被告人金某某在江苏省常州市天宁区茶山街道城巷村等地多次盗窃被害人何某等人的电动车，价值共计人民币2290元。具体事实分述如下：1.2019年8月7日19时许，被告人金某某在常州市天宁区丽华大润发北门门口，窃得被害人何某“凤凰”牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币740元）。2.2019年9月3日8时许，被告人金某某在常州市天宁区茶山街道城巷村295号门口，窃得被害人刘某的“DNYM”牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币620元）。后被告人金某某销赃至刘某处，得款人民币200元。案发后，该电动车已被公安机关追回并发还给被害人。3.2020年2月8日9时许，被告人金某某在常州市天宁区丽华大润发西门大娘水饺店门口，窃得被害人陆某“速派奇”牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币930元）。另查明，被告人金某某到案后如实供述了其盗窃的事实，赔偿了被害人何某、陆某的损失，取得被害人陆某的谅解。上述事实有经庭审举证、质证的被害人何某、陆某、刘某的陈述笔录、证人沈某某等人的证言、被告人金某某的供述笔录、辨认笔录、价格认定结论书、车辆登记信息、监控视频、扣押决定书、笔录、清单、发还清单、谅解书、收条、发破案经过、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月22日起至2020年9月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人金某某未退出的违法所得人民币200元并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 琳人民陪审员 周 旭人民陪审员 黄小军二〇二〇年六月十八日书 记 员 唐菲菲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更123号 罪犯李刚铎，男，1974年3月6日出生，汉族，出生地青海省德令哈市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于二〇〇六年一月七日以（2006）西刑初字第7号刑事判决，认定罪犯李刚铎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。二〇〇八年八月十九日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。二〇一一年九月三十日经青海省西宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一二年十二月十八日经青海省西宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一四年六月十八日经青海省西宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。二〇一六年十二月八日经青海省西宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年，刑期至二〇二一年四月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯李刚铎在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。 经审理查明，罪犯李刚铎在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯李刚铎在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但属暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又系累犯，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯李刚铎的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二〇年八月十八日止。剩余剥夺政治权利三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢10号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系该公司员工。被执行人：宋胜年，男，1970年5月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张情，女，1974年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：宋胜妹，女，1972年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：施卓军，男，1967年10月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人宋胜年、张情、宋胜妹、施卓军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2644号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，宋胜年应于判决生效之日起10日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金299999.95元、支付利息117562.21元，合计417562.16元，并承担以299999.95元为基数自2017年1月25日起至实际付清之日止按月利率13.5‰计算的逾期利息。张情、宋胜妹、施卓军对上述全部债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向宋胜年追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3947元（已减半收取），由宋胜年、张情、宋胜妹、施卓军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月10日立案执行，立案标的为623452.93元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统，除已经划拨给申请执行人的8631.65元外，本院已于2020年1月13日依法冻结了被执行人的银行账号、网络资金，冻结期限一年。被执行人查无可供执行的有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人张情名下有苏Ｄ×××××长城牌车辆登记，本院已于2020年6月15日依法查封了该车辆，查封期限自2020年6月15日起至2022年6月14日止，但车辆未被本院实际扣押，暂无法处置。被执行人宋胜年、宋胜妹、施卓军名下查无车辆登记信息。四、通过工商查询系统查询，被执行人查无工商登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无不动产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的8631.65元及已查封的车辆外，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初2644号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年六月十七日书记员  蒋 鸣
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执64号 申请执行人：吕成龙，男，1992年1月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李遥冰，女，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李亚军，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郭辉，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：牛林，男，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 吕成龙与李遥冰、李亚军、郭辉、牛林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初946号民事判决书确认：被执行人李遥冰应偿还申请人吕成龙借款本金667398元、利息4730元（2019年1月18日以后的利息按年利率24%另计），被执行人李亚军、郭辉、牛林承担连带清偿责任，并由李遥冰负担案件受理费10600元及诉讼保全费4020元，。因李遥冰、李亚军、郭辉、牛林未履行生效法律文书所确定的义务，吕成龙于2020年1月2日向本院申请执行。 本院在执行吕成龙与李遥冰、李亚军、郭辉、牛林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李遥冰、李亚军、郭辉、牛林送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行。现因本案经阜阳市中级人民法院指定由安徽省界首市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）皖1221执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 诚
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保903号申请执行人：玄净，女，汉族，1987年3月1日出生，住肥城市。被执行人：国商联盟置业集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼17内20层2001单元。法定代表人：曲卫东，董事长。本院审理的玄净与国商联盟置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初6005号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对国商联盟置业集团有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结国商联盟置业集团有限公司名下银行存款722000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年六月二十三日书记员  刘丽亚
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1428号 上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县牌楼乡六十棵村村民委员会，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县牌楼乡六十棵村。 法定代表人：王复阳，村主任。 委托诉讼代理人：李春燕，河北冀律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北阜承建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路591号西焦城市花园10楼一单元501。 法定代表人：肖海涛，董事长。 委托诉讼代理人：范冬，河北承天律师事务所律师。 上诉人围场满族蒙古族自治县牌楼乡六十棵村村民委员会（以下简称六十棵村委会）因与被上诉人河北阜承建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人围场满族蒙古族自治县牌楼乡六十棵村村民委员会法定代表人王复阳、委托诉讼代理人李春燕、被上诉人河北阜承建筑工程有限公司委托诉讼代理人范冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 围场满族蒙古族自治县牌楼乡六十棵村村民委员会上诉请求：1、请求二审法院撤销围场满族蒙古族自治县人民法院(2019)冀0828民初3829号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决上诉人承担给付责任的证据不足，-按照双方签订的施工合同，合同总价款1795000.元，按照合同约定，被上诉人应该在完成合同约定完成工程后支付工程款，但至今为止，被上诉人并未按合同约定完成全部工程量。现未完成工程量总额为151000.元。对于未完成的工程在一审庭审中被上诉人方代理人亦予以认可。说明被上诉人已存在违约，被上诉人在未完成工程的情况下没有诉权。一审法院判决上诉人再给付被上诉人173000.元事实不清，按照上诉人提交的在乡政府提交的证据可以看出，被上诉的代理人在上诉人处支取的工程款数额扣除未完成的工程款外，超支27000元，而一身法院却错误的认定再行支付给被上诉人173000元没有事实和法律依据。综上，上诉人认为，一审法院判决事实不清，证据不足，故请求二审法院查明案件事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 河北阜承建筑工程有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚。答辩人完成工程总价款为1644000元双方均无争议，因按约定工程总价款为1795000元，上诉人提出尚有151000元工程未由答辩人完成，答辩人在上诉人未提交证据的情况下，本着尊重事实对未完工程量予以认可，最终双方确定完成工程总价款1644000元，该事实一审判决认定准确无误。另经双方均与确认已付工程款为1471000元，那么争议工程款为173000元。但上诉人一审不能证明其所主张的就争议部分支付了工程款200000元，因此，一审判决认定上诉人应支付173000元工程款认定准确，应予以维持。 河北阜承建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告拖欠工程款人民币173000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年9月3日，原、被告签订《围场县2012农村公路村道桥梁改造项目六十棵5-13米中桥工程合同协议书》，在合同中，原告法定代表人王桂福及被告委托代理人王亚民代表双方签字，合同约定工程地点为牌楼乡六十棵村，工程内容为新建5-13米中桥一座，工程自2012年9月3日开始施工，至2012年11月10日竣工，合同总价款1795000.00元。合同签订后，原告进行了大部分的工程建设，后经双方核算，原告未建工程的价款为151000.00元，原告完成工程的工程价款为1644000.00元。在施工后，被告已支付原告工程款1041000.00元，同时，被告代原告的项目负责人王亚民偿还材料款等430000.00元，被告已向原告总计支付工程款1471000.00元；剩余工程款173000.00元未给付，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的《围场县2012农村公路村道桥梁改造项目六十棵5-13米中桥工程合同协议书》及双方均予以认可的向原告付款1471000.00元的明细予以证实，且由双方当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 一审法院认为，原告阜承建筑公司与被告六十棵村委会建设工程施工合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方对于签订合同的内容、原告建设的工程总价款1644000.00元、及被告已向原告支付工程款1471000.00元均无异议，本院对此予以确认。原告主张被告欠工程款173000.00元未给付；被告主张除已支付的双方无异议的1471000.00元外，被告另行于2014年9月5日付给原告项目负责人王亚民修桥款100000.00元，同时，在施工过程中，被告替原告支付钢筋款100000.00元，该两笔款项合计200000.00元，原告超支27000.00元；结合庭审，被告称替原告支付钢筋款100000.00元，虽向本庭提交了皮广霞支款凭条及王凤廷出具的证明，但没有王亚民签字确认，且原告不予认可，故合议庭无法采信。至于被告主张的于2014年9月5日付给原告项目负责人王亚民修桥款100000.00元的付款凭证中记载内容为“今付到2014年9月5日人民币壹拾万元整100000付给王亚军修桥款付款人白亚军支款人王亚军”，在该付款凭证中也没有王亚民本人签字、按印的确认，且记载的支款人姓名为“王亚军”，被告未能证明“王亚军”与原告委托代理人王亚民系同一人，且原告对此亦不予认可，故对被告主张除已支付双方认可的工程款1471000.00元外、另外支付200000.00元工程款的陈述无法予以支持。综上所述，原告要求被告给付工程款173000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条之规定，据此。一审法院判决：被告围场满族蒙古族自治县牌楼乡六十棵村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告河北阜承建筑工程有限公司工程款人民币173000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人之间所签订村路桥梁施工协议已经部分实际履行，对此双方均无异议，经双方认可被上诉人实际完成工程量价款为1644000元，上诉人已经实际给付被上诉人1471000元，尚欠工程款173000元上诉人应向被上诉人支付。上诉人诉称，上诉人已经代被上诉人负责人王亚民给付钢筋货款及以土地承包费抵顶工程款200000元，上诉人已经多给付工程款27000元。上诉人对其主张应当提交有效证据予以证明，其中上诉人举证代替王亚民给付货款100000元，没有被上诉人及负责人本人委托或授权，不能认定已经向被上诉人履行100000元工程款义务，关于另外一笔以土地承包费抵顶工程款100000元，只有上诉人诉称没有证据加以证明，故此，上诉人对于已经给付工程款200000元主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，围场满族蒙古族自治县牌楼乡六十棵村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3760.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县牌楼乡六十棵村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  应春明 审判员  裴赤博 审判员  高伶丽 二〇二〇年六月十二日 法官助理顾成龙 书记员闫硕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1309号 原告：翟琨高，男，1982年12月3日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被告：黄秋娟，女，1983年11月3日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告翟琨高与被告黄秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告翟琨高到庭参加诉讼，被告黄秋娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟琨高向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还借款人民币44000元给原告。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2019年9月17日向原告翟琨高提出借款，原告于当天把现金44000元借给被告，2019年9月17日双方立下借条，约定于2019年10月25日前还清借款。还款期限到了之后，原告多次打电话给被告及上门追讨，被告一直没有归还借款，被告的失信行为给原告带来巨大的经济损失。综上所述，被告上述的行为己严重损害原告的财产权益，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院起诉，请人民法院依据客观事实，依法判令被告归还借款人民币44000元给原告。 被告黄秋娟未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄秋娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告向本院提交的身份证、《欠款》等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告述称，原、被告为朋友关系，被告从事信贷业务工作。2017年，原告将其办理的钦州市区农村信用合作联社信用卡交给被告使用。2019年9月17日，原告将信用卡收回，经双方确认，信用卡欠款44000元，卡里尚有3033元，被告向原告出具《欠款》，记载有：“现欠翟琨高人民币44000（肆万肆仟元），到2019年10月25日还清款，如到期未还款，再协商，欠款人：黄秋娟，187××××2977,2019.9.17”。到期后，被告未按时支付款项，原告多次催收未果，遂于2020年5月6日向诉至本院，提出了上述诉讼请求。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告的陈述及被告出具的《欠款》等证据证实，本院对此予以认定。现借款期限已届满，被告应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款，于法有据,本院予以支持，但应将归还信用卡时卡内尚有的3033元予以扣减，原告亦予以认可，故被告应向原告偿还的欠款为40967元（44000元-3033元）。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄秋娟向原告翟琨高偿还借款40967元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告黄秋娟负担419元，由原告翟琨高负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  韦茂宗 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1885号 申请执行人：科左后旗查日苏镇兴农农资大世界，经营者：李洪喜。 被执行人：白海山，男，63岁，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗查日苏镇兴农农资大世界申请白海山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3167号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月2日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月2日，2020年6月8日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月3日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1885号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  包春虹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2208号原告：吴其华，男，1988年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：汤朝林，男，1978年1月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吴其华与被告汤朝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴其华到庭参加了诉讼，被告汤朝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还原告借款本金人民币5万元，其中以1万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2020年2月15日开始计算利息至还清为止，以1万为本金按照月息2分从2019年2月21日开始计算至还清为止。二、被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2019年2月21日向原告借款4万元，约定按照年利率24%计算利息；2020年1月23日再次向原告借款1万元，同时约定至2020年2月15日前归还。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延推诿，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告汤朝林未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2019年2月21日被告出具的借条一份、手机银行转账打印件一份。证明被告向原告借款4万元，原告通过其母亲吴新娣的中国工商银行（卡号为62×××25）转到被告的中国农业银行卡上（卡号为62×××70），双方约定了还款期限为2019年3月20日，并约定了利息从借款之日起按年利率24%计算。2、2020年1月23日被告出具的借条一份、收条一份、微信转账截屏打印件一份。证明2020年1月23日，被告向原告借款1万元，原告通过微信转账的方式将钱转给被告。双方约定还款日期为2020年2月15日前。审理中，原告陈述：我和汤朝林不认识，我朋友钱朝辉和汤朝林是一起做工程的。2019年2月21日的第一笔借款本来汤朝林是向钱朝辉借款的，钱朝辉出门了不在家就让我借点钱给汤朝林，借款时汤朝林是在龙泉山庄门口等我的，他给我写了借条，我就把钱通过手机银行转给他了，借条是我从网上打印了带过去的。当时被告说好借一个月周转一下，答应在2019年3月20日前归还，还款时间写错了，也是他自己更改的，原来写的是2019年2月10日。汤朝林借了钱之后一年我也没见到他，到2020年快过年的时候，我上门去找他，没有看到他人，看到他爸爸，他爸爸说会让汤朝林打电话给我的。后来到过年之前汤朝林就打电话给我了，问我在哪里，我说我在我平陵东路开的茶叶店（俊丰土特产经营部）的，就通过微信发了位置给他，他主动找到我说，说他工人工资发不出来了，让我再借1万元给他，过了正月半就把钱包括前面的4万一起还给我，然后我又同意借一万元给他的。他说过了正月半他的工程就要结账了，就有钱还给我了，因为离正月半也没有几天了所以没有约定利息，借条是他在我店里手写给我的，我当场通过微信转账给他的。……2019年借款期满后我就打电话催要，他都不回我，我才上门找他遇到他爸爸的，2020年2月15号以后我也在一直打电话催要还款，他一直各种理由推诿，后来也不接我电话了，我就起诉到法院了。因被告未到庭，故未对原告提供的证据及陈述发表质证意见。本院依法对原告提供的上述证据的相关原件及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条、微信转账截屏打印件、银行转账明细清单等证据相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的借款事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告吴其华与被告汤朝林之间的借款关系依法成立且合法有效，现原告已履行出借义务，还款期限届满后，被告应履行还款义务。原告主张被告归还借款50000元事实清楚，证据确实充分，该请求本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据双方的约定，其中4万元双方约定利息从借款之日起按年利率24%计算，不违反法律规定，该请求本院予以确认，其余借款1万元双方未约定利息，现被告逾期还款，应从逾期之日起承担资金占用期间的利息，据此，利息计算标准及起止时间应为：以40000元为本金，从2019年2月21日至实际履行之日止，标准按年利率24%计算；以10000元为本金，从2019年2月15日至实际履行之日止，标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤朝林于本判决生效之日起10日内向原告吴其华归还借款合计人民币50000元及利息（以40000元为本金，从2019年2月21日至实际履行之日止，标准按年利率24%计算；以10000元为本金，从2019年2月15日至实际履行之日止，标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告汤朝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1050元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××57，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年六月二十四日书记员  夏莉
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初943号原告：高某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：牛某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告高某与被告牛某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.被告向其支付物业费1089元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2019年3月9日起至2019年7月15日止，被告承租原告的的位××县营业房，双方签订了《房屋出租合同》，约定物业费由被告承担。2019年10月21日，被告将该营业房私自转让。原告的配偶黎科为被告垫付了物业费，被告至今拒不支付。原告高某为证明其主张，向法庭提交以下证据：一、《房屋出租合同》一份，证明原、被告签订该合同的事实；二、收条一张，证明原告的丈夫黎科为被告垫付了物业费的事实。被告牛某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见与证据。本院对原告高某提交的证据认定如下：原告提交的证据一和二，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证与本案相关的事实，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某（出租方，甲方）与被告牛某（承租方，乙方）签订了《房屋出租合同》，约定甲方将其位于××县营业房出租给乙方，租赁期限自2019年3月9日起至2020年3月9日止，年租金为13200元，水费、电费、物业费等费用由乙方承担。2020年4月9日，原告的丈夫黎科为被告垫付了物业费1423.5元（自2019年2月1日起至2019年7月15日止）。原告多次向被告索要物业费，被告拒不支付。本院认为，原告高某将其营业房出租给被告牛某，双方之间形成租赁合同关系。《房屋出租合同》约定被告承担其使用营业房期间的物业费，原告丈夫黎科已垫付的物业费应由被告负担，即被告应向原告支付物业费1423.5元，但原告主张1089元，以原告主张的数额为准，本院对原告要求被告支付物业费1089元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告牛某于本判决生效后三日内一次性支付原告高某物业费1089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 宋建军 二〇二〇年六月二十八日书记员 王 莹附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2090号申请执行人:高密市玉鸟鞋材有限公司。被执行人：刘某。申请执行人高密市玉鸟鞋材有限公司与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2018）鲁0785民初4683号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人高密市玉鸟鞋材有限公司与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年六月二十四日书记员 吴晓燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5154号原告：李超，男，1977年1月23日出生，汉族，住济宁高新区。被告：韩峰，男，1972年5月5日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：韩明涛，男，1984年9月13日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层。法定代表人：胡克春，董事长。被告：中阔浩盛建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路38号华银第19层1958-2号房。法定代表人：刘松柏，董事长。原告李超与被告韩峰、韩明涛、山东富邦盛世房地产开发有限公司、中阔浩盛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。原告李超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩峰立即向原告偿还1000000元借款及利息（从2018年2月11日按月利率2%计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令被告韩峰向原告支付原告实现债权的费用及本案案件受理费、保全费和诉讼费；三、请求法院判令被告韩明涛、山东富邦盛世房地产开发有限公司、中阔浩盛建设工程有限公司对被告韩峰应当向原告清偿的借款本金、利息、违约金和原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用承担连带保证责任。事实与理由：2018年2月9日，被告韩峰因资金周转需要向原告借款，原告与被告签订《借款保证合同》，合同约定被告韩峰向原告借款1000000元，借款期限为2018年2月9日至2018年8月8日，如被告韩峰逾期还款，每天按借款总额的3%向原告支付违约金，合同还约定由违约方承担因订立和履行合同及实现债权产生的全部费用，同日被告向原告出具了与《借款保证合同》内容相同的欠条，被告韩明涛、山东富邦盛世房地产开发有限公司、中阔浩盛建设工程有限公司分别在《借款保证合同》和欠条的担保人处签字捺印，自愿对本比借款的本次及实现债权的费用承担连带保证责任。2018年2月11日，原告按照合同约定将1000000元汇入被告韩峰指定的账户。借款到期后，被告韩峰拒不向原告偿还借款本息，已经违反合同约定，构成合同违约。作为担保人的被告韩明涛、山东富邦盛世房地产开发有限公司、中阔浩盛建设工程有限公司也拒不向原告承担保证责任，现原告为维护合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告中阔浩盛建设工程有限公司住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告中阔浩盛建设工程有限公司送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李超的起诉。案件受理费6900予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇二〇年六月十二日书记员 李相昆
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2293号原告王学彬，男，1959年11月10日出生，汉族，住大石桥市。被告大石桥市工业信息化局，住所地大石桥市钢都管理区新城区北侧。法定代表人刘新桥，局长。原告王学彬与被告大石桥市工业信息化局劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告王学彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告补交1997年2月15日买断工龄之前的养老保险（买断工龄手续附后）;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1987年7月5日入伍，1983年10月因公由部队认定为三等乙级残废军人，1984年11月1日正常退役，1984年7月5日由大石桥市退伍军人安置办公室分配至大石桥市食品公司当工人，1991年3月26日转入大石桥市水泥厂当工人，1997年2月15日买断工龄，共18年另2个月。2019年11月原告到大石桥市人力资源局办理退休手续时，被告知原告未交社会养老保险，不符合退休条件，不能办理退休手续。经原告查找档案记载1992年至1995年水泥厂工资科已从原告的工资中个人承担部分141.61元，但水泥厂未将该款交予社保局。故诉至法院，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定社会保险争议属该法调整的范畴，第五条规定发生劳动争议，当事人可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。原、被告的劳动争议纠纷，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁方可诉至人民法院。现有的证据表明原告未经劳动争议仲裁委员会申请裁决，其诉至人民法院与法律规定的不符，故对其的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告王学彬的起诉。案件受理费10元，返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王爱国二〇二〇年六月十八日法官助理高宏旭书记员侯宪娜
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执453号 申请执行人:韩铭越，女，1994年10月13日出生，蒙古族，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人:姜跃文，男，满族，1994年11月23日出生，住隆化县。 申请执行人韩铭越与被执行人姜跃文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款12150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费52元。执行费由被执行人承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月29日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年6月30日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书； 二、2020年4月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年5月9日查询了被执行人的住房公积金及被执行人的不动产，2020年5月23日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年6月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月21日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月30日通过电话约谈方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初1656号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郝树山 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 瀛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3416号原告：潘建平，女，1981年7月20日出生，汉族，农村居民,，住莱州市。被告：崔晋嘉，男，1970年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李增奎，男，1970年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告潘建平与被告崔晋嘉、李增奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告潘建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘建平撤回起诉处理。审判员 李 昕二〇二〇年六月二十八日书记员 侯玥超
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1198号 申请执行人郑开善，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人魏保明，男，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人郑开善申请执行魏保明民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏保明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑开善于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3332号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 晨
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1235号之一被执行人：胡进宝，男，1977年4月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对胡进宝责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初685号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：责令胡进宝退赔被害人潘某甲人民币3165元、周某人民币3100元、史某甲人民币128元、赵某人民币45元、潘某乙人民币500元、施某人民币3200元、严某甲人民币2780元、严某乙人民币4440元、甘某人民币3380元、杜某人民币7390元、史某乙人民币3200元、王某人民币19700元、钱某人民币2702元、黄某人民币6500元、蒋某人民币2145元。因胡进宝未依法向被害人退赔，本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初685号刑事判决书主文第二项判处责令被告人胡进宝退赔被害人潘某甲人民币3165元、周某人民币3100元、史某甲人民币128元、赵某人民币45元、潘某乙人民币500元、施某人民币3200元、严某甲人民币2780元、严某乙人民币4440元、甘某人民币3380元、杜某人民币7390元、史某乙人民币3200元、王某人民币19700元、钱某人民币2702元、黄某人民币6500元、蒋某人民币2145元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志平二〇二〇年六月二十四日书记员  史立峰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执5593号之二申请执行人周霜,女,汉族,1992年9月16日出生,住重庆市江津区。被执行人官宇，女，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。关于周霜与官宇借款合同纠纷一案，周霜依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初4938号民事调解书向本院申请强制执行，要求：官宇支付82213元本金及相关费用。本院于2019年6月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除本院保全、查封了被执行人官宇名下财产（详见卷宗）外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，还依法将被执行人纳入失信被执行人名单。未能兑现的82213元本金及相关费用，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执5593号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 黄泰萌审判员 王一风二〇二〇年六月二十八日书记员 熊晓迪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5351号原告：上海祥符园林绿化有限公司，住所地上海市松江区广富林路4855弄55号1层。法定代表人：**。委托诉讼代理人：熊艳，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：苏州吴江太湖新城市政公用局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县府路99号。法定代表人：钮小平。原告上海祥符园林绿化有限公司与被告苏州吴江太湖新城市政公用局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后依法由审判员刘辉云适用简易程序进行了审理。原告上海祥符园林绿化有限公司诉称：2013年7月，被告苏州吴江太湖新城市政公用局针对中山路东侧人民路北侧绿化景观工程进行公开招标，原告祥符园林绿化有限公司中标，中标价为1005.588万元。后双方签订编号为GF-203-051的绿化工程施工合同，合同约定003价格形式为固定单价合同，采用工程量清单计价方式。工程进度款根据每月完成合格工程量的50%计量支付；工程竣工验收通过后支付完成工作量的60%。工程竣工验收合格并经审计结算后付至结算审定价的80%，余下的20%留作质量保证金同时部分作为建设养护期的养护费予以考核。质量保修期从工程实际竣工之日起算，约定工程质量保修期为2年。发包人在竣工验收期满两年后14天内，将剩余保修金返还承包人。涉案工程已于2013年10月1日完成竣工验收。后因双方对工程量等问题发生分歧，各方未在竣工图上签字确认，致涉案工程一直无法完成结算。被告先后于2013年12月3日支付工程款4783200元，2014年1月10日支付工程款1042613元。余款至今未能支付。故原告为维护自己的合法权益，向法院起诉请求：1.请求判令被告立即支付拖欠工程款4230067元(含质保金201万元)；2.请求判令被告支付逾期付款利息损失(以拖欠工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自应付款之日计至实际清偿之日止)；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：中共苏州太湖新城吴江工作委员会于2016年12月21日作出《关于调整太湖新城内设机构的请示》（吴太工[2016]295号）中就撤销市政公用局，将其职责划入建设局等事项提请吴江区机构编制委员会批示。苏州市吴江区机构编制文员会于2017年2月21日作出《关于同意调整苏州太湖新城吴江党工委管委会有关机构编制事项的批复》（吴编[2017]7号），其中明确，同意撤销市政公用局，其职责划入建设局。本案起诉时，苏州吴江太湖新城市政公用局已被撤销，其民事主体已消灭。原告上海祥符园林绿化有限公司仍将苏州吴江太湖新城市政公用局作为被告起诉，不符合起诉所必须的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海祥符园林绿化有限公司的起诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费20320元由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 刘辉云二〇二〇年六月三日法官助理 邱清颖书 记 员 范昳丽
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1100号 原告：陈秀飞，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：高畦云，女，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所执业律师。 被告：安徽一居置业有限公司，住所地蒙城县花园新村2号，统一社会信用代码91341622688123702B。 法定代表人：许静 被告：安徽一居置业有限公司涡阳县分公司，住所地涡阳县涡河东路北侧，统一社会信用代码913416215634273584。 负责人：郭丽丽， 委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所执业律师。 原告陈秀飞、高畦云诉被告安徽一居置业有限公司（以下简称一居公司）、安徽一居置业有限公司涡阳县分公司（以下简称一居涡阳分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈秀飞、高畦云、殷宁宁、郭丽丽、马涛到庭参加诉讼，一居公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原被告签订的房屋买卖合同，限期为原告办理房地产权证书；2.本案诉讼费用和其他费用由被告负担。事实及理由，2012年10月22日原被告双方签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于涡阳县，面积为93.68平方米。合同签订后，原告按照合同约定分别于2011年2月11日缴纳给被告5万元购房认筹金，2012年12月21日缴纳购房款11万元，2019年8月26日缴纳购房款119000元以及办证费用15329元，至此原告已缴纳了全部购房款及办理房产登记的费用。按照合同的约定被告应于2013年3月31前把房屋交付给原告使用，在交房后90日内为原告办理房屋产权证书，但经多次催促被告为按照合同约定办理。 一居公司未答辩。 一居公司涡阳分公司辩称，认可原告购买商品房的事实，2011年2月11日原告与唐飞、席伟涛三户一起办理购房手续，唐飞、席伟涛均系原告的姐夫，当天缴纳购房认筹金时是统一由唐飞的银行卡支付的15万元，作为每户5万元的认筹金，但后期唐飞又以仲裁的形式要求不再给原告承担5万元，所以原告仍欠5万元购房款未支付，并申请追加唐飞为第三人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的原告身份证、结婚证、商品房买卖合同、收据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，两原告系夫妻关系，2013年3月8日两原告与一居公司签订了“商品房买卖合同”，约定两原告购买被告万达世纪购物广场第捌幢二单元503号房，总金额279110元。 2011年2月11日一居涡阳分公司向陈秀飞出具了收据一张，内容为收款方式刷卡、金额5万元、事由定金。 2012年10月21日一居涡阳分公司又向陈秀飞出具了收据一张，内容为收款方式刷卡、金额14万元、收款事由8#503,并注明2011年2月11日交认筹金5万、2012年12月21日交首付款9万。 后陈秀飞陆续支付给了一居涡阳分公司购房款及办证费用。 另查明，万达广场在相关部门办理的登记只有1幢，并无其他幢楼，该1幢503已于2020年5月12日被利辛县人民法院查封。 本院认为，万达广场项目系一整体，不动产部门并未明确区分成多幢，至今1幢503登记权利人仍为一居公司。如“商品房买卖合同”中约定的不动产非已登记的1幢503，那么合同中约定的不动产至今未具备转移登记的条件；如该1幢503即是合同中约定的不动产，但该不动产已被法院查封，亦不具备转移登记的条件。故原告请求继续履行合同并办理转移登记，现存在事实上的不能履行，对原告的诉讼请求本案中不予支持，原告可在等待案涉不动产具备转移登记条件时再行主张权利，或以解除合同的方式另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回陈秀飞、高畦云的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元（已预交1150元），由陈秀飞、高畦云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  孙维东 二〇二〇年六月三日 法官助理王亚楠 代理书记员  杨 静
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终190号上诉人（原审被告）：刘克全，男，1966年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：苑萌，天津泰达（南开）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈奇志，女，1969年3月23日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：苑萌，天津泰达（南开）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘鑫，男，1993年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：苑萌，天津泰达（南开）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津动力机厂，住所地天津市河北区南口西路4号。法定代表人：杨家森，该厂厂长。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。上诉人刘克全、陈奇志、刘鑫因与被上诉人天津动力机厂返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初6387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘克全、陈奇志、刘鑫上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉诉房屋系天津市公安局河北分局xxx派出所与天津动力机厂劳动服务公司协商后分配给上诉人刘克全的，虽被上诉人持有土地和房屋的所有权，但涉诉房屋的使用权永久归上诉人，上诉人占用房屋系合法使用，被上诉人要求腾房无事实和法律依据。天津动力机厂辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津动力机厂向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令三被告将所占用的河北区小xxx里xx胡同6间平房腾空搬出并交还原告；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实，被告刘克全与被告陈xx系xx关系，被告刘鑫系刘克全、陈奇志之x。坐落河北区小xxxx里xx胡同土地面积为945.50平方米的地块，土地使用权人为原告，在上述地块上的砖木非住宅平房六间，建筑面积共计287.67平方米，产权人亦为原告。诉争房屋系坐落河北区小xxxx里xx胡同上述地块院内的六间平房，分别为进院门左手第一、二间平房及与前述平房相对的里外间共四间平房（两个出口）。庭审中，经原、被告共同确认，进院门左手第一、二间平房及与前述平房相对的两间外间平房系原告自建房屋，两间里间房屋虽在原有产权房屋范围内，但原告对原有房屋结构进行过改动，原告上述自建、改建房屋的行为均未得到相关部门的规划许可。原告称2000年天津市公安局河北分局xxx派出所与原告协商，向原告借用诉争房屋给其职工即刘克全居住，但双方并未签订任何书面协议，也没有约定借用期限，双方口头约定如原告要求用房，房屋占用人应无条件返还。对此，三被告称诉争房屋系刘克全的原单位天津市公安局河北分局xxx派出所与天津动力机厂劳动服务公司协商后分配给刘克全的职工住房，但三被告并未提交分配房屋的相关证据。现诉争房屋由三被告共同居住使用。原告以诉称理由起诉来院，要求判如所请。三被告则表示不同意腾房，并认为诉争房屋是分配给刘克全的，现诉争房屋面临拆迁，三被告要求享受拆迁安置的权益。一审法院认为，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利。虽然本案诉争房屋中原告自建部分未取得建设规划许可证，且其改动原有房屋结构的行为亦未取得相关许可，但是原告仍依法对诉争房屋所占用的土地享有相关权利。原告虽曾就诉争房屋与天津市公安局河北分局xxx派出所协商让其职工即被告刘克全居住使用，但三被告并未提交证据证明诉争房屋系福利分房或三被告对诉争房屋及房屋所占用土地享有永久合法使用权，故应承担举证不能的不利后果，原告作为诉争房屋所占用土地的合法使用权人，有权要求三被告从诉争房屋所占用土地上迁出。由于原告表示同意为三被告提供腾房去向，应视为三被告已具备腾房条件，故三被告应依法从诉争房屋所占用土地上迁出。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、本判决生效后三十日内，被告刘克全、陈奇志、刘鑫从坐落河北区小xxxx里xx胡同院内进院门左手第一、二间平房及与前述平房相对的里外间四间平房共计六间平房所占用的土地上迁出；如被告刘克全、陈奇志、刘鑫逾期不迁出，则由原告天津动力机厂在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于30平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告刘克全、陈奇志、刘鑫承担；二、驳回原告天津动力机厂的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告天津动力机厂负担。二审中，三上诉人提供证据1、证人证言两份，拟证明上诉人入住涉诉房屋系派出所与天津动力机厂劳动服务公司协商后的结果；证据2、证明一份，拟证明2013年-2016年期间上诉人在涉诉房屋居住。被上诉人认可证据2的证明事实，对证据1不予认可。本院经审查认为，证据1不属于二审新证据，不予采信，证据2被上诉人无异议，予以采信。被上诉人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案争议焦点为三上诉人是否应向被上诉人腾房。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三上诉人主张系天津市公安局河北分局新开河派出所与天津动力机厂劳动服务公司协商后分配给上诉人刘克全居住的，但就此提供的证据并不充分，即使其原单位因上诉人住房困难同意其在此居住，也属于帮助借用性质，上诉人并未取得涉诉房屋的永久居住使用权。被上诉人作为涉诉房屋的权利人，有权就涉诉房屋提起诉讼主张权利。一审法院对本案的处理并无不妥，本院予以维持。三上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，三上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘克全、陈奇志、刘鑫负担。本判决为终审判决。审判长 孟 夏审判员 李 静审判员 房利甲二〇二〇年六月十二日书记员 郭光光
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0922刑初41号 公诉机关:石泉县人民检察院。 被告人:尤寿华,男,1980年2月10日出生，汉族，初中文化程度，陕西省石泉县人。2020年2月21日因涉嫌过失致人死亡罪被石泉县公安局取保候审，2020年5月12日经石泉县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人曹汉军，系陕西森云律师事务所律师。 指定辩护人王文玲，系陕西森云律师事务所律师。 石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人尤寿华犯过失致人死亡罪于2020年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员成丽川出庭支持公诉，被告人尤寿华、指定辩护人曹汉军、王文玲到庭参加诉讼，现已审理终结。 石泉县人民检察院指控:2020年2月13日8时许，被告人尤寿华驾驶无牌四轮电动车(车辆品牌:**电动,代号LHR71B2K10BZ****)由其家中至饶峰镇牛羊河敬老院运送土豆。尤寿华将车开至敬老院内时将行人张荣旭撞倒致伤，后经石泉县医院救治张荣旭双腿被截肢，2月18日因医治无效死亡。2020年3月10日，经陕西省石泉县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张荣旭属车辆碰撞致重型颅脑损伤，多发伤、失血性休克、双下肢断离伤引起多器官功能衰竭，导致呼吸循环衰竭死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 石泉县人民检察院提请以过失致人死亡罪追究被告人尤寿华的刑事责任并提交了相关证据证实。 被告人尤寿华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，家庭困难，请从轻处罚。 辩护人辩护意见，被告人能够当庭认罪，被告人家庭困难，有一定悔罪表现，请法庭从轻处罚，宣告缓刑。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事发时有人报警，尤寿华明知并在现场等待。 认定上述事实，有经过庭审质证认定的下列证据证实： 一、书证 1、户籍证明 证实：被告人具有刑事责任能力。 2、证明。 证实：被告人不是中共党员、人大代表、政协委员、村两委成员。 3、无犯罪记录证明书。 证实：尤寿华在辖区内无违法犯罪记录。 4、到案经过。 5、呼气式酒精检测结果单。 证实：尤寿华未饮酒。 6、调取证据通知书、调取证据清单。 证实：调取案发当日监控录像。 7、调取证据通知书、调取证据清单、接诊记录、医学证明书、病历、居民死亡证明。 证实：调取的张荣旭就诊相关资料，救治情况、死亡时间。 8、驾驶人信息查询结果单 证实：尤寿华有E驾驶证，在有效期内 9、接受证据清单、新能源电动车整车出厂合格证、使用手册。 证实：案发当日驾驶车辆的合格证信息 10、谅解书。 证实：被害人家属对尤寿华行为谅解。 11、证明。 证实：张荣旭为五保户，兄弟六人，其他五人已死亡。 12、认罪认罚具结书。 证实：尤寿华同意石泉县人民检察院有期徒刑二年六个月，宣告缓刑的量刑意见。 二、证人证言 1、张荣全证言证实：案发当日尤寿华驾车送东西到敬老院，因驾驶不当撞倒张荣旭，他报警，尤寿华没离开现场在积极抢救，事后尤寿华支付被害人全部医药费、殡仪费用，又赔了一万元给他，尤寿华家庭情况不好。 2、曾发荣证言证实：她乘坐尤寿华电动车后去敬老院，尤寿华驾车不当撞伤人。 3、朱福翠证言证实：她在敬老院厨房干活，听到声音出去看到车把人撞翻了，她知道被撞的是张荣旭，看到尤寿华从车上下来，张荣旭是五保户。 4、黄玉勇证言证实：他在敬老院干活，听到声音过去看见撞车了，知道被撞的是张荣旭，看着比较严重，开车的是尤寿华。 5、张义慧证言证实：她看见尤寿华给敬老院送土豆，她去开门，尤寿华操作不当把车开到院里面去了，她拉拖车到院内看到尤寿华把张荣旭撞倒了，尤寿华驾驶车辆的样式。 6、尤寿海证言证实：当天尤寿华给敬老院送土豆，后接到电话说尤寿华将人撞了，他去看到张荣旭被撞伤了，车辆情况。 7、沈长友证言。 证实：张荣旭的家庭情况，由于张荣旭无人供养，在村委见证下，约定张荣全照顾张荣旭。 三、被告人供述与辩解。 证实：案发当日他驾车发生撞人，后张荣全报警，他没有跑，跟民警回派出所接受调查，医治张荣旭的情况，他赔偿的情况，所驾驶车辆的情况。 四、鉴定意见。 证实：张荣旭系因车辆碰撞引起并发症导致死亡。 五、勘验检查、辨认笔录。 1、现场勘查笔录。 民警对事故现场进行勘验检查，制作笔录、勘查表、照片十张。 证实：事故发生现场的具体情况。 2、辨认笔录。 （1）组织尤寿华对事故现场的辨认。 （2）组织尤寿华对从牛羊河敬老院调取的监控录像的辨认。 六、视听资料。 同步录音录像讯问光盘一张、辨认现场光盘一张、监控录像一张。 上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。 本院认为，被告人尤寿华未仔细观察四周环境，操作不当，在敬老院内驾驶电动车将受害人张荣旭撞成重伤后救治无效死亡，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人尤寿华明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实是自首，应从轻或减轻处罚。被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人经社区矫正评估，其平时表现较好再犯罪风险较小，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下: 被告人尤寿华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁国华 人民陪审员  张德菊 人民陪审员  黄振希 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 浩
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执175号申请执行人刘某某，男，汉族，1968年7月27日出生，无职业。被执行人周某某，男，1972年12月24日出生，汉族，现羁押在香兰监狱服刑。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）黑0402民初43号民事判决书已经发生法律效力。在执行阶段查明，被执行人周某某名下暂无可供执行的存款、不动产、证券、保险、工商登记信息。其名下有一车牌号为黑HF0011的机动车，已被我院查封，但该车未查找到无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年六月二十八日书记员  曾 强
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2593号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被申请人：姚五更，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：戚香红，女，1976年9月1日出生，汉族，住河南省偃师市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与姚五更、戚香红金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚五更、戚香红在金融机构的存款23,000元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚五更、戚香红在金融机构的存款23,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年六月十五日书记员  刘跃龙
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执911号 申请执行人：黄世能，男，1952年6月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人：汤发，男，1978年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人黄世能与被执行人汤发租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人汤发在成都市房屋管理部门有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人汤发与案外人陈红梅共有的坐落于成都市锦江区大田坎街的房屋，查封期限为3年； 二、被执行人汤发负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汤发可以使用被查封财产；但因被执行人汤发的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、如需要续行查封的，申请执行人黄世能须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人黄世能自行承担相应法律后果。 本裁定立即执行。 审判长 杨 健 审判员 康晓春 审判员 李 勇 二〇二〇年六月一日 书记员 吴 磊
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2408号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：陈强，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李铮，男，该支行员工。被告：刘静，男，1989年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（以下简称农商行潼南支行）与被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告刘静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘静偿还原告截止2019年3月10日的信用卡透支本金20238.67元、利息10828.19元和滞纳金120.33元，以上共计31187.19元，并支付自2019年3月11日起至付清之日止，以尚欠本金20238.67元为基数，按日利率万分之五计算的利息,和以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算的复利，以及自2017年1月11日起至付清之日止，以每期最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘静于2015年7月16日向原告申请办理了一张信用卡，授信额度为25000元。此后，被告陆续以刷卡消费或取现的方式透支信用卡，但却未按信用卡领用合约按时清偿信用卡欠款。截止2019年3月10日，被告共欠原告信用卡本金20238.67元、利息10828.19元和滞纳金120.33元。原告多次向被告催收信用卡欠款，被告均未履行还款义务。被告刘静未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、申请表、农商行信用卡章程、信用卡历史交易明细。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2015年7月16日，刘静提交个人卡（信用卡）申请表向原告申请办理信用卡一张，并在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，刘静在原告提供的《信用卡章程》上签名确认“申请人已阅读并同意本章程”。该章程主要约定：持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期限待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金等。嗣后，农商行潼南支行依约向刘静发放卡号为XX的信用卡一张，并由刘静激活后使用。从2015年8月11日起，刘静开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截止2019年3月10日，被告共欠原告信用卡本金20238.67元、利息10828.19元和截止2016年12月31日的滞纳金120.33元，以上共计31187.19元。诉讼中，重庆农村商业银行股份有限公司主张已在网站上通过公告方式将信用卡的滞纳金调整为违约金，故2017年1月1日后不再收取滞纳金，改为收取违约金。本院认为，刘静向农商行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。刘静在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告刘静应当承担合同约定的向农商行潼南支行支付欠款本息和截止2016年12月31日滞纳金的违约责任。同时，刘静所支付的利息、复利和滞纳金之和应以从2015年8月11日起刘静对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农商行潼南支行并未举证证明其与刘静通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，农商行潼南支行的主张与人民银行通知意见不符。农商行潼南支行关于2017年1月1日之后的违约金诉请不应当得到支持。综上，原告农商行潼南支行的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效后十日内向重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还信用卡透支本金20238.67元、截止2019年3月10日的利息10828.19元和截止2016年12月31日的利息120.33元，并支付2019年3月11日至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金20238.67元为基数，按日利率万分之五计算；复利以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算）；二、刘静向重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行支付的利息、复利和滞纳金之和以从2015年8月11日起刘静对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.68元，减半收取计289.84元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担25元，被告刘静负担264.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二〇年六月一日书记员  唐 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8860号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：卢润秋，女，1995年4月10日出生，汉族，住广西××自治区××市××区××办事处福禄村××号之三，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与卢润秋融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27927号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8860号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20869号原告：西域供应链(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶永清，总裁。委托诉讼代理人：金雯元，女。被告：三亚海昌梦幻不夜城发展有限公司海棠湾分公司，住所地海南省三亚市。负责人：李洪强。被告：三亚海昌梦幻不夜城发展有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：曲乃强。本院在审理原告西域供应链(上海)有限公司诉被告三亚海昌梦幻不夜城发展有限公司海棠湾分公司、三亚海昌梦幻不夜城发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告西域供应链(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告西域供应链(上海)有限公司自行负担。审判员  王薇薇二〇二〇年六月九日书记员  陆佳怡附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5937号之一原告：苏州长华标识有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍浮楼村5组。法定代表人：张锋华。被告：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼。法定代表人：陶在刚。被告：遵义湘江园林工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼。被告：苏州木华洛金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北库社区元鹤村6组。法定代表人：张海金。原告苏州长华标识有限公司与被告遵义湘江投资建设有限责任公司、遵义湘江园林工程有限责任公司、苏州木华洛金属制品有限公司票据追索权纠纷一案，本案于2020年5月25日立案受理后，原告苏州长华标识有限公司于2020年6月18日向本院提交提出撤诉申请。本院认为，苏州长华标识有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州长华标识有限公司撤诉。案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由苏州长华标识有限公司负担。审判员  范媛娟二〇二〇年六月十八日书记员  赵丽仙附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10592号原告：余益锋，男，1969年3月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨建灿，男，1968年10月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵幼霞，女，1966年11月21日出生，汉族，住诸暨市。原告余益锋与被告杨建灿、赵幼霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告余益锋到庭参加诉讼，被告杨建灿、赵幼霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余益锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建灿、赵幼霞共同归还原告借款本金50000元，并支付该款自2019年10月28日起至2020年4月28日止的利息4500元，自2020年4月29日起至借款本金付清日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告杨建灿、赵幼霞共同归还原告借款本金20000元，并支付该款自2019年11月1日起至2020年5月1日止的利息1800元，自2020年5月1日起至借款本金付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2019年10月28日、2019年11月1日被告杨建灿、赵幼霞以进行生产经营为由分两次向原告借款共计7万元，并承诺以月利率1.5%支付利息，后原告多次要求被告支付借款本息，但被告至今位于支付。原告为维护自身合法权益，特呈状法院，望支持原告诉请。被告杨建灿、赵幼霞未作答辩。原告余益锋围绕其诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证、结婚登记申请书（复印件）。被告赵幼霞、杨建灿未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2019年10月28日，被告杨建灿向原告余益锋借款50000元，并出具借条一份，载明：“借款人杨建灿于2019年10月28日向出借人余益锋借款人民币伍万元正（50000）元正.借款期限六个月.月利率一分半厘息.于2020年4月28日归还本息……。”被告杨建灿在借款人处签名，当日原告将50000元汇至案外人洪庆燕尾号为4152的工商银行账户。2019年11月1日，被告杨建灿再次向原告余益锋借款20000元，并出具借条一份，载明：“借款人杨建灿于2019年11月1日向出借人余益锋借款人民币贰万元正（20000）元正借款期限为壹年.月利率一分半厘息于2020年11月1日归还本息（半年付息）……。”被告杨建灿在借款人处签名，并在签名旁注明“转账给杨建灿媳妇洪庆燕中国工商银行卡上”，原告于当日将20000元汇至案外人洪庆燕尾号为4152的工商银行账户。上述款项，二被告均未能还本付息。本院认为，原告余益锋与被告杨建灿之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告杨建灿尚欠原告余益锋借款本金70000元及约定利息未付，事实清楚、证据充分，被告杨建灿理应承担还本付息的民事责任。现原告起诉要求被告杨建灿支付原告尚欠借款本金及约定利息，于法有据，本院予以支持。被告赵幼霞与被告杨建灿系夫妻，二被告以共同生产经营为由向原告借款，本案债务应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，现原告诉请被告赵幼霞对案涉借款债务承担共同还款责任，理由正当，本院亦予以支持。被告杨建灿、赵幼霞经本院传票传唤，无正当理未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨建灿、赵幼霞应归还原告余益锋借款本金50000元，并支付该款自2019年10月28日起至2020年4月28日止的利息4500元，该款自2020年4月29日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款项本判决生效之日起十日内付清；被告杨建灿、赵幼霞应归还原告余益锋借款本金20000元，并支付该款自2019年11月1日起至2020年5月1日止的利息1800元，该款自2020年5月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款项本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨建灿、赵幼霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年六月二十四日法官助理赵镥杰书记员姜远东
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执334号之一申请执行人：贵州鼎润通汽车运输有限公司，住所遵义市汇川区大连路街道坪山社区大坪组风华苑小区B栋一号，统一社会信用代码：91520303321759659H。法定代表人：**。被执行人：陈崇林，男，汉族，1983年9月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5099号民事调解书，受理执行贵州鼎润通汽车运输有限公司与陈崇林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金及违约金76240.5元，案件受理费1040元，并承担本案执行费1059元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人陈崇林名下无银行账户存款；被执行人陈崇林名下无不动产登记信息；被执行人陈崇林名下登记有贵Ｃ×××××号宝骏牌、贵Ｃ×××××号东风牌小车，上述车辆已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年六月十二日书记员 邹 钛
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执837号申请执行人：邹信五，男，汉族，1950年12月21日出生，住四川省资阳市。委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所，特别授权。被执行人：重庆金浦建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915002253048832798），住所地重庆市大足区棠香街道宏声北路63号。法定代表人：迟海涛，经理。申请执行人邹信五与被执行人重庆金浦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行标的金额为4000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已搬离原址，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十八日法官助理 李瑞东书 记 员 赵 倩
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1671号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孟祥栋，男，1992年7月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市临江市。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人孟祥栋缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初581号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人孟祥栋应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1671号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖仕桂
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1292号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：连盛龙，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘修振，男，1966年1月2日出生，汉族，原住金乡县文峰西路94号院1号楼101室，现住金乡县。被告：张玉香，女，1967年6月14日出生，汉族，原住金乡县文峰西路94号院1号楼101室，现住金乡县。被告：王占峰，男，1970年8月13日出生，汉族，原住金乡县金乡街道殷庄村王庄中心街十巷4号，现住金乡县。被告：刘凤美，女，1971年7月19日出生，汉族，原住金乡县金乡街道殷庄村王庄中心街十巷4号，现住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告刘修振、张玉香、王占峰、刘凤美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人连盛龙到庭参加诉讼。被告刘修振、张玉香、王占峰、刘凤美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘修振、张玉香偿还借款本金1018674.8元及利息（截止至2020年3月21日利息为272717.8元），利息计算至被告清偿之日；2.其他被告互负连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2018年1月15日，刘修振因化肥批发，从原告下属的城区支行申请贷款102万元。2018年3月31日，原告与刘修振签订了个人借款合同，期限至2019年2月7日。2018年3月31日，原告与王占峰、张玉香签订保证合同，承诺对刘修振的借款承担连带保证责任。上述各被告签订了个人信贷业务面谈记录及财产共有人还款承诺书，承诺以共同财产偿还全部贷款本息及承担连带保证。2018年3月31日，原告向刘修振发放贷款102万元，约定还款时间为2019年2月7日。现贷款已逾期多时，按合同约定已经构成实际违约。刘修振、张玉香、王占峰、刘凤美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，金乡农商行下属的城区支行与刘修振签订《个人借款合同》。合同约定：金乡农商行（贷款人）向刘修振（借款人）发放贷款102万元，用于购化肥（借新还旧）；借款种类为短期；借款期限为2018年3月31日至2019年2月7日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，金乡农商行（债权人）与王占峰、张玉香（保证人）签订《保证合同》，为刘修振在金乡农商行的上述借款提供担保。合同约定：被担保的主债权种类为短期贷款（借新还旧），本金数额为102万元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年2月9日，张玉香作为借款人刘修振的配偶、刘凤美作为保证人王占峰的配偶，在个人信贷业务面谈记录中签字承诺，对该授信额度的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部借款本息。2018年2月9日，张玉香作为借款人刘修振的配偶在借款人配偶、财产共有人还款承诺书中签字，对刘修振在金乡农商行城区支行申请的102万元授信贷款知悉，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。刘凤美作为保证人王占峰的配偶，在保证人配偶、财产共有人还款承诺书中签字，对刘修振在金乡农商行城区支行申请的102万元授信贷款知悉，作为保证人的配偶、财产共有人，愿意和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2018年3月31日，金乡农商行向刘修振发放贷款102万元，约定还款时间为2019年2月7日，借款利率为10.4400‰。截止至2020年6月5日，刘修振欠金乡农商行借款本金1018674.8元、利息297000.64元未偿还。本院认为，金乡农商行与刘修振、王占峰、张玉香签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。刘修振向金乡农商行借款102万元后，至今仍结欠金乡农商行借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。王占峰作为保证人，在借款人刘修振未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡农商行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。涉案债务发生于刘修振、张玉香夫妻关系存续期间，张玉香知悉借款、提供担保并同意用共有财产偿还，涉案债务应为刘修振、张玉香夫妻共同债务，张玉香负有共同偿还的义务。刘凤美作为王占峰的配偶签署个人信贷面谈记录、保证人配偶、财产共有人还款承诺书，承诺对刘修振向金乡农商行借款本息承担连带担保责任，应当按照约定承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘修振、张玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金1018674.8元、利息297000.64元及以借款本金1018674.8元为基数，自2020年6月6日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人借款合同》、借款借据约定的标准执行）；二、被告王占峰、刘凤美对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16641元，减半收取8321元，由被告刘修振、张玉香、王占峰、刘凤美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年六月十日书记员 周佩佩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3836号原告：李照霞，女，生于1984年5月19日，汉族，住河南省中牟县。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告李照霞与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3828号王战永与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3828号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月三十日书记员  何 弯