wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初685号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地：湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人:何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何重灿，该公司职员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：廖文秀，女，1973年7月14日生，汉族，住汝城县。 被告：邓安成，男，1956年3月4日生，汉族，住汝城县。 原告农商行与被告廖文秀、邓安成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人何重灿、何淑娜，被告邓安成到庭参加诉讼，被告廖文秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4960000元给原告，并判令被告从2017年12月21日起按约定的利率承担利息至借款本息全部清偿之日止。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：①2016年6月29日，被告廖文秀向原告农商行办理保证借款4960000元，约定于2018年6月29日到期，用于经营矿产，双方签订《个人借款合同》(合同编号:1890100100-2016-00000625)，合同约定：被告向原告借款4960000元，借款期限24个月，月利率为9.06‰，逾期利率在借期内月利率9.06‰的基础上加收40%计算，即月利率为12.684‰，合同签订后，原告按合同约定，将借款付给了被告使用；②2016年6月29日，被告邓安成与原告签订《保证合同》(合同编号:1890100100保字[2016]第0000343号)。经原告工作人员多次催讨，被告仍未按合同约定履行还本付息的义务，被告邓安成作为其保证人，应依法承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告邓安成口头辩称：对原告的诉讼请求及主张的事实均无异议。 被告廖文秀未到庭、未应诉、未举证。 审理查明，2016年6月29日，被告廖文秀以经营矿产为由与原告农商行签订《个人借款合同》，约定向原告借款4960000元，借款期限24个月，借期内月利率0.906%，逾期利率在借期内月利率0.906%的基础上加收40%计算，即月利率为1.2684%。《个人借款合同》签订的当天，原告将借款4960000元转账到了廖文秀的银行账户，廖文秀向原告出具了4960000元的借款借据。同天，被告邓安成与原告签订《保证合同》，约定邓安成对该借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告除支付原告利息至2017年12月20日外，对借款本金4960000元和利息再未偿还，原告为此诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告廖文秀未按合同约定偿还原告农商行借款本息，违反了合同约定。现原告要求廖文秀偿还借款本息，本院予以支持。被告邓安成是廖文秀借款的连带担保人，对该借款本息负有连带偿还责任。被告廖文秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应予自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告廖文秀在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金4960000元，并从2017年12月21日起按照双方约定的利率承担利息至借款本息清偿之日止； 二、被告邓安成对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46480元，减半收取计23240元，由两被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇二〇年六月四日 书记员  何 莹 附：本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢562号之五 申请执行人：程鹏，男，住安徽省无为县。 被执行人：束迎春，男，住安徽省无为县。 本院在执行程鹏与束迎春民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人束迎春的存款749800元，或其价值相当于749800元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月八日 书记员 周继璇
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保293号 关于何晓贤申请执行张寿钢、王淑贵、苏加兴合同、无因管理、不当得利保全一案，本院于2020年06月23日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执352号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市，该行员工。 被执行人：王仁葱，女，1966年4月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人王仁葱信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7269号民事判决已于2018年2月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款43612.12元及利息，并负担申请执行费554.18元、案件受理费584元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、2017年10月19日，本院以（2017）浙1021民初5679号民事裁定查封了被执行人王仁葱与他人共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道××路的不动产［房产所有权证号：玉房权证玉环字第××、15××57号；土地使用权证号：玉国用2013第03679号］，该不动产已设置抵押99万元，申请执行人同意不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年5月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执352号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 **炜 二〇二〇年六月十八日 代书记员 杨 静
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保39号 申请人刘忠岗，男，1981年8月3日生，汉族，住行唐县。 申请人杨玲翠，女，1968年6月11日生，汉族，住行唐县。 被申请人石家庄鹏海制药股份有限公司。 法定代表人赵国庆，该公司经理。 地址：行唐县经济开发区。 组织机构代码911301258045006332。 被申请人江智慧，男，1986年6月6日生，汉族，邯郸市临漳县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年6月11日向本院提出申请，要求冻结二被申请人银行存款人民币1100000元或查封、扣押二被申请人相当于人民币1100000元的其他财产。现申请人已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结二被申请人银行存款人民币1100000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人刘忠岗、杨玲翠负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年六月十一日 书记员  岳静怡
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执495号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李杰，男，1992年9月6日出生，汉族，农民，住青神县。 本院刑事审判庭移送执行李杰退赔、罚金刑一案，执行依据为本院作出的（2017）川1425刑初52号刑事判决书，移送执行金额为49000元。 本院在执行过程中，对被执行人采取限制消费措施，现查明被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 宇
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初786号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：韩宝明，男，1963年9月28日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 被告：韩啸，男，1989年11月24日出生，职业不详，现住址同上。 原告中银消费金融有限公司与被告韩宝明、韩啸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告韩宝明、韩啸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金136900.16元；2、判令被告支付原告利息与滞纳费（以贷款本金136900.16元为基数，每年利息与滞纳费相加不超过贷款本金年利率24%为限），自2018年8月1日起至本息全部付清之日，截止2019年10月31日应付利息与滞纳费共计41291.83元；3、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2858元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，原告与被告韩宝明签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定：原告向被告提供贷款200000元，用途为装修，贷款期限自放款之日起36个月，贷款执行固定月利率为1.55%。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。若被告未按期足额归还贷款本息的，原告除有权按照合约第七条约定向被告收取滞纳费之外，还有权针对被告违约行为采取宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款等救济措施，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括为实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）产生的相关损失等。合约签订后，原告已依约向被告发放了全部贷款，但被告未能按期足额归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未承担还本付息责任。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 韩宝明、韩啸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告韩宝明形成金融借款合同关系，依法应予保护，被告韩啸应按承诺书承担相应的义务。被告韩宝明借款后未能按约定还款付息，应承担相应的法律责任，被告韩啸应承担共同还款责任。原告主张利息与滞纳费相加按贷款本金年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩宝明、韩啸于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金136900.16元； 二、被告韩宝明、韩啸于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司计算至2019年10月31日的利息与滞纳费41291.83元，此后利息与滞纳金按年利率24%计算至还清之日止； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3922元，因适用简易程序，减半收取1961元（原告已预交），由原告中银消费金融有限公司负担29元，由被告韩宝明、韩啸负担1932元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  岳海龙 二〇二〇年六月三日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保303号 申请人：夏逸文，男，1973年6月30日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人夏逸文与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人夏逸文向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1330元或查封其他等值财产。 根据申请人夏逸文的申请，本院已作出(2020)皖0521财保181号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1330元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款1330元或查封其他等值财产。 案件申请费33元，由申请人夏逸文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6607号原告：上海率宜精工机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈汉珍，总经理。委托诉讼代理人：张怡，女。委托诉讼代理人：范青，男。被告：锋泽齿科技术(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐文彪。原告上海率宜精工机械有限公司与被告锋泽齿科技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序小额诉讼程序审理，并于2020年6月8日公开开庭。原告委托诉讼代理人张怡、范青，被告法定代表人徐文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海率宜精工机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款人民币9,830元(以下币种同)。事实和理由：被告自2019年10月至2020年2月份期间在原告处购买车针铣刀、打磨头等商品，但被告尚欠原告9,830元未付。原告催讨未果，故诉至法院。被告锋泽齿科技术(上海)有限公司辩称：对于原告所述事实与诉讼请求没有异议。因被告股东间存在矛盾，故影响对外付款。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。双方就买卖合同关系、尚欠金额均无异议，本院也予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护，当事人均应按约履行合同。原告的证据能够证明双方之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告9,830元货款的事实，故原告有权要求被告支付相应的款项，原告的相应诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告锋泽齿科技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海率宜精工机械有限公司货款9,830元。案件受理费10元，由被告锋泽齿科技术(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 何积华二〇二〇年六月二十日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初490号原告：余孔彰，男，汉族，1951年9月18日出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被告：文华，女，汉族，1968年3月17日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：许海霞，江西哲远律师事务所律师。原告余孔彰与被告文华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告余孔彰于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余孔彰撤诉。案件受理费xxx元，减半收取计xxx元由原告承担。审判员  李云根二〇二〇年六月九日书记员  詹智雯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7781号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。 法定代表人：朱俞震。 委托诉讼代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。 被告：杭州浙通物流有限公司。 法定代表人：顾国江。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。 法定代表人：蒋伶俐。 被告：彭明阳。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告杭州浙通物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、彭明阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司以被告已支付款项为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自愿申请撤回对被告杭州浙通物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、彭明阳的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐雅旦
河北省成安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0424执166号 本院立案执行的申请执行人刘义军与被执行人王向文劳动争议执行一案，于2019年3月7日对成安县人民法院做出的（2019）冀0424民初242号民事判决书，于2020年6月23日对判决书内容所确定的义务和解并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已执行结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1844号 原告：内江市汇超建筑工程有限公司，住所地内江市市中区小东街18号。 法定代表人:曾淑华，系该公司总经理。 委托代理人：杨平安，系该公司员工。 被告：邓维友，男，1967年01月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江市汇超建筑工程有限公司与被告邓维友劳动争议纠纷一案中，本院于2020年05月20日立案。原告内江市汇超建筑工程有限公司于2020年06月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根据案件的实际情况向本院申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市汇超建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费5.00元，由原告内江市汇超建筑工程有限公司承担。 审判员  刘杰 二〇二〇年六月九日 书记员  陈燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执975号之一申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路528号，组织机构代码:740501388。法定代表人朱玉南。被执行人王爱莲，女，1977年11月7日出生，住浙江省秦顺县。被执行人李永福，男，1981年5月16日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人王爱莲、李永福为追偿权纠纷的（2019）浙0105民初6567号民事判决书一案中，于2020年3月31日向被执行人王爱莲、李永福发出执行通知书，责令被执行人王爱莲、李永福履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江天天上路汽车有限公司垫付款34200元，并支付自2019年7月4日起以未付垫款为基数、按照每日万分之六标准计算的违约金及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费328元、保全费360元、申请执行费490元。但被执行人王爱莲、李永福至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王爱莲、李永福发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王爱莲、李永福的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人王爱莲、李永福有银行开户，本院进行了冻结和扣划，已执行到执行款6686.42元，优先偿付诉讼费、保全费、执行费后，申请执行人实现了债权5508.42元。发现被执行人王爱莲、李永福分别有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ｃ×××××机动车，本院依法进行了轮候查封，但车辆均去向不明，难以实际扣押。发现被执行人李永福分别在杭州臻婉文化创意有限公司、杭州分润电子商务有限公司处享有60%、58.2008%的股权投资，但申请执行人无处置要求。本院已轮候查封了被执行人王爱莲、李永福坐落在杭州市××区××街道××红叶××单元××室房产，但该房产目前无处置信息。未发现被执行人王爱莲、李永福有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人王爱莲、李永福目前无财产可供执行，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执975号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王爱莲、李永福有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人王爱莲、李永福负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年六月二十八日书记员  唐醒
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执56号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：张汉、刘文中、陈明、代成功、谌道祥。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年六月二十三日书记员 王文生
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初2877号原告：刘宇，男，生于1994年3月1日，汉族，住唐河县。被告：陈辉，男，约27岁，汉族，住邓州市。本院在审理原告刘宇与被告陈辉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告刘宇在规定的时间内未缴纳案件受理费。本院认为：原告刘宇未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：按原告刘宇撤回起诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年六月二十八日书记员 张燕春
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初890号 原告：曲铭，男，1983年9月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：德惠市松花江镇祥彬米业有限责任公司。 被告：礼祥彬，男，1975年5月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告曲铭与被告德惠市松花江镇祥彬米业有限责任公司、礼祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 曲铭向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告150000元，并按年利1.5分给付利息给付至此款结清时止（2017年6月1日至2020年1月1日的利息是58125元）。事实和理由：被告于2016年6月1日前还清此款，但被告未按照约定的时间履行，经原告多次催要，被告于2018年12月27日再次与原告签订还款协议书分六期还清，2018年还款1000元，2019年至2023年每年还款28000元，由于被告再次没有按照协议履行，故原告起诉至法院，要求被告按照原借据约定给付原告全部借款及利息。 本院经审查认为，曲铭不能提供被告的送达地址及送达方式，属被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告曲铭的起诉。 案件受理费2210元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院 审判员  周淑波 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘悦驰
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执24号之八 申请执行人西充坚峰建材有限公司，住所地西充县多扶镇食品工业配套园区，统一社会信用代码91511325064465245D。 法定代表人王士荣，董事长。 被执行人四川润坤特种设备有限公司，住所地西充县多扶工业园区，统一社会信用代码91511325309399216K。 法定代表人陈奕，执行董事。 被执行人陈奕，男，汉族，生于1984年3月12日，住四川省西充县。 申请执行人西充坚峰建材有限公司与被执行人四川润坤特种设备有限公司、陈奕买卖合同纠纷一案，根据生效的的西充县人民法院(2019)川1325民初2241号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款289635.00元并以289635.00元为基数自2018年3月1日起按年利率6%计算利息至款清息止。承担案件受理费2820.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈奕在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币293880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异98号异议人（案外人）：王洪生。异议人（案外人）：杨丽娜。申请执行人：孙燕。申请执行人：冯政权。申请执行人：张玉香。申请执行人：陈坚纲。被执行人：苏州港龙吴中置业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路556号4幢248号。法定代表人：蔡祈参，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孙燕与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷等案中，案外人王洪生、杨丽娜向本院提出书面异议，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王洪生、杨丽娜向本院提出异议申请：请求停止执行坐落于苏州市高新区某某小区X幢X室房产，并解除查封。事实和理由：异议人与苏州港龙吴中置业有限公司于2016年7月28日签订商品房买卖合同，并支付了房款。该房产系二异议人所有，异议人特提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。申请执行人孙燕、冯政权、张玉香、陈坚纲未发表书面意见。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司未发表书面意见。本院查明，本院于2019年5月9日分别作出（2018）苏0505民初2274号、2645号、2863号民事裁定书对被申请人苏州港龙吴中置业有限公司进行财产保全，并于2019年5月13日依据上述裁定对涉案房屋进行查封，查封日期自2019年5月13日至2022年5月12日。此后，涉案房屋又因其他多个案件被本院轮候查封。另查明，2016年7月28日，异议人王洪生、杨丽娜与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定由异议人购买被执行人名下位于苏州高新区某某小区X幢X室房屋，房屋建筑面积22.95平方米，总价款为86万元。合同约定的付款方式为买受人支付50%首付款，余款由买受人贷款支付。合同对其他事宜亦作了约定。合同签订后，异议人支付了首付款43万元，被执行人于2016年7月28日向其出具了商铺房款收据。嗣后，异议人的银行贷款至今未予发放。被执行人向异议人交付了涉案房屋，异议人将该房屋委托苏州港龙商业管理有限公司经营管理，现案涉房屋仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下。诉讼过程中，异议人王洪生、杨丽娜陈述：因为国家政策收紧，导致银行的贷款办不下来，所以拖延至今，没有办法办理过户登记。本院依法于2020年6月16日向异议人王洪生、杨丽娜送达当事人缴款通知书，限异议人于7天内将剩余房款43万元补足至本院执行账户。异议人王洪生、杨丽娜未在7天内交纳剩余房款。上述事实，有（2018）苏0505民初2274、2645、2863号民事裁定书、（2019）苏0505执3102、3216、3086号执行裁定书、苏州市商品房买卖合同、POS单、商铺房款收据、苏州新区港龙城委托经营管理合同、不动产登记簿查询记录、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人王洪生、杨丽娜与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，涉案房屋已由异议人合法占有。异议人支付首付款后，因被执行人原因贷款至今未予发放，但异议人在限期内未将余款补足至本院执行账户，异议人未支付全部价款，且未按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故异议人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人王洪生、杨丽娜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  府建方人民陪审员  黄永红二〇二〇年六月二十四日法官 助理  孟 晶书 记 员  张 蕾
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1024司救刑2号 救助申请人方荣桂，男，1949年12月18日出生，汉族，住仙居县。 救助申请人方荣桂以其在刑事案件审判过程后面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年6月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人方荣桂向本院申请司法救助称，其因故意伤害一案被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并赔偿附带民事诉讼原告沈兰珍经济损失34519.85元。其在故意伤害案件中亦有受伤，其损失未得到赔偿。现申请人家庭生活较为困难，无生活来源。特向法院申请司法救助45000元。 经审查查明，方荣桂家的杨梅树和沈兰珍家的杨梅树相邻，均位于本县后山。2014年6月18日早上，方荣桂因沈兰珍指责其家人偷摘杨梅而与沈兰珍发生争吵并打架，致使沈兰珍右第4、5肋骨骨折。经鉴定，沈兰珍的身体损伤程度构成轻伤二级。2015年6月9日，本院作出（2015）台仙刑初字第188号刑事判决书，判决：一、被告人方荣桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人方荣桂在判决生效之日赔偿附带民事诉讼原告人沈兰珍经济损失计人民币34519.85元。该判决生效后，方荣桂履行了赔偿义务。后方荣桂不服该判决，向本院提起申诉。2018年11月19日，本院做出（2018）浙1024刑申2号驳回申诉通知书，驳回了方荣桂的申诉。因同案中其自身受伤问题未予解决，方荣桂多次进行信访。经本院调解，申请人方荣桂同意在本院司法救助后自愿息访息诉。 另查明，方荣桂无生活来源，家庭生活较为困难。 上述事实，有（2015）台仙刑初字第188号刑事判决书、（2018）浙1024刑申2号驳回申诉通知书、信访材料、仙居县埠头镇西亚村村民委员会证明、承诺书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人方荣桂作为信访人，其信访诉求具有一定合理性，但又难以通过申诉等法律手段予以解决。现申请人方荣桂无固定生活来源，家庭生活较为困难，且承诺息访息诉，符合救助条件，可给予申请人救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人方荣桂45×××××元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月三十日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1166号申请执行人：刘勇，男，住敦化市大桥乡解放村。被执行人：张春辉，男，住敦化市胜利街中兴现代居小区。申请执行人刘勇与被执行人张春辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403刑初357号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘勇于2019年8月25日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人刘勇支付欠款126185.87元。本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月9日依法向被执行人张春辉送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2019年9月19日、2020年6月3日经本院总对总网络查控，查询到被执行人张春辉下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。（因该车辆未实际扣押申请执行人不要求处置）。本院于2019年9月9日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人张春辉在敦化市有房屋登记。本院经查，被执行人张春辉的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院于2019年9月10日作出（2019）吉2403执1166号执行裁定书，查封被执行人张春辉名下位于敦化市胜利街文苑社区7组、产权证号为FQ00150420/图幅号0694、丘号059、幢号217、建筑面积为46.90平方米房屋。（以上房屋已被该案件查封，已进行评估拍卖处置）。本院已于2019年9月16日对被执行人张春辉采取限制高消费等措施。2020年6月30日，本院对申请执行人刘勇进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年六月三十日书记员 刘峻含
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1155号 黄一枝、周鑫： 关于黄一枝与周鑫服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，被执行人周鑫已按照本院（2019）湘0524民初2154号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1278号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：申武义，男，生于1953年9月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告申武义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  杨地林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初733号 原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道生态广场东侧南幢7号一层，统一社会信用代码91330523MA28CX4Q1D。 法定代表人：祁加彦。 被告：何金娟，女，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：浙江恒铭汽车租赁有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道西城新村5-1号，统一社会信用代码91331003MA28HM3K39。 法定代表人：黄俊植。 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司（以下简称恒越湖州分公司）与被告何金娟、浙江恒铭汽车租赁有限公司台州分公司（以下简称恒铭台州分公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告恒越湖州分公司的法定代表人祁加彦到庭参加诉讼，被告何金娟、恒铭台州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒越湖州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告何金娟偿还原告代偿款17764.55元；2.被告何金娟赔偿资金占用费1439.73元（资金占用费自原告代偿之日起暂时计算至2019年9月30日，之后的资金占用费至被告实际清偿完毕之日止以代偿款17764.55元为基数按每日万分之六计算的违约金），上述合计诉请19204.28元3.被告恒铭台州分公司对上述债务承担连带还款责任；4.二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2018年1月31日，原告与二被告就何金娟（以下简称借款人）向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）贷款购车一事签订了一份《汽车按揭服务合同》。内容约定：原告为借款人向杭州银行借款提供担保。被告恒铭台州分公司承担连带还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出费用清偿完毕。同日，上述借款人与杭州银行签订了《信用卡透支分期付款合同》，原告也向杭州银行出具了《担保承诺函》，为借款人向杭州银行借款承担担保责任。上述合同签订后，杭州银行如期向借款人发放了贷款，但上述被告并未按合同约定按时归还借款。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年4月30日支付人民币11968.16元，于2019年6月27日支付人民币5796.39元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告一直未履行还款义务，故而起诉望判准所请。 被告何金娟、恒铭台州分公司未作答辩。 原告为证明其诉称事实，向本院提交《汽车按揭担保服务合同》、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、电子银行回单。 被告何金娟、恒铭台州分公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据证明力予以确认，进而认定如下事实：2018年1月31日，原告与被告何金娟、恒铭台州分公司共同签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定由原告为被告何金娟购车向银行贷款提供连带责任担保服务，车价贷款本金175000元，被告何金娟向原告支付担保服务费17500元，该费用以同时通过向银行贷款方式支付，即银行贷款总额为192500元；在银行发放贷款前，被告何金娟请求原告为其垫付购车款175000元，银行发放贷款后，被告何金娟不可撤销地授权贷款银行直接将全部贷款划入原告指定账户用于归还垫付款；被告恒铭台州分公司作为反担保人，就原告为何金娟车辆按揭贷款提供的担保事项向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括原告因何金娟违约向银行支付的所有款项、资金占用费、违约金等本合同所有应承担的债务，担保期限为本合同签订之日起至何金娟清偿全部债务之日止；若原告所担保的债权同时存在债务人提供物或物的所有权担保的，原告有权要求恒铭台州分公司先于物或物的所有权担保承担保证责任；原告向银行承担代偿责任后，有权向被告何金娟追偿代偿本金及代偿后的资金占用费（自代偿之日起至偿还之日止按代偿金额每日4‰计算）。同日，被告何金娟与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定由何金娟以信用卡透支分期付款方式向清泰支行取得透支资金192500元，还款期数36期，每期偿还金额5347.22元，第一期还款日为2018年3月10日，手续费金额15710元，分期支付每期金额为449.17元，第一期支付日为2018年3月10日；透支债务的担保方式为保证担保和抵押担保。原告同时向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告何金娟上述《信用卡透支分期付款合同》项下透支资金192500元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带保证责任，保证期间为合同签订之日起至该合同下债务到期之日起二年。后何金娟未按期归还透支款项。清泰支行要求恒越湖州分公司履行保证责任，恒越湖州分公司遂于2019年4月30日支付人民币11968.16元，于2019年6月27日支付人民币5796.39元，合计代偿17764.55元；截止2019年9月30日的资金占用费为1439.73元。现恒越湖州分公司向何金娟、恒铭台州分公司追偿上述款项无果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告与被告何金娟之间的担保服务合同关系、与清泰支行之间的保证合同关系及与恒铭台州分公司之间的反担保合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均有约束力。原告自愿为被告何金娟向清泰支行的借款提供连带责任保证，其在何金娟未履行还款义务后，依约承担了保证责任，履行了代偿义务，即取得了向主债权人何金娟追偿的权利。被告恒铭台州分公司作为反担保人在《汽车按揭担保服务合同》上签字，应按约就何金娟未清偿款项向原告承担保证责任。原告主张的资金占用费计算标准低于双方约定利率且在法律保护范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何金娟偿还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司代偿款17764.55元及资金占用费1439.73元（资金占用费暂计算至2019年9月30日，此后仍以17764.55元为基数按日利率万分之六自2019年10月1日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告浙江恒铭汽车租赁有限公司台州分公司对被告何金娟上述给付承担连带清偿责任，被告浙江恒铭汽车租赁有限公司台州分公司在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向被告何金娟进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费280元（已预交），由被告何金娟、浙江恒铭汽车租赁有限公司台州分公司共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  金辰蕾 人民陪审员  赵 勇 人民陪审员  巴 媛 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  赵宁吉
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2001号 原告：吕贤春，男，1965年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：吕法明，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴志成，福建吴氏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈平娟，福建吴氏律师事务所执业律师。 被告：福建省福清市盛泽农牧开发有限公司，住所地福建省福清市上迳镇山兜村，统一社会信用代码91350181687546391G。 法定代表人：卢光雄，执行董事。 原告吕贤春、吕法明与被告福建省福清市盛泽农牧开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。吕贤春、吕法明于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕贤春、吕法明自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吕贤春、吕法明撤诉。 案件受理费19671元，减半收取9835.5元，由吕贤春、吕法明负担(已交纳)。 审判长  林爱华 二〇二〇年六月十一日 法官助理张瑜丹 书记员许承锋
陕西省延川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0622行审19号 申请执行人：延川县自然资源局。住所地：延川县堂坡。 法定代表人：高延军，延川县自然资源局局长。 委托代理人：高军，男，延川县自然资源局执法监察队干部。 被申请执行人：延川县文安驿镇梁家河村委会。 法定代表人：王卫兵，文安驿镇梁家河村委会主任。 委托代理人：巩保雄，文安驿镇梁家河村支部书记。 申请执行人延川县自然资源局于2020年3月26日向本院递交申请，要求强制执行其于2019年6月24日作出的延自然资执发[2019]39号行政处罚决定，即拆除延川县文安驿镇梁家河村修建的游泳馆及附属设施，将所占土地按地类进行恢复。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 延川县自然资源局于2019年6月24日作出延自然资执发[2019]39号行政处罚决定，认定2018年延川县文安驿镇梁家河村成立了梁家河薰衣草庄园有限公司，在未办理建设用地审批手续情况下动工修建薰衣草庄园游泳馆项目，2019年建成。经2019年度卫片监测，占地面积为3.6亩，其中耕地3.1亩，草地0.59亩。其占地不符合土地利用总体规划。延川县文安驿镇梁家河村未办理建设用地审批手续动工修建游泳馆项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《违反土地管理规定行为处分办法》（第15号令）第十条的规定，作出如下行政处罚：1、责令梁家河村自行拆除未办理建设用地手续修建的游泳馆，将违法占用的土地按地类进行恢复。2、建议有关纪检部门给梁家河村对非法占地行为中有关责任人员做出相应党纪或政纪处分。延川县自然资源局于2019年6月24日将延自然资执发[2019]39号《行政处罚决定书》送达给被执行人延川县文安驿镇梁家河村委会，于2019年12月16日将延自然资执催发[2019]39号《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人，催告其履行延自然资执发[2019]39号《行政处罚决定书》的内容。截止目前被执行人没有履行延自然资执发[2019]39号《行政处罚决定书》的内容。延川县自然资源局于2020年3月29日申请本院强制执行。 本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人延川县自然资源局于2019年6月24日作出延自然资执发[2019]39号行政处罚决定，同日给被执行人延川县文安驿镇梁家河村委会送达。延川县自然资源局于2020年3月26日向本院递交执行申请书申请本院强制执行，已超过法定申请期限，且无正当理由，对其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人延川县自然资源局对其2019年6月24日作出的延自然资执发[2019]39号行政处罚决定的强制执行申请。 申请执行人延川县自然资源局如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省延安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张志成 人民陪审员  马彩玲 人民陪审员  田建军 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  樊倩倩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》、 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3129号原告：于佳，男，1986年11月17日出生，汉族，现住大连。被告：**，男，1980年4月1日出生，汉族，现住大连花园口经济区。公民身份号码：2102251980××××××××。原告于佳诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于佳到庭参加了诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在2019年10月22日向我借款7500元，约定于2020年２月８日前还款，交付方式为现金。现被告没有按照约定偿还借款，要求被告立即偿还借款7500元。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年10月22日，被告**向原告出具了借条一张，基本内容为：**于2019年10月22日向于佳借款7500元，定于2020年2月8日归还。但逾期后，被告没有偿还借款。本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告**应当按约定及时向原告偿还借款，拖欠未还系违约行为，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告**于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告于佳借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二〇年六月二十四日书记员  姜丽丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2084号原告:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张步将，男，该公司员工。被告：金某某，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：郑某某，女，1983年7月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周某某，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：许某某，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告金某某、郑某某、周某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人张步将到庭参加诉讼，被告金某某、郑某某、周某某、许某某经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金某某、郑某某偿还原告贷款本金100000元及利息（截止2020年4月23日的利息为21943.01元，自2020年4月24日起至实际履行之日止，按合同约定利率计算逾期利息）；2.被告周某某、许某某对被告金某某、郑某某的上述还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告金某某因经营需要，向原告申请贷款10000元，当日，原告阜宁农商行与被告金某某、周某某、许某某签订《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》一份，约定最高额本金为100000元，贷款到期日期为2019年8月10日，借款利率13.833%，逾期罚息在此利率基础上加收50%，借款到期后，被告金某某、郑某某未偿还借款本息，被告周某某、许某某亦未履行保证义务。截止2020年4月23日，被告金某某、郑某某尚欠借款本金100000元、利息21943.01元。现原告诉至法院，请求支持其诉请。被告金某某未作答辩。被告郑某某未作答辩。被告周某某未作答辩。被告许某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月29日，被告金某某作为借款人，被告郑某某作为借款人配偶，向原告出具《个人生产经营类客户贷款授信申请面谈调查表》，载明：本人知晓且同意申请人金某某在原告办理此贷款业务，承诺该贷款为夫妻双方共同债务，履行共同还款义务，自愿以家庭全部财产（包括个人所有、家庭共有财产），对申请的贷款及实现贷款债权的费用一并承担连带清偿责任。同日，被告金某某作为借款人，被告周某某、许某某作为担保人，与原告阜宁农商行签订了阜农商银（施庄）圆个高借字（2016）第0502082901号《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》1份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的同意，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年8月29日起至2019年8月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元整的借款债务提供连带担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借据的记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下逐笔发放的贷款利率一律以借据中所记载的利率为准。还款方式为：实行利随本清还款，到期一次性还本付息。借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权提前行使担保权，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施等。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。本借款的担保方式为最高额保证担保。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为合同下借款本金、利息等以及律师费等实现债权的费用。合同还对其他相关内容作了约定。同日，原告与被告金某某签订《江苏阜宁农村商业银行股份有限公司手机自助用信服务协议》1份，约定：原告向被告金某某提供手机银行自助贷款用信，被告金某某借助互联网、公共通讯等方式，利用手机或平板电脑等登录原告手机银行客户端，通过相应的自助操作，实现向原告借款的目的。除有相关证据证明外，手机自助用信服务中产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据，视同被告已经确认，不需要被告签章即为有效。原告提供的电子借款借据显示：借款金额100000元，借款日期2018年7月10日，到期日期2019年7月9日，借款用途为其他，还款方式实行利随本清还款，到期一次性还本付息。贷款年利率为9.222%。同日，原告按约将100000元发放至金某某的个人账户（账号为62×××84）。截止2020年4月23日，被告金某某、郑某某尚欠借款本金100000元、利息21943.01元，被告周某某、许某某亦未能履行保证义务。另查明，被告金某某、郑某某于2005年9月19日登记结婚。本院认为，原告阜宁农商行与被告金某某、周某某、许某某签订的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》，被告金某某、郑某某向原告出具的《个人生产经营类客户贷款授信申请面谈调查表》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告金某某未按约归还借款本金和利息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。关于原告主张由被告郑某某与金某某共同承担偿还借款本息的诉求，本院认为，被告郑某某与被告金某某一起向原告出具了《个人生产经营类客户贷款授信申请面谈调查表》，承诺该贷款为其夫妻共同债务，履行共同还款义务，故案涉借款应由被告郑某某与金某某承担共同偿还责任。因中国人民银行自2019年8月20日起,授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率,在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准,故本院对原告所主张的利率计算标准予以调整。被告周某某、许某某作为借款的连带责任保证人，依法应在保证合同约定的担保范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某某、郑某某偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方法：2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效后10日内履行完毕;二、被告周某某、许某某对被告金某某、郑某某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2738元，减半收取1369元（原告已预交），由被告金某某、郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇二〇年六月十日法官助理 韩建伟书 记 员 刘晓露
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执893号 刘某1、刘某2： 本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行判决义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初4921号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1079号之一申请执行人：曹佳华，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。委托代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：陈志超，男，1977年7月9日出生，汉族，户籍所在地为益阳市资阳区。被执行人：唐敏，女，1981年10月21日出生，汉族，户籍所在地为益阳市资阳区。本院在执行曹佳华与陈志超、唐敏买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人曹佳华与被执行人陈志超、唐敏达成了长期履行执行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民特59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年六月十五日代理书记员  丁乐平
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初6391号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411500MA409TM02K。住所地：信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人刘勇，该联社主任。委托代理人潘国强、贾中阳，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告袁振焜，男，汉族，1991年9月11日出生，户籍地址信阳市平桥区，现住信阳市浉河区。委托代理人袁乐华，男，汉族，1960年2月7日出生，户籍地址河南省商城县，与袁振焜系父子关系，代理权限为特别授权。被告尹何树雯，女，汉族，1994年1月9日出生，户籍地址信阳市浉河区，现信阳市浉河区，与袁振焜系夫妻关系。被告黄长海，男，汉族，1966年9月20日出生，户籍地址河南省商城县，现住信阳市平桥区。被告陈平兰，女，汉族，1966年9月22日出生，住址同上，与黄长海系夫妻关系。被告张久旺，男，汉族，1970年12月1日出生，户籍地址河南省光山县，现住信阳市高新区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河农联社）与被告袁振焜、尹何树雯、黄长海、陈平兰、张久旺因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浉河农联社的委托代理人潘国强、贾中阳，被告袁振焜的委托代理人袁乐华及被告黄长海、张久旺到庭参加了诉讼；被告尹何树雯及被告陈平兰经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浉河农联社诉称，2016年7月29日，被告袁振焜与原告下属的金牛山分社签订《个人借款合同》，被告袁振焜向原告借款790万元，约定贷款期限为36个月，从2016年7月29日起至2019年7月29日止，固定月利率9‰，且按月结息，结息日为每月的20号，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告尹何树雯、黄长海、陈平兰、张久旺对被告袁振焜的贷款承担连带保证责任。合同签订之后，原告依约向被告袁振焜发放贷款，被告结息至2018年5月25日后没有按约定支付利息，贷款到期后也没有按约定还本付息，被告尹何树雯、黄长海、陈平兰、张久旺也没有按约定履行担保义务。被告的行为已经违反合同约定，故诉至人民法院并提出如下诉讼请求：1、判令被告袁振焜向原告偿还借款本金790万元及利息（利息从2018年5月25日至2019年7月29日按月息9‰计算、2019年7月30日至本息还清之日止按月息13.5‰计算）；2、判令被告尹何树雯、黄长海、陈平兰、张久旺对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告袁振焜辩称，借款是事实，贷款是以我的名义办理的，钱是我父亲袁乐华用于信阳农林学院的工程建设，因为工程款回收困难，所以银行的钱没能及时还上。欠债还钱是应该的，希望银行能宽限点时间，我们积极筹钱还款，截止2018年5月25日未再还款也是事实。被告黄长海辩称，与原告签订担保合同是事实，签订合同时我在场，字也是我签的，我与陈平兰系夫妻关系。担保的情况她也知道，我们现在住在平桥区平桥镇北区市场，邮寄材料可以收到。被告张久旺辩称，担保是事实，我们愿意积极督促借款人还款，同时希望能从有效保护债权、妥善化解矛盾角度进行调解。被告尹何树雯、陈平兰未到庭应诉及答辩。经审理查明，2016年7月29日，原告浉河农联社下属的金牛山信用社作为贷款人，与被告袁振焜签订《个人借款合同》一份。该《个人借款合同》约定：借款人袁振焜向原告借款金额790万元，借款用途为工程建设流动资金，还款来源为工程项目回款及经营收入，贷款支付方式为受托支付；借款期限为36个月，自2016年7月29日起至2019年7月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.0‰，借款期限内该利率保持不变，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。在《个人借款合同》签订前，被告尹何树雯、黄长海、陈平兰、张久旺均于2016年7月27日向原告出具《担保承诺书》，同意对上述借款提供连带责任保证担保。原告下属的金牛山信用社为此又于2016年7月29日与被告尹何树雯、黄长海、陈平兰签订编号为171008-2016-07003的《保证合同》一份，约定的保证责任期间为主债务履行期限届满之后两年止。上述《个人借款合同》及《保证合同》签订的当日，原告浉河区农联社按照受托支付的约定，将借款本金790万元支付至被告尹何树雯的银行账户。现因被告袁振焜等未按约定的期限及方式偿还借款本息，原告浉河农联社遂向本院提起诉讼，并提出如上所请。另查明，截止2018年5月25日，被告袁振焜等未再支付借款利息。本院认为，合同依法成立即具有法律约束力，当事人双方应当依照约定全面履行各自的合同义务。被告袁振焜因工程流动资金需要向原告浉河农联社申请贷款，被告尹何树雯、黄长海、陈平兰、张久旺自愿为借款提供连带责任担保，原、被告双方为此签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定及公序良俗，合法有效，被告袁振焜未按约定履行义务，长期拖欠截止2018年5月25日以后的借款本息酿成纠纷，故被告袁振焜应对借款本息未偿还的部分承担清偿责任。被告尹何树雯、黄长海、陈平兰、张久旺自愿为该笔借款提供担保，未超过保证责任期间且不存在无效或者免责的情形，故应对该笔借款本息未偿还的部分承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告尹何树雯、陈平兰经本院合法传唤未到庭应诉及答辩，系怠于行使诉讼权利的行为，应承担相应的诉讼责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，缺席判决如下:一、被告袁振焜应于本判决生效后十日内偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金7900000元及利息（从2018年5月25日起至2019年7月29日止按月息9‰计算，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%计算至实际清偿之日止）。二、被告尹何树雯、黄长海、陈平兰、张久旺对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费67100元、保全费5000元及公告费400元，由被告袁振焜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡海涛审判员  范庆龄审判员  万 欣二〇二〇年六月五日书记员  饶 静
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初477号 申请人：彭某某，男，1978年4月29日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处水泉社区居委会机耕路21号，居民。公民身份号码：612523*********111。 被申请人：淡某某，男，1969年9月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处河涧社区张王组，居民。公民身份号码：612523*********310。 申请人彭某某与被申请人淡某某民间借贷纠纷一案，申请人彭某某于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结，财产及车辆予以查封。 本院经审查认为，申请人彭某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人淡某某的银行存款115000元予以冻结，财产及车辆予以查封,期限为十二个月。 案件申请费1095元，暂由彭某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张崇民 二〇二〇年六月一日 （书记员 刘 蕾
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初5507号 原告：李华，女，1971年6月27日出生，汉族，无业，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安高新技术产业开发区房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610131220630688N。法定代表人：王智刚，董事长。委托诉讼代理人：邓珂，女，系该公司法务，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：罗乐，陕西丰瑞律师事务所律师。原告李华与被告西安高新技术产业开发区房地产开发有限公司（以下简称高新房地产公司）商品房销售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人张汇子，被告高新房地产公司的委托诉讼代理人邓珂、罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告逾期交房违约金1150891元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，其与被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号Y14066772），约定其购买被告开发的位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商业用房，总价4450469元。双方约定交房日期为2016年3月30日，同时约定被告未按合同约定的期限将该商品房交付给原告，需向原告每日支付已付房价款万分之二的违约金。截止其起诉时被告一直未按照期间书面通知交付房屋。其主动联系被告在交付期限至现场时，与其同样的业主发现房屋处于施工状态，现交付的商铺达不到交付条件，此后一拖三年，涉案房屋仍存在地基下沉，墙体裂缝等主体结构质量问题。其多次要求整改并要求被告承担违约金，被告一贯推诿，现其诉至法院，请求判如所请被告高新房地产公司辩称，一、其公司履行了通知义务，原告未按照通知时间收房，由此产生的违约责任不应由其公司承担。二、合同约定的违约金标准过高，应依法予以调低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》、购房收据及发票、完税证明、大修基金缴款收据；证据二、业主资料移交清单、物业费收据、原告与维修人员交谈录像及对话文字摘录；证据三、商铺照片。被告提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》、《竣工验收备案表》、水晶·卡芭拉交房公告。证据二、租赁合同。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2014年6月30日，原告李华（买受人）与被告西安高新房地产公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》(合同登记号Y14066772)。合同约定原告购买被告开发的位于西安市XX区XX城XX路以北，渭滨路以西，水晶·卡芭拉第3幢4单元1层40103号房，建筑面积222.34平方米，总金额4450469元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于买受人原因 ，未能按期交付的，双方同意按合同附件五的方式处理。合同附件五约定，买受人在收到出卖人发出收楼通知（以寄出邮戳为准）或报纸刊登的交房公告确定的期限内到出卖人指定的收楼地点办理有关手续（如出卖人已在相关媒体上发出交房公告，则出卖人无需再按照《商品房买卖合同》第十一条之约定对买受人履行书面通知义务），在此期限内，如买受人未办理收楼手续，视作买受人已对该商品房进行了验收、接管，出卖人不再另行通知。合同签订后，原告全额支付了购房款4450069元。现原告以被告未按合同约定期限交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告主张其在2019年10月15日收房，被告不认可原告陈述的收房时间，认为其在2016年3月14日在报纸上发出了交房公告，该公告通知的交房时间为2016年3月30日。但被告除报纸公告外，未提交证据证明其通过电话、短信通知交房的相关证据。另查明，2016年3月30日，上述楼盘项目通过验收，质量合格。因双方各执己见致调解未果。本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，上述合同附件五适用的条件为：由于出卖人原因，未能按期交付的，双方同意按合同附件五的方式处理。庭审中，被告提供证据报纸公告证明其向原告通知了收房，但根据被告提供的《竣工验收备案表》落款时间为2016年3月30日，被告显然在未达到交付条件的情况下报纸公告通知原告交付房屋，被告亦未通过其他合理方式通知原告收房，对被告辩称合同履行期内通知向原告交房的辩称，本院不予采信。被告理应承担逾期交房的违约责任。本院根据原告述称实际交付时间为2019年10月15日予以确认交房时间。被告2016年3月31日起开始逾期交房，原告此时应知道其权利受到侵害，但原告2019年10月20日方起诉主张权利，因原告无证据证明其向被告主张支付过违约金，故2016年3月31日至2016年10月19日的违约金已过诉讼时效（起诉时倒推三年）。当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。被告主张调低违约金，有法可依，本院予以采纳。本院酌情按万分之一进行调整。被告应支付原告2016年10月20日至2019年10月14日的逾期交房违约金应共计484648.56元（4450069元×万分之一×1089天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告西安高新技术产业开发区房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李华逾期交房违约金484648.56元；     二、驳回原告李华其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15158元（原告已预交），由被告西安高新技术产业开发区房地产开发有限公司承担，被告于本判决生效后十五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    林  娜   二0二0年六月四日  书  记  员    马  楠1
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1076号 申请执行人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号。 被执行人：安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西。 被执行人：袁翔，男，1976年3月31日出生，汉族，居民， 住四川省北川羌族自治县。 被执行人：魏玉玲，女，1974年4月28日出生，汉族，居民，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：萧县融资担保有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇财政局。 本院执行申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽麒翔林产品有限公司、袁翔、魏玉玲、萧县融资担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执1076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱良猛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5230号被执行人：赵阳，男性,1962年10月11日生，汉族，住郑州市。被执行人：王军前，男性,1983年1月8日生，汉族，住河南省杞县被执行人：王建永，男性,1973年9月21日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：李广山，男性,1978年8月11日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：姜伐，男性,1981年6月18日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行刑庭与赵阳、王军前、李广山、王建永、姜伐追缴违法所得一案中,本院作出的（2019）豫0105刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。赵阳、王军前、李广山、王建永、姜伐未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2019年5月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人赵阳、王军前、李广山、王建永、姜伐名下银行存款300000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年六月二十八日书记员  孙瑜
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2658号 原告:晏祥云，男，1972年8月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。 原告:曾令仙，女，1972年8月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。 被告:贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙CBD商务中心A座9楼。 法定代表人：黄勤，系该公司总经理。 本院在审理原告晏祥云、曾令仙诉被告贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月21日，经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月21日，原告晏祥云、曾令仙向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告晏祥云、曾令仙向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告晏祥云、曾令仙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏祥云、曾令仙负担，剩余的25元，退回原告晏祥云、曾令仙。 审判员  樊莹 二〇二〇年六月二十一日 书记员  龚倩
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1750号原告：胡某，男，1997年8月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田悦星，安徽田永律师事务所实习律师。被告：陈某，女，1996年4月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。原告胡某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某及委托代理人田永到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称：2018年正月经杨忠宝、蔡玉胜介绍,原、被告建立恋爱关系,同年5月初6订婚,订婚时给付女方见面礼10007元,物品折款8000元,“三金”(即钻戒一枚、黄金项链一条、黄金手镯一个)价值33000元,苹果手机一部8000元。2019年腊月腊八举行结婚仪式,给被告猪肉折款4000元,改口钱、进庄钱4000元,还有其他烟酒糖果、服装化妆品等物品。结婚后,被告不尽夫妻义务,春节过后(即正月十四)被告就回娘家生活,原告和亲友、介绍人多次接其回家,被告不愿回家。现婚姻无望,被告也不退还彩礼。为维护原告合法权益,特具状起诉：被告返还彩礼款26000元及“三金”、手机实物;被告承担本案诉讼费。被告陈某辩称：原告起诉状隐瞒答辩人在原告家居住期间因原告的行为使答辩人患上抑郁症的事实。婚礼后，答辩人与原告共同生活，期间原告对答辩人辱骂、折磨、虐待致使答辩人患上了严重的抑郁症。在答辩人患病期间，原告有扶养帮助妻子义务。答辩人每年需要大量的治疗费，要求原告按每年2万元的标准，先行支付10年的费用，对后续治疗费保留诉权。答辩人与原告系媒人介绍，经自由恋爱、定亲、举办婚礼、宴请宾客等程序，是经过双方亲友和全村人民共同见证和认可的，双方目前系合法夫妻，答辩人不同意解除婚姻关系。原告婚前给付的相关金钱及“三金”、手机等物品系赠与，答辩人已接受赠与，原告无权索要，同时原告还应返还答辩人给付原告的财物。原告的行为给答辩人精神造成严重损害，答辩人要求原告支付精神抚慰金6万元。综上，请求驳回原告的诉请，另要求原告支付治疗费、精神损害抚慰金26万元。经审理查明：2018年原、被告经人介绍相识，当年5月初6订婚，订婚时原告给付被告现金10001元，物品折款8000元及“三金”、苹果手机一部。2019年腊月腊八举行结婚仪式，给付礼品折款4000元、改口费、进庄费4000元及服装化妆品等物品。后未办理结婚登记。次年正月十四，被告返回娘家生活。2020年4月22日原告起诉来院，诉求如上。另查明：被告陪嫁物品有：痰盂1个、镜子1个、梳子1个、茶具1套、被子6床、台灯2个、水瓶2个。上述物品原告自认在原告家。本院认为：原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义生活，属同居关系，不受法律保护，一方提出解除即可解除。原告请求被告返还彩礼款，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条的规定，应予支持。综合考虑原、被告生活时间、给付彩礼数额、当地平均生活水平等因素，酌定被告返还原告彩礼款10000元。原告诉称的“三金”，被告答辩状虽认可收有“三金”，但由于原告未提交购买发票，“三金”的品牌、购买价款、克数等无法查实，本案不予处理，待原告有充足证据后可另行主张。对于原告诉求的手机，鉴于该手机被告使用后涉嫌个人隐私，酌定不予返还。被告的陪嫁物品系婚礼前购买，应为被告个人财产，原告依法应予返还。关于被告患有抑郁症要求治疗费及精神损害抚慰金的主张，因提供的病历为复印件，且原告不认可，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某返还原告胡某彩礼款10000元于本判决生效后十日内付清。二、被告陈某的陪嫁物品（见审理查明部分）归被告陈某所有。三、驳回原告胡某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，原告胡某负担235元，被告陈某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 梅 辉二〇二〇年六月二十三日书记员 李雨亭《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初999号 原告：成都市与时俱进物流有限公司，住所地成都市成华区福康街9号。 法定代表人：赖志刚，职位总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，公司员工，特别授权。 被告:刘均，男，汉族，1985年8月25日出生，住四川省天全县。 原告成都市与时俱进物流有限公司（以下简称与时俱进公司）与被告刘均挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告与时俱进公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼。被告刘均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 与时俱进公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠服务合同关系，并要求被告向原告缴纳未缴清的费用，因被告在立案后向我司交纳了管理费200元，ＧＰＳ420元、保险费2106.92元，保险费尚余5000元，违约金2000元，共计7000元整。2.请求将川Ａ×××××货车行驶证和登记证书所有人变更为实际车主刘均（5131261985××××××××）。3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告于2018年签订了车辆挂靠服务合同，在协议中双方约定：原告为被告办理相关证照手续，并代为其交付各种税费，被告必须服从管理和按时缴纳各种费用。若乙方逾期不年审车辆或拖欠甲方、国家及他人等相关费用时，甲方有权单方面解除合同。而被告在2019年后就一直没有向原告缴纳相关费用。原告对这些脱管车辆根本无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。原告特起诉至法院，望判如所请。 被告刘均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：与时俱进公司（甲方）与刘均（乙方）于2018年11月9日签订《货车服务合同》，合同所涉车辆号牌为川Ａ×××××，发动机号为Ｅ25Ｊ1Ｂ00230，车架号为ＬＪ11Ｒ9ＤＥ6Ｂ3218364。合同约定：“在合同期内，乙方单独拥有该车辆的使用权、经营权、处置权和所有权；乙方如未在国家规定的审证期间年审行驶证，视为违约，每逾期一天向甲方支付违约金100元；甲方在下列情况下有权单方解除合同：①乙方逾期不年审车辆或拖欠甲方、国家及他人等相关费用时，甲方有权单方面解除合同，同时甲方有权扣留、变卖、报废或抵扣乙方车辆，在这过程中产生的一切费用和由此给甲方造成的损失均由乙方承担。②甲方有权在乙方逾期不年审车辆相关证件或乙方车辆保险脱保时，单方面终止服务合同，并可追究乙方给甲方带来的一切经济损失。”合同签订后，案涉车辆登记在与时俱进公司名下但实际由刘均运营。 另查明，案涉车辆初次登记时间为2012年3月12日，与时俱进公司提交的2020年5月24日车辆信息查询单显示，该车辆目前状态为“违法未处理/被盗抢”。该车辆已于2020年3月31日检验有效期到期。 庭审中，原告与时俱进公司提交了车辆保险单，包含驾乘险200元，交强险2415元，车船税474.3元，商业险4017.62元，合计7106.92元。 本院认为，与时俱进公司与刘均签订的《货车服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同的约定主张权利并履行义务。本案中，案涉车辆初次登记时间为2012年3月12日，按照目前交管部门的年审政策，该车辆应在应年审年份的3月底之前进行年审；但与时俱进公司提交的2020年5月24日的车辆信息查询单显示该车辆仍逾期未检验，刘均未按照合同约定对车辆进行年检的行为构成违约，依法应承担违约责任。庭审中，原告与时俱进公司称在立案后被告刘均已支付了保险费2106.92元，剩余5000元未支付。与时俱进公司请求解除案涉《货车服务合同》符合合同约定和法律规定，其诉讼请求依法应予支持。按照案涉《货车服务合同》的约定，合同终止，车辆登记的所有权应变更登记至刘均名下，案涉《货车服务合同》因解除而终止，故车辆的所有权应变更登记至刘均名下，与时俱进公司的该项诉讼请求事实依据充分，本院依法予以支持。关于与时俱进公司要求支付违约金2000元的主张，合同约定“乙方如未在国家规定的审证期间年审行驶证，视为违约，每逾期一天向甲方支付违约金100元”，与时俱进公司的主张未超出合同约定，本院亦予以支持。刘均经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担由此产生的相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告成都市与时俱进物流有限公司与被告刘均于2018年11月9日签订的《货车服务合同》； 二、被告刘均于本判决生效之日起十日内向原告成都市与时俱进物流有限公司支付违约金2000元； 三、被告刘均于本判决生效之日起十日内向原告成都市与时俱进物流有限公司支付保险费5000元； 四、被告刘均于本判决生效之日起十日内协助原告成都市与时俱进物流有限公司将案涉车辆（车牌号为川Ａ×××××，车架号为ＬＪ11Ｒ9ＤＥ6Ｂ3218364）的所有权转移登记至被告刘均名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘均承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  袁跃成 二〇二〇年六月八日 书记员  纪朝元
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9312号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：丁正阳，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告丁正阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告丁正阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31660.05元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在丁正阳名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告丁正阳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款47250元，并就案涉豫Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，丁正阳未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31660.05元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另丁正阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告丁正阳于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31660.05元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计296元，由被告丁正阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0231民初761号 原告:拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。 法定代表人：丁雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。 被告：刘立杰，女，1976年3月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。 被告：王立冰（刘立杰之夫），男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。 被告：刘长春，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。 被告：刘长林，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。 被告：王冬梅（刘长林之妻），女，1975年4月1日出生，汉族，农民，住拜泉县 原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行）与被告刘立杰、王立冰、刘长春、刘长林、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托诉讼代理人欧宇唯到庭参加诉讼，被告刘立杰、王立冰、刘长春、刘长林、王冬梅经传票传唤均未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘立杰、王立冰偿还借款本金169890.06元，及至实际给付之日所产生的利息和罚息；2.要求被告刘长春、刘长林、王冬梅对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月30日，借款人刘立杰与王立冰夫妻在原告银行贷款170000.00元，约定年利率8.5%，期限12个月。还款方式为按季结息到期一次性还本。保证人刘长林、王冬梅、刘长春为其借款提供连带保证责任。借款人于2019年6月开始拖欠贷款本息，到期后只偿还本金109.94元，截止2020年6月12日，被告刘立杰、王立冰拖欠贷款本金169890.06元及利息14740.96元。经原告多次索要未果，故诉至法院。 原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据： 证据一、被告刘立杰、王立冰、刘长春、刘长林、王冬梅的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件，用以证明其自然状况； 证据二、《个人经营贷款借款合同》一份[拜泉融兴村镇银行2018年（个借）字第2018-0276号]，用以证实被告刘立杰于2018年6月30日以收购粮食为由，从我行贷款170000.00元，贷款期限自2018年6月30日至2019年6月29日，借款利率为年利率8.5%。借款人刘立杰的配偶王立冰在合同中签字，可以证实该笔借款系夫妻共同借款； 证据三、《个人贷款保证合同》[拜泉融兴村镇银行2018年（个保）字第2018-0276号]二份，用以证实被告刘长春、刘长林、王冬梅为被告刘立杰于2018年6月30日在拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款170000.00元提供连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及我行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止； 证据四、借款凭证一张，用以证实原告将贷款170000.00元按照约定拨付到被告刘立杰、王立冰共同的账户上，二人均在借款凭证上签了字； 证据五、拖欠利息表一份，用以证实截止2020年6月12日，被告刘立杰、王立冰拖欠贷款本金169890.06元及利息14740.96元。 被告均未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见及证据。 对于原告提交的上述证据，因被告未出庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院经分析认证后予以确认其存在借款及保证的事实，并承担逾期还款的违约责任。 经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。 本院认为：原、被告签订的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》系借贷各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及保证合同合法有效，故各方均应全面履行各自的合同义务。因被告刘长春、刘长林、王冬梅为刘立杰、王立冰在拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款提供连带责任保证，故应对被告刘立杰、王立冰的还款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘立杰、王立冰于本判决生效后5日内偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金169890.06元，利息14740.96元（截至2020年6月12日）及以此本金为基数，按年利率8.5%计算，自2020年6月13日起至实际给付之日所产生的利息及相应罚息； 二、被告刘长春、刘长林、王冬梅对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3993.00元，减半收取1997.00元，由被告刘立杰、王立冰、刘长春、刘长林、王冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  王明方 二〇二〇年六月十二日 书记员  才春雨
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2241号原告：沈银男，男，1970年4月24日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周雪生，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。被告：伍雪权，男，1958年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：朱泉英，女，1958年12月4日生，汉族，住苏州市吴中区。上列两被告共同委托诉讼代理人：伍群燕，系伍雪权、朱泉英女儿。原告沈银男诉被告伍雪权、朱泉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告沈银男及其委托诉讼代理人周雪生，被告伍雪权、朱泉英共同委托诉讼代理人伍群燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈银男向本院提出诉讼请求：确认其与两被告签订的房屋买卖合同有效；判令两被告协助办理淞泽家园八区X幢XX室房屋过户手续。事实和理由：2012年12月，其与两被告签订买卖合同，购买淞泽家园八区X幢XX室房屋，价款408000元，其依约付款398000元，余款应在过户时付清。现该房屋已交付使用，但两被告拒不协助办理产权过户。被告伍雪权、朱泉英共同辩称，对房屋买卖合同效力持有异议，伍群燕对涉案房屋享有份额，但未签订合同。因此，该合同应当无效，不同意将房屋过户给原告。经审理查明，2012年12月27日，原告（乙方）与两被告伍雪权、朱泉英（甲方，合同抬头处仅写有伍雪权一人）签订房屋买卖合同，约定经家庭共有人一致同意，甲方将工业园区娄葑镇淞泽家园8区X幢XX室房屋出售给乙方，建筑面积约60㎡，具体以房产证为准，无论房产证面积增加或减少，房款不变；房屋总价408000元，付款方式：签订合同时，乙方一次性支付398000元，甲方同时将房屋交付乙方使用，余款10000元待房地产二证过户时付清；办理过户期间，甲方必须提供相关手续，必须到场直到过户手续办理完毕；甲方负责原始房产证及土地证的费用，甲方拿到该房两证交乙方保管，乙方负责两证过户时的一切费用，房地产二证甲方按所在区统一登记之日30天内办理，领取之日起60天内办理过户手续；本合同不受今后房价浮动影响，双方均不得违反合同。合同甲方落款处由伍雪权、朱泉英签字，并盖有见证方苏州工业园区娄葑法律服务所印章。同日，伍雪权、朱泉英签订收条，确认“今收到沈银男购我家淞泽家园8区4幢XX室定销商品房房款计人民币叁拾玖万捌仟元正，”。关于房屋产权登记情况，原告表示，该房屋编号原为淞泽家园八区4幢1404室，后来调整为淞泽家园八区X幢XX室，登记所有权人即两被告。就此，原告提供以下证据：1、商品房购销合同，由伍雪权于2011年4月12日与苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司（以下简称为建发公司）签订，记载伍雪权购买淞泽家园8区X幢XX室房屋，价款271200元。2、证明，盖有苏州工业园区拆迁事务中心专用章，内容为“动迁协议中编号淞泽家园新村8区X幢XX室现公安编号淞泽家园新村8区X幢XX室”。3、苏州工业园区不动产登记簿，显示涉案房屋产权人为朱泉英、伍雪权，份额为共同共有。庭审中，两被告对房屋买卖合同、收条及上述三份证据均无异议，表示该房屋确为拆迁安置房，具体安置人员不清楚，其于2011年拿到此房屋，2012年与原告签订合同，原告支付398000元后，其就将房屋交付给原告；2016年3月，其取得房屋所有权证及土地使用证，但未将两证交由原告保管，其曾通知过原告办理过户，但原告说没有时间，直到2020年3月，原告提出过户，并同意补偿30000元，其要求补偿50000元至80000元，双方未能谈妥。对此，原告称，2016年，其找过被告，但被告要求加钱，其提出额外补偿10000元，但被告没有同意，双方无法达成一致意见，才未及时完成过户；被告收到398000元，已向其交付该房屋，其名下无其他住房，符合苏州市购房政策，过户费用由其自行承担；两被告女儿伍群燕并非房屋产权人，未签订合同，与其不存在法律关系，有无签字不影响合同效力。另，原告于2020年6月12日将剩余购房款10000元提存至本院。以上事实，由原告提供的房屋买卖合同、收条、定销商品房购销合同、证明、不动产登记簿及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。两被告与原告签订房屋买卖合同后，依法取得房屋所有权，不存在合同无效情形。涉案房屋已交付原告使用，房屋买卖合同得以实际履行。伍群燕对该房屋不享有份额，其有无签订合同不影响此合同效力。即便两被告属于无权处分，该房屋买卖合同仍然有效。两被告以缺少伍群燕签字为由主张合同无效，缺乏依据，不予采信。原告要求确认房屋买卖合同有效，予以支持。合同约定，房屋价款408000元，不受今后房价浮动的影响。原告已支付398000元购房款，且将余款10000元提存至本院。两被告要求原告补偿部分款项，于法无据。两被告于2016年3月取得房屋产权证，按约应在领取二证之日起60天内办理过户手续，房屋过户条件已具备。故原告要求两被告协助办理涉案房屋过户手续，合法有据，应予支持，相应税费按约由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告沈银男与被告伍雪权、朱泉英于2012年12月27日签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、被告伍雪权、朱泉英于本判决生效之日起十日内协助原告沈银男办理苏州市工业园区淞泽家园八区X幢XX室房屋过户手续，所产生的税费由原告沈银男负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3710元，财产保全费2570元，合计人民币6280元，由被告伍雪权、朱泉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  王辉二〇二〇年六月二十日书记员  孔宇
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1490号张某、季某：张某与季某离婚纠纷一案，经本院立案受理，已执行完毕。至此，张某向本院申请执行的(2019)苏0411民初7574号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执855号之二 申请执行人：王啟普,男,1985年11月04日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：李新国,男,1989年10月10日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人王啟普与被执行人李新国买卖合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李新国在安徽省农村信用社联合社10XXX6账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月四日 书记员  储诚建