山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初1465号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。 负责人：李世强，职务：行长。 委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。 被告：邱法林，男，汉族，1956年3月19日生，住胶州市。 被告：陆桂兰，女，汉族，1959年11月1日生，住胶州市。 被告：王洪江，男，汉族，1963年11月15日生，住胶州市。 被告：赵燕芹，女，汉族，1979年10月16日生，住胶州市。 被告：徐炳才，男，汉族，1981年2月9日生，住胶州市。 被告：董殿明，男，汉族，1953年4月14日生，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行（以下简称青岛农商银行铺集支行）与被告邱法林、陆桂兰、王洪江、赵燕芹、徐炳才、董殿明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行铺集支行的委托诉讼代理人李鑫，被告邱法林、陆桂兰、王洪江、赵燕芹、徐炳才到庭参加诉讼，被告董殿明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但其庭后到庭，本院针对本案事实单独对其进行法庭调查。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决邱法林、陆桂兰向原告偿还借款本金87379.21元及利息145571.47元（截止2020年1月7日），合计232950.68元，并支付2020年1月8日至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利、逾期利息；2.判决邱法林、陆桂兰承担原告为实现本案债权支付的律师代理费为3000元；3.依法判决王洪江、赵燕芹、徐炳才、董殿明对上述债务承担连带清偿责任；4.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用。事实和理由：2012年2月9日，原告与邱法林、王洪江、赵燕芹、徐炳才、董殿明签订（青农商胶州铺集支行）个高保借字（2012）年第9003号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额45万元，提供最高额连带保证担保,并对违约责任及其他权利义务作出明确约定，合同签订后，原告依照约定于2012年2月16日向被告邱法林的账户支付借款50000元，2012年2月21日向被告邱法林的账户支付借款50000元，借款到期日是2014年2月2日，约定月利率为9.69792‰原告依照合同约定放款后，但被告并未按约定偿还本息，且保证人亦未履行保证义务，经原告多次催要，被告拒不支付上述费用，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。 被告邱法林、陆桂兰辩称，借款属实，本来想搞个养殖业，但没有搞好，所以贷款一直无力偿还。 被告王洪江辩称，借款与被告无关，被告不是担保人，被告只是借款人，当时被告借了钱，也没用，直接还上了。被告邱法林、陆桂兰一直没还钱，被告也不知道，2017年银行扣了被告5000元钱，被告还要找银行。 被告赵燕芹辩称，借款与被告无关，被告不是担保人，被告只是借款人，当时被告借了钱，也没用，直接还上了。被告邱法林、陆桂兰一直没还钱，被告也不知道。 被告徐炳才辩称，借款与被告无关，被告不是担保人，被告只是借款人，当时被告借了钱，也没用，直接还上了。被告邱法林、陆桂兰一直没还钱，被告也不知道。 被告董殿明辩称，借款与被告无关，被告不是担保人，被告只是借款人，当时被告借了钱，也没用，就直接还上了，被告邱法林、陆桂兰一直没还钱，银行没通知，被告也不知道，2017年扣了被告5600元左右，银行明显做的有问题，这么多年不通知被告导致利息太多。 原告围绕诉讼请求依法提交《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、账户查询单（本息结算表）、结婚证复印件、个人评级授信申请审批表、委托代理合同、律师费发票、民事裁定书等证据。 被告邱法林、陆桂兰质证称，对以上证据真实性无异议。 被告王洪江质证称，对《个人最高额联合保证借款合同》上的签字真实性无异议，但是变更对合同内容一无所知，对于其他证据不清楚，被告邱法林、陆桂兰是借款人，应承担还款责任，被告王洪江不应承担还款责任。 被告赵燕芹质证称，对《个人最高额联合保证借款合同》上的签字真实性无异议，但是变更对合同内容一无所知，对于其他证据不清楚，被告邱法林、陆桂兰是借款人，应承担还款责任，被告赵燕芹不应承担还款责任。 被告徐炳才质证称，对《个人最高额联合保证借款合同》上的签字真实性无异议，但是变更对合同内容一无所知，对于其他证据不清楚，被告邱法林、陆桂兰是借款人，应承担还款责任，被告徐炳才不应承担还款责任。 被告董殿明质证称，对《个人最高额联合保证借款合同》上的签字真实性无异议，但是变更对合同内容一无所知，对于其他证据不清楚，被告邱法林、陆桂兰是借款人，应承担还款责任，被告董殿明不应承担还款责任。 经庭审质证，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月9日，被告邱法林、王洪江、赵燕芹、徐炳才、董殿明与原告签订（青农商胶州铺集支行）个高保借字（2012）年第9003号《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组内各成员自2012年2月9日起至2014年2月22日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额45万元，提供最高额担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；邱法林的授信额度为10万元；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；如借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费和其他相关费用。 2012年2月16日，原告向被告邱法林发放贷款50000元，2012年2月21日，原告向被告邱法林发放贷款50000元。合同履行过程中，被告邱法林发生违约，未履行按期足额还款义务，截至2020年1月7日尚欠原告贷款本金87379.21元及合同约定的利息、罚息、复息145571.47元，共计232950.68元。 另查明，被告邱法林与被告陆桂兰系夫妻关系，被告陆桂兰在被告邱法林贷款授信时作为配偶或家庭主要成员签字。 还查明，原告在本案中支出律师代理费3000元。 本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告邱法林发放贷款，被告邱法林应按时足额偿还贷款本金及利息。现被告邱法林未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还贷款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告陆桂兰与邱法林系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告陆桂兰在被告邱法林贷款授信时作为配偶或家庭主要成员签字，故原告诉请被告陆桂兰对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。 被告王洪江、赵燕芹、徐炳才、董殿明在《个人最高额联合保证借款合同》中签字，合同内容合法有效，四被告作为保证人应当对被告邱法林的上述债务在担保范围内承担连带保证责任，四被告承担保证责任后有权向债务人追偿。 关于原告主张的律师代理费3000元，符合双方签订的合同约定且原告提交委托代理合同及律师费发票予以佐证，故，本院对原告主张律师代理费的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告邱法林、陆桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行借款本金87379.21元、截至到2020年1月7日期间按照合同约定的利息、罚息、复息145571.47元，共计232950.68元，并支付原告自2020年1月8日起至借款实际还清之日止按照合同约定的利息、罚息、复息。 二、被告邱法林、陆桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行支出的律师代理费3000元。 三、被告王洪江、赵燕芹、徐炳才、董殿明对上述第一、二项债务在担保范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4839元，公告费300元，由被告邱法林、陆桂兰、王洪江、赵燕芹、徐炳才、董殿明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  汤龙江 审 判 员  赵 娜 人民陪审员  王海燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理贾立超 书记员曲坤