贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初988号原告：陈登祥，男，1965年7月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱天艳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：彭云丽，男，1999年3月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住贵州省金沙县。被告：彭永江，男，1975年2月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县。被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市南部新区7号路碧阳大道（西）贵阳银行毕节分行办公大楼第十九楼，统一社会信用代码：91520500662994198M。法定代表人：张静，女，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。原告陈登祥与被告彭云丽、彭永江、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称天安财保毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登祥特别授权委托代理人朱天艳，被告彭云丽、彭永江、天安财保毕节中心支公司特别授权委托代理人戴大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈登祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗、护理费、营养费等各项经济损失共计51763.46元（详见赔偿清单），被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告彭云丽、彭永江承担。事实和理由：2019年7月15日下午14时50分许，被告彭云丽驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由金沙县石场乡方向往金沙县岩孔镇方向行驶至金沙县桂花乡回龙村小学路段时，与同向行驶由原告陈登祥驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈登祥、黄福琼夫妇受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经金沙县公安局交通警察大队调查，于2019年7月15日作出第522424420190001814号道路交通事故认定书，认定被告彭云丽在此次交通事故中承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断为1、闭合性腹伤：左肾挫裂伤并血肿形成腹腔积液、积血、胰腺挫裂伤？创伤性胰腺炎？2、额骨左份局部颅骨外板骨折；3、急性胃粘膜病变；4、左肘部软组织挫裂伤。住院治疗7天后出院。原告通过金沙县公安局交通警察大队委托向遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心申请三期评定，2019年11月11日遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴［2019］临鉴字第3262号《司法鉴定意见书》，经认定：原告所受损伤的误工期、护理期、营养期分别评定为90日、20日和30日。另外，原告陈登祥所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险合同责任限额内予以赔偿。为此，原告诉至本院请求如前。被告彭云丽辩称：发生交通事故属实，其他我没有说的。被告彭永江辩称：发生交通事故属实，其他我没有说的。被告天安财保毕节中心支公司辩称：对交通事故发生及责任的划分无异议，彭永江在我司为其所有的牌号为贵Ｆ×××××号小型普通客车投保了交强险和商业险50万元，有效期为2018年12月6日至2019年12月6日。根据法律和被保险人与我司签订的保险合同，应当按照分责分项的原则赔偿，交强险医疗费赔偿限额在10000元，财产损失赔偿限额2000元，其中医疗费赔偿限额项内包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。就原告提出的各项赔偿项目，1、住院伙食补助费及营养费按30元每天计算；2、护理费及误工费不能包括住院的7天，另误工费应按照2018年贵州省农林牧渔业标准，交通费应当以正式机打发票及实际产生的费用为准，医疗费应扣减20%的非医保费用，其他费用待原告出示证据后以质证意见为准。原告陈登祥围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、行驶证。用以证明贵Ｆ×××××小型普通客车所有人系被告彭永江；2、交强险及商业险保单。用以证明涉案车辆贵Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保情况及事故发生在保险期内；3、道路交通事故认定书。用以证明交通事故发生事实及由被告彭云丽承担此次交通事故的全部责任，原告无责任的事实；4、遵义医学院附属医院住院病历资料。用以证明原告因此次交通事故受伤并住院7天的事实；5、司法鉴定意见书。用以证明原告所受之伤误工期为90天，护理期20天，营养期30天；6、医疗费发票53张。用以证明原告花费27239.35元的事实；7、交通费、其他费用发票。用以证明原告因此次交通事故产生交通费及其他费用的事实；8、鉴定费发票。用以证明原告花费600元鉴定费的事实。被告彭云丽为证明其主张依法向本院提交以下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单。用以证明彭云丽的身份信息及具有合法驾驶资格，其所驾车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险的事实。被告天安财保毕节中心支公司为证明其主张依法向本院提交以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款。用以证明交强险赔偿应分责分项，医疗损害赔偿限额10000元，财产损害赔偿限额2000元，诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。经组织质证，原告提交的第1-5号证据及第8号证据，被告彭云丽提交的第1号证据，相互均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第6号证据，三被告质证均称对其中的26842.55元予以认可，对2019年8月23日两张票金额共计391.8元不予认可。因该份证据系原告就医产生医疗费用的合法凭证，与本案事实具有关联性，故本院予以确认。原告提交的第7号证据，三被告质证均称对2019年8月23日的过路费发票及加油费共计107.96元不予认可，另对红花岗区朱朱家政陪护服务中心出具的收款收据不予认可，该收款收据不是正规发票，对发票号码为28528582的该张发票不予认可，其余票据予以认可。该份证据中，对被告予以认可的部分本院予以确认并在卷佐；对被告提出质疑的部分，因无相应证据予以印证该部分费用产生的客观性、合理性及与本案事实具有关联性，故本院不予确认。被告天安财保毕节中心支公司提交的第1号证据，原告质证称机动车强制保险条款是国务院下达的，我国交通安全法系全国人民代表大会通过的法律，机动车强制保险条例为下位法，如与法律冲突，应适用上位法。被告彭云丽、彭永江无异议。该份证据虽来源于相关职权部门，但与我省执行交强险不分责不分项赔偿政策不符，本案交通事故发生我省范围内，故对该份证据本院仅作参考使用。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告彭云丽驾驶属被告彭永江所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车由金沙县石场乡方向往金沙县岩孔镇方向行驶，于当日14时50分，行驶至金沙县时与同向行驶由原告陈登祥驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车骑乘人员陈登祥、黄福琼受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后于当日到金沙县林东医院检查治疗后转往遵义医学院附属医院住院治疗至2019年7月22日出院，共计住院7天，诊断为：1、闭合性腹外伤：左肾挫裂伤并血肿形成腹腔积液、积血、胰腺挫裂伤？创伤性胰腺炎？2、额骨左份局部颅骨外板骨折；3、上消化道出血：急性胃粘膜病变；4、左肘部软组织挫裂伤；5、局限腹膜炎。为此，原告在金沙县林东医院及遵义医学院附属医院治疗共计花去医疗费27238.35元。2019年7月16日，金沙县公安局交通警察大队作出第522424420190001814号道路交通事故认定书，认定：彭云丽承担此次交通事故的全部责任，陈登祥无责任。2019年10月25日，经金沙县公安局交警大队委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告误工期、护理期、营养期进行评定，该中心于2019年11月11日作出遵医司鉴［2019］临鉴字第3262号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈登祥2019年7月15日所受损伤，误工期评定为30-90日，护理期评定为20日，营养期评定为20-30日，为此，原告花去鉴定费600元。被告彭云丽驾驶的属被告彭永江所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车已在被告天安财保毕节中心支公司处投保交强险和机动车商业险，其中，交强险赔偿限额为122000元，商业险第三者责任保险赔偿限额为500000元，本次交通事故发生在保险期内。根据原告的主张，并参照“2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，本次交通事故给原告陈登祥造成的经济损失确定为：1、医疗费：27238.35元、2、误工费58198元／年÷365天×60天＝9566.79元、3、护理费38568元／年÷365天×20天＝2113.31元、4、住院伙食补助费100元／天×7天（国家机关工作人员出差伙食补助标准）＝700元、5、营养费30元／天×25天＝750元、6、鉴定费600元、7、交通费247元，以上经济损失合计41215.45元。对原告主张超出该金额的部分，本院不予支持。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，对本次交通事故给原告陈登祥造成的经济损失41215.45元，因未超出被告彭云丽所驾车辆在被告天安财保毕节中心支公司处投保的交强险的赔偿限额。结合交强险立法意图及我省执行交强险不分责不分项赔偿政策的相关规定，应由被告天安财保毕节中心支公司在交强险责任限额122000内予以赔偿给原告陈登祥。被告天安财保毕节中心支公司辩称本案应按照其与被保险人签订的保险合同予以分责分项进行赔偿的辩解意见。因与交强险的立法意图及我省执行交强险的政策规定不符，且本案交通事故发生在我省范围内，故对被告天安财保毕节中心支公司的这一辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的请求合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决送达生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿原告陈登祥的各项经济损失共计41215.45元；驳回原告陈登祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），由原告陈登祥负担50元，由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在本判决确定的履行义务期间届满次日起两年内向本院申请强制执行。审判员  包兴杰二〇二〇年六月十一日书记员  夏 培