wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1923号原告:朱道德，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。被告:安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇新华南路，统一社会信用代码91341124152780499G。法定代表人:汪强,该公司总经理。原告朱道德诉被告安徽华丰建筑装饰有限公司（以下简称华丰公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱道德及其委托诉讼代理人朱俤到庭参加诉讼，被告华丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。朱道德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告朱道德包车费50980元及利息（并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：朱道德长期从事客运包车业务，华丰公司是本地长期从事施工业务的企业。华丰公司因经营需要自2016年长期包用朱道德的车辆。截至2018年10月10日止，经双方对账确认，华丰公司拖欠朱道德包车费60980元，当时因华丰公司称经济周转紧张无力支付，遂出具一张金额为60980元的欠据交给原告收执，并加盖了华丰公司的财务专用章，欠据并没有约定支付期限和利率，之后经朱道德多次催要，华丰公司至今仅支付10000元，下欠50980元没有支付。为维护自身合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院,望判如所请。华丰公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：皖Ｍ×××××小型轿车系朱道德所有，朱道德长期从事客运包车业务。自2013年开始，华丰公司包用朱道德驾驶的车辆，双方按使用次数及路途远近计算费用。2018年10月10日，朱道德与华丰公司结算，华丰公司将下欠的60980元包车费出具了一张欠条给朱道德收执，并加盖了华丰公司的财务专用章。此后，经朱道德催要，华丰公司支付朱道德10000元，余款50980元华丰公司一直未予支付。以上事实有原告当庭陈述及朱道德提供的欠据、行驶证等证据在卷予以证实。本院认为，朱道德举证的欠条载明的包车费总金额为60980元，扣除已支付10000元，故对朱道德主张的包车费50980元，本院予以支持。因华丰公司一直未支付包车费50980元，在一定程度上给朱道德造成了一定的经济损失，故本院对朱道德要求华丰公司自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还款之日止的诉讼请求予以支持。华丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽华丰建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱道德包车费50980元及利息（自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取计537.50元，由被告安徽华丰建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  高朝银二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 月一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1908号 原告：赵东明,男，1994年2月1日生，汉族,现住长春市汽车产业经济开发区。 被告：刘万顺,男,1984年7月29日,汉族,现住址长春市绿园区。 原告赵东明与被告刘万顺合同纠纷一案，原告赵东明于2020年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵东明撤回起诉。 审判员 王 赫 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘雪婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初2762号 原告：尹才友，男，汉族，生于1951年5月20日，住四川省广安市广安区。 被告：王思雄，男，汉族，生于1988年3月10日，住四川省剑阁县。 被告：王琳，女，汉族，生于1988年9月12日，住四川省剑阁县。 原告尹才友与被告王思雄、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告尹才友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹才友撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年六月十五日 书记员  张睿智
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保236号 申请保全人袁长青、王晓玲申请执行被保全人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人砀山中茂置业有限公司金融账户存款50000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执92号     申请执行人牛某某与被执行人郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初863号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人郑某某支付执行款2405.76元，并负担本案申请执行费。本院于2020年5月11日立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，并依法缴纳案件执行费50元。本院已将执行款2405.76元发还于申请人，被执行人郑某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人郑某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                       二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27531号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：廊坊市绎达国际旅行社有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第五大街精品廊2#C3号，统一社会信用代码91131003570060945T。法定代表人：鞠喜林。原告樊迪与被告廊坊市绎达国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。三十三案案件受理费共计1650元（每案50元，已由原告预交），减半收取825元，由原告樊迪负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年六月三日书记员  郑浩锐
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初1400号原告：淄博金旺机械有限公司，住所地：淄川区商家镇地铺村西。统一社会信用代码：91370306753505847F。法定代表人：王杜深，经理。委托诉讼代理人：王怀强，山东长城长律师事务所律师。被告：潍坊联兴新材料科技股份有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区临港工业园临港路以西。统一社会信用代码：91370700665715991M。法定代表人：王佐仁，总经理。原告淄博金旺机械有限公司与被告潍坊联兴新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博金旺机械有限公司的委托诉讼代理人王怀强到庭参加诉讼，被告潍坊联兴新材料科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博金旺机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款193813.85元，并支付经济损失（以193813.85元为基数自2019年7月8日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求经济损失起算时间变更为2019年8月20日。事实和理由：原告与被告长期有业务往来，2007年左右被告开始从原告处购买机械设备。后经双方对账，截至2019年7月7日，被告累计拖欠原告设备货款193813.85元，经原告多次催要未果，望判如所求。被告潍坊联兴新材料科技股份有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提交的对账函一份、协议一份，工业品买卖合同一份，定货合同一份，本院经审核后认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认。被告潍坊联兴新材料科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。根据原告陈述及确认的证据认定事实如下：原、被告之间系买卖合同关系，双方长期存在业务往来。后原、被告于2019年7月7日对双方2017年1月1日至2019年1月22日的业务往来进行对账并形成对账函一份，对账函载明：“应收账款结余：借193813.85元”，原告淄博金旺机械有限公司、被告潍坊联兴新材料科技股份有限公司均在对账函上加盖公章。上述货款经原告催要未果，诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告淄博金旺机械有限公司与被告潍坊联兴新材料科技股份有限公司之间形成的买卖合同关系应受法律保护，原告公司依约为被告公司提供机械设备，被告公司应支付相应的价款。被告公司欠原告公司货款的事实有原告陈述及对账函在卷佐证，双方债权债务关系明确，故原告主张被告支付货款193813.85元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；被告公司未能及时足额支付货款，已构成违约，原告有权主张经济损失。原告主张经济损失自2019年8月20日至被告实际付清之日以193813.85元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告潍坊联兴新材料科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潍坊联兴新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淄博金旺机械有限公司货款193813.85元及经济损失（自2019年8月20日起至被告实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088.00元，由被告潍坊联兴新材料科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇二〇年六月二十九日法官助理张蓓书记员韩敏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3555号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园二期A6号楼1楼。 统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372（1-1）。 法定代表人：余燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：韩杭杭，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告韩杭杭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本案在审理过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王肖凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执2058号申请执行人：樊传才，男，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：安徽永生家具有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区合白路三十头镇，统一社会信用代码9134010074306980XE。法定代表人：邴贻良，该公司董事长。本院在执行樊传才与安徽永生家具有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人樊传才与被执行人安徽永生家具有限责任公司达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执2058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴晓林审判员郝勇审判员 万   斌   红二〇二〇年六月十七日书记员 胡      旺
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3075号申请人：祁今胜，男，1973年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵茂林，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：佀彦静，河南良承律师事务所律师。被申请人：汝州市永鑫实业有限公司，地址：汝州市西环路赵庄社区1007号。法定代表人：何玉辉。申请人祁今胜与被申请人汝州市永鑫实业有限公司申请公司清算一案,本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。祁今胜向本院提出请求：1、请求依法指定清算组，对被申请人进行公司清算。2、清算费用由公司承担。事实和理由：根据平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2740号民事判决书之判令，被申请人于判决生效之日起解散。依据公司法第一百八十三条及公司法解释二第七条的相关规定，公司解散后应当在十五日内成立清算组对公司进行清算，公司在十五日内未成立清算组，同时亦无公司债权人提起清算申请的，公司股东有权向法院提起清算申请。其于此，申请人作为股东有权依法提起清算申请。经本院审查，本案不符合民事诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第１３９条之规定，裁定如下：驳回申请人祁今胜的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇二〇年六月二十九日书记员  王翠萍附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第１３９条、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9492号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：袁永松，男，1993年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告袁永松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告袁永松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26391.05元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在袁永松名下的车牌号为云Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告袁永松未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款65411元，并就案涉云Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，袁永松未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26391.05元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另袁永松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告袁永松于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26391.05元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计230元，由被告袁永松负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初2416号 原告：贵州林华矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡水头社区，统一社会信用代码91520523755369965A。 法定代表人：杨厚红，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：熊定枫，贵州山一（金沙）律师事务所律师，联系。 委托诉讼代理人：彭波，贵州山一（金沙）律师事务所律师，联系。 被告：唐应中，男，1970年1月26日生，汉族。 法定代理人：毛永群，女，1970年11月29日生，汉族，系唐应中之妻。 原告贵州林华矿业有限公司（以下至裁判主文前简称林华公司）诉被告唐应中工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告林华公司的委托诉讼代理人熊定枫到庭参加诉讼；被告唐应中的法定代理人毛永群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林华公司向本院提出诉讼请求：1．保留原、被告的劳动关系；2．原告不支付被告住院期间医疗费264,623.83元；3．原告支付被告275天的停工留薪期工资；4．诉讼费由被告承担。事实及理由：一、医疗费不应支持。（一）被告的工伤系第三人侵权所致，被告在向第三人提出侵权之诉时未主张医疗费，系其放弃医疗费权利。（二）被告自行放弃主张医疗费，并不是第三人不支付，被告向原告主张医疗费的条件未成就。（三）被告放弃主张医疗费的行为可能导致原告丧失追偿权。（四）侵权诉讼中查明，杨安菊及平安保险支付了医疗费15,000.00元。林东医院的费用清单显示，道路救助基金向被告支付了医疗费60,055.45元。以上费用应予扣减。二、停工留薪期工资应扣除侵权诉讼中已支持的误工期150天。三、医疗费应由工伤保险基金支付被告。 林华公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《仲裁裁决书》、《民事判决书》、《唐应中住院费用说明》、《工资明细表》、《贵州省工伤事故信息快报》、《贵州省工伤保险参保职工就医告知书》、《贵州省工伤保险待遇申请资料回执》、《贵州省工伤保险伤残待遇核定意见书》。拟证明：原、被告的工伤保险待遇纠纷经过仲裁程序。被告所受之伤是第三人侵权所致，且被告放弃对第三人主张医疗费，被告已从第三人处得到医疗费60，055.40元。侵权诉讼支持了被告150天的误工期。被告受伤前月平均工资为5,285.60元，被告受伤后原告支付了工资8,118.00元。被告发生事故当天，原告已经向金沙社保局为被告进行了工伤事故报告，原告已为被告缴纳工伤保险。以上证据经庭审出示，被告方未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据中，除《仲裁裁决书》外，其余证据均在仲裁庭审中举证质证，以上证据相互印证，能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。 唐应中未答辩，未向本院提交证据。 本院认为，本案已经仲裁裁决，双方均参加了仲裁审理，仲裁查明事实清楚，本院予以确认。即：被告在原告处工作中与第三人发生交通事故受伤，被告负事故同等责任。原告在被告受伤后向社保部门进行了报告，未按规定时限提出工伤认定申请。被告所受伤害经认定为工伤，鉴定为伤残一级，完全生活自理障碍，停工留薪期425天。金沙林东医院经核算，截至2018年12月19日，被告住院费用共计324,679.23元，被告自行垫付50,000.00元，第三人及道路救助基金支付60,055.40元，欠费214,623.83元。社保部门已对被告的一次性伤残补助金进行核定。被告受伤前12个月的月平均工资为5,285.66元。被告受伤后，原告支付了被告工资8,118.00元。 对于原告的诉请。被告属工伤保险参保职工，医疗费应由被告向社保部门申请解决。对于停工留薪期工资，原告诉称应扣除150天没有法律依据，本院不予支持。被告的停工留薪期为425天，按14个月计算，停工留薪期工资为5,285.66元×14月＝73,999.24元，扣除已支付的8,118.00元，还应付73,999.24元－8,118.00元＝65,881.24元。 综上，原告应支付被告停工留薪期工资65,881.24元。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、保留原告贵州林华矿业有限公司与被告唐应中的劳动关系； 二、由原告贵州林华矿业有限公司在本判决生效后10日内一次性支付被告唐应中停工留薪期工资65,881.24元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州林华矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  祁登建 二〇二〇年六月五日 书记员  吴远庆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7348号 原告：房小蝶，女，1993年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：成都隆盛美家公寓管理有限公司，住所地：成都高新区九兴大道10号1幢。 法定代表人：吴浩，职务不详。 原告房小蝶与被告成都隆盛美家公寓管理有限公司（以下简称隆盛美家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。房小碟到庭参加诉讼，隆盛美家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 房小蝶向本院提出诉讼请求，请求判令：1.终止房小蝶与隆盛美家公司的房屋租赁合同；2.隆盛美家公司支付违约金700元；3.隆盛美家公司退还一个月租金700元、物业管理费600元、押金700元、一个月管理费50元；4.本案诉讼费由隆盛美家公司承担。审理中，房小蝶明确第1项诉请为：确认房小蝶与隆盛美家公司签订的《居住房屋租赁合同》于2020年4月7日解除。事实与理由：房小蝶与隆盛美家公司于2019年5月4日在“蘑菇租房”平台签订《居住房屋租赁合同》，承租成都市青羊区元益花园7栋2单元1301RoomB（2）房屋。合同约定租赁期限自2019年5月5日至2020年5月4日；每月租金700元，管理费50元；付款方式半年一付，付六押一；租赁期限内，隆盛美家公司承担水费、煤气费、网络宽带费、物业管理费等。房小蝶如约支付了房租8400元、管理费600元及押金700元。因物管多次催缴物业管理费，房小蝶先后代隆盛美家公司垫付了物业管理费600元。2020年3月28日，隆盛美家公司突然告知其与房屋所有权人的转租协议将于2020年4月6日到期，可能需要提前搬离，房小蝶无奈提前搬离。后隆盛美家公司未退款，房小蝶因此诉至法院。 隆盛美家公司未提交书面答辩，也未提交证据。 本院认为，房小蝶与隆盛美家公司（变更前名称：成都优客易居房地产经纪有限公司）通过“蘑菇租房”APP签订的《居住房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从房小蝶提交的微信聊天记录看，虽然隆盛美家公司在租赁期限届满前向房小蝶提出了退房商议，但仅为协商而非要求，房小蝶系协商后同意提前退房，即当事人系协商一致解除合同，而非隆盛美家公司违约所致。根据“蘑菇租房”APP显示的退房信息及房小蝶陈述，房小蝶于2020年4月7日退房，其要求确认双方《居住房屋租赁合同》于当日解除的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因房小蝶未就隆盛美家公司的违约情形举证，其要求隆盛美家公司支付违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。《居住房屋租赁合同》约定月租金700元、月管理费50元，另有押金700元待合同解除后无息退还，物业费由隆盛美家公司承担；“蘑菇租房”APP案涉订单支付详情显示，房小蝶已按约支付2019年5月5日至2020年5月4日的押金700元、租金8400元、管理费600元，并另支付物业费600元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《居住房屋租赁合同》解除且房小蝶退房后，有权主张退还押金、物业费及剩余未租赁部分的费用返还，即：押金700元、物业费600元、租金630元（700元÷30天×27天）、管理费45元（50元÷30天×27天），以上共计1975元，故对房小蝶关于退还各项费用的诉讼请求，本院部分支持为1975元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都隆盛美家公寓管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还房小蝶各项费用共计1975元； 二、驳回房小蝶的其他诉讼请求。 如果成都隆盛美家公寓管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由成都隆盛美家公寓管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月三十日 书记员 李妍利
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3645号原告：漆磊。被告：朱元俊。原告漆磊诉被告朱元俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告漆磊经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漆磊撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二〇年六月三十日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执208号之一申请执行人刘光铃，男，1962年5月15日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省上饶市铅山县。被执行人王伯成，男，1961年11月6日出生，汉族，铅山县人，大专文化，退休职工，住江西省上饶市铅山县。申请执行人刘光铃依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1124民初44号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王伯成有银行存款合计25,656元，公积金17,975.67元，本院已另案扣划43,631.67元，本案参与分配得5,100元，扣缴执行申请费2,150元后余2，950元，已支付给申请执行人刘光铃。三、通过实地走访对被执行人王伯成居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王伯成的下落或可供执行的财产。四、于2020年4月16日已向被执行人王伯成发出限制消费令，并依法将被执行人王伯成纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余147,50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  邵筱红人民陪审员  张小琴二〇二〇年六月三十日书 记 员  李梦莹
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执440号之三 申请执行人：自贡恒远物资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：张全宗，总经理。 委托代理人：刘卫，四川仁厚律师事务所律师。 被执行人：自贡德沃机械制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：刘啸杰。 本院在执行自贡恒远物资有限公司与自贡德沃机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年六月五日 书记员  廖仕莉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初501号原告张治，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人段峰，信阳市浉河区民权法律服务所法律工作者。被告石有丽，女，1970年2月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼。法定代表人郭韶光，该公司总经理。委托代理人苟军超、李爽（实习），上海段（郑州）律师事务所律师。原告张治诉被告石有丽、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治的委托代理人段峰、被告石有丽、被告保险公司的委托代理人苟军超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张治诉称，2019年7月22日7时30分许，被告石有丽驾驶豫Ｓ×××××号牌宝马牌小型轿车在河区解放路泰和苑门前路段停车开启车门时，与沿解放路由西向东行驶的原告张治驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，造成双方车辆受损，原告张治受伤的道路交通事故。此次事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的道路交通事故认定书认定，被告石有丽负事故的全部责任，原告张治无责任。原告受伤后被送往信阳市中心医院救治，住院治疗10天后遵医嘱支外固定后回家休养，出院医嘱全休三个月，住院期间需护号一人，加强营养等。原告的伤情经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托河南圣德司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。被告石有丽驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司依法应承担赔偿责任。由于原被告对赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计137376.04元。被告石有丽答辩称，交通事故属实，但我们都不是故意的，我把车停到停车位时没有看到张治，事故发生后我也报警了，并且通知了保险公司。被告保险公司答辩称，一、在查明事故属实且发生在保险期间内，核实肇事车辆的驾驶证、行驶证原件及与投保车辆一致的车架号，且无免责免赔事由的情况下，就原告合理合法的损失我公司承担保险责任。二、诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不承担。三、原告主张的各项损失应提交相应的证据，在质证环节再详细质证。经审理查明，2019年7月22日7时30分，被告石有丽驾驶豫Ｓ×××××号宝马牌小型轿车在上述地点开启左前门时，与沿解放路由西向东行驶的原告张治驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，造成车辆有损，张治受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院进行救治，出院诊断为右侧髌骨骨折、右侧外侧半月板损伤、全身多处软组织损伤，住院10天，花费医疗费7117.82元，出院医嘱显示：“1、注意休息加强营养，院外支具固定1月；2、院外全休3月，全休期间需护号一人。”。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河区勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告石有丽负事故的全部责任，原告张治无责任。经河区勤务大队委托，河南圣德司法鉴定中心对原告作出右膝关节损伤构成十级伤残的鉴定意见。经被告保险公司出具的《机动车辆保险财产损失确认书》确定，原告的财产损失为545元。另查明，肇事车辆豫Ｓ×××××号宝马牌小型轿车所有人系被告石有丽，该车在被告保险公司处投有交强险和限额为100万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。再查明，原告张治事故发生前在河区大米厨房餐饮店务工，2019年4月-6月的平均工资为4583.33元/月。原告育有张海洋（2004年10月23日出生）、张海阔（2004年10月23日出生）二子，原告母亲宋守芝于1956年9月1日出生，系肢体三级残疾，其育有包括原告在内的四名子女。上述事实，有原告身份证及户口本复印件、交通事故责任认定书、交强险及商业险保单、原告住院病历及医疗费票据、河南圣德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告家庭关系证明及被扶养人身份信息、河区大米厨房餐饮店营业执照复印件及工资发放表、车辆损失情况确认书及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的生命健康及财产权受法律保护。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，本院予以认定。原告未提供证据证明其误工持续到定残前一日，故原告的误工时间以住院期间及医嘱确定的全休期间为准。依据原告提供的证据，原告在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、医疗费7117.82元；二、营养费200元，按20元/天×10天计算；三、住院伙食补助费500元，按50元/天×10天计算；四、护理费12514.25元，按河南省上一年度居民服务业标准45677元/年÷365天×（10天＋90天）计算；五、误工费15277.77元，按4583.33元/月÷30天×（10天＋90天）计算；六、被扶养人生活费11498.52元（其中宋守芝的被扶养人生活费为河南省上一年度农村居民人均生活消费支出11545.99元/年×17年×10%÷4人＝4907.05元；张海洋、张海阔被扶养人生活费为河南省上一年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年×3年×10%÷2人×2＝6591.47元）七、残疾赔偿金68401.94元，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%计算；八、残疾辅助器具费55元；九、精神损害抚慰金5000元；十、交通费200元；十一、鉴定费及检查费1450元；十二、财产损失545元。由于本次事故中被告石有丽负事故的全部责任，原告张治无责任，故被告保险公司在交强险责任限额范围内医疗费用赔偿项下直接赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费7817.82元，在交强险伤残赔偿项下直接赔付原告护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及检查费110000元，超出部分4397.48元由保险公司在商业险限额范围内承担。被告保险公司在交强险财产损失赔偿项下直接赔付原告车辆损失545元。被告石有丽对其垫付的款项不要求再返还，故对此本院不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日之内一次性赔偿原告张治各项损失122760.3元。二、驳回原告张治的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3048元，减半收取1524元，由被告石有丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年六月五日书记员 王卫华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3463号原告：潘爱忠，男，1965年12月11日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县，现住。委托诉讼代理人：赵少杰、张文强（实习），河南仟铄律师事务所律师。被告：张彦伟，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：临颍县尚迪鞋店，住所地：河南省临颍县新城区。经营者：张彦伟。原告潘爱忠诉被告张彦伟、临颍县尚迪鞋店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘爱忠的委托诉讼代理人赵少杰、张文强到庭参加了诉讼。被告张彦伟、临颍县尚迪鞋店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘爱忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款58360元及利息（自2019年5月13日起按年息6%计息计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼由被告负担。事实与理由：原、被告双方系买卖合同关系，2018年3月23日起被告多次从原告经营的店铺内购买鞋子用于被告鞋店经营，原告按约定给被告发货并附销售单。截止2019年5月13日，被告仍有58360元货款未结清，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，至今未偿还。被告之行为给原告造成了经济损失。故原告特诉至贵院，恳请依法判令上述请求。被告张彦伟未答辩、未提供证据。被告临颍县尚迪鞋店未答辩、未提供证据。经审理本院查明事实如下：2018年3月23日起，被告张彦伟多次从原告潘爱忠处购买鞋子，被告张彦伟未结清全部货款，后经双方结算，截止2019年12月26日被告张彦伟尚欠原告货款58360元，至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告张彦伟之间形成事实买卖关系，被告张彦伟欠付原告货款58360元有双方微信聊天记录予以确认，现被告拖欠不予偿还对形成本案纠纷，应承担全部责任。故原告主张被告张彦伟支付货款58360元符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2019年5月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息，根据原告提供的证据，对该部分货款，被告于2019年12月26承诺分期予以支付。故本院支持自2019年12月26日起的相应利息。原告诉请被告鞋店支付货款，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张彦伟于本判决生效之日起十日内支付原告潘爱忠货款58360元，并以58360元为基数按年利率6%计算自2019年12月26日起至实际清偿之日止的利息；驳回原告潘爱忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1259元，减半收取629.50元，由被告张彦伟负担，剩余629.50元退还原告潘爱忠。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇二〇年六月三日书记员  王文文
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执74号之一 申请执行人：浙江亚鑫碳酸钙有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇鸭坞村。 法定代表人：胡木和，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王志群，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人：台州市路桥建昊塑化有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区月河北街塑料化工市场226号。 法定代表人：蒋荣飞，职务：执行董事。 被执行人：蒋荣飞，男，1964年6月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人浙江亚鑫碳酸钙有限公司与被执行人台州市路桥建昊塑化有限公司、蒋荣飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江亚鑫碳酸钙有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人台州市路桥建昊塑化有限公司、蒋荣飞支付申请人浙江亚鑫碳酸钙有限公司货款1483129.36元及相应利息，并负担执行费17231元和诉讼费9074元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人台州市路桥建昊塑化有限公司、蒋荣飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市路桥建昊塑化有限公司、蒋荣飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市路桥建昊塑化有限公司、蒋荣飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市路桥建昊塑化有限公司、蒋荣飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省台州市路桥区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市路桥建昊塑化有限公司、蒋荣飞无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年6月15日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人台州市路桥建昊塑化有限公司、蒋荣飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市路桥建昊塑化有限公司、蒋荣飞拒不履行又未向本院报告财产，本院决定对蒋荣飞罚款1000元;同时已对被执行人台州市路桥建昊塑化有限公司、蒋荣飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江亚鑫碳酸钙有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市路桥建昊塑化有限公司、蒋荣飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执74号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年六月十五日 书记员  李晓剑
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢17号之一申请执行人：陈爱军，男，1972年11月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：夏学军，男，1973年7月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：郭丽琴，女，1976年2月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈爱军与夏学军、郭丽琴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈爱军申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084民初4147号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 何 静
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1701号原告：苍南县国光房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327680740255D，住所地浙江省龙港市斗门村大桥工业区（苍南县粮食机械厂内）。法定代表人：孙国敬。委托诉讼代理人：潘熊伟，浙江建桥律师事务所律师。被告：章成焕，男，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南县国光房地产开发有限公司与被告章成焕房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告配合原告撤销位于苍南县的网签合同备案登记；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年，原被告协商约定被告向原告认购坐落于龙港外滩嘉园第3幢1801室房屋，双方商定总价618222元，并以合同编号201290003920175商品房买卖合同办理网签备案登记手续。后双方未签订正式的商品房买卖合同，被告也未支付购房款。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：章成焕于判决生效后十日内协助苍南县国光房地产开发有限公司办理合同编号为201290003920175《商品房买卖合同》的网签备案注销手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由章成焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月二十九日代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执17号申请执行人：宋高峰，男，1990年1月5日出生，汉族，住偃师市。被执行人：赵西龙，男，1976年11月15日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人：崔秀香，女，1977年8月6日出生，汉族，住址同上，系赵西龙之妻。本院在执行申请执行人宋高峰与被执行人赵西龙、崔秀香买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人赵西龙、崔秀香私下协商此事。申请人宋高峰于2020年6月30日申请撤销（2020）豫0381执17号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月三十日书 记 员 ：许小柳
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执279号申请执行人：曾宇秀，女，汉族，生于1968年10月30日，住四川省长宁县。被执行人：肖光辉，男，汉族，生于1978年3月21日，住湖北省江陵县。本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初12号民事判决书，于2020年5月19日受理了曾宇秀与肖光辉买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案款1500元，并承担本案执行费50元。执行过程中查明，本院已经受理的涉及肖光辉为被执行人案件有陈建国、何秀兰、张永超、张伟等四个案件，上列案件已经对被执行人肖光辉的财产进行了查控。依照规定本案应当参与上列案件执行到位款项的分配，申请执行人同意本案终结执行，等待对涉及被执行人肖光辉执行到位款项参与分配时本案参与分配。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定裁定如下：一、中止（2020）川1525执279号案件执行程序。二、待申请执行人张伟等申请执行肖光辉的执行到案款时本案参与分配。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张红梅审判员  叶姗娜二〇二〇年六月三十日书记员  罗怀容
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初182号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人竹某某，女，1972年2月29日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，务工，住湖北省谷城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年7月26日被取保候审。辩护人吴芝芝，湖北宝开律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人竹某某犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员董新艳、被告人竹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2018年12月，被告人竹某某在武汉市东西湖区金银湖办事处某一期5栋1单元103室被害人沈某家中当保姆期间，趁被害人沈某及其家人不在家或睡觉的时候，利用整理房间、打扫卫生、洗衣服的机会先后多次盗窃被害人沈某、程某放在衣服和包内的现金共计人民币3,717元。赃款已挥霍。2020年7月7日被告人竹某某被公安机关抓获归案，同年7月15日被告人竹某某家属赔偿了被害沈某鑫人民币3,717元并取得谅解。公诉机关认为，被告人竹某某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人竹某某判处拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证报案材料、身份信息、收条及谅解书，被害人沈某、程某的陈述，被告人竹某某的供述及现场指认笔录，归案经过等证据证实。被告人竹某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人竹某某具有坦白情节，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人竹某某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人竹某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人竹某某有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人竹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年六月二十九日书记员  吴晓庆
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2654号 龚慧： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人龚慧与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1345号 原告：朱川福，男，1997年7月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：任劲峰，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201710350483。 被告：税雪，女，1989年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告朱川福与被告税雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱川福的委托诉讼代理人任劲峰、被告税雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款20000元，利息至还清借款之日止（按银行同期贷款利率暂计算至2019年10月30日，即580元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年8月至2019年2月期间，被告陆续向原告借款共计20000元。经原告多次催收未果，现原告起诉来院。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款15100元及利息383元。 被告辩称，原、被告是情侣关系，钱都是共同在用，有时原告转给被告，有时被告转给原告。原、被告之间不存在借贷关系。请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：原、被告通过微信交友群认识并交往。2018年8月15日至2019年9月10日，原告以支付宝方式向被告转款十次，共计金额11200元。其中2019年4月20日的支付宝转账电子回单摘要：唉……全部就这些了。2019年1月15日，原告以支付宝方式向被告转款4000元，在摘要一栏中载明：拿去吃好喝好玩好。2019年3月19日，9月10日，原告又以支付宝方式四次向原告转款1900元，在摘要一栏中均载明：商品。2018年12月20日，被告以支付宝方式向原告转款1500元，2019年4月26日转款2000元，5月8日转款100元。现原告起诉来院，要求被告偿还借款15100元，并按银行同期贷款利率支付利息383元。 上述事实有当事人的陈述及支付宝转账电子回单等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告多次以支付宝转账方式相互转款，且在原告转给被告的四次款中均载明：商品，一次转款中载明：拿去吃好喝好玩好，不能证明原、被告之间有借款合意，故原、被告间的借贷关系不成立。原告要求被告归还借款15100元及利息的诉讼请求，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱川福的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费187元，减半收94元，由原告朱川福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘应越
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初155号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王苏强，男，1961年1月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，住湖滨区。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月27日被渑池县公安局取保候审；于2020年6月3日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人王苏强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人王苏强到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2017年1月份，刘某在渑池县果园乡高铁站北边建设新供销社时，因土地手续不全被果园乡政府停工。被告人王苏强自称在三门峡市有关系，可以找果园乡党委书记疏通关系，让工地继续施工。王苏强以此为借口向果园乡供销社主任李某及施工队负责人刘某索要好处费及疏通关系向领导送礼的费用，为了尽快开工，刘某通过李某于2017年1月8日、2017年2月28日共计向王苏强支付8万元的好处费及疏通关系费用。但是工地一直不能开工，刘某、李某等人要求王苏强退钱，王苏强以各种理由拒绝退还。经查，王苏强并不认识果园乡的党委书记，也没有能力能让果园乡供销社的工地开工建设，该将骗取的8万元用于个人花费。刘某报案后，办案民警规劝王苏强投案，王苏强主动找到被害人进行协商，2020年4月13日，双方达成协议，王苏强退还被害人刘某6.5万元并取得谅解，于2020年4月27日到渑池县公安局投案。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了收条、还款协议、破案报告、户籍证明等书证；被告人王苏强的供述与辩解；证人赵某、李某、姚某、单某的证言；被害人刘某的陈述等证据。指控认为，被告人王苏强虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人现金80000元，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。王苏强系自首，已取得被害人谅解，自愿认罪认罚并签字具结，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金8000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人王苏强对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人王苏强虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人现金80000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王苏强退还被害人6.5万元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王苏强主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王苏强能认罪认罚且签字具结，庭审中，能认罪悔罪，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王苏强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年六月二十二日书记员  崔洋洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执421号之一申请执行人刘鑫旺，男，1994年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人莫金叶，女，1993年6月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人长沙市微米视觉摄影有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场A区4栋112房，统一社会信用代码为914301053516639657。法定代表人邹凤，执行董事兼总经理。申请执行人刘鑫旺、莫金叶申请执行被执行人长沙市微米视觉摄影有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2214号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被告长沙市微米视觉摄影有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘鑫旺、莫金叶38000元，并以欠款为基数，自2019年2月6日起至款项实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；驳回原告刘鑫旺、莫金叶的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月17日、3月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年2月17日，本院依法对被执行人长沙市微米视觉摄影有限公司法定代表人邹凤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年3月12日，本院向湖南省长沙市通泰街道吉福街社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人长沙市微米视觉摄影有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月16日，本案应执行的标的为39882.7元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初2214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十九日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2005号之一 申请执行人：彭某2，男，汉族，1969年7月27日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人：方平，女，汉族，1974年2月24日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人：彭某1，男，汉族，2004年9月21日出生，住长沙市岳麓区。 法定代理人：彭某2，系申请执行人彭某1父亲。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘组。 负责人：彭学文，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村小里冲组。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人彭某2、方平、彭某1与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘0112民初6417号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。 2020年5月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月15日向被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会、长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年5月15日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年5月15日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的为本金57263.50元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1295元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年六月四日 书记员  侯 军
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0926民初1035号原告：曹广辉，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住台前县。被告：冯兴霄，男，1961年6月3日出生，汉族，退休电工，住范县。原告曹广辉与被告冯兴霄不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹广辉向本院提出诉讼请求:判令被告归还押金5000元。事实和理由：2013年3月29日，被告担任电工期间收取原告5000元电费押金，现原告煤厂已停止生产经营，已不需要生产用电，原告多次向被告讨要押金，被告推托不还，故具状起诉。被告冯兴霄辩称，被告2013年在鲁豫牧业牛场当电工，鲁豫牧业牛场和原告曹广辉经营的煤厂用的都是山东郓城李集供电所供电。原告曹广辉用电期间，山东郓城李集供电所让交用电押金，原告交了5000元，鲁豫牧业牛场交了21000元，这些钱经鲁豫牧业牛场的老板范永和的手交给李集供电所，曹广辉交5000元押金时，被告出具了5000元电费押金收条，收条上面签的被告的名，盖的被告的章。后因原告曹光辉与鲁豫牧业牛场有纠纷，原告曹广辉用被告出具的5000元电费押金收条与鲁豫牧业牛场抵账5000元，原告已把5000元电费押金收条返还给被告，被告在收回5000元电费押金收条后撕毁。现在原告自己写了一个条子起诉被告，被告不应偿还。原告围绕自己的主张提交如下证据：证据1.原告身份证，证明原告身份；证据2.压金条一份，证明原告2013年3月29日交给冯兴霄5000元电费押金。经被告质证，对证据1无异议;对证据2有异议，条子不是被告书写，对条子上面的章也不认可。被告冯兴霄未提交证据材料。经审查，原告所举证据1来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法确认为有效证据，原告所举证据2系原告本人书写，且被告有异议，对其证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹广辉持有曹广辉本人书写交费条一份，内容为“今交电费压金伍仟元正”，落款日期为13年3月29号，盖有“冯兴霄印”印章。本院认为，原告曹广辉仅提交原告本人书写的交付凭证，未提交被告冯兴霄收到凭证，被告就双方不存在不当得利关系进行抗辩，原告负有举证责任。根据原告提交的证据，不足以证明原被告双方存在不当得利法律关系，故对原告要求被告归还电费押金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告曹广辉的诉讼请求。案件受理费25元，由原告曹广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 唐 辉二〇二〇年六月十一日书记员 杨家祥
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初150号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人方某某，男，1981年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市，住江苏省常州市天宁区。曾因盗窃于2019年4月被常州市公安局天宁分局行政拘留七日。被告人方某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被常州市公安局天宁分局刑事拘留，同日被该分局取保候审。2020年6月23日经本院决定被逮捕，后因故未予羁押。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。2020年4月22日，由于不能抗拒的原因，本院依法裁定中止审理；同年5月18日，因不能抗拒的原因消失，本院裁定恢复审理并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日凌晨1时许，被告人方某某在常州市天宁区金百商业广场，采用拉车门的手段，窃得被害人黄某停放在此的宝马轿车内的黄金叶（硬天叶）香烟24包。经鉴定，价值人民币2400元。被告人方某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，公诉人建议判处被告人方某某拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了发破案经过、行政处罚决定书、人口基本信息表等书证、证人徐某的证言笔录、被害人黄某的陈述、被告人方某某的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频录像、认罪认罚具结书等证据证实。被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人方某某到案后能如实供述其盗窃的事实，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人方某某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第四条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人继续退赔被害人黄某某损失人民币2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 萍人民陪审员 龚 丹人民陪审员 恽佳惠二〇二〇年六月二十三日书 记 员 汤梦飞
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初213号公诉机关民权县人民检察院。被告人杜红丽，女，1976年1月11日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日，被民权县公安局取保候审，同年6月11日，被民权县人民检察院取保候审，同年6月24日，被本院取保候审。指定辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告人杜香丽，女，1980年3月2日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日，被民权县公安局取保候审，同年6月5日，被民权县人民检察院取保候审，同年6月24日，被本院取保候审。指定辩护人黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人杜红丽、杜香丽犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员陈永忠、张晟杰出庭支持公诉，被告人杜红丽、杜香丽及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，1、2020年3月份的一天，被告人杜红丽在民权县程庄镇三和慧生活超市，用事先准备好的消磁器将一件女士绿色方格短裙的磁扣去掉后偷走，该衣服价值50元；2、2020年4月份的一天，被告人杜红丽在程庄镇红遍天服饰广场，以同样的手段将一件男士短袖盗走，该衣服价值59元；3、2020年4月份的一天，在程庄镇红遍天服饰广场，被告人杜香丽用事先准备好的消磁器将一件白色女士短袖的磁扣去掉，将衣服盗走，该衣服价值29元；4、2020年4月23日，在程庄镇三和慧生活超市，被告人杜香丽以同样的手段盗走一件白色男士短袖，该衣服价值59元；5、2020年5月5日下午，被告人杜红丽以同样的手段从刘霞服饰店盗走两条男士牛仔裤，一件白色男士T恤，价值347元，在红遍天服饰广场盗走一件男士白色T恤，价值59元；被告人杜香丽以同样手段，在刘霞服饰店盗走一条男士牛仔裤，一条女士牛仔裤，价值208元，在幸福一生鞋服城盗走一件卡其色男士短袖，价值69元；后二被告人在三和慧生活超市服饰区盗窃时被发现。被告人杜香丽三次共盗窃衣服价值人民币365元，其中2020年5月5日盗窃的衣服均已归还；被告人杜红丽三次共盗窃衣服价值人民币515元，除女士绿色方格短裙外，其余衣服均已退还。上述事实，被告人杜红丽、杜香丽在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人杜红丽、杜香丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜红丽、杜香丽自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜红丽犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。二、被告人杜香丽犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）三、作案工具消磁器，由扣押机关予以没收。四、被告人杜红丽退赔被害人钱秀秀人民币50元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  田 甜
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1454号原告：天长市天意物业有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4－2214。法定代表人：刘芹武，该公司董事长。被告:武秀飞，男，汉族，1975年1月24日生，住安徽省来安县。原告天长市天意物业有限公司与被告武秀飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告天长市天意物业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许天长市天意物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半后费用25元，由原告天长市天意物业有限公司负担。审 判 员  李维忠二〇二〇年六月二十四日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执623号初敏昌：你(单位)与申请执行人申忠圣相邻关系纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申忠圣向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年06月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）被执行人将院内樱桃树予以修剪，樱桃树的树枝和原告的北屋外墙之间的距离不得少于1米；（2）负担案件申请执行费人民币50元、案件受理费50元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十日联系人：郭兆斌联系方式：6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5478号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄开正，男，1993年9月19日出生，汉族，住海口市琼山区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄开正租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄开正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月21日至2019年7月21日止的手机租金4389元(399元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×1个月-4389元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月15日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年7月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月21日至2019年7月21日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄开正未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，早稻科技公司(甲方)与黄开正（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄开正向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，商品价值8316元，租金为399元/月，租用日期为2018年7月21日起至2019年7月21日止，共计12个月，总租金4788元，到期买断款4526元。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付到期买断款买断该租赁物，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……（11）租赁期限届满，乙方未按时归还符合本协议约定租赁物的，则逾期归还第2日起，视为租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、到期买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，逾期罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日0.5‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄开正提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，黄开正未按约交纳履约保证金，黄开正按约足额支付了1个月的租金，另支付了141.76元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年8月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的141.76元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8773.24元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄开正于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4247.24元； 二、被告黄开正于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告黄开正于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8773.24元为基数按照每日0.5‰从2019年7月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告黄开正于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告黄开正负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
河南省尉氏县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0223行初2号原告欧阳双凤，女，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省。被告尉氏县民政局。法定代表人路雪峰，局长。第三人欧阳双风，女，1981年9月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。第三人陈保卿，男，1978年7月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告欧阳双凤诉被告尉氏县民政局撤销结婚登记一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告欧阳双凤、第三人欧阳双风、陈保卿到庭参加了诉讼，被告尉氏县民政局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳双凤诉称，原告欧阳双凤与第三人欧阳双风系姑侄关系。第三人外出打工时，向原告借用身份证。现原告在办理结婚证时，发现名下已存在婚姻登记信息。经询问得知，第三人欧阳双风已于2002年12月25日用原告的身份证与第三人陈保卿在被告尉氏县民政局办理了结婚登记。原告认为根据《婚姻登记条例》第五条第一款的规定，办理婚姻登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料:(一)本人的户口簿、身份证。该条例第七条同时规定，婚姻登记机关应当对结婚当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。而本案第三人欧阳双风与第三人陈保卿在向被告尉氏县民政局申请结婚登记时，第三人欧阳双风借用原告身份证，而未提供其本人的身份证、户口簿。但被告尉氏县民政局在对其办理结婚登记时未尽到审慎的审查义务，也未对身份证上的照片是否为本人进行核实，造成以原告的名义登记结婚的事实，被告尉氏县民政局向第三人颁发结婚证书的行政登记行为，违反了上述规定。请求依法撤销被告尉氏县民政局2002年12月25日为第三人办理的结婚登记。提供的证据有：结婚登记申请书复印件，身份证复印件等证据。被告尉氏县民政局未到庭参加诉讼，亦未提供证据。第三人欧阳双风、陈保卿述称，同意原告欧阳双凤的意见。提供的证据有：尉氏县岗李乡寺下沈村民委员会证明，身份证复印件等证据。经审理查明，原告欧阳双凤与第三人欧阳双风系姑侄关系。第三人欧阳双风外出打工时借用原告欧阳双凤的身份证。2002年12月25日第三人欧阳双风以原告的身份证与第三人陈保卿在被告尉氏县民政局办理了结婚登记。2020年元月原告在办理结婚登记时，发现名下已存在婚姻登记信息。经询问得知，系第三人欧阳双风以原告的身份证与第三人陈保卿在被告尉氏县民政局办理的结婚登记。原告诉至本院，请求依法撤销被告尉氏县民政局2002年12月25日为第三人欧阳双风、陈保卿办理的结婚登记。本院认为，《婚姻登记管理条例》第九条规定，当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。本案第三人欧阳双风持原告欧阳双凤的身份证与第三人陈保卿到被告尉氏县民政局办理结婚登记，被告没有尽到审慎审查义务，为第三人办理了结婚登记，违反了相关规定，致使原告无法办理结婚登记，该行政行为事实不清，且违反法定程序，应予撤销。原告要求撤销被告尉氏县民政局2002年12月25日为第三人欧阳双风、陈保卿办理的结婚登记的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第五十八条之规定，判决如下:撤销被告尉氏县民政局2002年12月25日为第三人欧阳双风、陈保卿办理的结婚登记。案件受理费50元，由被告尉氏县民政局负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜俊豪审 判 员  王培炎人民陪审员  刘书香二〇二〇年六月十九日书 记 员  张亚丽
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2548号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。住所：上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨位政，男，1969年9月4日出生，汉族，住址：昆明市西山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨位政信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨位政的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告杨位政的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告杨位政的起诉。本案案件受理费548元（原告已预交），另，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在审理过程中变更诉讼请求，减半收取案件受理费应为25元，剩余523退还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担。审判员  尹夏宇二〇二〇年六月十五日书记员  张宇琪
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130民初851号 原告：胡秀英，女，1981年12月5日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：程桂林，婺源县法律服务所法律工作者。 原告：郑爱英，女，1976年3月29日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：程桂林，婺源县法律服务所法律工作者。 原告：程芸芬，女，1988年3月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：程桂林，婺源县法律服务所法律工作者。 被告：江西省工力实业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县秋口镇王村村委会陈家庄村18号，统一社会信用代码91361130794793873N。 法定代表人：黄惠玲，该公司董事长。 第三人：江西汇泉金融咨询服务有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公南路6号，统一社会信用代码9136113034206844U。 法定代表人：洪迅，该公司董事长。 原告胡秀英、郑爱英、程芸芬诉被告江西省工力实业有限公司、第三人江西汇泉金融咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。 原告胡秀英、郑爱英、程芸芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告胡秀英借款10万元及利息5600元；2.判令被告归还原告郑爱英借款5万元及利息2800元；3.判令被告归还原告程芸芬借款5万元及利息2800元（逾期利息从2020年4月21日起按月利率1.4%计算至借款实际清偿之日止）；2.判令担保房产优先偿还原告；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月，因被告需要资金，通过第三人介绍经办，由原告胡秀英出资10万元，原告郑爱英出资5万元，原告程芸芬出资3万元，另外郑新英出资2万元，汪桂花出资10万元，胡彬出资3万元，共计35万元。该出借款集中在第一原告胡秀英处，由原告胡秀英一次性将35万元出借款汇入被告的账户，六个出资人签订了《共同出资协议书》，第三人签章见证。被告向原告胡秀英出具了借条，约定借期半年，月利率1.4%，为了该笔借款的担保，被告以签订《买卖合同》的形式，将位于婺源县秋口镇金水湾福邸70幢2单元602室网签备案在原告胡秀英名下，网上备案号为121806290518，该款出借后，被告按时付息到各原告名下，利息支付到2019年12月20日止，后被告便停止支付利息，借款到期后，借款本金亦未偿还，且经原告多次催收未果。据此，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求立案审理，支持原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年6月21日，胡秀英作为出借人与江西省工力实业有限公司作为借款人签订了借款合同，约定借款金额35万元，借期12个月，月利率1.5%。为确保债权的实现，胡秀英与江西省工力实业有限公司以签订买卖合同的形式，将江西省工力实业有限公司所有的位于婺源县秋口镇金水湾福邸70幢2单元602室网签备案在胡秀英名下为借款提供担保。同日，胡秀英与郑新英、汪桂花、郑爱英、胡彬、程芸芬签订了《共同出资协议书》，约定该出资协议是《江西省工力实业有限公司以70-2-602#号房抵押向胡秀英借款人民币35万元整》借款合同的补充协议，明确胡秀英出资10万元、郑新英出资2万元、汪桂花出资10万元、郑爱英出资5万元、胡彬出资3万元、程芸芬出资5万元，各出资人将资金打到主出资人资金账户，委托主出资人统一打到借款人江西省工力实业有限公司账户。该协议还对利润分享和亏损分担等事项进行了约定，江西汇泉金融咨询服务有限公司作为见证人在协议见证方处盖了公章。2019年6月19日，双方签订借款展期合同，借款期限为2019年6月19日至2019年12月20日，借款月利率按1.4%。因借款人江西省工力实业有限公司未依约还本付息，胡秀英、郑爱英、程芸芬作为本案原告提起诉讼。 本院认为，借款合同是胡秀英与江西省工力实业有限公司签订的，胡秀英是出借人，江西省工力实业有限公司是借款人，合同签订后，胡秀英亦将出借款35万元从其账户转入借款人江西省工力实业有限公司账户，履行了借款合同的出借义务，江西省工力实业有限公司依借款合同约定应向胡秀英承担支付利息及偿还借款的合同义务。胡秀英与郑新英、汪桂花、郑爱英、胡彬、程芸芬签订了《共同出资协议书》，该协议书对江西省工力实业有限公司不产生法律效力。同时，虽然胡秀英在本案中作为原告提起诉讼，但其与郑爱英、程芸芬均是以出资人身份提起诉讼，而不是以出借人身份提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利割关系的公民、法人和其他组织……”本案原告胡秀英、郑爱英、程芸芬不是借款合同的相对人，故胡秀英、郑爱英、程芸芬不是该案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡秀英、郑爱英、程芸芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘金平 二〇二〇年六月十一日 书记员  程 晶
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1485号原告：刘梅，女，1957年3月7日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：付洪涛（系原告刘梅之子），男，住安阳市。被告：乔山林，男，1955年4月17日出生，汉族，住安阳市北关区。原告刘梅与被告乔山林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘梅及委托诉讼代理人付洪涛，被告乔山林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告本金9万元；2、判令被告立即支付原告利息157800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，被告一直做棉花和粮食生意，2011年11月18日乔山林找到原告刘梅说要用几万元，每月利息按2分计算。当时原告只有5万元就借给了被告乔山林。2011年12月11日又借给乔山林4万元。借款后，从2011年至2017年6月当中原告多次催要，一共给了15000元利息，从2018年至今分文未给。为维护原告的合法权益不受侵害，根据法律规定，请求法院依法判如所请。被告乔山林辩称，原告给被告9万元款项是事实，但是被告借原告9万元不是用于收棉花和粮食。1990年被告做过收棉花和粮食的生意有五年，但一年只收两季五六个月。1995年后协助父亲做砖厂生意，2009年砖厂转为股份制，原告被聘用管理业务，2009年-2013年做推销业务，在这期间被告爱管闲事，做些资金存放业务。2011年原告在广西做生意没有在安阳，从桂林回来后听说被告做资金存放业务，就给被告打电话，说想把几万元放被告这里。因和原告是亲戚关系，2011年11月18日被告去原告处拿了五万元并出具了收到条，2011年12月11日原告又转给被告4万元，共9万元。这9万元系用于融资，在被告拿到9万元后因为安阳县北郭乡吴辛庄孟海平要用10万元，被告又添了1万元，把该笔钱给孟海平。半年到期后多次催要，找不到孟海平，后来通过关系在安阳找到孟海平，孟海平说欠的太多实在要不回来，想用酒抵顶。2013年5月又找到孟海平，孟海平表示利息给不了，把本金给成酒，经被告查看酒确实是正规厂家生产，就把出借的款项抵顶了10万元的酒。酒给被告后，也给原告说过这个事，让原告拿走一部分酒想法变成钱，但原告没有拿走，后来又有个在被告处放钱的客户拉走四万元的酒，酒抵顶了四万，剩余的酒也都给其他人顶账了。2014年底至2015年有个客户欠被告8万元，和原告商量让原告作为代理人，要回来就给原告一部分再还其他人一部分，因为管辖权异议和担保人时效问题这个事没有弄成。后和原告沟通过，被告是尽心去处理这个事。后续过程中2014年后被告陆续给了原告实际是19000元，不是15000元。本案经审理认定事实如下：2011年11月18日，被告乔山林向原告刘梅出具一张收到条，内容载明：“今收到刘景梅人民币伍万元，50000元，利息2%，定期，乔山林2011年11月18日。”2011年12月11日，原告刘梅向被告农业银行卡现金存款4万元。双方出具相关手续。庭审中，原告刘梅称被告乔山林陆续偿还利息15000元，但被告乔山林称已经偿还本金19000元。经查，原告称收到条上“刘景梅”系原告小名，大名刘梅；原告刘梅认可被告陆续偿还的款项共计17500元，但不认可其弟弟住院时被告偿还1500元的事实。现原告刘梅要求被告偿还借款本金9万元及利息，利息按照月息两分从借款之日计算至提交诉讼状之日即2020年5月11日止。上述事实，有原告刘梅提供的收到条、转款凭证，被告乔山林提供的证明、文峰法院传票、要账证明以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告刘梅提供了被告乔山林出具的收条及存款凭证，且收条内容载明利息2%定期，故本院对原告出借给被告9万元的事实予以确认。原、被告之间形成了民间借贷的关系，该法律行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。借款双方未约定还款期限，原告可以随时向被告催要，被告应在合理期限内予以偿还。被告至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。因此，原告要求被告偿还借款9万元，于法有据，本院予以支持。因2011年11月18日5万元的收条上约定有利息，现原告主张利息计算至2020年5月11日，经核算该5万元利息按照月息2分，不超出法律规定，本院予以支持，经结算从借款之日即2011年11月18日起至2020年5月11日期间（共计八年五个月零二十三天）的利息应为101766.67元。另外原告向被告转款4万元没有出具相关手续，利息未进行明确约定，原告要求按照月息2分计算于法无据，本院不予支持。庭审中原告认可被告已经支付17500元，但双方对支付款项是本金还是利息陈述不一致，因双方未明确约定偿还顺序，应当按照先偿还利息后偿还本金的原则计算，扣除上述17500元，被告还应当支付原告利息款84266.67元。至于被告辩称本案所涉款项系原告放到被告处的融资款，并非借款，但被告未提供相关证据，且当庭被告认可将原告所出款项在凑齐10万元后出借给其他人，约定利息二分五，而在之后的往来中也陆续支付原告部分款项，因此被告的辩称理由，本院不予支持。关于被告称在原告弟弟住院时偿还过原告1500元的款项，原告不予认可，且被告并未提供其他证据予以佐证，故被告该项辩称理由，证据不足，本院不予采信。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告乔山林于本判决生效后三十日内偿还原告刘梅借款本金90000元；二、被告乔山林于本判决生效后三十日内偿还原告刘梅利息款84266.67元；三、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5017元，由原告刘梅负担1232元，由被告乔山林负担3785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 陈新玲人民陪审员李爱丽人民陪审员 刘    亚    玲二〇二〇年六月二十九日书 记 员 高    鹏    鹰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1734号原告：梁永亮，男，1989年5月14日出生，汉族，住长垣市。委托代理人：何豪强、程梓哲（实习），河南君楚律师事务所律师。被告：靳开卫，男，1984年6月25日出生，汉族，住河南省开封市。被告：科兴建工集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室。法定代表人：常聚芳，任执行董事。统一社会信用代码：914100007126746798原告梁永亮诉被告靳开卫、科兴建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。在审理过程中，梁永亮于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁永亮自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许梁永亮撤诉。案件受理费545元，减半收取273元，由梁永亮负担。审判员 李 华二〇二〇年六月二日书记员 侯依萍
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2987号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 被执行人：陈文海，男，1985年3月27日生，汉族，住江西省宜春市樟树市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初10989号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，并向被执行人陈文海发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人陈文海名下有位于樟树市四特大道88号（香格里拉花园Ｃ区Ｃ13栋3-1502室的房产，本院于2020年6月15日委托樟树市不动产登记中心查封了该房产，因该案标的过小不具拍卖价值，暂不符合处置条件。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月22日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.010391万元，截止至2020年6月19日已执行到位0元,未执行2.010391万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年六月十九日 书记员  李思伟
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初170号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴坤，男，1998年6月7日出生，汉族，初中文化，装修工人，户籍地四川省广安市邻水县鼎屏镇，现住邻水县鼎屏镇。经本院决定，邻水县公安局于2020年6月15日对其执行逮捕，同日，经本院决定取保候审。                               辩护人                       杨斌，四川协泰律师事务所律师                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检一部刑诉〔2020〕154号                               指控事实                       2020年3月16日18时许，被告人吴坤与秦某、周某等人在邻水县鼎屏镇“邻州烤鱼店”吃晚饭期间，饮用了罐装山城啤酒3罐（每罐550毫升）左右。当晚23时许，被告人吴坤乘坐秦玉洋驾驶的川A0**1Q小型汽车离开“邻州烤鱼店”回家，当行驶至邻水县鼎屏镇熙榭巷“兄弟烤鱼店”门市前处时，与张某驾驶的川XP**5P小型汽车发生堵塞并发生纠纷。后邻水县公安局城东派出所民警到达现场进行处置，调解意见是让双方将各自汽车挪开腾路，被告人吴坤驾驶川A0**1Q小型汽车倒车准备将车挪开，在倒车过程中，车辆右后部与停放在路边的陈某的川XC**16小型汽车左前部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。邻水县公安局交通警察大队民警在处理该交通事故过程中，发现被告人吴坤饮酒后驾驶，经对其进行现场酒精含量呼气式检测，乙醇含量为98mg/100ml，遂将被告人吴坤带至邻水县人民医院抽血备检。2020年3月25日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人吴坤的血样检测出乙醇含量为2.01mg/ml（等同于201mg/100ml）。案发后，被告人吴坤赔偿陈某车辆损失费人民币8,500元并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       当庭调整量刑建议为判处拘役二个月，并处罚金2000元，视被告人吴坤的当庭悔罪表现，可考虑适用缓刑。                               被告人及辩护人             意见                       被告人吴坤对指控事实、罪名及当庭量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及当庭量刑建议无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴坤醉酒驾驶车辆发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待交警处置，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，结合其自愿认罪认罚，并签署具结书，予以从轻处罚。案发后，被告人吴坤积极赔偿他人车辆损失费8,500元并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴坤的犯罪情节较轻，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人吴坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 何定云                         二〇二〇年六月十五日                         书 记 员 秦晓凤                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。