云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1173号上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司曲靖富源供电局（以下简称富源供电局），统一信用代码：91530325MA6N641B9H。负责人：李勇。住所：云南省曲靖市富源县。委托代理人：**清、张志道，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：汤小照，女，1970年1月20日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审原告）：施树英，女，1932年4月17日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审原告）：温绍海，男，1995年12月4日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审原告）：温玉仙，女，2000年2月21日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。共同委托诉讼代理人：李在英，富源县金城法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人富源供电局因与被上诉人汤小照、施树英、温绍海、温玉仙纠纷触电人身损害责任纠纷一案，不服富源县人民法院（2019）云0325民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。富源供电局上诉请求：1．撤销(2019)云0325民初2325号民事判决第一项，依法改判上诉人富源供电局不承担赔偿责任；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为上诉人对高压线路的经营管理存在一定过失，承担30％的责任认定错误。1、本案无任何证据直接证明受害人系触电死亡。上诉人提交的证据和从公安机关调取的证据并不能直接证明受害人系触电死亡，一审法院调取的富源县公安司法鉴定中心检验报告的鉴定结论为“死亡排除他杀可能”，并未直接证明受害人系触电死亡。因此，本案并不能排除受害人系高空坠落死亡的可能，一审法院认为能够证明温德宪的死亡与触电有直接关系为错误认定。2、本案上诉人对高压线路已尽到管理及警示义务，即使受害人确系触电后坠落死亡，上诉人也不应承担赔偿责任。上诉人已在事发地段电杆上设立了明显的警示标志，已尽到了管理及警示义务。即使受害人温德宪确系触电死亡，其自身行为才是本案事故发生的根本原因，且对本案事故发生有重大过错。首先，受害人在自建房屋前并未办理相关手续，未取得相应的建房许可，属于违章建房。其次，根据《电力设施保护条例》第十条第一款及第十五条及第十七条的规定，受害人未取得相关部门的批准即在电力设施保护区范围内违章建房，其违章建房行为是本案事故发生的根本原因。由于上诉人已尽到了管理及警示义务，受害人作为完全民事行为能力人，应当对高压电线的危险性有所预见和识别，但并未注意防范自身安全，其自身行为对本案事故的发生有重大过错。因此，根据《侵权责任法》第七十六条的规定，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。因本案受害人对事故发生具有重大过错，且上诉人已尽到了管理及警示义务，不应承担赔偿责任，一审法院认定上诉人对高压线路的经营管理存在过失并应承担30％的责任有误。二、一审法院损害赔偿计算有误。1、本案应适用农村标准计算损害赔偿，根据《云南省公安机关进一步推进户籍制度改革实施细则(试行)》第十六条的规定，“户口所在地居委会”登记为村民委员会、村民小组的为农业人口；“户口所在地居委会”登记为居民委员会的为城镇人口。因被上诉人的户口登记是凉水井村且其所在地实际上也是农村，因此，一审法院认为因受害人居住地已改为社区而依据城镇标准计算赔偿有误，本案应适用农村标准。2、精神抚慰金不应计入损害赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神损害抚慰金包括以下方式：致人残疾的，为残疾赔偿金；致人死亡的，为死亡赔偿金。由于本案上诉人对事故发生并无任何过错，且受害人的损害赔偿已计算死亡赔偿金，不应再额外计算精神抚慰金。综上，上诉人认为，一审法院认定上诉人对高压线管理有过失应承担30％的责任有误，且损害赔偿计算错误，故提起上诉，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求为谢!被上诉人汤小照、施树英、温绍海、温玉仙答辩称，一、一审法院根据调取的公安机关的尸表检验报告、派出所出警记录、证人证词、社区证明及现场照片综合认定受害人温德宪的死亡与触电有直接的关系。上诉人认为以上证据材料不能直接证明受害人系触电死亡，但没有提供任何证据来排除以上证据材料的证明力。因此，一审法院认定正确。二、本案属于特殊侵权案件，而不是一般侵权纠纷。本案适用的归责原则为无过错责任原则，而不是过错责任原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，根据无过错责任的要求，在高度危险作业致人损害的案件中，受害人请求赔偿，无须举证和证明加害人主观方面的过错。因此，只要损害是由高压活动造成的，不管高压活动的经营者对损害的发生是否存在过错，都应承担赔偿责任。上诉人作为事发供电线路的产权人，未及时对电力设施尽到合理的安全运行维护检修等法定管理职责，对危险隐患不能及时纠正，在其不能证明受害人触电是受害人故意而为的情况下，应承担事故的赔偿责任。受害人在本案中没有任何过错，依法不得减轻上诉人的法律责任。三、根据《云南省公安机关进一步推进户籍制度改革实施细则(试行)》第十六条户籍城镇化率等计算标准和统计方法，胜镜街道成立于2013年12月20日，被上诉人户籍为富源县胜境街道海田社区居民委员会凉水井居民小组，理应属于城镇户口。四、受害人温德宪于于2019年7月24日下午3点30分左右触电死亡，一直与上诉人沟通协调处理触电导致的赔偿事宜，历经27天没有得到解决，因家属经济困难无力承担冰冻尸体的费用才进行火化，导致被上诉人遭受了极大的精神损害，因此法院根据事实情况酌情考虑20000元的精神抚慰金并无不妥。汤小照、施树英、温绍海、温玉仙向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失1069058元，其中死亡赔偿金66976元、误工费30000元、丧葬费52038元、交通费1000元、被扶养人生活费108130元、被赡养人生活费108130元、精神抚慰金100000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月24日15时许，受害人温德宪在建盖自家房屋时，不慎触及房屋上方的高压电线，发生触电事故，并造成死亡。次日，富源县公安局对事故现场进行了勘验，并对温德宪的死因进行了司法鉴定，鉴定结果为排除他杀可能。另查明，该高压电线为10KV线路，系被告2002年农网改造后投运的。再查明，温德宪兄妹共八人，现原告施树英需要赡养。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，对原告方的损失，本院逐项予以分析计算、认定如下：1、死亡赔偿金，由于受害人的居住地已改为社区，根据国家户籍改革政策及公安机关的户籍管理规定，居住在社区的应为城镇居民，因此，原告方主张按城镇标准计算该费用的主张，本院予以支持，据此计算为33488元×20年＝669760元。2、丧葬费按规定计算为52038元。3、施树英的赡养费，按规定计算为21626元×5年÷8人＝13516元。4、精神抚慰金，本院酌情支持20000元。综合上述认定，原告的经济损失本院依法确认为755314元。综合双方的证据及公安机关的材料，本案受害人温德宪的死亡，主要原因系其本人疏于注意，应承担主要责任，被告富源供电局对高压线路的经营管理存在一定的过失，依法应承担次要责任，本院综合评判后，认为富源供电局承担30%的责任为宜。由此，被告富源供电局应承担的赔偿责任为755314元×30%＝226594元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八之规定，判决：一、被告云南电网有限责任公司曲靖富源供电局在本判决生效后十日内赔偿原告汤小照、施树英、温绍海、温玉仙各项经济损失人民币226594元。二、驳回原告汤小照、施树英、温绍海、温玉仙的其余诉讼请求。经二审审理查明，原判认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，首先，关于受害人温德宪死亡原因及责任比例的问题。根据云南省富源县公安司法鉴定中心检验报告、派出所出警记录、证人证言、现场照片等证据综合认定，受害人温德宪的死亡与触电有因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”所谓高度危险作业，是指行为人实施危险活动或者管理危险物，造成他人的人身损害或者财产损害，应当承担损害赔偿责任的行为。2019年7月24日15时许，受害人温德宪在建盖自家房屋时，不慎触及房屋上方的高压电线，发生触电事故造成死亡，对此，上诉人富源供电局虽尽到了管理义务,但本案属特殊侵权,适用无过错责任原则,其作为电力设施的权利人及管理者应当承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”受害人温德宪在建房过程中，没有尽到自身安全注意义务，以致发生触电事故，对损害的发生有一定的过失，应当减轻上诉人富源供电局的赔偿责任，原审人民法院根据本案事故发生的实际，综合认定由上诉人承担30%的赔偿责任并无不当。其次，关于死亡赔偿金计算标准问题。《云南省公安机关进一步推进户籍制度改革实施细则(试行)》第十六条的规定：2015年12月30日前，按照部颁标准调整农业转移人口市民化、户籍城镇化率等计算标准和统计方法。常住人口信息系统中，“户口所在地居委会”登记为村民委员会、村民小组的为农业人口。“户口所在地居委会”登记为居民委员会的为城镇人口。受害人温德宪生前户口所在地居委会登记为居民委员会，原判按照城镇户口计算死亡赔偿金是正确的。第三、关于精神抚慰金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”受害人温德宪在建房过程中不幸触电死亡给其家庭生产、生活和心理造成了一定的损害，原判酌情确认精神损害抚慰金20000元符合本案实际，应予以支持。综上，上诉人富源供电局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元由富源供电局负担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年六月十二日书记员  翟 霓