wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10397号之一 原告 宁波鄞州农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。统一社会信用代码为9133021244417235R。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。 被告 徐祥钱，男1992年10月18日出生，汉族，户籍所在地象山县大徐镇大徐村大山2号60户，现羁押于看守所，公民身份号码为330225199210183614。 黄立曼，女，1990年5月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区曙光路9弄5号804室，公民身份号码为330683199005155329。 徐志权，男，1964年7月3日出生，汉族，户籍所在地象山县大徐镇大徐村大山2号60户，公民身份号码为330683196407033632。 吴瑞亚，女，1964年7月18日出生，汉族，户籍所在地象山县大徐镇大徐村大山2号60户，现羁押于看守所，公民身份号码为330225196407184326。 徐志良，男，1962年6月25日出生，汉族，户籍所在地象山县大徐镇大徐村大山2号61户，公民身份号码为330225196206253612。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇一九年七月三日 撤诉时间 二〇二〇年六月十二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司负担。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年六月十二日 代书记员孙艳璐 ??? ??2?
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2014)宿城执字第2774号郭其强、仲劲达：关于郭其强与仲劲达民间借贷纠纷一案，执行依据为(2014)宿城开民初字第0067号民事判决书,现被执行人已履行完该判决书确定的义务，申请人向法院申请结案处理，至此，关于郭其强与仲劲达民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1379号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司,住所地:河北省邯郸市大名县天雄路626号。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族。 被告：张艳，女，汉族，1996年11月17日生。 被告：张学军，男，汉族，1972年7月11日生。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告张艳、张学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。现原告河北大名农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北大名农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王太平 二〇二〇年六月三十日 书记员  张合花
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书    (2020)陕01民终6805号 上诉人（原审原告）西安建工第五建筑集团有限公司。住所地西安市航天基地航天中路399号神光双子大厦。法定代表人张建军，该公司董事长。委托代理人李彤，男，1986年9月4日出生，汉族，该公司职员,住该公司。委托代理人陈晓，女，1992年7月1日出生，汉族,该公司职员,住该公司。上诉人（原审被告）解安民，男，1951年11月7日出生，汉族，住西安市碑林区咸宁西路四十一号1号楼4单元3号。上诉人西安建工第五建筑集团有限公司因与上诉人解安民借款合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初855民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，由于二审中出现了新证据，致案件事实尚须重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初835号民事判决；二、发回西安市长安区人民法院重审。 二审案件受理费上诉人西安建工第五建筑集团有限公司已预交53577元、解安民已预交550元，予以退还。  审  判  长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员    马  志  超                        二○二○年六月日    书  记  员    宋     旦                陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民终6805号 上诉人：西安建工第五建筑集团有限公司，组织机构代码916101382206076483。    被上诉人：解安民，男性，1951年11月07日出生，汉族，住西安市碑林区咸宁西路四十一号1号楼4单元3号，居民身份证610103195111072017。上诉人西安建工第五建筑集团有限公司因与被上诉人解安民借款合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，……（写明原判决认定基本事实不清或者严重违反法定程序的问题）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初855号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人西安建工第五建筑集团有限公司预交的二审案件受理费元予以退回。  审判长      马延萍    审判员      马志超    审判员      田丽娟   二〇二〇年六月十七日 书  记  员   宋旦1
结 案 通 知 书 关于本院在执行常山县人民法院与刘忠杭（2020）浙0822执81号受贿罪一案中，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年六月十一日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初917号原告：渭南万达广场投资有限公司，地址：渭南市高新区。法定代表人：黄国斌，系执行董事。委托代理人：姬超凡，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：王丽丽，女，汉族，1982年4月2日出生，住渭南市临渭区。原告渭南万达广场投资有限公司诉被告王丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渭南万达广场投资有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渭南万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南万达广场投资有限公司负担。 审 判 长  刘  焘审  判  员    ***人民陪审员    闵文江                           二0二0年六月二十九日     书  记  员    李  娟 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7501号 上诉人（原审原告）：杭州夏天岛影视动漫制作有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道山一村章苏村16号2-4楼。 法定代表人：姚非拉，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：宋伊萌，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：郑柳沁，女，1991年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：刘新焱、赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。 上诉人杭州夏天岛影视动漫制作有限公司因与被上诉人郑柳沁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院(2018)浙0108民初6472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，原审原告杭州夏天岛影视动漫制作有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告杭州夏天岛影视动漫制作有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市滨江区人民法院(2018)浙0108民初6472号民事判决。 二、准许杭州夏天岛影视动漫制作有限公司撤回起诉。 一审案件受理费8800元，减半收取4400元，二审案件受理费8800元，减半收取4400元，均由杭州夏天岛影视动漫制作有限公司负担。 上诉人杭州夏天岛影视动漫制作有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  张书青 审判员  闫诗萌 审判员  李 程 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈丽娜
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行初92号 原告贾春英，女，1962年3月16日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托代理人王万习，山西在明律师事务所律师。 被告太原市小店区人民政府，住所地山西省太原市小店区昌盛西街19号。 法定代表人李卫平，职务区长。 委托代理人韩静，职务该政府工作人员。 委托代理人白红莉，山西勤义律师事务所律师。 原告贾春英诉被告太原市小店区人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告贾春英诉称，原告系山西省太原市小店区​××路×××号房屋的所有权人，并持有合法的《房屋所有权证》（房权证并字第××××××××号），该房屋一共三层，建筑面积278.51平方米，土地权属性质为国有。原告的房屋长期出租用于经营，由于该房屋所在区域面临征收，但原告始终未看到相关征收的合法手续，故此，原告通过EMS邮寄方式向被告申请政府信息公开，请求公开山西省太原市小店区××路×××号的房屋征收决定及公告。被告于2019年7月15日向原告送达了小店区政信〔2019〕127号《太原市小店区人民政府政府信息公开答复书》及《太原市小店区人民政府轨道交通2号线一期工程项目国有土地上房屋征收决定书》（店政房征〔2019〕1号），原告方知其房屋被纳入了“轨道交通2号线一期工程项目”的房屋征收范围。但是由于补偿标准过低，原告一直未签订安置补偿协议。2019年6月2日凌晨5点左右，有数十名的不明身份人员采用大型挖掘设备将原告的房屋全部拆除，此拆除原告房屋的违法行为已经造成原告财产的重大损失，严重影响了原告的生活。综上，为维护原告的合法权益，特诉请法院：1.依法确认被告强制拆除原告位于太原市小店区××路×××号的房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告太原市小店区人民政府辩称，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，被告于2019年4月30日作出的店政房征〔2019〕1号《太原市小店区人民政府轨道交通2号线一期工程项目国有土地上房屋征收决定书》，明确确定房屋征收部门为太原市小店区住房和城乡建设局，征收实施单位为太原市小店区营盘街道办事处。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，原告应以房屋征收部门为被告提起诉讼，本案属错列被告。依据《行政诉讼法》第二十六条规定，被告未实施原告诉称的2019年6月2日的房屋拆除行为，不应作为本案被告。综上，请求人民法院驳回原告起诉。 原告贾春英向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.小店区政信〔2019〕127号《太原市小店区人民政府政府信息公开答复书》；3.店政房征〔2019〕1号《太原市小店区人民政府轨道交通2号线一期工程项目国有土地上房屋征收决定书》；4.房权证并字第××××××××号《房屋所有权证》；5.强拆时照片五张。 被告太原市小店区人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.店政房征〔2019〕1号《太原市小店区人民政府轨道交通2号线一期工程项目国有土地上房屋征收决定书》；2.《太原市小店区人民政府轨道交通2号线一期工程项目国有土地上房屋征收公告》。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3认可，证据4的证明目的认可，证据5的真实性、关联性、合法性均不认可。原告对被告提交的证据1、2的合法性均不认可。 本院对上述证据认证如下，原、被告提交的证据能够证明下列基本事实，本院予以认可。 经审理查明，2019年4月30日，太原市小店区人民政府作出《太原市小店区人民政府轨道交通2号线一期工程项目国有土地上房屋征收公告》，确定了此次征收范围为轨道交通2号线一期工程项目规范范围内国有土地上的房屋，四至范围：南起亲贤北街，北至南内环街，轨道交通2号现一期工程项目长治路东西两侧地铁出口涉及国有土地上的房屋。征收部门太原市小店区住房和城乡建设局，征收实施单位为太原市小店区营盘街道办事处。原告贾春英所诉房屋在征收范围内。2019年6月2日凌晨原告所诉房屋拆除，原告贾春英认为被告太原市小店区人民政府实施了拆除行为且违法，遂形成本案之诉。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，太原市小店区人民政府作出《太原市小店区人民政府轨道交通2号线一期工程项目国有土地上房屋征收公告》已经明确了征收部门为太原市小店区住房和城乡建设局，故太原市小店区住房和城乡建设局应当系本案适格被告。经法庭释明后，原告拒不变更被告，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告贾春英的起诉。 案件受理费50元，退还原告贾春英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  王俊杰 审 判 员  冯华锐 人民陪审员  赵爱平 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  郗亚萍
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初3127号之一原告：冯炜，男，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：徐熙，浙江六和律师事务所律师。被告：冯宇，男，1970年2月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，经常居住地浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：郑丽芩，浙江泽大律师事务所律师。原告冯炜与被告冯宇合同纠纷一案，浙江省杭州市西湖区人民法院于2019年9月2日立案受理后，被告冯宇提出管辖权异议，该院于2019年10月8日裁定被告冯宇的管辖权异议成立，本案移送本院处理。本院立案受理后，原告冯炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯炜撤回起诉处理。审判员  郑嫣二〇二〇年六月三十日法官助理冯菡书记员李文秋
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1122执167号 申请执行人：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省武邑县建设西路南侧。 法定代表人：赵金路，男，1968年2月14日出生，职务：该公司董事长。 委托代理人：孙振浩，男，1968年6月10日出生，职务：该公司大客户经理部经理。 被执行人：河北乾创印刷有限公司，住所地河北省武邑县循环工业园威武大街18号。 法定代表人：齐欣，该公司执行董事。 被执行人：河北衡水湖包装贸易有限公司，住所地河北省衡水市冀衡循环威武大街东、东北助剂厂南。 法定代表人：齐丙乾，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司与河北乾创印刷有限公司、河北衡水湖包装贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1122民初1104号民事调解书已经发生法律效力。本案于2019年2月26日立案执行，要求被执行人河北乾创印刷有限公司、河北衡水湖包装贸易有限公司给付武邑县农村信用联社股份有限公司借款本金18000000元及利息，负担案件受理费81170元，保全申请费5000元，申请执行费85400元。 在执行过程中，1.本院于2019年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书，被执行人河北乾创印刷有限公司、河北衡水湖包装贸易有限公司未实际履行。 2.本院分别于2019年3月1日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北乾创印刷有限公司、河北衡水湖包装贸易有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款登记信息，无对外投资登记信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年2月28日向住房公积金管理中心查询了被执行人河北乾创印刷有限公司、河北衡水湖包装贸易有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。 4.本院于2019年3月6日通过不动产登记局查询了被执行人河北乾创印刷有限公司、河北衡水湖包装贸易有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人河北衡水湖包装贸易有限公司名下有不动产登记信息已查封，暂不宜处置。 5.本院于2020年4月21日到被执行人河北乾创印刷有限公司、河北衡水湖包装贸易有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6．本院于2020年6月23日向中国人寿保险公司查询了被执行人河北乾创印刷有限公司、河北衡水湖包装贸易有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。 7.本院于2020年6月28日将被执行人河北乾创印刷有限公司、河北衡水湖包装贸易有限公司对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北乾创印刷有限公司、河北衡水湖包装贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  武迎君 人民陪审员  杨立振 人民陪审员  王亚楠 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王振刚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2156号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：陈华，男，1983年11月16日出生，汉族，住址湖北省潜江市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9810号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月25日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计15087.01元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9810号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3490号原告：淮安市光明塑料有限公司，住所地淮安市清江浦区金象路6号，统一社会信用代码91320800608472188L。法定代表人：陈永华，该公司总经理。被告：安徽盛林环保科技有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园龙兴南路，统一社会信用代码913413023439008368。法定代表人：陈曙光，该公司总经理。本院在审理原告淮安市光明塑料有限公司诉被告安徽盛林环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方就案涉纠纷已于庭外协商达成一致意见，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市光明塑料有限公司撤回对被告安徽盛林环保科技有限公司的起诉。案件受理费169元，本院已减半收取85元，由原告淮安市光明塑料有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年六月二十八日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2075号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区会战大街东58号。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐明宇，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工。被告：宋启娟，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告宋启娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇二〇年六月二十二日书记员  程 浩
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执252号 申请执行人：刘远富，男，生于1963年03月21日，汉族，大专文化，身份证住址四川省邻水县。 被执行人：吕建中，男，生于1964年12月05日，汉族，大专文化，身份证住址四川省邻水县。 本院在执行刘远富与吕建中民间借贷纠纷一案，于2020年3月20日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）川1623民初1310号民事调解书所确定的“由被告吕建中返还原告刘远富借款人民币75000元，该款当庭兑现15000元，2019年2月4日前返还30000元，2020年1月24日前返还30000元，若未按期还款，则自逾期之日起按年利率24%计算逾期利息至借款清偿之日止”等义务。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被被执行人有银行存款及诉讼退费共计9157.39元，已划拨支付给申请执行人。查询到被执行人吕建中名下有中联牌车辆（车牌号：川Ｘ×××××）一辆，本院已对其进行查封，但尚未实际控制，目前处置不能。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜 嘉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4717号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，地址：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。法定代表人：刘高峰。委托代理人饶恩杰，该公司职工，特别代理。被告：何雨洳，女，1988年8月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告何雨洳民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年六月二十九日书记员  甘露
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执994号李国遥、李晓明：李国遥与李晓明债权一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3025.00元，其中，本金3000.00元，案件受理费25.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年6月20日将该款转付给李国遥。至此，李国遥向本院申请执行的（2019）豫02民终3719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初550号原告：高超，男，1984年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：范志刚，天津岐丰律师事务所律师。被告：王洁，其他情况不详。原告高超与被告王洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，并依法向原告高超送达了交纳诉讼费用通知书，经本院释明，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高超撤诉处理。审判长 罗 蕾审判员 唐 明审判员 毕 硕二〇二〇年六月十八日书记员 柳雨彤附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1359号 原告：杨某某，男，生于1965年4月30日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX镇XX村XX组。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：白某某，男，生于1966年4月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX镇XX村XX组。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨某某诉被告白某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告的劳务工资32160元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年3至11月份雇佣原告到郑州市中原区XX工地做木工活，生活费及工资由被告承担。工程完工后，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告工资32160元。后原告多次催要，被告一直未兑付拖欠的工资。故原告依法提起本诉。 被告白某某未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：被告白某某于2018年3至11月份雇佣原告到郑州市中原区XX工地做木工活，被告向原告支付工资。经结算，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到杨某某中原区工资叁万贰仟壹佰陆拾壹元（32160.00），欠款人白某某。承诺2020年4月底付清，逾期后被告未兑付工资。经本院向被告白某某调查，其对原告主张的欠款事实及金额均予以认可。 认定上述事实的证据有当事人陈述，欠条、谈话记录等证据载卷，经当庭举证，对相互印证部分应予认定。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和义务，提供劳务一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应按照约定支付劳动报酬。原告杨某某向被告白某某承建的工程提供劳务，后经结算，被告白某某向原告出具劳务工资欠款证明。此欠款事实，被告白某某予以认可。被告白某某尚欠原告杨某某工资32160元，事实清楚。原告要求被告白某某付清欠款之诉求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白某某于本判决生效后三十日内向原告杨某某一次性支付完毕拖欠的劳务工资32160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取302元，由被告白某某承担。该款原告杨某某已预交，被告白某某在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 张 冲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 苏怡同
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执801号 申请执行人：海山，男，57岁，蒙古族，下岗职工。 被执行人：包曙光，男，35岁，蒙古族，农民。 本院执行海山申请包曙光民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3407号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月13日，2020年5月23日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执801号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十八日 书记员 安  鹏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1124号罪犯刘月飞，男，1982年4月24日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业，现在在河南省焦作市监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫1282刑初630号刑事附带民事判决，认定被告人刘月飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年5月22日起至2021年5月21日止。被告人刘月飞不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）豫12刑终59号刑事判决，维持原审对被告人刘月飞的定罪量刑。宣判后，罪犯刘月飞于2018年3月29日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯刘月飞减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘月飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯刘月飞减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘月飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘月飞准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2017年5月22日起至2020年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月十八日法官助理郭艳书记员邹志鹏
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执277号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：郝新房，该支行行长。 被执行人：河北康瑞尔农业机械有限公司，住所地宁晋县四芝兰镇大杨庄村。 法定代表人：王宝川，该公司经理。 被执行人：闵国瑞，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：王藏保，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县四芝兰镇大杨庄村。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人河北康瑞尔农业机械有限公司、闵国瑞、王藏保借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人书面表示暂撤销执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年六月三十日 书记员 孔更欣
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执129号 申请执行人：张琦文，男，生于1977年5月12日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：庞亚东，男，生于1975年10月8日，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行张琦文与庞亚东民间借贷纠纷一案中，申请执行人张琦文向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执129号案件的执行。 终结执行后，如被执行人仍未完全履行，申请执行人可持本裁定书及原生效民事判决书，就被执行人尚未完全履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈建民 书 记 员 潘远珍
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更777号 罪犯刘胜明，男，1966年10月6日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省南平市延平区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2019年5月17日作出（2019）闽0702刑初87号刑事判决，以刘胜明犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2018年11月21日起至2020年9月20日止）。判决发生法律效力后于2019年6月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘胜明在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年3月累积考核分728.6分。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯刘胜明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯刘胜明减去有期徒刑二个月，刑期自2018年11月21日起至2020年7月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年六月二十九日 书记员吴美珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4319号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：何善文，男，1991年8月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告何善文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  倪婉君
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2553号 原告：姚志权。 委托诉讼代理人：陈彦林，浙江路成律师事务所律师。 被告：方维强。 原告姚志权与被告方维强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外协商，原告姚志权于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚志权在本案宣判前自愿申请撤回对被告方维强的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚志权撤诉。 案件受理费50元，减免后收取20元，由姚志权负担。 审判员  张星远 二〇二〇年六月五日 书记员  徐雅旦
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初294号 原告：杨某某。 被告：马某。 原告杨某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令杨某某与马某离婚；2、判令长女马某某1、五女儿马某某5由杨某某抚养，次女马某某2、三女儿马某某3、四女儿马某某4由马某抚养，抚养费自行承担；3、诉讼费用由马某承担。事实与理由：杨某某与马某经人介绍认识后于2010年1月4日按本地习俗举办了婚礼，后依法补办了结婚登记。杨某某于2010年10月20日生下一对儿双胞胎女儿，后又生了三个女儿。现长女、次女及三女儿随马某父母生活，杨某某带着四女儿、五女儿生活。双方婚前了解较少，婚初感情一般。婚后两人偶尔因琐事发生争吵，但杨某某为了孩子继续与其生活。2013年，两人一起到天水市麦积区马某家经营的肉店帮忙，杨某某在家照料孩子，马某经常夜不归宿，双方常因此发生争吵，甚至打架。2018年杨某某再次生育一对双胞胎，马某从此便对杨某某越加冷漠。2019年起，马某将杨某某联系方式屏蔽，很少回家。两个孩子的开销大部分都由杨某某娘家贴补。马某不仅对杨某某毫无感情，对五个孩子未尽一点责任，故杨某某向人民法院提起诉讼。 马某在法定期限内未提交答辩状。 杨某某围绕其诉讼请求提交了以下三组证据：第一组：杨某某的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；第二组：杨某某与马某的结婚证复印件两份，用于证明双方系合法夫妻关系；第三组：《常住人口登记卡》复印件五份，用于证明五个孩子的基本情况。对上述证据，马某未进行质证，由于系相关部门出具的证件，故本院予以确认。 本案经审理认定如下事实：杨某某与马某系夫妻关系。双方经人介绍于2010年1月4日按本地习俗举办了婚礼，后于2019年2月22日依法补办了结婚登记。婚后双方感情较好。杨某某于2010年10月20日生下一对儿双胞胎女儿，取名为马某某1、马某某2，于2014年12月30日生育三女儿马某某3，于2018年3月7日生育双胞胎女儿马某某4、马某某5。现长女马某某1、次女马某某2、三女儿马某某3随马某及其父母一起生活。共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾，杨某某于2019年春节带四女儿马某某4、五女儿马某某5回娘家生活至今。期间，马某未叫领其回家一起生活。杨某某于2020年5月11日诉至法院，请求依法支持其诉请。 本院认为，杨某某与马某系合法夫妻关系，双方婚后夫妻感情较好，生育了五个孩子。双方共同生活期间，因琐事发生矛盾，双方分居生活，对双方感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，杨某某要求离婚，但由于马某未向法庭提交书面答辩状，未参加诉讼。由于婚姻是人生的大事，法庭给双方当事人冷静考虑的机会为宜，故应认定为双方的夫妻感情尚未完全破裂。组建婚姻家庭实属不易，需要夫妻双方的共同努力。双方如能珍惜多年建立起来的夫妻感情，认真思考婚姻存在的症结，多从自身寻找原因，正确处理婚姻家庭生活中的矛盾，珍惜婚姻家庭生活，共同抚育孩子，各自善尽家庭义务，双方关系定会改善。综上，为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年人的合法权益，本院对杨某某要求与马某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予杨某某与马某离婚。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  吴亚丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张添翔
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执469号申请执行人：康某，男，1980年5月20日生，住河南省嵩县。被执行人：侯某，女，汉族，1971年4月10日生，住河南省伊川县。关于康某与侯某婚姻家庭纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初3330号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定侯某霞应于判决生效后康某明支付37000元。侯某霞未按上述生效法律文书履行义务，申请康某明向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行侯某霞名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，未采取冻结措施，无其他财产可供执行。三、本院于2020年6月25日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县高山乡水泥厂家属院2号及高山乡政府进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年4月25日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年4月30日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年6月23日通过短信终本约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行侯某霞负有继续向申请执行康某明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年六月二十八日书记员  宋毅磊评议合议笔录康某与侯某婚姻家庭纠纷一案时间：2020年6月28日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、李新阁评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于康某与侯某婚姻家庭纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初3330号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，侯某应于判决生效后向康某支付37000元。因侯某未按上述生效法律文书履行义务，申请人康某向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人侯某名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，未采取冻结措施，无其他财产可供执行。三、本院于2020年6月25日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县高山乡水泥厂家属院2号及高山乡政府进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年4月25日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年4月30日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年6月23日通过短信终本约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯某负有继续向申请执行人康某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员李新阁意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初310号 原告：马国堂，男，1966年9月28日出生，汉族，壶关县人，个体经商户，住壶关县。 委托诉讼代理人：赵旭峰，山西君略律师事务所律师，一般代理。 被告：吴红德，男，1975年5月6日出生，汉族，壶关县人，农民，住壶关县。 委托诉讼代理人：郑理，山西金壶律师事务所律师，一般代理。 原告马国堂与被告吴红德身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国堂及其诉讼代理人赵旭峰、被告吴红德及其诉讼代理人郑理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马国堂向本院提出诉讼请求：1.被告故意伤害侵犯原告生命权、健康权、身体权应给付各项赔偿51306.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原告在其经营的壶关县玉先摩托车修理部营业时，被告无理寻衅闯入原告店内把原告打伤，原告被送壶关县人民医院抢救，后到长治市人民医院检查诊断为右眼内壁骨折、右手大拇指骨折、脸部多处抓伤。原告在壶关县人民医院住院抢救12天，出院后回家养伤3个月，共治疗养伤102天，花费医药费5254.64元。2018年8月23日经壶关县公安局鉴定为“马国堂右眼眶及右手损伤评定为轻微伤”。2019年12月19日，壶关县公安局对被告作出行政处罚。被告应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、住院期间商店经营损失费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计51306.64元。提供的证据有：1.壶关县公安局鉴定意见通知书一份；2.壶关县公安局行政处罚决定书一份；3.个体工商户营业执照一份（复印件）；4.壶关县人民医院住院病案、出院证、诊断证明书各一份，住院收费票据、病历复印费票据各一支；5.门诊票据11支；6.长治市人民医院诊断证明书一份；7.山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403行初1号行政判决书、山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行终224号行政判决书各一份。 吴红德辩称，1.原告诉求的部分损失没有事实和法律依据；2.原告对本案打架事件的发生有过错，应承担相应责任。提供的证据有：山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403行初1号行政判决书一份。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日上午11时许，被告吴红德以安葬在原告马国堂耕地内的被告母亲的墓地被刨小为由，去原告马国堂经营的壶关县玉先摩托车修理部理论，双方发生争执，厮打过程中致原告马国堂受伤，当日原告马国堂被他人送到壶关县人民医院检查后回家，两天后原告到壶关县人民医院住院治疗12天，诊断为右手掌骨骨折。2018年5月15日、2018年7月16日，原告分别到长治医学院附属和济医院、长治市人民医院复查伤情，经长治市人民医院诊断为右眼外伤、右眼眶内壁骨折。2018年8月23日壶关县公安局作出行鉴通字[2018]000005号鉴定意见，原告马国堂右眼眶及右手损伤均评定为轻微伤。2019年12月19日壶关县公安局对被告吴红德作出行政处罚决定，对其行政拘留7日并罚款200元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，民事权益包括生命权、健康权……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告马国堂与被告吴红德因琐事发生冲突后打架，致原告马国堂右眼眶、右手受轻微伤，故原告因伤造成的各项损失，被告吴红德应当予以赔偿。原告马国堂因伤造成的经济损失包括：1.医疗费5239.34元（凭票）；2.误工费2301.32元（按山西省2019年度批发和零售业平均工资59999元/年÷365天=164.38元/天，误工期限以原告住院天数12天加住院前2天共14天计）；3.护理费1607.4元（按山西省2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资48893元/年÷365天=133.95元/天，护理期限以原告住院天数12天计）；4.营养费420元（每天30元，以原告住院天数12天加住院前2天共14天计）；5.住院伙食补助费1200元（每天100元，以原告住院天数12天计）；6.交通费酌情认定400元（原告未提供交通费票据，但交通费是其就医必要的开支）；7.病历复印费15.3元，以上共计11183.36元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告要求被告赔偿商店经营损失费，系间接损失，不属于法律规定的侵权人应当赔偿的项目，故该诉求不予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金，因没有提供证据证明被告之行为给原告造成严重后果，故该诉求不予支持。对于原告将被告母亲的墓地刨小的不当行为，被告应当通过正当途径予以解决，其到原告经营的摩托车修理部去理论，导致原、被告双方发生争执，致原告受伤的后果发生，原告的不当行为不能成为减轻被告承担侵权责任的理由，故被告辩称本案打架事件是由原告行为引起的，原告应当承担相应责任的辩解意见，不予采纳。 综上所述，原告马国堂要求被告吴红德赔偿因伤造成经济损失的诉讼请求，应予支持，其诉求超出法律规定的部分不予支持。被告辩称原告应当承担相应责任的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴红德在本判决生效后十日内赔偿原告马国堂因伤造成的经济损失11183.36元； 二、驳回原告马国堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马国堂负担40元，被告吴红德负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李红斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭玉亮
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初162号原告：王生福，男，1969年1月16日生，汉族，住山西省怀仁市汽车站南安居小区1号楼7单元202室。被告：王振，男，1972年10月21日生，汉族，住山西省怀仁市。原告王生福与被告王振排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生福、被告王振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王生福向本院提出诉讼请求：1.请求王振立即停止侵犯王生福000022号土地权。2.诉讼费由王振负担。事实和理由：1994年12月，王生福承包了怀仁市马辛庄乡下米庄村四块土地，于2017年6月已经确权。王振把该地误认为自己的土地，在该地上种植了农作物。王生福告知他种错了，但王振置之不理。2016年10月16日，王生福和王振签订互换协议书，自愿进行经营，现在王振反悔。故诉至怀仁市人民法院。王振辩称，我没有侵权，没有占有原告的土地，是王生福把我种了19年的荒地误认为他的承包地，我要求法院作公正处理，把我的荒地继续由我来耕种，王生福确权之地有我3亩荒地，请王生福出示确权前的一切证明。确权前双方同意北官道西2.75亩换王振的大北占2.5亩（包括坟地），双方同意，协议当时交给了土地局和确权部门，现在王生福没有确权坟地，把大北占地1.73亩和3亩荒地确了权。这3亩荒地我一直耕种，还应该继续让我耕种。王生福所说协议是真实的，2.75亩换北站的2.5亩，双方同意，但王生福不遵守双方协议，确权时3亩荒地确在他名下。在下米庄村从来没有把荒地确成基本农田的，我认为不合法。2019年发下了土地确权证，王生福通知我说你明年不能种了，但是我也遵守协议，应换地我没有种，我种的是荒地，村集体可以给我证明，还有林地旁边的人可以给我作证。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据，本院确认如下：1.农村土地承包经营权证复印件一份，王生福证明对本案争议土地具有承包经营权。王振质证称，相关部门确权确错了，王生福确权的一块4.73亩地中有王振耕种的部分荒地。因该证据系怀仁市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，故本院确认具有证据效力。2.马辛庄乡下米庄村委会出具的书面证明、荒地示意图一份，王振以此证明他耕种的一块荒地的位置，部分荒地已确权给王生福；王生福质证称，示意图所划的荒地不是荒地，在我的承包地范围内。因该证据系村委会出具，但村委会未出庭作证，故本院确认该证据不具有证据效力。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院查明事实如下：2005年王生福将其承包的2.73亩地与王振承包的2.5亩地互换，2018年10月20日，怀仁市人民政府给王生福下发了农村土地承包经营权证，将王生福与王振互换的部分耕地及另外一块由王振从1999年就开始耕种至今的大约3亩地进行了确权，确权地块代码为00022号，但王振对其耕种的这块地（大约3亩）没有土地承包经营权。本院认为，本案的争议焦点是，王振是否应停止侵犯已确权给王生福的00022号耕地。王生福已对该地领取了怀仁市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，王生福对该地享有承包经营权，王振应停止耕种。如王振认为，相关部门给王生福颁发的农村土地经营权证有误，可以向相关部门提出申请，请求撤消或更正。依照《中华人民共和国物权法》一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：王振在本判决生效之日起十日内停止侵犯王生福的00022号土地承包经营权。案件受理费1554元，由王生福和王振各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 武斌彬 二0二0年六月十一日书记员 任志华
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执61号之四申请执行人：天津市德盛源环境工程有限公司,住所地：天津市宝坻区大唐庄镇政府路55号（驻贵办事处：贵州省贵阳市观山湖区金阳红街A6栋4楼4号，统一社会信用代码：91120224673708978R。法定代表人：王建耕，男，公司董事长。委托代理人：曾声琴，女，公司职员。被执行人：丹寨县俊建牧业开发有限公司,住所地：贵州省丹寨县兴仁镇兴仁村花台脚,统一社会信用代码：915226365566464998。法定代表人：潘广俊，男，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2636民初307号判决，于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、向申请执行人天津德盛源环境工程有限公司支付工程款557200元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至支付所欠工程款完毕之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费4686元、执行费8019元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明申请执行人天津德盛源环境工程有限公司为被执行人丹寨县俊建牧业开发有限公司建设下列项目：15立方米集污池、300立方米沼液贮存池、500立方米CSTR沼气发酵装置基础、220立方米湿式贮气柜水封池、70平方米各类工作用房及有机肥车间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的坐落于丹寨县兴仁镇兴仁村花台脚俊健牧业开发有限公司内的15立方米集污池、300立方米沼液贮存池、500立方米CSTR沼气发酵装置基础、220立方米湿式贮气柜水封池、70平方米各类工作用房及有机肥车间。二、在查封期间内，被执行人丹寨县俊建牧业开发有限公司不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 彪二〇二〇年六月十八日书记员 莫通勇
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终787号 上诉人（一审起诉人）：福建省顺昌文华生物工程研究所，住所地福建省顺昌县双溪镇中山东路74号科技局旧楼202室。 投资人：马文华，该所所长。 上诉人福建省顺昌文华生物工程研究所（以下简称顺昌研究所）与企业有关的纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初1619号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 顺昌研究所上诉请求：撤销一审（2020）浙0522民初1619号民事裁定，并指令受理。事实和理由：本案应当有诉权的，一审制造虚假诉讼系列案件应予以纠正。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定的物权确认纠纷是指就物权的成立、内容及物权的归属而产生的纠纷，在诉讼上称为确认之诉，包括所有权确认之诉、用益物权确认之诉及担保物权确认之诉。故顺昌研究所关于“确认其是长兴县特种耐火材料厂的联营企业及浙江长兴小汕植物激素厂和嵊县甘霖小汕植物激素厂的投资人”的起诉请求显然不属于确认之诉。且顺昌研究所的起诉请求与其起诉的被告亦不能对应。综上，顺昌研究所的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年六月十一日 法官助理王于文 书记员练秋金
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1429号 申请执行人怀远县人民政府，住所地怀远县禹都大道501号行政办公中心。 法定代表人：潘明生，县长。 被执行人陆启德，男，1955年7月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人怀远县人民政府与被执行人陆启德支付令一案，申请执行人怀远县人民政府未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 许      涛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初747号原告：安顺冠宇科技有限公司统一社会信用代码：91520402MA6E4XFN6A。住所地：贵州省安顺市西秀区虹山村委办公室对面。法定代表人：王学顺。被告：杨飞勇，男，1983年8月16日生，汉族，住安顺市西秀区。原告安顺冠宇科技有限公司诉被告杨飞勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王学顺、被告杨飞勇到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告安顺冠宇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的办公设备款40000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2019年3月26日向原告购买一批办公设备，金额为：44745元，详见附件“安顺冠宇科技有限公司销售清单”，清单编号为：0000083。被告承诺于购买之日起一个月内支付给原告，但被告于2019年6月4日支付4745元后，至今未将余款40000元支付给原告。侵害了原告的合法权益，原告要求被告立即支付剩余办公设备销售款40000元，故向法院提起诉讼。被告杨飞勇辩称：一、请求安顺市西秀区人民法院驳回原告的所有诉讼请求，因答辩人不属于被告，只属于该公司一名管理人员，事实理由如下：1.答辩人2019年3月份至2019年6月份层在贵州省玫瑰花田生态农业发展有限公司安顺分公司担任副总经理，公司需要采购一批电脑办公用品，公司决定将此采购交由答辩人（杨飞勇）负责，当时答辩人的好朋友（张洪松）在原告安顺冠宇科技有限公司就职，所以答辩人联系到他（张洪松）促成了贵州省玫瑰花田生态农业发展有限公司安顺分公司与原告的这批设备采购，总金额为人民币44745元，当时由原告公司员工将这批设备运往了贵州省玫瑰花田生态农业发展有限公司安顺分公司安装并调试完成，后由于公司法人及公章不在公司，所以由答辩人进行了签字代收这批设备。综上所述证明原告是把这笔设备运往贵州省玫瑰花田生态农业发展有限公司安顺分公司，是以贵州省玫瑰花田农业发展有限公司安顺分公司达成了买卖合同关系，而并非答辩人（杨飞勇），答辩人只是公司一名员工，采购人员而已，答辩人（杨飞勇）与原告并无买卖关系，更没有责任支付该设备款项。2.原告诉状中提到在2019年6月4日答辩人支付了一笔人民币4745元的款项，由于答辩人顾忌到答辩人的朋友（张洪松）之间的情谊，所以答辩人（杨飞勇）先行自己垫付了该笔款项，公司也承诺待公司款项到位后，原告开具该设备的正规发票后一次性结清，但直到现在也并未支付给答辩人，就上班期间工资也未支付给答辩人至今。3.答辩人与原告同为贵州省玫瑰花田生态农业发展有限公司安顺分公司受害者，追账人，讨薪人，如能与原告达成意见，答辩人愿意协助共同向贵州省玫瑰花田生态农业发展有限公司安顺分公司进行追讨该设备款项及答辩人的劳务所得。当事人在举证期限内提交以下证据：原告提交的原告公司营业执照、法定代表人身份证复印件、销售清单复印件，被告提交的身份证复印件、试用期劳务合同复印件，以及本院向张洪松的调查询问笔录等证据在卷作证，并经庭审质证、认证，足以采信。被告提交的支出明细表复印件，拟证明向原告购买电脑设备是代表贵州玫瑰花田生态农业发展有限公司安顺分公司购买，对该设备公司认可。原告认为在销售的时候被告没有告知我，不能代表公司给我购买，我不认可，我是因为被告的原因才销售给他的。本院认为虽大额开支明细项目中有电脑，但被告杨飞勇未向原告出示、也未向原告作口头表示购买的办公设备是贵州玫瑰花田生态农业发展有限公司安顺分公司需要而采购，该支出明细表不能证明被告杨飞勇向原告采购办公设备的行为属于贵州玫瑰花田生态农业发展有限公司安顺分公司的职务行为，且庭审中被告自认公司在尾部盖章签字“按此结算单结算”是与包括被告在内的公司员工结算。故对该证据的证明目的，本院不予采信。经本院审理认定事实如下：2019年3月，被告杨飞勇通过原告安顺冠宇科技有限公司员工张洪松向原告购买办公设备，原告安顺冠宇科技有限公司根据被告杨飞勇的指令进行送货并安装调试。原告安顺冠宇科技有限公司员工张洪松制作的编号为0000083的销售清单显示合计金额为44745元，被告杨飞勇在销售清单上签字予以认可，后被告杨飞勇通过微信转账给张洪松4745元支付货款，张洪松将该款转交给原告。后剩余货款40000元被告未支付，致成诉讼。另查明，2019年3月1日，被告杨飞勇与贵州玫瑰花田生态农业发展有限公司签订试用期劳动合同，担任贵州玫瑰花田生态农业发展有限公司副总经理职务，合同期限为半年，即2019年3月1日至2019年9月30日。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。被告杨飞勇通过原告安顺冠宇科技有限公司员工张洪松向原告购买办公设备，原告安顺冠宇科技有限公司根据被告杨飞勇的指令进行送货并安装调试，原告安顺冠宇科技有限公司员工张洪松制作的编号为0000083的销售清单显示合计金额为44745元，被告杨飞勇在销售清单上签字予以认可，原告安顺冠宇科技有限公司与被告杨飞勇之间成立买卖合同关系，被告杨飞勇应当向原告支付货款，被告杨飞勇在支付货款4745元后，剩余货款40000元未支付，原告诉请被告杨飞勇支付货款40000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告是把这批设备运往贵州省玫瑰花田生态农业发展有限公司安顺分公司，是与贵州省玫瑰花田生态农业发展有限公司安顺分公司达成了买卖合同关系，而并非答辩人（杨飞勇），答辩人只是公司一名员工，采购人员而已，答辩人（杨飞勇）与原告并无买卖关系，更没有责任支付该设备款项。因被告杨飞勇购买时未向原告表示其属于贵州玫瑰花田生态农业发展有限公司安顺分公司的采购人员，也未提交证据证实在向原告购买办公设备时出具过或表示过是接受贵州玫瑰花田农业发展有限公司安顺分公司的授权委托代表该公司采购设备，被告杨飞勇在与原告交易过程中不主动公开自己的全部信息，而要求原告去了解，不符合市场经济的便捷原则，且在销售清单上也作为个人签字，原告有理由相信与其发生交易相对方为被告个人。虽然系原告送货上门并调试安装，但系按被告指令履行，原告认为对方交易主体为杨飞勇个人有理合法。被告杨飞勇无证据证明其向原告购买办公设备的行为是履行职务行为，故对被告杨飞勇的该辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告杨飞勇于本判决生效后五日内向原告安顺冠宇科技有限公司支付办公设备款人民币40000元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告杨飞勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇二〇年六月十八日法官助理包欣书记员余素雪（代）
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执423号杜亚军、湖南御鸿园农业发展有限公司：申请执行人杜亚军于2020年6月17日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2451号民事调解书，经本院立案执行。现因被执行人湖南御鸿园农业发展有限公司履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  旷建军二〇二〇年六月二十四日书记员  罗志军
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初964号 原告：王学峰，女，1980年1月13日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托代理人：刘小青，女，1973年9月22日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托代理人：李昕，女，易县晴天法律服务所，法律工作者。 被告：姬永涛，男，1964年10月8日出生，汉族，河南省郏县，村民。 原告王学峰与被告姬永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告王学峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日，被告向原告借款30000元，该借款被告至今未还。 本院经审查认为，原、被告诉前已达成还款协议，现双方约定的还款时间未到期，原告王学峰的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王学峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 祎
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2020）晋0921刑初25号公诉机关定襄县人民检察院。被告人郑美玲，女，1997年6月10日生，汉族，初中文化，群众，无业，山西省忻州市定襄县人，捕前住定襄县晋昌镇东关街北6巷10号。被告人郑美玲因涉嫌贷款诈骗罪于2019年10月12日被定襄县公安局取保候审。2020年6月3日被定襄县人民法院决定逮捕，同日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。定襄县人民检察院以定检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人郑美玲犯贷款诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员于莲香、栾维维出庭支持公诉，被告人郑美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2018年7月1日被告人郑美玲隐瞒自己的真实身份,在本人无力偿还的情况下,冒用张某1的身份信息向捷信消费金融有限公司贷款6万元,同时骗取张某1的中国工商银行卡(×××)接收该笔贷款,后郑美玲将该笔贷款用于偿还个人债务及日常消费。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人郑美玲的行为构成贷款诈骗罪，依法提起公诉，请予以判处。被告人郑美玲对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明：2018年7月1日，被告人郑美玲隐瞒自己的真实身份,在本人无力偿还的情况下,冒用张某1的身份信息向捷信消费金融有限公司贷款6万元,同时骗取张某1的中国工商银行卡(×××)接收该笔贷款,后被告人郑美玲将该笔贷款用于偿还个人债务及日常消费。截至2018年12月5日，被告人郑美玲归还捷信消费金融有限公司10478.37元贷款分期，造成捷信消费金融有限公司实际损失49521.63元。另查明，被告人郑美玲在公诉机关已签署认罪认罚具结书，其认罪认罚。上述事实有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，薄玉杰的报案材料、捷信消费金融有限公司营业执照复印件及金融许可证、捷信消费金融有限公司贷款业务流程、个人贷款申请表，还款记录、银行交易明细，视听资料：光盘一张，情况说明，证人张某1、杨某、薄某、张某2的证言，被告人郑美玲的供述、认罪认罚具结书等可相互印证证实被告人郑美玲的全部犯罪事实。2、中国定襄县委组织部的证明证实被告人郑美玲政治面貌系群众。3、常住人口详细信息可证实被告人郑美玲系完全刑事责任能力人。以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郑美玲以非法占有为目的，采用欺骗的手段，骗取金融机构贷款，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑美玲自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑美玲犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月3日起至2021年6月2日止）二、责令被告人郑美玲退赔捷信消费金融有限公司人民币49521.63元（此款限判决生效之日起十日内付清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 磊审 判 员 韩自强人民陪审员 续丽敏 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 续慧斌
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘7101行初83号 原告：兰州建发钢铁有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路464号中区8栋401号。 法定代表人：王宝龙，该公司总经理。 委托代理人：孔德平，甘肃现代发展律师事务所律师。 被告：兰州市人力资源和社会保障局，住所地：兰州市城关区武都路478号。 法定代表人：方书英，该局局长。 出庭负责人：林蔚峰，该局副局长。 委托代理人：赵军,该局干部。 委托代理人：孙志慧，甘肃诚域律师事务所律师。 被告：甘肃省人力资源和社会保障厅，住所地：兰州市城关区广场南路51号。 法定代表人：周丽宁，该厅厅长。 委托代理人：张瑞茹，该厅干部。 委托代理人：陈灿，甘肃锐城律师事务所律师。 第三人：朱权祖，男，1961年11月5日出生,公民身份号码:×××,汉族，住甘肃省兰州市西固区。 本院在审理原告兰州建发钢铁有限公司诉被告兰州市人力资源和社会保障局、甘肃省人力资源和社会保障厅、第三人朱权祖工伤认定及行政复议一案中，原告兰州建发钢铁有限公司于2020年6月29日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，根据法律规定,人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告有权申请撤诉,是否准许由人民法院裁定。本案原告兰州建发钢铁有限公司申请撤回起诉意思表示真实,且不违反法律规定,依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告兰州建发钢铁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告兰州建发钢铁有限公司负担25元。 审 判 长 马登柱 审 判 员 李志霞 审 判 员 岳亚丽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 孟 静 书 记 员 马亚宁 附：本案涉及的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4705号 上诉人（原审原告）:宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 被上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路15号。统一社会信用代码：91360000705716869K。 法定代表人：张文刚。 上诉人宁高因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司、中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司确认合同有效纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初1545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 宁高上诉请求：撤销原审裁定并发回重审。事实与理由：一、（2017）苏0106民初10272号民事判决书、（2018）苏01民终6504号判决书虽是生效裁判文书，但在本案中不能作为证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”二、有相反证据足以推翻上述生效裁判，证据即是《资产交易频道合作协议》。该证据并不由宁高掌握和控制，若非被告提交一审法院，宁高无法正常获取。《资产交易频道合作协议》的甲方是中国信达资产管理股份有限公司，乙方是淘宝（中国）软件有限公司，丙方是浙江淘宝网络有限公司。该协议的第5.1.3规定“项目成交款、流拍、交易成功、订单关闭、退款成功等情况以淘宝系统记录的数据及淘宝的判断为准。无论本协议因任何原因终止，均不影响在协议终止前乙方基于技术服务的提供自甲方成交的项目款项中已收取的技术服务费。”根据淘宝系统记录，宁高参与的本次竞价已交易成功，项目成交款200万元（包括竞价保证金20万及尾款180元）已经通过支付宝进行支付。本案的案由、被告与（2017）苏0106民初10272号案件均不相同，前诉生效后出现了新的证据，且该证据足以推翻前诉认定，故不构成重复起诉，余杭法院裁定明显错误。 宁高向一审法院起诉请求：判令1.确认宁高于2017年8月21日参加淘宝网组织的“【第二次】江西赣西电煤储运有限公司等3户债权资产包拍卖”资产包拍卖已成交；2.本案诉讼费、律师费等所有相关费用由被告承担。 一审法院审查后认为：前诉经江苏省三级人民法院审理及南京市人民检察院检察监督，已有定论。在前诉裁判结果生效后，亦未发生新的事实，现宁高起诉至本院的后诉与前诉构成重复起诉，按照“一事不再理”原则，人民法院不宜再作审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告宁高的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。虽然已经生效的（2017）苏0106民初10272号一案的被告是中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司、淘宝（中国）软件有限公司，案由是买卖合同纠纷，与本案案由不同、被告不完全相同，但鉴于该案经过江苏省三级人民法院审理及南京市人民检察院检察监督，均对案涉买卖合同的效力作出了认定，现宁高起诉要求确认案涉买卖合同有效，实质是意欲否定已经生效的裁判结果，故一审法院认定其构成重复起诉并无不当。由此，宁高的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月十八日 书记员  张欢
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执313号 申请执行人:陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托代理人：姚会儒，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：谢甲善，男，生于1961年4月30日。 被执行人：谢建军，男，生于1982年6月23日。 陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请执行与谢甲善、谢建军金融借款合同纠纷一案，本院已经生效的（2019）陕0327民初279号民事判决书判令:由谢甲善偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金197000元，并按照9.318‰的月利率清偿自2014年6月21日起至2017年3月7之日止的利息；自2017年3月8日起按照13.0452‰的月利率清偿至借款清偿之日止的利息；谢建军对上述本金及利息承担连带清偿责任。上述有执行内容的款项于判决书生效后60日内履行完毕。如果谢甲善、谢建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6097元，减半收取3049元，由谢甲善、谢建军共同负担。判决生效后，谢甲善、谢建军履行部分还款义务后，借款本金剩余2000元及自2014年6月21日起的利息未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人谢甲善、谢建军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，关于案件款被执行人与申请执行人自愿达成分期、长期履行执行和解协议。经审查该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执313号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李建峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡永萍 书 记 员 谢 菲
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初691号 原告：李云峰，男，1970年3月18日出生，汉族，大专文化，自由职业，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：张红，河北君合欣律师事务所律师。 被告：王社礼，男，1970年10月7日出生，汉族，高中文化，个体，住北京市延庆县。 委托诉讼代理人：卢新路，河北观颐新律师事务所律师。 原告李云峰与被告王社礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云峰的委托诉讼代理人张红、被告王社礼的委托诉讼代理人卢新路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王社礼偿还原告350万元借款本金并支付相应利息（按照月利率2%，支付以500万元本金为基数的自2014年7月1日起至2014年9月16日止期间的利息；按照月利率2%，支付以350万元本金为基数的自2014年9月17日起算至借款还清之日止期间的利息）；2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王社礼于2014年6月经担保人赵安江介绍，被告王社礼从原告处借款500万元，借款期限为2014年7月1日至2014年9月30日，并约定月利率为35‰，按月支付利息，资金用途为邢台市海福通金属材料有限公司作为周转资金，原告于2014年7月1日将500万元转入被告王社礼的指定账户上，王社礼于2014年7月2日出具借条，赵安江作为担保人并签字。经原告多次催收，被告王社礼于2014年9月17日偿还原告本金150万元，利息尚未支付。经协商，被告王社礼承诺在2015年7月20日前偿还原告剩余本金350万元及全部利息，并签订承诺书，终无果；又经原告多次催要，被告王社礼承诺在2017年10月1日前偿还本金及利息，并签订承诺书。现承诺书已到期，被告王社礼尚未偿还原告剩余借款本金及全部利息。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告王社礼口头辩称，被告对欠原告350万元的事实无异议，待经济条件好转后，被告也会积极偿还该笔借款。原告主张的利息不应支持，针对该笔借款，被告于2014年7月2日向原告出具了借条一份，该借条书写的利息内容不是被告本人书写，不是被告的真实意思表示。2015年6月26日被告又向原告出具了承诺书一份，该承诺书虽然包含本息还清的内容，但并未明确约定利息的计算方式。2017年6月1日针对同笔借款被告又向原告出具了承诺书一份，但该承诺书并未包含利息有关约定，依据法律规定对同一法律事实，如当事人作出不同意思表示的应以最后一次的意思表示为准，也就是说该案应以2017年6月1日承诺书为依据，依法判决驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月1日，原告李云峰通过李真账户向周亚敏账户内转账500万元。2014年7月2日，被告王社礼向原告李云峰出具借条一份，载明：“今借到李云峰现金伍佰万元整”。上述借条的下方书写有“赵*江月息三分五厘”。“月息三分五厘”非被告王社礼所书写。2014年9月17日，被告王社礼通过周亚敏的账户向原告李云峰还款150万元。2015年6月26日，被告王社礼向原告出具《承诺书》一份，载明：“以借李云峰350万元，在7月20号本息还清”。2017年6月1日，被告王社礼向原告出具《承诺书》一份，载明：“已借李云峰叁佰伍拾万元整，在2017年10月1日前还清”。 本院认为，被告王社礼承认欠原告李云峰借款350万元，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，现还款期限已过，被告王社礼依法应偿还原告李云峰借款本金350万元。关于原告主张的利息问题，2014年7月2日被告王社礼向原告李云峰出具的借条中所显示的利息计算标准并非被告王社礼本人书写，原告提交的两份承诺书，2015年6月26日承诺书中未显示利息数额或计算标准，且2017年6月1日的承诺书时间在后，应以2017年6月1日的承诺书为准，而2017年6月1日承诺书中并未显示有关于利息方面的约定，且原告也未提交其他证据予以证明原、被告有关于利息方面的约定及利息的具体计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为双方没有约定利息。因被告王社礼未按期偿还原告李云峰借款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告王社礼应自逾期还款之日（2017年10月2日）起按照年利率6%向原告李云峰支付资金占用期间的利息。对于原告主张的保全费、保全保险费用，原告未明确具体数额，且未提交证据证明已实际发生，故对原告该主张，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 1、被告王社礼于本判决生效之日起十日内偿还原告李云峰借款本金350万元，并自2017年10月2日起按照年利率6%向原告李云峰支付资金占用期间的利息至借款偿还完毕之日止。 2、驳回原告李云峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34,800元，减半收取计17,400元，由被告王社礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年六月二十二日 书记员 尚书平
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民特164号 申请人：尹丽霞。 委托诉讼代理人：王晓露，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被申请人：韩笑。 申请人尹丽霞与被申请人韩笑申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人尹丽霞向本院提出申请：1、准予对被申请人韩笑名下位于宿迁市经济开发区房屋进行拍卖或变卖，以优先受偿偿还借款本金15万元、律师费3000元及利息（截止2020年5月7日为28500元，之后利息以15万元为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实及理由：2019年7月23日，被申请人向申请人借款15万元并签订借款合同一份，双方对于借款利息及借款期限等内容进行了约定。申请人通过银行转账方式向被申请人支付借款15万元。同日被申请人以其涉案房屋提供抵押并办理抵押登记手续。借款到期后，因被申请人仅支付5个月的借款利息，每个月3000元，共计15000元。剩余借款本息至今未还，申请人多次催款未果，故提出上述诉请。 被申请人韩笑未作答辩。 本院经审查认为：申请人为证明其主张提供的双方签订的《借款合同》、《房屋抵押担保合同》、15万元的转账凭证、不动产登记证明等证据，足以证实申请人与被申请人的借款、抵押关系真实且合法有效，且申请人对被申请人享有的担保物权真实有效。现借款到期后因被申请人未按约定还本付息，申请人依据合同约定请求本院拍卖、变卖抵押物以偿还借款本息，实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。关于借款本金15万元，本院予以支持。关于申请人主张月利率2%符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但被申请人已支付五个月利息合计15000元应从借款利息中予以扣除，借款利息应自2019年12月23日开始计算。关于抵押担保范围，以登记作为公示方式的不动产担保物权的担保范围，一般应当以登记的范围为准，但本市的不动产登记证明中仅有“被担保主债权数额”的表述，且只能填写固定数字。而当事人在《房屋抵押担保合同》中第四条约定的担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、以及实现债权的各项费用。法院应以合同约定认定担保物权的担保范围，是符合实际的妥当选择。申请人主张律师费应优先受偿，当事人并未在抵押担保合同中对律师费的负担进行约定且非必要支出，故申请人该部分主张本院不予支持。另申请人的抵押顺位为第二顺位抵押，其应在第一顺位抵押权实后，按照登记的先后顺序清偿。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下: 一、申请人尹丽霞对被申请人韩笑享有的债权数额为：借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2019年12月23日始至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）； 二、准予拍卖、变卖登记在被申请人韩笑名下的位于宿迁市经济开发区房屋以清偿上述债务，在第二顺位抵押范围内优先受偿； 三、驳回申请人尹丽霞其他申请。 案件申请费80元，由被申请人韩笑负担。 本裁定作出后立即生效。 审判员  马志敏 二〇二〇年六月二十八日  书记员  卓 异
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民初525号 原告：江苏极光网络技术有限公司,住所地淮安经济技术开发区承德南路266号(淮安软件园)6号楼4楼，统一社会信用代码9132089107985864XE。 法定代表人:何洋。 委托诉讼代理人：鲁永峰，广东盈隆事务所律师。 原告：广州三七互娱科技有限公司，住所地广州市天河区百合路19号201房，统一社会信用代码91440106MA59AQY22。 法定代表人:何洋 委托诉讼代理人：鲁永峰，广东盈隆事务所律师。 原告：上海硬通网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号1303室，统一社会信用代码91310114084070910X。 法定代表人:曹伟 委托诉讼代理人:姚晶鑫，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：鲁永峰，广东盈隆事务所律师。 被告：易联华，男，汉族，1987年8月16日出生，住重庆市开县。 被告：杨小松，男，汉族，1989年9月5日出生，住重庆市开县。 被告：成都宏宇互动科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋11层4号。统一社会信用代码915101003320683942。 法定代表人：唐学芳，职务不详。 被告：重庆宅启科技有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚社区南山东路1296号。统一社会信用代码91500234331619780e。 法定代表人：王小龙，职务不详。 第三人：重庆玖度科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路24号B幢13楼3、4号，现经营地重庆市渝中区大坪英利中心壹号楼41层。统一社会信用代码91500000331698263D。 法定代表人：易联华。 第三人：张维，女，汉族，1993年8月25日出生，住四川省青川县。 第三人：林兴烨，男，汉族，1988年1月20日出生，住福建省连城县。 原告江苏极光网络技术有限公司、广州三七互娱科技有限公司、上海硬通网络科技有限公司与被告易联华、杨小松、成都宏宇互动科技有限公司、重庆宅启科技有限公司，第三人重庆玖度科技有限公司、张维、林兴烨申请执行人异议之诉一案，本院于2020年5月26日立案。江苏极光网络技术有限公司、广州三七互娱科技有限公司、上海硬通网络科技有限公司向本院明确表示不交纳案件受理费并向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏极光网络技术有限公司、广州三七互娱科技有限公司、上海硬通网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 陈硕 审 判 员 郑泽 审 判 员 刘希 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 王玲 书 记 员 梁麟
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3814号 原告：庞飞飞，男，1989年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 被告：安庆市宏毅劳务派遣有限公司，住所地安徽省安庆市经开区罗冲工业园（安庆市皖工建筑机械有限公司研发楼），统一社会信用代码91340800066510791U。 法定代表人：陈诚。 被告：常信志，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告庞飞飞与被告安庆市宏毅劳务派遣有限公司、常信志劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告庞飞飞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞飞飞自愿撤回起诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞飞飞撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告庞飞飞负担。 审判员  杨升 二〇二〇年六月三十日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执463号申请执行人:任玉珍，女，1955年9月1日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：肖兴国，男，1981年10月14日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李晔，女，1981年6月18日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人任玉珍申请执行被执行人肖兴国、李晔民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）苏1203民初2152号民事调解书。依据该调解书,申请执行人任玉珍与被执行人肖兴国、李晔双方同意以人民币40000元结算，此款由被执行人肖兴国、李晔于2018年6月30日前一次性给付申请执行人任玉珍40000元；被执行人肖兴国、李晔若逾期未能足额给付，申请执行人任玉珍有权以全额40000元扣除被执行人肖兴国、李晔已给付部分后向法院申请执行。调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决文书确定的法律义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日立案受理。本院在执行申请执行人任玉珍申请执行被执行人肖兴国、李晔民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人任玉珍于2020年5月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初2152号民事调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年六月四日书记员  陆子彦
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保194号 东莞市宝裕无纺布有限公司、李坚林： 本院在执行申请人东莞市宝裕无纺布有限公司与被申请人李坚林买卖合同纠纷财产保全一案中，于2020年6月5日作出（2020）桂0123民初683号之一民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控系统的查询结果，本院对被申请人李坚林名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人李坚林在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行62×××43银行账户的存款，冻结额度20000.75元，冻结到位金额20000.75元，冻结期限为一年（自2020年6月18日至2021年6月17日止）。 二、本院依法冻结被申请人李坚林在中国农业银行股份有限公司隆安县支行62×××77银行账户的存款，冻结额度130000元，冻结到位金额130000元，冻结期限为一年（自2020年6月18日至2021年6月17日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 三、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年六月十八日
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0726民初589号 原告：柯朋，男，汉族，生于1995年3月11日，户籍地陕西省宁强县铁锁关镇。 被告：杜秀明，男，汉族，生于1993年4月3日，户籍住所地陕西省宁强县铁锁关镇。 被告：牟天军，男，汉族，生于1978年11月1日，户籍地勉县漆树坝镇。 原告柯朋与被告杜秀明、牟天军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯朋、被告杜秀明到庭参加诉讼，被告牟天军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜秀明偿还借款本金人民币85000元整及利息5000元整，共计90000元，并按银行同期贷款利率三倍计算逾期利息（2020年5月1日至被告全部偿还之日止）；2、本案诉讼费、律师费、交通费、误工费由被告承担；3、被告牟天军承担连带责任。事实与理由：2020年3月1日，被告杜秀明因资金周转借原告人民币85000元整，被告向原告出具借条，借款期限两个月，并约定利息5000元。因与被告杜秀明既是同村又是同学，又有被告牟天军提供担保，才同意出借。后才知道被告杜秀明将钱转借给了被告牟天军。借款到期后原告向被告多次催要借款，但至今分文未付。钱是被告杜秀明从原告手上借的，杜秀明和牟天军之间的事情与原告无关，该借款应由杜秀明偿还，牟天军承担担保责任。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 被告杜秀明辩称：1、向原告借款85000元属实，借期两个月，约定借期内的利息是5000元，借条是其书写的，内容也是真实的。2、确实是其出面向原告借的钱，但实际是帮牟天军向原告借款，借钱的时候原被告三方都在场，后牟天军把钱拿去用了，牟天军又另外给其写了借条，该借条写的内容与原告提交的借条内容基本一致。3、今年4月份，其和原告一起去找过牟天军，牟天军承诺5月1日直接向柯朋还钱。但是5月1日给牟天军打电话，牟天军的媳妇说牟天军外出了不在家。4、牟天军除了这85000元外，还借的有他的钱。牟天军此前在四川的一个煤矿上经营有几台车，还欠了他的工资未付。对原告的起诉没有意见，但是其不是实际用款人，现也没有能力偿还该借款，应当由实际用款人牟天军偿还。 被告牟天军未予答辩。 经审理查明，原告柯朋与被告杜秀明系同村村民且系同学关系，被告杜秀明系被告牟天军侄女婿。2020年3月1日，被告杜秀明以需要资金周转为由向原告借现金85000元，由被告牟天军提供担保，被告杜秀明向原告出具借条一张，该借条载明：“本人杜秀明，身份证号码：61232619930403651X。于2020年3月1日借柯朋现金人民币85000.00元，大写人民币捌萬伍仟元，用于资金周转，用期2个月。协商利息5000.00元，大写伍仟元整。经双方协商，借款人杜秀明必须于2020年5月1日前连本带利还清，如果到期未还清，期间产生的利息，按银行贷款违约利息的叁倍计算。债权人柯朋因追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或其它损失将由借款人杜秀明承担全部责任。借款人：杜秀明。担保人：牟天军612325197811013210。借款日期：2020年3月1日。”2020年4月，原告向被告杜秀明索要借款利息时得知被告杜秀明将该款转借给了被告牟天军，原告柯朋与被告杜秀明共同找被告牟天军索要，被告牟天军承诺2020年5月1日还款，并向被告杜秀明出具借条一张（借条时间书写为2020年3月1日），该借条内容与被告杜秀明向原告出具借条内容基本一致。到期后，被告未按约定还款。原告索款无果，现诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告、被告杜秀明身份证复印件、被告杜秀明向原告出具的借条、被告牟天军向被告杜秀明出具的借条复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照诚实信用原则依照约定行使权利、履行义务。被告牟天军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告杜秀明当庭认可向原告借现金85000元并出具借条的事实，原被告之间借款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合同依法成立，合法有效。被告杜秀明借款后自行将该款转借给被告牟天军的行为，并不能当然免除其向原告还款的义务，故对被告杜秀明认为其非实际用款人应由被告牟天军承担还款责任的辩解意见，本院依法不予采纳。原告已向被告杜秀明交付借款，被告未按约履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张借期两个月内的利息5000元，超过法律规定的部分本院不予支持；主张从2020年5月1日起按银行同期贷款利率三倍计算逾期利息至全部偿还之日止，没有法律依据，本院不予支持。原告当庭变更诉讼请求要求按照法律保护利率上限计算借期内利息和逾期利息，被告杜秀明亦无异议，原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。即借期内利息确认保护3400元，逾期偿还借款的利息按照年利率24%计算至该借款本金清偿完毕之日止。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担律师费、交通费、误工费的诉讼请求，本院当庭已予确认。被告牟天军自愿作为担保人在本案原告的借条上签名，且对保证方式没有约定，另有证据证明其是该借款的实际用款人，被告牟天军依法应当对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杜秀明于本判决生效后十五日内给原告柯朋清偿借款本金85000元及借期两个月内的利息3400元，合计88400元；逾期之后的借款利息按照年利率24%自2020年5月1日起计算至该借款本金实际清偿完毕之日止； 二、由被告牟天军对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杜秀明、牟天军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 义务人逾期不履行义务的，权利人可在指定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。 审判员  杨树林 二〇二〇年六月十六日 书记员  惠丽君
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1848号原告：中国银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道138号。负责人：龙金涛，行长。委托诉讼代理人：李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：刘军华，男，1970年2月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国银行股份有限公司兴国支行与被告刘军华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兴国支行的委托诉讼代理人李鸿辉、被告刘军华到庭参加诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司兴国支行向本院提出以下诉讼请求：ｌ、判令解除原、被告之间的“直客式”金融借款合同。2、判令被告立即偿还原告借款74487.39元，其中本金64225.49元，利息2183.65元，应收费用8078.25元；（计算至起诉之日起，此后利息按合同约定计算直至还清款之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告向原告申请办理个人综合金融服务--“直客式”消费分期付款业务，原告在审核材料后，向被告发放信用贷款12万元，期限5年（60期），手续费率19.5%，分期手续赞将在办理业务后分期收取，一经收取不予返还。该笔贷款由被告账户（卡号62×××36）进行还款。还款计划清单约定被告应每月到期还款日前归还我行贷款本息，被告目前逾期未还款，原告每月向被告手机发送月账单，向被告催收，但被告拒不履行还本付息的义务。被告刘军华未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告刘军华向原告中国银行股份有限公司兴国支行申请办理个人综合金融服务--“直客式”消费分期付款业务（信用卡分期付款业务）。被告刘军华在其签名的原告中国银行股份有限公司兴国支行的申请表上记载“……还款方式按月还本，分期手续费按月收取……用途装修建材……5、本人承诺并授权贵行……（4）若本人在贵行的住房贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款”。原告中国银行股份有限公司兴国支行提供的2016年7月14日《中国银行信用卡分期业务客户告知书》记载“一、收费标准您此次申请的分期付款期数为60期，分期金额12万元……分期业务手续费23400元……”。被告刘军华通过卡号：62×××36的银行卡还款。被告刘军华自2019年12月6日起至今未按约还款；截止2020年4月27日，被告刘军华结欠本金64225.49元、利息2183.65元、应收费用8078.25元。原告中国银行股份有限公司兴国支行起诉后至2020年6月17日，被告刘军华偿还本金4000元。本院认为，原告中国银行股份有限公司兴国支行在被告刘军华提交个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表后向被告刘军华发放“直客式”消费分期付款12万元，双方之间分期付款业务合同成立；被告刘军华未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约；原告中国银行股份有限公司兴国支行诉请解除合同等诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司兴国支行与被告刘军华之间2016年7月14日签订的个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务合同；二、被告刘军华返还中国银行股份有限公司兴国支行借款本金60,225.49元以及赔偿原告中国银行股份有限公司兴国支行利息、费用损失（截至2020年4月27日的利息损失2,183.65元、费用损失8,078.25元，2020年4月28日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、费用损失按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）。本案所涉执行内容限被告刘军华于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费831元，原告中国银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告刘军华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年六月二十二日书记员  凌小琴
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢123号申请执行人：宝清县宏德新型环保墙材有限公司。住所地：黑龙江省宝清县工业园区万金山乡万隆村。法定代表人：肖雨，职务：董事长。被执行人：黑龙江同发房地产综合开发有限公司。营业场所：宝清县宝清镇人民路18号。法定代表人：陈重，职务：负责人。本院依据已发生法律效力的（2015）清民初字第208号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，被执行人已给付执行款340000元，仍有部分义务未履行。经查，被执行人黑龙江同发房地产综合开发有限公司所有的登记在赵东霞名下有房屋两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江同发房地产综合开发有限公司所有的登记在赵东霞名下坐落于宝清县宝清镇绿洲新城小区8号楼2单元302室、9号楼1单元301室两处房屋；二、查封期限为三年。查封期间由所有权人负责看管，不得擅自处分、转移、查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即生效。审判员  公为成二〇二〇年六月二十二日书记员  孙宝珺
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执恢17号之二 申请执行人：陈达，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：林孝敏，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，福建省永泰县人，现住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：徐琴，女，xxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现湖北省仙桃市。 被执行人：林运钿，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人陈达与被执行人林孝敏、徐琴、林运钿民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终286号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行要求：被执行人偿还借款本金20万元及利息（利息自2014年8月18日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计付，林运钿还款4万元应在利息总额中予以扣除）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年1月8日向被执行人林孝敏、徐琴、林运钿发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人林孝敏、徐琴、林运钿发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人林孝敏、徐琴、林运钿名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人徐琴、林运钿银行存款25343元偿还申请执行人，此外，无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人陈达约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈达亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡璋相