四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川01民终6809号 上诉人（原审被告）：中诚投建工集团有限公司，住所地：成都市武侯区交通厅1号院19幢5楼D座。 法定代表人：郭代军，董事长。 委托诉讼代理人：彭强，四川谷雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭菲，四川谷雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川东盛隆贸易有限公司，住所地：成都市成华区龙港路333号龙港钢材城9栋1层9号。 法定代表人：何永江，总经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师。 上诉人中诚投建工集团有限公司(以下简称中诚投公司)因与被上诉人四川东盛隆贸易有限公司（以下简称东盛隆公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理了本案，本案现已审理终结。 中诚投公司上诉请求：撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9029号民事判决，驳回东盛隆公司的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由东盛隆公司负担。事实与理由：双方签订的《钢材购销合同》第九条第二款第二项关于加价款的约定，实质属于违约金，一审法院以90日为分界线将加价款分割为加价款与违约金，没有法律与事实依据。且东盛隆公司只主张了加价款，并未主张违约金，一审判决超出了东盛隆公司的诉讼请求。 东盛隆公司辩称，一审法院根据行业惯例确定90天的垫资期，在此期间应当计算加价款，之后逾期付款参照加价款的计算方式确定违约金，并无不当，故一审判决支持东盛隆公司的诉讼请求不超过诉状请求。违约金标准认定是基于合同当事人履行合同过错责任而认定，本案违约金的总金额是基于中诚投公司付款时间而定，不存在过高，且一审判决认定违约金标准低于合同约定，不违反法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。 东盛隆公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令中诚投公司向东盛隆公司支付截止2019年7月31日的货款及加价款合计2129438.17元，并按照每日1346.08元的标准支付至所有款项付清之日止的后续加价款；2.请求判令中诚投公司向东盛隆公司支付截止2019年7月31日的逾期付款利息186506.52元，并按照每日507.56元的标准支付至货款及加价款付清之日止的后续逾期付款利息；3.请求判令中诚投公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月1日，东盛隆公司（供方）与中诚投公司（原中英国际建工集团有限公司、需方）签订《钢材购销合同》，约定以下主要内容：1.需方向供方购买热轧带肋螺纹、热轧带肋螺盘、盘圆总计约250吨，以需方实际收获量为准，合同金额暂定1150000元，最终以实际结算金额为准；2.钢材最终销售价格由基础价及加价款两部分组成；3.结算方式及期限为，按月结方式支付钢材款。货到现场经需方验收复检合格后，从上月26日至本月25日期间供方所供钢材为一结算批次，当月25日为结算日，需方于结算日后15个自然日内支付该周期内全部货款，则供方不收取加价款。若需方未按上述约定付款，对未付清部分货款从结算日后第16个自然日起按每吨每天4元支付钢材加价款，每批次货款，需方最迟应在结算日后30个自然日内支付。前述合同签订后，东盛隆公司履行供货义务。2018年6月6日至2018年6月25日期间，东盛隆公司向中诚投公司交付钢材共计295.63吨，价值1380422.24元。2018年7月5日至2018年7月24日期间，东盛隆公司向中诚投公司交付钢材共计72.489吨，价值353178.26元。2019年2月2日，中诚投公司向东盛隆公司支付钢材款50000元。2019年5月21日，中诚投公司向东盛隆公司支付钢材款100000元。一审法院认定上述事实有双方当事人的工商登记及身份信息、《钢材购销合同》、对账单、送货单及当事人陈述等证据。 一审法院认为，东盛隆公司与中诚投公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，双方确认中诚投公司尚欠货款1583600.5元，中诚投公司应履行支付货款的合同义务。 关于加价款的诉讼请求，根据行业惯例，该主张超过90日的加价款，一审法院不予支持，但对超过90日的垫资费用应计入违约金，即东盛隆公司该项诉请应视为由加价款（债务履行期限届满90日内，未付款部分）及违约金（债务履行期限届满超过90日，未付款部分）两部分构成。本案中，双方合同约定每月25日为结算日，结算日后15个自然日不支付加价款，从结算日后第16个自然日按照每吨每日4元支付加价款。对超出90日之外的期间，中诚投公司虽不应支付加价款，但须支付相应违约金，因双方均未举证证明原告实际损失，综合双方垫资与违约金的计算方法的约定，一审法院酌定调整为按照年利率24%的标准计算。就截止2018年6月25日交付的第一批295.63吨钢材，中诚投公司应支付2018年7月10日至2018年10月7日期间的加价款106426.8元。2018年10月7日之后的违约金，以未付的钢材款1380422.24元为基数，按照年利率24%的标准进行计算。因中诚投公司于2019年2月2日支付50000元，于2019年5月21日支付100000元，东盛隆公司认可系支付的货款本金，故中诚投公司应支付2018年10月8日至2019年2月2日期间的违约金107105.64元（1380422.24元×24%÷365天×118天），支付2019年2月3日至2019年5月21日期间的违约金94478.2元（1330422.24元×24%÷365天×108天），2019年5月22日起的违约金应以未付的钢材款1230422.24元为基数，按照年利率24%的标准进行计算。就截止2018年7月25日交付的第二批72.489吨钢材，中诚投公司应支付2018年8月10日至2018年11月7日期间的加价款26096.04元，2018年11月8日起的违约金，以未付的钢材款353178.26元为基数，按照年利率24%的标准进行计算。东盛隆公司诉请支付逾期付款利息无事实和法律依据，一审法院不予支持。 据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决：一、中诚投建工集团有限公司自判决生效之日起十日内向四川东盛隆贸易有限公司支付货款1583600.5元、加价款132522.84元以及违约金（违约金计算方法：按照案涉交易的钢材批次分两部分计算，第一部分截止至2019年5月21日为201583.84元，从2019年5月22日起以1230422.24元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止；第二部分以353178.26元为基数，从2018年11月8日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）；二、驳回四川东盛隆贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25328元，减半收取12664元，保全5000元，共计17664元，由中诚投建工集团有限公司负担15000元，四川东盛隆贸易有限公司支付2664元。 二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，买卖合同中约定买受人向出卖人支付垫资期间的“加价款”等款项的，该约定属于当事人之间对付款期限届满前垫资期内的货物价格的特别约定，应当认定为价格条款。本案中，双方在《钢材购销合同》第八条中约定，钢材价格由基础价加价款两部分构成，加价款按合同第九条约定执行，可见本案中双方约定的加价款具有价格条款性质。因双方在合同中约定加价款计算至货款付清之日为止的，故属于对垫资期限约定不明，一审法院酌定为90天的垫资期限，在此期间按每吨每天4元计算钢材加价款，按东盛隆公司主张的单价5000元/吨计算，价格上浮7.2%(4元/吨·天×90天÷5000元/吨)并无不当。中诚投公司超出90天的垫资期限仍未支付货款，属于不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，一审法院认定超出90天的加价款为违约金性质，并无不当，一审判决未超出东盛隆公司的诉讼请求。 根据双方关于按每吨每天4元计算钢材加价款的约定，折合年利率为29.2%（4元/吨·天×365天÷5000元/吨），一审法院调减为按年利率24%计算逾期付款违约金，并无不当。 综上所述，中诚投公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25328元，由上诉人中诚投建工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  董荣昌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘万丹