河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初261号 原告解二峰，男，1987年7月11日出生，汉族，工人，住河北省石家庄市赵县。 委托代理人崔学玲，河北善之善律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告李秀杰，男，1992年12月8日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：余立红，河北康惠律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告迁安亿达物流有限公司，住所地河北省迁安市木厂口镇杨柏公路西侧（迁安市金丰铸管有限公司院内）。统一社会信用代码：911302833202269064。 法定代表人：鲁莲芝职务：经理 委托代理人：梁水来，该公司职工。代理权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴职务：总经理 委托代理人：张宏彬，该公司职工。代理权限为特别授权。 被告河北鑫达钢铁集团有限公司（追加），住所地河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。统一社会信用代码：91130283743423645P。 法定代表人：刘凤国职务：总经理 委托代理人：张秀田，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 原告解二峰与被告李秀杰、迁安市亿达物流有限公司（以下简称亿达公司）、河北鑫达钢铁集团有限公司（以下简称鑫达公司）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告解二峰的委托代理人崔学玲，被告李秀杰的委托代理人马岩、余立红，被告迁安市亿达物流有限公司的委托代理人梁水来，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人张宏彬，被告河北鑫达钢铁集团有限公司的委托代理人张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解二峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失80000元。事实和理由：2019年2月17日20时26分许，在杨柏公路迁安市字路口处，被告李秀杰驾驶被告迁安亿达物流有限公司所有的冀Ｂ×××××号轻型普通货车由西向东行驶时，与由南向北横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故，后被告李秀杰驾车逃逸。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告李秀杰负事故的全部责任，原告无事故责任。因损失问题，双方未能调解解决。故此诉至人民法院，敬请依法调解或判决。本案在审理过程中，原告将诉讼请求赔偿数额由80000元变更为131121.8元，其中包括：1、医疗费47012元，2、二次手术费15000元，3、住院伙食补助费7200元（72天×100元／天），4、营养费4500元（90天×50元／天），5、护理费18829.8元（90天×209.22元／天），6、鉴定费3780元，7、误工费32400元（180天×180元／天），8、交通费2400元，总损失合计131121.8元。 被告李秀杰辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故责任均无异议。李秀杰为鑫达钢铁有限公司的职工，在履行职务过程中发生的交通事故，原告的损失扣除保险公司给付外部分，应该由鑫达钢铁公司进行赔偿。 被告亿达公司辩称，我公司不同意赔偿交通事故造成的经济损失，李秀杰不属于我司员工，与我司没有关联性。且出现事故后驾车逃逸我司无法核实本次交通事故。 被告鑫达公司辩称，本次事故中鑫达公司不应承担相应的赔偿责任。理由是李秀杰虽为河北鑫达钢铁有限公司的职工，但是其什么时间开走的亿达物流有限公司所有的车辆干什么去，公司领导也不知道。事后也没有向鑫达钢铁公司示明发生交通事故的过程，直到现在鑫达钢铁有限公司也没有收到任何单位送达的事故认定书，亿达物流有限公司和鑫达钢铁有限公司是两个不同的主体，亿达物流有独立承担民事主体的义务。根据上述理由法院应当驳回解二峰要求被告鑫达公司承担赔偿责任的请求。 被告人保唐山市分公司辩称，本案事故车辆至今未向我公司报案，我司庭前申请法院调取了交警卷宗及现场照片，在核实车辆行驶证及驾驶人员的驾驶证合法有效不存在保单约定的拒赔情形下，对于原告合理合法的损失在交强险限额内予以赔付。诉讼费不属于保险公司赔付范围。因为本案车辆登记在亿达物流有限公司名下，根据交强险条例，非被保险人允许的驾驶人驾驶机动车发生交通事故不属于交强险赔付范围。我公司交强险不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年2月17日20时26分许，在杨柏公路迁安市字路口处，被告鑫达公司的职工被告李秀杰在巡查厂区灯光工作时驾驶登记在被告亿达公司名下的被告鑫达公司使用的冀Ｂ×××××号轻型普通货车由西向东行驶时，与由南向北横过道路的行人原告解二峰相撞，造成原告解二峰受伤的交通事故。后被告李秀杰驾车逃逸。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告李秀杰负事故的全部责任，原告解二峰无事故责任。原告解二峰伤后被送往迁安市中医医院住院治疗72天，经诊断为右胫骨中下段粉碎性骨折、右腓骨多段骨折、右足第2-4跖骨骨折、左足第5跖骨基底开放性骨折、右大腿软组织挫伤等。2019年9月26日，天津市中慧物证司法鉴定多对原告解二峰的伤情进行了鉴定，结论为：误工期180日、护理期90日、营养期90日、二次手术费10000-15000元、不构成伤残。原告解二峰共开支医疗费47012元。此次事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费62012元（含二次手术费），2、住院伙食补助费2880元（72天×40元／天），3、护理费10384.2元（90天×115.38元／天），4、鉴定费3780元，5、误工费13906.8元（180天×77.26元／天）6、交通费1500元,上述损失合计94463元。 冀Ｂ×××××号轻型普通货车在被告人保唐山市分公司投保有交强险，保险期间自2018年12月19日至2019年12月18日。此次事故发生在保险期间。 本院认为，迁安市交通警察大队出具的责任认定书认定被告李秀杰负事故的全部责任，原告解二峰无事故责任，事实清楚，本院予以采信。原告主张的医疗费确系因治疗此次交通事故所造成的损害而发生，对医疗费损失，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费的计算标准，理据不足，本院参照河北省一般公务人员出差补助标准予以核算。原告主张的误工费、护理费的计算标准，证据不足，本院分别参照河北省道路交通事故损害赔偿参考数据中的农业收入标准、居民服务业收入标准予以核算。原告主张的交通费，确系实际发生，但主张数额偏高，本院酌定为1500元。原告主张的鉴定费，理据充分，本院予以认定。原告主张的营养费，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失35791元（医疗费10000元+护理费10384.2元+误工费13906.8元+交通费1500元）；被告李秀杰系在履行工作职务过程中发生的交通事故，故超出交强险的损失应由被告鑫达公司予以赔偿即赔偿58672元（94463元-35791元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告解二峰各项损失人民币35791元。 二、河北鑫达钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告解二峰各项损失人民币58672元。 三、驳回原告解二峰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956.0元，由被告河北鑫达钢铁集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万斌 人民陪审员  何海利 人民陪审员  李树林 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李丽伟