wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀08刑终71号 原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林雨松，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省承德市双滦区，捕前住。因犯非法拘禁罪，于2006年3月3日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月11日被承德市公安局双滦分局网上追逃，于2019年9月5日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人吴仁超，河北国正律师事务所律师。 河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人林雨松犯故意伤害罪一案，于2019年12月30日作出（2019）冀0803刑初151号刑事判决。被告人林雨松不服，提出上诉。本院审理过程中，因疫情影响，于2020年2月26日决定中止审理，2020年3月30日恢复审理。2020年5月9日再次中止审理，2020年6月23日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省承德市人民检察院指派检察员刘娜到庭履行职务，上诉人林雨松及其辩护人吴仁超到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月7日14时左右，被告人林雨松驾驶京Ｑ×××××号宝马牌轿车与被害人程某驾驶的奇瑞牌面包车在双滦区道路相遇。因道路狭窄，被告人与被害人就车辆通行一事发生口角继而互相撕扯，后被告人林雨松将程某拥到路基护坝下并用石头将程某砸伤。经双滦区司法医学鉴定中心鉴定，程某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人林雨松离开现场，于2019年9月5日18时许被承德市公安局双桥分局西大街派出所民警在滦平县磁源城小区处抓获。 原判认定上述事实有经庭审质证、确认的被告人林雨松供述、被害人程某陈述、证人冷某、林某证言、辨认笔录、现场勘验笔录、北京市丰台区人民法院（2006）丰刑初字第318号刑事判决书、在逃人员登记／撤销表、双滦司法医学鉴定中心［2019］临伤鉴字第68号司法鉴定意见书、承德市公安局刑事科学技术研究所［2019］223号ＤＮＡ检验鉴定书、出警视频等证据证实。 原判认为，被告人林雨松故意损害他人身体，致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人对案发没有重大过错，因被害人占某、怒骂继而引发本案的辩护意见，经查，证人冷某证实案发起因在于被告人林雨松。被告人及辩护人以证人与被害人存在亲属关系为由，认为证言不属实。其未向本院提交证据证实，且双方发生矛盾后，被害人已在坝下时，被告人继续实施加害行为。被告人的行为、手段反映其追求伤害被害人的主观目的明显，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人未报案而是想先行赔偿取得谅解，虽抓获归案但如实供述犯罪事实，应认定自首的辩护意见，经查，案发后，被告人林雨松逃离现场，于2019年9月5日被抓获归案，无主动投案情节，不符合自首条件，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人可以适用缓刑的意见，经查，被告人用石头殴打被害人，致被害人急性开放性颅脑损伤、颅骨开放性、凹陷性、粉碎性骨折等伤情，手段较为恶劣，犯罪情节严重，且尚未对被害人进行赔偿，对该辩护意见不予采纳。被告人林雨松到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人林雨松有前科，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人林雨松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、作案工具石头一块，予以没收。 被告人林雨松上诉的主要理由：一、原判量刑过重。上诉人与被害人因行车占某退让问题发生口角，事情起因不是上诉人引起，上诉人没有重大过错，只是当时出于激愤心理，一时的冲动才造成本案的后果，上诉人属于激情犯罪，没有故意想将被害人致伤，社会危害性不大。二、上诉人到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪并签订了认罪认罚具结书。请求二审法院依法改判对上诉人适用缓刑。 辩护人的主要辩护意见：一、对公诉机关认定被告人林雨松涉嫌故意伤害罪没有异议。二、本案发生后，虽然被告人是被网上追逃，但其真实的想法是想要和被害人协商赔偿事宜，其并没有逃跑的可能性，也不是想逃避法律责任，归案后能如实供述犯罪行为，依法应认定为自首。被告人到案后自愿认罪悔罪，签订认罪认罚具结书。上诉期间，其亲属与被害人协商签订了和解协议，对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，以上从轻减轻处罚情节，请合议庭给予考虑，并对被告人适用缓刑。 原审在判决书中列举了认定本案犯罪事实的相关证据，所有证据已在一、二审庭审中出示并质证，具有证据效力。本院对原判认定的事实及证据予以确认。 另查明，二审期间，上诉人林雨松的亲属与被害人程某达成和解协议，由上诉人林雨松一次性赔偿被害人程某经济损失25万元，被害人程某对上诉人林雨松表示谅解。该事实有双方签订的谅解协议书、程某出具的收到条及谅解书予以证实。以上证据经二审庭审出示并质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，上诉人林雨松故意伤害他人身体,致一人重伤二级,其行为构成故意伤害罪,应依法追究其刑事责任。上诉人林雨松扔石头砸被害人，致被害人头部受伤，其具有伤害被害人的主观故意，上诉人提出其属于激情犯罪，没有故意想将被害人致伤，社会危害性不大的上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。上诉人林雨松系被抓获归案，不属于投案，不能认定为自首，辩护人关于依法应认定上诉人自首的辩护意见无法律依据，不能成立，本院不予采纳。上诉人林雨松到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，原判量刑时已给予考虑，量刑并无不当。上诉人林雨松二审积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于上诉人林雨松能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，检察机关亦同意辩护人要求对上诉人适用缓刑的意见，经司法行政机关调查，对上诉人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院本着宽严相济的刑事政策，决定对上诉人林雨松适用缓刑，上诉人及辩护人关于请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803刑初151号刑事判决第二项，即：作案工具石头一块，予以没收； 二、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803刑初151号刑事判决第一项，即：被告人林雨松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年； 三、上诉人（原审被告人）林雨松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  丛云峰 审判员  孟路遥 审判员  赵 辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭禹蒙
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督300号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所。被申请人：赵玲玲，女，1959年6月15日出生，汉族，户籍地址：河南省鲁山县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵玲玲在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠38677.46元，其中本金33746.91元、利息3025.72元，分期手续费1004.83元，年费900元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款38677.46元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵玲玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金33746.91元、利息3025.72元，分期手续费1004.83元，年费900元，合计38677.46元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费256元，由被申请人赵玲玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年六月五日书记员  常 萌
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢303号招商银行股份有限公司西安分行与李波、陕西昊瑞房地产开发有限责任公司：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李波、陕西昊瑞房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）陕0113民初字第05032号民事判决书已发生法律效力。被执行人李波、陕西昊瑞房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将执行案款248843.7元执行到位，并退付申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢303号执行案件执行完毕，于2020年6月9日结案。二〇二〇年六月九日
重庆市丰都县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0230执异22号 案外人：陈庆丽，女，1968年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 案外人：刘芝熏，女，2017年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 案外人陈庆丽的委托诉讼代理人兼刘芝熏的法定诉讼代理人：刘一利(系陈庆丽之女婿、刘芝熏之父亲)，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。 申请保全人：贾昌全，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：叶虎、陈建，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。 被保全人：重庆天艺房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县南天湖镇南天湖村6组，组织机构代码91500230075666050R。 法定代表人：卢西元，总经理。 因本院执行申请保全人贾昌全与被保全人重庆天艺房地产开发有限公司(以下简称天艺公司)等人（2018）渝0230执保300号诉前财产保全一案，案外人陈庆丽、刘芝熏对保全查封重庆市丰都县xxx镇xxxx村x组xx路xx号x幢x单元x楼x号房屋提出书面异议，异议称其于本院2018年12月保全查封该房屋前即2018年7、8月期间已购买并占有该房，请求解除对房屋的查封措施。申请保全人贾昌全称，重庆市第五中级人民法院已于2019年10月8日受理申请执行人贾昌全与被执行人天艺公司等人（2019）渝05执1971号国内非涉外仲裁裁决一案，且于2019年12月19日发出拟对本案保全查封房屋进行变价处置的执行公告，本案异议应由重庆市第五中级人民法院审查。本院在审查本案异议期间，案外人陈庆丽、刘芝熏向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人陈庆丽、刘芝熏向本院申请撤回执行异议不违法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人陈庆丽、刘芝熏撤回异议。 审判长  陶承平 审判员  陈剑波 审判员  郎啟甫 二〇二〇年六月八日 书记员  许 衡
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执714号之一申请执行人石玉云，男，1960年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州韩保保护膜有限公司，住所地常州市金坛区龙湖路8号。负责人：杨洪志，该公司股东。关于石玉云与常州韩保保护膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初752民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告常州韩保保护膜有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告石玉云借款本金70万元并支付自2018年9月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告常州韩保保护膜有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告石玉云律师代理费3万元。案件受理费11100元，由被告常州韩保保护膜有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。因常州韩保保护膜有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人石玉云的请求，本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月17日依法向被执行人常州韩保保护膜有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，限其履行生效法律文书所确定的义务并在规定的时间内向本院报告财产情况，但被执行人未按照本院执行通知要求履行义务也未在规定的时间内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经本院调查，被执行人常州韩保保护膜有限公司无银行存款可供执行；被执行人常州韩保保护膜有限公司有位于常州市金坛区龙湖路8号不动产，该不动产已被另案进行处置；被执行人常州韩保保护膜有限公司有号牌号码为苏Ｄ×××××宝马牌汽车,该车辆已被本院另案处置。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人常州韩保保护膜有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人常州韩保保护膜有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年6月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币920300元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初752民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋 澍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1518号原告：大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行，住所地大庆市让胡路区西宾路450号，统一社会信用代码91230604333222701Y。负责人：朱志伟，行长。委托诉讼代理人：赵希臣，大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行职工。委托诉讼代理人：黄永禄，大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行职工，被告：李柏刚，男，汉族，1975年1月9日出生，中国农业银行大庆分行职工，住黑龙江省大庆市。被告：王成军，男，汉族，1968年12月13日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王翠红，女，汉族，1974年11月20日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行诉被告李柏刚、王成军、王翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李柏刚给付借款本金300,000.00元、利息98，544.60元（截至2020年4月21日），合计398544.60元。并以300，000.00元为基数，按照合同约定的月贷款利率5.04‰及上浮50%，即月利率7.56‰的标准，给付自2020年4月21日至实际清偿之日止的利息、罚息；2.判令被告王成军、王翠红对以上债务承担连带责任，责任担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼（仲裁）费用、律师费用、公证费用、评估费用、鉴定费用、执行费用)，以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；3.诉讼费及因追索债权产生其他费用由被告承担。事实与理由:2015年11月2日原告与李柏刚签订《个人担保借款合同》，约定被告李柏刚从原告处借款叁拾万元整，借款期限自2015年11月2日至2018年11月1日，约定利息标准为月利率5.04‰，按季结息，即每季的20日为结息日，到期一次性还本。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%记收罚息。同时，被告王成军、王翠红签订了保证合同，为该笔借款承担保证责任，保证方式为连带保证，保证范围为主债权本金、利息、违约金、实现债权的费用包括诉讼法、律师费等费用，保证期限为债务履行期满两年。合同签订后，原告如期发放了贷款。贷款到期后被告李柏刚未按合同约定偿还贷款本息，现拖欠本金300，000.00元，欠息98，544.60元（截至2020年4月21日），经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求依法判决。经本院查明，被告李柏刚于2015年12月27日因交通事故死亡，而原告大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行于2020年5月19日向本院提起诉讼。本院认为，本案自立案受理之日起即不存在适格的诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行的起诉。案件受理费3，639元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨婧怡二〇二〇年六月二十四日法官助理陈莹书记员崔宇博附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保294号申请人：张红，女，1962年8月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：任安平，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省南充市。被申请人：高道琼，女，1969年4月7日出生，汉族，住四川省南充市。申请人张红于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高道琼、任安平价值110000.00元的财产采取保全措施，并提供其与商建国共有的坐落于淄博市周村区周隆路2908号5-11号，不动产权证号06-××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人张红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人张红与商建国共有的坐落于淄博市周村区周隆路2908号5-11号，不动产权证号06-××号房产；二、冻结被申请人高道琼、任安平在各银行账户内的存款110000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1070.00元，由申请人张红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月二日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1308号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司办公室文员。被告：刘亚清，女，1961年12月15日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告刘亚清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十四日书记员  韩晶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1018号之一申请执行人:屯开雷，男，1975年7月26日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：叶柏永，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县华星石英砂有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇邬岗。统一社会信用代码913411267430583778（1-1）。法定代表人：叶柏永、凤阳县华星石英砂有限公司，该公司总经理。申请执行人屯开雷与被执行人叶柏永、凤阳县华星石英砂有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3327号民事调解书确定：叶柏永、凤阳县华星石英砂有限公司欠原告屯开雷83000元；被告叶柏永、凤阳县华星石英砂有限公司于2019年7月20日前一次性付清。案件受理费938元，由叶柏永、凤阳县华星石英砂有限公司承担（原告垫付）。调解书生效后，叶柏永、凤阳县华星石英砂有限公司没有履行调解书确定的义务，屯开雷于2020年4月15日申请强制执行，执行标的为83000元。执行中，本院依法向被执行人叶柏永、凤阳县华星石英砂有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人叶柏永、凤阳县华星石英砂有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2019年5月22日，本院将被执行人叶柏永、凤阳县华星石英砂有限公司纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人叶柏永、凤阳县华星石英砂有限公司名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人叶柏永、凤阳县华星石英砂有限公司名下有其他可供执行的财产，屯开雷也未能提供叶柏永、凤阳县华星石英砂有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人屯开雷进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年六月二十八日法官助理李连玉书记员沈菁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10700号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县，公民身份号码。 被执行人：佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南一路鸿得利广场A区101a、A201、A301a号商铺，统一社会信用代码91440605581430390H。法定代表人：彭联成。 本院在执行陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初29997-30046号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10655-10704号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述50件执行案件合并至（2020）粤0604执10655号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10656-10704号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10655-10704号案均为陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10656-10704号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10656-10704号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初55号公诉机关罗山县人民检察院。被告人栗付仁，男，1971年5月9日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，住息县。因犯盗窃罪，2007年4月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2009年3月20日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年4月24日被罗山县公安局取保候审，2020年5月25日被本院取保候审。指定辩护人任太成，河南正晟律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人栗付仁犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员赵长虹出庭支持公诉，被告人栗付仁及其指定辩护人任太成到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2019年4月14日5时许，被告人栗付仁驾驶豫Ｓ×××××号轻型仓栅式货车沿省道337线由东向西行驶至91公里处（罗山县东铺乡孙店村吴庄路段）时，与前方横过道路的步行人齐某相撞，致被害人齐某（1940年9月15日出生）死亡，造成交通事故。事故发生后，栗付仁驾车逃离现场。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，栗付仁负此事故全部责任。2019年4月14日7时50分，栗付仁主动到罗山县公安交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。案发后，栗付仁与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害方经济损失人民币20万元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人栗付仁的行为构成交通肇事罪，栗付仁交通肇事后逃离现场，属于交通肇事逃逸；栗付仁自愿认罪认罚，与被害方达成和解协议，取得被害方的谅解，依法可从宽处罚。综上，建议对栗付仁判处有期徒刑三年，缓刑五年。另查明，被告人栗付仁自愿签署了认罪认罚具结书，当庭并自愿认罪认罚。经息县司法局调查评估，栗付仁具备社区矫正条件。上述事实，被告人栗付仁在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、图、照片，呼吸式酒精检测单，驾驶证及行驶证复印件，罗山县公安局物证鉴定室（罗）公（物）鉴（法医）字（2019）034号鉴定书，道路交通事故认定书，被害人齐某户籍信息证明、死亡注销证明，栗付仁人口基本信息、上海市松江区人民法院刑事判决书及息县公安局前科证明、到案经过证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，协议、谅解书、收条复印件，认罪认罚具结书，息县司法局出具的栗付仁具备社区矫正条件的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人栗付仁违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。栗付仁交通肇事逃逸，依法应在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑。栗付仁有犯罪前科，依法可酌予从重处罚。栗付仁主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；栗付仁自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害方各项经济损失，取得了被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处罚；栗付仁居住地社区矫正机构亦出具了栗付仁具备社区矫正条件的调查评估意见。综合栗付仁犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑，对栗付仁辩护人的相关辩护意见予以采纳；公诉机关量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人栗付仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 平人民陪审员  甘久松人民陪审员  闫德新二〇二〇年六月十二日书 记 员  张智超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1122号 申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司。 被执行人：白哈木，男，61，蒙族，农民。 申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请白哈木买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6858号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查封多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，60㎡住房。31.8亩土地。未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1122号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 成 格 尔
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4024号 申请人：科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店。 被执行人：双全，男，44岁，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店申请双全买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8515号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年04月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年04月22、2020年05月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年04月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执4024号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 安  鹏
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民初386号之一申请人：梨树源泰村镇银行股份有限公司叶赫支行。负责人：陈佰忠，行长。被申请人：四平市海银房地产置业有限公司。法定代表人：王哲，经理。梨树源泰村镇银行股份有限公司叶赫支行与吉林省东风机械装备有限公司、王尧、四平市海银房地产置业有限公司、四平市海银房地产开发有限公司、王成久、吉林省东风农机技术研发有限公司、吉林省四平东风联合收割机有限公司、四平市海银恒瑞物业服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）吉03民初386号民事裁定，查封被申请人四平市海银房地产置业有限公司开发建设的海银9号的15套商网和17套住宅。梨树源泰村镇银行股份有限公司叶赫支行于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林省东风机械装备有限公司已经偿还全部借款本息，梨树源泰村镇银行股份有限公司叶赫支行向本院申请解除财产保全，其请求符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对四平市海银房地产置业有限公司开发建设的海银9号的15套商网和17套住宅的查封。上述房屋具体楼号、房号、面积、坐落详见附表。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二〇年六月二十四日法官助理 曲 胜书 记 员 侯 跃
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执816号之十八 申请执行人：王忠华，男，1976年8月4日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄兴红，男，1982年9月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王忠华与黄兴红买卖合同纠纷一案中，本院于2020年04月21日冻结了被执行人黄兴红在35×××28账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄兴红在兴业银行35×××28账户内存款人民币9050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王玮 二〇二〇年六月十六日 书记员  张文
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初338号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告:卫辉市建业购物广场有限公司。住所地：河南省卫辉市人民路与卫州路交叉口。法定代表人：秦松军。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告卫辉市建业购物广场有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对被告卫辉市建业购物广场有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年六月二十四日法官助理马晓怡书记员温源源
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1075号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：陈某，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初929号之二 解除保全申请人：晋州市万豪名家商业经营管理有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路东段路北，统一社会信用代码911301830720655401。 被申请人：徐辉辉，男，1984年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告晋州市万豪名家商业经营管理有限公司与被告徐辉辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）冀0183民初929号民事裁定，查封、冻结被申请人名下银行存款16万元或其他等值财产。晋州市万豪名家商业经营管理有限公司（以下简称万豪公司）于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告晋州市万豪名家商业经营管理有限公司申请解除财产保全符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对徐辉辉名下银行存款16万元的冻结或等值其他财产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范占良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张雨涵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3291号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：贺岩，女，汉族，1974年2月11日生，住大连市沙河口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人贺岩信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月27日作出（2019）辽0202民初3154号文书，且已发生法律效力。2020年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年六月二十九日书记员 姜凯旋
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执728号 申请执行人：四川省川煤恒升科技发展有限公司（原名四川广旺集团科贸有限公司）。 法定代表人：郭小明。 被执行人：四川省荣山煤业有限责任公司。 法定代表人：黄富荣。 本院在执行申请执行人四川省川煤恒升科技发展有限公司与被执行人四川省荣山煤业有限责任公司纠纷一案中，因双方已自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  周 瑾
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执异24号异议申请人：陈凤梅，女，1969年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。异议申请人：刘阳，男，2002年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。异议被申请人（原申请执行人）：赣州银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市解放北路56号。统一社会信用代码：91360981584044858J。法定代表人：王旭，系该支行行长。异议被申请人（原被执行人）：刘小春，男，1968年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行赣州银行股份有限公司丰城支行与刘小春金融借款合同纠纷一案时，案外人陈凤梅、刘阳以本院查封执行行为损害了其权益为由，要求本院中止对涉案财产的执行，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈凤梅、刘阳称，赣州银行股份有限公司丰城支行与刘小春金融借款合同纠纷一案，宜春市中级人民法院作出的（2018）赣09民终1834号民事判决已发生法律效力。现由丰城市人民法院在执行该案。在执行过程中，丰城市人民法院作出（2020）赣0981执477号执行裁定书，裁定将案外人陈凤梅、刘阳拥有相应份额的执行标的物予以查封并要求协助执行。案外人对此执行行为不服，提出异议。申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行与被执行人刘小春金融借款合同纠纷一审立案前，执行标的物赣州市章贡区水南镇赞贤路9号黄金时代1501室就于2011年6月7日已登记在申请人刘小春和案外人刘阳名下。且该标的物系申请人刘小春与案外人陈凤梅婚姻存续期间的共同财产。因此该标的物为刘小春、刘阳、陈凤梅三人共有财产。登记于2012年7月3日的执行标的物赣州市章贡区水南镇赞贤路9号黄金时代4、5、6号楼地下车位33号和登记于2004年9月16日的执行标的物信丰县加定镇解放西路（服装商城店面）商铺、车牌号为赣Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰ＷＤＤＮＧ5ＨＢ型号汽车登记于2011年10月27日，上述财产登记所有人均为刘小春，但上述标的物均系刘小春与案外人陈凤梅婚姻存续期间的共同财产。因此案外人对丰城市人民法院查封上述标的物的执行行为不服，请求法院裁定中止对上述财产的执行。异议人陈凤梅、刘阳向本院提供了结婚证、房产证、机动车等证据。异议被申请人赣州银行股份有限公司丰城支行、刘晓春等人未作答辩，亦未提供相关证据。本院查明，本院依据已经生效的（2018）赣09民终1834号民事判决，立案受理了赣州银行股份有限公司丰城支行与刘小春金融借款合同纠纷一案的执行案件（案号：2020赣0981执477号），于2020年5月19日作出（2020）赣0981执477号执行裁定书，并于2020年5月20日查封了刘小春名下的赣州市章贡区水南镇赞贤路9号黄金时代1501室的房屋一套、赣州市章贡区水南镇赞贤路9号黄金时代4、5、6号楼地下车位33号车位一个、赣州市信丰县加定镇解放西路（服装商城店面）商铺一间、车牌号为赣Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰ＷＤＤＮＧ5ＨＢ型号汽车一辆。其中赣州市章贡区水南镇赞贤路9号黄金时代1501室的房屋一套登记在刘小春和刘阳共有，其他标的物均登记在刘小春个人名下。另查明，刘小春与陈凤梅于1991年1月5日登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人陈凤梅、刘阳认为其对本院查封的财产均有相应份额，而对本院查封行为不服，要求中止对标的物的执行。经查，本院查封的标的物均登记有刘小春，其中一套房产虽然系刘小春与刘阳共有，但刘小春亦是产权人之一，且本院作出的（2020）赣0981执477号执行裁定书及协助执行通知书均是要求查封刘小春名下的财产，而非针对案外人财产的进行查封，故本院查封刘小春名下财产的执行行为是依法合规。但本院若处置上述刘小春与刘阳共有的财产，应充分保障共有人刘阳的权益；其余财产处置时应审查财产是否是刘小春与陈凤梅夫妻关系存续期间的共同财产，若是亦应充分保障陈凤梅的权益。综上，案外人陈凤梅、刘阳认为其系涉案财物的共有人，而对本院的查封行为不服，要求中止执行，但案外人的权利尚不能排除本院对涉案标的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回陈凤梅、刘阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王仕昕人民陪审员  李福英人民陪审员  何 萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  钟志强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑0691执562号移送部门本院刑事审判庭。被告人何龙，男，1996年1月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省林甸县。被告人剧晓龙，男，1993年2月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省林甸县。本院在执行被执行人何龙、剧晓龙责令退赔一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）黑0691刑初92号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月5日依法立案执行，向被执行人何龙、剧晓龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务。本院在执行过程中，依法查询被执行人何龙、剧晓龙银行账户，但账户中均无余额。本院于2020年2月10日依法向何龙、剧晓龙送达执行通知书、报告财产令。本院又对何龙、剧晓龙在理财、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法于2020年6月29日作出执行决定书，对被执行人何龙、剧晓龙采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为零。本院认为，被执行人何龙、剧晓龙无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人何龙、剧晓龙有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  孟范亮二〇二〇年六月三十日书记员  王淑瑾
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0523刑初42号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人孙大光，男。曾因犯流氓罪、诈骗罪于1975年被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑十二年。曾因犯诈骗罪于2012年3月8日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3万元，于2014年2月4日释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月25日被辉南县公安局决定拘留，经辉南县人民检察院批准，于2019年10月1日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。 吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人孙大光犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省辉南县人民检察院指派检察员邵东辉出庭支持公诉，被告人孙大光到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省辉南县人民检察院指控：2018年3月至2019年9月份期间，被告人孙大光虚构其山东华夏集团有限公司通化铁岭重工机械有限公司厂长的身份，出具虚假的山东华夏集团有限公司文件、吉林省国土资源厅批文等材料，谎称是山东华夏集团有限公司通化铁岭重工机械有限公司的厂长，假意购买被害人王金锁、殷宝贵的厂房，后以需要打点关系、报销路费等理由骗取被害人王金锁、殷宝贵二人财物，共计人民币14344元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：付秀清手机照片、王金锁文件，殷宝贵提供的照片，户籍证明，抓获经过，前科劣迹、判决书等，情况说明，扣押孙大光的笔记本及其他材料，伪造的文件和印章，辉南县发展和改革局出具的证明、吉林省生态环境厅出具的证明、吉林省自然资源厅的函，证人付秀清、宋树伟、杨德珍、李明希、高贵杰、姜海涛的证言，被害人王金锁、殷宝贵的陈述，被告人孙大光的供述与辩解，辨认笔录。 公诉机关认为：被告人孙大光以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙大光系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人孙大光辩称：本次案发距我上次释放间隔5年7个月，我不是累犯。我认罪认罚。 经审理查明：2018年年末至2019年9月份期间，被告人孙大光虚构其山东华夏集团有限公司通化铁岭重工机械有限公司厂长的身份，出具虚假的山东华夏集团有限公司文件、吉林省国土资源厅批文等材料，谎称是山东华夏集团有限公司通化铁岭重工机械有限公司的厂长，假意购买被害人王金锁、殷宝贵的厂房，后以需要打点关系、报销路费等理由骗取被害人王金锁、殷宝贵二人财物，共计人民币14344元。另查明，被告孙大光出生于1947年4月28日；曾因犯流氓罪、诈骗罪于1975年被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑十二年；犯诈骗罪于2012年3月8日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3万元，于2014年2月4日释放。 本院认为被告人孙大光以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，公诉机关指控罪名成立。被告人孙大光刑满释放五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庭审中如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孙大光犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年9月24日止，罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杜庆杰 审判员  张云来 审判员  张国栋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王笑然
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2859号原告：门某，住所地内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：董某，内蒙古湖格金律师事务所律师（乌兰浩特市法律援助中心指派）。被告代某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告门某与被告代某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告门某向本院提出诉讼请求：1、要求被告代某给付拖欠的劳务费5680.00元，并自起诉之日起按照年利率6%给付利息至偿清之日止；2案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2017年6月至2019年6月，原告在被告开设的集友家私城从事装修劳务。被告一直拖欠劳务费5680.00元未给付，故原告诉至法院。本院认为，诉讼应该有明确的被告，根据本院对原告作出的询问笔录，原告称其不认识被告代某，而是徐中阳雇佣其，其同意由徐中阳统一与代某结算，故本案诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告门某的起诉。案件受理费25.00元（减半收取），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张月茹 二〇二〇年六月二十四日书记员 郭雅南附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3862号 原告：巴州鹏轩商贸有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市塔指西路天河美苑5A508室。法定代表人：吴乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙杰，新疆茂榕律师事务所律师。被告：库尔勒索克巴格路唐氏百惠超市，住所地新疆巴州库尔勒索克巴格路壹品千城商业街三栋一层12号。主要责任人：唐伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。委托诉讼代理人：杨楚庸，新疆陆君律师事务所律师。原告巴州鹏轩商贸有限公司与被告库尔勒索克巴格路唐氏百惠超市分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告巴州鹏轩商贸有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告巴州鹏轩商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴州鹏轩商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由巴州鹏轩商贸有限公司负担。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   贾艳杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1897号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：李红，女，汉族，1982年7月20日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人李红金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李红的银行存款600181.40元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李红的银行存款600181.40元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费3521元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  封雅莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1455号之一 申请执行人：安徽国金商业运营发展有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路18号,统一社会信用代码91340100050151042J(1-1). 法定代表人：袁启兵，该公司总经理。 被执行人：路华，男，汉族，1976年12月18日出生，住合肥市包河区。 被执行人：合肥善果餐饮娱乐管理有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心商1-021，统一社会信用代码91340100MA2MWEFF1Q。 法定代表人：路华该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人安徽国金商业运营发展有限公司与被执行人路华、合肥善果餐饮娱乐管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，本院执行到案款49639.59元，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月八日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2401号申请执行人：张玄，男，1990年6月24日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：谢天国，男，汉族，1987年8月23日出生,住陕西省石泉县。申请执行人张玄与被执行人谢天国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玄于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，当事人双方于2020年6月28日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0113执2401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执63号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 被执行人刘玉刚,地址呼和浩特市新城区南马神庙街落凤公寓楼1单元2楼东户。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初77号民事判决书，向被执行人刘玉刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人刘玉刚名下登记有东风牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘玉刚名下所有的东风牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金明 二〇二〇年六月五日 书记员  徐 斌
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初587号原告：监利县卫生健康局，住所地监利县容城镇江城路48号。法定代表人：宋崇涛，系该局局长。委托诉讼代理人：邓阳成，监利县法律援助中心律师。被告：张超，男，1982年8月12日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：张九勤（系张超父亲），男，1957年4月18日出生，汉族，住监利县。被告：荆州市拍卖行监利分行，住所地监利县发改局五楼。法定代表人：赵新华，分行负责人。原告监利县卫生健康局与被告张超、荆州市拍卖行监利分行合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。监利县卫生健康局向本院提出诉讼请求：１.请求确认拍卖无效，并责令被告交还原告已拍卖的7.8号门面57.8平方（天府中路原卫生局1楼东侧）；2.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：2006年之际，原监利县卫生局经费紧张，机关难以维持正常运转，经集体研究商量，将地处容城镇天府大道原卫生局1楼的5间4套门面30年的经营权委托拍卖行进行拍卖，2006年5月10日原监利县卫生局和荆州市拍卖行监利分行签订了委托拍卖协议书，约定了委托拍卖相关具体事项。2016年5月18日，荆州市拍卖行在原监利县物价局7楼进行了专场拍卖会，原卫生局1楼东侧的7.8号门面57.8平方由被告张超以36万元竞买成功，并于同日签订了拍卖成交确认书，原监利县卫生局及时交付了门面。目前监利县国资局检查认为，拍卖国有资产的经营权未经国资部门批准同意，要求一律收回。为保证国家政策的顺利执行，特提起诉讼，请予依法判处。在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告荆州市拍卖行监利分行的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对被告荆州市拍卖行监利分行的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；。本案审理过程中，原、被告均认为案涉拍卖有效，双方无争议事实，不需要法院作出调整，不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告监利县卫生健康局的起诉。案件受理费3350元，退还给原告监利县卫生健康局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 蔡  端  垓二〇二〇年六月二十二日书记员 李雅洁（兼）
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2752号原告：陈时平，男，1966年12月26日生，汉族,住江苏省兴化市。被告：吴海传，男，1967年7月4日生，汉族,住江苏省兴化市开发区。原告陈时平诉被告吴海传买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈时平、被告吴海传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈时平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款47600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告装修酒店，由原告供应装修材料，工程结束后，被告以各种理由拒绝支付材料款，后经调解，被告于2018年2月14日写下欠条，答应春节过后在正月底还款，后被告以没钱为由拒绝支付。故诉至法院，请求判决归还欠款。被告吴海传辩称，原告是与宦小平建立的买卖关系。原告和宦小平是合作伙伴。我酒店装修，请宦小平做木工，板材的数量和价格都是原告和宦小平谈的，没有经过我同意，我认可板材是我装修酒店所用，但价格应予评估，如不评估，需打八折。经审理查明，原告从事板材销售业务，被告装修酒店向原告购买板材。2018年2月14日经原、被告结账，被告出具欠条一份，约定欠款47600元，于正月底归还。宦小平在欠条上经办人后签名。原告为证明其主张，当庭提供被告于2018年2月14日出具的欠条一份，该欠条为打印式填空欠条，内容为：今欠到陈时平板材等货款计币（大写）肆万柒千陆百元，小写47600元，还款期限正月底。吴海传在欠条上欠款人前签名，并填写手机号及身份证号。宦小平在欠条上经办人后签名。原告陈述称，宦小平与吴海传是连襟关系，宦小平到原告店里称，吴海传装修酒店，要购买板材。之后根据装修进度，原告陆续送板材到被告酒店，前后有二十多趟，送货单一式两份，一张交签收人，一张由送货工人带回交给原告。一个多月后，原告父子持送货单到被告的酒店催要欠款，宦小平也在场。被告称暂时没有钱给付，扣减已付定金10000元，约定欠款47600元等春节后给付。被告在打印好的填空式欠条上执笔填写好内容。宦小平在经办人后签名。之后送货单交还给被告。欠条上手写笔迹除宦小平是宦小平所写，其余均是被告亲笔书写。经质证，被告否认该欠条是其出具。本院向被告释明，被告如否认欠条是其所写，可申请笔迹鉴定。当事人应诚信诉讼，如作虚假陈述将追究法律责任。被告才改口称欠条是其出具，但对价格不认可，价格应进行评估，如不评估，要打八折。并称不是原告提出已收定金10000元，被告都忘记了。欠款额中还应减去10000元。被告未举证。本院认为，当事人应诚信诉讼。最初被告否认欠条是其出具，经释明才认可欠条的真实性。该欠条是原、被告结账后所形成的，欠款数额在欠条中已明确确定。欠条形成后，原始送货单退还给被告，符合交易习惯。原、被告均认可结账前原告已收取定金10000元，被告辩称定金10000元忘记核减，对此被告应负举证责任，被告未能举证，应承担举证不能的后果。原材料板材已分割用于酒店装修，原、被告已经过最终结账。现被告提出申请评估，要求按市场价重新结算，显属无理。欠条中约定有还款期限，被告逾期两年多未还款，存在严重违约，现原告要求被告偿还欠款47600元，符合法律规定，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴海传于本判决生效后十日内偿还原告陈时平欠款47600元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元减半收取495元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费990元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）审判员 朱 均二〇二〇年六月二十二日书记员 仇晓文
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执632号 被执行人邹家成，男，1990年11月20日出生，汉族，住容县。 被执行人邹家成犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）桂0921刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邹家成犯盗窃罪，应处罚金人民币六万五千元，与其他同案人共同退赔被害人黄某尚未得到赔偿部分的经济损失。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁** 审判员  陈正品 审判员  王清松 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖剑阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执恢400号申请执行人田某，男，1988年9月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，无业，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人倪某某，贵州贵达（铜仁）律师事务所，特别授权。被执行人曹某某，男，1963年6月4日出生，汉族，江苏省新沂市人，无业，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人田某与被执行人曹某某建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2030号民事判决书明确，由被执行人曹某某支付申请执行人田某工程款本金1117386.80元及利息（以973910.42元为基数，从2017年10月24日起计算至2018年1月24日止，以1117386.8元为基数，从2018年1月25日起计算执款项付清之日止），承担案件受理费17469元，但被执行人曹某某至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人曹某某有银行存款、股权、车辆，线下向不动产登记中心调查发现被执行人曹某某名下有房产，该房屋本院已查封，但系轮候查封，暂不具备处置条件。已依法将被执行人曹某某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年六月三十日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执445号泰来县第二农业生产资料公司、孙凤武:本院在办理泰来县第二农业生产资料公司申请执行孙凤武买卖合同纠纷一案中，被执行人孙凤武已给付泰来县第二农业生产资料公司执行金额5,000.00元，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初392号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人陈水保，男，1978年3月13日生，汉族，初中文化，无业，捕前住江西省九江市永修县。2006年8月24日因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年10月9日因犯破坏电力设备罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年6月25日因犯盗窃罪被九江市公安局庐山区分局行政拘留十四日；2016年6月14日因盗窃被九江市浔阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。2019年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人胡传辉，男，1997年12月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市濂溪区。2019年11月4日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]348号起诉书指控被告人陈水保、胡传辉犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人陈水保、胡传辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月24日凌晨，被告人陈水保、胡传辉潜入本市红谷滩区南昌市第八建筑工程公司承建的新洪都中医院工地，将该工地40余米美园牌电缆线剪断后拖至工地后面的树林内，将电缆线切开剥铜，并将铜以每斤人民币20元的价格卖给一废品店（具体信息不详），所得赃款人民币（以下币种同）7800余元已被两人分赃、挥霍。经估价，被盗电缆线每米价值317.6元，被盗40余米美园牌电缆线价值12704元。2019年10月23日被告人陈水保在本市红谷滩区文翔网吧被公安机关抓获归案，同年11月4日被告人胡传辉在九江市浔阳区十里大道快乐在线网吧被公安机关抓获归案，被告人陈水保、胡传辉对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人陈水保、胡传辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位陈述、前科劣迹证明材料、扣押物品清单、抓获经过、鉴定意见书、被告人陈水保、胡传辉的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈水保、胡传辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计12704元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法均可从轻处罚；其中被告人陈水保有多次前科劣迹，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈水保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币一万五千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；二、被告人胡传辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年10月3日止），并处罚金人民币一万五千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。三、追缴被告人陈水保、胡传辉违法所得人民币七千八百元，上缴国库；四、责令被告人陈水保、胡传辉退赔被害单位南昌市第八建筑工程公司经济损失人民币一万二千七百零四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李益庆审 判 员  罗陆海人民陪审员  秦少斌二〇二〇年六月二日书 记 员  朱胜雪本案引用的法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1002号 申请执行人夏亚林与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1002号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4130号 原告：汪德银，男，土家族，1973年6月11日出生，住湖北省建始县。 被告：严大虎，男，汉族，1991年9月19日出生，住陕西省乾县。 原告汪德银与被告严大虎侵权损害责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汪德银、被告严大虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪德银诉称，2018年3月10日12时许，原告在西安鸿锦城施工项目部与项目负责人商谈工人工伤的赔偿问题未果，原告等人准备离开时，被告作为项目工地的聘用人员，对原告拳打脚踢，致原告鼻骨粉碎性骨折，后逃离现场。原告受伤后到西安市高新医院住院一周后，又去西安市长安区医院住院11天，产生医疗费30000元，误工费40000元，护理费3000元，伙食补助费2000元，交通费1000元，伤残赔偿金20000元，因进行伤情鉴定原告又花费鉴定费2000元，原告因被告的伤害行为无法工作，原告受伤后，被告向原告支付2万元，其余费用均未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔付原告医药费30000元、误工费40000元、护理费3000元、伙食补助费2000元、交通费1000元、鉴定费2000元，价值3000多元的两部手机；2、判令被告承担诉讼费用。 被告严大虎辩称，被告确实打伤原告并造成原告住院，被告只认可有票据的医药费用，其他均不认可。 经审理查明，2018年3月10日12时许，原告汪德银在西安市雁塔区XX城XX小区四川建联项目部，因与施工项目负责人商谈工人工伤的赔偿问题与被告严大虎等人发生纠纷，严大虎对汪德银拳打脚踢，致原告汪德银鼻骨粉碎性骨折，经鉴定原告汪德银的损伤程度属轻伤二级。2019年3月6日，西安市雁塔区人民检察院以严大虎犯故意伤害罪向本院提起公诉，严大虎在案件审理过程中向汪德银赔偿20000元，2019年4月1日，本院作出（2019）陕0113刑初312号刑事判决书，因被告严大虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 另查明，原告汪德银于2018年3月10日至17日在西安高新医院住院治疗7天，后于2018年4月21日至5月1日在长安医院住院治疗10天。 2020年5月27日，陕西佰美法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，汪德银的误工期为60日左右，护理期为30日左右，营养期为30日左右。被告严大虎对该鉴定意见无异议。该鉴定费用为1720元。 以上事实，有医疗费专用发票、陕西增值税普通发票、长安医院住院病案、高新医院住院病案、（2019）陕0113刑初312号刑事判决书及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告严大虎故意伤害原告身体，造成原告汪德银轻伤二级，因此产生的人身损害赔偿应当由被告严大虎承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,本院对原告产生的损失作如下认定：1、根据陕西佰美法医司法鉴定所鉴定汪德银的护理期为30日左右，按照100元/天的标准计算，护理费为3000元；2、原告先后住院17天，按照50元/天的标准计算，住院伙食补助费为850元；3、因原告汪德银未提交其工资收入等证明，原告主张其为包工头工资收入根据包揽工程情况不固定，故本院依据2018年度陕西省城镇私营单位就业人员月平均工资3399元计算，认定原告误工费为6798元；4、核算原告提交住院票据，原告产生住院医疗费用为14190.95元；5、（2019）陕0113刑初312号刑事案件中产生的鉴定费用为1550元；6、因原告未提交交通费用票据，鉴于交通费用属于必要支出，本院酌情认定交通费用为300元，以上共计26688.95元。 对于原告主张价值3000多元的两部手机的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果，因原告提交的证据不足以证明被告严大虎在侵权行为中造成其手机的损坏，故本院对该诉讼请求不予支持。原告在庭审中认可，被告已对其赔付了20000元，应当在上述费用中予以核减，故被告严大虎应向原告汪德银赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计6688.95元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告严大虎于本判决生效之日起十日内向原告汪德银赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计6688.95元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告汪德银其余诉讼请求。 本案案件受理费810元，鉴定费1720元，共计2530元，由原告汪德银负担1696元，被告严大虎负担834元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张丽华 二〇二〇年六月十二日 书记员  王景涵 打印：王博闻校对：王景涵2020年月日送达 1
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初241号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人彭卫红，女，1970年12月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市东湖区。因吸食毒品，于2020年1月2日被进贤县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月13日被进贤县公安局刑事拘留，于2020年1月9日被逮捕。现羁押于南昌市进贤县看守所。辩护人郭郡，系江西久保律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人彭卫红犯容留他人吸毒罪一案，于2020年3月16日向本院提起公诉，因新冠疫情隔离措施致本院依法适用普通程序，通过远程视频公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人彭卫红及其辩护人郭郡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至9月期间，被告人彭卫红多次提供本市东湖区文教路xxx号xxx房间给万某、杜某（另案处理）吸食毒品，具体事实如下：1.7月底的一天，彭卫红与万某、杜某在上述地点以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺；2.8月下旬的一天，彭卫红与万某、杜某在上述地点以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺；3.8月底的一天，彭卫红与万某、杜某在上述地点以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺；4.9月初的一天，彭卫红与万某、杜某在上述地点以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。2019年12月13日，被告人彭卫红在本市东湖区北京西路江西师大校园内被公安人员抓获归案，其尿样经多项毒品联合检测试剂检测，结果呈阳性。归案后，被告人彭卫红如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人彭卫红构成容留他人吸毒罪，且具有坦白的量刑情节，建议判处被告人彭卫红有期徒刑七个月，并处罚罚金人民币一万元。被告人彭卫红对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，恳请法院鉴于被告人具有坦白情节，系初犯，且庭审中认罪态度好，对被告人彭卫红从轻处罚。经审理查明：2019年7月至9月期间，被告人彭卫红多次提供本市东湖区文教路xxx号xxx房间给万某、杜某（另案处理）吸食毒品，具体事实如下：1.7月底的一天，彭卫红与万某、杜某在上述地点以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺；2.8月下旬的一天，彭卫红与万某、杜某在上述地点以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺；3.8月底的一天，彭卫红与万某、杜某在上述地点以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺；4.9月初的一天，彭卫红与万某、杜某在上述地点以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。2019年12月13日，被告人彭卫红在本市东湖区北京西路江西师大校园内被公安人员抓获归案，其尿样经多项毒品联合检测试剂检测，结果呈阳性。归案后，被告人彭卫红如实供述上述犯罪事实。上述事实有被告人彭卫红的身份信息，抓获经过、现场检验报告、证人万某、杜某的证言、被告人彭卫红的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭卫红两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，辩护人提出被告人彭卫红具有坦白、认罪悔罪、初犯，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和依据，本院予以采纳。检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人彭卫红的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭卫红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂小斌人民陪审员  史文红人民陪审员  章 甦二〇二〇年六月二十四日法官助理徐薇书记员蒋沁芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保395号申请保全人：崔银姬，女，1986年8月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：孙鹏，男，1991年1月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：许文思，女，1992年12月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401财保113号民事裁定，本院执行局已经对车籍手续、银行存款予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执133号 申请执行人：徐晓义，男，汉族，1975年10月23日出生，住广东省蕉岭县。 被执行人：陈万祥，男，汉族，1990年1月20日出生，住四川省宁南县。 申请执行人徐晓义与被执行人陈万祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初32110号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为63384元，执行费为851元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。2020年6月17日，申请执行人到庭确认与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执133号案终结本次执行。 若被执行人违反和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭嘉嘉
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5493号 原告：单志杰，男，汉族，1966年5月16日出生，住辽宁省绥中县。 被告：吴琼，男，汉族，1973年9月18日出生，住辽宁省北票市。 原告单志杰诉被告吴琼承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单志杰，被告吴琼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付吊车租赁费54792.00元；2.判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等。事实和理由：原告是辽Ｐ×××××号吊车的实际车主，被告在绥中县电厂承包工程。2017年7月份，被告因工程需要吊车，便找到原告租赁吊车，并要求原告派司机，原告于2017年7月27日，让辽Ｐ×××××号吊车进场工作，司机为原告儿子单猛，原告的吊车为被告工作到2017年10月10日。完工后，原告找到被告结算吊车租赁费，但被告均以过一段时间再结算为由拒绝，本来原告与被告商定的是“费用一个月一结算”。但被告却一直拖到完工，原告在无奈的情况下，只好让被告在2017年10月13日出具了完工证明，并写明了被告所欠吊车租赁费用金额，该笔吊车租赁费用被告一直拖欠至今，损害了原告的合法权益。综上，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴琼辩称，原告所诉属实，但是我的上家欠我的工程款一直未给付，我们已经垫付了二百多万元，暂时没有能力给付原告的费用，待有能力时一定给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告单志杰所有的辽Ｐ×××××号吊车于2017年7月27日至2017年10月10日期间，给被告吴琼承包的绥中电厂二期码头陆域工程施工。2017年10月13日被告吴琼给原告出具完工证明，载明共欠54792.00元吊车费。后被告一直未予给付，现原告将被告诉至法院请求依法裁判。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告单志杰已按被告吴琼要求完成吊车施工，被告吴琼应承担给付吊车费54792.00元的民事责任，庭审中被告吴琼对上述欠款事实予以确认，原告单志杰的诉讼请求本院予以支持。 综上，原告单志杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告吴琼于本判决生效之日起十日内给付原告单志杰吊车费54792.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170.00元，由被告吴琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  王 肖 人民陪审员  王会军 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执158号之一申请执行人卫强，男。被执行人巴小元，男。本院在执行申请执行人卫强与被执行人巴小元经司法确认的调解协议纠纷一案中，被执行人巴小元主动缴纳案款7500元，经申请人卫强申请司法救助，本院依法救助7500元，上述案款已全部支付给申请人卫强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云2525执158号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年六月二十四日书记员  朱红哨
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢506号申请执行人陆峰、被执行人唐亮、汤霞：关于申请执行人陆峰与被执行人唐亮、汤霞买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付102000.00元，本院于2020年6月11日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人陆峰向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民初4234号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初343号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人邓理春，男，1967年1月15日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月14日被重庆市合川区公安局监视居住，同年11月14日被该局解除监视居住，同年12月9日又被该局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z333号起诉书指控被告人邓理春犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年2月6日下午，被告人邓理春驾驶号牌为渝C33Z××的二轮摩托车，搭载唐某从重庆市合川区清平镇静居村出发，沿国道244线往该镇瓦店村方向行驶。当行驶至国道244线1613km＋400m路段时，因忽视行车安全，在发现摩托车脚架与地面发生擦挂后，未及时减速停车，导致车辆失控驶出道路后坠入路旁水沟，造成致唐某当场死亡的重大交通事故发生。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人邓理春承担此次事故的全部责任。另查明，被告人邓理春归案后，如实供述其犯罪事实；并取得了唐某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人邓理春违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓理春归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓理春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人邓理春有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人邓理春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓理春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓理春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年六月二十四日书记员 林山入
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初435号 原告：李玉玲，女，汉族，1989年11月20日生，户籍所在地广西灵川县，现住桂林市七星区。 委托代理人：刘洁梅，广西桂宁律师事务所律师。 被告：杜典伟，男，汉族，1973年5月22日生，住江西省九江市永修县。 第三人：唐超，男，汉族，1989年6月27日出生，现住灵川县。 原告李玉玲诉被告杜典伟及第三人唐超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉玲及其委托代理人刘洁梅，第三人唐超到庭参加了诉讼，被告杜典伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款116000元及利息（从2020年1月9日起至还清款之日止以借款本金为基数按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人于2020年1月9日在桂林桂房房产代理有限公司签订三方《房屋买卖转让合同》，合同约定被告经桂林桂房房产代理有限公司购买桂林市临桂区华鼎·新城2幢1单元17层04号房屋，签订合同后在过户当天由原告为其垫付首付款并写下借条，后被告严重毁约。故原告提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条、收款证明。证明原告为被告购房垫资的事实；2、转账汇款、微信截图、借记卡账户历史明细清单、转账明细、收款说明。证明原告向第三人（桂林市临桂区华鼎·新城2幢1单元17层04号房原房主）转购房款86000元的事实；3、税票。证明原告代被告缴纳个人所得税7250元及契税10875元；4、收款收据。证明韦华静受原告的委托向桂林桂房房产代理有限公司交付中介费5000元；5、房产交易申请单、房产证两本。证明被告与第三人的房产交易情况，第三人已将桂林市临桂区华鼎·新城2幢1单元17层04号房屋过户至被告名下；6、收据。证明原告为被告买房缴纳评估费3633元。7、转账汇款单。证明原告为被告出资50元。 被告提交书面答辩状辩称：原告起诉的不是事实，其没有向原告借款。 被告为其辩称未提交书面证据。 第三人述称：本人与被告系房屋买卖合同关系，对原、被告之间的借贷关系不清楚。 第三人未提交书面证据。 第三人对原告提交的证据2、4、6无异议，对证据1、3、5、7涉及的事实不清楚，不予发表质证意见。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提供的证据1、2、3、5、6、7与本案有关联性，能够证明案件事实，可作为定案的依据；原告提供的证据4与本案无关联性，不予认定。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告与第三人于2020年1月9日在桂林桂房房产代理有限公司签订《房地产买卖契约》，合同约定被告经桂林桂房房产代理有限公司购买第三人所有的位于桂林市临桂区华鼎·新城2幢1单元17层04号房屋，购房款为725000元，首付款为145000元，余款580000元由被告从银行贷款再支付给第三人，同时还约定了该房地产转移手续所需交纳的各项税收费用由被告承担。在被告向第三人买房过程中，原告为被告垫付购房首付款86000元（其中原告转账给第三人50000元，原告委托唐辉转账给第三人16000元，原告代被告交至桂林桂房房产代理有限公司的购房定金20000元，后由该公司员工黄继健将20000元再支付给第三人），原告还为被告购房缴纳个人所得税7250元、契税10875元、评估费3633元，原告转账给被告50元，原告为被告购房垫付款项合计金额为107808元。2020年1月9日，桂林市临桂区华鼎·新城2幢1单元17层04号房屋过户至被告名下。当日，因被告未能给付原告为其垫付的购房款项，被告向原告出具借条，借条上载明：“借款人杜典伟于2020年1月9日向出借人李玉玲借款116000元，借款期限为2020年1月9日至2020年3月8日，借款利息为月息4%，借款人现已通过现金（银行转账）的方式收到上述借款。借款人以桂林市临桂区两江镇两江大道12号华鼎·新城2幢1单元17层04号房产作为抵押，在归还本金前，出借人有权保管借款人房产证，并限制其水电的过户，代收其房产钥匙。如到期未还清本息，出借人李玉玲为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担”。借款期限届满，被告未归还原告借款。为此，原告提起诉讼。 本院认为，本案所涉借款系被告向第三人买房，由原告为被告垫支购房的各项款项形成，借条所载债务系被告所负原告债务的延续，是原、被告真实意思表示，也是当事人意思自治的结果，双方通过该债权债务协议确定各自的权利和义务。本案中，原告以被告出具的借条为凭据主张权利，借条所载内容符合民间借贷关系的法律特征，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为被告购房垫资，被告向原告出具了借条，有借条、转款凭证、转款说明等证据予以证实，双方债权债务关系明确，被告应当履行归还借款及利息的义务。关于本案借款本金问题，原告诉请的借款金额为116000元，因原告证据4中的居间佣金5000元与本案事实不符，对此不予认定。故本院综合证据确定借款金额为107808元，对原告超出部分的诉请本院不予支持。关于利息问题，原、被告在借款合同中约定月利率为4%，原告诉请被告支付利息按年利率24%计算，其诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜典伟归还原告李玉玲借款本金107808元及利息（利息以107808元为基数按年利率24%，从2020年1月9日起计至实际清偿借款之日止）； 驳回原告李玉玲的其他诉讼请求。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告杜典伟负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2620元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年六月一日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1803号 原告：龙兴永，男，1959年11月16日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：王玉丽，女，1978年2月9出生，彝族，住贵州省大方县。 原告龙兴永诉被告王玉丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告龙兴永于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙兴永的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告龙兴永撤诉。 案件受理费应收100.00元，减半收取50.00元，由原告龙兴永负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1248号原告：祁晓瑞，男，1987年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：崔岗雷，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告祁晓瑞与被告崔岗雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。祁晓瑞向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告已交纳的房租共计15万元；2.被告赔偿原告直接经济损失3万余元；3.被告赔偿原告因另寻店铺地址，无法按时经营的损失为新地址三个月房租3万元；4.被告赔偿原告由于被告未能按时退款直到退款日所产生的违约金2万元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月15日与被告签订《商铺租赁合同》经协商原告先支付一年半的房租，被告于2019年12月1日将南开区凌庄子道19号院内××商铺交付原告使用。当日原告支付被告10万元现金，次日原告又通过银行卡转账方式转给被告5万元，至此原告共交纳房租15万元，将约定好的一年半房租付清，两次付款被告均给原告打了收条。2019年12月1日，原告向被告提出让其交付房屋，但被告未能履行，直至2019年12月8日，被告提出签署《商铺租赁合同补充合同》，并承诺最晚12月16日交付房屋，如果不交，则于2019年12月16日当天退还原告房租15万元并额外赔偿3万元作为给原告的各种损失补偿（损失包括房屋设计费、设备采买、装修预付款、虾池过滤系统定金等）。在此期间，原告得知该商铺被告并无使用权、租赁权，房东另有他人，被告只有该商铺部分面积的经营权。2019年12月16日当天，被告仍无法交付房屋，并明确告诉原告称自己没有钱，无法退还已经交付的租金并让原告等待，因至今无果，故成讼。本院经审理认为，2020年3月3日，天津市公安局南开分局已将原告报案被骗一案立案侦查。经询原告，其向公安机关报案内容与本案为同一事实，且已向公安机关提交与本案相同的证据材料。故本案案涉争议事实有涉嫌刑事犯罪的嫌疑，现不属民事纠纷，根据司法解释规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告祁晓瑞的起诉。预交的案件受理费2375元，退还原告祁晓瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二〇年六月二十四日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2457号原告:曹春晓,男,汉族,1977年1月12日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦南，安徽法理律师事务所实习律师。被告:魏松,男,汉族,1977年10月1日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。原告曹春晓与被告魏松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹春晓及其委托诉讼代理人杨涛、杨梦南，被告魏松的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春晓诉称：请求1、判令被告偿还原告借款1956200元及利息(以1956200元为基数,按月利率2%计算自2020年3月14日起至清偿完毕之日止的利息,暂计算至起诉时的利息约7万元);2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原被告系好友关系。2015年起,被告因资金周转需要多次向原告借款。原告为帮助被告,不仅将个人积蓄出借被告,更是从他人处借款转借被告。2020年3月14日经双方结算，被告共欠原告借款本息1956200元,并由被告出具借条予以确认。并承诺该款尽快偿还,按月利率2%计息至清偿完毕之日止,但至今未有主动偿还。综上,为维护原告的合法权益,依据法律的相关规定特诉至你院,请依法判如所请。原告曹春晓对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条复印件4张，证明2016年3月8日被告向原告借款50000元，3月5日借款19万元，10月18日借款465000元，其中5000元是利息，2015年9月16日借款25万元。证据二、2020年3月14日借条原件一张及录音一份，证明原、被告于2020年3月14日进行结算被告共欠原告1956200元，并承诺尽快偿还，按照月息2分继续计息，该份借条也是被告真实意思表示，录音文件能够证明双方之间存在上述几笔借款。被告魏松答辩称：根据原告的诉称及提供的证据，本案应以实际借款本金结合借款时间节点分别按照月息2分计算利息。2015年9月16日魏松向原告曹春晓借款25万元，双方约定月利率3%，但根据法律规定，该约定超过年利率24%不应当支持，应当以25万元为基数，按月利率2%计算利息。2016年3月8日，魏松向原告借款24万元，应当自2016年3月9日按照月利率2%计算利息。2016年10月18日，魏松向原告借款465000元，其中5000元是利息，应以实际借款本金46万元为基数按月利率2%计算利息。综上借款本金合计95万元，请法庭依法裁判。被告魏松未向本院提供证据。经审理查明：原、被告双方系朋友关系,被告魏松因经营需要资金周转,于2015年9月16日向原告曹春晓借款250000元，双方口头约定月利率3%，被告魏松于当日出具了借条。被告魏松于2016年3月5日、2016年3月8日分别向原告曹春晓借款50000元、190000元，约定月利率为2%,被告魏松于当日向原告曹春晓出具了借条，后经原、被告协商将借款日定为2016年3月8日。被告魏松于2016年10月18日向原告借款460000元，被告魏松将利息5000元加上本金于当日为原告曹春晓出具了465000元借条。2020年3月14日，经原、被告双方结算，被告魏松收回原借条并重新为原告曹春晓出具了本金为955000元的借条，注明了借款时间和月利率，魏松承诺尽快还款并按照月利率2%计息至清偿完毕之日。经原告多次催要借款本金及利息,被告一直以各种理由拖延拒不偿还，原告诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告魏松向原告曹春晓借款的事实清楚，有被告魏松书写的借条在卷佐证，被告魏松应按照约定及相关法律规定偿还原告借款本金950000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告魏松于2015年9月16日向原告曹春晓借款250000元，被告魏松应按照法律规定和约定偿还本金250000元及利息。原告曹春晓要求被告魏松偿还以本金250000元基数自2015年9月16日起按照年利率36%计算利息的诉讼请求，对其中超过法律规定部分的利息，本院不予支持。原告曹春晓要求被告魏松偿还于2016年3月8日借款本金240000元及按照年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告曹春晓要求被告魏松偿还于2016年10月18日向原告借款460000元及按照年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏松于本判决生效后十日日内偿还原告曹春晓借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数自2015年9月16日起按照年利率24%计算至本息履行完毕时止）；二、被告魏松于本判决生效后十日日内偿还原告曹春晓借款本金240000元及利息（利息以240000元为基数自2016年3月8日起按照年利率24%计算至本息履行完毕时止）；三、被告魏松于本判决生效后十日日内偿还原告曹春晓借款本金460000元及利息（利息以460000元为基数自2016年10月18日起按照年利率24%计算至本息履行完毕时止）；四、驳回原告曹春晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11504元，由被告魏松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年六月二十四日书记员 姚乐乐