wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初770号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：左宾宾，1990年3月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。被告：王继超，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“太平洋保险许昌中心支公司”）与被告左宾宾、王继超保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告太平洋保险许昌中心支公司申请撤回对被告王继超的起诉。原告太平洋保险许昌中心支公司委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼，被告左宾宾经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险许昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已支付的保险金65912元及利息（利息以65912元为基数，按照同期银行贷款利率的标准从起诉之日起，计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告左宾宾驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑州航空港区华夏大道由北向南行驶至郑州航空港区华夏大道与云港路交叉口北约200米处时，与魏许海驾驶的由李尚轩所有的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，致使豫Ｋ×××××小型轿车受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定左宾宾负事故全部责任。被告王继超系豫Ａ×××××号小型客车实际车主。事故发生后，经郑州航空港经济综合实验区人民法院审理，作出（2018）豫0192民初3374号民事判决书，认定原告赔偿李宣尚损失共计65912元，现原告已经将判决书中认定的赔偿义务履行完毕。按事故责任划分，豫Ａ×××××号小型客车的驾驶人左宾宾负事故的全部责任，故被告应承担各项损失65912元。为维护原告权益，故诉至法院。被告左宾宾未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告左宾宾驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑州市航空港区华夏大道由北向南行驶至郑州航空港区华夏大道与云港路交叉口北约200米处时，与魏许海驾驶的由李宣尚所有的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定左宾宾负事故全部责任。豫Ｋ×××××号小型轿车在太平洋保险许昌中心支公司投保有机动车损失保险（保险责任限额为93989元），事故发生在保险期间。2018年12月5日，郑州航空港经济综合实验区人民法院作出（2018）豫0192民初3374号民事判决书，判决太平洋保险许昌中心支公司向李宣尚支付保险金共计65912元。太平洋保险许昌中心支公司于2018年12月27日向李宣尚支付了保险金65912元。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因被告左宾宾的侵权行为致使李宣尚所有的豫Ｋ×××××号车辆受损，应由左宾宾承担侵权赔偿责任。豫Ｋ×××××号小型轿车在太平洋保险许昌中心支公司投保有机动车损失保险，属于保险事故，原告向李宣尚支付了保险金65912元，在赔偿金额范围内依法取得对被告左宾宾的代位求偿权。故对于原告关于请求被告赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告左宾宾应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿65912元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取计723元，由被告左宾宾负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  邢海伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10037号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：王健，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告王健信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决王健支付信用卡贷款本金128204.14元、利息28405.71元、分期手续费3158.35元、违约金58371.44元（暂计至2020年2月19日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为52×××94的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告王健辩称，对本金及利息、违约金等有异议。 本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，王健向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年2月19日，王健欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金128204.14元、利息28405.71元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下: 被告王健于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款128204.14元及利息（截止2020年2月19日利息为28405.71元，从2020年2月20日起按照《领用合约》计息标准，以本金128204.14元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元，由被告王健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执693号之二 申请执行人：王文书，男，1975年4月13日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：徐瑞勇，男性，汉族，1984年01月08日生，住贵州省安龙县。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人徐瑞勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐瑞勇在贵州省农村信用社联合社62177900011154××××××账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初106号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人桑金莲，女，1960年1月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌非法侵入住宅，于2018年2月12日被获嘉县公安局刑事拘留，于2018年2月13日被获嘉县公安局取保候审。被告人桑玉莲，女，1965年2月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省宁陵县，住获嘉县城区。因涉嫌非法侵入住宅，于2018年2月12日被获嘉县公安局刑事拘留，于2018年3月13日被获嘉县公安局取保候审。被告人桑桂莲，女，1966年10月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌非法侵入住宅，于2018年2月5日被获嘉县公安局刑事拘留，于2018年3月13日被获嘉县公安局取保候审。被告人马金凯，男，1987年3月3日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区，现住获嘉县城区。因涉嫌非法侵入住宅，于2018年2月5日被获嘉县公安局刑事拘留，于2018年3月13日被获嘉县公安局取保候审。辩护人孟宪波，河南百苑律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2019）51号起诉书指控被告人桑金莲、桑玉莲、桑桂莲、马金凯犯非法侵入住宅罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、朱月晓担任公诉人出庭支持公诉，被告人桑金莲、桑玉莲、桑桂莲，被告人马金凯及其辩护人孟宪波到庭参加诉讼。庭审前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人桑金莲、桑玉莲、桑桂莲提供法律帮助，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人桑金莲、桑玉莲、桑桂莲与哥哥桑某2长期存在家庭矛盾，2017年1月31日（农历正月初四）早上9时许，被告人桑金莲、桑玉莲、桑桂莲以探视父亲桑希根为由，趁亲戚去桑某2家之际，强行闯入桑某2位于获嘉县城区康居花园16号楼3单元3层东户的家中，期间桑金莲、桑玉莲、桑桂莲与桑某2、宋某夫妇发生打架，当日获嘉县公安局城关派出所对双方殴打他人的违法行为已出警处置。2017年9月5日上午，桑金莲再次以探视父亲桑希根为由，伙同被告人桑玉莲、桑桂莲、马金凯（桑金莲之子），趁桑某2家中无人之机，持螺丝刀等工具撬开桑某2家防盗门，进入家中将桑希根强行带离。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人桑金莲、桑玉莲、桑桂莲、马金凯的行为已构成非法侵入住宅罪，提请本院依法惩处。被告人桑金莲、桑玉莲、桑桂莲、马金凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭均未作辩解及辩护。为被告人桑金莲提供法律帮助的律师认为：被告人桑金莲侵入他人住宅不具有暴力性质，其目的不是为了盗窃、抢劫等非法目的，社会危害性较小，且被告人如实供述自己的罪行，请求对被告人桑金莲从轻处罚。为被告人桑玉莲提供法律帮助的律师认为：被告人桑玉莲侵入他人住宅不具有暴力性质，其目的不是为了盗窃、抢劫等非法目的，社会危害性较小，且被告人如实供述自己的罪行，请求对被告人桑玉莲从轻处罚。为被告人桑桂莲提供法律帮助的律师认为：被告人桑桂莲侵入他人住宅不具有暴力性质，其目的不是为了盗窃、抢劫等非法目的，社会危害性较小，且被告人如实供述自己的罪行，请求对被告人桑桂莲从轻处罚。被告人马金凯的辩护人辩称：被告人马金凯进入他人住宅是为了救治病危的亲人，是一种紧急避险行为，不应承担刑事责任。经审理查明：被告人桑金莲、桑玉莲、桑桂莲与哥哥桑某2长期存在家庭矛盾，2017年1月31日（农历正月初四）早上9时许，被告人桑金莲、桑玉莲、桑桂莲以探视父亲桑希根为由，趁亲戚去桑某2住宅之际，强行闯入桑某2位于获嘉县城区康居花园16号楼3单元3楼东户的住宅中，期间桑金莲、桑玉莲、桑桂莲与桑某2、宋某夫妇发生打架，当日获嘉县公安局城关派出所对双方殴打他人的违法行为已出警处置。2017年9月5日上午，桑金莲再次以探视父亲桑希根为由，伙同被告人桑玉莲、桑桂莲、马金凯（桑金莲之子），趁桑某2家中无人之机，持螺丝刀等工具撬开桑某2住宅防盗门，进入住宅中将桑希根强行带离。上述事实有被告人桑金莲、桑玉莲、桑桂莲、马金凯的供述和辩解，被害人桑某2的陈述,证人马某1、崔某、宋某、马某2、徐某、郭某、买某、贺某、赵某、贾某、桑某1的证言相互印证，另有被告人桑金莲、桑玉莲、桑桂莲、马金凯的一寸正面免冠照片、户籍证明，调取证据通知书、调取证据清单，居民死亡医学证明（推断）书、获嘉县殡葬管理所出具的火化证明，获嘉县公安局出具的情况说明，现场方位图、现场照片，光盘一张，获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书，受案登记表、询问笔录、调解协议书、执法记录仪截图，照片一组，病历一份等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人桑金莲、桑玉莲、桑桂莲、马金凯未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人桑金莲、桑玉莲、桑桂莲、马金凯犯非法侵入住宅罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑金莲、桑玉莲、桑桂莲、马金凯共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人桑金莲、桑玉莲、桑桂莲在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人马金凯在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可以从轻处罚。被告人桑金莲、桑玉莲、桑桂莲、马金凯能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人桑金莲、桑玉莲、桑桂莲提供法律帮助的律师关于被告人桑金莲、桑玉莲、桑桂莲侵入他人住宅不具有暴力性质，其目的不是为了盗窃、抢劫等非法目的，社会危害性较小，且被告人如实供述自己的罪行，请求对被告人桑金莲、桑玉莲、桑桂莲从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人马金凯的辩护人关于被告人马金凯进入他人住宅是为了救治病危的亲人，是一种紧急避险行为，不应承担刑事责任的辩护意见，经查，公民的住宅不受侵犯是宪法赋予公民的基本权利，本案四被告人趁桑某2夫妇不在家之机，持螺丝刀等工具撬开桑某2住宅防盗门，进入住宅中将桑希根强行带离，本案事前有预谋，事中采取暴力撬门入户，其行为符合非法侵入住宅罪的构成要件，且本案并无证据显示桑某2具有遗弃、虐待等违法行为致使桑希根的人身安全等基本权利处于危险状态，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人桑金莲、桑玉莲、桑桂莲、马金凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第三十七条，第六十一条，第六十七条第三款，七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人桑金莲犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。被告人桑玉莲犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。被告人桑桂莲犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。被告人马金凯犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘玉民审 判 员  孟 靓人民陪审员  孙 智二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孙 栟
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1801号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地龙港市华百广场一层T5-T9号。代表人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该银行员工。被告：王仁雷，男，1981年11月6日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告王仁雷信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王仁雷偿还原告贷记卡欠款本金22854.32元、违约金1142.72元及利息（截至2019年10月13日，尚欠利息72.81元；另以本金3334.32元为基数，自2019年10月14日起至2020年1月12日止；以本金22854.32元为基数，自2020年1月13日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王仁雷偿还原告贷记卡欠款本金22854.32元、违约金799.9元及利息（截至2019年10月13日，尚欠利息72.81元；另以本金3334.32元为基数，自2019年10月14日起至2020年1月12日止；以本金22854.32元为基数，自2020年1月13日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算），并明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申请时间二〇一四年三月六日信用额度20000元（临时额度：23000元）合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；临时额度为原额度的115%透支事实2014年4月14日起开始透支，2019年10月10日最后一次消费3190元。还款事实2020年5月22日最后一次还款10元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金22854.32元透支违约金22854.32元×5%×10%×7期≈799.9元透支利息截至2019年10月13日的利息为72.81元，之后的利息以透支款本金3334.32元为基数，自2019年10月14日起至2020年1月12日止；以透支款本金22854.32元为基数，自2020年1月13日起，均按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：王仁雷于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行贷记卡透支款本金22854.32元、利息（截至2019年10月13日的利息为72.81元。另以透支款本金3334.32元为基数，自2019年10月14日起至2020年1月12日止；以透支款本金22854.32元为基数，自2020年1月13日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）、违约金799.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由王仁雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员杨珏二〇二〇年六月三十日书记员蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0521行初16号 原告：王宏林,男,1966年1月6日出生,汉族,住安徽省当涂县。 委托代理人：夏建平，当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县民政局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池路259号，统一社会信用代码11340521003081205A。 法定代表人：凌岳，该局局长。 委托代理人：何胜，男，该局社会事务股副股长、婚姻登记处主任。 原告王宏林因要求确认被告当涂县民政局于2002年5月23日作出的皖当婚2002字第02215号结婚登记行为无效，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月15日立案后，于2020年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告王宏林及其委托代理人夏建平、被告当涂县民政局的委托代理人何胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告当涂县民政局于2002年5月23日根据原告王宏林与施光艳的申请，为双方办理了结婚登记，并颁发了皖当婚2002字第02215号结婚证。 原告王宏林诉称,2002年5月23日，原告和“施光艳”（女）共同赴被告处办理结婚登记手续。登记时，被告对“施光艳”身份信息真实性未履行合理审查义务，同意办理婚姻登记手续并颁发了《结婚证》，结婚证字号为皖当婚2002字第02215号。事后，经原告了解，2002年5月23日，女方“施光艳”在婚姻登记时提供了贵州省××县××乡上寨村委会出具的“施光艳”的婚姻状况证明（未婚，女，1980年1月19日出生,）属虚假证明。2020年5月9日，经当涂县公安局乌溪派出所在全国人口信息平台对“施光艳”身份核实，查无此人，“施光艳”结婚登记提供的身份信息为虚假信息。被告2002年5月23日在为王宏林与“施光艳”办理结婚登记行政行为中未尽合理的审查义务,婚姻登记程序存在瑕疵,侵害了原告的合法利益,违反《婚姻登记条例》第七条规定。故依据《行政诉讼法》第七十五条的规定,依法提起行政诉讼,请求依法确认被告作出的皖当婚2002字第02215号婚姻登记行为无效，被告负担本案的诉讼费用。 原告王宏林为支持其主张向本院提交了以下证据： 1.原告王宏林身份证复印件1份，证明原告主体资格适格； 2.原告2002年5月9日婚姻状况证明和民事调解书各1份，证明原告提供了真实婚姻状况证明； 3.“施光艳”2002年3月20日婚姻状况证明1份，证明“施光艳”提供了虚假身份信息； 4.原告和“施光艳”结婚登记申请书和审查处理结果1份及被告颁发的结婚证2份，证明原告和“施光艳”于2002年5月23日在被告处办理结婚登记手续领取结婚证的事实； 5.乌溪镇胜平村委会证明1份，证明自2011年3月10日“施光艳”离开原告住所至今杳无音讯的事实； 6.当涂县公安局乌溪派出所身份信息查询回复函1份，证明“施光艳”结婚登记提供的身份信息为虚假信息，被告办理结婚登记时未尽合理审查义务的事实。 被告当涂县民政局辩称，婚姻登记处在受理当事人提供的身份证明材料时，不具备审查材料真实性的条件和能力。因此，当事人提供的身份证明材料在形式上符合法定的结婚登记条件，婚姻登记机关为当事人办理结婚登记，符合法律、法规规定。当事人提供的证明材料为虚假、伪造的，由此造成的后果由当事人承担。 被告当涂县民政局未提交证据。 经庭审质证，被告当涂县民政局对原告王宏林提供的证据均无异议。 本院对原告王宏林提交的证据认证如下：鉴于被告当涂县民政局对原告王宏林提供的证据没有异议，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，2002年5月23日，原告王宏林和施光艳共同前往被告当涂县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。施光艳提供的身份信息为：施光艳，女，1980年1月19日出生，汉族，户籍地贵州省××县××乡上寨村委会。被告当涂县民政局婚姻登记工作人员审查原告王宏林和施光艳提供的材料，认为王宏林和施光艳符合结婚登记条件。同日，被告当涂县民政局向原告王宏林和施光艳颁发编号为皖当婚2002字第02215号结婚证。原告王宏林和施光艳登记结婚后在当涂县××平村居住生活，婚后生育一个女儿。2011年3月10日，施光艳离家外出一直未归。2020年5月9日，当涂县公安局乌溪派出所出具证明：经公安网查询，施光艳的身份信息（女，汉族，1980年1月19日出生，户籍地贵州省××县××乡上寨村委会）在公安网系统查无此人，该身份信息为虚假信息。 本院认为，《婚姻登记条例》第五条第一款规定：办理结婚登记的内地居民应当提供下列证件和证明材料:(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。王宏林和施光艳在登记结婚时未如实提供上述材料，用虚假的身份信息骗取结婚登记，其行为存在明显的过错，应承担本案的诉讼费用。根据《婚姻登记条例》第七条的规定，当涂县民政局作为婚姻登记机构,对王宏林和施光艳提供的婚姻登记申请材料应进行审查。当涂县民政局在办理结婚登记时，对施光艳提供的申请材料进行审查时未尽到合理审查义务,明显违反法律规定,导致所办理的结婚登记缺乏事实依据,其婚姻登记行政行为无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下： 确认被告当涂县民政局2002年5月23日为原告王宏林与施光艳作出的皖当婚2002字第02215号结婚登记行为无效。 本案受理费50元，由原告王宏林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  章遵忠 人民陪审员  周忠保 人民陪审员  夏建新 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  吴文静 附：本判决适用的相关法律依据 《婚姻登记条例》 第五条办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料： (一)本人的户口簿、身份证； (二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。 第七条规定：婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问有关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记,发给结婚证;对当事人不符合结婚条件不予登记的,应当向当事人说明理由。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2216号 原告：唐仁三，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市桥头镇汉塘村村民委员会，住安徽省明光市桥头镇汉塘村唐庄。 法人代表：刘成松，书记兼村长。 原告唐仁三诉被告明光市桥头镇汉塘村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐仁三到庭参加诉讼，被告明光市桥头镇汉塘村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告一次性向原告支付工资款3306.7元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1997年前后任原汉塘村干部，因村里无收入，工资不能兑现，原汉塘村村民委员会于1999年2月10日给原告出具欠条2239.4元；于2000年1月30日出具欠条665元；于2001年2月2日出具欠条402.3元;合计欠原告工资3306.7元。原汉塘村于2008年与高李村、陈塘村三村合并成现被告，原三村的债权债务通过清算也一并转入现被告，转入后原告年年索要至今未果，无奈之极诉至法院，请求依法判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明，原告系原汉塘村村民委员会的村干，从1996年任职至2014年。在原告任职期间，原汉塘村欠原告1997年工资528元、1998年工资1400元、招待费331.4元、1999年工资665元、2000年工资402.3元，原汉塘村村委会于1992年2月10日向原告出具金额为2239.4元欠条一张，于2000年1月3日向原告出具金额为665元欠条一张，于2001年2月2日向原告出具金额为402.3元的欠条一张，上述三张欠条合计金额为3306.7元，由时任村文书唐浩、郑克林签字证实，并均加盖了原汉塘村村委会的公章。2008年，原汉塘村与高李村、陈塘村三村合并成现在的被告，原告向被告主张欠款未果，提起诉讼。 上述事实由原告出具的欠条原件3张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案原告系原汉塘村村干，原汉塘村欠原告工资，由村委会分别向原告出具三张欠条予以证实，该欠条上注明欠款数额、经手人，并加盖村委会的公章，代表了村委会的集体行为，原汉塘村与原告形成债权债务关系，故原告的债权应得到保护。因村委会系独立的民事主体，原汉塘村与其他两个村合并为本案被告，原汉塘村应履行的债务应由合并后的主体（即本案被告）承担，故对原告主张被告应向其支付工资款3306.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告明光市桥头镇汉塘村村民委员会于判决生效后十五日内一次性支付给原告唐仁三工资3306.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市桥头镇汉塘村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张朝丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执416号之一被执行人：赵雷靖，男，汉族，1973年10月14日生，居民身份证号码210902197310144513，住阜新市海州区民安小区4号楼603室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵雷靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵雷靖在阜新银行622126010001123131_1账户内存款人民币69079.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月三十日书记员  王 程
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执恢325号申请执行人：罗静,女,1990年10月17日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：曾勇，男，1990年7月11日出生，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初1031号民事判决书，依法向被执行人曾勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人罗静支付抚养费38550元并负担执行费478元的义务。执行过程中，申请执行人罗静与被执行人曾勇就执行款38550元自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：一、终结（2020）川1525执恢325号案件的执行程序。二、被执行人如未按协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年六月十七日书记员  罗怀容
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初717号 原告：王洪明，男，1985年生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县,现羁押于铁岭县看守所。 委托诉讼代理人：廖跃佳（原告王洪明妻子），女，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：张万凤，男，1966年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告王洪明与被告张万凤合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王洪明的委托诉讼代理人廖跃佳，被告张万凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款280000元及该款从2019年12月30日起计算至给付之日止按月息2分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，原告承包双井子镇泡东村郭在龙和徐光日各100亩土地，承包费均为6万元，承包期限均为2019年1月1日至2019年12月30日。2019年初张万凤多次找到原告想种植此土地，由于当时张万凤资金不足，便向原告进行借款以种植鸭田富硒米。原告同意此地由张万凤种植，并由被告出具收条，收条中写明原告提前给被告28万元购买被告种植的鸭田富硒米，被告承诺在2019年12月30日前将10万斤鸭田富硒米送至原告指定地点，否则归还28万元货款，现被告既未交付鸭田富硒米亦未给付28万元。 被告张万凤辩称，被告没有向原告借款28万元。原告拿12万元承包土地，然后交给被告耕种，当时约定插完秧之后原告再给被告3万元，但是原告并未将3万元给付被告，致使被告因缺少资金造成收获减少。双方当时确实约定土地收获后由被告给付原告10万斤鸭田富硒米或者给付28万元现金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的收条等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告承包双井子镇泡东村郭在龙和徐光日的承包地各100亩，承包费均为6万元，承包期限均为2019年1月1日至2019年12月30日。2019年3月25日，原告将该200亩土地交给被告张万凤，由被告种植鸭田富硒米，并约定土地收获后被告于2019年12月30日前将10万斤鸭田富硒米交给原告或者给付原告28万元货款。但被告至今未给付原告10万斤鸭田富硒米，亦未给付28万元货款。 本院认为，原、被告于2019年3月25日订立的合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。按照合同约定，被告应于2019年12月30日前将10万斤鸭田富硒米交给原告或者给付原告28万元货款，现被告至今未履行合同义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告给付欠款280000元的诉讼请求依法予以支持。关于要告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方对此并未约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称双方曾约定插完秧之后原告再给付被告3万元一节，因被告未提交证据对此予以证明，故本院对被告的该节辩解不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张万凤于本判决生效之日起十日内给付原告王洪明欠款280000元； 二、驳回原告王洪明的其它诉讼请求。 案件受理费5500元，已减半收取2775元，由被告张万凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员  王海丽
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1294号原告：刘小霞，女，1980年12月25日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人:周维龙，杨丽霞，高陵区148法律服务所法律工作者。被告：雷佳豪，男，1987年7月4日出生，汉族，住西安市高陵区。原告刘小霞与被告雷佳豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,分别于2020年5月13日、2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告刘小霞及其委托代理人周维龙、杨丽霞与被告雷佳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币171650元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在与其他朋友交往中相识，被告以购车、周转、信用卡还款需要，向原告借款。从2017年7月起至2018年7月原告先后通过微信、支付宝、银行卡向被告及被告指定账户转账共计十六笔，分别是:(1)2017年8月21日14时32分，被告信用卡还款，按被告安排转其朋友雷某某2000元;(2)同日17时14分银行卡转被告用于其信用卡还款9850元;(3)2017年10月11日04时58分49秒通过银行卡转账2800元;(4)2017年11月2日17时14分57秒通过微信转账6000元;(5)2017年12元18日23时7分25秒通过微信转账7000元;(6)2017年12月19日17时26分49秒通过微信转账9000元;(7)2018年1月19日20时47分37秒通过微信转账1000元:(8)2018年2月14日通过信用卡转账1000元:(9)2018年2月26日按被高安排转账其妻姐姐吴某某名下10000元:(10)2018年5月15日按被告安排转账到其朋友雷佳银行卡10000元;(11)2018年6月14日四笔:通过银行卡转账给被告5000元、5000元;分别通过微信转账7给被告10000元、10000元，当日合计:75000元;(12)2018年6月21日微信转账10000元;(13)2018年7月6日微信转账1000元。共计十六笔，合计171650元。之后，原告曾联系被告催要，被告认可借款事实，但不久就联系不到被告，电话微信拉黑。综上所述，公民的财产权受法律保护，现无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，答辩人与被答辩人系朋友关系，二人本来就经常有经济往来，而被答辩人于2020年4月2日一纸诉状将答辩人起诉至贵院，称二人之间的经济往来为民间借贷。事实上，答辩人与被答辩人二人相互转账的具体数额至今未结算，被答辩人所主张的数额系虛构。另，被答辩人称我二人之间的经济往来为民间借贷的事实是虚构的，与事实严重不符的，望贵院予以查明!被答辩人虚构事实提起诉讼，浪费司法资源，涉嫌虛假诉讼，且严重损害了答辩人的名誉和信誉。现为维护自身的合法权益，答辩人请求人民法院驳回被答辩人的起诉!经审理查明，原告刘小霞与被告雷佳豪系朋友关系，两人于2017年7月至2018年8月底共发生多次借贷还款关系，庭审中经原、被告双方对账结算，双方均认可在2017年7月至2018年8月，原告共向被告出借307078.28元，后被告共向原告还款277707元。以上事实有当事人陈述、转账记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据庭审中原、被告双方对2017年7月至2018年8月底期间的借贷对账结算，原告共向被告出借307078.28元，后被告共向原告还款277707元，现被告应向原告偿还剩余借款29371.28元。原告认为被告于2018年7月7日在自己的手机笔记中记录出账刘霞150000元，从该组证据中证明截止2018年7月7日被告欠原告150000元，本院认为，该份证据虽出自被告的手机记录，但原告并无证据证明笔记中记录的刘霞系原告本人，也无法证明笔记中写的出账刘霞150000元，就说明被告欠原告150000元，且被告当庭对此证明目的不予认可，故本院对此依法不予认可。原告认为，被告曾几次指定原告将钱转账给他人，其实质仍为被告向原告的借款，本院认为，被告对此不予认可，且原告除了转账记录，无充分证据证明此几笔借款实为被告的借款，故本院依法不予认可。综上，根据原、被告双方当庭的对账结果，被告还应向原告偿还剩余借款29371.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷佳豪应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小霞29371.28元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元减半收取应为1865元，原告承担1546元，被告承担319元（原告已预交3730元，由本院退回1865元，被告履行判决时一并支付原告319元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋迪二〇二〇年六月二十四日书记员  张强
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2263号原告：刘软香，女，1968年3月24日生，住辉县。委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：新乡市亮新建材有限公司，住所地：辉县市常村镇井沟村西环8号，统一社会信用代码91410782097543465B。法定代表人：段作森，总经理。被告：李志勇，男，1970年9月1日生，汉族，住卫辉市。被告：新乡市鑫银房屋中介服务有限公司，住所地：辉县市九山路中段路东。法定代表人：马永华，总经理。原告刘软香诉被告李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司、新乡市亮新建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元；并支付利息（从2014年12月5日起至借款还清之日止，按年利率5‰计算）和违约金（从2015年12月5日起按日万分之一计算）；2、要求原告对被告新乡市亮新建材有限公司的抵押物优先受偿；3、要求被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司对上述借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年12月5日，原告与被告新乡市亮新建材有限公司、李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司签订了一份《抵押借款合同》，约定原告出借20000元，借款利率按年利率5‰计算；被告新乡市亮新建材有限公司以其所有的机器设备作为抵押物为上述借款提供抵押担保；被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司为原告出具《担保函》，承诺为上述借款承担连带保证责任。原告依约履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不承担还款责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本院审理的被告为李志勇等同类民间借贷案件中，本院发现被告李志勇通过以新乡市亮新建材有限公司、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司作为担保人的形式向社会不特定主体吸收存款，累计涉及金额较大，涉嫌非法集资犯罪，本案应当将涉嫌非法集资犯罪的线索移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘软香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  夏继豹二〇二〇年六月十八日书记员  元常艳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3165号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：刘婷，女，1970年5月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告刘婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11935.99元、利息2616.98元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）825.36元(利息暂计算至2019年10月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计15378.33元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：刘婷。申领情况：2014年1月26日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××17。欠款情况：截至2019年10月7日，尚欠本金11935.99元、利息2616.98元、消费费用825.36元，合计15378.33元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘婷于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金11935.99元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)苏1322刑初1412号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张玉霞，女，1972年8月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，户籍地江苏省沭阳县，现租住于广东省东莞市。被告人张玉霞现因涉嫌诈骗罪，于2019年11月4日被先行羁押于广东省惠州市惠阳区看守所，同月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。 辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1396号起诉书指控被告人张玉霞犯诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人张玉霞及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年夏，被告人张玉霞通过微信认识被害人何某，后双方建立恋爱关系，并多次见面谈婚论嫁。2017年1月初，被告人张玉霞虚构其女儿迁户口需要用钱的事实，并虚假承诺与被害人何某共同生活，骗取被害人何某人民币2万元，后无法联系。 另查明，被告人张玉霞归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、微信记录、和某书等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张玉霞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张玉霞归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张玉霞归案后认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张玉霞有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 被告人张玉霞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人张玉霞的辩护人提出：一、对事实和罪名无异议；二、被告人张玉霞有坦白情节，可以从轻处罚；三、被告人张玉霞自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明:2016年夏天，被告人张玉霞在自己与他人的婚姻关系存续期间，通过微信认识被害人何某，后双方建立恋爱关系，并多次见面谈婚论嫁。2017年1月初，被告人张玉霞虚构其女儿迁户口需要用钱的事实，并虚假承诺与被害人何某共同生活，骗取被害人何某人民币2万元，后无法联系。 另查明，被告人张玉霞归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，其亲属已退赔被害人何某全部经济损失，并得到对方谅解。 上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人张玉霞供述了其在未离婚的情况下，与何某建立恋爱关系并借机骗取钱财后失联的时间、地点、经过、金额等事实，该供述得到了被害人何某的陈述、微信聊天记录、转账记录、银行卡记录、辨认笔录、和某、收据等证据证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人张玉霞的归案情况；沭阳县公安局出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人张玉霞无前科劣迹情况；常住人口基本信息证实了被告人张玉霞的刑事责任年龄。 本院认为，被告人张玉霞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张玉霞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人张玉霞归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张玉霞案发后积极退赔被害人经济损失，得到对方谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张玉霞自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人张玉霞平时表现良好，案发后积极退赔被害人经济损失，得到对方谅解，认罪认罚，经考察，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张玉霞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  吴霞娟 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1729号 原告：蔡来姐，女，1949年5月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：杨丽英，福建倍拓律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：李萍，福建倍拓律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。 被告：李春香（曾用名：李玉凤），女，1970年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：陈金发，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告蔡来姐与被告李春香、陈金发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡来姐的委托诉讼代理人杨丽英、李萍，到庭参加诉讼。被告李春香、陈金发经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡来姐向本院提出诉讼请求：1.依法判决李春香、陈金发偿还蔡来姐借款6万元及该款自2012年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由李春香、陈金发承担。事实和理由：2012年6月1日，李春香及其爱人陈金发以资金周转为由向蔡来姐借款现金6万元，约定按月利率2%计息，并出具《借条》一份交蔡来姐收执。当日，蔡来姐支付现金6万元。之后，经多次催讨，李春香、陈金发拒不偿还借款本息。故请求判如所请。 李春香、陈金发未作答辩。 蔡来姐围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.蔡来姐身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。2.《借条》一份，欲证明李春香、陈金发向蔡来姐借款6万元并约定按月利率2%计息的事实；3.莆田市公安局灵川派出所证明，欲证明，李春香、陈金发的身份信息，其诉讼主体适格；李春香曾用名为李玉凤，借条中的吓凤系李春香的事实。李春香、陈金发未提供证据。 本院审查认为，蔡来姐提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且李春香、陈金发均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月1日，李春香、陈金发出具给蔡来姐“借条”一份，载明“2012年6月1日吓凤向来姐借现金陆万元（小写60000正）利息2分时间6月1日开始款人吓凤陈金发”。之后因李春香、陈金发未还致讼。 另查明，李春香曾用名李玉凤。 本院认为，李春香、陈金发向蔡来姐借款6万元的事实，有李春香、陈金发出具现仍由蔡来姐持有的“借条”一份在案为凭，李春香、陈金发亦未提出异议，本院予以确认。蔡来姐要求李春香、陈金发偿还借款6万元及该款自2012年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。李春香、陈金发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 李春香、陈金发应在本判决生效之日起十日内偿还蔡来姐借款6万元及该款自2012年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800.8元，减半收取为1900.4元，由李春香、陈金发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭升 二〇二〇年六月五日 法官助理李逸萍 书记员林建萍 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2781号原告：杨立军，男，1991年9月4日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。委托诉讼代理人：马凤丽，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明明，河南扬善律师事务所律师。被告：魏林红，男，1990年8月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告杨立军与被告魏林红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨立军的委托诉讼代理人徐明明，被告魏林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款14000元及利息（自2019年8月31日至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月19日，原告在被告处干活受伤，后被送往医院治疗。原告出院后与被告协商赔偿费用，被告向原告出具欠条一份。被告支付原告6000元后，剩余赔款至今未支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告魏林红辩称：我对欠款没有异议，但是对利息有异议。我没有借被告钱，不支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨立军受雇于魏林红。杨立军在从事被告安排的工作时受伤，被送入河南省洛阳正骨医院治疗。经原、被告协商，被告于2019年8月6日向原告出具欠条一份，内容显示为“今欠杨立军（2019年5月19日在我处干活时受伤）赔偿款人民币贰万元整（20000元），于2019年8月13日前先行支付壹万元，在2019年8月31日前支付完剩余赔偿款壹万元整。该部分费用不包括已经向杨立军支付的医药费肆万陆仟元”，欠款人处有被告魏林红的签名和指印。除魏林红支付的赔款外，下欠原告14000元至今未予支付。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告杨立军受雇于被告魏林红，在魏林红的安排下从事工作，原告与魏林红之间形成雇佣关系。魏林红作为雇主，对原告杨立军的伤情应当承担相应的赔偿责任，且有被告出具的欠条为证，被告予以认可。故关于原告要求被告支付下余赔偿款14000元的诉请，本院予以支持。被告逾期支付原告赔偿款，占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自被告逾期付款之日（2019年9月1日）起至实际清偿之日止利息的部分。关于被告不支付利息的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏林红于本判决生效之日起十日内支付原告杨立军赔偿款14000元及利息（以14000元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告魏林红负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年六月十二日书记员 刘真真
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1258号 原告：成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号附17号。统一社会信用代码：91510411356277473J。 负责人：周大琼，经理。 委托诉讼代理人：罗安发（公司经理），男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省米易县。 被告：龚大云，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：龚攀晋，男，1988年4月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司与被告龚大云、龚攀晋物业服务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年六月十日 书记员 胡林玲
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1138号 原告：何维顺，男，汉族，生于1963年8月23日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西县晋城镇领秀城14号楼8号，统一社会信用代码91511325MA629E1L5E。 法定代表人：何本礼。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：西充县园木木酒店，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段19号，统一社会信用代码92511325MA66UGN66B。 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原告何维顺与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼、西充县园木木酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何维顺的特别授权委托诉讼代理人刘其奉,被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼的委托诉讼代理人何兰,被告西充县园木木酒店的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何维顺向本院提出诉讼请求：―、判令被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼向原告支付劳动报酬20000元；二、判决被告西充县园木木酒店在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承包的西充县园木木酒店装修中做涂料工作，原告工作结束后，清算工资时，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因被告西充县园木木酒店未向其付装修款，在2018年12月13日向原告出具欠条一份，欠到原告工资款20000元，经原告多次向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司催要未果。原告特提起诉讼，望判如所请，维护弱势劳动者的基本权益。 被告南充浩天建筑装饰工程有限公司及被告何本礼未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，当事人和原告不认识，当时是找的各班组长，他们找的哪些人、具体怎么做的，何本礼不清楚。所出具的钱工资的欠条属实，但按照与西充县园木木酒店的装修合同，应当在2019年底前把材料款付清，但酒店至今未把相应款项付清，导致我们无法给工人发工资，希望被告西充县园木木酒店在欠付装修款范围内支付工人工资。 被告西充县园木木酒店未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，我方确实把工程发包给了浩天公司，并签订了合同，不存在拖欠工程款的行为，我方与原告不认识，也不存在劳务合同关系，根据法律规定我方也不应该承担对浩天公司欠原告工资的连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：因西充县园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天建筑装饰工程有限公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后被告南充浩天建筑装饰工程有限公司雇请原告等人为该装修工程施工，现西充县园木木酒店已投入经营。2018年12月13日被告何本礼出具欠条一张，证明其欠到何彪及下面木工工人工资的事实，2020年1月20日被告何本礼在园林酒店人工工资表清单上进行了签字确认（含本案原告在内的木工班15人），合计金额295000元，其中欠原告工资20000元。 另查明：被告南充浩天建筑装饰工程有限公司与西充县园木木酒店就装修工程尚未进行结算，被告西充县园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司通过银行转账支付了1184000元装修工程款。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因在其承包的西充县园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括原告在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在原告已为其提供了劳动的情况下，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司应当支付劳动报酬，原告所举证据能够证明被告南充浩天建筑装饰工程有限公司尚欠其劳动报酬20000元的事实，应当承担相应民事责任。被告何本礼出具欠条或在工资清单上的签字系履行职务行为，其法律后果应由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承担。被告西充县园木木酒店无应当在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任的法定情形，故在本案中被告西充县园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告南充浩天建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告何维顺支付劳动报酬20000元； 二、驳回原告何维顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李思琦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1231号原告：陆义，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：谢力平，湖南追正律师事务所律师。被告：张持科，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告陆义与被告张持科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陆义于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆义的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆义撤诉。案件受理费减半收取440元，由原告陆义负担。审判员  王敏二〇二〇年六月十六日法官助理杨海波书记员周奕含
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初813号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。被告：郭炎，男，1988年7月14日出生，户籍地：枣阳市，现住广东省阳江市阳西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市西城开发区二环路北段靳庄二组，统一社会信用代码：91420683747685087F。代表人：林罗，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被告郭炎、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月3日，原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤诉处理。案件受理费1902元减半收取951元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担（已缴纳）。审判员  沈黎明二〇二〇年六月三日书记员  谢 聪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执恢71号 申请执行人：四川省粮油（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区天仙桥滨河路9号1-3层。 法定代表人：杨再友，董事长。 被执行人：科右中旗马头琴酒业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区科右中旗高力板镇。 法定代表人：吴振廷，董事长。 被执行人：科右中旗振兴小额贷款有限公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴镇呼格吉勒居委会10街金税住宅楼7号1-2层。 法定代表人：吴振廷，董事长。 被执行人：吴振廷，男，1966年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 申请执行人四川省粮油（集团）有限责任公司与被执行人科右中旗马头琴酒业有限责任公司、科右中旗振兴小额贷款有限公司、吴振廷买卖合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向四川省成都市中级人民法院申请强制执行，四川省成都市中级人民法院于2016年7月27日指定本院执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人科右中旗马头琴酒业有限责任公司、科右中旗振兴小额贷款有限公司、吴振廷发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查封了被执行人位于高力板镇的白酒，并在淘宝网进行了拍卖、变卖，因无人参与竞买，现已经流拍。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费决定。现因被执行人无可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件，本院依据相关法律规定应终结本案的本次执行程序,对申请执行人四川省粮油（集团）有限责任公司尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第490号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邱晓清
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1672号 原告：任丘市硕海搅拌站，经营场所:任丘市梁召镇辛安庄，统一社会信用代码：92130982MA099972XF。 经营者：李建华，男，1973年7月28日出生，汉族，住任丘市梁召镇辛安庄。 委托代理人：王美华，河北宾祥律师事务所律师。 被告：曹胜利，男，1967年6月10日出生，汉族，住任丘市，中共党员。 被告：曹向伟，男，1988年8月30日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市硕海搅拌站与被告曹胜利、曹向伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市硕海搅拌站的委托代理人王美华、被告曹胜利到庭参加诉讼，被告曹向伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市硕海搅拌站向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告任丘市硕海搅拌站混凝土款182，070元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹胜利因袁庄村路面硬化工程在原告处购买混凝土，2016年7月7日被告曹胜利委托被告曹向伟与原告签订混凝土购销合同，商品混凝土规格C30，单价255元/方，并约定依据合同约定单价和甲方现场签字确认的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算。原告与二被告签订合同后，供给二被告混凝土714方，款项共计182，070元，经原告多次催要，被告今未给付。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告曹胜利辩称，不同意支付原告的混凝土款182，070元。因为原告一开始找的是袁庄村主任袁振江，被告当时给袁庄村委会修路，一开始用的别的搅拌站的混凝土。后来村主任找被告让用的原告的混凝土。村里给了被告工程款，被告就给原告。被告承认用了原告的混凝土，欠原告的钱，被告可以给原告开发票，让原告找村里去要。 被告曹向伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹向伟为被告曹胜利带班工作人员。2016年7月7日，被告曹向伟以被告曹胜利委托代理人的名义与原告任丘市硕海搅拌站签订预拌混凝土买卖合同，合同约定：甲方：曹胜利，乙方：任丘市硕海搅拌站。工程地点为袁庄村；商品混凝土规格为C30，单价255元/方。乙方供应甲方的预拌混凝土应执行现行有效的《预拌混凝土质量管理规程》(DB13/T1544-2012)、《预拌混凝土》（GB/T14902-2012）《预拌混凝土强度检验评定标准》（GB/T50107）等相关标准及本合同的约定。甲方应对乙方供货到施工现场的预拌混凝土表观质量、数量及浇筑时间等内容进行核实，并在随车预拌混凝土发货单上签字确认。如经表观检验有质量异常现象的，甲方应随时通知乙方；经双方核实后应以书面形式确认。确属乙方责任的，甲方有权作退货处理。甲方对浇筑到工程部位的混凝土发现有质量异常现象的，应在24小时内电话通知乙方进行核实；如有争议，双方应会同工程监理、建设行政主管部门共同确认责任。属于产品质量责任的，乙方应承担相应责任。预拌混凝土依据合同约定的单价和甲方现场签字确认的预缴混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算。付款时间为建设单位付款后十五个工作日内，付款金额以建设单位支付施工单位价款占总造价的比例相同。合同项下的工程因非乙方原因中途停工或甲方单方面停止使用乙方混凝土时，甲方应自停用乙方预拌混凝土之日起30日内付清所欠价款。被告曹胜利对被告曹向伟与原告签订的上述合同予以承认。合同签订后，原告任丘市硕海搅拌站向被告曹胜利供应预拌混凝土714立方米，款项共计182，070元。经原告催要，被告曹胜利至今未支付此款。以上事实，有原告提供的身份证、混凝土运输单、任丘市预拌混凝土买卖合同及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告任丘市硕海搅拌站按照合同向被告曹胜利供应预拌混凝土714立方米后，被告曹胜利未按合同约定向原告任丘市硕海搅拌站支付约定价款，属违约行为，应承担违约责任。原告任丘市硕海搅拌站主张被告曹胜利支付货款182，070元，符合法律规定，予以支持。被告曹向伟作为代理被告曹胜利接收货物的经手人，不具有向原告任丘市硕海搅拌站支付货款的义务，原告任丘市硕海搅拌站主张被告曹向伟支付货款，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹胜利于本判决生效之日起十日内支付原告任丘市硕海搅拌站预拌混凝土款人民币182，070元。 二、驳回原告任丘市硕海搅拌站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,970元，由被告曹胜利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年六月十九日 书记员  牛炳烨
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423财保37号之一 解除保全申请人：魏育昌，男，1962年7月28日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：陈根初，男，1963年4月7日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人魏育昌与被申请人陈根初民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）闽0423财保37号民事裁定，冻结了被申请人陈根初坐落于清流县产和冻结了申请人魏育昌提供担保的其在中国农业银行股份有限公司清流支行，账号62×××19的银行存款400000元。申请人魏育昌于2020年6月5日以申请人与被申请人已达成还款协议为由，向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人魏育昌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈根初坐落于清流县产的冻结； 二、解除对申请人魏育昌提供担保的其在中国农业银行股份有限公司清流支行，账号62×××19的银行存款400000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍益民 二〇二〇年六月五日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1266号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行，住址：兴国县将军大道南段西面B5栋5-9号。负责人：黄福林，该支行行长。委托诉讼代理人：叶志平，男，1988年5月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：郭德财，男，1971年6月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：陈雪英，女，1969年1月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：王兵，男，1971年4月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行与被告郭德财、陈雪英、王兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行的委托诉讼代理人叶志平、被告郭德财到庭参加诉讼，被告陈雪英、王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二偿还借款本金人民币149989元及截止到2020年4月7日的利息1542.17元，之后逾期利息依据合同的约定息随本清；2、请求判令被告三对上述债务承担担保责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费、评估费等实现债权的费用由被告全部承担。事实和理由：2019年4月8日，被告一、被告二与原告签订了《最高额借款合同》，约定：借款期限为自2019年4月8日起至2020年4月4日止，借款金额为人民币15万元，按月息9.78‰计息。为了确保合同能正确履行，被告三自愿与原告签订了《最高额保证合同》。合同签订后，原告依据合同约定履行了给付义务，但三被告言而无信，在合同履行期时尚欠借款本金人民币149989元及截止到2020年4月7日的利息1542.17元。原告多次与三被告协商还款事宜都未果。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故向贵院提起诉讼，请贵院判如所求。被告郭德财辩称，我本人因患病导致经济困难，我希望能够让我分期还清。2020年4月4日之前的借款利息我已经还掉了。被告陈雪英、王兵未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭德财与被告陈雪英系夫妻关系。2019年4月4日，被告郭德财、陈雪英与原告签订《最高额借款合同》一份，共同向原告借款。《最高额借款合同》约定：最高额借款金额为人民币15万元；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款在约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，在贷款期内应付未付利息按约定的利率和结息方式计收复利，贷款逾期的，应付未付利息按约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。同一天，被告王兵与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告郭德财、陈雪英向原告的借款提供连带责任保证担保，所担保的最高债权额为人民币19万元，保证范围为主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。2019年4月8日，原告向被告郭德财、陈雪英发放贷款15万元，《借款借据》载明借款期限至2020年4月4日止、月利率9.78‰，原告签字盖章、两被告签字捺印确认的《分期还款明细单》对分期还款期数、分期还款时间、每期还款额、每期返还本金及利息额都作出了详细的约定。根据约定，自2019年5月8日第1期至2020年4月4日第12期共计12期，被告郭德财、陈雪英应向原告返还167701.16元（其中本金15万元、利息17701.16元），前13期每期应返还本金1元及若干数额利息、剩余本金149989元及剩余利息在第12期全部还清。借款后，被告郭德财、陈雪英返还了2020年3月8日之前的应还本金共计11元以及第1期至第11期的利息共计16380.96元，被告王兵于2020年5月13日返还了本金49064.29元及给付利息935.71元。剩余本金100924.71元及剩余利息至今未向原告返还、给付。另，经原告申请，本院于2020年5月9日依法查封了被告王兵位于兴国县的房产【权证号：兴房权证（潋）字第××Ｊ9403号】，查封期限为三年。诉讼保全申请费1520元，原告已预交。上述事实，有原告提供的《最高额借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》《分期还款明细单》复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，本院作出的（2020）赣0732民初1266号民事裁定书、（2020）赣0732执保43号《保全财产通知书》予以证实，结合被告郭德财、原告委托诉讼代理人的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，被告郭德财、陈雪英向原告借款，并与原告签订书面借款合同，双方之间的借款合同依法成立。被告郭德财、陈雪英未按合同约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告郭德财、陈雪英返还剩余的借款本息之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王兵自愿为上述两被告的借款提供连带责任保证担保，且至今尚在保证期间内，因此，原告要求被告王兵承担保证担保责任之主张，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭德财、陈雪英共同返还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行借款本金计人民币100924.71元；二、被告郭德财、陈雪英共同给付原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行自2020年3月9日起至2020年4月4日止的剩余利息计人民币384.49元（即第12期应付利息1320.2元-935.71元）；三、被告郭德财、陈雪英给付原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行借款本金100924.71元自2020年4月5日起至还清借款本金之日止的逾期利息（按《最高额借款合同》的约定计算，以不超过按年利率24%计算的数额为限）；四、被告王兵对本案给付内容承担连带清偿责任；被告王兵在承担保证担保责任后有权向被告郭德财、陈雪英进行追偿；五、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行其他诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费3330元，已减半收取1665元，诉讼保全申请费1520元，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告郭德财、陈雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年六月十五日书记员  邱欣荣
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1084号 原告：卿小芳，女。 委托诉讼代理人：潘峰，湖南慎明律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组（原永州市七里店乡窗子塘村广艮岭组），住所地：湖南省永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组。 代表人：吕旭红，系该组组长。 委托诉讼代理人：吕金云，男。 原告卿小芳与被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组（以下简称广艮岭组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿小芳及其委托诉讼代理人潘峰、被告广艮岭组的代表人吕旭红及其委托诉讼代理人吕金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿小芳向本院提出诉讼请求：1.判决原告享有被告村民小组集体经济组织成员同等待遇及收益分配权；2.判决被告支付原告的土地收益分配款270元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年7月17日与被告的组民吕斌登记结婚，2012年9月9日育有一女吕永琴，2013年11月8日户口从双牌县迁至零陵区七里店办事处窗子塘村广艮岭组。2016年8月23日因感情不合与吕斌协议离婚，婚生女吕永琴归吕斌监护抚养，原告随时探望；为探望女儿方便，在广艮岭组婆家有一间房屋归原告所有。原告现尚未再婚，户口仍在广艮岭组没有迁出。拆迁办对于房屋安置补偿费已经以原告的名义造册登记申报，拟予以补偿30,000余元。2015年、2016年、2017年，原告分别以广艮岭组集体成员的身份履行了新型农村合作医疗筹资。因此原告仍然属被告集体组织成员，并应享有集体组织成员的待遇。2018年11月，被告大沽塘山3亩林地被征收，补偿款90,000余元，除去税费，组员每人应分配270元，但被告并没有将此笔征收土地补偿分配给原告，对于安置补偿费被告亦拒绝给原告申报。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告广艮岭组辩称，从上世纪90年代到2018年，被告组里都签了土地分配方案的，只要是外嫁的、离婚后的，均没有权利享受，这是村规民约约定的，没有违反国家法律规定，应当是合法有效的；户口在哪里，保险就在哪里买，这是政府的政策，原告离婚时约定的男方给原告房子，被告是不清楚的，且吕斌已经再婚，他现在的老婆已经分到了钱，原告在被告组里虽有房子，但原告没有分得被告组里的土地、山、田，不是被告组的成员，不应享有被告组里的集体组织成员权益。 本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，原告卿小芳与吕斌登记结婚，原告嫁入被告广艮岭组；2013年11月8日，原告将户口从湖南省双牌县尚仁里乡卿家巷村委会119号迁入被告广艮岭组。2016年8月23日，原告与吕斌离婚后，户口仍在被告广艮岭组，并在被告处参保医疗保险。2018年被告部分土地被征用，向符合其分配方案的村民分配征地款500元/人。被告以原告已离婚，不符合村民制定的分配方案为由拒绝向原告分配，遂引发本案。 本院认为，原告嫁入被告村组，户籍随即迁入被告村组，即成为该集体经济组织成员之一，理应享受同等村民待遇。原告虽已离婚，但户籍仍在被告村组，被告依据本组制定的分配方案为由而拒绝向原告分配集体收益，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求享受被告村民小组集体成员同等待遇及收益分配权的请求予以支持。现原告仅要求被告支付土地收益分配款270元，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院亦予以支持。被告之辩称理由，与法相悖，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告卿小芳享有被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组村民同等待遇，由被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组在本判决生效后十日内给付原告卿小芳土地分配款270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李跃林 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国妇女权益保护法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执735号之二 申请执行人：何安勇，男，汉族,1974年03月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：詹富贵，男，汉族，1989年08月23日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2306号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人詹富贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人詹富贵在中国农业银行62284811906163××××××账户内存款人民币111026.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月八日 书记员  韦臣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1799号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：卢程，女，1985年5月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3174号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金32965.83元及欠款利息、滞纳金等13875.81元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费971元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3174号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫1726执恢119号申请执行人：驻马店市太平洋投资担保有限公司，住所地：驻马店市交通路A8Z-100，法定代表人：冯莉，任公司副经理。被申请执行人：泌阳县永辉纸业有限公司，住所地：泌阳县北环路西段，法定代表人：杨相财，任公司经理。被申请执行人：杨相财，男，汉族，1967年10月11日出生，住泌阳县马谷田镇南岗村委南岗。申请执行人驻马店市太平洋投资担保有限公司与被执行人泌阳县永辉纸业有限公司、杨相财追偿权纠纷一案，本院作出的（2015泌民初字第01587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告泌阳县永辉纸业有限公司、杨相财支付原告驻马店市太平洋投资担保有限公司共计5686612.00元。因被执行人泌阳县永辉纸业有限公司、杨相财未按上述生效法律文书履行义务，申请人驻马店市太平洋投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人泌阳县永辉纸业有限公司、杨相财名下没有大额银行存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制执行。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人泌阳县永辉纸业有限公司、杨相财名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人泌阳县永辉纸业有限公司名下无房产信息，杨相财名下有两处房产，已被其他案件查封，本案无法处置，已告知申请人，申请人暂不要求处置。杨相财名下还有一处房产，在本院拍卖过程中，第三人提出异议之诉，驻马店中级人民法院支持了第三人的异议之诉，本院对第三人应支付被执行人杨相财的购房尾款2630000进行了扣留，债权人李伟提出了参与分配，经债权人商议对此款的分配达成了一致意见，本院遂作出(2018）豫1726执恢119号之一执行财产分配方案，本案申请人驻马店市太平洋投资担保有限公司受偿额为1209858元。4.查明被执行人泌阳县永辉纸业有限公司名下无车辆登记信息，杨相财名下有一辆车，已告知申请人，申请人暂不要求处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人泌阳县永辉纸业有限公司、杨相财持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行=的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1209858元，已给付申请执行人1209858.00元，本案债权尚余4476754.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018）豫1726执恢119号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳县永辉纸业有限公司、杨相财负有继续向申请执行人驻马店市太平洋投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年六月二十四日书记员  李 丛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4595号原告：赵定财，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号，社会信用代码915002222034727374。法宝代表人：董刚。原告赵定财与被告重庆市惠亨房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告赵定财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵定财撤回起诉处理。审判员  张丽琳二〇二〇年六月八日书记员  曹 晓
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2440号原告张某1，女，1989年6月11日出生，汉族，住上蔡县。被告刘某1，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告张某1与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、婚生子刘某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告在打工期间建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某2。因婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，原、被告常因生活琐事生气吵架，被告脾气较差，动辄就对原告进行殴打、辱骂，双方至今分居六年左右，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。被告刘某1未答辩。经审理查明，原、被告于2012年在打工期间建立恋爱关系，同年11月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某2。二人婚前接触时间短，了解不深，婚后不注重培养夫妻感情，常因生活琐事生气，双方至今分居六年左右。分居期间，原、被告婚生儿子刘某2一直随被告及家某。上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证明及婚姻登记信息复印件各一份、微信聊天截图三张、证人郭某、张某2当庭作证的证词在卷佐证。本院认为，作为夫妻，本应相互照顾、相互关心、互尽义务，但本案原、被告婚后不注重培养夫妻感情，因琐事产生矛盾后至今分居达六年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情应予确认彻底破裂。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子刘某2在原、被告分居期间一直随被告及家某，且原告一直未回被告家探望过刘某2，其婚生子刘某3由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告刘某1离婚。二、婚生子刘某2由被告刘某1抚养。案件受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年六月二十四日书记员  黄少杰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执301号 申请人：刘存山，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：徐兴友，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人刘存山与被执行人徐兴友加工合同纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2019)鲁1323民初5837民事判决书，该判决书已经生效，申请人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议： 一、被执行人徐兴友于2020年8月始，于每月30日前偿还申请人刘存山10000元，直至按（2019)鲁1323民初5837民事判决书履行完毕为止。 二、若被执行人按期履行给付义务，（2019)鲁1323民初5837民事判决书执行完毕,若被执行人任一期违约，则申请人有权就剩余金额申请法院强制执行。 三、申请执行费1233元，由被执行人徐兴友负担。 该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019)鲁1323民初5837民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 雪
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初1392号原告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座，统一社会信用代码91370523706166424Y。负责人：温爽信，总经理。委托诉讼代理人：田维芳，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。被告：王联村，男，1979年12月30日生，汉族，现住山东省沾化区。被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市开发区南一路227号，统一社会信用代码91370500312687323B。负责人：李艳生，总经理。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司与被告王联村、被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田维芳，被告王联村，被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的保险赔偿款7000元及利息（以7000元为基准，自2019年7月16日起到实际支付至日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日14时45分，王联村驾驶鲁Ｅ×××××轻型仓栅式货车，在南一路怡和家园9号楼东侧处行驶时，与停于此处的鲁Ｅ××××8小型客车相撞，车辆损坏。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，王联村承担事故的全部责任。鲁Ｅ××××、8小型轿车在原告方投保，现原告已经按时足额履行完毕全部赔偿义务，因事故中被告负事故的全部责任，被告车辆在安华农业保险股份有限公司东营中心支公司投保，需向被告追偿。王联村辩称，在事故发生后，其已向鲁Ｅ×××××8号车辆赔偿了5000元，原告所有的损失都应由被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司承担。安华农业保险股份有限公司东营中心支公司辩称，其将依据保险合同约定赔偿原告的合法合理损失，对于不属于保险责任的部分、扩大损失部分不予承担。根据采信的证据、当事人的陈述，本院认定事实如下：东营市公安局交通警察支队直属一大队出具的第370502420180007367号道路交通事故认定书认定，2018年11月15日14时45分，王联村驾驶鲁Ｅ×××××轻型仓栅式货车，在南一路怡和家园9号楼东侧处行驶时，与停于此处的鲁Ｅ×××××8小型客车相撞，车辆损坏，王联村承担事故的全部责任。鲁Ｅ×××××8号车辆在原告处投保机动车损失险，原告依据保险合同赔付鲁Ｅ×××××8车辆损失7000元。陈智签署机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告。鲁Ｅ×××××号车辆在被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，鲁Ｅ×××××8在原告处投保了机动车损失险，在保险期间内发生交通事故，原告履行了赔偿义务，现原告有权代位行使对被告请求赔偿的权利。原告主张被告向原告支付赔偿款7000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人行使代位求偿权的范围仅限于所支付的保险赔偿，利息损失不属于保险赔偿范围，不应向第三者主张，故对原告该项诉求不予支持。因王联村承担事故的全部责任，且鲁Ｅ×××××号车辆在被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间，故上述7000元保险赔偿款，应由被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余5000元在商业三者险限额内赔偿。本案被告王联村虽主张已赔偿鲁Ｅ×××××8号车辆方5000元，但其提交的微信转账记录截屏无法证实与鲁Ｅ×××××8号车辆方有关，被告王联村亦未进一步提交证据予以印证，且涉案交通事故发生于2018年11月15日，而微信转账记录截屏显示转账时间为2019年6月12日，已达半年之久，王联村亦未作出合理解释，故对被告该抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司代位求偿款7000元；该款项支付至原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在中国农业银行股份有限公司广饶县支行的账号为15×××24的账户内。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王联村负担，被告王联村负担的案件受理费支付至原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在中国农业银行股份有限公司广饶县支行的账号为15×××24的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年六月二十二日书记员  李淑坤
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2414号原告：张治安，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：冯晓冬（曾用名：冯满想），男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告张治安诉被告冯晓冬劳务合同纠纷一案中，原告张治安于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治安的申请属于自愿，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张治安撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张治安负担。审判员  刘美娟二〇二〇年六月三日书记员  陈新宇
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执589号申请执行人：周义成，男，1964年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：张明勇，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人周义成与被执行人张明勇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。本院依据（2019）渝0152民初4098号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人支付案款10000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明勇的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现张明勇有可供执行的财产。经实地调查走访，未发现张明勇有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执589号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月十六日书记员 陈美霖