wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2346号原告：柘城黄淮村镇银行股份有限公司，住所地河南省柘城县未来大道东段路南祥和花园门面，统一社会信用代码91411400MA3X8ANY8Y。法定代表人：路传明，该公司董事长。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：王见立，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张付香，女，1970年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：候福生，男，1980年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘素华，女，1968年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告王见立、张付香、候福生、刘素华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人时显涛到庭参加了诉讼，被告王见立、张付香、候福生、刘素华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行诉称，被告王见立、张付香于2019年4月1日与原告村镇银行签订借款合同。借款10万元，用于进砂石料。合同约定利息和违约责任。被告候福生、刘素华作为连带责任担保人，签订保证合同及借款连带责任保证书。借款到期后归还部分本金及利息，对下余本金51110.03元及剩余利息便不再支付。原告一再催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。请求：判令各被告偿还原告借款51110.03元及利息及罚息，各被告承担连带清偿责任直至还清本息为止。被告王见立、张付香、候福生、刘素华未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请各被告偿还原告借款51110.03元及利息及罚息，各被告承担连带清偿责任直至还清本息为止，有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、被告王见立、张付香、候福生、刘素华的身份证复印件；证明被告的主体适格。2、个人借款合同；证明原告与被告王见立、张付香在2019年4月1日签订个人借款合同，借款10万元整，用于生产经营；合同贷款期限为12个月，自2019年4月3日至2020年4月2日。被告按照按频率付息、到期一次还本息，付息周期为1个月，贷款到期日利随本清；贷款利率为月息9.7875‰，逾期贷款罚息的执行利率按照月息9.7875‰上浮150%即逾期月息为24.46875‰。3、保证合同；证明原告与被告候福生、刘素华夫妇在2019年4月1日签订保证合同，对王见立、张付香的借款承担保证责任。4、借款凭证、村镇银行信贷业出账通知；证明原告已经按照合同在2019年4月3日将借款10万元支付到位。5、还款凭证7张；证明被告已经归还部分本金和利息，剩余本金51110.03元及2020年5月11日之后的逾期利息。被告王见立、张付香、候福生、刘素华未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2019年4月1日，原告村镇银行与被告王见立、张付香签订借款合同，原告向被告借款10万元，约定借款期限为12个月，自2019年4月3日至2020年4月2日，被告按照按频率付息，到期一次还本息，付息周期为1个月，贷款到期日利随本清；贷款利率为月息9.7875‰，逾期罚息的执行利率按照月息9.7875‰上浮150%即逾期月息为24.46875‰。同日，原告与被告候福生、刘素华签订保证合同，约定对王见立、张付香的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告王见立、张付香归还部分本金及利息。截止到2020年5月10日，被告王见立、张付香还拖欠原告借款本金51110.03元。经原告多次催要未果，诉讼来院。本院认为，原告与被告王见立、张付香签订的个人借款合同及与被告候福生、刘素华签订的保证合同，是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告已经按照合同的约定向被告王见立、张付香借款10万元，而被告王见立、张付香截止到2020年5月10日还拖欠原告借款本金51110.03元，原告请求被告王见立、张付香归还，本院予以支持。原告请求被告王见立、张付香从2020年5月11日，按照约定支付逾期利息及罚息按月息2分计算利息，未超过双方的约定，也符合法律规定，对此本院予以支持。原告请求被告候福生、刘素华对上述借款本息承担连带清偿责任，符合双方的约定及法律规定，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王见立、张付香于本判决生效后十日内向原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司归还借款本金51110.03元及利息（利息计算方式，从2020年5月11日起，按月息2分计算至还清之日止）；被告候福生、刘素华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元（已减半收取），由被告王见立、张付香、候福生、刘素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1078元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年六月十九日书记员  刘 悦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执645号申请执行人：齐河县祥远建筑机械租赁站，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人:张树胜，经理。被执行人：饶园得，男，汉族，住江西省南昌市。本院在执行齐河县祥远建筑机械租赁站与饶园得租赁合同纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）鲁1425民初2569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人齐河县祥远建筑机械租赁站于2020年4月15日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人租金8897元及违约金5011.98元，被执行人依法应承担案件受理费25元、案件执行费109元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年4月21日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年5月调查被执行人不动产登记情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2020年6月17日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理律师张孝芳到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理律师张孝芳并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月十九日书记员  李 琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执134号申请执行人：重庆卓越实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥东村56号，组织机构代码75308000—9。法定代表人：张德葳，重庆卓越实业发展有限公司董事长。被执行人：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8—1号，组织机构代码68392191—6。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。重庆卓越实业发展有限公司申请执行重庆市仁德物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2014）沙法民初字第10443号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的搬迁义务，并于2019年2月12日张贴公告，责令被执行人在指定期间迁出房屋，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，土湾模范村桃花里小区系重庆嘉新房地产开发有限公司开发建设，分为两期，一期项目未规划物业用房，重庆市沙坪坝区土湾模范村3号附27号房屋一直作为物业用房在使用。二期项目建成后，土湾模范村4号附9号第一层、4号附10号第一层在房屋管理局备案登记为物业用房。重庆市仁德物业管理有限公司签约为嘉新桃花里小区提供物业服务，但仍在重庆市沙坪坝区土湾模范村3号附27号房屋内办公。后申请执行人重庆卓越实业发展有限公司购买了重庆市沙坪坝区土湾模范村3号附27号房屋并办理了产权变更登记，遂要求被执行人重庆市仁德物业管理有限公司搬迁。执行中，经实地查看，土湾模范村4号附9号第一层、4号附10号第一层尚不具备办公条件。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。本案中，申请执行人重庆卓越实业发展有限公司作为涉事房屋的产权所有人，对房屋享有物权，要求被执行人重庆市仁德物业管理有限公司的请求合法并得到法院的判决支持，被执行人重庆市仁德物业管理有限公司在判决生效后应立即腾空交还房屋。但被执行人目前为整个桃花里小区业主提供物业服务，其正常的工作秩序不能因为搬迁而受到影响，鉴于登记备案的物业用房暂不具备办公条件，本案将暂缓执行，应当终结本次执行程序。待搬迁条件具备后，再恢复本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执134号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年六月十八日书记员 曾祥莉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2251号原告：沈飞，男，1984年3月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：翟照安，男，1976年10月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告沈飞与被告翟照安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告沈飞于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈飞申请撤回对被告翟照安的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈飞撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈飞负担。审判员  王达雷二〇二〇年六月二十四日书记员  王一博
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1370号申请执行人海尔消费金融有限公司，被执行人郭鸿军：申请人海尔消费金融有限公司与被执行人郭鸿军金融借款合同纠纷一案，我院（2019）鲁0212民初8537号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年6月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人海尔消费金融有限公司2020年6月23日向我院提交结案申请书，被执行人已将应尽的法律义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初8537号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2643号 胡永琴： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人胡永琴与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初176号原告：卢寿泰，男，1962年10月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。被告：卢根华，男，1971年12月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告卢寿泰与被告卢根华出国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。庭前，原告卢寿泰自愿于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢寿泰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  单 洁审 判 员  杨 京人民陪审员  吴圣芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  沈梦莹附：本判决所适用的法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1562号申请执行人：重庆医科大学附属永川医院(重庆市第二人民医院)，住所地：重庆市永川区萱花路439号，统一社会信用代码12500000450388516H。法定代表人：龚放，院长。被执行人：潘多勇，男，1968年4月1日生，汉族，住新疆沙湾县。申请执行人重庆医科大学附属永川医院(重庆市第二人民医院)依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1044号民事调解书，于2020年3月6日向本院申请立案执行被执行人潘多勇服务合同纠纷一案，要求被执行人支付医疗费62591.12元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费680元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款，不宜扣划。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有62591.12元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费680元，本案执行费840元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年六月三十日书记员  李瑞雪
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初874号 原告：陈新元，男，1965年9月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被告：倪志华，男，1976年5月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被告：吴定秀，女，1966年7月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告陈新元与被告倪志华、吴定秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新元及其委托诉讼代理人杨德全到庭参加诉讼，被告倪志华、吴定秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈新元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告医疗费17689.78元，交通费500元（共计18189.78元）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更医疗费17689.78元为12383.75元。事实和理由：2019年11月8日，被告倪志华驾驶属吴定秀的川Ｑ×××××普通二轮车从老翁镇往长宁镇方向行驶过程中，与横过马路行人的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经长宁县交警认定：倪志华承担事故主要责任，陈新元承担事故次要责任。因被告车辆只投买了交强险，后中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司按规定理赔了交强险应付的10000元医疗费和其他相关损失费用，剩余下的医疗费应由被告承担70%的赔付责任。被告应赔付给原告的医疗等费用一直拖着不予给付，故根据法律规定，特诉诸于人民法院，望按诉求依法判决为谢。 被告倪志华未予答辩。 被告吴定秀未予答辩。 原告陈新元向本院提交了以下证据：道路交通事故认定书、川Ｑ×××××号车行驶证、倪志华驾驶证、长宁县舒康医院住院病历及医疗费发票、长宁县中医医院住院病历及医疗费发票、道路交通事故人身损害赔偿协议。上述证据经审查，本院对其真实性予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，倪志华驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车搭乘刘庆兴从长宁镇洋古村方向长翁路往长宁县城方向行驶。当日9时42分许，当车行驶至长翁路××800Ｍ处时，与前方从右至左横过公路的行人陈新元相撞，造成陈新元受伤的道路交通事故。长宁县公安局交通管理大队对本次事故进行调查后作出认定：由倪志华承担此次事故的主要责任，陈新元承担此次事故的次要责任。陈新元受伤当日被送往长宁县舒康医院住院治疗，产生住院医疗费19467.01元。2019年12月26日，陈新元转院到长宁县中医医院继续治疗，产生住院医疗费6722.77元、门诊检查费4元、门诊手术费1500元。后陈新元、吴定秀、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司达成赔偿协议：由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告医疗费用10000元、误工费9000元、精神损害抚慰金4000元、护理费7000元、残疾赔偿金59788.8元，共计89788.8元，陈新元同意接受上述赔偿款项，并放弃对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的其他一切权利，超出交强险部分费用由责任方承担。 本院认为，根据长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定，本次事故由被告倪志华承担主要责任，由原告陈新元承担次要责任。虽然川Ｑ×××××号摩托车的车主为被告吴定秀，但原告未提供证据证明被告吴定秀对本次事故的发生存在过错，故被告吴定秀在本案中不承担赔偿责任。由于川Ｑ×××××号车购买了交强险，故原告的损失在经承保交强险的保险公司理赔后，超出交强险各分项限额的部分，应由被告倪志华承担主要责任，原告主张被告承担70%的赔付比例，不违反法律的规定，本院予以支持。原告支付的医疗费共计27693.78元，扣除承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司已经赔偿的10000元，被告倪志华应当承担余下费用70%的赔偿责任，故对原告主张被告赔偿12383.75元，本院予以支持。对于原告主张的交通费500元，该费用属于交强险死亡伤残赔偿项下的赔偿项目，且川Ｑ×××××号交强险死亡伤残赔偿限额还未全部赔偿完毕，原告已经放弃承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司承担赔偿责任，现原告要求被告承担该费用，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告陈新元的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪志华在本判决生效后十日内赔偿原告陈新元医疗费12383.75元； 二、驳回原告陈新元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取计61元，由被告倪志华负担（该款原告陈新元已预交，由被告倪志华在本判决生效后直接支付原告陈新元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二〇年六月十二日 书记员 段蕴娟
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初27号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人陈艳莉，女，汉族，1974年9月28日出生于黑龙江省东宁市，小学文化，无职业，住东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。因本案于2019年12月11日被东宁市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2020年6月10日经本院决定，由东宁市公安局执行取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人陈艳莉犯妨害公务罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，因新冠疫情防控，本院于同日中止审理本案。恢复审理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人陈艳莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2019年12月11日22时许，被告人陈艳莉酒后来到东宁镇XX烧烤店内，饮酒后在店内大吵大闹拒不结账离开。烧烤店老板报警后，东宁市公安局光明派出所民警姬某某、牛某某、辅警朱某某赶到现场，了解情况后规劝陈艳莉离开，陈艳莉不听反而辱骂民警，民警遂将其强制带离。在带离过程中，陈艳莉拒不配合，打了民警姬某某面部一拳。法医鉴定姬某某本次外伤致口腔黏膜破损，属轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解。公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人陈艳莉的刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月。 被告人陈艳莉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表及侦破经过说明，公安机关出警经过说明，被告人陈艳莉的身份证明，民警工作证明及人民警察证，东宁市人民医院诊断书，被告人无犯罪记录证明，证人牛某某、朱某某、王某、樊某某的证言，被害人姬某某的陈述，被告人陈艳莉的供述，东宁市公安局刑事技术大队（黑东）公（刑技）鉴（法临）字（2019）151号鉴定书，案发现场视频，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈艳莉犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈艳莉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，并认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈艳莉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 巍 二〇二〇年六月十五日 法官助理  栗 霞 书 记 员  段慧敏
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初518号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：顾敏，男，1965年5月31日出生，汉族，住浙江省。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告顾敏信用卡纠纷一案，于2020年4月14日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金54504.23元、利息7134.12元（利息暂计算至2019年3月20日，之后的利息等按借款本金54504.23元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张丹维到庭参加诉讼。被告顾敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2013年8月28日，被告在宁波市鄞州区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。被告使用的卡号为62×××05，原告以该卡号为结算账户。截至2019年3月20日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金54504.23元、利息7134.12元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告顾敏经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾敏于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金54504.23元，支付至2019年3月20日的利息7134.12元，并支付自2019年3月21日起至实际履行之日止以本金54504.23元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1341元，减半收取670.50元，由被告顾敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1843号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：邓捷，男，1975年5月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初1239号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及利息、滞纳金等共计16911.17元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费222元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1239号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1905号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97-111号。 法定代表人谢吉涛，行长。 被告王蓉，女，汉族，生于1987年1月16日，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告王蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  冯学龙 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周嘉龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4860号 申请执行人：王桃芬，女,*年*月*日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：朱汝军，男,*年*月*日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人王桃芬与被执行人朱汝军责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初20号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱汝军应向申请执行人退赔违法所得45000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十一日 书记员 张倩倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8000号原告：深圳市源丰华泡棉制品有限公司，统一社会信用代码91440300596792706F，住所地深圳市宝安区松岗街道松白路北边碑工业区1号2楼。法定代表人：关键锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：董格，广东商达律师事务所律师。被告：博晨昆山信息科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1M949Q9T，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1206室。法定代表人：裴志琴。原告深圳市源丰华泡棉制品有限公司与被告博晨昆山信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市源丰华泡棉制品有限公司撤回起诉;二、案件受理费646元，减半收取323元，由原告深圳市源丰华泡棉制品有限公司负担。审判员  居惠林二〇二〇年六月十九日书记员  邵 雯
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督327号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：赵战凯，男，汉族，1989年12月30日出生，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵战凯未依约偿还信用卡欠款，截至2020年3月13日欠款10880.22元，其中本金9995元、消费手续费57元、利息828.22元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截至2020年3月13日欠款10880.22元，其中本金9995元、消费手续费57元、利息828.22元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵战凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金9995元、消费手续费57元、利息828.22元，合计10880.22元（暂计算至2020年3月13日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费24元，由被申请人赵战凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年六月八日书记员  赵浩羽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3017号 上诉人（原审被告）：糜新萍，男，1977年7月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被上诉人（原审原告）：李耐彬，男，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人糜新萍为与被上诉人李耐彬民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初6254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员崔丽适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 糜新萍上诉请求：请求撤销一审判决，予以改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由李耐彬承担。事实与理由：1.糜新萍并未于2014年10月23日向李耐彬借款20万元。2.糜新萍也未向李耐彬还款10万元。3.李耐彬陈述的内容没有证据支撑，系一家之言，不能作为证据使用。综上，请求二审法院支持糜新萍的上诉请求。 李耐彬辩称：糜新萍借款事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李耐彬向一审法院起诉请求：1.糜新萍归还欠款本金140000元，支付利息28000元（从2015年7月23日至2019年8月23日），两项合计168000元；2.诉讼费由糜新萍承担。 一审法院判决：一、糜新萍在判决生效后十日内归还李耐彬借款本金98000元；二、糜新萍在判决生效后十日内支付李耐彬利息10000元；三、驳回李耐彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由糜新萍负担1176元，由李耐彬负担654元。 本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，案涉借条系糜新萍向李耐彬出具，且经糜新萍本人签字确认，应认定系糜新萍的真实意思表示。糜新萍未能提供反驳证据否定其于2015年7月23日出具借条的证明效力，该借条对糜新萍具有约束力，李耐彬持有该债权凭证向糜新萍主张权利，应予支持。糜新萍与李耐彬此前是否存在金额为20万元的借款，并不影响本案实体处理。综上，糜新萍的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2460元，由上诉人糜新萍负担。糜新萍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审判长  崔丽 二〇二〇年六月八日 书记员  方扬
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初966号原告:马飞只，男，1994年5月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：吴城著，男，1991年4月1日出生，汉族，住获嘉县。原告马飞只诉被告吴城著民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马飞只到庭参加诉讼，被告吴城著经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马飞只向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴城著立即归还原告借款本金14000元及至实际归还之日起的利息（自2020年5月30日起以14000元本金为基数，按月利率2%计算利息）；2.请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月30日，被告吴城著因需要资金归还其所欠支付宝款项，向原告借款14000元，并于当日向原告出具借条一份，约定2020年6月6日前归还，年利率24%。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖拒不归还借款本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴城著未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告马飞只向本院提交的证据材料有：1.借条一份，证明被告吴城著向原告借款14000元，约定利息月利率0.24%。2.转账记录2页，证明通过支付宝转账给被告14000元。被告吴城著未向本院提交证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：2020年5月30日，被告吴城著以急需资金归还其所欠支付宝款项为由向原告马飞只借款14000元，并出具借条一份，约定借款期限7天，于2020年6月6日归还，利息按月利率0.24%，借条载明：“借条借款人吴城著410724199104011019于2020年5月30日向出借人马飞只借款人民币壹万肆仟元（14000元）借的借呗借款期限7天月利息率0.24%于2020年6月6日归还本息如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任借款人：吴城著身份证：410724199104011019日期2020年5月30日”。借款到期后，经原告多次催要被告拒不归还借款本息，原告于2020年6月15日诉至本院要求：1.请求法院判令被告吴城著立即归还原告借款本金14000元及至实际归还之日起的利息（自2020年5月30日起以14000元本金为基数，按月利率2%计算利息）；2.请求法院判令诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴城著向原告马飞只借款14000元并出具借条一份，事实清楚，证据充分，后经原告多次催要，被告吴城著未能归还原告借款，双方由此酿成纠纷，被告吴城著应承担全部责任。故本院对原告要求被告吴城著立即偿还原告借款本金14000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告吴城著以借款本金14000元为基数，按照月利率2%（年利率24%）支付从2020年5月30日起至实际还款日的利息，但原告提交证据借条上显示双方约定月利率仅为0.24%（年利率2.88%），故对原告的此项诉讼请求部分支持，被告吴城著应以借款本金14000元为基数，按照年利率2.88%支付从2020年5月30日起至实际还款日的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴城著应当于本判决生效后十日内向原告马飞只偿还借款本金14000元；二、被告吴城著应当于本判决生效后十日内以借款本金14000元为基数、按年利率2.88%向原告马飞只支付从2020年5月30日起至实际还款日止的利息；三、驳回原告马飞只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告吴城著负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二〇年六月二十四日书记员 王孟毅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初1350号原告：王丰德，男，汉族，1962年10月13日出生，住龙口市。被告：王新东，男，汉族，住龙口市。原告王丰德诉被告王新东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王丰德于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王丰德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张克礼二〇二〇年六月四日书记员  王毓臻
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初832号原告：西双版纳金穗升植保科技服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇东盟国际二期B7栋101、114室。统一社会信用代码：915328000913342835。法定代表人：吴明飞，职务总经理。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐君军，男，1987年1月1日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市沿滩区。被告：景洪君军种植有限公司，住所地景洪市嘎兰南路嘎兰巷。统一社会信用代码：915328017951940472。法定代表人：唐国良，职务执行董事。委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司与被告唐君军、景洪君军种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司撤诉。案件受理费5506元，减半收取计2753元，由原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年六月九日书记员 匡湘云
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执694号申请人宾县农发种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，经理，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。身份证号：230125196612250346。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店职工，住黑龙江省宾县。被执行人杨占国，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住宾县。原告宾县农发种子商店与被告杨占国买卖合同纠纷一案，我院的（2019）黑0125民初2483号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。现因双方当事人和解长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2483号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 孙洋洋审判员 杨晓东二〇二〇年六月三十日书记员 段佳狄
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2511号申请执行人：谷春芳，女，1953年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所实习律师。被执行人：马彦平，男，1988年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州三和土石方工程有限公司，统一社会信用代码：91410184MA410TJD1E，住所地河南省新郑市和庄镇解放南路与炎黄大道交叉口西南角。法定代表人：王维立，总经理。本院在执行谷春芳与马彦平、郑州三和土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，马彦平、郑州三和土石方工程有限公司未履行（2020）豫0184民初1155号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马彦平、郑州三和土石方工程有限公司存款111000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出续行冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月二十三日书记员  刘晓东
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1478号 原告：李长发，男，满族，1934年1月28日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告李长发与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长发委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失1080元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为1.84亩，被告应每年补偿原告损失1080元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款1080元。 另查，原告李长发在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X8人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X8人=1081.92元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告李长发水稻补偿款1080元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初716号 原告：哈密宏铭物业有限公司，住所地：新疆哈密市火箭农场前进大道399号院服务综合楼，统一社会信用代码916522005847825353。 法定代表人魏铭福，总经理。 委托诉讼代理人：张军，男，1979年2月21日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。 被告：孙晓刚，男，1981年6月1日出生，住新疆哈密市。 原告哈密宏铭物业有限公司（以下简称宏铭物业）与被告孙晓刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员闫瑞鹏进行独任审理。2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告宏铭物业的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告孙晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宏铭物业向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付三年的暖气费4917元及滞纳金4000元，共计8917元；2、本案邮寄费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日至2017年3月20日，被告欠原告暖气费及滞纳金共计8917元，原告多次催要，被告仍不予交纳，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告孙晓刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2014年10月至2017年3月，原告宏铭物业为被告孙晓刚居住的哈密市伊州区八一新城小区提供供暖服务，价格为每平方米19元，原告住宅面积为86.24平方米，每年应向原告交纳暖气费1639元。被告孙晓刚拖欠原告2014年10月至2017年3月共三年的暖气费合计4917元至今未付。现原告以被告拒不支付三年的暖气费为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付三年的暖气费4917元及滞纳金4000元，共计8917元；2、本案邮寄费、诉讼费由被告承担。 另查，为向被告孙晓刚送达诉状、传票等相关法律文书，原告宏铭物业支出邮寄费70元。 以上事实，有原告提交的《物业催费通知》、《前期物业服务协议》、《哈密市城市集中供热供暖收费价格标准说明》、其他住户交纳暖气费票据及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告宏铭物业为被告孙晓刚供暖，被告接受原告的供暖服务，原被告双方间已形成了事实上的供用热力合同关系。该供用热力合同已依法成立有效。原告提供了供热服务，被告应当履行向原告交纳暖气费的义务。被告楼房面积为86.24平方米，暖气费每平方米19元，每年应交费用为1639元，三年的暖气费应为1639元×3年=4917元，对原告要求被告支付2014年10月至2017年3月三年的暖气费4917元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠暖气费所产生的滞纳金4000元的诉讼请求，因原被告双方未签订书面供热合同，未约定暖气费的交纳时间及承担的违约责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告孙晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，原告宏铭物业的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙晓刚向原告哈密宏铭物业有限公司支付2014年10月至2017年3月三年的暖气费合计4917元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告哈密宏铭物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，邮寄送达费70元，合计95元，由被告孙晓刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年六月八日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执53号申请执行人：路颜斌，男，1965年6月11日生，布依族，住贵州省麻江县。被执行人：王立米，女，1979年12月12日生，布依族，住贵州省麻江县。路颜斌诉与王立米合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2635民初584号民事判决书已经发生法律效力，因王立米未履行给付义务，申请人申请执行。立案后，向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请人保证金18000.00元和利息，并承担案件受理费125.00元、执行费170.00元。本院在执行过程中，被执行人王立米主动缴纳4000.00元后，双方达成分期履行和解协议即：一、王立米已支付4000元，剩余款项路颜斌要求王立米在2020年8月30日前支付5000元，在2020年10月30日前支付5000元，在2020年12月30日前支付4000元和利息，利息以银行计算为准，王立米同意。二、案件受理费125元、执行费170元，王立米在2020年7月30日前支付。因双方当事人达成和解分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执53号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 智审判员 文治泉审判员 王建平二〇二〇年六月八日法官助理蒙春燕书记员文华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6113号原告信阳市体育场。统一社会信用代码12411500553178861W。住所地：信阳市浉河区广场南路4号。法定代表人成建新，该体育场党支部书记、场长。委托代理人涂乐阳，系该体育场员工。委托代理人张葛，河南以德律师事务所律师。被告周士红，男，汉族，1979年3月8日出生，住信阳市平桥区。被告姚巍，男，汉族，1986年1月28日出生，住信阳市平桥区。原告信阳市体育场与被告周士红、姚巍因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信阳市体育场诉称，原告与被告在2012年6月26日签订《承包经营合同书》，约定将位于信阳市南湖路市体育局中心院内、总面积约2200㎡的信阳市运动员培训中心（奥星花园酒店），由被告以宾馆经营方式整体承包经营管理。承租经营期限自2012年9月1日起至2022年8月31日止，从承租之日起计算满12个月为每年或者每个承包年。每年承租金额为40万元整，一次性包死。被告共计拖欠原告租赁费40万元。被告周士红、姚巍是合伙人，共同租赁承包经营，应当承担连带清偿责任。被告应当支付拖欠租赁费，原告依法有权解除合同，并要求被告赔偿损失。故原告起诉来院，请求判令：“1、两被告支付从2017年12月1日至停止营业期间的租赁费40万元并承担连带责任；2、解除原被告签订的《承包经营合同书》；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，出租的房屋应当权属清晰，并且符合安全、规划、环保、卫生等要求，出租的一方当事人应当提供证据予以证明，原告未能提供案涉出租房屋归其所有、其享有出租权利的相关证据。信阳市体育场作为原告主张权利未提供相关证据证明其是适格的主体，现请求支持其诉请，没有法律上的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告信阳市体育场的起诉。本案案件受理费7300元，退还原告信阳市体育场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  范庆龄审 判 员  陈金榜人民陪审员  王保琴二〇二〇年六月八日书 记 员  刘殿飞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2169号 起诉人：谭龙福，男，1987年8月11日出生，汉族，住所地长沙市望城区。 2020年6月5日，本院收到谭龙福的起诉状。起诉人谭龙福向本院提出诉讼请求：1、请求被起诉人支付农民工劳动报酬45000元。2、请求判决被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人在2017年底到被起诉人承包的长沙市橘子洲管理处弱电网络项目负责施工，项目已于2018年底全部完工，被起诉人将项目款在橘子洲管理处结清后没有把起诉人应有的劳务费用结清，而是给被起诉人打下45000元劳务欠条，之后一直以各种原因拖欠至今，电话经常处于关机状态，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请，切实维护起诉人合法权益。 本院认为：根据起诉人提交的证据《橘子洲头弱电综合布线施工合同》，合同约定的工程地点是橘子洲，工程范围为弱电综合布线、设备安装，由此可知本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案的管辖地为不动产所在地，起诉人应该向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。 经本院告知后，起诉人仍坚持在本院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对谭龙福的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年六月八日 书记员  谭蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3626号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：喻雄德，男，1979年8月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1195号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人喻雄德发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆，本院于2020年6月19日在南昌市车管所首次查封了该车辆，但并未实际控制该车辆，查封期限为两年。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月12日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行8.737648万元，截止至2020年6月24日已执行到位0元，未执行8.737648万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月二十四日书记员  魏俊文
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执866号之一申请执行人赵志娟，女，1981年8月14日生，汉族。被执行人弓园园，男，1983年5月5日生，汉族。本院在执行申请执行人赵志娟与被执行人弓园园离婚后财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，被执行人已将诉讼费履行、执行费缴纳，因申请执行人赵志娟与被执行人弓园园共有的房产因有查封，房屋暂无法过户，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初1949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇二〇年六月二十二日书记员  魏 巍
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初665号原告：娄勇，男，汉族，1984年1月20日出生，住河南省汝南县。被告：杭州娃哈哈集团有限公司，住所地，浙江省杭州市清泰街160号，统一社会信用代码91330000142916567N法定代表人：宗庆后，该公司董事长。委托诉讼代理人：严校晨，该公司员工。被告：朱红磊，男，汉族，1995年2月15日出生，住河南省西平县。原告娄勇与被告杭州娃哈哈集团有限公司、朱红磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告娄勇诉称：1、请求判令二被告向原告返还货款本金78400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱红磊是被告杭州娃哈哈集团有限公司派往驻马店地区的客户经理，原告系汝南县经营食品零售个体户。2019年至今，原告在被告娃哈哈公司多次订购娃哈哈系列商品，原告一直将货款支付给被告娃哈哈公司的客户经理朱红磊，被告娃哈哈公司也一直将货物发放给原告。2020年初，原告订购92000元货物，但被告娃哈哈公司以被告朱红磊违规以及朱红磊私自接受客户货款为由解除了双方的劳动关系。并且对原告剩余的货物不发货也不退款，并让原告个人找朱红磊要剩余的货款。原告认为，原告在被告娃哈哈公司进购商品，被告娃哈哈公司仅提供了部分商品，剩余的78400元商品不再发货且不退款，构成违约。被告杭州娃哈哈集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告陈述，朱红磊是被告杭州娃哈哈集团有限公司的客户经理，其行为是职务行为，原告娄勇只能将杭州娃哈哈集团有限公司列为被告；本案系买卖合同，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，无论是被告住所地还是合同履行地，均为浙江省杭州市上城区，本案应由浙江省杭州市上城区人民法院管辖。本院经审查认为，原告以被告杭州娃哈哈集团有限公司在货物买卖合同中未完全履行向其发货的合同义务构成违约为由，向本院起诉主张返还货款，双方之间为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地址；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原告娄勇与被告杭州娃哈哈集团有限公司没有签订书面买卖合同，也没有证据证明二者之间约定了合同履行地点，根据上述司法解释的规定，该合同争议的标的为履行交付货物义务，属于“其他标的”，应当以履行义务一方所在地为合同履行地。本案的买卖合同中，履行发货义务一方为被告杭州娃哈哈集团有限公司，合同履行地应为该公司所在地，即浙江省杭州市上城区，故本案应由浙江省杭州市上城区人民法院管辖。另外，原告提供的“杭州娃哈哈集团有限公司出库单”，上面载明货物“售达方名称”为“汝南县金鑫副食批发”，这也表明货物买方为“汝南县金鑫副食批发”而不是原告娄勇，原告娄勇虽然在“客户签收”处签名，但这并不能改变“汝南县金鑫副食批发”为买方的事实。如果按照“汝南县金鑫副食批发”与被告杭州娃哈哈集团有限公司的相关公司签订的“系列产品三级通路经销商联销体协议”约定，解决争议的法院也为“杭州市上城区人民法院”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告杭州娃哈哈集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市上城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭伟二〇二〇年六月二十三日书记员  李猛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初210号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人柏跃春，男，1978年8月7日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化程度，安徽晨阳橡塑股份有限公司工作，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月12日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 辩护人李仁宝，安徽远致律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1343号起诉书指控被告人柏跃春犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人柏跃春及辩护人李仁宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月9日6时许，被告人柏跃春驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市合淮路由南向北超速行驶至“碧桂园时代倾城”售楼部附近时，疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶，致其轿车前部右侧撞到正在清扫道路的环卫工人被害人孙某，致孙某倒地受伤。柏跃春停车查看，并拨打报警电话。合肥市公安局交警庐阳大队民警在现场勘查后，将柏跃春从现场带至公安机关接受调查。 被害人孙某经抢救无效，于2020年3月9日死亡。 经法医检验鉴定分析结论为：死者孙某符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。 经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人柏跃春负此事故全部责任，孙某无责任。 2020年5月12日，被告人柏跃春赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人柏跃春驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。柏跃春系自动投案，归案后能如实供述罪行，系自首，补偿了被害人的经济损失，取得谅解并自愿认罪认罚，建议对被告人柏跃春判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了报案单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、交通事故认定书、和解协议书、谅解书等书证；证人叶某证言笔录；被告人柏跃春的供述笔录；鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；取保候审决定书等证据证实。 被告人柏跃春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人柏跃春案发后自动投案，认罪认罚，补偿了被害人，取得谅解，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柏跃春构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。其系自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；补偿了被害人的经济损失，取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人柏跃春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执614号 申请执行人:龚贤琴，女，1988年1月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：郑勤军，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：徐凤美，女，1964年4月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 龚贤琴与郑勤军、徐凤美请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特25号民事判决裁定书，已经发生法律效力，因义务人郑勤军、徐凤美未自觉履行裁定书确定的义务，权利人龚贤琴向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为案款743120元和从2020年1月4日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、执行费9831元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人郑勤军、徐凤美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑勤军、徐凤美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑勤军逾期未履行、徐凤美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑勤军、徐凤美的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人郑勤军、徐凤美住所地对被执行人郑勤军、徐凤美财产情况及其下落进行了实地调查，（2020）浙0122执611号已冻结被执行人徐凤美经营的桐庐县城南街道金牛寨农庄拆迁安置补偿款，此外暂未发现被执行人郑勤军、徐凤美有其他可供执行的财产。截至2020年6月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郑勤军、徐凤美拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人郑勤军、徐凤美纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚贤琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐凤美虽有财产，但被执行人经营的桐庐县城南街道金牛寨农庄一时难以处置（涉及拆迁），又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执614号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  杨 超
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保341号之一申请人：张肖敏被申请人:刘海童被申请人：傲放河北文化传媒有限公司法定代表人：吕素敏被申请人：吕素敏本院于2020年04月30日作出（2020）鲁0702财保341号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年06月03日向本院提出解除对被申请人刘海童、傲放河北文化传媒有限公司、吕素敏名下银行账户的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：1、解除对被申请人刘海童、傲放河北文化传媒有限公司、吕素敏名下银行账户的冻结；2、解除对被申请人吕素敏名下[不动产权证书号：冀（2018）香河县不动产权第0010086号]，坐落：规划富北道5号五矿万科家园小区A区47号楼1单元1004室房产一处的查封。案件申请费2520元，由申请人张肖敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月四日代书记员 张 敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2803号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:江新云，男，1984年9月7日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告江新云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金45166.03元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息0元、罚息9883.03元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：江新云。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：49895元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年3月4日至2018年3月4日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金45165.65元、利息0元、罚息10914.27元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江新云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金45165.65元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息0元、罚息10914.27元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告江新云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2255号 原告：周跃斌，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李杰，四川鼎正律师事务所律师。 被告：蒋仕明，男，汉族，1966年8月29日出生，住四川省泸县。 被告：龙成明，男，汉族，1966年10月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张忠彬，男，汉族，1965年9月23日出生，住四川省泸县。 原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李杰、被告蒋仕明、龙成明、张忠彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币500万元及利息，利息自2017年12月5日起按月息2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年12月4日签订借款协议，约定被告向原告借款500万元，按月息2.8%计付利息，借款期限为6个月，因被告未按约定还款，故原告提起诉讼。 三被告均认可向原告借款500万元的事实，被告蒋仕明辩称希望先还本金，利息部分与原告协商，被告龙成明、张忠彬认可原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的借款协议、借条、汇款凭证本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年12月4日，原告与三被告签订借款协议，约定三被告向原告借款500万元，按月息2.8%计付利息，借款期限从2017年12月4日起计算，为期6个月，借款转入三被告指定的被告龙成明在工行都匀市分理处的账号为62×××98的银行账户，当日三被告还向原告出具了借条，载明了上述内容。2017年12月5日，原告将500万元转入了被告龙成明的前述银行账户。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向三被告出借了500万元且双方约定了利息，故三被告应当偿还原告借款500万元及利息。原、被告在借款协议中约定月息为2.8%，原告诉请被告自2017年12月5日起按月息2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告蒋仕明、龙成明、张忠彬自本判决生效之日起十日内 偿还原告周跃斌借款本金500万元及利息，利息以500万元为基数自2017年12月5日起按月息2%计算至本金付清为止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，本院减半收取为23400元，由被告蒋仕明、龙成明、张忠彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐燕秋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0603财保22号 申请人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城03-06-20。统一社会信用代码912306026848735066。 法定代表人陈德才，职务总经理。 委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。 被申请人：高晓冉，女，1987年3月24日出生，汉族，住山东省胶州市， 申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年4月21日向大庆仲裁委员会申请财产保全，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高晓冉名下车牌为鲁Ｂ×××××号捷豹XF牌小型轿车车籍档案予以查封；对被申请人高晓冉名下车牌为鲁Ｂ×××××号捷豹XF牌小型轿车予以扣押。申请人以黑龙江省大和融资担保有限公司（担保金额60万元）向本院提供担保。2020年6月8日，大庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高晓冉名下车牌为鲁Ｂ×××××号捷豹XF牌小型轿车车籍档案。查封期限：二年。 二、扣押被申请人高晓冉名下车牌为鲁Ｂ×××××号捷豹XF牌小型轿车。扣押期限：二年。 财产保全费3520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈江平 二〇二〇年六月十五日 书记员  程少佳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2600号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：赵岩，男，1986年10月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告赵岩劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审 判 员 任晓龙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 胡晓丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5489号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄宬儒，男，1995年10月26日出生，汉族，住湖南省道县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄宬儒租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄宬儒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月24日至2019年7月24日止的手机租金3752元(469元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×4个月-3752元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月20日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年7月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月24日至2019年7月24日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄宬儒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，早稻科技公司(甲方)与黄宬儒（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄宬儒向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年7月24日起至2019年7月24日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄宬儒提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，黄宬儒未按约交纳履约保证金，黄宬儒按约足额支付了4个月的租金，另支付了77.65元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的77.65元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月1日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8804.35元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄宬儒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3674.35元； 二、被告黄宬儒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元； 三、被告黄宬儒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8804.35元为基数按照每日0.5‰从2019年8月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告黄宬儒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告黄宬儒负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执111号申请执行人：新乡市牧野区人力资源和社会保障局，地址：新乡市牧野区学院路牧野区政府院内。法定代表人：郝建敏。被执行人：新乡市航运锅炉有限公司，地址：新乡市王村镇周村工业园区。法定代表人：郭治兰。申请执行人新乡市牧野区人力资源和社会保障局与被执行人新乡市航运锅炉有限公司行政处罚纠纷一案，新乡市牧野区人力资源和社会保障局作出了（2019）牧人社监察罚决字第001号处罚决定书已经发生法律效力，本院于2020年1月14日立案执行，要求被执行人新乡市航运锅炉有限公司缴纳罚款18000元，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年6月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年6月9日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年1月14日、2020年2月4日、2020年3月9日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月九日代书记员 ：闫文文
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初155号原告：陈水凤，女，1956年11月24日生，汉族，家住江西省玉山县。原告：乐腮宝，男，1951年1月13日生，汉族，家住江西省玉山县。委托代理人：邱顺军，系玉山县南山法律服务所法律工作者。被告：张赢，男，1990年3月13日生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。现住：玉山县。被告：黄晓兰，女，1987年08月20日生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。现住；玉山县。委托代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。第三人：郑军，女，1965年1月16日生，汉族，江西省玉山县人，家住玉山县。委托代理人：吴登龙，男，汉族，1962年10月26日生，现住玉山县。原告陈水凤、乐腮宝向本院提出诉讼请求：两被告在2017年时，将其夫妻经营的花木放置在原告的荆德社南面0.3亩土地上，并在原告的土地上搭建临时棚，作为其经营花木的场所，原告为此向玉山县城市管理局投诉，在2019年9月将其临时搭建的棚拆除，原告一直要求两被告将荆德社南面0.3亩土地上堆放的花木等物品搬离，两被告置之不理。综上所述，原告合法所有的土地受法律保护，原告对该土地享有的使用，收益权利等权利不受不法侵害，而被告无权对原告该土地长期的占用，侵害了原告的合法权利，也给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》及相关法律、法规之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案在审理过程中，第三人郑军与原告陈水凤、乐腮宝就“荆德社”南面的土地使用权发生了争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案应先由原告与第三人就争议的土地权属经相关部门确权后，才能确定原告是否有权向本院提起与被告之间的侵权诉讼。而土地确权不属于人民法院的主管范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈水凤、乐腮宝的起诉。本案受理费人民币650元，原告已预交325元，退回原告陈水凤、乐腮宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年六月十八日书记员 胡燕华
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1220号 原告：李永清，男，1976年12月28日出生，汉族，住资中县。 被告：深圳市平安普惠小额贷款有限公司，统一社会信用代码91440300562767684R。 法定代表人：秦福荣。 原告李永清与被告深圳市平安普惠小额贷款有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李永清于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永清撤诉。 案件受理费25元，由原告李永清负担。 审判员  郭太辉 二〇二〇年六月十日 书记员  易春霖
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执336号之一申请执行人：居广亮，男，1969年1月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张玉东，男，1957年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行居广亮与张玉东欠款纠纷一案中,本院在执行居广亮与张玉东买卖合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人张玉东部分银行账户并发还申请执行人居广亮，此外并未发现被执行人名下有其他银行存款、动产、不动产，故申请执行人居广亮申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初2143号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二日书记员 沈 涛
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执543号 李仕林、葛晨曦： 申请执行人李仕林与被执行人葛晨曦抚养费纠纷一案，申请执行标的金额3000.00元。依据（2019）民初3453号民事判决书，已按申请执行人李仕林的申请金额3000.00元执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1936号 原告：贾志远，男，1973年12月出生，汉族，黑龙江省人。 委托诉讼代理人：雷欢，陕西英培律师事务所律师。 被告：中能西北能源（大连）有限公司，住所地：辽宁省。 统一社会信用代码：91210244MA0YCR6N3B。 法定代表人：白凯，该公司经理。 被告：白雄，男，1987年7月出生，汉族，内蒙古自治区人。 被告：白杰，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。 原告贾志远与被告白雄、中能西北能源（大连）有限公司、白杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾志远及其委托诉讼代理人雷欢到庭，被告中能西北能源（大连）有限公司法定代表人白凯、白雄、白杰未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告贾志远向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告支付原告煤款1068862元及违约金（违约金以1068862元为基数从2020年3月31日起至欠款支付完毕之日止按月利率3%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告白雄和中能西北能源（大连）有限公司通过中间人介绍向原告购煤，原告和上述二被告在神木达成口头协议，约定原告向二被告供煤，从2019年11月至2020年1月份之间，原告陆续向被告供煤，但是被告对于所欠煤款经多次催要未果，后被告中能西北能源（大连）有限公司、白雄给原告出具结算单和欠条，并由被告白杰对该笔欠款承担连带担保责任。 被告中能西北能源（大连）有限公司、白雄、白杰未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：原告贾志远与被告白雄、中能西北能源（大连）有限公司达成口头协议，约定由原告向二被告供煤。从2019年11月至2020年1月份之间供煤下欠煤款1218862元。2020年1月13日被告中能西北能源（大连）有限公司向原告出具结算单一支，载明下欠金额为1218862元。2020年2月10日被告白雄向原告出具欠条一支，载明“欠条本人白雄，身份证号码152824198707263919，因购买煤炭下欠贾志遥人民币大写壹佰贰拾壹万捌仟捌佰陆拾贰元整，（小写：￥1218862）。经双方约定于2020年3月30前一次性还清。如果超出双方约定还款期限未还清，违约金按每月利率3%计算逾期利息。本人及担保人对此据无任何异议，签字起即刻生效。担保人对以上欠款无异议，并同意承担以上欠款及利率连带还款责任，直至欠款还清为止”。被告白雄在欠款人处签名按印，被告白杰在担保人处签名按印。结算后被告支付煤款15万元，现剩余1068862元未付。 上述事实有原告提交的煤款结算单一支、欠条一支、西北公司的营业执照、银行开户信息以及法定代表人的身份信息，庭审笔录和当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告白雄、中能西北能源（大连）有限公司已经履行了供煤义务，该二被告理应支付剩余煤款1068862元。被告白雄向原告出具欠条时约定了付款期限，如果超出双方约定还款期限未还清，违约金按每月利率3%计算逾期利息，被告白杰在欠条中载明其系担保人身份，故白杰对所欠款项1068862元承担连带责任保证。原告请求由三被告支付以1068862元为基数从2020年3月31日起至欠款支付完毕之日止按月利率3%计算的违约金，首先关于违约金的承诺系被告白雄、白杰二人作出，被告中能西北能源（大连）有限公司并未与原告对欠款支付期限及逾期支付承担违约责任进行约定，故关于支付违约金的意思表示不能包括被告中能西北能源（大连）有限公司，其次，在被告白雄、白杰出具的欠条中明确违约金是按月利率3%计算所得利息，根据合同法诚实信用原则和公平原则，双方约定的违约金按照月利率3%计算过高，本院将违约金依法调整为按月利率2%计算，且违约金支付义务主体为被告白雄，被告白杰对此承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白雄、中能西北能源（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾志远货款1068862元。被告白杰承担连带保证责任。 二、被告白雄于本判决生效之日起十日内支付原告贾志远违约金（以1068862元为基数从2020年3月31日起至欠款支付完毕之日止按月利率2%计算）。被告白杰承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7880元，由被告被告中能西北能源（大连）有限公司、白雄、白杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘飞丽 二〇二〇年六月四日 书记员  王慧强
江苏省淮安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏08刑终9号 原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨海平，男，1959年10月4日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，无业，无固定住所，户籍地：淮安市清江浦区。2009年11月因嫖娼被原淮安市公安局清河分局罚款500元。因盗窃被淮安市公安局清江浦分局分别于2018年4月12日行政拘留十四日、2018年5月12日行政拘留十四日、2018年6月14日行政拘留八日、2019年4月26日行政拘留八日。因犯盗窃罪被原淮安市清河区人民法院分别于2012年12月14日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2014年4月10日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月31日判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月30日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪被淮安市清江浦区人民法院分别于2017年10月18日判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月3日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月4日被取保候审，同月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人杨海平犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）苏0812刑初452号刑事判决。宣判后，原审被告人杨海平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年4月至5月期间，被告人杨海平在淮安市清江浦区、淮阴区范围内，先后盗窃作案九起，共窃得他人电动自行车十辆，其中六辆电动自行车价值共计人民币4843元。具体分述如下： 1、2019年4月25日5时许，被告人杨海平在淮安市清江浦区人民南路人民路菜场门口，盗窃被害人刘某甲紫色“绿茵牌”电动自行车一辆。 2、2019年4月25日8时许，被告人杨海平在淮安市淮阴区淮海中学西门，盗窃被害人干某乙蓝色“凤凰牌”电动自行车一辆。 3、2019年4月25日9时许，被告人杨海平在淮安市淮阴区淮海北路的“星期八”网吧门口，盗窃被害人王某蓝色“金亚妮牌”电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1188元。 4、2019年5月5日7时许，被告人杨海平在淮安市清江浦区北京北路“异度空间”网吧门口，盗窃被害人戈某灰色“新蕾牌”电动自行车一辆。 5、2019年5月5日10时许，被告人杨海平在淮安市清江浦区市民服务中心东北角，盗窃被害人刘某乙粉色“雅迪牌”电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1391元。 6、2019年5月7日12时许，被告人杨海平在淮安市清江浦区联盛广场“八大碗”饭店门口，盗窃被害人董某粉色“柯迪牌”电动自行车一辆，因推离现场时被发现而未遂。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币469元。 7、2019年5月9日，被告人杨海平在淮安市清江浦区北京北路27号的老工商局院内，盗窃被害人丁某黄色“邦德牌”电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币313元。 8、2019年5月12日6时许，被告人杨海平在淮安市清江浦区健康西路罗马皇宫门口，盗窃被害人韩某黑色“小鸟牌”电动自行车一辆。经鉴定，被盗“小鸟牌”电动自行车价值人民币539元。 9、2019年5月12日7时许，被告人杨海平在淮安市清江浦区富强菜场门口，先盗窃被害人侍银芹粉色“高仕牌”电动自行车一辆，后又盗窃被害人代某白色“简玛牌”电动自行车一辆。经鉴定，被盗的“简玛牌”电动自行车价值人民币943元。 另查明，被告人杨海平归案后能如实供述自己的罪行。案发后，公安机关已追回部分被盗电动自行车并发还被害人。 上述事实,被告人杨海平在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人杨海平庭前供述，被害人刘某甲、干某乙、王某、董某、戈某、刘某乙、丁某、韩某、侍银芹、代某陈述，证人吴某、干某甲、陈某、包立邦、朱某、乔某证言，受案登记表、立案决定书，杨海平的户籍资料，杨海平辨认作案地点的辨认笔录、照片，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人王某、丁某、代某提交的购车证明材料、淮安市淮阴区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书、淮安市清江浦区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书、刑事判决书、出所登记表及发破案经过等证据证实。 原审人民法院认为，被告人杨海平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨海平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨海平曾因盗窃罪、盗窃行为多次被判处刑罚和被行政处罚，可酌情从重处罚。杨海平归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人杨海平有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人杨海平退赔被害人丁某损失人民币313元；退赔被害人韩某损失人民币539元。 上诉人杨海平提出如下上诉理由：1、一审对第3、9起被盗电动自行车认定价格与其出售价格差异较大，犯罪数额认定不准确；2、一审量刑畸重，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审一致，一审判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时，当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。 对上诉人杨海平提出一审对第3、9起被盗电动自行车认定价格与其出售价格差异较大，犯罪数额认定不准的上诉理由，经查，一审认定第3、9起被盗电动自行车的价值，分别有淮阴区和清江浦区物价局价格认定分局依法出具的价格认定结论书证明。上述价格认定结论书合法有效，应当作为定案依据，一审认定该二起犯罪金额准确。其低价出售所盗电动自行车的价格，系其销赃价格，不能作为价格认定依据。该上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人杨海平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨海平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨海平曾因盗窃罪、盗窃行为多次被判处刑罚和被行政处罚，仍不思悔改，主观恶性较深，可以酌情从重处罚。归案后，杨海平能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。 对上诉人杨海平提出一审判决量刑畸重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，杨海平多次盗窃他人财物，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，一审法院综合考虑全案事实及量刑情节，对其所处刑罚并无不当，该条上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡   丽   芳 审 判 员  王   广   田 审 判 员  于   晓   萍 二〇二〇年六月八日 法官助理  张一夫书记员史瑞琪
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1749号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路000956号1号101。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：王作庆，男，系该公司职工。 被告：临沂嘉磊石材有限公司。住所地：山东省莒南县岭泉镇河南石沟村。统一社会信用代码：913713277554263255。 法定代表人：许传华，经理。 被告：许传华，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：山东勇进集团有限公司。住所地：莒南县城南环路东段。统一社会信用代码：91371327724291464C。 法定代表人：刘勇进，经理。 被告：刘勇进，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：梁萍，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘恒至，男，1994年5月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：临沂正和新材料有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道环球国际商务中心1号楼A-1909。统一社会信用代码：913713270779920600。 法定代表人：李英，经理。 被告：北京华清园教育科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路1号院8号楼602室。统一社会信用代码：91110108741559899C。 法定代表人：刘水，经理。 被告：刘水，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告临沂嘉磊石材有限公司、许传华、山东勇进集团有限公司、刘勇进、梁萍、刘恒至、临沂正和新材料有限公司、北京华清园教育科技有限公司、刘水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王作庆到庭参加诉讼。被告临沂嘉磊石材有限公司、许传华、山东勇进集团有限公司、刘勇进、梁萍、刘恒至、临沂正和新材料有限公司、北京华清园教育科技有限公司、刘水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款470万元及利息（以470万元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），被告并承担诉讼费。事实和理由：被告临沂嘉磊石材有限公司于2018年4月11日在原告处借款一笔，计470万元，由被告许传华、山东勇进集团有限公司、刘勇进、梁萍、刘恒至、临沂正和新材料有限公司、北京华清园教育科技有限公司、刘水提供连带责任保证，借款于2019年4月8日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，特起诉要求依法处理。 被告临沂嘉磊石材有限公司、许传华、山东勇进集团有限公司、刘勇进、梁萍、刘恒至、临沂正和新材料有限公司、北京华清园教育科技有限公司、刘水均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告临沂嘉磊石材有限公司签订流动资金借款合同一份。借款合同其中主要约定：“借款人临沂嘉磊石材有限公司；贷款人山东莒南农村商业银行股份有限公司；借款种类为流动资金借款；借款金额470万元；借款期限自2018年4月11日始至2019年4月8日止；借款利率为固定利率：年利率为12.528%，在合同有效期内利率不变；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利……”。同日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告许传华、山东勇进集团有限公司、刘勇进、梁萍、刘恒至、临沂正和新材料有限公司、北京华清园教育科技有限公司、刘水签订保证合同三份。保证合同其中均主要约定：“债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司；担保的本金数额为470万元；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年；保证方式为连带责任保证……”。借款合同签订当日，被告临沂嘉磊石材有限公司向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司出具借款470万元的借款借据一份。借款到期后，被告临沂嘉磊石材有限公司支付原告山东莒南农村商业银行股份有限公司部分借款利息，尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金470万元及自2019年3月21日至今的利息。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告临沂嘉磊石材有限公司、许传华、山东勇进集团有限公司、刘勇进、梁萍、刘恒至、临沂正和新材料有限公司、北京华清园教育科技有限公司、刘水所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告临沂嘉磊石材有限公司应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任。被告许传华、山东勇进集团有限公司、刘勇进、梁萍、刘恒至、临沂正和新材料有限公司、北京华清园教育科技有限公司、刘水作为保证人，应依法对借款本息承担连带保证责任。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂嘉磊石材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金470万元及利息（以470万元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。 二、对上述判决中的借款本金470万元及利息，被告许传华、山东勇进集团有限公司、刘勇进、梁萍、刘恒至、临沂正和新材料有限公司、北京华清园教育科技有限公司、刘水承担连带保证责任。被告许传华、山东勇进集团有限公司、刘勇进、梁萍、刘恒至、临沂正和新材料有限公司、北京华清园教育科技有限公司、刘水承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告临沂嘉磊石材有限公司享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44400元，保全费5000元，由被告临沂嘉磊石材有限公司、许传华、山东勇进集团有限公司、刘勇进、梁萍、刘恒至、临沂正和新材料有限公司、北京华清园教育科技有限公司、刘水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  孙春暖 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  战美玲