wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2507号 原告：陈丽红，女，1991年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：马某，女，1980年6月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈丽红与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。在诉讼过程中，原告陈丽红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈丽红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陶舒雯 书记员徐敏月
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初3522号 原告：许桂英，女，1951年04月15日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：山东平邑经济开发区南阳村村民委员会，住所地平邑县经济开发区南阳村。 法定代表人：吴培镇，村主任。 原告许桂英与被告山东平邑经济开发区南阳村村民委员会（以下简称南阳村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂英委托诉讼代理人蒋沂蒙到庭参加诉讼，被告南阳村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许桂英向本院提出诉讼请求：依法判决南阳村委偿还借款600元及利息。事实与理由：1989年7月2日，因南阳村委打井买件需要向我借款600元，后经过催要，于2019年11月20日南阳村委向我出具还款证明一份，南阳村委承诺在2019年11月25日前付清，到期后南阳村委未履行还款承诺，为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。 南阳村委未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年7月2日南阳村委因打井需要向许桂英借款600元，南阳村委向许桂英出具了借条，时任村委书记吴丙学、村主任陈庆山在借条上签字盖章，后经过催要，2019年11月20日南阳村委向许桂英出具还款证明一份，南阳村委承诺在2019年11月25日前付清，到期后南阳村委未履行还款承诺，该欠款一直未支付。 本院认为，债务应当清偿。南阳村委向许桂英借款600元，有借条佐证，事实清楚，本院依法予以确认。许桂英要求南阳村委偿还借款，理由正当，本院予以支持。因双方未书面约定借款利息，南阳村委应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 山东平邑经济开发区南阳村村民委员会于本判决生效后七日内偿付许桂英借款600元及利息（以600元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东平邑经济开发区南阳村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  刘 花 书 记 员  唐志强
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执607号申请执行人金立标，男，1978年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人崔亚，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人金立标与被执行人崔亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）苏0925民初753号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告崔亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金立标借款20100元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，已查封了被执行人崔亚所有的车辆，并于2020年6月19日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，已查封了被执行人崔亚所有的车辆，并于2020年6月19日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 慧
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2523民初437号原告熊梅，女，1982年11月23日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，个体户，住云南省屏边县。被告普琼芬，女，1966年7月20日生，云南省屏边县人，住云南省屏边县。原告熊梅与被告普琼芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告熊梅于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊梅申请撤回诉讼系其自愿，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告熊梅撤诉。案件受理费人民币2010元，减半收取计人民币1005元，由原告熊梅负担（已交纳）。审判长  郑田红审判员  邹凌琳审判员  杨 洪二〇二〇年六月一日书记员  项公俞
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行初13号原告岳荣贵，男，1968年7月1日出生，汉族，淄博治德轻工制品有限公司员工，住博山区。委托代理人刘新刚，山东致公律师事务所律师。被告淄博市博山区应急管理局，统一社会信用代码11370304F49089834C。住所地：博山区县前街38号。负责人王学平，局长。出庭应诉负责人王方平，党组成员。委托代理人陈玺，山东博港律师事务所律师。本院在审理原告岳荣贵诉被告淄博市博山区应急管理局应急管理行政处罚一案中，原告以其已主动缴纳罚款为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告岳荣贵撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告岳荣贵负担。审 判 长  张萍审 判 员  张磊人民陪审员  栾莉二〇二〇年六月三十日法官助理赵昕渝书记员任晓红
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1813号原告：杨欣涛，男，1976年3月13日生，汉族，农民，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张西好，男，1963年4月2日生，汉族，住封丘县。被告：张志强，男，1972年3月6日生，汉族，农民，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。原告杨欣涛诉被告张志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨欣涛于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨欣涛的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨欣涛撤回起诉。案件受理费30元，由原告杨欣涛负担。审判员  鲍丽霞二〇二〇年六月三十日书记员  王 建
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1229号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：叶镭，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。中银消费金融有限公司申请执行叶镭金融借款合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初282号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年六月二十二日书记员 化明礼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6319号 原告：晋江市梅岭旺得福百货经营部，住所地福建省晋江市梅岭三光天。 经营者：陈耀，男，1973年12月25日出生，汉族，现住福建省晋江市梅岭三光天。 被告：泉州市一顿饭生活超市有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道梅山社区嘉华路46号宜购家居城一楼，统一社会信用代码91350582MA31EFER09。 法定代表人：武正穆，该公司经理。 原告晋江市梅岭旺得福百货经营部与被告泉州市一顿饭生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于同年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市梅岭旺得福百货经营部撤诉。 案件受理费101元，因撤诉减半收取计50.5元，由原告晋江市梅岭旺得福百货经营部负担。 审判员 洪 涌 二〇二〇年六月五日 书记员 杨舒雅
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执530号之一 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，统一社会信用代码913710005830823777，住所地：威海市崮山镇中村东。 法定代表人：贺业平，系行长。 被执行人：邵某 被执行人：邹某 被执行人：谢某 被执行人：杨某 被执行人：邹某。 被执行人：徐某 上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行人申请查封被执行人位于威海不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 按执行标的额3285280元，查封被执行人位于威海不动产。 查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初2233号原告：韩伟，男，1994年1月16日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：韩蓉，女，1998年1月25日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，住云南省禄丰县。系原告韩伟之妹）。代理权限：特别授权。被告：何正娟，女，1996年10月30日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，户籍地：云南省禄丰县，现住云南省昆明市官渡区。原告韩伟与被告何正娟合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，原定于2019年12月4日公开开庭审理。在审理过程中，因法定事由，本案于2019年12月3日中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本案恢复诉讼，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人韩蓉、被告何正娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担此次诉讼产生的全部费用；2、判决被告偿还拖欠原告的人民币13000元；3、要求被告赔偿原告曾两次到其家中与其协商相关事宜的路费、误工费等人民币2000元。事实及理由：原告韩伟于2018年1月将位于昆明市官渡区膳玉贡茶奶茶店转让给被告何正娟，双方协商被告何正娟向原告韩伟支付房租、材料费等30000元整。后期偿还了17000元整，剩下13000元不予偿还，并制作假的转账记录意图赖账。原告韩伟曾多次与其联系要求偿还剩余款项，被告起初以无钱偿还为由推脱，后直接将原告的电话拉黑，企图赖账。而后，原告曾两次到被告家中协商此事，协商未果后，遂提起诉讼，请法院依法裁决。被告何正娟辩称：韩伟于2017年11月份向我转让位于昆明市官渡区膳玉贡茶冷饮店。在转让之前韩伟曾承诺每天至少有500元的营业额，协商后我以30000元转让费转下，转下后因为韩伟本人在外地，曾让他回来立合同，他说不用了，也就没有立合同。而后，生意根本不像他之前承诺所说，实际每天营业额只在200元左右，所以我打算在铺面到期后不再继续经营，欲将设备技术重新转让。但在铺面即将到期我与别人商量转让技术设备期间，其妹妹韩蓉在我不知情的情况下将铺面家具器材拉走，包括我购买的做饮品所需的价值8000元左右的原材料也一并拉走，也没付我一分钱。别人已经给了我2000元定金，导致我原本打算转让技术设备也没转成功，退了定金还赔付了2000元的违约金，造成了一定的经济损失。鉴于跟韩伟是朋友关系，我也没有跟他们要其他经济损失，请法官核实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的：营业执照一份，转让清单一份，租房协议一份，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交微信聊天记录，欲证明第一次协商转让奶茶店的金额是50000元，最后协商转让的金额是30000元，前提是被告不要任何东西的事实。经质证，被告对聊天记录中与原告韩伟的聊天记录的真实性予以认可，但认为内容不完整；与原告的妹妹韩蓉的聊天记录不予认可。本院认为，被告承认与原告微信聊天记录具有真实性，从原、被告的聊天记录可以确定，原、被告双方协商转让冷饮店的价款是30000元，庭审中原、被告对这一事实均认可；从聊天记录中进一步可以确定该转让费30000元具体是房租24000元和原告剩下的材料折价，可以证实原告主张的30000元转让费不包括店内的机器设备，对这一事实本院予以采信。被告与原告的妹妹韩蓉的聊天记录，其内容和被告与原告的聊天记录能相互印证，本院予以采信。2、原告提交的微信转账截图，欲证明已收到被告支付的转让费17000元，这一事实庭审中双方均认可，本院予以采信。本案经审理认定法律事实如下：原告韩伟与被告何正娟采用微信聊天的方式协商转让位于昆明市官渡区膳玉贡茶冷饮店。双方多次协商后，一致确定以转让费30000元的价款，原告将冷饮店转让给被告经营，该转让费包括24000元的房租以及原告剩余的材料费折价。被告支付了原告17000元转让费，剩余的13000元转让费未支付，被告以“原告拉走了店内的机器设备以及拉走了原告价值8000元左右的原材料”为由拒绝支付。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方当事人未订立书面合同，是以微信为载体，通过电子数据的方式进行协商，双方真实意思表示一致，视为合同成立。本案争议的焦点是：被告不支付剩余的转让费13000元是否有事实和法律依据？首先，被告主张原告拉走了店内的机器设备，根据本院查明的事实，双方协商一致的转让费30000元是不包括店内的机器设备的，所以，被告的这一主张不能成立，本院不予支持；其次，被告主张原告拉走了店内被告的价值8000元左右的原材料，而原告对此事实予以否认，在此情况下，被告对自己的主张应承担举证义务，而被告并未提供证据予以证明，故对被告主张的这一事实，本院不予采信。因此，被告不支付剩余转让费的主张不能成立。法律规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告转让了冷饮店，被告就应当按约定足额支付转让费。故原告要求被告支付剩余转让费13000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付原告曾两次到被告家中与其协商相关事宜的路费、误工费等2000元的诉讼请求，被告不予认可，而原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告何正娟于本判决生效之日起十日内支付原告韩伟剩余转让费13000元。二、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告何正娟负担，因原告已预交，现由被告何正娟在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 管 硕二〇二〇年六月一日书记员 杨华云
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执248号之一申请执行人：蒋德湘，男，1964年2月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：于淼，男，1977年5月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张海芹，女，1977年3月10日出生，汉族，泗阳县人，住扬州市广陵区。被执行人：马军，男，1973年6月7日出生，回族，南京市人，住南京市鼓楼区。本院在执行蒋德湘与于淼、张海芹、马军民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人蒋德湘同意与被执行人于淼、张海芹、马军协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人蒋德湘对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4883号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十五日书记员 陈正堂
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1733号 原告：蒋磊，男，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被告：吴至能，男，1987年11月8日出生，汉族，住邵阳县。 原告蒋磊与被告吴至能民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告蒋磊于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告蒋磊申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋磊撤回起诉。 本案案件受理费458元，减半收取229元。由原告蒋磊承担。 审判员 吴 辉 二〇二〇年六月二十四日 实习法官助理郭娟 书记员 胡露雨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3401号申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘晓霞。委托代理人刘世伟（特别授权），公司员工。被执行人如皋市金雉肥业有限公司，住所地如皋市。法定代表人张建国。被执行人张建国，男，1962年3月13日生，汉族，住如皋市。被执行人吴梅华，女，1961年1月2日生，汉族，住位如皋市。申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人如皋市金雉肥业有限公司、张建国、吴梅华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2796号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市金雉肥业有限公司于判决生效后立即偿还江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金500万元、借期内的利息（以500万元为本金，按年利率9.6%，自2018年8月20日起计算至2018年11月6日止，需扣减已经偿还的2201.63元）、罚息（以500万元为本金，按年利率14.4%，自2018年11月7日起计算至实际还款之日止）及复利（以合同约定的每期应偿还的利息为基数，按年利率14.4%，自2018年8月21日起按月分段计算至实际给付之日止）（所支付的所有利息以年利率24%为限）；二、江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司有权以登记在如皋市金雉肥业有限公司名下位于如皋市××镇××路××号、××号××幢及××号××幢的不动产（苏（2017）如皋市不动产证明第0010293号）依法折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、张建国、吴梅华对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。本案受理费依法减半收取24865元、保全费5000元，合计29865元，由如皋市金雉肥业有限公司、张建国、吴梅华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金500万元及利息，案件受理费24865元，保全费5000元，执行费55642元（未预缴）。执行中，被执行人如皋市金雉肥业有限公司、张建国向本院申报财产，吴梅华未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。本院于2019年7月19日冻结被执行人如皋市金雉肥业有限公司名下银行账户两处，于2019年7月22日冻结被执行人吴梅华名下银行账户四处，冻结期限均为一年。本院扣划被执行人吴梅华银行存款30369.34元，其中给付吴梅华生活费17000元，余款13369.34元转入执行费。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人如皋市金雉肥业有限公司、吴梅华名下有车辆登记信息。本院于2020年5月27日查封被执行人张建国名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆，查封期限两年，本院已责令张建国交出查封财产，但张建国至今未交出，因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院依职权查询被执行人名下不动产登记信息，未能查询到被执行人吴梅华名下有不动产登记信息。本院于2020年6月9日轮候查封被执行人张建国名下位于＃××室不动产，查封期限三年，因系轮候查封暂无法处置，本院已致函首封法院申请参与分配。5、本院查封并拍卖被执行人如皋市金雉肥业有限公司名下位于如皋市××不动产及设备，成交价格4954000元，其中扣除执行费42272.66元，案件受理费24865元、保全费5000元，网络司法拍卖辅助费用5000元，剩余案款待买受人完税后再行分配。6、本院于2020年4月24日冻结张建国持有的如皋市金雉肥业有限公司股权，冻结期限两年。7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。8、本院向申请执行人谈话告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并反映暂不要求对被执行人及被执行人公司法定代表人采取拘留措施。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款4967369.34元，包含执行费55642元，案件受理费24865元、保全费5000元，网络司法拍卖辅助费用5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封车辆因未能实际扣押暂无法处置，所查封张建国名下不动产本院已依法申请参与分配，所拍卖不动产待买受人完税后依法分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并反映不要求对被执行人及被执行人公司法定代表人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十九日书记员 杨亚萍
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1820号之四 申请执行人：青岛国信金融控股有限公司,住所地山东省青岛市崂山区苗岭路9号。 法定代表人：刘冰冰，董事长。 被执行人：安信信托股份有限公司，住所地上海市控江路1553号-1555号A座301室。 法定代表人：王少钦，董事长。 申请执行人青岛国信金融控股有限公司与被执行人安信信托股份有限公司信托合同纠纷一案，本院（2019）鲁02民初1485号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。青岛国信金融控股有限公司于2019年12月11日申请强制执行，本院于同年12月17日立案。本案申请执行标的额为256047333元，预估执行费323447元。 本院在执行过程中，依法传唤被执行人安信信托股份有限公司，并发出执行通知书和财产报告令。经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，发现被执行人涉诉较多，有存款银行账户为信托财产，依法不能控制。本院轮候冻结被执行人安信信托股份有限公司的基本银行账户和在上海市公安局交通警察总队车辆管理所的车辆登记。最高人民法院执行案件流程信息管理还显示被执行人安信信托股份有限公司在北京市有房地产权登记，本院分别委托北京市海淀区人民法院和朝阳区人民法执行，该法院反馈信息为上述房地产登记权利人非安信信托股份有限公司。本院未发现被执行人安信信托股份有限公司的其它可执行财产，申请执行人青岛国信金融控股有限公司也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人安信信托股份有限公司纳入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年六月二十七日 书记员  林 骏
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1839号 原告:长春市申旺生物能源有限公司。地址：长春市九台经济开发区卡伦铁南工业区维九路北侧。 法定代表人：赵凤君，经理。 委托诉讼代理人：祁江臣，职员。 被告凌艳秋，现住吉林省吉林市。 原告长春市申旺生物能源有限公司与被告凌艳秋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠原告胶款8041元及利息。事实与理由：被告自2017年至2018年从原告处购买胶，共欠原告胶款8041元，并约定在2019年7月30日前结清全部款项，有被告签字的欠条为凭。欠款到期后，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推托至今，据不给付。请求依法裁判。 本院认为，被告个人为原告出具欠条，但庭审中原告自认被告为企业法人，购买原告货物用于企业生产。为此原告起诉主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回长春市申旺生物能源有限公司的起诉。 案件受理费25元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚 旺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢10号申请执行人刘卫被执行人季文黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2012）龙商初字第212号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人季文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志超于2020年1月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人季文的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产不适宜执行。本院认为，本案被执行人季文暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人刘卫可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2012）龙商初字第212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年六月十八日书记员  万家帅
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1450号原告：赵录明，男，1982年3月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。被告：孙烨，男，1994年12月26日生，汉族，住山东省菏泽市。原告赵录明与被告孙烨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵录明到庭参加了诉讼，被告孙烨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵录明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款23370元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日、17日，原告出售给被告三车面沙，价值23370元。经原告多次催要，被告总是推诿不给。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望依法判如所请。被告孙烨未答辩，也未提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵录明经营石子、面沙等，与被告孙烨通过微信认识。2019年9月17日，被告孙烨通过微信聊天方式向原告赵录明购买三车面沙并指定了卸货地点。原告于当天将三车面沙送达被告指定的地点，并通过微信方式向被告出示了清单1张，载明货物数量价格，即第一车重量80.07吨×单价80元=6400元；第二车重量112.2吨×单价80元＝8970元；第三车重量100吨×单价80元＝8000元，三车货款共计23370元。双方约定卸货交钱，以微信转账方式结清货款。后经原告多次催要，被告孙烨至今未付。上述事实，有原告赵录明提供的2019年9月21日与被告孙烨通话录音光盘及录音笔录、2019年9月14日至9月21日与被告孙烨微信聊天记录截图10份以及当事人的当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告通过微信聊天方式购买原告货物并指定卸货地点，并承诺结清货款。原告根据双方约定将货物送达指定地点，并向被告出具货物清单，清单明确载明数量价款，有原告提供的双方微信聊天截图为证，双方之间形成了买卖合同的事实。向原告履行交付货物的义务，而被告孙烨未按约定履行付款的义务，依法应当承担继续付款的责任。原告提供的清单载明货款数额为23370元，故原告赵录明要求被告孙烨偿还货款23370元之诉请，本院予以支持。综上，原告赵录明要求被告孙烨给付货款23370元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告孙烨给付原告赵录明货款人民币23370元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告孙烨负担。如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年六月二十八日书记员  董思静
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异72号案外人：沈阳鑫建达建筑工程有限公司。法定代表人：宋作臣。申请执行人：孙江。被执行人：沈阳海特曼置业有限公司。法定代表人：郭俊健。委托诉讼代理人：程洪友。在本院执行申请执行人孙江与被执行人沈阳海特曼置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈阳鑫建达建筑工程有限公司于2020年6月15日对本院查封被执行人沈阳海特曼置业有限公司所有的位于法库县xxxxx房产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人沈阳鑫建达建筑工程有限公司向本院提出异议请求：请求法院中止对法库县xxxxx房产的执行，并解除查封。事实与理由：沈阳鑫建达建筑工程有限公司于2018年1月11日与沈阳海特曼置业有限公司签订了《商品房抵账协议》，被申请人将位于法库县xxxxx室抵账给沈阳鑫达建筑工程有限公司。沈阳鑫建达建筑工程有限公司交纳了电费、垃圾清运费、取暖费、物业费等。请求解除查封。并提供了收据、工程结算核定表及明细账与《商品房抵账协议》等证据材料。本院查明，2017年12月4日，沈阳鑫建达建筑工程有限公司经理宋作臣签字确认《工程结算核定表》，东湖学府二期不锈钢栏杆、花园栏杆、北大门、南大门及钢楼梯等工程，竣工日期为2017年12月10日，核定造价为580，570.00元。附加《结算核定明细表》《东湖学府二期小区内各楼四周不锈钢护栏及花园不锈钢栏杆工程量》，经建设单位工程部经理签字核实。2018年1月11日，沈阳海特曼置业有限公司与沈阳鑫建达建筑工程有限公司签订《商品房抵账协议》，约定抵账房号为x号楼x单元x，建筑面积102.59㎡，均价3，657.00元/㎡，总房价375，171.63元，沈阳海特曼置业有限公司出具加盖其公司“现金收讫”章的《收款收据》：x#x-x的付款单位（付款人）为宋作臣，375,171.63元为工程款顶账。同日，宋作臣交纳物业费2,462元、垃圾清运费308元、取暖费1,434元、电费200元，均由沈阳鼎实物业有限公司出具了加盖该公司财物专用章的收款收据。沈阳鼎实物业有限公司出具《入住通知书》，载明时间为2018年1月9日。另查明，2018年3月2日，原告孙江与被告沈阳海特曼置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理，原告孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）辽0124执735-1号民事裁定书，裁定查封沈阳海特曼置业有限公司名下位于xxx房产，查封期限三年。并于2018年3月6日向法库县不动产登记中心发出《协助执行通知书》。原告（反诉被告）孙江与被告（反诉原告）沈阳海特曼置业有限公司、第三人沈阳市法库建筑安装总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）辽0124民初735号民事判决书书，判决：一、被告沈阳海特曼置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙江工程款6,681,181.00元；二、被告沈阳海特曼置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息给付原告孙江自2018年3月1日起至实际给付日为止的工程款利息（本金按6,681,181.00元计算）；三、驳回各方当事人的其它诉讼请求。判决发生法律效力后，本院以（2019）辽0124执1742号立案执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县xxxx房产已在本院查封之前，案外人沈阳鑫建达建筑工程有限公司与被执行人沈阳海特曼置业有限公司签订了《商品房顶账协议》，由沈阳海特曼置业有限公司以顶账工程款方式出售给案外人，案外人交纳了购房款，并交纳了电费、垃圾清运费、取暖费、物业费等。合法占有案涉房屋，沈阳鑫建达建筑工程有限公司系非因自身原因未办理过户登记。综上，沈阳鑫建达建筑工程有限公司取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，沈阳鑫建达建筑工程有限公司提出的请求中止法库县xxxx房产执行并解除查封的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县xxxx房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年六月二十四日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执94号 申请执行人：吕xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。 被执行人：邱县xxxx厂，住所地：邱县。 法定代表人：李xx，职务：厂长。 关于申请执行人吕xx与被执行人邱县xxxx厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0430民初364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还小麦款19792.1元，并负担一审案件受理费150.5元及执行费196.88元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邱县xxxx厂送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人邱县xxxx厂居住地，现场查封被执行人邱县xxxx厂名下厂房、设备，现因进入评估、拍卖程序需要交纳评估费用，申请执行人表示不同意交纳评估费用，致使执行程序无法进行。后我院向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人邱县xxxx厂未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人邱县xxxx厂纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院在（2020）冀0430执23号一案依法作出了拘留决定，因疫情原因，公安机关无法实施关押，经合议庭合议，待疫情结束后再实施拘留措施。 5、本案申请执行人尚有债权19942.6元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邱县xxxx厂经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  王 杰 审判员  郭雪峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晋生
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1726民初1227号原告：吕某，女，1987年9月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。被告：马某1，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告吕某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人虎子鑫、马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原被告离婚，2.婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原被告双方登记结婚，婚后并育有一个女儿一岁多，但是现在两人因感情不和，并且被告方对家庭不负责任，没有尽到一个父亲应尽的职责，对夫妻的相互扶助也没有尽到应尽的义务，所以请求法院依法判决原被告双方离婚，并且获取孩子的抚养权，支持原告方的诉讼请求。被告马某1辩称：我不同意离婚，我想和原告和好。经审理查明，原告吕某与被告马某1于××××年××月××日在泌阳县民政局办理了结婚登记。原、被告于××××年××月××日共同生育一女儿，取名马某2。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事原、被告产生了争执，为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告吕某请求与被告马某1离婚，但并未提交足够证据予以证实其夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准予原告吕某与被告马某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年六月十五日书记员 常雷雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执8886号之二 申请执行人：韦云满，男，1982年1月5日出生，身份证住址广西柳江县。 被执行人：深圳市绿恒科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路2号701栋西四楼A室，统一社会信用代码9144030076047505XX。 法定代表人：李伟波。 申请执行人韦云满与被执行人深圳市绿恒科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10594号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，案外人蓝树旺（身份证号码）自愿替被执行人深圳市绿恒科技有限公司与申请执行人达成和解协议约定长期履行，且申请执行人韦云满书面申请解除对被执行人的限制高消费等措施。 本院认为，本案当事人双方在和解过程中，导致本次执行程序无法继续进行，待继续执行条件的成就后再重新启动。如双方当事人和解失败，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年六月十日 书记员  胡文海
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2261号申请执行人：丁严峰，男1982年09月21日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：郭书英，女1967年1月10日出生，汉族，住淮北市濉溪县。本院在执行申请执行人丁严峰与被执行人郭书英买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1302执2261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月三十日执行助理杨东初书记员雷贝贝
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初131号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈剑南，男，1990年10月31日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人陈剑南犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日9时50分许，被告人陈剑南独自一人在延平区家中，喝了一瓶酒精度为42°容量为125ｍｌ的毛铺牌苦荞酒和四分之三瓶酒精度为50°容量为125ｍｌ的毛铺牌纯谷酒。10时20分许，陈剑南酒后驾驶闽Ａ×××××号白色荣威牌小型汽车途经延平区塔前镇际上村竹器厂路段时，车辆侧翻至路边田地里，其本人被困车中，造成车辆受损的单方事故。后村民报警，民警到场救援时发现陈剑南有明显酒后反应，遂将其带至延平区交警大队进行呼气式酒精测试，测试结果为391ｍｇ／100ｍｌ，之后又将其带至南平市第一医院抽血送检。经鉴定，陈剑南血样中的乙醇含量为325.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈剑南对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈剑南犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈剑南犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币14500元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑毅 二〇二〇年六月三日 书记员  勇飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢59号 申请执行人：陆先文，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：许俊，男，1991年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行陆先文与许俊房屋租赁合同纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人许俊限制高消费并列入失信人名单,现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  古宏斌
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4917号 原告：井帅，男，1995年10月12日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：广东四禾铭达汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区沙步大路22号502室。 法定代表人：周赢。 本院受理原告井帅与被告广东四禾铭达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中无在卷证据证明原、被告双方约定了合同履行地。本案原告的诉讼请求是退还购车款并支付赔偿金，其金钱给付请求并非基于合同中给付货币义务而产生，而是原告认为被告交付的车辆不符合双方的约定，本案争议标的不能简单理解为给付货币。本案争议标的为被告交付的车辆是否符合双方约定，履行义务一方为被告，被告所在地为本案合同履行地。故本案合同履行地及被告住所地均为广东省广州市黄埔区沙步大路22号502室，位于广东省广州市黄埔区人民法院辖区内，本案应由广东省广州市黄埔区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 再者，本案原、被告间虽存在买卖合同关系，但就原告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定要求被告支付购车款三倍的赔偿款的诉请而言，应属产品责任纠纷，而非买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告主张被告出售给原告的案涉车辆并非约定的新车而是已经过销售的二手车，如果案涉车辆确实存在原告主张的产品缺陷，必然是在该车辆被出售给原告之前已产生，那么在案涉买卖行为付诸实施时原告主张的侵权结果就已实际发生，收货地对侵权行为并没有实质影响，故收货地不能被认定为侵权行为地。因此，本院既非案涉侵权行为的发生地与结果地，也非被告所在地，对本案无管辖权，本案应移送被告所在地人民法院管辖。另，被告住所地为广东省广州市黄埔区沙步大路22号502室，位于广东省广州市黄埔区人民法院辖区内，本案应由广东省广州市黄埔区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送广东省广州市黄埔区人民法院管辖。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审判员 申屠红权 二〇二〇年六月一日 法官助理陆晴 书记员吴育红
山东省泗水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0831行赔初12号 原告：刘朋，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。 被告曲阜市人民政府，住所地：曲阜市春秋路1号。 法定代表人：彭照辉，市长。 委托诉讼代理人：孔祥彬，尼山圣境文化旅游项目建设指挥部主任。 委托诉讼代理人：颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。 本院在审理原告刘朋诉被告曲阜市人民政府行政赔偿一案中，原告刘朋于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘朋提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘朋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘朋负担。 审 判 长  王翠华 审 判 员  颜 彬 人民陪审员  李庆民 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  林 雪 书 记 员  冯志成
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初803号 原告：黄星华 被告：江志坚 原告黄星华与被告江志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄星华到庭参加诉讼，被告江志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄星华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款2050元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2019年2月3日被告找到原告说信用卡透支急需还钱，需要借款2050元。当时说过几天就还，并于当天写下欠条并签字。原告多次要求被告偿还借款，被告总是拖着不还。为了维护原告的合法权益，特向法院诉讼。 江志坚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告江志坚于2019年2月3日到原告黄星华经营的珠宝店里向原告借款2050元，当天出具了一份欠条。欠条写明了借款金额及借款时间，在落款处除了江志坚的签名，还写明了江志坚的身份证号码。 本院认为，被告江志坚向原告黄星华借款，在取得黄星华给付的借款后，双方成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告江志坚应履行归还借款的合同义务。现原告黄星华因被告江志坚至今未归还借款而诉至本院，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江志坚在本判决生效之日起三日内归还原告黄星华借款2050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江志坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡伦毓
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢51号申请执行人：那明，男，1988年9月8日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被执行人：胡桂勤，男，1968年7月22日出生，汉族，住所：安徽省芜湖市无为县。申请执行人那明申请执行被执行人胡桂勤房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初12188号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人那明向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月14日被执行人胡桂勤送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初12188号民事判决书所确定的给付欠款26256.00元、案件受理费256元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年6月29日本院依法将被执行人胡桂勤列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人胡桂勤的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月15日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可供执行财产。2020年3月19日本院对被执行人陈凤英不动产进行查询，无可供执行房产。2020年4月1日本院对被执行人郭殿友不动产进行查询，无可供执行房产。被执行人郭伟名下位于沈北新区辉山经济开发区人和街118-14号房屋于2009年2月18日卖给何江平。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢51号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：张景华审判员 ：马振昊二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 高 嵩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3730号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。被告：应帆帆，男，1993年7月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告应帆帆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强、被告应帆帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)84562.07元、利息4971.05元、逾期还款违约金4006.37元，消费手续费(含额度内分期)1461.17元,合计95000.66元（暂计至2019年12月30日，自2019年12月31日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，欠款属实，目前经济困难，无能力偿还，会想办法尽快还款，望法院予以时间宽限。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：应帆帆。申领情况：2016年3月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××31。还款情况：被告于2019年10月2日还款500元。欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)84562.07元、利息4971.05元、逾期还款违约金4006.37元、消费手续费(含额度内分期)1461.17元,合计95000.66元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持。被告尚欠本金84562.07元，双方均无异议，本院予以确认。原告要求被告按约定支付利息4971.05元、违约金4006.37元及手续费1461.17元（截至2019年12月30日），因其总额已超过年利率24%，故本院酌定以本金84562.07元为基数，自2019年6月8日（被告违约的次日）起按年利率24%计算利息、违约金及手续费，截至2019年12月8日其需支付的利息、违约金及手续费为10147.45元（84562.07元×0.02×6月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告应帆帆于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金84562.07元并支付利息、手续费、违约金10147.45元（截至2019年12月8日，自2020年12月9日起至本金清偿之日止的利息、手续费、违约金，以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，诉前保全费980元，合计3160元，由被告应帆帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  郭树勇二〇二〇年六月十八日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初3372号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。被告：陈海玲，女，1977年7月10日出生，汉族，住象山县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈海玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋培玉到庭参加诉讼，被告陈海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告未按约向原告支付理赔款和保费为由，诉请判令：1.被告支付原告理赔款14621.3元（包括本金14304.75元、利息288.59元、罚息27.96元）；2.被告支付原告逾期保费3332.4元（2019年1月17日至2019年5月8日，895.92元+902.4元+902.4元+902.4元÷30天×21天）。被告陈海玲未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2016年11月10日，被告向原告申请个人信用贷款保证保险。原告向被告签发了个人信用贷款保证保险保险单（保单号为：PBBR201633020000001488），主要载明：投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）；贷款金额48000元；保险费为32486.4元，保险金额为53079.53元，赔偿等待期80天，每月费率1.7001%，每月保险费902.4元，投保人应于银行扣款之日每月按时缴纳保险费；保险期间自个人贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2016年11月17日，被告与光大银行宁波分行签订了一份《个人贷款合同》，约定：被告向光大银行宁波分行借款48000元；贷款期限为2016年11月17日至2019年11月17日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利息自基准利率调整之日起相应上调；还款方式为按月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计算表为准；以及其他权利义务内容。当日，光大银行宁波分行向被告发放了贷款48000元。借款后，因被告未按约归还借款，原告于2019年5月8日向光大银行宁波分行代偿了14621.3元，光大银行宁波分行向原告出具了一份《代偿债务与权益转让确认书》，内容为：贵公司个人消费信贷保证保险NO.PBBR201633020000001488保单项下的代偿款14621.3元已于2019年5月8日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。截止2019年5月8日，被告未付保费为3332.4元。以上事实由原告提供的《个人信用贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》《借款借据》《消费信贷对账单》《代偿债务与权益转让确认书》《投保人保费清单》，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在作为投保人的被告未向作为被保险人的光大银行宁波分行按期归还借款本息的情况下，按约替被告代偿光大银行宁波分行借款本息14621.3元后，依法享有对被告的追偿权。同时根据原、被告订立的保证保险合同，被告应向原告支付逾期保费。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条之规定，判决如下：被告陈海玲于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款14621.3元、逾期保费3332.4元，合计17953.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告陈海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年六月二十九日代书记员 俞 艳
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保309号申请人：平原县众鑫混凝土有限公司。法定代表人：王爱军，负责人。被执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。法定代表人：笪鸿鹄，负责人。本院在执行申请人平原县众鑫混凝土有限公司与被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月9日生效的（2020）鲁1426民初1455号判决，于向被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款250000元予以冻结或查封其相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司海安支行的账户存款735100670.05元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年六月十九日书记员 白华鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢435号 申请执行人：铜陵市狮子山区华雁物资销售部，住所地安徽省铜陵市中南大市场314号。 负责人：徐启明。 被执行人：罗明龙，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵市狮子山区华雁物资销售部与罗明龙买卖合同纠纷一案中，被执行人罗明龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人罗明龙价值22000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1341号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈海东，男，2002年11月26日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市射阳县。被执行人陈海东罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初639号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初639号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9792号之一 申请人:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：范爱丽，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人:临沂市忠爱制衣有限公司，住所地山东省临沂市高新区马厂湖镇房村，统一社会信用代码：×××929。 法定代表人：杨宗启，经理。 申请人宏联国际贸易有限公司与被申请人临沂市忠爱制衣有限公司侵害商标权纠纷一案，宏联国际贸易有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人临沂市忠爱制衣有限公司价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封(冻结)被申请人临沂市忠爱制衣有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人宏联国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王雪萍
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初519号 原告：杜贺，女，1983年8月29日出生，满族，住开原市。 被告：宁得超，男，1978年3月13日出生，满族,住开原市。 原告杜贺与被告宁得超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日在本院八棵树法庭公开开庭进行了审理。原告杜贺到庭参加诉讼，被告宁德超经本院合法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜贺向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金及利息共计227600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宁德超于2018年12月26日为收粮向原告杜贺借款50000元；2019年1月14日向原告借款30000元；2019年2月2日上午向原告借款40000元；2019年2月2日下午，向原告借款40000元；共计160000元，双方约定了利息。因原告用钱，向被告催要时，被告以无款为由拒绝给付，原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息共计227600元。 原告杜贺围绕诉讼请求提交下列证据：被告出具的借条4张、欠利息欠条1张。 被告宁德超未答辩，未提供证据。 庭审中，对于原告提供的证据，经质证，本院予以采信并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：被告宁德超于2018年12月26日为收粮向原告杜贺借款50000元，双方约定利息为月利1分，被告给原告出具借条一张；2019年1月14日被告宁德超向原告杜贺向借款30000元，双方约定利息为月利1分2厘；2019年2月2日上午，被告宁德超又向原告杜贺借款40000元，约定利息为月利1分2厘；2019年2月2日下午，被告宁德超再向原告杜贺借款40000元，约定利息为月利1分2厘；被告总计向原告借款160000元。因原告用钱，向被告催要时，被告以无款为由拒绝给付，原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息共计227600元。 本院认为，被告宁德超向原告杜贺借款的事实属实，被告应及时给付借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告给付。在借款时，双方约定了利息，故被告应承担借款的利息。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告宁德超于本判决生效后十日内给付原告杜贺借款本金160000元，并从2018年2月起至履行给付义务止按月利1分承担50000元的利息；从2019年1月起至履行给付义务止按月利1分2厘承担30000元的利息；从2019年2月起至履行给付义务止按月利1分2厘承担80000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4714元，由被告宁德超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  程国娟 人民陪审员  于 纯 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  朱 瑶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1404号申请执行人：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，组织机构代码734536875。法定代表人：陈光鹏。被执行人：陈宏喜，男，1980年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人陈宏喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1563号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款35732.79元及利息，并负担案件受理费753元、执行费436元。执行立案后，本院于2020年03月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈宏喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宏喜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宏喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈宏喜有银行开户，本院于2020年03月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈宏喜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈宏喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宏喜作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈宏喜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈宏喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1404号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年六月三十日代书记员  林 鹏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3534号 原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。 法定代表人:张一帆，总经理。 委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世民，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：郑国利，男，1966年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告厦门商发物业管理有限公司与被告郑国利物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门商发物业管理有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门商发物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王玉静 二〇二〇年六月十五日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2819号原告：符昀，男，1984年4月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：庞洁，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳华，江苏强森律师事务所律师。被告：左彬锋，男，1983年4月25日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告符昀诉被告左彬锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告符昀及其委托诉讼代理人庞洁到庭参加诉讼，被告左彬锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告符昀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2018年12月30日起至实际履行完毕之日止，按年息6%计算）；2.判令被告承担原告支出的律师费10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2018年11月18日、2018年11月20日、2018年11月29日分3次向被告指定账户转账15万元。被告于2018年11月29日向原告出具借条，约定：被告向原告借款共计150000元，期限自2018年11月29日至2018年12月29日，借款期限内不计利息，借款到期后一次性偿还本金。如不能按约足额归还，借款人应承担出借人因追偿该笔借款产生的费用（包括但不限于律师费等）。然截至原告起诉之日。被告尚未归还借款本金，原告多次催要，被告均借故推诿。被告左彬锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告通过微信转给被告3000元。2018年11月18日、11月20日、11月29日，原告分别转账17000元、10000元、120000元至被告农业银行账户。2018年11月29日，被告左彬锋向原告出具借条一张，载明:今左彬锋为了资金周转需要，向符昀借到人民币（大写）壹拾伍万元圆整，即￥150000元，利率为每月0%，借款期限自2018年11月29日至2018年12月29日，借款到期后一次性偿还本息。如不能按约足额归还，借款人除承担应支付的本金和利息外，还应承担相应的逾期利息及出借人因追偿该笔借款产生的费用（包括但不限于律师费、差旅费、公证费等）……后原告催要无着，委托江苏强森律师事务所提起诉讼，支出律师费10000元。上述事实，由原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，本院结合原告提供的借条及转账记录，确认被告结欠原告150000元借款。对于利息，虽双方未约定借期内利率，但约定了还款日期，原告主张自逾期之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。对于律师费10000元，双方有约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左彬锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告符昀借款150000元及利息（自2018年12月30日起计算至实际还清之日止，按年利率6%计算）。二、被告左彬锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取1750元、保全费1370元，合计3120元，由被告左彬锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初2142号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司住址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园1#1层3门 法定代表人：张斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈爱录，系该公司员工。 被告：李擎，女，汉族，1991年12月8日出生，户籍地：辽宁省绥中县，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨凤丽，女，1965年1月25日出生，汉族，住辽宁省。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司（以下称中和农信绥中县分公司）诉被告李擎债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和农信绥中县分公司的委托诉讼代理人陈爱录，被告李擎的委托诉讼代理人杨凤丽等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中和农信绥中县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的《借贷合同》并宣布债务提前到期；2、请求判令被告偿还本金9164.73元，利息367.54元，逾期利息810.09元（逾期利息暂计算至2020年3月10日，实际计算至给付之日），总计10342.36元；3、请求判令被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告于2018年11月20日签订《借贷合同》，合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司如约给付借款。被告领取借款后从2019年9月10日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，2020年1月1日重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权债务转让给原告；截止2020年3月10日被告尚欠借款本金9163.73元、利息367.54元以及逾期利息810.09元（逾期利息暂计算至2020年3月10日，实际计算至给付之日）。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告李擎辩称，借款是事实，共借本金16000.00元，已经还款半年，剩余款项暂时还不上。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2018年11月20日、2018年11月24日、2018年11月27日、2018年12月8日、2019年1月21日、2019年2月28日、2019年3月10日、2019年4月11日、2019年5月10日被告分9笔通过互联网同重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了《借款合同》，借款金额共计16705.68元，借款期限为12个月，约定日利率0.055%，罚息利率约定：本合同下未按用途用款的罚息（违约）日利率按照0.09%确定。还款方式约定：本合同项下借款本息的归还方式为等额本息，先息后本指按同期归还利息，借款期限届满之日一次性偿还本金。等额本息是指在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），乙方可自行确定还款方式。借款后，被告均未按约定日期还款。2020年1月1日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让给了原告中和农信绥中分公司，并通知了被告，至2020年3月10日，被告尚欠本金9163.73元未还。经原告催要，被告未能履行，原告于2020年5月12日诉至法院。 本院认为，债权转让合同是在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或部分转让给第三人的协议。债权人重庆市中和农信小额贷款有限公司将享有对被告的债权转让给了原告并且发出了债权转让通知书。被告李擎在收到通知书后，在合理期限内未提出抵消，该债权转让合同有效，被告应按原债权债务关系约定的金额，期间向原告履行义务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李擎于判决生效后十五日内向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中分公司返还借款本金9163.73元，并从2020年3月11起开始计算利息至给付之日止，利率按约定利率和罚息利率计算； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30.00元，已减半收取，由被告李擎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初3151号原告：孙丽群，女，汉族，1997年10月29日出生，住上海市松江区。被告：腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼21楼2119P法定代表人：胡敏，董事长。原告孙丽群与被告腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告孙丽群于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽群的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙丽群撤诉。案件受理费25元，由原告孙丽群负担。审判员  李凯二〇二〇年六月二日书记员  潘婕
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初842号 原告：青阳县华厦混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：傅建安，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽景熠置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：袁祥明，该公司执行董事兼总经理。 被告：成都和顺置地有限公司，住所地四川省成都市新都区。 法定代表人：黄昌东，该公司执行董事兼总经理。 原告青阳县华厦混凝土有限责任公司与被告安徽景熠置业有限公司、成都和顺置地有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月10日，原告青阳县华厦混凝土有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青阳县华厦混凝土有限责任公司撤诉处理。 案件受理费18137元，减半收取计9068.5元，由青阳县华厦混凝土有限责任公司负担。 审判员  吴爱国 二〇二〇年六月十三日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢211号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高闯，该公司职工。 被执行人：黎宁，男，1989年10月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张效玲，男，1981年8月4日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张飞，男，1989年3月16日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与黎宁、张效玲、张飞金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人以其双方达成和解协议为由撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2016）苏0322民初4668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1466号 原告：崔永波，男，1970年7月31日生，汉族，职工，现住扶余市。 被告：邹晓力，男，1979年10月2日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：高艳秋，女，1976年2月6日生，汉族，教师，现住扶余市。 被告：李安峰，男，1978年9月6日生，汉族，个体，现住松原市。 原告崔永波与被告邹晓力、高艳秋、李安峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永波、被告高艳秋到庭参加诉讼，被告邹晓力、李安峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 崔永波向本院提出诉讼请求：一、要求被告邹晓力、高艳秋偿还借款本金20万元，并付此款利息，自2019年10月17日至给付之日止，按月利1.5分计算。二、李安峰承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹晓力、高艳秋于2019年5月17日因购买农药在原告处借款20万元，当时原被告双方约定利息为月利1.5分，还款日期为2019年12月20日，担保人为李安峰，三被告给原告出具借条一枚。被告邹晓力、高艳秋已经支付利息至2019年10月17日。现被告邹晓力、高艳秋及担保人李安峰逾期未能按照约定还款日期偿还该借款，故原告诉至法院。 齐玉春承认原告在本案中所主张的事实，但同意按照借款本金20万元，自借款之日2016年3月12日起，按照月利1.5分计算利息给付，不应当以本息296000元为本金继续计算利息。 高艳秋辩称：借款事实存在，数额也对，担保人及时间都对，利息给付至2019年10月17日，同意还款，但现在没有能力偿还。 被告邹晓力未出庭、未提交答辩意见。 被告李安峰未出庭、未提交答辩意见。 崔永波围绕诉讼请求依法提交了借据书证一枚，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹晓力与被告高艳秋系夫妻关系，2019年5月17日，被告邹晓力、高艳秋因买农药在原告处借款本金200000元，约定还款日期为2019年12月20日，月利1.5分，李安峰为担保人，并给原告出具借据一枚。被告邹晓力、高艳秋偿还利息至2019年10月17日，后再未偿还给原告本金及利息，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告邹晓力、高艳秋在原告处借款200000元，被告给原告出具的借据写明借款金额、利息，并约定还款时间，该借据系双方真实意思表示，双方债权债务关系明确，邹晓力、高艳秋应当按照约定履行还款义务，李安峰在担保人处签名，应当承担保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、邹晓力、高艳秋在本判决生效后十日内立即偿还崔永波借款本金200000元，利息自2019年10月18日起至给付之日止按月利1.5分计算。 二、李安峰对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，由邹晓力、高艳秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘宁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执528号申请执行人：杨学林，男性，1978年03月05出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：侯忠实，男性，1953年07月12出生，汉族，住。杨学林与侯忠实劳务合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。本院于2020年2月19日作出的（2019）辽0381民初293号民事判决书现已经发生法律效力。本院于2020年2月19日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初293号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  栾岳勤二〇二〇年七月二十九日书记员  何 旋
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1927号原告：冯泽汉，男，1986年1月25日生，汉族，户籍所在地安徽省无为市，现住江苏省南京市溧水区。被告：唐华，男，住江苏省南京市溧水区。本院在审理原告冯泽汉与被告唐华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告冯泽汉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯泽汉自愿撤回起诉，系对于诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯泽汉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由冯泽汉负担。审判员  高传法二○二○年六月二十三日书记员  孙 俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1554号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏。 被执行人李典平，男，汉族，1974年11月18日出生，住湖南省新邵县。 被执行人东莞市荣博汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇陈家埔村祥富路422号。 法定代表人：苏文浩。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人李典平、东莞市荣博汽车服务有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，申请执行人根据（2018）粤1971民初25924号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李典平、东莞市荣博汽车服务有限公司应向申请执行人支付95521元及利息，并承担受理费1094.01元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李典平、东莞市荣博汽车服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2019年12月17日冻结被执行人李典平名下在中国工商银行开立的账户（账号为20×××70），冻结期限一年，并于2020年5月18日扣划5484.34元。于2020年1月15日冻结被执行人李典平名下在湖南省农村信用合作社联合社开立的账户（账号为81×××78），冻结期限一年，并于2020年4月21日扣划1356.93元。于2020年1月15日以16157.85元为限额冻结被执行人李典平在财付通支付科技有限公司开立的账户（账号为085e9858e63b46081273ce468@wx.tenpay.com），实际冻结8325.59元，并于2020年4月20日扣划该冻结金额。于2020年4月3日冻结被执行人东莞市荣博汽车服务有限公司在东莞农村商业银行开立的账户（账号为13×××06），冻结期限一年，并于2020年4月21日扣划261.02元。上述扣划得款扣除执行费131元，剩余15296.88元已划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1554号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭巧堰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1021号之一 申请执行人：张鸿贵，男，生于1971年10月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：陈红文，男，生于1966年10月21日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初4406号张鸿贵与陈红文借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金600000元及利息，并负担诉讼费6790元的义务。经全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，发现被执行人名下有房产，本院于2020年6月11日轮候查封了被执行人陈红文所有的位于仁寿县的房产［不动产权证号：仁国用（2011）第××号，监证0126027］。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金600000元及利息，并负担诉讼费6790元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初4406号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 松
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1106号之一解除保全申请人：金明超，男，1989年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张镇，河南牧野律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李然，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被申请人：张楠，女，1988年8月4日出生，汉族。金明超与张楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）豫0711民初1106号民事裁定，冻结被申请人张楠名下银行存款500000元（期限为一年）或查封被申请人张楠同等价值的其他财产（期限为二年）。金明超于2020年6月16日向本院申请解除对张楠的保全。本院经审查认为，金明超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张楠名下银行存款的冻结及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年六月十六日书记员 王盼盼
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执459号之六申请执行人:许仕成,男,1982年9月28日出生,汉族,居民,住安徽省无为县。被执行人:汪谢嗣,男,1985年7月8出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪谢嗣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪谢嗣在中国建设银行621×××_156_1账户内存款人民币5186.00元。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初92号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人岳志杰，男，1986年5月4日出生于河北省邢台市南宫市，汉族，初中文化，无业，住邢台市开发区。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，2020年1月16日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 辩护人张冰超，系河北天捷律师事务所律师。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人岳志杰犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华出庭支持公诉，被告人岳志杰及其辩护人张冰超到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2016年4月至2016年7月，被告人岳志杰在其位于邢台市桥东区审计局家属院租住的房屋内，通过“帝龙查码软件”非法获取全国发票信息，使用微信和QQ在网上出售非法制造的增值税普通发票，按每份发票收取100元左右的费用或按开票金额的1%-1.5％收取费用。在其家中电脑内发现“帝龙查码软件”，并在岳志杰使用的手机内发现了大量出售发票的聊天信息及图片。岳志杰出售增值税普通发票7份，价税合计共计694010元。根据查询银行流水及取款视频，岳志杰非法获利25530.22元。 公诉机关认为，被告人岳志杰的行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人岳志杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。同时公诉机关提交了被告人岳志杰的供述，证人岳某、徐某的证言，手机图片，个人账户交易银行明细，河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502刑初69号刑事判决书，取款视频光盘一张，抓获证明等相关证据。 被告人岳志杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人岳志杰非法制造、出售非法制造的发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人岳志杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人岳志杰的非法获利应予以没收。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人岳志杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人岳志杰犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年8月15日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 二、被告人岳志杰非法获利25530.22元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王英其 二〇二〇年六月五日 书记员  王晓晓
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执恢13号 申请执行人冯仁明，女，汉族，1975年7月14日出生，住重庆市城口县。 申请执行人王振江，男，汉族，1965年9月25日出生，住行唐县。 申请执行人盖运良，男，汉族，1976年3月16日出生，住行唐县。 申请执行人张同喜，男，汉族，1968年9月5日出生，住行唐县。 申请执行人王二行，男，汉族，1965年2月16日出生，住行唐县。 申请执行人霍银玲，女，汉族，1966年3月20日出生，住行唐县。 申请执行人黄加洪，男，汉族，1983年2月15日出生，住重庆市城口县。 申请执行人袁连法，男，汉族，1969年12月11日出生，住行唐县。 申请执行人张安琼，女，汉族，1986年11月29日出生，住重庆市城口县。 申请执行人胡远春，女，汉族，1987年1月8日出生，住重庆市城口县。 申请执行人张爱军，男，汉族，1969年10月14日出生，住行唐县。 申请执行人张荣贵，男，汉族，1964年11月15日出生，住重庆市城口县。 申请执行人陈进良，男，汉族，1952年7月16日出生，住行唐县。 申请执行人尹锁，男，汉族，1979年6月22日出生，住行唐县。 申请执行人胡同顺，男，汉族，1961年6月10日出生，住行唐县。 申请执行人谭美，女，汉族，1986年7月27日出生，住重庆市城口县。 申请执行人伍永洪，男，汉族，1987年9月15日出生，住重庆市城口县。 申请执行人王贵林，男，汉族，1976年10月23日出生，住行唐县。 申请执行人何光珍，女，汉族，1966年9月27日出生，住重庆市城口县。 申请执行人刘兰军，男，汉族，1969年10月7日出生，住所地行唐县。 申请执行人刘连海，男，汉族，1969年2月18日出生，住行唐县。 申请执行人谢美松，男，汉族，1981年2月1日出生，住重庆市城口县。 申请执行人张趁义，男，汉族，1969年10月20日出生，住行唐县。 申请执行人鲍拴羊，男，汉族，1979年9月29日出生，住行唐县。 申请执行人王建军，男，汉族，1973年9月3日出生，住行唐县。 申请执行人张书文，女，汉族，1975年5月15日出生，住行唐县。 申请执行人鲍小树，男，汉族，1962年4月5日出生，住行唐县。 申请执行人刘四喜，男，汉族，1962年12月27日出生，住行唐县。 申请执行人苑小极，男，汉族，1964年1月17日出生，住行唐县。 申请执行人王鹏飞，男，汉族，1993年1月27日出生，住行唐县。 申请执行人张建芳，男，汉族，1978年2月24日出生，住行唐县。 申请执行人鲍五妮，女，汉族，1972年1月6日出生，住行唐县。 申请执行人刘彦杰，男，汉族，1973年12月30日出生，住行唐县。 申请执行人鲍素军，男，汉族，1977年11月14日出生，住行唐县。 申请执行人鲍小眼，男，汉族，1951年4月5日出生，住行唐县。 申请执行人张彦梅，女，汉族，1978年10月4日出生，住行唐县。 申请执行人王志勇，男，汉族，1980年9月19日出生，住行唐县。 申请执行人王剑风，男，汉族，1982年1月28日出生，住行唐县。 申请执行人王海峰，男，汉族，1981年1月10日出生，住行唐县。 申请执行人冯三，男，汉族，1966年8月15日出生，住行唐县。 申请执行人赵小住，男，汉族，1955年6月18日出生，住行唐县。 申请执行人鲍小争，男，汉族，1985年6月10日出生，住行唐县。 申请执行人单建奇，男，汉族，1986年12月25日出生，住行唐县。 申请执行人苑地动，男，汉族，1965年10月1日出生，住行唐县。 申请执行人李明，男，汉族，1994年5月29日出生，住行唐县。 申请执行人王会民，男，汉族，1963年5月4日出生，住行唐县。 申请执行人王海军，男，汉族，1958年9月29日出生，住行唐县。 申请执行人吴文华，女，汉族，1968年8月10日出生，住行唐县。 申请执行人霍秀英，女，汉族，1973年6月26日出生，住行唐县。 申请执行人张小军，男，汉族，1968年6月12日出生，住行唐县。 申请执行人谢小连，女，汉族，1968年1月1日出生，住行唐县。 申请执行人曾远平，男，汉族，1979年8月2日出生，住保定市清苑县。 申请执行人黄加才，男，汉族，1978年9月28日出生，住重庆市城口县。 申请执行人王金镯，男，汉族，1969年3月11日出生，住行唐县。 申请执行人袁小玉，男，汉族，1973年2月25日出生，住行唐县。 申请执行人张满院，男，汉族，1967年2月8日出生，住行唐县。 申请执行人王金坠，男，汉族，1963年1月24日出生，住行唐县。 被执行人行唐县顺通机械铸造有限公司。 法定代表人：张书平，该公司经理。 本院在执行冯仁明等与行唐县顺通机械铸造有限公司为劳动争议一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125执382号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及有关法律的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初382号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 杜军平 代审判员 宋永锋 陪 审 员 高永辉 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 杨 旺