上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16838号原告：周雪琴，女，1955年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆嘉寅，上海林峰律师事务所律师。被告：吴天喜，男，1988年8月2日生，汉族，住河南省。被告：上海荐发磨料磨具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张金兴，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告周雪琴与被告吴天喜、上海荐发磨料磨具有限公司(以下至判决主文前简称荐发公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告周雪琴的委托诉讼代理人陆嘉寅、被告吴天喜、被告荐发公司的法定代表人张金兴、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周雪琴向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费84,157.07元(人民币，下同)、住院伙食补助费490元、营养费4,800元、护理费7,665元、误工费22,400元、残疾赔偿金117,784元、精神损害抚慰金5,000元(交强险责任限额内优先赔付)、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费1,300元、鉴定费2,850元、律师代理费4,000元。以上损失要求被告人保上海市分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，超出及不属于保险范围的损失由被告吴天喜、被告荐发公司连带共同赔偿。事实与理由：2019年6月18日，原告与被告吴天喜发生交通事故，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告吴天喜负事故全部责任，原告不负事故责任。被告人保上海市分公司系被告吴天喜所驾驶车辆的保险人。被告荐发公司系被告吴天喜所驾驶车辆的登记所有人。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告吴天喜辩称，其系被告荐发公司员工，本起事故发生时系在驾车执行工作任务。对本起交通事故的基本事实、责任认定无异议。原告各项损失由被告人保上海市分公司进行赔偿。被告荐发公司辩称，确认吴天喜是其工作人员，且发生本案交通事故时系在执行工作任务。对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议。对原告提出的各项损失由被告人保上海市分公司负责赔偿。被告人保上海市分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及沪AXXXXX小型专用客车在其处投保交强险和商业险的事实无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的伤残等级有异议，愿与原告协商确认残疾赔偿金与精神损害抚慰金的金额。对原告提出的各项损失，其中住院伙食补助费、交通费、衣物损失费、车辆损失费、鉴定费无异议，对其余各项损失持有异议，由法院依法认定。经审理查明，2019年6月18日15时25分许，在上海市浦东新区航南公路出航鹤路东约300米处，被告荐发公司的员工即被告吴天喜在驾驶沪AXXXXX小型专用客车执行公司工作任务过程时，与在该处骑电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告车损人伤。后上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告吴天喜承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院等医疗机构接受治疗。2019年11月20日，原告伤情经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“一、被鉴定人周雪琴外伤致左踝关节骨折(旋前外旋IV0)，行手术治疗后，后遗左踝关节功能丧失50%以上，评定为XXX伤残；二、可酌情给予被鉴定人周雪琴伤后误工期150日，护理期90日，营养期90日；三、被鉴定人周雪琴后续可遵医嘱择期予多处内固定物取出术，可酌情给予其误工期60日，护理期30日，营养期30日，赔偿时应考虑其费用，费用以医疗机构的意见为准。”原告为此支付鉴定费2,850元。2020年4月1日，原告诉至本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。又查明，原告为非农业家庭人口，退休后由上海瑞桦电气科技有限公司聘用，聘用期限2018年9月1日至2020年8月31日，月工资3,200元。该公司出具《工资发放证明》，证明原告自2019年6月18日发生交通事故后公司未再向其发放工资。另查明，沪AXXXXX小型专用客车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险承保险别中含商业第三者责任保险(赔偿限额100万元)和不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。审理中，原告与被告人保上海市分公司经协商，就残疾赔偿金协商确认为94,227.20元，就精神损害抚慰金协商确认为5,000元。上述事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票、户口簿及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。结合交警部门对本起道路交通事故的责任认定、沪AXXXXX小型专用客车的交强险和商业险投保情况，本院确认本案原告损失先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内进行赔付；其次由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额范围内进行赔付；再次仍有不足的，由被告吴天喜的用人单位即被告荐发公司全额赔偿。原告要求被告吴天喜与被告荐发公司就其保险赔付范围之外的损失承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告合理损失的认定：(1)原告主张住院伙食补助费490元、营养费4,800元、护理费7,665元、误工费22,400元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费1,300元、鉴定费2,850元，本院经查认为均无不当，故予以支持。(2)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料、费用清单等，在扣除原告住院费用中的伙食费(普食，早中晚/餐)及与交通事故伤情无关的南航医院的门诊医疗费用后，本院凭据核定原告医疗费金额为82,832.80元。(3)残疾赔偿金和精神损害抚慰金均属于保险赔付范围，原告与被告人保上海市分公司已分别协商确认为94,227.20元和5,000元，本院予以照准。(4)律师代理费，原告主张4,000元。根据原告获赔金额、相关律师服务收费标准等涉案因素，本院认为原告主张尚在合理范围，故予以支持。综上，本起交通事故造成原告各项合理损失共计226,165元，确认由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付原告121,600元(注：其中医疗费用赔偿项下赔付10,000元，死亡伤残赔偿项下赔付110,000元，财产损失赔偿项下赔付1,600元)、在商业三者险责任限额内赔付原告100,565元，合计222,165元。确认原告不宜纳入保险赔付范围的其他合理损失为律师代理费4,000元，由被告荐发公司负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告周雪琴222,165元；二、被告上海荐发磨料磨具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周雪琴4,000元；三、驳回原告周雪琴的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,466元(已减半收取，原告周雪琴已预交)，由原告周雪琴负担120元，由被告上海荐发磨料磨具有限公司负担2,346元，被告上海荐发磨料磨具有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年六月八日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。