wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执372号 申请执行人青川县精典汽车销售有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人陈登荣，经理。 被执行人高发安,男,生于1973年3月8日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人青川县精典汽车销售有限公司与被执行人高发安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高发安未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初339号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高发安银行存款10000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人高发安承担执行费51.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  周璇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执700号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：时启国，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：时新村，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：李春梅，女，1973年3月26日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人时启国、时新村、李春梅金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）鲁1722民初782号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、时启国于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（2018年1月10日前的利息、罚息为91253.80元；以200000元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按13.988‰月利率计算）；二、时新村、李春梅对上述款项在300000元内承担连带清偿责任，时新村、李春梅承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向时启国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5669元，由时启国、时新村、李春梅负担。”申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年4月9日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1722执700号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年4月8日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年6月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年六月三日书记员 王宝龙
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢21号之一 申请执行人：包正东，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：李志平，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行包正东与李志平民间借贷纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人91658元及利息，负担案件受理费2510元、执行费1275元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志平的银行存款120000元或价值相当于120000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 畅
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0103执4277号 申请人：武艳春 被执行人：雷志全 关于申请人武艳春申请执行被执行人雷志全借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19002号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷志全银行存款94063元或查封、扣押相应价值的财产； 查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 韦亚磊 审判员 李昌松 二〇二〇年六月三日 书记员 郑洋洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7987号原告：纪昌英，男，1988年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人:苏畅，总经理。委托诉讼代理人：苏浩。原告纪昌英与被告新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪昌英撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 史立军 二○二○年六月十一日书记员 李 蕊
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执194号申请执行人：韩囡囡，女，1988年11月30日出生，汉族，住卫辉市南马市。被执行人：张效玮，男，1986年11月3日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人韩囡囡与被执行人张效玮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决并达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年六月二十四日书记员  侯宵健
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5734号原告：宁允亮，男，1973年6月30日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：于吉有，男，1948年3月18日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：于梨花，女，1950年1月1日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：宁昭体，男，1951年1月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：孟繁超，男，1986年1月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：孟庆乐，男，出生年月不详，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区和阳路309号城阳街道小北曲社区办公楼三层。负责人：于璇，该公司总经理。原告宁允亮、原告于吉有、原告于梨花与被告宁昭体、被告孟繁超、被告孟庆乐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈绪华在本院限定的法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁允亮、原告于吉有、原告于梨花撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二〇年六月三十日书记员 王惠媛
西安铁路运输法院     刑事判决书      （2020）陕7102刑初29号     公诉机关西安铁路运输检察院。   被告人蒋某海，男，1954年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市长安区，现住长安区，主任，因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年12月20日被西安市公安局长安分局取保候审，因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年5月6日被西安铁路运输检察院决定取保候审，当日由西安市公安局长安分局执行，本院于2020年6月1日决定取保候审，由西安市公安局长安分局执行。   辩护人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。   辩护人董含含，陕西泽诚律师事务所实习律师。     西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人蒋某海犯非法占用农用地罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人蒋某海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安铁路运输检察院指控：2012年7、8月份，时任西安市长安区XX街XX村XX村委会主任的XX组XX村两委会，并形成会议决议，决定在该村建设农贸市场。同年9月，在未经土地管理部门批准的情况下，XX村委会XX村XX组土地并委托村民权某、尤某某等人进行农贸市场建设。2014年3月，该市场整体建成，宗地上建有一层砖混结构商铺3排77间、钢构结构场棚2处、二层砖混结构门面楼房2栋、二层砖混结构双面26间的商用楼房1栋，场内地面均已硬化处理。经西安市国土资源局鉴定，该宗地总面积为14.313亩，其中耕地14.152亩，交通运输用地0.161亩，均为禁止建设区。该宗地永久性建筑物占用，地面硬化处理，土地整理与复垦难度极大，属对耕地种植条件的严重毁坏。   公诉机关为上述指控提供了相应的证据，认为XX村XX村委会主任，违反土地管理法规,毁坏耕地14.152亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请依法判处。   被告人蒋某海对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。被告人蒋某海辩护人提出被告人蒋某海能够自动到案并如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，希望从轻、减轻处罚的辩护意见。   经审理查明，被告人蒋某海在担任长安区大兆街道办某村党支部书记兼村委会主任期间，未经相关部门批准，于2012年9月份开始组织他人占用该村西七组耕地建设农贸市场，后于该宗地上建成商铺、场棚、楼房等砖混、钢架结构建筑，并将场内地面水泥硬化处理。依据长安区大兆街办土地利用现状图，被占用土地中耕地面积14.152亩，经西安市国土资源局鉴定，该宗地上永久性建筑物占用、地面硬化处理，土地整理与复垦难度极大，属对耕地种植条件的严重毁坏。   上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍证明、立案决定书、土地性质认定书、大兆街办土地利用总体规划图及土地利用现状图、国土长安分局现场勘测笔录、土地行政处罚决定书、西安市长安区人民法院行政裁定书、陕西省代收罚款收据、村委会会议记录及委托书等书证；2.被告人蒋某海的指认笔录；3.西安长地勘察测绘有限公司测绘成果、西安市国土资源局耕地破坏程度鉴定意见；4.证人尤某某、权某某等人证言等证据；开庭审理过程中被告人蒋某海的供述与上列证据相吻合，足以认定。   本院认为，被告人蒋某海违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人蒋某海犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某海自愿认罪，被告人蒋某海辩护人提出蒋某海案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理的辩护意见。经查，辩护人提出的辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：   被告人蒋某海犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币八万元。   （罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于西安铁路运输中级法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长  王嘉   人民陪审员  王亚丽   人民陪审员  翁安娜     二〇二〇年六月三十日     书记员  亢璐          1              附法律条文：     《中华人民共和国刑法》     第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。     第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。     第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。     《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》     第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚:     (一)非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。     (二)非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。     2020710229195401221261012119540122763077003872620200601              1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2797号 郑伟东： 关于你犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初436号刑事判决书确定的（财产刑判项的内容）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月28日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8580号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：罗平、高舒雅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：杨晨，男，1997年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：鲍凤翅，女，1974年12月12日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，总经量。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告杨晨、鲍凤翅、安徽尚睿汽车销售集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 陆广浩
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执96号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 被执行人：乐建松，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人乐建松信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初4959号判决书已发生法律效力。因被执行人乐建松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人乐建松应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付5993.06元及相应利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人乐建松发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐建松逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产进行了查询，发函至被执行人住所地所在基层组织对被执行人的财产和下落进行了调查，但无实质进展。经查，被执行人名下无存款、不动产、有价证券、公积金等财产。已于2020年5月26日查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××机动车一辆，但未实际扣押。截至2020年6月23日，本案执行标的全部未执行到位，暂未发现被执行人乐建松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐建松未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人乐建松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0192执96号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江桥 审判员  郭 彤 审判员  吴 巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏宇轩
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1634号原告：谢某，女，1985年9月5日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张兵，山东盛诚律师事务所律师。被告：翟某1，男，1982年4月22日出生，汉族，住博山区。原告谢某与被告翟某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子翟某2、翟某3由被告抚养，原告每月支付抚养费600.00元。事实与理由：原、被告经人介绍后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子翟某3，于××××年××月××日生育次子翟某2。近年来，被告酗酒成性，并沾染赌博恶习，且家庭缺乏责任，原告已无法忍受，双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告翟某1辩称，被告坚决不同意离婚，双方系自由恋爱，存在感情基础，被告确实存在过错，且愿意积极改正，同时，不希望因双方离婚而导致家庭破裂、影响孩子成长。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，且被告对原告提供的证据未提异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育长子翟某3，于××××年××月××日生育次子翟某2。双方均认可二人现已分居三个月。本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决离婚与否的法定标准为夫妻感情是否已经破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原告系第一次起诉离婚，且原告起诉离婚的原因皆系家庭琐事引起，而被告对生活中存在的问题均坦诚相认，并表达出改正错误的意愿。再结合双方系自由恋爱，且婚后共同生育二子，足以证明双方之间存在感情基础。而面对家庭生活中的问题，双方更应通过沟通交流的方式积极应对，审慎对待婚姻问题。故综合判断，对原告提出的双方之间夫妻感情彻底破裂的主张，本院不予采信。对原告主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告谢某与被告翟某1离婚。案件受理费25.00元，由原告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年六月十九日法官助理赵慧君书记员李辉
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初486号 原告：陈冰，男，汉族，1992年6月5日出生，身份证住址：贵州省习水县。 被告：谢永琴，女，汉族，1995年9月6日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 原告陈冰与被告谢永琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告陈冰及其委托诉讼代理人於国强、被告谢永琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告谢永琴立即归还原告陈冰借款44,000.00元；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月4日，原被告经人介绍认识，第二天互留微信后经常联系。原被告于2019年2月9日确立恋爱关系，被告在2019年2月起至5月底这期间多次向原告借钱，原告碍于恋爱关系只得答应。在这期间，被告累计通过微信转账、微信红包、用原告信用卡消费、部分现金（不含被告以彩礼名义收取原告的20,000.00元）等方式，共计在原告处借款约60,000.00元。2019年6月12日被告提出与原告分手，6月13日原告要求被告归还借款，但被告只认可借款44,000.00元，并答应在2019年农历腊月28日之前归还，但至今仍未归还。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告谢永琴辩称：对于原告所说的44,000.00元我不认可，转账记录只有28,500.00元，加上信用卡的6,000.00元。微信中的聊天记录是真实的，是我与原告的聊天的记录。对于原告通过微信转账给我的金额我承认，但是像数额为“520”、“1314”这种有特殊意义，即是“我爱你”、“一生一世”的意思，对于1,000.00元以下的转账是我与原告恋爱期间的生活费，并且这些转账都是原告的自愿行为。 本院经审理认定事实如下：原告陈冰与被告谢永琴恋爱期间，原告陈冰先后通过微信向被告谢永琴共计转账31,439.80元，其中有三笔转账金额为520.00元；2019年3月9日，原告陈冰通过微信向微信名为“AAA陈志修～教练”的账户转账3,000.00元，用于被告谢永琴在驾校报名学习。2020年3月11日，原告陈冰向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年2月至5月期间，原告陈冰通过微信转账的形式先后向被告谢永琴共计转账31,439.80元，但对其中三笔转账金额为520.00元的性质，双方均认可属于赠与行为，本院予以确认。除上述赠与性质以外的29,879.80元及被告谢永琴当庭认可用于驾校报名学习的3,000.00元应当认定为借款性质，被告谢永琴应依法予以偿还。对于被告谢永琴辩称1000.00元以下的转账应属于共同生活支出，但未提供相应证据予以佐证，且被告也确认双方恋爱期间未在一起共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告谢永琴的答辩意见，本院不予采信。对原告陈冰提供的“中国平安”消费记录三张和“平安银行”的消费记录一张所载明的消费金额共计9,633.00元，并不能直接证明系被告谢永琴借卡消费，未达到原告的证明目的，故对原告陈冰提供的该组证据，本院不予采信，但被告谢永琴在庭审中自认“……，加上信用卡的6000元，我只承认这些”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”之规定，对被告谢永琴自认6,000.00元的消费金额，本院予以确认且应认定为借款性质，依法应予偿还，即被告谢永琴应偿还原告陈冰借款共计为29,879.80元+3,000.00元+6,000.00元=38,879.80元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告陈冰请求被告偿还借款的主张，依法支持38,879.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谢永琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈冰借款38,879.80元； 二、驳回原告陈冰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由被告谢永琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审判员 覃 进 二〇二〇年六月八日 书记员 马子欣
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2317号 原告：李朝晖，女，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。 被告：西藏凯莱国际旅行社有限公司，住所地西藏藏族自治区拉萨市堆龙德庆区柳梧新区金马国际7幢一单元16-17层2号，组织机构代码91540000686803114W。 法定代表人：窦永川，执行董事。 委托诉讼代理人：宋家豪、陈莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室，组织机构代码91330110MA27W6AB1M。 法定代表人：赵颖。 委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。 原告李朝晖与被告西藏凯莱国际旅行社有限公司、杭州淘美航空服务有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。李朝晖以当事人达成和解为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李朝晖撤诉。 案件受理费减半收取计250元，由李朝晖负担。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈榆昕
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初28号原告：崔庆丰，男，1959年5月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区潘庄镇白庙村村民委员会，住所地天津市宁河区潘庄镇白庙村。法定代表人：王炳万，该村村民委员会主任。崔庆丰与天津市宁河区潘庄镇白庙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆丰、被告天津市宁河区潘庄镇白庙村村民委员会法定代表人王炳万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔庆丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失10万元或为原告承包土地期限顺延；2、由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为要求顺延承包土地期限半年至2027年11月18日。事实和理由：原、被告于2019年5月22日签订《潘庄镇白庙新整合土地承包合同》，合同对承包期限、土地用途、承包费交付方式、双方权利义务都做了详细约定。合同签订后，原告在承包土地上种植农作物，因上水沟水质严重受到污染造成原告2019年种植农作物颗粒无收，经济损失达20万元左右，原告要求被告赔偿损失10万元或为原告承包土地期限顺延。天津市宁河区潘庄镇白庙村村民委员会在法定期间内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。庭审中，被告辩称因为闹非洲猪瘟镇政府埋死猪撒白灰给原告的作物生长造成的损失，不同意赔偿原告损失，但可以适当延长包期以弥补给原告造成的损失。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，原、被告签订《潘庄镇白庙新整合土地（基本农田）承包合同》，对土地用途、承包期限、承包费交付方式等进行了约定。该合同的承包期限为8年，自2019年5月18日起至2027年5月18日止。合同签订后，2019年原告种植的农作物上水时因处理非洲猪瘟的水质受到了影响。上述事实有双方当事人陈述、承包合同复印件等证据佐证，并记录在卷。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条规定，判决如下：原告崔庆丰与被告天津市宁河区潘庄镇白庙村村民委员会于2019年5月22日签订的《潘庄镇白庙村新整合土地（基本农田）承包合同》的履行期限在原合同的基础上延长六个月至2027年11月18日止。案件受理费1150元，由被告天津市宁河区潘庄镇白庙村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二〇年六月四日书记员  林 婷附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1861号原告：张**委托诉讼代理人：段保龙，男，汉族，1964年6月12日，住上蔡县。被告：叶**委托诉讼代理人：许蒙敬，邓州市花洲法律服务所律师。原告张**与被告叶**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张松华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款150000元整及银行利息。二、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：在2017年度我与被告认识成为了朋友，被告于2018年10月到朱里找我，他讲在周口干一个天然气工程，为了拿到这个合同，他缺钱找到我。我于2019年1月4日晚上通过微信转账10000元，银行卡号转账40000元，合计借我款50000元。同年3月28日银行转账我又转给被告100000元，共计我借给被告人民币150000元，当时被告来朱里找我时，被告要提前给我写欠条，我没有让写。后，经多次催要借款，被告至今没有还款。故，原告诉至法院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告叶**偿还原告张**90000元，于2020年7月30日之前偿还原告张**40000元，于2021年2月3日偿还原告张**50000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1650元，由原告张**承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年六月十一日书记员  刘贝贝
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1426号原告：刘绍利，男，汉族，1967年12月10日生，住河南省杞县。被告：刘军超，男，汉族，1988年6月5日生，住河南省杞县。原告刘绍利与被告刘军超民间借贷纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍利到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。刘绍利向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还4万元借款。事实和理由：原告原系被告刘军超岳父，2017年7、8月间被告因做生意借原告刘绍利18万元，其中现金14万元，转账4万元，当时没有打条。2019年6月20日原告刘绍利女儿与被告刘军超离婚，2019年10月12日被告刘军超给原告补写借条一张，其中约定2020年4月30日前偿还借款4万元，但该款已逾期，被告刘军超一直未还。被告缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月至8月，被告刘军超向原告刘绍利借款18万元，后被告刘军超于2019年10月12日为原告刘绍利出具借条一份，其中约定于2020年4月30日前偿还原告刘绍利借款4万元，现该款已逾期，被告刘军超一直拖欠未还。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方的借款关系合法有效，被告应承担偿还借款责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘军超于判决书生效后三日内偿还原告刘绍利借款4万元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告刘军超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇二〇年六月二十四日书记员  李艳芳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执663号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：齐梅宽，男，1969年09月12日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院与齐梅宽诉讼费一案中，经过网络查询，被执行人齐梅宽名下仅有部分银行存款，本院予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人齐梅宽纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222民初3986号民事判决书确定的诉讼费本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戴 雯
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1044号之一 申请执行人郭国成，男，1972年3月17日出生，住仙居县。 被执行人泮卫永，男，1977年10月4日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人郭国成与被执行人泮卫永为民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1024民初1134号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 程一帆
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执1429号 吉林省文苑物业服务有限公司、高铁峰： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与高铁峰物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3557号民事调解书已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执942号之一 申请执行人：龚吉珍，女，生于1945年3月12日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：郑学连，女，生于1960年1月8日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行龚吉珍与郑学连借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川1702民初23号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年5月13日、2020年6月17日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年5月19日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年6月18日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702民初23号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  张梦婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3783号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王洪彪，男，汉族，住河北省唐山市丰润区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王洪彪金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为123509.49元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年6月15日及2020年6月23日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9993号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李潇倩
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3217号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈祎淑
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7477号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨登容，女，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨登容信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告杨登容经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月12日信用卡透支本金180344.39元、利息1615.08元、分期手续费7403.85元、违约金1045.86元，合计190409.18元，并自2020年4月13日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金180344.39元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为622688023102****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告杨登容未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年3月15日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》等注明中信银行各项分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688023102****的信用卡一张。5.被告于2017年4月2日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月12日，被告拖欠原告信用卡透支本金180344.39元、利息1615.08元、分期手续费7403.85元、违约金1045.86元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告庭审中陈述2017年1月1日后未与被告就违约金的收取进行过书面约定，故对原告主张被告偿还违约金1045.86元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨登容经传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨登容于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月12日的透支本金180344.39元、利息1615.08元、分期手续费7403.85元，合计189363.32元，并自2020年4月13日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205.5元，减半收取计2102.75元（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心已预交），由被告杨登容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月二十四日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3266号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：张丽娜，女，1982年12月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告张丽娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘谦、王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金50000元、利息8868.16元、违约金及手续费10544.25元（利息暂计算至2020年2月19日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计69412.41元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：张丽娜。申领情况：2015年4月27日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：53×××43。欠款情况：截至2020年2月19日，尚欠本金50000元、利息8868.16元、违约金及手续费10544.25元，合计69412.41元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽娜于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金50000元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9561号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：何清，女，1997年3月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30432.28元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）;2.原告有权在何清名下的车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何清未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款68372元，并就案涉贵Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，何清未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30432.28元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另何清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告何清于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30432.28元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计280元，由被告何清负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1704号原告：杜建亚，男，1963年2月17日出生，汉族，身份证住址郑州市管城回族区，现住景洪市。被告：夏运动，男，1973年1月15日出生，汉族，身份证住址河南省商水县，现住景洪市。原告杜建亚与被告夏运动委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建亚、被告夏运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告将非法所得的4900元偿还给原告（含原告交通差旅费840元）；2.本案诉讼费及与本案有关的其他费用由被告承担。事实和理由：原告在经营出租车期间应操作不当造成违规，运营车辆被运管部门暂扣。车辆暂扣期间，被告于2019年2月18日电话告知原告其车辆被其提走，让原告到其茶叶店门口提车，并告知原告向其支付请客吃饭买烟钱860元及代缴扣车罚款3200元。原告因提车心切，对被告所述信以为真，故向被告支付4060元后将车辆提走。后经证实，被告陈述所产生的费用均为虚构，原告遂向被告讨要被骗钱款，双方因此产生纠纷。被告夏运动辩称，被告实际收到原告支付的费用只有2200元，系原告微信转账交付，且此事是原告主动联系被告代提车所产生的劳务费用不应返还，被告不认可差旅费，故恳请驳回原告的诉讼请求。原告杜建亚围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据2微信转账记录中金额为2000元及200元的款项已由被告认可本院予以采信。对于原告提交的通话录音和光盘被告未提出异议，本院予以采信。为查明本案事实，本院向景洪市交通运输局发函询问，景洪市交通运输局回函称：2019年2月13日，云Ｋ×××××出租车由我局下属单位景洪市出租车公交车管理大队外勤人员在现场执法检查过程中被查扣，当时驾驶出租车的驾驶员是杜建亚（该驾驶员未在企业及行管部门备案），后出租车辆交由景洪市佳通出租车有限责任公司进行处理，我局未对该车进行过任何行政处罚。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2019年2月13日，原告杜建亚在未向出租车企业及行管部门备案的情况下驾驶云Ｋ×××××出租车运营，在运营过程中被景洪市出租车公交车管理大队查扣车辆。2019年2月18日，原告因想取回出租车与被告协商后向被告微信转账2200元。现原告以该出租车并未受到相关行政处罚为由要求被告退还所收的款项4060元为由诉至本院。经本院向景洪市交通运输局核实，云Ｋ×××××出租车在被查扣后交给了景洪市佳通出租汽车有限责任公司处理，景洪市出租车公交车管理大队未进行相关行政处罚。本院认为，当事人订立、履行协议应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益。本案中被告夏运动以为原告杜建亚取回被相关行政部门查扣的出租车辆为由收取了原告的相关费用，双方之间形成委托合同关系，因原告委托被告用私人关系取回被行政部门依法查扣的车辆这一委托事项扰乱正常的行政执法秩序和社会公共秩序，双方之间的委托合同关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还......”的规定，原告要求被告返还委托费用的诉讼请求，本院予以支持2200元。原告虽主张向被告支付的款项为4060元但对于现今交付的1860元原告未能举证证明且被告不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对于原告主张委托费用超过部分不予支持。对于差旅费840元，首先原告对于该部分损失未能提交有效证据加以证明，其次，因原告请托事项具有非法性其对于委托合同的无效亦具有过错，故对于该部分损失本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告夏运动于本判决生效之日起三十日内向原告杜建亚返还委托费用2200元；二、驳回原告杜建亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元（实收），由被告夏运动负担，并于本判决生效之日起三十日内迳付原告，原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年六月五日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1702号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务;委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：席娇豫，河南浩誉律师事务所实习律师。被告：吴帅，男，回族，1992年7月1日出生，住南召县。被告：齐文玉，女，汉族，1998年1月16日出生，住南召县。被告：吴望明，男，回族，1971年10月9日出生，住南召县。被告：徐荣涛，男，汉族，1966年7月16日出生，住方城县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社）与被告吴帅、齐文玉、吴望明、徐荣涛金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案后，依法由审判员吴丰成独任审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2020年6月29日本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张荣会、席娇豫到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴帅、齐文玉返还借款4万元，并自2020年1月19日起按合同约定利率支付利息至款清之日止；2、由被告吴望明、徐荣涛承担连带保证责任。事实与理由：2019年2月27日被告吴帅在原告处借款人民币4万元，借款期限一年，月利率9.66‰，被告齐文玉自愿与被告吴帅共同承担还款责任，被告吴望明、徐荣涛自愿提供连带担保责任。但被告未按期还本付息，遂提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织了质证，经庭审质证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年1月29日原告与被告吴帅签订《个人借款合同》一份，其主要内容有：“借款金额：4万元整，借款期限：本合同项下的贷款期限为12个月，2019年1月29日至2020年1月26日，贷款利率：月利率为9.66‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；罚息、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。被告吴帅在合同上签字并按指印”。同日被告齐文玉签订了共同还款承诺书，被告吴望明、徐荣涛签订了《保证合同》及担保承诺书一份，愿意为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告均在合同上签字并按指印”。合同签订后，原告依约向被告吴帅发放贷款4万元。后被告将利息支付至2020年1月19日，下欠本金及利息未还。以上事实，由原告提交的证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》有效。被告吴帅借款后未按合同约定还本付息，构成违约，现原告请求被告吴帅支付利息，返还本金,于法有据，予以支持。被告齐文玉应依据合同约定承担共同还款责任。根据担保法的相关规定，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此原告请求被告吴望明、徐荣涛承担连带担保责任，也应支持。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴帅、齐文玉自本判决生效之日起十日内共同返还给原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，自2020年1月19日起按月利率9.66‰支付利息至2020年1月25日止，并自2020年1月26日起在原借款月利率9.66‰基础上加收50%计收罚息至款清之日止。二、被告吴望明、徐荣涛承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412.5元，由被告吴帅、齐文玉、吴望明、徐荣涛共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二〇年六月二十九日书记员  谷宛玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8710号原告张迎运，男，汉族，1990年9月1日出生，住河南省西平县。委托代理人苏红伟，河南书平律师事务所律师。被告郑州纳腾信息技术有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼7层703号。法定代表人薛兵。本院在审理原告张迎运诉被告郑州纳腾信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张迎运自动撤诉处理。审判员  杨关二〇二〇年六月二十四日书记员  杨萌
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1865号申请人：博兴县兴福镇驰盛厨房设备厂，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇付元村。统一社会信用代码：92371625MA3EUK660G。经营者：付剑飞。被申请人：博兴县湖滨镇创界冰峰制冷设备厂，住所地博兴县湖滨镇鲁崔村。统一社会信用代码：92371625MA3M9F6R11。经营者：高肖肖。被申请人：崔增福，男，1990年06月07日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人博兴县兴福镇驰盛厨房设备厂与被申请人博兴县湖滨镇创界冰峰制冷设备厂、崔增福买卖合同纠纷一案，申请人博兴县兴福镇驰盛厨房设备厂于2020年06月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人博兴县湖滨镇创界冰峰制冷设备厂、崔增福银行存款85000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县兴福镇驰盛厨房设备厂以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人博兴县兴福镇驰盛厨房设备厂提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博兴县湖滨镇创界冰峰制冷设备厂、崔增福的银行存款85000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费870元，由申请人博兴县兴福镇驰盛厨房设备厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年六月十七日书记员  陈 琦
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执异13号 异议人（申请执行人）:王雷，男，汉族。 委托代理人：王小燕，女，汉族。 委托代理人：张丹，女，汉族，农民。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 被执行人：陕西海之莲商贸有限公司。 法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。 第三人：马宏建，男，汉族。 本院在执行王雷与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人申请追加第三人马宏建为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，蓝田县绿之圣实业有限公司为一人有限公司，其股东不能证明公司财产独立与股东自己财产，应对公司债务承担连带责任；又称，蓝田县绿之圣实业有限公司在与异议人签订商品房买卖合同时，让异议人直接将购房款转账给马宏建个人银行账户上，构成公司与股东个人财产混同。 经查，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。 本院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。本案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人王雷的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李跃波 人民陪审员  张淑玲 人民陪审员  何 燕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵红梅
济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初129号原告王建平，男，1984年2月29日出生，无业，住江苏省盐城市城南新区。被告国家税务总局山东省税务局，住所地济南市市中区英雄山路155号。其他信息情况不详。原告王建平诉被告国家税务总局山东省税务局履行法定职责一案，本院于2020年年6月3日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王建平向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告王建平请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王建平撤回起诉。案件受理费尚未交纳，不再收取。审 判 长  俞春晖人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘双双
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1133号原告：**委，男，1985年8月2日出生，汉族，住河南省济源市。被告：河南诺然装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区黄河东路89号15号楼16层112号。法定代表人：刘新阳。被告：刘永峰，男，1966年11月22日出生，汉族，住河南省南召县。原告**委与被告河南诺然装饰工程有限公司（以下简称诺然公司）、刘永峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**委到庭参加诉讼，被告诺然公司、刘永峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**委向本院提出诉讼请求：1.判令被告诺然公司支付工程款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，原告与被告签订一份防水工程施工合同，合同约定由原告以总承包方式承包位于济源市××与××交叉口亚飞大酒店的防水工程。原告根据双方约定按时完成了全部工程，被告欠原告工程款22000元未付。被告河南诺然装饰工程有限公司、刘永峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告刘永峰代表被告诺然公司与原告**委签订一份《防水工程施工合同》，约定：诺然公司将位于南环路与天坛路交叉口处亚飞大酒店的防水工程发包给**委；承包方式为包工、包料、包进度等总包方式；工程造价：每平方组合造价48元，按照实际面积计算，门窗面积减半；质量标准：原告应确保防水工程达到优良标准，涂抹工程保证不起皮、不空鼓、不分层、不露点、平整均匀，与基层有一定粘结力，达到设计厚度等质量要求；施工总工期为2018年7月22日至8月30日；付款方式：工人进场后付款5000元，剩下按照进度付款，每十天按照防水施工进度70%付款，全部工程结束后，支付95%的款项，剩下5%作为质量保证金，三年保修期满支付余款。合同上加盖了诺然公司印章。2018年12月30日，刘永峰向原告出具一份书证，载明“共欠**委防水及材料款共计贰万贰仟元整（22000）情况属实刘永峰2018年12月30日”。上述事实有原告陈述及其提供的合同、刘永峰出具的书证予以证实，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并认定上述事实。本院认为，原告和被告诺然公司签订的防水工程施工合同合法有效，双方应按照合同约定履行。该合同由刘永峰代表诺然公司签订，2018年12月30日，刘永峰向原告出具书证，载明共欠原告防水及材料款22000元，可以证明**委已履行了合同义务，诺然公司欠原告合同价款22000元。因合同约定余款5%作为质保金，三年质保期满后支付，现三年质保期未届满，质保金付款条件未成就，原告称22000元款项不含质保金，但其提供的证据不能予以证明，故原告要求诺然公司支付22000元，其中5%计1100元本案中不予支持，剩余20900元诺然公司应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南诺然装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**委20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告**委负担14元,被告河南诺然装饰工程有限公司负担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二〇年六月十日书记员  肖瑶瑶
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初100号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年3月5日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地及现住址均为淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被淄博市公安局博山分局决定取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年6月24日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2019年5月4日15时13分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿博山区口南路由南向北行驶，当行驶至郑家村路口处时，遇博山交警大队源泉中队民警例行检查，经呼气式酒精测试，呼气中酒精含量为109mg/100ml，民警后带其到淄博市第一医院抽血，后送山东交院交通司法鉴定中心进行检验，经鉴定，刘某某的血液中乙醇含量为115.37mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二〇年六月二十四日法官助理徐瑛书记员岳爱华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2062号原告：曹红梅，女，1981年8月16日出生，汉族，住句容市。被告：赵苏林，男，成人，汉族，住句容市。被告：陈星，女，成人，汉族，住句容市。原告曹红梅与被告赵苏林、陈星买卖同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹红梅撤回起诉处理。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年六月二十四日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执463号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：宋传中，男，汉族，生于1961年10月6日，住四川省阆中市。 被执行人：王青兰,女，汉族，生于1965年5月10日，住四川省阆中市。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与宋传中、王青兰小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人宋传中银行存款1050元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年六月三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执800号之二申请执行人南陵县丰运汽车运输有限公司，住所地南陵县籍山镇漳迎街裕陵楼，统一社会信用代码9134022332802855X9（1-1）。法定代表人：凤谦，总经理。被执行人何海兰，女，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行南陵县丰运汽车运输有限公司与被告何海兰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人何海兰有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何海兰在中国建设银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年六月十八日书记员 蒋克娟
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执1472号徐杰：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费6000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年六月二十四日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3658号 原告：马瑞长，男，1965年9月26日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：沈惠芹，女，1967年10月12日出生汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 被告：陈辉，男，1966年2月10日出生汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：陈志胜，男，1977年1月22日出生汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告马瑞长与被告沈惠芹、陈辉、陈志胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马瑞长到庭参加诉讼，被告沈惠芹、陈辉、陈志胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 马瑞长向本院提出诉讼请求：1.判令沈惠芹、陈辉共同归还马瑞长借款50000元，并支付借款到期后至实际清偿日止按年利率6%计算的利息（暂算至2020年4月9日为5750元）；2.判令陈志胜对沈惠芹、陈辉的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由沈惠芹、陈辉、陈志胜承担。事实与理由：2017年11月10日，沈惠芹、陈辉共同向马瑞长借款50000元，双方约定借期半年，还款日期为2018年5月10日，并由沈惠芹、陈辉出具借条一份。马瑞长当日交付款项。陈志胜为沈惠芹、陈辉的上述借款提供连带责任保证担保，在借条中担保人一栏签字。借款到期后，经马瑞长催讨，沈惠芹、陈辉未归还借款，陈志胜亦未承担保证责任。现马瑞长为维护自身合法权益，诉至本院，并请求如前。 沈惠芹、陈辉、陈志胜未作答辩。 本院经审理查明：2017年11月10日，沈惠芹、陈辉共同向马瑞长借款50000元，双方约定借期半年，即2017年11月10日起至2018年5月10日止，双方未约定借款利息。沈惠芹、陈辉为此出具借条一份。马瑞长当日通过银行转账方式将50000元汇至沈惠芹账户。陈志胜为沈惠芹、陈辉的上述借款提供保证担保，在借条中以担保人身份签字。借款到期后，沈惠芹、陈辉未归还借款，陈志胜亦未承担保证责任。 以上事实由马瑞长提供的借条、银行交易明细各一份，以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，马瑞长与沈惠芹、陈辉之间的民间借贷关系，以及马瑞长与陈志胜之间的保证合同关系依法成立且合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，马瑞长已经履行交付借款的义务，沈惠芹、陈辉应当在借款到期后及时归还借款。现沈惠芹、陈辉至今未归还借款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。因马瑞长与沈惠芹、陈辉之间未约定借款利率，亦未约定逾期利率，现马瑞长主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。综上，马瑞长要求沈惠芹、陈辉归还借款并支付逾期利息的诉请本院予以支持。陈志胜为沈惠芹、陈辉的上述借款提供保证担保，因马瑞长与陈志胜之间未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式为连带责任保证。因马瑞长与陈志胜之间未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，保证期间为六个月。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，马瑞长虽在庭审中陈述在保证期间内曾向陈志胜要求承担保证责任，但现无相应的证据予以证实，故对于马瑞长要求陈志胜承担连带清偿责任的诉请，本院难以支持。沈惠芹、陈辉、陈志胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、沈惠芹、陈辉于本判决生效之日起七日内共同归还马瑞长借款50000元，并支付自2018年5月11日起至实际清偿日止以未清偿借款本金为基数按年利率6%计算的利息； 二、驳回马瑞长的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1194元，减半收取计597元，由沈惠芹、陈辉共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年六月十六日 代书记员 施燕君
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初615号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段1号。负责人王志强，职务董事长。委托诉讼代理人刘金强，男，1971年3月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告任红娣，女，1972年7月8日生，汉族，住河南省滑县。被告韩自彬，男，1981年6月14日生，汉族，住河南省滑县。被告杜俊中，男，1963年9月15日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商行）诉被告任红娣、韩自彬、杜俊中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告滑县农商行委托诉讼代理人刘金强到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告任红娣、韩自彬、杜俊中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商行诉称：2017年10月29日，被告任红娣从我行贷款本金90000元，并由韩自彬、杜俊中作担保。该笔贷款期限24个月，2019年10月29日到期。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告拒不偿还下余借款本息。诉讼请求:1、要求被告任红娣立即偿还借款本金90000元及相应利息（依据借款合同约定计算，包括罚息）。2、诉讼费用由被告承担。3、要求被告担保人韩自彬、杜俊中承担连带责任；被告任红娣、韩自彬、杜俊中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年10月29日，原告滑县农商行与被告任红娣签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币90000元，借款期限为2017年10月29日起至2019年10月29日，借款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商行与被告韩自彬、杜俊中签订《保证合同》，约定被告韩自彬、杜俊中为被告任红娣的上述90000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年10月29日，原告滑县农商行向被告任红娣发放借款人民币90000元。借款到期后，下欠借款本金人民币90000元及相应利息、罚息至今未还，被告韩自彬、杜俊中亦未履行担保责任。以上事实有原告滑县农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商行与被告任红娣签订的《个人借款合同》、与被告韩自彬、杜俊中签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年10月29日，原告滑县农商行向被告任红娣发放借款人民币90000元，被告任红娣未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商行要求被告任红娣偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商行自借款到期之日起二年内起诉，被告韩自彬、杜俊中依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告任红娣追偿。被告任红娣、韩自彬、杜俊中经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任红娣于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年10月29日起至实际清偿之日止；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,自2019年10月29日起至实际清偿之日止）；二、被告韩自彬、杜俊中对被告任红娣上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告韩自彬、杜俊中承担保证责任后,有权向被告任红娣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币2050元，由被告任红娣、韩自彬、杜俊中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  冯建领审判员  郭春明审判员  董 兴二〇二〇年六月三十日书记员  韩晓茗
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初986号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地龙港市荣御府5幢101室。负责人：周智，行长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，系原告职员。被告：林杨珠，女，1962年4月19日出生，汉族，住龙港市。被告：王振各，男，1955年1月17日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行为与被告林杨珠、王振各金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告林杨珠、王振各共同偿还原告本金6万元、期内利息（自2019年12月21日起至2020年2月2日止按月利率8.7‰计算，扣除已支付利息478.09元）、逾期利息（自2020年2月3日起至实际履行完毕之日止按月利率13.05‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告林杨珠、王振各经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告林杨珠、王振各共同偿还原告本金53191.3元及逾期利息（以6万元为基数自2020年5月21日起至2020年5月24日止，以53191.30元为基数自2020年5月25日起至实际履行完毕之日止，均按月利率13.05‰计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年2月3日，被告林杨珠与原告签订了一份合同号为8611120190008375的《信用借款合同》、《借款借据》，合同约定：被告林杨珠向原告借款60000元，借款期限自2019年2月3日起至2020年2月2日止，借款月利率为8.7‰，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等等。同日，被告王振各向原告出具《共同还款承诺书》：自愿对借款人林杨珠与原告签订的合同号为8611120190008375借款金额为60000元的借款合同项下全部债务自愿承担共同还款责任。签约后，原告于当日向被告林杨珠发放贷款本金60000元。借款到期后，被告仅于2020年5月25日偿还本金6808.70元，并支付至2020年5月20日止的利息，剩余本金及其余利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林杨珠、王振各于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金53191.3元及逾期利息（以60000元为基数自2020年5月21日起至2020年5月24日止，以53191.30元为基数自2020年5月25日起至实际履行完毕之日止，均按月利率13.05‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由林杨珠、王振各负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  黄通利二〇二〇年六月二日书记员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0203民初780号 原告：钱东瑶，女，汉族，1975年2月18日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：王浩，男，汉族，1975年1月7日出生，住北京市大兴区，与钱东瑶系夫妻关系。 被告：赵金柱，男，汉族，1982年3月23日出生，住齐齐哈尔市建华区。 委托诉讼代理人：熊锦全、马壮，黑龙江广久律师事务所律师。 被告：张卓，女，汉族，1982年4月6日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。 委托诉讼代理人：熊锦全、马壮，黑龙江广久律师事务所律师。 原告钱东瑶与被告赵金柱、张卓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱东瑶的委托诉讼代理人王浩、被告赵金柱、张卓的共同委托诉讼代理人熊锦全、马壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钱东瑶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款1,250,000.00元、利息150,000.00元，总计1,400,000.00元，并从2018年5月1日至清偿日继续给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵金柱与张卓系夫妻关系。2012年9月30日，赵金柱、张卓向钱东瑶借款250,000.00元用于公司经营，约定月利2%；2013年6月4日，被告向原告借款100,000.00元，约定月利2%；2014年1月5日，被告向原告借款300,000.00元，约定月利2%；2014年11月28日，被告向原告借款100,000.00元，约定年利20%；2015年10月8日，被告向原告借款500,000.00元，约定年利20%。自2017年10月，被告以公司出现经营危机为由未支付利息。2018年2月14日，原、被告对账，被告将以上借条收回，向原告重新出具借条，约定原告向被告借款1,250,000.00元，月利2%，期限为2018年2月14日至2018年4月30日。此笔借款及利息二被告一直未偿还。 赵金柱辩称，对原告起诉的借款事实和数额均无异议，但辩称，曾经转让给原告一笔债权，该笔债权经原告诉讼未实现。赵金柱主张原告将该笔债权归还。 张卓辩称，张卓已经与赵金柱离婚，对于赵金柱借款的事实不知情，赵金柱的借款亦未用于家庭生活，借款已经超过诉讼时效，张卓不应承担还款责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及陈述，本院确认以下事实，赵金柱与张卓原系夫妻关系，二人于2018年3月9日离婚。2012年9月30日，赵金柱、张卓向钱东瑶借款250,000.00元，约定月利2%，期限一年；2013年6月4日，赵金柱向钱东瑶借款100,000.00元，约定月利2%，期限一年；2014年1月5日，赵金柱向钱东瑶借款300,000.00元，约定月利2%，期限一年；2014年11月28日，赵金柱、张卓向钱东瑶借款100,000.00元，约定年利20%，期限一年；2015年10月8日，赵金柱、张卓向钱东瑶借款500,000.00元，约定年利20%，期限一年。赵金柱、张卓给付利息至2017年9月。2018年2月14日，经赵金柱与钱东瑶对账，赵金柱重新为钱东瑶出具借款合同，确认借款1,250,000.00元，月利2%，期限为2018年2月14日至2018年4月30日。此笔借款及利息未偿还。 本院认为，钱东瑶向法庭提交借款合同，用以证实赵金柱向其借款1,250,000.00元的事实，此份借款合同系赵金柱与钱东瑶对账，将此前的五份借款凭证收回，重新为钱东瑶出具的，对此前赵金柱或其与张卓向钱东瑶的五笔借款共计1,250,000.00元的数额进行确认，借款事实清楚，赵金柱与钱东瑶之间的债权债务关系成立。赵金柱应当履行按期偿还借款的义务。庭审中，钱东瑶向法庭提供五份借条虽均为复印件，但赵金柱、张卓均承认其中的签字为本人书写，赵金柱对1,250,000.00元的借款系由此前五笔借款合计而来的事实没有异议，可以佐证钱东瑶关于借款由来的主张，对证实的事实予以确认。赵金柱、张卓原系夫妻关系，五笔借款中有三笔共计850,000.00元，张卓在借款凭证上签字，对该三笔借款，张卓应承担共同还款责任。另外两笔借款共计400,000.00元，张卓未在借款凭证上签字，且钱东瑶未向法庭提交足以证实赵金柱的该两笔借款用于家庭日常生活需要或共同经营的证据，对张卓关于对该两笔借款不知情不承担还款责任的辩解予以采信。对张卓关于超过诉讼时效的辩解不予采信。2018年2月14日，钱东瑶将原五份借款凭证交还赵金柱，并与赵金柱重新签订借款合同，应视为双方对此前借款本息的清算，故对钱东瑶关于该日期前利息的诉讼请求不予支持，对该日期后利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下： 一、被告赵金柱于本判决书发生法律效力起十日内偿还原告钱东瑶借款1,250,000.00元、利息62,500.00元（2018年2月14日至2018年4月30日），并以前述借款本金为基数自2018年5月1日起至借款清偿日止按6%给付利息； 二、被告张卓对以上借款中的850,000.00元承担共同还款责任，并以850,000.00元借款本金为基数自2018年5月1日起至借款清偿日止按6%计算的利息承担共同还款责任。 被告赵金柱、张卓如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,400.00元，减半收取8,700.00元，由被告赵金柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 张 铸 二〇二〇年六月十五日 书记员 姚雪飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3981号原告史继明，男，汉族，1970年8月15日出生，住址濮阳市，联系。委托诉讼代理人马辉，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者，联系。被告吕立刚，男，汉族，1982年6月7日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告史继明诉被告吕立刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史继明到庭参加了诉讼。被告吕立刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史继明诉称，被告以做生意资金困难为由向原告提出借款，被告分别于2013年10月11日、26日、11月3日向原告出具了借据三份，金额共计190000元。在借据中，约定借款利率为月息3分，付息方式为每三个月付息一次，并有证明人刘朝阳作证，且在借据中签了字。双方虽未明确约定还款日期，但口头约定借款期限为一年。后原告要求被告还款，被告总以各种理由搪塞拖延，至今未偿还分文。现请求判令被告偿还借款本金190000元及利息（其中本金60000元，自2013年10月11日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算；其中本金50000元，自2013年10月26日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算；其中本金80000元，自2013年11月3日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算，扣除已支付利息10000元）被告吕立刚未到庭答辩。经审理查明，2013年10月11日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到现金陆万元整（60000元），月息3分，利息3个月付一次。2013年10月26日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到现金伍万元整（50000元），月息1500元整，3个月付一次利息。2013年11月3日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到现金捌万元整（80000元），月息3分2400元，3个月一付息。原告称被告已支付利息10000元。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款共计190000元，有被告出具的借条及原告陈述加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险，应当承担不利的法律后果。因借条上并未约定还款期限，被告在原告催要后应及时间还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定月利率超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求其中本金60000元的利息，自2013年10月11日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算；其中本金50000元，自2013年10月26日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算；其中本金80000元，自2013年11月3日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算，扣除已支付利息10000元，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕立刚于本判决生效后10日内向原告史继明偿还借款本金190000元及利息（其中本金60000元，自2013年10月11日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算；其中本金50000元，自2013年10月26日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算；其中本金80000元，自2013年11月3日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算；扣除已支付利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告吕立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年六月八日书记员  魏香玲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执840号申请执行人殷艳红，女，1975年7月18日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人姚海梅，女，1975年9月15日生，汉族，住河南省淮阳县。本院作出的（2019）豫0402民初3131号民事调解书已发生法律效力，但被执行人姚海梅至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚海梅的存款及收入12900元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人姚海梅同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年六月八日书记员  谢君
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初314号公诉机关邓州市人民检察院。被告人丁心莲，曾用名丁小平，男，1963年3月18日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，农民，住邓州市。因犯盗窃罪，于2004年3月19日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月15日被邓州市公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人丁心莲犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠出庭支持公诉，被告人丁心莲到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年5月份，被告人丁心莲(微信名叫“乞丐”)通过“快手”直播软件认识被害人吴某。同年11月份双方通过微信聊天，被告人丁心莲得知吴某在山西省阳泉市承包工程缺少工人的事实，被告人丁心莲以带工人去山西阳泉工地干活为由，让吴某先支付路费。吴某通过微信分两次给丁心莲另外一个微信号“二球八叉”共计转账人民币5000元。被告人丁心莲收到钱款后，并未带领工人前去干活，吴某多次索要钱款。2020年3月24日，被告人丁心莲家属退赔吴某人民币5000元，得到了吴某的谅解。被告人丁心莲到案后自愿如实供述自己的罪行。上述指控，被告人丁心莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、微信聊天记录截图及转账记录、报案证明、抓获证明、到案证明、谅解书及收条、被害人吴某陈述、被告人丁心莲供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁心莲以提供工人的虚假信息骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丁心莲犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人丁心莲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且已积极退赔，并取得被害人谅解，认罪认罚，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁心莲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年六月二十三日书记员  赵寒冰
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1282号 原告：江某，女，1984年11月26日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：沈某，男，1979年4月3日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 原告江某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告江某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江某撤回起诉处理。 审判员  邹晓燕 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 政
山西省河津市人民法院民事判决书（2020）晋0882民初705号原告：张云城，男，汉族，1957年5月12日生，现住河津市。被告：周建云，男，汉族，1971年6月29日生，现住河津市。委托诉讼代理人：杜宇，山西飞翔律师事务所律师。原告张云城与被告周建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张云城、被告周建云及其委托诉讼代理人杜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云城向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金9000元整及利息；2、由被告承担本案的诉讼费等所有费用。事实与理由：1999年8月21日，被告因生意周转不开，向原告借款人民币9000元整，并约定利率为月息3%，之后经原告多次催要无果，被告一推再推就是不给原告归还，无奈原告依法诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。被告周建云辩称，1、原告在起诉状中诉称我1999年8月21日借款9000元，约定利率为月息3分，原告多次向我催要借款，我推脱不还不是事实。事实是1997年，准确时间记不清了，我向杨旺生（已故）借款3万元，利率记不清了，算下的利息9000元，杨旺生让我给原告打的欠条。我向杨旺生借的钱投资到饲料厂，1999年我外出做生意，我父亲周某和弟弟周建红（已故）接管了饲料厂。我欠的钱，周某都安排周建红用饲料款转账还清。2、原告的诉求超过了诉讼时效。我是1999年8月21日向原告出具的欠条，欠条注明两个月还完。如果诚如原告诉状所称我一直不还款。根据《民法通则》和《民法总则》的规定，应当从1999年10月22日开始计算诉讼时效，到2020年5月不但超过了《民法通则》规定的两年诉讼时效，《民法总则》规定的三年诉讼时效，也超过了《民法通则》规定的最长20年的诉讼时效。请依法驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。原告张云城针对其诉讼请求依法向本院提交欠条1份，证明：1999年8月21日被告向原告出具一份欠条，被告欠原告9000元，原告一直向被告催要欠款。被告周建云为支持其抗辩主张向本院提交出庭作证的证人证言一份，证明：199几年，证人周某的长子周建云的饲料厂由周某接管，1999年后半年周某和其二儿子商量后，与杨旺生和张云城达成拨账还款协议，记得是3万多将近4万元，1999年10月和11月时，还给杨旺生和张云城两人，不知道他们自己是怎么分的。本院组织双方当事人进行质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对欠条的真实性无异议，欠条是欠荣城9000元，不是欠云城9000元。对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证人证言的真实性不认可，本欠条与杨旺生无关。原告张云城提交的证据具备真实性、合法性及关联性，对其证明力本院予以确认。被告周建云提交的证人证言，因证人直到打官司才知道1999年8月21日被告向原告出具了9000元欠条，其证明替被告向原告与杨旺生还款3万多将近4万元与本案欠款缺乏关联性，对其证明力本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年8月21日，被告周建云向原告张云城借款9000元，原告张云城将9000元现金借给了被告周建云，双方约定借款期限为2个月。当日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，欠荣城玖仟元正（9000元），（2个月还完），99.8.21，周建云”。出具欠条后，被告未向原告归还借款。2020年5月7日原告张云城向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，被告抗辩涉案款项还款时间截止到1999年10月21日，本案从1999年10月22日开始计算诉讼时效，原告于2020年5月7日起诉已超过20年诉讼时效。因法律规定20年诉讼时效不适用诉讼时效中止、中断情形，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张云城的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张云城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 张喜灵 二0二0年六月十一日法官助理 胡晓茹书 记 员 刘亚舟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27521号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：廊坊市绎达国际旅行社有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第五大街精品廊2#C3号，统一社会信用代码91131003570060945T。法定代表人：鞠喜林。原告樊迪与被告廊坊市绎达国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。三十三案案件受理费共计1650元（每案50元，已由原告预交），减半收取825元，由原告樊迪负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年六月三日书记员  郑浩锐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2500号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：刘刚，男，1969年4月22日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘刚信用卡纠纷（2020）辽0103执2500号一案中，被执行人应给付申请执行人342,996.87元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言