wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执976号 申请执行人：谈志强，男，1994年3月18日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市和泽兴信息服务有限公司。 申请执行人谈志强与被执行人深圳市和泽兴信息服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]829号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款25000元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二日 书记员  李锦升
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保134号申请人：湖南牧羊人集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人：曾雯，该公司董事长。管理人：湖南晨晖律师事务所。负责人：刘俊生，该所主任。委托诉讼代理人：罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菊华，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人：湖南九都科技有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区。法定代表人：曾玲。被申请人：曾玲，女，1976年9月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人湖南牧羊人集团有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人曾玲名下位于娄底市娄星区（权证号为Ｓ2××35）的房屋。本院经审查认为，申请人湖南牧羊人集团有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾玲名下位于娄底市娄星区的房屋（权证号为Ｓ2××35）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢爱平审判员  刘瑾嫦审判员  李玉武审判员  石 婕审判员  周甜甜二〇二〇年六月二十九日书记员  曾 泉附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初497号原告：云南年谷食品供应链管理有限公司，住所云南省昆明市西山区凯旋花园N7幢1单元3层301号。统一社会信用代码：91530112MA6K893F6E。法定代表人：柏瑜。委托诉讼代理人：李海飞，云南欣宇多捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：车永兵，男，1980年9月28日出生，汉族，身份证登记住址湖南省华容县。被告：韩佛保，其他身份信息不详。原告云南年谷食品供应链管理有限公司与被告车永兵、韩佛保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告云南年谷食品供应链管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告云南年谷食品供应链管理有限公司在宣判前申请撤回对被告车永兵、韩佛保的起诉，经审查原告云南年谷食品供应链管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告云南年谷食品供应链管理有限公司撤诉；二、本案在审理过程中，原告云南年谷食品供应链管理有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理1996元，实际应收25元，其余案件受理费1971元退回原告云南年谷食品供应链管理有限公司。审判员 成 兰二〇二〇年六月十日书记员 郭雨佳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢141号 申请执行人河北省某某某进口股份有限公司。 法定代表人：李买卖，该公司董事长。 被执行人某某纺织服装有限公司。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 申请执行人河北省某某某进口股份有限公司与被执行人某某纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人某某纺织服装有限公司逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人河北省某某某进口股份有限公司于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为147.1506万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、本院依职权对被执行人某某纺织服装有限公司在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查。未查询到被执行人有银行存款。目前未发现被执行人有可供执行的财产。我院委托邯郸市某某区人民法院调查该公司经营情况及现场调查，因被执行人某某纺织服装有限公司的法定代表人王俊生已死亡且公司不在经营。未执行标的额为147.1506万元。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人某某纺织服装有限公司名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）冀0105民初1775号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人河北省某某某进口股份有限公司享有要求被执行人某某纺织服装有限公司继续履行债务的权利，被执行人某某纺织服装有限公司负有继续向申请人执行人河北省某某某进口股份有限公司履行债务的义务。 三、如发现被执行人某某纺织服装有限公司有可供执行的财产，申请执行人河北省某某某进口股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二〇年六月十二日 书记员  王志江
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢67号之一申请执行人：曹军，男，1979年10月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨健，男，1985年11月25日出生，汉族，高邮市人，住k。被执行人：王丹丹，女，1987年9月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行曹军与杨健、王丹丹民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人杨健、王丹丹名下存款、车辆、房产，本院冻结了被执行人杨健、王丹丹名下多张银行卡。因被执行人杨健、王丹丹未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请对被执行人杨健、王丹丹实施限制高消费的惩戒措施，并将被执行人杨健、王丹丹纳入失信被执行人名单。申请执行人曹军同意与被执行人杨健、王丹丹协商解决，目前双方已私下达成和解协议，申请人曹军请求法院解除对被执行人银行卡的冻结，但不解除已采取的其他强制措施。申请执行人曹军对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1084民初7081号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 刘明睿
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初959号原告：崔波，男，1970年1月14日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王春芝（崔波妻子），女，1970年5月26日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：武雅杰，男，1955年12月26日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：武雅新（武雅杰的姐姐），女，1953年9月9日出生，汉族，无职业，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：武雅杰，男，1955年12月26日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告崔波与被告武雅杰、武雅新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔波的委托诉讼代理人王春芝，被告武雅杰、被告武雅新的委托诉讼代理人武雅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔波向本院提出诉讼请求：1、确认原告与武学义签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告将位于敦化市××街，面积为44.20平方米砖瓦结构的平房房产证和土地证过户到原告名下；3、诉讼费由原告负担。事实与理由：1992年8月18日原告与被告的父亲武学义就涉诉房产在中间人郭福祥的见证下签署了房屋买卖协议,约定由原告以9000元买受产权登记人为武学义所拥有的林建社区一组面积为44.20平方米的房屋及其附属物（详见房照及土地证),合同签订之日起原告把房款一次性付清给被告,被告也同时把房屋及其附属物一并交付给原告,并约定房屋过户产生的税费由乙方负责。因为原告法制观念淡薄,房屋产权登记人夫妻相继去世,没有及时完成产权变更登记手续。原告在此房居住近三十年的期间内，该房屋产权没有任何争议。街道干部和街坊邻里均可证明该房屋买卖的事实,请法院依法判令该房屋的继承人(被告）协助原告完成产权过户登记手续。保护原告正当合法利益。武雅杰、武雅新辩称，我们对原告的诉讼请求和事实都没意见，我们都同意过户。经审理查明，1992年8月18日，崔波与武学义（2002年9月28日去世）就涉诉房产在中间人郭福祥的见证下签署了《买卖房协议书》,武学义以9000元的价格将武学义名下的位于敦化市××街，面积为44.20平方米砖瓦结构的平房及其附属物（包括两处小木棚、烧柴、煤、四周杖子）及房屋四周土地使用面积（按国有土地使用证为准）卖给崔波，合同签订之日起崔波把房款一次性付清给武学义,武学义将房产证及土地证交付给崔波，武学义也同时把房屋及其附属物一并交付给崔波,并约定房屋买卖过程中的税金及一切费用由崔波负担。涉案房屋的土地费一直由崔波交付，涉案房屋一直没有完成产权变更登记手续。武学义（2002年9月28日去世）的第一顺序继承人有配偶姜玉茹（1991年10月30日去世）、儿子武雅杰、女儿武雅新、父母（父亲武振清、母亲武马氏已先于武学义去世）。认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，崔波提供的《买卖房协议书》1份、房产证1份、土地证1份、招收工人审批表1页、土地费票据11张、墓碑照片2张、涉案房屋照片4张、火化证明1张。本院认为，1992年8月18日，崔波与武学义签订的《买卖房协议书》是双方的真实意思表示,不违反法律及行政法规的规定，故该协议书依法成立并有效。崔波已经按照该协议书内容履行完给付房款的义务，武学义应当按照该协议书的约定履行过户手续，因武学义已经去世，故应由其继承人武雅杰、武雅新协助崔波将涉案房屋的房产证及土地证过户至崔波名下，武学义的继承人也同意协助崔波办理过户手续，因此崔波的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、崔波与武学义于1992年8月18日签订的《买卖房协议书》有效；二、武雅杰、武雅新于本判决生效之日起两日内协助崔波将位于敦化市××街平房的房屋所有权证（吉房权城字XXXX号，栋号30-186-230-2，面积为44.20平方米，砖瓦结构）及国有土地使用证（座落在敦化市丹江街新春委，地号54-61-141，使用权面积426平方米）过户至崔波名下。案件受理费100元，减半收取50元，由崔波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘立梅二〇二〇年六月二十八日书记员  林成吉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初602号 原告科左后旗常胜镇鸿鑫化肥种子销售中心。 地址：科左后旗。 负责人刘淑环，女，1970年5月14日出生，汉族，个体。 被告阿其拉吐，男，1979年1月10日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗常胜镇鸿鑫化肥种子销售中心与被告阿其拉吐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科左后旗常胜镇鸿鑫化肥种子销售中心的经营者刘淑环到庭参加诉讼，被告阿其拉吐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告阿其拉吐从我处赊购化肥、种子和农药，在2016年5月我与被告一共两次清算，被告阿其拉吐欠我货款45185.00元，被告出具借据两枚，约定月利率0.015元。阿其拉吐在我处赊购化肥等和结算均有担保人国山在场。后经多次索要，被告未能给付，再后来被告外出打工，无法联系，故诉至法院要求判令被告给付货款本金45185.00元，利息28775.00元，本利合计73960.00元；要求诉后利息计算至本金还清为止；诉讼费由被告承担。 被告阿其拉吐未答辩。 经审理查明，被告阿其拉吐从原告处赊购化肥、种子和农药，2016年5月原告与被告一共两次清算，被告阿其拉吐欠原告货款42775.00元，被告出具借据两枚，约定月利率0.015元。后经多次索要，被告未能给付，再后来被告外出打工，无法联系，故诉至法院要求判令被告给付货款本金45185.00元，利息28775.00元，本利合计73960.00元；要求诉后利息计算至本金还清为止；诉讼费由被告承担。 庭审中，原告变更诉讼请求，对22175.00元借据中后加的5月24日的2410.00元另行主张权利，并向法庭提交了2016年5月1日被告出具的借据二枚，金额分别为22175.00元、20600.00元，均约定月利0.015元，借款人阿其拉吐。 上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据两枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，当事人应当按照约定履行自己的义务。本院对原告方向法庭提交的借据两枚予以确认，对其要求被告偿还欠款本金及利息的主张予以支持。原告变更诉讼请求对借据中后加的5月24日2410.00元另行主张权利，本院对原告另行主张权利的请求予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿其拉吐自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告科左后旗常胜镇鸿鑫化肥种子销售中心欠款42775.00元（22175.00元+20600.00元），利息27589.88元【42775.00×0.015×43个月（2016年5月1日至2019年12月1日）】，合计70364.88元。 二、从2019年12月2日始，利息按0.015元计算至本金还清为止。 诉讼费1649.00元，公告费600.00元，由被告阿其拉吐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  付国权 人民陪审员  高海军 人民陪审员  杨小艳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张婷婷
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1273号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：冯方森，男，1983年3月26日出生，汉族，高邮市人，住扬州市。被执行人冯方森罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初228号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢376号计光胜、许炜、周灿光：本院以（2020）浙0105执恢376号立案执行的申请执行人计光胜与被执行人许炜、周灿光民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2630号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：高明刚，男，1965年4月23日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：韩玉翠，女，1964年9月6日生，汉族，住址同上。 被告：淄博市房屋置业服务中心，住所地淄博市张店区人民西路188号甲2号。 法定代表人：刘发科，主任。 委托诉讼代理人：祝秀娟，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告高明刚、韩玉翠、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托诉讼代理人李凤霞到庭参和淄博市房屋置业服务中心的委托诉讼代理人祝秀娟到庭参加诉讼。被告高明刚、韩玉翠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高明刚偿还原告借款本金47,420.45元、利息770.09元，并支付自2019年11月20日至实际还款日的利息及罚息(按照合同约定计算)；2.判令被告韩玉翠承担共同还款责任；3.判令被告淄博市房屋置业服务中心承担连带保证责任；4.判令被告支付律师费6,400元；5.本案诉讼费、保全费、公告费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2004年1月13日被告高明刚与原告签订《个人住房(商业用房)借款合同》一份，合同约定被告向原告借款14.5万元用于购买，借款期限20年。2004年1月3日，淄博市房屋置业服务中心出具担保证书一份，对本合同项下贷款承担连带责任保证。2006年9月14日，被告高明刚、韩玉翠与原告签订《委托代扣贷款本息协议书》一份，且二被告为夫妻，应当承担共同还款责任。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。截至2019年11月19日，二被告尚欠原告借款本金47,420.45元、利息770.09元。 被告高明刚、韩玉翠未答辩。 被告淄博市房屋置业服务中心辩称，查看证据后再确认是否提供担保。 本院经审理认定事实如下：2004年1月3日，淄博市房屋置业服务中心为被告高明刚出具《淄博市房屋置业贷款担保证书》一份，该中心对被告高明刚贷款（本金余额及利息）提供连带责任保证。2004年1月13日，被告高明刚借款人与原告签订《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定被告向原告借款14.5万元，期限20年。同时约定，债务人不按时偿还借款本息，原告可要求清偿到期和未到期借款本息及其他费用；因一方违约须向对方支付因诉讼支付的律师代理费。2006年9月14日，被告高明刚、韩玉翠与原告签订《委托代扣贷款本息协议书》一份，双方约定二被告按月足额还款。借款合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。二被告未按照约定按月偿还本息，2019年11月19日，二被告尚欠原告借款本金47,420.45元、利息770.09元。 原告为实现本案债权与山东洪筹律师事务所签订《委托代理协议（个贷类）》，原告需支付律师代理费6,400元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告高明刚与原告之间形成金融借款合同关系，原告依约发放借款，被告高明刚未按照约定偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告高明刚偿还借款本金并支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告韩玉翠签字确认《委托代扣贷款本息协议书》约定内容，该行为形成债务加入，原告主张被告韩玉翠承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告淄博市房屋置业服务中心为被告高明刚的贷款本息提供连带责任保证，原告主张其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现涉案债权需支付律师代理费6,400元，按照合同约定，被告高明刚、韩玉翠应当予以承担。被告高明刚、韩玉翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高明刚、韩玉翠于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行偿还借款本金47,420.45元、利息（截止2019年11月19日利息770.09元，2019年11月12日起至实际偿还之日止的利息、罚息，按借款合同约定标准计算）； 二、被告高明刚、韩玉翠于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行支付律师代理费6,400元； 三、被告淄博市房屋置业服务中心对第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告高明刚、韩玉翠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元、诉前保全申请费670元，由被告高明刚、韩玉翠、淄博市房屋置业服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月十日 书记员  王煜斐
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2180号 原告：王奇，男。 委托诉讼代理人：郭纯，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：袁杰，男。 原告王奇与被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王奇、袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王奇请求判令：1.袁杰偿还借款本金10万元，并支付从起诉之日起至借款全部清偿之日止按照年利率6%的标准产生的逾期利息；2.袁杰承担本案全部诉讼费用。 袁杰辩称：袁杰不认可这是民间借贷，当时是王奇入股了袁杰的客栈，占股是33%，口头协议是15个月后结算，若客栈亏损了袁杰退他们每人5万元。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 袁杰因资金周转困难找王奇借款，2019年5月11日，王奇通过中国建设银行向袁杰转账30000元，同日，王奇委托罗元芬通过中国农业银行向袁杰转账70000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。出借方王奇已将100000元借款交付给了袁杰，履行了交付了义务，袁杰应当按约定归还借款，袁杰至今未还款，构成违约，故对于王奇要求袁杰偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于袁杰的辩解，因其无相关证据证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、袁杰于本判决生效之日起十日内向王奇支付100000元； 二、驳回王奇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由袁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0111民初8013号 原告：上海万科物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市望江西路203号，统一社会信用代码91340100678922762T。 负责人：杨靖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴韦韦，该公司员工。 委托诉讼代理人：许雅苗，该公司员工。 被告：朱晓玲，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司与被告朱晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月3日以被告朱晓玲已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  张建 二〇二〇年六月三日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2599号原告：黄启刚，男，1951年10月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：谢和卫，男，1976年11月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告黄启刚诉被告谢和伟土地租赁合同纠纷一案过程中，原告黄启刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄启刚提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄启刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄启刚负担。审判员  郁剑波二〇二〇年六月二十三日书记员  殷 玲
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保301号之三申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。法定代表人：刘萍，负责人。被执行人：李永刚，男，住德州市平原县。被执行人：马淑梅，女，住德州市平原县。本院在执行申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被执行人李永刚、马淑梅追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月5日生效的（2020）鲁1426民初1424号判决，于向被执行人马淑梅发出执行通知书，责令被执行人马淑梅冻结被申请人李永刚、马淑梅的银行存款15000元予以冻结或查封其相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马淑梅在工行山东省烟台栖霞支行工业区分理处的账户存款205.12元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年六月十九日书记员  白华鹏
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执264号之三 申请执行人：南充市富宇室内装饰有限公司,住所地南充市高坪区航空港工业园西区兴安路19号。 法定代表人：钟小兵，经理。 被执行人：苟长金,男,汉族，1985年6月14日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：金明主,男,汉族，1987年4月25日出生,住高坪区。 南充市富宇室内装饰有限公司与苟长金、金明主租赁合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2018）川1303民初3371号民事调解书发生法律效力后，被执行人苟长金、金明主未按法律文书履行义务，申请执行人南充市富宇室内装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人苟长金、金明主发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。被执行人金明主接到执行通知后主动履行了10000.00元； 二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，冻结了被执行人金明主的银行帐户4802.00元，并进行了扣划和发放； 三、通过线下在不动产登记管理部门查询、实地调查，轮候查封了被执行人金明主所有的高坪区侧）6号金润华府二区9号楼1单元3层3号住宅［不动产登记证明号：川（2018）南充市不动产证明第0009302号］； 四、已对被执行人苟长金、金明主采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人南充市富宇室内装饰有限公司本案的执 行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依 据及法律后果。 本案申请执行人南充市富宇室内装饰有限公司申请执行标的金额55250.00元，执行到位金额14702.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苟长金、金明主有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初3371号民事调解书的本次执行程序。 被执行人苟长金、金明主负有继续向申请执行人南充市富宇室内装饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年六月十七日 法官助理  冯清和 书 记 员  侯 琦
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3912号原告：王斌，男，1982年9月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：姜爱剑，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，辽宁法大律师事务所实习律师。被告：田松，男，1984年6月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：王昭娉，女，1987年7月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告王斌诉被告田松、王昭娉合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王斌诉称，原告与二被告之间系多年生意合作关系，二被告系夫妻关系。截至2017年5月15日，经原告与被告对账，被告累计拖欠原告货款96124.5元。据被告向原告出具《欠条》记载：“截至2017年5月15日，田松共欠王斌人民币96124.5元（人民币玖万陆仟壹佰贰拾肆元伍角），双方再无其他债务纠纷。此笔款项琮还到以下账户户名：孙煜账号：62×××33开户行：中信银行甘井子支行确认人：王斌2017年5月份开始每月至少还款5000元，截止到2017年12月31日，全部还清。王斌。本人对上述内容已全部确认：田松2017.5.15。”被告田松出具《欠条》后，被告王昭娉于2017年5月30日、6月30日分别向原告指定账户打款5000元，合计还款10000元。后原告多次向被告催要，二被告至今未偿还剩余欠款86124.5元。因二被告系夫妻关系，欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王昭娉对该笔欠款明知且认可，故二被告应当承担共同还款责任，并应支付未偿还期间的资金占用费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王昭娉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告的经常居住地均不在大连市中山区，本院对本案没有管辖权，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。经审查本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定:公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告王昭娉提交了大连市甘井子区机场街道南松社区居民委员会出具的《居住证明》以及被告田松的涉诉材料，证实两被告的经常居住地均在大连市甘井子区，故而本院对本案没有管辖权。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二十条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告王昭娉对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨明芬二〇二〇年六月十五日书记员  刘渐宽
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执591号之九申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人刘军旗，职务：董事长。被执行人齐俊伟，男，1975年12月25日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：齐心法，男，汉族，1974年09月15日生，住扶沟县。被执行人：齐丰收，男，汉族，1970年6月20日生，住扶沟县。本院立案执行的（2018）豫1621民初3765号民事判决书一案，申请执行人申请执行标的本金100000元及利息及案件受理费1150元、财产保全费1255元。但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐俊伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币103841.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年六月十二日书记员  周海涛
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1063号之一申请执行人：周顺涛，男，1986年12月5日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被执行人：霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地霍邱县。法定代表人：吴育松，该公司董事长。本院在执行周顺涛与霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议仲裁一案中，依据生效法律文书：一、确认被申请人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司与申请人周顺涛劳动关系解除；二、被申请人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司支付申请人周顺涛工资、福利待遇及经济补偿（不含2019年年终绩效工资及2020年1月1日以来新欠的工资）等合计120171.13元，于2020年5月7日前一次性付清；三、被申请人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司暂定以0.5作为2019年年终绩效工资核算系数，于2020年5月7日前一次性支付申请人周顺涛2019年年终绩效工资4160.57元，该数额以集团最终核定系数为准，多退少补。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年六月三十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保525号申请人王崇玲与被申请人杨明光、莒县公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁1122财保160号之一民事裁定书，要求解除对被申请名下的汽车一辆的扣押，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月11日向莒县众成停车场、莒县车管发出协助执行通知书，解除了对被申请人莒县公共汽车有限公司名下的停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌客车一辆的扣押（查封）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保525号予以结案。二〇二〇年六月十二日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初2306号原告：丁某，女，汉族，1984年4月2日生，住河南省郸城县。被告：田某，男，汉族，1970年1月11日生，住河南省郸城县。原告丁某诉被告田某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告丁某于2020年6月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告田某的起诉。本院认为，原告丁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费50（已减半收取），由原告丁某承担。审判员 杨 华二〇二〇年六月十八日书记员 单凯文
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初108号原告：董长华，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晶晶，江苏盐海中亚律师事务所实习律师。被告：李万栋，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住江苏省高邮市。第三人：江苏中州建筑工程有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人：施雨东，该公司经理。原告董长华与被告李万栋、第三人江苏中州建筑工程有限公司（以下简称中州公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告董长华的委托诉讼代理人戴静、蔡晶晶到庭参加诉讼，被告李万栋、第三人中州公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董长华向本院提出诉讼请求：1.判令李万栋立即退还收取的合同保证金10000元；2.判令李万栋立即给付工程务工费11500元；3.判令李万栋给付董长华因索要上述第1、2项费用所产生的误工费900元和交通费1400元等合计2300元；以上三项合计23800元；4.本案诉讼费由李万栋承担。事实和理由：董长华系从事土建工程的清包工，李万栋挂靠在中州公司名下承包位于阜宁县新区花园小区项目工程。2019年3月14日，李万栋与董长华签订《劳务承包合同书》1份，合同对工程名称、工程地点、承包方式、开工日期、工程价格、双方责任等事项均作了明确约定。合同签订后，李万栋于2019年3月21日收取董长华10000元合同保证金，但该工程一直未有实际开工，后李万栋书面承诺支付董长华务工费11500元，若违约则承担董长华索要该款项的来回务费和车费。后董长华多次向李万栋催要合同保证金10000元及工程务工费11500元未果。故董长华向法院提起本案诉讼。被告李万栋未作答辩。第三人中州公司未作述称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，李万栋与董长华签订《劳务承包合同书》1份，合同约定：工程名称：新区花园小区；工程地点：沟墩镇；承包方式：劳务大清包；开工日期：自2019年3月18日起至2019年12月25日；工程面积：约叁万平方米；工程价格：六加一高层每平方米为430元，两层住宅每平方米380元；进场后如果3天以后不开工一切费用及工人工资由李万栋承担，大工300元/天，小工200元/天，合同还就其他有关事项进行了约定。2019年3月21日，董长华向李万栋缴纳合同保证金10000元。当日，李万栋向董长华出具收条1份，收条载明：“今收到合同保证金董长华：人民币壹万元整（10000元）。今收人：李万栋，2019.3.21，工地沟墩镇新园小区”。后该工程一直未能开工，李万栋于2019年5月16日向董长华出具承诺书1份，承诺书载明：“今欠到董长华沟墩工地务工费11500元，在5月25号前打入账号，如违约，本人承担董长华来回务费及车费。承诺人：李万栋，2019年5月16号，收到款承诺书作废”。后董长华向李万栋多次索要上述合同保证金以及务工费未果，以致本案诉讼。本院认为，本案中，董长华作为个人不具有建筑工程施工资质，其与李万栋签订的《劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，属于无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。李万栋据此向董长华收取的保证金10000元应予返还，故对董长华要求李万栋返还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。董长华带领工人进场后，涉案工程一直未能实际开工，产生的相关实际损失应由李万栋承担，且李万栋就该损失数额向董长华出具了承诺书，故对董长华要求李万栋给付务工费11500元的诉讼请求，本院予以支持。关于董长华主张的因索要上述保证金、务工费所产生的误工费、交通费，因双方在承诺书中有明确约定，且误工费、交通费为必然发生的损失，但因董长华未能举证具体数额，故本院酌定误工费为600元、交通费为500元。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李万栋于本判决生效后10日内向原告董长华返还保证金10000元，给付务工费11500元、误工费600元、交通费500元，合计22600元；二、驳回原告董长华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告董长华负担40元，被告李万栋负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  谢爱红人民陪审员  殷 欣人民陪审员  李卫国二〇二〇年六月八日书 记 员  王菲菲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执350号之四申请人王某2，男，1991年12月10日生，汉族，农民，住河南省浚县。申请人杨某，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住址同上。申请人王某1，男，2017年1月10日生，汉族，住址同上。法定代理人王某2、杨某，系王某1父亲、母亲。被执行人曹国辉，男，1986年6月25日生，汉族，住辉县。王某2、杨某、王某1申请执行曹国辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某2、杨某、王某1依据生效的（2019）豫0782民初5724号民事判决书，于2020年3月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人曹国辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款15605.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费136元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人曹国辉名下的存款予以冻结,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：对被执行人曹国辉名下的存款1734.26元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月十六日书记员 徐 鑫
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保315号本院对2020年6月5日立案受理的申请人周禹与被申请人吴杰民间借贷纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年六月十二日
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1391号原告：肖立平，男，1957年3月5日出生，汉族，住会昌县白鹅乡白鹅村南大街西路50号。被告：曾涛，男，1985年2月5日出生，汉族，住会昌县。被告：蔡丽芬，女，1985年11月20日出生，汉族，住址同上，身份证号码:3607331985××××××××,联系电话：136××××9779。原告肖立平与被告曾涛、蔡丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立平到庭参加诉讼，被告曾涛、蔡丽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金和利息（本金以19100元计算，每月以2分5计息，自借款之日始至还清日止）；2、诉讼费由被告承担；3、原告催还款车费、误工费、电话费、精神损失费，被告应补偿。事实和理由：去年6月，被告说：“自己包一工程，即将完工，验收和付工人工资，急需一笔现金周转”。原告就借给了被告现金人民25000元。被告写下了自定利息与《借据》，借期两个月。到期被告未还款，原告在紧迫的情况下，直到去年9月3日才还了5900元。被告曾涛、蔡丽芬未作答辩。本院经审理查明：2019年6月21日，被告曾涛、蔡丽芬以做工程需资金周转为由向原告肖立平借款25000元，并由两被告向原告出具借条一张，约定借期两个月，借期内利息按月利率14‰计，逾期利息按月利率28‰计算。借条主要载明：“今借到白鹅肖立平现金贰万伍仟元（￥25000.00元）整，借期为两个月，利息共计柒佰元（￥700.00元）整，若未按约定时间归还，利息在原有基础上每月加壹倍。”借款到期后，两被告向原告归还了借款5900元。截止目前，两被告尚欠原告借款19100元及利息。本院认为，被告曾涛、蔡丽芬尚欠原告肖立平借款19100元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因涉案借条载明“借款金额25000元，借款两个月，利息共700元，逾期利息在原利率上增加一倍”即借期内月利率14‰及逾期月利率28‰，故借款内月利息按月利率14‰计算，逾期利息自逾期之日即2019年8月21日起按月利率20‰计算。关于原告诉求催还款车费、误工费、电话费、精神损失费，被告应补偿的问题。因涉案借条并未约定原告诉求的“催还款车费、误工费、电话费、精神损失费”等，故本院不予支持。被告曾涛、蔡丽芬经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾涛、蔡丽芬所欠原告肖立平借款19100元及利息、逾期利息（自2019年6月21日起至2019年8月20日止按月利率14‰计算，自2019年8月21日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖立平的其他诉讼请求。本案受理费438元，减半收取计219元，由被告曾涛、蔡丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇二〇年六月十九日书记员  胡 璇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3089号原告：洪娟，女，1982年10月8日出生，汉族，镇江丹阳市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙一文，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：常州敏洁康睦体育培训有限公司，统一社会信用代码9132041MA1XAU670Y，住所地常州市武进区湖塘镇武宜北路9号星河城市花园五区9幢一楼L1S-007B/L1S-007C/L1S-007D。法定代表人：周洁，该公司总经理。被告：周洁，女，1986年12月22日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。二被告委托诉讼代理人：白雪强、周文斌，江苏常誉律师事务所律师。被告：赵敏，女，1984年2月13日出生，汉族，陕西省人，住常州市武进区。原告洪娟诉被告常州敏洁康睦体育培训有限公司（以下简称敏洁康睦公司）、周洁、赵敏服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪娟的委托诉讼代理人孙一文和被告周洁、敏洁康睦公司的委托诉讼代理人白雪强、周文斌及被告赵敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告敏洁康睦公司之间的《J泰拳健身私教中心会员合同》；2.被告敏洁康睦公司返还原告剩余课程款17820元；3.被告周洁、赵敏对敏洁康睦公司的债务承担连带清偿责任；4.有被告承担本案案件受理费。事实与理由如下：2019年10月5日，原告与敏洁康睦公司签订《J泰拳健身私教中心会员合同》，支付22000元，购买泰拳私教课程。培训部分课程后，敏洁康睦公司因经营不善，将上述经营地点关闭，原告尚有81节课程未上（课程费17820元）。由于周洁、赵敏为敏洁康睦公司股东且滥用公司独立地位，侵犯权利人利益，故要求解除合同，返还培训费用并有公司股东承担连带责任。经协商不成，诉至贵院望裁决。敏洁康睦公司、周洁共同辩称：双方合同并未符合法定或约定解除条件，不同意解除；驳回原告要求股东承担连带责任的诉请，因为根据公司法解释等相关法律规定，公司股东对公司债务承担的是补充责任，前提是股东未能履行或未完全履行出资义务。被告赵敏辩称：我与周洁签有合作协议和免责协议，我对该敏洁康睦培训公司的债务等均不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，原告与被告敏洁康睦公司签订《J泰拳健身私教中心会员合同》，约定支付22000元购买购买100节泰拳私教课程。被告方教练在合同上签名，合同约定会所地址为被告经营地址（星河城市花园）。该合同主要内容为：会员充值卡，采用先付钱，后开卡，再消费原则；会员卡内所存金额只能作为本店项目消费（私教一对一教学健身营养餐水吧及中药泡澡等消费），每节私人训练课程1小时，私人训练课程模式必须一对一。当日，原告支付上述款项，被告敏洁康睦公司出具收据给原告，载明付款22000元。后原告在敏洁康睦公司进行了上课培训，培训进行了若干课时，尚有81课时未能进行（折合培训费17820元）。此后，周洁于2019年12月26日向星河城市花园物业提出申请，J泰拳健身私教中心因经营不善，提出撤场，承诺2020年1月1日至3月31日季度租金于2020年1月14日之前缴纳，需贵公司申请退还我方质保金，如遇提前撤场还需退还剩余房租，并承诺公示撤场妥善处理我方会员。2020年3月21日，敏洁康睦公司和案外人常州米小兔健康管理有限责任公司共同出具关于“J泰拳健身私教中心搬迁情况声明”：尊敬的会员朋友们：鉴于J泰拳健身私教中心的门店地理位置较偏，不利于我司的宣传推广经营，经我司综合考虑各方面问题，慎重考虑决定，将原地址常州市武进区星河COCOCITY一楼西门的门店搬迁至常州市武进区武宜中路吾悦广场北门101铺弥兔自由健身中心内，并与弥兔自由健身中心合并经营，强强联合，原会员原有的剩余课时不变、课程不变。原告遂不能到原来地址培训，不认可敏洁康睦公司与他人合并经营的说法亦不愿到新地址培训。经双方协商无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明：2018年10月16日，周洁出资245000元，赵敏出资255000元成立敏洁康睦公司并经开核准开业。周洁、赵敏称双方的注册资金至今尚未缴纳分文。2019年7月1日，周洁、赵敏签订合作协议及免责协议，确认在2018年5月1日至2019年6月30日期间为赵敏经营，自2019年7月1日起有周洁经营，同时预留若干人民币用于后续经营，该资金汇至周洁个人账户。以上事实，有原告提交的会员合同、收款收据、被告周洁与教练微信聊天记录、相关协议和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告缴费接受培训，与被告之间的格式合同关系应为预付费消费合同关系，应受消费者权益保护法和合同法的约束。双方本应严格按合同的约定履行，现敏洁康睦公司未经消费者同意，公告将原经营地点撤场，与他人合并经营；由于地点变更，可能造成环境、便利条件等变化，使消费者难以实现合同目的，敏洁康睦公司不能强行要求消费者接受异地消费。故原告要求解除合同并返还尚未消费的金额，依法应予支持。但原告以被告敏洁康睦公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，在实际解散后，股东未进行清算为由要求公司股东对公司债务承担连带责任的请求，缺乏足够事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十九条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告常州敏洁康睦体育培训有限公司签订的《J泰拳健身私教中心会员合同》。二、被告常州敏洁康睦体育培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告洪娟尚未消费的预付款17820元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（已减半收取）由被告常州敏洁康睦体育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年六月二十八日书记员  王 琰
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1078号原告：李春河，男，1967年12月4日出生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市李源屯镇西李源屯村村民委员会。住所地：卫辉市李源屯镇西李源屯村。法定代表人：李长文，任该村村委会主任。原告李春河诉被告卫辉市李源屯镇西李源屯村村民委员会（以下简称西李源屯村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春河到庭参加诉讼。被告西李源屯村委会经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春河向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续履行双方于2012年12月19日签订的协议，并支付2015年10月1日至2019年9月30日土地补偿款4000元，之后的土地补偿款按照每年1000元的标准补偿至土地调整之日止。事实和理由：2012年12月19日，因被告占用原告土地一事，经原、被告协商达成协议，约定被告再为原告补偿1亩5分地，补偿之前按照每年1000元的标准支付给原告补偿款，直至调地不再补偿。协议达成后，被告支付补偿款至2015年9月30日，之后补偿款以没钱为由一拖再拖。原告故诉至本院。西李源屯村委会未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：1、2008年7月14日土地租赁协议一份；2、2012年12月19日村委会出具的证明及协议各一份，证明被告差原告1.5亩土地，每年应补偿原告1000元。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系卫辉市李源屯镇西李源屯村村民。2008年7月14日，被告和原告签订了租赁土地协议，由被告租赁原告土地6.3亩，并承诺给原告合理补偿。2012年12月19日，原、被告双方又达成协议，协议约定被告再为原告补1.5亩土地，在没补地之前，每年支付原告1000元至补地之日止。后被告支付补偿款至2015年9月30日，之后的补偿款经原告多次催要，被告未能支付。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告承诺在为原告补地之前每年支付原告1000元，但补偿至2015年9月30日后未继续补偿，构成违约。截止2019年9月30日，被告欠原告4000元，应予支付。之后补偿款应按照每年1000元的标准补偿至土地调整之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卫辉市李源屯镇西李源屯村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告补偿款4000元，之后按照每年1000元的标准支付补偿款至土地调整之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年六月十二日书记员  杨 超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1299号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：宋宏升。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告宋宏升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人徐胜男到庭参加诉讼，被告宋宏升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋宏升归还原告截止2020年4月18日的借款本金32891.52元、利息4059.98元、复利317.22元及自2020年4月19日至实际给付之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月25日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信500000元；若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款68000元，贷款年利率为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金14420.43元、未到期借款本金18471.09元、利息4059.98元、复利317.22元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告宋宏升未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金14420.43元、未到期借款本金18471.09元、利息4059.98元、复利317.22元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月19日至本息全部付清之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋宏升于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金32891.52元。 二、被告宋宏升于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截止2020年4月18日的借款利息4059.98元、复利317.22元及自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，诉讼保全费393元，由被告宋宏升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李娜
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1434号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，统一社会信用代码913303000692322138，住所地浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：王梦龙，支行行长。委托诉讼代理人：陈特珍、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：冯诗品，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告冯诗品信用卡纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告冯诗品偿还信用卡透支本金24012.46元及利息（截至2019年7月2日的利息为43606元，后续利息以本金24012.46元为基数，自2019年7月3日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，截至2019年7月2日止的滞纳金为14209.92元）、分期手续费11895.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确其滞纳金仅主张2015年7月至2015年11月期间产生的5期滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈特珍、被告冯诗品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种M.C.标准卡卡号申请时间二〇一一年十二月二十四日信用额度60000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；2.透支利息按日万分之五计收；3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。透支事实2012年1月17日起开始透支5000元，2015年9月2日最后一次透支就2笔分期还款提前计收55409.27元。还款事实2019年3月15日最后一次还款200元。合计债权额核定本息额结欠本金24012.46元滞纳金24012.46元*10%*5%*5期=600.31元其他费用分期手续费11895.83元透支利息截至2019年7月2日的利息为43606元，后续利息以本金24012.46元为基数，自2019年7月3日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金24012.46元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、冯诗品于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金24012.46元、滞纳金600.31元、分期手续费11895.83元及利息（截至2019年7月2日的利息为43606元；另以本金24012.46元为基数，自2019年7月3日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，减半收取901.5元，由冯诗品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员章彬二Ｏ二Ｏ年六月十日书记员蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2934号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:张强，男，1986年8月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4600元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息212.67元、罚息981.72元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：张强。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：4600元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年4月9日至2018年4月9日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率4.56%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月1日，共欠借款本金4600元、利息212.67元、罚息1094.92元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4600元及利息、罚息（截止2020年6月1日,利息212.67元、罚息1094.92元，自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执450号移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：苏玉辉，男，1965年01月14日出生，住辽宁省开原市。本院在执行被执行人苏玉辉罚金一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初210号刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2020年4月14日移送至本院执行局立案执行。执行标的8000元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人苏玉辉送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏玉辉的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人苏玉辉名下有可供执行的车辆；三、本院于2020年4月20日以8000元为限冻结被执行人苏玉辉在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人苏玉辉的房产信息、住房公积金信息，反馈现未发现有可供执行的财产信息；五、本院于2020年5月20日对被执行人苏玉辉进行了第二次网络司法查控,其名下仍无可供执行的财产信息；六、本院于2020年5月26日共计扣划被执行人苏玉辉在银行存款1400元。七、本院于2020年6月28日对被执行人苏玉辉进行了第三次网络司法查控,其名下在财付通支付账号有1224.11元；八、本院于2020年6月28日以1224.11元为限冻结被执行人苏玉辉在财付通支付账号内存款，实际控制金额为1199.11元，本院于2020年6月30日对该笔款项进行扣划；九、本院于2020年5月20日作出的（2020）辽1282执450号之一执行裁定书查封了被执行人苏玉辉名下所有的辽Ｍ×××××号摩托车，查封期限两年；十、本院决定对被执行人苏玉辉采取限制高消费的措施；十一、本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。综上所述,本案被执行人苏玉辉名下现无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年六月三十日书记员  杨继军
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初514号 原告：聂恺核，男，1997年11月28日出生，汉族，农民，住保定市望都县。 委托诉讼代理人：陈玉环（系原告之母），住址同上。 被告：张亚兰，女，1998年7月8日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：郑子雄，河北亚华律师事务所律师。 原告聂恺核与被告张亚兰同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂恺核及其委托诉讼代理人陈玉环、被告张亚兰的委托代理人郑子雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂恺核向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付孩子抚养费93536元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告按照乡俗举办结婚仪式尚未办理结婚登记即同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名聂某，现随原告生活。××××年××月××日，被告置孩子于不顾离开原告家外出未归，经原告多方打听其已与他人登记结婚。据此，原告认为双方的同居关系虽不受法律保护，但被告对孩子依法负有抚养义务，应按照法律规定给付相应抚养费。为此，特诉至法院请求依法支持原告的上述诉讼请求。 被告张亚兰辩称，1、原、被告之间感情不好，原告经常打骂被告。2、原告与孩子之间感情不好，原告要么不管孩子，要么就是经常性地吓唬孩子聂某，孩子一见他就怕，之前孩子大部分时间是在姥姥家度过的。3、孩子聂某并非原告亲生子，我方已经向法庭提出了鉴定申请。原、被告血型均为Ｏ型血，孩子血型为Ｂ型血，根据医学一般常识，说明聂某并非原告亲生。原告原先也知道，聂某不是原告亲生这个情况。4、孩子聂某依法应当由亲生母亲抚养，因为原告并非孩子亲生父亲。5、原告主张抚养费93536元，没有事实及法律的依据，应当依法予以驳回。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日被告生育一子，聂宇航，现随原告生活。 本院认为，2019年2月27日原告诉于本院要求被告给付孩子抚养费93536元。2019年10月23日，原告提供出生医学证明认定男孩聂宇航系原、被告非婚生子，聂宇航生父不明。判决被告一次性给付孩子抚养费43963.9元。被告不服提出上诉。2020年3月23日，保定市中级人民法院认为被告在二审中提交了常住人口登记卡、检验报告单、网上查询的现遗传规律表等证据。证明聂宇航非原告亲生子的事实，原审仅以出生证明为据认定原告与聂宇航存在亲子关系依据不足，发回重审。本院另行组成合议庭，被告又提出亲子鉴定申请，原告表示不予鉴定。庭审时，原告自认聂宇航非自己与被告亲生，但仍要求被告负担抚养费93536元，但未说明抚养费具体计算方式及法律依据。被告以孩子与原告无亲子关系为由要求驳回原告诉讼请求。父母对子女有抚养教育的义务，“父母子女”包括自然血亲及拟制血亲关系形成的父母子女关系。拟制血亲包括：养父母与养子女之间的关系，继父母与受其抚养教育的继子女的关系。结合原、被告提供证据原告自认，原告和聂宇航之间并没有法律上规定的父母子女关系，因此对聂宇航无抚养教育义务，女方应自行或与其亲生父亲共同抚养。原告抚养了该孩子，可以要求被告给付抚养孩子期间的抚养费用，本院予以支持。子女抚养费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定，被告无固定收入抚养费的数额可依据河北省农村居民人均可支配收入15373的25%的比例给付。聂宇航于2016年12月31日出生，至2020年6月30日止，原告抚养其三年半，故被告应一次性给付（15373元×25%×3.5年）13451.445元。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之的规定，判决如下： 被告张亚兰一次性给付原告聂恺核孩子抚养费13451.445元，（本判决书生效之日起十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告张亚兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵木强 人民陪审员  郭建库 人民陪审员  张维龙 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘 康
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初2383号申请人：廖苏明，男，1992年8月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人：帅建承，男，1992年5月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。两申请人之共同委托诉讼代理人：李颐平，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。两申请人之共同委托诉讼代理人：申尉，江苏法德东恒（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：海陵区杰林建筑安装施工队，住所地江苏省泰州市海陵区紫金华府9幢1单元1801室。经营者：金年节。被申请人：金年节，男，1993年1月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告廖苏明、帅建承诉被告海陵区杰林建筑安装施工队、金年节建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人海陵区杰林建筑安装施工队、金年节名下银行存款300000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人海陵区杰林建筑安装施工队、金年节名下银行存款人民币300000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  环震二〇二〇年六月三十日书记员  陆娉
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审96号 申请执行人：重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道8号，统一社会信用代码1250022245051798XL。 法定代表人：殷成松，该支队支队长。 委托诉讼代理人：江滔，男，该支队法制科科长。 委托诉讼代理人：金丽晨，女，该支队法制科科员。 被执行人：重庆满荣物流有限公司,住所地重庆市沙坪坝区泉景三路2号4栋26-3，统一社会信用代码91500106MA5YU0JX1Q。 法定代表人：朱华，该公司总经理。 申请执行人重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队于2020年5月26日向本院申请强制执行重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队綦交执非罚〔2019〕120号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队对被执行人重庆满荣物流有限公司作出綦交执非罚〔2019〕120号《行政处罚决定书》，于2019年10月22日邮寄送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年4月24日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队作出的綦交执非罚〔2019〕120号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人重庆满荣物流有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年六月一日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2035号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张轲萌，该社职工。 被告：魏群益，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社与被告魏群益金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月16日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  潘虹光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯 森
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1038号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行，住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：宋连军，男，1962年11月10日出生，汉族，现住。被执行人：赵成家，男，1970年11月8日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：王开万，男，1961年3月29日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被执行人宋连军、赵成家、王开万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）辽0283民初3698号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:100000元及利息(一般债务利息、延迟履行利息等)85906.25元（截止2020.2.19）、案件受理费1840元、执行费2725元、公告费600元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年六月十二日书记员  周 挺
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1672号申请执行人:王佩田，女，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：无锡新生肉庄有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地无锡市锡山经济开发区xxxx。法定代表人：王佳，该公司执行董事。申请执行人王佩田与被执行人无锡新生肉庄有限公司（以下简称新生公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字(2019)第324号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书，新生公司应向王佩田支付4000元。因被执行人新生公司未自觉履行付款义务，根据申请执行人王佩田的申请，本院已于2020年5月27日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人新生公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行付款义务，但其未予履行。在执行过程中，本院执行到位2590元，执行费50元已收取；申请执行人王佩田于2020年6月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人王佩田向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2020）苏0205执1672号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月二十八日书记员 胡传飞
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3347号原告：吴霜,女,1997年5月6日出生,汉族,住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：高宏、刘东艳,重庆进明律师事务所律师。被告：颜钦钦，女，1995年4月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。吴霜与颜钦钦民间借贷纠纷一案，吴霜于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴霜撤诉。案件受理费减半收取25元，由吴霜负担。审判员  石波二〇二〇年六月三十日书记员  彭钰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2316号 原告：张兴益，男，1950年8月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：曾联奇，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告张兴益与被告曾联奇民间借贷纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴益到庭参加了诉讼,被告曾联奇经传票传唤拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告211400元及利息（按年息24%支付到付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，通过朋友认识原告，分多次从原告处借走18万元，2017年5月6日出具欠条后，又于2017年8月26日产生20600元，2017年10月17日产生10800元，分别出具了借款凭据。以上金额经多次催收，被告均不予还款。 被告曾联奇未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告多次在原告处借款，并于2017年5月6日向原告出具借条一张，内容为“今欠到张兴益人民币130000元正（壹拾叁万元正），利息按3分计算，每月3900元（叁仟玖佰元正）。另有50000元（伍万元）按原来的利息计算，共计180000元（壹拾捌万元正），款到即时即刻归还本金，5月6日后的利息未付。此据属实。借款人：曾联奇，2017年5月6日。注：2017年5月5日以前所出的借条、借据全部作废。曾联奇只有这张借条180000元（壹拾捌万元正）有效”。该借条中的50000元借款来源于2016年10月14日被告曾联奇向原告出具的借条，其内容为“今由张兴益帮我借到人民币60000元（陆万元正）每月付给人民币2000元（贰仟元正）2017年4月13日前全部付清。此据。借款人：曾联奇。2016年10月14日”。 认定上述事实，有《借条》、证人证言以及原告当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告与被告之间形成了民间借贷关系，被告应按约定返还借款本息。原、被告双方在2017年5月6日的借条中已经对以前的借款进行了结算，原告也未能出示在该日之后其他借款存在的证据，对原告主张的借款本金，本院认定为18万元。 对于原告主张的20600元借款，原告的笔记本上记载为“8月26日以前另欠到20600元。8月26日以前的所有小账已算清。曾联奇”。该内容没有确定的年份，且没有支付的依据，又不能与其他证据相印证。故对该笔请求本院不予支持。 关于利息，2017年5月6日的借条中对利息进行了拆分约定，其中13万元按照月利率3%计算，因未付，本院支持按照年利率24%从借款之日起计算；另外5万元按照原来的利息计算，该5万元借款实来自2016年10月14日的借款，但该借条上虽写明“每月付给人民币2000元”，但并未说明该2000元性质，属于约定不明，视为未约定利息，其利息按年利率6%从起诉之日起计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条， 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告曾联奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兴益返还借款180000元及利息（其中130000元利息从2017年5月6日起按年利率24%计算至还清为止；其中50000元从2020年5月18日起按年利率6%计算至还清为止）； 二、驳回原告张兴益的其他诉讼请求。 案件受理费4472元，减半收取2236元，由原告张兴益负担671元，被告曾联奇负担1565元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  任波 二〇二〇年六月五日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1750号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：叶章凯，男，1971年4月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3132号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金5749.17元及欠款利息、滞纳金等3710.38元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3132号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执16号申请执行人:沈德镜，男，1987年12月26日出生，住苍南县。被执行人:吕明金，男，1988年5月8日出生，住苍南县。申请执行人沈德镜依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初6431号民事判决，于2020年03月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金89142.77元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人吕明金发出执行通知书、报告财产令。被执行人吕明金未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吕明金的财产情况，并于2020年4月15日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吕明金的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人沈德镜向本院领取执行款0元，被执行人吕明金主动履行0元。截止2020年6月14日，被执行人尚欠申请执行人本金89142.77元及利息，也未缴纳本案诉讼费1014元、执行费1237.14元。因被执行人吕明金在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕明金发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序.本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执16号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月十五日书记员  黄璐青
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执异1号 案外人：王全兴,男，1963年10月30日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省桦南县。 委托代理人：胡军，辽宁中天律师事务所律师。 申请执行人：凤城市大森林园林绿化有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街6#101号。 法定代表人：刘全良，系该公司经理。 委托代理人：艾冰，辽宁科贤律师事务所律师。 在本院执行凤城市大森林园林绿化有限公司（以下简称大森林公司）与辽宁鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王全兴对冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在丹东银行09×××72账户内存款人民币20234345.00元，冻结期限为十二个月提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王全兴称，2016年9月1日，案外人作为实际施工人挂靠鲲鹏公司承揽了32653（原为65146）部队的附属配套工程。双方签订了挂靠协议，协议约定：甲方（鲲鹏公司）向乙方（案外人）收取工程总造价的3%作为管理服务费，乙方具有独立经营地为，自负盈亏，甲方负责提供账号和票据支持。依此协议乙方除须向甲方交付工程总造价3%的管理费外，所获得的款项均归乙方所有。该工程于2017年6月30日竣工并交付使用，两年质保期满后，32653部队将3274432.15元质保金返还给了乙方，汇入了鲲鹏公司的09×××72账户中。鉴于涉及的挂靠的管理费乙方已足额交付给甲方，该笔3274432.15元质保金全部属于案外人所有。案外人向贵院提供的《工程管靠协议》《建设工程施工合同》65146部队出具的证明、部队代号变更说明、32653部队给给贵院出具的说明、支付挂靠管理费的单据等足以证明上述事实。由于鲲鹏公司涉及东港宋琦等人的涉黑案件，2018年8月2日，鲲鹏公司就侦察机关扣押的部分财产不属于其财产应予解除查封冻结事宜，向东港市人民政府提出了请示，东港市政府经“专案组”同意回复同意支付其中的部分款项，其中就包括案外人与32653部队的工程款。这进一步证明本案的3274432.15元质保金完全属于案外人所有。请求依法中止执行，解除对该款的冻结。 申请执行人凤城市大森林园林绿化有限公司称，工程协议不能证明异议人系该工程实际施工人；建设工程施工前后，仅能证明鲲鹏公司为工程承包方，合同中无任何关于案外人的记载不能证明案外人为该工程的实际施工人；部队证明仅能证实鲲鹏公司为承包方，与案外人无关；农民工工资确认表真实性有异议，仅有农民工签字没有身份证、指纹等验证，没有出庭质证，不应予以认可；两份工程协议书，证明承包方即实际是工程人为常国锋、张岳全而非案外人；工程结算款情况表，加盖鲲鹏公司公章，不能证明案外人为该工程实际施工人，结算表没有关于案外人的任何记载；部队出具的证明与案外人提供的工程挂靠协议内容相悖，无法认定事实；政府提供的与本案无关，不能证明本案资金的归属；关于案外人实际施工人的身份超出本案诉讼范围。 本院查明：2018年8月14日，本院作出[（2018）辽0682民初2196号]民事判决书，判决被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大森林园林绿化有限公司借款本金2000万元并给付自2018年6月7日起至借款付清之日止，按年利率6%的资金占用期间利息。 2019年10月24日，本院作出[（2018）辽0682执2411号之三十二号]执行裁定书，裁定冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在丹东银行09×××72账户内存款人民币20234345.00元，冻结期限为十二个月。 经听证调查，案外人向本院提供建设工程施工合同，建设单位为中国人民解放军65146（后变更为中国人民解放军32653）部队，施工方为辽宁鲲鹏建设集团有限公司；东港市人民政府办公室行文单，东港市公安局关于鲲鹏、宝华集团请示的回复；2016工程结算工程款情况表；工程挂靠协议；辽宁鲲鹏建设集团有限公司给本院书函；中国人民解放军65146部队证明；部队代号变更说明。以上证据案外人证明其案涉工程的实际施工人。 本院认为，本院作出的[（2018）辽0682执2411号之三十二号]执行裁定书，裁定冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在丹东银行09×××72账户内存款人民币20234345.00元的执行行为，是因被执行人鲲鹏公司是本院执行案件的被执行人，案外人虽向本院提供其与被执行人鲲鹏公司为挂靠关系，并称案涉工程由其实际施工，但案涉工程的合同签订方并不是案外人，案外人以其挂靠于鲲鹏公司并实际施工为由，排除本院的执行行为理由不充分，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王全兴的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向凤城市人民法院提起诉讼。 审 判 长  李彦江 人民陪审员  贺业华 人民陪审员  丁家强 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  鄂文文
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审69号 申请执行人：东台市自然资源和规划局，住所地东台市金海东路25号。 法定代表人：冯惠祥，该局局长。 委托代理人：徐剑，东台市自然资源和和规划局南沈灶自然资源所。 委托代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。 被执行人：徐琴，女，1986年11月16日生，汉族，住江苏省东台市。 申请执行人东台市自然资源和规划局于2020年5月27日向本院申请强制执行东自然资监罚南字[2019]2号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人东台市自然资源和规划局的委托代理人徐剑、杜明旺到庭参加听证，被执行人徐琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 经审查查明：东台市自然资源和规划局认定，被执行人徐琴未经批准，非法占用东台市南沈灶镇包灶居委会一组集体土地433平方米建厂房，违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，故作出东自然资监罚南字[2019]2号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的433平方米集体土地给南沈灶镇包灶居委会集体经济组织；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的433平方米农用地上新建的钢架厂房，恢复土地原状；3、对非法占用不符合土地利用总体规划433平方米耕地的行为，处以每平方米20元，计人民币8660元的罚款。东台市自然资源和规划局于2019年8月4日向徐琴送达了《行政处罚决定书》。因徐琴在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，也未履行行政处罚，故东台市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人东台市自然资源和规划局作出的东自然资监罚南字[2019]2号《行政处罚决定书》，认定被执行人徐琴的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人东台市自然资源和规划局作出的东自然资监罚南字[2019]2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初782号原告：田合平，男，汉族，1973年4月8日出生，住河南省鹤壁市山城区。被告：胡成拴，男，汉族，1966年10月11日，住河南省安阳市林州市。原告田合平与被告胡成拴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告田合平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田合平撤回起诉处理。审 判 长  赵广庆人民陪审员  秦国燕人民陪审员  郭玉根二〇二〇年六月十七日书 记 员  张耀元
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初2911号之一 原告：沈慧，女，1993年9月14日生，汉族，住江苏省建湖县。 原告：吴武兵，男，1991年6月12日生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：徐伟，男，1992年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告沈慧、吴武兵与被告徐伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告沈慧、吴武兵于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：沈慧、吴武兵提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈慧、吴武兵撤回起诉。 案件受理费减半收取4788元、财产保全费3408元，合计8196元（此款已由沈慧、吴武兵预交），由沈慧、吴武兵负担。 审 判 员  戴 雷 二〇二〇年六月十八日 法官助理  赵 蔚 书 记 员  范宇琛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2676号 原告：张军，男，生于1976年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：吴俊华，女，生于1981年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告张军、吴俊华与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军、吴俊华的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金14100元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2014年1月9日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价423422元；被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计14100元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称：1、根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2、被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3、即使在共同办理转移登记中被告存在违约行为，被告也仅同意按照合同约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区的房屋于2014年1月9日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积101.54㎡，总价423422元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款423421.80元。2015年2月1日，原告方接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告方仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为423421.80元×2?≈85元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告张军、吴俊华办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张军、吴俊华支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金85元； 三、驳回原告张军、吴俊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯