沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0192民初379号原告：嘉吉饲料（抚顺）有限公司，住所地辽宁省抚顺市李石经济开发区沈东三路57号。法定代表人：陈厚烈，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖恒荣，系北京盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：北镇市旺发养殖有限公司，住所地北镇市广宁乡张代村。法定代表人：白雪源，系该公司总经理。委托代理人：白莹，女，满族，1973年6月24日出生，北镇市旺发养殖有限公司、辽宁北旺农牧股份公司运营总监，住所地沈阳市沈河区。被告：辽宁北旺农牧股份公司，住所地辽宁省北镇市南关社区102线西侧百米转盘西北角号。法定代表人：竺悦，系该公司董事长。委托代理人：白莹，女，满族，1973年6月24日出生，北镇市旺发养殖有限公司、辽宁北旺农牧股份公司运营总监，住所地沈阳市沈河区。原告嘉吉饲料（抚顺）有限公司与被告北镇市旺发养殖有限公司、辽宁北旺农牧股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，由本院审判员李卫国担任审判长,与人民陪审员王宇、人民陪审员李春江组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告嘉吉饲料（抚顺）有限公司委托诉讼代理人廖恒荣到庭参加诉讼，被告北镇市旺发养殖有限公司、被告辽宁北旺农牧股份公司的共同委托代理人白莹亦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉吉饲料（抚顺）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告欠款本金2,559,873.05元及利息（利息以本金人民币2,559,873.05元为基数，自2019年5月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市价报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令二被告承担原告因维权起诉已产生的律师费用人民币10,800元整。3、本案一切诉讼费、保全费用均由二被告承担。事实与理由：2018年11月1日、2018年11月29日、2018年12月26日被告北镇市旺发养殖有限公司同原告嘉吉公司共签订了3份《直供合同》，上述三份合同约定的供货期自2018年10月31日至2019年2月28日,本期间合同约定原告嘉吉公司以直供方式向被告北镇市旺发养殖有限公司提供饲料产品，嘉吉公司以赊销的方式将产品销售给被告北镇市旺发养殖有限公司，被告收货日后80天内支付货款。在此赊销期间，原告已向被告提供饲料，但被告迟迟未予付款，截止于起诉之日，经双方2019年11月30日对账确认，被告尚欠货款2,559,873.05元，被告辽宁北旺农牧股份公司作为保证人为该笔货款进行担保，保证合同上约定被告辽宁北旺农牧股份公司承担连带保证责任。经原告多次催告始终不予偿还，被告的行为违反了双方合同约定，现原告为维护自身合法权益，防止损失扩大，特向人民法院提出本诉，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告北镇市旺发养殖有限公司辩称，被告北镇市旺发养殖有限公司认可原告起诉的拖欠其货款的本金金额，即人民币2,559,873.05元。但鉴于双方是长期合作关系。恳请原告考虑以下因素：2018年末-2019年初，猪肉的行业发生猪瘟，是不可抗力的因素，被告北镇市旺发养殖有限公司2019年在恢复，需要生长周期，现在也是现款拿货，虽然辽宁省有扶持，但是还没有落实，再加上新冠疫情，现在不能良好运转。被告认可欠货款的事实及其金额，但请求分期分批偿还，原告起诉的诉讼费和律师费被告愿意承担。被告辽宁北旺农牧股份公司辩称，被告辽宁北旺农牧股份公司的确是给被告北镇市旺发养殖有限公司做过信用担保，原告所诉属实。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原、被告无异议的原告提交的《直供合同》、被告辽宁北旺农牧股份公司与原告嘉吉公司签订的《保证合同》、《最高额保证合同》、原告与被告北镇市旺发养殖有限公司对账单等本院予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告嘉吉饲料（抚顺）有限公司系于1997年6月2日在辽宁省抚顺市李石经济开发区依法设立的有限责任公司（外国法人独资）。原告嘉吉饲料（抚顺）有限公司与被告北镇市旺发养殖有限公司素有经济往来。2018年11月1日、2018年11月29日、2018年12月26日被告北镇市旺发养殖有限公司同原告嘉吉公司共签订了3份《直供合同》，上述三份合同约定的供货期自2018年10月31日至2019年2月28日,本期间合同约定原告嘉吉公司以直供方式向被告北镇市旺发养殖有限公司提供饲料产品，嘉吉公司以赊销的方式将产品销售给被告北镇市旺发养殖有限公司，被告收货日后80天内支付货款。在此赊销期间，原告如约向被告北镇市旺发养殖有限公司提供饲料，但被告北镇市旺发养殖有限公司迟迟未付饲料款，截止于起诉之日，经双方2019年11月30日对账确认，被告尚欠货款人民币2,559,873.05元；被告辽宁北旺农牧股份公司作为保证人为该笔货款进行担保，保证合同上约定被告辽宁北旺农牧股份公司为主合同项下债务承担连带保证责任；保证的期间是自主债务履行期届满之日起两年止，保证的范围包括主合同项下的债务本金，利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。嗣后，被告辽宁北旺农牧股份公司与原告嘉吉公司签订的《最高额保证合同》，保证人承担保证责任的最高额债权为人民币3,600,000.00元，提供的保证为连带责任保证，保证范围同上述保证合同的保证范围。根据庭审的举证质证，法庭对原被告双方当事人的来往账目进行了核对，经核对，根据原告提供的对账单，被告北镇市旺发养殖有限公司承认尚拖欠原告嘉吉饲料（抚顺）有限公司本金金额为人民币2,559,873.05元元的饲料款。另查明，依据《直供合同》约定，如被告人民币2,559,873.05元逾期付款，应承担逾期付款的利息（自2019年5月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市价报价利率计算至实际支付之日止）;原告嘉吉饲料（抚顺）有限公司为追讨债务，支出律师费人民币10,800元（大写：人民币一万零八百元整）；诉前，原告多次向而二被告催要上述债务，但二被告未予偿还。本院认为，本案争议的焦点问题是:1、原告与被告北镇市旺发养殖有限公司所签订的农牧产直供合同是否有效。2、原告与被告辽宁北旺农牧股份公司所签订的履约保证书法律效力如何界定，该保证是否有效。3、本案是否存在违约事实，被告北镇市旺发养殖有限公司是否拖欠原告的饲料款，被告辽宁北旺农牧股份公司是否承担连带保证责任，保证责任的范围和金额。（一）原告与被告北镇市旺发养殖有限公司在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的农牧产《直供合同》不违法法律的禁止性规定，合法有效。上述《直供合同》成立并生效后，原告与被告应当按照约定全面履行自己的义务。（二）关于原告与被告辽宁北旺农牧股份公司所签订的履约保证书法律效力问题。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条的规定，“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。即表意人受其意思表示约束，表意人在作出意思表示时行使了自我决定的权利，理应自己承担责任；故，本案原告与被告辽宁北旺农牧股份公司所签订的履约保证书在被告辽宁北旺农牧股份公司不能举证证明上述履约保证书违背其真实意思表示的前提下，应认定合法有效。另，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故，原告有权要求被告辽宁北旺农牧股份公司履行债务。（三）本案是否存在违约事实，被告辽宁北旺农牧股份公司是否就被告北镇市旺发养殖有限公司应付款项承担连带保证责任。根据庭审查被告北镇市旺发养殖有限公司承认尚拖欠原告人民币2,559,873.05元的饲料款。据被告辽宁北旺农牧股份公司与原告嘉吉饲料（抚顺）有限公司签订的《保证书》，被告辽宁北旺农牧股份公司为被告北镇市旺发养殖有限公司与原告嘉吉饲料（抚顺）有限公司的《直供合同》提供履行保证，保证的债权范围为：合同约定被保证的主债权是基于原告嘉吉饲料（抚顺）有限公司和被告北镇市旺发养殖有限公司签署的《直供合同》；保证方式为连带责任保证。上述《保证书》合法有效，保证的范围及于延期付款违约金、原告为追讨货款而支付的费用（包括但不限于因此产生的诉讼费、律师费、办案费等）。原告诉请被告辽宁北旺农牧股份公司承担连带保证责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、第一百三十七条第一款、第一百四十二条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条，第一款第（七）项、第（九）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北镇市旺发养殖有限公司拖欠原告嘉吉饲料（抚顺）有限公司的饲料款本金金额为人民币2,559,873.05元；被告北镇市旺发养殖有限公司于本判决书生效之日起60日内偿付原告嘉吉饲料（抚顺）有限公司人民币1,000,000.00元饲料款：被告北镇市旺发养殖有限公司于本判决书生效之日起120日内偿付原告嘉吉饲料（抚顺）有限公司剩余饲料款本金人民币1,559,873.05元及逾期付款的利息（以本金人民币2,559,873.05为基数，自2019年5月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市价报价利率计算至实际支付之日止，利息金额以实际支付日分期计付）；二、被告北镇市旺发养殖有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告嘉吉饲料（抚顺）有限公司追讨货款而支付的律师费人民币10,800元（大写人民币：一万零八百元整）；三、被告辽宁北旺农牧股份公司对被告北镇市旺发养殖有限公司的上述（一）、（二）项给付内容在本院判令的付款期限内承担连带清偿责任。四、驳回原告嘉吉饲料（抚顺）有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币27,365.00元，由被告北镇市旺发养殖有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并在七日内向本院缴纳上诉费人民币27,365.00元,上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 :李卫国人民陪审员 ： 王 宇人民陪审员 ：李春江二〇二〇年六月二十七日书 记 员 ：王艾彤本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立第一百三十七条以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。第一百四十二条有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。