广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初35568号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁高杰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：汪林洋，男，1988年3月29日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，被告：刘爱文，女，1988年10月2日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告汪林洋、刘爱文保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人李志生、宁高杰到庭参加了诉讼。被告汪林洋、刘爱文经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告汪林洋应于判决书生效之日起三日内偿还原告保险赔款261666元及利息，其中利息自2018年6月8日起以261666元为基数、按银行同期贷款利率计算，暂计至2019年11月8日止金额为17607.94元，实际应计至全部款项还清之日止；2.被告刘爱文对诉讼请求第一项被告汪林洋向原告负担的债务承担连带责任；3.二被告承担原告为实现债权支付的律师费，其中一审律师费金额20963.7元；4.确认原告对被告汪林洋提供的抵押物（即牌号为粤Ｌ×××××的“路虎发现神行”多用途乘用车）享有抵押权，若原告上述债权未获得清偿，则有权依法处分抵押物，所得价款用于优先清偿原告债权，不足部分由二被告继续清偿；5.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月17日，为向出租人皖江金融租赁股份有限公司（下称“出租人”）申请“租易得”产品购车，被告汪林洋作为投保人签署《自用汽车消费贷款保证保险投保单（自然人使用）》，以出租人为被保险人向原告投保自用汽车消费贷款保证保险（以下简称车贷险），保险单号为PUBA201744030000000483。同日，被告汪林洋的配偶即被告刘爱文作为担保人签署《自用汽车消费贷款保证保险担保书》、及与被告汪林洋共同签署《投保人、担保人承诺及授权书》，自愿为被告汪林洋投保车贷险提供连带保证责任。2016年11月1日，被告汪林洋与出租人签署合同编号为BHSG2016112168的《融资租赁合同》，约定出租人以售后回租租赁方式，按照361200元的价格向被告汪林洋购买附件所列“路虎发现神行”多用途乘用车然后出租给被告汪林洋，被告汪林洋每月向出租人支付租金11613.88元，共36期。2016年11月4日，被告汪林洋与原告签署《车辆抵押合同》，将“路虎发现神行”多用途乘用车抵押给原告，作为原告履行车贷险保险义务的反担保。出租人按租赁合同约定支付资产转让价款361200元后，被告汪林洋亦按月支付了前12期的租金，但自2017年12月5日起，被告汪林洋开始拖欠租金，截至2018年4月5日止共拖欠5期租金合计58069.4元未付，因此触发保险事故。出租人据此向原告提出索赔，原告按保险合同约定于2018年6月8日向出租人支付了保险赔款261666元。出租人收到原告支付赔款后，将相关权益转让给了原告。按照保险合同的约定以及有关的法律规定，原告取得了对被告汪林洋的追偿权，被告刘爱文应对被告汪林洋向原告负担的债务承担连带责任，但二被告均未向原告履行债务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告汪林洋、刘爱文均未作答辩。经审理查明：一、2016年10月17日，为向出租人皖江金融租赁股份有限公司（下称“出租人”）申请“租易得”产品购车，被告汪林洋作为投保人签署《自用汽车消费贷款保证保险投保单（自然人使用）》，以出租人为被保险人向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，原告出具保险单，单号为PUBA201744030000000483，保险金额为418099.68元，保险期限自2016年11月7日至2019年11月6日，在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生，保险人按照保险合同约定进行赔偿。同日，被告刘爱文作为投保人签署《自用汽车消费贷款保证保险担保书》、与被告汪林洋共同签署《投保人、担保人承诺及授权书》，自愿为被告汪林洋投保上述保证保险提供连带保证责任，承担原告赔付的全部款项及产生的利息、罚息及因投保人违约所产生的追偿费用（律师费为应追偿款项的百分之二十、鉴定费等），原告可以就抵押车辆实现债权，也可以要求担保人承担保证责任。二、2016年11月1日，被告汪林洋与出租人皖江金融租赁股份有限公司签署合同编号为BHSG2016112168的《融资租赁合同》，约定出租人以售后回租租赁方式，按照361200元的价格向被告汪林洋购买附件所列“路虎发现神行”汽车并出租给被告汪林洋，被告汪林洋每月向出租人支付租金11613.88元，共36期；出租人向被告支付转让价款后，资产的所有权转由出租人享有；出租人授权被告汪林洋以被告汪林洋名义与原告签订抵押合同，抵押标的物为本合同项下的租赁物，原告根据履约保险保单代被告向出租人支付全额租金后，租赁物所有权转移至原告名下。2016年12月1日，出租人依约支付资产转让价款361200元。三、2016年11月4日，原告与被告汪林洋签署《车辆抵押合同》，约定被告汪林洋将“路虎发现神行”汽车抵押给原告，作为原告履行上述保证保险义务的反担保，并于2016年12月8日办理了抵押登记。抵押车辆登记的所有人为被告汪林洋，车牌号为粤Ｌ×××××。四、被告汪林洋按月支付了前12期的租金，后未再支付租金，截至2018年4月5日共拖欠5期租金合计58069.4元未付。出租人据此向原告提出索赔，原告于2018年6月8日向出租人支付了保险赔款261666元，出租人同意将对被告汪林洋追偿的全部权益转让给原告。五、2019年10月，原告与上海市锦天城（深圳）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所代理本案，一审律师费20963.7元，原告应于收到一审裁判文书或和解协议后十日内支付给该所。原告已实际支付律师费16770.96元。以上事实，有《自用汽车消费贷款保证保险投保单（自然人使用）》、保险单、保险条款、《自用汽车消费贷款保证保险担保书》《投保人、担保人承诺及授权书》《车辆处置授权书》《融资租赁合同》及附件、《车辆抵押合同》、车辆信息查询单、出险及索赔通知书、租金还款明细表、委托支付保险赔款证明、付款说明、收款确认书、保险赔款收据、权益转让书、《委托代理合同》、律师费支付凭证、律师费发票及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告向被告汪林洋出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同关系。在被告汪林洋未向出租人皖江金融租赁股份有限公司按期足额支付租金达到理赔条件后，原告向出租人支付了理赔款261666元。根据保险条款及《投保人、担保人承诺及授权书》的相关约定，原告有权要求被告汪林洋偿还保险理赔款261666元。关于利息的诉讼请求，被告汪林洋逾期向原告偿还理赔款，构成违约，应向原告支付利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；因此，从2018年6月8日至2019年8月19日之间的利息，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日起，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告为本案实际支出律师费16770.96元，根据双方约定，该费用应由被告汪林洋负担。对原告主张的律师费过高部分，因该费用尚未实际产生，本院不予支持。被告刘爱文作为担保人，依法应对被告汪林洋的上述债务承担连带清偿责任，原告该项主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告汪林洋名下的粤Ｌ×××××号牌汽车已抵押给原告，并办理了抵押登记手续。被告汪林洋与出租人之间虽约定原告向出租人支付理赔款后，租赁物所有权转移至原告名下，但原告未据此主张车辆所有权，仅要求对被告汪林洋名下的粤Ｌ×××××号牌汽车行使抵押权并就处分抵押物所得款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪林洋应自本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险赔款261666元并支付利息（利息以261666元作为基数，2018年6月8日至2019年8月19日之间的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算；从2019年8月20日起，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至款项清偿之日止）；二、被告汪林洋应自本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司律师费16770.96元；三、如被告汪林洋未履行上述第一、二项还款义务，以被告汪林洋名下的粤Ｌ×××××号牌汽车折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司享有优先受偿权；四、被告刘爱文应对被告汪林洋的上述第一、二项还款义务向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担连带清偿责任；五、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5804元，保全费2021.18元，合计7825.18元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担525.18元，由被告汪林洋、刘爱文负担7300元。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预交的7300元，由本院予以退回。被告汪林洋、刘爱文应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费及保全费7300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费300元，由被告汪林洋、刘爱文负担，被告汪林洋、刘爱文应在本判决生效之日起十日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  毛仁杰审判员  万 婷审判员  黄源鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  申志敏