wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0822行审32号 申请执行人：常山县公安局，住所地：浙江省常山县紫港街道文教东路259号。 法定代表人：胡伟民，职务：局长。 被执行人：常山祖华宾馆，住所地：浙江省常山县天马街道老医院弄9号。 经营者：占祖华男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人常山县公安局于2020年6月10日向本院申请强制执行常公(城关)行罚决字[2019]50654号行政处罚决定确定的被执行人常山祖华宾馆履行缴纳罚款人民币100000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人常山县公安局于2019年9月10日作出常公(城关)行罚决字[2019]50654号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2019年9月8日，被执行人工作人员在明知需要对住宿旅客身份信息进行查验的情况下，未对入住201号房间的金士新身份信息进行查验，后被公安机关检查查获。另查明，同年8月10日，被执行人前台工作人员方振华因不按规定登记、查验住宿旅客身份信息被常山县公安局罚款400元，该违法行为被常山县公安局责令改正。申请执行人认为，根据《中华人民共和国反恐怖主义法》第二十一条、第八十六条之规定，被执行人的行为已构成住宿服务提供者未按规定对客户身份进行查验的违法行为。故决定对被执行人作出罚款人民币10万元的行政处罚。处罚决定书送达后，被执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2020年6月1日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常山县公安局于2019年9月10日作出的常公(城关)行罚决字[2019]50654号行政处罚决定书确定的被执行人常山祖华宾馆缴纳罚款人民币100000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞建华 审判员  郑 薇 审判员  叶根香 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢 振
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4078号 原告：陈惠琼，女，1983年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。 被告：洪传明，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈惠琼与被告洪传明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款5万元及逾期还款利息（以5万元为基数，自2017年9月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年3月21日向原告借款5万元，约定还款期限为2017年9月20日，有被告出具的借条为凭；原告依约通过现金及转账交付借款，借款到期后被告却未能偿还借款，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告向本院提供如下证据：1.借条一份，内容为“兹因洪传明近来手头不便，而向陈惠琼借金额，共得款项人民币￥50000元（大写伍万元整）。预计在2017年9月20日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：陈惠琼／身份证号码：3502121983××××××××／立据借款人：洪传明／身份证号码：3505811983××××××××／2017年3月21日”，证明被告于2017年3月21日向原告借款5万元并承诺在2017年9月20日前归还;2.微信转账记录，证明原告通过微信交付借款31000元。 本院认为，被告未进行举证，亦未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，能够相互印证，可证明其所主张的事实。 经审理查明，被告因需于2017年3月21日向原告借款5万元，约定于2017年9月20日前归还，未约定利息。借款到期后，被告未能偿还任何款项。原告于2020年4月23日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，原告请求自2017年9月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算及自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪传明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠琼借款5万元及逾期还款利息（以5万元为基数自2017年9月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，因适用简易程序减半收取计619元，由被告洪传明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年六月八日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1769号原告：王月珍，女，1975年11月4日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：周俊强，男，1998年7月6日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：周玉明，男，1937年6月26日生，汉族，住苏州市吴中区。以上三原告之共同委托诉讼代理人：李纯、李慧卉，江苏鸿永律师事务所律师。被告：李辉，男，1979年6月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中西路149号。负责人：陆正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。本院于2020年3月19日受理了原告王月珍、周俊强、周玉明与被告李辉、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月珍、周俊强、周玉明之共同委托诉讼代理人李慧卉、被告李辉之委托诉讼代理人厉彬、被告太保吴中支公司之委托诉讼代理人汤晓莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月珍、周俊强、周玉明向本院提出诉讼请求：1.被告李辉赔偿其死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等各项损失合计人民币1327933.28元；2.被告太保吴中支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，变更第1项诉讼请求为：被告李辉向其支付各项损害赔偿金共计人民币1355956.48元。事实和理由：2020年1月16日4时38分许，被告李辉醉酒后驾驶自有的车牌号为苏Ｕ×××××小型轿车沿苏州市吴中区盘蠡路由北向南超速行驶至新家桥北堍时，与右侧在非机动车道内正常行驶的周某驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致周某受伤并于2020年2月7日20时55分许在苏州市中医医院抢救无效死亡。苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告李辉负事故的全部责任，周某无事故责任。被告李辉驾驶的苏Ｕ×××××小型轿车在被告太保吴中支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。三原告分别系周某的妻子、儿子、父亲，故请求判如所请。被告李辉辩称：对事发经过和责任认定没有异议，愿意承担赔偿责任。事发后，其向原告支付49000元，要求在本案中一并处理。被告太保吴中支公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，被告李辉驾驶的肇事车辆在其处投保了交强险以及1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险时间内。但是由于被告李辉存在醉酒驾驶行为，其在交强险范围内不予赔付，如果该意见未被法院采纳，其保留对被告李辉的追偿权。被告李辉已向其出具放弃商业险索赔权利声明，其在商业险范围内亦不予赔付。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2020年1月16日4时38分许。2、事发地点：苏州市吴中区盘蠡路新家桥北堍段。3、事发经过：李辉醉酒后(血液中乙醇浓度为156mg/100ml)驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车沿盘蠡路由北向南超速行驶至新家桥北堍时，与右侧在非机动车道内正常行驶的周某（1967年5月28日出生）驾驶的苏E12843658电动自行车车尾发生追尾碰撞，致两车部分受损，周某倒地受伤，后送医院治疗的道路交通事故。周某于2020年2月7日20时55分许在苏州市中医医院抢救无效死亡。4、责任认定：李辉承担本事故的全部责任，周某无责。5、车辆所有权及投保情况：苏Ｕ×××××小型普通客车登记在李辉名下，该车在太保吴中支公司投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在上述保险期间内。2020年4月14日，李辉向中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司出具《放弃索赔权利声明书》，声明苏Ｕ×××××小型普通客车于2020年1月16日在新家桥路发生撞电动车的交通事故，决定对此次事故项下的商业险放弃向中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司索赔的权利。6、死者周某家庭成员情况：原告王月珍与周某系夫妻关系，共生育一子即周俊强。周玉明系周某父亲，周某母亲王林英已先于周某去世。7、垫付情况。被告李辉垫付了49000元，原告同意在本案中一并处理。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、火化证明、死亡证明、户口簿、尸表检验意见书复印件、关系证明及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分原、被告一致确认，死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费42344元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，上述费用符合法律规定，本院予以确认。综上，原告因本起事故受伤造成的损失为1142547.2元。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，李辉负事故全部责任，周某无责，被告李辉驾驶的苏Ｕ×××××小型普通客车在被告太保吴中支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告的上述损失应先由被告太保吴中支公司在交强险范围内赔偿110000元。因事发时被告李辉系醉酒驾驶，且其已出具《放弃索赔权利声明书》放弃商业险索赔的权利，故原告超出交强险部分的损失1032547.2元应由被告李辉承担赔偿责任。因事发后，被告李辉已垫付了49000元，故被告李辉还应赔付原告983547.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王月珍、周俊强、周玉明人民币110000元。二、被告李辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王月珍、周俊强、周玉明人民币983547.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3525元、财产保全费5000元，合计人民币8525元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审判员 梁 虹二〇二〇年六月十六日书记员 徐姝玢
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初20553号原告：冉启堂，男，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：冉春霞，女，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：冉超蓉，女，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：冉云昭，男，1991年11月18日出生，汉族，住重庆市忠县。四原告共同委托代理人：章发平,浙江传衡律师事务所律师。被告：杭州南苑物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路130号3幢。法定代表人：何金坤。委托代理人：康良，浙江瑞坤律师事务所律师。原告冉启堂、冉春霞、冉超蓉、冉云昭（以下简称原告）为与被告杭州南苑物业管理有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年12月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告冉云昭及其委托诉讼代理人章发平，被告的委托诉讼代理人康良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：唐大兰系原告冉启堂之妻，冉春霞、冉超蓉、冉云昭之母。其于2019年2月入职被告单位，从事保洁工作。2019年7月14日约9时许，其在位于杭州市余杭区卫生间从事保洁工作，而在该广场消费的李凤龙因醉酒，殴打其致伤。为此，公安机关介入调查。之后，其进入杭州师范大学附属医院检查、治疗，后转入邵逸夫医院下沙院区治疗，经诊断唐大兰为左侧基底节区脑出血破入脑室，脑疝，高血压病，吸入性××，后进行开颅手术，手术后其一直在重症监护室治疗，住院期间其一直深度昏迷，于2019年10月23日出院，后于2019年10月24逝世。综上，原告认为唐大兰系从事被告安排的劳务过程中因第三人的侵权遭受损害，原告依法可要求被告承担相应的赔偿责任。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费230076.78元、护理费18488.05元、住院伙食补助费10100元、误工费18488.05元、死亡赔偿金1111480元、丧葬费32949元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事支出的费用20000元，共计1491581.88元。2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。被告答辩称：唐大兰去世是因为自身患有高血压，且从2019年就开始没有服用降压药已达6个月。根据尸检鉴定意见，唐大兰系因高血压、脑出血死亡，引发高血压、脑出血死亡有多种诱因，鉴定并非说明是李凤龙醉酒导致，被告认为是因为未服用降压药，导致死亡，被告没有过错，对唐大兰的去世不应承担责任。李凤龙的侵权是轻微的，其侵权行为导致唐大兰情绪激动，唐大兰去世是自身疾病原因。事故发生后，被告已及时联系医院，采取措施。从笔录中也看出，家属对其死亡也负有责任因，邵逸夫医院提出切开气管，但是家属拒绝了。赔算标准计算也有误，医疗费原告尚未实际支出。唐大兰入院手术后，一直昏迷，并在ICU内，没有支出伙食费与护理费。误工费，应以月平均工资计算。丧葬费计算方式没有异议。死亡赔偿金，唐大兰是农业户口，应按照农业标准计算。精神损害抚慰金，事故不是被告造成，被告也没有过错，应由实际侵权人支出。办理丧事支出应包含在丧葬费内。被告希望驳回原告全部诉求。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：唐大兰于2019年2月入职被告公司，在上亿广场从事保洁工作。原告冉启堂系其配偶，冉春霞、冉超蓉、冉云昭系其子女。2019年7月14日晚，唐大兰在工作时与李凤龙在上亿广场的卫生间内发生争执，期间李凤龙曾用手推搡唐大兰。后唐大兰感到身体不适，当即被送往当地医院就诊，期间唐大兰不适症状加重，意识进行性下降，后被送往浙江大学医学院附属邵逸夫医院下沙院区救治，初步诊断为左侧基底节区脑出血破入脑室；脑疝，该院于7月15日对其行开颅左侧脑出血肿清除、脑内减压、颞肌下减压、额窦修补术，术后入ICU监护治疗，处于深昏迷状态。经家属要求，唐大兰于2019年10月23日出院，期间共计花费医疗费用230076.78元，预交27000元，欠费203076.78元。2019年10月24日，唐大兰去世。2019年12月12日，杭州市公安局余杭区分局出具余公（良）鉴通字【2019】52509号鉴定意见通知书，确定唐大兰死亡原因为高血压脑出血死亡，轻微外力、剧烈运动、情绪激动等因素可诱发高血压出血发作。2020年5月11日，杭州市公安局余杭区分局作出余公（良）撤案字【2020】00133号撤销案件决定书，对唐大兰被寻衅滋事一案，因没有犯罪事实，决定撤销此案。另查明，唐大兰于2017年4月1日办理居住登记，登记地为东塘河村19组曹家桥36号；于2018年9月3日办理居住登记，登记地为南庄兜村5组郭家塘40号。本院认为，唐大兰受雇于被告从事保洁工作，双方系雇佣关系，唐大兰作为雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害导致死亡，原告作为其近亲属，有权向被告主张赔偿。唐大兰自身疾病并非《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条所规定的受害人过错范畴，不应由此减轻被告的赔偿责任，故被告以此作为抗辩意见的理由不成立，其要求对外伤参与度进行鉴定的申请并无必要，本院不予准许。但唐大兰在明知有高血压病史的情况下，理应注意避免与他人发生争执，保持情绪平静，但其与李凤龙因琐事而发生冲突，引发高血压脑出血，最终不幸离世，故其自身也应承担一定的责任。综合考虑本次事件中各方的过错程度，并结合本案实际情况，本院酌情认定四原告应自担20%的责任，其余由被告承担。对于原告的损失，本院认定如下：医疗费230076.78元；护理费，因唐大兰术后均在ＩＣＵ监护治疗，原告实际无法进行护理，且唐大兰在出院次日即去世，故该部分费用，本院不予支持；住院伙食补助费，结合邵逸夫医院出院记录中关于“患者无肠内营养禁忌，目前自备饮食”的记载，本院酌情支持5050元；误工费，本院按照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资支持18382.55元；死亡赔偿金，因唐大兰生前居住在，且以非农收入作为生活来源，故原告按照2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为1111480元理由成立，本院予以支持；丧葬费32949元，被告无异议，故本院予以认定。以上合计1397938.33元，由被告承担1118350.67元。另，原告主张精神损害抚慰金50000元理由成立，本院予以支持；原告主张丧事支出依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州南苑物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告冉启堂、冉春霞、冉超蓉、冉云昭各项损失1118350.67元；二、被告杭州南苑物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告冉启堂、冉春霞、冉超蓉、冉云昭精神损害抚慰金50000元；三、驳回原告冉启堂、冉春霞、冉超蓉、冉云昭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9112元，由原告冉启堂、冉春霞、冉超蓉、冉云昭负担1975元，被告杭州南苑物业管理有限公司负担7137元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年六月二十四日书记员  苏琪
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审88号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队，住所地重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 委托代理人赵紫依，该大队工作人员。 被执行人胡云勇，女，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队于2020年5月19日向本院申请强制执行该大队于2019年8月27日作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030615132号)处罚：1、拆除建筑控制区内建筑物；2、罚款5000元；3、加处罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年5月29日组织申请执行人和被执行人进行听证，现已审查终结。 被申请人胡云勇申辩：涉案房屋是经过审批修建的合法房屋，并向本院提供有以下证据：农村土地承包证（附承包合同编号QJ1703070058）、綦江区永城镇人民政府颁发的《乡村建设规划许可证》乡字第永城住50011020180705号、綦江区人民政府于2019年1月25日颁发《关于农村村民申请建房用地的批复》文件、綦江区永城镇人民政府于2019年5月23日送达《重庆市綦江区永城镇人民政府责令停止违法建设通知书》（永城[2019]第1号）、綦江区永城镇人民政府于2019年6月3日向胡云勇送达的《重庆市綦江区永城镇人民政府建设办恢复动工建设通知书》永城（2019）第001号、申请执行人向綦江区永城镇人民政府下达的《关于协助撤除綦万高速XXX建筑控制区内违法建筑的函》（渝高执三支六函[2019]7号）、永城镇人民政府工作人员于2020年3月18日公示《綦江区不动产首次登记》(綦江永城不动产询异[2020]年字第4号)、《房屋所有权证》(渝[2020]綦江不动产第213006490号）。 申请执行人对被执行人胡云勇提交的证据真实性无异议，但提出在申请执行人作出行政处罚前被执行人胡云勇未申辩和申请听证，亦未提供上述证据，申请执行人执法依据是《中华人民共和国公路法》五十六条和《公路安全保护条例》第十一条规定，高速公路边缘禁止修建建筑物和地面构筑物控制范围是30米。 经审查查明，被执行人胡云勇系重庆市綦江区永城镇瀛山村胡家湾组村民，在该社与父母原有一处共同住房，经鉴定属D级危房，严重影响居住安全。重庆市綦江区永城镇人民政府（以下简称永城镇政府）为实现“两不愁、三保障”对该户进行关注。由于该户属夹心户，不能在原址重建，且该户承包地的其他土地均位于永久基本农田保护区内，故无法另选址新建房。被执行人胡云勇便于2018年12月向永城镇政府建设管理办公室申请在本社“大湾丘”处自己承包地内建房。该办公室经审查予以准许，并发放《乡村建设规划许可证》（乡字第永城住50011020180705号）。重庆市綦江区人民政府于2019年1月20日作出《关于农村村民申请建房用地的批复》（綦土农[2019]80号）。该住房在建设过程中，申请执行人在高速执法巡查时发现其建筑处于綦万高速XXX控制区内,房屋距离綦万高速公路外缘22.75米和23.7米，遂向綦江区永城镇政府举报，并于2019年6月11日向被执行人胡云勇送达《重庆市交通行政执法责令改正通知书》(渝交执责[2019]02号)，责令被执行人胡云勇自行拆除建筑控制区内已修建的建筑物。永城镇政府在接到申请执行人举报后，于2019年5月23日向被执行人胡云勇发出《重庆市綦江区永城镇人民政府责令停止违法建设通知书》（永城[2019]第1号），责令被执行人胡云勇停止违法行为，并自行消除在建违法建筑。后被执行人胡云勇自行整改与高速公路间距到24米外，綦江区永城镇建设办公室又给被执行人胡云勇发出《重庆市綦江区永城镇人民政府建设办恢复动工建设通知书》(永城[2019]第001号)。2019年8月16日申请执行人向被执行人胡云勇送达《行政处罚告知书》（渝交执告[2019]1030615132号），告知拟处罚5000元和拆除控制区内建筑物。被执行人胡云勇未提出申辩和要求听证。2019年8月30日，申请执行人向被执行人胡云勇送达《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030615132号)。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未主动履行行政处罚内容。申请执行人于2020年4月2日向被执行人送达了《重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队催告通知书》（渝交执催[2020]03060019号），但被执行人仍未履行。 另查明，被执行人胡云勇涉案房屋于2020年4月30日已取得不动产登记权证（渝[2020]綦江区不动产权第213006490号）。 在本案审查过程中，被执行人胡云勇已主动缴纳罚款5000元。 本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030615132号)事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，程序合法。被执行人胡云勇在收到该行政处罚决定书后法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款之规定：“法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”，《中华人民共和国公路法》第八十一条规定：“违反本法第五十六规定在公路建筑控制区内修建建筑物、地面构筑物或者擅自埋设管线、电缆等设施的，由交通主管部门责令限期拆除，并可以处五万元以下的罚款。逾期不拆除的，由交通主管部门拆除，有关费用由建筑者、构筑者承担。”，故本案申请执行人申请执行拆除建筑物权利法律已规定由交通主管部门行使，申请执行人向本院申请执行于法无据，本院不予受理，已经受理的应驳回其申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030615132号)中罚款5000元和加处罚款5000元的处罚。 二、驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队请求拆除建筑物的执行申请。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队若不服本裁定第二项内容，可在接到本裁定书之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。 审 判 长 姚代正 审 判 员 王向东 审 判 员 柳成谦 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8845号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:刘家柱，男，汉族，1993年5月16日出生，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘家柱买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘家柱的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员邢健
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1239号 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理靳澎诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年六月一日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1165号原告:山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县戚城街69号，统一社会信用代码：91370826553376235G。法定代表人：韩夏青，职务：经理。委托诉讼代理人：韩吉凯，微山晨罡法律服务所律师。被告：刘东，男，汉族，1980年9月15日出生，住微山县。原告山东大硕贸易有限公司与被告刘东债权转让合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案。原告山东大硕贸易有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东大硕贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东大硕贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告山东大硕贸易有限公司负担。审判员  邱建忠二〇二〇年六月十日法官助理丁萌书记员吴秋利
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初404号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人彭羽，男，1996年3月3日出生汉族，中专文化，无业，户籍地：贵州省大方县，现住地：贵州省贵阳市南明区。2020年1月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人唐歆（执业证号：15201200510673900）、邹小艳（实习），贵州慧歆律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）135号起诉书指控被告人彭羽犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程、刘涛出庭支持公诉，被告人彭羽及其指定辩护人唐歆、邹小艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日晚上23时许，被告人彭羽来到位于贵阳市南明区的贵州朋来旅行社有限公司门口，用钥匙将公司大门打开，将该公司办公桌上的一台“京天华盛牌”台式电脑（经鉴定，价值1962元人民币）盗走，后以650元人民币的价格销赃给朱某某。2020年1月15日12时许，被告人彭羽在贵阳市南明区附近被公安机关抓获归案，其带领公安机关将盗窃且已销赃的“京天华盛牌”台式电脑找回，该电脑现已发还被害单位。 公诉机关认为，被告人彭羽以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物价值1962元人民币，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人彭羽判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了抓获经过、被告人彭羽的户籍信息、证人彭某、朱某某的证言、被告人彭羽的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及照片、微信转账记录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、电子发票、情况说明等证据证实。 被告人彭羽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是彭羽具有自首情节、系初犯、偶犯、赃物追回发还、认罪态度好，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭羽构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院部分予以采纳。被告人彭羽到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭羽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月八日 书记员 蒋家丽
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1779号原告：秦永杰，男，1974年3月8日出生，住包头市。委托诉讼代理人：马存宝，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：张雪梅，女，1976年10月8日出生，住包头市。原告秦永杰与被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永杰的委托诉讼代理人马存宝、被告张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦永杰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20万元及利息（暂计至2020年3月31日为21000元，实际支付至履行完毕之日，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2018年被告以做生意周转为名向原告借款共计20万元，借款期限2019年7月还清。借款到期后，被告一直未偿还。张雪梅辩称，原、被告是情人关系，已经保持10年。原告引诱被告打欠条，原告当时说钱对不上，无法向他父亲交代，让被告打欠条应付他父亲。当时原、被告同居，关系特别好，出于情面就打了欠条。被告实际没有向原告借款，没有收到原告的款项。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日被告给原告出具了欠条，内容为张雪梅于2018年从秦永杰手中拿20万元，此借条作为凭证，如不还，可以向法院提起诉讼。还款期限2019年7月。原告提供了银行交易明细证明于2018年2月4日取款2万元，2018年4月27日取款5万元，2018年9月11日取款10万元，加上家里的现金3万元共计20万元交付给被告。被告称没有收到钱。原告提供了微信支付明细证明被告于2020年3月5日支付利息3000元。被告称是原告向其借款3000元，而不是支付的利息。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应清楚给原告出具欠条的后果。被告称是为了帮原告应付其父亲而打欠条，但其未提供证据证明其主张，故不予支持。被告称没有收到原告款项，原告提供的银行交易明细证明其在被告出具欠条的前几个月分三次从银行提取现金17万元，另3万元原告称是家里存放的现金也符合情理，同时被告称其与原告保持十年的情人关系，符合原告分几次支付被告20万元现金借款后，被告才出具欠条的合理性。欠条中写明被告2018年从原告手中拿20万元，并约定2019年7月还款，表明被告已收到原告20万元借款。综上，应认定被告向原告借款20万元。被告应偿还原告借款，并应支付逾期利息。原告主张按月利率1.5%计算利息的证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：被告张雪梅于判决生效后十五日内偿还原告秦永杰借款197000元（200000元-3000元）及逾期利息（从2019年8月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至欠款还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告预交），由原告秦永杰负担150元，被告张雪梅负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇二〇年六月四日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1030号 原告：姜华，男，1986年2月生，汉族，居民，现住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：吴小杰，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：张印龙，男，1982年2月生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：谭玉海，男，1990年5月生，汉族，现住唐山海港经济开发区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区东直门外大街46号10层08A、08B1室，统一社会信用代码：91110101785525121C。 代表人：任勇，总经理。 委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梅梅，河北红蔷薇律师事务所实习律师。 原告姜华与被告张印龙、谭玉海、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华委托诉讼代理人吴小杰、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人胡萍萍、王梅梅到庭参加诉讼。被告张印龙、谭玉海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜华诉称：2019年1月4日20时30分许，被告张印龙驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车顺滨海公路由北向南行驶至滨海公路（沿海路）118ＫＭ＋100Ｍ处掉头时，与由南向北行驶的姜华驾驶的津Ｒ×××××（临）号小型轿车相撞，造成原告姜华受伤、原被告双方车辆受损的交通事故。事发后，原告姜华先后被送往乐亭县医院、葫芦岛市中心医院进行治疗并住院至2019年1月31日，共计27天。2019年1月30日，乐亭县公安交通警察大队作出处理，认定本次事故被告张印龙负全部责任，原告姜华无责任。另查，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车原车主张锐与被告谭玉海于2018年11月1日签署买卖合同，该车实际车主为被告谭玉海。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了强制险，于安盛天平财产保险有限公司北京分公司投保了商业险，强制险在其范围内已对原告完成赔付。原告认为，该侵权行为使原告在财产、身体上遭受了损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告应承担赔偿责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告姜华医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等共计44192.11元并承担本案诉讼费用。 被告张印龙未提供答辩。 被告谭玉海未提供答辩。 被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称：被告公司承保了冀Ｂ×××××车辆的商业三者险，被告公司主张原告的合理损失应当扣除交强险赔付的费用后在商业三者险项下赔付。被告张印龙需要提供有效的驾驶证件，否则视为无驾驶资格，被告公司享有拒赔的权利。张印龙的驾驶证在事故发生时显示的是增驾Ａ2，事故发生时尚在实习期内，交通事故认定书认定的第一项事故原因里就明确了张印龙违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》22条3款的规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。根据2013年1月1日起施行的《驾驶证申领和使用规定》有明文规定：第六十四条，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期，因此，张印龙Ａ2增驾尚在实习期内，根据保险合同的约定，被告公司在商业三者险项下有免赔的权利。 经审理查明：2019年1月4日20时30分许，被告张印龙驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂牵引车顺滨海公路由北向南行驶至滨海公路（沿海路）118ＫＭ＋100Ｍ处掉头时，与由南向北行驶的原告姜华驾驶的津Ｒ×××××（临）号小型轿车相撞，造成姜华受伤、当事双方车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张印龙负全部责任，姜华无责任。原告姜华受伤后在乐亭县医院住院治疗7天，在葫芦岛市中心医院住院治疗20天，共住院27天。2019年8月2日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见如下：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.10.3-7，评定为拾级伤残。（2）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2，误工损失日为自受伤之日起120日。（3）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2，护理期为自受伤之日起60日。（4）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2，营养期为自受伤之日起60日。2019年4月8日，经河北创信机动车鉴定评估有限公司评估，原告姜华的事故车辆在价格评估基准日的价格为人民币27253元。原告姜华因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费21734.51元、伙食补助费1080元、营养费2400元、车辆损失27253元、车损评估费817元共计53284.51元，其中医疗费部分冀Ｂ×××××号车承保的保险公司已在交强险范围内赔付10000元。被告张印龙驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告谭玉海，该事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保第三者责任保险（责任限额1000000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张印龙负全部责任，姜华无责任，客观合法，本院予以采信。原告姜华驾驶的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保有第三者责任保险，对于原告姜华因本次交通事故造成的合理经济损失，首先扣除冀Ｂ×××××号车交强险范围内应承担的医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元，超出交强险部分的损失41284.51元应由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告张印龙、谭玉海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的合理经济损失41284.51元。该款于本判决生效后五日内给付原告。 二、驳回原告姜华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年六月十六日 书记员  於垚旭
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3544号 原告：徐伟钢。 被告：何多记，现住不详。 原告徐伟钢诉被告何多记合同纠纷一案，本院于2019年7月25日引调受理后，组织双方庭前调解未果。后本案于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员张星远适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐伟钢到庭参加诉讼，被告何多记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告徐伟钢向本院提出诉讼请求：1.被告何多记支付原告款项35000元，并赔偿该款自2018年11月5日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何多记多次到原告处购买胶水材料，并由原告提供加工服务。后经双方对账，被告于2017年11月4日出具借条一份，确认尚欠原告货款及加工款，共计35000元，并约定于2018年11月4日归还。付款期限届满后，经原告多次催讨均未果，故向法院提起诉讼。 被告何多记未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提交的借条一份及原告在庭审中的相关陈述等证据在案证实。 本院认为：原告和被告之间的债权债务关系合法、有效。被告何多记未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告支付款项35000元，并赔偿该款自2018年11月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何多记支付徐伟钢款项35000元，并赔偿该款自2018年11月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。 如何多记未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由何多记负担。 原告徐伟钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何多记于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐雅旦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0408民初1227号原告：唐某，男，1965年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭兴邦，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。被告：衡阳颐和房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路29号生态.假日丽景6栋117室。法定代表人：刘文彬，该公司经理。原告唐某为与被告衡阳颐和房地产开发有限公司（以下简称颐和房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,于2020年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，因本案与唐建春、许诗桃、唐建菊分别诉颐和房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷三案与本案存在关联性，故依法适用简易程序公开开庭对四案合并进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人彭兴邦到庭参加诉讼，被告颐和房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告尽快办理不动产所有权（房产证、国土证）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告颐和房地产公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：唐建春、许诗桃、唐某、唐建菊（以下简称四人）系亲戚关系，曾居住在衡阳市高新技术开发区地块上的一栋自有民宅上。2010年11月11日，四人（乙方）分别与被告（甲方）签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，并分别约定，甲方拆除乙方坐落于衡阳市高新技术开发区地块的房屋一栋；按照拆一赔一的原则，进行原地安置；超出安置面积部分乙方需按市场销售价的90%补交购房款，不足安置面积的部分甲方按市场价90%补偿给乙方；甲方负责按商品房的标准为乙方安装好进户水电表；甲方负责为乙方代办产权证和相关手续，费用由乙方承担等。后被告建成雁翔居小区，坐落于衡阳市蒸湘区。2013年6月，被告将雁翔居小区第二单元204至804室房屋交付四人，四人协商后用抓阄的方式确定房屋的具体归属情况：唐建春抽得204、504房，许诗桃抽得304、704房，唐某抽得404房，唐建菊抽得804房。后在该小区、该单元多套房屋办理了房屋产权证的情况下，被告仍未为四人办理，四人遂多次向被告提出办证的主张，并向有关部门反映情况，但被告迟未履行，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。唐建春、许诗桃、唐某、唐建菊分别与被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依法、依约履行合同义务。被告颐和房地产公司向四人交付了涉案拆迁安置房，四人经协商后抽签决定了具体房号，依据安置协议书约定的“甲方负责为乙方代办产权证和相关手续”之约定，以及相关法律、法规之规定，被告应当协助原告办理其分得的404室房屋的不动产权证（非原告主张的房产证、国土证）。被告经本院依法送达，没有正当理由未到庭对原告所提交的证据及主张的事实提出异议，亦未提交证据证实其有不办理产权登记证的合法理由，应视为其放弃己方的质证、抗辩及举证的权利，当承担由此产生的不利后果。虽双方并未约定具体办证的时间，但截至本案庭审时止，被告公司交付房屋已达七年之久，期间四人也多次向被告提出办证的主张，但被告均未履行，其已构成根本违约，故本院认定，被告协助原告办理其分得的404室房屋的不动产权证的条件已经成就。考虑到房屋建成的时间距今已较为久远、收集相关资料存在一定的困难等因素，本院酌情认定被告履行协助义务的期限为三个月。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳颐和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内协助原告唐某办理衡阳市蒸湘区雁翔居小区404室房屋的不动产权证；二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1350元，由被告衡阳颐和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王孝杰二〇二〇年六月三十日法官助理罗娜书记员陈虹霖《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1030号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。 负责人：程慧，该行行长。 委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。 委托代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：徐辉,男,汉族,1979年3月27日出生,住安徽省安庆市大观区。 原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告徐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执135号申请执行人：菅国军，男性，1956年12月20出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张国齐，男性，1975年03月26出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初4524号民事判决书，在执行菅国军申请执行张国齐借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执135号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年六月二十三日书记员 周 歌
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1499号原告：河南新纪元物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区东风路1号织染厂院内。法定代表人：吴延坤，职务：总经理。委托代理人：彭瑞利，大沧海律师事务所上海分所律师。被告：郭宁，女，1969年7月24日出生，汉族，住安阳市北关区户。原告河南新纪元物业服务有限公司诉被告郭宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。原告河南新纪元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新纪元物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年六月二日书记员  付艳霞
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初453号 原告：唐四菊，女，1962年4月5日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县，现住临武县。 委托诉讼代理人：陈兴强，临武舜安法律服务所法律工作者。 被告：陈凤月，女，1969年3月10日出生，汉族，湖南省临武人，住临武县。 原告唐四菊与被告陈凤月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 唐四菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈凤月归还原告借款80,000元及利息64,000元，合计144,000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：因被告陈凤月装修需要资金，原告唐四菊通过其弟弟唐国年介绍，于2016年1月17日在天喜大酒店门口唐国年的车上将8万元现金交给了被告，被告当场出具了借条，口头约定每月按3%支付月息，故未在借条上写利息。被告借得款后，在2016年每月都将2,400元利息按时支付给了原告，到2017年1月，被告只付了400元利息后，就以无钱为由推脱，到目前为止都未支付利息给原告，而且到最后连人都找不到，电话也不接。 本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告所提供的被告地址向其邮寄送达相关的法律文书，邮局以原址查无此人、迁移新址不明、电话一直关机等无法联系收件人为由，将邮寄邮件退回本院，法律文书未能合法送达，导致本案开庭审理无法进行，并且原告目前也无法另行提供被告的其他具体住址，导致本案无法向被告送达相关的法律文书。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告唐四菊的起诉。 已减半收取的案件受理费1,590元，退还给原告唐四菊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李丰峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理倪莉 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执16号之一申请执行人：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇。法定代表人：张战强，任理事长。委托代理人：吴矫宇，男，汉族，生于1973年2月28日，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人：杨宝平，男，生于1970年10月23日，汉族，农民，住宝鸡市金台区。本院执行的申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人杨宝平借款合同纠纷一案，查明本院（2019）陕0304民初1343号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据生效法律文书，申请强制执行，要求被执行人归还借款35万元及利息49322.01元、负担诉讼费3645元、执行费；拍卖被执行人抵押的商铺首先受偿。本院于2020年1月7日受理执行申请。执行费5944元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。通过法院执行系统网络查询了被执行人名下的银行存款、网络金融、房屋、车辆、工商登记、证劵等财产信息。发现被执行人有少量存款、房屋一套，已冻结、查封。被执行人于2020年4月29日已归还借款本金4万元，本院按双方协议将被执行人银行存款1万元扣划后支付给申请执行人。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：由被执行人分期向申请执行人归还借本金30万元及利息，其中：于2020年8月1日前归还本金50000元，2020年12月31日前归还本金100000元，2021年6月30日前归还本金70000元，2021年12月31日前归还本金80000元和受理费3645元；被执行人于2022年12月31日前按生效法律文书确定的方式付清所欠利息；执行费5944元于2021年7月20日前交纳本院。现协议正在履行期间，本案需要长期履行，申请执行人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执16号案件的执行。被执行人未按约定期限履行的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。执行和解协议已经履行的，当事人应书面通知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二〇年六月二十三日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4663号原告：**亮，男，1986年10月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张素伟，男，1982年5月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告**亮与被告张素伟买卖合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告**亮法定代表人到庭参加诉讼，被告张素伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**亮向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告货款5万元；2．依法判令被告给付自2019年6月2日起至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告被告建立义务关系，被告数次从原告处购买螃蟹。截止2018年6月1日前，被告累计欠原告货款5万元。该款经原告催要，被告于2018年6月1日以家里急需为由，借用该款，并向原告出具借据一份，载明还款期限。现还款期限已届满，被告没有履行给付义务，故诉至法院，请求人民法院依法判决。张素伟在法定期限内未提交书面答辩状,亦未提交证据。经审理查明本院认定事实如下：2017年，原、被告建立义务关系，被告从原告处购买螃蟹、小龙虾。截止2018年6月1日前，被告累计欠原告货款5万元。2018年6月1日，被告以家里急需为由借用该款，并向原告出具借据一份，承诺借款于2019年6月1日前归还。被告至今未能偿还该款项。上述事实有原告陈述、被告出具的欠条等证据佐证，并记录在卷。本院认为，原、被告双方间形成买卖合同关系合法有效，被告未能如约给付货款，其行为已构成违约，现原告持被告出具的欠条要求被告给货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，实为要求被告承担违约金。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告张素伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告张素伟自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张素伟于本判决生效后十日内给付原告**亮货款50000元及利息（2019年6月2日起至实际给付之日止，以50000元货款为基数，其中，2019年6月2日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算利息；2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张素伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  王增志二〇二〇年六月四日书 记 员  林 婷附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1285号 申请执行人:侯旎，女，1994年12月23日出生,汉族，住江苏省南京市。 被执行人：来安县景华置业有限公司，住所地安徽省来安县汊河新区永康路南侧香谢苑小区，统一社会信用代码9134112255183452X0（1-1）。 本院在执行申请执行人侯妮与被执行人来安县景华置业有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初779号民事判决书确定被执行人来安县景华置业有限公司退还申请执行人侯妮购房款3243960元，支付侯妮律师费97318元、诉讼保全担保费10000元，并由被执行人承担案件受理费42506元，诉讼保全费5000元。 本案经本院执行，申请执行人侯妮与被执行人来安县景华置业有限公司自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 兰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9365号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘素珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣蒙，女。被告：福地会(上海)企业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵竞宇。原告杭州快版科技有限公司与被告福地会(上海)企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二〇年六月二十四日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初820号 原告:陈银武，男，1967年7月26日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被告:赖文铃，男，1975年10月29日生，汉族，教师，现住龙岩市永定区。 原告陈银武与被告赖文铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案，原告陈银武到庭参加诉讼，被告赖文铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈银武向本院提出诉讼请求1、依法判决被告赖文铃一次性归还向原告陈银武借款人民币壹拾壹万元(￥110000.00)整，并支付该款从起诉之日起至付清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告赖文铃承担。事实与理由：被告赖文铃于2013年8月至2017年4月因生活资金周转先后向原告借款人民币11万元，并于2017年4月5日向原告出具借条一份，原告自2018年开始多次催促被告归还借款，但是被告以各种借口为由拖延还款，至今仍欠原告借款11万元。被告身为中学教师每月有固定的工资收入，完全有归还借款的经济能力，但对向原告的借款屡次故意拖延还款，鉴于被告归还借款的诚信度低，为维护自身的合法权益， 赖文铃在答辩期内没有向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。陈银武提供了《借条》一份。赖文铃未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。陈银武提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。 经审理查明，赖文铃原系龙岩市永定区虎岗中学校长，陈银武系龙岩市永定区虎岗中学食堂的承包人。赖文铃从2013年8月开始以家庭生活需资金周转为由陆续向陈银武借款。2017年4月5日，经赖文铃和陈银武结算，赖文铃共计结欠陈银武借款人民币110000元，赖文铃向陈银武出具《借条》一张，其内容为：今向陈银武借到人民币现金壹拾壹万壹仟整（￥110000.00），此款不计利息。借款人：赖文铃2017.4.5。该借款经陈银武催收，赖文铃未能归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖文铃向陈银武借款有赖文铃出具的《借条》为凭。该《借条》的借款大写数额与小写数额不一致，经陈银武确认，赖文铃实际欠陈银武借款的数额为小写的数额￥110000元。赖文铃未归还陈银武借款，已构成违约，对陈银武要求赖文铃归还借款本金人民币110000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈银武与赖文铃对借款没有约定借款利息和还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，因赖文铃占用了陈银武的资金，对陈银武要求赖文铃支付该借款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，其利息的计算应按年利率6%计算资金占用期间的利息。赖文铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赖文铃于本判决生效后十日内归还陈银武借款本金人民币110000元，并支付该借款从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由赖文铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年六月一日 书记员 严少玉（代） 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初353号原告：张扬山，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：张宝林，河南黄池律师事务所律师。被告：封丘县中州饭店有限公司（以下简称中州饭店），住所地：封丘县城世纪大道中段路北。法定代表人：宋伟坡，总经理。原告张扬山与被告中州饭店劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张扬山的委托诉讼代理人张宝林、被告中州饭店法定代表人宋伟坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张扬山向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款3789元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月28日原告经龚某介绍在被告处干装修活。经结算被告欠原告工资3789元。原告多次催要工资款没有结果，故向贵院提起诉讼，望判决。被告中州饭店辩称：我不认识原告，也不认识龚某，我与原告之间没有签订任何劳务合同。我不应该支付原告所说的工资款。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原告与被告之间是否形成劳务合同或其他法律关系，被告应否支付原告工资款3789元。针对争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、工资单复印件1份，证明原告在被告处干的装修活工程量及工资款；2、封丘县人社局劳动监察大队出具的意见书复印件1份，证明经劳动监察大队调解，被告及与其签订合同的承包商支付原告60%的工资款，尚欠40%的工资款。3、证人龚某庭审证言。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：原告的提交的证据我都不知道，我跟原告没有签订任何合同，不存在任何合同关系。要求原告提交原件进行核实。复印件不清晰。对证据2劳动局调解意见书不知情，我没有去过劳动局，没有跟原告进行过调解，也没有给原告支付过任何工资。证人证言前后矛盾，真实性无法确认。本院认为：原告的证据1、2虽系复印件，但经本院到封丘县人社局劳动监察大队核实，该三组证据符合证据三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2019年7月28日原告经龚某介绍到某单位承包的中州饭店装修工程从事装修木工工作，代表承包方的是老朱、刘胜春、胡辉，约定290元/天。该单位与被告中州饭店签订了施工合同，但被告拒不提供该单位的名称及施工合同。原告共干了26.5天，合计报酬款为7685元，经封丘县人社局劳动监察大队调解，原告得到60%的报酬4611元，下余3074元经原告多次催要至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告装修工程的承包方的分包人从事装修木工工作，该分包人按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告应得报酬3074元，事实清楚，证据充分，分包人刘胜春等应当支付。因刘胜春等人身份信息不明、下落不明，被告拒不提供承包方的信息、承包合同及分包人的情况，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”。本案原告受雇于涉案装修工程承包方分包的个人，应由被告清偿，由其再依法追偿。当事人应当对自己的主张提供证据。原告的工资计算为：每天290元，干了26.5天，共计7685元，减去已经领走的4611元，下余3074元。原告要求工资为3789元，比3074元多出的部分，没有充分证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告封丘县中州饭店有限公司于本判决生效后十日内支付原告张扬山工资款3074元。二、驳回原告张扬山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告封丘县中州饭店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  翟新华审判员  贾西娟审判员  张 飞二〇二〇年六月四日书记员  陈 伟
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执332号之一申请执行人：白宏军，男，生于1978年2月3日，住陇县。被执行人：胥新会，女，生于1965年6月29日，住凤翔县。本院于2019年9月17日作出的（2019）陕0322民初642号民事判决书已发生法律效力，被执行人胥新会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白宏军于2020年4月2日向本院申请执行。在执行中，被执行人胥新会经我院多次查找，经常外出，无具体住址，对其银行账户进行了冻结。经网络查控及实际调查，被执行人胥新会暂无可供执行财产及财产线索。被执行人胥新会亦被我院纳入限制高消费人员名单。本院认为，被执行人胥新会经常外出，无具体住址，对其银行账户已采取强制措施，其暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年六月二十四日书记员  韩兰兰
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初660号原告：河南省邦力电器有限公司，住所地：获嘉县产业集聚区安王路2号。法定代表人：尚金金，总经理。被告：许昌市华光电器有限公司，住所地：许昌市瑞祥路3086号。法定代表人：刘莲，总经理。原告河南省邦力电器有限公司诉被告许昌市华光电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在审理过程中，原告河南省邦力电器有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许昌市华光电器有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南省邦力电器有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省邦力电器有限公司撤回起诉。案件受理费293元，减半收取计147元，由原告河南省邦力电器有限公司负担。审判员  史献梅二〇二〇年六月十九日书记员  王颖超
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执169号申请执行人：孟勤，男，1983年7月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：任三元，男，1983年2月18日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。本院在执行申请执行人孟勤与被执行人任三元劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 林审判员 王 波审判员 张 强二〇二〇年六月二十九日书记员 黄海波
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5582号 原告：重庆普拉狄物业管理有限公司，住所地重庆市万州区乌龙池春天花园176号门面，统一社会信用代码915001015889204216。 法定代表人：饶中云，男，1962年10月7日出生，汉族，执行董事，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：曾华红，女，1966年9月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：陈霜霜，女，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆普拉狄物业管理有限公司与被告陈霜霜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾华红，被告陈霜霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆普拉狄物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2016年12月1日至2019年10月31日的物管费3392.40元；2.判决被告按每日千分之三支付2016年12月1日至2019年10月31日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年10月1日与重庆发顺房地产开发有限公司签订物业服务合同，约定由原告对XX小区提供物业服务，原告提供服务至2015年9月30日止，XX小区成立业委会后，原告从2015年10月1日至2019年10月31日为该小区提供物业服务。被告为该小区业主，未依约交纳物业费，原告催收未果，诉至法院，请判令如请。 被告陈霜霜辩称，1.不认同原告与开发商所签订的物业合同，开发商未按规定完成房地产手续；2.原告与业主委员会签订的物业合同属于暗箱操作，未经大部分业主认可；3.原告公司不作为，未尽职责，表现为：卫生环境脏乱差、公共设施破败、公共区域被侵占、业主的生命安全和财产安全得不到保障、设备维护不到位、人行道和消防通道长期被临时停车占用、消防栓未检查、员工缺乏服务意识服务态度极差，原告随便为外来车辆开放本小区停车场、原告未经业主同意允许电信公司在小区内安装无线发射器等；4.原告未向业主公示小区的广告收益及停车收益。 本院经审理认定事实如下： 一、2013年10月1日，重庆市发顺房地产开发有限公司与原告签订《发顺·XX住宅小区前期物业管理服务合同》，合同约定：原告为“发顺·XX”小区提供物业服务，业主委员会成立并与选聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同终止；收费标准为住宅1.5元/月/㎡，办公和商业、门面按3.5元/月/㎡(其中餐饮、娱乐、医疗6元/月/㎡)；2018年11月3日，重庆市万州区XX业主委员会与原告签订《XX小区物业管理委托合同》，合同约定：重庆普拉狄物业管理有限公司为XX小区提供物业服务，服务期限为2018年10月1日至2020年9月30日止；收费标准为多层住宅房屋0.5元/月/㎡（此项只针对第8栋业主或第8栋物业使用人），高层电梯住宅房屋基数0.75元/月/㎡，每层楼加0.01元/月/㎡，以此类推；住宅物业改为商用的物业服务费按建筑面积计算1.5元/月/㎡；电梯费、路灯费、二次供水费包含在管理服务费中不再另外收取费用；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时交纳物业服务费及水费按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。 另查明，2018年4月13日，重庆市万州区XX业主委员会出具证明证实：1.前期物业收费标准：2014年1月23日起至2015年9月30日止，物业服务费为1元/月/㎡，电梯费20元起价，每上5层楼加2元，公共能耗费10元；2.成立业主委员会后收费标准：2015年10月1日开始，高层电梯住宅房屋基数0.75元/月/㎡，每上一层楼加收0.01元，比如1楼0.76元/月/㎡，35楼1.10元/月/㎡，以此类推，门面的物业服务费按建筑面积计算，1.5元/月/㎡。 二、庭审中，被告陈霜霜陈述2016年上半年从李昌玉处购买了万州区XX号XX小区XX室，成为该房屋业主并居住于此，该房建筑面积为91.44㎡。 三、被告陈霜霜未支付2016年12月1日至2019年10月31日的物业费3392.40元[(0.75+0.31)元/㎡·月×35个月×91.44㎡]。 四、催收情况：2019年11月19日，原告于向被告发出催收函进行催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原告与重庆市发顺房地产开发有限公司签订的《发顺·XX住宅小区前期物业管理服务合同》及原告与重庆市万州区XX业主委员会签订的《XX小区物业管理委托合同》对小区全体业主均具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务，被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，原告要求被告缴纳所欠的物业管理费3392.40元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于违约金问题，因原告提供服务有瑕疵，致使被告拖欠物业费，原告自己也应承担相应责任，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈霜霜于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆普拉狄物业管理有限公司物业服务费3392.40元； 二、驳回原告重庆普拉狄物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈霜霜负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月三十日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1761号原告杨淑丽，女，1969年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘卓，辽宁和轩律师事务所律师。被告李振卓，男，1977年2月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告杨淑丽诉被告李振卓房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑丽的委托诉讼代理人刘卓及被告李振卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令解除原告杨淑丽与被告李振卓签订的《房屋租赁合同》；2、请求法院判令被告李振卓将大连市中山区房屋腾退并恢复原状交付给原告杨淑丽；3、请求法院判令被告李振卓支付欠付租金，自2019年10月21日起至案涉房屋租赁合同解除之日，租金按照租赁合同约定的租金标准计算（即每月租金1.5万元），暂计至2020年1月20日租金4.5万元;4、请求被告支付实际占有使用费自案涉房屋租赁合同解除之次日起至被告实际腾退之日止，按月租金1.5万元计算；5、请求法院判令被告李振卓支付水费143.20元、电费151.50元，合计294.70元;6、请求法院判令被告李振卓支付违约赔偿金3万元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月14日，原告杨淑丽与被告李振卓签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于大连市中山区房屋，租赁期限为一年，自2019年4月21日起至2020年4月20日止，月租金为1.5万元，租金付款方式为半年付，水电费用等由被告承担。被告自2019年10月21日起开始拖欠租金，被告的行为已违反租赁合同的约定。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法裁判。被告李振卓辩称：不同意原告诉讼请求。房子钥匙应该是2019年11月22日被原告儿子收走了，收走了钥匙换了，我也没进去过，我的所有私人财产被原告扣留在案涉房屋内，事后房主和我联系，说看我没钱付房租让我把房屋内物品卖了抵房租，后来又说让我赔偿4.5万元，我说我没钱让等一等，没想到原告起诉我，原告不让我告诉中介公司，原告圣诞节前给我打电话说我再不付房租就把我东西卖了，我说没钱，原告可以处理。我没想到原告起诉我，看到起诉状才看到原告诉请的太多了，我根本付不起，我违约是事实，但应该按合同计算赔偿金，我只占用一个月，怎么变成占用3个月，我不明白。原告主张不合法，应按照房屋租赁协议计算，现在疫情严重我半年没有收入，没有能力偿还原告主张的要求，原告主张没有事实及法律依据。水电费我接受，是我使用的。我能遵守的就是租赁合同，我违约了，我同意交二个月房租当赔偿，原告说我占用房子，是原告扣押了钥匙，不让我搬东西，我没有理由交钱。我被原告收钥匙导致公司无法经营。原告主张4.5万元没有依据，我不接受。房子我没有占用，不应支付占用费。经审理查明：2019年4月14日，原告杨淑丽与被告李振卓通过房屋中介居间介绍签订了《房屋租赁合同》约定：被告承租原告位于大连市中山区房屋，租赁期限为一年，自2019年4月21日起至2020年4月20日止，月租金为1.5万元，租金付款方式为半年付，2019年9月21日支付下半年租金。水电费用等由被告承担。被告签署合同时须向原告支付15000元作为履约保证金。履约保证金用作被告履行本合同约定义务的担保，如被告违反合同约定，原告可从履约保证金中扣除应由被告承担的租金、违约金、赔偿金和相关费用。在本合同期间，如出现履约保证金不足以抵扣前述款项及费用时，被告需在接到原告书面通知后十日内补足，否则原告有权解除本合同。如被告违反合同交付租金时间的约定，每逾期一日，被告应按日向原告支付违约赔偿金，赔偿金额相当于应付款的千分之一。被告无故拖延支付下一期租金超过15日，原告有权解除合同并采取相关措施收回该房屋，并无需给予被告任何赔偿、补偿，同时履约保证金不予退还，对于被告遗留在该房屋内的任何财产、物品、文件、资料、设备等，原告有权通过该房屋所在地居委会或小区物业等相关部门，将上述物品妥善放置其他处所并书面通知被告，因处置、保管上述物品产生的费用，由被告承担。如因被告原因导致本合同解除的，被告须向原告支付违约赔偿金，赔偿金额相当于本合同约定的贰个月租金。被告应于2019年9月21日支付下半年（2019年10月21日至2020年4月20日）租金，但一直拖欠未付。被告自述2019年11月22日原告儿子将案涉租赁房屋钥匙收走，此后被告再未到此房屋去过，原告对此未提出异议。被告有物品遗留于案涉房屋内至今未搬走。另查，被告总计向原告交纳9万元租金及1.5万元保证金。原告在占有使用租赁房屋期间欠付水费143.2元、电费151.5元。本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、产权证、通知单、现场照片及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证和本院审查，予以采信认定。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。被告未按约定的日期交纳房屋租金显系违约。故原告主张解除合同有事实及法律依据，本院予以支持。因被告有物品遗留于租赁房屋内未搬走，故被告负有将案涉租赁房屋腾退并恢复原状交还原告的义务，基于被告的钥匙已交还原告及租赁房屋所在小区物业管理规定的实际现状，原告应积极配合被告完成上述义务。至于原告主张的租金，至2019年11月22日，此时原告按合同约定已依法享有解除合同及采取相关措施清理放置被告留于租赁房屋财物收回房屋的权利，考量被告使用房屋至2019年11月22日的实际，应给予原告行使上述权利的合理期间15日，因原告在此期间没有采取适当措施避免损失扩大，原告无权就扩大的损失主张权利。故对原告主张的被告向其支付2019年12月8日至合同解除之日的租金及此后的占有使用费本院均予以驳回。原告主张的水、电费合计294.7元应由被告向其支付。原告还主张被告支付违约赔偿金3万元,因案涉合同系因被告违约导致解除，原告此主张符合合同约定，被告亦同意赔偿原告二个月房租，故原告此诉请本院予以支持。被告辩解部分成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、一百一十九条、二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告杨淑丽与被告李振卓签订的《房屋租赁合同》二、被告于本判决生效后15日内将位于大连市中山区房屋恢复原状并腾退交还给原告；三、被告向原告支付房屋租金23606.56（2019年10月21日至2019年12月7日）；四、被告向原告支付违约赔偿金3万元（其中1.5万元由被告已向原告交纳的1.5万元保证金抵扣，还需支付1.5万元）；五、被告给付原告水费143.2元、电费151.5元；以上三至五项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1680元，由原告杨淑丽负担480元，被告李振卓负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥涛勇二〇二〇年六月五日书记员  杨 颖
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执810号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。主要负责人：赵建权，行长。被执行人：于东盛，男，1978年11月7日生，汉族，现外出打工，下落不明。被执行人：郝荣秀，男，1960年2月7日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：张喜，男，1966年2月15日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行与于东盛、郝荣秀、张喜借款合同纠纷纠一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初2383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人于东盛、郝荣秀、张喜给付欠款本金20000元及利息。经审查符合立案条件，本院于6月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人公告发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年6月8日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下任何可供执行的财产，申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年六月二十九日书记员  常 昊
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初664号 原告：罗伟，男，汉族，1989年4月17日出生，住四川省马尔康县。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告罗伟与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗伟向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付四个季度收益金38300元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金1436.25元（违约金计算方式：第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：罗伟与奥莱公司于2016年7月27日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定罗伟将其购买的位于东能财富广场2栋1层42号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（3192元/月，9575元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，罗伟与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向罗伟支付2019年四个季度的投资性收益（租金）38300元（计算方式：9575元/季度×四个季度=38300元）。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。罗伟现主张的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗伟支付2019年四个季度的投资性收益（租金）38300元，并支付违约金1436.25元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取397元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2479号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道378号，统一社会信用代码91360100705512575A。负责人：王莉榕，该支行行长。被执行人：万春燕，女，1978年3月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，现于江西省女子监狱服刑。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌分支行与被执行人万春燕信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10238号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人万春燕于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市分行信用卡欠款本金49863.52元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且利息、手续费、违约金的总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费1620元、律师费3500元和执行费720元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万春燕的银行存款55703.52元及相应利息。二、如被执行人万春燕的银行存款不足，则查封、扣押被执行人万春燕不足部分价值相当的财产。三、如被执行人万春燕的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月二日书记员 魏俊文
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1182号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：黄小晖，男，1989年11月10日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告黄小晖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁红兰、被告黄小晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄小晖归还我行金穗信用卡用信本金14999.64元、利息1391.78元，逾期还款违约金861.96元（截止2020年4月1日止），共计17253.68元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2017年8月24日向被告发放卡号为62×××91的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度25000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年8月24日至2019年10月24日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金14999.64元、利息1391.78元，逾期还款违约金861.96元（截止2020年4月1日止），共计17253.38元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄小晖未辩称：借款是事实，对借款本金没有异议，但是利息和违约金太高了，我现在经济困难希望银行能适当的减免，并把利息给停掉。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年8月8日向原告申请办理中国农业银行金穗借记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，并已详细了解所申请业务的相关信息，同意接受相关业务章程和协议的约束。合约载明了借记卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年8月24日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××91。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年5月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金14999.64元、利息1887.21元、违约金874.56元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合约内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年5月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金14999.64元、利息1887.21元、违约金874.56元，故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年5月21日起的利息、违约金按合同约定计算至借款清偿之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告黄小晖应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金14999.64元及截止2020年5月20日的利息1887.21元、违约金874.56元，2020年5月21日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取116元，由被告黄小晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  任 嫔
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保34号 丹棱县圳棱混泥土有限公司申请保全四川佳兴钢结构工程有限公司，现已部分保全结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  门 俊
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初123号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人孙亚飞，男，1990年11月4日出生于河南省叶县，汉族，中专文化，住平顶山市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月4日被平顶山市公安局高新分局取保候审，同年6月11日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人孙亚飞犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，孙亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月31日20时45分许，被告人孙亚飞酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××白色“北京”牌小型普通客车沿平顶山市卫东区平安大道自西向东行驶至新南环路与南温线交叉口附近新冠疫情检查点时，为逃避检查驾车逃跑，后被执勤群众抓获并扭送至公安机关。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，案发时孙亚飞血液中乙醇成分含量为147.45mg/100ml。上述事实，被告人孙亚飞当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人韩某、赵某、王某、贾某的证述相一致，且有平顶山市公安局高新分局出具的受案登记表、立案决定书，平顶山市公安局物证鉴定所出具的检测报告、平顶山市公安局高新分局出具的查获经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、车辆照片、抽血现场照片、行政强制措施凭证、发还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、视频光盘等证据予以证实，孙亚飞的常住人口基本信息、前科查询结果等亦在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，被告人孙亚飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙亚飞到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人孙亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年7月25日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 峰二〇二〇年六月二十八日书记员 尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
西安铁路运输法院     行政裁定书      (2020)陕7102行初1371号     原告李宏波，男，汉族，1983年5月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址陕西省扶风县。   委托代理人淮娟，女，汉族，1984年1月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址西安市雁塔区，系原告之妻。   被告西安市工商行政管理局高新分局，住所地西安市。   法定代表人傅军，局长。   原告李宏波诉被告西安市工商行政管理局高新分局工商行政登记一案，原告李宏波于2020年6月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告李宏波自愿撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李宏波撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宏波负担。       审判长 蒋漱玉   人民陪审员 强智才   人民陪审员 王建     二〇二〇年六月十五日     书记员 郝建号     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4785号 原告：张文国，男，汉族，现住址四川省西昌市。 委托诉讼代理人：李龙，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王灏，男，汉族，现住址四川省西昌市。 委托诉讼代理人：何江红，四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：凉山州铭辉商场管理服务有限公司，住所地西昌市南坛路东南街169号山水阳光新城1幢1单元1层北-2号，统一社会信用代码9151340007612822XR 法定代表人：张恒瑞，经理。 原告张文国与被告王灏、曾慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，原告张文国于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文国的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文国撤诉。 案件受理费16410.00元，减半收取计8205.00元，由原告张文国负担。 审判员  田野 二〇二〇年六月十二日 书记员  黎梦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。