江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3055号 原告：蒋阿大，男，1951年4月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：何继龙，男，1976年11月4日生，汉族，住江苏省东台市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，该公司员工。 原告蒋阿大与被告何继龙、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋阿大的委托诉讼代理人卞为军和周一凡、被告何继龙、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋阿大向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所致的损失：医疗费37724.24元、住院伙食补助费1211元、营养费4500元、护理费11162.90元、误工费14400元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金62952.19元、交通费1000元、鉴定费2100元，超出交强险部分按80%予以赔偿，其中被告一和被告二各垫付了10000元，但两被告仍需赔偿113363.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日12时18分许，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与原告所驾常熟×××二轮电动车发生相撞，致原告受伤。交警部门认定被告一负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆在被告二处投保了交强险和商业险。为此原告诉讼至法院。 被告何继龙辩称，对事故事实和责任认定无异议；事故后其垫付了10000元，要求一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在其公司投保有交强险和商业险五十万含不计免赔；事故后，其公司垫付了10000元，要求一并处理；原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药、住院伙食补助费按30元/天计算且计算21天、营养费按30元/天计算、护理费按80元/天/人计算、误工费因原告已达退休年龄且未提供相关的劳务合同和银行流水或工资签收证明故不予认可、精神损害抚慰金按照事故责任比例75%认可3750元、残疾赔偿金无异议、交通费认可300元、不承担鉴定费和诉讼费、超出交强险部分按75%计算。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日12时18分许，何继龙驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市古里镇红豆路由东向西行驶至福兴织染有限公司门口处，与同方向行驶的蒋阿大所驾驶的常熟×××二轮电动车发生相撞，致蒋阿大受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2019年2月22日作出道路交通事故认定书，认为何继龙驾车行至事故地在超越前方车辆时，未能保持必要的横向距离，是造成该起事故的主要原因；蒋阿大驾驶二轮电动车行至事故地在机动车道内行驶，亦是造成该事故的一个原因，因此认定何继龙负该事故的主要责任，蒋阿大负该事故的次要责任。 蒋阿大受伤后至常熟市第二人民医院治疗，被诊断为左髋臼骨折，住院至2019年3月13日，计21天，花费医疗费计35237.74元、急救费180元、人血白蛋白计2000元。后蒋阿大在该院复诊数次，共花费医疗费计306.50元。 2019年11月21日，江苏少平律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对蒋阿大的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。2019年12月4日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为蒋阿大因车祸致左髋臼骨折行内固定术遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾；蒋阿大的误工期限为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，蒋阿大支付鉴定费2100元。 蒋阿大事故前在常熟市古里镇白茆朱凤茶饮店工作。 何继龙驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车登记在其名下，为其所有。该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了保险期限自2018年5月7日00时起至2019年5月6日24时止的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元含不计免赔）。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告何继龙负事故的主要责任，原告蒋阿大负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被告何继龙向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了第三者商业责任保险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告可依据合同约定要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司予以赔偿。故对原告蒋阿大因交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险范围内按75%予以赔偿；仍有超出部分，由被告何继龙按75%予以赔偿。 至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，计37724.24元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提出的扣除10%非医保用药的抗辩意见，本院认为被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故对被告的该抗辩意见不予支持。 2、关于住院伙食补助费，根据凭证计1211元。 3、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元/天计算，计4500元。 4、关于护理费，原告住院期间19天花费护理费计2642.90元。根据鉴定意见，余71天按照100元/人/天计算计7100元，二项合计9742.90元。 5、关于误工费，根据司法鉴定意见，酌情认定2200元/月，计13200元。 6、关于精神损害抚慰金，本院确定5000元。 7、关于残疾赔偿金，根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准，根据司法鉴定意见，自定残之日起计算12年，计62952.19元。 8、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。根据本案实际情况，本院酌情认定500元。 9、关于鉴定费，此为诉前费用，根据凭证计2100元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提出的不属保险责任范围的抗辩意见，本院认为该费用虽系间接损失，但系必要的、合理的费用，与案件的处理有密切的关联，且被告未举证证明该费用为免责条款约定的费用从而尽到了提示和明确说明义务的证据，故对被告的该抗辩主张不予支持，该费用应当在商业三者险的范围内赔偿。 综上所述，本起事故造成的原告方的损失为：医疗费37724.24元、住院伙食补助费1211元、营养费4500元、护理费9742.90元、误工费13200元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金62952.19元、交通费500元、鉴定费2100元，合计136930.33元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费，合计91395.09元，未超过责任限额；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计43435.24元，超过责任限额33435.24元。上述损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿101395.09元。超出交强险部分33435.24元、鉴定费2100元，合计35535.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险范围内按75%予以赔偿计26651.43元，该金额未超过赔偿限额。故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司合计赔偿128046.52元，扣除已付10000元，还应赔偿118046.52元。被告何继龙已垫付10000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向原告蒋阿大赔偿时予以扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司直接给付给被告何继龙。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告蒋阿大各项损失计人民币128046.52元，扣除已付10000元，再扣除被告何继龙垫付的10000元，余款108046.52元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告蒋阿大指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付被告何继龙垫付款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告何继龙指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 三、驳回原告蒋阿大的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取483元，由原告蒋阿大负担23元，由被告何继龙负担460元（原告同意其预交诉讼费剩余部分460元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  陶云芬 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋 琦