安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终4339号 上诉人（原审原告）：郏长群，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人（原审原告）：郏长升，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏双林，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡猛，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市包河区成都路2528号智慧金融城B2栋6层601室，统一社会信用代码91340100583018148D。 负责人：杨亚，总经理。 委托诉讼代理人：吴琦，男，该公司员工。 上诉人郏长群、郏长升因与被上诉人苏双林、胡猛、华泰财产保险有限公司安徽省分公司（以下简称华泰财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巢湖市人民法院（2019）皖0181民初6457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 郏长群、郏长升上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项，改判赔偿金额为359557元；2.本案一、二审诉讼费用由苏双林、胡猛、华泰财险安徽分公司承担。事实和理由：一、原审法院认定受害人夏忠英的死亡赔偿金按照农村标准计算有误，应按照城镇标准计算。根据一审提供的证据，能够证明夏忠英生前长期在赵集居住务工的事实，赵集即使不是城镇规划区，也是城镇生活区，而不是农村生活区，且夏忠英户大部分土地已经被征收，其生前带两个儿子生活，其主要生活来源已经不是来自务农，且根据安徽省高院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点方案规定，2019年12月16日未审结的案件统一使用城镇标准，而本案其收到判决时间为2020年4月1日。另，夏忠英生前共同生活居住人的户籍信息为非农性质。综上，夏忠英的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。 苏双林二审辩称，受害人系农村户籍，根据相关规定，农村居民需要提供在城镇合法的暂住证明，证明其有稳定的工作和收入且连续生活工作满一年以上才可以按照城镇标准计算死亡赔偿金，但本案中郏长群、郏长升没有提供确实的证据来证明受害人满足上述法定条件，虽然省高院开展了城镇农村居民赔偿标准统一的试点工作，但实施方案中明确规定截至2019年12月16日尚未审结的一审人身损害案件才能统一按照城镇标准计算，而本案实际已在2019年12月12日审结，故不符合该实施方案适用情形。 华泰财险安徽分公司二审辩称，本案一审审理结束时间是2019年12月16日之前，故不得参考新的省高院指导意见。受害人生前大部分土地被征收，严格地来说只能称为土地流转，即使部分土地被国家征收也未达到失地农民的标准，且生前共同居住人的户籍性质是不能改变其本人户籍性质。 胡猛二审未发表答辩意见。 郏长群、郏长升向一审法院诉讼请求：1.判令苏双林、胡猛、华泰财险安徽分公司赔偿郏长群、郏长升死亡赔偿金619074元、精神抚慰金80000元、丧葬费37189元、处理事故人员误工费5000元、处理后事人员交通费3000元，合计744263元，按60%主张为490557.8元；2.华泰财险安徽分公司在承保的保险责任限额内直接向郏长群、郏长升支付上述赔偿款；3.本案诉讼费由苏双林、胡猛、华泰财险安徽分公司承担。 一审法院经审理查明：2019年7月17日8时40分，夏忠英驾驶“爱玛”牌电动三轮车沿山头夏村村通道路由东向西行驶，当车行至与Ｘ100线交口左转弯时，与苏双林驾驶沿Ｘ100线由南向北未保持安全车速行驶的皖0156745／号“北京”牌变型拖拉机发生碰撞，造成夏忠英经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，夏忠英承担本起事故同等责任，苏双林承担本起事故同等责任。皖01／×××××号“北京”牌变型拖拉机登记所有人为胡猛，实际所有人为苏双林，在华泰财险安徽分公司投保了交强险和商业三责险，商业险限额20万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。本起事故发生时，胡猛不享有对事故车辆的控制权。本起事故发生后，夏忠英抢救期间，苏双林垫付了医疗费4101.08元，另苏双林还给付郏长群、郏长升丧葬费400元。郏长群、郏长升均系夏忠英的儿子。本起交通事故发生时，夏忠英已经年满62周岁未满63周岁（夏忠英1956年10月出生）。夏忠英生前长期居住在巢湖市赵集居委会赵集小学旁，长期在赵集周边从事栽秧、除草、赶鸭等零工。 一审法院认为，因交通事故侵害公民生命权的，肇事车辆驾驶员和所有人应承担相应的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔付义务。对于郏长群、郏长升诉请的赔偿项目和数额，该院根据相关法律规定认定如下：1、死亡赔偿金，案涉交通事故发生时，夏忠英已经年满62周岁，夏忠英系农村居民，其所提供的证据可以证明夏忠英生前长期在赵集居住、务工，但是赵集仅是栏杆集镇辖区内的一个居委会，并不是郏长群、郏长升所认为的“赵集镇”，且赵集居委会距离栏杆集镇较远，不属于城镇规划区，因此不能认定夏忠英生前在城镇居住，也不能认定夏忠英主要收入来源于城镇，其实际情况不符合按照城镇标准计算的规定情形，故本案死亡赔偿金应按照安徽省2018年度农村居民人均可支配收入计算18年，为251928元（13996元/年×18年）；2、夏忠英因本起交通事故死亡，在本起交通事故中承担同等责任，其近亲属主张精神抚慰金80000元过高，该院酌情支持50000元；3、丧葬费，按照安徽省2018年度职工月平均工资标准计算六个月为37189元；4、处理事故人员误工费、交通费等损失，郏长群、郏长升主张8000元过高，该院酌情支持3000元。郏长群、郏长升各项损失合计为342117元。华泰财险安徽分公司首先在其承保的交强险限额内赔付郏长群、郏长升精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元，超出交强险部分为232117元，苏双林与夏忠英分别负事故同等责任，夏忠英驾驶的电动三轮车在交通事故认定书中被描述为“非机动车”，故苏双林应承担60%责任，夏忠英自负40%责任，苏双林驾驶车辆在华泰财险安徽分公司投保了责任限额为20万元的商业三责险，附加不计免赔，故华泰财险安徽分公司应在商业三责险限额内赔付郏长群、郏长升139270.2元（232117元×60%）。关于苏双林垫付的医疗费4101.08元，苏双林与华泰财险安徽分公司达成一致意见，扣除300元非医保费用后在本案中一并处理，即由华泰财险安徽分公司在交强险限额内赔付苏双林3801.08元。关于苏双林垫付的丧葬费400元，由郏长群、郏长升获得赔偿后予以返还给苏双林。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华泰财产保险有限公司安徽省分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付郏长群、郏长升110000元；二、华泰财产保险有限公司安徽省分公司于判决生效后十日内在商业三责险限额内赔付郏长群、郏长升139270.2元；三、华泰财产保险有限公司安徽省分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付苏双林3801.08元；四、郏长群、郏长升于判决生效后十日内返还苏双林400元；五、驳回郏长群、郏长升的其他诉讼请求。案件受理费4330元（按简易程序减半收取）由华泰财产保险有限公司安徽省分公司负担970元，苏双林负担1230元，郏长群、郏长升负担2130元。保全费570元由郏长群、郏长升负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 结合一审各方提供的证据以及一、二审期间各方当事人的陈述，本院对原审法院查明的事实予以确认。 二审另查明，巢湖市北陈村民居委会于2019年10月17日出具一份证明记载“夏忠英户有土地10.47亩经营权，因2016年栏滨路征地及畅通工程征地占用6.65亩，现有土地大部分流转给大户，少数部分抛荒。该村民生前在赵集街上以打零工来维持生活，土地收入不够，不稳定。” 本院认为，根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点主要为夏忠英死亡赔偿金的适用标准。本院认为人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的适用标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，根据郏长群、郏长升一审中提供的巢湖市北陈村民居委会出具的证明、房屋照片以及龙青、胡厚刚、杨模松的证人证言等证据，能够证明受害人夏忠英生前其家庭户土地大部分被征用、剩余土地已不再耕种，夏忠英长期在赵集周边的农业合作社、养殖场、农贸市场提供劳务打零工，日工资为80-100元。本院认为，受害人夏忠英生前的主要生活来源已不能依赖于从事承包土地耕种，其打零工所涉的行业虽与农业相关，但收入并非直接来源于农业生产的收益，而是以劳务报酬作为其主要生活来源，结合本案一审宣判前我省已根据最高人民法院授权启动人身损害赔偿纠纷案件统一城乡赔偿标准试点工作的事实，本院认定受害人夏忠英的死亡赔偿金应按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算为619074元（34393元／年×18年），原审法院按照农村居民标准计算其死亡赔偿金不当，本院对此予以纠正。 各方当事人对原审法院认定的郏长群、郏长升的其他损失数额、赔偿责任比例及确定的责任主体均未提出异议，本院予以确认。即郏长群、郏长升因案涉交通事故造成的损失数额为：1.死亡赔偿金619074元（34393元/年×18年）；2.精神抚慰金50000元；3.丧葬费37189元；4.处理事故人员误工费、交通费等损失3000元。合计709263元。上述损失由华泰财险安徽分公司首先在其承保的交强险死亡伤残限额内赔付郏长群、郏长升精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元。超出交强险部分为599263元，按照原审法院确定的赔偿责任比例予以赔付，即苏双林应承担60%责任、夏忠英自负40%责任，苏双林应赔付359557元（599263元×60%），因苏双林驾驶的车辆在华泰财险安徽分公司投保了责任限额为200000元的商业三责险，附加不计免赔，故华泰财险安徽分公司应在商业三责险限额内替代赔付郏长群、郏长升200000元，剩余159557元由苏双林承担，扣除苏双林已支付的丧葬费400元，苏双林仍需赔偿郏长群、郏长升159157元。关于苏双林垫付的医疗费4101.08元，苏双林与华泰财险安徽分公司达成一致意见，扣除300元非医保费用后在本案中一并处理，即由华泰财险安徽分公司在交强险医疗费限额内返还苏双林3801.08元。 综上所述，郏长群、郏长升的上诉请求成立，应予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持巢湖市人民法院（2019）皖0181民初6457号民事判决第一、三项； 二、变更巢湖市人民法院（2019）皖0181民初6457号民事判决第二项为：华泰财产保险有限公司安徽省分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿郏长群、郏长升200000元； 三、撤销巢湖市人民法院（2019）皖0181民初6457号民事判决第四、五项； 四、苏双林于本判决生效之日起十日内赔偿郏长群、郏长升159157元； 五、驳回郏长群、郏长升的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取为4330元，由华泰财产保险有限公司安徽省分公司负担970元，由苏双林负担2700元，由郏长群、郏长升负担660元，保全费570元由郏长群、郏长升负担；二审案件受理费4600元，由苏双林负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二〇年六月十七日 法官助理梁新鹏 书记员陆波 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。