上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4559号原告：蒋锡钧，男，1941年1月23日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：王守玉，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市。负责人：马天平，总经理。委托诉讼代理人：吕靖。原告蒋锡钧与被告王守玉、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司(以下至判决主文简称“人保财险巢湖公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋锡钧的委托诉讼代理人唐燕萍、被告王守玉到庭参加诉讼。被告人保财险巢湖公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋锡钧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)73,848.60元，要求被告人保财险巢湖公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告王守玉承担；2、本案诉讼费由被告王守玉承担。事实和理由：2019年5月23日,被告王守玉驾驶牌号皖ACXXXX三轮摩托车与骑驶电动自行车的原告在崇明区竖新镇东新村XXX号北原造纸厂门口丁字路口处发生相撞,致车损人伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告蒋锡钧、被告王守玉各负事故同等责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、用药清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、代理费票据。被告王守玉辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，同意赔偿原告合理经济损失，但是目前经济比较困难。被告人保财险巢湖公司书面辩称：牌号为皖ACXXXX三轮摩托车在本被告处投保了交强险，同意在交强险责任限额内承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日5时许,被告王守玉驾驶牌号皖ACXXXX三轮摩托车在崇明区竖新镇东新村XXX号北原造纸厂门口丁字路口与原告骑驶的电动自行车发生相撞,导致车损，原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告蒋锡钧、被告王守玉各负事故同等责任。事后原告到上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗。2020年4月17日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤残作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蒋锡钧因外伤致左股骨粗隆间粉碎性骨折，经手术治疗，现遗留左髋关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情予以休息期210天、营养期120天，护理期90天；遵医嘱择期行内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养30天、护理费30天。另查明：事发时，牌号为皖ACXXXX三轮摩托车已向被告人保财险巢湖公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张住院伙食补助费180元、护理费7,200元、残疾赔偿金16,597.50元、鉴定费2,850元、代理费2,000元，符合法律规定且有相关证据佐证，本院经核定予以确认。二、原告主张医疗费32,421.10元。被告人保财险巢湖公司同意在交强险责任限额内支付，被告王守玉请求法院核实。经本院审核，医疗费确认为30,235.18元；三、原告主张营养费6,000元。被告人保财险巢湖公司表示在交强险责任限额内赔付。被告王守玉同意本案中二期发生的营养费一并处理。本院认为，因原告之伤经鉴定共需营养150天，结合营养费标准，营养费费核定为4,500元。四、原告主张精神损害抚慰金5,000元。被告人保财险巢湖公司认可2,500元。被告王守玉请求法院依法处理。本院认为，根据本起交通事故中的事故双方过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为3,000元。五、原告主张交通费800元，被告人保财险巢湖公司认可180元，被告王守玉请求法院依法处理。本院认为，根据原告就医、鉴定等实际情况，对原告主张交通费酌定为400元。六、原告主张物损800元(含衣物损500元、车损300元)。被告人保财险巢湖公司认可衣物损200元，被告王守玉请求法院依法处理。本院认为，原告主张车损，并无法律依据，本院难以支持；因事故中衣物难免损坏，酌定200元。综上，原告的经济损失共计67,162.68元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告蒋锡钧、被告王守玉各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告王守玉驾驶的车辆已向被告人保财险巢湖公司投保了交强险，故原告要求被告人保财险巢湖公司在交强险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。交强险以外的损失，由被告王守玉按责承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告蒋锡钧医疗费10,000元、护理费7,200元、交通费400元、残疾赔偿金16,597.50元、精神损害抚慰金3,000元、衣物损200元，合计人民币37,397.50元；二、被告王守玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋锡钧医疗费20,235.18元、住院伙食补助费180元、营养费4,500元、鉴定费2,850元，合计人民币27,765.18元中的60%及代理费2,000元，合计人民币18,659.10元；三、原告蒋锡钧的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,646元，减半收取计823元，由原告蒋锡钧负担83.50元，被告王守玉负担739.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年六月二十八日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。