南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初19号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王明华，男，1975年7月6日出生，木工，住南通市通州区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，于次日被该局变更强制措施为指定居所监视居住，2020年3月24日经本院决定指定居所监视居住。经本院决定，于2020年5月18日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于江苏省如东县看守所。 指定辩护人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人王明华犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年1月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人王明华及其辩护人纪红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，被告人王明华与被害人丁某乙于2013年10月经本院判决准许离婚后，被告人王明华以离婚所涉财产问题、孙某导致其离婚等为由，随意辱骂、恐吓、殴打丁某乙、孙某、丁某乙的父亲丁某丙等人。经公安部门教育训诫后，其仍不悔改，其中严重滋事行为5次，致一人轻伤。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：本院刑事和民事判决书，被害人孙某的病历资料、治安调解协议书，接处警工作登记表等书证；证人林某、徐某、陈某、钱某、吴某、黄某等人的证言；被害人孙某、丁某乙、丁某丙的陈述；被告人王明华的供述与辩解；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的提取、现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人王明华随意辱骂、恐吓、殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人王明华辩称，其没有殴打丁某丙；没有伤害孙某，其行为是被孙某所逼。 辩护人的辩护意见为，1、被告人在公安机关承认部分犯罪事实，但是在庭审中又否认部分事实，希望法庭结合全案材料、事实证据综合认定；2、由于被告人与前妻之间有一定矛盾，才导致被告人实施此次犯罪行为，辩护人认为应该充分考虑被告人的实际情况从轻处理。 经审理查明，被告人王明华原籍安徽霍邱，于2003年2月与通州区刘桥镇尹家园村的被害人丁某乙结婚，并入赘丁家。由于夫妻矛盾，丁某乙于2013年6月起诉要求与王明华离婚。同年10月，本院判决准许丁某乙与王明华离婚，其婚后所生一女随丁某乙共同生活，丁某乙与王明华婚姻关系存续期间对丁某乙家老楼房添附部分，由丁某乙一次性补偿王明华人民币22500元。嗣后，被告人即自行租房居住。为婚姻与家庭的破裂，被告人王明华一直认为是丁某乙的舅舅即本案被害人孙某导致。2017年1月10日，被告人王明华将被害人丁某乙、丁某丙家堂屋大门及玻璃砸坏。在经公安机关教育、训诫后，被告人王明华继续实施随意辱骂、恐吓、殴打三被害人的行为，其中严重滋事共计四次，造成一人轻伤的后果。具体犯罪事实如下： 1、2018年7月份的一天，被告人王明华以要钱为由（王明华自称系婚姻关系存续期间打工的钱），到被害人丁某乙家中闹事。遭到被害人丁某丙拒绝后，被告人王明华便用小锹柄打丁某丙的背部，后离开； 2、2018年8月份的一天，被告人王明华再次来到被害人丁某乙家中要钱并闹事。遭到被害人丁某丙拒绝后，被告人王明华便朝被害人丁某丙头部打了三拳； 3、2019年6月7日下午，被告人王明华又来到被害人丁某乙家中要钱闹事，遭到被害人丁某乙拒绝，被告人王明华便恐吓并用小板凳砸被害人丁某乙，被丁某乙躲开； 4、2019年9月24日17时许，被害人孙某驾驶电瓶车行驶至沈海高速公路新联辅路路段，与被告人王明华相遇，被告人王明华拦截被害人孙某后，对被害人孙某进行辱骂、恐吓，并用钢锯殴打被害人孙某，造成被害人孙某手臂及手指受伤。经鉴定，被害人孙某的人体损伤程度为轻伤（二级）。 2019年9月24日，被告人王明华被抓获归案，到案后供述了上述犯罪事实。但是在庭审中，被告人王明华否认实施起诉书指控的第二起和第三起事实，并认为没有伤害被害人孙某。 另查明，经通州区司法行政机关进行审前评估，认为被告人王明华不具备适用社区矫正条件。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证实： 1.物证 被告人王明华殴打被害人孙某的钢锯照片，证明被告人王明华打伤被害人孙某的所用作案工具的事实。 2.书证 （1）南通市通州区公安局调取的被告人王明华的常住人口基本信息，证明被告人已达刑事责任年龄的事实； （2）本院（2014）通刑初字第0465号刑事判决书，证明被告人曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚的事实； （3）本院（2013）通潮民初字第0444号民事判决书，证明被告人王明华与被害人丁某乙于2013年10月29日经法院判决离婚，相关财产已经依法判决的事实； （4）南通市通州区公安局接处警工作登记表，证明自2014年至2019年9月24日期间，涉及被告人王明华的警情共24起。其中，涉及与丁某乙离婚后纠纷11起，涉及被害人孙某警情3起，其余为被害人王明华醉酒后拔打“110”引起警情等事实； （5）南通市通州区公安局治安调解协议书，证明2017年1月10日晚上6点钟左右，被告人王明华来到被害人丁某乙、丁某丙家，见家中无人，便用砖块将底楼一扇大门双层玻璃等砸坏，然后自行离开，经公安机关调解，被告人王明华赔偿被害人丁某丙人民币200元的事实； （6）南通市通州区公安局接受被害人孙某证据材料清单、被害人孙某的病历资料，证明被害人孙某在南通市通州区第七人民医院治疗，经诊断为右手第四掌骨骨折的事实； （7）南通市通州区司法局出具的调查评估意见书，证明被告人王明华不具备社区矫正条件。 3、证人证言 证人林某、徐某、陈某、钱某、吴某、黄某、丁某甲等人的证言，证明被告人王明华经常至被害人丁某乙、丁某丙家寻衅滋事，并多次殴打丁某乙、丁某丙的事实和伤害被害人孙某的事实； 4、被害人陈述 （1）被害人丁某乙、丁某丙的陈述，证明被告人王明华经常至其家中对其进行辱骂、殴打，损坏财物，进行寻衅滋事的事实； （2）被害人孙某的陈述，证明被告人王明华在离婚后经常对其进行辱骂、恐吓，并将其打伤的事实。 5、被告人王明华的供述和辩解 证明被告人在与被害人丁某乙离婚后经常去被害人丁某乙、丁某丙家，对被害人丁某乙、丁某丙进行辱骂、恐吓、殴打，并砸坏被害人丁某乙、丁某丙家财物的事实和用钢锯殴打被害人孙某，致孙某受伤的事实。 6、鉴定意见 南通市通州区公安局物证室出具的通州公物鉴（临床）字[2019]258号鉴定书，证明被害人孙某的肢体皮肤挫伤损伤程度经鉴定为轻微伤，右手第4掌骨完全性骨折，构成轻伤二级，其损伤程度综合鉴定为轻伤二级的事实。 7、勘验、检查、辨认笔录 （1）提取笔录，证明在南通市通州区刘桥镇尹家园村新建十组沈海高速西侧辅路现场，提取到锯条一根，损坏的钢锯一把。经被告人王明华、被害人孙某指认，此系被告人王明华用于殴打被害人孙某的工具； （2）扣押决定书、扣押清单，证明南通市通州区公安局已将被告人王明华用于殴打被害人孙某的钢锯及钢锯条扣押的事实； （3）现场勘验检查笔录，证明被告人王明华殴打被害人孙某的现场位于在南通市通州区刘桥镇尹家园村新建十组沈海高速西侧辅路旁边的水泥路上的事实。 本院认为，被告人王明华在处理因婚姻家庭引发的纠纷过程中，因实施毁坏他人财物的行为被公安机关教育制止后仍然多次实施辱骂、恐吓、殴打他人的寻衅滋事行为，并致其中一名被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王明华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人王明华提出其没有殴打丁某丙，没有伤害孙某的辩解意见，经查，起诉书指控的相关事实有丁某丙、丁某乙、孙某的陈述，证人林某、徐某、陈某等人的证言，病历资料、伤情鉴定书等证据证实，且与被告人王明华在侦查阶段的有罪供述相互印证，故对被告人王明华的辩解意见不予采纳。考虑到本案系由婚姻家庭纠纷而引起，本院在量刑时酌情予以考量，采纳辩护人的该项辩护意见。综上所述，为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权和财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王明华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年10月22日止，已扣除之前刑事拘留期限1日、监视居住期限233日折抵刑期117天）。 二、公安机关扣押的被告人王明华用于作案的钢锯一把（含锯条一根）予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  吴镇镇 人民陪审员  卫素娟 二〇二〇年六月一日 书 记 员  钱 睿