wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1351号原告：许太明，男，1957年2月7日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：李本松，男，1983年6月5日生，汉族，住云南省腾冲市。（未到庭）被告：李有成，男，1977年4月17日，汉族，住云南省腾冲市。原告许太明与被告李本松、李有成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许太明、被告李有成到庭参加诉讼，被告李本松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许太明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李本松偿还借款本金20000元及利息9600元；2、判令被告李有成对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告李本松系朋友关系，2017年8月11日，被告李本松以到临沧烤烟没有资金为由，向原告借款20000元，并承诺两个月后归还借款及利息，双方约定月利率为1.5%，为保证能按时还款，被告李有成自愿对上述借款提供连带责任，并在借条上签字确认。后原告现金借予了被告李本松，但借款到期后被告李本松仅通过微信转账支付了原告利息2000元，剩余本息至今未还。经原告多次催收未果，现已无法联系到本人，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告李有成答辩：原告诉状所写属实，钱是李本松借的，要求李本松尽快归还。被告李本松未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告许太明围绕诉讼请求向本院提交证据《借条》原件1份，被告李有成对该证据无异议。经审查，原告提交的上述证据，客观真实，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。被告李本松未出庭质证，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许太明与被告李本松系朋友关系，2017年8月11日，被告李本松因资金周转困难，向原告借款20000元，约定按月利率1.5%支付利息，还款时间为2017年11月底，被告李有成自愿对上述借款承担连带责任保证，并在借条上签字确认。借款到期后，被告李本松仅于2017年11月支付利息2000元，后经原告多次催收，余款至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应及时清偿。本案中被告李本松向原告许太明借款20000元的事实，有被告李本松出具给原告的借条予以证实，借条亦载明了利息按月利率1.5%支付，故原告要求被告李本松偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告李本松已支付利息2000元，应予以扣除，支付利息的时间只能从2018年3月开始计算。关于被告李有成的担保责任问题，因原、被告在借条上对保证方式没有约定，故被告李有成对该笔借款承担连带责任保证，被告李有成与原告许太明亦未约定保证期间，原告有权在借款期限届满之日起六个月内要求被告李有成承担保证责任，逾期未要求，则保证人免除保证责任，故原告要求被告李有成对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李本松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、由被告李本松于本判决生效之日起十五日内偿还原告许太明借款本金20000元，并支付自2018年3月起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告许太明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告李本松负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  王兴增二〇二〇年六月三日书记员  王 诚
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1610号 原告：山东新洁能燃气有限公司，住所地无棣县棣新六路东。 法定代表人：张义鹏，该公司董事。 委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路501号。 负责人：丁希华，公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀涛，该公司员工。 原告山东新洁能燃气有限公司（以下简称燃气公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，燃气公司申请撤回对山东汗马物流有限公司的诉讼请求，经审查符合法律规定，予以准许。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燃气公司向本院提出诉讼请求：1．判令人民保险公司、天安保险公司赔偿车辆损失费、鉴定费共计53251元；2.判令诉讼费由人民保险公司、天安保险公司承担。事实与理由：2019年8月6日16时15分，在，董宪涛驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂车与前方顺行的韩月成驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂车发生碰撞后，又与张奎林驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车、李福国驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生碰撞，造成李福国受伤、四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经无棣县公安交通警察大队认定，董宪涛承担事故主要责任，韩月成承担事故次要责任，张奎林、李福国不承担事故责任。另查明，董宪涛驾驶车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，韩月成驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险和商业三者险。 人民保险公司辩称，事故发生属实，但本案为多方事故，应当对其他事故方的损失预留相应的份额；人民保险公司被保险车辆系营运车辆，应当出示被保险车辆的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证以证实其具有适格的上路资质，否则不予赔偿；在没有约定或法定免赔是有的情况下，按照责任比例及保险比例对合理合法的损失给予赔偿。另外说明涉案车辆交强险财产限额2000元已经在（2020）鲁1623民初397号案件中赔付完毕，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 天安保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型车于2019年8月6日在无棣县发生交通事故，交警认定上述车辆负次要责任；该车在天安保险公司投保交强险及商业险并不计免赔150万元，事故发生在保险期间内；在保险范围内，对合理合法的损失予以承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日16时15分，董宪涛驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿乡村道大济路由北向南行至，与前方顺行的韩月成驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后，董宪涛驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车失控后侧翻，与张奎林驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车、李福国驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李福国受伤、四车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安交通警察大队认定，董宪涛承担事故主要责任，韩月成承担事故次要责任，张奎林、李福国不承担事故责任。 鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车的登记车主系无棣华信物流有限公司，鲁Ｍ×××××号车在人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元，鲁Ｍ×××××号车在人民保险公司投保商业三者险5万元。涉案车辆在交强险财产责任限额2000元已在（2020）鲁1623民初397号案件中全部赔付。 鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车的登记车主系山东汗马物流有限公司，鲁Ｍ×××××号车在天安保险公司投保交强险及商业三者险150万元，鲁Ｍ×××××号车在天安保险公司投保商业三者险10万元。涉案车辆在交强险财产责任限额2000元已在（2020）鲁1623民初397号案件中全部赔付。 张奎林驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车实际车主系燃气公司。本院根据燃气公司申请依法委托滨州五环四海资产评估事务所对鲁Ｍ×××××车的损失进行评估，该鉴定中心出具评估报告，认定车辆损失价值为48251元。燃气公司为此支出鉴定费5000元。 本院认为，董宪涛驾驶的车辆与韩月成驾驶的车辆发生碰撞后，又与张奎林、李福国驾驶的车辆发生碰撞，造成四车损坏的道路交通事故，董宪涛负事故主要责任，韩月成负事故次要责任，张奎林、李福国不承担事故责任，事实清楚，证据充分。燃气公司作为被侵权人诉求人民保险公司、天安保险公司赔偿损失，应予支持。本案系机动车之间发生的交通事故，根据公安机关认定的事故责任比例，依照相关法律法规规定，董宪涛应承担的赔偿责任比例为70%，韩月成应承担的赔偿责任比例为30%。董宪涛驾驶的机动车在人民保险公司投保交强险及商业三者险，韩月成驾驶的机动车在天安保险公司投保交强险及商业三者险。因人民保险公司、天安保险公司在交强险中财产责任限额已在另案中全部赔付，故本案中的损失由人民保险公司、天安保险公司按照董宪涛、韩月成应承担的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。 燃气公司的经济损失：车辆损失48251元，鉴定费5000元，合计53251元。根据上述赔偿责任，由人民保险公司在商业三者险内赔偿37275.70元（53251元×70%），天安保险公司在商业三者险内赔偿15975.30元（53251元×30%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者责任险限额范围内赔偿山东新洁能燃气有限公司车辆损失、鉴定费37275.70元； 二、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者责任险限额范围内赔偿山东新洁能燃气有限公司车辆损失、鉴定费共计15975.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担171元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担399元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张湘智 附：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为山东新洁能燃气有限公司，开户行为中国工商银行无棣支行，收款账户为10×××26。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2284号申请人：商丘豫宁食品有限公司，住所地夏邑县振兴大道东段北侧。统一社会信用代码：914114265698188437。法定代表人：臧某某，系该公司总经理委托诉讼代理人：翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘某某，男，汉族，1983年7月12日出生，住所地河南省夏邑县。申请人商丘豫宁食品有限公司与被申请人刘某某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人刘某某名下价值64360元的财产。本院经审查认为，申请人商丘豫宁食品有限公司申请冻结或查封被申请人刘某某其名下的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人刘某某名下价值64360元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年六月九日书记员  张锦涛
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保133号 申请人：冷爱民，男，1984年9月2日生，汉族，上高县人，地址：江西省宜春市上高县。 被申请人：江西佳欣建设工程有限公司，统一社会信用代码：91360702558465317T，地址：江西省赣州市章贡区西郊路9号A2栋3号店面。 法定代表人：邹前堡 被申请人：**辉，男，1975年12月29日生，汉族，上高县人，地址：上高县。 原告冷爱民与被告江西佳欣建设工程有限公司、**辉建设工程合同纠纷一案，申请人冷爱民于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西佳欣建设工程有限公司、**辉名下共计200000元的银行存款或相应价值的财产。申请人冷爱民以中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人冷爱民的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西佳欣建设工程有限公司、**辉名下共计200000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚定
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初959号原告:赵勇，男，1976年9月29日出生，汉族，住仪征市。被告：高伟，男，1988年1月17日出生，汉族，住仪征市。原告赵勇与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赵勇于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勇申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告赵勇撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年六月二十四日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1200号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：康国城，该联社职工。 委托诉讼代理人：陈剑辉，该联社职工。 被告：林进峰，男，1979年2月6日出生，汉族，住仙游县。 被告：林壹芳，男，1963年4月7日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告林进峰、林壹芳金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人康国城到庭参加诉讼，被告林进峰、林壹芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.林进峰立即偿还给信用社借款本金8万元及相应利息、罚息（利息、罚息计算办法：以本金8万元为基数，自2019年8月31日起按合同约定利率及计息方式计至还清欠款之日止；2.林壹芳对上述借款本息负连带偿还责任；3、由林进峰、林壹芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日，林进峰在林壹芳的保证担保下，向信用社贷款8万元，期限24个月，月利率为9.5‰，按季交息，到期还清本息。借款后，林进峰仅偿还至2019年8月30日止的利息25252.9元，尚欠借款本金8万元及剩余利息未还。经信用社催讨，林进峰未按约定偿还本息，林壹芳亦未履行连带保证责任，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 林进峰、林壹芳均未作答辩，亦未提交相关证据。 信用社围绕其诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、贷款账户交易明细、林进峰、林壹芳的居民身份证复印件。 本院经审查认为，信用社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，信用社与林进峰签订《最高额借款合同》一份，与林壹芳签订《保证合同》一份，约定：林进峰向信用社借款8万元，期限自2017年8月11日起至2019年8月10日止，借款利率为9.5‰，还款方式为按季交息；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；林壹芳为上述主合同债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，若主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为主合同债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订当日，信用社依约支付给林进峰借款8万元。借款后，林进峰仅偿还至2019年8月30日止的利息25252.9元，尚欠借款本金8万元及剩余利息未还。因索款无着，信用社于2020年5月6日诉来本院请求处理。 本院认为，信用社与林进峰、林壹芳签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人林进峰未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续向信用社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人林壹芳为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人林壹芳应承担连带偿还责任。 综上所述，信用社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林进峰、林壹芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林进峰应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款8万元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以借款本金8万元为基数，自2019年8月31日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止； 二、林壹芳对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由林进峰、林壹芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈宝林 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶 超 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初693号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托代理人：杨乐斌，系该公司员工。被告：陈锋平，男，1978年12月19日生，汉族，住江西省赣州市南康市。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告陈锋平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1830元，减半收取，由原告承担915元，退回原告915元。审 判 长 周 俊人民陪审员 李 萍人民陪审员 王 华二〇二〇年六月十五日书 记 员 万冰妮
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执异57号 异议人：张连武，男，1972年8月24日生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：马云、许安港，北京杜克律师事务所律师。 本院收到张连武的执行异议申请，请求事项为：中止以强制拆除的方式执行《行政处罚决定书》第1项的行为。事实与理由主要如下：1.本案期限不符合规定。沧州市自然资源和规划局没有经过法定期限就申请人民法院强制执行，人民法院在《行政处罚决定书》的复议和诉讼期限内作出强制执行裁定，该行为不符合《行政强制法》第四十四条和《行政诉讼法》的相关规定。2.本案材料不符合法律规定。申请人在院子被拆除前从未有任何法院的工作人员或者是沧州市自然资源和规划局的工作人员让申请人陈述过关于强制执行的意见，甚至连法院的工作人员和沧州市自然资源和规划局工作人员的面都没有见过，也没有接到任何关于强制拆除的电话或者通知，时至今日，我们很多人甚至连法院的强制执行裁定都没有收到。该情况下，沧州市自然资源和规划局的申请，人民法院的裁定明显不合法。3.执行行为明显错误。以同批次张树君为例，行政处罚决定书共有两项内容，一项为责令退还土地，另一项为限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋，而裁定并没有裁定执行第二项的拆除内容。因此，行政机关强拆涉案房屋无法律依据。 本院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现异议人以申请执行人申请期限不符合法律规定、行政机关申请强制执行没有提供当事人的意见以及行政裁定书没有有效送达为由提出执行异议，系对执行依据即生效的法律文书存在异议，不符合执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 对张连武执行异议的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院提出复议。 审判员  张静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张蕊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2115号 原告:姜贵杰，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：魏义芳，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告:王瑞，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告姜贵杰与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜贵杰及其委托诉讼代理人魏义芳到庭参加诉讼，被告王瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜贵杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款77000元及违约金20000元，计97000元；2.本案的诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村庄村民，被告因家中有事急需用钱，经本村村民肖庆秋、王峰之手向原告借款77000元，约定到2019年4月偿还，如违约愿意承担违约金20000元。逾期后至今，原告数次催要该借款，被告总以种种理由久拖不还。无奈，原告只好具状诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 王瑞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年前后，王瑞因急需用钱向姜贵杰借款50000元，约定月息1.5分。因未如期还款，后经结算，王瑞于2018年12月14向姜贵杰出具借条一张，借条载明“借条，王瑞借姜贵杰77000元（柒万柒仟元整），到2019年4月付清，如违约愿付20000元（贰万元整）违约金，2018年12月14日，借款人：王瑞，证明人：肖庆秋、王峰”。王瑞出具借条后，至今未偿还该借款。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，王瑞向姜贵杰借款50000元，并收到该借款，事实清楚、证据充分，王瑞应当承担清偿责任。因王瑞未如期偿还该借款，经双方结算，王瑞给姜贵杰出具77000元的借条同时约定如违约自愿支付违约金20000元，并不违反法律规定，因此对姜贵杰要求王瑞偿还借款77000元及支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。姜贵杰要求王瑞负担诉讼代理费的诉讼请求，因双方既未约定又无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告姜贵杰借款77000元及违约金20000元。 二、驳回原告姜贵杰其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由被告王瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二〇年六月九日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1508号原告温志堂，男，汉族，1956年11月12日出生，住正阳县。委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。被告李海岗，男，汉族，1980年2月20日出生，住正阳县。被告李俊强，男，汉族，1988年4月15日出生，住正阳县。原告温志堂诉被告李海岗、李俊强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告温志堂及委托代理人于志丹、被告李俊强到庭参加诉讼，被告李海岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温志堂诉称：2017年5月24日，被告李海岗以养猪需用钱为由向原告借款5万元，由被告李俊强提供担保，由被告向原告出具的借条为证。后经原告多次追要，二被告以各种理由推脱不还。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款5万元及利息（从出具借条之日按年利率15%计算至债务清偿之日止），诉讼费由被告承担。被告李海岗在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。被告李俊强辩称：当时李海岗借钱的时候说只用一年的时间，李海岗第一年给原告结利息的时候原告也没有问被告李俊强是否愿意继续担保，被告李俊强是担保人，被告李俊强主张让借款人偿还，被告李俊强暂时没有钱偿还原告。经审理查明：2017年5月24日，被告李海岗向原告温志堂借款50000元，双方约定利息为每年7500元即年利率15%，当日原告给付被告李海岗现金50000元，被告李海岗向原告出具借条一份，该借条载明：“今借温志堂款50000元（伍万元整），利息年7500元到期付。借款人：李海岗2017年5月24号”，后被告李俊强以担保人的名义在该借条上签名确认。后被告李海岗已支付原告一年的利息7500元，借款本金50000元及2018年5月24日之后的利息经原告追要二被告一直未偿还。另查明：被告李俊强对原告温志堂与被告李海岗之间未约定借款期限的事实予以认可。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条一份，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，2017年5月24日，被告李海岗向原告温志堂借款50000元，双方约定利息为每年7500元即年利率15%，当日原告给付被告李海岗现金50000元，被告李海岗向原告出具借条一份，原告与被告李海岗之间的借款合同关系成立并生效。被告李海岗已偿还原告一年的利息7500元，借款本金50000元及2018年5月24日之后的利息被告李海岗一直未偿还。为此，原告要求被告李海岗偿还借款本金50000元及利息（从2018年5月24日起按年利率15%计算至债务清偿时止）理由正当，本院予以支持。因被告李俊强未明确约定担保方式，故被告李俊强以担保人的名义对上述债务提供保证的方式应为连带责任保证。为此，原告要求被告李俊强对上述债务承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李海岗于本判决生效后十日内偿还原告温志堂借款本金50000元及利息（从2018年5月24日起按年利率15%计算至债务清偿时止），被告李俊强对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告温志堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二〇年六月十五日书记员  陶含玉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11292号 本院受理的申请执行人东莞市生态环境局与被执行人广东石岩湖消防器材有限公司行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1069号之七申请执行人济宁嘉信融资担保有限公司，住所地嘉祥县建设路2号，组织机构代码49398680。法定代表人李金福，董事长。被执行人徐翠景，女，1986年05月29日出生，住山东省郓城县。被执行人马圣杰，男，1978年03月22日出生，住山东省郓城县。被执行人马乃硕，男，1987年05月16日出生，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2026号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马乃硕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马乃硕在财付通支付科技有限公司085e9858e768befa154c2d1e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币401.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十七日书记员  李鸣镝
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执189号之一 申请执行人：刘某，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：周某，女，1960年3月2日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人刘某与被执行人周某租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月6日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的(2019)川1025民初2624号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款34210元及利息，案件受理费655元,并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费423元，但被执行人周某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人周某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息并通过实地调查，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人周某采取了限高、失信等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年六月十日 书记员  林念萍
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1021号 申请执行人：谢四连，女，1987年6月23日出生，住上杭县。 被执行人：上杭县紫金恒星珠宝有限公司，统一社会信用代码91350823MA3460957C，住所地上杭县李家坪工业区黄竹路9号。 法定代表人：陈维。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]57号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币3952元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人谢四连应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  黄铭玉 二〇二〇年六月二日 书记员  吴丽芳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1928号原告：仵雪丽，女，住河南省镇平县。被告：关镇，男，住河南省镇平县。原告仵雪丽与被告关镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告仵雪丽到庭参加了诉讼，被告关镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仵雪丽向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告关镇偿还原告借款本金50000元及利息5000元（截止2020年5月30日）；2020年5月31日之后的利息按月利率7.75％继续计算至款付清之日止；2、案件诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年2月6日，被告关镇以原告仵雪丽名义在镇平县邮政储蓄银行贷款100000元，借款款项由被告关镇使用，借款到期后，被告未偿还银行贷款本息，2020年2月7日，被告出具了借条一份，约定2020年2月10日还清，但至今未偿还，现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉。被告关镇未答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告关镇未在法定期限内提出异议和提交相反证据反驳，故本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告关镇向原告仵雪丽借款50000元，于2020年2月7日，被告向原告出具了借条一份，内容为：“借条我在2018年2月6号借仵雪丽伍万元整（50000.）借款期限直2020年2月6日到期（2年）时间到了，到期后限3天时间还清，于2020年2月10号到期，如不还，后果自负。借款人：关镇2020.2.7号”。该款到期后，被告未还款。本院认为，被告关镇向原告仵雪丽借款，并出具借条，对借款金额、期限进行约定，应认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告在借款期限届满后未及时还款已构成违约，因此原告仵雪丽要求被告关镇偿还借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告关镇于本判决生效后七日内偿还原告仵雪丽借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告关镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审判员  张春志二〇二〇年六月三日书记员  姜燕燕
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初212号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人肖亚威,男性,1988年2月19日出生,居民身份证号码411402198802193018,汉族,高中毕业,住河南省商丘市梁园区建设办事处肖庄村83号。因涉嫌交通肇事,于2019年7月22日被商丘市公安局刑事拘留,因涉嫌交通肇事犯罪,于2019年8月1日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕,于2019年8月1日被商丘市公安局执行逮捕。指定辩护人荆静静，河南六方律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以梁检一部刑诉（2019）342号起诉书指控被告人肖亚威犯交通肇事罪于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人肖亚威及其辩护人荆静静参加了诉讼。本案现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年7月20日3时7分许,被告人肖亚威驾驶豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车,沿商丘市凯旋北路由北向南行驶至大乔庄南侧垃圾点处,撞到正在垃圾点装运垃圾的被害人侯某、南某,造成被害人南某死亡、侯某受伤的道路交通事故。被害人侯某经救治无效于2019年9月30日死亡。事故发生后被告人肖亚威驾车逃逸。此事故依法认定肖亚威承担全部责任,侯某、南某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人肖亚威违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致二人死亡,属于有其他特别恶劣情节,系逃逸,其行为已构成交通肇事罪。系坦白。并向法庭提供了相关书证;证人证言;被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等证据证实。公诉机关建议判处被告人有期徒刑五年六个月。被告人肖亚威对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚,且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。被告人辩护人认为，被告人本次犯罪系过失犯罪，系坦白，认罪认罚，初犯，偶犯，请求法院对其从轻处罚。经审理查明:2019年7月20日3时7分许,被告人肖亚威驾驶豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车,沿商丘市凯旋北路由北向南行驶至大乔庄南侧垃圾点处,撞到正在垃圾点装运垃圾的被害人侯某、南某,造成被害人南某死亡、侯某受伤的道路交通事故。被害人侯某经救治无效于2019年9月30日死亡。事故发生后被告人肖亚威驾车逃逸。此事故依法认定肖亚威承担全部责任,侯某、南某无责任。另查明，被告人肖亚威家属已赔偿被害人家属损失40000元，被害人家属对于民事赔偿其余部分，已经另行提起民事诉讼。上述案件事实被告人肖亚威当庭予以认可，并有被告人侦查阶段多次供述，证人证言，被害人侯某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过、被告人身份信息、行驶证信息、机动车保险信息、被害人侯某、南某户籍信息、案件情况说明等证据证实。上述证据均由控方提交，并已经庭审示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人肖亚威违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致二人死亡,属于有其他特别恶劣情节,系逃逸,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖亚威的犯罪行为给被害人以及家属造成人身、财产重大经济损失，且被告人肖亚威没足额赔偿被害人家属损失，应酌定从重处罚。对于被告人辩护人认为被告人系过失犯罪，系坦白，并认罪认罚，初犯，偶犯，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，依法予以采纳。被告人肖亚威到案后如实供述自己罪行,愿意接受处罚，属坦白,可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖亚威犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人肖亚威的刑期自2019年7月22日起至2025年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  刘玉欣审判员  姜继亮审判员  赵军峰二〇二〇年六月二十四日书记员  张 强
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2537号原告：彭兆英，住南京市雨花台区。被告：顾同周，住南京市玄武区。被告：童裕，住南京市玄武区。原告彭兆英与被告顾同周、童裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告彭兆英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭兆英撤回起诉处理。审 判 员 吴文丽二〇二〇年六月三十日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1339号之二申请执行人杨浩哲，男，1995年3月3日出生，汉族，中专文化，无业，住芜湖市鸠江区。被执行人曹鹏，男，1995年1月23日出生，汉族，本科文化，无业，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人杨浩哲申请执行被执行人曹鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，自愿申请撤回执行。经审查，申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初975号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年六月五日书记员 刘 勇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1013号申请执行人黄某1，女，2000年9月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人黄某2，男，1972年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人黄某3，男，2007年2月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人曹某（兼黄某3法定代理人），女，1972年11月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。关于申请执行人黄某1、黄某2与被执行人黄某3、曹某离婚后财产纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初7069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄某3、曹某未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人曹某名下车牌号为×××号机动车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周科二〇二〇年六月八日书记员  高雨
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1152号 原告:谭礼政，男，1972年8月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：周祥，男，1976年12月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。 被告：张宇岭，男，1973年7月18生，汉族，居民，住盐城市开发区。 委托诉讼代理人：王明君、龚海洲，江苏哲睿律师事务所律师。 原告谭礼政、周祥与被告张宇岭承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告谭礼政、周祥于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭礼政、周祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谭礼政、周祥撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭礼政、周祥负担。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年六月十五日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 刘 晶
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢191号申请执行人：曹拥军，男，1975年2月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：陈志峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院执行的申请执行人曹拥军与被执行人陈志峰民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)益赫民二初字第518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈志峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹拥军于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈志峰的财产进行了查证：被执行人陈志峰暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈志峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹拥军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈志峰新的财产线索，申请执行人曹拥军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年六月三十日代理书记员  吴 盈
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执510号 四川丹棱农村商业银行股份有限公司： 四川丹棱农村商业银行股份有限公司与李述佳、黄文忠、黄玮、黄晓月借款合同纠纷一案，申请执行标的共计290000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位366852.61元。本院已于2020年6月24日将该款转付给四川丹棱农村商业银行股份有限公司。至此，四川丹棱农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川1424民初544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初1109号原告：王威，男，1984年4月13日生，汉族。委托诉讼代理人俞平、钱瑶，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：江苏老百姓汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MTLNG1N，住所地南京市凝东山接到天行西路9号润璟科技广场3幢501—6室。法定代表人：李长帅，执行董事。原告王威诉被告江苏老百姓汽车服务有限公司挂靠合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼进行了审理。审理中，原告未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用收费办法》第十二条规定，裁定如下：本案按原告王威撤回起诉处理。审判员  苗欣二〇二〇年六月十九日书记员  袁蕾
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保362号申请人：许保明，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：许亚博，男，1993年4月2日出生，汉族，住河南省商水县。系申请人许保明的儿子。申请人：任光华，女，1969年5月8日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：许亚博，男，1993年4月2日出生，汉族，住河南省商水县固墙镇徐屯村三组18号，公民身份号码为412723199304025971。系申请人任光华的儿子。被申请人：郑永超，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑永超驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020002459）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郑永超驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人许保明、任光华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年六月二十九日书记员  王 蕊
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初113号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人王旺，男,1987年12月28日出生，信阳市平桥区人，汉族，小学文化，无业，住信阳市。因犯盗窃罪，于2012年5月15日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2016年1月18日被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年9月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年4月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2018年5月30日被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2019年5月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，因盗窃，于2019年11月23日被行政拘留15日。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月6日被刑事拘留，于2020年1月8日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人王旺犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人王旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：1、2017年12月25日，被告人王旺在信阳市楚王城民乐小区，将被害人张某停放在该小区一单元楼道内的一辆立马牌白色电动车盗走后逃离。2、2019年8月23日，被告人王旺来到信阳市浉河区地建二公司家属院，将被害人闫某存放在该小区7号楼门前车棚内的废电线等物品盗走逃离。3、2019年11月20日16时许，被告人王旺来到信阳市浉河区东方红大道新玛特附近，将被害人江某停放在新玛特门口的一辆红色立马牌电动车盗走后逃离。经信阳市浉河区价格认证中心价格鉴定，该被盗电动车价值814元。针对上述指控，公诉机关提供被告人的供述，户籍证明、前科证明、到案经过，被害人的陈述，扣押物品清单，现场指认笔录及指认照片，价格认定结论书等证据材料。公诉机关认为，被告人王旺多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人王旺被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。被告人王旺认罪认罚，建议对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王旺对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：1、2017年12月25日，被告人王旺在信阳市楚王城民乐小区，将被害人张某停放在该小区一单元楼道内的一辆立马牌白色电动车盗走后逃离。案发后，该电动车被追回退还受害人。2、2019年8月23日，被告人王旺来到信阳市浉河区地建二公司家属院，将被害人闫某存放在该小区7号楼门前车棚内的废电线等物品盗走逃离。3、2019年11月20日16时许，被告人王旺来到信阳市浉河区东方红大道新玛特附近，将被害人江某停放在新玛特门口的一辆红色立马牌电动车盗走后逃离。经信阳市浉河区价格认证中心价格鉴定，该被盗电动车价值814元。案发后，该电动车被追回退还受害人。上述事实，被告人王旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、闫某、江某的陈述，证人余某的证言，鉴定意见书，常住人口基本信息，前科证明材料，扣押、发还物品清单，现场指认照片，价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旺多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2020年8月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾斌二〇二〇年六月二日书记员  肖剑
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1293号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被告：黄文成，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告黄文成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告中联公司委托诉讼代理人谭体纯到庭参加诉讼，被告黄文成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄文成向中联公司支付截止2017年6月22日已到期未还租金228404.95元及违约金17424元（217800*0.08），共计245828.95元；2、判令黄文成承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。事实和理由：2012年11月23日，中联公司与黄文成签订了编号为CNTJ-RZ/QZ2012XN00007886的《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定原告向被告出租设备型号为SC200/200的施工升降机1台，租期36期，被告每月应按照对应《租赁支付表》支付约定的租金。同日，原告与中联重科股份有限公司签订了产品买卖合同，原告购买一台型号SC200/200的施工升降机，价值24.2万元。原告按照约定向被告交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2017年6月22日，被告已拖欠原告已到期未付租金228404.95元，已构成严重违约。原告诉至法院，要求被告支付逾期租金与违约金，共计245828.95元。 为支持其诉讼主张，中联公司在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、《融资租赁合同》，拟证明被告向原告融资租赁的设备详情； 2、产品买卖合同，拟证明原告依融资租赁合同向出卖人购买设备； 3、首期款明细表，拟证明黄文成依约应支付租金的期数，每期租金支付时间及金额； 4、租赁支付表，拟证明被告支付租金的具体时间和金额； 5、租赁物件签收单，拟证明被告收到原告交付的设备； 6、欠款明细表，拟证明黄文成拖欠中联公司租金及罚息金额。 黄文成经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供任何形式的答辩。 黄文成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，中联公司提供的证据来源合法，客观真实，能够证明黄文成违约及欠付租金的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月23日，中联公司与黄文成签订了一份编号为CNTJ-RZ/QZ2012XN00007886的《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定中联公司向黄文成出租型号SC200/200的中联牌施工升降机1台，租赁期限为36期，黄文成应按照对应《租赁支付表》支付约定的租金。同日，中联重科股份有限公司与中联公司签订了产品买卖合同，中联公司购买型号为SC200/200的中联牌施工升降机1台，价值24.2万元。《融资租赁合同》约定了双方的权利与义务：第二条：租赁物件：5.1、在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人……；第三条首期款、租金、税款：2.5出租人和承租人对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作的《租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金……；第四条：重大违约行为和违约救济：2.6单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；2.10出租人对承租人违约行为的宽限，均不视为放弃对承租人的追究和索赔的权利，也不应视为对该等行为的认可。中联公司按照约定向黄文成交付了租赁设备，但黄文成并未按约支付租金，截至起诉时，黄文成已拖欠中联公司已到期未付租金228404.95元、违约金17424元，共计245828.95元。故中联公司诉至本院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。中联公司与黄文成签订的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同。合同订立后，中联公司已按约定将租赁设备交付给了黄文成，履行了自己的合同义务。黄文成未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《融资租赁合同》约定黄文成在违约后中联公司可以向黄文成收取合同项下所有租金、违约金等，故对中联公司请求黄文成立即支付到期未付租金228404.95元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定违约金的计算方法……”，现中联公司与黄文成在《融资租赁合同》中约定违约金的计算方法符合法律的规定，且约定应付租金本金总和8％的违约金并无不当，故对中联公司要求黄文成支付违约金17424元的请求，本院予以支持；中联公司在黄文成违约之后，为实现债权而依法向法院提起诉讼，为此而支付的案件受理费、保全费，根据合同约定，黄文成亦应承担；对中联公司要求支付差旅费等其他费用的诉讼请求，因其未提供证据加以证明，故本院不以支持。黄文成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未说明正当理由，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄文成于本判决生效之日起三日内向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付已到期租金228404.95元，违约金17424元，共计245828.95元； 二、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4988元，减半收取2494元，由黄文成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员  高英杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理付勋艳 书记员周琪灿 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0728民初1264号原告孙永亮，男，1986年1月6日出生，汉族，住长垣市蒲东区，委托代理人张小翠，女，1986年6月29日出生，汉族，住长垣市。被告陈晓东，男，1979年3月10日出生，汉族，住长垣市蒲东区，委托代理人陈平金，男，1955年1月13日出生，汉族，住长垣市蒲东区。原告孙永亮诉被告陈晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出受理决定。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、陈晓东欠孙永亮货款130100元，于2020年12月底前给付孙永亮30000元，于2021年12月底前给付50000元，于2022年12月底前下余货款付清。如逾期支付，并支付自2020年4月7日起至偿清之日止按年利率6%计的利息二、案件受理费2902元，减半收取1451元，由陈晓东负担。若义务人未按调解的数额、期限自动履行义务，权利人可向本院一并申请执行义务人应履行的全部义务。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  范国宏二〇二〇年六月三日书记员  王冰飞
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2066号 原告：凉山州兴平物业管理有限责任公司。住所地：西昌市三岔口东路2-2幢1层2号。统一社会信用代码：91513400696988271K。 法定代表人：周艳平，该公司总经理。 被告：李娟，女，具体信息不详。 原告凉山州兴平物业管理有限责任公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告凉山州兴平物业管理有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州兴平物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告凉山州兴平物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州兴平物业管理有限责任公司负担。 审判员  苏红英 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘丹艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2899号原告：张风格，男，1934年7月5日出生，汉族。（系死者张建霞父亲）。原告：李群成，男，1962年8月26日出生，汉族。（系死者张建霞丈夫）。原告：李媛媛，女，1987年3月6日出生，汉族。（系死者张建霞女儿）。原告：李齐，男，1988年3月6日出生，汉族。（系死者张建霞儿子）。四原告委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。原告张风格、李群成、李媛媛、李齐诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风格、李群成、李媛媛、李齐的委托诉讼代理人赵宇及原告李群成、李齐，被告保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风格、李群成、李媛媛、李齐诉称，2019年6月28日3时52分许，祝稳驾驶豫Ｑ×××××号牌重型自卸货车在驻马店市××城区××电厂南门处××大道右××与张建霞驾驶的两轮电动车发生碰撞，致张建霞死亡，车辆不同损坏的道路交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，祝稳负事故的全部责任，张建霞无事故责任。该肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，受害人亲属与祝稳达成调解协议，祝稳自愿补偿受害人亲属50000元，其已被追究刑事责任。为维护原告合法权益，请求依法判令请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失等共计805989.47元并由被告承担诉讼费。被告保险公司辩称，1、肇事车辆豫Ｑ×××××号自卸车经驻马店市有诚市政工程有限公司在我司投保有交强险及商业三责险1000000元属实。如查证事故发生时驾驶员具有合法有效的驾驶资格及从业资格，车辆经年检合格并具备营运资格，我公司愿在符合法律规定及商业险条款约定的情况下承担赔偿责任。2、道路交通事故认定书认定，祝稳驾驶的豫Ｑ×××××号自卸式垃圾车装载货物不符合安全装载规定。根据规定，对于商业险部分的赔偿绝对免赔10%。3、根据交强险保险条款第十条第四项的规定及商业第三者责任保险条款第二十六条第七项约定，我公司不承担案件诉讼费、鉴定费用。4、原告诉请过高，过高部分应当予以驳回。经审理查明,2019年6月28日3时52分许，祝稳驾驶豫Ｑ×××××号牌重型自卸货车在驻马店市××城区××电厂南门处××大道右××与张建霞驾驶的两轮电动车发生碰撞，致张建霞死亡，车辆不同损坏的道路交通事故发生。道路交通事故证据及事故形成原因分析：祝稳驾驶机动车未遵守通行规定发生交通事故，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散再运物”；《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款；“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定，其行为是导致该事故发生的根本原因。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，祝稳负事故的全部责任，张建霞无事故责任。2019年6月29日，驻马店肿瘤医院出具居民死亡医学证明书，××诊断为车祸后致呼吸心跳骤停。2019年7月4日，驻马店市公安局物证鉴定所出具鉴定书，认定张建霞应为钝性外力作用致胸腹腔脏器严重损伤而死亡。2019年9月23日，驻马店市经济开发区关王庙乡杨桥村委会出具证明，该村村民张凤格育有长子张建军、次子张建朝、长女张建霞、二女张玉枝、三女张敏、四女张玉玲。2019年9月30日，汝南县罗店镇袁庄村委会出具法定继承人关系证明，证明张建霞家庭成员有丈夫李群成、儿子李齐、女儿李媛媛和儿媳常文亚。祝稳有驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车行驶证登记的所有人为驻马店市有诚市政工程有限公司。该车在保险公司投保交强险和第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期内。原告不要求追加驻马店市有诚市政工程公司和实际车主为本案被告。另查明，中保协条款[2006]1号机动车交通事故责任强制保险条款第二十七条免赔率第二款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，被告保险公司提供加盖驻马店市有诚市政工程有限公司投保单及保险条款证明其就免责条款对投保人已尽到告知义务。还查明，2019年7月24日，驻马店仲裁委员会作出（2019）驻仲交调字第542号调解书，张风格、李群成、李媛媛、李齐与祝稳达成以下协议：祝稳一次性补偿张风格、李群成、李媛媛、李齐现金50000元。原告认可事故发生后已先行得到丧葬费28000元，但认为是补偿性质。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。祝稳作为肇事司机在此事故中负全部责任，应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任，事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。四原告请求的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的请求符合法律规定，应予支持。四原告张风格、李群成、李媛媛、李齐各项损失计算如下：死亡赔偿金，根据原告提供的相关证据计算为684019.4元（34200.97元/年×20年），被扶养人张风格，张建霞死亡时其已满84周岁，被扶养人生活费计算为18309.64元（21971.57元/年×5年÷6人），精神抚慰金酌定为50000元，原告以上损失共计752329.04元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，下余损失642329.04元，由保险公司按照10%的绝对免赔率在第三者责任险限额内赔付578096.14元（642329.04元×90%）。综上，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计688096.14元。原告主张车辆损失费，因未提供相关证据，本院不予支持。关于丧葬费，原告主张先前得到为补偿性质，因与仲裁调解书相矛盾，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在判决生效后十日内给付四原告张风格、李群成、李媛媛、李齐赔偿款688096.14元。二、驳回四原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11860元，减半收取5930元，由四原告张风格、李群成、李媛媛、李齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年六月二十四日书记员  马 婧
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2777号 吴素真： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人吴素真与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22520号原告：金国民，男，1962年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：金季华，男，1963年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告金国民与被告金季华委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金国民及其委托诉讼代理人陶笔一、被告金季华到庭参加诉。本案现已审理终结。原告金国民向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款人民币(下同)190,000元；2、被告支付原告以190,000元为基数自2019年7月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息。事实和理由：原、被告系同事。2017年，原告所在的上海市浦东新区唐镇机口村河东北宅XXX号老宅动迁，被告称其与拆迁部门有关系，只要给好处费500,000元原告就可多分配4-5套房屋。2017年7月1日，原告将250,000元交于被告，被告向原告立下收据，并言明另250,000元在事成之后付清。次年4月，被告告知原告可多得一套平价房，但需再支付好处费30,000元，因原告经济条件有限，故只给被告10,000元等。后原告发现受骗上当，2018年6月22日，原告向警方报案。同年7月1日，被告将70,000元送到原告家中，并写下欠条，承诺2019年7月1日归还余款。因被告未按约还款，故原告诉至法院。被告金季华辩称，被告是收取原告250,000元，并向原告出具该收据，但原告实际多得60平方米的房屋及相关款项，故不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系同事。因原告等人所有的上海市浦东新区唐镇机口村河东北宅XXX号房屋动迁，2017年1月，原、被告商定由被告通过关系为原告在动迁中多分得利益(原告认为应多分得4-5套房屋，被告表示多分得一套平价房)，被告收取原告250,000元，并表示余款250,000元在事成之后支付，被告向原告出具收据一份。2018年4月，原告认为被告未兑现承诺，遂向被告讨要250,000元未果。同年6月22日，原告以受骗为由向警方报案。2019年7月1日，被告归还原告70,000元。当日，被告向原告出具一份欠条：“今欠金国民人民币拾捌万元整”。该欠条上明示2019年7月1日还清。因被告未还款，故原告诉至法院。审理中，原告表示2018年4月21日原告曾另交给被告现金10,000元，被告否认。原告对诉请明确为：1、被告归还原告欠款180,000元；2、被告支付原告以180,000元为基数自2019年7月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告归还收取原告250,000元中的70,000元，并向原告出具所欠余款的欠条，故被告理应归还余款并支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告金季华于本判决生效之日起十日内归还原告金国民180,000元；二、被告金季华于本判决生效之日起十日内支付原告金国民以180,000元为基数自2019年7月2日起至判决生效之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,222元，减半收取计2,111元，由被告金季华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二〇年六月一日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5404号原告：郭建林，男，1956年7月25日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭新华（原告郭建林女儿），女，1980年1月5日生，汉族，住郑州市金水区。被告：羊郊村民委员会，法定代表人：张保拴，任村民委员会主任。委托诉讼代理人：王小保，河南豫信律师事务所律师。原告郭建林与被告辉县市南寨镇羊郊村民委员会（以下简称羊郊村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭建林及其委托诉讼代理人郭新华、被告羊郊村委员会法定代表人张保拴及其委托诉讼代理人王小保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金共计112531.6元及利息（以112531.6元为基数，自2014年1月15日起至2019年4月30日止，按月息2分计算，共计144038.4元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告羊郊村委会因村里道路建设，需资金周转，我分两次借款给羊郊村委会，于2014年1月15日借给被告95000元，2014年1月15日借给被告17531.6元，口头约定利息2分。之后，我多次追要，被告至今还是未返还欠款和利息。无奈，原告诉至法院。审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告羊郊村委会支付本金112531.6元并要求被告自2014年1月15日起按照年利率6%支付借款利息至实际付清之日。被告羊郊村委会辩称，村委会没有借原告的钱，原告持有的欠条是其作为村委会主任期间让会计出具的，双方实际不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。原告郭建林围绕诉讼请求向本院提供欠条两张（共计112531.6元）以证明被告欠款事实。被告羊郊村委会未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为原告庭审的陈述与诉状上的事实不符。原告认可是在其担任村委会主任期间发生的欠款，其应提供相关的证据予以佐证。综上意见，被告对原告提供的两张欠条真实性不持异议，欠条加盖有村委会印章，并有经办人签名，本院对原告提供的证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原告郭建林曾担任被告羊郊村委会村主任职务，其在任期间为村里人员去新疆摘棉花及村里修路垫付款项共计112531.6元。2014年1月15日，被告羊郊村委会为原告出具欠条两份。内容载明：“欠条今欠到郭建林（2010年8月14日）公路项目款玖万伍仟元正￥95000元经手人刘建林2014年1月15日”“欠条今欠到郭建林（2003年12月19日经李合群）壹万柒仟伍佰叁拾壹元陆角正￥17531.6元经手人刘建林2014年1月15日”。在该两份欠条的欠款单位处加盖有被告羊郊村委会财务专用章。被告羊郊村委会时任村支部书记李王群及村监督委员会主任牛保林在欠条上签名准支。后被告羊郊村委会未能向原告郭建林支付欠款，原告催要未果诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告郭建林作为羊郊村委会原法定代表人，为村委会修路及其他事务垫资，被告羊郊村委会为原告出具欠条两份，欠条可以证明原、被告之间因垫付款而形成的借贷事实。原告据此要求被告返还其所垫付的112531.6元，本院予以支持。被告虽抗辩原告主张的17531.6元垫付款已经支付，但被告未向本院提供支付该款的证据。故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。关于利息问题，原、被告双方并未明确约定还款的期限及利率，故原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定，但利息应自原告向本院提起诉讼之日即2019年8月14日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告辉县市南寨镇羊郊村民委员会于本判决生效后十日内返还原告郭建林垫付款112531.6元并应按年利率6%支付自2019年8月14日起至欠款还清之日止的利息；二、驳回原告郭建林的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告辉县市南寨镇羊郊村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  程淑芳人民陪审员  郎林安人民陪审员  张有龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  付静静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保683号 申请人：余清海，男，汉族，1986年2月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：朱小琼，女，汉族，1991年1月11日出生，住四川省达州市通川区。 申请人于2020年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱小琼名下价值11500元的财产予以保全。担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司以其所有的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车； 二、查封（冻结）被申请人朱小琼名下价值11500元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  车松涛 二〇二〇年六月九日 书记员  唐霆睿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3131号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李井平，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李井平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李井平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李井平偿还贷款本金21516.97元，利息3703.86元、罚息12027.56元、复利2393.61元，共计39642.00元（以上利息计算至2018年11月20日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｆ×××××，车架号LGBP12E26EY258123）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月20日就所购买的车辆（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LGBP12E26EY258123）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币12685.71元，其中本金8483.03元、利息4127.29元、罚息52.64元、复利22.48元，暂存户金额0.27元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金21516.97元、利息3703.86元、罚息12027.56元、复利2393.88元。现按合同约定扣除暂存户金额0.27元后，被告尚积欠贷款本金21516.97元、利息3703.86元、罚息12027.56元、复利2393.61元，共计人民币39642.00元。被告李井平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月9日，被告李井平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李井平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李井平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李井平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李井平所有的抵押物（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LGBP12E26EY258123）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李井平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21516.97元、利息3703.86元、罚息12027.56元、复利2393.61元，共计人民币39642.00元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金21516.97元为基数）、复利（以所欠利息3703.86元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LGBP12E26EY258123）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为395.5元，由被告李井平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1222号之三移送执行机关大方县人民法院。被执行人杨治龙，男，汉族，1989年06月07日生，住大方县。关于被执行人杨治龙刑事罚金一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人杨治龙在XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币227.96元，现因被执行人杨治龙自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨治龙在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币227.96元的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年六月三十日书记员 彭显智
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执757号申请执行人张某运，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。被执行人张某，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南省河南省汝南县张楼镇。被执行人张某柱，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省汝南县张楼乡庙。系被告张某父亲。本院在执行申请执行人张某运与被执行人张某柱、张某合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初2216号民事判决书确定的义务，但被执行人张某柱、张某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某柱、张某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某柱、张某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某柱、张某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月二十二日书记员  盛江坤
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1537号 原告：谷成吉，男，1971年5月13日出生，汉族，住吉林省。 被告：扶余市华昌粮油收购有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：郭立君，系经理。 原告谷成吉与被告扶余市华昌粮油收购有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告谷成吉与被告扶余市华昌粮油收购有限公司运输合同纠纷一案，原告未能向法庭提供被告扶余市华昌粮油收购有限公司的准确地址，无处查找，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告谷成吉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳倩
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1871号原告：河南正商物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市荣校路与新八街交叉口16号楼1楼。法定代表人：冯二伟，总经理。被告：周永峰，男，汉族，1984年5月19日出生，住河南省延津县。原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司与被告周永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司负担。审判员  任厚忠二〇二〇年六月八日书记员  李 超
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执526号被执行人：徐林，住南京市雨花台区。被执行人徐林犯开设赌场罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初324号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：徐林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2024年1月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐林采取了如下措施：1.本院于2020年3月20日向被执行人徐林发出报告财产令及执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人徐林在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2.2020年3月13日、2020年4月7日、2020年6月15日本院依法对被执行人徐林名下的财产分别进行了三次查控，根据反馈结果，本院依法扣划了被执行人徐林名下账户存款1808元，并依法提取至本院罚金账户，被执行人名下其他账户余额过少,本院均已依法予以冻结。3.2020年6月15日，本院依法查封了被执行人徐林名下苏Ａ×××××的车辆，查封期限两年，但未实际控制。4.被执行人徐林名下无登记的不动产。5.2020年4月16日，本院依法作出执行决定书，将被执行人徐林纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人徐林采取了限制高消费的措施。6.2020年5月21日，本院依法到被执行人徐林的户籍所在地南京市雨花台区××单元××室进行调查，但未能找到被执行人及被执行人家人。本院认为，本案所涉标的为罚金，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十日书记员  王 立
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执624号本院执行的孙华申请龚清平民间借贷纠纷一案，经本院强制执行龚清平已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1067号之一 申请执行人：李东，男，汉族，1972年8月19日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市盈运达贸易有限公司。住所地：深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦705室，统一社会信用代码：914403007341403440。 法定代表人：杨慧姬。 被执行人：杨慧姬，女，1958年6月26日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：杨浩，男，1950年4月5日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人李东与被执行人深圳市盈运达贸易有限公司、杨慧姬、杨浩借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2300号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3271919.46元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在本案诉讼过程中，本院已依法轮候查封被执行人深圳市盈运达贸易有限公司名下位于福田区××中心××大道北东海××房产及××区××路××区××房产。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期间内向本院申报财产。另本院已依法采取以下执行措施：一、冻结被执行人深圳市盈运达贸易有限公司名下珠海华润银行账号，实际冻结金额1602.66元，冻结期限至2021年4月13日；二、轮候查封被执行人深圳市盈运达贸易有限公司名下粤Ｂ×××××号车辆；三、将被执行人深圳市盈运达贸易有限公司、杨慧姬、杨浩列入失信被执行人名单，并限制其高消费。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  黄月莹
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1073号申请执行人:赵辉，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：席丽，女，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人赵辉与被执行人席丽离婚纠纷一案，申请执行人赵辉向本院申请执行涡阳县人民法院（2020）皖1621民初1171号民事调解书。在执行中经审查，发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定的受理条件。据此，根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下:驳回申请执行人赵辉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  徐文凌审判员  李 涛二〇二〇年六月十六日书记员  :赵杨合议庭笔录时间：二〇二〇年六月十六日地点：执行局审判长：杜运发审判员：李涛、徐文凌书记员：赵杨评议内容：杜运发：申请执行人赵辉与被执行人席丽离婚纠纷一案，申请执行人赵辉向本院申请执行涡阳县人民法院（2020）皖1621民初1171号民事调解书。在执行中经审查，发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定的受理条件。据此，根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，我意见如下:驳回申请执行人赵辉的执行申请李涛：我同意以上意见徐文凌：我同意以上意见合议结果：驳回申请执行人赵辉的执行申请。
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保79号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：陈利霞，女，1985年6月17日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈利霞的存款10000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年六月二十二日 书记员  呼伟娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5310号 原告：福建省新兴达饲料开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路101号。 法定代表人：林金芳，董事长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江诺瑜，福建世好律师事务所律师。 被告：谢资焕，男，汉族，1983年8月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建省新兴达饲料开发有限公司（以下简称“新兴达公司”）与被告谢资焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新兴达公司委托诉讼代理人郁年、被告谢资焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢资焕支付货款39200元及逾期付款违约金（以39200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准，自起诉之日起计付至款项还清之日止）；2.判令谢资焕赔偿新兴达公司为实现本案债权所支付的律师费损失3000元；3.判令本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）由谢资焕承担。 事实和理由：新兴达公司向谢资焕提供饲料，双方存在买卖合同关系，谢资焕应在收货后支付货款。2019年3月10日，谢资焕向新兴达公司出具《对账单》确认，截至2019年3月10日，累欠货款39200元。在《对账单》上，双方还对管辖、违约责任等做了约定。经多次催讨，谢资焕仍未支付分文货款。根据相关司法解释规定及双方约定，新兴达公司有权要求谢资焕赔偿逾期付款损失及为实现本案债权所支付的律师费3000元。 谢资焕辩称，对新兴达公司所诉欠款39200元不持异议，但不存在被多次催讨的事实。双方交易惯例是，饲料款在鱼苗经两年成鱼、卖鱼后回款。《对账单》上也未注明结清款项的具体时间。在出具《对账单》后，新兴达公司未继续供货。因受疫情影响，鱼生长、销售情况欠佳。其同意待成鱼卖掉后返还欠款。其不同意承担律师费、违约金。 经审理，本院查明如下事实：2019年3月10日，新兴达公司与谢资焕对货款进行对账结算，谢资焕在《对账单》上签字确认累欠货款39200元。《对账单》同时载明“由此产生的法律纠纷由新兴达公司所在地法院管辖，并由违约方承担全部责任（包含但不限于本金、利息、违约金，实现债权而支出的诉讼费、差旅费、律师费等）”。 本院认为，新兴达公司与谢资焕之间存在合法有效的事实上的买卖合同关系。谢资焕尚欠新兴达公司饲料款39200元的事实清楚。谢资焕未及时还款行为构成违约。根据合同法第一百零七条规定，谢资焕应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故，新兴达公司要求谢资焕支付尚欠货款39200元，并从2020年5月6日起诉之日起计算违约金，于法有据，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算因谢资焕逾期付款致新兴达公司的利息损失。双方对律师代理费损失的承担做了明确约定，新兴达公司要求谢资焕赔偿其为实现本案债权而支出的合理的律师费，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类民商事案件，本院综合考虑案件标的额、难易程度、债务人承担该费用的能力等因素，基于公平原则，酌定谢资焕赔付新兴达公司律师费损失500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、谢资焕于本判决生效之日起十日内向福建省新兴达饲料开发有限公司支付货款39200元及逾期付款违约金（以39200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月6日起计算至款项还清之日止）； 二、谢资焕于本判决生效之日起十日内向福建省新兴达饲料开发有限公司赔偿律师代理费损失500元； 三、驳回福建省新兴达饲料开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，减半收取计427.5元，由谢资焕负担。 本判决为终审判决。 审判员  林跃男 二〇二〇年六月一日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执783号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，行长。 被执行人陈良，男，汉族，1964年11月18日出生，住石家庄市长安区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行陈良金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8491号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的203.099294万元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，被执行人名下无银行存款、证券、理财、住房公积金等财产信息，经石家庄市房产部门查询被执行人在石家庄市有房产登记信息，已查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8491号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王巧丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3226号 原告：陈显胜，男，1954年11月18日出生汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：曾中世，浙江玉海律师事务所律师。 被告：李爱军，男，1968年10月1日出生汉族，户籍所在地：湖南省祁阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（统一社会信用代码：91330300704319650K），住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路1067号置业中心1楼201-216室、2701室、2707室、2708室、2709室、2710室。 诉讼代表人：阳中义，总经理。 委托诉讼代理人：黄颖异，女，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司（统一社会信用代码：9133030067386062XR），住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号楼2楼。 诉讼代表人：纪文华，经理。 委托诉讼代理人：郑冠西，女，公司员工。 本院在审理原告陈显胜与被告李爱军、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月16日以起诉被告主体有误为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈显胜撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 潘胜华 二〇二〇年六月十六日 代书记员 周 璇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1338号 申请执行人:张淑华，女，汉族，1973年10月15日生，住长春市朝阳区。 被执行人：周秀伟，男，汉族，1969年10月15日生，住长春市二道区。 关于申请执行人张淑华与被执行人周秀伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1169号民事调解书，内容为：被告周秀伟于2019年6月15日前偿还原告张淑华借款本金15万元，于2019年9月15日前偿还原告张淑华余款15万元。如逾期，被告周秀伟从2019年3月7日至实际给付之日止按本金30万元，月利率2%计算利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人周秀伟采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初1169号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佳萍