wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执282号 申请执行人：王代君，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：陈亚焰，男，1961年12月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市。 申请执行人王代君与被执行人陈亚焰买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1103民初1464号民事判决书已经发生法律效力，本案申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请被执行人支付货款357000元及逾期利息，并支付本案诉讼费、公告送达费、执行费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月18日通过公告形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行生效文书确定的义务。 2.本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号牌车辆，本院已委托外地法院查封，但车辆下落不明暂无法处置。 3.本院于2020年3月13日依法查控了被执行人不动产信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。 4.本院于2020年4月14日、2020年6月30日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并未发现有可供执行财产信息。 5.本院于2020年6月10日依法将被执行人陈亚焰纳入限制消费名单，限制其消费行为。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院采取多种财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年六月三十日 执行员 卢 翔 书记员 鞠 朦
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初490号原告：武斌，男，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：胡岗锋，男，身份信息不详，仪征市红星美凯龙11-301。原告武斌与被告胡岗锋合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告武斌向本院提出诉讼请求：1、返还货款6500元。事实和理由：被告于2018年8月17日在原告处购买水电材料，但未支付货款，此款经原告多次催要，均未给付。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定：起诉必须有明确的被告。根据原告提供的信息，本院无法明确被告身份，经本院限期，原告逾期未能补充提供被告身份信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇二〇年六月十日书记员 徐铭晨
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2454号 原告：林志海，男，1982年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭平，男，1990年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林志海与被告郭平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志海到庭参加诉讼，被告郭平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林志海向本院提出诉讼请求：判令郭平及时归还借款20000元及自2019年5月26日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：郭平因生意资金周转需要于2019年5月26日向林志海借款20000元，约定2019年12月31日前每月10号之前付还借款不低于2000元，如果每月到期未还款以车抵押（苏Ｚ×××××，车辆识别代号ＬＣＲ6Ｒ512Ｘ2617495,发动机号ＪＬ3781）如2019年12月31日借款未还清，利息按1.5%计算，并立有欠条，但借款到期后经多次催讨至今未还。 郭平未作答辩。 林志海围绕诉讼请求依法向本院提交身份证复印件、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 郭平未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月26日，郭平出具亲笔书写捺印的欠条一份交由郭平收执。欠条载明：“因生意周转向林志海借人民币20000（贰万元正）到2019年12月31日，每月10号之前付款（注：不低于2000），如每月到期未还款以车抵押（苏Ｚ×××××，车辆识别代号ＬＣＲ6Ｒ512Ｘ2617495,发动机号ＪＬ3781）如2019年12月31日借款未还清，利息按1.5%.年.”后因郭平未还款，林志海遂诉至本院。案经审理，因郭平未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭平向林志海借20000元并约定于2019年12月31日还清的事实，有林志海提供的欠条为凭，结合其庭审陈述，足以认定。现林志海诉求郭平归还该款，合法有据，应予支持。双方约定“2019年12月31日借款未还清，利息按1.5%.年.”林志海解释该条系约定月利率1.5%，每年一结，结合该条以标点符号间隔的书写形式、民间借款利息的实际约定情况及常理，本院予以采信林志海对利息约定的主张即利息为月利率1.5%，故其请求从欠款之日即2019年5月26日起按月利率1.5%计算利息，合法有据，应予支持。经本院合法传唤，郭平未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 郭平应在本判决生效之日起五日内归还给林志海借款20000元及该款自2019年5月26日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382.5元，减半收取计191.25元，由郭平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月八日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1370号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人，陈大鹏。委托代理人杨洋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人李丝曼，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告邱文辉，男，汉族，1973年5月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨洋到庭参加了诉讼，被告邱文辉经合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、信用卡领用协议签订情况：2013年8月3日，被告填写了《中国民生银行白金信用卡申请表》，并在《中国民生银行白金信用卡领用合约》中签名捺印，向原告申请1张民生银行白金信用卡。此后，原告依约向被告发放了上述白金信用卡。二、利息约定：《中国民生银行白金信用卡领用合约》“利息和费用”部分第2条约定，“持卡人所有交易不享受免息还款期待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息”；第5条约定，“透支利息按月计利息并计收复利，收费标准根据领用合约的标准收取”。《中国民生银行白金信用卡领用合约》附表《白金理财信用卡收费标准》，约定透支利率标准为每日万分之五。三、费用约定：1、分期付款手续费，依据《中国民生银行白金信用卡领用合约》“利息和费用”部分第5条约定，“持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，手续费等，按本行依法确定公布并不时修订的费用表执行”。2、违约金，依据《中国民生银行白金信用卡领用合约》“利息和费用”部分第5条约定，“持卡人未能于最后还款期前足额偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金”。后续原告官方网站上公布关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行章程》及《中国民生信用卡领用合约》的公告，载明自2017年1月1日起取消“滞纳金”项目，改为收取“违约金”。《中国民生银行白金信用卡申请表》中的“收费标准”第四项约定，“滞纳金的费用为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元，手续费核算为36期的手续费约为0.8%/期。”四、欠款情况：《银行交易记录》、《欠款余额表》等证据显示，截至2019年7月20日，被告应偿还本金为213445.63元，利息为2717.94元，费用为3926.02元。五、原告诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡欠款本金人民币213445.63元、利息2717.94元及费用3926.02元（利息、费用按《中国民生银行白金信用卡领用合约》的约定结算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年7月20日），以上共计人民币220089.59元。2、请求判令由被告承担本案律师费4000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、被告答辩意见：被告邱文辉经合法传唤无故不到庭，未发表答辩意见。七、律师费：《中国民生银行白金信用卡领用合约》“利息与费用”第5条约定，“持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收追缴，并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人金额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费的其他费用均由持卡人承担”。原告提交的《委托代理合同》等证据显示，原告因本案产生律师费4000元。判决结果本院认为，2013年8月3日，被告填写了《中国民生银行白金信用卡申请表》，经原告审批向被告发放了信用卡后，原、被告之间即成立了以《中国民生银行白金信用卡领用合约》为根本内容的借款合同关系。被告使用了原告提供的信用卡并产生了透支，但未依约及时返还透支本金及相应利息，应承担相应的违约责任。因上述合同对违约责任已进行了明确约定，被告未按期偿还透支资金的，原告有权要求被告归还全部借款本金，并收取相应利息及费用，故原告要求被告依约偿还本息、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2019年7月20日，被告应偿还本金为213445.63元，利息为2717.94元，费用为3926.02元，2019年7月21日起的利息、费用按双方签订的《中国民生银行白金信用卡领用合约》的约定计算至款项实际付清之日止，但利息、费用总计不得超过年利率24%。《中国民生银行白金信用卡领用合约》“利息与费用”第6条约定，“持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担”，现原告提交的《委托代理合同》等证据证明因本案产生律师费4000元，故原告的律师费请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案诉讼，相应法律风险有其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告邱文辉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金人民币213445.63元及截至2019年7月20日的利息人民币2717.94元、费用人民币3926.02元；之后的利息、费用合计以年利率24%为上限，自2019年7月21日起按《中国民生银行白金信用卡领用合约》的约定计算至被告还清款项之日止；二、被告邱文辉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费计人民币4000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2331元（原告已预交），由被告负担。本案已产生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十四日书记员 戴思强
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3111号 原告：杨洋，男，1986年8月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：刘祺祺，女，1987年12月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 以上两原告共同委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:六安中诚置业有限责任公司,住所地安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦,统一社会信用代码：91341500738945633E。 法定代表人:周铮，总经理。 原告杨洋、刘祺祺与被告六安中诚置业有限责任公司（以下简称中诚置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋、刘祺祺的委托代理人万凤到庭参加诉讼，被告中诚置业公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洋、刘祺祺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行合同向原告交付房屋；2、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金134835元（按889938元为基数的日万分之三即每天267元，自2018年12月31日起至2020年5月20日止）及以889938元为基数日万分之三计算至被告实际交房时止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年3月215日签订《商品房买卖合同》（合同编号：267940）,原告购买被告御龙湾小区5#楼1803室,房屋总价款889938元。合同签订后，原告于2017年3月15日前向被告交付了首付款448000元，向银行商业贷款440000元，2019年6月17日还清了全部贷款。2019年9月19日，被告向原告出具了889938元的税票，至此原告付清了全部房屋款项。合同约定被告应于2018年12月30日前向原告交付房屋，然被告至今未能将案涉房屋交付给原告，被告的行为已构成违约，现为维护两原告合法权益，特具状贵院，望判如诉请。 被告中诚置业公司未予答辩。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的房屋，该合同补充协议中约定房屋，预售面积为119.11平方米价款价款为888000元，待交房时测绘面积确定后，面积差价多退少补。合同第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条逾期交付责任约定：逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。约定的交房日期届满后，被告至今没有向原告交付房屋。 另查明：2019年9月19日，被告中诚置业公司向原告方开具了案涉房屋增值税发票，载明涉案房屋面积为119.37平方米，发票税价合计889938元。 上述事实，有原告身份证复印件、被告企业信息查询单、贷款结清证明、税务发票、商品房买卖合同、等证据予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告方按照合同约定支付了购房款，被告理应按照约定交付房屋，现合同约定的交房期限业已届满，故原告主张要求被告交付房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告主张要求被告向其支付以购房总价款889938元为基数按日万分之三自2018年12月31日起计算至被告实际交房时止的逾期交房违约金的诉讼请求，本院认为，被告中诚置业公司逾期交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任，本案中合同价款虽为888000元，但同时约定实际测绘面积确定后，面积差价多退少补，从被告向原告出具的增值税发票税价金额及载明房屋面积来看，应当可以确定案涉房屋实际成交总价款为889938元，因此原告主张以此价款作为违约金计算基础，符合双方的合同约定；同时，被告现逾期交房已超过60日，原告所主张的违约金计算方法，亦符合合同约定。故本院对原告的违约金主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告六安中诚置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨洋、刘祺祺交付坐落于六安市房屋； 二、被告六安中诚置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨洋、刘祺祺给付以889938元为基数按日万分之三自2018年12月31日起计算至被告实际交房时止的逾期交房违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告六安中诚置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执639号申请执行人：杜晓峰，男，1970年9月4日生，汉族，住洮南市。被执行人：刘长胜，男，1969年2月14日生，汉族，住洮南市。被执行人：刘可新，男，1991年11月2日生，汉族，住洮南市。申请执行人杜晓峰与被执行人刘长胜、刘可新借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0881民初578号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜晓峰于2020年6月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年6月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年6月18日、2020年6月22日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年六月三十日书记员  张效迁
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1897号原告：石小建，男，汉族，1970年12月13日生，住西华县。被告：李战军，男，汉族，1969年12月21日生，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦凇，河南五色石律师事务所律师。原告石小建与被告李战军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小建向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李战军偿还所借原告石小建人民币32000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月被告李战军因家中用钱向原告石小建借款50000元，由原告妻子分两次向被告李战军转款，被告承诺很快还款。期间经原告催要，被告向原告还款18000元，剩余借款32000元经原告催要，被告至今未偿还。被告李战军辩称，被告李战军没有向原告石小建借过钱，只与金艳华有经济往来，原告石小建的诉讼主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。经审查本院认为，向被告李战军提供借款以及催要的是金艳华，被告也答辩与原告没有经济往来，原告石小建与金艳华的关系，原告陈述为夫妻关系但未举证，不能证明原告石小建与本案有利害关系，原告石小建单独作为原告向被告主张权利，系诉讼主体不适格，原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石小建的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年六月二十八日法官助理何团书记员李文超
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执337号之一申请执行人：高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：高志，该公司董事长。被执行人：扬州市继业机械有限公司，住所地在高邮市汉留工业集中区。法定代表人：高建梅，该公司总经理。被执行人：扬州松泉环保科技有限公司，住所地在高邮市汉留工业集中区。法定代表人：吴万泉，该公司总经理。被执行人：吴万泉，男，1971年1月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高建民，男，1966年7月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市中信农村小额贷款有限公司与扬州市继业机械有限公司、扬州松泉环保科技有限公司、吴万泉、高建民金融借款合同、担保合同纠纷一案中，经本院强制执行，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5300号案件的执行。申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司在本案终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可申请法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月三日书记员 崔义敏
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初256号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠兆鑫，辽宁正然律师事务所律师，执业证号：12102201511639167。被告：徐丽，女，1977年9月12日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人惠兆鑫、被告徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款25703.94元（本金25200.24元、逾期利息427元、逾期罚息76.7元）；2.判令被告支付逾期保费2001.61元、违约金31381.15元（暂计至2020年3月2日，自2015年7月6日起至实际清偿之日止的违约金，以理赔款为基数，按年利率24%计算）。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向农业银行贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，按等额本息还款。同时，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任，即对剩余全部款项全部理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始按千分之一支付违约金。农业银行按贷款合同约定履行了向被告足额打款的义务。被告在履行了19期还款义务后，于2015年4月16日开始拖欠不还。2015年7月6日，原告依约履行保险责任，代被告向银行偿还剩余本息等款项共计25703.94元。原告请求法院判如所请。被告徐丽辩称，借款和投保均属实，但记不清还多少钱了。原告找被告要过钱，被告家属给了一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的个人担保借款合同、个人借款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的还款记录有异议，但未提交证据证明，本院对原告所提交证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告作为投保人签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，在原告处投保个人消费信贷保证保险。被保险人为案外人农业银行，保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日，每月保费率1.9%，每月保险费950元，按月交付。该保证保险中，特别约定：“投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费”、“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”、“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2013年8月16日，被告与案外人农业银行签订《个人担保借款合同》，合同约定被告贷款50000元，贷款期限36个月，自2013年8月16日至2016年8月15日。2013年8月16日，案外人农业银行按合同约定向被告发放50000元贷款。被告亦进行了还款，但2015年4月16日后，被告再未偿还过贷款，仅在2018年1月16日支付原告500元保费。2015年7月6日，原告对案外人农业银行进行了理赔，理赔金额包含代偿本金25200.24元、代偿逾期利息427元、逾期罚息76.7元，共计25703.94元。农业银行向原告出具《代偿债务确认书》，确认收到上述代偿款。本院认为，原、被告之间签订的个人消费信贷保证保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告提交证据证实其已按保险条款约定，在被告逾期还贷达到80天的情况下，对案外人进行了理赔，被告亦应按约定归还原告全部理赔款，并支付未付保费，故对原告要求被告支付保险理赔款25703.94元及支付保费2001.61元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告违约金的诉讼请求，原告自愿按年利率24%的标准主张，在原、被告保险条款约定的标准之内，并不违反法律法规的强制性规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿款25703.94元；二、被告徐丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2001.61元、违约金31381.15元（截至2020年3月2日），并给付自2020年3月3日起至实际清偿之日止，以27705.55元为基数，按年利率24%计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，由被告徐丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贾宏霞二〇二〇年六月十八日书记员  吕晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1524号 原告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地山东省无棣县西小王镇曹家村。 负责人：韩寿信，该公司经理。 委托诉讼代理人：李健，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。 原告无棣县昌盛运输有限公司（以下简称运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人李健，被告保险公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆损失、施救费等计125350元；2.诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2019年1月8日，吴立志驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿海滨大道由北向南行驶至海滨高速42公里处时，与刘猛驾驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××号重型半挂牵引车碰撞，碰撞后吴立志车辆失控，又与杜福长驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车损坏、吴立志受伤的交通事故，吴立志负全部责任。吴立志驾驶的车辆在保险公司投保。 保险公司辩称，未及时报案，事故真实性请核实认定。涉案车辆系营运车辆，应提供相关证据证实具有适格的上路资质，否则不予理赔。应核实是否存在实际车主以及保险权益转让情况，避免再次主张权利。鉴定费、诉讼费等间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日10时30分许，吴立志驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿海滨大道由北向南行驶至海滨高速42公里处时，车辆左前部与前方同车道顺行刘猛驾驶津Ａ×××××/津Ｂ×××××号重型半挂牵引车后部右侧发生碰撞，碰撞后吴立志车辆向右打方向导致车辆失控，车辆右前侧又与右侧车道顺行杜福长驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车左后侧发生碰撞，造成三车损坏、吴立志受伤的交通事故。经无棣县交通警察大队认定，吴立志负事故的全部责任，刘猛、杜福长无责任。 鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车的所有人系运输公司，该车在保险公司投保车辆损失险176640元。 本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车的损失进行评估，该评估公司出具评估报告，认定车辆损失价值103285元。运输公司支出鉴定费8565元。 本院认为，吴立志驾驶的车辆与刘猛、杜长福驾驶的车辆发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故，吴立志承担全部责任，事实清楚，证据充分。运输公司作为鲁Ｍ×××××号车辆所有人诉求保险公司赔偿损失，应予支持。鲁Ｍ×××××号车辆投保车辆损失险，保险公司应在保险限额内赔偿。运输公司主张施救费13500元，数额过高，酌定3500元。车损103285元，施救费3500元，鉴定费8565元，共计115350元，由保险公司在保险险限额内赔偿运输公司。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告无棣县昌盛运输有限公司损失115350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2806元，减半收取1404元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1292元，原告无棣县昌盛运输有限公司负担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 媛 附：1、案件款汇入无棣县昌盛运输有限公司在中国建设银行无棣支行37×××47账号或汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账号 2、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1595号原告：王二营，男，1974年7月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：韩文朝（特别授权），平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：李东明，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告王二营与被告李东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二营及其委托诉讼代理人韩文朝到庭参加诉讼，被告李东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王二营向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按年利率24%，自2017年2月1日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2016年8月30日，被告李东明因外出卖棉经中人介绍向原告王二营借款30000元，口头约定利息2分，当日，原告王二营将现金30000元交付给被告李东明，被告李东明收到款项后，给原告出具了《收据》，该《收据》载明：“今收到王二营现金30000元整，人民币叁万元整，￥30000元，借款人：李东明（本人签名、摁指引）。”后原告王二营多次向被告李东明讨要，但一直无法联系，后原告找到被告李东明，才得知被告李东明将钱转交给中人偿还借款，但中人一直未转交给原告，遂引起本案诉讼。李东明缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告李东明因外出卖棉经中人介绍向原告王二营借款30000元，当日，原告王二营将现金30000元交付给被告李东明，被告李东明收到款项后，给原告出具了《收据》，该《收据》主要载明：“今收到王二营现金30000元整，人民币叁万元整，￥30000元，借款人：李东明（本人签名、摁指引）。”2017年1月30日，被告李东明经过中人偿还3000元，原告王二营收到该款后，在《收据》右上角备注：“2017年1月30号已收利息3000元”。后原告王二营多次向被告李东明讨要无果，遂引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告李东明向原告王二营借款30000元，有被告李东明出具的《收据》予以证明，本院对此予以确认。《收据》中未载明约定利息，原告主张双方口头约定利息2分，并以《收据》中其备注2017年1月30号已收利息3000元证明，但该备注系原告王二营自行书写，无证据证明被告李东明对此认可，且原告又未提供其他证据证明，不能认定双方对借期利率进行了约定，不能认定该3000元为偿还利息，该3000元应按偿还本金认定。《收据》中未明确约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条的规定，当事人未约定履行期限，无法达成补充协议的，债权人可以随时要求被告履行，因此，被告应当偿还原告借款27000元，对超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故利息应按年利率6%自原告起诉之日起计算，对超出部分不予支持。被告李东明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东明于本判决生效之日起十日内偿还原告王二营借款本金27000元及利息（利息按年利率6%，自2020年6月2日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王二营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告李东明负担300元，由原告王二营负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（后附上诉通知书及缴费须知）。审判员  杨海会二〇二〇年六月四日书记员  赵 迪附本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初769号 原告：吴松，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被告：丁光珍，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告吴松与被告丁光珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吴松于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴松撤诉。 案件受理费125元，减半收取计63元，由吴松负担。 审判员 王 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员 程花娣
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2477号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：刚洪全，男，1985年1月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刚洪全保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人赵思琪到庭参加诉讼，被告刚洪全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款25901.87元（包括本金25216.28元，利息675.91元，罚息9.68元。）；2、判令被告向原告支付逾期保险费3451.62元；3、判令被告向原告支付违约金7218.55元（以保险理赔款25901.87元和未付保费3451.62元为基数，自2015年3月2日起按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日，暂计至2016年3月10日，共计374天；4、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1200元。5、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2013年4月11日，被告与平安银行股份有限公司大连支行签订《个人担保借款合同》，被告向平安银行大连支行借款50000元，借款期限36个月，执行利率为8.61%，还款方式为等额本息还款。2013年4月11日，被告作为投保人，以平安银行大连支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费为1953元，保险单还约定了理赔的情形，投保人未归还理赔款项和未付保费的违约责任、保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用等内容。2013年4月11日，平安银行大连支行按照借款合同约定向被告发放贷款50000元。但自2014年12月11日起，被告再未履行合同约定的还款义务，也未再支付相应的保费。原告于2015年3月2日按照保险单的约定向被保险人平安银行大连支行进行了理赔，包括本金25216.28元，利息675.91元，罚息9.68元，共计37772.04元，平安银行大连支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后，多次向被告进行催收，被告均未偿还理赔款项及保费。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刚洪全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、客户还款清单、《委托代理合同》、发票、《代偿债务确认书》。拟证明：被告在原告处投保情况及原告代被告偿还借款的事实。原告提交的上述证据，被告刚洪全经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，被告刚洪全在原告处投保平安个人消费信贷保证保险。被保险人为平安银行股份有限公司大连支行，保证保险金额为59450元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。约定每月保费率为1.9%，每月保险费为950元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未支付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，被告与平安银行股份有限公司大连支行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行贷款50000元，贷款期限36个月，自2013年4月11日起至2016年4月11日止，借款执行利率8.61%。当日，平安银行股份有限公司大连支行向被告发放贷款50000元。发放贷款后，被告自2014年12月11日起再未履行还款义务。2015年3月2日，原告依据保证保险合同约定代被告向平安银行还款25901.87元（含本金25216.28元、利息675.91元、罚息9.68元）。同日，平安银行股份有限公司大连支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认收到原告代被告偿还的25901.87元代偿款。截止2015年3月2日，被告拖欠的保险费为3451.62元。2020年3月13日，原告与辽宁昊众律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定基础代理费为1200元，其中700元的支付标准为乙方取得法院或仲裁机构的立案通知书或案件受理通知书；500元的支付标准为案件进入执行阶段并结案。原告已实际支付律师费700元。本院认为，案涉《个人小额消费贷款合同》和《平安个人消费信贷保证保险保险单》均合法有效，被告未按约定偿还借款、支付保险费，构成违约。原告依约履行了理赔责任，现要求被告偿还理赔款，给付未付保险费，支付律师费等费用，承担违约金，符合合同约定，应予支持。至原告起诉时实际支付律师费金额为700元，故被告应承担律师费700元。被告刚洪全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刚洪全于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司垫付款25901.87元和逾期保险费3451.62元，并承担上述款项为本金自2015年3月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告刚洪全于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告刚洪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二〇年六月十日书记员  于金慧
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初206号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人蒋满兴，男，1965年9月11日出生，电焊工，住靖江市。因本案于2020年3月24日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人蒋满兴犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官凌积中，被告人蒋满兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日20时35分许，被告人蒋满兴持E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿靖江市江平路由东向西行驶至西环转盘西北侧时，被民警当场查获。当日22时29分，被告人蒋满兴被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为114.6mg/100mL。被告人蒋满兴归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人蒋满兴在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过及现场照片，证人刘某、展某均的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，蒋满兴的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋满兴违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。蒋满兴归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控蒋满兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于蒋满兴有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋满兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年六月三十日法官助理 陈哲源书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1587号 原告：郭从荣，男，1982年11月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德州区共青团路68号。 负责人：孙传鲲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告郭从荣与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭从荣的委托诉讼代理人李彬，被告保险公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭从荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等355000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，王景鹏驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿乡村道省道239由北向南行驶至与新大济路路口时，与由东向西横过公路的郭从荣发生碰撞，造成郭从荣受伤，车辆损坏的道路交通事故。王景鹏承担事故的主要责任。王景鹏驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。 保险公司辩称，在核实证据无免赔、拒赔的情况后，在保险范围内赔偿合理合法的损失。事故车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元，并投保不计免赔。本次事故中因涉案保险有第一受益人，赔款需要第一受益人的许可，保险公司另外需要核实车辆的安全锁照片。不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，王景鹏驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿乡村道省道239由北向南行驶至与新大济路路口时，与由东向西横过公路的行人郭从荣发生碰撞，造成郭从荣受伤，车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，王景鹏承担事故的主要责任，郭从荣承担事故的次要责任。 王景鹏驾驶的车辆登记车主为庆云县翔云渣土运输有限公司，该车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元。 郭从荣因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗24天，医疗费及诊疗费共计27909.12元。院内由其妻子卢淑娥、儿子郭庆民护理，院外由卢淑娥护理。卢淑娥、郭庆民均系农村居民。 滨州医学院附属医院司法鉴定所于2020年5月7日对郭从荣的伤情作出鉴定，认定郭从荣因交通事故构成八级伤残一处、十级伤残两处；住院期间需2人护理，院外1人护理35日；休养期限150日。支出鉴定费2080元。 本院认为，王景鹏驾驶的车辆与行人郭从荣发生碰撞，造成郭从荣受伤及车辆受损的道路交通事故，王景鹏承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。王景鹏驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿郭从荣的损失，不足部分在商业三者险限额内根据事故责任比例予以赔偿90%。郭从荣主张交通费2000元，证据不足，酌定支持500元；主张误工费按照交通运输业行业标准计算的证据不足，其误工费按户籍性质农村居民标准认定；主张护理费用按照城镇标准计算，证据不足，按农村居民标准认定；精神损害抚慰金酌定支持3800元。 结合郭从荣伤情鉴定意见，其各项损失有：医疗费27909.12元，住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），误工费12363元（82.42元/天×150天），护理费6840.86元（83天×82.42元），残疾赔偿金287837.2元（20年×42329元×34%），精神损害抚慰金酌定3800元，交通费酌定500元，鉴定费2080元，以上共计342530.18元。保险公司在交强险责任限额内赔偿郭从荣120000元，在商业三者险责任限额内赔偿余款222530.18元的90%即200277.16元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭从荣损失120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郭从荣损失200277.16元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6626元，减半收取3313元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担2989元，原告郭从荣负担327元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 媛 附：案件款汇入郭从荣中国邮政储蓄银行62×××58的账户，或汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账号 对案件上诉，登录山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执587号申请执行人：蒋小文，男，1989年1月11日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：湖南中大建筑有限公司，住所地：湖南省邵阳市邵东县大禾塘街道办事处兴盛路邦盛写字楼1栋8楼。统一社会信用代码：91430521185729091U。法定代表人：向璞，女，系该公司总经理。被执行人：向阳，男，1968年7月29日生，汉族，湖南省邵东县人。被执行人：孙少武，男，1963年5月15日生，汉族，湖南省邵东县人。本院执行的申请执行人蒋小文与被执行人湖南中大建筑有限公司、向阳、孙少武买卖合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1883号民事判决一案，被执行人湖南中大建筑有限公司、向阳、孙少武已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1883号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月三十日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6779号 原告:四川和盟物业管理有限公司，住所成都市青羊区青羊大道207号10幢3楼。 法定代表人：陈坚，职务不详。 委托诉讼代理人：向红刘，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨萍，女，公司工作人员。 被告：严峰，女，1976年1月2日出生，汉族，住所成都市成华区。 四川和盟物业管理有限公司与严峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，四川和盟物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川和盟物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许四川和盟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费774元，由四川和盟物业管理有限公司负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年六月八日 书记员  王 坤
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初4151号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭峰，男，系该公司喻家坳支行客户经理。委托诉讼代理人：林义平，男，系该公司喻家坳支行客户经理。被告：黄常清，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：谭孟兵，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告黄常清、谭孟兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭峰、林义平，被告黄常清到庭参加了诉讼，被告谭孟兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金49880元，利息8482.89元（利息已算至2020年5月13日，后段至实际清偿日止的利息按合同约定另行计算），本息合计58362.89元。事实与理由：被告黄常清、谭孟兵于2017年10月10日向原告下属喻家坳支行借款50000元，约定月利率5.8‰，定于2018年10月10日到期。但被告只支付利息至2018年10月2日，未能在借款到期日按时还清本息，经多次催收无果，故提起诉讼。被告黄常清答辩称：黄常清不同意还款，因为本人没有拿到一分钱，是谭孟兵借本人的名义借款，原告将该5万元全部转给谭孟兵了。被告谭孟兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告黄常清到庭质证但未提交证据，被告谭孟兵未到庭质证亦未提交证据。对原告提交的借款申请书、客户提示书、个人征信业务授权书、借款合同、共同借款人承诺书、借款借据、放款凭证、还本付息授权委托书等证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：2017年10月10日，被告黄常清、谭孟兵共同向原告下属喻家坳支行申请借款50000元，并出具共同借款人承诺书。同日，原告与两被告签订了借款合同，约定借款50000元，借款利率为月利率5.8‰,按月结息，借款期限一年，借款人不按期归还借款，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。签订借款合同后，原告向被告黄常清、谭孟兵发放借款50000元，原告将该50000元转入了黄常清80081040013980401011的账户上，被告黄常清、谭孟兵在借款借据上签名确认，约定到期日期为2018年10月10日。借款后，两被告共支付利息3462元，并于2019年12月25日偿还本金120元。自2017年10月10日至2018年10月10日所欠借期内的利息为76元，自2018年10月11日至2020年5月13日所欠逾期利息为8406.89元。上述所欠利息合计8482.89元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与两被告订立的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约支付了借款，两被告应当依约全面履行偿还借款本息的义务。被告黄常清辩称涉案借款系谭孟兵借其名义借的款，其并没有拿钱，故不同意还款的意见，本院认为，黄常清作为完全民事行为能力人，应当明知在借款合同、借款借据上签字的法律后果，即使该款确为谭孟兵所用，但黄常清作为共同借款人，也应承担共同清偿责任，故对黄常清的抗辩意见不予采纳。两被告欠原告借款本金49880元未偿还，现该借款已经到期，两被告应及时偿还。关于利息，两被告尚欠利息8482.89元未支付，应予支付给原告，2020年5月13日后的利息按月利率8.7‰继续计算至实际清偿之日止。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄常清未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄常清、谭孟兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金49880元、利息8482.89元（利息已计算至2020年5月13日，后段利息按月利率8.7‰另行计算至本息还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告黄常清、谭孟兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年六月二十四日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初151号 原告：钟磊，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。 被告：李晓辉，男，1987年6月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告钟磊诉被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告钟磊到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告钟磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款17000.00元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月，被告以资金周转为由向原告借款17000.00元，并签订借条，当时约定2016年5月15日还款。之后虽经原告数次催讨，但被告至今没有偿还。综上，原告特依法诉请人民法院判决如请。 被告李晓辉未出庭应诉也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告钟磊与被告李晓辉系朋友关系，2016年1月底被告李晓辉以资金周转为由向原告钟磊借款，原告钟磊将农业银行公务卡借给被告李晓辉，被告李晓辉从中刷取17000.00元。原告钟磊催讨后，2016年4月被告李晓辉向原告钟磊出具借据：“借款人：李晓辉（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），因资金周转需要，于2016年2月日，向出借人钟磊（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币17000元（壹万柒仟圆整）。还款日期：2016年5月15日。借款人：李晓辉；出借人：钟磊”。后经原告钟磊多次催讨，被告李晓辉一直未偿还借款。 本院认为，原告钟磊以出借的意思将信用卡借给被告李晓辉，被告李晓辉从原告钟磊农业银行公务卡上刷取17000.00元，被告李晓辉给原告钟磊立有借据，原被告之间的民间借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，被告李晓辉在还款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的责任。原告钟磊要求被告李晓辉偿还借款本金17000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告李晓辉在本判决生效之日起十日内偿还原告钟磊借款本金17000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226.00元，减半收取计113.00元，由被告李晓辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  王志立 二〇二〇年六月十八日 书记员  张永洁
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执349号 移送执行人:淮南市大通区人民法院审判庭。 被执行人：王路路,男,1987年9月29日生,汉族，住安徽省太和县。 本院在执行××人淮南市××人民法院××审判庭与被××人××路罚金一案中，于2020年05月07日向被执行人发出执行通知书，责令你履行（2019）皖0402民初1052号民事判决书确定的义务，但被执行人王路路未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产、无公积金、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、已对被执行人王路路限制高消费；经本院合议庭合议依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年六月三十日 书记员 韩雪梅
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执556号之一 移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王雪二，曾用名王雪，女，1996年8月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院刑事审判庭移送执行王雪二罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425刑初18号刑事判决书，移送执行标的为罚金4000元。在执行过程中，本院划拨了被执行人王雪二的银行存款90.5元，经查其暂无其他可供执行的财产。现已依法向被执行人王雪二发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈炫宏
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1424刑初40号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人殷维明，男，1965年2月7日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，住四川省丹棱县。因本案，于2019年10月10日被丹棱县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹检一部刑诉[2020]8号                               指控事实                       2019年8月30日9时许，被告人殷维明将驾驶的川Zxxx号小型轿车停在丹棱县丹棱镇某小区外人行道上吃早饭。吃完早饭，殷维明驾车离开的过程中撞倒并碾压了人行道上的欧某某，欧某某经医院拯救无效于当日死亡。事故发生后，殷维明在现场等待交警的到来。四川华大科技司法鉴定所鉴定：欧某某系交通事故中碾压致颅脑损伤死亡。丹棱县公安交通警察大队认定：本次事故中殷维明承担全部责任，欧某某不承担责任。             另查明，在审理过程中被告人殷维明与被害人近亲属达成了和解协议并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人殷维明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人殷维明犯交通肇事罪罪名成立。被告人殷维明认罪认罚，且具有自首情节，案发后与被害人近亲属达成了和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。                               判决结果                       被告人殷维明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 汪成虎             二Ｏ二Ｏ年六月十六日                         书 记 员 白 琳
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执940号 李某、赵某1、赵某2： 李某与赵某1、赵某2继承纠纷一案，申请执行标为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人名下。至此，李某向本院申请执行的（2018）吉0113民初5935号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2854号 董晓燕： 你（或你单位）与深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司物业服务合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013469 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执791号 申请执行人：何倩,女,汉族，1993年6月28日出生,住四川省平昌县。 被执行人：***,男,汉族，1977年11月26日出生,住平昌县。 本院在执行何倩与***借款合同纠纷一案中，经网络查控系统及传统调查均未查找到被执行的可供执行财产，申请执行人对本院的财产查明状况表示认可，并表示其无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 苟鹏浒
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1345号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞，男，系公司员工，特别授权。 被告：牟忠望，男，汉族，1995年3月17日出生，住四川省古蔺县。 被告：牟旭，女，汉族，1987年8月3日出生，住四川省古蔺县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告牟忠望、被告牟旭追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二〇年六月十九日 书记员  纪朝元
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执656-1号申请执行人:邹城某公司,住济宁市。被执行人:曲阜市某公司,住曲阜市。上列当事人买卖合同纠纷一案（2020）鲁0881民初1342号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曲阜某公司名下存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通2020年6月22书记员  朱正和
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初149号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人刘圆，男，1987年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市淮上区。因犯危险驾驶罪于2016年7月4日被蚌埠市淮上区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；因寻衅滋事于2017年2月28日被蚌埠市公安局经济开发区分局行政拘留十五日，并处罚金一千元；因犯故意伤害罪于2018年11月13日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年1月13日被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人刘圆犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董某、检察员助某出庭支持公诉，被告人刘圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日23时许，被告人刘圆无证酒后驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××的白色帕杰罗小型越野车沿蚌埠市涂山路由西向东行驶，至航华路路口发现有交警执勤，随即弃车逃跑至水晶城小区被民警抓获，现场呼气式酒精检测结果为184mg/100ml，后带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检，2019年12月30日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人刘圆血样中检出乙醇含量为150mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘圆违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘圆具有坦白的情节，可从轻处罚；被告人刘圆自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人刘圆拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、户籍信息、身份证复印件、查获经过、刑事判决书、公安综合查询系统查询结果、机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果、呼气式酒精测试结果单、查获现场抽血照片、驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证复印件、鉴定意见通知书、被告人的刘圆供述与辩解、视频光盘等证据证实。被告人刘圆对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人刘圆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘圆违反道路交通安全法规，在其机动车驾驶证因危险驾驶罪被吊销后，仍醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法予以从重处罚；被告人刘圆到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人刘圆具有前科劣迹，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘圆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已向本院缴纳），上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常艳芳二〇二〇年六月四日书记员  阚文婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1457号原告：陕西晶峰工贸有限公司。法定代表人：东某某。委托诉讼代理人周某某，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人王某某，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被告：陕西邦德现代装饰工程有限公司。法定代表人：李某某。原告陕西晶峰工贸有限公司与被告陕西邦德现代装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后。原告陕西晶峰工贸有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西晶峰工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西晶峰工贸有限公司撤回起诉。案件受理费510元减半收取255元，由原告陕西晶峰工贸有限公司承担。审判员 张 波二〇二〇年六月一日书记员 何方元1
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初178号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人王必海，男，1977年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县。因犯故意伤害罪，于2018年6月15日被获嘉县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌合同诈骗，于2019年9月1日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年9月11日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人王必海犯合同诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察院郭定山、冯林敏出庭支持公诉，被告人王必海到庭参加诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人王必海提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月份，被告人王必海虚构其承包了新乡市凤泉区新中花园小区D3#、D4#两幢楼的工程建设项目，并将该工程分包给被害人李某，并与被害人李某签订了《建设工程劳务实施合同》，收取了被害人李某保证金3万元。后被害人李某到新中花园小区实地查看发现该工程不存在，遂要求被告人王必海退还保证金3万元，被告人王必海失去联系，后逃匿。2019年9月1日被告人王必海在山西省晋城市泽州县大东沟镇西王庄村被获嘉县公安局经侦大队抓获。2019年12月13日，被告人王必海退还李某被骗钱款3万元。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王必海的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人王必海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人王必海提供法律帮助的律师认为，被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王必海积极全部退赃，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2016年4月份，被告人王必海以其承包了新乡市凤泉区新中花园小区D3#、D4#两幢楼的工程建设项目，并将工程分包给被害人李某为由，与被害人李某签订了《建设工程劳务实施合同》，收取了被害人李某保证金3万元。后被害人李某到新中花园小区实地查看发现该工程不存在，遂要求被告人王必海退还保证金3万元，被告人王必海失去联系，后逃匿。2019年9月1日被告人王必海在山西省晋城市泽州县大东沟镇西王庄村被获嘉县公安局经侦大队抓获。2019年12月13日，被告人王必海退还李某被骗钱款3万元。上述事实有被告人王必海的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人陈某、丁某的证言，被告人王必海的一寸免冠正面照片、户籍证明，犯罪记录证明、河南省获嘉县人民法院刑事判决书，抓获证明，控告书，接受证据材料清单，李某身份证复印件，建筑工程劳务施工合同，证明，释放证明，申请人告知单，车辆转让协议，现场勘验图及现场照片6张，新乡市国土资源局补偿安置方案公告照片2张及指认照片7张，证明，情况说明，在逃人员登记表，扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王必海以非法占有为目的，在签订履行合同中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王必海犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王必海到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王必海已退还全部赃款，且取得了被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。为被告人王必海提供法律帮助的律师关于被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王必海积极全部退赃，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。根据被告人王必海犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王必海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年六月二十八日书记员  周晓红
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1064号原告麦红九，男，汉族，1966年3月20日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：陈雄，男，汉族，1980年4月10日出生，住广东省深圳市宝安区。原告麦红九与被告陈雄劳务合同纠纷一案，本院2019年6月17日受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行独任审理；后依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月28日公开开庭审理。原告麦红九、被告陈雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦红九起诉称：原告是从事农业生产的自然人，被告系原广东广地农业科技有限公司的法定代表人。2017年春，被告因农业种植需要，欠原告打地起垄费18284元。2017年8月，被告向原告出具欠据，欠据载明“广东广地农业科技有限公司欠麦红九打地起垄费共人民币壹万捌仟贰佰捌拾肆元（￥：18284元）”。至今，虽经原告多次催促，但被告一直拒不支付。原告认为，原告按照被告要求打地起垄后，被告未在约定的时间支付打地起垄费，其行为已经构成违约，被告应当承担相应的法律责任。根据民事诉讼法、合同法和最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释[2012]8号）的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告陈雄向原告麦红九支付打地起垄费18284元；2、本案诉讼费由被告承担。原告麦红九在法定期限内向本院提交的证据有（复印件）：1、麦红九的《居民身份证》；2、广东广地农业科技有限公司盖章的《欠据》;3、广东广地农业科技有限公司《营业执照》。被告陈雄答辩称：根本没有这件事，不知道是谁安排原告去工作的。《欠据》上的公章可能是假的，因为没人签名。欠据与之前的案子的纸张格式还有盖章的力度都是一样的，我认为四人是同时串谋的，格式已经以正规程序清盘，而且是有限责任公司，不应该追偿到我个人。原告已经超过公司注销的通知期限两年，同时没有真实的证据支持，不符合日常经验法则。陈雄不应该承担还款责任。具体理由如下：一、广东广地农业科技有限公司已于2018年1月18日在工商局依法注销，并在工商局做了简易注销登记。公司在合法注销后，公司法人代表资格终止，陈雄既不是广东广地公司股东，也不再是法人代表，同时并非公司的管理者，本人并未在广东广地公司领取工资，所以陈雄不能成为本案的被告。二、原告已经超出工商通知2年再起诉，其出发点并非善意追款，涉嫌欺诈。公司已经于2017年开始申报注销，同期通知了所有的债权方，包括员工、村委会、供应商。在全部还款结清后，公司才能于2018年正式注销。原告若是真有债务纠纷，也可以在公司注销年间2018年提出诉讼，现已历时两年没有债权人诉讼，即可视为公司已经全面通知所有债权方还款事宜。超过注销两年的，公司不能认可，也无法确认债权方资料。三、原告提供的证据无法证明双方的欠款行为是否真实，原告无法确认公章是否真是广地已经注销的公章。原告提供的欠款单并没有公司领导的签字确认，也没有提供工作单据或者财务数据佐证，公司无法认可。综上所述，陈雄本人不应该负责还款责任，请求法院驳回原告的诉求。被告陈雄为证实其主张向本院提交的证据有：1、国家企业信用信息公示系统截图2张；2、企业信息截图一张。根据原告麦红九的申请，本院依法调取广东广地农业科技有限公司的《营业执照》。经审理查明：麦红九受广东广地农业科技有限公司的雇佣，帮该公司在其租赁的土地进行机耕（打地起垄）。2017年8月31日，广东广地农业科技有限公司给麦红九出具《欠据》，载明“广东广地农业科技有限公司欠麦红九打地起垄费共壹万捌仟贰佰捌拾肆元（18284.00）”。广东广地农业科技有限公司成立于2015年5月29日，属有限责任公司（法人独资，私营），法定代表人是陈雄，注册资本人民币1000万。广东广地农业科技有限公司于2018年1月18日通过代理人办理简易注销公告。本案在审理过程中，陈雄对麦红九提供的《欠据》上的公章提出鉴定申请。本院于2020年2月6日向申请人陈雄发出（2019）湛遂法技鉴字第281号通知书，要求申请人陈雄在收到通知书后7日内将本案的鉴定费汇入到指定的账户。因陈雄无正当理由逾期不缴纳鉴定费，本院于2020年4月28日依法作出（2019）湛遂法技鉴字第283-1号通知书，本案终止委托鉴定程序。本院认为：本案是劳务合同纠纷案。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，被告陈雄对原告麦红九提供的《欠据》上广东广地农业科技有限公司的公章有异议并申请鉴定，因被告在指定期限内无正当理由不预交鉴定费用而致终止委托鉴定程序，故本院对该《欠据》予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告主张广东广地农业科技有限公司拖欠其机耕费（打地起垄费）18284元，合法、有据，本院依法予以确认。由于作为私营的法人独资公司广东广地农业科技有限公司已经注销，而被告陈雄是该公司的法定代表人，故其应对该公司拖欠原告的机耕费承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，《欠据》上没有约定支付时间，即使从立据之日起至原告起诉时亦没有超过三年，故被告提出“原告已超过公司注销的通知期限两年。公司在合法注销后，法人代表资格终止，陈雄不能成为本案的被告，不应承担还款责任”的抗辩无理，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：限被告陈雄在本判决发生法律效力后3日内向原告麦红九支付机耕费18284元。本案受理费257.10元，由被告陈雄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陆春远人民陪审员  曾海平人民陪审员  张 易二〇二〇年六月二十五日书 记 员  陈琪聪附相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1949号 原告：王柏霞，女，1979年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：沈怡君，吉林万璋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张起明，公司员工。 原告王柏霞与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王柏霞的委托诉讼代理人沈怡君，人保吉林分公司的委托诉讼代理人张起明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王柏霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令人保吉林分公司赔偿王柏霞车辆维修损失费56,714.00元、车损鉴定费2,300.00元，共计59,014.00元；二、诉讼费由人保吉林分公司负担。事实和理由：2019年9月4日，案外人陈某驾驶×××牌车辆沿永吉县G302（珲乌线）行驶，因交通事故导致车辆受损。经交警部门认定，案外人陈某负全部责任。事故发生后，经长春市驰骋机动车鉴定评估有限公司鉴定，此次事故造成的×××车辆损失金额为56,714.00元。王柏霞是×××的车辆所有人，王柏霞就×××车辆在人保吉林分公司处投保了机动车损失险，赔偿限额为337,000.00元。事故发生在保险期间内。王柏霞交纳了保费，人保吉林分公司依法应按保险合同对王柏霞的车辆损失进行赔付，但人保吉林人分公司对损失金额有异议，故起诉至法院。 人保吉林分公司辩称：公司对本次事故无异议。对王柏霞所有的×××车辆的投保情况也无异议，在公司投保了商业车损险。但对车辆损失的价格有异议，认为价格过高。 经审理查明：本案所涉车牌号为×××小型轿车的所有权人为王柏霞。2019年7月15日，王柏霞在人保吉林分公司处为该车投保了机动车商业保险，保险期间自2019年7月16日至2020年7月15日止。保险单载明的承保险种包括机动车损失保险、指定修理厂险、不计免赔率，机动车损失保险的责任限额为337,000.00元。保险合同特别约定：此车为贷款车，经被保险人王柏霞同意（第一受益人为中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行）。 2019年9月4日12时35分，案外人陈某驾驶车牌号×××小型汽车，在永吉县G302（珲乌线）与案外人吴某驾驶的车牌号为×××小型汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏，无人员伤亡。经永吉县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，陈某负事故全部责任，吴某无责任。事故后，王柏霞通知人保吉林分公司，人保吉林分公司出险。双方就车辆维修机构的选择发生争议。王柏霞自行委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对事故产生的车辆维修费用损失进行鉴定评估，作出的鉴定结论为：此次事故造成×××车辆维修费用损失56,714.00，发生鉴定费用2300.00元。王柏霞自行选择长春市富润汽车维修有限公司对案涉车辆进行维修，发生维修费用为56,714.00元。本院审理过程中，人保吉林分公司对王柏霞主张的案涉车辆维修费用损失提出异议并向本院申请司法鉴定，本院委托吉林市海航机动车价格评估有限公司进行鉴定，作出了海航鉴字[2020]第20002号鉴定评估报告书，鉴定结论为：鉴定损失总价值为伍万零柒佰伍拾元整（50,750.00元整）。 另查明，中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行出具证明载明，由保险公司将保险赔偿金直接支付给王柏霞用于恢复抵押车辆的价值。人保吉林分公司对此无异议。 认定上述事实的证据有：中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行出具的证明、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、鉴定评估结论书、鉴定发票、行驶证、购车发票、维修发票及清单、车辆价值鉴定评估报告，王柏霞陈述、人保吉林分公司陈述。 本院认为，王柏霞与人保吉林分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照各自的约定履行相应的义务。王柏霞已履行了交付保险费的义务，人保吉林分公司应当履行赔偿车辆损失的义务。故对王柏霞要求人保吉林分公司赔偿车辆维修损失费的诉讼请求，本院予以支持，但应以法庭查明的数额为准。事故发生后，王柏霞单方委托鉴定、单方对案涉车辆进行维修，均未通知人保吉林分公司派员到场。人保吉林分公司对此提出异议并向本院申请鉴定，本院对外委托吉林市海航机动车价格评估有限公司进行鉴定，鉴定结论为车辆损失价值50,750.00元。该鉴定结论更具有中立性和客观性，本院按此数额认定车辆维修费，对于王柏霞超出此数额的诉讼主张不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。本院虽未按照王柏霞自行委托鉴定的鉴定结论支持其主张的车辆维修损失数额，但王柏霞自行委托鉴定结论认定的保险标的损失程度中案涉车辆需维修项目与本院对外委托的鉴定结论基本一致，故本院酌情支持王柏霞鉴定费2,000.00元，对超出部分不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即赔偿原告王柏霞车辆维修费50,750.00元、鉴定费2,000.00元，合计52,750.00元； 二、驳回原告王柏霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638.00元，由原告王柏霞负担79.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担559.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  齐 菲 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张树鹏 书 记 员  杜鹏程
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2268号 原告：徐玉凤，女，1995年10月1日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：唐宽磊，山东金诚诺律师事务所律师。 被告：王光旭，男，1997年4月6日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告徐玉凤诉被告王光旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉凤的委托诉讼代理人唐宽磊到庭参加诉讼，被告王光旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及利息（以35000元为基数，自2020年1月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告王光旭分别向原告借款15000元、20000元，共计35000元，并于同日给原告出具了借条。2019年1月16日，原告通过支付宝转账和微信转账分别向被告转账5000元和10000元；2019年1月21日通过微信向被告转账20000元，共计35000元。上述借款发生后，经原告多次向被告王光旭催要未果。为此，原告诉至法院。 被告王光旭未到庭，未答辩。 原告徐玉凤为支持其主张，提供了下列证据： 1、被告王光旭出具的借条2份，证明被告王光旭分两次借到原告现金15000元和20000元，并约定在2020年1月16日前一次性归还； 2、《微信支付交易明细》1份3页、《银行账户交易明细查询》1份2页，证明原告于2019年1月16日通过支付宝转账和微信转账分别向被告转账5000元和10000元，于2019年1月21日通过微信向被告转账20000元，共计35000元，说明原告徐玉凤向被告王光旭履行了出借款项35000元的义务。 被告王光旭未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告徐玉凤提供的证据1、2来源合法、真实有效，与本案有关联，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。 经审理查明，2019年1月16日，被告王光旭分别向原告借款15000元、20000元，并于同日给原告出具了借条2份，均约定于“2020年1月16日前一次性归还”，但未约定借期内利息。2019年1月16日，原告通过支付宝转账和微信转账分别向被告转账5000元和10000元；2019年1月21日通过微信向被告转账20000元，共计35000元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告王光旭至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王光旭从原告徐玉凤处借款35000元至今未偿还，有其向原告出具的借条2份以及原告徐玉凤提供的《微信支付交易明细》和《银行账户交易明细查询》为凭，事实清楚，证据确实、充分。故原告徐玉凤要求被告王光旭偿还借款35000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款损失，其要求以35000元为基数，自2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王光旭于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玉凤借款35000元及利息（以35000元为基数，自2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告王光旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇二〇年六月三日 书记员  邓祥旭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2891号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:邹绯云，女，1967年7月15日生，汉族，住江西省宜春市丰城市拖船镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邹绯云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金91300元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月18日利息5794.86元、罚息3331.32元，从2020年3月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：邹绯云。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：91300元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月10日至2019年11月10日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金91300元、利息5794.86元、罚息5239.85元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹绯云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金91300元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息5794.86元、罚息5239.85元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告邹绯云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执839号河南豫之港实业有限公司（申请执行人）、韩冰、燕鹏飞、张立（被执行人）：河南豫之港实业有限公司与韩冰、燕鹏飞、张立追偿权纠纷一案，申请执行标的共计24692.30元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已于2020年6月18日将该款转付给河南豫之港实业有限公司（申请执行人），至此，河南豫之港实业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初3661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3822号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人文明，男，汉族，1983年06月22日出生，住四川省金堂县。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉文明信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1906号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为114555.5元及利息等。 执行中，本院查封被执行人文明名下车牌号为川Ａ×××××长安奥拓牌车辆、车牌号为川Ａ×××××荣威牌车辆和车牌号为川Ａ×××××北京现代牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1906号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈蝶
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初847号原告：王扬帆,男,1989年11月4日出生,汉族，住浙江省龙港市。被告：吴绍栋,男,1980年6月8日出生,汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林春娥，浙江学优律师事务所律师。被告：吴晓芬,女,1984年2月5日出生,汉族，住浙江省龙港市。原告王扬帆与被告吴绍栋、吴晓芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后依法适用简易程序审理。原告王扬帆于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王扬帆提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王扬帆撤诉。案件受理费1144元，减半收取572元，由王扬帆负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年六月二十二日代书记员 金 晨
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初903号 申请人：张晓晖，男，1969年6月4日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：郝建平，男，1963年11月7日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：熊学萍，女，1965年8月27日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：高根铎，男，1963年7月6日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：唐兴明，男，1965年7月1日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：曾祥佐，男，1950年5月7日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 被申请人：任丘市建业建筑安装工程有限公司 法定代表人：郝建平，董事长。 原告张晓晖与被告郝建平等民间借贷纠纷一案，申请人张晓晖于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝建平、熊学萍、高根铎、唐兴明、曾祥佐、任丘市建业建筑安装工程有限公司名下价值758万元及利息（以本金460万元为基数，自2020年1月19日起按月利率2%的标准计算至清偿完毕之日止）的资产进行冻结保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿为申请人在保全金额758万元范围内提供的担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝建平、熊学萍、高根铎、唐兴明、曾祥佐、任丘市建业建筑安装工程有限公司名下银行存款758万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由张晓晖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇二〇年六月五日 书记员 白金奎
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3905号 原告：黄毅，男，1991年11月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：成都市新都区豪度家具厂，住所地成都市新都区斑竹园镇雅雀口社区。 经营者：何泽伦，男，1965年9月22日出生，汉族，住四川省西充县。 原告黄毅与被告成都市新都区豪度家具厂装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。黄毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄毅撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨明铭
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初572号原告：贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区东城名苑名邸小区2栋1单元1楼。统一社会信用代码：91520490MA6DP2K41T。法定代表人：郭正安，公司总经理。委托诉讼代理人：田茂森，系该公司员工。委托诉讼代理人：特别授权代理。被告：蔡某某，女，1986年12月01日生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县，现住贵州省镇宁自治县。原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司以已与被告达成和解为由，于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司负担。审判员  王莎莎二〇二〇年六月八日法官助理杨永芳书记员曹子才