安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1710号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M（1-1）。负责人：李文菲，行长。委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛佳乐，安徽合望律师事务所律师。被告：刘小艳，女，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：杨华伍，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系刘小艳丈夫。被告：胡汝梅，女，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：杨付朝，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系胡汝梅丈夫。被告：路文远，男，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：刘礼会，女，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系路文远妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行（以下简称邮储银行蚌埠分行）诉被告刘小艳、杨华伍、胡汝梅、杨付朝、路文远、刘礼会金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行蚌埠分行委托诉讼代理人吴志刚，被告杨华伍、杨付朝、路文远、刘礼会到庭参加诉讼，被告刘小艳、胡汝梅经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行蚌埠分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘小艳、杨华伍向原告偿还借款本金199990.79元及利息26639.9元（含罚息，计算至2020年6月1日），并承担自2020年6月2日起至实际付清之日止的利息（按照《小额贷款额度借款合同》约定的计息方式和利率标准计算）；2、判令被告刘小艳、杨华伍承担原告支出的律师费用1万元；3、判令被告胡汝梅、杨付朝、路文远、刘礼会对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，以被告胡汝梅为小组长，胡汝梅、刘小艳、路文远因经营需要成立联保小组申请商户联保小额贷款，与原告邮储银行蚌埠分行签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定了贷款期限、数额、违约责任等，并约定原告向被告胡汝梅、刘小艳、路文远中任意一被告发放贷款，均由此承担连带保证责任。三被告配偶杨付朝、杨华伍、刘礼会也在该合同上签字。同日，原告同被告刘小艳签订《小额贷款额度借款合同》，合同对贷款数额、期限、利息等进行了约定。被告杨华伍作为刘小艳配偶在合同上签字。2018年5月24日，原告依约向被告刘小艳发放贷款20万元，但被告未能依照合同约定归还利息，经多次催收未果。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求依法裁判。被告杨华伍辩称：原告所述属实，但对欠款金额有异议，我于2020年6月2日下午3时，偿还了1万元，对原告其他诉请无异议。被告杨付朝辩称：原告所述事实经过属实，但原告在被告刘小艳欠款未还后未及时通知我方，直到接到法院传票才得知此事，我认为原告应及时通知我方，我方享有知情权。被告路文远辩称：原告所述事实经过属实，被告杨华伍于2020年6月2日从刘小艳账户上偿还了1万元。被告刘礼会辩称：原告所述事实经过属实，但认为原告在杨华伍未能还款的情况下未通知我方，导致我们认为杨华伍钱已经还清，所以我认为我不应承担担保责任。被告刘小艳、胡汝梅未答辩。原告邮储银行蚌埠分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、《补充协议书》、结婚证，证明被告刘小艳、路文远、胡汝梅及其配偶签订贷款联保协议书，对联保成员贷款承担连带责任；证明原告和被告刘小艳、杨华伍在2018年5月24日签订《小额贷款额度借款合同》，双方在合同中对借款金额、期限、利率、双方的权益义务、罚息、违约责任并由被告承担原告为保障自身利益而支出的律师费用等事项做出明确约定；证明刘小艳与杨华伍、胡汝梅与杨付朝、路文远与刘礼会系夫妻关系。2、个人贷款（手工）借据、放款单，证明原告依约向被告发放贷款，约定借款期限、金额以及还款方式等；3、还款记录、贷款结清试算信息截屏，证明被告还款情况以及截至原告起诉时被告拖欠贷款本金、利息情况；4、诉讼代理服务协议书、发票、转账凭证，证明被告逾期还款，导致原告诉讼，根据双方借款合同约定，律师费用应当由被告承担。被告杨华伍为证明其主张提供手机截屏1份，证明被告刘小艳、杨华伍于2020年6月2日通过刘小艳账户偿还了欠款1万元。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年5月24日，乙方被告刘小艳及其配偶杨华伍、被告胡汝梅及其配偶杨付朝、被告路文远及其配偶刘礼会作为联保小组成员及配偶与甲方原告邮储银行蚌埠分行签订编号为34002230218056986042《小额贷款联保协议书》,该协议书载明:从2018年5月22日起至2020年5月22日止,乙方任一小组成员均可多次申请贷款,甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币60万元内发放贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证;保证方式为最高额连带责任保证,任一联保小组成员在本协议专属条款第三条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证,本协议第三条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一成员均对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证;根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年;保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用)和借款人所有其他应付费用。被告刘小艳、杨华伍、胡汝梅、杨付朝、路文远、刘礼会在合同乙方处签名并捺指印。2018年5月24日,甲方原告邮储银行蚌埠分行作为贷款人与乙方被告刘小艳、杨华伍作为借款人签订了编号为34002230218056986042-3《小额贷款额度借款合同》,合同约定:1、授信额度金额为人民币20万元整,额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内,乙方（可以结清循环）使用上述额度;本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。被告刘小艳在乙方借款人处签字并捺指印,被告杨华伍在乙方配偶处签字并捺指印。2018年5月24日,原告邮储银行蚌埠分行向被告刘小艳出具一份编号为3400223011805109879001《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》,该借据载明:借款金额为20万元;借款期限2018年5月24日至2019年5月24日;年利率为10%，借款用途为进门;还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日,原告经审核同意并依约向被告刘小艳发放贷款20万元。借款后，被告刘小艳未能依约定偿还本金及利息。截至2020年6月1日,被告刘小艳、杨华伍尚欠原告借款本金199990.79元及利息26639.9元。另查明：原告邮储银行蚌埠分行因该案支出律师费1万元。再查明：被告刘小艳、杨华伍于2020年6月2日向约定的还款账户（账号62×××86）汇入1万元。本院认为，原告邮储银行蚌埠分行与被告刘小艳、杨华伍、胡汝梅、杨付朝、路文远、刘礼会签订《小额贷款联保协议书》,与被告刘小艳、杨华伍签订《小额贷款额度借款合同》均合法有效,各方应依约履行合同规定的义务。合同签订后，原告已依约向被告刘小艳发放贷款20万元，刘小艳、杨华伍仅偿还部分本金及利息,现贷款到期后，两被告未按期足额还款，已构成违约。因故原告要求被告刘小艳、杨华伍偿还借款本金及利息的诉请,有事实和法律依据,本院予以支持。被告杨华伍辩称其于2020年6月2日向约定的还款账户（账号62×××86）汇入1万元，经核实该汇款属实，故对被告此项辩解意见，本院予以采信。但该笔汇款原告未从该账户中扣划，且原告的诉请暂计算至2020年6月1日，故被告的该笔还款可在其后履行还款义务时再予以扣除；关于原告主张被告刘小艳、杨华伍承担律师费,因双方有合同约定，且原告提供证据证明该笔费用已实际支出，故对原告的该项诉请予以支持。被告刘礼会辩称，其不应当承担担保责任，因涉案《小额贷款联保协议书》约定保证期间从借款之日起至借款到期后两年，故被告胡汝梅、杨付朝、路文远、刘礼会对被告刘小艳、杨华伍的上述债务均承担连带保证责任。对被告刘礼会的辩解不予采信，对原告要求被告胡汝梅、杨付朝、路文远、刘礼会对被告刘小艳、杨华伍的上述贷款本息及律师费承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘小艳、杨华伍于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行借款本金199990.79元及利息26639.9元（含罚息，计算至2020年6月1日），并承担自2020年6月2日起至实际付清之日止的利息（按编号34002230218056986042-3《小额贷款额度借款合同》约定的计息方式和利率标准计算）；二、被告刘小艳、杨华伍于判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行律师费1万元；三、被告胡汝梅、杨付朝、路文远、刘礼会对上述第一、二项款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人刘小艳、杨华伍追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4813元（原告已预交），减半收取2406.5元，由被告刘小艳、杨华伍、胡汝梅、杨付朝、路文远、刘礼会共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 罗 珊二〇二〇年六月十九日书记员 朱晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。