山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3827号原告：李峰，男，1988年12月18日出生，住。原告：张代和，女，汉族，1966年5月7日出生，住。原告：李取光，男，汉族，1935年11月21日出生，住。原告：魏忠荣，女，汉族，1937年5月3日出生，住四原告共同委托诉讼代理人：李旭，山东康桥（济宁）律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：李洪国，男，汉族，1974年12月18日出生,住。被告：李永军，男，汉族，1971年6月14日出生，住。被告：张宗道，男，汉族，1964年2月28日出生，住。三被告共同委托诉讼代理人：杨中生，山东开启律师事务所律师。被告：李新夫，男，汉族，1962年1月14日出生，住。原告李峰、张代和、李取光、魏忠荣与被告李洪国、李永军、张宗道、李新夫健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李峰及原告李峰、张代和、李取光、魏忠荣的共同委托诉讼代理人李旭、李璐璐、被告李洪国、张宗道及被告李洪国、李永军、张宗道的共同委托诉讼代理人杨中生、被告李新夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰、张代和、李取光、魏忠荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费等损失共计827754元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张代和系李柱良之妻，原告李峰系李柱良之子，原告李取光系李柱良之父，原告魏忠荣系李柱良之母。被告李洪国、张宗道、李永军负责兖州区兴隆镇大南湖村拆迁工程，李柱良为其提供劳务。2020年3月11日，李柱良在拆迁施工中被倒塌房屋砸中身亡。2020年3月12日，被告李洪国、张宗道、李永军已就赔偿事项与原告达成《赔偿协议》。协议约定，被告先行支付原告赔偿金50万元，协议签订当日支付40万元，另10万元由被告在2020年12月31日前支付。被告李洪国以其位于户房屋为该10万元担保，因该房屋无房产证，其自愿将名下房屋商品房销售合同交由原告保管。同时，协议约定，其余赔偿金原告可向任城区人民法院起诉。协议约定当日，被告支付原告部分赔偿金40万元。现原告欲请求支付其余赔偿金，特诉至法院，望判如所请。被告李洪国、李永军、张宗道辩称，一、答辩人与本案另一被告李新夫系承揽合同关系，李柱良所受伤害与答辩人无关。2020年房屋产权人杜飞、杜凯准备将其房屋进行拆除，于是将该项工作发包给本案答辩人进行实施，答辩人根据拆除房屋的现状将该工程交由李新夫承揽，由李新夫自行提供车辆、设备并召集房屋拆除工人（其中就包括本案受害人李柱良），拆除房屋时由李新夫进行现场组织实施，工人劳务费用由其发放，拆除工作完成后由答辩人根据工作量与李新夫最终结算。因此答辩人与李新夫就拆除房屋之间关系是承揽合同关系，李柱良所受伤害与答辩人无关。二、答辩人前期垫付相关费用，并不因此就推定对该事故负有责任。2020年3月11日事故发生时系在新冠疫情防控期间，为配合疫情防控以及安慰亡者家属出于道义，答辩人主动先行垫付相关费用50万元，相应协议书也表明答辩人将工程包给李新夫由其发放工资，答辩人与李新夫之间是承揽关系，对于该事故的发生答辩人主观上也不存在过错，前期垫付相关费用并不能因此推定答辩人对该事故负有责任。三、本次事故的发生，受害人李柱良主观上存在过错。受害人李柱良受雇于李新夫与其形成劳务关系，在提供劳务过程中受到安全事故伤害其本人存在重大过错，根据事故现场显示当时是拆除楼板，拆除时先行拆除了部分砖块造成楼板坍塌受害人被砸，受害人受雇于李新夫从事房屋拆除工作，根据相关规定其本人并没有相应的专业资质证书或者资质审查证书，在实施拆除工作时违反操作规程、疏于安全保障对事故的发生存在一定的过错，因此可以减轻相关责任人的赔偿责任。四、本案被拆除房屋的产权人为杜飞、杜凯，并将被拆除的房屋发包给以上三被告进行拆除，请求依法追加房屋产权人杜飞、杜凯为本案被告。综上所述，请求法庭依法对本案作出处理。被告李新夫辩称，我和李来之、李留珍、李取保、李广文给李洪国和李永军、张宗道干的，干了之后讲的是楼板当天清账，算账的时候由李留珍算账，分钱是五个人平分，我在当中任何好处都不提，中午管一顿饭，李永军、李洪国、张宗道提供车费拉人，出现这个事故，我们是阴历2月16干的，是在2月18出的事，在出事的地方没有干，一开始干的是另一个房屋，第三天另一个房屋干完了，当时装车板不够，让去2019年干剩下的活那里干去，我说到那个时候太黑别干了，张宗道说配车让我们去那里干去，后来就出事了，李来之上去也就20分钟墙就倒了，墙怎么倒的我不知道，他们三个在一块干的，我自己干的别的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张代和系李柱良之妻，原告李峰系李柱良之子，原告李取光系李柱良之父，原告魏忠荣系李柱良之母，原告李取光与原告魏忠荣生育有四子女。被告李洪国、李永军、张宗道从案外人处在兖州区购得待拆除房屋，被告李洪国、李永军、张宗道将房屋的拆除工作交由被告李新夫，约定拆除的楼板按一定价格卖予被告李洪国、李永军、张宗道，所得款项作为劳动报酬。被告李新夫邀集案外人李留珍、李取保、李广文及李柱良（又名李来之）携带个人工具共同进行拆除工作，所得楼板款五人均分。被告李洪国、李永军、张宗道亦提供部分工具。2020年3月11日14时30分左右，李柱良在进行拆迁作业时被倒塌房屋砸中身亡。当日，济宁市公安局兖州分局堡子派出所进行了接警处理。2020年3月12日，李峰（甲方、原告）与被告李洪国、李永军、张宗道（乙方）签订赔偿协议，协议约定:“李柱良经李新福介绍到甲方工地打工，乙方把工程包给李新福由其发放工资，2020年3月11日下午2点40分，李柱良在施工中被倒塌的房体砸中身亡，经甲方双方协商就李柱良死亡赔偿费达成以下协议：一、乙方三人自愿赔偿甲方死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧费、精神损失等费用，因乙方资金困难，甲方同意乙方先支付赔偿金50万元，按下列方式支付：1、乙方于本协议签订当日支付40万元。2、乙方于2020年12月31日前支付剩余10万元，李洪国用位于任城区户房屋为该10万元担保，因该房屋无房产证，李洪国自愿将房屋合同交甲方保管，如房屋被拆迁、抵押权及于该房屋所获得的拆迁安置房屋及补偿款，如李洪国于2020年12月31日前领取到拆迁补偿款，李洪国应于收到补偿款后3日内将10万元支付给甲方，如乙方不按约定按时支付该10万元，每过期一日，乙方应向甲方支付100元违约金。3、甲方其余的赔偿金可向任城区人民法院起诉。备注：甲方处理完丧事后，应及时向法院起诉。”赔偿协议中约定的40万元已向原告支付。另查明，原告不申请追加死者合伙成员为共同被告参加诉讼，且明确表示不要求合伙成员承担责任。诉讼过程中，被告李洪国、李永军、张宗道申请追加李新夫为共同被告参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李新夫与案外人李留珍、李取保、李广文及死者李柱良系合伙关系，李柱良在从事合伙事务中死亡，各合伙人应承担相应责任。原告不要求死者合伙人被告李新夫及案外人李留珍、李取保、李广文承担责任，系其对自己权利的处分，应予支持，但各合伙人承担的份额应予以减除。被告李洪国、李永军、张宗道与被告李新夫之间系承揽合同关系，被告李洪国、李永军、张宗道对承揽人选任有过失，应承担相应的赔偿责任。被告李洪国、李永军、张宗道与原告签订的赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效民事行为，双方应依协议约定履行各自义务。该协议中约定的赔偿数额高于被告李洪国、李永军、张宗道应承担的份额，且赔偿协议约定了给付期限，原告现要求被告李洪国、李永军、张宗道承担赔偿协议约定的已给付数额之外的款项，理由不当，不予支持。房屋出卖人与被告李洪国、李永军、张宗道系买卖合同关系，该买卖行为已完成，原告及被告李洪国、李永军、张宗道要求追加房屋出卖人为共同被告承担赔偿责任，理由不当，不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李峰、张代和、李取光、魏忠荣的诉讼请求。案件受理费12078元，减半收取6039元，由原告李峰、张代和、李取光、魏忠荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇二〇年六月一日书记员 刘汉杰