wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3285号原告：张楠，男，汉族，1988年2月12日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所实习律师。原告：万明珠，女，汉族，1991年4月25日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所实习律师。被告：河南建业泰宏置业有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇东方路6号。统一社会信用代码：91410100558317058C。法定代表人：焦笑言，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨磊、郭艳丽，河南中亨律师事务所律师。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。统一社会信用代码：914101007156037106。法定代表人：秦羡胜。原告张楠、万明珠与被告河南建业泰宏置业有限公司、泰宏建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张楠、万明珠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张楠、万明珠的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张楠、万明珠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张楠、万明珠负担，剩余25元，退回原告。审判员  郑宏辉二〇二〇年六月八日书记员  刘宏龙
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执519号申请执行人张四华，男，生于1979年12月26日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被执行人熊志容，女，生于1975年1月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人张四华与被执行人熊志容买卖合同纠纷一案中，现已执行到位5000元，双方已达成执行和解协议，申请人于2020年6月22日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执519号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月二十四日书记员  刘玲杉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民6553号 原告：江苏强盾消防设备有限公司，住所地常熟市辛庄镇桃园村。 法定代表人：吴忠良。 委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 被告：大连玉龙机电工程有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区南宁路三段7-82号。 法定代表人：金鹏。 被告：大连玉龙机电工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区芳茗园4-5号。 法定代表人：纪延亮。 原告江苏强盾消防设备有限公司与被告大连玉龙机电工程有限公司锦州分公司、大连玉龙机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江苏强盾消防设备有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏强盾消防设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取347元，由原告江苏强盾消防设备有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 燕
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初371号 原告：延安科宇勘察设计技术服务有限公司 地址：延安市宝塔区文化沟商务小区4单元301室 法定代表人：杜修玲。 委托诉讼代理人：郭XX。 被告：子长市XX镇XX村XX组 地址：子长市瓦窑堡镇刘家沟村 负责人：郭XX 委托诉讼代理人：张XX。 原告延安科宇勘察设计技术服务有限公司（以下简称科宇公司）诉被告子长市XX镇XX村XX组（XX村XX组）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安科宇勘察设计技术服务有限公司的委托诉讼代理人郭世峰、被告子长市XX镇XX村XX组队长郭某某及委托诉讼代理人张顺贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 延安科宇勘察设计技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、返还欠款人民币60800元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月份，原告公司给子长市XX镇XX沟XX组进行土地勘察定界、地形测绘、制图等，双方协商同意费用为60800元，工作完成之后，原告公司于2014年4月30日出具专用发票给二组会计，由于二组领导变化，原告公司多次讨要未果，被告不予支付，形成诉讼。 被告子长市XX镇XX村XX组辩称，XX村XX组列为被告，主体资格不适格；2.原告索要欠款的证据不足，原告没有提供双方签订的勘察合同，没有提供被告的勘察施工工程验收报告及工程签证单和结算单，原告是否给被告搞过勘察无证据证明；3.本案已超诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告科宇公司提交了以下证据：1.税票复印件一张，用于XX村XX组开过发票，但没有收到过钱，发票给了当时的村书记郭某甲；2.申请证人郭某甲出庭作证，用于证明其担任刘家沟村主任时，通过土地局推荐，XX村XX组进行了土地勘察定界、地形测绘、制图等，并采用上述图纸。其在XX村XX村XX组未支付勘察费用；3.郭世峰与安延峰通过录音光盘一张，用于证明本案未超过诉讼时效，其与郭某某、安延峰等人一直要账，从2015年至2020年通过电话或者来子长要账；4.原告申请法院调取土地局的勘察报告及图纸一份，用于证明被告采用了该图纸； 被告村二组经质证称：对证据1的真实性无异议,对证明目的有异议,原告方将发票给了郭某乙,郭某乙既不是会计也不是组长,人为将诉讼时效超了；对证据2证人证言不予认可；对证据3电话录音不予认可；对证据4真实性无异议,对证明目的认为不明确。 被告未向法庭提供证据。 本院对原告提供证据的认证：原告提供的证据形成了完整的证据链，应认定为有效证据。 经审理查明：2014年1月份，原告公司给子长县XX镇XX村XX组进行土地勘察定界、地形测绘、制图等，双方未签订书面合同，XX村XX村主任郭某甲、村会计郭某乙等与原告公司协商费用为60800元，工作完成之后，原告公司于2014年4月30日完税，子长县税务局出具了税务机关代开统一发票。被告子长县XX镇XX村XX组在村商住楼开发时使用了原告公司2014年4月20日的勘测定界技术报告书等，但未提供向原告公司支付勘测定界测量及制图劳务费，经本院多次向被告子长市XX镇XX村XX组释明应提供偿付该劳务费的相关证据，否则，应承担举证不能的法律责任，但被告一直未向本院提供。 本院认为，原告延安科宇勘察设计技术服务有限公司为被告子长县XX镇XX村XX组在商住楼开发时进行过勘测定界、地形测绘、制图等劳务工作，出具了报告书，并且被告使用了该报告书，但被告未能提供向原告公司支付过勘测定界测量及制图劳务费用的相关证据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 由被告子长县XX镇XX村XX组于本判决生效后一个月内一次性向原告延安科宇勘察设计技术服务有限公司支付勘测定界测量及制图劳务费60800元。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告子长市XX镇XX村XX组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 李 昱 二〇二〇年六月二十二日 书记员 霍海燕
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初275号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人顾海岗，男，1986年6月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人顾海岗犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。经征得被告人顾海岗同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人顾海岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日16时30分,被告人顾海岗醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县沭城街道健康路由东向西行驶至与北京路交叉路口以东路段处被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，其体内的酒精含量为105mg/100ml，后民警将其带至沭阳县中心医院抽血备检。2019年9月20日，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾海岗血样中的酒精含量为177mg/100ml。 公诉机关认为被告人顾海岗的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人顾海岗判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。后公诉机关变更量刑建议为判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人顾海岗供述、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。被告人顾海岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人顾海岗醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾海岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人顾海岗归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人顾海岗认罪认罚，依法予以从宽处理。本案审理处理新冠××疫情防控期间，经考察，被告人顾海岗当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人顾海岗宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人顾海岗缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾海岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执515号 申请执行人：清原满族自治县南山城镇人民政府，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 法定代表人：杨玉新，该镇镇长。 委托代理人：顾启萍，系辽宁宝石律师事务所律师。 委托代理人：王爱玉，该镇财政所所长。 被执行人：抚顺龙诚新科技材料有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县。 法定代表人：仲照兴，该公司总经理。 本院在执行申请执行人清原满族自治县南山城镇人民政府与被执行人抚顺龙诚新科技材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2329号民事判决书判决：被告抚顺龙诚新科技材料有限公司于判决生效后十日内偿还原告清原满族自治县南山城镇人民政府购房款293,590.00元；案件受理费2,850.00元，由被告负担。判决书生效后，被告抚顺龙诚新科技材料有限公司未按判决书履行给付义务，清原满族自治县南山城镇人民政府向我院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案后，三日内向被执行人抚顺龙诚新科技材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2020年6月3日、6月21日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人抚顺龙诚新科技材料有限公司账户中无存款可供执行。2020年6月22日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，抚顺龙诚新科技材料有限公司名下辖区内未查出房产信息。且经过传统查询，抚顺龙诚新科技材料有限公司未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人抚顺龙诚新科技材料有限公司有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年6月21日，本院依申请执行人申请向被执行人抚顺龙诚新科技材料有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人抚顺龙诚新科技材料有限公司已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛金凤
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1971号原告：林施望，男，1980年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王增祥，女，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告林施望与被告王增祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林施望撤诉。审判员  陈德广二〇二〇年六月十一日法官助理殷晓静书记员陈德焕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初2060号原告：李德祥，住南京市鼓楼区。被告：洪卫东，住南京市雨花台区。原告李德祥诉被告洪卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李德祥于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德祥负担。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执709号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：陈光彦，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：陈光井，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：杨依龙，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈光彦、陈光井、杨依龙金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初823号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年六月十六日书记员 王宝龙
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执110号之二申请执行人都现玲，女，汉族，1965年6月8日生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市彩迪针织制衣有限公司，住所地新乡市牧野区建北二路。负责人张保国，厂长。被执行人张保国，男，汉族，1955年11月6日生，住新乡市红旗区。本院在执行都现玲与新乡市彩迪针织制衣有限公司、张保国追索劳动报酬纠纷一案，（2019）豫0711民初2487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人都现玲于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于20120年1月14日、2020年6月1日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被其他法院冻结，无车辆、无证券，名下房产已轮候查封。3、本院于2020年6月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并纳入失信被执行人。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年6月29日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录（电话约谈），申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年六月二十九日代书记员 裴颖怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3531号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：马亮，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告马亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人沈世钢、被告马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款40360.75元、保费630.97元，合计40991.72元；2、被告支付违约金（以40991.72元为基数，按每日1‰标准自2017年7月21日起至实际清偿日止）；3、承担原告律师费1000元。事实和理由：2016年11月，被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人信用贷款44000元，向原告投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单，根据保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告凭此保单从光大银行贷款44000元，但在归还银行部分贷款后再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其均未还款。原告在赔偿等待期80天后，于2017年7月21日向光大银行支付应由被告支付的本息40360.75元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费630.97元。 被告马亮辩称：对原告诉请无异议，愿意还钱，但目前经济困难，每月只能还1000元左右。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人贷款合同（无担保条款）、光大银行贷款借据，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、还款记录、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已赔付应由被告支付的贷款本金及利息。5、理赔确认书、保单收付查询，证明被告欠付的保费及应支付的赔偿金。6、委托代理合同及律师费发票，证明原告为主张债权委托了律师，并支付律师费1000元。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告马亮在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告马亮的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告马亮返还代偿款项40360.75元并支付拖欠保费630.97元有事实与法律依据，本院予以支持。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。原告诉请按每日1‰标准支付违约金，该违约金标准过高，本院根据合同履行情况、预期利益等因素综合考虑按月利率2%标准计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告马亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款40360.75元、保费630.97元，合计40991.72元； 二、被告马亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以40991.72元为基数，自2017年7月21日起至实际清偿日止按照月利率2%的标准计算）； 三、被告马亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取953元，由被告马亮负担（受理费原告已预交至本院，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年六月一日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执198号之三申请执行人：杨刘文，男，1957年5月4日出生，汉族，农民，住淇县。被执行人：常连军，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住鹤壁市。杨刘文与常连军劳务合同纠纷一案中，淇县人民法院作出的（2019）豫0622民初552号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告常连军于2020年1月17日前给付原告杨刘文工资款13000元。因常连军未按上述生效法律文书履行义务，杨刘文向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人常连军有少量存款，已划拨。2、查明被执行人常连军名下无房产、无土地、无证券。3、查明被执行人常连军名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××奇瑞牌汽车，已轮候查封、一辆车牌号为沪Ｃ×××××波罗牌汽车，因年限过久，无查封价值。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为1685元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常连军负有继续向申请执行人杨刘文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月十八日书记员  张 帆
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1553号申请人：翟永平，男，1970年06月01日出生，汉族，住博兴县。被申请人：黄召华，男，1964年02月03日出生，汉族，住博兴县。被申请人：山东滨州施美德新能源有限责任公司，住所地博兴县陈户镇政府驻地。统一社会信用代码：913716005578595093。法定代表人：黄召华。本院在审理申请人翟永平与被申请人黄召华、山东滨州施美德新能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人翟永平于2020年06月01日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄召华、山东滨州施美德新能源有限责任公司银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人翟永平以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人翟永平提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄召华、山东滨州施美德新能源有限责任公司的银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1020元，由申请人翟永平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年六月一日书记员  陈 琦
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1033号 原告：张秀军，男,1972年6月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：张秀海，男，1974年5月31日出生，汉族，住山东省无棣县。 以上二原告委托诉讼代理人：张凯强、李景坤，山东法途律师事务所律师。 被告：无棣县埕口镇东官庄村村民委员会，住所地：山东省无棣县埕口镇东官庄村。 法定代表人：张秀岗，该村委会主任。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 原告张秀军、张秀海与被告无棣县埕口镇东官庄村村民委员会(以下简称东官村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀军、张秀海的委托诉讼代理人张凯强、李景坤，被告东官村委会的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀军、张秀海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付应当发放的土地补偿款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年底，秦滨高速项目开工建设征用原告所在的无棣县埕口镇东官庄村集体土地，2018年初开始施工建设，上述集体土地征用时，二原告的直系亲属张福凯、王殿省仍在世，但在分配土地补偿款时，被告以张福凯、王殿省已经去世为由不予分配，被告的行为对原告的经济利益造成了严重侵害，为维护原告的合法权益，故起诉。 东官村委会辩称,本案的土地补偿款的使用及分配属于村民自治的范围，符合村民委员会组织法第二十四条第一款规定的情形，且该分配方案已经本村约80%的农户表决通过，分配意见合法有效;如果法院认为该分配意见不应成立，原告诉求也不应得到支持，应该是撤销分配方案，重新进行分配，不然会导致土地补偿总资金分配不足。 本院经审理认定事实如下：张秀军、张秀海均系张福凯、王殿省之子。王殿省于2018年5月31日死亡、张福凯于2018年12月3日死亡,其夫妇二人生前系无棣县埕口镇东官村村民,户籍在该村登记并管理,为该村集体经济组织成员。王殿省、张福凯的第一顺序法定继承人仅有原告张秀军、张秀海。2017年底，因秦滨高速公路工程无棣段开工建设征用埕口镇东官庄村集体土地，无棣县埕口镇人民政府于2018年2月12日、2019年3月11日收到占地补偿款。2019年7月12日东官庄村委会收到土地补偿款后，经村民表决，通过分配方案，对本村高速路补偿款进行发放，全村分配人口为723人，人均17500元，还剩余补偿款589515元。东官村委会以自2017年12月31日至2019年8月15日期间死亡的本村集体经济组织成员不享有参与分配补偿款为由，拒绝支付二原告的涉诉土地补偿款。 上述事实，有当事人陈述、亲属关系证明、火化证明、村委会证明、村委会会议记录、分配方案表、统计记录、重大事项审批表、无棣县埕口镇人民政府证明、临时使用土地合同等证据证实，足以认定。 本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。土地补偿因土地被征用而产生。土地被征用时王殿省、张福凯为集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。王殿省、张福凯死亡后，其法定继承人有权要求被告东官村委会支付土地补偿费。故原告张秀军、张秀海要求被告东官村委会支付土地补偿款35000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告无棣县埕口镇东官庄村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告张秀军、张秀海土地补偿费35000元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告无棣县埕口镇东官庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 雪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初627号 原告：仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会。 法定代表人：罗汉群，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：张家云，该居民委员会法律顾问，代理权限为一般代理。 被告：罗银山，男，1954年10月1日出生，汉族，仙桃市人。 委托诉讼代理人：罗腾飞，男，1983年1月9日出生，汉族，仙桃市人，代理权限为特别授权。 原告仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会（以下简称三伏潭镇沟二居委会）与被告罗银山土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会的委托诉讼代理人张家云、被告罗银山的委托诉讼代理人罗腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三伏潭镇沟二居委会向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告于2009年2月12日签订的土地出售合同无效；2、请求法院判令罗银山返还三伏潭镇沟二居委会所属的罗家潭的土地；3、本案诉讼费由罗银山承担。事实和理由：2019年3月，三伏潭镇沟二居委会在所属的罗家潭建设美丽乡村远景规划受阻时知晓，三伏潭镇沟二居委会的原法定代表人于2009年2月12日与罗银山签订了一份有关罗家潭的《土地出售合同书》，合同约定的出让价为2万元。2019年5月7日，三伏潭镇沟二居委会就该份《土地出售合同书》召开了社区居民代表大会进行表决，一致认为该合同违反了国家的法律法规属于无效合同。并决定收回该出售的罗家潭土地，要求收缴罗银山经营十年期间的费用。三伏潭镇沟二居委会与罗银山多次协商未果，因此诉至法院。 罗银山辩称：1、原、被告签订的《土地出售合同书》是双方当事人的真实意思表示，属于有效合同。罗银山在买到土地后，投入大量资金进行修路和鱼池修缮；2、合同约定的是长期使用权，三伏潭镇沟二居委会要收取十年的经营费用，毫无道理，是想坐享其成。而且三伏潭镇沟二居委会的第一项诉讼请求为确认之诉，第二项诉讼请求为侵权之诉，不能合并审理；3、即使原、被告签订的《土地出售合同书》存在其他必要生效条件，但罗银山已将罗家潭承包给了案外人袁志祥，并签订了承包合同。如果现在收回罗家潭，罗银山没有能力承担违约责任。如果三伏潭镇沟二居委会能够解决第三人袁志祥的损失，罗银山愿意将土地归还。根据《土地租赁管理办法》，土地租赁可以达到二十年期限，何况罗银山还拥有长期土地使用权。综上，请求人民法院驳回三伏潭镇沟二居委会的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三伏潭镇沟二居委会提交的证据四与本案无关联性，本院依法不予采信；三伏潭镇沟二居委会提交的证据五来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。罗银山提交的证据与本案没有关联性，本院依法不予采信。本院依职权对荣才兵作调查笔录1份及集体土地所有权证1份，原、被告对真实性均无异议，且与本案有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2009年2月12日，原、被告签订《土地出售合同书》1份，约定将三伏潭镇沟二居委会所属的罗家潭土地（东至围墙，西至路边，南至潭边丢四米，北至通顺河）所有权出售给罗银山，售价为2万元。2019年5月7日，三伏潭镇沟二居委会召开居民代表大会对该合同进行表决，决议认为该合同违反国家法律规定，属于无效合同。另查明，罗银山并非三伏潭镇沟二社区集体经济组织成员。2020年1月13日，三伏潭镇沟二居委会向本院提起诉讼。 本院认为：本案诉争的土地为三伏潭镇沟二社区居民委员会集体所有。原、被告签订的《土地出售合同书》中约定三伏潭镇沟二居委会将涉案土地所有权出售给罗银山。该合同虽载明：“甲方拟将三伏潭沟二村潭地出售给乙方使用”、“履行期限为长期使用权”，但时任沟二村法定代表人的荣才兵与被告罗银山均一致认定出售的标的是该土地的所用权，因此该合同为土地买卖合同。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”该合同的签订，违反了法律的禁止性规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因此该合同属于无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此三伏潭镇沟二居委会因该合同收取的价款2万元应予以返还，罗银山因该合同取得的涉案土地也应予以返还。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下： 一、原、被告于2009年2月12日签订的《土地出售合同书》无效； 二、原告仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会返还被告罗银山2万元，被告罗银山返还原告仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会所有的罗家潭土地（东至围墙，西至路边，南至潭边丢四米，北至通顺河）。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告罗银山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  方俊 二〇二〇年六月九日 书记员  肖楠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2926号原告：莱州市翔睿石材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张广洲，董事长。委托诉讼代理人：宋玉洲，山东朗湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波，山东朗湖律师事务所实习律师。被告：江苏邦实建设工程有限公司，住所地：徐州经济技术开发区。法定代表人：占德响，董事长原告莱州市翔睿石材有限公司与被告江苏邦实建设工程有限公司买卖同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告莱州市翔睿石材有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市翔睿石材有限公司撤诉。案件受理费7822元，减半收取计3911元及保全申请费2770元，共计6681元，由原告负担（已预交）。审判员  刘廷进二〇二〇年六月二十九日书记员  徐银璐
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初442号 原告：李文生，男，1993年2月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：毛济力，男，1998年6月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告李文生与被告毛济力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李文生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李文生撤回起诉处理。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年六月一日 书记员  张又月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1398号原告：驻马店市大地运业有限公司出租分公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。法定代表人：姚云霞,任经理。委托诉讼代理人：王一凡，河南同立律师事务所律师。特别授权。被告：陈学理，男，1972年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，该公司经理。本院在审理原告驻马店市大地运业有限公司出租分公司诉被告陈学理、富德财产保险股份有限公司河南分公司交通事故责任纠纷一案中，原告驻马店市大地运业有限公司出租分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市大地运业有限公司出租分公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市大地运业有限公司出租分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市大地运业有限公司出租分公司负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  任秋红人民陪审员  李双全二〇二〇年六月八日书 记 员  段泓帆
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1944号原告雷国喜，男，汉族，1959年2月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人金鑫，河南竞远律师事务所律所，一般代理。被告吴小党，男，汉族，1977年2月15日出生，住信阳市浉河区。原告雷国喜与被告吴小党民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷国喜及其委托代理人金鑫、被告吴小党到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷国喜诉称，2016年9月2日，被告吴小党以做豪华卫浴生意资金周转困难为由向原告处借款10万元，原告当日将该笔款项以现金的形式交给被告，被告向原告出具了借条。口头约定的借期为一年，借期届满后，原告多次致电被告催要，被告先是以各种理由敷衍，后是拒接电话，至今该笔款项没有归还原告，原告诉至贵院，请求判决被告偿还原告借款人民币10万元；本案诉讼费用由被告承担。被告吴小党辩称，借钱属实。经审理查明，2016年9月2日，被告吴小党向原告出具借条，载明“今借到雷国喜人民币壹拾万元整（100000元），吴小党，2016年9月2号。”庭审中，原告增加请求要求被告从起诉之日起算2020年5月20日起按本金10万元依照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日止。本院认为，被告拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当偿还，本院予以确认。虽然原被告在《借条》中未约定利息，但原告要求从起诉之日起即2020年5月20日起按本金10万元依照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日止，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吴小党于判决生效后三日内一次性偿还给原告雷国喜借款本金人民币100000元及利息（从2020年5月20日起按本金10万元依照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日止）。本案诉讼费1150元，减半收取575元，由被告吴小党负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年六月十七日书记员  王 珺
广西壮族自治区西林县人民法院 支 付 令 （2020）桂1030民督15号 申请人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住广西西林县八达镇新兴路23－1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 被申请人：何海官，男，1990年1月11日出生，壮族，住广西西林县。 被申请人：何定开，男，1962年8月21日出生，壮族，住广西西林县。 申请人广西西林农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人广西西林农村商业银行股份有限公司称，被申请人因自家茶叶加工需要购买机器和一台农用后推车等配套设备，自有资金不足，向申请人的下属机构广西西林农村商业银行股份有限公司八达支行（原称：西林县农村信用合作联社八达信用社）申请借款，尚有25300元未还，并向法院提交《借款合同》等材料。要求被申请人何海官、何定开偿还申请人借款本金25300元及利息8781.43元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何海官、何定开应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西西林农村商业银行股份有限公司借款本金25300元及利息8781.43元。 申请费217元，由被申请人何海官、何定开负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年六月二日 书记员  农 钊
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢85号 申请执行人：杨建林，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人：李成辉，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 杨建林与李成辉民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2018）川1325民初1680号民事判决书确认李成辉偿还申请人借款126375元、利息及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。执行中，本院调查了被执行人李成辉的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证劵、不动产登记等财产线索，未发现有财产线索，申请人的债权实现为零，并对被执行人李成辉限制高消费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院约谈了申请执行人杨建林，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初1680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 白潇杭
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执461号之二 申请执行人：董峰，男，1967年10月4日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：王立祥，男，1972年9月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：孙传福，男，1954年12月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人董峰与被执行人王立祥、孙传福劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）鲁0321民初2328号民事判决书，判令：王立祥、孙传福于本判决生效后十日内共同给付董峰劳务费11880元，王立祥、孙传福互负连带责任。案件受理费49元，由王立祥、孙传福负担。因王立祥、孙传福未履行生效法律文书确定的义务，董峰向本院申请执行，本院于2020年3月7日立案受理，执行标的11929元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月13日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款。 3、2020年3月13日，将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年6月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的11929元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月三十日 书记员  巩 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2233号原告：河南省华都置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：田小保，系公总司经理。委托诉讼代理人：盛立贞，上海锦明律师事务所律师。被告：刘超伟，男，1993年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告河南省华都置业有限公司与被告刘超伟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提交的被告的地址不准确，本院无法直接和邮寄给被告送达有关法律文书。原告也没有提交被告下落不明的证据，不适合公告送达，本案属于没有明确被告情形，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南省华都置业有限公司的起诉。已交纳的诉讼费4782元退还给原告河南省华都置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年六月十日书记员  杨淑君
安徽萧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1322执1094号 申请执行人李月云与被执行人张雷、孙海艳借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖1322民初571号民事裁定书。现（2020）皖1322民初571号民事裁定书确定的义务已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕 萧县人民法院 二〇二〇年六月十九日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执956号申请执行人：范某。被执行人：赵某。申请执行人范某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人范某的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522执424号民事判决书，于2020年6月5日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3450号 原告：四川灿达运输有限公司，住所地成都市新都区物流大道555号中集车辆园11栋102号。 法定代表人：曹安平，执行董事。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：黄婷，女，1996年4月11日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川灿达运输有限公司与被告黄婷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告四川灿达运输有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川灿达运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川灿达运输有限公司撤诉。 案件受理费195元（已减半收取），由四川灿达运输有限公司负担。 审判员  严振波 二〇二〇年六月十九日 书记员  侯 毅
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3011号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳速涛科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌第三工业区裕兴科技工业园702。法定代表人：韦丽清。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳速涛科技有限公司侵害外观设计专利权[ZL201630624375.5、名称：风扇（N9-FAN)]纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月八日书记员  王迈朗
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2732号 原告：刘国伟，男，1981年7月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蔡文惠，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐川龙，福建世好律师事务所实习律师。 被告：高林锋，男，1985年2月8日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：林松梅，女，1985年4月3日出生，汉族，住福州市台江区。 原告刘国伟与被告高林锋、林松梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡文惠、唐川龙、被告高林锋到庭参加诉讼，被告林松梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘国伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告偿还借款本金379985元及利息47499元（其中截止至2020年1月13日的利息为47499元，请求利息自2020年1月14日起按月利率2%继续计算至被告还清借款之日止）；2.请求判令本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2016年9月13日，被告高林锋向原告借款并出具《借据》，约定：被告向原告借款人民币伍拾伍万元整（￥550000元），借用期限至2017年3月13日，借款人应支付每月两分五利息，借款期限满后经原告同意可自动转入下一周期（6个月）。同日，原告向被告高林锋建设银行账户（账号55×××88）转账借款55万元。2019年11月13日，被告高林锋、林松梅确认：截止至2019年11月13日，借款人欠出借人本金379985元，应付未付利息28500元。2020年1月13日，被告高林锋、林松梅再次与原告进行借款确认，被告高林锋、林松梅确认截至2020年1月13日，被告尚欠原告借款本金379985元及利息47499元。现两被告拒不偿还借款本息的行为，导致原告遭受重大经济损失，原告特依据《民事诉讼法》之相关规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告高林锋辩称：原告陈述属实，《借款确认书》是其所签，对已支付利息无异议，利息已支付至2019年8月13日，但现在原告起诉，其不同意按照两分五计算利息，未支付部分请求按照2分计算利息，共计37999元（从2019年8月14日至2020年1月13日止）。综上，其愿意还款，但是其现在经济困难，只能分期还款。 被告林松梅未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告林松梅未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 被告高林锋于2016年9月13日向原告刘国伟借款人民币550000元，约定月利率2.5%。同日，原告通过其中信银行账户将上述借款转账至被告高林锋账户。2016年9月13日原被告签订借据一张，确认被告高林锋向原告刘国伟借款人民币550000元的事实。2020年1月13日，被告高林锋、林松梅与原告签订借款确认书，确认二人于2016年9月13日向原告借款550000元的事实，并确认截止2020年1月13日，二被告尚欠原告借款本金379985元及利息47499元。庭审中，原告与被告高林锋均确认二被告尚欠原告借款本金379985元，利息已支付至2019年8月13日。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告高林锋、林松梅向其借款人民币550000元，其将该款项转入被告高林锋账户，并提交借据、转账凭证为证，原告与被告高林锋于庭审中确认被告尚欠原告借款本金379985元，被告林松梅在本案法定期限内未到庭应诉答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，故对于原告主张二被告尚欠借款本金人民币379985元的事实，本院予以确认。二被告未能及时清偿债务，应承担相应的法律责任。关于利息，原被告确认利息已支付至2019年8月13日止，原告主张2019年8月14日至2020年1月13日借款利息按照月利率2.5%计算，被告提出应按月利率2%计算利息的抗辩。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月利率2.5%已超过年利率24%的法定限度，故被告的抗辩意见，本院予以采纳，故2019年8月14日至2020年1月13日利息应为37999元。被告林松梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告高林锋、林松梅于本判决生效之日起十日内向原告刘国伟偿还借款本金人民币379985元及利息（2019年8月14日至2020年1月13日利息为37999元，自2020年1月14日起至款项还清之日止，利息以379985元为基数，月利率2%计付）； 二、驳回原告刘国伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7712元，减半收取3856元，由被告高林锋、林松梅负担。保全费2620元，由被告高林锋、林松梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁云莺 二〇二〇年六月一日 法官助理王夏羿 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执261号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：秦照民，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：脱忠峰，男，回族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人秦照民、脱忠峰金融借款合同纠纷一案，已于2020年2月15日立案执行，立案标的额362053元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，也无房产、企业登记信息及大额存款。于2020年2月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年6月8日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。申请执行人于2020年6月29日提交申请，申请将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年6月29日依照申请将被执行人纳入失信被执行人，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。2020年6月29申请执行人提交终结本次执行程序申请书，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323民初136号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁明明
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监51号原审原告：王之亮，男，生于1976年7月25日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司，住所地新野县明德双语学校院内。法定代表人：李素莉，该公司董事长。原审原告王之亮与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）豫1328民初2013号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年六月二十四日书记员  曲东方
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初430号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人荣焕军，男，1988年1月11日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，山西钦鼎盛建筑工程有限公司员工，户籍地河北省邯郸市魏县，暂住太原市。2016年7月27日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队决定罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人荣焕军犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人荣焕军到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年4月5日20时43分许，被告人荣焕军酒后驾驶×××号大众牌小型普通客车，途径太原市并州路西二巷、亲贤北街，由东向西行驶至亲贤北街亲贤北二条口时，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果值为137.3mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从送检的荣焕军血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为158.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人荣焕军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血样检材中乙醇含量为158.66mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荣焕军自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金八千元。公诉机关提交了查获经过及照片、行驶证、驾驶证及车辆网上信息查询、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、理化检验报告、工作及政治面貌证明、行政处罚决定书、被告人的供述及人员电子档案等证据证实。被告人荣焕军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人荣焕军因酒后驾驶机动车于2016年7月27日被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队决定罚款1200元，并暂扣机动车驾驶证6个月。本院认为，被告人荣焕军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人荣焕军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；其认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人荣焕军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 纪建芳人民陪审员 周俊林 二〇二〇年六月八日书 记 员 刘丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2127号原告：湖南路畅物流有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星街道东二环二段368号上东辛顿南栋619房。法定代表人：肖红军，董事长。被告湖南怡顺物流有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道陡岭支路111号锦顺和园4栋602房。法定代表人王智。原告湖南路畅物流有限公司诉被告湖南湖南怡顺物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告法定代表人肖红军到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南路畅物流有限公司向本院提出诉讼请求如下：原告要求被告给付送货款149889.6元（总金额）。事实和理由：原告公司与被告公司于2019年l1月8日签订了运送货物合同。实际原告从2019年9月就开始试运营送货。原告公司与被告公司协议被告收到发票后5个工作日付款，实际被告公司至今未付款。原告公司一再要求被告公司结清2019年9月至今的送货款，但被告一直未结，有原告公司开给被告公司发票原件证明。2020年2月份开始合同到期，原告公司在被告公司未说续签合同的情况下继续送货并一直要求被告公司结清欠款，但被告公司一直拖延不结，遂成本诉。被告湖南湖南怡顺物流有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2019年11月8日，原、被告签订《收运外包业务采购协议》，约定收运外包服务单价为2.8元/袋的。甲方付款前由乙方提供发票，被告收到发票后支付货款至原告指定账户。付款时间约定为采用月结方式，每月5号前原告将上月每日《收运明细单》提交被告审核。《收益明细单》要求从被告系统中导出，被告审核无误后，按照2.8元/袋通知原告开具9%增值税发票（税率按照国家政策执行），收到发票后的5个工作日内付款。协议自签订之日起有效期3个月。经原告员工艾立与被告法定代表人微信对账，原告自10月至2020年3月，被告未付款的原告已运袋数为：10月13日至11月30日为18816袋，12月为18340袋，2020年1月1日至1月31日为14421袋，2020年3月为1945袋，金额共计149889.6元。另查明，2019年12月19日，原告向被告开具增值税发票，金额为52684.80元。2019年12月28日，被告法定代表人已确认收到发票，并向原告发送了邮寄发票的的地址、联系人、电话。2020年1月8日，原告向被告开具增值税发票，金额为51352元，2020年3月6日，原告向被告开具增值税发票，金额为40406.80元，2020年4月2日，原告向被告开具增值税发票为5446。上述金额共计149889.6元。原告按照被告提供的地址及时向被告邮寄了增值税发票。上述事实有原、被告营业执照，微信聊天记录，劳动合同，增值税发票，销售合同，转账记录，邮单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《收运外包业务采购协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。原告按照合同约定履行了运输义务并开具了相应增值税发票，被告应当按照合同约定向被告支付运费149889.6元，故对原告提出的被告给付149889.6元款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果，本院依法可缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告湖南怡顺物流有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告湖南路畅物流有限公司运费149889.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3298元，因适用简易程序减半收取1649元，由被告湖南怡顺物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年六月二十九日代理书记员  梁 广
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1021号原告：王常贵，男，1974年7月4日生，汉族。被告：李军，男，1988年8月18日生，汉族。原告王常贵与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常贵到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王常贵向本院提出诉讼请求：判令被告李军偿还劳务费35000元。事实和理由：2018年初，被告雇佣原告做豆制品，双方口头约定劳务费每月7500元，期间被告仅支付了一万多元的劳务费，截至2018年10月28日，被告累计欠付劳务费35000元，被告出具欠条予以确认。后原告虽多次催要，但被告均以各种理由拒绝支付，故其诉至法院。被告李军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年初至2018年10月期间，原告王常贵在李军的豆制品店提供劳务。双方于2018年10月28日结算工资，李军出具欠条一份，载明：本人李军欠王常贵工资35000元，欠条上载有李军的身份证号码及手机号码。后王常贵多次催要李军支付上述工资未果。本院认为：原告王常贵与被告李军之间实际形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。王常贵向李军提供了劳务，有权获得劳务费，李军出具的欠条确认欠付王常贵35000元劳务费，该费用李军应当支付。故对原告王常贵要求被告李军支付劳务费35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王常贵支付劳务费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取338元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  苗 欣二〇二〇年六月五日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6376号原告李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场，住所地沈阳市铁西区。法定代表人尼古拉斯。被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀。法定代表人CLAUDELAURENTSARRAILH。原告李志伟诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品责任纠纷一案中，因原告李志伟未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李志伟撤诉处理。审判员  张楠二〇二〇年六月三十日法官助理陈南书记员戴羽彤
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初975号 原告：合肥美斯特膜结构技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：夏本法，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨显静，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽伍伍陆电商园区股份有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：洪浩然，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 原告合肥美斯特膜结构技术有限公司与被告安徽伍伍陆电商园区股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨显静、被告的委托诉讼代理人孟令勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥美斯特膜结构技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款263426.82元（逾期付款的利息按同期人民银行贷款利率6%自2014年6月1日起计算至款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告签订《钢结构项目合同书》，合同约定原告承结被告伍伍陆电商园区综合楼、办公楼钢架结构，合同约定工期45天，质保期一年，合同签订后项目已经竣工验收入住，截止目前被告尚欠付原告263426.82元工程款，原告多次催要未果，遂起诉。 安徽伍伍陆电商园区股份有限公司答辩称:被告实际向原告已经付款585000元，尚未欠原告工程款128426元。原告主张的利息6%过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三工程清单，被告对该证据提出异议，经审查该证据系原告单方制作的结算清单，不能作为认定被告尚欠原告工程款的证据。被告提交五份银行转账记录及收条一份，被告对其真实性没有异议，但对该证据的关联性有异议。经本院审查核实，其中一张由原告的法定代表人夏本法出具的借条，由案外人安庆怡建化工有限公司转账给原告的法定代表人夏本法，该借条同时载明：付款理由为“556电商园行政楼钢构工程（合肥美斯特）”，该证据与其中一张银行转账凭证能够相互印证，且经与证据的原件核实无异议。其他银行转账凭证亦与原件核实均无异议，均为案外人安庆怡建化工有限公司的账户向原告转账支付。为查明该事实，经当庭徇问原告并要求原告庭后限期将被告曾向其支付的工程款的具体账户提交，但原告一直没有提交。综合以上情况，本院对被告出具证据均予以认定，并作为认定被告实际已经支付工程款的证据。 根据以上对证据的认定及当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年3月14日，原告与被告签订《钢结构项目合同书》，合同约定原告承结被告伍伍陆电商园区综合楼、办公楼钢架结构，合同约定工期45天，质保期一年，合同签订后项目已经竣工验收入住。经双方确定工程总款为713426.82元，被告陆续支付58500元，截止本案开庭时止，被告尚欠原告工程款12846.82元未付。 本院认为，被告应当及时支付尚欠原告工程款。原告提交的结算清单并不是与被告双方共同确认，故不能作为认定案件事实的依据。被告提交的支付凭证能够证明其实际已经支付的工程款数额。为查明事实，本着诚实信用的原则，要求原告提供被告向其支付工程款的具体的银行账户，但原告没有提供，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告安徽伍伍陆电商园区股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告合肥美斯特膜结构技术有限公司工程款128426.82元及该款自2014年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取2626元，由原告合肥美斯特膜结构技术有限公司负担1192元，被告安徽伍伍陆电商园区股份有限公司负担1434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2384号申请执行人：王基蕴，男，汉族，1985年12月2日出生，住郑州市。被执行人：北京英富森软件股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2106室。本院在执行王基蕴与北京英富森软件股份有限公司工资差额等争议一案中，申请执行标的3.5837万元。通过法院财产调查系统对被执行人北京英富森软件股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人北京英富森软件股份有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十日书记员  李思萌
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执32号 申请执行人：张元秉，男，生于1934年3月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人：李琼英，女，生于1939年4月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：张明，男，生于1969年12月28日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被执行人：陈顺龙，男，生于1988年11月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人张元秉、李琼英与被执行人陈顺龙机动车交通事故责任纠纷一案，会理县人民法院作出的（2016）川3425民初1203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张元秉、李琼英于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈顺龙给付案款444320元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人陈顺龙无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券信息。本院通知陈顺龙到庭，但其未到庭。本院到其户籍所在地未能查找到其下落。申请执行人无法向本院提供被执行人陈顺龙新的可供执行财产线索及其下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将陈顺龙纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人张元秉、李琼英于2020年6月3日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2016）川3425民初1203号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  王 霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  邹 然
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初484号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人余某某，男，1971年7月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地、现居住地均为江西省宜春市袁州区。2019年7月4日因涉嫌交通肇事罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日10时5分许，被告人余某某驾驶搭载了李发英、彭鑫浪的赣Ｃ×××××号小型轿车途径宜春市袁州区Ｓ224省道32公桩加300米路段时，与道路右侧行人刘某发生碰撞，造成车辆受损、刘某经120抢救无效当场死亡的道路交通事故。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被害人刘某系事故造成重度颅脑损伤致中枢神经系统功能障碍而死亡。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人余某某负事故全部责任。事故发生后，被告人余某某立即拨打120积极救治被害人，同时拨打110报警并在现场等待交警处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关认为被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人余某某系自首，如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人余某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人的供述、证人李某、郑某的证言、现场照片、事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、分宜钤阳司法鉴定中心［2019］痕鉴字第50号、第53号、机鉴（检）鉴字第813号司法鉴定意见书及相关资料、驾驶人及车辆信息查询单、调解协议书、收条、谅解书、人口信息表、无犯罪记录证明等证据证实。被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某在现场投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人余某某已向被害人的亲属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人余某某到案后自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人余某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖  婷二〇二〇年六月二日代书记员 郭蓝非子
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1268号申请人：五河县四方汽车运输有限责任公司，住五河县城关镇四季阳光城10号楼16号，统一社会信用代码91340322099509607K（1-1）。法定代表人：梁修妹被执行人：袁升亮，男，1974年10月11日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初4066号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁升亮账户内案款人民币120000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月十八日书记员  戴 驰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2760号原告：息县中信通信有限公司。法定代表人：管鹏飞。住所：河南省息县。被告：张志豪，住河南省息县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：孙建垒。住所：河南省信阳市东方红大道247号。本院在审理原告息县中信通信有限公司与被告张志豪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告息县中信通信有限公司于2020年6月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告息县中信通信有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告息县中信通信有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告息县中信通信有限公司负担。审判员  向自生二〇二〇年六月三十日书记员  王忠叶
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审115号 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。 法定代表人夏国平，该局局长。 委托代理人姚伟伟，该局干部。 委托代理人姚文浩，该局干部。 被执行人常州仁智精密机械有限公司，住所地常州市钟楼区星港路65-8号。 法定代表人何春林，该公司经理。 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局就被执行人常州仁智精密机械有限公司在2015年6月至2015年9月，被执行人收受常州常申金物资有限公司确定虚开的增值税专用发票27份，合计金额2416147.53元，税额410745.07元，已于取得发票当月认证抵扣。因被执行人不依法接受税务检查，经税务机关责令改正逾期仍未改正。2019年11月15日，申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第七十条规定，决定对被执行人逃避税务机关检查的行为处1000元罚款，并公告送达了行政处罚决定书，告知了行政复议和诉讼的权利及相应的法律后果。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务。申请执行人经公告催告，于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款1000元。本院于同月8日立案受理。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常税稽一罚〔2019〕216570号税务处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力，被执行人应依法缴纳罚款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局申请执行的常税稽一罚〔2019〕216570号税务处罚决定之内容，本院准予强制执行。被执行人应缴纳罚款1000元。申请执行费由被执行人常州仁智精密机械有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  宁 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初102号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人孔汉琳，男，1993年5月28日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省钟祥市，现住武汉市武昌区。2019年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人孔汉琳犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉，被告人孔汉琳到庭参加诉讼并自行辩护。在审理过程中，本案因疫情造成的不能抗拒的原因中止审理，后恢复审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被害人黄某与被害人陈某1、尹某与程某均系男女朋友关系。2019年6月14日23时许，被告人孔汉琳、“杨毅”（化名，在逃）、黄某及尹某等人在本市武昌区徐东“途乐”KTV唱歌。同年6月15日凌晨1时许，上述人员前往至本市武昌区团结名居桔园如家酒店开房继续喝酒，期间黄某、尹某欲离开，遭被告人孔汉琳、“杨毅”阻拦。当日4时许，陈某1、程某闻讯赶到团结名居桔园楼下接黄某、尹某离开时，遭被告人孔汉琳、“杨毅”制止并发生言语争执，后“杨毅”将陈某1按倒在地，被告人孔汉琳从身旁捡起一块砖头朝陈某1头部殴打，并对黄某头部、背部进行踢打，致使陈某1头皮挫裂伤、全身多处软组织擦挫伤及黄某头部外伤、四肢多处软组织挫伤。经武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定，陈某1、黄某的人体损伤程度均属轻微伤。被害人董某与蒋某系男女朋友关系。2019年8月6日凌晨2时许，被害人杨某1、蒋某受宋某邀请与被告人孔汉琳、“杨毅”（化名，在逃）等人在本市武昌区徐东销品茂“欢乐空间”KTV唱歌。当日凌晨2时30分许，董某前往至上述地点接其女友蒋某离开，下楼至销品茂门口时，被告人孔汉琳、“杨毅”用拳脚殴打董某头部，并对上前劝架的杨某1拳打脚踢，致使董某双眼部挫伤、头皮挫伤、右耳廓青紫肿胀、全身多处擦挫伤及杨某1上前牙折断。经湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定，董某、杨某1人体损伤程度均属轻微伤。被告人孔汉琳2019年9月29日被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人孔汉琳先后两次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。孔汉琳自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人孔汉琳对指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人孔汉琳与“杨毅”（化名，在逃）、黄某、尹某等人于2019年6月14日23时许在本市武昌区徐东“途乐”KTV唱歌至次日凌晨1时许，后赴武昌区团结名居桔园如家酒店开房喝酒。凌晨3时许，黄某、尹某欲离开时遭孔汉琳、“杨毅”阻拦。凌晨4时许，黄某、尹某的男友陈某1、程某闻讯赶至团结名居桔园楼下接其二人时，再次遭孔汉琳、“杨毅”阻止并发生争执。后“杨毅”将陈某1按倒在地，孔汉琳随手捡起一块砖头殴打陈某1头部，并踢打黄某头、背部，致使陈某1头皮挫裂伤、全身多处软组织擦挫伤，黄某头部外伤、四肢多处软组织挫伤。经武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某1、黄某的人体损伤程度均为轻微伤。2019年8月6日凌晨2时许，杨某1、蒋某受宋某邀请与被告人孔汉琳、“杨毅”等人在本市武昌区徐东销品茂“欢乐空间”KTV唱歌。凌晨2时30分许，蒋某的男友董某前往上述地点接其离开，孔汉琳、“杨毅”跟随蒋某、董某下楼至销品茂门口后用拳脚殴打董某头部，并对上前劝架的杨某1拳打脚踢，致使董某双眼部挫伤、头皮挫伤、全身多处皮肤擦挫伤，杨某1上前牙冠折。经湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定，被害人董某、杨某1人体损伤程度均为轻微伤。经上述被害人报案，被告人孔汉琳于2019年9月29日被公安机关查获归案。认定上述事实的证据如下：1.武汉市公安局武昌区分局余家头派出所出具的抓获经过和破案经过，证实被告人孔汉琳的到案过程及本案的侦破经过。2.被害人陈某1、黄某、董某、杨某1的陈述，证实被孔汉琳等人打伤的事实经过。3.证人程某、彭某、尹某、蒋某、宋某的证言，证实本案关联事实。4.辨认笔录，证人尹某及被害人陈某1、黄某、董某分别指认被告人孔汉琳系打人者。5.物证照片，被告人孔汉琳打人使用的砖头。6.鄂武大中南医院鉴[2019]临鉴字第325、326号司法鉴定意见书，湖北天佑[2019]临鉴字第L493、L494号司法鉴定意见书，被害人陈某1、黄某、董某、杨某1的损伤程度经鉴定均为轻微伤。7.被告人孔汉琳的身份信息及其在公安机关的供述，孔汉琳对随意殴打他人的事实予以供认。以上证据均由公诉机关提交，经当庭质证，核对属实，证据充分且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孔汉琳两次随意殴打他人，且其中一次持砖头，共致四人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孔汉琳自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。公诉机关建议对孔汉琳在有期徒刑一年三个月至二年六个月之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下：被告人孔汉琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  罗小妹人民陪审员  吕丹萍二〇二〇年六月十八日书 记 员  张悦琪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执960号 申请人：刘孟唤，女，1995年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：冉龚，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人刘孟唤与被执行人冉龚（2018）皖1323民初2272号同居关系子女抚养纠纷一案中，申请人申请撤回对冉龚的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王竞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理**坤 书记员王宁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4325号原告：高洪新，男，1968年2月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李震涛，男，1988年3月3日出生，汉族，住山东省东明县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济开发区洞庭路131号新天地科技大厦A区一楼、五楼。负责人：李健刚，总经理。原告高洪新与被告李震涛、中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告高洪新未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告高洪新可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告高洪新撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年六月五日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执63号申请执行人：李绍珍，女，汉族，1970年9月22日出生，重庆市潼南区。被执行人：熊明，男，汉族，1968年11月26日出生，重庆市潼南区。本院在执行申请执行人李绍珍与被执行人熊明婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年1月07日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初1402号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向李绍珍支付案款20000元及迟延履行期间债务利息和其他费用的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人熊明既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对熊明的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询。经查询，被执行人熊明名下有车牌号码为云AZXXXX的小型汽车一辆，你向本院申请执行的(2019)渝0152执58号案件，本院已对该车辆进行了查封，故本案未予重复查封。本院冻结了熊明名下银行账户3个。本院另前往被执行人户籍所在地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，因无法确定被执行人周志的下落，故无法对其采取强制措施。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院冻结了熊明名下银行账户3个，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执63号案的本次执行程序。本案执行标的20000元，已经执行的债权数额为0元，剩余债权数额为20000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  黄 杰审 判 员  罗代强二〇二〇年六月十八日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初455号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人谭均孝，男，1968年7月22日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，务工，户籍地四川省高县。2019年12月6日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限自2019年12月20日起至2021年3月19日）。2020年5月21日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2020］1481号起诉书指控被告人谭均孝犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人谭均孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年5月13日晚，被告人谭均孝饮酒后无证驾驶云Ｃ×××××号小型面包车沿桐乡市梧桐街道中山路由西往东行驶，途经中山处时被设卡民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为98毫克／100毫升，民警遂依法将其带至桐乡市中医医院对其提取血样封存后送检。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谭均孝血样中乙醇成分含量为99毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人谭均孝的刑事责任。被告人谭均孝在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人谭均孝归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人谭均孝对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称有检举他人犯罪的立功情节，以上事实，有证人证言、现场调查笔录、现场酒精检测照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、车辆照片、驾驶证及行驶证网上查询记录、现场查获及抽血等视频资料、刑事判决书、执行通知书、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭均孝违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭均孝提出检举他人有立功情节的意见，因公安机关尚未查证属实，不能认定有立功情节，被告人谭均孝就此所提不予采纳。被告人谭均孝归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人谭均孝在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 撤销桐乡市人民法院（2019）浙0483刑初537号刑事判决对被告人谭均孝宣告的缓刑，被告人谭均孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元，与前判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋峰凤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6711号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：夏维勤，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告夏维勤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告夏维勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决夏维勤支付信用卡贷款本金218231.15元、利息39501.5元、分期手续费14984.9元、年费480元、违约金52358.02元（暂计至2020年3月4日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××10的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告夏维勤在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，夏维勤向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月4日，夏维勤欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金218231.15元、利息39501.5元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费、年费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告夏维勤于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款218231.15元及利息（截止2020年3月4日利息为39501.5元，从2020年3月5日起按照《领用合约》计息标准，以本金218231.15元为基数计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3092元，由被告夏维勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初768号原告衡东苏尔玛商贸有限公司，地址：湖南省衡阳市衡东县洣水镇衡岳北路锦泰花园23#24#楼125室。法定代表人单聪，董事长。委托代理人单文华，男，汉族，1961年5月24日生，住湖南省衡东县，公司法律顾问。被告刘艳文，女，汉族，1985年10月19日生，现住湖南省衡东县。原告衡东苏尔玛商贸有限公司诉被告刘艳文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告衡东苏尔玛商贸有限公司的委托代理人单文华到庭参加诉讼，被告刘艳文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付货款759.2元；2、责令被告向原告赔礼道歉；3、请求被告承担诉讼费用。被告刘艳文未答辩、未举证。经审理查明：2020年1月21日被告在原告超市购物价款为759.2元，原告超市收银员用pos机扫被告的手机码付款时，在pos机未输出付款小票的情况下被告拿购物小票离开。事后经原告核对该笔货款并没有进入原告账户，即被告未付款成功。原告于2020年1月24日10时40分向衡东县公安局洣水镇派出所报警，接警后洣水派出所与被告进行了电话联系，被告亦承认未付款，但提出未付款是收银机故障造成。上述事实有原告陈述、超市监控、报警记录等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中，原告出卖759.2元物品给被告后，被告未付款，特别是在公安机关询问后仍不付款，其行为不当。原告诉请要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。被告刘艳文未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳文在本判决生效后十日内支付原告衡东苏尔玛商贸有限公司货款759.2元。二、驳回原告衡东苏尔玛商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘艳文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  稂彬淑二〇二〇年六月九日法官助理王琼书记员康诗慧            校对责任人：王琼                 打印责任人：康思慧      附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1505号被执行人：亚库仆·麦麦提阿卜都拉,男,维吾尔族,住新疆维吾尔自治区洛浦县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初51号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人亚库仆·麦麦提阿卜都拉存款人民币1000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年六月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执787号 申请人杨珊与被申请人杨成坤一案，（2019）川1325民初3770号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕在本案中的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日