wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2083号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王宁博，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：闫浩文，男，汉族，1999年8月2日生，住洛阳市洛龙区。被告：时上皓，男，汉族，1992年2月13日生，住河南省封丘县。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层，统一社会信用代码：91411000MA45A9737N。负责人：杨建伟，该公司总经理。委托代理人：刘建亚，男，汉族，1991年8月15日生，住河南省商丘市睢县区，特别授权。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）诉被告闫浩文、时上皓、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“华海保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人王宁博，被告闫浩文到庭参加了诉讼，被告时上皓、被告华海保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失9591元；2、本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。事实和理由：原告承保了豫Ｃ×××××号车的车损险（保额为301762元）及不计免赔，保险期间为2019年7月12日至2020年7月12日。2019年11月17日10时16分，被告闫浩文驾驶被告时上皓所有的豫Ｇ×××××号车在洛阳市洛龙区××大道××路处，与陈永革驾驶的豫Ｃ×××××号车发生交通事故，造成豫Ｃ×××××车受损。经交警队事故认定：被告闫浩文负事故全部责任，陈永革不负事故责任。事故发生后，被保险人洛阳市南兴传动机械有限公司就豫Ｃ×××××号车的车损向原告提起机动车损失保险索赔。原告于2020年1月20日支付了9591元赔偿款，洛阳市南兴传动机械有限公司将该追偿的权益转让给了原告。根据《保险法》第六十条之规定，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告闫浩文辩称：原告要求赔偿的9591元我需要核对对方的修车发票及修车清单，核实完以后，我按照法律规定予以赔偿。被告华海保险公司未到庭但向本庭提交书面答辩意见：1、答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、无异议，车辆豫Ｂ×××××在我司承保交强险，交强险保单号为1104110000203000120180082838。2、本案答辩人承担交强险责任险范围内的赔偿责任，事故发生时，仍处于保险期内，在驾驶员有合法驾驶资格和非醉酒驾驶的情况下，答辩人承担其较强险责任范围内合理损失。3、在事故发生后我司已履行赔偿责任，向受益人闫浩文支付赔偿款限额2000元整，望法院在判决中扣除。4、答辩人对原告诉求的诉讼费、鉴定费用不予承担。被告时上皓未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2019年11月17日10时16分，甲方：闫浩文，驾驶车辆牌号为豫Ｇ×××××的车辆，乙方：程永革，驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的车辆，在河南省洛阳市××大道××路处发生交通事故。同日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410307201911170202号道路交通事故认定书，认定闫浩文违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部之规定，闫浩文承担全部责任，程永革不负责任。事故发生后，被保险人洛阳市南兴传动机械有限公司就豫Ｃ×××××号车的车损向原告提起机动车损失保险索赔。原告于2020年1月20日支付了9591元赔偿款（附车辆维修发票和维修清单），洛阳市南兴传动机械有限公司将该追偿的权益转让给了原告。另查明，被告闫浩文驾驶被告时上皓所有的豫Ｇ×××××号机动车在华海保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，华海保险公司已履行赔偿责任，向闫浩文支付赔偿款限额2000元整。本院认为，本案交通事故为被告闫浩文驾驶被告时上皓所有的豫Ｇ×××××号机动车在洛阳市洛龙区××大道××路处，与程永革驾驶的豫Ｃ×××××号机动车发生交通事故，造成豫Ｃ×××××号机动车受损的情形。且在2019年11月17日经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410307201911170202号道路交通事故认定书认定，闫浩文负事故全部责任，程永革不负事故责任。原告作为保险人已按保险合同约定向本案豫Ｃ×××××号小型轿车的车主进行了理赔，依法取得了保险人代位求偿权，有权向被告行使追偿权，原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告时上皓缺席视为放弃答辩权利，被告华海财产保险股份有限公司向本案被告闫浩文支付限额2000元赔偿款，已经履行了合同约定，故原告太平洋保险公司的理赔款应由被告闫浩文全部予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫浩文于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司理赔款9591元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫浩文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年六月二十二日书记员  王婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1440号原告：南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91411302MA3X5QDQ65。住所地：南阳市宛城区仲景路46号。法定代表人：唐要杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：郑志浩，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。被告：刘公峰，男，1981年2月13日生，住南阳市桐柏县。被告：张玉，女，汉族，1983年12月7日生，住南阳市桐柏县。原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司（以下简称“广隆鑫公司”）诉被告刘公峰、张玉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法向当事人送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告广隆鑫公司的委托诉讼代理人郑志浩到庭参加了诉讼，被告刘公峰、张玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广隆鑫公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告本金24267.43元及利息(以本金24267.43元为基数从2018年9月11日起按照年息19.5%计算利息至款项付清之日止)。2、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实与理由：2016年9月20日，被告和宁波通商银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）签订贷款担保合同，被告向宁波银行借款53000元，借期36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，并约定以被告拥有的广汽吉奥轿车做抵押并由张玉做保证担保,抵押手续办理完毕后，宁波银行依约放款。但被告仅还款24期，从2018年7月份起便不再向银行还款，经催促无果，宁波银行于2018年9月11日将债权转让给原告，并签订《转让协议》并向二被告发出债权转让通知书，要求二被告向原告履行还款义务，但被告仍不履行还款责任，现诉至贵院，望判如所请原告为支持其主张向法庭提交证据如下：第一组：1.被告刘公峰与宁波银行签订《宁波通商银行汽车消费贷款抵押及保证担保合同》及抵押登记受理凭证一份；2.被告银行流水一份。第二组：1.债权转让通知书、债权转让合同、邮单及邮单信息各一份；2.原告转账信息一份及情况说明一份。第三组：委托代理合同和律师发票一张。被告刘公峰、张玉未答辩、举证、质证。根据原告诉称、举证和开庭审理，本院确认以下案件事实：2016年6月20日，被告刘公峰、张玉和宁波通商银行签订《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》，约定被告刘公峰向宁波银行借款53000元，贷款采用固定利率，贷款年利率为13%，还款方式为等额本息，借款人同意接受贷款人以电话、信函等方式进行通知或催告,并保证其提供的联系方式的有效性,在联系方式(包括电话)发生任何变更(包括临时性变更)前5日内应电话通知货款人,否则贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件均视为有效送达,借款人承担因履行本合同所产生的全部费用,包括但不限于诉讼费、律师费等;张玉作为担保人为刘公峰的贷款提供连带保证担保,保证期间应自最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年,保证期间内,保证人应于该等事项如保证人联系方式(包括地址、电话等)发生变更(包括临时性变更)发生后的5日内,书面通知贷款人,保证担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、贷款人为实现债权所发生的全部费用等；刘公峰作为抵押人以其所有的广汽吉奥轿车（车架号：LCR6R5145FD930183）为其贷款设立抵押,抵押担保的范围为全部贷款本金、利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用等;借款人和保证人特此同意,贷款人可将本合同的债权、权益和义务转让给其他第三人无须另行获得借款人和保证人的同意,但应通知借款人和保证人,转让合同项下的债权的,本合同项下的担保同时转让;刘公峰和张玉的送达地址分别为河南省南阳市桐柏县吴城镇三里长街109号和城关镇南岗居民区下虎山122号。2016年6月23日,刘公峰以其所有的广汽吉奥轿车（车架号：LCR6R5145FD930183）作为抵押财产在南阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。后刘公峰仅还款24期后不再还款。2018年9月11日,宁波银行与广隆鑫公司签订《转让协议》,宁波银行将其依据《贷款及担保合同》项下对刘公峰享有的24267.43元的债权等权利转让给广隆鑫公司。次日,广隆鑫公司向宁波银行支付转让款24267.43元。2018年9月12日,宁波银行出具债权转让告知书。后宁波银行按照《贷款及担保合同》约定的送达地址通过邮政EMS向刘公峰、张玉邮寄送达债权转让告知书,张玉签收该邮件。另查明，原告广隆鑫公司为本案诉讼向河南隆祥律师事务所支付律师代理费4000元。本院认为，一、被告与宁波银行签订《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》，向宁波通商银行贷款53000元,并办理了抵押登记，张玉作保证担保，事实清楚,原告提供的证据足以证明宁波通商银行依约向被告提供了借款,被告理应按照合同约定,按月足额向宁波通商银行偿还贷款本息,被告仅还款24期,实属违约。二、2018年9月12日,原告向宁波通商银行支付了下欠借款本息24267.43元,宁波通商银行将该笔债权及《合同》项下权利义务转让给原告,并向被告送达了《债权转让告知书》，该协议对被告已经发生效力，原告依据《转让协议》享有向被告追要欠款的权利。现原告要求支付24267.43元的诉讼请求，本院予以支持。三、《合同》约定了逾期付款按合同贷款利率的150%收取罚息等,现原告要求被告按年息19.5%(年利率13%x150%)计算逾期利息和支付律师费4000元符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。故被告应自2018年9月12日起按照年息19.5%向原告支付利息至款全部付清之日止。四、《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告张玉作为连带保证人，应依法对原告实现抵押权后不足部分的债务承担连带清偿责任。五、被告刘公峰、张玉未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十ー条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十ー条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告刘公峰于本判决生效后十日内，向原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司支付24267.43元及利息，利息自2018年9月12日起以24267.43元为基数，按年利率19.5%支付至款全部付清之日止；二、被告刘公峰于本判决生效后十日内，向原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司支付律师费4000元；三、被告刘公峰不能履行上述债务时，原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司有权就被告刘公峰所有的广汽吉奥（车架号：LCR6R5145FD930183，车牌号：豫Ｒ×××××）车辆折价、拍卖、变卖价款优先受偿；四、被告张玉在原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司实现抵押权后对不足部分的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203.35元，由被告刘公峰、张玉负担担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇二〇年六月十九日书记员  王子民
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1034号 原告：郭某某，男，1946年12月1日出生，汉族，四川省营山县人,住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李某某（夫妻），女，1948年2月6日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：郑某，男，1949年10月25日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：郑某（父子），男，1979年1月23日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：郑某1（父女），女，1983年12月2日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告郭某某与被告郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员钟绍某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人李某某，被告郑某的委托诉讼代理人郑某、郑某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求，要求被告郑某赔偿原告郭某某因此次交通事故产生的住院伙食补助费600元、后续治疗费2000元、营养费1500元、误工费7560元、护理费4500元、交通费500元等。事实及理由：2020年2月7日15时30分许，被告郑某驾驶川Ｒ13-04506号大中型拖拉机，在营山县路段倒车时与原告郭某某相撞，造成郭某某受伤的道路交通事故。2020年2月24日，营山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郑某负此次事故全部责任，郭某某无责任。原告郭某某受伤后被送往营山县人民医院住院治疗，2020年2月19日出院，住院天数为12天，出院医嘱为休息一个月，加强营养，门诊复诊等，被告郑某支付了原告在医院的全部医疗费用5000多元后，所涉的其他赔偿费用难以达成一致。被告郑某请原告郭某某做事，每天上垃圾车2车，每车70元工资，做了4天时间；在没上车之前，原告在做小工，应当对原告赔偿误工等相关费用。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法处理。 被告郑某辩称，事故发生后，立即由救护车送原告去的医院，原告住院期间医疗费、伙食费、护理费都是垫付了的；原告出院后没有复查，不认可后续治疗费；营养费认可每天30元，认可一个月；因原告系74岁老年人，已经丧失劳动能力，不认可误工费；住院期间原告家属只来了三次，交通费主张过高;被告郑某请原告郭某某在骆市镇帮忙运输垃圾，每天140元，只做了2天半，工资是现结；现在最多再向原告赔偿2000元费用。 综合本案各方证据，经审理查明：2020年2月7日15时30分，被告郑某驾驶川Ｒ13-04506号大中型拖拉机，在营山县路段倒车时，与行人原告郭某某相撞，造成原告郭某某受伤的道路交通事故。2020年2月24日，营山县公安局交通警察大队作出第511322420200000610号道路交通事故认定书，认定郑某负此次事故全部责任，郭某某无责任。原告郭某某受伤后被送往营山县人民医院住院治疗，2020年2月19日出院，住院天数为12天，出院医嘱为休息一个月，加强营养，如有不适，及时门诊复诊等。住院医疗费用5007.89元由被告郑某垫付，被告郑某还提供了原告住院期间的伙食，负责了原告住院期间的护理。被告郑某及家人原在负责营山县骆市镇街道垃圾清运工作，请原告郭某某和另外的一个人一起负责将垃圾装上车辆，原告郭某某刚做了几天时间，工资按照每上一车的垃圾原告和另外的一人每人70元费用的标准给付。事发当天，正是在将垃圾装上车的过程中，被告郑某驾驶装运垃圾的车辆不慎将原告郭某某撞伤。 认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告郭某某出具的证据：原、被告身份信息复印件，道路交通事故认定书，入出院证明，住院病历资料，住院费用清单，医疗费发票等，以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。 本院认为：营山县公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出了“郑某承担此次事故全部责任，郭某某无责任”的认定，各方没有提出异议，本院对该责任认定予以采信。被告郑某负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。被告郑某已经垫付了全部住院医疗费用，还提供了住院期间的伙食，负责了原告住院期间的护理，住院医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费应当由被告郑某承担，本案中不再处理。原告的出院医嘱意见中没有需要护理的意见，原告要求赔偿出院后护理费用的请求不予支持；原告的出院医嘱中有加强营养的意见，酌定营养费为600元；原告的出院医嘱中有如有不适，及时门诊复诊的意见，酌定后续医疗费为200元；原告郭某某虽然年龄较大，但是一直在为他人提供劳务获得劳动收入，也正是在受被告郑某的雇请装车的过程中受了伤，故应当对原告赔偿误工费，原告的出院医嘱中休息一个月的意见，误工期间认定为42天，酌定按照每天110元的标准计算，误工费共为4620元；原告交通事故受伤后因治疗及处理交通事故的必要交通费用酌定为200元，以上赔偿费用共为5620元，由被告郑某全部承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，判决如下： 一、被告郑某向原告郭某某赔偿因此次交通事故产生的各种损失费用共计5620元； 二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。 以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费102元，由被告郑某全部承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟绍某 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗弘毅
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢302号申请执行人石培材被执行人尹学勤保证人冯治宁申请执行人石培材与被执行人尹学勤民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘0403民初497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中冯治宁自愿为尹学勤的还款义务提供了保证担保。尹学勤、冯治宁均未按和解协议履行义务。申请执行人石培材向本院申请恢复执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人尹学勤发出执行通知，要求被执行人限期内履行。尹学勤主动履行了生效法律文书确定的给付金钱义务。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢302号案件执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇二〇年六月二十五日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4902号原告：姚志仙，女，1971年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区，居住地长沙市天心区。被告：郑顺英，女，1967年3月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院于2020年5月11日立案受理原告姚志仙诉被告郑顺英民间借贷纠纷一案。本院受理后，经审查,原告认为，2017年5月22日被告郑顺英向其丈夫杨德红出具欠条，载明今欠杨德红货款叁万叁千元，并载明以前欠条作废。现姚志仙作为原告向本院提起诉讼，原告姚志仙与本案没有直接利害关系，其起诉主体不适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告姚志仙的起诉。本案案件受理费181元，全额退还原告姚志仙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二〇年六月十六日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执58号之一 申请执行人：谌钰。 被执行人：王友平。 本院在执行申请执行人谌钰与被执行人王友平民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人王友平发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人王友平在送达之日起三日内向申请执行人谌钰支付案款454025元,承担案件执行费6711元。但被执行人王友平未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日向被执行人王友平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人王友平有可供执行的财产，现向申请执行人谌钰知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人谌钰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月五日 书记员 黄海燕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执104号之一申请执行人：淄博市周村鲁杭染料有限公司，组所地：周村区大街街道办事处爱国一村（莫家庄）南首。法定代表人：赵卫淼，经理。被执行人：淄博中宏工贸有限公司。住所地：周村区梅河工业园。统一社会信用代码：913703067517878526。法定代表人：朱玮薇，经理。申请执行人淄博市周村鲁杭染料有限公司与被执行人淄博中宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）鲁0306民初2900号民事判决书已发生法律效力。2020年1月9日，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项为判决书确定的货款1613178.00元及经济损失，案件受理费、保全费合计19136.00元。本院于同日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款。经向公安部门查询，被执行人名下车辆已被另案查封，且无变现价值。经向不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息。经查询，被执行人名下机器设备及钢结构车间已经交付另案申请执行人抵偿债务。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付货款1613178.00元、经济损失及迟延履行期间债务利息未履行。案件受理费、保全费合计19136.00元、执行费19123.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年六月二十九日法官助理李旭东书记员孟凡良
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢163号申请执行人海尔消费金融有限公司，被执行人王志峰：申请人海尔消费金融有限公司与被执行人王志峰金融借款合同纠纷一案，我院（2019）鲁0212民初3950号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年6月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人海尔消费金融有限公司2020年6月25日向我院提交结案申请书，被执行人已将应尽的法律义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初3950号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初994号 原告：李兰，女，1989年9月9日出生，住山东省禹城市。 被告：季献成，男，1966年6月20日出生，住山东省禹城市。 原告李兰与被告季献成确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 李兰向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，原、被告签订房屋买卖合同，约定将被告所有的位于禹城市李屯乡财富广场B区3-3号(三间三层)以52万元卖给原告，原告取得该楼房的所有权利，协议签订后，被告一直未将楼房交付原告，原告多次找被告协商，被告拒不履行协议，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。 审理中李兰变更事实和理由，诉称现在案涉房屋已经交付，要求确认合同有效。 季献成辩称，对确认合同的效力，没有异议。 李兰围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：李屯乡李屯村出具证明一份。证明经过村委商议，允许我购买房屋。证据二：买卖合同一份。证明我与季献成之间签订房屋买卖合同。证据三：李屯乡财富广场门市楼买卖合同一份。证明案涉房屋原来属于季献成所有。证据四：季献成书写的收条一份。证明房屋买卖的房款已经结清。证据五：30万转款凭证单一份，余款是手机转账交付。证明已经将房款交付。 对于上述证据，季献成质证认为对于上述所有证据都没有异议。 本院经审查认为，当事人提起诉讼应当具有诉的利益，否则起诉就不具备合法的诉讼要件。提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，即确认之诉的利益。具体来说，只有当原告的权利或法律地位现实处于不安状态，且在原、被告之间，通过对该诉讼标的的权利或法律关系的存在与否作出判决，是消除这种不安有效且适当的方法时，原告才具有确认之诉的利益，法院应当作出实体判决。反之，如原告对于请求权可以提起给付之诉或被告并不否定原告的合法的地位时，原告提起确认之诉因缺乏诉的利益而不适法，应予驳回。具体到本案，原被告双方签订房屋买卖合同是其真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等法律规定合同无效的情形。原告将购房款全额打给被告，被告交付案涉房屋，现双方对于房屋买卖、交付没有任何争议和纠纷，被告不存在妨碍原告实现权利的情形，也没有使原告处于不安状态，原告的诉讼请求不具备诉的利益，一个不存在争议的事实，法院没有做出实体裁判的必要性，原告李兰的起诉不符合法定条件。 综上，李兰与季献成的房屋买卖合同是其真实意思表示，双方现已将合同义务履行完毕，且不存在任何争议。依据诉的原理，无争议即无诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年六月十六日 书记员  张星慧
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执433号安红：米易县人民法院刑事审判庭移送执行安红罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院执行的(2018)川0421刑初202号刑事判决书第一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1751号原告：崇阳县广汇信息咨询有限公司，住所地：湖北省崇阳县天城镇新建路27号。法定代表人：黄学中，该公司负责人。委托诉讼代理人：骆丹阳，湖北立中律师事务所律师。被告：金学化，男，汉族，1960年4月5日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告崇阳县广汇信息咨询有限公司与被告金学化债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳县广汇信息咨询有限公司的委托诉讼代理人骆丹阳到庭参加诉讼，被告金学化经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崇阳县广汇信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金学化向原告崇阳县广汇信息咨询有限公司偿还借款本金282000元及自2017年3月22日起按月利率15‰至全部清偿为止的利息；2.判令被告金学化承担原告因本案主张权利所支付的律师代理费10000元；3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告金学化因做生意需资金周转，通过原告介绍向叶朵借款300000元，借款到期后，被告金学化没有偿还借款。2016年12月22日，被告金学化再次通过原告介绍向陈帅借款300000元，用于偿还对叶朵的借款。陈帅将借款偿还给叶朵后，被告金学化出具借条，并与陈帅签订《个人借款/保证协议》，协议载明：借款期限为3个月，自2016年12月22日至2017年3月22日止，借款利率为月利率15‰。陈帅与被告金学化原告崇阳县广汇信息咨询有限公司签订的《出资方借款方与中介方协议》约定：被告金学化到期不偿还借款时，由原告向陈帅垫付借款本息，同时原告取得陈帅对被告金学化的债权。2017年3月22日，借款期限届满，被告金学化未偿还借款，原告依照《出资方借款方与中介方协议》约定，对陈帅偿还了借款本息，并由此取得了陈帅对被告享有的到期债权。后经原告多次催讨，被告未履行债务，为此原告诉至法院，望法院判如所请。原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据1原告营业执照，证明原告基本信息；证据2被告金学化、金余梁基本信息，证明被告基本情况；证据3中国工商银行转款记录，证明叶朵向被告金学化转款282000元的事实；证据4《出资方借款方与中介方协议》《保证承诺书》，证明出借人陈帅与被告金学化以及原告崇阳县广汇信息咨询有限公司签订中介协议，在被告金学化不能偿还借款时原告对出借人陈帅进行偿还，同时取得陈帅对被告金学化的诉讼权利；证据5《个人借款协议/保证书》，证明出借人陈帅与被告金学化之间签订借款合同，约定借款期限为三个月，金余梁承担保证责任，保证方式为连带保证、保证期限为两年，保证范围为本金、利息、律师费等为实现债权所产生的费用；证据6借条，证明出借人陈帅与被告金学化之间的借款关系，借款金额为300000元，借款日期为2016年12月22日，借款期限为三个月，月利率为15‰，金余梁承担连带保证责任；证据7收条，证明2017年3月22日借款到期，崇阳县广汇信息咨询有限公司依照合同约定将欠款偿还给陈帅，陈帅收到还款并出具收条；证据8委托代理合同、发票，证明原告聘请律师花费10000元人民币。被告金学化未答辩亦未向本院提交证据。本院经庭审质证，对原告提交的证据1-7依法予以确认并在卷佐证，对原告提交的证据8，未提交证据证明，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，金学化因资金周转需要，经崇阳县广汇信息咨询有限公司介绍，向叶朵借款300000元，借款当天原告收取服务费13500元及利息4500元，叶朵实际向金学化支付282000元。2016年12月22日，被告金学化再次通过原告介绍向陈帅借款300000元，用于偿还对叶朵的借款。当天被告金学化与陈帅签订《个人借款/保证协议》，协议载明：借款期限3个月，自2016年12月22日至2017年3月22日止，借款利率为月利率15‰，金余梁对借款承担连带保证责任。陈帅将借款偿还给叶朵后，被告金学化向其出具了300000借条一份，并有连带保证责任人金余梁签字。同时，被告金学化与原告及陈帅签订的《出资方借款方与中介方协议》约定：借款到期后金学化未按合同约定履行偿还义务，由崇阳县广汇信息咨询有限公司在7个工作日内垫付，垫付后陈帅相应的权利义务转移给崇阳县广汇信息咨询有限公司。2017年3月22日，借款到期后，被告未履行偿还义务，原告按照协议约定代被告向陈帅偿还了借款本息，陈帅向原告出具了300000元收条，原告取得该到期债务的债权。同时查明，被告金学化分别于2016年9月30日支付利息4500元，同年10月31日支付利息4500元，同年12月21日支付利息4500元，12月22日支付利息27000元，2017年9月18日，被告金学化支付利息51000元。尔后，被告未偿还剩余借款本息，为此，原告起诉来院。审理中，原告庭后告知了被告金学化的通讯，本院电话告知金学化提供相应的地址并对本案进行答辩、举证，被告拒不履行相关义务，视为放弃诉讼权利。本院认为，本案是一起债权转让合同纠纷。2016年8月31日，被告金学化向叶朵借款300000元，后未履行还款义务。2016年12月31日，被告通过原告介绍向陈帅借款300000元用于偿还对叶朵的债务，当天陈帅代被告金学化偿还了对叶朵的借款。原告崇阳县广汇信息咨询有限公司与被告金学化及出借人陈帅三方签订《出资方借款方与中介方协议》，借款到期后，借款人金学化未履行偿还义务，原告根据协议的约定，代为垫付陈帅300000元的借款，原告同时取得陈帅对被告金学化的债权。故原告主张由被告金学化偿还借款及相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。借款当天原告收取中介费13500元及利息4500元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款时，提前支付的利息应在本金中予以冲抵。本案核定实际借款本金为238409.51元，关于原告主张律师代理费的请求，因未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金学化在本判决生效后二十日内偿还原告崇阳县广汇信息咨询有限公司借款238409.51元及其利息，利息以238409.51元为基数，自2017年9月18日起按月利率15‰计算支付至清偿之日止。二、驳回原告崇阳县广汇信息咨询有限公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，由被告金学化负担，剩余804元，由原告崇阳县广汇信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年六月十二日书 记 员  李进夫
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2206号申请执行人：周承权，男，1989年2月1日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：重庆市永川区泊诚装饰设计有限公司，住所地重庆市永川区.法定代表人：邓圣译。被执行人：邓圣译，男，1990年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区申请执行人周承权与被执行人邓圣译、重庆市永川区泊诚装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初12123号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邓圣译、重庆市永川区泊诚装饰设计有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周承权向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金34221元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费335元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权欠款本金34221元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费335元未能执行兑现，本案执行费410元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年六月十八日书记员  杨文林
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初665号 原告：罗召琼，女，汉族，1970年12月12日出生，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 原告：翟善军，男，汉族，1971年4月17日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告罗召琼、翟善军与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗召琼、翟善军委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗召琼、翟善军向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付四个季度收益金19784元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金741.9元（违约金计算方式：第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：罗召琼、翟善军与奥莱公司于2017年1月9日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定罗召琼、翟善军将其购买的位于东能财富广场2栋3层155号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（1649元/月，4946元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，罗召琼、翟善军与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向罗召琼、翟善军支付2019年四个季度的投资性收益（租金）19784元（计算方式：4946元/季度×四个季度=19784元）。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。罗召琼、翟善军现主张的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗召琼、翟善军支付2019年四个季度的投资性收益（租金）19784元，并支付违约金741.9元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执853号申请执行人：湖南华诚电气科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡立洪村燕子组，统一社会信用91430300595499751M。法定代表人：赵军强，总经理。被执行人：深圳市拓东电气科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道楼村第一工业区祺轩工业园A栋1楼，统一社会信用代码91440300358263833F。法定代表人：尚秀弟。申请执行人湖南华诚电气科技有限公司与被执行人深圳市拓东电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2019年12月17日作出的（2019）湘0302民初3923号民事判决书，依申请于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市拓东电气科技有限公司的银行存款90705元及利息（含本金88460元，案件受理费1005元，执行费1240元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年六月八日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2234号原告贾成恩，男，汉族，1976年9月27日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人马波，镇雄县坡头镇法律服务所法律服务工作者。被告王科英，女，汉族，1985年5月23日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告黄凤群，女，汉族，1954年4月4日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。二被告的共同委托代理人贾成云，男，汉族，1987年7月13日出生，云南省镇雄县人，场坝邮政所职工，住镇雄县，系被告王科英之夫弟，被告黄凤群之子。原告贾成恩与被告王科英、黄凤群相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于二○二○年四月二十二日公开开庭进行审理，原告贾成恩及其委托代理人马波，被告王科英、黄凤群及其共同委托代理人贾成云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾成恩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告恢复其占用的我家通行使用的两米宽的马车路（位于镇雄县）。2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：我家与二被告家系邻里关系，通往我家有一条马车路夹在二被告家的两块土地中间。该路在2010年我父亲去世前一直有两米多宽，我父亲去世后，我家兄弟外出务工，家中只有年迈母亲。二被告家即趁机把该路的大部分占为耕地，现该路已不足一米宽。2019年，政府提供水泥材料打连户路，我找二被告家协商将该路恢复到原来的宽度，但二被告拒不同意，还阻止我正常施工。为维护我的合法权益，特诉请人民法院支持我的诉讼请求。被告王科英、黄凤群共同辩称，在我家两块“黄家湾口”的土地中间，确实夹有一条通往原告家的路，但该路一直都是现在的宽度，而不是原告所说被我家耕地由两米多占用到不足一米宽。对于该路一直保持的宽度，原告父亲在2010年离世前没有提过异议；原告母亲长期在家且身体健康也未提过异议；原告兄弟虽在外务工，但逢年过节是回来的，且要经过这条路才能到家，这么多年来也未提过异议。几十年来，原告家一直走这条路，但从未说过我家耕地占用了原告家通行的路。2019年，政府组织打连户路，在相关部门未对该路作出处理和未取得我家同意的情况下，原告就在2019年10月26日凌晨私自挖了我家耕地，于是我们两家产生纠纷。综上，原告起诉要求扩宽的路面一直就是现在的宽度，其余部分是我家承包地范围，故不存在恢复路面宽度之说，请求法庭驳回原告诉讼请求。庭审中，二被告向本院提举了以下证据：滇（2018）镇雄县农村土地承包经营权第04189X号、滇（2018）镇雄县农村土地承包经营权第0419X号、滇（2018）镇雄县农村土地承包经营权第04192X号土地承包经营权证书，用以证明：原告要求扩宽路面所需占用的土地已经确权给了二被告的家人贾成云、贾成候、贾成聪。经质证，原告表示：二被告所说已经确权的地就是该三本土地承包经营权证上的三块“黄家湾口”的地，该三块地原来被两条路自然分成三块，其中一条就是我诉请扩宽的路。但按照该三本土地承包经营权证上的登记，这两条路均被包含在这三块“黄家湾口”的土地范围了。本院认为，我国法律明确规定，不动产物权以登记为准，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护。庭审中原告及二被告均认可原告准备用于扩路的土地已经登记在二被告当庭提交的三本农村土地承包经营权证上，故只要上述三本农村土地承包经营权证未被依法撤销，原告与二被告争议的土地即原告准备用于扩路的土地的承包经营权就属于经营权证上记载的使用权人。原告认为其通行的老路的一部分（准备用于扩路的土地）被错误地登记在他人的名下，可以向发证机关申请撤销登记，也可以提起行政诉讼。故原告与二被告之间的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，应依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾成恩的起诉。案件受理费人民币100.00元，退还原告贾成恩。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 严 义人民陪审员 赵 平人民陪审员 汪祖全二〇二〇年六月二十一日书 记 员 申登龙附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国物权法》窗体顶端第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。窗体底端《中华人民共和国土地管理法》第十二条土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1106号原告：黄金余，男，1974年2月11日出生，住江西省抚州市，被告：周平，男，1982年9月27日出生，住江西省抚州市，原告黄金余与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告黄金余于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄金余撤诉。案件受理费3490元，减半收取1745.00元，由原告黄金余负担。审判员  艾文辉二〇二〇年六月十八日书记员  何伟陈
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0822财保37号 申请人：吴宝根男，1962年7月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被申请人：刘亚希男，1991年4月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人吴宝根于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘亚希车辆一辆（保全价值18万元）。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘亚希所有的车牌号为浙Ｈ×××××号路虎揽胜小车一辆，查封期限为二年。 案件申请费1420已由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢根辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余 伟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执684号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：项某某，女，汉族，1967年12月01日生，住河南省平舆县。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行项某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人项某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人项某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人项某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年六月十五日书记员  李帅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2382号被执行人：朱学琴，女性，汉族，1982年12月28日生，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱学琴账户存款40元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月十七日书记员  王想玲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1146号之一 申请执行人仙居县鸿泰泵业有限公司，住所地仙居县福应街道中桥头下园溪107号，组织机构代码:148030679。 法定代表人冯相弟。 被执行人杨兵伟，男，1974年8月1日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县鸿泰泵业有限公司与被执行人杨兵伟为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2774号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居县鸿泰泵业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人杨兵伟支付申请执行人仙居县鸿泰泵业有限公司168675元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1837元、执行费2430元。 执行立案后，本院向被执行人杨兵伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨兵伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨兵伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨兵伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨兵伟在台州弘一液压伺服科技有限公司上班，本院已依法扣留其工资收入；被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年06月18日，暂未发现被执行人杨兵伟有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人杨兵伟不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人杨兵伟作出罚款1000元的决定，并将被执行人杨兵伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县鸿泰泵业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨兵伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月十八日 代书记员 沈姣姣
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初239号原告：李剑捷，男，1998年3月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨奇翔，男，1997年12月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告李剑捷与被告杨奇翔民间借贷任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后适用普通程序审理。原告李剑捷于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李剑捷提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李剑捷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李剑捷负担。审 判 长  黄通利人民陪审员  卓文春人民陪审员  王晓华二〇二〇年六月二十九日代书 记员  金 晨
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2137号原告:涪陵区朋超钢管租赁站，统一社会信用代码92500102MA5XH3LG1F，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处高山湾居委4组。经营者:石朋，男，1987年9月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告:重庆建工第九建设有限公司，统一社会信用代码91500000203145189X，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号。法定代表人杨光余，该公司经理。被告甘元涛，男，1973年3月13日出生，住重庆市涪陵区。原告涪陵区朋超钢管租赁站与被告重庆建工第九建设有限公司、甘元涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日收到原告的起诉状，经诉本院驻院调解员调解失败后，于2020年5月7日立案后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告涪陵区朋超钢管租赁站的委托诉讼代理人周如才到庭参加诉讼。被告重庆建工第九建设有限公司、甘元涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涪陵区朋超钢管租赁站诉称，被告重庆建工第九建设有限公司在承建涪陵某单位扩建工程期间，向我站购买砂石材料，截止2019年8月31日，其尚欠我站材料款191943.5元，至今拒绝支付。我站于2019年11月12日向二被告送达了催收函。被告甘元涛于2019年11月22日作出书面《承诺担保书》：“承诺并担保本款在2020年1月22日前未支付给涪陵区朋超钢管租赁站，如此款在2020年1月22日前未支付给涪陵区朋超钢管租赁站，本款就由我本人承担并支付（并承担一切法律责任）”。2020年1月23日，被告重庆建工第九建设有限公司支付了我站砂石材料款67500元，尚欠124443.5元至今未付。经多次催收，二被告仍拒绝支付。我站为维护自身合法权益，请求人民法院判令二被告立即给付砂石材料货款124443.5元，并承担违约损失24888元（124443.5×20%）。被告重庆建工第九建设有限公司提供书面答辩状称，原、被告间买卖合同关系属实，根据合同约定，“被告逾期付款的违约金标准为未按约付款额度每年4%的违约金”，被告认为原告主张违约金计算标准过高，与合同约定不符，且被告最后一次付款时间为2020年1月23日，违约金应从2020年1月24日起以欠付金额为基数，按4%每年计算。请求人民法院依法判决。被告甘元涛未予答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了对帐汇总单、催告函、承诺担保书、证明、微信转帐，拟证明其与被告间存在买卖合同关系，被告向其赊购砂石材料计尚欠货款191943.5元，经催收后，被告重庆建工第九建设有限公司已付67500元及被告甘元涛担保付款的事实。二被告未到庭质证。本院对以上证据予以采信。二被告未到庭举示证据。经审理查明，被告重庆建工第九建设有限公司在承建涪陵某单位扩建工程期间，向原告购买砂石材料。原告从2016年12月31日开始供货至2019年8月31日止，计货款659582.9元，原告与被告重庆建工第九建设有限公司的代表袁某、甘元涛、汤某于2019年11月12日审核签字确认。2019年11月13日，重庆市涪陵区敦仁法律服务所向被告重庆建工第九建设有限公司发送催告函，要求其在7日内给付砂石材料款191943.5元（659582.9元-467639.4元）。2019年11月22日，被告甘元涛向原告出具承诺担保书载明：本人系重庆建工第九建设有限公司涪陵区法院扩建工程项目材料采购员，本人证明现在还欠涪陵区朋超钢管租赁站砂石材款191943.5元，并承若并担保本款在2020年1月22日前支付给涪陵区朋超钢管租赁站，如此款在2020年1月22日还未支付，就由我本人承担并支付。2020年1月23日，被告重庆建工第九建设有限公司支付了原告砂石材料款67500元，尚欠124443.5元至今未付。原告催收未果，遂起诉来院。本院认为，原告与被告重庆建工第九建设有限公司间买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。被告重庆建工第九建设有限公司应按约定支付原告货款而未支付，应承担支付原告砂石材料货款及资金占用损失的民事责任。被告甘元涛为被告重庆建工第九建设有限公司提供保证担保，应承担连带清偿责任。至于原告请求的违约损失计算问题，因原告未提供证据证明，且被告回函和答辩均未达成协议，故本院决定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款和最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条之规定，判决如下：被告重庆建工第九建设有限公司在本判决生效后10日内支付原告涪陵区朋超钢管租赁站砂石材料货款人民币124443.5元，并支付从2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的资金占用损失。被告甘元涛对此承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3286元，减半收取1643元，由被告重庆建工第九建设有限公司、甘元涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  柳国民二〇二〇年六月十八日书记员  杨 莹
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0503执保24号申请人：吉林远通钢管制造有限公司，住所地：吉林省通化市四浑公路。法定代表人：韩勇，职务：总经理。被申请人：张增钢，男，1977年7月6日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。吉林远通钢管制造有限公司、张增钢买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计590,895.06元。申请人吉林远通钢管制造有限公司申请保全被申请人张增钢银行卡590,895.06元，经本院立案执行保全，现已将被申请人张增钢银行卡590,895.06元予以冻结（保全期间为2020年6月24日起至2021年6月23日止）。至此，吉林远通钢管制造有限公司向本院申请执行的（2020）吉0503财保14号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在保全期限届满前十五个工作日内向法院提出书面续封申请，进入执行阶段向执行局提出书面续封申请。如逾期未提出书面申请，造成保全期限届满的法律后果自行承担。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1589号申请执行人:扬州市万顺水泥销售有限公司,住所地高邮市。被执行人：扬州滇峰工贸有限公司，住所地高邮市。关于扬州市万顺水泥销售有限公司申请执行扬州滇峰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已全部履行完毕且申请人扬州市万顺水泥销售有限公司申请法院结案。至此，扬州市万顺水泥销售有限公司向本院申请执行的（2019）苏1084民初4892号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚剑二〇二〇年六月二十九日书记员  沈涛
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2192号原告杨姗姗，女，1990年4月1日出生，汉族，住长垣市。被告河南小安医疗器材有限公司，住所地：郑州市金水区优胜南路18号院4号楼1层附6号。法定代表人计天华。统一社会信用代码：91410105MA3X56FG2E原告杨姗姗与被告河南小安医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨姗姗于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨姗姗申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨姗姗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨姗姗负担。审判员  黄琦超二〇二〇年六月十八日书记员  苏 婕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7182号 原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地常熟市新世纪大道常浒河交界处，统一社会信用代码913205816763503853。 责任人：连允林。 委托诉讼代理人：周红燕，女，常熟市中南世纪城北区物业服务中心公司员工。 被告：李瑞，女，1962年10月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告李瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。现原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司申请撤回对被告李瑞的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。 审判员  徐振华 二〇二〇年六月十七日 书记员  周琬婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0781执494号满洲里市恒业典当有限责任公司、徐业堂、李红、满洲里市祥福房地产开发有限责任公司、蔡明福：关于申请执行人满洲里市恒业典当有限责任公司申请执行被执行人徐业堂、李红、满洲里市祥福房地产开发有限责任公司、蔡明福借款合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里市恒业典当有限责任公司的申请，满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初2122号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年六月二日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2017号原告：石明现，男，1959年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人，许有雄，奉节县司法局公平司法所，工作人员。被告：重庆市奉节县公平镇大田村村民委员会，地址：重庆市奉节县公平镇大田村3组，统一社会信用代码545002360682913340。法定代表人：刘文武。原告石明现与被告重庆市奉节县公平镇大田村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明现及其委托诉讼代理人许有雄，被告重庆市奉节县公平镇大田村村民委员会的法定代表人刘文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款53101.43元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年以前，被告找原告协商，在农网改造项目中，村上暂时无钱，请原告先行垫付农网改造项目所需经费，待项目完工后再给原告。在该项目完工后结算，原告共计垫付经费53101.43元。当时，被告无钱支付向原告出具欠条。原告多次找被告归还，被告称没有钱支付，一直推诿到2018年6月再次换据，到现在被告没有支付一分钱。原告为维护合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告重庆市奉节县公平镇大田村村民委员会辩称，向原告借钱搞农网改造是事实，当时村上没有钱一直没有支付，我们想办法解决。根据当事人的陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日被告重庆市奉节县公平镇大田村村民委员会向原告石明现出具欠条，欠条载明：今欠到石明现现金53101.43元，大写伍万叁仟壹佰零壹元肆角叁分，此款用于农网改造项目开支。备注此据为换据。因被告重庆市奉节县公平镇大田村村民委员会没有按时偿还欠款，原告于2020年5月13日诉讼到本院，请求依法判决。以上事实，有当事人的陈述以及原告举示的原告身份证复印件1份、被告基层群众性自治组织统一社会信用代码证书复印件1份、被告法定代表人的身份证明原件1份、欠条原件1份。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠条是双方真实意思表示，且被告也自认了欠款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告作为债务人，应当按照双方的约定和法律规定对原告承担偿还欠款的义务。故原告主张被告偿还欠款53101.43元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告重庆市奉节县公平镇大田村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告石明现欠款53101.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告重庆市奉节县公平镇大田村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇二〇年六月十一日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3192号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：李看远。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李看远金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初573号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李看远未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年11月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的413374.19元，被执行人应负担的执行费6101元，合计419475.19元。执行过程中查明，被执行人李看远名下有位于苏州市吴中区XXXX不动产一套，上述不动产抵押权人为本案申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行［他项权证号：XXXX；债权金额：34.3万元］；另查明，上述不动产首封案件系本案。2020年4月2日，本院作出（2019）苏0505执3192号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人李看远名下上述不动产偿还债务并委托苏州农润资产管理有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2020年4月14日）市场价值为119.3万元，本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即84万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2020年5月31日由竞买人马金莲（居民身份证号码：XXXX）以95.2万元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人马金莲所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市吴中区XXXX不动产[权证号：00457035]的全部查封。二、涤除苏州市吴中区XXXX不动产上设定的抵押权［他项权证号：XXXX；债权金额：34.3万元］；强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人李看远名下坐落于苏州市吴中区XXXX不动产物权归竞买人马金莲（居民身份证号码：XXXX）所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年六月三日书记员  姚 杰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1067号之一 申请执行人：牟必建，男，汉族，生于1975年1月25日，住达州市达川区。 被执行人：陈洪毅，男，汉族，生于1973年11月29日，住达州市通川区。 本院在执行牟必建与陈洪毅劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初3268号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年6月4日、2020年6月18日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年6月5日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年6月18日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初3268号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  张梦婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1794号 原告:郴州农村商业银行股份有限公司，。 法定代表人:周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晴，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：廖智亮，男，汉族，住湖南省郴州市。 被告：黄媛，女，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告廖智亮、黄媛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郴州农商行的委托诉讼代理人何晴，被告廖智亮到庭参加了诉讼。被告黄媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行请求判令：一、被告廖智亮、黄媛偿还原告借款300000元，偿还利息及逾期利息37808.75元（自2018年6月29日暂计算至2019年12月19日止），以上共计337808.75元，之后逾期期间利息按未还借款月利率7.6125‰计算至借款全部清偿日止；二、原告对被告廖智亮质押工资有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费用。 被告廖智亮答辩要点：欠款是事实。 被告黄媛未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2017年10月31日、被告廖智亮、黄媛作为共同借款人出具《共同借款人承诺书》，推荐由被告廖智亮与原告郴州农村商业银行股份有限公司签订了一份《最高额借款合同》。同日，被告廖智亮与原告郴州农商行的林邑支行签订了编号为（1890010400）-最高额借字［2017］-第00000212号《最高额借款合同》（福祥便民卡），该合同主要约定：1、本合同项下最高借款额度为300000元；2、借款期限借款人使用借款额度的期限自2017年10月31日起至2020年10月31日止，在此期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；3、借款利率在中国人民银行公布的同档次借款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为40%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。便民卡放款确认书上约定合同利率（年利率）为6.09％（月利率5.075‰），借款期限2017年10月31日至2018年10月31日止；按季结息，到期还本。 二、签订上述合同的当天，被告廖智亮又与原告郴州农商银行的苏仙支行签订了编号（1890010400）质字（2017）第00000086号《最高额质押合同》，约定被告廖智亮工资收入为上述《最高额借款合同》提供质押担保，质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、赔偿金以、实现债权和质押权的其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费等），被告廖智亮未实际交付其工资凭证给原告，双方未办理质押登记。 三、2017年10月31日，原告郴州农商行依约向被告廖智亮、黄媛发放了贷款300000元。但是贷款到期，经催收后，被告廖智亮、黄媛除偿还2018年6月29日前利息外，其余本金和利息均未偿还。截止2019年12月19日，被告廖智亮、黄媛尚欠借款本金300000元，利息及逾期罚息37808.75元，合计337808.75元。因多次催讨未果，故原告郴州农商行遂诉至本院。 另查明，被告廖智亮与被告黄媛系夫妻关系，于2007年9月13日登记结婚。 判决的理由和结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。 一、《最高额借款合同》、《最高额质押合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应按约定全面履行各自的义务。原告郴州农商行依约向被告廖智亮、黄媛发放贷款300000元，被告廖智亮、黄媛偿还部分借款利息后，但未按照约定期限偿清借款本息，其行为已构成违约，应承担还本付息责任。被告黄媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行反驳的权利，由此产生的不利后果应自行承担。因此，原告郴州农商行诉请被告廖智亮、黄媛偿还借款本金300000元、利息及逾期罚息37808.75元（暂计算至2019年12月19日止，后续利息及逾期罚息按月利率7.6125‰算至全部借款本金实际清偿之日止），共计337808.75元，本院予以支持。 二、被告廖智亮就借款向原告提供工资作质押担保，双方虽然签订书面的质押合同，被告廖智亮并未将权利凭证交付给原告，双方亦未办理出质登记，质押权未依法设立，故原告要求对被告廖智亮的质押工资在质押权300000元范围内享受优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖智亮、黄媛偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息及逾期罚息37808.75元（暂计算至2019年12月19日止，后续利息及逾期罚息按月利率7.6125‰另计至全部借款本金实际清偿之日止），合计337808.75元，此款限被告廖智亮、黄媛于本判决生效之日起十日内向原告郴州农村商业银行股份有限公司履行完毕； 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告廖智亮、黄媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3184元，由被告廖智亮、黄媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄钇瑞 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴明星 书记员胡冰玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。 质押合同自质物移交于质权人占有时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1466号 原告：雷全财，男，1970年12月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：皮媛，湖北言达律师事务所律师。 被告：刘旺，男，1990年3月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市勉阳大道9号。 负责人：卢爱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告雷全财与被告刘旺、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷全财及其委托诉讼代理人皮媛，被告刘旺，被告人民财保仙桃支公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷全财向本院提出诉讼请求：1.判令刘旺赔偿雷全财交通事故损害赔偿金226904.10元，其中医疗费1519.10元、后续治疗法20000元、营养费4500元（90天×50元/天）、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、交通费2000元、残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%）、误工费29865元（60561元/年÷365天×180天）、护理费13500元（90天×150元/天）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费3300元、鉴定费2300元；2.判令人民财保仙桃支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令诉讼费由刘旺承担。事实和理由：2019年8月16日，刘旺驾驶鄂Ｍ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车由武汉市驶往仙桃市，当车沿沪聂线由东向西行驶至1045KM+810M弯道处，车辆因故驶入路左，其车正前部与对向由雷全财驾驶的鄂Ａ×××××五菱牌小型面包车正前部相撞，造成雷全财、车上人员陈婉林、陈一帆（二人均已另案处理）受伤及双方车辆损坏的交通事故。随后，雷全财分别在仙桃市第一人民医院、武汉大学中南医院共计住院治疗21天，花费医疗费74348.86元。2019年9月3日，仙桃市公安交管部门出具事故认定书认定：刘旺负此次事故的全部责任，雷全财、陈婉林、陈一帆不负此次事故的责任。事故车辆鄂Ｍ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车的所有人为刘旺，该车在人民财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 刘旺承认雷全财在本案中主张的事实，但认为，1.事故车辆的所有人是本人，该车在保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；2.事故发生时，本人持有有效的驾驶证，行车证在有效期间内。 人民财保仙桃支公司承认雷全财在本案中主张的事实，但认为，1.事故车辆在本公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，保险公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任，事故发生在保险期间内。2.本公司不承担诉讼费和鉴定费。3.本公司已在交强险项下赔偿医疗费10000元，商业险项下赔偿67651.80元。4.雷全财诉请的医疗费应扣减20%非医保用药费用；护理费应按居民服务行业标准计算；误工时间应计算至定残前一日止即121天，因未提供事故发生前3年收入流水明细，本公司不认可其误工标准；没有提供收入来源于城镇满一年的证据，残疾赔偿金不应按城镇标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌情认定。 经审理查明，雷全财从2016年底在武汉市汉阳区永丰街四台南路四台服装园7栋3单元4楼自办武汉市汉阳区幸运星服饰加工厂，同时也在仙桃自办了幸运星服饰加工厂，平时租住在服装园9栋2单元302室，以服装加工厂的收益为生活来源。 本院认为，刘旺、人民财保仙桃支公司承认雷全财在本案在主张的事实，故对雷全财主张的事实予以确认。交管部门作出的刘旺负此次事故的全部责任，雷全财、陈婉林、陈一帆不负此次事故的责任，可以作为此次交通事故责任认定的依据。《最高人民法院》第十六条规定“同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，应先由人民财保仙桃支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分在第三者责任险范围内予以赔偿。 人民财保仙桃支公司认为应扣减20%非医保用药费用，因医疗费是受害人的法定赔偿范围，人民财保仙桃支公司主张扣减非医保费用没有事实和法律依据，故本院不予支持。人民财保仙桃支公司还认为不应承担本案的诉讼费和鉴定费，因鉴定费是雷全财为了确定其伤残程度以及相关损失而支出的合理费用，应由被告方承担；诉讼费由败诉的当事人负担，故对上述意见，本院依法不予支持。 雷全财诉请的医疗费1519.10元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金137820元、残疾辅助器具费3300元、鉴定费2300元均在法律规定的赔偿围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的护理费13500元，因计算标准有误，应参照居民服务行业标准计算，本院依法认定10675.67元【（2470元+38897元/年÷365天×（90天-13天）】；其诉请的误工费29865元，计算标准及时间有误，应参照居民服务行业标准计算至定残前一日止即123天，本院依法支持13107.76元（38897元/年÷365天×123天）；其诉请的交通费2000元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要开支，本院酌情支持800元；其诉请的营养费4500元、精神损害抚慰金10000元过高，结合其伤情及本地区的生活水平，本院分别酌情支持营养费1800元、精神损害抚慰金8000元。 综上，雷全财因交通事故造成的各项经济损失共计201422.53元，由人民财保仙桃支公司在保险责任限额内予以赔偿。因人民财保仙桃支公司能足额赔偿雷全财的经济损失，故刘旺不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告雷全财经济损失201422.53元； 二、驳回原告雷全财的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5819元，减半收取计2909.50元，由原告雷全财负担329.50元，被告刘旺、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司各负担1290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇二〇年六月十七日 书记员  田志莉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8365号 原告：郭六六，女，1958年8月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐敏，浙江正众律师事务所律师。 被告：吴水桥，男，1973年10月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告郭六六与被告诸暨市暨阳吴越人家餐厅、吴水桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告郭六六申请撤回对被告诸暨市暨阳吴越人家餐厅的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。本案于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭六六的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告吴水桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 郭六六向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款194949元。庭审中，郭六六变更诉讼请求中的货款金额140000元。事实和理由：郭六六为吴水桥供应蔬菜及肉类。经结算，截至2018年8月15日，吴水桥共欠郭六六货款140000元，吴水桥向郭六六出具欠条一份。后经郭六六多次催讨，吴水桥迟迟未付。 吴水桥未作答辩。 郭六六围绕诉讼请求向本院提交欠条一份。该证据经庭审出示，吴水桥既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合郭六六的庭审陈述，依法确认其证明力。 本院经审理查明的事实与郭六六诉称的事实相一致。 本院认为，郭六六与吴水桥之间的买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。吴水桥尚欠郭六六货款140000元未付，事实清楚，证据充分，吴水桥理应承担支付尚欠货款的民事责任。现郭六六诉请要求吴水桥支付货款140000元，于法有据，本院予以支持。吴水桥虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 吴水桥应支付郭六六货款140000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由吴水桥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯栖 二〇二〇年六月二十二日 法官助理金仕杰 书记员吴宵莹
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初850号原告：黄佩萍，女，1954年9月15日生，广西壮族自治区贺州市人，现住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗学政，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：赵零江，男，1967年8月5日生，湖南省永州市零陵区人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：赵玲群，女，1969年11月1日生，湖南省永州市零陵区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：赵玲英，女，1971年8月10日生，湖南省**瑶族自治县人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。三被告委托诉讼代理人：陈敏，湖南苍松律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：张军，湖南苍松律师事务所实习律师。原告黄佩萍与被告赵零江、赵玲群、赵玲英赡养纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佩萍及其委托诉讼代理人罗学政，被告赵零江、赵玲群、赵玲英及其共同委托的诉讼代理人陈敏、张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄佩萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告每人承担原告有生之年赡养费2万元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：1981年10月1日，原告自带一台手扶拖拉机和3000元与三被告父亲赵某甲在铜矿结婚。当时，被告赵零江14岁、赵玲群12岁、赵玲英10岁。原告与赵某甲共同抚养三被告，并将赵零江送至xx技校学习，将赵玲群和赵玲英送至xx技校学习。三被告成年后都参加了工作且都已成家。原告与赵某甲年事已高后，三被告回家看望原告和赵某甲的时间逐渐减少。2018年12月赵某甲病故后，三被告就基本上没有看望过原告，原告打电话给三被告都不接，就更不用讲给原告生活费了。2019年5月原告与胡某甲结婚，三被告反对，原告被迫于2019年12月6日与胡某甲离婚。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵零江、赵玲群、赵玲英辩称：1、赡养父母是天经地义的事，是子女不容推卸的义务。但支付赡养费一般以父母生活困难且子女不予以照料为前提。如父母虽没有劳动能力，但身体状况良好，收入颇丰，生活并不困难，那么赡养的方式可以是与老人共同生活方面的精神抚慰，并非一定要向父母支付赡养费。2、原告的生活并不存在困难。被告父亲赵某甲2018年12月去世后，所有丧葬费用都是三被告支付的，但政府给付的一次性抚恤金、丧葬补助金共54480元和礼金都给了原告。三被告于2012年为原告购买了基本养老保险，原告现每月领取的养老金有1500元左右，故原告的生活不困难。3、被告赵零江无业多年，赵玲群、赵玲英已退休，每月收入不到2000元。三被告及家人生活都困难。4、三被告是原告的继子女，原告还有一个亲生女儿赵某乙。原告于1988年把赵某乙从广西梧州接到**县共同生活。三被告父亲在未达退休年龄时于1992年提前退休，目的是让赵某乙顶职参加工作。当时就约定，在父亲赵某甲去世后由赵某乙负责原告的养老问题。综上，原告的身体状况良好、生活不困难，相反三被告生活困难，原告要求三被告每人支付2万元赡养费，于法无据、于理不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：黄佩萍与前夫于1973年8月11日生育一女黎某甲，于1975年4月16日生育一子黎某乙。赵某甲与前妻于1967年8月5日生育一子赵零江，于1969年11月1日生育长女赵玲群，于1971年8月10日生育次女赵玲英。1982年10月，黄佩萍与永州市xx职工赵某甲结婚，此时，赵零江15岁、赵玲群13岁、赵玲英11岁。1988年7月，黄佩萍将黎某甲（15岁）接到**县与赵某甲共同生活，并把黎某甲改名为赵某乙。2012年7月，赵零江出资1.4万元、黄佩萍出资1万元、赵玲群出资3400元、赵玲英出资3400元、赵某乙出资3400元为黄佩萍缴纳了基本养老保险。2018年12月28日，赵某甲病逝。为办理赵某甲丧事共开支了7.9万余元，其中赵某乙出资1万元，其余部分由赵零江、赵玲群、赵玲英平摊。2019年1月15日，黄佩萍领取了赵某甲的丧葬补助金9080元+抚恤金45400元=54480元。2019年5月，黄佩萍与胡某甲结婚。赵零江、赵玲群、赵玲英、赵某乙知悉后都表示反对，导致母子、母女关系不睦。2019年12月6日，黄佩萍与胡某甲离婚。另查明，⑴黄佩萍现按月领取养老金1418.5元。⑵2020年永州市城镇居民最低生活保障标准为500元/月。⑶2020年永州市最低工资标准（全日制劳动者）为：市区（含冷水滩、零陵、经开区）为1380元/月，九县（祁阳、东安、双牌、道县、宁远、江永、**、蓝山、新田）及两管理区（回龙圩、金洞）为1220元/月。上述事实，有原告黄佩萍提供的永州市xx社区服务中心出具的《证明》材料，有三被告提供的《参保人员死亡待遇结算表》，本院依三被告申请调取的黄佩萍养老金逐月发放表和原、被告的陈述予以证实。本院认为：本案属赡养纠纷。原告黄佩萍与三被告的生父赵某甲结婚时，三被告均未成年且均为在校学生；原告与三被告共同生活了多年；原告确实在生活上对三被告进行了照顾抚育；三被告也一直称呼原告为妈妈，家庭成员间的关系一直较为融洽。综上可以认定，原告与三被告之间已经形成抚养教育关系。我国法律规定“老年人是指六十周岁以上的公民。”“子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。”“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”可见，赡养无劳动能力或生活困难的父母是子女的法定义务；父母有权要求子女给付赡养费的前提是“子女不履行赡养义务时”。本案中，①三被告2012年共同出资为继母（原告）缴纳社保，原告才可每月领取养老金1418.5元，才有了稳定的生活来源；②三被告生父2018年12月28日去世后，三被告主动将丧葬补助金和抚恤金54480元全部留给继母（原告），原告目前也不属于生活困难。三被告为原告缴纳社保的目的就是为了原告老有所养，原告黄佩萍每月领取的养老金远高于最低生活保障标准。目前情况下，原告无证据证明三被告“不履行赡养义务”，故原告要求三被告每人给付2万元赡养费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。但三被告应常怀感恩之心，一如既往地保持对继母（原告）在生活上照料和精神上的慰藉，保持和传扬中华民族“尊老爱幼”之美德。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄佩萍的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄佩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年六月二十二日书记员 朱志琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5316号 原告：藁城区浩诚石蜡销售中心，住所地河北省石家庄市藁城区岗上镇故献村。 经营者：刘浩，男，汉族，1986年9月2日出生，住址河北省石家庄市藁城区岗上镇故献村。 委托诉讼代理人：韩志斌，系河北四明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘培，系河北四明律师事务所律师（实习）。 被告：深圳市华威达投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田路77号擎天华庭B栋39楼D室。 法定代表人：王栋，系该公司经理。 原告藁城区浩诚石蜡销售中心（以下简称浩诚石蜡）与被告深圳市华威达投资发展有限公司（以下简称华威达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告藁城区浩诚石蜡销售中心的经营者刘浩及其委托诉讼代理人刘培到庭参加诉讼，被告深圳市华威达投资发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藁城区浩诚石蜡销售中心向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告于2019年1月29日签订的《销售合同》，判决被告返还原告合同订金838400元；2．判决被告返还原告预付货款169890元，合计1008290元；3．判决被告给付原告上述款项利息，按月息2%计算，自立案之日起至给付之日至；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告购买硬脂酸，单价为5200元每吨，共512吨。合同签订后原告付货款30%的订金，发货前付清当批货款。订金在最后一批货款中结算。合同签订后，原告按向被告支付订金，其中委托衡水九江橡胶化工贸易有限公司于2018年12月21日支付22万元；12月24日支付15万元；12月26日支付3万元；委托石家庄中亚蜡业有限公司于2018年12月21日向被告支付订金40万元，共计80万元。在本合同履行完毕后，双方又继续业务合作。于2019年1月4日、29日，又分别签订《销售合同》（原订金80万元未抵顶货款）。2019年5月30日，原告委托石家庄三兴钙业有限公司向被告预付货款169890元，而被告却至今没有向原告供货，被告的行为已严重违约，经原告多次催要被告拒不付货。原告要求解除合同退还订金及预付货款，被告也拒不退还。2019年10月8日，高邑县多维化工有限公司将被告拖欠其订金38400元的债权转让给了原告，并书面通知了被告。故要求被告返还原告合同订金838400元，预付货款169890元，合计1008290元。 诉讼中，被告深圳市华威达投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：请求将该案移送深圳市罗湖区人民法院。本院经审查认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告要求被告返还订金和货款，系接受货币一方，其住所地为本区岗上镇故献村，故本院对该案有管辖权。2019年12月12日，本院作出（2019）冀0109民初5316号民事裁定书，裁定驳回被告深圳市华威达投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 被告深圳市华威达投资发展有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年12月20日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告购买硬脂酸，单价5200元每吨，共512吨；合同签订时原告付货款30%的订金，发货前付清当批货款。订金在最后一批货款中结算。合同签订后，原告按约向被告支付订金：2018年12月21日，委托衡水九江橡胶化工贸易有限公司支付22万元；12月24日支付15万元；12月26日支付3万元；2018年12月21日，委托石家庄中亚蜡业有限公司支付订金40万元，以上共计支付订金80万元。在该合同履行完毕后，双方又继续开展业务合作。于2019年1月4日、2019年1月29日，又分别签订《销售合同》（原订金80万元未抵顶货款）。2019年5月30日，原告委托石家庄三兴钙业有限公司向被告预付货款169890元，而被告至今未向原告供货。2019年10月8日，高邑县多维化工有限公司将被告拖欠其订金38400元的债权转让给了原告，并书面通知了被告。综上被告应返还原告合同订金838400元（800000＋38400），预付货款169890元，合计为1008290元。上述款项，经原告多次催要未果。以上事实有一系列销售合同、一系列营业执照复印件、一系列证明及银行转账凭证、中国工商银行网上银行电子回单一份、物流信息一份等予以佐证。 本院认为，原告浩诚石蜡和被告华威达公司之间的买卖合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。现原告依照合同约定支付了相应订金，被告却未按照合同约定发货履约。现原告主张解除双方于2019年1月29日签订的买卖合同，于法于据不悖，本院予以支持。另原、被告于2018年12月20日、2019年1月4日签订的买卖合同已经履行完毕，依照合同约定：订金在最后一批货款中结算。现上述合同均已经履行完毕，被告却未依照合同约定将原告之前所付的800000元订金用以抵扣货款，现原告主张被告返还该笔订金，于法于据不悖，本院予以支持。2019年10月8日，高邑县多维化工有限公司将被告拖欠其订金38400元的债权转让给了原告，并书面通知了被告。2019年10月28日，被告收到该通知。现原告依此主张被告返还其订金38400元，于据不悖，本院予以支持。另原告委托石家庄三兴钙业有限公司向被告预付货款169890元，后被告并未发货。现原告主张被告返还该笔货款，合法有据，本院予以支持。被告深圳市华威达投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告藁城区浩诚石蜡销售中心与被告深圳市华威达投资发展有限公司于2019年1月29日签订的《销售合同》； 二、被告深圳市华威达投资发展有限公司在本判决生效后五日内返还原告订金838400元、预付货款169890元，共计1008290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13955元，由被告深圳市华威达投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  安凤娥 人民陪审员  张春景 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  梁莎莎 ——
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381财保326号申请人：林广，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人（特别授权）：丁昊昱，河南先为律师事务所律师。被申请人：韩会强，男，1979年4月19日出生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市。被申请人：洛阳川运机械有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇堤头村1组）。法定代表人：林广，该公司执行董事兼总经理。申请人林广于2020年5月25日向洛阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人韩会强、洛阳川运机械有限公司银行存款1590643.83元，或查封被申请人韩会强、洛阳川运机械有限公司等额财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具不可撤销保函提供担保。2020年6月11日，申请人林广将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人林广在仲裁中申请财产保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩会强、洛阳川运机械有限公司的银行存款1590643.83元，期限为一年；或查封被申请人韩会强、洛阳川运机械有限公司价值1590643.83元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人林广垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马永旭二〇二〇年六月十一日代书记员 郭倩倩
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢56号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：刘莉。 被执行人：李真能，男，1976年12月10出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：陈英，女，1976年02月17出生，汉族，身住四川省自贡市沿滩区。 本院受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与李真能、陈英借款合同纠纷一案，执行标的（金钱）392307.21元，执行费5785.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。二被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执恢56号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年六月十八日 书记员  廖仕莉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1506号 申请人：赵红，女，1968年10月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告通州建总集团有限公司与被告河北基石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月17日，案外人赵红向本院提出申请，认为本案的审理结果与其有利害关系，申请作为无独立请求权第三人参加本案诉讼。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，申请人赵红提交的《购房协议书》载明其与被告河北基石房地产开发有限公司之间系房屋买卖合同关系，与本案并非同一法律关系，故赵红申请的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回赵红作为第三人参加本案诉讼的申请。 审判员  安建军 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘翠翠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1600号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：杭州对号网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区向江来时代中心2幢1519室，统一社会信用代码91330102MA27WP2K68。法定代表人：陈美君，职务不详。原告刘超与被告杭州对号网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈义沁
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1468号申请执行人崔丽，女，1978年2月16日出生，住杭州市拱墅区。被执行人王磊，男，1981年10月24日出生，住杭州市下城区。被执行人吴立，男，1980年5月5日出生，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人崔丽与被执行人王磊、吴立为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初3544号民事判决书一案中，于2020年5月6日向被执行人王磊、吴立发出执行通知书，责令被执行人王磊、吴立履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人崔丽借款本金480000元、赔偿利息损失（以480000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月2日起计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13980元、财产保全申请费3020元、申请执行费7100元。在本案执行中，申请执行人崔丽与被执行人王磊、吴立达成长期履行和解协议，被执行人已向申请执行人履行100000元，另被执行人王磊了支付受理费、财产保全申请费、执行费。鉴于双方已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  卢霞审判员  洪影二〇二〇年六月十九日书记员  唐醒
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2851号 深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司、张明晓： 关于本院执行的深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与张明晓物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2018)皖0111民初9288号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执631号 申请人：李晓东，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李怀林，男，1965年07月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初5838号民事判决书，申请执行人李晓东与被执行人李怀林民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人李怀林其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人李晓东债权650774元及利息未能实现。被执行人李怀林未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  洪明君
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2514号原告：四川美厦物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛殿段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：杨磊，男，1969年3月30日出生，户籍所在地贵州省江口县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已将债权转让给其它公司为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  谭凤林二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员冉应