河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初834号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行（以下简称农商行），住所地河北省唐山市丰南区青年路140号，统一社会信用代码91130282082679343U。 负责人：杨泽城，担任行长。 委托诉讼代理人：徐俊丰、王印明，该公司员工。 被告：毕金华，男，1981年9月10日生，汉族，住所地丰南区。 被告：薄月婵，女，1983年8月27日生，汉族，住所地丰南区。 被告：吴满元，男，1964年12月24日生，汉族，住所地丰南区。 被告：王力英，女，1965年8月16日生，汉族，住所地丰南区。 被告：王树军，男，1958年11月3日生，汉族，住所地丰南区。 被告：董连苹，女，1959年9月7日生，汉族，住所地丰南区。 被告：吴迎春，男，1976年11月22日生，汉族，住所地丰南区。 被告：郑翠芹，女，1978年8月24日生，汉族，住所地丰南区。 被告：王焕明，男，1983年4月2日生，汉族，住所地丰南区。 原告农商行与被告毕金华、薄月婵、吴满元、王力英、王树军、董连苹、吴迎春、郑翠芹、王焕明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人徐俊丰、王印明到庭参加诉讼；被告毕金华、薄月婵、吴满元、王力英、王树军、董连苹、吴迎春、郑翠芹、王焕明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、毕金华、薄月婵两名被告依法清偿贷款本金479845.72元及所欠利息149159.05元（利息计算至2020年3月21日），合计629004.77元，以及至还清之日止的利息；2、吴满元、王力英、王树军、董连苹、吴迎春、郑翠芹、王焕明七名被告按照保证合同约定承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，毕金华由王树军、吴迎春、吴满元、王焕明担保从我银行借款人民币50万元，月利率7.975‰，期限至2018年5月3日，按照合同约定，借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，执行利率11.9625‰，直至本息清偿为止。被告薄月婵是毕金华的妻子，借款时签署了同意借款意见书，应承担共同还款责任；被告董连苹、郑翠芹、王力英，借款时签署了农户联保贷款协议，应承担连带保证责任，所以我银行将薄月婵、董连苹、郑翠芹、王力英也列为被告共同起诉。该笔贷款累计还利息30703.75元，还本金20154.28元，现结欠贷款本金479845.72元。经原告多次催收，此笔贷款至今未还清本息，故提起诉讼，要求毕金华、薄月婵、吴满元、王力英、王树军、董连苹、吴迎春、郑翠芹、王焕明九名被告清偿借款本金479845.72元及所欠利息149159.05元，合计629004.77元，以及还清之日止的利息。 被告毕金华、薄月婵、吴满元、王力英、王树军、董连苹、吴迎春、郑翠芹、王焕明均未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告毕金华和被告薄月婵、被告吴满元和被告王力英、被告王树军和被告董连苹、被告吴迎春和被告郑翠芹均系夫妻关系。在上述各被告婚姻关系存续期间，2017年4月19日被告毕金华向原告申请借款50万元，用于经营海产品。同日被告薄月婵向原告出具《同意借款意见书》载明“我与借款人毕金华是夫妻关系，他从丰南支行借款伍拾万元一事我知道，系我夫妻共同借款，我同意承担连带还款责任”。2017年5月4日贷款人（乙方）原告农商行与借款人被告毕金华（甲方）签订了合同编号为唐农商行丰南支行农信循借字2017第37652017905199号的《个人循环额度借款合同》，合同主要载明“第一条借款额度1.1乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）伍拾万圆整。1.2本合同所称借款额度，系指在本合同约定的额度有效期间内，由乙方向甲方提供的人民币贷款的本金余额的限额。在额度有效期间内，甲方对借款额度可以循环使用。只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。第二条借款额度有效期间2.1借款额度有效期间自2017年5月4日起至2018年5月3日止……第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息4.1贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率。单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮（上浮/下浮）120%。4.2.2本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%”。原告在该合同乙方处盖章，被告毕金华在甲方处签字、按印。2017年5月4日被告王树军作为保证人（甲方）与原告（乙方）签订了《最高额保证合同》，该合同主要载明“鉴于甲方愿意为乙方与毕金华（下称“债务人”）签订的编号为唐农商行丰南支行农信循借字2017第37652017905199号的《个人循环额度借款合同》（下称“主合同”）项下的债务人的一系列债务提供最高额保证……第一条保证范围、最高债权限额与债权确定期间1.1本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息……1.2本最高额保证项下保证责任的最高限额为（币种）人民币（金额大写）伍拾万圆整……第三条保证期间3.1本合同项下的保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止”。原告在该合同乙方处盖章、被告王树军在甲方处签字、按印。同日被告吴迎春、吴满元、王焕明分别与原告签订了与上述保证合同内容一致的《最高额保证合同》。2017年4月19日本案九被告签订了《农户联保贷款协议》，主要载明“3、保证方式：连带责任保证，保证人对借款人的借款承担连带清偿责任。在小组成员贷款没清偿前，小组任何成员都负有还款责任，并且小组成员都不得退出联保小组。5、本联保小组成员及财产共有人一致同意小组成员贷款，并对小组成员贷款承担连带责任保证”。被告吴迎春、毕金华、王树军、王焕明、吴满元在小组成员签章（手印）处签字、按印，其各自的配偶在财产共有人处签字、按印（王焕明无配偶）。签字处每户对应的金额均为50万元。2017年5月4日原告将50万元贷款打入了毕金华尾号为04173的账户中，执行利率为月利率7.975‰。2018年5月5日原告向被告毕金华、吴满元、吴迎春、王树军、王焕明催收案涉借款及利息，被告毕金华、吴满元、吴迎春、王树军、王焕明在《贷款逾期催收通知单》上签字、按印。毕金华分别于2017年6月22日归还利息6512.92元、于2017年7月26日归还利息3854.59元、于2017年8月29日归还利息4120.41元、于2017年12月21日扣划归还利息2167.81元、于2017年12月26日扣划归还利息14048.02元，于2018年5月3日扣划归还本金154.28元、于2019年8月16日归还本金2万元，其他本息至今未还。 本院认为，被告毕金华、薄月婵向原告借款50万元，事实清楚、证据充分，该笔借款已经到期，毕金华、薄月婵应予偿还尚欠本金479845.72元及利息。被告王树军、董连苹、吴迎春、郑翠芹、吴满元、王力英、王焕明系案涉借款的连带保证人，原告保证期间内于2018年5月5日向保证人催收后，各连带保证人即应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告毕金华、薄月婵于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行借款本金479845.72元及利息（自2017年5月4日至2018年5月3日止，以本金500000元为基数，月利率为7.975‰为标准支付；自2018年5月4日起至本金还清之日止，以本金479845.72元为基数，月利率11.9625‰为标准支付，扣除已付利息30703.75元）。被告吴满元、王力英、王树军、董连苹、吴迎春、郑翠芹、王焕明对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5045元，由被告毕金华、薄月婵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇二〇年六月一日 书记员  闫 菲