wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0221民初1892号 原告：马兆强，男，1971年6月3日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县， 被告：刘大伟，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 被告：张福山，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 被告：刘德存，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 被告：刘德宝，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 原告马兆强与被告刘大伟、张福山、刘德存、刘德宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马兆强到庭参加了诉讼、被告刘大伟、张福山、刘德存、刘德宝经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 马兆强向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付化肥欠款本金10，865元，并按约定给付利息；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告刘大伟在他处赊购化肥欠款10，865元，并由被告刘大伟、刘德存、刘德宝担保，欠款到期后经他多次索要未果，故他诉至法院，请求判令四被告给付化肥款。 原告马兆强提供的证据： 1、龙江县杏山镇西六家子村村民委员会介绍信二件，证明被告刘大伟、张福山外出打工，无法联系的事实； 2、欠据一件，证明2017年4月2日，被告刘大伟由被告张福山、刘德存、刘德宝担保在他处赊购化肥欠款10，865元的事实。 刘大伟、张福山、刘德存、刘德宝经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。 本院经庭审并对原告提供的证据进行了分析认定如下： 对原告提供的证据1-2予以认定，因原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告未以任何形式提出异议，故对原告提供的证据1-2予以采信。 经审理查明：2017年4月2日，被告刘大伟由被告张福山、刘德存、刘德宝担保在原告马兆强处赊购化肥欠款10，865元。被告刘大伟为原告马兆强出具欠据一张，约定2017年12月末前一次性还清本息，被告刘大伟在欠款人处签名，被告张福山、刘德存、刘德宝在担保人处签名。另查明，四被告未向原告马兆强支付欠款本金及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘大伟由被告张福山、刘德存、刘德宝担保在原告马兆强处购买化肥的事实存在，该化肥买卖合同未违反法律法规的强制性规定，故该合同成立且生效。原告马兆强在庭审中表示，被告刘大伟已经实际收到化肥，故该买卖合同已经实际履行。本案中，被告张福山、刘德存、刘德宝为该化肥买卖合同提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间问题，因2017年4月2日欠据中有关于保证期间的特别约定，即担保人的担保期限为此款还清后2年解除，故应视为原告马兆强与被告张福山、刘德存、刘德宝对保证期间进行了约定，本案中，保证期间未经过，故担保人应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告对利率的约定未违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。 综上所述，被告刘大伟应给付原告马兆强化肥欠款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘大伟于本判决生效之日起7日内给付原告马兆强化肥欠款本金10，865元，并以本金10，865元为基数，自2017年4月2日始，至欠款实际付清之日止，按月利率1.5%，向原告马兆强支付利息； 二、被告张福山、刘德存、刘德宝对上述债务承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告刘大伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，保全费72元，均由被告刘大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  刘一章 人民陪审员  姜晓梅 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  于浩然
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                  (2020)陕0404民初1283号 原告：姚某，男，1985年1月21日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某某，女，1989年5月4日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姚某，系王某某之夫。原告：姚某某，女，2013年2月17日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：姚某，系姚某某之父。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：刘某某，系该村民小组组长。原告姚某、王某某、姚某某与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组(XX村XX组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告XX村XX组经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姚某、王某某、姚某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告一户增加一人份额征地补偿款79561.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姚某与王某某于2012年结婚，2017年11月13日领取《独生子女父母光荣证》。2018年8月10日，被告公布恒大童世界征地款分配方案，每人分得征地补偿款79561.55元。但在分配过程中被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定执行，损害了原告的权益，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：1、身份证、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证，欲证明原告姚某、王某某系夫妻关系，三原告均系XX村村民，原告一户系独生子女户的事实。2、分配方案、储蓄存单，欲证明2018年村组向每位村民分配征地款79561.55元，但未向原告一户增加分配一人份额。被告XX村XX组未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见及证据材料。对原告所举证据1、2，独任审判员审查后认为，该两组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：姚某、王某某、姚某某XX村XX组村民，姚某某系姚某、王某某夫妇的独生女。2017年11月13日，姚某、王某某办理了《独生子女父母光荣证》。因村组土地被征用，2018年村组向每位村民分配征地补偿款79561.55元。现姚某、王某某、姚某某XX村XX组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区XX街道办事处发出书面通知，要求其责令XX村村委会以及XX村XX组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。姚某、王某某、姚某某三人户籍均登记在XX村XX组，系该村组合法村民，姚某、王某某依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，XX村XX组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故对姚某、王某某、姚某某XX村XX组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告姚某、王某某、姚某某征地补偿款79561.55元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1789元，减半收取894.5元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员   李扬眉   二〇二〇年六月十五日 书  记  员   袁  佳   附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执400号之一申请执行人：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区，统一社会信用代码：9121112266122241XX。法定代表人：孙力军，该公司经理。被执行人：郑国彬，男，1990年3月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘锦龙祥物业管理有限公司与郑国彬物业服务合同纠纷一案中，于2020年6月4日以（2019）辽1122民初1654号民事裁定书，冻结了郑国彬银行存款3500元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对郑国彬银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  王松二〇二〇年六月十二日书记员  崔帅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特942号申请人：肖勇，男，1995年2月20日出生，汉族，住四川省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人肖勇与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人肖勇与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年5月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人肖勇经济补偿金人民币4,875元及代通知金2,930元，合计7,850元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人肖勇与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年六月十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1079号 申请执行人：广东明辉饲料有限公司，住所地：广东省台山市水步镇文华井岗区（4）号。 法定代表人：马明辉，该公司董事长。 被执行人：上官致平，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院执行申请执行人广东明辉饲料有限公司与被执行人上官致平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0781民初3464号民事判决书，被执行人上官致平应偿还案款36824.47元及利息给申请执行人广东明辉饲料有限公司。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款880.91元，已退申请执行人。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余润俊
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初148号 原告：谢广才，男，1960年4月3日，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人:刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：陈思（曾用名陈俊英），女，1970年1月20日生，汉族，住河北省沧州市青县，现住：青县。 原告谢广才诉被告陈思建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年5月18日原告谢广才向本院提出撤诉申请。 本院认为原告谢广才的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢广才撤诉。 案件受理费25元，由原告谢广才撤诉。 审判员  肖焕生 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 欣
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执364号之一 申请执行人：霍山鸿腾包装材料有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区经五路，统一社会信用代码91341525MA2NCFM24W。 法定代表人：赵毅。 被执行人：安徽至信竹业科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区龙门大道与利民路交口，统一社会信用代码913415255704498621。 法定代表人：曹钢。 本院在执行申请执行人霍山鸿腾包装材料有限公司与被执行人安徽至信竹业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）皖1525民初152号民事调解书确定的给付货款114871.49元及利息2000元的义务，但被执行人未履行。本院于2020年6月5日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人安徽至信竹业科技有限公司所有的存放于该公司厂区内的UV打印机（型号：KJ3020）一台。因无人竞买而流拍。现申请执行人霍山鸿腾包装材料有限公司于2020年6月23日申请以拍卖流拍价120980.49元，抵偿本案全部债务。 本院认为，被执行人安徽至信竹业科技有限公司所有的存放于该公司厂区内的UV打印机（型号：KJ3020）经拍卖流拍，申请执行人申请以物抵债，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）皖1525财保64号民事裁定书对被申请人安徽至信竹业科技有限公司所有的存放于该公司厂区内的UV打印机（型号：KJ3020）一台的查封； 二、将被申请人安徽至信竹业科技有限公司所有的存放于该公司厂区内的UV打印机（型号：KJ3020）作价120980.49元，交付申请执行人霍山鸿腾包装材料有限公司，比除由申请执行人代为垫付的应由被执行人安徽至信竹业科技有限公司承担的诉讼费1300元、保全费1120元、执行费1689元，合计4109元后，余款116871.49元抵偿本案全部标的款,以上UV打印机（型号：KJ3020）所有权自交付申请执行人霍山鸿腾包装材料有限公司时转移。 审判长  张正超 审判员  杨劲松 审判员  童晓文 二〇二〇年六月三十日 法官助理周娟 书记员  王 心 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后,该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1684号 李磊磊、张开礼： 李磊磊、张开礼劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11310元。在本院执行阶段，被执行人张开礼主动履行交付李磊磊完毕。至此，李磊磊向本院申请执行的(2020)皖1221民特75号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1136号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区站前路203号。 主要负责人：吕军，该行行长。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：廖雪飞，女，1966年11月11日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）与被告廖雪飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行委托诉讼代理人韩祖敏到庭参加了诉讼，被告廖雪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截至2019年7月22日的个人信用卡欠款34508.90元，其中借款本金9945.01元、利息24563.89元；此后的利息及相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实与理由：2009年8月30日，被告在原告处申办信用卡1张，截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金9945.01元、利息24563.89元，其行为已构成违约。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告廖雪飞未发表答辩意见。 原告为证明其主张提交了证据信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易记录查询单。为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令其补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等的计算公式、计算明细等证据，原告补交相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。经审查，该原告庭后提交的核算明细所依据的计算公式、计算标准符合信用卡领用合约的约定，对借款本息的确认应以该数据为准，本院对此予以确认。 经审理，本院查明案件事实如下： 2009年8月30日，被告廖雪飞在原告处申办信用卡一张。被告填写了信用卡申领表并在申请人申明栏亲签如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申领表后附《信用卡领用合约》，合约“利息和收费”项下约定：……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行……”。 后被告廖雪飞使用该信用卡透支款项且逾期未还，2015年1月7日，原告对其该信用卡透支款项进行“核销”计算。根据原告补充提交的核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金9945.01元，透支利息和费用6839.76元。 本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还透支款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应依法予以偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对“核销”后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。另原告主张的保全费并未实际发生，主张的10%的律师费未提交证据佐证，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖雪飞偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金9945.01元，透支利息和费用6839.76元，并以透支款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付自2015年1月7日起至透支款清偿之日止的利息。 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费331元，由被告廖雪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执3号之十三申请执行人：汾西县太行村镇银行有限责任公司。被执行人：王文根，男，1965年04月02日生，山西省汾西县人。本院在执行汾西县太行村镇银行有限责任公司与王文根、杨巧莲、王秋根、赵俏云借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034民初50号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文根在中国农业银行623052129XXXXXXXXXX账户内存款人民币51118.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年六月二十八日书记员  刘福强
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执247号之三申请执行人蔺素坤，女，1960年4月23日，汉族，无业，住辽阳市弓长岭区。被执行人胡守波，男，1963年11月27日出生，汉族，大货司机，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人蔺素坤与被执行人胡守波民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人胡守波价值99025元的财产。本裁定立即执行。审判员  郭计二〇二〇年六月十一日书记员  陈新
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0114执3889号 申请执行人李涛，女，汉族，1983年6月1日出生，住成都市天府新区。 被执行人邓秀珍，女，汉族，1958年1月20日出生，住重庆市合川市。 被执行人罗平，男，汉族，1982年8月19日出生，住新都区。 被执行人罗琴琴，女，汉族，1994年11月5日出生，住重庆市合川市。 申请执行人李涛与被执行人邓秀珍、罗平、罗琴琴机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李涛于2019年8月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，三被执行人均未继承罗文书任何遗产，该案经合议庭审查核实并经院长批准，终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114执3889号执行案件终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王太峰
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0702民初168号     原告：张桂花，女，1968年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二三团兴农里。   被告：张宇，男，1975年11月25日出生，汉族，河南油田油服公司西部运行大队服务2队工人，住该队宿舍。   原告张桂花与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张桂花于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张桂花以与被告张宇达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张桂花撤回起诉。   案件受理费63元（已减半收取），由原告张桂花负担。                               审判员    郑汉颉                               二○二〇年六月九日                             书记员    黄艳芹
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执479号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。被执行人：张青松，男，1973年10月31日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨月霞，女，1976年1月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。我院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与杨月霞、张青松金融借款合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月六日书记员 岳茂繁
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保271号申请人：贵阳创立建材有限公司，住所地贵阳市乌当区东风镇高穴村。统一社会信用代码915201127309765235。法定代表人;宋长德。被申请人：深圳市勘察测绘院有限公司贵州分公司，住所地贵阳市观山湖区金阳北路与金朱路交叉口西南角金阳科研设计办公区5层2号。统一社会信用代码91520115587282771J。负责人：潘黎明。被申请人：深圳市勘察测绘院（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步中路1043号。统一社会信用代码91440300192200874Y。法定代表人：唐伟雄。被申请人：张书贵，男，汉族，1964年12月16日出生，住址重庆市潼南区。本院在审理申请人贵阳创立建材有限公司与被申请人深圳市勘察测绘院有限公司贵州分公司、深圳市勘察测绘院（集团）有限公司、张书贵买卖合同纠纷一案，申请人贵阳创立建材有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下的银行存款人民币176386元或其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司对上述财产保全提供担保，保单号为:12114003900970615130。本院经审查认为，申请人贵阳创立建材有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市勘察测绘院有限公司贵州分公司、深圳市勘察测绘院（集团）有限公司、张书贵名下银行存款人民币176386元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1402元，由申请人贵阳创立建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月九日书记员 苟正华
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢17号申请执行人：溧阳市别桥董氏水产经营部，住所地溧阳市别桥镇镇东村原水产市场东。经营者：董志新,男，1981年1月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：汤建飞，男，1971年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李琴，女，1976年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市别桥董氏水产经营部与汤建飞、李琴买卖合同纠纷一案，（2017）苏0481民初2705号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，汤建飞应于判决生效之日起10日内归还溧阳市别桥董氏水产经营部货款669100元，并承担诉讼费11512元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。后因被执行人无可供执行的财产，本院于2018年8月27日终结本次执行程序。2020年1月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2020年1月14日、2020年4月29日，查询了被执行人银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。查询到被执行人汤建飞在财付通存款850.09元、1098.76元，被执行人李琴在中国银行存款569.72元，上述存款共计2518.57元已被本院依法扣划并交付给申请执行人。查询到被执行人汤建飞名下的苏Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，该车辆现已依法查封，因未实际掌控，无法处置。未查询到被执行人有可供执行的证券、金融理财信息。三、于2020年3月17日，查询了被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人汤建飞、李琴所有的位于溧阳市的房产，该房产已抵押且有多个案件查封，目前暂无法处置，本案已对该房产进行轮后查封。四、2020年6月22日，本院对汤建飞、李琴采取了限制高消费措施，将汤建飞、李琴纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院依法扣划的存款、已查封但暂无法处置的车辆及房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初2705号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二〇年六月二十四日书记员  刘聪聪
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督125号申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职员。被申请人：余灵花，女，1972年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道火炬村2区68号，身份证号码3326031972××××××××。被申请人：陈冬林，男，1970年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道池头村3区119号，身份证号码3326031970××××××××。申请人台州银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司称，2016年6月2日，被申请人余灵花向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被申请人陈冬林与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被申请人余灵花使用上述信用卡与原告所形成的债务在透支本金50000元及因透支产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用等范围内提供连带责任保证担保。被申请人余灵花在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年6月1日，尚欠原告透支本金49397.54元、利息13342.9元、费用60元。上述款项被申请人余灵花至今未予偿还，被申请人陈冬林亦未代偿。要求：被申请人余灵花立即偿还原告信用卡透支款本金49397.54元、截至2020年6月1日的利息13342.9元、费用60元，并支付自2020年6月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被申请人陈冬林对上述债务承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余灵花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司借款本金49397.54元及截止2020年6月1日的利息13342.9元、费用60元，并支付自2020年6月2日起按月利率2%计算至实际支付之日止的逾期利息；被申请人陈冬林对上述款项负连带责任。申请费460元，由被申请人余灵花、陈冬林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月二十二日代书记员 罗渊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2687号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。被告：张春莲，女，1978年8月20日出生，汉族，抚州市金溪县人，现住江西省抚州市金溪县。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告张春莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告张春莲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计86565.40元，其中本金83188.12元，利息1892.64元，取现手续费1484.64元（利息和违约金算至2020年4月20日），之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过邮寄方式为其发放卡号为62×××16的信用卡，信用额度为42500元。被告在2019年12月24日消费780元后,2020年2月3日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年4月20日，被告上述信用卡已欠款86565.40元，其中本金83188.12元，利息1892.64元，取现手续费1484.64元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告张春莲未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年9月7日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；其使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××16的信用卡，信用额度为42500元。现被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年4月20日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计86565.40元，其中本金83188.12元，利息1892.64元，取现手续费1484.64元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年4月20日的透支本金83188.12元，利息1892.64元，手续费1484.64元，应予以支持。对于原告诉请2020年4月20日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春莲于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行截止2020年4月20日的信用卡欠款本金83188.12元，利息1892.64元，手续费1484.64元，合计86565.40元[2020年4月20日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取计982元，由被告张春莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年六月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初597号 原告：吴慰，男，1991年10月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：吴康军，原告之父。 委托诉讼代理人：周峰，湖南恒孚律师事务所律师。 被告：湖南城陵矶临港置业有限公司，住所地岳阳市城陵矶新港办公楼。 法定代表人：钟纯青，董事长。 委托诉讼代理人：黄桂根，湖南城陵矶临港置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：段卫忠，湖南滳招律师事务所律师。 原告吴慰与被告湖南城陵矶临港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴慰的委托诉讼代理人吴康军、周峰，被告湖南城陵矶临港置业有限公司的委托诉讼代理人段卫忠、黄桂根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴慰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告各项损失77536元。2、由被告承担原告安置房屋50年的防水维护义务。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月27日，原告原有房屋被云溪政府征拆。2013年6月14日，原告在被告处购买安置房屋一套，并与被告签订《凌泊湖安置小区（一期）安置房购房协议书》。2014年房屋交付后，多次因雨天出现外墙严重渗漏，原告多次找被告及物业公司处理，被告均未作出有效处理。原告房屋室内装修装饰（包括主卧背景墙、次卧墙壁、两个飘窗、两个厕所的吊灯及家中灯具、用品等财产）因外墙渗漏受损。损失共计77536元。由于安置房屋本身存在质量问题，无法从根本上解决房屋漏水问题，必将导致原告权益长期遭受损害。 被告湖南城陵矶临港置业有限公司辩称，房屋施工单位湖南省地质建设工程（集团）总公司已向原告支付房屋维修费用。原告在2013年10月29日收取了维修费16000元（含25元手续费），原告在收取上述维修费用之后应自行承担房屋的后续维修义务。原告提供的损失清单及证据不足以证明该损失系房屋外墙渗水导致，原告据此要求被告承担赔偿责任不当。原告提供损失总额77536元的损失清单，但损失金额系原告单方面统计确定的数据，且损失清单中的损毁物品包含了“床及床上用品”“衣柜”等可移动物品，以及“飘窗维修”、“人工成本”等维修费用，原告提交的证据不能证明损失的实际发生情形以及损失的具体发生时间，原告在起诉之前也没有就该损失向被告主张过权利。原告提供的损失清单不能反映房屋损失及物品受损的真实情况。原告要求被告承担77536元损失不当。即便原告因外墙渗水而造成财产损失，原告已收取施工单位湖南省地质建设工程（集团）总公司支付的维修费用，应自行承担房屋维修义务。原告所购房屋的外墙保修期为5年，外墙保修期已于2018年6月14日到期，被告对到期后的房屋不再承担保修责任。原告的收房日期为2013年6月14日，根据《建设工程质量管理条例》第四十条规定，屋面防水工程保修期限为5年。原告所购房屋已经过了保修期，被告不应承担维修责任，更无须就此后发生的损失承担赔偿责任。即便如此，出于民生考虑，湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司已委托东方雨虹建筑工程有限公司对原告的房屋进行了维修。综上，原告的起诉缺乏事实基础，也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年5月16日，被告湖南城陵矶临港置业有限公司与湖南省地质建设工程（集团）总公司签订工程施工合同一份，将位于湖南城陵矶临港产业新区凌泊湖安置房一期项目发包给湖南省地质建设工程（集团）总公司建设。2013年6月14日，原告吴慰与被告湖南城陵矶临港置业有限公司签订购房协议一份。原告购买位于凌泊湖安置小区（一期）41栋西单元502号安置房一套。原告入住后，房屋多次出现漏水现象。2019年11月，湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司已委托东方雨虹建筑工程有限公司对原告的房屋进行了外墙防水维修。原告自称，2019年11月后，房屋暂未出现漏水现象。 本院认为，本案系因房屋质量问题引发的房屋买卖合同纠纷,双方的争议焦点有：一、被告是否应当对讼争房屋因漏水造成的损失予以相应赔偿。涉诉房屋漏水会对原告的正常生活造成一定的影响,亦会对原告造成一定损失，被告理应对原告进行适当的补偿。但原告仅提交一份由装修工人出具的损失明细，该证据不足以证明原告的损失大小。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提交合法有效的损失证明，无法确认其损失大小。对原告要求被告赔偿各项损失77536元的诉讼请求，本院不予支持。二、原告要求被告对房屋防水承担50年的维护义务是否合理。诉争房屋存在漏水、渗水等质量问题,被告应当及时维修,但根据原告自称，房屋在2019年11月后维修后暂未出现漏水情况。原告请求法院判令被告对涉诉房屋的防水维修义务延长至50年，于法无据,本院不予支持。 综上所述，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下： 驳回原告吴慰的诉讼请求。 本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告吴慰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  甘静 二０二〇年六月二十八日 书记员  吴颖 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。QQ邮箱：2786163865@qq.com。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 2、相关法律条文 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执57号之一百申请执行人：谢邦联，男，汉族，1963年12月23日出生，重庆市忠县。被执行人：晏飞，男，汉族，1974年05月26日出生，重庆市忠县。本院在执行谢邦联与晏飞承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0233民初1335号民事判决书发生法律效力，但被执行人晏飞未按照生效民事判决书履行。申请执行人谢邦联向本院申请执行，要求被执行人晏飞给付劳务工资68720元以及利息，并要求其承担案件受理费1518元。在执行中，本院向被执行人晏飞发出了执行通知书、财产报告令、传票，但被执行人拒不申报财产，拒不履行，拒不到庭接收谈话，本院依法对其采取限制高消费措施。本院对被执行人晏飞的银行存款、房屋、车辆信息进行了查询，但除了扣划620.03元之外未发现被执行人晏飞有其他财产可供执行。另通过查阅民事判决书本院得知被执行人晏飞在重庆市黔江区某建设有限责任公司处有工程款的财产线索，本院裁定冻结被执行人晏飞的工程款，但该公司表示尚未结算。本院将执行经过告知了申请执行人谢邦联，其同意本案终结本次执行程序结案。综上所述，本院认为，本院已穷尽执行措施，但未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年六月二十八日书记员  胡春萍
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初2694号原告:崔强照。被告:高志征。被告:高志英。原告崔强照与被告高志征、高志英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔强照撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告崔强照负担。审 判 员 李纪武二〇二〇年六月十九日法官助理 王雅萍书 记 员 臧 倩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保23号 申请人：厦门麦尔登卫浴科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区汽车工业城零部件配套中心（四期）8#厂房5层502单元。 法定代表人：张隆豪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建英，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被申请人：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司，住所地广东省珠海市香洲区洪湾工业片区香工路25号D、E、F号厂房。 法定代表人：谢庆俊，董事长。 申请人厦门麦尔登卫浴科技有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司价值300000元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司存款300000元或查封、扣押等值财产。 案件申请费2020元，由申请人厦门麦尔登卫浴科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉静 二〇二〇年六月二十八日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3643号原告：魏某，女，汉族，农村居民，住蓬莱市。被告：刘某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月二十四日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
河南省灵宝市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1282行初1号原告:景飞飞，男，1983年7月18日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：钞天真，北京市京师律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕诤，北京市京师律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。被告：灵宝市焦村镇人民政府。住所地：灵宝市焦村镇焦村街。法定代表人：李国旺，镇长。委托诉讼代理人：张磊，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告景飞飞不服被告灵宝市焦村镇人民政府（以下简称为焦村政府）于2019年1月26日作出责令拆除通知,于2020年1月2日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景飞飞的委托诉讼代理人钞天真、吕诤，被告焦村政府的其他参与分管负责人赵继红及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告焦村政府于2019年1月26日作出《通知》【NO.166】,认定景飞飞在焦村镇西章村所建彩钢瓦大棚，违反了《中华人民共和国城乡规划法》，限期2天内自行拆除，恢复原貌。原告景飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令撤销焦村政府于2019年1月26日作出《通知》【NO.166】；2.焦村政府承担诉讼费。事实与理由：我父亲景向慈于2016年承包了焦村镇西章村301国道南5亩土地，我在该地搭建彩钢库房1处，焦村政府于2019年1月26日向我下达责令拆除通知书，该通知书事实不清、程序违法，请求法院判如所请。景飞飞向本院提交了证据有：1.《通知》【NO.166】，证明焦村政府作出责令拆除命令；2.五亩乡台头村出具的亲属关系证明及景向慈户口注销证明，证明景飞飞与景向慈的亲属关系；3.土地租赁协议及缴款凭证，证明景向慈承包土地的事实；4.录音及现场照片，证明焦村政府于2017年曾拆除部分彩钢库房及库房现状。被告焦村政府辩称：景飞飞搭建的彩钢库房未办理任何用地手续，未取得建设工程规划许可证；我镇只是书面催告，并未进行实际拆除，未对景飞飞造成实际影响；我镇有权拆除该违法建筑，并履行相关告知程序，请求驳回原告的诉讼请求。焦村政府向本院提交了证据材料有：1.土地利用现状图（局部），证明该宗土地性质为园地；2.现场照片，证明彩钢库房现状。经庭审质证，焦村政府对景飞飞提交的证据1、2、4无异议；对证据3有异议，认为该证据不合法。景飞飞对焦村政府提交的证据2无异议；对证据1有异议，认为该证据不能显示土地的性质。本院对景飞飞提交的证据及焦村政府提交的证据2予以确认并在卷佐证，景飞飞提交的证据3证明景飞飞在其父亲景向慈承包地修建有彩钢库房的事实，焦村政府下发通知的行政相对人亦是景飞飞，该事实双方均无异议，应予确认。焦村政府提交的证据1系诉讼期间不知从何处拍摄的现状图复印件，证据形式不合法，真实性无法考证，不予采信。经审理查明：景向慈于2016年开始承包焦村镇西章村310国道南5亩左右土地，景向慈、景飞飞在该土地上搭建有彩钢库房，焦村政府于2017年对该彩钢库房部分拆除，景向慈于2018年10月1日死亡。2019年1月26日，焦村政府作出《通知》【NO.166】，载明：“西章村景飞飞所建彩钢瓦大棚（清理）。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，现责令你改正违法行为，改正内容和要求如下：限期2天内自行拆除，恢复原貌，逾期不改正，我单位将代替改正”景飞飞于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院认为：本案系对焦村政府于2019年1月26日作出的《通知》【NO.166】合法性审查。该通知系焦村政府作出的具体行政行为，该通知具体内容为责令景飞飞在两日内自行拆除彩钢库房，侵害了景飞飞的权益，景飞飞有权向本院提起行政诉讼。该通知系焦村政府作出的限期拆除决定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，授予焦村政府对辖区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的行为管理权。本案中，焦村政府辩称景飞飞所建的彩钢库房不符合乡村建设规划，提交土地利用现状图（局部）形式不合法，且该图仅能证明该宗土地的地类性质，无证据证明彩钢库房是否符合焦村镇土地利用总体规划，焦村政府依据《中华人民共和国城乡规划法》作出的具体行政行为主要证据不足；该行政行为最起码应保障行政相对人的陈述、申辩权，焦村政府未能提交程序方面的任何证据，行政行为违反法定程序。综上，该行政行为主要证据不足、违法法定程序应予撤销，原告的诉求，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（三）项之规定，判决如下：撤销被告灵宝市焦村镇人民政府于2019年1月26日作出的《通知》【NO.166】。案件受理费50元，由被告灵宝市焦村镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  苏金巧人民陪审员  赵少鹏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  梁童欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4709号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈兴，男，1984年3月18日出生，身份证住址广西陆川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈兴信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12831号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈兴财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初61号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人柳明基，男，1978年5月27日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，原丹东市隆远建筑工程有限公司出纳兼会计，户籍地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市振兴区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人柳明基犯挪用资金罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官王宇出庭支持公诉，被告人柳明基到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，被告人柳明基自2016年起担任丹东市隆远建筑工程有限公司出纳兼会计职务。2018年7月11日该公司收到丹东市鑫利达房地产开发有限公司转账1878296.66元，账户余额为1878458.82元。2018年7月12日，柳明基利用自己系该公司出纳兼会计的职务便利，将该公司账户内的400000元转至其本人所有的招商银行账户内，随后将该笔资金以现金的方式取出。次日，柳明基将该公司账户内的剩余钱款先后分三笔500000元、478440元、500000元转至其本人所有的中国银行账户内，随后将上述资金以现金的方式取出。后柳明基将所得钱款全部用于个人花销，钱款至今未还。被告人柳明基到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人柳明基的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人柳明基具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人柳明基有期徒刑二年六个月至二年十个月。公诉机关提交了证人白某、高某、孙某、藏春妍的证言，个人信用报告、信用卡账户信息、招商银行户口历史交易明细表、招商银行活期取现凭证及照片、中国银行个人客户交易明细、丹东市隆远建筑工程有限公司中国银行交易明细、中国银行国内支付业务付款回单、中国银行无折现金取款凭证及照片，情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，被告人柳明基的供述等证据证实。被告人柳明基对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柳明基作为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人柳明基到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人柳明基犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、责令被告人柳明基退赔丹东市隆远建筑工程有限公司1878440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王柯丁人民陪审员  孙晓宇人民陪审员  解鑫洋二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执955号申请执行人：杨国强，男，1955年7月24日生，满族，住沈阳市于洪区光辉乡。被执行人：张铁石，男，1964年11月29日生，回族，住沈阳市皇姑区。本院在执行杨国强与张铁石农村土地承包合同纠纷一案中，向被执行人张铁石发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初12306号民事调解书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行财产线索。被执行人在西老边村承包地栽有景观树苗，因季节原因暂不能处置变现。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初12306号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十三日书记员  李忠海
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执294号 申请执行人夏木根，男，1949年8月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人洪伟勇，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人陈建民，男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人夏木根依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5379号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人洪伟勇、陈建民归还申请执行人借款本金140000元、利息4200元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人洪伟勇、陈建民发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人洪伟勇、陈建民拒不申报，本院对洪伟勇、陈建民作出司法拘留各十五天、罚款各1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执294号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员 蒋倩丽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14351号原告：刘芳，女，1979年6月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海品智健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：段性亮，执行董事。委托诉讼代理人：常某某，男。原告刘芳与被告上海品智健康管理有限公司(以下简称品智公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘芳委托诉讼代理人彭晓鹏、被告品智公司的委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除刘芳与品智公司签订的健身会籍合同；2、判令品智公司返还会员费22,680元。事实和理由：2019年9月8日，刘芳与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向刘芳提供“个人一年卡”会籍服务，合同期为2019年9月11日至2020年9月11日，会费金额2,800元。同日，刘芳与品智公司签订《私教协议书》，购买私教常规课72节，课程费用23,112元。刘芳于2019年12月5日起无法按照合同约定使用品智公司会所内的健身器材、游泳池、健身课程及其他各项设施。截至起诉日，品智公司未能提供私教常规课63节，且不能告知可以恢复履约的日期，并拒绝退还刘芳会籍费及私教课程费。综上所述，刘芳认为品智公司的行为侵犯了其合法权益，使其蒙受了经济损失，故诉至法院。品智公司辩称，认可刘芳诉讼请求，但无能力退还。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，刘芳与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向刘芳提供“个人一年卡”会籍服务，合同期为2019年9月11日至2020年9月11日，会费金额2,800元。同日，刘芳与品智公司签订《私教协议书》，购买私教常规课72节，课程费用23,112元。刘芳已按约支付上述会籍费及私教课程费，品智公司已向刘芳出具了相应收款收据。2019年12月5日起，品智公司关闭健身场所。上述事实，有当事人陈述、会籍合同、私教协议书、支付凭证等证据证明并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，刘芳提交的会籍合同、私教协议书、支付凭证可以证明其与品智公司形成了健身服务合同关系。2019年12月5日起，因品智公司关闭门店，导致刘芳的健身目的无法实现，刘芳要求解除与品智公司签订的会籍合同及退还未提供服务会员费、私教课程费，于法有据，本院予以支持。但经本院核算，品智公司应退还刘芳会籍费2,100元、私教常规课程费20,223元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定判决如下：一、刘芳与上海品智健康管理有限公司签订的《会籍合同》(编号为XXXXXXX)解除；二、上海品智健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还刘芳会籍费、私教课程费共计22,323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海品智健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二〇年六月二十八日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更436号罪犯邹成方，绰号“毛狗”，男，1966年12月13日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2016年11月8日作出（2016）豫1503刑初291号刑事判决，认定被告人邹成方犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。同案犯陈志福不服，提出上诉，2017年2月21日由河南省信阳市中级人民法院以（2017）豫15刑终21号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一六年六月十八日起至二〇二一年六月十七日止。于2017年3月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯邹成方减去有期徒刑九个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月12日出具信检五部减意〔2020〕139号提请减刑检察意见书，建议对罪犯邹成方裁定减刑。经审理查明，罪犯邹成方自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邹成方在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹成方准予减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一六年六月十八日起至二〇二〇年九月十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特222号申请人:山东某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人:彭某某，总经理。申请人:某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人:黄某某，总经理。申请人：某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人:钱某，总经理。申请人:彭某某，男，1978年出生，住莱州市。申请人:温某某，男，1980年出生，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月十七日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执29号 申请执行人：太原锅炉集团有限公司。 委托代理人：郑俊生，该公司职工。 被执行人：南宁祁顺纸业有限公司。 法定代表人：刘劲松。 被执行人：南宁衍庆纸浆有限公司。 法定代表人：刘劲松。 被执行人：广西劲达兴纸业有限公司。 法定代表人：刘劲松。 本院在执行申请执行人太原锅炉集团有限公司与被执行人南宁祈顺纸业有限公司、南宁衍庆纸浆有限公司、广西劲达兴纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令上述被执行人向申请执行人太原锅炉集团有限公司支付工程款2359.72335万元、违约金、迟延履行期间的加倍部分债务利息；承担本案案件受理费174786元、申请执行费93892元，但上述被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及其他查询措施对被执行人的存款、不动产、动产、股权等财产情况进行了查询，经查明：被执行人广西劲达兴纸业有限公司、南宁衍庆纸浆有限公司、南宁祈顺纸业有限公司名下的土地使用权、房产、机器设备【详见查询回执】已抵押给其他债权人，且被其他法院在前查封。经债权委员会同意，将被执行人南宁衍庆纸浆有限公司、南宁祈顺纸业有限公司的全部资产整体出租给案外人广西宏瑞泰纸浆有限责任公司，产生的租金先行抵扣设备维修款、原欠款、新投资款、原拖欠的员工工资，目前租金尚不足抵扣上述款项。除以上查明的财产之外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。根据案件执行需要，本院已向被执行人发出限制高消费令，对其高消费行为及其他消费行为进行了限制。至此，本案申请执行标的因被执行人无财产可供执行而无法到位。经本院告知申请执行人的委托代理人本案调查结果，该委托代理人对此予以确认，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韦 敏 二〇二〇年六月十二日 书记员 宋文意
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执1421号 被执行人张忠伦(1974年3月31日出生)刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）渝0110刑初619号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张忠伦逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为缴纳罚金1000元。 本案立案后，向被执行人张忠伦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人张忠伦银行、车辆、不动产、工商等信息查询执行中，未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执1421号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁永鸿 审判员  杨 东 审判员  刘利莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庞 鳌
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初955号 原告：招远市国有资产经营有限公司，住所地招远市。 法定代表人：徐青林，董事长。 委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学楠，山东宇瀚律师事务所律师。 被告：招远市张星供销合作社，住所地招远市。 法定代表人：姜宏，主任。 委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。 原告招远市国有资产经营有限公司与被告招远市张星供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。因双方自行和解，原告招远市国有资产经营有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远市国有资产经营有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招远市国有资产经营有限公司撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告招远市国有资产经营有限公司负担。 审判员  秦丽娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  殷玮矫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8027号原告:陈茂，男，1981年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：仲夏，重庆高顾律师事务所律师。被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。法定代表人：周许。本院受理的原告陈茂与被告重庆市绿满家实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈茂于2020年6月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茂自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈茂撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈茂负担。审 判 员  胡 俊二〇二〇年六月二十八日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢675号 刘利、谭军： 关于申请执行人刘利与被执行人谭军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在（2019）粤0114执5100号中裁定终结本次执行程序后，被执行人谭军已经履行（2019）粤0114民初1466号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2099号 原告：曹振勋，男，汉族，1964年4月17日出生，住四川省仪陇县。 被告：四川远祥建设工程有限公司，住所：四川省汶川县水磨镇凤城街2号，统一社会信用：91510000076100999P。 法定代表人：汪涛，男，汉族，1989年6月7日出生，住湖北省宜都市，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王枫，男，汉族，1988年10月19日出生，住成都市新都区。 被告：蒋杨，男，藏族，1991年12月10日出生，住四川省成都市温江区。 原告曹振勋诉被告四川远祥建设工程有限公司、蒋杨劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曹振勋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹振勋撤回起诉处理。 审判员 王     敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 马鹏书记员马鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1681号之一申请执行人湖南省源城置业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心2楼。法定代表人：梁兴国。委托代理人：徐炯，系原告公司法务。被执行人刘芳，女，汉族，1975年8月9日出生，住湖南省沅江市。申请执行人湖南省源城置业有限公司与刘芳追偿权纠纷一案,本院于2019年5月17日作出（2019）湘0104民初1484号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人刘芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省源城置业有限公司于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人刘芳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月30日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年4月3日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月7日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月3日通过网络查询被执行人收益类保险情况。轮候查封了被执行名下位于长沙市岳麓区房屋。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为57565元，已执行到位0元，尚有57565元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月三十日书记员  唐荣华
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初2132号申请人：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，住所地东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被申请人：丁玉年，男，1972年11月9日出生，汉族，住东台市。被申请人：徐改勤，女，1972年3月15日出生，汉族，住东台市。被申请人：周桂军，男，1971年6月16日出生，汉族，住东台市。被申请人：张素兰，女，1974年4月4日出生，汉族，住东台市。被申请人：黄泽宇，男，1981年1月1日出生，汉族，住东台市。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被告丁玉年、徐改勤、周桂军、张素兰、黄泽宇借款合同纠纷一案，申请人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁玉年、徐改勤、周桂军、张素兰、黄泽宇价值180000元的财产进行保全，并以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁玉年、徐改勤、周桂军、张素兰、黄泽宇银行存款180000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1420元，由申请人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社预负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 芳二〇二〇年六月五日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4792号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李玉先，女，1982年1月3日出生，身份证住址四川省自贡市大安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李玉先信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12953号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李玉先财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初843号原告：赵忠诚，男，1973年2月26日出生，汉族，住林甸县。被告：麻玉宝，男，1976年3月15日出生，汉族，住林甸县。原告赵忠诚诉被告麻玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵忠诚的起诉。案件受理费25元，退还原告赵忠诚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年六月二十八日书记员  杜娇泽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7057号原告许春广，男，汉族，1972年12月19日辽宁省建昌县组819。委托代理人周军，系辽宁安沈律师事务所律师。被告刘军，男，汉族，1977年11月19日辽宁省辽阳市辽阳县-01X。被告沈阳佰立运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街122号309室。法定代表人刘凤辉被告都邦财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。负责人彭勃。本院在审理原告许春广与被告刘军、沈阳佰立运输有限公司、都邦财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告许春广向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许春广撤回起诉。案件受理费705元（已减半收取），由原告刘敏承担。审判员  耿立秋二〇二〇年六月二十二日书记员  黄诗珊
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初948号原告：襄汾县金达房地产开发有限责任公司，住所地襄汾县丁陶中路南侧（圣尧新城综合楼）。法定代表人：史跃红，执行董事。委托诉讼代理人：戴俊芒，山西如山律师事务所律师。被告：柴利辉，男，1982年7月8日出生，汉族。被告：李艳燕，女，1982年3月11日出生，汉族。第三人：中国工商银行股份有限公司襄汾支行，住所地襄汾县新建路2号。负责人：卫要奋，行长。委托诉讼代理人：张爱军，员工。原告襄汾县金达房地产开发有限责任公司（以下简称金达公司）与被告柴利辉、李艳燕、第三人中国工商银行股份有限公司襄汾支行（以下简称工行襄汾支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达公司的委托诉讼代理人戴俊芒、第三人工行襄汾支行的委托诉讼代理人张爱军到庭参加诉讼，被告柴利辉、李艳燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金达公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿付原告垫付的银行本息30551.4元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年3月27日起至二被告履行完义务止）；2.3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年9月16日，原告与柴利辉签订《商品房买卖合同》，约定：柴利辉购买原告位于××县，总金额514303元，当日支付首付款154303元，剩余360000元办理银行按揭。2016年6月1日，柴利辉作为借款人，李艳燕作为共同借款人，原告作为保证人与第三人签订《个人商用房借款、担保合同》，二被告在第三人处贷款360000元。二被告起初按期偿还贷款，后期却不再还款，第三人于2019年8月至2020年3月27日，从原告账户中扣划30551.4元用于偿还二被告应还款项。经多次催要，二被告故意推脱。柴利辉、李艳燕均未作答辩。工行襄汾支行述称，按照按揭协议和借款担保合同，我方可以扣除保证金，截止2020年3月27日，共扣除原告30551.4元。经审理，本院查明的事实与原告和第三人陈述的一致。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、首付款收据、《个人商用房借款、担保合同》、第三人扣款凭证及原告和第三人的陈述在案佐证。本院认为，原告作为二被告与第三人借款的连带责任保证人，因二被告未按期归还借款，被第三人扣划借款本息30551.4元，原告承担了保证责任，其有权向二被告追偿。综上，对二原告要求二被告归还30551.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告按年利率6%支付利息，双方之间并未约定，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴利辉、李艳燕于本判决生效后十日内共同归还襄汾县金达房地产开发有限责任公司30551.4元；二、驳回原告襄汾县金达房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告柴利辉、李艳燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张文祥 二〇二〇年六月二十八日书记员 李苗苗
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执2518号申请执行人：高善根，男，1939年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王江云，男，1959年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王红琴，女，1962年5月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人高善根与王江云、王红琴民间借贷一案，溧阳市人民法院于2020年4月22日作出（2019）苏0481民初8666号民事判决书，依照该判决书，王江云、王红琴于本判决生效之日起10日内向高善根归还借款本金123000元，并承担借款利息71904元（截止2019年11月20日）。依据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中查明，王江云、王红琴已于已于2020年5月7日向常州市中级人民法院提起上诉，该院已经受理。故本院作出的（2019）苏0481民初8666号民事判决书尚未发生法律效力，不能作为强制执行的法律依据。本院认为，人民法院据以执行的依据是生效的法律文书。本案中，因被执行人在法律规定的期限内依法提起了上诉，故据以执行的法律文书尚未发生法律效力，应予驳回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人高善根的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十七日书记员  王 芸
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3652号原告：濮阳市开州路振濮名烟名酒行，经营场所濮阳市开州中路62号。统一社会信用代码：92410900MA41742P1M。负责人：韩振濮，男，汉族，1971年3月23日出生，住濮阳市华龙区，该行经营者。被告：吴风洲，男，汉族，1960年7月7日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市开州路振濮名烟名酒行与被告吴风洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告濮阳市开州路振濮名烟名酒行经营者韩振濮到庭参加诉讼，被告吴风洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告濮阳市开州路振濮名烟名酒行向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款24800元及利息（自2019年12月31日起至付清日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月至2018年9月，被告先后在原告处赊欠烟酒等共计26800元，并出具欠条11份。经原告多次催要，被告偿还2000元后，下余货款拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴风洲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月20日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：仅欠到烟酒款5770元，吴风洲。原告在该欠条中书写“加饭费210元，共5980元”。被告又分别于2017年1月10日、1月11日、1月14日、1月15日、1月18日、1月24日、2月5日、2018年9月22日向原告出具欠条8份，主要内容分别为：今欠到烟酒款670元、650元、640元、4580元、1400元、4160元、1400元、2700元。2017年3月1日，被告向原告出具欠条两份，主要内容分别为：今欠到烟酒款1300元、3320元，以上共计26800元。后被告吴风洲支付2000元，下余货款未付，形成纠纷。本院认为：原、被告间存在买卖合同关系，有被告为原告出具的欠款收据为证，本院对该事实予以确认。对于2016年9月20日欠条中的“加饭费210元，共5980元”系原告本人书写，原告未提供证据证明被告对此知情并认可，故要求被告支付该费用，本院不予支持。扣除被告已支付的2000元，被告尚欠原告货款24590元，现原告要求被告支付货款24590元，于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。原告要求被告吴风洲支付利息损失，于法有据，被告吴风洲应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年5月15日起至付清之日止期间的利息损失。被告吴风洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴风洲支付原告濮阳市开州路振濮名烟名酒行货款24590元及利息（自2019年12月31日起至付清日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告濮阳市开州路振濮名烟名酒行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告吴风洲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年六月二十九日书记员  王 宁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民再4号原告:何峰，男，1982年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：周昊，男，1982年7月24日生，汉族，住安徽省广德县。原审原告何峰与原审被告周昊民间借贷纠纷再审一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0481民初3382号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年12月30日作出（2019）苏0481民监119号民事裁定书，决定再审本案。再审审理相关诉讼材料送达未果。本院认为，本案再审审理过程中无法联系到周昊，但从何峰系列案件再审能够取得借款人意见的案件来看，借款人在再审中提出与何峰之间的借贷存在与出借人何峰不认识、实际借到手的款项金额小于借条书写的款项金额、高利、转贷平账、软硬兼施暴力催债等涉嫌“套路贷”情形。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案作为系列案件之一，不排除经济犯罪嫌疑，应依照上述规定处理。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0481民初3382号民事判决书书；二、驳回原审原告何峰的起诉；本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇二〇年六月二十二日书记员  钱丽云
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保898号申请执行人：张冲冲，住河北省定州市。被执行人：山东德胜农林科技有限公司，住所地肥城市安临站镇东陆房村。法定代表人：王志雨，经理。本院审理的张冲冲与山东德胜农林科技有限公司劳务合同纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初2563号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对山东德胜农林科技有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结山东德胜农林科技有限公司名下银行存款89000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年六月二十三日书记员  张春远
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1570号上诉人（原审原告）：王兴翠，女，生于1957年6月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：彝良县住房和城乡建设局，住所地：彝良县人民政府政务中心4楼。法定代表人：邰盛轩，彝良县住房和城乡建设局局长。委托诉讼代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王静，云南朱提律师事务所实习律师，委托权限：一般授权。上诉人王兴翠因与被上诉人彝良县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初662号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，因当事人未提出新的事实、证据和理由。本院依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王兴翠的上诉请求：撤销一审裁定，重新作出公正裁判。事实和理由：一、一审法院认为上诉人用人单位是彝良县城市管理综合执法大队，该执法大队隶属于被上诉人管理，该队大队长由被上诉人单位副局长刘佰银兼任，并且被上诉人从未提出主体异议，证明被上诉人符合本案仲裁、诉讼主体资格。一审法院明知本案彝良县住房和城乡建设局应当参加诉讼，应当依照最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第七十三条和《民诉意见》第183条的规定，通知彝良县城市管理执法大队参加诉讼，或者告知上诉人申请追加当事人参加诉讼。一审法院未履行上述职责裁定驳回上诉人的起诉，违反法定程序，依法应当予以纠正。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。综上所述，一审法院违反法定程序，严重损害了上诉人依法享有的合法权益。彝良县住房和城乡建设局辩称：王兴翠的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。一审法院认定事实：彝良县机构编制委员会下发的（彝县编【2018】6号）《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》载明，彝良县原城市规划建设管理委员会联合执法大队和彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队，即王兴翠的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队。一审法院认为：王兴翠的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。故王兴翠所诉彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王兴翠的起诉。案件受理费10.00元，退还王兴翠。本院认为，2018年4月27日，彝良县机构编制委员会下发《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》（彝县编【2018】6号），撤销彝良县原环卫站，彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队。彝良县城市管理综合执法大队为独立的事业单位法人。王兴翠以是县环卫站工人，要求所在的单位承担相应社会保险待遇责任而产生的劳动争议应起诉彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。因此，彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告。综上，王兴翠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吉 敏审判员 王 碧审判员 戴红梅二〇二〇年六月十二日书记员 祖维灿
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保606号 申请人：支金勇，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张国栋，男，汉族，住德州市陵城区。 申请人支金勇根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2017）鲁1403民初2007号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人张国栋名下银行存款46225元。 本院经审查认为，申请人支金勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人张国栋名下银行存款46225元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年六月十七日 法官助理王海宁 书记员刘萍
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢73号之一申请执行人府谷县和懋泰商贸有限公司，住所地陕西省府谷县海富大酒店12楼。法定代表人赵七小，该公司经理。委托代理人陈芳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被执行人府谷县海富矿业有限责任公司，住所地陕西省府谷县人民中路海富大厦。法定代表人杨买如，该公司董事长。被执行人府谷县海富房地产开发有限责任公司，住所地陕西省府谷县人民中路。法定代表人杨买如，该公司董事长。被执行人府谷县海富饮业有限责任公司，住所地陕西省府谷县人民中路海富大厦。法定代表人苏美玲，该公司董事长。被执行人杨买如，男，汉族，1967年12月6日出生，现住陕西省府谷县。申请执行人府谷县和懋泰商贸有限公司与被执行人府谷县海富矿业有限责任公司、府谷县海富房地产开发有限责任公司、府谷县海富饮业有限责任公司、杨买如借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出陕08执异11号执行裁定书，将原申请执行人中国华融管理股份有限公司变更为府谷县和懋泰商贸有限公司，并于2020年5月9日恢复执行后向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，本院将查封被执行人府谷县海富饮业有限责任公司名下位于府谷县人民中路海富大厦房产（产权证号为AAA、BBB、CCC号）于2018年12月10日委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖上述房产，第一次拍卖价分别为：DDD号19288798元；FFF号13446318元；GGG号6433940元，最终无人竞买导致流拍。经合议庭决议，该标的物于2019年1月2日依次下降15%进行第二次拍卖，拍卖价分别为：QQQ号16395479元；WWW号11429371元；EEE号5468849元最终无人竞买导致流拍。申请执行人府谷县和懋泰商贸有限公司于2020年4月20日向本院递交出面申请，明确同意以第二次流拍价（AAA号16395479元；BBB号11429371元；CCC号5468849元，合计：33293699元）进行以物抵债。经审查，申请执行人申请以第二次流拍价（标的物分别为：DDD号16395479元；FFF号11429371元；GGG号5468849元，合计：33293699元）以物抵债系其真实意思表示，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用一、解除本院（2018）陕08执恢205号对被执行人府谷县海富饮业有限责任公司名下位于府谷县人民中路海富大厦房产（产权证号为AAA号、BBB号、CCC号）的查封。二、将被执行人府谷县海富饮业有限责任公司名下位于府谷县人民中路海富大厦房产（产权证号为DDD、FFF号、GGG号）作价33293699元，交付申请执行人府谷县和懋泰商贸有限公司抵偿被执行人所欠申请执行人借款33293699元。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人府谷县和懋泰商贸有限公司时起转移。三、申请执行人府谷县和懋泰商贸有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇二〇年六月九日书记员  朱 远
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更790号罪犯张铁贵，男，1966年2月8日出生，汉族，小学肄业，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2011年11月20日作出（2011）正刑初字第280号刑事判决，认定被告人张铁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利一年。刑期自二〇一一年八月四日起至二〇二二年八月三日止。于2011年12月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯张铁贵在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑一年。河南省信阳监狱提出对罪犯张铁贵减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意〔2020〕371号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张铁贵裁定减刑。经审理查明，罪犯张铁贵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张铁贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯张铁贵减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年八月四日起至二〇二一年一月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1062号原告：董祥，男，汉族，1970年10月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李光丽，女，汉族，1971年5月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，系董祥妻子，代理权限为特别授权代理。被告：张斌，男，汉族，1984年11月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：张丽萍，女，汉族，1982年12月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告董祥诉被告张斌、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李光丽、被告张丽萍到庭参加了诉讼，被告张斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，原、被告是朋友关系，2014年1月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，原告考虑到是朋友关系，且有偿还能力便将100000元借款交付给被告，被告出具借条给原告持有，约定利息为月息三分，没有约定还款期限,2016年1月20日重新更换了借条。2014年12月21日，被告再次向原告借款50000元，原告也将50000元借款交付给被告，同样由被告出具借条给原告持有，约定利息为月息三分，没有约定还款期限。借款后，2016年4月9日，原被告双方达成还款协议，约定被告向原告借的150000元款项分三次还清，即2016年4月30日前还款50000元，2016年7月30日前还款5万元，2016年10月30日前还款50000元，但被告一直没有按约定归还，经原告多次催讨，被告于2018年至2019年期间共归还了50000元，还下欠100000元至今分文未付。上述事实有借条、还款协议等证据予以证实。原告认为，被告拒不偿还原告借款本息的行为违背有借有还、诚实信用的基本原则，其行为已经侵犯了原告的合法财产权益，为此，原告只好向法院提起诉讼，请求判令：1、由两被告共同偿还原告借款本金人民币100000元；2、由两被告支付以上述借款本金为基准自起诉之日起至全部还清之日止按月息2分计算的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告张斌未到庭答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。被告张丽萍辩称：借款是事实，现在只有能力每月偿还1000元。经审理，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。二被告于2014年1月20日向原告借款100000元，月利息为3000元，2016年1月20日，二被告向原告出具了借款100000元的借条一份，约定利息为每月3000元，并在借款人处签字捺印，于2014年12月21日向原告借款50000元，当天写下借条并约定月利息为1500元，原告以转账的方式向被告张斌账户交付借款，交付借款时按照双方约定预先扣除了利息。2016年4月9日，原告董祥与被告张斌、张丽萍签订了还款协议书，协议约定：二被告向原告借款150000元，还款期限分三次，2016年4月30日前还50000元，2016年7月30日前还50000元，2016年10月30日前还50000元。因二被告未能按约还款，又于2017年11月23日向原告出具了还款承诺书，承诺上述借款150000元，自2018年3月15日起每月还2000元，3月15日还1000元，3月30日还1000元，如中途有紧张情况，15号未还，必须30号还清这个月的2000元，如不还原告可向法院起诉。二被告仍未按照还款承诺书偿还借款。庭审中，双方认可尚欠的借款为100000元，利息付至2016年。以上事实，有原告提供的借条、转款凭证、还款协议书、还款承诺书等在卷证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款150000元，经赔还尚欠100000元，对原告主张由两被告共同偿还原告借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张要求二被告由两被告支付以上述借款本金为基准自起诉之日起至全部还清之日止按月息2分计算的利息，因原、被告在还款协议书和还款承诺书中均为约定给付利息，视为不需支付利息，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张斌、张丽萍于本判决生效之日起十五日内赔还原告董祥借款本金100000元。二、驳回原告董祥的其他诉讼请求。案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告张斌、张丽萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年六月二十八日书记员  杨鸿玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史玉娥，女，1962年10月12日出生，汉族，住河南省陕县。 委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区人民政府，住所地河南省三门峡市陕州大道中段。 法定代表人：胡志权，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。 法定代表人：韩冰，该乡人民政府乡长。 再审申请人史玉娥因诉河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）、河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2600号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 史玉娥申请再审称：一、《河南省人口与计划生育条例》（以下简称《条例》）系地方性法规，河南省各级人民政府必须遵照执行。一、二审法院以《条例》第三十一条的规定不适用本案为由判决驳回其诉讼请求，显属错误。二、再审申请人签订的拆迁安置补偿协议是征收机关对全村被拆迁户的最基本待遇，并不包括独生子女家庭在拆迁、安置中应享受的奖励待遇。无论案涉征收中采取何种分配政策，政府都必须对独生子女家庭制定出与《条例》相一致的奖励措施，否则就是未履行法定职责。三、再审申请人提交的《关沟村拆迁编号》等可以证明，其所在的关沟村的拆迁安置是“按人即多一个子女多一户”的拆迁安置原则进行，因此，其要求“按多一个子女标准分给250平方米的安置房”事实依据充分。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人以陕州区政府、张湾乡政府未在拆迁安置和征地补偿过程中给予独生子女家庭“多分一人份”，违反《条例》第三十一条的规定为由，提起本案诉讼，请求陕州区政府、张湾乡政府重新作出补偿决定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，陕州区政府是案涉土地征收实施行为的责任主体，张湾乡政府并非本案适格被告。根据二审法院查明，本案各方当事人均认可陕州区政府在组织实施补偿过程中实际遵循的安置原则为：以子女年龄、数量等为基础计算农村户，凡户口在本村集体组织的子女，16岁以下子女与父母一起组成1户，16岁以上子女单独成户。因此，陕州区政府在案涉拆迁安置过程中遵循的是按户分配的原则。而《条例》第三十一条的规定适用于按人分配拆迁安置、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭可以多分一人份的情形。因此，再审申请人关于在案涉拆迁安置和征地补偿中“多分一人份”的主张，与本案安置原则不符，不具有适用基础。同时，为贯彻实施《条例》的相关精神，张湾乡政府在二审法院审理过程中已专门制定落实计划生育法规的奖励政策。综上，一、二审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，史玉娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回史玉娥的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月十二日 法官助理章文英 书记员刘会贞