湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1428号上诉人（原审被告）：祁阳顺利页岩砖厂，住所地：祁阳县下马渡镇山川村歇气岭。执行事务合伙人：唐健生。被上诉人（原审原告）：王新民，男，汉族，1957年7月5日出生，住湖南省祁阳县。（未到庭）委托诉讼代理人：刘伟，湖南齐物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王百成，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审被告）：唐健生，男，汉族，1971年8月5日出生，住湖南省祁阳县。上诉人祁阳顺利页岩砖厂因与被上诉人王新民、唐健生、王百成买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人祁阳顺利页岩砖厂的执行合伙事务人唐健生，被上诉人王新民的委托诉讼代理人刘伟，被上诉人唐健生，王百成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳顺利页岩砖厂上诉请求：撤销（2020）湘1121民初435号民事判决第一项，依法改判上诉人不承担给付义务。事实和理由：一、本案诉争的基本事实并没有完全查明。1.被上诉人王新民、王百成住址错误，未查明。2.一审法院既认定该笔欠款为上诉人祁阳顺利页岩砖厂与被上诉人王新民因买卖合同发生的欠款，又依据被上诉人王百成提供的《股份转让协议》认定原股东所欠，那么欠款人是谁？3.被上诉人王新民出具的欠条没有上诉人的公章，公司往来账也没有该笔债务，在庭审中也多次说明没有与现存的企业及合伙人做任何生意，而且在第一次诉状中也没有起诉上诉人，仅凭被上诉人王新民个人记账单追加上诉人为被告很牵强。三被上诉人在2017年10月29日到2018年7月3日与上诉人的原合伙人发生买卖金额近100万，被上诉人也承认从未开具税票给上诉人，判决书中表明“结算后不含税款”为由不予认定，既然结算清楚，为何得不到现存企业合伙人的认可？说明王新民经营煤炭生意未取得资质，违反相关法律规定。二、要求上诉人承担给付义务与事实不符，于法无据。被上诉人王新民在诉状中称与被上诉人唐健生发生买卖关系，否认与上诉人发生买卖关系，且上诉人原合伙人对企业的债务已经做出偿还约定，应该由原合伙人偿还债务并承担连带责任。一审判决上诉人承担给付义务属于认定事实和适用法律错误。王新民辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王百成辩称，他说我是合伙人，债务是以前发生的，应该找他们以前的合伙人，我跟这个债务没有一点关系。唐健生辩称，我个人的意见是欠条我是代表公司打的，并不代表我个人欠这个钱。王新民向一审法院起诉请求：1．判令三被告共同连带向原告支付货款共计人民币60000元，并自2019年2月5日起按照年利率6％向原告支付利息，直至付清为止。一审法院认定事实：祁阳顺利页岩砖厂是2014年1月16日成立的普通合伙企业，2018年9月28日，被告王百成（乙方）与祁阳顺利页岩砖厂原9名股东（甲方）签订《祁阳顺利页岩砖厂转让协议》，协议约定甲方自愿将祁阳顺利页岩砖厂以568000元的价格转让给乙方，在本协议生效之前，祁阳顺利页岩砖厂所有的债权债务由之前的股东负责。该协议签订后，祁阳顺利页岩砖厂工商登记合伙人变更为唐健生和王百成，被告唐健生为执行合伙人。2017年10月29日至2018年7月3日期间，被告祁阳顺利页岩砖厂向原告王新民购买煤炭，执行合伙人唐健生直接与原告办理买卖事宜，双方经结算后，被告祁阳顺利页岩砖厂向原告支付了部分货款，未付货款于2018年11月6日由会计唐成军向原告出具了9万元欠条，2019年2月2日原告在被告祁阳顺利页岩砖厂处领走20000元，被告唐健生以祁阳顺利页岩砖厂执行合伙人的名义向原告出具了70000元欠条换回90000元欠条，后被告唐健生通过现金方式向原告支付了10000元的货款，至今下欠60000元货款未付。上述欠条未约定借款期限及利息。原告多次催要未果，遂诉至法院。一审法院认为，本案争执焦点为：1、诉争的60000元欠款是唐健生个人欠款还是祁阳顺利页岩砖厂欠款；2、该笔欠款应由谁偿还？关于焦点1，一审法院认为原告王新民提交的证据3、被告祁阳顺利页岩砖厂提交的证据1及被告唐健生提交的证据2相互印证，形成证据锁链，足以证明诉争的60000元欠款是原告与被告祁阳顺利页岩砖厂业务往来发生的货款，被告唐健生作为执行合伙人，其出具欠款的行为是职务行为，故该笔欠款是祁阳顺利页岩砖厂欠款，而非唐健生个人欠款。关于焦点2，一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告祁阳顺利页岩砖厂之间形成了买卖合同关系，原告向被告供应煤炭，经结算后，被告向原告出具了欠条，该欠款是被告祁阳顺利页岩砖厂欠款，祁阳顺利页岩砖厂为普通合伙企业，被告唐健生、王百成是合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条之规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。故对这笔欠款，应先以被告祁阳顺利页岩砖厂全部财产进行清偿，在被告祁阳顺利页岩砖厂不能清偿的情况下，被告唐健生、王百成承担无限连带责任。被告王百成辩称，该笔欠款发生在其入伙之前，根据《祁阳顺利页岩砖厂转让协议》的约定，对其入伙之前的债务他不承担责任。一审法院认为，《祁阳顺利页岩砖厂转让协议》只对合伙人内部具有约束力，对原告不具有约束力，根据《中华人民共和国合伙企业法》四十四条之规定，新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任，故被告王百成这一辩称理由不成立，一审法院不予支持。原告所持有的欠条未约定还款期限及利息，亦未提交其它证据佐证，故对原告要求三被告支付逾期利息的请求，一审法院不予支持。被告唐健生辩称原告应当承担货款的税款，原告称所欠货款是结算后的不含税价款，原告不应承担税款，原告理由充分，对被告唐健生这一主张，一审法院不予采纳。判决：一、被告祁阳顺利页岩砖厂于本判决生效后十日内一次性支付原告王新民货款60000元；二、被告唐健生、王百成对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王新民其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告祁阳顺利页岩砖厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，唐健生是上诉人祁阳顺利页岩砖厂的执行事务合伙人，其在一审答辩时认可在欠条上签字的行为是职务行为，该笔欠款应由合伙企业承担，上诉人祁阳顺利页岩砖厂在一审答辩中也认可欠货款60000元是事实，结合本案证据，一审法院认定该笔欠款系祁阳顺利页岩砖厂欠款并无不当。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条之规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。对该60000元欠款，应先以上诉人祁阳顺利页岩砖厂全部财产进行清偿，在祁阳顺利页岩砖厂不能清偿的情况下，合伙人唐健生、王百成承担无限连带责任。一审判决并无不当，本院予以确认，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，祁阳顺利页岩砖厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人祁阳顺利页岩砖厂负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年六月二十九日法官助理唐玉萍书记员鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。