wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初4709号 原告：冯某某，女，2018年3月16日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。 法定代理人：谢大程（原告之父），男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 法定代理人：冯仁辉（原告之母），女，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。 被告：重庆市沙坪坝区土主镇向家坪村毛家岗社，住所地重庆市沙坪坝区土主镇向家坪村毛家岗社。 负责人：刘永清，男，1950年12月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区土主镇向家坪村毛家岗社社长，住重庆市沙坪坝区土主镇。 原告冯某某与被告重庆市沙坪坝区土主镇向家坪毛家岗社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯某某的法定代理人谢大程、委托诉讼代理人罗小平，被告重庆市沙坪坝区土主镇向家坪毛家岗社的负责人刘永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告向原告冯某某支付征地补偿款16000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月由于沙坪坝区土主镇向家坪村毛家岗社征地，为解决赔偿款分配事宜，由土主镇向家坪村毛家岗社村民代表对财产分配方案进行了表决。根据《分配方案》第五条，户口在生产队应分集体资产的特别注明包括原住民、因结婚来的、妊娠、女婿，以2018年3月23日为截止日期。原告冯某某于2018年3月16日出生，符合上述分配方案，在财产分配时理应对原告一视同仁，但时至今日原告仍未收到任何补偿款。故起诉来院，要求判如所请。 被告重庆市沙坪坝区土主镇向家坪毛家岗社辩称，不同意原告的诉讼请求，当时是社员大会通过的分配方案，全部社员都有签字。分配方案确实是说在社里只有户口没有土地的是每人分配16000元，但是是按照在籍农村户口分配的，开会时我们从派出所调取的户口上没有原告，所以就没有给他们分配。原告要求的本次分配方案现已分配完毕，之后还会有再次分配。 原告围绕诉讼请求举示了出生医学证明、户口簿，被告针对其主张举示了向家坪村毛家岗社征地补偿款集体资产分配方案、向家坪村毛家岗社集体资产计算表等作为证据。本院进行开庭质证及审查后，对事实认定如下： 原告冯某某系谢大程与冯仁辉之女，于2018年3月16日出生，于2018年4月3日在重庆市公安局土主派出所办理出生申报并登记户籍信息，户别为农村居民，住址为重庆市沙坪坝区土主镇向家坪村毛家岗组16号。 2018年3月23日，沙坪坝区向家坪村毛家岗社召开社员大会，并讨论通过了《向家坪村毛家岗社征地补偿款集体资产分配方案》，方案如下：1、合作社按单坟720元/个、双坟830元/个的方案清理分配，坟包清理由刘永清、翟荣柱、刘成全、谢大程4人负责，本次清理坟包单坟119个、双坟7个、共计126个。（此次坟包实际支付为74210元整，余有24个无主单坟暂放社账户上，有人认领时再从社账户上支付）。2、将按照1998年二轮承包土地分数进行分配，及按照26000元/份（全社共计102份），此项分配金额2652000元整。3、本社以2018年3月23日开会为截止日期核算在籍农业户口人数，按照1998年二轮承包人数102人加上本社现在籍农业户口且无土地的人数（55人），共计157人。按照16000元/人进行分配，此项分配金额为2512000元整。4、政府按每平方米33元整的标准在社集体统一扣除的，合作社不再向社员扣回宅基地款归社集体。5、征地补偿款为5309109.20元整，减去以上三项分配金额5238210元整，最后社集体资产余额为70899.20元整。6、经以上分配后社里所余集体资产总额为70899.20元整，因社里无其他资金来源，所以社里日常开支将在此款内支付（如：社员、社员代表、理财小组长、社长、参与配合清理坟包、集体资产分配核算务工的工资等）。7、此次分配方案仅为此次征地补偿款分配。各村民在“同意人员签名”处签名。本社共有村民户数40户，本次大会应到户数40户，实到户数35户，到会户数占社总户数的87.5%，同意35户，不同意0户，已过到会户数的三分之二以上同意。 审理中，本院依法到重庆市沙坪坝区土主镇政府调取了关于征收土主镇向家坪村毛家岗社等集体土地的相关公告文件。原、被告双方一致确认2018年3月23日讨论通过的《向家坪村毛家岗社征地补偿款集体资产分配方案》涉及的530余万元是累计六次征收土地的补偿款，但截止最后一次征地补偿安置方案确定时，原告尚未出生。 原告主张其在出生前两个月就在社里进行了备案，出生后由于医院拖延出具出生证明，导致上户时间延迟。但其在社里只有户口、没有土地，故按照分配方案应分款项为16000元。原告另举示了一份分配方案（手写稿）复印件，拟证明其符合分配条件。被告对该证据真实性无异议，但认为应当按照被告提交的最终版本为依据。被告认可原告确属于只有户口无土地的人员，但认为按照正式的分配方案，截止2018年3月23日原告并非在籍农业户口人员，故不应参与分配。 双方分歧较大，调解未成。 本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。因集体土地被征收获得的土地补偿费属于全体集体经济组织成员共同所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方一致确认本案所涉因集体土地被征收获得的土地补偿费，在征地补偿安置方案确定时，原告尚未出生，即尚未取得本集体经济组织成员资格，且沙坪坝区向家坪村毛家岗社依法定的民主议定程序通过的《集体资产分配方案》中也明确以2018年3月23日为截止日期核算在籍农业户口人数，而原告不满足该项条件，故对原告要求被告支付集体资产分配款16000元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告冯某某的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告冯某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 楚龙静
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初4265号 原告:谭金平，女，1971年8月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人：郭胜勇，男，1970年12月5日出生，汉族，系原告谭金平配偶，住沈阳市东陵区。 被告:赵威，男,1989年5月14日出生,住辽宁省新民市。(未到庭) 被告：薛红梅，女,1979年3月12日出生,汉族,住沈阳市浑南区。(未到庭) 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210100798455775H,住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。 负责人：陈植，系经理。 委托代理人：孟召伟,男,1986年5月28日出生,汉族,系该单位员工,住辽宁省凌源市。 原告谭金平诉被告赵威、薛红梅、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。依法由审判员吴丽适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告谭金平委托代理人郭胜勇、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人孟召伟到庭参加诉讼，被告赵威、薛红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭金平诉称：1、判令被告支付误工费7020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月4日上午8点30分，郭胜勇驾驶车号为辽Ａ×××××号现代出租车，在浑南区内与被告赵威驾驶的五菱面包车，车号辽Ａ×××××相撞，致原告车辆受损，此事经交警大队认定，被告负此事故责任全责，郭胜勇无责，现与被告协商无果，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求要求被告给付车辆误工损失6480元。 被告赵威、薛红梅放弃答辩。 被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：辽Ａ×××××车辆在我公司投保交强险和商业险50万元含不计免赔,事故发生在保险期限内,本次事故发生后,我公司已将三者车辆维修费用赔偿完毕,本次事故原告主张停运损失费属于保险条款约定的间接损失,不属于保险责任范围,并且本案原告行驶证的车主为鲁俊宏,而非原告谭金平,因此主体不适合,应予以驳回. 经审理查明：2020年3月4日上午8点30分，郭胜勇驾驶原告谭金平所有的车号为辽Ａ×××××号现代出租车，在沈阳市浑南区内与被告赵威驾驶的被告薛红梅所有的辽Ａ×××××五菱面包车相撞，致原告车辆受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告车辆负此事故全责，原告车辆无责。被告车辆在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业险50万元含不计免赔,事故发生在保险期限内,本次事故发生后,原告于2020年3月4日16时将车辆送至辽宁路鑫销售服务店维修24天，保险公司于2020年3月24日支付车辆维修费14245元。 另查明，原告谭金平与沈阳志远出租汽车有限公司于2017年4月签订出租汽车租赁合同，沈阳志远出租汽车有限公司将租用的鲁俊宏的出租车中标证书（书号8540，准运号30309097）于2017年12月11日出租给原告谭金平，并提供出租车辆一台，一次性转让，产权归原告所有。 以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明一份,出租汽车租赁合同、租标协议、辽宁路鑫销售服务店结算单、以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告车辆由于本次事故停运24天，产生停运损失270元*24天,为6480元，予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为承保肇事车辆的保险人，应按照保险条例及保险合同在赔偿限额内向原告直接赔付停运损失6480元。对于该公司提出的停运损失不是直接损失，不予理赔的观点，不予支持。因沈阳志远出租汽车有限公司租用的鲁俊宏出租车车标，并提供出租车辆，一次性将产权转让给原告，所以原告主体适格。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告谭金平停运损失费6480元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告薛红梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年六月九日 书记员 李佳垠
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0881民初7631号之四 原告：白菲飞，女，1954年9月出生，汉族，现住神木市神木镇继业路南一巷2号。 委托诉讼代理人：杜治平，陕西神东律师事务所律师。 被告：宋君贤，又名宋丕礼，男，1968年10月出生，汉族，住神木市神木镇东山路“亚华宾馆”北段。 被告：邱卡怀，男，1964年4月出生，汉族，现住神木市神木镇王渠A区5号楼1单元302。 委托诉讼代理人：张腾，男，1988年11月出生，汉族，现住神木市神木镇东兴街小区1排3号。 被告：刘爱芳，女，1969年9月出生，汉族，现住神木市神木镇王渠A区5号楼1单元302。 原告白菲飞与被告邱卡怀、刘爱芳因民间借贷纠纷于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉讼中为查明案件事实，本院依法通知宋君贤为共同被告参加诉讼。2018年3月28日本院作出（2017）陕0821民初8046号民事判决，被告邱卡怀不服，提出上诉。榆林市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕08民终3356号民事裁定，撤销原判，发回重审。因本院（2018）陕0881民再12号邱卡怀诉宋君贤、李宝琴民间借贷案审理结果可能影响本案处理，故本案中止诉讼，该案审结后本案恢复诉讼。2019年10月24日本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白菲飞委托诉讼代理人杜治平到庭，被告邱卡怀及其委托诉讼代理人张腾到庭，被告刘爱芳、宋君贤经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此后，本院查明邱卡怀、宋君贤在本院涉案较多，且各案进展不同，为查明是否属同类案件并统一裁判尺度，故本案再次中止诉讼。后邱卡怀、宋君贤涉案均已开庭审理并查明相关事实，本案遂恢复诉讼。本案现已审查终结。 原告白菲飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款人即被告邱卡怀及妻子刘爱芳偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2012年11月1日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），由保证人即被告宋君贤承担连带偿还责任；2、由被告邱卡怀、刘爱芳、宋君贤承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月31日，被告宋君贤与被告邱卡怀合伙做生意期间向原告借款5万元，并出具借据一支，约定月利率为2%，借据是以邱卡怀为借款人，宋君贤为担保人的形式出具。借款当日原告将5万现金交付被告。后经原告催要，被告仅清息至2012年10月31日，因此借款发生在被告邱卡怀与刘爱芳婚姻关系存续期间应共同偿还债务，故诉至法院。 被告邱卡怀辩称，原、被告间并无民间借贷关系，与宋君贤也非合伙关系，原告款项系宋君贤个人吸收社会公众存款的违法行为，原告所持借据本被告既未签字捺印亦未加盖个人私章，此借条系宋君贤伪造本被告签名、捺印及印章，本被告并不知情，亦从未向原告支付过利息，原告也从未向本被告索要过该借款，故本被告不应承担偿还责任。另被告宋君贤系职业放贷人，涉案借款合同应属无效合同。 被告刘爱芳未答辩，亦未提交证据。 被告宋君贤未答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 对原告提交的借据，能证明被告宋君贤以邱卡怀名义，向原告出具加盖有二人印章的借款单据，该单据为格式借款单的事实，本院对该事实予以确认。 对被告邱卡怀提交的《公证书》一份，宋君贤出具的《证明》一份，能证明宋君贤开设典当行向不特定的公众吸收存款，并雇用田明明为会计的事实，该组证据客观真实，故本院对其予以认定。 对原、被告所提供的与本案无关的其他证据，本院不予采信。 经本院审理查明：2012年7月31日，宋君贤向原告出具编号0001534的借款单一份，该借款单中载明：“今借到白菲飞人民币（大写）五万元整，（小写）50000元整。（月利率）：活期还1.5%，三月以上还1.8%，六月以上还2.0%。填表人：宋、田。2012年7月31日”。在借款人栏后有“邱卡怀”字样的签名及加盖有被告邱卡怀印章，在保证人后有宋君贤的签名及加盖有被告宋君贤印章。 另查，田明明对受宋君贤雇用期间对外债务承担之相关事宜申请公证时，2014年12月18日宋君贤（宋丕礼）出具书面证明，其中载有“我从2010年至2012年底先后分别向宋雄虎、白菲飞、武秀玲…等人借款”之内容。 本院认为，经法庭审理，根据原告提供的格式化借款单据以及（2014）神公证民字第1014号公证书及宋君贤本人书写证明等证据，能证实宋君贤使用格式化借款单，以宋君贤和邱卡怀名义，用邱卡怀或田明明银行账户，向社会不特定公众吸收存款的事实，宋君贤行为涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应依法驳回原告的起诉。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告白菲飞的起诉。 原告案件受理费1060元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  朱艳芳 审 判 员  魏敏艳 人民陪审员  李子录 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵海霞
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初763号 原告：厦门怡家物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：林剑铿，副总经理。 委托诉讼代理人：常江，福建心至律师事务所律师。 被告：温建玲，女，1987年6月18日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 原告厦门怡家物业服务有限公司(以下简称怡家物业公司)与被告温建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，由审判员曾冬明依法适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告怡家物业公司的委托诉讼代理人常江到庭参加诉讼，被告温建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡家物业公司向本院提出诉讼请求：温建玲支付怡家物业公司物业服务费3198.64元，水电公摊费817.4元，合计为4016.04元。事实和理由：怡家物业公司系南平市建阳区朱熹大道路3369号御景湾商住小区物业服务企业，温建玲系该小区1栋11302室业主。怡家物业公司自2011年2月14日起依约为温建玲提供了相应物业服务至2019年6月30日止，但温建玲自2015年2月起至2019年6月，一直拒绝按照合同约定交纳相应的物业服务费，怡家物业公司为此多次催促温建玲，均未果。 温建玲未作答辩。 怡家物业公司为证明其主张向本院提供证据：1.《前期物业管理合同》，2.《欠费明细表》。温建玲未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。怡家物业公司提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温建玲系福建省南平市建阳区御景湾小区1号楼11302室的业主。2011年12月20日福建美加德地产开发有限公司与怡家物业公司签订《前期物业管理合同》，约定：怡家物业公司为温建玲提供物业服务，合同期限为合同签订之日起至业主委员会成立止；物业服务费1元/月/平方米；物业服务费按月进行交纳，业主应在每月10日前交纳本月物业服务费。协议对双方权利和义务、物业管理服务范围、物业管理服务质量、物业服务费及其它费用、违约责任等条款均进行了约定。合同签订后，怡家物业公司为温建玲提供物业服务。温建玲按约交纳物业服务费至2017年3月2日。2017年3月3日起温建玲未按约交纳物业服务费，截止至2019年6月30日共拖欠怡家物业公司物业服务费3198.64元。温建玲按约交纳水电公摊费至2015年11月30日。2015年12月1日起温建玲未按约交纳水电公摊费，截止至2019年5月31日共拖欠怡家物业公司水电公摊费817.4元。怡家物业公司多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，福建美加德地产开发有限公司与怡家物业公司签订的《前期物业管理合同》，意思表示真实,内容不违反法律法规的禁止性规定,合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。怡家物业公司按约定为温建玲所居住的小区提供物业服务，温建玲作为业主应按约向怡家物业公司交纳物业服务费，逾期构成违约应承担违约责任。怡家物业公司主张温建玲支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。温建玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 温建玲应于本判决生效之日起五日内向厦门怡家物业服务有限公司支付物业服务费3198.64元（自2017年3月3日起至2019年6月30日止），水电公摊费817.4元（自2015年12月1日起至2019年5月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由温建玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾冬明 二〇二〇年六月四日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初127号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人姜苏北，男，1969年4月12日出生，汉族，无业，住滨海县。因犯抢劫罪，于1993年7月23日被滨海县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月29日被阜宁县公安局刑事拘留，2020年1月10日被取保候审，同年6月16日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人姜苏北犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人姜苏北到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份，被告人姜苏北在得知被害人张某的儿子在昆山发生了交通事故后，谎称在昆山认识熟人，可以帮忙处理交通事故，以此取得被害人张某的信任。随后被告人姜苏北以需要资金找人打点为由，分两次骗取被害人张某人民币共计10300元。2019年12月29日，被告人姜苏北被抓获归案，并如实供述自己的罪行。当日，被告人姜苏北退出赃款人民币10300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、电子数据、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人姜苏北以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人姜苏北有期徒刑六个月，并处罚金。被告人姜苏北对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2019年3月份，被告人姜苏北在得知被害人张某的儿子在昆山发生了交通事故后，谎称在昆山认识熟人，可以帮忙处理交通事故，以此取得被害人张某的信任。随后被告人姜苏北以需要资金找人打点为由，分两次骗取被害人张某人民币共计10300元。2019年12月29日，被告人姜苏北被抓获归案，并如实供述自己的罪行。当日，被告人姜苏北退出赃款人民币10300元，并发还给被害人张某。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、刑事判决书、扣押清单、发还清单、微信聊天记录、微信转账记录、证人赵某、夏某等人的证言、被害人张某的陈述、被告人姜苏北的供述、阜宁县公安局制作的电子数据提取说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜苏北以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人姜苏北有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人姜苏北归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人姜苏北主动向被害人退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜苏北犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月3日止(先行羁押的13日已折抵刑期)。罚金人民币五千元，限判决生效后10日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍人民陪审员  李金荣人民陪审员  赵学友二〇二〇年六月二十九日法官 助理  吴岑岑书 记 员  鲁玲玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3260号原告：张志强，男，住呼和浩特市。被告：杨永，男，住呼和浩特市。原告张志强与被告杨永不当得利纠纷一案，本院依法立案后，原告张志强于2020年6月4日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告张志强在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张志强撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告张志强承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月四日书记员 李志红
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保354号之三申请人：山东长箭建设集团有限公司。法定代表人：王军，负责人。被执行人：姚如才，男，住德州市平原县。本院在执行申请人山东长箭建设集团有限公司与被执行人姚如才物权保护纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月15日生效的（2020）鲁1426民初1484号判决，于向被执行人姚如才发出执行通知书，责令被执行人姚如才冻结被申请人姚如才的银行存款280000元或查封、扣押、冻结价值相等的财产。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚如才在山东平原农村商业银行股份有限公司腰站支行的账户存款1944.55元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  白华鹏
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初818号 原告：陈世军，男，1968年1月20日生，汉族，子长市居民，现住该小区。 被告：何乐乐，男，1984年6月2日生，汉族，子长市村民，现住子长市石窑坪。 被告：胡彩霞，（何乐乐之妻），女，1983年1月9日生，汉族，子长市村民，现住子长市石窑坪。 被告：刘行行，男，1983年4月17日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 原告陈世军与被告何乐乐、胡彩霞、刘行行民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世军、被告何乐乐、刘行行到庭参加诉讼，被告胡彩霞经传票传唤未到庭。本案现依法缺席审理终结。 陈世军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告何乐乐、胡彩霞偿还原告借款本金70000元及其利息（月利率按1.5%计算，从2019年6月12日起算至完全履行完毕之日止）；2.依法判决被告刘行行对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月12日，被告何乐乐、胡彩霞因做生意需资金周转向原告借款70000元，双方约定月利率为1.5%，每月清息一次，当日被告何乐乐、胡彩霞给原告出具借条一支，刘行行以担保人身份也在借条签字、按印。借款后被告何乐乐、胡彩霞将利息清至2019年6月12日，后再未还本清息。经原告多次催要，被告拒不偿还。现为维护原告的合法的权益，诉至法院。 被告何乐乐、刘行行承认原告陈世军提出的全部诉讼请求。 被告胡彩霞未到庭，未递交书面答辩状。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告何乐乐、胡彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世军借款本金70000元及其利息（按月利率1.5%计算，从2019年6月12日起算至履行完毕之日止）。 二、被告刘行行对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告何乐乐、胡彩霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，减半收取计919元，由被告何乐乐、胡彩霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 李 昱 二〇二〇年六月十六日 书记员 霍海燕 202006238181968120039198462961983199619834172655180320206117000015201961223201911270000152019612700001520196121838919 1
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2918号原告:海城市毛祁镇国荣种鸡场，统一社会信用代码91210381L116609550，住所地辽宁省鞍山市海城市毛祁镇付家沟村（张家堡）。投资人：魏国荣，该公司负责人。委托代理人：陈金夺，该公司职员。委托代理人：王朝军，系辽宁卫尊律师事务所律师。被告：刘景贵，男，汉族，住所地：辽宁省岫岩满族自治县。被告：李玉环，女，汉族，住所地：辽宁省岫岩满族自治县。原告海城市毛祁镇国荣种鸡场诉被告刘景贵、李玉环买卖纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告海城市毛祁镇国荣种鸡场撤回起诉。案件受理费850元、保全费940元，由原告海城市毛祁镇国荣种鸡场承担。审判员  崔华蕾二〇二〇年六月十五日书记员  梁冬雪
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执1299号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司泰州分行,88号；被执行人：戴毛,男,1990年4月22日出生,,39号；被执行人：周菊香,女,1988年11月15日出生,,39号。 本院依据已经发生法律效力的泰州市海陵区人民法院2019年11月12日生效的(2019)苏1202民初4112号判决，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告戴毛、周菊香于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泰州分行借款本金491156.29元、利息6911.05元、罚息113.53元（截止2019年7月15日）及自2019年7月16日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，并承担律师代理费27914元；二、对前述第一项债务，原告有权以被告戴毛、周菊香提供抵押的位于泰州市江洲南路v室房地产依法处置并在抵押登记的债权数额范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9061元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。4如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝华宇广场支行的账户62×××62_156_1存款4605.30元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金爱军1 二〇二〇年六月十二日 （） 书记员
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初137号本院于2020年4月24日对原告丁尧诉被告李艮学民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0581民初137号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0581民初137号民事判决书中“（2020）豫0581民初1435号”补正为“（2020）豫0581民初137号”审判员  赵广庆二〇二〇年六月二十六日书记员  马琰力
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1610号 原告：马宗雪。 被告：任立松。 原告马宗雪与被告任立松居间合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告马宗雪诉称，1、要求被告返还原告购房服务费70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告马宗雪通过被告嘉业经纪公司介绍，认购位于葫芦岛市兴城市房屋一拿。同时支付了购房首付款并向被告嘉业经纪公司支付购房服务费7万元。因开发商自身原因导致我方未能签订正式的《商品房买卖合同》，也不能办理按揭贷款手续，我方于2018年10月29日与开发商解除买卖关系，并签署退房单，因此被告嘉业经纪公司收取的购房服务费应予退还。经查，被告嘉业经纪公司系被告任立松设立的自然人独资公司，应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决如诉。 被告任立松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移交房屋买卖合同签订地、履行地葫芦岛兴城市法院管辖。 本院经审查认为，原、被告均未提交证据证明本院及葫芦岛兴城市法院对该案有管辖权，本案应移交被告住所地人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送承德市双桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 力 ——
文书内容曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初140号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，1987年9月1日出生于山东省曲阜市，身份证号码：，汉族，初中文化，无固定工作，住山东省曲阜市防山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被曲阜市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕125号                  指控事实              2020年1月3日14时13分许，被告人李某饮酒后驾驶鲁6号白色荣威牌小型轿车行驶至曲阜市逵泉路时，被曲阜市公安局交通警察大队执勤交警当场查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从李某的血液中检出乙醇成分，含量为152.8mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一千元                  被告人      意见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；具有坦白情节，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判     员   张群                    二〇二〇年六月二十九日              书    记    员   郭元翔
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执265号 申请人：刘慎重，男，1954年11月12日，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：尹建军，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人刘慎重与被执行人尹建军民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）皖1122民初1290号民事判决书已经发生法律效力，确定:“被告尹建军偿还刘慎重借款本息合计33071.82元，于判决生效后10日内付清”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年3月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年六月三十日 法官助理江波 书记员韩兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9454号 被执行人黄毓富，男，1966年9月6日出生，身份证住址广东省河源市东源县。 被执行人朱洁仪，女，1968年9月26日出生，身份证住址广东省河源市东源县。 本院审判庭移送执行黄毓富、朱洁仪诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初11938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的交纳受理费义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄毓富、朱洁仪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡文海
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3711号原告：江西银行股份有限公司,住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。负责人：陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行员工。委托诉讼代理人：高宇，该行员工。被告：许成，男，1995年9月8日生，汉族，住江西省南昌市象山镇。原告江西银行股份有限公司与被告许成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告江西银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银行股份有限公司撤诉。案件受理费135元（已减半收取），由江西银行股份有限公司负担。审判员  黄海英二〇二〇年六月十一日书记员  胡 炫
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1016号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044XO。负责人：刘颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨雪华，系该支行员工。被告：刘强，男，1986年5月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称农业银行新干支行）与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新干支行委托诉讼代理人杨雪华到庭参加诉讼,被告刘强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新干支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘强偿还信用卡借款本金6267元、利息38.79元、逾期还款违约金215.91元，手续费70.69元，合计6592.39元（利息、逾期还款违约金、手续费暂算至2020年4月9日，此后利息、逾期还款违约金按合同约定继续计算）；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告刘强未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，卡号为：62×××01,授信额度为4000元。此后，被告向农行信用卡中心申请提高临时额度。被告在信用卡申请表上签字予以确认。后被告刘强在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止至2020年4月9日，被告共拖欠原告借款本金6267元、利息38.79元、逾期还款违约金215.91元，手续费70.69元，合计6592.39元。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉，并提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。经本院核算，截止至2020年4月9日，被告共拖欠原告借款本金6267元、利息38.79元、逾期还款违约金215.91元，手续费70.69元，合计6592.39元。关于原告要求被告支付2020年4月9日之后的逾期还款违约金问题，因原告缺乏被告此后是否存在逾期还款的事实依据，故本院依法不予支持。被告拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新干县支行信用卡欠款本金6267元及逾期还款违约金、手续费、利息（截止至2020年4月9日,逾期还款违约金215.91元，手续费70.69元，利息38.79元，此后至实际清偿之日止的利息，继续按照领用协议约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新干县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年六月二十四日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1376号 原告：夏帆,男,1985年9月24日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：钱礼，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告:汪炜,男,1981年6月23日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 本院在审理原告夏帆与被告汪炜民间借贷纠纷一案，原告夏帆于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏帆的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏帆撤回起诉。 案件受理费15780元，减半收取7890元，由原告夏帆负担。 审 判 长 余 浩 人民陪审员 陶 婷 人民陪审员 方扣霞 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 方 倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初451号 原告：王书江，男，1957年9月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：河北云飞建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区塔北路99号新天地自然康城三期底商一楼。 法定代表人：赵泽民。 原告王书江与被告河北云飞建筑装饰工程有限公司（以下简称云飞建筑公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王书江到庭参加诉讼，被告河北云飞建筑装饰工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王书江向本院提出诉讼请求：判定被告给付工资94507元，并由被告负担所有诉讼费用。事实和理由：原告王书江为被告公司员工，自2014年入职，职务为项目经理，主要负责施工现场管理工作，2019年3月至2020年4月无任何解释的情况下被告工资停发，经多次催要总是往后推脱，至今打电话也不接，所以起诉到法院。 河北云飞建筑装饰工程有限公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王书江自2014年4月份入职到被告云飞建筑公司，职务为项目经理，云飞建筑公司为原告发放工资至2018年2月份，从2018年3月份至2019年5月份一直未正常发放工资。原告曾向石家庄市裕华区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，2019年11月29日，石家庄市裕华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出裕劳人仲案（2019）761号不予受理通知书，以主体不适格不予受理。原告不服该通知，向本院提起诉讼。 原告向本院提供其名下的两张中国建设银行个人活期账户交易明细（尾号2305及尾号8845），其中尾号2305建行卡交易明细中显示2018年1月11日由河北云飞建筑装饰工程有限公司转账存入4955元，并备注“工资”；2018年1月19日由河北云飞建筑装饰工程有限公司转账存入4955元，并备注“工资”；2018年2月10日由河北云飞建筑装饰工程有限公司转账存入4955元，并备注“发放工资”；2018年4月9日由河北云飞建筑装饰工程有限公司转账存入4955元，并备注“工资”；2018年6月14日由河北云飞建筑装饰工程有限公司转账存入4955元，并备注“4月份工资”。另，原告王书江还提供其名下的尾号8845的银行卡，显示2018年1月11日至2018年9月23日期间共计8笔由赵泽民向原告的转款，转款金额不等，原告王书江称这部分也系被告公司为其发放的工资，但有部分为奖金或其为被告公司垫付的材料款，由被告公司法定代表人赵泽民报销后直接转入其账户的。 本院认为，根据原告王书江向本院提供的其名下的尾号为2305的建设银行卡可以显示被告云飞建筑公司分别于2018年1月、2月、4月、6月为原告王书江发放工资，并注明打款用途为“工资”，每月发放工资为4955元。原告王书江主张其名下的尾号为8845的建行卡由赵泽民向其转款亦是发放工资的行为，但结合原告的银行流水可以看出，赵泽民向其转款的金额不等且时间无规律可循，原告也未提供其他证据进一步佐证，也未提供相关证据证明其每月工资为7200元，故对原告方主张由赵泽民向其转款的行为是作为公司发放工资及其每月工资为7200元的主张，本院不予认定。原告在被告云飞建筑公司工作每月工资应为4955元。根据原告名下的尾号2305银行卡流水可以核算出，被告公司为原告发放工资至2018年4月份，被告应自2018年5月份至2019年4月共计11个月工资，应为54505元。被告云飞建筑公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，应自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决书生效后十日内，被告河北云飞建筑装饰工程有限公司支付原告王书江工资54505元。 二、驳回原告王书江的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告河北云飞建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘爱利 人民陪审员  张文社 人民陪审员  焦凤玲 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李会灵 ——
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执异27号 异议人（申请执行人）:梁立仰，男，汉族，农民。 委托代理人：王小燕，女，汉族。 委托代理人：张丹，女，汉族，农民。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 被执行人：陕西海之莲商贸有限公司。 法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。 第三人：马宏建，男，汉族。 本院在执行梁立仰与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人申请追加第三人马宏建为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，蓝田县绿之圣实业有限公司为一人有限公司，其股东不能证明公司财产独立与股东自己财产，应对公司债务承担连带责任；又称，蓝田县绿之圣实业有限公司在与异议人签订商品房买卖合同时，让异议人直接将购房款转账给马宏建个人银行账户上，构成公司与股东个人财产混同。 经查，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。 本院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。本案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人梁立仰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李跃波 人民陪审员  张淑玲 人民陪审员  何 燕 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  赵红梅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2777号原告：牛永涛，男，汉族，1981年10月21日生，住河南省安阳县。被告：张军强，男，汉族，1972年9月6日生，住林州市。原告牛永涛诉被告张军强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛永涛到庭参加了诉讼，被告张军强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛永涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告沙、石料款13000元，并按同期中国人民银行利率承担自欠款之日起到还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告运输销售建筑石料，2018年四月起陆续销售给被告沙子、石子等石料共价值13000元。后经原、被告对账，2019年1月31日被告为原告出具欠条一份，写明今欠到牛永涛沙石料款（13000元），壹万叁仟元整，410521197209068012，其他条一律作废，2019年1月31日，张军强。双方约定三个月内结清欠款，但到期后，向被告多次催要，被告以各种理由推诿，拒绝还款，时至今日分文未付。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张军强未到庭，未答辩。经审理查明，原告于2017年至2018年期间给被告供货，2019年1月31日双方照张后于当日被告为原告出具欠条一张，证明被告欠原告货款13000元的事实。该欠款被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告从原告处购买货物，应按照约定支付价款。经双方照帐，被告为原告出具欠据一张，对其欠原告的货款金额13000元予以确认，被告应承担给付责任。故本院对原告要求被告给付货款13000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第24条的规定，买卖合同没有约定利息的，可以参照人民银行同期基准贷款利率逾期罚息基准利率计算。故对原告诉请的利息予以支持，但应以本金13000元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至还清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张军强于本判决生效后三十日内给付原告牛永涛货款13000元及利息（自2019年1月31日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至还清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取为62.5元，由被告张军强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年六月十一日书记员 付晓欣
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执360号之一 申请执行人张辉秀，女，1976年2月28日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人游孝荣，男，1975年10月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人李银秀，女，1975年7月27日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人吉安实实在在投资管理有限公司，住所地：永丰县商贸蔬菜批发市场，统一社会信用代码：91360825065393730A。 法定代表人：游玲，系公司经理。 被执行人实实在在集团（江西）医疗器械有限公司，住所地：吉安永丰县工业园南区医药产业园。统一社会信用代码：91360825MA35X63X2L。 本院在执行申请人张辉秀与被执行人游孝荣、李银秀、吉安实实在在投资管理有限公司、实实在在集团（江西）医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李银秀所有的赣Ｄ×××××丰田牌小汽车一辆，现因该车辆已被本院成功拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 解除对被执行人李银秀所有的赣Ｄ×××××丰田牌小汽车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 毅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执929号之一申请执行人：赵东利，男，汉族，1970年6月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘学坤，男，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省蚌埠市。赵东利申请执行刘学坤房屋租赁合同纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年六月二十九日书记员 化明礼
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1655号原告：中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司，住所地：淄博市周村区体育场路807号。统一社会信用代码：91370300766654446M。法定代表人：王胤，总经理。委托诉讼代理人：刘谊，女，1974年5月8日出生，汉族，系公司职工，现住。被告：齐鲁交通公司文昌湖分公司，住所地：淄博市文昌湖区萌水镇萌二村12号。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司与被告齐鲁交通公司文昌湖分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年六月十九日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7819号原告：林香连，女，1986年1月19日出生，汉族，住广东省英德市。原告：杨青泉，男，1984年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：杨运禄、谢静之，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告林香连、杨青泉与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人杨运禄、谢静之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林香连、杨青泉向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失14490.00元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年07月01日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为483000元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之三比例要求被告赔偿14490.00元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林香连、杨青泉的诉讼请求。案件受理费80元，由原告林香连、杨青泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢90号 王继欢、王宗先、杨玉杰、杨玉菊、卢维： 申请执行人王继欢、王宗先、杨玉杰、杨玉菊与被执行人卢维借款合同纠纷一案，申请执行人王继欢、王宗先、杨玉杰、杨玉菊于2020年5月8日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，被执行人卢维给付了案款5000元。现申请执行人王继欢、王宗先、杨玉杰、杨玉菊申请执行的协议已到期案款已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年六月二十九日
陕 西 省 延 川 县人 民 法 院 民 事 判 决 书                     （2020）陕0622民初776号 原告：刘芳，（又名刘放），男，生于1955年12月18日，汉族，延川县人，现住延川县。被告：延川县XX中心，住所地：延川县。法定代表人：杜静，女,系该中心主任。委托代理人：刘文丽，女，系该中心会计。原告刘芳与被告延川县XX中心借款纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳与被告延川县XX中心的委托代理人刘文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还（以原告名义向延川县XX社XX社贷款）借款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年，原延川县广播电视局要筹建延水关有线电视广播站，维修3孔窑洞并修建围墙和大门，维修费为20000元。由于站上没有钱，广播电视局同意由站上职工集资支付工程款，然后收回有线电视费用后偿还给职工。当时，原告以自己名义向延川县XX社XX社借款5000元，个人集资2000元，共7000元投入本站维修。2002年2月3日，原延川县广播电视局将延水关有线电视广播站的资产、债权、债务全部收回并签订清单。2003年11月份，延川县广播局与广电网络中心分家时，将原告的债权移交给延川县广电局，后更名为延川县电视台，2019年，延川县电视台更名为延川县XX中心，原告的债权移交给延川县XX中心。从2002年起，原告一直催要，至今未付。被告委托代理人刘文丽辩称，原告所述属实，同意及时给原告偿还借款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原延川县广电局副局长雷志忠、延川县电视台副台长曹成亮证明原件一份，用以证明原告以自己名义向延川县XX社XX社借款6000元（押金1000元），5000元投入到延水关有线电视广播站的维修工程款中。2、延川县XX社XX社借、存、清息凭证3支，用以证明原告现欠该社借款本金5000元，利息清至2003年12月29日，原告垫付利息660.6元。3、移交清单一份，用以证明原告以自己名义向延川县XX社XX社借款6000元（含1000元押金）集资款移交给原延川县广电局。经庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无异议，原告提供的证据本院予以采信。本院经审理认定事实：1998年，原延川县广播电视局要筹建延水关有线电视广播站，维修3孔窑洞并修建围墙和大门，维修费为20000元。由于站上没有资金，广播电视局决定由站上职工先集资借款支付工程款，然后收回有线电视费用后偿还给职工借款本金及利息。当时，原告刘芳（刘放）以自己名义向延川县XX社XX社借款6000元（押金1000元），实际借款5000元，个人集资2000元，共计7000元投入本站维修。2002年2月3日，原延川县广播电视局将延水关有线电视广播站的资产、债权、债务全部收回，并由三方领导在清单上签名盖章,载明借贷款6000元，贷款押金1000元的事实。2003年11月份，延川县广播局与广电网络中心分家时，将原告的债权移交给延川县广播局，后更名为延川县电视台。2019年，延川县电视台更名为延川县XX中心。经原告催要，借款本金5000元及剩余利息，至今未还。2019年5月份起，原告刘芳的工资被延川县XX社XX社停发，个人征信不良。另查明：原告刘芳向延川县XX社XX社借款后，原延川县广播局与原告支付部分利息。其中，2003年12月29日，原告刘芳支付利息660.6元，利息清至2003年12月29日。2004年2月19日，原告刘芳取出1000元押金及利息30.79元，偿还借款本金1000元及利息22.5元，结余8.29元。本院认为，原延川县广播电视局为了筹建延水关有线电视广播站，维修其原有3孔窑洞及围墙、大门。经职工同意，先由职工先集资支付工程款，然后收回有线电视费用后偿还职工集资借款本金及利息，是双方当事人真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告刘芳按照约定给被告延川县XX中心（原延川县广播电视局）提供了个人应集资的款额后，又以自己名义向延川县XX社XX社借款提供给被告延川县XX中心（原延川县广播电视局）。被告作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。本案中，原告刘芳于2004年2月19日取出1000元押金及利息30.79元后，当日偿还借款本金1000元及利息22.5元，结余8.29元。2003年12月29日，原告刘芳支付利息660.6元与结余8.29元相抵，实际垫付利息652.31元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：由被告延川县XX中心于判决生效后七日内偿还原告刘芳借款本金5000元及利息（包括垫付利息652.31元及以5000元为本金，月利率按农村信用合作社规定的利率计算，从2003年12月30日起算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元减半收取25元，由被告延川县XX中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审  判  员    孙  树  郁                          二0二0年六月二十三日 书  记  员    项     怡
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执293号之一申请执行人：沈会，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：齐春国，男，汉族，现住淄博市张店区。申请执行人沈会与被执行人齐春国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初3314号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月13日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人支付租金及经济损失178115.67元，支付案件受理费1931.00元，支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经向机动车登记机关查询,被执行人名下有登记车辆信息，但本院未实际扣押，暂不具备变现条件。未查询到被执行人名下有银行存款、不动产、住房公积金等其他财产信息。经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。本案被执行人应支付申请执行人租金及经济损失178115.67元及迟延履行期间的债务利息未履行,案件受理费1931.00元、执行费2594.00元被执行人未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二〇年六月二十六日书记员  赵雅楠
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2064号 原告：魏国平，男，汉族，住四川省广安市广安区，现住福建省福州市仓山区。 被告：陈德清，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告魏国平与被告陈德清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏国平到庭参加诉讼，被告陈德清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏国平向本院提出诉讼请求：判令1.被告陈德清偿还原告借款本金1万元并按年利率6%计算支付原告自2020年5月18日起至还清借款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的工友购买了被告的房屋，原告与孟小林也有购买被告房屋的想法，遂由孟小林通过其银行账户向被告转账支付了2万元定金（原告与孟小林各1万元）。之后原告发现该房屋周围都在拆迁，其与孟小林担心将要购买的房屋也面临拆除，遂与被告协商不再购买前述房屋，并要求被告退还定金。被告表示同意退还定金，由于暂时无力退还，被告于2019年1月31日出具借条给原告，明确于2019年8月前返还前述款项。约定的还款期限届满，被告仍未还款，原告多次催讨，被告避而不见，请求判如所请。 陈德清未作答辩。 原告就其主张的事实依法提供了被告出具的借条为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与案外人孟小林两人拟购买被告的房屋，遂通过孟小林的银行账户转账支付了2万元购房定金给被告。后因双方未就房屋买卖事宜达成一致，经协商被告同意退还原告及孟小林定金各1万元，并于2019年1月31日出具借条给原告，借条载明“欠孟小林、魏国平各一万元整人民币：（￥贰万元整）经协商于明年八月前归还，以字为正陈德清×××0390”。借条中“明年八月前”的下方加注“（2019.8前）”。借条出具后，被告未还款。原告索款无着，遂诉至本院。 本院认为，被告亲笔出具的借条可以证明，原被告经协商同意将被告应返还的定金转为借款，被告在收到原告的起诉状副本及证据材料后，未提出答辩意见，视为其放弃当庭答辩及举证、质证的权利，故本院对原告主张的定金转为借款的事实及借条亦以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，借条约定的还款期限为2019年8月，被告未按约定的期限返还借款，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款，应予支持。借贷双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张被告自2020年5月18日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈德清应于本判决生效之日起十日内返还原告魏国平借款本金1万元，并按年利率6%计算向原告魏国平支付自2020年5月18日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈德清负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴仕红 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 熠 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执21号之一申请执行人：李雪林，男，1976年3月21日出生，汉族，安徽省固镇县人，住安徽省固镇县。被执行人：张桂祥，男，1969年7月20日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：韩鸽凤，女，1977年5月17日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行李雪林与张桂祥、韩鸽凤买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李雪林同意与被执行人张桂祥、韩鸽凤协商解决，故申请执行人李雪林申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初4981号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十六日书记员 沈 涛
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1649号 原告：丰宁满族自治县聚通钢材购销有限公司，统一社会信用代码：91130826576780003B，住所地：丰宁满族自治隆盛街213号。 法定代表人：王艳秋，职务：经理。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 被告：河北北方公路工程建设集团有限公司，统一社会信用代码：911308057343694647，住所地：承德市双桥区冯营子镇。 法定代表人：王亚林，职务：经理。 被告：王沛林，男，1940年12月6月出生，住址：承德县。 被告：孙玉艳，女，1964年4月5日出生，住址：承德县。 案由：买卖合同纠纷。 原告丰宁满族自治县聚通钢材购销有限公司与被告河北北方公路工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告丰宁满族自治县聚通钢材购销有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县聚通钢材购销有限公司撤诉。 案件受理费1000.00元，由原告丰宁满族自治县聚通钢材购销有限公司承担。 审判员  扈广洲 二〇二〇年六月二日 书记员  王星月
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初792号原告：CASTELFRERESSAS(法国卡思黛乐兄弟简化股份公司)，住所地法国布朗克福市。法定代表人：ALAINCASTEL，董事总经理。委托诉讼代理人：马赛，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳威，上海汉商律师事务所律师。被告：山东舜邑葡萄酒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于华兴，总经理。委托诉讼代理人：孙子鑫，山东金仑律师事务所律师。原告CASTELFRERESSAS(法国卡思黛乐兄弟简化股份公司)与被告山东舜邑葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。经查，被告案涉商标的无效宣告相关行政诉讼案件（案号：（2018）京73行初823号），已于2018年1月18日立案，目前正在审理过程中。本院经审查认为，鉴于被告案涉商标的无效宣告相关行政诉讼案件正在审理过程中，而该案的处理结果与本案具有关联性，本案有必要中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年六月八日书记员  贺甜甜
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢388号 申请执行人金华市鸿泰文具有限公司 被执行人徐州市岱嵘商贸有限公司、苗增 本院在执行××人××文具有限公司与被××人徐州市岱嵘商贸有限公司、苗增买卖合同纠纷一案中，（2017）浙0703民初3030号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市鸿泰文具有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年06月22日立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人徐州市岱嵘商贸有限公司、苗增已按生效法律文书履行完毕，执行款20000元已由申请执行人金华市鸿泰文具有限公司自行领取。至此，本院（2017）浙0703执3305号案件及本案恢复案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初230号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人余培坤，男，1964年10月24日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住六安市叶集区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月24日经霍邱县人民检察院批准，次日由霍邱县公安局执行逮捕，同年l1月1日由该局取保候审。2020年6月2日由本院决定取保候审。辩护人范伟，安徽大鸣律师事务所律师。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人余培坤犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人余培坤及其辩护人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控:2019年10月14日19时23分，余培坤驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿310省道由南向北行驶至180KM+200M处时，与由东向西横过公路的行人朱某相撞，致朱某当场死亡，车辆受损，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定，余培坤负本起事故的主要责任，涉嫌交通肇事罪。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查检查笔录等证据。认为被告人余培坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。余培坤认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，必要时可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人余培坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人范伟的辩护意见为：对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的定性不持异议。被告人存在从轻、减轻处罚情节：1、本案属于过失犯罪，被告人主观罪过较轻；2、被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；3、被告人归案以后认罪态度较好，认罪认罚，应予以从宽处理；4、被告人对被害人亲属积极进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解；5、本案中被害人亦具有一定的过错；6、被告人无前科，系初犯、偶犯，具有适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。经审理查明：2019年10月14日19时23分，被告人余培坤驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿310省道由北向南行驶至180KM+200M处时，与由东向西横过公路的行人朱某2相撞，致车辆受损，行人朱某2当场死亡。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，朱某2符合交通事故致创伤性休克死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，余培坤负本起事故的主要责任。另查明：1、案发后，被告人余培坤拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事的相关事实；2、2019年10月29日，被告人余培坤与被害人近亲属达成民事赔偿协议，补偿被害人近亲属12.5万元,取得其谅解；3、余培坤于2020年4月24日在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、无前科证明、霍邱县公安局交通管理大队第341522120190000449号道路交通事故认定书、到案经过、霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、谅解书等书证，认罪认罚具结书，安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2019]161号，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[20l9]交鉴字第2645号，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人的供述与辩解，证人刘某、韩某的证言等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人余培坤违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人余培坤在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理；被告人已补偿被害人亲属损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人上述从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人余培坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 丹人民陪审员 姜 玉人民陪审员 孙爱国二〇二〇年六月二十二日书 记 员 耿彤越附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执3号    申请执行人大江控股集团电力科技有限公司与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2019)陕7102民初715号民事调解书已发生法律效力。被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付5 107 412.45元，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人提出已自动向大江控股集团电力科技有限公司履行了欠款     4 783 575元，尚欠323 837.45元未支付。2020年1月16日本院依法冻结中铁十七局集团第二工程有限公司银行存款376 774.45元（案款323 837.45元、执行费52 937元），申请执行人大江控股集团电力科技有限公司提出，经核算中铁十七局集团第二工程有限公司实际还应支付大江控股集团电力科技有限公司剩余款及利息等共计429 435.58元，2020年5月29日，被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司自动履行了429 435.58元，并交纳了本案案件执行费52 937元，2020年6月3日本院解除了对中铁十七局集团第二工程有限公司银行存款的冻结,2020年6月12日本院将429 435.58元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执3号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。                                               二0二0年六月十五日                1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13031号之一原告：吴江市星飞纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村4组。法定代表人：顾胜荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。被告：吴江龙绸纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧。诉讼代表人：徐方怡，系吴江龙绸纺织有限公司管理人负责人。第三人：苏州南溪江纺织后整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红洲村18组。法定代表人：陈聪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静，江苏尚维律师事务所律师。原告吴江市星飞纺织有限公司诉被告吴江龙绸纺织有限公司、第三人苏州南溪江纺织后整理有限公司破产债权确认纠纷一案中，因本案案情复杂，依法转为普通程序进行审理。本院于2020年4月27日向原告发出诉讼费补交通知书，要求原告方在收到通知之日起七日内补交案件受理费8475元。本院认为，原告吴江市星飞纺织有限公司逾期未补交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，在人民法院指定期限内仍未交纳上述费用的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条的规定，裁定如下：一、本案按原告吴江市星飞纺织有限公司撤诉处理。已收取的案件受理费8475元，减半收取计4237.5元，由原告吴江市星飞纺织有限公司负担。二、第三人苏州南溪江纺织后整理有限公司的诉讼请求另案处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  张红英人民陪审员  汝锡霞二〇二〇年六月四日书 记 员  郑沈毅
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执782号之一申请执行人：包英，女，汉族，1980年1月28日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。被执行人：万磊，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现于湖南省网岭监狱服刑。申请执行人包英与被执行人万磊民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2572号民事判决书已经发生法律效力。由于万磊未履行生效法律文书确定的义务，包英于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年5月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,于2020年5月22日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2020年5月21日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年5月21日查询了被执行人的保险情况,均未发现可供执行财产。2020年6月28日，本院依法对被执行人万磊适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为188000元，已执行到位0元，尚有188000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年六月二十九日书记员 幸国亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1341号申请人赵耀，男，汉族，1988年2月1日出生，住郑州市金水区。被申请人赵冰，女，汉族，1985年11月8日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵冰银行存款200万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十五日书记员  张丹华
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初355号原告：保利（武汉）物业管理有限公司。法定代表人：杨文波。委托诉讼代理人：韩文龙。被告：兰明杰。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告兰明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩文龙，被告兰明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保利（武汉）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠的物业费5976.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用25元。以上合计费用：6001.6元。事实和理由：被告于2014年12月21日收房，在收房时与原告签订了前期物业服务协议，协议中明确了原告所提供的物业管理服务内容，以及被告每月按照高层1.5元/平米/月支付的物业管理费。该楼盘的物业管理费标准已报经物价局批复，原告一直履行着物业管理服务，但被告一直以垃圾场问题为由长期拖欠物业费，多次催缴拒不支付，被告的行为严重违反双方签订的前期物业服务合同，侵犯了原告及其他众多业主的合法权益。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和保利海上五月花小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。兰明杰辩称：1、我的电动车被盗，物业答应解决，但一直没有结果。2、我家里漏水，物业说可以维修，一直推脱。3、我们住的楼栋前面有垃圾场，空气质量极差，影响正常居住。4、小区内部一直没有足够的停车位，其他小区的业主占用我们小区的车位。因上述理由我没交物业费。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：被告所购商品房为保利五月花项目二期7栋1单元1102号房，建筑面积94.84平方米。高层（18层楼宇）住宅服务费按建筑面积人民币1.5元/平方米/月交纳，物业服务费按半年度交纳，协议还约定了其他内容。协议签订后，原告向被告提供了物业服务，但被告认为原告在提供服务中出现诸多问题，原告未予以解决，因此拒绝交纳物业服务费，双方引起纠纷，原告遂起诉请求被告交纳自2016年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费。本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定行使权利、履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，原告提供了物业服务后，被告应根据双方签订的服务合同约定交纳物业服务费，其拖欠不交的行为有失信用。原告要求被告支付所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的内容，归纳为原告在提供服务时存在一定问题，原告可通过合法途径主张权利，原告以此为由拒绝交纳物业服务费，没有法律依据。另本院结合庭审查明的情况，认为原告管理服务工作中确实存在疏漏，给被告生活造成一定影响。本院酌情减少被告应承担的物业服务费，认定被告应向原告支付2016年7月1日至2019年12月31日的物业服务费总计为5377.43元（94.84平方米×1.5元/平方米/月×42个月×90%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：一、被告兰明杰于本判决生效之日起十五日内一次性向原告保利（武汉）物业管理有限公司支付2016年7月1日至2019年12月31日的物业服务费5377.43元。二、驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由兰明杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇二〇年六月八日书记员  徐 笙
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执701号之一被执行人：刘文超，男，1985年01月20日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的刑事罚金判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文超在财付通支付科技有限公司085e9858e1dde426bb1f2b654@wx.tenpay.com账户内存款人民币2061.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年六月二十七日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执451号马伟杰、张根科：申请执行人马伟杰申请执行被执行人张根科劳务合同纠纷一案，因被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1003号之二申请执行人孙德华，男，1961年11月6日生，汉族。被执行人石胜利，男，1970年8月30日生，汉族。被执行人王宇，女，1979年8月15日生，汉族。本院在执行申请执行人孙德华与被执行人石胜利、王宇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0108民初6281号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6281号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇二〇年六月二十二日书记员 魏 巍
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初629号 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司。 住所地：子长市XX街。 法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。 委托代理人：吴彦军，男，1983年4月8日生，汉族，系该行营业部经理。 被告苗育春，男，1982年3月10日生，汉族，子长市，住子长市。 被告张延丽，女，1985年2月9日生，汉族，子长市，现住子长市。 被告赵东东，男，1978年9月22日生，汉族，子长市，住子长市瓦窑堡街道职业中学对面。 被告霍海飞，女，1983年10月10日生，汉族，子长市，住子长市瓦窑堡街道职业中学对面。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司诉被告苗育春、张延丽、赵东东、霍海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司及委托代理人吴彦军，被告苗育春到庭参加诉讼，被告张延丽、赵东东、霍海飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告苗育春、张延丽偿还原告借款本金1000000元及利息(利息从2016年4月13日起算至2019年4月12日止，月利率按8.5‰计算)；二、被告苗育春、张延丽偿还原告借款本金1000000元的逾期利息（月利率为12.75‰，利息从2019年4月13日起算至履行完毕之日止）；三、被告赵东东、霍海飞对上述款项承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苗育春、张延丽于2016年4月13日向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款1000000元整，月利率为8.5‰，借款期限为3年，按季清息。被告赵东东、霍海飞为担保人。借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉来院，形成诉讼。 被告苗育春、张延丽、赵东东、霍海飞承认原告全部诉讼请求。 本院认为，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司与被告苗育春、张延丽、赵东东、霍海飞之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，且被告均对原告的诉讼请求予以认可，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。被告张延丽、赵东东、霍海飞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告苗育春、张延丽于本判决生效后十日内偿还原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款本金1000000元及利息(利息以原告银行计算为准)；由被告赵东东、霍海飞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告苗育春、张延丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐坤森 二〇二〇年六月十六日 书记员  姬 路 1