wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初604号原告:大康肉类食品有限公司，住所地怀化市高新技术产业开发区竹站村高速公路互通处，统一社会信用代码91431200578614068D。法定代表人：顾军。委托诉讼代理人（特别授权）：郑曾翔,湖南联进律师事务所律师。被告:李自力，男，1962年5月8日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐林波，中方县城中法律服务所法律工作者。第三人：李君伟，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县。委托诉讼代理人（特别授权）:尹显凤，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。原告大康肉类食品有限公司诉被告李自力、第三人李君伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大康肉类食品有限公司委托诉讼代理人郑曾翔、被告李自力委托诉讼代理人唐林波、第三人李君伟委托诉讼代理人尹显凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大康肉类食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告不存在劳动关系;2、判令被告承担本案诉讼费等所有诉讼费用。事实与理由:原告大康肉类食品有限公司与李君伟于2015年10月15日签订了《生产、经营目标管理协议》(以下简称“承包协议”),原告向李君伟支付承包费）由李君伟根据协议授权内容，负责生产经营管理。根据承包协议第1条约定:原告将屠宰厂的生产经营管理权承包给李君伟,除原告每月给李君伟支付10万元的人员工资费用外,其他承包经营管理费用由李君伟负责承担,自负盈亏。根据承包协议第9条规定,在承包经营管理过程中,原告负责财务(4名)、制冷机房(4名)、食堂）2名)、清洁工(1名)等共计11名员工人员工资费用,其人员管理使用权由乙方负责统一管理安排。因此,原告只承担包含上述11名员工的工资费用,以10万元为上限,除此之外的所有员工聘用及产生的劳动关系与相关工资等费用均与原告无关。在承包协议履行过程中,李君伟自行雇佣的被告在内的此类人员,由李君伟自行管理,原告不知晓此类人员的信息、工作内容,与此类人员也不存在管理关系，李君伟自行聘用、雇佣的包括被告在内的此类人员,超出了承包协议在人员聘用方面做出的授权和限制,其劳动关系应由李君伟与该些人员自行解决,与原告无关，同时,2016年原告与李成林、石银珍、李辉、舒语诺、雷晓洪5名人员签署《解除劳动合同协议书》,双方正式解除劳动关系,原告也已经向包括被告在内的该些人员支付了解除劳动关系的补偿,原告与该些人员已不存在劳动关系。综上所述,原告与被告不存在劳动关系，为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。被告李自力辩称：一、原告所诉被告系第三人李君伟自行雇佣,与原告不成立劳动关系说法，依法不成立。1、根据原告诉状内容可知,原告承认只支付财务4名,制冷机房4名,食堂2名,清洁工2名共计11名工人的工资,但上述11名工人不能完成原告主要生产行为,即宰杀生猪的作业行为,离开了被告和其他工友的劳动岗位,原告就不能实现其生产经营行为,而且原告在诉状中已承认须每月支付第三人李君伟10万元的工资费用和上述11名工人的工资,故原告对李君伟聘请被告为其单位提供劳动是知情的。2、被告上班时间是固定的,必须遵守原告的各项规章制度。3、第三人李君伟与原告签订的《管理协议》是原告企业内部实施的经营管理措施,是生产管理的一种手段,并未改变内部承包者李君伟与原告的劳动关系，企业内部承包人对外招用被告的行为应当视为原告企业行为,被告与第三人李君伟不建立劳动关系。4、李君伟不具备用工主体资格。二、根据2015年原劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定,用人单位招用劳动者未订立书面合同,但同时具备下列情形的劳动关系成立:1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格:2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动,3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从上述规定看,可以认定答辩人与原告存在劳动关系，综上所述,被告与原告存在劳动关系,请求法庭驳回原告的诉讼请求,认定被告与原告存在劳动关系。第三人李君伟述称：第三人是原告单位的员工,是其聘请的负责人,双方存在劳动合同关系。第三人已在原告单位上班数年,从事管理工作,有原告对第三人每月发放工资证据可供佐证,如果是承包关系,第三人应该向原告缴纳承包费用,而不是原告向第三人支付工资。第三人的管理行为受到原告的控制。第三人和原告签订的生产、经营目标管理协议不具有对外法律效力,只是原告内部考核管理方式。原告单位近年来生产经营业绩不佳,亏损严重,原告上级管理单位为了降低亏损数额,故与第三人签订了该协议,本意是由原告安排第三人裁撤人员,第三人负责管理后代表原告公司辞退了多余的人员,包括本案被告20余人的员工是属于必不可少的生产、管理人员,原告已达到了降低亏损数额的目的,而且第三人个人不具有对外的经营权利,第三人对外不具有经营行为，第三人的管理行为是以原告名义进行的三、被告从事的生产岗位属于原告不可分割的生产岗位,在原告与第三人签订《生产、经营管理目标协议》之前和之后,被告就在相同的岗位上班,被告的生产岗位没有任何变化,被告做的是相同的事,应该认定原告与被告存在劳动关系，综上所述:第三人与本案被告不存在劳动关系,请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大康肉类食品有限公司2011年7月成立，经营范围包括畜禽养殖、生猪屠宰、肉制品加工及销售等。2015年10月15日，原告大康肉类食品有限公司与第三人李君伟签订《生产、经营目标管理协议》，实行承包经营，公司老员工部分留用，部分已解除劳动合同，原告每月支付留用员工工资10万元。工人工资发放，由第三人李君伟申报至公司财务处审核通过后，第三人李君伟代发现金。被告李自力系第三人李君伟承包经营后，第三人李君伟以原告公司名义招用，自2019年5月起，在公司从事保安工作，现还在岗，被告多次要求原告与其签订书面劳动合同，遭拒，2020年3月，被告依法申请劳动仲裁，要求确认与原告的劳动关系，中方县劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告与被告存在劳动关系，原告不服裁决，向人民法院提起诉讼。本院认为，原告大康肉类食品有限公司具有用工主体资格，承包人李君伟不具有用工主体资格，原告与第三人签订的《生产经营目标管理协议》属于双方明确生产管理的方式，不改变原告作为用工主体的性质，被告李自力等人在原告主要营业场所从事劳动，受原告制定的规章制度约束，被告的劳动成果属于原告业绩的一部分，原告也派财务人员对日常账目进行了管理，因此，原告与被告之间形成了事实上的劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、驳回原告大康肉类食品有限公司的诉讼请求；二、原告大康肉类食品有限公司与被告李自力自2019年5月起，存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告大康肉类食品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇二〇年六月二十四日书记员 唐浩云
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1985号申请执行人廖永兵，男，1978年8月15日生，汉族。被执行人张兴兴，男，1991年4月20日生，汉族。原告廖永兵与被告张兴兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民特99号民事裁定书已发生法律效力。依该民事裁定书：一、申请人张兴兴欠付申请人廖永兵货款及维权费用共计24500元，申请人廖永兵同意申请人张兴兴分别于2020年4月20日前支付5000元；2020年5月20日前支付5000元；2020年6月20日前支付5000元；2020年7月20日前支付5000元；余款4500元于2020年8月20日前一次性付清。二、若申请人张兴兴未按期足额支付，申请人廖永兵有权就申请人张兴兴剩余未付偿款视为全部到期，申请人廖永兵可向法院申请强制执行。三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。因张兴兴未履行生效法律文书所确定的义务，廖永兵向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，申请执行人廖永兵与被执行人张兴兴自行达成执行和解协议，申请执行人廖永兵向本院申请撤回本次强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，申请执行人廖永兵与被执行人张兴兴自行达成执行和解协议，申请执行人廖永兵向本院申请撤回本次强制执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 郭 辉二〇二〇年六月十七日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1443号原告：侯少辉，男，汉族，1987年12月29日出生，住登封市。委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。被告：景松卫，男，汉族，1977年10月9日出生，住河南省登封市。被告：程绍辉，男，汉族，1974年8月28日出生，住登封市。被告：景战杰，男，汉族，1963年3月8日出生，住登封市。原告侯少辉与被告景松卫、程绍辉、景战杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯少辉及其委托诉讼代理人张晓楠到庭参加诉讼，被告景松卫、程绍辉、景战杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯少辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款本金200万元及利息（自2018年4月14日起至实际还款日止，按照月利率2％计算利息，现暂从2018年4月14日起至2020年3月31日计942,667元）；2、请求依法判令被告程绍辉、景战杰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师费用由三被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告景松卫以资金周转为由，向原告借款200万元，约定月利率按2％计算，借款期限2个月，自2018年2月13日至2018年4月12日，如到期借款人不能偿还此笔借款本金及利息，自愿承担日千分之一的违约金。原告将该笔款项转入被告景松卫指定账户（户名：焦松振，卡号：62×××27，开户行：中国工商银行股份有限公司登封支行）。借款到期后，原告多次向三被告索要欠款，三被告均以种种理由推诿不还。为了维护合法权益，原告具文诉讼。被告景松卫未到庭、未答辩、亦未举证。被告程绍辉未到庭、未答辩、亦未举证。被告景战杰未到庭、未答辩、亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年2月13日，被告景松卫向原告侯少辉借款200万元，景松卫出具借据一份，内容为“借据今借到侯少辉提供的人民币贰佰万元整，（小写）2,000,000元，月利率按3％计算，借款期限2个月，自2018年2月13日至2018年4月12日止，借款用途资金周转，如到期借款人不能偿还此笔借款本金及利息，由担保人对出借人承担连带保证担保还款偿付责任，（担保责任范围：本金及利息、诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），保证期间为借款还款期限届满之日起三年。借款人：景松卫身份证号：担保人：程绍辉身份证号：担保人：景战杰身份证号：借款人和担保人共同指定收款账户：户名焦松振，卡号：62×××27，开户行：中国工商银行股份有限公司登封支行2018年2月13日”。同日，景战杰、程绍辉出具担保书，保证自愿对景松卫的上述借款本金、利息、诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用承担连带保证责任，保证期间为借款还款期限届满之日起三年。原告于2018年2月14日、2018年4月3日将2,000,000元（每次1,000,000元）转入被告景松卫指定账户。后被告将利息按双方约定支付至2018年4月13日，借款本金及剩余利息被告一直未还，原告诉至本院。本院认为，债务依法应当清偿。本案中，被告景松卫向原告侯少辉借款2,000,000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还，故对原告要求被告景松卫偿还2,000,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定的利率过高，不符合法律规定，且原告在诉状中要求月利率按2%计算，故应按月利率2%计算，被告已把利息支付至2018年4月13日，故利息应自2018年4月14日起按照月利率2%计算至借款实际履行之日。关于程绍辉、景战杰的责任问题，因程绍辉、景战杰在借据及担保书上签字按印，保证对景松卫的借款本金、利息、诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用承担连带保证责任，且未超保证期间，依约应承担连带保证责任，故对原告要求被告程绍辉、景战杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景松卫于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯少辉借款2,000,000元及利息（利息支付方式：以2,000,000元为基数，按月利率2%自2018年4月14日起计算至2,000,000元借款实际履行之日止）；二、被告程绍辉、景战杰对上述债务承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,340元，减半收取15,170元，由被告景松卫、程绍辉、景战杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二〇年六月二十八日书记员  乔梦亭
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1007号申请执行人：桐柏县环境保护局法定代表人：李勇，任局长职务。被执行人：南阳市桐盛木业有限公司法定代表人：李小平。本院在执行申请执行人与被执行人行政处罚一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1007号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 王建淳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执892号被执行人,王新宇，男性,居民身份证号码23012519990521262X。本院在执行王新宇罚金一案中，依据（2015）宾刑初字第287号刑事判决书，被执行人王新宇应缴纳罚金1000元。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结其银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年六月三十日书记员  王丽楠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5060号原告：长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路三段266号弘林大厦101E。负责人：苏丹丹。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。被告：湖南沛然经贸发展有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦2912房。法定代表人：陈利华。被告：湖南恒大融资担保有限公司，住所地长沙市开福区营盘路6号潮宗御苑A栋1709房。法定代表人：刘培根。被告：陈利华，女，1948年4月12日出生，汉族，住长沙市望城区。本院于2020年5月14日立案受理原告长沙银行股份有限公司银德支行诉被告湖南沛然经贸发展有限公司、湖南恒大融资担保有限公司、陈利华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查,原告长沙银行股份有限公司银德支行不能提供被告湖南沛然经贸发展有限公司、湖南恒大融资担保有限公司、陈利华准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告湖南沛然经贸发展有限公司、湖南恒大融资担保有限公司、陈利华送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告长沙银行股份有限公司银德支行的起诉。本案案件受理费17017元，全额退还原告长沙银行股份有限公司银德支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二〇年六月十九日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执570号申请执行人：孙丽，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陆元玺，江苏轩衡律师事务所律师。被执行人：方斌，住江苏省南京市雨花台区。孙丽与方斌民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5967号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被执行人方斌于判决发生法律效力之日起五日内偿还申请执行人孙丽借款10000元，并自2018年12月26日起至实际付款之日止按照年利率6%支付逾期利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费150元，合计175元，由被执行人方斌负担。因被执行人方斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人方斌采取了如下措施：1.本院于2020年3月24日向被执行人方斌发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2020年3月24日5月21日和6月13日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人方斌的银行账户多次进行了查询，依法轮候冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无车辆、工商登记信息，无可供执行财产。3.本院于2020年5月21日依法将其纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。4.经本院多次查找被执行人方斌无果，2020年5月25日，本院前往被执行人户籍地江苏省南京市雨花台区xx号和居住地江苏省南京市雨花台区xx号楼xx室，但未能发现被执行人。5.2020年6月23日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示暂无被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的可以恢复执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十三日书记员  薛清蓉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1255号 原告：陈浩，男，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告：李锦钰，女，1992年1月24日出生，汉族，住湖北省天门市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈桓，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州维品装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路458号杭州萧山国际商务中心1幢2101室-1（自行分割），统一社会信用代码91330108MA27WJ1691。 法定代表人：金爱珍。 原告陈浩、李锦钰与被告杭州维品装饰设计有限公司（以下简称维品公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩、李锦钰的共同委托诉讼代理人陈桓到庭参加诉讼，被告维品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浩、李锦钰向本院提出诉讼请求：1.请求确认二原告与被告于2019年7月26日签订的《装饰装修施工合同》于2019年10月29日解除；2.判令被告返还二原告已付款11000元，并支付违约金6600元；3.判令被告承担原告支付的律师费5000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告、被告于2019年7月26日签订一份《装饰装修施工合同》，约定被告为二原告位于杭州市江干区房屋进行装饰装修施工，总价为22000元，计划于2019年8月8日开工，工期60个工作日。合同签订日支付总价50%即11000元，水电铺设完成日支付40%，油漆制作前支付10%；双方应当按约履行，不得擅自变更，否则承担总造价30%的违约责任，且另一方维权费用（包括律师费）由对方承担。后二原告按约支付了第一期款项11000元。但被告迟迟没有开工。至2019年10月28日，被告既没有进场施工，也没有向原告提出合理的延期理由，所以被告的行为已构成根本违约。二原告于2019年10月28日向被告发送《关于解除合同的函件》，载明：1.二原告、被告签订的《装饰装修施工合同》于2019年10月29日解除；2.被告于收到本函件的3日内向二原告返还已支付的第一期款项11000元。同时二原告保留通过诉讼等方式追究被告违约责任的权利。但合同解除以后，二原告多次与被告协商，但被告仍未返还已付款项。二原告认为被告逾期施工，而且逾期施工的行为已经构成违约。原告告知被告合同解除符合相应的法律规定。合同解除后，被告拒不返还款项的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告维品公司未答辩，亦未提交相应的证据。 本院认为，原告提交的《装饰装修施工合同》系二原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，二原告按约支付了第一期款项11000元，但被告未按约进行施工，已构成违约。二原告发送合同解除函，案涉合同已经解除。二原告要求确认案涉《装饰装修施工合同》于2019年10月29日解除，要求被告退还11000元并支付违约金6600元的诉请，于法有据，本院予以支持。二原告要求被告支付律师费5000元的诉请，本院酌情调整为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告陈浩、李锦钰与被告杭州维品装饰设计有限公司于2019年7月26日签订的《装饰装修施工合同》于2019年10月29日解除； 二、被告杭州维品装饰设计有限公司于本判决生效之日起退还原告陈浩、李锦钰11000元并支付违约金6600元； 三、被告杭州维品装饰设计有限公司于本判决生效之日起支付原告陈浩、李锦钰律师费3000元； 四、驳回原告陈浩、李锦钰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由原告陈浩、李锦钰负担16元，被告杭州维品装饰设计有限公司负担167元。原告陈浩、李锦钰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州维品装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  管媛 二〇二〇年六月三日 法官助理彭娜娜 书记员袁依婷
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1143号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：琚绍红，男，汉族，1977年11月10日出生，住博爱县。被告：刘小耙，男，汉族，1967年6月9日出生，住博爱县。被告：璩小峰，男，汉族，1980年1月3日出生，住博爱县。被告：刘小建，男，汉族，1974年3月9日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告琚绍红、刘小耙、璩小峰、刘小建借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告琚绍红、刘小耙、璩小峰、刘小建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、被告琚绍红立即偿还原告的借款本金100000元及利息11760元（2013年7月31日-2015年6月27日）本息合计111760元，并自2015年6月28日至实际还款之日按日利率万分之五点八八支付逾期利息；2.被告刘小耙、璩小峰、刘小建承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月31日，被告琚绍红与原告下属的柏山信用社签订了一份个人借款合同，由原告为其提供贷款100000元用于购煤，约定利率11.76‰，到期日为2015年6月27日，还款方式：按月结息，到期还本。刘小耙、璩小峰、刘小建为琚绍红提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，本金和利息至今尚未偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。琚绍红、刘小耙、璩小峰、刘小建未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：企业法人营业执照及准予变更登记通知书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知书、民事裁定书、借款人及担保人主体证明复印件，上述证据证明四被告借款及担保事实，以及原告在法定期间主张债权的事实。琚绍红、刘小耙、璩小峰、刘小建未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告琚绍红、刘小耙、璩小峰、刘小建未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，被告琚绍红向原告下属柏山支行借款100000元用于购煤，使用期限至2015年6月27日，约定利率11.76‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘小耙、璩小峰、刘小建为被告琚绍红提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告琚绍红贷款100000元。借据显示被告利息清偿至2014年8月31日，逾期后，本金及利息四被告均未履行还款义务。另查明，原告最后于2017年6月2日向本院起诉，原告在保证期间之内提出权利主张。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告琚绍红作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告刘小耙、璩小峰、刘小建未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应违约责任。由于柏山支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告琚绍红偿还借款本息及逾期利息，要求被告刘小耙、璩小峰、刘小建承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告琚绍红应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按约定利率计算支付利息（自2014年9月1日起至2015年6月27日按月利率11.76‰，2015年6月28日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计收利息）；二、被告刘小耙、璩小峰、刘小建对上述款项负连带清偿责任；被告刘小耙、璩小峰、刘小建在承担保证责任后，有权向被告琚绍红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1268元，由被告琚绍红、刘小耙、璩小峰、刘小建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 帆
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执290号之一 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心B栋01层05B.08A单元、02层04.06单元、27层01单元，统一社会信用代码：914403000614239633。 法定代表人：盛红明。 委托代理人：史海鑫，男，该行员工。 被执行人：深圳安琪食品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道樟坑径侨安公司观澜厂区厂房A、B栋，组织机构代码：61881885-9。 法定代表人：梁球胜。 被执行人：深圳市江山宏达工贸有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区太白路1038号7楼，组织机构代码：19238536-2。 法定代表人：陈金清。 被执行人：东莞安琪食品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南217A号，组织机构代码：07022715-5。 法定代表人：孙坚。 被执行人：湖北万荷堂莲业发展有限公司。住所地：仙桃市沙湖镇沙湖大道，统一社会信用代码：91429004773916803H。 法定代表人：李丽雅。 被执行人：梁球胜，男，汉族，1965年4月26日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：梁翰辉，男，1970年7月17日出生，香港特别行政区居民，港澳证件号码：P831529（2）。 被执行人：谭月屏，女，汉族，1965年2月2日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人广东华兴银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳安琪连锁饼屋有限公司、深圳市江山宏达工贸有限公司、东莞安琪食品有限公司、湖北万荷堂莲业发展有限公司、梁球胜、梁翰辉、谭月屏金融借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21175042.02元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法冻结了被执行人深圳安琪连锁饼屋有限公司在中国建设银行深圳田背支行44Ｘ×××××账号内存款人民币3455.49元；冻结了被执行人谭月屏在广发银行衡阳分行62×××30账号内存款人民币1042.24元、在财付通支付科技有限公司开设的Ｘ×××××@wx.tenpay.com账号内存款人民币29694.09元；轮候冻结了被执行人梁球胜持有的深圳市叮咚服务配送有限公司83.5%、深圳市有容投资有限公司100%的股权；轮候查封了被执行人谭月屏名下位于南山区北环路××公寓××房产（不动产权证证号：4Ｘ×××××）；轮候查封了被执行人深圳市江山宏达工贸有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的依维柯牌小型汽车；轮候查封了被执行人谭月屏名下车牌号为粤BＸ××××的海马牌小型汽车；轮候查封了被执行人深圳安琪连锁饼屋有限公司名下车牌号为粤BＸ×××××的福田牌小型汽车。上述谭月屏在财付通支付科技有限公司的存款因案外人谭月侃向本院提出异议，故暂时无法扣划。其他轮候查封的房产、车辆本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有向本院申请扣划其他存款，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘开峰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执243号 申请执行人：内江市金宏强建材有限责任公司，住所地内江市东兴区平安路一巷16号。 法定代表人：李张荣。 被执行人：陈兹刚，男性，1977年10月22出生，汉族6，住内江市东兴区。 被执行人：四川凯多装饰工程有限公司，住所地资中县水南镇水南下街6号。 法定代表人：陈兹刚。 本院在执行内江市金宏强建材有限责任公司与陈兹刚、四川凯多装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。（2019）川1011民初4355号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2020年6月28日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。冻结、划扣了被执行人银行存款39216.41元支付给你，并于2019年10月12日查封了被执行人房屋一套未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖礼全
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1661号原告：夏玉辉，男，1974年11月13日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被告：唐朋文，男，1966年4月6日出生，汉族，经商，家住重庆市万州区。原告夏玉辉与被告唐朋文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉辉到庭参加诉讼，被告唐朋文经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏玉辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付所欠原告货款39,000元及支付占用资金期间的利息损失（利息自2017年7月1日起按年利率6%计算至货款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在上海市从事橱柜加工生意，被告从事橱柜经营销售。2015年3月至2016年5月年期间，被告多次到原告处加工橱柜，2017年2月24日双方对往来货款进行了结算，被告欠付原告加工货款39,000元，当日被告向原告出具欠条一份。之后被告至今未付欠款。原告多次催要后未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法审处。被告唐朋文未到庭参加诉讼，但本院通过电话与其联系，其表示已收到法院的传票，但因人在外地无法到庭开庭，其对原告夏玉辉的欠款39,000元没有异议，但因其现在经济困难，需要另外与原告协商还款日期。本院经审理认定事实如下：原告曾在上海市经营一家橱柜加工厂，被告在浙江上海附近从事橱柜销售工作。2015年3月至2016年5月年期间，被告多次到原告处加工橱柜。2017年2月24日双方对往来货款进行了结算，被告欠付原告加工货款39,000元，并由被告于当日向原告出具欠条一份，欠条上载明：“今欠到夏玉辉柜门人民币39000元正叁万玖仟元正，定於：3.3日先付20000正余款：5月-6月付清。欠款人：唐朋文2017.2.24。”但欠款到期后，被告并未向原告支付欠款，原告多次向被告催要上述款项未果，故诉至法院，请求法院支持其诉请。以上事实有原告的陈述及原告提交的欠条原件、法院与被告的通信记录在卷佐证，被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证质证等权利。本院认为，原、被告双方虽未签订书面加工合同，但双方以其他形式所订立的加工合同系双方真实意思表示，原告按照被告的要求完成了订单加工并向被告履行了产品的交付义务，加工合同合法有效，具有法律约束力。被告在收到原告交付的橱柜货物后未完全支付合同报酬，按双方结算的欠款金额向原告出具了货款欠条一张，并约定了还款期限，期限届满后被告未能按约支付原告货款，已构成违约，故对原告夏玉辉要求被告唐朋文支付所欠货款39,000元的诉讼请求，本院予以支持。欠款到期后，被告经原告催讨，仍未偿还原告欠款，占用原告资金，确给原告造成一定的经济损失，故对原告要求被告自2017年7月1日按年利率6%计算占用资金期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐朋文于本判决生效之日起十日内向原告夏玉辉支付橱柜加工款39,000元及支付占用该笔欠款期间的利息（利息自2017年7月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计388元，由被告唐朋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  罗小山二〇二〇年六月四日法官助理祝良武书记员张懿林
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执620号之一 申请执行人：范春燕，女,1991年2月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：肖金明，男，1984年8月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人范春燕与被执行人肖金明民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初53号民事判决书已经发生法律效力。因肖金明未履行生效法律文书确定的义务，权利人范春燕于2020年4月9日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为30000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人肖金明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人肖金明的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，于2020年4月10日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。于4月13日查封被执行人肖金明名下的号牌为闽Ｆ×××××的车辆（查封期限为二年）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人肖金明的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人肖金明的公积金开户信息。 5、本院于2020年5月22日到被执行人肖金明住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人肖金明未在规定的时间内向本院报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人肖金明采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人肖金明无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年六月八日 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1779号原告：王国付，男，1965年5月16日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：黄雪松，河南鼎维律师事务所律师。被告：杨常军，男，1982年9月23日出生，汉族，住安阳县。被告：王秀芬，曾用名王秀芳，女，1983年1月13日出生，汉族，住安阳县。原告王国付与被告杨常军、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国付及其委托诉讼代理人黄雪松到庭参加诉讼，被告杨常军、王秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国付向本院提出诉讼请求：1．判决被告杨常军偿还原告借款10,000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止），被告王秀芳承担连带清偿责任；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与两被告是亲戚关系。2014年3月7日被告杨常军向原告借款10,000元，承诺会尽快偿还，原告出于信任借款给被告。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还，因该借款发生在两被告婚姻存续期间，因此应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，望判如所请。杨常军、王秀芳未出庭未答辩。本院认为，杨常军向王国付借款1,000元，有杨常军向王国付出具的借条为证。杨常军作为借款合同的还款义务人，在王国付将其诉至本院后至今未偿还王国付借款，故原告王国付要求被告杨常军偿还借款10,000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持，王国付要求王秀芳承担连带清偿责任，但其未提供相应证据证明该债务为夫妻共同债务，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、杨常军于本判决生效之日起十日内给付王国付借款10,000元及利息（利息从2020年5月3日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。二、驳回王国付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨常军负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇二〇年六月三十日书记员  李 静
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初332号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人肖某，男，1969年10月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务农，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月22日被仙桃市公安局取保候审。2020年6月19日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月16日19时许，被告人肖某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车搭载肖千稳从本市长埫口镇集镇驶往沙湾村，当其驾车行至长埫口司法所门前路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定：肖某血液中检测出乙醇，其含量为126.2mg/100mL。公诉机关认为被告人肖某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人肖某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人肖某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  昌 龙
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢425号白冰、潘艳秋、刘长海：白冰、潘艳秋、刘长海借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉0702民初2542号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年2月28日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2017）吉0702执656号。要求被执行人潘艳秋、刘长海立即给付借款60万元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人工资奖金收入及住房公积金予以冻结，因无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本院于2017年10月30日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2020年6月3日，申请执行人对60万元标的金额中的158,205元申请恢复执行。经本院恢复执行，提取被执行人工资款158,205元。并于2020年6月8日将该款发放给申请执行人白冰。至此，申请执行人白冰向本院申请的（2016）吉0702民初2542号民事判决书中，借款60万元中的158,205元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1842号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：邓学仁，男，1991年1月28日出生，汉族，住广西藤县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初1238号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及利息、滞纳金等共计8483.77元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1238号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执643号 申请执行人：陈跃林，男性，1975年11月26出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄勇，男性，1976年09月13出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：武雪梅，女性，1975年02月07出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：黄廷六，男性，1985年09月13出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：孙云方，女性，1989年06月06出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被执行人：重庆雨臣实业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号6栋3-35。 法定代表人：黄勇。 本院在执行陈跃林与黄勇、武雪梅、黄廷六、孙云方、重庆雨臣实业有限公司借款合同纠纷一案。（2019）川1011民初2950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2020年4月7日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖礼全
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初206号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人费某。2019年11月28日被抓获，同年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年11月28日23时许，被告人费某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市新吴区菱湖大道路口时在车内睡着，被公安机关当场查获，后如实供述了自己的罪行。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人费某的血液中检出含有乙醇，其含量为251mg/100m1。公诉机关认为：被告人费某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人费某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人费某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人黄某、郑某、毛某的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于费某血液中乙醇含量的鉴定意见书，公安机关出具刑事案件侦破经过和查获经过，被告人费某的身份资料等证据予以证实，被告人费某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人费某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人费某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人费某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年8月29日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二〇年六月十五日法官助理 郑维和书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执815号 韦齐、韦春坚： 本院执行的申请执行人韦齐与被执行人韦春坚民间借贷纠纷一案，经被执行人向申请执行人主动履行案款48050元，本院从强制执行回款中分配给申请执行人案款15000元，申请执行人已认可，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7246号原告：苏州同旺印刷材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰南路451号原创型基地17厂房，统一社会信用代码91320583MA1MD3MAX6。法定代表人：杨猛，该公司经理。被告：宁波市海曙嵩哲纸制品有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇上凌村78号，统一社会信用代码913302033090059425。法定代表人：范成裕。原告苏州同旺印刷材料有限公司与被告宁波市海曙嵩哲纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告苏州同旺印刷材料有限公司收到通知后未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告苏州同旺印刷材料有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年六月十一日书记员  曹梦绮
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执560号周红玉、白城宏越路桥有限责任公司：周红玉与白城宏越路桥有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5,350.00元。经本院立案执行，现已执行到位5,350.00元。本院已将该款转付给周红玉。至此，周红玉向本院申请执行的白劳人仲案字（2017）285号案件所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2848号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。负责人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：周祖平，男，1978年4月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：刘美茶（周祖平妻子），女，1980年11月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人告周祖平、刘美茶金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8345号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人告周祖平、刘美茶于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2019年7月11日利息为14576.24元，自2019年7月12日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。并承担案件受理费660元和执行费210元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人告周祖平、刘美茶的银行存款35446.24元及相应利息。二、如被执行人告周祖平、刘美茶的银行存款不足，则查封、扣押被执行人告周祖平、刘美茶不足部分价值相当的财产。三、如被执行人告周祖平、刘美茶的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月三日书记员 魏俊文
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执823号 解传良： 关于追缴罚金一案，经本院立案执行，被执行人解传良自觉履行缴纳义务，已将该款上缴国库。至此，本院执行的(2019)皖1323刑初257号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1053号原告：王成文，男，1979年3月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：许冰、孙学娟，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：张建林，男，1986年3月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告王成文与被告张建林、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成文委托诉讼代理人许冰、孙学娟，被告平安保险公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加了诉讼。被告张建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对华海财产保险股份有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王成文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆损失费11522.8元；2.判令二被告赔偿原告鉴定费、拖车费、交通费2389元；3.诉讼费用由被告承担。被告平安保险公司辩称，涉案车辆在我司投有商业保险100万，事故发生在保险期间内，原告应就其主张的各项损失与本案的关联性与合理性及真实性承担举证责任。被告在核实没有法律规定及保险合同约定的免责情形后按照事故比例承担商业险责任，交强险应先行予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。鉴定人员是二手车评估师，没有鉴定资质，对车损的项目以及数额没有维修发票及维修的明细予以佐证，不能证实原告的实际支出或实际的损失，因此，该鉴定报告只能作为证据之一，而不能作为定损的唯一证据。施救费应当说明施救的具体支出的明细，交通费用没有证据支持。被告张建林未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年3月17日16时00分许，张建林驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿利沾路由北向南左转行驶至利沾路马镇广附近时，与由北向南直行的王成文驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经利津县公安局交通管理大队作出认定，张建林负事故的主要责任，王成文负事故的次要责任。原告支出施救费600元。经原告申请，本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车损失进行鉴定评估，意见为：在评估基准日，鲁Ｍ×××××号车的损失价值为人民币15604元。原告支出鉴定费2500元。另查明，鲁Ｍ×××××号车在华海财产保险股份有限公司投保交强险，在平安保险公司投保责任限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生于保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民的财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定张建林承担事故的主要责任，并无不当，本院予以采信。鉴定评估报告是在原告申请、被告共同参加下，本院委托第三方鉴定机构所作出的，被告辩称机动车鉴定评估报告不能证实原告的实际支出或实际的损失，但未提供证据证实，对该辩解意见本院不予认可，车辆损失以该鉴定报告书所确认的数额为准即15604元。原告支付的施救费，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。原告要求被告支付交通费，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.车损15604元。2.鉴定费2500元。3.施救费600元。以上原告损失共计18704元，扣除华海财产保险股份有限公司交强险应赔偿原告的2000元后，不足部分16704元由被告平安保险公司按照70%的事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿原告11692.8元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王成文损失11692.8元；二、驳回原告王成文的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（已减半收取），由原告王成文承担12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宁廷群二〇二〇年六月十七日书记员  胡晓露
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1220号 原告：杜小容，女，1966年3月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：赵宏伟，遂宁市蓬溪县三凤法律服务所法律工作者，执业证号32308021100072。 被告：潘志林，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告杜小容与被告潘志林委托合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告杜小容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜小容撤回起诉处理。 审判员 吴 悦 二〇二〇年六月八日 书记员 杨明月
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初292号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李望望，男，1987年8月1日出生，住苏州市吴中区，户籍地江苏省徐州市铜山区。曾因嫖娼，于2012年3月7日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月5日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人李望望犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年6月18日受理后依法适用速裁程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉。被告人李望望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年5月31日晚22时到23时许，被告人李望望酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市姑苏区储运路7号苏州市中亿水泥有限公司出发途经储运路、虎泉路，后停至虎泉路路边休息时被查获。经鉴定，被告人李望望血液中乙醇浓度为164mg/100ml。公诉机关认为，被告人李望望在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李望望归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李望望承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李望望拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李望望对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人李望望如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人李望望有劣迹表现，酌情从重处罚，被告人李望望预交财产刑保证金，有一定悔罪表现，且符合社区矫正条件，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李望望犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币三千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鞠 琳二〇二〇年六月二十三日书记员 龚一梅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1376号之一 申请执行人：厦门高阳大通物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：陈亚玉。 被执行人：陈水漆，男，1980年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初935号民事判决书，于2020年3月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付运输费40001元及逾期利息,迟延履行债务利息，并负担案件受理费821元。另被执行人依法应承担本案执行费572元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月9日以司法专邮方式向被执行人陈水漆送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈水漆已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈水漆名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月9日对被执行人陈水漆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人厦门高阳大通物流有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1075号之一 申请执行人：刘德贵，男，1956年5月11日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：陈洪毅，男，汉族，生于1973年11月29日，住达州市通川区。 本院在执行刘德贵与陈洪毅劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初3258号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年6月4日、2020年6月18日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年6月17日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年6月18日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初3258号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  张梦婷
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执840号 申请执行人沂南县综合行政执法局与被执行人东方之星幼儿园行政非诉执行纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请执行。本案执行标的共计54140元，经本院执行，全部标的均已到位并交付申请人，滞纳金申请人自愿放弃。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执576号申请执行人：范立权，男，1979年5月12日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人:刘伟(曾用名刘怀达)，男，1981年12月18日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行范立权与刘伟劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据（2019）吉0722民初4178号调解书向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中本院依法于2020年3月12日、2020年5月14日、2020年6月17日、2020年6月24日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年六月二十八日书记员  于海明
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2716号 王忠健： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人王忠健与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保65号胡晓国：关于你与平顶山市钢基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1426号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保65号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年六月二十二日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0881民初2628号 原告：高清华，男，汉族，陕西省佳县人，现住神木市大柳塔镇。 原告：贺改林，女，汉族，陕西省佳县人，现住神木市大柳塔镇。 委托诉讼代理人：高清华（系原告贺改林丈夫），男，汉族，陕西省佳县人，现住神木市大柳塔镇。 被告：何旭章（又名何血章），男，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省神木市大柳塔镇后柳塔村。 原告高清华、贺改林与被告何旭章保证合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高清华、贺改林委托诉讼代理人高清华、被告何旭章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高清华、贺改林向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担保证责任，偿还原告借款本金5万元及利息1万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年农历的二月初二按照公历时间为2014年的3月2日，王和平向原告高清华、贺改林借款5万元，约定月利率为2%，该笔借款由被告何旭章提供保证担保。原告多次向借款人王和平索要借款本息，但借款后借款人将利息支付至2015年9月3日，之后再未偿还，故原告诉至法院要求被告承担保证责任。 对原告在本案中所主张的事实和提交的证据，被告未答辩、未质证，亦未提交证据。 本院认为，对于原告主张的借款及担保事实被告何旭章未以任何方式向本院提出异议，故对原告主张的借款事实及担保事实予以确认。借款人王和平向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方应按照合同约定履行义务。双方虽未约定借款期限，但应在原告催告后的合理期限内予以返还。被告何旭章以担保人的身份在借据中签名、捺印，对本案借款承担保证责任，因其对保证方式并未作出明确约定，故被告何旭章应按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告何旭章偿还借款本息之诉讼请求，本院予以支持。本案借款本金为5万元，约定借款月利率为2%，借款后利息支付至2015年9月3日，之后利息未付，现原告诉请利息1万元不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告何旭章于本判决生效后十日内偿还原告高清华、贺改林借款本金5万元及利息1万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，被告何旭章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 雄
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1218号申请执行人张佩，女，1985年2月1日生，汉族。申请执行人李栋梁，男，1981年11月15日生，汉族。申请执行人李建勋，男，1986年8月12日生，汉族。申请执行人符闯闯，男，1991年7月20日生，汉族。申请执行人马楚真（曾用名马子超），男，2007年7月30日生，回族。法定代理人马健，男，1980年9月2日生，回族。法定代理人王征，女，1979年9月19日生，汉族。申请执行人许月华，女，1983年9月29日生，汉族。申请执行人欧阳璐，男，1990年9月22日生，汉族。申请执行人李腾飞，男，1982年12月27日生，汉族。申请执行人刘克平，男，1974年5月2日生，汉族。申请执行人吕青峰，男，1985年2月28日生，汉族。申请执行人张宏庆，男，1979年9月1日生，汉族。申请执行人张雪燕，女，1990年11月23日生，汉族。被执行人河南利海房地产开发有限公司。关于申请执行人张佩、张雪燕、张宏庆、吕青峰、刘克平、李腾飞、欧阳璐、许月华、王征、马健、马楚、符闯闯、李建勋、李栋梁与被执行人河南利海房地产开发有限公司纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛红磊在银行（或信用社）的存款2600000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月二日书记员  刘超
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民特1号申请人：陈雨，男，汉族，1989年11月6日生，住山东省平原县。申请人：邓荟明，女，汉族，1989年3月3日生，住山东省平原县。共同委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。申请人：日照阳光房地产开发有限公司。住所地：山东省日照市岚山区。法定代表人：林伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。申请人陈雨、邓荟明与日照阳光房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月24日立案。申请人陈雨、邓荟明与日照阳光房地产开发有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陈雨、邓荟明与日照阳光房地产开发有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人陈雨、邓荟明与日照阳光房地产开发有限公司撤回申请。审 判 员 胡涛林二〇二〇年六月二十四日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初1286号 原告:余静，女，1979年11月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：中国银行股份有限公司峨眉山支行，营业场所峨眉山市绥山镇白龙南路75号，统一社会信用代码9151118190744609XF。 负责人：刘勇，该行行长。 委托诉讼代理人：张杰，该行员工。 原告余静与被告中国银行股份有限公司峨眉山支行（以下简称中国银行峨眉支行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告余静、被告中国银行峨眉支行的委托诉讼代理人张杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余静提出诉讼请求：1.请求确认原被告于1997年4月7日至1997年12月31日期间存在劳动关系；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1997年4月7日起在被告处从事储蓄所柜员工作至今，被告为原告参加了1998年1月至今的社会保险。因被告未为原告参加1997年4月至1997年12月期间的社会保险，故原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认该时段双方存在劳动关系，但该委作出了不予受理通知书，原告不服，特起诉至法院，请求判如所请。 被告中国银行峨眉支行承认原告余静提出的全部诉讼请求。 经审理查明：原告余静1997年4月7日起在被告处工作，岗位为储蓄代办员。入职时，双方签订了1997年4月7日至1998年4月7日期间的储蓄代办员合同。2020年4月，原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系，该委以超过仲裁时效为由作出了不予受理决定，原告不服，遂诉至我院，请求判如诉称。上述事实，有原告提交的起诉状、仲裁不予受理通知书、储蓄代办员合同及本院庭审笔录等在卷证实。 上述事实，有原告提交的起诉状、仲裁不予受理通知书、储蓄代办员合同及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 确认原告余静与被告中国银行股份有限公司峨眉山支行在1997年4月7日至1997年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费依法减半收取5元，原告余静自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照的或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执883号 关于赵某某申请执行河北省某某资源和某某厅工伤认定一案，本院于2020年06月09日立案执行，并于2020年6月11日按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3118号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：赵长明，男，1983年8月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵长明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵长明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵长明偿还贷款本金64419.45元，利息5251.99元、罚息3976.90元、复利539.86元，共计74188.20元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ａ×××××，车架号LEFDJ3BB4HTP20122）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款119179元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月28日就所购买的车辆（车牌号赣Ａ×××××，车架号LEFDJ3BB4HTP20122）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币70369.5元，其中本金54759.55元、利息15350.45元、罚息205.42元、复利54.08元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金64419.45元、利息5251.99元、罚息3976.90元、复利539.86元，共计人民币74188.20元。被告赵长明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月26日，被告赵长明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵长明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵长明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵长明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵长明所有的抵押物（车牌号赣Ａ×××××，车架号LEFDJ3BB4HTP20122）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵长明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64419.45元、利息5251.99元、罚息3976.90元、复利539.86元，共计人民币74188.20元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64419.45元为基数）、复利（以所欠利息5251.99元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ａ×××××，车架号LEFDJ3BB4HTP20122）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为827.5元，由被告赵长明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢53号之六 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：朱玉勇，男，汉族，1951年02月出生，住址：山东省德州市德城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2016）鲁1403民初1201号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱玉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱玉勇在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4107553.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘云祥
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执428号之一 申请执行人：沧州鑫铭信息服务有限公司，住所地沧州市开发区东海路20号靖烨科技园8-12-1205，统一社会信用代码91130901320014559U。 法定代表人：张绍新。 被执行人：陈文仓，男，1986年3月5日出生，汉族，现住黄骅市。 被执行人：梁起林，男，1981年7月10日出生，汉族，现住黄骅市。 被执行人：陈美娟，女，1975年12月5日出生，汉族，现住黄骅市。 被执行人：梁国辉，男，1989年4月9日出生，汉族，现住黄骅市。 本院在执行沧州鑫铭信息服务有限公司与陈文仓、梁起林、陈美娟、梁国辉追偿权纠纷一案中，于2020年5月29日向陈文仓、梁起林、陈美娟、梁国辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈文仓、梁起林、陈美娟、梁国辉存款62500元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年六月十五日 书记员 权秀雅
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1605号 原告：封海帅。 委托诉讼代理人：李健康，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景佳琛，河北天宏律师事务所律师。 被告：王海涛。 原告封海帅与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封海帅的委托诉讼代理人封海帅、景佳琛，被告王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封海帅向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还借款本金28000元及利息（以28000元本金为基数，自2018年1月31日之日起至2020年4月13日按照年利率6%计算为2692.94元以及自2020年4月14日始按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告王海涛于2018年1月26日因经营周转向原告借款30000元，并于当日出具欠条一张，双方约定2018年1月31日偿还借款，原告于2018年1月28日向被告转款28000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未偿还任何借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王海涛辩称，对原告起诉的借款，是我借的，说过利息，利息在借条上没有显示，我当时有辆奥迪Ａ6车，在我公司石家庄灰熊商贸有限公司名下，车牌冀Ａ×××××，我在借钱的2018年后将车给了封海帅，等于他将车过户卖掉了。当时我欠他钱，做生意资金链断了，我拿不出钱，把车给他卖了。他拿着我公司的营业执照公章过户了。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日被告王海涛向原告封海帅借款，并出具《欠条》一张，显示：今欠封海帅人民币叁万元整，此款项只能用于经营周转，定于2018年1月31日还清。当天，原告通过汇款向被告转账28000元。以上事实被告均认可，并有原告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，合理合法的债权应当受到法律保护。原被告之间借款事实有转账记录及《欠条》为证，原告实际出借本金28000元，被告对此认可，故原告主张被告偿还借款本金28000元，本院予以支持。被告抗辩其将冀Ａ×××××号车给原告以抵扣借款，未提交相关证据证实其主张且原告不予认可，本院不予采信。关于原告主张的利息，因欠条未约定利息，原告主张自逾期还款之日即2018年1月31日起至还清之日止按照年利率6%计算，不超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告王海涛于本判决生效后十日内偿还原告封海帅借款本金28000元及利息（利息自2018年1月31日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计284元，由被告王海涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费568元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月三日 书记员  吴天然
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初417号 原告：临武县武水谣餐厅，住所地湖南省临武县武水镇临武大道与晴岚路交汇处租临武县华舜投资有限公司门面，经营场所临武国际大酒店二、三楼。 经营者：龙淑芳，女，1978年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：邓庭雄，该餐厅人事经理。 委托诉讼代理人：朱桂群，该餐厅总经理。 被告：黄锋，男，1987年5月17日出生，汉族，大学本科文化，工程师，湖南省临武县人，住临武县，现临武县住址为临武县九通小区3栋1501，长沙市住址为长沙市雨花区华舜世纪城省直公务员小区5栋1020。 委托诉讼代理人：曹同荣，女，1965年8月30日出生，汉族，住临武县，系黄锋之母。 原告临武县武水谣餐厅（以下简称武水谣餐厅）与被告黄锋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了第一次审理。原告临武县武水谣餐厅的委托诉讼代理人邓庭雄、胡艳春，被告黄锋到庭参加诉讼。因被告在第一次庭审过程中提出反诉，本庭当天休庭给予其合理期限提交相关反诉材料，但被告未在该期限内提交，本院遂于2020年6月11日进行了第二次开庭审理，庭审过程中原告武水谣餐厅撤回了对胡艳春的委托，同时增加朱桂群为委托诉讼代理人，武水谣餐厅的委托诉讼代理人邓庭雄、朱桂群，被告黄锋的委托诉讼代理人曹同荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武水谣餐厅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告婚宴消费款14512元；2、请求判令被告支付欠款利息损失4063元（从2019年2月8日计算至2020年4月18日，按月息2%计算，后段利息损失另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，被告预定原告酒店为其提供于2019年2月8日举办的婚宴服务，并交纳定金1000元。2019年1月31日，被告与原告签订《宴会协议单》，双方就婚宴标准、预定桌数、婚宴消费款以现金支付等内容进行了约定。婚礼当日的12时30分，被告尚未确定上菜时间和桌数，直到12时50分左右才通知原告上菜，由于是临时决定，错过原告原已安排好的上菜时间，加上当天宴席较多，无法挤占其他宴会的上菜时间，故原告于13时05分开始上菜，原告按《宴会协议单》约定和被告要求提供了服务，餐后原告跟场管理人员询问被告是否对原告服务满意，被告回复非常满意，并表示感谢，此次婚宴被告共计消费15512元。2月10日，被告来原告处结账时以迟延上菜为借口要求再次打折，否则拒绝付款，双方多次协商未果，被告至今未支付婚宴消费款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。 黄锋辩称，一、答辩人预定的婚宴桌数是26桌，婚宴当天客人来的比较早，答辩人要求按照请柬上的时间12时18分准时开始，后因被答辩人的原因一直未上菜而推迟，由于到了13时05分有客人不满要离开，被答辩人在答辩人的要求下才上凉菜，到了13时25分才开始上热菜，此时已经有许多客人离席。二、婚宴结束后，被答辩人并未致歉，也并未征询答辩人的服务评价。三、2月10日答辩人的母亲及朋友是去向被答辩人讨要说法，并非是去要求打折。四、被答辩人调解诚意不够，并且在调解过程中多次言语侮辱答辩人及其母亲。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的证据三《结账单》，与原告提交的证据二中《宴会协议单》载明的内容相印证，证实原告婚宴消费15512元（696元×22桌+礼花200元），对该证据本院予以采信。 2、原告提交的证据四《关于武水谣餐厅2019年2月8日（正月初四）郴州厅宴席客人买单纠纷事情经过》，系证人证言，因证人董某听了本案，故该材料不能作为证据使用。 3、被告提交的证据二请柬，原告对真实性有异议，该证据系复印件，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月5日，黄锋为了筹办婚宴经与原告的工作人员协商，预定了武水谣餐厅作为其婚宴的场所，并当场支付定金1000元。同年1月31日，双方签订了《宴会/会议协议单》，约定婚宴时间为2019年2月8日中午，酒席预定22桌，每桌12人，按696元/桌的标准布置。还约定了礼花服务，费用200元。以上费用合计15512元。协议单未约定具体上菜时间。2月8日婚宴当天，因原告承办了多场酒席，同时原、被告双方就上餐时间沟通不畅，婚宴于13时以后才开席，致使部分宾客提前离席。双方由此发生纠纷，在处理过程中，双方因言语不和使矛盾进一步激化。后经当地派出所和镇政府调解亦未果。 本院认为，被告基于婚宴举办而向原告预定酒席，并签订了《宴会/会议协议单》一份，该协议单属于一份简单的餐饮服务合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定和公序良俗的原则，合法有效，双方应依约履行自己的义务。双方因上菜时间延迟发生纠纷，原因虽然双方各执一词，但根据本案查明的事实，原告当天中午共有四场宴席，如果客人都集中要求到一个时间点上菜，原告肯定要提前做好充分的准备工作或者与客人协商沟通好。当天的情形显示原告的服务存在一定的欠缺，导致与被告发生纠纷。原告的行为属于履行合同义务不符合约定，应承担相应的责任。但被告就此拒付原告餐费的行为同样违约。本院根据本案的实际情况酌情确定核减原告的部分餐费1800元。综上所述，原告要求被告支付餐费的行为本院予以部分支持，即被告应该支付原告餐费14512元-1800元=12712元。原告要求被告承担餐费利息的请求于法无据，本院不予支持。同时被告提出的其他诉求属于反诉部分的，因被告在合理期限内未提交相关材料，本院不予审理；属于抗辩内容的，于法无据本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告黄锋于本判决生效之日起10日内支付原告临武县武水谣餐厅餐费12712元； 二、驳回原告临武县武水谣餐厅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计132.19元，由原告临武县武水谣餐厅负担42.3元，由被告黄锋负担89.89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李丰峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理倪莉 书记员刘媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1960号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，系该公司董事长委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告：张宇浩，男，1983年3月出生，住四川省大竹县。被告：唐翠玲，女，1992年2月出生，住四川省大竹县。被告：王典戈，男，1984年2月出生，住成都市高新区。被告：张新鑫，女，1983年12月出生，住成都市青羊区。被告：四川金利多置地集团有限公司，住所地大竹县竹阳街道办檀木桥村3组，统一社会信用代码915117247232190069。住所地：大竹县竹阳街道办檀木桥村3组法定代表人：王典戈。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告张宇浩、唐翠玲、王典戈、张新鑫、四川金利多置地集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费79531元，本院予以免收。审 判 长  廖淑慧人民陪审员  王 轩人民陪审员  黄尚泉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王薪杰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执841号 申请执行人：何秋生，男，1959年9月5日出生，汉族，住所地江西省德兴市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司,住所地:樟树市盐化基**,统一社会信用代码:913609**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初381号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币26438.16元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋旺旺
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执107号之一申请执行人：王宗平，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：新野县亚克精塑电子科技有限公司,住址新野县产业集聚区东区2楼，统一社会信用代码91411329082289257N。法定代理人：王某，公司总经理。申请执行人王宗平与被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司为劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）豫173号劳动仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2019年10月31日支付6192.5元，2019年11月30日支付6192.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仅履行2350元，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人法定代理人王某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2350元，本案债权尚余10035元及部分利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司负有继续向申请执行人王宗平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王宗平发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月十日书记员  范邓瑞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执403号之一申请执行人：苏州市相城区望亭镇金达钢管租赁站被执行人：钟红良申请执行人苏州市相城区望亭镇金达钢管租赁站与被执行人钟红良建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5731号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告钟红良确认结欠原告苏州市相城区望亭镇金达钢管租赁站租金、租赁物赔偿费等各项费用合计3586801元。分期支付，于2019年11月16日前支付186801元；于2020年1月24日前支付1700000元；于2020年7月30日前支付1700000元。二、如若被告钟红良未按约足额履行上述任意一期款项，原告苏州市相城区望亭镇金达钢管租赁站有权就被告全部未付款项另加违约金400000元一并申请强制执行。三、原告苏州市相城区望亭镇金达钢管租赁站放弃其他诉讼请求，双方就本案所涉事项一次解决，无其他纠葛。四、案件受理费42616元，减半收取21308元，保全费5000元，合计26308元，由原告苏州市相城区望亭镇金达钢管租赁站负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州市相城区望亭镇金达钢管租赁站于2020年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的380万元，被执行人应当负担执行费40400元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年2月28日、2020年3月27日、2020年6月1日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人钟红良名下银行存款5477.41元，该款项优先冲抵执行费；三、2020年2月28日、2020年3月27日、2020年6月1日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为浙B机动车一辆，查封期限截至2022年3月10日，本院未能实际控制该车辆，故无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年2月28日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记，本院委托浙江省宁波市宁海县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据宁海县自然资源和规划局反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年6月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年6月22日，本案仅执行到执行费5477.41元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初5731号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年六月二十二日书记员  杨嘉明