wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初241号原告:朱成祥,男,1999年8月2日出生,汉族,住甘肃省兰州市七里河区。被告:崔腾林,男,汉族,住兰州市七里河区。原告朱成祥与被告崔腾林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成祥到庭参加诉讼，被告崔腾林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。朱成祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告剩余工资22,500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告通过朋友介绍给被告以每月6000元的工资开挖掘机，口头达成协议未签订劳动合同，共计工作七个月，工资总计4.2万元，四年来陆续给原告支付19,500元（有微信转账记录）。原告曾多次给被告打电话、发微信及去被告家索要剩余工资，但被告总以各种理由推脱不予支付。原告由于生活困难无奈向法院提起诉讼。崔腾林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条一份，证明被告欠付原告工资的事实，被告一共欠付原告工资4.2万元，工程结束后，被告给原告4000元，并出具3.8万元欠条；2.微信聊天记录23份，证明原告和被告是雇佣关系，被告一共转账给原告19,500元，尚欠22,500元。因被告崔腾林缺席放弃质证权利，本院核对上述证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告崔腾林未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告通过朋友介绍给被告开挖掘机,双方口头达成协议月工资为6000元，被告共计工作7个月，工资总额4.2万元。被告先后给原告支付工资19,500元，剩余工资22,500元一直未支付，原告多次给被告打电话、发微信及去被告家索要剩余工资，但被告以各种理由推脱不予支付，原告遂诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告双方自愿以口头方式订立合同，不违反法律、法规的强制性规定，本院对口头协议的效力予以确认。原告实际给被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的报酬，故对原告提出的要求被告支付剩余工资的诉讼请求，本院予以支持。被告崔腾林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔腾林于本判决生效后五日内向原告朱成祥支付剩余工资22,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告崔腾林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年六月二十七日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初105号原告：孟某，男，2009年1月24日出生，汉族，住山东省鄄城县。法定代理人：李某，女，1984年2月2日出生，汉族，住山东省鄄城县，系孟某之母。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，2007年11月19日，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：孙桃亮，男，1984年3月5日出生，汉族，住山东省鄄城县，系孙某之父。被告：董春爱，女，1986年4月25日出生，汉族，住山东省鄄城县，系孙某之母。委托诉讼代理人：王建军，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：鄄城县临濮镇临濮完小，住所地山东省鄄城县临濮西街。法定代表人：汲殿民，校长。委托诉讼代理人：杨汝锋，男，1978年2月6日出生，汉族，住山东省鄄城县，系临濮完小副校长。原告孟某与被告孙某、孙桃亮、董春爱、鄄城县临濮镇临濮完小生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年1月7日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  牟尊允二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 超
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1352号原告：黑龙江葆融农业发展有限公司，住哈尔滨经济开区南岗集中区长江路496号悦山国际D栋1号商服。统一社会信用代码：91230199MA1AYU7D66。法定代表人：王忠华，职务董事长。被告：克山县色香味蔬菜种植专业合作社，住克山县向华乡勤富村。法定代表人：秦传明，职务理事长被告：秦传明，男，汉族，1977年4月28日出生，农民，住克山县。被告：周栋，男，汉族，1977年1月26日出生，农民，住克山县。被告：刘万钰，男，汉族，1975年10月5日出生，公务员，住克山县。关于原告黑龙江葆融农业发展有限公司与被告克山县色香味蔬菜种植专业合作社、秦传明、周栋、刘万钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张艳民于2020年6月5日向本院申请变更诉讼请求，诉讼标的变更为10,000.00元。原告张艳民于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，不规避法律，原告的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江葆融农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费6,484.00元退还给原告黑龙江葆融农业发展有限公司6,459.00元；案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江葆融农业发展有限公司负担。审判长  陈士岩审判员  陈德军审判员  李云飞二〇二〇年六月五日书记员  辛胜志
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢71号之一申请执行人:李兰英，女，汉族。被执行人：闫军海，男，汉族。李兰英与闫军海合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2018）豫0108民初219号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决书生效后三日内向原告李兰英偿还1136976.24元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执恢71号。本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2018）豫0108民初219号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月二十四日书 记 员  范卫东
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执331号申请执行人沈凤英被执行人娄利华本院在执行申请执行人沈凤英与被执行人娄利华民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1573号原告：陈力，男，1972年7月14日生，汉族，住西安市高陵区。被告：陕西泾渭园林科技有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。法定代表人：王艺诺，该公司总经理。本院在审理原告陈力诉被告陕西泾渭园林科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈力于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈力自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈力撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告已预交的2300元，本院退付其1150元。审判员 曹 丹二〇二〇年六月三十日书记员 雷婉婷1
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初3215号 原告：王伟，男，汉族，1974年9月23日生，住山东省胶州市。 被告：王家明，男，汉族，1975年10月20日生，住山东省胶州市。 被告：迟宗有，男，汉族，1978年3月5日生，住山东省胶州市。 原告王伟与被告王家明、迟宗有民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟，被告王家明到庭参加诉讼，被告迟宗有经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及以15000元为基数自2019年9月8日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以需要资金为由向原告借款15000元，2019年9月8日，二被告向原告出具借条，后该笔借款经原告多次索要，被告至今未偿还，故提起诉讼。 被告王家明辩称，该笔款项2020年5月1日之前被告可以还给原告，被告可以签署一份保证书。 被告迟宗有未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，拟证实二被告共同原告借款15000元。 被告王家明质证称，真实性无异议，实际款项被被告使用了，迟宗有只是被告朋友当时原告让他签了个字，这笔钱5月10日之前被告就会还给原告。 被告迟宗有未到庭质证。 经庭审质证，对原告提交的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月8日，被告王家明、迟宗有共同向原告出具借条一份，载明：借到王伟现金15000元。 被告王家明称将于5月20日前偿还原告借款，截至本院判决，被告王家明并未向原告还款。 本院认为，被告王家明、迟宗有于2019年9月8日向原告王伟借款15000元并出具借条，是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告按照借款合同约定向被告支付借款15000元，双方债权债务关系成立，被告应当按照合同约定向原告履行相应的还款义务。故对原告主张二被告共同偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息，双方并未约定借款期间内利息，故本院仅支持逾期付款的资金占用期间利息，因原告并未举证向原告催款时间，故本院以原告起诉之日起计算资金占用期间利息，故对于原告主张的利息，本院支持以15000元为基数自2020年4月13日起至借款实际付清之日止按照年利率6%计算。 被告迟宗有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王家明、迟宗有于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金15000元及以借款本金15000元为基数自2020年4月13日起至借款实际付清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王家明、迟宗有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  汤龙江 二〇二〇年六月三十日 法官助理贾立超 书记员曲坤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6266号之一原告：昆山澳迪森电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇花都艺墅103号楼1311室，统一社会信用代码913205836683901685。法定代表人：李德平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。被告：苏州嘉太材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业区，统一社会信用代码9132058174394220X8。被告：常熟百时电器有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园白雪路22号，统一社会信用代码91320581094113929G。本院在审理原告昆山澳迪森电子材料有限公司诉被告苏州嘉太材料科技有限公司、常熟百时电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山澳迪森电子材料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山澳迪森电子材料有限公司撤回起诉。本案受理费3370元，减半收取1685元，保全措施申请费1288元，合计2973元，由原告昆山澳迪森电子材料有限公司负担。审判员 邹 军二〇二〇年六月一日书记员 陆华平
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保326号 申请人：陶瑛，女，1973年10月14日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人陶瑛与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人陶瑛向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款863元或查封其他等值财产。 根据申请人陶瑛的申请，本院已作出(2020)皖0521财保202号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款863元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款863元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人陶瑛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 铭
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执277号申请执行人：于涛，男，1981年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈彤彤，男，1993年12月8日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人于涛与被执行人陈彤彤商品房买卖合同纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表，被执行人未签收，被执行人未申报财产，被执行人未实际履行。本院于2020年3月5日、6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。经线下查询被执行人名下的不动产及住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经电话联系被执行人，其表示近期在北京工作，无能力履行，且申请执行人也无法提供被执行人的准确线索。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年6月12日对被执行人适用罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请执行人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金360000元、利息、迟延履行金、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年六月十五日书记员 王肖涵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3745号 原告：金亮新，男，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市山东中路京都家具厂2号商业楼，统一社会信用代码913711007357682568。 负责人：周士敏，经理。 委托诉讼代理人：王名成，山东赞特瑞律师事务所律师。 原告金亮新与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋保险”至判决主文前）健康保险合同纠纷一案,本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亮新、被告太平洋保险的委托诉讼代理人王名成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金亮新向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告疾病保险金50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，原告作为投保人和被保险人，在被告保险公司投保附加爱满加疾病保险（方案C）;每份基本保险金额10000元，原告共计投保5份保险，保险期间自2019年6月20日零时起至终身止。合同签订后，原告依约缴纳保险费，2020年原告因反复心前区不适，住院治疗，诊断为不稳定型心绞痛、心功能Ⅱ级、2型糖尿病等，并行冠状动脉药物涂层支架置入术。原告因疾病造成其丧失基本的劳动能力，原告向被告申请疾病保险金，被告以未达到约定重疾为由拒赔。在保险期间内，原告因冠状动脉发生疾病并住院手术，被告并未对疾病的含义、内容和法律后果等进行明确说明，被告应当承担支付疾病保险金的义务。为维护原告权利，诉至本院。 被告太平洋保险答辩称，原告疾病不符合保险条款中约定的重大疾病标准，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、日照市人民医院的住院病历一份、住院记录一份、出院的医嘱单及检查单据一宗，证明入院时间为2020年2月27日，出院为2020年3月3日，手术记录时间为2020年2月28日；证据二、住院结算单据一份，合计38488.30元；证据三、收费票据一宗；证据四、人身保险合同一份，合同生效日期为2019年6月20日。 对于原告提交的上述证据，被告的质证意见为，对证据一到四真实性均无异议，但主张保险合同中已明确约定疾病的定义（保险合同第11页中10.1.6），并在最后一句话中已经加黑进行了提示，原告的疾病不符合严重冠心病的标准。 被告向本院提交如下证据：证据一、投保单一份，证明原告个人人身保险投保情况；证据二、保险条款一份；证据三、回访单一份，证明已告知原告相关保险理赔责任和免赔的理由；证据四、原告的住院病历一份，证明原告的疾病不符合保险条款约定的重大疾病。 原告的质证意见为：对被告提供证据的真实性均无异议，但对证据二中约定条款只是看到有疾病种类。 经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，原告金亮新作为投保人在被告处投保人身保险，被保险人为金亮新，与被告签订附加爱满加疾病保险（方案C），每期保险费745元，交费方式为按年十次交清；投保份数5份，基本保险金额为10000元*5份=50000元；保险期间：自2019年6月20日0时起至终身止，或合同列明的终止性保险事故发生时止；《中国太平洋人寿保险股份有限公司附加爱满加疾病保险条款》主要内容约定：……第10.1.6条：严重冠心病，指经冠状动脉造影检查明确诊断为主要血管严重狭窄××变，须满足下列至少一项条件：（1）左冠状动脉主干和右冠状动脉中，一支血管官腔堵塞75%以上，另一支血管官腔堵塞60%以上；（2）左前降支、左旋支和右冠状动脉中，至少一支血管官腔堵塞75%以上，其他两支血管官腔堵塞60%以上。左前降支的分支血管、左旋支的分支血管及右冠状动脉的分支血管的狭窄不作为本保障的衡量指标。等等。 2020年2月，原告因反复心前区不适，于2月27日入住日照市人民医院住院治疗，诊断为不稳定型心绞痛、心功能Ⅱ级、2型糖尿病等，并于2020年2月28日行冠状动脉药物涂层支架置入术,2020年3月3日出院，原告支出住院费用共计38488.30元。 本院认为，投保人金亮新与被告太平洋保险在平等自愿基础上签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，该保险合同合法有效。原告于2020年2月27日因病住院，在双方约定的保险期间之内。被告主张原告的疾病不符合保险条款中严重冠心病的标准，不在理赔范围之内。该保险条款中虽然载明了严重冠心病需符合的病变程度，但该条款没有用加粗加黑特别标注，未尽到特别提示和说明义务，对疾病需符合的条件并没有特别提醒，故对原告不产生效力。同时，原告因冠状动脉药物涂层支架置入手术已基本丧失劳动能力，符合重疾标准，因此，对于被告的辩解意见，本院不予采信。原告主张被告赔偿其保险金50000元，被告认为应按照原告实际花费的数额计算赔偿保险金，对双方的意见，本院认为按照保险合同的目的和意义，是对投保人的实际损失进行经济保障，应按照投保人住院支出的实际损失38488.30元进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告金亮新疾病保险金38488.30元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金亮新负担121元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司负担404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理秦菁泽 书记员秦娟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执4号申请执行人李在保，男，1954年8月25日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市牧野区中原路179号。法定代表人张知军。被执行人河南银马建设有限公司，住所地河南省新乡市牧野区中原路179号。法定代表人张贵臣。李在保申请执行新乡市银马基业有限公司、河南银马建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0711民初758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初758号民事判决书履行义务并承担本案执行费13380元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人新乡市银马基业有限公司、河南银马建设有限公司发出（2020）豫0711执4号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年1月2日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票等登记信息。3、本院于2020年1月2日查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××机动车肆辆，申请执行人未能提供车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、被执行人新乡市银马基业有限公司有位于新乡市××楼××区室房产壹套，因该房产有抵押，暂无法处置。5、本院于2020年6月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年六月二十九日代书记员 杜冬岭
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初384号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：柏麟静，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：师朝军，男，1978年9月15日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告师朝军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人玉旺坎、柏麟静到庭参加诉讼，被告师朝军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告借款本费人民币54735.27元、利息6468.35元（利息从2017年3月15日计算至2019年8月29日止），本息合计61203.62元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月11日向原告申请办理信用卡，经原告审核通过后向被告邮寄发放了卡号为52×××32的信用卡，初始发卡审批授信信用卡循环额度为30000元。利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费的约定及第五条信用卡收费表计收。被告首次使用该信用卡日期为2015年4月20日，2017年3月15日开始出现逾期还款，截止至2019年8月29日，被告结欠原告信用卡透支本费为54735.27元、利息为6468.35元，合计61203.62元。经原告多次催收，被告均未能偿还所欠本息。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告师朝军未作答辩。因被告师朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格。2.中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，欲证明被告向原告申领信用卡，并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、滞纳金、超限费等进行了约定。3.信用卡交易明细，欲证明被告使用信用卡的情况。4.信用卡分行客服系统、云南分行银行卡对账单，欲证明被告师朝军开卡使用后的信用卡额度情况以及截止2019年8月29日被告拖欠的信用卡本费为54735.27元、利息为6468.35元。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2015年3月11日，被告师朝军向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告师朝军发放了一张卡号为52×××32的信用卡。被告师朝军在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及还款违约金的现象，截止至2019年8月29日，被告师朝军共拖欠原告欠款本费54735.27元、利息6468.35元，合计61203.62元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告师朝军申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告师朝军承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款关于法定解除权的规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，本案中，被告迟延履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，经原告催告后仍未履行，故原告要求解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并要求被告偿还截止至2019年8月29日的信用卡透支本费54735.27元、利息6468.35元，合计61203.62元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告师朝军于2015年3月11日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告师朝军于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2019年8月29日的欠款本费54735.27元、利息6468.35元，合计61203.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告师朝军负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  朱江舟审 判 员  李 昳人民陪审员  王 欣二〇二〇年六月二日法官助理严丽春书记员匡湘云
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执509号 案件来源：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：缪洁，男，1989年5月27出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院受理执行四川省自贡市自流井区人民法院与缪洁罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302刑初62号刑事判决书，被执行人缪洁应当缴纳罚金1000.00元，退赔1090.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人缪洁无银行存款、有价证券、车辆等财产，被执行人缪洁无可供执行的财产，本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执509号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 蕾 书 记 员 詹曦芳
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初777号 原告：伊通满族自治县鼎盛物业管理有限公司，伊通镇鼎盛华府小区。 法定代表人：孙征总经理。 委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人高刚，该公司职工。 被告赵永和，男，1953年5月4日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：赵元，1981年2月3日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县鼎盛物业管理有限公司与被告赵永和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊通满族自治县鼎盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏洪辉、高刚，被告赵永和及委托诉讼代理人赵元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县鼎盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2018年10月1日起至2019年10月31日物业管理服务费2450元及违约金，违约金按照前期物业管理服务协议的相关规定执行，即按照应付金额每日千分之三支付，从2018年10月1日起至实际给付之日止。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由，原告与被告赵永和签订了前期物业管理服务协议，协议约定原告对伊通满族自治县鼎盛华府小区提供物业管理服务。入住协议约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。协议签订生效后，原告即按协议约定履行了全部物业管理服务。被告赵永和作为小区的主业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和协议规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未按协议约定支付物业管理费用，经核算，自2018年10月1日起至2019年10月31日止，被告欠原告物业费金额2450元。同时根据前期物业管理服务协议的约定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金。以上事实有前期物业管理服务协议等证据予以证实。原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。 赵永和辩称，原告主张向被告收取物业费无事实和法律依据。答辩人所在小区至今没有选举业主委员会，没签订任何协议。被告并没有享受到与所收物业费用相适应的物业服务，被告是门市房，三面封闭，小区内没有车库、仓房，出入不经过小区，享受不到小区绿化、照明、安保、文体娱乐设施等各项服务。被告因为房屋外墙、玻璃损坏，找物业维修，物业始终未修缮。房屋面积是120,97平方米，原告要求按照150多平方米收费，损害业主利益。而且时间提前79天。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，1、开发商与原告签订的物业服务协议一份，证明原告与开发商前期物业服务协议，约定双方的权利义务。2、鼎盛小区放户通知书一份，证明被告在上述协议小区属于业主，且缴纳了3年的物业费。3、伊通县管理中心出具的情况说明一份，证明证据1签订的协议到该单位进行备案，备案内容是收费标准是1.2元每平，证明收费的合法性。4、原告雇佣人员工资表4张，证明原告进行服务，雇佣保洁员、维修工等工人。5、收据6份，2019年10月1日与被告同一小区缴纳费业费，证明原告该小区业主就物业费不存在纠纷。6、催缴物业费照片，证明原告已经就该物业费以律师函的形式进行催缴。7、保洁清扫门前照片一组，证明原告按协议约定履行了相关服务义务。8、吉林省物价局文件一份，2015年162号文件，根据该文件属于无电梯物业费指导价1.1元至1.3元，证明原告的收费标准在其标准内。被告质证认为，他与开发商签的协议我们不知道，证据2无异议，但没有时间。管理中心是监管和备案，不能证明他是合法的。工资表只能证明他雇佣工人了，不能证明给我们服务。收据因为物业业主的不一样，有开后门的，我们家不开后门不走院。证据6无异议。打扫卫生和我们没有关系。文件需要提供原件。因被告仅对文件真实性有异议，原告提供的复印件，本院不予采信。被告对其他证据的真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以确认。 被告提供了如下证据，1、房屋面积测绘图，证明面积120.97平。2、放户通知书，证明面积120.97平，2014年12月18日放户。3、收据。4、环卫处收卫生费票据和照片。5、申请物业维修照片、没有后门照片。原告质证认为，他家实际是152.82平。放户通知、收据没有异议。证据4真实性没有异议，环卫处我们没看到。证据5真实性没有异议，因没有交物业费才没有修，没有后门与交物业费没有关系。原告对面积有异议，但没有反驳证据，对原告异议予以驳回。原告对其他证据真实性未提出异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告赵永和是前期物业管理服务协议中的物业与业主的关系，原告对伊通满族自治县鼎盛华府小区提供物业管理服务。入住协议约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。 本院认为，原告作为物业服务企业，应当对业主提出的服务范围内的修缮事宜，进行修缮，被告提出台阶修缮，原告以没缴纳物业费为由不予修缮，本身是一种违约行为，在没有达到服务要求的情况下，业主不缴纳物业费，是一种合法的抗辩，本院予以支持，对原告主张物业费的请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告伊通满族自治县鼎盛物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张哲屹
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1145号原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号。法定代表人潘里民，该支行行长。委托代理人王成花，该支行员工。委托代理人方伟华，该支行员工。被告陈明辉，男，1961年10月20日生，汉族，住湖南省茶陵县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告陈明辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告农行修水支行委托代理人方伟华已到庭参加诉讼，被告陈明辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行修水支行诉称，2017年12月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经审批后，原告于2018年1月2日发卡，卡号为62×××59，信用额度9000元，临时额度18000元，临时额度有效期2018年10月21日。此后，被告违反合同约定，截止2019年7月13日，被告拖欠原告贷记卡消费金额13189.38元。其中本金11821.72元、利息731.12元、逾期还款违约金636.54元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告陈明辉归还原告贷记卡透支款13189.38元。其中本金11821.72元、利息731.12元、逾期还款违约金636.54元（截止2019年7月13日账单日），后续利息按合同约定计算至偿清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。被告陈明辉未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月29日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，原告经审核并报上级审批后，于2018年1月2日发卡，卡号为62×××59，信用额度9000元，临时额度18000元，临时额度有效期2018年10月21日。双方约定被告在规定时间内还款的，则不计利息；逾期以日利率万分之五计息，按月计收复利，并按相关规定收取一定的违约金。被告向原告申领金穗贷记卡业务后，曾多次进行透支消费，截止2019年7月13日，被告透支消费的本金11821.72元、利息731.12元、逾期还款违约金636.54元，合计13189.38元。因被告未能如期归还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细表、账户详细信息及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告自向原告申领金穗贷记卡业务后，曾以卡号为“62×××59”的信用卡进行透支消费的事实清楚，应予以认定。被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法依约定承担逾期还款的责任。故对原告要求被告归还欠款本金、利息、逾期还款违约金，之后利息按合同约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。截止2019年7月13日，被告应偿付原告本金、利息、逾期还款违约金合计13189.38元，同时应支付自2019年7月14日起至实际偿清之日止以实际尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告陈明辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡欠款13189.38元，并支付自2019年7月14日起至实际偿清之日止以实际尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告陈明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年六月四日书记员 方绍宾
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1323民初856号 原告：武宣县武宣镇老四超市，经营场所：广西武宣县武宣镇城北路245号县饲料公司第一间门面。 经营者：陈力端，男，1965年8月20日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：邱国辉，广西典哲律师事务所。 被告：武宣县禄新镇今典超市，经营场所：广西武宣县禄新镇开发区197号。 经营者：梁成，男，1997年9月6日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：黄司，女，1997年5月5日出生，壮族，住广西武宣县。 原告武宣县武宣镇老四超市与被告武宣县禄新镇今典超市、黄司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告武宣县武宣镇老四超市于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣县武宣镇老四超市以被告已支付货款为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武宣县武宣镇老四超市撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武宣县武宣镇老四超市负担。 审 判 员 潘金芳 二〇二〇年六月二日 法官助理 陆霄云 书 记 员 莫彩鲜
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2642号 朱建梅： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人朱建梅与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢162号之一申请执行人：周柯珂，男，1972年6月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：万晓军，男，1968年3月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：蒋忠，男，1968年11月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：唐斌，男，1968年10月7日生，汉族，仪征市人，住仪征市。本院在执行周柯珂与万晓军、蒋忠、唐斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人周柯珂于2020年6月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人周柯珂的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初1382号案件的执行程序。申请执行人周柯珂在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 崔义敏
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7400号原告：林长茂，女，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：吴徐，男，1987年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：杨运禄、谢静之，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告林长茂、吴徐与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人杨运禄、谢静之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林长茂、吴徐向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失29574.15元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之五给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年08月04日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为591483元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之五比例要求被告赔偿29574.15元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林长茂、吴徐的诉讼请求。案件受理费270元，由原告林长茂、吴徐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执954号 申请人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：李昱壁，男，系该公司员工。 被执行人：李洪，男，1985年12月27日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：陈敏，女，1988年3月19日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金昌盛汽车销售有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道办事处外环路，统一社会信用代码：91520524587276443F。 法定代表人：伍星。 申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人李洪、陈敏、织金昌盛汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2019）黔0524民初1659号民事调解书所确定的内容，被执行人李洪、陈敏、织金昌盛汽车销售有限公司应向申请人织金惠民村镇银行有限责任公司履行偿还借款本金31256.59元及利息43224.9元，并交纳案件受理费839元、负担案件执行费982元的义务，但三被执行人未履行。 经查，被执行人陈敏在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人陈敏在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部的住房公积金14000元。 本裁定立即执行。 执行员  文杰斌 二〇二〇年六月五日 书记员  彭兴海
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1273号原告：四川省宏鑫建筑工程有限公司，住所地大竹县白塔街道东大街49号，统一社会信用代码915117242107003478。法定代表人：陈维政，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐小琳，四川黎明律师事务所律师。被告：王强，男,1988年1月日出生，住四川省宣汉县。被告：赵代仁，男,1966年2月出生，住四川省达州市达川区。被告：黄仲辉，男，1973年5月出生，住四川省蓬安县。原告四川省宏鑫建筑工程有限公司与被告王强、赵代仁、黄仲辉合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告四川省宏鑫建筑工程有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四四川省宏鑫建筑工程有限公司愿申请撤诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省宏鑫建筑工程有限公司撤诉。案件受理费936元，本院予以免收。审判员  廖淑慧二〇二〇年六月二十三日书记员  王薪杰
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初130号原告:罗明贵，男，1963年8月1日出生，汉族，住枝江市。原告：贺晓玲，女，1962年4月1日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：王卫东，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：郑良满，男，1962年9月8日出生，汉族，住枝江市。被告：王丹（郑良满之妻），女，1976年3月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告罗明贵、贺晓玲与被告郑良满、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明贵、贺晓玲及其委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼。被告郑良满、王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗明贵、贺晓玲向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款本金390000元及利息91000元，合计481000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月20日，两被告向原告借款390000元，并向原告出具借条，约定借款期限为1年，年息2分。2018年10月25日，两被告以共有的位于枝江市马××店街办××单元××室房屋（建筑面积76.73平方米，土地证号：2011-××0，房产证号：00××29）一套作抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，两被告未按时还款，现两原告诉至法院，请求判如所请。被告郑良满、王丹未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，原告罗明贵通过中国工商银行向被告郑良满指定的银行账户（户主：陈志华，账号：62×××02）转账300000元，2018年10月20日，被告郑良满就上笔借款向两原告出具借据一份，借据载明借款总额为390000元（含本金300000元、利息90000元），并约定年息2分，借期一年，被告郑良满在“借支人”一栏签字确认。2018年10月25日，被告郑良满、王丹夫妻以共有房屋作抵押，并协助二原告办理了抵押权登记（证号：鄂（2018）枝江市不动产证明第0009087号），抵押担保的债权数额为390000元，抵押权利人为原告罗明贵、贺晓玲。上述事实，有借条、中国工商银行转账凭证、不动产抵押登记证明及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条、转账凭证、不动产抵押登记证明形成证据链条，证实两原告向被告郑良满出借款项的基本事实，被告王丹作为被告郑良满之妻，配合两原告办理房屋抵押权登记，对该借款是明知的，现两原告要求两被告共同还款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金和利息问题。原告出借的本金为300000元，2017年4月30日至2018年10月20期间的利息计算90000元未超过法律规定的年利率24%，原告要求该部分利息计入后期借款本金，本院予以支持。借据出具后，双方明确约定了利率，双方依约定利率执行。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑良满、王丹于本判决生效后十日内返还原告罗明贵、贺晓玲借款本金390000元，并自2018年10月21日起按照年利率2%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8516元，减半收取4258元（原告已预交），由郑良满、王丹负担（在返还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴兰二〇二〇年六月十五日法官助理胡玉玲书记员张婷婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2295号原告信阳市浉河区卫生健康委员会。住所：河南省信阳市浉河区浉河区107国道正商大道中段法定代表人陈正森。被告信阳市供销合作社。本院在审理原告信阳市浉河区卫生健康委员会诉被告信阳市供销合作社租赁合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳市浉河区卫生健康委员会撤回起诉处理。审判员  胡海涛二〇二〇年六月三十日书记员  饶 静
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执481号申请执行人：钟立和，男，汉族，1953年出生，住湖南省汨罗市。被执行人：彭建国，男，汉族，1956年出生，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人钟立和与被执行人彭建国民间借贷合同纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初1950号民事调解书已经发生法律效力，彭建国未履行上述生效法律文书确定的义务。经本院协调，申请执行人钟立和与被执行人彭建国已达成执行和解，申请执行人向本院提出申请，同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年六月十二日书 记 员  黄 峥
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执996号申请执行人：李新华，男，汉族，1987年06月25日出生，重庆市奉节县。被执行人：张巍，男，汉族，1992年10月23日出生，重庆市奉节县。本院在执行李新华与张巍劳务合同纠纷一案中，通过网络查询和现场查询，查询了被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，我院已送达了协助执行通知书和执行裁定书。其中哈喽贝比回复称被执行人张巍在其处剩余的工程尾款系工程质押金，由于其装修工程质量存在缺陷，且拒绝进行维修，哈喽贝比将对该笔工程质押金拒绝支付。重庆聚焦律师事务所表示，工程质押金为1万元，但当时工程的施工方是奉节县水木兰山装饰有限公司，而非张巍个人。两条执行线索经确认均无法执行。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年六月十六日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8737号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王玉，男，汉族，1993年9月20日出生，住安徽省滁州市定远县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王玉买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1945号原告雷国喜，男，汉族，1959年2月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人金鑫，河南竞远律师事务所律所，一般代理。被告樊明建，男，汉族，1976年5月6日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告雷国喜与被告樊明建民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告详细信息，无法进行审理。本院认为，原告未能提供明确的被告详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告雷国喜的起诉。本案诉讼费337元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年六月二十三日书记员  王 珺
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1622号 上诉人（原审被告）：竺纪明，男，1963年10月16日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：宓炯娥，浙江梦麟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈岳仙，男，1960年9月25日出生，汉族，住余姚市。 上诉人竺纪明为与被上诉人陈岳仙民间借贷纠纷一案，不服余姚市人民法院（2019）浙0281民初5790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 竺纪明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决事实认定不清。一、竺纪明于2019年年初已归还涉案借款100000元且其也对借款、付息及还款的过程进行了具体描述，一审法院不能仅因陈岳仙否认而不认定相关事实。二、竺纪明向陈岳仙借款时提供了手表、项链等质押物，陈岳仙也认可手表仍在其处，但一审判决未认定相关事实。 陈岳仙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈岳仙向一审法院起诉请求：一、判令竺纪明归还陈岳仙借款100000元；二、判令诉讼费由竺纪明承担。 一审法院认定事实：2013年7月19日，竺纪明向陈岳仙出具借条一份，确认向陈岳仙借款100000元。后竺纪明未归还借款。 一审法院认为，陈岳仙、竺纪明之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。竺纪明尚欠陈岳仙借款本金100000元，理应予以归还。竺纪明辩称陈岳仙实际交付款项94000元，其已经按月利率6%支付两年利息，以一根金条抵四个月利息，且借款已全部还清，但未提供证据予以证明，故该院对其意见不予采纳。综上，该院对陈岳仙的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：竺纪明归还陈岳仙借款100000元，款限于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由竺纪明负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。另查明：陈岳仙确认涉案借款发生时，竺纪明向其交付一块白金伯爵手表作为质押财产。 本院认为,当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。竺纪明对涉案向陈岳仙借款100000元的事实并无异议，但其并未提供任何证据证明其已还本付息，理应承担不利后果。关于涉案借款的质押财产，因竺纪明尚未归还到期借款，陈岳仙有权继续占有并享有依照法律规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿的权利。综上，竺纪明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人竺纪明负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  陈文岳 二〇二〇年六月十三日 法官助理吴文雯 书记员汤李燕
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1282号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街11号。统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：白国雄，男，生于1981年4月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告白国雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨地林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初212号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人李某某，男性，1964年4月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化程度，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌妨害公务罪，于2017 年2月9日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月16日被该分局取保候审，2018年2月7日被该分局解除取保候审；2020年3月19日被沈阳市公安局浑南分局监视居住。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]187号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2020年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年12月27日0时34分许，冀某向沈阳市公安局浑南分局营城子派出所报警称，在沈阳市浑南区其家中，被告人李某某与共同喝酒的李某（另案处理）发生厮打并被打伤，随即民警张某、祝某、辅警陈某出警到达案发现场。在执行公务过程中，李某某拒不配合并对警察进行辱骂，经警察多次警告后，其仍对民警张某踢打，还用手将张某面部打伤。经鉴定，张某面部软组织挫伤为轻微伤。被告人李某某经电话传唤到案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，因其具有以下量刑情节：1.法定从重处罚情节：被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；2.法定从轻处罚情节：系自首，适用认罪认罚从宽制度，故建议判处被告人李某某拘役五个月。 被告人李某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明，2016年12月27日0时34分许，冀某向沈阳市公安局浑南分局营城子派出所报警称，在沈阳市浑南区其家中，被告人李某某与共同喝酒的李某（另案处理）发生厮打并被打伤，随即民警张某、祝某、辅警陈某出警到达案发现场。在执行公务过程中，李某某拒不配合并对警察进行辱骂，经警察多次警告后，其仍对民警张某踢打，还用手将张某面部打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，张某面部软组织挫伤为轻微伤。被告人李某某被公安机关电话传唤到案。 另查明，被害人张某与被告人李某某自行达成和解协议，被害人张某对被告人李某某表示谅解，并请求法院对被告人李某某从轻判处。 本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，造成一人轻微伤一处，依法应在上述幅度内量刑。被告人李某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人李某某到案后积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郝小丽 审 判 员  邱 实 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王娇娇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初2302号 原告：蒋叶凤，女，汉族，生于1985年7月4日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王玉梅，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：唐燕林，男，汉族，生于1981年2月28日，住广安市广安区。 原告蒋叶凤与被告唐燕林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋叶凤的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加了诉讼，被告唐燕林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告蒋叶凤向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即向原告清偿借款本金人民币3万元，并按银行贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告以暂缺资金为由向原告借款，原告遂通过微信转账的方式向被告转出款项3万元，被告于当日向原告出具了《借条》一条。该《借条》载明向原告借款3万元的事实，并约定1年内归还，利息按银行正常利息结算。约定归还期限早已超过，虽经原告多次催要，被告却以种种理由拒付。基于以上事实，本原告认为：被告向原告借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，被告拒付原告借款本息的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，现原告不得已之下向贵院提起诉讼。恳请贵院及时审理，支持其上列诉讼请求。 被告唐燕林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐燕林于2018年8月10日向原告蒋叶凤借款30000元，并出具借条，借条载明：“借条今在蒋叶凤处借到30000.00元正（叁万元正），1年内归还，利息按银行正常利息结算，如逾期不还，就用房子低压。（四川广安.龙飞路.4幢.）身份证号：5136221981××××××××唐燕林2018.8.10”，同日，原告通过微信转账的方式分三次向被告转账共计30000元。 上述事实的认定有：原告的当庭陈述、借条、微信转账截图等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2018年8月10日被告唐燕林向原告蒋叶凤借款30000元。以上借款有原告的当庭陈述、借条、微信转账截图等证据证实，足以认定，应受法律保护，本院予以支持。对于利息，原告主张从2018年8月10日起按银行同期贷款利率计算至清算之日止，因借条中对利息的约定不明，故可由被告自逾期之日起，即从2019年8月11日起按年利率6%计算利息至欠款还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐燕林在本判决生效后十日内向原告蒋叶凤偿还借款本金人民币30000元及支付利息（利息从2019年8月11日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告蒋叶凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告唐燕林负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年六月十日 书记员  张睿智 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初944号原告：王冰，女，汉族，1988年9月5日生，住西华县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层。法定代表人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙路旗，该公司员工。原告王冰与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告王冰的委托代理人张亚辉、被告渤海财险郑州中心支公司的委托代理人孙路旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计66300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020月3月19日1时许,宋亚洲驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿公路由西向东行驶至西华县红花镇超限站西路段时,撞在同方向高果停在路边的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车上,造成两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队作出事故责任认定,宋亚洲在事故中承担主要责任,高果在事故中承担次要责任。另查实,豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告处购买车辆损失险,事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告渤海财险郑州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，投保时车辆使用性质为营业货运，需要原告提供驾驶证、行驶证及从业资格证，核实驾驶人身份，同时本案涉案车辆为分期车，在投保时约定有第一受益人，第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司，未经第一受益人书面同意，任何人不得变更第一受益人，不得对保单进行除增加保险种增加金额增加车牌描述信息以外的任何修改，当一次事故的理赔金额超过人民币5000元时，保险人必须经第一受益人同意，方可对被告支付，本案需要原告提供第一受益人的授权书。本案诉讼费应由原告承担。原告向本院提供的证据材料有：一、事故认定书一份。以此证明交通事故的时间、经过、车辆受损及责任承担的情况。二、宋亚洲驾驶证、豫Ｐ×××××号车辆行车证各一份。以此证明：1、原告具有合法的诉讼主体资格；2、驾驶员宋亚洲具有合法的驾驶资格，豫Ｐ×××××号车辆具有合法的行驶手续。三、豫Ｐ×××××号车辆维修清单、维修发票各一份。以此证明事故造成豫Ｐ×××××号车辆实际损失为66300元。四、豫Ｐ×××××号车辆商业保险单一份。以此证明豫Ｐ×××××号车辆在被告保险公司处购买车辆损失险，限额为115000元，事故发生在保险期间。被告渤海财险郑州中心支公司向本院提供证据材料有：一、出险抄单一份。以此证明投保车辆投保时约定有第一受益人，损失超过5000时需要第一受益人授权方能理赔。二、鉴定报告书一份，鉴定发票一张。以此证明原告实际车辆损失50000元，鉴定费3500元属于间接损失应由原告承担。经庭审质证，原告提交的证据一，被告无异议；原告提交的证据二，被告无异议，但认为事故车辆为分期车辆，需要第一受益人授权；原告提交的四，被告无异议。本院认为，以上证据客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据予以采信。原告提交的证据三，被告有异议，认为发票的开具单位与维修清单出具单位不一致。车辆已经实际维修，我公司要求对事故车辆复勘。本院认为，被告有异议，并于庭后申请重新鉴定，故被告异议成立，该组证据本院不予认定。被告提交证据一，原告有异议，认为根据保险法规定，只有在人寿保险合同中才存在第一受益人，而本案的财产保险合同不存在第一受益人。该约定是违反保险法及其他法律规定，该约定无效。本院认为，原告虽有异议，但未对真实性提出异议，该证据客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据予以采信。被告提交的证据二，原告有异议，认为鉴定报告金额过低，车辆经测检后能发现其全部损失情况，应当以车辆实际维修金额为准。本院认为，该证据系本院技术室依法对外委托有鉴定资质的鉴定机构作出的价格评估报告，被告虽有异议未提供证据予以反驳，故异议不成立，该组证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2020月3月19日1时许,宋亚洲驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿公路由西向东行驶至西华县红花镇超限站西路段时,撞在同方向高果停在路边的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车上,造成两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定,宋亚洲在事故中承担主要责任,高果在事故中承担次要责任。豫Ｐ×××××号重型仓栅式在事故中受损，原告自己维修花费66300元，该车辆经本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司进行评估，评估车辆损失价值50000元，被告为此支出评估费3500元。豫Ｐ×××××号重型仓栅式登记车主为原告王冰。该车辆在被告处购买有机动车损失保险及不计免赔，保险限额115000元，被保险人为原告王冰，事故发生在保险期间内。本院认为，原被告之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合同依法成立有效。在保险期间内，被保险车辆豫Ｐ×××××号重型仓栅式发生交通事故，保险人应当按照与被保险人签订的保险合同约定及时履行赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,保险法实行的是保险人先行赔付原则,当保险事故发生后,无论被保车辆是否有责,保险人均应依法先行对投保人支付赔偿金。因豫Ｐ×××××号重型仓栅式驾驶员邢明杰负本次交通事故次要责任，被告渤海财险郑州中心支公司赔偿后,有权向第三方行使追偿权。关于被告抗辩保险合同约定有第一受益人,原告未提供受益人的授权委托问题。本院认为,原告与被告签订保险合同，在发生保险事故时原告为实际车主应具有保险利益，享有诉讼权利，虽然保险单中约定了第一受益人，但就事故车辆损失，原告已经实际维修并支付维修费用，且经过评估，所以，原告王冰的主体适格，被告的抗辩理由不成立,本院不予采纳。本院对原告请求赔偿的范围及标准认定如下：车辆损失费50000元，原告王冰的损失不超出保险限额，由被告渤海财险郑州中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿。原告诉请的施救费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告王冰各项损失50000元；二、驳回原告王冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，原告王冰负担204元，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年六月二十四日法官助理何团书记员李文超
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执481号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：黄仙荷，女，1982年2月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人黄仙荷犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初877号刑事判决已于2018年1月30日生效。经移送，本院于2020年2月24日立案执行，并于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人黄仙荷拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执481号案件本次执行程序。 被执行人黄仙荷有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈   贤   忠 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇二〇年六月十二日 代书记员 林   诗   晴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1225号中银消费金融有限公司申请执行朱汉友、朱松金融借款合同纠纷一案，被执行人朱汉友、朱松拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人朱汉友（身份证号：）、朱松（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月三十日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢903号 关于民事审判第二庭申请执行宜宾市翠屏区仪园饭店催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4668号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1215号 原告：王安生，男，1969年12月6日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何文菲，河北宏扬律师事务所律师。 被告：董子超，男，1987年7月21日出生，汉族，住大名县。 被告：黄延景，男，1979年7月6日出生，汉族，住大名县。 原告王安生与被告董子超、黄延景民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安生及其委托诉讼代理人何文菲、被告董子超、被告黄延景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王安生向本院提出诉讼请求：1.判令被告董子超偿还借款本金30000元，并支付自2017年2月26日按月息1分5厘的利息至偿清之日止；2.判令被告黄延景对董子超的欠款本息承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告王安生变更诉讼请求：1.放弃对被告黄延景的担保责任；2.判令被告董子超偿还借款本金30000元，并支付自2018年2月26日按月息1分5厘的利息至偿清之日止。事实和理由：2015年2月26日被告董子超以经营周转困难为由向原告王安生借款现金30000元，并约定月息为1分5厘。2018年2月26日之前的利息已经结算，2018年2月26日之后的利息未结算。2019年春节后，原告王安生向被告董子超索要借款本金及利息，被告董子超以无钱为由推诿。为了维护原告的合法利益，故提起诉讼。 董子超辩称：1.承认借款事实，借钱是和史玉国一起做生意，但因为自己不懂法律才打的欠条；2.黄延景已经做了担保，所以就没要求史玉国再做担保；3.因2018年2月26日之前的利息是我交给史玉国偿还给王安生的，所以2018年也将本金和利息交给史玉国，由史玉国去偿还；4.不同意原告放弃黄延景的担保责任。 黄延景辩称：1.董子超和史玉国是合伙关系，董子超所说已经把钱给了史玉国是一面之词；2.欠条上注明的借款人是董子超，应该由董子超还钱。 本院经审理认定事实如下：2015年2月26日被告董子超以经营周转困难为由向原告王安生借款现金30000元，并约定月息为1分5厘（年利率18%），并向王安生出具借条一份，载明：借条今借王安生现金30000元（叁万圆整）利息1.5分/月，今借人董子超、担保人黄燕景。2018年2月26日之前三年的利息已经结算，之后的本息至今未还。 本院认为，董子超因经营困难向王安生借款，王安生提供借款，民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故，王安生要求董子超偿还借款本金及利息的意见于法有据，本院予以支持。关于王安生放弃担保人黄延景的担保责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故，原告王安生放弃对担保人黄延景的担保责任于法有据，本院予以支持。董子超认为已交由史玉国偿还本金30000元的意见，因未提交相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 一、被告董子超于本判决生效之日起十日内偿还原告王安生借款本金30000元，并按年利率18%支付自2018年2月26日起至偿清之日止的利息； 二、驳回原告王安生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告董子超、被告黄延景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘文志 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄 芮 ——
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4227号原告：李嵩双，女，汉族，1988年10月1日出生，现住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：朱帅兵，河南启点律师事务所律师，联系电话17639373610。被告：梁建伟，男，汉族，1989年4月14日出生，现住濮阳市，联系。原告李嵩双与被告梁建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嵩双及其委托诉讼代理人朱帅兵到庭参加了诉讼。被告梁建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嵩双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁建伟偿还原告借款40000元及利息（自2019年8月28日起按月利率2%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月28日，被告梁建伟向原告借款40000元，约定借款利息为月利率0.045，并约定借款期限为两个月。现原告催要无果，诉至法院。被告梁建伟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向本院提交借条一份及支付宝转账凭证一份，其中，借条的主要内容为“借款人梁建伟于2019年8月28日向出借人李嵩双借款人民币肆万元整（40000），借款期限2个月，月利率0.045，于2019年11月15日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的的一切法律责任，借款人梁建伟，身份证，日期2019年8月28日”。支付宝转账凭证显示原告李嵩双通过支付宝转账的方式分四次向被告梁建伟交付借款40000元。现原告就上述借款催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李嵩双主张被告梁建伟向其借款40000元的事实有借据及支付宝转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方书面约定2019年11月15日归还本息，被告梁建伟应依约按时偿还，故原告李嵩双要求被告梁建伟偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方书面约定“月利率0.045”，现原告主张利息自2019年8月28日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告梁建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁建伟偿还原告李嵩双借款40000元及利息（自2019年8月28日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告梁建伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年六月四日书记员 康菡哲
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2903号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522322055022813G，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：张晓龙，男，1990年1月1日生，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告张晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年6月8日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年六月八日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执65号申请执行人何青堂，男，汉族，1969年8月23日生，住长垣县。被执行人鲍全福，男，汉族，1970年10月15日生，住长垣县。申请执行人何青堂与被执行人鲍全福劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2018)豫0728民初1352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人45000元，本案尚未执行到位金额45000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月7日、4月17日、6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年6月8日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0728民初1352号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2018)豫0728民初1352号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年六月九日书记员  丁兴华
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执774号之四 申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6。 法定代表人：杨利民。 被执行人：安庆日月电缆有限公司，住所地安庆市罗冲工业园南环路北侧，统一社会信用代码913408007790886230C（1-1）。 法定代表人：林进荣，经理。 被执行人：林进荣，男，汉族，1971年4月21日出生，住福建省安溪县。 被执行人：韦君莲，女，汉族，1970年4月27日出生，住安庆市迎江区。 被执行人：林进强，男，汉族，1966年10月21日出生，住福建省安溪县。 被执行人：林丽红，女，汉族，1968年7月21日出生，住福建省安溪县。 本院执行的申请人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆日月电缆有限公司、林进荣、韦君莲、林进强、林丽红追偿权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，根据申请人安庆市百乐皮鞋厂申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初1641号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘健之
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1163号申请执行人：马小凡，女1986年05月07日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：赵一秋，男1987年08月06日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被执行人：刘猛，男1984年12月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行马小凡与赵一秋、刘猛房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵一秋、刘猛67125元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月十日代理书记员  陈 薇
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2667号原告：陈某，女，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：汪某1，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师，代理权限一般代理。原告陈某与被告汪某1变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告汪某1委托诉讼代理人万廷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、原被告婚生子汪某2由被告抚养，汪锦辰的日常生活、健康和教育等各方面的责任由被告承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年3月份协议离婚，离婚协议书写的两个子女的抚养权归女方，男方私下承诺会给予抚养费，生活开支，包括一辆车也是共同拥有，但是男方并没有做到，对子女不管不问，不给抚养费，不承担房屋贷款，车私自开走不跟家人联系，每个月装修贷款加房屋贷款达到5400元左右，再加上物业费，生活费，教育费，各种生活开支，女方实在难以扛起如此巨大的重担，身心疲惫接近奔溃的状态，长久下去难免出现严重的后果。希望法院能够酌情处理这件事情。汪某1辩称：1、原告与被告2020年3月30日在霍邱县民政局婚姻登记处备案登记的离婚协议书真实合法有效，该协议书已经就原被告解除婚姻、子女抚养及财产分割作出约定，并履行完毕；2、原告诉讼主张失实；3、原告诉讼请求不符合事实和法律规定，请求法庭依法驳回原告诉请。经审理查明，原、被告双方于2020年3月30日协议离婚，离婚协议书约定两个子女的抚养权归原告，抚养费由女方承担，汪某1可以随时探望子女。夫妻共同财产房产位于安徽省霍邱县城关镇玖隆皇家公馆34栋402室归原告陈某所有，房贷由原告陈某负担。一辆起亚K3轿车归被告汪某1所有。双方无共同债权债务。被告当庭表示，女孩由其带领抚养，抚养费自担，其他事项按原离婚协议约定不变。上述事实，有当事人当庭陈述，离婚协议书，离婚证，原、被告身份证印件及户口本等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，2020年3月30日，原、被告双方在婚姻登记机关签订的离婚协议书，基本反映了双方当事人当初订立协议的真实意思表示，符合法律规定。根据现有状况，原告独自抚养两个孩子，经济条件不足以满足孩子正常需求，从有利于子女健康成长及纠纷解决的角度出发，本院确定婚生女汪槿欣由被告汪某1带领抚养，故原告请求变更子女抚养关系应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定，判决如下：婚生女汪槿欣由被告汪某1带领抚养，抚养费用由被告汪某1负担。案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  周遵江二〇二〇年六月十六日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执541号 移送执行部门：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘俊意，男，1971年6月4出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院受理执行四川省自贡市自流井区人民法院与刘俊意罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302刑初318号刑事判决书，被执行人刘俊意应当缴纳罚金4000.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人刘俊意名下有房产，无银行存款、有价证券、车辆等财产，被执行人刘俊意无可供执行的财产，本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执541号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 蕾 书 记 员 詹曦芳
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢54号 潘云霞、陈一洪： 潘云霞申请执行陈一洪其他案由一案，本院作出（2009）通川民初字第817号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月14日恢复执行。执行过程中，本院扣划被执行人陈一洪银行存款18755.35元，支付申请人案款18155.35元，收取执行费500元，诉讼费100元，本案执行完毕。至此，潘云霞向本院申请执行的（2009）通川民初字第817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3129号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:余坚，男，1968年3月18日生，汉族，住常州市天宁区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告余坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告余坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立归还贷款本息29583.03元（截至2020年4月16日），并自2020年4月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月28日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款30867元用于个人消费，贷款期限48个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。被告余坚未作书面答辩，未提供证据材料。经审理查明：2019年8月28日，原告与被告余坚签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款30867元，借款期限48期；借款月利率0.9%，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至62XXX68账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同；约定了法律文书送达地址为常州市天宁区。同日，原告发放30867元贷款。被告还款过程中，自2020年1月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年4月16日，被告结欠本金28771.01元，利息、罚息812.02元，合计29583.03元。上述事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、短信、银行对账单、放款凭证、贷款信息明细表、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告余坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告余坚于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金28771.01元和截止2020年4月16日的利息、罚息812.02元，合计29583.03元，并支付该借款本金自2020年4月17日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），由被告余坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张居一二〇二〇年六月二十九日法官助理 袁佳慧书 记 员 陈 云
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1534号原告胡芳，女，汉族，1996年4月10日出生，住信阳市浉河区。被告夏存利，男，汉族，1989年5月7日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告胡芳与被告夏存利因侵权责任纠纷一案中，经本院多次释明，原告无法提供被告夏存利的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告胡芳的起诉。本案诉讼费180元，退还给原告胡芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡海涛二〇二〇年六月二十三日书记员  饶 静
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1224号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号，统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张延铨，该公司工作人员。 被告：沈国治，男，1978年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：沈定干，男，1950年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告沈国治、沈定干金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗文胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庄万萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5356号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：盘高青，男，1987年11月4日出生，瑶族，住湖南省双牌县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告盘高青借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执488号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：唐继国，该公司总经理。被执行人：孙启志，男，1980年3月9日生，汉族，住南京市溧水区。关于中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与孙启志保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初416号民事判决书已发生法律效力。因孙启志未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人孙启志的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年5月29日，本院依职权前往申请执行人所提供的被执行人住址查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人孙启志拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2020年6月19日，本院约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初416号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月二十二日书记员  喻 洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6390号原告：上海其兆科技服务中心。被告：梅峰。被告：王奚疑。被告：上海丹叶能源科技中心。原告上海其兆科技服务中心与被告梅峰、王奚疑、上海丹叶能源科技中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案,原告于2020年6月4日撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海其兆科技服务中心撤诉。案件受理费减半收取2,580元，由原告上海其兆科技服务中心负担(已缴纳)。审 判 员  申 智二〇二〇年六月八日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……