wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0783民初9240号原告：马天才，男，1964年12月6日出生，汉族，住东阳市南市。委托诉讼代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。被告：东阳市盈达环保科技有限公司，住所地东阳市白云街道服装工业园区。法定代表人：许渌阳，总经理。委托诉讼代理人：徐向君，浙江百工律师事务所律师。原告马天才与被告东阳市盈达环保科技有限公司（以下简称盈达公司）居间合同纠纷一案，于2019年8月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审理，后因案情复杂，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月20日、2020年6月4日两次公开开庭进行了审理。原告马天才及其委托代理人江凯，被告的委托代理人徐向君到庭参加了两次庭审，被告盈达公司的法定代表人许渌阳到庭参加了第二次庭审，原告申请的证人蒋某出庭陈述。本案现已审理终结。原告马天才起诉称：原告于2017年2月份起为被告联系、洽谈承接废气处理工程（环保设备）业务，双方口头约定业务提成按工程款的百分之十计算。2017年2月至2018年8月期间，原告为被告联系洽谈了工程6户，分别为史云才户（工程款80000元）、金天洪户（南马聚秀堂工程款80000元）、马进威户（工程款80000元）、马树华户（工程款460000元）、黄加君户（工程款846300元）、奇龙塑胶（工程款230000元）。经计算，以上工程款总计1786300元，被告应支付原告业务提成178630元。原告因多次催讨无果，于2019年6月25日以劳动争议纠纷提起诉讼，要求被告支付劳动报酬被法院驳回诉请。请求判令：一、判决被告立即向原告支付业务提成178630元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告盈达公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告确实给被告联系过业务，但双方没有约定过按工程款的10%计算报酬。且原告只介绍了马树华一户业务，其他都是公司自己联系并洽谈完成的，与原告没有关联。被告曾经答应过支付原告报酬3万元，已付1万，只需要再支付2万元。经审理查明：2018年上半年，被告与原告口头约定，如原告促成第三方向被告签订合同购买废气处理设备等产品，愿意按合同价款的10%向原告支付报酬。2018年5月期间，原告先后促成金天洪、史云才、马树华与被告签订合同四份（其中马树华为两份），合同价款分别为8万元、8万元、28万元、18万元。因被告未支付原告报酬，原告为此诉至本院。以上事实由原告提供的金天洪、史云才、马树华的废气处理合同书复印件若干份及双方当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。关于原告提供的证明、蒋某的证人证言、通话录音等证据，虽然被告提出异议，并认为除马树华外其他合同都不是原告促成的，且没有提出按价款10%计算报酬，但是根据被告法定代表人在庭审中陈述金天洪、史云才两份合同系原告与被告公司的业务员肖水军一起参与洽谈；收到全部合同款则同意支付10%的报酬给原告的事实，结合其他证据相互印证，对上述证据本院予以认定，确认其能够证明以下事实：原告为被告介绍业务，报酬为合同价款的10%；原告为被告介绍了马树华（即东阳市南马树源原木门厂）、金天洪、史云才三笔业务。对其他合同，因原告未能提供证据证明系由其促成，本院不予认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，原告为被告报告订立合同的机会并提供订立合同的媒介服务，事实清楚，证据充分，对居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已促成马树华、金天洪、史云才分别与被告签订合同，故原告有权要求被告按照约定支付报酬。按照双方的约定，应按合同价款10%计算报酬。根据原告促成合同价款总额为62万元的事实，被告应支付原告报酬为62000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于被告辩称原告仅促成了马树华签订合同、约定报酬总额为3万元和已经支付报酬1万元的意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告东阳市盈达环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马天才报酬62000元。二、驳回原告马天才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，由原告马天才负担2528元，由被告东阳市盈达环保科技有限公司负担1344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王姝平人民陪审员  马海光人民陪审员  马红灯二〇二〇年六月十一日代书 记员  林忆雯
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初104号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人符子川，男，1993年9月12日生，汉族，住海南省临高县。2019年7月10日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押在南京市第二看守所。指派辩护人**,北京中银（南京）律师事务所律师。被告人符照勇，男，1997年1月4日生，住海南省临高县。2019年6月22日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押在南京市第二看守所。指派辩护人张子清,北京中银（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1388号起诉书指控被告人符子川、符照勇犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人符子川及其辩护人**、被告人符照勇及其辩护人张子清到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，自2019年3月起，被告人符子川、符照勇伙同梁康（另案处理）等人，合谋购买微信公众号和网站后编辑伪装成“南京车辆快速年检”、“南京车辆极速审核”等公众号和“南京市车辆在线年检”网站，采取购买公民个人信息，以“南京车管所”为名向不特定社会公众群发诈骗短信，虚构可以通过网上进行车辆年检的事实。当收到诈骗短信的被害人进入公众号和网站输入自己的姓名、银行卡号、交易密码和银行验证码后，符子川等人通过电脑从网站后台获取被害人输入的信息，并用准备好的笔记本电脑和手机在租住的房屋内实施操作，将被害人银行卡内的金额充值进入多家赌博棋牌游戏平台，并在游戏平台绑定王某名下的银行卡进行取现，致使本市鼓楼区、建邺区、浦口区多名被害人被骗。符子川、符照勇诈骗被害人共计人民币44700元（以下币种均为人民币），具体事实分述如下：1.2019年4月26日，被害人李某乙在本市栖霞区，被符子川、符照勇等人通过上述方式骗取5000元。2.2019年4月26日，被害人陈某甲在本市鼓楼区，被符子川、符照勇等人通过上述方式骗取10000元。3.2019年4月26日，被害人曹某在本市建邺区，被符子川、符照勇等人通过上述方式骗取2000元。4.2019年4月26日，被害人朱某甲在本市，被符子川、符照勇等人通过上述方式骗取5200元。5.2019年4月27日，被害人高某在本市浦口区，被符子川、符照勇等人通过上述方式骗取2500元。6.2019年4月27日，被害人朱某乙在本市鼓楼区，被符子川、符照勇等人通过上述方式骗取5000元；7.2019年4月27日，被害人张某被符子川、符照勇等人通过上述方式骗取5000元。8.2019年4月27日，被害人卢某在本市六合区，被符子川、符照勇等人通过上述方式骗取5000元。9.2019年4月27日，被害人陈某乙在本市六合区，被符子川、符照勇等人通过上述方式骗取5000元；2019年6月21日，被告人符照勇在海南省三亚市被民警抓获归案，符照勇归案后如实供述了上述事实；2019年7月10日，被告人符子川在海南省海口市被民警抓获归案。上述事实，被告人符子川、符照勇在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、短信截屏、情况说明、代码合作协议、微信转账记录、银行流水等书证，证人李某甲、王某等人的证言，被害人李某乙、陈某甲、曹某等人的陈述，被告人符子川、符照勇的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人符子川、符照勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。符照勇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。符子川、符照勇认罪认罚，可依法从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人符子川、符照勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。关于符子川的辩护人提出符子川系从犯，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，符子川的犯罪地位和作用与其他被告人相当，并非起次要、辅助作用，不宜区分主从犯，对上述辩护意见不予采纳。关于符子川的辩护人提出符子川具有认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见以及符照勇的辩护人提出符照勇具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人符子川、符照勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人符子川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2023年1月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人符照勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2022年11月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人符子川、符照勇共同退赔被害人李某乙人民币5000元、陈某甲10000元、曹某2000元、朱某甲5200元、高某2500元、朱某乙5000元、张某5000元、卢某5000元、陈某乙5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱锡平人民陪审员  冯 璐人民陪审员  许雪丽二〇二〇年六月十六日书 记 员  吴志坚
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1240号之四 申请执行人:刘显凤，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：肖玉凤，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：肖丽，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行刘显凤与肖玉凤、肖丽债权转让合同纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1604383.33元及利息，负担案件受理费7500元、执行费18444元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人肖玉凤、肖丽的银行存款2020000元或价值相当于2020000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 畅
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执47号 关于申请执行人关宏大与被执行人开原市八宝镇大湾屯村民委员会借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3802号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人开原市八宝镇大湾屯村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关宏大于2019年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人开原市八宝镇大湾屯村民委员会返还关宏大借款20000元及利息15000元、案件受理费390元、执行费425元，本院依法受理。 在执行过程中，开原市八宝镇大湾屯村民委员会自动履行辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3802号民事调解书的义务，双方同意结案。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3802号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3802号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  周柏恒 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于 婧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9754号原告：张连福，男，1977年5月24日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。被告：李龙，男，1991年5月6日出生，汉族，蓝天梦（天津）环保科技发展有限公司总经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。张连福与李龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张连福及其委托诉讼代理人、李龙委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张连福向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告空调安装劳务费71500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告安装空调劳务费共计71500元，被告承诺于2019年12月30日前全部还清，但经原告多次催要至今仍未支付。原告为维护合法权益，依法起诉至法院，请求判如所请。李龙辩称，被告所出具的欠条是在被告胁迫的情况下所写的，而且内容也与事实不符，因此应当属于无效。关于原告诉状所称的项目，其中武清煤改电的项目是原告与蓝天梦（天津）环保科技发展有限公司之间的劳务关系，因此原告应向蓝天梦公司主张劳务费，李龙签字的行为是职务行为，而且原告在该项目中造成了蓝天梦公司的项目亏损，因此没有权利主张劳务费。江苏酒店空调安装项目是原告与被告合作的项目，双方当事人商定项目完成后如果有利润双方共同分享，但因原告所做的工程质量出现严重问题造成甲方要求整改并扣除了剩余的工程款，因此该项目在扣除被告支付给相关工人的工资、交通费用以及给原告的6000元的款项以外属于亏损，因此被告不承担给原告款项的义务。关于福芝林项目被告认可有一些欠款，但是该项目也存在质量问题，而就该项目被告有一套大型清洗设备现在尚在原告处，原告一直拒绝归还，因此被告的意见是用设备可以与原告的款项进行冲抵，或者原告将上述设备归还被告。本院经审理认定事实如下：李龙于2019年11月12日出具《欠款单》，确认欠张连福施工款71500元，并承诺于2019年11月30日之前给付31500元、于2019年12月30日之前给付40000元。张连福主张李龙逾期未给付，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。张连福主张李龙欠付其劳务费并向本院提交李龙向其出具的《欠款单》，李龙虽主张该《欠款单》系在被胁迫的情况下签署但未向本院提供存在胁迫情况之证据予以证实，故本院对其主张存在胁迫不予认定、对该《欠款单》予以认定。根据张连福所提交的《欠款单》，其中明确载明了欠款产生的原因及金额，李龙虽主张与实际情况不符但其所提交的证据不足以证实其主张，故本院对李龙欠付张连福的劳务费金额予以认定。张连福主张要求李龙给付劳务费71500元于法有据，本院予以支持。李龙主张张连福所主张的款项涉及项目存在质量问题，其与本案不属于同一法律关系，当事人可另行解决。李龙主张张连福扣押其大型油烟清洗设备应予返还或冲抵，其与本案不属于同一法律关系，当事人可另行解决。综上所述，张连福要求李龙给付劳务费于法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：李龙于本判决生效之日起5日内给付张连福71500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由李龙负担（张连福已预交，李龙于本判决书生效之日起5日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年六月二十日书记员  朱轩谊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执14号申请执行人：孟凡粉，女，1964年11月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：临沂旺达科技有限公司，住所地：莒南县经济开发区淮海路西段南侧，组织机构代码：56674222-2。法定代表人：虞国如，经理。被执行人：宁波市鄞州旺达酒店管理有限公司，住所地：宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村，组织机构代码：79951108-9。法定代表人：虞国如，经理。被执行人：莒南永盛铸造有限公司，住所地：莒南县坊前镇文坊路东侧，组织机构代码：58876802-8。法定代表人：林斌，经理。被执行人：虞国如，男，1947年10月5日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：虞枬，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人孟凡粉与被执行人临沂旺达科技有限公司、宁波市鄞州旺达酒店管理有限公司、莒南永盛铸造有限公司、虞国如、虞枬民间借贷纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2015）临民一初字第77号民事判决书已经发生法律效力，但临沂旺达科技有限公司、宁波市鄞州旺达酒店管理有限公司、莒南永盛铸造有限公司、虞国如、虞枬未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人向山东省临沂市中级人民法院申请强制执行，山东省临沂市中级人民法院于2016年11月7日立案执行，执行案号为（2016）鲁13执302号。2019年11月30日，山东省临沂市中级人民法院作出（2016）鲁13执302号执行裁定书，裁定将该执行案件指定山东省莒南县人民法院执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年1月7日通过法院邮件专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，责令被执行人临沂旺达科技有限公司、宁波市鄞州旺达酒店管理有限公司、莒南永盛铸造有限公司、虞国如、虞枬履行生效法律文书确定的义务，因被执行人要求自取但长时间未取，实际未送达，后通过人民法院统一送达平台短信送达方式送达，但被执行人未按前述文书履行义务。2、本院于2020年1月7日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人临沂旺达科技有限公司、宁波市鄞州旺达酒店管理有限公司、莒南永盛铸造有限公司、虞国如、虞枬名下的银行存款（互联网银行）进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3、本院于2020年1月7日通过全国法院执行网络查控系统对涉案被执行人名下的基金、证券、保险、不动产、车辆等财产进行了查询，查明被执行人临沂旺达科技有限公司、宁波市鄞州旺达酒店管理有限公司、莒南永盛铸造有限公司等公司的房地产、设备均已为其他案件抵押、查封或拍卖处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院于2020年2月18日、3月27日、4月22日、6月24日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的存款、基金、证券、保险、不动产、车辆等财产进行了数次查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、执行过程中，鉴于被执行人临沂旺达科技有限公司、宁波市鄞州旺达酒店管理有限公司、莒南永盛铸造有限公司、虞国如、虞枬未履行义务，本院已将被执行人临沂旺达科技有限公司、宁波市鄞州旺达酒店管理有限公司、莒南永盛铸造有限公司、虞国如、虞枬纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院将对被执行人临沂旺达科技有限公司、宁波市鄞州旺达酒店管理有限公司、莒南永盛铸造有限公司、虞国如、虞枬采取的财产查控情况、信用惩戒等执行措施及被执行人因无财产可供执行致案件终结本次执行程序后的法律后果等相关执行情况，本院通过短信方式告知了申请执行人（或委托代理人）。综上所述，被执行人临沂旺达科技有限公司、宁波市鄞州旺达酒店管理有限公司、莒南永盛铸造有限公司、虞国如、虞枬经过财产调查未发现可供执行的财产或发现的财产依法不能处置（轮候查封、或抵押处置等），且申请执行人孟凡粉在执行中也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据案件财产调查和实际执行情况，合议庭合议认为，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年六月三十日书记员  徐浩田
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执601号 申请执行人蒋文广，男，1977年4月3日出生，住仙居县。 被执行人杨敏霞，女，1990年3月10日出生，住仙居县。 申请执行人蒋文广与被执行人杨敏霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4748号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人蒋文广向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人杨敏霞支付申请执行人蒋文广6500元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人杨敏霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨敏霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨敏霞逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨敏霞的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年06月12日，暂未发现被执行人杨敏霞有其他可供执行的财产,本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人杨敏霞不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人杨敏霞作出罚款1000元的决定，并将被执行人杨敏霞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋文广。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨敏霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月十二日 代书记员 沈姣姣
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1268号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路299号7号楼101号，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。被告：吴华兵，男，1986年7月16日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告吴华兵信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月十八日书记员  胡培培
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2814号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:梅亮，男，1987年6月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告梅亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息92.46元、罚息473.37元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：梅亮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：2000元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年1月29日至2018年1月29日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率4.56%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金2000元、利息92.46元、罚息521.42元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2000元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息92.46元、罚息521.42元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初1194号 原告：袁仲德，男，汉族，1970年12月16日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：吕孝聪，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。 被告：袁宗华，男，汉族，1949年9月23日出生，住四川省南江县。 被告：周国秀，女，汉族，1951年2月2日出生，住四川省南江县。 二被告共同委托诉讼代理人：岳尚钊，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。 原告袁仲德与被告袁宗华、周国秀合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁仲德及委托诉讼代理人吕孝聪，被告袁宗华及委托诉讼代理人岳尚钊，被告周国秀的委托诉讼代理人岳尚钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁仲德向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告垫支给二被告购房款、装修费、税费共计80000.00元本息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系二被告婚生子，2016年二被告为享有国家贫困户移民搬迁安置补偿费70000.00元，于2016年12月15日购买南江县南江镇朝阳路100号彭开明住房一套，因二被告没有购房款，向原告借款共计80000.00元，用于垫支购房款、装修费及税费，并由原告代二被告办理了不动产权登记手续。二被告领取移民搬迁安置补偿款70000.00元后，承诺将房屋的所有权转让给原告，以抵偿80000.00元借款，并将不动产权证书交给原告保管。原告与二被告共同居住期间发生矛盾，二被告不承认向原告转让房屋产权的事实，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院判决二被告偿还原告垫付的购房款、装修费、税费80000.00元借款本息。 被告袁宗华、周国秀辩称：原告的诉请不真实。二被告享受的购房补贴共计70000.00元，购房款是二被告自筹后交给原告，由原告代理办理购房相关事宜；二被告没有向原告借款，原告也没有垫资，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告袁仲德向本院提交的证据材料：1.川（2016）0001948号南江不动产权证书，证明二被告购买了54平方米的房屋，为共同共有；2.（2020）川1922民初241号民事判决书，证明该房屋已判决给二被告；3.2018年8月13日袁仲德还旧借新借款借据、袁仲德支付彭小波房款6万元彭小波存入银行的凭证，证明案涉房屋是原告出资购买；4.宋朝周的调查笔录一份，证明原告无资金购房；谢淑元的调查笔录一份、彭小波的证明两份，证明购买房屋的相关事宜是袁仲德和彭小波出面办理的及房款和税费等支付情况；5.刘雅欣、蔡东、梁丽容的证明，证明房屋装修开支材料款情况；6.谢小兰的证明一份，证明案涉房屋是原告出资购买。 被告袁宗华、周国秀向本院提交的证据材料：1.原、被告身份证复印件，周国秀的残疾证复印件，扶贫手册，证明二被告的家庭情况，应当享受异地搬迁的政策；2.袁宗华、袁仲英、宋廷礼的调查笔录，证明二被告买房共花了65000.00元，是由袁仲英出资50000.00元、二被告自筹20000.00元，共计70000.00元；3.袁仲英的取款凭证、存款凭证，证明被告袁宗华买房时向袁仲英借款50000.00元，袁仲英通过银行取款支付，后袁宗华补助款到账后向原告还款50000.00元的事实；4.桥亭镇木竹村村委会证明一份，证明原告占有二被告的房屋；5.彭小波的证明一份，证明原告在购买房屋时是作为代理人，不能证明是由原告出资；6.房屋买卖合同一份，证明该房屋是由二被告购买的；7.彭开明出具的收条一份、购房的税务发票，证明该房屋是由二被告购买。 被告袁宗华、周国秀对原告出示的证据发表质证意见：对不动产权证书、（2020）川1922民初241号民事判决书的真实性无异议，但不能达到证明目的，不能证明案涉房屋是原告出资购买；对调查笔录和证明等证据，不能达到证明目的，不能证明案涉房屋是原告出资购买；装修费用的证明，不能达到证明目的，案涉房屋为二手房，原本就带装修，谢小兰的证明不能证明案涉房屋是原告出资购买。 原告袁仲德对被告方出示的证据发表质证意见：对原告出示的税务发票无异议，对于调查笔录有异议，不能达到证明目的；袁仲英借款的事实不清楚、不能达到证明目的，请求人民法院让被告出具补助款开支清单。 本院经审理认定事实如下：原告袁仲德系被告袁宗华、周国秀之子。被告袁宗华、周国秀享受移民搬迁安置政策在彭开明处购买了位于四川省巴中市南江县住房，建筑面积54平方米，成交价格65000.00元，不动产权证号：川（2016）南江县不动产权第××号，持证人为袁宗华，与周国秀共同共有。案涉房屋购买过程中由原告袁仲德作为二被告的代理人与彭开明的代理人彭小波办理房屋买卖的一切事宜。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称二被告享受移民搬迁安置政策购买房屋时在原告处借款80000.00元用于购房，但原告未提供证据证明其与二被告之间存在借贷关系，原告提供的证据仅证明其作为真正的购房人袁宗华、周国秀的代理人办理购买案涉房屋事宜，亦不能证明其垫资购买该房屋，故对原告要求二被告偿还其80000.00元本息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告袁仲德的诉讼请求。 案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告袁仲德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二〇年六月二十七日 书记员  冉 飞
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1184号 原告：杨金平，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 被告：临漳县邺城镇香中村村民委员会，住所地为临漳县邺城镇香中村。 法定代表人：杨树军，该村村民委员会主任。 原告杨金平与被告临漳县邺城镇香中村村民委员会（以下简称香中村委会）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金平到庭参加了诉讼，被告香中村委会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决香中村委会给付垫付的电费和保险费11568.8元；2、案件诉讼费由香中村委会负担。事实和理由：1997年6月至2003年期间，香中村委会雇佣杨金平在本村做电工工作，让其共垫付电费11568.8元。杨金平离职后，香中村委会未能给付其垫付的电费，因此起诉。 香中村委会应诉后未答辩。 杨金平为支持其诉讼请求，向法院提交香中村委会出具的11份证据。 香中村委会未提供证据。 经审查，杨金平的证据不能形成完整的证据链条，不能证明本案争议焦点的全部事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨金平称在1997年6月至2003年期间，香中村委会雇佣其在本村做电工工作，让其共垫付电费11568.8元，但杨金平未能提供证据证明其已经向供电人交纳电费和向保险人交纳保险费的事实。 本院认为，杨金平称在1997年6月至2003年期间，香中村委会雇佣其在本村做电工工作，让其共垫付电费11568.8元，杨金平未能提供其已经向供电人交纳电费和向保险人交纳保险费的证据，不能证明其垫付款项的事实，向香中村委会追偿相关权利，缺乏事实和法律依据，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨金平的诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半交纳44.5元，由原告杨金平负担44.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成举 二〇二〇年六月十九日 书记员  李亚峰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执867号之一 申请执行人：方国强，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：赖仁忠，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑淑霞，女，1976年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人方国强与被执行人赖仁忠、郑淑霞买卖合同纠纷一案，本院（2018）闽0304民初3587号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：货款人民币36600元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年3月24日作出（2020）闽0304执867号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人赖仁忠、郑淑霞的财产,并依法扣划被执行人银行账户钱款共计2336.23元，转本案诉讼费执行费806.5元，退本案申请执行人1529.73元。 4、本院于2020年3月31日查封登记在被执行人赖仁忠名下的车牌号为闽Ｂ×××××大众汽车牌小型普通客车一辆,期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人赖仁忠、郑淑霞采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月二十五日 书记员  林仙芳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破26号申请人：泰州市凤城机动车检测有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区兴泰南路99号8幢。法定代表人：陈秀兰。2020年5月21日，泰州市凤城机动车检测有限公司以该公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。本院经审查初步查明：申请人泰州市凤城机动车检测有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因法院生效判决确定申请人承当相应债务后，申请人一直未能履行。申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，申请人泰州市凤城机动车检测有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人泰州市凤城机动车检测有限公司已经法院生效法律文书确认，申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人泰州市凤城机动车检测有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 金爱军二〇二〇年六月十七日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1387号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5306号民事调解书，于2020年04月09日立案执行申请执行人李月江与被执行人陈华铭民间借贷纠纷一案。执行标的为46500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人陈华铭发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年4月17日查封了被执行人陈华铭位于上虞百官街道金色家园9幢1单元12Ｂ02室（产权证号为浙（2017）绍兴市上虞区不动产权第0032699号）、位于百官街道西横河新村三区26幢201室及附房（产权证号为浙（2018）绍兴市上虞区不动产权第0020627号）的不动产。于2020年4月21日查封了被执行人陈华铭名下的车牌为浙Ｄ×××××三菱牌小型轿车一辆。2020年4月24日，申请执行人李月江与被执行人陈华铭达成执行和解协议，约定：被执行人陈华铭应支付申请执行人李月江欠款50000元。上述款项分期付清，暨2020年5月20日前付49900万元，余款100元在2020年10月20日前付清。鉴于本案和解履行期限为7个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执1387号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初280号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴立友，男，1947年7月10日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码320923194707105153，汉族，小学文化，农民，住江苏省阜宁县东沟镇黎明村八组24号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月18日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]288号                               指控事实                       2019年9月3日6时44分许，被告人吴立友驾驶电动自行车，沿阜宁县348省道东侧机动车道内由南向北行驶至东沟镇东南村，与行人季秀芳发生碰撞，致季秀芳重度颅脑损伤于当日受伤。经阜宁县公安局交通警察大队认定：被告人吴立友承担本起事故的主要责任。案发后，被告人吴立赔偿被害人近亲属人民币165000元，取得被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处被告人吴立友有期徒刑一年。                               被告人意见                       被告人吴立友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴立友犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴立友归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴立友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭晓萍                                                 二〇二〇年六月二十四日                         法 官助 理 王佳佳             书 记 员 鲁玲玉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5297号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：杨军，男，1982年3月3日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初258号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人蒋某。2013年9月，因犯诈骗罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。2020年4月10日被抓获，同年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年6月18日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月13日下午5时许，被告人蒋某驾驶电动三轮车至无锡市新吴区金马路某号无锡某机械有限公司，后采用翻窗等手法入内，窃得不锈钢拉丝卷板3卷（重约390公斤），价值人民币7020元。后将上述赃物销赃，得款人民币3200元。 2020年4月10日，被告人蒋某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人蒋某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蒋某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月15日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对案涉赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人蒋某退赔被害单位无锡某机械有限公司人民币7020元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年六月十八日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1228号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：陈润贵，男，1966年1月5日生，汉族，住定南县。 被告：缪金兰，女，1971年6月12日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农行定南县支行）与被告陈润贵、缪金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告农行定南县支行的委托诉讼代理人袁红兰、被告陈润贵到庭参加诉讼，被告缪金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、申请终止合同；2、依法判令被告归还借款本金50000元，利息暂计算至2020年4月16日为1207.80元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告陈润贵、缪金兰向我行申请贷款50000元。同日，我行与被告签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160052673），约定：借款期限5年，自2016年5月17日至2021年5月16日，逾期还款在借款利率基础上加收50%计收罚息。划款方式为贷款人将借款划入借款人指定账户（62×××71），2016年5月17日，被告陈润贵取得单笔借款50000元，合同执行到2019年12月21日时，被告未按约定偿还贷款本息，截止2020年4月16日被告仍欠原告借款本金50000元、利息1207.80元，原告多次催取未果，无奈特诉至法院，请求依法判决。 被告陈润贵辩称：借款是事实，但是借款是别人用掉的，我现在经济困难，无力偿还，只能等他人还给我后才能归还借款。 被告缪金兰未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月17日，原告与被告陈润贵、缪金兰签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：借款金额50000元，借款期限自2016年5月17日至2021年5月16日，借款人可在合同约定内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为生产经营周转；2、借款执行利率为年利率4.75%，借款人未按约定归还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息；3、还款方式为按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日；4、违约责任：发生6.3行为之一或下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债务维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……原告在贷款人处加盖合同专用章，被告陈润贵在借款人处签名捺印，被告缪金兰在担保人处签名捺印。同日，原告向被告陈润贵发放借款本金50000元，被告陈润贵在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告陈润贵未足额偿还借款本息，被告缪金兰亦未履行担保责任，截止2020年6月1日，被告仍欠原告借款本金50000元，利息已结清。 另查，被告陈润贵、缪金兰于1992年3月3日办理结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告陈润贵签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告陈润贵未按照合同约定支付利息，构成违约，本院认为，被告陈润贵的违约行为，已经达到了双方《农户贷款借款合同》第六条约定的解除合同、提前收回已发放贷款的情形，故对原告要求解除原告与被告陈润贵签订的《农户贷款借款合同》的诉讼请求予以支持；合同解除后，被告陈润贵应当归还原告借款本金及利息，经法庭核准，被告陈润贵仍欠原告借款本金50000元，2020年6月1日前的利息已结清，2020年6月2日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。 关于被告缪金兰的责任问题，经查，被告陈润贵、缪金兰系夫妻关系，被告缪金兰向原告提交了身份证及结婚证复印件，并在借款合同担保人处签名捺印，可知其对借款知情且认可，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告缪金兰应对借款承担连带清偿责任。被告缪金兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈润贵、缪金兰应在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金50000元及利息（2020年6月2日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告陈润贵、缪金兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  任 嫔
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执755号之一 申请执行人：张西宇，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：祁国强，男，1976年9月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 本院在执行张西宇与祁国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人张西宇于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人祁国强给付执行款20000元，执行费200元，诉讼费150元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：查封了其名下冀Ｆ×××××号车辆，但未实际扣押到案，未发现其存款、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2020年3月10日对被执行人祁国强采取限制高消费措施，于2020年4月2日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人祁国强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张西宇释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为20000元，执行费200元，诉讼费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年六月三十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执826号申请执行人：刘灿保，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：孙卫宾，男，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行申请人刘灿保与被执行人孙卫宾民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初5200号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初5200号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋 健
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保266号申请人：叶贵荣，男，1977年01月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：闻象，男，1976年07月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人叶贵荣与被申请人闻象买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闻象名下的银行存款计10000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闻象名下的银行存款计10000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费120元，由申请人叶贵荣预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月四日书记员  倪 星
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执815号 申请执行人：黄家金，男，1984年7月23日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：延平区美男鸡排店，住所地南平市延平区绿竹岭9#1层K-12店面，统一社会信用代码92350702MA2XPT778A。 被执行人：吴美男，男，1992年11月2日出生，汉族，住南平市延平区。 关于黄家金申请执行延平区美男鸡排店、吴美男不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）闽07民终83号民事判决书已经发生法律效力，延平区美男鸡排店、吴美男未履行生效文书确定的义务，依黄家金的申请，本院于2020年4月4日立案执行，执行标的为4983元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人延平区美男鸡排店、吴美男邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现延平区美男鸡排店、吴美男有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人延平区美男鸡排店、吴美男有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林小萍 执行员 林 巧 二〇二〇年六月八日 书记员 朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初1283号 原告：蓬溪县文星建材门市部，住所：四川省蓬溪县赤城镇东街。统一社会代码：92510921MA6AEAFQ9J。 经营者：牟文芝，女，汉族，生于1967年7月1日，住四川省蓬溪县。 被告：蒋胜，男，汉族，生于1969年10月12日，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县文星建材门市部与被告蒋胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者牟文芝、被告蒋胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓬溪县文星建材门市部向本院提出诉讼请求：判令被告支付下欠货款26,460元，并从2008年2月起至付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：被告因工程建设需要，从2007年5月起，多次从原告处购买五金建材，支付部分货款后，下欠26,460元。2007年12月20日、2008年1月30日，被告之弟蒋军给原告出具了欠条及债权凭条。原告多次催收，被告至今未付。 蒋胜辩称：本人与原告之间货款早已结清，他人欠款与本人无关，且原告诉请早已过了诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出具的欠条、凭条及货物清单，被告质证称本人与原告之间账目早已结清，单据上无本人任何签字，票据与本人无关，且已过诉讼时效，请求法庭不予采信。经审查，原告出具的《欠条》载明“今欠到牟文芝货款合计20,000元正（贰万圆整)”，落款处签署“证明人：蒋军，2007.12.20”。该《欠条》无法确定欠款所对应的货物，也未载明欠款人名称，不能确认欠款人即为本案被告蒋胜。原告出具的《凭条》（落款时间“08.元.30号”即2008年1月30日）及货物清单能够证明购买物品种类、用途及价款金额6,460元的事实，但不能直接认定该买卖合同的买受人即为本案被告蒋胜。并且，上列书证落款时间均在2008年2月之前，原告无证据证明其在诉讼时效期内对被告作了催收。综上，本院对原告主张蒋胜购买货物欠款26,460元的事实以及原告多次催收货款致诉讼时效中断的事实不能认定。 本院认为，债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据原告提出的诉讼请求及主张的事实理由，原告应当对被告蒋胜购货欠款的事实，以及原告及时催收欠款致诉讼时效中断的事实承担举证证明责任。但原告提供的证据不足以证明上述事实，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告蓬溪县文星建材门市部的诉讼请求。 本案受理费231元，由原告蓬溪县文星建材门市部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  周国海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐 林
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初166号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李洋，男，1992年5月25日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，住吉林省敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日17时30分许，在敦化市黄泥河镇建设街万顺旅店前，被告人李洋驾驶×××号丰田牌轿车与冯某驾驶的吉KB102号长安牌轿车相撞，后又与路边停放的电动三轮车和×××号比亚迪牌轿车相撞，民警在处理事故过程中对被告人李洋进行现场呼吸式酒精检测，检测结144mg/100ml，2020年5月26日经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李洋的血样乙醇成分含量为150.06mg/100ml。被告人李洋涉嫌危险驾驶罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人李洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李洋系自首且认罪认罚，故应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以处罚，建议判处被告人李洋拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人李洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明，2020年5月17日17时30分许，被告人李洋酒后驾驶×××号丰田牌轿车在敦化市黄泥河镇建设街万顺旅店前，与冯某驾驶的×××号长安牌轿车相撞，后长安轿车又与路边停放的高某所有的电动三轮车刮蹭，三轮车又和×××号林某所有的比亚迪牌轿车刮蹭，被撞车辆均有损坏。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李洋血样中乙醇成分含量为150.06mg/100ml，系醉酒。另查明，被告人李洋与被害人冯某自行达成刑事和解，并取得其谅解。上述事实，被告人李洋及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人车辆照片，酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，当事人呼吸式酒精检测照片，当事人采血照片，交通事故责任认定书，被害人冯某、高某、林某的陈述，被告人李洋供述与辩解，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，视频光盘，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于李洋无前科劣迹，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人李洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖二〇二〇年六月二十四日书记员  刘阳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1534号原告:张美萍，女，1964年5月6日出生，汉族，住封丘县。被告:王西坤，男，1962年9月11日出生，汉族，住封丘县。被告:王西良，男，1964年7月10日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。原告张美萍与被告王西坤、王西良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告张美萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金79000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月16号和2014年7月15号，被告因做生意急用钱分两次向原告借款共计90000元，约定利息一分半。后偿还了11000元，余下的79000元经多次催要，二被告以种种理由拒不还本付息。其行为严重侵犯原告的合法权益，给原告生活造成很大影响，特依法起诉，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的证据显示出借人为王西思，原告不是涉案合同的相对方，原告不是与本案有直接利害关系的公民，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张美萍的起诉。本案诉讼费887.5元应退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年六月三日书记员  刘 森
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1312号 原告：武明利，男，满族，1956年4月18日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告武明利与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武明利委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。 另查，原告武明利在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告武明利水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1495号申请人：中国工商银行股份有限公司尉氏支行。住所地：尉氏县建设路南段88号。统一社会信用代码：91410223170952952U。负责人：张娟，任行长。被申请人：开封千里车轮有限公司。住所地：尉氏县人民路东段。统一社会信用代码：91410223614792030F。法定代表人：刘全有，任执行董事。被申请人：王宏立，男，汉族，1968年2月10日出生，住尉氏县。申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行与被申请人开封千里车轮有限公司、王宏立金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人开封千里车轮有限公司、王宏立名下银行存款534.29万元或查封其他等额财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人开封千里车轮有限公司、王宏立名下银行存款534.29万元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王根平人民陪审员  赵卫青人民陪审员  康桂英二〇二〇年六月一日书 记 员  李 杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5503号 肖功祝： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初174号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1087号原告:浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地龙港市荣御府5幢101室。负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：徐活，男，系该支行员工。被告:孔令永，男，1978年9月11日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告孔令永信用卡纠纷一案，原告于2020年4月25日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告偿还贷记卡欠款本金22974.96元、违约金1148.75元及利息（截至2014年2月1日为9.2元，另以本金22974.96元为基数，自2014年2月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年七月十五日信用额度2万合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年9月11日起开始透支，2014年2月20日最后一笔消费26100元。还款事实2019年5月10日最后一次还款2000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金22974.96元违约金1148.75元（结欠本金×5%）透支利息截至2014年2月1日的利息为9.2元，之后的利息以透支款本金22974.96元为基数，自2014年2月2日起按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孔令永于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金22974.96元、违约金1148.75元及利息（截至2014年2月1日为9.2元，另以本金22974.96元为基数，自2014年2月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，减半收取533.5元，由孔令永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院审判员黄通利二〇二〇年六月一日书记员蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0302执377号申请执行人：缪洪焕，女，汉族，1987年7月8日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：赵雨龙，男，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王新，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××52账户内存款人民币1124.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岳增雁二〇二〇年六月十二日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：岳增雁联系电话：05523034208
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初487号原告：余作为，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：王乃跃，男，1941年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：缪寒英，女，1949年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。被告：**两，男，1951年5月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告余作为与被告王乃跃、缪寒英、**两房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。原告余作为向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于苍南县不动产过户登记至原告名下；2.判令被告将苍南县不动产登记证书交付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月8日，被告**两、缪寒英及林维恩等43人签订《协议书》，共同竞买案涉房屋的国有土地并成功竞买，共同开发建设案涉房屋。2008年9月10日，原告与被告缪寒英、王乃跃签订卖尽契，被告缪寒英、王乃跃将其合伙共同建设的位于房屋卖尽给原告为实业，双方约定的两房屋价格为285200元，原告依约支付款项后，原告自2008年起依法占有、使用、收益和处分案涉房屋至今，并将案涉房屋的水、电费过户登记至原告名下。因当时双方签订房屋卖尽契时，案涉房屋没有办理房产证、土地证。现案涉房屋的房产证、土地证已经办理完毕，但案涉房产登记在被告**两名下，被告**两与缪寒英是共同合伙建房的股东。原告于2019年4月22日起诉王乃跃、缪寒英，要求确认房屋买卖合同有效，苍南县人民法院依法支持原告的诉求。综上，原告购买案涉房屋后实际占有、使用、收益和处分房屋，原告系真正的案涉房屋的所有权人，被告**两作为共同开发建设案涉房屋的股东，有义务协助将案涉房屋不动产过户登记至原告名下。本院经审理查明：坐落于苍南县房产现登记在**两名下，该房产于2020年4月16日被龙港市人民法院以（2020）浙0383执321号执行裁定书予以查封。本院经审查认为：执行过程中，案外人就执行标的向执行法院或者其他法院另行提起确权之诉，人民法院均应不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，原告可向负责执行的人民法院提出书面异议。现涉案房屋已作为执行标的物被另案查封，无法办理转移登记手续，原告可待案涉房屋的查封措施解除后，再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回余作为的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄佳佳二〇二〇年六月十五日书记员  林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1236号原告：曹青山，1966年2月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：汤荣华（特别授权），江苏悦道律师事务所律师。被告：泰州市通宇不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码321281000118674，住所地：兴化市戴南镇赵家工业集中区。法定代表人：陈江红。被告：陈江红，女，1975年4月6日出生，汉族，住兴广东省汕头市金平区。原告曹青山与被告泰州市通宇不锈钢制品有限公司、陈江红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告曹青山于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹青山撤回起诉。案件受理费242元（已减半），由原告负担。审判员  余仁祥二〇二〇年六月一日书记员  陆文晨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1350号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元。被执行人：南京圈主美容用品有限公司，住所地南京经济技术开发区龙潭街道花上路2号花园村村委会办公楼187室。法定代表人：林晓婷。本院在执行大连法信信息科技有限公司与南京圈主美容用品有限公司侵权一案中，经查，被执行人南京圈主美容用品有限公司未履行（2019）辽0203民初6846号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南京圈主美容用品有限公司银行存款4000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月三日书记员  吴 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9475号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：蒋艺江，男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蒋艺江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告蒋艺江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计27780.75元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在蒋艺江名下的车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告蒋艺江未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款29600元，并就案涉闽Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，蒋艺江未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计27780.75元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另蒋艺江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告蒋艺江于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计27780.75元，并自2020年6月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计247元，由被告蒋艺江负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保746号申请人：马正丽，女，1959年5月22日生，汉族，住址大连市西岗区。被申请人：郝鹏，男，1991年2月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请人马正丽向本院申请诉讼中财产保全，要求查封被申请人郝鹏名下财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被执行人郝鹏名下位于大连市高新园区环涛路房屋。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 威二〇二〇年六月二十八日书记员 王雅婷
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1882号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行的工作人员。 被告：吴某，男，1984年7月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某偿还原告信用卡透支本金7830.82元，利息483.52元，费用744.5元，以上合计9058.84元（利息暂计算至2020年2月19日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日被告吴某到原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告吴某成功申办并激活了信用卡一张。但自2019年10月24日起，被告吴某开始陆续出现逾期，经原告工作人员多次催收，被告吴某亦未履行还款义务，截止2020年2月19日被告吴某共拖欠信用卡透支本金7830.82元，利息483.52元，费用744.5元，合计9058.84元。被告吴某刷卡消费后，未能及时还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表以及被告的营业执照复印件，拟证明被告申请办卡及被告收入情况；4、中国邮储银行资产风险管控系统的截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。 被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据1-4，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据原告的举证及本院的认证情况，本院经审理认定案件事实如下：2016年9月26日被告吴某在原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告吴某成功申办并激活了卡号为62×××25的信用卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，亲笔签名并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”但被告吴某领取信用卡后，自2019年10月24日起开始陆续出现逾期，并未按约定还款。经原告方的工作人员多次催收，被告吴某亦未履行还款义务。截止2020年2月19日被告吴某共下欠信用卡透支本金7830.82元，利息483.52元，费用744.5元，合计9058.84元。为此原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告双方成立了信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约和章程对原、被告双方具有法律约束效力。被告作为持卡人，负有遵守该信用卡领用合约和章程相关条款的义务。现被告持卡透支产生欠款后，未依约按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金、罚息等合约规定的费用。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行的信用卡透支本金7830.82元，利息483.52元，费用744.5元，共计9058.84元（利息计算至2020年2月19日），自2020年2月19日后的利息、费用仍按原、被告双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理侯五英 书记员欧阳珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初100号            公诉机关                  湖南省资兴市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人何忠文，男，1975年8月13日生，汉族，小学文化，农民，户籍地和住址地均为湖南省资兴市白廊镇布田村塘冲垅村民小组。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月20日被资兴市公安局取保候审，同年5月29日资兴市人民检察院决定对其取保候审；2020年6月18日，由本院决定取保候审。                  辩护人              指定辩护人曾媛,湖南宇剑律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              检刑检刑诉[2020]68号                  指控事实              2020年4月10日20时许，被告人何忠文驾驶自家的铁皮船来到资兴市白廊镇布田村塘冲垅组东江湖水域其先前放置悬浮竹质框架式桩张网（又名多桩有翼单囊张网，英文名peg stow net ，资兴本地俗称“绝户网”、“拉张网”，指将网囊通过绳索固定于库湾、河道、悬浮框架上，利用鱼的趋光性引诱鱼聚集，再将下沉的网囊起网至水面，不分鱼群种类和大小进行毁灭性捕捞的捕捞网具）处，将连接入户电源220V的诱捕灯打开引诱鱼聚集。次日凌晨1点多钟，何忠文再次驾驶铁皮船来到该处收网时被资兴市农业农村局执法人员当场查获桩张网2张，渔货物17市斤。经资兴市农业农村局认定，何忠文使用的桩张网网囊网口长宽各18米，网囊高3米，网目尺寸1厘米，使用该桩张网捕鱼作业，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条及《农业部关于长江干流禁止使用单船拖网等四十种渔具的通告》（农业部通告（2017）2号）禁止使用的破坏渔业资源的渔具及捕捞方法；何忠文捕获的渔货物共计鱼类3类，其中鳙鱼、黄尾鲴、刁子鱼个品种为经济鱼类；黄尾鲴、刁子鱼两个品种处于繁殖期；无国家规定的水生野生保护动物名录品种。                  公诉机关      指控情况              指控事实                  指控罪名              非法捕捞水产品罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并适用缓刑                  被告人及      辩护人意见              被告人何忠文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人何忠文犯罪情节比较轻微，并且还在庭前主动缴纳环境生态修复金,请求单处罚金。                  判决理由              被告人何忠文非法捕捞水产品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人何忠文犯非法捕捞水产品罪罪名成立。指定辩护人提出单处罚金的量刑辩护意见，根据被告人何忠文的犯罪情节，本院不予采纳。鉴于被告人何忠文案发后认罪态度较好，在起诉阶段认罪认罚，在本案审判阶段能主动缴纳环境生态修复金，故可在公诉机关量刑建议内从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》三百四十条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百二十二条之规定，                        判决结果                    一、被告人何忠文犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑九个月；      二、被告人何忠文自愿缴纳的环境生态修复资金人民币三千元上缴国库（已缴纳二千元，另一千元在判决生效之日起十日内从其缴纳的取保候审保证金中扣缴缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                                    审    判    员      周阿鸧                     二〇二〇年六月二十三日                              书    记    员      黄娅雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初159号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人杨时雨，男，1994年2月8日出生，汉族，大专文化，自由职业，户籍地安徽省滁州市凤阳县，现住安徽省滁州市凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2019年10月22日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。辩护人：殳元乐，安徽淮河律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人杨时雨犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人杨时雨及其辩护人殳元乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月6日21时15分许，被告人杨时雨醉酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车自永业路西侧（迎宾山庄小区大门对面）的停车位由北向南左驾方向驶出停车位向北掉头时，所驾车辆左侧后部与沿永业路由北向南行驶、支倩茹驾驶的晚CFS872号小型轿车左侧前部发生碰撞，造成两车受损。办案民警到现场处置过程中发现皖Ｍ×××××号小型轿车驾驶人杨时雨有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即民警将被告人杨时雨带往蚌医二附院采集血样备检。2019年10月9日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人杨时雨血样中乙醇含量为188mg100ml。2019年10月9日，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具道路交通事故认定书，认定被告人杨时雨承担此起道路交通事故的全部责任，支倩茹无责任。2019年10月20日，董玉坤（车主）收到被告人杨时雨赔偿款共计11500元，其中赔偿款7000元，当日，被告人杨时雨与董玉坤、支倩茹达成和解协议，董玉坤、支倩茹二人对被告人杨时雨的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人杨时雨醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨时雨认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨时雨，犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨时雨拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、查获经过、警情详情单及交通事故现场照片、事故发生前车辆卡口照片、蚌埠市交警支队公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、蚌埠市公安局执法办案查询系统查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、采集血样照片、和解协议、刑事谅解书、收据、身份证复印件、机动车驾驶证等；马俊娟的证言；支倩茹的陈述；被告人杨时雨的供述和辩解；安徽天平司法鉴定所的鉴定意见、蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；行政处罚告知笔录；视频光盘等证据证实。被告人杨时雨对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨时雨发生交通事故后，在明知被害人报警的情况下，仍原地等候交警前来处理，并如实供述犯罪事实。被告人杨时雨共赔偿董玉坤（车主）计人民币11500元，其中赔偿款7000元，车辆维修款4500元。本院认为：被告人杨时雨构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨时雨酒后驾车驶出停车位掉头时与他人车辆发生碰撞，在明知被害人报警的情况下仍等候交警前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人杨时雨案发后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨时雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已向本院缴纳，上缴国库）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常艳芳二〇二〇年六月十五日书记员  阚文婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保281号 申请人：吴润华，女，1978年10月17日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人吴润华与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人吴润华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。 根据申请人吴润华的申请，本院已作出(2020)皖0521财保159号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款888元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人吴润华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭