wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3953号 原告：张梅，女，1988年1月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：唐继勤，男，1969年4月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴润娥，女，1968年7月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告张梅与被告唐继勤、吴润娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告张梅到庭参加了诉讼，被告唐继勤、吴润娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告张梅向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还欠原告借款45000元，并按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告经人介绍认识，被告以要转款还别人提出向原告借款，原告出于帮忙之心答应借款给被告，于2019年3月13日原告借款45000元给被告，被告并于当日向原告写下借条，商定借款期限为10个月，利息为同期银行贷款利息，被告每月13日前向原告支付利息，被告的妻子吴润娥作为担保人，如到期借款未还清，被告将向原告支付借款总额15%的违约金(具体内容详见借条)，借款到期后原告多次要求被告清偿借款，但均未果，原告了解到被告已无支付借款之心，还四处躲避原告。原告认为，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，致使原告无处叫苦。综上，为维护原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请，以维护社会诚实信用体系的运行。 被告吴润娥、唐继勤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告张梅于2019年3月13日借款45000元给被告唐继勤，被告唐继勤向原告张梅出具借条，吴润娥作为连带担保人进行担保，并商定借款期限为10个月，并约定被告每月13日前向原告张梅支付利息，双方约定了利息，但并未约定利息的利率标准。以上事实有原告的起诉和其举证的《借条》予以证实，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告唐继勤向原告张梅出具借条的行为视为双方借款合同的达成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中原告张梅给付了被告唐继勤45000元本金，被告唐继勤就应按照借条的约定按期履行还款义务并承担利息，因被告唐继勤未按期还款原告张梅诉至本院，故对原告张梅请求被告唐继勤偿还借款的请求予以支持；原告张梅请求按照年利率24%的利率计算利息，因借条虽约定支付利息，但未约定利率标准，应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；被告吴润娥作为涉案债务的连带担保人应当对被告唐继勤的涉案债务承担连带担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告唐继勤于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅借款本金45000元及利息（利息自2019年3月13日以本金45000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行完毕之日为止）； 二、被告吴润娥对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告张梅的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告唐继勤、吴润娥负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  聂 健 二〇二〇年六月十一日 法官助理  马 平 书 记 员  周润语
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审67号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人涂明，福建通享律师事务所律师。 被执行人黄飞，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2020年5月27日向本院申请执行黄飞行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2019年6月28日作出闽榕交执（2017）罚字第818号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年1月30日20时0分左右，当事人黄飞驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××出租车在屏东地铁站口-万象城，未按照规定使用经检定合格的里程计价器，营运途中无故绕行。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人黄飞违反了《福建省道路运输条例》第二十八条第三项、第二十八条第五项的规定，应依据《福建省道路运输条例》第七十三条第九项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2849序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币贰仟元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2017年2月20日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2017）告字第818号《行政处罚告知书》，在邮寄送达未果后于2019年4月23日登报公告送达。2019年6月28日申请人作出闽榕交执（2017）罚字第818号《行政处罚决定书》，于2019年6月28日登报公告送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2019年12月20日作出闽榕交执（2019）催告字第394号《行政强制执行催告书》，于2020年2月20日登报公告送达。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2020年5月27日向本院申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第818号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元及加处罚款2000元。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2017）罚字第818号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款2000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年6月28日以公告方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2019年9月11日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年9月12日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年5月27日止，按罚款2000元×3％即60元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款2000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2017）罚字第818号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之2000元计算，共计4000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  张黎明 审判员  刘雨涛 审判员  王晓迟 二〇二〇年六月一日 书记员  林丽芳 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执恢173号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县鲁山路1号。被执行人：邢有红，男，1977年5月16日出生，汉族，住所地沂源县。依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2297号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邢有红所有的位于沂源县县城鲁山路北侧、东苑居民小区翡翠芳邻2号楼房产一套，产权证号：10-2013120069，住宅面积145.36平方米，储藏室面积23.72平方米。本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年六月一日书记员  孙启超
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执93号申请执行人：陆娟，女，1986年8月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区韦博外语培训中心，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：徐杰。申请执行人陆娟与被执行人泰州市海陵区韦博外语培训中心劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出的泰海劳人仲案字〔2019〕第598-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“被申请人在本裁决生效之日起十日内，支付申请人解除劳动合同经济补偿金105471元。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月7日、6月23日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，冻结被××人××海××区韦博外语培训中心银行存款人民币65368.96元，其余未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年1月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年1月8日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年1月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年4月21日，本院至被××人××海××区韦博外语培训中心进行调查，发现该处系租赁的万达广场2001A-B的房屋，目前该经营场所已关闭。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2020年6月2日，申请执行人陆娟向本院申请被××人××海××区韦博外语培训中心破产还债。本院于2020年6月12日作出（2020）苏1202执93号执行决定书，决定将泰州市海陵区韦博外语培训中心作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院对申请执行人立案时进行了谈话，另，执行过程中，本院对本案的执行过程对申请执行人进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，虽发现被执行人有银行存款65368.96元，但无其他可供执行的财产，同时，申请执行人向本院申请被××人××海××区韦博外语培训中心破产还债，因此上述银行存款不宜处置，现申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字〔2019〕第598-2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年六月二十九日书记员  张璐璐
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1069号之六申请执行人济宁嘉信融资担保有限公司，住所地嘉祥县建设路2号，组织机构代码49398680。法定代表人李金福，董事长。被执行人徐翠景，女，1986年05月29日出生，住山东省郓城县。被执行人马圣杰，男，1978年03月22日出生生，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2026号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马圣杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马圣杰在山东省农村信用社联合社6223191713608144,0101,0账户内存款人民币15751702.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十七日书记员  李鸣镝
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1393号顾维君：关于被执行人顾维君刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初589号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5833号之一 原告 一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周苗成，浙江和义观达律师事务所律师。 被告 韩俊磊，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍所在地：河南省沈丘县范营乡刘花园行政村刘花园村000号，公民身份号码：4127281985××××××××。 宁波天赐物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶进港路1302号2幢311室，统一社会信用代码：91330206695056245U。 法定代表人：李桂洋，该公司执行董事。 案由 融资租赁合同纠纷 立案 时间 二〇二〇年六月十六日 撤诉 时间 2020年7月8日 裁判 依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定 主文 准许原告一汽租赁有限公司撤诉。 案件受理费5922元，减半收取计2961元，由原告一汽租赁有限公司负担。 审判 组织 审判员楼力钧 二〇二〇年七月八日 代书记员章晨健
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1792号 原告：山东东平某银行，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李方印，男，1963年6月6日出生，住山东省东平县。 被告：胡秀梅，女，1965年10月13日出生，住山东省东平县。 被告：崔兴来，男，1953年3月15日出生，住山东省东平县。 被告：崔兴民，男，1966年7月18日出生，住山东省东平县。 原告山东东平某银行与被告李方印、胡秀梅、崔兴来、崔兴民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告山东东平某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东平某银行撤回起诉处理。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘书翠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3164号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：吴谦，男，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴谦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴谦偿还贷款本金65256.29元，利息7849.46元、罚息8296.86元、复利1453.09元，共计82855.70元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ｄ×××××，车架号WVGEH35N2BW505604）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款117530元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月27日就所购买的车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号WVGEH35N2BW505604）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币73211.58元，其中本金52273.71元、利息20937.87元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金65256.29元、利息7849.46元、罚息8296.86元、复利1453.09元，共计人民币82855.70元。被告吴谦未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月19日，被告吴谦与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴谦未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴谦清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴谦自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴谦所有的抵押物（车牌号渝Ｄ×××××，车架号WVGEH35N2BW505604）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴谦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65256.29元、利息7849.46元、罚息8296.86元、复利1453.09元，共计人民币82855.70元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65256.29元为基数）、复利（以所欠利息7849.46元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号WVGEH35N2BW505604）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为935.5元，由被告吴谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初453号 原告：包德富，男，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：吴春晖,浙江世元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张柳青,浙江世元律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室，统一社会信用代码91330000143033408N。 法定代表人：叶康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄立弘，男，该公司工作人员。 原告包德富与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司、杭州群益建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告包德富申请撤回对被告杭州群益建筑劳务分包有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告包德富的委托诉讼代理人吴春晖、张柳青，被告浙江昆仑建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人黄立弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包德富向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告工程款162108元，并赔偿逾期付款利息损失4594元（以262108元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月9日起计算至2020年1月14日止为3694元；以162108元为基数，按同标准自2020年1月15日起暂计算至2020年3月4日止为900元；此后按同标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因建设需要，将下沙开发区配套公寓二期工程的钢筋施工项目交给原告施工。原告依约履行了施工义务，但被告未付清工程款。经多次催讨，被告至今仍欠原告工程款162108元未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，望判如所请。 被告浙江昆仑建设集团股份有限公司辩称：一、原、被告之间未签署任何书面合同，双方之间也无经济往来。二、原告与案外人签署的《钢筋工班承包协议书》、结算单系无效，被告从未授权任何案外人单独对外进行合同确认、合同结算。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系下沙开发区配套公寓项目（二期）的施工总承包单位，许志坚系被告在该工程的项目技术负责人。原告系该工程钢筋班组的承包人。2019年8月8日，原告与许志坚对钢筋班组的工程款进行结算，形成《结账审批单》，确认钢筋班的应付款为2799960元。原告在该《结账审批单》的承包人栏签字，许志坚在该《结账审批单》的项目经理栏签字。原告自认，截止2020年1月14日，其已收到工程款2637852元（其中原告于2020年1月14日收到工程款100000元）。 另查明，本院于2019年7月10日受理原告杭州和天下建筑设备安装工程有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，并于2019年8月30日作出（2019）浙0191民初2052号民事判决。该民事判决认定：2017年10月10日，原告杭州和天下建筑设备安装工程有限公司（承揽方、甲方）与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（发包方、乙方）签订《施工升降机承揽协议》，约定被告浙江昆仑建设集团股份有限公司因下沙开发区配套公寓项目（二期）工程需要，向原告杭州和天下建筑设备安装工程有限公司租赁施工升降机2台用于1、2号楼。合同乙方处加盖“浙江昆仑建设集团股份有限公司二建公司”公章并有许志坚签名。2019年5月10日，许志坚与原告杭州和天下建筑设备安装工程有限公司工作人员对升降机的费用进行结算，确定1号楼的升降机费用为132567元，2号楼的升降机费用为116020元，合计为248587元。本院在该民事判决中认为，《施工升降机承揽协议》系该案原被告双方签订，合同乙方处除加盖“浙江昆仑建设集团股份有限公司二建公司”公章外，亦有许志坚的签名，原告杭州和天下建筑设备安装工程有限公司有理由相信许志坚可以代表被告浙江昆仑建设集团股份有限公司，故其签字确认的结账审批单效力及于被告浙江昆仑建设集团股份有限公司。该民事判决已生效。 上述事实由原告提交的《结账审批单》、（2019）浙0191民初2052号民事判决书打印件以及原、被告的当庭陈述予以证明。原告提交的其余证据，均缺乏证明效力，本院不予认定。 本院认为：被告系案涉工程的施工总承包单位，许志坚系被告在该工程的项目技术负责人。根据本院另案生效民事判决认定的事实，许志坚代表被告就案涉工程的其他事项对外签订合同并进行款项结算。因此，现原告主张许志坚系代表被告与原告结算案涉钢筋班组的工程款，本院予以采纳。根据双方结算确认的结果，被告应付原告钢筋班组工程款2799960元。原告自认已收到工程款2637852元，故本院对原告要求被告支付剩余工程款162108元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，合法有据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包德富工程款162108元； 二、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告包德富计算至2020年3月4日止的逾期付款利息损失4594元以及后续逾期付款利息损失（以尚欠工程款为基数，自2020年3月5日起计算至工程款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3634元（原告包德富预交3652元），减半收取计1817元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。原告包德富于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 超 二〇二〇年六月九日 书记员 许文佳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执416号之七被执行人：赵雷靖，男，汉族，1973年10月14日生，居民身份证号码210902197310144513，住阜新市海州区民安小区4号楼603室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵雷靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵雷靖在中国工商银行0710000101116019382账户内存款人民币69079.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十四日书记员  王 程
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1031号之二申请执行人：北京汇源食品饮料有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇，统一社会信用代码×××23Ｐ。法定代表人：朱燕彤，该公司总经理。被执行人：菏泽汇源罐头食品有限公司，住所地菏泽市八一西路与兰州路交汇处，统一社会信用代码×××57Ｙ。法定代表人：郑祥信。申请执行人北京汇源食品饮料有限公司与被执行人菏泽汇源罐头食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2015）民三终字第7号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽汇源罐头食品有限公司至今未履行。在执行过程中，山东省高级人民法院以（2018）鲁执28号执行裁定书查封了被执行人菏泽汇源罐头食品有限公司名下机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人菏泽汇源罐头食品有限公司名下机器设备，查封期限为两年，查封期间未经本院许可不得进行租赁、转让、抵押等行为。二、被执行人执行人菏泽汇源罐头食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封财产；但因被执行人菏泽汇源罐头食品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十八日书记员  姜喜贺
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2308号原告：赵志鹏，男，1981年5月25日生，汉族，住址荥阳市。被告：张凯，女，1978年1月13日生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：张慧卿，男，1975年11月4日生，汉族，住址荥阳市。原告赵志鹏与被告张凯、张慧卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志鹏、被告张凯及其委托诉讼代理人戴殿伟到庭参加诉讼，被告张慧卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告到现在为止偿还原告现款462000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月28日，被告张凯向原告借款肆拾万整（小写：400000元）用于资金周转，利息为月息2分，借期为6个月到2019年11月27日止。到现在已经12个月，应给利息96000元，已给利息34000元，下欠62000元，加上本金400000元，到现在为止被告应还原告462000元，现有借款抵押合同作证，经多次催要未果。被告张凯辩称：1.涉案款项并非张凯使用，张凯个人名下无任何公司和企业，不存在资金周转问题，涉案的金额是被担保人直接使用，借款人张凯仅仅是挂名，而非实际的资金使用人，对此原告是非常清楚的；2.涉案金额月息2分，远远高于同期银行贷款的利息，被告张凯无法接受，依据双方往来的转款凭证显示，实际利率2.2分，对此张凯对涉案金额无法偿还也不能偿还，应由实际使用人偿还。被告张慧卿未答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，2019年5月28日被告张慧卿作为担保人为原告出具保证函一份，自愿承担本案借款本金、利息等相关款项的连带还款责任。本院认为，被告张凯借原告款40万元，原告提供有借款合同、借据、银行转账凭证为证，本院予以确认，原告主张利息62000元，符合双方的约定，亦不违反法律规定，故对原告要求被告张凯偿还本息共计462000元的诉讼请求，本院予以支持；另被告张慧卿作为担保人，原告要求其承担还款责任，本院亦予支持。被告张凯辩称并非本案借款实际使用人，该款由担保人实际使用，不应偿还该借款，未提供相关证据予以证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志鹏借款本金40万元及利息62000元，合计462000元；二、被告张慧卿对本判决第一项债务承担连带保证责任，被告张慧卿承担保证责任后，有权向被告张凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元（已减半收取），由被告张凯、张慧卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年六月二十八日书记员 赵培鑫
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2257号原告：殷若练，男，1962年8月11日出生，住淄川区。被告：赵圣利，男，1984年1月11日出生，住菏泽市牡丹区。被告：济宁金晟物流有限公司，住所地，山东省济宁市任城区南张街道济宁坤德嘉豪物流有限公司院内东1号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司，住所地，济宁市任城区吴泰闸路101号一层。原告殷若练与被告赵圣利、济宁金晟物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告殷若练于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷若练的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷若练撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告殷若练负担。审判员  张红芝二〇二〇年六月二十八日书记员  王璐璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2160号 原告：四川汇德物业服务有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区枫林街2号3幢，统一社会信用代码：915105040990708337。 法定代表人：彭新雄，系该公司负责人。 被告：谢家贵，男，汉族，1973年1月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告:周跃均,女,汉族,1971年12月25号出生,住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川汇德物业服务有限公司泸州分公司与被告谢家贵、周跃均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司泸州分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年六月十六日 书记员  肖 松
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2282号申请人：安徽春国装饰工程有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇安南中国16幢，统一社会信用代码91340223734985021R。法定代表人：章启水，总经理。被申请人：胡国华，男，1951年9月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。被申请人：孔小琍，女，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请人安徽春国装饰工程有限公司与被申请人胡国华、孔小琍股权转让纠纷一案，申请人安徽春国装饰工程有限公司于2020年6月23日向本院提出保全申请，请求对被申请人胡国华、孔小琍银行存款260000元或同等价值其他财产采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6663130181820200000591）提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对胡国华、孔小琍银行存款260000元或同等价值其他财产采取保全措施，保全期限为一年。案件申请费1820元，由申请人安徽春国装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋代友二〇二〇年六月二十三日法官助理涂消消书记员涂消消附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初93号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人王文杰，男，1971年4月1日出生，汉族，中专文化，中共党员，无业，住河南省。因犯非法获取国家秘密罪，于2016年6月28日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被刑事拘留,于2019年11月5日被新乡市公安局卫北分局取保候审,因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月14日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年5月14日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人王文杰犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员胡晓燕出庭支持公诉。被告人王文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2019年9月29日22时许，被告人王文杰驾驶无号牌普通两轮摩托车沿新飞大道由南向北行驶至新飞大道与中原路交叉口北200米时，与孙某驾驶的共享单车相撞，根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书第410711120190000210号认定，王文杰应承担道路交通事故同等责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：王文杰血液中乙醇定量检测为112.5mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、查获经过等书证，被告人王文杰的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，视听资料等证据。被告人王文杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人王文杰拘役一个月并处罚金人民币五千元。被告人王文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月29日22时许，被告人王文杰驾驶无号牌普通两轮摩托车沿新飞大道由南向北行驶至新飞大道与中原路交叉口北200米时，与孙某驾驶的共享单车相撞，根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书第410711120190000210号认定，王文杰应承担道路交通事故同等责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：王文杰血液中乙醇定量检测为112.5mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王文杰照片、户籍证明，到案经过，前科证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，行政强制措施凭证，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，情况说明，当事人血样提取登记表及乙醇送检专用物证袋，认罪认罚具结书，鉴定检验报告，车辆技术检验意见书，视听资料，被害人孙某的陈述，被告人王文杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳200元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  韩吉梅人民陪审员  齐东海二〇二〇年六月二十八日代书 记员  赵茹宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5024号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈星才，男，1969年4月11日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈星才犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1041号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：被告人陈星才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因陈星才未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5024号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  王丽娟
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2171号申请执行人盛来法，男，1973年9月10日出生，住浙江省建德市。被执行人方林好，男，1971年12月25日出生，住浦江县。被执行人黄春凤，女，1969年5月9日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人盛来法与被执行人方林好、黄春凤（2020）浙0726执2171号民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0726民初5480号调解书已发生法律效力。申请执行人盛来法于2020年06月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人盛来法与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0726执2171号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  郭子教代理审判员  戴雁晓二〇二〇年六月二十二日代书 记员  金 秋
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3800号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：高增桥，男，1977年1月5日生，汉族，住平邑县。 被告：杨敬芳，女，1976年3月15日生，汉族，住平邑县，通讯地址平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告高增桥、杨敬芳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟参加诉讼，被告高增桥、杨敬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告高增桥偿还所借款项10万元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决被告杨敬芳对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费、保全费、评估费及律师费等费用。事实与理由：被告高增桥于2019年2月2日在原告下属单位朝阳分理处签订人民币个人借款合同及福农卡自助贷款协议书，于2019年2月2日借款人民币壹拾万元整，月利率9.17125‰，到期为2020年2月1日。合同到期日为2022年1月31日。被告杨敬芳自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同。该笔借款已到期，经原告多次催收，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。变更利息为年利率11.0055％。 高增桥、杨敬芳未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.平邑农商银行营业执照、法人证明复印件各一份，高增桥、杨敬芳身份证复印件各一份，拟证实原、被告身份信息；证据2.个人借款合同一份，拟证实借款人高增桥与平邑农商银行签订100000元借款合同；证据3.最高额保证合同一份，拟证实杨敬芳为涉案借款合同提供担保，担保方式为连带责任担保；证据4.诉前（诉讼）送达地址确认书一份；证据5.福民卡自助放款贷转存凭证两份，拟证实2019年2月2日平邑农商银行分别将涉案借款70000元、30000元交付给高增桥；证据6.还款说明一份，证实被告还款情况。经审查，该六份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月2日，平邑农商银行与高增桥签订个人借款合同一份，双方约定借款金额100000元，借款用途为住房装修及购家具家电等，期限自2019年2月2日至2022年1月31日，借款方式为可循环方式，即借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。杨敬芳为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额150000元范围内承担连带清偿责任，并于2019年2月2日与平邑农商银行签订了最高额保证合同，保证期间为决算期届至之日起三年。同日，高增桥、杨敬芳与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2019年2月2日分别向高增桥发放贷款70000元、30000元，到期日均为2020年2月1日。70000元的借款借据上载明的年利率为11.00550%，截至2020年6月4日，已支付利息7573.89元；30000元的借款借据上载明的年利率为11.00550%，截至2020年6月4日，已支付利息3245.96元。 本院认为，平邑农商银行与高增桥、杨敬芳签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。高增桥借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。杨敬芳自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告诉求中要求被告承担保全费、评估费及律师费等费用，未提供证据证明费用的实际发生，该诉求本院不予支持。高增桥、杨敬芳未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、高增桥于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（分别以70000元、30000元为基数，自2019年2月2日起至2020年2月1日止按年利率11.00550%计算，自2020年2月2日起按年利率11.00550%上浮50％计算，截止2020年6月4日已支付利息10819.85元）； 二、杨敬芳对上述给付内容在担保的债权最高余额150000元范围内承担连带清偿责任。 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由高增桥、杨敬芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢11号之一申请执行人：高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地高邮市。被执行人：高邮市三湖蛋品有限公司，住所地高邮市经济开发区。被执行人：高和权，男，1965年10月29日生，汉族，住高邮市。被执行人：曹红梅，女，1969年9月29日生，汉族，住高邮市。被执行人：曹翠芳，女，1979年4月29日生，汉族，住高邮市。被执行人：高邮市飞翔服饰有限公司，住所地高邮市经济开发区。本院在执行高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司与高邮市三湖蛋品有限公司、高和权、曹红梅、曹翠芳、高邮市飞翔服饰有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人高邮市三湖蛋品有限公司、高和权、曹红梅、曹翠芳、高邮市飞翔服饰有限公司名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院继续采取执行措施，且申请人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司于2020年6月9日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初3836号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月九日书记员 沈 涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4241号原告:杨志强，男，汉族，1998年2月7日出生，住四川省盐亭县两河镇场镇。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，统一社会信用代码915001067398214050。法定代表人：陈淑斌，职务不详。原告杨志强诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杨志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告杨志强撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年六月十八日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1975号原告：云南庭和物业管理有限公司，住所地广南县莲城镇永安社区北宁路23号。法定代表人：何健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆文香，女，1978年1月1日出生，壮族，住广南县。该公司职工，特别授权。被告：刘琴，女，1988年12月13日出生，汉族，住广南县。原告云南庭和物业管理有限公司与被告刘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后。原告云南庭和物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南庭和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员 方 合二〇二〇年六月十八日书记员 李绍仙
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2169号原告：谌虎，男，汉族，1976年8月25日出生，住河南省罗山县。被告：郭顺宇，男，汉族，1979年4月27日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。营业场所：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光。本院在审理原告谌虎诉被告郭顺宇、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谌虎于2020年6月11日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告谌虎申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谌虎撤回起诉。案件受理费25元，由原告谌虎负担。审判员  向自生二〇二〇年六月十二日书记员  王忠叶
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初287号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人颜亮，男，生于1987年2月15日汉族，湖北省广水市人，高中文化，居民，家住云南省开远市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞284号起诉书指控被告人颜亮犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员马云峰出庭支持公诉，被告人颜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月24日20时55分，被告人颜亮酒后驾驶云ＧＳＭ735号小型轿车行至弥勒市向南300米处时被弥勒市公安局民警当场查获。经对提取的被告人颜亮静脉血样进行检验，检测出乙醇成分，含量为100.66ｍｇ／100ｍｌ。被告人颜亮对公诉机关认定的事实和指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人颜亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；户籍证明；查获经过说明；到案经过说明；现场查获照片；呼气酒精含量检验结果告知记录；抽取血样登记表及抽血照片；酒精含量检验鉴定意见书及告知书；驾驶证、行车证复印件；驾驶员信息、驾驶证信息、行驶证信息查询；车辆信息查询；音视频资料照片；证人金某的证言；行政强制措施凭证；行政处罚决定书；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜亮无视国法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人颜亮被查获后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人颜亮自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜亮判处拘役二个月并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人颜亮的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人颜亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的光盘1张，予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇二〇年六月十一日书记员  张月珠
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1054号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：**，职务行长。被执行人：翁斌，男，1970年1月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：杨丽蓉，女，1976年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人翁斌、杨丽蓉公证债权文书一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人翁斌、杨丽蓉名下坐落于南通市万通城5幢1315室不动产，申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行对上述不动产拍卖、变卖所得款在抵押登记的范围内优先受偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年六月十五日书记员 季洋洋
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢279号 申请执行人：苏春芝，女，1965年2月24日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人苏春芝与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初906号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人苏春芝的申请，本院于2020年6月16日依法立案执行，执行标的为70729.12元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢276号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢276号案件作出（2020）闽0722执恢276号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢276号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执恢279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年六月二十日 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3260号 原告：兴业银行股份有限公司威海分行。 负责人：朱新军，行长。 委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。 被告：王丽。 被告：翟国昌。 原告兴业银行股份有限公司威海分行与被告王丽、翟国昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司威海分行之委托代理人宋星星到庭参加诉讼。被告王丽、翟国昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 兴业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金416985.47元、利息7088.52元、罚息87.38元（均截至2020年5月29日），并按合同约定利率标准、方式偿还2020年5月30日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案律师代理费30000元及案件受理费；3、判令原告的上述债权及为实现债权发生的费用在被告王丽提供抵押的威海市环翠区昆明路***房屋拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权。事实与理由：2017年12月20日，原告与被告王丽签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定原告借款人民币430000元给被告王丽，被告翟国昌作为共同借款人，对该笔借款承担连带责任，借款期限2017年12月20日至2046年12月20日，借款利率按贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.15浮动确定。如被告未按合同规定按时偿还借款本息，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及实现债权的费用。被告王丽提供其购买的位于威海市环翠区昆明路***房屋作为其借款的抵押担保。借款合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定时间偿还借款本息，构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 王丽、翟国昌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房抵押（保证）借款合同》、不动产登记证明、特种转账凭证、银行借款借据、贷款逾期明细单、《委托代理合同》、律师代理费收据等证据。被告王丽、翟国昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月20日，原告与二被告签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告借款430000元用于购买房屋，借款期限348个月，自2017年12月20日至2046年12月20日，按中国人民银行贷款基准利率五年以上期限档次浮动计息，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.15，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第一天；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；被告以其名下位于威海市昆明路***的房产为上述借款提供抵押担保，抵押权与主债务同时存在的，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭；抵押期限自2017年12月20日至2046年12月20日止；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；如债务人不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。被告王丽在主债务人处签字捺印，被告翟国昌在共同债务人处签字捺印，原告加盖公章。 2017年12月29日，被告以其所有的位于威海市昆明路***房产为原告办理抵押权登记，权利人为原告，抵押方式为一般抵押。 上述合同签订后，原告于2018年1月9日向被告王丽发放贷款430000元，被告王丽在借款凭证上签字捺印。后二被告未能按期偿还原告贷款本息，自2020年3月10日起出现逾期，截至2020年5月29日二被告尚欠原告的借款本金416985.47元、利息7088.52元、罚息87.38元。 本案诉讼中，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了山东泰祥律师事务所开具的律师代理费收据一份，上述收据载明的金额为30000元，该律师代理费的计算标准不违反法律规定。 本院认为，原告与被告王丽、翟国昌签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应依约履行。原告按照借款合同的约定向被告发放了贷款，二被告理应按照借款合同的约定偿还贷款本息。二被告未能按约定履行还款义务，其行为已经构成了违约，故原告有权要求二被告立即偿还全部借款本息。原告主张的为实现债权所支付的律师代理费符合合同约定，且该数额符合相关收费标准，本院予以支持。原告与二被告已就涉案房产办理了抵押登记，原告对上述房产依法在权利价值范围内享有优先受偿权。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王丽、翟国昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽、翟国昌偿还原告借款本金416985.47元、利息7088.52元、罚息87.38元（上述数额计算至2020年5月29日，自2020年5月30日起至二被告实际履行之日的利息、罚息及复利，按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告王丽、翟国昌给付原告支付的律师代理费30000元； 三、原告对被告王丽名下位于威海市昆明路***房产就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3831元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年六月十一日 书记员  姜小凡
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初598号 原告：庞亮，女，汉族，住陕西省西安市霸桥区。 委托诉讼代理人：边伟，男，汉族，系咸阳市第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。 住所地：陕西省西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。 负责人：赵益军，任总经理职务。 委托诉讼代理人：翟建勇，男，汉族，系陕西泽诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告庞亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆陕A7G56G车辆损失12060元、评估费1100元，共计13160元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月07日晚，驾驶员熊刚驾驶原告所有陕A7G56G号小轿车行驶至三原县妇幼路中段时，将车辆停放在路边。2019年12月8日早发现陕A7G56G号小轿车前部撞坏，致陕A7G56G号小轿车前部受损，肇事车辆逃逸。随后驾驶员报警处理，并且向保险公司报案。后被告保险公司对车辆定损金额过低，双方无法达成赔偿，后原告委托陕西海朋保险公估有限公司对损失车辆进行评估，评估金额为车辆损失12060元，并产生评估费1100元。另陕A7G56G号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司处投保有交强险、机动车损失保险金额为141798元并不计免赔。因事故发生在保险期间内，后就赔偿问题多次协商无果后，遂诉至法院。 原告庞亮针对其诉讼请求出示下列证据： 1、三公交证字（2019）099号道路交通事故证明复印件一份，欲证明本次事故发生的时间、地点、经过及车辆受损情况； 2、庞亮身份证复印件一份，熊刚驾驶证复印件一份，陕A7G56G车辆行驶证复印件一份，太平洋财险西安中心支公司交强险、商业险保险单复印件一份，欲证明本起事故驾驶员及陕A7G56G号车辆手续合法，在太平洋财险西安中心支公司处投保有交强险及商业险，其中，车辆损失险保额为141798元，并购买不计免赔，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任； 3、陕西海朋保险公估有限公司交通事故车物损失价格评估意见书一份，欲证明本起事故原告车辆经陕西海朋保险公估有限公司评估认定损失为12060元，评估费1100元； 4、车辆维修费发票及维修清单各一份，欲证明车辆维修支出数额。 被告质证意见为，对第1、2、4组证据的真实性及证明目的无异议，对第3组证据的真实性无异议，对评估费、评估损失数额及鉴定结论不认可，但其不申请重新鉴定。 本院认为，原告出示的上列证据来源合法，客观真实，能够证明待证事实，故予以采信。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，对原告车辆在其公司投保及发生事故致车辆受损的事实认可，对赔偿费用不认可，亦不申请重新评估。 被告针对其辩称意见当庭出示交通事故定损单复印件一份，欲证明其公司系按照4s店维修标准及行业规范所做出的定损价格。 原告质证意见为，对证据的真实性无异议，因该定损单根据的是二类维修厂的维修价格，各项定损金额均低于4s店的标准，且原告未签名并已明确告知被告，对其定损价格不予认可，故对证明目的不予认可。 本院认为，对该证据的真实性予以认可，因原告未签名确认，故对证明目的不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:2019年12月07日晚，驾驶员熊刚将原告所有的陕A7G566车辆停放在三原县妇幼路中段路边。2019年12月8日早，驾驶员熊刚发现陕A7G56G车辆前部遭受撞击受损，肇事车辆逃逸。此后，驾驶员熊刚报警，并向车辆承保保险公司报案。嗣后，交警部门经调查后，未找到逃逸的肇事车辆，遂向原告出具三公交证字（2019）099号道路交通事故证明书，确定本案所涉车辆受损事故经过。之后，因被告对车辆定损金额低，双方无法达成一致理赔意见，原告遂委托陕西海朋保险公估有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失金额12060元，并产生评估费1100元。陕A7G56G号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司处投保交强险、商业险（车损险保额为141798元，并投保不计免赔）。因事故发生于保险期间内，双方针对赔偿问题多次协商无果，原告遂诉至法院，引起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依照保险合同的约定，被告应对原告车辆在保险期间内因发生保险事故遭受的损失承担赔偿责任。被告定损时的汽车维修报价单位非具有4S店维修资质的修理厂，系具有二类资质的维修企业，与被告当庭所坚称的该维修单位具有4S店维修资质的事实不符。原告所提供的评估报告系具有评估资质的评估机构做出，被告亦明确表示不申请重新评估，故本院对被告的的抗辩意见不予采纳。鉴于原告的车辆维修支出未超出评估数额，也未超出保险合同约定的责任限额，和原告投保有不计免赔险种的情况，被告应予全额赔付。原告主张的车损，有评估报告、维修发票及维修清单在卷佐证，证据充分，予以采信。评估费系原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予以赔付，故本院确认原告的损失数额为13160元（1、车辆损失费12060元；2、评估鉴定费1100元）。 综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告车辆损失13160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 冯佳琦
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执1677号 邵云清与李杰： 本院在执行（2019）川1421民初4376号邵云清与李杰劳务合同纠纷一案过程中，被执行人于2019年12月17日支付申请人工资15000元，本院于2020年6月17日依法扣划了被执行人银行存款7450元，此款已支付申请人7400元，执行费50元。至此，（2019）川1421民初4376号民事判决书确定的被执行人李杰支付申请人工资22400元及利息的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执858号之一 申请执行人：毕敏敏，女，1985年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：何胜华，男，1969年1月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：刘凤莲，女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人毕敏敏申请被执行人何胜华、刘凤莲民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3658号民事判决书已经发生法律效力。由于何胜华、刘凤莲未履行生效法律文书确定的义务，毕敏敏于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。 2020年6月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月1日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，执行员于2020年6月17日通过线下扣款被执行人刘凤莲银行账户1463.43元，扣款何胜华银行账户10399.89元至我院执行账户，于2020年6月20日、6月22日扣款被执行人何胜华银行账户共计2515元至本院执行账户，所有款项共计14378.32元，于2020年6月11日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2020年3月16日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年6月9日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月28日，本院依法对被执行人何胜华、刘凤莲适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为87000元，已执行到位14378.32元，尚有72621.68元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年六月二十八日 书记员 幸国亮
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执127号申请执行人：高听然,男,1969年8月8日出生,住禹州市。被执行人：李永建，男,1969年11月9日生，汉族，住潢川县。本院在执行高听然与李永建劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇二〇年六月二十九日书记员 毕玉媛
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2044号 原告：丁德均，男，1963年3月10日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：张林丽，安徽淮光律师事务所律师。 被告：叶素其，男，1968年12月30日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。 原告丁德均诉被告叶素其劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。现原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁德均撤回起诉。 案件受理费286元，减半收取143元，由原告负担。 审判员  陈慧琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  凌 志
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保78号申请人：曾国强，男，1975年08月06日出生，汉族，居民，住广西省柳州市城中区。被申请人：郑莉，女，1981年05月01日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人曾国强与郑莉等人股权转让纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）渝0102执保670号执行裁定书，查封了被申请人郑莉所有的位于重庆市涪陵区XXX房屋。申请人曾国强于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案作出判决后，双方当事人已达成和解，申请人自愿申请解除保全，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除本院（2020）渝0102执保670号执行裁定书对被申请人郑莉所有的位于重庆市涪陵区XXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年六月三十日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初81号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人王善杰，男，1995年12月24日出生于云南省昭通市威信县，汉族，初中，经商，户籍所在地云南省昭通市威信县，住福建省福州市长乐区。因本案于2020年3月30日被文成县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人林上乾、蔡澄快，浙江海昌律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人王善杰犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员赵琦出庭支持公诉，被告人王善杰及其辩护人林上乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2020年3月6日（加纳共和国时间），被告人王善杰在非洲加纳共和国以兑换外币为由，谎称自己有60万加纳塞地币需要兑换，骗取被害人胡某人民币742800元。 被告人王善杰于2020年3月13日主动到文成县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。涉案钱款已经被追回人民币542800元并发还被害人胡某。被告人王善杰已陆续归还被害人胡某人民币94500元。 经审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。另查明，被告人王善杰于2020年3月l3日主动到公安机关说明本案的有关情况，因其从国外回国需在家自行隔离十四日，后于2020年3月29日被民警传唤到案，并如实供述了自己的罪行。被告人王善杰在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭亦表示认罪认罚。 证明上述事实的证据如下：被告人王善杰的供述和辩解；证人厉晓春、王某的证言；被害人胡某的陈述；电子证物检查笔录；手机提取视频、电子数据（手机一部）；到案经过；户籍证明、前科情况核实证明、调取证据通知书、银行交易明细、支付宝交易明细、微信交易明细、微信聊天截图、协助冻结财产通知书、协助解除冻结财产通知书、认罪认罚具结书等。上述证据均经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人王善杰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王善杰犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。涉案钱款已大部分追回或退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王善杰有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人王善杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王善杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2025年9月28日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王善杰退赔剩余违法所得人民币105500元，返还被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林晓燕 人民陪审员  陈丕光 人民陪审员  胡小云 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  雷 臻
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1112号之四申请执行人，阿荣旗天顺物业服务有限公司，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘佳恒，男性，汉族，1990年4月27日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人阿荣旗天顺物业服务有限公司与被执行人刘佳恒物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1316号民事判决书，因被执行人刘佳恒至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘佳恒在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年六月十一日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1060号 原告：严东，男，汉族，生于1986年6月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西县晋城镇领秀城14号楼8号，统一社会信用代码91511325MA629E1L5E。 法定代表人：何本礼。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：西充县园木木酒店，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段19号，统一社会信用代码92511325MA66UGN66B。 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原告严东与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼、西充县园木木酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严东的特别授权委托诉讼代理人刘其奉,被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼的委托诉讼代理人何兰,被告西充县园木木酒店的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严东向本院提出诉讼请求：―、判令被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼向原告支付劳动报酬11000元；二、判决被告西充县园木木酒店在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承包的西充县园木木酒店装修中做涂料工作，原告工作结束后，清算工资时，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因被告西充县园木木酒店未向其付装修款，在2019年12月30日向原告出具欠条一份，欠到原告工资款11000元，经原告多次向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司催要未果。原告特提起诉讼，望判如所请，维护弱势劳动者的基本权益。 被告南充浩天建筑装饰工程有限公司及被告何本礼未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，当事人和原告不认识，当时是找的各班组长，他们找的哪些人、具体怎么做的，何本礼不清楚。所出具的钱工资的欠条属实，但按照与西充县园木木酒店的装修合同，应当在2019年底前把材料款付清，但酒店至今未把相应款项付清，导致我们无法给工人发工资，希望被告西充县园木木酒店在欠付装修款范围内支付工人工资。 被告西充县园木木酒店未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，我方确实把工程发包给了浩天公司，并签订了合同，不存在拖欠工程款的行为，我方与原告不认识，也不存在劳务合同关系，根据法律规定我方也不应该承担对浩天公司欠原告工资的连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：因西充县园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天建筑装饰工程有限公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后被告南充浩天建筑装饰工程有限公司雇请原告等人为该装修工程施工，现西充县园木木酒店已投入经营。2019年12月30日被告何本礼出具欠条一张，证明其欠到原告严东工资11000元的事实，该欠条上加盖了南充浩天建筑装饰工程有限公司印章。 另查明：被告南充浩天建筑装饰工程有限公司与西充县园木木酒店就装修工程尚未进行结算，被告西充县园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司通过银行转账支付了1184000元装修工程款。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因在其承包的西充县园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括原告在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在原告已为其提供了劳动的情况下，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司应当支付劳动报酬，原告所举证据能够证明被告南充浩天建筑装饰工程有限公司尚欠其劳动报酬11000元的事实，应当承担相应民事责任。被告西充县园木木酒店无应当在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任的法定情形，故在本案中被告西充县园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告南充浩天建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告严东支付劳动报酬11000元； 二、驳回原告严东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李思琦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2176号 原告：资阳市志恒运业有限公司，住所地资阳市雁江区孙家坝农贸批发市场5楼1号，统一社会信用代码91512002782264384H。 法定代表人：曹安松，经理。 委托诉讼代理人：王龙周，男，公司员工。 被告：杨开武，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省荣县。 原告资阳市志恒运业有限公司与被告杨开武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙周到庭参加诉讼。被告杨开武经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳市志恒运业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除被告签订的《车辆代管合同》；２．判令被告向原告支付未按期年审违约金10000元；３．被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告于2014年5月26日签订《汽车代管合同》，约定被告将川M21219货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2020年3月5日车辆的交强险到期，但是经原告多次通知，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审。由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。特提起诉讼。 被告杨开武未到庭也未提交书面答辩意见。其向本院邮寄了《汽车代管合同》原件、缴费发票、案涉车辆买卖协议。 原告为证明自己的主张向本院提交了证据，本院对证据进行了审查。对原、被告身份信息、《汽车代管合同》复印件、保险单复印件、行驶证复印件、车辆信息、车辆年审通知书具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告向本院邮寄了缴费发票、买卖协议，拟证明向原告缴纳了保证金等费用，案涉车辆已经卖给他人肢解，无法年检。本院对被告提交证据的真实性予以确认。被告寄来的《汽车代管合同》原件、缴费发票，原告无异议，本院予以确认，对被告寄来的汽车买卖协议，原告无法确认，但经承办人电话核实，对其真实性予以确认。根据确认的证据和当事人当庭陈述查明：原被告于2014年5月26日签订《汽车代管合同》，合同约定：乙方（被告）提供川Ｍ21219货车一辆交由甲方（原告）代管，该车辆使用权归被告，车辆登记为原告所有，车辆在合同内服从原告管理，合同期限为2014年5月26日至车辆报废止，合同履行期间原告代收代缴保险费、营业税等税费；经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有……。合同第七条约定：为了车辆的运行安全，被告在合同履行期间必须按公司规定参加最高保险（其中三者保险不得低于10000万元），保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，被告自行投保原告不予承认，因此产生的重复保险费由被告自行承担。每年度保险费由被告最迟的保险到期前10天一次性缴清……“如逾期脱保发生的安全事故及费用概由乙方自行承担，未参加公司统一投保的，公司将不对该车进行年审”。合同第十五条规定“如任何一方需变更通讯地址，必须提前通知对方”，第十七条约定：“甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处人民币壹万元违约金”。该车原投保的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险的保险期间于2020年3月5日24时止；该车的检验有效期至2020年5月31日止。2020年4月15日被告杨开武与案外人黄伟（139××××7096）签订《买卖协议》将案涉车辆以报废车卖给黄伟，承办人电话联系黄伟，黄伟称属实并将该车拆卸作为自己另车的配件。该车未续保及年审。 本院认为，关于《汽车代管合同》是否应该解除问题。根据《汽车代管合同》的约定：原告统一投保，被告承担该车的保险费用，未参加原告统一投保的，原告将不对该车进行年审；若被告自行投保产生的重复保险费由乙方承担；若被告未按期缴纳保险费，逾期脱保发生的安全事故及费用概由乙方自行承担……。因此，（1）合同对投保义务人规定为原告，被告的义务是缴纳保险费给原告，被告未缴纳或不按时保险费的后果作出了具体的约定，即“甲方（原告）将不对该车进行年审”和“逾期脱保发生的安全事故及费用概由乙方（被告）自行承担”，该车未续保及年审属实，《汽车代管合同》未约定未续保及未年审系合同解除的条件，但被告既然已经将川M21219卖与他人，原被告签订的《汽车代管合同》无法继续履行，故对原告请求解除《汽车代管合同》，本院予以支持。 关于被告是否承担未按期年审违约金10,000元问题。《汽车代管合同》第十七条约定“甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处人民币壹万元违约金”，但原告请求的是“判令被告向原告支付未按期年审违约金10000元”，双方签订的《汽车代管合同》中未约定未按期年审被告需承担违约金，从《合同》第七条看，车辆未年审系被告未缴纳或不按时保险费的后果即“甲方（原告）将不对该车进行年审”，因此，原告的该请求无合同依据，被告缴纳的保证金不予退还折抵原告的损失后，被告无需再向原告支付违约金。 综上，对原告资阳志恒运业有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原资阳市志恒运业有限公司和被告杨开武于2014年5月26日签订《汽车代管合同》； 二、驳回原告资阳市志恒运业有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨开武负担（原告资阳市志恒运业有限公司已向本院缴纳，由被告杨开武支付给原告资阳市志恒运业有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  马天友 二〇二〇年六月五日 书记员  张秀兰
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执517号之一申请执行人：石峰区凤首石材销售部，经营场所湖南省株洲市石峰区人民北路金盆岭竹木市场。经营者：颜运德，男，1968年5月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：李星毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：陈敏，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。申请执行人石峰区凤首石材销售部与被执行人陈敏装饰装修合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3195号民事调解书已经发生法律效力。由于陈敏未履行生效法律文书确定的义务，石峰区凤首石材销售部于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,于2020年4月20日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2020年4月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年4月17日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月28日，本院依法对被执行人陈敏适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为35169元，已执行到位0元，尚有35169元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年六月二十八日书记员 幸国亮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2968号原告：符兵，男，1989年9月8日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告符兵与被告新余市中正房地产开发有限公司(以下简称中正公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告符兵的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告符兵向本院提出诉讼请求:1.被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金16110.9元（自2018年12月31日暂计算至2019年10月1日）。2.被告自2019年10月2日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告中正公司辩称,1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.原告符兵已于2019年4月24日签署了交房申请书和入伙流程表，并同意按照房屋现状收房，中正公司已将诉争房屋交付给了原告，如应承担违约金，应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。4.因为疫情影响,政府单位没有上班,被告公司也到了3月底才复工复产,所以没有办法办理竣工验收手续,这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实2017年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1703020012）。被告将其开发的“中正.珑园”商品房一套出售给原告,合同约定该商品房房价总计596700元。合同第九条约定了商品房交付条件为:1、取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任:逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋。2019年4月24日，被告收到原告方《交房申请书》，同日原告符兵签订《珑园业主入伙流程表》。裁判理由及结果本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋,已构成违约,应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算,该约定明显过低，原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。原告主张被告支付从约定的交房日次日即2018年12月31日起计算至2019年4月24日的逾期交房违约金6802.38元的诉请，本院予以支持。关于原告主张2019年4月25日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院认为，原告向被告递交了《交房申请书》并签订《珑园业主入伙流程表》，视为原告与被告对交房条件进行变更，原告知悉交房条件及现状，自愿按照现有条件交房。故对原告诉请2019年4月25日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院不予支持。对被告的其他抗辩意见，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:一、被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告符兵支付逾期交房违约金6802.38元。二、驳回原告符兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元(已减半收取),由原告符兵负担52元，由被告新余市中正房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月三日法官助理张可书记员胡蓉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保66号 申请人：张振军，男，1972年2月25日出生，汉族，住址：丰宁满族自治县。 被申请人：李文忠，男，1969年10月21日出生，住址：丰宁满族自治县。 案由：买卖合同纠纷。 申请人张振军与被申请人李文忠买卖合同纠纷一案，申请人张振军于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，申请人张振军已提供诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李文忠所有的位于北京市朝阳区的一处楼房或其它等值财产予以查封，查封金额为170000.00元。查封期间，该楼房由被申请人李文忠进行管理，查封期间为2020年6月16日到2023年6月15日止。查封期间，未经本院许可不得抵押、过户、变卖及转让。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈广洲 二〇二〇年六月十六日 书记员  王星月
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1400号原告杨彦芳，男，1964年7月5日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人董丹丹，河南弘治律师事务所律师。委托代理人王晶，河南弘治律师事务所律师。被告吴振海，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告杨彦芳与被告吴振海居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦芳委托代理人董丹丹、王晶到庭参加诉讼，被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴振海返还原告出国押金2000元；2、本案诉讼费由被告吴振海承担。事实和理由：被告吴振海以出国劳务为由，向原告杨彦芳收取出国务工押金2000元。被告吴振海收取押金后至今没有指派原告杨彦芳出国务工。原告杨彦芳多次向被告吴振海催要，被告均以各种理由拒付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴振海未向本院提交答辩状。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，吴振海以向原告介绍出国劳务为由，向原告收取出国押金2000元。因一直未能向原告提供出国劳务机会，吴振海依法不得要求支付报酬。现原告要求被告吴振海返还该出国押金，符合法律规定，对该诉讼请求本院依法予以支持。被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴振海于本判决生效后十日内返还原告杨彦芳出国押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴振海负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年六月二日书记员  苏 婕
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢74号李兆强、崔宝成：关于申请执行人李兆强与被执行人崔宝成债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0193民初2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法于2020年4月27日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年6月10日至2020年6月11日在淘宝网司法拍卖网络平台上，依法对被执行人崔宝成名下的位于朝阳区威尼斯花园1×栋1单元4××号房屋进行司法拍卖，成交价为人民币1608510.63元。申请执行人自愿放弃对剩余执行款及迟延履行期间的债务利息的追偿。申请执行人申请结案，（2019）吉0193民初1521号民事判决书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2019）吉0193民初2号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。执行费18485.11元已由被执行人崔宝成负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2019）吉0193民初2号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1453号原告：李亚敏，女，1966年12月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：陈裕存，男，1962年7月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。第三人：陈某，男，××××年××月××日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告李亚敏诉被告陈裕存、第三人陈某分家析产纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法进行审理。原告李亚敏起诉称：原、被告自1987年1月26日起开始共同生活，于××××年××月××日生育一子陈某，后原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。2007年8月9日，被告与第三人购买位于宁波市鄞州区的房产，并于2007年11月2日办理房屋产权证，但原告名字未在产权证列明。2018年8月22日，鄞州区人民法院就作出一审判决，判决被告归还案外人方国荣债务。2019年9月案外人申请强制执行，鄞州区人民法院执行局将涉案房产列为强制执行财产。原告认为，原、被告以夫妻共同财产出资购买涉案房产，理应享有四分之一比例的份额，因鄞州法院在另案执行过程中未确认原告的份额，房屋如被强制拍卖将造成原告的合法权益受损，故特起诉至本院，要求被告支付宁波市鄞州区房屋价值款670000元。本院经审理认为，依据庭审阐明，涉案房产原登记在被告及第三人名下，现因被告个人债务问题，涉案房产作为被执行财产已被鄞州区人民法院采取相应保全措施，现处于执行阶段。本案原告要求被告支付房产价款实际是要求对涉案房产进行确权，进而阻却标的物在另案中的执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。《中国人民共和国物权法》的第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”上述规定使执行异议之诉与所有权确认之诉存在竞合，但本院认为，在本案中原告应选择执行异议之诉寻求救济，理由如下：一、所有权确认诉讼中，不能全面审查案件的情况，被执行人财产减损将直接影响申请执行人权益的丧失，而确权案件中并未给予申请执行人抗辩的权利，可能造成逃避执行的后果；二、确权之诉并不能起到阻却执行的效果。同时，依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》也规定，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院不予支持。故依据现有法律来看，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确认之诉，对另案提出已经受理的确权之诉，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，裁定如下：驳回原告李亚敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审判员  陈石磊二〇二〇年六月二十三日书记员  干丹丹
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审41号申请执行人:利津县交通运输监察大队。住所地利津县。法定代表人:宋宝林，职务:大队长。委托诉讼代理人：马爱红，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：滨州市丰达远通运输有限公司。住所地滨州市滨城区。法定代表人：任亮。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行鲁某交（04）罚［2019］0505D01909020008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（鲁某交（04）罚［2019］0505D01909020008号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01909020008号行政处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年9月19日作出鲁某交（04）罚［2019］0505D01909020008号行政处罚决定，认定：被执行人滨州市丰达远通运输有限公司车牌号为鲁Ｍ×××××(黄)的车辆，被设置在利津县路口附近的动态称重系统记录了一条超限运输行为。该车六轴，2019年8月27日14时01分通过该检测点，车货总重60.8吨。认定该车属于在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的。以上事实违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，给予罚款5500元的行政处罚,并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2019年9月24日依法送达。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被执行人送达了鲁某交（04）催告［2019］0505D01909020008号行政强制执行催告书,催告被执行人履行义务，滨州市丰某通运输有限公司仍未履行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据、依据：1.鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队立案审批表、非现场执法车辆检测单、现场笔录、重大案件集体讨论记录、案件处理意见书；3.鲁某交（04）违通［2019］0505D01909020008号《违法行为通知书》及送达回证、鲁某交（04）罚［2019］0505D01909020008号《行政处罚决定书》及送达回证、鲁某交（04）催告［2019］0505D01909020008号《行政强制执行催告书》及送达回证各一份。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年9月19日作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01909020008号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的鲁东交（04）罚［2019］0505D01909020008号行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二〇年六月二十九日法官助理张朋朋书记员石金娣