江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初254号 原告：周海春，男，1975年12月7日出生，汉族，广昌县人。 委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张建帮，男，1969年10月18日出生，汉族，河南省西平县人。 委托诉讼代理人：谢合平，男，系被告张建帮所在社区推荐人员，特别授权代理。 被告：西平县运祥物流有限公司，住所地河南省西平县盆尧镇人民政府院内，统一社会信用代码91411721330128322X。 法定代表人：张贺彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢合平，男，系该公司员工，特别授权代理。 被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码91410000MA47TTH22E。 负责人：窦谡亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐华辉，男，系该公司员工，特别授权代理。 原告周海春与被告张建帮、西平县运祥物流有限公司（以下简称运祥物流公司）、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海春及其委托诉讼代理人卢斌，被告张建帮及被告运祥物流公司的共同委托诉讼代理人谢合平及被告大家财保河南分公司的委托诉讼代理人徐华辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海春向本院提出以下诉讼请求：1.原告周海春医疗费70083.31元、误工费13732.15元、护理费3615.25元、交通费192元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、残疾赔偿金85490.06元（含残疾赔偿73092元、周俊鹏被抚养人生活费1608.91元、周思妤被抚养人生活费10789.15元）、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、车辆技术性能、车辆痕迹检测费700元、施救费2600元，共计196712.77元，由三被告共同赔偿其150000元。并要求精神损害抚慰金由被告大家财保河南分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月27日17时45分许，被告张建帮驾驶被告运祥物流公司所有的豫QXXXXX号半挂牵引车（牵引豫QXXXX挂车）沿206国道由北往南行驶，行至206国道广昌县驿前镇大寨脑路段（1771KM+600M）超越前方车辆时与相对方向驶来由原告周海春驾驶的赣FXXXXX号小车（内载吴红霞、冯朝阳）相撞，造成周海春、吴红霞、冯朝阳不同程度受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经广昌县公安局交通警察大队认定，张建帮应负此次事故的主要责任，周海春应负此次事故的次要责任，吴红霞、冯朝阳不负此次事故责任。周海春受伤后即被送往广昌县人民医院抢救，因伤势严重当天转入江西凤凰第一医院住院治疗，于2017年6月22日出院。2017年9月18日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，周海春的损伤程度评定为十级伤残，后续治疗费12000元。张建帮驾驶的运祥物流公司所有的豫QXXXXX号半挂牵引车（牵引豫QXXXX挂车）在安邦财产股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦财保驻马店支公司）投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内。根据法律规定，对周海春的损失，应由安邦财保驻马店支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分依法应由张建帮、运祥物流公司共同承担赔偿责任。故周海春诉至法院。 被告张建帮辩称，1.周海春主张的部分赔偿项目计算标准缺乏依据：周海春系农村户口，其赔偿标准应参照农村标准予以赔偿；本次交通事故发生在2017年且鉴定结论于2017年9月18日作出，周海春的相关赔偿标准（含伤残及被抚养人生活费）应参照江西省2017年度交通事故的赔偿标准；2.涉案车辆豫QXXXXX号半挂牵引车（牵引豫QXXXX挂车）在安邦财保驻马店支公司投保有交强险及1100000元商业三责险及不计免赔，故周海春的合理损失在保险限额内全部由保险公司承担；3.张建帮所有的涉案车辆在本次交通事故中共损失13300元，根据事故责任比例，周海春也应承担；4.在事故当中因为周海春酒驾，违反国家规定，要求划分同等责任。 被告运祥物流公司辩称，1.周海春主张的部分赔偿项目计算标准缺乏依据：周海春系农村户口，其赔偿标准应参照农村标准予以赔偿；本次交通事故发生在2017年且鉴定结论于2017年9月18日作出，周海春的相关赔偿标准（含伤残及被抚养人生活费）应参照江西省2017年度交通事故的赔偿标准；2.涉案车辆豫QXXXXX号半挂牵引车（牵引豫QXXXX挂车）在安邦财保驻马店支公司投保有交强险及1100000元商业三责险及不计免赔，故周海春的合理损失在保险限额内全部由保险公司承担；3.张建帮所有的涉案车辆在本次交通事故中共损失13300元，根据事故责任比例，周海春也应承担；4.在事故当中因为周海春酒驾，违反国家规定，要求划分同等责任；5.该公司不是涉案车辆实际车主，对涉案车辆既不管控又不受益，故不承担赔偿责任。 被告大家财保河南分公司辩称，1.该公司非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费；2.张建帮车辆系超载车辆，应减少该公司责任比例，商业险需加扣20%，根据保险条款商业三责险条款的规定，主车和挂车分别按照比例赔偿，但总金额不能超过主车的保险限额100万元，且应同吴红霞的案件按比例进行赔付；3.该公司已赔偿周海春车损损失交强险、商业险合计15900元（含交强险2000元、商业险13900元），商业险的限额是100万元；4.周海春系酒驾，应当承担更多的责任，建议按50%承担商业险赔偿；5.医疗费扣除15%非医保用药，按责任承担，后续治疗费过高，建议为5000元，住院伙食补助费30元/天×住院天数，营养费没有依据不予认可，护理费、误工费因为出险的时候是2017年，建议按2017年的标准来计算，伤残赔偿金因原告周海春为农村户口，应按农村标准计算；鉴定书是周海春单方面委托，该公司不予认可；被抚养人生活费应按2017年的标准计算，未满一年应该减掉，周俊鹏只能算一年，如果按现在标准算周俊鹏已年满18周岁，周思妤的计算年限不对；精神损害抚慰金按2000元计算，鉴定费和车辆技术性能检测费该公司不承担；施救费已经赔付了，不再予以支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1.对周海春身份证、户口薄，与广昌县第二中学证明及学籍卡、广昌县永华学校证明及学籍基本信息、顺化村民委员会证明及广府字（2013）41号文件、罗丽丹证明相佐证，能够证明周海春虽系农村户口，但在事故发生前已在县城居住一年以上，其子周俊鹏、其女周思妤在县城居住就读的事实，本院予以采信；2.对道路交通事故认定书，事实清楚、认定责任妥当，本院予以采信；张建帮对责任划分有异议，但未在规定时间内提出复核，对张建帮、运祥物流公司及大家财保河南分公司的抗辩意见本院不予采纳；3.对抚州金田法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票，虽系单方委托，但鉴定机构具备鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，本院予以采信；4.对交通费发票，与周海春出院日期一致，本院予以采信；5.对车辆技术性能、车辆痕迹检测费发票，真实性、合法性予以认定，但该费用为行政机关自行承担的行政检测费用，并非周海春必须承担的费用，故本院不予采信；6.对施救费发票，系正规机打发票，且为周海春因本次交通事故造成的施救费用，本院予以采信；7.对建设工程施工合同，来源真实合法，但证据单一，不足以证明周海春从事建筑行业的事实，故本院不予采信；8.对豫QXXXXX/豫QXXXX车辆痕迹检测费发票的真实性、合法性予以认定，但该费用为行政机关自行承担的行政检测费用，并非张建帮必须承担的费用，故本院不予采信；对车辆修理发票及货物转运费证明，无其他证据佐证，本院不予采信；9.对江西抚州司法鉴定意见书壹份、江西博中司法鉴定意见书、酒精含量检验报告及广昌县人民法院（2017）赣1030民初375号民事裁定书的真实性、合法性本院予以认定，对其关联性本院不予认定；10.对高速公路机打发票、豫QXXXX挂行驶证，因大家财保河南分公司未计算车辆自身质量，且超载未经公安交警大队认定，本院不予采信；11.对机动车第三责任保险条款、转账明细、告知书、支付指示，系安邦财保驻马店支公司向周海春实际理赔的项目，本案与吴红霞案系同一交通事故造成的，故在计算赔偿数额时应当按比例计算；对定损单，无当事人签字确认，故本院不予采信，上述证据仅能证明安邦财保驻马店支公司向周海春理赔了车辆维修费15937元，并未包含车辆施救费用。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月27日17时45分许，张建帮驾驶豫QXXXXX号半挂牵引车（牵引豫QXXXX挂车）沿206国道由北向南行驶，行至206国道广昌县驿前镇大寨脑路段（1771Km＋600m）超越前方车辆时与相对方向驶来由周海春驾驶的赣FXXXXX号小车（内载吴红霞、冯朝阳）相撞，造成周海春、吴红霞、冯朝阳不同程度受伤，车辆受损的交通事故。本次交通事故经广昌县公安局交通警察大队认定，张建帮当日驾驶机动车行经弯道坡道路段时违规超车且未保持安全车速，是引发此次事故的主要原因，应负此次事故主要责任；周海春当日酒后驾驶机动车在道路上行驶时未按操作规范安全、文明驾车，且未保持安全车速，是引发此次事故的次要原因，应负此次事故次要责任；吴红霞、冯朝阳当日乘车无引发此次事故的交通违法行为，不应负此次事故责任。事故发生后，周海春立即被送往广昌县人民医院抢救，后因伤势严重于当日转入江西凤凰第一医院住院治疗，并于2017年6月22日出院，住院25天，出院医嘱为保持伤口清洁干燥、均衡饮食，隔日换药；术后2周拆除缝线，3月内每月复查X线，适当功能锻炼，术后一年视骨折愈合情况拆除内固定；不适随诊，建议休息1月。为此，周海春花费医疗费70083.31元、交通费192元。后经江西金田法医学司法鉴定所鉴定，并于2017年9月18日出具司法鉴定意见书，周海春伤残程度评定为十级，其后续需至骨外科住院行内固定物（二处部位）取出手术，所需治疗费用为12000元。为此，周海春花费鉴定费1300元。因本次交通事故造成周海春车辆损坏，周海春花费车辆维修费15937元，施救费2600元；对于车辆维修费15937元，安邦财保驻马店支公司已直接支付至车辆维修厂。另查明：1.事故车辆豫QXXXXX号半挂牵引车及豫QXXXX挂车，登记挂靠在运祥物流公司名下，其实际所有人为张建帮；豫QXXXXX号半挂牵引车在安邦财保驻马店支公司投保了交强险及保险限额1000000元的商业三责险且不计免赔，豫QXXXX挂车在安邦财保驻马店支公司投保了保险限额100000元的商业三责险且不计免赔，本次事故发生在保险期限内；2019年11月份，大家财产保险有限责任公司受让了安邦财产保险股份有限公司2019年12月31日前签署的保险业务。2.周俊鹏（2000年10月7日生）系周海春长子，自2013年9月始就读于广昌县第二中学；周思妤（2008年11月21日生）系周海春之女，自2014年9月始就读于广昌永华学校。3.事故发生前，周海春在广昌县城租房居住。4.因本次交通事故受伤的吴红霞已另案起诉，且安邦财保驻马店支公司已在交强险医疗费赔偿项下先行给付吴红霞10000元，另一伤者冯朝阳因伤势较轻明确表示放弃其主张赔偿的权利。5.周海春因本次交通事故受伤，骨折处的内固定物至今未取出。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，造成公民身体伤害及财产损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。 一、关于赔偿责任的承担问题。 广昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，认定责任妥当，本院予以采信。因豫QXXXXX号半挂牵引车在安邦财保驻马店支公司投保了交强险及保险限额1000000元的商业三责险且不计免赔，豫QXXXX挂车在安邦财保驻马店支公司投保了保险限额100000元的商业三责险且不计免赔，且本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，安邦财保驻马店支公司应在交强险责任限额内先行赔偿周海春的损失。对于超过交强险责任限额的部分，则应由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，张建帮负事故主要责任、周海春负事故次要责任，故对周海春超过交强险责任限额的损失，本院依据二人在本次事故中所负责任，酌情确定由张建帮承担70%的赔偿责任，由周海春自担30%的责任。因运祥物流公司系事故车辆豫QXXXXX号半挂牵引车（牵引豫QXXXX挂车）的挂靠公司，故张建帮的赔偿责任应由运祥物流公司连带承担。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，对于张建帮应承担赔偿部分，应由安邦财保驻马店支公司在商业三责险责任限额内直接向周海春赔付，仍有不足的，由张建帮与运祥物流公司连带承担赔偿责任。此外，因大家财产保险有限责任公司受让了安邦财产保险股份有限公司2019年12月31日前签署的保险业务，故对安邦财保驻马店支公司的赔偿责任，应由大家财保河南分公司承担。对于张建帮、运祥物流公司与大家财保河南分公司要求在商业三责险范围内按同等责任划分赔偿比例的抗辩意见，本院不予采纳。 二、赔偿项目和相应赔偿数额的确定。 1.医疗费70083.31元，大家财保河南分公司辩称应扣减15%非医保用药费用，但未提供证据证明，故本院不予采纳；2.后续治疗费12000元，根据江西金田法医学司法鉴定所鉴定意见书确定，对大家财保河南分公司提出的后续治疗费应为5000元的抗辩意见，本院不予采纳；3.住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；4.营养费750元（30元/天×25天）；5.护理费3615.25元（52783元/年÷365天×25天），根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理天数按实际住院天数25天计算，并参照江西省2017年度城镇居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52783元/年计算；6.误工费12590元（40310元/年÷365天×114天），根据受害人的误工时间和收入状况确定。周海春因本次交通事故受伤，造成十级伤残，其误工时间可以计算至定残日前一天，为114天；周海春未举证证明其近三年的平均收入情况及主要从事的行业，故误工费参照江西省2017年度城镇私营单位就业人员年平均工资40310元/年计算；7.交通费192元；8.残疾赔偿金85395.42元（73092元＋12303.42元），周海春因本次交通事故受伤构成十级伤残，其在事故发生前居住于城镇且主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按照2019年度江西省城镇居民人均可支配收入36546元/年计算，为73092元（36546元/年×20年×10%）；周俊鹏、周思妤均在广昌县城居住、生活，被抚养人生活费应按2019年度江西省城镇居民人均生活消费性支出22714元/年计算，为12303.42元[22714元/年×（1年零4个月＋9年零6个月）×10%÷2]；9.精神损害抚慰金3000元，结合当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果以及侵权人的经济能力等因素综合考虑；10.鉴定费1300元；11.车辆施救费2600元；12.车辆维修费15937元。 周海春的上述损失共计208712.98元，因本次事故造成多人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，经按本事故中各被侵权人的损失比例计算（对交强险医疗费赔偿项下10000元，因安邦财保驻马店支公司已先行给付给另案当事人吴红霞，故在本案中不予以分配），应由大家财保河南分公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿2000元、在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿19606元【208712.98元÷1170990.85元（同一交通事故中另案当事人吴红霞的损失总额）×110000元】、在商业三责险责任限额内赔偿130974.89元[（208712.98元-2000元-19606元）×70%]，合计152580.89元。大家财保河南分公司提出，事故车辆豫Q28773号半挂牵引车（牵引豫QE781挂车）超载，商业险需加扣20%的抗辩意见，因无事实依据，本院不予采纳。至于张建帮要求周海春赔偿其在本次交通事故中造成的财产损失13300元的抗辩意见，张建帮依法可另行主张、诉讼，不在本案审理范围内，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周海春因本次交通事故造成的各项损失共计152580.89元（对安邦财产股份有限公司驻马店中心支公司在事故发生后向原告周海春垫付的车辆维修费15937元，可在本案执行过程中予以抵扣）； 二、驳回原告周海春对被告张建帮、西平县运祥物流有限公司的诉讼请求。 上述款项汇至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：1942792230000808010003，开户行：江西广昌农村商业银行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张建帮承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  曾恒兴 二〇二〇年六月十一日 法官助理谢艳萍 书记员黄海燕