黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0604民初689号 原告：唐桂云，女，汉族，1956年9月26日出生，系个体，住大庆市让胡路区， 委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。 被告：闫薇，女，汉族，1991年8月30日出生，住大庆市让胡路区， 委托诉讼代理人：闫志庆，男，汉族，1968年3月8日出生，无职业，住大庆市让胡路区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司安达支公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市朝阳街1委（安达市牛街471号）。 负责人：吴占春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘春梅，黑龙江百湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦雅，黑龙江百湖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街一号。 负责人：王丽晶，职务：经理。 委托诉讼代理人：王安娜，女，汉族，住大庆市龙凤区， 原告唐桂云与被告闫薇、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐桂云的委托诉讼代理人张潇、被告闫薇的委托诉讼代理人闫志庆、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司的委托诉讼代理人刘春梅、吴梦雅、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托诉讼代理人王安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐桂云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫薇赔偿原告各项损失共计43120元，包括医疗费1320元，误工费22000元，护理费9000元，营养费9000元，鉴定费1800元；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失；3.请求判令中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在商业三者险范围内赔偿原告各损失；4.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月3日，被告闫薇驾驶黑Ｅ×××××轿车沿龙岗1-2号楼4单元门前由西向东倒车时，遇原告由南向北横过道路时发生碰撞。事故导致原告受伤，被告闫薇车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保商业三者险，在中国人民财产保险股份有限公司安达支公司投保交强险。但原告与三被告未就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告闫薇辩称，原告所述事故事实属实，但是事故发生后，叫120的费用、去哈尔滨看病的费用、大庆的医药费共计6443.34元都是被告闫薇支出。 被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司辩称，原告诉讼请求中有诸多存疑之处，针对目前原告提供的证据提供如下答辩意见：1.涉案车辆驾驶人闫薇所驾驶的黑Ｅ×××××奔驰牌小型轿车，在安达支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故虽然发生在保险期限内，应要求另一被告苗春雷提供驾驶证、行驶证，如无法提供，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》免赔条款之规定，保险公司不予赔偿，交强险医疗费项下含医药费、诊疗费、营养费等最高赔付10000元，超过限额部分不予赔付，交强险死亡伤残费项下含护理费、误工费等最高赔付限额110000元，超过限额部分不予赔付。2.医疗费用应出示收费凭证正规发票原件，应结合病历以及详细诊断证明、出院证明、医生医嘱来确定赔偿数额，超出范围保险公司不予赔偿。3.诉讼请求中关于误工费用问题，保险公司认为与实际情况严重不符，根据原告唐桂云于2019年9月3日入院检查时自诉并无单位，为普通居民，原告应当提供劳动合同、银行流水、社保证明以证实其诉求。4.原告诉讼请求关于营养费赔偿请求，鉴定意见显示唐桂云营养期为90日，保险公司同意以50元/天予以支持。5.根据鉴定，原告护理期为60日，原告应该提供护理人员误工证明、事发前6个月的银行流水、以往社保证明，如护理人员没有收入或者雇佣护工，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，按每人161.4元计算，预计为9684元。6.根据交强险条款第10条第4款规定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不负责赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，被告闫薇在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了三者险，投保限额是500000元，不计免赔，原告诉讼请求医药费、护理费、误工费不超交强险限额，大庆分公司不予赔付，原告关于营养费的诉讼请求，鉴定结果显示唐桂云营养期为90天，大庆分公司同意按照每天50元予以赔付，鉴定费诉讼请求因唐桂云申请鉴定时未告知大庆分公司，不符合鉴定流程，大庆分公司对鉴定费不予承担。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，大庆分公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下： 1.原告提交事故认定书原件一份，证明原告与被告闫薇于2019年9月3日发生事故，经认定被告闫薇承担此起事故全部责任。经质证，三名被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。 2.原告提交门诊费票据四张原件、CT报告单原件一份、门诊病志、检查申请单、门诊收费明细、处方原件共14张，证明后期原告复查花费门诊费用1320元，门诊病志、检查申请单、门诊收费明细、处方原件共14张,该组费用由被告闫薇垫付。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，事故发生在2019年9月3日，原告于2019年12月15日前往哈尔滨医院进行骨科、胸外科、急诊等多项医疗措施，已经超三个月，和该起事故发生时间相隔过久，认为和该起事故并无关联性，根据门诊病志2019年9月18日距离交通事故发生15日,医嘱显示查体状态已经趋于良好，活动轻度受限，另一份2019年12月15日原告前往哈尔滨复查属于过度医疗，根据其门诊病志原告自述其为让胡路居民，说明其并无工作，更没有哈尔滨家政服务的工作。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司认为伤者交通事故发生在大庆，后续在哈尔滨医院进行复查，在大庆就可以治疗，被告认为伤者存在过度治疗，要求伤者医药费按照医保标准进行赔付。被告闫薇对证据的真实性及证明的问题均无异议，被告共陪原告去过7次哈尔滨治疗，除了该医疗费外被告闫薇还为原告垫付过。本院对该组证据的真实性予以确认。 3.原告提交司法鉴定意见书及鉴定费票据原件各一份，证明原告因交通事故受伤，经鉴定营养期限90日、护理期限60日、误工期限120日，鉴定费1800元。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告为1956年出生，不认为其存在误工期，对其误工期进行评定，不应产生误工费用，同时鉴定费根据交强险相关条款不属于保险公司赔付范围。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司认为原告做伤残鉴定未告知被告，不符合鉴定流程，被告不予认可，不承担鉴定费和医疗费。被告闫薇对该证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。 4.原告提交哈尔滨六马科技有限公司出具的证明原件一份、营业执照复印件一份、护理人身份证复印件一份，证明因原告受伤其儿媳对其进行护理，单位共扣其工资9000元。经质证，三被告对证据的真实性及证明的问题均有异议，首先无法提供其儿媳万璟姝劳动合同，社保证明及事发前六个月银行流水，无法准确证明万璟姝为六马科技公司员工及其工资情况，该份证明的证据类型应属于证人证言，出具该份证明的六马公司不能出庭作证，因此该份证明无法达到证据效力。本院认为，原告提交的证明及营业执照均加盖哈尔滨六马科技有限公司公章，且证明载明的工资收入与职务相当，虽然三被告对该组证据有异议，但对自己的主张没有提交证据予以证实，故本院对该组证据予以采信。 5.原告提交家政用工合同原件一份、雇主张莉身份证复印件一份，证明原告受伤前在张莉处提供保姆工作，主要内容是照顾孩子及做家务，每月工资5500元，因受伤无法从事该工作。经质证，三被告对证据的真实性及证明的问题均有异议，首先无法提供其银行流水及每月工资5500元与客观同类型家政服务工资相比过高，存在争议，并且原告其家庭住址为大庆市龙岗小区，根据另一被告闫薇其父所述其与原告家庭住址不远，可证明原告居住地为大庆，该份证明工作地点为哈尔滨，与实际不符，并且事故发生在2019年9月3日为星期二，不属于法定假日，该份合同客观事实存在重大异议。本院认为原告仅提交家政用工合同以证实其误工费用，但未提交其他证据予以佐证，且被告对该证据不予认可，故本院对该组证据不予采信。 6.被告闫薇提交机动车交强险、商业三者险保单原件各一份，证明被告驾驶的车辆在被告安达支公司投保交强险，在被告大庆市分公司投保商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。经质证，原告及其他二被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据予以采信。 7.被告闫薇提交门诊费票据原件21张、大庆市第四医院120急救车收费单据原件一份、哈尔滨百年夏氏中医骨伤门诊发票原件3份，证明事故发生后被告闫薇叫120救护车急救共花费338.8元，原告医疗费大庆市共花费4242.04元，哈尔滨医院药费1126元。经质证，原告对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告于9月3日、5日、12日、18日、11月15日、17日、24日往返大庆医院，9月23日、10月15日、10月23日，根据医嘱9月18日已趋于良好，安达支公司认为原告存在严重过度医疗情况。同时该份证据显示原告主要治疗地为大庆，和其自述居住及工作在哈尔滨，对其陈述存疑。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司的质证意见相同。本院对该组证据的真实性予以确认。 8.被告闫薇提交大庆、哈尔滨往来火车票14张原件、出租车发票11张原件，证明发生交通事故后被告闫薇的家属婆婆路艳侠陪同原告及原告爱人高春和前往哈尔滨治疗共花费火车票474.5元，出租车费212元。经质证，原告对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该组发票1月5日、1月12日并未产生医疗费用，原告及其亲属高春和往返哈尔滨与大庆不属于为医疗付出的交通费，同时原告存在过度医疗，交通费属于过度医疗衍生的费用，所以对交通费不认可，原告并非不能自理，两名陪护人员属于陪护过度，对其产生的交通费金额存疑。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司的质证意见相同。本院对该组证据的真实性予以确认。 9.被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司提交机动车综合商业保险条款一份、告知单一份，证明中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司商业险不承担诉讼费。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，诉讼费也不属于交强险范围。被告闫薇对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，诉讼费应由保险公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月3日9时左右，被告闫薇驾驶黑Ｅ×××××号奔驰牌小型普通客车沿龙岗1-2号楼4单元门前由西向东倒车时，遇原告唐桂云由南向北横过道路时发生碰撞，事故导致原告受伤。大庆市公安局交通警察支队让胡路大队于2019年9月19日出具第230604120190000283号道路交通事故认定书认定，被告闫薇承担此起事故的全部责任，原告在此起事故中无责任。被告闫薇驾驶的黑Ｅ×××××号奔驰牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司安达支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保商业三者险，责任限额为500000元，不计免赔。发生交通事故后，原告乘坐救护车前往医院治疗，经大庆油田总医院诊断，原告车祸多发外伤、胸外伤、左腕骨折。后原告于2019年9月至2020年1月在大庆油田总医院、大庆龙南医院、哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗。原告共花费医药费1323元，被告闫薇为原告垫付救护车费388.8元、医药费5368.04元、交通费686.5元，以上共计7766.34元。 另查明，原告委托黑龙江省众维司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行评定，黑龙江省众维司法鉴定中心于2019年12月21日出具众维司鉴（2019）临鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.唐桂云左腕部损伤误工期评定为120日。2.护理期评定为60日；3.营养期评定为90日。原告共花费鉴定费1800元。2020年4月10日，哈尔滨六马科技有限公司出具证明一份，内容为：“现证明万璟姝为我公司职工，任财务主管职务，每月工资4500元，2019年9月4日至2019年11月3日万璟姝因照顾出车祸的婆婆唐桂云未到我单位上班，我单位共扣工资9000元。以上情况属实，特此证明。” 本院认为，本案系因道路交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任归责原则。被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险，其承保的机动车负事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内，对原告所受损失承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承保了肇事车辆的第三者责任保险，责任限额为500000元，不计免赔率，故对于超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应当按照保险合同的约定，在责任限额内承担相应的赔偿责任。关于原告的各项损失，1.关于医疗费用，庭审中原告、被告闫薇提交的证据可以证实原告共花费救护车费388.8元、医疗费6691.04元（原告花费1323元、被告闫薇垫付5368.04元），共计7079.84元。2.关于原告主张的误工费22000元的诉讼请求，本院认为原告仅提交家政用工合同以证实其主张，但未提交其他证据予以佐证，且被告对该证据不予认可，根据谁主张谁举证的原则，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。3.关于原告主张的护理费9000元的诉讼请求，本院认为原告提交的鉴定意见、哈尔滨六马科技有限公司的证明可以证实其主张，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。4.关于原告主张的营养费9000元的诉讼请求，本院认为鉴定意见中营养期评定为90日，按照每日100元计算，营养费共计9000元（100元×90天），故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。5.关于原告主张的鉴定费1800元，有相关证据予以证实，故本院对该项诉讼请求予以支持。6.此外，关于被告闫薇庭审中提出的其为原告垫付火车票款474.5元、出租车费212元，共计686.5元的主张，本院认为虽然由于被告闫薇的举证能力有限，其提交的证据存在瑕疵，但原告前往哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗，必然产生相应的交通费用，被告为原告垫付的交通费用数额合情、合理，故本院对交通费用686.5元予以支持。 综上，本院认定原告所受全部损失为医疗费7079.84元、护理费9000元、营养费9000元、交通费686.5元、鉴定费1800元，共计27566.34元。交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费9000元、交通费686.5元，共计9686.5元。由于此金额未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费7079.84元、营养费9000元，共计16079.84元，由于其超出了医疗费用赔偿限额10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出机动车交强险责任限额部分的费用6079.84元，根据原告与被告闫薇的责任划分，应当由被告闫薇承担，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应当在第三者责任保险限额内对被告闫薇应当承担的部分予以赔偿，由于其数额没有超过第三者责任保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应当依法赔偿。关于原告诉讼请求中的1800元鉴定费，本院认为，鉴定费用不属于交强险和商业三者险的赔偿项目，根据原告与被告闫薇的责任划分，应当由被告闫薇承担。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司在交强险限额内应赔偿原告19686.5元（9686.5元+10000元），被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在第三者责任保险限额内应赔偿原告6079.84元，被告闫薇应当承担鉴定费1800元。由于被告闫薇为原告垫付医疗费、交通费共计6443.34元，为减少诉累，被告闫薇垫付的6443.34元扣除其应当承担的1800元后，剩余4643.34元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司直接给付给被告闫薇，被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司应给付原告15043.16元（19686.5元-4643.34元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告唐桂云各项损失共计15043.16元。被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付被告闫薇垫付的医疗费、交通费4643.34元。以上款项自本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告唐桂云各项损失6079.84元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回原告唐桂云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取439元，原告承担194元，被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司承担187元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担58元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 员  刘 冰 二〇二〇年六月十五日 法官助理  刘 艳 书 记 员  郭春阳 本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者专员治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式凭据为证；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险“）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）享有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。