安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1229号原告:袁刚,男,1990年1月1日出生,汉族,住安徽省全椒县。原告:朱某,女,1962年6月12日出生,汉族,住安徽省全椒县。原告:袁之玲,女,1984年9月18日出生,汉族,住安徽省全椒县。原告:袁莉,女,1986年10月10日出生,汉族,住安徽省全椒县。法定代理人:朱某,系袁莉母亲。原告:袁静,女,1989年2月17日出生,汉族,住安徽省全椒县。上述五原告共同委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。被告:段述雪,男,1963年10月10日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：段昌军，男，1986年1月20日出生，汉族，住址同上。被告:怀远县长兴运输有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇遇春路江北花园1号楼S108,统一社会信用代码91340321090774789Q。法定代表人:孙青,系该公司董事长。被告:中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道南侧鑫皖广场C1#S111、S112号,统一社会信用代码91340321550198154H。负责人:杨鹏飞,该公司经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号(1-14层),统一社会信用代码913403008498611179。负责人:张蔚靖,系该分公司经理。原告袁刚、朱某、袁之玲、袁莉、袁静与被告段述雪、怀远县长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称平安财险怀远支公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁刚、朱某、袁之玲、袁莉、袁静共同委托诉讼代理人陈本胜、被告平安财险怀远支公司的委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼。被告段述雪、长兴运输公司、人保财险蚌埠市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁刚、朱某、袁之玲、袁莉、袁静向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告赔偿原告因袁xx交通事故死亡的各项费用共计776887.37元；2、判令第三被告在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险内承担赔偿责任；3、判令第四被告在第三者责任险内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月22日12时20分许,段述雪驾驶皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××(挂)重型半挂牵引车,沿X038线由东向西行驶,行至东(东王)马(马厂)路2公里430米(X038线2KM+430M)处时,与由北向南袁xx驾驶的正三轮摩托车发生碰撞,致袁xx、正三轮摩托车乘坐人许xx受伤以及两车损坏。袁xx、许xx经抢救无效死亡。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，段述雪负事故的主要责任,袁xx负事故次要责任,许xx无责任。皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××(挂)重型半挂牵引车登记车主为第二被告,皖Ｃ×××××3牵引车在第三被告处投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险皖Ｃ×××××挂车在第四被告处投保了5万元不计免赔的商业三者险,事故发生在保险期限内。关于本起事故的赔偿事宜，原、被告不能达成一致意见,依据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。[赔偿清单：1、医疗费2129.07元;2、丧葬费74378元/年÷12月/年×6月=37189元;3、死亡赔偿金951080元：(1)死亡赔偿金37540元/年×19年=713260元;(2)被抚养人袁莉生活费(1986年出生无民事行为能力的成年人)23782元/年×20年÷2=237820元;4、交通住宿费5000元;5、精神损害抚慰金80000元;6、误工费5000元;7、车辆损失费2000元；8、鉴定费2100元，合计1084498.07元。被告负事故主要责任,超出交强险部分被告应赔偿1084498.07元-55000元(交强险)-2000元(交强险)-2129.07元=1025369元×70%=717758.30元。合计赔偿717758.30元+55000元+2000元+2129.07元=776887.37元。]平安财险怀远支公司辩称，1、对事故的事实和责任划分无异议，但是原告应该提供事故车辆及驾驶员的如下证件，行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证、登记车主的道路经营许可证。2、本起事故中段述雪承担事故的主要责任，其应承担刑事责任，所以本案的精神抚慰金不应支持。原告要求的赔偿金标准应该按照户籍性质计算。诉请清单中第四项和第六项均过高。3、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。段述雪书面意见，对事故的事实和责任划分无异议，段述雪驾驶的车辆登记在长兴运输公司名下，实际车主是我家庭贷款购买的。原告诉称车辆的投保情况是事实。事故发生后，我在交警队垫付丧葬费3万元。人保财险蚌埠市分公司书面答辩意见，事故车辆皖Ｃ×××××车在我司投保了商业三者险5万元且投保有不计免赔附加险，此部分需结合车主提供的保单原件予以确认。被保险人需提供年检有效期内的行驶证、驾驶证、从业资格证原件予以审核，否则保险公司按照保险合同约定有权拒赔，如三证在有效期内，我公司愿意在原告的合理诉请范围内进行赔偿，赔偿金额应在扣除交强险限额后与主车商业险按照比例分摊。我司不是实际侵权人，不承担本案诉讼费。长兴运输公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日12时20分许,段述雪驾驶皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××(挂)重型半挂牵引车,沿X038线由东向西行驶,行至东(东王)马(马厂)路2公里430米(X038线2KM+430M)处时,与由北向南袁xx驾驶的正三轮摩托车发生碰撞,致袁xx、正三轮摩托车乘坐人许xx受伤,两车损坏。袁xx、许xx经抢救无效死亡。原告方支付抢救医疗费2024.57元。事故发生后，段述雪支付原告方30000元。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，段述雪负事故的主要责任,袁xx负事故次要责任,许xx无责任。另查明，皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××(挂)重型半挂牵引车实际车主系段述雪，挂靠在长兴运输公司名下,皖Ｃ×××××牵引车在平安财险怀远支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险,皖Ｃ×××××车在人保财险蚌埠市分公司投保了5万元不计免赔的商业三者险,事故发生在保险期限内。安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初1230号民事判决书确定：平安财险怀远支公司商业三者险赔偿限额下剩459608.77元（1000000元-540391.23元）、人保财险蚌埠市分公司商业三者险赔偿限额下剩22980.44元（50000元-27019.56元）。再查明，袁xx于1958年6月20日出生，2018年12月10日袁xx（自然人独资）成立全椒县袁xx建筑工程有限公司，事故发生前，袁xx从事建筑安装工程。朱某、袁刚、袁之玲、袁莉、袁静系袁xx的妻子及子女。袁莉于1986年10月10日出生，残疾等级为贰级，朱某委托安徽高诚司法鉴定所对袁莉精神状态及劳动能力进行司法鉴定，该鉴定所于2020年4月16日出具鉴定意见：袁莉患重度精神发育迟滞，完全丧失劳动能力。朱某支付袁莉鉴定医疗费104.50元、鉴定费2100元。上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、身份关系证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、尸体检验报告、医疗费发票、营业执照、2019年8月31日袁xx在xx村危房改造清单、安徽省增值税普通发票、安徽省滁州市全椒县xx镇xx村村民委员会证明、残疾证、安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。五原告作为因交通事故死亡袁xx的第一顺序继承人，有权行使赔偿权利人的请求权。全椒县公安局交通警察大队事故认定书认定，段述雪负事故的主要责任,袁xx负事故次要责任,许xx无责任。该证据合法有效，本院予以采信。故应由段述雪承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故段述雪与长兴运输公司应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告方超出交强险部分损失，根据事故责任划分，原告方主张由被告承担70%的赔偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因皖Ｃ×××××牵引车在平安财险怀远支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险,皖Ｃ×××××车在人保财险蚌埠市分公司投保了5万元不计免赔的商业三者险,事故发生在保险期限内。故原告要求被告平安财险怀远支公司、人保财险蚌埠市分公司在保险范围内进行赔偿的请求，本院予以支持。段述雪因犯交通肇事罪负刑事责任，但本案原告向其他赔偿义务人主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。原告方提供营业执照、2019年8月31日袁xx在xx村危房改造清单、安徽省增值税普通发票、安徽省滁州市全椒县xx镇xx村村民委员会证明、安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书，拟证明袁莉生活不能自理、全部靠父母抚养，本院予以采信，故原告方主张袁莉的被抚养人生活费的请求，本院予以支持。原告主张支付袁莉鉴定医疗费104.50元、鉴定费2100元损失，该费用系其举证产生的费用，非交通事故产生的费用，应由原告方承担。本院确认五原告的各项损失为：一、死亡赔偿金713260元（37540元/年×19年）；二、丧葬费37189元；三、关于精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。袁xx的死亡给原告方精神上产生巨大痛苦，其要求精神损害抚慰金本院予以支持，本院酌定精神损害抚慰金为50000元；四、关于处理事故人员的交通费、住宿费和误工损失，虽然原告方不能有效证明交通费、住宿费和误工损失合计为10000元，本院认为亲属处理丧葬事宜必然发生相应的交通费、住宿费和误工损失，本院酌定为6000元；五、医疗费2024.57元；六、被扶养人生活费237820元（23782元/年×20年÷2）。原告主张车损2000元，未提供证据加以证明，本院不予支持。以上赔偿项目合计1046293.57元，原告诉请的超出部分，本院均不予支持。故被告平安财险怀远支公司在交强险范围内赔偿原告方含精神抚慰金损失52024.57元（50000元+2024.57元）。超出交强险损失部分被告应赔偿原告方695988.30元[（1046293.57元-52024.57元）×70%]，平安财险怀远支公司在商业三者险范围内赔偿原告方损失459608.77元；被告人保财险蚌埠市分公司在商业三者险范围内赔偿原告方损失22980.44元；被告段述雪、长兴运输公司连带赔偿原告方损失213399.09元（695988.30元-459608.77元-22980.44元），扣除段述雪已支付30000元，还需赔付183399.09元（213399.09元-30000元）。平安财险怀远支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告方损失511633.34元（52024.57元+459608.77元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告袁刚、朱某、袁之玲、袁莉、袁静损失511633.34元，款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在机动车交通事故责任商业三者险范围内赔偿原告袁刚、朱某、袁之玲、袁莉、袁静损失22980.44元，款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、被告段述雪与被告怀远县长兴运输有限公司连带赔偿原告袁刚、朱某、袁之玲、袁莉、袁静损失213399.09元，扣除段述雪已支付30000元，还需赔付183399.09元，款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；四、驳回原告袁刚、朱某、袁之玲、袁莉、袁静其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取5784.50元，由原告袁刚、朱某、袁之玲、袁莉、袁静承担784.50元，被告段述雪、怀远县长兴运输有限公司承担5000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  高朝银二〇二〇年六月十二日书记员  陈 月附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。