wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初842号  原告：王某，女，1975年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：桑某，男，1975年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告王某与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令夫妻共同财产都归原告所有，夫妻共同财产：（1）位于××县房一套（价值约350,000元）；（2）沙发一套（价值约3,000元）；（3）餐桌及六把椅子（价值约2,800元）；（4）茶几一个（价值约600元）；（5）冰箱一台（价值约1,000元）；3、依法分割夫妻共同债务262,184元，夫妻共同债务：（1）位于××县房的按揭贷款163,800元；（2）借昌吉宜信小额贷款有限公司5,700元；（3）借平安保险公司7,684元；（4）浦发银行信用卡未还借款18,000元；（5）交通银行信用卡未还借款12,000元；（6）农业银行信用卡未还借10,000元；（7）广发银行信用卡未还借款10,000元；（8）兴业银行信用卡未还借款10,000元；（9）工商银行信用卡未还借款5,000元；（10）华夏银行信用卡未还借款10,000元；（11）借王敏的10,000元。事实与理由：原、被告经人介绍相识三个月后于2012年12月12日登记结婚。原、被告都是再婚，由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告没有上进心，被告没有固定工作，婚后被告却一再要求原告以原告的名义对外借款，借款都由被告以其买挖掘机为由拿走，但被告并没有购买挖掘机，被告拿走的钱也没有交给原告偿还借款。被告还有酗酒的习惯，被告经常在酒后从晚上辱骂原告到天亮，致使原告无法正常上班。被告的行为已经导致原被告的感情彻底破裂，原、被告在2019年7月起开始分居生活至今，原被告无和好可能，现原告决定与被告离婚。被告桑某辩称，其不同意离婚，不同意将房屋归原告所有，信用卡上的借款不知道去哪了，其挣得工资大多都给原告了。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告桑某于2012年12月12日在呼图壁县民政局登记结婚，双方均系再婚。现原告要求与被告桑某离婚，被告不同意离婚。2013年3月26日，原、被告与新疆亿隆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买呼图壁县亿隆香格林小区19号楼1单元302室，首付110,601元，剩余205,000元办理按揭贷款。上述事实有当事人陈述、结婚证、商品房买卖合同等在卷佐证。本院认为，婚姻是男女双方以共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因个性差异，生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着相互谦让，互相尊重的态度对待因家庭琐事产生的矛盾。本案原、被告系自由恋爱再次选择步入婚姻的殿堂，均为再婚，更应珍惜重组家庭，原、被告婚后为了家庭共同奋斗购置产业，家庭生活水平一直在提高，幸福的生活需要双方共同维系。夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流。双方若能在今后的生活中加强沟通交流，相互关心照顾，互相体谅包容，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系定有改善。鉴于被告坚决不同意离婚，而原告提出离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告王某与被告桑某离婚。案件受理费2,210元，减半收取计1,105元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   齐  梦  程   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日 书  记  员   白  锦  成
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初545号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人孙某某，女，1953年11月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）683号起诉书指控被告人孙某某犯赌博罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议对被告人孙某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员姜人瑜、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至同年12月18日期间，被告人孙某某以营利为目的，在余姚市租房内先后摆放自动麻将桌2张，为徐某1、徐某2、韩某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币15000余元。 2019年12月18日，被告人孙某某被余姚市公安局民警抓获。 另查明，案发后，被告人孙某某已退出违法所得人民币 15000元。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、罚没财物专用票据、一般缴款书、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人徐某1、徐某2、李某、童某、韩某、马某、褚某、金某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。被告人孙某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人孙某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈建栋
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初97号 被告人基本情况：被告人向宁，男，汉族，1972年4月18日出生于四川省邛崃市，小学文化，务工，住邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被刑事拘留，12月9日被取保候审。2020年3月19日、4月23日分别经邛崃市人民检察院和本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕43号。 指控事实：2019年11月15日13时40分许，被告人向宁酒后驾驶隆鑫牌普通二轮摩托车沿邛崃市XX路由XX乡往X镇方向行驶至XX镇XX路XX号外时，被民警查获。经检验，被告人向宁血液酒精浓度为118.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 辩解意见：被告人向宁对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人向宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人向宁到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。审理中，被告人向宁表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人向宁的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。 判决结果：被告人向宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘安瑾
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢254号申请执行人：王术容，男，生于1976年4月10日，汉族，四川省万林乡居民。被执行人：射洪永拓塑料制品有限公司，住所地射洪县洪城新区小榆坝工业集中发展区，统一社会信用代码：56073300-X。法定代表人：杨华，该公司董事长。本院在执行王术容与射洪永拓塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因发现有可供执行财产，该案于2020年6月4日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1、向申请执行人支付案款1438元；2、2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月七日书记员  秦刚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1777号之一 申请人:胡耀东，男，1987年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈廷超，山东鲁泉律师事务所律师。 被申请人:刘淑松，男，1988年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东新蒙汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇北100米新蒙进口车，统一社会信用代码9137130231277585XN。 法定代表人：苏文秀，执行董事兼总经理。 申请人胡耀东于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘淑松、山东新蒙汽车销售有限公司价值198万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘淑松、山东新蒙汽车销售有限公司价值198万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人胡耀东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘丽娟
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执5号之一 申请执行人：福建闽新集团有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：郭联新，总经理。 委托诉讼代理人：张建凤，福建律慧律师事务所律师。 被执行人：湖南拓展建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：肖和平，经理。 申请执行人福建闽新集团有限公司与被执行人湖南拓展建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2018)闽0402民初2526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人福建闽新集团有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款591834.96元及违约金。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人湖南拓展建设工程有限公司未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对该公司法定代表人肖和平拘留15日，因未找到肖和平下落，未能实际拘留。 3.本院于2020年1月3日、2020年3月3日、2020年4月22日、2020年6月3日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人湖南拓展建设工程有限公司无大额银行存款，无银行存款，无保险、国土、车辆、证券等财产登记信息。 4.经本院向三明市不动产登记中心核实，被执行人湖南拓展建设工程有限公司在三明市区无不动产登记信息。 5.因被执行人湖南拓展建设工程有限公司有质保金在三明市碧桂园开发有限公司，本院于2020年5月18日向三明市碧桂园开发有限公司发出协助执行通知书，要求冻结、扣划该笔质保金，但因该质保金至2021年5月份才到期，且目前已有多地法院冻结该质保金，到期后需视情况进行处置，本案暂无法处置。 6.经约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其反映无被执行人的其他财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已冻结未到期的质保金外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人湖南拓展建设工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初824号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人孙某某，女，1974年9月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕712号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月19日8时许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为皖AQXXXX的小型轿车行驶至本区林荫新路林绿路西南约15米处发生三车事故，民警到场后发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人孙某某血液中的乙醇浓度为2.24mg/ml，已达到醉酒状态。被告人孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙某某到案后如实供述自己罪行，具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年六月二十八日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2161号被执行人：段建华，男，1984年3月25日生，布依族，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县，住江苏省宜兴市，现下落不明。关于对段建华罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初240号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：段建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2017年11月25日起至2019年3月24日止），并处罚金人民币五千元。因被执行人段建华未缴纳罚金，本院于2020年4月24日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人段建华发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结被执行人名下银行账户和网络资金，冻结期限分别为2020年6月29日至2021年6月29日、2020年4月26日至2021年4月21日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人段建华名下有苏Ｂ×××××五菱牌汽车，因该车去向不明，且登记机关不在溧阳、车辆接近报废年限，未作查封。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人段建华名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初240号刑事判决书判处段建华罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月二十八日书记员  戴 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27578号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：刁鹏飞，男，1979年04月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刁鹏飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告刁鹏飞经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刁鹏飞支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)56,486.56元；2.判令被告刁鹏飞支付原告截至2020年5月6日的逾期利息1,741.23元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金26,004.69元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告刁鹏飞赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告刁鹏飞承担。事实与理由：2017年12月22日，原告与被告刁鹏飞签订编号为nmsp200-1222-000412的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告刁鹏飞以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为蒙B8XXXX，发动机号为3MSHB060098,车架号为LSJA24U69HS195132)，车辆融资总额113,278元，首付款39,540元，租赁期限36个月，被告刁鹏飞应每月向原告支付租金3,810.24元；车辆交付被告刁鹏飞使用后，被告刁鹏飞应自2018年1月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告刁鹏飞逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告刁鹏飞追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告刁鹏飞交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告刁鹏飞未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(呼和浩特市金川开发区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告刁鹏飞未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刁鹏飞未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告刁鹏飞未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月12日为租金加速到期日。另查明，被告刁鹏飞的全部未付租金为56,486.56元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金26,004.69元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为1,741.23元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告刁鹏飞签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刁鹏飞未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告刁鹏飞支付全部未付租金，并要求被告刁鹏飞支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告刁鹏飞赔偿该项费用，本院予以支持。被告刁鹏飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刁鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金56,486.56元；二、被告刁鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息1,741.23元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金26,004.69元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告刁鹏飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330元，减半收取计665元，由被告刁鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇二〇年六月十二日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2216号原告：巩绪成，男，1988年8月30日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：臧嵌嵌，女，1988年7月20日出生，住宿迁市宿城区，与原告关系。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告巩绪成诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告巩绪成委托诉讼代理人臧嵌嵌，被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩绪成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金75977元（2017年1月1日至2018年12月14日，共713天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算）；2.请求判令被告支付逾期办证违约金暂计7565元（2019年3月15日至2019年5月24日，共71天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算），剩下违约金以实际取得房屋权属证书为止；3.诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：对原告诉求无异议。经本审理查明认定事实如下：2015年1月11日，原告巩绪成（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城46幢一单元1001号。房屋价款：710402元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。现原被告因逾期交房违约金和逾期办证违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房并办理不动产权登记证书，构成违约，故原告主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，本院予以支持，具体如下：逾期交房违约金为75977元（以710402元为基数，按日万分之一点五自2017年1月1日计算至2018年12月14日止，共713天）；逾期办证违约金为49977元（以710402元为基数，按日万分之一点五自2019年3月15日暂计算至2020年6月25日，共469天），合计125954元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巩绪成逾期交房违约金75977元和逾期办证违约金49977元（逾期办证违约金暂算至2020年6月25日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年六月二十五日书记员  方 远法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初195号 原告：二连浩特呼铁永晖石油化工有限公司。 法定代表人：蔡某。 委托诉讼代理人：陆某，男，1965年2月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住内蒙古包头市。 被告：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某，公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，女，1986年1月27日出生，汉族，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路荣景苑西区。 原告二连浩特呼铁永晖石油化工有限公司与被告宝塔石化集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告二连浩特呼铁永晖石油化工有限公司的法定代表人蔡某及委托诉讼代理人陆某，被告宝塔石化集团有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告二连浩特呼铁永晖石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付换装费898372.25元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月5日，原、被告之间签订一份《换装俄罗斯原油合同》。被告从俄罗斯进口原油后，由原告进行换装，每月25日核对换装量及换装费。截止2018年10月30日，被告拖欠原告换装费共计898372.25元未付。2018年11月30日，被告给原告出具一份《关于原油换装费欠费情况说明》，该说明认可被告欠账的事实。2019年2月22日，被告出具的《企业征询函》也证实被告拖欠原告换装费898372.25元。 被告宝塔石化集团有限公司辩称，被告认可欠付原告换装费898372.25元，但因目前公司经营停止，暂时没有能力付款。 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、《换装俄罗斯原油合同》，证明目的：原被告之间存在换装原油合同关系。 证据二、《关于原油换装费欠费情况说明》《企业询证函》，证明目的：被告拖欠原油换装费898372.25元， 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。 被告未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。 本院认定事实如下：2017年12月5日，原、被告签订《换装俄罗斯原油合同》一份，就原告为被告换装俄罗斯原油相关事宜进行了约定。合同约定换装费由被告以预付款方式全款汇入原告账户，双方每月25日核对换装量及换装费。被告的预付款足以支付当月换装费，剩余预付款结转为下月预付款，预付款不足以支付当月换装费，被告应及时向原告预付换装费。合同有效期限自2018年1月1日至2018年12月31日。2018年11月30日，被告向原告出具《关于原油换装费欠费情况说明》，确认欠付原告89.83万元原油换装费。2019年2月22日，被告向原告出具《企业询证函》，确认截止2018年10月31日，被告欠付原告原油换装费898372.25元。后原告为追索欠款，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告二连浩特呼铁永晖石油化工有限公司与被告宝塔石化集团有限公司签订的《换装俄罗斯原油合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告为被告换装俄罗斯原油，被告应当向原告支付换装费。现原告主张被告欠付其原油换装费898372.25元，被告不表异议，本院对原告要求被告支付换装费898372.25的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告宝塔石化集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告二连浩特呼铁永晖石油化工有限公司换装费898372.25元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12784元，由被告宝塔石化集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年六月九日 书记员  赵雨薇 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1435号之一申请执行人：徐素云，女，1968年11月7日出生，汉族，农民，住东营市东营区。被执行人：东营耀午商贸有限公司，住所地东营市东营区黄河路金大地五金建材市场。统一社会信用代码91370502MA3C4TDL95。法定代表人：范海超，执行董事。被告：张学强，男，1983年4月27日出生，汉族，打工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人徐素云与被执行人东营耀午商贸有限公司、张学强追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执1435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月三十日书记员 曹嘉琳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保774号申请人：姚维，女，1987年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：李吉伟，男，1989年11月27日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。申请人姚维与被申请人李吉伟买卖合同纠纷一案，申请人姚维于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李吉伟的银行存款35000元或查封其同等价值的其他财产。申请人姚维以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李吉伟的银行存款35000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封姚维所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月九日书记员  史涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8847号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：王非，男，1995年12月3日出生，汉族，住四川省宜汉县厂溪乡梨子村1组103号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与王非融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27892号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8847号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2426号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：赖晓波，男，汉族，1977年11月20日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司（以下简称缙邻物业公司）与被告赖晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告缙邻物业公司的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告赖晓波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缙邻物业公司诉讼请求:1、判令被告向原告支付自2018年1月起至2019年7月止所欠原告的物业服务费1761.30元、公摊水电费95元、室外停车费2280元，共计4136.30元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2009年12月开始,受重庆渝复房地产开发有限公司的前期委托,为北碚金华路399号(竹芸山水)小区提供物业服务工作，并于2014年11月1日与北碚区竹芸山水业主委员会签订了《竹芸山水小区物业管理委托服务合同》。原告已认真履行了竹芸山水小区《物业管理服务合同》中约定的应尽义务。但是从2018年1月起至2019年7月止,被告赖晓波拒不支付物业服务费1761.30元和公摊水电费95元。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告赖晓波未答辩。经审理查明：2015年10月31日，北碚区竹芸山水小区业主委员会（甲方）与原告缙邻物业公司（乙方）签订了《北碚区“竹芸山水”小区物业管理委托服务合同》，合同约定，甲方将位于北碚区金华路399号的“竹芸山水”小区物业委托给乙方实施物业管理服务,双方还约定了物业服务的主要内容、双方权利义务、物业服务质量、违约责任等。物业服务费收费标准：1、多层住宅：0.80元/㎡/月；2、高层（含小高层）住宅：（一至二层）0.80元/㎡/月，三层（含三层）以上1.10元/㎡/月（含电梯费）。公摊水、电费按户据实分摊。物业服务委托管理期限，2015年11月1日至2018年10月31日。合同到期后，原告缙邻物业公司仍在竹芸山水小区进行物业服务。2019年7月31日原告缙邻物业公司终止了对竹芸山水小区的物业服务。本案被告赖晓波系北碚区房屋业主，该房屋建筑面积为84.26㎡，约定交纳物业服务费标准为1.10元/㎡/月,自2018年1月1日至2019年7月31日止，赖晓波欠交物业服务费为1761.03元；公摊电费每月收取5元，自2018年1月1日至2019年7月31日止，赖晓波欠交公摊费为95元。审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付室外停车费2280元的诉讼请求。上述事实，有《北碚区“竹芸山水”小区物业管理委托服务合同》、照片、欠费明细表、房产信息查询单、物业费催费通知书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十一条第一款规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。缙邻物业公司作为赖晓波居住小区的物业管理公司，已按照合同的约定履行了物业管理职责，赖晓波作为该小区的业主，接受了缙邻物业公司的物业服务，理应按照合同的约定支付物业服务费和其他费用。现缙邻物业公司要求赖晓波交纳所欠物业服务费和公摊费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于缙邻物业公司自愿撤回要求赖晓波支付室外停车费2280元的诉讼请求,本院予以准许。被告赖晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赖晓波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆缙邻物业管理有限公司2018年1月1日至2019年7月31日的物业服务费1761.03元、公摊费95元，共计1856.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖晓波负担。本判决为终审判决。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月二十八日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6924号原告：张家港市锦丰镇合兴新昌吉不动产信息咨询服务部，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴湖滨世家71幢107号。经营者：刘昌保，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：薛丰亚，男，1965年8月1日出生，汉族，住江苏省张家港市，系原告的员工。被告：徐连松，男，1983年1月22日出生，汉族，住山东省单县。被告：周巧，女，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告张家港市锦丰镇合兴新昌吉不动产信息咨询服务部与被告徐连松、周巧居间合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日立案。原告张家港市锦丰镇合兴新昌吉不动产信息咨询服务部于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市锦丰镇合兴新昌吉不动产信息咨询服务部申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市锦丰镇合兴新昌吉不动产信息咨询服务部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张家港市锦丰镇合兴新昌吉不动产信息咨询服务部负担。审 判 员  蒋 晓二〇二〇年六月三十日法官助理  钱 莉书 记 员  陆晓雷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初453号之三本院于2020年4月13日对原告南京微嵘昌资产管理有限公司（以下简称南京微嵘昌公司）与被告施丹、被告上海普金物流有限公司（以下简称上海普金公司）融资租赁合同纠纷一案作出的（2020）皖0207民初453号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖0207民初453号民事判决书中第五页第二十七行中“被告施丹本判决生效后十日内给付原告”更正为“被告施丹于本判决生效后十日内给付原告”。第六页第一行与第二行之间插入以下文字“二、被告施丹于本判决生效后十日内支付原告律师服务费10000元；”。第六页第二行中“二”更正为“三”。审判员  解江灵二〇二〇年六月二十二日法官助理刘超书记员李佳附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2255号 原告：绥中县网户供销社侯家分店，地址，绥中县。 经营者：闰玉平，男，1956年5月13日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：高洪军，男，1976年8月27日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县网户供销社侯家分店与被告高洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后。原告绥中县网户供销社侯家分店于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县网户供销社侯家分店的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告绥中县网户供销社侯家分店撤诉。 案件受理费25元，由被告高洪军承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢252号申请执行人：程龙，男，生于1988年8月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵长英，女，生于1965年8月15日，汉族，青海省格尔木市居民。申请人程龙与被执行人赵长英民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）川0922民初257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金121300元及利息、案件受理费等，承担本案执行费。本院依法受理，执行案号为（2018）川0922执623号，执行中未查到被执行人有可供执行的财产，征询申请执行人同意后终结本次执行程序，于2020年6月4日立案恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1、法院通过扣划赵长英银行卡上余额94993元，已支付给申请人；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月二十二日书记员  李浩
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1383号原告：郭改名，男，1965年4月14日出生，汉族，住新安县。被告：陈卓峰，男，1979年3月26日出生，汉族，住孟津县。第三人：陈红卫，男，1988年10月5日出生，汉族，住新安县。原告郭改名与被告陈卓峰、第三人陈红卫劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭改名，被告陈卓峰到庭参加了诉讼，被告陈红卫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付我应得的劳务报酬5900元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月份左右，我为被告陈卓峰在新安县李子沟承包的农网改造工程干活，工程结束后，被告未及时支付我劳务报酬，后我多次讨要于2019年2月，被告给我出具一张第三人的邮政储蓄银行转账单，说该款项已转给第三人账户，让我找第三人讨要，因我与第三人没有任何经济及瓜葛，且找第三人讨要也师出无名。综上所述，我为被告提供劳务，被告支付劳务报酬理所当然，至于被告于第三人的经济往来与我无关，同时我也为让被告将我的血汗钱转给第三人账户，为此现特请求人民法院依法公判，秉公处理。被告陈卓峰辩称：原告不是给我干活的，2018年春节我和我朋友吕松峰去磁涧给原告等4人算账结算工资，原告是跟着吕松峰干活的，当时因为去银行取钱的人太多，没取成，去村里找到原告和陈法（第三人陈红卫的父亲），然后把原告等4个人的工资算了总数，记录4人工资的条子给了原告，让原告等人提供卡号，原告给我提供的卡是一本通，然后找到陈法，陈法说我的也是一卡通，但是我孩子陈红卫的有短信提醒，经过原告同意把原告等4人的工资总款10250元转给陈红卫，转过后我们就走了，没有出具收条，当时想着原告他们是一个村的，第二天原告给我打电话说找不到陈红卫，陈法给陈红卫打电话也不接，从那时候起就没见到人，直到2020年过完春节陈红卫才回来，当时因为疫情期间我去不了陈红卫家，这钱到现在一直都在陈红卫那里。第三人陈红卫缺席未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：2017年9月8日，经原告所在生产组组长李柏松介绍，原告到新安县李子沟农网改造工地从事拉料工作35天，工资7000元，已付1100元，剩余5900元未付。2019年2月1日，向原告等人发放工资时，因手机银行转账问题，被告陈卓峰将包含原告5900元在内的四人工资共计10250元转至第三人陈红卫账户。本院认为：劳务合同关系中的雇主有依约支付劳动报酬的义务。被告辩称其并非雇主，原告也并非为其提供劳务，但根据当事人陈述、原告提交的村委证明、被告的银行交易明细等可以形成证据链，证明原告为被告提供劳务的事实。本案中原告提供劳务后，被告将劳动报酬5900元支付至第三人账户，被告虽称该行为经过原告同意，但原告不予认可，其提交的证据亦不足以证明该事实，故被告应将劳动报酬5900元支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告陈卓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈卓峰负担。本判决为终审判决。审判员  张迪二〇二〇年六月十八日书记员  龚雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4385号之一申请执行人河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地河南省许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北），统一社会信用代码：91411002079431814M。法定代表人：赵遂灿，经理。被执行人屈永刚，男，汉族，1984年12月3日出生，住河南省新密市。被执行人郑州源翔运输信息有限公司，住所地新密市新华路办事处杨砦村一组，统一社会信用代码：91410183396330777C。法定代表人：李治林，总经理。关于河南冠之杰汽车贸易有限公司诉屈永刚、郑州源翔运输信息有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31070号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告屈永刚于本判决生效之日起十日内支付原告河南冠之杰汽车贸易有限公司车价款及利息171744元、违约金51523.2元；二、被告郑州源翔运输信息有限公司对上述第一项判决确定的义务承担连带保证责任，被告郑州源翔运输信息有限公司承担保证责任后，有权向被告屈永刚追偿；三、驳回原告河南冠之杰汽车贸易有限公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取为2717元，由原告河南冠之杰汽车贸易有限公司负担515元，由被告屈永刚、郑州源翔运输信息有限公司负担2202元。屈永刚、尚伟玲、郑州源翔运输信息有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人郑州源翔运输信息有限公司（统一社会信用代码：91411002079431814M）名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆。二、限被执行人屈永刚、郑州源翔运输信息有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月十八日书记员  康晶晶
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执恢143号之三 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住址地：屏山县新县城金沙江大道西段232号 法定代表人：罗加强，董事长。 被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住址地：四川省成都市武侯区华兴街办三河村十组。 法人代表：黄显余。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与四川详鹰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于查封了被执行人的位于屏山县王府井一期×号楼（共3层），并于2019年7月在淘宝网络司法拍卖平台上进行拍卖。2020年6月11日买受人宜宾达胜建筑工程有限公司委托屏山县恒源投资有限公司以3373169.94元的最高价竞得该两间门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于屏山县王府井一期×号楼（共3层）的所有权归买受人宜宾达胜建筑工程有限公司所有。所有权自本裁定送达买受人宜宾达胜建筑工程有限公司时起转移。 二、买受人宜宾达胜建筑工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 代鹏琳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更455号罪犯谢建辉，男，1972年9月27日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2016年3月3日以（2016）豫1503刑初31号刑事判决书，认定被告人谢建辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零七个月。刑期自二〇一五年八月二十日起至二〇二一年三月十九日止。于2016年3月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯谢建辉减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月11日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕121号提请减刑检察意见书，建议对罪犯谢建辉裁定减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年5月25日作出（2020）豫信狱减字第29号提请减刑建议书，建议对罪犯谢建辉减去剩余刑期。罪犯谢建辉因犯盗窃罪于1990年3月24日被原信阳县人民法院判处有期徒刑五年零六个月；因犯抢劫罪于1996年1月24日被原信阳县人民法院判处有期徒刑八年；因犯寻衅滋事罪于2004年9月13日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、强奸罪于2008年12月30日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑四年。罪犯谢建辉在服刑期间，共获得表扬6次。本院认为，罪犯谢建辉在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其曾多次因犯罪被判处刑罚，主观恶性较深，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢建辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2993号原告：杨卫明，男，1960年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄浩，男，1989年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杨卫明诉被告黄浩追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨卫明到庭参加诉讼；被告黄浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫明诉称，被告于2010年10月向王文飞借款250000元，用于工程资金周转，原告为被告提供担保。被告未还清借款，王文飞起诉原告，要求原告承担保证责任，见（2014）溧天民初字第0521号民事判决书。目前，原告已经付清款项130000元，要求被告向原告清偿该笔债务，被告一再拖延。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付代偿金人民币130000元；2、诉讼费由被告承担。被告黄浩未作答辩。经审理查明，2010年10月19日，王文飞作为贷款人（甲方），黄浩作为借款人（乙方），杨卫明作为担保人（丙方），三方签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款人民币250000元，借款期限是2010年10月19日开始计算，借款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍执行，丙方对上述借款承担连带保证责任。2014年8月7日，王文飞诉至本院要求杨卫明承担担保责任，该案经审理查明，黄浩以承接工程资金周转需要为由向王文飞借款250000元，杨卫明为上述借款提供连带责任保证。此后，黄浩归还王文飞借款120000元，余款130000元未能归还。王文飞遂诉至本院要求杨卫明承担担保责任。2014年10月20日，本院作出（2014）溧天民初字第0521号民事判决书，判决：杨卫明于判决生效之日起10日内归还王文飞人民币130000元。该案生效后，王文飞向法院申请执行，杨卫明共支付履行款123728元，其余款项王文飞自愿放弃，该案已执行完毕。现原告杨卫明诉至本院，要求被告黄浩支付代偿金130000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告黄浩支付代偿金123728元。上述事实，由原告的当庭陈述及提供的相关证据，在卷佐证。本院认为，原告为被告在王文飞处借款提供连带责任保证，后原告依约承担了归还借款123728元的保证责任，有权向被告追偿。原告要求被告支付代偿金123728元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其质证权利的放弃，为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告黄浩于本判决生效之日起十日内支付原告杨卫明代偿金人民币123728元。二、驳回原告杨卫明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半，原告已预交），由原告杨卫明负担63元，被告黄浩负担1387元，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××08，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇二〇年六月十六日书记员  李莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终815-924号上诉人（原审原告）：中国国际金融股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦2座27层及28层。法定代表人：沈如军。上诉人（原审原告）：中国国际金融股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心72层。负责人：王曙光。被上诉人（原审被告）：万得信息技术股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路1500号3-7层。法定代表人：曹剑。被上诉人（原审被告）：上海万得投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路1500号8楼C座。法定代表人：曹剑。上诉人中国国际金融股份有限公司、中国国际金融股份有限公司深圳分公司因与被上诉人万得信息技术股份有限公司、上海万得投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一百一十案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初9799-9908号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本一百一十案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本一百一十案中，两上诉人诉称两被上诉人未经许可，以分工合作的方式，通过“wind金融终端软件”将涉案作品提供给其付费用户浏览和下载，共同实施了侵犯涉案作品信息网络传播权的行为。鉴于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条对侵害信息网络传播权民事案件的管辖作出明确规定，本一百一十案不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定以侵权结果发生地确定管辖。本一百一十案应依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”的规定确定管辖。本一百一十案没有证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本一百一十案不具有管辖权。原审裁定将本一百一十案移送两被上诉人住所地人民法院处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年六月十二日书记员 车万昕
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执813号被执行人：吴旭东，男，1995年11月16日出生，汉族，江苏省宜兴市人，户籍地江苏省宜兴市，住江苏省宜兴市。关于对吴旭东罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初538号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：吴旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人吴旭东未缴纳罚金，本院于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人吴旭东发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人吴旭东名下有苏Ｂ×××××波罗牌汽车，本院依法予以查封，查封期限自2020年6月23日至2022年6月22日。因车辆去向不明，暂难变现。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人吴旭东名下有不动产登记信息。五、通过本院对被执行人居住地江苏省宜兴市调查了解，被执行人已刑满释放，现下落不明，其父母称若联系上被执行人将劝说其主动缴纳本案罚金。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初538号刑事判决书判处吴旭东罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十五日书记员  戴 洁
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初87号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人郑宁，男，1995年8月11日出生，锡伯族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，住所地义县。因本案，于2020年4月21日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，同年6月11日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人郑宁犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理孙某出庭支持公诉，被告人郑宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年4月4日19时26分许，被告人郑宁驾驶辽Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿阜锦线公路由南向北行驶至70KM+700M义县九道岭镇观音堂村路段时，与相对方向佟卫国驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成乘车人佟卫东当场死亡，佟卫国受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人郑宁为逃避法律责任追究弃车逃逸。2020年4月20日经认定，被告人郑宁负此事故主要责任。事故发生后，被告人郑宁经传唤到案，经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人郑宁判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人郑宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人郑宁违反道路交通管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。事故发生后,被告人能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解,酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(六)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年六月二十八日法官助理张志涛书记员刘行
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初2865号原告:崔广清，女，1946年10月17日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告：邹素玲，女，1973年7月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，营口阿部配线有限公司工人，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：隋洪宽，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。被告：薛伟，女，1970年7月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，营口三喜加工有限公司工人，现住营口市鲅鱼圈区。原告崔广清、邹素玲与被告薛伟土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔广清、邹素玲及其委托诉讼代理人隋洪宽，被告薛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告腾退原告的土地4.53亩。事实和理由：原告崔广清的丈夫邹增连（于1999年去世）在1998年第二轮土地承包时，在芦屯镇后安平九一地分得口粮田4.8亩，共计6人份（包括邹增连、崔广清、邹素玲、邹先瑞、薛伟、邹晓彤），分得承包地2.2亩（邹增连自己的承包田），后安平村征用了0.14亩土地用于修路，剩下4.66亩口粮田和承包田2.2亩由邹增连和崔广清的儿子邹先瑞（2018年6月22日去世）经营管理，但邹先瑞去世后，原告崔广清无收入来源，经二原告多次向被告讨要自己份额的土地，被告拒不归还。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意全部返还，因为案涉土地有答辩人父母和弟弟的份额。本院经审理认定事实如下：二原告是母女关系，原告崔广清与薛伟系婆媳关系。邹增连（1999年去世）与原告崔广清是夫妻，邹先瑞（2018年去世）与被告是夫妻。1998年，邹增连领名承包本村九一地4.8亩、小岭岗2.2亩，共6个人份。邹增连去世后，于2004年由邹先瑞领名重新与村委会签订土地承包合同，显示九一地为4.66亩，小岭岗为2.2亩。上述土地现由被告经营。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、承包合同、证明等及原、被告及第三人的陈述在卷为凭，且已经本院组织开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原告提供的现有证据只是证明案涉土地有6个人的份额，未明确具体是哪6个人，而双方又各持不同意见。对此，原告应负有举证责任。故原告的现有证据不能证明其主张，应予驳回。待其有充分的证据后，可另行主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告崔广清、邹素玲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔广清、邹素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年六月十五日书记员  李梦彤
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更540号罪犯李立德，男，1971年4月18日出生，汉族，文盲，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县。现在河南省信阳监狱服刑。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，2010年12月16日由北京市房山区人民法院以（2010）房刑初字第371号刑事判决书判决：犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。上诉二审后，2011年4月6日北京市第一中级人民法院以（2011）一中刑终字第1162号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○○九年六月十六日至二○二二年十二月十五日止，于2011年6月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯李立德在刑罚执行期间。河南省信阳监狱提出对罪犯李立德减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕262号减刑建议检察意见书，建议对罪犯李立德裁定予以减刑。经审理查明，罪犯李立德自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬16次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李立德在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李立德减去有期徒刑七个月。（刑期自二○○九年六月十六日至二○二二年五月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初620号原告：杨某，女，1939年4月26日生，汉族，文盲。委托诉讼代理人：丁丹丹、史铎（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：张某1，女，1970年10月22日生，汉族，初中文化。被告：张某2，男，1975年6月2日生，汉族，文盲。第三人：张某3，女，1959年11月15日生，汉族，文盲。第三人：张某4，女，1962年10月16日生，汉族，文盲。第三人：张某5，男，1966年12月26日生，汉族，小学文化。第三人：张某6，男，1973年2月9日生，汉族，小学文化。原告杨某与被告张某1、张某2，第三人张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，本院受理后，依法向被告张某1、张某2及第三人张某3、张某4、张某5、张某6送达了应诉手续及开庭传票，决定独任审理。本院于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告杨某及其代理人丁丹丹、史铎，被告张某1，第三人张某3、张某4、张某5、张某6到庭参加了诉讼，被告张某2经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原告杨某生育子女6个，均已长大成人，丈夫去世后，一直在本村生活，2016年7月，原告在被告张某1经营的富康批发部看店时被撞伤，住院治疗出院后于2016年8月偏瘫在床，为照顾原告日常起居，二被告和第三人在2017年2月达成口头协议，约定从2017年2月起，6子女轮流照料原告一个月，期间，费用自理，协议履行数月后，二被告不按协议继续履行。现原告年迈，完全丧失了生活能力，经家族、村委调解，二被告拒绝履行赡养义务，请求法院依法判令二被告履行对原告的赡养义务。被告张某1辩称，开始我履行了两个月，后因疫情的影响，我没有按协议履行，现在我可以按原口头协议履行。被告张某2在法定期限内未向本院递交答辩状。第三人张某3、张某4、张某5、张某6均同意按原口头协议履行。本院根据当事人的诉辩意见及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：原告杨某共生育子女6个，即本案的被告及第三人，现均已长大成人，分门另过。丈夫去世后，原告杨某一直在本村生活，2016年7月，原告杨某在被告张某1经营的富康批发部看店时被人撞伤，住院治疗出院后于2016年8月偏瘫在床，为照顾原告杨某的日常起居生活，二被告和第三人在2017年2月份达成口头协议，约定从2017年2月起，6子女轮流照料原告杨某一个月，期间，费用自理，协议履行数月后，二被告不按协议继续履行。原告杨某遂起诉来院，要求法院依法判令二被告履行对原告的赡养义务。审理中，原告杨某表示自己还在老家居住，由六个子女按年龄大小轮流伺候照看一个月。本院认为，尊老爱幼、赡养老人是中华民族的传统美德，本案中，原告杨某辛辛苦苦将二被告及第三人抚养长大成人，现原告丧失了劳动能力且年老多病，要求二被告及第三人履行赡养义务的诉讼请求，应予得到支持。原告杨某表示自己还在老家居住，由六个子女按年龄大小轮流伺候照看一个月，是其真实意思表示，本院应予准许。故依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2及第三人张某3、张某4、张某5、张某6在判决书生效后三日内按其年龄大小顺序到原告杨某家中轮流伺候照看原告杨某一个月，期间生活费用自理。二、若原告杨某有病需住院治疗，医疗费用扣除报销费用后，以医疗费用单据为准，由被告张某1、张某2及第三人张某3、张某4、张某5、张某6各承担六分之一。三、原告杨某去世时的丧葬费用经算账后，由被告张某1、张某2及第三人张某3、张某4、张某5、张某6各承担六分之一。四、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某1、张某2各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李  延  伟二〇二〇年六月四日书记员 李心钰（兼）
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初1759号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。被告：万萍，女，1967年10月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告万萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)7290元、利息723.49元、逾期还款违约金420.58元、消费手续费(含额度内分期)111.60元，合计8545.67元（暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：万萍。申领情况：2013年7月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××36。欠款情况：截至2020年1月2日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)7290元、利息723.49元、逾期还款违约金420.58元，消费手续费(含额度内分期)111.60元，合计8545.67元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、消费手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万萍于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金7290元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 王 华人民陪审员 万淑婛二〇二〇年六月二十八日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3184号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：杨智，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍地四川省内江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨智信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22930号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告杨智应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币66,161.75元；二、被告杨智应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告杨智未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人杨智发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年6月4日对被执行人杨智作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年5月28日，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初592号原告：易某某，男，汉族，1982年12月15日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。被告：曾某某，男，汉族，1982年10月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：娄底市华源汽车贸易有限公司，住所地：娄底市娄星区湘阳路（棉纺厂对面）。法定代表人：曾某某原告易某某诉被告曾某某、娄底市华源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告易某某于2020年6月29日向本院提出对被告曾某某、娄底市华源汽车贸易有限公司的撤诉申请。本院认为，原告易某某申请撤回起诉是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易某某撤诉。案件受理费713元（已减半），由原告易某某负担。审判员  张乐琳二〇二〇年六月二十九日书记员肖思良附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更484号罪犯黄成友，男，1964年4月7日出生，汉族，初中文化，河南省新县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省新县人民法院于2015年3月17日以(2015)新刑初字第5号刑事判决,认定被告人黄成友犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15万元。刑期自二〇一四年七月三十一日至二〇二一年一月三十日止。于2015年4月9日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯黄成友在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯黄成友减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕312号减刑建议检察意见书，建议对罪犯黄成友裁定予以减刑。经审理查明，罪犯黄成友自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄成友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄成友减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年七月三十一日至二〇二〇年七月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2527号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：金永，系经理。委托诉讼代理人：赵雯娟，女，1984年7月7日出生，满族，系公司员工，住沈阳市沈河区。被告：冯智慧，女，1988年6月14日出生，汉族，住沈阳市于铁西区。被告：邓冲，男，1981年7月11日出生，汉族，住沈阳市于铁西区。被告：牛治明，男，1993年11月23日出生，住辽宁省法库县。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司与被告冯智慧、邓冲、牛治明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘莹莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4641号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡芳，江苏吾索律师事务所律师。被告：张家港市杨舍镇小六子手机配件店，住所地张家港市。经营者：陆成将。原告维沃移动通信有限公司与被告张家港市杨舍镇小六子手机配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司的撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判员  石松林二〇二〇年六月二十八日书记员  许 燕
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更457号罪犯王莹莹，男，1984年10月22日出生，汉族，高中文化，河南省潢川人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2013年12月18日作出（2013）金刑初字第1542号刑事判决，认定被告人王莹莹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年二个月，追缴涉案赃款。刑期自二〇一三年九月二十七日起至二〇二一年十一月二十六日止。于2014年1月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王莹莹在刑罚执行期间，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯王莹莹减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月11日出具信检五部减意〔2020〕119号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王莹莹裁定减刑。经审理查明，罪犯王莹莹自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王莹莹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王莹莹减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一三年九月二十七日起至二〇二〇年八月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1982号被执行人：李利光，男，1980年12月7日生，汉族，江苏省滨海县人，户籍地江苏省滨海县。关于李利光罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初620号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：李利光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人李利光未缴纳罚金，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，法院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初620号刑事判决书主文第一项判处李利光罚金三千元中未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十九日书记员  蒋 鸣
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初894号   原告：陈晓明，男，1971年5月出生，汉族，宁夏银川市人，居民,住银川市西夏区。   委托诉讼代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。   被告：郭林，男，1988年8月出生，汉族，西吉县人，农民，住西吉县。   原告陈晓明与被告郭林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓明到庭参加诉讼，被告郭林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈晓明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款108200元，并自2015年11月6日起至实际偿还之日期间的利息；2.依法判令原告对被告名下的抵押物宁DH8355号小货车、沪C5J070号小轿车、宁B87026号中型厢式货车拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年11月5日，被告因购买车辆周转困难，向原告借款10万元，约定借款期限1年，利率3.5分，利息每月3500元，按月支付。同时，被告以其名下的宁DH8355号小货车、沪C5J070号小轿车、宁B87026号中型厢式货车作抵押。被告收到借款后，并未按月支付利息，借款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款本息，但被告东躲西藏，直至起诉之日分文未清偿。另，原告为被告购买车辆垫付保险费8200元。   被告郭林未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告陈晓明提交的借款凭证，因双方约定利率3.5%高于年利率24%，故对其超出部分不予支持。同时，其设定抵押的内容与其主张不一致，且不能补证抵押物的对象为本案诉求车辆，据此，该抵押约定因内容指向不能明确，对该部分证明目的不予采信；对购车发票及出库单、中国工商银行的入账凭条、刷卡凭条、中国农业银行卡交易明细清单，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够与原告诉求及陈述相互印证，应作为认定本案事实的证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日被告因购买车辆向原告借款100000元，约定一年内返还，利息按月利率3.5%计算。届期后，原告向被告催要借款未果，2020年4月9日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。   另，原告为被告所购车辆垫付保险费8200元。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款100000元，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告郭林应及时履行返还义务。同时，但原、被告虽约定期内利息，但利率约定明显过高于法律法规规定的利率，据此，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。关于原告为被告车辆购买保险的费用，原告申请合并处理，该事实虽与借贷关系不属同一法律关系，但该部分支出确因借贷而起，应与前期借款合并处理为宜，本院予以准许，故对原告的该部分诉讼请求予以支持。关于原告就被告车辆主张优先受偿的诉讼请求，因双方未明确约定抵押物，也未补充证据予以证实，故本院不予支持。被告郭林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩状，应当视为放弃举证、抗辩的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭林于本判决生效后十日内一次性返还原告陈晓明借款100000元，并支付自2015年11月5日起至实际返还之日止的逾期还款利息，利息按照年利率24%计算；   二、被告郭林于本判决生效后十日内一次性支付原告陈晓明垫付的保险费8200元；   三、驳回原告陈晓明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2464元，减半收取计1232元，由被告郭林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马天升     二〇二〇年六月十二日   书记员 吴 娥   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5392号上诉人（原审原告）：刘登平，男，1977年1月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张海洋，辽宁腾达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：魏丽苓，女，1978年9月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张海洋，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁郡达房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。法定代表人：周玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯民，男，1967年5月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。上诉人刘登平、魏丽苓因与被上诉人辽宁郡达房地产开发有限公司（以下简称“郡达公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初21311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘登平、魏丽苓上诉请求：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初21311号民事判决书，依法改判。二、判决被上诉人承担违约责任给付上诉人违约金22806元。三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一、根据《商品房买卖合同》约定，被上诉人交付的基础设施电力系统应具备合法合规的交付形式，而交付临时用电违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人无法认同一审法院以是否逾期供电这一评判标准进行认定，忽视被上诉人的违法行为，应予以纠正。二、上诉人认为有证据表明供应电力收取的计价方式明显过高，收取上诉人0.89元一度电，而国家电力收取为0.6元一度。其次电量的计量也为被上诉方掌握，上诉人无法得到真实数据。此种情况不属于正常使用条件。被上诉人应当承担违法、违约的法律责任。郡达公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。根据商品房买卖合同14条规定，我方在房屋交付之日已经提供了房屋或经营所用的便利，该房屋能够正常使用，不存在违约行为。上诉人的房屋为商业用房，根据当年的电费收费标准，商业用房每度电1.2元，但被上诉人根据国家电网的收费仅向上诉人收取0.89元每度电，所以正式并网之前被上诉人收取的电费并不高于国家标准，上诉人没有受到损失，少交纳了电费。上诉人主张的损失并不是本案案由所审查的范围。刘登平、魏丽苓向一审法院起诉请求：1、请求法院判决郡达公司承担违约金22806元；2、判令郡达公司赔偿刘登平、魏丽苓从交房之日起至诉讼之日刘登平、魏丽苓多交的电费损失5429.97元；3、请求判令郡达公司赔偿刘登平、魏丽苓因供电不稳产生的损失2000元；4、郡达公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘登平、魏丽苓与郡达公司于2017年11月21日签订《商品房买卖合同》一份，约定的主要内容为：由刘登平、魏丽苓以650360元的价格购买郡达公司出售的位于沈阳市于洪区，建筑面积59.01平方米；合同第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.电房屋交付之日…，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.属于出卖人责任，第1项和第2项延误，出卖人按日支付已付房款万分之零点五的违约金等。合同签订后，刘登平、魏丽苓向郡达公司支付了购房款650360元。而在案涉合同签订前，郡达公司于2017年3月20日即向刘登平、魏丽苓送达了入住通知单，刘登平、魏丽苓即开始入住案涉房屋。刘登平、魏丽苓入住时，案涉房屋配有临时电，至2019年9月改为正式电。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘登平、魏丽苓与郡达公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘登平、魏丽苓入住时，案涉房屋配有临时电，现刘登平、魏丽苓提供的证据不足以证明案涉房屋存在逾期供电或临时用电未达到正常使用的条件，因刘登平、魏丽苓不能证明郡达公司存在违约行为，故对于刘登平、魏丽苓要求郡达公司支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。关于刘登平、魏丽苓提出的第2项及第3项诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，一审法院不宜合并审理，刘登平、魏丽苓可另行主张权利。一审法院判决：驳回刘登平、魏丽苓的诉讼请求。案件受理费451.20元，由刘登平、魏丽苓承担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘登平、魏丽苓与郡达公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。关于刘登平、魏丽苓主张郡达公司应对未在案涉房屋交付时提供正式用电承担违约责任问题。虽然案涉房屋交付时配有临时电，至2019年9月改为正式用电，但本案中刘登平、魏丽苓未能提供充分证据证明案涉房屋临时用电影响了其对房屋的正常使用。而刘登平、魏丽苓主张电器设备损坏给其造成损失一节，双方已就此问题达成赔偿协议解决完毕，不能据此主张郡达公司承担违约责任。关于刘登平、魏丽苓主张临时用电期间计价标准过高问题。案涉房屋系商业网点，而刘登平、魏丽苓本案中按0.5元每度计算电费损失，该标准系居民住宅用电收费标准，本案无其他证据证明郡达公司收取的临时电电费高于当时商业用房的正式电标准。故现无充分证据证明刘登平、魏丽苓因使用临时电遭受实际损失。因此，一审法院判决驳回刘登平、魏丽苓的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人刘登平、魏丽苓的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费451.2元，由上诉人刘登平、魏丽苓负担。本判决为终审判决。审判长  赵钺审判员  金鑫审判员  王虹二〇二〇年六月九日法官助理勾雪峰书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初10号原告：大兴安岭利越公共汽车客运有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。法定代表人：褚亚坤，董事长。委托诉讼代理人：吴彦春，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李金岭，男，该公司工作人员。被告：王继明，男，1980年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古博园律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街555号1-4层。负责人：刘全军，总经理。委托诉讼代理人：白岩，男，该公司工作人员。原告大兴安岭利越公共汽车客运有限公司（以下简称利越公司）与被告王继明、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利越公司委托诉讼代理人吴彦春，被告王继明委托诉讼代理人刘洋，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人白岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利越公司向本院提出诉讼请求：1.判令王继明、太平洋保险公司连带赔偿利越公司已支付的工人工资3450元（115元/天×30天）、营运补助收入5000元、营运收入15,000元（500元/天×30天）。以上合计23,450元。2.本案诉讼费用由王继明、太平洋保险公司承担。事实和理由：2019年8月31日9时6分，王继明驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的微型客车，沿国道京加公路南北行驶至国道京加公路高峰粮油副食品店门前道路时，将停放在路边初灿(利越公司司机)驾驶车牌号为黑Ｐ×××××的大型客车撞坏后，黑龙江省加格达奇区公安交巡警大队作出第232701420190000407号道路交通事故认定书，认定王继明负全部责任，利越公司司机初灿无责任。王继明驾驶的黑Ｂ×××××的微型客车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险。太平洋保险公司已赔偿黑Ｐ×××××大型客车的维修费用，但利越公司因此次交通事故产生的工人工资、营运补助收入、营运收入不予赔偿，故诉至法院。王继明辩称，1.利越公司与王继明双方车辆均投保商业保险，应由各自车辆保险公司先行赔付。利越公司合法诉讼请求款项，如果王继明在交通事故中负有责任，也应先由王继明车辆投保的太平洋保险公司先行赔付。2.针对利越公司三项诉讼请求要求王继明给付因交通事故产生的工人工资、营运补助、营运收入损失，该三项诉讼请求，王继明认为不具有合法性，拒绝赔偿。理由：雇员工资计算30天无证据。营运补助提供参照2015年-2019年标准通知，不是正规文件，均系网络查询，不具有真实性。停运收入应提供事故发生之日前上一年度的运营及税务部门出具的“收入总额”为参照计算标准，对公司提供几组证据真实性、合法性、关联性均不认可。综上所述，请求贵院依法驳回利越公司的各项不合法诉讼请求，做出公正裁决。太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额500,000元，事故发生时，在事故保险期限内，对于给利越公司造成的车辆损失，其公司已经履行赔偿责任，且已经赔偿完毕，利越公司主张营运损失、误工费此项费用为间接损失，依据保险合同约定，此项费用不在保险公司的赔偿范围内，保险公司不予赔偿，本案产生的诉讼费用保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日9时6分，王继明驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的微型客车，沿国道京加公路南向北行驶至国道京加公路高峰粮油副食品店门前道路时，因躲避行人，采取措施不当，将停放在路边初灿(利越公司司机)驾驶车牌号为黑Ｐ×××××的大型客车撞坏后，致两车破损的交通事故。黑龙江省加格达奇区公安交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定王继明负全部责任，初灿无责任。王继明驾驶的黑Ｂ×××××的微型客车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。太平洋保险公司在交强险财产损失2000元责任限额和商业三者险500,000元赔偿限额内已赔偿利越公司黑Ｐ×××××大型客车的维修费用2000元和28,843元。上述事实有利越公司提供的道路交通事故认定书、利越公司2018年收入情况、2018年、2019年1-9月现金收入、公司收入人次汇总表、银行存款明细表、2019年8-10月涉案车辆行驶里程情况、司机6月份工资、网页搜索的新能源公交车运营补贴政策、新能源公交车年运营补贴情况、关于完善城市公交车成品油价格补助政策加快新能源汽车推广应用的通知，王继明提供的道路交通事故认定书、神行保机动车保险单（正本），太平洋保险公司提供的神行保机动车保险单（副本）、商业保险示范条款、投保人声明、支付回单、机动车交通事故责任强制保险单（抄件），以及利越公司、王继明、太平洋保险公司的当庭陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本案中，交警部门已认定王继明承担全部责任，太平洋保险公司对利越公司的车辆受损产生的费用已赔付完毕，对此本院予以确认。利越公司主张的工人工资、营运补助收入、营运收入，即是停运损失，根据相关司法解释“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，利越公司的诉讼请求应予支持。停运损失为间接损失，根据交强险和商业三者险保险条款约定不在太平洋保险公司赔偿范围内，故应由王继明予以赔偿。利越公司主张的营运补助收入，其提供的证据不足以证明涉案车辆必然取得该项收入，本院不予支持。利越公司主张工人工资应归于营运损失中，分别计算属于重复计算，应以营运损失一项计算。利越公司车辆维修天数有证据予以证明，应认定为30天。关于每天营运收入标准，利越公司提供的证据不足以证明是税后纯收入，本院酌定按每天营运损失为300元计算，支持9000元（300元/天×30天）。王继明按此数额赔偿利越公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王继明于本判决生效后十日内给付大兴安岭利越公共汽车客运有限公司赔偿款9000元；二、驳回大兴安岭利越公共汽车客运有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由王继明负担25元，大兴安岭利越公共汽车客运有限公司负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇二〇年六月二十八日书记员  关 东
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1428号原告：东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市高新区长虹路长虹商务楼二楼，统一社会信用代码：913708000817750693。法定代表人：孔宾，总经理。委托诉讼代理人：张新运（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：吴凯，男，1975年5月18日出生，汉族，住济宁市。原告东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司与被告吴凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。因原告未预交诉讼费，并向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年六月二十九日书记员 徐亚梅