wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢406号之一申请执行人:潘松磊，男。被执行人：贾红振，男。被执行人：贾明理，男。被执行人：贾威力，男。被执行人：李慧杰，男。本院在执行潘松磊与贾红振、贾明理、贾威力、李慧杰合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）豫01民终10523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院网络查控被执行人贾红振、贾明理、贾威力、李慧杰财产。其账户余额不足，名下无房产，股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。1.查明被执行人贾明理、贾红振、贾威力、李慧杰财产仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.被执行人贾明理名下车辆已被我院查封扣押，但该车有抵押权人且残值不大，经申请人与抵押权人同意将该车处置权交由抵押权人处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人潘松磊询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾红振、贾明理、贾威力、李慧杰负有继续向申请执行人潘松磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年六月十九日书 记 员  何 波
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2426号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年6月8日                    适用程序              简易程序                        诉讼地位              原告              刘文娟，女，1986年X月X日出生，汉族，住河南省偃师。      委托诉讼代理人(特别授权)：常玉婷，河南德金律师事务所律师。                  被告              戚冬亮，男，1987年X月X日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。                   原告诉讼请求              1、请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、请求法院判令被告按月息2%支付利息至履行完毕还款义务截止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。                  被告答辩意见              被告未出庭、未答辩。                              法院认定事实              原、被告系朋友关系，2018年7月份，被告因周转资金所需向原告借款，原告于2018年7月12日、7月13日分两次向被告转款共计8万元，该笔借款原告主张“月利息3000元，2019年农历正月初一到期还款”，至2019年3月1日，被告仍未履行还款义务，经原告催要，被告于当天向原告出具借条一份，载明：“借条本人戚冬亮，借用刘文娟8万元（捌万元整）利息为2分，期限6个月（2019.3.1-2019.8.30） 戚冬亮 2019.3.1。”      2018年10月31日被告再次向原告借款50000元，原告于当天通过银行转账方式将5万元转入被告帐户，被告向原告出具借条一份，载明：“本人戚冬亮，洛阳贤游天下房车公司总经理，借用刘文娟5万元（伍万圆整），利息为2分，期限10个月，（2018.11.1-2019.8.30） 借款人：戚冬亮 410381198707072591。”      原告自认，被告于2019年12月31日通过支付宝还款2.5万元，2020年1月2日还款5000元，总共还款3万元，剩余10万元本金仍未归还。                  裁判理由              被告向原告借款，并有被告出具的借条为证，对此事实本院予以认定。原告要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。对于利息，原告对利率的诉求符合法律规定，但是两笔借款本金和利息的起算时间应结合本案实际情况确定。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告戚东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文娟借款本金10万元及利息（利息其中以5万元本金为基数自2018年11月1日起按照月息2分计算至2019年12月31日，另一笔以8万元为本金基数自2019年3月1日起按照月息2分算至2019年12月31日；自2020年1月2日起以10万元为本金基数按照月息2分算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取1450元，由被告戚东亮承担。                  权利告知                    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                        审 判 员  刘云锋                   二〇二〇年六月X日            书 记 员  刘松怡
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执458号之一申请执行人：谢美娟，女，1977年11月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：南京雨佳文化教育培训中心，统一社会信用代码52320106738894098D，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：陶艳霞，该中心校长。委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。本院在执行申请执行人谢美娟与被执行人南京雨佳文化教育培训中心教育培训合同纠纷一案中，申请执行人谢美娟与被执行人南京雨佳文化教育培训中心自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执458号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十三日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2903号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨新利，该公司员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 被告：宋红林，男，1977年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：洪环，女，1975年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨正东，男，1969年8月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告宋红林、洪环、杨正东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1501元，由原告负担。 审判员  张磊娟 二〇二〇年六月九日 书记员  华 婕
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初454号原告：黄本忠，男，汉族，1991年3月23日出生，临武县人，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：廖汉文，男，临武县舜安法律事务法律工作者。被告：胡建平，男，汉族，1976年10月19日出生，临武县人，住湖南省临武县。原告黄本忠与被告胡建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员陈卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄本忠及其委托代理人廖汉文，被告胡建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄本忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款76000元及约定的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在南强镇××了一畜牧养殖社，2018年4月24日，被告胡建平因做生意资金周转困难，向原告黄本忠借款50000元，用于周转，约定一年为期，2018年7月28日，被告又向原告借款20000元，同年8月被告又从原告处借款6000元。该两笔借款同样约定期限为一年。但到期后，被告胡建平一直未归还，经原告黄本忠多次催讨，2019年4月23日双方重新写下借据，约定借款期限为一年，利息为月利率2%。现被告仍未归还借款，故原告诉讼来院，要求被告归还借款及利息，并承担本案的诉讼费。被告胡建平辩称，借款属实，但我现在无力偿还，请求原告推迟归还期限。经审理查明：被告胡建平因投资缺乏资金，2018年4月24日，被告胡建平因资金周转困难，向原告黄本忠借款50000元，用于周转，约定一年为期，2018年7月28日，被告又向原告借款20000元，同年8月被告又从原告处借款6000元。该两笔借款同样约定期限为一年。但到期后，被告胡建平一直未归还，经原告黄本忠多次催讨，2019年4月23日双方重新写下借据，约定借款期限为一年，利息为月利率2%。另双方在借条中约定了如被告未按期归还借款应承担律师费的条款。以上事实有原告黄本忠提交的被告胡建平出具的借条及律师费的收据，当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡建平因投资缺乏资金，分3次向原告黄本忠借款，并约定归还期限及利息。被告应当按约归还借款。被告胡建平未按约归还，原告黄本忠在多次催讨未果后，诉讼来院，请求法院判令被告胡建平归还借款及利息的诉讼请求，本院应当予以支持。双方在借条中约定了如被告未按期归还借款应承担律师费的条款，并且原告也请了临武县舜安律师事务所的工作人员出庭，并承担了7000元的律师费，故被告胡建平应按约承担该费用。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、由被告胡建平于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄本忠借款本金76000元及至实欠款项归还清之日止的利息（利息的计算时间为：其中50000元本金为2018年4月24日起计息，月利率为2%；另20000本金元为2018年7月28日起计息，月利率为2%；另6000元本金为2018年8月起计息，月利率为2%。）。二、由被告胡建平于本判决生效之日起三十日内给付原告黄本忠本案的律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告胡建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈卫国二〇二〇年六月二十九日书记员  李中原附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执744号之一 申请执行人李丽丽，女，1989年10月20日出生，住仙居县。 被执行人郑腾超，男，1994年11月10日出生，住仙居县。 申请执行人李丽丽与被执行人郑腾超为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李丽丽向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人郑腾超支付申请执行人李丽丽借款本金18400元及利息，并负担案件受理费152.5元、执行费176元。 执行立案后，本院向被执行人郑腾超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑腾超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑腾超逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑腾超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年06月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑腾超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑腾超不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人郑腾超作出罚款1000元的决定，并将被执行人郑腾超纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李丽丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑腾超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 徐梓展
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8051号原告：刘新，女，1987年2月27日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：姚瑶，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵璐，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：高凤楠，男，1986年4月25日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。原告刘新与被告高凤楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘新在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘新撤诉处理。审判员  张宏力二〇二〇年六月三十日书记员  王昕莫本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初392号原告：张国，男，1964年3月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。被告：薛保华，男，1967年9月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李金会，女，1967年9月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张国与被告薛保华、李金会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国及其委托诉讼代理人郭俊海、被告薛保华、被告李金会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告劳务费29580元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告薛保华找到原告给被告李金会建房，正房三大间，配套倒座、厢房、厕所、洗澡间、院墙。双方商议好每个工按照130元计算，让原告找人建房。原告雇佣了瓦工张永、王茂、张斌、张金和、李文斌、赵分、李成玉等为被告在侯家营镇××建房，共用了266个工，劳务费合计34580元，可二被告至今只给了5000元。原告多次催要未果，故起诉。薛宝华辩称，2015年11月被告李金会旧房一所需要翻建，张国夫妇得知后找到李金会，经协商双方于2015年11月3日签订协议，并于2015年11月4日施工，2015年11月25日因天气原因暂停，用工80个，被告李金会给付张国工钱5000元，尚欠5400元，2016年3月22日原告张国再次进场对正房和后道座施工，并与被告李金会讲定基础以上工费13500元，4月3日对正房和后道座主体框架进行水泥浇筑，张国在对后道座顶棚施工过程中减少流程，投机取巧，被李金会同村木匠郭长余发现并与之争吵，4月7日拆除模板后，发现后道座顶棚底部出现严重的质量问题，被告李金会找张国现场查看，并要求拆了重建，张国无言以对，被告薛保华认为可以采取补救措施，经几天调解双方当时认可，张国自行负责工料，施工最后对后道座进行维修和补建，2016年5月6日施工完毕，被告李金会要张国对后道座进行修缮，张国以其亲戚着急建房为由推脱，张国在为王海伟建房过程中，被告李金会发现前东院墙断裂，后道座顶部出现裂缝，又找到张国，张国再次承诺为王海伟建完房后一并修缮，但张国在王海伟完工后未通知李金会，私下撤离现场，至今未兑现其承诺，2016年年底，张国夫妇找到李金会说明不再对后道座、院墙进行修缮，让李金会给付15000元了结，遭李金会拒绝，并表明修好了一分不少给，张国找薛保华帮忙调解，薛保华当时提出10000元调解方案，张国、李金会均不同意，薛保华让张国到法院起诉解决，2017年和2018年年底张国又先后找薛保华两次为其调解，双方未能达成协议，2018年年底张国找薛保华调解时，受李金会委托通知张国，2019年5月1日前再不给维修，将自行施工，2019年8月15日被告李金会进行装修，并对后道座顶棚底部进行修缮，原告张国见后道座顶棚底部装修完毕，私下拍照，时隔数年诉至法院，这是整个过程。李金会辩称，同意薛保华的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张国系从事农村建房施工业务的包工头。2015年11月，原被告口头约定由原告为被告李金会翻建旧房，每个工130元。原告于2015年11月4日进场施工，同年11月25日后停工，2016年3月22日原告再次组织工人进行施工，2016年5月6日工程施工完成。施工过程中，被告李金会给付原告张国5000元，剩余工程款被告以房屋存在质量问题为由拒绝给付，遂成讼。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.关于二被告应否承担连带责任问题。本案中，张国系从事农村建房包工头，双方口头协商为李金会房屋进行施工，李金会与张国之间成立农村建房施工合同关系。薛保华与李金会系同村村民，施工过程中为李金会操持帮忙，李金会对此予以认可，故张国要求二被告承担连带责任的请求不予支持。2.关于原告施工费的具体数额问题。原告提交本人书写的用工记录，拟证明被告尚欠工程款金额。被告辩称用工记录不属实，提交记账本一份，证实尚欠张国工程款27740元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告提供的用工记录未经被告签字确认，且证人与张国有利害关系，故对原告张国提供的证据不予采信。被告认可尚欠原告工程款27740元，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，张国与李金会之间成立农村建房施工合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告张国依据合同约定完成施工，被告李金会应依约支付相应的工程款。李金会以后道座和大墙存在质量问题，要求原告返工或维修前不支付工程款的辩解，本院不予支持。关于被告主张房屋损失问题，可另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告李金会给付原告张国欠付工程款27740元，于本判决生效后7日内付清。（该款直接汇入原告中国农业银行账户：62×××71）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费270元（已减半，原告已预交），由被告李金会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高斐二〇二〇年六月五日书记员  李帅附：（一）本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1712号原告：江西翼品汽车商贸有限公司。统一社会信用代码：91360125MA35LW3LX4。住所地：南昌市南昌县迎宾中大道天祥棕榈湾4号楼。法定代表人：魏园妹，该公司总经理。委托代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。执业证号：13601201710397719。被告：万斌，男，1964年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告江西翼品汽车商贸有限公司诉被告万斌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西翼品汽车商贸有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告江西翼品汽车商贸有限公司负担。（此页无正文）审判员  谌祖春二〇二〇年六月二十四日书记员  刘宇辰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1279号之五申请执行人，姜连军，男性，汉族，1965年9月14日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：祝士君，男性，汉族，1975年9月27日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人姜连军与被执行人祝士君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1030号民事判决书，因被执行人祝士君至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝士君在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年六月十一日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初2243号原告：罗某，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。被告：石某某，男，1983年7月5日出生，壮族，住广西宜州市。原告罗某与被告石某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款8000元，误工费、车旅费等2000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包纳雍县曙光镇组组通水泥路硬化工程，于2018年3月与原告口头协商一致，由原告承包纳雍县曙光镇渔塘村至路面平整，约定工程价款为8000元。2020年1月15日经双方结算，被告下欠原告工程价款8000元。同日，被告向原告出具欠条，约定2020年3月16日前付清，逾期付款产生的一切费用由被告负担。被告未答辩。本院经审理查明：被告因承包纳雍县曙光镇组组通水泥路硬化工程，于2018年3月与原告口头协商一致，由原告承包纳雍县曙光镇渔塘村至路面平整，约定工程价款为8000元。2020年1月15日经双方结算，被告向原告出具欠条欠工程款8000元，约定2020年3月16日前付清，如逾期未付款，产生的一切费用由被告负担。出具欠条后，曙光镇人民政府在被告的工程款内向被告支付原告工程款2956.80元，下欠5043.20元。庭审中原告放弃对误工费、车旅费2000元等其他损失的请求，并自愿承担本案诉讼费用。被告未按约定给付工程款构成违约，原告请求被告支付欠款5043.20于法有据。本院认为，原、被告约定由原告为被告承包的纳雍县曙光镇渔塘村至通村路路面平整，约定工程价款8000元，双方约定不违反法律法规强制规定，也未损害第三人利益，合同依法成立并生效。经双方结算，被告欠原告工程款5043.20元且约定付款期限，被告未按约定付款构成违约，原告请求被告支付工程款5043.20于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告石某某于本判决生效之日起十五日内给付原告罗某工程款5043.20元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由原告罗某负担。本判决为终审判决。审判员  左华兴二〇二〇年六月三十日书记员  王 勇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0711执118号申请执行人:常珂，男，1979年4月26日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：孙志民，男，1986年7月15日生，住卫辉市。申请执行人常珂与被执行人孙志民妨害公务纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711刑初298号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人孙志民赔偿申请执行人常珂经济损失139021元，本案尚未执行完结。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月16日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年1月16日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年1月14日、2020年2月4日、2020年3月9日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙志民名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月3日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：   翁   玉   江审 判 员 ：   苏   守   哲审 判 员 ：林晖二〇二〇年六月三日代书记员 ：     刘     勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10951号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山高新支行，住所地广东省佛山市禅城区。 主要负责人：李伟旋，该行行长。 委托执行代理人：麦小军，男，该行工作人员。 委托执行代理人：易文偲，男，该行工作人员。 被执行人：高梓华，男，1989年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山高新支行与高梓华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0604民初9873号民事判决书已于2019年12月11日生效。根据生效法律文书，被执行人高梓华应向中国工商银行股份有限公司佛山高新支行偿还借款本金416178.43元及利息（暂计至2019年9月21日的利息为20715.05元，之后至实际清偿之日的利息按同期人民银行公布施行的同期五年以上贷款基准利率下浮10%后再上浮50%计算。利率每年1月1日调整）、受理费7706元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山高新支行对被执行人高梓华提供抵押的位于广东省佛山市禅城区锦华路81号E座1402房享有优先受偿权。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行，本案执行费6569元。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定：一、被执行人高梓华于2020年6月10日前结清逾期贷款本息（以申请执行人的台帐数为准）；二、被执行人高梓华于2020年6月10日前将案件诉讼费7706元支付给申请执行人；三、被执行人高梓华履行上述第一、二项约定后，申请执行人同意继续按照编号A:住房字佛山分行高新支行20号《个人住房借款/担保合同》约定的利率、期限、还款方式等内容按时足额履行还款义务；四、本案执行费6569元由被执行人高梓华支付。由于案件履行期限过长，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议没有违反法律规定，应当准许；因双方所定和解协议需长期履行，本案依法终结执行；和解协议履行过程中被执行人不依约履行的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执10951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 坤
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川03民终350号上诉人（原审原告）：王某，女，1986年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。被上诉人（原审被告）：曹某，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省荣县。上诉人王某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2020）川0321民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因王某与曹某已协议离婚，王某向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人王某与被上诉人曹某已协议离婚，现王某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省荣县人民法院（2020）川0321民初509号民事判决；二、准许王某撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，保全费5000元，共计5150元，由王某负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢邑钦审 判 员 郑 轶审 判 员 黄观海二〇二〇年六月八日法官助理 唐一银书 记 员 刘 莉
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1430号 原告：宁某，住江山市。 被告：郑某，住江山市。 原告宁某与被告郑某民间借贷纠纷一案，原告宁某于2020年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金372000元并支付从2020年4月24日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理，被告郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2011年4月至同年9月，被告郑某陆续向原告借款，约定金额及利息。期间因原告自需资金，被告曾归还部分借款本息。2019年12月底，双方进行结算，被告出具一份新借条，确认借到原告372000元，借条上书写2012.6.23即截止时间，未载明利息。出具欠条后被告未支付任何款项遂于2020年4月24日诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某限于判决生效之日起十日内归还原告宁某借款372000元并支付从2020年4月24日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年六月十二日 代书记员 祝 欢
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执383号申请执行人：杨传松。被执行人赵亚男。本院在执行杨传松与赵亚男寻衅滋事罪纠纷一案中，经查，被执行人赵亚男名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/扣押被执行人赵亚男名下的机动车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××、钱江牌）。查封期限为两年。查封期间未经本院许可，不得办理过户、变更、转让移转手续，不得设置他项权利。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月十八日书记员  彭 坤
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执820号之一申请执行人：邵建全，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈明，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘燕芳，女，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：葛凯程，男，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3019号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘燕芳在中国建设银行6217001640000158275_156_1账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月九日书记员  许 欣
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2020)陕0502民初2501号原告：刘雪，女，1974年10月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建肖，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西华苑置业有限公司。住所陕西省渭南市临渭区。法定代表人：齐增全，系公司执行董事。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西哲智律师事务所实习律师。原告刘雪与被告陕西华苑置业有限公司（以下简称华苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告刘雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付延期交房违约金共计57461.88元（从2016年12月31日计算至2018年10月19日，要求计算至实际符合交房条件之日）。2、判令被告支付延期办理房地产权属证书违约金3498.44元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于临渭区XX路XX段的房屋一套，房屋总价款为349844元。被告应于2017年5月31日前交付房屋，原告依约交付房款，但被告直到2017年9月15日才实际交付房屋。按照合同约定，被告应当在交房后360日办理房地产权属证书，截止起诉之日仍未办理，构成违约，被告应承担延期交房及延期办理房地产权属证书违约金，故原告诉至法院。本院在审理中，被告对原告起诉状中具状人签名提出异议，经审查，本案系原告代理人在起诉状中具状人处签署原告姓名提起的诉讼，不符合民事诉讼的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘雪的起诉。案件受理费122元，予以退还原告刘雪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员    赵娟丽 二0二0年六月三十日                             法 官 助 理   赵晓英                            书  记  员    党  芬  1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异51号案外人：杨艳丽，女，汉族，1976年3月22日出生，住山东省茌平区。申请执行人:孙培河，男，汉族，1970年3月10日出生，住齐河县。被执行人：张光刚，男，汉族，1972年12月28日出生，住齐河县。在本院执行孙培河与张光刚借款合同纠纷一案中，案外人杨艳丽对齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425执1959号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人杨艳丽称，齐河县人民法院(2019)鲁1425执1959号裁定将异议人实际所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以查封、锁定、执行,要求当作被执行人张光刚的财产予以执行。其行为严重损害了异议人合法财产权利，请求贵院撤销(2019)鲁1425执1959号裁定,中止对异议人实际所有的鲁Ｎ×××××车辆的查封、锁定、执行。2018年3月31日,车主张光刚将其名下的车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆以20000元的价格转让给宋国民,双方签定转让协议一份,协议约定车辆交易时间为2018年3月31日。2018年7月18日,宋国民将该车以8800元的价格转让给异议人,款项以现金支付完毕。故鲁Ｎ×××××车辆的实际所有人是异议人,该车俩是异议人出资购买,且该车辆自购买至今一直由异议人使用,与张光刚没有任何关系。根据现行机动车登记法规和有关规定,公安机关办理的机动车登记,是准予或者不准予上道路行驶的登记,不是机动车所有权的登记。为了交通管理工作的需要,公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时,凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证,确认机动车的车主。因此,公安机关登记的车主,不宜作为判别机动车所有权的依据。根据《民事诉讼法》规定,查封是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后,为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失,对当事人的财产或者争议的标的物,采取限制当事人处分的强制措施。故法院查封的车辆,只是影响到车辆所有人或者有权处分的人处分权利,而不能影响到车辆的正常使用及年检。综上所述,本案中,异议人是案外人,被查封车辆的实际所有人是异议人,贵院不能仅以车辆登记情况将该车辆作为被执行人的财产予以执行,并影响车辆正常年检及使用。贵院将异议人的财产予以执行,明显错误。特依《民事诉讼法》的规定,提出异议,请立即终止对上述财产的执行,并解除查封、锁定。本院查明，齐河县人民法院于2019年11月28日出具（2019）鲁1425执1959号执行裁定书,裁定“一、查封及锁定被执行人张光刚名下车牌号为鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××汽车各一辆，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、查封及锁定期限为两年”。本院认为，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中争议的鲁Ｎ×××××号车辆是登记在被执行人张光刚名下。案外人也未能提供证据证实案外人长期占有该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人杨艳丽异议请求。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年六月二日法官助理王凯智书记员董延敏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2007号 申请执行人：王丽平，女，1973年9月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄源富，男，1965年2月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王丽平与被执行人黄源富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初297号民事判决已于2020年6月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月16日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人130000元及利息，并负担案件受理费1450元、申请执行费1850元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月28日向本院撤销执行申请。同日，被执行人向本院交纳了案件受理费1450元及申请执行费1850元。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 杜水明
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2766号 原告：鲁××。 委托诉讼代理人：鲁嘉慧，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王航，山东时中律师事务所实习律师。 被告：王××。 被告：徐××。 原告鲁××与被告王××、徐××买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁××之委托诉讼代理人鲁嘉慧、王航，被告王××、徐××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鲁××向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告徐××于2019年12与4日签订的《旧机动车转让合同》；2.判令二被告返还原告购车款47200元，并按合同约定支付违约金9840元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年12月4日，被告徐××代表被告王××与原告商定将登记在王××名下的车牌号为鲁KGZ139车辆转让与原告，转让价格为49200元，就此双方签订《旧机动车转让合同》，并约定任何一方违约，应向对方承担车辆价款20%的违约责任，徐××代表王××在合同中签字，并署有徐××签字。合同签订后，原告按约分别于2019年12月4日、12月10日共计向徐××转款47200元，徐××向原告交付车辆及王××身份证复印件、车辆保单、行驶证，同时承诺车辆登记证书于2019年12月15日交付原告，双方商定余款2000元于徐××提共车辆登记证书后付清。现二被告不同意出售涉案车辆，拒绝提供车辆登记证书，造成二手车买卖合同目的无法实现。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求处理。 被告王××辩称，涉案车辆登记在其名下，徐××在其不知情的情况下将车辆出售与鲁××，其不同意出售涉案车辆。现同意原告与徐××解除合同，并同意返还原告购车款47200元，原告返还王××车辆，但不同意支付违约金，亦不同意支付诉讼费。 被告徐××辩称，同意解除合同，并返还原告购车款47200元，但不同意支付违约金。理由为：其已经将车辆、身份证复印件及保险材料交付原告，原告当时称没有车辆所有权证也可办理产权变更手续，且当时原告交付定金时，徐××称回家商量，若不同意将定金退还即可，在原告仅支付5000元定金的情况下，徐××签订合同，后鲁××支付42200元款项时才称需要车辆所有权证书。徐××与鲁××协商给付3000元或5000元违约金，但鲁××均不同意。 本院经审理认定事实如下：涉案鲁KGZ139车辆系王××、徐××夫妻共同财产，登记在王××名下。2019年12月4日，徐××以王××的名义（合同中注明代王××）与鲁××签订《旧机动车转让合同》一份，约定王××将鲁KGZ139车辆转让与鲁××，车辆成交价格为人民币49200元，鲁××先交定金5000元，余款44200元于12月10日前付清；协议一经签订，双方不得毁约，否则，违约方按车款的20%赔偿守约方等内容。合同落款甲方签字处署有“王××（徐××代）”，并署有徐××身份证号码370629198009245211。合同签订后，鲁××于2019年12月4日向徐××转账5000元，后又于2019年12月10日转账42200元，当日徐××向鲁××交付王××的身份证复印件、车辆保单、行驶证。因徐××向鲁××交付车辆时，未提供车辆登记证书，双方商定徐××于2019年12月15日前将车辆登记证书提供给鲁××办理产权变更登记，余款2000元于徐××提供车辆登记证书后付清，并将上述意见填写于《旧机动车转让合同》备注内容处。后王××不同意过户，并拒绝提供车辆登记证书。鲁××于2020年1月10日以所有权纠纷为由，提起诉讼，要求王××、徐××提供鲁KGZ139车辆的登记证书，配合办理过户手续。本院审理后认定鲁KGZ139车辆系王××、徐××夫妻共同财产，但鲁××、徐××二人在未经王××同意的情况下进行车辆买卖，主观上有过错，不是完全善意的。在王××对车辆买卖行为不予追认的情况下，合同不能继续履行，车辆所有权依法不能转移，驳回鲁××要求协助办理过户的诉请。该判决生效后，鲁××又于2020年5月9日诉至本院，要求解除合同，返还购车款并支付违约金。 经查，鲁××系环翠区松鼠好车汽车销售服务点经营者，经营范围为汽车销售、汽车租赁、代办汽车过户等。 本院认为，虽《旧机动车转让合同》中载明的出售方为王××，但实际系徐××与鲁××进行协商确定，且登记出售方身份证号码亦为徐××身份证号码，实际上合同的主体为鲁××与徐××。现鲁××以涉案车辆无法变更登记至其名下，合同目的无法实现为由，要求解除其与被告徐××签订的合同，王××、徐××均表示同意解除该合同，符合法律规定，本院予以照准。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。本案中，鲁××要求王××、徐××返还购车款47200元，王××、徐××均同意返还，对此，本院予以照准。同时鲁××应将涉案车辆返还与王××、徐××。双方争议的焦点问题为违约金支付主体及数额。徐××在未经王××同意的情况下将车辆对外处分，现车辆所有权无法转移，导致合同解除，给鲁××造成损失，对此徐××应承担违约责任。另一方面，鲁××作为专门从事车辆买卖业务的从业者，在明知车辆所有权登记在王××名下的情况下，未取得王××同意，直接与徐××签订买卖合同，未尽合理审慎的注意义务，主观上有过错，对其损失亦应承担一定的责任。但鲁××并未举证证实王××在此过程中存在过错，综上，本院酌定徐××支付鲁××违约金6000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、解除原告鲁××与被告徐××于2019年12月4日签订的《旧机动车转让合同》（合同号：0002205）； 二、被告王××、徐××于判决生效后十日内返还原告鲁××购车款47200元，原告鲁××于本判决生效后十日内将鲁KGZ139车辆返还与被告王××、徐××； 三、被告徐××于本判决生效后十日内支付原告鲁××违约金6000元； 四、驳回原告鲁××其他的诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由徐××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宫伟丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  邱 磊
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执321号 申请执行人：陆传淑，女，1969年11月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：陈建国（曾用名：陈国锋），男，1987年9月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人陆传淑与被执行人陈建国买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2019）川1703民初3774号民事调解书，申请执行人陆传淑向本院申请强制执行，要求被执行人支付其所货款72000元及案件受理费838元。 在执行中，本院于2020年4月2日、2020年5月21日、2020年6月18日通过网络执行查控系统对被执行人陈建国的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，截至2020年6月29日，未发现有可供执行财产。本院于2020年6月13日依法到被执行人陈建国的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人陈建国作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人陈建国作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人陆传淑，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘 炜 审 判 员 秦 鸿 审 判 员 张小松 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 邹孟杉
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初201号 原告：陈金通，男，1974年5月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：闫宏，系辽宁碧玉石律师事务所律师。 委托诉讼代理人： 。 原告陈金通与被告杨振买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告陈金通的委托诉讼代理人闫宏、曲振国到庭参加诉讼，被告杨振经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金通向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款（木方款及清水板款）110,770.00元及违约金33,231.00元（违约金按欠款总额的百分之三十计算），货款及违约金合计人民币144,001.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月1日至6日，五次向原告购买木方及清水板，总金额110,770.00元，被告向原告出具欠据五张。欠据载明：五笔货款均约定在2018年11月6日一次性付清；上述欠款逾期付款，由欠款人（被告）按所欠货款总额按日千分之五支付违约金（违约金的起止时间为自首次之日起至付清货款之日止）；如发生争议由销售所在地清河区有权机关管辖。 被告杨振未作答辩。 依据原告提交欠据、微信记录、录音资料等证据本院认定事实如下： 2018年11月1日和2018年11月2日，被告杨振向原告陈金通购买三米长木方共3000根，每根13.5元，应付货款40,500元，双方约定被告于2018年11月5日一次性付清货款并向原告出具欠据二张。2018年11月4日至5日，被告杨振向原告陈金通购买三米长木方2020根，单价13.5元，应付货款27,270元，2018年11月6日被告杨振向原告陈金通购买清水板1000张，单价43元，应付货款43,000元。双方约定被告杨振于2018年10月6日一次性付清上述货款并向原告出具欠据三张。双方约定如被告逾期给付应付货款，被告按货款总额日5‰支付违约金（违约金计算的起止时间为首次之日起至付清货款之日止）。原告交付货物后，被告至今未给付货款。 本院认为，原、被告之间买卖合同成立，是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方应予履行。原告提交证据可以证明被告杨振逾期给付货款的事实，被告杨振既不答辩，又未提供相反证据，故认定原告主张的事实成立，被告应约定给付货款。原告诉请被告按欠款总额的30%支付违约金，因有关于违约金的的约定，原告的主张有事实根据和法律依据，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨振于本判决生效起十日内向原告陈金通给付货款总计110,770元及违约金33,231元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,180元，由被告杨振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  王胜年 人民陪审员  李凤兰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  孙 虹
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2153号原告：李青同，男，1970年9月7日出生，汉族，住太康县。被告：张海涛，男，1980年10月12日出生，汉族，住太康县。原告李青同诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青同到庭参加诉讼，被告张海涛经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青同向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款370000元及利息。2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月26日，被告张海涛从原告处借走人民币80000元，2017年12月15日张海涛从原告处借走人民币120000元，2016年2月7日从原告处借走人民币170000元，并当场写下借条三份。双方口头约定随时可以要求返还借款及利息，而被告以种种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告张海涛未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告张海涛给原告出具借条一张，内容为，今借李青同170000元，利息1分5厘，后又备注，2018年12月19日还利息10000元。2016年2月26日，被告张海涛给原告出具借据一张，内容为，今借李青同80000元，利息1分5厘。2017年12月15日，被告张海涛给原告出具借据一张，内容为：今借李青同现金120000元，利息1分5厘，利息一年一清。以上三笔借款本金共370000元。本院认为，被告张海涛借原告李青同款370000元，有借条为证，借款合同成立，被告张海涛应偿还原告李青同借款及利息。双方约定利息1分5厘，按照交易习惯，应为月息1分5厘，应从借款之日起计算至还款之日止，被告张海涛应同本金一并支付给原告，被告已支付的利息10000元付款时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛偿还原告李青同款本金170000元及利息（利息按月息1.5%从2016年2月7日计算至还款之日，被告张海涛已支付的利息10000元付款时予以扣除）。被告张海涛偿还原告李青同款本金80000元及利息（利息按月息1.5%从2016年2月26日计算至还款之日）。被告张海涛偿还原告李青同款本金120000元及利息（利息按月息1.5%从2017年12月15日计算至还款之日）。以上第一、二、三项判决内容于本判决生效之日起七日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年六月十一日书记员  苏静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9572号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：龚忠平，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告龚忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告龚忠平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计36783.86元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在龚忠平名下的车牌号为新Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告龚忠平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款37653元，并就案涉新Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。之后，龚忠平未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计36783.86元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为新Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另龚忠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告龚忠平于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计36783.86元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计360元，由被告龚忠平负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0521刑初96号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人张晚峰，男，1978年8月17日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，群众，个体户，住分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被分宜县公安局取保候审，2020年6月23日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人张晚峰犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院起诉，本院于2020年6月22日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人张晚峰（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，2020年3月18日18时许，被告人与哥哥张某在分宜县站前路的父母家吃晚饭，期间饮用了一杯谷酒。当晚19时40分许，被告人驾驶赣Ｋ×××××小汽车从其父母家出发，当行驶至分宜天工大道分宜镇医院门口路段时被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人血液中的乙醇含量为134.05ｍｇ／100ｍ1，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经电话传唤于2020年3月26日自动到案接受调查，并如实供述了其犯罪事实。 江西省分宜县人民检察院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。同时认为被告人构成自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人张晚峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张晚峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐志飞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张蓓 书记员汤玉芳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5463号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：邱家伟，男，1991年10月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邱家伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邱家伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月12日至2019年2月18日止的手机租金1527元(509元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4742元（10850元-509元/月×9个月-1527元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月6日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年2月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年2月12日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 邱家伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，早稻科技公司(甲方)与邱家伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、邱家伟向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年2月12日起至2019年2月12日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向邱家伟提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，邱家伟未按约交纳履约保证金，邱家伟按约足额支付了9个月的租金，另支付了249.50元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2020年5月29日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月12日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的249.50元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年2月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6019.50元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邱家伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1277.50元； 二、被告邱家伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4742元； 三、被告邱家伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6019.50元为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告邱家伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告邱家伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执430号 申请执行人：泸州海辉汽车运输有限公司，住所地泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码91510521662788503W。 被执行人：付力，男，1981年2月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人泸州海辉汽车运输有限公司与被执行人付力挂靠经营合同纠纷一案中，因申请执行人泸州海辉汽车运输有限公司与被执行人付力达成了和解协议并自愿撤回对被执行人付力的强制执行，本院认为申请执行人泸州海辉汽车运输有限公司自愿撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执430号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许连弟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1426号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，组织机构代码:676190713。法定代表人洪如海。被执行人金友法，男，1967年7月29日出生，住乐清市。被执行人陈丽萍，女，1975年5月6日出生，住乐清市。被执行人金卫，男，1987年10月10日出生，住乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人金友法、陈丽萍、金卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月31日立案执行。执行标的为执行款303932.56元及利息，并负担案件受理费2927元、执行费4458.99元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金友法、陈丽萍、金卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金友法、陈丽萍、金卫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金友法、陈丽萍、金卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人金友法、陈丽萍、金卫尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行执行款303932.56元及利息，暂未发现被执行人金友法、陈丽萍、金卫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金友法、陈丽萍、金卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金友法、陈丽萍、金卫作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金友法、陈丽萍、金卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金友法、陈丽萍、金卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1426号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 挺
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初634号 原告：仇某1，男，汉族，1942年6月19日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被告：仇某2，女，汉族，1972年1月31日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被告：仇某3，女，汉族，1974年3月23日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住岳阳市岳阳楼区。 被告：仇某4，女，汉族，1978年10月23日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住株洲市石峰区。 三被告共同的委托诉讼代理人：谭水军（系被告仇某4丈夫），男，汉族，1979年6月8日出生，住湖南省株洲县，现住株洲市石峰区。 原告仇某1与被告仇某2、仇某3、仇某4赡养费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某1、被告仇某2、仇某3、仇某4共同的委托诉讼代理人谭水军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求判决三被告支付赡养费2000元。事实和理由：原告生有三女，大女仇某2、二女仇某3、三女仇某4，经原告多年的辛苦抚养，三个女儿均已成家立户，原告深感欣慰。原告多年前离婚，如今79岁高龄，体弱多病，现独自一人生活，生活自理困难，晚年凄凉，但三个女儿对原告不管不问。经街道办事处等调解，三个女儿仍拒绝履行应尽的赡养义务。原告急需聘请一个保姆照顾起居生活，但原告经济能力有限，急需三个女儿承担赡养费。 三被告共同辩称，1.答辩人做母亲的工作，腾出房屋供原告居住，原告只需承担自己的生活费，原告将近4000元的收入，还有银行存款，足以满足其需要，原告不符合生活困难的条件。2.原告现能够自理，没有卧病在床，不需要请24小时保姆照顾生活，请钟点工做饭也只需要千余元，原告的收入足以支付。如原告今后生活不能自理，答辩人会出钱请保姆照顾。3.赡养费还应考虑赡养人的收入情况来确定。仇某2、仇某4家庭条件不太好。原告以赡养费为名，借找保姆，实质是要答辩人出钱养其他人，在法律上，三答辩人除父母外，没有养其他人的义务。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告仇某1共生育仇某2、仇某3、仇某4三个女儿，现三女均已成家，并独立生活。多年前，原告仇某1与三被告母亲离婚，后原告再婚，并迁居渌口镇。近几年前，原告再次离婚，先迁回仇某4家居住，因原告不愿意在仇某4家居住，现独自住回原址。原告自述其现有存款90000余元，每月退休工资3300余元,每月需支出800元至1000元医疗费。身体方面有糖尿病、肾病、风湿、痛风等疾病，左腿做过手术，换了人工膝盖，行动不便。 本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，亦是中华民族的传统美德。子女的赡养义务是法律规定的强制性义务，不以父母的经济状况好坏为前提，也不以子女经济条件差而免除。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现阶段，仇某2、仇某4家楼层太高,且无电梯，仇某3家则在外地，还有生活习惯差异等因素，原告难以与子女同居生活。而原告已年近耄耋，体弱多病，加之行动不便，一人独居，生活实属困难。既然三被告均不能随侍左右，原告提出聘请保姆以替代三被告应承担的照料责任，当属合理，也为必要。子女作为赡养人应当予以支持、配合，以尽孝道。由此所发生的费用，被告方应适当承担。鉴于原告具备一定的经济能力，结合本地生活水平，本院酌情确定每月赡养费用1500元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 被告仇某2、仇某3、仇某4从2020年7月开始，每人于每月10日前向原告仇某1支付赡养费500元。 本院决定免收案件受理费。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  王超峰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈霆霆 书记员尹琪
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1995号 申请执行人:丁唱唱，女1982年11月27日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：费贝，女1984年5月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市长江西路巢湖市。 本院在执行丁丁唱唱与费贝劳动争议一案中，查明，被执行人费贝不服（2020）巢劳人仲裁字75号仲裁裁决，向本院提起诉讼，以调解方式结案，并履行完毕。其执行申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回丁唱唱的申请 本裁定送达后立即生效。 审判员  高家鹏 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李冰艳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初981号原告：张振洲，男，1952年10月10日出生，汉族，住延津县。被告：原又东，男，1970年1月9日出生，汉族，住博爱县。原告张振洲与被告原又东租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振洲到庭参加了诉讼，被告原又东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张振洲向本院提出诉讼请求：判令解除2019年1月1日协议书；判令被告返还原告小四轮带汽马车一辆；判令被告支付租赁费至实际履行完毕之日止（其中2018年12月25日至2019年3月15日租金1500元，2019年3月16日以后每日50元），截至2020年3月15日暂计为20000元。事实与理由：被告承包位于新乡市××××路榆东社区新乡市制药厂厂房项目。因施工需要，被告租赁原告小四轮带汽马车一辆。原、被告双方于2019年1月1日签订协议书，约定“今有原又东租小四轮带汽马车一辆，从2018年12月25日至2019年3月15日租车费共计壹仟伍佰元整，超过次日再用按每日五十元费用计算，以后费用全部由原又东承担负责”。截至起诉之日，经原告多次催要，被告拒不支付上述费用，已违反协议约定。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告原又东未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：协议书1份。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的协议书，落款处被告的姓名非被告本人所签，庭审中原告称系被告的叔叔代签，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃当庭辩解和质证的权利，应当承担相应的不利后果，因涉案车辆用于被告承包的工地施工，代签人员亦在该工地，其代签行为构成表见代理，且在本院与被告联系时，被告对租用原告车辆的事实予以认定，对协议书上的内容也未提出异议，故对该协议书本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告称，被告承包一个工程，被告的采购员到原告的超市买菜时说需用一个车到工地搞运输，但找不到，就找到原告，原告给被告加满机油、柴油后，被告的工人和被告的叔叔于2018年12月25日将四轮车开走，当时说用十多天，未说价格，中间车坏了一次，原告进行了维修，2019年3月10日找到被告让被告另外找车，不再给被告要钱，被告说再用5天，双方随即写了个协议，若3月15日未还车按每天50元付费；2019年4月初被告不再干这个工程，因被告未算账，所以无法给原告车，车坏了没法开，被告无法送，现在涉案车辆还在工地上，已报废。在本院与被告电话联系时，被告称，涉案车辆其租用了一个多月,被告给原告说给原告1500元,让原告将车开走,后来被告离开工地时也让原告开走，但原告说没有时间，让先放工地，因原告一直未到工地开车，1500元被告也未付原告；原告还说超过三个月，一天50元。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了协议书，内容显示“协议书今有原又东租小四轮带汽马车一辆。从2018年12月25日至3月15日租车费共计壹仟伍佰元整，超过此日再用按每日五十元费用计算，以后费用全部由原又东方承担负责。四轮方：张振洲1313900293租车方：原又东183397960012019.元月1号书”。原告称上述协议书内容由原告书写，落款处被告的姓名由被告的叔叔代签。审理中，本院依法组织双方当事人到被告其承包的工地上进行了现场勘验，原告到场参加，被告未到场。经勘验，新乡制药股份有限公司工地内院内东边活动板房向西100米处有一台拖拉机头，未能辨识出牌子、型号，南边有一个木制拖斗，拖斗现已损坏。原告现场指认称该拖拉机头及拖斗即为其出租给被告的。本院认为，关于原告要求解除涉案协议的问题。经查可知，被告当时租用涉案车辆系用于其承包的工地施工，2019年4月被告已离场停止施工，事实上已无租赁必要，且被告未能按时支付原告租赁费用，已属根本违约，原告要求解除涉案协议，本院予以支持。关于原告要求返还涉案车辆的问题。2019年4月初，被告停止对位于本地的工地施工时已经离场，并未实际控制涉案车辆。经本院勘验，该车辆目前仍放置于该工地现场，因被告已离开该工地，且与工地方存在纠纷，由被告返还涉案车辆不易于执行，也容易产生新的矛盾和纠纷，故宜由原告自行取回涉案车辆。但返还租赁物系被告所负义务，本院确定由原告自行取回涉案车辆系出于便宜执行的考虑，非在免除被告此项义务，故原告若因取回涉案车辆而产生了必要且合理的费用，原告仍可主张。关于原告主张的租赁费用，目前双方均无异议的是2019年3月15日之前的租赁费1500元，本院予以确认，因被告尚未支付原告，故原告要求被告支付该1500元，本院予以支持。关于2019年3月16日之后的租赁费用，原告要求按照每日50元的标准计算，本院认为，原告称被告于2019年4月初停工，根据本院另案查明的事实，被告停工离场的时间是2019年4月3日，故2019年3月16日至2019年4月3日之间的租赁费用，本院支持按50元每天计算为950元。关于2019年4月3日之后的租赁费用，本院认为，2019年4月3日被告停工时因已无需继续租赁使用涉案车辆，其应即时返还原告，且该种返还系其法定义务，其不能以多次要求原告开走而免除其此项义务。被告未能返还，应当支付原告相应的租赁费用。但原告在被告停工时既已知晓，因被告租赁涉案车辆仅用于该工地施工，被告既已停工，原告即应明知被告已无继续使用的必要，基于诚实信用原则，原告亦应积极取回涉案车辆，且目前也无证据证明原告取回涉案车辆存在相关障碍，使其行使权利受限。另外，原告也负有一定的及时止损的义务，原告未能积极作为，造成损失扩大，存在一定过错。结合本案实际，2019年4月3日之后的租赁费用，本院酌情支持5000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张振洲与被告原又东签订的协议书；二、被告原又东于本判决生效之日起十日内给付原告张振洲租赁费7450元；三、驳回原告张振洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年六月二十六日书记员  申亚龙
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执65号 申请执行人：磴口县坝楞村民委员会，地址磴口县。 法定代表人：刘来喜，系该社村委会主任。 被执行人：曹子先，男，汉族，1947年2月24日出生，住磴口县。 本院在执行磴口县坝楞村民委员会与曹子先追偿权纠纷一案中，执行标的15000元，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，由本院依法扣划曹子先信用社账户3125元，2020年12月30日前被执行人曹子先给付案款7000元，剩余5000元于2021年5月30前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执65号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年六月一日 书记员  王玉龙
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1516号申请执行人:冯兆妹，女，1972年8月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：无锡新生肉庄有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地无锡市锡山经济开发区xxxx。法定代表人：王佳，该公司执行董事。申请执行人冯兆妹与被执行人无锡新生肉庄有限公司（以下简称新生公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字(2019)第321号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书，新生公司应向冯兆妹支付4000元。因被执行人新生公司未自觉履行付款义务，根据申请执行人冯兆妹的申请，本院已于2020年5月18日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人新生公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行付款义务，但其未予履行。在执行过程中，本院执行到位2590元，执行费50元已收取；申请执行人冯兆妹于2020年6月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人冯兆妹向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2020）苏0205执1516号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月二十八日书记员 胡传飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执647号之二申请执行人：周方方，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：袁超，男，汉族，住齐河县。被执行人：段学鹏，男，汉族，住齐河县。被执行人：耿玉正，男，汉族，住齐河县。本院在执行周方方与袁超、段学鹏、耿玉正民间借贷纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）鲁1425民初2944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人周方方于2020年4月15日申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金30000元及利息8260元，被执行人依法应承担案件受理费275元、案件执行费478元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人耿玉正名下有少量银行存款，法院依职权进行了冻结，另外经系统反馈被执行人袁超名下有一辆车牌号为鲁AR98G1号车辆，被执行人耿玉正名下有两辆车牌号为鲁A730N7号车辆和鲁AJY926号车辆，被执行人段学鹏名下有一辆车牌号为鲁N60N00号车辆，法院依职权对该四辆汽车进行了查封，被执行人耿玉正名下有一处位于齐河县永安小区3#住宅楼1-111室房产，该房产有抵押，法院依职权进行了查封，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年4月21日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年5月调查被执行人不动产登记情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2020年6月22日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月二十三日书记员  李 琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初5612号原告：谢吉凯，男，1982年10月19日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝春，山东兰坤律师事务所律师。被告：路子佳，女，1987年11月29日出生，汉族，济南易搜科技信息有限公司员工，住济南市市中区。原告谢吉凯与被告路子佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告谢吉凯未缴纳案件受理费，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢吉凯在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢吉凯撤诉。审判员  宫淑英二〇二〇年六月二十三日书记员  郑娇娇
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1523民初683号 原告：郭长川，男，1986年5月15日出生，汉族，住东阿县大桥镇郭口村。 委托代理人（特别授权）：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。 被告：秦红岩，男，1991年6月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被告：茌平县环通运输有限公司，地址：聊城市茌平区振兴街道枣乡街东、振兴路北正泰商业楼4B-1、4B-2号。 法定代表人：马庆良，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。 二被告共同委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。 原告郭长川与被告秦红岩、茌平县环通运输有限公司（以下简称环通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年06月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 郭长川向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告13513.5元。2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2019年12月7日13时11分许，王绪国驾驶被告所有的鲁XX号大型汽车行至事故地点处时，与郭长川驾驶的鲁XX号大型汽车相撞，造成郭长川所有的鲁XX号车辆严重损坏。经交警部门认定，王绪国承担此事故的主要责任，郭长川承担事故的次要责任。故诉至法院。 环通运输公司辩称：对交通事故认定书及责任划分无异议。鲁XX号-鲁XX号重型半挂车的实际车主为秦红岩，对于郭长川合理合法损失应由秦红岩承担，环通运输公司不应承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失也不予承担。 秦红岩辩称：对交通事故认定书及责任的划分无异议。鲁XX号-鲁XX号重型半挂车的实际车主为秦红岩，该车挂靠在环通运输公司经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。具体情况如下：                            原告举证：                       被告质证:                               证据一、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分的情况；                       一、无异议。                               证据二、机动车保险车辆损失情况确认书一份、零部件更换项目清单一份、修理项目清单一份，证明因本次事故所造成的财产损失的情况；                       二、无异议。                               证据三、东阿县烨磊物流有限公司挂靠合同书一份，证明涉案车辆鲁XX号重型半挂牵引车的实际车主为原告郭长川。                       三、无异议。                               证据四、山东欧信资产价格评估有限公司评估报告一份，证明鲁XX号重型半挂牵引车的停运维修天数约为15天，每天的损失金额为1087元。                       四、真实性无异议，但对鉴定的结论有异议。该评估报告的第四项采用的评估方法为成本法和市场法，根据市场调查，目前运输行业非常低迷，每天的纯利润根本达不到1087元，故本鉴定结论不存在客观真实性。                               证据五、评估费发票1张，证明原告的评估费为3000元。                       五、对鉴定发票的真实性无异议，但费用过高，不予认可。                               原告赔偿明细：                       被告质证意见：                               1、 停运损失费：11413.5元（1087元/天*15天）*70%                       1.对修车时间15天不予认可。应遵照车辆的实际损失及实际修车时间计算。                               2、鉴定费：2100元（3000元*70%）                       2.同质证意见。                对当事人无异议的证据（原告提交的证据一、二、三），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于证据四，系经人民法院依法委托有资质的鉴定机构作出的鉴定报告，其证据效力较高，虽然被告提出了异议，但被告没有提交具体反驳证据，故本院依法确认该证据的有效性并予以采信。对于证据五鉴定费票据及原告据此主张的鉴定费2100元，经本院审核该票据真实有效，原告主张的鉴定费也属于原告客观性花费，应当由侵权人承担。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实同原告起诉状中的事实与理由部分的内容及二被告的答辩内容。 本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要依据，据此本院认为应由王绪国承担事故70%的责任，郭长川承担事故30%的责任为宜。 因鲁XX号-鲁PYJ27号重型半挂车的实际车主为秦红岩，王绪国系秦红岩雇佣的司机，该车挂靠在环通运输公司经营。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。所以应由秦红岩承担赔偿责任，由环通公司承担连带赔偿责任。 本院确认郭长川主张的停运损失费11413.5元、鉴定费2100元，共计13513.5元。由秦红岩承担赔偿责任，由环通公司承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告秦红岩赔偿原告郭长川停运损失费、鉴定费 共计13513.5元。由被告环通公司承担连带赔偿责任。 二、驳回原告郭长川的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86612003101421001392，行号313471500011，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由秦红岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王登忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张龙云
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初827号原告：王潮楷，男，1978年6月12日出生，汉族，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市绥化县。委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：白孝刚，男，1985年12月2日出生，汉族，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市威信县。被告：王祖林，男，1991年3月17日出生，汉族，住址昭通市镇雄县。原告王潮楷与被告白孝刚、王祖林租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王潮楷、委托诉讼代理人岩班到庭参加诉讼，被告白孝刚、王祖林经法庭依法传票传唤均未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告王潮楷向本院提出诉讼请求：1.判两被告连带向原告支付欠款10000元，30%违约金3000元，从2019年8月起按月利息2%支付至本金清偿日；2.两被告连带向原告支付案件代理费3000元。事实与理由：两被告系合伙人，2017年12月5日被告在租用原告装载机，月租金17000元，租用2个月支付部分租金后，剩余10000元迟迟不付款，在2018年3月17日写了欠条，按约定应在2018年12月偿还清，但是又逾期，2019年4月8日又重新写了欠条，定于2019年7月前支付清，约定了其他违约事项，但被告还是推脱至今。两被告违背诚实信用原则，故起诉法院，望依法判决。被告王祖林辩称，请求依法判决驳回被答辩人不合理部分（违约金、利息、代理费）的诉求请求，事实与理由：答辩人与本案另一被告确实向被答辩人租赁装载机用于施工，所欠被答辩人租金未付的根本原因是另一被告不愿意承担其应该承担部分的租金。正如诉状所言，二被告系合伙关系，答辩人自愿承担自己应该的部分租金。本案系欠款纠纷，所欠10000元是事实，但要求承担30%违约金没有事实和法律依据，首先，答辩人只签署过2018年3月17日出具的欠条，有违约金约定的2019年4月8日的该份欠条系白孝刚在未征得答辩人同意前提下出具，对于承担30%违约金，答辩人不知道，也不同意，退一步讲，即使答辩人知道该欠条，也同意该违约责任，30%的违约金也显著超过法律规定的资金占用费年6%利率。在此，答辩人不知道该欠条出具时的违约条款，如果该欠条关于违约金条款成立，答辩人也要求调整为6%的年资金占用费，不支持被答辩人30%违约金（即违约金3000元）的请求。本案系欠款纠纷，并不是借款纠纷，也没有证据证明双方约定该欠款转为借款，从而月息2%则无从谈起，答辩人不知道该约定，该项请求没有事实和法律依据，不应该得到支持。答辩人认为，欠款10000元逾期未还，被答辩人损失的仅仅为法律规定的6%的年资金占用费，在法律没有新的规定情况下，不能支持被答辩人的违约金和利息。该两项总和已经远远超过6%年资金占用费，答辩人请求法庭调整为资金占用费，即按10000元为基数，按6%的利息计算资金占用费。关于是否应该承担案件代理费的问题，理由同上，首先，该约定不是答辩人的真实意思表示，系白孝刚一人的意思表示，答辩人是拿到起诉状副本才知道有代理费的约定。故该承担代理费的约定对答辩人没有约束力，属于没有事实和法律依据。此外，退一步讲，即使该项请求有事实依据，被答辩人也没有提供证据证明其缴纳了4000元代理费的国家规定的代理费发票予以证明，属于举证不能，故法庭应当驳回其该代理费的请求。综上所述，答辩人只签署过2018年3月17日出具的欠条，只对该欠条承担法律责任。对于被答辩关于违约金3000元，2%的月息两项请求。因没有证据证明系答辩人的真实意思表示，答辩人同意按6%的年资金占用费计算承担被答辩人损失。对于代理费4000元也没有证据证明系答辩人的真实意思表示，该约定答辩人没有法律约束力。同时，被答辩人也没有举证证明该项费用的支出（国家规定的合格发票）。请求法庭驳回被答辩人没有事实和法律依据的请求，答辩人同意偿还属于答辩人应该承担部分的本金，并按6%的利率承担被答辩人损失，应该由另一被告承担本金等部分，判决由其承担。被告白孝刚经法庭依法传票传唤均未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告白孝刚自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告白孝刚、王祖林经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据租赁协议一份、欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日,白孝刚与王祖林合伙做工程，因工程需要使用挖机，故白孝刚和王潮楷在签订装载机租用协议，每月租金17000元，租用王潮楷的挖机。挖机租用2个月后，白孝刚、王祖林支付部分租金，剩余租金10000元，王祖林于2018年3月17日写下欠条一份，按约定应在2018年12月之前付清。还款履行期限届满后王祖林、白孝刚未按约定支付租金。本院认为，白孝刚与王祖林合伙做工程，由白孝刚和王潮楷签订租赁挖机协议，工程完工后双方进行了结算，被告王祖林为此出具《欠条》一份，确认了尚欠的租金，《欠条》上有被告王祖林本人的签名及手印，是其真实意思表示，可以证明双方的租赁关系确实存在。被告王祖林承诺于2018年12月之前付清，就应当按照约定支付欠款，但其至今未支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应当立即支付尚欠租金，故对原告要求判令被告支付尚欠的租金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王潮楷以2019年4月8日白孝刚签订的第二份欠条主张白孝刚、王祖林承担违约金、逾期利息及代理费等，因王祖林没有在欠条上签字，且对该份欠条上增加的相关内容也不予认可，该份欠条没有法律效力，本院不予支持。本院确定本案的逾期利息为年利率6%，并确认被告应自逾期还款之日即2018年12月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白孝刚、王祖林于本判决生效之日起三十日内向原告王潮楷偿还欠款10000元及逾期利息（按10000元年利率6%计算，自逾期还款之日即2018年12月1日起至欠款本息清偿之日止）。二、驳回原告王潮楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告白孝刚、王祖林负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年六月三日书记员  詹昱晨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2893号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:于海川，男，1994年2月28日生，汉族，住吉林省松原市长岭县三青山镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告于海川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月16日利息246.59元、罚息152.81元，从2020年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：于海川。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：10000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年12月26日至2019年12月26日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金10000元、利息246.59元、罚息330.74元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金10000元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息246.59元、罚息330.74元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告于海川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执34号 申请执行人：李长伟，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：高聪聪，男，1996年9月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人李长伟与被执行人高聪聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的额43360元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法限制其高消费。 本院于2020年1月2日、2020年2月24日、2020年4月20日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现有可供执行的财产。 本院已对被执行人作出拘留决定。 本院于2020年5月18日向被执行人的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年6月4日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额43360元尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年六月四日 书记员  袁 亮