wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初120号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人孙某某，曾用名孙某鹏，男，汉族，中专文化，群众，务工。户籍所在地：河北省承德市承德县；现住址：石家庄市裕华区。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2020年3月13日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）82号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年8月11日23时许，被告人孙某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区某路与某二环交叉口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人孙某某静脉血中乙醇含量为211.29ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、鉴定意见书、被告人的供述和辩解、查获证明、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人孙某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月11日23时许，被告人孙某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色某某牌小型轿车行驶至石家庄市裕华区某路与某某高速西300米处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某某静脉血中乙醇含量为211.29ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人孙某某的供述和辩解、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录（一）、司法鉴定意见书、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  米建敏 人民陪审员  吴位彬 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  党明星
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执231号申请执行人：常小平，男性，汉族，1979年3月2日出生,住大庆市让胡路区乘风11-67号楼3单元401室。被执行人：梁力新，男性，汉族，1985年2月11日出生,住庆安县新胜乡新青年村王兆万屯。本院在执行常小平、梁力新借款合同一案中，依法向被执行人梁力新送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：梁力新给付执行款100,000.00元及利息，并承担本案诉讼费、申请执行费。但在期限内被执行人梁力新未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人梁力新银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2020年06月22日，本院做出决定对被执行人梁力新限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年06月16日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年六月二十二日书记员  毕伟平
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更810号罪犯杨朋，男，1987年2月12日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2009年12月22日作出（2010）新密刑初字第97号刑事判决，认定被告人杨朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自2009年8月18日起至2023年8月17日止。宣判后，罪犯杨朋于2010年1月7日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2013年5月29日减去有期徒刑一年六个月；2016年12月29日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2009年8月18日起至2021年4月17日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨朋减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨朋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次，罚金10000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯杨朋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨朋准予减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2009年8月18日起至2020年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初428号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：林文华，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省武平县。第三人：康黎明，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告林文华、第三人康黎明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告久亿恒远（北京）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担(已交纳)。审判员  何代宝二〇二〇年六月二十九日书记员  李 娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4794号 被执行人:胡国之，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。 关于被执行人胡国之罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2093号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡国之应缴纳罚金1000元。本院于2020年4月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十八日 书记员 肖园园
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6029号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：方小妹、虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：尹保建，男，1983年3月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。送达地址：义乌市廿三里街道活鱼塘72号。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告尹保建金融借款合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告尹保建立即归还贷款本金人民币119241.37元、利息8406.43元、复利330.65元（利息、复利暂算至2020年4月24日止，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月15日，被告尹保建与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告从原告方可获得不超过人民币51万元的授信额度；具体贷款金额以《个人贷款确认书》为准；逾期还款可提前收贷；逾期还款按约定利率加50%计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利。 同日，被告向原告申请放款。《个人贷款确认书》中载明：借款金额24.1万元，借款期限自2018年10月15日起至2020年10月15日止，月利率1.53%，按月等额还款。签约后，原告依约放款。嗣后，被告未依约履行还本付息义务。为此，原告向被告尹保建寄送了《借款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。截至2020年4月24日，被告尹保建尚欠原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金119241.37元及利息、罚息、复利8737.08元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹保建于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金119241.37元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月24日为8737.08元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元（已减半），由被告尹保建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  何嘉庆
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1126号 原告：安徽金正元中药饮片有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县，统一社会信用代码法定代表人：张斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李申，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。 被告：安徽省颍上县中医院，住所地安徽省阜阳市颍上县南湖新区，统一社会信用代码。 法定代表人：刘立广，该院院长。 委托诉讼代理人：刘培元，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 原告安徽金正元中药饮片有限公司（以下简称金正元公司）与被告安徽省颍上县中医院（以下简称中医院）买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金正元公司委托诉讼代理人李申、刘永利到庭参加诉讼。被告中医院委托诉讼代理人刘培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金正元公司向本院提出诉讼请求：1.判决中医院偿还中药饮片款1706338.25元；2.本案诉讼费用由中医院予以承担。事实和理由：金正元公司与中医院系业务供货合作单位，中医院多次从金正元公司处购买中药饮片，2018年1月至11月期间，经结算尚欠部分货款合计1706338.25元。金正元公司多次催要该款未果，请求人民法院判如所请。 中医院辩称，金正元公司诉称欠款1706338.25元无任何依据，2018年1月至11月实际欠款1702358.25元。另中医院现已由华源医院运营管理有限公司及颍上县人民政府共同托管，依据该公司与颍上县人民政府签订的合作框架协议，中医院的债务由颍上县人民政府予以处理或化解，中医院对案涉款项不应承担支付义务。金正元公司漏列被告，应追加华源医院运营管理有限公司、颍上县人民政府参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：企业往来询证函。中医院有异议，认为询证函没有负责人签字，没有日期，还没有提供原件，从金正元公司提交的报销单据、入库单来看，欠款数额应当是1702358.25元。金正元公司当庭说明询证函是中医院通过微信发给李申的，原件在中医院处，但该公司同意中医院认可的欠款数额1702358.25元。综上，本院对企业往来询证函不予确认，但结合本案实际情况，确认中医院欠金正元公司货款1702358.25元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至11月期间，中医院购买金正元公司中药饮片，欠货款1702358.25元。金正元公司催要该款未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中，金正元公司与中医院之间的买卖合同关系明确，中医院欠款事实清楚。中医院拒不支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。金正元公司要求中医院支付拖欠的货款，理由正当，本院予以支持。中医院主张本案漏列当事人，要求追加华源医院运营管理有限公司及颍上县人民政府参加诉讼，没有事实和法律依据，本院不予支持，已当庭予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 安徽省颍上县中医院于本判决生效之日起十日内支付安徽金正元中药饮片有限公司货款1702358.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20157元，由安徽省颍上县中医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 健 审 判 员  秦智涛 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年六月十二日                                                   法官助理    李思雨                                                     书记员  路世民 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官杨健，电话。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××26
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保274号之一 申请人：四川科伦医药贸易有限公司，住所地：成都市新都区大丰蓉北路一段一号。 法定代表人：何文飞，职务不详。 委托诉讼代理人：邱叶，四川精伦律师事务所律师。 被申请人：邛崃华大医院，住所地：成都市邛崃市临邛镇长安大道669号。 投资人：胡正权，职务不详。 本院在审理申请人四川科伦医药贸易有限公司与被申请人邛崃华大医院申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保274号民事裁定书，对被申请人邛崃华大医院名下的银行存款在310000.00元的限额内予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人四川科伦医药贸易有限公司的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人邛崃华大医院名下银行存款（开户行为中国银行邛崃支行营业部，账号：11×××70）的冻结，金额为310000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李文力
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2019号 上诉人（原审被告）：陆海波，男，1976年3月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：周春莉，女，1953年9月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：翁胜国，浙江浙东律师事务所律师。 上诉人陆海波为与被上诉人周春莉民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初16511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆海波申请免交诉讼费未获准且未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陆海波自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初16511号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚满尝 审判员  胡曙炜 审判员  朱 静 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴文雯 书记员汤李燕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1523号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄惠莲，女，1968年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初9360号民事判决书，于2020年3月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄惠莲给付欠款本金118802.96元及利息40943.3、违约金27635.57、律师费1500元，并负担案件的受理费2039元。被执行人依法应承担本案执行费2819元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月6日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月16日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄惠莲名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  初晓雯
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执51号 被执行人危粮键。 本院在执行被执行人危粮键诈骗罪、偷越国边境罪，即（（2019）浙09刑初18号判决书一案，本院扣划危粮键银行存款50000.00元（其中罚金2万元，违法所得3万元），罚金已上缴国库。至此，本案执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年六月二十九日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2097号申请执行人：刘长星被执行人：烟台瑞丰机械有限公司申请执行人宋桂欣与烟台瑞丰机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的15600元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘长星与烟台瑞丰机械有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月一日书记员 ：张佳怡
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1269号申请执行人：蔡顺香，女，1963年12月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被执行人：姚江红，男，1966年4月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人蔡顺香与被执行人姚江红民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡顺香依据已生效的(2019)苏0281民初10190号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姚江红归还借款5万元及利息，诉讼费525元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产；4、此外，亦未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初10190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月十六日书记员  薛丹雁
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执789号 申请执行人：徐春林，男，1984年1月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人：宋金桥，福建创伟律师事务所。 委托代理人：吴玉凤，福建创伟律师事务所。 被执行人:福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇。 法定代表人：游德忠，董事长。 徐春林与福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人徐春林依据已经发生法律效力的（2020）闽0703民初426号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为支付违约金139714.6元。 本院在执行过程中，向被执行人福建建佳房地产有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，发现被执行人有房产可供执行的财产。但已被本院查封，正进行评估、拍卖程序。暂时无法变现。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议。现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为支付违约金139714.6元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1363号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：山西省忻州市忻府建设北路9号。统一社会信用代码：9114090071*******。负责人：王浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：李渊，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝政凯，男，1968年10月17日出生，汉族，住陕西省神木市。陕K*****号车驾驶人。委托诉讼代理人：张子胜，男，1955年12月9日出生，汉族，住陕西省神木市。系神木市麟州街道继业路社区推荐公民代理人。原审被告：保德县华鑫商贸有限公司，住所地：山西省保德县东关镇城内村。统一社会信用代码：91140931MA0GW0G08Y。法定代表人：**，该公司总经理。原审被告：吴卫波，男，1982年12月15日出生，汉族，住山西省保德县。系晋******（*****挂）号车驾驶人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被上诉人郝政凯、原审被告保德县华鑫商贸有限公司、吴卫波机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初7347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司上诉请求：1、依法撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初7347号民事判决，请求二审改判或发回重审不服金额为30000元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人未提供驾驶员运输资格及车辆营运证，属于免赔范围。且肇事后，双方一致达成调解赔偿，两车的车辆材料损失维修费、郝政凯车的施救费由吴卫波全部承担，以保险公司定损为准，损失金额65000元。2、一审程序违法，被上诉人提交的鉴定系诉前委托，上诉人对该鉴定不认可，要求重新鉴定法院不予准许。郝政凯辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吴卫波辩称：依法判决。保德县华鑫商贸有限公司未作答辩。郝政凯向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告损失93195元、施救费3000元，共计96195元，先由被告人保财险忻州分公司在保险限额内承担，不足的部分由被告吴卫波、保德县华鑫商贸有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2019年6月21日23时许，被告吴卫波驾驶被告保德县华鑫商贸有限公司所有的晋******（*****挂）号重型半挂牵引车，沿店石线由南向北行驶至3KM+100M处时，躲避路面的障碍时挂车撞上同向行驶的原告郝政凯所驾驶的陕K*****号小型普通客车尾部，导致两车不同程度受损。此次事故经神木市公安局交通管理大队处理，认定吴卫波负此次事故的全部责任，原告郝政凯无责任。吴卫波驾驶的晋******（*****挂）号重型半挂牵引车在被告人保财险忻州分公司投保交强险和综合商业险（其中第三者责任险限额主车100万元，挂车5万元）。事故发生在保险期间内。另查明，经神木市公安局委托，神木市价格认证中心对陕K*****号小型普通客车的车辆损失进行了鉴定，经鉴定车辆损失金额为93195元。一审法院认为：被告吴卫波驾驶的被告保德县华鑫商贸有限公司所有的晋******（*****挂）号重型半挂牵引车与原告驾驶的陕K*****号小型普通客车碰撞导致两车受损的事故，公安交通管理部门对本次事故的认定，事实清楚，责任明确，本院予以认定。晋******（*****挂）号重型半挂牵引车在被告人保财险忻州分公司投保交强险和综合商业险（其中第三者责任险限额主车100万元，挂车5万元），故原告的合理损失应由被告人保财险忻州分公司应在保险限额内赔付。鉴于保险限额足以赔付原告的各项损失，故被告吴卫波、保德县华鑫商贸有限公司在本案中无需另行向原告赔偿。但诉讼费不属于保险的赔偿范围，应当由实际侵权人吴卫波承担。原告主张的车辆损失应以价格认定结论为准，施救费3000元系为查明保险标的损失所支出的必要费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝政凯车辆损失93195元、施救费3000元，合计96195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告吴卫波负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，吴卫波驾驶登记在保德县华鑫商贸有限公司的晋******（*****挂）号重型半挂车，为躲避路面障碍时挂车撞上郝政凯驾驶的陕K*****号车尾部，导致两车不同程度受损。经交警认定吴卫波负此事故全部责任，郝政凯无责任，依法应予认定。因晋******（*****挂）号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保一份交强险、105万元商业险，保险限额足以赔偿所受损失。故保德县华鑫商贸有限公司、吴卫波，不再承担赔偿责任。上诉人提出，驾驶员未提供运输资格及车辆营运证属于免赔范畴，且交通事故认定书中的损害赔偿调解为以保险公司定损为准，应按其定损金额65000元主张。上诉人公司作为保险人就本案所涉保险合同中，免责条款履行提示和明确说明义务的事实，负有举证义务，但上诉人对此未能举证予以证明。对于车辆损失，本案事故发生于2019年6月21日23时许，神木市公安局为及时查清车辆遭受损失情况，委托价格中心以事故发生之日为基准日进行测算。且上诉人亦未能举证证明存在应予重新鉴定的法定情形。故其上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇二〇年六月十八日书记员  段欣兵
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执恢194号景洪市人民法院受理的申请执行人焦姣、李强与被执行人王彦青、乔雪娥买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初1978号民事判决书已发生法律效力。权利人焦姣、李强于2018年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：一、协助办理位于景洪市房屋所有权过户手续；二、执行标的62940元、执行费844元，合计63784元。在执行过程中，本院已于2019年3月21日向有关房产部门作出协助执行通知书，房产部门向我院出具回执“已按规定办理。”执行到位标的11837元，剩余51947元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年6月27日作出终结（2019）云2801执494号案件本次执行程序裁定。现被执行人王彦青、乔雪娥已于2020年6月28日履行上述51947元，现该案执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初139号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人廖黎明，男，1986年3月1日出生于江西省遂川县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地江西省遂川县，捕前租住景德镇市珠山区。因涉嫌犯虚假广告罪于2019年12月17日被景德镇市公安局食品药品和环境污染犯罪侦查分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。辩护人孙欢乐，江西昌南律师事务所律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人廖黎明犯虚假广告罪和伪造公司印章罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人廖黎明及其辩护人孙欢乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、虚假广告罪2019年4月，被告人廖黎明注册成立景德镇市远光健善医疗器械营业部，地址位于景德镇市珠山区写字楼，法人代表为廖黎明本人。2019年5月至10月，景德镇市远光健善医疗器械营业部销售远光瑞康电位治疗仪。2019年10月11日至10月31日，景德镇市远光健善医疗器械营业部开始宣传和销售“惠本松花粉片”。被告人廖黎明每天组织100余名中老年人进行现场宣传和销售，宣传方式是播放宣传片、结合宣传资料进行面对面宣讲，宣传内容为“惠本松花粉片”可以保肝护肝、防癌抗癌，具有降低血脂、调节血压、治疗糖尿病、风湿痛风等功效。被告人廖黎明明知“惠本松花粉片”只是保健食品，仍对该产品进行虚假宣传。经统计，被告人廖黎明销售“惠本松花粉片”共计1152瓶，销售金额为209400元。针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过、现场照片、订货记录、销售收据原件、聊天记录、行政强制措施决定书、户籍信息等书证，被害人张某、江某的陈述，被告人廖黎明的供述与辩解，辨认笔录，景德镇市市场和质量监督管理局现场笔录，视频等宣传资料等证据。二、伪造公司印章罪2019年8月，被告人廖黎明为方便销售电位治疗仪，在武汉远光瑞康科技有限公司不知情、未授权的情况下，通过淘宝网以25元一枚的价格私刻了该公司印章，用于该公司电位治疗仪的降价通告上。经鉴定，从廖黎明处缴获的“武汉远光瑞康科技有限公司”印章印文与样本上武汉远光瑞康科技有限公司提供的真实印章印文非同一印章盖印形成。2019年10月，被告人廖黎明又通过淘宝网以25元一枚的价格私刻了“云南惠尔生物科技有限公司”的印章，该公章暂未使用。针对上述指控，公诉机关提交了扣押的公章2枚，印章购买记录，证人黄某的证言，被告人廖黎明的供述与辩解，文件检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人廖黎明违反国家规定，虚构保健食品功效，利用广告对保健食品作虚假宣传，情节严重，又伪造公司印章二枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十二条、第二百八十条第二款、第六十九条，应当以虚假广告罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人廖黎明经公安机关传唤后自动归案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以从宽处理。被告人廖黎明对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系初犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖黎明销售“惠本松花粉片”的获利金额为104700元。2019年12月17日，被告人廖黎明经公安机关电话通知后主动到案。本院认为，被告人廖黎明违反国家规定，利用广告对保健食品作虚假宣传，给多个消费者造成直接经济损失数额累计在20万元以上，违法所得数额在10万元以上，情节严重；另伪造公司印章二枚，其行为构成虚假广告罪和伪造公司印章罪，应二罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖黎明在接到公安机关的电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚，对其辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。据此，根据被告人廖黎明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十二条、第二百八十条第二款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人廖黎明犯虚假广告罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人廖黎明的违法所得人民币104700元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周仔君二〇二〇年六月二十二日书记员  吴金燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2784号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，公司职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，公司职员。 被告：卓晓玲，女，汉族，1990年8月5日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建设银行”）与被告卓晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼，卓晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令卓晓玲偿还建设银行借款本金6500元、利息2327.16元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年1月6日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）；2.判令承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实和理由：2016年2月1日卓晓玲通过手机银行与建设银行签订编号为350610015-9530-20182319741的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建设银行提供卓晓玲借款额度6600元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年2月1日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由建设银行住所地人民法院管辖。 卓晓玲于2016年2月1日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金6500元。但上述借款于2017年2月1日到期后，卓晓玲未按约定履行还款义务，截止2020年1月6日，尚欠建设银行借款本金6500元，利息2327.16元，本息共计8827.16元。 卓晓玲未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》、贷款资金流向一览表、账户综合查询信息均系书证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认采信，并确认建设银行庭审陈述属实。 截止2020年6月15日，卓晓玲尚欠建设银行借款本金6500元、利息（含罚息、复利）2706.7元。 本院认为，建设银行与卓晓玲签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。建设银行依约向卓晓玲发放贷款，已经全面履行合同义务。卓晓玲未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。建设银行诉请卓晓玲偿还借款本息，本院予以支持。 卓晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卓晓玲于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金6500元及利息（含罚息、复利）2706.7元(暂计至2020年6月15日，此后的利息、罚息、复利按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止）。 如果卓晓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卓晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初735号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：陈常玉，女，汉族，1981年2月28日出生，住淮安市盱眙县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈常玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人赵志璐到庭参加诉讼，被告陈常玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本息合计219794.94元（利息暂计算至2019年8月1日，后以120989.06元本金为基数，自2019年8月2日起，按年利率24%的标准计算至实际给付之日止），并赔偿原告支出的合理律师费用1282元；2、被告承担本案诉讼费。因原告起诉时，将律师费的数额包含在借款本息中，故审理中，原告明确上述第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金120989.06元、利息97523.88元（利息暂计算至2019年8月1日，后以本金120989.06元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日）及律师费1282元。事实和理由：2015年4月7日，被告与原告于淮安市健康东路35号中鑫上城A1502室签订贷款合同，向原告申请16.5万元的“新易贷”额度贷款。双方在合同中对借款利息进行了约定，同时约定若被告未按约定归还借款本息或支付相关费用或构成其他违约的，原告有权宣布借款全部提前到期，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由借款人承担。后原告按约发放了贷款，但被告未按足额还款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法提起原告的诉讼请求。被告陈常玉未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系经特许具有发放个人消费贷款经营资质的有限责任公司。2015年4月7日，陈常玉与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同书载明，陈常玉向中银公司申请贷款16.5万元用于家装，借款期限自动用或放款日起36个月。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.6%。贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费。有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款4日以上滞纳费按逾期时贷款余额按日收取，其中0-10000元每日滞纳费5元、10000元-20000元每日滞纳费10元……90000元-100000元每日滞纳费50元，以此类推。还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式。也可采取提前预约还款的方式进行还款。若陈常玉未按期足额归还贷款本息，构成违约，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求陈常玉提前结清贷款，要求陈常玉赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015年4月8日，中银公司将16.5万元借款发放至陈常玉银行账户，并于放款时扣除3.7%的动用费6105元。另查，本院曾于2020年3月10日立案受理中银消费金融有限公司作为原告起诉包括本案被告陈常玉在内的金融借款纠纷案件共10件，其中起诉被告张鑫金融借款合同纠纷一案中，本院经查实，原告在发放涉案贷款时存在砍头息，在索债过程中存在软暴力讨债情形，且有隐匿被告还款的事实，并经查，互联网中关于原告中银公司存在软暴力讨债的贴子亦较多，据此该案以案涉的借贷行为确有“套路贷”违法犯罪嫌疑为由，裁定移送公安机关处理，目前该案的法律文书已经发生法律效力。本案中，原、被告所签订的借款合同除借款金额有别与上述案件合同约定外，其余内容均一致。本院认为，“套路贷”是出借人假借民间借贷、金融借款等之名，通过诱使或迫使被害人签订金额虚高“借贷”协议、虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、隐匿还款证据等方式形成虚假债权、债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有他人财物的违法犯罪活动。本案中，原告所提供的证据，虽然可以证明被告向原告贷款16.5万元的事实，但同时亦能够证明原告于发放贷款当日扣除动用费6105元，即原告未能足额向被告发放贷款16.5万元，但按16.5万元贷款本金向被告收取利息的事实，故涉案的借贷行为存在虚增债务的情形。而关联案件中可以证实所涉的借贷行为可能存在“套路贷”违法犯罪嫌疑，故本案应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 杨新红二〇二〇年六月二十二日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执515号 申请执行人：钟富洪，男，1970年7月20日出生，汉族，务农，住武平县。 被执行人：钟加滨，男，1974年6月4日出生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：钟英萍，女，1980年8月9日出生，汉族，经商，住武平县。 申请执行人钟富洪与被执行人钟加滨、钟英萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)闽0824民初497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，要求支付借款100000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年3月20日、2020年6月11日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产等登记信息，仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查有小额住房公积金登记信息，已被本院另案冻结。 四、本院依法分别向武平县岩前镇峰贵村民委员会、武平县城厢镇南通村民委员会调查，被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产。本院依法分别到武平县武平县城厢镇南通村调查被执行人的下落情况，未找寻到被执行人。 本院依法查封（限制过户）被执行人钟英萍所有的闽Ｆ×××××号车辆，武平县公安局交通警察大队反馈：闽Ｆ×××××号已达到报废标准。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人在本院涉及十二个被执行案件，涉及未履行标的1816366.54元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的100000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员陈丽丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2172号 申请执行人：李术辉，男，汉族，1986年9月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：贺昌，系广东九韬律师事务所律师。 委托代理人：陈燕珠，系广东九韬律师事务所律师。 被执行人：李初梅，女，汉族，1972年10月20日出生，住址：广东省东源县。 关于申请执行人李术辉与被执行人李初梅民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6486号《民事判决书》、本院作出的（2018）粤1302民初11881号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人李初梅应在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向申请执行人李术辉偿还借款本金239万元及相应逾期利息（计算公式：以借款239万元为本金，按月利率2%，自2015年7月17日起计至本息清偿之日止）以及律师代理费15万元。本案受理费27200元（申请执行人李术辉已预交），由被执行人李初梅负担。本案执行费27800元。因被执行人李初梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李术辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执2172号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄杏如
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1726号 原告：孙世亮，男，汉族，1962年10月8日生，住淄博市周村区。 被告：王泽宁，男，汉族，1991年7月6日生，住淄博市。 本院在审理原告孙世亮与被告王泽宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙世亮于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙世亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙世亮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙世亮负担。 审判员  耿延红 二〇二〇年六月四日 书记员  谭启迪
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0122民初2105号 原告：邱月云，女，1964年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邱云青，女，1974年4月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邱月云与被告邱云青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告邱月云于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱月云在本院审理过程中提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱月云撤诉。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由邱月云负担。 审判员  陈崇忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异196号 异议人（利害关系人）：成都中民聚信股权投资基金管理合伙企业（有限合伙），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段。 执行事务合伙人：深圳中民资本管理有限公司（委派代表：于太祥） 委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍建中，四川扩信律师事务所律师。 申请执行人：成都武侯中小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市武侯区武青南路33号。 法定代表人：何长见，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：傅波，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：刘锐，男，1985年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都枫格资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥村八组。 法定代表人：刘锐，职务不详。 在本院执行（2020）川0107执2514、2515号成都武侯中小企业融资担保有限责任公司（以下简称武侯融资公司）申请执行刘锐、冯静、刘万龙、蔡显琼、成都路特斯汽车销售有限公司（以下简称路特斯公司）、成都枫格资产管理有限公司（以下简称枫格公司）、四川锦万房地产开发有限公司（以下简称锦万公司）、小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司（以下简称四姑娘山公司）、成都市恒通实业公司（以下简称恒通公司）、四川蜀锐翼宝汽车销售有限公司（以下简称蜀锐公司）追偿权纠纷两案中，异议人成都中民聚信股权投资基本管理合伙企业（有限合伙）（以下简称中民企业）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中民企业称，成都市武侯区人民法院依据（2018）川0107财保31、32号民事裁定分别将枫格公司在民生银行成都分行营业部账号为69×××58（以下简称案涉账户）的银行存款在15246538.71元、21708366.53元范围内予以冻结。后与执行法官联系得知，法院已于2020年5月7日将前述账户中的款项采取了扣划措施。因该账户中所冻结的款项系异议人所有，而非被执行人枫格公司的财产，故请求1.撤销（2020）川0107执2514、2515号执行裁定。2.确认枫格公司案涉账户的银行存款36954905.24元归异议人所有。3.中止对案涉账户的执行，并解除对案涉账户的冻结。 申请执行人武侯融资公司称，法院扣划款项不属于异议人，扣划行为符合法律规定，异议人在履行完出资义务后，在2015年9月30日办理了股权变更登记，其已成为枫格公司的股东，出资款已转化为枫格公司的资产，异议人对被执行财产无优先权。 被执行人刘锐、枫格公司未作答辩。 本院查明，本院依据武侯融资公司的诉前保全申请于2018年8月29日作出（2018）川0107财保31、32号民事裁定，将枫格公司案涉账户的存款分别在限额15246538.71元、21708366.53元予以冻结（两案共实际冻结36954725.24元），后本院于2019年8月27日作出（2018）川0107民初9447号、9454号民事裁定将案涉账户予以续行冻结。本院受理武侯融资公司与刘锐、冯静、刘万龙、蔡显琼、路特斯公司、枫格公司、锦万公司、四姑娘山公司、恒通公司、蜀锐公司追偿权纠纷两案后，于2019年7月2日分别作出（2018）川0107民初9447号、9454号判决，判令枫格公司就蜀锐公司、路特斯公司应向武侯融资公司履行的支付义务承担连带清偿责任。枫格公司不服本院判决向四川省成都市中级人民法院提出上诉，四川省成都市中级人民法院受理后于2020年4月14日分别作出（2020）川01民终820号、821号判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人刘锐、冯静、刘万龙、蔡显琼、路特斯公司、枫格公司、锦万公司、四姑娘山公司、恒通公司、蜀锐公司未履行生效法律文书义务，武侯融资公司向本院申请执行，本院于2020年5月6日作出（2020）川0107执2514、2515号裁定，将上述两案的案涉账户存款36954725.24元扣划至本院。 另查明，2015年8月4日，中民企业（甲方）与枫格公司（乙方）及其股东刘万龙（丙方1、乙方股东）、刘锐（丙方2、乙方股东）签订《成都枫格资产管理有限公司增资扩股协议》载明，甲方在满足该协议2.1、2.2约定的投资先决条件后，按约定对乙方进行增资，乙方的注册资本自3000万元增资至7318万元，甲方在本合同签订30日内应支付增资价款共计24000万元，经各方对乙方市场估值达成一致，甲方支付的该24000万元增资价款，对应的乙方认缴注册资本为4318万元，对应的认缴乙方资本公积为19682万元。在满足本协议2.2投资条款后60日内，甲方应支付增资价款8000万元，对应认缴乙方的资本公积8000万元。丙方刘万龙、刘锐在本合同签订30日内应支付的增资价款为22000万元，对应的认缴乙方的资本公积为22000万元。本次增资完成后，枫格公司的股权结构调整如下：中民企业实缴出资额4318万元，持股比例59%，刘锐实缴出资额2700万元，持股比例37%，刘万龙实缴出资额300万元，持股比例4%。该协议还约定，如公司或原股东严重违约，投资人有权要求原股东回购其持有的公司全部股权。2015年8月28日，中民企业向枫格公司中国民生银行成都分行经营部账号69×××11汇入24000万元，摘要为增资扩股。枫格公司于2015年9月14日申请将该公司股东变更为中民企业、刘万龙、刘锐。现枫格公司股东为中民企业、刘万龙、刘锐。2019年10月15日，中民企业向刘万龙、刘锐、枫格公司邮寄了《履行股权回购义务通知书》，该通知书载明:中民企业已于2015年8月28日履行了第一阶段增资价款人民币2.4亿元的投放。第二阶段增资价款因刘万龙、刘锐、枫格公司违约未满足投资条件未进行投放。根据双方约定，要求刘万龙、刘锐履行股权回购义务。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，本院查封、划拨被执行人枫格公司案涉账户的资金并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，银行存款的权利人应该根据金融机构登记的账户名称判断。异议人中民企业在向枫格公司汇入24000万元款项后，登记成为了枫格公司的股东，该笔投资款项已转化为枫格公司的资产，本院查封、扣划的资金为被执行人枫格公司案涉账户内的资金，该案涉账户内资金的权利人应为枫格公司，因此，中民企业认为其为本案扣划资金的所有权人的异议理由不成立，对中民企业的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回成都中民聚信股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之后起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾 凡
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初190号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人罗杰，男，1962年11月8日出生于江苏省如东县，无业，住如东县。被告人罗杰曾因酒驾，于2016年12月19日被如东县公安局罚款一千元；又因酒驾，于2018年12月14日被如东县公安局行政拘留二日。被告人罗杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被如东县公安局取保候审，同年6月8日经本院决定被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人罗杰犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人罗杰于2020年3月18日14时55分许，饮酒后无证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如东县掘港镇青园北路由南向北行驶至黄海路路口时，被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人罗杰血液中乙醇含量为82.9㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人罗杰归案后，如实供述了上述事实；在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人於建萍的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局出具的发破案经过、查获经过；被告人罗杰的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人罗杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人罗杰在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁宏军二〇二〇年六月九日书记员  杨 华
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终835号 上诉人（原审被告）：郭雪云，女，1951年10月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。 上诉人（原审被告）：黄仁初，男，1969年9月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被上诉人（原审原告）：谌卫国，男，1967年10月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。 上诉人郭雪云、黄仁初因与被上诉人谌卫国物权保护纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭雪云、黄仁初上诉请求：1.撤销一审判决，判令房屋归郭雪云、黄仁初所有；2.由谌卫国承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。谌卫国九年来所欠郭雪云、黄仁初农民工工资及工程款已达838530元（含利息），谌卫国曾当众承诺以涉案房屋抵工程款，一审判决仅凭谌卫国对涉案房屋具有使用权，判令郭雪云、黄仁初归还谌卫国涉案房屋错误。基于谌卫国在长达九年的时间内，无返还郭雪云、黄仁初农民工工资及工程款的诚意，如再要求郭雪云、黄仁初就该款项提起诉讼，届时不可能实现诉讼目标。为节约成本，减少法院执行工作压力，请求二审法院改判涉案房屋归郭雪云、黄仁初所有，以保护公民合法权益。 谌卫国答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回郭雪云、黄仁初的上诉，维持一审判决。 谌卫国向一审法院起诉请求：1、判令郭雪云、黄仁初立即停止对谌卫国的侵权行为，无条件将所占用的房屋返还给谌卫国；2、判令郭雪云、黄仁初承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年初，谌卫国与益阳市赫山区金银山街道粟公港社区桥南村民组居民吴志强、曾登云、汤常林、曾光跃约定由其四人各自提供宅基地，由谌卫国出资并负责建设，合伙在益阳市赫山区金银山街道粟公港社区桥南组桥南蔬菜市场北侧地域内建设商住房屋两栋。谌卫国与吴志强等人确定合伙建房事项后，将房屋的建设工程以包工不包料的方式发包给黄仁初进行施工。在房屋的建设过程中，黄仁初将其继父及其母亲郭雪云安排在工地看护建筑材料。在建成南北两栋三层商住楼后，谌卫国于2012年4月18日，与吴志强、曾登云、汤常林、曾光跃分别签订《联合建房房屋分配协议书》，将所建房屋进行了分割，谌卫国依约分得第一栋和第二栋第二层共六套住房及第一栋和第二栋第一层相关门面。 工程完工后，郭雪云、黄仁初以谌卫国已将涉案房屋第二栋（北栋）第二层居住用房屋一套折抵工程款给黄仁初为由进行占用，并于2017年3月开始对该房屋开展安装水电及防盗窗等装饰装修的施工，于2019年11月底装修完毕后即入住涉案房屋。黄仁初在对涉案房屋进行装修的期间，谌卫国多次在现场阻止黄仁初装修施工，因此与黄仁初发生了多次冲突，公安机关也曾多次出警进行处置，但未能彻底解决纠纷。郭雪云、黄仁初入住涉案房屋后，谌卫国即以郭雪云、黄仁初侵害其物权为由向法院提起诉讼，请求判令郭雪云、黄仁初停止侵权行为并返还涉案房屋。 另查明：谌卫国与吴志强、曾登云、汤常林、曾光跃合伙所建的两栋商住楼没有办理产权证，该两栋商住楼坐落在益阳市赫山区金银山街道粟公港社区桥南组桥南蔬菜市场北侧地域内，郭雪云、黄仁初占住的涉案房屋为第二栋（北栋）第二层西面第一套间，面积约为120平方米。 一审法院认为：本案系谌卫国以物权受到侵害为由提起的诉讼，案由应确定为物权保护纠纷。物权的保护是指通过法律规定的方法和程序，保障所有人在法律许可的范围内，对其所有的财产行使占有、使用、收益、处分权利的制度。谌卫国虽未提供涉案房屋的不动产权登记，但根据金银山街道粟公港社区出具的《证明》、人民法院生效法律文书、涉案房屋的现场照片及公安机关的报警案件登记表等证据，足以证实谌卫国对黄仁初、郭雪云占用的涉案房屋已拥有使用权。郭雪云、黄仁初关于涉案房屋系谌卫国因欠付工程款而抵偿给其、其系合法占有涉案房屋的答辩意见，因郭雪云、黄仁初未向法庭提供证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，故应不予支持。黄仁初主张谌卫国尚欠其工程款的事由，应另行处理。郭雪云及黄仁初占住案涉房屋没有合法事由，其行为侵害了谌卫国的合法权益，谌卫国关于要求郭雪云、黄仁初停止侵害、无条件返还涉案房屋的诉求，证据充分，理由充足，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：郭雪云、黄仁初在判决生效后十日内将其占住的坐落在益阳市赫山区桃花仑村桥南组蔬菜市场北侧的房屋（由谌卫国投资建设的北栋第二层西面第一套间）返还给谌卫国。案件受理费300元，由郭雪云、黄仁初承担。 二审中，郭雪云、黄仁初围绕其上诉请求，向本院申请三位证人出庭作证，欲证明谌卫国未支付黄仁初工程款，双方达成了以房抵工程款的调解协议。证人王某出庭陈述，其在黄仁初承包的工程中做木工，黄仁初未与其结清工资；证人曹某出庭陈述，谌卫国与黄仁初达成了以房抵工程款的调解协议；证人段某出庭陈述，谌卫国与黄仁初之间存在纠纷，其曾劝二者和气解决纠纷。郭雪云、黄仁初对上述证人证言无异议。谌卫国对上述证人证言质证称，证人证言均与本案无关联，不能达到郭雪云、黄仁初的证明目的。本院对证人证言经审查认为，王某与段某的证人证言均与本案无关联，不能达到郭雪云、黄仁初的证明目的，本院依法不予采信；曹某的证人人言未有其他证据予以佐证，不能达到郭雪云、黄仁初的证明目的，本院依法亦不予采信。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系物权保护纠纷。当事人二审争议的焦点为：涉案房屋是否应返还给谌卫国。本案中，谌卫国虽未提供涉案房屋的不动产权证，但提供的证据足以证实谌卫国对涉案房屋已拥有使用权，而使用权也是物权中的一项权能，应当予以保护。郭雪云、黄仁初上诉提出因谌卫国欠付其工程款，双方达成了调解已将涉案房屋抵偿给郭雪云、黄仁初，郭雪云、黄仁初系合法占有涉案房屋的主张，因郭雪云、黄仁初提供的证据不足以证实该主张，其应承担举证不能的法律后果，故本院对郭雪云、黄仁初的该项主张不予支持。郭雪云、黄仁初占住涉案房屋无合法事由，其行为侵害了谌卫国的合法权益，谌卫国关于要求郭雪云、黄仁初停止侵害、返还涉案房屋的请求，应予支持。至于郭雪云、黄仁初主张谌卫国欠付其农民工工资及工程款共计838530元（含利息），均系另外的法律关系，应另行依法主张权利，不能对抗本案谌卫国关于要求返还涉案房屋的诉讼请求。综上，一审判决郭雪云、黄仁初将涉案房屋返还给谌卫国正确，本院依法予以维持。 综上所述，郭雪云、黄仁初的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人郭雪云、黄仁初负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  夏 蓉 审 判 员  黎 娜 审 判 员  蒋远军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  刘艳芝 书 记 员  曹 敏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2224号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春生，男，1965年8月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：才福安，男，1968年3月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 再审申请人李春生因与被申请人才福安民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李春生申请再审称：（一）一、二审法院审理程序违法。二审合议庭成员只有一位参加庭审，并未征求当事人意见，且庭审时间较短。（二）一、二审法院未查明才福安的资金来源，才福安本人亦未到庭说明。李春生申请一审法院调查才福安向其汇款资金的来源，一审法院未予准许错误。（三）双方于2016年4月6日签订的《新城花园项目转让合同》已对前期双方的账目和借款利息作了清算，未对合同签订之后的利息作出约定，不应再支付利息。（四）才福安通过北京保合农祥农业生产资料有限公司与中农国际钾盐开发有限公司签订虚假购销合同，二公司贷款后再高利转贷给李春生。才福安非法套取金融机构资金，未经批准从事非法金融业务，进行高利转贷非法谋利，其与李春生签订的合同应认定为无效。本案应驳回才福安的诉讼请求，并将才福安和北京保合农祥农业生产资料有限公司、中农国际钾盐开发有限公司、中农矿产资源勘探有限公司涉嫌虚开发票、高利转贷、违规披露公司重要信息等重大刑事犯罪线索移交公安机关处理。综上，李春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。经查，本案二审审理过程中，双方当事人没有提出新的事实、理由和证据，二审法院采取询问方式进行审理，符合法律规定，不存在程序违法的情形。李春生关于二审程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予采信。 李春生与才福安自2014年9月1日起，先后签订《借款协议》《借款保证合同》和《抵押转让合同》，并于2016年4月6日对账后签订了《新城花园项目转让合同》，确认截至2016年3月31日，李春生尚欠才福安本金7900万元，利息1527万元。李春生对上述事实无异议，并认可其于2017年4月1日至2017年12月14日期间，共计偿还才福安43214984元的事实。《新城花园项目转让合同》约定，“双方此前签订的其他合同、协议同时作废”。因此，原审法院以双方对账后形成的《新城花园项目转让合同》作为确定双方借款本金及利息的根据，并无不当。李春生最后一笔还款时间为2017年12月15日，原审法院根据双方签订的《新城花园项目转让合同》，确定李春生尚欠才福安本金51055016元，并以此为基数，自2017年12月15日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，亦无不当。 李春生一审中申请调查才福安向其汇款的来源及相关证据，因双方对借款事实及对账后欠款本金及利息并无争议，一审法院认为所申请调查的内容与本案不具有关联性而未予准许，并无不当。李春生根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审，依据不足。李春生主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形，但并未陈述相关理由，亦未提供证据证明存在审判组织的组成不合法及依法应当回避的审判人员没有回避的情形，其该项申请理由亦不能成立，本院不予采信。 李春生申请再审称才福安非法套取金融机构资金，并高利转贷非法谋利，但并未提供相应证据支持，其主张案涉合同应为无效合同的理由，缺乏事实依据和法律依据。因现有证据不能证明北京保合农祥农业生产资料有限公司与中农国际钾盐开发有限公司因涉嫌高利转贷罪及虚开增值税发票罪被立案侦查，原审法院未支持李春生关于将本案移交公安机关处理的主张，亦无不当。 综上，李春生申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李春生的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  张 娜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初898号 原告：曾志平，男。 被告：曾科，男。 原告曾志平与被告曾科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志平到庭参加诉讼，被告曾科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾志平向本院提出诉讼请求：被告曾科偿还原告曾志平借款10000元。事实和理由：2017年8月22日，被告曾科因资金困难向原告立据收条借款40000元。被告借款后，于2018年9月10日以现金方式偿还了17000元，于同年10月22日微信转账偿还了6000元，于同年10月29日微信转账偿还了7000元，被告尚欠原告借款10000元，经原告多次催讨，被告一直未还，遂诉诸法院。 被告曾科未作答辩。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月22日，被告曾科向原告曾志平立据《收条》借款40000元，《收条》中未约定借款利息和借款期限，原告通过现金支付40000元给被告。被告借款后，于2018年8月28日在《收条》中承诺在2018年9月10日前还款20000元，剩余20000元在2018年10月10日前归还。原告自认被告于2018年9月10日返还了17000元，于2018年10月22日通过微信转账支付原告6000元，于同年10月29日通过微信转账支付原告7000元，尚欠原告10000元借款未返还。原告多次催讨未果，遂诉诸法院。 上述事实，有原告提供的《收条》原件、微信号及微信账单截图，原告的当庭陈述等证据证实。 判决的理由与结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告曾科向原告曾志平立据《收条》借款40000元，原告向被告交付了借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。借款后，被告曾科未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告偿还借款10000元，有证据证实，被告亦未提出异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾科在本判决生效后十日内返还原告曾志平借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半计收25元，由被告曾科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李亚红 二〇二〇年六月四日 法官助理 陈文豪 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初305号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人刘胜勇(绰号“勇子”)，男，1987年8月15日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z300号起诉书指控被告人刘胜勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年4月27日13时46分许，买毒人员谷某先后通过电话、微信联系被告人刘胜勇，要求购买300元毒品，双方约定在重庆市永川区人民医院红河院区附近进行交易。同日14时50分许，刘胜勇到达永川区人民医院红河院区附近中国建设银行旁人行道，在收取谷某支付的300元现金后，刘胜勇将净重0.27克的甲基苯丙胺(冰毒)和净重0.20克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给谷某。双方交易完成后即被公安民警抓获，民警从谷某处查获其购买的上述毒品，从刘胜勇处查获300元毒资及华为牌手机一部。被告人刘胜勇到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人刘胜勇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘胜勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人刘胜勇有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人刘胜勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘胜勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘胜勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2020年11月26日止)二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。三、作案工具华为牌手机一部，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年六月二十九日书记员  谷美橙
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初661号原告：王臭小，男，1943年6月2日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：任弘斌，山西捷虹律师事务所律师。被告：王建平，男，1972年3月2日出生，汉族，住太原市。第三人：太原市晋源区金胜镇金胜社区居民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇金胜社区。法定代表人：王虎平，主任。原告王臭小诉被告王建平、第三人太原市晋源区金胜镇金胜社区居民委员会排除妨害纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告王臭小于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王臭小撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王臭小负担。审 判 员 马国伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 贾惠茹书 记 员 孟丽军书 记 员 孟丽军
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1229民初281号之一 原告：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地：大化瑶族自治县大化镇红河北路137号。 负责人：胡宗辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：余芳谊，河池分行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：李超林，该支行客户经理。 被告：韦柳求，女，1970年5月4日出生，壮族，农民，现住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赖铭强，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐连宇，广西广合律师事务所实习律师。 被告：大化瑶族自治县扶贫开发办公室，住所地：大化瑶族自治县大化镇北建丰路93号。统一社会信用代码：11451229008101404H。 负责人：韦立诚，职务：该办公室主任。 委托诉讼代理人：蓝永克，扶贫办干部。 被告：韦东延，男，成年人，住大化县，系大化县东延合作社成员。 被告：韦忠武，男，成年人，住大化县，系大化县东延合作社成员。 被告：韦少正，男，成年人，住大化县，系大化县东延合作社成员。 被告：韦举标，男，成年人，住大化县，系大化县东延合作社成员。 原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行诉被告韦柳求、大化瑶族自治县扶贫开发办公室、韦东延等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以重新收集证据为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行撤诉。 案件受理费9213元，减半收取计4606.50元，由原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行负担。 审 判 长  覃良耿 人民陪审员  俸小壹 人民陪审员  韦家耿 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  陆玉晴 书 记 员  韦香朱
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1610号原告：刘鹏，男，1980年11月3日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：郝广杰，莱州长安法律服务所法律工作者。被告：曲明晨，男，1990年4月2日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。原告刘鹏与被告曲明晨运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘鹏撤诉。案件受理费1716元，减半收取计858元，由刘鹏负担（已交纳）。审判员  刘娜娜二〇二〇年六月二十三日书记员  吕怡晓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7384号原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：牟登勇，男，1970年6月15日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司与被告牟登勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆源邦置业发展有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆源邦置业发展有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆源邦置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆源邦置业发展有限公司承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年六月二十九日书记员  田 琳
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初109号原告：尚加军，男，1974年7月23日出生，汉族，住湖北省京山市,委托诉讼代理人：孙航,湖北陈孙律师事务所律师。被告：王雪松，男，1960年10月9日出生，汉族，住湖北省京山市,原告尚加军与被告王雪松合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚加军的诉讼代理人孙航，被告王雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚加军向本院提出诉讼请求：1.判令王雪松立即偿还投资合伙款55万元；2.王雪松承担本案诉讼费。诉讼过程中，尚加军变更第一项诉讼请求为要求王雪松立即偿还投资合伙款50万元。事实和理由：尚加军、王雪松系亲戚关系。2010年，双方共同出资从事高关水库饮水工程施工，合同总价420万元。直到2019年6月份合同甲方才将该工程验收结算。王雪松将结算的工程款挪作他用。为此尚加军多次要求王雪松偿还投资合伙款，王雪松才于2019年6月8日向尚加军出具欠条，下欠尚加军55万元。因王雪松缺乏诚信，拒不还款，故尚加军诉至本院。王雪松辩称，双方不存在纠纷，认可欠付尚加军50万元。双方确系共同投资高关水库供水工程，但尚加军并未实际投入150万元，双方曾在一起对账，王雪松对尚加军出具的约150万元的开支条予以认可，工程验收款项支付完毕后，经双方结算，王雪松向尚加军出具了欠55万元的欠条。王雪松曾与尚加军商议，每年12月30日前付5万元，分期付清，尚加军并未明确反对，且在2019年12月26日收到5万元后，将王雪松诉至法院。希望尚加军考虑王雪松的实际情况，允许其每年支付5万元，直至付清余款。围绕诉讼请求，尚加军向本院提交了欠条、说明各一份。王雪松为支持其抗辩理由，提交了银行业务凭证一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王雪松除对尚加军是否实际投入了150万元有异议外，承认尚加军在本案中主张的其他事实，故对尚加军主张的除其实际投入150万元外的事实予以确认。双方共同投资高官水库供水工程，工程竣工验收款项支付后，经结算尚加军向王雪松出具了欠条，该欠条系各方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守。王雪松在欠条中确认欠尚加军55万元，在支付了5万元后其对还应支付尚加军50万元无异议，故本院对尚加军要求其支付50万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：王雪松于本判决生效之日起七日内支付尚加军50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半），由王雪松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  姜文二〇二〇年六月十一日书记员  周雯
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保582号 申请人：高凌娥，女，1982年12月7日出生，汉族。 申请人：吕晨涵，女，2013年4月2日出生，汉族。 法定代理人：高凌娥。 被申请人：吕辉，男，1981年9月25日出生，汉族。 被申请人：吕玉荣，男，1956年7月22日出生，汉族。 被申请人：蒋秋玉，女，1957年8月25日出生，汉族。 被申请人：吕小芳，女，1983年1月13日出生，汉族。 被申请人：吕轩，男，2009年5月7日出生，汉族。 法定代理人：吕辉。 申请人高凌娥、吕晨涵于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人吕辉、吕玉荣、蒋秋玉、吕小芳、吕轩名下银行存款1000000元或等额价值的其他财产，申请人高凌娥、吕晨涵并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高凌娥、吕晨涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人吕辉、吕玉荣、蒋秋玉、吕小芳、吕轩名下银行存款1000000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费5000元，由申请人高凌娥、吕晨涵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年六月九日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终6413号上诉人(原审被告)：张永安，男，汉族，1963年6月13日出生，住山东省莱芜市。委托诉讼代理人：曲延波，山东尽善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南市莱芜海天机械制造有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：常传业，总经理。委托诉讼代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。上诉人张永安因与被上诉人济南市莱芜海天机械制造有限公司追偿权纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制，进行了审理。本院审理过程中，张永安于2020年6月29日向本院递交撤诉申请，以因已与济南市莱芜海天机械制造有限公司和解为由，请求撤回上诉。本院认为，张永安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张永安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14440元，减半收取7220元，由上诉人张永安负担。本裁定为终审裁定。审判员  宋文华二〇二〇年六月二十九日书记员  张 艺
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1927号原告：重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路103号升辉雅舍1-1-4。注册号：50011000003939。管理人：重庆经纬资产清算有限公司。法定代表人：凌焯，该公司经理。委托诉讼代理人：刘方雄，刘宥寒，管理人公司职工。被告：杨维，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆升辉物业开发有限公司（以下简称升辉公司）诉被告杨维不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告升辉公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆升辉物业开发有限公司撤回起诉处理。审判员 周 勃二〇二〇年六月二十九日书记员 孙小路
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初386号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴光秀，女，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告人易忠田，男，1961年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于1984年4月被四川省万县人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于1993年12月21日被四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年;因犯脱逃罪、盗窃罪，于1997年9月23日被重庆市忠县人民法院分别判处有期徒刑四年、七年，与原未执行完的刑期七年三个月二十一天并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，2011年2月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月1日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]369号起诉书指控被告人易忠田犯抢劫罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人吴光秀向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市万州区人民检察院指派检察官余继清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴光秀、被告人易忠田到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控： 2019年11月27日23时许，被告人易忠田持刀闯入重庆市万州区被害人吴光秀家中，持刀劫取吴光秀现金4200余元，并在实施抢劫过程中将吴光秀打伤。经鉴定，被害人吴光秀的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人易忠田以非法占有为目的，入户使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处被告人易忠田有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。 附带民事诉讼原告人诉称：被告人易忠田在抢劫过程中将其致伤，要求被告人赔偿医疗费4210.15元、护理费1200元、误工费1200元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费1000元、财产损失费4200元，共计13010.15元。 被告人易忠田对指控的事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示没有能力赔偿。 经审理查明： 2019年11月27日23时许，被告人易忠田持刀闯入重庆市万州区吴光秀家中，持刀对其逼迫，后用一条秋裤和一根白色布条捆住其双脚，并对其实施殴打后。吴光秀被迫从内装现金4200余元、银行存单、身份证等财物的口袋中拿出200元交给了易忠田，易忠田发现后，将口袋抢走，随即逃离现场。在实施过程中，易忠田致被害人吴光秀左侧额部硬膜下出血，并蛛网膜下腔出血，胸12椎体压缩性骨折。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴光秀的损伤程度为轻伤一级。 2019年11月30日，民警在龙沙镇出租房将被告人易忠田抓获，从其随身携带的钱包内查获现金3700元。 另查明，吴光秀受伤后于2019年11月28日至重庆市万州区龙沙镇中心卫生院住院治疗，2019年12月3日出院，同日至重庆市万州区岩口卫生院住院治疗，实际住院12日，期间支出医疗费共计4210.15元。 上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认： 1．书证有受案登记表、立案决定书、疾病诊断书、搜查现场照片、扣押清单、银行冠字号检索结果、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、身份证复印件、住院病案首页、入院、出院记录、CT检查报告、医疗费收据； 2．证人张某、谢某、易某、黄某、易某1、覃某、吴某、易某2、夏某、何某、易某3等人的证言； 3.被害人吴光秀的陈述； 4、被告人易忠田的供述与辩解； 5、现场勘验笔录、搜查笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（临）[2019]200号鉴定书、（DNA）[2019]1010562号、1010563号、1010564号、1010559号鉴定书； 本院认为，被告人易忠田以非法占有为目的，入户并使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易忠田当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人易忠田有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人易忠田不仅应当承担刑事责任，还应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出赔偿医疗费4210.15元、护理费1200元（100元/天×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人提出赔偿误工费1200元的诉讼请求，因吴光秀已年满60周岁，且未提供相关工作证明，故对该诉讼请求本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人提出赔偿交通费1000元的诉讼请求，因原告人未提供相关票据，可根据实际情况酌情赔偿500元。故被告人易忠田应当赔偿吴光秀的金额为7110.15元。 综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人易忠田犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2031年11月29日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人易忠田退赔被害人吴光秀经济损失4200元；对扣押在案的易忠田的现金3700元予以没收并发还被害人吴光秀。 三、被告人易忠田在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴光秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计7110.15元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  黄旭东 人民陪审员  万 林 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执38号 申请执行人：泮建欣。 被执行人：杨志康。 申请执行人泮建欣与被执行人杨志康房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人房租6043元，并承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。冻结被执行人建设银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张、平安银行卡一张、财付通账户一个。截至2020年6月30日本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院通知申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执38号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  朱少杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  樊琪琪
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1817号原告：巢英菊，女，1984年10月2日出生，汉族，住江西省修水县。原告：幸行江，男，1983年11月10日出生，汉族，住江西省修水县。以上两原告委托诉讼代理人：梁作魁，江西赣九律师事务所律师。被告：江西省晟富房地产开发有限公司，住所地江西省修水县城南盛和佳苑1号楼11号铺面，统一社会信用代码91360424083929025A。法定代表人：周美琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张轮付，该公司员工。原告巢英菊、幸行江与被告江西省晟富房地产开发有限公司（以下简称晟富房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢英菊、幸行江的委托诉讼代理人梁作魁，被告晟富房地产公司委托诉讼代理人张轮付已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢英菊、幸行江向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同所约定的权利和义务，并向原告支付自2017年5月30日起至2019年9月12日止逾期办理不动产权证违约金27,602元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧清华佳苑3栋1单元1401房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同载明：房屋总价款370,000元。合同约定：房屋交付时间为2016年12月30日前。如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房所有权证书，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款、契税及物业维修基金，被告到2019年9月12日才完成办理房屋不动产证，超出了约定的期限，因此，被告应当承担逾期办证的责任。被告逾期746天，每天的违约金为37元，共计违约金27,602元（370,000元×0.01%×746天）。被告晟富房地产公司辩称，约定的办证时间应当是实际交房时间加90天，涉案房屋实际交房时间是2017年4月6日，我们有物业登记交房的凭证。本院经审理认定事实如下：原告巢英菊、幸行江系夫妻关系，2017年2月9日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧清华佳苑3栋1单元14层1401号房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下：房屋总价款370,000元。交房时间为2017年5月30日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了契税。2017年4月6日，被告向原告交付房屋，登记机构于2019年9月12日颁发涉案房屋不动产权证书。另查明，2018年3月7日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2019年7月16日，修水县城乡建设局对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述，原告身份证、结婚证、被告营业执照，《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、证明、不动产权证书、竣工验收备案表等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。涉案合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的”，出卖人应承担违约责任。原告主张对该条“交付之日”应理解为约定交付之日，被告主张应为实际交付使用之日。本院认为该条款的交付之日按通常理解应为实际交付使用之日。其理由为：一、原、被告签订合同时，案涉房屋尚未竣工，该合同中第十二条对逾期交房的损失以支付违约金的形式对买方进行了救济。若将逾期办证条款中的“交付之日”理解为约定交付之日，当出卖人逾期交房时，因一个违约行为，将可能同时承担逾期交房和逾期办证过重的双重违约责任，故对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解对合同双方较为公平合理。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，商品房买卖的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解，亦与法律规定相符。本案中，涉案房屋交付时间为2017年4月6日，按合同约定的办证期限为2017年7月5日，经查，至2019年9月12日，涉案房屋才办理不动产权登记手续，共逾期办证799天。由于原告在房屋交付时已向被告支付了办证所需的契税，履行了自己应尽的义务，因此，应认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，应依约定向原告支付逾期办证的违约金。经计算，本案逾期办证的违约金应为29,563元（370,000元×0.0001×799天），原告诉请27,602元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：由被告江西省晟富房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告巢英菊、幸行江支付逾期办证违约金27,602元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告江西省晟富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年六月二十九日书记员  朱璇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6786号 原告侯忠铭，男，汉族，1981年3月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人师帅，北京市中银（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人李小天，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。 被告西安聚英数字科技股份有限公司，住所地西安市高新区房。 法定代表人李广利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人邢利平，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人王筱，陕西菲格律师事务所实习律师。 本院在审理原告侯忠铭与被告西安聚英数字科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告侯忠铭撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担。 审 判 长 陈 婷 人民陪审员 王 军 人民陪审员 孙舞婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 马小姣
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执447号关于何顺明依据余庆县人民法院作出的（2019）黔0329民初2626号民事调解书向本院申请执行谭俊民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经自动履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年六月二十九日