wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1755-1号原告：赵彦，男，汉族，1988年9月7日生，住河南省长葛市。被告：张照瀚，男，汉族，1991年9月7日生，住河南省长葛市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：914110007440559057（1-1）。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托代理人：郭锦，该公司员工。原告赵彦与被告张照瀚、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告赵彦于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彦申请撤回对被告张照瀚的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵彦撤回对被告张照瀚的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年六月四日书记员  贺庆娜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更515号罪犯倪伟，男，1966年2月17日出生，回族，小学毕业，河南省信阳市浉河区人。因犯流氓罪，于1984年1月23日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑三年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2018年3月23日以（2018）豫1502刑初74号刑事判决书，认定被告人倪伟犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自二〇一七年十一月一日起至二〇二〇年十月三十一日止。该犯不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2018年6月15日以（2018）豫15刑终319号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。于2018年7月5日交付河南省信阳监狱执行刑罚。河南省信阳监狱提出对罪犯倪伟减去有期徒刑四个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月11日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕90号提请减刑检察意见书，建议对罪犯倪伟裁定减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年5月25日作出（2020）豫信狱减字第89号提请减刑建议书，建议对罪犯倪伟减去有期徒刑四个月。罪犯倪伟因泄私愤故意放火，危害公共安全，于2018年3月13日被判处有期徒刑三年。罪犯倪伟在服刑期间，共获得表扬3次。本院认为，罪犯倪伟在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其犯罪性质恶劣，危害公共安全，社会危害性大，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初293号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人曹磊，男，1975年1月29日出生，汉族，河南省商丘市人，高中毕业，无业，住河南省商丘市。因犯盗窃罪，于2011年1月26日被河南省商丘市梁园区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年3月25日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；于2016年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；于2019年12月10日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人曹磊犯盗窃罪，于2020年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员辛学军、麻松涛出庭支持公诉，被告人曹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控：1、2019年5月14日中午，刘某甲（已判刑）伙同被告人曹磊在睢阳区凯旋路北关医院东门附近，曹磊把风，刘某甲用随身携带的T型开锁工具将一辆黑色金彭牌电动三轮车拧开锁后，刘某甲将电动车骑走，后曹磊将金彭牌电动三轮车以800元的价格卖掉，刘某甲、曹磊各分400元；2、2019年4月份，刘某甲、曹磊遛至商丘市梁园区新建路与货场路交叉口东100米路北风华园小区内，刘某甲把风，曹磊用T型开锁工具将一辆黑色爱玛牌乐尚-3E电动三轮车锁头拧开后，曹磊骑车，刘某甲坐在后座将电动车放在平原医院内，后刘某甲将黑色爱玛牌电动三轮车以600元的价格卖给翟度秋（已行政处罚），刘某甲、曹磊各分300元；3、2019年5月15日中午，曹磊骑电动车带着刘某甲遛至商丘市睢阳区北关医院北门，曹磊把风，刘某甲用随身携带的T型开锁工具将一辆黑色雅迪牌电动三轮车锁头拧开后骑至梁园区310转盘附近尚品足疗店，以1000元的价格卖给刘某乙（已行政处罚），刘某甲、曹磊各分500元。被告人曹磊盗窃的电动车经商丘市睢阳区价格认定中心价格认定：1、金彭牌途观电动三轮车（无实物）认定价格为4000元；2、爱玛牌乐尚-3E电动三轮车认定价格为2145元；3、雅迪牌福祥电动三轮车认定价格为3040元；总认定价格为9185元。另查明，案发后被盗的黑色爱玛牌电动三轮车、黑色雅迪牌电动三轮车被追回并发还被害人。上述事实，被告人曹磊在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、刑事判决书、证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、辨认照片、辨认笔录、辨认说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹磊伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹磊系共同犯罪。被告人曹磊曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人曹磊能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人曹磊犯罪所得1200元继续追缴，上缴国库。三、被告人曹磊盗窃被害人李某某的黑色金彭牌电动三轮车继续追缴退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强人民陪审员  刘明国人民陪审员  时 杰二〇二〇年六月十七日书 记 员  王媛媛
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1100号申请执行人:郭年国，男，1973年1月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：江苏巴威工程技术股份有限公司，统一社会信用代码91321100551161003C，住所地江苏省扬中市经济开发区。法定代表人：胡玉清，董事长。关于申请人郭年国与被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字第（2018）第657号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，执行标的：案款46750元及利息、本案执行费601元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司所有的位于扬中市开发区港隆路566号房地产。（证号：扬房权证开发区字第××，查封期限：2020年6月5日至2023年6月4日）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月十七日书 记 员  孙 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2404号原告：樊姝，女，1987年6月23日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市杨舍西城造梦者舞蹈工作室，住所地张家港市杨舍镇暨阳湖商业街2幢3层303室。经营者：管玲玲，女，1985年2月28日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。原告樊姝与被告张家港市杨舍西城造梦者舞蹈工作室（以下简称造梦者工作室）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊姝、被告造梦者工作室的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊姝向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的口头舞蹈培训服务合同，并判令被告退还培训服务费3430元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年3月起，原告在被告处参加爵士舞课、韩舞课及空中舞蹈课培训，并以微信转账方式向被告方人员孙佳宇预缴培训费8991元，但双方一直未签订书面的服务合同。培训期间，被告未开具发票或服务单据，未按约定提供培训，临时提出满三人开课，导致原告经常半个月甚至一个月都无法上课，且被告让学员教课，服务不合格。故原告要求解除合同并退还预收的培训服务费用。目前被告完成部分舞蹈培训课程，剩余43节爵士课及20节韩舞课尚未上课，剩余课时的学费是3430元。被告造梦者工作室辩称，双方曾口头约定爵士舞1年内上完，韩舞课3个月内上完，因原告是被告的老客户，且为被告介绍了不少生意，故同意到期后原告未上完的课继续上。但由于原告自身原因未上完全部课程，之后原告要求被告退款，双方经协商一致，被告同意原告将剩余课程对外转让，后因原告自身原因未能转让，责任在于原告，原告无权要求被告退还培训费。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告向被告购买40节爵士舞课，支付了2400元培训费；2017年4月24日，原告向被告购买韩舞课，支付了998元培训费；2017年6月14日，原告向被告购买50节爵士舞课，支付了2500元培训费；2017年10月20日，原告向被告购买20节韩舞课，支付了1280元培训费；2018年9月13日，原告向被告购买空舞课，支付了815元培训费。原告陈述：2017年4月24日的韩舞课已培训完毕，2018年9月13日的空舞课不要求退还。2017年3月28日和2017年6月14日报的爵士舞课，一共还剩43节课，剩余课时的金额是2150元；2017年10月20日报的韩舞课一次也未培训过，剩余20节课，剩余课时的金额是1280元，诉请中的金额就是2150元加上1280元，共计3430元。被告对原告主张的爵士舞课剩43节课时、韩舞课剩20节课时无异议。本院认为，原告向被告支付了舞蹈培训费用，被告提供了部分舞蹈培训课程，双方形成服务合同关系。原告作为消费者有自主决定接受或不接受任何一项服务的权利，被告作为经营者不能予以干涉。且案涉服务合同具有较强的人身属性，本身不适宜强制履行，原告亦不愿意在被告处继续培训课程，双方继续履行合同的信任基础已经丧失。故原告要求退款的请求符合法律规定，被告对于原告主张的剩余课时无异议，根据原告支付的培训费用及相应的课时，原告计算剩余课时费为3430元并无不当，本院予以支持。因原告并未提交相应的合同，对于其要求解除合同的诉请，本院难以支持。关于被告认为相关的培训课有期限规定，但并未提交相应的证据予以证实，对其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张家港市杨舍西城造梦者舞蹈工作室应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊姝退还培训费3430元。二、驳回原告樊姝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张家港市杨舍西城造梦者舞蹈工作室负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年六月八日书记员  黄妲婕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1234号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙昆，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别授权代理。被告：张润琼，女，1975年1月5日生，住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吴位铭，系被告张润琼之女婿，代理权限为一般授权代理。原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫物业）与被告张润琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。原告德鑫物业的诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日到2020年3月31日的物业服务费4,434.96元；2、判令被告支付原告滞纳金404.62元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张润琼辩称：我们从来没有与原告签订过物业服务合同，原告与贵阳德亨房地产开发有限公司（以下简称德亨房开）签订的《前期物业服务协议》不合法，原告无权进驻小区，没有诉讼主体资格；且原告服务不到位，存在安保人员缺失导致小区被盗，秩序管理混乱，单元门损坏未修理，消防设施过期等问题；此外，原告的部分诉请超过了诉讼时效，其主张的滞纳金也不应得到支持。经审理查明：被告张润琼购买了德亨房开开发建设的位于贵州省贵阳市乌当区建筑面积为69.57㎡的房屋。签订商品房买卖合同时，被告张润琼同时与保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）签订了《前期物业服务协议》，后保利物业公司于2015年1月31日退出该小区，不再提供物业服务。2015年4月1日，德亨房开（甲方）与原告德鑫物业（乙方）另行签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为城市魔方小区提供物业服务，合同对物业管理服务事项、物业管理服务合同期限、双方的权利义务、物业管理服务标准、费用、违约责任等进行约定。约定多层住宅按每月0.7元／平方米、小高层住宅按每月1.2元／平方米、高层住宅按每月1.25元／平方米收取物业费。业主应在每年度第一个月十日内履行交费义务，逾期未交纳，每逾期一日，原告将按所欠总金额的3‰收取滞纳金。另查明，被告自2016年1月1日起未向原告交纳物业费，暂计算至2020年3月31日为51个月，尚欠原告物业服务费：69.57㎡×1.25元/平方米×51个月=4,435.08元。再查明，原告在为城市魔方小区提供物业管理服务的过程中，存在单元门损坏未及时修复、安保缺失、车辆乱停乱放等服务瑕疵。本院认为：虽然被告在购买案涉房屋时与德亨房开选聘的保利物业公司签订了《前期物业服务协议》，但因保利物业公司退出该小区，不再提供服务，德亨房开在案涉小区未成立业主委员会的情况下另行选聘原告作为物业服务公司为业主提供服务，并与原告签订了《前期物业服务协议》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，德亨房开在案涉小区未成立业主委员会的前提下与原告签订的《前期物业服务协议》对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。但根据庭审查明的事实，原告在提供物业管理服务的过程中存在未尽和不完善之处，需要尽快妥善处置，原告的履行瑕疵亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。且原告作为物业服务机构，业主不交纳物业费并不能作为其不完全履行物业服务合同义务的理由。就物业服务的特点来说，其属于一个长期的过程，包括了保洁、安保、绿化、秩序等等方面，业主拖欠物业服务费也会影响物业公司的正常经营，造成物业服务质量下降，长远损害的是全体业主的合法权益。本院综合考虑上述因素，酌情减免10%物业服务费，被告应向原告交纳所欠物业费的90%即3,991.57元。同时也希望原告今后能够提升自身的物业服务质量，按照物业管理合同约定的标准履行相应的义务，继续完善、提高和改进服务质量，争取业主理解，共建和谐家园。关于诉讼时效的问题。被告于2016年1月1日后没有向原告交纳物业服务费，提出原告的部分诉请已过诉讼时效的抗辩，原告提供了证据证明其在2017年12月15日、2018年12月4日通过短信的方式向原告进行过催收，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，对被告的答辩本院不予采信。关于原告要求被告张润琼支付滞纳金的诉请，虽然原告与德亨房开签订的《前期物业服务协议》中对滞纳金有明确约定，但由于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告张润琼于本判决生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司缴纳物业服务费3,991.57元；二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告张润琼负担15元。本判决为终审判决。审判员 陈 琛二〇二〇年六月二十日书记员 杨承志
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1949号申请执行人：张桂焕，女，汉族，1957年10月1日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：昆明上阳同春餐饮有限公司，住所云南省昆明市五华区翠湖南路5号片区怡翠轩A幢3层A11号，统一社会信用代码91530102MA6K6UNB7C。法定代表人：阮清。申请执行人张桂焕与被执行人昆明上阳同春餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2020）第44号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人昆明上阳同春餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂焕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5243.55元，未受偿人民币5243.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月一日书 记 员  唐浩芳
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1064号戴广峰：关于被执行人戴广峰刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初338号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月七日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢232号 申请执行人李成勇与被执行人隆化世光石材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案执行，并于2020年6月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执157号之一申请人：遵义市新区投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区。法定代表人：廖宏宇。被执行人：苏州蓝海教育咨询有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王昭。被执行人：王昭，男，汉族，1978年2月11日出生，住贵州省都匀市。被执行人：遵义西点中学，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：饶正慧。申请人遵义市新区投资有限责任公司依据（2018）黔0303民初6194号民事判决书申请执行苏州蓝海教育咨询有限公司、王昭、遵义西点中学返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法冻结被执行人王昭、苏州蓝海教育咨询有限公司名下银行存款27400元；二、车辆：依法查封被执行人王昭名下贵Ｊ×××××号车辆一辆，因该车设有抵押权，车辆未实际控制，暂无法处置。执行系统显示的登记于王昭名下的苏Ｄ×××××、苏Ｅ×××××注册时间分别为2004年、2005年，无处置价值，未办理查封；三、房产：依法查封被执行人王昭名下位于江苏省苏州市姑苏区房屋，该房屋王昭占有10%的份额，系其与陆一秋、陆文婷共有，该房设有抵押权。因该房屋系王昭与他人共有，且设有抵押权，暂不宜处置。四、冻结、提取、扣划了王昭的工资，目前到账第一个月的工资为12762.30元。五、（2018）黔0303民初6194号判决书载明的第一项义务，西点中学已经与申请人达成一直意见，并重新签订了租赁合同，西点中学已经履行完毕该义务；判决书载明的第三项内容，经申请人与西点中学协商，同意第三项的金额计算为379135.44元，西点中学已经全部履行完毕。判决书第二项载明的金额，西点中学已经向申请人支付420864.56元、本院依法扣划王昭和苏州蓝海教育咨询有限公司共计40162.30元。六、冻结王昭持有的苏州蓝海教育咨询有限公司的100%股权及昆山新思维教育管理有限公司30%的股权。因王昭持有的南京蓝海职业技能培训有限公司、南京普尔职业技能鉴定中心有限公司的股权金额只有1万元，未办理查封。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年六月九日书记员 陈 攀
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执494号申请执行人：安海军，男，1954年12月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：张春国，男，1962年6月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行安海军与张春国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张春国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张春国银行存款103,180.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年六月二十三日书记员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4689号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：田迎春，女，1978年6月5日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田迎春信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12804号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人田迎春的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执178号 申请执行人：岩温胆，男，1981年7月19日出生，傣族，现住勐腊县。 被执行人：曹劲霞，女，1972年9月19日出生，汉族，现住勐腊县。 本院在执行岩温胆与曹劲霞合同纠纷一案中，申请执行人岩温胆于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的94851元（含案件受理费1078元）；2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费1323元。 经本院采取执行措施查明，被执行人曹劲霞名下银行存款不足额履行本案标的，其名下无车辆、无林权，有房产（已被另案查封）。本院未能查到被执行人曹劲霞有可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行财产线索。经申请执行人申请本院依法已将被执行人曹劲霞列入限制高消费。本案现未执行到位标的款94851元及执行费1323元。本院依法回告申请执行人岩温胆执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岩坎燕 二〇二〇年六月二十七日 书记员  安浩然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8858号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：刘志，男，1971年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市××字街××单元××室，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与刘志融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27925号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8858号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初23号 原告柳正，男，汉族，1989年8月16日出生，住岳经济技术开发区。 委托诉讼代理人李威，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人王蕾，湖南昌言律师事务所律师。 被告刘鹏，男，汉族，1990年4月15日出生，住岳阳市。 委托诉讼代理人刘桂明，男，1965年4月30日出生，住岳阳市，系被告刘鹏的父亲。 原告柳正与被告刘鹏确认合同效力纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告柳正及其委托诉讼代理人王蕾，被告的委托诉讼代理人刘桂明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柳正向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告向原告支付逾期办理房屋过户登记的违约金5000元；3、由被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告柳正放弃被告支付违约金5000元的诉讼请求。 事实与理由：2016年6月15日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其位于岳阳市经济开发区房屋出让给原告，合同约定房屋总交易价为61.6万元整，同时约定被告应当自合同签订之日起一年内为原告办理房屋权属登记过户至原告名下，若被告违反产权登记的约定，则原告有权要求被告按已付房价款的30%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定，先后分多次向被告支付了全部的购房款，但被告始终未与原告办理过户登记，根据合同的约定，其已构成违约，应当承担违约责任。请求贵院判如所请。 被告刘鹏辩称：原、被告是朋友关系，约定被告将涉案房屋转让给原告，但原告只支付了首付款20多万元，银行按揭贷款由被告支付到2018年11月份。因为原告未付清房款，买卖合同无效，应当驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 被告刘鹏因购买位于岳阳经济技术开发区，预告登记号为Ｆ0072123号的房屋，向交通银行股份有限公司岳阳分行借款，于2015年11月12日办理抵押登记手续。2016年6月15日，原告柳正（买受人、乙方）与被告刘鹏（出卖人、甲方）签订一份房屋买卖合同，约定甲方将上述涉案房屋出卖给乙方；房屋价款616000元，乙方在签订本合同前一次性支付购房首付款228000元给甲方，银行贷款的还款义务由乙方履行，乙方每月存汇至甲方交通银行账户；甲方应于本合同签订之日起十日内交付房屋给乙方并在一年内负责过户至乙方名下，乙方予以协助；如甲方违反约定，乙方不退房，甲方按已付房价款的30%向乙方支付违约金。原、被告双方在合同上签字并捺印。 合同签订后，被告向原告交付了房屋。原告柳正于2016年8月3日向被告刘鹏的银行账户转款268266元。2018年8月17日，原告通过微信向被告支付了5000元。 本院认为：原、被告双方具有民事行为能力，于2016年6月15日签订的房屋买卖合同明确约定了买卖的标的物，价款及付款方式、房屋交付及违约责任等合同内容，意思表示真实，虽然涉案房屋办理了抵押，只是不能产生物权变动的效力，但并未违反法律规定，故该合同合法有效。对于被告主张因原告未付清全部房款合同无效的意见，不符合法律的规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 原告柳正与被告刘鹏于2016年6月15日签订的房屋买卖合同合法有效。 案件受理费200元，由原告柳正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 米 辉 人民陪审员 胡 聪 人民陪审员 李世波 二〇二〇年六月三日 书 记 员 任 丹
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1442号原告：郑某某，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：吴某某，男，1966年11月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告郑某某与被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4770号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈俭，男，1988年2月20日出生，身份证住址重庆市开州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈俭信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12920号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈俭财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执826号 申请人：柯木日，男，1979年10月15日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：李小兵，男，1973年08月16日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初195号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人李小兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李小兵银行存款人民币40094元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  滕倩芸
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执190号 申请执行人张宽，男，1987年10月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人**，女，1978年9月29日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张宽与被执行人**房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3224号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3213号原告：王某某，男，1954年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某1，女，1949年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某诉被告王某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月三日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3010号 罪犯徐方舒，女，1988年2月16日出生，汉族，高中文化，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2019年1月30日作出(2019)浙1004刑初44号刑事判决，以被告人徐方舒犯放火罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐方舒在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐方舒符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯徐方舒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯现已执行原判刑期的二分之一以上，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐方舒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯徐方舒予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  吴宏丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3391号原告：沈阳万达房地产有限公司，住址：辽宁省沈阳市铁西区北一中路1甲号。法定代表人：齐界。委托代理人：张天一，系辽宁观策律师事务所律师。委托代理人：刁俊宁，系辽宁观策律师事务所律师。被告：周林曦，女，汉族，1990年2月2日出生，住址：沈阳市皇姑区，（缺席）原告沈阳万达房地产有限公司诉被告周林曦商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈阳万达房地产有限公司诉称，1、请求判令被告向原告支付购房款（面积差）13884.64元；2、请求判令被告支付原告违约金暂计5000元（以13884.64元为基数，按日千分之八计算，自起诉之日起算至实际给付之日止），合计18884.64元；3、请求判令本案全部诉讼费由被告承担。被告周林曦未出庭答辩。经审理查明，原、被告于2011年6月16日签订商品房买卖合同及补充协议，合同约定：“被告购买原告开发的位于沈阳市铁西区房屋，销售面积是116.38平方米，单价30184.0007元/平方米。总购房款3512814元。”补充协议约定：“乙方现合法有效通信地址为：沈阳市南京北街117号。如因合同中乙方通讯地址或电话等不准确或者发生变更而未按前述约定有效通知甲方，造成任何通知未能实际送达乙方的甲方通知，应视为已合法有效送达乙方。未能实际送达的责任由乙方承担，甲方就此不承担任何责任。该房屋的产权登记面积为双方最终结算购房款的依据。若本合同约定的面积与产权登记面积不一致，则双方按照产权登记面积和本合同约定的单价据实结算购房款，多退少补。乙方未按约定期限付清付购房款，应按照以下方式承担违约责任。逾期超过30日的。乙方按日向甲方支付总购房款8‰违约金。”被告所购买房屋的实际的销售面积为116.84平方米，原告现诉至本院，请求被告支付房屋面积差额部分购房款。上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同及附件、沈阳市房产局出具的商品房销售面积（预测变更3）的审核分层分户表等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。依法成立的合同对当事双方具有拘束力。原、被告间商品房买关系成立，被告向原告交付房屋，被告应支付对价；被告依销售面积支付了116.38平方米的购房款，现房屋实际建成后面积变更为116.84平方米，则被告应支付增加面积款13884.64元（30184.0007*（116.84-116.38））。违金自原告向本院主张时债权时起算，约定的违约金过高，按相关规定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下:一、被告周林曦于本判决生效后十日内给付原告沈阳万达房地产有限公司增加面积款人民币13884.64元。二、被告周林曦于本判决生效后十日内给付原告沈阳万达房地产有限公司上述欠款利息，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈阳万达房地产有限公司其他诉讼请求。案件受理费224元，由被告周林曦承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  张 伟审判员  温权国二〇二〇年六月二十九日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢232号胡江：申请执行人胡江申请执行（恢复）被执行人李梅民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的共计59046.84元。经本院立案执行，本院依法通过总对总网络查控系统扣划到院全额执行款59046.84元，并于2020年6月11日支付给申请执行人胡江。至此，本院执行的(2020)川1802执恢232号民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6339号申请人：江苏大河投资控股有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳湖商业街1幢B1-083号。法定代表人：钱润琦，该公司总经理。申请人：张家港保税区梵创产业发展有限公司，住所地张家港市金港镇澄杨路北侧20号。法定代表人：刘金艳，该公司总经理。被申请人：JohnXiaoYangLi，男，1961年9月28日生，居住地张家港市。本院在审理申请人江苏大河投资控股有限公司、张家港保税区梵创产业发展有限公司与被申请人JohnXiaoYangLi合同纠纷一案中，申请人江苏大河投资控股有限公司、张家港保税区梵创产业发展有限公司于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人JohnXiaoYangLi银行存款410万元或查封、扣押其相应价值的财产，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏大河投资控股有限公司、张家港保税区梵创产业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人JohnXiaoYangLi银行存款410万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年六月三十日书记员  黄 蓓
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更305号罪犯陈龙，男，1988年2月7日出生,汉族，重庆市巴南区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）渝五中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人陈龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附民原告人9万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第539号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日，该院作出（2013）渝高法刑执字第225号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。2015年9月15日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01889号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。2017年12月22日，本院作出（2017）渝01刑更1614号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈龙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯陈龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据等，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2029年7月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十二日书记员  张卿
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0924刑初57号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘凌松（又名刘凌泉），男，1987年5月16日出生，福建省荔城区人，汉族，初中文化，住福建省莆田市荔城区拱辰街道莘郊社区郊东325号。曾因偷越国境，于2020年4月18日被镇康县公安局行政处罚。因本案于2020年4月24日被镇康县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于临沧市看守所。                  指定辩护人              周永荣，云南彪睿律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕2号                  指控事实              2020年4月17日凌晨，被告人刘凌松与刘胜利（另处）在未持有任何合法有效出入境证件的情况下，乘车前往中缅边境便道欲出境至缅甸老街时被民警查获并处以行政处罚。同年4月23日18时54分许，被告人刘凌松二人步行至镇康县南伞镇“边境山庄”附近，欲从中缅边境便道步行出境往缅甸老街时被执勤人员抓获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金人民币三千至五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘凌松及其指定辩护人周永荣对指控事实、罪名及量刑建议都没有异议，同意适用速裁程序且被告人刘凌松签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人刘凌松犯偷越国境罪的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人刘凌松到案后，如实供述其犯罪事实，在偷越国境前被查获，属犯罪未遂，且自愿认罪认罚，可从轻处罚的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(五)项，第六条第(一)项。                  判决结果              被告人刘凌松犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年7月23日止；罚金已缴纳。)                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  李春宏                                            二〇二〇年六月九日                                                                     书 记 员  刀静梅
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终657号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路193号6楼。法定代表人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永胜，男，1964年9月19日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏文亮，男，1982年10月20日出生，汉族，住灯塔市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险沈阳支公司）因与被上诉人刘永胜、魏文亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安保险沈阳支公司的委托诉讼代理人冯庆勇，被上诉人刘永胜的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼。原审被告魏文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险沈阳支公司上诉请求：1.请求法院撤销(2019)辽1081民初2960号民事判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由刘永胜承担。事实与理由：其一,刘永胜所主张的护理费天数过长，金额过高，误工费误工时间过长，我方申请对其护理期和误工期进行鉴定。其二，该起交通事故事发地点距刘永胜户籍地较近，且其庭审提出的误工证明与我方勘查不相符，证据真实性存在疑问，我们认为应以农村户籍标准进行赔偿。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持我方的上诉请求。刘永胜辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。刘永胜向一审法院起诉请求：1、判令魏文亮赔偿刘永胜各项损失372514.69元;2、判令平安保险沈阳支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费及其它费用由魏文亮、平安保险沈阳支公司承担。一审法院认定事实：2018年4月13日19时10分，魏文亮驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车行驶至灯塔市，未确保安全，与刘永胜驾驶的两轮电动车相撞，造成刘永胜受伤的后果。刘永胜当即被送至灯塔市中心医院，住院125天。2018年8月16日转至中国医科大学附属第一医院住院19天，2018年9月4日转至灯塔市中心医院住院治疗65天，2018年11月6日转至中国医科大学附属第一医院住院22天，2018年11月29日转至灯塔市中心医院住院105天，共住院336天，二级护理336天，诊断为：左膝关节损伤、韧带断裂、右膝关节十字韧带断裂，共计支出医疗费138,265.29元。另支付关节支具510元，医嘱随诊，出院休息91天。该事故经灯塔市公安局交通管理大队认定：魏文亮负事故的全部责任，刘永胜无责任。魏文亮垫付医疗费2956.20元。经中国平安财产保险股份有限公司定损：刘永胜物品损失为1400元。复印费83元。辽Ｋ×××××号小型轿车于2017年7月21日在平安保险沈阳支公司投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险。保险期限至2018年7月20日。依刘永胜申请，经辽阳市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所对刘永胜伤残等级进行鉴定。2019年11月10日，营口市中医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人刘永胜左膝关节镜下左膝前十字韧带重建术后，内侧半月板成型后构成伤残等级十级，支付鉴定费1200元。刘永胜1964年9月19日出生，系农业户口，其父亲刘东凡1942年1月30日出生，共有6名子女。刘永胜从2013年起一直在灯塔市付兴学处租房居住，在灯塔市鑫源润滑油商店工作，每月工资4500元。2019年辽宁省城镇居民人均可支配年收入37342元，农村常住居民人均年消费支出11455元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资52,707元。一审法院认为，魏文亮私有的辽Ｋ×××××号小型轿车在平安保险沈阳支公司投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险。事故发生在保险期限内，平安保险沈阳支公司应在该保险项目限额范围内承担赔偿义务。因刘永胜提供的工资证明为4500元，未提供工资表，平安保险沈阳支公司不予认可，故对该份证据不予采信。刘永胜从2013年起一直在灯塔市付兴学处租房居住，在灯塔市鑫源润滑油商店工作，以商店服务工作为主要生活来源，应按城镇人均可支配年收入37,342元计算误工工资及残疾赔偿金，护理费应按居民服务业平均工资计算，刘永胜未提供交通费票据，平安保险沈阳支公司同意赔偿交通费800元，应准许。刘永胜诉讼请求中合理部分，予以支持。魏文亮垫付的医疗费可由平安保险沈阳支公司从赔偿刘永胜经济损失中扣除，并直接给付魏文亮。平安保险沈阳支公司未提供能够证明刘永胜右膝受伤非本次事故所造成的证据，应承担举证不能的法律后果。其提出的刘永胜受伤在左膝，治疗右膝的费用不同意赔偿的辩论意见，没有法律依据，不予支持。刘永胜经济损失为：医疗费138,265.29元+误工费(37,342元/365×427天)43685.02元+护理费(52707元/365天×336天)48,519.32元+伙食补助费(50元×336天)16,800元+残疾赔偿金(37342元×20年×10%)74,684元+赡养费(11,455元5年/6人)9545.83元+交通费800元+物品损失费1400元+复印费83元+关节支具510元=334,292.46元。判决：一、平安保险沈阳支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿刘永胜医疗费人民币10,000.00元、残疾赔偿金74,684.00元、物品损失费1400.00元；在第三者商业险范围内赔偿刘永胜其他经济损失人民币245,252.26元；二、平安保险沈阳支公司于本判决生效后十日内从刘永胜赔偿款中给付魏文亮垫付的医疗费人民币2956.20元；三、驳回刘永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6888元，减半收取3444元，鉴定费1200元，刘永胜承担278元，平安保险沈阳支公司承担4366元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人平安保险沈阳支公司作为肇事车辆责任强制保险和商业第三者责任险承保单位，且事故发生在保险期内，理应在保险责任范围内予以赔偿。关于平安保险沈阳支公司申请对刘永胜护理期和误工期进行鉴定一节，根据《最高人民法院关于适用的解释》第121条第1款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。”上诉人平安保险沈阳支公司并未在一审中提出申请鉴定的主张，二审中提出鉴定，本院不予支持。关于上诉人平安保险沈阳支公司主张应以农村户籍标准进行赔偿一节，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人平安保险沈阳支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6888元，由上诉人平安保险沈阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  艾德玲二〇二〇年六月二十八日法官助理侯是羽书记员徐智源
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1630号 原告：高向阳，男，1962年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。 被告：泰康人寿保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：田灿斌，总经理。 委托诉讼代理人：田佳平，女，公司职工。 委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。 第三人：高一淋（曾用名高霖），男，1985年4月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告高向阳与被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司、第三人高一淋人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高向阳的委托诉讼代理人姜春平，被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司（以下简称泰康人寿保险公司）的委托诉讼代理人田佳平、张茂茂，第三人高一淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的保险单号码为216****同无效；2.被告返还保险费15200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月经被告业务员游说，原告为儿子高一淋（曾用名高霖）投保了保险单号码为21659011的泰康安享人生两全保险（分红型）、泰康附加安享人生重大疾病保险，投保时被保险人高一淋已成年，被告业务员代原告及被保险人高一淋分别在投保人及被保险人处签字。后原告给付保险费15200元。2019年8月被保险人高一淋获知原告为其投保了该份保险，以原告未经其同意为其投保以死亡为给付保险金条件的合同为由要求原告撤销该份保险，原告遂找到被告予以撤销，被告拒绝。 被告泰康人寿保险公司辩称，原、被告签订的保险合同无合同法第五十二条规定的情形，应继续履行该合同，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人高一淋述称，签字未经我同意，不是我本人签的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交216*****及银行交易明细，证明投保单处被保险人高一淋签字并非其本人书写，原告给付保险费15200元。被告质证认为，上述证据真实，但并不能证明被保险人高一淋的签字非其本人所签。第三人质证认为，没见过上述保险合同，被保险人处签字不是本人所签，不清楚该保险合同的投保情况。 经被告申请，本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所对保险单号码为216*****个人寿险投保单上第三人高一淋签字的真实性进行了司法鉴定，被告花费鉴定费2600元。该鉴定所出具司法鉴定意见书确定2008年12月10日《个人寿险投保单》第4页中“高霖”签名字迹不是高一淋所写。被告质证认为，该鉴定结果不准确，但不能提交反驳证据。原告和第三人不提异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人高一淋（曾用名高霖）系父子。2008年12月，原、被告签订保险单号码为216*****，原告为第三人高一淋在被告处投保了泰康安享人生两全保险（分红型）、泰康附加安享人生重大疾病保险，双方在保险条款中的保险责任约定，在被保险人身故时，由被告给付受益人身故保险金。原告已给付被告保险费15200元。投保时第三人高一淋已满18周岁。 本院认为，以死亡为给付保险金条件的保险合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。原、被告于2008年12月签订的保险合同中投保单上第三人高一淋（即被保险人）的签字已经司法鉴定确定并非第三人所写，且第三人也不认可该投保情况及保险金额，原、被告签订的保险合同违反法律强制性规定，应属无效合同。合同无效后，因合同取得的财产应当返还。鉴定费2600元，由被告负担。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国保险法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告高向阳与被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司于2008年12月签订的保险单号码为216*****无效。 二、被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司返还原告高向阳保险费15200元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任 钊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执949号申请执行人：**勤，男，1966年3月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市中远市政建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西南堍，统一社会信用代码91320282142812186E。法定代表人：周兴。**勤与宜兴市中远市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏0282民初12868号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：宜兴市中远市政建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付**勤欠款474432元。本案案件受理费减半收取4208元，由宜兴市中远市政建设工程有限公司负担。因宜兴市中远市政建设工程有限公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人**勤向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人宜兴市中远市政建设工程有限公司因结欠债权人沐敏债务逾期未还，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，沐敏向本院提出申请，要求对宜兴市中远市政建设工程有限公司进行破产。本院于2020年3月17日作出（2020）苏0282破申6号民事裁定书，裁定受理沐敏对宜兴市中远市政建设工程有限公司的破产申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院裁定受理沐敏对宜兴市中远市政建设工程有限公司的破产申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12868号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月一日书记员  裴嘉宽
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执826号申请执行人：汤绪沛，男，汉族，1972年7月18日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所，特别授权。被执行人：重庆金浦建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915002253048832798），住所地重庆市大足区棠香街道宏声北路63号。法定代表人：迟海涛，经理。申请执行人汤绪沛与被执行人重庆金浦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。执行标的金额为2700元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已搬离原址，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十八日法官助理 李瑞东书 记 员 赵 倩
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执488号 关于勐腊县象都小额贷款有限公司与毛燕春、杨微小额借款合同纠纷一案，权利人勐腊县象都小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2019）云2823民初588号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张晓亮
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0411民初7468号 原告：刘志兰，女，1982年4月12日生，汉族，江苏省金湖县人，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：顾颖，江苏常报钧安律师事务所律师。 被告：田晶华，男，1955年10月22日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：许艳青，江苏铭天律师事务所律师。 原告刘志兰诉被告田晶华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，由审判员韩洲晶适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法转为合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾颖、被告田晶华及其委托诉讼代理人许艳青均到庭参加诉讼。原告刘志兰到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 刘志兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款100000元；2、判决被告向原告支付逾期还款利息（利息自借款到期之日2017年1月1日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月，被告田晶华向原告借款20万元，原告于2016年10月20日、10月21日分别向被告账户转账15万元、5万元。原告承诺于2016年年底归还，但到期后被告未还款。后经原告不会断催要，被告在2019年6月21日现金汇款归还5万元，在2019年6月24日转账归还5万元，尚余借款10万元仍未归还。原告认为，原、被告的借贷关系受到法律保护，被告拒不还款的行为，既违反法律规定，也损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 田晶华辩称：原、被告双方并不认识，被告没有向原告借过钱，原告起诉的钱是被告与南京永创合作的ACCA项目的合作款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告方认为适格的主体应该是南京永创，就这个合作项目来起诉。 本院经审理查明：被告田晶华原系河海大学教授，2015年退休后返聘。案外人南京永创教育培训中心（以下简称永创培训中心）与河海大学于2012年签订了《培训项目委托合同》1份，约定在2012年11月至2015年11月期间，河海大学委托永创培训中心举办ACCA培训班，案外人胡海波系永创培训中心的联系人，由此与被告田晶华认识。原告刘志兰与胡海泼系夫妻关系。2016年10月20日，原告刘志兰从其中国民生银行账户分三次，每次50000元转账给田晶华，转账摘要信息中载明“借款”。2016年10月21日，原告刘志兰再次从其中国民生银行账户转账50000元给田晶华，转账摘要信息仍载明“借款”。2019年6月12日，胡海波因催要借款与田晶华通话，对话中，当胡海波陈述“是这样哦，但是我借这20万块钱给你，实际上当时我真的是给你急用的，那个时候你说到年底就给我，结果到现在，再到10月份就已经三年了”时，田晶华回答“是”，胡海波问“我也不知道你拿去是投资的你说是不是”后，田晶华回答“对”，并在对话中田晶华承诺做一个还款计划以解决纠纷。后田晶华归还了10万元，其中5万元于2019年6月24日存入原告账户，另外5万元于2019年6月25日跨行支付至刘志兰持有的中国民生银行账户，摘要信息为“给胡老师转账”。 上述事实，有原告刘志兰提交的民事银行个人账户对账单复印件1份、电话录音光盘1张、录音对话1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。被告田晶华否认借贷关系，并向本院提交了培训项目合同复印件、建设银行交易明细、微信聊天记录截图、学生出具的情况说明复印件等证据。对此，本院认为，被告田晶华提交的证据仅能证明河海大学与永创培训中心于2012年11月至2015年11月期间存在项目合作的事实。田晶华认为原告刘志兰转账给其的20万元系其个人与永创培训中心在河海大学项目结束后另行达成的合作项目的风险金及劳务费，但田晶华提交的证据不足以证明该主张，故本院对田晶华的该项辩称，依法不予采纳。原告刘志兰虽未向本院提交借款合同以证明借款合意，但其提交的转账记录中原始的“信息摘要”及田晶华在与胡海波通话中的表述，足以证明原、被告对该20万元系出于借款的合意，且借款期限截止至2016年年底。对于被告田晶华认为原、被告双方根本不认识，所以不可能存在借款合意的辩称，本院认为，田晶华与胡海泼基于合作项目认识，胡海泼与原告刘志兰系夫妻关系，且胡海波明确表示，该借款实际出借人为刘志兰，故本院认为原告刘志兰作为该笔借款的出借人要求田晶华返还，主体适格，本院对田晶华的该项辩称，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告田晶华于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告刘志兰返还借款本金100000元以及自2017年1月起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告田晶华负担。（该款原告已预交，由被告在本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  韩洲晶 人民陪审员  谈志平 人民陪审员  佘文涛 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  石 洁
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0124民初1825号原告:田民团，男，1971年12月30日生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：田珺，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月青，陕西云德律师事务所律师。被告：西安乐永餐饮管理有限公司。住所地：西安市碑林区XX路XX号XX小区XX室。法定代表人：肖日一 ，系该公司执行董事。被告：陕西润一置业有限公司周至分公司。住所地：周至县XX镇XX街XX号XX楼XX室。负责人：朱雷鸣，系该公司经理。原告田民团与被告西安乐永餐饮管理有限公司、陕西润一置业有限公司周至分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日收到原告田民团的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告田民团撤回起诉处理。                          审 判 员     刘智国                           二〇二〇年六月十日 法官助理      侯  娉                         书 记 员      张倩倩
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢861号 绍兴上虞嘉信钢球有限公司、黄懿杰、**杰： 关于申请执行人绍兴上虞嘉信钢球有限公司与被执行人黄懿杰、**杰保证合同纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初5111号民事调解书，本院于2020年6月17日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执4244号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1189号原告:卫某，女，1985年5月19日生，汉族，住渑池县,现住渑池县。被告：上某1，男，1978年5月18日生，汉族，住渑池县,现住渑池县。原告卫某与被告上某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告卫某、被告上某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子上某2由被告抚养，婚生次子上某3由原告抚养，抚养费各自承担；3、分割共同财产及存款；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是自由恋爱，于××××年××月××日在渑池县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名上某2，于××××年××月××日生育一男孩，取名上某3。婚后夫妻双方感情尚可，后原被告在共同生活中经常因生活琐事发生争执。现原告认为和被告已无法共同生活，双方感情确已破裂，故起诉离婚。被告上某1辩称，孩子还小，我不同意离婚，原告母亲不在以后，原告父亲就在我家里居住，我没有对原告父亲不管不问。总之以后我会让着原告，不和她吵闹。依据原、被告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2005年6月，原被告在打工时相识，不久便建立恋爱关系并订婚。农历二零零五年九月二十四举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后感情尚可。原被告在共同生活中于××××年××月××日生育长子上某2，××××年××月××日生育次子上某3。农历二零一九年正月，原被告因生活琐事发生争执，产生了矛盾。2020年4月，原被告争执后，原告离家与被告分居生活。2020年5月26日，原告以双方感情确已破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原告卫某和被告上某1自由恋爱并结婚，婚后共同生活十余年，且共同抚育了两个孩子，双方建立起了一定的夫妻感情。现原告以双方经常因家庭琐事发生争执为由认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，证据和理由不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告卫某与被告上某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙松涛二〇二〇年六月十八日法官助理茹超峰书记员张雅楠
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3111号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。被告：蒋小菊，女，1988年12月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告蒋小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李圣丹二〇二〇年六月二十八日书记员  唐 莉
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初245号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人孙太中，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月14日被取保候审。辩护人陈亚均,江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]190号起诉书指控被告人孙太中犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人孙太中及其辩护人陈亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。东台人民检察院指控，2019年12月2日9时许，被告人孙太中驾驶三轮电动车行驶至道路路口左转弯时，与骑人力三轮车的刘某相撞，致刘某受伤后死亡。经认定，被告人孙太中负事故主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙太中的供述、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人孙太中的行为构成交通肇事罪；同时认定孙太中系自首,认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孙太中对指控的事实无异议，当庭认罪认罚。被告人孙太中的辩护人提出，孙太中系自首、认罪认罚、已取得被害人近亲属的谅解，建议对其从宽处罚。经审理查明，2019年12月2日9时许，被告人孙太中驾驶电动三轮车沿东台市溱东镇罗苏路海龙超市西侧由南向北驶入路口左转弯时，刘某骑人力三轮车沿罗苏路由西向东绕越路边周某停放的苏Ｊ×××××小型汽车和陈某某停放的苏Ｍ×××××轻型普通货车过程中，两车相撞，致刘某受伤，后经抢救无效死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人孙太中负事故的主要责任，刘某、周某、陈某某各负事故的次要责任。案发后，被告人孙太中自动投案，如实供述犯罪事实，且认罪认罚。被告人孙太中与被害人刘某的近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人孙太中在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，赔偿、谅解材料，发破案经过及被告人孙太中归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人孙太中驾驶非机动车行驶于道路，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人孙太中自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人孙太中赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人孙太中具有相关从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人孙太中犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍审 判 员  施 展人民陪审员  吕 群二〇二〇年六月二十四日书 记 员  卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19501号之一 申请执行人吴京华，女，朝鲜族，1983年7月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市斐然智建有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路3号花样年福年广场B栋618，统一社会信用代码91440300786597215L。 法定代表人张定喜。 申请执行人吴京华与被执行人深圳市斐然智建有限公司劳动争议一案，申请执行人吴京华与被执行人深圳市斐然智建有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2019)粤0304民初51354号和深圳市中级人民法院(2020)粤03民终6258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付228121.1元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下深圳农村商业银行账户00×××46内存款226468.76元（该款为诉讼中冻结），其后，被执行人向本院付款4974.16元以补足本案尚未执行部分。至此，被执行人还款义务履行完毕，申请执行人也向本院办理领款手续并提交结案申请。 本院认为，本院(2019)粤0304民初51354号和深圳市中级人民法院(2020)粤03民终6258号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初51354号和深圳市中级人民法院(2020)粤03民终6258号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林思娜
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1839号 王栋才、赵立杰： 王栋才与赵立杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8908.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位8908.5元。本院已将该款转付给申请执行人王栋才。至此，王栋才向本院申请执行的(2020)皖1221民初2630号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终587号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：屈军奇，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省舞阳县**********，公民身份号码411************015。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人屈军奇责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2184号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终570-577、579-587号的17个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年六月十一日书记员 何君岚
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执242号之一 申请执行人：杨光庆，男，汉族，1968年5月13日出生，公民身份号码612430196805131618，住陕西省白河县宋家镇焦赞村二组。 被执行人：程明亮，男，汉族，1986年9月5日出生，公民身份号码612430198609051919，住陕西省白河县城关镇桥儿沟社区。 本院在执行申请执行人杨光庆与被执行人程明亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程明亮名下有不动产登记，该不动产位于城关镇狮子山新区（狮山帝景）左立发住宅1幢1单元1701室，不动产证号为2015-17208。为保障执行申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被执行人程明亮名下不动产登记，该不动产位于城关镇狮子山新区（狮山帝景）左立发住宅1幢1单元1701室，不动产证号为2015-17208。查封期限二年。查封期间房屋不得转移毁损，非经法院准许不得另行出租，不得改变房屋使用现状。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 贺 甫 审判员 王小成 审判员 马祥艳 二〇二〇年六月十四日 书记员 翁茂丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3865号之一申请执行人重庆庆华璧山混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道福里村第四村民小组。法定代表人王镜尧，系该公司执行董事兼总经理。被执行人长沙市公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路247号佳兴国际汇广场酒店22楼。法定代表人胡红波，系该公司董事长。申请执行人重庆庆华璧山混凝土有限公司与被执行人长沙市公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人重庆庆华璧山混凝土有限公司于2019年5月13日向重庆市渝中区人民法院申请财产保全，请求对被执行人长沙市公路桥梁建设有限责任公司名下银行存款3000000元予以冻结，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。同日，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103执保871号执行裁定书，决定冻结被申请人长沙市公路桥梁建设有限责任公司名下银行存款3000000元，或查封、扣押、冻结被申请人长沙市公路桥梁建设有限责任公司名下其他等额财产，并于当日以3000000元为限冻结了被申请人长沙市公路桥梁建设有限责任公司名下的中国银行重庆市分行11×××54账号内存款。因冻结期满，申请人重庆庆华璧山混凝土有限公司于2020年5月11日向重庆市渝中区人民法院申请继续财产保全，同日，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103执保642号执行裁定书，裁定继续冻结被申请人长沙市公路桥梁建设有限责任公司名下的中国银行重庆市分行11×××54账号内存款3000000元。2020年5月20日重庆市渝中区人民法院对被申请人长沙市公路桥梁建设有限责任公司在中国银行重庆市分行11×××54账号内存款3000000元继续冻结。2020年5月19日，申请执行人重庆庆华璧山混凝土有限公司依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终4415号民事判决书，向本院申请强制执行与被执行人长沙市公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法足额扣划了被执行人长沙市公路桥梁建设有限责任公司的银行存款，因此，申请执行人重庆庆华璧山混凝土有限公司向重庆市渝中区人民法院请求解除对被执行人长沙市公路桥梁建设有限责任公司名下银行存款的冻结。2020年5月27日，重庆市渝中区人民法院作出(2020)渝0103执保462号《保全移送函》，将上诉述财产保全移送本院处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人长沙市公路桥梁建设有限责任公司名下中国银行重庆市分行11×××54账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年六月二日书记员  喻 佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4408号原告：九龙坡区杨家坪础耘建材经营部，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号1-17-10#，统一社会信用代码92500107MA5UQPXT0K。经营者：朱晓玲，女，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈川，男，1992年8月3日出生，汉族，系九龙坡区杨家坪础耘建材经营部员工。被告：重庆教育建设(集团)有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯北路6号，统一社会信用代码91500000203645116A。法定代表人：梁英俊。本院在审理原告九龙坡区杨家坪础耘建材经营部(以下简称础耘经营部)与被告重庆教育建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告础耘经营部以双方已达成和解为由于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告础耘经营部自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区杨家坪础耘建材经营部撤回起诉。本案案件受理费2192.3元，减半收取1096.15元，财产保全费1270元，均由原告九龙坡区杨家坪础耘建材经营部负担。审判员 向 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 鲁青芳
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初429号 原告：郭燕喃，住衡水市桃城区。 委托代理人：郝润涛。 被告：郭丽花，住任县。 原告郭燕喃与被告郭丽花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕喃及其委托代理人郝润涛到庭参加了诉讼，被告郭丽花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告郭燕喃向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告商品房买卖协议有效。2、依法判令被告将位于任城镇太平庄村西润泽未来城3幢2单元702室房产及辅助用房3-16号过户给原告。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系姐妹关系，2014年11月8日被告以资金紧张为由，把自己名下位于任城镇太平庄村西润泽未来城3幢2单元702室房产及辅助用房3-16#卖给原告，并于当日签下证明。双方约定，该房产以首付180000元和贷款240000元卖给原告。原告于2014年11月8日付给被告90000元，于2016年10月19日付给被告45000元，剩余45000元双方约定办理房产过户手续时一次付清。协议签订后，原告于2016年12月份入住该房屋，取得该房屋实际拥有权，且原告履行该房屋的还贷义务。2019年12月26日原告发现被告把房产挂在中介公司儒家房产名下再行出售，被告的行为涉嫌一房两卖，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭丽花未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、商品房预售合同，证明被告于2013年11月7日购买河北辰东房地产开发有限公司任县分公司开发的位于任城镇××西××未来城××单元××室房产及辅助用房××＃××套，总房款为346421元。2、个人购房借款、担保合同，证明被告于2013年12月24日与邢台银行股份有限公司任县支行签订该合同，从该行借款240000元，并用润泽未来城3幢2单元702室房产作抵押。3、证明2份，证明2014年11月8日被告将案涉房产以180000元首付卖给原告，月供由原告偿还，被告协助原告办理过户手续。2016年10月19日经原、被告协商，原告已付给被告购房款135000元，月供继续由原告偿付，剩余45000元在办理过户时一次付清，过户费双方平均付。4、存款明细账，证明案涉房产房贷一直由原告偿还。5、任县自来水公司收费收据、微信转账截屏，证明案涉房产水费一直由原告偿付。6、物业管理服务协议、收据，证明原告与物业签订该协议，物业费一直由原告缴纳。对以上原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、原、被告双方系亲姐妹关系。2、2014年11月8日被告将案涉房产以首付180000元、贷款240000元卖给被告，原告已付给被告首付房款135000元，剩余45000元，办理过户手续时一次付清。贷款一直由原告偿还。3、原告于2019年12月26日发现被告将案涉房产挂在中介公司再行出售。4、原告于2020年5月份以房屋买卖合同纠纷为由诉至我院。 本院认为，原、被告之间系买卖关系，事实清楚，证据充分，有原、被告双方于2014年11月8日、2016年10月19日书写的证明在案佐证，本院予以确认。被告于2014年11月8日将案涉房产以180000元首付，240000元贷款卖给原告，是双方的真实意思表示，又不违反法律规定，且原告已付给被告135000元，剩余45000元在办理过户手续时一次付清，贷款一直由原告偿付，水电费、物业费亦是原告缴纳，原、被告之间买卖关系已确立，本院予以确认。被告于2019年12月份将案涉房产挂在中介公司再行出售不妥，显然属一房二卖。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故，本院对此依法不予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告郭燕喃与被告郭丽花于2014年11月8日签订的商品房买卖协议有效。 二、被告郭丽花于本判决生效后十日内协助原告郭燕喃把任城镇太平庄村西润泽未来城3幢2单元702室及辅助用房3-16#房产过户到原告郭燕喃名下。 三、原告郭燕喃于本判决生效后十日内偿付被告郭丽花剩余购房款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李虹霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2421号 申请执行人：李朝胜，男，汉族，1983年8月12日出生，住贵州省毕节市大方县。 申请执行人：靳光燕，女，汉族，1974年8月30日出生，住贵州省毕节市大方县。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91520500750163845Q），住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：蒋秀敬，系该公司董事长。 本院依据生效的（2020）黔0502民初194号民事判决书，受理李朝胜、靳光燕申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房的房屋被本院（2020）黔0502执2807号案查封，申请执行人李朝胜、靳光燕向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2421号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 蓓
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执428号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，组织机构代码59114581-7，住所地江苏省扬中市。法定代表人：吴顺兆，公司董事长。被执行人：扬中市环宇电仪设备厂，组织机构代码14176112-9，住所地江苏省扬中市开发区。个人独资企业。投资人：祝启荣，该厂厂长。系本案第二被告。被执行人：祝启荣，男，汉族，1969年5月23日生，江苏省扬中市人，住扬中市。被执行人：黄兰珍，女，汉族，1968年3月4日生，江苏省扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人扬中市环宇电仪设备厂、祝启荣、黄兰珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2641号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律书，被执行人偿还申请执行人借款本金504034.59元及利息3275400元、诉讼费用50438元，元共计12635377.8元，另应承担执行费40194元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、轮后查封了被执行人祝启荣所有的房产。3、轮后查封了被执行人祝启荣所有的车辆（苏Ｌ×××××）。4、对被执行人银行存款等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1182民初2641号民事调解书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十日书记员 徐拯中
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1535号原告：杨阿西，男，1983年5月15日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王荣娣，江苏平凌律师事务所律师。被告：虞秋香，女，1970年8月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告杨阿西与被告虞秋香劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨阿西及其委托诉讼代理人王荣娣，被告虞秋香及其委托诉讼代理人虞金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阿西向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即支付原告劳务费6600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月底，原告经人介绍为被告开车，约定300元/天，每月结清当月工资。原告于2019年7月初到被告处为其卡车。2019年7月被告支付原告当月工资9000元，2019年8月至10月被告违反约定每月克扣原告1000元的工资。2019年11月份原告多次提出要求，要求被告履行约定，被告坚决不同意，为此双方发生纠纷，直至被告自行报警。从2019年11月5日至2019年11月25日被告尚有22天工资未支付给原告。因此原告诉至贵院，请求依法判决。被告虞秋香答辩称，请求依法驳回原告的诉请。理由如下：原告从2019年7月13日至被告养殖场劳务，于2019年11月5日无故离开养殖场，当时双方口头约定的工资为80000元/年。原告到被告从事的养殖有80000元/年是因为原告具有驾驶证，被告有时会贩卖虾苗，原告可以帮助其驾驶车辆，所以他的工资每年达到了80000元/年。在溧阳境内的当地，养殖打工人员的工资平均不超过3500元/月。因为原告是外地人，所以被告多支付了8天的工资，无法向原告进行追要，但没有想到原告反而将被告告上法庭还要求被告再支付6600元工资，这与事实不符。经审理查明，2019年7月，原告经人介绍至被告的养殖场工作。因正值贩卖虾苗的季节，原告具有驾驶资质，故双方口头约定工资为300元/天，为此原告支付被告7月份工资9000元。2019年8月起，因过了贩卖虾苗的季节，双方重新约定每月工资为8000元/月。2019年7月至11月4日，被告均按约定向原告支付了劳务工资。2019年11月5日又至虾苗贩卖的季节，因双方对工资待遇未能达成一致，原告于2019年11月26日离开被告处。2019年11也是30日双方因工资发生纠纷，后被告报警，溧阳市公安局社渚派出所到场调解，接处警工作登记表处警经过及结果记载“虞秋香支付了杨阿西7月工资9000元，8-10月份每月8000元的工资。现杨阿西因工资太低不愿继续工作，虞秋香认为当时口头约定工作满一年才同意支付每月8000元工资，故虞秋香不愿支付11月5日至11月26日的工资表示要扣除之前的休息天数十八天。”庭审中，被告提出原告自2019年11月5日已辞职，但未能提供相应的证据。以上事实，有原告提供的接处警工作登记表及原告、被告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告虞秋香欠原告杨阿西劳务工资的事实有相应的证据予以证实，依法予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付劳务工资的理由正当，应予以支持。被告辩称原告自2019年11月5日起已辞职但未能提供相应的证据，本院不予支持。虽然被告在2019年7月按9000元/月支付原告工资，但之后的8月-10月原告工资为8000元/月，因原、被告在2019年11月再次约定工资时双方未达成一致意见，故原告2019年11月5日至11月26日共计22天的工资，应按8000元/月计算计5867元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告虞秋香应于判决生效之日起10日内给付原告杨阿西劳务工资5867元。二、驳回原告杨阿西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告虞秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周岳二〇二〇年六月八日书记员  狄萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4681号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郑连强，男，1979年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑连强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12791号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑连强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸