江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初497号原告：蒋克英，女，1951年7月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇、李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：王艳，女，1972年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：射阳县汽车运输有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路18号。法定代表人：陈岑，该公司总经理。被告：陈昌标，男，1966年6月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区新都路紫金大厦二楼。负责人：茆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙楠，该公司员工。原告蒋克英与被告王艳、射阳县汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称“汽车公司”）、陈昌标、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“渤海财保盐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋克英的委托诉讼代理人李红霞，被告王艳及其委托诉讼代理人祁从周、被告陈昌标、被告渤海财保盐城支公司的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼。被告汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋克英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失579337.21元。其中，医疗费278590.89元、营养费1800元、住院伙食补助费2730元、误工费33802.52元、护理费36000元、残疾赔偿金211413.80元、精神损害抚慰金10000元、交通费5000元，合计579337.21元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，王艳驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射黄线由西向东行驶至射阳县射黄线张林村村部东侧路段超车左转弯时，与同方向行驶的陈昌标驾驶后载蒋克英的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，致蒋克英受伤。由于伤势严重，蒋克英随即被送至盐城市第一人民医院抢救治疗。2018年10月16日，射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，根据现有证据，无法认定双方责任。王艳未按照道路交通安全法的规定行驶，应当由王艳承担全部责任，王艳驾驶的车辆行驶证上所有人显示汽车公司，要求汽车公司共同赔偿。王艳驾驶的车辆在渤海财保盐城支公司投保了交强险和商业险，渤海财保盐城支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。蒋克英乘坐陈昌标的车辆，蒋克英认为陈昌标无过错，但事实不清楚，故将陈昌标作为被告进行诉讼汽车公司未到庭，未答辩。王艳辩称，蒋克英所陈述的事实和理由针对王艳的部分不能成立，王艳和陈昌标之间根本没有发生交通事故，蒋克英与陈昌标的陈述与事实不符，且陈昌标作为驾驶人未带头盔，蒋克英坐在工具箱上，均是严重违规，本身存在明显过错，蒋克英损失应当由陈昌标依责承担，蒋克英要求王艳承担赔付责任无事实和法律依据，请求法庭驳回蒋克英对王艳的诉讼请求。渤海财保盐城支公司辩称，王艳所驾驶的车辆在渤海财保盐城支公司投保交强险和计免赔的商业三者险100万元，请求法院依法审核，渤海财保盐城支公司垫付了1万元，要求一并处理。蒋克英针对渤海财保盐城支公司的部分不能成立，该事故并没有出具责任认定书，蒋克英要求渤海财保盐城支公司承担赔付责任无事实和法律依据，请求法庭驳回蒋克英对渤海财保盐城支公司的诉讼请求，其余同王艳答辩意见。陈昌标辩称，事故当天陈昌标驾驶三轮载货摩托车由西向东在张林村模范路的右侧黄线内正常行驶，车辆挂的二挡，天气下小雨，后来一辆出租车在陈昌标右前方转弯，陈昌标刹车后就翻车了，蒋克英坐在驾驶座旁边的工具箱上，出租车在陈昌标前方转弯载客，载的就是李某。蒋克英摔下来后陈昌标就叫王艳，王艳去报的警，当时蒋克英一口气没有，陈昌标掐她人中才醒过来，这时刘某驾驶的轿车就停下来，刘某认识陈昌标，问清楚情况后刘某就去叫蒋克英家里人了。陈昌标一直用手托着蒋克英，旁边人帮忙打120，之后就把蒋克英送到射阳县中医院，交警部门过来后，陈昌标也跟着去了医院，陈昌标垫付了5000元医疗费。蒋克英为证明其主张向本院提交了下列证据:1.射阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明原件一份，拟证明交通事故的事实及无法认定事故责任的原因；2.汽车公司行驶证、王艳的驾驶证、交强险和商业险保单复印件各一份，拟证明车辆登记车主、驾驶员驾驶资格及投保情况；3.蒋克英病案资料原件一组，拟证明蒋克英伤情及住院治疗情况；4.蒋克英医疗票据原件一组，拟证明蒋克英用药情况及花费情况；5.盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原件及鉴定费发票原件各一份，拟证明蒋克英三期及伤残情况；6.射阳县合德镇张林村村民委员会证明原件一份及蒋克英农村土地承包经营权证书复印件一份，拟证明蒋克英是农民，有承包地，误工损失应按农业在岗人员工资每年45696元计算误工费；7.护理费收据原件三张，拟证明蒋克英在盐城住院期间每天护理费是240元。经质证，针对证据1，王艳对证据1中陈昌标的陈述不认可，王艳本人并没有称没有注意到陈昌标的正三轮摩托车，对该交通事故证明中的基本情况无异议；渤海财保盐城支公司对证据1不认可，要求蒋克英举证证明渤海财保盐城支公司应承担的责任与理由，在该份证明中，蒋克英、王艳、陈昌标及渤海财保盐城支公司均存在利益冲突，他们描述的情况不能作为依据，陈昌标所描述的情况与真实情况不符；陈昌标对证据1无异议。针对证据2，王艳对证据2无异议，王艳驾驶的车辆挂靠在汽车公司从事出租车经营，所有权人是王艳；渤海财保盐城支公司、陈昌标均对证据2无异议。针对证据3、4，王艳称由法院审核，但认为与王艳无关联；渤海财保盐城支公司称对证据3、4真实性无异议；陈昌标对证据3、4无异议。针对证据5，王艳对证据5无异议；渤海财保盐城支公司对证据5真实性无异议，认为蒋克英第一次住院医疗费用无明显不合理之处，但认为蒋克英有自身疾病，对第一次住院两个月后又进行的二、三次住院医疗费用是否合理，司法鉴定所不能确定，故对第二、三次住院花费的医疗费用不予认可，鉴定费渤海财保盐城支公司不承担；陈昌标对证据5无异议。针对证据6，王艳、渤海财保盐城支公司均称由法院审核；陈昌标对证据6无异议。针对证据7，王艳称由法院审核；渤海财保盐城支公司认为该证据无正规发票，对该证据不予认可；陈昌标对该证据无异议。本院经审查认为，证据1系公安机关交通管理部门制作，当事人无相反证据推翻，本院予以采信；证据2当事人均无异议，本院予以采信；证据3、4、5符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据6、7本院将结合全案证据再作综合性评判。王艳为证明其主张向法院提交了下列证据：1.已经被撕了一半的道路交通事故当事人陈述材料一份，拟证明该材料由王艳出具给交警，由交警签收后被蒋克英和陈昌标拿出，并在背面的上面写了一段内容，让王艳誊写，后被王艳和陈昌标撕毁，该陈述与王艳拨打110语音是一致的，王艳与陈昌标之间没有发生交通事故；2.声明及特快专递寄件人联（声明已寄出，留有底根）各一份，拟证明王艳丈夫陈昌国收取陈昌标5000元并承诺替陈昌标担责，蒋克英及陈昌标让王艳重新写陈述情况，为防止蒋克英及陈昌标将该陈述情况交于交警部门，王艳于2018年10月21日以特快专递的方式向交警部门邮寄声明一份，且事后王艳多次到交警部门谈话，陈述该案真实情况；3.王艳的驾驶证、车辆行驶证及从业资格证复印件各一份，拟证明王艳驾驶资格；4.车辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的检测报告各一份，拟证明王艳与陈昌标的车辆没有任何碰撞及擦痕。经质证，蒋克英对证据1中王艳的证明目的不予认可，对该陈述材料背面书写内容蒋克英不清楚；蒋克英对证据2不予认可，并不能看出王艳提交的声明，也不能看出快递单寄的是声明；蒋克英对证据3、4真实性无异议，但对证据4证明目的不予认可，根据蒋克英及王艳陈述，王艳将车辆行驶到陈昌标右侧后突然转弯到左侧导致蒋克英发生交通事故。渤海财保盐城支公司对上述证据均无异议，陈昌标对上述证据均有异议。本院经审查认为，证据1并不能看出撕掉部分的具体内容，证据2也不能看出王艳向交警部门邮寄材料内容，且证据1、2王艳无其他证据佐证，本院对证据1、2不予采信；证据3、4符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。陈昌标为证明其主张，提交证人刘某、李某出具的交通事故证明各一份，并申请证人刘某出庭作证。拟证明事故经过及当天刘某跟在王艳驾驶的出租车后面，事故发生后陈昌标请刘某去叫蒋克英的老公。经质证，蒋克英对上述证据均无异议；王艳对李某出具的证明及证人证言三性均不予认可，并称陈昌标陈述证人出具的两份证明是2019年出具的，而李某证明上载明是2018年，且该份证明与李某在交警部门的陈述不一致，刘某出具的证明与当庭陈述不一致，对该证明三性也不予认可；渤海财保盐城支公司质证意见同王艳。本院经审查认为，该组证据不足以证明其目的，本院不予采信。经王艳申请，本院向射阳县公安局交通警察大队调取了卷宗材料一组及王艳报警录音，经质证，蒋克英及陈昌标对该份证据无异议，渤海财保盐城支公司、王艳均称由法院审核。本院认为，公安交警部门是法定的处理道路交通事故的专业专门机构,当事人无相反证据推翻，本院对该组证据予以采信。渤海财保盐城支公司、汽车公司均未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈昌标和王艳发生交通事故时间：2018年6月28日7时30分；发生交通事故地点：射阳县射黄线张林村部东侧路段。据陈昌标陈述：其驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车沿射黄线由西向东行驶至射阳县射黄线张林村部东侧路段时，王艳驾驶苏Ｊ×××××号出租车从其右侧超车后左转弯，陈昌标紧急刹车，车上乘坐者从其三轮摩托车上跌落，致蒋克英受伤。据王艳陈述：其驾驶苏Ｊ×××××号出租车沿射黄线由西向东至射黄线张林村部东侧路段，左转弯去李某家，回头时被陈昌标拦下，称王艳出租车左转弯时陈昌标紧急刹车，车上乘坐者蒋克英从车上跌落，后其报警。但王艳称她左转弯时没有注意到陈昌标的正三轮摩托车。蒋克英受伤后，随即被送到射阳县中医院抢救，并于当天送至盐城市第一人民医院住院治疗，第一次住院52天，第二次住院36天，在射阳县中医院花费1165.04元；在盐城市第一人民医院花费266479.61元；在射阳县人民医院花费7586.19元；在射阳县第二人民医院花费3190.31元；在盐城市第四人民医院花费151元，共计花费医疗费278572.15元。本起事故经射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，本案因事故发生时无直接的目击证人，现场也没有监控，陈昌标和王艳均称双方车辆未发生碰撞，车上乘坐者蒋克英颅脑损伤，已记不清当时的事故情况，根据现有证据无法认定事故双方责任。另查明，王艳驾驶车辆在渤海财保盐城支公司投保了交强险和商业三者险100万元，交通事故发生在保险期限内。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2019年5月30日对蒋克英的伤情出具鉴定意见书，其鉴定意见为:1.其颅脑损伤致智能减退及开颅术后的后遗症已分别构成人体损伤八级、十级伤残；2.误工期、护理期（单人）、营养期分别为270日、150日、120日；3.其本次损伤后（第一次住院治疗期间）的医疗费未发现明显不合理之处，本所认为伤后2月余发生的病毒性脑炎与本颅脑外伤后机体抵抗力减退存在关联性，是否存在其他感染等因素本所不能确定，故第二次住院期间的医疗费用是否完全合理，本所不能确定。蒋克英支付鉴定费2430元。本院认为，1.本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护，蒋克英因本起交通事故受伤，其在本案中主张赔偿损失，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。2.关于案涉责任如何划分的问题，本院认为，公安交警部门是法定的处理道路交通事故的专业专门机构,本案根据现有证据无法认定双方事故责任，射阳县公安局交通警察大队作出第320924120180000180号道路交通事故证明，对该事故证明的证明力,本院予以确认。在陈昌标、王艳均没有充分举证推翻公安交警部门作出的事故证明的情况下,无法进一步查清事故成因,进而无法对本起事故责任作出认定。在本起事故中,陈昌标和王艳均驾驶机动车发生交通事故,造成蒋克英伤害事实存在,本院推定事故双方负事故同等责任。蒋克英、陈昌标主张王艳承担全部责任，王艳辩称陈昌标存在过错，其不应承担责任，本院均不予采纳。3.关于汽车公司应否承担责任的问题，蒋克英主张王艳驾驶的车辆行驶证所有人是汽车公司，要求汽车公司和王艳承担共同赔偿责任，王艳辩称其驾驶的车辆挂靠在汽车公司从事出租车经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠单位共同承担连带责任的，人民法院应予支持，故本院对蒋克英主张由王艳和汽车公司共同承担赔偿责任予以支持。4.渤海财保盐城支公司应否在机动车交强险限额内及商业三者险责任限额内赔偿蒋克英的损失。本院认为，该案为机动车交通事故责任纠纷，王艳驾驶的车辆在渤海财保盐城支公司投保交强险和商业三者险100万元，交通事故发生在保险期限内，蒋克英的损失应首先由渤海财保盐城支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部门由渤海财保盐城支公司根据保险合同在商业险范围内按王艳的事故责任承担50%的赔偿责任。5.渤海财保盐城支公司辩称，王艳所驾驶的车辆在渤海财保盐城支公司投保商业三者险100万元是计免赔的，但未提交证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。6.渤海财保盐城支公司辩称其向蒋克英垫付10000元医疗费要求一并处理，蒋克英予以认可，故本院对渤海财保盐城支公司该项意见予以采纳。7.陈昌标辩称其向蒋克英垫付5000元医药费，蒋克英予以认可，本院对该项意见予以采信。根据蒋克英主张的赔偿清单及本院查明的事实，本院认定蒋克英此次事故遭受的损失有：①医疗费：278572.15元（根据蒋克英提交的医疗费票据，该项费用为278572.15元，阜人医司鉴所[2019]临鉴字第97号司法鉴定意见书，事实清楚，程序合法，认定恰当，本院予以采信，对于该鉴定所称蒋克英在盐城市第一人民医院第二次住院期间的医疗费用是否完全合理，本所不能确定的意见，根据第二次住院期间住院时间（2018年9月21日-2018年10月27日）、住院原因（颅骨修补术后一月，言语迟钝半月余）及用药名称，本院认为蒋克英在盐城市第一人民医院第二次住院期间的医疗费用合理，渤海财保盐城支公司辩称第二次住院医疗费用不合理的意见，本院不予采纳。②住院伙食补助费：2730元（蒋克英在盐城市第一人民医院第一次住院54天，在盐城市第一人民医院第二次住院37天，共91天，30元/天×91天=2730元）；③营养费：1800元（蒋克英营养期限为120天，15元/天×120天=1800元）。④护理费：12000元（蒋克英护理期限为150日，单人护理，80元/天×150天=12000元，蒋克英提交240元/天护理费票据，超过80元/人/天的标准，本院予以酌减）；⑤误工费：21600元（蒋克英发生交通事故时67周岁，具有一定劳动能力，虽提交了射阳县合德镇张林村村民委员会的证明及农村土地承包经营权证，但该证明不足以证实其误工损失的具体情况，故本院酌情80元/天×270天=21600元）；⑥伤残赔偿金：211413.80元（根据鉴定意见，蒋克英构成人体损伤八级、十级伤残，劳动力丧失比例按0.31计算；蒋克英年满67周岁，60周岁以上的，每增加一岁，减少一年）；⑦交通费：蒋克英受伤后，事实上确需支出合理交通费，本院酌定1500元；⑧精神损害抚慰金：鉴于本案实际，本案本院酌定5000元。上述①-⑧项合计534615.95元，①-③项合计283102.15元，由渤海财保盐城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；④-⑧项合计251513.8元，由渤海财保盐城支公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿110000元。不足部门由渤海财保盐城支公司根据保险合同在商业险范围内按王艳的事故责任承担50%的赔偿责任，渤海财保盐城支公司应赔偿蒋克英（534615.95-120000）×50%+120000=327307.98元，扣除渤海财保盐城支公司垫付的10000元，故渤海财保盐城支公司应赔偿蒋克英317307.98元。陈昌标已垫付的5000元,由陈昌标与蒋克英自行处理，本院不予理涉。蒋克英主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下:一、被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内，向原告蒋克英支付赔偿款计317307.98元（此款直接汇入原告蒋克英提供的银行账户中，户名：蒋克英，开户行：中国银行射阳支行，账号：62×××08）；二、驳回原告蒋克英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9593元，鉴定费2430元，合计12023元（此款原告蒋克英已预交），由王艳负担6011.5元，蒋克英负担6011.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李信春人民陪审员  袁莉莉人民陪审员  管如祥二〇二〇年六月十九日法官 助理  王龙舟书 记 员  田 甜附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。