云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1395号原告：刘冬，男，1987年11月18日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。统一社会信用代码：91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭，职务董事长。第三人：景洪市城市投资开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市嘎兰北路14号。统一社会信用代码：91532801662649888W。法定代表人：李祥坤，男，1963年5月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务总经理。委托诉讼代理人：李梦梅，女，1989年12月14日出生，哈尼族，身份证住址景洪市，系第三人员工。特别授权代理。原告刘冬与被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）、第三人景洪市城市投资开发有限公司（以下简称城投公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬及其委托诉讼代理人蒋路晋，第三人的委托诉讼代理人李梦梅到庭参加诉讼，被告广厦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款2344319元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（利息按2344319元为本金，按年利率6%自2019年11月17日计算至欠付付清之日止）；3、判令第三人为第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人系景洪市曼听·曼弄金湾项目的发包人，被告系该项目的承包人。2018年10月19日原被告签订了一份《榕林大道修缮工程施工协议》，约定了被告将榕林大道修缮工程分包给原告进行施工，合同同时对单价、结算方式、付款方式等进行了约定。2019年3月5日原被告对施工内容进行了结算，而被告于同年11月16日对原告的计算进行了核准，双方确认合同价款一共2903182元，按照合同约定原告给予15%下浮优惠并预留了5%的质量保证金后被告还应向原告支付2344319元。现榕林大道（市便民服务中心门口的道路）已经全部修缮完成并且投入使用，然而被告一直以第三人未付款为由拒绝支付原告的工程款，原告认为道路已经投入使用必定是验收合格且完成了审计，被告应当按照合同履行其付款义务，其逾期付款给原告造成了经济损失，应当按照同期人民银行贷款利率向原告支付利息，而第三人作为项目的发包方应当在其对被告应付未付的项目款范围内为本案的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告广厦公司未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。第三人城投公司述称，第三人并未直接与原告签订过任何合同，对原告没有支付义务。第三人与被告（联合体牵头人）及北京龙安华诚建筑设计有限公司（联合体成员人）签订的《景洪市曼听·曼弄金湾（设计施工）总承包合同》（以下简称《总承包合同》），合同第三部分专用合同条款中4.3.2约定的分包事项已经明确：不具有相关资质的专业工程应依法分包，其他事项由双方另行约定。原、被告之间达成的承包合同是其双方自愿达成与第三人无关。第三人与被告签订的《曼听·曼弄金湾设计施工总承包合同补充协议（榕林大道修缮工程施工）》，该施工项目属于《总承包合同》的工程范围内并不是合同外新增工程，不单独成立，第三人仅认可与被告就《总承包合同》签订的《曼听·曼弄金湾涉及施工总承包合同的补充协议（调整签约合同及工程款支付）》约定的支付方式，协议第二点明确约定工程费支付方式为工程进度款（含新增产值）按每月实际完成建安工程产值的80%支付，因此原告主张第三人应向被告支付97%的合同价款与协议内容不符。原告承揽的榕林道路修缮工程、沥青摊铺两项施工工程确认曼弄金湾总承包项目内的工程项目，但第三人向被告支付的工程进度款经双方核实支付比例已经达到80%，第三人已经履行了合同约定的支付义务，不存在因第三人欠付工程款导致原告合法利益受损的事实，原告主张第三人在欠款工程款的范围内与被告承担连带责任无事实依据，依法应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广厦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1《榕林大道修缮工程施工协议》、证据2《景洪市曼听·曼弄金湾项目-榕林大道修缮工程结算单》、证据3《曼听·曼弄金湾设计施工总承包合同补充协议（榕林大道修缮工程施工）》上均加盖被告曼听·曼弄金湾项目的印章，本院予以采信。对于证据4《榕林大道修缮工程竣工验收报告》为被告出具的竣工验收申请并不是竣工验收合格的相关证据，本院不予采信。第三人提交的证据1《曼听·曼弄金湾项目设计施工总承包合同的补充协议（调整签约合同价及工程支付）》、《曼听·曼弄金湾项目工程款支付情况说明》均印鉴齐全，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2018年12月5日，原告刘冬（乙方）与被告广厦公司景洪市曼听·曼弄金湾项目（设计施工总承包）项目部（甲方）签订《榕林大道修缮施工施工协议》一份，主要约定：工程名称榕林大道修缮工程，本工程合同为包干单价合同（后附工程预算书），合同金额暂定3138254.18元；工程交工验收后乙方给予甲方优惠15%，工程最终结算价款=审定的结算价款×（1-下浮率），下浮率为15%；本工程无预付款，工程交工验收后支付至最终结算价款扣除下浮率后剩余结算款的95%，剩余5%作为保修金（业主支付给甲方80%的工程款，甲方按80%工程款支付给乙方，如业主支付给甲方95%工程款，甲方按95%工程款支付给乙方，业主即景洪市城市投资开发有限公司）。此外，双方还对工程范围及内容、工期等内容进行了约定。之后，原告进行了相应的工程施工。2019年3月5日，原告向被告广厦公司景洪市曼听·曼弄金湾项目（设计施工总承包）项目部制作了《景洪市曼听·曼弄金湾项目-榕林大道修缮工程结算单》，载明完成项目明细、收方工程量、单价、最终结算价款及未付款金额。2019年11月16日，被告广厦公司景洪市曼听·曼弄金湾项目（设计施工总承包）项目部在该结算单中注明“按建设单位最终审计单价为准。如工程款发生经济纠纷诉讼案，不包含利息、违约金等一切其他费用”。现原告以被告未按照约定付款且第三人作为工程发包人未付清工程款，应承担连带责任为由诉至本院。另查明，根据被告与第三人之间的《曼听·曼弄金湾项目——榕林大道修缮工程工程预算审核报告》显示案涉工程项目的预算审定金额为3353663.75元。在被告与第三人于2019年8月7日签订的《曼听·曼弄金湾项目设计施工总承包合同的补充协议（调整签约合同价及工程支付）》中第一条、第二条约定：主合同合同协议书签约合同价调整为“合同总价款（暂估价）166752.15万元，主合同专用合同条款17.3.2（2）工程费的支付调整为①工程进度款（含新增产值）按每月实际完成建安工程产值的80%支付；②工程结算审定后支付至审定结算价款的95%，剩余5%作为质量保证金”。2020年5月8日，被告云南分公司出具《曼听·曼弄金湾项目工程款支付情况说明》，主要内容为：第三人城投公司已经遵照合同约定按进度支付工程款，支付比例已达到建安工程产值的80%，其中曼弄金湾一工区工程产值为839067700元，二工区工程产值为348120100元，现因工程并未计算，量工区工程款按完成建安工程产值的80%进行支付，截止至2020年2月17日已支付一、二工区工程款约9.5亿。目前被告已向原告支付的工程款为550000元。本院认为，原告刘冬与被告广厦公司景洪市曼听·曼弄金湾项目（涉及施工总承包）项目部之间签订《榕林大道修缮施工施工协议》系双方真实意思表示，双方应全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，《榕林大道修缮施工施工协议》第三条约定“本工程合同为包干单价合同”、第五条约定“本工程无预付款，工程交工验收后支付至最终结算价款扣除下浮率后剩余结算款的95%，剩余5%作为保修金（业主支付给甲方80%的工程款，甲方按80%工程款支付给乙方，如业主支付给甲方95%工程款，甲方按95%工程款支付给乙方，业主即景洪市城市投资开发有限公司）”的内容，原告虽未能提交案涉道路验收合格的相关材料，但结合原、被告双方对工程量已进行结算及第三人认可案涉道路已经实际投入使用的事实，本院确认双方在协议第五条中约定付款条件已经成就。因第三人认可其已向被告支付了80%的工程款，故依据协议第五条的约定，本院确认被告应向原告支付80%的工程款。原告提交的结算单中载明本案工程总价款为2903182元，扣减15%的下浮率435477元后的价款为2467705元，被告虽在该结算单中载明按建设单位最终审计单价为准的内容，但被告未能提交证据证明最终审计单价且原告主张的最终结算价款并未超过被告与第三人之间的预算审定价款金额，故原告要求被告支付工程款2344319元的诉讼请求，本院予以支持1974164元（2467705元×80%），原告虽主张被告应向原告支付除质保金5%以外的全部工程款，但未能提交证据证明第三人已经向被告支付了95%的工程款，故原告的该主张本院不予采纳，原告主张超过部分本院不予支持。对于逾期付款利息，被告未按照约定的期限和条件付款构成违约，因原告未能提交证据证明案涉工程项目交工验收合格的具体时间，原告在利息计算清单中载明的计算方式无事实和法律依据，故对于原告的该项诉讼请求本院以原告起诉之日即2020年3月31日起依本金1974164元按年利率6%予以支持至欠款付清之日止，原告主张超过部分本院不予支持。对于第三人城投公司是否应当承担责任的问题，根据第三人提交的其与被告签订的《曼听·曼弄金湾项目设计施工总承包合同的补充协议（调整签约合同价及工程支付）》的内容可以确认第三人作为发包人应向被告支付工程款的具体条件，被告云南分公司亦认可第三人已实际支付至80%的工程款，第三人尚未支付到95%的工程款系因为尚未达到约定的“工程结算审定后”这一付款条件，故对于原告主张的第三人应在应付未付的工程款范围内对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘冬支付工程款1974164元和逾期付款利息（依本金1974164元，按年利率6%自2020年3月31日起计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告刘冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费12777元（实收），由原告刘冬负担1493元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担11284元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年六月二十九日书记员  刀启娜