安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初45号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人汪东，男，汉族，1978年9月17日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。曾因盗窃分别于2011年8月29日被蚌埠市公安局经济开发区分局行政拘留十五日、2012年5月26日被五河县公安局行政拘留；因犯盗窃罪于2014年8月27日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年8月22日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人黄锋，安徽红点律师事务所律师。 辩护人宋海晶，安徽红点律师事务所实习律师。 被告人夏立辉，男，汉族，1984年2月11日出生于安徽省滁州市，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。曾因犯盗窃罪于2003年9月18日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯非法持有枪支罪于2015年7月22日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年4月28日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2018年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审。 辩护人郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人汪东、夏立辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月9日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周长春出庭支持公诉，被告人汪东及其辩护人黄锋、被告人夏立辉及其辩护人郑怀勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：一、2019年5月21日21时，被告人汪东骑摩托车带着被告人夏立辉窜至蚌埠市淮上区东北处，趁无人之际，将被害人王某停放在此处的一辆红色宗申牌三轮电动车盗走。2019年8月8日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗宗申牌三轮电动车价值人民币1540元。 二、2019年5月21日21时40分许，被告人汪东骑摩托车带着被告人夏立辉窜至蚌埠市淮上区对面停车场，趁无人之际，将被害人宋某1停放在此处的一辆蓝色小鸟牌两轮电动车盗走。2019年7月31日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗小鸟牌两轮电动车价值人民币1969元。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、前科材料、话单、基站定位等书证，证人宋某2的证言，被害人宋某1、王某的陈述，被告人汪东、夏立辉的供述和辩解，蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局出具的《关于被盗小鸟电瓶车价格认定结论书》、《关于被盗宗申牌电动三轮车价格认定结论书》，辨认笔录、现场方位图示意图、现场照片、视听资料等主要证据。 公诉机关认为，被告人汪东、夏立辉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏立辉系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人汪东对起诉书指控的事实供认不讳。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人汪东具有坦白情节，依法可予从轻处罚；2.被告人汪东自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；3.被告人汪东在共同犯罪中起到的作用较小，犯罪情节较轻，悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。 被告人夏立辉对起诉书指控的事实不予供认，辩称其没有与汪东共同盗窃。 辩护人提出如下辩护意见：1.本案事实不清，公诉机关指控夏立辉涉嫌盗窃罪的证据明显不足，根本无法达到证据确实充分的证明标准；2.本案财产损失的价格鉴定依据不明确。综上，请求人民法院本着公平公正为原则，依法认定本案事实存疑，并根据我国《刑法》，严格遵循“存疑有利于被告人”以及“疑罪从无”理念，判决被告人夏立辉无罪。 经审理查明：一、2019年5月21日21时，被告人汪东骑摩托车带着被告人夏立辉窜至蚌埠市淮上区东北处，趁无人之际，将被害人王某停放在此处的一辆红色宗申牌三轮电动车盗走。2019年8月8日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗宗申牌三轮电动车价值人民币1540元。 二、2019年5月21日21时40分许，被告人汪东骑摩托车带着被告人夏立辉窜至蚌埠市淮上区对面停车场，趁无人之际，将被害人宋某1停放在此处的一辆蓝色小鸟牌两轮电动车盗走。2019年7月31日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗小鸟牌两轮电动车价值人民币1969元。 另查明，被告人汪东于2019年7月22日被抓获归案；被告人夏立辉于2019年7月27日被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.户籍证明，证实被告人汪东、夏立辉的身份信息情况。 2.抓获经过，证实被告人汪东于2019年7月22日被抓获归案；被告人夏立辉于2019年7月27日被抓获归案。 3.话单、基站定位，证实被告人夏立辉于2019年5月21日21时11分、15分通话时位于安徽省蚌埠市淮上区，于2019年5月21日21时41分、42分通话时位于安徽省蚌埠市淮上区（烟汕线）。 4.安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑事判决书，证实被告人汪东因盗窃分别于2011年8月29日被蚌埠市公安局经济开发区分局行政拘留十五日、2012年5月26日被五河县公安局行政拘留；因犯盗窃罪于2014年8月27日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 5.安徽省凤阳县人民法院刑事判决书、安徽省滁州市中级人民法院刑事裁定书、刑满释放证明书，证实被告人夏立辉因犯盗窃罪于2003年9月18日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯非法持有枪支罪于2015年7月22日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年4月28日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2018年12月11日刑满释放。 6.证人宋某2的证言，证实其是宋某1的父亲。2019年5月21日，宋某1的电瓶车在淮上区义乌商贸城风情街南边的广场被偷的，他报警了。他的车是小鸟牌的两轮电瓶车，2018年7月23日购买的，车辆有八成新。 7.被害人宋某1的陈述，证实2019年5月21日21时左右，其将电瓶车停在风情街南绿化带的一个停车位上，然后其就去坝子那边的球场打球了，当时车子钥匙拔掉了，但没有另外加锁。车子是2018年7月份以3000元的价格购买的，车子是小鸟牌蓝色二轮电瓶车，电瓶车装了芯片。 8.被害人王某的陈述，证实2019年5月21日傍晚，其把电瓶三轮车停放在淮上大道与盛中路交叉口的红绿灯东北处“来就吃快餐店”门口，车钥匙拔了但没有上外锁。第二天7时左右，其发现停放在“来就吃快餐店”门口的三轮电瓶车不见了。其被盗的车子是一辆红色宗申牌三轮电瓶车，2014年10月份以4300元购买的，2018年6月以800元换的电瓶，车子看起来有六七成新。 9.被告人汪东的供述和辩解，证实两个月以前（2019年8月13日笔录供述）的一天傍晚，夏立辉从凤阳过来找其，其两人就在市里一起吃饭。吃过饭，其就骑摩托车带着夏立辉去了淮上区，下了拉丝桥后顺着淮上大道往东走，走到第二个红绿灯处，在东北角有一辆电瓶三轮车，其和夏立辉临时起意就把这辆电瓶三轮车偷走了。当时，其骑着摩托车在路边等着，夏立辉把三轮车偷出来的，他先骑着电瓶车走的，他是往南走又往东走。其就骑着摩托车跟在后面，等其到夏立辉跟前时，他正在卸那辆电瓶车的电瓶，卸了四块电瓶。然后，他就抱着电瓶坐在摩托车上，三轮车就丢弃了，其就骑着摩托车带着他，到拉丝桥附近时，夏立辉就把偷来的电瓶藏在路边。之后，其就带着夏立辉往西到了商贸城风情街南边的坝子北侧广场，其两人到了没有一会，有一个男的骑着一辆两轮电瓶车停放在其两人附近。夏立辉说这辆车能偷走，然后他就把车启动起来了，他就说他回家了，之后，他就骑着偷的电瓶车往东走了，其也就骑着摩托车走了。过了十天左右，夏立辉骑着摩托车找其，他带着其到商贸城，在商贸城里，他给了其400元现金，这钱是偷车分给其的钱。案发当天，其不记得穿什么衣服了，但带一个蓝色的帽子，夏立辉穿什么衣服也不记得了，他好像带一个黑色的帽子。 10.被告人夏立辉的供述和辩解，证实其和汪东一起到过淮上区义乌商贸城买衣服，其他时间没有到过淮上区，其没有和汪东一起盗窃电瓶车。其的手机号为183××××5435，该手机号是2018年12月份开始使用的，一直都其在使用，没有借给过他人使用。 11.蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局出具的《关于被盗小鸟电瓶车价格认定结论书》、《关于被盗宗申牌电动三轮车价格认定结论书》，证实被盗小鸟电瓶车的价格为1,969元，被盗宗申电动三轮车的价格为1,540元。 12.辨认笔录，证实汪东从待辨认对象里辨认出5号是在2019年5月21日与其一起在蚌埠市淮上区义乌商贸城风景街南广场、拉丝桥北第二个红绿灯处共同盗窃两辆电瓶车的人夏立辉。 13.指认现场笔录、现场照片、现场方位图示意图，证实被告人汪东指认案发现场的情况及案发现场的位置和情况。 14.监控视频截图，证实2019年5月20日6时9分，被告人汪东骑摩托车载着被告人夏立辉经过淮上××与花园路交叉口，被告人汪东头戴蓝色帽子，脚穿白色鞋子，被告人夏立辉头戴黑色帽子，脚穿黑色带白色图案的鞋子。2019年5月21日21时25分，有一名头戴蓝色帽子的男子骑摩托车带着一名头戴黑色帽子、脚穿黑色带白色图案鞋子的男子经过淮上××与花园路交叉口。2019年5月21日21时50分，一名男子骑着电瓶车经过义乌商贸城中恒大厦对面路南，被告人汪东指认该骑车男子为夏立辉。2019年5月31日9时55分，一名男子骑着摩托车带着另一名男子经过拉丝桥，被告人汪东指认骑车的男子是夏立辉，坐车的男子是其自己。 15.案发现场监控视频，证实2019年5月21日21时5分17秒，有两名男子骑摩托车到达案发现场，一名男子穿深色上衣，较胖，另一男子穿浅色上衣，较瘦，8分17秒，穿浅色上衣较瘦的男子骑着一辆红色三轮车离开案发现场，9分25秒，穿深色上衣较胖的男子骑着摩托车离开案发现场。2019年5月21日21时34分，有两名男子骑着摩托车到达义乌商贸城风情街对面停车场，21时35分16秒，被害人宋某1骑着两轮电瓶车到达案发现场，将车辆停好后离开，36分56秒，之前乘坐摩托车到达现场的男子在溜达，此时，其他车辆灯光照到该男子正面，其面部轮廓与被告人夏立辉面部轮廓基本一致，37分38秒，该男子开始实施偷盗电瓶车，另一名男子在旁边望风，48分45秒，该男子将电瓶车盗走。 以上证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。 本院认为：被告人汪东、夏立辉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪东归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人夏立辉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。被告人汪东的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于被告人夏立辉辩解其没有盗窃及其辩护人提出的认定被告人夏立辉构成盗窃证据不足的辩护意见。经查，被告人夏立辉到案后对盗窃事实一直不予供认，其在侦查笔录中否认在案发时间到达过淮上区及案发现场，但通过其使用的手机的基站定位可以证实其在案发时间段出现在案发现场附近。通过案发现场及周边地区的监控视频及截图可以发现，被告人夏立辉在案发当日的穿着与案发前一日的穿着中帽子和鞋子是一致的，而且案发现场其他车辆灯光照到盗窃男子正面，其面部轮廓与被告人夏立辉面部轮廓基本一致。同时，本案的同案犯汪东的供述可以证实被告人夏立辉参与了盗窃。综合本案证据可以认定被告人夏立辉构成盗窃罪。故，该辩解及辩护意见不予采纳。据此，对被告人汪东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人夏立辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年7月22日起至2020年6月21日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人夏立辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。) 三、被告人汪东、夏立辉共同退赔被害人王某经济损失1540元、被害人宋某1经济损失1969元，上述款项于判决生效后30日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 永 人民陪审员  蒋红梅 人民陪审员  王小虎 二〇二〇年六月八日 书 记 员  彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。