wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1592号原告：秦朝亮，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李用法，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告秦朝亮诉被告李用法民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦朝亮向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款十万元，并支付该借款本金自2014年3月30日按照月利率2%计算至2019年3月30日的利息人民币120000元（100000元×60个月×2%），计息截止到被告清偿之日止；2.判令被告立即偿还原告借款五万元，并支付该借款本金自2015年12月24日按照月利率2%计算至2019年3月30日的利息人民币39000元（50000元×39个月×2%），计息截止到被告清偿之日止；3.判令被告立即偿还原告借款八万元，并支付该借款本金自2015年12月24日按照月利率2%计算至2019年3月30日的利息人民币62400元（80000元×39个月×2%），计息截止到被告清偿之日止；4.判令被告承担律师费15000元及所有诉讼费。事实与理由：被告以在外承包工程需要周转资金为名，分别于2014年3月30日，2015年12月24日从原告处借款100000元、50000元和80000元，三笔共计230000元，约定月息为二分，并承诺对其中50000元在2016年春节前偿还，但事后经原告多次找被告催要未果，原告无奈，只好诉至法院。被告李用法未到庭，未答辩。经审理查明：2013年9月15日，被告李用法以需要资金周转为由向原告秦朝亮借款100000元，原告向被告李用法妻子原晓婧账户转款96300元，扣除了3700元。2014年3月30日，被告李用法为原告补打借条一张，借条载明：“今借到秦朝亮现金壹拾万元正￥100000元李用法2014年3月30日”。2015年12月24日，被告李用法向原告秦朝亮借款130000元，同日为原告出具借条两张，一张借条上约定还款期限为2016年前还清。上述三笔借款，经原告多次催要，被告至今未还。另查明：被告李用法与案外人原晓婧曾系夫妻关系，双方于2011年3月3日登记结婚，于2014年7月29日登记离婚。上述事实有借条三张、中国建设银行转账清单一张以及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款数额应以原告向被告实际交付金额为准。本案中被告李用法下欠原告秦朝亮借款226300元的事实，有借条三张、中国建设银行转账清单等证据予以证明，足以认定，本院予以支持。对原告要求的利息，因双方未在借条上约定，被告亦未提供充足的证据予以证明，故对被告的该项诉讼请求，本院不予支持。但因原、被告双方曾约定了还款期限，本院仅支持逾期利息以年息6%的标准进行给付。被告李用法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李用法于本判决生效之日起三十日内偿还原告秦朝亮借款本金226300元及利息（利息以226300元本金为基数，自2017年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告秦朝亮其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费用3467元，均由被告李用法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审 判 长  卢晓军人民陪审员  常永刚人民陪审员  冯雪婷二〇二〇年六月十七日书 记 员  高晓晖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1262号之一被执行人：赵健，男，1971年6月15日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住淮南市田家庵区。被执行人赵健犯盗窃罪未缴纳罚金一案，天长市人民法院刑事审判庭于2020年6月9日依据天长市人民法院（2012）天刑初字第00014号刑事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元。本院在执行过程中，冻结了被执行人赵健银行存款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵健银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年六月十六日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执524号 申请执行人：徐新民，男，汉族，1965年11月3日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：徐礼胜，男，汉族，1974年5月15日生，住来安县。 本院在执行申请执行人徐新民与被执行人徐礼胜民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初2473号民事判决书，确定被执行人徐礼胜支付申请执行人徐新民借款1000000元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人在未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，未发现有保险、证券登记信息；发现被执行人名下车牌号为皖Ｍ×××××富迪牌小型汽车一辆、车牌号为皖Ｍ×××××奥迪牌小型汽车一辆、车牌号为苏Ａ×××××起亚牌小型汽车一辆，上述车辆本院已查封。 3.本院至执行人住所地展开调查，发现并查封了被执行人名下位于来××县舜××镇××（××）房产，对于上述房产申请执行人暂不要求处置;未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 兰
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初920号 原告：中国银行股份有限公司包头市东河支行，统一社会信用代码：91150202MAOMYGBW8F。 负责人：王志光。 委托诉讼代理人：连静，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：黄飞，男，1978年11月9日出生，现住包头市。 原告中国银行股份有限公司包头市东河支行诉被告黄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司包头市东河支行的委托诉讼代理人刘晓庆到庭参加诉讼，被告黄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司包头市东河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本息合计148137.65元，其中本金138087.42元、应收本金罚息10050.23元（罚息暂计到2020年1月7日，剩余罚息自2020年1月8日起按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）；2、本案的案件受理费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月6日向原告申请“中银E贷”贷款，通过了额度审批，原、被告线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，原告于2018年2月6日向被告放款146000元，还款方式为按月付息到期一次性还本，借款期限为十二个月，年化利率为6.09%。被告未按照合同约定偿还贷款，截止至2020年1月7日，共计拖欠原告本息合计148137.65元。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告黄飞未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》复印件一份、贷款账户查询表复印件一份、贷款账户交易流水复印件一份、贷款已还款明细清一单复印件一份、逾期未还款查询单复印件一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年2月6日向原告申请“中银E贷”贷款，通过了额度审批，原、被告线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，原告于2018年2月6日向被告放款146000元，还款方式为按月付息到期一次性还本，借款期限为十二个月，年化利率为6.09%。被告未按照合同约定偿还贷款，截止至2020年1月7日，共计拖欠原告本息合计148137.65元，其中本金138087.42元、应收本金罚息10050.23元（罚息暂计到2020年1月7日）。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，系双方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。本案中，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款及给付利息构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄飞偿还原告中国银行股份有限公司包头市东河支行贷款本金138087.42元，给付本金罚息10050.23元，本息合计148137.65元，（罚息暂计到2020年1月7日，剩余罚息自2020年1月8日起按中国人民银行规定及合同约定给付至本金付清之日止），以上款项被告黄飞于本判决生效后十日内履行完毕； 二、案件受理费3264元，因适用简易程序，减半收取1632元（原告已预交），由被告黄飞负担，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年六月三日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1449号 原告：王博，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：邱江宁，吉林中瀚律师事务所律师。 被告：王俊华，住吉林省长春市二道区。 原告王博与被告王俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王博及其委托诉讼代理人邱江宁到庭参加诉讼，被告王俊华经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉论，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 王博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及自2018年3月20日起至还款时止按月息2分计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友认识，被告因家事急用，于2018年3月20日从原告处借款20万元，约定借款期限为两年，双方签订借款合同并办理不动产抵押登记，借款期内被告仅支付过三个月利息，借款到期后，被告也迟迟不偿还本金，未支付利息，被告的行为己侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：将借款本金变更为169000元，利息计算时间自2018年8月22日至实际还清日止按年利率24%计算。 王俊华未到庭参加诉讼，但与办案人通电话时陈述，其在原告处借款本金19万元，之后每次还款1万元，共计四次向原告还款4万元。被告认为超出法律规定的利息部分，应计入本金，剩余本金应为169000元，同意按年利率24%偿还利息。 根据原、被告的陈述，以及原告提供的证据，本院查明认定如下事实：2018年3月20日，被告因家中有事通过朋友在原告处借款，并与原告签订借款合同一份，约定，借款本金20万元，借款期限自2018年3月20日至2020年3月19日；借款用途为自用；借款利息为月利率2分；计息方式为按月结息，利息先付，到期还本。同时原告用其名下坐落于长春市二道区东发路3号、不动产单元号220105004015GB00028F00010018、丘（地）号5-50/2005-8302号住宅房屋为该笔借款提供抵押担保。 合同签订后，原告通过其名下中国民生银行4720683352222222账号向被告女儿张淑敏名下转款共计19万元，分别为2018年3月6日转款7万元，2018年3月10日转款3万元，2018年3月16日转款5万元，2018年3月21日转款4万元。庭审中，原告自认被告分别于2018年5月21日、2018年6月21日、2018年7月21日、2018年8月21日，每次还款1万元，共计还款4万元。同时原告当庭变更诉讼请求，将被告还款的4万元中超过月利息2分部分计入本金，也就是借款本金变更至169000元。 本院认为，合法的民间借贷，依法予以保护。本案中，原、被告在自愿、平等、合法的基础上签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，是有效合同。双方当事人应按照合同约定履行各自相应义务。 关于借款本金和利息。借款合同签订后，原告己按照合同约定将借款本金19万元汇入被告女儿张淑敏名下，被告亦应按照约定的时间向原告支付借款利息，并偿还借款本金。因被告四次共计还款4万元，其中己超过约定的利息部分，应计入本金。原告按照计入本金后实际尚欠借款本金169000元，并以此为基数，自2018年8月22日至实际还清日止按年利率24%计算利息。被告虽未到庭参加诉讼，但本院在审理过程中，被告与办案人通电话时，被告对原告的变更后的诉讼请求不持有异议，且原告变更后的诉讼请求符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王俊华于本判决生效后立即支付王博借款本金169000元；并以169000元为基数，自2018年8月22日至实际还清日止按年利率24%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 君 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马萌萌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1798号 原告：吕治祥，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：卢造夏，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 原告吕治祥诉被告卢造夏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月8日，原告吕治祥以与被告卢造夏自行和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告吕治祥申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告吕治祥撤回起诉。 案件受理费50元,退付原告吕治祥。 审判员  孙述伟 二〇二〇年六月八日 书记员  米海云
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1091号 原告：喻绍君，男，1959年8月2日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：李玉芳，女，1967年12月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告喻绍君与被告李玉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告喻绍君及其委托诉讼代理人古芝贵到庭参加诉讼，被告李玉芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻绍君向本院提起诉讼，请求判决：一、确认喻绍君与李玉芳签订的《拆迁安置房转让过户协议》合法有效；二、李玉芳协助喻绍君将位于邛崃市房屋的不动产产权转移登记到喻绍君名下。事实与理由：2006年7月8日，李玉芳位于四川省邛崃市的私有房屋因城市建设的需要被征地拆迁，李玉芳取得了可享受优惠价格在惠民小区订购一套拆迁统建安置房的购房权。2006年12月21日，李玉芳通过樊凤元将购房权以6600元价格转让给了喻绍君。 2007年10月10日，喻绍君凭李玉芳交付的购房资料，以李玉芳名义与安置方签订了一份《拆迁购房合同》，出资38071元购买了案涉房屋，房屋建筑面积51.12㎡，现门牌号为邛崃市。2007年10月12日喻绍君办理了案涉房屋的验收交接手续。接收房屋后，喻绍君对案涉房屋进行了装修，后入住至今。 2010年12月起，邛崃市原房管局等单位联合通知，案涉房屋所属小区内的所有统建安置房均可以办理初始登记，喻绍君于2011年办理了案涉房屋的初始登记。2019年11月5日，喻绍君与李玉芳签订了一份《拆迁安置房转让过户协议》，李玉芳承诺在2019年12月底协助喻绍君办理案涉房屋的转移登记手续。签订协议当天，喻绍君按照约定给付李玉芳交通、务工等补偿费共计2000元，但李玉芳未按照协议约定履行义务。喻绍君遂起诉至本院。 李玉芳未发表答辩意见。 本院经审理，查明事实如下：2006年7月8日，李玉芳作为乙方与甲方邛崃市统一征地办公室签订了一份《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》，合同约定甲方依法征收临邛镇马蹄村3组集体土地，甲方依法实施乙方位于临邛镇××××组私有房屋的搬迁，对乙方进行房屋产权终结和货币化补偿。2006年12月21日，李玉芳委托樊凤元将购房权利以6600元的价格转让给了喻绍君，喻绍君向樊凤元交付6600元，樊凤元向喻绍君出具收条一份。2006年12月25日，李玉芳向喻绍君出具声明一份，确认已将购房权以6600元价格转让给喻绍君的事实，承诺协助喻绍君过户。 2007年10月10日，喻绍君以李玉芳名义与出卖人邛崃市城市投资开发有限责任公司签订了一份《拆迁购房合同》，合同约定买受人购买的房屋为惠民二期第18幢1单元5层7号，建筑面积51.12平方米，房屋价格38071元。当日，喻绍君向出卖人交付了购房款38071元。2007年10月12日，喻绍君接收了案涉房屋，后对案涉房屋进行了装修。2008年上半年，喻绍君入住案涉房屋，并占有使用案涉房屋至今。 2010年1月29日，邛崃市国土资源局颁发案涉房屋分割转让许可证。2011年1月27日，李玉芳协助喻绍君办理了案涉房屋的初始登记，喻绍君取得了案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。2019年11月5日，李玉芳作为甲方与乙方喻绍君签订了一份《拆迁安置房转让过户协议》，协议约定甲方承诺在2019年12月底前协助乙方到邛崃市不动产登记中心等单位办理案涉房屋的过户手续。2020年2月8日，喻绍君以李玉芳名义交纳了土地出让金。现案涉房屋登记的房屋所有权人为李玉芳，单独所有，房屋坐落于临邛镇××单元××号。 以上事实有《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》、收条、声明、《拆迁购房合同》、住房使用验收交接表、收据、房屋所有权证和国有土地使用权证、分割转让许可证、完税证明、缴费通知单、缴款书、《拆迁安置房转让过户协议》、房屋信息查询记录、喻绍君陈述等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，喻绍君与李玉芳签订的《拆迁安置房转让过户协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该恪守。李玉芳应该按照协议的约定，协助喻绍君将案涉房屋转移登记至喻绍君名下。李玉芳未按照协议约定履行义务已构成违约，现喻绍君向本院起诉，要求李玉芳继续履行协议约定的义务，有事实和法律依据，应该得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告喻绍君与被告李玉芳于2019年11月5日签订的《拆迁安置房转让过户协议》合法有效； 二、被告李玉芳于本判决生效之日起十日内协助原告喻绍君将位于四川省邛崃市房屋转移登记至原告喻绍君名下。 案件受理费50元，由被告李玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘咪 二〇二〇年六月十九日 书记员  江水
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1731号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：张洪花，江西都册律师事务所律师，特别授权。委托代理人：孙哲卿，江西都册律师事务所律师，特别授权。被告：陈兰香，女，1971年10月22日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。原告中银消费金融有限公司与被告陈兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告陈兰香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用贷款本金76,420.17元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2018年2月1日至2019年4月25日期间利息及滞纳金23,718.73元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）；2、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3、本案诉讼费、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2016年7月14日，被告因购买精品陶瓷向原告申请“新易贷”信用贷款13.7万元。2016年7月14日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款13.7万元，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了13.7万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告陈兰香未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月14日，被告陈兰香向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为13.7万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告陈兰香签字确认。2016年7月15日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为13.7万元；贷款用途为购买陶瓷；贷款发放至被告提供的账户中（户名：陈兰香，账号：62×××52）；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2016年7月16日，原告依约向被告发放了13.7万元的贷款。但被告陈兰香从2018年2月1日起逾期未按约定还款，截至2019年4月25日尚欠本金76420.17元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水（系统截屏）、律师费发票、转账凭证复印件及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定发放贷款，被告陈兰香从2018年2月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定了如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等），本案中原告虽聘请律师，但未提交律师费转账凭证的原件，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兰香于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金76,420.17元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总和按年利率24%计算，从2018年2月1日起计至贷款本金还清之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,302元，减半收取即1,151元，由被告陈兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年六月十五日法官助理朱颖书记员张妍
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  （2020）陕0502民初950号  原告：孙孝辉，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住河南省陕县。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律服务工作者。被告：葫芦岛市连山区XX队，住所地辽宁省葫芦岛市XX街XX花园XX。投资人：刘素贤。被告：天安财产保险股份有限公司。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。原告孙孝辉与被告葫芦岛市连山区XX队、天安财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告孙孝辉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙孝辉申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙孝辉撤回对被告葫芦岛市连山区XX队、天安财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司的起诉。案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告孙孝辉负担。 审 判 员    刘海凤     二0二0年六月十五日    书 记 员    王  潇      1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6759号 原告：赵华，男，1985年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆巴洛克科工贸有限责任公司，住所重庆市渝北区空港大道290号名人港湾二期1幢1-3，统一社会信用代码91500112762683362F。 法定代表人：封小焱，执行董事。 被告：封小焱，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告赵华与被告重庆巴洛克科工贸有限责任公司（以下简称巴洛克科公司）、封小焱租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵华到庭参加诉讼。被告巴洛克科公司、封小焱经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵华向本院提出诉讼请求：1．判令被告巴洛克科公司、封小焱共同支付原告赵华租赁费18000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原告赵华与被告巴洛克科公司签订《脚手架租赁合同》。原告向被告巴洛克科公司提供脚手架等租赁物。合同签订后，原告履行了提供租赁物的合同义务。2018年12月27日，双方进行了结算。被告巴洛克科公司尚欠原告租赁费18000元。被告封小焱在合同下方注明共计18000元，欠款人封小焱，重庆市渝北区茨竹镇方家沟村10组77号。原告认为，被告封小焱在合同中载明的结算内容系其对债务的加入，应当与被告巴洛克科公司承担共同支付责任。 被告巴洛克科公司、封小焱未作答辩。 经审理查明：2017年11月16日，原告赵华与被告巴洛克科公司签订《脚手架租赁合同》，约定由原告向被告巴洛克科公司提供脚手架等物资，被告巴洛克科公司支付租金。合同签订后，原告按约定履行了交付租赁物的义务。2018年12月27日，被告巴洛克科公司的法定代表人被告封小焱与原告赵华进行结算，确认欠付租金共计18000元，于2019年5月前结清。被告封小焱在结算记录中签字确认。 上述事实，有《脚手架租赁合同》、结算记录、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，原告赵华与被告巴洛克科公司签订的《脚手架租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。经结算，被告巴洛克科公司欠付租金18000元，原告要求被告巴洛克科公司支付该款项，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告认为，被告封小焱以自然人身份自愿加入债务，但并未举示充分的证据证明被告封小焱有自愿加入债务的意思表示。被告封小焱作为法定代表人，其结算行为属于代表被告巴洛克科公司的职务行为。因此，原告要求被告封小焱承担支付责任的请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆巴洛克科工贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵华租赁费用18000元； 二、驳回原告赵华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元（已减半计算），由被告重庆巴洛克科工贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 行 二〇二〇年六月十一日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1535号申请执行人:王智被执行人：沈阳嘉泽置业有限公司王智与沈阳嘉泽置业有限公司其他纠纷一案，沈阳嘉泽置业有限公司已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，王智向本院申请执行的(2019)辽0114民初12362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇二〇年六月八日书记员 ： 刘 松
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4622号原告：郑州市二七区阳光皮革行，住所地：郑州市二七区大学路轻纺城3街25号。经营者：孙莲珠,女,汉族,1975年12月8日出生,住浙江省温州市龙湾区。被告：刘晓快，女，汉族，1982年4月1日出生，住河南省巩义市。原告郑州市二七区阳光皮革行与被告刘晓快买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区阳光皮革行的经营者孙莲珠到庭参加了诉讼。被告刘晓快经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区阳光皮革行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款26175元；2.判令被告向原告支付自立案之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：以前，郑州市二七区阳光皮革行与被告刘晓快是生意合作伙伴，2017年5月5日被告刘晓快欠布款40824元，后陆续偿还一部分，截止2018年9月13日，被告尚欠郑州市二七区阳光皮革行现金贰万陆仟壹佰柒拾伍元整（￥26175）。此后，原告多次催讨，被告以种种理由拖欠，拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘晓快未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告郑州市二七区阳光皮革行经营布料生意，被告刘晓快购买原告的布料但未支付相应对价。2017年5月5日，被告刘晓快向原告出具阳光皮革行客户欠款单一张，载明：今欠郑州市二七区阳光皮革行面料款人民币40824元整，大写肆万零捌佰贰拾肆元整，欠款日为2017年5月5日，特立此据为凭。身份证410181198204016546欠款人刘晓快2017年5月5日特别约定：如本人（欠款人）违约不能按期付款者，按照同期银行利息并加息20%罚息计算。后被告向原告支付货款14649元，现在尚欠货款26175元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告与被告虽未签订书面买卖合同，但刘晓快签字确认的阳光皮革行客户欠款单及原告在庭审中的陈述能够证明原、被告之间形成了买卖合同关系，且刘晓快尚欠原告货款26175元的事实。被告刘晓快欠付原告货款26175元至今未支付，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘晓快偿还欠款26175元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，本院支持以26175元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月10日起至全部清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓快于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区阳光皮革行支付欠款26175元及利息（利息是以26175元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月10日起至全部清偿之日止）。二、驳回原告郑州市二七区阳光皮革行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由被告刘晓快负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年六月十一日书记员 燕宗宝
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）0902刑初第46号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人于博洋，男，1985年7月7日出生，汉族，群众，大学文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：河北省沧州市新华区。因涉嫌非法经营罪，于2018年9月13日被沧州市公安局刑事拘留，同年10月18被执行逮捕，同年11月7日被取保候审。 辩护人刘辉，河北福鑫律师事务所律师。 辩护人孙丽霞，河北福鑫律师事务所律师。 沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告于博洋犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员佟文华、刘宇、张蕊出庭支持公诉，被告人于博洋及其辩护人刘辉、孙丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控称，2017年11月至2018年9月，被告人于博洋在未取得烟草专卖零售许可证的情况下在微信上（微信名：香草葫芦，微信号：×××）从其上家（微信名：“下单找信号此号停用”、“888出口备用号”、“瑞丽”、“曾经最爱”、“小样”、“雪茄百度人”等）购进97581元卷烟进行销售。2017年3月至2018年9月，被告人于博洋在未取得烟草专卖零售许可证的情况下在微信上加价销售给李某（微信名：90李木子商务有限公司（招代理），微信号：×××）,金某（微信名：Ａ0麒麟，微信号：×××）卷烟共计104406元。 上述事实，被告人于博洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于博洋的供述、证人李某、金某、于某的证言，扣押决定书及扣押清单，被扣押手机照片，烟卷真伪检验报告，于博洋手机微信及朋友圈照片，于博洋手机微信转账支出照片，于博洋微信支出统计表，沧州市公安局治安支队出具的说明，李某、金某指认于博洋微信及转账部分，于博洋上家微信头像及部分朋友圈截屏，沧州市烟草专卖局出具的说明，沧县公安局仵龙堂刑警队出具的情况说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于博洋违反国家烟草专卖管理法规，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后提供了侦破其他案件的重要线索，系立功，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪且已经上交其违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人于博洋犯非法经营罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李梦雨
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1534号原告：张东建，男，1968年2月6日出生，汉族，市民，住单县。委托诉讼代理人：贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：石磊，男，1980年10月8日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。原告张东建与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张东建于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张东建申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张东建撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张东建负担。审判员  石永刚二〇二〇年六月十六日书记员  朱 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3282号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张世辉，男，1990年2月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张世辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告张世辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张世辉偿还贷款本金22884.43元，利息3543.96元、罚息15064.39元、复利2555.36元，共计44048.14元（以上利息计算至2018年9月5日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号L6T7844S1AN059414）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款29200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年9月21日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号L6T7844S1AN059414）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币8936.58元，其中本金6315.57元、利息2493.93元、罚息62.41元、复利23.58元，暂存户金额41.09元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金22884.43元、利息3543.96元、罚息15064.39元、复利2596.45元。现按合同约定扣除暂存户金额41.09元后，被告尚积欠贷款本金22884.43元、利息3543.96元、罚息15064.39元、复利2555.36元，共计人民币44048.14元。被告张世辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月10日，被告张世辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张世辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张世辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月25日，被告所欠罚息为12826.63元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张世辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张世辉所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号L6T7844S1AN059414）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张世辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22884.43元、利息3543.96元、罚息12826.63元，共计人民币39255.02元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号L6T7844S1AN059414）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为450.5元，由被告张世辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1263号申请执行人：赵朝阳，男。被执行人：河南东方建设集团发展有限公司。法定代表人：郭宇宙。本院在执行申请执行人赵朝阳与被执行人河南东方建设集团发展有限公司劳动争议一案，申请执行人赵朝阳与被执行人河南东方建设集团发展有限公司达成和解，现申请撤回对被执行人河南东方建设集团发展有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结郑劳人仲调字（2019）0766号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  崔丹丹人民陪审员  王 龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  何 波
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3263号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：张宗红，男，1970年10月8日生，汉族，住湖北省荆州市嘉鱼县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告张宗红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4547.60元、利息751.42元、违约金及手续费340.02元（利息暂计算至2020年2月4日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计5639.04元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：张宗红。申领情况：2017年7月13日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号为：62×××27。后被告挂失换卡，原告于2018年8月28日予以换卡，卡号：62×××61。欠款情况：截至2020年2月4日，尚欠本金4547.60元、利息751.42元、违约金及手续费340.02元，合计5639.04元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗红于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金4547.60元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1509号之四 解除保全申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。 法定代表人：王勤忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：王芸，女，1981年12月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 解除保全申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人王芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）辽0212民初1509号民事裁定，冻结申请人大连华安物业管理有限公司在招商银行大连分行星海支行的银行存款人民币4446元。本院于当日作出（2020）辽0212民初1509号之一民事裁定，冻结被申请人王芸银行存款人民币4446元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年6月11日向本院申请解除申请人和被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对申请人和被申请人财产保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对申请人大连华安物业管理有限公司名下存款4446元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年六月十一日 书记员  乔方圆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2903号 原告：刘哲，男，1983年10月12日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：尤升香，女，1994年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘哲与被告尤升香追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘哲于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘哲撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘哲负担。 审判员  苏光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张辉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初108号之二解除保全申请人：郑州银行股份有限公司新乡学院路支行，住所地新乡市学院街88号畅想剑桥城3-5号间商业裙房101室至104室，统一社会信用代码91410700MA3XEJ4X6W。负责人：李妍，行长。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师，特别授权。被申请人：新乡市鑫业金属材料有限公司，住所地新乡经济技术开发区向阳路中段，统一社会信用代码91410726767833438P。法定代表人：李更保，执行董事。委托诉讼代理人：李新双，河南书豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师，特别授权。被申请人：李更保，男，1969年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李新双，河南书豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师，特别授权。被申请人：王晓娟，女，1972年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李新双，河南书豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师，特别授权。郑州银行股份有限公司新乡学院路支行与河南华泰板业有限公司、新乡市鑫业金属材料有限公司、李更保、王晓娟、胡玉秀、胡晨光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）豫0711民初108号民事裁定，冻结被申请人河南华泰板业有限公司、新乡市鑫业金属材料有限公司、胡玉秀、胡晨光、李更保、王晓娟银行存款5472541.92元（期限一年），或查封被申请人河南华泰板业有限公司、新乡市鑫业金属材料有限公司、胡玉秀、胡晨光、李更保、王晓娟同等价值的其他财产（期限两年）。郑州银行股份有限公司新乡学院路支行于2020年6月29日向本院申请解除对新乡市鑫业金属材料有限公司、李更保、王晓娟名下银行账户、支付宝账户、微信账户的查封、冻结。本院经审查认为，郑州银行股份有限公司新乡学院路支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人新乡市鑫业金属材料有限公司、李更保、王晓娟名下银行账户、支付宝账户、微信账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 玲人民陪审员  张爱国人民陪审员  郭国海二〇二〇年六月三十日书 记 员  程 森
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执569号之一 申请执行人：中东建设集团有限公司，住所地泉州市惠安县黄塘中东集团产业园。统一社会信用代码：91350521768564006U。 法定代表人：汪慰文，总经理。 委托代理人：钟首桃，福建商通律师事务所律师。 被执行人：永安市惠鑫钢结构有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区吴家坊小区。统一社会信用代码：91350481786941055J。 法定代表人：王品鑫，董事长。 本院在执行关于申请执行人中东建设集团有限公司与被执行人永安市惠鑫钢结构有限公司追偿权纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人永安市惠鑫钢结构有限公司在执行通知书规定的期限内自动履行（2017）闽0481民初577号民事判决书所确定的应支付拖欠申请执行人中东建设集团有限公司代垫的赔偿款221930.60元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（具体金额另计）及交纳本案诉讼案件受理费3459.50元、执行费3229元的义务；并在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。因被执行人未在规定的期限内申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人永安市惠鑫钢结构有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人永安市惠鑫钢结构有限公司的法定王品鑫发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人永安市惠鑫钢结构有限公司名下的财产，虽未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院通过传统查控方式进行了线下的财产调查。查明，被执行人因与中国银行股份有限公司永安支行的金融抵押借款合同纠纷案件已将公司的全部财产抵押，本院在执行（2018）闽0481执84号案件过程中，已对被执行人的全部财产进行评估、拍卖，最终以人民币2399992元的的价格成交，所得价款仍不足清偿该案的借款本息。现被执行人已无其他财产登记信息可供执行。此外，在案件执行期间，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 晴
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执514号申请执行人：叶晓攀,男性,1996年8月26日出生,410425199608264511,汉族,住河南省郏县；被执行人：王治亭,男性,1967年10月2日出生,410425196710022013,汉族,住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2020年5月9日生效的（2020）豫0425民初362号判决，于2020年5月19日向被执行人王治亭发出执行通知书，责令被执行人王治亭王治亭于本判决生效后十日内支付叶晓攀劳务费20000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王治亭在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县黄道乡营业所的账户62×××99存款659.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇二〇年六月十九日（）书记员  朱钰锦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3183号 原告：戴计鑫，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人:**礼，岳阳楼区求是法律服务所法律工作者。 被告：长沙卓华暖通工程设备有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城鸿江苑5栋2单元2804房。 法定代表人：张杰。 被告：深圳市威警集团有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路112号邦田综合科技楼10楼（富兴大厦）。 主要负责人：方凯云。 原告戴计鑫与被告长沙卓华暖通工程设备有限公司（以下简称卓华公司）、深圳市威警集团有限公司岳阳分公司（以下简称威警岳阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告戴计鑫的委托诉讼代理人**礼，被告卓华公司的法定代表人张杰到庭参加诉讼。被告威警岳阳公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告戴计鑫的诉讼请求为：1、判令被告卓华公司向原告戴计鑫支付劳动报酬49800元；2、判令被告卓华公司向原告戴计鑫支付逾期付款利息，每日利息为本金的万分之二元，自2019年12月31日起计算至履行付款之日止；3、判令被告卓华公司承担本案诉讼费用；4、判令被告威警岳阳公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月初至2019年9月底期间，原告在被告威警岳阳公司总承包的、被告卓华公司分包的岳阳市中建湖山壹号消防安装工程防排烟系统项目的施工工作。在施工期间，被告卓华公司未向原告支付劳动报酬分文。项目完工后，二被告于2019年11月8日对项目进行结算，于2019年12月30日对原告及其他工友工资予以造册核准，被告威警岳阳公司的法定代表人方凯云在上述工资表上签署“同意支付”。后经原告及其他工友多次催讨，被告卓华公司总以被告威警岳阳公司未支付工程款为由拒绝向原告及其他工友支付工资。原告认为，被告卓华公司应将工资直接发放给劳动者；被告威警岳阳公司未履行监督责任，未及时督促劳务分包企业向原告支付农民工工资，应对涉案款项承担连带责任，遂诉至本院。 被告卓华公司辩称，对于原告所诉事实予以认可，但依据相关法律规定及现有证据，认为涉案款项应由被告威警岳阳公司直接向原告支付。 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 被告威警岳阳分公司承包岳阳市中建湖山壹号消防工程项目后，于2018年将该工程中的防排烟系统工程分包给被告卓华公司。2018年12月，原告戴计鑫接受被告卓华公司雇请，负责该项目防排烟系统的具体施工工作，同年9月施工完成。2019年11月8日，被告威警岳阳公司与被告卓华公司对防排烟系统安装工程进行结算，达成《中建湖山壹号防排烟系统安装工程人工工资结算书》，约定威警岳阳公司应向卓华公司支付工程安装人工工资819331元，扣除已支付的费用350000元、暂扣质保金5%即40967元，被告威警岳阳公司还应向被告卓华公司支付428364元。2019年12月30日，被告卓华公司对包括原告戴计鑫在内的所有施工人员施工期间的劳务费用予以汇总并制作汇总表一份，被告威警岳阳公司的法定代表人方凯云在该汇总表上签署“同意支付”的字样并加盖威警岳阳公司的印章，并对工资分表逐一审核签字，其中，原告戴计鑫2018年12月至2019年9月期间的劳务费共计49800元。后原告戴计鑫多次向被告催讨涉案款项，在劳动监察部门的要求下，被告威警岳阳公司于2020年3月20日向包括原告戴计鑫在内的十位施工人员共计支付139202元，其中向原告支付13000元，此后二被告再未支付任何款项。 本院认为，本案属于劳务合同纠纷，根据庭审查明的事实，被告威警岳阳公司承包中建湖山壹号消防工程项目后将其中的防排烟系统施工业务分包给被告卓华公司，卓华公司在承包防排烟系统施工业务后雇佣戴计鑫等人进行施工,戴计鑫为卓华公司提供劳务,卓华公司对戴计鑫提供劳务期间的劳务费进行结算，因此原告戴计鑫与被告卓华公司之间成立劳务合同关系，原告戴计鑫主张被告卓华公司向其支付欠付劳务费用于法有据，本院予以支持。但现有证据证明欠付原告戴计鑫劳务费数额应为36800元（49800元-已付13000元），对于原告主张的超出部分本院不予支持。被告卓华公司未及时向原告戴计鑫支付劳务费的行为构成违约，必然给原告造成资金占用期间的利息损失，本院对原告要求被告卓华公司按欠付劳务费用36800元为基数、支付自2019年12月31日至实际支付之日止的逾期付款利息予以支持，但原告主张按日万分之二即年息7.2%的标准计算于法无据，本院调整按年息6%计算。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”具体到本案，虽然原告戴计鑫与被告威警岳阳公司并不存在直接的合同关系，但威警岳阳公司在卓华公司制作的包括原告戴计鑫在内的所有施工人员施工期间的劳务费用汇总表上盖章并签署“同意支付”的字样，其本意应理解为威警岳阳公司同意在欠付卓华公司工程款的范围内对涉案款项承担连带支付责任。被告威警岳阳公司经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，不影响本案审理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告长沙卓华暖通工程设备有限公司向原告戴计鑫支付劳务费用36800元，并按年息6%支付自2019年12月31日至实际支付之日止的逾期付款利息。 二、被告深圳市威警集团有限公司岳阳分公司在欠付长沙卓华暖通工程设备有限公司工程款的范围内对上述款项承担连带责任。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告戴计鑫的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计523元，由被告长沙卓华暖通工程设备有限公司、深圳市威警集团有限公司岳阳分公司连带负担386元，由原告戴计鑫负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9298号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：孙凤章，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙凤章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孙凤章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计29364.84元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率14.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在孙凤章名下的车牌号为粤Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告孙凤章未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为0%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款50000元，并就案涉粤Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，孙凤章未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计29364.84元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另孙凤章经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告孙凤章于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29364.84元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计267元，由被告孙凤章负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初888号原告：刘霞，女，1979年1月20日出生，天津市爱装网科技有限公司职员，住天津市河北区。被告：天津剑居禹创装饰工程有限公司，住所地天津市南开区延安路6号（普嘉乐装饰城）3B-19号。法定代表人：徐明洁，经理。委托诉讼代理人：杜梦禹，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李会，女，该公司职员。原告刘霞与被告天津剑居禹创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘霞于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘霞撤诉。案件受理费25元，由原告刘霞负担。审判员 罗 蕾二〇二〇年六月八日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3208号原告：张泉水，男，1957年8月11日生，汉族，住汝州市。被告：杨国定，男，1973年7月7日生，汉族，住汝州市。原告张泉水诉被告杨国定租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月21日依法公开开庭进行了审理。原告张泉水到庭参加了诉讼，被告杨国定经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张泉水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铲车、叉车租赁费27028元及利息（利息自2019年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，其中自2019年6月17日至2020年6月17日期间的利息为1179元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告租用原告方的铲车，经算账，被告于2019年6月17日给原告出具了欠条一份，载明：“今共计欠张泉水铲车、叉车费伍万壹仟柒佰元整，杨国定，2019.6.17”，后经原告多次讨要，被告仅支付了部分款项，综上，为维护原告的合法权益，故具状诉之，望依法判如所诉。被告杨国定未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：被告杨国定曾租用原告张泉水的铲车、叉车。2019年6月17日，经结算，被告杨国定给原告出具欠条一份，载明“今共计欠张全水铲车、叉车租赁费伍万壹仟柒佰元整，￥51700元，截止2019.6.17日以全部借款条作废，杨国定，410482197307073330,2019.6.17。2019.6.18还6000元，陆仟元，2019.7.15还20000元，贰万元正，2019.7.30还清剩余款项”。另查明：欠条出具后，被告杨国定仅偿还原告张泉水24672元，剩余27028元，被告杨国定至今未还。本院认为，债务应当清偿，被告杨国定欠原告张泉水租赁费27028元，由欠条为凭，事实清楚，证据充分，故被告杨国定应支付原告张泉水租赁费27028元。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，因没有相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨国定于本判决生效后五日内支付原告张泉水27028元。二、驳回原告张泉水其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告杨国定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二〇年六月二十二日书记员  宋向前
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执179号申请执行人：司振祥,男,汉族,1968年3月19日出生,住新安县。被执行人：李乐,男,汉族,1990年5月15日出生，住新安县。本院于2019年5月24日作出（2019）豫0323民初605号民事判决书。判决如下：被告李乐于本判决书生效之日起十日内向原告司振祥偿还借款本金50000元,并支付利息(以50000元为基数,按照年利率6%自2018年11月28日计算至借款本金清偿完毕之日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元,共计1650元,由被告李乐负担。因被执行人李乐未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年3月13日向被执行人李乐发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李乐至今未履行义务。二、2020年3月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询并冻结被执行人李乐名下银行账户8个，未查到其他可供执行的财产线索。后于2020年5月13日、2020年6月1日发起网络查控，共冻结银行存款7700元,于2020年6月5日发起网络司法扣划,并联系申请执行人办理案款发放手续,未查到被执行人李乐名下可供执行的财产线索。三、2020年3月25日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人李乐名下有公积金信息。四、2020年3月26日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人李乐名下有可供执行的不动产。五、2020年4月8日通过实地走访等形式对被执行人李乐居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人李乐名下有可供执行的财产。七、2020年3月11日向被执行人李乐发出限制消费令，2020年4月10日依法将被执行人李乐纳入失信被执行人名单。综上所述,本案已执行到位7700元(含诉讼费1050元、执行费650元)。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李乐有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李乐有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年六月十日书记员  王 勇
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执996号之一申请执行人：姚灿，男，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：熊铁桥，男，1987年12月8日出生，侗族，住湖北省宣恩县。姚灿与熊铁桥民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初3903号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人熊铁桥没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚灿于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年5月15日，本院向被执行人熊铁桥送达了执行通知书、报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人姚灿送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月14日发起总对总网络查控，查明被执行人熊铁桥名下的银行卡内无足额财产，无车辆、无证券、无保险，本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金管理中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10告知了申请执行人姚灿，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月19日，本院对被执行人熊铁桥采取限制高消费措施。2020年6月15日，本院对被执行人熊铁桥纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月10日约谈了申请执行人姚灿，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人姚灿同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为19700元，尚有19700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年六月十五日代理书记员  丁乐平
安徽省枞阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0722行审16号 申请执行人：枞阳县自然资源和规划局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407227430523970。 法定代表人：王杰彬，该局局长。 委托代理人：陈昌诚，男，该局工作人员。 委托代理人：陈晓明，男，该局工作人员。 被执行人：鲍家才，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人枞阳县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2019年4月17日作出的枞国土资罚决字〔2019〕20-2号行政处罚决定书，即对被执行人鲍家才责令退还非法占用的1729.11平方米土地，限期拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地30元/平方米的罚款，计人民币51873.30元。本院受理后，依法组成合议庭，对枞阳县自然资源和规划局作出的枞国土资罚决字〔2019〕20-2号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查，枞阳县自然资源和规划局作出的枞国土资罚决字〔2019〕20-2号行政处罚决定书，认定：2018年3月，鲍家才与枞阳县汤沟镇官锋村村民刘帮贵等5人合伙，共同出资在枞阳县××沟镇新风村大谷田境内新建塑料薄膜养鸭大棚，挖掘水塘等，未经批准擅自改变土地用途，现已建成塑料薄膜养鸭大棚七个，简易管理用房十一栋，水塘七口，并实际占用其中的一处养鸭大棚及附属设施，占地面积1729.11平方米，地类旱地，均为基本农田，不符合汤沟镇土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占地。2019年4月17日，枞阳县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资［2014］192号）的规定，对鲍家才作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的1729.11平方米土地，限期拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处非法占用土地30元／平方米的罚款，计人民币51873.30元。鲍家才在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未主动履行。2019年10月18日，枞阳县自然资源和规划局向鲍家才发出枞自然资规强催字〔2019〕20-2号催告书，鲍家才仍未履行枞国土资罚决字〔2019〕20-2号行政处罚决定书确定的义务。为此，枞阳县自然资源和规划局依法向本院申请强制执行。 另查明，2019年5月28日，枞阳县自然资源和规划局向枞阳县公安局报送《涉嫌犯罪案件移送书》，将鲍家才违法线索移送枞阳县公安局处理。2019年8月1日，枞阳县公安局作出枞公（治）立字[2019]552号《立案决定书》，决定对刘帮贵等人非法占用农用地案立案侦查。 本院认为，依照法律规，对涉及刑事犯罪的依法应当直接移交司法机关追究刑事责任。本案中，枞阳县自然资源和规划局将鲍家才涉嫌犯罪线索移送枞阳县公安局，枞阳县公安局已经立案受理，且该案目前尚在刑事侦查阶段。《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》（2001年7月9日国务院令第310号）第十一条第二款规定，“行政执法机关向公安机关移送涉嫌犯罪案件前已经作出的警告，责令停产停业，暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照的行政处罚决定，不停止执行。”本案中，枞阳县自然资源和规划局申请强制执行的行政处罚为退还非法占用的土地、拆除非法占用土地上的建筑物、罚款，不在上述规定的范围内，故应当停止执行，等待刑事案件的处理结果，防止出现就同一事实行政处罚与刑事判决相冲突的情况发生。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 对申请执行人枞阳县自然资源和规划局作出的枞国土资罚决字〔2019〕20-2号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长 章 鸿 审判员 邓 翔 审判员 吴莉华 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执573号之一 移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：衣尔阿呷木，女，1990年10月14日出生，彝族，住四川省青神县。 本院刑事审判庭移送执行衣尔阿呷木罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425刑初46号刑事判决书，移送执行标的为罚金6000元。在执行过程中，本院划拨了被执行人衣尔阿呷木的银行存款480.65元，经查其暂无其他可供执行的财产。现已依法向被执行人衣尔阿呷木发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈炫宏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2438号原告信阳倾城彩灯文化传播有限公司。住所：河南省信阳市浉河区金牛文化公园1-7号。法定代表人唐远航，该公司总经理。被告窦永清，男，汉族，成年，住山西省太原市小店区。本院在审理原告信阳倾城彩灯文化传播有限公司与被告窦永清承揽合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳倾城彩灯文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  胡海涛二〇二〇年六月三十日书记员  饶 静
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执696号之三 申请执行人：王汝洪，男，布依族，1966年2月24日生，住贵州省兴义市。 被执行人：朱兴华，男，汉族，1982年10月05日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的(2019)黔2328民初1335号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱兴华在贵州省农村信用社联合社62177900010562××××××账户内存款人民币10720.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年六月八日 书记员  韦 臣
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1372号原告：张万利，男，1963年12月25日出生，汉族，住庆云县。被告：中国农业银行股份有限公司庆云县支行，住所庆云县新兴路999号。负责人：韩修德，任行长。委托诉讼代理人：侯成群，男，1973年10月3日出生，汉族，住庆云县城区。原告张万利与被告中国农业银行股份有限公司庆云县支行（以下简称庆云农行）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张万利、被告庆云农行的委托诉讼代理人侯成群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张万利向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方房屋租赁合同；2.判令被告给付违约金90万元；3.案件诉讼费由原告负担。事实和理由：2015年3月31日，张万利与庆云农行签订房屋租赁合同，约定由张万利出租给庆云农行房屋九间，共计建筑面积360平方米，年租金30万元，租期为10年，自2015年4月1日至2025年3月31日。2020年4月20日，庆云农行向张万利送达解除房屋租赁合同通知书要求解除房屋租赁合同，其单方解除租赁合同的行为不符合合同约定，也不符合法律规定。但为免受更大经济损失，且鉴于庆云农行以其实际行动不履行合同的行为，张万利要求解除房屋租赁合同，并要求庆云农行赔偿违约金90万元。被告庆云农行辩称，庆云农行因业务调整，不继续租赁案涉房屋，且已向张万利送达了解除房屋租赁合同通知书，并向张万利多支付了一部分租金，至2020年6月份。本院认为，合同一旦签订，即成立并生效，不得随意解除。本案双方当事人均表达了解除案涉房屋租赁合同的意思表示，本院予以尊重，即同意双方解除房屋租赁合同。张万利要求庆云农行赔偿违约金90万元，截止本案辩论终结，租期剩余近五年，案涉合同的解除，起因在于庆云农行的单方解除房屋租赁合同通知书，故庆云农行应给付张万利一定的违约金，此与双方合同第十二条第一项关于“在合同履行期间任何一方违反本合同，应向对方赔偿一定的经济损失”的约定不相违背，结合本案的实际情况，违约金以60万元为宜。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、解除张万利与中国农业银行股份有限公司庆云县支行的房屋租赁合同。二、中国农业银行股份有限公司庆云县支行于本判决生效之日起五日内给付张万利违约金60万元。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由张万利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年六月十五日书记员  侯一玮
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1829号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：祝婷，女，1984年11月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初1223号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及利息、滞纳金等共计17503.25元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费237元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1223号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7381号 原告:成都罗浮物业服务有限公司，住所成都市中新街“锦贸大厦”19层A座。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：魏娜，女，1982年8月31日出生，汉族，住所成都市武侯区。 成都罗浮物业服务有限公司与魏娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。成都罗浮物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 坤
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执439号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 负责人：申献军，该支行行长。 委托代理人：李彪，该支行职工。 委托代理人：申光青，该支行职工。 被执行人：张立卫，男，1982年8月29日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：刘云峰，男，1955年5月11日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人张立卫、刘云峰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2020年6月30日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月三十日 书记员  裴园园
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1612号原告：王之琪，女，汉族，1994年3月13日出生，住漯河市郾城区。被告：周浩然，男，汉族，1995年4月3日出生，住漯河市郾城区。原告王之琪诉被告周浩然服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告王之琪于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王之琪自愿撤回对被告周浩然的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王之琪撤回对被告周浩然的起诉。本案诉讼费25元（减半），由原告王之琪承担。审判员  蔡桂花二〇二〇年六月三十日法官助理刘宁书记员张弛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执103号之三 申请执行人：安徽明鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇新区。 法定代表人：徐太平，总经理。 被执行人：朱建彬，男，汉族，住河南省永城市。 安徽明鑫建设有限公司与朱建彬委托合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案强制执行，立案标的额670766.67元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，除提取被执行人朱建彬在（2019）皖0291执90号案件中执行案款438382元外，未发现可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人朱建彬进行限制消费并纳入失信被执行人名单。综合本案情况，本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知财产初查信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初974号原告：蒋道全，男，1958年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区农业农村委员会，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道333号，统一社会信用代码11500223009330655F。负责人：胡广建，主任。委托诉讼代理人：陈建勇，男，该委工作人员。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。原告蒋道全与被告重庆市潼南区农业农村委员会（以下简称潼南农委）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋道全、被告潼南农委委托诉讼代理人陈建勇、徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋道全向本院提出诉讼请求：判决潼南农委支付2018年2月至11月期间的劳务报酬46276.86元。事实和理由：蒋道全系潼南农委下属单位重庆市潼南区龙形镇畜牧兽医站（已于2019年3月29日撤销）职工，因干部档案登记的出生日期与户籍登记不一致，潼南农委未按时为蒋道全办理退休，导致蒋道全本应于2018年1月正式退休，但2018年11月底才收到通知。2018年2月至11月期间，蒋道全一直在岗工作，潼南农委支付了工资，人社部门也补发了期间的退休金。2019年12月9日，潼南农委诉至法院要求蒋道全退还期间按照人事关系支付的工资，双方达成调解协议，蒋道全同意退还，但这并不免除潼南农委应当支付相应报酬的义务。被告潼南农委辩称，蒋道全2018年1月应退休而未退休并非潼南农委导致，而是政策变更，在办理退休时人社局才告知应按新政策办理。畜牧兽医站档案自收自管，在临退休时一并交还人社局，按照旧政策干部档案与户籍登记出生日期不一致的，以档案中最先记载的出生时间为准，新政策则改为按照档案中记载的年龄最大的出生日期为准。本院经审理认定事实如下：蒋道全是原潼南县龙形镇畜牧兽医站的事业编制工作人员，干部档案登记的出生日期与户籍登记不一致。2018年11月30日，重庆市潼南区人力资源和社会保障局关于确认周梓曲等7名同志出生时间的复函，明确蒋道全的出生日期为1958年1月。2018年12月10日，重庆市潼南区人力资源和社会保障局退休干部通知书，明确蒋道全的退休时间为2018年1月。蒋道全在2018年2月至11月期间一直在岗工作，潼南农委按照人事关系支付了该期间的工资，人社部门也补发了相应的退休待遇。2019年12月9日，潼南农委诉至法院，要求蒋道全退还2018年2月至11月期间支付的工资46276.86元，双方于2020年1月9日达成调解协议，蒋道全于2020年4月30日前返还前述工资。截止目前，蒋道全仍未履行调解协议。上述事实，有事业单位聘用合同、重庆市潼南区人力资源和社会保障局关于确认周梓曲等7名同志出生时间的复函（潼人社函[2018]42号）、退休干部通知书、（2019）渝0152民初7623号民事调解书、工资明细、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，蒋道全在达到法定退休年龄后为潼南农委提供劳务，双方成立劳务关系，该关系受法律保护。潼南农委作为接受劳务的一方，应当向蒋道全支付劳务费用。本案中，潼南农委按照人事关系支付了蒋道全2018年2月至11月期间的工资报酬46276.86元，虽然双方于2020年1月9日达成调解协议由蒋道全退还该笔费用，但本案法庭辩论终结前蒋道全仍未履行该调解协议，即潼南农委已经为蒋道全提供的劳务支付了费用，在蒋道全实际清退之前，潼南农委没有再行支付劳务报酬的义务，否则，构成重复支付。故本院对蒋道全的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋道全的诉讼请求。案件受理费956.92元，减半收取计478.46元，由原告蒋道全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 程增祥二〇二〇年六月十六日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2734号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：熊为民，男，1971年1月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初9784号民事判决书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，并向被执行人熊为民发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人熊为民名下有车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，本院于2020年6月16日在南昌市车管所轮候查封了该车辆，但并未实际控制上述车辆，查封期限为两年；被执行人熊为民名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.9276万元，截止至2020年6月18日已执行到位0元,未执行2.9276万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月十九日书记员  吴汝婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28560号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：杭州地铁文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号2幢19层1906室，统一社会信用代码91330103599579572M。法定代表人：冉龙。原告樊迪诉被告杭州地铁文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日开庭审理。原告樊迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，二十九案共同裁定如下：按原告樊迪撤诉处理。二十九案案件受理费1450元（每案50元），减半收取725元（每案25元），由原告樊迪负担。审判员 梁 燕二〇二〇年六月十九日书记员 陈晓琳
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初477号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人杨春杰，男，1974年6月1日出生，汉族，初中毕业，经商，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月14日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年6月23日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）378号起诉书指控被告人杨春杰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人杨春杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月10日22时5分许，被告人杨春杰酒后驾驶豫Ｒ×××××黑色比亚迪牌小轿车沿南阳市卧龙路自东向西行驶至与北京大道交叉口西100米附近，被执勤民警现场查获。经鉴定，杨春杰血液中乙醇含量为146.78mg/100ml。公诉机关建议对被告人杨春杰以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人杨春杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨春杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨春杰认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪表现、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨春杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年六月二十三日书记员  董志超
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执728号但堂华：你与廖清章人格权一案，本院作出的(2020)鄂0626民初232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖清章于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向廖清章履行案款3000元；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××30特此通知。审判员  郑永杰二〇二〇年六月十八日书记员  冯泽芳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1128号 原告：宁波市志宸新型节能材料有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道李花桥村。 法定代表人：王皖飞，总经理。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。 法定代表人：叶康，董事长。 原告宁波市志宸新型节能材料有限公司为与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案诉至本院，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王皖飞到庭参加诉讼，被告浙江昆仑建设集团股份有限公司经本院依法传唤，未到庭参应诉。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告宁波市志宸新型节能材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款57500元及利息（利息自2019年1月10日起，以57500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2018年4月至12月期间，被告因承接“天童庄车辆段房地产综合开发项目”需要向原告购买胶泥材料。经双方结算被告确认应支付原告货款57500元。2019年6月13日被告向原告出具《委托支付书》一份，委托宁波轨道交通宁兴置业有限公司向原告支付货款57500元。后因宁波轨道交通宁兴置业有限公司未向原告支付上述货款，原告经催讨无果后提起诉讼。 本院认为，原被告间因买卖合同关系形成债权债务，现因被告委托他人代为履行债务不成，原告主张被告支付拖欠货款合法有据，本院予以支持。因就付款期限双方未作约定，故原告要求自2019年1月10日计算利息损失本院不予采纳。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市志宸新型节能材料有限公司货款57500元； 二、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市志宸新型节能材料有限公司以货款57500元为基数，按按期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月15日起至款项付清之日止的利息损失； 三、驳回原告宁波市志宸新型节能材料有限公司的其余诉讼请求。 如果被告浙江昆仑建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，财产保全费595元，合计1214元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。 原告宁波市志宸新型节能材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方亚新 二〇二〇年六月五日 法官助理侯艳芳 书记员濮昕怡
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1668号原告:艾献忠，男，汉族，1968年4月20日出生，住西华县。被告:李桂丽，女，汉族，1976年3月16日出生，住西华县。原告艾献忠与被告李桂丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告艾献忠向本院提出的诉讼请求：1、判令解除与被告李桂丽厂房租赁合同；2、支付拖欠原告的剩余房租费用；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月10日，原告与棉麻公司修配厂及被告李桂丽签订了补充协议，并于2017年12月1日，原告与被告李桂丽签订了《厂房租赁合同》，约定于每年的12月1日支付租金，被告仅支付了一年的租金，余下迟迟未付，后将房屋转租与第三人。经原告多次请人协调并催要租金，被告李桂丽以种种理由不露面也不支付租金，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告于2019年3月诉至法院，判决被告李桂丽十日内支付房租，但期限过后被告李桂丽仍未支付房租，原告申请执行并拉入黑名单。半年期限又到了，被告李桂丽仍未支付租金，因此，原告再次起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据该条款第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，而原告诉讼请求的第2项为支付拖欠原告的剩余房租费用，剩余房租费用是多少，原告未写明。原告诉状的事实与理由部分也未写明年租金是多少，被告已经支付多少，还下欠多少。综上，原告艾献忠的本次起诉没有具体的诉讼请求，不符合起诉的条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告艾献忠的起诉。案件受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二〇年六月九日法官助理何团书记员李文超