江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初655号原告：裔传国，男，1960年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇、赵建，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：戴启加，男，1974年9月15日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：兰陵县朴华运输有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县长城镇城西村仓邳路北段东侧。法定代表人：赵俊龙。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地山东省临沂市兰陵县东环路城市花园西沿街楼4号楼。负责人：姜志辉，该公司经理。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。原告裔传国与被告戴启加、兰陵县朴华运输有限公司（以下至判决主文前简称“运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司（以下至判决主文前简称“人寿财保兰陵支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裔传国的委托诉讼代理人赵其勇，被告戴启加、人寿财保兰陵支公司的委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼，运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裔传国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失147161.71元，其中医疗费6793.71元、营养费1350元、住院伙食补助费270元、误工费22848元、护理费4800元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金3000元、交通费2000元，财物损失1180元，合计147161.71元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，戴启加驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车沿射阳县陈洋镇街道创业路由西向东行驶至陈洋镇街道创业路与兴腾路交叉路口左转弯时，与沿兴腾路由北向南行驶的裔传国驾驶的苏Ｊ×××××号普通摩托车相撞造成事故，致裔传国受伤，两车损坏。裔传国被送到射阳振阳医院抢救治疗。经射阳县公安局交警大队作出责任认定，戴启加负事故全部责任，裔传国无责任。戴启加驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车行驶证登记车主为运输公司，该车在人寿财保兰陵支公司投保交强险和商业险，人寿财保兰陵支公司应该在交强险和商业险内赔偿。戴启加辩称，对交通事故认定书无异议，其是赵松海雇佣开车的。人寿财保兰陵支公司辩称，1.对交通事故认定书无异议，戴启加驾驶的车辆在人寿财保兰陵支公司投保交强险和商业险，未投保不计免赔，全责有20%的免赔率；2.对鉴定意见无异议，但鉴定费不属于人寿财保兰陵支公司赔偿范围；3.应当扣减15%的非医保用药，伙食补助费认可8天240元，护理费认可70元/天，交通费只认可200元，财物损失不认可，精神损害抚慰金过高，请法庭酌定；4.误工期限过长，只认可90天，且并不能证明裔传国正常从事农业种植行业，应按照最低工资标准计算；5.裔传国提交的调解申请表并不能证明人寿财保兰陵支公司最终确定的赔偿金额，只是一个理赔的流程；6.对摩托车修理费发票不予认可，人寿财保兰陵支公司并未见摩托车受损及照片，人寿财保兰陵支公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月26日18时00分，戴启加驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，沿陈洋镇街道创业路由西向东行驶至陈洋镇街道创业路与兴腾路交叉路口左转弯时，与沿兴腾路由北向南裔传国驾驶的苏Ｊ×××××号普通摩托车相撞造成事故，致裔传国受伤，两车损坏，裔传国被送到射阳振阳医院抢救治疗，花费医疗费6793.71元。本起事故经射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，结论为：戴启加负全部责任，裔传国无责任。另查明，戴启加驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车，行驶证登记所有人为运输公司，该车辆在人寿财保兰陵支公司投保交强险和商业险，保险期间为12个月。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，连云港正达司法鉴定中心于2019年10月11日对裔传国的伤情出具鉴定意见书，其鉴定意见为:1.裔传国构成人体损伤十级残疾；2.误工期限自受伤之日起180日，护理期限自受伤之日起60日，营养期限自受伤之日起90日，护理人数为1人。裔传国支付鉴定费5244元。本院认为，1.本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护，裔传国因本起交通事故受伤，其在本案中主张赔偿损失，有事实和法律依据的部分，本院予以支持；2.射阳县公安局交通警察大队作出第320924420180005714号道路交通事故认定书及连云港正达司法鉴定中心作出的正达司鉴中心[2019]临鉴字第1190号鉴定意见书，事实清楚，程序合法，认定恰当，本院予以采信；3.戴启加驾驶的车辆在人寿财保兰陵支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，裔传国的损失应首先由人寿财保兰陵支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由人寿财保兰陵支公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由戴启加赔偿；4.人寿财保兰陵支公司辩称被保险机动车未投保不计免赔，被保险机动车负事故全部责任实行20%的事故责任免赔率，并提交由运输公司加盖公章的机动车综合商业保险免责事项说明书，本院对该意见予以采纳；5.戴启加辩称其是赵松海雇佣，但并未提交证据予以证实，本院不予采纳。结合裔传国主张的赔偿清单及本院认定的事实，本院认定裔传国此次交通事故遭受的损失有：①医疗费：6793.71元（根据裔传国提交的医疗费票据，该项费用为6793.71元。人寿财保兰陵支公司要求扣除15%的非医保用药，但未能提供证据证明，故本院对该项意见不予采纳）；②住院伙食补助费：270元（根据裔传国提交的出院记录，裔传国住院9天，30元/天×9天=270元）；③营养费：1350元（裔传国营养期限90天，15元/天×90天=1350元）。④护理费：4800元（裔传国护理期限60天，1人护理，80元/天×60天=4800元）；⑤误工费：裔传国虽然提交了农村集体土地承包经营权证，但该证明不足以证实其误工损失的具体情况，结合本地及本案实际，本院酌情100元/天×180天=18000元；⑥伤残赔偿金：52460×20×0.1=104920元（根据鉴定意见，裔传国构成人体损伤十级残疾，劳动力丧失比例按0.1计算；裔传国不满60周岁，按20年计算）；⑦精神损害抚慰金：本院酌定3000元；⑧交通费：裔传国受伤后事实上确需支出合理交通费，本院酌定1000元；⑨财物损失：1180元。上述①-⑨项合计141313.71元，①-③项合计8413.71元，由人寿财保兰陵支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；④-⑧项合计131720元，由人寿财保兰陵支公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿110000元，⑨财物损失1180元，由人寿财保兰陵支公司在财物损失赔偿限额内赔偿；不足部分由人寿财保兰陵支公司在商业险范围内扣除20%事故责任免赔率后赔偿（141313.71-119593.71）×80%=17376元，不足部分由戴启加赔偿（141313.71-119593.71）×20%=4344元。故人寿财保兰陵支公司应赔偿裔传国119593.71+17376=136969.71元，戴启加赔偿裔传国4344元。裔传国主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司于本判决生效后十日内，向原告裔传国支付赔偿款计136969.71元（此款直接汇入原告裔传国提供的银行账户中，户名：裔传国，开户行：中国建设银行射阳支行，账号：62×××77）；二、被告戴启加于本判决生效后十日内，向原告裔传国支付赔偿款计4344元（此款直接汇入原告裔传国提供的银行账户中，户名：裔传国，开户行：中国建设银行射阳支行，账号：62×××77）；三、驳回原告裔传国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，鉴定费5244元，合计8487元（已由原告预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司负担8287元，戴启加负担200元。（此款直接汇入原告裔传国提供的银行账户中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李信春人民陪审员  袁莉莉人民陪审员  印春林二〇二〇年六月二十八日法官 助理  王龙舟书 记 员  田 甜附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。