福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1924号 原告：张冬玲，女，1975年11月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，居住地福建省厦门市同安区。 被告：厦门市同安区新民镇土楼村村民委员会第五小组，住所地福建省厦门市同安区新民镇土楼村院前。 诉讼代表人：张跃庭，小组长。 委托诉讼代理人：郑彩婷，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方婕，福建方定律师事务所律师。 原告张冬玲与被告厦门市同安区新民镇土楼村村民委员会第五小组（以下简称）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张冬玲、被告之委托诉讼代理人郑彩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冬玲请求判令：一、被告向原告支付征地补偿款人民币（币种下同）33000元，且同村小组村民同等享受后期土地分配款；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告出生于被告所在的第五村民小组。原告虽已结婚，但户口一直落户于被告所在村民小组，未曾迁出，且户口一直随母亲落户在小组，享受选举权等村民权利并履行相应村民义务，同时，原告仍系被告所在集体经济组织成员。被告于2020年1月7日分配该小组土地征用款每人33000元，小组成员绝大多数已经收到，但被告却拒绝分配给原告。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 答辩称：一、原告虽户籍在被告处，但生活在同安祥桥，并未与被告产生联系，不属于被告的集体经济组织成员。原告出嫁后将户籍迁至其配偶所在地祥桥，至今一直生活在同安祥桥，未在被告集体经济组织承包经营土地，不依靠被告处的土地作为其生活主要来源。且原告在2019年11月为了参与其配偶处的村民待遇，要求被告出具其非被告集体经济组织成员的证明。同安区在2018年进行集体经济性资产股份制改革，股东为所有具有本集体经济组织成员资格的人，2019年被告已将股权证书发放给集体经济组织成员，原告均未在公示名单中，也证实其不属于被告集体经济组织成员。二、原告均不符合案涉征地补偿款分配中发放人员的条件，被告无需向其发放案涉征地补偿款。根据被告处村规民约，原告属于外嫁女，按照分配方案，嫁出户口未迁出的不发放征地补偿款。原告未与集体经济组织形成依赖关系，不参与被告的集体经济组织生活，参与的是其配偶处的集体经济组织生活，且后期的土地补偿款并未发生，原告的该项诉求不能支持。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，张冬玲于1975年11月8日出生后就落户在，并随父母居住生活。张冬玲结婚后户口迁至福建省厦门市同安区，后又于2013年3月7日迁回。2019年12月10日，就本组350动车所征地土地款召开了村民户主会议，并制定征地补偿款分配方案，分配标准每人10000元，其中不能享受分配的对象：7、......属于形成事实婚姻的妇女，户口未迁出，但已经生育子女的，不得具备享受分红分配。2019年12月23日，就本组亚马逊土地征地土地款召开了村民户主会议，并制定征地补偿款分配方案，分配标准每人23000元，其中不能享受分配的对象：7、......属于形成事实婚姻的妇女，户口未迁出，但已经生育子女的，不得具备享受分红分配。故未将张冬玲列为分配对象，并在集体经济组织成员登记名单上将张冬玲备注为外嫁女，后亦未向其发放该笔款项。张冬玲于2020年5月21日向本院提起诉讼，要求判如所诉。 另查明，张冬玲于2019年11月7日向出具情况说明书，载明：“兹有同安区新民镇土楼村院前小组村民张冬玲，女性，身份证号码：3502211975××××××××，现户口落户在本组，现长期居住在厦门市同安区祥桥，本人虽户籍在本村，却非本村集体经济组织成员，未享有本村集体经济组织成员待遇，上述情况属实，请给予证实”。 2020年6月15日，厦门市同安区祥平街道办事处与祥桥社区居民委员会出具证明一张，载明：“兹有张冬玲（公民身份证号码：3502211975××××××××），户口所在地：厦门同安区祥桥社区集体经济组织资产改制成员身份确认权和收益权，特此证明！”下附承诺书，张冬玲承诺放弃祥桥社区的集体经济组织成员资格。后厦门市同安区祥桥社区向张冬玲的配偶吴章平及婚生子吴析衍颁发农村集体经济组织股权证。 庭审中，原告张冬玲陈述其虽然开具了情况说明，但是并没有取得祥桥社区的集体经济组织成员资格，其虽然婚后户口有迁出，但是征地之前早已将户口迁回被告处，享受祥桥社区集体经济成员资格的只有其丈夫和孩子，其现在跟配偶做一些小生意。 以上事实，有当事人举示的户口本、祥桥社区证明、股权证、情况说明书、350动车所征地土地款发放方案、亚马逊土地征地款发放方案、集体经济组织成员登记名单等，以及当事人在庭审中的当庭陈述笔录为证，该等证据均经当庭举证，并经本院审查审核，可以采信。 本院认为，张冬玲自出生，属原始取得该村小组集体经济组织成员资格。张冬玲虽结婚，但其户口从迁出后又迁回，亦未举证证明张冬玲的基本生活保障地不在该村小组，同时厦门市同安区祥平街道办事处与祥桥社区居民委员会亦出具证明证实张冬玲不具备其集体经济组织成员资格。故制定征地补偿款分配方案时，张冬玲仍系的集体经济组织成员。按照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定，妇女在集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。该法第三十三条第一款还规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。此外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，张冬玲并不因制定的征地补偿款分配方案丧失其合法权益，张冬玲要求支付其征地补偿款共计33000元的诉讼请求，本院应予支持。另，因后期土地分配款尚未发生，故张冬玲要求同村小组村民同等享受后期土地分配款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告厦门市同安区新民镇土楼村村民委员会第五小组应于本判决生效之日起十日内向原告张冬玲支付征地补偿款人民币33000元； 二、驳回原告张冬玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币625元，适用简易程序审理减半收取人民币312.5元，由被告厦门市同安区新民镇土楼村村民委员会第五小组承担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李金森 二〇二〇年六月二十九日 法官助理康珊良子 书记员康丽凤 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。