湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2889号 原告：刘孝奇，男，汉族，1946年10月23日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：朱佑坤，男，汉族，1965年7月26日出生，住湖南省沅江市。 原告刘孝奇与被告朱佑坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘孝奇及委托诉讼代理人曾俊杰、被告朱佑坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘孝奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金214000元及利息3658.5元（以本金214000元为基数、按年利率24%、从2019年9月18日起计算至2019年10月14日，即214000×24%×26÷365=3658.5元），后续利息按年利率24%继续计算至本息清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保险费等维权支出。事实和理由：被告以承包工程为由，自2017年1月起多次向原告借款，原告以现金方式支付，被告收款后出具了相应的借条。2019年9月26日，双方签署《债权债务确认协议》，确认：被告对原告累计欠款共计214000元，被告应以214000元为基数，从2019年9月18日起按年利率24%计算利息，直至欠款清偿之日止。协议约定被告于2019年10月10日之前至少归还欠款本息50000元，剩余欠款本息在一年内清偿，被告违反该协议的原告有权要求立即清偿全部欠款本息。现被告未按《债权债务确认协议》履行已构成违约，经原告多次催讨，被告仍未归还任何欠款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，特提起诉讼，请求判如所请。 朱佑坤辩称：出具的借条他认可，借款属实。但是原告陈述的是本金加上了利息，本金和利息应该分开计算，214000元里面包含了利息，息滚息累计起来的。他并不是不还钱，因为他现在还没收到钱，收到钱就会还给原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的，即2018年12月27日被告向原告借款20000元及被告承诺于2019年9月1日前归还50000元的事实，本院予以确认。对有争议的事实，经双方举证、质证，认定如下：1.对于原告提供的两份借据，证明被告分别于2017年1月24日、2017年2月24日向原告借款30000元、100000元。被告质证认为，30000元和100000元中均包含利息在内。经审查，因被告未提交证据支持其反驳意见，故本院确认被告借款共计130000元的事实。2.对于原告提供的一份《债权债务确认协议》，拟证明2019年9月26日原、被告达成如下协议，第一、截至2019年9月17日，确认被告欠原告214000元〔其中本金150000元、利息64351.78元（30000元×24%×996天÷365天+100000元×20%×935天÷365天+20000元×24%×264天÷365天-10000元）〕，被告自2019年9月18日起按年利率24%向原告支付利息直至欠款清偿完毕；第二、被告承诺于2019年10月10日前支付50000元，剩余欠款本息在一年内清偿；第三、被告违反本协议，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。对此被告质证认为，该协议系息滚息，从2009年开始滚到现在的，之前原告说只要还100000元就可以了，协议由原告事先拟好以后，他只能在上面签字。经审查，在被告无反驳证据推翻该协议的情况下，本院确认该协议的证明效力。 另查明：被告已于2018年2月15日付利息10000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是将利息64351.78元计入本金是否合法的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”本案《债权债务确认协议》中计算利息时并未超过年利率24%，故可将其纳入作为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款同时规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人主张借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案从2019年9月18日至2019年10月10日借款期届满，被告应支付本息217138.74元（本214000元、息3138.74元），而最初借款本金与以最初借款本金为基数、年利率24%计算的整个借款期间的利息之和是193413.29元〔（本30000元+息19520元）+（本100000元+息20120元）+（本20000元+息3773.29元）〕，超过的部分23725.45元（217138.74元-193413.29元）原告无权要求被告支付。故至2019年10月10日，应由被告支付193413.29元，本院支持原告的部分诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 由被告朱佑坤于本判决生效之日起10日内向原告刘孝奇支付借款本息人民币193413.29元及逾期利息（利息从2019年10月11日起、以214000元为基数、按年利率24%、计算至借款本息实际偿清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2282元（减半收取）、保全费1620元、保全担保费980元，共4882元，由被告朱佑坤负担（原告刘孝奇已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  何 杰 二〇二〇年六月十九日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧 附法律条文、司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第60条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第207条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第211条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第28条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。