wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执560号申请执行人：永康市宁达工具有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九鼎路18号，组织机构代码:050108220。法定代表人：童章达。被执行人：海盐耐普实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县元通街道元通工业区，组织机构代码:683112481。法定代表人：鲁冬云。被执行人：白云峰，男，1979年9月30日出生，住河南省新安县。申请执行人永康市宁达工具有限公司与被执行人海盐耐普实业有限公司、白云峰定作合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为由被执行人海盐耐普实业有限公司、白云峰归还申请执行人永康市宁达工具有限公司模具款人民币350000元及违约金（从2015年3月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止），并支付申请执行人永康市宁达工具有限公司为本案支出的律师代理费26000元。本案案件受理费9560元，公告费460元，保全费3400元，合计13420元，由被执行人海盐耐普实业有限公司、白云峰承担。执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人海盐耐普实业有限公司、白云峰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人海盐耐普实业有限公司、白云峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人白云峰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人海盐耐普实业有限公司名下有存款，并于2020年6月22日划拨到款108707.21元，除去本案执行费、诉讼费，剩余90597.21元；被执行人海盐耐普实业有限公司、白云峰名下无房产；被执行人海盐耐普实业有限公司、白云峰名下无车辆；截至2020年6月28日,本案已执行到执行款90597.21元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人海盐耐普实业有限公司、白云峰采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人海盐耐普实业有限公司的法定代表人（鲁冬云）及被执行人白云峰采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执560号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年六月二十八日代书记员 胡 赟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3780号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：涂序龙，该公司员工。被告：魏水木，男，1982年5月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：徐建花，女，1983年1月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告魏水木、徐建花金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1980元，减半收取，由原告承担990元，退回原告990元。审 判 长  周 俊人民陪审员  肖云霞人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年六月二十八日书 记 员  万冰妮
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1411号之一 申请执行人：陈思洪，男，1953年11月26日出生，汉族，户籍地河南省沈秋县。 委托代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：唐云初，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 申请执行人陈思洪与被执行人唐云初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4949号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人唐云初向申请执行人陈思洪偿还借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2019年8月1日起计至还清款日止）；案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被执行人唐云初负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年5月8日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1411号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄军锋
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1244号申请执行人：扬中市三茅街道南江建材店，社会统一信用代码92321182MA1XXTW447，住所地扬中市。经营者：温兰明,男，1969年1月14日生，汉族，住扬中市。被执行人：孔令高，男，1968年8月18日生，汉族，住扬中市。申请执行人扬中市三茅街道南江建材店与被执行人孔令高买卖合同纠纷一案，因被执行人孔令高未按经发生法律效力的本院（2019）苏1182民初2702号民事判决书履行义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的：欠款11499元。本院在执行过程中做如下工作：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书、限期申报财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行，也未向本院报告财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并向被执行人邮寄送达执行决定书。二、通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月二十二日书记员 李文佳
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1216号 原告:富宁县咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园L5-45号。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告：赵炳南，男，1965年8月20日生，家住富宁县。 原告富宁县咏梅物业有限责任公司与被告赵炳南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁县咏梅物业有限责任公司以赵炳南已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许富宁县咏梅物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由富宁县咏梅物业有限责任公司负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋臣婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2521号申请执行人：陈嘉恩，男，2016年9月24日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：孙红莉(系申请执行人母亲)，住上海市松江区九亭镇蒲汇路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海卓枥教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾卓韬。被执行人：瞿春兰，女，1982年4月5日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被执行人：顾卓韬，男，1980年12月15日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市宝山区。原告陈嘉恩与被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18452号判决书已经发生法律效力。因被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬未履行生效法律文书确定的义务，经原告陈嘉恩申请本院于2020年4月1日立案执行。原告陈嘉恩要求被告上海卓枥教育科技有限公司退还课程费18900元，瞿春兰对上海卓枥教育科技有限公司在上述应当清偿款项中的8505元承担连带责任，顾卓韬对上海卓枥教育科技有限公司在上述应当清偿款项中的2258.67元承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月1日通过邮政特快专递向被执行人上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬发出执行通知书和报告财产令，其中上海卓枥教育科技有限公司因“查无此单位，且无法联系收件人”而被退回，瞿春兰、顾卓韬已签收。本院至被执行人上海卓枥教育科技有限公司注册地上海市松江区九亭镇蒲汇路XXX弄XXX号楼1层168a室及2层250-264室查找被执行人，但该公司未在该址。本院依法对上海卓枥教育科技有限公司作了公告送达，并已对上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人瞿春兰、顾卓韬名下账户(冻结期限至2021年6月17日，如需续冻，请于届满前20日提出书面申请)，后扣划被执行人瞿春兰名下存款51,000元，但因被执行人瞿春兰涉案较多，该案款尚待分配；在他案查封了被执行人瞿春兰名下坐落于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因该房屋系与他人共有，故暂无法处置。除此之外，本院未查询到三被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬纳入失信被执行人名单，并向被执行人瞿春兰、顾卓韬发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执13号申请人：信都国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路887号永新大厦7003A室。法定代表人：周大为，董事长。委托诉讼代理人：刘露露，职员。被申请人：于海胜，男，1987年11月22日出生，户籍地辽宁省辽阳县。申请人信都国际租赁有限公司（以下简称信都公司）申请执行被申请人于海胜融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会（以下简称上海仲裁委）于2019年5月17日作出（2018）沪仲案字第3243号裁决书（以下简称裁决书）。裁决书内容为：一、于海胜应于裁决书作出之日起15日内向信都公司支付租金27,083.60元。二、于海胜应于裁决书作出之日起15日内向信都公司支付截至到2018年10月26日的迟延利息3,801.56元，以及自2018年10月27日起计算至实际清偿之日止的迟延利息，以27,083.60元为基数，按每日千分之一标准计算。三、仲裁费4,594.00元由于海胜承担。2020年3月9日，信都公司以于海胜未履行义务为由，向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院查明，于海胜的户籍地为辽宁省××甜水××乡××号，现于海胜未在此地居住。另，双方当事人融资租赁的标的物为沪Ｄ×××××号解放牌重型仓栅式货车（以下简称货车），该车于2015年6月4日出厂，2015年6月12日由上海志畅贸易有限公司购买，并在上海市公安局交通警察总队车辆管理所进行了车辆登记，该车所有权人为上海志畅贸易有限公司，机动车登记编号为沪Ｄ×××××号。该车未进行过转移登记。本院认为，《最高人民法院》第二条第一款规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。于海胜的住所地和财产所在地均不在辽阳地区，该裁决书不应当由本院执行。信都公司依据上海仲裁委的裁决书向本院申请执行，无法律依据。信都公司应当向于海胜住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：不予执行上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第3243号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洛良审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年六月二十八日书记员  王振军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初2097号   原告：赤峰金港湾物业管理有限公司，住赤峰市新城区。   法定代表人：张志刚，总经理。   被告：哈斯，男，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。   原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告哈斯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月28日原告赤峰金港湾物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按赤峰金港湾物业管理有限公司撤诉处理。   案件受理费25元（赤峰金港湾物业管理有限公司已预交），由赤峰金港湾物业管理有限公司负担。   审判员 静大伟     二0二0年六月二十八日   书记员 倪聪聪
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1022号原告：樊银明，男，汉族，生于1967年5月6日，住内乡县。委托诉讼代理人：谢江林，河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘天邦，男，汉族，生于1960年3月20日，住南阳市卧龙区。原告樊银明诉被告刘天邦劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告樊银明委托诉讼代理人谢江林到庭参加了诉讼，被告刘天邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊银明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资4900元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月份，被告承包西峡县××××村财富山庄项目部分土建工程，原告受被告雇佣在该工地垒砖、砌墙。工程结束后被告拖欠原告部分劳务费一直没有支付，原告一直向被告索要，2019年2月经双方结算被告向原告出具了4900元的欠条一张。后原告多次向被告讨要拖欠工资，但被告一直未予支付，原告为了维护自身合法权益，提起本案之诉。被告刘天邦未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，被告承包位于西峡县××××村财富山庄部分土建工程，原告受被告雇佣在工地上从事劳务。2019年2月经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一支，内容为：“欠条欠樊银明工费4900元刘天邦2019年2月号”。欠条出具后被告未予支付，为此原告提起本案之诉。另查，2020年7月13日，本院工作人员和原告代理人谢江林到西峡县城关派出所查询被告刘天邦的身份信息，经谢江林与原告联系，原告确认被告刘天邦的基本信息为“男，汉族，生于1960年3月20日，住南阳市××区谢庄乡××村寨沟东组20。身份证号：。”。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告樊银明受被告刘天邦的雇佣为其提供劳务，由被告给原告出具的欠条为凭，双方间形成劳务关系。被告刘天邦理应按照双方结算的劳动报酬足额支付原告，现原告持欠条要求被告支付下欠劳动报酬4900元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告刘天邦未到庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其应当承担的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘天邦于本判决生效五日内支付原告樊银明工资4900元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘天邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年六月二十四日法官助理张菀纯书记员黄飞附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初205号 原告：马某，住青海省兴海县。 被告：尕某，住青海省兴海县。 原告马某与被告尕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告马某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某以与被告尕某私下达成和解协议为由提出的撤诉理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。 审 判 员 黄   宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 （索南项旦 书 记 员 伍   燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6505号申请人：项志健，男，汉族，1972年12月17日出生，住张家港市。委托诉讼代理人：曹辉，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：陈孝皇，男，1985年6月4日生，汉族，住所地张家港市。申请人项志健与被申请人陈孝皇民间借贷纠纷一案，申请人项志健向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈孝皇的银行存款41500元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人项志健的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈孝皇的银行存款41500元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二〇年六月二十八日书记员  魏峰燕
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶秋祥，男，1971年8月21日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人潘覃秋，北京市凯诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚州市临川区孝桥镇人民政府，住所地：抚州市临川区孝桥镇黎坊村。法定代表人邵胜辉，该镇镇长。再审申请人饶秋祥因其诉抚州市临川区孝桥镇人民政府（以下简称孝桥镇政府）土地行政强制一案，南城县人民法院于2019年4月25日作出（2019）赣1021行初12号行政裁定：驳回饶秋祥的起诉。饶秋祥不服提起上诉，抚州市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）赣10行终89号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。饶秋祥仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。饶秋祥申请再审称，一、再审申请人具有原告主体资格，二审法院认为再审申请人与被诉行政行为没有利害关系错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的，可以提起行政诉讼，二审判决适用《中华人民共和国物权法》第二十八条错误。再审申请人并没有签订征收补偿协议，只是村民小组就涉案土地征收补偿事宜签订了征收补偿协议，然后将补偿款在再审申请人不知情的情况下转至再审申请人账户，且即便再审申请人签订了补偿安置协议，依然与案涉土地清表、平整行为有利害关系，具有原告主体资格。二、一审法院认为被申请人孝桥镇政府作为被告不适格，属于认定事实和适用法律错误。一审法院认为本案适格被告为抚州市人民政府或抚州市国土资源局，毫无事实依据，再审申请人提供的证据足以证明被申请人实施了强制行为，一审法院推定土地行政主管部门为适格被告应以证据和事实为依据。即使认为土地行政主管部门系适格被告，也是追加被告的问题，而不是变更被告的问题。综上，原一、二审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，指令原一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。判断行政行为的相对人与行政行为是否有利害关系，应当看行政行为是否对相对人的权利义务造成实际影响。本案中，在饶秋祥原承包的案涉集体土地经原江西省国土资源厅批复同意转为建设用地并办理征地手续后，抚州市国土资源局直属分局与饶秋祥所在村小组签订了土地补偿协议，饶秋祥所在村小组领取了征地补偿费，饶秋祥亦收到了相关征地补偿款项。鉴于此，就案涉土地实施的平整行为，对饶秋祥的实体权利并未造成实际影响，原审裁定的结论也并不影响其权利义务。再审申请人饶秋祥申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。综上，饶秋祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人饶秋祥的再审申请。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 谢丽萍二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 敏
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执68号之四申请人刘先，男，1994年10月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人杨友芳，男，1976年6月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川县。申请人刘先依据本院作出的（2019）黔0326民初2770号民事调解书，于2020年1月9日申请执行被执行人杨友芳买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人杨友芳邮寄了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人杨友芳的银行存款、房产、车辆等财产信息，及到被执行人所在居委会调查，查到被执行人杨友芳有存款475元，本院已扣划后扣除执行费50元，余款425元折抵案件款兑现给申请人刘先，未查到被执行人有其他可供执行的财产；被执行人杨友芳已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，申请人同意本院终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年六月二十八日书记员  申 涛
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初265号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人孙纪光，曾用名孙卫国，男，1986年3月10日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县郯城街道办事处郯东村109号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞198号                               指控事实                       2020年5月19日4时30分许，被告人孙纪光驾驶苏C165RK号宝骏牌小型普通客车沿郯城县人民路由东向西行驶至银都菜市场对过时，与由南向北过路行驶叶生跃驾驶的三轮电动车发生交通事故，致车辆损坏。经临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字[2020]YC1985号血醇检验报告鉴定，孙纪光血液中检出酒精含量为97.3mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役1个月，适用缓刑，并处罚金人民币2 000-4 000元。                               被告人             意见                       被告人孙纪光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙纪光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙纪光到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑，并到郯城县司法局郯城街道司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                               判决结果                       被告人孙纪光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 葛 倩                                                             二〇二〇年六月二十四日                         书 记 员 冯 厦
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执恢17号张新荣、赵变絮、刘创奇：张新荣与赵变絮、刘创奇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张新荣向本院申请执行的(2019)晋0829民初1299号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2977号 原告：刘荣生，男，汉族，生于1970年5月1日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：喻维新，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈治利，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：薛开辉，男，汉族，生于1963年7月7日，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。 被告：广元市利州区佳美生鲜超市，住所地：广元市利州区东坝凤凰世纪城御都小区8栋1-6号。 负责人：何宛俊，女，生于1972年5月10日，汉族，四川省旺苍县现，住广元市利州区。 原告刘荣生诉被告薛开辉、广元市利州区佳美生鲜超市提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告在2020年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘荣生申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘荣生撤回起诉。 案件受理费减半收取1180元，由原告刘荣生负担。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年六月十八日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初821号原告：王爱军，男，1966年10月30日出生，汉族，住北票市。委托代理人：王宝林，辽宁思韬律师事务所律师。被告：朝阳市长途汽车客运总站有限公司，住所地朝阳市双塔区文化路三段66号，统一社会信用代码91211300123193009W。法定代表人：杜晓明，经理。委托代理人：孙黎明，男，1975年8月26日出生，汉族，该公司主任，住朝阳市双塔区。委托代理人：范立平，男，1972年10月19日出生，汉族，该公司副总经理，住朝阳市双塔区。被告：朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司，住所地北票市桥北街，统一社会信用91211381752780441F。负责人：王兴刚，经理。委托代理人：金子祺，辽宁开疆律师事务所律师。委托代理人：孙冰洁，辽宁开疆律师事务所律师。原告王爱军与被告朝阳市长途汽车客运总站有限公司、朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，于2019年10月17日作出（2019）辽1302民初2497号之一民事裁定，原告上诉后，朝阳市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）辽13民终3004号民事裁定，撤销本院（2019）辽1302民初2497号之一民事裁定，发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱军及其委托代理人王宝林、被告朝阳市长途汽车客运总站有限公司的委托代理人孙黎明、范立平，被告朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司的委托代理人金子祺、孙冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱军向本院提出诉讼请求：1、要求被告朝阳市长途汽车客运总站有限公司立即返还原告票款人民币8,300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系辽Ｎ×××××号客运车辆的实际车主和经营者。2009年12月26日至2012年12月25日期间，挂靠在朝阳环通集团汽车运输有限公司名下从事朝阳到北票的长途公路客运业务，从被告处发车。原告在挂靠朝阳环通集团汽车运输有限公司进行旅客运输营运期间，因与挂靠单位发生纠纷，后直接与被告结算票款，但未与被告签订《客运服务进站协议》。2018年原告在与被告结算票款时，被告将一沓56张《违约赔偿收据》交予原告，并称原告存在违约行为，扣除了原告7，200元的票款作为违约金后，被告又陆续扣除了原告1，100元的票款作为违约金，并将相应的违约赔偿收据交予原告。因原、被告之间并不存在服务，协议也没有具体约定违约情形和责任的承担方式。被告擅自单方决定以违约金的形式扣除原告票款的行为，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朝阳市长途汽车客运总站有限公司辩称，我客运站与被告朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司有口头协议。朝阳环通汽车集团运输有限公司北票分公司同意我们单独给原告结算。朝阳环通汽车集团运输有限公司北票分公司不同意我们结算，也算不了。我们与朝阳环通汽车集团运输有限公司北票分公司有约定，所有违反规定的我们都要收取违约金。被告朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司辩称，车牌号辽Ｎ×××××号汽车属于我公司车辆，于2016年11月经我公司同意，此车辆票款由内部承包经营者王爱军与被告朝阳市长途汽车客运总站有限公司进行结算，我公司要求所有进站车辆经营者必须严格遵守《客运服务进站协议》的各项条款，并接受客运总站工作人员的监督。本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｎ×××××号客运车辆的实际车主和经营者。2008年之前，原告王爱军与被告朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司签订《单车经营承包合同》承包经营了北票至朝阳线路。2019年5月1日原告与被告朝阳市长途汽车客运总站有限公司签订《旅客运输规范化服务协议书》，被告朝阳环通汽车集团运输有限公司北票分公司要求原告作为车辆经营者必须严格遵守《旅客运输规范化服务协议书》的各项条款，并接受被告朝阳市长途汽车客运总站有限公司工作人员的监督。2009年12月26日至2012年12月25日期间，原告车辆挂靠在朝阳环通集团汽车运输有限公司名下从事朝阳到北票的长途公路客运业务，从被告朝阳市长途汽车客运总站有限公司处发车。原告在挂靠朝阳环通集团汽车运输有限公司进行旅客运输营运期间，因与挂靠单位发生纠纷，后直接与被告结算票款，但未与被告签订《客运服务进站协议》。2018年原告在与被告朝阳市长途汽车客运总站有限公司结算票款时，被告朝阳市长途汽车客运总站有限公司将一沓56张《违约赔偿收据》交予原告，并称原告存在违约行为，扣除了原告7，200元的票款作为违约金后，被告朝阳市长途汽车客运总站有限公司又陆续扣除了原告1，100元的票款作为违约金，并将相应的违约赔偿收据交予原告。上述事实，有当事人陈述笔录、《单车经营承包合同》、《违约赔偿收据》、《客户交易明细》、《旅客运输规范化服务协议书》等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告王爱军将其所有的车辆挂靠在被告朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司名下进行公路旅客运输，之后原告王爱军又与被告朝阳市长途汽车客运总站有限公司签订《旅客运输规范化服务协议书》，原告王爱军与被告朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司、被告朝阳市长途汽车客运总站有限公司形成了运输合同关系。被告朝阳市长途汽车客运总站有限公司按照《旅客运输规范化服务协议书》约定，扣除原告辽Ｎ×××××号客运车辆的部分票款合计8,300元作为违约金，符合双方合同约定。原告王爱军向本院提供的证据不足以证明被告朝阳市长途汽车客运总站有限公司违反合同约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王爱军的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由原告王爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  李艳华人民陪审员  韩 丽二〇二〇年六月十五日书 记 员  魏晓琳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2635号 被执行人：朱灿敬，男，1992年3月18日出生，汉族，住台山市。 本院执行被执行人朱灿敬追缴受理费一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初1914号民事判决书，被执行人朱灿敬应缴纳受理费818元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产可供执行的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余润俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11888号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：蔡奕迁，男，汉族，1979年6月20日出生，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡奕迁金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17790号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金211951.30元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院查封了被执行人蔡奕迁所有的粤Ｓ×××××车辆，查封期限自2020年5月27日至2022年5月26日；本院冻结了被执行人蔡奕迁广发银行账号62×××10的存款，冻结期限自2020年5月27日至2021年5月27日。由于前述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。本院扣划了被执行人蔡奕迁的银行存款10433.62元。扣除执行费56元后，余款10377.62元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11888号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初3752号原告：傅小秋，男，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。原告：马金英，女，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告：夏山德，男，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告傅小秋、马金英与被告夏山德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅小秋、马金英及其共同委托诉讼代理人王垒、被告夏山德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅小秋、马金英向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款16万元并支付利息（以16万元为基数，从2019年8月1日起按年利率6%计算至付清为止）。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告傅小秋和被告系同学、朋友关系。2018年4月份，被告因做工程差资金为由找二原告借款。原告马金英于2018年5月2日受被告委托通过银行转账支付给石洪永2万元，于2018年5月3日通过银行转账5万元给被告。原告傅小秋和被告于2018年5月8日签订了一份《合伙协议》，原告傅小秋为甲方，被告夏山德为乙方。该协议约定：甲乙双方合伙施工南川石莲乡新明村等两个村土地整理项目建设工程，甲乙双方任何一方出资不能小于20万元人民币等。原告马金英分别于2018年5月9日通过银行转账支付给被告5万元；2018年5月16日通过银行转账支付给被告5万元；2018年6月9日向被告支付现金1万元；2018年6月11日通过银行转账支付给被告2万元。原告将上述款项20万元支付给被告夏山德后，原告从来没有参与上述工程的经营、管理，更没有参与过任何利润分配等。原告曾多次向被告询问该工程进度款事宜和查看本工程的所有账目，被告均拒绝。2019年7月份，经原被告双方协商就上述20万元款项转换为借款，被告当即书写借条一份：“今借到：付小秋、马金英（两夫妻）共计200，000.00元（贰拾万元整），包含前面所有借款，于2019年8月前归还。借款人夏山德。”借款期限届满后，被告仅返还借款4万元，尚欠借款16万元。原告多次催收未果，现依法起诉，望判如所请。被告夏山德辩称。差欠二原告借款16万元属实，不同意支付利息及诉讼费。被告与傅小秋本来是合伙关系。后来因为材料涨价，被告为了维护双方感情不让傅小秋受损失就出具了借条。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，被告因做工程差资金为由找原告借款。2018年5月2日，原告马金英受被告委托通过银行转账给石洪永2万元。2018年5月3日，原告马金英通过银行转账5万元给被告。2018年5月8日，原告傅小秋（甲方）和被告（乙方）签订《合伙协议》，约定：甲乙双方合伙施工南川石莲乡新明村等两个村土地整理项目建设工程，甲乙双方任何一方出资不能小于20万元等。2018年5月9日，原告马金英通过银行转账5万元给被告。2018年5月16日，原告马金英通过银行转账5万元给被告。2018年6月9日，原告马金英向被告交付借款现金1万元。2018年6月11日，原告马金英通过银行转账2万元给被告。2018年9月至2018年10月期间，原告与被告协商就上述20万元款项转换为借款，被告出具《借条》一份，载明：“今借到：付小秋、马金英（两夫妻）共计200，000.00元（贰拾万元整），包含前面所有借款，于2019年8月前归还。”2019年8月28日，被告返还借款2万元。2020年1月21日，被告返还借款2万元。至今，被告仍欠原告借款16万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力且受法律保护。原告以接受被告委托向案外人转款、银行转账和现金的方式向被告交付借款20万元，被告向原告出具《借条》，所以原告傅小秋、马金英与被告夏山德之间的借贷关系成立并已生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则将承担相应的民事责任。被告夏山德未按约定在2019年8月前向原告傅小秋、马金英返还借款，已经构成违约，应当承担返还借款和支付逾期利息的民事责任。原告傅小秋、马金英请求判决被告夏山德返还借款16万元，符合法律规定，本院予以支持。原告傅小秋、马金英与被告夏山德既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告傅小秋、马金英请求判决被告夏山德支付利息（以16万元为基数，从2019年8月1日起按年利率6%计算至付清为止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告夏山德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告傅小秋、马金英返还借款16万元并支付利息（以16万元为基数，从2019年8月1日起按年利率6%计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全申请费1420元，共计3570元，由被告夏山德负担。被告于本判决发生法律效力之日起七日内将此款直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇二〇年六月二十八日书记员  张琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初453号之一本院于2020年4月13日对原告南京微嵘昌资产管理有限公司（以下简称南京微嵘昌公司）与被告施丹、被告上海普金物流有限公司（以下简称上海普金公司）融资租赁合同纠纷一案作出的（2020）皖0207民初453号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖0207民初453号民事判决书中第五页第二十七行中“被告施丹本判决生效后十日内给付原告”更正为“被告施丹于本判决生效后十日内给付原告”。第六页第一行与第二行之间插入以下文字“二、被告施丹于本判决生效后十日内支付原告律师服务费10000元；”。第六页第二行中“二”更正为“三”。审判员  解江灵二〇二〇年六月二十二日法官助理刘超书记员李佳附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3359号原告：胡建杰，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：汪青春，男，1958年5月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王梅，女，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告胡建杰与被告汪青春、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建杰到庭参加诉讼，被告汪青春、王梅经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡建杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款80000元及利息；2、本案一切诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年农历5月15日--2019年2月9日二被告以家庭做生意为名，分两次向原告共计借款8万元，约定月息为1分5厘，在二被告向原告借款的同时，二被告向原告出具借条各一张，后经原告多次向催要未果，无奈，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。汪青春、王梅未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告汪青春向原告胡建杰出具借条两张，被告王梅作为共同借款人在第二张借条上签字。第一张借条内容载明：“借款条今借到胡建杰现金陆万元正，小写款（60000元正）借款人：汪青春2018年农历5月15日起月利1分5厘139××××7265”。第二张借条载明：“借款条今借到胡建杰现金贰万元正，小写款（20000元正）借款人：汪青春王梅2019年农历2月初9日起月利1分5厘”。借条出具后，经原告催要未果，胡建杰诉至本院，请求判令二被告偿还借款及利息。以上事实，有胡建杰提供的身份证复印件、借条两张，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，原告胡建杰提供的证据能够证明原告胡建杰与被告汪青春、王梅之间的债权债务关系，被告汪青春、王梅应偿还该借款。被告王梅作为共同借款人仅在本金为20000元的借条上签字，原告未有证据证明王梅与本金为60000元的借款之间具有关联性。因此，关于胡建杰要求王梅承担该两笔借款还款责任的诉讼请求，合理部分本院予以支持。因借条中载明了利息，故原告主张利息，合法部分本院予以支持，即按月利率1.5%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪青春于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡建杰本金60000元及利息（利息自2018年农历5月15日起按本金60000元、月利率1.5%计算至本息还清时止）；二、被告汪青春、王梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡建杰本金20000元及利息（利息自2019年农历2月9日起按本金20000元、月利率1.5%计算至本息还清时止）；三、驳回原告胡建杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告汪青春、被告王梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二〇年六月二十八日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执590号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地：常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，系该公司董事长。委托代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系该公司员工。被执行人：蒋奇，男，1987年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：胡安燕，女，1986年10月24日生，汉族，江西省南昌市人，住溧阳市。被执行人：汤忠明（又名汤忠平），男，1977年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：霍良俊，男，1980年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋奇、胡安燕、汤忠明、霍良俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8158号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，蒋奇应于判决生效后十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金278000元，承担自2018年5月24日起至2019年7月20日止的利息110329.86元，及承担自2019年7月21日起至还清之日止，按月利率15.45‰计算的利息。胡安燕、汤忠明、霍良俊对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7437元，减半收取3718.50元，诉讼保全费2770元，合计6488.50元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担156元，由蒋奇负担6332.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统，本院已于2020年1月23日依法冻结了被执行人的银行账号和网络资金，冻结期限一年，因账户余额较少，未作划扣。被执行人查无可供执行的有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人蒋奇名下有苏Ｄ×××××别克牌、苏Ｄ×××××五菱牌车辆登记，本院已于2020年6月15日依法查封了该车辆，查封期限自2020年6月15日起至2022年6月14日，但该车辆未被实际扣押，暂无法处置。被执行人胡安燕、汤忠明、霍良俊名下查无车辆登记信息。四、通过工商查询系统查询，被执行人查无工商登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无不动产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8158号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年六月十七日书记员  蒋 鸣
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更122号 罪犯童永龙，男，1986年1月9日出生，汉族，出生地青海省西宁市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省西宁市城东区人民法院于二〇一〇年十一月十七日以（2010）东少刑初字第36号刑事判决，认定罪犯童永龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期至二〇二三年三月十八日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。二〇一七年八月十日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剩余剥夺政治权利二年，刑期至二〇二一年七月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯童永龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬六次。 经审理查明，罪犯童永龙在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯童永龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，积极缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯童永龙的刑罚减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇二〇年十月十八日止。剩余剥夺政治权利一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执867号被执行人：孙寿文，男，汉族，四川省南江县人，户籍地四川省南江县。关于对孙寿文罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初209号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，孙寿文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年4月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初209号刑事判决书主文第一项判处孙寿文罚金3000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十八日书记员  王 芸
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执37号申请执行人：贺宇，男，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人（特别授权）：谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。被执行人：周燕英，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：林海，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院执行的贺宇与周燕英、林海追偿权纠纷一案，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周燕英所有的位于成都市高新区紫荆西路*号**栋*单元**楼****号（监证******），查封期限为3年。二、查封被执行人周燕英所有的川A*****号、川T*****号小型汽车，查封期限为2年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，如未提交续查封申请造成标的物灭失的由申请人承担责任。本裁定送达后立即生效。执行员 李 鹏二〇二〇年六月二日书记员 程潇潇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3653号原告：孙某某，男，1962年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：孙某某1，男，1971年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，女，1940年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某2，男，1960年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某3，女，1964年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某4，女，1968年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某、孙某某1与被告张某某、孙某某2、孙某某3、孙某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月三十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初4282号 原告：古尼沙汗艾买提，女，1967年6月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。 被告：新疆鑫天亚房地产投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路139附18号1栋。 法定代表人：王亚军，系该公司负责人。 本院在审理原告古尼沙汗艾买提与被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司租赁合同纠纷一案审理过程中，原告古尼沙汗艾买提于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告古尼沙汗艾买提撤回起诉。 案件受理费1224.88元（原告已预交），变更诉讼标的后收取25元由原告负担，剩余1199.88元由本院退还给原告。 审判员 古里米热阿布力孜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 鲜   丽   娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9174号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 负责人：张军刚。 委托诉讼代理人：王俊芹，系公司员工。 被告：刘波，男，1990年1月31日出生，汉族，住江西省萍乡市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司以被告刘波已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜霞飞
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢228号申请执行人:宋晓燕，女，生于1964年9月7日,汉族，四川省射洪县居民。被执行人:李贵华，女，生于1971年8月17日,汉族，四川省射洪县居民。被执行人:周映川，男，生于1969年9月7日,汉族，四川省射洪县居民。本院在执行宋晓燕与李贵华、周映川民间借贷纠纷一案中，（2017）川0922民初1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李贵华、周映川支付借款本金及利息15.96万元，并承担本案执行费等，2017年12月22日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年5月25日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.经过强制执行已向申请执行人支付案款21775.24元；2、2020年5月26日、6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十八日书记员 师延兴
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执346号泰州市长江密封材料厂/常州市华振机械制造有限公司：泰州市长江密封材料厂与常州市华振机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，经法院执行，被执行人常州昊健汽车零部件有限公司已经将生效法律文书付款义务履行完毕，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，本院作出的(2019)苏0411民初6408号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖11刑终110号原公诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王金龙，男，汉族，1976年4月27日出生于来安县，小学文化，农民，住来安县。因放火罪于1995年3月11日被来安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1月27日被来安县公安局刑事拘留，同年3月4日被来安县公安局逮捕。现羁押于来安县看守所。辩护人黄胜齐，江苏苏泓律师事务所律师。辩护人崔波涛，江苏苏泓律师事务所律师。安徽省来安县人民法院审理的来安县人民检察院指控原审被告人王金龙犯非法采矿罪一案，于2019年12月2日作出(2019)皖1122刑初187号刑事判决，以被告人王金龙犯非法釆矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十二万元。违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人王金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院(2019)皖1122刑初187号刑事判决；二、发回安徽省来安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇二〇年六月九日书记员  林明鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初166号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郭某某7，男，1987年10月16日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，住辉县。因2019年11月27日酒后驾驶机动车被辉县市公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年12月20日被辉县市公安局取保候审，于2020年6月5日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人郭某某7犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人郭某某7到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年11月27日16时20分许，被告人郭某某7醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号面包车，在辉县市孟庄镇郭村路段附近被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，郭某某7送检血液中乙醇含量为247.6mg/100ml。被告人郭某某7到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭某某7在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、110接处警登记表、查获证明、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人查询结果单、呼气式酒精测试单、抽血照片、车辆信息及照片、行政处罚决定书、证人张某的证言、新乡市公安局物证鉴定所检验报告新公鉴（理化）[2019]2530号等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某7醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人郭某某7如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某7犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑4日，即自2020年6月5日起至2020年8月27日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十六日书记员  刘 旭
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1204号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：傅江，男，汉族，1982年10月27日出生，住重庆市潼南区。被执行人：董志立，女，汉族，1981年12月24日出生，住重庆市北碚区。本院在执行被执行人傅江、董志立诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初634号民事判决书，依法向被执行人傅江、董志立发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳诉讼费6460.0元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人傅江、董志立既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未查到被执行人有财产可供执行，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳诉讼费是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1204号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1624号常州市山峰车辆配件有限公司、何伟锋：常州市山峰车辆配件有限公司与何伟锋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人向申请人履行了执行款72757元，并向法院支付了执行费955元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初1660号民事判决书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢881号之一 申请执行人：金昌云,女，1959年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：罗达文，男，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人金昌云与被执行人罗达文借款合同纠纷一案，本作出的（2014）深龙法山民初字第170号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月26日向本院申请恢复强制执行，请求法院采取如下执行措施：一、被执行人罗达文支付申请人金昌云借款67万元（人民币，下同）及利息（其中60万元按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍的标准，从2012年10月1日起计算至实际还清之日止；其中7万元按中国人民银行同期六个月内贷款利率的四倍的标准，从2012年10月1日起计算至实际还清之日止）；二、被执行人罗达文加倍支付迟延履行利息；三、被执行人承担一审案件受理费11800元及本案执行费。原执行案号（2015）深龙法山执字第130号。 执行过程中，本院已向深圳市坪山区碧岭街道办事处、深圳市坪山区财政局发文冻结并划拨了被执行人罗达文名下深圳市坪山区坪山大道南段工程项目拆迁补偿款共计1845010.75元。申请执行人与被执行人于2020年6月28日达成和解协议：1.双方一致确认被执行人罗达文支付人民币1724367.08元后，双方权利义务关系就此终结；2.一审案件受理费及本案执行费由被执行人承担。前述划拨所得案款共计1845010.75元经扣缴本案执行费19643.67元、支付申请执行人案款1736167.08元（含一审案件受理费11800元）后，剩余案款89200元已回退被执行人指定账户。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议属其真实意愿，申请执行人基于本案执行依据的权利已得到实现，且本案执行费19643.67元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2014）深龙法山民初字第170号民事判决已执行完毕，予以结案，原执行案号（2015）深龙法山执字第130号； 解除对被执行人罗达文名下价值人民币1870284.96元财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭培华
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行申14号再审申请人(一审原告、二审上诉人)内蒙古自治区精神卫生中心。法定代表人隋晓杰,院长。委托代理人金辉,慧聪律师事务所律师。委托代理人李思达，慧聪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)和林格尔县环境保护局。法定代表人王惠勇,局长。再审申请人内蒙古自治区精神卫生中心（以下简称内蒙古第三医院）诉被申请人和林格尔县环境保护局（以下简称和林县环保局）行政处罚决定纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2019)内01行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古第三医院申请再审称，（一）和林县环保局对内蒙古第三医院作出的行政处罚事实不清,证据不足,程序违法。1.内蒙古第三医院并不是涉案房屋的实际管理人与所有权人,涉案房屋并非内蒙古第三医院建设出售,也非内蒙古第三医院管理，房屋的实际居住人也非内蒙古第三医院的职工。除此之外,涉案房屋所在的土地的使用权人并非内蒙古第三医院,系自然人。在听证会中,和林县环保局处罚内蒙古第三医院依据的直接证据错误,包括申请听证过程后补证据均不能够证明内蒙古第三医院对该涉案土地具有实际控制权和管理权。2.未完工工程即整个小区由内蒙古昭华建筑工程(集团)有限责任公司（以下简称昭华公司）占有、管理、使用。即使存在违法行为,违法行为主体应是昭华公司而不是内蒙古第三医院,内蒙古第三医院不应成为被罚主体，和林县环保局无权处罚内蒙古第三医院。内蒙古第三医院对涉案小区没有产权,也不是使用和管理人,小区土地使用权归职工个人所有,房屋权属状态不明确。3.内蒙古第三医院在一审庭审辩论时称其处罚主体确认的依据是《工程承包合同》错误。和林县环保局作出【2018】24号行政处罚决定时以已撤销的行政处罚时调取的证据为依据,作出【2018】24行政处罚决定时没有进一步查清事实,严重违反了《行政处罚法》第30条等法律规定。4.所谓的“渗水井”渗水无证据证实。和林县环保局的调查笔录中显示“水泥垫底,四周也用水泥抹灰”,可见昭华公司在擅自改变设计的情况下也是采取了防渗措施。那么这个措施效果如何,即到底是否防渗,和林县环保局并没有任何证据证明。其提供的照片只能证明昭华公司水泥井中有生活污水,换个角度讲,之所以井中有污水恰好证明井是防渗。5.昭华公司负责人曲大建已经在接受询问时“领取”了责任,和林县环保局也认定内蒙古第三医院同样(与昭华公司同样)负有相关责任。但和林县环保局不予处罚昭华公司却只处罚内蒙古第三医院。因此,内蒙古第三医院与违法行为无关。（二）一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。1.一审法院错误地认可内蒙古第三医院是行政处罚相对人的适格主体,却未评述任何理由。2.庭审时内蒙古第三医院已经明确土地证为自然人所有而非内蒙古第三医院,实际入住的5户并非内蒙古第三医院职工更非是内蒙古第三医院,化粪池系昭华公司自行变更设计致使存在缺陷,售卖建筑物者系昭华公司也非内蒙古第三医院。一审法院庭审时称查证包括但不限于前述内容但事实上却并未进行任何查证。3.一审法院并未审查所谓的合同是否履行及履行情况,事实上,该项目内蒙古第三医院并非是发包人,昭华公司才是“实际甲方”。4.一审法院认定的“合同”并未查证原件,系内蒙古第三医院听证时从和林县环保局复印,和林县环保局也只是称从相关单位获取,但整个庭审过程并未见原件,其真实性无从考证。二审时已经向人民法院明确“合同”正在和林格尔县人民法院进行真实性鉴定。5.和林县环保局拟对内蒙古第三医院处罚的事实依据仅为“渗水井”,但一审法院却抢占了行政机关的角色,责令和林县环保局以其他事实和法律对内蒙古第三医院进行处罚系错误。（三）二审法院的本院认为部分认定错误。1.二审法院认为根据《现场监察笔录》《调查询问笔录》《工程承包合同》等证据可以得出所涉小区项目的发包人和建筑物的实际使用人为申请人,但事实上两个笔录系实际控制小区的昭华公司实际控制人所做的笔录,且该两份笔录均明确昭华公司为小区实际控制人。2.二审法院适用法律错误。综上,申请人并非被行政处罚的适格主体,且原审法院认定事实不清，适用法律错误,为维护申请人的合法权益,依法申请再审。本院认为，关于内蒙古第三医院主张涉案行政处罚决定处罚主体错误问题，《环境行政处罚办法》第三十条第一项规定，调查人员有对当事人基本情况等进行全面、客观、及时、公正调查的责任，故环境保护主管部门有查明违法行为当事人的法定责任。根据和林县环保局《现场监察笔录》《调查询问笔录》及双方当事人一审时提交的《工程承包合同》等证据，能够证明涉案处罚决定所涉别墅小区项目的发包人和建筑物的实际使用人为内蒙古第三医院，和林县环保局据此确定内蒙古第三医院为被诉行政处罚相对人正确。内蒙古第三医院主张违法行为主体是昭华公司，其不应成为被处罚主体的再审事由不能成立。因内蒙古第三医院存在对涉案工程未按照法律规定履行环评手续、没有建设防渗设施直接排放生活污水等行为，理应承担相应法律责任。但和林县环保局却错误适用《中华人民共和国水污染防治法》对内蒙古第三医院的违法行为予以处罚，故一审判决撤销涉案行政处罚决定的同时，责令和林县环保局重新作出行政行为，二审判决予以维持，并无不当。内蒙古第三医院的再审事由不能成立。综上，内蒙古第三医院的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古自治区精神卫生中心的再审申请。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇二〇年六月十二日法官助理 奇克沁书 记 员 武军正
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初710号原告：牟东，男，1991年3月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：刘兆坤，男，1991年6月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告牟东与被告刘兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟东到庭参加诉讼。被告刘兆坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款130000元，利息31200元；2.涉案费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃主张借款利息的诉讼请求。事实与理由：2018年10月5日起，被告在原告处多次借款共计130000元，于2020年3月22日向原告出具借条一张，约定于2020年4月5日归还借款并承担利息31200元。到期后，原告向被告催要未果。被告刘兆坤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日，被告刘兆坤出具借条，书写内容为：借款人刘兆坤于2018年10月5日至2020年3月8日陆续向原告牟东借款130000元，利息从借款之日开始按照中国银行同期利息利率4倍计算，还款日2020年3月22日。同日，刘兆坤与牟东签订《还款协议》，约定：刘兆坤于2018年10月5日至2020年3月8日陆续向牟东借款130000元，利息共计31200元，协商于2020年4月5日还款50000元，2020年5月5日还款50000元，2020年6月5日还款61200元，如刘兆坤在还款日任意一笔逾期未向牟东还款，则承担本金及利息以外违约金10000元。刘兆坤在借条及还款协议中均签字并按捺指印。本院认为，原告牟东与被告刘兆坤之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。刘兆坤向牟东出具借条，双方签订还款协议，刘兆坤作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其书写借条、还款协议并签字、按捺指印，后亦未向人民法院或有关机构申请撤销，即是对借条、还款协议及涉案借款承担偿还责任的认可。牟东要求刘兆坤向其偿还借款本金130000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兆坤于本判决生效之日起十日内向原告牟东偿还借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元（已减半），由原告牟东负担312元，被告刘兆坤负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇二〇年六月十七日法官助理许阳书记员刘洋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5001号原告董保同，男，1982年3月30日生，汉族，住河南省邓州市。被告袁美秀，女，1980年6月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告董保同与被告袁美秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理，后依法由审判员尚文操、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告董保同到庭参加诉讼。被告袁美秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董保同向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2019年4月15日到交还房屋钥匙时的租金，暂计算至2019年6月27日，共计两个月零12天房租5280元，物业管理费379元，合同约定违约金2200元，总计7859元；2、判令被告赔偿被告不归还钥匙和充电卡，造成房屋无法出租的空置损失，每天房租73元，物业电梯费每天5.3元，合计每天78.3元，暂算至2019年6月28日损失实际算至钥匙归还之日止；3、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月15日经顺居房产介绍，与我签订一年的房屋租赁合同，承租新北区丰臣国际广场3号楼419室用来办公。合同约定租金为每月2200元，物业电梯费每月160.5元由被告承担，被告在签订合同后支付了1月15日到4月14日三个月的房租和物业电梯费。按合同约定下期房租应提前10天即2019年4月5日支付，但距付款日已过去两个多月，经多次催告被告拒不支付，也不归还房屋钥匙及充电卡，导致房屋至今无法出租。经再三催促，被告于2019年6月26日电话回复已搬走，不再继续履行合同，也不归还房屋钥匙及卡，按合同约定任何一方提前终止合同须支付一个月的租金即2200元作为违约金。现诉至法院要求处理。被告袁美秀未到庭亦未作答辩。经审理查明，2019年1月15日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将坐落于常州市丰臣国际3号楼419室的房屋出租给乙方作营业使用，租赁期限为壹年，从2019年1月15日起至2020年1月15日止，租金按2200元/月计算，甲方每次付3个月租金，第二次半年一付，乙方下次付款必须提前10天付给甲方;乙方居住期间内，水、电、煤气、电视收视费、物管费、电梯费等由乙方承担；甲乙双方如因其它原因需提前终止合同，则违约方支付对方一个月房租金作为违约金，为确保房内设施不受损坏及乙方水、电、煤气等费用结清，乙方暂付甲方信用金2200元，于租赁结束后各项正常则甲方退还乙方，如有财物损坏及水电费未结清则甲方将乙方信用金酌情扣除。合同对甲乙双方义务和权利、屋内设施等亦作出了约定。又查明，原告在庭审中自认：被告已支付前三个月的租金6600元、前三个月的物业费481.5元、电费309.5元，另原告从被告处收取的2200元押金未退还，后原告的房屋于2019年7月底左右再次进行了出租；原告亦自认：原告在2019年6月25日发现被告搬出，原告在6月25日前两三天打电话给被告，被告称其在外地回来后交房租，原告于6月25日去敲门发现房屋无人，从楼下保安处了解前一天有人搬出，后被告不再接原告电话亦不回原告微信。上述事实，有房屋租赁合同、微信聊天记录等及当事人陈述附卷佐证。本院认为，被告袁美秀经我院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告董保同和被告袁美秀之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护，双方均应按合同的约定履行各自义务。被告袁美秀使用案涉房屋后，在租赁期内搬出可以确认其意在解除与原告之间的租赁合同，原告向被告主张按2个月零12天计算的结欠的租金5280元、物业费用379元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2200元，原被告双方在租赁合同中已进行了约定，本院对原告的该项主张予以支持。另，原告自认其从被告处收取的2200元押金即信用金未予退还，被告结欠原告的各项费用应按合同约定从该信用金中扣减。关于原告主张的被告不归还钥匙和充电卡造成其房屋无法出租的空置损失，本院考虑其主张的期限及其房屋再次出租的时间，对原告的该项主张不予支持。综上，被告应支付结欠原告的租金、物业费及违约金计5659元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁美秀于本判决生效之日起十日内支付原告董保同租金、物业费及违约金计5659元。二、驳回原告董保同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费99元、公告费900元，合计1049元，由被告袁美秀负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李雯迪
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初173号公诉机关睢县人民检察院。被告人彭玉君，男，2000年4月22日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省洪雅县。住四川省洪雅县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月2日被睢县公安局刑事拘留；于2019年4月22日被睢县公安局取保候审，经睢县人民检察院决定，于2020年3月4日被睢县人民检察院取保候审。辩护人代理，河南言华律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人彭玉君犯诈骗罪，于2020年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员黄继伟出庭支持公诉。被告人彭玉君及其辩护人代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人彭玉君于2019年2月27日通过软件交易猫上与被害人候某认识，二人经商议决定被告人彭玉君以23000元购买被害人候某腾讯手机游戏CF穿越火线的游戏账号。后被告人彭玉君利用其在百度贴吧上获取的他人的身份证明视频发给被害人，冒充自己身份，骗取被害人信任，让被害人候某的将CF穿越火线的游戏账号转移给自己后，就将被害人候某的QQ号删除，致使被害人损失23000元。被告人彭玉君到案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人损失，取得被害人谅解。被告人彭玉君自愿认罪认罚。上述事实，被告人彭玉君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、无前科查询证明及党员证明、QQ聊天记录及CF游戏账号资料照片，百度截图下载图片；被害人被盗QQ绑定的CF游戏号和王者荣耀号微信部分充值记录照片；调解协议书及谅解书各一份；证人朱某的证言；被害人候某的陈述等证据证实，足以认定。辩护人的辩护观点是：1、被告人彭玉君如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从宽处罚；2、被告人彭玉君积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院认为，被告人彭玉君诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人彭玉君归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人彭玉君已将赃款退还被害人，且被告人彭玉君当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人的观点本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人彭玉君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年零六个月，并处罚金20000元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年六月二十九日书记员  罗 梦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2600号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：谷贵全，男，汉族，1970年5月28日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨毅，四川府城律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告谷贵全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊、被告谷贵全的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金150019.38元、利息6651.89元、罚息676.06元、复利311.24元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计157658.57元；2、本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告称，对借款事实及欠款金额没有异议，但因为受疫情影响，暂时无法还清欠款。 经审理查明，2018年9月18日，被告谷贵全（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180918004212号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：200000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年9月18日至2021年9月18日； 三、贷款用途：经营周转； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年10月18日，每月还款日为18日； 六、放款情况：2018年9月18日，平安银行成都分行向谷贵全发放200000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年5月19日的还款清单显示，被告自2019年8月18日开始出现逾期还款的情形，后被告结清了当期的欠付本金、欠付正常本金利息、欠付逾期本金利息、拖欠复利，被告在偿还了2019年9月18日（第12期）当期的部分正常本金利息4.65元、部分复利1元后，此后未再还款。截至2020年5月19日，被告未偿还的本金为150019.38元（其中拖欠本金47580.44元，剩余本金102438.94元），拖欠正常本金利息17814.76元。 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 认定上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告谷贵全与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以起诉的方式向被告宣布该笔贷款提前到期，同时原告提供截至2020年5月19日的还款清单，并明确以2020年5月19日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金150019.38元及拖欠的正常本金利息17814.76元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告在偿还了2019年9月18日当期部分欠款后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年9月19日起按年利率24%分段计收（2020年5月19日以后的逾期本金为全部剩余本金），应扣除被告已偿还的部分复利1元。 对于原告实现债权的其他所有费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 被告自2019年8月开始出现逾期还款，故对被告关于疫情导致违约的抗辩不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谷贵全于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金150019.38元； 二、谷贵全于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息17814.76元及罚息、复利（罚息、复利的总计算方式为：自2019年9月19日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准分段计收至欠款本息实际清偿完毕之日止，扣除被告已偿还的部分复利1元），但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1727元，由被告谷贵全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 艳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1436号原告：付某某，男，1998年11月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：孟某某，男，1984年5月23日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告付某某与被告孟某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按付某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2449号原告：重庆六六六物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处累丰村，统一社会信用代码91500225573432740C。法定代表人：涂秀芳，董事长。委托诉讼代理人：黎婧,女，汉族，1990年12月14日出生，住重庆市长寿区。被告：唐太礼，男，汉族，1974年3月4日出生，住重庆市大足区。原告重庆六六六物业管理有限公司与被告唐太礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆六六六物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆六六六物业管理有限公司以被告唐太礼已履行相关义务为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆六六六物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆六六六物业管理有限公司负担。审判员 蒋 意二〇二〇年六月二十八日书记员 朱娇燕
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执136-1号申请执行人：四川乾亘建设工程有限公司，住所地成都市人民南路四段36号省建设厅办公楼901-904号，统一社会信用代码91510000709164520W。法定代表人：侯兴文。被执行人：四川龙骥旅游管理有限责任公司，住所地四川省射洪县明星镇菜园村中华侏罗纪公园内，统一社会信用代码915109220931764936。法定代表人：王东。本院在执行四川乾亘建设工程有限公司与四川龙骥旅游管理有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中,经查，被执行人四川龙骥旅游管理有限责任公司名下有大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人四川龙骥旅游管理有限责任公司名下大众牌汽车，期限为二年;二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋欣二〇二〇年六月二十一日书记员  李浩
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1027号之一被执行人：马朋，男，1993年3月6日生，汉族，河南省新蔡县人，住新蔡县。关于对马朋责令退赔执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初331号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第三项：责令马朋退赔被害人翁某人民币300元、退赔被害人杜某人民币4640元。因马朋未依法向被害人退赔，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初331号刑事判决书主文第三项判处责令马朋退赔被害人翁某人民币300元、退赔被害人杜某人民币4640元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  薛 凯二〇二〇年六月二十六日书记员  游 健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执976号申请执行人：张春友，男，1957年5月11日生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡。委托诉讼代理人：吴敏（系张春友之妻），女，1957年5月2日生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡。被执行人：张铁石，男，1964年11月29日生，回族，住沈阳市皇姑区。本院在执行张春友与张铁石农村土地承包合同纠纷一案中，向被执行人张铁石发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初12305号民事调解书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行财产线索。被执行人在西老边村承包地栽有景观树苗，因季节原因暂不能处置变现。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初12305号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十三日书记员  李忠海
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保203号范阳阳：赵岩、梁某：本院执行的范阳阳与赵岩、梁爽诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，保全完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2562号 原告：张焕丽，女，1971年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所律师。 被告：莱州市弘昌达汽车销售服务有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：宋菊玲，经理。 委托诉讼代理人：郑涛，男，系该公司员工。 原告张焕丽与被告莱州市弘昌达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张焕丽及其委托诉讼代理人刘经礼、被告莱州市弘昌达汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人郑涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张焕丽向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理车牌号为鲁F*****的车辆过户手续，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告从被告处购买现代轿车一辆，被告称通过旧车置换的方式购买可以抵顶部分新车款。通过被告联系，原告购买了现代瑞纳二手车一辆，车牌号鲁F*****，落户到原告名下后，原、被告签订二手车买卖协议，约定自车辆交接之日起，所有债权、费用、违章、事故由被告承担。该车辆过户到原告名下的手续是被告方办理，车款直接在原告购买的新车中抵顶。自协议签订至今，车辆一直由被告方支配，但是一直未办理到被告名下。因现在车辆一直在原告名下，已经产生违章，也不排除会发生其他事故，经过多次协商被告办理过户手续，被告称车辆已经又卖给第三人，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告莱州市弘昌达汽车销售服务有限公司辩称：原告张焕丽2017年12月在我司购北京现代途胜车一台，为了给客户享受置换补贴，由二手车经销商冯凯寻找一台现代瑞纳车辆，过户到张焕丽名下，当时车牌号不清楚，过户时瑞纳车辆幸运的拍到鲁F*****车牌，二手车经销商冯凯与张焕丽进行协商，先将鲁F*****车辆瑞纳放在张焕丽名下，过段时间再进行过户，并给予张焕丽2000元费用，张焕丽同意，张焕丽并没有出钱购买瑞纳车辆，我司最终目的是协助客户张焕丽争取厂家补贴5000元，补贴的费用已计算在购新车款内兑付给她，而后续的过户事宜是与二手车经销商冯凯进行协商，我司并未参与，如现在让我司寻找鲁F*****车辆，我司无法找到。 原告对被告答辩的后续过户手续是原告与二手车经销商冯凯办理不认可，原告不认识二手车经销商，协议是与被告签订，2000元也不是耽误过户的费用，而是准备将车牌卖掉给原告的费用，其他被告所述过程都属实。原告为证实其主张提供了2017年12月20日原、被告签订的二手车买卖协议一份、2020年3月24日原告与被告代理人郑涛的通话录音一份、查询单复印件、违章记录查询单复印件一份，被告于2017年12月26日出具的证明一份。经质证，被告对上述证据均无异议，但认为原告并未出钱购买途胜车辆，购车协议是0元，被告只是为了协助原告套取厂家置换补贴。 被告为证实其主张申请证人冯凯到庭作证，证人到庭作证称：原告与被告签订的买卖协议证人不认可，因为买卖的车辆系证人所有，只是为了套取置换补贴。被告公司经理刘洪浩联系证人，把北京现代瑞纳车过户到原告名下，为了套取旧车置换补贴，被告提供了原告的身份证，由冯国臣办理的车辆过户手续，在过户到张焕丽名下时拍出了鲁F*****的车牌号，证人与原告协商一致，同意由证人给原告2000元，由原告配合证人将车牌号过户到原告名下，但原告收取了2000元后，证人将该车卖给第三人要求原告协助过户，原告不同意，证人认为原告是拖延时间，因为拥有车牌号半年以上将自动归原告所有。现该车已经卖给他人，买车人已经联系不上了。 经质证，原告认为证人证言证明了现代瑞纳轿车是被告帮助原告办理置换补贴而由被告联系证人找的车，车辆过户手续也是被告与冯凯办理的，故原、被告之间的协议真实有效，对证人所述的多次联系原告要求办理过户手续不认可，证人未联系过原告，亦未拖延，且证人所述的拖延不符合有关规定，在6个月内办理过户手续的车牌号需要被车管所收回，证人所述给付2000元是购买鲁F*****车牌号的费用，不包括协助过户，因为原告愿意配合过户，现在证人承认该车卖给了第三人，但仍登记在原告名下，对原告存在巨大风险；对其他证言无异议。被告对证人证言无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年12月原告在被告处购买现代牌途胜车一辆，根据现代车厂家的旧车置换补贴政策，原告如名下已有现代牌车辆，该车变卖再购新车即可获得5000元的置换补贴。为给原告争取旧车置换补贴，被告为原告联系了二手车经销商冯凯，冯凯同意将其经销的现代牌瑞纳二手车（车架号为LBE*****2006）登记在原告名下。原告与被告2017年12月20日签订了二手车买卖协议，约定由原告将该车卖给被告，成交价0元，付款方式结清，过户、转籍手续由原告负责配合，费用由被告负担。2017年12月26日，原告将其身份证交付被告，由被告为其办理该车的登记手续，该车登记在原告名下后车牌号为鲁F*****。被告将旧车置换补贴5000元，抵顶在原告购置的现代途胜车的车款中。后冯凯给付原告2000元购买原告名下的鲁F*****车牌号，现该车已经由冯凯卖给他人，但至今尚登记在原告名下。 本院认为，原、被告、证人均认可在本案二手车买卖协议签订时，该车系证人所有，原告与被告签订买卖协议的初衷是共谋为原告争取旧车置换补贴，并非真实的买卖合同关系，故双方签订合同的意思表示是虚假的，并非真实的买卖意思表示，故原、被告之间的买卖合同关系无效。同时，原告对协议中约定的车辆自始至终不享有所有权，在订立合同时亦无权处分该车辆，现原告要求被告协助办理鲁F*****车辆的变更登记手续，没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张焕丽的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘一辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行终49号上诉人（原审起诉人）：马尚有，男，汉族，1946年1月10日出生，住赤峰市。上诉人马尚有因与赤峰市元宝山区人民检察院、赤峰市公安局、赤峰市公安局元宝山区分局、赤峰市公安局元宝山区分局刑警队保护人身、财产权益纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内04行初1号行政裁定，向本院提出上诉。马尚有上诉称，2011年，其向五家物业公司双退办内设的退伍军人抚慰金发放处申请享受退伍军人待遇，提出补发遗漏慰问金被拒，后因相继向平煤投资公司双退办、信访办、武装部及五家物业公司双退办等部门走访无果，遂向国家信访局反映情况，后经层级交办，赤峰五家物业管理有限责任公司作出《五物业发(2013)6号》文件，并于2013年10月21日向上诉人送达。送达同时，要求上诉人在该文件“意见表”上签署意见。但赤峰平煤投资公司隐瞒未报，之后上诉人多次向平煤投资公司信访办索要《平煤来访字(2013)第001号》信访事项答复意见，但因信访办主任调动频繁，全都不予答复。其中信访办郭士全主任向上诉人出具的《信访事项答复意见签收表》系伪造、变造国家机关文件。对平煤投资公司信访办隐瞒上诉人向其提交的《关于对文件的异议》及伪造、变造国家文件的情况，上诉人于2018年8月20日向赤峰市公安局元宝山区分局刑警队报案，刑警队在上诉人提起行政诉讼后，于2018年11月8日向上诉人送达了《赤公元(刑)不立字(2018)33号》，其行为违法了法律规定。期间，公安、检察机关行政行为违法，枉法裁判。依据《中华人民共和国刑法》第399条之规定，对本案四被起诉人可以提起行政、刑事诉讼。四被起诉人违反了办理刑事案件的法定期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第六十六条第一款、第十二条第二款之规定，本案完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，故请求撤销赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403行初1号行政裁定书，支持上诉人在一审中的诉讼请求。本院经审查认为，上诉人的诉讼请求内容属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一项规定的“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院认定事实及适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二〇年六月十二日法官助理 王秀梅书 记 员 韩文强
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保952号 申请人：山东乐物信息科技有限公司，住所地，山东省淄博市张店区新村西路185号电创园B座14楼。 法定代表人：王明光，总经理。 被申请人：山东晶舜新能源科技有限公司，住所地，山东省淄博市张店区杏园西路第五季民泰大厦802室。 法定代表人：付伟，总经理。 申请人山东乐物信息科技有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东晶舜新能源科技有限公司在银行（或其他金融机构）存款73080元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东乐物信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东晶舜新能源科技有限公司在银行（或其他金融机构）存款73080元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费751元，由申请人山东乐物信息科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张成军 二〇二〇年六月十日 书记员  刘云云
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢727号申请执行人徐铭铨被执行人胡红珍本院在执行申请执行人徐铭铨与被执行人胡红珍保证合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2011）金永商初字第00721号法律文书被执行人已按和解协议履行完毕，执行款133000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日