浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4099号 原告：瑞安市罗咪啦食品有限公司，住所地浙江省瑞安市湖岭镇。 诉讼代表人：浙江越人律师事务所，破产管理人。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁震，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：浙江人本超市有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区。 法定代表人：陈岩水，董事长兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴林河，浙江正麦律师事务所律师。 原告瑞安市罗咪啦食品有限公司与被告浙江人本超市有限公司对外追收债权纠纷一案，本院适用简易程序于2020年5月13日立案后，因案件争议较大转为普通程序，组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告瑞安市罗咪啦食品有限公司的委托诉讼代理人梁震，被告浙江人本超市有限公司的委托诉讼代理人吴林河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市罗咪啦食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款261405.2元并支付利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年10月30日，因原告不能清偿到期债务，本院依浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请，裁定受理原告破产清算一案，并于2017年10月31日指定浙江越人律师事务所担任原告的管理人。管理人于2019年4月15日在瑞安市法院查阅卷宗时发现瑞安市公安局曾向被告发瑞公（经）调证（2017）10020号调查通知书，被告在2017年7月28日调查说明中明确表示与原告尚有未结货款261405.2元。 被告浙江人本超市有限公司答辩称，一、确认该笔款项，但没扣除退货等，需要跟原告对账。二、原告在2018年2月11日以相同案由起诉被告，当时诉状称是“账面显示，还欠93万多”，最终因为证据不足一审、二审都被驳回，说明本案诉争货款当时没起诉是代表放弃的，原告是放弃对该诉争货款的主张权利，因为诉争货款是没有入账的，现在重新起诉本案，属于重复起诉，请法院驳回原告的诉讼请求。 针对被告的答辩，原告认为，一、没有提出涉案诉请的事实就视为放弃，没有事实和法律依据，因为原法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪，管理人无法看到刑事卷宗中提交的证据材料。二、扣除退货需要被告方提供证据。 原告瑞安市罗咪啦食品有限公司向本院提供如下证据： 证据一、裁定书复印件、决定书复印件，证明原告主体资格； 证据二、基本信息复印件，证明被告主体资格； 证据三、关于罗咪啦食品有限公司货款问题调查说明复印件、函复印件，证明被告尚欠货款261405.2元。 被告浙江人本超市有限公司提供如下证据： 证据四、核算清单复印件、发票复印件，证明这笔货款发生时间最晚在2016年，与原告曾主张过货款的合同代码不同。 上述证据经庭审出示，原告提供的证据，被告认为证据“三性”均无异议，对证据三的待证事实有异议。被告提供的证据，原告认为认可合同代码不同，证据“三性”无异议，第一次起诉的时候，供应商编号是1008157，本次起诉的供应商编号是1009636，因为原告在被告处有新旧两个供应商编码。本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。 本案经审理查明，2017年10月30日，因原告不能清偿到期债务，本院依浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请，裁定受理原告破产清算一案，并于2017年10月31日指定浙江越人律师事务所担任原告的管理人。被告在2017年7月28日回复瑞安市公安局调查说明函中明确表示与原告（供应商编号1009636号）尚有未结货款261405.2元，但该金额未包含被告根据双方购销合同等约定应当扣除的各项费用和赔偿。2017年9月19日瑞安市公安局发瑞公函（2017）210号函给瑞安市人民检察院，查证原告与被告尚有未结货款261405.2元。原告曾以13份供应商编号1008157票据起诉被告欠货款931830.59元，被告否认，因证据不足，本院（2018）浙0381民初2584号判决驳回诉讼请求，上诉中院后维持判决。后原告申请再审，（2019）浙民申3880号浙江省高院民事裁定书裁定认为瑞公函（2017）210号函与该案不具关联性，故裁定驳回再审申请。 本院认为，债务人享有的债权系债务人可行使的财产权利，属于债务人财产的组成部分，应当予以清理和追收，人民法院受理破产申请后，管理人成为债务人财产的实际控制者，债务人的债务人或财产持有人有义务向管理人清偿债务或交付财产，债务人的债务人拒绝清偿的，管理人可以向法院起诉强制其清偿，管理人与债务人的债务人因清偿债务人债权而引发的争议，即为对外追收债权纠纷。原告主张，被告认可欠款，本院应当予以支持。被告方认为应当扣除退货等费用，但未提供任何证据证实，故本院不予采纳。一事不再理原则，除主观方面当事人相同，客观方面诉讼对象同一性，从实体法上请求权理解诉讼标的，前诉系原告以13份供应商编号1008157票据主张被告欠货款931830.59元，后诉原告以供应商编号1009636的结欠函主张被告欠货款261405.2元，且浙江省高院以瑞公函（2017）210号函件与前案不具有关联性裁定驳回再审申请，故被告认为本案构成一事不再审，明显与事实不符，且原告在前案中未就后案事实起诉并非必然判断放弃后案的请求。故，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下： 被告浙江人本超市有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市罗咪啦食品有限公司货款261405.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5221元，由被告浙江人本超市有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴亦蕾 人民陪审员  谢美玲 人民陪审员  谢海燕 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郑星伟 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。