wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1463号 原告：刘世俊，男，1979年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘志峰，男，1962年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告刘世俊与被告刘志峰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世俊到庭参加诉讼，被告刘志峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世俊向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告人民币20000元及相应利息。事实和理由：2013年11月,刘志峰向李存涛借款40000元，由我和张杰令提供担保。2017年7月3日经法院调解，由我、张杰令偿还刘志峰向李存涛借款40000元及案件受理费400元，合计40400元。我、张杰令分别于2017年7月12日、10月30日、2018年3月7日偿还李存涛20400元、10000元、10000元，至2018年3月7日已全部还清。 刘志峰未作答辩。 刘世俊围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月5日，被告刘志峰向李存涛借款40000元，原告刘世俊及张杰令作为担保人对刘志峰借款承担连带责任保证；刘志峰、刘世俊及张杰令各自在向李存涛出具的借款借据的借款人、担保人栏处签名并备注身份证号、电话和住址。2017年5月3日李存涛诉至本院，要求张杰令、刘世俊对刘志峰借款承担担保责任，偿还借款4万元及利息。经本院主持调解，李存涛与刘世俊、张杰令于2017年7月3日达成调解协议，约定：张杰令、刘世俊偿还李存涛借款40000元，款于2017年7月11日前各付清10000元、余款20000元于2017年9月11日前付清。案件受理费400元，由张杰令、刘世俊负担，此款李存涛已交纳本院，张杰令、刘世俊直接给付李存涛。张杰令、刘世俊互负连带清偿责任。 本案诉讼过程中，原告提交了本院（2017）鲁0683民初2713号民事调解书及李存涛分别于2017年7月12日、同年10月30日、2018年3月7日出具的收条3张，收条内容为：“今收到刘世俊、张杰令执行款贰万元正诉讼费肆佰元正。总计贰万零肆佰元正（￥20400.00）收款人：李存涛）”、“今收到刘世俊、张杰玲（令）法院判决款壹万元正（10000.00）尚欠余款于11月15日前还清。收款人：李存涛”、“今收到刘世俊、张杰玲（令）执行款壹万元正（￥10000.00元）到2018.3.7止已全部还清肆万元正收款人：李存涛”，原告以其与张杰令各付一半，已共同履行了调解协议约定的全部义务为由，要求向刘志峰追偿。 另，关于利息的计算，原告请求法院依法予以确定。 被告刘志峰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据。 本院认为，原告刘世俊为证实其主张提交了民事调解书及李存涛出具的收条原件3张，被告刘志峰经本院合法传唤既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，应视为对原告主张的事实和提出的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法确认原告提供证据对本案有证明力，认定原告代被告向李存涛偿还借款20000元的事实。刘世俊承担了保证责任后，有权向借款债务人刘志峰追偿。原告要求被告给付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应按规定的标准和计算方法确定。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告刘志峰缺席，判决如下： 被告刘志峰给付原告刘世俊代其偿还李存涛借款20000元，限本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告以20000元为基数，自2018年3月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘志峰负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费260元，由被告刘志峰负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的260元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘娜娜 人民陪审员  张京涛 人民陪审员  曲绍明 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吕怡晓
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执157号 眉山岷江水电开发有限公司、四川省水利电力工程局有限公司： 本院于2020年4月21日立案执行四川省水利电力工程局有限公司申请执行被执行人眉山岷江水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。四川省眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民初18号民事判决书中，要求“一、眉山岷江水电开发有限公司于判决生效之日起十日内，向四川省水利电力工程局有限公司支付工程款775423元及利息（利息以工程款775423元为基数，从2019年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；二、眉山岷江水电开发有限公司于判决生效之日起十日内向四川省水利电力工程局有限公司支付停工损失费7591353元；三、眉山岷江水电开发有限公司于判决生效之日起十日内向四川省水利电力工程局有限公司支付预期利益损失200万元及利息损失35万元；四、四川省水利电力工程局有限公司就其承建工程部分折价或拍卖的价款在工程款4975423元范围内享有优先受偿权；……案件受理费235128元，由眉山岷江水电开发有限公司负担20万元，由四川省水利电力工程局有限公司负担351228元。司法鉴定费137723元，由四川省水利电力工程局有限公司负担37723元，由眉山岷江水电开发有限公司负担10万元。”。 执行过程中，双方经协商自愿达成执行和解协议，申请人申请对本案予以结案，经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。至此，本院决定对四川省眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民初18号民事判决书以终结方式予以结案，如被执行人未按执行和解协议内容履行，申请人可申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1212号原告：宁津统业网链设备有限公司。被告：宁津县统一输送网链厂。被告：扬州显业集团有限公司。原告宁津统业网链设备有限公司与被告宁津县统一输送网链厂、扬州显业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告宁津统业网链设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁津统业网链设备有限公司撤回起诉处理。审判员  郑福强二〇二〇年六月八日书记员  王艺龙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7324号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：张金东，男，19**年*月**日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告张金东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告张金东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2008年10月至2016年12月的物业服务费人民币2,989.80元及滞纳金896.94元。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付2011年5月至2016年12月的物业服务费2,055元及滞纳金205.50元(按应收物业服务费的10%收取)。事实和理由：被告是上海市青浦区某室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为67.16平方米。被告从2011年5月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告张金东未作答辩。鉴于被告张金东未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积67.16平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区某业主委员会(以下简称某业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对某小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与某业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2011年5月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及物业管理服务合同、催款通知书、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与某业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张金东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2011年5月至2016年12月的物业服务费2,055元；二、被告张金东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金205.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张金东负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年六月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初231号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人曾云飞，男，1998年8月21日出生，土家族，户籍地贵州省。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人黄进波，男，1992年4月9日出生，土家族，户籍地贵州省。辩护人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)491号起诉书指控被告人曾云飞、黄进波犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人曾云飞及其辩护人康慧、被告人黄进波及其辩护人夏烨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年11月22日12时40分许，被告人曾云飞、黄进波至本市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室被害人唐某某的住处，采取开锁入户的方式窃得该处卧室衣橱内的现金人民币8,000元及黄金首饰若干，后逃匿。2019年12月5日，被告人曾云飞、黄进波在贵州省贵阳市花果园小区一期天桥附近被公安人员抓获。到案后被告人曾云飞拒不供认上述事实，被告人黄进波在审查起诉阶段仅供述部分犯罪事实。公诉机关认定，被告人曾云飞、黄进波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其二人共同犯罪的刑事责任。被告人曾云飞、黄进波均系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人曾云飞判处有期徒刑一年十个月并处罚金、对被告人黄进波判处有期徒刑一年八个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人曾云飞当庭自愿供述主要犯罪事实，对起诉书指控的入室盗窃现金人民币8,000元予以认可，对入室盗窃黄金首饰若干不予认可；对起诉书出示的证据及认定的罪名没有异议。被告人黄进波当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、证据及认定的罪名没有异议。被告人曾云飞的辩护人认为，对起诉书指控的罪名没有异议。关于量刑，被告人盗窃现金8,000元无异议，盗窃黄金饰品的证据不足，被告人曾云飞当庭认罪、其文化程度低、法律意识淡薄，希望能给其改过自新的机会，故请求酌情给予从轻处罚。被告人黄进波的辩护人认为，对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议。关于量刑，被告人黄进波能如实供述犯罪事实、在审查起诉阶段坦白交代犯罪事实、当庭自愿认罪，希望酌情给予从轻处罚。公诉人认为，关于被告人曾云飞对盗窃黄金首饰一节事实有异议的问题，该事实得到相关证据的证实，公诉人在确定犯罪数额时未予认定，但是在认定犯罪事实时应予以确认。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人唐某某的陈述，证人陈某某、曾某某、朱某某的证言及辨认笔录，扣押清单、调取笔录及调取证据清单，赃证物品照片、存折复印件、户籍资料，现场勘验笔录、监控录像及截图，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、抓获经过、工作情况及被告人曾云飞、黄进波的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾云飞、黄进波以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人价值人民币8,000余元的财物，其行为均已构成盗窃罪,应予处罚。公诉机关指控成立。被告人曾云飞、黄进波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均予以从重处罚。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年8月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人黄进波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年6月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、违法所得发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜云英人民陪审员  王兰芳人民陪审员  朱振麟二〇二〇年六月二十二日法官 助理  万 瑾书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初10号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人柴克荣，男，1982年12月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。2003年10月20日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2012年7月29日刑满释放；2019年5月因犯故意伤害罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月30日被依法取保候审。指派辩护人魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师。兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉（2019）190号起诉书指控被告人柴克荣犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人柴克荣及指派辩护人魏仲兰律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2019年9月14日17时许，被告人柴克荣酒后在安宁区附近乘坐出租车与司机发生口角，司机下车欲将其从副驾驶位上拉下车，柴克荣乘机窜至主驾驶位置，强行将出租车开走，后在家中被交通治安分局民警抓获。民警对其使用呼气式酒精检测仪检测，结果为165ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至中国人民解放军联勤保障部队九四零医院安宁分院抽取血样。经甘肃天信司法医学鉴定所鉴定，柴克荣血样中酒精含量为174.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。为证上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人常住人口基本信息、拘留证、取保候审决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、现场检测报告书、抓获经过、判决书、办案说明、证人证言、鉴定意见、现场照片、认罪认罚具结书、被告人柴克荣原供述等证据。公诉机关认为，被告人柴克荣酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月，并处罚金10000元；柴克荣因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑数罪并罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金10000元。被告人柴克荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人柴克荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。经审理查明，2019年9月14日17时许，被告人柴克荣酒后在安宁区附近乘坐出租车与司机发生口角，司机下车欲将其从副驾驶位上拉下车，柴克荣乘机窜至主驾驶位置，强行将出租车开走，后在家中被交通治安分局民警抓获。民警对其使用呼气式酒精检测仪检测，结果为165ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至中国人民解放军联勤保障部队九四零医院安宁分院抽取血样。经甘肃天信司法医学鉴定所鉴定，柴克荣血样中酒精含量为174.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的被告人常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书、强制措施凭证、血样提取登记表、现场检测报告书、抓获经过、判决书、办案说明、证人证言、鉴定意见、现场照片、认罪认罚具结书、被告人柴克荣原供述及当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴克荣酒后驾驶车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人柴克荣实施此行为的动机、目的、主观恶性、社会危害性均较小，且在司法机关认罪、悔罪，自愿认罪认罚，对其可以从宽处理的辩护意见成立，本院予以采纳。柴克荣曾因犯故意伤害罪被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之之规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105刑初72号刑事判决书对被告人柴克荣的缓刑判决。二、被告人柴克荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元；前犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年9月27日至9月30日被先行羁押4日折抵刑期4日。被罚金于判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王文杰审 判 员  冯 方人民陪审员  俞福潮二〇二〇年六月二十九日法官 助理  王雅婷书 记 员  刘慧茹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执62号申请执行人：高立龙，男，1977年12月16日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。被执行人：杨洋，女，1989年10月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人高立龙与被执行人杨洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人费晓波名下财产进行查询查控，被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无保险登记信息、无证券数据、无工商登记信息。本院依法查封了被执行人名下黑E7M459号牌的车辆，因无法找到车辆下落，无发处置，被执行人杨洋名下有坐落于大庆市开发区生态大街滨州华府15-2-201的房产，我院已对其进行查封，由于本案标的较小，申请人请求暂不对其进行处置。2020年3月10日，本院将被执行人张伟纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。因被执行人杨洋暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年六月二十二日书记员  齐 鹤
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初189号原告：锡林浩特市众鑫鑫工程机械修理部。经营者：莘海明，该修理部负责人。诉讼代理人：杨某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：温州建设集团矿山工程有限公司西乌珠穆沁旗分公司。法定代表人：张某。被告：温州建设集团矿山工程有限公司。法定代表人：卢某。原告锡林浩特市众鑫鑫工程机械修理部（以下简称：众鑫鑫修理部）诉被告温州建设集团矿山工程有限公司西乌珠穆沁旗分公司（以下简称：温州建设西乌分公司）、温州建设集团矿山工程有限公司（以下简称：温州建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫鑫修理部的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告温州建设西乌分公司、温州建设公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告众鑫鑫修理部向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即给付货款18280元及迟延给付期间的利息损失(以18280元作为计算基数，自2019年6月7日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止)；二、判令第二被告承担连带给付责任；三、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年第一被告自原告处购买机械配件，双方于2019年6月7日经对往来账目进行核算，第一被告确认尚欠原告货款18280元，且签订了对账协议。但时至今日原告多次索要无果。原告认为，第一被告在与原告对账后具有立即偿还给付的义务，且应当承担逾期给付的利息损失的义务，第一被告作为第二被告设立的分公司，对分公司的债务具有连带给付的义务。基于上述事实与理由，原告现诉讼至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告温州建设西乌分公司未作答辩。被告温州建设公司未作答辩。经审理查明，原告众鑫鑫修理部自2019年起向被告温州建设西乌分公司供应机械配件，被告未及时结算货款。2019年6月7日，原、被告双方对往来账目进行核算并签订了对账协议，确认截止2019年6月7日被告温州建设西乌分公司尚欠原告货款18280元。被告温州建设西乌分公司因事故一直未向原告给付上述货款，原告向本院提起诉讼。本院认为原告众鑫鑫修理部与被告温州建设西乌分公司达成的配件买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告温州建设西乌分公司应当履行给付货款义务，原告要求被告温州建设西乌分公司支付货款18280元，已被双方的对账协议确认，本院予以支持。原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付利息，被告未及时支付货款，应当承担违约责任。因中国人民银行自2019年8月20日起开始采用“按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”标准，已取消“中国人民银行贷款基准利率”标准，故对于原告主张的利息按此予以调整。就原告要求被告温州建设公司承担连带给付责任的诉求。根据《民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”规定，被告温州建设西乌分公司虽系被告温州建设公司设立的分支机构，但其具有独立的组织机构和财产，可以对外承担责任。如果温州建设西乌分公司拥有的财产不足以偿还债务，可以由设立其的法人被告温州建设公司承担补充清偿责任。原告要求温州建设公司承担连带清偿责任没有法律依据，不予支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告温州建设集团矿山工程有限公司西乌珠穆沁旗分公司于本判决生效后15日内，给付原告锡林浩特市众鑫鑫工程机械修理部货款18280元及利息（以18280元为基数，自2019年6月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告温州建设集团矿山工程有限公司对被告温州建设集团矿山工程有限公司西乌珠穆沁旗分公司上述未能清偿的款项承担补充清偿责任。案件受理费129元，由被告温州建设集团矿山工程有限公司西乌珠穆沁旗分公司、被告温州建设集团矿山工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年六月六日书记员  张晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执419号执行机关：江苏省灌云县人民法院被执行人：祝加桃，女，1983年10月20日生，居民身份证号码320723198310204222，汉族，住灌云县伊山镇云山中路435号。案由：诈骗罪执行依据：江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723刑初266号刑事判决书本院在执行被执行人祝加桃诈骗罪一案过程中，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723刑初266号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人银行账户已冻结，现被执行人祝加桃已主动缴纳罚金1万元，剩余3万元罚金经四查被执行人无财产可供执行，已将被执行人依法纳入失信黑名单、限制高消费，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年六月二日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1355号 原告：任修福，男，1989年6月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：马贺，男，1990年5月2日生，汉族，农民，现在扶余市。 原告任修福诉被告马贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任修福到庭参加诉讼。被告马贺经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告任修福向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款30000元。事实与理由：2019年1月29日，被告在原告处借款30000元，并给原告出具欠据1枚，约定于2019年8月5日前偿还借款。到期后，并给未按约定履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 借条1枚，证明被告于2019年1月29日向原告借款30000元，约定于2019年8月5日一次还清借款。 被告马贺未答辩，未到庭。 经审理查明，2019年1月29日，被告马贺向原告任修福借款30000元，约定：于2019年8月5日前偿还借款。到期后，被告没有偿还借款。上述事实有原告出示的借条及原告的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马贺向原告任修福借款30000元，并约定借款期限。现借款已经逾期，原告要求被告偿还借款，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告马贺于本判决生效后十日内返还原告任修福借款人民币30000元。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程海斌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢248号申请执行人张洪，男，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人闫豫林，男，汉族，汉族，19714年5月13日出生，住重庆市南岸区。被执行人何传国男，汉族，1987年6月19日出生，住重庆市铜梁区。被执行人重庆泰吉物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号312号，统一社会信用代码915001100736811697。法定代表人：简智勇，总经理。申请执行人张洪申请执行闫豫林、何传国、重庆泰吉物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0113民初6099号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。申请执行标的为800000元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，但被执行人仍未履行。本院已冻结被执行人闫豫林在重庆迪庆汽车运输有限责任公司的股权。后被执行人何传国主动汇入法院账户案款101400元，支付给申请执行人张洪案款100000元，法院收取执行费1400元，申请执行人张洪同意只收取被执行人何传国案款100000元并自愿放弃对被执行人何传国的连带清偿责任。被执行人闫豫林与申请执行人张洪达成和解并长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢248号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 李 智二〇二〇年六月二十二日书记员 王美龄
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初66号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人田仁能，男，生于1962年3月18日，住重庆市武隆区白马镇豹岩村红星组500号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月9日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]278号起诉书指控被告人田仁能犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官徐琼出庭支持公诉，被告人田仁能、被害人唐某到庭参加诉讼,证人田某出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月8日16时许，被告人田仁能在武隆区XX镇XX村，因山林权属与被害人唐某发生口角纠纷，期间，被告人田仁能持柴刀将唐某左脚背砍伤。经鉴定，唐某的损伤程度属于轻伤二级。当日17时许，民警在田仁能家中将其传唤到案。案发后，被告人田仁能赔偿被害人经济损失45000元（含医疗费）并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人田仁能的行为构成故意伤害罪。被告人田仁能具有坦白的从轻处罚情节；具有认罪认罚的从宽处理情节；具有赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节。建议对被告人田仁能判处拘役三个月，缓刑四个月。公诉机关提交了：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、取保候审决定书、行政处罚决定书、指认柴刀照片、谅解书、收条等书证；2.证人张某、田某、田某1、夏某的证言；3.被害人唐某的陈述；4.鉴定意见书；5.视听资料；6.被告人田仁能的供述及辩解等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田仁能构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人田仁能犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人田仁能犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁未
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初741号之一原告：天津市蓟金马金属制品有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇津围公路广仁家园对面。法定代表人：张磊，经理。被告：天津汇百亿集成房屋有限公司，住所地天津市蓟州区东施古镇政府东500米处成人文化技术学校院内204室。法定代表人：张建树，经理。原告天津市蓟金马金属制品有限公司与被告天津汇百亿集成房屋有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日依法适用简易程序立案，因新冠疫情影响，依法扣除审限，待扣除审限事由消除后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月16日裁定转为普通程序，并于6月20日向原告送达补交案件受理费通知。天津市蓟金马金属制品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按天津市蓟金马金属制品有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费836元，减半收取计418元。审 判 长  郭东生审 判 员  王福建人民陪审员  陈百群二〇二〇年六月二十九日书 记 员  韩晓东
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初979号 原告：河北唐龙物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区东柳北大街180号红星美凯龙世博家居广场4层D9185-1号。 法定代表人：乔雪明，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞锦，女，1993年8月7日生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：王灵卜，女，1990年6月15日生，汉族，该公司员工。 被告：郝天亮，男，1975年3月15日出生，汉族，教师，住涉县。 原告河北唐龙物业服务有限公司与被告郝天亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐龙物业服务有限公司的委托诉讼代理人王灵卜、被告郝天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北唐龙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告物业费2902.16元及利息暂定500元，共计3402.16元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郝天亮系邯郸市涉县业主，房屋面积109.59平方米。2018年2月3日蓝堡湾业主委员会与原告签订《物业管理聘用合同书》，约定由原告自2018年3月1日为该小区提供物业服务。原告依约履行了合同的相关权利义务，但被告一直拖欠2018年3月1日至2020年2月28日的物业费共计2902.16元，现原告主张按银行同期贷款利率的4倍支付资金占用期间的利息500元，两项共计3402.16元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳，依法诉至法院，望判如所求。 郝天亮辩称，1.业委会未召开业主大会就签订了合同，对合同聘用书有异议；2.小区物业对车辆出入无人管理，社会车辆自由出入，车辆经常被堵；3.小区内绿化带无人保养和维护，楼道、电梯卫生不干净，摄像设施不知能否正常使用，2019年2月三单元全体业主与物业协调接管了电梯；4.小区车位未进行规划和规范管理，公共照明不考虑季节情况，楼道消防柜玻璃破碎，水龙头也没有；5.小区周围护栏设施损坏，未及时发现修护；6.2018年7月16日，一楼商铺泄水造成三单元地下室被淹，物业至今没有说法。 本院经审理认定事实如下：原告河北唐龙物业服务有限公司分别于2018年3月1日和2019年3月1日与蓝堡湾一期业主委员会签订《物业管理聘用合同书》，服务期限分别为自2018年3月1日至2019年2月28日止和自2019年3月1日至2020年2月28日止，主要内容有：原告专设秩序维护人员，每天保证2名以上值班人员，加强门卫人员的管理，并安装门禁系统，加强门禁出入管理，合理规划小区停车位，保持小区大道和楼前、小区院内、广场清洁整齐；原告负担小区内绿化带、公共区域卫生、楼道卫生、化粪池的清理及养护，小区内车辆管理，小区内的公共设施设备在能力范围内给与保养和维护；对院内车位规划，规范停车，留出消防通道和特种车应急通道；小区门口车辆出入设立道闸系统，保安24小时执勤，所有小区车辆进出实行刷卡，外来车辆不得入内；院内垃圾日产日清，庭院每日清扫，保持干净整洁，楼道卫生一周清扫三次；物业收费标准高层1元/平米/月，多层0.6元/平米/月，公共照明费每户100元/年，生活垃圾中转费36元/户/年。被告郝天亮系涉县蓝堡湾小区8-3-702室业主，房屋建筑面积109.59平方米。在上述服务期限，原告工作人员入驻小区进行了管理，但原告对小区绿化管理不到位，对小区公用区域卫生管理不到位，对车辆管理和公共设施的维护不到位，被告以原告未尽到管理服务义务为由未交纳物业费用。为维护原告合法权益提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条瑕疵履行违约责任的规定，一方履行义务质量不符合约定的，对违约责任没有约定或者约定不明确，可以合理选择要求对方承担减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原告与蓝堡湾一期业主委员会签订的《物业管理聘用合同书》均是合同双方真实意思表示，且并无违反法律、法规效力性强制规定应属有效，对小区业主均具有约束力，因此双方应按照该合同履行相应义务。原告在履行物业管理服务期间存在卫生打扫不全面、公共设施维护及绿地养护管理不到位等瑕疵，应根据物业服务合同履行情况酌情扣减相应费用，本院酌情扣减20%的物业服务费，郝天亮应交物业费：2104.13元（109.59平米×1元/平米×12个月×2年×80%）、照明费200元（100元×2年），垃圾中转费72元（36元×2年），共计2376.13元。原告主张被告按银行同期贷款利率的4倍支付资金占用期间利息500元，原告在合同中未约定交纳物业费的期限，故该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下： 一、被告郝天亮于本判决生效之日起十日内给付原告河北唐龙物业服务有限公司2018年3月1日至2020年2月28日的物业费2376.13元； 二、驳回原告河北唐龙物业服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北唐龙物业服务有限公司负担10元，由被告郝天亮负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 ——
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7904号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省沈阳市于洪区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄海路37号。 法定代表人：王庆海，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：唐宁，辽宁同方律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘玉民，男，1963年5月20日出生，汉族，住辽宁省。 二审被上诉人（一审被告）：辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。 法定代表人：金晓文，该办事处主任。 再审申请人辽宁省沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）因潘玉民诉其及辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道办事处（以下简称沙岭街道办事处）履行补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1519号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 于洪区政府以法院判决其支付潘玉民土地补偿费、对案涉违建房屋予以补偿、对案涉有产权证房屋按照每平米4400元标准予以补偿无法律依据等为由向本院申请再审，请求：撤销二审判决；驳回潘玉民对土地补偿费、违建房屋的补偿请求，改判按无证房屋补偿标准对潘玉民1100平方米房屋进行补偿。 本院认为：本案的争议焦点为案涉1100平方米有产权证房屋、无产籍房屋和土地的补偿问题。 首先，案涉有产权证房屋初为乡镇人民政府的办公大楼，后为沈阳市于洪区沙岭信用合作社（以下简称沙岭信用社）营业场所。潘玉民从沙岭信用社合法购买案涉有产权证房屋后，用做肉食品加工厂经营场所和厂房。在潘玉民向人民法院提供了《房照》及契税证等证据的情况下，案涉1100平方米房屋虽无房产档案但属于历史遗留问题，按照有证房屋和经营性用房予以补偿并无不当。原审法院经实地走访、询价，按照案涉房屋2011年拆除时周边在售经营性用房平均成交最低价的80%确定补偿单价，亦无不当。故对于洪区政府关于案涉有产权证房屋因无房产档案应为无证房屋、原审法院认定的案涉房屋补偿单价无事实和法律依据的主张，不予支持。 其次，二审法院认定沙岭街道办事处出具的《证明》证实案涉无产籍房屋建成于1976年，原为乡镇人民政府的办公用房，亦系潘玉民从沙岭信用社合法购买，没有办理房屋产权证有其历史原因。在于洪区政府没有提交充分证据证明其为违法建筑的情形下，不宜认定为违法建筑。二审法院在综合考量没有办理产权登记的历史原因、土地价值、房屋用途和案涉房屋2011年拆除时周边在售经营性用房平均成交最低价格等因素后，确定每平米2750元的补偿单价并无不当。故对于洪区政府关于案涉无产籍房屋系违法建筑不应予以补偿的主张，不予支持。 最后，案涉土地属于集体建设用地，系潘玉民于1995年从沙岭信用社合法购买，已依法取得集体土地使用证，享有占有、使用和取得收益的权利。据此，二审法院认定潘玉民有权获得案涉土地补偿并无不当。二审法院根据辽宁省沈阳市有关土地价格保障标准，并考虑前述有产权证房屋和无产籍房屋补偿中已包括项下土地价值应扣除相应面积，最终确定案涉土地应补偿面积为2795.29平方米、补偿标准为每平方米480元亦无不当。故对于洪区政府关于二审法院判决其给付潘玉民土地补偿费属于适用法律错误的主张，不予支持。 综上，于洪区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辽宁省沈阳市于洪区人民政府的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年六月十八日 法官助理邹涛 书记员吴冉
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终182号上诉人（原审原告）李明洪。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆北巷5号。法定代表人陈刚，局长。委托代理人张倩，系贵阳市南明区综合行政执法局工作人员。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人黄成虹，区长。委托代理人邹才文，贵阳市南明区人民政府工作人员。上诉人李明洪诉被上诉人贵阳市南明区综合执法局、贵阳市南明区人民政府行政管理行政强制一案，不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初301号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李明洪以“该案审理过程中，已经有政府部门出面与申请人协商补偿事宜，申请人与政府相关部门达成补偿协议并已经领取了约定的补偿款”为由，于2020年6月28日向本院申请撤回原审起诉及上诉。本院认为，上诉人李明洪申请撤回原审起诉及上诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许上诉人李明洪撤回上诉。二、准许原审原告李明洪撤回起诉。三、一审判决视为撤销。一审案件受理费、二审案件受理费各50元均减半收取25元，由上诉人李明洪负担。本裁定为终审裁定。审判长  何度海审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇二〇年六月二十九日法官助理胡应萍书记员王钰槐
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1696号罪犯黄士喜，男，1975年2月3日出生，汉族，出生地安徽省怀远县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年10月12日作出(2017)粤0306刑初6209号刑事判决，以被告人黄士喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年2月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄士喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄士喜减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄士喜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，考核剩余分191分；累计扣223分，最高扣38分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄士喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄士喜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初155号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人王某，户籍地及现住址内蒙古自治区通辽市。辩护人高某，内蒙古兴君律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年11月20日15时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车到巨日合派出所后，派出所民警发现王某有酒后驾驶机动车嫌疑，随即移交至扎鲁特旗交警大队。经鉴定，王某血样中检出乙醇含量为190.85mg／l00ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人王某判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈光飞二0二0年六月二十九日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初243号原告：郎晚胜。委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县智信法律服务所法律工作者。被告：张浦龙。委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。原告郎晚胜诉被告张浦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告郎晚胜于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎晚胜申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎晚胜撤回对被告张浦龙的起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告郎晚胜负担。审判员 上官先锋二〇二〇年六月十八日书记员 王  静
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执12号之一申请执行人：李蛇忠，男，汉族，1985年6月4日生，甘肃省岷县人，住岷县.被执行人：温润堂，男，汉族，1992年2月5日生，甘肃省岷县人，住岷县.申请执行人李蛇忠与被执行人温润堂借款合同纠纷执行一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2019）甘1126民初1690号民事判决书，确定由被执行人温润堂清偿申请执行人李蛇忠借款本金8500元，及自2015年12月9日起按照年利率24%计算至清偿之日的利息且案件受理费81.5元由被执行人温润堂承担。判决书生效后，被执行人温润堂未履行判决书确定的义务，申请执行人李蛇忠向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人温润堂发出执行通知书并责令报告财产，经查询被执行人温润堂名下除已被本院扣划的财付通资金648.19元以及查封但未实际扣押的力帆牌车辆（车辆号牌：甘JW7679）外，无其他无银行存款、不动产、工商登记、证券、住房公积金等可供执行的财产信息。2020年6月22日，本院依法对被执行人温润堂发布限制高消费令。该案在执行过程中，共计执行到位标的额648.19元。本院认为，被执行人温润堂名下除已被本院处置的财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索且本院已穷尽执行措施。经书面约谈申请执行人李蛇忠同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行人的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  王鹏举二〇二〇年六月二十二日书记员  包天平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3055号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李星星，男，1999年3月19日出生，汉族，户籍所在地为四川省达州市渠县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3153号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月3日。 三、执行内容：1、李星星缴纳罚金1000元；2、暂扣在东莞市第三市区人民检察院的人民币40元，予以没收，上缴国库。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、暂扣在东莞市第三市区人民检察院的人民币40元，予以没收，上缴国库。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周敏华
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1864号上诉人（一审起诉人）：付某，女，2011年4月29日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人付某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初873号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。付某上诉请求：依法撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初873号民事裁定，指令受理。事实和理由：一审起诉请求法院依法撤销天津市宁河区造甲城镇付台村（未来科技城）建设征地补偿费分配方案。天津市宁河区人民法院于2020年3月16日做出了（2020）津0117民初873号民事裁定，裁定不予受理。上诉人付某认为根据《中华人民共和国村委会组织法》第36条第1款“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”之规定，其诉讼请求人民法院应予受理。本院认为，上诉人付某诉讼请求撤销的建设征地补偿费分配方案，系由付台村村民委员会先后召开三次村民代表会议确定了时间点以及享受征收补偿人员的资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的征收补偿费使用的分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，故付某起诉请求撤销分配方案属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，付某上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年六月二十九日法官助理郭吉泉书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1650号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，董事长。委托诉讼代理人：申飞跃，系该行大坪支行行长。被告：申修虎，男，1970年5月5日出生，仡佬族，住务川自治县。被告：王霞，女，1987年3月24日出生，汉族，住务川自治县，系申修虎之妻。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告申修虎、王霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申飞跃、被告申修虎到庭参加了诉讼，被告王霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告申修虎、王霞偿还所欠原告贷款本金300000元及利息（2018年8月21日至2019年8月8日按月利率6.48‰计算，2019年8月9日至贷款本息付清之日止按月利率9.72‰计算）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支付的其他费用。事实和理由：2018年8月9日，原告与二被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。当日，原告向二被告发放贷款300000元，用于偿还原修建住房款项，贷款期限12个月，2019年8月8日到期，月利率为6.48‰（合同约定，借款人未按期还本付息，自贷款逾期后贷款利率在原利率基础上加收50%）。该笔贷款利息支付至2018年8月20日，现贷款本息已逾期。经多次催收，被告仍不按照约定履行还本付息义务，故诉至法院。被告申修虎对原告贵州务川农村商业银行股份有限公司关于本金和利息的诉讼请求均无异议，辩称暂无经济能力还款。被告王霞未到庭答辩、质证，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月9日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同第七条载明“一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息。......（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利”。当日，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司根据该《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》向被告申修虎、王霞发放贷款300000元，贷款用途为偿还原修建住房款项，贷款到期日为2019年8月8日，借款月利率6.48‰，还款方式为按月结息一次还本。该笔贷款利息支付至2018年8月20日，现贷款本息已逾期，因二被告未按照约定履行还本付息义务，故原告诉至法院。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的农户小额信用贷款申请书、共同还款承诺书、贷款凭证、大坪信用社贷款发放面谈记录卡、借款借据、借款合同及原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告申修虎的当庭陈述佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告申修虎、王霞在收到贷款后不按照约定履行合同义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务”之规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司诉请判令被告申修虎、王霞偿还已到期贷款本金及利息的主张，事实清楚、于法有据、证据充分，本院予以支持。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》虽约定本金逾期未还又未获展期的原告有权加收100%的利息作为罚息，但原告仅主张加收50%的罚息，系对其实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。对原告诉请判令被告承担为实现债权支付的其他费用的主张，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告申修虎、王霞于本判决生效后五日内共同偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（2018年8月21日至2019年8月8日按月利率6.48‰计算，2019年8月9日至贷款本息付清之日止按月利率9.72‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告申修虎、王霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  文晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  何金宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6663号原告：魏秀红，女，1977年8月27日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路28号。法定代表人：刘建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。原告魏秀红与被告江苏无锡太湖可可食品有限公司（以下简称太湖可可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本院经审查认为，包含魏秀红在内共计49名劳动者向太湖可可公司主张追索劳动报酬，而上述案件的诉讼标的是同一种类，均为劳动者向用人单位主张加班工资，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初964号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初964号案件审理。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年六月十二日法官助理 邓方媛书 记 员 许 颖
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初1203号 原告：雀玉发，男，1964年10月15日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 原告：雀小磊，男，1990年5月5日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 被告：董琳宝，男，1991年4月29日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。 原告雀玉发、雀小磊与被告董琳宝机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月18日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是法律赋予当事人的一项诉讼权利，本案原告以当事人双方与中国大地财产保险股份有限公司怒江支公司、大理市万民纸制品经营部经过协商已经达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雀玉发、雀小磊撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告雀玉发、雀小磊负担（已交）。 审判员  王五盛 二〇二〇年六月十八日 书记员  熊树英
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初774号 原告：钟卓林，男，1997年7月6日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：黄培虎，男，1978年11月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告钟卓林与被告黄培虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月7日、2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告钟卓林及其委托诉讼代理人陈志宏到庭参加诉讼，被告钟卓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟卓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付油漆工工资款16499元给原告；2.判令被告从2019年10月31日起至付清之日止，以16499元为基数按年利率6%计付逾期利息给原告；3.判令被告支付律师代理费3500元给原告；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月23日，原告到被告在贵港市港北区富恒物流公司后面经营的源特斯家具加工场进行油漆喷漆工作，原告工作后，被告都出具一份单据给原告，以便双方结算工资。由于被告没有按时支付工资给原告，原告于2019年7月20日离开被告的加工场。被告于2019年8月2日立下《欠条》给原告收执，确认被告欠原告工资22499元，债务人必须于2019年10月31日前全部还清。双方还约定由债权人住所地人民法院管辖等事项。付款期限届满后，被告只支付了6000元，尚欠原告16499元工资。经原告多次追讨，被告至今没有支付。另，被告出具给原告的欠条中记载，因原告追偿债务产生的律师费等，由被告承担。综上，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄培虎未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄培虎拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日至2019年7月20日，原告在被告经营的源特斯家具加工场从事油漆喷漆工作。2019年8月2日经双方结算，被告黄培虎确认欠原告工资22499元，并签下《欠条》给原告收执。《欠条》约定，被告须2019年10月31日前付清工资给原告，因债权债务关系产生的诉讼，涉及的律师费、诉讼费等费用由被告承担等事项，并未约定逾期付款利息。被告分别于2019年11月8日支付1000元、2019年11月10日支付5000元给原告，尚欠工资16499元未支付。原告经催收未果后，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费3500元。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告应当及时足额支付劳动报酬给原告。现被告尚欠16499元工资未支付，依法应支付给原告。因此，原告诉请被告支付尚欠工资16499元，于法有据，本院依法予以支持。另，因被告在《欠条》中约定2019年10月31日前付清工资给原告，现被告逾期未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因双方并未约定逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告从2019年10月31日起至清偿之日止，以16499元为基数按年利率6%计付逾期付款利息，本院依法支持从2019年11月1日起至清偿之日止，以16499元为基数，按照年利率6%计算利息给原告。关于律师代理费的问题。虽然双方在《欠条》中自愿约定律师费由被告承担，但根据《广西律师行业收费许可标准》关于民事案件律师收费标准涉及财产关系的民事案件收费标准：“由律师事务所和当事人协商，最高不得超过规定的收费比例。争议标的10万元以下的（含10万元）费率为5%”的规定，原告主张被告应负担律师代理费3500元，已经超过收费许可标准，本院依法支持被告应支付律师代理费825元（16499*5%=825元）给原告，原告超出部分的主张，本院依法不予支持。被告黄培虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄培虎应在本判决发生法律效力后十日内支付工资16499元给原告钟卓林； 二、被告黄培虎应在本判决发生法律效力后十日内支付利息（以16499元为基数，自2019年11月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告钟卓林； 三、被告黄培虎应支付律师代理费825元给原告钟卓林； 四、驳回原告钟卓林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费106元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄培虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费212元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢红钊 二〇二〇年六月十八日 书记员  马晓倩
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0191刑初113号 公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。 被告人石晓彤，男，1987年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省石家庄市裕华区，现住石家庄高新区。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，2019年11月19日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年6月16日被本院取保候审，2020年6月29日被本院决定逮捕并交石家庄市公安局交通管理局执行逮捕。 石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人石晓彤犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人石晓彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日16时20分许，被告人石晓彤涉嫌酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车在交口掉头时，与孙某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生刮蹭，致两车受损的交通事故。经认定，石晓彤负此事故的全部责任。经鉴定，石晓彤静脉血中检出乙醇成分，其含量为：215.18ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人石晓彤在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人石晓彤拘役三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、查获经过、户籍证明及现实表现、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、谅解书等书证、证人孙某的证言、被告人石晓彤供述和辩解、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人石晓彤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石晓彤已与事故受损当事人达成调解协议，并进行了经济赔偿。 本院认为，被告人石晓彤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人石晓彤醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任且其血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人石晓彤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人石晓彤已赔偿事故受损当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人石晓彤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘天宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢 晓 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 ——
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保718号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：杨德凤，女，1954年3月10日出生，汉族。 被申请人：杨世平，男，1950年11月14日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人杨德凤、杨世平名下银行存款20000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人杨德凤、杨世平名下银行存款20000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1287号原告：汤茂源，男，1971年12月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。被告：刘冬，男，1963年6月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告汤茂源与被告刘冬民间借贷纠纷一案，原告汤茂源于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤茂源的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤茂源撤回起诉。本案案件受理费222元（已减半收取），由原告汤茂源负担。审判员  吴均二〇二〇年六月三十日书记员  孙娟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执673号 申请执行人：福建天博房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村柳安街1188号天博广场5楼，统一社会信用代码913503225509645411。 法定代表人：赖鼎铭，总经理。 委托代理人：黄丽仙、吴新星，福建倍拓律师事务所执业律师。 被执行人：林明桢，男，1984年5月1日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：邹丽燕，女，1986年8月22日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建天博房地产开发有限公司与被执行人林明桢、邹丽燕追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7273号民事判决，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林明桢、邹丽燕即日偿还给申请执行人代偿款26228.32元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林明桢、邹丽燕的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封了被执行人名下坐落于仙游县地产（不动产权证书号：20170004005，申请执行人暂不要求处置），还发现被执行人林明桢名下有车牌号为浙Ｊ×××××东南牌汽车一部（申请执行人不要求查封），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林明桢、邹丽燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7273号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林志楷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4072号 原告：吴凤妹，女，1932年8月12日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 委托诉讼代理人：洪国文，系原告吴凤妹儿子。 被告：慈溪市百朵服饰有限公司，住所地：慈溪市胜山镇工业开发区，统一社会信用代码：913302827473952585。 法定代表人：洪小芬，该公司执行董事。 被告：洪小芬，女，1964年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：潘志沿，男，1964年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告吴凤妹与被告慈溪市百朵服饰有限公司（以下简称百朵公司）、洪小芬、潘志沿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴凤妹的委托诉讼代理人洪国文到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴凤妹向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令三被告共同偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 被告百朵公司法定代表人洪小芬系原告吴凤妹女儿。2016年5月9日，被告百朵公司向原告借款4万元。被告洪小芬、潘志沿同意作为共同还款人，愿意归还上述借款。后，三被告向原告等4人出具借条一份，载明其中原告的借款为4万元。 以上事实由原告提供的借条2份、证明1份、公司登记基本情况1份，及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与三被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。三被告未按约履行已构成违约，理应承担归还本金的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿于本判决生效之日起七日内归还原告吴凤妹借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计400元，由被告方共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 骏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理唐裕超 代书记员  胡铭洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6612号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲维生，男，1952年11月26日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。 委托诉讼代理人：仲学鹏（系仲维生之子），男，1974年4月26日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省肇东市人民政府。住所地：黑龙江省肇东市人民大街999号。 法定代表人：隋旭鹏，该市人民政府市长。 第三人：黑龙江省肇东市昌五镇人民政府。住所地：黑龙江省肇东市昌五镇。 法定代表人：呼训凯，该镇人民政府镇长。 第三人：黑龙江省肇东市昌五镇良种场村村民委员会。住所地：黑龙江省肇东市昌五镇良种场村。 法定代表人：张文发，该村村民委员会主任。 再审申请人仲维生因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终613号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 仲维生以一、二审判决认定事实、适用法律错误、程序违法等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法提审本案。 本院认为：本案的争议焦点为应确认肇东市政府未履行土地确权颁证职责的行为违法还是判决其履行相应职责。 首先，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，具有“被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义”这一情形，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法。本案中，肇东市政府于2016年根据《黑龙江省农村土地承包经营权确权登记颁证工作操作规程》和《绥化市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》的规定，对农村农户承包地开展确权工作时，因无法联系到仲维生家人，由实际耕种人王秀英指界仲维生家庭承包地。因无仲维生及家庭成员签字，无法颁发《农村土地承包经营权证书》。2018年9月11日，在仲学鹏向黑龙江省肇东市昌五镇人民政府（以下简称昌五镇政府）反映“督促相关部门给上访人家庭承包地确权”等要求后，昌五镇政府在昌政呈〔2018〕67号《信访事项处理意见书》中明确表示，经初步测量上访人全家土地台账登记面积和实际经营耕种面积相符，不需要另行单独组织测绘；农村土地相应权属证明发放时，黑龙江省肇东市昌五镇良种场村（以下简称良种场村）另行通知上访人家庭成员到场签字确认。且经二审法院查明，肇东市政府根据2019年黑龙江省下发的相关文件，开展农村承包地确权登记颁证“回头看”工作，良种场村土地确权颁证工作尚未结束。一审法院判决肇东市政府履行土地确权颁证的法定职责能够更好地实现仲维生的诉讼目的，故判令肇东市政府限期履行为仲维生颁发《农村土地承包经营权证书》的法定职责并无不当。 其次，仲维生将案涉土地转包他人耕种多年，不存在因未颁发《农村土地承包经营权证书》影响其使用并造成损失的问题，故其有关赔偿的主张没有事实和法律依据。 综上，仲维生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人仲维生的再审申请。 审 判 长 梁凤云 审 判 员 张 艳 审 判 员 杨 迪 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邹 涛 书 记 员 吴 冉
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初200号 原告：嘎久，男，1985年5月11日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，务工，住址：四川省崇州市。 原告嘎久诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告嘎久于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告嘎久申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘎久撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 免于交纳案件受理费50元。 审判员 米玛卓玛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 索朗班久
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10145号之一 原告：夏路涛，男，1988年3月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：郑光勇，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告夏路涛与被告郑光勇健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，因被告郑光勇下落不明，本院依法于2020年6月9日将该案转为普通程序进行审理。原告夏路涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条和第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按夏路涛撤诉处理。 本案已收取的案件受理费200元，退还100元给原告夏路涛，其余100元由原告夏路涛负担。 审 判 长 杨晓蓉 审 判 员 张 行 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执153号之二申请执行人：黄嘉安，男，1975年7月2日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人：邓上杭，男，1958年6月22日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：吴振伟，男，1977年10月23日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：宋斌勇，男，1977年9月4日生，汉族，居民，住南昌市青云谱区。被执行人：毕勇明，男，1966年11月10日生，汉族，居民，住石城县。黄嘉安、邓上杭依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初882号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人吴振伟、宋斌勇、毕勇明发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人吴振伟、宋斌勇、毕勇明名下有部分银行存款，不足以履行，其三人名下无房产。2020年6月29日，将符合条件的被执行人吴振伟、宋斌勇、毕勇明纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人吴振伟、宋斌勇、毕勇明发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币350.2249万元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行350.2249万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年六月二十九日代理书记员  曾聿晖
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初2268号原告：焦国庆，男，1986年7月26日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：栾新军，男，1974年7月22日出生，汉族，居民，住兖州市。原告焦国庆与被告栾新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦国庆到庭参加诉讼。被告栾新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款18000元并按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月3号，被告栾新军向原告借款18000元并向原告出具借条，被告栾新军借款后经原告多次催要拒绝还款。被告栾新军未答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因资金周转于2011年6月3日向原告借款18000元，并出具借条一份，原告当日在其家中向被告交付现金18000元。因一直催要未还。上述事实，主要是依据原告提供的借条及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因资金周转向原告借款18000元，原告以其所持有被告亲笔书写的借条予以证实，且对于借款过程陈述清晰、符合常理，能够认定原、被告借贷关系成立，借款事实清楚。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。借贷双方未约定借款利率，原告主张按同期银行贷款利率计付利息，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栾新军于本判决生效后五日内返还原告焦国庆借款18000元；二、驳回原告焦国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元由被告栾新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇二〇年六月三日书记员 王秀琪
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执275号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行(简称：农行崇阳支行)。住所地：崇阳县天城镇桃溪大道184号。统一社会信用代码：91421223707038387J。法定代表人：张建群，该行行长。被执行人：王青山，男，1970年10月18日生，汉族，住崇阳县，被执行人：代红艳，女，1972年11月5日生，汉族，住崇阳县，被执行人：陶清丽，女，1973年6月14日生，汉族，住崇阳县，第三人：王全民，男，1942年10月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系被执行人王青山之父，本院在执行农行崇阳支行与王青山、代红艳、陶清丽借款合同纠纷一案中,裁定查封被执行人王青山与代红艳共同共有的，位于崇阳县天城镇山下村二组房产一幢（房屋所有权证号：A03988）及冻结了被执行人王青山、代红艳、陶清丽、第三人王全民的银行存款。2020年6月2日，农行崇阳支行向本院提出撤销对被执行人的执行申请，本院裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被执行人王青山、代红艳共同共有的，位于崇阳县天城镇山下村二组（房屋所有权证号：A03988）房产一幢的查封;二、解除对被执行人王青山、代红艳、陶清丽、第三人王青山银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月五日书记员  **河
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2020)陕01民终4744号   上诉人（原审被告）艾小琴，女，1962年11月14日出生，汉族，住西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村二组27号。   被上诉人（原审原告）景斌，男，1976年2月29日出生，汉族，住西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村二组4号。   原审被告马宝钢，男，1962年3月25日出生，汉族，住西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村二组27号。   上诉人艾小琴因与被上诉人景斌、原审被告马宝钢追偿权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院查明，景斌、景斌、高战锋、黄龙绪、俞聪兰、高建波与马宝钢 7 人原系合伙关系，（2015）灞民初字第 02686 号民事判决书查明合伙人确认的会计账中有应支付的对外债务 480219 元在马宝钢处，并对合伙期间账务进行清算，将盈余平均分配。马宝钢不服该判决向中院提起上诉，西安市中级人民法院以（2016）陕 01 民终 658 号民事判决书：“驳回上诉，维持原判”。后马宝钢申请再审，西安市中级人民法院以（2016）陕 01 民申 220 号民事裁定书： “驳回马宝钢的再审申请”。后合伙对外债权人凌鹏立、胡新建向本院起诉，要求7合伙人支付拖欠货款及租赁费，西安市灞桥区人民法院（2016）陕 0111 民初字 1647 号民事判决书判决7位合伙人连带给付凌鹏立货款 261727.5 元。西安市灞桥区人民法院（2016）陕 0111 民初字 1783 号民事判决书判决7位合伙人连带给付胡新建租赁费 53400 元。经该院强制执行后，景斌实际向凌鹏立支付货款及诉讼费、执行费及利息共计41327元，向胡新建支付租赁费及诉讼费、执行费及利息共计7900元。（2016）陕 0111 民初 3645 号民事判决书中载明：“经审理本案确定如下法律事实……（2015）灞民初字第 01611 号民事判决书判决七合伙人连带向王小成支付货款 107339 元，（2015）灞民初字第 01510 号民事判决书判决七合伙人连带向张旦强支付货款 65190 元”， 以上判决书均已生效。另查，马宝钢与艾小琴系夫妻关系。    原审法院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。合伙人的对外债务480219元，已经法院生效判决确认在马宝钢处。马宝钢认为会计对合伙账务支出记录及计算错误，（2015）灞民初字第 02686 号民事判决书认定事实有误，该案件事实经过二审、再审，法院对此观点并未采纳，且判决书已经生效，故对马宝钢的抗辩理由，该院不予采信。合伙人的对外债务480219元在马宝钢处，马宝钢未及时支付货款导致产生的诉讼费、执行费及利息损失应由其承担，且经法院生效判决确认及领款单证实，景斌已经履行了合伙期间的对外债务及相关的诉讼费、执行费及利息损失共计49227元。故合伙期间的对外债务应由马宝钢向债权人支付，其他合伙人承担给付责任后，有权向马宝钢追偿。经核实合伙期间涉及的对外四笔债务经法院生效判决已经确认，金额为487656.50元，超出480219元部分（即 487656.50 元-480219 元=7437.5 元）应由7合伙人平均分担，故马宝钢向景斌支付的金额应为48164.5元[49227-（7437.5÷ 7）]。艾小琴与马宝钢系夫妻关系，根据法律规定，在夫妻 关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条之规定，判决：马宝钢、艾小琴于本判决生效后十日内共同向景斌支付 48164.5 元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 1030 元，保全费 512 元，由马保钢、艾小琴负担。    宣判后，上诉人艾小琴不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、马保钢与景召齐、景斌、高战锋、黄龙旭、俞聪兰、高建波7人原系合伙关系，上述7人因合伙产生的纠纷是独立的法律关系。艾小琴非合伙人，并非此案的当事人，与本案无关联性。2、原审法院所依据的（2015）灞民初字第02686号民事判决书、（2016）陕01民终658号民事判决书及（2016）陕01民申220号民事裁定书认定“合伙人确认的会计帐中应支付的对外债务480219元在马保钢处，并对合伙期间债务进行清算，将盈余平均分配”，此事实明显错误。现马保钢已通过信访程序在西安市中级人民法院进行复核，原审法院依据的民事判决书存在错误的情况下，判决艾小琴向高战锋支付48164.5元，认定事实错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判或发回重审。   被上诉人高战锋答辩称，本案属于夫妻共同债务，马保钢向西安市中级人民法院申请的信访案件中，已对合伙债务进行了对账。   原审被告马保钢同意艾小琴的上诉意见。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。   本院认为，景斌与马保钢及高战锋、景召齐、黄龙绪、俞聪兰、高建波之间曾存在合伙关系系事实，并经原审法院作出的（2015）灞民初字第02686号民事判决及本院作出的（2016）陕01民终658号生效判决确认。（2015）灞民初字第02686号民事判决查明：高战锋与马保钢及景斌、景召齐、黄龙绪、俞聪兰、高建波合伙期间马保钢有应支付的债务为480219元。合伙中，因承包工程尚欠案外人凌鹏立货款、胡新建租赁费未予支付导致诉讼。原审法院已查明，涉案合伙人合伙期间对外的四笔债务经生效判决确认的金额为487656.5元，景斌实际支付款项为49227元，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五之规定，判决马保钢向景斌支付48164.5元与法有据。因该债务发生在艾小琴与马保钢夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，艾小琴应与马保钢共同向景斌承担还款责任，艾小琴上诉主张其不是合伙人，并非案件当事人的理由依据不足，本院依法不予采信。景斌与马保钢及高战锋、景召齐、黄龙绪、俞聪兰、高建波之间的合伙纠纷案件，已经过一审、二审及再审程序审理，确认了西安市灞桥区人民法院作出的（2015）灞民初字第02686号民事判决书认定的事实无误，故艾小琴上诉主张西安市灞桥区人民法院作出的（2015）灞民初字第02686号民事判决书认定“合伙人确认的会计帐中应支付的对外债务480219元在马保钢处，并对合伙期间债务进行清算，将盈余平均分配”的事实明显错误的理由没有证据支持。原审法院依据景斌之诉请，结合对全案证据的审核所作的认定与处理，于法有据，并无不妥，理由详尽，本院不再详述。综上，艾小琴的上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费1004元（艾小琴已预交），由上诉人艾小琴负担。     本判决为终审判决。     审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○二○年六月日      书记员  宋   旦
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初723号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人张建鹏，男，1992年8月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，户籍地仙游县，现住南安市。曾因制造噪声干扰他人正常生活，于2013年7月27日被晋江市公安局处以警告处罚；又因制造噪声干扰他人正常生活，于2013年10月29日被晋江市公安局处以警告处罚；又因在具有火灾、爆炸危险的场所吸烟、使用明火，于2016年11月7日被石狮市公安局处以警告处罚；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕464号                               指控事实                       2020年3月25日22时许，被告人张建鹏饮酒后驾驶小型轿车，从南安市霞美镇杏埔桥头烧烤摊出发，沿杏埔桥行驶，至南安市丰州镇镇区吃夜宵，后被告人张建鹏又驾驶小型轿车原路返回，行驶至丰州镇金鸡大桥红绿灯处，被设卡盘查民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为86mg/100ml。同日23时21分，执勤民警将被告人张建鹏送至泉州成功医院由护士对其抽取血样并送检。次日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：张建鹏血样中检出乙醇浓度为94.81mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人张建鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张建鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张建鹏认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人张建鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月二十九日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初166号原告：史文星，农民。委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县智信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张娟娟，阳城县智信法律服务所法律工作者。被告：曹丽丽，农民。委托诉讼代理人：吴新年，山西开放律师事务所律师。原告史文星与被告曹丽丽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告史文星于2020年6月17日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告史文星申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史文星撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史文星负担。审 判 长  朱学斌人民陪审员  王晚土人民陪审员  成杨保二〇二〇年六月十八日书 记 员  闫帅鑫
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保114号 申请人：王辉，男，1982年10月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人王辉根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-53号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款43102.4元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王辉为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款43102.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 徐玉婷 1
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异548号案外人：张传国，男，1977年10月17日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：胡建良、吴涛，系浙江震瓯律师事务所律师。申请执行人：上海聚品融资租赁有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：程时松，系该公司董事长。被执行人：兴乐集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇后街工业区昌盛路17号。法定代表人：虞文品，系该公司董事长。被执行人:虞文品，男，1970年3月15日出生，汉族，住址:浙江省乐清市。被执行人：张君许，女，1975年3月22日出生，汉族，住址：浙江省乐清市。被执行人：浙江兴乐电缆集团有限公司（原浙江兴乐电缆有限公司），住所地：浙江省乐清市柳市镇峡门村（兴乐电缆有限公司内）。法定代表人：虞文品，系该公司经理。被执行人：黄山兴乐电缆有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区奕棋镇龙井路11号。法定代表人：虞文品，系该公司执行董事。被执行人：浙江兴乐高分子材料有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇界岱村。法定代表人：虞文品，系该公司执行董事。被执行人：浙江兴乐进出口有限公司（原兴乐集团温州进出口有限公司），住所地：浙江省乐清市柳市镇后街工业区昌盛路。法定代表人：虞文品，系该公司执行董事。被执行人：丽水兴乐电缆有限公司，住所地：浙江省丽水市松阳县西屏街道瑞阳大道302号。法定代表人：虞文品，系该公司经理。被执行人：兴乐电缆有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇峡门工业区。法定代表人：虞文品，系该公司执行董事。本院在执行上列当事人融资租赁合同纠纷（2019）辽01执1209号执行一案中，案外人张传国对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张传国称，贵院拍卖的被执行人兴乐集团有限公司持有的恒天海龙股份有限公司2亿股股权，其中股权中457,000元相对应的股权，实际所有权人为案外人。请求确认被执行人兴乐集团有限公司原持有的恒天海龙股份有限公司2亿股股权中的457,000元相对应的股份为案外人实际所有,将457,000元相对应的股权拍卖款交付给案外人。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，案外人张传国所指向的被执行人兴乐集团有限公司持有的恒天海龙股份有限公司2亿股股权，在拍卖中由买受人温州康南科技有限公司依法竞得。2019年10月16日，本院作出（2019）辽01执1209号执行裁定，确认上述2亿股股权归买受人温州康南科技有限公司所有，并于2019年10月17日向温州康南科技有限公司送达了执行裁定书。案外人张传国提出异议的时间为2020年3月20日，此时，其异议指向的执行标的已经执行终结。因此，案外人张传国所提异议，已不属于执行异议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张传国的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年六月二十二日法官助理朱文旭书记员唐璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2003)宿城执字第156号富迪实业有限公司（原申请执行人中国建设银行宿迁市支行）、宿迁市湖滨新城皂河船厂:富迪实业有限公司（原申请执行人中国建设银行宿迁市支行）与宿迁市湖滨新城皂河船厂借款合同纠纷一案，被执行人已于2020年6月3日按照申请执行人所提供的账户确认书所指定账户向申请执行人汇入95万元人民币，申请执行人已告知法院收到该款项，向法院申请结案。现被执行人已履行完毕（2002）宿城法民二初字第358号民事判决书确定的还款义务，余款和利息申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执668号涉外庭、陈好浪：关于执行陈好浪罚金一案，申请执行标的共计人民币3000元。经本院立案执行，被告人自动履行义务，已执行到位3000元。至此，涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初79号刑事判决书中关于被告人陈好浪的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1231号 原告：胡立群，男，1978年12月2日生，汉族，住浙江省常山县。 被告：刘德富，男，1984年10月25日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告胡立群与被告刘德富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告胡立群于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡立群自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡立群撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告胡立群负担。 审判员  李自强 二〇二〇年六月三十日 书记员  毛淑雯