wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执95号之二 申请执行人:蔡露,男性,汉族,1993年01月29日出生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人:王磊,男性,汉族,1992年01月19日出生,住宝鸡市高新区。 被执行人:黄磊,男性,汉族,1987年11月11日出生,住宝鸡市金台区。 本院执行的申请执行人蔡露与被执行人黄磊、王磊借款合同纠纷一案，执行标的为136691.00元。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人王磊名下位于渭滨区高新大道X号院X幢X单元XXXX号房产，查封期限三年，从2020年4月14日到2023年4月13日,暂不具备评估拍卖条件；另查封了被执行人王磊名下陕CXXXXX长城汽车车户，查封期限两年，从2020年3月12日到2022年3月11日，暂未控制车辆；再查，被执行人名下无可供执行的财产，经本院与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序，暂不申请评估、拍卖被执行人的房产、车辆，本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  张 晶 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵宝宁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初107号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人沈某，男，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2018年10月18日因殴打他人被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元。辩护人崔诗扬，内蒙古纳文律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2018年10月4日14时许，被告人沈某与其儿子沈超在莫旗西瓦尔图镇兴隆村垃圾点施工工地与被害人徐某、孙某就施工是否需要添加防冻剂发生争吵，双方发生打斗。被告人沈某持铁锹将被害人徐某腿部打伤。经鉴定，徐某头皮挫伤构成轻微伤、右胫骨骨折累及关节面构成轻伤一级，右肘部及右前臂擦挫伤、右背部擦挫伤无具体面积，不予评定损伤程度。2018年12月5日，被告人沈某被抓获归案。案发后，被告人沈某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈某具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人沈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。沈某辩护人辩护意见，对公诉机关指控被告人沈某构成故意伤害罪没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1.具有坦白，如实供述自己的罪行。2.积极赔偿被害人损失并取得谅解。3.认罪认罚。本院认为，被告人沈某因琐事与他人发生争执后持械致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。莫旗人民检察院指控被告人沈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人沈某具有如实供述自己的罪行、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  何慧颖二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 佳附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认质控点犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1848号 原告：湖州织里中创纺织品经营部，住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道中51号。 经营者：张会新，男，1971年2月1日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：李磊，男，1989年11月12日出生，汉族，住址河南省淮滨县。 被告：李强，男，1987年8月6日出生，汉族，住址河南省淮滨县。 原告湖州织里中创纺织品经营部与被告李磊、李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理，法官助理王琼娴予以协助，并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑利锋、被告李强到庭参加诉讼。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖州织里中创纺织品经营部起诉称：原告与被告一直存在童装面料交易往来，截止2018年2月27日，双方经过对账确认，当日，被告向原告出具欠条一份，且欠条上同时约定，如双方发生纠纷，由债务人承担诉讼费、法律服务费等相关费用。后被告陆续支付货款35000元，尚欠货款252900元未予以支付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告货款252900元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、由二被告承担本案法律服务费15000元；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 被告李强答辩称：原告所述属实。 被告李磊未到庭亦未答辩。 原告湖州织里中创纺织品经营部为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.欠条一份，用于证明原被告之间存在童装面料买卖往来，且被告结欠原告货款未付的事实； 证据2.委托代理合同及浙江增值税电子普通发票各一份，用于证明原告为实现案涉债权，委托法律工作者且实际为此支出15000元代理费的事实。 被告李强质证后对上述两组证据的合法性、客观性与关联性均无异议。 被告李磊未到庭亦未发表质证意见。 本院审核后认为，原告提供的欠条能够证明原、被告之间存在真实的童装面料交易往来，截止2018年2月27日，双方确认二被告尚欠结原告货款287900元的事实。且该欠条的对账人处有被告李强、李磊的签名，另载有二被告的公民身份信息与联系电话等。该两组证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告之间一直存在童装面料交易往来，截至2018年2月27日，双方经对账确认，二被告尚欠结原告面料货款287900元，同日，二被告向原告出具欠条一份，载明上述欠款事实，且二被告共同在欠条的欠款人处签名，落款时间为2018年2月27日。之后，二被告在陆续支付给原告35000元后，再无付款行为，原告催讨未果，纠纷成讼。另查明，原告为实现案涉债权，委托法律工作者，且为此实际支出代理费15000元。 本院认为：原告提供的欠条并结合原告与被告李强的当庭陈述，能够证实原告与二被告之间的童装面料买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告依约履行了交付货物的义务，二被告应当共同履行支付货款之义务，现二被告对货款久拖不付的行为，显属不当，理应共同承担付清货款之民事责任，故原告要求二被告共同履行支付货款之义务并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据二被告在欠条上签名确认的内容，二被告应当共同承担原告为实现案涉债权而实际支出的律师费。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强、李磊应共同支付原告湖州织里中创纺织品经营部货款252900元及逾期利息（以未付货款为基数，自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的上浮50%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李强、李磊应共同支付原告湖州织里中创纺织品经营部实际支出之法律服务费15000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5319元，减半收取2660元，由被告李强、李磊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇二〇年六月十一日 法官助理王琼娴 书记员史倩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9381号 被执行人：淮北世东医院。住所地：淮北市洪山路208号，统一社会信用代码5234060073892949X1。 法定代表人：马元聪。 被执行人：马元聪，女，1963年12月25日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍州区。 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24139号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2020年4月16日依法立案，诉讼费强制执行标的为7115元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币7165元（含执行费50元），本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24139号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24139号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月十二日 书记员 欧阳庆霖
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执357号之一申请执行人：凌细健，男，1970年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚兆治，男，1975年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人凌细健依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初726号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人龚兆治归还欠款1.227万元及利息。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人龚兆治发出执行通知，被执行人龚兆治未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年5月7日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年5月9日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，未查询到可供执行财产。本院于2020年5月11日起冻结了被执行人银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，上述账户因余额过少暂未进行扣划。2020年6月11日本院查封了被执行人龚兆治名下的皖Ｊ×××××号昌河牌车辆，查封期限为两年，自2020年6月11日起至2022年6月10日止，上述车辆因未实际扣押暂不能处置。2020年6月3日，本院已向被执行人龚兆治发出限制高消费令，6月4日将被执行人龚兆治纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为1.227万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的1.227万元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年6月20日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年六月二十二日书记员  骆梦琴
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5042号 原告：四川铸珅建筑工程有限责任公司,住所地：成都市温江区建设路7号。 法定代表人：柴高峰，董事长。 委托诉讼代理人：黄川，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗旭巍，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：嘉润伟业（成都）科技有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段177号31栋1单元1层9号。 法定代表人：张浩，董事长。 委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师，特别授权代理。 被告：北京嘉润伟业科技发展有限公司，住所地：北京市门头沟区复兴街30号。 法定代表人：彭博，总经理。 委托诉讼代理人：侯明瑞，北京市京师（上海）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邱正奎，男，汉族，1976年12月3日出生，住四川省彭山县。 被告：罗宁，男，汉族，1973年11月15日出生，住武侯区。 被告：张浩，男，汉族，1971年5月2日出生，住四川省彭山县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈敏，四川律治律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告四川铸珅建筑工程有限责任公司与被告嘉润伟业（成都）科技有限公司、北京嘉润伟业科技发展有限公司、邱正奎、罗宁、张浩合同纠纷一案中，原告四川铸珅建筑工程有限责任公司于2020年6月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川铸珅建筑工程有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川铸珅建筑工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费48070元，依法减半收取24035元，由原告四川铸珅建筑工程有限责任公司负担。 审 判 长  *** 人民陪审员  李绍辉 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  何 勃
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初308号 原告：艾世才，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：单进金，福建创伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 被告：松溪县河东乡岩后村民委员会，住所地松溪县河东乡岩后村新洋1号。 代表人：赖镕思，该村村主任。 原告艾世才与被告松溪县河东乡岩后村民委员会（以下简称岩后村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾世才及其委托诉讼代理人单进金、吴玉凤到庭参加诉讼，被告岩后村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 艾世才向本院提出诉讼请求：请求判令岩后村委会立即支付工程款20772.5元。事实与理由：2017年，岩后村委会决定对前洋自然村旧房进行改造。岩后村委会作为发包方，与实际施工的艾世才经过平等协商后，自愿达成口头协议，约定由艾世才承担该旧房改造工程项目中的空压机作业，按照每米25元结算工程款。艾世才从2017年5月起到平整土地项目结束日止，从事空压机平整土地作业合计830.9米，计20772.5元，岩后村委会至今分文未付。以上事实有时任村委负责监工的吴长铁签字的工作台账和时任岩后村村主任徐道德签字并按指纹确认的对账单。工程竣工后，岩后村委会以政府项目资金不到位等理由一直未支付工程款，艾世才为保障其的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。 岩后村委会未作答辩。 根据当事人在法庭上的陈述、证人证言及本院采纳的证据，依法确认如下法律事实：2017年3月24日，时任村主任的徐道德召集岩后村两委会议，对前洋自然村旧房改造有关地基平整等事项进行讨论，决定由村委吴长铁负责地基平整等有关事宜。之后，徐道德与艾世才协商，口头约定由艾世才从事空压机作业，劳务报酬按每米25元计算。艾世才自2017年5月6日起到5月16日止，共在岩后村从事空压机作业合计830.9米，徐道德与吴长铁在工时单上签名确认。之后，因村旧房改造项目未获得上级有关部门的审批，岩后村委会无法取得项目资金，艾世才经催讨无果后，向本院提起诉讼，请求判如所诉。 本院认为，艾世才与岩后村委会虽是口头协议，但从艾世才提供的有时任岩后村村主任徐道德与工程负责人吴长铁签名确认的证据中可以证实，艾世才确实参与了岩后村委会决定对前洋自然村旧房改造有关地基平整的工程作业，岩后村委会理应支付艾世才的劳动报酬。按照双方的约定，艾世才的劳动报酬应以每米25元计算，共计830.9米，应取得的劳动报酬是20772.5元，该费用应由岩后村委会支付给艾世才。岩后村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告松溪县河东乡岩后村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付给原告艾世才劳动报酬20772.5元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告松溪县河东乡岩后村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李凯峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理余艳 书记员曹晋娟 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1739号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱晓勤，男，1963年11月28日出生，汉族，住上海市金山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王伊丽，女，1963年1月10日出生，汉族，住上海市金山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱光启，男，1989年4月30日出生，汉族，住上海市金山区。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：王伟江，上海欧瑞腾(深圳)律师事务所律师。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾(深圳)律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海舒逸实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林粮增，该公司董事长。再审申请人朱晓勤、王伊丽、朱光启因与被申请人上海舒逸实业有限公司(以下简称舒逸公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终13947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱晓勤、王伊丽、朱光启申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审认定舒逸公司有权转租错误，虽然涉案合同中约定乙方(舒逸公司)在租赁期内，无需事先征得甲方(朱晓勤、王伊丽、朱光启)的书面同意可将该房屋部分或者全部可以转租他人，但在补充条款中双方以手写的方式明确，此房屋只限于乙方(舒逸公司)员工居住。现舒逸公司擅自将该房屋转租给案外人的行为已经违反了合同的约定。原审将违约转租合同履行完毕定性为“整改”与事实不符。舒逸公司未按照合同补充条款约定“硬装部分材料费不得低于拾伍万元”构成违约，朱晓勤、王伊丽、朱光启有权解除租赁合同，并主张相关损失。原审程序违法。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为,本案争议焦点为朱晓勤、王伊丽、朱光启是否有权基于舒逸公司未按约进行装修且将系争房屋提供给其他公司员工居住的事实，行使租赁合同解除权。涉案的租赁合同补充条款中约定，硬装部分材料费不得少于人民币15万元。对于系争房屋的实际装修费用，双方当事人各执一词，朱晓勤、王伊丽、朱光启未能提供证据证明系争房屋装修存在违反合同约定标准的情形，即便舒逸公司在装修金额上存在违约，合同也未约定朱晓勤、王伊丽、朱光启有权就此行使合同解除权，亦无证据显示双方约定的租金标准考量了承租人在装修中的投入，故朱晓勤、王伊丽、朱光启亦不足以据此行使法定合同解除权。关于舒逸公司将系争房屋提供给其他公司员工居住的问题。双方租赁合同明确约定舒逸公司具有房屋转租的权利，即便居住对象存在有违合同约定的情形，该违约行为非朱晓勤、王伊丽、朱光启行使解除权的合同依据，亦不具备行使法定解除权的条件。原审据此认定朱晓勤、王伊丽、朱光启不具有合同解除权，并做出相应判决,并无不当。关于程序问题，经查，本案程序合法。朱晓勤、王伊丽、朱光启所称程序违法,缺乏依据本院不予采信。朱晓勤、王伊丽、朱光启申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，朱晓勤、王伊丽、朱光启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱晓勤、王伊丽、朱光启的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年六月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更375号罪犯刘新兴，男，汉族，生于1956年3月，初中文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）天刑二初字第07号刑事判决，以被告人刘新兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，刘新兴不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，于2007年11月2日裁定驳回上诉，维持原判，核准后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年3月11日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年12月16日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年12月16日起至2032年6月15日止），剥夺政治权利七年。本院于2015年9月25日对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2017年12月28日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯能参加劳动，完成干警安排的打扫活动室及其他劳动任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘新兴在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次，2019年度罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，罪犯个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯刘新兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行财产性判项的能力而未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯刘新兴减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月16日起至2030年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执195号之一申请执行人：葛建平，男，1959年11月8日生，汉族，住通城县，被执行人：卢伟，男，1963年9月4日生，汉族，住通城县，本院在执行葛建平与卢伟民间借贷纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人卢伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人卢伟的，位于通城县隽水镇彭家村二组集体土地一宗及该宗土地上的相应房产﹝土地权证号：隽集用（2010）第109703号﹞。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月八日书记员  **河
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4150号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：陈永桥，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省珙县。被告：周晴，女，1988年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告陈永桥、周晴融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月8日立案。原告深圳任性融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾  科二〇二〇年六月二十二日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执393号 申请执行人管万春，男，住黑龙江省北安市。 被执行人刘莹强，男，住文登区。 被执行人赵敏，男，住文登区。 本院在执行申请执行人管万春与被执行人刘莹强、赵敏劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院于作出的（2019）鲁1082民初3262号民事调解书确定：给付5412元。 在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院于作出的（2019）鲁1082民初3262号民事调解书的和解部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林凯琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1062号原告：张某，个体户，现住内蒙古自治区。被告：阿某，现住内蒙古自治区。被告：千某，现住内蒙古自治区。原告张某与被告阿某、千某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告阿某、千某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款143000元，并按合同约定利率，给付利息35280元，合计欠款178280元，利息计至二被告给付清欠款止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告阿某、千某于2018年3月28日向鹏宇农机购买拖拉机时，因款不够，向原告张某借款151000元，当时签下借款借据一份，并约定承担利息。2019年3月25日被告向原告偿还8000元，后经原告多次催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告阿某、千某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告阿某、千某未到庭进行质证，本院认为原告提供借条客观、真实，且与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告阿某、千某未向本院提供证据。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2018年3月28日被告阿某、千某给原告张某出具借条一份，借款金额151000元，约定利息为月利率1%。经原告多次催要，被告已经支付8000元，核减后二被告仍下欠143000元未予偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告阿某、千某向原告张某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告阿某、千某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。对于原告请求判令被告阿某、千某偿还借款本金143000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告阿某、千某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿某、千某于本判决生效后十五日内偿还原告张某借款本金143000元及利息（以借款本金143000元按月利率1%从2018年3月29日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，减半收取1933元，由被告阿某、千某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年六月二十九日书记员 高嘉乐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2480号 申请执行人：谢小萍，女，1977年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区、206号店。 被执行人：谢小秋，女，1958年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月3日立案受理的申请执行人谢小萍与被执行人谢兆年、谢小秋追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1678号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款290000元及利息。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年、谢小秋相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2480号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘芳芳（代）
玉树市人民法院执行裁定书（2020）青2701执58号申请执行人：群某，住玉树市.被执行人：才某，住玉树市.本院在执行申请执行人群某与被执行人才某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人群某于2020年6月22日向本院提交撤销申请书,自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青2701执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 立 辉审 判 员 才仁多杰审 判 员 韩 英 姿 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 日 毛 先书 记 员 更  尕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1378号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海盛唐置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱忠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴滨，上海通浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高凤，上海通浩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海市浦东新区大唐盛世花园(一期、二期)小区业主委员会，住所地上海市浦东新区樱花路XXX弄XXX号底层。负责人：马海娟，该会主任。一审第三人：上海盛唐物业管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：高玲，该公司董事长。再审申请人上海盛唐置业有限公司(以下简称盛唐公司)因与被申请人上海市浦东新区大唐盛世花园(一期、二期)小区业主委员会(以下简称大唐盛世花园业委会)及一审第三人上海盛唐物业管理有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终8769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛唐公司申请再审称，原审认定应按照大唐盛世花园建筑总面积千分之二配置物业管理用房，以及判决其应交付物业管理用房的面积错误，判决其支付物业管理用房折价款亦缺乏依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，虽然大唐花园小区分两期建设，一期竣工时间在2003年9月1日之前，但因该小区一、二期为同一物业管理区域，而二期竣工时间晚于2003年9月1日，故原审认定盛唐公司应按照最后竣工的小区二期竣工时间确定物业管理用房的适用标准，按不低于一、二期总面积的千分之二配置物业企业用房，并无不妥。关于盛唐公司应交付物业管理用房的面积问题，原审已作了详细的分析，本院予以认同，不再赘述。至于支付物业管理用房折价款问题，该判决是在盛唐公司未能履行相关交付物业管理用房义务的前提下，盛唐公司履行该义务的替代措施，于法不悖，原审据此作出相应判决并无不当。盛唐公司的再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，盛唐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海盛唐置业有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年六月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6473号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。统一社会信用代码：91110000717850950Y。法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT）。委托诉讼代理人：何云祥，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈杰，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏开林，男，1977年9月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告苏开林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司在宣判前申请撤回对被告苏开林的起诉，经审查原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年六月二十九日书记员 郭雨佳
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更369号罪犯苓红军，曾用名：令三儿，又名王军，男，汉族，生于1989年4月，初中文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）兰法刑一初字第143号刑事判决，以被告人苓红军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，罚金7000元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金3000元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年3月26起至2029年3月25日止），剥夺政治权利三年,罚金10000元。宣判后，苓红军服判，判决生效后交付执行。本院于2012年10月10日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年7月15日减去有期徒刑一年二个月；于2016年7月4日减去有期徒刑一年三个月；于2018年4月17日减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，该犯主要从事工组长岗位改造，能够认真负责，积极协调生产线的生产，在流水线上起到了积极的带头作用。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯苓红军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次，2019年度罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，罪犯个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯苓红军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上，且有一定履行财产性判项的能力而未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苓红军减去有期徒刑四个月（刑期自2009年3月26日起至2024年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执164号 申请执行人：邓顺万，男，1986年7月27日出生，汉族，贵州省施秉县，高中文化，农民，住施秉县。 被执行人：肖军芳，男,1979年9月8日出生，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。 本院在执行申请执行人邓顺万与被执行人肖军芳租赁合同纠纷一案中，经查明被执行人肖军芳在贵州扬帆建设工程有限公司有未结算的项目工程款，该项目系贵州千景有限公司在镇远县土地储备开发中心招投标项目。后贵州千景有限公司将中标的镇远县江古镇白果村、中所村等三个村土地开发项目交由贵州扬帆建设工程有限公司实施，由该公司与镇远县土地储备开发中心签订承包合同。现已扣留贵州千景有限公司在镇远县土地储备开发中心中标的镇远县江古镇白果村、中所村等三个村土地开发项目中尚未结算的工程款135000元，且期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李后珉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5479号原告：詹选杨，男，汉族，1970年12月5日出生，住江西省九江市星子县。被告:张晋辉，男，汉族，1978年8月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告詹选杨与被告张晋辉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告詹选杨到庭参加诉讼，被告张晋辉经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹选杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付支付19500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月起在被告承包的官桥八组田野都市二期项目做水电安装，到2018年10月结尾期，被告共拖欠工资19500元，出具了欠条，承诺于2019年4月底结清拖欠工资，其后经历4次催讨，被告仍未支付拖欠工资。为此，诉至法院，请求判如所请。被告张晋辉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原、被告签订《建设工程施工承包合同》，约定被告将官桥八组田野都市二期水电安装项目发包给原告施工。原告依约将工程施工完毕后，被告于2019年2月1日向原告出具欠条，内容为“欠詹选杨水电工资19500元，在2019年4月底结清。”后经原告多次催讨，被告至今未支付本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务工资。对于原告要求被告支付劳务欠款19500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告张晋辉在本判决书生效之日起五日内向原告詹选杨支付劳务欠款19500元。案件受理费287元，减半收取计144元，由被告张晋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐燕二〇二〇年六月五日书记员  金露
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1690号原告：顾宝钱，男，1964年4月10日出生，汉族，住射阳县。被告：顾宝山，男，1966年4月8日出生，汉族，住射阳县。原告顾宝钱与被告顾宝山排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告顾宝钱，被告顾宝山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾宝钱向本院提出诉讼请求：要求顾宝山迁让出县城东园二邨42号房屋。事实与理由：顾宝山系顾宝钱的弟弟，顾宝钱因协助过户原因，通过（2019）苏0924民初5106号判决书的判决，取得案涉房屋，并于2020年4月13日取得案涉房屋所有权证书。在此期间，顾宝钱多次要求顾宝山迁出案涉房屋，但顾宝山拒不迁出，故诉至法院。顾宝山辩称，案涉房屋是父亲的遗书给我的，我对判决书中顾宝钱56平方米的部分无异议，其余部分有异议。现同意迁让房屋，但是实际面积和判决书中的面积不符，若判决和实际面积一致后，我同意迁让房屋。本院确认以下事实：（2019）苏0924民初5106号案件认定顾宝忠、顾宝山、顾宝钱是顾乃通、徐盛芳夫妻的儿女。1991年12月5日五人在亲邻见鉴证下订立的分家协议，内容为：经共同创产者充分协商由父母做主，对房屋作如下分配1、分给顾宝钱主房西首两间56平方、西首厨房38平方，计94平方；2、分给顾宝山主房东首两间56平方，东首南平房40平方，计96平方；3、分给顾宝忠主房中间两间56平方；4、分给顾乃通、徐正芳附房西南首两间48平方；5、分给顾宝钱、顾宝山、顾宝忠砌房债务分别为1750元、1750元和1500元，合计5000元。顾宝钱所欠父母债务7000元于1993年底还清，过期以房产作抵押。滨海预制厂一切债权债务均由顾宝钱负责。从1991年12月3日起几方概无纠葛，签字后立即生效。1991年12月5日。上列五人均在协议上签名。1996年9月5日，房屋办理了房屋所有权证（不含顾宝山分得的房屋），登记号为射房字第××号，所有权人登记是顾乃通、徐盛芳。该房屋坐落于射阳县邨。我院于2019年9月15日作出（2019）苏0924民初5106号判决：“顾宝山、顾宝忠、徐盛芳于本判决生效后十日内协助顾宝钱将位于射阳县邨（登记号为射房字第××号）西首主房两间及厨房一间(分家协议上记载主房西首两间56平方、西首厨房38平方)过户登记到顾宝钱名下。”另查明，2020年4月13日，顾宝钱办理了案涉房屋的不动产权证书（苏（2020）射阳县不动产权第0004535号），权利人顾宝钱、徐海云，坐落于县城东园二邨42号，房屋建筑面积87.54平方米，附记中注明依据生效法律文书登记。截止目前，顾宝山仍占用案涉房屋。本院认为：案涉分家协议由顾乃通、徐盛芳夫妻与其子女顾宝钱、顾宝山、顾宝忠共同签订，并由见证人予以见证，该分家协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。分家协议中明确载明签约人为共同创产者，表明案涉房产是由顾乃通、徐盛芳、顾宝钱、顾宝山、顾宝忠共建的，可以认定全体家庭成员为共同共有人。顾宝山辩称顾乃通的遗嘱中明确整个房产由顾宝山继承，以前的分家书无效。因涉案房产部分不属于顾乃通的遗产范围，不能否定分家协议所产生的法律后果，此节意见本院不予采纳。因此，分家协议中案涉房屋西首主房两间及厨房一间的所有权属于顾宝钱，后顾宝钱依法办理了不动产权证书，房屋实际建筑面积以登记的87.54平方米为准。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害。现顾宝钱作为案涉房屋所有权人，有权要求顾宝山迁让出房屋。顾宝山辩称要求判决书内容和实际面积一致才迁出房屋，无事实和法律依据，此节意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告顾宝山于本判决生效之日起十日内迁出县城东园二邨42号登记于顾宝钱、徐海云名下的房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由被告顾宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐晓东二〇二〇年六月二日法官助理 徐 静书 记 员 杨 婕附录法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申29号再审申请人(一审原告)：胡宁华，女，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黎政良，男，1979年8月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，现住重庆市巫溪县，系原告胡宁华丈夫。再审申请人(一审原告)：黎政良，男，1979年8月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，现住重庆市巫溪县。被申请人(一审被告)：重庆市君瑞房地产开发有限公司，住重庆市万州区，统一社会信用代码915001017116856408。法定代表人：杨邦文，系该公司执行董事。再审申请人胡宁华、黎政良因与被申请人重庆市君瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2019)渝0238民初2568号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡宁华、黎政良再审申请称：申请人与被申请人于2014年1月23日签订《重庆市商品房买卖合同》，由申请人向被申请人购买商品房一套，合同附件三第八条约定：“电表(安)：一户一表，容量以电力公司实际安装为准，乙方入住后需自行申请开通，所有室内电路由业主自理”。因被申请人一直未按合同约定给申请人等购房者安装“一户一表”，申请人等近一百户购房者向巫溪县人民法院起诉，要求被申请人按照合同约定为购买的门面安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表。近一百户购房者起诉，巫溪县人民法院同案不同判，对其中的八十几户购房者的判决内容为，重庆市君瑞房地产开发有限公司应在本判决生效后六个月内为业主所购买的门面安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表。对申请人等十几户购房者的判决内容为，驳回诉讼请求。巫溪县人民法院判决所引用的法律条款对本案不适用，不能作为驳回本案的依据，在同等起诉条件下，巫溪县人民法院同案不同判，现申请人请求撤销原审生效判决，将该案进入再审，同案同判。被申请人重庆市君瑞房地产开发有限公司听证未到庭。本院经审查认为：2019年3月，位于重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路1号的君瑞.滨河广场门面业主田某等人依据巫溪县人民法院作出的确认被申请人重庆市君瑞房地产开发有限公司为君瑞.滨河广场门面业主田某等人所购买的相应门面房安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表民事判决书，向巫溪县人民法院申请执行。巫溪县人民法院在执行过程中，向国网重庆市电力公司巫溪供电公司发出协助执行通知书，该公司经过调查后复函巫溪县人民法院，明确表示按照相关政策和国家电网公司有关规定，一户一表适用于农村和城镇居民生活用电，案涉门市用电属于商业用电范围，不属于居民生活一户一表范围，目前供电公司无法协助法院执行该类案件。巫溪县人民法院认为此类执行案件属履行不能的情况，遂裁定终结君瑞.滨河广场门面业主田某等购房者就该案件民事判决书的执行。由于被申请人重庆市君瑞房地产开发有限公司按照《重庆市商品房买卖合同》的约定为君瑞.滨河广场门面房业主安装与供电公司发生直接供用电关系的一户一表，经巫溪县人民法院在执行中查明存在事实上不能履行的情况，故本院对此类判决的执行存在履行不能的情况予以确认。本案中被申请人重庆市君瑞房地产开发有限公司为君瑞.滨河广场门面房业主胡宁华、黎政良安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表是双方在签订《重庆市商品房买卖合同》中约定的内容，结合君瑞.滨河广场门面房业主田某等人的执行案件存在事实上不能履行的情况，本案继续判决被申请人重庆市君瑞房地产开发有限公司为君瑞.滨河广场门面房业主胡宁华、黎政良安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表已无实际意义。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。针对申请人胡宁华、黎政良请求法院判决被申请人重庆市君瑞房地产开发有限公司按照合同约定给其购买的门面房安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表的请求，由于存在事实上不能履行的情形，故根据法律规定对其诉讼请求不予支持。为保护申请人胡宁华、黎政良的实际权利不受侵害，原审法院在庭审中向申请人胡宁华、黎政良释明了本案存在事实上不能履行的情况，询问申请人胡宁华、黎政良是否变更诉讼请求，但申请人胡宁华、黎政良拒不变更诉讼请求，依然要求被申请人继续履行合同，故原审法院以申请人的诉讼请求不符合法律的规定为由，判决驳回申请人胡宁华、黎政良的诉讼请求并无不当。综上，胡宁华、黎政良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡宁华、黎政良的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年六月十八日法官助理 严 凌书 记 员 冉玉蓉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执118号 申请执行人：大庆市品诚房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。 被执行人：沈洋，男，1979年5月21日出生，汉族，铁路职工，住大庆高新区。 被执行人：张利娟，女，1979年5月19日出生，汉族，大庆市八百垧第七小学职工，住大庆高新区。 申请执行人大庆市品诚房地产开发有限公司与被执行人沈洋、张利娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黑0691民初3106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市品诚房地产开发有限公司于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人大庆市品诚房地产开发有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回执行申请，本院经过审查，认为其提出的撤回申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初3106号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  孙 威 审判员  牛昊祺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  齐 鹤
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢546号 申请执行人：常山县豪东五金有限公司，住浙江省常山县天马镇天马路１３９号，组织机构代码：576531322。 法定代表人：叶仙兰，职务：执行董事。 被执行人：浙江石轴数控设备有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：691256899。 法定代表人：肖峰，职务：执行董事。 本院在恢复执行申请执行人常山县豪东五金有限公司与被执行人浙江石轴数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江石轴数控设备有限公司于2017年12月5日被本院以（2017）浙0822破9号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑志东 二〇二〇年六月九日 书记员  胡烨宇
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执639号梁修田：你与温水新买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）豫0721民初272号民事调解书已发生法律效力。申请执行人温水新于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002418特此通知二〇二〇年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民辖终32号 上诉人（原审被告）：宋云超，男，1993年12月29日出生，苗族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：叶培睿，男，1995年2月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人宋云超因与被上诉人叶培睿买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初1747号民事裁定，向本院提起上诉。 宋云超上诉称，本案以被上诉人承担采购成本、运费，委托上诉人寻找口罩货源，上诉人完成被上诉人的委托事务后，被上诉人向上诉人支付报酬，上诉人只是得到劳务费，双方的行为符合委托合同特征，为委托合同纠纷。应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条确定合同履行地，即其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，南平市延平区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审法院裁定，将案件移送至晋江市人民法院或安徽省宿迁市人民法院审理。 叶培睿未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人叶培睿向人民法院提供的微信聊天记录等证据表明，本案被上诉人叶培睿与上诉人宋云超是通过微信联系方式达成买卖口罩意向，以快递物流交付货物方式完成交易的买卖活动，属于当事人通过信息网络方式订立买卖合同，并完成交易后产生的买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案双方当事人未约定合同履行地，收货地为福建省南平市延平区，故南平市延平区为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”南平市延平区人民法院对本案具有管辖权，被上诉人向南平市延平区人民法院提起本案诉讼符合法律规定。原裁定正确，应予维持。上诉人提出将本案移送至晋江市人民法院或安徽省宿迁市人民法院审理的上诉请求不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 黄天智 审判员 刘松青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈晓芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢15号申请执行人：袁帮伟，男，其他，1983年02月09日出生，重庆市北碚区。申请执行人：刁云军，女，汉族，1987年12月02日出生，重庆市北碚区。被执行人：龚友明，男，汉族，1985年10月15日出生，四川省资阳市。关于申请执行人袁帮伟、刁云军与被执行人龚友明借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）渝0109民初10450号民事调解书已发生法律效力，被执行人龚友明逾期未履行该调解书确定的义务，也未按照和解协议履行，申请执行人于2020年1月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的为98000元。本院受理后，由甘玲具体负责执行实施工作。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1316.38元，已兑付给申请人，首次执行中查封被执行人名下的车辆，查封到期日为2021年3月13日。若申请人申请继续查封的，请于到期日前一个月向本院书面申请。逾期不申请的，法律责任自负。除上述财产之外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人龚友明目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢15号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二〇年六月二十二日书记员 陈镜仿
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2724号 原告：刘杏花，女，1942年8月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张红勇，男，1972年3月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告刘杏花与被告张红勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杏花到庭参加诉讼，被告张红勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杏花向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告张红勇从速归还借款四万元整及2016年元月起至今利息四万元；2、本案诉讼费及一切其他费用由被告承担。事实及理由：2013年张红勇为了办家庭工厂，招收外地人在自己家里嵌线，缺少流动资金，三次向我借钱四万元整，月息2分。2016年元月被告夫妻出走，扬言去上海挣钱，此后他与家人（包括父母）断了联系。原告多次打电话也不接，至今下落不明，被告父母不闻不问，原告不得不起诉至法院。 张红勇未答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告因需共三次向原告借款。2011年3月7日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，借条载明：因资金周转困难，今向退休教师刘杏花老师暂借现金二万元，小写20000元，时间2个月，2个月一定归还。被告在借款人处签字捺印。2011年4月10日，被告向原告借款1万元并出具借条一份，借条载明：2011年4月10日向刘杏花老师借10000元，借期2个月，在2011年6月9日归还。被告在借款人出签字捺印。2014年4月30日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，借条载明：张红勇于2014年4月30号向刘杏花借一万元整，于2014年5月30号归还。被告在借条下方签字捺印。2014年10月15日，被告向原告出具借据一份，确认借款，借据载明：兹有长乐镇五村村民张红勇为办家庭工厂（招工嵌线），因资金不够，共向刘杏花老师共借人民币肆万元正，小写40000元。时间2014年4月30日。被告在借款人处签字捺印确认。借款后，被告支付部分利息，2016年1月29日后，被告未还款。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告分三次向原告借款并出具借条及向原告出具共向原告借款40000元的借据均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。案涉借条中均未约定利息，则借款视为不支付利息，原告自认被告按照月息2分支付利息至2016年1月29日并主张继续按照月息2分计付利息，但其未能提供双方约定月息2分的依据，亦未能提供被告按照月息2分支付利息的依据，故本院对其月息2分的诉讼请求不予支持，但原告可主张借款自2016年1月30日起至还清日止资金占用期间的利息损失。张红勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张红勇返还刘杏花借款本金40000元并自2016年1月30日起至还清日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息损失。款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回刘杏花其余的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘杏花负担370元，由张红勇负担530元。限张红勇于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 钱 玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员 叶钢洋 法条附录： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初86号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人詹良源，男，1989年2月4日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，个体户，户籍福建省泉州市安溪县，住广西百色市田阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被百色市公安局田阳分局取保候审。 立案日期2020年6月22日 开庭日期2020年6月29日 指控意见公诉机关根据阳检刑检刑诉[2020]76号起诉书，指控被告人詹良源涉嫌犯危险驾驶罪。建议判处被告人詹良源拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 辩护意见被告人詹良源对指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月24日晚，被告人詹良源未携带驾驶证，醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型汽车，搭载姚某军由田州镇瑞田花园小区往古城方向行驶。21时许，当其行至田州古城布洛陀大道百东河路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，詹良源血液中乙醇含量为144mg/100ml.经百色市右江司法鉴定中心鉴定，詹良源血液中乙醇含量为137.72mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人詹良源如实供述其罪行。 本院意见被告人詹良源违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹良源犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处拘役，并处罚金。被告人詹良源到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人詹良源的行为尚未造成严重的危害后果，其犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯亦无重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，本院决定对被告人詹良源从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。 判决主文被告人詹良源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  赵华扬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄诗殷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执恢337号申请执行人：马小永，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：严兰云，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，住涟水县。马小永与严兰云民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初820号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告严兰云在判决生效后20日内归还原告马小永借款本金200000元及利息140000元，合计340000元。案件受理费6400元，由被告严兰云负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查明被执行人严兰云名下登记有车牌号为苏Ｈ×××××号丰田牌小型汽车，本案中该车辆进行拍卖，拍卖价款99850元，扣除本案执行费、拍卖辅助费、车辆违章罚款等各项费用合计7646元后，剩余92204元已拨付申请执行人。此外未发现被执行人名下有可执行的财产。4、另查明被执行人严兰云在案件执行期间已自动履行42000元。通过本次执行程序，申请执行人的债权已受偿134204元。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭，本院已于查找，并对其财产情况进行了调查。除已扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初820号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 长 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初286号之一 原告：陈荣，男，1979年8月1日生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：孔伟（特别授权），上海吉亚律师事务所律师。 被告：朱海洋，男，1977年12月18日生，汉族，住兴化市。 被告：兴化市顺逸旅游开发合伙企业（有限合伙），住所地兴化市新区南郊长安南路164号（时代嘉园56幢商铺由北向南第10间）。 执行事务合伙人：朱海洋。 被告：兴化市博源旅游投资发展有限公司，住所地兴化市过境公路北侧乌巾荡湿地公园南大门。 法定代表人：朱海洋，总经理。 三名被告共同委托诉讼代理人：鲁林（特别授权），江苏蓝海律师事务所律师。 原告陈荣诉被告朱海洋、兴化市顺逸旅游开发合伙企业（下称顺逸企业）、兴化市博源旅游投资发展有限公司（下称博源公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告陈荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告顺逸企业签订的名为合伙实为借贷的“合伙协议”；2.请求依法判决被告顺逸企业、博源公司返还100000元借款，并按协议约定支付9000元基准收益款；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费；4.被告朱海洋对上述三项诉请承担无限连带责任。事实与理由：原告与被告二于2018年9月25日签订了所谓的为期一年的“有限合伙协议”，约定原告出资100000元，以被告二名义投资到被告三持有的柏兹温泉酒店经营收益权项目（乌巾荡风景区）。签署协议当日，原告就将该笔款汇给了被告二。根据协议看，原告只负责“投资”，但不参与日常合伙经营管理，享受约定的每年固定收益而不承担任何风险，这不符合个人合伙的法律特征。在协议实际履行过程中，原告既没有行使任何协议内容约定的工作，被告也无需原告参与日常经营管理活动。原告仅仅是等待年底的出借款及收益率的返还，名义上的合伙关系无法掩盖事实上的借贷关系。另原告与被告一及被告二与被告三签订的协议，明确约定“投资”期限为一年，协议到期后，原告多次向被告主张权利并明确要求返还投资款及应得到的基准收益。但被告以种种理由拒不履行协议约定的返还出借款的义务，这属于违约。综上所述，原告与被告二签订协议并将款项汇入其账户中，被告二又与被告三签订收益权转让协议，并将款项集中汇入被告三账户中。因此，被告二、三应承担返还义务。又因原告与被告一签订的协议中约定被告一承担无限连带责任，故被告一对此负有返还原告出借款的连带义务。 本院经审查认为，本案中的相关情节可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。故本案移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  姚卫强 人民陪审员  朱翠华 人民陪审员  童扣年 二〇二〇年六月一日 书 记 员  孙子恒
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特89号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦20层1号。负责人：王尧，该分公司区域总监。申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室。法定代表人：易源俏。上列两申请人共同委托诉讼代理人：邹震宇，男，1992年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，上海友而信市场信息咨询有限公司员工。被申请人：冯仁萍，女，1988年4月10日出生，土家族，住址贵州省德江县。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司与被申请人冯仁萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司称：1、自2019年以来，受行业市场变化，上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司持续亏损，至2019年11月难以维持经营，2019年11月1日已经停止营业，并未安排被申请人销售任务，故被申请人也没有销售业绩。申请人在2019年12月10日已经按照月薪资标准全额支付被申请人2019年11月份的工资，为被申请人缴纳11月份的社保，申请人无需再次向被申请人支付2019年11月份的工资；2、申请人根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》制定公司年休假制度，按照该规定，2019年被申请人有4天的年假时间。根据《员工手册》规定，公司人事在每月的25日至月度最后工作其期间会提醒员工提报各类考勤和请休年假的，申请人多次提醒后，被申请人未申请的视为放弃该时间段的年假，被申请人请求支付未休年假工资报酬于法无据，与事实不符，不应予以支持，云岩区劳动人事争议仲裁委员会按照被申请人离职前12个月平均工资为基数裁决薪资明显错误。综上，依据相关法律规定请求撤销云劳人仲裁终字[2020]第62-1号仲裁裁决。冯仁萍称，仲裁裁决是正确的，希望法院维持仲裁委裁决，申请人现在仍在经营。经审理查明：冯仁萍因与上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司发生劳动争议，向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、裁决被申请人支付申请人2019年11月份工资2803.92元；2、裁决被申请人向申请人支付2019年未休年假工资2578.32元。贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月18日作出云劳人仲字[2020]第62-1号终局仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2019年11月工资1956.15元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2019年未休年休假工资2062.65元。二申请人不服该裁决向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，关于上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司提出上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司已全额支付冯仁萍2019年11月工资，仲裁裁决按照冯仁萍离职前12个月的月平均工资为基数裁决支持冯仁萍2019年11月工资有误，冯仁萍因主观原因放弃休假，不应支付其未休年休假工资，即便应当支付，其主张的金额也有误的撤销理由，属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，当庭裁定如下：驳回上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司的申请。申请费10元，由上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司负担。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年六月十一日书记员  林 源
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1416号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司三塘支行。营业场所：杭州市下城区绍兴路441、443号。 负责人：朱莹。支行行长。 委托诉讼代理人：郭宇俊。支行职工。 被告：杭州和谐管业有限公司。住所地：杭州余杭区仁和街道三白潭村。 法定代表人：应宝林。 被告：吕金，男，1961年3月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：吕美丽，女，1963年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：应宝林，男，1961年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州美林金属材料有限公司。住所地：杭州市下城区东新路741号新世纪金属材料现货市场内。 法定代表人：吕美丽。 本院受理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三塘支行诉被告杭州和谐管业有限公司、吕金、吕美丽、应宝林、杭州美林金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三塘支行于2020年6月4日向本院申请撤回对被告杭州和谐管业有限公司、吕金、吕美丽、应宝林、杭州美林金属材料有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三塘支行提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三塘支行撤回起诉。 案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三塘支行负担。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年六月九日 代书记员  董一涵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执821号 申请人冬月，女，44，蒙古族，个体。 被执行人陈艳蕾，女，蒙古族，31，职工。 被执行人张宇，女，32，蒙古族，职工。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4778号民事调解书,冬月申请陈艳蕾、张宇民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4778号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执947号申请执行人魏怡忠，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人李旭宗，系特别授权。被执行人新化县腾飞矿业有限公司，地址，新化县琅塘镇苏新工业区。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。委托代理人肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人魏怡忠与被执行人新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你们双方已经履行了湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1062号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行完毕结案。特此通知执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇二〇年六月二十六日
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云05民初13号之三 反诉原告：腾冲启迪永安科技城开发有限公司。 住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区正义小区58号。 统一社会信用代码：915130522MA6KF7YU99。 法定代表人：陈禹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 反诉被告：腾冲泰阁房地产经纪有限公司。 住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇观音塘社区翡翠小区66幢。 统一社会信用代码：915130522MA6NPJ1G4Y。 法定代表人：朱凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓芳、段培永，云南兰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告（反诉被告）腾冲泰阁房地产经纪有限公司与被告（反诉原告）腾冲启迪永安科技城开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年2月20日，被告腾冲启迪永安科技城开发有限公司对原告腾冲泰阁房地产经纪有限公司提出反诉。2020年6月16日庭审中，反诉原告腾冲启迪永安科技城开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告腾冲启迪永安科技城开发有限公司因自身原因自愿提出撤回反诉申请，并不违背相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准予腾冲启迪永安科技城开发有限公司撤回反诉。 案件受理费171800元，减半收取计85900元，由反诉原告腾冲启迪永安科技城开发有限公司负担。 审判长  段明树 审判员  张 燕 审判员  邢绍军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王继仁
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初349号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李某某，男，1989年8月15日出生于湖北省仙桃市，回族，小学文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被仙桃市公安局取保候审。2020年6月29日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉【2020】298号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月31日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号“别克”牌小型汽车从本市郭河镇集镇出发驶往郭河镇玉带村，当车行至郭河镇嘉康路路段处时，被执勤民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，李某某的血样中检出乙醇，其含量为99.3mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  许立坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  戴倩文
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 怀远县人民政府、常乃汝： 本院在执行申请执行人怀远县人民政府与被执行人常乃汝支付令一案中，本院（2020）皖0321民督8号支付令 确定的给付义务常乃汝已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执1468号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执760号申请执行人：张健，男，汉族，1977年03月14日出生，住重庆市忠县。被执行人：谢从玖，男，汉族，1974年12月20日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人张健与被执行人谢从玖借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233民初3139号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢从玖逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人张健于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3000元及利息274.33元，加倍支付迟延履行债务的利息548.66元。本案在执行中查明：本院多次查询被执行人谢从玖存款、工商、房产和车辆等财产信息，依法冻结了被执行人名下存款账户，但无存款可扣划，现被执行人暂无可供执行财产，本院执行到位金额为0元，尚应执行金额为3822.99元。本院已依法将被执行人谢从玖纳入失信名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年六月二十九日书记员  高礼柏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中粮集团有限公司申请执行广州市白云区润家百货商店、广州市白云区润家百货商店竹料分店侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7343号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1383号申请执行人杜浩，男，1995年10月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人刘杰，男，1996年9月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。关于杜浩与被告刘杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的2019)渝0105民初24372号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2020年2月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金13,992.10元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年六月二十二日书记员 刘丽莎
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢24号申请执行人：刘林飞,男,1991年8月6日出生,住上蔡县。被执行人：牛欢,男,1988年2月10日出生,住遂平县。刘林飞诉牛欢责令退赔一案，本院作出的（2017）豫1722刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告牛欢判决生效后十日内退赔原告刘林飞305000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告关书姣未按上述生效法律文书履行义务，305000元至今未退赔。刘林飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月3日、6月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2020年6月30日经遂平县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2020年6月29日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年6月30日经遂平县住房公积金管理中心遂平县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余305000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛欢负有继续向申请执行人刘林飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志远审判员  赵文波审判员  王 明二〇二〇年六月三十日书记员  王洪新
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执144号申请执行人：王建生。被执行人：阳城县星光陶瓷有限公司。法定代表人：潘学彪，任董事长。申请执行人王建生与被执行人阳城县星光陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）晋0522民特286号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的124000元。本院依法立案执行。在执行过程中:1、本院于2020年1月15日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人阳城县星光陶瓷有限公司名下账户存款11130元,已全部被我院其他案件冻结。无车辆登记信息。3、2020年3月5日本院将阳城县星光陶瓷有限公司所有的固定财产恒力泰3280压机5台，辊道窑2条，施釉线6条，喷墨机6台，磨边线6条，抛釉线2条，办公楼一座，煤气炉4台，球磨机12台的财产予以查封。4、本院将阳城县星光陶瓷股东潘学彪所持有的860万股权，杨芝兵所持有的680万股权，王军亮所持有的460万股权轮候冻结。5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。6、上述执行信息及网控信息，本院于2020年6月28日通过约谈方式将被执行人名下财产为生产设备，暂无法处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产为生产设备，暂无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭艳芳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5475号 原告：黄述强，男，1970年10月10日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师。 被告：青岛永福畜牧养殖专业合作社，住所地山东省青岛胶州市杜村镇贺家屯，统一社会信用代码：93370281MA3CHFKE9X。 法定代表人：臧守文，经理 委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。 原告黄述强与被告青岛永福畜牧养殖专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告黄述强于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告黄述强自愿撤回对被告青岛永福畜牧养殖专业合作社的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄述强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄述强负担。 审判员  关宏刚 二〇二〇年六月五日 法官助理周兆山 书记员赵瑜
内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2020）内0923刑初28号公诉机关商都县人民检察院。被告人王某，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2019年8月5日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。商都县人民检察院以商检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员何某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日21时50分许，乌兰察布市公安局交警支队商都县大队巡逻民警在巡逻至商都县七台镇振兴路时，发现一辆车牌号为×××的“丰田”牌小型普通客车由西向东行驶，经查驾驶人为王某，经酒精呼气检测仪测试，王某呼气酒精含量为155mg/100ml，民警口头传唤王某到商都县交管大队接受询问，并对其血液进行提取，经委托乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验鉴定，王某血液酒精含量为124.3mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口户籍信息、驾驶证机动车查询信息、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定报告书、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 张慧敏 二〇二〇年六月二十九日书记员 周欣茹附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民特195号 申请人：吴党生，男，1963年5月3日出生汉族，住浙江省永康市。 申请人吴党生申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人吴党生称，其与被申请人李银燕系夫妻关系，因李银燕于1994年5月份左右离家出走后，与申请人及家属从未有过联系，各方寻找杳无音信，已下落不明满四年，故要求宣告被申请人李银燕死亡。 经审理查明：下落不明人李银燕，女，1970年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，原住，系申请人吴党生的妻子。李银燕至今出走二十多年，且无任何音讯，并经申请人多次寻找，至今下落不明，且李银燕的户口已于2015年2月9日因失踪注销。申请人吴党生申请宣告李银燕死亡后，本院于2019年6月24日在《法制日报》发出寻找李银燕的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李银燕仍然下落不明。 本院认为，申请人吴党生的妻子李银燕已出走二十多年，毫无音讯，经申请人多方寻找未果，本院在报刊公告查寻，仍下落不明。申请人吴党生系李银燕的配偶，符合法律规定宣告死亡的主体条件，综上，申请人吴党生申请要求宣告李银燕死亡的事实清楚、证据充分，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下： 宣告李银燕死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  林晓燕
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终796号上诉人（原审被告）：段喜随，男，1967年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王香华（系段喜随之妻），住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：襄阳市襄州区伙牌镇王湖冲村村民委员会（以下简称王湖冲村委会）。负责人：周明军，王湖冲村委会支部书记。委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌镇法律服务所法律工作者。上诉人段喜随因与王湖冲村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、根据王湖冲村委会诉讼主张及一审查明的案件事实，就诉争农村土地，王湖冲村委会与丁有军之间存在农村土地承包合同关系，那么，在承包期满后，丁有军就负有向王湖冲村委会返还农村土地的义务，王湖冲村委会应当向丁有军主张权利。王湖冲村委会直接向段喜随主张权利，违反合同相对性原则。二、原审判决认定“每户按照所耕种的面积向丁有军交纳承包费，再由丁有军汇总交给王湖冲村委会。”那么，丁有军汇总交纳承包费的行为是经办行为，还是承包行为，应当进一步查明。原判认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初595号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。上诉人段喜随预交的二审案件受理费1475元予以退回。审判长  李晓红审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年六月八日书记员  李 帆
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初191号原告：锡林浩特市大鹏农用车配件经销部。经营者：高向朋，该经销部负责人。诉讼代理人：杨某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：温州建设集团矿山工程有限公司西乌珠穆沁旗分公司。法定代表人：张某。被告：温州建设集团矿山工程有限公司。法定代表人：卢某。原告锡林浩特市大鹏农用车配件经销部（以下简称：大鹏经销部）诉被告温州建设集团矿山工程有限公司西乌珠穆沁旗分公司（以下简称：温州建设西乌分公司）、温州建设集团矿山工程有限公司（以下简称：温州建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大鹏经销部的经营者高向朋及委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告温州建设西乌分公司、温州建设公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大鹏经销部向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即给付货款175908元及迟延给付期间的利息损失(以175908元作为计算基数,自2019年5月26日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止)；二、判令第二被告承担连带给付责任；三、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年第一被告自原告处购买机械配件,双方于2019年5月26日经对往来账目进行核算,第一被告确认尚欠原告货款175908元,且签订了对账协议。但时至今日原告多次索要无果。原告认为，第一被告在与原告对账后具有立即偿还给付的义务，且应当承担逾期给付的利息损失的义务,第一被告作为第二被告设立的分公司,对分公司的债务具有连带给付的义务。基于上述事实与理由,原告现诉讼至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告温州建设西乌分公司未作答辩。被告温州建设公司未作答辩。经审理查明，原告大鹏经销部自2019年起向被告温州建设西乌分公司供应机械配件，被告未及时结算货款。2019年5月26日，原、被告双方对往来账目进行核算并签订了对账协议，确认截止2019年5月26日被告温州建设西乌分公司尚欠原告货款175908元。被告温州建设西乌分公司因事故一直未向原告给付上述货款，原告向本院提起诉讼。本院认为原告大鹏经销部与被告温州建设西乌分公司达成的配件买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告温州建设西乌分公司应当履行给付货款义务，原告要求被告温州建设西乌分公司支付货款175908元，已被双方的对账协议确认，本院予以支持。原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付利息，被告未及时支付货款，应当承担违约责任。因中国人民银行自2019年8月20日起开始采用“按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”标准，已取消“中国人民银行贷款基准利率”标准，故对于原告主张的利息按此予以调整。就原告要求被告温州建设公司承担连带给付责任的诉求。根据《民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”规定，被告温州建设西乌分公司虽系被告温州建设公司设立的分支机构，但其具有独立的组织机构和财产，可以对外承担责任。如果温州建设西乌分公司拥有的财产不足以偿还债务，可以由设立其的法人被告温州建设公司承担补充清偿责任。原告要求温州建设公司承担连带清偿责任没有法律依据，不予支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告温州建设集团矿山工程有限公司西乌珠穆沁旗分公司于本判决生效后15日内，给付原告锡林浩特市大鹏农用车配件经销部货款175908元及利息（以175908元为基数，自2019年5月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告温州建设集团矿山工程有限公司对被告温州建设集团矿山工程有限公司西乌珠穆沁旗分公司上述未能清偿的款项承担补充清偿责任。案件受理费1909元，由被告温州建设集团矿山工程有限公司西乌珠穆沁旗分公司、被告温州建设集团矿山工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年六月七日书记员  张晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1091号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：胡海，系该行行长。 被告：尹东程，男，1994年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告尹东程信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司永新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司永新支行撤回起诉处理。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  史 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1263号原告：杨五华，男，1973年10月20日出生，汉族，湖北省沔阳县人，原系上海全毅快递有限公司武汉分公司东湖高新站站长，户籍住址武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：杨雅兰（系杨五华之女），女，2000年4月25日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市新洲区，被告：上海全毅快递有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江汉区香港路241号紫藤花园2-5栋197号门面，实际经营地武汉市东西湖区新城十六路2056物流园，统一社会信用代码9142010355501246X6。负责人：刘幼枬，经理。原告杨五华与被告上海全毅快递有限公司武汉分公司（以下简称全毅快递武汉分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告杨五华的委托诉讼代理人杨雅兰到庭参加了诉讼，被告全毅快递武汉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨五华向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的2019年6月-8月工资16,077.61元。事实与理由：原告于2017年8月22日入职被告全毅快递武汉分公司从事站点站长工作，被告全毅快递武汉分公司自2019年6月1日起拖欠工资未付，并于2019年11月关停，原告于2020年1月17日申请劳动仲裁，因不服仲裁裁决向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告2019年6月-8月的工资。被告全毅快递武汉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，杨五华于2017年8月22日入职全毅快递武汉分公司从事外务员工作，双方于入职当日签订了一份劳动合同，约定合同期限自2017年8月22日至2020年8月21日，工作地点为武汉及公司业务所覆盖区域的其他城市。后因全毅快递武汉分公司欠付工资，杨五华工作至2019年9月初离职。2020年1月16日，全毅快递武汉分公司与杨五华签订了一份《工资支付协议》，约定全毅快递武汉分公司于2020年1月1日前支付杨五华2019年6月至8月工资共计人民币16,077.61元。杨五华于2020年1月17日向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决全毅快递武汉分公司支付2019年6月至8月工资共计16,077.61元，该委于2020年1月19日作出东劳人仲不字【2020】第26号《不予受理案件通知书》，以杨五华所提出的仲裁请求不属于劳动争议的受案范围为由决定不予受理杨五华的仲裁请求。杨五华不服该通知向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告杨五华提供的《不予受理案件通知书》及送达回执、原告与被告签订的《劳动合同书》、《工资支付协议》，以及原告杨五华在庭上的陈述在卷证实。本院认为，原告杨五华入职被告全毅快递武汉分公司从事外务员工作，被告全毅快递武汉分公司应当按照法律规定以及合同约定足额及时支付原告杨五华工作期间的工资，原告杨五华离职后，双方就未付工资达成一致意见，但被告全毅快递武汉分公司仍未按协议约定的时间及时履行给付义务，原告杨五华因此诉讼至本院，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告全毅快递武汉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：上海全毅快递有限公司武汉分公司向原告杨五华支付2019年6月至8月期间的劳动报酬16,077.61元，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年六月二十一日书记员  高云杨