江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初7403号 原告：欧永泉，男，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住江苏省苏州市虎丘区。 原告：吴春兰，女，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住江苏省苏州市虎丘区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：孔宪涌，江苏君谊律师事务所律师。 被告：苏州熙泰土石方工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区史家巷32号。 法定代表人：吴守亮，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：叶鹏飞，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道117号。 负责人：黄志香，总经理。 委托诉讼代理人：卢倩，湖北人本律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华国际广场A座10楼。 负责人：罗诚，总经理。 委托诉讼代理人：李扬，公司员工。 原告欧永泉、吴春兰与被告苏州熙泰土石方工程有限公司（以下简称熙泰土石方公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（人保黄石分公司）、永安财产保险股份有限公司安徽分公司（永安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2020年1月10日、2020年5月7日进行听证，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告欧永泉、吴春兰的共同委托诉讼代理人孔宪涌，被告苏州熙泰土石方工程有限公司的法定代表人吴守亮，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人叶鹏飞，被告人保黄石分公司的委托诉讼代理人卢倩，被告永安财险安徽分公司的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧永泉、吴春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金944000元，丧葬费47062元，被扶养人生活费294620元，精神损害抚慰金50000元，办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等5000元，共计1340682元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。2、被告承担原告支付的律师费118390.92元。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：死亡赔偿金变更为1049203.2元，丧葬费变更为49334.5元，被扶养人生活费不再单独主张。事实和理由：2019年10月28日12时05分左右，石兴涛驾驶被告苏州熙泰土石方工程有限公司所有的苏E6S955重型自卸货车于苏州秦岭路由东向西行驶至金沙路路口时失控向左倾覆并侧翻，车辆左后侧砸落于停于路口的车牌为苏ES081学小型轿车上，造成小型轿车上人员一死一伤，其中死者欧萌萌系两原告之女。交警部门认定石兴涛承担本次事故全部责任。石兴涛系苏州熙泰土石方工程有限公司员工，其系职务行为，苏E6S955重型自卸货在被告人保苏州分公司及被告人保黄石分公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告熙泰土石方公司辩称，苏E6S955重型自卸货车系曹金虎挂靠在我司，如果法院判决的金额超出了保险限额，我司愿意承担赔偿。事故发生后，我司垫付原告方丧葬费50000元，要求一并处理。 被告人保苏州分公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，我司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。 被告人保黄石分公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，事故车辆在我司投保了1000000元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。关于精神损害抚慰金，因驾驶员构成交通肇事罪应承担刑事责任，我司不承担精神损害抚慰金的赔偿。原告主张的律师费不应赔偿。 被告永安财险安徽分公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，涉案苏E6S955重型自卸货车在我司投保的系道路危险货物承运人责任保险，我司对原告是否承担赔偿责任请法院依法认定。关于精神损害抚慰金，因投保车辆驾驶员构成交通肇事罪承担相应的刑事责任，故精神损害抚慰金不应再赔偿。原告主张律师费无法律依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月28日12时08分左右，石兴涛驾驶超载的苏E6S955重型自卸货车沿苏州高新区秦岭路由东向西行驶至距秦岭路金沙路路口约30米处时，其同车道内前车遇直行信号灯转变为红灯而正常制动停车，石兴涛因未注意与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，情急中向左打方向欲行避让，随即苏E6S955重型自卸货车车体向右侧翻，该车右后上部砸落在停于路口东侧由东向南左转弯车道内等候信号灯放行的由欧萌萌所驾苏ES081学小型轿车之上。位于苏ES081学小型轿车驾驶员座位的学员欧萌萌被压制于车体之内而当场死亡，位于苏ES081学小型轿车副驾驶座位的该车教练员傅伟成受伤；苏E6S955重型自卸货车与苏ES081学小型轿车均受损。 2019年11月5日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定石兴涛负该起事故的全部责任，欧萌萌、傅伟成在该起事故中无责任。 另查明，石兴涛驾驶的苏E6S955重型自卸货车登记所有人为被告熙泰土石方公司，该车实际车主为曹金虎，曹金虎与熙泰土石方公司系车辆挂靠关系。该车分别在被告人保苏州分公司、被告人保黄石分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险(含不计免赔险）。交强险保责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险（含不计免赔险）责任限额为1000000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告熙泰土石方公司垫付原告方丧葬费50000元。 审理中，事故另一伤者傅伟成及苏ES081学小型轿车车主苏州交运汽车驾驶员培训有限公司要求被告人保苏州分公司除交强险中的10000元的医疗费限额及2000元的财产损失限额预留外，死亡伤残限额110000元全部支付给欧萌萌。被告人保苏州分公司予以同意。 再查明，原告欧永泉、吴春兰系受害人欧萌萌的父、母亲。欧萌萌与孟令飞于2014年2月7日在内蒙古莫旗民政局登记结婚，婚后未育。后两人于2016年6月8日经内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初1206号民事判决书判决离婚。 以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、死亡注销证明、户口簿、车辆挂靠协议、（2016）内0722民初1206号及本院庭审笔录等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、死亡赔偿金，双方在庭审中确认死亡赔偿金为1049203.2元。 2、丧葬费，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准98669元，以六个月总额计算为49334.5元。 3、精神损害抚慰金，事故造成欧萌萌死亡，给作为欧萌萌父、母亲的原告造成巨大的精神痛苦，本院根据受害人在事故中的责任等因素，酌情认定精神损害抚慰金50000元。关于被告人保黄石分公司及被告永安财险安徽分公司提出：因肇事驾驶员石兴涛已承担刑事责任，故精神损害抚慰金不应再赔偿的意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。精神损害抚慰金属于机动车道路交通事故中的赔偿项目，故两被告的上述意见，本院不予采纳。 4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通、住宿等费用，本院酌情认定4000元。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为:死亡赔偿金1049203.2元，丧葬费49334.5元，精神损害抚慰金50000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通、住宿等费用4000元，合计1152537.7元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。因本起事故除造成欧萌萌死亡外，还造成傅伟成受伤及苏ES081学小型轿车受损，而傅伟成及苏ES081学小型轿车车主苏州交运汽车驾驶员培训有限公司表示交强险中除10000元医疗费限额及2000元财产损失限额预留外，110000元的死亡伤残限额全部支付给欧萌萌，人保苏州分公司予以同意。据此，对于原告方因受害人欧萌萌死亡造成的损失1152537.7元，首先应由被告人保苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金50000元，并赔偿原告死亡赔偿金，丧葬费，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通、住宿等费用等共计110000元，超出交强险部分为1042537.7元。因交警部门认定石兴涛负事故全部责任，又因肇事苏E6S955重型自卸货车在被告人保黄石分公司还投保了1000000元的第三者责任商业险（含不计免赔险），故该1042537.7元由被告人保黄石分公司在商业险限额1000000元内全额予以赔偿，超出保险限额的42537.7元，因被告熙泰土石方公司在庭审中明确表示愿意承担超出保险部分的赔偿责任，故该42537.7元由被告熙泰土石方公司承担，鉴于其已在事故发生后垫付原告方50000元，故原告应当返还被告熙泰土石方公司7462.3元，为减少诉累，原告应当返还被告熙泰土石方公司的7462.3元由被告人保黄石分公司在理赔款中直接返还。 关于原告要求被告永安财险安徽分公司承担赔偿责任的诉请，因本案肇事车辆在被告永安财险安徽分公司投保的系道路危险货物承运人责任保险，被告永安财险安徽分公司基于上述保险合同的约定应承担的理赔责任与本案所涉交通事故侵权赔偿责任并非同一法律关系，原告要求永安财险安徽分公司在本案中直接承担赔偿责任缺乏相应法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费118390.92元因无法律依据，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告欧永泉、吴春兰110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告欧永泉、吴春兰992537.7元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告苏州熙泰土石方工程有限公司7462.3元。 四、驳回原告欧永泉、吴春兰的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149111565。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7596元，减半收取3798元，由被告苏州熙泰土石方工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵雨婷