wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执177号申请执行人：戎建武，男，1969年5月30日出生，住云南省红河州蒙自市。被执行人：红河州明宇房地产开发经营有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市凤麟街84号。法定代表人：罗仲华，系该公司董事长。本院执行的申请执行人戎建武申请执行红河州明宇房地产开发经营有限公司（以下简称“明宇公司”）借款合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2019年5月29日作出（2019）云2503民初1831号民事调解书，调解书经双方签收后已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人戎建武于2019年6月17日向蒙自市人民法院申请强制执行，蒙自市人民法院于2019年6月17日依法立案执行。因被执行人明宇公司系本院关联案件之被执行人，为方便对明宇公司财产进行处置及分配，蒙自市人民法院向本院报请提级执行。本院作出（2019）云25执协48号执行裁定书，裁定蒙自市人民法院（2019）云2503民初1831号民事调解书由本院执行。本院于2020年4月30日依法立案执行，执行标的为本金300000元及利息、案件受理费2900元、执行费4444元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1.本院向被执行人明宇公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后未实际履行。2020年5月13日进行财产申报，明宇公司有位于河口瑶族自治县迎宾路23号土地上建设的“河口之舟”在建房产，本院按照财产申报内容依法进行了核查。2.2020年4月30日，本院通过法院执行办案系统网络查询被执行人明宇公司名下的银行、不动产、证券、税务、车辆等财产信息。经查，被执行人无财产显示。3.2020年5月13日，本院通过协助机关红河州车辆管理所查询被执行人明宇公司名下车辆登记信息。经查，被执行人名下未查询到机动车登记信息。4.2020年5月13日，本院通过蒙自市不动产登记中心查询被执行人明宇公司名下不动产登记信息。经查，被执行人在房屋登记系统、不动产登记系统均未查询到登记信息。5.2020年5月20日，本院通过协助机关蒙自市房地产管理处查询被执行人开发建设的“明宇苑小区”未售房源情况。经查，“明宇苑小区”无未售房源。6.2020年6月4日，本院通过协助机关蒙自市税务局查询被执行人的税务登记信息。经查，被执行人无纳税信息显示。7.2020年6月4日，本院通过协助机关红河州市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息。经查，因2018、2019年未报送年报，被红河州市场监督管理局作出预警。8.2020年6月22日，本院通过委托河口县人民法院对被执行人开发建设的位于河口瑶族自治县迎宾路23号名为“河口之舟”的在建房产进行轮后查封。该在建房产在前有多家法院多个案件进行查封，并已经在它案中进行处置，在本案中属处置不能情形。9.执行中查明，被执行人名下有位于建水县，但该商铺为第三人的抵押物，第三人享有优先权，并且该小区已经被先行查封，对此抵押物在本案中属于不能处置情形。10.2020年6月28日，本院依法对被执行人明宇公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11.2020年6月22日本院约谈申请执行人戎建武，告知上述执行情况及信息，并要求申请执行人提供被执行人明宇公司的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，对本院认定被执行人明宇公司无可供执行财产是认可的，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，执行标的为本金300000元及利息、案件受理费2900元、执行费4444元未能执行到位。经本院向申请执行人戎建武释明被执行人明宇公司的财产情况，申请执行人戎建武明确表示提供不出被执行人明宇公司的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年六月二十九日法官助理沈冲书记员肖建国
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4241号申请执行人王正茂。被执行人北京商鲲教育控股集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初17472号文书，已向被执行人北京商鲲教育控股集团有限公司发出执行通知，责令被执行人北京商鲲教育控股集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京商鲲教育控股集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京商鲲教育控股集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京商鲲教育控股集团有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京商鲲教育控股集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京商鲲教育控股集团有限公司财产以人民币11.754898万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月二十二日书记员  王 易
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初2215号 原告:陶勇,男,1968年12月28日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。 被告:王招锋,男,1978年1月13日出生,汉族,住江西省吉安市安县。 原告陶勇诉被告王招锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶勇的委托诉讼代理人陶静静到庭参加诉讼。被告王招锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款296000元及利息(以296000元为基数,自2020年1月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10份开始原告为被告提供黑芝麻酥糖、花生酥糖等货品,双方未签订书面的买卖合同,原告按照被告的要求将货物送至被告指定地点后,由被告和原告进行结算。2019年7月17日，原、被告经过结算后,截止2019年7月17日被告欠原告货款496000元，由于被告不能立即付款,给原告书写《欠条》一份,标明欠款的金额等,并承诺2019年年底前付清全部款项。后原告通过微信数次联系被告,要求被告支付欠款,自2019年7月17日起至起诉之日,被告陆陆续续通过银行转账、微信方式支付原告货款200000元,剩余296000元未支付,原告数次催要,被告推脱不付。为保护原告的合法权益,依法提起诉讼。 被告王招锋未作答辩。 经审理查明：2018年10份开始，原告为被告提供黑芝麻酥糖、花生酥糖等产品。2019年7月17日，原、被告经结算，截止2019年7月17日，被告差欠原告货款496000元，并出具欠条一份。后原告通过微信联系被告,要求被告支付欠款，自2019年7月17日起至原告起诉之日,被告陆陆续续通过银行转账、微信等方式支付原告货款200000元；剩余296000元未支付,原告催要无果，于2020年5月20日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、欠条，银行流水、微信付款记录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告差欠原告货款属实，有被告出具的欠条及被告的付款记录可以确认，现原告诉请要求被告给付货款296000元，本院予以支持。 因被告未能及时给付货款，原告诉请要求被告自2020年1月1日起承担给付逾期付款造成的利息损失，有法律依据，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王招锋于判决生效后十日内给付原告陶勇货款296000元及逾期付款利息（以296000元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计算至款清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告王招锋承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄一帆 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民特18号申请人:嘉兴市胡姬港湾莱佛士教育咨询有限公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴北路547号，统一社会信用代码：913304003364570714。法定代表人：袁民，执行董事。委托诉讼代理人：李想、崔瑶，上海想实律师事务所律师。被申请人：马雪梅，女，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：王宁，浙江子城律师事务所律师。申请人嘉兴市胡姬港湾莱佛士教育咨询有限公司（以下简称莱佛士公司）与被申请人马雪梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。莱佛士公司申请称：请求依法撤销嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会浙嘉南湖劳人仲案〔2019〕第249号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁适用法律错误，违反法定程序。马雪梅的仲裁请求是支付经济赔偿金，但裁决书载明的仲裁请求是支付经济补偿金，仲裁违反了不告不理原则。而且，即使当事人变更了仲裁请求，也应给予对方答辩期和举证期，仲裁庭未给予答辩期和举证期损害了莱佛士公司的实体权利。二、仲裁认定事实错误。解除劳动合同通知书载明：马雪梅违反劳动合同的约定，双方协商解除劳动关系，莱佛士公司根据规定支付补偿金。由此说明马雪梅违约在先，莱佛士公司根据规定无需支付经济补偿金。三、双方已协商一致确认无争议，马雪梅没有申请仲裁的权利，仲裁委不应当受理此案。马雪梅答辩认为，莱佛士公司于2020年3月25日收到仲裁裁决，其申请撤销仲裁的时间已经超出法律规定的时间。另外，仲裁适用法律正确，未违反法定程序。在仲裁庭开庭时马雪梅变更了仲裁请求，要求莱佛士公司支付经济补偿金，莱佛士公司代理人出庭并答辩，未要求给予答辩期。经审查查明，马雪梅向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决莱佛士公司支付马雪梅经济补偿金21707.18元。嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会于2019年10月22日作出了浙嘉南湖劳人仲案〔2019〕第249号仲裁裁决，裁决莱佛士公司支付马雪梅经济补偿金20423.27元。本院认为，双方当事人之间存在劳动争议，依法应先由劳动仲裁机构仲裁，莱佛士公司认为嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会无权受理本案所涉劳动争议的理由不能成立。马雪梅申请仲裁时原要求莱佛士公司支付经济赔偿金，仲裁庭开庭审理时马雪梅变更了仲裁请求，要求莱佛士公司支付经济补偿金，仲裁庭围绕变更后的仲裁请求进行了审理，莱佛士公司委托代理人出庭并发表意见，未剥夺莱佛士公司的实体权利及程序权利。莱佛士公司认为仲裁裁决违反法律规定，程序违法的理由不能成立。莱佛士公司认为其无需支付经济补偿金的理由是马雪梅违反劳动合同的约定，但根据其向马雪梅发出的解除劳动合同通知，其系以与对方协商一致解除劳动合同为由解除劳动合同，而非以马雪梅违反劳动合同为由要求解除劳动合同，故仲裁裁决支持马雪梅要求支付经济补偿金的请求正确。综上，莱佛士公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人嘉兴市胡姬港湾莱佛士教育咨询有限公司要求撤销嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会浙嘉南湖劳人仲案〔2019〕第249号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人嘉兴市胡姬港湾莱佛士教育咨询有限公司负担。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二〇年六月二十二日书记员 赵婉沁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔03民终3701号上诉人（一审起诉人）：唐开亮，男，1956年3月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，身份证住址：贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。上诉人唐开亮因合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐开亮上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：虽然艾坝水库的注册登记证上载明水库主要功能为灌溉，但三个村民组的村民饮用该水库之水至今已成事实，现艾坝水库的饮用水源受到严重污染，政府亦未解决村民的饮水问题。凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明系《关于艾坝水库维护经营用水合同》的当事人，该合同的履行将会损害上诉人的身体健康权，根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人属于“第三人型的原告”。根据《合同法》的相关规定，虽然合同具有相对性，但也有例外，上诉人要求撤销案涉合同于法有据。一审法院认为艾坝水库的水质污染，可能损害当地不特定村民利益，属于公益诉讼，但上诉人亦有行使自己权利的选择权。依据《侵权责任法》的一般构成要件，加害人具有侵权行为，作为受害人可以主张其排除妨碍、停止侵害等行为……不一定要有实际损害后果发生，一审认为上诉人起诉时，未向法院证明其自身合法权利遭受损害的说法不成立。综上，一审法院认定事实不清，认定上诉人没有主体资格于法无据，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案原告唐开亮起诉请求判令撤销2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，其起诉依据的事实与理由为：凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》，龚明违反合同约定投放大量鱼苗以及不合格鱼饲料，造成艾坝水库的鱼大量死亡以及水质严重污染，经凤冈县疾病预防控制中心遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测，检验结果为艾坝水库的水质不符合生活饮用水卫生标准，[2018]进化镇人民政府关于钱清友同志信访事项55号处理意见书也说明该水库饮用水被污染的事实。2019年8月18日，遵义市生态环境局凤冈分局关于艾坝水库水质监测结果的函证明虽然检测结果达到《地表环境质量标准》中的三类标准限值，但是不符合饮用水标准，只符合工业用水Ⅲ类标准。因该水库系大堰村艾坝组、乐元组、三合组的饮用水源，现该水源被污染，侵害了三个村民组村民的身体健康，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，本案中，唐开亮起诉请求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，因该合同系凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明所签，唐开亮并非该合同一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，其不属于行使合同撤销权的权利主体。唐开亮在本案中主张因艾坝水库水源污染侵害了不特定主体的公共利益，亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”的规定，由法律规定的机关和有关组织向法院提起公益诉讼，不能以唐开亮个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。唐开亮若认为自己因饮用水源受污染而导致健康权受到侵害，可另行向侵权行为人提起侵权责任之诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年六月二十二日书记员  陈斌斌
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执202号 申请执行人：刘新艳，女，汉族，生于1973年11月9日，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人：赵小林，男，汉族，生于1970年6月18日，住宝鸡市陈仓区。系刘新艳丈夫。 被执行人:邓坎坎，男，汉族,生于1987年01月19日,住湖北省桃市。 本院在执行申请执行人刘新艳与被执行人邓坎坎劳务合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初3515号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日申请执行，执行标的为支付劳务费5100元，并承担执行费50元。 在执行中，被执行人邓坎坎自觉履行1800元，已由申请执行人领取。除此外，本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人邓坎坎纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人邓坎坎现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年六月二十日 书记员 李成龙
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢203号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：欧翔勃，系该行总经理。被执行人：胡艳芳，女，汉族，住耒阳市南外街53号1单元。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部与被执行人胡艳芳银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘0406民初95号民事判决书确定的内容，被执行人胡艳芳应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部借款本息、诉讼费等合计184119元。本院于2020年6月2日恢复执行，于2020年6月8日向被执行人胡艳芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，6月18日本院决定对被执行人胡艳芳采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年6月4日、6月23日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡艳芳的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。6月9日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人缴存有住房公积金。2020年6月19日本院依法扣划了被执行人住房公积金67300元。本案执行标的184119元已执行到位67300元，余116819元未执行到位。因被执行人胡艳芳暂无其他财产可供执行，本院于2020年6月24日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执105号申请执行人：日照市东港区北京路街道管家村村民委员会，住所地日照市东港区北京路街道管家村，统一社会信用代码54371102ME0511434B。法定代表人：牟敦龙，该村村委会主任。被执行人：山东万聚节能设备有限公司，住所地日照市经济开发区上海路567号，统一社会信用代码913711025926388322。法定代表人：李宗伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人日照市东港区北京路街道管家村村民委员会与被执行人山东万聚节能设备有限公司租赁合同纠纷一案中，执行中查封了被执行人激光切割机一组，万聚节能成品16台（暂留置于厂房中），以上查封财产由管家村看管，申请执行人日照市东港区北京路街道管家村村民委员会与被执行人山东万聚节能设备有限公司双方达成协议：被执行人于2021年2月10日前将所有欠款917388.71元及执行费11574元支付到本院。若被执行人没有按照协议履行，申请人可以随时申请恢复执行，拍卖查封的激光切割机一组及万聚节能成品。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月一日书记员 赵 浩
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终202号上诉人(原审被告)：杜子雄，男，1983年2月12日出生，汉族，平朔工贸有限公司工人，现住朔州市。被上诉人(原审原告)：王斌文，男，1971年4月2日出生，汉族，人。委托诉讼代理人：徐艳春，山西洪涛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杜子新，男，1989年7月6日出生，汉族，平朔工贸有限公司工人。被上诉人(原审被告)：陈雯，女，1984年6月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。上诉人杜子雄因与被上诉人王斌文、杜子新、陈雯买卖合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜子雄上诉请求：撤销原判，查清事实，依法改判上诉人返还被上诉人购房款295800元。事实和理由：1.上诉人没有和被上诉人签订过双方补充协议，对违约金不予认可。2.被上诉人提交的保证书、朔州晋恒房地产中介公司出具的证明，系被上诉人伪造，“杜子雄”的签字不是本人所签。3.对支付的购房款296800元不予认可，应为295800元。王斌文答辩同意原审判决。杜子新、陈雯未予答辩。王斌文向一审法院起诉请求：1，依法判令解除双方之间的房屋买卖合同；2，判令杜子雄、杜子新、陈雯连带返还王斌文购房款296800元、违约金32000元，共计328800元。一审法院认定事实：2018年1月22日,王斌文与杜子雄签订二手房买卖合同,杜子雄将位于朔州市开发区政务东街科苑小区5号楼3单元6层603室以32万元的价格卖给王斌文,协议签订后王斌文向杜子雄共支付296800元购房款,但因该房屋尚有装修贷款未还清,导致不能办理房产过户手续。一审法院认为，王斌文与杜子雄签订的二手房买卖合同对双方当事人具有约束力，双方应该按照合同约定履行自己的义务，杜子雄因贷款未还清而导致房产不能过户，已构成违约，王斌文有权要求解除合同并返还购房款，另根据双方补充协议约定，杜子雄应按房屋总价款的10％给付王斌文违约金，予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决：一、解除王斌文与杜子雄于2018年1月22日签订的《二手房买卖合同》；二、杜子雄于本判决生效后十日内返还王斌文购房款296800元并支付违约金32000元。案件受理费3116元（王斌文已预交），由杜子雄负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原审判决由上诉人杜子雄支付被上诉人王斌文购房款及违约金是否适当。被上诉人王斌文与上诉人杜子雄签订的二手房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现上诉人杜子雄因贷款未还清而导致房产不能过户，已构成违约，且双方当事人对解除合同无异议，故原审判决解除合同并由上诉人杜子雄返还被上诉人王斌文购房款并无不当。上诉人杜子雄虽对双方补充协议中“杜子雄”的签字不认可，认为系被上诉人伪造，但其对此未申请鉴定，又未提供其他相应的证据予以佐证，应承担举证不力的不利后果。原审依双方补充协议判由上诉人杜子雄按房屋总价款的10％给付被上诉人王斌文违约金亦无不当。关于房屋价款，上诉人杜子雄陈述内容前后不一致，原审认定296800元购房款并无不当。上诉人杜子雄所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人杜子雄的上诉请求不能成立，予以驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625.0元，由上诉人杜子雄负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年六月二十二日书记员 张馨月
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1742号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔贵明，女，1962年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：崔新洪，男，1966年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张颖颖，女，1971年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：崔勇彬，男，1994年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人崔贵明因与被申请人崔新洪、张颖颖、崔勇彬共有纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终10541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔贵明申请再审称，上海市浦东新区劳动新村XXX弄XXX号、XXX号涉案房屋内有2户家庭，即崔贵明户与崔新洪户(包括张颖颖、崔勇彬)。涉案房屋动迁共取得5套安置房，其中上海市聚源北庭浦航路XXX弄XXX号XXX室和603室房屋产权归崔贵明所有，上海市聚源北庭浦航路XXX弄XXX号XXX室、依水园林展路XXX弄XXX号XXX室、三林西路XXX号XXX栋XXX单元XXX室房屋归崔新洪、张颖颖、崔勇彬所有。当事人就动迁安置房屋已经达成协议并签署具结书，对安置房屋的分配已经明确。根据涉案房屋所在地块的动迁补偿方案，签约奖励费、速迁费、交钥匙奖励费、过渡费等均按户进行补偿。崔贵明作为涉案房屋中的独立一户应取得上述相应款项，崔贵明有权就上述钱款主张按户平均分割。原审认定事实不清，适用法律错误。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为,本案中，崔贵明、崔新洪、张颖颖、崔勇彬作为被拆迁人取得了包括5套安置房及和剩余的动迁补偿款人民币1,438,120元的安置利益。虽然崔贵明和崔新洪方曾共同签署过具结书，约定安置的现房浦航路XXX弄XXX号XXX室、603室产权归崔贵明所有，浦航路XXX弄XXX号XXX室、林展路XXX弄XXX号XXX室产权归崔新洪、张颖颖、崔勇彬所有，但并不能视为崔贵明户与崔新洪户已经就取得的安置房和剩余动迁补偿款在内的全部安置利益进行了明确的分割。现动迁安置应分得的期房尚未交付，其价值目前不能确定，崔贵明要求仅对剩余动迁补偿款中的部分款项按照动迁政策和拆迁协议的约定进行分割和结算，确定其应得的份额，则缺乏充分的依据。原审据此对崔贵明要求崔新洪、张颖颖、崔勇彬支付其动迁安置补偿款的相应诉讼请求不予支持并无不当。崔贵明申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，崔贵明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔贵明的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年六月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3071号原告：仝敏，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：卢飞宇，男，1997年2月25日出生，汉族，住安徽省泗县。原告仝敏与被告卢飞宇机动车交通事故责任纠纷一案，原告仝敏于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被告卢飞宇银行存款560元予以保全。本院经审查认为，原告仝敏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被告卢飞宇银行存款560元予以冻结，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，申请期间不停止裁定的执行。审判员 胡 永二〇二〇年六月十五日书记员 姚妮妮
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初333号原告：兰州洁盛环保技术工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区兰州经济开发区16号。法定代表人：焦成明，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧婷，山西迅逸律师事务所。被告：阳煤集团昔阳化工有限责任公司，住所地山西省晋中市昔阳县赵壁乡黄岩村。法定代表人：任俊卿，男，该公司书记兼执行董事。委托诉讼代理人：李希，女，该公司员工。原告兰州洁盛环保技术工程有限公司与被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州洁盛环保技术工程有限公司的法定代表人焦成明的委托诉讼代理人赵慧婷，被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司的法定代表人任俊卿的委托诉讼代理人李希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州洁盛环保技术工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令立即被告支付原告货款121300元。事实和理由：原、被告经过友好协商，签订了《采购合同》，对产品的数量、价款、付款方式等内容作了详细约定。合同签订后，原告为被告供应声波吹灰器，累计供货金额为459000元。被告于2015年12月付款137700元，2017年7月付款200000元，未付款为121300元。后经多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。阳煤集团昔阳化工有限责任公司辩称，对原告所说的合同签订和履行情况无异议，确实给付原告337700元，其他情况有待和财务核实。本院认定本案的基本事实如下：2015年3月4日，原、被告签订了《声波吹灰器技术协议》和《采销合同》，合同总金额为459000元。合同签订以后，原告为被告提供了声波吹灰器，被告于2015年12月和2017年7月支付了货款337700元，余款121300元未付。以上事实有原告提供的《技术协议》和《采购合同》、设备装箱清单、发货清单、设备调试单等复印件、记账凭证复印件10页及原被告的庭审陈述在案印证，足以认定。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的《声波吹灰器技术协议》和《采购合同》，属于双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属于有效合同。原、被告应当按照合同的约定，履行各自的权利和义务。2015年3月4日合同签订以后，原告按照约定供应声波吹灰器，并提供了技术协议，安装调试。合同总价款为459000元，被告于2015年12月和2017年7月支付货款337700元，余款121300元至今未付。故原告要求被告支付货款121300元之诉求，本院予以支持。被告庭审提出需要和财务核对欠款及其他情况，在本院制定的期限内未能提供相关证据予以证明，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司于本判决书生效后十五日内支付原告兰州洁盛环保技术工程有限公司声波吹灰器货款121300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  周雪林二〇二〇年六月十八日书记员  王颖芝
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初187号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人杜祥连，曾用名杜周祥，男，1977年7月9日生，江苏省邳州市人，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省邳州市，住上海市徐汇区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。辩护人仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人杜祥连犯危险驾驶罪,于2020年6月19日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序。本院于同日立案并适用刑事案件速裁程序，因发现本案不宜适用速裁程序，后适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人杜祥连及其辩护人仲崇洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年9月12日晚上，被告人杜祥连与他人饮酒后，驾驶号牌为苏Ｃ×××××的小型普通客车从无锡市后西溪附近出发准备去苏州市吴江区，于当日21时25分许，行驶至京沪高速公路无锡东岗掉头时被民警查获。归案后，被告人杜祥连如实供述了自己醉酒驾驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人杜祥连血液中的乙醇含量为164mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杜祥连拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人杜祥连对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人杜祥连及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》《检查笔录》《查处杜祥连交通违法行为经过》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《鉴定意见书》，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，证人李某、吴某的证言，被告人杜祥连的供述及视听资料等证据证实，足以认定。庭审中，被告人杜祥连的辩护人提交了营业执照、施工合同等证据。本院认为：被告人杜祥连醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜祥连归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杜祥连犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出“杜祥连有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，主观恶性不大，请求从轻处罚”的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人杜祥连为多个企业和重要项目负责人，请求对其适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人杜祥连血液中乙醇含量达164mg（乙醇）/100ml（血液），根据其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，且其身份情况不属本案量刑情节。故相关的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜祥连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年六月二十九日法官助理 花锡蒙书 记 员 匡 颖
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初452号 原告：李林海，男，1972年02月21日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。 原告：齐凤华，女，1970年10月02日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。 被告：保定大宅装饰工程有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡高庄村村北门脸，统一社会信用代码：91130606MA0CGJM90W。 法定代表人：高红亮，公司经理。 原告李林海、齐凤华与被告保定大宅装饰工程有限公司（以下简称“大宅装饰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李林海、齐凤华及其委托诉讼代理人佟红敏到庭参加了诉讼，被告大宅装饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林海、齐凤华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除《住宅装饰装修工程施工合同》，判令被告退还原告装饰装修款共计66800元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有位于保定市宗，被告承揽原告该房产的装饰装修业务，2019年9月8日双方签订《住宅装饰装修工程施工合同》，原告向被告交纳相关费用共计83400元，被告对该房产进行了部分装修，该费用共计16600元。现被告无力经营拟解除合同，2019年11月21日被告指派其工作人员石丽莎对相关费用进行核算并出具结算单一份，证实被告尚欠原告装饰装修款66800元。经多次催要，被告拒付，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。 被告大宅装饰公司缺席开庭审理，未提交答辩状，也未提交证据。 原告李林海、齐凤华围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、辰鸣湾（前营新村）房屋买卖合同一份，买方为原告齐凤华，所购住宅为7号楼5单元601室。 2、住宅装饰装修工程施工合同一份，甲方（发包方）：李林海，乙方（承包方）：保定市大宅装饰工程有限公司，工程施工地址：辰鸣湾7-5-601室。 3、住宅装饰装修工程施工合同附件一组，包含大宅装饰喜迎中秋钜惠全程样板房征集表一份、居室装修主材选材配置表一份、材料保真保价协议一份、大宅装饰速算单一份、辰鸣湾7-5-601施工图一份、报价明细单一份。 4、李林海、齐凤华结婚证复印件。 以上证据证实案涉房产为原告齐凤华购买，后由原告李林海与被告大宅装饰公司签订装修施工合同，二原告系夫妻关系，是本案适格的诉讼主体。 5、齐凤华中国建设银行个人活期账户交易明细两页，证实原告齐凤华于2019年9月11日通过其建行账户向高红亮（被告法定代表人）转款71400元。 6、被告大宅装饰公司出具的收据一张，证实被告大宅装饰收到李林海辰鸣湾7-5-601首期款71400元。 7、齐凤华微信转账截图一页、微信支付交易明细四页，证实原告齐凤华通过微信转账向高红亮转款8000元。 8、李爱伏（李林海的妹妹）长瑞广场2000元房屋装修款收据（定金）一张，李爱伏与被告大宅装饰口头约定将该笔定金转给李林海，在结算单上有体现。 9、齐凤华与高红亮妻子的录音，证实石丽莎系被告大宅装饰的员工。 10、装修照片十四张、房屋装修的视频资料一份，证实被告给原告房屋装修的实际情况。 11、水电改造工程验收单一张，证实结算单结算的内容与水电改造工程验收单的内容是一致的。 12、结算单一张，证实原告向被告支付装修款共计83400元，实际因装修支出共计16600元，要求被告返还装修款共计66800元。 原告称，原告向被告大宅装饰公司通过银行转款71400元，微信转账8000元，现金支付2000元，李爱伏转给李林海装修款2000元，共计支付装修款83400元。关于结算单，因为当时公司只有石丽莎在，老板不在，石丽莎根据当时的账务情况进行结算出具了结算单，我们要求加盖公章，但该公司经营出现了状况，公章找不到了，所有结算单上没有加盖公章。 被告大宅装饰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，未对以上证据当庭质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月8日，甲方（发包方）李林海与乙方（承包方）保定市大宅装饰工程有限公司签订住宅装饰装修工程施工合同一份，合同约定：第1条工程概况1.1工程施工地址：辰鸣湾7-5-601，计价面积124平方米，户型两室一厅一卫。1.2工程预算为人民币拾万零贰千元整，此金额不含任何税费。工程内容为双方认可的施工图纸和预算表中注明的项目。1.3工程期限：105个工作日。开工日期2019年9月30日，如甲方未按期提供符合施工条件的房屋，工期以双方签字确认符合施工条件的日期为准；竣工日期2020年1月14日。第4条付款方式及结算的约定4.1本合同签订后，甲方应在当日向乙方支付本合同总金额的70%，即人民币柒万壹仟肆佰元。在泥作工程、木制作基本完工、漆工进场前，甲方向乙方支付二期工程款，合同总金额的27%，即人民币贰万柒仟伍佰肆拾元，余款3%即三千零陆佰元整在双方制安验收合格后三日内付清。合同签订后，原告齐凤华于2019年9月11日通过银行转账向被告大宅装饰公司法定代表人高红亮转账71400元，于2019年11月8日向被告大宅装饰公司法定代表人高红亮微信转账8000元。现合同约定的竣工期限已过，原告认为被告已经无力进行经营，要求解除合同，扣除相应的装修费用后返还剩余装修款。 本院认为，原告齐凤华、李林海与被告大宅装饰公司签订住宅装饰装修工程施工合同，双方成立承揽合同关系。在合同履行过程中，被告大宅装饰公司完成部分工程量，原告提交了石丽莎出具的工程量结算单，据此原告主张被告大宅装饰公司返还多支付的价款，但结算单落款处签名为石丽莎，未加盖被告大宅装饰公司的公章，原告虽提交了录音证据进行佐证，但本院无法核实录音的真实性，即无法确定石丽莎系履行的被告大宅装饰公司的职务行为，故原告的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。待证据充分后可另行起诉。被告大宅装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李林海、齐凤华的诉讼请求。 案件受理费735元由原告李林海、齐凤华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年六月三日 法官助理 田 丹 书 记 员 杨 明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4116号原告郭平贵，男，仡佬族，1981年2月23日生，住贵州省贵阳市。被告贵州癒元堂健康管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路黔桂金阳商务办公楼19层2号，统一社会信用代码：91520102MW6E8LEF3J。法定代表人：李小娜。第三人徐玉军，男，汉族，1961年10月2日生，住安徽省池州市石台县。第三人徐亚群，男。汉族。1986年10月6日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告郭平贵诉被告贵州癒元堂健康管理有限公司、第三人徐玉军、徐亚群装饰装修合同纠纷一案，原告郭平贵于2020年6月18日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告郭平贵撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许郭平贵撤回起诉。案件受理费2472元，减半收取1236元，由郭平贵承担。审判员 邓 尧二〇二〇年六月十八日书记员 付远飞
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执恢40号申请执行人：张国权，男，汉族。被执行人：杜世彪，男，汉族。本院在执行申请执行人张国权与被执行人杜世彪生命权健康权身体权纠纷一案中，申请执行人提出执行申请后，本院于2020年4月9日立案恢复执行，要求被执行人杜世彪给付申请人张国权执行款61771元，并承担案件受理费120元、案件执行费827元。本案在执行过程中，申请执行人张国权以被执行人杜世彪付清赔偿款为由主动撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执恢40号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王志鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  曹鼎成
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2229号原告：王学静，女，1992年8月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张茂荟，自然情况不详。原告王学静诉被告张茂荟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学静到庭参加诉讼。被告张茂荟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学静向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元本金并自借款之日起按年息6%支付利息。2、判令被告赔偿原告起诉而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月7日被告向原告借款150000元，承诺一年后还清，并为原告出具了借条。到期后，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，诉请如前。被告张茂荟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月7日为原告出具金额为150000元的借据一枚，约定2020年5月7日还款，但此款至今未还。上述事实有原告提供的借据一枚及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告张茂荟在原告处借款，双方形成了民间借贷关系，被告理应按约定及时支付借款。现被告未能按约定的时间偿还借款，应对借款承担偿还义务，原告要求被告偿还借款并自2019年5月7日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茂荟于本判决生效后立即偿还原告王学静借款150000元并自2019年5月7日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，财产保全费1270元，合计2920元(原告已预交)，由被告张茂荟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇二〇年六月二十二日书记员 沈艳伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终5491号上诉人（原审原告）：孙凤悟，男，1973年10月5日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。被上诉人（原审被告）：济南新鑫泉悦物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈宜新，总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，山东齐邦律师事务所律师。上诉人孙凤悟因与被上诉人济南新鑫泉悦物流有限公司劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人孙凤悟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙凤悟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙凤悟负担。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年六月十八日书记员  盖玉滢
黑龙江省九三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8110民初555号 原告：李保忠，男，1960年2月8日出生，汉族，黑龙江省嫩江市山河农场第一管理区职工，住黑龙江省嫩江市。 被告：康国军，男，1959年10月1日出生，汉族，黑龙江省嫩江市山河农场科研站退休职工，住黑龙江省嫩江市山河农场新市场西二门市。 被告:张秀华，女，1963年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市山河农场新市场西二门市。 原告李保忠与被告康国军、张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保忠，被告康国军、张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保忠向本院提出诉讼请求：1.要求康国军、张秀华共同偿还拖欠的借款本金120000元，要求康国军、张秀华共同支付从2018年4月2日起至2019年4月2日的利息28800元，本息合计148800元；2.要求康国军、张秀华共同支付从2019年4月3日起按月息2分支付资金占用期间利息，至欠款本息全部偿还完毕时止；3.要求康国军、张秀华共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月2日，康国军、张秀华因为种地资金不足，从李保忠处借款120000元，双方约定月息2分，2019年4月2日本息一次性还清。逾期后经李保忠多次催要，康国军、张秀华拒绝偿还，故起诉，要求康国军、张秀华返还借款并支付利息，且从2019年4月3日起按月利率2分支付资金占用期间利息，至欠款本息全部偿还完毕时止。 康国军辩称，李保忠所述属实，康国军同意偿还欠款。 张秀华辩称，李保忠所述属实，张秀华同意偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：李保忠提交的借条一份，康国军和张秀华均无异议，本院认为该份证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。康国军与张秀华是夫妻关系。2015年4月2日，康国军、张秀华因种地需要钱，张秀华向李保忠借款100000元，当时约定月息2分，用款期限1年。借款到期后，张秀华未偿还欠款本金，于2016年4月2日、2017年4月2日分别将借款利息24000元，共计48000元偿还给李保忠。2018年4月2日，经双方决算后协商，康国军、张秀华给李保忠出具借条一份，借款内容为：“今借李保忠人民币120000元整，月息2分，于2019年4月2日本息一次还清。借款人：张秀华、康国军。2018年4月2日。”该份借条中，120000元包括本金100000元，2017年4月2日到2018年4月2日利息20000元。此款康国军、张秀华未偿还。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。康国军、张秀华承认李保忠的诉讼请求，不违反法律规定。康国军、张秀华向李保忠借款，并在借条上签字，借款合同成立。李保忠向康国军、张秀华提供了借款，借款合同生效。康国军、张秀华应当按照与李保忠约定的时间返还借款、支付利息，对李保忠要求康国军、张秀华返还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持；对李保忠要求康国军、张秀华支付28800元的利息的诉讼请求，违反法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告主张的利息超出800元，本院不予支持。对李保忠要求康国军、张秀华给付自2019年4月3日起以120000元为本金，月息2分支付资金占用期间利息，至法院判决所确定的自动履行期内的实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、康国军、张秀华返还给李保忠借款本金120000元及利息28000元，本息共计148000元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、康国军、张秀华支付从2019年4月3日起以120000元为本金，月息2分支付资金占用期间利息，至法院判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元减半收取计1638元由康国军、张秀华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  吴艳梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩雪莹
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢282号申请执行人:赵兴福，男,1957年5月1日生,汉族，汉族,住临朐县。被执行人：张之洪，男，1958年7月8日生，汉族，住临朐县。被执行人：傅廷宁，男，1961年5月11日生，汉族，住临朐县。本院作出的（2010）临民初字第789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张之洪所有的位于临朐县傅家李召村18号楼东单元3楼西户安置楼一处。被执行人负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但不得买卖、支付、转让、转移、过户、赠与、出租等，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、三、查封动产期限二年、查封不动产或其他财产权期限三年，查封期间不得办理过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年六月十一日执行员  窦 冰书记员  曾现德
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1213号 原告：曾成彦，男，生于1972年4月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西万达矿业有限公司。住所地：陕西省安康市石泉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2507。 法定代表人：杨锌羡，该公司执行董事兼总经理。 被告：杨锌羡，男，生于1964年12月22日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告曾成彦与被告陕西万达矿业有限公司、杨锌羡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾成彦到庭参加了诉讼，被告陕西万达矿业有限公司、杨锌羡经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还借款177000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转于2016年8月26日向原告借款17.7万元，并出具借条一张，借条上还加盖了陕西万达矿业有限公司的公章。时至今日，经原告多次向被告催要，均无果。 被告陕西万达矿业有限公司、杨锌羡均未应诉答辩。 经审理查明：2016年8月26日，被告杨锌羡以公司经营紧需资金为由向原告曾成彦借款177000元。同日被告杨锌羡向原告出具了借条一张，载明：“借到曾成彦人民币壹拾柒万柒仟元整（￥177000.00元）”。同时，该借条出具后由被告杨锌羡在又加盖了被告陕西万达矿业有限公司的印章。后该借款二被告未向原告偿还。审理中，原告主张借款约定月利率为1.5%，但未提供证据证明。另查明，陕西万达矿业有限公司其法定代表人为杨锌羡，公司登记股东为杨锌羡及妻子熊某某。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告杨锌羡向原告出具借条时加盖了被告陕西万达矿业有限公司的印章，通过本院查明事实确认陕西万达矿业有限公司其法定代表人为杨锌羡，公司登记股东为杨锌羡及妻子熊某某。诉讼中，被告杨锌羡与陕西万达矿业有限公司并未提供证据证明股东财产独立于公司财产，因此本院认定被告杨锌羡与被告陕西万达矿业有限公司为共同借款人，由被告杨锌羡与被告陕西万达矿业有限公司共同承担偿还责任。审理中，原告主张借款约定月利率为1.5%，但未提供证据证明，本院视为双方对于利息约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求二被告支付该借款利息本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定判决如下： 一、由被告杨锌羡、被告陕西万达矿业有限公司于判决生效后十五日内共同向原告曾成彦偿还借款177000元； 二、驳回原告曾成彦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，由二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇二〇年六月十八日 书记员 任红武 1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执17号申请执行人：塔巴扎西，男，1970年2月19日出生，藏族，经商。被执行人：韩哎布力，男，1978年2月27日出生，回族，甘肃省临夏县人。塔巴扎西申请韩哎布力买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，依法强制扣划被执行人冻结账户存款42029.67元，并向申请执行人进行支付，针对剩余尚未执行到位的案款标的，当事人双方达成执行和解，申请执行人同意并要求法院就本案剩余未执行到位的案款标的以和解长期履行方式进行终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   才旺格列 二〇二〇年六月二十二日 书  记  员   白玛旺珍
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执532号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：郝新房，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵培杰，该支行员工。 委托诉讼代理人：张新颢，该支行员工。 被执行人：宁晋县润鑫铸造厂，住所地宁晋县苏家庄镇北高李村。 经营者：李士奇，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县苏家庄镇北高李村。 被执行人：宁晋县安久农机配件厂，住所地宁晋县苏家庄镇北高李村。 经营者：李彦峰，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县苏家庄镇北高李村。 被执行人：宁晋县永胜达食品厂，住所地宁晋县北高李庄。 经营者：李立华，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县苏家庄镇北高李村。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人宁晋县润鑫铸造厂、宁晋县安久农机配件厂、宁晋县永胜达食品厂借款合同一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行自愿撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙莉琇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执69号 申请执行人：深圳市某公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：龙某，该公司总经理。 被执行人：太某，住宁夏回族自治区固原市原州区。 本院在执行申请执行人深圳市某公司与被执行人太某借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市某公司申请撤销（2020）宁04执69号案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H18805号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 强
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2563号原告：林凤仙，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：吉林省好来屋生活服务管理有限公司（原延吉市好来屋房屋信息咨询有限公司），住吉林省延吉市延西街。法定代表人：于晓亮，总经理。委托诉讼代理人：郎健，公司职员。原告林凤仙与被告吉林省好来屋生活服务管理有限公司之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告林凤仙，被告吉林省好来屋生活服务管理有限公司的委托诉讼代理人郎健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林凤仙向本院提出诉讼请求：1.吉林省好来屋生活服务管理有限公司退还房屋保证金1350元；2.诉讼费用由吉林省好来屋生活服务管理有限公司承担。事实与理由：2018年5月16日，林凤仙与吉林省好来屋生活服务管理有限公司签订了为期一年的租赁合同，房屋位于延吉市××区，房屋保证金为1350元。林凤仙住满一年后，又多租了10个月，于2020年3月2日退房，吉林省好来屋生活服务管理有限公司已验收房屋。退房后，林凤仙要求退还房屋保证金1350元，但吉林省好来屋生活服务管理有限公司拒绝退还保证金。吉林省好来屋生活服务管理有限公司辩称：不同意退还房屋保证金，因为双方在合同中约定租期未满退房时不予退还房屋保证金。经审理查明：2018年5月15日，林凤仙与延吉市好来屋房屋信息咨询有限公司签订房屋租赁合同，约定：林凤仙从延吉市好来屋房屋信息咨询有限公司处承租位于延吉市××区房屋，租赁期限为一年，即自2018年5月16日至2019年5月15日，月租金为1050元，房屋保证金为1350元。租赁期限届满后，林凤仙与吉林省好来屋生活服务管理有限公司口头约定续租一年，吉林省好来屋生活服务管理有限公司表示租赁期满后退还房屋保证金。林凤仙于2020年3月份退房，吉林省好来屋生活服务管理有限公司以租期内退房为由未予退还房屋保证金1350元。另查，延吉市好来屋房屋信息咨询有限公司于2018年10月10日更名为吉林省好来屋生活服务管理有限公司。认定上述事实的证据有：房屋租赁合同，以及当事人的陈述。对吉林省好来屋生活服务管理有限公司提交的房屋代租合同，因合同中没有林凤仙签字，合同未成立，故本院未予采信；对吉林省好来屋生活服务管理有限公司提交的房屋托管合同，因无法核实其真实性，故本院未予采信。对吉林省好来屋生活服务管理有限公司提交的退房费用结算清单及收据，林凤仙自认2020年3月份退房，卫生间玻璃门及门把手在其承租期间损坏的事实，故本院对该事实予以确认。本院认为，林凤仙与延吉市好来屋房屋信息咨询有限公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同合法有效。延吉市好来屋房屋信息咨询有限公司更名为吉林省好来屋生活服务管理有限公司，更名前签订的合同权利义务由吉林省好来屋生活服务管理有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”本案租赁合同到期后，林凤仙与吉林省好来屋生活服务管理有限公司口头约定续租一年，因未签订书面协议，故双方之间形成不定期租赁合同关系，双方当事人均可随时解除合同。林凤仙作为承租人可随时解除合同，已不存在中途退租或提前解除合同的情形，原合同中的约定对双方均无法律约束力，故吉林省好来屋生活服务管理有限公司应退还给林凤仙房屋保证金1350元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：被告吉林省好来屋生活服务管理有限公司于本判决生效后立即退还给原告林凤仙房屋保证金1350元。如被告吉林省好来屋生活服务管理有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告吉林省好来屋生活服务管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇二〇年六月二十二日书记员  尹 雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1048号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：王凤枝，男，1961年8月13日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王凤枝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2674号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、王凤枝于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金157476.82元；二、王凤枝于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年11月12日的信用卡欠款利息975.78元、分期手续费13232.84元，嗣后利息以157476.82元欠款本金为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因王凤枝未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：被执行人王凤枝名下银行存款10319.12元已扣划，并已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人王凤枝纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人王凤枝发出限制消费令，限制被执行人王凤枝高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 进
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2789号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁伟，男，1963年2月2日出生，汉族，住辽宁省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省抚顺市人民政府。住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江路东段21号。 法定代表人：杨维，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法定代表人：陈向群，该省人民政府副省长。 再审申请人丁伟因诉辽宁省抚顺市人民政府（以下简称抚顺市政府）撤销行政决定、辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）撤销复议决定并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1277号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 丁伟以抚顺市政府作出的抚政办发〔20l6〕15号《抚顺市政府办公厅关于印发的通知》（以下简称15号通知）违法和案涉地质灾害报告系伪造等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决；撤销辽宁省政府作出的辽政行复字〔2016〕121号行政复议决定（以下简称121号复议决定）。 本院认为：本案的争议焦点为15号通知和121号复议决定的合法性。 本案中，北方矿山工程技术联合开发公司和煤科集团沈阳研究院有限公司具有地质灾害危险性评估资质，其编制的案涉地质灾害报告，在丁伟未能提供充分证据证明其系伪造的情况下，对丁伟主张该地质灾害报告系伪造的观点不予支持。该地质灾害报告的评审意见表明：项目区存在较为严重的地质灾害隐患，已威胁到居民的生命财产安全，建议及时采取避让搬迁方案。为做好地质灾害防治工作，抚顺市政府作出15号通知，明确了避险搬迁安置范围、安置方式、相关要求等内容，并以政府集中购买社会房源的方式，因地制宜采取避险搬迁模式进行妥善安置，充分保障了地质灾害危险区内搬迁居民的生命和财产安全，故抚顺市政府作出的15号通知程序合法、适用法律法规正确，并无不当。辽宁省政府据此作出121号行政复议决定，维持抚顺市政府作出的15号通知，亦无不当。故丁伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人丁伟的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十一日 法官助理邹涛 书记员吴冉
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执321号申请执行人：满洲里市程秀艳肉类摊床，住所地：满洲里市。经营者：程秀艳，女，1969年6月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行满洲里市程秀艳肉类摊床与满洲里三发木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市程秀艳肉类摊床依据满洲里市人民法院做出的（2019）内0781民初1596号民事调解书申请法院执行:向满洲里市程秀艳肉类摊床支付菜款12898.1元；负担案件受理费65.5元；负担案件执行费94元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月1日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有12963.60元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年六月十八日书记员  瀚 海
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1389号 原告：李文才，男，1965年12月12日出生，汉族，住吉林省桦句市。 委托诉讼代理人：柳沐青，吉林可信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪艳秋，吉林茂世律师事务所律师。 被告：吉林省城房物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰大街中环6区17号楼。 法定代表人：高秋田。 被告：都市华尔兹小区业主委员会，住所地都市华尔兹小区院内。 原告李文才与被告吉林省城房物业服务有限公司、都市华尔兹小区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 李文才向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告给付工程款47万元，并以47万元为基数，自2015年11月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若第一被告无力支付，则判令其向长春市房地产主管部门申请物业专项维修资金47万元及上述利息，作为工程款支付给原告；2.判令第二被告对47万元工程款及上述利息承担连带给付责任；事实和理由：2015年9月份，被告都市华尔兹小区业主委员会（下称业委会)经大多数业主同意欲维修小区内的公共区域路面，并将此事委托给第二被告吉林省城房物业有限公司（城房物业)处理，2015年9月10日，经第二被告城房物业介绍，原告与第一被告签订了路面维修合同，约定每平方米143元，共计3000平方米，施工验收合格后7个工作日内支付工程款，工程质保金预留3%。工程于11月9日交工，同时投入使用。但是，被告业委会并没有按照约定给付工程款，全部款项由原告垫付。2017年1月5日，被告城房物业又给原告出具了欠条一份，时至今日，二被告均未向原告给付工程款。原告认为，被告业委会系实际发包人，被告城房物业系该小区物业维修义务人，并且给原告出具欠条一份，故均应对原告承担责任。故根据民诉法、合同法等相关法律规定，诉至法院，请依法审理，以期实现诉讼请求。 本院经审查认为，业主委员会非实体经济组织，故原告起诉其承担工程款的给付义务主体不适格，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李文才的起诉。 案件受理费8350元，退还原告李文才。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李洪武 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐雪艳
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执361号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：李俊鹏、徐阿祥，均系该公司调查员。特别授权代理。 被执行人：常桂兰，女，白族，1989年5月10日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人常桂兰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第Z000021418号裁决书。因常桂兰逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行。 本院查明，北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的工商登记信息均无存贷款业务。北京玖富普惠信息技术有限公司通过其运营的“玖富万卡”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，北京玖富普惠信息技术有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第Z000021418号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宛 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3950号 原告：银川建发物业服务有限责任公司。 法定代表人：赵某。 被告：沈某，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川建发物业服务有限责任公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，于2020年5月18日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2020年6月29日自愿撤回对被告沈某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年六月二十九日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1844号 张朝平： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张朝平罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初1013号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1844号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执733号 申请人：李照扩，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：尹忠义，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人李照扩与被执行人尹忠义民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还70775元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人尹忠义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人李照扩未能向我院提供被执行人尹忠义的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李琳琳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10491号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：王健蛟，男，1965年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告王健蛟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告王健蛟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.王健蛟支付融资租赁合同项下租金24,232.90元；2.王健蛟支付逾期付款违约金，以24,232.90元为基数，按日0.05%计，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日。诉讼过程中，慧釜公司变更诉讼请求为：1.王健蛟支付融资租赁合同项下租金24,232.90元；2.王健蛟支付逾期付款违约金，以19,555.62元为基数，按日万分之五计，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日。事实和理由：2018年7月24日，慧釜公司与王健蛟签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让王健蛟设备/车辆，并将该设备/车辆回租给王健蛟，王健蛟按约定支付租金。为此，慧釜公司向王健蛟指定帐户支付设备受让款45,454元。之后，王健蛟共计支付慧釜公司租金31,894.46元。经慧釜公司多次催促，王健蛟未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。王健蛟未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日；王健蛟应当按照租赁物受让对价的0%，一次性向慧釜公司融资租赁业务手续费用。2018年8月2日，慧釜公司实际向王健蛟支付融资款39,999.52元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，王健蛟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、王健蛟于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金24,232.90元；二、王健蛟于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以19,555.62元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金24,232.90元及已付租金31,894.46元之和，不得超过融资总金额39,999.52元与以39,999.52元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由王健蛟负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙雁南二〇二〇年六月十一日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13796号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：余再芳。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告余再芳物业服务合同纠纷一案中，于2020年6月1日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保724号 申请人：永州市零陵区住房和城乡建设局，住所地：永州市零陵区潇水中路169号。 法定代表人：蒋祖华，该局局长。 被申请人：罗青云，女，1970年12月2日出生，汉族。 申请人永州市零陵区住房和城乡建设局于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人罗青云名下银行存款30000元或等额价值的其他财产。申请人永州市零陵区住房和城乡建设局并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵区住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人罗青云名下银行存款30000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费320元，由申请人永州市零陵区住房和城乡建设局承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初1215号原告白水县城关街道办事处郭砭村第四村民小组。法定代表人廉志岗，系该组组长。被告廉忠仁，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理白水县XX街道办事处XX村XX组与廉忠仁农村土地承包合同纠纷一案中，原告白水县XX街道办事处XX村XX组于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白水县XX街道办事处XX村XX组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白水县XX街道办事处XX村XX组负担。   审判员问会娣二〇二〇年六月二十九日书记员贾黎东
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1761号 原告：张某1，女，汉族，住所吉林省延吉市北山街。 法定代理人：于某，女，汉族，住所吉林省延吉市北山街。 原告：张某2，男，汉族，住所吉林省延吉市北山街。 法定代理人：于某，女，汉族，住所吉林省延吉市北山街。 被告：周某，女，汉族，住所吉林省延吉市金海小区。 原告张某1、张某2与被告周某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1、张某2向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令位于延吉市发展金海小区x号楼x单元xx号房屋由二原告和被告各继承三分之一（本案审理中原告增加诉讼请求要求继承张某3生前的摩托车、医疗报销款及涉案房屋出租租金）。事实与理由：二原告与被告是祖孙关系。被继承人张某3与二原告的母亲于某登记结婚后生育女儿张某1、儿子张某2。后被继承人张某3与于某登记离婚，离婚时约定女儿张某1、儿子张某2由被继承人张某3抚养。2019年5月，被继承人张某3因病去世，被告将其留下的涉案房屋据为己有，被告的行为导致二原告的生活面临困境，无法维持基本生活，现二原告由母亲于某抚养，被告的行为严重侵害了二原告的合法权益，二原告及于某曾多次与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 周某辩称，二原告的母亲从未与被告协商过房屋继承的事情，也不让被告见孩子，被告同意原、被告三人各继承房屋的三分之一。 经审理本院认定事实如下：被继承人张某3于2019年5月23日死亡。张某3的母亲是周某，父亲张某4于2012年5月13日死亡，张某1和张某2系张某3的子女。张某3与张某1、张某2的母亲于某在2017年11月20日办理了离婚登记手续，离婚时双方约定夫妻共同财产位于延吉市烟河街金海小区x号楼x单元xx室归张某3所有，离婚后该房屋登记在张某3名下，2019年6月6日，周某将该房屋变更登记在其本人及张某1、张某2名下，为三人共同共有。双方认可该房屋市场价值为36万元。 认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、吉（2019）延吉市不动产权第xxxx号不动产权证、亲属关系证明表复印件、户口注销证明、居民死亡医学证明复印件及双方当事人陈述。 本院认为，张某1、张某2、周某系被继承人张某3的子女和母亲，为法定第一顺序继承人，被继承人张某3死亡后，三人享有法定的继承权利。被继承人张某3生前留有位于延吉市烟河街金海小区5号楼4单元102、建筑面积91.97平方米的房屋一套，该房屋在其死亡后，已由其继承人周某变更登记在张某1、张某2、周某名下，现张某1、张某2主张继承该房屋，庭审中张某1、张某2、周某均同意各分得三分之一份额，且张某1、张某2表示分得房屋和钱款均可，周某要求分得钱款，故本院判令该房屋归张某1、张某2所有，张某1、张某2给付周某房屋折价款12万元。对于张某1、张某2提出的张某3生前还有摩托车、医疗报销款及涉案房屋出租租金要求继承的主张，因系在法庭辩论终结后提出，故本案中不予审理，张某1、张某2可另案起诉。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，判决如下： 一、位于延吉市烟河街金海小区x号楼x单元xx、建筑面积91.97平方米、不动产权证号为吉（2019）延吉市不动产权第xxx号的房屋一套归原告张某1、原告张某2所有； 二、原告张某1、原告张某2于本判决发生法律效力后立即给付被告周某房屋折价款12万元。 如果原告张某1、张某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告张某1、原告张某2、被告周某各负担1166.67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二〇年六月十八日 书记员  马婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8941号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：屈文良，男，1984年5月10日出生，汉族，住江西省丰城市剑光街道剑邑大道342号园中苑1栋1单元102室，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与屈文良融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12119号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8941号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初3077号原告：杜某某，住莱州市。被告：徐某某，住莱州市。原告杜某某与被告徐某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  孙俊娥二〇二〇年六月三十日书记员  韩雅清
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更793号罪犯张标，男，1984年5月18日出生，汉族，河南省新乡县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2011年4月21日作出（2011）原刑初字第78号刑事判决，认定被告人张标犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金50000元，继续追缴违法所得2800元。刑期自2010年7月16日起至2027年7月15日止。宣判后，罪犯张标于2011年5月26日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2014年6月18日减去有期徒刑一年六个月；2018年1月31日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2010年7月16日起至2025年6月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张标减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张标在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯张标减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张标自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张标准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2010年7月16日起至2025年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1702号之七 申请人：娄家泉 被执行人：山东耀华医疗器械股份有限公司，统一社 会信用代码91371200572887110T，住所地莱芜高新区珠江 大街5号。 法定代表人：李耀华。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人山东耀华医疗器械股份有限公司至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东耀华医疗器械股份有限公司在交通 银行410×××48账户内存款人民币62273.00元 ，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年六月十日 书记员  许卫博
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初482号 原告：曾贵龙，男，1963年7月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人：**龙、龙木远，贵州存正律师事务所律师。 被告：童向敏，女，1974年7月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。 被告：王华，男，1969年5月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告曾贵龙诉被告童向敏、王华返还原物纠纷一案，原告曾贵龙于2020年6月22日向本院提撤诉申请。 本院认为，原告曾贵龙的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予曾贵龙撤回起诉。 案件受理费161800元，减半收取80900元。 。 审 判 长  鲁 迪 人民陪审员  唐亚玲 人民陪审员  丁 旭 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  冯 娅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1422号之四   申请执行人：宁夏银行股份有限公司火车站支行。   负责人：李某。   被执行人：肖某1，住银川市。   被执行人：肖某2，住银川市。   被执行人：王某，住银川市。   被执行人：刘某，住银川市。   本院于2019年7月29日立案执行申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行与被执行人肖某1、肖某2、王某、刘某金融借款合同纠纷一案，立案执行标的358060.2元，执行费5271元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人王某名下所有的位于银川市金凤区长城花园16号楼8号营业房（不动产权证书号：2014062451）进行评估拍卖，两次网络拍卖及变卖均无人参加。申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行同意以上述房屋第二次拍卖保留价共计395973.35元的价格接收该房屋以偿还其债务。同时，本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户，现卡中余额不足；冻结被执行人名下的×××、×××车辆车户，因上述车辆暂未找到，无法处置。其他财产查询项均无可供执行的财产。   现查明，被执行人肖某1、肖某2、王某、刘某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 李 民   审判员 赵立军     二〇二〇年六月二十九日     书记员 张 麟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1460号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市。 负责人：徐强，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：倪亚珍，女，1953年9月4日生，汉族，住海门市。 被上诉人(原审原告)：朱燕南，女，1982年2月1日生，汉族，住海门市。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张莉燕，江苏东洲律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：谢建平，男，1956年8月27日生，汉族，住海门市。 被上诉人(原审被告)：海门市振兴橡胶辊筒厂，住所地海门市。 法定代表人：谢建平，该厂厂长。 原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表人：李明耀，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司因与被上诉人倪亚珍、朱燕南、谢建平、海门市振兴橡胶辊筒厂及原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在本院二审审理期间，全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，对江苏地区侵权案件的赔偿标准作出了重大调整，现倪亚珍、朱燕南在二审中提出变更诉讼请求，中国人民财产保险股份有限公司海门支公司不同意变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，倪亚珍、朱燕南既不能在本案中直接变更诉请，又因“一事不再理”原则不能另行起诉，导致倪亚珍、朱燕南的诉讼权利受到损害，需要通过一审程序予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初4932号民事判决； 二、本案发回江苏省海门市人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司预交的二审案件受理费5735元予以退回。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇二〇年六月十一日 书记员 王 璐
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执70号之一申请执行人：林彬彬，男，汉族，1987年1月1日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：漯河市召陵区通达渣土清运有限公司，住所地漯河市东城管理办公室康洼村10组。法定代表人：万建周，该公司总经理。本院在执行林彬彬与漯河市召陵区通达渣土清运有限公司承揽合同纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院2019年10月30日作出的（2019）豫1104民初2038号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告漯河市召陵区通达渣土清运有限公司于判决生效后十日内支付原告林彬彬施工费245430元；二、驳回原告林彬彬的其他诉讼请求。”因漯河市召陵区通达渣土清运有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林彬彬向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人漯河市召陵区通达渣土清运有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人漯河市召陵区通达渣土清运有限公司的中原银行账户已被漯河市公安局顺河分局顺公（刑）冻财字【2019】Z113号案冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人漯河市召陵区通达渣土清运有限公司名下有重型自卸货车（车牌号：豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××），因车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年5月26日查封期限届满），申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人漯河市召陵区通达渣土清运有限公司在漯河市区无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市召陵区通达渣土清运有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年六月二十四日书记员  顿鹏飞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2044号 原告：耿素英，女，1964年8月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：任霞，山东稷下律师事务所律师。 被告：中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司。住所地：淄博市临淄区桓公路15号。 负责人：韩峰，总经理。 委托诉讼代理人：邢洁，中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司职工。 委托诉讼代理人：于龙，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 原告耿素英与被告中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司（以下简称齐鲁分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。 耿素英向本院提出诉讼请求：1、请求依法补办原告自1986年4月份至1992年6月份人事档案材料，并赔偿经济损失5万元。2、依法认定1986年4月至1992年6月为视同缴费年限。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：1986年4月，原告经被告单位的劳动服务公司考试合格后，招聘到被告成立的下属单位啤酒厂参加工作，招聘性质为合同制工人，劳动合同期限为10年。1990年2月份，啤酒厂关闭，1990年3月，原告被被告安排到齐华托盘厂工作，并于1992年7月开始缴纳社会保险，原告在退休时要求被告补缴工作期间的社会保险，但因被告不能提供原告自1986年4月至1992年6月份的档案，致使原告不能补缴该段时间的社会保险，且因为原告去被告下属的啤酒厂工作后不能再参加被告单位的其他工作岗位，致使原告丧失了转正的机会，为此起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。按上述规定,对于纳入劳动争议处理范围处理的仅为人事档案、社会保险关系转移手续产生的争议，而本案，原告要求被告补办人事档案材料，并赔偿经济损失5万元，要求认定1986年4月至1992年6月为视同缴费年限，均不属于劳动人事争议案件受案范围，故对其起诉，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告耿素英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王云波 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  王晓旭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1048号申请执行人：朱永成，男，1969年5月6日生，汉族，住灌云县。被执行人：灌云县天和胜铝型材有限公司，统一社会信用代码91320723576702793M，住所地灌云县经济开发区。法定代表人：丁俊青，该公司总经理。被执行人：连云港旺家铝型材有限公司，统一社会信用代码91320723323993449G，住所地灌云县。法定代表人：刘方俊，该公司总经理。申请执行人朱永成与被执行人灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1750号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱永成连带支付工资人民币9000元。本案案件受理费60元，由被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司连带负担。本院于2020年5月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月12日本院依职权再次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院到被执行人经营场所进行调查，被执行人现已停业，机器设备均被抵押，土地因欠缴土地出让金，暂未办理产权登记，暂不宜处置。2020年6月12日本院将被执行人列入失信名单并对法定代表人限制高消费。该案目前未执行10000元，执行标的到位0元。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年六月十五日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更188号 罪犯张力均，男，1993年1月12日出生，汉族，山西省交口县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省交口县人民法院于2015年11月27日作出（2015）交刑初字第62号刑事判决，以被告人张力均犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，责令退赔84180元。2018年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张力均在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯张力均在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年10月至2019年10月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张力均在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张力均减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1213号原告：无锡杰臣木业有限公司，统一社会信用代码91320205758982116T，住所地无锡市锡山区鹅湖镇锡甘路(荡口)杨安桥堍。法定代表人：陶履年，该公司执行董事。被告：华锡忠本院在审理原告无锡杰臣木业有限公司与被告华锡忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡杰臣木业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回对被告华锡忠起诉的申请。经审查，本院认为，原告无锡杰臣木业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡杰臣木业有限公司撤回对华锡忠的起诉。案件受理费减半收取1300元，由无锡杰臣木业有限公司负担。审 判 员 钱丹俊二〇二〇年六月二十四日法官助理 顾 瑜书 记 员 孙紫蕾