wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1865号 原告：代洪仁，男，1955年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：罗锋，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：谢朝兰，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告代洪仁与被告罗锋、谢朝兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代洪仁，被告罗锋到庭参加诉讼，被告谢朝兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代洪仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金175000及利息44100元(第一笔借款15万元利息自2014年12月15日起按月息1.5分计算，被告利息付至2017年1月28日，约定自2017年1月28日起按月息7厘计算至起诉之日止，利息37800元。第二笔借款25000元，利息口头约定月息1.5分，被告已还至2017年1月28日，自2017年1月28日起按月息7厘计算至起诉之日止，利息6300元。利息合计44100元)；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：自2011年开始，被告以需要用钱为由陆续向原告借款，2017年以前被告能正常支付利息，2017年后还款出现拖欠现象。2020年3月15日，被告罗锋将原借条收回，重新向原告写了借条，并签字确认。借条显示被告欠原告现金170000元,其中已付1600元(有借条为证)。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠不还。 罗锋辩称：借钱是事实，借款是还担保公司的100万的，后来资金链断了，借款本金是17万元。 谢朝兰既未答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，代洪仁所举证据1-3具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 代洪仁举证：1.身份证复印件。2.人口信息复印件。证据1-2证明代洪仁、罗锋、谢朝兰的身份情况。3.借条复印件2份、原件1份。证明罗锋、谢朝兰向代洪仁借款170000元等。 本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告罗锋、谢朝兰向原告代洪仁借款150000元，并出具借条，双方约定：月息1.5分及还款期限等。2016年1月28日，罗锋、谢朝兰向代洪仁借款25000元，并出具借条，双方没有约定利息，但约定了还款期限。2017年、2018年，罗锋分别在上述2份借条上签名，并支付部分本金和利息。2020年3月15日，罗锋将出具给代洪仁的诉讼2份借条收回，重新向代洪仁出具借条，内容：“借条今借代洪仁现金170000元整。借款人：罗锋已付1600元2020年3月15日。”经代洪仁多次催要，罗锋、谢朝兰至今没有偿还上述借款170000元。 另审理查明：被告罗锋与被告谢朝兰系夫妻关系，所借原告代洪仁的上述款项用于家庭开办超市。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告代洪仁与被告罗锋、谢朝兰之间的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，上述借款合同合法有效。代洪仁履行了提供借款的义务，借款人罗锋、谢朝兰（虽然谢朝兰没有在2020年3月15日的借条上签名，但该借条仅是对此前借款的换据）依法应承担偿还借款的民事责任。故对代洪仁要求罗锋、谢朝兰偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持；代洪仁要求罗锋、谢朝兰偿还借款利息，因罗锋于2020年3月15日出具给代洪仁的借条上没有约定利息，代洪仁认可，依法应视为代洪仁对借款利息的放弃。故对其此项诉讼请求，本院不予支持。罗锋的辩称与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗锋、谢朝兰于本判决生效后15日内，偿还借原告代洪仁款170000元； 二、驳回原告代洪仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4585元，由被告罗锋、谢朝兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  余绍德 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额。一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2894号原告：天津万盟汇达实业有限公司。法定代表人：刘线，系该公司总经理。被告：康凤鸽，男，汉族，1991年3月6日生，住河南省周口市川汇区。原告天津万盟汇达实业有限公司诉被告康凤鸽合同纠纷一案。本院立案后定于2020年6月5日开庭审理，原告天津万盟汇达实业有限公司经传票传唤，无证理由未到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津万盟汇达实业有限公司撤诉处理。案件受理费874元（已减半收取），由原告天津万盟汇达实业有限公司负担。审判员  楚凯亮二〇二〇年六月五日书记员  靳一凡
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2198号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被告：嵇斌，男，1977年12月23日出生，汉族，住高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司诉被告嵇斌保险保证合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉处理。审 判 员 朱远军二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 玮书 记 员 尤 娴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执561号被告人王衡、林朔、林艳秀诈骗罪一案，本院作出的(2019)沪0117刑初1770号刑事判决，已经发生法律效力。因被告人王衡、林朔、林艳秀不履行生效判决确定的义务，本院刑庭移送执行，要求被告人王衡、林朔退缴在案人民币5524元，林艳秀退出违法所得150元，林艳秀缴纳罚金2000元。本院立案后，根据被告人王衡、林朔、林艳秀的户籍地址，依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行，后查明王衡、林朔已履行义务，林艳秀因“收件人不在指定地址，且无法联系收件人”而被退回，本院依法对林艳秀作了公告送达，并已对林艳秀进行了网上追查。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，冻结了被执行人林艳秀名下银行账户，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。除此之外，本院未发现被执行人林艳秀名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人林艳秀纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。鉴于被执行人无可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，考虑本案系刑庭移送案件，本案拟口头方式裁定终结结案，不再出具法律文书。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月三十日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3063号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：王雨墨，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：程远起，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：范林青，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：郑杰卿，男，1968年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张岚，女，1969年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告程远起、范林青、郑杰卿、张岚金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月17日立案。原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   粟峰   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   谢玉
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执635号 郑志森、赖建平： 本院立案执行的申请执行人郑志森与被执行人赖建平借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0328执895号申请人:申请人：张忠明，男，汉族，1971年7月26日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。张留花，女，汉族，1972年9月20日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区，身份证号：5303281972××××××××。被执行人:朱金聪，男，汉族，1972年4月18日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。张开花，女，汉族，1976年2月22日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区，身份证号码5322011976××××××××申请人张忠明、张开花依据(2019)云0328民初1641号民事判决书申请执行朱金聪、张开花人格权纠纷一案，本院于2020年7月7日依法受理。执行过程中，被执行人朱金聪、张开花于2020年6月18日依申请人申请内容履行完毕，申请人张忠明、张开花于2020年6月18日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员 ：孙艳华二〇二〇年六月十八日书记员 ：马丽梅
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初66号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告单位泗阳县天宇服饰有限公司。法定代表人林莉。诉讼代表人周忙。被告人林莉。2019年3月14日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，3月15日被取保候审。指定辩护人林泉，江苏义缘律师事务所律师。被告人周喜。2019年3月14日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，3月15日被取保候审。指定辩护人化伟，江苏金邦律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告单位泗阳县天宇服饰有限公司、被告人林莉、周喜犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员于洪亮出庭支持公诉。被告单位泗阳县天宇服饰有限公司诉讼代表人周忙，被告人林莉、周喜及辩护人化伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年至2017年7月，被告单位泗阳县天宇服饰有限公司在经营期间，拖欠该公司职工季某、杨某、赵某甲等39名劳动者劳动报酬，共计171042元。被告人林莉系该单位法定代表人、被告人周喜系该单位直接负责的主管人员，二被告人在拖欠职工劳动报酬后逃匿，且经泗阳县人力资源和社会保障局责令改正后拒不改正。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告单位泗阳县天宇服饰有限公司，被告人林莉、周喜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告单位泗阳县天宇服饰有限公司，被告人林莉、周喜的刑事责任。被告单位泗阳县天宇服饰有限公司诉讼代表人周忙，被告人林莉、周喜对公诉机关指控未提出异议。被告人林莉辩护人提供书面辩护意见：被告人林莉具有坦白情节，建议对其从轻处罚。被告人周喜辩护人提出辩护意见：被告人周喜具有坦白情节，退还劳动者劳动报酬，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年至2017年7月，被告单位泗阳县天宇服饰有限公司（下称天宇公司）在经营期间，拖欠该公司职工季某、杨某、赵某甲等39名劳动者劳动报酬计17万余元。被告人林莉系该单位法定代表人、被告人周喜系该单位直接负责的主管人员，二被告人在拖欠职工劳动报酬后逃匿，且经泗阳县人力资源和社会保障局责令改正后拒不改正。另查明，2019年3月14日，被告人林莉、周喜被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。被告单位天宇公司已退还季某等39名劳动者劳动报酬。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：1.被告人周喜供述证实：2014年，注册成立天宇公司，林莉是法定代表人，负责生产、财务，自己负责跑业务。2017年，公司资金链断裂。自己和林莉商量卖掉机器到外地赚钱。林莉默许。7月的一天夜里，自己将厂里8台电脑横机以9万余元的价格出售。后带着林莉和小孩到河南。公司差赵某乙等30多人工资约15万元，卖机器的钱也没有支付工资。2.被告人林莉供述证实：2014年，自己和周喜在里仁工业园区开办天宇公司，自己负责日常生产和发放工资，周喜负责洽谈业务。2016年，公司资金链断裂。2017年6、7月，周喜跟自己商量准备跑到别的地方，自己表示同意。7月，周喜将厂里8台机器卖掉，带着自己和小孩到河南，拖欠工人的工资一直没有给。3.被害人徐某乙、赵某乙、钱某等人陈述证实：各自在天宇公司工作，公司拖欠工资情况。4.证人徐某甲证言证实：周喜在里仁开办公司，村里很多人在公司工作。去年七月，周喜公司倒闭，他带着老婆离开。5.工商登记资料证实：天宇公司注册成立等情况。6.记账本等证实：天宇公司拖欠工资的情况。7.辨认笔录及照片证实：涉案人员辨认的情况。8.收条、领条证实：天宇公司收到拖欠工资的情况。9.劳动保障监察限期改正指令书、举证通知书、投诉书、调查报告、审批表、送达回证、照片证实：天宇公司拖欠杨某等人劳动报酬，经泗阳县人力资源和社会保障局责令后仍未改正等情况。10.发破案及抓获经过、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告单位泗阳县天宇服饰有限公司以逃匿等方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人林莉作为被告单位法定代表人，被告人周喜作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告单位泗阳县天宇服饰有限公司，被告人周喜、林莉犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林莉、周喜共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告单位泗阳县天宇服饰有限公司法定代表人、直接负责的主管人员即被告人周喜、林莉归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；被告单位泗阳县天宇服饰有限公司退还劳动者劳动报酬；适用缓刑对被告人周喜、林莉所在社区无重大不良影响。综合案情，对被告单位泗阳县天宇服饰有限公司，被告人周喜、林莉从轻处罚并对被告人周喜、林莉适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告单位泗阳县天宇服饰有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人林莉犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人周喜犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 雷人民陪审员  蒋守林人民陪审员  郑法东二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈竹青
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5702号原告：黄振满，女，1975年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市。原告：巩玉鹏，男，1973年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告巩玉鹏、黄振满与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巩玉鹏、黄振满到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩玉鹏、黄振满向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付第八年收益30969.77元和增加收益2280元及违约金；2、被告支付原告第九年上半年收益17205.42元及违约金；3、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。原告黄振满、巩玉鹏系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为27.45平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。2012年1月2日，原告黄振满作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城D座壹层D1166号，面积为27.23平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年3月2日起至2024年3月1日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年3月2日起至2015年3月1日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年3月2日起至2024年3月1日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年7月20日和2月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2019年7月20日、2020年2月20日，被告海丰公司未按约定支付原告第八年委托经营收益款30969.77元（2019年3月2日至2020年3月1日）和增加收益2280元。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证第××号产权证复印件一份。证明原告巩玉鹏、黄振满系济宁市房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告巩玉鹏、黄振满将济宁市房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、委托经营管理协议。证明第八年收益增加2280元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。但原告主张第九年上半年收益，按照合同约定应予2020年7月20日支付，该债权未到期，故，本院对该请求不予支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告巩玉鹏、黄振满委托经营收益33049.77元（2019年3月2日至2020年3月1日）及以33049.77元为基数，按日万分之二计算的，自2020年2月21日至实际清偿日止的违约金；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由原告黄振满、巩玉鹏负担200元，被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担331元。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1109号 原告:孟祥华，男，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 法定代表人：崔海胜，该合作社社长。 被告：崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告孟祥华与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告孟祥华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孟祥华撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保404号 申请人：史兰朋，男，1978年2月24日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：威海水利工程集团有限公司，住所地：威海市渔港路38号，统一社会信用代码91371000735757047T。 法定代表人：苗木林，总经理。 申请人史兰朋于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威海水利工程集团有限公司价值200000元的财产进行查封、扣押，申请人史兰朋以购买的亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人威海水利工程集团有限公司价值200000元的财产（详见查封、扣押清单）。 案件受理费1520元，由申请人史兰朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张如莲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特595号申请人：邓海清，男，1944年3月15日出生，汉族，住上海市。申请人邓海清申请指定监护人一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邓海清称，与邓海龙系同胞兄弟关系。弟弟邓海龙系精神XXX残疾人，患病已达28年之久，长期在上海市精神病院治疗，现被宣告为无民事行为能力人。为代行民事行为，需要指定监护人。故来院申请指定自己担任邓海龙的监护人。经审理查明：邓海龙，男，1958年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区高阳路XXX弄XXX号。邓福兴(已去世)与曹秀英(已去世)系原配夫妻，共生育四个子女：邓根娣、邓海清、邓洪妹(已去世)、邓海龙。邓海龙未婚无子女。本院于2020年6月10日依法出具了(2020)沪0109民特316号民事判决书，宣告邓海龙为无民事行为能力人。诉讼中，就邓海龙的监护问题，邓海清向本院提交了邓根娣签名的同意由邓海清担任监护人的说明。本院认为，邓海龙经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系等因素确定。本案中邓海龙未婚无子女，家属对担任监护人已达成一致意见，邓海清有担任监护人的意愿及能力。故申请人邓海清要求担任邓海龙的监护人于法不悖，本院予以准许。望邓海清在担任邓海龙的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：指定邓海清为邓海龙的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年六月二十四日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2962号 被执行人:陈笑飞，女，1973年2月28日出生，汉族，住广州市白云区。 关于被执行人陈笑飞罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初438号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈笑飞应缴纳罚金50000.00元。本院于2020年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人陈笑飞名下的招商银行账户内存款，实际冻结并扣划2275.99元，因另案（2020）粤0114执2962号责令被执行人陈笑飞退赔被害人苏某520000元，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，退赔被害人的损失优先于罚金的执行，故将上述执行到位的2275.99元优先支付给被害人，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人名下银行账户内存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓国靖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初618号原告：王洪延，男，1988年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：帅敏永，黑龙江中庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉华，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号。负责人：郭春海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳宁，黑龙江盛和盛律师事务所律师。原告王洪延与被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.请求被告在商业车损险限额内赔付原告车损保险金108920元（车辆损失108120元、拖车费800元）；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日15时30分许，刘国欢驾驶黑Ｅ×××××宝马轿车沿萨大路行驶至萨大路××太××处，自行驶入路下，撞倒十一棵树，造成车辆损失，经大庆市公安局交通警察支队大同大队认定，刘国欢承担事故的全部责任。该车辆在被告处投保商业车损险及不计免赔，车辆贷款已经全部结清，刘国欢于2019年6月4日将车出售给原告，原告委托黑龙江省众大司法鉴定中心对车辆损失进行了司法鉴定，该鉴定中心作出了司法鉴定意见书。原告作为车辆的实际所有权人，有权依据保险合同向被告主张车辆损失保险金，原告的请求符合法律规定，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案涉诉保险合同的被保险人系案外人刘国欢，保险事故发生于2019年5月26日，而原告称其于2019年6月4日购买该车辆，故保险事故发生时，原告对涉诉车辆不具有保险利益，其无权向保险人请求赔偿保险金，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王洪延的起诉。案件受理费2478元，退还原告王洪延。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  阚俊鹏人民陪审员  马 香二〇二〇年六月十六日书 记 员  张亚芳
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执384号 申请执行人：刘立国 被执行人：张锁山 本院于2020年5月7日立案执行张锁山机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行标的为14015.20元。执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初149号民事判决书，已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.于2020年5月9日向被执行人送达立案通知书、执行警告通知书、报告财产令、执行通知书； 2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询未发现可供执行财产； 3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现可供执行财产； 4.于2020年6月27日对被执行人进行限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人张锁山下落不明，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院(2020)吉0523执384号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即立即生效。 审判长 王 丰 审判员 张云来 审判员 孙利国 二〇二〇年六月二十八日 书记员 于瀚洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7394号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：余小燕，女，1996年9月9日出生，汉族，住四川省射洪县。原告捷信消费金融有限公司与被告余小燕借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年六月二十四日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初368号原告：付树梅，现住：内蒙古呼和浩特市。被告：冀奎，1989年12月10日，现住：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，统一社会信用代码：***。负责人：吴振林。原告付树梅诉被告冀奎、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二0年四月十四日立案。原告付树梅于二0二0年六月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告付树梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付树梅承担。审判员 王海旺 二0二0年六月二十四日书记员 翟 宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3247号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。被执行人：孟宪印，男，1989年2月7日出生，住址山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人孟宪印其他案由（2020）辽0103执3247号一案中，被执行人应给付申请执行人42,730.17元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2237号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园居住小区A-3-1-101。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：朱井华，女，1975年2月10日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告朱井华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十四日书记员  韩晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3176号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，齐国华。被执行人赵翠云，女，汉族。被执行人陕西霸上商贸有限公司，王有清。被执行人王有清，男，汉族。被执行人蒋扣英，女，汉族。被执行人田羽新，男，汉族。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人赵翠云、陕西霸上商贸有限公司、王有清、蒋扣英、田羽新追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20643号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵翠云、陕西霸上商贸有限公司、王有清、蒋扣英、田羽新未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院通过西安市交通警察支队车辆管理所查封了被执行人王有清人名下车牌号为陕AXXX汽车一辆，因下落不明故无法处置。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权1286145.77元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十五日书记员 李 帅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2972号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：郭敏，女，汉族，1977年11月18日出生，身份证登记住址：。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人郭敏借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55,892.49元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭敏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十五日法官助理张洪书记员周小尧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13760号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：童黎，男，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告童黎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告原告中国平安财产保险股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月十一日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更953号罪犯向辉雄，男，1967年5月7日出生，土家族，湖南省桑植县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源市人民法院于2016年1月13日作出（2015）济刑初字第469号刑事判决，认定被告人向辉雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元；违法所得继续予以追缴。刑期自2015年7月26日起至2021年1月25日止。宣判后，于2016年3月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯向辉雄减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯向辉雄在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次。刑罚执行机关提请对罪犯被告人向辉雄减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯被告人向辉雄自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯被告人向辉雄准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年7月26日起至2020年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5272号 原告：朱秀宁，女，汉族，1973年11月26日生，住陕西省三原县。 被告：周喃，男，汉族，1993年7月21日生，住陕西省华县。 本院在审理原告朱秀宁诉被告周喃房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱秀宁撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。 审判员  景振宇 二〇二〇年六月十一日 书记员  杜佩珍
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保601号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：赵光才。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款151789.13元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款151789.13元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1279元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 娜
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢390号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 被执行人：宋宪利，男，1971年10月10日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：宋美宗，男，1969年2月11日，汉族，住禹城市。 被执行人：宋志勇，男，1973年2月12日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：宋宪忠，男，1968年11月28日出生，汉族，住禹城市。 本院执行的上列当事人（2015）禹商初字第656号金融借款合同纠纷一案，被执行人宋宪利应偿还申请执行人借款本金50000元及利息，被执行人宋美宗、宋志勇、宋宪忠对借款本息在6万元范围内承担连带清偿责任,负担案件受理费1050元、公告费150元。。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，本院作出（2018）鲁1482执426号执行裁定书，终结了案件的执行。2020年5月9日，申请执行人以执行时效即将到期，申请恢复执行，本院依法立案执行，在恢复执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行以被执行人无可供执行财产为由，自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执恢390号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金花 审判员  张国峰 审判员  褚 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 杰
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终201号 上诉人（一审起诉人）:罗明星，男，1993年11月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 上诉人罗明星因劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初32号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 罗明星上诉请求：依法撤销(2020)川1803民初32号民事裁定，裁定雅安市名山区受理本案。事实和理由：一审起诉人罗明星诉被告李玉梅及第三人罗洪祥劳务合同纠纷一案，经雅安市名山区人民法院审查后，以与雅安市雨城区人民法院判决的（2017）川1802民初1949号案件（罗明星诉罗洪祥劳务合同纠纷一案）构成重复起诉为由，对该案裁定不予受理。但按照法律规定，构成重复起诉应当同时具备三个条件，其中，后诉与前诉的当事人应当完全相同。但是，本诉是追究前诉当事人之外的人的责任，与前诉当事人并不相同。因此本次起诉并不构成重复起诉。一审裁定适用法律错误。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，罗明星起诉的被告与雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初1949号案件的被告并不相同，本案所要解决的是李玉梅对罗洪祥在夫妻关系存续期间所负债务是否承担连带责任的问题，本诉与前诉的诉讼请求显然也不一致。故一审认定本案构成重复起诉不予受理不当，应当依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初32号民事裁定； 二、本案指令四川省雅安市名山区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  汤 玉 审判员  简克红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姜睿奇
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初3559号 原告：邱卫兵，男，1977年7月26日出生，汉族，住地址苏州市吴江区。 被告：凌兵，男，1981年10月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。 原告邱卫兵与被告凌兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告邱卫兵于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱卫兵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱卫兵撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邱卫兵负担。 （此页无正文） 审判员  邵晓波 二〇二〇年六月一日 书记员  芦 霄
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初477号 原告：崔力军，男，1968年12月31日出生，汉族，住公主岭市。 原告：熊树香，女，1968年5月4日出生，汉族，住公主岭市。 被告：王东宇，男，1992年7月12日出生，汉族，住公主岭市。 被告：王海龙，男，1987年11月30日出生，汉族，住公主岭市。 被告：王海栋，男，1990年4月3日出生，汉族，住公主岭市。 被告四：曹文强，男，1997年2月12日出生，汉族，住公主岭市。 被告五：张东东，男，成年人。 被告六：李成，男，1997年9月10日出生，汉族，住公主岭市。 原告崔力军、熊树香与被告王东宇、王海龙、王海栋、曹文强、张东东、李成侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 崔力军、熊树香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令上述被告承担崔某死亡赔偿金13748元×20年=274960元；2、丧葬费34266.50元；3、精神无慰金3万元。事实与理由：2017年11月26日晚，被告王东宇组织死者崔某及其上述被告在王东宇家吃饭。酒后崔某驾驶自己的车辆将几名被告送家的途中，在杨大城子街道东向南转弯过程中，翻到路北侧深沟中，造成崔某当成死亡。原告认为，上述被告明知崔某已经严重醉酒的情况下，不仅没有尽到照顾义务还让崔某驾驶车辆送其回家，从而发生交通事故导致崔某死亡。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《侵权法》的相关规定，现诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉的被告张东东无具体住址，原告也不能提供被告张东东的身份信息，本院无法找到被告张东东进行送达，应当视为原告起诉的被告张东东不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回崔力军、熊树香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴英华
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1763号 原告：李彬，男，1987年4月25日生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所。 被告：冯希阁，男，1963年7月16日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：霍新英，女，1963年6月6日生，汉族，住山东省禹城市。 两被告委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。 原告李彬与被告冯希阁、霍新英继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。 李彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的丧葬费36796.50元及应继承的死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等费用430490元，共计467286.50元；2.被告支付原告垫付的诉讼费5785元；3.被告支付原告垫付的律师费12500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：冯茜茜是李彬的妻子，李昕冉是二人婚生女儿，冯希阁、霍新英是冯茜茜的父母。冯茜茜及李昕冉于2019年12月5日因车祸死亡，禹城市人民法院做出（2020）鲁1482民初78号生效民事判决，侵权方已按照判决将赔偿款项交付法院。但原、被告就冯茜茜的赔偿款划分存有争议，且多次协商未果。特诉至法院，请依法判决。 审理过程中，李彬申请增加本案被告，并要求本院发出公告“通知所有可能涉及案涉赔偿款分割的当事人参加诉讼”。在本院向原告委托诉讼代理人释明法律后，李彬方面仍坚持该请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告”，当事人起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案中，李彬的起诉不具有明确的被告，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年六月二十四日 书记员  霍 波
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执215号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地：兴安县兴安镇三台路88号。 法定代表人：屠伟红，该行行长。 委托代理人：陈健，该行客户经理。 被执行人：黄丹，女，1972年1月18日出生，汉族，住所地：广西兴安县，经常居住地：桂林市七星区五里店路26-2号兴进上郡1栋3单元603室。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被执行人黄丹金融借款合同纠纷一案，因被执行人黄丹未履行（2019）桂0325民初695号民事判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司兴安县支行申请强制执行。本院依法立案执行后，向黄丹发出执行通知书、报告财产令，责令黄丹向中国农业银行股份有限公司兴安县支行偿还借款本金38717.98元及利息，并承担案件受理费484元，申请执行费607.38元，但黄丹仍未履行。本院冻结了黄丹所有的银行账户，并扣划了被执行人银行存款5138.98元，扣除案件受理费484元，申请执行费607.38元，剩余4047.6元已发放给了申请执行人，已限制黄丹的高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 经查，被执行人黄丹名下有房产位于兴安县××镇朝阳路粮油食品厂2号集资楼（不动产权证号：桂房证字第20010005150号），本院于2020年3月11日已查封了该房产，但因该房产办理有抵押登记手续，申请执行人同意暂不处置该房产。 另查明，被执行人黄丹名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人黄丹无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁冬梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3918号 原告：李淑美，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：彭磊，山东德与法（日照）律师事务所律师。 被告：宋彦发，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。 原告李淑美与被告宋彦发民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李淑美的委托诉讼代理人彭磊、被告宋彦发的委托诉讼代理人山杉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李淑美向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款4000元及利息，2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年向原告借款4000元，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，据此特诉至贵院，望判如所请。 被告宋彦发辩称，原告起诉不属实，被告和原告之间没有任何经济往来，更不存在民间借贷关系。被告从未在原告手里拿过钱，是原告配偶宋彦竹给了被告四千块钱。被告与宋彦竹同为日照市东港区日照街道（时为香河街道）辛庄子村党支部成员，被告为支部书记，任职期间为2014年10月至2018年11月，期间2015年和2016上半年，村两委成员用接待业务单位，支出招待费万余元，但街道办事处是不允许农村基层组织报销招待费的，于是支部成员凑钱将饭店的招待费结算了，被告、宋彦竹、李宜春约定，宋彦竹、李宜春每人出四千元，剩下的被告宋彦发自己承担，因此该笔钱为宋彦竹为支付招待费，出的份子钱。现招待费支出仍未报销，原始单据在会计李宜春处。 为证明自己的主张，原告刘桂英向本院提交证据如下： 证据一、微信聊天记录截图一份，证实被告在与原告的聊天过程中，主动认可尚欠原告4000元并承诺还款； 证据二、原被告通话录音一份，证实原告向被告催要4000元借款本金，被告承诺尽快还款，但截至开庭之日，被告仍未还款。 针对原告提交的证据被告宋彦发质证如下，对证据一真实性无异议，但对证明效力有异议。对证据二真实性因未提供原始载体予以佐证，且聊天记录是可以单条删除的，被告不予认可。 被告宋彦发为证明自己的主张提交证据如下： 证据一、被告与原告配偶及其他两委成员签署的招待费单据原件一宗和复印件四页（单据七张），在该宗单据中，仅出现宋彦竹名字的就有四千余元（包括宋彦竹主导消费的）； 证据二、东港子安农家馆（饭店老板）李业文出具的证明一份，两份证据用于村内业务招待费的支出，该笔招待费在村里并未报销下账，参加招待时原告配偶宋彦竹及被告、和村会计李宜春基本都在场，用以证明原告主张的借款实际是原告配偶用于支付招待费而凑的份子钱。提供李宜春联系方式151××××1189、李业文联系方式136××××9372，供法庭核实。 针对被告提交的证据原告李淑美质证如下，对证据一因系复印件原告无法核实真实性，暂不质证；对证据二，该份证明未加盖公章，真实性无法核实。对于上述两份证据，均与原告不相关，且与本案无关联性，原告不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据和事实认定如下： 上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、通话记录、招待费菜单、证人书面证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 本案争议的焦点：“聊天记录、通话记录”能否做欠款依据？ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十五条规定原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 本案中，原、被告两个独立的自然人之间虽未有书面的“借据、收条或欠条”等债权凭证，但从双方之间的“聊天记录和通话记录”内容中可看出，被告已自认双方之间尚有4000元欠款的事实存在且未还清。该“聊天记录、通话记录”具有上述“其他证明借贷法律关系存在的证据”性质，能够证实被告欠款的存在。 另被告在诉讼中以“被告与原告配偶宋彦竹及其他两委成员签署的招待费中宋彦竹主导消费就有四千余元未付以及东港子安农家馆（饭店老板）李业文出具的证明一份，两份证据用于村内业务招待费的支出，该笔招待费在村里并未报销下账，参加招待时原告配偶宋彦竹及被告、和村会计李宜春基本都在场，用以证明原告主张的借款实际是原告配偶用于支付招待费而凑的份子钱”来抗辩不欠原告款，但从该证据可看出，所欠招待费系原告的配偶宋彦竹与被告及其他两委成员为村公共业务招待所开支并且债权人应为案外人“东港子安农家馆”债务人应为辛庄子村民委员会或原告的配偶及其他参加就餐的两委成员之间的涉招待服务费债权债务纠纷等并非本案原告或被告两个自然人之间民间借贷的纠纷；被告所辩称的招待费事宜与本案所诉争的事宜系两个不同的、无关联的法律关系；换言之即便上述招待费中有原告配偶“宋彦竹”所应担负所谓的“分子钱”也应系原告配偶“宋彦竹”与被告及其他两委成员之间的债权债务关系对此应另案处理。故对被告的上述抗辩本院在本案中不予采信。 对借款利息事宜因双方未约定利率计算标准也未约定还款期限，本院酌定根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应自本案登记立案之日即2020年5月20日起以欠款总额为基数、按年利率6%支付利息为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告宋彦发于本判决生效后七日内偿付原告李淑美借款本金4000元及利息（以4000元为基数，自2020年5月20日起按月利率6%计算至实际结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丁鸽子
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1566号成都桥涵商贸有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司：申请执行人成都桥涵商贸有限公司与被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初11889号民事调解书，申请执行人成都桥涵商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司支付案款125657.2元，执行中，本院已强制扣划被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司案款及执行费共计127441.2元并发放于申请人，生效法律所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1566号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4796号 被执行人:严笔仁，男,19**年*月**日出生，汉族，住广东省电白县。 关于被执行人严笔仁罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2249号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人严笔仁应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年4月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘泳言
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0624刑初44号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人阚亮，男，1980年9月19日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2019年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年11月14日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局变更强制措施为取保候审，同日执行。2020年6月3日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪取保候审，同年6月19日因本案被本院取保候审，同日执行。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人阚亮犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员王建宁、被告人阚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2019年10月19日下午，被告人阚亮向王某1提起被害人薛某在布拉和屯东南油井偷原油一事，王某1当场表示要举报薛某。之后，阚亮与王某1接到薛某电话要在布拉和屯见面。当日20时许，阚亮和王某1在布拉和屯与薛某见面，阚亮和薛某因偷油举报的内容发生争执，阚亮从车箱内拿出修车用的撬棍打在薛某头部，薛某头部出血。薛某从自己车上拿出一把尖刀，王某1将薛某抱住并将尖刀抢下，阚亮逃离现场，王某1驾车将薛某送至医院救治。经法医鉴定，被害人薛某所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人阚亮与被害人薛某已达成和解协议，并取得被害人的谅解。经侦查，被告人阚亮于2019年11月1日主动到杜尔伯特蒙古族自治县公安局投案自首，并如实供述其犯罪主要事实。被告人阚亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人阚亮使用器械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阚亮犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人阚亮有期徒刑八个月，可适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证撬棍一根、书证公安局扣押物品清单、被告人户籍证明、受案登记表、案件来源及自首说明、杜尔伯特蒙古族自治县公安局出具的犯罪记录调查情况说明、证人王某1、郑某、王某2、魏某、曹某的证言、被害人薛某的陈述、被告人阚亮的供述与辩解、辨认笔录及照片、杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事科学技术室（黑杜）公（刑技）鉴（法临）字[2019]58号鉴定文书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局杜公（油）鉴通字[2019]112号鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚亮故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人阚亮犯罪后能自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，对其可依法从轻处罚。案发后被告人与被害人已达成和解协议，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案，对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阚亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵美娜二〇二〇年六月三十日书记员  吴广鹤本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院或以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12165号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：庄沛粧，女，1975年6月23日出生，汉族，住广东省潮安县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17859号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金168916.52元及利息,并承担受理费4175.07元、本案执行费3723元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12165号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴登辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2931号原告：重庆本家实业有限公司，住所地重庆市铜梁区少云镇七宝村14组，统一社会信用代码91500224320384840J。法定代表人：喻长国，职务总经理。委托诉讼代理人：赵作铭，女，1979年4月6日出生，汉族，系该司员工，住广东省湛江市市辖区。被告：重庆平华置业有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场9号1单元302室，统一社会信用代码91500105569920960F。法定代表人：梁为海，职务总经理。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾续，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。原告重庆本家实业有限公司与被告重庆平华置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告重庆本家实业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆本家实业有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆本家实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆本家实业有限公司负担。审判员  黄庆华二〇二〇年六月十五日书记员  李林禹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初572号 原告：罗聪，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王诗懿，四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖平平，四川君程明律律师事务所律师。 被告：汤锋，男，1983年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 原告罗聪与被告汤锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗聪及其委托诉讼代理人王诗懿、被告汤锋及其委托诉讼代理人赵昌佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币215000元;2.判令被告向原告退还学员学费194500元;3.判令被告向原告支付逾期利息,计算方式：以80000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年4月24日起算，计至偿清之日为止；以135000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年6月15日起算，计至偿清之日为止；以194500元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算，计至偿清之日为止;4.判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系项目合作关系，共同对外招生并负责后期学习事宜，由被告负责前期招生及向学校提供学员相关材料报备，期间原告共向被告转款一百多万元。合作事宜结束后于2018年4月18日，原、被告双方经结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告215000元，欠条约定了支付期限。被告在《欠条》中注明，贵州民族大学37人自考学员如未能按时取证所产生的退费是单独另算，与此欠条无关。2019年4月18日，被告告诉原告贵州民族大学37人自考学员临近毕业，并向原告书面承诺：今已收齐申报贵州民族大学自考学员37人总费用194500元；若该批学员未能申报毕业及领证，则退还所有收取的学费。后该批学员不能毕业、领证，经查，是因为被告自始就未向贵州民族大学申报该批学员。上述情况发生后，原告多次要求被告向其付清欠款，退还收取的学费，但是被告均不予理睬。原告认为，被告的行为违反了双方之间的约定及相关法律法规的规定，严重侵犯了原告的合法权益，因此向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：2015年12月17日，被告汤锋以“科学城继续教育网络学校”的名义与绵阳邦德教育投资公司签订《学历招生合作协议》一份,双方约定了各自的权利义务，该合同的相对人是汤锋与绵阳邦德教育投资公司。绵阳邦德教育投资公司系四川邦德教育投资公司的历史名称，虽然罗聪是该公司的法定代表人，但其与本案无直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告罗聪的起诉。 案件受理费3829元，本院予以免收。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王琴 毛叶莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1691号 申请执行人：吴国庆，男，46岁，蒙古族，个体。 被执行人：包金德，男，47岁，蒙古族，农民。 申请执行人吴国庆申请包金德买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初6051号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月27日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1691号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十日 书记员 安  鹏
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初792号 原告：张定秋，男，1952年12月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：侯付云，男，1967年10月出生，汉族，住四川省高县。 被告：吴邦会，女，1978年2月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告张定秋与被告侯付云、吴邦会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。审理中，原告张定秋于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张定秋申请撤诉符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张定秋撤回起诉。 案件受理费5426元，减半收取计2713元，由原告张定秋负担。 审判员  刘勇 二〇二〇年六月九日 书记员  黎翀
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执715号 申请执行人：刘勇，男，1986年12月24日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：任明，男，1962年1月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人任明民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡志成
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5058号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄益隆，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14154号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年5月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还借款及利息、滞纳金、迟延履行利息、诉讼费及本案执行费，暂合计为92830.72元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，没有查找到被执行人有可供执行的任何财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月二十四日 书记员  劳家琪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初243号原告：肖长法，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区城西镇曲坊村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城西镇曲坊村。法定代表人：李大淮，村委会主任。被告：李大柏，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告肖长法与被告连云港市赣榆区城西镇曲坊村村民委员会（以下简称曲坊村委会）、李大柏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日、6月12日两次公开开庭进行了审理。原告肖长法的委托诉讼代理人杨军、被告曲坊村委会的法定代表人李大淮两次到庭参加了诉讼。被告李大柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖长法向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付餐饮费15000元及利息（利息自立案之日起按照同期人民银行贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李大柏在担任曲坊村委会东曲坊负责人期间，多次到原告处就餐。双方经结算，李大柏于2013年7月5日出具付款凭证一份，付款凭证上载明应付原告风化石尾款15000元，并有村委会工作人员李某1、李某2作为证明人签字证实。2015年7月8日，李大柏又出具证明一份，载明欠原告招待费15000元，因镇不给拨付招待费，所在在风化石账上支出，当时没有付给原告。后原告多次索要欠款，但二被告相互推诿，原告无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。被告曲坊村委会辩称，不认可这笔餐饮费。李大柏于2012年11月已被镇里免职，当时已不担任村里任何职务。付款凭证及证明没有时任负责人李大淮签字，且未加盖村委会公章，村里的账目上也没有这笔欠款，故应驳回原告对曲坊村委会的诉讼请求。被告李大柏未作答辩。第一次庭审后，为核实案情，本院依职权向连云港市赣榆区城西镇农村经济服务中心调取肖长法与曲坊村委会的账目信息。连云港市赣榆区城西镇农村经济服务中心经核实后，向本院出具书面证明，证实未发现曲坊村委会欠肖长法款项。第二次庭审中，被告曲坊村委会申请证人李某1、李某2到庭作证，证明李大柏于2013年7月5日向原告肖长法出具的付款凭证上证明人签字并非其二人亲笔书写，李某1、李某2对该付款凭证上记载的事项也不知情。本院认为，被告李大柏多次在原告肖长法经营的饭店消费，并于2013年7月5日向原告肖长法出具15000元的付款凭证一份，双方之间的餐饮服务合同依法成立。被告李大柏拖欠该笔费用至今未付，违背诚信原则，应当承担相应的法律责任。故对原告肖长法要求被告李大柏支付餐饮费15000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曲坊村委会并未在该付款凭证上盖章，也未将该笔账务入账，且被告李大柏出具该付款凭证时已不在村里担任负责人职务，依法不能认定系其职务行为，故被告曲坊村委会不应对该笔欠款承担责任。被告李大柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李大柏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖长法支付餐饮费15000元及利息（利息自2020年1月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告肖长法对被告连云港市赣榆区城西镇曲坊村村民委员会的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李大柏负担（该款原告已预交，被告李大柏应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇二〇年六月十二日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执449号之二 申请执行人：马鞍山农村商业银行丹阳支行，住所地安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 负责人：项忠，该支行行长。 被执行人：刘世富，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人刘世富金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘世富的银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人刘世富银行账户内存款人民币104796.78元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙振华
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保34号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。法定代表人：张敬龙，职务：行长。被申请人：张树发，男，1966年12月19日出生，汉族，住肇源县。被申请人：张维波，女，1966年2月23日出生，汉族，住肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张树发、张维波名下共有的位于茂兴镇街内，建筑面积104㎡，产权证号为字第005337商服进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张树发、张维波名下共有的位于内，建筑面积104㎡，产权证号为字第005337商服。二、被申请人张树发、张维波负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人张树发、张维波的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费1768元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张祖军二〇二〇年六月五日书记员  刘璐璐
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保676号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与张锋金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5923号 原告王佳茜。 委托代理人张列。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇。 原告王佳茜诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳茜委托代理人张列、被告中冶公司委托代理人刘玉璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金2000元（2018年6月20日至2019年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告延迟多时取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实确实存在，但是计算时间有异议，从2019年8月31日开始，我公司已具备向房产局办理房产证的资格，并陆续办理房产证的登记，这个时间以后原告没有进行登记，与我公司无关，我公司已按照合同约定履行办证义务，故2019年8月31日后我方不再承担逾期办证违约责任。 经审理查明，2013年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区（以下简称诉争房），总房价款381,015元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月10日向原告交付了商品房。商品房交付后，商品房交付后，被告逾期办理商品房权属登记初始备案手续，2019年8月31日已办理完毕。原告曾起诉被告主张逾期办证违约金，经本院（2018）辽0105民初6547号民事判决书判决，违约金计算至2018年6月19日止，故本次起诉逾期办证违约金的计算起始日期自2018年6月20日起。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书、民事判决书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，原告前期起诉违约金已有生效判决确认，本次起诉原告亦按照购房款的日十万分之一标准要求违约金，被告未提出异议，本院予以支持。 关于原告提出的违约金计算截止时间问题，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2019年8月31日履行了该项合同义务，故违约金计算期间应自2018年6月20日至2019年8月31日止,共计438天，违约金应为1668.85元（381,015元×0.00001×438天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王佳茜逾期办证违约金1668.85元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年六月十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初1382号 原告：王芸，女，1967年2月12日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵丽，新疆西域律师事务所律师。 被告：王雷，男，1973年4月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：王婧，女，1972年2月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：朱洁，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冠巧，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告王芸与被告王雷、王婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了理。原告王芸的委托诉讼代理人赵丽，被告王雷，被告王婧及其委托诉讼代理人朱洁、王冠巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王芸向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款450000元，支付利息276750元（2010年1月1日至2020年3月1日，按年息6%计算），共计726750元。2、判令两被告自2020年3月2日至实际还款之日按年息6%向原告支付利息。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年6月第一被告向原告借款450000元购买门面房。2009年11月26日两被告协议离婚，离婚协议第二条明确约定要偿还原告借款。现两被告虽然已经离婚，但借款系婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。经原告多次催要，被告未还款。 被告王雷辩称，借款是属实的，借款用于购买房产，同意向原告偿还借款本金及利息。 被告王婧辩称，2008年我和第一被告婚姻存续期间购买房产，第一被告称对外负有债务，我对负债主体和负债的金额不清楚，需要核实。2008年购买房产时，并没有离婚，购买房产全部是原告和第一被告置办的，并告诉我买房产是向外借款。我没有见过借款合同，原告所称借款45万元，在庭审中才得知房产是40万，我当时出资7万元，第一向原告还过钱。现在我和第一被告还有离婚案件财产纠纷。原告与第一被告是姐弟关系，存在利害关系，因此对于借款主体和借款数额的真实性存在质疑。对于真实发生的借款，我愿意承担责任。该借款未约定还款期限和利息，并且债务发生直至离婚，十几年时间原告没有催要，所以我认为利息起算点不应该是2010年计算，应该是原告起诉的时间计算。 经审理查明：王芸、王雷系姐弟关系。王雷、王婧于1997年4月25日登记结婚，于2009年11月26日协议离婚。2008年7月王雷取得位于阿勒泰市××路、102号以及12号房产。购房资金450000元来源于王芸。2009年11月26日王雷、王婧签订的《离婚协议》约定“位于阿勒泰解放北路商住房一套此房变卖后，房款还外债肆拾伍万元整，剩余房款将购阿勒泰福海县福利分房住宅一套……”在本院审理的（2018）新0102民初6528号案件开庭过程中，王芸作为证人作证称，2009年至2018年11月26日期间，王雷向王芸交付150000元租金；王雷称通过收取租金分批向王芸偿还借款，合计偿还金额为150000元；王婧称对于王芸向王雷提供450000元借款认可。 本院认为：原告向被告王雷提供借款450000元，有王雷、王婧离婚协议书约定内容及当事人陈述意见相互印证，本院予以确认。根据（2018）新0102民初6528号案件庭审中王雷、王芸、的意见，王雷已经向王芸偿还借款150000元，故涉案借款欠付本金金额为300000元（450000元-150000元）。因涉案借款系王雷、王婧夫妻关系存续期间发生，借款用途系为家庭利益购买房产，故涉案借款属于夫妻共同债务，应由王雷、王婧共同向王芸偿还。自然人之间的借款未约定利息的，视为无息借款，贷款人可自主张债权之日起要求借款人按照年息6%的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告王雷、王婧偿还原告王芸借款300000元； 二、被告王雷、王婧就300000元借款自2020年3月25日至借款还清之日按照年利率6%的标准向原告王芸支付利息； 三、驳回原告王芸的其他诉讼请求。 上述款项，被告王雷、王婧应于本判决生效后十日内向原告王芸付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5533.75元（原告已预交），由原告王芸负担50%即2766.88元，由被告王雷、王婧负担50%即2766.87元，于本判决生效后十日内向原告王芸付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张万江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴小龙
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执389号申请执行人蔡慧清，女，1963年10月11日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人蔡烨兵，男，1976年12月16日出生，汉族，住江西省乐平市。本院于2020年4月10日对申请执行人蔡慧清与被执行人蔡烨兵借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人蔡烨兵偿还申请执行人蔡慧清执行款250000元。本案受理费2525元，由被执行人蔡烨兵承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人蔡烨兵有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执389号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋含辉
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初671号 原告：何国华，男，汉族，1964年3月27日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：马晓东，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告：李林洋，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省平昌县。 被告：安翠楠，女，汉族，1976年11月21日出生，住四川省平昌县。 原告何国华与被告李林洋、安翠楠民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何国华及其委托诉讼代理人马晓东到庭参加了诉讼，被告李林洋、安翠楠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告合伙投资款及分红款200万元，并从2017年5月30日开始计算利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告以四川思宇洋商贸有限责任公司的名义修建搅拌站，由于二被告资金困难，由我与二被告合伙经营平昌县金宝新区搅拌站，并于2015年3月6日签订《入股协议》，原告向二被告支付现金10万元，后原告陆续向二被告通过银行转账、现金，以及在经营过程中垫支的材料款、购买机器设备，总额注入的合伙资金共计150万元。原告及二被告于2016年2月13日散伙，经结算，二被告应退还原告投资款100万元，由被告李林洋向原告书立借据一份，并约定支付期限，期限届满，二被告拒不支付。 被告李林洋、安翠楠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年3月6日,原告何国华（乙方）与二被告李林洋、安翠楠（甲方）签订了《入股协议》，内容为“第一章总则……以甲方现有实体：位于巴中市恩阳区保障性住房建设项目部所签订之合同为依托，甲方负责经营的、经济的、法律的全部管理责任。乙方仅以资金为项目融资。第二章：投资方的出资额及出资方式投资方名称：何国华出资额：人民币￥1500000.00元〈大写：壹佰伍拾万元正〉。出资期限：搅拌站建完工后必须全部到账。…第四章：甲方职责及义务…4、合同生效后，该项目正式投产，前两个月内乙方不得抽走任何资金，第三个月后每个月1至5日乙方从专用账户内抽走本金及利润共计人民币五十万元正，一直抽到合同约定的本金和利润之和为止。如账户内无资金，甲方负责资金来源并补齐，如有逾期乙方向甲方收取滞纳金百分之一每天，即每天五千元滞纳金。…7、甲方承诺向乙方支付乙方所投资金的一倍利润：人民币￥1500000.00元正。〈大写：壹佰伍拾万元正〉。”同日，原告何国华向被告李林洋、安翠楠支付现金100000元。后原告何国华陆续向被告李林洋、安翠楠通过银行转账、现金，以及在二被告经营过程中垫支材料款、购买机器设备，先后共向被告李林洋、安翠楠支付资金合计100万元。2016年2月13日，双方通过结算，被告李林洋给原告何国华书立了借据一份，内容为：“今借到何国华现金人民币2000000.00元（贰佰万元整），借款日期为2015年4月份借到的现金1000000.00元加分红合计2000000.00，现双方商议从2016年5月30日到2017年5月30日分期每月还款80000.00元（捌万元正），余款到2017年5月30日前一次性还清”。 上述事实有入股协议、银行转账流水、借据、证人唐某的证言以及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，原被告之间虽签订了投资入股协议，但原告投入资金后，不参与合作经营，不承担经营亏损的风险，且可取得固定的收益，双方签订的入股协议，仅具有合伙关系的外观，却具备借款合同的实质要件，因此，依据现有证据，本院确认原告与被告之间的法律关系为借款合同关系。原告向被告履行了出借义务，被告也应当向原告履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。原告给被告的出借金额，应以原告实际给付被告的1000000元为限，且被告书立了借据，认可借款金额为1000000元。原被告在投资协议中约定的投资利润，实为借款利息，但该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的规定，对于超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李林洋、安翠楠于本判决生效后30日内偿还原告何国华借款本金1000000.00元及利息（利息计算方式：以1000000.00为基数，从2017年5月30日起按照年利率24%计算利息至付清时止）； 二、驳回原告何国华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22800元，由原告何国华负担2340元，由被告李林洋、安翠楠共同负担20460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。 审 判 长  巨 浪 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  阳 莉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  苏熊能
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1099号原告：刘现中，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马英伟，新郑市法律援助中心法律援助律师。被告：刘铁强，男，1976年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘建伟，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘现中与被告刘铁强、刘建伟退伙纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘现中向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告退还合伙入股本金100000元。事实与理由:2016年7月18日原告同二被告就本村棚户区改造工程项目达成入股协商，按照协议约定原告投资入股100000元，被告刘铁强作为全体股东负责人，被告刘建伟作为会计及出纳，原告在协议签订日之前已缴纳100000元，被告刘建伟向原告出具收据，在此后的经营中，因二被告管理不当，造成经营困难，且迟迟不予结算，2019年7月30日，经全体股东协商达成终止经营协议，二被告保证于2019年10月30日以前将原告所入股的本金100000元退还给原告，协议约定的期限到期后，二被告相互推诿，迟迟不予退还入股本金。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告刘铁强辩称，1.其系会计，只负责日清月结，公布账目，被告刘建伟负责日常各项开支，其及原告的入股本金均直接交给了被告刘建伟，被告刘建伟向原告出具收据，由被告刘建伟直接支出运营中的各项费用；2.其经营的各类账目都明确、清楚，且愿意与各合伙人一起公布各项收入、支出，尽快分配各合伙人应得的本金与分红；3.XXX村棚户区改造项目，包含原、被告在内的共14位该村村民自发组织并签订入股协议，每人入股本金100000元，其他8人的入股本金已全额退还，截至目前，仅二被告及刘连忠、刘勇、刘丰欣及原告在股；4.其6人的入股本金因账上的资金不够且账目没有算清，故未退还；5.若所有投资的资金都收回了，其会将原告入股本金给被告刘建伟，由被告刘建伟将入股本金退还给原告及其他股东，若还有盈余，再商量如何分红。被告刘建伟辩称，对于入股的本金，各股东已经算过账，股东均在场，签了散伙协议，付款人是被告刘铁强，收款人有其本人及原告、刘勇、刘连忠，其不应承担向原告退还合伙入股本金的责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原告签订《入股协议书》，协议书载明“由于XXX村棚户区改造项目，村民自发组织与改造项目部签订合法有效的进地材协议。经过各股东协商，由各入股人员按股份制入股，现将入股详细情况说明如下：一、每股现金十万元整，每位入股人员可以自由入股，入股数额不限，多入股多分红。……二、每位股东请主动入股，中途不能退股，自觉遵守入股协议。原则上由工作能力强，责任心强，为集体荣誉着想，为集体利益着想的人员，由股东大会决议产生以下人员职责：出纳员；刘见伟，负责各项日常开支情况。会计员；刘铁强，负责日清月结，公布账目。监督员；刘现中，负责日常工作，监督监管开支情况。纪检员；刘书田，抽查各项制度落实情况。……股东签字；刘铁强刘现中股民签字：刘现中2016年7月18日”。原告在《入股协议书》签订的前两天即2016年7月16日已将合伙入股本金100000元交给被告刘建伟，被告刘建伟向原告出具收据一份，收据载明：“2016年7月16日兹收到刘现忠交来材料购进活动资金人民币￥100000元收款人：刘建伟”。该项目共有14位村民入伙并每人交纳入股本金100000元，后其中8人退伙，该8人的入股本金已全额退还。2019年7月30日，经原告、被告刘铁强、被告刘建伟、刘勇、刘连忠协商，由已退伙的原合伙人刘书田执笔书写《协议》一份，协议载明：“经大伙同意，决定2019年7月30号伞伙。各股东的本金除刘世磊之外，各股东的钱于10月30号以前给到各人，否则付法律泽任”。其中《协议》中的付钱人处有被告刘铁强的签名及指印，收钱人处有原告及另案原告刘勇、刘连忠及被告刘建伟的签名及指印。庭审中，二被告对原告实际缴纳合伙入股本金100000元无异议。被告刘铁强表示其未在《协议》上付钱人处签名，但认可付钱人处“刘铁强”签名上的指印是其本人所捺。本院认为，《协议》明确约定被告刘铁强为付款人，其负有向原告退还合伙入股本金100000元的义务，但其未按照约定向原告退还合伙入股本金，构成违约，故对原告主张被告刘铁强向其退还合伙入股本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘铁强辩称，《协议》上的付钱人处其本人的签名不是其本人书写，但其认可《协议》上的付钱人处“刘铁强”签名上的指印是其本人所捺，本院认为，即使付钱人处“刘铁强”的签名不是其本人所写，但其在该签名上捺印即表示其对《协议》的确认，其作为付款人应承担向原告退还合伙入股本金100000元的义务，故对被告刘铁强的该辩称意见，本院不予采信。原告主张被告刘建伟向其退还合伙入股本金100000元，虽然原告的合伙入股本金100000元交给了被告刘建伟，但该款用于了合伙投资，且从《协议》可知，付款义务人为被告刘铁强，被告刘建伟与原告均为收款人，原告提供的证据不能证明被告刘建伟对其负有退还合伙入股本金100000元的义务，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘铁强于本判决生效之日起二十日内向原告刘现中退还合伙入股本金100000元；二、驳回原告刘现中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘铁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年六月十一日书记员  陈梦君