wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1135号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：刘钟俊，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄爱生活服务公司）与被告刘钟俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天骄爱生活服务公司的委托诉讼代理人吴俊逸、江惠彦到庭参加诉讼。被告刘钟俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天骄爱生活服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘钟俊支付从2018年5月1日起至2019年12月31日止的物业服务费18718.4元；2.判令违约金：从2018年5月1日起，以拖欠的总金额（18718.4元）为基数，按年利率24%计算至付清之日止。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：违约金以每月所欠金额为基数，按年利率24%标准从2018年5月6日起计算至2019年12月31日止。事实和理由：原告原名重庆天骄物业管理服务有限公司，现已更名为重庆天骄爱生活服务股份有限公司。位于重庆市长寿区x路x号x幢负x号商业用房（建筑面积116.99平方米）系被告刘钟俊于2013年11月11日在开发商重庆长信房地产开发有限公司（以下简称长信房地产公司）处购得，被告刘钟俊在双方签署的《重庆市商品房买卖合同》中明确自己的地址为重庆市九龙坡区x路x号。合同签订后，被告刘钟俊于2013年11月18日签收了《接房通知书》，现该房产依然登记在被告刘钟俊名下。2014年6月30日，原告与长信房地产公司签订的《xx长寿百年广场前期物业服务合同》，约定由原告为案涉房产所在的长寿协信百年广场提供物业服务，合同期限为自2014年7月1日起至2017年6月30日止，业主应于合同约定的接房之日起全额交纳物业费，标准为8元/月/平方米，每月5日前交纳当月物业服务费，逾期未交纳的按每日千分之三的标准支付违约金等内容。合同期满后，原告继续为长寿协信百年广场提供物业服务至今。但被告未依约支付2018年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，原告多次以短信息、邮寄催收函的方式催收，被告刘钟俊仍未交纳。被告刘钟俊未作答辩。原告天骄爱生活服务公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《xx长寿百年广场前期物业服务合同》、基础信息公示牌（表）、档案查询结果、《重庆市商品房买卖合同》、《接房通知书》、《准予变更登记通知书》、催收函、邮寄单及回执、《民事判决书》、欠费明细和违约金计算明细、空置房巡查表、服务照片、催收短信记录截图等，拟证明原告为被告房产所在的长寿协信百年广场提供了物业服务，经原告书面催收，被告仍欠付2018年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。本院组织当事人进行了证据质证，被告刘钟俊未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，重庆市长寿区x路x号x幢负x号房屋不动产产权登记在被告刘钟俊名下，建筑面积116.99平方米。2014年6月30日，重庆天骄物业管理服务有限公司与重庆长信房地产开发有限公司签订的《xx长寿百年广场前期物业服务合同》，约定由重庆天骄物业管理服务有限公司为重庆市长寿区x路x号、x号提供物业服务，物业服务费的标准为：商业8元/月/平方米，办公2.2元/月/平方米，车库100元/月。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳当月物业服务费的义务，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限为自2014年7月1日起至2017年6月30日止。合同期满后，原告天骄爱生活服务公司继续为重庆市长寿区x路x号提供物业服务。2015年8月10日，重庆天骄物业管理服务有限公司名称经工商登记变更为重庆天骄爱生活服务股份有限公司。2019年4月11日、2019年12月13日，原告天骄爱生活服务公司分别以挂号信方式向被告刘钟俊催收物业服务费。本院认为，原告天骄爱生活服务公司与重庆长信房地产开发有限公司签订《xx长寿百年广场前期物业服务合同》合法有效。被告刘钟俊作为涉案房产的不动产权利人，该合同对其具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同到期后，原告天骄爱生活服务公司继续为该商业广场提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告刘钟俊在享受物业服务后，应当参照《xx长寿百年广场前期物业服务合同》约定交纳物业服务费。经核查，被告刘钟俊欠付原告天骄爱生活服务公司2018年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计18718.4元（8元/月/平方米×116.99平方米×20个月），上述费用原告经书面催收，被告仍未交纳，现诉请被告支付，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因《xx长寿百年广场前期物业服务合同》已于2017年6月30日期满，原、被告之间建立的系事实物业服务关系，原告天骄爱生活服务公司要求被告刘钟俊支付违约金无合同依据及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘钟俊在本判决生效后十五日内向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付2018年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费18718.4元；二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担95元、被告刘钟俊负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓爽二〇二〇年六月十五日书记员  罗琳
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执292号 关于付学营申请执行承德御叶园林绿化有限公司、孙延成买卖纠纷一案，隆化县人民法院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月15日做出（2020）冀0825执292号执行裁定书冻结了承德御叶园林绿化有限公司在中国建设银行13×××58_1账户内存款人民币69189.00元；被执行人孙延成于2020年6月3日以银行转账的形式履行了本案的义务65678元，其中执行费678元，案件标的款65000元。申请人付学营于2020年6月8日向本院提交自愿放弃其他权利及不在申请执行的申请，申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执2654号 行政与生态环境审判庭、邱从金： 我院立案受理的申请执行人行政与生态环境审判庭与被执行人邱从金罚金一案，被执行人邱从金已履行(2019)闽0802刑初440号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初253号原告:何平，男，1974年10月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：杜卫宏，男，1956年12月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：郭青，女，1959年7月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告何平与被告杜卫宏、郭青相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托的代理人均到庭参加诉讼。双方申请了庭外和解期限，未能达成一致意见。本案现已审理终结。何平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判由被告向原告予以书面赔礼道歉；2、请求法院判令被告给付原告房屋出租损失13800元；3、请求法院判令被告支付原告精神损失费1元，并判令被告不得继续骚扰原告及家人正常生活工作；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年6月28日购买被告楼上房屋一套，原告未曾在该房屋居住及生活，与二被告素不相识，无任何联系。2019年4月20日，原告将房屋出租给他人，2019年8月25日下午，原告在广州接到小区的物业管理员陈春燕电话，得知被告通过小区物业，诉求其卫生间顶部出现漏水的问题，需要联系楼上业主处理。因原告在外地，租户也不在家，故原告通过电话与物业、租户联系，约定在2019年8月31日到物业办公室协商解决此事。但在此期间两被告态度恶劣，不顾与原告、租户的协商结果，多次将一楼原告的水阀关闭。原告、租户与两被告协商未果，直至动手打人之际，打了110报警电话。因矛盾激化，物业安排三方于2019年8月30日下午再原告及被告房屋进行了勘查，得出初步结论：1、水龙头漏水所致；2、房屋防水层老化所致；3、下水管破裂所致；4、被告装修时吊顶破坏了顶层防水结构所致。但因被告卫生间多年前装修时，使用全封闭式吊顶装修，导致无法排除原因3、4。原告积极解决问题，已经将水龙头漏水的问题解决，并于2019年9月2日积极安排施工人员维修，对防水层进行维修。但是在维修期间，郭青多次到原告爱人单位反映情况，严重骚扰了原告爱人的工作和生活。并继续阻止租户用水，导致租户不堪其扰，在未通知原告的情况下，违约提前搬走。原告租户本可以正常履行与原告的租赁合同，因为不堪被告骚扰，被迫选择提前搬离，造成原告房屋空置，租户剩下6个月租期未履行，造成原告13800元经济损失。被告身为公安人员，知法犯法，私自调取原告夫妻二人家庭及身份信息，并在公开场合不当言语，给原告夫妻造成极大恐慌，应当予以赔偿，并向原告书面道歉。故诉至法院，要求判如所请。杜卫宏、郭青共同辩称，不同意原告诉讼请求，原告租户搬走与我们没有关系，是原告自己的问题所致。原告家中漏水导致我们家受损，是原告过错。我们找原告和其妻子只是反映问题，要求他们解决漏水的问题，并没有骚扰他们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何平与杜卫宏、郭青系上下楼邻居关系。2019年4月6日，何平将其所有的房屋出租给他人，并签订了《个人房屋租赁合同》一份，租赁期限从2019年4月20日至2020年4月19日。在该租赁期间内，何平房屋的卫生间出现渗漏，漏水至楼下杜卫宏、郭青家中。何平为此于2019年9月开始维修卫生间，其租户于同月搬出何平房屋。后何平认为系杜卫宏、郭青的原因致使其租户提前退租，双方为此发生争议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的前提条件是行为人具有过错，行为人有侵权行为、发生了损害结果及侵权行为及损害结果之间具有因果关系。原告认为其租户提前退租系因为两被告所致，但其并未提交充分、确实的证据证实两被告有过错，也未证实其所受损害结果已经发生，更未证实两被告的行为与其所认为的损害结果具有因果联系。本案实因原告家中漏水致被告家中受损所起，原告本身负有维修的义务，被告要求原告进行维修，属于自力救济的行为，原告并未提交证据证实两被告的自力救济行为已经超过合理范围，并导致其损失，故本院对原告要求两被告赔偿损失等诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何平的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由原告何平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 左 荷二〇二〇年六月二十八日书记员 钟圆媛
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1689号原告：**，男，1981年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李佳思，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯臻丹，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。被告：杨浩，男，1988年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：曾伟，男，1982年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告**与被告曾伟、杨浩合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告**的委托诉讼代理人李佳思、冯臻丹到庭参加了诉讼，被告杨浩、曾伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告返还保证金及定金65000元，并自2020年3月30日起按同期贷款市场报价利率计算资金占用损失，本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告通过案外人认识了曾伟。2019年，曾伟声称其可以低价出租位于重庆市南岸区江南水岸门面给原告，原告随即向被告曾伟支付定金5000元。2019年8月2日，被告曾伟以出租门面需要保证金为由又向原告收取了60000元，其中20000元由原告通过支付宝转账给杨浩，取现40000元支付给了曾伟。同日曾伟给原告出具了收条一张，载明：“今收**江南水岸门面保证金60000.00（陆万元整）”。后原告发现二被告并无其声称的门面，其在骗取原告定金后无法按照约定履行出租门面的义务。原告多次要求退还保证金及定金共计65000元，但被告拒不退还。被告杨浩未作答辩。被告曾伟未作答辩。本院认为，杨浩、曾伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃，结合**举示的证据，本院确认曾伟以出租门面为由收取了**保证金60000元，并给**出具了凭证。据此**与曾伟形成房屋租赁合同关系，双方应按约定履行义务。在曾伟收取租房保证金后未按约将租赁房屋交付给**且实际不能交付，现**要求退还已交付的款项系其行使合同解除权的必然结果。因本合同目的不能实现，**请求退还已交保证金并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失符合法律规定，本院予以确认，但资金占用损失应从**向本院主张权利之日（2020年4月17日）起计算。关于杨浩是否承担退还责任，虽**通过支付宝有转账20000元给杨浩，但其陈述该20000元包含在曾伟出具的借条金额中，其又未能举证证明曾伟与杨浩存在实际的合伙关系，故本院以借条载明的当事人作为权利义务对象，即应由曾伟退还。关于退还具体数额，**诉称除收条载明的60000元外，另还通过支付宝转账支付给曾伟5000元，但其未提供证据予以证明，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾伟在本判决发生法律效力之日起五日内退还原告**支付的租房保证金60000元；二、驳回原告**的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担**54.9元，被告曾伟负担657.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二〇年六月八日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初267号 原告：刘瑞,男,出生于1989年7月15日，蒙古族,内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 被告：格日乐楚鲁,女，出生于1962年3月3日，蒙古族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 原告刘瑞诉被告格日乐楚鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞到庭参加了诉讼，被告格日乐楚鲁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑞向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告归还借款20,000元及利息；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日,被告因个人需要向原告借款20,000元,借款期限为1个月,双方约定按年利率3%支付利息,基于对被告的信任,原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款,但被告以各种理由拖延,拒不归还借款。为了维护原告的合法权利,特向贵院提起诉讼。 被告格日乐楚鲁未参加庭审，也未向法庭提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2017年8月3日，被告因个人需要向原告借款60,000元，并出具《借条》一张：载明：“今借到刘瑞现金60,000元整，还款日期2017年9月3日”。后经原告多次催要，被告在2017年-2018年期间陆续向原告偿还借款40,000元，剩余20,000元借款至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还原告剩余借款20,000元及利息（自2019年1月1日起至实际付款之日止，利率按年利率3%计算）,案件诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告提交的《借条》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告刘瑞与被告格日乐楚鲁之间形成的《借条》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告支付了借款，被告就应当及时、足额地向原告履行还款义务，被告至今未完全履行该义务，应当向原告承担继续偿还借款的义务。对原告要求被告偿还剩余借款20,000元的诉讼请求，由原告提交的《借条》予以证实，故对原告的该项请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告约定了还款期限，但未约定借期内利息及逾期利息，故原告主张从2019年1月1日起，以借款本金20,000元为基数，按照年利率3%计算利息，至付清借款本金时止，与法不悖，本院予以支持。 被告格日乐楚鲁经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其对自己举证和质证权利的放弃。 综上所述，本院支持原告刘瑞的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告格日乐楚鲁自本判决生效之日起十日内向原告刘瑞偿还借款本金20,000元及利息（利息从2019年1月1日起，以借款本金20,000元为基数，按照年利率3%计算，至付清借款本金时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告格日乐楚鲁承担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇二〇年六月一日 书记员 兰慧龙 附：本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1890号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，系董事长。委托诉讼代理人：张岩，该银行资产管理部职员。 被告：张得力，男，1966年7月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县 被告：孙全艳，女，1979年9月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称前郭农商行）与被告张得力、孙全艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告前郭农商行的委托诉讼代理人张岩、被告张得力、孙全艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告前郭农商行提出诉讼请求：1.要求被告张得力、孙全艳偿还本金29500元及相应的利息。利息、罚息、复利按合同约定给付至执行完为止。事实与理由：2018年12月28日我行与借款人张得力签订了《农户信用借款合同》（合同编号XXX）,张得力向我行吉拉吐支行借款30000元，用于稻谷种植，借款期限为12个月，即从2018年12月28日起至2019年11月18日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年11月18日偿还本金30000元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，孙全艳（张得力的妻子）在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向张得力发放贷款30000元，但张得力违反合同约定，逾期未结清贷款，借款余额29500元，故向法院提起诉讼。 被告张得力辩称，欠款属实，欠款数额属实。暂时不能一次性还清，我向分期还款，现在在打工，想要一个月还1000元，我还供学生上学，没有能力一次性偿还。 被告孙全艳辩称，欠款属实，数额没有异议。我是残疾人，不能出去打工，全靠张得力一个人打工，没有能力一次性偿还，希望银行是否能够分期偿还，利息是否能够减免一些，罚息看是否能够免除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张得力与孙全艳系夫妻关系。前郭农商行于2018XXX张得力签订了《农户信用借款合同》（合同编号20181228000224），张得力向前郭农商行吉拉吐支行借款30000元，借款期限自2018年12月28日起至2019年11月18日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年11月18日偿还本金30000元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，孙全艳（张得力的妻子）在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。但是张得力逾期未还款。 本院认为，前郭农商行与被告张得力、孙全艳签订的《农户信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。前郭农商行按合同约定向张得力、孙全艳发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，张得力、孙全艳应向前郭农商行履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张得力、孙全艳于本判决生效立即给付原告前郭农商行借款本金29500元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取275元，由被告张得力、孙全艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高海龙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1428号 申请执行人：王明忠，男，41，汉族，个体。 被执行人：赵长春，男，38岁，蒙族，个体。 申请执行人王明忠申请赵长春民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2733号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年2月25日，2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1428号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  王晓红 审判员  包慧敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 龙
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初142号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人翁彩云，女，1993年8月26日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化程度，住福建省福州市罗源县。2013年8月8日，被告人翁彩云因犯盗窃罪被平潭县人民法院判处罚金人民币2000元。2018年1月5日，被告人翁彩云因犯盗窃罪被平潭县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，2018年1月7日刑满释放。2020年3月23日因诈骗被西宁市公安局城北公安分局取保候审，2020年6月16日被西宁市城北区人民检察院取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人翁彩云犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人翁彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月27日被告人翁彩云在微信群里看到马芳求购口罩的消息后，谎称其有口罩、体温枪出售，并将网上下载的口罩及体温枪相关厂家信息及照片发送给马芳，取得其信任后，骗取马芳购买口罩款28906元、体温枪款4134元，共计33040元。后被告人翁彩云向马芳发送虚假发货信息后失联。2020年3月23日被告人翁彩云被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行，退还全部赃款，且自愿认罪认罚。另查明，2019年12月14日，被告人翁彩云分娩一子，目前尚在哺乳期间。上述事实，被告人翁彩云在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料，常住人口基本信息表、到案经过，微信聊天截图,微信转账记录，刑事判决书及释放证明、医学出生证明、发还清单，被害人的陈述，被告人供述与辩解，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁彩云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物33040元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人翁彩云到案后如实供述犯罪事实，并退赔全部赃款，可从轻处罚。鉴于被告人尚在哺乳期间，归案后有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人翁彩云犯诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○二○年六月二十四日书记员 蒋玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执273号申请执行人:莒县杰豪钻控工程有限公司。法定代表人：于青山，该公司经理。被执行人：山东恒宝食品集团有限公司。法定代表人：王佃岗，该公司经理。申请执行人莒县杰豪钻控工程有限公司与被执行人山东恒宝食品集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据日照市莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初3266号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的37450元。本案在执行过程中，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人7日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人有工商登记信息、无存款、无车辆，有房产一处已被多案轮候查封，本案无查封必要，被执行人于6月11日向本院交付3000元，本院于6月15日过付给申请执行人，其余部分未交付。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十四日书记员  杨秀辉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1817号 原告：黄秀英，女，1967年4月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，男，1995年10月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫葳路42号泷澄大厦22-23号。 法定代表人：陈明伟，职务不详。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告黄秀英与被告朱万林、刘灏、唐质强、福建省泷澄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告黄秀英于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄秀英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄秀英撤诉。 案件受理费25元，由原告黄秀英负担。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1443号申请执行人：通化市自来水公司。被执行人:通化金田房地产开发有限公司。申请执行人通化市自来水公司与被执行人通化市金田房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为XXXXXX作出的（2019）吉0502民初3154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工程款及损失365，658.00元,案件受理费4，078.0000.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2020年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年6月30日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年六月三十日书记员 李 艳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初514号 原告：王秀芳，女，1967年3月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：王雪华，福建银江律师事务所律师。 被告：吴志明，男，1986年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：深圳市陆建装建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1303、1304。 法定代表人：廖志辉。 原告王秀芳与被告吴志明、深圳市陆建装建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告王秀芳于2020年5月11日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，王秀芳撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王秀芳撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王秀芳负担。 审 判 长  梁毅挺 人民陪审员  陈一贫 人民陪审员  颜丽春 二〇二〇年六月二十四日 法官助理马标志 代书记员苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初142号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人毛亮，男，1981年6月26日出生于安徽省广德市，汉族，高中文化，务农，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被广德市公安局取保候审。广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人毛亮犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指控：2019年12月16日21时许，被告人毛亮驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至广德市广宜路26KM+100M处与余顺义驾驶的皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××重型半挂牵引车货车发生正面碰撞，造成两车损坏、毛亮受伤的交通事故。出警民警在处置事故过程中发现被告人毛亮有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经呼气式酒精检测仪检测，被告人毛亮酒精含量为108mg/100ml，民警遂让医护人员将其抽血备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人毛亮的血液中乙醇含量为110.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经广德市公安局交通管理大队认定，被告人毛亮承担事故主要责任；余顺义承担事故次要责任。被告人毛亮到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见，视听资料，证人马某、吴某等的证言，被告人毛亮的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人毛亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛亮自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人毛亮到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人毛亮赔偿被害人损失，取得被害人谅解，属酌定从轻处罚情节。被告人毛亮醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，属酌定从重处罚情节。建议判处被告人毛亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人毛亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人毛亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人毛亮积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人毛亮因酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人毛亮应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁昌苇二〇二〇年六月二十四日书记员  吴娟娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的；…第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2205号申请执行人：王大兴，男，1952年1月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被执行人：陶奎荣，男，1958年8月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王大兴与被告陶奎荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的(2019)沪0118民初21594号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、陶奎荣应于本判决生效之日起十日内向王大兴返还购房款人民币260,000元；二、陶奎荣应于本判决生效之日起十日内向王大兴支付赔偿金500,000元。案件受理费13,580元，减半收取计6,790元，由王大兴负担1,502元，陶奎荣负担5,288元。因被告陶奎荣未履行判决书确定的给付义务，权利人王大兴于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人陶奎荣发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日之前履行义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下财产现正评估拍卖中，暂无其他可供执行财产。本院于2020年6月22日将被执行人陶奎荣纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月24日将上述执行情况告知了申请执行人王大兴，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年六月二十四日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保463号申请人海门市中海贸易有限公司：被申请人张永春：关于申请人海门市中海贸易有限公司与被申请人财产损害赔偿纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2600号民事裁定书，对位于海门市四甲镇货隆村兴隆大桥桥南原海门市中海贸易有限公司内的场地现状进行拍照留存。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初241号原告：邓建平，男，生于1967年9月7日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：方绍碧，女，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区沙坪坝，系原告邓建平之妻，特别授权。原告：方绍碧，女，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。二原告委托诉讼代理人：成天平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。被告：重庆北世房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山路88号，统一社会信用代码91500233676141356J。法定代表人：胡军省，系公司董事长。委托诉讼代理人：成天荣，系公司员工，一般授权。原告邓建平、方绍碧与被告重庆北世房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判。在审理过程中，因疫情，本案中止审理。2020年4月24日，本案公开开庭进行审理。原告方绍碧（原告邓建平委托诉讼代理人）、二原告委托诉讼代理人成天平、被告委托诉讼代理人成天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告即时排除修建遗漏问题；2、被告赔偿二原告损失12800元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系。2013年，二原告购买了被告在忠县x开发的花园洋房。原告接房后对该房屋进行了装修。原告住进该房后每逢遇到下雨天，雨水就从楼上的阳台通过原告家的窗台流进原告的屋内，导致原告屋内装修的木地板及其他装修设施损坏，从而导致原告不得不重新对损失的墙面进行重新装修。原告曾多次找重庆首华物业管理有限公司及被告要求其排除妨碍，保障原告正常生活和工作。重庆首华物业管理有限公司的工作人员来查看现场后说应由被告负责维修、整改，不应由他们负责承担，由他们与被告商谈处理事宜。但物管公司一直未解决。最后物管公司叫原告安装挡水板防止雨水从阳台进入屋内，所有费用由他们与被告协商承担。原告按物管公司意见安装挡水板后只是稍微减轻了雨水进入屋内，但挡水板既影响采光，又存在安全隐患。2019年1月，原告曾起诉重庆首华物业管理有限公司、被告，法院审理后去查看了现场，当时审理法官对被告指出房屋进水时因为屋顶排水未处理好，当时物管公司与被告商量由物管公司处理此事，但物管公司至今未维修。现原告再次起诉来院。被告辩称，二原告购买房屋位于xB区7号楼A单元4层1号房，该楼为花园洋房，屋面工程为不上人屋面，排水方式为有组织排水。该工程于2011年2月11日开工建设，2012年12月13日通过竣工验收。原告于2013年3月14日与我公司签订《商品房买卖合同》，物业公司于2013年10月12日向原告交付该房屋，原告于2013年11月5日办理装修手续后开始装修、使用。因该工程已竣工验收合格，故不存在由修建遗留问题。原告诉称赔偿损失12800元无依据支撑，被告并未告知原告以安装挡水板的方式来解决漏水问题，该费用不应由被告承担。根据物业公司的维修单及法院法官现场查看结果表示，该漏水问题系雨水槽漏水导致的，属于给排水管道保修范畴，且属于公用部位。根据《建设工程质量管理条例》第四十条规定，给排水管道保修期2年，建设工程保修期，自竣工验收合格之日起计算。该工程于2012年12月通过竣工验收，并验收合格，直到2015年8月25日接到原告维修申请，该过程已历时2年8个月，已超过法定保修期限，不应承担维修责任，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年3月14日，二原告与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，二原告购买了被告开发的位于重庆市忠县xB区7号楼A单元4层1号房。2013年10月12日，二原告接房。接房后，二原告对该房屋进行装修，于2015年入住。在入住期间，因房屋卧室漏水，原告曾于2015年8月25日向小区所属的重庆首华物业管理公司反映要求解决。依据被告提供的维修派工单，处理过程记录为：雨水槽漏水维修难度大。因漏水问题得不到解决，原告曾于2019年1月10日曾起诉被告及重庆首华物业管理有限公司排除妨碍纠纷，因当事人自行协商解决，故原告自愿撤回起诉。嗣后，原告再次起诉来院，诉讼请求同前。本院在审理过程中，本院到原告房屋现场查看，经与原、被告确认，在原告房屋后面卧室外上方屋顶屋檐处，缺失一段排水槽，导致雨天雨水流进进原告卧室损坏墙壁。原告在房屋前后共安装了4个雨棚。另查明，因卧室漏水损坏墙壁，原告在2016年请人拆已装修旧墙，并重新装修墙面刮硅藻泥花去材料费、工时费共计4000元，由忠县登银油漆经营部于2016年10月7日向原告出具金额为4000元的收据一张。本院认为，因被告修建的房屋屋檐缺失一段排水槽导致原告房屋漏水损害墙壁，故原告诉讼请求被告即时排除修建遗漏问题本院予以支持，经本院询问原告，原告该项具体诉讼请求为要求被告在房屋后面卧室外顶部屋檐为准安装接水槽，符合客观情况，本院予以支持。原告重新装修墙壁花费4000元，要求被告赔偿其损失，经本院审查，该费用合理，应由被告对原告因漏水造成的损失承担赔偿责任。原告主张安装4个雨棚花费8800元，向本院提供了金额为8804元的收据一张。本院认为，原告自行在房屋外面的外墙上安装雨棚，虽客观上原告安装的4个雨棚能起到避免损失扩大的作用，但仅临时解决漏水的问题，不能根本解决房屋漏水问题，且安装雨棚极易引起安全隐患，原告亦无证据证实系被告要求其安装雨棚，故对原告主张的该部分费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆北世房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内对原告邓建平、方绍碧位于忠县xB区7号楼A单元4层1号房后面卧室外顶部屋檐安装接水槽；二、被告重庆北世房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告邓建平、方绍碧装修室内墙面损失4000元；三、驳回原告邓建平、方绍碧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由原告邓建平、方绍碧负担10元，由被告重庆北世房地产开发有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年六月十一日书记员  周俊霞
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执324号 被执行人：廖秀珍，女，1969年09月27日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX。 被执行人：刘会玲，女，1988年04月14日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX。 被执行人廖秀珍、刘会玲罚金一案，本院作出的（2020）粤1324刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人廖秀珍应缴纳罚金10000元，刘会玲应缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖秀珍、刘会玲发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人廖秀珍、刘会玲名下的财产，除发现被执行人有零星存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人廖秀珍、刘会玲发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年六月十一日 法官助理曾素红 书记员董文俊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5447号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：彭妹芳，女，1993年12月05日出生，汉族，住广东省珠海市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告彭妹芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告彭妹芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年05月04日至2019年02月18日止的手机租金1611元(179元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2162元（4310元-179元/月×3个月-1611元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年02月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月30日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部。2018年02月03日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租手机一部，租期为2018年02月04日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月179元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 彭妹芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月03日，早稻科技公司(甲方)与彭妹芳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、彭妹芳向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4310元，租金为179元/月，租用日期为2018年02月04日起至2019年02月04日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向彭妹芳提供了租赁物iPhone7续租手机一部，彭妹芳未按约交纳履约保证金，彭妹芳按约全额支付了3个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年05月04日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年02月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3773元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告彭妹芳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1611元； 二、被告彭妹芳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2162元； 三、被告彭妹芳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3773元为基数按照每日0.5‰从2019年02月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告彭妹芳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭妹芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执473号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司辉南支公司 被执行人：马明洋 申请执行人中国工商银行股份有限公司辉南支公司与被执行人马明洋因信用卡纠纷执行一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2018）吉0523民初962号民事调解书，该判决书已经发生法律效力，要求被执行人马明洋偿还信用卡欠款25190.96元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月15日立案执行，案号为（2020）吉0523执473号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人马明洋送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人马明洋进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人马明洋进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、向被执行人马明洋发出限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人马明洋的存款、互联网银行、车辆、不动产、等方面财产情况，暂未发现被执行人马明洋有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  武传有 审判员  丁栋国 审判员  贾文戈 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于龙洋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异141号 案外人（异议人）：唐浩元，男，1989年6月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 申请保全人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明。 被保全人：杭州合能房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号。 法定代表人：杨玲孙。 本院在执行申请保全人浙江诸安建设集团有限公司与被保全人杭州合能房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了登记在杭州合能房地产开发有限公司名下位于杭州市余杭区××单元××室的房屋。对此，案外人唐浩元提出书面异议。现因本院已根据申请保全人浙江诸安建设集团有限公司的申请，解除对上述房屋的查封，故对唐浩元提出的异议，已无审查之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结对案外人唐浩元所提异议的审查。 审判长  徐平君 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十一日 书记员  吴 洒
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初728号 原告：岑应先，女，1958年3月8日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：独山县金裕种植专业合作社，住所地独山县百泉镇羊凤村坝浪组，统一社会信用代码93522726MA6D3T02M。 法定代表人：杨耀淳。 原告岑应先与被告独山县金裕种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年6月24日，岑应先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按岑应先撤诉处理。 案件受理费103元，减半收取51.5元，由岑应先负担。 审判员  张利明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6326号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1927号 申请执行人：高蓓，女，1983年2月27日出生，土家族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：吴晓，男，1984年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人高蓓、吴晓与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初6148号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币3718141.07元（包括支付购房款3131974元、首付款利息167291.97元、按揭利息332572.36元、违约金31319.74元、案件受理费16053元及执行费38930元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月十一日 代书记员 梁世杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6324号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1143号原告：史秀洪，女，1968年1月18日出生，汉族，无固定职业，住扬州市宝应县邗沟北路花庄跃进新区。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号，统一社会信用代码913210008407197204。法定代表人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王璐，员工。委托诉讼代理人：汪本新，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：李启荣，男，1978年10月3日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告史秀洪与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、李启荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告史秀洪于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史秀洪撤诉。案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告史秀洪负担。审判员  潘志耘二〇二〇年六月三十日书记员  黄小天
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执1025号之一 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长：于立峰。 被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，现羁押于无锡监狱。 李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波、丁众诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)苏0413刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书确定五被告人的违法所得应当退赔，相应的放贷金额应当予以追缴、没收，上缴国库。根据该判决书应向被执行人李卫俊追缴人民币7000元，因被执行人未按期履行，本院依法移送执行，于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人李卫俊送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，本院于2020年5月12日依法评估、拍卖被执行人名下位于常州市××区××门中路××及××室不动产，本案待分配。2020年6月17日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人李卫俊纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人李卫俊名下无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初77号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  戴杜平 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵珊
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初290号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行，住所地洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡三山村东。负责人：孙义，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔宝森，该公司工作人员。委托诉讼代理人：任敬泉，该公司工作人员。被告：洛阳市华筑水泥制品有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区辛店镇白营村。法定代表人：李高升，该公司总经理。被告：洛阳达诺管业有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区辛店镇白营村。法定代表人：薛方方，该公司总经理。被告：王亚萍，女，汉族，1981年5月1日出生，住洛阳市洛龙区。被告：薛欢欢，女，汉族，1988年12月28日出生，住址同上。被告：薛洛洛，男，汉族，1982年9月19日出生，住址同上。被告：李高升，男，汉族，1956年4月16日出生，住洛阳市洛龙区。即被告洛阳市华筑水泥制品有限公司法定代表人。原告洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行与被告洛阳市华筑水泥制品有限公司、洛阳达诺管业有限公司、王亚萍、薛欢欢、薛洛洛、李高升合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行委托诉讼代理人孔宝森、任敬泉，被告洛阳市华筑水泥制品有限公司法定代表人李高升到庭参加诉讼。被告洛阳达诺管业有限公司、王亚萍、薛欢欢、薛洛洛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳市华筑水泥制品有限公司立即偿还借款本金240万元所产生的利息197396元，并要求被告立即履行还款承诺；2、判令被告洛阳达诺管业有限公司、王亚萍、薛欢欢、薛洛洛、李高升等担保人对洛阳市华筑水泥制品有限公司的上述借款产生的利息197396元承担连带清偿责任；3、判令六被告连带承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切费用。被告洛阳市华筑水泥制品有限公司、李高升辩称，对原告的起诉事实没有异议。原告能否撤回对洛阳达诺管业有限公司、王亚萍、薛欢欢、薛洛洛、李高升的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告洛阳市华筑水泥制品有限公司在原告处签订了《流动资金借款合同》，约定由原告向洛阳市华筑水泥制品有限公司提供借款240万元用于购买水泥，借款期限为24个月，自2016年10月29日至2018年10月29日；贷款利率为固定月利率9.9‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息；合同第七条第一款约定除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用由洛阳达诺管业有限公司、王亚萍、薛欢欢、薛洛洛、李高升为借款人向贷款人提供保证担保，保证合同编号090161005。同日，被告洛阳达诺管业有限公司、王亚萍、薛欢欢、薛洛洛、李高升在原告处又签订了该《保证合同》，为被告洛阳市华筑水泥制品有限公司的上述贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日两年止。2018年10月30日，被告洛阳市华筑水泥制品有限公司以企业经营困难，尚欠贷款利息197396元不能如期偿还为由，向原告提交挂息申请。同日，就洛阳市华筑水泥制品有限公司结欠的贷款利息197396元，洛阳市华筑水泥制品有限公司法定代表人李高升作为借款人，被告洛阳达诺管业有限公司法定代表人薛方方、王亚萍、薛洛洛、李高升、薛跃亭作为保证人向原告出具还款《承诺书》。该承诺书约定的还款期限到期后，六被告未履行还款义务。本院认为，被告洛阳市华筑水泥制品有限公司为原告出具的挂息申请，被告洛阳市华筑水泥制品有限公司、洛阳达诺管业有限公司、王亚萍、薛洛洛、李高升出具《承诺书》，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，当事人均应依约履行各自义务。《承诺书》约定的还款期限届满后，被告洛阳市华筑水泥制品有限公司未依约履行还款义务，原告诉至法院要求其承担还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告洛阳达诺管业有限公司、王亚萍、薛洛洛、李高升为被告洛阳市华筑水泥制品有限公司的贷款欠息向原告提供了连带责任担保，在被告洛阳市华筑水泥制品有限公司违约时，其作为担保人应对被告洛阳市华筑水泥制品有限公司的欠款承担连带清偿责任。原告要求四担保人承担连带清偿责任不超过担保期间及范围，本院予以支持，在其承担连带责任保证后，有权向被告洛阳市华筑水泥制品有限公司追偿。被告薛欢欢并未在《承诺书》签名按印，其未有承担保证责任的意思表示，原告要求其承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告洛阳达诺管业有限公司、王亚萍、薛欢欢、薛洛洛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市华筑水泥制品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行贷款利息197396元；二、被告洛阳达诺管业有限公司、王亚萍、薛洛洛、李高升对上述第一项给付义务承担连带清偿保证责任，在其承担连带保证责任之后，可依法向被告洛阳市华筑水泥制品有限公司进行追偿；三、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2124元，由被告洛阳市华筑水泥制品有限公司、洛阳达诺管业有限公司、王亚萍、薛洛洛、李高升承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年六月三日书记员  王婉青
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1523民申7号 再审申请人（一审被告）：项生根，男，1952年1月26日出生，汉族，私营企业主，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：徐修才，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 再审申请人项生根因与被申请人徐修才房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）皖1523民初828号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 项生根申请再审称，1.原审程序违法，原审查明及认定的法律事实已经超越了原审原告诉请的范围。徐修才在原审中诉称案涉轮窑厂关闭补偿款计70万元，并主张按照自己添附资产价值比例32.4%主张债权，其并未主张其中15万元预借款是人员遣散费用，且诉请中按照比例主张徐修才应得款项时，也未将该15万元扣除，而是将关闭补偿款总额70万元均作为资产补偿并作为计算基数，且全案中没有任何证据证明徐修才预借的15万元性质为人员遣散费用。原审法院在没有任何证据证明，且在徐修才没有主张的情况下，主观认定徐修才预借的15万元性质为人员遣散费用，显然违反不告不理的基本原则，也违反了超诉请裁决的基本民事诉讼规则，应当予以纠正；2.原审认定的部分事实有误。①（2014）舒民二初字第01652号民事调解书早已生效，根据该生效裁判，徐修才与项生根之间的房屋租赁关系已经解除，但徐修才一直拒不交还承租的房屋，拒不履行生效法律文书确定的义务，一直强占房屋至被政府责令关闭，企图获取补偿款，其行为本身就违法，在（2019）皖1523民初828号案件中法院既然已经认定了（2014）舒民二初字第01652号民事调解书的效力，同时又对徐修才违法占用案涉轮窑厂的行为予以保护，显然相互矛盾，对该事实认定明显错误；②徐修才在承租案涉轮窑厂期间，仅仅添附了钢构坯棚，即便能够获得相应比例的关闭补偿款，也只能对钢构坯棚相应比例的关闭补偿款享有权利，对于厂区道路本身就不是徐修才添附，原先就有，项生根铺设了30厘米厚的石子，中间放置预制板，便于车辆通行，全案也没有任何证据能够证明厂区道路系徐修才添附并铺设石子等材料，徐修才对道路没有投入，原审仅仅根据徐修才的单方陈述即主观推断并认定厂区道路系徐修才添附，显然属于认定的事实缺乏证据证明。 徐修才在听证中辩称：案涉轮窑厂关闭补偿款70万元，其中15万元系徐修才的弟弟徐修保拿的，当时发给工人作为遣散费，另外还一并发放了10万元工资，截至目前，没有一个工人到政府或相关部门反映没有拿到遣散费，轮窑厂也顺利关闭；地方政府第一次找徐修才谈关闭轮窑厂事项时，说到承租人徐修才可以获得补偿款28万元，包括徐修才投入的所有机械（不含项生根投资的大窑框架、工人宿舍、部分生产机械）；至于厂区道路，本来是土路，我初次租赁的时候就有，我接手后，铺设了石子、砖头，投入至少有30万元，后来砖头折旧出售，单价0.16元/块，约40万块；道路是当地村民组的，租金标准是1000斤稻谷/亩/年，租金是徐修才给付的；15万元遣散费是徐修保领取的，徐修才不认可，由徐修保实际发放给工人了，徐修保不是徐修才的代理人；案涉轮窑厂原先是个人独资企业，法定代表人是项生根，后变更为徐修保，期间自2012年起至关停前，相关税收都是徐修保缴纳的，承租人为徐修才，徐修保是案涉轮窑厂名义上的法定代表人，实际是徐修才在经营；关于70万元，项生根与政府谈的时候是55万元，其中包括应该补偿给徐修才的部分，后来与地方政府签协议时，把这个15万元加上去了变成70万元；关于（2014）舒民二初字第01652号民事调解书确定的给付金钱4万元的义务，徐修才已经给付完毕。在（2017）皖1523民初2084号案件中，项生根已经认可我不欠项生根任何款项。（2014）舒民二初字第01652号民事调解书生效后，徐修才准备拉走其投入的设备，但拉走后，轮窑厂将无法运行，故项生根又同意我继续承租，并收取了徐修才4万元租金。2016年4月22日起至同年11月止期间，是徐修才安排人员看守案涉轮窑厂。 双方当事人在再审审查期间均未提供新的证据。 本院经审查认为，首先，在本院作出（2019）皖1523民初828号房屋租赁合同纠纷案件中，徐修才诉请为由项生根返还徐修才拆迁补偿款174895.20元，后判决的数额为72050元，并未超诉请判决；且，原审案件庭审中，项生根对徐修才提供的证据《原舒城县桃溪镇枣林建材厂关停协议》的真实性无异议，原审予以认定，从该证据看，项生根对其中徐修才领取15万元系人员遣散费并无异议，故原审将剩余款项55万元作为计算基数并无错误；另，在本院审结的（2017）皖1523民初2084号企业租赁经营合同纠纷案件中，项生根诉请徐修才给付2014年12月1日起至2016年6月14日止期间的租金，说明项生根对该期间双方之间的关系为租赁关系是认可的，否则其主张的应该是逾期腾退的占有使用费。其次，原审徐修才认为其添附的财产包括厂区道路、钢构坯棚、其他用房、坯场场地等四项，原审判决时仅仅将厂区道路、钢构坯棚计算在内，其中钢构坯棚计算在内项生根并无异议；至于厂区道路，因为自2010年12月1日起至关停前，一直是徐修才在经营，道路维护维修均是徐修才负责，后来租赁合同解除也是因为政策原因，故厂区道路获得的补偿应归徐修才所有。 综上，经本院审判委员会讨论决定，项生根申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回项生根的再审申请。 审判长  陈国宏 审判员  方献柱 审判员  王训云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱洪波
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1180号原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。负责人：韩万杰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李丽。被告：侯兰利。委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与被告候兰利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行武陵支行的委托诉讼代理人赵晓明，被告候兰利及委托诉讼代理人陈营辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行武陵支行诉至本院，请求判令：1.候兰利偿还汽车分期信用卡透支款人民币本息、违约金合计873966.02元（截止至2019年7月15日，欠本金528780.53元，利息323739.67元，违约金21445.82元）及之后产生的利息、违约金等其他费用，具体数额以工行提供的系统最新数据为准；2.候兰利承担本案诉讼费用。候兰利辩称，对办理信用卡一事并不知情，是在案外人刘德金及工行工作人员的欺骗下，在相关资料上签名。签字的当天就要求案外人刘德金将全部资料收回并销毁，本案原告提交的证据均是刘德金和工行工作人员擅自利用留下的文件伪造形成的。候兰利未取得该信用卡，未透支消费，实际借款人和用款人均为案外人刘德金，办理本业务的银行工作人员对此明知，本人不应承担还款义务。候兰利已向公安机关报案，现正处在立案审查中，本案涉嫌刑事犯罪，根据相关法律规定，本案需要以刑事案件确认的事实进行下一步的审理，故本案应当中止审理，待刑事案件处理完毕后再恢复本案的审理。经审理查明，本院认定案件事实如下：2014年12月，候兰利因购买汽车需要填写工银信用卡申请表，提交个人相关材料，向工行武陵支行申办了卡号为62×××＊＊的一张汽车分期信用卡，同时候兰利承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的各项规则。该合约规定透支利息依照每日万分之五进行计算，到期还款日前未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元或按协议约定收取。2014年12月27日，候兰利与工行武陵支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定候兰利向汽车销售商汉寿金喜顺汽车贸易有限公司购买宝马牌汽车一辆，汽车总价款为1088000元，首付款为438000元，剩余购车款以在工商银行武陵支行申办的购车专项分期付款业务的透支方式支付，透支金额为650000元，分期还款共分36期，首期还款金额为18075元，以后每期还款金额为18055元。该合同还约定如候兰利累计三次违约或展期后发生一次违约，或违反合同第八条的有关约定等相关事项，工行武陵支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2015年1月6日，候兰利持本人身份证在银行办理了牡丹卡启用业务。2015年2月9日，该信用卡在汉寿金喜顺汽车贸易有限公司透支消费650000元。截止至2019年7月15日，该信用卡显示尚欠透支款本金528780.53元、利息323739.67元、违约金21445.82元，合计873966.02元。经工行武陵支行催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。以上事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡个人卡新发卡及信用额度调整申请书、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、中国工商银行湖南省分行购车专项分期付款业务办卡审核单、中国工商银行信用卡贷后信息查询单、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细、当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，候兰利拖欠工行武陵支行信用卡透支款本息未还属实，应当承担清偿的责任，故对于工行武陵支行要求候兰利偿还信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。侯兰利辩称对办理信用卡不知情，系案外人的欺骗之下在相关资料上签字，本人未持卡套现，不应承担还款责任。本院认为，候兰利作为完全民事行为能力人，其应该意识到在信用卡申请表、分期付款合同上签字的法律效果，且在银行发放信用卡后，候兰利办理了信用卡启用业务，候兰利辩称对办理信用卡不知情，与查明的事实不符，候兰利将信用卡启用后，交由何人使用，银行无法控制，系候兰利与案外人之间的法律关系，不属于本案审理范围，故本院对候兰利的辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告候兰利在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行清偿透支款本金528780.53元、利息323739.67元、违约金21445.82元，合计873966.02元（利息和违约金已计算至2019年7月15日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12539元，减半收取6269.5元，由被告候兰利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何米良二〇二〇年六月八日法官助理刘彩云书记员彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执192号 申请执行人：吴大亮，男，1962年3月23日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区。 委托代理人：黄志铭，广东益航律师事务所律师。 委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：何予斌，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍住址广东省广州市番禺区。 被执行人：何建霞，女，1975年12月1日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。 委托代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。 委托代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。 吴大亮与何予斌、何建霞民间借贷纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2019）粤0111民初5463号、（2019）粤01民终18532号民事判决书已发生法律效力。因何予斌、何建霞未履行生效法律文书确定的义务。吴大亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，立案执行标的971400元，执行费12114元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况。本案在诉讼阶段，已通过（2019）粤0111执保324号轮候查封被执行人何建霞名下位于广州市白云区云庭街8号1004房产。在执行阶段，已通过（2020）粤0111执192号轮候查封被执行人何建霞名下位于广州市白云区云庭街2-8号B196车位以及何建霞占有的位于广州市白云区云景路云桦街7号709房产的50%产权份额。经查，上述房产、车位均由本院经办的（2020）粤0111执195号案首先查封处理【该案申请人为吴大亮】，本案已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执192号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄雅琪
西安市灞桥区人民法院     刑事判决书     （2020）陕0111刑初149号     公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人许博隆，男，1984年10月19日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，本科文化程度，户籍地灞桥区，现住灞桥区，2010年4月21日因犯交通肇事罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2018年7月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2018年8月20日刑满释放，因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。   辩护人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人许博隆犯招摇撞骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人许博隆及其辩护人曹建华到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市灞桥区人民检察院指控：   一、2010年10月，被告人许博隆因犯交通肇事罪被吊销驾驶证，后被告人许博隆为了驾驶其名下所有的陕AXXXXX号黑色现代轿车应对交警检查，制作假警官证，并多次持假警官证驾驶该机动车。   二、2019年7月30日0时50分许，被告人许博隆在西安市灞桥区XX村XX组陈某某家，持假警官证冒充警察，调查陈某某与他人之间的经济纠纷，被陈某某及家人识破后报警，并于当晚1时许被公安机关抓获。   为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人许博隆的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，构成招摇撞骗罪，建议判处被告人许博隆一年有期徒刑。   被告人许博隆对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。   辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，惟辩称公诉机关指控的第一宗犯罪事实已过追诉时效，被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。   经审理查明，被告人许博隆因2010年10月犯交通肇事罪被吊销驾驶证，为继续驾驶车辆应对交警检查，许博隆办理了假警官证。2019年7月30日0时50分许，被告人许博隆为给朋友帮忙，到西安市灞桥区XX村XX组陈某某家，持假警官证冒充警察，调查陈某某与他人之间的经济纠纷。陈某某及其家人识破后报警，公安机关于当日凌晨1时许将许博隆当场抓获，并从许博隆处扣押假警官证一本。   上述事实，被告人许博隆在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、指认照片、证人证言、辨认笔录、工作证明、情况说明、被告人供述、前科材料、常住人口基本信息、机动车及驾驶证信息、精神疾病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人许博隆冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定的招摇撞骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。公诉机关指控的第一宗犯罪事实，仅证明被告人办理假警官证的目的，不宜单独评价为一宗招摇撞骗的犯罪事实。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。惟被告人已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且其到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。扣押在案的作案工具，应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人许博隆犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年6月29日止。）   二、扣押在案的假警官证一本，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判长    段文文   人民陪审员    张彩莉   人民陪审员    彭海英       二〇二〇年六月十日       书记员   韩雅珍                     附：涉及本案的相关法律规定     《中华人民共和国刑法》    第二百七十九条 冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。   冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。   第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。   对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。   第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。     前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            1
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初2590号 原告：刘伟才，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：姜小霞，女，1989年5月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在审理原告刘伟才与被告姜小霞民间借贷纠纷一案中，原告刘伟才于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘伟才撤回起诉。 案件受理费减半收取计163元，由原告刘伟才负担（已交）。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年六月十二日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15693号原告：田野，男，1987年5月14日出生，汉族，身份证住址辽宁省鞍山市立山区。被告：韩艳丽，女，1981年1月11日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县。原告田野与被告韩艳丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告田野向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田野撤回起诉处理。审判员 刘 笛二〇二〇年六月十一日书记员 傅奎显
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执84号申请执行人：赵庆元，男，汉族，1974年2月3日出生，住济宁市任城区。被执行人：山东新企略营销策划有限公司，住所地：济宁高新区火炬路23号人才大厦509室。法定代表人：卞文亮。第三人：卞文亮，男，汉族，1993年4月11日出生，住山东省兖州市。本院在执行申请执行人赵庆元与被执行人山东新企略营销策划有限公司合同纠纷一案中，因被执行人山东新企略营销策划有限公司至今未履行济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4489号民事判决书判决的内容，申请人赵庆元向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人于2020年5月28日向本院提交追加被执行人申请书，请求追加被执行人山东新企略营销策划有限公司股东卞文亮为被执行人。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人有权申请变更、追加其出资人或依法律规定对该出资人作为被执行人。本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、追加被执行人山东新企略营销策划有限公司股东卞文亮（身份证号码：）为本案被执行人；二、被执行人卞文亮应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人赵庆元履行济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4489号民事判决书判决的内容。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年六月三十日书记员  魏婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2086号 申请执行人：吴少添，男，汉族，1988年10月28日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：广东隆塬房地产代理有限公司惠州分公司，营业场所：惠州市下埔路39号第19层A单元。 负责人：黄秋玲。 关于申请执行人吴少添申请执行被执行人广东隆塬房地产代理有限公司惠州分公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初5401号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的(2019)粤1302粤13民终4364号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告（反诉原告）广东隆塬房地产代理有限公司惠州分公司应在本判决发生发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）吴少添返还服务佣金人民币5000元及过户费人民币1000元。二、被告（反诉原告）广东隆塬房地产代理有限公司惠州分公司应在本判决发生发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）吴少添支付律师费人民币3000元。三、驳回原告（反诉被告）吴少添的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）广东隆塬房地产代理有限公司惠州分公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费50元（原告已预交25元），由原告(反诉被告)吴少添负担25元，由被告（反诉原告）广东隆塬房地产代理有限公司惠州分公司负担25元；反诉费12元，由被告（反诉原告）广东隆塬房地产代理有限公司惠州分公司负担，被执行人应缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人广东隆塬房地产代理有限公司惠州分公司有银行存款合计2104.2元，本院已扣划2104.2元，扣缴执行费50元、受理费25元、反诉费12元后余2017.2元，已支付给申请执行人吴少添。 2.除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人广东隆塬房地产代理有限公司惠州分公司法定代表人黄秋玲发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2086号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  纪舜龄 审判员  陈伟强 二〇二〇年六月十九日 书记员  张立斌
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破56号 申请人：宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0700。 负责人：尉立东,该企业执行事务合伙人委派代表。 委托诉讼代理人：高韵，江苏大名大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何寅静，江苏大名大律师事务所律师。 被申请人：吴江平望新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村。 法定代表人:钮雪凤，该公司总经理。 宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）（下称梅山合伙企业）申请对吴江平望新型建材有限公司（下称平望建材公司）进行破产清算一案，本院于2020年5月9日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 梅山合伙企业申请称：依据(2016)苏0509民初2359号民事判决书，苏州涵誉纺织科技有限公司(以下简称涵誉公司)应偿还原债权行中国银行股份有限公司吴江分行(以下简称中行吴江分行)借款本金2500万元，并支付相应利息、罚息、复利以及实现债权之费用，平望建材公司承担连带清偿责任，截至2020年4月15日，平望建材公司尚结欠该份判决书确认之债权本息合计31118638元，其已无法清偿到期债务。除原债权行享有的到期债权之外，经查询裁判文书网，平望建材公司仍结欠其他债权人大量债权，且经梅山合伙企业现场查勘，其已停止经营。目前，法院已就平望建材公司名下房地产与涵誉公司名下机器设备一起以91494210元拍卖成交，主债务人涵誉公司已破产程序终结。另经查询裁判文书网，法院已就平望建材公司作为被执行人的案件作出大量执行程序终结的裁定，可见平望建材公司资产不足以清偿全部债务，已符合进入破产清算程序的法定条件。原债权行已与中国长城资产管理股份有限公司江苏分公司(以下简称长城公司)签订债权转让协议一份并于2017年1月18日在《江南时报》上发布了债权转让及债务催收联合公告，向平望建材公司告知了债权转让事宜，并要求平望建材公司立即履行还本付息的义务及相应的担保责任。长城公司又将其对被申请人的债权及相应从权利转让于梅山合伙企业，并于2018年11月22日在《江南时报》发布债权转让暨债务催收联合公告，梅山合伙企业已依法取得上述判决所确认的债权。综上，平望建材公司已无法清偿到期债务，且资不抵债，进入破产清算程序符合法律规定，且更有利于维护广大债权人权益，望法院审查之后，受理梅山合伙企业的申请。 本院查明：平望建材公司设立于2003年8月29日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地苏州市吴江区。2016年5月13日，本院作出(2016)苏0509民初2359号民事判决，判决:一、涵誉公司应于本判决生效之日起十日内归还中行吴江分行信用证垫款本金24422000元，偿付相应利息（截至2015年11月26日起的利息为4732965元，自2015年11月27日至实际给付之日止的利息以本金24422000元按日万分之五计算）;二、涵誉公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中行吴江分行律师费损失461849元。……五、吴江市钱氏纺织有限公司、平望建材公司、吴江市鹏丰喷织厂、钱树良、钮雪凤对涵誉公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因主债务人涵誉公司以及保证人平望建材公司等未履行生效法律文书确定的义务，中行吴江分行于2016年6月28日向本院申请强制执行，案号为（2016）苏0509执5153号。2017年5月25日，本院出具（2016）苏0509执5153号执行裁定，终结本次执行程序终结。 2017年1月，中行吴江分行与长城公司签订《债权转让协议》，约定中行吴江分行将其对主债务人涵誉公司以及保证人平望建材公司等享有的24422000元本金及相应利息的债权转让给长城公司，并刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2018年12月7日，长城公司与梅山合伙企业签订一份《分户债权转让协议》，约定长城公司将其对主债务人涵誉公司以及保证人平望建材公司等享有的24422000元本金及相应利息、费用及权益的债权转让给梅山合伙企业，后双方于2018年11月22日在《江南时报》对上述债权转让进行了公告。 另查明：2019年3月29日，本院受理涵誉公司破产清算一案。审理中，梅山合伙企业就本案债权向涵誉公司管理人申报，经本院（2019）苏0509破13号之一民事裁定确认，梅山合伙企业的担保债权12,269,344.09元、普通债权26,195,053.91元。2019年8月15日，涵誉公司破产财产分配完结，梅山合伙企业担保债权受偿1200万元，普通债权受偿32044.96元。对于梅山合伙企业未受清偿的债务，保证人平望建材公司至今未向其履行。 又查明：截至2020年5月29日，平望建材公司作为被执行人在本院有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件16件，执行立案标的额合计37364万余元。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，梅山合伙企业提交的民事判决书、债权转让协议、执行裁定书应认定为平望建材公司不能清偿到期债务，故梅山合伙企业有权向人民法院提出对平望建材公司进行破产清算的申请。其次，平望建材公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。平望建材公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，亦应认定其明显缺乏清偿能力。综上，平望建材公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第三项，裁定如下： 受理宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）对吴江平望新型建材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  郝 振 审 判 员  徐 倩 审 判 员  吴龙章 二〇二〇年六月四日 法官助理  李 艳 书 记 员  张肖肖
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1052号罪犯岳海峰，男，1988年5月18日出生，汉族，河南省新乡县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2010年12月23日作出（2011）卫滨刑初字第1号刑事判决，认定被告人岳海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金2000元；与河南省新乡县人民法院（2010）新刑初字第79号刑事判决书以盗窃罪判处管制六个月，并处罚金2400元实行并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，管制三个月零二十天，罚金4400元。同案被告人不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）新刑一终字第73号刑事判决，认定被告人岳海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元；与前罪没有执行的刑罚管制三个月零十二天实行并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，管制三个月零十二天，并处罚金2000元。刑期自2010年6月27日起至2021年12月26日止，管制刑期从有期徒刑执行完毕之次日起计算。宣判后，于2011年6月16日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2016年6月23日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2010年6月27日起至2021年2月26日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯岳海峰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯岳海峰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。罚金2000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯岳海峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、缴纳罚金票据复印件、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳海峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳海峰准予减去有期徒刑七个月。管制三个月零十二天不变。（管制刑期从有期徒刑执行完毕之次日起计算。）减刑后刑期自2010年6月27日起至2020年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿