四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1617号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹波，系四川普佑律师事务所律师（特别授权）。 被告：廖思惠，女，1989年11月7日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称“创格公司”）与被告廖思惠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案由应变更为融资租赁合同纠纷。原告创格公司之委托诉讼代理人曹波到庭参加诉讼。被告廖思惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创格公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》；2.请求判决被告立即支付应付租金58092.24元；3.请求判决被告支付违约金14523.06元（违约金以所有预期未付款项的25%计算），上述款项合计72615.3元；4.请求判令被告以其名下的起亚牌轿车（车架号LJDGAA22XE0429345）的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先清偿上述债务；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。本案在审理过程中，经本院依法释明，原告创格公司自愿撤回第一条诉讼请求，即请求判决解除原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》，选择要求被告廖思惠支付全部应付租金。事实及理由：原、被告于2018年7月11日签订了《车辆融资租赁合同》。依照合同约定：原告依据被告对车辆和供货人的选定将车辆租赁给被告使用，出资69400元用于向广西蜂鸟汽车科技有限公司购置起亚牌轿车（车架号LJDGAA22XE0429345）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆支付义务，但被告却并未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续违约未支付租金，且经原告多次催收未果，其行为已经构成根本违约并严重损害原告的合法权益。故原告为维护自己的合法权益，依据双方签订的合同及相关法律规定，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告廖思惠未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月11日签订了合同编号为HT20180711CG0071的《车辆融资租赁合同》。《合同》约定：“出租人依据承租人申请向承租人购买标的车辆然后出租给承租人使用……购车总额：84400元，融资总额：69800元，首期租金：14600元，保险：5000元，GPS及相关费用：6400元，租赁期限：36期，每期2420.51元，承租人应从出租人融资款支付日的次月开始支付租金……第十条违反合同的处理1、租赁期内承租人出现如下情形的，出租人有权解除合同，采取必要促使取回标的车辆，或者要求承租人支付全部租金……（1）承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的……3、出租人因承租人违约而产生的催收费用由承租人承担。因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人结清全部租金、罚息外，承租人另须向承租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。”合同签订后，被告按照合同约定支付了首期租金14600元，并委托原告将剩余购车款58400元支付给出卖人广西蜂鸟汽车科技有限公司。原告按照合同约定，向被告购买车架号为LJDAA22XE0429345号的起亚牌汽车，将车辆登记在被告名下，并于2018年7月12日与被告签订《租赁物接收确认函》，将标的车辆交付给被告，并得到被告的确认。后原告于2018年7月19日向出卖人广西蜂鸟汽车科技有限公司支付69399元购车款。2018年7月17日，原、被告签订合同编号为HT20180711CG0071的《车辆抵押合同》。《抵押合同》约定：“一、被告同意将租赁的车辆向原告进行抵押担保；二、抵押担保的范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需支付全部租金、抵押人为确保其合同约定的权益实现需要产生的其他费用；五、抵押权的实现抵押权人行使抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同抵押人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。”2018年7月18日，原、被告为抵押车辆办理机动车抵押登记。被告在支付首期租金14600元后，共向原告支付12期租金，每期2420.51元，共计29046.12元。被告自2019年8月19日开始拖欠租金未付，截至2020年5月12日原告起诉之日，被告已逾期10个月未支付租金，尚欠全部租金24个月58092.24元。本案审理过程中，经本院多次询问，原告拒不提供被告已支付租金本金数额。本院根据等额本息还款方式计算，原告已偿还租金共计12期，支付租金本金约为21503元。 本院认为，原告创格公司根据被告廖思惠对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给被告使用，被告支付租金，双方形成了融资租赁合同关系。原、被告基于自愿协商签订《车辆融资租赁合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定，向被告购买了被告指定的车辆，并交付给被告使用，并受被告的委托，将购车款支付给广西蜂鸟汽车科技有限公司，履行了合同约定的义务。被告未按照合同约定按期足额向原告足额支付租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。且被告在收到本案民事起诉状副本及传票后，仍未主动向原告履行租金支付义务，其行为已表明其不履行合同义务。故原告按照《车辆融资租赁合同》的约定及《中华人民共和国合同法》的规定，要求被告支付剩余租金58092.24元的主张成立，本院予以支持。关于违约金的计算，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》中约定，以所有逾期未付款项的25%计算违约金。本院认为，原告已经请求要求被告支付全部租金，可收回《融资租赁合同》项下的全部本金及预期收益。被告应支付的租金中，未付本金约48297元（69800-21503=48297元），剩余部分应视为利息，即原告在《车辆融资租赁合同》项下的预期收益，而非损失，原告已通过要求被告支付的全部租金中收到该项收益。故利息部分不应计算违约金。故违约金的计算，应当以未还本金48297元的25%计算，即12074.25元。原、被告签订的《车辆抵押合同》系双方的真实意思表示，内容约定不违反法律强制性规定，抵押合同合法有效，应受法律保护。故原告请求被告以其名下的起亚牌轿车（车架号LJDGAA22XE0429345）的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先清偿债务的主张成立，本院予以支持。被告廖思惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担本案依法缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付租金58092.24元、要求对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持，要求被告支付违约金的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖思惠于本判决生效后十日内向原告创格融资租赁有限公司支付租金58092.24元及违约金12074.25元（违约金按未还本金48297元的25%计算）； 二、原告创格融资租赁有限公司对被告廖思惠抵押的起亚牌汽车（车架号LJDGAA22XE0429345）的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权； 三、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费808元，由被告廖思惠负担（案件受理费原告已预交，由被告履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 翻