wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1500号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：曾顺，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现住攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司（以下简称鼎瑞物业公司）与被告曾顺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月23日公开开庭合并进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽薇、张德勇到庭参加诉讼，被告曾顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付从2014年6月—2017年11月止的物业服务费2433.06元、垃圾费252元，合计2685.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月24日，攀枝花市远达南山花园业主委员会（以下简称南山花园业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等业主提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业费单价为0.5元/月/㎡；物业服务费按月、季度、半年交纳等。预期不支付的，每耽误1日，按应收费用每日加收千分之五的滞纳金。2014年11月30日，该《南山花园临时委托物业服务合同》经南山花园业委会与原告协商解除之后，受南山花园业委会与所在居委会委托，原告继续为该小区提供物业服务，并服务至2017年11月27日。被告系南山花园翠屏苑4栋1-20号的业主，物业建筑面积为115.86平方米。被告自2014年6月起至2017年11月止就未缴纳物业服务费及垃圾清运费。现起诉至法院。 被告曾顺未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，南山花园业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园业主提供物业管理服务。物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米，电梯住宅0.8元/月/平方米；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，南山花园业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除南山花园业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告继续为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年11月27日，南山花园业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告对被告小区提供物业服务至2017年11月27日。 被告为南山花园业主，房屋建筑面积115.86平方米。 原告在提供物业服务期间，曾就小区管理中存在的违章搭建、消防通道占用等存在的问题报告了南山花园业委会、社区、仁和区住建局等单位，并与南山花园业委会共同对违章搭建等进行了制止和协调处理。 2014年6月-2017年12月，原告受攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局的委托，代为收取南山花园垃圾处理费。攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。 以上事实有《中标通知书》《南山花园临时委托物业服务合同》、公告、协议、委托收费证明、物业服务记录、缴费通知单、四川省政府非税收入一般缴款书等书证和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，按照法律规定，业主个人没有与原告单独签订物业合同，但是业委会的行为效力及于每一位小区业主。原告与南山花园业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》期限为一年，但后根据南山花园业委会的公告及前进社区居民委员会的告示，表明原告继续为该小区提供物业服务至2017年11月27日。被告作为南山花园小区业主，在原告提供物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益。被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务。现被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳。故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当。对原告要求被告支付2014年6月—2017年11月止的物业服务费2433.06元，本院予以支持。垃圾处理费系攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告收取，具体为6元/月×42月＝252元；以上合计2685.06元。被告曾顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。 综上，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告曾顺于本判决生效之日起十日内支付原告四川鼎瑞物业服务有限公司物业服务费2433.06元、垃圾费252元，合计2685.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾顺负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒲 杨
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初1274号 原告：翟某某,女,汉族。 委托代理人：乔宏伟，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：新华人寿保险股份有限公司陕西分公司。 法定代表人：黄启永，该公司经理。 委托代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。 委托代理人：张晓楠，陕西哲智律师事务所律师。 原告翟某某与被告新华人寿保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟某某的委托代理人乔宏伟、被告新华人寿保险股份有限公司陕西分公司法定代表人刘晓芳的委托代理人张军、张晓楠到庭参加了诉讼。本案已经审理终结。 原告翟某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告依照保险合同的约定向原告支付保险金10万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月9日，原告之夫为原告在被告处投保了保险金额为10万元的健康福星增额（2014）重大疾病保险。2019年12月27日，原告在西安打工期间因胸闷、气短、呼吸困难就诊于工作单位附近的西安大兴医院，诊断为急性心力衰竭、扩张型心肌病、新功能IV级等,住院治疗七天后出院修养。随后，原告根据保险合同的约定向被告理赔，但被告拒不理赔，请求人民法院依法判决。 被告新华人寿保险股份有限公司陕西分公司辩称，原被告之间签订的保险合同属实，依法应该受法律保护，本案中，原告的病情依法根据保险合同条款第20条、第37条之规定，不属于理赔范围，因此，法院应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告翟某某向本院提供了如下证据：1、保险合同、发票、保单及保险条款各一份，证明原告在被告处投保的事实；2、西安大兴医院病历、出院通知书各一份，证明原告患有扩张型心肌病在西安大兴医院住院治疗，属于保险理赔范围的事实。被告新华人寿保险股份有限公司陕西分公司向本院提供了如下证据：1、投保单及录音资料各一份，证明证明原告的投保情况；2、保单回执及保险条款，证明原告收到保险条款，知晓保险条款内容的事实；3病历及拒赔通知书，证明原告的病情不符合理赔条件。被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为原告的疾病不符合保险条款约定的内容，原告的证明目的不能成立。原告对被告提供的保险条款有异议，认为与被告的保险条款不一致，对其他的证据无异议。 经审查，对原被告提供证据的真实性予以确认，经核对，原告提供的保险条款和被告提供的保险条款一致。 依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年8月10日，原告翟某某之夫关某某在被告新华人寿保险股份有限公司陕西分公司为原告翟某某投保了健康福星增额（2014）重大疾病保险，约定基本保险金额为10万元，保险期间：2015年8月10日零时起至被保险人终身，合同成立时间为2015年8月9日，投保人关某某、被保险人原告翟某某，身故保险金受益人关某某。其中保险条款6.6.37约定：本保障范围内的心肌病包括扩张型心肌病、肥厚型心肌病及限制型心肌病。2019年12月27日，原告翟某某以身体不适在西安大兴医院住院治疗，诊断为急性心肌衰竭、扩张型心肌病、心功能IV级、高血压3级、双侧颈动脉硬化等。住院治疗7天，于2020年1月3日出院。后原告向被告理赔，被告做出了不予理赔通知书，认为不构成赔偿条件，原告诉至本院，请求依法裁判。 本院认为，原被告双方签订的健康福星增额（2014）重大疾病保险合同，符合有关法律规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方理应遵照执行。原告所患的急性心肌衰竭、扩张型心肌病等属于保险合同约定的重大疾病保险理赔范围内的疾病,故被告应赔付10万元,原告诉请,合理合法,予以支持。依照依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告新华人寿保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内，支付原告翟某某保险款10万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，被告新华人寿保险股份有限公司陕西分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  井克让 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  郭亚楠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3380号 原告：许齐扬，男，1970年7月29日出生汉族，住湖南省平江县。 被告：管志勇，男，1973年12月27日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告许齐扬与被告管志勇劳务合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告许齐扬到庭参加诉讼，被告管志勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许齐扬向本院提出诉讼请求称：1、判令被告管志勇向原告一次性支付欠薪5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月算好的工资款，说好了到2019年底还清的（现并出具管志勇写的一张欠条）。到今年他没有兑现原告支付一分钱，原告多次向被告催要，都被以各种理由推脱。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、当事人查询，证明被告主体资格；3、欠条，证明被告欠薪事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本庭予以采信。 根据原告提供的证据及陈述经本院审理查明的事实同原告诉请的事实一致。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法、有效；被告尚欠原告劳务报酬5800元的事实清楚。现被告经原告多次催讨拒不偿还，显属违法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管志勇于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告管志勇负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王剑
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1434号原告:宋乐凯，男，汉族，1989年5月18日生，住汝阳县。被告:芦校生，男，汉族，住汝阳县。被告:江东丽，女，汉族，住汝阳县。原告宋乐凯与被告芦校生、江东丽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告芦校生、江东丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还本金5万元及利息，利息从2015年12月18日至实际偿还之日按合同约定年利率18%计算。诉讼费用及申请费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司向贷款方借款5万元，借款期限为12个月，年利率18%,双方签订网络借款电子借条。借款到期后，被告未能偿还借款，根据合同约定，该笔债权被北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将该笔债权转让给原告宋乐凯。借款至今，二被告拒不归还本金及利息，故此，特诉至贵院，望依法判如所请。被告芦校生、江东丽未到庭，未答辩。经审理查明，原告诉称事实由《网络借款电子借条》、《债权转让协议》、《资金结算账单》等书面证据予以证实。借款汇入芦校生中国建设银行账号62×××71。原告自认被告支付利息至2015年12月17日。债权转让事实由北京同城翼龙网络科技有限公司通过被告预留手机短信告知。二被告系夫妻关系，借款时预留的手机号码已变更，原告讨要借款找不到人。本院于2020年6月17日邮寄送达应诉手续及开庭传票，二被告签收未到庭。诉讼中，原告申请财产保全。本院认为，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，通过网上电子汇款方式将借款汇入借款人账户，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。当借款人逾期未还款时，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔债权，转让给原告宋乐凯，通过翼龙贷借款业务支持系统向借款人发布债权转让通知，债权转让合法有效。本案二被告借款5万元拖欠本息逾期不还属违约行为，现债权转让给原告宋乐凯，二被告应向原告宋乐凯履行还款义务。鉴于该类案件借贷关系发生了变更，对原告要求利息按借款合同约定年利率18%计算，调整为按年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告芦校生、江东丽于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告宋乐凯借款本金5万元及利息（利息自2015年12月18日至实际偿还之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、申请费660元，由被告芦校生、江东丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二〇年六月二十八日书记员  张瑞验
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢114号之一申请执行人：陆道礼,男,汉族,1967年1月3日出生,住镇江市。被执行人：江苏润杰通讯科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：朱菊华，该公司董事长兼总经理。陆道礼与江苏润杰通讯科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2589号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，江苏润杰通讯科技有限公司应分期给付陆道礼43239.50元（含案件受理费239.50元），逾期则需支付3000元利息。根据权利人陆道礼的申请，本院于2020年2月21日立案恢复执行，执行标的金额26739.50元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，查明被执行人江苏润杰通讯科技有限公司除已被另案查封的厂房、设备、办公用品外，无其他可供执行的财产。本案已对被执行人江苏润杰通讯科技有限公司的作轮候查封，暂时不能处置。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。因申请执行人申请恢复执行时计算有误，本案尚未执行到位标的金额实际仅为17739.50元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘 悦
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                         （2020）陕0629执83号   申请执行人：辛卫平。   被执行人：贺明明。   本院在执行申请执行人辛卫平与被执行人贺明明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初49号民事调解书，于2020年1月17日立案受理。并于当日向被执行人贺明明发出执行通知书，责令被执行人贺明明给付申请人辛卫平案件款9000元，并承担该案执行费。   本案在执行过程中，于2020年6月22日划拨被执行人财付通及支付宝账户存款1568.35元，被执行人贺明明于2020年6月8日现金交付案件款1000元，6月19日现金交付3000元。申请执行人辛卫平于2020年6月19日现金领取案件款4000元，6月22日转账领取案件款1568.35元，并与同日向本院谈话表示剩余案件款3431.65元，双方自愿达成执行和解协议，于2020年10月31日一次性给付，申请执行人辛卫平撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执83号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长杨剑   审判员张武君   审判员常忠民   二〇二〇年六月二十二日   书记员杨伟光
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执443号申请执行人：刘瑞荣，女，1959年10月12日生，汉族，住东海县。被执行人：张正山，男，1966年2月19日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人刘瑞荣和被执行人张正山其他一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初3849号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行，执行标的金额795160.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月22日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2795号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区2楼众创汇办公空间E区E228。 法定代表人：黄加贵。 委托诉讼代理人：陈福胜，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邹九香，系该公司员工。 被告：王定友，男，1978年4月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告王定友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年六月二日 法官助理 李启福 书 记 员 黄国艳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1659号 申请执行人：杨伟竞，男性，1990年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于申请人杨伟竞与被申请人佛山市鼎丰餐饮有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】1527号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付工资3826元；二、支付未签订劳动合同双倍工资差额44091.63元；三、支付经济补偿金8016.66元。本案执行费739元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。由于执行款不足以清偿被执行人应支付的基本工资及劳务报酬，而申请执行人确认已收取完毕工资，申请执行人于本案申请执行的款项未予受偿。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1659号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴惠敏
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执507号何健锋、刘德华：关于何健锋封与刘德华房屋买卖合同纠纷一案，执行标的（行为）房屋产权变更，执行费500元。经本院立案执行，涉及房地产变更登记行为已向相关部门下达裁定书，执行费已执行到位。至此，何健锋封申请执行刘德华的(2019)云3102民初1611号民事判决书的事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初7094号 原告：蒋达平，男，1974年11月30日出生。被告：赵云，男，1977年1月10日出生。原告蒋达平与被告赵云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按蒋达平撤回起诉处理。已经减半收取案件受理费1329.35元。审  判  长   谈 洁人民 陪 审员   张福娥人民 陪 审员   刘 革二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   马梦娇
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保69号 申请人：中建二局安装工程有限公司，住北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。 法定代表人：孙顺利。 被申请人：北京和平幕墙工程有限公司，住北京市朝阳区五里桥一街1号院4号楼2层J1-2研发中心203。 法定代表人：王有青。 申请人中建二局安装工程有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京和平幕墙工程有限公司银行存款1480000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具的保险金额为1480000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中建二局安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京和平幕墙工程有限公司银行存款1480000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人中建二局安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年六月十八日 书记员  张小芸
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执751号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：贾洪斌、于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：季晓东，男性,1970年5月8日生，汉族，住济南市历城区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行季晓东借款合同纠纷一案中：本院于2020年3月3日向被执行人季晓东发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月3日、2020年3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人季晓东名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年3月3日、2020年3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人季晓东名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年3月3日、2020年3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人季晓东名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年3月13日对被执行人季晓东适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月29日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月四日书记员  刘晓丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2638号 申请人：宋金杰，女，60岁，蒙古族，农民。 被执行人：团结，男，51岁，蒙古族，农民。 本院执行宋金杰申请团结民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9838号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月10日、2020年04月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2638号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 包 乌 恩
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执453号铜仁市碧江区市场监督管理局：你申请执行被执行人铜仁市碧江区晨润化妆店行政非诉执行一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602行审2号行政裁定书明确，由被执行人铜仁市碧江区晨润化妆店支付申请执行人铜仁市碧江区市场监督管理局违法所得11688元、罚款2320元，共计14008元。经本院执行，被执行人铜仁市碧江区晨润化妆店已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执453号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十一日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1111号 原告:江志贵，男，汉族，1966年12月11日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。 被告:李尚明，男，汉族，1964年3月2日出生，住四川省崇州市。 原告江志贵与被告李尚明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 江志贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款100,000元；并且支付延期付款的利息（以100,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为计算标准，从起诉之日起计算至清偿之日止）。事实及理由：被告因家庭装修需要，向原告购买瓷砖共计货款100,000元，经多次催收未付。 李尚明电话辩称，原告向我家装修场地送过瓷砖，我在送货单上签过名，但是，我的房屋装修工程是双包给他人的，我在送货单上签名只是代装修商收货，原告应该找装修商收款，我不承担付款责任。 经审理查明：原告在经营瓷砖等建材销售，被告是泥工，双方因业务关系而认识。被告在白头镇××区××号有住宅一处需要装修，2015年1月至2月期间，被告及其女儿前往原告的门市选定货物后，原告分六次送货到被告的住宅，被告在送货单的“点收人”一栏内签名“李绍明”，六笔单据共计货款99935元。之后，原告找被告收货款，被告以其工地老板欠其款为由，让原告找其老板收款，原告找到被告的老板收款时，该老板不置可否。之后，原告向被告电话催收时，被告拒接原告的电话。 证明以上事实的证据有，送货单六份以及原、被告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案中，双方没有签订买卖合同，原告仅有送货单，根据被告的陈述，被告收到装修材料用于装修自己的住宅，可以认定货物买卖关系是发生在原、被告之间的，被告提出购货人是装修商的辩解意见未举证证明，故对被告该辩解意见不予采纳；被告主张的债务转移问题，虽然原告曾向被告提供的债务人主张过权利，但债务的转移没有得到原、被告和第三人的一致认可，故债务转移不成立。被告收到原告的货物后，长时间未履行给付货款义务，应当承担限期清偿的民事责任，并且应按逾期付款利息承担违约责任，双方未约定付款时间，按照合同法第一百六十一条规定，货款在被告收货时同时支付，原告主张从起诉之日起计算利息符合自愿处分原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、限被告李尚明在本判决生效之日起10日内给付原告江志贵99,935元及违约金（违约金计算方式为:以本金99,935元为基数，从2020年4月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。 二、驳回原告江志贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李尚明负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年六月十日 书记员 陈晓霞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执135号之一 申请执行人：刘志文，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王兆连，男，1965年03月24日生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王慧珍，女，1963年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行刘志文与王兆连、王慧珍买卖合同纠纷一案中，申请人刘志文依照（2019）内0826民初1609号民事判决书申请法院执行被执行人王兆连、王慧珍欠其案款xx元及利息、诉讼费xx元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年3月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、汽车、工商信息、证券、不动产信息，冻结、划拨被执行人存款xx元付给申请人，再无可供执行的财产。传统查控了被执行人的住房公积金信息及房屋产权信息，均无可供执行的财产。 3.本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  康 凯
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4296号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市鼎城房地产开发有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4296号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初3039号民事判决书，申请执行标的共计244元。经本院立案执行，现已执行到位244元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市鼎城房地产开发有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 附 带 民 事 裁 定 书   （2020）新01刑终104号   原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   上诉人(原审被告人)陈亮，男，1978年1月6日出生于安徽省太和县，汉族，大学专科文化，系个体，住乌鲁木齐市。2017年9月3日因本案被行政拘留十五日，罚款一千元。2018年6月24日因本案被取保候审。   辩护人暨委托诉讼代理人孙萍，新疆施安律师事务所律师。   辩护人暨委托诉讼代理人朱栩，新疆施安律师事务所律师。   被上诉人（原审附带民事诉讼原告）郭琦，男，1974年2月1日出生于乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，系XX公司总经理，住乌鲁木齐市。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控陈亮犯故意伤害罪一案，于2020年3月30日作出（2019）新0104刑初54号刑事附带民事判决，认定被告人陈亮犯故意伤害罪，判决被告人陈亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人陈亮赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项费用共计66537.82元；驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。被告人陈亮不服，以郭某受伤并非其殴打所致，其不构成故意伤害罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员牛静出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈亮及其辩护人暨委托诉讼代理人朱栩、原审附带民事诉讼原告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。   本院认为，原判认定被告人陈亮犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104刑初54号刑事附带民事判决；   二、发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张 诚   审  判  员   化 豫   审  判  员   杨鹏飞   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   宋 超
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审55号 申请执行人：宝应县自然资源和规划局，住所地宝应县叶挺路823号。 负责人：王文庆，该局局长。 委托诉讼代理人：陶洪祥，该局法规监察科科长。 委托诉讼代理人：汤雨，该局法规监察科科员。 被执行人：扬州某某建设有限公司，住所地宝应县。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 申请执行人宝应县自然资源和规划局于2020年5月29日向本院申请强制执行宝自然资[2020]罚字2号行政处罚决定书。 申请执行人宝应县自然资源和规划局于2020年4月8日作出宝自然资[2020]罚字2号行政处罚决定书，认定：被执行人扬州某某建设有限公司于2018年10月份在未依法办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县山阳镇春光村万桥组内（东至韩家沟路，南至桥北水泥路，西至农民居住点，北至宝应达美旗工贸有限公司）的2003平方米集体土地，并在所占土地范围内动工建设保卫室和一幢临时用房。该土地为宝应县山阳镇春光村万桥组集体土地和宝应县山阳镇镇集体土地，用地面积2003平方米，其中218平方米符合土地利用总体规划，1758平方米不符合土地利用总体规划，规划用途为建设用地和一般农地区，土地使用权属于宝应县山阳镇春光村万桥组和山阳镇镇集体。该地块土地分类情况如下：耕地，面积1629平方米（其中水田面积1629平方米）；交通运输用地，面积为156平方米（其中水田面积156平方米）；城镇村及工矿用地，面积为218平方米（其中村庄面积218平方米）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，结合《扬州市国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：一、责令当事人自接到本处罚决定书之日起三十日内退还非法占用位于宝应县山阳镇春光村万桥组内（东至韩家沟路，南至桥北水泥路，西至农民居住点，北至宝应达美旗工贸有限公司）的2003平方米集体土地；二、限当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用位于宝应县山阳镇春光村万桥组内的1785平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、没收当事人非法占用位于宝应县山阳镇春光村万桥组内的218平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；四、对当事人处以罚款4.006万元（对非法占用2003平方米集体土地建设的行为，处无每平方米20元罚款）。限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内交纳，到期不缴纳罚款的，根据《行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（开户行：中国银行宝应支行营业部；户名：宝应县会计核算中心非税收入；账号：48×××60）。 申请执行人认为，被执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第二项所确定的义务，申请执行人向被执行人发出《催告通知书》后，被执行人未予履行。故申请执行人于2020年5月29日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院通过对申请执行人提供的卷宗材料审查认为，申请执行人作出的宝自然资[2020]罚字2号行政处罚决定，认定被执行人扬州某某建设有限公司于2020年1月9日在未依法办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县山阳镇春光村万桥组内（东至韩家沟路，南至桥北水泥路，西至农民居住点，北至宝应达美旗工贸有限公司）的2003平方米集体土地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，结合《扬州市国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》之规定作出的宝自然资[2020]罚字2号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人宝应县自然资源和规划局作出的宝自然资[2020]罚字2号行政处罚决定第二项的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉华 人民陪审员  黄秀芬 人民陪审员  王义金 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  童志高 书 记 员  王惠婷
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保140号 申请人：刘洋，女，1987年11月9日出生，回族，住所吉林省延吉市。 被申请人：李俊杰，男，1983年1月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被申请人：崔香兰，女，1984年4月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 申请人刘洋于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊杰名下车牌号为吉H×××70号城隆道奇公羊牌轻型普通货车车籍手续（保全价值为20.02万元）、对被申请人李俊杰、崔香兰名下产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0012799号房屋产籍手续（保全价值为20万元）予以保全。申请人刘洋的保全申请由天安财产保险股份有限公司提供财产保全担保函，在担保金额范围内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人刘洋因与被申请人李俊杰、崔香兰民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人李俊杰、崔香兰的财产采取保全措施，将会使申请人刘洋的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人李俊杰名下车牌号为吉H×××70号城隆道奇公羊牌轻型普通货车车籍手续，查封期限为二年； 二、查封被申请人李俊杰、崔香兰名下产权证号为（2017）延吉市不动产权第0012799号房屋产籍手续，查封期限为三年。 保全费2,520元，由申请人刘洋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高天虹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初901号 原告：沙湾县东凯商贸运输有限公司，住所沙湾县汽贸园。法定代表人：陈建明，男，1979年7月5日出生，汉族，系该公司经理。委托诉讼代理人：庞建江（特别授权），新疆天正律师事务所律师。原告:高金英,女,1971年4月6日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：于新峰，男，1979年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：白丽，女，1979年9月21号出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告沙湾县东凯商贸运输有限公司诉被告于新峰、白丽挂靠合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告沙湾县东凯商贸运输有限公司委托诉讼代理人庞建江、原告高金英到庭参加诉讼,被告于新峰、白丽经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款280000元及利息22400元（280000×5‰×16个月），共计302400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，被告于新峰、白丽与原告沙湾县东凯商贸运输有限公司签订了车辆经营挂靠合同，被告在挂靠经营期间，原告为被告垫付车辆购置税及车款，2016年1月25日，经双方核算，被告向原告会计出具了28万元借条一份，该款经原告多次催要，被告至今未付。现原告依法诉至贵院，请求判如所请。被告于新峰、白丽未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月7日，被告于新峰、白丽的六辆车与原告沙湾县东凯商贸运输有限公司签订了车辆经营挂靠合同。二被告在挂靠经营期间于2016年1月25日，经双方核算，原告共计为二被告垫付四辆车的车辆购置税款112820元及垫付车款167180元，二被告向原告会计高金英出具了28万元借条确认了债权债务，未约定月利率及还款期限，该笔债务因被告未偿还，原告高金英于2019年7月17日以自己名义起诉二被告，法院于2019年11月8日做出（2019）新4223民初2347号民事裁定书，以原告主体不适格为由，驳回原告高金英起诉。本案庭审中，原告高金英自认该笔债务的权利人是原告沙湾县东凯商贸运输有限公司。上述事实有原告陈述，原被告签订的车辆经营挂靠合同，二被告出具的借条，四张车辆购置税发票及购车款发票一张在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民与法人之间合法的债权债务应受法律保护，本案中，原被告签订的车辆经营挂靠合同合法有效，因此而产生的债权债务应受法律保护，被告未按合同偿还垫付款，构成违约，应承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还垫付款28万元及按月利率5‰承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；因原被告对欠款未约定月利率及还款期限，结合被告公司会计高金英于2019年7月17日以自己名义起诉二被告的事实，本院依法确认原告主张计息自2019年7月17日开始，则利息为1.4万元（28万元×5‰×10个月）。原告高金英庭审中自认与被告之间的民事行为系履行职务的行为，故本院依法确认。被告于新峰、白丽经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相应证据，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于新峰、白丽于本判决生效之日起十日内偿还原告沙湾县东凯商贸运输有限公司垫付款28万元及利息1.4万元，共计29.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，适用简易程序减半收取2918元，投递费120元，共计3038元由被告于新峰、白丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审  判  员   李 伟二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   熊璁珑
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4942号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，系该公司员工。被告：毛远福，男，1981年5月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区。本院在审理原告重庆华旭物流有限公司与被告毛远福挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛远福的起诉。本院认为：原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆华旭物流有限公司撤回对被告毛远福的起诉。本案预收案件受理费275元，由原告重庆华旭物流有限公司承担。审 判 员 李方荣二〇二〇年六月二十四日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1659号申请执行人王新岳与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂：关于王新岳与海门市鑫隆包装纸箱厂工资争议一案，申请执行标的人民币2722.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2722.00元并交付完毕。至此，王新岳向本院申请执行的海劳人仲案字【2018】第574号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月十六日
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行审52号 申请执行人：松原经济技术开发区某局，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人：吉洪明，局长。 委托代理人：李晓亮，该局劳动监察大队长。 委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 被执行人：松原某物业服务有限公司，住所地松原经济技术开发区，统一社会信用代码9122XXX。 法定代表人徐京华，经理。 委托代理人刘俊刚，该公司副经理。 委托代理人刘国志，吉林浩原律师事务所律师。 申请执行人松原经济技术开发区某局（以下简称松原经济开发区某局）于2020年6月17日向本院申请强制执行松开人社监罚字﹝2019﹞第01号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人松原经济开发区某局在履行了告知义务后，于2019年11月26日作出松开人社监罚字﹝2019﹞第01号劳动保障监察行政处罚决定，并于当日送达被执行人松原某物业服务有限公司（以下简称某物业公司）。该行政处罚决定认定：2011年7月至2018年1月张瑞有在某物业公司工作期间，某物业公司未曾对张瑞有办理各项社会保险登记。某物业公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第二十七条的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，对某物业公司作出如下行政处罚：某物业公司自接到本处罚决定书之日起3日内对张瑞有办理各项社会保险登记，并对某物业公司处以2万元罚款。某物业公司应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内将罚款缴到松原经济开发区某局，地址：松原市青年大街，开户行：九台农商行开发区分理处，账号：071XXX。某物业公司在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。后经催告，某物业公司未履行该行政处罚决定所确定的义务，故松原经济开发区某局依法向本院申请强制执行。另查明，松原经济开发区某局向某物业公司送达劳动保障监察行政处罚听证告知书后，由松原经济技术开发区司法局组织召开了听证会。 本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）或者第（三）项规定的行为的，处2,000元以上2万元以下的罚款：（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……”的规定，对于经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的行为，劳动保障行政部门只能作出2,000元以上2万元以下的罚款的行政处罚。但本案中松开人社监罚字﹝2019﹞第01号劳动保障监察行政处罚决定的处罚内容却为责令某物业公司对张瑞有办理各项社会保险登记，同时对该公司处以2万元的罚款。该行政处罚决定内容违反了上述规定。此外，松原经济开发区某局在作出行政处罚决定前并未由其单位组织召开听证会，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定。综上，松原经济开发区某局作出的行政处罚决定明显缺乏法律、法规依据，且程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人松原经济技术开发区某局作出的松开人社监罚字﹝2019﹞第01号劳动保障监察行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志伟 人民陪审员  刘广玉 人民陪审员  孙 彦 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  乔 昊
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执恢41号金丽萍（申请执行人）、尹可和（被执行人）：金丽萍与尹可和婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计94800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位94800.00元，该款94800.00元已于2020年5月28日前转付给金丽萍（申请执行人）。至此，金丽萍（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云3102执457号案【（2018）云3102民初1313号民事调解书】已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执5829号 申请执行人：曾诚，女，汉族，1988年09月25日出生，重庆市渝北区。 被执行人：梁乐，男，汉族，1987年11月11日出生，重庆市永川区。 本院在执行曾诚与梁乐借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款112000元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执5829号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  贾 燕
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执283号之一申请执行人：董玉银，男，1950年11月30日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：辽阳县黄泥洼镇中泗河村民委员会，住所地：辽阳县黄泥洼镇中泗河村。法定代表人：谢世权，村主任。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1140号民事判决书，于2020年3月12日对申请执行人董玉银申请被执行人辽阳县黄泥洼镇中泗河村民委员会借款合同纠纷一案立案执行，申请执行标的为43,750.00元。本案在执行过程中，2020年3月13日，本院依法通过网络查控系统对被执行人辽阳县黄泥洼镇中泗河村民委员会银行存款、车辆登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下有存款信息，被执行人辽阳县黄泥洼镇中泗河村民委员会无车辆登记信息。本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人辽阳县黄泥洼镇中泗河村民委员会名下无房产登记信息。2020年6月19日，本院对被执行人辽阳县黄泥洼镇中泗河村民委员会采取限制高消费措施。申请执行人董玉银也不能提供被执行人辽阳县黄泥洼镇中泗河村民委员会其它财产信息，本院查明，确无其它财产可供执行。2020年6月19日，本院对申请执行人董玉银进行电话约谈，申请执行人董玉银表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1021民初1140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人董玉银如发现被执行人辽阳县黄泥洼镇中泗河村民委员会有财产可供执行后，申请执行人董玉银可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二〇年六月十九日书记员  姜延双
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执404号申请执行人：郑孝茹，女，汉族，1973年05月10出生，住洛阳市龙区。被执行人：河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司。法定代表人：张俊锋。本院作出的（2019）豫0391民初1748号民事判决已发生法律效力，由于义务人河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑孝茹于2020年6月10日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司的银行存款10641.18元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月三十日代书记员  盛乐乐
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2266号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。 负责人：宋佳伟，行长。 委托诉讼代理人：陈浪、许训波，该分行员工。 被告：易灯，男，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：饶慧梅，女，1980年8月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告易灯、饶慧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人陈浪到庭参加诉讼。被告易灯、饶慧梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还贷款本金212202.87元、支付利息16782.05元、罚息6757.91元、复利1403.42元（暂计至2020年1月17日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计237146.25元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告易灯向原告申请信用贷款，向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与被告易灯达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；之后，原告向被告易灯出具了编号134159001405个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号等相关事项，被告签字同意。之后，根据被告易灯的提款申请，原告在额度项下给予核准并放款。截止至2020年1月17日，被告易灯在该笔授信贷款额度项下共发生199笔贷款，其中184笔贷款已经结清，未结清贷款15笔。现贷款部分到期，部分虽未到期，但被告未能依约向原告偿还贷款本息，依约原告有权宣布贷款全部提前到期，要求被告易灯立即归还借款本息、支付相关费用。被告饶慧梅系被告易灯的配偶，因被告易灯所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，被告饶慧梅应承担还款责任。截止至2020年1月17日，两被告欠贷款本金212202.87元、利息16782.05元、罚息6757.91元、复利1403.42元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，依合同约定及相关法律规定向法院起诉，恳请及时审理本案，依法判如原告所请。 被告易灯、饶慧梅未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。 原告广发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单。被告易灯、饶慧梅未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告广发银行杭州分行提交的证据已当庭核对了原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告易灯向原告广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行杭州分行与其签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告易灯在取得借款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告广发银行杭州分行据此要求提前收回借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，故本院予以支持。原告主张的复利计算基数包含利息和罚息，其计算方式有误，根据个人信用贷款条款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，现原告无法向本院明确不能按时支付的利息所产生的复利金额，故本院对其主张的复利不予支持。因本案借款人系易灯，原告未提供充足证据证明易灯借款时饶慧梅与易灯系夫妻关系，故原告主张被告饶慧梅承担共同偿还责任，证据不足，本院难以支持。被告易灯、饶慧梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易灯于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金212202.87元； 二、被告易灯于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行借款利息16782.05元、罚息6757.91元（暂计至2020年1月17日，此后按照案涉《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4857元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担29元，被告易灯负担4828元。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告易灯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年六月八日 代书记员 陆旭霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保373号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人肖长越，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人赵明勇,男,汉族,1986年1月15日出生,住重庆市巴南区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人赵明勇信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值77462.09元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费795元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年六月十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执14号申请执行人：蒙余帮，男，1967年10月2日生，布依族，住贵州省三都县。被执行人：赵飞明，男，1970年4月13日生，汉族，住湖南省双峰县。在执行蒙余帮与赵飞明提供劳动者受害责任纠纷一案过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年1月16日、2020年3月4日、2020年5月25日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下所有银行账户有存款。3.本院于2020年2月13日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4本院于2020年4月27日本院委托湖南省双峰县人民法院执行局到被执行人赵飞明户籍登记地湖南省双峰县规划和自然局不动产登记局查询，被执行人亦没有不动产登记。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过直接约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的31867.68元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人赵飞明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定立即执行。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年六月一日书记员  张希军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1007号申请执行人：刘丽娟，女，1993年02月05日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：重庆美怡佳家居设计有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号6层，统一社会信用代码91500105MA5YN85G7Q。法定代表人：冯书群。关于申请执行人刘丽娟与被执行人重庆美怡佳家居设计有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2019）第1742号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还5600元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年02月04日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年02月07日冻结了被执行人重庆美怡佳家居设计有限公司名下的中国农业银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为5600元及迟延履行期间的债务利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1007号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年六月十二日书记员 张雪琪
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执408号移送执行人：四川省盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：张龙龙,男,1990年8月23日出生,住山东省茌平县。本院受理被执行人张龙龙没收财产一案，申请执行标的为12496.44元，我院依法查询了被执行人张竹茹的银行账户、房产、网络银行、其他有价证券及车辆登记信息，均未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇二〇年六月十八日书记员  蔡 立
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初422号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人汪杰，男，1967年5月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）242号起诉书指控被告人汪杰犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人汪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月14日，被告人汪杰与同案犯胡浩（在逃）经预谋后，在宿州市埇桥区东关办事处从零距离租赁公司租赁一辆起亚汽车，后被告人汪杰伙同胡浩到淮北市伪造该车的行车证和机动车登记证书，2019年12月25日，被告人汪杰及胡浩将该车开到宿州埇桥区解集乡以人民币4万元抵押给被害人孙某，扣除2千元利息，孙某实际给付汪杰人民币38000元，所得款项被汪杰用于还个人欠款和消费。2020年1月5日，被告人汪杰到宿州市公安局埇桥分局汴河派出所投案，同年1月14日被采取刑事拘留措施。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、案发及抓获经过等证据。公诉机关认为被告人汪杰伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人现金38000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人汪杰判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人汪杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月14日，被告人汪杰与胡浩（在逃）经预谋后，在宿州市埇桥区东关办事处从零距离租赁公司租赁一辆起亚汽车，后被告人汪杰伙同胡浩到淮北市伪造该车的行车证和机动车登记证书，2019年12月25日，被告人汪杰及胡浩将该车开到宿州埇桥区解集乡以人民币4万元抵押给被害人孙某，扣除2千元利息，孙某实际给付汪杰人民币38000元，所得款项被汪杰用于还个人欠款和消费。2020年1月5日，被告人汪杰到宿州市公安局埇桥分局汴河派出所投案，同年1月14日被刑事拘留。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪杰伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人现金38000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人汪杰能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人汪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱惠敏审 判 员  刘潮滟人民陪审员  胡 军二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢168号张清国、西安佑利置业有限公司：申请执行人张清国与被执行人西安佑利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2015）长安民初字第04182号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张清国向本院申请执行，请求被执行人返还其已付的购房款171143元，并赔偿利息损失（损失以171143为基数，自2013年8月18日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费2196元；并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计268589元，并将上述钱款发放给申请执行人张清国，本案执行费2500元被执行人西安佑利置业有限公司已缴纳。即西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04182号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢168号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初176号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人闫龙江，男，1989年10月1日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，中专文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月2日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月9日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2020年5月21日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检侦监刑诉（2020）138号起诉书指控被告人闫龙江犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人闫龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年6月至8月间，被告人闫龙江在未取得《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》的情况下，先后9次从胡某（另案处理）处购买汽油共计人民币385395元对外销售，非法获利人民币30000元。被告人闫龙江主动到案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并退缴违法所得人民币30000元。公诉人当庭出示了被告人闫龙江的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人闫龙江犯非法经营罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，追究被告人闫龙江的刑事责任。同时提出，被告人闫龙江主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人闫龙江自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人闫龙江对起诉书指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月至8月间，被告人闫龙江在未取得成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证的情况下，先后9次从他人处购买汽油共计人民币385395元对外销售，违法所得共计人民币30000元。被告人闫龙江主动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并在侦查机关退缴违法所得人民币30000元。上述事实，有被告人闫龙江的供述和辩解，证人胡某、孟某甲、王某、孟某乙的证言，提取笔录、辨认笔录、购买汽油明细、银行账户交易明细、连云港市赣榆区商务局及连云港市赣榆区应急管理局出具的证明、江苏省非税收入一般缴款书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫龙江未经许可非法经营成品汽油，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闫龙江犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫龙江主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护市场管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫龙江犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人闫龙江违法所得人民币三万元（已扣押），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 艳书 记 员 徐 伟附相法法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4379号原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室，统一社会信用代码91330381667105310J。法定代表人：颜美新，执行董事。委托诉讼代理人：王亮，系原告职员。被告：毛竹青，女，1991年1月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：李国庆，男，1993年2月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告瑞安市桑农融资担保有限公司（以下简称桑农公司）与被告毛竹青、李国庆追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告毛竹青偿还原告代偿款52829.55元及利息损失（以代偿款52829.55元为基数按年利率4.35%从2020年1月15日起计算至实际偿还之日止）；二、被告李国庆对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，原告将利息损失的利率按年利率4.35%变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告毛竹青、李国庆经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月2日，被告毛竹青因购车需要向中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）申请汽车分期付款业务，由原告桑农公司提供担保，三方签订了《信用卡汽车分期付款合同》，合同约定：1、被告毛竹青向中行瑞安支行透支额78400元，分期付款手续费7056元，以上合计85465元，分36期偿还，自2018年7月2日至2021年7月2日（如与实际交易不一致的以实际交易日期为准），一月为一期，首期还款金额为2403.45元，此后每期还款金额为2372.93元，被告毛竹青需按每期对账单指定的最迟还款日之前进行还款。2、被告毛竹青以其购买的车架号码为LJDTAA233F0058960的汽车提供抵押担保；原告提供连带责任保证担保，并约定本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。同日，被告毛竹青与原告签订了《担保服务合同》，约定原告为被告毛竹青向中行瑞安支行申请汽车分期付款业务提供保证担保，保证金额为78400元，担保期限为36个月；原告与被告毛竹青、李国庆签订《保证反担保合同》，约定被告李国庆为原告向被告毛竹青提供的上述担保提供反担保，反担保债务本金为78400元。上述合同签订后，中行瑞安支行按约于2018年7月18日向被告毛竹青发放透支款78400元。后被告毛竹青未按约偿还透支款，原告于2020年1月15日代为偿还52829.55元。原告代偿后，被告毛竹青至今未偿还原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛竹青于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市桑农融资担保有限公司代偿款52829.55元及逾期付款损失（以代偿款52829.55元为基数从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。二、被告李国庆对上述债务承担连带清偿责任，被告李国庆在承担担保责任后有权向被告毛竹青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1137元，减半收取568.5元，由被告毛竹青、李国庆共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年六月二十四日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1646号 申请执行人青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人孙培欣，职务董事长。 被执行人孙宁宇，男，1981年8月18日出生，汉族，住山东省即墨市。 关于申请执行人青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司与被执行人孙宁宇借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初15765号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人孙宁宇支付案款人民币974409.35元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，已轮候查封被执行人孙宁宇名下房屋一套。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执1646号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐茂峰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1720号原告：白城市洮北区淑华建材商店。经营者：任淑华，女，汉族，1968年11月12日生，现住白城市洮北区，身份证：×××。被告：郝景林，男，汉族，52岁，住白城市。原告白城市洮北区淑华建材商店诉被告郝景林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告白城市洮北区淑华建材商店的起诉。案件受理费25.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二〇年六月二十八日书记员  邢 飞
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民申2号再审申请人（原审原告）：李家生，男，汉族，1970年6月27日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈美，女，汉族，1961年12月7日出生，住重庆市忠县。被申请人（原审被告）：王玲玲，女，汉族，1985年6月28日出生，住重庆市忠县。被申请人（原审被告）：王海博，男，汉族，1987年11月4日出生，住重庆市忠县。被申请人共同委托诉讼代理人：谢文，四川程信律师事务所律师。再审申请人李家生与被申请人陈美、王海博、王玲玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0233民初2956号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李家生申请再审称，1、依法对本案再审；2、依法撤销重庆市忠县人民法院（2019）渝0233民初第2956号民事判决，并在查清案件事实的基础上依法改判由被申请人赔偿申请人各项损失共计447352.88元。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。原审法院认定申请人是因为自己想要获得彩钢棚而自发参与拆除彩钢棚没有事实依据。原审法院认定该事实的依据是忠县公安局三汇派出所的出警记录，但忠县公安局三汇派出所于2019年8月19日出具“处警情况说明”证明原出警记录内容有误，出警记录所记录的内容与客观事实不符。申请人在原审中提供了当时出警民警的执法记录仪记录的视频录像，该视频录像客观反映出警情况，不能证明申请人曾提出想要拆除的彩钢棚。因此，原审认定事实不清，申请人与被申请人之间仅是单纯的提供劳务和接受劳务，不含有申请人想要获得彩钢棚而自发参与拆除彩钢棚的因素。2、原审法院责任划分不当，适用法律错误。本案中砍掉树木，拆除彩钢棚的行为是为了给三被申请人共有的房屋排除危险，三被申请人均为接受劳务方，都从申请人提供的劳务中受益，因此三被申请人均应当承担责任。且三被申请人作为劳务接受方，应当为提供劳务者提供必要的安全作业条件，三被申请人未提供任何安全作业工具，没有尽到相应义务，应对申请人的损害承担主要责任，故原审仅判决被申请人陈美承担次要责任属于责任划分不当，适用法律错误。综上，原审判决责任划分不当，认定事实和适用法律错误，请求予以再审。被申请人陈美、王海博、王玲玲提交意见称，1、申请人在原审庭审中提交了出警记录，原审法院依据相关证据材料作出认定，是符合客观事实的。再审审查中，申请人提交的证据在原审开庭前就已经形成，并由申请人掌握，申请人未在原审举证期限内提供，不能作为新证据予以采纳。2、原审认定申请人李家生与被申请人陈美是提供劳务关系，而与王海博、王玲玲没有任何劳务关系，故被申请人王海博、王玲玲不应在本案中承担责任。即原审认定事实和适用法律正确，责任划分适当，依法应当驳回再审申请人的申请。本院经审查认为:首先，关于申请人提交的忠县公安局三汇派出所于2019年8月19日出具的“处警情况说明”、电话录音等材料是否构成再审新证据问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。原审举证、质证中，原审根据派出所出警视频、证人证言等综合认定事实，而非仅以处警记录认定事实，申请人提供的电话录音又不能排除其他证据锁链证明的事实，故申请人提供的“处警情况说明”、电话录音不属于再审事由的新证据。其次，关于原审认定的担责主体和责任划分问题。既然申请人与被申请人陈美之间系提供劳务关系，而与被申请人王海博、王玲玲之间不构成提供劳务关系，则被申请人王海博、王玲玲不应当在本案中承担赔偿责任。原审结合申请人的利益驱动、造成损害过错大小等综合因素，根据相关法律规定对双方责任划分并无不当。综上，再审申请人申请再审的事实和理由不符合再审的法定条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李家生的再审申请。审 判 长 何       敏审 判 员 阳长源审判员李跃川二〇二〇年六月十五日法官助理 向       荣书 记 员 张   雨   虹
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1830号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、傅娟、陈南、韩晓芹、史秋岭                  执行当事人情况              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。      法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。      被执行人：傅娟，女，1988年8月16日出生，居民身份证号码321323198808160449，汉族，户籍地江苏省泗阳县众兴镇众兴路53号，现住江苏省江阴市双排小区三村32号楼三单元302室。        被执行人：陈南，男，1988年8月14日出生，居民身份证号码321323198808143972，汉族，户籍地江苏省泗阳县三庄乡王口村九组11号，现住江苏省江阴市双排小区三村32号楼三单元302室。      被执行人:韩晓芹，女，1978年7月21日出生，居民身份证号码320825197807214745，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇阳光名邸23号楼601室。      被执行人：史秋岭，男，1989年7月2日出生，居民身份证号码321323198907023917，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇金色家园30号楼303室。                        执行情况及通知内容                    申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人傅娟、陈南、韩晓芹、史秋岭金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制扣划被执行人韩晓芹130185.04元，现已全部执行到位，申请执行人书写结案证明。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                                                            22020年6月29日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执349号 申请执行人：王会萍，女1964年01月05日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：杨跃松，男1977年10月06日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行王会萍与杨跃松借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  赵起越 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗 刚
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1625号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。经营场所：尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，职员，住尚志市。被告：陈凤文，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告陈凤文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，于当日向原告发出受理案件通知书和预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。案件受理费1760元，不予收取。审判员 刘 黎 阳二〇二〇年六月十六日书记员 姜杨雨婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1384号 申请人：白金，男，35岁，蒙古族，民警。 被执行人：文明，男，40岁，蒙古族，农民。 被执行人：花荣，女，36岁，蒙古族，农民。 本院执行白金申请文、花荣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初660号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年02月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月25日、2020年05月28日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。被执行人已自动履行6482.02元案款，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年02月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1384号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月五日 书记员 白成格尔
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初204号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘芳志，男，1984年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址湖南省娄底市娄星区。曾因犯故意伤害罪，2012年2月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月26日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2020年1月8日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人刘芳志犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉。被告人刘芳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人刘芳志与被害人李某系情侣关系。2019年10月20日晚，刘芳志过生日，在其位于娄底市娄星区的家中宴请朋友。刘芳志醉酒后因琐事与李某发生争执，刘芳志用拳头击打李某面部，随后掏出随身携带的匕首多次刺击李某头部，李某在用手护头的过程中被刺伤右手拇指。经鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级。2019年12月25日，被告人刘芳志被抓获归案，其到案后对上述事实供认不讳。该院认为，被告人刘芳志故意损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人刘芳志有故意犯罪前科，具有坦白情节，且认罪认罚，建议人民法院对其判处十个月至一年六个月有期徒刑。鉴于被害人与被告人家属在审理过程中达成刑事和解协议，并取得了被害人对被告人刘芳志的谅解这一新的量刑情节，公诉人当庭将被告人的量刑建议变更为六个月以上一年以下有期徒刑，诉请人民法院依法判处。被告人刘芳志在庭审中对公诉机关指控的部分事实持有异议，其辩称没有随身携带匕首，刺伤被害人的是一把挂在钥匙扣上的水果刀，放在家里电视机的柜子上面；其还辩称没有多次刺伤被害人。经审理查明：被告人刘芳志与被害人李某系情侣关系。2019年10月20日晚，刘芳志过生日，在其位于娄底市娄星区的家中宴请朋友。刘芳志醉酒后因琐事与李某发生争执，刘芳志用拳头击打李某面部，随后还持凶器多次刺击李某头部，李某在用手护头的过程中被刺伤右手拇指。2019年10月23日，娄底市公安局娄星分局水洞底派出所委托娄底市公安局娄星分局物证鉴定室对被害人李某的人体损伤程度进行鉴定，娄底市公安局娄星分局物证鉴定室于2019年10月28日出具了（娄星）公（物）鉴（法临）字【2019】472号鉴定书，病历摘要部分如下：一、娄底市中心医院诊断书示：1、右拇指近节指骨骨折；2、右拇指伸肌腱部分断裂；3、头皮多出裂伤；4、头部外伤后反应。检验所见：1、头顶部见0.5厘米、1.0厘米、2.0厘米长缝合伤及0.3厘米×0.2厘米挫裂伤。2、右拇指见3.0厘米长缝合伤，右拇指指腹见钢钉外露端。3、右面部见3.0厘米×2.0厘米稍青紫。根据被鉴定人所述受伤经过、伤后表现、医院病历记录及检验所见，被鉴定人李某的头顶部、右拇指皮肤软组织裂伤符合锐性外力作用形成，右面部青紫符合钝性外力作用形成。鉴定意见为被鉴定人李某的损伤程度构成轻伤二级。2019年12月25日，被告人刘芳志被抓获归案，其到案后对上述事实供认不讳。2020年4月27日，被告人家属与被害人李某就被告人刘芳志伤害李某这一事实达成了刑事和解协议，并支付了赔偿款5万元，并取得了李某对被告人刘芳志的谅解。上述主要事实，被告人刘芳志在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人李某的陈述、证人刘某1、刘某2等人的证言、（娄星）公（物）鉴（法临）字【2019】472号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、户籍资料、到案经过、立案决定书、刑事和解协议、谅解书、收条等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘芳志故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘芳志犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘芳志被公安机关抓获后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，其亲属与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘芳志辩称其不是用随身携带的匕首刺伤被害人的，而是一把挂在钥匙扣上的水果刀刺伤被害人的辩护意见，本院认为，无论是持匕首还是持水果刀，都不影响认定其持锐器刺伤了被害人，这一事实有被害人李某的陈述、证人刘某1、刘某2的证言、（娄星）公（物）鉴（法临）字【2019】472号法医学人体损伤程度鉴定书予以佐证，故该辩解意见，本院不予采纳。被告人刘芳志还辩称其没有多次刺击被害人，据（娄星）公（物）鉴（法临）字【2019】472号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人李某头顶部有三处缝合伤，右手拇指一处缝合伤，以及被害人李某的陈述、证人刘某1、刘某2的证言，可证明被告人刘芳志系多次刺击被害人李某，故被告人的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人刘芳志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月26日起至2020年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺玉林人民陪审员  唐双凤人民陪审员  刘梁财二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴 珍附本案引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1507号原告：张国中，男，1968年3月5日生，汉族，住河南省平舆县。被告：张亚伟，男，1967年5月1日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。原告张国中诉被告张亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张国中、被告委托代理人张豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元，并从2009年11月28日起，按银行同期贷款利率支付借款利息。被告辩称，原告所诉借款没有交付给被告，原告在被告出具欠条十年之后才提起诉讼，超过了诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2009年11月28日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张。借条内容是“今借到张国中现金20000元.借款人张亚伟.2009.11.28号”。被告出具借条后，未向原告还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。从被告出具的借条内容看，被告收到了借款，被告称本案借款未交付给被告，与事实不符，本院不予认定；因本案借款未约定还款时间，原告可随时主张权利，原告本次起诉并未超过诉讼时效，故，被告关于诉讼时效的抗辩理由，依法不能成立。综上，原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息请求，因双方未约定借款利息，利息应从原告起诉之日（2020年5月18日）起，按银行同期贷款利率计算。原告要求被告从出具借条之日起支付利息，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告张亚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张国中借款20000元，并从2020年5月18日起，按银行同期贷款利率支付该款利息至该款还清之日止。案件受理费减半收取150元，由被告张亚伟负担。被告张亚伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 丰