wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1958号   原告：太原市食品一厂，住所地太原市杏花岭区敦化南路47号209号。   法定代表人：乔源玉，厂长。   委托诉讼代理人：姜波，男，该公司职工，住太原市万柏林区。   被告：太原市古灯调味食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙184号。   法定代表人：刘世亮，总经理。   委托诉讼代理人：赵超，山西三晋律师事务所律师。   原告太原市食品一厂与被告太原市古灯调味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市食品一厂委托诉讼代理人姜波、被告太原市古灯调味食品有限公司委托诉讼代理人赵超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   太原市食品一厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币一百万元整。2、偿还已经产生利息178000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，因被告经营方面出现困难，流动资金紧张，遂向原告提出借款100万元，经过双方协商借款，约定：由原告借款给与被告100万元，借款期限六个月，即2017年5月29日至2018年5月28日，每月被告向原告支付借款利息人民币8000元，被告将其位于北肖墙184号一幢房屋抵押给原告作为借款保证物，房权证号：并字第00108284，面积为636.5平米，如逾期不还，被告将位于北肖墙184号的门面房租金由原告收取，并由原告同第三方（门面房租赁户）重新签订租赁合同，借款合同签订后，原告按约履行了义务，将1000000元于2017年11月30日打到被告账户，被告向原告出具了收款凭证，截至2018年5月28日借款到期后，被告没有按双方约定还款，从借款时至今31个月，被告仅付给原告利息70000元，原告对此向被告催要该笔借款，被告总以各种理由搪塞，无奈，原告为维护自身的合法权益，请求贵院依法支持原告的主张。   太原市古灯调味食品有限公司辩称，针对原告诉求第二项有异议，被告已经实际支付了75000元的利息。关于利息的起算时间，根据被告提供的借款协议看，借款期限是2017年12月29日-2018年5月28日，利息每月支付8000元，所以利息应该从2017年12月29日开始计算。   经审理查明：2017年11月29日原告太原市食品一厂与被告太原市古灯调味食品有限公司签订了借款协议，协议约定借款金额为人民币100万元整，借款期限为2017年11月29日至2018年5月28日，借款利息为月息8‰，按月支付。2017年11月29日，被告向原告太原市食品一厂出具收据一张，载明收到原告太原市食品一厂借款1000000元整。   庭审中，原告陈述上述借款1000000元是以银行转账方式向被告支付。该笔借款利息起算点为2017年12月29日计算截止到2020年5月29日，共计29个月，月利息8000元，合计232000元，被告已经偿还75000元，故截止到2020年5月29日，被告欠付的金额是157000元。被告认可收到原告借款，原、被告双方对利息及利息起算点的约定达成一致。   以上事实有原告提供的收据、借款协议，被告提供的古灯对外债务情况表及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告向被告提供借款、被告出具收据确认借款的行为均系当事人真实意思表示，原、被告双方形成民间借贷法律关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。原告已完成借款的出借义务，被告应按约定偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《合同法》第七十九条的规定，判决如下：   一、被告太原市古灯调味食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告太原市食品一厂借款本金1000000元及截止到2020年5月29日利息157000元。   二、被告太原市古灯调味食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告太原市食品一厂支付自2020年5月30日起至全部款项实际付清之日止的利息（以1000000元为基数按月利率8‰计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取7701元，由被告太原市古灯调味食品有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年六月十一日   法官助理 马雪羽   书记员 李维维
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1309号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行 被告：徐忠敏 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告徐忠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼，被告徐忠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐忠敏偿还原告借款本金56000.26元、利息6675.94元、复利570.40元及自2020年4月19日起至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月20日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告徐忠敏（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，约定被告在本合同项下从原告可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额等以《个人贷款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费等）。个人贷款确认书载明，被告向原告借款80000元，还款方式为等额还款，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%。合同签订后，原告按约将80000元借款发放给被告，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2020年4月18日，被告拖欠原告借款本金15024.67元、借款利息6675.94元、复利570.40元、未到期借款本金40975.59元。为此，原告诉至法院。 被告徐忠敏未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月18日，被告拖欠原告借款本金15024.67元、借款利息6675.94元、复利570.40元、未到期借款本金40975.59元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告徐忠敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐忠敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金56000.26元。 二、被告徐忠敏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月18日的借款利息6675.94元、复利570.40元，并支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，减半收取691元，财产保全费652元，由被告徐忠敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王力民
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执356号申请执行人施少富，男，1967年07月26日，汉族，住。被执行人田维学，男，1967年08月10日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1384号民事判决书，2020年03月16日立案后，于2020年03月16日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人施少富的各项损失42705元，执行费541元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年03月20日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人田维学无存款、无车辆登记、无工商信息。2020年6月5日申请人与被执行人达成和解，被执行人2020年10月30内把该笔款项清偿完毕，申请人同意被执行人还款计划，因还款时间较长故本案终结执行，申请人施少富自愿申请撤回强制执行程序。2020年6月5日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年六月五日书记员  宋先指
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保415号 申请人：沂南县万科混凝土有限公司，住所地沂南县经济开发区华盛路8号，统一社会信用代码91371321693141956T。 法定代表人：李法顺，公司总经理。 被申请人：临沂市鲁建地基基础有限公司，住所地临沂市兰山区通达路51号城建时代广场1342室，统一社会信用代码9137130074780534U。 法定代表人：密士鲁，公司总经理。 因申请人沂南县万科混凝土有限公司与被申请人临沂市鲁建地基基础有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保340号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市鲁建地基基础有限公司的银行账户存款95万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十日 书记员 朱万香
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3033号原告：**福，男，1944年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：花长春，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县，原告**福与被告花长春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**福到庭参加诉讼，被告花长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金7000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月14日，原告将位于霍邱县新店镇韩庙村牛一组的住房，出租给被告使用，同被告签订租赁合同一份，明确约定年租金12000元，被告首付5000元，余款7000元四个月内付清。按照合同约定的付清房租余款的时间到期，被告拒不履行给付金钱之义务，经原告多次索要，被告一拖再拖，至今对剩余70000元房租，没有一分钱给付，请判如所请。花长春未应诉答辩。经审理查明的案件事实与**福在诉状中陈述的案件事实基本一致。上述事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件及租赁合同一份在卷佐证，经审查，本院对证据效力予以确认。本院认为，被告花长春拖欠原告**福房屋租金7000元，事实清楚，被告未按约定期限给付租金，构成违约，原告诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花长春于本判决生效后30日内一次性给付原告**福房屋租金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告花长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  周遵江二〇二〇年六月二十九日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初79号原告：朱剑君，男，1979年8月15日出生，汉族，自由职业，住宜昌市点军区。原告：徐晓燕，女，1985年5月23日出生，汉族，自由职业，住址，系朱剑君妻子。委托诉讼代理人：吴宜坡，湖北夷桢律师事务所律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌点军区塘上村一组（五龙社区二组3号），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：程懿，湖北普济律师事务所律师。原告朱剑君、徐晓燕与宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱剑君、徐晓燕的委托诉讼代理人吴宜坡，被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人程懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱剑君、徐晓燕向本院提出诉讼请求：判令宜昌碧桂园公司向其支付违约金15850元。本案审理过程中将具体请求金额变更为14350元，后又变更为15850元。事实与理由：2016年3月6日，朱剑君、徐晓燕与宜昌碧桂园公司签订商品房买卖合同，约定朱剑君、徐晓燕购买宜昌碧桂园公司开发的宜昌碧桂园泊林小区88栋011302号预售房屋，并支付价款581028元。根据商品房买卖合同的格式条款，宜昌碧桂园公司应在朱剑君、徐晓燕相关义务履行完毕之日起210日内，将办证资料递交至不动产登记部门，每逾期一天宜昌碧桂园公司应支付违约金50元。上述合同签订后，朱剑君、徐晓燕严格履行了合同约定的义务，宜昌碧桂园公司应在2018年7月28日之前送交办证资料，但宜昌碧桂园公司在收到办证资料未履行合同义务，导致朱剑君、徐晓燕于2019年6月10日才取得房屋所有权，实际已逾期达317日，宜昌碧桂园公司应当依约支付违约金。宜昌碧桂园公司辩称：1.朱剑君、徐晓燕陈述事实属实，但宜昌碧桂园公司对违约责任的承担有异议，宜昌碧桂园公司的合同义务在于在具备相关条件210天内将全数登记资料递交至产权登记部门，其后何时能办理产权证不属于宜昌碧桂园公司的合同义务，宜昌碧桂园公司在履行办证资料送交义务期限内（详见期限清单）递交资料的不应该承担违约责任，反之应以义务期限届满之次日起开始计算违约金；2.朱剑君、徐晓燕存在资料不全，补交资料的情况，违约金计算时间应当以朱剑君、徐晓燕交齐资料时间为起始点；3.因客观原因无法向产权登记部门调取宜昌碧桂园公司提交登记资料的具体日期，请求人民法院依职权调查取证；4.朱剑君、徐晓燕要求违约金过高，办证逾期对朱剑君、徐晓燕实际居住房屋没有实质影响和实际损失，请求人民法院酌情认定违约金。本院认为，朱剑君、徐晓燕与宜昌碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及附录三《委托办理权属登记协议书》，系双方当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述购房合同及协议签订后，朱剑君、徐晓燕已经按照约定履行了自己的合同义务，宜昌碧桂园公司虽辩称朱剑君、徐晓燕于2018年11月27日补交户口簿，但宜昌碧桂园公司内部凤凰会APP的产证进度中显示朱剑君、徐晓燕于2017年12月30日已将办证资料提交给宜昌碧桂园公司，朱剑君、徐晓燕的诉讼代理人吴宜坡亦当庭陈述补交的户口簿系重复提交，宜昌碧桂园公司未给予合理说明，亦未提交充足证据予以佐证，故本院对宜昌碧桂园公司辩称理由不予采纳；按照双方协议约定，宜昌碧桂园公司至迟应于2018年7月28日前将相关资料送交至产权登记部门，而根据本院到宜昌市不动产交易和登记中心调查确认，宜昌碧桂园公司于2019年6月10日才向该中心送交登记资料，延期317天，宜昌碧桂园公司应按照协议约定向朱剑君、徐晓燕支付相应的违约金。对于宜昌碧桂园公司提出违约金过高请求调整的请求，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告朱剑君、徐晓燕支付违约金15850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，本院决定由被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  鄢裴培二〇二〇年六月十八日书记员  望鹏飞
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1097号原告：李国女，女，1956年6月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告：罗云华，男，1972年1月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区商场路与世纪路路口东北角，统一社会信用代码：91370300673170135A。负责人：于磊，该公司总经理委托诉讼代理人：孙蕾，该公司职工。原告李国女与被告罗云华、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国女委托诉讼代理人苏金妹、被告罗云华、被告亚太保险公司委托诉讼代理人孙蕾到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对王中军的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李国女向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等共计100940元。2、请求判令被告亚太保险公司在保险范围内赔偿原告损失。3、本案诉讼费由被告承担。被告罗云华辩称，同意赔偿，但要求先由保险公司进行赔付。被告亚太保险公司辩称，核实原告证据后赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。原告无法证明所主张的护理人事故发生前的收入情况，因护理伤者影响其二人收入减少，我司认为可按二人户籍性质酌情承担。伤者的身份证号出生年月为1956年6月9日，我司认为现已满64周岁伤残赔偿金应按16年计算，按照最高院的指导意见，伤者的年龄计算应按一审辩论终结前。原告提供的车损证据没有缴费人的姓名，无法证实与本次交通事故存在的关联性。针对原告的赔偿明细我司认为伙食补助为30/天。交通费主张数额过高请法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日12时30分许，罗云华驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车由北向南上孤滨路后向西转弯时，与由东向西行驶的李国女驾驶的电动三轮车相撞，致李国女受伤，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定罗云华负事故全部责任，李国女无责任。李国女因事故在沾化区人民医院住院治疗14天。原告李国女就其伤情申请司法鉴定，经本院委托，博兴县中医医院法医司法鉴定所于2020年4月2日出具鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人李国女因交通事故受伤，构成十级伤残，住院期间2人护理，出院后1人护理46天。李国女支付鉴定费2080元。另查明，鲁Ｃ×××××号车登记车主是王中军，在亚太保险公司投保交强险及责任限额1000000元的第三者责任保险及不计免赔险。该事故发生于保险期间内。事故发生时，李国女63岁。住院期间由其儿子苏志峰、儿媳郭广果二人护理，院外由其儿媳一人护理。上述事实有道路交通事故认定书、门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、疾病诊断证明书、病人费用明细清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定报告书、保单复印件、户籍身份证明以及原被告的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，对公民权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定罗云华承担事故的全部责任，并无不当，本院确认其证明效力。原告主张护理费按照餐饮业标准计算，且提供了营业执照能够证明苏志峰、郭广果经营快餐店，从事餐饮业，对原告该主张本院予以支持，护理费按照山东省上一年度住宿和餐饮业在岗职工平均工资计算。亚太保险公司辩称，原告已满64周岁伤残赔偿金应按16年计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金应自定残之日开始计算年限，原告1956年6月9日出生，定残之日2020年4月2日为63周岁，残疾赔偿金应按17年计算，对被告该意见本院不予采纳。根据原被告的诉辩意见、鉴定报告书意见及相关法律、法规规定，确认原告李国女各项损失如下：一、医疗费13072.35元。该费用因本次交通事故支出，并提供了住院病案及费用票据证实，本院予以认定。二、住院伙食补助费700元。参照本地司法实践，住院伙食补助费按每人每天50元的标准计算，住院14天：50元/天×14天。三、护理费11103.25元。院内2人护理14天，院外1人护理46天，院内护理费为4201.23元：54766元÷365天×14天×2，院外护理费为6902.02元：54766元÷365天×46天。四、残疾赔偿金71959.3元。根据司法鉴定意见，原告构成十级伤残，确认赔偿系数为10%。原告残疾赔偿金按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按17年计算：42329元/年×17年×10％。五、精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告精神带来了痛苦。本院酌定精神损害抚慰金1000元。六、交通费500元。原告因伤住院治疗并进行鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数，酌定交通费500元。七、车辆损失510元。原告提供了修车费明细及收据，本院酌定原告车辆损失为510元。八、鉴定费2080元。以上原告损失共计100924.9元，原告的损失由亚太保险公司在鲁Ｃ×××××号车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失510元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费等10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等86642.55元；不足部分，由亚太保险公司在商业险保险金额范围内赔偿原告3772.35元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李国女损失97152.55元；二、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李国女损失3772.35元。以上款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年六月二十二日书记员  赵新红附：以上款项付至原告提供的如下账号内：账号：62×××77开户名：李国女开户行：中国农业银行股份有限公司沾化支行以上账号、开户名、开户行如有错误，后果由原告承担。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10792号原告：王伟，男，汉族，1990年4月4日生，住南京市浦口区。被告：江苏时间廊家居集成有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路169号乔治尼亚装饰。法定代表人：周光云。原告王伟与被告江苏时间廊家居集成有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案。2020年6月5日，原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王伟撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员  孙卉二〇二〇年六月五日书记员  胥璐
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初93号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人姜哲，男，1976年5月9日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省和龙市，居住地长春市南关区。因本案于2019年12月12日被取保候审。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人姜哲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、郭飞出庭支持公诉。被告人姜哲到庭参加诉讼。现已审理终结 长春市绿园区人民检察院指控：2019年11月26日22时许，被告人姜哲酒后驾驶×××号小型轿车沿长春市绿园区皓月大路由西向东行驶至正阳街交会处发生交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的姜哲静脉血中检出乙醇，其含量为218.88毫克/100毫升。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、乙醇检验材料、户籍信息及证件照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故处理材料、和解协议、谅解书、病例;证人王某的证言;长春市公安交通司法鉴定中心鉴定;被告人姜哲的供述;光盘等证据。 公诉机关认为：被告人姜哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人姜哲以危险驾驶罪判处其拘役三个月，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人姜哲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年11月26日22时许，被告人姜哲酒后驾驶×××号小型轿车沿长春市绿园区皓月大路由西向东行驶至正阳街交会处发生交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的姜哲静脉血中检出乙醇，其含量为218.88毫克/100毫升。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、乙醇检验材料、户籍信息及证件照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故处理材料、和解协议、谅解书、病例;证人王某的证言;长春市公安交通司法鉴定中心鉴定;被告人姜哲的供述;光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜哲血液中乙醇含量为218.88毫克/l00毫升，属醉酒程度高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人姜哲到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人姜哲以危险驾驶罪判处拘役三个月，可以适用缓刑的量刑建议适当。鉴于被告人姜哲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姜哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王京京 人民陪审员  栾 红 人民陪审员  程 伟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  唐丽丽
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初530号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人李卫成，男，1992年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市叙州区，现居住地四川省成都市青羊区。2019年12月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年12月4日由成都市公安局青羊区分局决定采取监视居住。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人李卫成犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人李卫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年11月27日20时许，被告人李卫成在本市青羊区八宝街与宁夏街路口，趁受害人张某在路边等车不备之机，窃取其放在左上衣口袋里的黑色苹果7手机一部（鉴定价值1500元），随即到太升南路以500元的价格将手机销赃（赃物未追回）。2019年12月3日，被告人李卫成在本市青羊区被挡获。 针对上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听材料等有关指控证据，认为被告人李卫成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人李卫成对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，受害人张某于2019年12月4日出具收条，表示已收到赔偿金人民币1500元整。 还查明，被告人李卫成离异，有一个两岁的儿子由其独立抚养。 再查明，被告人李卫成于2020年6月18日签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交成青检一部量建〔2020〕411号《量刑建议书》，建议判处被告人李卫成有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书、视听资料等证据。 本院认为，被告人李卫成以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李卫成犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李卫成归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，虽未追回赃物，但被告人李卫成已向受害人张某赔偿足额损失，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李卫成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年六月三十日 书记员  郝爱玲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3070号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 被告：杨超，男，汉族，1985年10月3日生，住四川省南充市高坪区。 本院受理了原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告杨超保险人代位求偿权纠纷一案，原告以因新冠病毒肺炎疫情的影响，请求撤回起诉，待疫情解除或降低后再行向法院提起诉讼为由，于2020年6月24日向本院递交了撤诉申请。 经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回起诉。 本案减半收取的案件受理费595元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审判员  李强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  熊月
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执491号被执行人：海伟超，男性，1987年02月06出生，汉族，住现羁押于许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初505号民事判决，在执行申请执行海伟超罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执491号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年六月二十日书记员 毕玉媛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执500号申请执行人：孟庆余，女，1984年10月10日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周开霖，董事长。申请人孟庆余诉被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4815号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月6日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资、经济补偿金等72,436.77元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人已搬迁，且新址不明”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下有上海市虹口区沙泾路XXX号XXX室房产，本院已在另案对其进行了查封，房产上设有大额抵押，故处置时间较长。上述房屋查封期限至2022年9月15日，申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。另外，本院申请查封了被执行人名下号牌号码为M05388、AJU933、AJU860、DF3242的车辆，但目前车辆未实际控制，暂无法处置。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月八日书记员  张 健附：相关法律条文
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执855号黄颜俊杰、颜寿生：本院立案执行的黄颜俊杰申请执行颜寿生抚养费纠纷一案，本院立案执行后，被执行人颜寿生与黄颜俊杰达成执行和解且已履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3710号原告：彭某，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：侯某，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告彭某诉被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告彭某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭某撤回起诉。案件受理费987元（已减半收取），由原告彭某负担。审判员  谢卫华二〇二〇年六月二十九日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执576号申请执行人：车永前，男性，1964年10月05出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：圣罗娜国际木业（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十二路50-1号。法定代表人：周远深。被执行人：上海创高木业（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十二路50-1号。法定代表人：张宪好。本院在执行申请执行人车永前申请执行的（2018）辽0191民初4582号民事判决书车永前与圣罗娜国际木业（沈阳）有限公司、上海创高木业（沈阳）有限公司借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初4582号民事判决书（或民事调解书）的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年六月三十日书记员  杨瑞冰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9569号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张化化，女，1988年4月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张化化金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告张化化的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 雪 . 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初230号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人聂鹏，男，1988年3月17日出生，汉族，专科毕业，新乡市海马皮革厂职工，户籍所在地河南省，现住河南省。2019年8月28日，因犯危险驾驶罪被新乡市红旗区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月1日、2020年5月9日被新乡市公安局东街分局取保候审。辩护人段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人聂鹏犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡出庭支持公诉,被告人聂鹏及其辩护人段纪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年5月29日22时20分许，被告人聂鹏饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车从新乡市金穗大道宝龙地下停车场行驶至该停车场新一街出口时，与行人韩某发生口角引起打架，聂鹏用手机将被害人韩某面部砸伤。经鉴定：韩某所受损伤属轻伤二级。2019年10月12日，被告人聂鹏与被害人韩某达成和解协议，一次性赔偿韩某各项损失共计97000元，该协议已履行，被害人表示谅解。上述事实，被告人聂鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂鹏的照片、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询表、出警经过、谅解书等书证；证人刘某证言；被害人韩某的陈述；被告人聂鹏的供述与辩解；鉴定意见、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人聂鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人聂鹏赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人聂鹏自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人关于被告人聂鹏构成自首的辩护意见，经查，被告人聂鹏因为醉酒后驾驶机动车被查获到案，而本次故意伤害犯罪也是因为醉酒驾驶而引起的，故被告人不符合主动到案的条件，不构成自首，对该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人聂鹏自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人聂鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年六月十九日书记员  郝新明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4623号原告：马典典，女，汉族，2000年5月12日出生，住河南省淮阳县。被告：林阳，身份信息不详。本院在审理原告马典典诉被告林阳民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 潇二〇二〇年六月十七日书记员 梁冬飞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2113号之二申请人：翟允美，女，汉族，1981年4月26日出生，住河南省平舆县。被申请人：张爱娟，女，汉族，1976年10月21日出生，住河南省平舆县。被申请人：胡高省，男，汉族，1978年3月28日出生，住河南省平舆县。申请人翟允美与被申请人张爱娟、胡高省民间借贷纠纷一案，申请人翟允美于2020年6月3日向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求保全被申请人张爱娟、胡高省名下价值340000元的财产。本院经审查认为，申请人翟允美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张爱娟、胡高省名下价值340000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨振宇二〇二〇年六月三日书记员  黄文娟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初53号 原告：王桂英，女，汉族，1966年2月7日生，现住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：曹明，河北正纲律师事务所律师。 被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 原告王桂英与被告河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英委托诉讼代理人曹明到庭参加诉讼，因被告国宏公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金254000元；2、判令被告自各笔借款实际发生之日起至实际还清借款之日止以每笔借款本金为基数按照年息24%计算的利息（暂计算至2019年9月10日为352320元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日、2013年11月8日原、被告签订两份《内部认购协议书》，原告累计向被告交付254000元的购房意向金，协议期限为一年。协议期满被告按照意向金总额的28%向原告支付购房补贴。上述两份协议，名为内部认购协议书，实为民间借贷。协议期满后，剩余借款及利息未支付，原告多次想被告索要，被告仅支付部分利息，万般无奈之下，特诉至贵院。 王桂英为支持自己的主张提交以下证据：证1、2013年11月1日原被告签订的内部认购协议书一份及收据一份，本金为13.7万元；2013年11月18日原被告签订的内部认购协议书一份及收据一份，本金为11.7万元，总计25.4万元本金。证明原告向被告支付借款本金25.4万元。 国宏公司经传票传唤，无正当理由未到庭。但在开庭前提交了一份其单位财务处出具的利息清单。经当庭质证，原告认可其中四笔共计3440元利息已支付并在诉讼请求中扣除。 本院经审理认定事实如下：2013年11月21日、2013年11月18日被告国宏公司向原告王桂英出具收据两张并注明原告王桂英于2013年11月1日、2013年11月8日向被告缴纳意向金共计254000元，协议期为一年，协议期满后，被告按照原告王桂英缴纳购房意向金总额的28%向王桂英一次性支付本息。原告认可被告于2014年11月2日支付利息2540元，2015年2月12日支付利息500元，2015年6月17日支付利息200元，2017年2月3日支付利息200元，以上共计3440元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的收据收条，从收据的内容可以看出双方之间对借款的金额、借款利率均作了明确约定，该协议性质实为民间借贷法律关系。原告已将出借款254000元给付被告，被告给原告出具了金额为254000元的收据，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告现要求被告偿还借款本金254000元的请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的借款期限为一年，年利率28%超出法律有关规定，可按照年息24%计算。在协议约定的借款期限届满后，因双方约定了被告退还时以月息2%计算利息支付给原告。故原告要求被告支付原告资金占用期间的利息，被告应自逾期还款之日按照年息24%计算。原告自认收到被告利息3440元，本院予以认定。综上，被告国宏公司应自每笔借款实际发生之日起至借款实际清偿完毕之日止按照本金25.4万元按年利率24%向原告王桂英支付利息，但应扣除被告已经支付的3440元利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告王桂英借款本金共计25.4万元并支付该借款利息（利息按本金137000元为基数以年利率24%计算，自2013年11月1日起至借款清偿完毕之日止；利息按本金117000元为基数以年利率24%计算，自2013年11月18日起至借款清偿完毕之日止；扣除已支付的3440元利息）。 驳回原告王桂英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9864元，减半收取4932元，由被告河北国宏房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张星华 二〇二〇年六月十五日 书记员  史二瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1041号 原告：高立园，男，1957年1月6日出生，汉族，现住沛县。 被告：邵明乐，男，35岁，汉族，现住沛县。 被告：邵华（被告邵明乐之父），男，1961年8月25日出生，汉族，现住沛县。 原告高立园与被告邵明乐、邵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本案定于2020年6月11日下午16时55分开庭审理，原告无故未到庭参加诉讼。 本院认为，原告高立园无故未到庭参加诉讼应按自动撤诉处理，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告高立园自动撤诉处理。 案件受理费304元，减半收取计152元，由原告高立园负担 审判员  王为景 二〇二〇年六月十二日 书记员  李秋菊
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初2798号原告：陈东汉，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。被告：安徽鼎东建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇缺口街道农贸市场内裴桂路西侧，统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人：王冬东，该公司总经理。被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号裴丽时代广场商业综合楼B座1806，统一社会信用代码91340100567546979B。法定代表人：**，该公司执行董事兼总经理。被告：庐江县罗河镇人民政府，住所地安徽省庐江县罗河镇罗河社区，统一社会信用代码11340124003272634C。法定代表人：**，该镇镇长。原告陈东汉与被告安徽鼎东建设工程有限公司、安徽亿路建设工程有限公司、庐江县罗河镇人民政府劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案受理。本院根据原告陈东汉提供的被告安徽亿路建设工程有限公司送达地址，邮寄送达相关法律文书被退回，因原告陈东汉在规定期限内未能提供被告安徽亿路建设工程有限公司准确送达地址，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈东汉的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年六月三十日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初828号 原告：李成奎，男，汉族，1983年1月10日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：熊仕华，大观法律服务所法律工作者，系宜宾市南溪区法律援助中心指派。 被告：宜宾市南溪区花之源生态农业开发有限公司。住所地：宜宾市南溪区留宾乡团结村5社。 法定代表人:郭利强，执行董事。 原告李成奎与被告宜宾市南溪区花之源生态农业开发有限公司（以下简称花之源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成奎及其委托诉讼代理人熊仕华到庭参加诉讼。被告花之源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李成奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费9900元及资金利息(利息从2019年5月1日起按商业银行贷款利息3倍计算至付清为止）；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年经朋友介绍，被告花之源生态公司原股东袁**找到我，要求我找几个人去为被告铺建花之源生态农庄观光路，当时口头约定单价为47元/㎡。2018年8月，我带领工人正式进场铺路。2018年10月，工程完工。经与被告公司另一股东王菲、法定代表人郭利强结算，被告尚欠我劳务费共计9900元。结算时，被告称资金周转困难，承诺过段时间再支付劳务费。之后因被告迟迟未支付费用，我2019年1月30日找到被告公司的股东王菲，王菲承诺我在2019年4月底支付，并出具欠条一张。出具欠条后被告都以种种理由推诿，拒不支付我劳务费。为维护劳动者的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告花之源公司未到庭答辩。该公司法定代表人郭利强通过微信发表答辩意见如下：原告提交的欠条未加盖花之源公司的公章，原告也未提供其与花之源公司的劳务协议。原告系与我公司股东办理的结算，但该股东已经退出，与花之源公司无关。原告陈述的单价也与我所知不一致，因此花之源公司并非本案承担责任的被告。 本院经审理查明认定事实如下：2019年1月30日，花之源公司股东王菲以花之源公司名义向李成奎出具欠条一张，内容为花之源公司于2018年10月欠铺路工人李成奎人工工资9900元，于2019年4月底付清。该欠条未加盖花之源公司公章，花之源公司股东王菲作为知晓人在该欠条上签名。 花之源公司抗辩欠条未加盖该公司印章，故花之源公司不应承担向原告支付劳务费的责任。 原告李成奎为证明其主张向本院提供了其在花之源公司工地上务工的照片。同时，李成奎另向本院提交其于2019年4月7日与花之源公司法定代表人郭利强的通话录音，录音中郭利强述称“你说我们那个基地整来花的到八九十万吗？缓一段时间把土地租金解决了，在五月份把你的给你解决了……”同时，宜宾市南溪区裴石镇三和村村民委员会于2020年6月17日出具证明，证明李成奎于2018年8月-10月在花之源公司铺路，且协调人工工资无效。庭审中，原告申请证人郭某出庭作证，证明原告李成奎与证人郭某一起在花之源公司工地上做工的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告提交的花之源公司股东出具的结算欠条、村委会证明、与花之源公司法定代表人郭利强的通话录音等证据，足以证明原告在花之源公司工地上做工的事实。因此原、被告建立了事实上的劳务关系，被告应当按欠条约定支付原告劳务报酬9900元，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。原、被告在欠条中并未约定利息，对原告主张支付利息的请求本院不予支持。被告花之源公司未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宜宾市南溪区花之源生态农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李成奎支付劳务费9900元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾市南溪区花之源生态农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初527号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该公司员工，特别授权。 被告：叶峰，男，1981年11月2日生，汉族，住定南县。 被告：叶国英，女，1982年8月10日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告叶峰、叶国英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商行委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告叶峰、叶国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金50000元，利息暂计算至2020年1月31日为11590.84元，并按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2016年7月8日，原告与被告叶峰签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定授信借款期限为2016年7月8日至2018年7月7日。同日，原告依约将借款本金50000元发放给被告叶峰。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告叶峰未答辩，亦未提交证据。 被告叶国英未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年7月8日，原告与被告叶峰签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、借款人叶峰，借款金额50000元整，借款期限自2016年7月8日至2018年7月7日；2、借款执行年利率为8.3125%，贷款应保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；3、结息方式为到期还本、按季付息；4、借款用途为房屋装修。被告叶峰在借款人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告向被告叶峰发放贷款50000元，被告叶峰、叶国英在借款凭证借款人处签名捺印。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2020年6月15日，被告仍欠原告借款本金50000元、利息13963.37元。 本院认为，原告与被告叶峰签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告叶峰、叶国英已经取得了50000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告叶峰、叶国英未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年6月15日，被告叶峰、叶国英仍欠原告借款本金50000元、利息13963.37元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年6月16日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告叶峰、叶国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶峰、叶国英应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年6月15日的借款利息为13963.37元，2020年6月16日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告叶峰、叶国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  张善坤 人民陪审员  叶新伟 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  任 嫔
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初365号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人石礼章，男，1973年5月27日生，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，打工，户籍剑阁县。曾因犯盗窃罪，于2006年4月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2014年2月被溧阳市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月9日被溧阳市公安局取保候审，经本院决定，于2020年6月23日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]441号起诉书指控被告人石礼章犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉，被告人石礼章到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年7月2日7时许，被告人石礼章在溧阳市地头镇拜尔斯厂，采用趁机的手段，窃得被害人杨某电瓶车钥匙，后至车棚处用该钥匙打开被害人杨某电瓶车座位下的储藏箱，从中窃得人民币1205元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人石礼章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人石礼章归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人石礼章自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人石礼章对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。另查明,被告人石礼章曾因犯盗窃罪，于2006年4月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，有被告人石礼章的供述，被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频，案发经过，抓获经过，刑事判决书等证据证实，被告人石礼章亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人石礼章以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石礼章犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人石礼章归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人石礼章自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石礼章犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年9月15止，已扣除前期羁押七天，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人石礼章退赔偿被害人杨凤仙人民币1205元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年六月二十三日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1506号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：郭永权，男，1988年10月8日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，被执行人：王耀轩，女，1986年7月6日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭永权、王耀轩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金190139.3元及下欠利息（含罚息、复利）（截止2019年7月8日的利息50702.21元，此后的利息以欠款为基数，按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；支付律师费2000元、诉讼费2501元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人名下王耀轩银行存款2872.96元。现被执行人郭永权、王耀轩名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初409号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3260号 原告：袁宏伟，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：李伟，男，1994年3月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 本院在审理原告袁宏伟与被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告袁宏伟于2020年6月22日向本院提出对被告李伟撤诉的申请。 本院认为，原告袁宏伟申请撤回对被告李伟的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁宏伟撤回对被告李伟的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 申亮 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 刘微
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执11号之一申请人：汪海棠，女，汉族，1969年12月5日生，住开封市。被执行人：马国富，男，汉族，1955年3月11日生，住开封市鼓楼区。被执行人：邹正伟，男，汉族，1966年11月1日生，住开封市金明区。汪海棠申请执行被执行人马国富、邹正伟借款合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院作出的（2019）豫0204民初184号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告马国富偿还原告汪海棠借款63万元及利息（按月息2分的标准，自2015年6月19日起至借款还清之日止按本金63万元计算）；被告邹正伟对上述款项承担连带清偿责任。被执行人马国富、邹正伟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人汪海棠于2020年01月07日向本院申请执行。在执行过程中，申请人提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初184号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年六月三十日书 记 员  周 倩
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1057号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司池州东至支行，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇东流路商业步行街8号楼，统一社会信用代码91341721583034025P。 负责人：刘健，该行行长。 委托代理人：任天辰，该行员工。 被执行人：安徽中天化工有限公司，住所地安徽省池州市东至县经济开发区，统一社会信用代码91341721661423991U。 法定代表人：刘照东。 被执行人：刘照东，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孟婕，女，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：金仙苔，女，1959年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：蒋文，女，1969年4月24日出生，住广西省灵川县。 被执行人：郑严，女，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：卜孝凡，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人徽商银行股份有限公司池州东至支行与被执行人安徽中天化工有限公司、刘照东、孟婕、金仙苔、蒋文、郑严、卜孝凡金融借款合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院作出的（2018）皖1721民初2555号民事判决书已发生法律效力。案件执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。申请执行人申请撤回执行申请属其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执1057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪磊 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨旭
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢311号之一申请执行人：朱洪志，男，1979年7月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：四川睿彬实业有限公司，住所地：达州市达川区杨柳工业配套园区E-6-4。统一社会信用代码：915117215676323327。法定代表人：黄贵财。本院在执行申请执行人朱洪志与被执行人四川睿彬实业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初1839号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人四川睿彬实业有限公司位于达州市达川区杨柳工业配套园区E-6-4有已建设竣工的龙城玻璃·工艺品市场项目商务综合楼（土地使用权证：达国用（2015）第×号、宗地编号：×、地号：×，使用权面积8658.65平方米；商业用房建筑面积：24017.14平方米），为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将四川睿彬实业有限公司位于达州市达川区杨柳工业配套园区E-6-4龙城玻璃·工艺品市场项目商务综合楼（土地使用权证：达国用（2015）第×号、宗地编号：×、地号：×，使用权面积8658.65平方米）负一层车库（建筑面积：5118.67平方米，以实测面积为准）在价值30万元范围内予以查封，查封期限为三年；二、四川睿彬实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，四川睿彬实业有限公司可以使用被查封的财产；但因其过错造成上述已查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二〇年六月十一日书记员 鲜武中
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执391号之一被执行人：董会强被执行人董会强罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初768号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人董会强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人董会强继续退赔尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发还被害人李小翠。因被执行人董会强未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2020年2月25日移送要求对被执行人予以强制执行，执行标的5000元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年2月26日，本院向被执行人寄送了执行通知书、执行通知书（告家属通知书）、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，皆被退回。嗣后，本院委托被执行人户籍地村委会向其家属送达上述材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，迄今其家属也未能代替其履行义务。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年2月26日、2020年3月16日、2020年4月2日、2020年5月11日、2020年5月28日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行的银行存款；三、2020年2月26日、2020年3月16日、2020年4月2日、2020年5月11日、2020年5月28日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下车辆、证券、公司等信息，被执行人名下无上述相关信息；四、2020年2月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人在苏州市不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产。因被执行人户籍地位于甘肃省岷县禾驮乡，故本院委托甘肃省岷县人民法院查询被执行人董会强在其户籍地不动产登记情况，据岷县不动产登记中心反馈，被执行人董会强在其户籍地无不动产登记；五、本院根据被执行人居民身份证号码在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其有作为权利人的案件；综上，截至2020年6月8日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证实。本院认为，生效法律文书确认的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初768号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年六月八日书记员  杨嘉明
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2430号原告：李红雷，男，汉族，1983年11月20日出生，现住河南省濮阳市，联系。被告:李毛毛，男，汉族，1992年7月22日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告李红雷与被告李毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红雷到庭参加了诉讼。被告李毛毛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李毛毛偿还借款60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，自2017年10月11日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告通过熟人介绍认识，2017年5月10日，被告向原告借款60000元用于经营防盗门生意，被告向原告出具身份证、营业执照及借条收条一张，承诺借款期限30天，利息为月利率2%，借款到期后被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李毛毛未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告李毛毛向原告李红雷借款60000元，并向其出具借条及收条一份，双方并未书面约定借款期限及利息。庭审中，原告李红雷自认被告李毛毛通过微信转账的方式分三次向其支付利息6000元。现原告李红雷就上述借款本息催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李毛毛向原告李红雷借款60000元的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告李红雷将借款交付被告李毛毛使用，被告李毛毛在原告李红雷催要的情况下应当及时偿还。原告李红雷主张双方约定借款期限为30天，且被告李毛毛应按照月利率2%的标准向其支付利息，并自认被告李毛毛向其支付利息6000元，但其提交的相关证据并不能证明双方就借款期限及利息进行了约定，故被告李毛毛向原告李红雷支付的6000元应认定为用于偿还借款本金，扣除已还上述本金6000元后，被告李毛毛仍应向原告李红雷偿还剩余借款本金54000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告李红雷主张的利息应自起诉之日即2020年4月13日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止。被告李毛毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李毛毛于本判决生效后十日内偿还原告李红雷借款本金54000元及逾期利息（自2020年4月13日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李红雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1085元，由原告李红雷负担467元，被告李毛毛负担618元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年六月十五日书记员  杨蕾
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执531号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：谢泽国，男，1992年3月28日出生，白族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人谢泽国犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初124号刑事判决已于2018年2月23日生效。经移送，本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人谢泽国拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执531号案件本次执行程序。 被执行人谢泽国有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 林诗晴
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初813号 原告：郭某，女，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，住调兵山市。 被告：中华某保险股份有限公司铁岭中心支公司。 负责人：盛某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔玉凯，系辽宁守衡律师事务所律师。 原告郭某诉被告刘某、中华某保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告郭某委托诉讼代理人申怀富、被告中华某保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称中华联合保险公司）委托诉讼代理人崔玉凯到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：一、原告治疗没有终结，后续医疗费保留起诉的权利；二、医疗费46538.88元；伙食补助费12350元（50元／天×247天；营养费12350元（50元／天×247天）；护理费35666.8元（144.4元／天×247天）；交通费500元；误工费35666.8元（居民服务业144.4元／天×247天）；拖车费400元总计143472.48元，扣除保险公司垫付10000元，还应给付133472.48元。 事实与理由，2019年6月27日13时40分，被告刘某驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型客车，停于大明镇邮局门前开车门时，与原告骑的电动自行车相刮，造成原告受伤，车辆损坏，此事故经交警部门认定，原告无责任，被告刘某承担事故全部责任，后原告经医生诊断为右小腿撕脱伤、趾长伸肌断裂、胫骨前肌、腓骨长肌、腓骨短肌部分断裂、右小腿挫裂伤术后软组织坏死、肌腱外露等后果，支出医疗费4万佘元。另查，MYFXXX号小型客车在被告中华某保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险和不计免赔三者商业险100万元，现就赔偿事宜，原告诉讼到人民法院，请依法判决。 被告刘某未到庭、未答辩。 被告中华联合保险公司辩称，本案事故车辆在中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，在原告能提供合法有效的保险单、驾驶证和行驶证等行车手续的前提下，符合保险理赔条件中华联合保险公司可以在保险责任限额内承担赔付责任。事故发生后中华联合保险公司在交强险医疗费限额内已经垫付1万元，请法庭查明，赔付时予以扣除。诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围内，中华联合保险公司不同意赔付。另外原告部分请求数额过高，具体意见结合原告证据情况再质证意见中发表。 对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书一份，护理人员身份证复印件一份、出险车辆信息表一份、机动车损失计算书一份，经审查该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据： 原告郭某向本院提交的证据： 1、门诊病志、住院病案各一本，证明原告伤情及治疗经过、住院247天、住院期间二级护理。被告刘某未到庭未质证。被告中华联合保险公司质证有异议，被告中华联合保险公司认为原告住院天数与实际不符，存在挂床情形。第一次住院为2019年6月27日至2019年8月29日，病历记载住院63天，结合医嘱2019年7月23日暂停输液后基本无医嘱，故第一次住院日期应为30天。第二次住院2019年8月29日至2020年2月29日，住院至2019年12月25日暂停输液基本无医嘱，故此次住院按照120日计算。住院总天数为150天。 2、医疗费票据6张、用药清单2份，证明原告支出医疗费46538.88元。被告刘某未到庭未质证。被告中华联合保险公司质证票据真实性无异议，具体数额请法庭核实。扣除非医保用药及与本次事故无关的治疗费用。 3、拖车费票据一份，证明原告支出拖车费400元。被告刘某未到庭未质证。被告中华联合保险公司质证真实性无异议，但不在保险理赔范围内，被告中华联合保险公司不予承担。 以上1-3项证据，本院认为，被告中华联合保险公司未提出足以反驳的相反证据，对以上1-3项证据本院予以确认。 被告刘某未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年6月27日13时40分，被告刘某驾驶辽Ｍ×××××号小型客车停于大明镇邮局门前开车门时，与原告骑的电动自行车相刮，造成原告受伤住院247天．对本次事故，经交警部门认定，被告刘某承担事故的全部责任。肇事车辆辽Ｍ×××××号小型客车在被告中华联合保险公司投保了交强险及三者商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中华联合保险公司回访原告父母时自认原告父母处于需要护理状态。 本院认为，被告刘某驾驶机动车发生交通事故造成原告郭某人身损害，此交通事故经调兵山市交通警察大队认定被告刘某承担此事故的全部责任，原告郭某无责任。被告中华联合保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。因肇事车辆MYFXXX号客车在被告中华联合保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元不计免赔。故被告刘某不承担对原告的赔偿责任。 本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目为： 1、医疗费36538.88元（46538.88-10000元被告中华联合保险公司垫付医疗费）； 2、护理费35667.5元（上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资52707元÷365天×247天×1人）； 3、住院伙食补助费12350.00元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定每天50.00元，每天50.00元×247天）； 4、误工费24700元（住院共计247天，每月工资3000元）； 5、拖车费400元； 6、交通费500.00元； 关于原告主张的营养费没有有效证据证明，本院不予支持。 以上合计110155.5元（取整数），被告中华联合保险公司应在保险限额内赔偿原告郭某各项损失计110155.5元； 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华某保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起10日内在保险限额范围内向原告郭某赔偿110155.5元； 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求； 三、被告刘某不承担对原告郭某的赔偿责任。 案件受理费1050.00元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年六月十九日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1335号原告：马丛笑，女，1968年9月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈怡，河南新动力律师事务所律师。被告：张红梅，女，1973年4月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑关辉，男，1975年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：候凤琴，女，1938年8月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郑关辉，男，1975年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区，系候凤琴儿子。原告马丛笑诉被告张红梅、郑关辉、候凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丛笑及其委托诉讼代理人陈怡，被告张红梅、被告郑关辉、被告候凤琴委托诉讼代理人郑关辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告张红梅、郑关辉共同偿还借款本金700000元及利息（按银行同期贷款利率计算从2018年2月26日至本息清偿完毕之日止；2.被告候凤琴对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告张红梅、郑关辉陆续向原告借款本金共计70万元，2017年8月20日被告张红梅、郑关辉向原告出具借条一份。因被告张红梅、郑关辉暂时无力偿还借款，于2018年2月24日与原告达成还款协议，承诺一年内偿还，并于2018年2月25日由郑关辉母亲候凤琴作为保证人，承诺将其拆迁房产用于偿还借款，并签订合同书一份。还款期限届满后三被告均未偿还借款，原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院。被告张红梅辩称：我和郑关辉没有离婚以前跟原告借的钱，打的条，但是钱没有打给我，因为没有钱偿还，我、郑关辉、候凤琴签了字，答应给原告一套房子。当时说的就是一套房子，但是房子没下来，所以没法还。被告郑关辉辩称：我没有借原告钱，是张红梅借的钱，具体钱去哪儿了我不知道，钱是打到我的卡上了。让法院判，该我还我还。被告候凤琴辩称：法院怎么判怎么还。经审理查明：2015年11月11日，原告通过建设银行向被告张红梅账户转款7万元，另向被告张红梅支付现金3万元。2015年11月15日，被告张红梅向原告出具借条一份，载明：借条今借马丛笑大姐现金10万元整。借款人张红梅2015年11月15号。2017年8月3日，原告通过农村信用社向被告张红梅账户转款10万元。2017年8月22日，原告通过农村信用社向被告郑关辉账户转款50万元。2017年8月20日，被告张红梅、郑关辉向原告出具借条一份，载明：今借到马丛笑现金（转账）70万元，用期两年。2017.8.20.借款人：郑关辉、张红梅。2018年2月24日，被告郑关辉、张红梅向原告出具《还款协议》一份，载明：郑光辉、张红梅在2017年8月20日借到马丛笑70万元，现今俩人通知马丛笑无力偿还之借款，经双方协商同意，郑光辉张红梅俩人自愿将自家西石羊寺村拆迁房70平方米作为还款抵给马丛笑，作为所借款项70万元的还款，如果郑光辉张红梅在一年内将所借款连本带息一次性付清给马丛笑，所抵房屋将归还郑光辉张红梅。（该房屋属郑光辉母亲（候凤琴）名下另签有房屋买卖合同）。2018年2月25日，被告候凤琴（出卖方、甲方）、原告马丛笑（买受方、乙方）、郑关辉（担保人）签订了一份《房屋买卖合同》，主要约定：房屋面积70平方米，房屋总售价70万元，付款方式为在本合同签订之前，乙方已经一次性全部付给甲方购房款70万元。甲方在本合同签订后，不得因市场涨价或政策原因等为理由，收回或反悔不出售此房屋，如甲方违约，应赔偿双倍已付的购房款给乙方，甲方在取得房屋钥匙后应及时交付乙方，不得随意拖延交付时间。被告候凤琴、郑关辉均认可被告候凤琴委托被告郑关辉在该《房屋买卖合同》落款处签署“候凤琴”的签名并由被告郑关辉按指印。被告张红梅和被告郑关辉于2001年登记结婚，2018年3月13日登记离婚。上述事实，有转款记录、借条、还款协议、房屋买卖合同、离婚协议书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告提交的转款记录、借条及当事人的陈述可以证明被告张红梅、郑关辉向原告借款70万元的事实。被告张红梅、郑关辉于2017年8月20日出具的借条约定了借款期限两年，但二被告于2018年2月24日出具的还款计划约定在一年内连本带息一次性付清借款，即被告张红梅、郑关辉与原告于2018年2月24日将借款期限进行了变更，重新达成了合意，还款日期为2019年2月24日前。现借款期限已经届满，被告张红梅与郑关辉作为共同借款人，应向原告偿还借款本金70万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告未提交证据证明双方对借款利息进行了明确约定，被告张红梅、郑关辉应自借款期限届满之日即2019年2月25日起向原告支付利息，利息的计算标准，以2019年8月20日为时间节点，分别按中国人民银行同期同档次贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郑关辉及张红梅向原告出具的还款协议仅约定将被告候凤琴名下自家拆迁房屋抵给原告，该还款协议没有被告候凤琴签名。原告与被告候凤琴签订的《房屋买卖合同》形式上约定了被告候凤琴向原告出售房屋，双方真实意思表示是新设立以物抵债作为原金钱债务的担保。原告提交的证据不能证明被告候凤琴向原告作出了对原金钱债务承担连带担保责任的意思表示，故原告要求被告候凤琴承担连带担保责任诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张红梅、郑关辉自本判决生效之日起十日内向原告马丛笑偿还借款本金700000元并支付利息（利息以70万元为基数，自2019年2月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马丛笑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5734元，由被告张红梅、郑关辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年六月二十八日书记员  颜 琼
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初2216号 原告：邹永山，男，1953年10月5日出生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告：王晓华，女，1965年3月14日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：邹岩，女，1986年9月28日出生，蒙古族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨静，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 原告邹永山诉被告王晓华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹永山及其委托诉讼代理人冯旭，被告王晓华及其委托诉讼代理人邹岩、杨静等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邹永山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告合伙财产款41250.00元；2、判令被告返还林地赔偿损失1.5万元；3、被告承担诉讼费。事实与理由： 2020年，原告与被告丈夫邹喆成合伙，由原告提供林地，由邹喆成栽种杨树175棵（7趟），效益平分。至2019年以前被告独自卖掉合伙林木，每棵300.00元，共计82500.00元，卖树款没有分给原告。依据当年口头商定该卖树款应分给原告一半，至今未给。且强占原告林地不还，此事无法协商解决，故向法院起诉，请求法院查明事实，依法判决支持诉讼请求。 被告王晓华辩称，原告所述无事实依据，与答辩人家庭之间从未有过所谓的口头合作协议，更没有效益平分的事实。事实是原告与答辩人丈夫邹喆成（2013年因病去世）是亲属关系，两家又是同村，原告于2002年左右从葛家乡新房子村张合沟屯全家搬至兴城市居住，搬走前原告怕自己的2块荒地闲置放荒，让答辩人无偿使用，答辩人同意后在该2块荒地内各种种植了100多棵的杨树，杨树苗及种植树苗时雇佣的人工费都是答辩人所支付，其中靠大河套的荒地种植的杨树答辩人曾于2014年卖过30棵左右，当时因树木成活率不好，只卖了3000.00元左右，另一处挨着小港子的地原告在答辩人不在家的情况下于2019年指派其弟弟邹永臣砍伐了种植在该荒山内的31棵杨树并且卖掉，原告从来没有找答辩人要过林地及平分杨树。答辩人通过村委会与原告及其弟弟调解财产损失事宜，调解无果后答辩人对原告的弟弟提起民事诉讼（正在审理中）。财产损失纠纷后原告才对答辩人提起了本案诉讼，如果原告想要回荒地，答辩人同意归还，但原告扭曲事实诉称答辩人有合伙关系纯属于恶意诉讼。另外，原告主张该“林地”是属于自己所有权的，应提供相关证据证明有诉讼主体资格。综上所述，原告所诉合同关系不能成立，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下： 原告邹永山与被告王晓华丈夫邹喆成系姨父外甥关系，两家系同一村村民。2002年原告邹永山从原籍葛家乡新房子村张合沟屯举家迁入兴城市居住。遂将承包的果树、耕地、荒地、荒山交给被告家庭代管，未商讨报酬。邹喆成遂在原告邹永山原荒地内种植杨树。2014年，被告将果树、耕地返还给了原告，就荒地栽的杨树荒地未返还。2019年8月，种植杨树被原告邹永山弟弟邹永臣部分砍伐卖掉。被告王晓华于2020年1月20日向本院提起诉讼，因诉讼主体不适格，撤回起诉，原告于2020年5月15日诉至法院。被告王晓华于2020年6月12日再次诉至法院。 本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合同终止等事项，订立书面协议。原告邹永山主张要求被告给付合伙财产41250.00元，被告对合伙关系予以否认，原告又提供不出存在合伙的证据，对合伙关系本院不予确认。关于原告要求被告返还林地，被告没有意见，双方没有争议，无需本院裁判。关于原告要求赔偿损失15000.00元，没有证据证明，本院亦无法支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邹永山的诉讼请求。 案件受理费1207.00元，减半收取603.50元，由原告邹永山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2280号原告：张春林，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：曾小旗，曾用名曾奇，男，1992年7月25日出生，住河南省新蔡县。原告张春林与被告曾小旗运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张春林到庭参加诉讼。被告曾小旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费8800元。事实和理由：2018年4月2日被告欠原告货物运输款8800元，约定两个月给钱，并出具有欠条一份。现还款期限已过，但被告迟迟不还。故原告提出此诉。被告曾小旗未答辩。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告提供的欠条及视频录像可以证实被告欠其运输费8800元的事实，现其请求被告偿还，理由正当，本院予以支持。被告曾小旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾小旗于本判决生效之日起十日内偿还原告张春林运输费8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由曾小旗负担。本判决为终审判决。审判员  李征光二〇二〇年六月十五日书记员  赵 宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执112号 申请执行人：张飞祥，女，1973年7月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：谢忠明、刘士界，均系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：甘大国，男，1977年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行张飞祥申请执行甘大国租赁合同纠纷一案中，被执行人甘大国未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初8367号民事调解书确定的义务。本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人无工商注册信息、无有价证劵、无车辆登记信息、有零星存款但申请执行人未能实际清偿。经传统查控，被执行人无房屋登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月八日 书记员 彭东建
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执282号 申请执行人：杨金平，女，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:方军，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人杨金平与被执行人方军离婚后财产纠纷一案，申请执行人申请本院执行被执行人房屋补偿款191972元，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人方军名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年六月十六日 书记员  漆梅
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执81号 申请执行人：台江县农村信用合作联社。 地址：贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣。 被执行人：刘德忠，男，1982年3月18日出生，住贵州省台江县。 本院在执行原告台江县农村信用合作联社诉与被告刘德忠金融借款合同纠纷一案中，现双方达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执81号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月八日 书记员  王平生
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执102号申请执行人：盛学江，住安徽省六安市裕安区。被执行人：上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1TB9GB1A，住所地南京市雨花台区。负责人：李某。被执行人：上海尚乾汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H8X8J4R，住所地上海市宝山区。法定代表人：李蔚，该公司总经理关于盛学江与上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司、上海尚乾汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初541号民事判决书已经发生效力，判决如下：一、盛学江与上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司签订的汽车租赁合同于2018年12月27日解除；二、上海尚乾汽车租赁有限公司于判决生效之日起十日内退还盛学江保证金36000元；三驳回盛学江的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司、上海尚乾汽车租赁有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年1月8日、2020年2月17日、2020年6月12日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司、上海尚乾汽车租赁有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，二被执行人名下银行账户余额过少,本院均已冻结。2.本院于2020年1月9日向被执行人上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司、上海尚乾汽车租赁有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果,被执行人上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司、上海尚乾汽车租赁有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.被执行人上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司、上海尚乾汽车租赁有限公司名下无房产信息。4.本院查封了被执行人上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司名下车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号等四十五辆车辆，但未实际控制。5.2020年4月22日申请执行人盛学江与被执行人上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司及上海尚乾汽车租赁有限公司法定代表人李某来院谈话，被执行人表示因受疫情影响公司已经几个月没有运营，公司目前没有经济收入。另被执行人表示其在栖霞区人民法院有一起申请执行案件，待执行到财产后来偿还本案债务。本案申请执行人表示同意，如若在栖霞区人民法院申请执行案件无财产线索来偿还本案，将向法院申请采取处罚措施。后经本院核实在栖霞区人民法院申请执行的案件无财产线索可供执行。6.2020年4月7日，本院依法作出执行决定书，将被执行人上海尚乾汽车租赁有限公司、上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司纳入失信被执行人名单，并于2020年3月13日依法对其法定代表人采取了限制高消费措施。7.2020年6月15日与申请执行人盛学江谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司、上海尚乾汽车租赁有限公司名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否申请破产，申请执行人盛学江表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年六月十五日见习书记员  刘思敏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执506号被执行人：周道胜，住南京市建邺区。周道胜开设赌场罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初110号刑事判决书已经发生效力，依该判决：周道胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2022年7月24日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。因被执行人周道胜未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周道胜采取了如下措施：1.本院依法于2020年3月11日向被执行人周道胜发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人周道胜限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人周道胜未并在本院指定的时间履行法律义务。2.本院于2020年3月11日、2020年5月21日依法查询被执行人周道胜名下房产、工商、车辆、银行、证券情况，经查周道胜名下多个银行账户共计4624元已扣划至本院账户并转罚金。其余没有足够余额且已被本院查封。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人周道胜名下并无房产可供执行。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人周道胜名下有苏Ａ×××××号车辆一台，本院轮候查封了该车辆，但并未实际控制。5.本院于2020年6月8日依法决定，将被执行人周道胜纳入全国法院失信被执行人名单。6.本院于2020年5月25日依法对被执行人周道胜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年6月4日，本院前往南京市建邺区莲xx室寻找被执行人周道胜家属，未找到被执行人家属，因疫情原因，本院未能前往监狱提审被执行人。本院认为，本案所涉标的为罚金及退赔款，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月十六日书记员  贾婷婷