辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2262号 原告：张仁茂， 委托诉讼代理人：谢博思，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：李永松， 被告：亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市和平区南五马路183号泰辰商务大厦B座17楼。 法定代表人：吴迪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜松，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区大西路293号6楼。 法定代表人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告张仁茂诉被告李永松、被告亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称亚太保险公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理，原告张仁茂的委托诉讼代理人谢博思、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人姜松、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王婧祎均到庭参加诉讼，被告李永松经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁茂的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币95712.22元、住院期间伙食补助费10300元、营养费1000元、护理费35357.2元、交通费2000元、误工费24006元，残疾赔偿金87380.28元，精神抚慰金10000元，鉴定费1000元，残疾辅助器具费617.6元、复印费133元，财产损失650元。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告李永松未提出答辩意见。 被告亚太保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，垫付医疗费1万元，对于原告合理损失，我方同意赔付，具体详见质证意见。 被告平安保险公司辩称，事故车辆在我司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的合理合法的损失经交强险赔付后的剩余部分我方同意在保险限额内同意赔偿，我方已先期垫付10万元，目前保险余额为90万元，其他见质证意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医药费票据、护理费票据等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月19日18时20分，被告李永松驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至皇姑区，与骑行电动自行车的原告张仁茂发生交通事故，致原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告李永松负此事故的全部责任，原告张仁茂无责任。事故发生后，原告被送至沈阳七三九医院治疗，于事发当日即2019年7月19日收入院住院治疗至2019年7月22日出院，住院3天，二级护理3天，后转院到沈阳市骨科医院治疗，入院时间2019年7月23日至2019年10月31日，住院100天，被诊断为，右冈上肌腱损伤、左肩冈上肌腱断裂、右肱二头肌长头肌腱损伤、左肱二头肌长头腱损伤、右肩撞击综合征、右肩滑膜炎等，住院期间二级护理98天，重症监护2天。出院医嘱记载：陪护1人，双上肢支具外固定，免持重等。原告医药费金额在扣除被告亚太保险公司垫付的10000元及被告平安保险公司垫付的100000元后，剩余医疗费共计95712.22元。 再查，辽Ａ×××××号车辆所有人为被告李永松，该车辆在被告亚太保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案经交警部门认定，被告李永松负此次事故的全部责任，被告李永松作为实际侵权人应对原告因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。又因辽Ａ×××××号肇事车辆在被告亚太保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险100万元，故被告亚太保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，被告平安保险公司应在商业三者险的限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，由被告李永松承担赔偿责任。 关于医疗费问题。原告因此次交通事故治疗所发生医疗费中，被告亚太保险公司垫付10000元，被告平安保险公司垫付100000元,其余医疗费95712.22元，因交强险的保险公司被告亚太保险公司的医疗费限额已用尽，故剩余医疗费95712.22元应由被告平安保险公司在商业险的限额内赔偿原告。 关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，原告本次住院共计103天，食补费10300元因交强险的医疗费限额已用尽，故食补费应由被告平安保险公司在商业三者险的保险限额内予以赔付。 关于营养费问题。原告住院期间为5天半流食记载，可依据原告的伤情，可酌情给予营养费。但原告主张数额较高，本院酌定500元，因交强险的医疗费限额已用尽，故营养费亦应由被告平安保险公司在商业三者险的保险限额内予以赔付。 关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据其就医情况，原告主张较高，本院酌定800元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以赔付。 关于辅助器具费问题，原告提供的辅助器具费发票为617.6元，系因本次交通事故产生的必要合理支出，应由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以赔付。 关于护理费问题。原告住院103天，其中二级护理101天（其中一次住院二级护理3天，二次转院二级护理98天），原告庭审中提供的聘请护工的协议记载护工时长为101天，但原告二次转院至骨科医院时，住院时长仅为100天，其中2天为重症监护，98天二级护理，故该护理协议与实际住院天数冲突，应以实际住院天数及医嘱记载的二级护理天数98天为准，重症监护计入护理费范畴无法律依据，故骨科医院期间的护理费为人民币25480元（260*98），再加上一次住院的3天二级护理，及院外骨科医院出具的诊断书中医嘱记载“陪护一人，全休贰个月”字样，故院外及七三九医院的3天护理费均按照2019年道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准144.4元/天计算（144.4*63），护理费34577.2元先由被告亚太保险公司在交强险的限额内予以赔付，剩余部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以赔付。 关于误工费问题。首先，误工时长问题，原告主张误工费时长为定残日的前一日，院外共计174天，但经核算原告未能提供至定残日前一日的连续全休医嘱，连续全休医嘱仅为137天，误工时长应按照住院期间加上院外有连续全休医嘱的天数共计240天计算（103+137）。其次，关于原告的月工资标准，原告提供了两份误工证明，其证明在2019年1月至6月任职于沈阳千禾进出口有限公司，月工资2400元，现金发放，未能提供发放工资流水或现金领取工资的证明，2019年7月即事发月，原告任职于沈阳恒森空调设备安装有限公司，任后勤管理员职务，月基本工资为人民币1800元，电话补助100元、伙食补助300元、交通补助200元、满勤补助200元，并同时提供了2019年7月份的工资条。综上，本院认为，原告诉请按照任职于沈阳恒森空调设备安装有限公司的月工资2600元主张误工费，虽该工资标准低于居民服务业标准，但是原告提供的误工证明及工资条均记载，原告月基本工资仅为1800元，而其他项目为各项补助费用，故月工资应按照其固定收取的金额1800元计算，误工费14400元（1800÷30*240）应由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以赔付。 关于伤残赔偿金问题，经司法鉴定，原告两处十级伤残，原告在伤残鉴定时62周岁，故应按照18年标准计算，又因原告起诉在2019年11月提起，被告保险公司答辩称因案号为2020年度，故伤残赔偿金的标准亦应按照新标准执行的意见，本院不予采纳，原告的事故发生时间及起诉时间均在2019年，故应按照2019年度城镇常住居民人均可支配收入的37342元执行，乘以两个十级的系数0.13，故伤残赔偿金为人民币87380.28元（37342元*18年*0.13），由被告亚太保险公司在交强险的剩余限额内予以赔付。 关于精神抚慰金问题，因原告两处十级伤残，故原告主张的精神抚慰金10000元，本院予以支持，应由被告亚太保险公司在交强险的限额内予以赔付。 关于鉴定费问题，鉴定费1000元，属于此次交通事故造成原告伤残而支出的必要费用，应由被告亚太保险公司赔偿原告。 关于财损问题。原告提供修电动车的发票人民币650元，财损属于因本次交通事故而产生的直接合理费用，且在交警部门的事故认定书中予以记载，财损650元应由被告亚太保险公司在交强险的限额内予以赔付。 关于复印费问题，因原告提供复印费票据133元，不属于保险赔付范畴，应由被告李永松赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张仁茂医疗费人民币95712.22元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张仁茂住院伙食补助费人民币10300元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张仁茂营养费人民币500元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张仁茂误工费人民币14400元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张仁茂残疾辅助器具费人民币617.6元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张仁茂交通费人民币800元； 七、被告亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张仁茂护理费人民币12619.72元；被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张仁茂护理费人民币21957.48元； 八、被告亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张仁茂残疾赔偿金人民币87380.28元； 九、被告亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张仁茂精神抚慰金人民币10000元； 十、被告亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张仁茂鉴定费人民币1000元； 十一、被告亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张仁茂财产损失人民币650元； 十二、被告李永松赔偿原告张仁茂复印费人民币133元。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取865元，退还原告865元，另865元由被告李永松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  慕乔 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肇靓