wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初500号 原告：尚爱景，女，1959年5月20日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：袁芳，河北达活泉律师事务所律师。 被告：马明泓，女，1992年12月30日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：罗双华，河北明喆信律师事务所律师。 原告尚爱景与被告马明泓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚爱景的委托诉讼代理人袁芳、被告马明泓及其委托诉讼代理人罗双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚爱景向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计114201.84元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日8时许，被告驾驶电动三轮车沿顺德路西侧非机动车道由北向南行驶至原顺德路小学门口处，在超越同向行驶的原告驾驶的电动自行车时，两车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告于事故当日被送往邢台市人民医院治疗一天，后转入冀中能源邢矿集团总医院住院治疗8天，诊断为左股骨颈骨折，花费巨额医疗费，经多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告马明泓辩称，本案事故认定书认定责任比例不当，不应依据事故认定的责任比例进行判决。我方申请鉴定人出庭，进一步说明其认为两车有接触的具体情况。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日8时许，马明泓驾驶电动三轮车沿顺德路西侧非机动车道由北向南行驶至原顺德路小学门口处，在超越同向行驶的尚爱景驾驶的电动自行车时，两车发生交通事故，造成尚爱景受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队做出第130502120190000402号道路交通事故认定书，认定马明泓驾驶电动三轮车在超越前车时妨碍被超越的车辆行驶是造成该起事故的直接原因，马明泓承担事故的全部责任，尚爱景无责任。马明泓提出复核申请，认为：1、对方当事人在非机动车道右侧行驶，左转时未注意避让左侧直行车辆，申请人只是在其摔倒时恰巧经过她身旁，未与之发生接触；2、对方当事人左顾右盼，未注意行车安全，摔倒时未采取任何保护措施进一步加重了伤情；3、痕迹鉴定书中申请人车辆上的痕迹高度与对方当事人车辆高度不符，按运动轨迹来说，划痕应为前后方向，申请人车体划痕为上下方向。邢台市公安交通警察支队做出邢公交复字结论（2019）第000321号道路交通事故复核结论，结论为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，决定维持邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队的第130502120190000402号道路交通事故认定书。本案诉讼过程中，根据被告请求，本院依法通知在交通事故认定中邢台市公安局交通警察支队桥东区委托作出痕迹鉴定的鉴定机构北京龙晟交通事故司法鉴定所出庭，该鉴定人将出庭费用函告本院，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《诉讼费用交纳办法》的规定通知被告预交鉴定人出庭费用并告知了其不预交视为放弃异议的法律后果，被告未预交出庭费用。关于原告主张的损失，在事故发生后，尚爱景被送往邢台市人民医院住院治疗1天，支付了医疗费用3200.99元，后转入冀中能源邢矿集团总医院继续住院治疗8天，被诊断为左侧股骨颈骨折，支付了医疗费用36540.05元。原告向本院申请伤残等级评定鉴定，本院依法委托邢台县中心医院司法鉴定所做出邢县司鉴（2020）临鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定意见尚爱景为九级伤残，原告为此支付了鉴定费1085元。邢台县西黄村镇后青峪村村民委员会出具证明，内容为“我村尚爱景姐弟五人，分别是尚爱江、尚爱青、尚青江、尚爱花，上有母亲吕栓玲今年80岁，年老多病，生活不能自理，需姐弟照料”。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，本案被告马明泓驾驶电动三轮车与尚爱景驾驶的电动自行车发生交通事故，造成尚爱景受伤，被告在此事故中负全部责任，本次事故的责任划分已由邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队的第130502120190000402号道路交通事故认定书作出认定，邢台市公安交通警察支队做出邢公交复字结论（2019）第000321号道路交通事故复核结论予以维持，马明泓在本案诉讼中认为其不应承担责任，但并未提交相关证据能够推翻该事故认定书，故依据责任认定，原告的损失应由被告承担。原告因此次交通事故造成的损失为：1、根据其提交的医疗费单据，确定医疗费为39741.04元；2、住院伙食补助费50元×9天=450元；3、营养费30元×9天＝270元；4、护理费参照居民服务业标准计算39947元÷365天×9天=985元；5、残疾赔偿金根据鉴定意见计算为14031元×19×20%＝53317.8元；6、被扶养人生活费11383元×5年÷5人×20%＝2276.6元；7、鉴定费1085元；8、交通费因原告提交医疗费证据中已包含救护车费用，不再重复计算；9、精神损害抚慰金酌定为6000元；以上损失共计104125.44元，本院予以认定。经调解无效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，被告马明泓向原告尚爱景赔偿各项损失共计104125.44元。 二、驳回原告尚爱景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，减半收取计335.5元，由原告尚爱景负担30元，由被告马明泓负担305.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵冉冉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初990号原告：胡亮，男，汉族，1981年10月14日出生，住淮安市清江浦区。被告：王翔，男，汉族，1989年9月4日出生，住淮安市清江浦区。被告：施从玲，女，汉族，1987年8月29日出生，住淮安市清江浦区。原告胡亮与被告王翔、施从玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡亮，被告王翔到庭参加诉讼。被告施从玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还本金1.2万元及利息（以1.2万元为基数，自2020年3月25日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王翔于2019年6月12日称家庭周转向原告借款1.2万元，并口头约定一个月后还款，借款到期后被告未能按期还款，且由于两被告系夫妻关系，故原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王翔辩称，借款时拿到1.2万元，之后向中间人张锦松指定的账户转账5000元，张锦松称该账户为原告妻子的账户；7月13日被告向张锦松账户还款2400元，借款时口头约定月息1分，一年内还清；被告是通过其他人与张锦松相识，其是做放贷、办信用卡的。对于原告诉状中所称借款被告实际并未收到这么多钱，不认可本金数额，被告应当偿还本金4600元及利息。被告施从玲未到庭，亦未答辩。根据原、被告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年6月12日，被告王翔向原告出具借条一张，载明：“今有王翔向胡亮借到人民币壹万贰仟元整（12000）”；当日，原告通过微信转账方式向被告交付借款12000元。后被告未能及时还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告胡亮称王翔借款系作为家用，借款系夫妻共同债务，但未能举证证明。被告王翔称借款系通过案外人张锦松介绍，借款时口头约定月息1分，借期一年，在借款当日即向张锦松指定的原告妻子账户转账5000元，后又在2019年7月13日向张锦松账户还款2400元，上述款项应当从借款本金中予以扣除，但未能举证证明款项已实际偿还给原告；原告胡亮对被告王翔的陈述不予认可，其称未收到被告的任何还款。本院认为：原告胡亮与被告王翔之间的民间借贷关系，有借条、微信转账记录及当事人的庭审陈述等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告胡亮已向被告支付了借款，被告未能及时还款，应履行还款义务并承担违约责任，故现原告胡亮要求被告王翔偿还借款本金1.2万元及利息（以1.2万元为基数，自2020年3月25日起按年利率6%计算至实际付款之日止），符合法律规定，本院予以支持；被告王翔辩称其已经偿还借款7400元，但未能举证证明，故本院对其该辩称不予采信。原告胡亮称本案借款系两被告夫妻共同债务，要求被告施从玲承担共同还款责任，但未能举证证明被告施从玲认可该借款或该笔借款系用于夫妻共同生活，故本院对原告该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王翔于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告胡亮借款本金1.2万元及利息（以1.2万元为基数，自2020年3月25日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；二、驳回原告胡亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，已减半收取50元，由被告王翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年六月二十二日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3184号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：吴会宇，男，1982年12月19日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴会宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴会宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴会宇偿还贷款本金66545.05元，利息7638.45元、罚息5987.88元、复利1108.40元，共计81279.78元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｎ×××××，车架号LB37742Z7HB102043）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月13日就所购买的车辆（车牌号湘Ｎ×××××，车架号LB37742Z7HB102043）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币42811.6元，其中本金31454.95元、利息10787.12元、罚息403.07元、复利134元，暂存户金额32.46元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金66545.05元、利息7638.45元、罚息5987.88元、复利1140.86元。现按合同约定扣除暂存户金额32.46元后，被告尚积欠贷款本金66545.05元、利息7638.45元、罚息5987.88元、复利1108.40元，共计人民币81279.78元。被告吴会宇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月15日，被告吴会宇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴会宇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴会宇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴会宇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴会宇所有的抵押物（车牌号湘Ｎ×××××，车架号LB37742Z7HB102043）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴会宇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66545.05元、利息7638.45元、罚息5987.88元、复利1108.40元，共计人民币81279.78元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66545.05元为基数）、复利（以所欠利息7638.45元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｎ×××××，车架号LB37742Z7HB102043）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为916.0元，由被告吴会宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1728号 原告：廖志红，男，1981年10月7日生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：曾井保，男，1959年10月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：刘清林，女，1988年10月21日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告廖志红与被告曾井保、刘清林买卖合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志红、被告曾井保到庭参加诉讼，被告刘清林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖志红向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告曾井保、刘清林归还原告货款本金5000元并支付该款自起诉日至款项还清日按年利率6%计算的资金占用利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾井保及曾井保儿媳刘清林在桂阳县舂陵江镇宝顺纸业有限公司的生产线进行纸张生产，因需煤炭，并于2013年7月份与原告廖志红口头约定：由原告廖志红向被告曾井保供应煤炭。2018年7月10日经双方在曾井保家里清算，被告曾井保、刘清林尚欠原告廖志红煤款20000元，并立下欠条一张20000元，还承诺2019年1月1日前还清，被告曾井保2018年10月至2019年7月之间陆续用微信转账给原告共计15000元，剩余5000元。该款经原告多次追讨仍未归还。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判决支持原告的上述诉讼请求。 被告曾井保辩称，本被告还欠别人很多钱，欠原告5000元是事实，本被告同意还，但现在没能力偿还，只能慢慢还。 被告刘清林未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 根据庭审质证、认证及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告曾井保及曾井保儿媳刘清林因在桂阳县舂陵江镇宝顺纸业有限公司的生产线进行纸张生产，因需煤炭，并于2013年7月份与原告廖志红口头约定：由原告廖志红向被告曾井保供应煤炭。2018年7月10日经双方在曾井保家里清算，被告曾井保、刘清林尚欠原告廖志红煤款20000元，并立下欠条一张。同时还承诺2019年1月1日前还清。被告曾井保2018年10月至2019年7月之间陆续用微信转账给原告共计15000元。尚欠原告5000元，该款经原告多次追讨仍未归还。为此，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告向被告供应煤炭，经双方结算被告现下欠原告5000元煤款属实，被告应当按约定支付原告下欠煤炭。故对原告要求两被告偿还煤款5000元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付该款自起诉日至款项还清日按年利率6%计算的资金占用利息的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾井保、刘清林在本判决生效后三十日内偿还原告廖志红货款5000元； 二、驳回原告廖志红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾井保、刘清林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  廖中元 二〇二〇年六月十八日 法官助理许琳婕 书记员张华翌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初121号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人郭某某,男,1974年10月21日出生，汉族,初中文化,无业,户籍地安阳市殷都区,现住安阳市殷都区。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年11月25日被安阳市公安局直属分局刑事拘留,于2019年12月31日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局直属分局执行逮捕。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人郭某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2018年8月至12月,被告人郭某某以注册公司可以办理贷款为由,哄骗李某、王某1、张某、王某2、崔某、孙某注册公司,后将以上人员名义注册的安阳豪恩建材有限公司、安阳轩成建筑材料有限公司、安阳运平建材有限公司、河南宣利商贸有限公司、安阳美景建材有限公司、安阳致舟建材有限公司、安阳萌浩建材有限公司、安阳迪宇建材有限公司、安阳硕行钢铁贸易有限公司、安阳涛航建材有限公司、安阳市鼎顶建筑劳务有限公司的公司手续(包括营业执照、对公账户等),通过李超、张丽(均另案处理)卖给“河北老王”,郭某某获利约3万元。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人郭某某户籍证明、抓获证明等书证;2.证人李某、王某1、张某、王某2、崔某、孙某等人证言;3.被告人郭某某的供述与辩解;4.其他证据材料予以证实，公诉机关认为被告人郭某某买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人郭某某认罪认罚，根据郭某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以买卖国家机关证件罪判处郭某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人郭某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控被告人郭某某犯买卖国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭某某违法所得三万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年六月二十八日书记员 宋慧敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初721号原告：常州苏润机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇高家村，统一社会信用代码91320412765887635M。法定代表人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺小花、王佳华，江苏强森律师事务所律师。被告：常州市国祥汽车附件有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道亚新村委五里头村，统一社会信用代码91320402753243429C。法定代表人：陈斌。被告：陈斌，男，汉族，1978年9月18日生，户籍地址江苏省常州市天宁区。被告：常州市金派德汽车附件有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇省庄村委省庄村396号，统一社会信用代码91320412MA1Y5TKDXD。法定代表人：沈巧凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，该公司员工。原告常州苏润机械有限公司（以下简称苏润公司）与被告常州市国祥汽车附件有限公司（以下简称国祥公司）、陈斌、常州市金派德汽车附件有限公司（以下简称金派德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告苏润公司的法定代表人朱文东、委托诉讼代理人王佳华及被告陈斌（同时亦是被告国祥公司、金派德公司的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏润公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还借款2572676.56元及利息（利息自2019年11月5日起计算至实际清偿完毕之日止，按每月15600元计算）；2.判令三被告共同承担律师费10000元；3.判令三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将一项诉请中利息起算日期变更为2019年11月25日。事实与理由：被告国祥公司因银行贷款到期无力偿还，遂提出向原告借款还贷。2019年11月5日，原告与被告国祥公司、陈斌、金派德公司就借款事宜签订协议一份，由国祥公司、陈斌作为借款主体向原告借款，金派德公司作为债务加入，愿意共同归还借款，协议对借款本金、利息、违约责任均作了明确的约定。后原告按约履行了出借义务，但三被告却不按照协议约定支付利息，已严重违约。现原告为防止损失进一步扩大，起诉来院，望依法支持。被告国祥公司、陈斌、金派德公司共同辩称：被告国祥公司因经营不善无力偿还银行贷款，故由国祥公司及其法定代表人陈斌向原告苏润公司提出借款的请求，金派德公司作为债务加入，承担共同还款责任。目前，被告暂无能力偿还原告借款。本院经审理认定事实如下:2019年11月5日，原告苏润公司作为甲方与被告国祥公司、陈斌作为乙方，金派德公司作为丙方签订协议一份，约定：鉴于乙方需向甲方借款人民币贰佰伍拾柒万贰仟陆佰柒拾陆元伍角陆分（小写：2572676.56元），现各方达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币小写：2572676.56元，该款由乙方指定甲方直接汇入江南农村商业银行还款账户，具体账号由江苏农村商业银行指定。二、前述款项利息结算方式按月结算，每月20日前给付利息壹万伍仟陆佰元（小写：15600元），如归还本金，则利息按未付本金部分进行计算（以前述标准计），直至还清日止。三、丙方愿作为债务加入人与乙方共同归还上述借款本息。四、双方均应按协议履行，如有一方违约，则由双方协商解决，解决不成各方均有权利向协议签订地人民法院诉讼，届时由违约方承担守约方因主张权利而花费的诉讼费用、律师费用、查档费用等。五、上述协议由各方签字或盖章后生效。原、被告在上述协议上盖章、签字确认。2019年11月25日。苏润公司向收款户名为其他应解汇款（临时户），收款卡号账号为01×××01的江南农村商业银行账户分别汇入2000000元、572676.56元，合计2572676.56元。江南农村商业银行出具三张收贷收息凭证，载明国祥公司归还本息合计2572676.56元。2020年1月6日，原告国润公司与江苏强森律师事务所签订委托代理合同，委托该所指派律师代理本案，约定律师费为10000元，该所向原告开具了增值税专用发票。上述事实，由原告提供的协议、电子交易回单、收贷收息凭证、委托代理合同、江苏增值税专用发票等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告苏润公司与被告国祥公司、陈斌之间存在借贷合意，及原告实际代被告国祥公司归还江南农村商业银行借款本息合计2572676.56元的事实由协议、电子交易回单、收贷收息凭证等予以证实，当事人亦无异议，本院予以确认。原告苏润公司与被告国祥公司、陈斌间的民间借贷合同亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定之情形，据此，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。被告金派德公司与债权人苏润公司、债务人国祥公司、陈斌达成三方协议，作为债务加入人，自愿与债务人共同归还借款本息。原告苏润公司出借款项后，被告国祥公司、陈斌、金派德公司应按期归还本息，逾期未予归还的，应承担相应的违约责任。双方虽未约定借款期限，但三被告未按约支付利息，构成违约，原告有权要求其立即归还借款，支付利息并赔偿损失。综上，原告要求三被告共同归还借款本金2572676.56元，支付自2019年11月25日起按15600元每月的标准计算的利息及承担律师费10000元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告常州市国祥汽车附件有限公司、陈斌、常州市金派德汽车附件有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告常州苏润机械有限公司借款本金2572676.56元，支付自2019年11月25日起按每月15600元的标准计算至实际清偿之日止的利息；二、被告常州市国祥汽车附件有限公司、陈斌、常州市金派德汽车附件有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州苏润机械有限公司因本案所支出的律师费10000元。案件受理费27462元（原告已预交），由被告常州市国祥汽车附件有限公司、陈斌、常州市金派德汽车附件有限公司共同负担，于本判决生效之日起十五日内一并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  白 雪人民陪审员  刘秀真人民陪审员  蒋 琰二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴小姣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4279号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：付小红，女，1984年9月29日出生，汉族，住济南市济阳县。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告付小红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告付小红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金64166.41元，支付截至2019年2月11日的利息11241.68元、其他手续费2005.86元，自2017年1月1日至2019年2月11日的违约金9214.86元，嗣后利息、违约金以64166.41元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2014年10月28日原告为被告发放卡号为62×××40的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。付小红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××40。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月11日欠付信用卡本金64166.41元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收，连续2个月未还清最低还款额的，按照最低还款额未还清部分的6%计收，违约金最低收取限额为个人单币卡最低30元，个人双币卡最低30元，单位卡最低10元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付小红于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金64166.41元；二、被告付小红于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金64166.41元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告付小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月二十四日书记员 刘劭瑾
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2243号 原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李文光,董事长。 原告：谢超华，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 两原告共同委托诉讼代理人：肖凯，湖南益云律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：苏静，湖南益云律师事务所实习律师。 被告：杨威，男，1996年2月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司、谢超华与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司、谢超华的共同委托诉讼代理人肖凯、苏静到庭参加诉讼，被告杨威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司、谢超华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除两原告与被告签订的编号ＸＷＺ20171201《借款合同》；2、请求判令被告偿还两原告借款本金21264元及利息3827.52元（利息暂计算至2019年9月28日止，此后利息按照年利率24%的标准计算至全部清偿日止），本息合计25091.52元；3、请求判令被告承担两原告为实现债权而支出的费用3000元；4、请求判令原告对被告提供抵押担保的汽车（北京现代牌汽车，型号ＢＨ7141ＡＹ，车牌号为湘Ａ×××××）在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告代理人变更诉讼请求为请求判令被告偿还两原告剩余借款本金22368元。事实和理由:2017年12月1日，两原告与被告签订编号ＸＷＺ20171201《借款合同》。合同约定：两原告向被告发放借款人民币47200元，借款期限36个月，自2017年12月1日起至2020年11月30日止，借款期限从实际发放借款之日起算；借款月息率为1.08%；以等额支付本息的方式还款，每月31日前向两原告支付；对不能按时偿还分期款，按银行同期贷款利率四倍向两原支付逾期还款额之利息，计至付清之日止；被告逾期后每日按借款总金额的千分之八加收罚息，该罚息计至被告实际归还全部债务之日止；被告未按照合同约定按时归还借款本息的，两原告可单方面宣布合同提前到期。2017年12月1日，原告一与被告签订了《汽车抵押合同》，被告同意将其一辆北京现代牌汽车（型号ＢＨ7141ＡＹ，车牌号为湘Ａ×××××）抵押给原告一并办理了抵押登记。2017年12月1日，两原告向被告发放了借款36800元。现被告未按照合同约定支付借款本息，构成违约。为此，两原告要求解除合同，要求被告偿还全部未归还借款本金及利息，并要求以被告提供的抵押汽车变价后所有款项优先清偿两原告所有借款本息及其他费用。特诉诸法院，请求判如所请。 被告杨威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司系一家经批准可以从事融资租赁业务的有限公司,谢超华系该公司员工。2017年12月1日，两原告与被告签订《借款合同》（合同编号ＸＷＺ20171201）,约定两原告向被告杨威借款47200元，借款期限自2017年12月1日起至2020年11月30日止，以等额支付本息的方式还款，每月31日前还款1917元，逾期未还的，原告可单方面宣布合同提前到期，并按银行同期贷款利率四倍向两原告支付逾期还款额之利息，每日按借款总金额的千分之八加收罚息。同日，深圳前海亿博盛融资租赁有限公司与杨威签订《汽车抵押合同》，合同约定乙方（杨威）自愿将其名下北京现代牌汽车（型号ＢＨ7141ＡＹ，车牌号为湘Ａ×××××），抵押予甲方（深圳前海亿博盛融资租赁有限公司），作为杨威与深圳前海亿博盛融资租赁有限公司签订的上述借款合同项下借款的抵押担保。《借款合同》和《汽车抵押合同》签订后，原告谢超华在扣除部分费用后，将借款金额36800元转至被告杨威银行账户，后被告归还了十一期借款，共归还本金14432元，利息6655元，合计21087元，逾期未再归还其他本金及利息。 庭审中，两原告陈述，借款实为谢超华垫资，两原告同意将本案所有借款归还给谢超华，深圳前海亿博盛融资租赁有限公司不再主张本案中所涉及的债权权利。 以上事实，有《借款合同》、《汽车抵押合同》、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，合同应依法成立。首先，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司的经营范围确定其仅能开展经过特许审批的融资租赁业务。两原告与被告签订《借款合同》，系借贷而非经批准的融资租赁业务，已超出深圳前海亿博盛融资租赁有限公司的经营范围；且因出借对象系不特定人，亦违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》，扰乱了国家金融管理秩序。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定属于法律强制性规定，又根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于有下列情形之一的，合同无效：“……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十条：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，该借款合同为无效合同。其次，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对收到的借款36800元，被告应予返还；对出借人因出借款项受到的利息损失，因双方都有过错，综合各方过错参与程度，本院酌情认定被告杨威应按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，其余利息、实现债权的费用等损失，由原告自行承担。两原告同意将本案所有借款归还给谢超华，深圳前海亿博盛融资租赁有限公司不再主张本案中所涉及的债权权利，系双方对民事权利的自行处分，未违反法律规定，本院予以准许。经计算被告实际收到借款本金36800元，已归还十一期共21087元，被告仍应返还15713元并支付利息，利息以未归还本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日。第三，主合同无效，从合同亦无效。因担保合同是主债权债务合同的从合同，双方签订的《汽车抵押合同》亦为无效合同。被告杨威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告杨威自本判决生效之日起十日内向原告谢超华偿还借款本金15713元及利息（利息以15713为基数，自2017年12月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止） 二、驳回原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司、谢超华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费502元，因适用简易程序减半收取251元，由被告杨威承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年六月四日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  刘 艳
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1374号霍邱辉隆农业社会化服务有限公司、安徽民丰种业有限责任公司：你与朱守良买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2193号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱守良于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、安徽民丰种业有限责任公司支付朱守良5870元二、霍邱辉隆农业社会化服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任;三、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××62注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月十五日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5873号原告：徐冬，男，汉族，1989年6月30日出生，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：王林霞，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611358060。被告：江西满威实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋301室（第三层），统一社会信用代码：91360125314678228F。法定代表人：吴来斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴承斌，系该公司员工。本院在审理原告徐冬诉被告江西满威实业有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年6月11日，原告以与被告已达成庭外和解为由。向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐冬撤回起诉。本案由原告预交的诉讼费2700元，减半收取，退回原告一半诉讼费1350元，余款由原告自行承担。审判员 梁 洪二〇二〇年六月十一日书记员 梅海丽
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执15号之一申请执行人：李学荣。被执行人：马爱兵。本院在执行李学荣与马爱兵民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人李学荣同意与被执行人马爱兵协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人李学荣对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初454号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 艳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1132号之一申请执行人毛武贵，男，汉族，1993年12月9日生，住贵州省遵义县。被执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的大方县劳动争议仲裁委员会方劳人仲案字（2020）第3号仲裁调解书，于2020年6月3日立案受理毛武贵申请执行江苏省苏中建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年六月三日书记员 彭显智
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3840号原告：张灿欣，男，汉族，1982年3月15日出生，户籍地河南省伊川县。被告：洛阳群安置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5号楼501-505室。法定代表人：李留见。被告：洛阳宇功建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5号楼701-705室。法定代表人：吕铁川。被告：洛阳尚合众建酒店管理有限公司，住所地洛阳市老城区滨河北路洛阳桥东100米。法定代表人：李捷建。原告张灿欣诉被告洛阳群安置业集团有限公司、洛阳宇功建筑安装工程有限公司、洛阳尚合众建酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告张灿欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张灿欣撤回起诉处理。审判员  杨晓宇二〇二〇年六月十一日书记员  毛琳柯
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执410号 申请执行人：蓝晓辉，男，1988年5月27日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。 被执行人：王莉娟，女，1982年5月10日出生，汉族，住云南省勐腊县。 本院在执行申请执行人蓝晓辉与被执行人王莉娟民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人王莉娟无可供执行的财产，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人蓝晓辉书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沙 伯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初1364号原告：新乡市金光实业有限公司，地址河南省新乡市卫辉市化学与物理电源产业园区管理委员会韩光屯村南200米。被告：中科诚建建设工程（福建）有限公司，地址福建省泉州市惠安县螺阳镇新霞开发区。原告新乡市金光实业有限公司与被告中科诚建建设工程（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，本院通知原告在指定的期限内预交案件受理费，原告无正当理由在指定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款规定，裁定如下：本案按原告新乡市金光实业有限公司撤回起诉处理。审判员  郑长清二〇二〇年六月十三日书记员  李英瑞
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1208号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。住所地:泰顺县。统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏曦，系该公司员工，1986年3月23日出生，住泰顺县。 被告：方广海，男，1984年1月26日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉方广海信用卡纠纷一案中，被告主动履行了还款义务，原告于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费免收。 审判员  陈家锋 二〇二〇年六月十日 书记员  谢丽敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执22号申请执行人:齐齐哈尔市北方锅炉制造有限责任公司。法定代表人：李有贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢德平，该公司员工。委托诉讼代理人：张喜凤，该公司员工。被执行人:黑龙江龙华汽车有限公司。法定代表人：张根发，职务董事长。本院在执行齐齐哈尔市北方锅炉制造有限责任公司与黑龙江龙华汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人黑龙江龙华汽车有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0202民初3577号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年六月十八日书记员  万家帅
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初289号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人周伟，男，生于1995年9月9日，汉族，云南省昭通市镇雄县人，大专文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县，现租房住于云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞287号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员马云峰出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月31日20时56分，被告人周伟酒后驾驶云A9B49V号小型轿车，由弥勒市弥阳镇中山路“云南十九怪饭店”往中山路网络客栈方向行驶，行至中山路与温泉路路口以南300米处时，被弥勒市公安局民警当场查获。经对提取的被告人周伟静脉血样进行检验，检测出乙醇成分，含量为188.32mg/100ml。被告人周伟对公诉机关认定的事实和指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；户籍证明；查获经过说明；到案经过说明；现场查获照片；呼气酒精含量检验结果告知记录；抽取血样登记表及抽血照片；酒精含量检验鉴定意见书及告知书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶员信息、驾驶证信息、行驶证信息查询；车辆信息查询；音视频资料照片；证人韩某的证言；行政强制措施凭证；返还物品凭证；行政处罚决定书；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周伟无视国法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周伟到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人周伟自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周伟判处拘役三个月并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李宗文的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的光盘2张，予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇二〇年六月十一日书记员  张月珠
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初577号 原告：魏爱珍，女,1974年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：唐力、徐晓燕，江苏大直律师事务所律师。 被告：黄约兵，男，1977年10月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告魏爱珍与被告黄约兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱珍及其委托诉讼代理人唐力，被告黄约兵，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏爱珍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币20000元，并承担自2018年2月10日起至实际履行还款义务之日止按年利率6%计算的利息，本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2017年5月10日、2017年7月19日向我借款20000元后一直未还，2018年1月10日，被告向原告补打借条一份，约定借期一个月。到期后，被告仍未归还，为此，原告诉至法院。 被告黄约兵辩称，我收到原告人民币20000元是事实，但该20000元是原告用于投资买江苏正大肽奇公司产品和股票，2017年因该公司法人非法吸收公共存款罪被丹阳市公安局逮捕，该案至今还处于侦查阶段，我们的投资款未有结论，故我不同意归还此款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告黄约兵分别于2017年5月10日、2017年7月19日向原告魏爱珍借款20000元后一直未还，被告黄约兵于2018年1月10日向原告出具了借条一份，载明：今借到魏爱珍人民币20000元正，日期一个月。到期后，被告黄约兵仍未归还，为此，原告魏爱珍诉至本院。 审理中，就被告辩称案涉20000元系购买江苏正大肽奇公司产品的投资款，被告未提供相关证据，本院在询问被告既然是投资款，为何向原告出具借条时，被告称：我向原告承诺这笔钱由我去追，如果这笔钱没了，由我还，所以我向原告出具了借条。 审理中，本院根据原告魏爱珍的申请，依法冻结了被告黄约兵银行账户存款22000元。 上述事实，有借条、转账凭证、微信截屏、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告黄约兵向原告魏爱珍借款后，未能按约归还借款，应负全部责任。对原告主张要求被告归还借款本金人民币20000元，并承担自2018年2月10日起至实际履行还款义务之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告黄约兵辩称该款系投资款、不应由其偿还，未提供相关证据，且其在审理中也认可之所以出具借条是同意该款由其归还，故对被告的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告黄约兵于本判决生效后十日内归还原告魏爱珍借款本金20000元，并承担自2018年2月10日起至实际履行还款义务之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，财产保全费240元，合计人民币590元，由被告黄约兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵 静 人民陪审员  吴洪芹 人民陪审员  朱红梅 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  姚琦鸣 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执恢27号 黄潇申请执行黄薇合同纠纷一案，现已执行完毕结案。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王孟乔
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5049号 原告：王毅，男，1980年10月23日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：温州金潮房地产开发有限公司，住所地瑞安市陶山镇瓷窑村村民委员会办公大楼二楼，统一社会信用代码91330381550513919B。 法定代表人：陈黎明。 原告王毅与被告温州金潮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王毅撤诉。 本案受理费6159元，减半收取3079.5元，由原告王毅负担。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年六月二十五日 （代）书记员  何豪特
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2356号之一 原告：崔连永，男，1972年12月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：徐焱，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成涛，山东坤都律师事务所实习律师。 被告：临沂市慧江混凝土有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处二龙山前。 法定代表人：库超，该公司总经理。 原告崔连永与被告临沂市慧江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告崔连永于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔连永撤回起诉。 案件受理费42132元减半收取计21066元、申请费5000元，合计26066元，均由原告崔连永负担。 审判员 苏 光 二〇二〇年六月十六日 书记员 贾翕翕
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初331号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人程小伟，男，1971年5月22日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省。因犯抢劫罪，于2010年5月12日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人程小伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年5月15日将本案中止审理，于2020年6月2日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日8时许，被告人程小伟在重庆市江北区金源不夜城新讯网咖休息区，趁被害人马某熟睡之机，将马某放在身旁的一部价值2188元的VIVOX27手机盗走。 被害人马某发现手机被盗后报警。民警通过侦查锁定被告人程小伟，于2019年10月16日将程小伟抓获归案。程小伟到案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人程小伟以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2188元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；程小伟曾因故意犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚；程小伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处程小伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人程小伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程小伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人程小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵二日。） 二、责令被告人程小伟退赔被害人马某经济损失2188元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年六月十一日 书记员 黄潇肖
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1315号原告：杨建维，男，1984年9月22日出生，汉族，住开原市。被告：辽宁家得乐连锁超市有限公司，住所地：开原市新城街文化路56号-2。原告杨建维与被告辽宁家得乐连锁超市有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告杨建维向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的工资1933元。事实和理由：原告于2020年1月入职被告处，从事收货员工作，当月工资为1933元，被告一直未支付，原告多次索要未果。本院经审查认为，被告辽宁家得乐连锁超市有限公司已于2020年6月1日注销，原告起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨建维的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告杨建维。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 野人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇二〇年六月二十三日书 记 员 赵 娜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2194号原告：崔保珠，男，1954年12月15日生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市孝义办事处桥上村西顶街5号院附3号。委托诉讼代理人：柴红勋，巩义市正大法律服务所法律服务工作者。被告：刘永六，男，1968年6月6日生，汉族，住巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇山川村八组。委托诉讼代理人：刘云飞，男，1991年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告刘永六的侄子。原告崔保珠与被告刘永六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴红勋、被告刘永六及其委托诉讼代理人刘云飞到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告崔保珠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用132,000元。事实与理由：2019年8月13日16时55分许，被告驾驶三轮机动车，沿巩义市石河路由北向南行驶，从机动车道进入非机动车道时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定：原告和被告均承担同等责任。原告受伤后，经巩义市中医院诊断为：特重型颅脑损伤、左胫骨平台粉碎性骨折、左小腿钝挫伤、多处软组织挫伤。因原告伤情较重，先后两次在巩义市中医院住院治疗，支付了大量的医疗费。经原告与被告多次协商，被告拒不赔偿原告的损失。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告刘永六辩称，我方对交警大队出具的事故责任书有异议，不同意进行赔偿。当事人围绕诉请请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年8月13日，被告驾驶三轮机动车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤。此事故经巩义市公安局交警部门出具410181120190000533号事故认定书，认定：原告崔保珠和被告刘永六均承担同等责任。经审查原告的各项损失为198,027.82元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，崔保珠和刘永六承担事故的同等责任。被告刘永六因在交强险赔偿限额内承担27,908.2元损失，剩余部分承担85,059.81元损失,合计112,968.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘永六于本判决生效之日起二十日内赔偿原告崔保珠112,968.01元；二、驳回原告崔保珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,470元，由被告刘永六承担1,258元，原告崔保珠承担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杨叶茂二〇二〇年六月十一日书记员  张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6629号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：贾红云，男，汉族，1972年11月24日出生，住四川省平昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告贾红云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告贾红云经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金155,788.26元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利41,526.06元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款156,000元，期限自2016年11月7日起至2017年11月7日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年11月7日，原告按合同约定向被告贾红云发放贷款人民币156,000元。截至2020年1月13日，被告贾红云累计欠款本金、利息、罚息、复利共计197,314.32元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告贾红云未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，贾红云通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为156,000元，贷款期限自2016年11月7日起至2017年11月7日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为7日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年11月7日向贾红云发放了全部贷款156,000元。借款到期后，贾红云于2017年10月7日归还借款本金211.74元，尚欠借款本金155,788.26元，故对浦发银行要求贾红云归还借款本金155,788.26元的诉讼请求本院予以支持。贾红云自2016年12月7日至2017年11月7日已全额支付借款期间内利息11,536.2元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持。贾红云逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，贾红云在借款到期后已支付的罚息1,000.08元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告贾红云经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾红云于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金155,788.26元； 二、被告贾红云于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：以尚欠本金155,788.26元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年11月8日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息1,000.08元）； 三、被告贾红云于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,246元，减半收取计2,123元，由被告贾红云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保232号 申请人童有明、卜应政与被申请人中国人民武装警察部队宣城市经济技术开发区消防大队建设工程施工合同纠纷一案，申请人童有明、卜应政于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国人民武装警察部队宣城市经济技术开发区消防大队名下银行存款1066846.03元予以冻结，并以提供担保。 执行中，因申请人未提供被申请人的组织结构代码，无法查询银行存款，执行人员让申请人提供被执行人的结构组织代码，其向本院书面申请提出撤回保全。 故本案以撤回保全结案。 二〇二〇年六月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13252号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘锦贤，男，1984年5月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于佛山市南海区人民法院民事审判第二庭移送执行刘锦贤追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24656号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费7989.4元。因被执行人没有按期履行付款义务，故本院民事审判第二庭移送执行，本院于2020年4月26日立案执行，本案执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年4月30日通过佛山市财产查控网、于2020年4月28日和同年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询信息反馈，本院轮候查封了被执行人名下的号牌为粤Ｅ×××××号车辆，但该车去向不明，暂无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，现本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  孔河銮
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1231号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称“寻甸农商行”）。住所地：寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，系该公司合规和风险管理部员工，特别授权代理。被告：杨开荣，男，1979年8月16日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：徐兴梅，女，1982年1月16日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县，现住寻甸回族彝族自治县（者己中学旁）。被告：徐兴伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：杨琼梅（系徐兴伟之妻），女，1980年6月1日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告寻甸农商行与被告杨开荣、徐兴梅、徐兴伟、杨琼梅金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸农商行委托诉讼代理人林旺德、徐兴梅、徐兴伟、杨琼梅到庭参加诉讼，被告杨开荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻甸农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告杨开荣偿还借款本金150000元及合同期（自2017年5月10日至2018年5月10日）内欠息1450元，两项合计151450元，并承担自2018年5月11日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判决由被告徐兴梅承担共同还款责任；3.判决由被告徐兴伟、杨琼梅承担连带偿还责任；4.判决由以上四被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用。事实及理由：2017年5月10日，被告杨开荣从原告处（倘甸支行）借款150000元，用于经营烧烤，约定贷款利率为年息6.96%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2018年5月10日，借款由被告徐兴梅承担共同还款责任，由被告徐兴伟、杨琼梅承担连带保证担保责任。借款到期后，被告没有履行还款义务，截止2018年12月21日尚欠原告贷款本金150000元、利息11519.32元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。被告杨开荣未到庭，未作答辩。被告徐兴梅辩称，我是本案借款的共同借款人，在借款合同上签过字，现在我已经与杨开荣离婚了，离婚协议约定所有债务由杨开荣负责偿还，这笔借款担保人的责任也应由杨开荣承担。被告徐兴伟、杨琼梅辩称，担保本案借款是事实，杨开荣借款后，我们不知道杨开荣的还款情况，接到诉讼材料我们才知道借款没有还清。杨开荣与徐兴梅已经离婚了，离婚协议上约定所有债务由杨开荣负责偿还，杨开荣有偿还能力的，我们现在经济困难，没有偿还能力。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证明及婚姻证明、借款申请书、共同还款承诺书、个人循环借款合同、借据、最高额保证合同、保证担保承诺书、贷款台账等证据。被告杨开荣未到庭对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利，被告徐兴梅、徐兴伟、杨琼梅对上述证据无异议，因原告提交的证据来源合法，具备证据三性，能够证明本案待证事实，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告徐兴梅提交了民事调解书，欲证实其于2018年1月与杨开荣已离婚，双方约定该笔借款由杨开荣偿还的事实，原告认为该约定对原告方不具有法律效力。本院认为，本案借款系被告杨开荣与徐兴梅婚姻关系存续期间的共同借款，双方离婚协议对该笔债务偿还的约定只对杨开荣与徐兴梅具有法律约束力，在原告未认可的情况下，对原告不具有法律约束力，故被告徐兴梅应按借款合同约定承担共同偿还责任。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2017年5月10日，被告杨开荣从原告处（倘甸支行）借款150000元，用于生意经营，约定贷款利率为年息6.96%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2018年5月10日，该笔借款由被告徐兴梅承担共同还款责任，由被告徐兴伟、杨琼梅承担连带保证担保责任。借款到期后，被告只偿还了部分借款利息，截止2018年5月10日尚欠原告贷款本金150000元、借款期内利息1450元。现借款逾期，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告杨开荣与徐兴梅与原告签订了《个人循环借款合同》，原告按照合同约定向被告杨开荣与徐兴梅提供了贷款，经原告多次催收，被告杨开荣、徐兴梅未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告徐兴伟、杨琼梅以保证人身份与原告签订《保证担保承诺书》及《最高额保证合同》，合同中明确约定保证人承担连带保证责任，故被告徐兴伟、杨琼梅对本案的借款应承担连带偿还责任，若承担连带偿还责任后，有权向被告杨开荣、徐兴梅追偿。被告杨开荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨开荣、徐兴梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及自2017年5月10日至2018年5月10日的利息1450元，本息合计151450元，并支付自2018年5月11日至贷款还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；二、由被告徐兴伟、杨琼梅对上述债务承担连带偿还责任，若被告徐兴伟、杨琼梅承担连带偿还责任后，有权向被告杨开荣、徐兴梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告杨开荣、徐兴梅、徐兴伟、杨琼梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇二〇年六月十日书记员  毕馨予
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初180号 原告：王雨田，现住凉城县。 被告：郑治安，现住凉城县。 被告：刘俊峰，现住凉城县。 原告王雨田与被告郑治安、刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨田到庭参加了诉讼，被告郑治安、刘俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王雨田向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金20000元及约定的利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月7日被告郑治安与刘俊峰（系夫妻关系）因事提出向原告借款，因被告与原告郑治安同为老师，基于对被告的同情和信任，又同住一个小区，便借给被告人民币20000元，并约定了还款时间和借款利息，借款到期后，因原告有急需用款的事项，便督促被告尽快还款，原告多次催要后被告以种种理由推脱一直没有还款，原告无奈之下向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款及同期利息，利息计算至被告还款之日。 郑治安、刘俊峰在答辩期间未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告郑治安、刘俊峰和原告王雨田借款后为原告王雨田出具“今贷到王宇天手现金贰万元整（20000元），郑治安刘俊峰，2018年12月7日，利息：1分5厘，时间：壹年，还款时间：2019年12月7日”的借条一张。庭审中原告王雨田称：借条是被告郑治安写的，被告刘俊峰在借条上按的手印。庭审后经本庭询问被告郑治安称：借原告20000元因没钱一直没还，借条中的王宇天是原告王雨田本人。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，被告应当承担偿还原告借款本金及利息的义务，故原告要求被告给付借款本金20000元及从2018年12月7日起至实际归还之日止的约定利息（按月利率1分5厘计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告郑治安、刘俊峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑治安、刘俊峰自本判决生效后十日内给付原告王雨田借款本金20000元及从2018年12月7日起至实际归还之日止的约定利息（按月利率1分5厘计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告预交150元），由被告郑治安、刘俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  刘建文 二〇二〇年六月八日 书记员  杜云霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2290号原告：安徽亚原子网络科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道201，统一社会信用代码91340200MA2MYFTX1H。法定代表人：杨利辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，安徽深蓝律师事务所律师。被告：上海津闪实业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3534弄1号4幢2层C层203室，统一社会信用代码91310118MA1J9XN3C。法定代表人：王瑞。原告安徽亚原子网络科技股份有限公司诉被告上海津闪实业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告安徽亚原子网络科技股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽亚原子网络科技股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽亚原子网络科技股份有限公司撤诉。减半收取的案件受理费252元，由原告安徽亚原子网络科技股份有限公司负担。审判员  李柏东二〇二〇年六月十九日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初3840号原告：陈军，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：赵伶俐，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：方明晶，男，1991年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区窑弯路6号3区9幢302室,现住址合肥市政务区。陈军与方明晶股权转让纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈军的委托诉讼代理人赵伶俐、张欢，方明晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈军向本院提出诉讼请求：一、判令被告方明晶立即支付股权转让款5.18万元,并自2019年12月26日起按照中国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率(LPR)承担资金占用损失至付清时止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及董建武曾出资设立安徽省匠心独运餐饮管理有限公司,原告持有该公司34%的股权。2019年12月12日原被告与董建武三人作为甲乙丙三方签订协议一份,其中就原告持有的34%的公司股权分别转让给被告及方明晶作出明确约定。约定被告方明晶以5.18万元受让16%的股权。另明确被告应于股权完全变更之日起3日内以银行转账的方式支付转让款。2019年12月23日股权变更登记完成,但被告至起诉之日拒绝支付转让价款。现已经构成违约。综上,为维护原告的合法权益,现具状贵院,恳请判允!方明晶辩称：对原被告双签订的股权转让协议并无异议，关于此次诉讼中的转让费用也无异议，对于支付逾期利息有异议，当时转让时，要求原告将原告用于目标公司的一张银行卡流水提供我方，之所以我方没有支付转让款是因为没有提供银行流水，所以我方不承担逾期利息。陈军围绕诉讼请求依法提交了证据，结合双方当庭陈述，本院认定如下：一、陈军与方明晶之间股权转让合同成立，方明晶应依约支付股权转让款5.18万元，逾期未付的，还应承担相应资金占用费。2019年12月12日，陈军（转让方、甲方）与案外人董建武（受让方、乙方）、方明晶（受让方、丙方）签订《股权转让》合同一份，约定：安徽省匠心独运餐饮管理有限公司于2019年11月6日于合肥市成立，由甲、乙、丙三方共同出资，合伙经营。甲方出资11.3万元，占企业全部财产的34%，甲方愿意将其在企业的财产份额转让给乙方及丙方，乙方及丙方愿意收让……一、转让价格和转让款的支付期限和方式2.甲方以5.18万元将其占有企业财产份额的16%转让给乙方……3.乙、丙方应于股权完成变更之日起3日内以银行转账的方式支付转让款……上述合同签订后，陈军于2019年12月23日将案涉公司名下份额转让至方明晶名下。至此，方明晶应依约至迟于2019年12月26日支付转让款5.18万元，逾期未付的，还应自次日起承担逾期资金占用费。二、方明晶辩称双方曾约定转让款交付以陈军将案涉公司经营用银行流水公开为条件，但对此未提供证据予以证实，陈军亦不予认可，故对此辩称本院不予采信。三、陈军提交各项证据三性均无异议，其证明效力应以本院查明的事实为准。本院认为，方明晶应依约支付陈军股权转让款，逾期未付的还应支付相应违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告方明晶于本判决生效后十五日内支付原告陈军5.18万元及相应资金占用费（自2019年12月27日起，按中国银行同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告陈军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由被告方明晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 陈 唯二〇二〇年六月十一日书记员 杨晓悦附1：本案证据目录原告提供的证据1、原被告身份证复印件证明:原被告诉讼主体适格。2、协议书证明:原被告之间存在股权转让合同关系,被告负有支付转让价款的义务。3、工商登记信息网页打印件证明:被告违约。附2：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初733号原告：刘艳玲，女，1968年01月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：曹传磊，男，1984年05月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告刘艳玲诉被告曹传磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月06日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不适宜小额诉讼程序，于2020年03月31日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年06月18日公开开庭进行了审理。原告刘艳玲到庭参加诉讼，被告曹传磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金20000元，并自2012年5月18日按月息千分之十二支付利息，直至本息清偿之日止；2、本案的一切诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2007年11月10日向原告借款20000元，约定2008年6月30日清偿，借款到期后原告多次找被告催要，2012年5月18日结清了之前的利息，2017年五月被告又口头制定还款计划，但该计划未兑现，原告诉讼来院，要求被告偿还借款20000元及利息。曹传磊未答辩。本院经审理认定事实如下:2007年11月10日，被告因开超市进货需要向原告借款20000元，利息约定月利率千分之十二，约定还款日期为2008年06月30日。后被告又分别于2017年5月、2017年7月和2017年9月向原告各转账1000元，共计偿还利息3000元。另2012年05月18日，被告已经结清之前利息。以上事实有原告提交的债权文书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款20000元，有被告签名的债权文书佐证，债权文书系原、被告对借款事实及金额的认可，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求予以认可。对于利息，因债权文书中约定利息为千分之十二且被告在2012年05月18日已经结清之前利息，故本院仅支持被告自2012年05月18日起计算至付清款之日止，按照月利率千分之十二支付利息，并扣除已经偿还的利息3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹传磊经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹传磊于本判决生效后十日内偿还清刘艳玲借款本金20000元及利息（按照月利率千分之十二，自2012年05月18日起计算至付清款之日止，并扣除已经偿还的利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由曹传磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 王         连         伟人民陪审员 黄                   侠人民陪审员 胡         新         远二〇二〇年六月十九日法官助理华启书 记 员 华启（兼）附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2975号申请执行人杭州车脉网络信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路673号东楼1231室，组织机构代码:MA27YWM34。法定代表人赵丽琴。被执行人秦伟军，男，1979年1月28日出生，住杭州市江干区。申请执行人杭州车脉网络信息技术有限公司与被执行人秦伟军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初11904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州车脉网络信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行,被告秦伟军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车脉网络信息技术有限公司代偿款53500元并支付利息（从2018年4月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费613元、执行费932元。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人秦伟军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人秦伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦伟军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦伟军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人秦伟军住所地实地调查其下落。查明，被执行人秦伟军名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候查封（查封期限2019年9月2日至2021年9月1日），本院已依法拍卖，得款40671元，扣除执行费、案件受理费1545元，申请执行人杭州车脉网络信息技术有限公司受偿39126元。截至目前，本案执行标的未全部执行到位。暂未发现被执行人秦伟军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人秦伟军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦伟军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人秦伟军采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人秦伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2975号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年六月二十八日代书记员  曾家盛
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执727号之二 申请执行人王雅琴，女，1963年5月13日出生，住仙居县。 被执行人陈勋滔，男，1994年4月25日出生，住仙居县。 被执行人陈金美，女，1970年4月8日出生，住仙居县。 申请执行人王雅琴与被执行人陈勋滔、陈金美为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初5126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王雅琴向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人陈勋滔、陈金美支付申请执行人王雅琴41007元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费412.5元、执行费515元。 执行立案后，本院向被执行人陈勋滔、陈金美发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈勋滔、陈金美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈勋滔、陈金美逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勋滔、陈金美的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人陈勋滔名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年06月19日，暂未发现被执行人陈勋滔、陈金美有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人陈勋滔、陈金美不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈勋滔、陈金美各作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈勋滔、陈金美纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王雅琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈勋滔、陈金美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月十九日 代书记员 沈姣姣
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行审45号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人裴雁京，该单位工作人员，特别授权。委托代理人张新建，该单位工作人员，特别授权。被申请人:张庆明，男，1945年7月5日生，汉族，住延津县。本院在审查延津县自然资源局申请执行张庆明违法占地建住宅一案中，申请人于2020年6月2日申请撤回对被申请人的执行申请。本院认为申请人撤回申请不规避法律法规，不侵犯公民法人和其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次对延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]342号行政处罚决定书的审查。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二〇年六月二日书记员  张婷婷
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初261号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人顾正旭，男，1984年6月10日出生，汉族，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人顾正旭犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人顾正旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日20时许，被告人顾正旭酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至阜宁县阜城街道新世纪大桥时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人顾正旭血样中检出乙醇，含量为189.4mg/100ml。另查明，被告人顾正旭未取得二轮摩托车驾驶资格证书，所驾驶的二轮摩托车逾期未检验，达到报废标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人顾正旭拘役二个月，并处罚金。被告人顾正旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人顾正旭在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、案发经过、到案经过说明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人李某的证言，被告人顾正旭的供述，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定意见书、阜宁县公安局拍摄的现场执法过程录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾正旭违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾正旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾正旭归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人顾正旭无证驾驶逾期未检验且达到报废标准的机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人顾正旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 顾 标二〇二〇年六月二十八日书记员 陈虹宇附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4526号 起诉人：上海大明金属结构件有限公司（注册号:310120001223107），住所地：上海市奉贤区光明镇。 诉讼代表人：陈波。 委托代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。 2020年5月29日，本院收到陈波代表上海大明金属结构件有限公司提起诉讼的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：请求陈涛向上海大明金属结构件有限公司返还所有证照、经营资料，包括公章、公司营业执照正副本、税务登记证、组织机构代码证、会计账簿、会计凭证。 经审查，发现本起诉状无上海大明金属结构件有限公司的盖章，也无上海大明金属结构件有限公司法定代表人目前的情况证明，企业信用信息公示报告中陈波是副总经理。起诉书只有陈波的签名，但根据提交的相关材料，陈波不能代表上海大明金属结构件有限公司提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对陈波代表上海大明金属结构件有限公司提起的诉讼，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年六月二日 代书 记员  章圆圆
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执593号 被执行人：邱朝宝，男1951年2月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行与邱朝宝罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇二〇年六月九日 书记员  舒 强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9405号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：徐海委，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省通许县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐海委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告徐海委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计24867.35元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在徐海委名下的车牌号为豫Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告徐海委未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款28000元，并就案涉豫Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，徐海委未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计24867.35元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另徐海委经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告徐海委于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24867.35元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计211元，由被告徐海委负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。