临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6251号原告：张某1，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高某1，内蒙古扬阳律师事务所律师委托诉讼代理人：高某2，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：张某2，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：内蒙古大诚建筑工程有限公司，统一社会信用代码911508027014306957。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：常某。委托诉讼代理人：张某3。被告：巴彦淖尔市龙腾建设劳务承包有限责任公司，统一社会信用代码911508027830441486。法定代表人：赵某。原告张某1与被告张某2、内蒙古大诚建筑工程有限公司（以下简称“大诚公司”）、巴彦淖尔市龙腾建设劳务承包有限责任公司（以下简称“龙腾公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人高某2、被告张某2、被告大诚公司的委托诉讼代理人常某、被告龙腾公司的法定代表人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付工资款62980元；2.诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2015年，被告大诚公司承包了巴彦淖尔市临河区东兴嘉府小区建筑工程，后被告大诚公司将瓦工轻工工程转包给被告张某2，被告张某2又将部分瓦工轻工分包给原告。2016年，工程竣工后，经原告与被告张某2结算，被告张某2欠原告瓦工工资117880元，并由被告张某2出具欠条一张。后被告张某2陆续支付，现下欠62980元未付。因被告大诚公司将瓦工工程转包给没有资质的被告张某2，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告大诚公司应与被告张某2共同承担给付工资款的责任。被告龙腾公司与被告大诚公司签订《劳务分包合同》，又给被告张某2出具授权委托书，因此，被告张某2出具欠条的行为系职务行为，被告龙腾公司亦应与被告大诚公司、张某2共同承担责任。被告张某2辩称，原告的诉讼请求属实，欠付工资款属实。龙腾劳务公司给我出具了委托书，委托书显示受龙腾劳务公司委托，所有的员工、薪资及一切事务均代表我公司签订。我代表龙腾公司和大诚公司签订了《劳务分包合同》，结算也是与我进行，但至今没有和大诚公司结算。本案所欠款项，大诚公司不应承担给付责任，也不应追究龙腾公司的连带责任，该欠款应由我一人偿还。被告大诚公司辩称，我公司是与龙腾公司签订的《劳务分包合同》，龙腾公司委托的被告张某2，我公司只针对被告张某2，合同是与被告张某2所签，也没有直接接触过龙腾公司。结算工人工资，支付各项费用亦支付到被告张某2账户，但工程还未验收也未结算。我公司不清楚原告张某1与被告张某2之间的情况，涉案工程款是原告张某1与被告张某2的个人行为，与我公司无关，我公司不承担责任。被告龙腾公司辩称，对于本案提供的证据中所盖我公司的公章认可，委托被告张某2也认可。但我公司实际并未参与，公司账户也未进过涉案工程款的账，我公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年，被告大诚公司承包了巴彦淖尔市临河区东兴嘉府小区建筑工程。2015年6月1日，被告龙腾公司出具《授权委托书》，内容为：“兹有巴彦淖尔市龙腾建设劳务承包有限公司,委托张某2,身份证号码×××负责东兴嘉府工地工程所有员工的薪资及一切事务,并全权代表我公司签署劳务合同，我公司均以认可。公司签章：巴彦淖尔市龙腾建设劳务建设有限公司（龙腾劳务公司公章、合同章）；委托期限:自2015年6月1日至工程竣工止。”针对该《授权委托书》，被告张某2称，做工程时大诚公司需要挂靠劳务公司，才找到龙腾公司出具《授权委托书》。同年6月28日，被告张某2拿着上述《授权委托书》与被告大诚公司签订《劳务分包合同》，约定甲方为大诚公司、乙方为龙腾公司，大诚公司为总包方，龙腾公司为分包方，合同主要内容为：“工程名称：临河区东兴嘉府B17#、B19#、G12#；承包范围：甲方与（业主）签订的承包合同内施工图纸内从基础到交工验收全部工程及全部工程的保修内容，承建该项工程的六大工种：瓦工、木工、钢筋工、架子工、强弱电工、水暖工及施工所需的周转材料、机器设备和施工图纸内的全部工程；合同价款与支付：乙方收到甲方拨款后,首先应全部发放工人工资后再发放管理人员工资，最后部分再用于乙方,否则由于工资发放原因引起的一切后果均由乙方承担。并按照合同附本相关罚款内容进行惩罚；合同落款：甲方代表魏某签字及大诚公司盖章，乙方委托人张某2签字及龙腾公司盖章。”该《劳务分包合同》签订后，被告张某2将其中瓦工轻工工程转包给原告张某1。截至开庭审理时，临河区东兴嘉府小区建筑工程未验收，被告大诚公司与被告张某2、被告龙腾公司亦未结算。庭审中，被告大诚公司、被告张某2表示支付各项费用均未通过被告龙腾公司，而是按照《授权委托书》由被告大诚公司支付给被告张某2个人账户。2016年6月18日，经原告张某1与被告张某2结算，被告张某2出具欠条一张，内容为：“今欠到张某1东兴嘉府瓦工工资（117880元）壹拾壹万柒仟捌佰捌拾元，备注：保修金已扣除（47125元）肆万柒仟壹佰贰拾伍元，以前借支全部已扣除，欠款人：张某2”。后被告张某2陆续支付，现下欠62980元未付，原告张某1、被告张某2对该欠款数额均认可。上述事实，有各方当事人提供的欠条、授权委托书、劳务分包合同等证据在卷佐证，本院对涉案相关证据材料予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告的主要争议焦点是涉案工资款应由谁负担及如何负担的问题。原告认为，被告张某2系职务行为，被告龙腾公司应当承担共同给付工资款的责任。从庭审查明的情况来看，被告张某2认可是挂靠龙腾公司签订了《劳务分包合同》，而原告张某1、被告张某2、被告大诚公司均未与被告龙腾公司有过收付款关系，被告张某2应系没有资质的个人借用龙腾公司资质承揽工程的行为，其与龙腾公司应属挂靠关系，故被告张某2作为实际施工人应承担支付原告张某1工资款的责任，对原告诉称被告张某2系职务行为的主张，本院不予支持。被告龙腾公司虽未实际参与，但明知被告张某2无资质，而出具《授权委托书》，系出借资质的违法行为，存在过错，应对被告张某2在本案中拖欠的工资款承担连带责任。根据最高人民法院关于《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围对实际施工人承担责任。”被告大诚公司作为临河区东兴嘉府小区建筑工程劳务作业的发包人，在工程结算、支付款项等方面均与实际施工人被告张某2进行，而被告大诚公司与被告张某2尚未结算工程款，故被告大诚公司应在欠付被告张某2工程款范围内承担责任。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张某2于判决生效后十日内支付原告张某1工资款62980元；二、被告巴彦淖尔市龙腾建设劳务承包有限责任公司对上述债务承担连带责任；三、被告内蒙古大诚建筑工程有限公司在欠付被告张某2工程款范围内承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告张某2、巴彦淖尔市龙腾建设劳务承包有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王荣德人民陪审员  刘 静人民陪审员  张红梅二〇二〇年六月十三日书 记 员  张冉昀附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围对实际施工人承担责任。