重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初123号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人付强，男，1989年5月21日出生于重庆市渝北区，汉族，大学专科文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月4日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准逮捕，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人李哲伟，四川发现（重庆）律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞82号起诉书指控被告人付强犯诈骗罪一案，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日、6月29日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官李小梅出庭支持公诉，被告人付强及其辩护人李哲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人付强因欠款无法偿还，遂预谋通过诈骗获得钱财。2019年12月31日，被告人付强向受害人池某虚构重庆市公安局江北区分局禁毒支队有车辆要处理出售的事实，并约定双方共同购车出售车辆所得利润均分。2020年1月2日，被告人付强向位于重庆市南岸区的重庆卡思汽车销售有限公司租赁了一辆白色宝马5系汽车，租期一天，并支付租金及押金共计人民币5800元。当天晚上，被告人付强找到刘某(另案处理)购买了盖有重庆市公安局江北区分局禁毒支队印章的收据两张。1月3日上午10点在重庆市江北区公安局禁毒支队附近，被告人付强将从重庆市卡思汽车销售公司租的白色宝马交与池某的合伙人李某某验车，谎称该车系重庆市江北区公安局禁毒支队处理的车辆，并向李某某出示一张从刘某处购买的加盖有重庆市公安局江北区分局禁毒支队印章的收据，取得了池某、李某某的信任。后李某某将车开回重庆市巴南区验车途中，被告人付强谎称重庆市公安局江北区分局禁毒支队还辆奥迪车要处理，让李某某尽快准备定金。当天中午李某某在重庆市巴南区家中通过手机银行(绑定中国农业银行卡（卡号)转账人民币151000元到付强的招商银行卡(卡号)上作为购车定金。后被告人付强再次向重庆卡思汽车销售有限公司租赁了一辆黑色奥迪A6，接到该车后被告人付强将车开到重庆市江北区公安局禁毒支队附近，并将宝马车开回重庆市卡思汽车销售有限公司归还。被害人池某与李某某在重庆市江北区公安局禁毒支队附近等待被告人付强的过程中，重庆市卡思汽车销售有限公司工作人员发现黑色奥迪A6车被卖后报警。被告人付强共计诈骗被害人池某人民币151000元，付强将其中人民币28000元通过微信转账支付重庆卡思汽车销售有限公司，用于支付黑色奥迪A6的租车费，微信转账人民币54600元用于偿还个人债务，剩余人民币68400元还在招商银行卡上，被告人付强表示愿意退赔被害人，目前该卡已被民警扣押被告人付强到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人付强的行为已构成诈骗罪。被告人付强如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人付强有期徒刑三年，并处罚金50000元。被告人付强对犯罪事实和罪名均无异议。被告人付强的辩护人提出：1.本案应定性为合同诈骗罪，其理由是，被告人行为的外在表现已经具备合同诈骗罪的要件，被告人冒用处理赃车的名义与被害人达成口头协议，被告人在明知没有实际的交易车辆所有权证的情况下，伪造印章，为其做了虚假的产权担保，符合合同诈骗罪罪状的第二种情形；被告人在没有实际履行能力的情况下，先部分履行来继续诱骗的行为，符合合同诈骗罪罪状的第三种情形。被告人通过实施虚假的买卖合同骗取他人钱财，扰乱了正常的二手车买卖市场秩序，本案中的销赃买卖合同是导致被害人陷入认知错误的主要原因，被害人李某某认知错误是来源于双方之前已经形成的买卖合同。重庆地区法院对同类案件作出了合同诈骗罪的认定，应统一裁判标准。2.被告人行为是经济犯罪，犯罪金额属于合同诈骗案中较高金额，应在有期徒刑三年以下量刑，其如实供述、积极退赔，社会危害性不大，加之父母年龄大需要照顾，建议判处其缓刑。经审理查明，被告人付强因无力偿还欠款，遂预谋通过诈骗获得钱财。被告人付强与池某系同学关系，知道池某在经营二手车生意。2019年12月31日，被告人付强向池某虚构重庆市公安局江北区分局禁毒支队有车辆要处理出售的事实，自称其有关系能从重庆市公安局江北区分局禁毒支队购车，口头约定二人合伙经营该生意，所得利润均分。2020年1月2日，被告人付强向位于重庆市南岸区的重庆卡思汽车销售有限公司租赁了一辆白色宝马5系汽车，租期一天，并支付租金及押金共计人民币5800元。当晚，被告人付强找到刘某(另案处理)购买盖有重庆市公安局江北区分局禁毒支队印章的收据两张。1月3日上午10点在重庆市江北区公安局禁毒支队附近，被告人付强将从重庆市卡思汽车销售公司租的白色宝马交与池某的合伙人李某某验车，谎称该车系重庆市江北区公安局禁毒支队处理的车辆，并向李某某出示一张从刘某处购买的加盖有重庆市公安局江北区分局禁毒支队印章的收据，取得了池某、李某某的信任。后李某某将车开回重庆市巴南区验车途中，被告人付强谎称重庆市公安局江北区分局禁毒支队还辆奥迪车要处理，让李某某尽快准备定金。当天中午李某某在重庆市巴南区家中通过手机银行(绑定中国农业银行卡（卡号)转账人民币151000元到付强的招商银行卡(卡号)上作为购车定金。后被告人付强再次向重庆卡思汽车销售有限公司租赁了一辆黑色奥迪A6，接到该车后被告人付强将车开到重庆市江北区公安局禁毒支队附近，并将宝马车开回重庆市卡思汽车销售有限公司归还。被害人池某与李某某在重庆市江北区公安局禁毒支队附近等待被告人付强的过程中，重庆市卡思汽车销售有限公司工作人员发现黑色奥迪A6车被卖后报警。被告人付强共计诈骗被害人池某和李某某151000元，付强将其中人民币28000元通过微信转账支付重庆卡思汽车销售有限公司，用于支付黑色奥迪A6的租车费，微信转账人民币54600元用于偿还个人债务，剩余68400元尚在其招商银行卡中。被告人付强到案后，如实供述了上述事实。在审理过程中，被告人付强的亲属代为全额退赔被害人并取得谅解。经司法行政机关调查评估，被告人不具备社区矫正的条件。上述事实，被告人付强及辩护人在庭审过程中无异议，并有从被告人付强处扣押的手机、招商银行卡等物证，租车合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、收据、微信聊天记录、微信转账记录、谅解书、社会调查评估报告等书证，证人周某、范某某等人的证言，被害人池某、李某某的陈述，被告人付强的供述及辩解，辨认笔录、搜查笔录、作案现场辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人付强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物151000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人付强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人付强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出本案应定性为合同诈骗罪的意见，合同诈骗罪不仅侵犯公私财物所有权，更主要的是侵犯国家的合同管理制度和社会经济秩序，此处的合同应限定为符合合同法意义上的合同。本案中，首先，从犯罪客体上讲，根据被告人付强供述、被害人陈述及双方的微信聊天记录，被告人付强假借其在公安机关有关系能买到赃车赚钱，与被害人口头商议合伙购车，赚钱后利润均分，即使被害人相信并认可被告人付强这一诈骗计划，二人之间也系个人合伙关系，而非合同法意义上的经济合同关系，被告人付强的犯罪行为并未侵犯国家合同管理制度；其次，从客观行为方面讲，被告人付强因无力偿还欠款，遂谋生诈骗想法，利用做二手车生意的被害人与其系同学关系这一条件，通过租车、出示虚假收据等系列手段，一步一步取得被害人及其合伙人信任，从而骗取钱财，其间并未利用签订、履行合同这一载体，其行为更符合诈骗罪，故对辩护人该意见不予采纳。对于辩护人提出适用缓刑的意见，司法行政机关经调查评估，认为被告人不具备社区矫正的条件，故不宜宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵一日，即从2020年1月4日起至2023年1月2日止，已折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  涂 恩人民陪审员  魏忠智人民陪审员  彭太容二〇二〇年六月二十九日法官 助理  乔兴秀书 记 员  周维娜