wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1223刑初53号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人于某某，男，1963年7月10日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省抚顺市清原县XX站XX旅馆X楼（户籍所在地辽宁省朝阳县羊山镇XXXX村X组XXXX号）。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员于为、王孟玉出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月至2019年10月，被告人于某某先后窜至铁岭县鸡冠山乡、开原市靠山镇、西丰县营厂乡等地，实施盗窃作案八起，盗窃八台摩托车和其他物品共价值人民币23245元,非法获利人民币6150元。2019年10月30日，被告人于某某被公安机关抓获。 对上述指控，公诉机关提供了证人张某某1、颜某某等人证言；被害人徐某某、张某1等人陈述；被告人于某某供述与辩解；价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录等证据材料。认为被告人于某某的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人于某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭表示认罪认罚。 经审理查明： 1、2018年5月5日晚上，被告人于某某到铁岭县鸡冠山乡温地村徐某某（被害人）家，将停放在院内车棚里的黑色华林牌的二轮摩托车盗走，后将该摩托车以人民币500元的价格卖给抚顺市清原县南口前镇南三家村村民张某某1。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。案发后，被盗摩托车被扣押，后返还给被害人。 2、2019年3月7日晚上，被告人于某某到开原市靠山镇大虎村张某1（被害人）家，将停放在院内的黑色铃木牌二轮摩托车盗走，后将该摩托车以人民币850元的价格卖给抚顺市清原县南口前镇什排地村村民王某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3000元。案发后，被盗摩托车被扣押，后返还给被害人。 3、2019年5月2日晚上，被告人于某某到西丰县营厂乡增庆村张某某2（被害人）家，将停放在院内的黑色铃木牌二轮摩托车盗走，后将该摩托车以人民币300元的价格销售。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。 4、2019年5月10日晚上，被告人于某某到开原市靠山镇黄家屯村张某2（被害人）家，将停放在院内的黑色铃木牌二轮摩托车盗走，后将该摩托车以人民币600元的价格卖给抚顺市清原县南口前镇南三家村村民孙某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2000元。案发后，被盗摩托车被扣押，后返还给被害人。 5、2019年9月3日晚上，被告人于某某到铁岭县横道河子镇下石碑山村沈某某（被害人）家，将停放在院内的红色宗申牌三轮摩托车盗走，车内有鱼杆两把、抄网一个和鱼漂一个，后于某某将该摩托车以人民币2400元的价格卖给抚顺市清原县南口前镇什排地村村民李某某1，鱼杆等物品自己使用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7000元，鱼杆等物品价值人民币245元。案发后，被盗摩托车被扣押，后返还给被害人。 6、2019年9月25日晚上，被告人于某某到西丰县营厂乡营厂村李某某2（被害人）家，将停放在院内的红色福田牌三轮摩托车盗走，后将该摩托车以人民币600元的价格卖给抚顺市清原县南口前镇什排地村村民李某某2。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。案发后，被盗摩托车被扣押，后返还给被害人。 7、2019年10月21日晚上，被告人于某某到开原市八棵树镇夏家村夏某某（被害人）家，将停放在院内的黑色铃木牌二轮摩托车盗走，后将该摩托车以人民币300元的价格卖给抚顺市清原县南口前镇什排地村村民颜某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。案发后，被盗摩托车被扣押，后返还给被害人。 8、2019年10月27日晚上，被告人于某某到西丰县房木镇房木村顾某某（被害人）家，将停放在院内车棚内的红色本田牌二轮摩托车盗走，后将该摩托车以人民币600元的价格销售。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3000元。 综上，被告人于某某盗窃八起，盗窃财物总价值人民币23245元,非法获利人民币6150元,赃款被其挥霍。 2019年10月30日，被告人于某某被公安机关抓获。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的证人张某某1、颜某某、孙某某等人关于从于某某处购买案涉被盗摩托车的事实和经过的证言；被害人徐某某、张某1、张某某2等人关于自家摩托车被盗的事实和经过的陈述；被告人于某某关于在开原市和西丰县等地盗窃摩托车的事实和经过的供述与辩解；被盗摩托车价格认定结论书、辨认笔录和现场勘验笔录、扣押笔录和扣押清单、返赃笔录、案件来源及到案经过、被告人户口证明等证据材料证实。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。 本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年4月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、追缴被告人于某某违法所得退赔被害人: 1、退赔被害人张某某2经济损失人民币2500元。 2、退赔被害人沈某某经济损失人民币245元。 3、退赔被害人顾某某经济损失人民币3000元。 三、扣押在案的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李瑞丰审判员赵春利人民陪审员龚秀峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杨超 书记员王梓丞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5063号原告：杨学元，男，1977年3月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：郭明莉，上海段和段（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志强，上海段和段（成都）律师事务所律师。被告：邓小华，男，1954年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：赖桂芳，女，1957年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨学元与被告邓小华、赖桂芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学元及委托诉讼代理人郭明莉，被告邓小华、赖桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨学元向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓小华向原告支付230000元劳务费及利息（以230000元为基数，从2019年1月10日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。2、判令被告赖桂芳对上述款项承担连带支付责任。3、诉讼费用由被告负担。如法院判令由被告负担诉讼费用，对原告预交的诉讼费用部分，要求由被告直接迳付原告；事实及理由：原、被告针对巴中市平昌县望江各都7号楼人工费事宜，于2019年1月10日达成协议（欠条），被告邓小华于2019年5月30日前支付原告230000元，若被告邓小华违约则从2019年1月10日按2%（月利率）计算利息，产生纠纷由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，费用由被告邓小华承担，被告赖桂芳作为担保人在欠条上签字。截止起诉日，原告多次向被告催要前述款项，然被告均以各种理由推脱，故为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告邓小华辩称，两被告原系夫妻关系，双方已于2007年离婚。从2004年开始本被告陆续拖欠原告劳务费，后经过双方对账，本被告向原告出具了总的欠条，确定共欠原告劳务费230000元，并约定了于2019年1月10日付清，赖桂芳作为担保人在该欠条上签字。欠条上载明的230000元，其中含130000元劳务费，其余部分为未按时支付劳务费产生的利息。2018年，本被告向原告分两笔支付了6000元，该6000元应从上述欠条中的总金额中予以扣除。因原告与本被告之间并非借贷关系，欠条中载明的230000元中已经包含利息。原告主张的利息过高。被告赖桂花辩称，本被告与邓小华于2007年离婚。欠条上的签名，虽系本人所签，但是系杨学元要求我所签，邓小华欠付原告的是人工费及利息，与本被告无关。本院经审理认定事实如下：原告与被告邓小华原系朋友关系，2011年起，被告邓小华雇佣原告担任其驾驶员，后原告为被告邓小华承包的巴中市平昌县平昌县望江各都7号楼泥水部分的提供劳务。尔后因被告拖欠原告劳务费，2014年1月27日，被告邓小华向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到杨学元望江各都7#楼工程款人工费373540元正（叁拾柒万叁仟伍佰肆拾元正）”。2019年1月10日被告再次向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条本人邓小华身份证51020219540925****，由于巴中市平昌县望江各都7号楼人工费事情，余2014年2月28日欠杨学元身份证52222619770311****人民币共计230000元（贰拾叁万元正）经双方协商，如果在2019年5月30日前付清就不算利息，如没有付清就从2019年1月10日起算利息，按2%计算承诺在今年1月25日前付5万元（伍万元正）经双方约定在沙坪坝法院诉讼，费用由债务人承担。”被告赖桂芳在上述欠条中的担保人处签名并按捺手印。被告邓小华在欠款人处签名并按捺手印。欠条载明“已前条子作废”。原告与被告邓小华共同认可上述欠条中2%的利息为月息2%。被告出具欠条后未履行付款义务，现原告诉至法院，要求被告给付人工费及相关利息。另查明，被告邓小华与被告赖桂芳原系夫妻关系，双方于2007年6月21日离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的欠条，被告邓小华提供的离婚证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告向被告邓小华提供了劳务，被告邓小华通过向原告出具的欠条对拖欠原告劳务费用进行了确认，理应按照欠条载明的金额承担支付原告劳务费的义务。对于被告邓小华提出已于2018年偿还部分欠条中的款项及230000元中包含利息的抗辩，被告邓小华未提供证据予以证明其抗辩事由，本院对被告邓小华的上述抗辩不予采信，综上，对原告要求被告支付劳务费230000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，被告邓小华主张欠条中载明的230000元已包含利息，其对该主张未提供证据证明，本院对被告的该抗辩不予采信。根据被告邓小华向原告出具的欠条，被告自愿承诺按月利息2%的标准承担逾期支付劳务费的责任，该月利息标准不违反法律规定，被告现以双方不存在借贷关系为由主张该利息过高的抗辩，本院不予采信。因被告邓小华未在2019年5月30日付清欠款，按照约定应当承担从2019年1月10日起按月息2%标准的利息。对于被告赖桂芳的担保责任。被告赖桂芳在欠条的担保人处签名并按捺手印，其作为一个完全民事行为能力人，应对自己的上述行为具有认知能力，被告赖桂芳主张对其作为担保人的事项不知情的抗辩，本院不予采信。被告赖桂芳应对被告杨学元欠付的人工费承担保证责任。因欠条中未对担保责任进行明确约定，视为其承担的为连带保证责任。关于保证的范围，欠条中未约定保证期限，其中欠款金额中的50000元还款期限为2019年1月25日前，该笔款项的保证期限于上述还款期限后六个月届满。原告在上述担保期限内未向保证人提出要求承担保证责任，故被告赖桂芳对上述50000元劳务费欠款及相应利息的保证责任消灭。对剩余的劳务费180000元及相应的利息未约定履行期限，被告赖桂芳应对上述欠付费用及利息承担连带保证责任。据此，依照本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓小华于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨学元劳务费230000元及利息，该利息以230000元为基数，从2019年1月10日开始至付清时止按月利率2%的标准计算。二、被告赖桂芳对上述劳务费中的180000元及利息承担连带保证责任，该利息以180000元为基数，从2019年1月10日开始至付清时止按月利率2%的标准计算。三、驳回原告杨学元的其他诉讼请求。案件受理费5786元，减半交纳2893（原告已预交），由被告邓小华负担，被告邓小华负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告杨学元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李显为二〇二〇年六月三十日书记员  何晓燕
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1599号原告：安阳市创业贷款担保中心，住所地：安阳市北关区安漳大道234号。法定代表人：覃超，职务：主任。委托诉讼代理人：孙博，该公司员工。委托诉讼代理人：韩君君，河南功政律师事务所律师。被告：肖帅，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：侯杰，男，1983年2月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：梁小飞，男，1982年9月26日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市创业贷款担保中心诉被告肖帅、侯杰、梁小飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告安阳市创业贷款担保中心于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市创业贷款担保中心申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告侯杰负担283元，由被告梁小飞负担283元。审判员  封志勇二〇二〇年六月五日书记员  路娟娟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3616号之一 申请执行人：林蔚陆，男，1962年6月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林英，女，1977年2月18日出生，住福州市长乐区。 被执行人：鲍家风，男，1974年4月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林蔚陆与被执行人林英、鲍家风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初2603号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、鲍家风应于本判决生效之日偿还林蔚陆借款本金30万元及利息（以借款本金为基数，按照月利率1%的标准，自2014年4月14日起计付至债务清偿之日止）；二、林英对上述借款及利息承担连带清偿责任。因上列被执行人未履行偿还生效判决确定的还款义务，申请执行人于2019年12月10日向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。2018年7月18日，申请执行向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，并决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向本案被执行人邮寄或公告送达了执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院通过总对总、点对点执行网络查控系统查询，被执行人鲍家风名下有闽Ａ×××××宝马牌越野车、闽Ａ×××××桑塔纳牌和闽Ａ5Ｎ655大众牌小轿车各一辆，本院已在执行（2019）闽0182执111号案件中裁定查封上述车辆，但未实际扣押到位；本案二被执行人无银行存款、证券、其他车辆、船舶等财产。经传统查控，被执行人鲍家风名下有座落于长乐市房屋（房屋所有权证号：航房权证Ｈ字第××号，系长乐农商行的抵押物），被执行人鲍家风与鲍家炳名下有座落于长乐市的共有房屋（房屋所有权证号:航房权证Ｈ字第××号、航房权证××号）及土地［地号：（12）-18-4、土地证书号：XXX，地号：（11）-58-1、土地证书号：XXX，地号：（12）-28-1、土地证书号：XXX，地号：（12）-18-5、土地证书号：XXX］，地号：（12）-28-2、土地证书号：XXX，地号：（11）-42、土地证号：23××24，地号：（11）-43、地号：233325］，被执行人林英名下有座落于长乐市的房屋及土地［地号：（12）-18-6、土地证书号：闽航集建（2002）字第605365号］。本院在执行（2019）闽0182执111号案件中裁定予以续行查封，并已向相关当事人及福州市长乐区不动产登记和交易中心进行了送达。执行中，本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年6月12日，本院将上述被执行人财产查控情况通过电话告知申请执行人，其对本院查控的被执行人财产情况无异议，表示：法院另案已查封或续封的被执行人的车辆、房产在另案处置后，要求参与分配；同意终结本次执行程序。 以上事实有通话记录、相关部门财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案被执行人尚未处置的房产和土地、车辆，申请执行人表示待另案处置后参与分配；申请执行人无法提供本案被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执3616号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行应自本执行裁定书送达之日起二年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1546号原告：袁志，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：郭钦旭，男，1989年3月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告袁志与被告郭钦旭买卖合同纠纷一案中，原告袁志于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁志向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予袁志撤回起诉。案件受理费313元，减半收取156.5元，由袁志负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月二十九日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初861号原告：丁浩，男，2001年2月4日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李宾宾，男，1992年11月27日出生，汉族，住河南省鲁山县，被告：叶向晖，女，1992年9月8日出生，汉族，住河南省鲁山县，被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保平顶山分公司），住所地：平顶山市湛南东路北101号。负责人：王琰。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告丁浩诉被告李宾宾、叶向晖、人保平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁浩及其委托诉讼代理人吴风全、被告人保平顶山分公司的委托诉讼代理人祝文胜到庭参加诉讼。被告李宾宾、叶向晖经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁浩的诉讼请求：1、依法判令被告李宾宾赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金和返还为被告垫付的医疗费等计240186.12元。2、判令被告二中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在机动车强制责任险限额范围内赔付，不足部分在商业险内赔付，如再不足由被告一继续赔付。3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月12日上午8时18分，原告驾驶无号牌两轮摩托车在大冶市××路××路段由北向南行驶，行至事故路段时与前方临时停车的由被告李宾宾驾驶的豫Ｄ×××××小型普通私家车相碰撞，造成原告受伤。原告受伤后入住黄石市五医院住院18天，并行脾脏切除术，2019年11月25日，大冶市公安局交通警察大队作出事故认定书认定原被告负本次交通事故同等责任。2020年4月1日，原告经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定原告因交通事故致腹部损伤属八级伤残，伤后误工120天，护理60天，营养90天，后期康复治疗费约需1500元。另查明被告李宾宾驾驶的豫Ｄ×××××小型普通客车登记于叶向晖名下，该车的第三者强制责任险和商业险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，故提起诉讼。被告李宾宾、叶向晖均未到庭参加诉讼，也均未提交答辩意见。被告人保平顶山分公司辩称，1、对原告的合法损失根据保险合同约定及事故责任承担不超过50%的责任；2、事故车辆及其驾驶员李宾宾若没有合法驾驶证及行驶证保险公司在商业险部分不承担赔偿责任；3、原告主张的部分请求过高，依据不足，原告损失应依法核定；4、医疗费应扣除20%的非医保费用；5、原告系农村户籍，伤残赔偿金应按照农村标准计算；6、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理认定的事实如下：2019年11月12日上午8时18分，原告丁浩驾驶无号牌二轮摩托车，沿大冶市金桥三路由北向南行驶，行驶至金港××路段，与被告李宾宾驾驶在道路上临时停车的豫Ｄ×××××小型普通客车相碰撞，造成两车受损，原告丁浩受伤。当天，原告丁浩在黄石市第五医院接受治疗，出院诊断：失血性休克，脾破裂，肝挫伤，肺部感染，胸腔积液，低蛋白血症。出院医嘱：注意休息，不适随诊。加强营养，门诊继续观察治疗。原告丁浩住院18天，花用医疗费13352.57元，门诊医疗费1338.36元合计14690.93元。2019年11月25日，大冶市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：李宾宾的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，负交通事故的同等责任；丁浩的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负事故的同等责任。2020年4月1日，黄石求实联合司法鉴定中心作出司法鉴定意见书意见：被鉴定人丁浩因交通事故致腹部损伤属八级伤残，伤后误工120天，护理60天，营养90天，后期康复治疗费约需1500元。原告丁浩花用鉴定费3100元。豫Ｄ×××××小型普通客车登记所有人为被告叶向晖，该车辆在被告人保平顶山分公司投保了机动车交通事故责任强制保和险商业险第三者责任险，其中强制险治疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元、财产限额2000元；第三者责任险限额50万元，不计免赔。本案事故发生在保险期限内。原告丁浩在湖北大冶汉龙汽车有限公司工作，月平均工资为2800元，长期居住在大冶市××街道金港小区。本院认为，公民的健康权应受到法律保护。原告丁浩因交通事故受伤，被告李宾宾承担此次道路交通事故的同等责任，原告丁浩承担此次道路交通事故的同等，本院予以认定；被告叶向晖并无过错，不承担责任。原告请求医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金的请求，符合法律规定，予以支持。原告长期劳务工作，居住在大冶市××街道金港小区，故伤残赔偿金的标准可按城镇居民的标准计算。经核算，原告的损失：医疗费14690.93元、后期医疗费1500元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费13160元、护理费6394元、伤残赔偿金206730元、精神抚慰金7000元、鉴定费3100元、交通费酌情认定500元合计259014.93元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告未能提供证据证实原告接受治疗用药属于非医保用药，故人保平顶山分公司提出扣除20%的非医保用药的观点，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在保险责任限额内赔偿原告丁浩各项损失款合计187957.47元；二、被告李宾宾赔偿原告丁浩鉴定费3100元；上述款项于本判决生效后七日内付清。三、驳回原告丁浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2452元，由被告李宾宾负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4904元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王碧二〇二〇年六月三十日书记员  田晶
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执470号被执行人：黄某，住南京市雨花台区。被执行人：梁某，住南京市雨花台区。被执行人黄某、梁某开设赌场罪一案，南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114刑初379号刑事判决书，依照该判决：一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四万元；被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；二、被告人黄某犯罪所得人民币54419.89元、被告人梁某犯罪所得人民币20000元予以追缴，上缴国库；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。因被执行人黄某、梁某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中本院依法对被执行人黄某、梁某采取了如下措施：1.本院于2020年3月4日向被执行人黄某、梁某发出报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人黄某、梁某在监狱服刑，未能到本院说明情况、申报财产及履行法律义务。2.2020年3月4日、2020年4月15日、2020年5月18日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人黄某、梁某名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人黄某、梁某名下账户余额较少，本院均已冻结。3.被执行人黄某、梁某名下无不动产登记信息及车辆登记信息。4.2020年5月21日，本院对被执行人黄某、梁某采取限制高消费的措施。5．2020年5月21日，本院依法作出执行决定书，将被执行人黄某、梁某纳入失信被执行人名单。6.因疫情原因，监狱不对外接待，本院无法至监狱提审本案被执行人黄某、梁某。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案所涉案标的为罚金及犯罪所得款，相关款项应予以追缴，但取决于被执行人黄某、梁某是否有履行能力。本院依职权对被执行人黄某、梁某名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月九日书记员  刘颖异
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执851号申请执行人：刘效友，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人:刘君，江苏恒冠律师事务所律师。委托代理人:姜雨，江苏恒冠律师事务所实习律师。被执行人：丁文胜，男，1973年11月27日出生，汉族，住江苏省句容市。刘效友与丁文胜建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初6604号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告丁文胜确认欠付原告刘效友拆除工程款220000元，该款项分2期支付，2019年9月30日前支付100000元整，2019年10月30日前支付120000元整，此款汇入原告刘效友中国农业银行62×××77的账户；二、如被告丁文胜未能按上述约定履行还款义务，原告刘效友有权按照双方约定的价款258873元申请强制执行；三、本案受理费5183元，减半收取2592元，由原告刘效友承担。因丁文胜未履行金钱给付义务，刘效友向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年6月17日，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已网络冻结被执行人名下银行账户并扣划239.46元，银行账户冻结期限为2019年12月3日至2020年12月3日，冻结期限届满前，申请执行人需提前15日向法院提出续冻申请；被执行人名下无车辆可供执行；被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月十七日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3278号申请执行人：湖南盛扬机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路995号）A区4栋4088号。法定代表人：林宗河，总经理。被执行人：郭文波，男，1971年4月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：张勇，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年10月17日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6969号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人货款125200元，违约金22561元（至2019年7月22日止为2216元；以本金125200元为基数，按日万分之五的标准计算，暂从2019年7月23日起至2020年6月12日止为20345元），迟延履行期间的债务利息1687元（以本金125200元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年3月27日起至2020年6月12日止），并应承担本案受理费1624元，执行费2166元，以上共计153238元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭文波、张勇的银行存款153238元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年六月十二日书记员  郭兴
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3652号原告：孙彬，女，1982年7月17日出生，汉族，系中国惠普有限公司职员，住大连市。被告：郑大伟，男，1981年1月17日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。原告孙彬与被告郑大伟民间借贷纠纷一案，原告孙彬于2020年6月8日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙彬、被告郑大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彬向本院提出诉讼请求：判令被告郑大伟立即向原告孙彬返款到期未偿还借款本金20000元及按照市场行情的相应利息。事实和理由：2019年7月20日，郑大伟因急用钱的理由向孙彬借款50000元，约定借款期限为2020年底还清，分三次偿还分别是截止2019年12月31日还10000元，截止2020年5月31日还20000元，截止2020年12月31日还20000元。郑大伟向孙彬出具欠条壹张。但截止2019年12月31日第一笔借款到期后，郑大伟未依照约定还款，孙彬给郑大伟打电话催要，郑大伟一直找理由推辞，后来甚至不接孙彬电话、微信拉黑。经孙彬多次向郑大伟催收未果，为维护孙彬的合法权益，孙彬特向法院提起诉讼。注：第一笔到期借款10000元经过沙河口区法院审理和判决，已判决借贷事实成立，责令郑大伟立即偿还原告到期借款，有判决书。本次起诉第二笔到期，郑大伟未偿还借款20000元人民币，请法院判如所请。被告郑大伟辩称，不同意孙彬的诉讼请求，我不欠孙彬钱，欠条是在胁迫下写的，孙彬没有支付欠条中对应的款项。经审理查明，2019年7月20日，郑大伟向孙彬出具《欠条》，内容如下：郑大伟欠孙彬五万元人民币，约定分三次还清，截止2019年12月31日还一万元，截止2020年5月31日还两万，截止2020年12月31日还两万元。另两人约定之前派出所报案事宜，由孙彬撤销报案，不追究郑大伟任何责任，至此了结。并两人此后各不影响对方生活、工作。”2020年4月8日，孙彬将郑大伟诉至本院，要求偿还借款5万元及利息2万元。本院于2020年5月14日作出（2020）辽0204民初1584号民事判决，认为郑大伟出具的欠条合法有效，其与孙彬存在民间借贷关系。但双方约定的还款期限仅2019年12月31日一笔期限届满，其余两笔尚未到期，故判决如下：“一、被告郑大伟自本判决生效之日起十日内偿还原告孙彬借款本金人民币1万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决已生效。上述事实有原告提供的起诉状、欠条、（2020）辽0204民初1584号民事判决书及原、被告当庭陈述记录在案，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。郑大伟向孙彬出具的5万元欠条业已经本院（2020）辽0204民初1584号民事判决确认，该判决已经生效，虽郑大伟对其与孙彬交付借款的事实提出异议，但未能提供相反证据推翻（2020）辽0204民初1584号民事判决确认的事实，故本院对郑大伟的抗辩意见不予采纳。依据该欠条，第二笔借款2万元的还款期限已经届满，孙彬要求郑大伟偿还该笔款项的请求合理，本院予以支持。关于孙彬主张的利息，双方在欠条中对利息未做明确约定，但对还款期限做了明确约定，郑大伟逾期还款确会给孙彬造成利息上的损失，故孙彬要求郑大伟承担还款期限届满后的利息的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告郑大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙彬借款20000元，并自2020年6月1日起按年利率6%支付逾期付款利息至款项实际付清之日止；二、驳回原告孙彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘申二〇二〇年六月二十九日书记员  张倩附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初423号 原告：张宁，男，1987年12月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 住所地：廊坊市广阳区和平路109号。 负责人：王连海，该公司总经理。 委托代理人：孙宝兵，该公司职员。 被告：高雅静，女，1965年9月17日出生，汉族，住河北省永清县。 张宁与高雅静、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张宁于2020年6月30日向本院提出撤回对被告高雅静起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宁撤回对被告高雅静的起诉。 审判员  彭兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  邵贤
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执269号申请执行人：安某某,男性,1978年3月3日出生,住礼泉县。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某某，男性,1996年6月3日生，汉族，住礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人安某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0425民初160号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行，申请执行人安某某申请执行，请求被执行人张某某支付63000元及利息，案件受理费。本院在执行中，双方当事人于2020年6月23日达成执行和解协议，由被执行人张某某从2020年7月份开始，每月15日至20日清偿3000元，直至案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0425执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年六月二十三日书记员  张斌斌
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1521号 原告：宋希环，女，汉族，1961年3月7日出生，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告宋希环与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋希环的委托诉讼代理人孙锋，被告保险公司的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。审理过程中，原告宋希环申请撤回对张永霞的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 宋希环向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、车损等计100000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，张永霞驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿馨韵小区由北向南行驶至海丰十一路左转弯时，与由东向西宋希环骑行的二轮电动车发生碰撞，造成宋希环受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。张永霞负全部责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业险。 保险公司辩称，无法定及约定免赔情形下，对原告合理合法的损失予以赔付。垫付医疗费10000元。鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日21时许，张永霞驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿馨韵小区由北向南行驶至海丰十一路左转弯时，与由东向西宋希环骑行的二轮电动自行车发生碰撞，造成宋希环受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，张永霞负全部责任，宋希环无责任。 鲁Ｍ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业险50万元且不计免赔。 宋希环因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗40天，支出医疗费50694.21元。保险公司垫付10000元。宋希环受伤后，院内由其子马洪金、田燕夫妇护理，院外由马洪金护理。马洪金从事广告设计安装经营。马洪金、田燕系城镇居民。 滨州医学院附属医院法医司法鉴定所与2020年4月22日对宋希环的伤情作出鉴定，认定宋希环因交通事故受伤不构成伤残等级；住院期间需2人护理，院外需1人护理20天；误工期限180天，后续手术取内固定物治疗费用约需11000元。支出鉴定费2860元。 本院认为，张永霞驾驶的车辆与宋希环骑行的电动二轮车发生碰撞，造成宋希环受伤及车辆损坏的道路交通事故，张永霞承担全部责任，事实清楚，证据充分。张永霞驾驶的车辆投保交强险及商业第三者险，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。宋希环的损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者险限额内按事故责任比例赔偿。宋希环误工费按农村居民标准计算，马洪金护理费按商务服务业标准计算，田燕护理费按城镇居民标准计算；交通费酌定300元；原被告就电动车损失赔偿200元达成一致意见，本院予以确认。保险公司提出扣除非医保用药及不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。 结合宋希环的鉴定意见，各项损失有：医疗费50694.21元，后续治疗费11000元，住院伙食补助费2000元，误工费14835.6元（180天×82.42元），护理费16809.8元（40天×115.97元+60天×202.85元），交通费300元，车损200元，鉴定费2860元。保险公司在交强险责任限额内赔偿宋希环损失42145.4元，在商业险限额内赔偿余款56554.21元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告宋希环损失98699.61元（已付10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1135元，原告宋希环负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 媛 附：案件款汇入宋希环中国农业银行无棣支行海丰分理处62×××74的账户，或无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账户 对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民申4号 再审申请人（原审原告）：魏太强，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（原审被告）：四川国丰建设集团有限公司，住所地达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼,统一社会信用代码915117002101630864。 法定代表人：伍望，该公司经理。 被申请人（原审被告）：高军，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人魏太强因与被申请人四川国丰建设集团有限公司、高军买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）川1922民初2352号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人魏太强申请再审称：1.请求撤销南江县人民法院(2019)川1922民初2352号民事判决;2.改判由四川国丰建设集团有限公司清偿高军签名的欠款及利息。其理由如下：2015年3月18日，四川国丰建设集团有限公司与南江县双桂乡双桂村村民委员会签订了《南江县双桂乡双桂村村道公路硬化施工合同》后，四川国丰建设集团有限公司按照合同组织施工，工地代表之一高军在申请人处购买了砂石，后因工地无钱支付，就由高军给申请人出具了84650.00元的欠条，申请人多次索要砂石欠款无果后才依法诉讼，申请人为支持其请求，举出了：一、原被告的身份信息及企业信息；二、《南江县双桂村村道公路硬化施工合同》;三、高军书写的欠条；四、南江县双桂村村民委员会主任的证词;五、运输砂石驾驶员的证词，上述证据证明了高军是双桂村道路硬化工程实施的工地代表之一，高军收材料、书写欠条是代表该工地的职务行为，非高军的个人行为。庭审中，四川国丰建设集团有限公司不承认高军是代表工地收的材料，也不承认高军书立欠条是职务行为，人民法院审理后，对申请人所举证据充耳不闻，没有作出采信与否的认定，直接认为高军书立的欠条应由高军本人承担责任。申请人为支持高军书立欠条是职务行为的观点，又收集了在该工地干活的人，供应材料的人的证明等新证据，足以认定，高军是2015年双桂村村道公路硬化工程的负责材料进出的人员，高军所收材料的行为属于职务行为，所打条据的欠款应由四川国丰建设集团有限公司承担责任。为维护申请人的合法权利，特申请再审。 本院审查认为，本案的争议焦点为被申请人高军接收砂石材料以及出具欠条是否是为四川国丰建设集团有限公司履行职务的行为。本案高军接收砂石材料后，并以个人的名义与魏太强进行了砂石欠款的结算，同时向申请人出具了欠条一张，欠条中明确欠款人为高军，砂石欠款应由被申请人高军负责偿还，再审申请人魏太强也未提供足以推翻原审判决的新证据。因此，再审申请人魏太强的再审申请，不符合再审情形，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回再审申请人魏太强的再审申请。 审判长  罗永亮 审判员  张明利 审判员  伍 林 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖 勇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1362号之一 申请执行人：王培英，女，1984年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：蔡志宏，男，1992年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13763号民事判决书，于2020年3月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金40000元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费400元。另被执行人依法应承担本案执行费522元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月14日以司法专邮方式向被执行人蔡志宏送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人蔡志宏未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人蔡志宏名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年4月14日轮候查封被执行人蔡志宏名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年3月16日对被执行人蔡志宏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人王培英，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1041号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：高春海，男，1965年3月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人高春海罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初84号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月一日书记员 陈正堂
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4994号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘冬国，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市（以上身份情况均为自报）。 被执行人：蔡春生，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区（以上身份情况均为自报）。 被执行人：陈良富，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市（以上身份情况均为自报）。 被执行人：彭林波，男，1990年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县（以上身份情况均为自报）。 被执行人：黄峰，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍地四川省南部县（以上身份情况均为自报）。 被执行人：肖锦界，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市湖东镇（以上身份情况均为自报）。 被执行人：罗典波，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市（以上身份情况均为自报）。 被执行人：李津，男，1978年7月24日出生，汉族，户籍地江西省丰城市（以上身份情况均为自报）。 被执行人：李君，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市（以上身份情况均为自报）。 被执行人：李香，女，1986年4月21日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市莲花县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘冬国、蔡春生、陈良富、彭林波、黄峰、肖锦界、罗典波、李津、李君、李香犯赌博罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2686号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：一、被告人刘冬国犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。二、被告人蔡春生犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。三、被告人陈良富犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。四、被告人肖锦界犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金二千元。五、被告人彭林波犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。六、被告人黄峰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。七、被告人罗典波犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。八、被告人李君犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。九、被告人李津犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金二千元。十、被告人李香犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金二千元。因刘冬国、蔡春生、陈良富、彭林波、黄峰、肖锦界、罗典波、李津、李君、李香未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的37000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4994号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  王丽娟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1275号原告：安阳市创业贷款担保中心，住所地：安阳市安漳大道234号。法定代表人：覃超，职务：主任。委托诉讼代理人：孙博，该单位职工。委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。被告：秦红军，男，1978年11月3日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：秦会青，女，1978年9月30日生，汉族，住址同上。被告：李曼，女，1987年2月10日生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳市创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）诉被告秦红军、秦会青、李曼追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创业担保中心的委托诉讼代理人蔡红彬到庭参加诉讼，被告秦会青到庭参加诉讼。被告秦红军、被告李曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告80500.81元代偿本金及利息（利息以年利率6.786%自2019年8月20日代偿日计算至结清之日止）。截止到2019年9月23日利息为506元；截止到2020年6月8日利息为4358元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦红军、秦会青于2018年7月向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请创业贷款，向我单位申请创业贷款担保，签订了贷款担保合同。合同中约定其配偶共同承担债务责任。李曼为其向我单位提供反担保，签订了反担保承诺书，担保期限为我中心代偿后两年。中国邮政储蓄银行于2018年7月9日对其发放一笔额度为80000元的创业贷款，贷款期限为2018年7月9日至2019年7月9日。2019年7月9日贷款到期，秦红军、秦会青经银行多次催收未能还款，造成我单位履行担保责任，2019年8月20日为其向银行代偿80500.81元。原告代偿后，被告仍怠于还款，形成纠纷。现根据《担保法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告秦会青辩称，认可原告的诉讼请求及陈述的事实。被告秦红军、被告李曼未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2018年7月6日，被告秦红军向原告申请创业贷款担保，签订了贷款担保合同，合同中约定被告秦会青共同承担债务责任。同日，被告李曼为被告秦红军的借款向原告提供反担保，签订了反担保承诺书，担保期限为原告代偿后两年。2018年7月9日，被告秦红军、秦会青向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请8万元创业贷款。2018年7月9日，中国邮政储蓄银行对被告秦红军发放一笔额度为80000元的创业贷款，贷款期限为2018年7月9日至2019年7月9日。2019年7月9日贷款到期，被告秦红军、秦会青经银行多次催收未能还款。2019年8月20日为其向银行代偿80500.81元。另查明被告秦红军与被告秦会青系夫妻关系。上述事实，有委托合同担保书、小额贷款借款合同、贷款放款单、代偿凭证以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告创业担保中心和被告秦红军签订的担保合同，以及被告李曼向创业担保中心出具的反担保承诺书，系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。因秦红军未按照借款合同的约定还本付息，故在创业担保中心代为偿还借款本金80500.81元后，可以向秦红军进行追偿，并要求秦会青、李曼承担连带保证责任。创业担保中心要求的利息，利息以年利率6.786%自2019年8月20日代偿日计算至结清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦红军于本判决生效后十日内向原告安阳市创业贷款担保中心支付80500.81元及利息（利息以年利率6.786%，自2019年8月20日代偿日起计算至判决书限定被告秦红军清偿债务之日止）；二、被告秦会青、被告李曼对上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告秦红军追偿；三、驳回原告安阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告秦红军、秦会青、李曼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年六月十二日书记员  马昕幸
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10840号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：郑育琪，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告郑育琪借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初620号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行，住所地四平市铁西区南新华大街3号。负责人：李延海，行长。委托诉讼代理人：邬迪，该行职工。委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。被告：李亚杰，女，1978年9月21日出生，住四平市。被告：王力，男，1978年11月20日出生，汉族，住四平市。被告：李爱民，男，1974年9月16日出生，住四平市梨树县。被告：李亚波，女，1974年12月5日出生，汉族，住四平市梨树县。被告：梁柏，男，1974年9月20日出生，住四平市梨树县。被告：曹丽艳，女，1974年2月10日出生，住四平市梨树县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行与被告李亚杰、王力、李爱民、李亚波、梁柏、曹丽艳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李亚杰、王力、李爱民、李亚波、梁柏、曹丽艳给付截止2020年5月14日拖欠我行借款本金4700000元及利息和罚息246722.1元，合计金额4946722.1元（利息及罚息计算到按银行利率给付完毕为止），2020年5月14日以后的利息及罚息按照编号为22004026217045827353的《个人额度借款合同》约定计算；2.我行依法拍卖用于担保债权实现的五处房产的所得价款享有优先受偿权；3.被告李亚杰、王力承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月27日，借款人李亚杰与我行签订了编号为22004026217045827353的《个人额度借款合同》，合同约定我行向借款人李亚杰授信额度人民币500万元，额度存续期最长为120个月，自2017年4月27日至2027年4月27日生，额度内单笔支用借款最长期限为60个月，贷款用途用于经营，利率执行中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮35%。还款方式为按周期结息，到期还本法，担保方式为抵押担保。借款人分别在2019年3月14日支用290000元、2019年3月15日支用1810000元、2019年7月1日支用2600000元。截止2020年5月14日分别逾期274天、273天、287天。签订了五份《个人最高额抵押合同》，分别为编号为22004026317046197544《个人最高额抵押合同》，合同约定房屋权利人李爱民、李亚波自愿将××区，房屋证号为2014251780号和2014251781号，面积为148.96平方米的营业用房作为本笔贷款的抵押物。编号为22004026317046197501《个人最高额抵押合同》，合同约定梁柏、曹丽艳将××区，房屋证号为2014251778和2014251779号，面积为148.96平方米的营业用房作为本笔贷款的抵押物。编号为22004026317046197547《个人最高额抵押合同》，合同约定王力、李亚杰将坐落于××区，房屋证号为2010150229和2010150230号，面积为275.44平方米的营业用房作为本笔贷款的抵押物。编号为22004026317046197552《个人最高额抵押合同》，合同约定王力、李亚杰将坐落于××区，房屋证号为2011159310和2011159311号，面积为264.28平方米的营业用房作为本笔贷款的抵押物。编号为22004026317046197548《个人最高额抵押合同》，合同约定王力、李亚杰将坐落于××区，房屋证号为2014251805和2014251806号，面积为860.17平方米的营业用房作为本笔贷款的抵押物。至2020年5月14日，借款人李亚杰三笔贷款累计拖欠本金及利息罚息金额合计4946722.1元，其中本金为4700000元及利息、罚息246722.1元，截止2020年5月14日以后的利息及罚息按照编号为22004026217045827353的《个人额度借款合同》约定计算，直至本笔贷款结清之日止。依据《个人额度借款合同》第六章授信额度管理及第二十条额度的终止的相关规定，我行要求提前解除编号为22004026217045827353的《个人额度借款合同》。综上，根据相关法律，恳请人民法院依法判令被告李亚杰、王力、李爱民、李亚波、曹丽艳、梁柏给付原告欠款本息合计4946722.1元，被告利随本清，判令被告李亚杰、王力、李爱民、李亚波、曹丽艳、梁柏承担本案包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等为我行实现债权的一切费用。本院经审查认为，按照原告提供的地址及联系方式，本院无法联系到被告。本案不足以认定有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇二〇年六月二十九日书记员  施晓闻
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执109号 申请执行人薛金社，男，汉族，1957年8月10日出生，住大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人金栓宝，男，汉族，1970年5月9日生，住澄城县民政局家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛杨杨，女，汉族，1988年4月17日生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行薛金社与金栓宝、薛杨杨借款合同纠纷的（2019）陕0525民初1596号民事判决书一案，该案执行标的为15088元。执行中，被执行人薛杨杨于2020年6月24日提起再审并已受理，该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第三项规定，裁定如下：中止本院(2020)陕0525执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王      哲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2844号之一申请人:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路929号303室。法定代表人：杜爽，该公司总经理。被申请人：马继嵬，男，汉族，1975年4月16日生，住沈阳市。申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人马继嵬物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙春的银行存款人民币8438元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人龙春银行账户存款人民币8438元或等额价值财产。本裁定立即开始执行如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜立文二〇二〇年六月十二日书记员  张海波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3690号 原告：丁瑞云，女，汉族，1962年4月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。 被告：李朝忠，男，汉族，1951年8月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：吴春华，女，汉族，1951年2月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 两被告共同委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：谭佩文，安徽云飞律师事务所实习律师。 原告丁瑞云与被告李朝忠、吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞云及其委托诉讼代理人李先义、两被告委托诉讼代理人白存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁瑞云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还其借款450400及以450400元为基数自起诉之日起至还清款之日止按照资金占用期间年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李朝忠系朋友关系，自2012年便有多笔借款往来。按当时约定借款月利息2.5%，直到2014年12月被告均能按时付息。2014年后，因被告当时资金链断裂，双方协商停止付息，2016年9月6日，仅支付部分本金。经双方结算，被告尚欠原告本金460000元，被告当时立有借据，直至2017年7月9日，被告仍有450400元没有归还。被告李朝忠重新给原告换条并签字（已换借据）。后原告数次催要未果。故具状诉至法院，请法院判如所请。 被告李朝忠、吴春华辩称：1.该笔借款已还清，双方未约定利息；2.被告吴春华虽与被告李朝忠系夫妻，但该笔借款与被告吴春华无关，被告吴春华不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李朝忠系朋友关系，自2012年起便有多笔借款往来。根据当时约定借款月利息2.5%，直到2014年12月被告李朝忠均能按时支付利息。2014年后，因被告当时资金链断裂，双方协商停止付息，2016年9月6日，被告归还部分借款本金，经双方结算，被告尚欠原告本金460000元，被告当天立有借据。该笔借款直至2017年7月9日，被告李朝忠先后多次还款近10000元，被告仍欠原告丁瑞云45×××××元没有归还，被告李朝忠重新给原告换条出具借据并签字，载明“今借丁瑞人民币肆拾伍万零肆佰元整（450400）收现金换条李朝忠2019年7月9日”。此后，被告没有再归还该笔借款。 另查明，被告李朝忠、吴春华代理人认可两被告系夫妻关系，但认为不构成夫妻共同债务。 以上事实有原告提供的被告李朝忠出具的两张借据（2016年9月6日借条复印件、2019年7月9日借条原件）银行交易明细、录音光盘及书面记录等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李朝忠向原告丁瑞云借款450400元，事实清楚，双方的借款关系成立且不违反法律规定，应为有效。被告李朝忠于2019年7月9日出具的借条上，虽注明“丁瑞”，但被告代理人在庭审中认可此借条是被告李朝忠书写，结合被告在2016年9月6日的借条和原、被告的电话录音，可以证明借条中“丁瑞”系丁瑞云，是被告李朝忠漏写所致。该借条中没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持原告要求被告李朝忠自起诉之日起至本金还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的借款利息。被告李朝忠抗辩借款已还清，不欠原告借款。庭审中，在被告提交还款的银行流水中，2019年7月9日换具后仅还原告400元，此款可从借款本金450400元中扣减。对于原告以被告李朝忠与被告吴春华系夫妻关系为由，要求被告吴春华对该债务承担共同承担还款责任的诉求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，一是原告所提供借条上没有被告吴春华的签字，二是被告李朝忠所借款项本金远超日常家庭生活之必要，对于夫妻一方以个人名义超出日常家庭生活之必要所借的款项，原告主张夫妻另一方承担夫妻共同债务的，应承担举证责任。而庭审中原告丁瑞云仅提供了借条及相关通话录音，这均不能证明被告吴春华与被告李朝忠有共同借款的合意，亦不能达到证明被告李朝忠所借款项是用于其与被告吴春华夫妻共同生产经营的目的。因此对于原告丁瑞云要求被告吴春华承担夫妻共同债务的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下： 一、被告李朝忠自本判决生效之日起15日内偿还原告丁瑞云借款本金450000元并支付利息（以借款本金450000元为基数，自2020年4月26日起，按照年利率6%计算利息至本金450000元实际付清之日止）； 二、驳回原告丁瑞云对被告吴春华的诉讼请求； 三、驳回原告丁瑞云的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4028元，保全费2770元，合计6798元由被告李朝忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年六月十九日 法官助理史瑜 书记员杨静 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4790号 原告：嵇惠耀。 委托诉讼代理人：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：彭小亮。 原告嵇惠耀与被告彭小亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告彭小亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（当庭变更）：被告支付原告货款70380元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2017年5月28日开始，被告因经营需要陆续向原告购买衬布，被告每次收到衬布后即对数量、金额进行确认，并在送货单上签字。截至2018年4月15日，被告共欠原告货款70380元。 被告彭小亮未到庭答辩，亦未提供证据。 原告为证明上述事实，提供了被告彭小亮签字确认的送货单9份在卷佐证。被告彭小亮未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，确认具有证明力。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。当事人应按照约定的数额支付价款。被告在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告要求被告按照年利率3.85%赔偿利息损失符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭小亮于本判决生效之日起十日内支付原告嵇惠耀货款70380元，并赔偿利息损失（自2020年6月1日开始按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告彭小亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 叶远乐
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2055号原告郭智慧，汉族，女，1986年4月13日生，住河南省商丘市。委托代理人谢振华，河南豫龙律师事务所律师，执业证号：14101201510427029，代理权限为特别授权。委托代理人陈路（实习），河南豫龙律师事务所律师，身份证号：412826199703196641。代理权限为特别授权。被告王伟峰，男，生于1992年2月6日，汉族，住西华县。委托代理人王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赵得长，男，生于1972年10月19日，汉族，住商水县。原告郭智慧诉被告王伟峰、赵得长运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢振华、陈路，被告王伟峰委托代理人王冬冬到庭参加诉讼。被告赵得长经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。原告郭智慧向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还货款980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月16日，原告以得力的名义在亚通物流发送货物，价款总计980元，亚通物流替原告送货物并收货款，货物运到后亚通物流未将980元货款给付原告。亚通物流属于个体工商户（现已注销）实际经营者是赵得长，2019年6月赵得长转让自然人王伟峰经营，现由于赵得长和王伟峰互相扯皮，导致货款不能按时支付，两被告也没有任何履约的行动。为此，诉至贵院，请求依法判如所请。被告王伟峰辩称，1、原告主体资格不适格。原告仅提供物流单，而且物流单上原告也不是发货人，原告应提供其他证据证明是发货人，否则其原告主体资格不适格；2、原告应当提供证据证明与被告王伟峰之间存在运输合同关系及运输合同的约定，不能仅仅提供一份不知何人签字及收货的单据就据以认定在卖方不支付货款的情况下，亚通物流有垫付款项的义务。而且发货单上的亚通物流也无法证明是赵得长开办的商水县亚通汽配快运服务部，在商水县有商水县亚通汽配批发站，有商水县亚通汽配快运服务部，在周口市也有各式各样的亚通公司。原告仅提供发货单，无法证明双方之间运输合同成立暨运输合同的约定；3、被告王伟峰不是亚通物流的经营者，也不是商水县顺顺亚通汽配快运服务部的经营者，更不应当承担责任；4、根据原告诉状所述，亚通物流负责代收货款后转交给原告，原告与亚通物流之间是运输合同关系，与买货人之间才是买卖合同关系，支付货款的义务在买货人，在买货人未支付货款，亚通物流未代收货款的情况下，亚通物流不应当承担支付货款的义务。被告赵得长辩称，即便原告所述诉状真实，在2019年被告赵得长已经将自己名下的亚通物流实际交付给王伟峰，2019年6月30日之后的纠纷与赵得长无关，不应当承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，原告以得力的名义在亚通物流发送货物，价款总计980元。商水县顺顺亚通汽配快运服务部替原告送货并接受货款，货物运到后商水县顺顺亚通汽配快运服务部未将980元货款给付原告。另查明，该发货单红票应由发货人持有，该发货单黄票应由收货人持有。原告持有发货单的红票。商水县顺顺亚通汽配快运服务部系个体工商户，经营者：赵得长，经营场所是商水县备战路北段（国际汽配城）。2019年6月30日前一直由被告赵得长经营，2019年7月1日后由被告王伟峰经营，王伟峰与周口市双百分物业管理有限公司（国际汽配城物业）签订有《租赁合同》，经营期限为2019年7月1日至2021年6月30日。商水县顺顺亚通汽配快运服务部于2019年8月5日注销。本院认为，被告王伟峰辩称本案不易适用小额诉讼程序，因本案事实清楚，标的额较小，故对被告王伟峰的该辩称，本院不予支持。商水县顺顺亚通汽配快运服务部替原告运送货物并接收货款，其未将收到的货款980元给付原告，已构成违约，应承担给付原告货款的违约责任。商水县顺顺亚通汽配快运服务部系个体工商户，其债务应当由实际经营者承担责任。被告赵得长已于2019年7月1日将商水县顺顺亚通汽配快运服务部转让给了被告王伟峰经营，2019年7月1日后的实际经营者为被告王伟峰，故被告王伟峰应承担给付原告货款的责任，被告赵得长不应承担责任。综上所述，对于原告要求被告王伟峰返还货款980元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赵得长返还货款980元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟峰于本判决书生效后10日内支付原告郭智慧货款980元；二、驳回原告郭智慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王伟峰负担。本判决为终审判决。审判员  訾连国二〇二〇年六月二十八日书记员  王凯茵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2061号 原告：章其连，男，1977年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李丙彩，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：殷中银，男，1984年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙会兰，女，1983年7月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告章其连诉被告殷中银、孙会兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告章其连及其委托诉讼代理人李丙彩、被告殷中银到庭参加诉讼，被告孙会兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章其连向本院提出诉讼请求：被告殷中银、孙会兰向原告归还借款24000元及利息（以20000元为基数，自2013年6月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：二被告曾向原告借款20000元，约定月利率2%，2013年6月11日经双方结算，被告向原告出具分别载明金额为20000元和4000元的借条两张，并约定利息仍按月利率2%计算。现原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告殷中银辩称：向原告借款20000元属实，约定月利息600元，借款后，被告殷中银向原告支付一年多的利息，后因利息无力支付，遂向原告出具7个月的利息条据4000元。本应是4200元，其中200元，原告放弃。 被告孙会兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告殷中银曾向原告借款20000元，口头约定月利率3%，2013年6月11日经双方结算，被告殷中银向原告出具20000元金额的条据一张以及4000元利息的条据一张，均未约定还款时间和借款利息。现因被告殷中银未履行还款义务，引起诉讼。 庭审中，原告自认，被告殷中银向其出具20000元金额条据时并未明确约定存在利息。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告章其连与被告殷中银之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告殷中银未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告同时要求被告殷中银向其支付利息的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明原、被告之间就案涉借款存在利息约定，且庭审中，原告自认，被告殷中银向其出具20000元金额条据时并未明确约定存在利息。故本院对原告要求被告殷中银向其支付借期内的利息的诉讼请求不予支持，然借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院支持利息，以20000元为基数，自起诉之日即2020年4月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告另要求被告殷中银向其支付2013年6月11日前案涉借款20000元利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。庭审中，被告殷中银自认尚欠原告2013年6月11日前7个月借款利息，故本院支持被告殷中银向原告支付利息2800元。 原告再要求被告孙会兰与被告殷中银就案涉借款及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告出示的证据不足以证明被告孙会兰系案涉借款的共同借款人，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告孙会兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷中银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章其连归还22800元及利息（以20000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告章其连其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取595元，由原告章其连负担351元，被告殷中银负担244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1190元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××04（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初81号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人齐某1，别名齐某2，男，1971年9月20日出生，汉族，高中文化，群众，无业。户籍所在地：河北省石家庄市新华区；现住址：石家庄市桥西区。1999年6月因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。2005年10月因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2500元。2007年3月因犯盗窃罪被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。2009年因犯盗窃罪被河北省保定市徐水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1300元。2011年2月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2013年5月因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。2016年12月2日因犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。2018年11月30日刑满释放。2019年10月31日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人郭沙沙，河北骏恩律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）100号起诉书指控被告人齐某1犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人齐某1及其辩护人郭沙沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年10月26日14时许，被告人齐某1进入怀特珠宝城某店，趁店内无人，将被害人郑某、张某放在办公室的女式包盗走。被盗包内含现金500元，手串两条，铜制钱币六枚。经鉴定，手串两条价值人民币3700元。被告人齐某1用被盗包内被害人郑某的身份证比对出郑某银行卡和社保卡密码，取走现金32500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人齐某1之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年七个月，并处罚金。 被告人齐某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见，1、对公诉机关指控被告人构成盗窃罪的事实没有意见；2、被告人主动投案且主动交代犯罪事实，系自首；3、案发后携带赃物到公安机关主动退还且自愿认罪、悔罪；综上，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年10月26日14时许，被告人齐某1进入石家庄市怀特珠宝城某店，趁店内无人，将被害人郑某及张某放在办公室的女式包盗走（郑某包内含现金人民币500元、蜜蜡手串一串、绿松石手串一串、身份证、银行卡、社保卡等物品，张某包内含铜制钱币六枚等物品）。被告人齐某1用郑某包内的身份证比对出郑某银行卡及社保卡密码，取走现金人民币32500元。经鉴定，被盗蜜蜡手串价值人民币1200元，被盗绿松石手串价值人民币2500元。 综上，被告人齐某1盗窃物品共计价值人民币36700元。 另查明，被告人齐某1将盗窃所得钱款全部用于网络赌博。案发后，被盗蜜蜡手串一串、绿松石手串一串已由公安机关发还被害人郑某。被盗铜制钱币六枚已由公安机关发还被害人张某。2019年10月31日，被告人齐某1主动到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、价格认定结论书（绿松石手串价值人民币2500元，蜜蜡手串价值人民币1200元）、被告人齐某1的供述（庭审中供述称盗窃所得钱款全部用于网络赌博）、被害人郑某、张某的陈述、现场勘验检查笔录、案发现场方位示意图、现场照片、到案经过（2019年10月31日，被告人齐某1携带赃物到公安机关投案）、扣押清单、发还物品清单、被盗物品照片、银行交易流水、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据。 本院认为，被告人齐某1盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐某1主动到公安机关投案且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人齐某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，部分被盗物品已由公安机关发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人齐某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2022年5月30日止） 二、责令被告人齐某1于本判决生效后十日内退赔被害人郑某人民币32500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  高永胜 人民陪审员  武 竞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  党明星
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初88号原告：宜昌晋鹏物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路9-16号011101室，统一社会信用代码914205005715190330。法定代表人：龙志勇，该公司总经理，委托诉讼代理人：高春韬，湖北百事特律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：余朝祥，男，汉族，1987年12月10日出生，住宜昌市猇亭区。原告宜昌晋鹏物业管理有限公司（以下简称晋鹏公司）与被告余朝祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告晋鹏公司的委托诉讼代理人高春韬、被告余朝祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋鹏公司向本院提出诉讼请求：要求被告余朝祥立即支付2017年10月1日至2019年9月30日期间拖欠的物业服务费（含环卫费）3117元及滞纳金468元。事实和理由：2017年10月1日至今，晋鹏公司与国华瑞景业主委员会签订国华瑞景小区物业服务合同两份，约定：由晋鹏公司为国华瑞景小区提供物业服务，住宅物业服务费为1.2元/㎡/月，代收市政环卫费4.5元/月。同时约定，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按5‰/天计算滞纳金。余朝祥所购房屋面积为104.49㎡。经晋鹏公司多次催缴，余朝祥尚欠2017年10月1日至2019年9月30日止的物业服务费（含环卫费）共计3117元。现诉至法院，望判如所请。被告余朝祥辩称，对应当缴纳物业管理费没有异议，但认为原告晋鹏公司在物业服务期间，物业管理不到位，并且侵犯了其合法权益。具体表现为：1.阳台问题：护栏因晋鹏公司保洁人员晾晒拖把而生锈；阳台隐形防护网、次卧阳台护栏玻璃被晋鹏公司工作人员损坏，隐形防护网价值1400元（含人工费），对于阳台这块儿的损失，希望晋鹏公司恢复原状或抵扣物业费。2.采光及安全问题：因晋鹏公司管理不善，卫生间和厨房采光被遮挡；未经同意将电表安装在其家进门口外墙面，造成安全隐患；保洁人员将杂物堆放在家门口，电动车、摩托车任意停放在门口大厅，占用其公摊面积；临街餐饮噪音超过国家标准，油烟飘进其房内，影响居住和使用；上述问题，晋鹏公司有不可推卸的责任。3.电表问题：商户电表安装占用的墙面，属于其房屋公摊面积，占用这三年期间，晋鹏公司所得收益应当抵免部分物业费。经审理查明，2017年10月1日，原告晋鹏公司与国华瑞景业主委员会签订《国华瑞景小区物业服务合同委托书》，约定：由晋鹏公司为国华瑞景小区提供物业服务，住宅物业服务费为1.2元/㎡/月，代收市政环卫费4.5元/月。物业管理期限为一年，物业服务期限从2017年10月1日至2018年9月30日止。2018年9月20日，晋鹏公司猇亭分公司与国华瑞景业主委员会续签《国华瑞景小区物业服务合同委托书》，约定物业服务期限从2018年10月1日至2019年9月30日止，住宅物业服务费和代收市政环卫费标准不变。上述两份合同中均约定，业主按半年预缴物业费，服务期超过一年仍未缴纳的，晋鹏公司猇亭分公司可以向业主按天收取万分之五的滞纳金。合同签订后，余朝祥从2017年10月1日起一直未交纳物业服务费。同时查明，被告余朝祥所购房屋面积为104.49㎡。上述事实，有《国华瑞景小区物业服务合同委托书》两份、入伙通知书一份、物业服务缴费通知单一份、商品房销售合同部分内容及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务,业主应按合同约定支付相应的物业管理服务费。原告与被告所购买房屋小区的业主委员会签订了物业服务合同,双方已形成物业服务合同关系，该小区的所有业主包括被告均应履行物业服务合同所确定的义务。现原告为国华瑞景小区提供了物业服务,故被告应按合同约定支付原告相应的物业服务费。被告余朝祥拖欠原告晋鹏公司从2017年10月1日起至2019年9月30日止的物业服务费（含环卫费）3117元未付，余朝祥应当予以支付。原告要求余朝祥支付物业服务费3117元，本院予以支持。关于晋鹏公司主张的滞纳金问题。晋鹏公司猇亭分公司与国华瑞景业主委员会签订的《国华瑞景小区物业服务合同》约定，逾期缴纳物业服务费的，按照每天万分之五计算违约金。庭审中，晋鹏公司认为双方约定的违约金过高，在本案中只请求违约金468元。晋鹏公司虽然在诉讼请求中调整了违约金的数额，但本院认为其调整后的违约金仍然过高，按照未付金额3117元的10%计算违约金为310元为宜，理由如下：首先，物业服务合同具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，在现实中物业服务管理情况十分复杂，有时物业公司在提供服务时可能存在瑕疵，或者经过多方努力也未使业主满意。在此种情况下，业主不能以此提出抗辩拒交相关费用，即使提出也不应予以支持。如果业主认为物业公司存在不按照物业服务合同约定履行物业服务事项的情形给其造成了损失，业主可以另行主张物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其次，物业公司与业主之间系长期服务关系，物业公司应注重提升自身的服务意识与服务品质，在今后的物业服务过程中秉承诚实信用原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，对属于其职责范围内的问题应及时整改并落实到位，切实提高物业管理水平，与业主加强沟通，为业主提供更为优质的物业服务，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业公司的共赢。结合本案来看,第一、原、被告之间的物业服务关系，不会因本次诉讼而终结，即使对逾期缴纳物业服务费课以过高的违约责任，也并不能有效化解双方之间的矛盾，反而会适得其反。第二、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”现晋鹏公司未提交证据证明其损失，因此，本案结合余朝祥欠付物业服务费的原因、时间、数额等因素，作出上述调整，晋鹏公司请求过高的部分，本院不予支持。关于余朝祥主张的阳台、采光及安全等专有权财产的损失，由晋鹏公司赔偿或恢复原状的问题。余朝祥开庭时仅提供财产受损状态照片，无充分证据证明原告晋鹏公司对该财产损失存在过错，应当补充证据后，另案起诉。关于余朝祥主张公摊面积单独收益并抵扣物业费的问题。根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”。公摊面积区域属业主专有部分以外的共有部分，全体业主对其享有共有权，共同管理并共享收益，余朝祥无权就其公摊面积进行单独收益。因此，对余朝祥要求公摊面积单独收益并抵扣物业费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告余朝祥于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌晋鹏物业管理有限公司从2017年10月1日至2019年9月30日止的物业服务费（含环卫费）3117元及违约金310元。二、驳回原告宜昌晋鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余朝祥承担。本判决为终审判决。审判员  文巧玲二〇二〇年六月二十八日法官助理冯辈蓓书记员李亚君
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1553号原告：某银行，住所地：安阳市。负责人：赵某，职务：行长。委托诉讼代理人：张某，男，1962年出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：户某，男，1972年出生，汉族，该单位职工。被告：某公司，住所地：滑县。法定代表人：尚某，职务：经理。委托诉讼代理人：穆某,系公司监事。被告：穆某，男，1965年出生，汉族，住河南省滑县。原告某银行与被告某公司、穆某金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人张某，被告某公司委托诉讼代理人穆某、被告穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决某公司、穆某立即共同偿还原告借款本金53.8万元，利息、罚息12431.15元（利息、罚息计算至2020年3月17日，此后利息、罚息按合同约定计算至被告还清借款之日止）。2、本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月11日被告某公司、穆某与原告在某银行电子产品网上银行系统内签订了某银行小微企业快贷借款合同，合同编号：410291028-0091-20202973564。合同约定：甲方（某公司、穆某）向乙方（即原告某银行）借款人民币53.8万元整；借款额度有效期限为一年，即从2019年1月11日起至2020年1月11日；贷款年利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由甲方承担；本合同在履行过程中发生争议,向乙方住所地人民法院起诉。合同约定：被告（甲方）某公司、穆某负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其它任何异议拒绝向乙方履行还款义务。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告某公司、穆某于2019年1月11日支用我行贷款53.8万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告某公司、穆某拒不完全履行还款义务，截至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金53.8万元，利息、罚息12431.14元（利息、罚息计算至2020年3月17日，此后利息、罚息按合同约定计算至被告还清借款之日止）。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告某公司辩称，原告所说属实。企业现在比较困难，希望能够缓一段时间。被告穆某辩称，同浩泽公司答辩意见一致。经审理查明：2017年3月2日，被告某公司向原告出具了《某银行网上银行企业主管激活确认单》及《某银行网上银行企业客户服务回执》，2017年3月10日，被告某公司办理某银行股份有限公司网上银行企业客户服务开通申请，并填写《某银行对公综合服务申请书》，同意并遵守《某银行对公综合服务协议》，同意某银行按时从本单位指定账号中扣划相关费用。2019年1月11日10时42分，被告穆某在某银行电子产品网上银行系统申请贷款，2019年1月11日11时04分完成贷款申请，二被告作为共同借款人，与原告签订了《某银行小微企业快贷借款合同》（合同编号为410291028-0091-20202973564号）。合同约定：甲方（某公司、穆某）向乙方（某银行）借款人民币53.8万元整，借款额度有效期限为2019年1月11日至2020年1月11日；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由甲方承担；本合同在履行过程中发生争议,向乙方住所地人民法院起诉。合同还约定：被告某公司、穆某负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其它任何异议拒绝向乙方履行还款义务。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。合同签订后，原告按约发放了贷款53.8万元，被告某公司、穆某支用了该笔贷款。借款到期后，二被告未归还上述借款，截至2020年3月17日，二被告尚欠原告借款本金53.8万元，利息、罚息12431.14元（利息、罚息计算至2020年3月17日）。上述事实，有《某银行小微企业快贷借款合同》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中,被告申请开通某银行股份有限公司网上银行企业客户服务，并填写《某银行对公综合服务申请书》，同意并遵守《某银行对公综合服务协议》，继而通过网上银行企业客户服务系统申请贷款，并与原告签订的《某银行小微企业快贷借款合同》是当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。借款到期后，被告某公司、穆某未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2020年3月17日，二被告尚欠原告借款本金53.8万元，利息、罚息12431.14元（利息、罚息计算至2020年3月17日），因此，原告要求被告某公司、穆某偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告某公司、穆某于本判决生效后十日内共同偿还原告某银行截至2020年3月17日的借款本金53.8万及利息、罚息（截止2020年3月17日的利息、罚息12431.14元，2020年3月18日之后的利息、罚息以本金53.8万元为基数，按照合同约定计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元减半收取计2326元，由被告某公司、穆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 垚
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2481号原告：吴某，女，汉族，1996年5月26日生，住安徽省庐江县。委托代理人：王宏，女，安徽省庐江县庐城镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：刘某1，男，汉族，1995年2月4日生，住商水县。原告吴某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人王宏、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生子刘某2由原、被告协商抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，原、被告自由恋爱相识，2014年10月双方同居生活，××××年××月××日生育一子刘某2，现一直随被告生活。××××年××月××日领取结婚证。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，2018年2月下旬，双方争吵后，原告离家出走，现已分居生活，互不联系，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判如所请。被告刘某1辩称，不同意离婚。原告吴某向本院提交的证据有：1、原告吴某的身份证复印件，证明：原告主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告刘某1未向本院提交证据。经庭审查明，本院确认以下案件事实，2013年9月原、被告在一起工作认识，2014年10月开始同居生活，××××年××月××日生育一子刘某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告双方在共同生活中因生活琐事有生气现象发生。本院认为，原告吴某与被告刘某1婚后生育一子，具有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，但未向法庭提交证据证明双方感情已彻底破裂，为利于家庭稳定及孩子的健康成长，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告吴某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年六月二十四日书记员  杨文莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291破申4号 申请人：江苏华能医疗器械有限公司，住所地泰州医药高新区。 法定代表人蔡迪霞，该公司总经理。 被申请人：江苏百盛医疗用品有限公司，住所地泰州医 药高新技术产业开发区。 法定代表人：李兵。 执行过程中，经江苏华能医疗器械有限公司同意，本院于2020年6月13日决定将江苏百盛医疗用品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月17日，本院对江苏百盛医疗用品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏百盛医疗用品有限公司在法定期限内未向本院提出异议，本案现已审查完毕。 本院查明：江苏百盛医疗用品有限公司成立于2007年4月18日，企业登记机关为泰州医药高新技术产业开发区审批局，系有限责任公司，注册资本为500万元，股东李兵，持股比例95%，实缴出资额475万元；股东**鹏，持股比例5%，实缴出资额25万元。本院在执行中调查，现未发现江苏百盛医疗用品有限公司名下财产信息。根据资产现状，该公司资产明显不足以清偿全部债务。 本院认为：江苏百盛医疗用品有限公司作为被执行人，其系企业法人，属于破产适格主体，住所地位于本院辖区内，故本院对本案依法具有管辖权。申请人江苏华能医疗器械有限公司享有经法院生效法律文书予以确认的债权，其债权债务关系依法成立，债务履行期限已经届满，江苏百盛医疗用品有限公司未完全清偿债务，应认定其不能清偿到期债务。根据初步审查的情况，江苏百盛医疗用品有限公司目前资产不足以清偿全部债务，本院将其移送破产审查，江苏百盛医疗用品有限公司在法定期限内未向本院提出异议。故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理对江苏百盛医疗用品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  吴 翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩静雯 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。