wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1374号申请执行人张斌，男，1976年8月17日生，汉族。被执行人河南明韬实业股份有限公司。法定代表人陈明涛，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张斌与被执行人河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初811号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十日书记员  魏巍
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1272号申请人：陈某，男，2006年05月25日出生，汉族，住五河县。被执行人：陈先财，男，1972年04月15日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初4447号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈先财账户内案款人民币13000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月十八日书记员  戴 驰
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初608号原告：辛海，男，汉族，1993年6月22日出生，庐山市人，住江西省庐山市。委托代理人：郭斗清，江西顺合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：九江市宝珠石材有限公司。统一社会信用代码：91360402MA37R4HT2R。住所地：江西省九江市濂溪区十里大道1276号H栋14号。法定代表人：王星，公司执行董事。被告：王星，男，汉族，1988年5月19日出生，柴桑区人，住江西省九江市柴桑区。原告辛海是被告九江市宝珠石材有限公司（以下简称宝珠石材公司）、王星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告辛海及其委托代理人郭斗清到庭参加诉讼，被告宝珠石材公司法定代表人王星未到庭参加诉讼，本案现已审结。原告辛海诉称，一是请求判令被告九宝珠石材公司向原告支付货款68000元，并支付自起诉之日起至货款支付完毕之日止以上述款项为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计收的利息；二是判令被告王星对上述债务承担连带责任；三是本案案件受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：2019年5月原告与被告宝珠石材公司建立了买卖合同关系，双方约定，由原告向其供货，被告向原告支付货款，原告供货后期还欠部分货款未支付。经过催讨，被告宝珠石材公司迟迟未予以履行给付货款的义务，由于被告的行为严重违反了诚实守信的市场契约原则，于法不容，据查，被告宝珠石材公司系一人有限公司，全资股东为被告王星，依照公司法的有关规定，被告王星应承担无限连带责任。另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告还应承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告宝珠石材公司、王星均未到法庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告辛海与被告宝珠石材公司法人代表王星系朋友关系，2019年5月至7月期间，原告辛海根据被告宝珠石材公司的安排到湖北麻城沿石板材，并送至被告承建的九江莲花池工地，针对上述货款，被告宝珠石材公司法人代表王星亦多次归还货款，经2019年11月8日，被告王星微信确认尚欠原告辛海石材款6.8万元，并约定在下周三（2019年11月13日）归还5万元，剩下的1.8万元在11月20日归还。之后，被告并未按约还款，原告辛海多次电话催讨，被告王星在2020年3月20日、2020年4月14日通话中认可尚欠原告辛海货款6.8万元并多次拖延给付，原告辛海遂起诉至法院。另查，被告宝珠石材公司注册地为九江市濂溪区十里大道1276号，实际经营地为江西省庐山市鄱湖高新产业园，经营范围为石材加工、销售、安装等，法定代表人为被告王星，为自然人独资公司。庭审中，经本院释明，原告辛海明确诉讼的主体是被告宝珠石材公司，被告王星作为公司的法人代表对债务的确认是代表公司行为，买卖合同的相对方也是被告宝珠石材公司。上述事实，有原告辛海提交的与被告宝珠石材公司法人代表王星在2019年11月8日的微信聊天记录、2019年11月8日、2020年3月20日、2020年4月14日的通话录音及银行转账凭证及原告庭审陈述，在卷为凭，可以认定。本院认为，原告辛海与被告宝珠石材公司虽未签订书面合同，但双方已经建立了事实上石材买卖合同关系，原告辛海按照双方的约定已经交付路沿石，被告宝珠石材公司应当履行交付货款的法律义务，通过原告辛海与被告宝珠石材公司法人代表王星的微信及通话可以确认，被告宝珠石材公司尚欠原告辛海货款共计68000元的事实，被告宝珠石材公司经过催讨未归还上述货款，已经构成违约，应承担支付货款的违约责任，故对原告辛海诉请要求被告宝珠石材公司支付货款68000元的诉讼请求，本院予以支持。经庭审释明，原告辛海认可被告王星是作为被告宝珠石材公司的法人代表履行法定代表人的职责行为，其对公司债务的认可视为被告宝珠石材公司的认可，故本案合同的相对方为被告宝珠石材公司，被告王星个人不应作为合同的相对方，对原告辛海的该项诉讼请求系其对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以认可，但其诉请要求被告王星承担连带还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告辛海诉请要求被告宝珠石材公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方并未形成书面的欠款手续，双方之间的债权债务关系需要法院诉请确认，在此之前属于不明确状态，故对其诉请要求逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九江市宝珠石材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告辛海石材款68000元；二、驳回原告辛海对被告王星的诉讼请求；三、驳回原告辛海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1500元，减半收取750元，诉讼保全费720元，合计1470元由被告九江市宝珠石材有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇二〇年六月四日书记员  罗 立
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢45号 申请执行人：田娟，女，1975年6月15日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市万业佳贸易有限公司。住法定代表人：黄杰。 申请执行人田娟与被执行人深圳市万业佳贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民三初字第989号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年4月7日向本院申请强制执行【案号为（2013）深龙法平执字第190号】，该案无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。后申请执行人反映被执行人深圳市万业佳贸易有限公司在深圳市龙岗区平湖天虹广场三楼的历史遗留拆迁款，申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人深圳市万业佳贸易有限公司支付申请执行人2011年的租金22675.34元、2012年的租金30075.12元，上述合计52750.46元及违约金（以22675.34元为本金，参照中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍，自2012年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以30075.12元为本金，参照中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍，自2013年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。违约金待计）、加倍支付迟延履行期间利息（待计）、受理费500元，并承担本案执行费。本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。此前申请执行人向法院反映被执行人深圳市万业佳贸易有限公司可获得在深圳市龙岗区平湖天虹广场三楼的历史遗留拆迁款，经本院调查，被执行人暂没有获得相关拆迁款，请申请执行人自行跟进被执行人在深圳市龙岗区平湖天虹广场三楼的历史遗留拆迁款事宜，在确定被执行人可获得相关拆迁款后及时向法院报告并提供相关证据材料。上述财产查证情况经告知申请执行人，其亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  李锦升
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1312执863号 中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（申请执行人）李滨、李桂荣、王立珍（被执行人）： 中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与李滨、李桂荣、王立珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计167795元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行完毕。执行费2417元。已于2020年6月30日将该款转付给中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（申请执行人）。至此，中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020鲁临沂兰山证执第11号执行证书）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6105号原告：刘秀英，女，1977年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳房联股份有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路58号，统一社会信用代码91210100243410119G。法定代表人：刘炜天，系该公司董事长。委托代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。第三人：盛京银行股份有限公司沈阳市滨河支行，住所地沈阳市沈河区大南街92号，统一社会信用代码912101001178382960。负责人：韩勇，该支行行长。原告刘秀英诉被告沈阳房联股份有限公司、第三人盛京银行股份有限公司沈阳市滨河支行商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。被告沈阳房联股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院，即沈阳市于洪区人民法院管辖。本院经审查认为，2018年1月27日原告刘秀英与被告沈阳房联股份有限公司就位于沈阳市于洪区房屋签订《“城建璞邸”房屋认购协议书》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案中，二原告提出的诉讼请求系判令被告及第三人撤销其所购买房产的抵押登记等，属于对不动产的权利确认范围，应系不动产纠纷案件，应由不动产所在地在人民法院管辖，故本院对被告沈阳房联股份有限公司提出的管辖权异议申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告沈阳房联股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二〇年六月二十三日书记员  王琳本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初2224号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，系原告员工。 被告：尹胜男，男，1994年5月1日出生，住衢州市衢江区。 监护人：尹元林，系被告尹胜男父亲。 被告：方卫东，男，1994年12月25日出生，住遂昌县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告尹胜男、方卫东追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回对被告尹胜男、方卫东的起诉。 本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回对被告尹胜男、方卫东的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告尹胜男、方卫东的起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  谈海鸥 人民陪审员  陈怀民 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  杨 瑜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1958号申请执行人：雷云东。被执行人：周星誉。被执行人：周泊霖。被执行人：钰翔生朗集团有限公司。法定代表人：周泊霖。被执行人：大连宏大建筑装饰工程有限公司。法定代表人：周星誉。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5968号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款15200000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年六月十日书记员  陈 欣
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初121号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人齐红日，男，1985年7月13日出生，汉族，初中文化，住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，由吉林省大安市公安局决定，于2020年4月12日对其取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人齐红日犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉。被告人齐红日到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年3月21日19时30分许，被告人齐红日醉酒驾驶吉G×××21号小型轿车，行驶至本市安广镇汁道火锅附近时，被吉林省大安市公安局交通警察大队民警拦截。经白城市公安司法鉴定中心检验：从送检的齐红日血中检出乙醇，含量为166.0mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人齐红日在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人齐红日的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐红日在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人齐红日自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。司法行政机关同意接收被告人齐红日为社区矫正对象。根据被告人齐红日的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐红日犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 飞
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0824民初1590号 原告：王开洪，男，生于1956年8月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 被告：赵敏，曾用名赵旋泽，男，生于1981年4月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：曾玉敏，男，生于1959年9月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告王开洪与被告赵敏、曾玉敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开洪的委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼，被告赵敏、曾玉敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王开洪向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同支付原告劳务费28,085元，并从起诉之日起至此款付清日止以28,085元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月左右，二被告共同承包了新疆托克逊县德源小区商品房建设劳务工程，原告接受二被告雇请到该处从事支模工作。工程完工后，经原、被告结算，截止2016年2月5日，扣除借支外，二被告共欠原告劳务费28,085元，二被告当即出具《欠条》一张，并约定在2016年5月30日前付清，同时按月利率1%支付利息。后经原告多次催收，二被告一直拖延拒付。现依法诉讼至法院。 被告赵敏、曾玉敏未答辩。 原告王开洪围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．原、被告身份信息，拟证实双方诉讼主体适格； 2．被告赵敏、曾玉敏2016年2月5日出具的欠条一张，拟证实二被告下欠原告工资28,085元。 被告赵敏、曾玉敏未质证，也未提交证据。 本院结合庭审查明的事实，对原告提交证据的法律效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月左右，被告赵敏、曾玉敏共同承包了新疆托克逊县德源小区商品房建设的劳务工程，原告接受二被告雇请到该处从事支模工作。工程完工后，经原、被告结算，截止2016年2月5日，扣除借支外，二被告共欠原告劳务费28,085元，二被告当即出具《欠条》一张，载明“今欠到王开洪处在托克逊县德源小区18#、19#楼木工工资款贰万捌仟零捌拾伍元正（28,085.00元），此款在2016年5月30号付清，同时按百分之壹（1%月息）付息。欠款人：赵敏、曾玉敏2016.2.5”。此后，二被告未按约定向原告支付上述欠款及利息，2020年5月原告诉至本院。 本院认为，原告王开洪向被告赵敏、曾玉敏提供劳务，双方形成了合法的劳务合同关系，被告应按约定向原告支付工资。原、被告结算工资后，被告未及时给付，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，本院对原告的诉求依法予以支持。原告从起诉之日即2020年5月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率主张利息，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵敏、曾玉敏在本判决生效后10日内支付原告王开洪工资28,085元，并从2020年5月13日起至本判决确定的履行期限止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由被告赵敏、曾玉敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗德忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄李洋
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初2666号 原告：金修才，男，1972年9月13日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：许付，女，1987年4月11日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，2020年6月28日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告金修才撤回起诉。 案件受理费减半收取198元，由原告负担。 审判员  刘义舒 二〇二〇年六月三十日 书记员  程 慧
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初1288号 原告:余容，女，1972年12月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：中国银行股份有限公司峨眉山支行，营业场所峨眉山市绥山镇白龙南路75号，统一社会信用代码9151118190744609XF。 负责人：刘勇，该行行长。 委托诉讼代理人：张杰，该行员工。 原告余容与被告中国银行股份有限公司峨眉山支行（以下简称中国银行峨眉支行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告余容、被告中国银行峨眉支行的委托诉讼代理人张杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余容提出诉讼请求：1.请求确认原被告于1991年3月18日至1997年12月31日期间存在劳动关系；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1991年3月18日起在被告处从事储蓄所柜员工作至今，被告为原告参加了1998年1月至今的社会保险。因被告未为原告参加1991年3月至1997年12月期间的社会保险，故原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认该时段双方存在劳动关系，但该委作出了不予受理通知书，原告不服，特起诉至法院，请求判如所请。被告中国银行峨眉支行承认原告余容提出的全部诉讼请求。 经审理查明：原告余容1991年3月18日起在被告处工作，岗位为储蓄代办员。入职时，双方签订了1991年3月18日至1992年3月18日期间的储蓄代办员合同。被告自1998年1月起为原告参加了养老保险。工作期间，双方还签订过1994年1月1日至1994年12月31日期间、1997年1月1日至1998年1月1日期间的储蓄代办员合同。2020年4月，原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系，该委以超过仲裁时效为由作出了不予受理决定，原告不服，遂诉至我院，请求判如诉称。 上述事实，有原告提交的起诉状、仲裁不予受理通知书、养老保险缴费信息表、储蓄代办员合同及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 确认原告余容与被告中国银行股份有限公司峨眉山支行在1991年3月18日至1997年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费依法减半收取5元，原告余容自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照的或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初935号原告李荣光，男，1955年9月29日出生，汉族，住长垣市蒲西区。委托代理人杨克保，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告王书祥，男，1967年1月29日出生，汉族，住原阳县。原告李荣光诉被告王书祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣光的委托代理人杨克保、被告王书祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月至2011年7月12日期间，被告因承包工程向原告借现金200000元，月利率1.5%，截止到2014年7月25日，被告仍欠原告借款本金160000元，利息74400元，被告又为原告出具了借款及欠利息证明，后原告多次向被告催要借款及利息，被告总是以各种理由不予偿还。诉讼要求被告偿还借款本金160000元，利息74400元，合计234400元，并支付自2014年7月26日至本金付清之日止按月利率1.5%计的利息。被告未提供答辩状，审理中辩称，2011年自己分别借原告50000元、30000元，共计借80000元，利息1.5分，后偿还50000元，说中间算账但一直没有算账，自己没有借原告这么多钱。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借款证明一份、欠款证明一份、还款证明两份，据此证明截止到2017年7月26日，被告借款160000元，约定月息1.5分，尚欠利息74400元，原告多次催要，被告至今未还的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告是开发商副经理，给我介绍工程，我缺少资金，向原告借款80000元，偿还过50000元，原告让我给他打条，我不打条，工程就不让我干。被告对其陈述并无证据证明，对该证据本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月至2011年7月12日，被告承包工程向原告陆续借款，约定月利率1.5%，后被告偿还原告部分借款本息计50000元，到2014年7月25日，经双方核算，被告尚欠原告借款本金160000元，约定月息1.5分，利息74400元，并由被告各出具证明一份，后经原告催要，被告于2015年11月14日、2017年9月11日出具还款证明，但被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告尚欠原告借款160000元，约定月利率1.5分，并下欠利息74400元，事实清楚，有被告出具的借款证明、欠款证明予以证实，被告应承担清偿借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：王书祥于本判决生效之日起十日内偿还李荣光借款160000元，利息74400元，并支付自2014年7月26日起至偿清借款之日止按月利率1.5分计的利息（按本金160000元计）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元，由王书祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年六月五日书记员  王冰飞
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1019号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼。统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，系该支行职工。被告：朱宇亮，男，1989年10月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干县支行（以下简称建设银行新干支行）与被告朱宇亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行新干支行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼,被告朱宇亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行新干支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱宇亮偿还借款本金13000元，违约金2208.99元，利息2091.69元，手续费134.73元，合计17435.41元（利息暂算至2020年4月30日，此后利息按照信用卡领用协议约定，继续计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告朱宇亮未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告在原告处通过网络方式,向原告申请信用卡，并在网络申请确认单上签字确认。之后原告依约向其发放卡号为：62×××72的信用卡一张，该卡授信额度为6000元。2016年9月13日，被告开始通过该卡进行消费，并在2019年8月1日出现违约情况。原告根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》开始计收被告方违约金。经计算，截止至2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡借款本金13000元，违约金2208.99元，利息2091.69元，手续费134.73元，合计17435.41元。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告在使用信用卡时，未能遵守章程和领用合约，存在违约情形，应承担违约责任。经本院核算，截止至2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡借款本金13000元，违约金2208.99元，利息2091.69元，手续费134.73元，合计17435.41元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宇亮应于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司新干支行借款本金13000元，违约金2208.99元，利息2091.69元，手续费134.73元，合计17435.41元（已算至2020年4月30日，此后被告仍应按照信用卡领用约定，计付利息至还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元（原告已预交），由被告朱宇亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年六月二十四日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执660号之一申请执行人：孙德义，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：李玉文，男，汉族，淄博市淄川区。申请执行人孙德义与被执行人李玉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初1228号民事调解书已发生法律效力。申请人孙德义于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人孙德义与被执行人李玉文达成执行和解协议，被执行人李玉文尚欠申请执行人孙德义款项100000.00元及迟延履行期间的债务利息未履行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人李玉文自2020年7月起分期偿还，该协议需长期履行。案件受理费1150.00元，执行费1400.00元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1228号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  毕晋军二〇二〇年六月二十四日法官助理李旭东书记员孟凡良
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执178号申请执行人：陈则雄，男，1969年4月26日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：陈炳南，男，1962年10月14日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。陈则雄依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初130号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年1月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行44787元，截至2020年6月5日已执行0元，未执行44787元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年六月八日书记员  王 健
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执916号 徐某、杜某： 徐某与杜某继承纠纷一案。经本院立案执行，已协助申请人继承相关财产。至此，徐某向本院申请执行的(2018)吉0113民初5105号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初380号申请人：文华朗，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：魏红伟，男，1979年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人文华朗与被申请人魏红伟民间借贷纠纷一案，申请人文华朗于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏红伟价值130000元的财产进行保全。申请人文华朗提供其在工商银行十堰市中岳支行账户为18×××26的130000元存款作为担保。本院经审查认为，申请人文华朗财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押、冻结被申请人魏红伟价值130000元的财产。二、冻结申请人文华朗在工商银行十堰市中岳支行账户为18×××26的130000元存款。案件申请费1170元，由被申请人魏红伟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  钟晓新二〇二〇年六月二十九日书记员  杨淑娴
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：刘红芽 被告人基本情况 被告人李博，男，1993年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，居民，户籍所在地陕西省渭南市临渭区XX路XX段XX号，现住渭南市临渭区XX路XX段XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】137号指控事实2019年12月23日4时许，被告人李博酒后驾驶陕AXXXXX号白色马自达牌小型轿车，沿渭南市临渭区XX路由南向北行驶至西华街十字，再沿金水路由北向南行驶至朝阳大街十字北100米时，将车停在路东公交站牌处后睡着，随后被民警依法查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人李博血液中乙醇含量为122.04mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金被告人意  见被告人李博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初283号判决理由被告人李博违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李博犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李博在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人李博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    张  婷   二0二0年六月十七日   法 官  助 理    李  瑞  书   记   员    韩  萌   202005022831993082715610XXXXXXXXXXXXXXX202006161
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈建忠，男，1969年8月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任雪晴，女，1975年12月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学国，男，1956年12月1日出生，汉族，住贵州省麻江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李枝强，男，1976年7月18日出生，苗族，住贵州省雷山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑凯娜，女，1977年10月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡朝敏，女，1967年11月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。一审被告：陈卫华，男，1971年11月26日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人沈建忠、任雪晴因与被申请人刘学国、李枝强、郑凯娜、胡朝敏及一审被告陈卫华不当得利纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26民终2565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈建忠、任雪晴申请再审称，在申请人与陈卫华签订租赁合同时，根据合同关于陈卫华一次性支付陆年租金的约定，申请人即取得了收取陆年租金的权利，根据原审查明的事实，申请人也早在2015年就收取了截止2020年6月19日期间的租金，该权利来源于房屋租赁合同，系合法取得。而被申请人在申请人收取租金后的近二年时间后，才通过竞拍取得涉案房屋物权。人民法院对案涉房屋的拍卖系现状拍卖。被申请人明知案涉房屋存在租赁关系而称不了解租金事宜，明显不符合生活经验。申请人预收陈卫华租金是基于经双方真实意思表示签订的《房屋租赁合同》，合同不违反法律法规，未损害国家集体第三人利益，故申请人收取租金有合法依据，不构成不当得利。据此，沈建忠、任雪晴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是，原审认定沈建忠、任雪晴构成不当得利是否错误。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，沈建忠、任雪晴因未履行重庆市璧山区人民法院的（2015）壁法民初第02009、02245、02246、02247号民事判决书确定的义务，在执行过程中，贵州省凯里市人民法院依法在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人沈建忠的财产即案涉仓库用房进行公开拍卖。该案涉仓库用房，由刘学国、李枝强、郑凯娜、胡朝敏竞得。2017年6月26日，贵州省凯里市人民法院于作出《拍卖成交确认书》，2017年9月8日，作出（2016）黔2601执17-7号《执行裁定书》，对拍卖予以确认。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”根据上述法律规定，刘学国、李枝强、郑凯娜、胡朝敏已取得案涉仓库用房的所有权，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，房屋原所有权人沈建忠与承租人陈文华于2014年6月20日签订的《房屋租赁合同》，对房屋现所有权人刘学国、李枝强、郑凯娜、胡朝敏与承租人陈文华仍然有效。刘学国、李枝强、郑凯娜、胡朝敏有权依据《房屋租赁合同》收取2017年9月8日至2020年6月19日期间的租金。沈建忠从物权变动即2017年9月8日丧失涉案仓库用房的所有权时起，其继续占有预收的2017年9月8日至2020年6月19日房屋租金，没有法律依据，构成不当得利，应当予以返还。原审判令沈建忠、任雪晴向刘学国、李枝强、郑凯娜、胡朝敏返还租金并无不当。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”之规定，本案并无适用法律错误的情形。沈建忠、任雪晴的申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，沈建忠、任雪晴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈建忠、任雪晴的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年六月六日法官助理李锋书记员罗文琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10793号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：赵方元，男，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告赵方元借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执843号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。主要负责人：高洪亮，行长。被执行人：杨广斌，男，1979年1月4日生，汉族，农民，住通榆县苏公坨乡。被执行人：姚全，男，1963年10月7日生，汉族，农民，住通榆县苏公坨乡。被执行人：李科研，男，1989年8月23日生，汉族，农民，住通榆县苏公坨乡。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行与杨广斌、姚全、李科研借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人杨广斌、姚全、李科研给付欠款30000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年6月10日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年六月二十九日书记员  孙成江
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保788号申请人:中国民生银行股份有限公司济南分行,住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：于涛，该公司职工。委托诉讼代理人：张治叶，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人：高某，女，1977年10月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：刘某某，男，1982年10月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被申请人：济南乐珂商贸有限公司，住所地济南市天桥区济洛路61号泺安广场4-6010号。法定代表人：刘某某，执行董事兼总经理。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人高某、刘某某、济南乐某商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高某、刘某某、济南乐某商贸有限公司名下银行存款XXXX元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以其自有财产为本次保全作担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高某、刘某某、济南乐珂商贸有限公司名下银行存款XXXX元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年六月二十四日书记员 曲光学
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执984号申请执行人：沈亚琴，女，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人：徐初其，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：钱云潮，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人沈亚琴与被执行人钱云潮买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为：被执行人支付货款15000元、利息损失160元（利息损失以15000元为基数，自2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月16日为160元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产；暂未发现被执行人踪迹。本案执行标的额现已执行到位0元。另，被执行人在本院涉及多案。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款1000元（尚未缴纳）的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执768号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年六月二十二日书记员 钟一斌
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3520号 原告：董耀选，男，1995年9月20日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：魏楠楠，1993年2月26日出生，住西安市临潼区。 原告董耀选与被告魏楠楠网络购物合同纠纷网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款人民币1446元；2.判令被告依法10倍赔偿原告14460元。事实与理由：原告于2020年5月16日在被告的淘宝店“强壮国人能量运动营养”购买了4瓶“原装进口美国SST巅峰蓝魔减脂胶囊60粒蓝魔”，共计1446元，收货地址为四川省成都市双流区西航港街道警馨苑3栋一单元。该产品含有石杉碱甲，该成分为化学药品，《中国药典》将其列入且归属于“胆碱酯酶抑制剂”，该产品外包装无药品或保健品批文，属于普通食品，其非法添加药品作为普通食品原材料生产销售，且其无中文标签，根据《中华人民共和国食品安全法》三十八条、第九十二条、九十七条、一百四十八条等规定，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可以作为合同履行地。 出于便利当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益的目的，当事人可以选择被告住所地和合同履行地所在法院提起诉讼，但当事人进行民事诉讼应遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意认为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。本案中，原告以收货地在成都市双流区辖区为由，主张本案应由本院管辖，经查，本案收货地址为四川省成都市双流区西航港街道警馨苑3栋一单元，但经本院询问，原告陈述其从2020年5月11日开始在双流区租房居住，本案商品原告于2020年5月16日购买，原告虽提供了租房合同，称其到此处来生活、居住，但除此之外无任何证据证明其与上述收货地址之间的联系，经询问，其也未在双流区工作。综合上述情况，原告与本案收货地址并无确切关联，可以认定原告存在滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点的行为，如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行，故对原告以收货地位于成都市双流区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，故本案可由被告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送西安市临潼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 易 炜 二〇二〇年六月十八日日 书记员 马世超
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4682号原告濮阳市江山化工有限公司，统一社会信用代码91410902MA3X60M64N，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口东北角。负责人王贵生，该公司经理。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原路法律服务所法律工作者，联系。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100661889636R（1-1），住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人王洪涛，该公司经理。委托代理人刘永霞，河南英博律师事务所律师，联系。原告濮阳市江山化工有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿继广，被告的委托诉讼代理人刘永霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月16日，王志刚驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车因遭遇暴雨天气，车辆被淹，造成车辆损坏的道路交通事故。原告拨打了被告的报险电话，未第二次启动车辆。原告在被告处投有商业险不计免赔险，被告应当赔偿原告损失，原告多次找被告协商，但被告拒绝赔偿。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损180385元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，保单第一受益人为上海东正汽车金融有限责任公司，原告主体不适格。原告称车辆因暴雨天气被水淹被告不予认可。由于保险标的没有投保发动机涉水险，发动机进水后导致发动机损害，我公司不承担赔偿责任，因此对于原告的发动机损失我公司不予赔付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为323070元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2017年9月30日起至2018年9月29日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为上海东正汽车金融有限责任公司。2018年5月15日21时左右，驾驶员驾驶豫Ｊ×××××车辆行驶至濮阳市市辖区××路与××路路口处时，因雨量过大导致车辆被淹。事故发生后立即向被告报案，被告派员勘查现场。被告申请对被保险车辆损失进行鉴定，原告予以认可，本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估公司进行鉴定，该鉴定机构2020年6月1日作出濮诚鉴（2020）第00166号评估报告书，豫Ｊ×××××号车辆损失为180385元。被告支付本次鉴定费。另查明，2020年6月10日，濮阳市气象局资料室出具证明显示：2018年5月15日8时到2018年5月16日8时，市区雷达站自动雨量站降水量111mm，达到大暴雨级别。（气象学上24小时内降水量100mm-250mm以上为大暴雨标准）。又查明，原告提交机动车所有权登记证书显示，上海东正汽车金融有限责任公司已经于2018年10月24日解除了豫Ｊ×××××号车辆的抵押。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、暴雨证明、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。对于原告因暴雨发生发动机进水的损失，被告是否应当予以赔偿的问题，本院认为，原、被告签订的保险合同系保险公司为其所有客户提供的格式合同，该合同约定因暴雨造成保险车辆损失，保险人负责赔偿，但又约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。对于本案中出现的车辆在暴雨中导致发动机进水损坏后保险人是否负责赔偿的问题，该合同并没有明确约定。因双方当事人对其所签订的格式合同的条款有完全不同的两种理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，应当作出不利于格式条款提供方保险公司的解释，即合同虽约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，但涉案车辆发动机进水的直接原因是暴雨所致，属于合同约定的保险人应当负责赔偿的情形。本案中，原告车辆因暴雨导致发动机进水损坏而支付的车辆维修费用（导致的损失），被告应当赔付。被保险车辆已经解除在第一受益人处的抵押，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为180385元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。综上，被告在本案车辆损失险保险合同车辆损失保险范围内赔偿原告保险金180385元。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳市江山化工有限公司保险金180385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1954元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年六月二十四日书记员 唐志银
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1979号原告万顺勇，男，汉族，1971年9月17日出生，住信阳市平桥区。被告闫开学，男，汉族，1966年10月26日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告万顺勇与被告闫开学民间借贷纠纷一案过程中，原告万顺勇以《借款合同》约定争议解决方式为“仲裁委员会仲裁或者向平桥法院起诉”为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告万顺勇撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准许原告万顺勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告万顺勇承担。审判员 薛    飞二〇二〇年六月十九日书记员 向依林（兼）
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1155号 原告：安庆市迎春房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。 法定代表人：程阳春，执行董事。 委托诉讼代理人：胡梦媛，安徽中皖律师事务所律师。 被告：徐文文，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在审理原告安庆市迎春房地产开发有限公司诉被告徐文文商品房销售合同纠纷一案中，原告安庆市迎春房地产开发有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市迎春房地产开发有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市迎春房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告安庆市迎春房地产开发有限公司负担。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年六月十八日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2638号原告：邹某，住莱州市。被告：孙某某，住浙江省海宁市。被告：沈某某，住莱州市。原告邹某与被告孙某某、沈某某保证合同纠纷一案，因本案以即时清洁方式结案，不需制作裁判文书。审判员  刘**二〇二〇年六月十二日书记员  杨 柳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1069号之四申请执行人济宁嘉信融资担保有限公司，住所地嘉祥县建设路2号，组织机构代码49398680。法定代表人李金福，董事长。被执行人徐翠景，女，1986年05月29日出生，住山东省郓城县。被执行人马圣杰，男，1978年03月22日出生生，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2026号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马圣杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马圣杰在中国工商银行16×××59账户内存款人民币15751702.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十七日书记员  李鸣镝
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执720号申请执行人：周三毫，男，1967年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：旷贵根，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人周三毫与被执行人旷贵根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）湘0223民特35号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人旷贵根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本院于2020年4月17日依法向被执行人旷贵根发出执行通知书和报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人周三毫送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月17日和2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人旷贵根证券市场无账户，无保险理财产品，查明被执行人旷贵根有少量存款，但已被另案冻结。查明被执行人旷贵根有26辆车辆登记信息，但该车辆已被攸县华盛公交有限公司收购，该收购款已被另案本院冻结，且收购方攸县华盛公交有限公司尚未与被执行人旷贵根进行结算，此笔款项暂时无法确定最终金额。本院于2020年4月17日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人有房产登记信息；向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无公积金缴存记录。2020年6月24日，本院对被执行人旷贵根适用限制高消费措施。本院于2020年6月24日电话约谈申请执行人周三毫告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人明确表示被执行人名下的房产暂不要求处置，且无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的为180000元，执行到位0元。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索且暂不要求处置其名下的房产，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 洁
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1707号原告：石玉文，男，1963年11月14日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：常晓娇，女，1984年11月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张桓路111号。法定代表人：胡新锋，总经理。原告石玉文与被告常晓娇、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告石玉文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石玉文撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年六月二十九日法官助理胥宁书记员房雯
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执8号申请执行人：王立发，男，1973年1月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：易君洪，男，1978年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。王立发申请执行易君洪追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1791号《民事调解书》，于2020年1月7日向被执行人易君洪发出执行通知书，责令被执行人易君洪三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王立发劳动报酬人民币11000元，并承担申请执行费65元，被执行人易君洪至今未履行上述义务。本案在执行过程中，申请执行人王立发提供被执行人易君洪已经支付8000元收条一张，尚有3000元未支付。在执行过程中，发现被执行人易君洪无财产可供执行，申请执行人王立发向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2325民初1791号《民事调解书》主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李定舟审判员梁胜斌审判员陈家禄二〇二〇年六月五日书记员 李      正      平
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初3751号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳其仕盛和祥物业服务有限公司，统一社会信用代码91210112MA0P4RKQ5W,住所地沈阳市东陵区塔东路9-27号（7-3-1）。             法定代表人：王义刚，系董事长。             委托诉讼代理人：孙晶婧，女，1986年4月5日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司工作人员。                               被告                       被告：李新新，男，1987年2月23日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。（未到庭）             被告：于文娟，女，1986年4月27日出生，汉族现住址沈阳市浑南区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告系沈阳市浑南区其仕盛和祥小区的业主，该小区物业管理由原告负责。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2019年8月1日至今，被告未交纳物业费，故原告诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业服务费2,425.05元,违约金3,775.80元,合计6,200.86元；由被告承担本案全部诉讼费。                               被告             辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       75.08平方米                               收费             标准                       住宅1.9元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年8月1日至2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃质证权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告与开发建设单位沈阳其仕盛和祥房地产有限公司签订了前期物业服务合同且原告已提供物业服务，被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。             被告应支付的物业费金额为1,569.17元（11个月×1.9元/平方米/月×75.08平方米)，故对原告的该项请求，本院部分予以支持;原告主张被告支付违约金3,775.80元，于法无据，本院对此不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告李新新、于文娟自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳其仕盛和祥物业服务有限公司支付2019年8月1日至2020年6月30日期间的物业费1,569.17元。             案件受理费减半收取25元，由被告李新新、于文娟负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  崔晓辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 宇
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执165号之一申请执行人：何礼军，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：陈德虎，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人何礼军与被执行人陈德虎民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年6月12日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的借款本金3万元及逾期利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周光明二〇二〇年六月三十日书记员  齐亚铃
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执150号 申请执行人：李晓虹，女，1982年4月10日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地：石家庄市矿区矿市北街188号，统一社会信用代码：91130100601701160B。 法定代表人：张艳霞，该公司总经理。 本院在执行李晓虹与菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司劳动争议一案中，被执行人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司名下价值300000元的生产线所属机器、设备，期限为两年。 二、查封财产由被执行人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司保管。未经许可，不得转移、变卖、隐藏、损毁。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郧文洋
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执299号 申请执行人:山东翔蒙车辆制造有限公司。 法定代表人：邵明松，经理。 被执行人:马春伟，男，1982年1月14日生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行申请执行人山东翔蒙车辆制造有限公司与被执行人马春伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人山东翔蒙车辆制造有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年六月十五日 书记员 王亚琴
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初157号原告：晏雄，男，1973年4月19日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：樊镇，修水县义宁法律服务所法律服务工作者。被告：冷扬志，男，1987年7月11日出生，汉族，住江西省修水县。原告晏雄诉被告冷扬志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊镇到庭参加诉讼，被告冷扬志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元并自2017年2月15日起按年利率24%支付利息至本金付清（已支付3800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告因资金周转需要向原告借款50000元并签订借款合同，约定月利率2%，借款期限一个月。借款期限届满后，被告仅支付了3800元利息，未再偿还。现原告多次催讨借款未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。被告冷扬志未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月15日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并签订借款合同。双方在借款合同中约定月利率2%，借款期限一个月。借款期限届满后，原告陈述被告仅支付了3800元利息，未再偿还借款本息。以上事实，有原告的庭审陈述、借款合同等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，被告冷扬志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关质证、辩驳权利，本案缺席审理。被告因资金周转需要向原告借款，且双方签订了借款合同，双方债权债务关系明确、合法，受法律保护。现原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。庭审中，原告认可被告已偿付利息3800元，经核算利息已偿付至2017年6月11日，故2017年6月12日之后的利息，被告应当支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冷扬志于本判决生效之日起十日内偿还原告晏雄借款本金50000元，并以实欠借款本金50000元为基数按月利率2%自2017年6月12日起支付至实际偿清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由被告冷扬志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  童山清人民陪审员  冷瑞珠二〇二〇年六月九日书 记 员  丁玉宇
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行审25号 申请人:泉州市洛江区自然资源局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路231号。 负责人:蔡涛，该局局长。 委托代理人：张韵琪，女，该局工作人员。 被申请人：黄造林，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2020年6月11日向本院申请强制执行泉国土资洛执罚字［2018］61号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2018年11月13日以被申请人黄造林未经有权机关批准，擅自于2013年2月在罗溪镇前溪村东至他人宅、西至田地、南至菜地、北至他人宅地段，非法占用147.49平方米（其中建设物占地面积129.51平方米）土地建住宅（已建三层）的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条和第六十二条的有关规定，已构成非法占用土地的事实，该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的有关规定，作出泉国土资洛执罚字［2018］61号《土地行政处罚决定书》，责令被申请人黄造林在接到处罚决定书之日起七日内退还非法占用的147.49平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状。申请人泉州市洛江区自然资源局向本院提交关于司法强制执行洛江区罗溪镇前溪村黄造林非法占地行政处罚社会稳定风险防控措施、关于洛江区罗溪镇前溪村黄造林非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告、福建省行政执法证、立案呈批表、身份证、土地违法案件现场勘测笔录、违法占地照片、询问笔录、土地违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、土地违法案件讨论笔录、《土地行政处罚告知书》、陈述申请书、活期存款现金存入凭证复印件、居民建房用地申请表复印件、答复意见、《土地行政处罚决定书》、公告及张贴照片、《履行行政处罚决定催告书》、送达回证等证据。 审查过程中，被申请人黄造林提出异议并向本院提供活期存款现金存入凭证复印件两张。 经审查查明，申请人泉州市洛江区自然资源局于2018年10月23日向被申请人黄造林送达泉国土资洛执罚字［2018］61号《土地行政处罚告知书》。被申请人黄造林于2018年10月25日提出异议，申请人泉州市洛江区自然资源局于2018年10月26日就黄造林的异议作出答复，不予采纳黄造林的异议。2018年11月13日，申请人泉州市洛江区自然资源局作出泉国土资洛执罚字［2018］61号《土地行政处罚决定书》，于2019年7月18日采用张贴公告方式送达。黄造林在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。2020年5月13日，申请人泉州市洛江区自然资源局向被申请人黄造林送达了泉洛资强催（法）字［2020］第9号《履行行政处罚决定催告书》，但催告书送达十日后，被申请人黄造林仍未履行退还非法占用土地，拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状的义务。 本院认为，申请人泉州市洛江区自然资源局作出泉国土资洛执罚字［2018］61号《土地行政处罚决定书》在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被申请人黄造林在法律规定的期间内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，又不履行义务，申请人泉州市洛江区自然资源局在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被申请人黄造林应自觉履行该行政处罚决定所确定的退还非法占用土地，拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行泉州市洛江区自然资源局于2018年11月13日作出的泉国土资洛执罚字［2018］61号《土地行政处罚决定书》； 二、被申请人黄造林应在本裁定书送达之日起10日内退还非法占用的147.49平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状。逾期不履行的,由泉州市洛江区罗溪镇人民政府依法组织实施强制执行。 本案执行费100元，由被申请人黄造林负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙玫芳 审判员  谭海燕 审判员  王冬梅 二〇二〇年六月二十五日 书记员  邱 思 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6317号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人潘良，男，1982年9月5日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人潘良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为执行款84388.52元及利息，并负担案件受理费1204元、执行费1165.83元。执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人潘良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘良有银行开户，本院于2020年1月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人潘良名下有车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车、浙Ｊ×××××别克牌小型汽车，本院于2020年1月17日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年6月17日，暂未发现被执行人潘良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6317号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年六月十八日代书记员 彭俊凯
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1673号申请执行人：舒采兵，男，1988年3月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托代理人：林华，江苏智和律师事务所律师。被执行人：上海卢浦锅炉节能设备有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6899号1号楼294号，实际经营地江苏省无锡市锡山区经济技术开发区安泰路一号101号。法定代表人：胡志林，该公司董事长。申请执行人舒采兵与被执行人上海卢浦锅炉节能设备有限公司（以下简称卢浦公司）劳动合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6396号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、双方一致同意由卢浦公司支付舒采兵工资差额及经济补偿金合计25000元，该款由卢浦公司于2020年1月20日前支付10000元，于2020年3月1日前支付15000元。二、如未按期履行，则卢浦公司另承担自约定付款之日的次日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的违约金。因被执行人卢浦公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒采兵向本院申请强制执行，要求被执行人卢浦公司立即支付工资差额及经济补偿金25000元、违约金411元，本院已于2020年5月27日依法立案执行。经本院执行，申请执行人舒采兵与被执行人卢浦公司于2020年6月9日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认卢浦公司欠舒采兵工资差额及经济补偿金25000元；二、卢浦公司已经支付10000元，余款15000元卢浦公司于2020年7月30日前支付7500元，于2020年8月30日前支付7500元；三、执行费280元由卢浦公司承担（已支付）。如卢浦公司未按约履行付款义务，则舒采兵有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对(2019)苏0205民初6396号民事调解书中卢浦公司应承担的付款义务恢复执行。本院认为，申请执行人舒采兵与被执行人卢浦公司在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1673号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人卢浦公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人舒采兵可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月十日书记员 王 晖
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1089号 原告：刘进飞，男，1953年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。系原告刘进飞之兄。 被告：郑葵，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘进飞与被告郑葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘进飞到庭参加诉讼。被告郑葵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘进飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金160000元，并从2016年8月30日起按年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止；二、财产保全费1520元，由被告负担。事实和理由：被告郑葵曾系原告的女婿。2012年9月5日，被告因做生意缺需要资金周转向原告借款。当天原告以现金存款的方式向被告中国农业银行账户存款20000元。2012年12月3日，被告又因赔偿他人汽车款项向原告借款120000元，该款系通过原告女儿刘丹中国建设银行账户汇入被告中国农业银行账户110000元，另外10000元系通过现金方式出借给被告。后原告多次催收，被告于2016年8月29日向原告出具利息借条20000元，并承诺会尽快归还。但直至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金及利息共计160000元尚未归还。 被告郑葵未作答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告郑葵原系原告刘进飞女婿，与原告女儿刘丹于2012年8月24日结婚。后被告因赔偿他人汽车款项向原告借款120000元，原告于2012年11月21日通过女儿刘丹中国建设银行账户向被告中国农业银行账户汇入110000元，并现金出借10000元给被告。被告于2012年12月3日向原告出具借条一张，载明欠款120000元。2016年8月29日，被告郑葵与原告女儿刘丹登记离婚，离婚协议书约定：“双方在婚姻关系存续期间有共同债务壹拾伍万元，……其中向刘进飞借款壹拾贰万元……该壹拾伍万元借款均系男方借来使用的，离婚后全部由男方一人偿还”。被告于2016年8月29日向原告重新出具《借条》一张，载明借到原告120000元整，并注明：“该借款是2012年12月3日我向刘进飞借的，现呈新出具的借条”。同日，被告还向原告出具《借条》一张，载明借到原告20000元，并注明：“该借款是2012年12月3日我向刘进飞让所借款项的利息”。被告郑葵在借条上签名按手印确认。以上款项被告未予偿还。 上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息、《借条》原件三份、银行交易客户回单、被告结婚证及离婚协议书等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在被告无相反证据反驳的情况下，本院依法对原告提供的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、根据当事人的陈述及原告提供的2012年12月3日、2016年8月29日的两份《借条》及银行转账记录可证实被告向原告借款120000元的事实，原告与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以确认。被告于2016年8月29日又向原告出具了20000元的《借条》，借条中对该20000元明确为“借款”，并注明该款系原120000元借款产生的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，若前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。现原告主张将该20000元计入借款本金，符合上述法律规定，本院予以支持。原告主张其于2012年9月5日向被告出借20000元，但仅提供了被告银行账户存款回单，而未提供欠条或其他证据证实该款确系借款，因此，对该主张本院不予认可。综上，被告郑葵欠原告刘进飞借款本金140000元未偿还，本院予以确认。 二、以上债务虽产生于被告夫妻关系存续期间，但系被告以个人名义所借，离婚协议载明该款系由被告个人使用，原先亦予以认可，应当认定为被告个人债务，由被告个人负责偿还。 三、关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因双方在借条中未对利息及还款期限作出约定，故本院支持自原告起诉之日计算的逾期利息，即自2020年5月20日起，以140000元为基数，按照年利率6%计算给付。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑葵于本判决生效后五日内偿还原告刘进飞借款本金140000元及逾期利息。利息计算方法为：以140000元本金为基数，按年利率6%计算从2020年5月20日起至本判决确定的给付期限之日止。若被告郑葵未按本判决确定的还款之日给付本息，上述利息计算至本金付清之日止。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由原告刘进飞负担437元，被告郑葵负担1313元；财产保全费1520元，由原告刘进飞负担456元，被告郑葵负担1064元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  巫元理 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 琪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1654号原告：李德伟，男，汉族，1967年7月14日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师，一般代理。被告：靳中华，男，汉族，1974年6月4日出生，住新乡市。原告李德伟诉被告靳中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日在本院王村法庭公开开庭进行了审理。原告李德伟及其委托诉讼代理人闫旺昌到庭参加了诉讼，被告靳中华经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李德伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还所借原告本金149827元及利息（自2020年1月16日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，）暂计至2020年4月16日利息为2247元；2、请求判决被告偿还向原告所借现金98270元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人，2019年6月7日，被告向原告借了现金149827元，向原告出具了欠条一份，承诺2020年元月15日前归还，经原告多次催要，被告拖欠至今。2020年1月15日，被告又向原告借了现金98270元，向原告出具了借条，至今未还。为收回原告借款，维护原告合法权益，现原告依法特对被告起诉，请支持原告诉求。被告靳中华未作答辩。原告李德伟向本院出示了证据，对原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系同事关系。被告因资金周转，于2016年8月份向原告借款149827元，经原告催要于2019年6月7日，被告向原告出具欠条一份，“欠条靳中华（）欠李德伟现金壹拾肆万玖仟捌佰贰拾柒元整（149827元）于2020年元月15日前归还靳中华2019年6月7日”，借款到期当天，被告又向原告出具借条一份，“借条靳中华（）借李德伟现金玖万捌仟贰佰柒拾元整（98270元）靳中华2020年1月15日”。庭审中，原告认可该98270元借条是149827元借款自2016年8月至2020年1月15日利息的结算。上述款项经原告催要，被告至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款149827元，有其向原告出具的欠条为证，结合原告取款情况，本院确认双方债权债务关系成立，被告应当承担还款责任。原告主张的98270元借条系双方对前期借款结算利息后出具的债权凭证，结合欠条借款时间及借条出具时间，计息利率没有超过年利率24%的规定，故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。故被告应偿还原告借款共计248097元。关于149827元借款利息，结合庭审及被告出具的欠条、借条，原告主张自2020年1月16日起按年利率6%支付至2020年4月16日利息为2247元，之后仍按照年利率6%支付至还清本息之日止的利息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳中华于本判决生效后十日内一次性偿还原告李德伟借款248097元及利息（以149827元为基数计算，自2020年1月16日起按年利率6%支付至2020年4月16日利息为2247元，之后仍按照年利率6%支付至还清本息之日止的利息）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，减半收取1263元由被告靳中华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年六月二十日书记员 ： 张 玲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执恢111号申请执行人：白城市绿洲园林有限责任公司，住洮北区；顾延明，男性，汉族，住洮北区；李盟，男性，汉族，住洮北区；张少军，男性，汉族，住洮北区；战国山，男性，汉族，住洮北区。被执行人：刘伟建，男性，1973年3月27日生，汉族，住白城市洮北区岭下镇兴隆村。本院在执行白城市绿洲园林有限责任公司、顾延明、李盟、张少军、战国山与刘伟建机动车交通事故责任纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  周金峰
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初258号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人胡家贤，男，1963年11月11日出生于浙江省宁海县,汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审，2020年5月26日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人丁浙明，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告人徐飞玉，女，1970年2月12日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月6日被宁海县公安局取保候审。 被告人邬弥栋，男，1973年7月23日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月11日被宁海县公安局取保候审。 被告人周珍姣，女，1962年5月11日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月21日被宁海县宁海县公安局取保候审。 被告人林松强，男，1982年10月8日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，住浙江省宁海县。2006年6月16日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元；2009年3月24日因吸毒被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2012年3月15日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年6月12日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯赌博罪2019年7月1日于被宁海县公安局取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞150号起诉书指控被告人胡家贤、徐飞玉、邬弥栋、周珍姣犯非法经营罪，指控被告人林松强犯赌博罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员王小通，被告人胡家贤、徐飞玉、邬弥栋、周珍姣、林松强及被告人胡家贤的辩护人丁浙明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月至5月，被告人胡家贤未经国家有关部门批准经营“六合彩”，分别接受被告人徐飞玉“六合彩”投注人民币27.46万余元及徐某2“六合彩”投注人民币2.95万元、洪某1“六合彩”投注人民币0.28万元。其间，被告人周珍姣（系胡家贤妻子）帮助被告人胡家贤分别接受柴某1“六合彩”投注人民币2.3万余元及徐某3“六合彩”投注人民币2.3万余元、仇某1“六合彩”投注人民币0.55万余元、林某1“六合彩”投注人民币0.55万余元。其间，被告人胡家贤将其中的“六合彩”投注人民币9万余元转投至被告人邬弥栋处，并将从葛某处接受的多期“六合彩”投注合计人民币4万余元转投至被告人林松强处。 2019年2月至同年5月，被告人徐飞玉未经国家有关部门批准经营“六合彩”，分别接受陈某、徐某1、孙某、张某的“六合彩”投注人民币16万余元、0.9万余元、0.81万余元、0.75万余元，累计人民币18.46万余元，并全部转投至被告人胡家贤处。其间，被告人徐飞玉参与投注人民币9万余元。 公诉机关认为，被告人胡家贤、徐飞玉、邬弥栋、周珍姣未经国家有关部门批准，结伙或单独非法销售“六合彩”，情节严重；被告人林松强以营利为目的，召集他人进行“六合彩”赌博，应当以非法经营罪追究被告人胡家贤、徐飞玉、邬弥栋、周珍姣的刑事责任，以赌博罪追究被告人林松强的刑事责任。被告人徐飞玉、邬弥栋、周珍姣、林松强具有自首情节，被告人周珍姣系从犯，被告人胡家贤、徐飞玉、邬弥栋、周珍姣、林松强均自愿认罪认罚，建议判处被告人胡家贤有期徒刑一年九个月，判处被告人徐飞玉有期徒刑一年三个月，宣告缓刑，判处被告人邬弥栋有期徒刑十一个月，宣告缓刑，判处被告人周珍姣有期徒刑六个月，宣告缓刑，判处被告人林松强拘役四个月，宣告缓刑。公诉机关提交了被告人胡家贤、徐飞玉、邬弥栋、周珍姣、林松强的供述，证人徐某1、孙某、张某、陈某、葛某等人的证言，电子物证检查工作记录，辨认笔录，图片说明，微信记录，投注单，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，身份证明等证据。 被告人胡家贤、徐飞玉、邬弥栋、周珍姣、林松强对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。辩护人丁浙明提出被告人胡家贤自愿认罪认罚，建议从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年5月14日，被告人胡家贤被宁海县公安局抓获归案。被告人徐飞玉、邬弥栋、周珍姣、林松强分别于同年6月6日、6月11日、6月21日、7月15日主动至公安机关投案，均如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人胡家贤、徐飞玉、邬弥栋、周珍姣未经国家有关部门批准，非法销售“六合彩”，情节严重，其行为均构成非法经营罪；被告人林松强以营利为目的，召集他人进行“六合彩”赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡家贤起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人周珍姣起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐飞玉、邬弥栋、周珍姣、林松强具有自首情节，被告人胡家贤、徐飞玉、邬弥栋、周珍姣、林松强自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人徐飞玉、邬弥栋、周珍姣、林松强的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人丁浙明提出上述从宽处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人胡家贤的犯罪情节，不宜宣告缓刑，故辩护人丁浙明提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳，据此，对被告人胡家贤依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人徐飞玉、邬弥栋依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人周珍姣依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人林松强依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡家贤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2022年1月17日止） 二、被告人徐飞玉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人邬弥栋犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人周珍姣犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人林松强犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年六月十一日 代书记员 **云
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6527号原告：范杰，男，1979年8月3日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李冬艳，系辽宁李冬艳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊秀，系辽宁李冬艳律师事务所律师。被告：姜峙丞，男，1983年4月3日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：马男，系辽宁宪御律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广元，系辽宁宪御律师事务所律师。原告范杰诉被告姜峙丞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡俊秀、被告姜峙丞及委托诉讼代理人马男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告本金人民币30万元；2．判令被告支付自2018年11月至裁判文书指定的履行期间的利息，按照约定人民币4,500元/月；从履行期间届满之日至实际偿还完毕期间，加倍支付延迟履行期间的债务利息；3．判令由被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、代理费等合理支出。事实与理由：原告范杰与被告姜峙丞原系朋友关系，2015年1月被告以资金周转为由向原告借款，并为了证明有偿还能力出示了房屋产权证。原告基于信任于2015年1月27日向其提供借款人民币25万元，约定按照月息一分五（即年化18%）支付利息，还款日为2015年12月27日，并签有借条。此后，被告一直按时还息，信用良好，双方约定顺延该借款合同。同时原告于2015年11月26日额外向被告提供借款人民币5万元。此后，被告于2018年11月停止付息，原告因此通知被告终止借贷关系，并主张债权。被告多次以各种理由搪塞拖延，背信弃义，严重侵犯了原告的财产权。综上，为维护合法权利，原告提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜峙丞辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告实际收到247,000元，双方未约定利息，是无息借款，被告已向原告清偿215,950元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月27日、11月27日，被告分别向原告出具借款金额为25万元整、5万元整的借条。2014年7月、2015年1月、2015年11月分别向被告银行转账20万元、5万元，另5万元以现金方式支付给被告。原告提供一份视听资料，用以证明双方存在借款事实，并约定按月利率一分五支付利息。被告对该视听资料的真实性无异议，但认为原告取得该视听资料时没有取得被告的同意，被告所陈述的是迫于胁迫，不是真实意思的表示。被告自2014年8月至2018年10月期间每月向原告支付一笔款项，金额主要为3,000元、3,750元、4,500元。原告未提供律师费的相关证据。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效，受法律保护。原、被告之间的借贷行为符合生活实际和民间借贷的交易习惯，综合考量所有证据，原告所举证据符合高度盖然性标准，本院对原告的主张予以采信，借款金额应认定为30万元。关于是否存在利息约定。被告曾在录音中陈述按月利率一分五（即年利率18%）与原告按月结算，被告虽主张前述陈述是在迫于原告威胁的情况下作出的，但未提供任何证据予以证明，结合被告每月向原告支付款项的事实，本院认为原、被告之间存在利息的约定，被告应当按照月利率1.5%的标准向原告支付利息。2015年1月27日及11月27日原告向被告增加出借款项时，被告均于当日以增加出借款项后的全部借款金额为基数支付利息，故本院认为被告于2018年10月27日最后一次向原告支付利息所对应的出借期间为2018年10月27日至2018年11月26日，故被告应当从2018年11月27日起继续承担利息支付义务。原告未举证证明原、被告之间对律师代理费的承担存在约定，且未证明律师代理费已实际发生，原告此项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜峙丞偿还原告范杰借款本金300,000元；二、被告姜峙丞向原告范杰支付以300,000元为基数按月利率1.5%计算的利息（自2018年11月27日起至借款本金实际清偿完毕之日止）；上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。若逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告范杰的其他诉讼请求。案件受理费5,800元，保全费2,020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  于仕惠人民陪审员  付延智二〇二〇年六月十日书 记 员  兰美玉