锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初204号原告：王某1，住江西省上饶市玉山县。原告：具某，住江西省上饶市玉山县。共同委托诉讼代理人：李某，内蒙古理想律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：王某2，住江西省玉山县。被告：何某，住江西省玉山县。共同委托诉讼代理人：陈某，江西省上饶市玉山县樟村法律服务所法律工作者。被告：黄某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：薛某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某3，内蒙古合志律师事务所律师。被告：内某，住所地锡林浩特市。法定代表人：尹某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古义翔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。负责人：洪某。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。原告王某1、具某与被告王某2、何某、黄某、薛某、内某（以下简称锡林郭勒电业局）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及二原告共同委托诉讼代理人李某、徐某，被告王某2、何某的委托诉讼代理人陈某，被告黄某及其委托诉讼代理人陶某，被告薛某的委托诉讼代理人王某3，被告锡林郭勒电业局的委托诉讼代理人张某，被告人保公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1、具某向本院提出诉讼请求：一、请求判令五被告赔偿给原告造成的各项经济损失共计1378580.7元（1.死亡赔偿金38305元/年×20年＝766100元；2.被抚养人生活费：王某124437元/年×20年÷2＝244370元、具某24437元/年×20年÷2＝244370元；3.丧葬费63084元÷12×6＝31542元；4.精神损害抚慰金50000元；5.亲属处理丧葬误工费129.67元/天×32天×5人＝20747.2元；6.亲属处理交通事故产生的交通费21451.5元）；二、判令人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日18时许，原告之子王某乘坐章某驾驶的×××北京现代牌小型轿车沿锡林浩特市国道207线行驶，与被告黄某驾驶的柳工牌内燃平衡重式叉车相撞，造成王君当场死亡、章某身体受伤经抢救无效死亡的交通事故。锡林浩特市公安交管大队作出第152502120190000304号道路交通事故认定书，认定章某承担此次交通事故的主要责任，黄某承担次要责任，王某、王某、顾某不承担责任。事发时，黄某受锡林郭勒电业局和薛某雇佣运输电缆，薛某驾驶×××号飞度牌小轿车在前领路，黄某驾驶叉车在后行驶，但薛某违反交通规则，一直开启远光灯行驶。黄某驾驶未经公安部门注册登记的叉车上路行驶。锡林郭勒电业局、薛某明知叉车没有相关手续，车辆安全设施不全，仍然雇佣其运输电缆，负有重大过错，作为黄某的雇主，应就该起事故损失承担赔偿责任。章某驾驶的×××北京现代牌小型轿车在人保公司投保交强险、三者、驾乘人员意外伤害保险，保险期间为2019年10月12日至2020年10月11日，事故发生时车辆尚在保险期间内。此次事故的发生给原告造成巨大的伤害，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告王某2、何某辩称，我方对原告之子王某的遭遇表示同情，但我们本身也遭到了严重的精神打击，现也处于痛苦之中。具体的答辩意见如下：一、请求驳回我方承担赔偿责任及诉讼费的请求。1.章某由我们从小带大，但并非我们的亲生儿子，也未办理正规的收养手续，双方并无法律意义上的父母子女关系；2.章某已成年，我们并无监护责任，应由其本人独立承担民事责任，在其不幸离世后，应用其所有的财产承担责任，但章雨生前并未置办财产，唯一的财产×××北京现代牌小型轿车已经撞毁，我们更未继承其财产。原告认为章某购置保险赔偿款系为章某的遗产是不正确的，遗产是在章某事故发生前所购置的财产和房产，该保险公司的赔偿款是赔付两原告的精神上的安慰，故该赔偿款不能确认是章雨的遗产。章某是成年人自己应有承担能力，虽已死亡不应由我们承担章某的民事责任，我们与本案没有直接的利害关系，请求法院予以驳回。二、对《道路交通事故认定书》责任的划分有异议。1.原告起诉状中陈述，薛某驾车在前领路，且一直开启远光灯行驶，黄某驾驶未经公安部门注册登记的叉车在后，如情况属实，薛某汽车的远光灯也是造成章某视线受影响的重要因素，在本案当中也应该承担次要责任，但《道路交通事故认定书》忽略了薛某的责任；2.黄某驾驶未经公安部门注册登记的叉车上路行驶，如果黄某遵守交规，根本就不应该上路行驶，也就不会发生本次交通事故，故黄某应承担本次交通事故的主要责任，但却在《道路交通事故认定书》中认定承担次要责任。针对原告提供的证据意见为：二原告丧失劳动能力没有科学依据，薛某驾驶的引导车没有尽到责任也是事故的部分原因，锡林郭勒电业局也应该承担赔偿责任，处理交通事故涉及的人员产生的交通费应按照实际为准，应该有相关依据，相关人员处理事故按法律规定处理，但期间不能产生误工的赔偿。被告黄某辩称，对事故事实认可。一、关于我与被告薛某的关系问题，我与被告薛某系个人之间的劳务关系，根据侵权责任法35条规定提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。结合本案，被告薛某多年来一直用我的叉车拉活，事故发生前被告薛某称需要从仓库拉一捆电缆到锡盟车管所南面的工地，运费400元，由被告薛某在叉车前面带路，而后发生了交通事故，完全符合个人之间劳务关系的情形，上述事实被告薛某在交警队的笔录中也能够体现，其对与我之间的劳务关系已经形成自认，现在被告薛某又称是承揽关系、运输合同关系，意在逃避责任。虽然我自带交通工具，但我提供的劳务内容就是运输行为，因此并不能片面的因为我自带交通工具就轻易认定我们之间是承揽合同关系或运输合同关系。退一步来讲，如果法院认定我们是承揽关系，那么根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据《特种设备安全监察条例》第九十九条规定：场（厂）内专用机动车辆，是指除道路交通、农用车辆以外仅在工厂厂区、旅游景区、游乐场所等特定区域使用的专用机动车辆。根据国家质检总局发布的《增补的特种设备目录》（国质检特201022号），叉车属于场（厂）内专用机动车辆。从上述规定看，叉车并不属于道路交通安全法所调整的机动车，而本案被告薛某为了节约成本，明知叉车属于特种设备，却仍然指使我在机动车道路上行驶，属于定作人的指示过失，应当承担赔偿责任。同时，虽然被告薛某不是此次交通事故的当事人，但正是因为事故发生时其开启远光灯致使对面无法看到跟在后面的叉车才间接导致事故发生，仍有不可推卸的责任。二、关于本次交通事故的责任比例问题，本案的道路交通事故《道路交通事故认定书》中认定的“黄某驾驶的机动车安全设施不全”的结论系认定错误，根据《道路交通事故认定书》，本次事故中章雨责任非常重大，应当承担80%-90%的主要责任。三、原告诉请部分赔偿项目存在不实，根据《关于印发内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法的通知》的规定，亲属因处理交通事故支出的交通费、住宿费、误工费按照三人五天计算，原告诉请过高，且我方已经提供证据证明原告方所花费的交通费、住宿费、误工费已经实际得到报销，因此属于经济损失，不应当重复索要；被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，而原告均无证据证明自己丧失劳动能力，享受低保待遇恰恰能够说明还有经济来源，更无法与丧失劳动能力划等号，因此原告主张的被扶养人生活费不应当得到支持；原告主张的丧葬费计算有误，从原告出具的村委会证明能够看出二原告无固定职业，因此应当按照“居民服务业”的标准计算，即33451÷12×6＝16725.5元，而不是笼统以全区的年平均工资63084元作为计算依据。被告薛某辩称，对于事故事实深表遗憾，第一项诉求要求我承担连带责任无事实依据，本案系机动车交通事故责任纠纷，侵权责任人为章雨及黄某，按照事故认定划分章雨主要责任，没有事实依据我方在事故中存有任何的责任，因此对于原告在诉状中自行认定的我方存有过错的事实不予认可；我方与黄某之间并未形成雇佣关系，对黄某代理人所认定的雇佣关系的事实我方有异议，涉案当天黄某自己的车以运输费用400元为结算总价将我方所购买的电缆送至指定地点，双方所形成的是运输承揽合同纠纷与劳务雇佣的构成要素不符，因此原告以及黄某所主张的雇佣关系让我方在本案承担连带责任没有法律依据。我方在笔录中说明以400元让黄某运输电缆，能够证实运输关系客观真实发生，其与劳务关系完全不符，我方在笔录中问叉车是否有证可以上路行驶均表示不知情，因此黄某作为车辆所有人及长期从事叉车业务的运输从业人员没有履行相关的法律文书及证件办理手续，该归责过错不应该由我方承担。向法庭明确我方属于个体从业者没有在电业局有任何工作，鉴于原告方提供照片确定我方属于国有企业职工太片面，电缆归属已经提供了购销合同，购买的电缆存放在电业局大院内，电缆的所有人是我方，运输电缆也是我方购买的电缆一部分，综合以上意见我方认为我与黄某未形成雇佣关系，不存在指挥选任过错，市场上有个体叉车进行揽活的事实客观存在，普通人无法辨别是否可以上路，我不承担过错责任。涉案车辆在人保公司投保交强险三者险及驾乘人员意外险，应当由人保公司在保险责任内先行赔偿。关于赔偿项目是否合理合法以原告方所提交的证据，由人民法院综合认证。对于二原告丧失劳动能力、经济状况均由社保民政劳动能力鉴定部门依法作出，不应由村民委员会作出，且两位原告没有达到退休年龄，原告在没有提供劳动职业能力鉴定部门关于丧失劳动能力或残疾的证明，即使低保也不能说明丧失劳动能力，因此被扶养人生活费的主张没有事实法律依据。差旅费发票的质证答辩意见与黄某的意见一致，请求人民法院对于发生的费用是否由王某与章某所属工厂全部报销予以明确。被告锡林郭勒电业局辩称，我方并非肇事车辆的雇主，电业局具有专门从事工程运输的车辆无需外部车辆进行运输，被告薛某将电缆存放在我单位临时租用的大院里，其与黄某之间是如何约定运输货物电业局并不清楚。电业局既不是肇事车辆的所有人，也不是管理人更不是雇主，不应该承担责任。被告人保公司辩称，一、事故车辆×××在我公司投有交强险、保额为100万元的商业三者险，并未投保车上人员险以及驾乘人员意外险，所以原告已故儿子王某系章某驾驶×××车内乘坐的人员，不符合交强险以及商业三者险的理赔范围，该两种险种均赔偿车外人员，因此我公司尽管作为承保的保险公司，但不应当对王某死亡的各项赔偿承担保险责任。二、原告的诉求中，针对被扶养人生活费，二原告现年48岁，并不符合被扶养人生活费的年龄要求，且未达到丧失劳动能力程度，因此对于二人主张的被扶养人生活费，不应得到法庭支持。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日18时30分许，章雨驾驶×××号北京现代牌小型轿车（车内乘坐王某、王某和顾某）沿锡林浩特市国道207线605公里100米去锡林郭勒盟车辆管理所水泥路由东向西行驶至1公里500米处与黄某驾驶柳工牌内燃平衡重式叉车沿此路由西向东行驶时相撞，造成王某当场死亡、章某身体受伤经抢救无效死亡、王某、顾某身体受伤及双方车辆受损的道路交通事故。锡林浩特市公安局交通管理大队于2019年11月1日出具第152502120190000304号道路交通事故认定书，认定章某承担主要责任，黄某承担次要责任，王某、王某和顾某不承担责任。另查明，原告王某1、具某系王某的父母，分别出生于1972年3月26日和1972年11月13日；被告王某2、何某系章某的父母。再查明，章某驾驶的×××在人保公司投保了驾乘人员补充意外伤害保险，被保险人数为5人，每人保险金额100000元，事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、玉山县怀玉乡锦溪村民委员会证明、结婚证、户口登记卡、保险单、玉山县樟村镇墩头村民委员会证明、交通费、住宿费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告王某2与被告何某之子章某、被告黄某由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。锡林浩特市公安局交通管理大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。章某夜间驾驶机动车未降低车速且未靠道路右侧行驶是导致本案事故发生的主要原因，其过错严重，酌定承担75%的民事责任；被告黄某过错较轻，酌定承担25%的民事责任。因被告章雨驾驶的×××车辆在被告人保公司投保了驾乘人员补充意外伤害保险，事故发生在保险期间内，故被告人保公司应在驾乘人员补充意外伤害保险限额内予以赔偿。关于被告王某2与何某作为侵权人章某的父母应否承担赔偿责任，根据继承法第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”其提交的《玉山县樟村镇墩头村民委员会的证明》，仅能证明章雨名下无财产，但不能完全证明章某没有任何财产，也不能证明王某2与何某放弃了继承，作为侵权人章某因本案的交通事故而发生的侵权损害之债，被告王某2与何某应当在继承章雨遗产的范围内承担赔偿责任。关于被告黄某与被告薛某之间形成何种法律关系，是否存在选任或指示过失。本案中，被告黄某驾车将薛某所有的一捆电缆从电业局仓库运至南奶牛场工地，双方约定一趟费用是400元。薛某之所以选定黄某为其提供服务，最基本的前提是黄某具有运输工具，可以实施运送行为，依靠的是黄某驾驶技能和运输工具，且黄某是按趟次、按运量计算报酬（并非单纯的工资）,薛某所需的也正是黄某的运送行为而非出卖劳动力的一般性劳务活动。据此，应认定为运输合同关系。在现存市场经济活动中，以叉车作为运输工具短途上路运输货物的情况普遍存在，被告薛某在公开的市场上选用叉车运送货物，作为普通的托运人不存在选任或指示过失。关于被告薛某在本案交通事故中是否存在过错，应否承担赔偿责任。本案事故经锡林浩特市公安局交通管理大队认定，于2019年11月1日出具了第152502120190000304号道路交通事故认定书，该认定书没有关于薛某驾驶车辆存在违法行为的有关表述，且根据原告提供章某的行车记录视频证据，亦不能证明薛某的驾驶行为与本案事故的发生存在必然性，故原告及被告黄某认为薛某应承担本案事故责任的主张，本院不予采纳，薛某无需对本案交通事故造成的人身损害赔偿承担责任。被告锡林郭勒电业局不是此次交通事故的直接侵权责任人，亦无充分证据证明被告薛某是其单位职工及共同雇佣黄某运送电缆，即原告主张的雇佣关系不能成立。因此，锡林郭勒电业局在本案不应承担赔偿责任。本案各项损失认定如下：1.主张死亡赔偿金38305元/年×20年＝766100元，合法合理，本院予以支持；2.主张被抚养人生活费：王某124437元/年×20年÷2＝244370元、具某24437元/年×20年÷2＝244370元，因二原告不能提供其已丧失劳动能力又无其他生活来源的有效证据，故对其请求给付被扶养人生活费的主张不予支持；3.主张丧葬费63084元/年÷12月/年×6月＝31542元，合法合理，本院予以支持；4.主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；5.主张亲属处理丧葬误工费129.67元/天×32天×5人＝20747.2元，二原告未提供证据证明实际的误工损失，考虑本案事故处理期间的实际情况，酌定亲属因办理丧葬事宜造成的误工损失为91.65元/天×29天×3人＝7973.55元；6.主张亲属处理交通事故产生的交通费、住宿费21451.5元，经核对有效票据予以确认19288.5元。以上损失共计874904.05元综上，被告黄某赔偿原告王某1、具某各项损失218726.01元（874904.05元×25%），被告人保公司在驾乘人员补充意外伤害保险范围内赔偿原告王某1、具某损失100000元，被告王某2、何某在继承章某遗产范围内赔偿原告王某1、具某各项损失556178.04元（874904.05元×75%-100000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王某2、何某于本判决生效之日起十日内在继承章某遗产限额范围内赔偿原告王某1、具某各项损失556178.04元；二、被告黄某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1、具某各项损失218726.01元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1、具某各项损失100000元；四、被告薛某、被告内某不承担赔偿责任；五、驳回原告王某1、具某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元（已减半），由原告王某1、具某负担1109元，被告王某2、何某负担1517元，被告黄某承担597元,被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担273元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘雪松二〇二〇年六月十八日书记员  敖德娜附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。