wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1184号 原告：何开菊，女，1972年7月11日生，汉族，贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县，现住贵州省龙里县。 被告：潘勇军，男，1970年4月4日生，汉族，住贵州省龙里龙山镇县。 被告：张星，男，1976年2月12日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告何开菊与被告潘勇军、张星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告何开菊于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告何开菊承担。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3224号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：胡家良，男，1968年3月23日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告胡家良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9957.45元、利息2525.19元、违约金及手续费746.64元（利息暂计算至2020年2月14日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计13229.28元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：胡家良。申领情况：2017年5月17日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号：62×××66。欠款情况：截至2020年2月14日，尚欠本金9957.45元、利息2525.19元、违约金及手续费746.64元，合计13229.28元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡家良于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金9957.45元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执616号之一申请人：张小芹，女，汉族，住平原县。被执行人：安勇，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人张小芹与安勇借款合同纠纷一案中，于2020年6月29日过付2000元，并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）鲁1426民初2839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月三十日书记员  李 勇
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执34号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。 负责人：叶奔建，职务：行长。 被执行人：徐拥军，男，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：周丽花，女，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：张文明，男，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：张晓花，女，1985年3月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人徐拥军、周丽花、张文明、张晓花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人徐拥军支付申请执行人借款本金184218.91元及利息，周丽花、张文明、张晓花承担连带保证责任，四被执行人承担申请执行费2889元、诉讼费3466元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人徐拥军、周丽花、张文明、张晓花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐拥军、周丽花、张文明、张晓花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐拥军、周丽花向本院报告财产情况，但未履行义务，张文明、张晓花未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐拥军、周丽花、张文明、张晓花的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐拥军名下浙Ｈ×××××号、张晓花名下浙Ｈ×××××号汽车，本院已查封，但未实际控制到位。截止2020年6月5日，被执行人徐拥军银行存款共计1254元，被执行人张文明银行存款共计4019.49元，被执行人张晓花银行存款共计500元，被执行人周丽花银行存款共计2990元，本院已对上述银行账户予以冻结，于2020年6月11日，扣划被执行人徐拥军在中国农业银行的存款1138元、在常山农商银行的存款116元；扣划张文明在中国农业银行的存款4000元；扣划被执行人张晓花在常山农商银行的存款254元、在常山村镇银行的存款45元、在财付通支付科技有限公司的存款151元、50元；扣划被执行人周丽花在财付通支付科技有限公司的存款1800元、1143元，在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款47元，上述款项合计8744元，扣缴徐拥军罚款1000、张文明罚款1000元、张晓花部分罚款500元、执行费2889元，部分诉讼费3355元。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、有价证券、公积金等财产。截至2020年6月12日，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人徐拥军、周丽花、张文明、张晓花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文明、张晓花违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人张文明、张晓花采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 鉴于被执行人徐拥军、周丽花未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人徐拥军、周丽花采取限制消费、对徐拥军采取罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐拥军、周丽花、张文明、张晓花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执34号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱海涛
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保51号申请人：付清勤,男,1966年8月10日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：马绪武，男，1967年8月10日出生，汉族，住山东省微山县。申请人付清勤向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人马绪武名下的位于微山县奎文路北侧文化街西侧容商豪庭广场0004幢01单元1-1502号（不动产权证号：003066号）的房产予以查封，查封价值为253600元。申请人付清勤以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人付清勤的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人马绪武名下的位于微山县奎文路北侧文化街西侧容商豪庭广场0004幢01单元1-1502号（不动产权证号：003066号）的房产，查封价值为253600元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1788元，由申请人付清勤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年六月二十八日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2720号原告：郑州昌建地产有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路177号16号楼1层112，统一社会信用代码：914101005583399945。负责人：酒磊，总经理。委托诉讼代理人：李宁、李月，该公司员工。被告：高雪峰，男，1972年12月29日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。本院在审理原告郑州昌建地产有限公司与被告高雪峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州昌建地产有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州昌建地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  徐彦召二〇二〇年六月二十四日书记员  郑聪丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2395号申请执行人：王庆，女，汉族，1969年10月29日生。申请执行人：董吉付，男，汉族，1944年11月26日生。申请执行人：谢瑞英，女，汉族，1951年9月14日生。申请执行人（暨上述三申请执行人的委托代理人）：董蔷薇，女，汉族，1990年3月9日生。被执行人：周免凤，男，汉族，1974年5月4日生。本院在执行王庆、董吉付、谢瑞英、董蔷薇与周免凤生命权、健康权、身体纠纷一案中，被执行人周免凤就债务的履行与申请执行人王庆、董吉付、谢瑞英、董蔷薇自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执2395号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1722民初279号原告：王宏德，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：伍平生，安徽程千胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪斌，石台县法律援助中心律师。被告：钱财发，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。原告王宏德与被告钱财发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王宏德及其委托诉讼代理人伍平生、汪斌，被告钱财发及其委托诉讼代理人韩德林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏德向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费等各项损失26165.7元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日，王宏德驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车，沿石台县伍石路由石台县七都镇向仁里镇方向行驶，至石台县伍石路仁里镇缘溪村应溪组三岔口，与钱财发驾驶的无号牌自卸三轮汽车发生碰撞，致王宏德受伤，车辆损坏的交通事故。王宏德受伤后，被送至石台县人民医院治疗，诊断为：右足第1远节趾骨骨折，花费医疗费387.3元。该起交通事故经石台县公安局交通管理大队认定，王宏德负本次交通事故主要责任，钱财发负本次交通事故次要责任。安徽杏花司法鉴定所鉴定意见为王宏德误工期120日，护理期60日，营养期60日。钱财发驾驶的无号牌永牌7YPZ-1450D2型自卸三轮汽车属于机动车，未购买交强险，根据法律规定，王宏德要求钱财发在交强险内赔偿其损失。王宏德为维护其合法权益，故诉至法院。钱财发辩称，1.根据(2020)皖17民终236号民事调解书,协议第二条中的“本调解协议经各方签字后即具有法律效力,双方就本案无其他争议。”该调解协议表明原告已放弃向被告追偿交强险部分的责任;2.如没有上述的调解书,原告主张的医疗费不在交强险中赔付，因交强险部分的医疗费限额已经赔付完；原告的“三期”鉴定是自行鉴定的，鉴定意见的“三期”时间过长；原告没有构成伤残，主张精神抚慰金没有依据，鉴定费按责承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日02分许，王宏德驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车，沿石台县伍石路由石台县七都镇向仁里镇方向行驶，至石台县伍石路仁里镇缘溪村应溪组三岔口，与由应溪组公路左转驶入伍石路的钱财发驾驶的无号牌永牌7YPZ-1450D2型自卸三轮汽车发生碰撞，致使王宏德受伤，车辆损坏的交通事故。当日，王宏德经石台县人民医院门诊诊断为：右足第1远节趾骨骨折，花费医疗费387.3元。王宏德的伤情经安徽杏花司法鉴定所鉴定，其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。该起交通事故经石台县公安局交通管理大队认定，王宏德负本次交通事故主要责任，钱财发负本次交通事故次要责任。钱财发驾驶的无号牌永牌7YPZ-1450D2型自卸三轮汽车，未购买交强险。钱财发就交强险限额医疗费部分已赔付完毕。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受到侵害，有权依法获得赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王宏德因交通事故受伤，钱财发作为侵权人，应当承担民事赔偿责任。钱财发作为机动车的所有人，有义务投保交强险而未投保，因此，对王宏德的损害，在交强险责任限额范围内赔偿的部分应由钱财发自行承担；超出部分，根据双方在本次交通事故中的责任划分来承担相应的赔偿责任。钱财发辩称根据(2020)皖17民终236号民事调解书,协议第二条中的“本调解协议经各方签字后即具有法律效力,双方就本案无其他争议。”该调解协议表明王宏德已放弃向钱财发追偿交强险部分的责任，本院认为其辩解无法律依据，不予采信；钱财发辩称对司法鉴定意见不予认可，本院认为其未提供证据证明鉴定意见不合法或不合理，也未申请重新鉴定，安徽杏花司法鉴定所乃合法司法鉴定机构，其鉴定意见符合法律规定的要求，故钱财发质证意见不能成立。结合王宏德的各项诉求及钱财发的抗辩，本院依照法律规定，确定王宏德损失项目和数额分别为：1.医疗费387.3元；2.营养费1800元（60天×30元/天）；3.护理费7408.8元（60天×123.48元/天，参照2018年安徽省城镇非私营单位就业人员“居民服务、修理和其他服务业”日平均工资123.48元/天标准计算）；4.误工费13569.6元（120天×113.08元/天，参照2018年安徽省城镇非私营单位就业人员“农林牧渔业”日平均工资113.08元/天标准计算）；5.鉴定费800元。上述共计23965.7元。钱财发在交强险责任限额内赔偿王宏德各项损失20978.4元（护理费7408.8元﹢误工费13569.6元）；超出交强险部分，根据钱财发提供的证据，钱财发就交强险医疗费限额已赔付完，故王宏德诉请医疗费、营养费等损失，须根据双方在本次交通事故中的责任，确定钱财发赔偿王宏德医疗费等各项损失656.19元[（医疗费387.3元﹢营养费1800元）×30%]。本案鉴定费800元，由钱财发承担240元（800元×30%）。以上即王宏德可获得的赔偿款合计为21874.59元。王宏德其他诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：一、被告钱财发赔偿原告王宏德各项损失21874.59元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告王宏德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王宏德负担25元，被告钱财发负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  程度声二〇二〇年六月二十二日书记员  方俊婷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执884号申请执行人：卢德兰，女，1969年7月24日生，汉族，住如皋市。被执行人：朱金洪，男，1988年8月27日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人卢德兰与被执行人朱金洪为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年11月22日作出(2019)苏1282民初6840民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱金洪于本判决生效之日起十日内支付原告卢德兰货款36,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由被告朱金洪负担（被告于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费350元，原告已交纳的案件受理费350元由本院退回）。因被执行人朱金洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，发现被执行人名下车辆苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××（均已轮候查封车辆档案，未实际扣车），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月10日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、本院于2020年5月14日至被执行人住所地靖江市城××办事处××村村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年5月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初6840号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月九日书记员 丁 榕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执202号 申请执行人：陈伟丽,女,1977年6月20日出生,汉族,住浙江省台州市。 被执行人：温鑫,女,1973年2月16日出生,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：赵志微,男,1971年3月14日出生,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：赵井波,男,1978年2月25日出生,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省瑞鑫房地产经纪有限公司,住吉林省长春市朝阳区西安大路58号吉发广场C座西区1004室。 法定代表人:赵井波。 关于申请执行人陈伟丽与被执行人温鑫、赵志微、赵井波、吉林省瑞鑫房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉长证信证内经字第8460号执行证书，赋予申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司可持本证书向有管辖权的法院申请强制执行，执行被执行人蔡长伟、杨立杰、刘明力、吉林省佰利天成房地产经纪有限公司，执行标的为：一、贷款本金人民币叁拾贰万捌仟玖佰玖拾叁元伍角肆分；二、尚未支付的利息、逾期利息、罚息（实际金额以申请执行人获得清偿日的结算数据为准）；三、申请执行人为实现债权、担保权而发生的合理费用。申请执行人可持本处出具的（2017）吉长证信证经字第8388号、（2017）吉长证信证经字第8389号、（2017）吉长证信证经字第8390号、（2017）吉长证信证经字第8391号公证书及本执行证书依法向有管辖权的人民法院申请执行。。在执行过程中，已向被执行人温鑫、赵志微、赵井波、吉林省瑞鑫房地产经纪有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人温鑫、赵志微、赵井波、吉林省瑞鑫房地产经纪有限公司承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉长证信证内经字第8460号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佳萍
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执722号之二 原告：陶惠春，男，汉族，住安徽省无为县。 被告：张尚东，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行陶惠春与张尚东民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张尚东的存款20000元，期限为一年。或其价值相当于20000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月十二日 书记员 周继璇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1871号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行,住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 委托诉讼代理人：龙忠来，该行员工。 被告:曹宗光，男，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告:阮小梅,女,1968年12月23日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行诉被告曹宗光、阮小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年六月十七日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2633号 聂清花： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人聂清花与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督140号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被申请人：梁雪丽，女，1977年10月24日出生（身份证号3326031977××××××××），汉族，住台州市路桥区金清镇先锋村4区60号。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2018年10月15日，被申请人梁雪丽在全面阅知了浙江台州路桥农村商业银行丰收信用卡章程、领用合约等相关内容后，与申请人签订了丰收信用卡领用合约一份，申请信用额度为5000元的丰收信用卡，约定：被申请人梁雪丽持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长56天，最短25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。申请人经审核，核准该卡信用额度为人民币5000元，并于2018年10月27日发卡。2018年11月6日，被申请人梁雪丽领取并激活了丰收信用卡。现被申请人的信用卡已逾期，截止2020年5月12日，被申请人梁雪丽尚欠申请人信用卡透支本金4999.38元、利息1106.57元、违约金368元及自2020年5月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。要求被申请人梁雪丽给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4999.38元、截止2020年5月12日的利息1106.57元、违约金368元及自2020年5月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁雪丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4999.38元、截止2020年5月12日的利息1106.57元、违约金368元及按本金4999.38元按月利率2%自2020年5月13日起计算至实际给付之日止的利息、滞纳金、其他费用。申请费20元，由被申请人梁雪丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月三十日代书记员  苏张丹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初644号原告：方焕玉，女，汉族，1978年1月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师。被告：张魁，男，汉族，1978年10月6日出生，住新乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，营业场所新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：张莹，河南牧野律师事务所律师。原告方焕玉诉被告张魁、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方焕玉及委托诉讼代理人闫旺昌，被告张魁、人民保险公司委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张魁赔偿原告各项损失共计22255.99元；2、判令被告保险公司在交强险、第三者责任险内承担保险责任。3、诉讼费由被告张魁承担。事实与理由：2019年8月5日7时30分，原告驾驶两轮电动车，由西向东沿建设路行驶。至建设路解放路T型交叉口附近，被后方超车的张魁驾驶的车牌号豫Ｇ×××××撞倒受伤。事故发生后，救护车将原告送至新乡市第一人民医院治疗，因被告不垫付医疗费用，原告只得出院回家休养。原告出院后与被告协商赔偿事宜，被告张魁不露面，被告保险公司要求通过法律程序解决，原告只有诉至法院。被告张魁辩称：依据责任认定书和事实依法判决。被告人民保险公司辩称：我司同意在保险责任限额范围内赔偿原告的合法合理损失，其中超出交强险限额的部分商业险按着责任比例赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年8月5日7时30分，张魁驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车沿新乡市建设路由西向东行驶至新乡市建设路与解放路交叉口20米超车时，与方焕玉驾驶的电动自行车沿建设路机动车道行驶时发生碰撞，至受伤1人的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张魁承负主要责任，方焕玉负次要责任。事故发生后，原告被送往新乡市第一人民医院治疗，经诊断：头面部损伤、上肢损伤、下肢损伤，原告门诊治疗2天、住院治疗12天，支出医疗费及检查费共计8095.99元。原告提供施救费发票100元、担架服务费120元。另查明，豫Ｇ×××××号小型客车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险。本院认为：公民享有人身及财产权利，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应赔偿责任。本次事故中被告张魁承担事故主要责任，方焕玉承担事故的次要责任，因豫Ｇ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保有交强险及商业险，故原告因此次事故造成的损失，应由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分应当由商业险按80%责任比例承担赔偿责任。原告要求赔偿各项费用具体数额应依法确认：1、医疗费，原告在新乡市第一人民医院支出医疗费8095.99元，有票据、病历、诊断证明相互印证，本院应予支持；2、关于住院伙食补助费，本院支持按50元/天计算住院期间14日，即为700元；3、关于营养费，原告伤情未构成伤残，本院对该项请求不予支持；4、关于护理费，结合本案案情、原告伤情，原告住院治疗14日，本院支持按河南省居民服务业和其他服务业45677元/年计算住院期间1人护理，即住院期间护理费为1751.99元（45677元/年÷365天×14天×1人）；5、误工费，结合原告伤情，原告要求的误工期，本院酌定30日，包含住院期间14天，本院支持按河南省居民服务业和其他服务业45677元/年计算30日，即误工费为3754.27元（45677元/年÷365天×30日）；6、原告要求的电动车损失仅提供购买时的发票，并无其他证据证明车辆已全部报废，不能使用，本院根据车辆情况，酌定损失为1000元；7、原告要求的施救费100元及担架服务费120元，系原告的实际损失，对原告的该项诉请，本院予以支持；以上各项费用总计15522.25元。因案涉车辆在被告人民保险公司处投保有交强险及商业险，故被告人民保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费8095.99元、住院伙食补助费700元、护理费1751.99元、误工费3754.27元、车损1000元、施救费100元及担架服务费120元共计15522.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方焕玉各项损失共计15522.25元；二、驳回原告方焕玉的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告张魁负担120元，由原告方焕玉负担57.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本九份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇二〇年六月八日书记员 ：苗方洁
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审182号申请执行人周口市生态环境局。法定代表人方万政，男，该局局长。委托代理人赵文灿，男，该局政策法规科科长。委托代理人吴昊，男，该局政策法规科副科长。被执行人周口市顺丰再生资源回收有限公司。法定代表人刘艳红，该公司经理。申请执行人周口市生态环境局于2020年6月12日向本院提出申请，要求强制执行周口市环境保护局对周口市顺丰再生资源回收有限公司2019年11月21日作出的周环罚决字（2019）104号行政处罚决定书中所确定的人民币5万元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对周口市环境保护局作出的周环罚决字（2019）104号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，周口市环境保护局认定的事实是，周口市顺丰再生资源回收有限公司生产过程中，未依法备案环境影响评价文件擅自开工，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六第二款第三项之规定，周口市环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条条第三款之规定，对周口市顺丰再生资源回收有限公司罚款5万元行政处罚及其他行政处罚。该处罚决定书于2019年11月21日邮寄送达了周口市顺丰再生资源回收有限公司。2020年5月11日周口市环境保护局作出周环罚催（2020）19号行政处罚催告书，并邮寄送达了周口市顺丰再生资源回收有限公司。本院认为，周口市环境保护局对周口市顺丰再生资源回收有限公司2019年11月21日作出的周环罚决字（2019）104号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对周口市环境保护局2019年11月21日作出的周环罚决字（2019）104号行政处罚决定书中五万元罚款事项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 锋二〇二〇年六月十七日书记员  凡中原
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1031号申请执行人：郑芳，女，1976年10月17日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。被执行人：姜竹松，男。1976年6月25日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人郑芳与被执行人姜竹松民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）吉0702民初1447号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款54万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人姜竹松送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姜竹松的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人姜竹松未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年六月二十四日书记员  王海洋
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执250号申请执行人：雷某，男，1969年6月26日生，汉族，住尉氏县。被执行人：秦某，女，1969年3月13日生，汉族，住尉氏县。雷某与秦某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初2001号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告秦某于本判决生效后五日内一次性给付被告雷某经济帮助40000元。因原告秦某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人秦某采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；2、2020年3月3日、2020年4月13日、2020年6月3日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年6月3日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年3月16日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年6月2日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；6、2020年6月4日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦某继续向申请执行人雷某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月四日书记员  刘 通
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初145号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张廷伟，男，1992年9月17日出生，汉族，无业，住贵州省开阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日被刑事拘留,同年12月19日释放，次日被监视居住，同年12月25日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人陈亚均，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人张廷伟犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人张廷伟及其辩护人陈亚均到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年4月底至9月间，被告人张廷伟以牟利为目的，在明知奥亭复方磷酸可待因口服溶液具有成瘾作用的情况下，仍按吕某甲（另案处理）的要求以每袋3至5元不等的价格购买此口服溶液后，以每袋7元卖给吕某甲。张廷伟合计收取吕某甲139315元，将上述口服溶液通过快递发给吕某甲及他人共计39次,其中在2019年5月，张廷伟按吕某甲的要求，将口服溶液邮寄给本市的王某甲。公安机关从王某甲处扣押上述口服溶液包装袋，经鉴定，该口服溶液中含有可待因、麻黄碱成份。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人张廷伟的供述，证人王某甲等人的证言，辨认笔录，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张廷伟的行为构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚；同时认为被告人张廷伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张廷伟对指控的事实没有异议，当庭表示认罪。被告人张廷伟的辩护人提出，张廷伟系坦白，认罪态度较好，建议对其从宽处罚。经审理查明，2019年4月底至9月间，被告人张廷伟以牟利为目的，在明知奥亭复方磷酸可待因口服溶液具有成瘾作用的情况下，仍按吕某甲的要求到云南省楚雄市等地多处诊所以每袋（规格10ml）3至5元不等的价格大量购买此口服溶液，后以每袋7元卖给吕某甲。被告人张廷伟通过微信合计收取吕某甲139315元，将奥亭复方磷酸可待因口服溶液通过快递发给吕某甲及其指定的他人共计39次。其中在2019年5月，被告人张廷伟按照吕某甲的要求，将上述口服溶液邮寄给本市的王某甲。后公安机关从王某甲处扣押此口服溶液包装袋，经鉴定，扣押的奥亭复方磷酸可待因口服溶液中含有可待因、麻黄碱成份。被告人张廷伟归案后，如实供述犯罪事实，当庭表示认罪。上述事实,被告人张廷伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某甲、王某甲等人的证言，微信支付交易明细，辨认笔录及照片，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人张廷伟多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张廷伟归案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人张廷伟具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张廷伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，扣除合计折抵的三十五日，即自二○一九年十二月二十五日起至二○二三年十一月十九日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、继续追缴被告人张廷伟未退出的违法所得人民币139315元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍人民陪审员  陈俊根人民陪审员  吕 群二〇二〇年六月二十三日法官 助理  吕 敏书 记 员  卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初454号原告：陈静，女，1991年6月29日生，汉族，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：张琳，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：季芳，江苏六仁律师事务所实习律师。被告：苏州企邦动力信息科技有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区茂业时代广场1413室。负责人：司二勇，职务总经理。委托诉讼代理人：马超，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尧，江苏海越（淮安）律师事务所实习律师。被告：苏州企邦动力信息科技有限公司，住所地苏州高新区珠江路100号2幢201室。法定代表人：唐春林，职务总经理。原告陈静与被告苏州企邦动力信息科技有限公司淮安分公司（以下简称企邦分公司）、苏州企邦动力信息科技有限公司（以下简称企邦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人张琳、季芳，被告企邦分公司委托诉讼代理人马超、刘尧到庭参加诉讼。被告企邦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额46039元、2019年11月工资2079元。事实及理由：2018年10月11日，原告陈静入职被告企邦分公司作商务专员，约定工资为底薪2200元加提成，被告企邦分公司未与原告陈静签订劳动合同，亦未为原告陈静缴纳社会保险费。2019年11月29日，原告陈静向被告企邦分公司送达解除劳动合同通知书，解除劳动关系后原告陈静与被告企邦分公司就工资相关事宜产生纠纷，故诉至法院。被告企邦分公司辩称，原告陈静与被告企邦分公司之间确实未签订劳动合同，但非被告企邦分公司的原因所导致，入职期间被告企邦分公司曾口头催促过原告陈静签订劳动合同，遭到原告陈静拒绝。被告企邦分公司认可原告陈静主张的2019年11月工资2079元。被告企邦公司未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告企邦分公司系被告企邦公司的分支机构，经营范围为计算机信息技术咨询等。2018年10月11日，原告陈静入职被告企邦分公司作商务专员，工资标准为底薪2200元加提成，工资按月通过支付宝发放。原告陈静与被告企邦分公司之间未签订劳动合同，被告企邦分公司亦未为原告陈静缴纳社会保险费。2019年11月29日，原告陈静向被告企邦分公司送达了解除劳动合同通知书，双方劳动关系解除后，被告企邦分公司尚欠原告陈静2019年11月工资2079元。2019年12月30日，原告陈静向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日以原告陈静提供初始证据不足为由决定不予受理。庭审中，被告企邦分公司主张原告陈静拒绝签订劳动合同，但未举证证明，原告不认可。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告陈静与被告企邦分公司劳动关系于2019年11月29日解除后，被告企邦分公司尚欠原告陈静2019年11月工资2079元，现原告陈静主张被告企邦分公司支付该项工资，被告企邦分公司认可，故本院照准。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自第二个月起向劳动者每月支付二倍的工资。与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务，应由用人单位承担举证责任。本案中，被告企邦分公司主张其催促过原告陈静签订劳动合同却遭其拒绝，但未提供证据证明，应由其承担举证不利的后果，认定被告企邦分公司在劳动关系存续期间未主动与原告陈静签订书面劳动合同，故被告企邦分公司应当支付原告陈静自2018年11月11日至2019年10月10日未签订劳动合同的双倍工资差额。结合被告企邦分公司实发给原告陈静的工资数额，原告陈静主张被告企邦分公司支付双倍工资差额46039元，符合法律规定，本院予以支持。被告企邦分公司系被告企邦公司的分支机构，被告企邦公司应对被告企邦分公司的债务承担补充赔偿责任。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告苏州企邦动力信息科技有限公司淮安分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈静双倍工资差额46039元、工资2079元，合计48118元;被告苏州企邦动力信息科技有限公司对上述款项承担补充赔偿责任。案件受理费10元，免予收取。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  成 丽人民陪审员  胡 莹二〇二〇年六月二日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3926号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：何金洋，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司黄山支行业务行长。 被告：孙文涛，男，1974年11月18日出生，汉族，罗庄区，居民。 被告：孙文祥，男，1971年7月8日出生，汉族，罗庄区，居民。 被告：李桂平，女，1975年11月27日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：吕福亮，男，1977年3月20日出生，汉族，罗庄区，居民。 被告：董长芹，女，1978年1月5日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：朱启军，男，1977年7月3日出生，汉族，罗庄区，居民。 被告：王恩秀，女，1979年1月11日出生，汉族，罗庄区，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告孙文涛、孙文祥、李桂平、吕福亮、董长芹、朱启军、王恩秀金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人何金洋到庭参加诉讼，被告孙文涛、孙文祥、李桂平、吕福亮、董长芹、朱启军、王恩秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款998000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告孙文涛、孙文祥、李桂平、吕福亮、董长芹、朱启军、王恩秀未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年12月31日，被告孙文涛与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为998000元，期限为2019年12月31日至2020年12月30日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为年息12.75%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2019年12月31日，被告孙文祥、李桂平、吕福亮、董长芹、朱启军、王恩秀作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为998000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起三年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年12月31日发放贷款998000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金998000元，利息偿还至2020年1月。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告孙文涛、孙文祥、李桂平、吕福亮、董长芹、朱启军、王恩秀未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告孙文涛偿还借款本金998000元及利息，诉求被告孙文祥、李桂平、吕福亮、董长芹、朱启军、王恩秀承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告孙文涛、孙文祥、李桂平、吕福亮、董长芹、朱启军、王恩秀未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙文涛于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金998000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告孙文祥、李桂平、吕福亮、董长芹、朱启军、王恩秀对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13780元，由被告孙文涛、孙文祥、李桂平、吕福亮、董长芹、朱启军、王恩秀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  袁 薇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1333号 原告：胡宗俊，男，1987年3月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：苏宾，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告胡宗俊与被告苏宾劳务合同一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宗俊到庭参加诉讼，被告苏宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告劳务费2730元（大写：贰仟柒佰叁拾元整）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告雇请原告等人到河北省保定市高阳县安家庄村从事燃气管道安装工作。2018年11月26日，被告向原告出具一份欠到原告工资及车费2730元的欠条，至今被告仍未支付。现原告起诉来院。 被告苏宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院认为：原告向被告提供了劳务后，被告向原告出具工资欠条，被告应当履行支付劳动报酬的义务。故对原告要求被告支付劳务费2730元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏宾于本判决生效之日起十日内支付原告胡宗俊劳务费2730元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏宾负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡华元 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘应越
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2913号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：崔立全，男，1978年2月28日出生，汉族，住莱州市。该单位职工。委托诉讼代理人：李兴家，男，1981年3月31日出生，汉族，住莱州市。该单位职工。被告：李晓云，男，1975年11月25日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被告：常晓云，女，1981年12月12日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被告：李雪梅，女，1969年12月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：孙军尧，男，1968年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：孙明清，男，1968年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：于春丰，女，1970年10月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：宋钊，男，1974年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郑小惠，女，1984年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告李晓云、常晓云、李雪梅、孙军尧、孙明清、于春丰、宋钊、郑小惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东莱州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5534元，减半收取计2767元，保全申请费1790元，共计4737元，由原告负担（已预交）。审判员  刘廷进二〇二〇年六月十一日书记员  徐银璐
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执异14号 异议人（申请执行人）:周小兰，女，汉族，农民。 委托代理人：王小燕，女，汉族。 委托代理人：张丹，女，汉族，农民。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 被执行人：陕西海之莲商贸有限公司。 法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。 第三人：马宏建，男，汉族。 本院在执行周小兰与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人申请追加第三人马宏建为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，蓝田县绿之圣实业有限公司为一人有限公司，其股东不能证明公司财产独立与股东自己财产，应对公司债务承担连带责任；又称，蓝田县绿之圣实业有限公司在与异议人签订商品房买卖合同时，让异议人直接将购房款转账给马宏建个人银行账户上，构成公司与股东个人财产混同。 经查，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。 本院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。本案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人周小兰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李跃波 人民陪审员  张淑玲 人民陪审员  何 燕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵红梅
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执767号 申请执行人：无为天筑房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：钱良海，该公司董事长。 被执行人：方启好，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行无为天筑房地产开发有限公司与方启好追偿权纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人方启好名下皖B29567号车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周继璇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执971号之三移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判一庭。被执行人：张世胜，男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院民事审判一庭移送执行张世胜案件受理费一案，本院于2020年5月6日立案受理。本院根据(2019）渝0152民初2520号民事判决书，向被执行人张世胜发出了执行通知书、报告财产令等，责令其缴纳案件受理费850元、限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，张世胜既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张世胜的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现张世胜有位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX街XX号X栋房屋一套，本院遂对上述财产进行了查封。经本院实地调查走访，未发现倪亿有其他财产线索或者下落。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执971号案的本次执行程序。本案执行标的850元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额850元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月十六日书记员 陈美霖
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执251号之一 申请执行人:陈利，男，汉族，1990年5月14日出生，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人:程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被执行人：李国军，男，汉族，1969年9月18日，住安徽省休宁县。 被执行人：施国贞，女，汉族，1970年2月6日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：江开食，男，汉族，1957年9月27日出生，住安徽省休宁县。 本院在执行陈利与李国军、施国贞、江开食民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自动履行，本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行财产，本案申请标的金额19800.00元，执行到位10651.49元，未执行到位金额9148.51元，申请执行人于2020年6月9日申请终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年六月九日 书记员  程学敏
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执349号 被执行人：赵炳军，男，1974年10月24日出生，汉族，群众农民，小学文化，现住河北省沧县。 被执行人：付文朋，男，1986年12月31日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省沧县。 被执行人：楼义亮，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省沧县。 本院在执行楼义亮、赵炳军、付文朋责令退赔一案中，京网络查询及线下查控，被执行人名下无可供查询的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁广波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜国江
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3313号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟、许志永（特别授权代理），均系该行员工。 被告：陈学武，男，1977年7月5日出生，汉族，住济南市。 被告：崔洪忠，男，1975年10月10日出生，汉族，住济南市。 被告：王军，男，1975年7月12日出生，汉族，住济南市。 被告：崔建国，男，1975年12月12日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告陈学武、崔洪忠、王军、崔建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人徐娟娟到庭参加诉讼，被告陈学武、崔洪忠、王军、崔建国经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告陈学武立即向原告偿还借款本金69999.99元及利息24164.45元，本息合计94164.44元（利息计算至2020年4月20日，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2、请求判令被告崔洪忠、王军、崔建国对上述借款本息承担连带保证还款责任；3、请求判令上述被告向原告支付诉讼费及实现债权的其他费用。事实理由：2016年5月3日，原告与第一被告陈学武签订个人借款合同》一份，合同号为201601-444号，合同约定第一被告陈学武向原告借款7万元，用于运输，借款期限为2016年5月3日至2019年4月26日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确约定，同时，被告崔洪忠、王军、崔建国与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告陈学武提供连带保证责任。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告陈学武的用款需求于2017年5月11日向其支付了借款7万元，到期日为2018年5月10日。但被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务，至2020年4月20日已滋生利息24164.45元,上述借款本息经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。 陈学武、崔洪忠、王军、崔建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2016年5月3日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告陈学武签订《个人借款合同》，约定2016年5月3日至2019年4月26日期间，被告陈学武向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款7万元，借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。 二、担保情况 2016年5月3日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告崔洪忠、王军、崔建国签订《最高额保证合同》，约定：被告崔洪忠、王军、崔建国作为保证人自愿为债权人济南农村商业银行股份有限公司历城支行在2016年5月3日至2019年4月26日期间，与债务人陈学武办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2017年5月11日向被告陈学武发放借款70000元，期限至2018年5月10日，月利率为6.88750‰，被告截止到2020年4月20日尚欠本金69999.99元及利息24164.45元。 本院认为：济南农村商业银行股份有限公司历城支行向被告陈学武发放贷款，陈学武应当按照约定偿还借款及利息。对济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求被告陈学武归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告崔洪忠、王军、崔建国自愿为陈学武的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告陈学武追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈学武偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金69999.99元。 二、被告陈学武支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2020年4月20日的利息24164.45元，自2020年4月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定计算。 三、被告崔洪忠、王军、崔建国对上述借款利息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈学武追偿。 上述给付，限被告陈学武、崔洪忠、王军、崔建国于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告陈学武、崔洪忠、王军、崔建国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年六月十二日 书记员 曲歆祎
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1182号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 被执行人：麦彬，男，1981年12月6日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人麦彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初2723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为29138.3元及利息。 本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人于2020年6月11日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206执1182号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十一日 书记员  韦香严
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1481号 原告：别业林，男，汉族，1953年12月3日出生，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：周舟，湖北国涵律师事务所律师。 被告：林家海，男，汉族，1961年5月26日出生，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：许学君，男，住仙桃市，系仙桃市郭河镇凤林社区居民委员会推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市勉阳大道9号。 主要负责人：曲华忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈超，湖北为维律师事务所律师。 原告别业林与被告林家海、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别业林的委托诉讼代理人周舟、被告林家海的委托诉讼代理人许学君、被告人民财保仙桃支公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 别业林向本院提出诉讼请求：1.判令人民财保仙桃支公司的在机动车保险责任限额内赔偿别业林医疗费145437.76元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费3800元、营养费6000元、残疾赔偿金248076元、护理费19260元、误工费41736元、交通费1000元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费2280元、财产损失1500元，按责任比例应赔偿234572.92元。2.判令林家海在保险赔偿不足部份承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日晚，别业林驾驶鄂Ｄ×××××号“钱江”牌两轮摩托车沿仙桃市毛徐公路由南向北行驶。18时许，当车行至毛徐线××（××郑××镇××组路段）时，车辆因故越过道路几何中心线，驶入道路西侧路面，遇林家海驾驶鄂Ｍ×××××号“王牌”牌轻型自卸货车沿毛徐公路由北向南行驶至此，鄂Ｄ×××××号摩托车右侧与鄂Ｍ×××××号货车右侧中部擦撞，造成别业林受伤和两车受损的交通事故。2019年8月29日，湖北省仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定：别业林负此事故的主要责任，林家海负次要责任。事故发生后，别业林被送往潜江市中心医院住院治疗38天。2020年3月31日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鉴定意见：别业林伤残程度评定为八级，多等级伤残增加6%赔偿指数；后续医疗费用为6000元或以医院实际支出为准；误工时间至伤残评定前一日止、护理时间180日、营养时间为120日。鄂Ｍ×××××号“王牌”牌轻型自卸货车的所有人为林家海，且在人民财保仙桃支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 林家海承认别业林在本案中所主张的事实，但认为，1.对事故责任认定有异议，别业林无证驾驶，违反了道路交通安全法的规定，事故发生的主要原因是别业林驾驶摩托车因故超越道路中心几何线，擦撞在林家海驾驶的机动车的右侧中部，应承担事故全部责任，请求法院驳回别业林对林家海的全部诉讼请求。2.林家海车辆在人民财保仙桃支公司投保了交强险。3.事故发生后，林家海向别业林预付现金15000元，要求在本案中一并处理。 人民财保仙桃支公司承认别业林在本案中所主张的事实，但认为，鄂Ｍ×××××号“王牌”牌轻型自卸货车在本公司投保交强险，未投保商业第三者责任险，本公司愿意在交强险范围内分项赔偿。本公司已支付别业林医疗费10000元，应予以扣减。别业林部分诉请过高，请法院予以核减。 本院认为，林家海、人民财保仙桃支公司承认别业林在本案中主张的事实，故对别业林主张的事实予以确认。林家海对湖北省仙桃市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书虽有异议，但没有相反证据推翻，本院依法确认该认定书的证明力。别业林负此事故主要责任，林家海负次要责任，双方主、次责任比例为7:3。因林家海所驾驶车辆在人民财保仙桃支公司投保了交强险，应由人民财保仙桃支公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分由林家海赔偿30%。别业林诉请的医疗费医疗费145437.76元、后续治疗费6000元、鉴定费2280元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院分别支持住院伙食补助费3040元（80元/天×38天）、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费19182.08元（38897元/年÷365天×180天）；其诉请的残疾赔偿金，以城镇居民标准计算依据不足，应按农村居民标准计算，其定残时已年满66周岁，赔偿年限为14年，本院依法认定75489.12元（14978元/年×14年×0.36）；其诉请的误工费，应计算至定残日前一天为282天，本院依法支持41524.31元（53746元/年÷365天×282天）；其诉请的交通费、摩托车修理费，本院分别酌情支持600元、800元；其诉请的精神损害抚慰金18000元，根据其伤情、本地平均生活水平及其自身过错，本院酌情支持5000元。综上，别业林因交通事故造成的经济损失共计301753.27元。由人民财保仙桃支公司在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、残疾赔偿金75000元、误工费30000元、财产损失800元，合计120800元，扣减已付10000元，还应赔偿110800元。剩余180953.27元（301753.27元－120800元）由林家海赔偿30%即54285.98元，扣减已付15000元，还应赔偿39285.98元。其余损失由别业林自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司赔偿原告别业林经济损失110800元； 二、被告林家海赔偿原告别业林经济损失39285.98元； 三、驳回原告别业林的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4818元，减半收取计2409元，由原告别业林负担867元，被告林家海负担771元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担771元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  石 川
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初324号 原告：赵某，男，1980年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。 被告：闫某，女，1988年2月28日出生，汉族，户籍所在地为吉林省龙井市。 原告赵某与被告闫某之间离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人隋芙红到庭参加诉讼，被告闫某以微信视频的方式参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.请求确认赵某与闫某之间签订的离婚协议有效；2.请求确认龙井市房权龙子第XXXX号房屋归赵某所有，判令闫某协助赵某办理房屋产权变更登记手续；3.本案诉讼费由闫某负担。事实与理由：2017年2月17日，赵某与闫某在龙井市民政局协议离婚，双方协议约定：龙门街龙井市房权证龙字第XXXX号房屋归男方所有。但是至今未办理房屋产权过户手续。为维护赵某的合法权益，故起诉至法院。 闫某辩称，离婚协议书系自愿签署，对离婚协议中的本案诉争房屋归赵某所有没有异议，也同意协助赵某过户，只是因为疫情期间没法回国，所以到现在为止没有办法办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，赵某与闫明在龙井市民政局登记结婚，婚后育有一女赵灵溪。2017年2月17日，赵某与闫某在龙井市民政局签订《自愿离婚协议书》，协议离婚。双方在《自愿离婚协议书》中约定：龙井市房权证龙字第XXXX号房屋归男方赵某所有。另查明，上述房产为闫某与赵某共同共有，建筑面积为87.49平方米，房产登记时间为2013年5月20日。 认定上述事实的证据有：原告提交的身份证复印件一份、户口本复印件一份、《自愿离婚协议书》复印件一份、离婚证复印件一份、房屋所有权证书复印件一份及原被告的庭审陈述。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，赵某、闫某签订的《自愿离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，属合法有效。赵某请求确认《自愿离婚协议》有效，闫某亦认可该《自愿离婚协议》系双方自愿签署，故对赵某请求确认与闫某之间签订的离婚协议有效的诉讼请求，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。闫某对于赵某要求确认诉争房屋归赵某所有没有异议，亦同意协助办理过户手，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、确认原告赵某与被告闫某于2017年2月17日签订的《自愿离婚协议书》有效； 二、坐落于龙井市龙门街的房屋（产权证号为：龙井市房权证龙字第XXXX号，建筑面积为87.49平方米）归原告赵某所有，被告闫某于本判决生效之日起十日内协助原告赵某办理上述房屋产权变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元（已预交50元），由被告闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二〇年六月八日 书记员 文惠兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5918号原告:郑州国基图文设计有限公司，住所地郑州市金水区花园路和国基路交叉口向南50米路西新白玉兰酒店一楼北6号，社会统一信用代码：91410105MA40KUY52P。法定代表人：廖志坚。委托诉讼代理人：吴花萍，河南秋意律师事务所律师。被告：河南省金山银山林业科技集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼2单元8层812号，统一社会信用代码：91410100MA447P4F2N。法定代表人：王飞。原告郑州国基图文设计有限公司诉被告河南省金山银山林业科技集团有限公司服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴花萍到庭参加诉讼。被告河南省金山银山林业科技集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告印刷、制作等费用61400元，并支付利息4605（自2019年1月1日计算至货款实际付清为止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是一家图文设计公司，经营企业形象策划、企业办公用品等业务，被告公司经常在原告处打印、制作公司文件，从2018年1月1日起至2019年1月，被告累计欠原告印刷、制作费用共计61400元，经原告多次讨要，被告一再推托。现原告决定起诉，保护自己的合法权益，请求法院支持诉求。被告河南省金山银山林业科技集团有限公司未到庭未答辩。本院根据认定的证据及庭审笔录确认事实如下：原告是一家图文设计公司，自2017年起给被告提供打印制作等服务。被告公司工作人员每次在原告处制作打印文书时，在原告的表单上签字确认项目名称及总价，自2018年8月21日至2019年5月15日，经被告工作人员签字确认的金额共计61025.8元。本院认为,债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告给被告提供打印制作等服务，被告每次会签字确认项目名称及金额，原告依约履行义务交付制作的文书，被告应依约支付服务款项。原告庭审时确认，被告自2018年8月21日起未支付服务价款，原告诉请被告支付原告印刷、制作等费用共计61400元，根据原告提供的有被告签字确认的表单及微信聊天记录，自2018年8月21日起，被告尚欠61025.8元未支付，故本院对61025.8元部分予以支持。原告诉请利息，因被告未按约支付服务费给原告造成损失，故本院酌定，以61025.8元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月8日计算至被告实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省金山银山林业科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州国基图文设计有限公司支付服务费61025.8元及利息（以61025.8元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月8日计算至被告实际清偿之日）。二、驳回原告郑州国基图文设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告河南省金山银山林业科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十日书记员  秦沛沛
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执888号申请执行人：琚某，男，1988年03月28日出生，汉族。被执行人：武某，女，1987年07月01日出生，汉族。本案在执行申请执行人琚某与被执行人武某抚养费纠纷一案中，向被执行人武某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年六月四日书记员  王静芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1924号 原告：屈绍军，男，1968年6月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：屈四清，男，1964年4月20日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 被告：陈爱玉，女，1967年12月24日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 原告屈绍军与被告屈四清、陈爱玉不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈绍军，被告陈爱玉到庭参加诉讼。被告屈四清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告屈绍军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不正当得利18600元（时间段为2017年到2019年）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年屈爱军向屈四清借款3万元（附带月利息2分），屈爱军要求原告代替屈爱军归还借款3万元及利息，3年原告共计替屈爱军还款18600元，因屈爱军拒不认可此笔还款，现原告请求法院判令被告返还不当得利18600元。 被告陈爱玉辩称，原告与屈爱军民间借贷纠纷案判决书上已经写清楚扣除了原告支付给答辩人的利息，答辩人只收了一次利息，不可能扣除两次。答辩人是借钱给屈爱军，屈爱军再借钱给原告，利息是屈绍军还给答辩人。 被告屈四清未到庭行使答辩的权利。亦未提交证据。 经审理查明如下事实：2017年1月18日，屈爱军从被告屈四清、陈爱玉处以月息2分计息借款3万元转借给原告屈绍军，原告屈绍向屈爱军出具了借条，借条内容载明：“今借到屈爱军人民币叁万元正，月利息每月陆佰元正，还款日在2018年6月30日止”。经屈爱军的指示，原告屈绍军代屈爱军向被告屈四清、陈爱玉共计支付利息18,600元。现原告屈绍军以未向两被告借款为由，要求两被告返还其代屈爱军支付给两被告的利息，诉至本院。 另查明，2020年4月1日屈爱军向本院起诉要求原告屈绍军返还借款8万元及利息42200元，本院作出（2020）湘1103民初883号民事判决，本院在计算原告屈绍军向屈爱军支付的利息时，已包含由原告代屈爱军向两被告支付的18600元利息。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述意见在案佐证。 本院认为，本案立案案由为不当得利纠纷。而不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中原告屈绍军累计向被告屈四清、陈爱玉支付18600元，该款项原告自述系替屈爱军向两被告支付借款3万元的利息，两被告也表示认可，两被告不存在没有合法原因取得原告利息并使原告遭受损失的法律事实，同时本院作出（2020）湘1103民初883号民事判决时，已经从原告屈绍军应当支付给屈爱军借款的利息中扣除了原告代屈爱军向屈四清、陈爱玉支付的利息18,600元，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告屈绍军的诉讼请求。 案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告屈绍军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  牛君静 二〇二〇年六月三十日 法官助理何光海 代理书记员  阳雪云
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保227号孙志坚（申请执行人）、李春超（被执行人）：孙志坚与李春超机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已对归被申请人李春超所有的车牌号为吉G××××36号小型普通客车查封，并对归申请人孙志坚所有的车牌号为吉G××××66号小型越野客车车籍查封。至此，孙志坚（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881财保6号、（2020）吉0881财保6-1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初228号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈锦端，男，1971年8月27日出生于四川省中江县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省福州市马尾区。因本案于2019年12月14日被福州市长乐区公安局取保候审。2020年5月29日经本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]202号起诉书指控被告人陈锦端犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年12月13日20时许，被告人陈锦端饮酒后无证驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车，途经路段时，被福州市长乐区公安局潭头派出所民警现场查获，并被带至长乐区人民医院抽取血液送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈锦端血液中的乙醇含量为181.25ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈锦端具有如实供述从轻处罚的情节，建议对被告人陈锦端判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈锦端对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈锦端犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，对被告人陈锦端依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈锦端犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李峰海 二〇二〇年六月三日 法官助理刘晓琳 书记员林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0591行初73号 原告段朋令，女，1951年12月8日出生，汉族，住邢台县。 被告邢台县公安局，住所地邢台市桥东区团结东大街，统一社会信用代码：11130521000436891W。 负责人：曹朝辉，系该局政委。 委托代理人刘延冰。 委托代理人杨志祥。 原告段朋令诉被告邢台县公安局治安行政处罚一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告段朋令，被告邢台县公安局委托代理人刘延冰、杨志祥参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告段朋令诉称，2019年3月12日上午，原告去邢台县法院找法官谈案子的事情。在法院门口看见一个老太太躺在地上大喊：快拦住这辆车。原告以为是出事故了，便帮忙挥手拦了一下老太太旁边的这辆车，这时，那个老太太就从地上起来了，原告就走了。以上事实县法院门口监控予以证实，现场老太太也可以证明。原告因土地补偿问题曾多次向村委会和上级有关部门反映。2019年8月16日，羊范镇派出所民警谎称原告去北京上访了，将原告骗到羊范镇派出所后，派出所民警又改称原告2019年3月12日在邢台县法院门口伙同他人有寻衅滋事的行为，不听原告申辩，没有调查取证，直接就把原告行政拘留了。原告认为：被告拘留原告是因原告多次上访，对原告产生怨恨，在公报私仇。2019年3月12日，原告没有任何寻衅滋事行为。被告邢台县公安局违反程序，在事隔半年之久，以寻衅滋事为由，对原告作出行政拘留处罚决定，既没有事实依据也没有法律依据，明显违法。原告特向贵院提起诉讼，恳请法院依法撤销被告作出的邢县公（羊）行罚决字【2019】0289号行政处罚决定书。 原告段朋令向本院提交证据:证据一：询问笔录，证明：报案人的询问笔录，当日3月12日报案人在北京，笔录不属实，证据二：宋伟强询问笔录，宋伟强没有劝说原告。证据三：张庆云笔录有异议，原告没有经常去县法院门口闹事，也没有大喊。证据四：行政处罚决定书，决定书错误，证据五：解除拘留证明书，拘留错误。 被告邢台县公安局辩称，1、2019年3月12日上午9时许，邢台县村民段朋令伙同他人在邢台县法院门口聚集，9时57分，一法院领导车辆外出行至县法院大门口，段朋令第一次快步移至车前，随意拦截，阻止车辆前行，后被县法院工作人员拉开，此举动引发其他人员拦截围堵该车辆，还有一妇女（梁秀妮）撒泼躺在地上，9时58分，段朋令又第二次移步到车前，随意对该车实施拦截，直至9时58分40秒该车辆蔡离开，但段朋令及其他人仍滞留在县法院门口，造成周围群众围观，影响恶劣。以上事实有报案人张宪斌陈述，违法行为人段朋令供述，宋伟强、张庆云证人证言，法院门口监控视频等证据材料予以证实。2、2019年8月16日，被告依法对段朋令进行传唤，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，依法对违法行为人段朋令作出行政拘留七日的处罚决定，事实清楚，适用法律正确。综上所述，被告对段朋令作出的邢县公（羊）行罚决字【2019】0289号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，使用法律正确，办案程序合法，请人民法院依法驳回原告段朋令的诉求。 被告邢台县公安局向本院提交了以下证据：证据:卷宗第1页案件登记表，第2页受案回执。第3页调取证据通知书，调取法院门口视频。第4页调取证据清单，第5页传唤证，对原告传唤手续、第6页被传唤人家属通知书，第7页公安行政处罚告知笔录，第8页行政处罚决定书，第9页行政拘留执行回执，第10页行政拘留家属通知书，11-12页送达回执，对处罚决定书对处罚人和家属的两个回执。13-15页被报案人张宪斌询问笔录，16-19页宋伟强第一次询问笔录，20-21页宋伟强第二次询问笔录，22-24页张小银第一次询问笔录，25-26页张小银第二次询问笔录，27-29页张庆云询问笔录、30-32页段朋令询问笔录，33页段朋令户籍证明信。 经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：有视频、有监控，应该有录音，为什么不录音。答辩状称原告伙同他人不是事实，原告没有说话。原告没有第二次移步车前，张宪斌当时没有在现场，老太太大喊：快拦车，原告以为出事故了，所以拦车。原告拦截了1分钟。证据不真实，原告没有伙同他人。原告是帮忙，就是举手拦了一分钟，是不是应该定寻衅滋事。治安管理处罚法第二十六条规定是否拦了一分钟就能定寻衅滋事行为。对张宪斌的笔录有异议，张宪斌说听宋伟强说有个妇女躺在车前面，张宪斌没有亲眼所见。张庆云笔录有异议，原告没有经常去县法院门口闹事，也没有大喊。对他其他证据无异议。 被告邢台县公安局对原告提交的证据质证意见为：对证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告所述与本案无关。 本院对上述证据认证如下：对于与原被告提交的真实性本院予以采纳。 经审理查明，2019年3月12日上午9时许，在邢台县人民法院门口，原告段朋令伙同他人拦截法院工作车辆，造成周围群众围观，影响恶劣，因此被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第二项之规定对原告作出行政拘留七日处罚决定。原告不服该处罚决定书，于2020年5月6日向本院提起诉讼要求撤销对原告的行政处罚决定书。 上述事实有各方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告段朋令若有诉求应通过法律途径合法解决。本案中，被告提交的证据足以证实在邢台县人民法院门口，原告伙同他人围堵邢台县法院门口，并且拦截法院工作车辆，严重扰乱法院的工作秩序，造成了严重的不良社会影响，因此被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第二项之规定对原告作出行政拘留七日的行政处罚认定事实清楚，量罚适当，并无不当。被告辩称当天在法院门口其看见一个老太太躺在地上大喊：快拦住这辆车。原告以为是出事故了，便帮忙挥手拦了一下老太太旁边的车，这时，那个老太太就从地上起来了，原告就走了。结合被告提交的法院门口监控录像和询问笔录等，原告所述并不属实，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于办案期限，为了查明案情，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定，延长了办理期限，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告段朋令的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告段朋令承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  周石磊 人民陪审员  王艳培 人民陪审员  侯 阳 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  张国政 书 记 员  李露雅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执51号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行,住桐柏县大同街。法定代表人：孙如丽。被执行人：王杰，男性，汉族，1986年12月31日出生,住河南省南阳市桐柏县（朱庄乡政府职工）。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执51号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年六月十九日书记员  王文生
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执352号之一 申请执行人李晓禹,男，生于1985年9月4日,住四川省青川县。 被执行人林文雄,男，生于1970年4月18日,住四川省青川县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人林文雄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林文雄在中国建设银行6229XXXXXXXXXXX账户内存款人民币154123.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年六月五日 书记员  冯勇
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初856号原告：白城吉峰广联农机有限公司，住所白城市洮北区经济开发区起步区。法定代表人：林继春，该公司经理。委托诉讼代理人：任沐，女，该公司职工。被告：姜海燕，女，1977年9月17日生，汉族，住吉林省大安市。被告：滕亚男，女，1999年5月16日生，汉族，住吉林省大安市。被告：滕宝才，男，1951年12月23日生，汉族，住吉林省大安市。本院在审理原告白城吉峰广联农机有限公司与被告姜海燕、滕亚男、滕宝才买卖合同纠纷一案中，因白城吉峰广联农机有限公司应当预交而未预交案件受理费。本院于2020年6月20日依法向白城吉峰广联农机有限公司送达交纳诉讼费用通知书，要求其在指定期限内交纳诉讼费用，但白城吉峰广联农机有限公司未在指定的期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白城吉峰广联农机有限公司撤回起诉处理。审判员  胡春洋二〇二〇年六月二十七日书记员  梁 爽
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1818号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768Ｍ，住所地龙港市荣御府5幢101室。负责人：周智，系该行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该浙江苍南农村商业银行股份有限公司员工。被告:陈满弟，女,1975年4月10日出生,汉族,住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告陈满弟信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈满弟偿还原告贷记卡欠款本金32031.87元、违约金1606.59元及利息（截至2019年8月1日，尚欠利息135.22元，另以本金32131.87元为基数，自2019年8月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告陈满弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年四月十六日信用额度30000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年5月19日开始消费29700元，……2019年6月27日最后一笔消费3548元。还款事实2020年5月30日最后一次还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金32031.87元透支违约金计收10个月1606.59元透支利息截至2019年8月1日，尚欠利息135.22元，另以本金32131.87元为基数，自2019年8月2日起至2020年5月30日止，另以本金32031.87元为基数，自2020年5月31日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、陈满弟于本判决生效后十日内归还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行贷记卡欠款本金32031.87元、违约金1606.59元及利息（截至2019年8月1日，尚欠利息135.22元，另以本金32131.87元为基数，自2019年8月2日起至2020年5月30日止，另以本金32031.87元为基数，自2020年5月31日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；二、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，减半收取390.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行负担1元，陈满弟负担389.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员陈德锡二〇二〇年六月三十日书记员林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执386号申请执行人胡志刚，男，生于1988年5月10日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人宜都市博禾服饰有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇湾市村。法定代表人谢君，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲决字[2020]044-4号仲裁裁决书，责令被执行人宜都市博禾服饰有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市博禾服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市博禾服饰有限公司的银行存款31930元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月三十日书记员  向佳雁
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执恢210号 本院于2020年4月30日立案执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人谢辉、曾丹借款合同纠纷一案，已于2020年6月24日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1124号原告：邢国华，男，1956年7月14日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：何建新，河南精锐律师事务所律师。被告：王孝洪，男，1965年6月4日生，汉族，住河南省确山县。原告邢国华诉被告王孝洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告邢国华的委托诉讼代理人何建新到庭参加诉讼，被告王孝洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢国华向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告的借款300000元及利息，利息自借款之日起按年利率6%计算，付至借款还清之日止。事实与理由：被告一家经营花生米生意，因资金周转困难，被告于2018年11月2日、2018年12月7日分别借邢国华现金200000元、100000元，并书写两份借据，口头承诺利息为月息1.5分，三个月内支付完毕，还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今没有支付借款及利息。被告王孝洪未答辩。原告向本院提供证据：1、欠条及取款凭证各一份；2、借条一张；3、录音光盘及文字说明；4、视频光盘及文字说明；5、证人邢某出庭作证。原告提交的欠条及借条内容完整，意思表示真实，与其他证据相互印证，本院予以采信。根据经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王孝洪共借原告邢国华300000元，分别于2018年11月2日、2018年12月7日向原告出具了借条、欠条各一张，内容为：“今借到刑国华现金200000.0（贰拾万元整）。王孝洪王老大2018.11.2”；“今欠邢国华现金100000.00壹拾万元整。王孝洪2018.12.7”。经原告催要,被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款300000元，本院予以支持。原、被告之间没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付借款期限内利息的请求，本院不予支持。原、被告没有明确约定借款期限，但是按照法律规定，原告要求被告归还借款并给其留有准备时间后，被告逾期不还，原告可以主张逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。由于原告没有充分证据证明给被告指定的还款时间，本院确定立案之日为借款逾期之日。被告自2020年5月18日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孝洪于本判决生效之日起五日内偿还原告邢国华300000元，并按年利率6%支付利息（利息从2020年5月18日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告邢国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2900元，由被告王孝洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇二〇年六月十一日书记员  王春艳