wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3101号 原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。 法定代表人：付瑶，行长。 委托诉讼代理人：夏爽，该公司职员。 被告：赵智光，男，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：赵曙光，男，汉族，住吉林省长春市经开区。 被告：周卫，男，汉族，住吉林省长春市经开区。 原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称农商银行）与被告赵智光、周乃英、赵曙光、周卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人夏爽、被告赵智光、周卫到庭参加了诉讼，被告周乃英、赵曙光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告赵智光、周乃英、赵曙光偿还原告贷款本金人民币1299000.00元及利息、罚息、复利人民币63409.08元，合计金额1362409.08元(暂计至2020年4月7日止)，并自2020年4月8日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按8.265%/年、逾期罚息、复利为贷款利率上浮50%计算）；二、判决被告赵智光以其名下（位于二道区亚泰桃花苑6#、丘地号5-503）的抵押房产、被告周卫以其名下（位于经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期号、丘抵押房产向原告承担抵押担保责任；三、判决本案的诉讼费用及原告为实现债权与担保物权所发生的费用由被告赵智光、周乃英、赵曙光、周卫承担。事实和理由：2018年11月30日，原告与被告赵智光、周乃英、赵曙光签订了《个人经营借款合同》，合同约定三被告从原告处借款人民币130万元用于偿还生意欠款，借款期限为12个月，即从2018年11月30日至2019年11月29日，借款期限内借款利息按年利率8.265%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。2018年11月30日，原告与被告赵智光、周卫签订《个人抵押合同》，该合同约定：为确保以上被告与原告签订的《个人经营借款合同》（以下称主合同）的履行，被告赵智光、周卫愿为主合同项下的债务提供其名下的房产作为抵押财产。因原告向被告催款未果，故要求赵智光、周卫以其抵押房产承担相应的担保责任。原告已按照借款合同的约定如期发放了贷款，但被告却没有按照如上合同的约定依法履行合同义务。被告违反合同约定还本付息的行为，损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告赵智光辩称，无异议，借款属实，并同意偿还。 被告周卫辩称，借款属实，我是抵押担保人。 被告周乃英、赵曙光未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，基此，本院认定事实如下：2018年11月30日，原告与被告赵智光、周乃英、赵曙光签订了《个人经营借款合同》，原告为贷款人，被告赵智光、周乃英、赵曙光为共同借款人。合同约定：被告赵智光、周乃英、赵曙光向原告借款人民币130万元用于偿还生意欠款，借款期限为12个月，即从2018年11月30日至2019年11月29日，借款期限内借款利息按年利率8.265%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式定期结息到期还本，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部偿清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指被告未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。 2018年11月30日，原告与被告赵智光、周卫签订《个人抵押合同》，该合同约定：为确保以上被告与原告签订的《个人经营借款合同》的履行，被告赵智光自愿为主合同项下的债务提供其名下位于二道区亚泰桃花苑6#[吉（2018）长春市不动产证明第0号、丘地号5]的房产作为抵押财产；被告周卫自愿为主合同项下的债务提供其名下位于经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期22幢903号[吉（2018）长春市不动产证明第7号、丘地号]的房产作为抵押财产。被告赵智光、周卫承担的担保责任的范围包括：本金人民币（金额大写）伍拾伍万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。 2018年12月10日，原告按约定向被告赵智光、周乃英账户发放贷款130万元。 截止至2020年6月11日，被告所欠利息为92179.27元，本金是1299000元。 认定上述事实的证据有:个人经营借款合同及个人抵押合同、贷款凭证、还款台账等证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《个人经营借款合同》和《个人保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告已按合同约定向被告赵智光、周乃英发放了贷款，被告赵智光、周乃英、赵曙光应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款，被告赵智光、周卫对上述借款承担连带担保责任。关于原告主张的利息、罚息、复利。根据《个人经营借款合同》约定，贷款利率为年利率8.265%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。复利按罚息利率执行。因被告赵智光、周乃英未按借款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当向原告支付利息、罚息及复利。赵智光是债务人，周卫是抵押担保人，因原、被告对实现抵押权的顺序为约定，因此原告应当先就赵智光提供的物保实现债权。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵智光、周乃英、赵曙光于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币1299000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算）。 二、准予原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行对被告赵智光设定抵押担保的其名下位于二道区亚泰桃花苑6#[吉（2018）长春市不动产证明第号、丘地号5]的房产作为抵押财产进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的贷款本息及其他合理费用。 三、对上述所得款不足以清偿欠款，准予原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行对被告周卫设定抵押担保的其名下位于经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期22幢903号[吉（2018）长春市不动产证明第号、丘地号5]的房产作为抵押财产进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8530元，由被告赵智光、周乃英、赵曙光负担，被告周卫对上述款项承担抵押担保责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李佳烨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4997号原告：山东文德教育咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区鲍山街道鲍山花园北区33-5-401，统一社会信用代码91370112MA3NC8NT4F。法定代表人：路德文，经理。委托诉讼代理人：刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚杰，山东华剑律师事务所实习律师。被告：济南齐峰教育咨询有限公司，住所地山东省济南市市中区共青团路25号绿地普利中心商务综合楼办公室3501室，统一社会信用代码91370103306861946G。法定代表人：齐峰，总经理。委托诉讼代理人：冯锐，男，1988年9月19日出生，汉族，该公司员工，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：于萌，济南市中明泽法律服务所法律工作者。原告山东文德教育咨询有限公司与被告济南齐峰教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告山东文德教育咨询有限公司未预交案件受理费且已向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 岩二〇二〇年六月十日书记员 陈海燕
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1558号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。  被告：郭某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告郭某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人巩琛婕、被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  原告某某支公司向本院提出诉讼请求:1、 请求判令被告向原告支付理赔款人民币21798.66元，尚欠保费4040.48元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额25839.14为基数，自2019年01月08日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为2956.28元（暂计至2019年7月1日），总计28795.42元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额60000元，某某银行按约定于2016年09月20日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年01月08日向某某银行赔偿人民币21798.66元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4040.48元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。  被告辩称：贷款数额60000元属实，但利息、保费金额过高，是变相的高利贷，违约金不认可。原告当时收了被告500元的保费，没有出具单据以及收条。2019年之前，原告的工作人员向被告的亲戚朋友打电话催收贷款，给被告造成了极坏的影响。  原告围绕诉讼主张向本院提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交任何证据。经审理查明的事实：2016年9月14日,郭某某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《阳光个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告郭某某，被保险人为中国某某银行股份有限公司某某支行，保险金额71340元，每月保险费为1140元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2016年9月20日，被告郭某某与某某银行签订《个人贷款合同》，贷款金额为60000元，合同项下贷款期限为36个月，某某银行向被告郭某某发放了贷款60000元。但被告郭某某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告郭某某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2019年1月8日，被保险人某某银行出具《代偿债务及权益转让确认书》，确认其于2019年1月8日收到原告支付的保险单项下的代偿款21798.66元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，郭某某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向郭某某发放贷款60000元，郭某某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代偿款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款人民币21798.66元，尚欠保费4040.48元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额25839.14为基数，自2019年1月8日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：郭某某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款21798.66元、保险费4040.48元及从2019年1月8日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额25839.14元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费520元，减半收取260元，由郭某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十五日                             书  记  员    樊晓庆     附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省南宫市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0581行初29号 原告夏灿章，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住巨鹿县。 委托代理人夏坤晓，男，系原告夏灿章之子。 被告巨鹿县自然资源和规划局，地址巨鹿县黄巾大道北侧，统一社会信用代码11130529MB1714582N。 法定代表人左红建，男，局长。 委托代理人刘民，男，该局法制办主任。 第三人杜哲，男，1987年6月7日出生，汉族，居民，群众，大学文化，住巨鹿县。 本院在审理原告夏灿章诉被告巨鹿县自然资源和规划局、第三人杜哲房屋行政登记纠纷一案中，原告夏灿章于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告夏灿章撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。 审 判 长  宋永谦 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  赵英军 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘佳佳
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初409号 原告：刘长茂，男，1982年8月11日出生，回族，住山东省德州市庆云县人。 委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。 被告：翟海龙，男，1985年1月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区泉北东大街358号紫金泉综合市场1号楼四层东。 被告：天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司临西营销服务部，住所地河北省邢台市临西县宏毅街北段东侧第二段407号。 刘长茂与翟海龙、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司临西营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘长茂于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘长茂撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘国宏 二〇二〇年六月三十日 法官助理赵建昌 书记员王欣
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2266号 申请执行人:王士运，男,1984年11月12日出生,，汉族。 被执行人：黄岗岗，男，1988年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行王士运与黄岗岗民间借贷纠纷一案中，王士运与黄岗岗自愿达成和解协议，按和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执2266号执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月二十七日 书记员  冯 涛
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初501号原告：谢树根，男，1974年4月19日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。被告：姜溯绸，男，1961年8月29日出生，汉族，住。原告谢树根与被告姜溯绸民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款26000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢树根的委托诉讼代理人陈林芬到庭参加诉讼，被告姜溯绸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月，被告向原告借现金26000元。2018年1月1日，被告向原告出具借现金26000元的借条一张，约定2018年农历3月份底前还钱，并以签署“姜建明”字样。事后，被告至今未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜溯绸于本判决生效后十日内偿还谢树根借款本金26000元并赔偿利息损失（以26000元为基数自2020年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455元，减半收取227.5元，由姜溯绸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二〇年六月一日代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执5号申请执行人:于海艳，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吴晓宇，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘，江苏海越律师事务所律师。被执行人:张小丹，住南京市六合区。于海艳与张小丹民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初11号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：张小丹于判决生效之日起十日内返还于海艳借款本金36万元，并支付逾期利息（以36万元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张小丹采取了如下措施：1.本院于2020年1月2日向被执行人张小丹发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张小丹未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年1月2日、2020年2月17日、2020年3月27日、2020年4月24日、2020年5月21日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人张小丹名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人名下银行账户并无足够余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人张小丹名下位于南京市六合区××室有不动产一套，本院已于2019年1月29日查封了上述不动产，但该不动产系宣某甲、张小丹、宣某乙、张某共同共有，且该不动产上有25.4万元的抵押，故处置该不动产无余值，本院暂不予处置。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人张小丹名下并无车辆信息。5.2020年5月11日、6月28日，本院前往南京市六合区××室寻找被执行人张小丹，未找到被执行人。本院多次与被执行人张小丹电话联系，其均称近期还款，但从未履行。6.2020年6月24日，本院依法将被执行人张小丹纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年4月15日，本院依法对被执行人张小丹采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年6月24日，本院依法与申请执行人于海艳谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张小丹名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十九日书记员  贾婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14946号原告：广东澳森环保科技有限责任公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从四路1038号，统一社会信用代码91440101MA5AK9AD9L。法定代表人：宋宏福。委托诉讼代理人：宋倩瑜，女，1991年5月22日出生，汉族，系该司员工。被告：奈电软性科技电子（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市金湾区安基路217号，统一社会信用代码91440400760617900C。法定代表人：李水源。本院于2020年5月26日受理原告广东澳森环保科技有限责任公司与被告奈电软性科技电子（珠海）有限公司合同纠纷一案后，向原告发出《诉讼费预缴通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广东澳森环保科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员  罗晓华二〇二〇年六月十五日书记员  吴剑萍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初966号原告：冯建一，男，1994年12月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：孙海吉，男，1990年1月29日生，汉族，住泰州市海陵区。原告冯建一与被告孙海吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告冯建一于2020年6月5日提出撤诉申请。本院认为，原告冯建一的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯建一撤回起诉。本案受理费人民币50元依法减半收取25元，由原告冯建一负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇二〇年六月八日书记员  王 莉
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初670号原告：绩溪县永信机电经营部，经营场所安徽省宣城市绩溪县华阳镇站前路新城华庭一期J1-02号。经营者：张德勇，男，1973年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被告：黄佐云，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告绩溪县永信机电经营部与被告黄佐云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理。原告绩溪县永信机电经营部的经营者张德勇到庭参加诉讼。被告黄佐云经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向其支付货款15000元，并支付该款自2018年5月31日起至履行完毕之日止按照月利率1%计算的利息。事实与理由：被告于2016年2月至2018年5月31日在原告处多次购买机电、五金工具，尚有15000元货款未支付。自2018年5月至2020年5月间，原告多次向被告催讨欠付货款未果，故诉至法院。黄佐云未到庭作答辩陈述。原告为支持其主张，向本院提交营业执照复印件、经营者身份证复印件、欠条原件、微信聊天记录、结婚证复印件、身份证复印件各一份，被告不到庭质证应当承担不利后果，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处多次购买机电及五金材料，经结算尚欠15000元。2018年5月31日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到永信机电张德勇2016年至2018年5月31日，共余欠15000元（大写：壹万伍仟元整）”，被告在欠款人处署名并捺手印。本院认为，被告向原告购买材料应当支付相应的价款。被告在原告处购买15000元的材料未支付相应价款，原告要求其支付，符合法律规定，应予支持。关于逾期付款利息，原告主张按照月利率1%计算过高，应调整为按照年利率6%计算；原告要求被告自2018年5月31日向其支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄佐云于本判决生效之日起十日内支付原告绩溪县永信机电经营部材料款15000元，并支付该款自2018年5月31日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告绩溪县永信机电经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告黄佐云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  潘正盛二〇二〇年六月十八日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执21号之一   申请执行人渭南高新区永光化工有限责任公司。                 法定代表人贾晓光，系该公司董事长。                                                                                                委托代理人李长乐，女，汉族，系该公司员工。   被执行人张博，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年7月23日作出的(2019)陕0502民初3106号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张博未按生效调解履行法律义务，申请执行人渭南高新区永光化工有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：192778元及利息、案件受理费3709.5元。   本案执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人张博送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张博履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张博未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人张博的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人张博的房地产登记；经传统查询被执行人张博经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人张博采取限消措施；且将张博纳入失信被执行人名单；并约谈申请执行人渭南高新区永光化工有限责任公司，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人渭南高新区永光化工有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人张博继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红                                      二0二0年五月十三日   书记员    郑波
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执343号之一申请执行人：胡小四，女，1975年1月5日生，汉族，住高邮市。被执行人：顾同洋，男，1967年3月3日生，汉族，住高邮市。本院在执行胡小四与顾同洋租赁合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人顾同洋名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院继续采取执行措施，且申请人胡小四于2020年6月11日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初7010号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十一日书记员 沈 涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28567号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：杭州地铁文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号2幢19层1906室，统一社会信用代码91330103599579572M。法定代表人：冉龙。原告樊迪诉被告杭州地铁文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日开庭审理。原告樊迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，二十九案共同裁定如下：按原告樊迪撤诉处理。二十九案案件受理费1450元（每案50元），减半收取725元（每案25元），由原告樊迪负担。审判员 梁 燕二〇二〇年六月十九日书记员 陈晓琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3391号申请执行人湖南潇湘晨报传媒经营有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路258号潇湘晨报综合楼。法定代表人：伍洪涛，执行董事。被执行人湖南乐通文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号217房2室，统一社会信用代码为91430105MA4QJW0U40。法定代表人：彭海波，执行董事兼总经理。申请执行人湖南潇湘晨报传媒经营有限公司申请执行被执行人湖南乐通文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初12101号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南乐通文化传媒有限公司存款人民币240000元，或扣留、提取被执行人湖南乐通文化传媒有限公司收入人民币240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年六月十一日代理书记员  曾胜
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1149号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。被告：党某，男，汉族，现住陕西省咸阳市。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告党某保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告党某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。    原告某某支公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付理赔款27017.17元，尚欠保费3988.06元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额31005.23为基数，自2018年11月7日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为7278.16元（暂计至2019年10月30日），总计38283.39元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《某某个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，用于被告向某某银行有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额60000元，某某银行按约定于2016年10月19日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年11月7日向某某银行赔偿人民币27017.17元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3988.06元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。  被告未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。  原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：  1、被告身份证复印件、某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、某某个人贷款保证保险保险单； 2、某某银行个人无抵押消费贷款申请表； 3、代某某债务与权益转让确认书、索赔申请书、代某某债务通知书。 法庭根据原告的申请调取以下证据：    1、某某银行个人无抵押消费贷款申请表；    2、放款明细表；    3、还款明细表。    以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以确认为有效证据。经审理查明，2016年10月18日,党某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告党某，被保险人为某某银行有限公司，保险金额71340元，每月保险费为1140元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2016年10月19日，被告党某向某某银行签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额为60000元，合同项下贷款期限为36个月，某某银行向被告党某发放了贷款60000元。但被告党某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告党某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2018年11月7日，被保险人某某银行出具《代某某债务及权益转让确认书》，确认其于2018年11月7日收到原告支付的保险单项下的代某某款27017.17元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，党某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原、被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向党某发放贷款60000元，党某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代某某款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款人民币27017.17元，尚欠保费3988.06元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额31005.23为基数，自2018年11月7日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：党某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款27017.17元、保险费3988.06元、及从2018年11月7日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额31005.23元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费758元，减半收取379元，由党某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十三日                             书  记  员    樊晓庆       附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初886号原告：尉氏县永兴镇段庄村村民委员会。住所地：尉氏县永兴镇段庄村。负责人：王大伟。原告：王彦枝，女，1965年11月18日出生，汉族，住尉氏县。二原告委托代理人：朱晨晔、赵岩，尉氏县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：马要听，男，1957年2月17日出生，汉族，住尉氏县。委托代理人：雷保军，河南文赢律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：尉氏县豫兴种植专业合作社。住所地：尉氏县永兴镇赵楼村。统一社会信用代码：93410223MA3XCT55XM。法定代表人：马要听。原告尉氏县永兴镇段庄村村民委员会（下称永兴段庄村）、王彦枝诉被告马要听、尉氏县豫兴种植专业合作社（下称豫兴合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其各自的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告现金320632元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，永兴段庄村与被告豫兴合作社签订土地托管协议书，协议约定将2205.4亩土地托管给豫兴合作社，托管期限自2017年10月1日至2022年9月30日止，豫兴合作社支付永兴段庄村每亩1000元/年固定收益（一年两季），豫兴合作社应在每年收庄稼前15日内支付当季托管收益500元/亩。后由于合作社收益不好，经原被告协商将每亩土地固定收益下调为800元/年（一年两季）。2019年10月，二被告将1197.63亩大豆收走，马要听仅支付原告部分费用，下欠现金320632元未支付。经原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝支付。被告马要听辩称：王彦枝与被告没有直接合同关系，不具备本案原告的诉讼主体资格，同样被告马要听与原告也没有直接合同关系，马要听不是适格被告；马要听只是公司的法人，其行为是职务行为，个人不应承担任何责任；对于原告诉讼请求的数额不予认可，以上几组地亩款，扣除原告方管理责任，已经由豫兴合作社足额支付给了原告。被告豫兴合作社辩称，不拖欠原告地亩款。围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交中国农业银行河南省分行交易明细、欠条、土地托管协议书复印件等证据并申请证人任某出庭作证，被告向本院提交网上银行电子回单、王大伟收到条复印件、王彦枝收到条复印件、代付款说明、照片、接处警登记表等证据，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告永兴段庄村（乙方）与被告豫兴合作社（甲方）签订土地托管协议书，该协议约定：1.乙方同意将其辖区土地使用权托管给甲方，托管面积2205.4亩。2.土地托管期限5年，自2017年10月1日至2022年9月30日，合同期满后，经双方认可，进行合同续签。3.托管模式：收益性托管，托管内容包括但不限于种植、管理、收割、销售、结算等，甲方承担生产种植全环节生产成本和维护费用。4.甲方拥有地上产出物所有权，甲方在托管土地收割后，甲方统一进行一次性销售。5.甲方以每年1000元/亩的固定收益托管土地，甲方在收前15日内向乙方区域内托管户支付当季托管收益500元/亩（一年两季），支付方式为现金或转账……8.1乙方及托管户在土地托管期间，有义务维护甲方正常作业，不得干涉甲方正常生产经营，否则甲方有权拒绝支付托管收益，发现扰乱甲方正常经营活动的人和事，应及时通知甲方并有义务制止；8.2在托管期间乙方及托管户不得偷盗、破坏托管地块的农作物及农业设施，不得扰乱甲方的农业生产经营，不得阻拦甲方的收割，不得提出违反约定的要求。在履行土地托管协议的过程中，双方口头协商将土地托管收益变更为每年800元/亩（一年两季，每季为400元/亩），其他协议内容未做变更。在给付完2019年上半年土地托管收益后，因2019年下半年种植的大豆土地托管收益双方产生纠纷，原告诉称种植大豆的面积为1197.63亩，被告马要听作为豫兴合作社法定代表人自认大豆种植面积为972亩。2019年10月3日，被告马要听作为豫兴合作社法定代表人向原告王彦枝（系永兴段庄村妇女主任）出具署名为马耀庭的‘今欠豆子地亩款18万元整’的欠条一份，并陆续于2019年10月3日给付20000元，于2019年10月18日给付111420元，另支付现金27000元（通过任某支付），共计158420元，剩余大豆土地托管收益经原告催要，被告豫兴合作社至今未予支付。本院认为：原告永兴段庄村与被告豫兴合作社签订的土地托管协议书系双方真实意思表示，原被告均应予以遵守，并按照协议约定履行各自义务。原告王彦枝并非土地托管协议的当事人，其以自身名义向本案二被告主张权利，无法律依据，其作为原告的主体不适格，经本院予以释明，其主动撤回对二被告的起诉，本院予以准许。关于拖欠土地托管收益的金额问题，在庭审过程中，原告称仅主张的是大豆收益款，并不存在其他作物的纠纷，并称大豆种植面积为1197.63亩，该主张仅有原告的陈述，原告未提交任何证据证明，作为豫兴合作社法定代表人的马要听并不认可，但认可大豆种植面积为972亩，根据庭审情况及原被告双方的证据，应以豫兴合作社自认的大豆面积972亩为准。根据被告自认的大豆面积计算，被告豫兴合作社应支付的大豆土地托管收益款为388800元（972亩×400元/亩），扣除原告收到的158420元，剩余大豆土地托管收益230380元被告豫兴合作社应当给付原告。被告豫兴合作社辩称，已给付全部大豆土地托管收益，未提交相应的证据，本院不予采信。原告要求被告马要听承担给付欠款的责任，根据现有证据，被告马要听通过自己账户向原告给付托管收益款，系履行其作为豫兴合作社法定代表人的职务行为，其个人不应承担责任，故对于原告要求被告马要听承担责任的诉讼请求，本院不予支持。在庭审过程中，被告马要听称豫兴合作社种植的大豆被原告村民哄抢，并申请本院调取公安机关的接处警记录，但相关记录并未认定村民存在哄抢行为，故对被告马要听的该辩解意见本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尉氏县豫兴种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告尉氏县永兴镇段庄村村民委员会土地托管收益230380元；二、驳回原告尉氏县豫兴种植专业合作社对被告马要听的诉讼请求；三、驳回原告尉氏县永兴镇段庄村村民委员会其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，由原告负担1900元，由被告负担2155元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二〇年六月二十八日书记员  过永鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1416号原告高雷，男，汉族，1986年10月26日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人姚珂欣，河南以德律师事务所律师，特别授权。被告刘慧娟，女，汉族，1961年7月14日出生，住河南省信阳市浉河区。原告高雷与被告刘慧娟因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雷的委托代理人姚珂欣和被告刘慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款16200元、违约金1047元（按月利率1%计算至实际清偿之日，现暂计算至起诉之日）以及实现债权的费用3000元，共计20247元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买煤炭，经双方结算，被告于2019年9月17日向原告出具欠条，承诺于2019年10月17日还清欠款16200元，如到期未清偿，则按月利率1%计算违约金，并承担原告为实现此债权而产生的费用。但经原告多次催要，被告至今仍未偿还欠款。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告刘慧娟辩称，欠条真实。去年说年底给，后来我老公做手术，没有给，今年又出现疫情，××，在北京需要做手术。资金确实有困难。我有易货卡，价格可能比市面上的高一点，但是我可以补偿原告一部分钱。3000元的律师费我不认可，也没有这个能力承担。经审理查明，被告刘慧娟从原告高雷处购买煤炭，经双方结算，被告刘慧娟于2019年9月17日向原告出具欠条一份，内容为：“欠款人：刘慧娟（身份证号码：）尚欠高雷（身份证号码：）16200元，欠款人承诺于2019年10月17日还清。如到期未还清，本息按月利率1分计算违约金。出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。”欠款到期后，被告至今未还款。以上事实有原告提供的欠条、委托合同及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。被告刘慧娟在原告高雷处购买煤炭，经结算后被告刘慧娟向原告出具欠条，系双方真实意思表示，合法有效，被告刘慧娟尚欠原告16200元货款本院予以认可，被告刘慧娟应按照约定偿还16200元货款，并从2019年10月18日按月利率1%支付至本判决生效应履行之日止。至于原告主张的律师费3000元，本院认为欠条上明确因实现债权而产生的费用由欠款人承担，律师费也是原告为实现债权而产生的合理费用，且原告已实际支付，被告应承担原告的该笔费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘慧娟于本判决生效之日起五日内向原告高雷支付货款16200元及利息（利息自2019年10月18日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）和原告为实现债权而支付的律师费3000元。二、驳回原告高雷的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费306元，原告预交案件受理费231元，减半收取153元，由被告刘慧娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年六月九日书记员  邓 然
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2227号 原告：许磊，男，1981年6月24日出生，汉族，住沛县。 被告：赵巍，男，1980年8月5日出生，汉族，住沛县。 原告许磊诉被告赵巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告许磊于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许磊负担。 审判员  陈兆霞 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 亚
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执117号 被执行人高岩，女，1964年11月15日生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人高岩非法采矿权纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322刑初244号刑事判决书，该判决书确定：被告人高岩违法所得予以追缴，上缴国库。被执行人高岩一直未履行生效判决书所确定的义务，萧县人民法院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年01月06日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人高岩发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效刑事判决书确定的义务。将被执行人高岩纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人高岩名下无银行存款、无股权，其名下车辆已经查封但未能实际扣押，且萧县人民法院刑事审判第二庭未对被执行人高岩名下违法所得财产予以认定，亦未提供可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322刑初244号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年六月十五日 法官助理管西宝 书记员连东伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4683号原告:冯海天，男，1995年3月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘祥琴，山东运策律师事务所律师。原告：石浩然，男，1993年4月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告冯海天与被告石浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。本院经审查，原告冯海天与被告石浩然买卖合同纠纷，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，后原告又于2020年6月2日再次提起诉讼。原告提起诉讼的两起案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，属于重复诉讼，原告提起的诉讼应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯海天的起诉。案件受理费7240元，本院不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王海二〇二〇年六月五日书记员  彭驰
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2208号 原告：孔大龙，男，1978年5月5日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：冯佛强，男，1987年12月13日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：沙河市永欣运输有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市京广路新汽车站北段。 法定代表人：申进粮，该公司总经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏艳菊，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金海，男，该公司员工。 原告孔大龙与被告冯佛强、沙河市永欣运输有限公司（以下简称永欣运输公司）、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财险邢台公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔大龙的委托诉讼代理人秦红燕、被告人保财险邢台公司的委托诉讼代理人孙金海到庭参加诉讼。被告冯佛强、永欣运输公司、紫金财险邢台公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔大龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计42066.78元，其中医疗费73473.56元、住院伙食补助费660元，共计74133.56元，超出交强险限额部分按照50%比例计算。事实和理由：2019年11月21日20时10分，被告冯佛强驾驶冀EH5XXX/冀EMXXX挂号重型半挂车，在省道260（66KM）张鲁镇马村北自西向北左转弯时，与自北向南行驶的原告孔大龙驾驶的鲁P282VW小型普通客车相撞，致孔大龙受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，孔大龙被送往聊城市中医院住院治疗。经交警部门认定，冯佛强承担事故的同等责任，孔大龙承担事故的同等责任。经核实，冀EH5XXX/冀EMXXX挂号重型半挂车在被告紫金财险邢台公司投保有交强险、在人保财险邢台公司投保有商业三者险100万元。事故发生后，原、被告无法达成赔偿协议，特具状起诉。 人保财险邢台公司辩称，事故车辆冀EH5599在我公司投保100万元商业三者险及不及免赔，事故发生在保险期间，我公司在核实驾驶人驾驶证、资格证以及车辆行驶证合法有效的情况下，同意按照事故比例赔偿原告交强险分项限额赔付完毕后剩余的损失。本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 冯佛强、永欣运输公司、紫金财险邢台公司未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分、肇事车辆保险情况、事发后原告在聊城市中医医院住院治疗22天，花费医疗费73473.56元，本院予以确认。原告本案主张的合理损失认定为医疗费73473.56元、住院伙食补助费22天×30元/天=660元，共计74133.56元。 本院认为，被告冯佛强驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，其车辆在紫金财险邢台公司投保有交强险，在人保财险邢台公司投保有商业三者险，原告的损失首先应由紫金财险邢台公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由人保财险在商业三者险合同限额内根据冯佛强的过错进行赔偿，再不足部分由实际侵权人冯佛强根据自身过错赔偿。经交警部门认定，原告及冯佛强分别承担事故的同等责任，双方车辆均为机动车，原告主张超出交强险部分由冯佛强承担50%的赔偿比例，符合双方的过错程度，本院予以支持。永欣运输公司系肇事车辆登记车主，原告未举证证明该公司对事故发生存在过错以及与冯佛强之间存在应共同承担赔偿责任的法定情形，对其要求永欣运输公司承担赔偿责任的请求，依法不予支持。故，原告的上述损失首先由紫金财险邢台公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余64133.56元由人保财险邢台公司在商业三者险合同限额内按照50%的比例赔偿32066.78元，冯佛强在本案中无需要个人赔偿的项目，但诉讼费不属于保险负担范围，应由实际侵权人冯佛强负担。被告冯佛强、永欣运输公司、紫金财险邢台公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告孔大龙医疗费、住院伙食补助费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险合同内限额内赔偿原告孔大龙医疗费、住院伙食补助费32066.78元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告孔大龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，减半收取计426元，由被告冯佛强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 娜 书 记 员  黄含笑
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初968号原告：薄涛，男，1958年2月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李军成，山东西政律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王甜，山东西政律师事务所执业律师。被告：烟台市莱山区黄海路街道迟家社区居民委员会，住所地烟台市莱山区新星北街3号。负责人：迟秉业。被告：烟台新星实业发展有限公司，住所地烟台市莱山区黄海路迟家。法定代表人：迟秉威。被告：烟台通达房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海路16号。法定代表人：林宝东。原告薄涛与烟台市莱山区黄海路街道迟家社区居民委员会、烟台新星实业发展有限公司、烟台通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告薄涛在本院依法送达交款通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薄涛撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年六月十一日书记员  高 杏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2777号原告：洪柱森，男，1953年4月7日出生，住台湾省台北市。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被告：郑州迎丰进出口贸易有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼34层3402号。法定代表人：袁沨凯。原告洪柱森与被告郑州迎丰进出口贸易有限公司服务合同纠纷一案，原告洪柱森未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪柱森撤回起诉处理。审判员  张长江二〇二〇年六月二十八日书记员  周文玉
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初152号 原告樊玥含，女，汉族。 法定代理人邵春霞，女，汉族，系原告樊玥含的母亲。 委托代理人阮竹平，男，汉族。 被告资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市晋宁路229号。 法定代表人罗成辉，该市市长。 第三人资兴市自然资源局，住所地湖南省资兴市晋宁路455号。 法定代表人唐进，该局局长。 本院在审理原告樊玥含诉被告资兴市人民政府土地征收安置补偿一案中，原告于2020年6月28日向本院递交撤诉申请书，以所诉被告主体错误，诉讼请求须变更为由，向本院申请撤回本次起诉，另行起诉。 本院认为，原告樊玥含自愿申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告樊玥含撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊玥含负担。 审 判 长 谢喻桂 审 判 员 骆宗胜 审 判 员 谢丰辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曾 源 书 记 员 刘红锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省青冈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1223民初548号 原告：刘磊，男，1997年1月8日生，汉族，住青冈县。 委托诉讼代理人：刘浩岩，男，1976年4月10日生，汉族，住青冈县（系刘磊父亲）。 被告：青冈兴隆百货有限公司。 法定代表人：吕海，职务经理。 统一社会信用代码：9123122356061158XG。 住所地：黑龙江省绥化市青冈县青冈镇人民街一委。 被告：青冈青客隆大家庭购物中心有限公司。 法定代表人：赵冬，职务经理。 统一社会信用代码：91231223MA1BBEM66E。 住所地：青冈县人民街青客隆商住小区办公室401室。 委托诉讼代理人：杨志勇，该公司监察处长。 原告刘磊与被告青冈兴隆百货有限公司（以下简称兴隆百货）、青冈青客隆大家庭购物中心有限公司（以下简称青客隆）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊委托诉讼代理人刘浩岩、被告青客隆委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼。被告兴隆百货经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性返还保证金5000元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月15日在被告兴隆百货承租厅位做服装生意，后原告经过被告同意将该厅位转给刘兴宝经营，但被告至今未返还原告保证金5000元。由于被告兴隆百货将经营的商店出租给被告青客隆，经二被告协商，所欠原告款项由被告青客隆偿还，现二被告以没钱为由拒不偿还此款。为维护原告合法权益，现诉至法院。 青客隆辩称，是兴隆百货欠的钱，我公司对欠款的数额及具体情况不清楚，兴隆百货欠原告钱是事实，原告提交的所有票据都是真实的，青客隆租赁兴隆百货的房子经营，承诺以前欠款分五年偿还，每年还20%。2020年5月22日兴隆的房子被大连银行拍卖了，不确定青客隆和兴隆百货能否再合作，所以无法履行每年还款20%的承诺。 兴隆百货无答辩。 本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，刘磊提交2016年6月15日厂家保证金收据一张予以证实。经质证，青客隆对上述证据无异议。因兴隆百货无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，本院对上述证据予以采信。青客隆提交的证据有，1、（2019）辽执71号执行裁定书；2、2019年1月5日兴隆百货与青客隆房屋租赁合同。经质证，刘磊对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。本院认定事实为，2014年刘磊在兴隆百货二楼承租厅位经营服装，分季度交付租金。2016年6月15日，刘磊交付保证金5000元。后经过兴隆百货同意将该厅位转给刘兴宝经营。2019年1月5日兴隆百货与青客隆签订房屋租赁合同，租赁期限自2019年1月1日起至2028年12月31日止，租金支付方式为青客隆代兴隆百货偿还大连银行沈阳分行租赁期内贷款利息及兴隆百货所欠供应商货款和内部员工借款（具体偿还时间和方式未确定），青客隆向兴隆百货提供相应付款凭证即视为履行了支付相应数额租金的义务。经结算，兴隆百货尚欠刘磊保证金5000元未返还。 本院认为，本案属租赁合同纠纷，争议焦点是青客隆是否承担偿还义务的问题。刘磊与兴隆百货间存在租赁关系，兴隆百货与青客隆间亦为租赁关系，刘磊承租兴隆百货厅位进行经营，并支付租金，双方应全面履行各自义务。根据合同的相对性，自刘磊承租的厅位法人变更时双方已解除租赁合同，按照约定兴隆百货应返还刘磊保证金5000元。刘磊要求返还保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。青客隆与兴隆百货虽然在租赁合同中对债务清偿进行了约定，但并不具体明确。因此，刘磊要求青客隆返还保证金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、青冈兴隆百货有限公司于本判决生效后十日内，返还刘磊保证金5000元； 二、驳回刘磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由青冈兴隆百货有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  贲洪伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  孟 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执24号申请执行人：泰州广播电视传媒集团有限责任公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：万永良，董事长。委托代理人：陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：霍尔果斯笛女影视传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市。法定代表人：傅晓阳。被执行人：傅晓阳，男，1964年4月25日生，汉族，住北京市朝阳区)20F。申请执行人泰州广播电视传媒集团有限责任公司与被执行人霍尔果斯笛女影视传媒有限公司、傅晓阳投资合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）苏1202民初3001号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书确定：“一、被告霍尔果斯笛女影视传媒有限公司于本判决生效后十日内立即返还原告泰州广播电视传媒集团有限责任公司投资款人民币6000000元及逾期付款利息（以人民币6000000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年6月10日起计算至被告实际还款之日止）；二、被告傅晓阳对上述第一项的还款义务与被告霍尔果斯笛女影视传媒有限公司承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告霍尔果斯笛女影视传媒有限公司、傅晓阳共同负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月3日、2020年6月4日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、车辆、工商登记情况及股权持有等情况，扣划了被执行人傅晓阳银行存款人民币3770.82元,已转本案执行费，其余未发现两被执行人有可供执行的财产。2、2020年1月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税及网络购物地址等情况，未发现两被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现两被执行人名下有可供执行的房产。4、2020年1月4日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人霍尔果斯笛女影视传媒有限公司名下有车辆登记信息，发现被执行人傅晓阳名下有车辆登记信息，我院于2020年5月14日、6月10日依法委托重庆市九龙坡区人民法院轮候查封被执行人傅晓阳所有的车牌号为渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，由于渝Ａ×××××的车辆已过户，故无法查封，另外两辆车因未能实际扣押，故无法处置。5、2020年5月14日，本院依法委托重庆市九龙坡区人民法院轮候查封被执行人傅晓阳名下位于九龙坡区××××号的房产，查封期限为三年。6、2020年5月14日，本院依法委托重庆市渝中区人民法院轮候查封被执行人傅晓阳名下位于渝中区××＃、××＃的房产，查封期限为三年。7、2020年5月14日，本院依法委托云南省景洪市人民法院轮候查封了被执行人傅晓阳名下位于景洪市大沙坝xx苑xx幢xx号的房产，查封期限为三年。8、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，虽发现被执行人名下有车辆及众多不动产，但本院均系轮候查封，无处置权。此外，本院并未发现两被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3001号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月二十八日书记员  张璐璐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初9号 原告:沈阳龙鑫纸业有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：王鸿林，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：刘俊华，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告:辽阳市鑫达纸箱厂，住所地辽阳市太子河区。 投资人：刘振苹。 被告：刘振苹，男，1987年9月14日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 原告沈阳龙鑫纸业有限公司与被告辽阳市鑫达纸箱厂、刘振苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙鑫纸业有限公司的委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼。被告辽阳市鑫达纸箱厂、刘振苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈阳龙鑫纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的货款223690元及拖欠的利息3432元；2、本案诉讼费由被告承担。法庭调查期间，原告将第1项诉讼请求中主张的利息3432元变更为要求被告支付原告逾期付款利息（自2019年6月23日至实际给付之日止，以欠款本金223690元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、第2项诉讼请求变更为诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实与理由2019年4月，原告与被告建立业务往来，由原告向被告提供纸板。自2019年4月至2019年7月期间，原告分批次向被告提供纸板，每次原告均按约定履行了供货义务，收货后被告在送货单上签字确认。在此期间，被告向原告出具了从2019年4月15日至2019年7月26日的对账单一份，并在此对账单上加盖了第一被告公章且有第二被告亲笔签名。该对账单载明2019年4月15日至2019年7月10日，被告拖欠原告货款共计223，690元。原告多次向被告催要，被告拒不支付货款，故诉至法院。 被告辽阳市鑫达纸箱厂、刘振苹均未提出答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月至2019年7月期间，原告沈阳龙鑫纸业有限公司向被告辽阳市鑫达纸箱厂分批次提供纸板，货款共计223690元，被告刘振苹在送货单、入库单、对账单上签字确认。原告向被告交付货物后，被告一直未向原告支付货款。原告向被告多次催要货款未果，故诉至法院。 另查明，被告辽阳市鑫达纸箱厂系个人独资企业，被告刘振苹为该厂投资人。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 本案中，根据原告提供的送货单、入库单、对账单，能够证明原告与被告之间存在真实的买卖合同关系,现原告已履行交货义务，被告应按时足额向原告支付货款。 关于原告要求被告支付货款223690元的主张，综合原告出具的证据内容，足以认定被告拖欠原告货款223690元未能给付。原告的主张符合法律规定，予以支持，具体数额为223690元。 关于原告要求被告支付逾期支付货款利息的主张，被告拖欠原告货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，由于原告与被告之间对逾期付款利息约定不明，故本院兼顾原告所受损失及预期利益等因素，确定被告以欠付货款223690为基数，以原告提供的被告签署的最后一张送货单时间为日期（2019年7月10日），自2019年7月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告沈阳龙鑫纸业有限公司支付利息。 关于被告刘振苹是否应当承担连带给付责任的问题，根据我国个人独资企业法的规定，被告刘振苹作为被告辽阳市鑫达纸箱厂的投资人，应就被告辽阳市鑫达纸箱厂所负债务承担连带给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告辽阳市鑫达纸箱厂于本判决生效后十日内给付原告沈阳龙鑫纸业有限公司货款223690元； 二、被告辽阳市鑫达纸箱厂于本判决生效后十日内给付原告沈阳龙鑫纸业有限公司逾期付款利息（以223690元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告刘振苹对上述一、二项承担连带给付责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4707元、保全费1656元，由被告辽阳市鑫达纸箱厂、刘振苹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李 想 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初358号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人陈浩，男，1992年12月19日出生，汉族，大专毕业，户籍天津市宁河县，现住天津市塘沽区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年11月9日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年12月9日转取保候审;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年3月25日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。被告人伊书东，男,1989年12月24日出生，汉族，大专毕业，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年11月9日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年12月9日转取保候审;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年3月25日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人陈浩、伊书东犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人陈浩、伊书东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年8月至案发期间,被告人陈浩、伊书东在明知他人利用网络实施犯罪的情况下，仍用微信和支付宝为他人进行刷单转账，并从刷单中提成1.1%，陈浩共刷单转账400000元，获利4400元；伊书东共刷单转账1800000元，获利19800元。公诉机关认为被告人陈浩、伊书东在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下,仍为其提供支付结算,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。并向法庭提供了相关书证;证人证言;被告人供述等证据证实。建议判处被告人伊书东有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人陈浩拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈浩、伊书东对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚,且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。本院认为，被告人陈浩、伊书东在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下,仍为其提供支付结算,其已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈浩、伊书东到案后如实供述自己罪行,愿意接受刑事处罚，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，审理过程中主动退出了全部违法所得，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综合考量本案犯罪情节及二被告人认罪、悔罪态度，对二被告人适用缓刑对所居住社区没有不良影响，可以对二被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人伊书东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、被告人陈浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。三、二被告人违法所得依法予以收缴，上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘玉欣二〇二〇年六月二十六日书记员  张萌萌
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保23之1号 申请人行唐县京石同创贸易有限公司。住址：行唐县西留营村西。 法定代表人李英，该公司经理。 统一社会信用代码：91130125MA0CXLK7X3。 被申请人胡宋朋，男，汉族，1987年10月14日生，住河北省藁城市。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年5月11日向本院提出申请，要求查封被申请人胡宋朋名下银行存款38000元整，本院于2020年5月11日保全被申请人名下银行存款38000元整。现申请人申请撤回保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人胡宋朋名下银行存款38000元整解除保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年六月一日 书记员  岳静怡
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执4452号浏阳市强盛渣土运输有限公司：你（单位）与黄先和运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2272号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄先和于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院2020年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年6月16日之前履行下列义务：1、向申请人黄先和支付案款12666.8元。2、向申请人黄先和支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费及申请执行费。4、逾期未履行上述法律义务的，将依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年六月九日承办法官：罗法官联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1224号 原告：袁国忠，男，1972年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：孙侨，河北日月新律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：滦州市小马庄镇张各庄后街村村民委员会，住所地河北省唐山市滦县小马庄镇张各庄后街村。 法定代表人：刘中，该村村委会主任。 原告袁国忠与被告滦州市小马庄镇张各庄后街村村民委员会（以下简称张后街村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国忠及其委托诉讼代理人孙侨、被告张后街村委会法定代表人刘中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁国忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款606880元、税费27740.26元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月31日起支付至实际清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原被告签订《张各庄后街村治理大沟合同》，合同约定了：“工程量为东大沟治理范围8160m2，每平方米68元，计554880元，修桥九座计52000元，合计工程款606880元；被告应于2016年12月30日前付清全部工程款”。工程完工后，经甲方验收并给乙方开具完工证明，同时交付甲方使用、维护。原告依照合同约定进行了东大沟治理、修桥工程建设。完工后被告于2014年11月30日进行验收并出具完工证明，现已投入使用。 2015年4月18日经双方核算被告出具欠条一张，载明了原告施工的工程量及应付工程款为606880元。此外，被告曾于2014年8月11日就相关工程建设召开村民代表会议，会议决议：“另外如有其他税费等开支由村委会担负”。原告按时开具的工程款票据，被告按会议决议应承担相应的税费支出。综上，被告至今未履行支付工程款的义务，已严重损害了原告的合法权益。原告无奈诉至贵院，望判如所请。 张后街村委会辩称，对于工程款没有意见，认为税款不应由被告负担。 本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原被告签订《张各庄后街村治理大沟合同》，合同约定：“工程量为东大沟治理范围8160m，每平方米68元，计554880元，修桥九座计52000元，合计工程款606880元；被告应于2016年12月30日前付清全部工程款”，合同签订后，原告按合同要求完成工程，2014年11月30日经甲方验收并给乙方开具完工证明，同时交付甲方使用、维护。2015年4月18日经双方核算，被告为原告出具欠条一张，载明了原告施工的工程量及应付工程款为606880元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《张各庄后街村治理大沟合同》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应认真履行合同的义务。双方签订合同后，原告依合同约定，履行了合同义务，但被告并未按约定履行给付原告工程款的义务，被告应当按合同约定及时给付原告工程款606880元。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付”。本案被告未按合同约定及时给付原告工程款，双方虽未约定利息标准和给付时间，但依据上述规定，被告应向原告支付利息损失，利息支付时间应从2016年12月31日起开始给付，因中国人民银行发布的同期同类贷款利率于2019年8月20日取消，此后被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告所诉被告拖欠工程款事实清楚，证据充分，本院对此诉讼请求予以支持，原告要求被告给付税费的诉讼请求，因原告所提供证据会议记录决议中并无此项内容，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告滦州市小马庄镇张各庄后街村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告袁国忠工程款人民币606880元及该款自2016年12月31日起至判决确定履行日止的利息（其中2016年12月31日至2019年8月20日的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月21日至判决确定履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告袁国忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10146元，减半收取计5073元，由原告袁国忠负担246元，由被告滦州市小马庄镇张各庄后街村村民委员会负担4827元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇二〇年六月十五日 书记员  张凯超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3357号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：包宝音德力格尔，男，1981年12月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告包宝音德力格尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告包宝音德力格尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告包宝音德力格尔偿还贷款本金23336.58元，利息2360.51元、罚息10578.75元、复利1171.25元，共计37447.09元（以上利息计算至2018年12月8日，罚息、复利计算至2020年4月21日），自2020年4月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号LSGJA52H9FS205786）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月18日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LSGJA52H9FS205786）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币40701.33元，其中本金29063.42元、利息11317.8元、罚息246.58元、复利66.31元，暂存户金额7.22元，后一直未按期还款。截至2020年4月21日，被告尚积欠贷款本金23336.58元、利息2360.51元、罚息10578.75元、复利1178.47元。现按合同约定扣除暂存户金额7.22元后，被告尚积欠贷款本金23336.58元、利息2360.51元、罚息10578.75元、复利1171.25元，共计人民币37447.09元。被告包宝音德力格尔未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月7日，被告包宝音德力格尔与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告包宝音德力格尔未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告包宝音德力格尔清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告包宝音德力格尔自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告包宝音德力格尔所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LSGJA52H9FS205786）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包宝音德力格尔于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23336.58元、利息2360.51元、罚息10578.75元、复利1171.25元，共计人民币37447.09元，并自2020年4月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23336.58元为基数）、复利（以所欠利息2360.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LSGJA52H9FS205786）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为368.0元，由被告包宝音德力格尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2164号之一申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394X。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：黄宗富，男，1952年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人黄宗富道路交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）渝0118民初1640号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄宗富逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年4月7日向本院申请执行。要求被执行人黄宗富支付抢救费93023.29元、案件受理费477元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在中国农业银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予扣划。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚有抢救费93023.29元、案件受理费477元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费1295元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年六月十八日书记员 张明锐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4188号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬。 被执行人田震，男，苗族，1993年5月1日出生，住湖南省凤凰县。 四川锦程消费金融有限责任公司与田震金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2321号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为12380.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2321号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖金龙
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2402号原告：李某，女，汉族，1936年4月2日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：徐帆，女，1993年7月18日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。（原告之孙女）被告：徐某1，男，1962年2月17日出生，汉族，住所地：鞍山市高新区。被告：徐某2，男，汉族，1965年6月1日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：徐某3，男，1968年4月25日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。被告：徐某4，男，1970年3月9日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。原告李某与被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4继承纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费800元（原告已预缴800元），减半收取400元，由原告李某承担。审判员 张 玲二〇二〇年六月三十日书记员 郭京京
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执485号被执行人：刘洋，男，1987年5月23日出生于山东省沂源县，汉族，户籍所在地山东省沂源县，住山东省沂源县。本院在执行刘洋罚金一案中，经查被执行人刘洋因犯非法经营罪于2019年5月24日被沂源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。于2020年3月17日依法向被执行人刘洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行，2020年3月17日依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人，在执行过程中，被执行人刘洋于2020年4月23日交罚款20000元。剩余罚款，被执行人刘洋于2020年6月15日向本院书写了缴纳罚款保证书，保证罚款分三次二年全部还清罚款，经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人刘洋名下位于沂源县县城西段北侧鑫苑小区4号楼住宅楼一处，不动产权证书号10-2014090048并进行了查封。因被执行人和父母六口人一起居住，该房产暂未处置。经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人刘洋在中国建设银行股份有限公司沂源县支行振兴路分理处有银行存款1210.67元（账户为62×××74）并进行了冻结扣划，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十九日书记员  唐晓乐
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2110号原告：李颖朔，男，汉族，1999年10月13日出生，住河南省西华县。被告：李俊，男，汉族，1994年12月14日出生，住江苏省淮安市洪泽区。原告李颖朔诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告李颖朔在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李颖朔撤回起诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年六月二十六日书记员 李伯阳
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初864号 原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市。 法定代表人：李某，职务董事长。 委托诉讼代理人：于某，该单位支行行长。 被告：林某，男，1981年6月6日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告吉林大安某股份有限公司与被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安某股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由吉林大安某股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 爽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4360号申请执行人：黄正财。被执行人:彭常发。申请执行人黄正财与被执行人彭常发财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初6813号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭常发银行存款8850元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年六月五日书记员 邱梦星
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保524号申请人王兴亮与被申请人徐传鑫、临沂市天行健运输有限公司、蒙阴金盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁1122民初2170号民事裁定书，要求解除对被申请名下的汽车一辆扣押，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月11日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，解除了对被申请人徐传鑫所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××/Q3S01挂号牌重型半挂牵引车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保524号予以结案。二〇二〇年六月十二日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3092号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董格，男，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋志霞，男，该公司职工。被告：白树青，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告白树青物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托诉讼代理人董格、蒋志霞，被告白树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费6095元（从2017年7月22日起欠费至2019年12月21日止，116.76㎡×1.8元/月/㎡×29个月）；2.违约金870元；3、合计6965元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供玫瑰郡小区物业服务管理，与该小区开发商松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》中约定：物业服务费由物业公司按建筑面积带电梯的每月每平方米1.8元、商业按建筑面积每月每平方米2.5元向业主或物业使用人收取。原告按照合同约定完成了各项工作，被告在接受原告提供的各项服务后，拖欠物业费至今，原告为此多次催要，均未果。综上所述，原告与房地产公司签订的合同，系双方真实意思的表示，合同内容亦符合法律法规的规定，请求法院维护原告合法的权益。被告白树青辩称，我入住小区已经七、八年了，原告所提出的现象，是近一两年的情况；小区前几年不是现在的这个样子，对于车位的问题，我是有自己的车位，但无法停车，反而没有车位的业主有地方停车；我在2018年腊月二十三开居住证明，当时的经理让我交物业费，对于盖章的事情一直推诿；装修押金不给退回。物业存在未公开收支账目、私划停车位收取停车费、消防通道被堵、绿化部分沙化、小区监控形同虚、单元门总是处于损坏状态、室内漏水、电梯出现故障等问题。对于物业的服务，不要求过高，只要符合我的交费标准就可以。我认为物业服务不到位，我仅同意给其服务达标的部分。本院经审理认定事实如下：原告与涉案小区开发商内蒙古松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同示范文本》，约定由原告对包括涉案房屋在内的区域提供物业服务，物业服务费由业主按其建筑面积交纳，高层住宅1.8元/月/平方米。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积116.76平方米。被告尚欠2017年7月22日至2019年12月21日期间的物业费未付。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与小区开发商签订前期物业合同，从合同签订至今一直由原告对小区进行物业服务管理，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了物业服务，因此应当按照合同规定交纳物业费。物业公司应按照合同约定对其约定的内容进行管理，小区业主也应自觉维护好公共的设施和卫生。被告辩称物业公司以要求被告交纳物业费才给居住证明盖章以及其他存在的情况，可以看出原告的物业管理存在不合理和不到位的问题，原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金870元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白树青于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司2017年7月22日至2019年12月21日期间的物业服务费6095元；二、驳回原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告白树青负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍 二○二〇年六月五日书记员 刘 斐
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                （2020）陕0112民初5413号原告：陈健被告：陕西伊人坊古典文化摄影有限公司法定代表人：何琳，任经理。被告：何琳原告陈健与被告陕西伊人坊古典文化摄影有限公司（以下简称伊人坊摄影公司）、何琳合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告伊人坊摄影公司、被告何琳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求： 1、判令二被告立即支付拖欠原告款项共计33986元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月经朋友介绍担任被告伊人坊摄影公司电商经理，后经与被告何琳协商，其出资2万元入股被告伊人坊摄影公司。次年1约29日，其将所持股份作价7000元转让与被告何琳，同时与被告伊人坊摄影公司签订了解除劳动合同协议书，约定被告伊人坊摄影公司应给付未结算工资等费用4.3万元，分期按照约定时间给付，逾期支付超过7日，按照总额73986元给付，已经给付部分扣减。合同签订后至今，被告仅给付了4万元，故诉至法院，望判如所请。被告伊人坊摄影公司、何琳未答辩。本院经审理确认事实如下：原告原系被告伊人坊摄影公司股东，并担任店长职务，被告何琳系被告伊人坊摄影公司法定代表人。2019年1月29日，原告（乙方）与被告伊人坊摄影公司（甲方）签订解除劳动合同协议书，约定双方劳动合同于2018年12月31日解除，甲方向乙方给付人民币4.3万元，作为解除合同的一次性对价补偿，包括但不限于未结算工资、未休年休假工资、加班费、值班费等费用；分别于2019年1月30日前给付2万元，2月底以前付1万元，3月底以前付1.3万元，逾期付款超过7日的，甲方按照总额73986元给付，已经给付部分相应扣减等。合同签订后，被告何琳分别于2019年1月30日给付原告2万元，3月2日给付1万元，5月31日给付1万元，剩余部分至今未付，形成诉讼。上述事实，有解除劳动合同协议书、转账记录等证据附卷为证。本院认为，原告与被告伊人坊摄影公司签订的解除劳动合同协议书，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方应当按照约定履行。原告认可被告何琳所给付其4万元系被告伊人坊摄影公司履行协议所约定给付义务的一部分，故应在总金额予以扣减。被告伊人坊摄影公司未按约定时间履行给付义务，按照双方的约定，给付总金额变更为73986元，扣除已经给付4万元，应给付原告33986元。故本院对原告要求被告伊人坊摄影公司给付33986元的诉请予以支持。原告以被告何琳已经代为履行涉案合同约定的部分义务为由，要求何琳共同承担付款责任，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西伊人坊古典文化摄影有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告陈健33986元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费649元，原告已预交，由被告伊人坊摄影公司承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  黄亚军二〇二〇年六月二日  法官助理    栾 帅                              书  记 员   吴瑜娇