福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初795号 原告：黄敦妹，女，1954年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。 被告：郑孝宝，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：周小清，女，公司员工。 原告黄敦妹与被告郑孝宝、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称“人保榕城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年4月16日、2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄敦妹及其委托诉讼代理人庄小燕，被告郑孝宝，被告人保榕城公司的委托诉讼代理人周小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄敦妹向本院提出诉讼请求：1.判令郑孝宝、人保榕城公司共同赔偿黄敦妹损失102104元。2.判令人保榕城公司对第1项诉讼请求的金额在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内优先赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。诉讼过程中，黄敦妹变更诉讼请求为：1.判令郑孝宝、人保榕城公司共同赔偿黄敦妹损失107702.3元。2.判令人保榕城公司对第1项诉讼请求的金额在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内优先赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。事实与理由:2019年7月31日，郑孝宝驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车右转弯往福和路方向行驶过程中与黄敦妹驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成黄敦妹受伤的损害结果。福清市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定郑孝宝负事故全部责任，黄敦妹无责任。事故发生后，黄敦妹被送往医院治疗，住院7天，医嘱建议卧床休息3个月，定期复查。2019年11月7日，福建明源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定黄敦妹因交通事故构成十级伤残，护理期60日、营养期90日。郑孝宝作为肇事车辆的驾驶员负事故全部责任，应对黄敦妹的损失承担赔偿责任。肇事车辆在人保榕城公司处投保交强险及商业三者险，人保榕城公司应在保险限额内承担赔付责任。郑孝宝垫付赔偿款8000元。 郑孝宝辩称，对本起事故的事实及责任认定没有异议。闽Ａ×××××车辆属于其妻郑小英所有，事故发生时系本人驾驶车辆，该事故与郑小英无关，本起事故的赔偿责任由其承担。闽Ａ×××××车辆在人保榕城公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，黄敦妹的损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿。 人保榕城公司辩称，一、闽Ａ×××××车辆在人保榕城公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔。因郑孝宝在事故后驾车逃逸，根据人保榕城公司与闽Ａ×××××车辆签订的机动车第三者责任保险条款第六条第六款约定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿”，因此人保榕城公司不承担商业三者险的赔偿责任。二、黄敦妹的各项诉求均过高。1.医疗费、住院伙食补助费、营养费，因肇事车辆存在逃逸行为，人保榕城公司仅在交强险医疗费用赔偿限额10000元以内予以承担赔偿责任。超出部分根据保险条款约定不由人保榕城公司承担。其中住院伙食补助费应当参照30元／天计算，营养费最高不应当超过住院伙食补助费金额。2.护理费，对黄敦妹主张的住院期间护理费1260元无异议;对出院后的护理费，认为黄敦妹未提供护理人员收入证明，其主张76266元／天标准的护理费没有依据;关于出院护理期的鉴定缺乏客观性，即便法庭认可黄敦妹出院后的护理费用，也请考虑黄敦妹出院后护理依赖度会相对降低，护理费标准也应当相应予以降低。3.误工费，请求依法判决。4.黄敦妹的伤残等级是在肇事车辆车主及人保榕城公司人员都不在场的情况下，自行委托鉴定所继续伤残等级鉴定，系其单方主观行为，而在进行伤残等级鉴定委托鉴定机构方面，应当由各方当事人知晓并共同指定或认可由哪家鉴定机构进行伤残等级鉴定，因此，黄敦妹单方委托进行的伤残等级鉴定违背了公平、公正、公开的原则，请求法院不予认可黄敦妹的伤残请求。至事故发生时黄敦妹已经年满65周岁，应按15年计算伤残年限。5.交通费诉求过高，黄敦妹的治疗都在福清市区内且黄敦妹未提供与本案相关联的交通费用票据，因此，请求按照200元予以认定。6.精神损害抚慰金，认为3000元以内较为合理。7.鉴定费和诉讼费根据条款约定不由人保榕城公司承担。 经审理查明：2019年7月31日9时17分许，郑孝宝驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车在福清市交叉口路段右转弯往福和路方向行驶过程中，与黄敦妹驾驶的二轮电动车发生刮碰，事故造成两车受损、黄敦妹受伤的损害结果。福清市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定郑孝宝负本起事故全部责任，黄敦妹无责任。事故发生后，黄敦妹即被送往医院治疗，共住院7天，医嘱建议卧床休息3个月，合计花费医疗费6626.56元。2019年11月7日，福建明源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定黄敦妹构成十级伤残，护理期60日等。黄敦妹花费鉴定费1800元。闽Ａ×××××车辆的所有人为郑小英，事故发生时系郑孝宝驾驶该车辆。闽Ａ×××××车辆在人保榕城公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。本起事故中，郑孝宝先行垫付了8000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于人保榕城公司提出对黄敦妹的伤残等级鉴定不予认可的主张，本院认为，人保榕城公司未申请对黄敦妹的伤残等级进行重新鉴定，且未能提出证据证明黄敦妹不构成十级伤残，对该主张本院依法不予采纳。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郑孝宝在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对造成黄敦妹受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合黄敦妹的主张，本院认定黄敦妹的损失为：医疗费6626.56元；住院伙食补助费280元，按40元／天以住院7天计算；营养费酌定600元；护理费6560元（其中住院期间护理费1260元，得到人保榕城公司认可，且未违反法律规定，予以采纳；出院后护理费酌定5300元，酌定按100元／天标准以护理期53天计算）；误工费9600元，事故发生时黄敦妹虽已年满60周岁，但其在事故发生前有固定工资收入，黄敦妹主张按月工资3000元以误工期96天计算误工费，结合医嘱建议黄敦妹卧床休息3个月，对该主张予以采纳；交通费酌定300元；残疾赔偿金68886.2元（按45620元／年的标准以15.1年×10%计算）；精神损害抚慰金，酌定8000元；鉴定费1800元，以上共计102652.76元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保榕城公司作为闽Ａ×××××车辆交强险和商业三者险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿限额项下的7506.56元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额项下的93346.2元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），共计应在交强险范围内赔偿黄敦妹损失100852.76元。黄敦妹的其余损失1800元，根据过错责任比例，由郑孝宝承担全部的赔偿责任。郑孝宝发生交通事故后逃逸，根据闽Ａ×××××车辆的保险合同约定，人保榕城公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，由郑孝宝自行承担赔偿责任。本案中，郑孝宝先行支付了8000元，扣除郑孝宝应赔偿的1800元，应缴纳的诉讼费2220元，余下3980元应返还给郑孝宝。该3980元款项用以冲抵人保榕城公司的赔偿款，该3980元款项郑孝宝可依法向人保榕城公司主张。 综上所述，人保榕城公司在交强险范围内赔偿黄敦妹各项损失100852.76元，扣除郑孝宝先行支付的3980元，尚需支付96872.76元。郑孝宝应赔偿黄敦妹损失1800元。对黄敦妹的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿黄敦妹各项损失100852.76元（扣除郑孝宝已给付的3980元，尚需给付96872.76元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、郑孝宝赔偿黄敦妹损失1800元（已履行）。 三、驳回黄敦妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，由黄敦妹负担122元，郑孝宝负担2220元（该2220元由黄敦妹在已收取郑孝宝支付的8000元款项中代为交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  高国钦 人民陪审员  倪淡玲 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  魏 虹