江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1171号原告：徐文君，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。被告：寇春阳，男，1989年3月9日出生，居民身份证号码41×××14，汉族，居民，住北京市大兴区狼垡一村。被告：王成，男，1985年8月19日出生，汉族，居民，住北京市西城区。原告徐文君与被告寇春阳、王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日通过互联网公开开庭进行了审理。原告徐文君及其委托诉讼代理人郭锋芒、被告寇春阳、王成远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文君向本院提出诉讼请求：1.判令被告寇春阳偿还原告借款本金150000元，自2017年5月3日起截止2020年3月10日止的利息102000元、违约金20000元，合计272000元，并承担至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令被告王成对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。案件在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告寇春阳偿还原告借款本金150000元及其利息（从借款之日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）和违约金20000元。事实和理由：2017年5月3日，被告寇春阳因做生意需要资金周转，向原告借款150000元，并向原告出具借款协议一份，明确约定了借款利息、期限、违约责任、逾期利息等事项，被告王成为上述借款提供连带担保。同日，原告通过银行转账的方式向被告寇春阳交付借款150000元。借款到期后，被告寇春阳未能按照协议还款，构成违约。在保证期限内，原告要求被告王成承担连带保证责任，被告王成未能履行担保责任。现原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告寇春阳辩称，我向原告借款150000元是事实，但我已经通过银行转账向原告还款50000元，其他没有异议。待我的身份证补办成功后，我把向原告偿还50000元的银行转账记录打印出来，提交法庭。被告王成辩称，由我提供担保，被告寇春阳向原告借款150000元是事实。听寇春阳说过，已经向原告归还过50000元，具体我不清楚，我没有向原告归还过该借款。原、被告围绕诉辩主张依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合证据规则，具体案情的法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐文君与被告王成系朋友关系，经王成介绍与被告寇春阳相识。2017年5月3日，由被告王成作连带责任担保人，被告寇春阳作借款人，向原告出具《借款协议》一份，主要内容载明：“今寇春阳向徐文君借人民币15万元整，大写壹拾伍万整。给款方式以个人银行转账的方式实施。全部借款于2017年7月1日一次性偿还16万元整，大写壹拾陆万元整。还款卡号：62×××00，工行，徐文君。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币2万元整，并按照月息2%利率支付利息直至还清本息之日为止，并承担出借人实现债权的费用。保证人及担保人王成确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后2年时止，保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人、担保人、保证人的身份证复印件为本借条的附件，与借条具有同等的法律效力。借款人：寇春阳身份证号码41×××14借款人银行卡：62×××70，建行住址：大兴区联系电话：1352154933215201422119连带责任保证人（签字）：王成身份证号码：联系电话：153××××4852”。“借款协议”中对还款期限、利息、违约金及实现债权的费用等均作了明确约定。同日，原告通过银行转账的方式向被告寇春阳中国建设银行北京北太平庄支行的银行卡（卡号：62×××70）转账150000元。2017年8月5日，被告寇春阳通过银行ATM机向原告尾号为6009的台州银行账户汇款50000元。现原告以向二被告追要借款无果为由，诉至本院。另查明，2020年6月20日，被告寇春阳通过银行向原告徐文君的工商银行（卡号：62×××00）转账归还50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人根据合同约定或依照法律的规定履行义务。本案中，由王成提供担保，被告寇春阳向原告徐文君借款150000元，有原、被告及担保人签名确认的“借款协议”、原告通过银行转账记录予以证明，且当事人对借款事实均无异议，故案涉担保、借款是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，双方的借贷关系能够认定，合法有效，本院予以确认。一、关于利息及违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；本案中，原告要求被告寇春阳按月利率2%支付借款利息，受法律保护，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告徐文君向被告寇春阳既主张月利率2％（即年利率24%）的利息，又主张20000元的违约金，明显超过了年利率24%的限额，于法无据，故原告要求被告寇春阳承担违约金20000元的诉求，不受法律保护，本院不予支持。二、关于被告寇春阳尚欠原告的借款本息的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本案中，原、被告对偿还本息顺序并未约定，被告寇春阳于2017年8月5日向原告偿还50000元应先支付自借款之日即2017年5月3日至2017年8月5日按月利率2％计算的利息9200元，余款40800元再从借款150000元本金中予以扣减。据此，截止2017年8月5日被告尚欠原告借款本金109200元（150000元－40800元）。2020年6月20日，被告寇春阳又向原告偿还了50000元，按照先还息后还本的原则，该50000元还款仅够支付自2017年8月6日起至2019年7月3日，以109200元为基数按照月利率2％计算的期间利息。据此，截止2019年7月4日，被告仍需承担向原告偿还借款本金109200元及其利息（自2019年7月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的民事责任。三、关于担保的问题。被告王成在原、被告的“借款协议”上签名担保，并注明是连带责任保证，原告在担保期内向被告王成追款，被告不持异议，现原告要求被告王成按连带责任保证承担保证义务，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：一、被告寇春阳归还原告徐文君借款109200元及利息（利息计算方式：以109200元为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止，按照月利率2％计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王成对被告寇春阳上述还款义务承担连带偿还责任。被告王成承担保证责任后，有权向被告寇春阳追偿。三、驳回原告徐文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元（原告徐文君已预交），由原告徐文君负担2846元，被告寇春阳负担2534元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  赵学友二〇二〇年六月二十三日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽