wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1357号 原告：泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地：泰和县城白凤大道3号，统一社会信用代码：91360800097822026Y。 法定代表人：肖光华。 委托诉讼代理人：庞晓兰，系该行职员,特别授权。 被告：肖卫平，男，1980年6月11日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：郑艳平，女，1978年6月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告肖卫平、郑艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人庞晓兰、被告肖卫平到庭参加诉讼，郑艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告泰和中银富登村镇银行有限公司提出诉讼请求：1、被告肖卫平、郑艳平偿还借款本金21716.33元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息及罚息（截止2020年4月20日计利息及罚息3578.03元，之后的利息及罚息按合同约定支付）；2、判令被告肖卫平以其名下位于泰和县的住宅履行抵押担保责任，原告对上述财产依法享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限为一年，还款方式为前十个月按月还息、后二个月等额本息。期限内年利率为7%，逾期罚息年利率为约定利率的1.5倍。当日，双方签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的房产设定担保。被告在2019年2月17日之前能够正常归还本息，但至2019年3月29日被告未按约归还当期本息，构成违约。截止2020年4月20日，被告结欠本金21716.33元、利息及罚息3578.03元。为维护原告合法权益，特诉请法院依法解决。 被告肖卫平辩称，对原告起诉的本金无异议，对原告起诉的利息请法院核定。 被告郑艳平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告泰和中银富登村镇银行有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证、法人证明文件，用以证明原告主体资格；2、授权书及代理人身份证，用以证明诉讼代理人身份；3、被告身份证、结婚证，用以证明被告的身份；4、集体土地使用证，用以证明抵押物真实合法存在；5、借款借据、贷款发放凭证，用以证明借款的事实；6、借款合同，用以证明原、被告之间的借款合同关系成立并有效；7、最高额抵押合同，用以证明双方对贷款设定了担保；8、送达地址确认函，用以证明被告送达地址有效。本院认为原告提交的8组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2018年3月30日，原告泰和县中银富登村镇银行有限公司与两被告签订了《借款合同》（编号：2018Ｃ0704027100041），约定被告向原告借款80000元，借款期限为一年，还款方式为前十个月按月还息、后二个月等额本息。合同约定年利率为7%，逾期罚息年利率为约定年利率的1.5倍。当日，双方签订了一份《最高额抵押合同》（编号：2018Ｃ0704027100041-1），约定被告以其所有位于江西省吉安市泰和县的房产［证号：泰集用（2011）第4159号］设定担保。被告在2019年2月17日之前能够正常归还本息，但在2019年3月29日被告未按约归还当期本息，构成违约。截止2020年4月20日，被告结欠本金21716.33元、利息及罚息3578.03元，经原告多次追索未果，遂成诉。 本院认为，原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告肖卫平、郑艳平之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告以其所有的泰集用（2011）第4159号房产为贷款担保，原、被告双方签订了《最高额抵押合同》，原告对抵押房产享有优先受偿权。故原告泰和中银富登村镇银行有限公司要求被告肖卫平、郑艳平归还借款本息及要求对抵押房产享受优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑艳平未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，判决如下： 一、限被告肖卫平、郑艳平于本判决生效后三日内偿还原告泰和中银富登村镇银行有限公司借款本金21716.33元及利息（截止2020年4月20日计利息及罚息3578.03元；从2020年4月21日起至欠款付清之日止的利息及罚息，以21716.33元为基数按双方合同约定的利率计算）； 二、原告泰和中银富登村镇银行有限公司对被告肖卫平、郑艳平提供抵押的“泰集用（2011）第4159号”房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费216元，由被告肖卫平、郑艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年六月十五日 书记员  廖白梅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执388号 申请执行人：张程凯，男，1991年9月15日出生，汉族，住广西东兰县。 被执行人：张翀，男，1970年7月3日出生，壮族，户籍地：住广西河池市金城江区，原籍广西东兰县。 申请执行人张程凯与被执行人张翀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂1202民初1915号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂1202执388号。申请执行人的执行请求为：1、被执行人支付借款本金17500元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担案件受理费300元、申请执行费167元。 在执行过程中，经本院组织双方调解，被执行人张翀同意根据其劳务收入实际，从本月底开始以每月1000元为最低还款额偿还申请执行人张程凯的上述借款本金，至2020年12月底前全部还清上述款项，申请执行人张程凯同意上述和解意见。据此，本案以双方和解结案。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月十一日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2389号原告：张丽丽，女，1974年12月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。被告：河南昊星科技有限公司，统一社会信用代码91410700063812671W，住所地新乡经济技术开发区经六路以西、火炬园以东、全塑公司以南。法定代表人：胡国强，董事。原告张丽丽与被告河南昊星科技有限公司（以下简称“昊星科技公司”）保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽的委托诉讼代理人崔聪聪到庭参加诉讼，被告昊星科技公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽丽诉称，其于2015年6月19日与北京中金爱尚资产管理有限公司（以下简称“中金爱尚公司”）签订《债权收益权转让合同》（编号：ZQ42T1409054），约定中金爱尚公司应付给张丽丽年化10%的收益，投资收益半年分配一次，投资期限届满，无条件退还本金和未分配收益，被告昊兴科技公司提供连带保证。2015年11月9日，张丽丽通过其中国农业银行账户（账号：62×××77）转账汇款，交付中金爱尚公司500000元。现该公司不能履行合同义务，为维护自身合法权益，张丽丽现依法提起诉讼，请求判令：1、昊兴科技公司履行为中金爱尚公司提供的连带保证义务，支付张丽丽自2015年6月19日至2018年5月17日期间的本金500000元、投资收益145500元，共计645500元；2、昊兴科技公司支付自2018年5月18日起至实际支付日止年化10%的投资收益；3、本案诉讼费用由昊兴科技公司承担。被告昊星科技公司未向本院提交书面答辩状。原告张丽丽向本院提交的证据材料有：1、2015年6月19日“安盈·再贷投”产品债权收益权转让合同（编号：ZQ42T1409054）1份；2、2015年6月19日债权收益权转让确认函1份；3、2015年11月9日中国农业银行舒兰市支行个人结算业务申请书1份；4、保证合同1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告昊星科技公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告张丽丽提交的证据1、2、3、4客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年6月19日，张丽丽与中金爱尚公司签订“安盈·再贷投”产品债权收益权转让合同（编号：ZQ42T1409054），双方约定：中金爱尚公司将相关借款合同中的债权收益权在一定期限（一年）内转让给张丽丽并在期限届满后回购，回购款包括债权本金及溢价收益（债权本金×预期年化收益率10%）。同年11月9日，张丽丽通过其中国农业银行舒兰市支行账户（账号：62×××77）向中金爱尚公司转账付款500000元。2016年5月21日，昊星科技公司与张丽丽签订保证合同，双方约定：昊星科技公司在合同签订后两周内将公司40%的股份质押到贾巍（身份证号）名下，在股权质押落实及质押期间，昊星科技公司对上述合同约定的中金爱尚公司所负的合同义务提供保证，包括（不限于）如期向张丽丽偿还本金和支付收益，并对中金爱尚公司的违约行为所产生的违约金或损害赔偿金提供保证；在上述合同被撤销、变更后，昊星科技公司对中金爱尚公司因此所应当承担的新合同义务或后合同义务提供保证，但保证限额以原合同中所约定的数额为限；若上述合同被宣告无效，昊星科技公司对中金爱尚公司应承担的全部返还义务提供保证；上述保证均为连带保证，保证期限为合同签订之日起两年。现张丽丽诉至法院，要求昊星科技公司承担保证责任。另查明，昊星科技公司与中金爱尚公司法定代表人均为胡国强。胡国强因犯非法吸收公众存款罪于2018年4月19日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金300000元，胡国强等人并被责令退赔各投资人经济损失，该判决现已生效。本院认为，保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。本案中，昊星科技公司与张丽丽签订保证合同，为中金爱尚公司向张丽丽返还投资本金并支付收益承担连带保证责任，该合同基于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其成立有效，本院予以确认，因此，在中金爱尚公司未按合同约定履行还款义务且张丽丽并未依照前述生效刑事判决从胡国强等人获得经济赔偿的情况下，本院对张丽丽要求昊星科技公司承担保证责任即返还500000元投资款的诉讼请求予以支持。张丽丽还要求昊星科技公司自2015年6月19日起按年化收益率10%支付投资收益，但从本案现已查明的事实来看，张丽丽实际向中金爱尚公司转账付款的时间为2015年11月9日，故本院仅对在此之后的投资收益予以支持。另一方面，虽然昊星科技公司在与张丽丽签订保证合同时约定了将该公司股权质押的前提条件，但因其自身原因导致该质押并未有效设立，故昊星科技公司应当承担相应违约责任，承担责任的范围相当于因其违约而逃避的责任，具体到本案也就是昊星科技公司应向张丽丽承担的连带保证责任。同时，虽然胡国强利用中金爱尚公司从事非法吸收公众存款活动，但从前述生效的刑事判决可知，其认定胡国强等个人构成非法吸收公众存款罪，并未认定中金爱尚公司、昊星科技公司构成相应犯罪，因此，其并不影响昊星科技公司为中金爱尚公司所负债务向张丽丽承担连带保证责任，且昊星科技公司在涉案的保证合同中也明确承诺即使中金爱尚公司与张丽丽的债权收益权转让合同被宣告无效，其仍对中金爱尚公司应承担的全部返还义务承担保证责任，因此，从保证合同设立的目的在于更好地保障债权人实现债权的角度考虑，本院对张丽丽的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、河南昊星科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还张丽丽投资款500000元及相应收益（收益计算方法：以500000元为本金自2015年11月9日起至给付之日止按年化收益率10%计算收益）；二、驳回张丽丽的其他诉讼请求。如果河南昊星科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10255元，减半收取5127.50元，由河南昊星科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二〇年六月二十三日代书记员  曹纪珂
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2228号原告：任山，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省。被告：史晋芳，女，汉族，1982年1月14日出生，住河南省卫辉市。本院于2020年5月29日受理了原告任山诉被告史晋芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已庭下自行和解，原告提交了撤诉书面申请，这是其在法律允许范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任山撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取为5900元，由原告负担。审判员 ：张庆俊二〇二〇年六月十一日书记员 ：李雅洁
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1725号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路99—111号。 负责人谢吉涛，行长。 被告唐忠举，男，1991年8月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告唐忠举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  任海涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 盼
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初351号原告刘道法，男，1953年3月2日生，住新县。委托代理人刘志，男，1981年4月8日生，系原告之子，代理权限为特别授权。被告黄明金，男，1967年2月10日出生，住新县。被告苏春肖，1981年12月12日出生，住址同上。原告刘道法与被告黄明金、苏春肖建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道法委托代理人刘志，被告黄明金、苏春肖（以下简称二被告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘道法向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同支付原告工程款13389元及相应利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年由雷成学介绍，黄明金找到我，让我承包建设黄明金和苏春肖位于八里畈镇长河村部南边的住房(注：黄明金和苏春肖的丈夫是亲兄弟关系)。于是我们达成了口头协议，按建筑面积计算140元每平方支付给我工程款。两被告的房子挨在一起，一起施工，施工过程中，黄明金外出务工，家里整个施工都由被告苏春肖负责组织、安排。工程完工后，苏春肖支付了南头两间房屋的工程款，下欠北头三间的工程款未付。2014年我又找到苏春肖，苏春肖说她住南头两间，她的工程款已付齐，剩下的工程款是黄明金的住房工程款，应由黄明金负责，并且说楼顶有点漏水，让我扣点钱，作为他们的维修费用。于是我就从整个工程款中扣除了1050元作为维修费用，同时苏春肖给我出具了一张欠条，欠条上写明苏春肖代办，欠款人为黄明金。欠款出具后的同年阴历年底我开始从他们要钱，以后的每年都去从二被告要钱，开始二被告说暂时手中没钱让我等一段。但近几年来再催要时被告黄明金却说谁写的欠条让我找谁要，找到苏春肖时，苏春肖说她的工程款已付，让我去找黄明金。我在多年催要未果的情况下，现迫于无奈，故依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，请求依法支持我的请求。原告刘道法提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告身份；二、欠条一张，证明工程完工后被告黄明金没有给原告结算工钱，被告黄明金不在家，由其兄弟媳妇苏春肖代其打了一张欠条，证明欠工钱13389元。被告黄明金质证认为，对身份证没有意见，对欠条我有意见，我不知道这回事，我也没有让苏春肖打这个条。欠条上的工钱14439元我没有算过，不知道有没有这么多。但是工钱该怎么算怎么算，原告要给我的房子弄好。被告苏春肖质证认为，我写这个条子黄明金不知道，他也没有委托我写。直到前一段时间法院下开庭传票，黄明金才知道我写欠条这个事。被告黄明金辩称，原告没有给我的房子搞好，房顶一下雨就漏水，原告给漏水的问题解决好，我就把钱给原告。我的房子和苏春肖的房子一起建的，建房时候我在家，建楼顶时候我要求原告用振动棒把楼顶振一下，对方不搞也不让我们搞，所以我生气走了。我走了之后两家房子的尾款是苏春肖负责办理的，前期我已经给了。我认为房子的建筑质量有问题，所以我不愿意给钱。我现在还要求原告陪我的损失。被告苏春肖辩称，我的房子和黄明金的房子都是2013年一起盖的，房子盖好之后黄明金就走了，不在家。当时我的工钱已经给原告结算清了，原告的房子确实没有搞好，楼顶都漏水，我与原告在结算时扣了1050元，黄明金也因为楼顶漏水一直没有给刘道法结算工钱。2014年原告刘道法等几个人在我家坐着不走，我出于无奈才写了这个条子。开始到现在这么多年一直在漏。我打的欠条上写明了漏水损失1050元，证明一开始就漏水。二被告均没有提供证据，但表示他们盖房子宋师傅（指宋春庆）参与了，他们相信宋师傅，他是个正直的人；下雨天时候我们几方一起去看，以宋师傅说的为准，如果他说不漏水直接给钱，要是漏水不给钱。经本院组织现场勘查，且应二被告要求邀请宋春庆到场，宋春庆表示，以当天下这么大雨看，房屋不是漏水而是沁水。被告黄明金仍然认为是漏水。根据原、被告双方当事人的陈述、原告刘道法提供的上述证据，以及本案现场勘查，结合庭审质证、认证，本院认定事实如下：被告苏春肖系被告黄明金兄弟媳妇。2013年，经人介绍，原告刘道法承包建设二被告位于八里畈镇长河村部南边相邻的三层楼房。被告黄明金在原告刘道法施工建房时在家，在支付前期建房款后外出务工。后两家房子的尾款由苏春肖负责处理，被告黄明金对此予以认可。2014年1月27日，被告苏春肖给原告刘道法出具一份欠条，载明：黄明金欠刘道法工钱14439元，除楼顶漏水损失1050元，实际欠工钱13389元，即壹万叁仟叁佰捌拾玖元整。代办：苏春肖欠款人黄明金。庭审中，被告黄明金认为房子的建筑质量有问题，不愿意给钱，并要求原告赔偿损失。针对被告黄明金的上述主张，本院遂向被告黄明金释法：如果要求对方赔偿损失，需提起反诉。对问及是否提起反诉时，被告黄明金表示，看本案法院处理的怎么样，要是满意的话，就算了，不满意再另行提起诉讼。对于被告黄明金屋内墙面有水的问题，二被告均表示由于建筑质量问题漏水，并表示相信建房参与者宋春庆的为人，以宋春庆说的为准，如果他说不漏水直接给钱，要是漏水就不给钱。但当宋春庆勘查现场后表示房屋不是漏水而是沁水时，被告黄明金却不同意宋春庆的意见,仍坚持房屋漏水。本院认为，被告苏春肖系被告黄明金兄弟媳妇，两家一起建房，被告黄明金在原告刘道法施工建房时在家，并支付了前期建房款，同时对两家建房的尾款由被告苏春肖负责处理予以认可，因此，被告苏春肖与原告刘道法对被告黄明金所欠建房款予以结算后给原告刘道法出具欠条的行为应视为代理被告黄明金的行为，该行为所产生的的法律后果依法应由被告黄明金承担。被告苏春肖给原告刘道法出具的欠条上已经载明扣除楼顶漏水损失1050元，说明被告苏春肖与原告刘道法在结算时已经对二被告主张的楼顶漏水问题进行过处理；二被告均表示相信建房参与者宋春庆的意见，后又不认可宋春庆的意见，明显有违诚信。综上所述，原告刘道法请求被告黄明金支付所欠工程款13389元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告刘道法请求被告苏春肖承担责任，于法无据，本院不予支持。对于被告黄明金主张房屋存在建筑质量问题，因被告黄明金未提起反诉，本案不予审理，但被告黄明金可另行主张权利。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议，故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄明金于本判决生效后7日支付原告刘道法工程款13389元并从2014年1月27日按照银行同期同类贷款利率计息；驳回原告刘道法其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元，减半收取67元，由被告黄明金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年六月二十三日书记员 刘升涛
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执268号申请执行人：闫力慷，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：李晓玉，男，1979年8月16日出生，汉族，住平顶山市高新区。本院依据（2019）豫0403民初3301号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人李晓玉的存款或其他款项202575元（含本金195000元、诉讼费4200元、公告费480元、执行费2895元）。二、查封、扣押被执行人李晓玉的土地、房产、车辆等其他财产（限额202575元，含本金195000元、诉讼费4200元、公告费480元、执行费2895元）。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 霞二〇二〇年六月十二日书记员 张豆豆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7113号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：朱炽林，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县。 朱炽林犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2864号刑事判决书已发生法律效力。因朱炽林未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月19日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7113号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗惠锶
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2498号 原告：翁庆芳，女，1989年10月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。 被告：何德有，男，1962年11月7日生，住常山县。 被告：何金仙，女，1964年4月15日生，住常山县。 委托诉讼代理人：何军民，男，系被告儿子。 原告翁庆芳与被告何德有、何金仙追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 原告翁庆芳向本院提出诉讼请求：1.二被告互负连带责任各返还代偿款33333及支付利息（利息自2019年3月12日起按年利率6%计算支付至实际返还之日止）；2.赔偿因诉讼支付的律师代理费损失6000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，主债务人何军军由原被告三人担保，向泰隆银行借款10万元。因到期未归还，2018年12月10日，常山县人民法院就泰隆银行对涉案款项的起诉作出（2018）浙0822民初3241号民事判决，何军军归还借款本金10万元及利息，并由原告与被告三人承担连带清偿责任。经常山县人民法院强制执行，何军军无可供执行财产，不能清偿债务，原告代为偿还本金10万元。主债务人何军军现在浙江省之江监狱服刑，并经法院执行不能清偿债务。2019年1月30日，何军军因贩卖、运输毒品罪被常山县人民法院处有期徒刑3年（到2021年6月28日期满〉并处罚金2万元。另查明何军军吸食毒品。二被告是夫妻关系，与主债务人何军军是父母子女关系。原告认为，担保法解释20条第2款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各保证人分担。现原告代偿了10万元，己不能向主债务人何军军追偿，二被告应当各分担33333元并互负连带责任。故起诉，诉请如前。 被告何德有、何金仙辩称，1、何军军曾说贷款10万元是用于购买房子的，具体情况要问何军军本人。2、关于泰隆银行的这笔贷款，法院查封过用贷款所购买的房产，但是何军军与翁庆芳离婚协议上又未涉及这套房产，该房产卖掉之后还了泰隆银行的钱。3、何军军与翁庆芳两夫妻买房子钱不够，求两被告担保，说这个钱自己会还的。4、以前被告借给翁庆芳1.5万元，没有叫翁庆芳出借条。 本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告翁庆芳根据（2018）浙0822民初3241号民事判决确定的义务，代债务人何军军承担了债务。根据上述法律和司法解释的规定，原告应向债务人追偿，对于债务人不能清偿的部分，原告可要求其他保证人分担。但原告未根据已生效的（2018）浙0822民初3241号民事判决第二项“被告翁庆芳、何德有、何金仙对上述款项承担连带清偿责任。被告翁庆芳、何德有、何金仙承担保证责任后，有权向被告何军军追偿。”在其代偿之后申请执行，依执行程序向债务人何军军追偿，亦不同意追加何军军为本案被告。在案证据尚不足以证明原告已向债务人追偿，债务人何军军的履行能力尚不确定，故原告要求其他保证人分担责任缺乏事实基础，条件尚不成就，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告翁庆芳的起诉。 案件受理费1616元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  汪雨笋 人民陪审员  何时敏 人民陪审员  王建舜 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  钱玉梅
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3120号原告：初晓梅，女，1989年12月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：焦麟棋，男，1988年1月15日出生，汉族，住莱阳市城市。本院在审理原告初晓梅与被告焦麟棋探望权确认纠纷一案中，原告初晓梅于2020年6月22日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告初晓梅申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初晓梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告初晓梅负担。审判员  闫旭辉二〇二〇年六月二十二日书记员  曲芸芸
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执722号之三 原告：陶惠春，男，汉族，住安徽省无为县。 被告：张尚东，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行陶惠春与张尚东民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人张尚东的存款20000元，期限为一年。或其价值相当于20000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月十二日 书记员 周继璇
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1220号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日生，住云南省德宏州芒市。委托代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：岳岩约，男，傣族，1966年5月3日生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告岳岩约买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。并于2020年6月4日向原告送达《诉讼费预交缴通知单》告知其应于收到通知次日起七日内缴纳诉讼费，原告未在规定时间内缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤诉处理。审判员  刘正楼二〇二〇年六月十一日书记员  董懿娴
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初745号原告：陈怀文，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭昌林，男，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。被告：张易宏，男，1993年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。主要负责人：周栩苇，经理。委托诉讼代理人：陈霞，女，1988年6月10日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司永川支公司员工，住重庆市永川区。原告陈怀文与被告张易宏、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀文的委托诉讼代理人彭昌林、唐建、被告张易宏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年7月30日20时54分许，陈怀文驾驶无牌号电动三轮车行至重庆市永川区省道109五间红绿灯路段时，由于未遵守交通信号通行，与张易宏驾驶直行的渝DGXXX1号小轿车发生碰撞，造成陈怀文受伤、两车受损的交通事故。陈怀文负此次交通事故主要责任，张易宏因为未确保安全文明驾驶负次要责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：张易宏系渝DGXXX1小轿车车主，为该车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为150万元，含不计免赔率）。三、受害人情况：原告陈怀文受伤前在重庆市三株木业有限公司工作，从2016年12月起租房居住在重庆市永川区内环南路XXX号XX幢。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：陈怀文出院后委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2019年11月29日，该所出具鉴定意见，陈怀文被评定为8级、10级伤残，续医取内固定需25000元（两处）、康复理疗需12000元，误工时限为出院后150天，护理时限为出院后120日，轮椅配置为每辆2600元，每5年跟换一次。平安保险公司对该鉴定意见不服申请对除误工时限以外的项目重新评定。经本院委托双方共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，2020年5月20日，该所出具鉴定意见，陈怀文属9级、10级伤残，续医费（取内固定）需24000元，护理期为伤后120日，轮椅费为1500元，使用年限为5年。五、损害后果：1、医疗费：97109.12元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为19422元。2、住院伙食补助费：2150元。3、续医费：参照鉴定意见确认为24000元。4、护理费：9840元。5、误工费：13200元。6、残疾赔偿金：159343.80元。7、残疾辅助器具费：酌情计算两次为3000元。8、交通费：500元。9、鉴定费：原告首次鉴定用去4000元。六、精神损害抚慰金：原告陈怀文负本次事故主要责任，其主张精神损害抚慰金本院不予支持。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告平安保险公司垫付了原告的医疗费10000元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五条中的损失合计313142.92元，应由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元，合计120000元，其余193142.92元由于被告张易宏负此次交通事故次要责任，应由被告张易宏赔偿40%即77257.17元，再扣除其中应由平安保险公司在商业第三者责任险中赔偿的69488.37元〔（193142.92元-超医保19422元）×40%〕后，张易宏还应赔偿原告7768.80元，平安保险公司共应赔偿原告189488.37元，抵扣其公司垫付的10000元以及原告应承担的已由平安保险公司垫付的1257.60元元诉讼费用后还应赔偿178230.77元。原告应自行承担损失115885.75元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费97109.12元、住院伙食补助费2150元、误工费13200元、护理费9840元、交通费500元、续医费24000元、残疾赔偿金159343.80元、鉴定费4000元、残疾辅助器具费6000元、精神损害抚慰金8000元，合计324142.92元。以上事项中，双方有争议的事项为第四条、第五条第3、7、8项、第六条、第八条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司赔偿原告陈怀文各项损失178230.77元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告张易宏赔偿原告陈怀文各项损失7768.80元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告陈怀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3081元，再次鉴定的鉴定费4150元，合计7231元（此款已由原告预付3910元、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司垫付4150元，合计8060元），由被告张易宏负担2892.40元（限于本判决生效后15日内直付被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司），由原告陈怀文负担4338.60元（其中1257.60元已在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司对原告的应付款中抵扣，不再相互找补），在本判决生效后本院退还原告预交的案件受理费829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月九日书记员  张甜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7389号申请人：温海丰，男，1973年11月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被申请人：阳书均，男，1988年4月23日出生，汉族，现住大连市金州区。申请人温海丰与被申请人阳书均民间借贷人纠纷一案,申请人温海丰于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳书均名下的银行账户内资金1.5万元或查封其他等值财产。申请人温海丰提供本人名下的银行账户内资金1.5万元作担保。本院经审查认为，申请人温海丰申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人阳书均名下的银行账户内资金1.5万元或查封其他等值财产；二、冻结申请人温海丰名下的银行账户内资金1.5万元,冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年六月二十八日书记员  张晓宇
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1463号蒋玉龙：你因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院（2019）皖1522刑初506号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金人民币2000.00元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号:62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月二十三日联系人：黄勇联系电话：13965490413、0564-6023173本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初1254号 原告：徐仕全，男，1966年6月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告：黄国平，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告徐仕全诉被告黄国平合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告徐仕全于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐仕全的撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐仕全撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐仕全负担。 审判员  吴金其 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾友红
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4351号原告：张福庚，男，1984年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省。委托代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李鸿，湖南天地人律师事务所律师。被告：张建强，男，1980年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，该支公司经理。委托代理人：董晓军，该公司员工，特别授权。原告张福庚诉被告张建强、中国人民财产保险股份有限公司长沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，在诉讼过程中，原、被告双方当事人经协商已达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜群的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张福庚撤回起诉。案件受理费1634元，由原告张福庚负担。审判员 刘 健二〇二〇年六月十八日书记员 杨嘉惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9543号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：索巴江措，男，1984年7月12日出生，藏族，住西藏八宿县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告索巴江措金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告索巴江措经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计24810.23元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在索巴江措名下的车牌号为藏Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告索巴江措未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为10.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款36498元，并就案涉藏Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，索巴江措未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计24810.23元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为藏Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另索巴江措经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告索巴江措于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24810.23元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计210元，由被告索巴江措负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2277号 原告：方力强，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：徐敏、陶玲玲，桐乡市正大法律服务所法律工作者、实习法律工作者。 被告：闭文清，女，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：张清，男，1982年3月12日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告方力强与被告闭文清、张清借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐敏、陶玲玲到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告闭文清立即归还原告借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告张清对上述债务承担连带责任；三、两被告支付原告实现债权费用3000元；四、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告闭文清以母亲生病需要钱为由向原告借款现金30000元并于同日出具欠条一份，约定借款期限为2018年7月10日至2018年10月10日，由被告张清作担保。但借款到期后，两被告分文未付。 被告闭文清、张清未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下： 2018年7月10日，二被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到方力强人民币三万元整，借款期限自2018年7月10日起止2018年10月10日止，共4个月，全部借款于2018年10月11日一次性偿还。担保人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用【诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用】。被告闭文清在借款人处签字并按手印，被告张清在担保人处签字并按手印。同日，被告闭文清出具收款收据，载明“今收到方力强现金30000元”。原告自认二被告至今未偿还债务。 以上事实，由借条、收款收据及原告当庭陈述为证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交了借条及收款收据，应当认定本案民间借贷关系真实存在、合法有效。原告已履行交付30000元借款的义务，被告闭文清理应按照约定及时还款，逾期不还，已构成违约。原告要求被告闭文清立即归还借款30000元并支付逾期利息(以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)，请求合理，予以支持。原告为实现债权支出代理费3000元，原告要求被告闭文清支付，符合约定，予以支持。至于被告张清，其自愿作为连带责任担保人在借条上签字，原告要求其为被告闭文清上述债务承担连带清偿责任，符合约定，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闭文清于本判决生效之日起三日内归还原告方力强借款30000元并支付逾期利息(以30000元为基数，按年利率6%计算，从2020年5月13日起计算至实际清偿之日止)； 二、被告闭文清于本判决生效之日起三日内支付原告方力强为实现债权支出的费用3000元； 三、被告张清对被告闭文清上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，财产保全费320元，合计633元，由被告闭文清、张清负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈庆丰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王思靖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1423号原告：胡美容，女，1980年6月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。被告：湖南腾达保安服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路65号（中凌集团1楼）。法定代表人：李建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所律师。原告胡美容与被告湖南腾达保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告胡美容于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡美容申请撤回对被告湖南腾达保安服务有限公司的起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡美容撤诉。本案受理费2621元，由原告胡美容负担。审判员  阳林二〇二〇年六月三十日法官助理谷江波书记员洪珊
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3688号原告：代虽周，男，1969年3月10日生，汉族，住汝州市。被告：程传跃，男，1981年1月2日生，汉族，住汝州市。原告代虽周诉被告程传跃保证合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代虽周、被告程传跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代虽周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程传跃偿还原告代替其归还翟俊要共同担保在杨楼农商银行贷款本金、利息、诉讼费用、笔迹指印签订费用等69800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告和原告共同为杨楼镇陈沟村翟俊要在汝州市杨楼农商银行贷款100000元提供担保。2017年4月份因翟俊要判刑没有能力归还这笔贷款的本金和利息，2018年5月汝州农商银行把翟俊要、代虽周、程传跃起诉至汝州市人民法院，原告多次找被告商量共同替翟俊要还款一事，被告一直以经济困难为由不积极主动归还贷款，同时以在外打工为由再三往后拖延开庭，导致归还贷款时产生了30200元利息，原告看被告确实不愿还款，无奈只好单独归还了全部本金100000元，利息21400元，农商银行聘请律师代理费5000元，原告同时还承担了因应诉产生的笔迹鉴定费9400元。2018年8月27日杨楼镇信用社从原告工资代发账户上划走一月工资3800元用于归还贷款利息，以上各项合计共计139600元，综上，为维护原告的合法权益，原告依法要求被告承担因和被告共同担保，原告归还信用社贷款本金利息、因诉讼产生费用以及笔迹指印鉴定费用139600元的一半共计69800元。被告程传跃辩称，其不应该偿还这些钱，因为债务人翟俊要、张乐乐还没有死亡，原告为什么要还这笔款项，另外翟俊要判刑之前有一辆帝豪车，该车现在由原告使用，既然原告使用了这辆车，就应该由原告还这些钱。经审理查明：翟俊要于2015年12月10日与河南汝州农村商业银行股份有限公司杨楼支行签订最高额个人借款合同，借款金额自2015年12月10日至2017年12月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元整，借款期限约定本合同项下的贷款期限为24个月，自2015年12月10日起至2017年12月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。原告代虽周与被告程传跃作为保证人与债权人河南汝州农村商业银行股份有限公司杨楼支行签订最高额保证合同，确保翟俊要与债权人在2015年12月10日至2017年12月10日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行。其中最高额保证合同：第一条担保主债权，约定债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元整；第二条保证范围约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；第三条保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；第四条保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年12月30日，河南汝州农村商业银行股份有限公司杨楼支行向翟俊要发放贷款100000元。后因翟俊要未将所借款项偿还完毕，2018年6月27日河南汝州农村商业银行股份有限公司杨楼支行扣划原告代虽周账户3800元，2020年4月26日，原告代虽周又向河南汝州农村商业银行股份有限公司杨楼支行偿还126400元，河南汝州农村商业银行股份有限公司杨楼支行给其出具了进账单，注明该笔款项系还翟俊要贷款本金利息及诉讼费。综上，原告代虽周共计代案外人翟俊要偿还借款130200元。现原告代虽周起诉要求被告程传跃偿还原告代替被告作为保证人应归还翟俊要在杨楼农商银行贷款本金、利息、诉讼费用、笔迹指印签订费用等共计69800元。上述事实有最高额个人借款合同、最高额保证合同、河南汝州农村商业银行股份有限公司杨楼支行进账单、当事人法庭陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告代虽周、被告程传跃共同为案外人翟俊要作为借款人向河南汝州农村商业银行股份有限公司杨楼支行借款提供连带责任担保,事实清楚,证据充分。翟俊要所欠款项到期后,由保证人代虽周一人还贷,履行了合同所约定的全部保证责任，该事实由河南汝州农村商业银行股份有限公司杨楼支行进账单可以予以证实。依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定,同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务,已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告代虽周在承担了全部保证责任后，有权向债务人翟俊要追偿,也有权要求另一连带责任保证人程传跃清偿其应当承担的份额,鉴于两保证人没有约定分担比例,则双方平均分担,因此,原告代虽周有权要求被告程传跃清偿其应当承担的份额即原告代虽周代案外人翟俊要偿还借款130200元的一半65100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告程传跃于本判决生效之日起五日内支付原告代虽周65100元。驳回原告代虽周其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取计772.5元，由原告代虽周负担54.5元，被告程传跃负担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二〇年六月三十日书记员  张宗芳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1832号 原告：钮芝兰，女，1980年7月10日出生，汉族，住象山县。 被告：伊敏，男，1976年10月29日出生，汉族，住象山县。 原告钮芝兰与被告伊敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告钮芝兰到庭参加诉讼，被告伊敏经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钮芝兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款150000元；2.判令被告支付逾期欠款利息（以本金150000元按照月息2分，从2019年4月15日计算至结清本息之日按实计算，扣除已支付的9000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月15日，以家庭消费需要资金周转为由向原告借款150000元，以被告所有的房产做抵押担保【房产权证号：象房权证丹西街道字第××号，土地证号：象国用（2013）02169】，同一天办理了不动产登记证明，约定月利息2分，利息月结，借款时间6个月，约定2019年10月14日归还本金。但被告未能按时归还本金及支付利息，原告多次向被告催款，但被告除了支付了9000元的利息外，未归还本金及支付剩余的利息。 被告伊敏未作答辩。 鉴于被告伊敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认并将原告诉称的事实认定为本案的基本事实。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实，由被告出具的借条、委托付款书、银行个人付款业务回单为凭，现原告要求被告归还借款，并支付约定利息的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。被告伊敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伊敏于本判决生效后20日内归还原告钮芝兰借款 150000元，并支付约定的利息（从2019年7月15日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3802元，减半收取1901元，由被告伊敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 励梦怡
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保100号申请人：常梅，女，1965年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：魏芸，系辽宁新世纪律师事务所律师。委托代理人：吴彦，系辽宁新世纪律师事务所律师。被申请人：张惠卿，女，1968年6月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：程文军，男，1966年12月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：赵秀环，女，1964年3月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请人常梅于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张惠卿、程文军、赵秀环的银行存款80万元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张惠卿、程文军、赵秀环的银行存款80万元，或查封被申请人名下其他等值财产。保全费4,520元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年六月十一日书记员  马倩倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28551号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：杭州地铁文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号2幢19层1906室，统一社会信用代码91330103599579572M。法定代表人：冉龙。原告樊迪诉被告杭州地铁文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日开庭审理。原告樊迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，二十九案共同裁定如下：按原告樊迪撤诉处理。二十九案案件受理费1450元（每案50元），减半收取725元（每案25元），由原告樊迪负担。审判员 梁 燕二〇二〇年六月十九日书记员 陈晓琳
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1507号原告：刘某，女，1991年9月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：彩某，男，1991年11月13日出生，汉族，住沈丘县。原告刘某诉被告彩某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、判令婚生子彩一鸣由被告抚养，原告给付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2011年农历2月通过别人介绍认识的，2011年农历7月20举行的婚礼，2015年3月24日补办的婚姻登记，××××年××月8号生育一子取名彩一鸣，现跟随被告生活。原、被告婚前对婚姻认识不够，草率结婚，致婚后二人经常因生活琐事生气，经常吵架，被告整日在家也不承担家庭开支，自孩子出生以来，被告对原告及孩子不管不问，2016年原告离家外出打工，二人分居至今，双方感情彻底破裂已无和好的可能。特提起诉讼，望判如所请。原告刘某诉被告彩某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告刘某与被告彩某自愿离婚；婚生子彩一鸣由被告彩某抚养，原告每月支付抚养费600元；在不影响孩子生活、学习的情况下，原告对被告抚养的孩子享有探视权；四、案件受理费减半收取150元，由原告刘某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者按印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  韩俊立二〇二〇年六月八日法官助理赵红梅书记员李冬青
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1187号原告：孙士家，男，汉族，1950年4月28日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孙士家与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士家委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告孙士家在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告孙士家水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初4796号 原告：秦瑞超，男，1996年2月3日生，汉族，住胶州市。 被告：高绪发，男，1954年7月22日生，汉族，住胶州市。 原告秦瑞超诉被告高绪发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告秦瑞超于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告秦瑞超自愿撤回对被告高绪发的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦瑞超撤回起诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由原告秦瑞超负担。 审判员  关宏刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 振
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4142号原告：李某某，男，1957年3月17日出生，汉族，住如皋市。被告：郝某某，男，1971年12月4日出生，汉族，住如皋市。被告：如皋市西蒙家居有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路12号。法定代表人：邹俊林。原告李某某与被告郝某某、如皋市西蒙家居有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李某某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费990元，由原告李某某负担。审 判 员 孙俊驹二〇二〇年六月十五日法官助理 邵明振书 记 员 佘佳佳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0924民初2808号原告：李顶友，男，1970年1月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：葛琨，江苏江珠律师事务所律师。被告：徐加虎，男，1973年10月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原告李顶友与被告徐加虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼申请符合法律规定。应予准许，依照>第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告李顶友撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李顶友负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘必胜二〇二〇年六月十八日书记员  沈 忱
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2180号 原告：陈剑，男，1963年9月25日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区，现住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：邹龙，湖南五湖律师事务所律师。 被告：骆洪浪，男，1964年1月5日出生，住湖南省长沙县。 原告陈剑诉被告骆洪浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈剑委托诉讼代理人邹龙，被告骆洪浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金200,000元，利息16,000元（暂计算至2020年3月6日，此后的利息按照本金200,000元，月利率2%计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼、保全、公告费用。事实与理由：被告于2019年7月29日向原告借款20万元，并出具借条一份，承诺2019年11月8日前归还。原告于2019年8月1日向被告指定账户支付20万元。借款到期后被告未向原告偿还分文。2019年11月21日，原告委托湖南五湖律师事务所向被告发送律师函，正式告知被告：务必在2019年11月25日前向原告清偿借款人民币20万元本金及截至律师函出具之日止的逾期付款利息620元。若到期仍拒不还款，将从2019年11月8日起按照年利率24%的标准收取利息直至所有借款全部还清。被告对上述律师函签收并确认。现期限已到，被告仍未向原告清偿借款，遂原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告骆洪浪辩称，一是借款是用于电视台栏目的前期费用；二是原告承诺电视台栏目由我公司承办，现活动没有办成，前期费用（包括周杰伦演唱会门票费用74000元、邀请明星李谷一的费用开支56000元和活动组织会议开支等费用30000元，合计160000元）应由原告承担；三是签订借条是事实，但借条并未约定利息。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原、被告系朋友介绍相识。2019年7月29日，被告因举办活动需要向原告借款，并出具借条一张，载明：今借到陈剑老总人民币贰拾万元整，建行星沙支行账号：42×××44，户名：骆洪浪（用于周杰伦演唱会，归还时间在11月8日前归还），身份证号码：4301211967××××××××。同年8月1日，原告通过银行转账向被告指定账户给付200000元，借款逾期后，被告未予偿还。2019年11月21日，原告委托湖南五湖律师事务所向被告发送一份《律师函》，告知被告务必在2019年11月25日前向原告清偿借款人民币200000元本金及截至律师函出具之日止的逾期付款利息620元。若到期仍拒不还款，将从2019年11月8日起按照年利率24%的标准收取利息直至所有借款全部还清。被告收到该函后，未在期限内清偿借款本息，故酿至纠纷。 以上事实，有借条、银行转账凭证、《律师函》、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法的债权应当受到保护，本案中，原、被告签订的借条系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。庭审中，被告辩称因原告承诺活动未由被告公司承办，前期费用应由原告自行承担，原告对此不予认可，被告亦未向本院提交相关证据证实，故本院对被告抗辩不予采信。双方之间借款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金200，000元，本院予以支持；二、双方在借条中未约定利息。原告在《律师函》中通知被告按年利率24%标准支付逾期利息，被告称收到该函时系晚上，原告并未向其宣读函件内容和告知利息条款。本院认为，被告收到《律师函》并不能视为原、被告双方之间达成了关于支付逾期利息的合意，原告主张被告按年利率24%标准支付逾期利息，本院不予支持；考虑被告确占用原告资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌定被告按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，以本金200000元为基数，按年利率6%从2019年11月9日（借款逾期之日）算至2020年3月6日，为3,900元；后续利息以未还本金为基数，按年利率6%从2020年3月7日起算至债务实际清偿之日止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告骆洪浪于本判决生效之日起十日内向原告陈剑偿还借款本金200，000元及资金占用利息3,900元（该利息暂计至2020年3月6日）之后以未还本金为基数，按年利率6%从2020年3月7日计算至借款本息实际偿清之日止； 二、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,540元，因适用简易程序减半实收2,270元，由被告骆洪浪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  马 骏 代理书记员  任 友
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1248号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：胡天保，该行行长。 被执行人：莫俊，男，1981年11月12日出生，汉族，住所地柳州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人莫俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为52644.08元及利息。 本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人于2020年6月11日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206执1248号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十一日 书记员  韦香严
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1178号 原告：章孝长，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官山区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码9134010076083194XD。 法定代表人：许良发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。 本院在审理原告章孝长与被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，因原、被告之间没有民事法律关系，原告起诉标的为案外人涉嫌诈骗而产生。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告章孝长的起诉； 二、本案相关材料移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3139号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：朱武，男，1983年2月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告朱武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱武偿还贷款本金68887.96元，利息6547.44元、罚息5219.71元、复利821.74元，共计81476.85元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｂ×××××，车架号LN86GAAE1HA065993）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102448元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月30日就所购买的车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号LN86GAAE1HA065993）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币42899.22元，其中本金33560.04元、利息9339.18元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月16日，被告尚欠贷款本金68887.96元、利息6547.44元、罚息5219.71元、复利821.74元，共计人民币81476.85元。被告朱武未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月24日，被告朱武与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱武未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱武清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱武自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱武所有的抵押物（车牌号湘Ｂ×××××，车架号LN86GAAE1HA065993）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱武于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68887.96元、利息6547.44元、罚息5219.71元、复利821.74元，共计人民币81476.85元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68887.96元为基数）、复利（以所欠利息6547.44元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号LN86GAAE1HA065993）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为918.5元，由被告朱武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1880号移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清，该法院院长。被执行人：孙伟，男，1981年09月18日出生，汉族，住租住地安徽省蚌埠市东升派出所附近小区。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人孙伟罚金、追缴违法所得一案中，因被执行人孙伟未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年5月15日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人孙伟名下的财产信息，被执行人孙伟名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他可供执行的财产且被执行人孙伟正处于刑事服刑期间。3、本院已将被执行孙伟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人孙伟名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月十六日书记员  张 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执531号申请执行人：甘心红，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：李平，男，1965年12月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人甘心红与被执行人李平租赁合同纠纷一案的(2019)鄂1003民初2291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人甘心红向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李平在金融部门的存款51175元（含本金50000元、案件受理费525、执行费650元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以清偿其债务；本裁定送达后立即生效。审判员 彭 刚二〇二〇年六月十一日书记员 陈永涛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1958号原告：金太秀，女,1970年3月8日生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省宜宾县。被告：杨世文，男，1988年11月3日生,汉族,小学文化,农村居民，住寻甸回族彝族自治县。原告金太秀与被告杨世文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金太秀撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金太秀负担。审判员  张正昌二〇二〇年六月二十七日书记员  崔 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2760号申请执行人：陶开明，男，1962年7月12日出生，汉族，无业，户籍地浙江省临海市括苍镇。被执行人：郭桔初，男，1965年11月14日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省临海市永丰镇。本院在执行陶开明与郭桔初民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭桔初的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人郭桔初发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月八日书记员  张振东
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初48号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人沙强龙，男，1991年5月17日生，傈僳族，中专文化，务农，云南省福贡县人，现住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被福贡县公安局取保候审，同年4月28日被福贡县人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人沙强龙犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人沙强龙到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2020年3月10日，被告人沙强龙酒后驾驶车牌号为云Ｑ×××××号小型普通客车资福贡县鹿马登乡驶往福贡县上帕镇，当车辆行驶至喀东线Ｋ6899＋300米处时，被福贡县公安局民警当场查获。2020年3月14日经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，送检的沙强龙血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为283.89ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人沙强龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沙强龙血液乙醇含量超过200mg/ml，依法应当从重处罚；沙强龙到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议被告人沙强龙犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金。被告人沙强龙对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月10日，被告人沙强龙酒后驾驶车牌号为云Ｑ×××××号小型普通客车资福贡县鹿马登乡驶往福贡县上帕镇，当车辆行驶至喀东线Ｋ6899＋300米处时，被福贡县公安局民警当场查获。经鉴定，送检的沙强龙血样检测出乙醇含量为283.89ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，被告人沙强龙的供述和辩解，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，现场尿液检测报告书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人沙强龙均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人沙强龙在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达283.89mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沙强龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人沙强龙血液乙醇含量超过200mg/ml，依法予以从重处罚；沙强龙到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人沙强龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 凤审判员 鲁 剑审判员 李荣华二〇二〇年六月十八日书记员 安格蛟附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初1072号 原告:张国梁,男,1989年6月26日生,汉族,农民，住吉林省长岭县。 原告:袁月海,男,1961年2月13日生,汉族,农民，住吉林省长岭县。 被告:大连隆运建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连市。 法定代表人:李强，董事长。 委托诉讼代理人：孟强，男，1977年2月23日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市。 原告张国梁、袁月海诉被告大连隆运建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国梁、袁月海、被告大连隆运建筑工程有限公司委托诉讼代理人孟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张国梁、袁月海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告机械工程施工款总计527730元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将承包的长岭县莱薰路学校二标段机械工程发包给原告,工程价款约定按工时计算,自原告进场施工,每十五天为一个结算周期。原告每天的施工时间,被告给出具了结算票据。综上所述,原告施工完毕后,被告迟迟不予支付原告施工款,原告现诉至贵院,请求贵院依法裁决,以保护原告的合法权益。 大连隆运建筑工程有限公司辩称，对原告完成的工程量予以确认，但是对单价和总价无法确认。如果单价确定了就同意支付工程款。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院对证据和事实认定如下： 2018年4月，被告将承包的长岭县莱薰路学校二标段机械工程承揽给原告施工，双方口头约定工程价款按工时计算，每十五天为一个结算周期。原告按约定完成施工后，被告一直未给付工程款。经结算，原告向被告提交一份《莱薰路学校二标段机械台班明细》，明细中载明了雇佣机械的单价及工时，其中①小挖掘机180元×715小时=128700元；②大挖掘机320元×482小时=154240元；③50铲车300元×356小时=106800元；④大挖掘机（锤）500元×53小时=26500元；⑤压路机200元×7小时=1400元；⑥小挖掘机（锤）350元×14小时=4900元；⑦大排土车1163车×80元=93040元；⑧小排土车243车×50元=12150元，合计527730元。被告负责工程的郑强对明细中①-⑥项的单价及工时表示本人协调确认，对⑦、⑧两项的单价表示由公司项目部刘经理确认，原告找被告的刘永刚经理要求确认工程单价，刘经理推托说机械都是郑强雇佣的，由郑强处理。此争议价格一直没有达成协议。原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告向本院申请翻斗车司机郑旭、任明昊及郑连庆到庭作证。证人郑旭和任明昊到庭证实：我们是大翻斗车车主，当时张国梁雇我们给莱薰路小学工地拉土，口头约定60元/车，一天保证拉20车土，七天一结账，但没有按时结账，也保证不了每天拉20车土，后来我们要求车费涨价到每天80元/车。证人郑连庆到庭证实：我是小翻斗车车主，2018年-2019年期间，张国梁雇我车给学校工地拉土，口头约定40元/车，一个星期结一次账，但张国梁没有按时结账，我提出不给他干活了，每天也拉不了几车土，后来我提出涨价50元/车。我拉200多车土，具体数量记不住了。第二次庭审，被告没有到庭参加诉讼，但庭前向法庭提交一份机械台班明细表，明细表载明了各种机械的工时、单价，其中工时与原告提交的明细一致，但单价不相同，被告欲证明同意按此单价计付报酬。二原告质证时认为单价过低，不予认可。 本院认为，被告承包长岭县莱薰路小学主体建设工程之外的体育场、体育馆、学校绿化、硬化等工程，其中二标段机械工程部分由二原告承揽施工，原、被告口头达成协议，工程价款按工时计算，根据被告出具的结算票据每十五天为一个结算周期。现二原告已按约定完成工作，被告应按约定给付报酬。庭审中，被告对原告完成的工时量没有异议，但对机械单价发生争议，对于双方争议的单价问题，本院认为应当根据双方共同形成的《莱薰路学校二标段机械台班明细》及证人证言进行综合认定。该明细共计八项报酬，前六项有被告公司负责工程工作的郑强的“前六项价格，含施工方利润，与市场价基本相符，本人协调确认”签字确认，郑强载明前六项价格与市场价基本相符，考虑被告迟延给付报酬等因素，因此，原告要求按照明细表标明价格计算报酬，本院予以支持。对于争议的七、八两项价格，郑强签字表示“七、八项需刘经理确认”，虽然现在刘经理没有确认，但是，二原告在第二次庭审时申请翻斗拉土车车主郑旭、任明昊、郑连庆到庭作证，结合证人证实，本院认为应当按大翻斗车车主证实的60元/车，小翻斗车车主证实的40元/车价格来认定单价，即大排土车报酬为：1163车×60元=69780元，小排土车报酬为243车×40元=9720元，合计79500元。对于第二次开庭前被告提交的法庭的机械单价，庭审时二原告不予认可，且被告未提供其它证据加以佐证，因此，本院对被告提交的机械价格不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告大连隆运建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告张国梁、袁月海工程报酬款人民币502040元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4538.65元，由被告负担4317.70元，由原告负担220.95元；剩余4538.65元，由本院退还给二原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴莹莹
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执594号被执行人:姜杰军，男，1978年3月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人姜杰军罚金一案，东营市河口区人民法院作出（2020）鲁0503刑初41号刑事判决书，判决：姜杰军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。该判决书已经发生法律效力，由于被执行人姜杰军没有履行生效文书确定的义务，本院于2020年5月18日依职权移送强制执行，并于同日立案执行。本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年5月20日、2020年6月23日本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人姜杰军的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、不动产登记信息及车辆信息，未发现被执行人姜杰军有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月28日对被执行人姜杰军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，未执行罚金2000元。本院认为，被执行人姜杰军确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  宋学庆二〇二〇年六月二十九日书记员  李方方
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执152号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：高文书，男，1986年7月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人：高友佐，男，1954年12月18日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初6053号民事判决，于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人高友佐、高文书发出执行通知书、报告财产令。被执行人高友佐、高文书未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人高友佐、高文书的财产情况，并于2020年6月19日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人高友佐、高文书主动履行0元。截止2020年6月21日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费203元、执行费200元。因被执行人高友佐、高文书在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高友佐、高文书发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执152号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月二十二日代书记员 黄璐青
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2509号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰新大都1#楼三层209单元，统一社会信用代码91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告：陈学良，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告福州新都物业管理有限公司与被告陈学良物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福州新都物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元（预收原告50元），由原告福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  罗登煌 二〇二〇年六月五日 书记员  庄培燊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2276号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，董事长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门客户经理。 委托诉讼代理人：江奎，营业部客户经理。 被告：徐超，男，1987年11月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商银行）与被告徐超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商银行委托诉讼代理人江奎到庭参加诉讼，被告徐超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐超立即偿还借款本金50000元、利息14629.35元，本息合计64629.35元（本次利息计算至2020年5月15日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐超于2016年12月9日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为50000元，借款方式为信用，借款用途为家庭消费等，借款额度有效期间为2016年12月9日至2019年12月9日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息；《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》编号为2275661120161475；被告徐超于2017年12月20日分5次共借款50000元，均于2018年12月20日到期。借款到期后，被告徐超未按期还款，经原告多次催收，被告徐超仍未能及时归还借款本息，借款本息已逾期，已违约。至2020年5月15日，尚欠原告借款本金50000元，拖欠利息14629.35元,本息合计64629.35元。 徐超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、借款人居民户口簿复印件和单身证明复印件、借款合同、借款借据信息复印件、利息清单的真实性，本院经审查予以认定。 本院认定事实如下：被告徐超于2016年12月9日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为50000元，借款方式为信用，借款用途为家庭消费等，借款额度有效期间为2016年12月9日至2019年12月9日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息；《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》编号为2275661120161475；被告徐超于2017年12月20日分5次共借款50000元，均于2018年12月20日到期。借款到期后，被告徐超未按期还款，至2020年5月15日，尚欠原告借款本金50000元、利息14629.35元,本息合计64629.35元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐超与原告签订的《金农易贷•福农卡个人额度借款(保证)合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告依借款合同的约定向被告徐超提供了贷款，被告徐超未按合同约定还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告徐超立即偿还借款本金50000元、利息14629.35元，合计本息64629.35元（利息计算至2020年5月15日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告徐超于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息14629.35元，本息合计64629.35元（本次利息计算至2020年5月15日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，减半收取计708元，由被告徐超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。