wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5988号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：税雯文，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：单中文，1986年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告单中文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行委托诉讼代理人税雯文到庭参加了诉讼，被告单中文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令单中文向中信银行成都分行偿还借款本金人民币122600元和利息（含罚息、复利）5255.69元至本息付清时止（利息暂计算至2019年12月25日，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算）；2.判令单中文向中信银行成都分行支付律师费6393元。事实及理由：中信银行成都分行诉称，中信银行成都分行与单中文签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定向单中文提供贷款。中信银行成都分行按约发放贷款，贷款到期后，单中文未足额偿还贷款本息。 单中文未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年8月17日，借款人单中文与贷款人中信银行成都分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。 贷款金额：122600元。2018年8月17日，中信银行成都分行向单中文一次性发放贷款122600元。 贷款利率：固定利率，日利率0.01933%（年利率6.96%）。 贷款期限：自2018年8月17日至2019年8月17日。 还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。 罚息及复利计收标准：借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权对逾期贷款加收罚息，罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息以逾期的贷款本金余额和逾期的贷款利息之和为基数，对未按时支付的利息（包括罚息）自逾期之日起至全部清偿之日止按逾期罚息利率每月计收复利。 还款情况：单中文支付了贷款期间内的利息7917.55元和复利3.47元，贷款期限届满后，单中文尚欠贷款本金122600元、利息615.41元未付。贷款逾期后，中信银行成都分行开始计收罚息和复利，截至2020年6月12日，罚息10523.99元、复利468.34元。 以上事实，有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《公证书》《数字验证报告》、情况说明、业务凭证、还款清单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，单中文与中信银行成都分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行依约发放了贷款，贷款到期后，单中文未足额偿还贷款本金和利息构成违约，应向中信银行成都分行偿还剩余未付贷款本金122600元和利息615.41元，中信银行成都分行有权对逾期贷款计收相应的罚息和复利。 关于罚息和复利的计算方式。罚息和复利分段计算：1.截至2020年6月12日，罚息10523.99元、复利468.34元；2.从2020年6月13日起至本息付清时止，罚息以未付本金122600元和未付利息615.41元之和为基数按照合同利率年利率6.96%的150%即10.44%计付，复利以未付罚息和未付利息615.41元之和为基数按照年利率10.44%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 关于中信银行成都分行主张律师费6393元，其仅提交了委托代理协议不能证明实际产生该笔费用及金额，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单中文于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金122600元和利息615.41元、罚息、复利(罚息、复利分段计算：1.截至2020年6月12日，罚息10523.99元、复利468.34元；2.从2020年6月13日起至本息付清时止，罚息以未付本金122600元和未付利息615.41元之和为基数按照年利率10.44%计付，复利以未付罚息和未付利息615.41元之和为基数按照年利率10.44%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1492元，由被告单中文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执13号之一申请执行人：王典贵，男，1986年1月1出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：钟泽利，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司兴义分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民航大道天人第七街B栋一楼，统一社会信用代码：91522301063070444G。法定代表人：王少坤，系该公司负责人。申请执行人王典贵与被执行人钟泽利、贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司兴义分公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）黔0425民初119号民事调解书生效后，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王典贵于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付欠款人民币27000元并承担案件受理费、执行费。本院于当日依法受理并移交执行局执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年1月10日本院向二被执行人邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令其向申请人王典贵支付欠款人民币27000元，承担案件受理费238元及执行费305元，并报告财产状况。但二被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、本院自2020年1月6日起多次通过网络执行查控系统查明：（一）被执行人钟泽利名下有零星银行存款人民币8000余元，但均已被前期立案的其他案件冻结，本案为轮候冻结，无权处置。微信零钱共有190.31元，实际冻结185.47，剩余4.84元数额较小，未予冻结。贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司兴义分公司账户0元；（二）被执行人钟泽利名下登记的贵Ｇ×××××雅阁牌车辆、贵Ａ×××××吉利牌车辆，本院发出协助执行通知书后，该二辆车已分别进行查封，但贵阳市三桥车管所、紫云自治县车管所、高速公路管理处均未能找到上述车辆，本院未能实际控制上述二辆车辆。贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司名下无登记车辆。三、传统调查查明：（一）经向四川省内江市及贵州省兴义市不动产登记中心查询，二被执行人均无不动产登记信息；（二）经向平安、财保两家保险公司查询，均未发现二被执行人有收益类保险；（三）经向二被执行人户籍地、公司注册地走访及周边群众调查，均未发现可供执行的财产；（四）经向四川省内江市及紫云自治县公积金管理中心查询，未发现钟泽利缴纳公积金登记信息；（五）经请求公安机关协助查询及到公司注册地调查了解，钟泽利下落不明、无法联系，贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司所注册的办公场所已由其他公司使用。四、本院于2020年6月1日分别向钟泽利及贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司法定代表人王少坤发出限制消费令，限制其高消费，并将钟泽利、贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。五、财产线索的调查情况：本院未收到财产线索。六、发现的财产未处置的说明：被执行人钟泽利名下有银行存款人民币8000余元，本案为轮候冻结，无权处置。微信零钱共有190.31元，实际冻结185.47元，申请人王典贵以“数额较小”为由予以放弃。贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司兴义分公司账户0元。七、根据《贵州省高级人民法院执行局》的要求，已向申请执行人陈强征求以下意见：1、是否委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；2、是否需要申请发布悬赏公告；3、是否需要申请对失信被执行人提起自诉。八、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将执行过程及被执行人暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，不申请律师令、不申请发布悬赏公告。对本院的调查结果无意见，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为人民币27543元（执行标的27000元、执行费305元，案件受理费238元），执行到位0元。本院已穷尽执行、财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,发现的车辆又因未能实际控制不能处置，申请执行人无财产线索提供，在合议庭审查核实并经院长批准后，应依法终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 杨延开审判员 林 健二〇二〇年六月九日法官助理蒋明芬书记员于先耀
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3326号 原告：叶尤明，男，1957年12月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：牟永涨，男，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王玲玲，女，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告叶尤明与被告牟永涨、王玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：要求王玲玲、牟永涨归还叶尤明借款本金340000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，牟永涨与叶尤明曾有借款往来，2018年3月16日，双方经结算，牟永涨尚欠叶尤明借款350000元，由牟永涨、王玲玲向叶尤明出具了一份借条。之后，牟永涨返还叶尤明借款10000元，余款340000元至今未还。 另查明，1994年5月11日，王玲玲与牟永涨登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 牟永涨、王玲玲于本判决生效之日起六十日内共同返还叶尤明借款340000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由牟永涨、王玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年六月十七日 代书记员 潘玲莉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初1186号 原告：李龙明，男，汉族，1984年10月10日出生，新疆伊宁市人，个体工商户，现住喀什市。被告：四川亿鑫和家禽育种有限责任公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇五会村3组37号。法定代表人：双秀芳，系该公司经理。本院在审理原告李龙明与被告四川亿鑫和家禽育种有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李龙明经本院通知，未到庭参加诉讼。本院认为，原告李龙明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由原告李龙明负担。审  判  员   何晓茹二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   韩彤彤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申232号再审申请人（一审原告）：陈某，男，1977年9月12日出生，蒙古族，农民，住宁城县，现住宁城县。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古某律师事务所律师。被告：宁城县某居民小组，住所地宁城县。负责人：丛某，系组长。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古某律师事务所律师。再审申请人陈某因与被申请人宁城县某居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁夏城县人民法院作出的（2019）内0429民初3986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陈某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。2004年3月25日再审申请人与被申请人的村民张某3结婚，婚后再审申请人入赘到张某3家生活，户口迁入被申请人处，再审申请人已成为被申请人的合法村民。2015年再审申请人与张某3离婚，离婚后再审申请人陆续到外地打工，再审申请人与张某3共同共有的房屋至今未分割，再审申请人履行了村民义务。二、一审判决适用法律错误，再审申请人应分得征地补偿款38,364元。再审申请人属于结婚后迁入户口的村民，虽然没有分得土地，但应分得人均50%的土地补偿款37,999.5元。再审申请人应享有与其他经济组织成员同等的待遇，应判决给付再审申请人土地补偿款。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案，撤销原审判决后，依法改判。被申请人提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈某的申请再审理由不成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令赤峰市宁城县人民法院再审本案。审判长 耿国山审判员 梁金花审判员 阎 明 二〇二〇年六月十二日书记员 齐璐瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4450号 原告：熊飞，男，1994年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：耿成伟，男，1998年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告熊飞与被告耿成伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊飞到庭参加诉讼，被告耿成伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊飞向本院提出诉讼请求：1.耿成伟返还熊飞欠款人民币10000元及利息、违约金（从2019年7月4日起按月利率2%计算至款清之日，至起诉之日违约金暂计20900元、利息暂计1400元）。事实与理由：2019年7月4日，耿成伟因个人资金紧张向熊飞借款10000元用于周转，写下借条并约定1个月后一次还清前欠款，利息按照银行利息支付。经原告熊飞多次催要，被告耿成伟拒绝还款。现诉至法院，望判如所请。 被告耿成伟缺席庭审，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的相关诉讼权利。 本院查明事实：原、被告系朋友关系。被告耿成伟向原告熊飞借钱。2019年7月4日，被告耿成伟出具借条一份，载明“因用于个人周转用于2019年7月4日向出借人借款人民币壹万圆整，付款方式为现金10000圆，利息，期限为2019年7月4日于2019年8月4日归还本息，如不能按时归还原付违约金100元一天愿承担所产生的一切法律责任”。当日原告熊飞将现金交于被告耿成伟。借款至今原告熊飞多次催要，被告耿成伟未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿成伟向原告熊飞借款并出具借条，系其真实意思表示，合法有效。双方存在民间借贷关系，原告已按约定履行了合同义务，被告耿成伟应按时向原告熊飞偿还借款本息。故对原告熊飞主张被告耿成伟偿还借款本金10000元，本院予以支持。双方未有书面约定借款利息，故对原告熊飞主张的自2019年7月4日按2%计算的利息，本院不予支持。被告耿成伟未按借条中约定的还款期限即2019年8月4日前偿还借款，应承当违约责任。双方约定的违约金每天100元明显过高，本院依法予以调整至按月利率2%自2019年8月5日至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条， 《中华人民共和国民事诉讼法》》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿成伟于本判决生效之日起三日内向原告熊飞偿还借款本金10000元及违约金（按月利率2%以欠付本金为基数从2019年8月5日起计至款清之日止）； 二、驳回原告熊飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告耿成伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 梁亚利 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2758号 申请人张桂霞，女，56，汉族，农民。 被执行人陈玉霞，女，37，蒙古族，农民。 被执行人郎国柱，男，40，蒙古族，农民。 被执行人郎殿军，男，47，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1988号民事判决书,张桂霞申请陈玉霞、郎国柱、郎殿军民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1988号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异32号异议人（案外人）：党娟，女，1973年9月1日出生，汉族，住兖州区。委托代理人：卞传贤、甘兴旺（特别授权），山东九州匡正律师事务所律师。申请执行人：济宁华立轻工机械有限公司，住所地济宁市济安台外街。法定代表人：李吉祥，执行董事。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁高新区杨柳国际新城东四路I区综合楼。法定代表人：陈岭。本院在执行山东华立轻工机械有限公司与山东火炬房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人党娟对本院作出的（2019）鲁0891执恢140号协助执行通知书提出书面异议，异议人请求法院依法解除异议人所购买的违约济宁高新区杨柳国际新城东四路K区8号楼1单元1502号房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人党娟称，2014年3月11日，异议人与被执行人山东火炬房地产开发有限公司签署了《杨柳国际新城商品房订购合同》，异议人购买了被执行人开发的位于济宁高新区杨柳国际新城东四路K区8号楼1单元15层西户（即1502号）房产，房屋价款776758元，同日双方又签署了《杨柳国际新城车位使用权出售协议》，异议人以15万元价格购买了位置为K区中心绿地2区1号的停车位，及《储藏室订购协议》，异议人以46185元价格购买了位于杨柳国际新城K区8号楼东1单元负2层10号储藏室。2014年3月13日被执行人向异议人出具了776758元购房收款收据一份，46185元储藏室收款收据一份，15万元车位收款收据一份。2014年6月16日，异议人向被执行人交付了装修押金、天然气、暖气、有线电视、物业费等近2万元上房费用，被执行人向异议人交付了该房屋。因售楼方原因，该房一直未能办理房屋产权证。2019年12月12日，贵院以（2019）鲁0891执恢140号协助执行通知书查封了上述房产，冻结期限为三年。异议人认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》、《关于适用执行程序若干问题的解释》等规定，在异议人已经支付了全部房款及其他费用的情况下，不应对该房产采取查封措施。由于该房屋的查封，异议人将无法办理房产所有权登记手续，直接损害了异议人的利益，为维护异议人的利益。避免损失进一步扩大，特提出异议，请求解除对异议人所有房屋的查封。异议人向本院提供了如下证据：1、《商品房订购合同》原件一份；2、《车位使用权出售协议》原件一份；3、《储藏室订购协议》原件一份；4、《补充协议》原件一份5、收据原件6张；6、物业费等收款收据原件一张。申请执行人济宁华立轻工机械有限公司、被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司均未提交答辩意见。本院查明，申请执行人济宁华立轻工机械有限公司诉被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁0891执恢140号协助执行通知书，继续查封了涉案房屋。异议人与山东火炬集团于2014年3月11日签订了《杨柳国际新城商品房订购合同》，购买了位于杨柳国际新城K区8号楼东1单元15层西户商品房，于2014年5月8日与山东火炬房地产开发集团有限公司签订了《补充协议》，并支付了全部购房款。本院认为，异议人党娟与山东火炬集团签订《杨柳国际新城商品房订购合同》及《补充协议》后，已全部支付购房款，并实际占有已查封房屋，党娟对该房屋未办理过户登记手续没有过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，党娟的异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下：中止对山东火炬房地产开发集团有限公司名下位于济宁高新区杨柳国际新城K区8号楼1单元1502室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长 俎 彤审判员 谢振平审判员 赵文斌二〇二〇年六月四日书记员 李相昆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2452号 原告：张文彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：漯河市平平食品有限责任公司，住所地漯河经济开发区燕山路南段民营工业园。 法定代表人：刘忠思。 被告:广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。 法定代表人：彭宪钦。 原告张文彬与被告漯河市平平食品有限责任公司、广西广佰汇贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文彬申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文彬撤诉。 案件受理费25元，由原告张文彬负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢112-3号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。被执行人：税晓平，男，生于1969年4月15日，汉族，四川省遂宁市射洪县居民。四川射洪农村商业银行股份有限公司与税晓平金融借款合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初619号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币80万元及利息，并承担案件受理费、评估费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年3月20日、6月7日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人名下有房产一处，现已被本案查封并挂网拍卖，经二次拍卖后流拍，流拍保留价1243269元。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿以物抵债，本院已裁定将被执行人名下的房屋作价1243269元抵偿申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司的债务,抵偿后，截止2020年6月20日仍欠利息60426.89元。此外，未发现其他可供本案执行财产。3、本院于2020年6月23日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十三日书记员 岳茂繁
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初373号 原告：王永进（曾用名王永静）。 被告：马益波。 原告王永进与被告马益波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永进到庭参加了诉讼，被告马益波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永进向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还所欠原告借款50000元，并支付利息19000元，截止到2020年3月18日；2.依法判决被告自2018年8月18日起支付原告逾期利息，50000元按照月利率2%计算，直至还清止；3.本案诉讼费依法由被告承担。原告开庭时变更诉讼请求为要求被告归还40000元，不再要求支付利息，每月归还1500元，直至还清为止。事实与理由：2018年8月18日，被告马益波以其需要资金为由向原告借了50000元，并为原告出具借据，约定月利率3%，借款期满后，原告多次催要，被告拒绝归还。故原告依法提起诉讼。 被告马益波未到庭。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，被告马益波为原告王永进出具借据，载明：“借条，兹有马益波因父亲马书让生病住院需要资金，向出借人：王永进（身份证号：××）从2018年2月25日至2018年8月18日总计借到人民币现金（大写）伍万圆整，（小写）50000元整，约定借款于2018年9月1日到期一次性归还本金和利息，借款月利率3%，如有逾期还款视为借款人违约，借款人愿承担所产生的一切法律责任。特立此据。借款人姓名：马益波，借款人身份证号：××，借款人手机号，183××××3204，借款人现住址：山西省晋城市阳城县演礼乡北任村建设路26号，借款日期：2018年8月18日”。借款后，被告马益波偿还了原告王永进借款本金10000元。经本院多次电话联系被告，被告称该借据中的金额包括本金和利息，原告也自认被告多次向其借款，该借据系双方重新结算后出具的条据。 诉讼中，本院通过内网检索到涉及王永进在2020年度内作为原告的民间借贷纠纷案件在本院及市中院各辖区法院有20余起。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。同时，参照2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条的规定，原告在未取得放贷资格的情形下，在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，不符合民间借贷应有的常态，可以认定原告王永进为职业放贷人。原告从事的民间借贷行为违反强制性法律规定，依法应认定无效。原被告之间的民间借贷合同无效后，双方应当返还财产、恢复原状。被告马益波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。诉讼中，本院多次电话联系了被告，原被告主张双方协商剩余借款本金按40000元认定，不再计付利息，由被告马益波每个月归还1500元直至40000元本金还清为止，如被告马益波未按约定归还借款，原告王永进可以就全部剩余借款向人民法院申请强制执行，该主张及还款方式不违反法律规定，且有利于化解和处理双方纠纷，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告马益波自本判决生效之日起返还原告王永进借款40000元，返还方式为本判决生效当月起每月月底前支付原告王永进1500元直至全部款项付清时止，如被告马益波未按约定支付，原告王永进有权就剩余全部借款向人民法院申请强制执行。 二、驳回原告王永进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告马益波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11995号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：冯剑，男，汉族，1983年2月17日出生，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人冯剑金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20632号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金47979.01元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院查封了被执行人冯剑所有的粤Ｓ×××××车辆，查封期限自2020年5月27日至2022年5月26日。由于前述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11995号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初433号原告：齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔甘南县查哈阳农场场直三委。法定代表人：周国鑫，该公司经理。被告：代海彬，男，1982年5月10日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥棱县，现住址黑龙江省甘南县。原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司与被告代海彬买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司法定代表人周国鑫、被告代海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付农药款6，480元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年，被告代海彬因种地在原告公司赊购了价值6，480元的农药，并给原告公司出具了手续，该赊购款被告至今未给付原告公司。被告代海彬辩称：原告所述属实，被告确实在原告公司赊购了农药，合计人民币6，480元。当时被告是听地邻说原告公司承诺其公司卖的农药药效比凯天利农药的效果好，这个农药主要是增产、提高米率的，但是秋收的时候，该农药并没有达到原告公司所说的效果，没有增产，这个药没有药效。所以被告不同意给原告公司全款，只同意给一半的钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：购买农药凭证原件一张，欲证明2019年6月27日，被告在原告公司赊购农药共计人民币6，480元的事实。被告代海彬质证意见为：对原告证据的真实性没有异议，是被告签的字，被告认可这个事情，但是这个农药药效不好，被告不同意给这么多钱，只同意给原告公司一半的钱。本院认证意见为：被告代海彬对原告的该份证据的真实性无异议，虽然质证认为原告公司销售的农药没有达到原告公司销售该农药时所承诺的药效也没有达到增产，但是被告并没有提交证据予以佐证其阐述的事实，且承认在原告公司赊购价值6，480元农药的事实，故本院对被告抗辩理由不予支持，对原告的该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告代海彬因在黑龙江省查哈阳农场种地在原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司赊购了价值6，480元的农药，该农药药效为防病、增产，并于当日给原告公司出具了欠款凭证。该欠款被告至今未给付原告公司。本院认为，被告代海彬给原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司出具了欠款凭证，该欠款凭证合法有效，虽然被告庭审中辩称原告公司卖给被告的农药没有达到原告公司所承诺的标准，没有达到增产的效果，所以被告只同意给付该农药款的一半，但是庭审中，被告并没有提供相应的证据予以佐证，并称自己的水稻已经收割，出售，没有证据可以证实该农药没有达到增产的药效，故本院对被告的抗辩理由不予支持，原告公司要求被告给付其欠款6，480元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告代海彬于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司人民币6，480元。如果被告代海彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 雪 冬二〇二〇年六月二十八日书记员 端木秋林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6989号原告：宋延波，男，1971年8月24日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：于洋，沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者。被告：沈阳鑫速达运输有限公司，住所地：沈阳市法库县经济开发区44号（1）。法定代表人：刘国喜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘威，该公司员工。委托诉讼代理人：郭宇，该公司员工。原告宋延波与被告沈阳鑫速达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员郑秀丽、史秋卓组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋延波及其委托诉讼代理人于洋，被告沈阳鑫速达运输有限公司的委托诉讼代理人刘威、郭宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋延波诉称，1、要求解除与被告的挂靠合同，将车辆相关手续（行车证等）变更到原告宋延波名下；2、要求被告返还原告风险金5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2017年6月25日在沈阳市凯茂汽车销售服务有限公司购买凯马牌运输车一台，并在当日将该车挂靠在被告处，双方约定挂靠费用为每年800元，在2018年被告私自将该车辆交由玖盛运输有限公司管理，并收取风险金5000元，原告认为风险保证金系不合理费用，要求返还原告多次找到被告要求解除挂靠合同，被告以种种理由推脱至今，原告无奈诉至法院，请求依法保护原告合法权益。被告沈阳鑫速达运输有限公司辩称，原告要求解除挂靠合同，合同签订15年，正常来说应履行合同，现国家要求可以解除合同，现我方要求原告支付合同违约金。经审理查明，2017年6月，原告以被告的名义购买一台货车，车牌号辽Ａ×××××，2017年7月5日，原、被告签订一份货运车辆挂靠服务合同，合同约定，甲方（即本案被告）以服务为手段，为挂靠车辆提供有偿服务，甲方将营运手续租赁给乙方（即本案原告）使用，本车辆营运手续所有权归甲方所有。乙方自筹资金购买车辆，以甲方名称登记上户。乙方在协议有效期内不得将车辆转籍，如转籍，乙方同意给予甲方经济补偿1万元整。挂靠费用每年为800元。2018年5月30日，被告收取原告风险金5000元，并注明管理费过期一个月风险金不退。上述事实，有当事人的陈述、机动车行驶证、收款收据、挂靠合同、公司转让合同等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的货运车辆挂靠服务合同合法有效。现原告坚持要求解除合同，本院尊重当事人意思自治，对该合同予以解除。关于原告要求被告办理更名手续，诉争车辆系原告购买，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失的规定。现诉争车辆登记在被告名下，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告应对车辆过户履行协助义务。关于原告要求被告返还风险金5000元的诉讼请求。因在合同履行过程中，被告无正当理由多收取原告费用属于违约，原告有权要求解除合同，故对原告要求被告返还风险金的请求予以支持。关于被告辩称原告应支付合同违约金。挂靠服务合同约定，乙方即本案原告在协议有效期内不得将车辆转籍，如转籍，乙方同意给予甲方经济补偿1万元整。在本合同履行过程中，被告未按照合同约定履行，无理由多收取原告风险金，实属违约，且被告未对其主张提出反诉，故对于被告辩称原告应支付合同违约金，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告宋延波与被告沈阳鑫速达运输有限公司签订的货运车辆挂靠服务合同；二、被告沈阳鑫速达运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告宋延波将车牌号辽Ａ×××××车辆过户至原告宋延波名下；三、被告沈阳鑫速达运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告宋延波风险金5000元；四、驳回原告宋延波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告沈阳鑫速达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云31刑申12号马建朋：你因非法经营罪一案，不服盈江县人民法院（2019）云3123刑初108号和本院（2019）云31刑终110号刑事判决，提出申诉认为，你的案件受德宏州发改委的司法行政干预，依据德宏州发改委鉴定评估价格27.38万元对你拉的外烟定价过高，以情节特别严重对你定罪量刑过重，你运输的烟草购买价和销售价按市场价评估只是2.55万元，根据相关法律规定，烟草价值低于5万元的只构成违法不构成犯罪，要求重审改判你无罪。经本院审查认为，你在未取得《烟草专卖品零售许可证》《烟草专卖品运输许可证》的情况下，擅自购买35箱卷烟运往保山销售，运输途中被查获，属扰乱市场管理的行为，烟草只有经过批准，获取经营许可证后才能从事诸如收购、储存、运输、加工、批发、销售等经营活动，没有经过批准而擅自予以经营的，构成非法经营罪。本案中德宏州发展和改革委员会价格认证中心出具的《关于卷烟的价格认定结论书》鉴定价格是按照相关法律法规规定，依法计算，不存在你所称受司法行政干预情况，你提出的无罪辩解不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现驳回你的申诉，望你收到此通知后，息诉服判。特此通知。二〇二〇年六月十二日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1874号 原告：冯某，女，汉族，1991年11月25日出生，住四川省仪陇县。 被告：王某1，男，汉族，1989年1月18日出生，住四川省仪陇县。 原告冯某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决位于四川省仪陇县（壹号公馆9幢1单元14层3号）的房屋归原告所有，原告享有该房屋的一切权利；2.要求被告提供该房屋首次向仪陇县税务局完税的一切相关手续（以家庭为单位提供户口簿、离婚证或结婚证、双方身份证）；3.本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在仪陇县民政局登记结婚，因感情破裂于2016年5月23日在仪陇县民政局办理离婚登记手续。在婚姻关系存续期间，共同购买房屋一套（位于仪陇县《壹号公馆》9幢1单元14层3号）。现因不动产中心要求办理该套房屋的产权证，原告多次与被告联系沟通，并给被告足够的时间，请求被告面审、面签、办证或者在工作地点办理该套房屋所有权归属的公证书，被告出尔反尔拒不配合办理该套房屋所有权归属的变更。现申请人民法院按照双方签订的《离婚协议书》判决该房屋归原告单独所有，具有该房屋的一切权利。 被告未作答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在仪陇县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某2，因夫妻感情不和，2016年5月23日，原、被告自愿到仪陇县民政局办理离婚登记手续，并签署了离婚协议，约定“……1.王某1与冯某双方自愿离婚；2.婚生子王某2由冯某抚养及教育，王某1不承担任何费用，王某1有探视权；3.位于仪陇县壹号公馆9幢1单元14层3号住房归冯某所有，该房剩余按揭款由冯某负责偿还，川Ｍ0Ｃ289号小车归冯某所有；4.夫妻双方无共同债权债务处理；5.如本协议在执行中发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方可向人民法院起诉……”。 上述事实，有原告向本院提交的原、被告及子女的身份信息，原、被告在仪陇县民政局签订的离婚协议、离婚证，房屋信息查询情况表，商品房买卖合同等证据，结合本案庭审笔录，本院足以认定。 本院认为：本案诉争房屋本属原告冯某与被告王某1共同所有、共享权益，但原、被告在2016年5月23日办理离婚手续时自愿对该房产进行了处理，双方自愿达成的协议约定该房屋归原告所有，剩余按揭款由原告负责偿还，双方签订的离婚协议系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以维护。被告王某1的行为虽表明其不愿意协助原告办理该房屋的过户相关手续，原告要求被告提供该房屋首次向仪陇县税务局完税的一切相关手续（以家庭为单位提供户口簿、离婚证或结婚证等材料，判令该房屋归原告单独所有，本院只能依法认定位于四川省仪陇县壹号公馆9幢1单元14层3号住房（产权证号：20××83）归原告所有，被告王某1于本判决生效之日十五日内协助原告冯某办理该房屋的过户等手续，该房屋剩余按揭款由原告负责偿还，因办理产权等相关手续所需费用也由原告承担。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”、第九十五条“共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”、第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对实物折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、位于四川省仪陇县壹号公馆9幢1单元14层3号住房（产权证号：20××83）归原告冯某单独所有，被告王某1于本判决生效之日十五日内协助原告冯某办理该房屋的过户等手续； 二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元（原告已预交），由原告冯某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年六月二十日 书记员  马鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3394号原告：苏晓燕，女，1979年8月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住郑州市。被告：贾智安，男，1987年4月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告苏晓燕诉被告贾智安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓燕到庭参加诉讼，被告贾智安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金10,189元及利息（2016年1月-今）2、诉讼费用全部由被告承担。原告当庭将第一项诉讼变更为请求判令被告立即偿还原告本金10,189元，放弃主张利息。事实与理由：2015年被告贾智安在南三环汽车站附近从事运输有偿服务，给我客户赵弘靖送货并代收货款，后因车辆出交通事故需要赔偿挪用我的货款为由迟迟不付款，由于对他的信任没有及时催款，意外的是他的车突然停运不见了！我们经过多方打听和寻找在2016年初到被告家找到本人打了欠条并写了还款保证，直到2018年以各种理由或没有钱躲避债务，催款不接电话不理睬，无奈只好请求法律维权讨回欠款。原告认为，原被告之间的欠款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行欠款义务，被告无正当理由拒不归还欠款，不守信用，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，无法质证。对原告符合证据规则的证据，本院予以采信并在卷作证，本院查明事实与原告陈述基本一致。对本案的其余事实认定如下：1.2016年1月27日，被告贾智安出具“欠条”显示：今欠苏晓燕10,189元，2016.3.27还。2．原告提交证明一份，显示案外人赵弘靖已将原告苏晓燕的货款10,189元全部付给被告贾智安。3．原告当庭陈述，被告出具欠条后未还款。本院认为，本案被告贾智安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，被告贾智安占有苏晓燕货款10,189元未返还，出具欠条后仍未还款，事实清楚。当事人应当诚实信用，全面履行合同义务，借款人应当按照约定期限归还欠款。当事人未约定还款期限的，出借人可随时主张权利。故原告请求判令被告贾智安偿还货款10,189元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾智安于本判决生效之日起十日内向原告苏晓燕偿还货款10,189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取22.5元，由被告贾智安承担。本判决为终审判决。审判员  陈书冉二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 琪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更646号罪犯王富友，男，1995年9月29日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2019年4月1日作出（2019）豫1702刑初196号刑事判决，认定被告人王富友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，责令退赔被害人经济损失人民币1000元。刑期自二〇一八年十一月一日起至二〇二〇年十月三十一日止。于2019年4月30日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王富友减去有期徒刑二个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意[2020]356号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王富友裁定减刑。经审理查明，罪犯王富友自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，除表扬外获考核分303分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王富友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王富友准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一八年十一月一日起至二〇二〇年八月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4556号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：刘进，男，1979年7月12日，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告刘进小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告刘进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金26261.94元；2、判令被告给付原告利息、罚息等（自2018年2月28日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年8月28日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年1月28日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘进未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，原告作为贷款人（甲方）与被告刘进作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2017年8月28日起至2020年8月28日止；第三条贷款利率为月息1.84%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告刘进中国建设银行账户内。被告刘进按约定正常还款五期，余期未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还十一期，其中本金为3738.06元，故原告要求被告偿还借款本金26261.94元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.84%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘进于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金26261.94元；二、被告刘进于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金26261.94元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年2月28日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费229元（已减半收取），由被告刘进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢103号申请执行人：周建钢，男，1971年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：孙洁，男，1978年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周建钢与孙洁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第00960号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，孙洁应向周建钢支付劳务工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由孙洁负担。被执行人已向申请执行人支付了5000元，因未履行其余义务，周建钢向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人少量银行存款，申请执行人暂不要求扣划。冻结时间自2020年1月23日起至2021年1月23日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下有苏Ｄ×××××宝马牌汽车一辆（目前是否还在被执行人名下的情况不明）、苏Ｄ×××××桑塔纳汽车一辆，申请执行人暂不要求查封。五、执行中，本院经调查，发现被执行人去向不明，家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧速民初字第00960号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月五日书记员  蒋 鸣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1469号申请执行人：张菊英，女，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。被执行人：赵建军，男，汉族，住山西省运城市万荣县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1302号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建军存款人民币50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年六月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初426号原告：尹辉，男，1973年5月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：白莉萍，女，1975年12月14日出生，回族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。原告尹辉、白丽萍与被告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹辉、白丽萍委托诉讼代理人丁宗祥、张梦含、被告飞耀房产委托诉讼代理人刘顺昌、张媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹辉、白丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金15171.69元（计算至2016年3月19日，2016年3月20日至实际交房之日按日万分之一顺延计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将案涉房屋出售给原告。原告支付全部购房款后，被告未能按约交房，应支付逾期交房违约金，原告遂提起诉讼。被告飞耀房产辩称，原告主张2017年3月26日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效。此后原告已实际领取房屋，被告无需承担此后的逾期交房违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大湖城邦•花苑第62号楼501号房屋，总价为414527元。合同约定出卖人应在2014年12月30日前将符合合同约定，即经验收合格的商品房交付原告。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告向原告开具了发票。原告于2017年10月28日领取了房屋钥匙。案涉房屋目前尚未通过建设单位组织的竣工验收，且验收日期尚无法确定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定行使权利及履行义务。合同约定案涉房屋应当于2014年12月30日交付，而原告直至2017年10月28日才实际领取了房屋钥匙，且直至庭审之日，案涉房屋尚未通过建设单位组织的竣工验收，被告公司交付的案涉房屋并不符合合同约定的交付标准，依法应当承担违约责任。鉴于原告已经实际领取房屋并装修，享有了房屋的实际使用权，实现了其购买房屋的部分目的和价值，应当适当减轻被告的违约责任，故对于原告实际拿房后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金酌情按照合同约定标准的20%计算，且原告的违约金总额不超过已付购房款的24%。根据合同约定，被告应于2014年12月30日向原告交付涉案房屋，即原告知晓其权利收到侵害的起始日期为2014年12月30日，但原告直至2020年3月27日才向法院主张其逾期交房的损失，其部分诉请超过了法律规定的三年诉讼时效，被告抗辩原告2017年3月26日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效成立。经核算，被告应当承担的违约金数额为：自2017年3月26日至2017年10月27日期间，违约金数额为414527*万分之一*215=8912元；2017年10月28日至2020年3月27日（起诉之日）期间，违约金数额为414527*万分之一*881*20%=7304元，合计16216元。之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹辉、白丽萍逾期交房违约金16216元（暂计算至2020年3月27日，之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算，且违约金总额不超过已付购房款的24%）；二、驳回原告尹辉、白丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102元，由被告淮安飞耀房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××19）审 判 员 纪石平二〇二〇年六月十八日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执970号 申请执行人：任志元，男，25岁，蒙古族，个体。 被执行人：高明海，男，56岁，蒙古族，农民。 被执行人：刘振红，男，42岁，汉族，农民。 申请执行人任志元申请高明海、刘振红买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2856号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月17日，2020年5月5日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息,被执行人名下车辆下落不明。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执970号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十二日 书记员 包 春 虹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2242号 原告：张建军，男，1970年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：苏兰针，女，1969年3月4日出生，汉族,住河北省邯郸市馆陶县。 被告：王海涛，男，1971年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 张建军与王海涛、苏兰针民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张建军于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏兰针的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建军撤回对苏兰针的起诉。 审判员  马永慧 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗芳芳
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝0103行赔初11号原告吴易平，男，汉族，1980年4月15日出生，住址：重庆市渝中区。委托代理人吴华国（系吴易平之父亲），男，汉族，1942年9月20日出生，住址：重庆市渝中区。被告重庆市公安局渝中区分局，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。法定代表人鲁荣锋，局长。本院在审理原告吴易平诉被告重庆市公安局渝中区分局行政赔偿一案中，原告吴易平向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴易平自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴易平撤回起诉。审 判 长  叶 伟人民陪审员  曾炎一人民陪审员  周永红二〇二〇年六月二十八日书 记 员  冉韵雲
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终413号上诉人（原审被告）：天门承天国际车城开发有限公司,住所地：湖北省天门市杨林街道办事处东环路90号。法定代表人：官国威，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:潜江市天驰汽车大市场有限公司,住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路55号。法定代表人：郑家华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师。原审被告：潜江市如日中正汽车贸易有限公司,住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路39号。法定代表人：余才虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：余社红，男，该公司总经理。原审被告：天门市天禧房地产开发有限公司,住所地：湖北省天门市竟陵街道承天国际车城C1-1铺。法定代表人:官国威，该公司执行董事兼总经理。上诉人天门承天国际车城开发有限公司（以下简称承天公司）因与被上诉人潜江市天驰汽车大市场有限公司（以下简称天驰公司）、原审被告潜江市如日中正汽车贸易有限公司（以下简称如日公司）、原审被告天门市天禧房地产开发有限公司（以下简称天禧公司）企业借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院(2019)鄂9005民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。承天公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回天驰公司的诉讼请求。事实和理由：如日公司在一审中陈述因其银行按揭贷款290万元需要资金转账流水记录的资料，2015年10月10日，湖北省华汉装饰有限公司将200万元转给如日公司，如日公司于同日将该笔款项再转入承天公司。因此，如日公司向承天公司转款事由并不是承天公司因经营需要向天驰公司借款。承天公司收到如日公司转账的200万元后，于2015年10月10日又将此款转给湖北盛隆建设集团有限公司。承天公司没有实际占用此款，没有清偿义务。郑家华是以天驰公司内部员工身份在天驰公司办理的借支手续，不能代表其在履行承天公司的职务行为。承天公司对外借款均使用承天公司专用收据，票据均由出纳开出，郑家华无权以出纳身份出具票据。天驰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回承天公司的上诉请求。如日公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回承天公司的上诉请求。天禧公司未陈述意见。天驰公司向一审法院起诉请求：判令承天公司、如日公司、天禧公司归还借款本金200万元并按年利率6%从起诉之日起支付利息至借款本息清偿之日止。一审法院认定事实：2015年8月31日,承天公司和如日公司签订了商品房买卖合同，购买商铺C1-3，付款方式为分期付款，首付260万元，公积金贷款290万元。首付款260万元分6次付清，2015年9月1日付101万元（含保证金1万元），2016年4月6日付50万元，2016年8月12日付50万元，2017年1月22日付30万元，2017年5月27日付款21.48万元，2018年2月8日付款7.52万元。2015年8月20日，天驰公司和湖北省华汉装饰有限公司签订了一份《装修工程施工合同》，同年10月10日，天驰公司向湖北省华汉装饰有限公司预付装修款250万元。当天，湖北省华汉装饰有限公司退装修款250万元，其中向如日公司转款200万元，向天驰公司转款50万元。如日公司收到湖北省华汉装饰有限公司转款200万元后，当即向承天公司转款200万元。2015年10月10日，时任承天公司法定代表人的郑家华向天驰公司出具200万元的借条一张，时任天驰公司的总经理姜涛军在借条上签字并注明按月息1分计息。另查明，2019年4月12日，承天公司分立成承天公司和天禧公司，原公司债务由承天公司承担，由分立后的天禧公司承担连带责任。一审法院认为，天驰公司与承天公司的借款行为纯属企业之间自由资金的合理调配，该借款行为应认定有效，承天公司理应按照约定如期返还借款本金，故天驰公司要求归还借款本金200万元并按年利率6%从起诉之日起支付利息至借款本息清偿之日止的诉求，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条“…企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人”的规定，天禧公司应和承天公司共同偿还上述借款。如日公司仅用本案诉争标的200万元在其账上流转，并未实际使用，天驰公司要求如日公司返还该笔借款的诉求，一审法院不予支持。承天公司关于该笔款项系如日公司支付的购房首付款，其未向天驰公司借款的辩称理由无事实和法律依据，一审法院不予采纳。天禧公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条之规定，判决：一、承天公司和天禧公司于该判决生效之日起十日内共同返还天驰公司借款本金200万元，并从起诉之日起按年利率6%向天驰公司支付利息至该判决指定的履行期内的实际给付之日止；二、驳回天驰公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由承天公司和天禧公司共同负担。本院二审期间，承天公司围绕上诉请求依法提交了证据，天驰公司、如日公司、天禧公司没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：承天公司所举的天驰公司的企业信息，与本案没有关联性，本院不予采信。二审查明，2015年10月10日，郑家华出具200万元的借支单，在借支单的借支人处加盖有“天门承天国际车城开发有限公司财务专用章”的印章。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，2015年10月10日，湖北省华汉装饰有限公司将应退给天驰公司的预付装修款200万元向如日公司转账，如日公司又将该款转账给承天公司。承天公司收到如日公司转账的200万元后，时任承天公司法定代表人的郑家华向天驰公司出具200万元的借支单，该借支单的借支人处加盖有“天门承天国际车城开发有限公司财务专用章”的印章。由此可见，承天公司与天驰公司形成借款法律关系，该借款法律关系合法有效，一审法院支持天驰公司要求归还借款本金200万元并按年利率6%从起诉之日起支付利息至借款本息清偿之日止的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。承天公司上诉称，承天公司收到如日公司转账的200万元后，于2015年10月10日又将此款转给湖北盛隆建设集团有限公司。承天公司没有实际占用此款，没有清偿义务。本院认为，承天公司所举的证据不足以证明承天公司将收到如日公司转账的200万元转给湖北盛隆建设集团有限公司，即使该款是转账给湖北盛隆建设集团有限公司，也只能证明系承天公司使用该200万元，而不能证明是天驰公司使用该200万元，承天公司仍负有还款义务。综上所述，承天公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由天门承天国际车城开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年六月十二日书记员 李 佳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1894号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人薛亨通，男,汉族，1991年7月26日生，住所地河南省平顶山市汝州市。被告人薛亨通犯敲诈勒索罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1415号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书第一项明确“被告人薛亨通犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年9月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年3月27日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。本案执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年5月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年4月1日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2020年5月28日起至2022年5月27日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。5、2020年3月31日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。6、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。7、本案执行到位标的50元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1415号刑事判决书主文第一项罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月二日书记员 项 炜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2369号 原告：汪某1，男，1941年8月2日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘孙瑞，四川致高（天府）律师事务所律师，特别授权。 被告：汪某2，男，1969年9月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：汪某3，女，1972年6月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：汪某4，女，1974年11月2日出生，汉族，住成都市双流区。 原告汪某1诉被告汪某2、汪某3、汪某4赡养费纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告汪某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪某1撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余 盼
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1256号之一被执行人：陈新，男，1992年3月18日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对陈新责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初100号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：责令陈新退赔被害人徐某人民币58000元。因陈新未依法向被害人退赔，本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初100号刑事判决书主文第二项判处责令陈新退赔被害人徐晨虹人民币58000元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志平二〇二〇年六月二十六日书记员  史立峰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2399号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住址：信阳市浉河区东方红大道348号。法定代表人李爱平，该行行长。被告甘沁波，男，汉族，1983年05月17日生，住河南省息县。被告蔡永林，男，汉族，1975年10月08日生，住湖北省罗田县。被告李远亮，男，汉族，1961年06月18日生，住信阳市浉河区。被告皮南山，男，汉族，1976年03月17日生，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告甘沁波、李远亮、皮南山、蔡永林因金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  胡海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  饶 静
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1553号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告黄安平，男，1991年10月4日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄安平ni电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦彩云
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1449号 原告：王某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王某，男，住辽宁省东港市大东管理区。 原告王某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员杨景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告多次向原告借款累计达14万元整，约定利息按照年利率10%计算。该款项经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款14万元及利息（以5万元为本金，自2012年3月6日起至全部偿还之日止，按照年利率10%计算；以5万元为本金，自2012年5月4日起至全部偿还之日止，按照年利率10%计算；以4万元为本金，自2020年5月14日起至全部偿还之日止，按照年利率6%计算）。 被告辩称：对向原告借款14万元没有异议，其中10万元约定年利率10%也没有异议，但被告已偿还利息1.3万元。现被告暂无偿还能力。 经审理查明：2012年3月6日，被告向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，约定2012年10月底本息一次性还清，利息为年利率10%。2012年5月4日，被告向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，约定2012年10月底本息一次性还清，利息为年利率10%。2013年2月1日，被告为原告出具借条一份，借条记载于2012年8月借王大姐人民币3万元整。2019年12月17日，被告为原告出具借条一份，借条记载于2013年5月欠老王大姐人民币1万元整。上述借款共计14万元，被告于2013年偿还原告利息1.3万元。涉案借款本金14万元及剩余利息被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有借条四张及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告未能按照约定偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款14万元及利息（以5万元为本金，自2012年3月6日起至全部偿还之日止，按照年利率10%计算；以5万元为本金，自2012年5月4日起至全部偿还之日止，按照年利率10%计算；以4万元为本金，自2020年5月14日起至全部偿还之日止，按照年利率6%计算，扣除被告王某已偿还的利息1.3万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已减半收取），由被告王某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨景 二〇二〇年六月十日 书记员  程铭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4696号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：宋富安，男，1987年8月20日出生，身份证住址广西贵港市港南区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋富安信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12814号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋富安的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执287号之一 申请执行人：南京市消防工程有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼1201、1202，统一社会信用代码91340400799804295C（1-1）。 负责人：朱淑芳，该公司经理。 诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。 诉讼代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所律师。 被执行人：淮南越润染织有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区朝阳东路42号，统一社会信用代码913404003943903700。 法定代表人：徐英玉，该公司经理。 本院在执行××人南京市消防工程有限公司淮南分公司申请执行被执行人淮南越润染织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人淮南越润染织有限公司履行（2019）皖0402民初1519号民事判决书确定的义务，给付工程款等594787.58元，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，经查：1、网络查询未查到可供执行的财产；2、不动产、工商查询未查到被执行人可供执行的财产；3、住所地调查未发现财产线索；4、依法对被执行人发布了限制消费令；5、申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查。经终本约谈，申请执行人南京市消防工程有限公司淮南分公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 方乃光审判员方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 程晓晓
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1304号申请执行人：施建华，男，1968年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘建军，男，1975年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人施建华与被执行人刘建军买卖合同纠纷执行一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初7885号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年3月31日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执247号之二申请执行人蔺素坤，女，1960年4月23日，汉族，无业，住辽阳市弓长岭区。被执行人胡守波，男，1963年11月27日出生，汉族，大货司机，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人蔺素坤与被执行人胡守波民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡守波银行存款99025元。本裁定立即执行。审判员  郭计二〇二〇年六月十一日书记员  陈新
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更404号罪犯潘福东，男，1946年11月10日出生于湖南省新邵县，汉族，文盲，农民，投劳前住湖南省新邵县。一九六七年因犯流窜扒窃和攻击无产阶级司令部被判处有期徒刑三年；一九七二年四月六日因犯流窜扒窃被判处有期徒刑十二年；一九八四年四月六日因犯故意毁坏公私财务、故意伤害罪被判处有期徒刑三年；一九九一年八月一日因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于二○一八年二月八日作出（2018）湘刑初字第28号刑事判决，以被告人潘福东犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年2月26日交付执行，刑期至2020年12月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年六月十一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘福东在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯潘福东的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯潘福东在服刑改造期间的上述表现，有罪犯潘福东的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯潘福东在服刑改造期间虽有悔改表现，但其有犯罪前科，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘福东减去有期徒刑六个月，刑期至2020年6月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保652号申请执行人:梁明兴,男,汉族,1956年5月21日出生,住肥城市。被执行人：梁俊超,男,汉族,1983年8月6日出生,住肥城市。被执行人：汪新海,男,汉族,1952年7月8日出生,住山东省泰安市泰山区。申请执行人梁明兴于2020年6月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款32万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保582号之一裁定书。审查认为,申请执行人梁明兴的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人梁俊超、汪新海名下银行存款32万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月十六日书记员  李 杨
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初277号公诉机关唐河县人民检察院。被告人陈进山,男,1975年5月9日出生，汉族,小学肄业，农民,户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌重大劳动安全事故于2020年1月4日被唐河县公安局刑事拘留,2020年1月9日被唐河县公安局取保候审,同年6月3日被唐河县人民检察院取保候审。被告人赵怀权,男,1974年11月19日出生，汉族,高中毕业,个体商户,户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌重大劳动安全事故于2020年1月4日被唐河县公安局刑事拘留,2020年1月9日被唐河县公安局取保候审，同年6月3日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)172号起诉书指控被告人陈进山、赵怀权犯重大劳动安全事故罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人陈进山、赵怀权到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年11月,河南省宛东建筑安装工程有限公司在承揽唐河县乡村振兴乡村燃气利用及基础设施建设工程期间,将唐河县黑龙镇湖西村基础设施建设工程承包给赵怀祥,后赵怀祥委托其弟赵怀权全面负责施工建设。赵怀权将污水管道沟槽开挖项目承包给陈进山施工,陈进山聘用没有挖掘机操作资质的李某驾驶挖掘机开挖沟槽。施工过程中未采取任何安全防护设施,参与施工工人未经过生产安全培训,未佩戴安全帽等防护装备。2020年1月3日11时许,李某在施工作业时,因现场未安排专人指挥,致李某头部被卡在挖掘机左侧门框与墙体之间。被告人赵怀权闻讯赶到现场,安排工人对墙体进行拆解并拨打“120”，经抢救无效李某当场死亡。经唐河县公安局法医检验，李某符合颅脑损伤而死亡。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人陈进山、赵怀权的供述，证人韩书华、马某等人的证言、到案经过、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈进山、赵怀权的行为已构成重大劳动安全事故罪，鉴于二人系坦白，且自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款之规定依法判处。并建议本院对被告人陈进山判处有期徒刑十个月，对被告人赵怀权判处有期徒刑八个月，均适用缓刑。被告人陈进山、赵怀权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月11日,河南省宛东建筑安装工程有限公司在承揽唐河县乡村振兴乡村燃气利用及基础设施建设工程期间,将唐河县黑龙镇湖西村基础设施建设工程承包给唐河县滨河街道办事处育英小区居民赵怀祥,后赵怀祥委托其弟赵怀权全面负责施工建设。赵怀权将污水管道沟槽开挖项目承包给陈进山施工,陈进山聘用没有挖掘机操作资质的唐河县郭滩镇郭滩街居民李某驾驶挖掘机开挖沟槽。施工过程中未采取任何安全防护设施,参与施工工人未经过生产安全培训,未佩戴安全帽等防护装备。2020年1月3日11时许,李某在进行开挖沟槽施工作业时,因现场未安排专人指挥,致李某头部被卡在挖掘机左侧门框与墙体之间。被告人赵怀权闻讯赶到现场,安排工人对墙体进行拆解并拨打“120”，经抢救无效李某当场死亡。2020年1月6日,经唐河县公安局物证鉴定室检验:李某符合颅脑损伤而死亡。2020年1月6日,被告人陈进山、赵怀权的亲属与被害人李某的妻子马某、母亲刘玉莲达成民事赔偿协议:由陈进山、赵怀权一次性赔偿李某死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计75万元,（其中赵怀权赔偿李某55万元，陈进山赔偿李某20万元），马某、刘玉莲对陈进山、赵怀权的行为表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有其户籍信息、到案经过、前科查询证明、调解协议书、谅解书、收条等书证、二被告人的供述、证人韩书华、马某等人的证言、现场勘验笔录、唐河县公安局物证鉴定室鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈进山、赵怀权在安全生产设施不符合国家规定的情况下组织施工，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。唐河县人民检察院指控二被告人犯重大劳动安全事故罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白；且案发后其亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，均可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈进山犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年；二、被告人赵怀权犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡红林二〇二〇年六月二十三日书记员  王艳艳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初618号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：刘永灵，男，1990年3月7日出生，汉族，山西省交口县村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告刘永灵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告刘永灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永灵归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款31869.25元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告刘永灵承担。事实和理由：2019年7月2日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款183000元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年3月24日，原告向经开支行代偿31869.25元，该款经原告多次催收未果。 被告刘永灵未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告刘永灵作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买揽胜极光汽车一台，车辆总价为261500元，分期付款申请人自行支付首付款78500元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为183000元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5570元，以后每期偿还的金额是5540元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告刘永灵作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。同日，被告刘永灵作为甲方（购车人、借款人）、原告山东林润汽车销售服务有限公司作为乙方（担保人）签订《贷款服务协议书》一份，该协议书亦对相关条款进行约定。 2020年4月22日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年9月29日代偿12685.07元、2019年11月29日代偿12182.18元、2020年3月24日代偿7002元，共计31869.25元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告刘永灵及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告刘永灵作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息31869.25元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款31869.25元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项31869.25元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告刘永灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永灵于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款31869.25元及利息（以31869.25元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元（已减半），保全费320元，由被告刘永灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石 慧
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执973号之一被执行人：孙辉辉，男，1984年12月12日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市余干县。关于对孙辉辉罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初693号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：孙辉辉犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因孙辉辉未依法缴纳罚金，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息。三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初693号刑事判决书主文第一项判处孙辉辉缴纳罚金人民币一千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  金 震二〇二〇年六月二十四日书记员  游 健
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执450号之一 申请执行人：陈列江，男，1966年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：卢大荣，男，1977年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐朝阳，男，1970年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2156号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人陈列江与被执行人卢大荣、徐朝阳民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的4000000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人卢大荣、徐朝阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢大荣、徐朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢大荣、徐朝阳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明申请执行人已受偿15000元，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已分别对被执行人卢大荣、徐朝阳作出司法拘留15日、对被执行人卢大荣罚款1000元的决定。同时已对被执行人卢大荣、徐朝阳采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈列江，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余丹妮