wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10788号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：张宇，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张宇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初145号 原告:峡江县黑土汽车贸易有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇郭家村，统一社会信用代码：913608233146422763。 法定代表人：胡世涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱新星，该公司工作人员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402，统一社会信用代码：91440101890455911C。 负责人：李旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告峡江县黑土汽车贸易有限公司（以下简称“黑土公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称“平安财保广州经开区支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案，原告“黑土公司”委托诉讼代理人朱新星及毛小明、被告“平安财保广州经开区支公司”委托诉讼代理人肖顺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告“黑土公司”向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费140782.94元、施救费2000元，共计142782.94元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月3日23时，原告司机黄国庆驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车沿河西街行驶至800米时，逆向行驶撞上甘献云停放在路边车牌号为赣Ｌ×××××的重型普通半挂车的平板，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，黄国庆负此次事故的全部责任，甘献云不负此次事故责任。此次事故造成原告车辆损失费140782.94元、施救费2000元，共计142782.94元。原告为赣Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险且约定了不计免赔率，原告的损失被告依法应全额赔偿，但被告至今未付分文，故原告向法院起诉。 被告“平安财保广州经开区支公司”辩称，请求法庭查明事故发生时驾驶员是否具有合法的驾驶证、从业资格证，被保险车辆是否具有合法有效的行驶证和营运证，只有在上述四证齐全的情况下其才依据保险合同约定承担相应赔偿责任；原告主张的车辆损失费证据不足，事故发生时间和原告提供的修理费发票时间相隔甚远，票据金额和维修清单所载的维修项目随意性较大，对驾驶室总成认定金额明显偏高，是否需要整体更换持有异议，为查明事实，其已在举证期限内申请对车辆损失进行鉴定，请求法庭予以准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月3日23时，黄国庆驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车沿河西街行驶至800米时，逆向行驶撞上甘献云停放在路边车牌号为赣Ｌ×××××的重型普通半挂车的平板，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，黄国庆负此次事故的全部责任。2020年3月3日，原告凭借维修清单、修理费发票和施救费发票向本院起诉要求被告赔偿赣Ｄ×××××重型半挂牵引车车辆损失费140782.94元及施救费2000元，共计142782.94元。2020年3月17日，被告申请对赣Ｄ×××××重型半挂牵引车车辆损失进行鉴定，2020年4月20日，经信德保险公估有限公司江西分公司鉴定，赣Ｄ×××××重型半挂牵引车损失金额为80836元。被告垫付鉴定费7000元。2020年5月27日，信德保险公估有限公司江西分公司出具补充说明，补充鉴定赣Ｄ×××××重型半挂牵引车增加损失总计20413.17元。另原告为事故支付了施救费2000元。 另查明，赣Ｄ×××××重型半挂牵引车车主为原告“黑土公司”，该车在被告“平安财保广州经开区支公司”处投保了保险金额为328865元的机动车损失保险且投保了不计免赔，保险期间为2018年9月7日0时起至2019年9月6日24时止。黄国庆于2002年10月1日取得道路货物运输驾驶员资格证书，有效期至2020年8月11日。 上述事实，有道路交通事故认定书、黄国庆驾驶证、从业资格证、赣Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶证、道路运输证、保险单、维修清单、维修费发票、施救费发票、公估报告书及补充说明、鉴定费发票、原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，应受法律保护，涉案交通事故发生在保险期间，对此保险事故，被告依法应承担相应险种的保险理赔责任。现原告依法向法院提出保险理赔的诉请，要求被告对其相应损失进行理赔，其合法部分，本院予以支持。原告诉称公估报告书及其补充说明中认定的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车车辆损失明显低于实际发生的修理费金额，应按照实际发生的修理费金额来认定赣Ｄ×××××重型半挂牵引车车辆的损失，但未提供充分有效证据予以证实其花费的修理费系必要、必然产生的费用，且公估报告书及其补充说明系本案双方当事人共同选定鉴定机构后由法院委托专业鉴定机构进行鉴定作出的鉴定结论，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司赔付原告峡江县黑土汽车贸易有限公司损失合计103249.17元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告峡江县黑土汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，减半收取计1578元，被告垫付鉴定费7000元，由原告峡江县黑土汽车贸易有限公司负担437元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担8141元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  宋建兵 二〇二〇年六月十五日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执628号申请执行人：彭成德，男，1948年9月26日出生，住址南陵县。委托诉讼代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。被执行人：夏明金，男，1978年12月16日出生，汉族，住址南陵县。申请执行人彭成德与被执行人夏明金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）皖0223民初1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人夏明金邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人夏明金名下财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人夏明金纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月三十日书记员 冯 陈
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0303民初3168号原告:姚林锋，男，汉族，住浙江省诸暨市。被告：饶安理，男，汉族，住贵州省桐梓县。原告姚林锋与被告饶安理租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚林锋到庭参加了诉讼，被告饶安理经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚林锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付铲车租赁费10140元，并从起诉之日起按年息6%支付资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承包位于汇川区汇川大道的温泉隧道工程需要施工车辆，与原告达成铲车租赁关系，原告将铲车用于该工地，工程完工后经双方结算，被告应支付原告铲车费20140元，被告仅支付了10000元，剩余款项被告以各种理由拖延，拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告饶安理未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告姚林锋（乙方、出租方）与被告饶安理（甲方、承租方）于2018年5月30日签订铲车租赁合同，合同约定，乙方将机型为山工50F-Ⅱ的铲车一台租赁与甲方，甲方提供作业任务，并负责铲车作业全面管理，合理制定施工计划，乙方服从甲方的工作安排，租金标准为每月17000元整，超时间另外计算，按月的平均计算，租金3个月结算一次，甲方让乙方退场那天结算全部租赁费，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约提供了铲车给被告使用，后经过结算，被告于2018年9月21日出具了结算清单给原告，结算清单载明：“马孔采石场欠铲车山工50F-Ⅱ租赁费共20140元（贰万零壹佰肆整）”，该结算清单上还有桐梓县官仓镇马孔采石厂盖的公章。后被告支付了原告10000元，尚欠10140元未支付，原告遂提起本案诉讼。另经查，马孔采石厂没有工商登记信息。本院认为，原被告签订的铲车租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应恪守。合同约定了被告租赁原告铲车的型号、租赁费的支付等内容，原告按约提供了铲车与被告使用，后经双方结算，被告出具结算清单与原告，该清单载明欠铲车费的铲车型号与双方合同约定的铲车型号一致，该结算清单上虽然还有桐梓县官仓镇马孔采石厂盖的公章，但该采石厂没有相应的工商登记，无法确认该采石厂是否真实存在，原告依据合同及结算清单要求被告饶安理支付租赁费，结合双方所签的合同及结算清单的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金…”之规定，被告饶安理应按清单约定支付原告租赁费20140元，被告已支付10000元，尚欠原告10140元未付，故对原告主张被告支付10140元租赁费，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未支付所欠原告租赁费，客观上导致原告的资金被占用，故原告有权要求被告承担资金占用期间的利息损失，结合本案情况，本院支持资金占用损失从原告起诉之日（2020年5月14日本院受理该案）起计算至所欠租赁费付清之日止，原告主张按年利率6%进行计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶安理于本判决生效之日起十日内支付原告姚林锋租赁费10140元及资金占用损失（以所欠租赁费为基数，从2020年5月14日起，按年利率6%计算至租赁费付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已依法减半收取），由被告饶安理承担。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  张元书二〇二〇年六月五日法官助理周倩书记员何迪
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执321号 何腾荣、黄健罡： 申请执行人何腾荣与被执行人黄健罡民间借款纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2083号民事判决书，责令被执行人黄健罡应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款200000.00元，并承担执行费2900.00元。在执行过程中，被执行人黄健罡已履行完毕。2020年6月10日申请人何腾荣向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执321号结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初2053号 原告：王军，男，1976年5月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：张兰，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律工作者。 被告：李志中，男，1972年1月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王军与被告李志中买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加诉讼，被告李志中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告货款4200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我和被告都是做花木生意经营的，被告于2017年7月到我的花木场购买花盆84套，每盆花盆50元，当时被告称资金紧张过几天给，但一直未支付。后被告于2019年1月21日写下欠条，约定2019年1月30日还清货款，但我多次催要未果，故诉至法院。 被告李志中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院根据原告王军提交的欠条及其当庭陈述，经审理认定事实如下：被告李志中向原告王军购买花盆，2019年1月21日，双方经对账确认被告李志中差欠原告王军货款4200元。后原告王军多次向被告李志中催要该款未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告王军依约定履行了合同义务，被告李志中应依法向原告王军履行付款义务，被告李志中向原告王军出具欠条的行为，不违背法律法规等强制性规定,合法有效。故本院对原告王军要求被告李志中给付货款4200元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李志中于本判决生效之日起十日内给付原告王军4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志中负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄 敬 书 记 员 陈 静 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依合同履行义务原则 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条合同的生效 依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执535号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 法定代表人：熊卫刚，系院长。 被执行人：**，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘波，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：马龙虎，男，1997年5月9日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，户籍地内江市东兴区。 被执行人：张运洪，男，2000年3月30日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，户籍地内江市东兴区。 被执行人：李坤伦，男，2001年9月10日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，户籍地内江市市中区。 本院刑庭移送执行**、刘波、马龙虎、张运洪、李坤伦犯寻衅滋事追缴罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人**缴纳罚金30000元及退赔被害人20270元、被执行人刘波缴纳罚金30000元及违法所得8000元、被执行人马龙虎、张运洪、李坤伦违法所得1100元，被执行人张运洪违法所得200元。执行中被执行人马龙虎、张运洪、李坤伦自动缴纳违法所得1300元，扣划被执行人**银行存款180.10元、被执行人刘波存款1046.39元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人**、刘波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询没有发现其他可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 戴 萍 审判员 雷建军 二〇二〇年六月三十日 书记员 王明军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2406号被执行人：安徽威铭耐磨材料有限公司，统一社会信用代码：91340521559221269K，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。被执行人：任丽萍，女性，汉族，1962年04月09日生，住安徽省马鞍山市当涂县。民三庭移送被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司、任丽萍借款合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司、任丽萍无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0504民初3080号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年六月十七日书记员  张雅婷
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1187号原告：沈阳鸿易塑料制品有限公司，住所地沈阳胜利经济开发区朝阳堡村。法定代表人：李海，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：常洪刚，男，1972年10月12日出生，满族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告沈阳鸿易塑料制品有限公司（以下简称鸿易公司）与被告常洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿易公司的法定代表人李海及委托诉讼代理人张艳芬、被告常洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿易公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款278,280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至2018年7月25日，被告在原告处多次购买水泥编织袋，截至2018年2月7日被告累计欠货款234,000元，2019年6月30日被告为原告出具欠条一张，欠条上欠款人载明为常宏刚。2018年3月7日至2018年7月25日被告累计欠货款831,880元，有被告签收的出、入库单为证，加上之前被告给原告出具欠条的款项234,000元，货款合计1,065,880元。被告收到货物后，多次支付货款累计787,600元，尚欠货款278,280元未能给付，经原告多次催要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告常洪刚承认原告鸿易公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告常洪刚于本判决生效之日起15日内支付原告沈阳鸿易塑料制品有限公司货款278,280元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，由被告常洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年六月二十八日法官助理郑艳书记员张旭
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1153号原告：刘燕，女，1983年12月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：任春梅，女，1976年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘燕与被告任春梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘燕于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘燕撤诉。案件受理费10元，由原告刘燕负担。审判员  隋素平书记员  董 琳
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1817号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，该银行职员。被告：陈爱桃，女，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告陈爱桃信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈爱桃偿还原告贷记卡欠款本金18066.12元、违约金903.31元及利息（截至2017年4月13日，尚欠利息497.35元；另以本金19912．87元为基数，自2017年4月14日起至2018年3月8日止；以本金18066.12元为基数，自2018年3月9日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担，案件审理过程中，原告明确该项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告陈爱桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年三月十四日信用额度20000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年4月16日起开始透支0.1元，2017年3月2日最后一笔消费135元。还款事实2018年4月8日最后一次还款1.4元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金18066.12元透支违约金903.31元透支利息截至2017年4月13日，尚欠利息497.35元；另以本金19912．87元为基数，自2017年4月14日起至2018年3月8日止；以本金18066.12元为基数，自2018年3月9日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈爱桃于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金18066.12元、违约金903.31元及利息（截至2017年4月13日，尚欠利息497.35元；另以本金19912．87元为基数，自2017年4月14日起至2018年3月8日止；以本金18066.12元为基数，自2018年3月9日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由陈爱桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员章彬二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执210号申请执行人：陈建兴，男，1972年4月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：张红军，男，1974年12月5日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。陈建兴与张红军劳务合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初2259号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人张红军于判决生效之日起十日内支付申请执行人陈建兴劳务费24000元，并承担该款自2018年7月1日起至实际付清之日止按年利率4.35%计算的利息；被执行人张红军于判决生效之日起十日内支付申请执行人陈建兴保全保险费500元；案件受理费400元，公告费600元，保全费320元，合计1320元，由被执行人张红军负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下车牌为苏J61K33的车辆，本院已查封但未实际控制，查封期限二年，自2019年4月12日起至2021年4月21日止。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下坐落于建湖县兴建路南侧7号楼520室的不动产，已被多家法院查封，因本案执行标的较小，故暂未查封。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初2259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年六月二十三日书记员 朱晔成
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执970号之一申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36066房，组织机构代码:574372380。法定代表人项萍。被执行人陈明，男，1975年8月28日出生，住重庆市奉节县。被执行人王利华，女，1977年6月24日出生，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司与被执行人陈明、王利华为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初5798号民事判决书一案中，于2020年3月31日向被执行人陈明、王利华发出执行通知书，责令被执行人陈明、王利华履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司垫付款113905.69元，并支付利息（以代偿款113905.69为基数，按日万分之六从2017年12月27日起计算至款项付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2578元、申请执行费1609元。但被执行人陈明、王利华至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈明、王利华发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈明、王利华的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人陈明、王利华有银行开户，本院进行了冻结和扣划，已执行到执行款37473.13元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权33286.13元。发现被执行人陈明有车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆，本院依法进行了查封，但上述车辆均去向不明，难以实际扣押，被执行人王利华名下浙Ｅ×××××机动车因价值不高申请人不要求查控。发现被执行人陈明在浙江昊博建筑机械设备有限公司、湖州聚宝投资管理有限公司分别享有90%、100%的股权投资，但申请执行人不要求查控。另查明原被执行人陈明名下坐落于湖州市织里镇富康花园6幢1单元902室2019年3月20日已转移。未发现被执行人陈明、王利华有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人陈明、王利华目前无财产可供执行，申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执970号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈明、王利华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人陈明、王利华负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年六月二十八日书记员  唐醒
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1941号原告：杨章云，男，1953年9月30日生，汉族，教师，中专文化，住泸西县。被告：龚许，男，1987年2月16日生，汉族，农民，大学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：黄培芬，女，1962年3月10日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县，系龚许之母亲。代理权限：特别授权代理。被告：龚桂香，女，1982年5月12日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：黄培芬，女，1962年3月10日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县，系龚桂香之母亲。代理权限：特别授权代理。被告：杨艳兵，男，1984年9月25日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。本院于2020年4月29日立案受理了原告杨章云与被告龚许、龚桂香、杨艳兵民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨章云于2020年6月24日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨章云申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨章云撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨章云负担。审判员  沈永生二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 琳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢316号 南京福佑在线电子商务有限公司、成都川川平驰物流有限公司、关跃生： 本院于2020年6月10日受理南京福佑在线电子商务有限公司申请执行成都川川平驰物流有限公司、关跃生运输合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0114民初4234号民事判决书，现因被执行人成都川川平驰物流有限公司、关跃生已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢316号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7307号原告：陈红，女，1967年3月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：林志明、蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被告：徐鸿胜，男，1971年11月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉（苏州）律师事务所律师。原告陈红诉被告徐鸿胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告陈红及其委托诉讼代理人林志朋、蔡月娥，被告徐鸿胜及其委托诉讼代理人杨开放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还多付的款项人民币72000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。其事实和理由为：2017年1月25日，原、被告通过中介无锡光大房产中介服务有限公司签订无锡市房屋转让协议约定，原告向被告购买坐落于无锡市芙蓉山庄Ａ区的房产，房屋成交价格308万元，并约定付款方式、房屋交付、过户等权利义务内容。上述合同签订后，原告先后向被告支付18万元、45万元、2522000元，合计支付给被告3152000元。原告于数日后统计发现误付3152000元，多支付给了被告72000元，并要求被告返还该部分多支付的款项，但被告至今未予以返还，已损害原告合法权益，故诉至法院。被告徐鸿胜辩称，不认可陈红多支付了72000元，徐鸿胜认为相关款项是陈红未履行房屋买卖合同到位而支付的违约金；合同上房屋价款为308万元，同时合同明确约定第一笔18万元于签署当日即2017年1月25日支付，第二笔90万元房屋价款于2017年3月10日前支付，剩余200万由陈红商业贷款支付，而陈红在2017年3月10日前并未支付90万元款项，直到2017年4月6日才支付剩余款项，而根据合同条款第7条第二款及备注部分第二款均约定了原被告双方应当承担的违约责任，因此，4月6日支付的款项包括房屋价款及违约金，退一步说，如真如陈红所说，根据308万来支付相关房屋价款，而陈红支付的3笔费用，加在一起大于308万，其认为陈红作为一个成年人不可能连最基本的算术都算不清楚，且双方约定的价款308万最后一位是万，而陈红偏偏在最后一笔付到千位；陈红转账时间是2017年4月6日，距今近3年的时间，即使是付错了，也应当在3年前将相关事宜提交法院处理，而不是最近。经审理查明：2017年1月25日，徐鸿胜与陈红签订无锡市房屋转让协议约定，徐鸿胜自愿将坐落在芙蓉山庄A区3的房屋出售给陈红，该房屋建筑面积为451.29平方米，产权证0163720，双方议定房屋成交价格为308万元；付款方式为，在签订协议时，支付定金18万元，购房定金可冲抵购房款，2017年3月10日之前将90万元房款或首期付款交至中介方。陈红贷款额度为200万元。付款特殊约定：双方付款方式自定，陈红直接付给徐鸿胜跟中介无关，如陈红贷款额度有变化则按房价付首付（备注：陈红已于2017年元月25日付给徐鸿胜18万元）；交付方式约定为，陈红、徐鸿胜约定于2017年3月30日左右办理产权转让手续。合同对于违约责任等也做了明确约定，其他约定中备注，双方自己成交，中介只负责办理手续；如有一方违约则支付违约金、中介费3%。关于付款，2017年1月26日，陈红付款18万元，2017年4月6日分别付款45万元和2522000元。2017年4月6日，陈红、徐鸿胜与中介方三方至无锡市不动产登记中心锡山分中心办理涉案房屋过户手续，现该房屋产权人为陈红。当日，双方在无锡市房屋转让协议复印件空白处书写房款全部付清，双方无任何其他纠葛，徐鸿胜、陈红分别签字。2019年12月20日，时某（系中介方工作人员）出具情况说明载明，2017年元月25号，徐鸿胜与陈红双方，定好我中介公司签订房屋转让协议，价格他们自行已约定为房价为徐鸿胜净到手308万元，我中介方只负责办理过户手续，合同签订后，当时陈红未按合同约定付款，拖延了日期，后来徐鸿胜和陈红自行协商后通知我去锡山不动产登记中心办理他项权证，并签署了房款已全部结清，除过户外无任何纠葛的字样。时某到庭作证，陈述事实与情况说明一致，此外其陈述了陈红于付款后电话联系其多付钱款要求其与徐鸿胜沟通，徐鸿胜让其不要管了，徐鸿胜去和陈红协商的。其另陈述，徐鸿胜当时委托其出卖的芙蓉山庄的房屋有四套，及其他房屋违约后的处理情况。2017年7月17日，徐鸿胜与案外人李兆兵就其所有的涉案房屋同一小区32号房屋合同解除协议，该协议中对解除合同后的违约责任做了约定。关于该72000元的性质，陈红陈述付款时脑子糊涂了，过几天才想起来，就打电话给被告，徐鸿胜说不是违约金，是房子涨价了。徐鸿胜陈述，当时有4套房子，有3套房子违约，当时违约金是口头约定，当时原告违约其可以将首付的18万定金没收的，因为3套都收违约金的，不可能单就他这一套不收，72000元是他就打了这么多，其没有计较，当时口头约定是320万元，但是合同中有3%的违约金，算出来差不多其就没有计较继续追究。陈红的职业系会计。以上事实，有陈红提供的无锡市房屋转让协议、付款依据、不动产登记证书，徐鸿胜提供的无锡市房屋转让协议、合同解除协议、情况说明，证人时某的证言及当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：陈红与徐鸿胜签订的无锡市房屋转让协议系双方真实意思表示，亦未违反国家有关法律规定，合法有效，对此本院予以认定，确认合同有效。本案争议焦点在陈红所付款项中的72000元的性质。陈红作为房屋转让协议中的购房人，其主要义务为付款，在付款时理应核对具体付款金额，且其从事会计工作，其在仅分三笔支付房款的情况下，付款金额与房屋转让协议约定相差72000元，陈红解释该行为系当时“脑子糊涂”，不合情理；而根据双方房屋转让协议约定，陈红未按约及时付款，根据房屋买卖协议，理应承担违约金，而72000元数额未超过双方约定的违约金数额。陈红在付款后，亦在双方签订的房屋转让协议复印件空白处签字确认“房款全部付清，双方无任何其他纠葛”，该内容虽然未明确72000元的性质为违约金，但其已明确双方无任何其他纠葛，故本院认定系双方对房屋价款及违约的情况等达成的概括性约定。综上，该72000元本院认定为陈红支付给徐鸿胜的违约金。故陈红主张返还72000元的诉讼请求本院不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回陈红的诉讼请求。案件受理费800元（已减半收取），由陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴坚二〇二〇年六月十六日书记员  过瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10858号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：周志翔，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告周志翔借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1195号 原告：李喜逢，女，1967年4月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊乾信物业服务有限公司,住所地:潍坊市坊子区双羊街266号金禾馨苑17号楼12。 法定代表人：刘小南，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵长兴，山东双和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1985年8月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区，系被告单位职工。 原告李喜逢与被告潍坊乾信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李喜逢于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李喜逢自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李喜逢撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李喜逢负担。 审 判 长  孙 菁 人民陪审员  崔海英 人民陪审员  **家 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  齐国强 书 记 员  张 帅
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1433号 原告：盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社，住所地在盐都区北蒋镇人民中路 法定代表人：孙静文，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：尹洪刚，男，1977年12月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。 被告：顾肖川，男，1974年7月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社与被告尹洪刚、顾肖川借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社依法申请撤回对被告尹洪刚、顾肖川的诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。另查明，原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下： 本案按原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社撤回起诉处理。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 刘 晶
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执774号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行与田胜举、周侠、周丙先、李玉玲、杨明学、季素侠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人田胜举、周侠、周丙先、李玉玲、杨明学、季素侠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1246号之二 申请执行人：安徽无为中瑞建设工程有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：潘庆林，该公司董事长。 被执行人：李登飞，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行安徽无为中瑞建设工程有限公司与李登飞民间借贷纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人697383.48元及利息，负担案件受理费5387元、执行费9428元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人李登飞的银行存款720000元或价值相当于720000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 畅
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582破申11号 申请人（债务人）：江苏爱康实业集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区金塘西路北侧1幢203室。 法定代表人：刘启桂，该公司总经理兼执行董事。 2020年5月6日，江苏爱康实业集团有限公司（以下简称爱康实业公司）以为江阴科玛金属制品有限公司、江阴东华铝材科技有限公司等“海达集团系”公司提供大量担保，而海达集团于2019年爆发债务危机以至严重资不抵债，触发担保链风险，对其造成蔓延性损害，其融资环境、生产经营均受到较大冲击，同时其系新能源综合服务型集团，其市场、产品、人员等多个维度均具备重整价值，旗下江苏爱康科技股份公司（以下简称爱康科技公司）专注新能源制造和服务，多年来保持健康盈利的发展态势，因此重整将有助于解决其财务困境，实现再生并保障各方权益为由，向本院申请重整,期间并补证相关申请材料。 本院查明：爱康实业公司住所地位于江苏省张家港经济开发区，在张家港市行政审批局注册登记，成立于2007年3月，注册资本30000万元人民币，是自然人投资或控股的有限责任公司。股东出资情况为：邹承慧出资29277.768万元，占出资比例97.59%；张家港金贝五号信息科技企业（有限合伙）出资714.3万元，占出资比例2.38%；郭宗明出资7.932万元，占出资比例0.03%。经营范围为金属模具的生产、制造，水净化设备、空气净化设备、LED照明设备组装及相关技术服务，新能源发电工程设计，能源领域内的技术研发、技术服务，能源领域内的管理服务，信息技术报备，计算机软件开发、销售等。爱康科技公司住所地位于江阴市华士工业集中区，在无锡市市场监督管理局注册登记，成立于2006年3月，注册资本448912.0772万元，是台港澳与境内合资的上市股份有限公司，由爱康实业公司控股（出资4533.3万元，持股比例30.22%）。经营范围为研究、开发、生产、加工太阳能器材专用高档五金件、太阳能发电安装系统、太阳能发电板封装膜、太阳能发电系统的设计、施工，光伏光热电站的开发、建设、运营和维护，光伏光热电站的技术开发、项目咨询和技术服务等。爱康实业公司因资产负债率过高，加上流动资金缺乏，导致其不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务。 本院认为：债务人爱康实业公司住所地在本院辖区，本院对其申请破产重整具有管辖权。同时，其具备企业法人资格，属于重整适格主体。其虽因过高的资产负债率，加上流动资金缺乏，导致不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务，但其系新能源综合服务型集团公司，出资持股的爱康科技公司是专注新能源制造和服务的高新技术企业，应当具备重整价值和可能性。通过完善的重整计划，债务人应该能够得到挽救，并能最大程度保护债权人和债务人利益。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理江苏爱康实业集团有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  余爱华 审判员  黄海燕 审判员  季建华 二〇二〇年六月十五日 书记员  魏峰燕
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1127号原告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司。负责人江泽荣，经理。委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师。委托代理人黄澄文，湖北秋泽律师事务所律师。被告罗华威，男，1985年1月17日生，汉族，湖北省通城县人。被告罗素，女，1983年3月24日生，汉族，湖北省通城县人，农民。委托代理人胡柯，通城县石南法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司诉被告罗华威、罗素追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司撤回起诉。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司承担。审判员  黄红元二〇二〇年六月三十日书记员  毛成标
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保292号 申请人：汪凯，男，1993年6月18日出生，汉族，住当涂县。 申请人：晋家凯，男，1994年2月10日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人汪凯、晋家凯与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人汪凯、晋家凯向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2740元或查封其他等值财产。 根据申请人汪凯、晋家凯的申请，本院已作出(2020)皖0521财保170号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款2740元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款2740元或查封其他等值财产。 案件申请费47元，由申请人汪凯、晋家凯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破20号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：徐斌。被申请人：泰州市健豪物资有限公司，住所地泰州市申美五金物资市场有限公司内。法定代表人：王凤武。2020年6月3日，江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行以泰州市健豪物资有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州市健豪物资有限公司进行破产清算。本院于2020年6月9日通知了被申请人泰州市健豪物资有限公司。泰州市健豪物资有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州市健豪物资有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因未偿还到期借款，被申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉至本院，本院已作出判决，判决被申请人泰州市健豪物资有限公司向申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行履行偿还借款义务。但判决生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州市健豪物资有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对被申请人泰州市健豪物资有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对被申请人泰州市健豪物资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二〇年六月十六日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2314号 刘洪法： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初347号刑事判决书确定的并处罚金人民币三千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月2日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执424号之一申请执行人：吴虎明，男，1963年12月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：潘霞珠，女，1965年3月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初3089号民事调解书，于2020年4月26日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、线下查找等方式调查，调查被执行人可供执行财产情况。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，被执行人按时履行了第一期义务，申请执行人于2020年6月30日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意识表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0423执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年六月三十日书记员 张 梦 瑶
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1497号 原告：安华卫浴店，住所地：桂阳县湘南国际A8栋2楼。 经营者：廖丽君。 原告：廖丽君，女，1983年4月2日生，汉族，住桂阳县。 被告：左奇鹤，男，1986年2月25日生，汉族，住桂阳县。 被告：朱文芳，女，1986年8月3日生，汉族，住桂阳县。 原告安华卫浴店、廖丽君与被告左奇鹤、朱文芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖丽君到庭参加诉讼，被告左奇鹤、朱文芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告安华卫浴店、廖丽君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还原告货款15900元及逾期利息2000元（按银行利率计算，从2019年元月开始计算至2020年5月止，后期逾期继续按银行利率至款项偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告在桂阳县经营安华卫浴店，被告在原告处购买卫浴等材料，后经双方结算，共计货款15900元，并于2019年元月27日出具欠条一张。此款经原告多次向被告催讨，二被告以各种理由拖延，且二被告均有偿还能力的情况下，仍继续拖延至今未付分文。综上所述，上述款项发生在二被告夫妻存续期间，应共同承担偿还责任。为此，现原告为保护自己的合法权益，根据相关法律规定，具状起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告左奇鹤、朱文芳未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。 根据庭审举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实： 原告安华卫浴店系经依法登记的个体工商户，经营者为廖丽君，被告左奇鹤到原告处进货，2019年元月27日，经结算，欠原告货款15900元。被告左奇鹤并出具欠条，即“今欠到安华卫浴廖丽君2018年洁具货款共计壹万伍千玖佰元整（￥15900元）。”被告出具欠条后，经原告催讨，被告分文未付。为此，原告特提起诉讼。在诉讼后，被告偿还原告3000元，现下欠12900元。 本院认为，被告左奇鹤到原告处购货，对下欠原告的货款并立具欠条，为此，被告左奇鹤应当及时偿还原告货款。现被告左奇鹤下欠原告货款12900元，应当立即偿还。对于原告要求被告朱文芳承担偿还责任的主张，原告未提供相应的证据证明，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左奇鹤偿还原告安华卫浴店、廖丽君货款12900元，限本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告安华卫浴店、廖丽君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取123.50元，由被告左奇鹤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  廖中元 二〇二〇年六月十八日 法官助理许琳婕 书记员张华翌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1446号申请执行人河南康华混凝土有限公司。法定代表人：刘军伟，该公司总经理。被执行人碧源建工有限公司（河南省碧源路桥工程有限公司）。法定代表人：艾东风，该公司执行董事兼总经理本院在执行申请执行人河南康华混凝土有限公司与被执行人碧源建工有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6784号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人碧源建工有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款170万元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十三日书记员  魏巍
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1105号 原告：赵维艳，男，1977年10月10日生，满族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：李德辉，渤海法律服务所法律工作者。 被告：毕树桐，男，1989年6月8日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：闫朝霞，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。 原告赵维艳诉被告毕树桐运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维艳的委托诉讼代理人李德辉，被告毕树桐的委托诉讼代理人闫朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵维艳诉称，原告经营水果买卖，2018年8月2日，原告雇佣被告毕树桐驾驶冀Ｊ×××××号货车为原告运送价值46900元苹果。2018年8月3日，被告毕树桐驾驶冀Ｊ×××××号货车运输苹果途中与赵军华驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车相撞，造成价值46900元苹果全部损失。该事故经黄骅交警大队认定，被告毕树桐负此事故的主要责任，赵军华负次要责任。事故发生后，被告以其自己也有损失为由对原告的货物损失不予赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令被告毕树桐赔偿原告货物损失46900元及利息。 原告为支持自己的诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、2018年8月12日河北省高速交通警察总队沧州支队黄骅大队作出的冀公（高）交黄认字【2018】第139105120180000560号道路交通事故认定书，以证明原告货物损失的事实。 2、果品销售单、中国邮政储蓄银行招远开发区营业所出具的原告的银行账户交易明细，以证明原告为货主及货物价值。 3、照片26张，以证明原告的货物损失情况。 被告毕树桐辩称，原告的证据不能证明与被告具有任何的关联性，证据中也没有被告方签字确认的收货签字，仅从照片看即便是原告的损失也不能说明是全部损失。事故发生后，被告住院治疗对于事故发生时的所有的事情均已经记忆不清。原告对自己的各项诉求没有任何证据予以证实，故应驳回原告对被告的诉讼请求。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告广诚运输公司的委托诉讼代理人闫朝霞对原告提交的有异议的证据质证称，对证据1只能见到事故当事人毕树桐、赵均华，并没有显示原告的任何信息，因此该证据不具有关联性，不能达到原告的证实目的。原告应根据自己所立的运输合同案由，提供证据证实原被告两者之间的关系。证据2中果品销售单，与本案没有关联性，也不能证实销售单中的货物是由本案被告运输。证据2中原告的银行账户交易明细与本案没有关联性，不能证实交易的金额是购买了苹果，并且也不能证明购买后的苹果交由被告方运输。证据3中的照片的车辆可是被告的车辆，但是仅仅凭照片不能说明该货物属于原告所有，从照片看虽然被告拉的是苹果，但也只是损失了很少的一部分，而不是货物全部损失。 对原告所举的证据，做如下认定： 根据原告提交的证据1、2、3组证据能够认定被告为原告运输价值46900元苹果的途中发生交通事故，致运输的货物受损的事实。但对原告主张价值46900元苹果全部损失，本院不予采信。 根据原告在庭审中的陈述和认定的证据，本院对本案事实做如下确认： 原告为货主托运方，被告毕树桐为承运方为原告运输价值46900元苹果。2018年8月3日，被告毕树桐驾驶冀Ｊ×××××号货车运输苹果途中与赵军华驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车相撞，造成两车不同程度受损、货物损失，被告受伤的交通事故。2018年8月3日，河北省高速交通警察总队沧州支队黄骅大队作出的冀公（高）交黄认字【2018】第139105120180000560号道路交通事故认定书认定，被告毕树桐负此事故的主要责任，赵军华负次要责任。原告称交通事故致货物全部损失，被告不予认可，其提交的证据不能证实货物的实际损失，故本院对原告所述事实不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告就其主张的货损金额及残值应均经各利害关系人认可，或提交各方利害关系人共同参预下选定的鉴定机构出具的鉴定意见并结合其他证据予以相互佐证，才能确定原告主张的货损金额及残值的真实性、合理性。但根据以上综合审查评定，原告所举证据不能形成完整的证明体系证实原告的实际损失，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费487元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  尹 畅
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初756号原告：陈英利，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈思思、陈小冬，浙江豪江律师事务所律师。被告：林振米，男，1973年5月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈英利与被告林振米买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告货款68000元及利息（从2018年12月26日起到判决确定偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈英利的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告林振米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告林振米曾向原告购买二甲苯等印刷材料，双方于2018年9月26日进行结算，被告结欠原告货款68000元，并向原告出具借条一份，约定三个月内偿还，逾期还款加收月息1.5%。之后，被告至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林振米于本判决生效后十日内偿还陈英利货款68000元及逾期损失（以68000元为基数，自2018年12月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由林振米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 章彬二〇二〇年六月十五日代书记员 金晨相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1943号原告：兴业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角，统一社会信用代码：91410700062678511F。负责人：黄亚烽，行长。委托诉讼代理人：杜可敏，单位员工。委托诉讼代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师。被告：张翠利，女，汉族，1984年6月1日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司新乡分行（以下简称兴业新乡分行）诉被告张翠利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业新乡分行委托诉讼代理人杜可敏、张振华到庭参加了诉讼，被告张翠利经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告兴业新乡分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、判令被告张翠利立即偿还原告贷款本金345509.79元，并按照合同约定年利率、罚息标准、违约金等标准向原告支付利息、罚息、违约金等直至全部欠款还清为止（截止2020年3月13日暂计为20883.99元）；3、判决确认原告对被告提供的坐落于新乡市胜利路××花园××单元××西户的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：被告张翠利于2018年8月29日向原告申请个人贷款，经原告审查授权贷款额度35万元，额度有效期360个月，被告张翠利自愿提供其所有的坐落于新乡市胜利路××花园××单元××西户房屋为贷款提供抵押担保。当日，原告与被告张翠利签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，贷款合同签订后，原告即按照合同约定向被告张翠利支付了35万元的贷款。然而被告却未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。被告张翠利经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年8月29日，张翠利与兴业新乡分行签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，主要约定贷款金额为35万元，贷款期限360个月，贷款用途为购房；借款利率为浮动利率，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息偿还法；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；抵押人以其购买的位于新乡市胜利路××花园××单元××西户的房产为案涉贷款提供抵押担保；抵押人担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押人实现债权的费用等。2018年9月25日，抵押房产办理了编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0045415号的不动产登记证明。上述合同签订后，兴业新乡分行依约发放了贷款，张翠利用款后未按约偿还借款本息，截止2020年5月8日，尚欠借款本金344162.11元未偿还。本院认为，兴业新乡分行与张翠利签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》，系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。兴业新乡分行依约发放了贷款，张翠利用款后未按约偿还借款本息，截止2020年5月8日，尚欠借款本金344162.11元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应违约责任，兴业新乡分行有权按约解除合同，并主张张翠利偿还借款本息及就抵押物实现抵押权。对兴业新乡分行诉请的保全费，因其并未举证证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。关于律师费，兴业新乡分行虽提供了发票及代理合同，但并未提交支付凭证，亦未明确具体数额，本院不予支持。综上，本院对兴业新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除张翠利与兴业银行股份有限公司新乡分行签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》。二、张翠利于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司新乡分行借款本金344162.11元（2020年5月8日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。三、抵押权人兴业银行股份有限公司新乡分行有权在张翠利未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于新乡市胜利路南头金水花园2号楼东4单元1层西户（不动产登记证明编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0045415号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。四、驳回兴业银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6796元，减半收取3398元，由被告张翠利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年六月三日书记员  张广帆
四川省西充县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1325司救执29号 救助申请人许婷，女，汉族，生于1980年8月9日，住浙江省安吉县。 许婷因（2014）西充民初字第2255号一案，以家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经查申请人生活面临急迫困难，而被执行人又无任何财产可供执行。申请人救助申请符合国家司法救助法定情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第二款的规定，决定如下： 给予许婷国家司法救助金20000元。 二〇二〇年六月十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3287号 被执行人徐浩亮，男，1978年9月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人徐浩亮赌博罪，本院于2020年05月20日立案执行，执行标的为26000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｂ×××××已查封但未实际控制（应于2022年6月4日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 志
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执701号之一申请执行人：赣州浚泉信易正投资合伙企业(有限合伙)，住所地江西省赣州市章贡区新赣州大道18号阳明国际中心2号楼607-35室，组织机构代码MA35LG2H7。法定代表人：周信忠。被执行人：国威科技有限公司，住所地乐清市虹桥镇东工业区B-1号，组织机构代码145537116。法定代表人：陈俐。被执行人：陈俐，男，1962年8月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人：陈伟，男，1985年12月30日出生，住浙江省乐清市。被执行人：陈小辉，男，1988年1月7日出生，住浙江省乐清市。申请执行人赣州浚泉信易正投资合伙企业(有限合伙)与被执行人国威科技有限公司、陈俐、陈伟、陈小辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8666号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为执行款30000000元及利息，并负担案件受理费196800元、执行费97400元。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人国威科技有限公司、陈俐、陈伟、陈小辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人国威科技有限公司、陈俐、陈伟、陈小辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，已将被执行人国威科技有限公司移送破产审查，本院通过网络执行查控系统对被执行人国威科技有限公司、陈俐、陈伟、陈小辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈俐、陈伟、陈小辉有银行开户，本院于2020年4月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈俐名下有多处不动产均已在另案中予以司法处置，本案参与分配。截止2020年6月21日，在扣除案件受理费196800元、执行费97400元后，申请执行人赣州浚泉信易正投资合伙企业(有限合伙)已受偿4217785.01元，被执行人国威科技有限公司、陈俐、陈伟、陈小辉尚欠申请执行人赣州浚泉信易正投资合伙企业(有限合伙)执行款25782214.99元及利息，暂未发现被执行人国威科技有限公司、陈俐、陈伟、陈小辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈俐、陈伟、陈小辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈俐、陈伟、陈小辉作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈俐、陈伟、陈小辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赣州浚泉信易正投资合伙企业(有限合伙)，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈俐、陈伟、陈小辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执701号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年六月二十二日代书记员 叶桐
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1560号原告：淄博博山正普城市资产运营有限公司，住所地博山区城东街道峨嵋山路54号。统一社会信用代码：91370304687218179D。法定代表人：周先永，经理。委托诉讼代理人：赵雁，山东盛诚律师事务所律师。被告：山东鑫安泰物流有限公司，住所地博山区双山路128号。统一社会信用代码：91370304680694076E。法定代表人：周京双。原告淄博博山正普城市资产运营有限公司与被告山东鑫安泰物流有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博博山正普城市资产运营有限公司的委托诉讼代理人赵雁到庭参加诉讼。被告山东鑫安泰物流有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博博山正普城市资产运营有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款983227.92元，支付违约金98000.00元，上述共计1081227.92元，并自2016年5月24日起，按照年息6%支付逾期利息直至全部本息还清为止；2．判令被告承担律师费30000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原告与淄博安泰公铁交通运输有限公司签订借款合同，约定原告出借983227.92元，并对借款期限、违约金等其他事项作了明确约定，还款期限到期后淄博安泰公铁交通运输有限公司并未如约还款。2018年11月14日，淄博安泰公铁交通运输有限公司变更名称为山东鑫安泰物流有限公司即本案被告，至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求依法裁判。被告山东鑫安泰物流有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。原告淄博博山正普城市资产运营有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据如下：1.借款合同一份；2.收款收据一份；3.原告付款的银行交易单一份；4.催款通知书一份；5.被告出具的说明书一份；6.企业信用信息公示报告一份；7.原告与律师事务所签订的代理合同一份；8.律师收费发票一份；9.律师代理费进账单一份。经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法、与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（合同甲方）、淄博安泰公铁交通运输有限公司（合同乙方）于2016年2月23日签订借款合同一份，合同约定：甲方向乙方提供资金人民币983227.92元，用途为流动资金借款，税款；资金使用期限自2016年2月23日至2016年5月23日止；合同签订生效后，甲方根据乙方提供的开户行、账号将资金转到乙方指定账户，乙方为甲方出具收款收据，乙方到期还本付息；任何一方违约，应当向守约方支付本合同标的10%的违约金，并赔偿因违约造成的经济损失；如乙方未按时足额偿还本金、利息的，还应当承担甲方为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、差旅费以及其他应付费用。双方还对其他权利义务进行了约定。2016年2月23日，淄博安泰公铁交通运输有限公司出具证明一份，载明将借款汇入户名为张艳梅，账户为62×××73的中国农业银行博山支行的银行账户。同日，原告通过中国建设银行向被告上述指定账户转账983227.92元，淄博安泰公铁交通运输有限公司向原告出具收据一份，确认收款983227.92元。2018年11月6日，原告向淄博安泰公铁交通运输有限公司发出催款通知书，告知淄博安泰公铁交通运输有限公司已经逾期还款，并要求在收到通知10日内支付逾期款项。淄博安泰公铁交通运输有限公司在催款通知书上盖章确认。2018年11月14日，淄博安泰公铁交通运输有限公司变更名称为山东鑫安泰物流有限公司即本案被告。2020年4月23日，原告与山东盛诚律师事务所签订委托代理合同，委托山东盛诚律师事务所的律师出庭代理原告与被告企业借贷纠纷一案，原告为此支付山东盛诚律师事务所律师代理费30000.00元，山东盛诚律师事务所为原告开具30000.00元的增值税专用发票。本院认为，原告淄博博山正普城市资产运营有限公司与被告山东鑫安泰物流有限公司签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告提供了借款，被告未按约定返还借款，因此应当履行归还借款的义务，同时应当按照合同约定承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还借款983227.92元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金98000.00元，符合合同约定，亦符合法律规定，对于该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以借款本金983227.92元为基数，自2016年5月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，对于该项诉讼请求，本院予以支持；原告主张的律师费30000.00元，系原告为实现其债权发生的实际损失，符合合同约定和法律规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东鑫安泰物流有限公司自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山正普城市资产运营有限公司借款本金983227.92元；二、被告山东鑫安泰物流有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山正普城市资产运营有限公司违约金98000.00元；三、被告山东鑫安泰物流有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山正普城市资产运营有限公司资金占用期间利息（以借款本金983227.92元为基数，自2016年5月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；四、被告山东鑫安泰物流有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山正普城市资产运营有限公司律师费损失30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14801.00元，由被告山东鑫安泰物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高苗苗审 判 员  李 鹏人民陪审员  薛连国二〇二〇年六月二十九日法官助理王子君书记员钱纬
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初438号 原告:彭二龙，男，1976年8月10日出生,汉族,住陕西省丹凤县。 被告:峦庄镇人民政府，住所地:陕西省丹凤县峦庄镇。 法人代表:闫继明，镇长。 委托诉讼代理人：汪海军，陕西众致律师事务所律师。 原告彭二龙与被告丹凤县峦庄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案。原告彭二龙于2020年06月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭二龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭二龙撤回起诉。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告彭二龙负担。 审判员  余四清 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 园
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初713号原告谭丽红，女，汉族，1966年4月2日生，住湖南省衡东县。委托代理人金飞，男，汉族，1978年8月9日生，住湖南省衡东县，系原告侄子。被告向旭初，男，汉族，1963年7月8日生，住湖南省衡东县。原告谭丽红诉被告向旭初民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告谭丽红的委托代理人金飞到庭参加诉讼，被告向旭初经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭丽红向本院诉请：1、判决被告归还原告借款本金15万元及利息（按按月息2分自借款日起计算至还款日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告向旭初未答辩，未举证。经审理查明，被告向旭初于2019年3月15日向原告借现金人民币150000元，被告于当日出具借条，约定此款此款在2020年1月10日前全额归还。到期后，被告未按期归还借款。上述事实依据原告谭丽红提供的借条及原告的当庭陈述证实，足以认定。本院认为，被告向旭初华作为欠款人未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。关于利息，双方未约定借期内利息，故对借期内利息不予支持，但可按年利率6%计算逾期利息。被告向旭初经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向旭初自本判决生效之日起十日内归还原告谭丽红借款本金150000元及利息（按年利率6%自2020年1月11日起计算至实际清偿之日止。）二、驳回原告谭丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，财产保全费1520元，由被告向旭初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  稂彬淑二〇二〇年六月九日法官助理王琼书记员陈春桃            校对责任人：王琼                 打印责任人：陈春桃      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1416号 原告:陈锦兰，女，1972年9月24日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:杨维感，男，1973年6月29日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律服务工作者。 原告陈锦兰诉被告杨维感民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦兰、被告杨维感的委托诉讼代理人阚乃同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈锦兰向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款60000元。事实与理由：原告与被告系朋友,被告因做生意无钱周转于2018年3月4日向原告借款60000元,原告将家里的60000元交给被告,被告收到原告给的现金后出具借条一张给原告,被告收到钱款后突然外出不与原告联系,现原告想让被告偿还借款,被告无法联系致使原告利益受损。 杨维感辩称，1.被告没有实际收到原告的借款6万元，而是在2018年以前原被告在浙江做生意，原告交付的，之后店没有开成，之后在开玩笑时候打的借条，写在被告的笔记本上；2.房租费分担的情况下，被告应该承担24000元，被告在2018年以后通过银行向原告还款2万元，尚欠4000元，请求法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，杨维感出具借条一张，借条载明：“杨维感今日向陈锦兰借款六万元正”。现陈锦兰诉称杨维感未能偿还该笔借款，故其向本院提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。杨维感出具的借条足以证明其向陈锦兰借款60000元的事实，故对陈锦兰要求杨维感偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。 杨维感当庭辩称，借条是开玩笑出具的，实际借款并没有发生，其与原告是合伙做生意了，并且在2018年以后通过银行向原告还款20000元。但杨维感当庭未能提供证据予以证明上述事实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。 综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告杨维感于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锦兰借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨维感负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇二〇年六月十九日 书记员 王伟男 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初532号原告：张亮帅，男，1993年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：刘政伟，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈海青，内蒙古立合律师事务所律师。被告：李树春，男，1968年1月5日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。原告张亮帅与被告刘政伟、李树春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案,原告张亮帅于2020年6月5日以与二被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亮帅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亮帅撤诉。案件受理费211.16元（已预收105.58元）,减半收取计105.58元，由原告张亮帅负担。审判员  永福二〇二〇年六月五日书记员  赵蕊附：本裁定依据之相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1594号原告：贾军祥，男，1976年1月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：付正义，河南兴邺律师事务所律师。被告：黄玉海，男，1970年4月7日出生，汉族，住安阳县。被告：许永刚，男，1975年2月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告贾军祥诉被告黄玉海、许永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告贾军祥于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾军祥申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾军祥撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告黄玉海负担。审判员  封志勇二〇二〇年六月五日书记员  路娟娟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初4571号之二原告：谢洁，女，1949年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘利，湖南晨晖律师事务所律师。被告：陈建初，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：陈业初，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖南省涟源市，系被告陈建初的胞弟。被告：梁晚英，女，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告谢洁与被告陈建初、梁晚英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告谢洁于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢洁申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢洁撤诉。案件受理费11040元（已减半收取），保全申请费5000元，共计16040元，由原告谢洁负担。审判员  刘瑾嫦二〇二〇年六月三十日书记员  傅慧文附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执72号之一申请执行人新乡市瑞友特机械技术有限公司，住所地新乡市凤泉区产业聚集区。法定代表人：王建国，执行董事。被执行人赵世杰，男，汉族，1965年8月2日生，住新乡市牧野区。新乡市瑞友特机械技术有限公司与赵世杰返还纠纷一案，（2019）豫0711民初1478号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年12月25向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款84700元。本案尚未执行到位金额为84700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月8日、2020年4月23日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年2月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年2月10日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月3日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月四日代书记员 ：王攀峰
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢270号 申请执行人：占美英，女，1962年5月24日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人占美英与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初885号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人占美英的申请，本院于2020年6月16日依法立案执行，执行标的为48444.60元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢276号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢276号案件作出（2020）闽0722执恢276号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢276号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执恢270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄晓斐 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1704号原告：翁某平，男，1988年8月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：吴某飞，男，1989年4月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告翁某平与被告吴某飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告翁某平于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁某平以被告诉讼主体不适格为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁某平撤诉。案件受理费771元，减半收取计385元，由原告翁某平负担。审判员  叶丽英二〇二〇年六月五日书记员  郑 晓
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初266号原告：张方方，女，1984年8月10日出生，汉族，住长垣市。被告：张红锁，男，1983年11月18日出生，汉族，住长垣市。被告：户耿耿（曾用名：户金彪），男，1986年4月14日出生，住长垣市。原告张方方与被告张红锁、户耿耿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，后依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告张方方、被告户耿耿均到庭参加了诉讼，被告张红锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张方方向本院提出诉讼请求：1.依法判令张红锁、户耿耿偿还借款本金100000元及利息27000元，共计127000元；2019年3月21日至借款还清之日止的利息由张红锁、户耿耿按月利息2%的标准承担；2.本案诉讼费由张红锁、户耿耿承担。事实与理由：户耿耿与张方方是朋友关系，2018年4月份张红锁通过户耿耿向张方方借款100000元，户耿耿作为担保人，张方方基于信任于2018年4月通过微信转账与现金方式借给户耿耿100000元，并于2018年4月28日签订借款合同，约定月息3%，2018年6月28日偿还本金及利息，但张红锁与户耿耿未按照约定履行还款义务，仅向张方方支付利息6000元，后经张方方多次催要，张红锁于2019年6月21日又向张方方出具借条一份，约定于2019年12月30日前还清本金与利息共计127000元，后因张红锁、户耿耿一直未偿还借款，故诉至法院。户耿耿辩称，钱是张红锁借的，这个钱应该张红锁还，其是担保人，担保期限已经过了，其可以帮忙向张红锁要钱。张红锁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。依据张方方、户耿耿的诉、辩意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：张方方要求张红锁、户耿耿偿还借款本金100000元及利息有无事实根据及法律依据。张方方围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、2018年4月28日借条一份、2019年3月21日借条一份，证明张红锁借款、户耿耿提供担保的事实，后张红锁将利息算上重新向张方方出具了一份借条；2、微信转账记录一份、银行卡转账记录一份，证明张方方将钱转给了户耿耿。户耿耿对张方方提供微信及银行卡转账记录无异议，认可其收到了张方方的转账，称第一张借条是其担保，第二张借条是张红锁向张方方出具的，与其无关。经本院综合质证认证，对张方方提交的证据材料本院予以采信。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：张红锁与户耿耿系亲友关系，张方方与户耿耿系朋友关系，张红锁、户耿耿因合伙开办南和艺术学校缺少资金向张方方借款，张方方预先扣除两个月的利息后向户耿耿转账94000元，并口头约定借款期间利息为月息3%，张红锁向张方方出具借条一份，户耿耿为该笔借款提供担保，借条内容为“借条张红锁2018年4月28日向张方方借款人民币100000元.十万元整，定于2018年6月28日偿还。特此为据借款人：张红锁身份证号：410XXX借款人电话：138××Ｘ担保人：户金彪410XXX2018年4月28日”。后经张方方催要，张红锁连同本金及前期利息于2019年3月21日重新向张方方出具借条一份，内容为“借条张红锁于2018年4月28日向张方方借款人民币127000.00拾贰万柒仟元整定于2019年12月30日内还清借款人：张红锁身份证号：410XXX2019.3月21日”。借款到期后经张方方多次催要，张红锁、户耿耿一直未还，故张方方起诉来院。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。关于借款本金，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中张方方、户耿耿均认可落款为2019年3月21日借条中的100000元本金与落款为2018年4月28日的借条100000元本金系同一笔借款，虽然张红锁向张方方出具了100000元的借条，但张方方庭审中认可其预先扣除利息6000元，故本案借款本金应为94000元。关于借款利息，本案借贷双方口头约定月息3%，落款为2019年3月21日借条中写明“借款人民币127000.00拾贰万柒仟元整”系100000元本金与前期利息27000元，可以认定借贷双方约定利息为月息3%，不违反法律规定，对张方方要求给付利息27000元的主张，本院予以支持，张方方自愿将2019年3月21日之后的利息标准调整为月息2%，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。户耿耿辩称其已过担保期，不再承担担保责任，因户耿耿在2018年4月28日借条中以担保人身份签字，双方明确约定于2018年6月28日偿还，后经催要张红锁于2019年3月21日就本金与前期利息重新向张方方出具借条一份，张方方未要求户耿耿承担保证责任，对户耿耿的抗辩意见，本院予以采信。庭审过程中户耿耿称该笔借款系因其与张红锁合伙开办学校缺少资金向张方方借款，虽然借条借款人处为张红锁，但该借款实际为二人经营学校共同所用，故户耿耿应与张红锁承担共同还款责任，对张方方要求张红锁、户耿耿共同偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。张红锁经本院换合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：张红锁、户耿耿于本判决生效之日起十日内偿还张方方借款本金94000元，利息27000元，以上共计121000元，2019年3月21日之后的利息以94000元为基数按月利率2%计算至借款本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由张红锁、户耿耿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李华审判员  葛丽审判员  王霞二〇二〇年六月十六日书记员  高硕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5号 原告：邓晓健，男，1988年11月9日出生，汉族，住武邑县。 委托诉讼代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 住所地：衡水市桃城区经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701室。 负责人：齐景辉，经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告邓晓健诉被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓健委托诉讼代理人李文凤、被告保险公司委托诉讼代理人刘勇进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓晓健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付车辆损失、施救费、公估费共计23147元；2.诉讼费用由被告承担。 被告保险公司辩称，被告为本案的事故车辆承保有机动车损失保险53500元，并入有不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对于原告方因本次事故造成的各项合法损失，被告同意在核实驾驶证、行驶证合法有效的基础上，依照保险合同的约定，确定被告的义务。被告公司不承担鉴定费和诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××号车辆的登记车主为邓晓健。2018年12月14日原告在保险公司为冀Ｔ×××××车辆投保了机动车损失保险53500元并不计免赔，保险期限自2019年2月5日0时至2020年2月4日23时59分止。2019年8月31日15时16分，王记驾驶苏Ａ×××××小型载客汽车在武邑县字路口与邓晓健驾驶的冀Ｔ×××××号小型载客汽车发生交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定王记负全部责任。2019年9月24日衡水市公安交通警察支队出具道路交通事故认定复核结论一份，经衡水市交警支队道路交通事故复核委员会复核后，作出复核结论，决定维持原责任认定书。事故发生后，原告支付施救费500元。被告保险公司向本院提出重新鉴定申请，请求本院委托具有鉴定公估资质的鉴定公估机构对车辆因事故造成的损失进行公估鉴定，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告认定冀Ｔ×××××号车辆损失17010元。被告保险公司支付公估费3000元。以上事实有原告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告邓晓健与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告邓晓健在被告保险公司处投保机动车损失险等险种。原告驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成被保险机动车损失，经鉴定机构鉴定冀Ｔ×××××车辆车损为17010元，原告虽然对鉴定损失有异议，但未提交证据，故本院认可鉴定报告冀Ｔ×××××车辆车损为17010元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被告保险公司应承担公估费3000元。该笔公估费保险公司已经预交河北正鸿保险公估有限公司。原告主张公估费1450元，因该鉴定系原告单方委托鉴定机构进行鉴定，故对于该笔费用原告应自行承担。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费500元属于原告支付的必要的合理的费用，被告保险公司应予承担。 综上，被告保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告车损17010元、公估费3000元、施救费500元，共计20510元。被告已经预交了鉴定费3000元，故被告保险公司应承担各项损失共计17510元。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邓晓健各项损失共计17510元。 驳回原告邓晓健的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取189元，由原告邓晓健负担46元，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张志梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王 倩 书 记 员 陈晓静