河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1624号原告:孙中信，男，汉族，生于1975年6月9日，住邓州市。委托诉讼代理人:武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：王书生，男，汉族，生于1993年8月28日，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市利通物流有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城开发区许家村五组。负责人：罗烈锋，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住所地：湖北省十堰市东岳路古台市场。法定代表人：范薇，该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人:王雷，湖北天颐律师事务所律师。原告孙中信与被告王书生、十堰市利通物流有限公司（以下简称“利通物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司(以下简称“人民财险十堰公司”)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告孙中信的委托诉讼代理人武玉芝，被告王书生、十堰市利通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司的共同委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中信诉称:2019年5月17日11时左右，被告王书生驾驶号牌为鄂Ｃ×××××临号牌车行驶至邓州市××××乡刁河店处时与其驾驶的豫Ｒ×××××号摩托车相撞，致使其受伤，车辆受损，请求依法判令三被告赔偿原告各项费用共计129658.64元，并承担本案诉讼等费用。被告王书生辩称:事故发生属实，车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，其不应承担任何赔偿责任，事故发生后其垫付11000元，应予以退还。原告负主要责任，应承担70%的民事责任。被告利通物流公司辩称:事故发生属实，原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算，原告负事故主要责任，精神抚慰金不应计算或少算。事故发生后，被告王书生从保险公司理赔医疗费8000元，王书生实际垫付3000元。被告人民财险十堰公司辩称:事故发生属实，车辆投保有交强险和商业险，无不计免赔险，免赔率为5%，相应部分应免赔，交强险之外原告承担70%责任，原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算，由于原告负事故主要责任，精神抚慰金不应计算或少算。事故发生后，保险公司从医疗费理赔组支付8000元，其不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:三被告对原告提交的第一组证据身份证及村委会证明的真实性无异议，认为村委会证明上没有显示其兄妹4人的具体身份信息有瑕疵，经本院核实，原告提交证据属实予以认定;对原告提交的第二组证据交通事故认定书三被告均有异议，认为王书生不应承担事故次要责任，本院认为交通事故认定书系交警部门作出，三被告收到交通事故认定书后均未申请复议，该交通事故认定书程序合法，认定适当，本院予以采信；第四组证据鉴定报告三被告均有异议，但未提出重新鉴定，本院认为鉴定报告系本院技术部门对外委托，鉴定程序合法，鉴定人员有相应的资质且被告未提供证据证明鉴定依据有明显不足，本院对该鉴定结论予以采信；第五组证据无异议，因王书生负次要责任，商业险要扣除5%的免赔额，应当由物流公司承担交强险外5%的赔偿责任。针对被告提交的证据，原告核实后无异议。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2019年5月17日11时左右，被告王书生驾驶号牌为鄂Ｃ×××××临号牌车行驶至邓州市××××乡刁河店处时与其驾驶的豫Ｒ×××××号摩托车相撞，致使其受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经邓州市公安交通警察大队认定，王书生承担此事故的次要责任，孙中信负事故的主要责任。孙中信受伤后在邓州市人民医院住院治疗10天，共花费医疗费30816.86元。诉讼前，经原告孙中信申请，邓州市人民法院技术部门委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告孙中信伤残程度、出院后护理期、营养期、误工期进行评定，2020年1月12日该鉴定所出具南阳理正司鉴所[2020]临鉴字第012号鉴定意见书，结论意见：“1、孙中信右内踝骨折致踝关节功能障碍属伤残十级；2、孙中信身体损伤误工期120日、护理期为60日、营养期90日（均为出院后）；原告孙中信为此支付鉴定费1400元。肇事车辆在被告人民财险十堰公司投保了交强险及50万元限额的机动车第三者责任保险，没有购买不计免赔险。事故发生在保险期间。另查明，原告孙中信发生交通事故时年满44岁，原告孙中信兄妹4人，父亲孙会刚现年69周岁，母亲单花秀现年68周岁，原告孙中信住院治疗期间，被告王书生向其垫支11000元后，王书生向保险公司理赔8000元医疗费，王书生实际垫支3000元，保险公司已理赔医疗费8000元。事故车辆系临时牌照，发生事故时车辆所有人为十堰市利通物流有限公司。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案交通事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，王书生负事故次要责任，孙中信负事故主要责任，事故双方责任划分正确，本院予以确认。王书生与孙中信的责任比例以3:7为宜。原告有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对原告孙中信主张的合理诉求，本院予以支持。事故中，被告王书生负事故的次要责任，事故车辆在被告人民财险十堰公司投保有交强险及机动车第三者责任险，故原告损失应由人民财险十堰公司先在交强险限额内替代赔付，超出部分由保险公司承担30%的民事责任。关于5%的免赔问题，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款》第十一条第一款的约定，“被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；……”故被告人民财险十堰公司应当在机动车第三者责任险中免除5%的赔偿责任。商业险中所免5%的免赔额应由车辆所有人，即被告利通物流公司承担。原告过高请求不予支持。被告保险公司辩称，不承担本案鉴定费、施救费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，施救费对应计算在交强险中财产损失分项范围内，故对被告平安财险南阳公司的辩解理由，本院不予支持。原告孙中信的损失核定如下：一、医疗费分项下共计33316.86元，其中：1、医疗费30816.86元；2、营养费2000元=20元/天×(10+90)天；3、住院伙食补助费500元=（50元/天×10天）。二、伤残赔偿费分项下共计112663.59元，其中:1.护理费8759.8元=125.14元/天×(10+60)天x1人;2.误工费16268.2元=125.14元/天×(10+120)天;3、残疾赔偿金68401.94元=34200.97元/年×20年x10%;4、被扶养人生活费12633.65元=(父亲21971.57元/年×11年÷4人×10%=6042.18元)+母亲21971.57元/年×12年÷4人×10%=6591.47元);5、精神抚慰金酌定为2000元;6、交通费200元=(20元/天×10天);7、鉴定费1400元。以上孙中信的损失合计126658.64元，在交强险内赔付112000元（扣除已垫支8000元）。超出交强险部分11658.64元，由保险公司在机动车第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，即4397.6元，扣除免赔219.9元（5%免赔率），余4177.7元由保险公司在商业三者险限额内予以赔付，保险公司免赔的219.9元应由利通物流公司赔偿。另外，原告在收到赔偿款后应立即返还王书生垫支的3000元医疗费。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司于本判决生效后二十日内赔付原告孙中信116177.7元。二、被告十堰市利通物流有限公司于本判决生效后二十日内赔付原告孙中信219.9元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告孙中信负担138元，被告十堰市利通物流有限公司负担1212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费(交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19)，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年六月五日书记员  孙东