河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初865号 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地：无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，该公司董事。 委托代理人：吕亚雷、王甲红，该公司职工。 被告：李培麦，男，1969年5月28日出生，汉族，住无极县。 被告：李会棉，女，1968年5月25日出生，汉族，住无极县。 被告：袁军辉，男，1978年2月10日出生，汉族，住无极县。 被告：李从棉，女，1977年2月27日出生，汉族，住无极县。 被告：李云霞，女，1996年3月11日出生，汉族，住无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司（以下简称华茂科技公司）与被告李培麦、李会棉、袁军辉、李从棉、李云霞为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告华茂科技公司的委托代理人王甲红到庭参加诉讼，被告李培麦、李会棉、袁军辉、李从棉、李云霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华茂科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李培麦、李会棉偿还借款本息22632元，按年利率24%向原告支付利息自2017年10月至付清之日止；2、判令被告袁军辉、李从棉、李云霞对借款本金及利息承担连带还款责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告李培麦、李会棉于2016年5月14日在我公司借款50000元，借款期限两年，并由被告袁军辉、李从棉、李云霞进行担保，还款至2017年10月，后多次催要未果，至今未归还本息22632元，故诉至贵院。 被告李培麦、李会棉、袁军辉、李从棉、李云霞未进行答辩。 根据原告的起诉，本案的调查重点是：1、原告要求被告李培麦、李会棉偿还借款本息22632元及自2017年10月至付清之日利息的事实理由及法律依据；2、被告袁军辉、李从棉、李云霞应否对上述欠款承担连带保证责任。 在举证期限内，原告华茂科技公司提供的证据有： 1、保证借款合同、借款借据、付款回单各一份，用以证明被告李培麦、李会棉在原告处借款50000元，原告已将款如数转到被告李培麦账户，被告袁军辉、李从棉、李云霞为被告李培麦、李会棉的该笔借款承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。 2、还款清单一份，用以证明被告李培麦、李会棉偿还原告本息54984元。 对以上证据，被告李培麦、李会棉、袁军辉、李从棉、李云霞未到庭进行质证。 被告李培麦、李会棉、袁军辉、李从棉、李云霞未向本院提供证据。 经审理查明，被告李培麦、李会棉于2016年5月14日与原告签订保证借款合同，合同约定：被告李培麦、李会棉向原告借款50000元，借款期限自2016年5月14日至2018年5月13日，月利率2.3%，还款方式为按月付息还本金，每月的13日为最后还款日。被告袁军辉、李从棉、李云霞在保证借款合同上签字确认对被告李培麦、李会棉借原告款本息（含罚息）及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告李培麦银行账户转入50000元，被告分十七期共偿还原告本息54984元。被告于2017年12月12日偿还至第十七期（对应最后还款日为2017年10月13日）后，经原告多次追要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效合同，应受法律保护。 首先，合同签订后，原告按约定于当日将借款50000元打入被告李培麦的账号中，此由借款合同、借款借据、付款回单可证实，应当认定原告已经履行了向被告李培麦、李会棉发放借款的义务。原被告双方约定还款方式为按月付息还本金，被告偿还本金后，计收利息时应扣除相应本金。根据原告提供的还款明细，2016年6月12日被告还款3234元，其中应付第一期利息为50000元×2.3%=1150元,偿还本金数额为3234元-1150元=2084元，剩余本金数额为50000元-2084元=47916元；2016年7月12日还款3240元,其中应付第二期利息为47916元×2.3%=1102.07元，应扣除的本金数额为3240元-1102.07元=2137.93元，剩余本金数额为47916元-2137.93元=45778.07元；2016年8月13日还款3234元，按照以上计算方法第三期还利息1052.9元，应扣除的本金数额为2181.1元，剩余本金数额为43596.97元；2016年9月13日还款3234元，应付第四期利息为1002.73元，应扣除的本金数额为2231.27元，剩余本金数额为41365.7元；2016年10月14日还款3234元，应付第五期利息为951.41元，应扣除的本金数额为2282.59元，剩余本金数额为39083.11元；2016年11月13日还款3234元，应付第六期利息为898.91元，应扣除的本金数额为2335.09元，剩余本金数额为36748.02元；2016年12月13日还款3234元，应付第七期利息为845.2元，应扣除的本金数额为2388.8元，剩余本金数额为34359.22元；2017年1月13日还款3234元，其中应付第八期利息为790.26元，应扣除的本金数额为2443.74元，剩余本金数额为31915.48元；2017年2月15日还款3234元，其中应付第九期利息为734.06元，应扣除的本金数额为2499.94元，剩余本金数额为29415.54元；2017年3月12日还款3234元，其中应付第十期利息为676.56元，应扣除的本金数额为2557.44元，剩余本金数额为26858.1元；2017年4月14日还款3234元，其中应付第十一期利息为617.74元，应扣除的本金数额为2616.26元，剩余本金数额为24241.84元；2017年5月15日还款3234元，其中应付第十二期利息为557.56元，应扣除的本金数额为2676.44元，剩余本金数额为21565.4元；2017年7月5日还款3234元，其中应付第十三期利息为496元，应扣除的本金数额为2738元，剩余本金数额为18827.4元；2017年8月16日还款3234元，其中应付第十四期利息为433.03元，应扣除的本金数额为2800.97元，剩余本金数额为16026.43元；2017年12月12日还第十五、十六、十七期款均为3234元，其中应付第十五期利息为368.61元，应扣除的本金数额为2865.39元，剩余本金数额为13161.04元，第十六期利息为302.7元，应扣除的本金数额为2931.3元，剩余本金数额为10229.74元，第十七期利息为235.28元，应扣除的本金数额为2998.72元，剩余本金数额为7231.02元。之后，经原告多次追要，被告李培麦、李会棉未能偿还，对此，二被告应依法承担违约责任，故被告李培麦、李会棉应当偿还原告借款本金7231.02元及自2017年10月14日起至付清之日止的利息。原告要求被告自2017年10月至还清之日按年利率24%支付利息，不符合法律规定，应以2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 其次，被告袁军辉、李从棉、李云霞作为保证人在保证借款合同上签字确认承担连带责任保证，现原告在保证期间内向被告袁军辉、李从棉、李云霞主张保证责任，故被告袁军辉、李从棉、李云霞应对被告李培麦、李会棉上述借款本金和利息承担连带保证责任。被告袁军辉、李从棉、李云霞承担连带保证责任后，有权向被告李培麦、李会棉追偿。被告李培麦、李会棉、袁军辉、李从棉、李云霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李培麦、李会棉于本判决生效之日起五日内偿还原告无极县华茂科技小额贷款有限公司借款本金7231.02元及利息（利息自2017年10月14日起计算至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告袁军辉、李从棉、李云霞对上述欠款承担连带清偿责任。被告袁军辉、李从棉、李云霞在承担连带保证责任后，有权向被告李培麦、李会棉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元减半收取183元、保全费250元，由被告李培麦、李会棉、袁军辉、李从棉、李云霞负担。本案受理费、保全费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹永涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  侯彩云 ——