贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1795号原告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：封雪媛、冉家祺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州重交建设工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华西路翠麓大厦4楼。法定代表人：吴茂洲，公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码91520400094494266E。委托诉讼代理人：阎垠，男，汉族。代理权限：特别授权代理。原告李某某诉被告贵州重交建设工程有限公司(以下简称：重交公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人冉家祺、被告贵州重交建设工程有限公司委托诉讼代理人阎垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付镇乐公路水稳及沥青摊铺工程款195856元，并以195856元为基数按月利率2%支付从2016年1月31日起至本息付清之日止的资金占用利息。二、判决被告向原告支付实现债权律师费18000元、差旅费2000元，合计20000元。三、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部承接被告分包的镇乐公路斗糯标段水稳及沥青摊铺工程，原告经营的长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部组织施工，工程已验收合格并投入使用。2015年11月被告为原告办理正式结算，结算总金额为1704076元，并承诺2016年1月30日前付清结算款。后被告陆续支付部分工程款后，截至目前尚有195856元未支付。原告系原长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部（个体工商户）负责人，该部已于2019年6月注销，经营部注销后，权利义务由原告承受，请求人民法院查明事实，判如诉请。原告李某某向本院提交的证据有：1、施工班组价款中间结算1份，拟证实2015年11月20日被告为镇乐公路路面施工向原告经营的长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部办理了结算，结算总金额为1704076元。（说明：在结算费用计算单中，结算班组名称为“长沙县星沙鸿源机械设备经营部”，结算单中少了一个“泰”。因原告持有该结算单，两者名称差距不大，被告也认可案外人葛立，案外人葛立是设备经营部的内部人员，获得经营部的授权，是结算班组的组长。）2、工商准予登记通知书1份、工商证明1份、李某某身份证1份，拟证实个体工商户性质“长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部”的经营者，个体工商户2019年6月6日注销，注销后其权利义务由李朋鹏辉承担。3、摊铺费用结算单两页（镇宁至丁旗大修项目、平坝迎宾三期大修项目1期），拟证实原被告有业务来往，秦晓峰曾经代表“长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部”与被告进行了结算。4、委托代理合同、发票，拟证实原告为追偿工程款需支付律师费和差旅费，并已经支付前期律师费8000元。5、银行流水单，拟证实被告曾经向案外人葛立的账户支付工程款。6、案外人葛立与被告法定代理人吴茂洲的通话记录1份、增值税发票1张，拟证实葛立曾经代表“长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部”向被告的法定代表人吴茂洲追偿工程款。前述证据1，被告质证称“有异议，结算单有被告方的签字及印章，没有原告方的印章，没有证据证实是原告授权案外人葛立进行签字结算的”，对真实性并无异议，故该组证据与本案具有关联性，予以认定；证据2，证实了原告经营的“长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部”已注销，权利义务由原告承担，被告对真实性无异议，与本案具有关联性，予以认定；证据3，虽系案外其他工程，但被告对证据的真实性并无异议，原告提供该组证据的证明目的在于证实“长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部”与被告曾经有过业务往来，都是以个人名义与被告进行的结算，故对原告提供证据的证明目的予以认定；证据4、5、6，被告对真实性无异议，予以认定。被告重交公司辩称：被答辩人没有诉讼主体资格，签订合同、办理结算、前期付款都是与案外人葛立进行的，与“长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部”无关，自然也与原告无关。涉案项目剩余款项未到期，合同约定余款要经业主验收后两个月付完，而验收时间为2020年5月27日，余款支付时间未到，也不应该支付利息。《施工班组中间（竣工）结算费用计算单》约定2016年1月31日前付清结算款，其意思是付清扣除质保金部分的计量金额，不是付清所有工程款。综上，请求驳回原告起诉。被告重交公司向本院提交的证据有：1、营业执照、法人身份证明及身份证，拟证实被告诉讼主体资格。2、委托书，拟证实被告受案外人葛立委托进行付款，与原告无关。3、施工合同，拟证实案外人葛立是工程的承包方，承包方不是原告。前述证据1，系有关机构出具，与本案具有关联性，予以认定；证据2、3，案外人葛立与被告进行相关业务往来，并非必然系个人行为，故对被告的证明目的不予认定，真实性予以认定。本院依职权向案外人葛立取得询问笔录一份，拟证实案外人葛立代表原“长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部”与被告进行工程的结算、收取工程款，“长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部”注销后，相关债权债务由原告李某某承担。被告对真实性并无异议，案外人葛立在陈述并未主张权利，而是自认不利于己的事实，被告并无相反的证据足以否认，予以认定。综合双方当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，案外人葛立代表“长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部”与被告签订《镇乐公路路面结构层（级配碎石底基层及水稳碎石基层）摊铺劳务施工合同》，2015年工程施工完毕后，经双方结算，被告应当支付给“长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部”工程总价款为1704076元，前期支付工程款为1508220元，尚余195856元工程款未支付，并约定2016年1月30日前付清。同时认定，以原告为经营者的“长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部”于2019年6月6日注销。本院认定上述事实，有原被告的陈述、施工班组价款中间结算单、工商准予登记通知书、工商证明、身份证、营业执照、法人身份证明及身份证、委托书、施工合同、询问笔录在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。关于《镇乐公路路面结构层（级配碎石底基层及水稳碎石基层）摊铺劳务施工合同》，因案外人葛立系代表“长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部”签订，合同中的发包方虽为“江西群力建设有限公司镇乐公路路面及交安工程项目经理部”，但在合同中并没有江西群力建设有限公司及项目部的签章，而在合同尾部甲方签字的两人与“施工班组价款中间（竣工）结算费用计算单”中的“项目总工”及“项目经理”签名一致，故本院认定合同系“长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部”与被告签订。本院认为：综合双方当事人的分歧意见，本案争议的焦点为：一、原告的诉讼主体是否适格。二、案涉工程尾款应当何时支付。关于第一个争议焦点，因案外人葛立系代表“长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部”与被告签订合同进行结算并收取工程款，现“长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部”已经注销，故该经营部的债权债务依法应由经营者李某某承继，原告李某某对被告享有追偿工程款的权利，具备原告诉讼主体资格，故被告方坚持案涉工程尾款应该支付给案外人葛立，不予支持。被告还称应当由“葛立”出具债权转移承诺书，承诺对被告不再享有债权方可支付，因葛立系代表“长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部”进行相关结算及收取工程款，当然葛立对被告不享有债权，故对被告的此项辩称也不予支持。综上所述，原告诉请被告支付工程尾款，依法予以支持。关于第二个争议焦点，虽然双方在《镇乐公路路面结构层（级配碎石底基层及水稳碎石基层）摊铺劳务施工合同》中约定“工程完工经业主方验收两个月内支付完尾款”，但双方在2015年11月10日签订的《施工班组中间（竣工）结算费用计算单》中约定“截至2016年1月30日前付清结算款”，视为双方对《镇乐公路路面结构层（级配碎石底基层水稳碎石基层）摊铺劳务施工合同》约定的工程款支付方式进行变更，系双方真实意思表示，且至今已经四年有余，结合被告在庭审结束后向本院提供的安顺市交通运输局《关于组织镇宁至乐纪公路改造工程竣工验收的通知》中载明：“镇宁至乐纪公路改造工程，2014年4月1日开工建设，2016年3月完工，2017年9月进行了交工验收……达到了竣工验收条件。”故本院认定被告尚欠原告工程尾款应于2016年1月30日前付清。被告辩称不是付清所有款项，是付清中间计量扣除保证金部分的计量金额，涉案工程2020年5月27日才由业主方组织竣工验收，与2015年11月10日《施工班组中间（竣工）结算费用计算单》中约定“截至2016年1月30日前付清结算款”意思相悖，不予支持。被告还辩称需待收到业主支付工程款后方可结清剩余工程款，违反合同的相对性原则，不予支持。关于原告主张的逾期付款资金占用利息，被告逾期支付工程尾款，给原告造成资金占用利息损失，予以支持，原告主张按年利率24%过高，结合2019年11月至今全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率（LPR），本院酌定按年利率5%计算资金占用利息，自2016年1月31日计算至尚欠工程款付清之日止。关于原告诉请要求被告支付实现债权所产生的律师费、差旅费，因双方并未约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限判决生效之日起十日内，被告贵州重交建设工程有限公司向原告李某某支付工程款人民币195856元，并支付资金占用利息（以195856元为基数，年利率5%，从2016年1月31日计算至195856元工程款付清之日止）。二、驳回原告李某某在本案中的其他诉讼请求。案件受理费人民币4553元，适用简易程序减半收取2276.5元，由被告贵州重交建设工程有限公司承担2000元，原告李某某承担276.5元。当事人应当按照本判决指定的期间履行义务，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员 陈 康二〇二〇年六月二十九日书记员 孙廷芬