河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1872号 原告：潘志勇，男，汉族，1988年4月18日出生，住，人，系死者潘保生儿子。 原告：潘丽萍，女，汉族，1985年4月4日出生，人，系死者潘保生长女。 原告：潘丽微，女，汉族，1987年3月23日出生，人，系死者潘保生次女。 原告：钱朋银，女，汉族，1962年1月10日出生，住，人，系死者潘保生妻子。 原告：李秀勤，女，汉族，1936年12月26日出生，人，系死者潘保生母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：吴俊奇，河北邑峰律师事务所律师。 被告：张国良，男，汉族，1972年9月7日出生，系辽宁省阜新市蒙古族自治县人。 被告：河北畅顺运输有限公司。 法定代表人：郭学志，该公司经理。 地址：馆陶县。 委托诉讼代理人房春记，男，1965年1月22日出生，住邯郸市馆陶县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司。 法定代表人：安连波，该公司经理。 地址：馆陶县。 委托诉讼代理人王浩，男，1987年9月15日出生，住邯郸市丛台区。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司 法定代表人：张晓飞，该公司经理。 地址：石家庄市新华区 委托诉讼代理人李博华，男，1985年10月18日出生，住石家庄市长安区。 被告:李启禄，男，汉族，1985年8月21日出生，人。 被告：邯郸市肥乡区瑞鑫运输有限公司 法定代表人：石全海，该公司经理。 住址：。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司 负责人：温涛，该公司经理。 地址：邯郸市丛台区 委托诉讼代理人谢檬，男，1993年8月7日出生，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人田雨，女，1993年5月5日出生，住邯郸市磁县。 原告潘志勇、潘丽萍、潘丽微、钱朋银、李秀勤诉被告张国良、河北畅顺运输有限公司（以下简称畅顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司（以下简称人寿保险）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称供销公司）、李启禄、邯郸市肥乡区瑞鑫运输有限公司（以下简称瑞鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。五原告委托诉讼代理人吴俊奇，被告畅顺公司委托诉讼代理人房春记、人寿保险委托诉讼代理人王浩、供销公司委托诉讼代理人李博华、人保公司委托诉讼代理人谢檬到庭参加诉讼，被告张国良、李启禄、瑞鑫公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告共同赔偿原告损失431492元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日22时许，张国良驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车，沿３０９国道北线由东向西行驶至肥乡区后积线交叉口时，与沿３０９国道连接线由南向北行驶的田卫丰驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车相撞后，又与头东尾西停驶在道路南侧李启禄驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号重型半挂车碰撞，造成田卫丰、王美英、田月雷受伤，潘保生死亡，三车损坏的交通事故。该事故经交警队认定，田卫丰承担事故主要责任，张国良和李启禄共同承担此事故的次要责任，潘保生和其他人无责任。事故后原告已与田卫丰达成赔偿协议并已履行，其他被告未赔偿。另对方两个大车投保有交强险、商业险和安全基金，驾驶证和行车证均年检合格，不存在免赔情形。根据法律规定，被告应当依法承担民事赔偿责任，请求法院支持原告诉讼请求431492元。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、原告身份证复印件和家庭关系证明各一份，用于证明原告基本情况和主体资格； 2、事故认定书一份，用于证明事故情况和责任，被告都承担次要责任； 3、潘保生土葬证明一份，用于证明事故后潘保生已安葬； 4、被告张国良的驾驶证、资格证及所驾驶车辆行车证、保险单复印件各一份，用于证明张国良驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂车辆证照合格，在保险期内，人寿保险和供销公司应当承担保险责任； 5、李启禄驾驶证、资格证及所驾驶车辆行车证、保险单复印件各一份，用于证明李启禄驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号重型半挂车证照合格，在保险期内，人保公司应当承担保险责任； 6、潘志勇的居住证明一组，含购楼手续、房屋交接书、物业证明和还贷记录等复印件，用于证明潘志勇和其父母一家人在肥乡城区居住，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算； 7、交通费票据一张，用于证明原告支出交通费2000元； 8、索赔清单一份，用于证明原告要求被告赔偿的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、赡养费、交通费和处理事故人员工资等。 被告人寿保险辩称，对原告的合法损失，在交强险伤残赔偿限额内承担责任，诉讼费属间接损失，我公司不予承担。 被告人寿保险未提交证据。 被告畅顺公司辩称，对事故中的投保情况无异议，挂靠在该公司的车辆实际车主是曲文宝，事故车辆有保险，原告损失应在保险内赔付，超过保险的部分由实际车主承担，原告要求的费用没有法律依据的应驳回。 被告畅顺公司提交分期付款买卖合同一份，用于证明其公司是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂车的登记车主，曲文宝是实际车主。 被告供销公司辩称，1、应当提交合法有效的驾驶证、行驶证、保单原件；2、我司愿意在核实原告行驶证驾驶证保单合法有效的前提下，对于超出交强险的部分按照事故责任比例承担。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 被告供销公司提交对原告潘志勇询问笔录一份，询问潘志勇时照片一份，用于证明潘保生为农村居民，应按照农村居民赔偿标准赔偿原告损失。 被告人保公司辩称，在核实我司承保车辆的驾驶证、行驶证、运输证、资格证、保单原件合法有效的前提下，先在交强险分项限额范围内赔偿原告的合法损失；对于超出交强险的部分按照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。本案多人伤亡，若总损失超限额，应按比例分配保险限额。 被告人保公司未提交证据。 被告张国良未答辩、未提交证据。 被告李启禄未答辩、未提交证据。 被告瑞鑫公司未答辩、未提交证据。 法庭组织当事人对相关证据进行了庭审质证： 被告供销公司对原告证据的质证意见为：对证据1，3,4，无异议。对证据2，真实性合理性无异议，交警认定由我司承保车辆及ＤＱ4579,冀Ｄ×××××及冀Ｄ×××××,冀Ｄ×××××共同承担次要责任。我司应在商业险范围内按照15%比例承担。6有异议，证据显示其购房合同为死者儿子潘志勇，我司在2019年5月8日对其进行调查时称死者潘保生，平时在其农村，有时在城内居住，但是其主要收入为种地，无其他收入情况。并对于我司的询问笔录予以认可并签字。根据城镇赔偿标准，须在城镇内居住满一年并主要收入来源于城镇。所以将其死者视为城镇标准不予认可。对证据5，6不予认可，请求法院酌定。对于赔偿清单4，原告未提交家庭关系证明，无法证明受害人母亲有几位子女，我公司对其赡养费不予认可。 被告人保公司对原告证据的质证意见为：对证据1，原告仅提交家庭关系证明，无户口证明，无法证明死者与原告的身份关系。对于证据2，对事故发生无异议，但对责任认定有异议，事故发生时，我公司承保车辆在路边停靠，处于静止状态与本次事故的发生没有任何关联，我司车辆应为无责，交警队认定我司承保车辆为共同次责明显不合理，我司不予认可。对于证据3，原告未提交户籍注销证明，无法证明其实际死亡情况。对于证据5，原告未提交运输资格证，须核实其证件的真实情况，若无该证件我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。对于证据6，同供销公司质证意见。对于证据7，请法院酌情认定。对于赔偿清单3，请法院酌情认定。对于赔偿清单4，原告未提交家庭关系证明，无法证明受害人母亲有几位子女，我公司对其赡养费不予认可。 被告畅顺公司对原告证据的质证意见为:对原告证据质证意见同人保公司和供销公司质证意见。我公司是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂车的登记车主，曲文宝是实际车主，该车投保有交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿，不足部分应由实际车主曲文宝赔偿。 人寿保险对原告证据的质证意见为：对原告证据质证意见同人保公司和供销公司质证意见。 原告对畅顺公司证据不予质证，对石家庄市供销合作总社安全统筹公司证据真实性无异议，对证明目的有异议，恰恰证明潘保生生前在城镇居住，属于城镇居民。人保公司对畅顺公司证据、供销公司证据均无异议。人寿保险对畅顺公司证据、供销公司证据均无异议。供销公司对畅顺公司证据无异议，畅顺公司对供销公司证据无异议。 经举证、质证，法庭认定下列事实：2019年5月5日22时许，张国良驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车，沿３０９国道北线由东向西行驶至肥乡区后积线交叉口时，与沿３０９国道连接线由南向北行驶的田卫丰驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车相撞后，又与头东尾西停驶在道路南侧李启禄驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号重型半挂车碰撞，造成田卫丰、王美英、田月雷受伤，潘保生死亡，三车损坏的交通事故。该事故经肥乡区交警队认定，田卫丰承担事故主要责任，张国良和李启禄共同承担此事故的次要责任，潘保生和其他人无责任。张国良驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车登记车主系畅顺公司，该车在被告人寿保险投保了交强险，在被告供销合公司投保统筹险，其中三者险为105万元。李启禄驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车登记车主为瑞鑫公司，该车在被告人保公司投保有交强险和商业险，其中三者险金额为105万元。两车驾驶证、资格证和行车证均年检合格，事故发生在保险期间内。需要死者潘保生扶养的人有潘保生母亲李秀勤一人，李秀勤共生有三个子女。原告称已与事故主要责任人田卫丰达成赔偿协议并放弃对其追偿。 另查明，此次事故中另外三名受伤人员田卫丰、王美英、田月雷向法庭提出申请，申请判决时给田卫丰、王美英、田月雷三人留出对方两个大车的交强险赔偿限额内的医疗费用部分各1万元及交强险伤残赔偿限额11万元内各1万元。 本院认为，本次事故造成五原告亲属潘保生死亡，事实清楚、证据充分。原告提交的潘志勇的居住证明一组，含购楼手续、房屋交接书、物业证明和还贷记录等复印件，用于证明潘志勇和其父母一家人在肥乡城区居住，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；但被告统筹公司提交的对潘志勇的询问笔录能够证明死者潘保生生前在农村居住，故对原告该组证据不予认可。故对原告损失的计算标准应按农村居民标准计算。本次事故给原告造成的损失为：1、死亡赔偿金280620元（14031元×20年）；2、丧葬费（71633元÷2）35816.5元；3、精神损害抚慰金30000元；4、受害人母亲赡养费【（11383×5年）÷3人】18972元；5、交通费酌情认定1000元；6、办理丧葬事宜人员误工费酌情认定1000元，五原告上述各项损失共计367408.5元。依据交通安全法第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，应由被告人寿保险、供销公司、人保公司在交强险和商业险责任限额内赔偿。根据田卫丰、王美英、田月雷的申请，依据法律规定，应给田卫丰、王美英、田月雷三人留出ＤＳ1999冀Ｄ×××××号重型半挂车和冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车的交强险赔偿限额内交强险伤残赔偿限额11万元内各1万元。故本案中，应由人寿保险和人保公司在交强险伤残赔偿限额内各赔偿五原告损失100000元（含死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费），因田卫丰承担事故主要责任，张国良和李启禄共同承担此事故的次要责任，潘保生和其他人无责任，故六原告剩余损失167408.5元，应由被告张国良和李启禄共同承担30%即50222.55元。张国良和李启禄应承担的赔偿责任应由被告供销公司、人保公司在商业险限额内赔偿，故被告供销公司、被告人保公司应在商业险限额内分别赔偿五原告25111.28元。被告人寿保险、供销公司、人保公司主张诉讼费不应由其承担，根据诉讼收费办法规定，诉讼费用由败诉方承担，故对人寿保险、供销公司、人保公司的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司于本判决书生效后五日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费100000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决书生效后五日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费100000元，在商业三者险限额内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费25111.28元； 三、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决书生效后五日内，在统筹险第三者责任险限额内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费25111.28元。 四、驳回五原告对被告张国良、被告河北畅顺运输有限公司、被告李启禄、被告邯郸市肥乡区瑞鑫运输有限公司的诉讼请求。 五、驳回五原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7772元，减半收取3886元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司承担900元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司承担226元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担1127元，由五原告承担1633元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月五日 书记员 张雪峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。