wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初363号 原告：大通区孔店乡光明酒店，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡孔店街道，统一社会信用代码：92340400MA2PKDYP9K。 经营者：郑杰，男，1972年06月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：郑治，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市孔店乡胡拐村村民委员会，住所地：安徽省淮南市大通区孔店乡九孔路胡拐公交站旁，统一社会信用代码：54340402397848869H。 法定代表人：朱克梅，该村委会主任。 原告大通区孔店乡光明酒店（以下简称光明酒店）诉被告淮南市孔店乡胡拐村村民委员会（以下简称胡拐村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依法由审判员余培适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光明酒店经营者郑杰及委托诉讼代理人郑治到庭参加诉讼，被告胡拐村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光明酒店向本院提出诉讼请求：１.请求判令胡拐村委会一次性支付拖欠光明酒店餐饮服务费23,257元；２.诉讼费用由胡拐村委会承担。事实与理由：胡拐村委会于2012年至2013年间在光明酒店用餐费23,257元。2013年03月19日胡拐村出具一份欠条，并在欠条加盖村委会公章，张友桃、王庆义、郑士举、朱才英签名认可。2013年至今每年多次向村委会索要餐饮欠款时，其结果都以种种理由搪塞不愿支付，催要无果，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 胡拐村委会未答辩。 光明酒店围绕诉讼请求依法提交的证据有光明酒店营业执照及身份证、全国组织机构统一社会信用代码公示查询单打印件、欠条一张，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。对证人赵某、郑某的证言，可以证明光明酒店索要欠款的事实，对该部分证言的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：光明酒店系孔店乡从事餐饮服务、酒零售业务的个体工商户，经营者为郑杰。2003年至2013年间，胡拐村委会先后在该酒店进行了餐饮消费并赊有餐饮款。2013年03月19日，经光明酒店与胡拐村委会结算后，胡拐村委会出具欠条一张，内容为：“今欠到光明饭店款贰万叁仟贰佰伍拾柒元整（￥23,257.00），此据胡拐村委会2013.3.19”，胡拐村委会在落款处加盖公章，张友桃、王庆义、郑士举、朱才英在欠条左下方分别签名。 另查明，淮南市孔店乡胡拐村村民委员会现更名为安徽省淮南市大通区孔店乡胡拐村村民委员会。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。在本案中，胡拐村委会在光明酒店进行了就餐消费，双方已构成餐饮服务合同关系，该合同是双方在平等、自愿的基础上所达成的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的餐饮服务合同有效，双方均应依照约定享有权利和履行义务。2013年3月，经双方结算，胡拐村委会尚欠光明酒店23,257元，出具欠条一张且加盖该村委会公章，并有工作人员在该欠条上签字认可，故胡拐村委会在光明酒店内就餐消费后未及时付款的事实清楚，证据充分，光明酒店要求胡拐村委会偿还餐饮费23,257元的诉讼请求，应予以支持。胡拐村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其怠于行使自己的权利，本院依法缺席审判。 综上所述，本院对光明酒店的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告淮南市孔店乡胡拐村村民委员会于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告大通区孔店乡光明酒店餐饮款23,257元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，减半收取190.5元，由被告淮南市孔店乡胡拐村村民委员会负担（原告已同意先行垫付，被告自本判决发生法律效力之日起三十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  余培 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王昕 附：《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执296号申请人：朱安举，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：五河县元帅养殖农民专业合作社，住五河县头铺镇凌欧村凌台，统一社会信用代码93340322MA2RNG9YX7。法定代表人：欧元帅。朱安举与五河县元帅养殖农民专业合作社民间借贷纠纷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0322民初3671号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元。执行过程中，1、2020年2月26日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月6日、2020年6月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下无银行存款，其他无财产可供执行。3、2020年2月28日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年4月4日，本院向被执行人法定代表人送达冻结执行裁定。5、2020年6月23日，本院对被执行人所有的牛棚进行了查封。6、2020年4月4日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执859号被执行人：张斌，男，1989年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对张斌责令退赔执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初458号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令张斌退赔被害人孔某人民币400元、退赔被害人徐某3500元、退赔被害人费某人民币2100元、退赔被害人钱某人民币300元、退赔被害人宋某人民币5000元。因被执行人未向被害人退赔，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初458号刑事判决书主文第二项判处张斌退赔11300元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十五日书记员  王 芸
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初496号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47,住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，任总经理。 委托诉讼代理人：张静波，该单位职工。 被告：常卫兵。 被告：马晋霞（系常卫兵妻子）。 被告：吕文卫（系常卫兵弟弟）。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信公司）与被告常卫兵、马晋霞、吕文卫借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司的委托诉讼代理人张静波、被告常卫兵到庭参加诉讼。被告马晋霞、吕文卫经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令宣布债务提前到期。2、判令三被告共同偿还原告贷款本息10160元，并按照合同约定支付自2020年1月7日起至还清借款之日止的逾期利息。3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告常卫兵和被告马晋霞为夫妻关系，2018年5月8日因资金周转向原告贷款5万元，双方签订《借贷合同》，约定日利率为0.55%，期限为24个月，每月偿还2540元，《借贷合同》由被告吕文卫作为担保人。原被告双方对还款期限金额签订了确认书。合同签订后原告2018年5月8日如约给被告常卫兵发放贷款5万元。被告常卫兵收到贷款后，正常还款至2020年1月6日，从2020年1月7日起未按合同约定偿还贷款本息，保证人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2020年3月3日尚欠原告贷款本息10160元。请求法院支持原告的诉请维护原告合法权益。 被告常卫兵辩称，原告所说贷款是事实。但因为今年发生疫情，我不能出去挣钱，所以无法还款。原告要求支付的利息利率是否相符我不知道。在我不能正常还款情况下，因原告经常到我家去催款，导致我妻子和母亲精神受到伤害。 被告马晋霞未答辩。 被告吕文卫未答辩。 经审理查明，2018年5月7日，被告常卫兵向原告重庆中和农信公司提出贷款申请。2018年5月8日，原告和三被告签订《借贷合同》，合同约定：借款人为常卫兵，共同借款人为马晋霞，保证人为吕文卫，借款金额50000元，借款期间从2018年5月8日至2020年5月6日，借款利率1.65%月，保证人吕文卫的保证方式为连带责任保证，乙方（被告）任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方（原告）有权宣布借款提前到期并要求按照约定立即履行返还借款本金及支付全部利息。同日，原告向被告发放了贷款50000元。被告正常还款至2020年1月6日。现下欠本金9745元及利息未付。 以上事实有贷款申请表、《借贷合同》以及当事人陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，被告常卫兵自愿与原告重庆中和农信公司签订借贷合同，向原告借款50000元，双方形成借贷合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告重庆中和农信公司按约定向被告常卫兵发放了借款，被告常卫兵就应当按照约定向原告偿还借款，被告常卫兵偿还借款至2020年1月6日后，未继续偿还剩余借款，明显违反合同约定，故，原告要求宣布贷款提前到期并要求被告偿还借款本息的主张，符合法律规定。借款发生在被告马晋霞和被告常卫兵夫妻关系存续期间，且被告马晋霞在借贷合同及贷款申请表上均签字，认可该笔借款为共同借款，故可认定案涉借款系被告马晋霞和常卫兵的夫妻共同债务，因此，被告常卫兵、马晋霞应当承担共同还款责任。被告吕文卫自愿对被告常卫兵的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告常卫兵、马晋霞未按照约定偿还借款本息，违反了《借贷合同》的约定，应该承担违约责任，合同中明确约定出现违约情形原告可宣布债务提前到期，案涉借款的到期日为2020年5月6日，诉讼过程中该债务已届清偿期，故原告要求宣布债务提前到期的主张，因债务已到期，本院不作处理。原告要求被告常卫兵与马晋霞共同偿还借款9745元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吕文卫针对原告的起诉，既未提出反驳意见，亦未提出反驳证据，故原告要求被告吕文卫承担连带保证责任偿还借款的主张，本院予以支持。被告马晋霞、被告吕文卫经传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常卫兵、马晋霞、吕文卫互负连带责任保证在本判决生效后5日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9745元及自2020年1月7日起至清偿完毕之日止的利息（利息按合同约定月利率1.65%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告常卫兵、马晋霞、吕文卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保350号申请人：彭楚琨，男，1995年3月2日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：廖军，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：湖南泰谷生态工程有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1504、1505，统一社会信用代码：91430181554901038G。法定代表人：郭帅，董事长。申请人彭楚琨于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南泰谷生态工程有限公司银行存款1,580,000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保单保函（保单号：PZPP20430116800000000140）为申请人彭楚琨此次保全提供担保。本院认为，申请人彭楚琨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南泰谷生态工程有限公司名下的银行存款1,580,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1,580,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南泰谷生态工程有限公司名下其他等额财产。案件申请费5,000元，由申请人彭楚琨负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年六月二十三日法官助理邓家欣书记员陈文凤
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执1750号 申请执行人卢凤丽、被执行人于祖贵： 本院立案执行的申请执行人卢凤丽与被执行人于祖贵共有纠纷一案，在执行过程中，于祖贵已经履行全部义务。至此，卢凤丽申请执行的临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初10240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执958号申请执行人：崔恩路，男，1960年10月24日生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡。委托诉讼代理人：刘素娥（系崔恩路之妻），女，1962年8月24日生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡。被执行人：张铁石，男，1964年11月29日生，回族，住沈阳市皇姑区。本院在执行崔恩路与张铁石农村土地承包合同纠纷一案中，向被执行人张铁石发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初12300号民事调解书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行财产线索。被执行人在西老边村承包地栽有景观树苗，因季节原因暂不能处置变现。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初12300号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十三日书记员  李忠海
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37705号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张秀芳，女，1971年1月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告张秀芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告张秀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀芳支付截至2020年3月19日的信用卡欠款本金人民币107,985.28元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年3月19日的利息47,207.40元；2.判令被告张秀芳支付自2020年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张秀芳负担。事实和理由：被告张秀芳向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年12月1日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告张秀芳使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张秀芳未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告张秀芳未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细、催收记录等证据。被告张秀芳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年3月19日，被告张秀芳拖欠信用卡本金107,985.28元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张秀芳同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市普陀区中山北路XXX号春之声大厦1102室稹和商务信息咨询服务有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张秀芳在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张秀芳借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张秀芳在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张秀芳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张秀芳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀芳应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年3月19日的信用卡欠款本金107,985.28元；二、被告张秀芳应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,403元，减半收取计1,701.50元，由被告张秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初89号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人李某东，曾用名李树林，男，1962年11月11日出生于淮安市，汉族，高中文化，太平洋建设有限公司员工，住淮安经济技术开发区，户籍所在地淮安经济技术开发区。因犯寻衅滋事罪于2016年3月16日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月27日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）82号起诉书指控被告人李某东犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人李某东到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年2月2日15时43分，被告人李某东醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，途经富誉路、裕民路、富准路，后至富准路菜场处与他人发生纠纷。经鉴定，被告人李某东血样中乙醇含量为123.2mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人李某东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某东投案自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条之一第1款第（2）项、第67条第1款之规定定罪处刑。被告人李某东庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2020年2月2日15时43分，被告人李某东醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，途经富誉路、裕民路、富准路，后至富准路菜场处与他人发生纠纷。经鉴定，被告人李某东血样中乙醇含量为123.2mg/100ml。另查明，案发后被告人李某东明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某东在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人李某笔录，驾驶证、行驶证复印件，行车路线图、监控视频截图照片，血样乙醇含量鉴定书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某东醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某东投案自首，依法可以从轻处罚；曾因犯罪被处罚，仍不思悔改，应当酌情从重处罚。被告人李某东归案后认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭振强人民陪审员  刘泽厚人民陪审员  丁 慧二〇二〇年六月十二日书 记 员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5143号申请人：任明安，男，1975年4月1日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人：黄建新，男，1969年6月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。任明安与黄建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，申请人任明安向本院申请财产保全，请求对被申请人黄建新价值3.3万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人任明安的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄建新在银行中的存款3.3万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年六月二十二日书记员  卜嘉豪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更160号 罪犯杨一吉来思，男，1987年4月1日出生，东乡族，出生地甘肃省广河县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省西宁市城东区人民法院于二〇一七年九月六日以（2017）青0102刑初316号刑事判决，认定罪犯杨一吉来思犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期至二〇三二年二月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯杨一吉来思在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一九年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯杨一吉来思在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯杨一吉来思在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但属累犯，又系毒品再犯，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯杨一吉来思的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇三一年七月十六日止。剩余剥夺政治权利五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 韩 文 新 审 判 员 尤 小 红 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更480号罪犯杨书玉，男，1963年3月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省郑州市人，现在河南省信阳监狱服刑。曾因犯盗窃罪，于1987年8月26日被郑州铁路运输法院被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。河南省郑州市二七区人民法院于2017年3月29日以(2017)豫0103刑初86号刑事判决，认定被告杨书玉人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。刑期自二〇一六年九月十四日至二〇二四年三月十三日止。于2017年7月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯杨书玉在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯杨书玉减去有期徒刑九个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕306号减刑建议检察意见书，建议对罪犯杨书玉裁定予以减刑。经审理查明，罪犯杨书玉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨书玉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨书玉减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一六年九月十四日至二〇二三年六月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保907号申请执行人：赵波，住肥城市。被执行人：王士雷，住肥城市。本院审理的赵波与王士雷民间借贷纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初4358号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对王士雷的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结王士雷名下银行存款43200元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年六月二十三日书记员  孙瑞清
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执42号 申请执行人：祝万君，男，汉族，1978年6月1日出生，住河北省承德市隆化县。 被执行人：马艳文，男，1980年10月17日出生，住衡水市故城县。 申请执行人祝万君与被执行人马艳文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0825民初2534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人祝万君于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2019)冀0825民初2534号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二〇年六月二十八日 书记员  薛海伦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1960号 原告：龙江，男，侗族， 委托诉讼代理人：周娟（特别授权）， 委托诉讼代理人：张雅婷（特别授权）， 被告：王洪，男，汉族， 原告龙江诉被告王洪合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江及其委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼，被告王洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙江向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款158900元并从2018年8月21日开始按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息至欠款清偿之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利率4.75%指的是年利率。事实与理由：2017年9月，原、被告经人介绍一起合伙维修怀化新晃、安江、芷江高速服务区加油站的水泥板，合伙期间由原告负责工人工资、挖机费、混凝土费等日常开销，由被告负责人员对接。2017年12月完工后，被告擅自领走应得款项260000元，原告得知情况后找到被告进行结算，经结算原告应得199800元，后被告于2018年2月16日向原告支付40000元，于2018年7月27日向原告出具欠条，承诺对尚欠原告的159800元于2018年8月20日前还清。但截至目前，被告仍未支付，故原告诉至法院请求判如所请。 被告王洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、微信账单、欠条、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原、被告合伙承包了相关工程。2018年7月27日，原、被告对工程款结算后，被告王洪向原告出具欠条一份，载明：“本人王洪和龙江合伙维修新晃、安江、芷江高速服务区工程（时间2017.9月-2017.12月）本人未经合伙人龙江同意，将工程款私自挪用和委托他人结算，造成欠龙江资金款壹拾伍万捌千玖佰元整（158900.00元），本人承诺2018.8.20前还清。此据，王洪，2018.7.27，如有违约将本人王洪等值财产作赔偿给龙江。”后被告于2020年1月8日以微信转账方式向原告支付1000元后未再支付剩余款项，双方形成纠纷。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告合伙承包工程，被告在工程完工后取得工程款，其后向原告出具欠条的行为系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，原告据此要求被告按欠条内容承担支付责任，于法有据，本院予以支持。由于被告在出具欠条后支付1000元，故被告还应当给付原告157900元（158900元-1000元）。被告向原告出具《欠条》后，未按约定期限支付原告款项，势必给原告造成占用该资金期间的利息损失，原告要求被告按年利率4.75%支付资金占用费的请求在法律允许的范围内，故本院予以支持。其中，因被告于2020年1月8日偿还原告款项1000元，故被告应当支付原告2018年8月21日至2020年1月8日的资金占用费10443元（158900元×年利率4.75%÷365天×505天），并继续以157900元为基数，按年利率4.75%计算自2020年1月9日起至款项清偿之日止的资金占用费。 被告王洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪于本判决生效之日起10日内支付原告龙江款项157900元及资金占用费10443元（2018年8月21日至2020年1月8日间），并继续支付自2020年1月9日起至款项付清之日止的资金占用费（以157900元为基数，按年利率4.75%计算）； 二、驳回原告龙江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3478元，减半收取1739元，由被告王洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  龚小珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8219号原告：施梁杰，男,1994年4月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：刘于，女,1999年7月12日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告施梁杰诉被告刘于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告施梁杰到庭参加诉讼，被告刘于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施梁杰诉称，2018年4月10日，被告向原告委托在苏宁易购APP分期购买深空灰iphoneX手机1只，每期还款由被告偿还。但被告仅偿还第1期。原告至今已偿还13期计5364元，共有24期，总还款需9928元，每期413.68元，有借据为凭。经多次催要未着，故起诉来院，请求法院依法判令被告支付原告9515元，诉讼费用由被告承担。被告刘于未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原、被告系普通朋友关系。2018年4月10日，被告通过原告苏宁易购APP，购买64G深空灰iponeX手机1只，用任性付支付优惠后实付8006.65元，分24期归还，每期需归还434.36元。同月11日，被告立下借据一份，言明分期款项由被告于次月1日开始每月向原告支付宝转账代还。庭审中，原告陈述每期实际所需归还款项的数额为413.68元。被告在支付了第1期的款项后，尚欠9515元一直未付。原告因催要未着，遂起诉来院。上述事实，有原告提交的借据1张及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告提交的借据合法、有效，系原、被告双方借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘于于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告施梁杰借款人民币9515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告刘于负担（该费用原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱利东人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  张锡桂二〇二〇年六月十五日书 记 员  胡宇婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3097号 原告：杨红军，男，生于1977年11月15日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被告：罗坤元，男，生于1994年10月1日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被告：李友灵，男，生于2000年9月26日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 原告杨红军与被告罗坤元、李友灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨红军撤回起诉处理。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年六月十日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更556号罪犯魏道全，男，1962年1月2日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2018年1月22日作出(2017)豫1503刑初639号刑事判决，认定被告人魏道全犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一七年十月十日起至二〇二一年四月九日止。于2018年2月9日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯魏道全减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕422号提请减刑检察意见书，建议对罪犯魏道全裁定减刑。经审理查明，罪犯魏道全自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏道全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏道全准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一七年十月十日起至二〇二〇年八月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9445号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 负责人：张军刚。 委托诉讼代理人：王俊芹，系公司员工。 被告：李首宁，女，1985年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告李首宁物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司以被告李首宁已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费55元，减半收取计27.50元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜霞飞
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初231号 被告人基本情况：程杰，男，1981年10月20日出生于四川省邛崃市，汉族，中专文化，无业，住四川省邛崃市。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪邛崃市公安局取保候审。2020年6月3日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年6月24日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：罗映麟 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕167号 指控事实：2020年3月7日晚，被告人程杰饮酒后驾驶川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车沿新邛路由邛崃市往前进镇方向行驶。22时26分许，被告人程杰驾车行驶至新邛路26ＫＭ＋500Ｍ处，所驾车辆与道路右侧隔离栏相撞，致使被撞隔离栏散落于道路上被同一时间后方向由周某某驾驶川Ａ×××××号“速腾”牌小型轿车碾压，造成两车及道路设施损坏，无人员受伤。 经四川华大司法鉴定所对被告人程杰的血液进行检验，其乙醇浓度为147.5mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2019）的标准，被告人程杰属醉酒驾驶。被告人程杰到案后，如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 辩解意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，交通事故发生后，被告人程杰让其表妹高某帮忙顶包，经公安劝说后，被告人程杰主动交代了自己犯罪行为。 判决理由：被告人程杰明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为147.5mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人程杰犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程杰到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人程杰自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人程杰的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人程杰宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人程杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1871号原告：李洪涛，男，回族，1969年10月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：叶继红，男，汉族，1968年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告李洪涛诉被告叶继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，于2020年5月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李洪涛到庭参加了诉讼，被告叶继红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息按月息1分计算，自2018年1月24日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经济困难，向原告借款6万元，被告在2018年1月24日向原告出具借条一份：“今借到李洪涛现金陆万元正，利息1分，2018年10月20日前还清。”随后，原告在2018年1月24日，通过银行向被告转账3万元；2018年2月1日，原告通过银行向被告转账2万元；2018年2月9日，原告通过微信向被告转账1万元。被告也已经实际收到6万元借款，但在借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。综上所述，原告认为原被告二人之间存在合法有效的借贷关系，被告应当在借款到期后及时履行还款义务，但被告拒不履行义务的行为，已经严重损害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶继红未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告叶继红因资金周转需要，向原告李洪涛借款。2018年1月24日，被告叶继红作为借款人，向原告李洪涛出具《借条》一份，载明：“今借到李洪涛现金陆万元整（60000），利息1分，2018.10.20日前还清。借款人：叶继红，2018.1.24”。原告李洪涛分别于2018年1月24日向被告叶继红光大银行账户转款30000元、于2018年2月1日向被告叶继红光大银行账户转款20000元，于2018年2月9日通过微信向被告叶继红转款10000元，以上共计60000元。借款到期后，被告叶继红未向原告李洪涛按时偿还案涉借款，故致原告诉至本院。本院认为，自然人之间的借款，自出借人将款项实际交付借款人时，借款关系成立。原告李洪涛主张被告叶继红向其借款6万元，其提供了《借条》以及银行交易明细清单、微信转款记录截图等证据为证，被告叶继红经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，应承担法律规定的举证不能的不利后果，故对于本案原被告之间的借贷关系，本院依法予以认定，被告叶继红应向原告李洪涛偿还借款本金6万元及相应的利息。关于借款利息，双方约定借款利率为月息1%，未超出法律规定的利息限额，本院依法予以认定。利息应自原告实际交付出借款项之日起以实际交付款项为基数计算，即利息按照月利率1%，自2018年1月24日起以30000元为基数计算至2018年1月31日；自2018年2月1日起以50000元为基数计算至2018年2月8日；自2018年2月9日起以60000元为基数计算至被告实际履行之日止。对原告超出前述数额部分的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶继红应于本判决生效之日起十日内向原告李洪涛偿还借款本金6万元及利息（利息按照月利率1%，自2018年1月24日起以30000元为基数计算至2018年1月31日；自2018年2月1日起以50000元为基数计算至2018年2月8日；自2018年2月9日起以60000元为基数计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告李洪涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元，由被告叶继红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年六月一日书记员  何佳颖
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3022民初347号 原告：黄金全，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 被告：李树建，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。 原告黄金全与被告李树建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄金全、被告李树建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损害财物经济损失119500元。事实和理由：2020年3月30日晚，被告李树建给自己承包的土地浇水时，将原告承包的位于阿克陶县托尔塔依农场6队80亩耕地被淹，导致原告耽误播种14天，造成119500元的经济损失（其中化肥、地膜、农药款22850元，土地承包费33600元，打埂子、破埂子1800元，水费1500元，浇水人工费2000元，后期提供原材料费用9750元，间接经济损失48000元）。2020年4月1日，原告到阿克陶县托尔塔依农场派出所报警，经6队主任赵华锋查看后，与被告协商无果。同年4月8日，在原告岳父主持下，原、被告协商一致，签订了协议书，由被告赔偿原告损失119500元，承诺此款于2020年4月25日前结清。但被告反悔一直不愿支付赔偿金。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告李树建辩称，受疫情影响，我在内地无法返疆，便委托他人替我浇灌耕种的土地，造成灌溉水浇到原告的地里。事发后，我与原告进行协商，在原告岳父的主持下为了不影响他人种地，同意了协议内容，赔偿款待棉花收成后再赔偿给原告。现我不愿意支付各项损失119500元，是由于土地承包费按照每亩420元支付太高，应按照原告实际承包的价格支付，赔偿补偿金48000元也不合理，对化肥、种子、地膜、农药等实际发生的费用共计70000余元，我愿意支付。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，因受疫情影响，被告李树建在内地无法返疆，便委托他人帮忙给自己耕种的土地浇水。同年3月30日晚，他人在帮被告浇水时因跑水，造成原告黄金全承包的位于阿克陶县托尔塔依农场6队80亩土地被淹，导致原告无法按时播种。事发后，原、被告就赔偿事宜经2020年4月8日协商，原告承包的涉案土地80亩转让给被告耕种，被告向原告交纳土地承包费33600元（80亩×420元/亩），并支付原告化肥、地膜、农药费用22850元，打埂子、破埂子费用1800元，水费1500元，浇水人工费2000元，土地补偿费48000元（80亩×600元/亩），棉花种子费2450元，茴香种子费1450元，滴管费5460元，撒化肥人工费480元（80亩×6元/亩），以上合计119500元。同日，原、被告双方签订《李树建跑水转让地合同协议（一年）》，协议载明：“黄金全一切费用（两条地）由李树建全部负担，人民币119500元整一次付清。发现草没有整完，不允许收棉花。黄金全的地灌全套交给李树建，到期归还黄金全”。同时，被告向原告出具内容为“今有李树建欠黄金全拾壹万玖仟伍佰元整（119500元），在2020年4月25日结算清”的欠条一张。协议签订后，被告对涉案土地种植了棉花。被告因原告收取的土地承包费高于原告实际交纳的费用，且赔偿土地补偿费48000元不合理，为此，未按约定支付原告上述款项，因而形成此诉。 同时查明，原告自认涉案的80亩土地从他人处承包，已交纳土地承包费23000元，送（销）货单1张（金额22850元）系供货商在2020年4月8日补开。 上述事实，有原告提供的自己书写的费用清单1份、送（销）货单1份、《李树建跑水转让地合同协议（一年）》1份、《欠条》1张及本院庭审笔录中原、被告的陈述在卷佐证，符合证据的真实性，本院予以确认；对合法性、关联性因原告主张是财产损害赔偿法律关系，而其提交的《李树建跑水转让地合同协议（一年）》1份、欠条1张系合同转让法律关系，经庭审释明，原告坚持主张财产损害赔偿，故与本案不具关联性，对证明问题，因涉案土地被水淹后，原告将土地转包给被告耕种，其为耕种花去的生产资料及后期提供的原材料等费用已由被告承担，其已不再耕种涉案的土地，故对土地补偿费48000元的间接损失，不予采纳。 本院认为，本案的争议焦点为1.原告与被告是财产损害赔偿法律关系还是土地转包合同法律关系；2.土地补偿费48000元是否支持。 一、关于原告与被告是财产损害赔偿法律关系还是土地转包合同法律关系问题。2020年3月30日，原告承包的待播种的80亩土地被被告浇水时受淹，事发后，原、被告就赔偿事宜达成协议，并签订《李树建跑水转让地合同协议（一年）》，约定原告将涉案的土地转包给被告耕种一年，由被告交纳土地承包费33600元并支付原告为耕种涉案土地购买的生产资料及人工费用等55990元，同时支付土地补偿费48000元，从而说明，原告的损失已转化为土地转包给被告耕种的形式来实现债权。据此，本案原、被告属于土地转包合同关系。 二、关于土地补偿费48000元是否支持问题。原告在事发后，将涉案的土地转包给被告耕种，约定由被告向原告支付土地承包费等实际费用89590元，被告无异议，但至今未支付，应向原告支付；原告主张土地补偿费48000元，因原告未对涉案土地进行耕种，不存在间接损失，且未提供损失的相应证据，故本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付各项费用71590元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李树建于本判决生效之日起十日内向原告黄金全支付各项费用71590元； 二、驳回原告黄金全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，由被告李树建负担809元，原告黄金全负担536元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员  杨桂芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  涂 帅
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督137号 申请人：叶婕，女，1996年3月21日出生,身份号码3325261996××××××××，汉族，户籍地：浙江省缙云县前路乡姓叶村溪东38号，现住浙江省缙云县壶镇镇溪东南路42号。 被申请人：浙江博尔商业经营管理有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：丁志法。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇。 申请人叶婕于2020年6月30日向本院申请支付令。2014年7月25日，申请人与被申请人签订一份委托经营管理合同。合同约定申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场2-商191号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益2-商37号商铺为24896元/年。本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。2016年1月29，双方签订补充协议，约定1-6年度被申请人多支付商铺委托经营收益96元/年。因被申请人未按期支付2018年度、2019年度、2020年度商铺收益共计60397元。现要求被申请人给付申请人2018年8月1日至2020年12月31日未付的委托经营收益共计60397元、违约金12919元（违约金暂算至2020年6月30日止），并从2020年7月1日起至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的支付令申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第二百五十三条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶婕委托经营收益60397元、违约金12919元，并从2020年7月1日至款付清日止就欠付委托经营收益60397元按日万分之五的标准计付违约金。 申请费544元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李少青 二〇二〇年六月三十日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3574号原告：田红旗，男，汉族，1970年11月24日出生，住河南省孟州市，委托诉讼代理人：张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：河南巨鼎装饰设计有限公司，住所地原阳县韩董庄镇杨厂村，社会统一信用代码91410104590837379F。法定代表人：金国明。原告田红旗与被告河南巨鼎装饰设计有限公司（以下简称巨鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田红旗的委托诉讼代理人张新华到庭参加了诉讼。被告巨鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款87000元及利息(自起诉之日起至判决实际还款为止，按年利率6%计息)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先后数次在原告处进货（木业板子)，截止2016年12月4日，被告尚欠原告货款87000元未支付，有被告出具欠条予以确认。期间经原告多次催要，被告均是拖延推诿，后被告为规避债务更换电话号码及变更公司住所地，故意为原告催要欠款设置障碍，时至今日，始终未履行付款义务。综上，被告之违约行为，已致原告受到极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判令上诉请求。被告巨鼎公司未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：原告田红旗与被告巨鼎公司之间存在板材供销关系。被告巨鼎公司经催要后进行结算，并于2016年12月4日向原告出具欠条一张，对所欠87000元货款予以确认。后原告因上述货款问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明：本案证据未显示被告偿还原告货款。本院认为，原告田红旗与被告巨鼎公司之间的板材买卖合同，是双方的真实意思表示，该买卖合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述买卖合同的实际履行中，原告已向被告交付相应的板材，已经履行买卖合同约定的交付义务。被告巨鼎公司未足额支付相应货款，后虽于2016年12月4日向原告出具欠条，对所欠货款予以确认，但未支付原告相应的欠款，应承担相应的法律责任。故对原告主张87000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付原告货款，造成原告资金占用期间的利息损失，应承担相应的法律责任。被告支付原告资金占用期间的利息损失数额，可参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准和全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准加以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一.被告河南巨鼎装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告田红旗货款87000元，并支付原告田红旗资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的款项为基数，2016年12月4日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准加以计算，2019年8月20日至实际履行完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准加以计算）；二.驳回原告田红旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取987.5元,由被告河南巨鼎装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年六月十五日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1140号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码91370502MA3C9ML49Y。主要负责人：张勇，行长。被执行人：东营市阳明物业管理有限责任公司，住所地东营市东营区西四路五干桥南东现河商贸城，统一社会信用代码9137050278928189XX。法定代表人：刘颖，经理。被执行人：利津东辉棉业有限公司，住所地利津县利津镇丁坊村，统一社会信用代码9137052274024780X0。法定代表人：丁希太，经理。被执行人：丁希太，男，1956年10月16日出生，汉族，住滨州市。被执行人：徐向阳，男，1972年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：成晓廷，男，1982年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王永芳，女，1974年2月4日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人东营市阳明物业管理有限责任公司、利津东辉棉业有限公司、丁希太、徐向阳、成晓廷、王永芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销强制执行申请，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员 郑乾坤
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1465号 原告：申琦，男，1992年4月14日出生，汉族，住承德市兴隆县。 委托代理人：谢增利，河北久兴律师事务所律师。 委托代理人：金雪，河北久兴律师事务所实习律师。 被告：张磊，男，1989年7月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王素艳，女，1972年4月8日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：杨明远，男，1972年12月14日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告申琦与被告张磊、王素艳、杨明远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告申琦及其委托诉讼代理人谢增利、金雪，被告张磊到庭参加诉讼。被告王素艳、杨明远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊、被告王素艳向原告偿还350000.00元，利息63000.00元，合计人民币413000.00元；2、被告杨明远承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：被告张磊向原告借款350000.00元人民币，并于2019年7月9日与原告签订借款合同，合同中约定借款期限为2019年7月9日至2019年8月9日，被告王素艳与被告杨明远也于当日签订保证书一份，约定王素艳作为共同债务人，杨明远作为保证人为此笔债务承担连带保证责任。但债务到期后原告多次索要未果，至今未还。 原告向法庭出示证据：1、借款合同，约定被告张磊向原告借款350000.00元，借款期限自2019年7月9日至2019年8月9日，未约定借期内利息。违约责任部分约定，未按约还款则每天支付借款总额3%的违约金；2、不可撤销的保证书，证明被告王素艳系借款人，杨明远为该笔借款提供担保。 被告张磊辩称：认可借款本金，并同意按年利率2%支付利息。但是不同意担保人承担保证责任。 被告张磊未提交证据。 被告王素艳、杨明远未答辩，未提交证据。 经审理查明，原告与被告张磊于2019年7月9日签订《借款合同》，约定原告出借给被告张磊350000.00元，借款期限为2019年7月9日至2019年8月9日，未约定借期内利率，违约责任部分约定，被告张磊未按约还款则每天按照借款金额支付3%的违约金。 2019年7月9日，被告王素艳、杨明远在原告提供的不可撤销的保证书中签字，为张磊在原告的借款350000.00元提供连带责任保证，保证期间自2019年7月9日至2019年8月9日。被告王素艳在借款人处签字，被告杨明远在担保人处签字。上述合同及保证书签订后，原告向被告张磊支付了借款350000.00元。借款到期后被告张磊未偿还。 本院认为，原告与被告张磊存在民间借贷的法律关系，原告已经按约提供借款，被告未按约偿还本金，已经构成违约，原告主张被告按照合同约定承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，本院确定被告张磊按照欠款金额以年利率24%向原告支付违约利息。因双方未约定借期内利息，故利息应自2019年8月9日开始计算。 根据原告提交的不可撤销的保证书，该保证书确定的借款人为张磊，被告王素艳虽然在借款人一栏签字，但综合该保证书审查，王素艳应为保证人。该保证书约定保证期限自2019年7月9日至2019年8月9日，等于主债务履行期限，视为没有约定，故保证期间应为主债务履行期限届满六个月，庭审中原告没有提交证据证明在保证期间届满前向被告王素艳、杨明远主张权利。故被告王素艳。杨明远不应承担保证责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金350000.00元，并自2019年8月9日至付清之日按年利率24%向原告支付利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3748.00元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二〇年六月三十日 书记员  张雅惠
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢38号之三 申请执行人：李万富，男性，1962年07月17出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：张纯兵，男性，1976年09月16出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的(2013)都江民初字第2388号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张纯兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张纯兵在中国农业银行62×××13账户内存款人民币4，700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2926号原告：张景如，男，汉族，1956年6月2日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张熠平，女，汉族，1981年12月29日出生，住郑州市中原区。被告：张冬冬，男，汉族，1993年11月17日出生，住郑州市。原告张景如诉被告张冬冬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景如的委托诉讼代理人张熠平到庭参加诉讼。被告张冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法确认《回迁房购买合同》无效，被告返还购房款330000元及利息40420元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，原被告签订《回迁房购买合同》，该合同约定被告将其分配的回迁安置房第一套转让给原告，原告共计支付购房款330000元，事后，经原告多方获知，被告所得的回迁房早已2018年分配，并且已经转让给其他人，同时，被告故意与原告断绝一切联系，鉴于以上事实，故原告诉至本院。被告未到庭答辩。经审理查明：2017年3月9日，原被告签订《回迁房购买合同》一份，约定被告将位于郑州市二七区侯寨乡罗沟大队张丘村的回迁安置房90平方米以每平方米3888元，共计35万元卖与原告。2017年3月17日，原告向被告转款300000元，2018年2月28日转款10000元，2019年4月14日转款10000元，2019年5月1日转款10000元。后因被告至今未将房屋交付原告，故原告诉至本院。本院认为：被告收到原告款项后，至今未向原告交付房屋，导致原告的合同目的不能实现，双方签订的《回迁房购买合同》不属于法律规定的无效情形，故原告要求确认双方签订《回迁房购买合同》无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因原告的合同目的不能实现，故原告要求被告退回购房款330000元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对此未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬冬于判决生效之日起十日内退回原告张景如购房款330000元。二、驳回原告张景如的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6856元，法院减半收取后，原告负担428元，被告负担3000元，余额3428元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年六月十六日书记员  王慧
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终697号 上诉人（原审原告）田某，女，2000年2月15日出生，汉族，农民，住邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：裴某，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。 上诉人田某因与被上诉人裴某同居关系纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案，上诉人田某及其委托代理人韩俊林、被上诉人裴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人田某上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人向上诉人按照河北省农林牧渔业年人均收入23461元标准30%的比例支付小孩到18周岁止还有16年的抚养费共计112612.8元，并判决由被上诉人返还上诉人陪嫁的嫁妆物品价值两万元，判决驳回被上诉人要求上诉人返还彩礼款的请求。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决抚养费标准过低，没有照顾妇女儿童的合法权益，不应与彩礼款相抵；彩礼款数额认定过高，两人共同生活时间较长，且育有一子，随上诉人生活，上诉人不应返还被上诉人彩礼；二审要求返还嫁妆。 被上诉人裴某答辩称，一审法院认定彩礼款项没有错误，抚养费标准适宜，结婚时女方没带什么嫁妆。 上诉人田某向一审法院起诉请求：1、请求判令男孩裴某1由原告抚养，由被告承担抚养费112612.8元（一年按照2018年度河北省农林牧渔业职工年平均工资23461元的30%计算，支付16年抚养费）；2、由被告返还原告陪嫁财产；3、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实,原告与被告经人介绍于2016年6月相识，同年12月25日（农历11月27日）举行典礼仪式后同居，××××年××月××日原告生一男孩，取名裴某1。原告未达法定婚龄，双方至今未办理结婚登记。典礼前，被告按照习俗给付原告彩礼88000元。2018年6月3日，原告与被告发生争吵后分居，分居后男孩裴某1随原告生活至今。另查明：2018年度河北省农林牧渔业职工的年平均工资为23461元。 一审法院认为，原告与被告未办理结婚登记而同居生活，系同居关系，同居期间所生子女与婚生子女具有同等权利，父母双方对其均有抚养义务。本案中，男孩裴某1自2018年6月起随原告生活至今，为有利于孩子健康成长，由其母亲抚养为宜，故一审法院对原告主张的抚养裴某1的诉讼主张予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，不直接抚养子女的一方应负担子女的生活费、教育费和医疗费等费用，故被告应负担裴某1的抚养费。原告主张抚养费给付标准参照河北省2018年度农林牧渔业职工的年平均工资，计算16年至裴某118周岁，不违反法律规定，但给付比例按照20%计算为宜；被告主张原告返还彩礼，予以支持，但因双方已共同生活一年半，故原告应酌情返还被告彩礼款50000元。综上所述，被告应付给原告裴某1的抚养费75000元，原告应返还被告彩礼款为50000元，两项相抵后，被告应给付原告裴某1彩礼款25000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：原告田某与被告裴某所生男孩裴某1由原告田某抚养，被告裴某于2019年12月31日前向原告田某支付裴某1抚养费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对于一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人的诉称理由和被上诉人的答辩意见，本案存在以下争议问题:一、上诉人应该返还多少彩礼款的问题。本案中，上诉人田某与被上诉人裴某经人介绍于2016年12月25日举行典礼仪式后同居，××××年××月××日生一男孩，双方未办理结婚登记。典礼前，被上诉人裴某按照习俗给付上诉人田某彩礼款88000元。2018年6月3日，上诉人田某与被上诉人裴某发生争吵后分居，分居后男孩裴某1随上诉人田某生活至今。上诉人田某与被上诉人裴某从典礼后同居共计一年半左右，同居时并生一男孩，现随上诉人生活。本院综合考虑上诉人与被上诉人同居时间较长，并育有一子，但未办理结婚登记等客观实际情况，酌情由上诉人返还彩礼款的40%为宜，即：88000×35%＝30800元。上诉人的该上诉理由，部分成立，本院予以支持。二、被上诉人应支付多少抚养费的问题。上诉人田某与被上诉人裴某于2018年6月3日发生争吵后分居，分居后男孩裴某1随上诉人田某生活至今。被上诉人裴某首先应支付2018年6月至2019年12月份共计一年半的抚养费。2018年度河北省农林牧渔业职工的年平均工资为23461元。给付比例应按25%为宜，即：23461×25%＋11730×25%＝8797.75元。然后每年的12月31号前按本年度河北省农林牧渔业职工的年平均工资的25%支付抚养费给裴某1。上诉人的该上诉理由，部分成立，本院予以支持。三、被上诉人是否应返还上诉人陪嫁物品的问题。本案在一审审理期间，上诉人主动放弃对陪嫁物品返还的请求，视为对自己权利的放弃，本院予以准许。 综上所述，上诉人田某的部分上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2607号民事判决。 二、上诉人田某于本判决生效之日起十日内返还给被上诉人裴某彩礼款30800元。 三、被上诉人裴某于本判决生效之日起十日内给付裴某12018年6月至2019年12月份的抚养费8797.75元。 四、自2020年起被上诉人裴某于每年12月底前按照河北省上年度农、林、牧、渔业年平均工资的25%支付给裴某1当年度抚养费，直至裴某1年满十八周岁止。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人裴某承担。二审案件受理费300元，由上诉人田某承担150元，被上诉人裴某承担150元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈德树 审 判 员 王一民 审 判 员 白 燕 二〇二〇年六月十二日 法官助理 吴永坤 书 记 员 闫 寒
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初609号原告:大康肉类食品有限公司，住所地怀化市高新技术产业开发区竹站村高速公路互通处，统一社会信用代码91431200578614068D。法定代表人：顾军。委托诉讼代理人（特别授权）：郑曾翔,湖南联进律师事务所律师。被告:武云，男，1986年4月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐林波，中方县城中法律服务所法律工作者。第三人：李君伟，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县。委托诉讼代理人（特别授权）:尹显凤，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。原告大康肉类食品有限公司诉被告武云、第三人李君伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大康肉类食品有限公司委托诉讼代理人郑曾翔、被告武云委托诉讼代理人唐林波、第三人李君伟委托诉讼代理人尹显凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大康肉类食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告不存在劳动关系;2、判令被告承担本案诉讼费等所有诉讼费用。事实与理由:原告大康肉类食品有限公司与李君伟于2015年10月15日签订了《生产、经营目标管理协议》(以下简称“承包协议”),原告向李君伟支付承包费）由李君伟根据协议授权内容，负责生产经营管理。根据承包协议第1条约定:原告将屠宰厂的生产经营管理权承包给李君伟,除原告每月给李君伟支付10万元的人员工资费用外,其他承包经营管理费用由李君伟负责承担,自负盈亏。根据承包协议第9条规定,在承包经营管理过程中,原告负责财务(4名)、制冷机房(4名)、食堂）2名)、清洁工(1名)等共计11名员工人员工资费用,其人员管理使用权由乙方负责统一管理安排。因此,原告只承担包含上述11名员工的工资费用,以10万元为上限,除此之外的所有员工聘用及产生的劳动关系与相关工资等费用均与原告无关。在承包协议履行过程中,李君伟自行雇佣的被告在内的此类人员,由李君伟自行管理,原告不知晓此类人员的信息、工作内容,与此类人员也不存在管理关系，李君伟自行聘用、雇佣的包括被告在内的此类人员,超出了承包协议在人员聘用方面做出的授权和限制,其劳动关系应由李君伟与该些人员自行解决,与原告无关，同时,2016年原告与李成林、石银珍、李辉、舒语诺、雷晓洪5名人员签署《解除劳动合同协议书》,双方正式解除劳动关系,原告也已经向包括被告在内的该些人员支付了解除劳动关系的补偿,原告与该些人员已不存在劳动关系。综上所述,原告与被告不存在劳动关系，为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。被告武云辩称：一、原告所诉被告系第三人李君伟自行雇佣,与原告不成立劳动关系说法，依法不成立。1、根据原告诉状内容可知,原告承认只支付财务4名,制冷机房4名,食堂2名,清洁工2名共计11名工人的工资,但上述11名工人不能完成原告主要生产行为,即宰杀生猪的作业行为,离开了被告和其他工友的劳动岗位,原告就不能实现其生产经营行为,而且原告在诉状中已承认须每月支付第三人李君伟10万元的工资费用和上述11名工人的工资,故原告对李君伟聘请被告为其单位提供劳动是知情的。2、被告上班时间是固定的,必须遵守原告的各项规章制度。3、第三人李君伟与原告签订的《管理协议》是原告企业内部实施的经营管理措施,是生产管理的一种手段,并未改变内部承包者李君伟与原告的劳动关系，企业内部承包人对外招用被告的行为应当视为原告企业行为,被告与第三人李君伟不建立劳动关系。4、李君伟不具备用工主体资格。二、根据2015年原劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定,用人单位招用劳动者未订立书面合同,但同时具备下列情形的劳动关系成立:1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格:2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动,3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从上述规定看,可以认定答辩人与原告存在劳动关系，综上所述,被告与原告存在劳动关系,请求法庭驳回原告的诉讼请求,认定被告与原告存在劳动关系。第三人李君伟述称：一、第三人是原告单位的员工,是其聘请的负责人,双方存在劳动合同关系。第三人已在原告单位上班数年,从事管理工作,有原告对第三人每月发放工资证据可供佐证,如果是承包关系,第三人应该向原告缴纳承包费用,而不是原告向第三人支付工资。第三人的管理行为受到原告的控制；二、第三人和原告签订的生产、经营目标管理协议不具有对外法律效力,只是原告内部考核管理方式。原告单位近年来生产经营业绩不佳,亏损严重,原告上级管理单位为了降低亏损数额,故与第三人签订了该协议,本意是由原告安排第三人裁撤人员,第三人负责管理后代表原告公司辞退了多余的人员,包括本案被告20余人的员工是属于必不可少的生产、管理人员,原告已达到了降低亏损数额的目的,而且第三人个人不具有对外的经营权利,第三人对外不具有经营行为，第三人的管理行为是以原告名义进行的；三、被告从事的生产岗位属于原告不可分割的生产岗位,在原告与第三人签订《生产、经营管理目标协议》之前和之后,被告就在相同的岗位上班,被告的生产岗位没有任何变化,被告做的是相同的事,应该认定原告与被告存在劳动关系，综上所述:第三人与本案被告不存在劳动关系,请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大康肉类食品有限公司2011年7月成立，经营范围包括畜禽养殖、生猪屠宰、肉制品加工及销售等。2015年10月15日，原告大康肉类食品有限公司与第三人李君伟签订《生产、经营目标管理协议》，实行承包经营，公司老员工部分留用，部分已解除劳动合同，原告每月支付留用员工工资10万元。工人工资发放，由第三人李君伟申报至公司财务处审核通过后，第三人李君伟代发现金。被告武云系第三人李君伟承包经营后，第三人李君伟以原告公司名义招用，自2017年2月起，在公司从事质检工作，现还在岗，被告多次要求原告与其签订书面劳动合同，遭拒，2020年3月，被告依法申请劳动仲裁，要求确认与原告的劳动关系，中方县劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告与被告存在劳动关系，原告不服裁决，向人民法院提起诉讼。本院认为，原告大康肉类食品有限公司具有用工主体资格，承包人李君伟不具有用工主体资格，原告与第三人签订的《生产经营目标管理协议》属于双方明确生产管理的方式，不改变原告作为用工主体的性质，被告武云等人在原告主要营业场所从事劳动，受原告制定的规章制度约束，被告的劳动成果属于原告业绩的一部分，原告也派财务人员对日常账目进行了管理，因此，原告与被告之间形成了事实上的劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、驳回原告大康肉类食品有限公司的诉讼请求；二、原告大康肉类食品有限公司与武云自2017年2月起，存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告大康肉类食品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇二〇年六月二十八日书记员 唐浩云
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执464-3号申请执行人：管建平，男，生于1981年11月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川金川生物食品有限责任公司，住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区），统一社会信用代码：91510922793987086T。法定代表人：杨国凡，系该公司董事长。本院在执行管建平与四川金川生物食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令四川金川生物食品有限责任公司支付管建平工程款15024115.56元及利息，但四川金川生物食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院对查封财产依法进行了拍卖。一、二拍及变卖流拍后，申请执行人管建平自愿以查封财产变卖价（享有优先受偿权的高家大地鸡场、黄家堰村鸡场、风来鸡场的房屋建筑物及构筑物所涉及全部权益）抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川金川生物食品有限责任公司所有的高家大地鸡场、黄家堰村鸡场、风来鸡场的房屋建筑物及构筑物所涉及全部权益作价15208100元，交付申请执行人管建平抵偿一审案件受理费55972元、利息1028594.5元、迟延履行金1196295元、工程款12927238.5元，二、上列抵债财产的所有权自本裁定书送达申请执行人管建平时起转移。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月二十九日书记员  李浩
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1366号原告：谷金才，男，汉族，1951年3月16日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：樊金祥，男，汉族，1964年7月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告谷金才与被告樊金祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷金才到庭参加诉讼，被告樊金祥经依法传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的工资9360元及利息。2、诉讼费由被告承担。原告于2015年3月份开始和顾广春、白明发、徐健、马春林、马龙等五人给樊金祥打工，主要工作是铺地热，双方约定按天计算工资，每天130元。一直干到2015年10月份，共计干了72天，工资总数9360元。全部工作结束后，樊金祥一分钱工资未支付，原告多次找被告索要拖欠工资，被告一直以没有钱为由拒绝支付，至今己拖欠四、五年之久。原告是一名农民工，己经快七十岁了，没有其他生活来源，现诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告樊金祥未出庭未作出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了记工单及电话录音资料，证明被告欠原告劳务费。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未进行答辩，是对自己权利的放弃。经审查本院予以确认。本院确认事实如下：2015年3月份至10月份间，被告雇佣原告在其承包的建筑工地铺地热，约定每日工资130元，原告共出工72天，合计工资9360元。此款经原告多次催要未果。故原告诉至法院。本院认为：劳务合同是指一方向他方提供劳务，他方给付劳务报酬的合同。原告受被告雇佣付出劳动，被告理应按约定及时支付劳动报酬。故对原告请求被告立即给付劳务费9360元予以支持。因原、被告就迟延支付劳务费没有约定违约金，因此本院酌定被告应自2015年11月1日起按银行存款利率支付利息。被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。本院为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊金祥欠原告谷金才劳务费9360元及利息（自2015年11月1日起至判决确定的给付之日止按银行存款利率支付利息），于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜巍二〇二〇年六月十五日法官助理赵一荻书记员韩楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5683号原告：袁益银，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住河南省光山县。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：东台市现代中学，住所地江苏省东台市东台镇灶南村。破产管理人：江苏圣典律师事务所。诉讼代表人：练志芳，东台市现代中学破产管理负责人。委托诉讼代理人：陈金华，江苏圣典律师事务所律师。第三人：王静，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。第三人：谢元明，男，1957年2月6日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。原告袁益银与被告东台市现代中学（以下至判决主文前简称“现代中学”）、第三人王静、谢元明普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序分别于2019年11月27日、2019年12月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂裁定转为普通程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告袁益银的委托诉讼代理人金炼栋，被告现代中学的诉讼代表人练志芳及委托诉讼代理人陈金华，第三人王静到庭参加诉讼。第三人谢元明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁益银向本院提出诉讼请求：确认袁益银对现代中学享有330000元债权。事实与理由：2011年，谢元明承接现代中学活动板房工程，谢元明向袁益银购买活动板房材料，并由袁益银负责安装。2013年1月11日，现代中学向谢元明出具欠条，确认欠谢元明活动板及附属设施330000元。后谢元明将债权转让给袁益银，并通知现代中学，现代中学同意将此款分两次付给袁益银。2019年7月25日，东台市人民法院受理现代中学破产清算，并指定江苏圣典律师事务所担任管理人。袁益银向管理人申报债权330000元，经管理人审核，未确认该债权。故诉至法院，请求判令支持如前所请。现代中学辩称，1、经与谢元明电话核实与袁益银陈述基本一致，但管理人经查有关资料，未发现袁益银与现代中学之间有该笔欠款事实；2、根据欠条内容约定，2013年7月底现代中学应支付该笔款项，但已过去6年，袁益银未提供引起诉讼时效中断的证据材料，袁益银的诉讼请求依法应予驳回。王静述称，袁益银的诉讼请求是事实，案涉工程款由谢元明工程款内划拨出来的。谢元明未作陈述。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢元明承包现代中学的活动板房安装工程。2011年12月3日，袁益银与谢元明签订彩钢板活动房承揽合同一份，约定谢元明向袁益银购买彩钢板468平方米，单价285元，合计价款133380元。付款方式为货到付款100000元，安装完毕付清。后谢元明妻子陈功荣代表袁益银与谢元明签订彩钢板活动房安装合同一份，约定谢元明向袁益银购买组合房及彩钢板，价款为315510元。付款方式为工程完工付清。上述活动板由袁益银负责安装至现代中学。袁益银安装完毕后，现代中学于2013年1月11日向谢元明出具欠条一份，载明“欠条欠到通州谢元明活动板及附属设施计人民币叁拾叁万元整（￥330000元整），欠款单位：东台市现代中学王静2013年1月11日”。后谢元明将该债权转让给袁益银，王静代表现代中学于2013年2月6日向袁益银出具还款承诺，承诺借条所涉款项于2013年2月底向袁益银支付100000元，于2013年7月底支付230000元。谢元明在还款承诺下方签字确认。2019年7月25日，本院根据李仁政、崔某、窦某、陈某、余某、唐某、顾某云、马某的申请，裁定受理现代中学破产清算一案，指定江苏圣典律师事务所担任现代中学破产管理人。袁益银向现代中学破产管理人申报债权，2019年10月10日，现代中学破产管理人向袁益银出具《东台市现代中学管理人债权审核通知书》，以证据不足为由，对袁益银所申报的债权不予确认。袁益银遂向本院提起债权确认之诉。本院于2020年4月29日到现代中学进行了现场勘查并对戴干册、谭某、王静作了谈话笔录。戴干册原系现代中学门卫，戴干册称认识袁益银这个人，但叫不上名字，袁益银是做活动板房的；谭某原系现代中学执行理事，谭某称袁益银是跟在谢元明后面做活动板房的，现代中学没有与袁益银签订合同，袁益银施工了活动板房；王静原系现代中学法定代表人，王静称袁益银施工了谢元明承包范围内的活动板房。本院认为，合法的民事权益受法律保护。谢元明因承包现代中学活动板房安装工程，而向袁益银购买彩钢板并由袁益银负责安装，现代中学于2013年1月11日与谢元明结算活动板房的价款为330000元，结合当事人陈述、借条、承揽合同及本院现场勘查及谈话情况，本院予以确认。谢元明将其对现代中学享有的330000元债权转让给袁益银，并通知了现代中学，现代中学向袁益银出具了还款承诺，现代中学应向袁益银归还该款项。关于诉讼时效的问题，王静对袁益银曾经多次催要款项的事实予以认可，本案未超过诉讼时效。谢元明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告袁益银对被告东台市现代中学享有的破产债权为330000元。案件受理费6250元，由被告东台市现代中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄汉华审 判 员  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年六月二十八日法官 助理  贺慧梅书 记 员  左诗蕊
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初777号 原告：黄美在，女，1971年12月28日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：龚振，广西龙翔律师事务所执业律师。 被告：田东县平马镇小龙村西游屯第一村民小组，住所地广西田东县平马镇小龙村西游屯第一村民小组。 诉讼代表人：黄少弟，该组组长。 原告黄美在与被告田东县平马镇小龙村西游屯第一村民小组（以下简称“西游一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告西游一组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美在向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照发给本组其他村民的集体利益分配款数额支付给原告5500元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告是被告小组成员，分田到户时，在被告小组分有承包田地。原告婚后户口没有迁出，并继续在承包田地耕种，在需要缴纳农业税的时期也按规定及时缴纳农业税，也享受种粮的政府财政补贴。2017年田东县拓宽城西道路时征用被告小组集体的土地，政府支付了征用土地的各项补助。被告2017年8月给本组村民每人发放了政府款4500元，于2018年2月又给村民每人发放了征地款1000元，但是被告两次均以原告系出嫁女为由拒绝给原告发放征地补偿款。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼。 被告西游一组经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内没有证据提交，亦未向法庭说明不到庭的正当理由，应视为放弃质证的诉讼权利。 原告所举证据1《农民税费负担监督手册》、2《第四次会议记录》、3《现金支出单据》、4《民事判决书》、5《存折》、经核对与原件一致，并在卷佐证。 综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告黄美在于1971年12月28日出生在被告西游一组并落户在被告村民小组。1981年第一次土地发包时，原告取得相应的责任田地。1987年原告黄美在嫁到广东省台山市，但未将户口迁入其夫家，在其夫家未享受集体权益。 2001年第二次土地延包过程中，西游一组通过村民小组会议讨论形成决议：对于已经出嫁的妇女，嫁给农业人口的，在承包方案表决前，嫁给农业人口的，已取得夫家所在村屯开具证明不给女方分配田地的，则由本小组分给责任田地。没有证明的，不管其户口是否保留在本村民小组，小组不分配承包地，由男方所在村屯安排解决；嫁给非农业人口的，只分给出嫁女一人，其子女及丈夫无权参与分配承包地；小队预留的机动田，作为集体公共财产，收入归集体所有，不得分配给农户。2001年3月18日，田东县政府第二轮土地延包领导小组协同平马镇政府、小龙村委、被告村民小组讨论，认为黄美在外嫁十多年并生育一子，其前夫几年去世，其户口没有转往夫家，户口仍在西游一组，但长期外出打工和生活，其夫家当地政府证明其在夫家没有分得田地。经讨论决定：黄美在的承包田地先留在小组,由小组发包，原告回来定居后才把责任田地分给她，回来定居前，不得参加小组的财产分配。2003年1月，西游一组将位于“态老”（地名）0.17亩旱地分包给黄美在经营。但由于该地已连片分包给小龙村江洞屯15组的马寿策用于香蕉种植。从当年起黄美在与其他集体成员向承包方领取相应的土地承包金，承包金由其胞姐黄美勤代收。 2017年田东县拓宽城西道路时征用了被告小组集体土地，政府向被告小组支付了征用土地的各项补偿补助，被告于2017年8月给本小组村民每人发放了土地补偿款4500元，于2018年2月又给村民每人发放土地补偿款1000元，但以原告系外嫁女为由拒绝发放。原告遂向法院起诉，并提出以上诉讼请求。 本院认为，关于原告黄美在是否享有平等的集体分配权益问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，明确了取得土地补偿费分配资格是以安置方案确定时已取得集体经济组织成员资格的人而不是已取得土地承包经营权人。原告出生时依法登记为被告西游一组的常住户口，并在被告西游一组取得责任田地，其实际生产、生活所在地应为西游一组，其应当具有被告西游一组的集体组织成员资格。1987年，原告黄美在虽嫁到广东省台山市，但至今未有证据证明其取得新的集体成员资格或丧失农村集体经济组织成员资格，因此，原告黄美在应仍享有被告西游一组与其他集体成员平等的分配权益，即被告应当向原告支付征地补偿款5500元。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田东县平马镇小龙村西游屯第一村民小组向原告黄美在支付征地补偿款5500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告田东县平马镇小龙村西游屯第一村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  **纯 人民陪审员  韦玉强 人民陪审员  韦彩云 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  韦兰兰 书 记 员  黄彩秋