wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更598号罪犯陈金溪，绰号“KK”，男，1987年12月24日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年6月24日以(2017)豫1702刑初201号刑事判决书，认定被告人陈金溪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金50000元，共同退赔被害人经济损失260446.01元。判决后，该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2017年8月28日以（2017）豫17刑终333号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二○一六年五月三十日至二○二三年一月二十九日止。于2017年9月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯陈金溪在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯陈金溪减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕300号减刑建议检察意见书，建议对罪犯陈金溪裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯陈金溪自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈金溪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金溪减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一六年五月三十日至二○二二年八月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初701号原告：江会峰，男，汉族，1990年7月20日生，住河南省洛阳市新安县。被告：王双营，男，汉族，1989年10月25日生，住河南省新安县。原告江会峰与被告王双营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江会峰到庭参加了诉讼，被告王双营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。原告江会峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告将房屋所有权证过户给原告;二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年1月5日在新安君天房地产营销策划有限公司的服务下签订一份二手房屋买卖合同，房屋总价230000元，位于洛阳市××海路东侧××楼××室，由于被告不履行该合同的约定交房及过户手续，多次打电话拒接电话，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告王双营缺席未答辩。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日，原告江会峰与被告王双营在中介新安君天房地产营销策划有限公司的服务下签订一份《二手房屋买卖合同》，合同约定：被告王双营将位于洛阳市××海路东侧××楼××单元××室的房屋（房屋所有权证证号：豫2017新安县不动产权第0000155号）出售给原告江会峰，房屋总价为230000元，原告江会峰需分两期付款，第一期需于2020年1月5日前付款100000元，第二次需付款130000元，于房屋过户当天支付。合同签订后，原告江会峰于2020年1月5日、1月6日、1月7日分三次向被告王双营银行账户转账共计110000元，2020年1月5日通过支付宝向被告转账20000元，2020年1月18日通过微信向被告转账9400元，另向被告交付现金5000元，共计向被告王双营支付购房款144400元。另查明：该涉案房产为由贷款银行抵押房，原、被告双方签订合同时尚欠银行贷款80000多元，双方口头约定剩余贷款由原告江会峰于春节后一次性还清，还清之时双方办理过户登记手续。春节后因疫情影响房管部门不上班，无法办理过户登记手续，后房管部门上班后，被告王双营逃避推脱，不履行该合同的约定交房及过户手续，原告遂诉至本院。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《二手房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告江会峰履行了交付部分购房款义务，被告王双营应当根据合同约定履行配合办理过户的义务。因原、被告双方在合同中约定该购房尾款应于房屋过户当天支付，且房管部门已正常上班，双方应当积极履行合同中各自的义务，现被告王双营逃避推脱，致使涉案房屋无法过户，合同不能依约履行，已构成违约。故对原告要求被告王双营协助其将房屋所有权证过户给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王双营经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王双营于本判决生效之日起十日内协助原告江会峰办理坐落于洛阳市新安县上海路东侧南楼1单元2层207室（房屋所有权证证号：豫2017新安县不动产权第0000155号）的不动产权过户登记手续。案件受理费50元,由被告王双营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  苏文东二〇二〇年六月三日书记员  王 佳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执385号申请执行人：段剑君，农民。被执行人：刘书红，农民。申请执行人段剑君与被执行人刘书红合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）晋0522民初1886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日向本院申请强制执行，标的48000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为10337.69，无房产、股权登记信息。3、本院于2020年5月19日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭艳芳
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1906号原告：梁学满，男，满族，1963年11月19日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告梁学满与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学满委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。另查，原告梁学满在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告梁学满水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理王超书记员周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3429号 原告：成都时时达物流有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富民路二段60号1层。 法定代表人：吴存国，总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：江海，男，1981年4月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告成都时时达物流有限公司与被告江海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告成都时时达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都时时达物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴友秋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6415号原告：魏玉杰，女，1956年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第126号），统一社会信用代码91120116MA05PHQL1T。法定代表人：赵士航。原告魏玉杰诉被告天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币21508元及利息（4-7月）共4个月1736元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年7月28日签订借款合同，被告向原告借款21508元，借款期限已过，被告并未按时还款，原告多次找到被告索要无果，无奈之下起诉至法院，请求法院依法判令被告承担还款义务，望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件”的规定，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局和平分局已立案侦查，不符合法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告魏玉杰的起诉。案件受理费191元（原告已预交），退还原告魏玉杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二〇年六月十二日法官助理王彤书记员韩璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特944号申请人：王凯，男，1986年2月10日出生，汉族，住陕西省渭南市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人王凯与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王凯与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年5月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人王凯经济补偿金人民币3,273元及代通知金2,985元，合计6,258元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王凯与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年六月十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初2513号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：沈大朋，男，1990年9月12日出生，汉，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告沈大朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计888.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年六月十二日书记员  陈 橙
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更686号罪犯赵文普，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，河南省周口市商水县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2017年3月24日作出（2017）豫1726刑初46号刑事判决，认定被告人赵文普犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。责令在共同犯罪数额内连带退赔各被告人损失950630元。宣判后，被告人赵文普不服判决，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）豫17刑终157号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一六年十一月三日起至二〇二五年十一月二日止。于2017年5月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯赵文普在刑罚执行期间，于2020年1月19日临时离监收回。河南省信阳监狱提出对罪犯赵文普减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]204号提请减刑检察意见书，建议对罪犯赵文普裁定减刑。经审理查明，罪犯赵文普自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵文普在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文普准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一六年十一月三日起至二〇二五年四月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初739号 原告：陈雪梅，女，1974年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。被告：呼图壁县金信汇众企业管理服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县北环路倾城印象门面房。法定代表人：叶云，经理。被告：叶云，男，1979年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告陈雪梅与被告呼图壁县金信汇众企业管理服务有限公司（以下简称金信汇众公司）、被告叶云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈雪梅的委托诉讼代理人马丽、被告金信汇众公司的法定代表人暨被告叶云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150000元；2、判令被告向原告支付自2019年11月19日至2020年3月19日借款利息9000元（150000元×15‰×4个月），合计159000元；3、判令被告按照月利率15‰向原告支付自2020年3月20日至实际偿还之日的利息。事实与理由：2019年8月26日，金信汇众公司因急需用钱，向陈雪梅借款150000元，陈雪梅将150000元借款打至金信汇众公司指定的银行账户中。金信汇众公司、叶云于2019年8月26日向陈雪梅出具借条一张，双方约定借款期限3个月。二被告仅支付了2019年11月20日前的利息。金信汇众公司及叶云辩称，该笔借款是叶云和金信汇众公司共同向陈雪梅借的，最初借款时间为2018年8月，最初借款是用于偿还叶云妻哥的贷款，直至2019年8月19日一直在向陈雪梅支付利息，现二被告没有能力一次性偿还，可以分三年偿还该笔借款本金，不承担利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金信汇众公司与叶云向陈雪梅借款，口头约定按月利率15‰计息，2018年8月22日，陈雪梅通过其银行卡向叶云指定的账户转账100000元；2018年8月23日，陈雪梅又通过其母亲何海芸的银行卡向指定账户转账50000元。借款后，金信汇众公司及叶云按季向陈雪梅支付利息（月利率15‰），并就借款本金重新出具借条。2019年8月26日，金信汇众公司、叶云最后一次向陈雪梅出具借条，载明“今借到陈雪梅现金人民币，小写：￥150000大写：壹拾伍万元整期限为：2019年8月19日至2019年11月18日借款人：叶云”，并在借款人处加盖金信汇众公司印章。出具借条之时，金信汇众公司与叶云按月利率15‰向陈雪梅支付了8月19日至11月19日的利息6750元。以上事实，有借条、交易流水各1份，工行明细清单2份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金信汇众公司、叶云向陈雪梅借款150000元并出具借条，陈雪梅向叶云指定的账户转账150000元，双方借贷关系成立。2019年8月19日出具借条之日，金信汇众公司、叶云先行支付了三个月利息6750元，因借款期限未届满，该款项应为借款本金，应当予以扣减，故金信汇众公司、叶云应向陈雪梅偿还借款143250元。陈雪梅主张金信汇众公司、叶云以借款150000元为基数，按月利率15‰支付利息，虽然双方在借条中并未以书面方式约定利息，但金信汇众公司、叶云认可与陈雪梅口头约定月利率15‰计息，该约定并未超过法律规定，本院予以支持，因借款本金变为143250元，故金信汇众公司、叶云应向陈雪梅支付自2019年11月19日至2020年3月19日的利息为8595元（143250元×15‰/月×4个月），并以借款143250元为基数，按月利率15‰支付利息自2020年3月20日至实际清偿之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告呼图壁县金信汇众企业管理服务有限公司、被告叶云于本判决生效后十日内向原告陈雪梅偿还借款本金143250元；二、被告呼图壁县金信汇众企业管理服务有限公司、被告叶云于本判决生效后十日内向原告陈雪梅支付利息8595元，并以借款143250元为基数，按月利率15‰支付自2020年3月20日至实际清偿之日的利息；三、驳回原告陈雪梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告呼图壁县金信汇众企业管理服务有限公司、被告叶云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   宋媛媛二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   阿娜尔
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保62号申请人西安澳美佳品新能源科技有限公司，地址陕西省西安市雁塔区太白南路139号云图中心602室。法定代表人王玮。被申请人晋能光伏技术有限责任公司，地址山西省晋中市山西综改示范区晋中开发区新能源汽车园区广安东街533号。法定代表人白雷。申请人与被申请人因买卖合同纠纷，申请人已向太原仲裁委员会申请仲裁。2020年6月8日，申请人向该仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人晋能光伏技术有限责任公司银行存款8208718元（1、账号：14×××15，开户行：建行晋中路西支行；2、账号：14×××12，开户行：交通银行太原高新技术开发区支行；3、账号：05×××01，开户行：工行晋中分行）。太原仲裁委员会于2020年6月9日将前述保全申请提交我院，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人晋能光伏技术有限责任公司银行存款8208718元（1、账号：14×××15，开户行：建行晋中路西支行；2、账号：14×××12，开户行：交通银行太原高新技术开发区支行；3、账号：05×××01，开户行：工行晋中分行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年六月十二日书记员  张文文
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1690号被执行人：杨建新，男，1967年12月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。关于杨建新责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初119号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：责令杨建新退赔被害人庄某人民币255元、退赔被害人黄某人民币280元、退赔被害人宋某人民币237元、退赔被害人程某人民币110元。因被执行人杨建新未退赔，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、执行中，本院经调查，发现被执行人去向不明，家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，法院依职权对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初119号刑事判决书主文第二项责令杨建新退赔四位被害人共计882元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十九日书记员  蒋 鸣
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5375号原告：张家港市塘桥新恒杰机械厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇韩山村水渠第十七组5号。经营者：隆海红，女，1979年2月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被告：胡方亮，男，1990年12月24日出生，汉族，住河南省商城县。原告张家港市塘桥新恒杰机械厂（以下简称新恒杰机械厂）与被告胡方亮工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新恒杰机械厂的委托诉讼代理人刘东民到庭参加诉讼，被告胡方亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告新恒杰机械厂向本院提出诉讼请求：确认我厂应向被告支付的停工留薪期工资为4072.32元。事实与理由：仲裁委员会裁决的工伤数额有误，请法院依法判决。被告胡方亮辩称，对仲裁裁决无异议。本院经审理认定以下事实，胡方亮为新恒杰机械厂职工，新恒杰机械厂未为胡方亮缴纳城镇职工社会保险。2017年12月23日胡方亮在新恒杰机械厂工作时受伤，被送至张家港市第三人民医院住院治疗。该院于2018年1月2日、2018年3月3日分别出具诊断证明，建议胡方亮休息5个月。2019年5月22日，张家港市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定胡方亮所受伤害为工伤，该工伤认定已生效。2019年7月9日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定胡方亮伤残等级为十级。胡方亮向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与新恒杰机械厂解除劳动关系，并要求新恒杰机械厂支付工伤待遇。2020年4月17日，委员会裁决双方解除劳动关系；新恒杰机械厂支付胡方亮住院伙食补助费200元、护理费891.95元、一次性伤残补助金27955.20元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资19968元；新恒杰机械厂履行完毕上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。对胡方亮其他仲裁请求不予支持。新恒杰机械厂向本院提起诉讼。新恒杰机械厂对仲裁委员会裁决的停工留薪期工资计算基数无异议；对停工留薪期限有异议，其认为停工留薪期最长为12个月，胡方亮为十级伤残，其停工留薪期应为1.2个月。新恒杰机械厂对仲裁委员会裁决的其他项目无异议。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。胡方亮在仲裁阶段提交了诊断证明，证明其休息期为5个月。新恒杰机械厂对此有异议，但未提供任何证据佐证，本院认定胡方亮停工留薪期为5个月。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张家港市塘桥新恒杰机械厂与被告胡方亮解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、原告张家港市塘桥新恒杰机械厂于判决生效后10日内支付被告胡方亮住院期间伙食补助费200元、护理费891.95元、一次性伤残补助金27955.20元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资19968元，合计94015.15元。三、驳回原告张家港市塘桥新恒杰机械厂诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年六月十一日书记员  姚嘉欢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执849号被执行人：汤小军，男，1998年5月23日生，布依族，贵族省紫云苗族布依族自治县人，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。关于汤小军罚金一案，本院作出的（2017）苏0481刑初370号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文，汤小军犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行（执行标的为缴纳罚金3000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初370号刑事判决书主文汤小军罚金3000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月二日书记员  王 芸
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5776号原告：王1，男，1936年9月30日生，汉族，住上海市金山区。原告：张某某，女，1943年6月12日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王恩峰，上海市群成律师事务所律师。被告：王2，男，1964年1月7日生，汉族，住上海市金山区。被告：王3，女，1968年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王1、张某某诉被告王2、王3赡养费纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恩峰到庭参加诉讼。被告王2、王3经本院合法传唤，无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告王1、张某某系夫妻关系，生育一子王2、一女王3，并将其抚养成人，成家立业。被告王2成家后，与二原告分开居住，期初关系和睦，尚能正常往来。最近十余年来，因孙子的户籍问题，二原告与被告王2产生隔阂。被告王2长期不探望父母，少有联系，在原告张某某手术住院期间也未有电话联系及探望。后经石化街道合浦居委会及人民调解委员会调解，双方于2019年1月21日达成协议：王2表示愿意多和父母沟通，多关心一下父母。但被告王2未能做到。由于女儿王3已尽到赡养义务，故起诉来院，要求被告王2每月支付二原告赡养费共200元，并特别说明，此款并不是经济上的赡养，而是对被告王2不来看望老人的惩戒。被告王2、王3未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，原告王1、张某某系被告王2、王3的父母。被告王3已经履行了赡养义务，并得到二原告的认可。被告王2与二原告因家庭事务产生隔阂，长期未能探望父母。2019年1月21日，经上海市金山区联合人民调解委员会调解，申请人张某某与被申请人王2达成协议：“一、被申请人王2表示愿意多和父母沟通，多关心一下父母；二、申请人自愿放弃其他申请。”后双方关系未能改善，二原告起诉来院。另据原告代理人陈述，二原告退休后每月退休金大约有8000元至9000元，足够平时开支，且二原告现在没有大额疾病支出。本院认为，赡养费是对被赡养人经济上的供养，通过物质和金钱上的供给，用以保障生活困难或无劳动能力老年人的物质生活条件，基本满足老年人的日常生活需求。本案中，二原告的退休金已经能够满足其日常开支，无需子女另行负担。二原告要求被告王2以支付200元赡养费的方式作为对其不探望父母的惩戒，缺乏法律的依据。故对于二原告的诉请，本院难以支持。此外，本院需要特别明确，子女有赡养父母的法定义务，是社会予以弘扬的家庭美德和道德规范。被告王2系二原告的亲生儿子，双方存在赡养关系。被告王2应当履行对二原告经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的赡养义务。二原告虽有足额退休金以供日常开支，目前经济上无需子女额外负担，但从被告王2长期不探望二原告的事实来看，被告王2未尽到生活上照顾和精神上慰藉的义务，本院在此对被告王2予以劝告，希望并敦促被告王2能够适时探望二原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王1、张某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王1、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 江二〇二〇年六月十二日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文法官寄语：水有源，树有根。父母在，人生尚有来处；父母去，人生只剩归途。为人子女，应对父母少些抱怨，多些关爱。赡养老人是每个儿女应尽的责任和义务，每个人都会有老的一天。“树欲静而风不止，子欲养而亲不待”，希望大家在忙碌之余，多回家看看。你陪伴父母的每一分钟，都将是他们最幸福的时光一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初1106号原告：王某，女，1983年3月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。被告：贺某1，男，1984年7月11日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心法律工作者。原告王某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女儿贺某2跟随原告共同生活，由原告监护抚养，被告支付贺某2的抚养费每月1200元，直至贺某2满十八周岁；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原、被告双方经人介绍相识。同年10月份,原、被告双方在被告之家举办结婚仪式。××××年××月××日，双方在南召县民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育女儿贺某2。婚后双方经常吵架打闹。2018年11月8日，原告向法院提起离婚诉讼，2018年12月5日，法院判决不准原、被告离婚。后原、被告双方无和好，夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告贺某1自愿离婚；二、未成年女儿贺某2随原告王某生活，原告王某自愿负担未成年女儿贺某2的子女抚养费，被告贺某1在国家法定节假日享有对未成年女儿贺某2的探望权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费150元，由原告王某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年六月八日法官助理吴继飞书记员**运
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢173号 申请执行人抚松县农村信用合作联社，住抚松县。 法定代表人：解青春，理事长。 被执行人宋政权，男，1971年3月20日出生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 被执行人李学辉，男，1970年2月3日出生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 被执行人范冬梅，女，1973年11月30日出生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 被执行人李东红，女，1966年6月25日出生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人宋政权、李学辉、范冬梅、李东红借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0621执恢173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨怀涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1047号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住址：贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负一层2号，统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人陈威，系公司董事长。委托代理人龙昆,男，苗族，1993年3月17日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人谢文琦，男，汉族，1995年3月5日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告吴桂萍，女，1970年9月29日出生，住址：贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告吴桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年6月9日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年六月九日书记员  王楚婷
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1141号上诉人（原审原告）：高新丽，女，1973年6月18日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：辽宁万嘉置业集团有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路92-9号。法定代表人：宣明正，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵立祥，该公司工程部经理。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。上诉人高新丽因与被上诉人辽宁万嘉置业集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人高新丽，被上诉人辽宁万嘉置业集团有限公司的委托诉讼代理人赵立祥、赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高新丽上诉请求：1、请求二审法院依法撒销一审判决，改判被上诉人双倍返还上诉人定金10,000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。被上诉人擅自改变商铺规划，导致租赁合同履行不能。上诉人要求被上诉人双倍返还定金有事实与法律依据。2018年8月28日，上诉人与被上诉人签订了《万嘉城市广场》租赁认租书，约定上诉人租赁位于万嘉城市广场B座三层4321号商铺。按被上诉人提供的平面图，该商铺位于连接A座与C座的通道的东侧。同样位于通道东侧的还有多个商铺铺位。同日，上诉人交纳了5,000元定金。交纳定金后，上诉人发现，被上诉人擅自改变了之前的规划，将原规划中连接A座与C座通道拓宽，导致上诉人所定的商铺位置不再紧邻通道，而是位于通道的中央，根本无法设立商铺，从事经营活动。因此，上诉人才主张被上诉人应双倍返还定金10,000元。被上诉人实质违约在先，导致合同履行不能，根据《合同法》的相关规定，上诉人要求被上诉人双倍返还定金是合理合法的。综上所述，一审判决存在错误，请求二审法院能给予改判。辽宁万嘉置业集团有限公司辩称，上诉状所称是被上诉人擅自改变规划，导致合同不能履行，在一审中关于此事双方已到现场核实确认，不存在商铺位置发生变化情形，也正是基于此理由高新丽在第一次诉讼中基于双方到现场核实后予以撤诉，也就是上诉人所称改变位置不符合客观情况，本次庭审我方代理人强调案涉商铺具备交付条件，可以按照约定履行，鉴于上诉人的主观意思导致不能履行的原因应由其承担不利后果，应该依法驳回上诉人的上诉请求。高新丽向一审法院起诉请求：2018年8月28日，高新丽与辽宁万嘉置业集团有限公司签订《万嘉城市广场》租赁认租书，当天交付定金5,000.00元，认租书约定的租赁日期从2018年11月16日到2021年11月15日，于2018年11月16日交付使用，但辽宁万嘉置业集团有限公司一直没有将商铺交付给高新丽，多次协商无果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第115条的规定，对方应双倍返还定金10,000.00元。依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持高新丽的诉讼请求。诉讼请求：判令辽宁万嘉置业集团有限公司立即双倍返还定金10,000.00元；诉讼费用由辽宁万嘉置业集团有限公司承担。辽宁万嘉置业集团有限公司一审辩称，高新丽所述不是事实，2018年11月6日至今辽宁万嘉置业集团有限公司从未表示过不予履行合同，依法可以交付案涉商铺，并且本案的高新丽在2019年6月5日辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1788号案件中主张过权利，并在开庭审理后，高新丽同辽宁万嘉置业集团有限公司一同到案涉商铺的位置进行核对，高新丽在此后将此案撤诉，就同一事实和理由高新丽再次提起诉讼，据此辽宁万嘉置业集团有限公司再次强调依法可以按约定交付商铺，高新丽迟迟不予以办理相应商铺合同，未说明任何原因，是高新丽的违约行为导致不能按约定交付商铺，故辽宁万嘉置业集团有限公司不应该承担双倍返还等责任，应驳回高新丽诉请。一审法院认定事实：高新丽与辽宁万嘉置业集团有限公司于2018年8月28日签订《万嘉城市广场》租赁认租书，约定高新丽认租商铺位置辽阳市白塔区民主路万嘉城市广场B座三层4321号，套内面积为41.19平方米，经营品项为箱包，合同期限为36个月，自2018年11月16日起至2021年11月15日止，高新丽已给付辽宁万嘉置业集团有限公司定金5,000.00元。现高新丽、辽宁万嘉置业集团有限公司未签订正式商铺租赁合同。一审法院确认的上述事实有高新丽出具的《万嘉城市广场》租赁认租书、收款收据及高新丽、辽宁万嘉置业集团有限公司陈述笔录在卷为凭。一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，否则依法承担举证不能的法律责任，现高新丽主张辽宁万嘉置业集团有限公司未依照认租合同履行交付商铺的义务，但自高新丽、辽宁万嘉置业集团有限公司双方于2018年8月28日签订认租书后，高新丽未提供证据予以证明其向辽宁万嘉置业集团有限公司主张签订租赁合同并主张交付商铺，辽宁万嘉置业集团有限公司予以拒绝的事实，且辽宁万嘉置业集团有限公司至今仍表示可以向高新丽交付认租商铺并签订租赁合同，故高新丽主张因辽宁万嘉置业集团有限公司不履行约定义务的诉讼请求无事实及证据依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回高新丽的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由高新丽负担。本院二审期间，上诉人高新丽提供了其与被上诉人招商经理娄能权、黄丽的微信聊天记录，证明被上诉人一直给上诉人调换地点，证明不是上诉人违约。该聊天记录不能证明其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人高新丽主张被上诉人辽宁万嘉置业集团有限公司擅自改变商铺规划，导致租赁合同履行不能，但双方签订的《万嘉城市广场》租赁认租书中关于商铺位置（4321号）、面积的约定与被上诉人提供的铺位平面图一致，高新丽未能提供证据证明案涉商铺的实际情况与约定不符，其关于合同履行不能的理由，本院不予采信。现被上诉人表示案涉商铺具备交付条件，可以按照约定履行，该认租书亦明确约定认租方不履行认租书，不退还已缴定金，故高新丽关于双倍返还定金的请求，本院不予支持。综上所述，高新丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高新丽负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理王首智书记员胡子健
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执410号 申请执行人：刘玉洁，女，47，汉族，个体。 被执行人：赵海明，男，48，蒙古族，农民。 申请执行人刘玉洁申请赵海明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1896号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月07日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月08日，2020年05月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 2.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 3.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年05月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执410号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十八日 书记员 包 春 虹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2513号 申请人:姜雪滢，女，23岁，汉族，农民。 被执行人：张博雨，男，27岁，回族，农民。 本院执行姜雪滢申请张博雨民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1353号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月09日、2020年06月08日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2513号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十二日 书记员 齐 宏 武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0106民初3734号   原告：张彪，男，1964年2月19日出生，住陕西省宁强县。   委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。   被告：新疆兴通源防水防腐保温有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区校园路162号4栋1层。   法定代表人：李小燕，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   第三人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。   法定代表人：陈华元，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王海涛，男，中建三局集团有限公司职员。   委托诉讼代理人：卢涛，男，中建三局集团有限公司职员。   原告张彪与被告新疆兴通源防水防腐保温有限公司（以下简称兴通源防水防腐保温公司）第三人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日、6月19日公开开庭进行了审理。原告张彪及其委托诉讼代理人李丽、被告兴通源防水防腐保温公司法定代表人李小燕及其委托诉讼代理人王雪、第三人中建三局委托诉讼代理人卢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张彪向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告之间存在劳动关系。事实及理由：原告于2019年4月19日在五星路亮化工程外环路标段工地从事外墙加气块工作时被砸伤，经与当地社区和总施工方中建三局工程指挥部了解核实，该工程由被告公司从中建三局处承接，工地技术员翟超是被告公司员工，社区工作人员也找到翟超与原告进行调解，但未能达成一致意见，原告认为受伤时与被告存在劳动关系。现不服仲裁裁决，故诉至法院。   被告兴通源防水防腐保温公司辩称，原告2019年4月19日受伤时我公司在该工地的施工工程已结束，原告受伤期间的工程中建三局又承包给了其他公司，且原告从事的外墙加气块工作也不是我公司承接的工程范围，我公司承接工程主要内容是外墙保温工作，没有外墙加气块的施工工程，我公司不认识翟超及陆朝波，不清楚原告受伤的事实，我公司在接到仲裁委通知时才知道原告受伤的事实。综上，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。   第三人中建三局述称，我公司已将五星路亮化工程外环路标段的相关施工工程对外承包给了其他单位施工，我公司也是在接到仲裁委的通知后才知道原告的受伤事实，我公司与本案无关。   经审理查明，2019年4月19日原告因右足第3趾趾骨骨折在新疆医科大学第六附属医院住院治疗16天。庭审中原告陈述2019年4月17日经包工老板陆朝波招用在五星路亮化工程外环路标段（新疆医科大学第六附属医院地段）从事围墙加气块工作，并于2019年4月19日在工作时被砸伤。原告认可工作期间的劳动报酬与陆朝波约定每天200元，并认可其受伤后陆朝波已以现金形式结算完毕600元工资。原告自述受伤住院期间医疗费由陆朝波的老板郭龙坤结算。   另查，中建三局为天山区2018“靓化工程”东外环天山区段总施工方，2018年9月20日中建三局与被告签订天山区2018“靓化工程”东外环天山区段外立面提升改造工程专业分包合同，工期自2018年9月20日至2018年10月20日，工程地点为五星南路至金银路，工作内容为外墙保温、玻璃幕清洗及外墙石材清洗。原告自称受伤时的新疆医科大学第六附属医院段属于被告公司的分包内容地段，但原告所陈述的外墙加气块工作内容未在以上合同中体现。以上专业分包合同由师佳平作为委托代理人代表被告签定，合同所附授权委托书载明，师佳平为被告代理人所签署和处理一切与之有关事务，被告公司均认可。2020年1月12日师佳平代表被告公司与中建三局进行分包工程结算并签名。   2019年6月30日第三人中建三局又与新疆力天建业节能环保工程有限公司（以下简称力天建业节能环保公司）补签天山区2018“靓化工程”东外环天山区段零星工程（五星南路段）专业分包合同，工期自2019年3月30日至2019年6月30日，工程地点为五星南路段，该分包合同中的加气砼砌体工作内容即原告陈述的外墙加气块工作。该专业分包合同亦由师佳平作为委托代理人代表力天建业节能环保公司签定，合同所附授权委托书载明，力天建业节能环保公司与中建三局就承包的五星南路段天山区靓化工程，授权委托师佳平为代理人，以我公司所签署和处理一切与之有关事务，我司均予以认可。2019年7月5日师佳平代表力天建业节能环保公司与中建三局进行了工程量结算。   原告受伤后申请仲裁，2019年11月22日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字〔2019〕第784号仲裁裁决书，裁决：张彪与新疆兴通源防水防腐保温有限公司之间不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。   上述事实由原告提供的出院证，被告提供的专业分包合同、社会保险缴费汇总单及个人明细单，第三人提供的专业分包合、结算书，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告认可从事的东外环天山区段靓化工程外墙加气块工作是经陆朝波个人招用的事实，故原告从事的是陆朝波安排的劳务。经庭审查明，中建三局虽与被告就天山区2018“靓化工程”东外环天山区段工程签订了专业分包合同，但该合同的施工时间为2018年9月20日至2018年10月20日，原告陈述2019年4月19日受伤时被告的施工已结束，且被告的外墙保温、玻璃幕清洗及外墙石材清洗施工内容中不包含原告陈述的加气砼砌体工作内容。故原告陈述的受伤时所从事的工程并非被告从中建三局处承包的工程，因此，原告陈述的外墙加气块工作不是被告单位的业务组成部分。综上所述，原告不能举证证明陆朝波系被告公司员工，亦不能证明从事了被告单位安排的有报酬的劳动，原告受陆朝波招用从事的劳动不符合与被告建立劳动关系的实质要件，故本院对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。   关于中建三局提供的2019年6月30日与力天建业节能环保公司签订的天山区2018“靓化工程”东外环天山区段零星工程（五星南路段）专业分包合同，本院认为，以上合同显示的施工工期及加气砼砌体施工内容虽与原告自述的受伤时间及外墙加气块工作内容能够对应，但力天建业节能环保公司不是本案当事人，本院对以上证据的客观真实性无法确认。且本案原告的诉讼请求是要求确认与被告之间存在劳动关系，故本院对第三人中建三局提供的与力天建业节能环保公司签订的合同及结算书与本案的关联性不予确认。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：   原告张彪2019年4月19日受伤时与被告新疆兴通源防水防腐保温有限公司之间不存在劳动关系。   本案案件受理费10元（原告已预交），由原告张彪承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。    审 判 长  董莉    人民陪审员  姜金兰   人民陪审员  杨明兰    二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书记员 贾菲菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6806号申请人：沈亚中，男，1970年7月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：刘军，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人：安徽中航名坤新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区管委会北四楼406室。法定代表人：刘军。本院在审理申请人沈亚中与被申请人刘军、安徽中航名坤新材料科技有限公司股份转让纠纷一案中，申请人沈亚中于2020年6月24向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘军、安徽中航名坤新材料科技有限公司银行存款2996548元或查封、扣押其相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人沈亚中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘军、安徽中航名坤新材料科技有限公司银行存款2996548元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年六月三十日书记员  刘 晓
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执2号被执行人：郑永，男,1979年3月25日出生，汉族，住秭归县。本院在执行郑永罚金一案中，通过网络查控及传统查控，查明被执行人郑永无银行存款、无房产车辆及其它可供执行财产，对被执行人所在社区及被执行人母亲陈兴英进行了调查，查明被执行人郑永长期外出、无固定职业、系贯犯，无任何财产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年六月十日书记员  谭 旭
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民申7号再审申请人（原审被告）：张某某，男，1955年5月4日出生，汉族，住莱州市。被申请人（原审原告）：王某某，男，1954年5月10日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：曲松梅，山东文济律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘某某，男，1960年7月28日出生，汉族，住莱州市。再审申请人张某某因与被申请人王某某、刘某某债权债务概括转移合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁0683民初5954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称，请求依法再审，撤销原审判决。理由:1、“借条”的由来。2017年5月18日，王某某欲投资“爱生保险”产品，因其不熟悉如何办理投保手续，需要我们办理银行转款等有关手续。但办理投保手续后，需要3-5天的时间，才能收到公司的投资分红。因此，王某某有些顾虑和担心。协商让我们给其出具借条，收到分红后自行销毁。我们感觉都是好朋友，出张借条也无所谓，反正五天后收到红利就作废了。就由刘某某作保人，我写了一张面额为312000元的借条（正是购买13单“爱生保险”，每单24000元的钱数）给了王某某。实际王某某的钱一分也没落我们手中。五天后王某某收到了公司打来的投资分红1032元，连续收了44天。收到分红后，借条担保协议应该自行终止。但王某某不仅没有销毁借条，还把借条保存了起来，作为讹人的证据。2、“保单”的转让。2018年6月份，王某某说家里儿买房，妻有病,等用资金。想把自己购买的13单“爱生保险”，分别转让给我本人5单，刘某某5单，林伟花3单。从道义的高度，我接受了。刘、林也购买了。本次转让过程完全是个人自愿，我与刘某某、林伟花之间没有任何承诺，也无担保。3、“原告”的主张。2018年6月15日，原审原告王某某写给刘某某的转让“爱生保险”款收条上载明“还欠15万元，由张某某，林伟花还清”。王某某并没有主张让张某某自己偿还,并且还款人增加了新人林伟花。条上没有林伟花的签字，是王某某自己的事情，与本人无关。进一步证明了“借条”已经转变为保单“转让”。被申请人王某某辩称,原审综合各种证据认定由张某某承担偿还责任,事实清楚,证据充分。被申请人刘某某辩称，张某某说由林伟花承担3单，有事实依据。当初王某某说把13单共计25万元全部转让给我们三人，25万元按13单平分，我的5单本来是9万几，林伟花的三单应该是5万5、6千块钱，我实际拿了10万，王某某说后面的让张某某和林伟花慢慢还。本院经审查认为，原审判决后,张某某并未提出上诉,其申请再审也没有提供新的证据和理由。本案非民间借贷纠纷,而为债权债务概括转移合同纠纷,张某某、刘某某明知王某某将提取的现金用于购买“爱生保险”仍为其出具借条并提供担保，应视为对王某某的投资安全的承诺，因而负有相应的责任。王某某将所购“爱生保险”全部转让给张某某、刘某某、林伟花系各方自愿，各方均应依约履行。王某某在刘某某支付10万元后给其出具收条中，写明余款15万元由张某某、林伟花清偿，张某某在收条上签字认可，对约定于2019年春节前由其和林伟花清偿的15万元余款负有清偿责任。综上，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  赵 晓人民陪审员  毛开梅二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨玉泉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初668-4号原告：李付占，男，汉族，1966年6月18日生，住河南省长葛市。原告：李会强，男，汉族，1990年6月28日生，住河南省长葛市。原告：李晓娜，女，汉族，1987年1月4日生，住河南省长葛市。委托代理人：崔子燕，上海锦天（郑州）律师事务所律师。委托代理人：赵思远，上海锦天（郑州）律师事务所律师。被告：罗培军，男，汉族，1977年5月22日生，住河南省是长葛市。委托代理人：王俊平，女，汉族，1977年12月1日生，住河南省长葛市，系被告罗培军妻子。原告李付占、李会强、李晓娜与被告罗培军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）豫1082民初668-1号民事裁定书，冻结被告罗培军名下的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的财产。原告李付占、李会强、李晓娜于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李付占、李会强、李晓娜以其与被告罗培军达成和解且已履行为由，申请解除对罗培军名下的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第4项规定，裁定如下：解除对被告罗培军名下的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的财产的冻结。案件申请费5000元，由原告李付占、李会强、李晓娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建森人民陪审员  朱荣章人民陪审员  王南方二〇二〇年六月十五日书 记 员  贺庆娜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢38号之四 申请执行人：李万富，男性，1962年07月17出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：张纯兵，男性，1976年09月16出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的(2013)都江民初字第2388号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张纯兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张纯兵在中国建设银行62×××98_156_1账户内存款人民币9，400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖璐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3438号原告：耿新兰，女，1964年1月2日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：唐奎，男，成年人，住新郑市。原告耿新兰与被告唐奎排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告耿新兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告因侵权用豫Ａ×××××车从2019年8月25日至2019年8月29日堵原告干菜店五天，造成原告营业损失20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月16日20时，原、被告小孩因玩耍产生纠纷，引起双方的家属争吵和肢体接触，经新郑市公安局新郑公（观）行罚决字【2019】11300号行政处罚决定书处理后，被告无故于2019年8月25日驾驶豫Ａ×××××车围堵原告经营的新兰干菜店五天，并将其母亲拉到干菜店内，造成原告无法经营，根据以上事实，被告及其母亲无故造成原告经营的干菜店长达四天无法经营，造成直接损失及间接损失几万元，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息应当明确，原告耿新兰起诉被告唐奎姓名有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告耿新兰的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 高 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 陶岩岩
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初257号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人高某，女，1978年7月12日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业。2019年8月25日因涉嫌犯赌博罪被莱州市公安局取保候审，2020年5月9日因涉嫌犯赌博罪被莱州市人民检察院取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人高某犯赌博罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，自2019年6月至8月期间，被告人高某在其租赁的莱州市掖县东街“波尔乐酒庄”二楼，多次组织刘某某、宋某某、李某某等人，利用自动麻将机打麻将赌博，并亲自参与。经查，每人每次以高某提供的扑克牌和筹码为代币工具代5000元参赌，被告人高某每局从中抽头200元，赌博结束后按输赢微信互相转账或通过高某微信转账结算，被告人高某微信转账总收入12万元，抽头渔利共计约2000元。同年8月24日17时许，莱州市公安局在“波尔乐酒庄”二楼将打麻将赌博的高某、刘某某、宋某某、李某某当场抓获，并扣押扑克牌80张、园形筹码12枚等物品一宗。 案发后，被告人高某上缴赌资及抽头渔利7万元，公安机关追缴刘某甲、刘某某、宋某某赌资各5000元，没收李某某、刘某某违法所得各12000元。 针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人高某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人高某归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，被告人高某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获材料、案件来源、扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单、收缴物品清单、物证照片、吸毒现场检测报告书、前科查询证明、莱州市公安局行政处罚决定书、微信聊天记录、微信交易支付明细、认罪认罚具结书、证人刘某某、李某某、宋某某、吕某某的证言、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人高某以营利为目的，聚众赌博，构成赌博罪。公诉机关指控被告人高某赌博的事实及罪名成立。但被告人归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇二〇年六月十六日 书记员  贺 蓉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3327号 原告：李琴，女，生于1990年6月15日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：谢忠翔，四川蜀剑律师事务所律师。 被告：周杰，男，生于1992年1月1日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨玲，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力三，四川广府律师事务所律师。 第三人：中国农业银行股份有限公司广元利州支行，住所地四川省广元市利州区北京路东段116号。 法定代表人：侯建，系该支行行长。 原告李琴诉被告周杰、第三人中国农业银行股份有限公司广元利州支行共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李琴撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年六月十六日 书记员  申妍妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执342号申请执行人：杨志，男，1988年5月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪装巴适装饰有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇滨江路滨江尚郡5幢2-1号，统一社会信用代码91510922MA648W088F。法定代表人：李廷国。本院在执行杨志与射洪装巴适装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨志向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月二十日书记员  李浩
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审17号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 负责人吴秀生，副局长（主持工作）。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人秦开林，男，1966年5月1日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人秦开林作出的灵自然资罚字[2019]158号行政处罚决定一案，本院于2020年6月24日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年11月14日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人秦开林作出灵自然资罚字[2019]158号《行政处罚决定书》，认定被执行人秦开林未经依法审批，在灵川县大圩镇茯荔村委古东村洲上（地名）114.67平方米集体土地上建住房（其中旱地37.05平方米、基本农田旱地77.62平方米），现已建成一层砖混结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十二条第三款、第三款，《基本农田保护条例》第十七条以及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条第一款、第二款的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条和《关于调整耕地开垦费征收使用管理政策有关问题的通知》（桂某建[2009]254号）的规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的114.67平方米集体土地；二、限期十五日内自行拆除非法占用上述土地建设的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、限期十五日内缴纳并处罚款人民币3994元（其中：按实际非法占用旱地每平方米24元计算、按实际非法占用基本农田旱地每平方米40元计算）。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年11月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉。经催告，被执行人于2020年3月2日缴纳了罚款，但未履行处罚决定所确定的拆除义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第二项处罚内容，强制拆除被执行人在灵川县大圩镇茯荔村委古东村洲上（地名）114.67平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县大圩镇土地利用总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证、缴款发票等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人秦开林作出的灵自然资罚字[2019]158号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]56号《行政处罚决定书》关于拆除被执行人秦开林在灵川县大圩镇茯荔村委古东村洲上（地名）114.67平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  林 锋 书 记 员  叶 敏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执622号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。被执行人：张正波，男，1961年5月7日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人张正波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初5887号民事判决书已经发生法律效力，判令:申请被执行人张正波于本判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司南京分行借款本金13439.81元（截至2019年5月16日）及利息、罚息、复利（以13439.81元为基数，自申请被执行人梁海波逾期之日即2016年7月6日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，公告费300元，由申请被执行人张正波负担。2020年3月18日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年3月20日冻结，为期十二个月，已从中扣划4450.00元，申请被执行人，其余账户中存款零星，远不足以清偿此案。2020年5月9日，本院收到申请执行人递交的解除对被执行人各银行账户冻结的申请，申请执行人称正在与被执行人协商还款事宜，希望解除对被执行人银行账户的冻结，保留其他执行措施。本院依申请对被执行人名下各银行账户予以解冻。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年六月二十四日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更551号罪犯唐书军，男，1963年10月30日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2018年5月25日作出(2018)豫1525刑初212号刑事判决，认定被告人唐书军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一八年一月二十二日起至二〇二一年一月二十一日止。于2018年6月14日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯唐书军减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕433号提请减刑检察意见书，建议对罪犯唐书军裁定减刑。经审理查明，罪犯唐书军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐书军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐书军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一八年一月二十二日起至二〇二〇年七月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4831号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：中国民族建筑研究会，住所地：北京市西城区。法定代表人：肖厚忠。原告李艳丽与被告中国民族建筑研究会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十九日书记员  成 靖
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执25号之十六申请执行人:雅安市企业融资担保有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：尹福健，职务：董事长。被执行人：雅安富君铸造有限公司，住所地雅安市工业园区。法定代表人：何国富，职务：董事长。被执行人：何国富，男，汉族，1964年11月26日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：唐君，女，汉族，1969年5月12日出生，住雅安市雨城区名山区。关于雅安市企业融资担保有限责任公司与雅安富君铸造有限公司、何国富、唐君追偿权纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的（2019）川1802民初1398号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，本院依法查封了被执行人雅安富君铸造有限公司的抵押物【登记编号：名工商抵（2017）xx号】机器设备（详见抵押物清单）及位于四川雅安工业园区的工业用地（土地使用权证【名国用（2009）第xxxx号】）、被执行人何国富在雅安富君铸造有限公司的股权，现在评估过程中。申请执行人同意给被执行人一定的时间筹集资金履行，如被执行人未按时履行，申请执行人将申请对该案恢复执行，拍卖被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止（2020)川1802执25号案件的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年六月八日书记员  曾琴娇
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初246号原告：五矿国际信托有限公司，统一社会信用代码9163XXX，住所地：青海省生物科技产业园XXX。法定代表人：王卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：严浩，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘行，北京市天元律师事务所实习律师。被告：上海朋义实业有限公司，统一社会信用代码9131XXX，住所地上海市崇明区XXX。法定代表人：谢新定，该公司执行董事。被告：袁翼，男，汉族，1979年10月3日出生，公民身份号码×××，住上海市XXX。被告：陈辉，男，汉族，1970年8月15日出生，公民身份号码：×××，住上海市XXX。被告：上海正地实业有限公司，统一社会信用代码9131XXX，住所地上海市浦东新区张杨北路5650号1层。法定代表人：邹幸，该公司执行董事。被告：中科久之置业（上海）有限公司，统一社会信用代码9131XXX，住所地上海市浦东新区衡安路1000号1幢213室。法定代表人：黄利钧，该公司董事长兼总经理。原告五矿国际信托有限公司与被告上海朋义实业有限公司、袁翼、陈辉、上海正地实业有限公司、中科久之置业（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告五矿国际信托有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五矿国际信托有限公司自愿申请撤回本案起诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许五矿国际信托有限公司撤诉。案件受理费预收2716109元，应收4260元，减半收取2130元由五矿国际信托有限公司负担，余2713979元退还五矿国际信托有限公司。审判长 徐 婷审判员 马春梅人民陪审员 陈 祎 二〇二〇年六月九日（法官助理 南美玲书记员 李春香
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保118号 申请人：李久磊，男，1982年8月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：肖山，男，1983年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院于2020年5月9日作出（2020）川0114民初2443号民事裁定书，对被申请人肖山位于金牛区的房屋（建筑面积111.63平方米，不动产单元号510106009003ＧＢ00080Ｗ00000000）价值167376元的财产采取保全措施。2020年6月15日申请人李久磊向本院提交解封申请，请求对上述财产予以解除冻结。 本院认为，申请人李久磊的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予对被申请人肖山位于金牛区的房屋（建筑面积111.63平方米，不动产单元号510106009003ＧＢ00080Ｗ00000000）予以解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈善元 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁萍萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初3357号 原告：梅大武，男，1966年1月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：宋庆忠，男，1968年9月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 本院在审理梅大武与宋庆忠民间借贷纠纷一案中，原告梅大武于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅大武的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梅大武撤回起诉。 案件受理费人民币31元，由原告梅大武承担。 审判员  宋亚林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 春
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2642号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗、马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：王飞，女，1986年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人龙姗、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.王飞偿还民生银行信用卡透支本金65703.8元、截至2020年4月15日的利息4384.29元、违约金1315.03元及利息、违约金（利息以65703.8元为基数，自2020年4月16日起至透支本金清偿之日止，按日利率0.5‰计付；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）；2.王飞支付民生银行律师费3000元。事实和理由：2013年7月2日，王飞向民生银行申领了案涉民生白金理财信用卡（卡号62×××91，额度80000元），该卡领用合约约定了持卡人所有交易自记账日起按透支利率计收利息，最后还款日已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日持续计息，并按月计收复利；未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金（不少于10元）。预借现金须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的透支利息，并按月计收复利。透支利率为每日0.5‰。王飞持该卡进行透支消费后未能按期还款，截至2020年4月15日未偿还的透支本金为65703.8元、利息（含复利）4384.29元、违约金1315.03元。现民生银行诉至本院，请求判如所请。 王飞承认民生银行在本案中所主张的事实，同意偿还透支本金，但认为民生银行诉请的利息、违约金过高，律师费无力承担。 本院认为，王飞承认民生银行在本案中主张的事实，故对民生银行主张的事实予以确认。（一）关于借款本息。王飞持案涉民生白金理财信用卡进行透支消费却未按期足额偿还透支本息，民生银行依约有权要求王飞偿还到期透支本金并支付利息。对民生银行诉请王飞偿还信用卡透支本金65703.8元、截至2020年4月15日的利息4384.29元及利息（以65703.8元为基数，自2020年4月16日起至本金清偿之日止，按日利率0.5‰计付）的主张，结合双方对透支利率标准的约定及王飞的违约情况、未偿还透支本金金额等事实，本院对上述诉请的透支本金予以支持，对利息分段支持：截至2020年4月15日为4384.29元；自2020年4月16日起至本金付清之日止的利息，以65703.8元为基数，按日利率0.5‰计付利息。（二）关于违约金。虽民生银行在其官方网站公告了对原民生白金理财信用卡领用合约规定的滞纳金变更为违约金及违约金按“最低还款额未还部分的5%”计付的内容，但未提交相应证据证明其所主张的违约金数额的计算依据，即“最低还款额未偿还部分”这一计算基数的具体情况，无法证明其该项主张是否符合合同约定和金融监管要求，故本院对此诉请不予支持。（三）关于律师费。虽案涉民生白金理财信用卡领用合约对律师费的承担进行了明确约定，但民生银行并未提交本案律师费已实际支付的证据，故民生银行关于律师费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王飞于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金65703.8元及透支利息（利息分段计算：截至2020年4月15日为4384.29元；自2020年4月16日起至本金付清之日止，以65703.8元为基数，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 丰 二〇二〇年六月十五日 书记员 谭梦薇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初2143号原告：王春成，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所基层法律服务工作者。被告：山东省莱州市元通路建工程有限公司，住所地：莱州市文峰路街道南十里彭家村,统一社会信用代码：91370683706386048D法定代表人:柳恩国，总经理。委托诉讼代理人：丁学东，山东平文律师事务所律师。被告：莱州市沙河镇人民政府,住所地：莱州市沙河镇驻地,统一社会信用代码：11370683004278819B。法定代表人:宋松涛，镇长。委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉强，山东文景律师事务所律师。本院在审理原告王春成与被告山东省莱州市元通路建工程有限公司、莱州市沙河镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，原告王春成于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春成申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春成撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王春成负担（已交纳）。审判员  国树强二〇二〇年六月二十九日书记员  赵文君
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初349号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈子林，别名谭子林，男，1964年6月21日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，个体经商，住浙江省海宁市。因本案，2019年12月11日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]780号起诉书指控被告人陈子林犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈子林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日5时50分许，被告人陈子林驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿海宁市长安镇胡长路由北往南行驶至胡长路肖王村曹家埭地方时，与前方同向步行的被害人张某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人张某（1939年12月出生）死亡的道路交通事故。肇事后，被告人陈子林主动报警后留在现场等候，并向民警如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人陈子林负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人陈子林与被害人家属就赔偿问题已处理完毕，并取得谅解。上述事实，被告人陈子林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、顾某的证言，常住人口查询单、道路交通事故责任书、呼气式酒精测试单和毒品检测照片、驾驶证与行驶证复印件及信息查询单、死亡医学证明、扣押及发还凭证、通话记录查询、人民调解协议书、收条、谅解书及警情登记表，抓获经过等书证，司法鉴定意见书、肇事车辆技术检验报告等鉴定意见，事故现场勘查笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈子林违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而造成一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈子林所犯罪名成立。案发后，被告人陈子林有自首情节，并自愿认罪，积极承担赔偿责任，取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈子林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年六月十五日书记员  朱栋宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8825号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：芦德慧，女，1984年8月22日出生，汉族，住广东省××××浪街道新围开发区，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与芦德慧融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27911号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8825号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7422号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈仕林，男，1965年11月9日生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈仕林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费3925.82元，减半收取计1962.91元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年六月二十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执189号 申请执行人：王洪亮，男，汉族，1971年1月8日生。 被执行人：于雷，男，汉族，1981年7月20日生。 本院在执行王洪亮与于雷机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、保险理财、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他相关财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0921民初1866号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年六月八日 书记员  徐建辉
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初978号原告：新安县新城金佰福珠宝行，住所地：新安县新城金水路363号。经营者：李水子，男，汉族，1969年11月11日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：李万祥，男，汉族，住新安县。系李水子之父。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。一般代理。被告：许小停，女，汉族，1976年12月14日出生，住河南省。原告新安县新城金佰福珠宝行与被告许小停为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新安县新城金佰福珠宝行委托诉讼代理人郭志强、李万祥到庭参加了诉讼，被告许小停经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安县新城金佰福珠宝行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告连带偿还原告借款本金190000元及利息（利息以190000元本金为基数，按照年利率6%计算，从2014年8月起计算，截至起诉时利息为59850元），剩余利息以190000元本金为基数，按年利率6%计算至清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告因经营需要，通过朋友介绍向原告借钱，给原告出具借据，约定了借款利率及期限，原告按约定支付了借款。然约定的还款期限届满后，经原告多次讨要，被告推诿不还，为此特向贵院起诉，以维护原告的合法权益。被告许小停缺席未答辩。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月27日，被告许小停向原告借款200000元，原告新安县新城金佰福珠宝行通过李家凤的银行账户向被告许小停银行账户转账190000元，同时被告许小停向原告出具“收据”一张，内容显示：“今收到金佰福现金贰拾万元整，￥200000。收款人：许小停”。并当天签订“借款担保凭证”一份，内容显示邱红新向被告许小停出借200000元，借款期限为1个月，自2013年7月27日起至2013年8月26日止，借款利息约定为月利率4%，此外约定该借款的保证金为2000元，利息8000元，合计扣除10000元，即实付出借金额：壹拾玖万元整。邱红新在总经理一栏签名予以确认。新安县新城金佰福珠宝行作为担保人在保证人处加盖公章，同时约定李水子、马进军愿为借款人此笔借款提供反担保，李水子在反担保人处签名按指印、马进军在法定代表人处签名按指印予以确认。2013年10月26日，被告许小停向原告新安县新城金佰福珠宝行提出延期还款申请，申请于2013年7月27日借款的200000元延期还款2个月，原告同意该申请，同时收取被告利息12000元，追收调查费2000元，同时被告许小停在申请人处签名按指印。借款完成后，被告许小停依约向原告新安县新城金佰福珠宝行支付利息至2014年7月底，之后未再支付本金及利息。后经原告多次讨要未果，遂诉至本院。另查明，孟红军、邱红新均系当时原告新安县新城金佰福珠宝行的职工，该笔借款实际是由原告出借，由邱红新出面负责与被告许小停协商借款，延期还款申请由孟红军出面签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告许小停向原告新安县新城金佰福珠宝行借款，有原告提供的被告许小停出具的收据、“申请”书佐证以及被告许小停与原告签订的借款担保凭证、原告新安县新城金佰福珠宝行向被告银行转账账单和证人证言相印证，属双方真实的意思表示，借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，结合原告庭审中的陈述以及双方转账账单的内容，应认定原告实际给付被告的借款本金为190000元。故对原告要求被告许小停偿还所欠190000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告新安县新城金佰福珠宝行要求被告许小停支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告诉请的自2014年8月1日起，按照借款本金190000元为基数、年利率6%计算至实际还款完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许小停经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许小停于本判决生效后五日内偿还原告新安县新城金佰福珠宝行借款本金190000元及利息（利息以190000元本金为基数，按照年利率6%自2014年8月1日起计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2524元，由被告许小停承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张联二〇二〇年六月十五日书记员  王佳
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执886号之四 申请执行人：张彩，女，1995年8月12日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：廖在林，男，汉族，1982年03月12日生，住贵州省普安县。 被执行人：廖贵伦，男，1988年5月25日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1475号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖贵伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖贵伦在中国农业银行6228***6514账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 **波
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3187号 原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼20层15-2办公（自贸试验区内）。 法定代表人：霍文磊，董事长。 委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。 被告：袁伟林，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告福州中凯融资租赁有限公司与被告袁伟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中凯融资租赁有限公司申请撤回对袁伟林的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中凯融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1901元，减半收取计950.5元，由福州中凯融资租赁有限公司负担。 审判员  黄小燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2168号原告：蔡成，男，汉族，1976年6月26日出生，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：张微，男，汉族，1990年5月20日出生，重庆市合川区。委托诉讼代理人：夏绪伟重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。原告蔡成与被告张微民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序独任审判于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告蔡成及其委托代理人陈伦武与被告张微及其委托代理人夏绪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3345元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年1月，原告与被告合伙经营重庆市雄霸家私制造厂。被告因经营需要，向原告预支款项用于合伙事宜，在2017年5月16日双方就预支款项进行算账时，被告预支款项没有用于合伙事宜，用于个人用途，被告就向原告欠条一份。经原告多次催收，被告未支付给原告。被告张微辩称；落款日期和名字是被告写的，但内容不属实。经审理查明：2017年5月16日，被告张微出具欠帐单一份，载明“欠帐2016.11.1—2017.01.30欠蔡松荣：9446元，欠蔡成：3345元2017.05.16日张维”。并捺印。经原告催收未果，原告诉来本院请求如诉称。审理中，被告未在法庭规定的期限内申请对欠条进行鉴定。上述事实，原、被告身份证，欠条，庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具的欠条，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，都应依约履行相应的义务。被告虽对欠条的内容不予认可，但未在规定的期限内申请对欠条进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告张微在本判决生效后十日内支付原告蔡成3345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李文二〇二〇年六月二十八日书记员  张灿