wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1279号之一原告：刘志成，男，住乌海市。委托诉讼代理人：李文龙，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：吴广志，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庆胜，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐丽格尔，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：郝世武，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庆胜，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐丽格尔，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：山丹，女，住乌海市。委托诉讼代理人：庆胜，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐丽格尔，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告刘志成与被告吴广志、郝世武、山丹合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月3日裁定转为普通程序，并于2020年6月3日书面告知原告在七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘志成撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4,504元，减半收取2,252元，由原告刘志成负担。审 判 长 王菊蓉人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 张晓曼
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初288号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人陶朝渊(绰号兰精灵)，男，1971年2月15日出生，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2012年5月被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2013年11月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年6月被判有期徒刑七个月，于2017年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被重庆市大足区公安局监视居住，于2020年6月28日被我院决定逮捕，现押于重庆市大足区看守所。 被告人陈小红(曾用名陈德红、绰号陈四)，男，1968年7月8日出生，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑一年六个月、2000年4月被判有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被重庆市大足区公安局监视居住。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2020﹞Z289号起诉书指控被告人陶朝渊、陈小红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月至3月期间，被告人陶朝渊、陈小红多次在重庆市大足区龙水镇（以下简称龙水镇）盗窃他人财物，销赃获得2000元。具体犯罪事实有： 2020年2月下旬的一天凌晨，被告人陶朝渊、陈小红在龙水镇XX村X组冯某某家虾塘盗窃小龙虾20余斤予以变卖，获赃款500元，两人各分得250元。 之后，在2020年2月下旬，被告人陶朝渊、陈小红还分三次在龙水镇XX村X组冯某某家虾塘盗窃小龙虾各20余斤予以变卖，分别获赃款530元、500元、470元，两人各分得265元、250元、235元。 2020年3月15日凌晨，被告人陶朝渊、陈小红在龙水镇XX村X组盗窃李某某红色玫瑰之约牌两轮电瓶车一辆。经鉴定，该车价值733元。事后，二被告人将该车退还给了被害人。 2020年5月12日，被告人陶朝渊、陈小红被抓获并被羁押，次日被监视居住。两被告人到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人陶朝渊、陈小红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。陶朝渊系累犯，应当从重处罚。被告人陶朝渊、陈小红如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议对被告人陶朝渊判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；对陈小红判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人陶朝渊、陈小红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶朝渊、陈小红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陶朝渊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年1月26日止。羁押时间一天已折抵。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行起止时间详见执行文书。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人陶朝渊、陈小红于本判决生效后十日内赔偿被害人冯某某经济损失共二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何春梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李化霜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3175号上诉人（原审原告）：苏州宽连信息技术有限公司，住所地苏州工业园区东平街286号浩辰大厦101室。法定代表人费进，系该公司总经理。委托代理人：孙洋，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街6号。法定代表人：郎奎平，系该公司总经理。委托代理人：徐丽，女，该公司员工。上诉人苏州宽连信息技术有限公司与因与被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司服务合同纠纷一案，不服浑南区人民法院（2019）辽0112民初10469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州宽连信息技术有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请,称当事人双方私下达成和解，现决定撤回一审起诉全部诉讼请求。本院认为：上诉人苏州宽连信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10469号民事判决；二、准许苏州宽连信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费33334元，减半收取16667元，二审案件受理费33334元，减半收取16667元，均由上诉人苏州宽连信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二〇年六月二十八日法官助理谢日恒书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执905号 申请执行人：李卓芸，女，1977年10月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号。统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14002号民事判决书，受理李卓芸申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院已对被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司在毕节市七星关区东城印象5-11号楼地下负二层的部分车位进行查封，本案可待查封车位评估、拍卖后参与财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执905号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年六月十二日 书记员  周宣
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执121号申请执行人郭梅，女，1968年4月30日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人石平勇，男，1967年1月18日出生，苗族，住贵州省黎平县。申请执行人吴丽，女，1974年9月22日出生，苗族，住贵州省黎平县。申请执行人吴建泉，男，1972年9月6日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人王冬秀，女，1978年10月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人李进富，男，1972年10月24日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人林木金，女，1977年11月29日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人石传杏，女，1981年10月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人张红玲，女，1967年2月10日出生，苗族，住贵州省黎平县。申请执行人欧大能，女，1984年6月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，该公司总经理。本院在执行郭梅、石平勇、吴丽、吴建泉、王东秀、李进富、林木金、石传杏、张红玲、欧大能等人申请执行贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷等系列案件过程中，根据立案的时间先后分别向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司在2012年至2015年间，用自己开发的位于黎平县德凤镇五开南路“利南家园”楼盘的部分商场、门面以张金鱼、张步雄、苏启增、韩毅达等人名义认购，在中国工商银行股份有限公司黎平支行办理抵押按揭贷款，认购门面的首付款由公司缴纳，贷款所得资金由公司使用，每月按揭由公司负责偿还，该门面的所有权仍属公司，系贵州省黎平利南房地产开发有限公司财产。本院分别于2019年1月11日、1月22日、3月27日作出裁定，对被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司所有在张金鱼名下的“利南家园”1、2号楼第一层的17、18、19、20、21、22号门面（总面积：621.96平方米），张步雄名下的“利南家园”3号楼第一层的3、4、5、6、7号门面（总面积：332平方米），苏启增名下的“利南家园”8号第一层的1、2、3、4号门面（总面积：274.5平方米），韩毅达名下的“利南家园”8号楼第三层1号商场（面积1414平方米）以予查封。本院依法对被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司所有的在张金鱼、张步雄、苏启增、韩毅达名下的门面、商场进行评估，并于2020年6月10日在淘宝网上进行公开拍卖，因无人竞买流拍。2020年6月17日申请执行人郭梅、石平勇、吴丽、吴建泉、王秀东、李进富、林木金、石传杏、张红玲、欧大能等人向本院提出申请，要求将“利南家园”8号楼第一层3号门面（面积45.5平方米、评估价8540元/㎡）,以流拍价（评估价）进行以物抵债，抵偿申请执行人的债权388999.66元（含申请执行费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司所有的在苏启增名下，位于黎平县门面（面积45.5平方米、评估价8540元／㎡）,以流拍价（评估价）388570元进行以物抵债，抵偿申请执行人的债权388999.66元。以物抵债后，尚未实现的债权429.66元，由贵州省黎平利南房地产开发有限公司继续清偿。二、黎平县门面的所有权自本裁定书送达给申请执行人郭梅、石平勇、吴丽、吴建泉、王东秀、李进富、林木金、石传杏、张红玲、欧大能时转移。三、申请执行人郭梅、石平勇、吴丽、吴建泉、王东秀、李进富、林木金、石传杏、张红玲、欧大能可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟审判员  何 鲲审判员  吴宗礼二〇二〇年六月二十日书记员  陆德广
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执2682号陈啸坤、浙江玖绮健康科技有限公司：本院在执行申请执行人陈啸坤与被执行人浙江玖绮健康科技有限公司劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人陈啸坤已收到被执行人浙江玖绮健康科技有限公司支付的执行款20000元并向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对浙江玖绮健康科技有限公司以完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2020）渝0114刑初228号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人张钊，男，1996年1月6日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化，无业，住重庆市黔江区黄。曾因犯盗窃罪，于2014年11月5日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2015年1月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被抓获归案，同日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）215号起诉书指控被告人张钊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月24日，被告人张钊在湖南省常德市澧县如东镇一工棚内休息时，趁无人之际，将被害人梅某某放在该工棚的钱包内的现金人民币500元盗走，后将其中300元存入银行卡内用于网络赌博，在赌博获利后又将盗得的500元现金放回梅某某钱包。次日，张钊再次盗窃梅某某钱包内现金人民币600元用于网络赌博并全部输光，后张钊通过使用梅某某手机，将梅某某银行卡内的2290元及微信零钱中的590元盗取用于网络赌博并全部输光。2020年5月12日，办案民警在被告人张钊家中将其抓获归案。公诉机关认为，被告人张钊的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节及具有盗窃前科的从重处罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人张钊对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张钊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定张钊具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张钊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被害人梅某某的损失人民币3480元由被告人张钊予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢145号 申请执行人：陈正琼，女，汉族，1930年7月7日出生，四川省射洪县居民。 被执行人：何兴余，男，汉族，1947年3月24日出生，四川省射洪县居民。 被执行人：余常茂，系何兴余之妻，汉族，1959年11月27日出生，四川省射洪县居民。 申请执行人陈正琼与何兴余、余常茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0922民初3158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金3万元及利息、案件受理费416元等，2019年4月28日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年4月9日恢复执行。 恢复执行过程中，本院已采取如下措施： 1.划拨被执行人余常茂银行存款，分两次支付申请执行人7494元、14493元； 2、2020年4月10日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年六月十日 书记员 师延兴
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1781号 原告:文良好,男,汉族,1967年12月25日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:凡丙军,男,汉族,1982年4月9日生,住安徽省六安市裕安区。 原告文良好诉被告凡丙军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，由审判员陈浩适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告文良好的特别授权委托代理人何翔笙到庭参加诉讼，被告凡丙军经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文良好向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付工钱115000元及资金占用利息(以115000元为本金按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算至款清时止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自2018年夏天至过年期间一直为原告从事木工作业,经双方结算被告应付原告140445元,被告支付10000元后于2019年6月6日向原告出具130000元欠条，并约定:2019年6月12日付20000元、2019年9月12日付30000元,剩余款项视情况确定履行日期。然截止原告起诉之日被告仅于约定付款日前后支付10000元及5000元,剩余115000元不再支付。原告无奈,为维护自身合法权益,只得诉至贵院,望判如所请。 被告凡丙军未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文良好从事木工工作,2018年原告为被告提供木工劳务，后经双方结算被告应付原告木工工资款140445元,被告支付10000元后，于2019年6月6日向原告出具欠条，该欠条载明:今欠到文师傅工资款130000元，2019年6月12日付20000元、2019年9月12日付30000元。欠条出具后，被告凡丙军仅支付15000元,经原告多次催讨，被告久拖不付，故原告诉讼来院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告凡丙军欠原告文良好木工工资款115000元，有条据佐证，原告诉请要求被告偿还该款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖延支付欠款构成违约，应承担相应的违约责任，该违约责任相当于资金占用期间的利息损失，现原告主张资金占用利息，本院认为利息利率应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率，原告主张利息自起诉之日起计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凡丙军于本判决生效之日起十五日内给付原告文良好木工工资款115000元； 二、被告凡丙军于本判决生效之日起十五日内给付原告文良好木工工资款115000元的利息（利息以115000元为基数，自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率计算至本清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告凡丙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年六月三日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2229号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：毛文华，男，汉族，1987年9月17日出生，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告毛文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员  阳长源二〇二〇年六月二十八日书记员  张雨虹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7681号原告：孔德明，男，1981年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢芳，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街80号。法定代表人：陈友林，该公司副董事长。委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。原告孔德明与被告天津市汉滨投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢芳、被告委托诉讼代理人蔡明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德明向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期交付符合交付条件商品房的已付房款利息及违约金合计86477元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月17日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发建设的坐落在天津市滨海新区房屋，建筑面积为93.69平方米，总价款为576517元，交付时间为2014年10月31日，交付条件为竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。合同签订后，原告依约履行了支付房款的义务，但被告未按合同约定如期向原告交付符合交付条件的房屋，被告的行为已构成违约，故成诉。被告天津市汉滨投资集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：1．原告自认其知晓案涉房屋应于2014年10月31日取得准交证的交付条件，但直至2020年4月才提起诉讼，并且原告有对房屋交付条件进行确认的权利，但原告没有进行核实，即办理入住使用房屋至今，因此，原告的起诉已经超过诉讼时效。2．原、被告双方另行签订了《购房优惠申请表》，其中原告在接受购房价格优惠后，承诺不就被告未能取得准交证的主张违约责任，原告的起诉违反了该申请表中的内容。本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告以576517元的价格购买被告开发建设的滨海新区商品房。合同第三条约定，被告应于2014年10月31日前将竣工经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。第四条约定，原告应于2013年6月14日前一次性存入商品房首付款376517元，其余价款办理贷款。第五条约定，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，被告在支付已付款利息的同时，还应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。上述合同签订后，原告如期向被告支付了全部购房款，被告于2014年10月20日向原告交付了房屋。另，原、被告双方于2013年5月14日签订了《购房优惠申请表》，第三条约定，被告因客观原因未能在规定的时间内办理商品房所有权转移登记、商品房准许交付使用证，被告不承担赔偿责任。再查，被告于2017年8月10日取得了X号楼的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定如期如数支付了购房款项，被告应当依约将竣工经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。被告虽于2014年10月20日交付了案涉商品房，但实际于2017年8月10日取得案涉商品房准许交付使用证，故其交付房屋时存在违约行为，应承担相应的违约责任。关于被告辩称的诉讼时效问题。原告提起本案诉讼的诉讼时效起算点应为其知道或者应当知道自己权利受到侵犯之时。涉案房屋的准许交付使用证由被告办理并最终取得，原告对于该过程并不能参与，被告未能证实其在交付房屋时，将未取得该证的情况明确告知原告，亦不能证明原告应当何时知晓该情况。故，被告该辩称不能成立。关于被告辩称的责任免除问题。虽然案涉《购房优惠申请表》第三条载明被告在因客观原因未能在规定的时间内办理商品房准许交付使用证，被告不承担责任；但是，在本案审理期间，被告未能举证证明存在任何客观原因导致其违约，其主张按照该申请表上的约定免除责任，没有事实依据。故，被告该辩称不能成立。关于原告诉请的已付款利息及违约金数额的问题。原告诉请的已付款利息及违约金合计金额86477元，并未超过可予支持范围，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津市汉滨投资集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告孔德明已付房款利息及违约金损失共计86477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告天津市汉滨投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李卓亭二〇二〇年六月二十八日书记员  李小坡附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初828号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：周游，该分行职员。被告：李宝库，男，1971年12月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告李宝库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。被告李宝库经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金110200元、利息1772.33元、罚息5726.54元，共计117698.87元（利息、罚息截止至2020年1月13日）；2、判令被告给付自2020年1月14日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2018年6月5日，被告通过电子渠道，凭网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供110200元借款额度，有效期自2018年6月5日至2019年6月5日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率为5.6%。贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××79。被告于2018年6月5日通过网银手机银行，以自主方式支用了110200元。借款到期后，被告偿还部分贷款利息，剩余贷款本息经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李宝库未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定原告陈述的借款情况属实。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝库于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金110200元、利息1772.33元、罚息5726.54元（利息、罚息截止至2020年1月13日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告李宝库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年六月十八日法官助理刘涛书记员王新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初1886号 原告：郭小龙，男，汉族，1989年12月4日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所律师。 被告：张其贤，男，汉族，1990年7月29日出生，住安徽省肥东县。 原告郭小龙与被告张其贤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭小龙及其委托诉讼代理人杜京洲到庭参加诉讼，被告张其贤本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郭小龙向本院提出诉讼请求：1、张其贤向郭小龙支付18293元工程款及利息571元（18293元×4.75%/365天×240天，以18293元为基数，按照同期银行贷款利率4.75%暂计算自2019年8月20日至2020年4月20日，实际至款清日止）；2、张其贤承担本案全部诉讼费用。 原告郭小龙诉称的事实与理由：郭小龙、张其贤系朋友关系。2019年8月初,郭小龙、张其贤口头约定张其贤将其承接的位于安徽省合肥经济技术开发区紫云路与青龙潭路交口东北角合肥小明人力资源服务有限公司装饰装修工程中的门窗、防盗窗、办公室内隔断玻璃分包给郭小龙施工。后郭小龙积极组织人力、物力进行施工。2019年8月20日，郭小龙完成施工。2019年8月底，郭小龙将案涉工程交付给合肥小明人力资源服务有限公司。经郭小龙、张其贤决算,案涉工程总价款为24293元。经多次催要,张其贤分别于2019年12月6日、2020年1月9日通过微信向郭小龙支付4000元、2000元,截至目前尚欠18293元未支付。郭小龙认为,郭小龙履行了双方的约定,完成了相应的工程量,张其贤应按双方决算金额进行付款,其拖延付款的行为已构成违约。 被告张其贤未作答辩。 原告郭小龙围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张其贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月，张其贤承接位于安徽省合肥经济技术开发区紫云路与青龙潭路交口东北角合肥小明人力资源服务有限公司装饰装修工程后,与郭小龙口头约定将其承接的上述工程中的门窗、防盗窗、办公室内隔断玻璃分包给郭小龙进行施工。随后，郭小龙进行施工。2019年8月底，郭小龙完成施工后将案涉工程交付给合肥小明人力资源服务有限公司。 另查，经郭小龙与张其贤微信聊天记录确认张其贤已支付案涉工程款6000元，尚欠工程款18000元。 本院认为：张其贤承接位于安徽省合肥经济技术开发区紫云路与青龙潭路交口东北角合肥小明人力资源服务有限公司装饰装修工程后,与郭小龙口头约定将其承接的上述工程中的门窗、防盗窗、办公室内隔断玻璃分包给郭小龙进行施工，后郭小龙依约完成施工。故郭小龙可参照约定请求张其贤支付相应工程价款。经郭小龙与张其贤微信聊天记录确认张其贤已支付案涉工程款6000元，尚欠工程款18000元，故张其贤还应向郭小龙支付工程款18000元。张其贤并未按约支付，案涉工程于2019年8月底完工并交付使用，故张其贤应于2019年9月1日开始支付逾期付款利息。因双方并未对逾期付款利息标准进行约定，郭小龙诉请按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张其贤应于判决生效之日起十日内向原告郭小龙支付工程款18000元及利息（以18000元为基数，自2019年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款清之日止）; 二、驳回原告郭小龙的其它诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取为136元，由被告张其贤负担。 审判员  孙宗欣 二〇二〇年六月二日 法官助理李讷 书记员吴晶晶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1409号原告：刘某，女，1989年12月24日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：苗某1，男，1988年11月21日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：赵新燕，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告刘某与被告苗某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张克礼，被告苗某1及其委托诉讼代理人赵新燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女苗某2由被告抚养，婚生女苗某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、原、被告位于武陟县××东××龙××山庄小区××楼××单元××室商品房归原告所有（价值为25万元）；4、从2018年6月5日开始被告每月支付原告4000元；5、被告支付给原告精神抚慰金30万元；6、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚在一起生活。2012年2月10日生长女苗某2，2014年6月16日生次女苗某3。由于婚前缺乏了解，婚后被告不仅不对家庭尽丈夫、父亲义务，还在外面拈花惹草，多次被我发现。2018年6月2日、2018年6月5日先后给我写了《保证书》、《协议书》，《保证书》内容为：“我苗某1如果再出轨，被亲朋好友看见，苗某1愿意把龙源山庄小区房让给妻子刘某，另外每月1号准备给妻子刘某转钱肆仟元整，否则法律制裁，保证人：苗某1，2018年6月2日”；《协议书》内容为：“男女双方于××××年××月××日登记结婚，现双方充分协商，达成如下协议：一、甲乙双方共同所有的位于武陟县××东××龙××山庄小区××楼××单元××室商品房××套归女方（原告）刘某所有，系女方刘某的个人财产；二、从本协议签订之日起，男方（被告）每月给付女方（原告）4000元整，甲方应在每月的第一天将4000元交付给女方（原告）。三、甲方（被告）和第三者非法同居被女方发现，男方亦认可自己和第三者非法同居。男方今后必须改正错误，如再出轨，男方（被告）愿给付女方（原告）精神损害抚慰金30万元。如果女方（原告）提出离婚，男方（被告）无条件同意。”虽然被告给原告写了《保证书》和《协议书》，但被告仍不改正自己的错误，并且变本加厉。2019年又发现被告与多名女子有不正当关系。被告也多次要求和我离婚。为维护我的合法权益，请人民法院判决。苗某1辩称，1、被告同意离婚。2、原告与被告家，一家四口人，被告在外打工，一家的消费开支全由被告一个人承担，被告对家庭没有不尽义务。3、关于原告提及的保证书及协议书全是原告精心写好后，被告没有看内容，原告强迫被告在上边按指印，内容不真实，保证书及协议无效。4、被告没有与第三者同居的事实。5、关于原被告现在共同居住的小区房属于被告婚前所购，2014年在办理房产手续时，加了原告的名字，每月放贷由被告支付，房屋的所有权应归被告所有。6、两个女儿由被告抚养，原告应当支付抚养费。7、原被告共同生活期间，被告为了家庭消费开支，共同债务100375.51元，应当由原被告共同承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚，于2012年2月10日生长女苗某2，现随被告生活；于2014年6月16日生次女苗某3，现随原告生活。原、被告双方由被告支付首付购置位于武陟县龙源镇文化路中段南侧龙源山庄1号楼3单元501室房屋一套，不动产权证号为豫（2018）武陟县不动产权第002042号，登记权利人为原、被告，系共同所有，该房产于2019年7月23日办理了抵押登记，债务履行期限2012年6月14日至2042年6月14日。2018年6月2日被告向原告书写《保证书》一份，2018年6月5日原、被告签订《协议书》一份。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于关于婚生女苗某2、苗某3的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告刘某与被告苗某1均有抚养和教育婚生女苗某2、苗某3的权利和义务，具体到本案中，婚生女苗某3随原告刘某生活，婚生女苗某2随被告苗某1生活较为适宜，抚养费各自承担。因原、被告双方对武陟县龙源镇文化路中段南侧龙源山庄1号楼3单元501室房屋设立了抵押，涉及第三人权利，本院暂不作处理，待条件具备后，可另案予以解决。关于原告要求被告从2018年6月5日开始每月支付原告4000元的诉请，本院认为，原、被告双方于2018年6月5日签订的协议书，是为了使双方的婚姻关系能够继续存续，是附条件的支付，现原、被告同意离婚，即支付条件已经丧失，故对该项诉请本院不予支持。关于原告要求被告支付精神抚慰金的30万元诉讼请求，我国《婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。原告提供的证据，不足以证明被告在立协议之后存在上述四种法定情形，且约定数额过高，故对原告要求按协议约定赔偿的诉请，本院不予支持。鉴于被告在协议中认可和第三者非法同居，对妻子不忠，存在过错，本院酌定被告应支付原告10000元损害赔偿。关于被告苗某1告要求原告与其共同承担共同债务100375.51元的诉求，因涉及案外人权益，且被告也不能证明借款用途，原告也予以否认，在本案中不宜作出处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告苗某1离婚；二、婚生女苗某3由原告刘某抚养，婚生女苗某2由被告苗某1抚养；三、被告苗某1于本判决生效后十日内支付原告10000元损害赔偿；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由刘某、苗某1各负担517.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年六月五日书记员  郭鹏翔
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执617号之八申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该行行长。被执行人：陈雄伟，男，1979年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被执行人陈雄伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。本院依据重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初5832号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人支付信用卡欠款本金81780.18元及利息、复利、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户内有存款1415.49元，本院遂对该款进行了冻结并划拨，上述费用优先支付了(2020)渝0152执1162号一案的案件受理费。另发现，被执行人有车牌号为渝XXXXXX号车一辆，本院遂对该车进行了查封，但未实际控制。（该车辆已被抵押、查封，本院遂进行了轮候查封，暂无法处置。）经本院实地调查走访未发现被执行人有其他可供执行的财产或下落，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。走访，未发现被执行人有其他可供执行的财本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执617号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  滕长江审 判 员  黄 杰二〇二〇年六月十二日法官助理  周梁京书 记 员  伍霄峰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3355号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，董事长。 委托诉讼代理人：郑学锋，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：陈瑶，女，1992年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：曾青伟，男，1973年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：管丽香，女，1975年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告陈瑶、曾青伟、管丽香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学锋到庭参加诉讼，被告陈瑶、曾青伟、管丽香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈瑶归还原告借款本金800000元，支付利息、罚息48522.10元（计算至2019年11月6日）以及从2019年11月7日起至借款还清日止按月利率11.25‰计算的罚息，赔偿原告律师代理费25000元，暂合计873522.10元；2、被告曾青伟、管丽香对上述款项在借款本金500000元和相应的利息、罚息及律师代理费15625元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，根据被告陈瑶的申请，原告与其签订个人信用借款合同一份，向其发放借款300000元，借款期限为2018年7月23日至2019年7月18日，借款月利率为7.5‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款本金至期限届满时一次性归还，利随本清。同日，原告与被告陈瑶、曾青伟签订个人保证借款合同一份。合同约定，原告向被告陈瑶发放借款人民币500000元，用于购百货，借款期限自2018年7月23日至2019年7月18日，借款月利率为7.5‰；被告曾青伟自愿为该合同项下原告的债权提供连带责任保证；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款本金至期限届满时一次性归还，利随本清。合同签订后，原告按约向被告陈瑶发放了借款500000元。个人信用借款合同第十条和个人保证借款合同第十五条均约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告曾青伟、管丽香向原告出具保证函，自愿为原告向被告陈瑶自2018年7月23日至2019年7月18日融资期间内最高额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。上述借款到期后，被告陈瑶未按约还本付息，各保证人也未承担保证责任。综上，原告与被告签订的个人信用借款合同、个人保证借款合同以及被告出具的保证函均依法有效，原告已按约履行了合同义务，被告未按约履行合同义务的行为已违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈瑶、曾青伟、管丽香未作答辩，亦未提交证据。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借款申请书、个人信用借款合同、借款借据各一份，拟证明根据被告陈瑶的申请，原告与其签订个人借款合同一份，向其发放借款300000元，并对月利率、借款期限等作出约定的事实。2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各一份，拟证明根据被告陈瑶的申请，原告又与其、被告曾青伟签订个人保证借款合同一份，向其发放借款500000元，并对月利率、借款期限等作出约定的事实。3、保证函一份，拟证明被告曾青伟、管丽香自愿为被告陈瑶的借款提供最高额连带责任保证的事实。4、柜面业务系统查询单二份，拟证明截至2019年11月6日，被告陈瑶尚欠原告借款本金800000元，利息、罚息48522.10元的事实。5、委托代理合同、代理费发票各一份，拟证明原告就本案委托律师，并就律师费等相关事项作出约定的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告陈瑶、曾青伟、管丽香缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经审理，本院查明事实与原告所诉一致。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系及保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告陈瑶未按约履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告曾青伟、管丽香未按约履行连带清偿义务，亦属违约，亦应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈瑶归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，截至2019年11月6日的利息、罚息48522.10元，并支付自2019年11月7日起至借款还清日止按月利率11.25‰计算的罚息；赔偿律师代理费25000元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告曾青伟、管丽香对上述款项在借款本金500000元和相应的利息、罚息及律师代理费15625元范围内承担连带清偿责任，被告曾青伟、管丽香在实际承担清偿责任后，有权向被告陈瑶追偿。 如银行汇款，可将履行款项汇至以下账户，开户银行：中国农业银行股份有限公司余姚市支行；户名：余姚市人民法院执行款专户；账号：39×××42；汇款时一律注明案号。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费12535元，减半收取6267.50元，由被告陈瑶负担2350.50元，由被告陈瑶、曾青伟、管丽香共同负担3917元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年六月十日 代书记员 张建辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖80号原告：胡延涛，男，1972年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙巍、张焕东。被告：沈阳埃森诺信息技术股份有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：江玉超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙波。2019年12月2日沈阳市浑南区人民法院立案的（2019）辽0112民初15348号原告胡延涛诉被告沈阳埃森诺信息技术股份有限公司公司增资纠纷一案，与2020年4月7日沈阳市沈河区人民法院立案的（2020）辽0103民初3885号原告胡延涛诉被告沈阳埃森诺信息技术股份有限公司公司增资纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市沈河区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案系公司增资纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告于2015年4月27日签订的《增资协议》中约定，发生争议向标的公司（被告）住地有管辖权的法院提起诉讼，故该管辖协议合法有效。虽然被告于2018年4月1日办公地点变更为沈阳市沈河区***，但签订合同时，合同上载明的该公司的注册地址位于沈阳市浑南新区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故沈阳市浑南区人民法院对本案有管辖权，沈阳市沈河区人民法院对本案无管辖权。沈阳市浑南区人民法院依据被告现主要办事机构所在地位于沈阳市沈河区，将本案裁定移送沈阳市沈河区人民法院属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初15348号民事裁定；二、原告胡延涛诉被告沈阳埃森诺信息技术股份有限公司公司增资纠纷一案由沈阳市浑南区人民法院审理；三、沈阳市沈河区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0103民初3885号原告胡延涛诉被告沈阳埃森诺信息技术股份有限公司公司增资纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市浑南区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 蕾审判员 曹 喆审判员 张小姣二〇二〇年六月九日法官助理黄鹤书记员李媛媛
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终726号上诉人（原审原告）：张雨成，男，1955年3月7日生，仡佬族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：施绍琴，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201811033032。被上诉人（原审被告）：水城县营盘何洁种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省六盘水市水城县营盘乡哈青村，统一社会信用代码：93520221MA6GGN3G23。法定代表人：尹成仙，系该合作社负责人。上诉人张雨成因与被上诉人水城县营盘何洁种养殖农民专业合作社租赁合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4113号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人张雨成预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年六月九日法官助理王海霞书记员陈玲
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初145号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人袁小虎，男，1988年10月16日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市梁平区梁。因吸毒，分别于2019年9月10日被重庆市梁平区公安局行政拘留十日;于2020年5月8日被重庆市梁平区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月21日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕，同年6月12日经重庆市梁平区人民检察院决定，次日由重庆市梁平区公安局执行监视居住，2020年6月19日被本院监视居住,2020年6月28日经本院决定，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕，现羁押于梁平区看守所。辩护人黄振华，重庆文才律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]Z143号起诉书指控被告人袁小虎犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月7日13时许，余某通过微信联系被告人袁小虎，向其购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)，被告人袁小虎同意，余某遂通过微信转账450元给袁小虎，随后二人在本区一小区后门见面，被告人袁小虎将一包疑似毒品甲基苯丙胺交给余某后，被重庆市梁平区公安局民警现场抓获。民警当场从余某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺一包(净重0.37克)，从袁小虎身上查获疑似毒品甲基苯丙胺七包(共计净重2.75克)、疑似甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)一包(净重0.09克)经检验，从上述被查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分被告人袁小虎到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人袁小虎的行为构成贩卖毒品罪,贩卖毒品3.21克。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议判处被告人袁小虎有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元。被告人袁小虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄振华对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出被告人有坦白情节，系初犯偶犯，社会危害性较小，且患有严重疾病，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人袁小虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁小虎到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人袁小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年10月21日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、查获的毒品3.21克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执446号 浦城县人民法院、林鹏： 本院在执行移送执行人浦城县人民法院与被执行人林鹏罚金一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2019）闽0722刑初221号刑事判决书），被执行人林鹏向本院缴纳罚金2000元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 联系人：章温平联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执114号申请人：张雅楠，男，1985年05月17日出生，汉族，住五河县。被执行人：谢海灯，男，1987年10月15日出生，汉族，住五河县。张雅楠与谢海灯民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初925号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20500元及利息，被执行人依法应承担执行费208元。执行过程中，1、2020年1月13日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日、2020年4月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2020年3月26日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年6月12日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。5、2020年6月28日，本院通过五河县朱顶镇西堌村村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  欧国敬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8520号原告：张晨杰，男。被告：上海万亨通房产有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：贾剑峰，执行董事。原告张晨杰诉被告上海万亨通房产有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2020年6月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以经法院调解达成和解协议并自动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晨杰撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇二〇年六月二十八日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申16号 李健樟： 你因犯妨害公务罪一案，不服贵港市港南区人民法院（2018）桂0803刑初25号刑事判决、贵港市中级人民法院（2018）桂08刑终97号刑事裁定书和（2019）桂08刑申12号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2745号 原告：张家连，男，1983年01月18日出生，汉族，住地安徽省霍邱县。 被告：郑记良，男，1966年12月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张家连与郑纪良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告张家连向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2017年12月17日向原告借款2万元，为现金交付，被告出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，现特具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为，因原告张家连不能提供被告郑记良准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确，致应诉材料无法送达，案件不能审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张家连的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3767号 原告：徐志兴，男，1969年5月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：崔晓勇，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告徐志兴与被告崔晓勇买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：判令崔晓勇向徐志兴支付货软50000元，并支付利息（利息以货款本金50000元为基数，按月利率2%，从2019年8月31日起计算至实际款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，崔晓勇曾向徐志兴购买涂料。2019年8月31日，双方经结算，崔晓勇尚欠徐志兴货款50000元，由崔晓勇向徐志兴出具了一份欠条，约定货款于2019年10月31日前付清，逾期按月利率2%计算，自2019年8月31日起计算利息。之后，崔晓勇未支付所欠货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 崔晓勇于本判决生效之日起十日内支付徐志兴货款50000元，并赔偿利息损失（以50000元为基数，支付自从2019年8月31日起计算至履行完毕之日止的损失费，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由崔晓勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 潘玲莉
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初809号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：叶大伟，男，1989年12月17日生，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司与被告叶大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓璐 二〇二〇年六月三十日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1345号   原告：常如刚，男，汉族，生于1966年4月12日，甘肃省康乐县景古镇温家河村村民。   被告：谢生财，男，汉族，生于1964年10月6日，青海省海东市乐都区岗沟镇崖湾村村民。   原告常如刚与被告谢生财买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常如刚、被告谢生财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常如刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付当归种苗款2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，原、被告双方协商一致签订合同，由原告向被告提供当归种苗，被告先支付50%的当归种苗款，剩余种苗款于当年挖完卖出后支付。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，于2018年4月9日提供给被告当归种苗430斤，单价每斤13元，价款为5590元。被告支付种苗款2790元，尚欠2800元。被告种植的当归挖完卖出后，以无钱为由未按合同约定履行付款义务，至今未给付剩余种苗款2800元。   被告谢生财辩称：当时买种苗的时候跟原告约定种苗的起苔率不得超过50%，后来种苗起苔的越来越多。被告给原告方负责的人打电话，原告一直没管，被告找介绍人王立並来看过，原告不管不问，直接找被告要钱，《合同书》第一条约定：“甲方的种苗保证在50%-60%的好种苗，若药种苗大于50%的种苗起苔的所欠的50%现金乙方不给甲方”，种苗起苔的已经超过50%，达到了70%-80%，所以下欠的2800元种苗款不应该给原告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人对以下证据无异议：《合同书》、《收据》（编号：6294007），原、被告双方对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：   被告谢生财提交的：1、证人张立並证言一份，旨在证明：当归种苗起苔的事实。原告常如刚质证认为：《合同书》是与原告签订的，但是被告未曾找过原告，合同中约定原告回收当归，但原告至今未见到当归。该证人证言系孤证，无法单独证实当归种苗起苔的事实，被告亦未提交相应的证据予以佐证，对该份证据的证明效力本院不予采信。2、照片3张，旨在证明：当归种苗的起苔情况。原告常如刚质证认为：照片在哪里都可以拍，无法证明照片中的地就是被告的。该份证据无法单独证实被告种植原告提供的当归种苗后，起苔率超过50%的事实，被告亦未提交相应的证据予以佐证，对该份证据的证明效力本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告常如刚与被告谢生财签订了《合同书》，原告常如刚向被告谢生财提供当归种苗430斤，每斤13元，共计5590元，被告谢生财于2018年4月9日给付原告常如刚货款2790元，下欠2800元未给付。   本案存在如下争议焦点：被告谢生财是否应当给付原告常如刚欠付的货款2800元？   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告常如刚与被告谢生财之间成立买卖合同关系，原告常如刚要求被告谢生财给付当归种苗款2800元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告谢生财抗辩当归种苗经种植后起苔率超过了50%，剩余2800元种苗款依照约定不应该给付，庭审中，被告提交的证据不足以证实其抗辩主张，对其抗辩理由不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告谢生财给付原告常如刚货款2800元，于判决书生效后五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢生财负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 郑吉红     二〇二〇年六月二十八日   （法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执5号之三申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区西康路东段131号。法定代表人：尹福健被执行人：四川英马电动车有限公司,住四川省雅安市芦山县芦阳镇姜维路33号。法定代表人：何千被执行人：何千，男，住重庆市渝中区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市安信公证处的（2019）川雅市安信证执字第2号执行证书，立案执行雅安市企业融资担保有限责任公司与四川英马电动车有限公司、何千公证债权文书纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何千名下的号牌为渝AL18**（奥迪S8，车辆识别代号*）汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人何千名下的号牌为渝AHQ8**（沃尔沃，车辆识别代号*）汽车一辆，查封期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年六月八日书记员 程潇潇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6592号申请人：顾娇，女，汉族，1990年3月19日生，住张家港市。被申请人：冯银龙，男，汉族，1988年4月26日生，住张家港市。申请人顾娇与被申请人冯银龙合同纠纷一案中，申请人顾娇向本院提出财产保全，请求冻结被申请人冯银龙银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人顾娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯银龙银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年六月二十八日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2131号原告：张幼专，女，汉族，1961年10月11日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：白刚，辽宁君连律师事务所律师。被告：孙韶渝，女，汉族，1969年3月15日出生，户籍地大连市中山区，现羁押于辽宁省女子监狱。原告张幼专与被告孙韶渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张幼专的委托诉讼代理人白刚、被告孙韶渝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还借款49万元及自2014年4月2日起按照月息2%支付利息至付清款项之日止。事实与理由：2014年4月初，经被告妹妹朋友的介绍，原告向被告出借49万元，双方签订了借款合同，双汇澎（大连）国际贸易公司为保证人。原告已按合同约定将49万元汇至被告账户，但被告至今未能偿还借款本息，为此诉至法院，望判如所请。被告孙韶渝辩称，我对张幼专及向其借款均没有记忆，既然原告与我妹妹朋友相识，应与我妹妹沟通协调此事。若原告所诉属实，公司账目应有记载，我同意承担相应责任，但现在无力还款。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的借款合同、浦发银行业务凭证、（2017）辽0211民初3439号民事裁定书、（2017）辽0204民初956号民事裁定书、（2019）辽刑终7号刑事判决书的真实性及证明事项予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告张幼专（贷款方）与被告孙韶渝（借款方）、案外人双汇澎（大连）国际贸易有限公司（保证人）签订《借款合同》，合同约定：本贷款用于借款方的个人经营活动；借款金额为人民币50万元整；月利率为2%，年利率为24%，每月的4日付息；借款期限为一年（二〇一四年四月二日至二〇一五年四月一日），逾期按月利率2.5%计算；还款方式为到期一次结清，即二〇一五年四月二借款方一次性还给贷款方本金共计人民币五十万元整。双方还在合同中对保证条款、违约责任、解决纠纷的方式等事项进行了约定。2014年4月2日，案外人单华通过自己名下浦发银行62×××19账户转账至原告名下62×××90账户人民币49万元，同日，原告通过该账户转账至被告名下62×××03账户人民币98万元。同年4月4日，案外人杜霞通过自己名下浦发银行62×××86账户转账至单华上述账户50万元。另查，被告当庭确认自己系双汇澎（大连）国际贸易有限公司的法定代表人。被告于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，因犯走私普通货物罪被判处有期徒刑十一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙韶渝向原告张幼专借款并与原告签订借款合同，原告已于2014年4月2日将款项出借给被告，双方之间借贷关系成立且合法有效。原告提供转账交易记录载明出借本金为98万元，原告提供出借款项来源可以佐证出借的98万元中有案外人杜霞的49万元。双方约定月利息2%符合法律有关民间借贷利息限额的相关约定，被告未有证据证明期间偿还过借款本息，因此对原告主张被告偿还借款本息诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙韶渝于本判决生效之日起十日内偿还原告张幼专借款本金490000元，并以借款本金490000元为基数自2014年4月2日起按照年利率24%给付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 苏 艾二〇二〇年六月二十四日书记员 李芝莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执42号之一申请执行人介休市昌顺丰煤化有限公司，住所地：介休市绵山镇下城南村南1500米。法定代表人**，职务：董事长。被执行人青海紫泰工贸有限责任公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳西路112号4楼406室。法定代表人刘建麟，职务：董事长。被执行人刘建麟,男,汉族,1976年9月28日生,住青海省西宁市城东区。介休市昌顺丰煤化有限公司与青海紫泰工贸有限责任公司、刘建麟合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初810号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人货款1804848.5元，及2018年9月30日起至履行完毕之日止的利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费、保全费、保险服务费30619元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年01月07日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年01月08日通过法院邮寄方式向被执行人青海紫泰工贸有限责任公司、刘建麟送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年01月07日、2020年02月27日、2020年06月10日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人青海紫泰工贸有限责任公司、刘建麟的相关财产信息，对被执行人名下的银行帐户已采取冻结措施，并委托青海省西宁市城东区人民法院协助扣划刘建麟名下的银行存款7989.52元；二被执行人名下查无证券信息，对刘建麟名下车辆已采取查封措施;经查询得知被执行人青海紫泰工贸有限责任公司无任何不动产信息，对被执行人刘建麟名下的房产一套经西宁市不动产登记服务中心进行了查封。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年03月09日对被执行人青海紫泰工贸有限责任公司、刘建麟适用限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院将上述执行情况及措施告知于申请执行人，申请执行人介休市昌顺丰煤化有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人青海紫泰工贸有限责任公司、刘建麟的可供执行的财产或财产线索，于2020年06月28日向本院递交书面申请，要求终结本次执行程序。综上所述，刘建麟缴纳执行款5792.29元，委托青海省西宁市城东区人民法院协助扣划刘建麟名下的银行存款7989.52元。对刘建麟名下车辆已采取查封措施;对被执行人刘建麟名下的房产一套经西宁市不动产登记服务中心进行了查封。现因本案被执行人青海紫泰工贸有限责任公司、刘建麟名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人介休市昌顺丰煤化有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人青海紫泰工贸有限责任公司、刘建麟的可供执行财产或财产线索，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，向本院递交书面申请要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初810号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇二〇年六月二十八日书记员  任润玲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1339号 被执行人：谢方坠，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人谢方坠责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2014)相刑初字第00138号刑事判决书，判令谢方坠对王艳等5名被害人被盗财物损失合计10758元予以退赔。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月21日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向谢方坠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对谢方坠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现谢方坠有可供执行的财产。本院已依法将谢方坠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人谢方坠应缴纳执行款10758元，未履行10758元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现谢方坠有可供执行财产，(2014)相刑初字第00138号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4695号原告：尹月，女，汉族，1967年2月6日出生，住河南省汝州市。被告：江西建工城市建设有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号(云中城C#楼二楼)，统一社会信用代码:91360000158277050T。法定代表人：徐锦刚。原告尹月诉被告江西建工城市建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理。原告尹月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹月申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹月撤诉。案件受理费减半收取206元，原告尹月自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二〇年六月四日法官助理谢小宇书记员刁珂
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执47号之二申请执行人:甘肃富力众诚农业机械有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县关东大道汽车城院内。法定代表人：付旗，该公司经理。委托代理人：石富兵，该公司职工。被执行人：高朱娃，男，1960年6月17日出生，汉族，甘肃省甘谷县居民，现住景泰县。被执行人：景泰恒祥盛农业机械科技服务专业合作社。住所地：甘肃省景泰县一条山镇石化农场。法定代表人：高朱娃，系该合作社理事长。申请执行人甘肃富力众诚农业机械有限公司与被执行人高朱娃、景泰恒祥盛农业机械科技服务专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）甘0423民初3740号民事调解书，确定高朱娃、景泰恒祥盛农业机械科技服务专业合作社支付申请执行人购车款等费用共计209495元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执47号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  **吉审判员  张福山二〇二〇年六月二十八日书记员  赵继祥
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1549号原告（案外人）：方红燕，女，1971年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行,住所地：襄阳市襄城南街28号。代表人：杨汉杰，该行行长。委托诉讼代理人：杨自瑞，湖北三国律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北华凯投资集团有限公司，住所地：襄阳市前进路71号。诉讼代表人：湖北华凯投资集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。原告方红燕与被告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（以下简称农行襄城支行）、第三人湖北华凯投资集团有限公司（以下简称华凯公司）执行异议之诉一案，本案于2019年4月16日立案后，依法进行审理。方红燕向本院提出诉讼请求：1.停止对位于襄阳市樊城区××“××·××天下”楼盘××号、××号、××号三处商铺的强制执行，并解除对上述商铺的查封。2.请求确认上述商铺归原告所有。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告作为买受人与第三人订立《商品房买卖合同》，约定购买第三人投资建设的位于樊城区××“××·××天下”楼盘××号、××号、××号三处商铺。合同订立后，原告于2016年11月4日付清了全部房款。第三人于2016年11月14日给原告出具了金额为3474172元的增值税发票一份。2016年11月4日第三人将涉诉房屋交付给原告占有，原告于2016年11月5日将涉诉房屋委托湖北龙晟商业管理有限公司租赁管理至今。因不可归责于原告的原因，涉诉房屋未登记至原告名下。贵院2019年1月15日作出（2019）鄂06民初4号民事裁定，查封涉诉房屋。原告于2019年3月13日提出书面异议，请求排除执行，贵院于2019年3月28日作出（2019）鄂06执异37号执行裁定，驳回原告的异议请求。原告认为，在人民法院查封涉诉房屋之前，原告与第三人订立了合法有效的商品房买卖合同，原告按合同约定付清了购房款，并占有了涉诉房屋，未变更至原告名下，但属于不可归责于原告的原因。据此，原告对涉诉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，人民法院应停止对涉诉房屋的执行并解除对涉诉房屋的查封。经审理查明：本院在审理农行襄城支行与华凯公司、闫有海、王礼德金融借款合同纠纷一案中，农行襄城支行于2019年1月4日向本院申请提起财产保全，本院于2019年1月15日作出（2019）鄂06民初4号民事裁定，查封了华凯公司位于樊城区解放路“华凯·襄阳天下”的相关不动产及其它相关财产，包括方红燕所主张已购买的“华凯·襄阳天下”第8幢8-3-026号、第8幢8-3-027号、第8幢8-3-028号。方红燕为此以案外人身份向本院提起执行异议，要求对案涉房屋进行解封。本院于2019年3月6日作出（2019）鄂06执异37号执行裁定，驳回了方红燕的异议请求，方红燕遂向本院提起执行异议之诉。另查明，2019年12月26日，本院裁定受理了襄阳市樊城区建设投资经营管理有限公司对华凯公司进行破产清算的申请，并于同日作出（2019）鄂06破11号决定书，指定华凯公司清算组为华凯公司管理人。华凯公司管理人依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，向本院提出解除财产保全措施的申请。本院于2020年6月2日作出（2019）鄂06民初4号之一民事裁定，解除了对华凯公司相关财产的保全措施，其中包括案涉房屋亦解除保全措施。本院经审查认为，方红燕因本院在审理农行襄城支行与华凯公司、闫有海、王礼德金融借款合同纠纷一案中查封了涉案房屋，而提起本案执行异议之诉。本院在审理过程中，由于华凯公司进入了破产清算程序，本院根据华凯公司管理人的申请，并依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，作出（2019）鄂06民初4号之一民事裁定，解除了对华凯公司相关财产的保全措施。在本院作出解除华凯公司财产保全措施的裁定后，方红燕起诉所依据的（2019）鄂06民初4号民事裁定已不再具备财产保全的效力，其法律效力已因后续解除保全措施裁定的作出而自然消灭。因此，就本案而言，在案涉房屋的财产保全措施已解除的情况下，已无诉讼之基础。根据本案审理过程中发生的重大事实变化，方红燕的起诉已不再符合执行异议之诉案件的受理条件，对于其起诉，本院决定予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百一十条的规定,裁定如下：驳回方红燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  王淑青审判员  魏 俊审判员  严庭东二〇二〇年六月九日书记员  岳伟峰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1072号原告：汪章俊，男，1983年9月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：陈世铁，男，1976年7月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现居住江苏省张家港市。原告汪章俊与被告陈世铁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪章俊到庭参加诉讼，被告陈世铁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪章俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告出具欠条确认结欠原告工资44000元，因被告至今未付，原告具状起诉。被告陈世铁未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，陈世铁出具《欠条》一张，载明：今欠汪章俊工程款肆万肆仟元整。欠款人：陈世铁。审理中，汪章俊陈述：2018年被告承包暨阳湖壹号别墅的装修工程，原告负责木工工作。工程结束后被告一直拖欠劳务工资，经多次催讨，被告出具了欠条。本院认为，陈世铁结欠汪章俊工程款44000元，有汪章俊提供的欠条以及本院的庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分，双方的劳务关系合法有效。汪章俊要求陈世铁支付工程款44000元，于法有据，本院予以支持。陈世铁经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈世铁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪章俊支付工程款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告陈世铁负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年六月四日书记员  黄妲婕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2882号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代理人：严莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：冉龙花，女，出生年月日、民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告冉龙花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 冉 建二〇二〇年六月二十八日书记员 焦飞飞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1295号之一 申请执行人：汪道安，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈萍，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人汪道安与被执行人陈萍民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初1143号民事判决书，判令陈萍偿还汪道安借款本金100000元及利息110000元（计算至2018年12月31日，之后利息以100000元为基数，按月利率2%继续计算至借款还清之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经汪道安申请，本院于2020年5月20日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈萍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向汪道安发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈萍的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实汪道安提供的财产线索，未发现陈萍有可供执行的财产。本院已依法将陈萍纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知汪道安，要求其提供陈萍其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人汪道安已受偿债权0元，未受偿债权210000元（利息计算至2018年12月31日）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现陈萍有可供执行的财产，汪道安也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执501号雅安市雨城区人民法院：关于你与被执行人郝明弟罚金纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802刑初98号刑事判决书向本院申请强制执行，2020年6月10日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人郝明弟已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  陈晓蓉二〇二〇年六月二十四日书记员  曾琴娇
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初253号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘友得，别名“刘维”，男，1982年12月30日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民,居住地重庆市巴南区(户籍所在地:重庆市巴南区)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年5月13日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人刘友得犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月28日19时许，吸毒人员黄某通过电话联系被告人刘友得购买300元的毒品。同日21时许，被告人刘友得在收到黄某微信转账300元后驾驶二轮摩托车来到重庆市巴南区秦家院子外一路口，并将300元的毒品甲基苯丙胺疑似物及甲基苯丙胺片剂疑似物交给黄某后驾车离开现场，随后民警将黄某抓获并从其身上搜查出1小包甲基苯丙胺疑似物及1颗甲基苯丙胺片剂疑似物。2020年4月30日1时许，被告人刘友得在巴南区秦家院子外路边被民警抓获，民警从其身上查获2小包甲基苯丙胺疑似物及3小包甲基苯丙胺片剂疑似物(内分别有5颗、3颗、2颗麻古疑似物)。经称量，从黄某处查获的甲基苯丙胺疑似物净重0.36克，甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.09克；从刘友得身上查获的2小包甲基苯丙胺疑似物净重分别为0.23克、0.16克，3小包甲基苯丙胺片剂疑似物净重分别为0.5克、0.27克、0.17克。2020年5月8日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘友得到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘友得违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘友得到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘友得自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人刘友得有期徒刑十个月，并处罚金四千元。被告人刘友得对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘友得犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘友得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年4月30日起至2021年2月28日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、涉案毒品1.78克、作案工具蓝色华为手机一部予以没收。（涉案毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇二〇年六月二十八日书记员  熊文倩
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执550号申请执行人：何太全，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省射洪市。被执行人：肖定发，男，1957年06月15日出生，汉族，住四川省射洪市。本院在执行何太全与肖定发民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，何太全申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）川0922执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月十六日书记员 师延兴
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1195号申请执行人：薛红娣，女，1969年12月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：朱菊珍，女，1966年11月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人薛红娣与被执行人朱菊珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初4380号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律书，被执行人偿还申请执行人借款30000元、诉讼费用275元。被执行人另应承担执行费354元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、于2020年6月8日查封了被执行人朱菊珍所有的车辆（查封期限为两年），因未能实际控制暂无法变现。3、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行调查，并扣划被执行人银行存款6039元（开具执行费39元），未发现被执行人有可其他可供执行的财产。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1182民初4380号民事调解书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十二日书记员 徐拯中