wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1297号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路1101号，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张光敏，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：张彩飞，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：魏芳超，女，1984年8月9日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告魏芳超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人张彩飞到庭参加诉讼，被告魏芳超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2019年10月29日的贷款本金82208.21元、利息1875.38元、复利29.41元，及自2019年10月30日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利，本息合计84113元；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的邮寄费、公告费、律师费等费用；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《贷款合同》，合同约定原告向被告提供11万贷款额度。后被告于2018年8月13日将贷款贷出，贷款本金110000元，期限为36个月，贷款年利率为8.55%。后被告未按约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币84113元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。被告魏芳超未作答辩。原告平安银行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、贷款合同、平安银行小企业信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、对账单、还款清单、送达地址确认书作为证据。被告魏芳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告魏芳超放弃了举证、质证的诉讼权利。原告平安银行昆明分行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原告平安银行昆明分行（乙方、贷款人）与被告魏芳超（甲方、借款人）签订《贷款合同》，约定：贷款金额110000元；贷款期限36个月；贷款利率执行年利率8.5500%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮80%，现时基准利率为年利率4.75%），分期还款贷款的利率调整方式为次年初调整；贷款用途具体为维持原用途，鉴于贷款品种转换，支付编号为SW20150504000258合同项下的全部款项，不得挪做他用；还款方式为按期等额还款；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告魏芳超向原告平安银行昆明分行出具《送达地址确认书》，该确认书载明：邮寄地址浙江省浦江县黄宅镇第二人民医院；上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人（本公司）未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同签订后，原告平安银行昆明分行按约履行了放款义务。个人贷款出账凭证载明贷款金额为110000元，贷款利率（年）为8.55%，贷款期限（月）为36，起贷日为2018年8月13日，到期日为2021年8月13日，还款方式为等额还款。被告魏芳超自2019年7月13日起未还清借款本息。截至2019年10月29日，被告魏芳超尚欠原告平安银行昆明分行借款本金82208.21元、利息(含罚息)1875.38元、复利29.41元。另查明，原告平安银行昆明分行为实现本案债权支出邮寄费74元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。首先，原告平安银行昆明分行与被告魏芳超签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告平安银行昆明分行已经依约履行了放款义务，但被告魏芳超在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，原告平安银行昆明分行有权宣布贷款提前到期并要求被告魏芳超立即偿还贷款本息及费用，本院以诉状副本送达之日即2020年4月13日为贷款提前到期日。原告平安银行昆明分行要求被告魏芳超偿还借款本金82208.21元及截至2019年10月29日的利息(含罚息)1875.38元、复利29.41元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于自2019年10月30日起至实际清偿之日止的利息、复利，因被告魏芳超所借款项于2020年4月13日提前到期，故被告魏芳超应向原告平安银行昆明分行支付自2019年10月30日起至2020年4月13日止的利息、复利和自2020年4月14日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利。最后，原告平安银行昆明分行诉请被告魏芳超支付因实现债权产生的邮寄费、公告费、律师费等费用，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏芳超于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金82208.21元及截至2019年10月29日的利息(含罚息)1875.38元、复利29.41元，并支付自2019年10月30日起至2020年4月13日止的利息、复利和自2020年4月14日起至款项实际清偿之日止的逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按《贷款合同》的约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元、邮寄费74元，由被告魏芳超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年六月三日书记员 石尚霭
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初648号之一 解除保全申请人：夏卫卫，女，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。 被申请人：金涛，男，1991年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 申请人夏卫卫诉被申请人金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）皖1124民初648号民事裁定书，冻结被申请人金涛银行存款28万元或查封、扣押被申请人金涛其他等额财产。现因夏卫卫与金涛达成调解协议，申请人夏卫卫于2020年6月12日向本院申请解除对被申请人金涛银行账户的冻结。 本院经审查认为，夏卫卫申请解除对被申请人金涛银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人金涛银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年六月十五日 法官助理 孙庆芳 书 记 员 张领岭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1374号原告：孙志敏，男，汉族，1965年8月23日出生，住河南省郸城县，现住郑州市。委托诉讼代理人：张景伟，河南裕禄律师事务所律师。被告：季阳阳，男，汉族，1999年12月5日出生，住河南省淮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。原告孙志敏与被告季阳阳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙志敏的委托诉讼代理人张景伟，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人余啸飞到庭参加了诉讼。被告季阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费11075.34元、护理费866.23元、误工费2133.26元、住院伙食补助费400元、营养费300元、交通费100元、鉴定费600元，共计15474.83元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案经审理查明如下事实：2019年3月27日15时20分许，被告季阳阳驾驶无号牌红色石轩牌三轮电动车沿漓江路北侧人行道由西向东行驶到事故位置处，遇原告孙志敏步行沿人行道在前方由西向东行走时，三轮电动车后轮和原告孙志敏左脚相碾压。事故后，被告季阳阳驾车逃逸，原告在追赶被告车辆时，又造成原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：被告季阳阳承担全部责任，原告孙志敏无责任。原告受伤后到郑州市第六人民医院住院治疗8天（自2019年3月27日至2019年4月4日），被诊断为：1.右手开放性损伤伴血管离断伤；2.左足软组织损伤；3.高血压；4.脑梗塞。原告支出住院医疗费11075.34元。诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，申请对其在本案事故中遭受人体损伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定所于2010年1月14日出具鉴定意见书载明为孙志敏误工期为20日、护理期为7日、营养期为15日。原告支出鉴定费600元。另查明：1.被告季阳阳系京东快递员工，其作为投保人及被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有非机动车第三者责任保险（累计责任限额200000元），该事故发生在保险期间内。2.原告孙志敏在郑州市××大学××路××楼××号注册经营有果汁零售。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告季阳阳驾驶三轮电动车与原告孙志敏发生交通事故，造成原告孙志敏受伤，且被告季阳阳负事故全部责任，虽被告季阳阳在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保非机动车第三者责任保险，但被告季阳阳在发生此次事故后存在逃逸情节，故原告因该事故所造成的损失，应由被告季阳阳承担全部赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司不承担赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费，根据合法有效票据计算为11075.34元；营养费，20元/天×15天=300元；住院伙食补助费，50元/天×8天=400元；误工费，原告主张参照2019年河南省上一年度住宿和餐饮业平均工资为标准计算20天的误工即38932元/年÷365天×20天=2133.26元，本院结合其鉴定意见，予以支持；护理费，原告主张参照2019年河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资为标准计算8天的护理即39522元/年÷365天×8天=866.23元，本院结合其鉴定意见，予以支持；交通费，原告主张100元，本院酌定予以支持；鉴定费600元，以上共计15474.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告季阳阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙志敏医疗费11075.34元、营养费300元、住院伙食补助费400元、误工费2133.26元、护理费866.23元、交通费100元、鉴定费600元，以上共计15474.83元；二、驳回原告孙志敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告季阳阳负担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年六月二十九日书记员 王明义
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1532号 原告：唐和平，男，1962年5月8日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）:李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨，四川斌鼎律师事务所实习律师。 被告：赖先建，男，1965年12月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告唐和平与被告赖先建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后,依法由审判员简小利适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告唐和平及其委托诉讼代理人李崇辉、陈雨到庭参加了诉讼，被告赖先建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告唐和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖先建偿还原告借款本金45万元，并从2018年12月31日起以45万元本金为基数按照年利率6%支付借款利息至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月7日，被告赖先建因资金周转需要，遂向原告借款45万元，并约定在2018年12月30日前偿还，被告向原告出具了借条。经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护原告自身合法权益，依据《合同法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赖先建未到庭也未提交书面答辩意见。本院工作人员在与其电话联系时，被告赖先建称，向原告唐和平借款45万元属实，利息符合法律规定就支付。 原告唐和平围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条一张及两张汇款凭证作为证据，被告赖先建未提交证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对原告唐和平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月被告赖先建向原告唐和平借款30万元，原告通过南充市商业银行向被告转款支付了借款30万元；2014年8月，被告赖先建又向原告唐和平借款15万元，原告通过四川省农村信用社向被告赖先建汇款15万元。2018年12月7日，原、被告双方就之前的借款进行结算，确认被告赖先建向原告唐和平借款共计45万元，被告向原告唐和平出具了借款45万元的借条一张，并约定2018年12月30日前还清借款。 本院认为：原告唐和平诉请被告赖先建返还借款本金45万元，由被告向其出具的借条为凭证，有原告向被告支付借款的汇款单印证，被告唐和平亦对借款事实予以认可，现双方约定的还款期限已届满，故，原告的该项诉讼请本院予以支持。本案原告同时主张被告支付逾期利息，双方当事人在借款时没有明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告诉请被告从借款逾期之日（2018年12月31日）起按照年利率6%支付借款利息至借款本金还清之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖先建于本判决生效之日起三十日内返还原告唐和平借款本金45万元并支付借款逾期利息（利息计算方式为：以实际下欠借款本金为基数从2018年12月31日起至本院确定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4025元，由被告赖先建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 简小利 二〇二〇年六月三十日 法官助理 袁 萍 书 记 员 郑 秦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执766号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城街道望春东路188号，组织机构代码:307708425。法定代表人：颜海燕。被执行人：朱愚爱，女，1982年8月2日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人朱愚爱保证合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为由被执行人朱愚爱归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行所借的本案借款提供连带清偿责任，于判决生效后七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款49999.5元并支付利息、罚息（利息从2018年12月1日按月利率15‰计算至2019年3月1日止;罚息从2019年3月2日起按年利率24%计算至实际还款之日止），并负担案件受理费633元。执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人朱愚爱发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱愚爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱愚爱有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱愚爱名下无房产；被执行人朱愚爱名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱愚爱采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执766号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年六月二十八日代书记员 胡 赟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初739号原告：杨爱平，男，1966年10月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。被告：闵九荣，男，1974年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杨爱平与被告闵九荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洑苏翔到庭参加诉讼，被告闵九荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱平向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告立即支付原告货款125229元；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年期间，被告到原告处购买装修材料，共计125229元货款，被告于2019年1月30日向原告出具欠条两张，合计125300元。后续经原告多次催要，被告一直拖延，不予支付。综上，原告认为，被告依法应当立即支付原告所欠货款，现原告为维护自身的合法权益，特诉请贵院依法处理。被告闵九荣未作答辩。经审理查明，原告经营建材店，被告为了做丁山监狱的项目于2016年至2017年期间在原告处购买建材，合计125229元，后经原告催要，被告向原告出具了欠条2张，分别载明：“欠条今欠到杨爱平材料款现金大写伍万元整.小写（¥50000.00）欠条人：闵九荣2019.1.30”；“欠条今欠到杨爱平材料款现金人民币柒万伍仟叁佰元整欠条人：闵九荣2019.1.30”。后经原告催要，被告一直推诿不还，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供对账单、欠条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告闵九荣欠原告杨爱平货款的事实，本院依法予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告闵九荣未及时清结债务对本案诉讼负全部责任。原告要求被告支付货款的理由正当，依法予以支持。被告闵九荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵九荣应于判决生效之日起十日内支付原告杨爱平货款人民币125229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，由被告闵九荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2805元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周 岳人民陪审员  石才法人民陪审员  朱全庚二〇二〇年六月二十二日书 记 员  狄 萍
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民特202号 申请人：谢蕊，女，1985年10月21日出生，汉族，现住乐亭县。 委托代理人：田长亮。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，经理。 委托代理人：刘腾交，女，1987年12月14日出生，汉族，员工，现住。 本院于2020年6月28日立案受理申请人谢蕊与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因财产保险合同纠纷，于2020年6月28日经乐亭县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内一次性赔偿谢蕊保险金57000元，该款于2020年7月28日前打入谢蕊自行向其提供的个人银行账号。 二、申请人谢蕊自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人谢蕊与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年6月28日经乐亭县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李冬花
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初7180号 原告：马兵，男，1961年7月27日出生，汉族，新疆库尔勒市人，退休，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：凌旭平，新疆西昭律师事务所律师。被告：郑发志，男，1963年11月10日出生，汉族，河南省西平县人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：陈文卿，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。第三人：巴州博斌房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：马建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗茹琴，该公司办公室主任。第三人：苗峰，男，1969年9月10日出生，汉族，安徽省淮北市人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告马兵与被告郑发志、第三人博斌房产公司、苗峰案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兵的代理人凌旭平、被告郑发志及代理人陈文卿、第三人博斌房产公司的代理人苗茹琴、第三人苗峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马兵向本院提出诉讼请求：1、撤销本院（2019）新2801执异91号执行裁定书，判决不得执行XX苑1栋3F-7号房产，并确认该房屋网签合同有效；2、本案发生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申请执行的对象是博斌房产公司，而执行标的是原告的，原告与博斌房产公司在2018年8月31日签订商品房买卖合同，并支付房款取得房产。该房屋已办理网签备案手续，但因博斌房产公司原因未能办理不动产权登记证，现房屋原告已经实际占有。综上请求法院查明事实，维护原告合法权益。郑发志辩称，原告变更的诉讼请求不在法院受案范围内。原告没有在法院查封之前合法占有涉案房屋，查封时房屋并没有竣工验收，未竣工验收或竣工验收不合格的，不得交付使用。涉案房屋未验收情况下是无法交付给原告占有，即便占有也不属于合法占有。原告没有支付购房款，更没有按要求交付法院执行。作为抵债不动产的受让人原告是不能排除执行的，因此原告的起诉无事实及法律依据，故请求驳回。博斌房产公司述称，预售取得之后都网签备案合同，对于原告的诉讼请求认可，原告享有所有权。苗峰述称，认可原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月31日原告与第三人博斌房产公司签订一份商品房买卖合同，约定原告购买博斌房产公司开发的××苑，建筑面积486.19平方米，每平方米8500元，总价款为4132615元。被告对合同不认可，认为双方是为了逃避债务所签，并无购买的真实意思表示。第三人对此均认可。另，案外人马烈于2014年7月7日给苗长军转账2760000元，苗长军于7月14日将该款转账至第三人博斌房产公司账户。马烈系原告哥哥。被告认为该款并非原告本人出借，也无证据证实该款系原告所有款项，也与合同中房款总价相差甚远。第三人对此均认可。被告郑发志因与第三人博斌房产公司、第三人苗峰买卖合同纠纷一案，郑发志作为申请执行人依据（2018）新2801民初2134号民事判决书向本院申请强制执行，本院作出（2019）新2801执1599号之二执行裁定书，依法冻结第三人苗峰、博斌公司名下库尔勒市建设路辖区塔指东路XX苑1栋3F-7号房产相关手续。后原告马兵作为异议人（案外人）对执行行为提出异议。我院做出（2019）新2801执异91号执行裁定书，驳回原告马兵的异议请求。以上事实有执行裁定书、商品房买卖合同、说明、转账凭证及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，原告主张与第三人博斌房产公司存在2760000元借贷关系，但是第三人出示的转账凭证显示该款并非原告支付，且原告没有与博斌房产公司就该巨额借款签订任何协议或借款合同，马烈转账行为不能视为是原告给博斌房产公司出借款项的事实，本院认为原告的该主张不成立，故对此不认可。涉案房屋合同中约定总价为4132615元，第三人博斌房产公司对此反驳称剩余款项均为利息，但双方之间借贷关系并不成立，因此该利息主张不成立，本院对此不予采信。因此原告主张以房抵债行为并不成立，原告对涉案房屋并未支付任何房款，对房屋不享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据上述规定的第三项，原告马兵未能支付全部房款，故原告马兵的诉讼不成立，本院对此不予以支持。综上所述，本院认为原告的诉讼请求没有事实依据，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告马兵的诉讼请求。案件受理费39860.92元，由原告马兵自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   切曼古力·买买提人民 陪 审员   张      权人民 陪 审员   高   爱   军二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   刘      蓓
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3094号之二 解除保全申请人：青岛厚德瑞丰国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路38号5号楼3单元101室，统一社会信用代码：91370202MA3DPDMU19。 法定代表人：孙光辉，执行董事长。 担保人：刘红梅，女，1975年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人：山东天荣家居有限公司，住所地山东省菏泽市吴店镇张楼村村西500米，统一社会信用代码：91371700MA3CB6595F。 法定代表人：李修京。 申请人青岛厚德瑞丰国际贸易有限公司诉被申请人山东天荣家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁0202民初3094号民事裁定，查封冻结了被申请人名下相关财产以及担保人刘红梅提供担保的位于山东省青岛市市北区福州北路×××××户的房产。青岛厚德瑞丰国际贸易有限公司于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施及担保措施。 本院经审查认为，本案原告青岛厚德瑞丰国际贸易有限公司已申请撤诉，并于2020年6月15日提出解除保全措施，符合相关法律规定，本院亦应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人山东天荣家居有限公司名下财产的查封、冻结等保全措施。 二、解除对担保人刘红梅提供担保的位于山东省青岛市市北区福州北路×××××户房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳珍 二〇二〇年六月十六日 书记员  庄晓婷
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5623号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：刘侠，男，1979年5月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告刘侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘侠于2018年1月19日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘侠偿还原告借款本金16826.33元、利息、罚息832.81元、复利26.49元，合计17685.63元（以上本金及利息截止日为2020年3月3日）,并自2020年3月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘侠赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：19685.63元)事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180119004068号]）；2.贷款本金：37000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年1月19日至2021年1月19日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月19日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2020年3月3日，被告刘侠尚欠原告本金16826.33元、利息、罚息832.81元、复利26.49元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告刘侠经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2018年1月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与刘侠（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180119004068号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾万伍仟元（小写：505000）的授信额度。贷款用途为经营。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年1月19日向被告发放贷款37000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年1月19日至2021年1月19日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年12月19日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年3月3日，被告刘侠尚欠原告本金16826.33元、利息、罚息832.81元、复利26.49元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘侠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘侠未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与被告刘侠之间的《个人信用贷款合同》并要求被告刘侠偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额不足5万的，收取律师费5000元，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘侠于2018年1月19日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘侠于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金16826.33元，利息、罚息832.81元，复利26.49元（以上利息、罚息、复利截止至2020年3月3日），并自2020年3月4日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告刘侠于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元、保全费197元均由被告刘侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执14-1号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：韩亮维，男，1988年10月4日出生，汉族，山西省吕梁市交城县岭底乡窑儿头村农民。申请执行人垫富宝投资有限公司与韩亮维追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初1414号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行要求被执行人给付案款14310元。被执行人应依法承担执行费115元和诉讼费98元。执行过程中，1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无开办企业、证券交易等信息。3、本院于2020年1月9日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。4、本院于2020年1月9日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。5、本院于2020年1月8日委托交城县人民法院调查被执行人财产情况，交城县岭底乡窑儿头村民委员会证明被执行人常年不在本村居住，且无法取得联系，无财产，无收入。6、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人名下财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为14310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇二〇年六月九日书记员 马晨晨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3297号 申请执行人：东莞市飞越精密五金科技有限公司。住所地：东莞市长安镇涌头社区涌盛路3号一楼105。统一社会信用代码：91441900MA51UYE536。 法定代表人：饶拥健。 委托诉讼代理人：熊更新，广东一龙律师事务所律师。 被执行人：胡崇坛，男，1984年5月9日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初第14346号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年4月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款14350元，违约金5000元，并承担案件诉讼费142元、本案执行费192元，合计19684元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 杨晋广 审判员 许 腾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈宝琪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更597号罪犯李根烈，绰号“小李子”、“阿列”、“小胖”，男，1984年5月12日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区崇左市江州区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2017年6月28日以（2017）豫1723刑初367号刑事判决书，认定被告人李根烈犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币70000元，共同退赔被害人经济损失297000元。判决后，该犯同案犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2017年8月24日以（2017）豫17刑终332号刑事判决书，改判有期徒刑六年八个月，并处罚金70000元，共同退赔被害人经济损失298000元。刑期自二○一六年五月二十六日至二○二三年一月二十五日止。于2017年9月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯李根烈在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯李根烈减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕299号减刑建议检察意见书，建议对罪犯李根烈裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯李根烈自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李根烈在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李根烈减去有期徒刑四个月。（刑期自二○一六年五月二十六日至二○二二年九月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1310号 被执行人：ＮＹＵＮＴＳＥＩＮ（妞森，音译），女，1976年4月2日出生，缅甸联邦共和国公民，傣族，户籍地缅甸联邦。 本院在执行与NYUNTSEIN罚金一案中，被执行人NYUNTSEIN在中华人民共和国境内既无合法身份，亦无可供执行的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603刑初121号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王园园 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执172号之三申请执行人：李强，男，住山西省翼城县。被执行人：李秀玲，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李强与被执行人李秀玲民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人李秀玲发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李秀玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李秀玲在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币3924.18元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月九日书记员  张 鹃
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执3号申请执行人：邱文武，农民。被执行人：李艺磊。申请执行人邱文武与被执行人李艺磊关于建设工程合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）晋0522民初392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，标的65347.96元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月6日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为2303.86元，其中1240.51元已被我院其他案件冻结。2020年1月20日查封被执行人名下晋E×××××帕萨特牌车辆一辆及晋E×××××瑞麟牌车辆一辆，被执行人名下晋E×××××松花江牌车辆2019年11月4日被晋城市城区人民法院查封，房产已抵押、无股权登记信息。3、本院于2020年6月22日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭艳芳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2435号申请执行人：李浚辰，男，2018年1月18日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：李君(系申请执行人母亲)，住上海市松江区涞坊路XXX弄XXX号。被执行人：上海卓枥教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾卓韬。被执行人：瞿春兰，女，1982年4月5日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被执行人：顾卓韬，男，1980年12月15日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市宝山区。原告李浚辰与被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19834号判决书已经发生法律效力。因被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬未履行生效法律文书确定的义务，经原告李浚辰申请本院于2020年3月26日立案执行。原告李浚辰要求被告上海卓枥教育科技有限公司退还课程费4290元，瞿春兰对上海卓枥教育科技有限公司在上述应当清偿款项中的1930.5元承担连带责任，顾卓韬对上海卓枥教育科技有限公司在上述应当清偿款项中的512.68元承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月26日通过邮政特快专递向被执行人上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬发出执行通知书和报告财产令，其中上海卓枥教育科技有限公司因“查无此单位，且无法联系收件人”而被退回，瞿春兰、顾卓韬已签收。本院至被执行人上海卓枥教育科技有限公司注册地上海市松江区九亭镇蒲汇路XXX弄XXX号楼1层168a室及2层250-264室查找被执行人，但该公司未在该址。本院依法对上海卓枥教育科技有限公司作了公告送达，并已对上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人瞿春兰、顾卓韬名下账户(冻结期限至2021年6月18日，如需续冻，请于届满前20日提出书面申请)，后扣划被执行人瞿春兰名下存款51,000元，但因被执行人瞿春兰涉案较多，该案款尚待分配；在他案查封了被执行人瞿春兰名下坐落于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因该房屋系与他人共有，故暂无法处置。除此之外，本院未查询到三被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬纳入失信被执行人名单，并向被执行人瞿春兰、顾卓韬发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初244号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人虞某某，男，1963年6月26日出生，汉族，高中文化，户籍地江苏省常州市，住江苏省常州市。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       天检一部刑诉〔2020〕244号                               指控事实                       2020年4月14日21时5分许，被告人虞某某酒后驾驶苏DXXXXX牌号的小型轿车沿常州市中吴大道由东向西行驶至和富路路口，后被民警现场查获。经检验，虞某某血液中的乙醇含量为126.5毫克/100毫升。2020年4月27日，被告人虞某某经公安机关电话通知后主动到案并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人的意见                       被告人虞某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人虞某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人虞某某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人虞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 琳                                     二〇二〇 年 六 月 三十 日                         书 记 员 朱 晓 骁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4712号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：陕西燧石文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨西路98号皇家公馆11606号。法定代表人：张佳。原告李艳丽与被告陕西燧石文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十九日书记员  成 靖
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2031号原告：贾学良，男，1970年3月1日出生，汉族，中国建设银行天津蓟州支行职员，住天津市蓟州区。被告：刘冲，男，1991年8月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：姜阳，男，1988年6月30日出生，满族，住天津市蓟州区。原告贾学良与被告刘冲、姜阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾学良到庭参加诉讼，被告刘冲、姜阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾学良向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方订立的房屋租赁合同；2.要求刘冲、姜阳给付原告租金10000元；3.判令刘冲、姜阳恢复房屋原状或赔偿经济损失30000元。庭审中，贾学良向本院明确诉讼请求第三项：要求刘冲、姜阳赔偿经济损失30000元。事实和理由：2018年3月10日，双方签订房屋租赁合同，约定贾学良将坐落于天津市蓟州区的房屋出租给刘冲、姜阳使用及租赁期限和租金标准等内容。合同订立后，刘冲、姜阳于当日给付贾学良第一年的租金和押金。后刘冲、姜阳未按约缴纳相应租金并继续占用使用租赁房屋三个月，现刘冲、姜阳以经营状况严重恶化为由要求解除合同但拒绝履行房屋恢复原状义务，双方多次协商未果，贾学良故具状起诉。刘冲、姜阳未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，贾学良与刘冲订立房屋租赁合同，合同约定：贾学良将坐落于天津市蓟州区的房屋出租给刘冲使用；租赁期限为3年，自2018年3月10日起至2021年3月10日止；租金为每年12000元；租金交付方式为上交租，于2018年3月10日交付第一年的租金，2019年3月10日交付第二年的租金，2020年3月10日交付第三年的租金；押金为2000元，刘冲恢复后贾学良退还等内容。合同订立后，刘冲于当日给付贾学良第一年的租金12000元、押金2000元。后刘冲未按约给付租金，并于2019年6月不再租用贾学良房屋。本院认为，贾学良与刘冲订立的房屋租赁合同已终止履行，贾学良要求解除该房屋租赁合同已无现实意义。贾学良主张刘冲与姜阳系合伙关系，要求二人共同承担法律责任，但其未向本院提交证据予以证实，故本院对其要求姜阳承担给付义务不予支持。贾学良要求刘冲给付自2019年3月至2020年3月租金10000元，因庭审中贾学良认可2019年6月份刘冲便不再租用该房屋，故刘冲应支付贾学良自2019年3月至2019年6月租金共计3000元，其余部分，理据不足，本院不予支持。对于贾学良的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘冲于本判决生效之日起三日内给付贾学良租金3000元，该款直接汇入贾学良中国建设银行账户62×××99；二、驳回贾学良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由贾学良负担375元，刘冲负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执115号之一 申请执行人:阿拉善右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿拉善右旗。 法定代表人:郭兴广，该社理事长。 委托代理人:许军,内蒙古民智律师事务所律师。 被执行人:查刚，女，蒙古族，1987年2月25日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院在执行申请执行人阿拉善右旗农村信用合作联社与被执行人查刚借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人查刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经本院作出的(2020)内2922财保1民事裁定书，已对查刚在中国邮政储蓄银行阿拉善右旗支行账户内存款60000.00元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人查刚在中国邮政储蓄银行阿拉善右旗支行账户内的存款11200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二〇年六月二十八日 书记员  包强
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执15034号 被执行人税建宇(1993年7月26日出生)刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）渝0110刑初374号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人税建宇逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为缴纳违法所得1000元。 本案立案后，向被执行人税建宇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人税建宇银行、车辆、不动产、工商等信息查询执行中，未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执1503号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁永鸿 审判员  杨 东 审判员  刘利莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庞 鳌
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3455号之一 原告：马太平，男，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市城区。公民身份号码： 341281198203132455。 被告：上海隆盛建筑工程（集团）有限公司。住所地：上海市奉贤区金齐路868号4491室。统一社会信用代码：913100001321863610。 法定代表人：孙银杰，该公司执行董事。 第三人：余姚市忠淇土石方工程队。住所地：浙江省余姚市梨洲街道雁湖村五一新村24号。统一社会信用代码：92330281MA283F0M5J。 经营者：叶百忠。 本院在审理原告马太平诉被告上海隆盛建筑工程（集团）有限公司、第三人余姚市忠淇土石方工程队建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告马太平向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告马太平申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马太平撤回起诉。 本案案件受理费519元，减半收取259.50元，由原告马太平承担。 审判员  朱章程 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马海涛
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保221号解除保全申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：何建兵、秦秋伟，职工，特别授权代理。被申请人：王雪婷，女，1980年7月4日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：刘开举，男，1971年12月17日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：陈昌军，男，1972年4月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：刘开海，男，1972年6月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：高涛，男，1970年11月12日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与王雪婷、刘开举、陈昌军、刘开海、高涛金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月27日作出(2020)黔0121财保65号民事裁定，在316,241.74元范围内冻结被申请人王雪婷、刘开举、陈昌军、刘开海、高涛的银行存款；冻结期限为一年。现开阳富民村镇银行股份有限公司以已双方和解为由，于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，开阳富民村镇银行股份有限公司基于双方和解，申请解除在316,241.74元范围内冻结被申请人王雪婷、刘开举、陈昌军、刘开海、高涛的银行存款，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保65号民事裁定对被申请人王雪婷、刘开举、陈昌军、刘开海、高涛银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年六月二十八日书 记 员  汪 婷
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初238号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司法定代表人:韩泓冰委托诉讼代理人：王朝阳被告：王斌被告：王珊珊被告：高大伟被告：朱献萍被告：刘斌被告：高美兰原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王斌、王珊珊、高大伟、朱献萍、刘斌、高美兰借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朝阳到庭参加诉讼，被告高大伟、朱献萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王斌、王珊珊、刘斌、高美兰经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王斌、王珊珊立即偿还原告贷款本金20万元及至还款之日的利息、复利、罚息；2、判令被告高大伟、朱献萍、刘斌、高美兰对所担保贷款承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，原告与被告王斌、王珊珊签订《个人借款合同》，被告王斌、王珊珊向原告借款20万元，借款期限自2018年7月24日至2021年7月23日。同日，原告与被告高大伟、刘斌签订《最高额保证合同》，被告高大伟、刘斌为被告王斌的借款提供最高额保证担保。同日，被告高大伟与朱献萍、刘斌与高美兰分别作为保证人与财产共有人向原告出具同意保证担保声明，对被告王斌的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2018年7月25日向被告王斌发放借款20万元，借款月利率为7.6125‰，到期日为2019年7月24日。借款到期后，被告未依约履行还本付息的义务，尚欠原告借款20万元及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告王斌、王珊珊未提出答辩意见。被告高大伟、朱献萍未提出答辩意见。被告刘斌、高美兰未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了本案六被告的身份证复印件、户口本、结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、同意保证担保声明、借款借据。经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王斌与王珊珊、高大伟与朱献萍、刘斌与高美兰分别为夫妻。2018年7月24日，被告王斌、王珊珊作为借款人，与作为贷款人的山东高密农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，合同编号为（高密农村商业银行）个借字（2018）年第0120147号。约定被告向原告借款20万元，借款期限为2018年7月24日至2021年7月23日，借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，利率调整以1个月为一个周期，如果中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年7月24日，被告高大伟、刘斌作为保证人，与作为债权人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，合同编号为（高密农村商业银行）高保字（2018）年第0120147号。约定鉴于债务人王斌与债权人将自2018年7月24日至2021年7月23日签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额为人民币30万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年。2018年7月24日，被告高大伟与朱献萍、刘斌与高美兰分别作为保证人与财产共有人向原告出具同意保证担保声明，内容为借款人王斌向银行借款人民币20万元，期限为36个月。该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务人履行期满之日起二年。2018年7月25日，原告向被告王斌发放借款20万元。由原告制作并由被告王斌盖章签字确认的借款借据记载，借款月利率为7.6125‰，借款到期日为2019年7月24日。被告借款后向原告支付借款利息至2018年11月20日，借款到期后未归还借款，尚欠原告借款20万元及利息。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、被告高大伟与朱献萍、刘斌与高美兰向原告出具的同意保证担保声明系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及逾期借款罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告王斌发放借款，被告王斌、王珊珊作为借款人，理应履行还本付息的义务。因被告借款后未依约支付利息，借款到期后未归还原告借款，借款期限内应按约定的利率支付利息，借款到期后应按照双方约定的罚息利率承担逾期利息。被告高大伟、刘斌为被告王斌的借款本息提供最高额保证担保，应依约并根据法律规定在最高额30万元的限额内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王斌追偿。被告朱献萍、高美兰为被告王斌的借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王斌追偿。被告王斌、王珊珊、高大伟、朱献萍、刘斌、高美兰未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌、王珊珊偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款20万元，于判决生效后十日内付清；二、被告王斌、王珊珊自2018年11月21日至2019年7月24日按中国人民银行发布的银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮110%向原告山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款20万元的利息，自2019年7月25日起按上述借款利率上浮50%向原告支付逾期借款利息，至实际付清借款本金之日止，并按合同约定支付复利，随借款本金清偿；四、被告高大伟、刘斌对上述（一）、（二）项债务，在最高额30万元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王斌追偿；五、被告朱献萍、高美兰对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王斌追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由六被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张勤昱人民陪审员  门凤娟人民陪审员  岳亦香二〇二〇年六月九日书 记 员  李文文
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1006号之一被执行人：王小三，男，1974年10月19日生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。关于对王小三责令退赔执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初641号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第三项：责令王小三退赔被害人孙某人民币1164元、方某人民币425元、俞某人民币70元、柯某人民币200元、陶某人民币9000元；责令王小三、殷仁乐共同退赔被害人雷某心人民币960元、冯某人民币450元、陆某人民币405元、爱婴坊（溧阳市戴埠镇西街21号）人民币700元、孙某人民币600元、尤某人民币50元、狄某人民币1925元、侯某人民币400元。因王小三未依法向被害人退赔，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初641号刑事判决书主文第三项判处责令王小三退赔被害人孙某人民币1164元、方某人民币425元、俞某人民币70元、柯某人民币200元、陶某人民币9000元；责令王小三、殷仁乐共同退赔被害人雷某人民币960元、冯某人民币450元、陆某人民币405元、爱婴坊（溧阳市戴埠镇西街21号）人民币700元、孙某人民币600元、尤某人民币50元、狄某人民币1925元、侯某人民币400元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  薛 凯二〇二〇年六月十九日书记员  游 健
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初112号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1977年10月19日出生于淮安市淮阴区，汉族，大专文化，伟恒建设有限公司员工，住淮安市，户籍所在地淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）111号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年4月5日20时40分，被告人张某醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿水渡口大道由西向东行驶至水渡口大道与宁连路交叉口处时，被交警查获。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为122.3mg/100ml。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇二〇年六月十二日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初348号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人沈其胜,男,1974年5月15日出生，汉族,小学毕业,农民,住商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年6月10日被商丘市公安局建设分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年6月20日被商丘市公安局建设分局取保候审,于2020年3月18日由商丘市梁园区人民检察院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人沈其胜故意伤害，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人沈其胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年4月7日22时46分许,因被告人沈其胜欠被害人孔某买手机及换手机屏的450元钱,被害人孔某到商丘市梁园区李庄乡沈集村找被告人沈其胜索要欠款,双方见面后发生争吵并互相厮打,双方均被打伤。经鉴定,沈其胜伤情构成轻微伤;孔某右眼眶下壁骨折,构成轻伤二级。案发后,被告人沈其胜家属一次性赔偿被害人五万元整,取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人沈其胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害追究其刑事责任;被告人沈其胜主动向公安机关投案如实供述自己罪行,系自首；且民事部分已赔偿，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关向法庭提供了户籍信息、被告人供述、抓获经过、无前科证明、现场勘验报告、伤情鉴定书、调解协议、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据证实。认为被告人沈其胜的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人沈其胜对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人沈其胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对于公诉机关认为被告人沈其胜主动向公安机关投案如实供述自己罪行，系自首；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚的公诉意见，本院查证属实，依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人沈其胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉欣二〇二〇年六月二十五日法官助理左茂林书记员张强
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执25号之二申请执行人：郇朝东被执行人：孙囡囡本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3977号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙囡囡的银行存款15060元至德州市德城区人民法院指定账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二〇年六月二十三日书记员  雒鹏飞
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1735号原告：朝阳县第二生产资料公司，住所地朝阳市双塔区北街剪子胡同49号楼2单元601室。统一社会信用代码9121132112330114Ｊ。法定代表人：包振宇，经理。委托代理人：许树才，辽宁达冠律师事务所律师。被告：杨庆凯，男，1958年8月18日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：高香华，女，1960年4月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告朝阳县第二生产资料公司与被告杨庆凯、高香华排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳县第二生产资料公司及其委托代理人许树才到庭参加诉讼，被告杨庆凯、高香华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县第二生产资料公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾挪占用原告的平房6间（含过堂屋1间）、库房1间、车库1个、厕所1个、院内平台1个；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨庆凯与被告高香华系夫妻关系。被告杨庆凯是我单位职工，曾任经理职务，于2014年7月因病提前退休，退休后被告杨庆凯一直占用原告坐落在双塔区竹林路4段185号平房6间（含过堂屋1间）、库房1间、车库1个、厕所1个、院内平台1个。因原告所需，要求被告腾挪所占房间及厕所等，并多次做工作未果，故诉至法院。被告杨庆凯、高香华未出庭应诉，无答辩。本院经审理认定事实如下，被告杨庆凯与被告高香华系夫妻关系。被告杨庆凯是我单位职工，曾任经理职务，于2014年7月因病提前退休，退休后被告杨庆凯一直占用原告坐落在双塔区竹林路4段185号平房6间（含过堂屋1间）、库房1间、车库1个、厕所1个、院内平台1个。原告提供的《2015年11月25日第二生产资料公司资产盘点明细表》载明：被告杨庆凯占用库房和平房6间（含过堂屋1间）、院内平台个、厕所1个、车库1个。被告杨庆凯已参加盘点并在该《第二生产资料公司资产盘点明细表》加盖个人名章按手印予以确认。原告朝阳县第二生产资料公司的盘点人员张英会、任玉红、崔海成等人也在该盘点明细表上签名。原告提供的宗地图、平面图及照片证明被告占用的房屋及场所属于原告单位资产。该资产坐落在朝阳市，面积4212.83平方米。现因原告所需，要求被告腾挪所占房屋和场所却遭到拒绝。经多次协商未果，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、《2015年11月25日第二生产资料公司资产盘点明细表》、第二生产资料公司宗地图、平面图、照片、常住人口详细表等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。被告杨庆凯、高香华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告所诉事实予以确认并在卷佐证。本院认为，宗地图和平面图是权利人享有不动产权的证明。不动产的权利人可以请求无权占有人排除妨害、返还原物。本案中根据原告朝阳县第二生产资料公司持有朝阳市，面积4212.83平方米的不动产宗地图、平面图、资产盘点明细表，足以证明原告取得了不动产权，其为案涉房屋和场所的合法产权人，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。其所有权受法律保护。虽然被告杨庆凯、高香华实际占用原告享有所有权的房屋和场所，但却不能提供其有权占有的合法依据，其应承担迁出占用房屋和场地的民事责任。故原告诉请要求被告腾挪占用原告的平房6间（含过堂屋1间）、库房1间、车库1个、厕所1个、院内平台1个并由被告承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告杨庆凯、高香华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告所诉事实予以确认并在卷佐证。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨庆凯、高香华于本判决生效后十日内从原告朝阳县第二生产资料公司所有的位于朝阳市的房屋和场所内迁出，将涉案的原告朝阳县第二生产资料公司所有的平房6间（含过堂屋1间）、库房1间、车库1个、厕所1个、院内平台1个，返还给原告朝阳县第二生产资料公司。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），由被告杨庆凯、高香华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇二〇年六月十九日书记员  马 丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2571号 原告：中国农业银行股份有限公司伊宁市支行，住所地：伊宁市飞机场路77号。 负责人：曹强，该支行行长。 委托诉讼代理人：马小龙，新疆任远律师事务所律师。 被告：刘霞，女，1986年10月29日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 原告中国农业银行股份有限公司伊宁市支行与被告刘霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司伊宁市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司伊宁市支行撤回起诉处理。 审 判 员 聂  中  伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 英卡尔 华西太 书 记 员 阿依努尔艾买提
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2145号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行。住所地：浙江省宁海县西店镇西店南路29号，统一社会信用代码：91330226144949311W。 代表人：陈辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：胡雪芳，女，1969年12月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：王如方，男，1967年4月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：王定考，男，1969年8月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：戴巧娣，女，1979年9月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：佘江山，男，1976年6月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡雪波，男，1971年6月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：戴佩芳，女，1974年9月22日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行（以下简称宁海农商银行西店支行）为与被告胡雪芳、王如方、王定考、戴巧娣、佘江山、胡雪波、戴佩芳金融借款合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告胡雪芳、王如方立即归还借款本金283065.43元，支付所欠利息15601.36元（截止到2020年4月14日，此后的利息复利及逾期利息按合同约定利率算至款项实际履行之日止）；2.判令被告胡雪芳、王如方赔偿原告为实现债权所支出的律师费7900元；3.判令王定考、戴巧娣、佘江山、胡雪波、戴佩芳对上述一、二款项承担连带偿付责任；4.本案的诉讼费、保全费由上述七被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁海农商银行西店支行的委托诉讼代理人胡小杰、被告王定考、戴巧娣、佘江山到庭参加诉讼，被告胡雪芳、王如方、胡雪波、戴佩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：2019年4月30日，被告胡雪芳向原告提交借款申请书，申请借款300000元。同日，原告与被告胡雪芳签订《个人借款合同（分期还款）》一份，合同约定：胡雪芳向原告借款300000元，借款月利率为11.024999‰，借款期限为2019年4月30日至2025年4月29日，还款方式为等额本息还款法，每月还款日为当月的20日。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的贷款人有权停止发放合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担。同日，被告王如方出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为“共同还款人”对被告胡雪芳于原告产生的编号为8291120190011346借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。同日，原告与被告王定考、戴巧娣、佘江山签订《最高额保证合同》一份，约定：被告王定考、戴巧娣、佘江山为被告胡雪芳自2019年4月30日至2025年4月29日融资期间内最高融资限额为人民币300000元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利）及原告为实现债权所支出的一切合理费用等；原告为实现债权所产生的一切合理费用包括律师代理费由被告王定考、戴巧娣、佘江山承担。同日，被告戴佩芳、胡雪波向原告出具保证函一份，承诺为被告胡雪芳在2019年4月30日至2025年4月29日期间内融资限额300000元的融资债权提供连带责任保证。合同订立后，原告于2019年5月6日向被告胡雪芳发放借款300000元，并由被告胡雪芳向原告出具借款借据一份。自2019年11月20日起，被告胡雪芳、王如方没有按照合同约定按期向原告支付借款本息，被告王定考、戴巧娣、佘江山、胡雪波、戴佩芳也未按约承担保证责任。截止到2020年4月14日，被告胡雪芳、王如方尚欠原告借款本金283065.43元，利息15601.36元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费7900元；原告向本院申请对被告胡雪芳、王如方、王定考、戴巧娣、佘江山、胡雪波、戴佩芳的财产采取保全措施支出申请费2053元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡雪芳、王如方应于本判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行借款本金283065.43元，并支付利息15601.36元（暂计算至2020年4月14日，此后的利息复利及逾期利息按合同约定利率算至款项实际履行之日止）； 二、被告胡雪芳、王如方应于本判决生效后十五日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行为实现本案债权支出的律师代理费7900元； 三、被告王定考、戴巧娣、佘江山、胡雪波、戴佩芳对上述一、二项款项承担连带清偿责任； 四、被告胡雪芳、王如方、王定考、戴巧娣、佘江山、胡雪波、戴佩芳应于本判决生效后十五日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行为实现本案债权支出的保全申请费2053元； 五、被告王定考、戴巧娣、佘江山、胡雪波、戴佩芳承担连带清偿责任后，有权向被告胡雪芳、王如方追偿。 如果被告胡雪芳、王如方、王定考、戴巧娣、佘江山、胡雪波、戴佩芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5899元，减半收取2949.5元，由被告胡雪芳、王如方、王定考、戴巧娣、佘江山、胡雪波、戴佩芳负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡雪芳、王如方、王定考、戴巧娣、佘江山、胡雪波、戴佩芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇二〇年六月十六日 代书记员  张路霞
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执54号之五 申请执行人：王郎卡，男，1969年12月18日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：李晓康，男，1970年10月15日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院在执行王郎卡与李晓康租赁合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人李晓康发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓康在中国农业银行62×××62账户内存款人民币10507.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年六月四日 书记员  谭入鞅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执恢55号 申请执行人：杨英收，男，1969年9月16日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：李庆芬，女，1951年5月11日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：胡玉栋，男，1951年4月25日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人杨英收与被执行人李庆芬、胡玉栋民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0921执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  宗 帅
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执354号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。统一社会信用代码：91510000740032294P。负责人：高峰，该行行长。特别授权委托代理人：胡绍志、张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被执行人：牟建平，女，生于1986年7月17日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：张永芳，女，生于1967年11月28日，汉族，四川省射洪市居民。平安银行股份有限公司成都分行申请执行牟建平、张永芳公证债权文书一案，（2019）川成蜀证执字第224号公证文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付1522766.66元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年4月10日通过司法专邮向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年4月9日、5月8日、6月5日、6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心、成都市不动产登记中心查询了不动产信息，已划拨张永芳银行存款94000元支付给申请执行人，未查到二被执行人名下其它可供执行的财产。3、于2020年6月17日依法对二被执行人采取限制高消费措施。4、于2020年6月23日到二被执行人的户籍所在地现场调查，张贴悬赏执行公告。5、于2020年6月24日将二被执行人纳入失信名单。6、申请执行人于2020年6月29日提交书面的申请书，申请该案终结本次执行程序。综上所述，除已划拨的银行存款外，未发现二被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现二被执行人新的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月三十日书记员  李浩
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执118号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人：刘晨，男，1989年11月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：刘三起，男，1948年3月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：李风花，女，1952年5月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行刘晨、刘三起、李风花金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初1943号民事判决书，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年六月十二日书记员  万冯俊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2330号原告：刘某某，男，1983年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，男，1981年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，因本案以调节方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年六月三日书记员  吴玲慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初4767号原告：合肥丽人物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区阜阳北路948号中辰创富大厦1#1504室，统一社会信用代码913401003437769781。法定代表人：赵玉珍，该公司总经理。委托代理人：**真，该公司员工。被告：单俊，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥丽人物业管理有限公司（以下简称“丽人物业公司”）诉被告单俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丽人物业公司的委托代理人**真、被告单俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丽人物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2017年1月1日至2020年4月30日拖欠的物业费5291.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告与合肥市景荣花园小区第二届业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，2018年6月8日，原告与合肥市瑶海区长淮街道社区居民委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对景荣花园小区进行物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。合同约定由原告合肥丽人物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告向原告按每年当地政府批准的价格文件调整的标准支付物业费，原告已按合同要求向被告提供服务，但是被告2017年1月1日至今未交物业费，经原告多次催要未果，截至原告诉讼之时，被告未回应过，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。被告单俊辩称：对原告诉请有异议，物业合同签订方是街道，但是物业服务对象是业主，我认为主体不合适。物业服务合同违反了公平公正原则，合同上只载明了收费标准及物业公司资质，没有具体的物业服务内容。物业公司收费标准与原告的服务不一致，达不到收费的标准。小区楼道及电梯没有监控，物业对小区进出人员管理不到位，小区消防通道被占，对小区车辆管理不到位未停放在指定位置，物业未管理部分住宅被业主租给他人做仓库。本院经审理认定事实如下：被告单俊系合肥市瑶海区站前路景荣花园2幢1803室业主，房屋建筑面积为114平方米。2016年4月1日,原告丽人物业公司与景荣花园第二届业主委员会签订《物业管理服务合同书》一份，约定丽人物业公司对景荣花园小区实行专业化、一体化的物业管理，物业管理服务费为每月每平方米1.1元，委托管理期限自2016年4月1日起到2018年6月8日止。2018年6月8日，原告丽人物业公司又与该小区所属的合肥市瑶海区长淮街道临泉中路居民委员会签订了《物业管理服务合同》，约定丽人物业公司对景荣花园小区实行专业化、一体化的物业管理，物业管理服务费为每月每平方米1.21元，委托管理期限自2018年6月8日起到2021年6月8日止。合同生效后，丽人物业公司依约为该小区提供了物业管理服务，被告单俊自2017年1月1日起未再缴纳物业管理服务费，丽人物业公司对欠缴的物业费催缴未果后诉讼来院。上述事实，有原告提供的营业执照、《物业管理服务合同书》两份、物业服务项目联合监管表、照片及到庭当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告丽人物业公司与景荣花园第二届业主委员会和合肥市瑶海区长淮街道临泉中路居民委员会签订的物业管理服务合同书系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。该合同对小区全体业主具有约束力。合同签订之后，原告按约对景荣花园小区提供了物业管理服务，被告单俊作为该小区业主应当按约和法律规定按时足额缴纳物业费。被告单俊辩称意见属于原告丽人物业公司在物业服务某些环节、个别区域的瑕疵，尚不能成为其拒绝交纳物业服务费的理由。原告丽人物业公司诉称被告单俊欠交物业服务费经催缴后仍未缴纳，理应按约缴纳。丽人物业公司主张单俊尚欠2017年1月1日至2020年4月30日物业服务费5291.88元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告单俊于本判决生效后十日内给付原告合肥丽人物业管理有限公司自2017年1月1日至2020年4月30日物业服务费5291.88元。如果单俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告单俊负担。本判决为终审判决。审判员  王天利二〇二〇年六月二十九日法官助理王杜鹃书记员杨满附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异70号案外人：张显，男，汉族，地址：鞍山市铁东区。申请执行人：海城市佳兴保温材料公司，统一社会信用代码：91210381749754779Y，住所地：海城市响堂管理区东响村。法定代表人：周广文，系该公司经理。被执行人：海城市派地房屋开发有限公司，地址：海城市牛庄镇街道办事处。法定代表人：韩莹，该公司经理。本院在执行申请执行人海城市佳兴保温材料公司与被执行人海城市派地房屋开发有限公司加工承揽合同纠纷一案中，案外人张显提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张显称：案外人于2014年承建海城市派地房屋开发有限公司开发的海城市御景盛景住宅小区3、4、5号楼住宅，工程款暂定770元/平方，最终以决算为主。2017年10月12日，海城市派地房屋开发有限公司将涉案的5号楼2号门店，面积149.12平方米的房屋，做价969280元，折抵拖欠的建筑款，双方签订了《御隆盛景门市房认购协议书》。该门点现已归案外人所有，贵院对该门点的查封侵犯了案外人的合法权益，故请求法院解除对被执行人海城市派地房屋开发有限公司开发的海城市御景盛景住宅小区5号楼2门点的查封。本院查明：本院依据生效的法院判决书在执行申请执行人海城市佳兴保温材料公司与被执行人海城市派地房屋开发有限公司加工承揽合同纠纷一案中，于2020年5月13日依法查封了被执行人海城市派地房屋开发有限公司开发的海城市御景盛景住宅小区5号楼2门点（建筑面积149.12平发米）的房屋。案外人张显以其系该房屋所有人为由向本院提出执行异议，要求解除查封房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定:“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权。”本院依据生效判决依法执行被执行人开发的财产并无不当之处，且案外人也未能向本院提供充足证据证明其主张，故对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、裁定如下：驳回案外人张显的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 于 滢人民陪审员 张 瀛人民陪审员 尹洪颖二〇二〇年六月二日书 记 员 黄怡儒
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保127号 申请人：李克钦，男，1962年2月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人李克钦根据第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日做出师人仲案字[2020]第3-62号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款31659.91元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人李克钦为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款31659.91元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 杨露萱 1
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1728号之一 申请执行人高月英，女，1969年1月29日出生，汉族，住所地石家庄市桥东区。 被执行人河北众信国际旅行社有限公司，住所地石家庄市裕华区方北路58号剑桥春雨5号开元大楼1704。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初997号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人河北众信国际旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北众信国际旅行社有限公司银行存款15738.69元。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  付子壮
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执11号 移送执行单位：隆化县人民法院刑事审判庭。 被执行人暴建敏，男，1976年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住隆化县。 移送执行单位隆化县人民法院刑事审判庭与被执行人暴建敏非法占用农用地罪一案，（2019）冀08刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书涉及财产的法定义务，本院刑事审判庭于2019年12月19日依法将该判决涉及财产部分移送执行，2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令; 二、2020年1月3日、2月23日、3月24日、4月14日、5月11日进行了多次网络查控，发现被执行人名下无不动产、车辆、股息红利，收益类保险; 三、2020年1月17日，本院向承德市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金； 四、2020年1月17日，本院向隆化县城镇房屋产权产籍监理所发出协助查询通知书，对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产； 五、2020年3月11日，本院依法限制了被执行人暴建敏的高消费； 六、2020年5月18日，执行人员到被执行人暴建敏的住所地进行调查，发现被执行人暴建敏长期不在家中居住，下落不明。 本院认为：依法穷尽调查措施，未发现被执行人暴建敏有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀08刑初101号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人暴建敏负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人有可供执行的财产时应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  李满 二〇二〇年六月十日 书记员  付凯