中华人民共和国 浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3209号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD.），住所地大韩民国首尔特别市。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：苍南县龙港镇正立贴纸加工厂，住所地中华人民共和国浙江省龙港市。 经营者：王黎明，女，1990年11月5日出生汉族，住中华人民共和国浙江省龙港市。 原告罗伊视效动漫有限公司（以下简称罗伊公司）与被告苍南县龙港镇正立贴纸加工厂（以下简称正立加工厂）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗伊公司的委托诉讼代理人毕艮鹏到庭参加诉讼，被告正立加工厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗伊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失15万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1999年成立以来，专注动漫研发与制作。原告设计制作的《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片自2011年在韩国首播以来不仅成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入法国、日本、俄罗斯、中国、泰国等全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎。《变形警车珀利》动画片及其动画片内“珀利（Poli）”、“罗伊（Roy）”、“安巴（Amber）”、“巴基（Bucky）”、“海利（Helly）”、“马克（Mark）”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，原告对上述美术作品享有完整的著作权。经调查发现，被告未经原告许可，擅自生产并通过其在1688网站上开设的店铺（店铺名称：苍南县龙港镇正立贴纸加工厂）销售含有“珀利（Poli）”、“罗伊（Roy）”、“安巴（Amber）”、“海利（Helly）”等美术作品形象的侵权产品，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。 被告正立加工厂未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2015年11月27日，原告罗伊公司向中华人民共和国国家版权局申请多个美术作品的著作权登记，作品名称分别为《ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber（安巴）》、《ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy（罗伊）》、《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli（珀利）》、《ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly（海利）》，作品登记号分别为国作登字-2015-F-00247276、国作登字-2015-F-00247277、国作登字-2015-F-00247278、国作登字-2015-F-00247279，作者为DONGWOO,LEE，著作权人为ROIVISUALCO.,LTD，创作完成时间为2010年1月8日，首次发表时间为2010年5月11日。 2019年8月14日，浙江亿维律师事务所作为申请人向浙江省杭州市杭州互联网公证处申请保全证据公证。2019年8月16日，申请人的委托代理人陈某在公证员和公证人员的监督下，在公证处办公室对运单号为TT660××375的天天快递包裹进行拆包查看并拍照，随后对包裹内物品进行重新封装，封装后物品交由陈某保管。封装完毕后，在公证员和公证人员的监督下，陈某使用公证处电脑，打开www.1688.com网页，点击“已买到的货品”，查看订单号为549××6083的订单详情、物流信息、货品快照及所在店铺信息并截屏保存，随后进行确认收货。查看公证书所附的截屏页面，订单号为549××6083的订单包含三款产品链接，其中两款产品链接与本案相关，该订单物流信息为天天快递TT660××375。第一款产品链接名为“厂家直销儿童卡通动漫贴画益智早教3D立体贴纸幼儿园奖励泡泡贴”，价格0.15-0.17元/张，30天内1837350张成交，328条评价，产品详情页面标注“厂家自产自销”、“定制”等字样，该链接下包含多个系列卡通形象贴纸，《变形警车珀利（RobocarPoli）》为其中一款。第二个产品链接名为“韩国波力卡通变形警车珀利搜救小分队ROBOCARPOLI消防车立体贴纸”，价格0.18-0.21元/张，30天内8800张成交，13条评价，产品详情页面标注“厂家自产自销”、“自制”等字样，该链接下仅有《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列卡通形象贴纸。上述两款产品链接所在店铺为苍南县龙港镇正立贴纸加工厂，其经营范围为贴纸加工，经营模式为生产厂家。2019年8月30日，浙江省杭州市杭州互联网公证处对此出具（2019）浙杭网证内字第12529号公证书。 庭审中，当庭对原告提交的公证封存实物进行拆封比对，内有卡通形象贴纸若干，上面分别印有粉色变形救护车卡通形象、红色变形消防车卡通形象、蓝色变形警车卡通形象、绿色变形直升飞机卡通形象。 以上事实由原告陈述以及原告提供的（2019）厦鹭证内字第73956号公证书、（2019）厦鹭证内字第73957号公证书、（2019）厦鹭证内字第73958号公证书、（2019）厦鹭证内字第73959号公证书、（2019）厦鹭证内字第57227号公证书、（2019）厦鹭证内字第57228号公证书、（2019）厦鹭证内字第57229号公证书、（2019）厦鹭证内字第57230号公证书、中国政府网等媒体相关报道、（2019）浙杭网证内字第12529号公证书及封存实物等证据予以证实。 本院认为，本案属涉外著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。因本案所涉著作权的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国法律。 原告罗伊公司向本院提交了涉案美术作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定原告系涉案美术作品的著作权人，该作品已公开发表，应受法律保护。经比对，被诉侵权产品上使用的粉色变形救护车卡通形象、红色变形消防车卡通形象、蓝色变形警车卡通形象、绿色变形直升飞机卡通形象，分别与原告涉案美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber（安巴）》、《ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy（罗伊）》、《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli（珀利）》、《ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly（海利）》相比较，两者虽在动作方面有所差异，但在整体构图分布、颜色造型、风格与表达等方面基本相同，通过综合判断，本院认定其与原告涉案美术作品构成实质性相似。被告正立加工厂在阿里巴巴网站登记的经营模式为生产厂家，被诉侵权产品详情页面标注“厂家自产自销”、“定制”、“自制”等字样，结合被告的经营范围为贴纸加工，可以认定被告实施了生产、销售被诉侵权产品的行为。被告未经原告许可，生产、销售使用原告涉案美术作品的产品，侵犯了原告对涉案美术作品享有的复制权、发行权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，且原告主张适用法定赔偿，故本院综合考虑涉案美术作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）合计20000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苍南县龙港镇正立贴纸加工厂立即停止生产、销售侵犯原告罗伊视效动漫有限公司国作登字-2015-F-00247276《ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber（安巴）》、国作登字-2015-F-00247277《ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy（罗伊）》、国作登字-2015-F-00247278《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli（珀利）》、国作登字-2015-F-00247279《ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly（海利）》美术作品著作权的产品的行为； 二、被告苍南县龙港镇正立贴纸加工厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司经济损失（含合理费用）合计20000元； 三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担1430元，被告苍南县龙港镇正立贴纸加工厂负担1870元。 如不服本判决，原告罗伊视效动漫有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告苍南县龙港镇正立贴纸加工厂可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 赵章瑜 人民 陪 审员 狄吟雪 人民 陪 审员 蔡国龙 二〇二〇年六月十五日 （代）书记员 胡夏晨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。