wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初382号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：李峰女，女，1980年8月26日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告李峰女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告李峰女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2019年6月18日签订的《定南农商银行百福易贷借款合同》；2、依法判令被告归还借款本金30000元，利息暂计算至2020年1月15日为1350.38元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告与原告签订了《定南农商银行百福易贷借款合同》，约定借款期限从2019年6月18日起至2021年6月17日。同日，原告将借款本金30000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告李峰女未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月18日，原告与被告签订了一份《定南农商银行百福易贷借款合同》，约定：1、借款金额为30000元，借款期限为2019年6月18日至2021年6月17日；2、借款用途为房屋装修；3、借款月利率为9‰，上述借款保证按期归还，如到期归还有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；4、还款方式为到期还本，按季付息。被告在借款人签章处签名捺印，原天花信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告向被告发放贷款30000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年6月7日，被告仍欠原告借款本金30000元、利息2726.13元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告签订的《定南农商银行百福易贷借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《定南农商银行百福易贷借款合同》主张债权，符合法律的规定。原告依约发放贷款后，被告从2019年9月开始未按约定足额支付利息，2019年9月仅支付利息0.26元、10月份未支付利息、11月仅支付利息5元，此后未再支付利息，截止庭审辩论终结前被告已逾期9期未履行支付利息的义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。现原告主张解除与被告签订的《定南农商银行百福易贷借款合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告仍应支付借款本息，截止2020年6月7日，被告仍欠原告借款本金30000元及截止到2020年6月7日的利息2726.13元，2020年6月8日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李峰女应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2020年6月7日的利息为2726.13元，2020年6月8日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由被告李峰女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡耀辉 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  任 嫔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9308号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：林少宏，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林少宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告林少宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计24254.70元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在林少宏名下的车牌号为粤Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告林少宏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款30000元，并就案涉粤Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，林少宏未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计24254.70元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另林少宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告林少宏于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24254.70元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计203元，由被告林少宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初708号 原告王树红，女，1965年3月12日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人许金华，河北咏远律师事务所律师。 被告李志国，男，1975年8月14日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告石家庄佰电电器科技有限公司（以下简称石家庄佰电公司）。 统一社会信用代码：91130105583633474N。 住所地：石家庄市新华区中华北大街370号北郡E区7-1-2201室。 法定代表人潘明良，经理。 委托诉讼代理人李志国，公司职员。 被告华泰财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称华泰保险石家庄中心支公司）。 统一社会信用代码：91130100MA0D419HX5。 住所地：石家庄市桥西区城角街672号保险产业园（教育大厦）20层。 负责人庞斌斌，副总经理。 委托诉讼代理人张帆、李普，公司职员。 原告王树红与被告李志国、石家庄佰电公司、华泰保险石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告王树红的委托诉讼代理人许金华，被告李志国，被告石家庄佰电公司的委托诉讼代理人李志国，被告华泰保险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人张帆、李普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树红诉称，2019年10月20日6时55分许，被告李志国驾驶被告石家庄佰电公司所有的冀Ａ×××××中型客车，沿平山县汽车站道路自北向南驶入冶河东路左转弯时，致使原告王树红驾驶的电动自行车倒地，造成原告受伤的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，被告李志国与原告王树红负事故的同等责任。被告李志国驾驶的事故车辆在被告华泰保险石家庄中心支公司投保交强险一份。原告王树红的伤情被评定为九级伤残，请求被告赔偿原告残疾赔偿金61492元，鉴定费1400元，检查费140元，共计63032元。 被告李志国、石家庄佰电公司辩称，被告李志国是石家庄佰电公司的司机，其所驾驶的事故车辆在被告华泰保险石家庄中心支公司投保交强险一份和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告王树红合理合法的损失应由被告华泰保险石家庄中心支公司承担。被告华泰保险石家庄中心支公司已赔偿原告王树红经济损失17140.03元。 被告华泰保险石家庄中心支公司辩称，被告李志国驾驶的事故车辆在我公司投保交强险一份和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司已赔付原告王树红经济损失17140.03元。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不承担。 经审理查明，2019年10月20日6时55分许，被告李志国驾驶被告石家庄佰电公司所有的冀Ａ×××××中型客车，沿平山县汽车站道路自北向南驶入冶河东路左转弯时，致使原告王树红驾驶的电动自行车倒地，造成原告王树红受伤的交通事故。2019年10月22日平山县公安交通警察大队作出第130131420190001555号道路交通事故认定书，认定被告李志国与原告王树红负事故的同等责任。被告李志国驾驶的事故车辆在被告华泰保险石家庄中心支公司投保交强险一份和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告王树红被送往平山县人民医院住院治疗9天。医院诊断：1、腰1、2、4椎体骨折；2、左膝关节损伤；3、左眼结膜下出血。2020年1月16日被告李志国、石家庄佰电公司与原告王树红达成“道路交通事故损害赔偿协议书”，协议书主要内容为：李志国、石家庄佰电电器科技有限公司同意华泰财产保险有限公司河北省分公司一次性赔偿王树红包括医疗费、误工费、护理费、物损等因本次事故产生的人伤损失共计17140.03元，王树红收到赔偿款后，不再以任何理由向华泰财产保险有限公司河北省分公司提出其他任何赔偿费用要求，就此结案。原告王树红已收到华泰保险石家庄中心支公司赔偿款。2020年4月7日原告王树红诉至本院。本院根据其申请，委托平山司法鉴定中心对其伤残等级进行评定。2020年5月12日平山司法鉴定中心作出平山司鉴【2020】临残鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见：王树红腰椎压缩骨折属九级伤残。原告王树红支付鉴定费1400元，鉴定检查费140元。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、住院病历、道路交通事故损害赔偿协议书、诊断证明书及司法鉴定意见书等证据在案佐证。 本院认为，平山县公安交通警察大队所出具的第130131420190001555号道路交通事故认定书，认定原告王树红与被告李志国负事故的同等责任，原、被告无异议，本院予以采信。被告李志国系被告石家庄佰电公司的司机，其驾驶的事故车辆在被告华泰保险石家庄中心支公司投保交强险一份和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告王树红的前期经济损失已经王树红、李志国、石家庄佰电公司达成赔偿协议并履行。该协议书虽载明双方不再以任何理由向华泰财产保险有限公司河北省分公司提出其他任何赔偿费用要求，但原告王树红未能预见因本次交通事故导致身体残疾，故其再次主张残疾赔偿金等损失，应予支持。原告王树红因本次交通事故致九级伤残，其主张按农村居民人均年可支配收入计算残疾赔偿金，应予支持。赔偿标准应按2019年度的14031元计算，即14031元/年×20年×20%=56124元。鉴定检查费140元及鉴定费1400元，有正式票据，应予认定。该费用是为查清原告王树红的损失所支付的必要费用，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》备注二，鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项，由被告华泰保险石家庄中心支公司承担。上述损失累计57664元，未超交强险伤残赔偿限额，由被告华泰保险石家庄中心支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王树红经济损失57664元； 二、驳回原告王树红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取为688元，原告王树红承担68元，被告石家庄佰电电器科技有限公司承担620元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史志平 二〇二〇年六月九日 书记员  范雪利
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7999号原告：徐立自，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。被告：郭喜梅，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：于海威，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告徐立自与被告郭喜梅不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告徐立自于2020年6月30日自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐立自撤诉。案件受理费减半收取2221元，由原告徐立自负担。审判员  李楠楠二〇二〇年六月三十日书记员  李春波
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执71号之一 申请执行人：汪少希，男，住安徽省歙县。 委托代理人：陶涛，安徽一飞律师事务所律师。 被执行人：顾建明，男，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人汪少希与被执行人顾建明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初1080号民事调解书，该案执行标的为借款本金28万元及利息、执行费4535元，未执行到位借款本金28万元及利息、执行费4535元。 本院通过调查被执行人顾建明名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人顾建明名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人汪少希反馈了上述执行情况，申请执行人汪少希对本院的执行结果表示认可。现申请执行人汪少希同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初1080号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2760号原告：韩园园，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉路口欧亚阳关花园A1区。统一社会信用代码：914114816999698340。负责人：赵垒垒，公司经理。委托诉讼代理人：李阳、陈晶，河南正剑律师事务所律师。原告韩园园诉被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩园园委托诉讼代理人刘文博、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司委托诉讼代理人李阳、陈晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩园园请求判令：被告赔偿原告车损、施救费22225元。被告平安财险永城支公司辩称：在不存在免赔情形下，同意对原告合理合法的损失进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，同时被告保留对豫Ｈ×××××-豫H8157挂号车辆的追偿权。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2020年3月1日19时许，原告韩园园驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车行驶至永××××路电厂路段时，追尾撞上案外人王庆光驾驶的停在路边的豫Ｈ×××××号-豫H8157挂号半挂车，造成两车受损的交通事故。永城市公安交通警察大队出具事故认定书，原告韩园园负事故主要责任，王庆光负次要责任；2、原告为其所有的豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告处投保车损险，车损险赔偿限额为76533.6元；3、原告韩园园具有合法的驾驶资格，事故车辆正常年审，事故发生在保险期内；4、经原、被告双方及维修单位核定，原告车损为21825元，施救费为400元。综上，原告因事故造成的损失为：车损21825元，施救费400元，以上共计22225元。本院认为，原告韩园园所有的豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告处投保车损险，原告具有合法的驾驶资格，肇事车辆正常年审，事故发生在保险期内，对原告因事故产生的损失，被告应予赔偿。施救费系实际发生的费用，被告应予赔偿。原告承担事故主要责任，但原告依据保险合同提起诉讼，对原告的全部车损，被告应予赔偿，针对应由其他侵权人承担的费用，被告在实际赔偿后可另行追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在车损险限额内赔偿原告韩园园车损、施救费22225元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年六月十八日法官助理刘予永书记员张玉乾
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执163号申请执行人林超。被执行人卜凡彬。本院在执行林超与卜凡彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卜凡彬名下有机动车四辆（车牌号：鲁Ａ×××××、大众汽车牌，鲁Ｑ×××××、长安牌，鲁Ｑ×××××、吉利牌，鲁Ｑ×××××、长安奥拓）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/扣押被执行人卜凡彬名下的机动车四辆（车牌号：鲁Ａ×××××、大众汽车牌，鲁Ｑ×××××、长安牌，鲁Ｑ×××××、吉利牌，鲁Ｑ×××××、长安奥拓）。查封期限为两年。查封期间未经本院许可，不得办理过户、变更、转让移转手续，不得设置他项权利。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月十日书记员  彭 坤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5992号 原告：唐芳洁，女，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：鲁婷婷，女，1994年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市高新区。 原告唐芳洁诉被告鲁婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2020年6月29日明确表示将不在本院指定的期限内预交案件受理费，并向本院提出撤回起诉的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐芳洁撤回起诉处理。 审 判 员 王修利 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘山山 代书记员 高 雅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢498号之三 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心 负责人：何刚，职务行长。 被执行人谢作义，男，汉族，1970年12月28日生，住浙江省平阳县。 被执行人陈小霞，女，汉族，1974年11月13日生，住浙江省平阳县。 被执行人洪雅瑞森矿业有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇金马小区二期四幢一单元4-2号。 法定代表人：谢作义。 平安银行股份有限公司成都天府支行与谢作义、陈小霞、洪雅瑞森矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初7255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金396672.39元，执行费5850.09元。 执行中，本院拍卖被执行人洪雅瑞森矿业有限公司名下的车牌号为川Ｚ×××××号汽车，本院已执行到位143207.2元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初7255号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗 兰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初486号 原告：王东，男，1986年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：吴信武，男，1986年5月7日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告王东与被告吴信武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员杨红玉独任审理，书记员高玲担任法庭记录，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告吴信武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东向本院提出以下诉讼请求:一、判令被告吴信武立即偿还原告借款人民币2000元；二、判令被告吴信武承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月27日，被告声称自己搞茶叶加工，想买些原材料无奈用银行卡取钱的时候卡被取款机吞回，被告向原告提出要借款贰仟元用于周转买原料，并声称第二天取回银行卡后归还，原告出于朋友之情通过微信转账给被告贰仟元，事后原告多次催要被告还借款，但被告一直以各种理由推脱。在2019年9月30日通过微信与被告协商2019年11月27日一次性归还借款贰仟元，被告在微信上同意。到还款日期后，原告多次催要被告还借款，但被告一直以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益不受侵害，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。 为证明其主张,原告王东向法庭提供如下证据：1.微信转账记录一份三页，拟证明原告从微信向被告转账的事实；2.微信聊天记录一份三页，拟证明原告在微信向被告催款，但被告一直未还款的事实。 被告吴信武未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩意见，未向法庭提交证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据1、2与本案有关联，来源真实合法，符合民事证据的相关规定，被告未提出异议，本院予以采信。 根据上述采信的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年5月27日，原告王东从微信向被告吴信武转账2000元，后原、被告双方在微信中约定被告吴信武在2019年11月27日一次性还清所欠原告借款，但被告未按约定时间还款。经原告多次催款，被告吴信武一直未还款。因与被告协商无果，故原告诉至法院，提起上述诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告王东已通过微信向被告吴信武转账2000元，被告吴信武有向原告王东偿还借款的义务。原、被告双方已在微信中约定还款时间为2019年11月27日，现吴信武未按约定向原告偿还借款，原告有权要求被告吴信武向其还款，原告的主张合法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴信武应于本案判决生效之日起十日内向原告王东偿还借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴信武承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨红玉 二〇二〇年六月二日 书记员  高 玲
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保83号之一 解除保全申请人：刘中强，男，1984年10月24日生，汉族，住山东省滨州市。 被申请人：刘洪健，男，1977年7月9日生，汉族，住山东省滨州市阳新县。 被申请人：山东省合纵连横混凝土有限公司，住所地山东省滨州市阳新县翟王镇郝家村，统一社会信用代码:91371622MA3CEKB634。 法定代表人：刘付顺。 申请人刘中强与被申请人刘洪健、山东省合纵连横混凝土有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁1602财保83号民事裁定，冻结被申请人山东省合纵连横混凝土有限公司名下中国工商银行阳信支行16xx88账号、中国农业银行阳信支行营业部15xxxx81账户内银行存款150000元，冻结期限一年。现双方已达成调解，解除保全申请人于2020年6月11日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东省合纵连横混凝土有限公司名下中国工商银行阳信支行16xx88账号、中国农业银行阳信支行营业部15xxxx81账户内银行存款150000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 静
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2271号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人岳伟,男，1981年11月26日出生，汉族，住北京市房山区。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与岳伟借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金1144.36元、利息及罚息，律师费500元，受理费25元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人岳伟尚欠申请人1669.36元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人岳伟予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人岳伟暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初27141号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十八日 书记员 张雨意
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初525号 原告：吴淑芹，女，1977年2月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托代理人：郑素霞，河北张舰律师事务所律师。 被告：杨军朝，男，1972年5月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告吴淑芹与被告杨军朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑芹及其委托代理人郑素霞到庭参加诉讼。被告杨军朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴淑芹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8万元及利息（自2018年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费月由被告承担。事实与理由：原被告是熟人关系，2015年4月份，被告称家里急需用钱向原告借5万元现金，每月给付原告1500元利息；2017年5月份，被告又向原告借3万元现金，并重新出具了8万元借条（并借用原告银行信用卡1张），双方约定月息2%，后被告支付利息至2018年9月份便不再给付，也未归还借款本金，原告多次催要，被告以各种理由推脱不给。 杨军朝未进行答辩，也未提交证据。 原告提交证据如下： 证据1、借条1张，证明原告先后向被告借款8万元，其中包括2015年4月份的5万元，和2017年5月6日的3万，和工商银行信用卡一张，并于2017年5月4日为原告出具借条一张。 证据2、证人出庭的证言、结婚证复印件各一份以及申某银行取款记录一份、吴某银行转款及取款记录一份。证明吴某系原告姐姐，申某系原告姐夫。2015年4月18日从申某建行卡上取款4万元，和自己家中1万元现金借给被告；2017年5月6日又用姐姐的卡给被告转款3万元，因两次转款未成功，后取现金3万给了被告。 证据三、原告工商银行流水记录。证明被告和原告对于2015年5万元借款口头约定利息为月利息2分，还借用原告银行卡一张，每月500元，每月共计1500元，并按月已全部支付给了原告，2017年5月4日又借款3万元后，借用信用卡每月变为给原告400元，共计2000元。 证据四、原告和被告的通话记录一份。证明被告对欠付原告借款本金8万元，以及借用银行卡并支付利息一事，没有异议，会想办法偿还。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月4日杨军朝出具借条一份，内容为，今向吴淑芹借8万元。另有一张信用卡（中国工商银行）放于，卡号35×××38。 申某的中国建行卡（6217000120006630313）显示，2015年4月18日累计取款2万元；2015年5月1日累计取款2万元。 吴某的中国银行卡（6217855000030642599）显示，2017年5月6日现金取款3万元。 吴淑芹的中国工商银行卡（6212260406007689663）显示，2017年4月19日收到杨军朝转账1500元；2017年5月19日收到杨军朝转账2000元；2017年7月18收到杨军朝转账2000元；2017年9月26日收到杨军朝转账2000元；2018年1月18日杨军朝支付宝转账2000元；2018年2月26日杨军朝支付宝转账2000元；2018年3月18日杨军朝支付宝转账2000元；2018年4月20日杨军朝支付宝转账2000元；2018年5月22日杨军朝支付宝转账2000元；2018年6月20日杨军朝支付宝转账2000元；2018年7月27日杨军朝支付宝转账2000元。 证人吴某当庭作证称，我是原告的姐姐，当时原告和丈夫闹别扭，原告将10万元放在我这，我把这笔钱存在丈夫申某卡中，2015年4月原告说用4万元，我就取出4万元给原告，另外，原告还用我的名字开了一张银行卡。 证人申某当庭作证称，我是原告的姐夫，原告的钱在我这里放着，用的时候是原告的姐姐从我的建行卡（尾号0313）取出4万元，我听原告说这钱要借给别人。 原告当庭称，2015年4月18日原告将从申某的银行卡取出的4万元和自己家里的1万元现金共5万元出借给了被告。2017年5月6日又将从吴某银行卡取出的现金3万元出借给了被告。双方口头约定，月息2分，并且被告借用原告的银行卡1张，2015年4月至5月被告每月给付原告1500元（即5万元的利息1000元和信用卡使用费500元）；2017年5月至2018年9月被告每月给付原告2000元（即8万元的利息1600元和信用卡使用费400元）。 原告当庭出示原告和杨军朝的电话录音，杨军朝在电话中称，连你的8万元，连你的利息，连你的信用卡到时候必须给完你，不会再用你任何东西了。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告称，其将从申某的银行卡取出的4万元和自己的1万元现金，还有从吴某银行卡取出的现金3万元，共计8万元出借给了被告，并出示了借条银行的取款记录，并有申某、吴某的当庭作证，本院予以认可。原告称双方口头约定，月息2分，利息付至2018年9月，且被告支付给原告信用卡使用费，其中2015年4月至5月被告给付原告5万元的利息1000元和信用卡使用费500元；2017年5月至2018年9月被告每月给付原告8万元的利息1600元和信用卡使用费400元，并且出示了原告的银行流水，本院予以认可。综上，原告要求被告偿还借款本金8万元及利息（自2018年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨军朝于本判决生效之日起十日内偿还原告吴淑芹借款本金8万元及利息（自2018年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年六月二十一日 书记员  刘 飞 ——
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1658号 申请执行人：丁占伍，男，65，汉族，农民。 被执行人：綦志强，男，33，汉族，农民。 申请执行人丁占伍申请綦志强买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2294号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月27日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查封多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，3间房。未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1658号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月八日 书记员 包 春 虹
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初739号 原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。住所地：铜川市耀州区。 法定代表人：王先锋，该社理事长。 委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西健旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘向阳，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。 原告铜川市耀州区农村信用合作联社(以下简称耀州区信用联社)与被告刘向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告耀州区信用联社委托诉讼代理人蔺瑞娟、被告刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耀州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘向阳立即向原告耀州区信用联社归还贷款本金38万元及自贷款发放之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、依法判令被告刘向阳承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年12月26日，原告耀州区信用联社与被告刘向阳签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告刘向阳向原告耀州区信用联社贷款38万元整，借款期限自2014年12月26日起至2016年12月20日止，并约定了借款利率、付息方式等条款。现借款合同履行期限已届满，经原告耀州区信用联社多次催收本息至今未果。 被告刘向阳辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。 原告耀州区信用联社围绕其诉讼请求依法提交了三组证据，具体如下:1、《个人借款合同》一份；2、借款借据一份；3、利息情况说明一份。被告刘向阳对上述证据均无异议。本院经审查，原告耀州区信用联社提供的以上三组证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2014年12月26日，耀州区信用联社与刘向阳签订了《个人借款合同》一份，合同落款处有刘向阳本人的签名及捺印。合同约定：借款金额38万元。借款期限自2014年12月26日至2016年12月20日；借款用途为周转；本年度月利率为9.51‰；按季结息；借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%等内容； 2、2014年12月26日，耀州区信用联社将借款38万元发放至刘向阳申请办理的账户为2702032301109002740315，户名为刘向阳的账号上。刘向阳未清偿借款本息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。耀州区信用联社与刘向阳签订的借款合同是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。耀州区信用联社已按照合同的约定履行了付款义务，借款人刘向阳应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满，刘向阳在借款到期后仍未归还借款38万元的行为，已经构成违约。耀州区信用联社诉请刘向阳归还借款本金38万元及支付利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 利息自2014年12月26日起至2016年12月20日止，以借款本金38万元为基数，按照月利率9.51‰计算；罚息自2016年12月21日起至借款返还之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率12.363‰计算。 综上所述，对耀州区信用联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 刘向阳归还铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金38万元及支付相应的利息、罚息（利息自2014年12月26日起至2016年12月20日止，以借款本金38万元为基数，按照月利率9.51‰计算；罚息自2016年12月21日起至借款返还之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率12.363‰计算）。 以上款项在本判决生效后二十日内履行完结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7000元，减半收取3500元，由刘向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王一丹
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1907号 原告:长春万盛物业服务有限责任公司，住所地:长春市绿”园区西环城路115号万盛理想国红堡13栋-131室。 法定代表人:李春发，经理。 被告:冯成，男，1965年5月23日生,汉族，现住长春市绿园区。 原告长春万盛物业服务有限责任公司诉被告冯成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告长春万盛物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长春万盛物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 高 嵩 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘雪婷
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1596号原告:华夏人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环23号中科金座15层。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。被告：河南北方城建集团有限公司，住所地：安阳市北关区安漳大道44号。法定代表人：苏孟元，该公司总经理。原告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司诉被告河南北方城建集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年六月十一日书记员  路娟娟
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执603号 申请执行人：黄维金，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：宜宾市竹石林旅游开发有限公司，住所地：长宁县梅硐镇高简村二组。 法定代表人：唐克树。 申请执行人黄维金与被执行人宜宾市竹石林旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川1524民初556号民事调解书,该调解书生效后，因宜宾市竹石林旅游开发有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人黄维金向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。宜宾市竹石林旅游开发有限公司以资不抵债且公司资产属优质资产为由向本院申请重整，本院于2020年5月21日作出（2020）川1524破2号民事裁定，受理宜宾市竹石林旅游开发有限公司的重整申请。其后，约谈申请执行人黄维金，告知其前述执行情况后，2020年6月28日申请执行人黄维金以手机短信的方式，向本院提出终结该案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                            审判长                                             刘强                               审 判 员 严 强             审 判 员 陈 平                                                                   二○二○年六月二十九日                                           书记员                                             张运波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28563号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：杭州地铁文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号2幢19层1906室，统一社会信用代码91330103599579572M。法定代表人：冉龙。原告樊迪诉被告杭州地铁文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日开庭审理。原告樊迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，二十九案共同裁定如下：按原告樊迪撤诉处理。二十九案案件受理费1450元（每案50元），减半收取725元（每案25元），由原告樊迪负担。审判员 梁 燕二〇二〇年六月十九日书记员 陈晓琳
湖北省监利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1023刑再1号 原公诉机关：监利县人民检察院。 原审被告人：易清云，男，1974年6月18日出生于监利县，汉族，高中文化，监利县自然资源和规划所工作人员，住监利县，现取保候审。 本院审理监利县人民检察院指控原审被告人易清云危险驾驶一案，于2018年10月24日作出（2018）鄂1023刑初298号刑事判决，认定易清云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力且缓刑考验期满后，监利县人民检察院于2019年11月18日以鄂监检公诉纠违（2019）20号纠正违法通知书，认为本院判处被告人易清云拘役一个月，缓刑一个月，违反法定的缓刑最低考验期限，通知本院予以纠正。 本院于2019年12月30日作出（2019）鄂1023刑监6号再审决定，对易清云危险驾驶一案决定再审，依法另行组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，监利县人民检察院指派检察员张烁出庭履行职务，原审被告人易清云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原审审理认定的事实：2018年2月9日13时许，被告人易清云饮酒后驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××××现代牌小轿车，沿监利县网市镇网市村二组地段小路右转弯驶入215省道时，与郑某驾驶的二轮摩托车（后载被害人龚某1）相撞，造成郑某和龚某1受伤，两车受损的交通事故，事发后易清云拨打110报警，并将伤者送往医院，经呼气检测易清云血液中乙醇含量为114mg/100ml，随后，民警将易清云带到监利县网市镇卫生院抽取血液样本，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，易清云血液中乙醇含量为92.62mg/100ml。经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，易清云负事故的主要责任，郑某负事故的次要责任，龚某1无责任。2018年2月27日被告人与郑某和龚某1签订了赔偿协议，由被告人赔偿被害人龚某1医疗费、误工费、护理费、生活补助费等8千元，赔偿郑某医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费等8万元。郑某、龚某1表示对被告人易清云予以谅解。2018年7月2日，易清云自动到监利县公安局周老嘴中队投案。监利县社区矫正局于2018年10月8日向本院提交的适用前调查评估意见书认为：易清云具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，可以实行社区矫正。 认定上述事实的证据有：1.武汉福田爱民司法鉴定中心（2018）毒鉴字第242号司法鉴定检验报告书、呼气式酒精检测报告单；2.现场勘验检查记录、现场图及照片；3.监公交认字（2018）第3248号交通事故认定书；4.机动车信息、调解协议等书证；5.被害人郑某、龚某1的证言；6.证人熊某的证言；7.被告人的供述和辩解；8.监利县社区矫正局调查评估意见书。 本院再审查明的事实及证据与原审一致。 本院再审过程中，监利县人民检察院认为原审认定事实清楚，证据充分，量刑适当，但是适用法律错误。 本院认为，原审被告人易清云在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。易清云醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；易清云能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；易清云能赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处理。监利县社区矫正局提出的调查评估意见书，本院予以采纳，可对易清云适用缓刑，原审判决已执行的缓刑考验期应予折抵。原判以原审被告人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，因违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款中关于拘役的缓刑考验期限的规定，属于适用法律错误，应予纠正。 故此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第(三)项的规定，判决如下： 一、撤销本院(2018)鄂1023刑初298号刑事判决； 二、原审被告人易清云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，原判已执行完毕的缓刑考验期限予以折抵，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  谢长松 审判员  程建清 审判员  向晋芝 二〇二〇年六月三十日 书记员  黎丽娟
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执657号 申请执行人：杜永川,男,汉族，1965年12月15日出生,住南江县。 被执行人：李守树,男,汉族，1966年12月5日出生,住南江县。 本院于2019年9月10日作出的（2019）川1922民初1001号民事判决书，要求被告李守树支付给原告杜永川19366.00元，判决生效后至2020年5月6日，李守树仍未履行义务，杜永川于2020年5月6日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行杜永川与李守树劳动争议一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券、查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索，5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执657号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年六月十二日 书记员 李季繁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初5543号 原告：辽宁长方长城实业有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路63号。 法定代表人：姜伟东，系该公司总经理。 被告：陈相贵，男，1964年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：刘莹，男，1961年6月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁长方长城实业有限公司诉被告陈相贵、刘莹股权转让纠纷一案，本院于2020年5月08立案。原告未在本院指定期限内预交案件受理费。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告辽宁长方长城实业有限公司自动撤诉处理。 审判员  林雪梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 丽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执270号被执行人盐城好味王槟榔有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人王玉，该公司总经理。被执行人王荣刚，男，1959年5月27日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被执行人王玉，女，1983年12月18日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被执行人熊红兰，女，1962年10月21日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被执行人盐城好味王槟榔有限公司、王荣刚、王玉、熊红兰罚金一案，建湖县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）苏0925刑初3号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告单位盐城好味王槟榔有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元；犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元，决定执行罚金人民币十五万元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王荣刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十九万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月十三日起，至二〇三二年三月十二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人王玉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万五千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七万五千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月十三日起，至二〇二一年十二月十二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人熊红兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十九日起，至二〇二一年十二月十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）五、责令被告单位盐城好味王槟榔有限公司、被告人王荣刚、王玉支付尚未支付的工人工资406853.8元（名单附后）；责令被告单位盐城好味王槟榔有限公司、被告人王荣刚、王玉、熊红兰退赔犯非法吸收公众存款罪的违法所得，发还给被害人（名单附后）；责令被告人王荣刚退出犯诈骗罪的违法所得262.2万元，发还给被害人吕某27.2万元，发还给被害人戴某35万元，发还给被害人徐某200万元。六、扣押在案的用于犯罪的财物，予以没收，上缴国库。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925刑初3号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇二〇年六月二十八日书记员  商 璐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8764号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:吴砂砂，女，汉族，1992年10月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴砂砂买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3133号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：牛文勇，男，1972年10月9日出生，汉族，系公司工作人员。委托诉讼代理人：李卫东，男，1968年6月5日出生，汉族，系公司工作人员。被告：杨宝军，男，1970年7月8日出生，汉族，住齐河县。被告：庞金玲，女，1969年11月20日出生，汉族，住齐河县。被告：杨桂春，男，1970年3月11日出生，汉族，住齐河县。被告：曹梅，女，1970年7月13日出生，汉族，住齐河县。被告：王文亮，男，1979年4月13日出生，汉族，住齐河县。被告：庞宝红，女，1982年3月5日出生，汉族，住齐河县。被告：杨宝城，男，1966年12月27日出生，汉族，住齐河县。被告：张玉英，女，1966年10月3日出生，汉族，住齐河县。被告：杨宝峰，男，1964年7月3日出生，汉族，住齐河县。被告：陈京凤，女，1963年6月10日出生，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告杨宝军等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，因杨宝军下落不明，本院采取公告送达方式送达起诉状副本，但经多次向山东齐河农村商业银行股份有限公司催交，一直未予交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回山东齐河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5800元，退还山东齐河农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  石 建人民陪审员  孙淑云人民陪审员  张 涛二〇二〇年六月十二日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初598号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈佐海，男，1989年1月7日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2018年3月27日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日投案，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕10680号起诉书指控被告人陈佐海犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于次日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张天煜出庭支持公诉。被告人陈佐海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日凌晨，被告人陈佐海行至瑞安市出租房，溜门进入被害人罗某的住处，在二楼卧室床头窃取被害人罗某的一部荣耀30ｐｒｏ手机。经估价，被盗荣耀30ｐｒｏ手机价值人民币3488元。 2020年6月4日，被告人陈佐海将该手机归还给被害人罗某，取得被害人谅解，后于同日到瑞安市公安局汀田派出所投案。 公诉机关认为，被告人陈佐海的行为已构成盗窃罪，具有累犯、自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人陈佐海有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 被告人陈佐海已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人陈佐海以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈佐海系累犯，依法应从重处罚；自动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；已将赃物退还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈佐海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年4月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年六月二十八日 （代）书记员  李露瑶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3421号申请执行人湖南金诺动力设备制造有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县袁家铺镇新华村工业园区工业大道西侧。法定代表人：李玉球，总经理。被执行人杨邦国，男，汉族，1963年3月23日出生，住湖南省南县。申请执行人湖南金诺动力设备制造有限公司申请执行被执行人杨邦国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4605号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨邦国存款人民币69896元，或扣留、提取被执行人杨邦国收入人民币69896元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年六月十二日代理书记员  曾胜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初443号 申请人：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地：宜昌市西陵一路1号。 法定代表人：徐宏，该分行行长。 委托代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。 被申请人：姜兵，男，1971年10月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被申请人：李树勤，女，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被申请人姜兵、李树勤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姜兵、李树勤银行存款39万元或查封、扣押、冻结等同价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行以其自有资产担保提供担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人姜兵、李树勤银行存款39万元或查封、扣押、冻结等同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨柳 二〇二〇年六月三日 书记员  陶易
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执865号申请执行人崔喜梅，女，汉族，1964年1月11日生，住新乡市牧野区。被执行人崔爱梅，女，汉族，1955年8月21日生，住海南省海口市龙华区。被执行人丁亮，男，汉族，1951年12月2日生，住新乡市牧野区。崔喜梅申请执行崔爱梅、丁亮借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)豫0711民初4273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔喜梅向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。在执行过程中，申请人崔喜梅与被执行人崔爱梅、丁亮于2020年6月22日自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，申请人崔喜梅同意被执行人崔爱梅从2020年6月起，每月偿还申请人崔喜梅借款400-1000元，四年内还清全部借款48000元，申请人崔喜梅自愿放弃利息、案件诉讼费，双方债权债务两清。现该案在长期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院(2019)豫0711民初4273号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年六月二十三日代书记员 杜冬岭
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初612号 原告：韦胜平，男，1985年4月13日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 被告：罗来明，男，1975年11月26日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 原告韦胜平与被告罗来明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告韦胜平于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告韦胜平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦胜平负担。 审判员  沙啸 二〇二〇年六月三十日 书记员  康丹
蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0302执449号之一申请执行人：王伟,男,1972年2月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡静，女,1991年10月31日出生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡德魁，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡德魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡德魁在财付通支付科技有限公司085e9858e1409f550cd7cdd36@wx.tenpay.com账户内存款人民币2618.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岳增雁二〇二〇年六月十九日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：岳增雁联系电话：05523034208
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0214民初5888号原告：魏春，男，1976年7月16日生，汉族，住滨海县。被告：钱芹，女，1952年11月1日生，汉族，住无锡市新吴区。原告魏春诉被告钱芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告魏春到庭参加诉讼，被告钱芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏春向本院提出诉讼请求：1、判令钱芹归还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年1月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由钱芹承担。事实和理由：其从事运输业务，钱芹系其老客户，钱芹以做生意需要资金周转为由向其借款200000元，其遂于2016年2月23日转账给钱芹200000元，后钱芹出具借条，承诺2017年1月21日前还款。但钱芹未按约履行还款责任，经多次催讨无果，为维护合法权益，遂诉至法院。被告钱芹在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年2月23日，钱芹向魏春出具《借条》1份，载明“今借魏春现金贰拾万元正，还款日期为2017年元月21日”。同日，魏春通过银行转账200000元至钱芹尾号为53705的银行账户内。诉讼中，魏春表示，钱芹一直表示会归还借款，但至今分文未还。遂于2019年9月诉讼来院。上述事实，有魏春的陈述及其提供的《借条》原件1份、无锡农村商业银行转账记录原件1份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，魏春提供了借条及转账记录证明其出借给钱芹200000元的事实，钱芹未提供证据予以推翻，本院认为魏春的陈述具有较高可信度，故对借款事实予以确认，现魏春要求钱芹归还借款本金200000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息，双方仅约定还款日期为2017年1月21日，但未约定利息，现魏春主张以200000元为基数，自逾期还款之日即2017年1月22日起至实际给付之日止，按年利息6%计算资金占用期间的利息损失，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：钱芹于本判决发生法律效力之日起十日内归还魏春借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年1月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元（此款已由魏春预交），由钱芹负担（魏春要求其预交的诉讼费用由法院退还，本院予以退还。钱芹在本判决发生法律效力之日起十日内向魏春支付公告费560元并向本院缴纳诉讼费用4300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严海涛人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二〇年六月二十八日法官 助理  周 媛书 记 员  许培培本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3130号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘秀林，女，1985年3月27日出生，汉族，住山西省临县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘秀林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘秀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘秀林偿还贷款本金64221.67元，利息6896.10元、罚息6042.73元、复利1018.03元，共计78178.53元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｊ×××××，车架号LNBMCUAK9HZ040491）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95040元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月29日就所购买的车辆（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LNBMCUAK9HZ040491）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币40473.15元，其中本金30818.33元、利息9560.84元、罚息74.06元、复利19.92元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金64221.67元、利息6896.10元、罚息6042.73元、复利1018.03元，共计人民币78178.53元。被告刘秀林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月16日，被告刘秀林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘秀林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘秀林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘秀林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘秀林所有的抵押物（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LNBMCUAK9HZ040491）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘秀林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64221.67元、利息6896.10元、罚息6042.73元、复利1018.03元，共计人民币78178.53元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64221.67元为基数）、复利（以所欠利息6896.10元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LNBMCUAK9HZ040491）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为877.0元，由被告刘秀林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初2433号 原告：蔺某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：杨某，公民身份号码×××。 被告：贾某，公民身份号码×××。 原告蔺某与被告杨某、贾某民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某、被告贾某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺某向本院提出诉讼请求：一、请求被告杨某、贾某返还原告蔺某借款本金170000元并按月利率12‰支付2018年12月16日至2020年5月16日的利息34680元。二、本案诉讼费由二被告承担。 本院基于查明的事实，2017年左右，被告杨某、贾某向原告蔺某借款并约定了利息，2019年12月16日，原、被告对借款进行了结算，被告杨某、贾某向原告蔺某出具了借条，内容：“借条，今借到蔺某现金壹拾柒万元整（170000元），月利息12‰，借款人：杨某、贾某，2019.12.16”；2020年2月28日，被告杨某、贾某向原告蔺某出具了欠条，内容“欠条，今欠到蔺某利息贰万肆仟肆佰捌拾元（24480元），欠款人：杨某、贾某，2020年2月28日”，庭审中与原告与被告贾某核对，均认可该利息是本金170000元2018年12月16日至2019年12月16日的利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨某、贾某出具借条向原告蔺某借款170000元，约定月利率12‰，未违反法律规定，被告贾某亦认可，本院予以采信。借款到期后，被告应当按照约定承担返还原告借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某、贾某于本判决生效后十日内返还原告蔺某170000元并按月利率12‰支付2018年12月16日至2020年5月16日的利息34680元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3904元，减半收取1952元，由被告杨某、贾某共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  郝铁牛 二〇二〇年六月四日 书记员  樊逸颜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1425号 原告：沂南鼎力电梯有限公司，住所地山东省沂南县县城汉街013号。 法定代表人：刘召美，公司董事长。 委托诉讼代理人：麻月明，公司总经理。 被告：沂南县华大房地产开发有限公司，住所地山东省沂南县界湖街道德胜社区。 法定代表人：蒋金法，执行董事兼总经理。 被告：梁秀晓，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，户籍地沂南县，住沂南县。 原告沂南鼎力电梯有限公司（以下简称鼎力公司）与被告沂南县华大房地产开发有限公司（以下简称华大公司）、梁秀晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎力公司委托诉讼代理人麻月明、被告梁秀晓到庭参加诉讼，被告华大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告鼎力公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付同德家园电梯款35万元及利息；2.判令二被告支付原告电梯其它设备安装费用2.6万元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月17日，原告鼎力公司与被告华大公司、被告梁秀晓签订电梯设备买卖及安装合同各一份，合同约定由原告方提供电梯8部并负责设备安装，后又同等价格增加2部，共10部电梯，合同总价款110万元，由二被告支付电梯款及安装费用。根据合同条款，被告应于订货后三日内支付合同总价款的30%，到货后三日内支付合同总价款的40%，安装验收合格三日内支付剩余款项。2017年9月，在二被告以资金困难为由，答应到货后按合同拨款比例一并支付预付款和设备款的前提下，原告垫资分两次按期供货，并于2018年1月完成所有10部电梯安装任务，于2018年5月26日完成厂家调试验收工作。在此期间，二被告于2017年10月付款35万元、2018年2月付款10万元、2019年1月付款5万元，共计支付货款50万元。2019年8月，原告多次催款无果后，起诉至沂南县人民法院，尚未立案前双方协商，被告承诺剩余款项60万元分别于2019年8月和2019年9月分两次付清。2019年8月，被告付给原告25万元，剩余款项35万元至今未兑现承诺。另外，根据电梯主管部门验收要求和工程现场实际，电梯井道需加装整改、应急报警需购买无线通话装置。原告和二被告口头协商，二被告支付井道整改费1万元、无线通话装置1.6万元，由原告负责整改、购买、安装。原告完成上述部件的整改、购买、安装后，二被告仍未支付2.6万元费用。 电梯安装完成后，甲乙双方应积极配合，尽快组织验收交付使用。但被告后期配套项目屡屡不符合验收标准，导致电梯至今不能验收。根据安装合同约定，设备安装调试结束后如果甲方不提报验收所需材料或者不配合验收导致验收不能正常进行时，自安装调试结束之日起3个月期满视为乙方完成安装任务，甲方仍需付清余额。因此，二被告应该付清全部款项。 被告华大公司未作答辩。 被告梁秀晓辩称，我是华大公司在蒲汪同德家园项目部的经理，由我代表华大公司与鼎力电梯签订合同，购买安装电梯十部，总价款110万元。欠钱属实。我们支付了75万元，尚欠电梯款35万元，安装费2万6千元，均属实。前些日子我们协商过怎么付款，计划先付20万元，剩余款项在验收通过后一次性付清。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告梁秀晓是被告华大公司在蒲汪同德家园项目部经理。2016年10月17日，原告鼎力公司与被告华大公司、被告梁秀晓签订电梯设备买卖及安装合同各一份，合同约定：由原告为二被告提供电梯8部并负责设备安装，后又以同等价格增加2部，共10部电梯，合同总价款110万元，由二被告支付电梯款及安装费用；被告应于订货后三日内支付合同总价款的30%，到货后三日内支付合同总价款的40%，安装验收合格三日内支付剩余款项。2017年9月，在二被告以资金困难为由，答应到货后按合同拨款比例一并支付预付款和设备款的前提下，原告垫资分两次按期供货，并于2018年1月完成所有10部电梯安装任务；于2018年5月26日完成厂家调试验收工作。在此期间及以后，二被告于2017年10月付款35万元、2018年2月付款10万元、2019年1月付款5万元，共计支付货款50万元。2019年8月，原告方多次催款无果后，起诉至沂南县人民法院，双方协商，二被告承诺支付剩余款项。但是，二被告仅付给原告25万元，仍欠电梯货款35万元。另外，根据电梯主管部门验收要求和工程现场实际，电梯井道需加装整改、应急报警需购买无线通话装置。为此，原告和二被告口头协商，由二被告支付井道整改费1万元、无线通话装置费1.6万元，原告负责整改、购买、安装。原告完成上述部件的整改、购买、安装后，二被告仍未支付2.6万元费用。 另查明，根据安装合同6.4条约定，设备安装调试结束后，如果甲方（即华大公司）不提报验收所需材料或者不配合验收导致验收不能正常进行时，自安装调试结束之日起3个月期满视为乙方（即鼎力公司）完成安装任务，甲方仍需付清余额。 上述事实，有本院庭审笔录以及当事人提交的相关证据等证明，本院予以确认。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告订立书面合同，就双方的权利义务作了明确约定，双方应当认真履行。原告依约提供了货物，同时按照合同约定进行了安装调试，只待被告方相关的电梯安装土建项目完成后，即可由电梯验收相关部门做最后的验收，交付使用。原、被告双方应积极配合，尽快组织验收交付使用。但被告后期配套项目屡屡不符合验收标准，导致电梯至今不能通过验收。双方合同约定，自安装调试结束之日起3个月期满视为乙方（即鼎力公司）完成安装任务，甲方（即华大公司）仍需付清余额。因此，被告华大公司应当于2018年8月26日起如约支付货款；另外，安装电梯过程中双方协商额外增加的安装费用2.6万元，应当由二被告负担。同时，被告梁秀晓作为华大公司在蒲汪同德家园项目部经理，具有相对的独立性，在买卖安装电梯活动中是合同相对方之一，也负有支付电梯货款及其他相关费用的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、沂南县华大房地产开发有限公司、梁秀晓共同支付给沂南鼎力电梯有限公司电梯货款35万元； 二、沂南县华大房地产开发有限公司、梁秀晓自2018年8月26日起至上述货款履行完毕日止，按照履行日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付给沂南鼎力电梯有限公司上述欠款35万元的利息损失； 三、沂南县华大房地产开发有限公司、梁秀晓支付给沂南鼎力电梯有限公司其它电梯设备安装费用2.6万元； 上述给付内容在本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6940元，减半收取计3470元，由被告沂南县华大房地产开发有限公司、梁秀晓共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为不上诉。 审判员  刘韬 二〇二〇年六月一日 书记员  王茜
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1493号 原告：王甲华，男，汉族，1964年7月22日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：王建峰，山东盛强律师事务所，律师。 被告：孔凡寅，男，汉族，1986年5月10日出生，住曲阜市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。 负责人：刘敬国，总经理。 委托诉讼代理人：张元鑫、钟鹏，山东阳光桥律师事务所，律师。 原告王甲华诉被告孔凡寅、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告孔凡寅、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月20日12时03分，孔凡寅驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿国道318线由西向东行驶，行驶至事故地点向北左转弯时，与沿国道318线由东向西行驶王甲华驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，王甲华受伤住院，经事故认定孔凡寅负事故全部责任。因此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计148980.2元。 被告孔凡寅辩称，垫付医疗费9600元，应予以返还。 被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，垫付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日12时03分，孔凡寅驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿国道318线由西向东行驶，行驶至省道318线与国道104线交叉路口处向北左转弯时，与沿国道318线由东向西行驶王甲华驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，王甲华受伤住院。经德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定孔凡寅负事故全部责任，王甲华不负事故责任。被告孔凡寅驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告孔凡寅垫付医疗费9600元，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司垫付医疗费10000元。 原告受伤后，在临邑县中医院住院治疗17天，支付医疗费13570.2元。经原告申请，法院委托，2020年1月9日济南三和司法鉴定所作出[2020]临鉴字第21号司法鉴定意见书：1、被鉴定人王甲华伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人王甲华伤后误工时间为150天。3、被鉴定人王甲华护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人王甲华伤后营养时间为60天。原告支付鉴定费2300元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险、商业三者险范围内依法予以赔偿，不足的部分，依据道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人孔凡寅予以承担。济南三和司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告虽不予认可，但未在规定的时间内提出重新鉴定的申请，也未提交反驳的证据予以推翻，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于误工费，原告提供单位营业执照复印件、停发工资证明、收入证明、法定代表人身份证明书一份，本院经审查认为，原告提供的上述证据不能证明其收入的实际减少情况，对此可按照上一年度城镇居民人均可支配性收入标准每天116元计算，但误工时间应计算至评残前一日，共计110天；关于护理费，原告主张由其侄女王秀珍、侄女婿乔明源护理，提供二人的户口薄复印件、亲属关系证明、营业执照复印件，本院经审查认为，原告提供的上述证据不能证明其收入的实际减少情况，对此可按照上一年度城镇居民人均可支配性收入标准每天116元计算；关于交通费，原告主张过高，依法酌定为600元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告王甲华各项损失（详见赔偿清单）共计127320元（已垫付10000元，履行时予以扣除）。 二、原告王甲华返还被告孔凡寅垫付医疗费9600元。 上述内容于判决生效之日起十五日内支付。 案件受理费1640元，由原告承担317元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担1323元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工商银行1612005529200102782 赔偿清单 1、医疗费：13570.2元 2、误工费：116×110＝12760元 3、护理费：116×（17+60）=8932元 4、住院伙食补助费：1700元 5、营养费：30×60=1800元 6、残疾赔偿金：84658元 7、精神抚慰金：1000元 8、鉴定费：2300元 9、交通费：600元 共计：127320元
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行初25号 原告：砀山县宏顺包装制品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县城关镇苇子园村西队1-36。 统一社会信用代码91341321MA2NK5HQ5R(1-1)。 法定代表人：戚红岗。 委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。 被告：砀山县人力资源和社会保障局，住所地砀山县政务新区6楼。 统一社会信用代码113413210031944964。 法定代表人：薛同辉，局长。 委托代理人：王冠一，该局工作人员。 委托代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。 第三人：钱坤伦，男，1954年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告砀山县宏顺包装制品有限公司不服被告砀山县人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告砀山县宏顺包装制品有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  尉爱军 审 判 员  操 丽 人民陪审员  张成行 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  丁振振 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4122号 原告：瑞安某小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道。 法定代表人：颜某。 委托诉讼代理人：薛敏丽，潘贻义，系该公司员工。 被告：李某，男，1978年10月3日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安某小额贷款股份有限公司（以下简称某贷款公司）与被告李某借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告李某向原告某贷款公司偿还借款本金59968.77元及期内利息2754.01元（按本金60000元从2019年5月7日起按月利率15‰计算至2019年11月7日止，扣除已交利息2765.99元）、违约金（按本金60000元自2019年11月8日起按月利率2%计算至2020年2月7日止，按本金59969.77元自2020年2月8日起按月利率2%计算至2020年6月2日止，按本金59968.77元自2020年6月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止扣除已支付的1846.28元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛敏丽参加诉讼，被告李某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月7日，被告李某通过支付宝扫描登陆自助贷平台向原告申请贷款，申请支用借款60000元，并与原告在线订立贷款合同一份，约定：贷款期限自贷款发放之日起至2019年11月7日止，贷款日利率0.05%。按日计息，按月付息，还款方式为按期付息到期还本。若贷款逾期，借款人应自逾期之日起按日支付违约金，违约金费率为日利率水平加收50%，即日利率为0.075%。被告收到借款后仅偿还期内利息2765.99元、本金31.23元、违约金1846.28元，现被告尚欠本金59968.77元、期内利息2754.01元及违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内向原告瑞安某小额贷款股份有限公司偿还借款本金59968.77元、期内利息2754.01元、违约金（以本金60000元为基数自2019年11月8日起计算至2020年2月7日止，以本金59969.77元为基数自2020年2月8日起计算至2020年6月2日止，以本金59968.77元为基数自2020年6月3日起计算至实际履行之日止，均按月利率2%计算，并扣除已支付的1846.28元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1509元，减半收取计754.50元，由被告李某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初214号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人赵鹏，男，1976年12月23日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地吉林省长春市，现住长春市；2018年3月28日因犯危险驾驶罪被免予刑事处罚；现因涉嫌犯买卖身份证件罪，2019年7月25日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局取保候审。经本院决定，于2020年6月18日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2020］205号起诉书指控被告人赵鹏犯买卖身份证件罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年初，被告人赵鹏通过互联网购买了伪造的名为辛某的身份证、机动车驾驶证。2019年7月25日，赵鹏驾驶小型轿车，行驶至沈吉高速公路双河收费站时，遇执勤民警检查，赵鹏出示了上述身份证及机动车驾驶证，被执勤民警当场查获。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人赵鹏在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的抓获经过、扣押清单、证明材料、驾驶人及机动车信息查询单、判决书、被告人的供述等在卷证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵鹏购买伪造的身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵鹏到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人赵鹏的犯罪事实、性质、情节，认罪态度及悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵鹏犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被公安机关扣押在案的伪造的身份证件,予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 聪
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执692号之六被执行人：刘某某，男，1957年12月28日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在山东省农村信用社联合社90XXX68,0账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年六月十一日书记员 黄伯民
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1971号申请执行人：曹英雨，男，1990年3月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：倪俊飞，女，1987年6月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人曹英雨申请被执行人倪俊飞民间借贷纠纷一案中，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初13214号民事调解书所确定的15087.5元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初13214号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年六月二十九日书记员 于天龙
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初71号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人刘明军，男，1972年6月23日出生于河北省唐山市滦县，汉族，初中文化，农民，住唐山市滦县。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。2020年4月20日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人刘明军犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员邹素敏出庭支持公诉。被告人刘明军及其辩护人刘冬侠均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月21日19时40分许，被告人刘明军酒后驾驶冀Ｂ×××××小型汽车沿青乐公路由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区田各庄桥北路段时，与对向行驶的被害人郭某1驾驶的冀Ｃ×××××小型汽车相撞，致两车驾驶员及冀Ｃ×××××小型汽车乘员郭嘉馨受伤、两车损坏。经昌黎县人民医院司法鉴定所鉴定，刘明军血液样品中乙醇含量为201.25ｍｇ／100ｍＬ。属醉酒驾驶。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，刘明军醉酒驾驶机动车上道路未按操作规范安全驾驶，将车驶入对向车道，承担事故的全部责任。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某1、郭某2的陈述，公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片、验车笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单、事故认定书，昌黎县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及到案经过、户籍证明、本院民事裁定书、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘明军醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。综合考虑被告人能自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100mL以上等从轻、从重情节，对其予以从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人从轻处罚的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人刘明军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 审 判 员  张 俊 人民陪审员  岳香红 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  堵 鹏