河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6177号原告胡侠乐，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，现住址信阳市平桥区。委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳市市政管理处。法定代表人袁则，该管理处主任。委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告信阳市申飞市政工程有限公司。法定代表人王洪中，该公司董事长。委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告胡侠乐与被告信阳市市政管理处（下称市政管理处）、被告信阳市申飞市政工程有限公司（下称申飞公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡侠乐及委托代理人吴文豹，被告市政管理处和被告申飞公司的委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡侠乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费损失99264.96元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日00时15分许，原告驾驶两轮摩托车行驶至路琵琶公园门前路段时，因被告的行为致原告摔倒入院治疗的损害后果。被告申飞公司在道路上挖坑，没有设置明显标志和采取安全措施造成原告受伤，市政工程处作为公共场所和道路管理方，疏于监督巡查，未尽到管理职责，应当共同承担赔偿责任。故原告起诉至法院。被告市政管理处辩称：1.事故发生地有七条道路进行维修，属主管部门批准的正常施工；2.施工发包给有资质的施工公司，符合法律规定，属于合法行为；3、发包合同已经明确约定由施工方承担施工期间的安全事故责任；4、该事故与其无关，要求其承担责任无法律依据。请求法院驳回原告对其的诉讼。被告申飞公司辩称：1.原告是酒后、无证、驾驶未经交通管理部门登记的机动车发生交通事故，原告负事故全部责任，原告应自负损失；2.事故现场有施工警示标牌、警示标志、施工围挡，尽到了警示义务；3.原告驾驶的摩托车没有与施工围挡发生碰撞、接触，事故发生与其施工及施工设施无关。基于同情考虑，其承担责任不应超过损失比例的20%。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了三组证据：证据1，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据2、交通事故认定书、交通事故卷宗材料和事故现场照片，证明被告施工、维修现场未设置明显标志和安全防护措施，无法确保行人和交通车辆安全，是被告的过错导致原告受伤的原因，另外设置明显标志并采取安全措施的标准，一般认为是足以使任何人采取通常的注意而避免损失的发生。证据3、诊断证明、出院证、病历、用药清单及住院费票据两张，证明原告受伤诊疗情况、住院所产生的费用99264.96元。被告市政管理处和被告申飞公司对原告所举证据质证意见如下：证据1无异议，证据2真实性无异议，但证明内容有异议，不能显示事故发生时是施工过程中有瑕疵才引起交通事故。证据3无异议，但是费用应由原告自己承担。被告市政管理处为支持自己的主张向法庭提交二组证据。证据1、信阳市城市管理局的文电处理签，证明施工路段的维修，是经过主管部门批准的。证据2、工程施工合同，证明将道路维修工程发包给有合法施工资质的施工单位。被告申飞公司为支持自己的主张向法庭提交三组证据。证据1、信阳市公安交通警察支队机要文电阅处签，证明施工是获得交警部门的许可。证据2、交警询问笔录，证明是原告酒后驾驶发生交通事故，事故发生时路况、视线可以，有路灯照明。证据3、事故现场照片，证明事故发生路段有警示标志，施工围挡不影响原告正常通行，原告摩托车没有与施工围挡发生碰撞接触。原告对对二被告所举证据质证意见如下：对于被告市政管理处的举证的文件是复印件，真实性有法庭核实。对于被告申飞公司的举证的询问笔录，因事故发生3月23日，询问时间是5月12日，原告刚出院不久，因撞击头部，其思维和回答不能正常表述，讯问过程在治疗期间，该询问笔录与实际情况不符。举证的施工地照片，因地面施工不以设置围挡免除责任，被告施工无法确保安全，不能减轻被告责任。被告市政管理处未尽现场监督检查职责，被告申飞公司未设置明显标志和安全防围设施，导致事故发生，二被告应当承担全部赔偿责任。被告市政管理处和被告申飞公司对双方举证均无异议。经审理查明，2019年3月23日00时15分许，原告胡侠乐未取得机动车驾驶证，驾驶自己的无号牌两轮摩托车沿信阳市浉河区路由西向东返回位于平桥区的回家途中，当行驶至路琵琶公园施工路段时，由于酒后驾驶，操作不当导致车辆摔倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，胡侠乐违反道路交通安全法有关规定，对该次事故负全责。原告胡侠乐被送到信阳市中心医院救治，2019年4月18日出院，住院26天，用去医药费69630.43元。2019年8月20日，原告因颅脑缺损修补到信阳市第四人民医院住院治疗，2019年10月7日出院，住院21天，用去医药费27134.53元。上述事实，有原、被告向本院举证、质证、认证的道路交通事故认定书、交警部门询问笔录、施工合同书、住院病历、医药费票据等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定,“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等,没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的,施工人应当承担侵权责任”。原告胡侠乐因交通事故受伤，有权依法向相关侵权方主张赔偿。本案原告受伤属一果多因造成，本次事故中，胡侠乐系具有完全民事行为能力的成年人，对自己未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌摩托车以及酒后驾车的危害性具有判断能力，在行使至施工路段时，未注意观察和规范安全驾驶，导致发生交通事故并致其受伤，原告自身行为是造成本案损害后果的主要原因，本人应负主要责任。被告申飞公司作为施工方，在施工合同中已经明确约定负责安全施工及承担事故全部责任；申飞公司虽然在施工过程中设置了警示标牌、标志和局部施工围挡，尽到了一定警示义务，但仍然存在没有设置限速标志、施工警告灯、锥形交通标志等设施，施工围挡没有按照规范标准进行设置，是造成本案损害后果的次要原因，被告申飞公司应对本次事故产生的损失承担相应的赔偿责任。被告市政管理处按照主管部门的审批，进行道路维修，并将道路维修工程发包给具有施工资质的申飞公司，没有违法组织施工或者违法发包的行为，且事发时该工程尚未竣工验收,工程的安全施工及注意义务亦不应由市政管理处承担，故市政管理处不应对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合考虑本次事故发生的原因力大小、各方过错程度，结合本案事实及相关法律的规定，本院酌定原告应自行承担本次事故60%的责任，被告申飞公司承担本次事故40%的赔偿责任。原告支出医药费合计96764.96元，住院伙食补助费2350元（50元×47天=2350）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申飞公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡侠乐医药费99114.96元的40%计39645.98元。二、驳回原告胡侠乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由原告负担1000元，由被告申飞公司负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  周恩源审 判 员  陈金榜人民陪审员  王保琴二〇二〇年六月九日书 记 员  李 阳