wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3178号原告刘艳，女，1974年4月29日生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司（原名为沈阳哈易顿投资有限公司），住所地沈阳市铁西区。法定代表人邵景云,系该公司经理。委托代理人孙著华，系沈阳市方城法律服务所法律工作者。原告刘艳诉被告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司财产损失赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员张楠适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年6月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘艳承担。审判员 张 楠二〇二〇年六月十五日书记员 戴羽彤
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3310号原告：郭海涛，男，1979年10月19日生，汉族，住安阳市北关区。被告：张志洪，男，1975年9月28日生，汉族，户籍地安阳市。被告：李天领，男，1973年8月4日生，汉族，住安阳市北关区。原告郭海涛与被告张志洪、李天领劳务合同纠纷一案，本院依法立案。2020年6月16日，原告郭海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郭海涛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭海涛负担。审 判 长  陈新玲人民陪审员  曹香勋人民陪审员  刘亚玲二〇二〇年六月十六日书 记 员  高鹏鹰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初499号 原告范君，女，1972年2月24日出生，汉族，自由职业，住沈阳市和平区。 被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所：辽宁省沈阳市浑南区全运路95号西侧1-4层。 负责人：江莉。 委托代理人：秦启蒙，女，1995年6月8日出生，满族，住辽宁省开原市。 原告范君与被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范君到庭参加了诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、本人要求办理的会员费用1900元全部退还；2、即便被告方以装修或者再营业的名义，原告也无法信任被告方，仍要求退回费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审时，原告将诉讼请求变更为：1、要求解除原告与被告签订的会员入会协议；2、要求被告返还会员费用1,346元，更衣柜使用剩余费用117元，更衣柜押金200元，以上共计1,663元。事实与理由如下：原告于2019年10月29日被被告告知，被告将闭馆6个月，因签订合同办卡前，被告未提前告知停业装修一事，严重影响原告的合法权益。2019年10月30日，被告方大门已经上锁，人去楼空，这样无信誉经营态度和混乱管理的行为，已严重损害了原告的权益。另被告即使重新开业，使用面积也由原1-4层改为3-4层，使用场地变更，使用面积及功能减少。综上，请求法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求提交了会员入会协议书、增值税发票、会员告知书、会员退费管理制度、退卡承诺、更衣柜租金及押金收据等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处签订会员入会协议书一份，原告在被告处办理健身卡一张，会籍期限为2年，从2019年3月1日至2021年2月28日。原告向被告交纳会员服务费1,900元。2019年2月26日，原告向被告另行交纳了更衣柜租赁租金200元和衣柜押金200元，更衣柜租赁有效期为一年。另入会协议书中约定会员购卡后三个月内办理开卡手续，原告于2019年6月1日开始启用上述健身卡及租赁的更衣柜。2019年10月29日被告出具会员告知书一份，内容为自2019年11月1日至2020年4月30日期间进行装修改造，期间场馆闭馆。 另查明，被告至今未再营业。 本院认为，当事人对其提出的主张负有举证责任。本案中，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经合法传唤未到庭，应视为其放弃了辩论与质证的权利，依法对原告提供的入会协议书、发票、会员告知书、收款收据等证据予以采信，现被告不能向原告提供约定的服务，故原告要求解除合同、返还会费、衣柜租赁费及押金的诉讼请求，符合法律规定应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告范君与被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司于2019年2月23日签订的会员入会协议书予以解除； 二、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后三日内返还原告范君会费1,346元（1,700元÷24个月*19个月）、衣柜使用费117元（200元÷12个月*7个月）、衣柜押金200元，以上共计1,663元。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘海瑛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  信 慧 本案适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初91号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人彭基建，男，1965年3月26日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，务农，住湖南省桃源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月15日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月30日被桃源县公安局取保候审，2020年6月4日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉〔2020〕96号起诉书，指控被告人彭基建犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人彭基建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年5月14日17时许，被告人彭基建酒后骑三轮车从桃源县茶庵铺镇茶庵铺村陈家溪路段回家，此时，周贵福驾驶湘J47527中型专用校车搭载13名小学生随后驶来，因该路段较窄，彭基建骑车速度缓慢，周贵福鸣喇叭示意超车，但彭基建未靠边让行，继续慢速前行，校车无法安全超车，只好跟在后面走一段路就鸣一下喇叭，于是彭基建心生不满，停车不走，阻拦校车通行。周贵福要求彭基建让行，彭基建说鸣喇叭催了他，就是不让，周贵福见无法超车行驶，便电话报警，接着彭基建又从三轮车上拿出一把柴刀拍打校车驾驶室的车门玻璃。民警和辅警到达现场后，责令彭基建放下柴刀，彭基建不听劝阻，持刀威胁辅警，民警与辅警见状果断出手，夺下彭基建手中柴刀并将其制服。 被告人彭基建于2020年6月3日签署了《认罪认罚具结书》。 经社区矫正机构审前社会调查，被告人彭基建平时表现良好，再犯罪风险低，所居住社区同意对其予以帮教和监督，并建议对其适用社区矫正。 上述事实，被告人彭基建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周贵福、文凤林、阙爱国的证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场图片，现场视频截图，凶器柴刀照片，机动车行驶证，校车图片，出警证明，桃源县公安局茶庵铺派出所情况说明及录音录像资料，线索来源和抓获经过，湖南省适用社区矫正调查评估意见书以及被告人彭基建的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭基建酒后滋事，持凶器恐吓他人，拦截校车，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于其系初犯，认罪认罚，具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以彭基建具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭基建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林  童  英 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  胡楠书记员易琳 附：本案适用的法律和司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初764号 原告：张某1，男，1941年10月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被告：张某2，男，1967年1月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被告：张某3，男，1970年2月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被告：张某4，女，1968年7月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某4到庭参加了诉讼，被告张某3、张某2经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告给付原告赡养费每人每年3,600元；二、此款与赡养费无关；诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告生有三名子女，长子张某2，次子张某3，长女张某4，原告妻子刘某（二被告母亲）于2016年因病去世，原告年龄已高，体弱多病，原告自2018年开始同长女张某4一起生活，现原告已丧失劳动能力，生活没有来源，故起诉至贵院，请求法院判如所请。 张某4辩称，我同意我父亲的诉讼请求。自2018年，我父亲就在我家生活，一直由我照顾。张某2、张某3从不尽赡养义务，一点赡养费都不负担。 张某2、张某3未出庭参与诉讼，亦未提供任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张某1夫妻共生育三名子女，长女张某4、长子张某2、次子张某3（均已成家）。张某1夫妻一直单独生活。2016年，张某1妻子因病去世，而张某1因年事已高，身体欠佳，已丧失基本劳动能力。此间，张某1的生活琐事皆由张某4负责打理。2018年，因张某4不放心其父一个人生活，遂将张某1接到身边进行照料。张某2、张某3一直未对父母提供赡养义务。2020年6月9日，张某1来院告诉，要求三子女对原告进行赡养。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、（2019）吉0323民初2353号民事判决书。 本院认为，我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告张某2、张某3对父母在生活上未给与照顾，亦未给与经济上的帮助。且原告年事已高，行动不便，已丧失劳动能力，故对原告的诉讼请求应予以支持；关于原告在诉讼请求中提出的如原告因病住院所花费的费用由三被告承担的问题，属于未知事项，本院将不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某4、张某2、张某3每月给付原告张某1赡养费300元，自2020年7月1日始，每年的1月1日和7月1日各给付一次。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李镁溪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1413号申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：周一青，职务行长。被执行人：陆发明，男，1981年12月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：马灿芸，女，1982年2月14日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人陆发明、马灿芸金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人陆发明、马灿芸按照南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5145号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人陆发明、马灿芸银行存款人民币498913.75元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年六月三日书记员  王姝娴
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初632号原告：江苏雨润物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市永和路588号南通绿洲国际商务城C幢1006室，统一社会信用代码91320611398245453G。法定代表人：张宏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冬华（该公司员工），男，汉族，1978年11月30日出生，住南通市港闸区。被告：闫兴伦，男，汉族，1989年2月10日出生，户籍地江苏省赣榆县，现住南通市港闸区。原告江苏雨润物业服务有限公司南通分公司与被告闫兴伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告江苏雨润物业服务有限公司南通分公司于2020年6月19日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雨润物业服务有限公司南通分公司撤诉。案件受理费72元（已减半收取），由原告江苏雨润物业服务有限公司南通分公司负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年六月十九日书记员  王 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3232号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘鹤，男，1988年5月9日出生，汉族，住陕西省城固县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘鹤偿还贷款本金21002.18元，利息3623.70元、罚息7031.14元、复利1505.43元，共计33162.45元（以上利息计算至2019年12月2日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｆ×××××，车架号LDD82A023D0001483）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月9日就所购买的车辆（车牌号陕Ｆ×××××，车架号LDD82A023D0001483）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币22217.34元，其中本金13997.82元、利息8035.71元、罚息123.86元、复利53.39元，暂存户金额6.56元，后一直未按期还款。截至2020年4月28日，被告尚积欠贷款本金21002.18元、利息3623.7元、罚息7031.14元、复利1511.99元。现按合同约定扣除暂存户金额6.56元后，被告尚积欠贷款本金21002.18元、利息3623.70元、罚息7031.14元、复利1505.43元，共计人民币33162.45元。被告刘鹤未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月1日，被告刘鹤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘鹤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘鹤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月29日，被告所欠罚息为5693.14元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘鹤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘鹤所有的抵押物（车牌号陕Ｆ×××××，车架号LDD82A023D0001483）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鹤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21002.18元、利息3623.70元、罚息5693.14元，共计人民币30319.02元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｆ×××××，车架号LDD82A023D0001483）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为314.5元，由被告刘鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2246号原告：董全志，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：齐广亮、李莲萍（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：李建立，男，1951年9月30日出生，汉族，住河南省柘城县。原告董全志诉被告李建立建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董全志的委托诉讼代理人齐广亮、李莲萍到庭参加了诉讼，被告李建立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董全志诉称，2014年8月14日，原、被告签订建筑工程承包合同，约定原告以每平方750元的价格承包了涉案房屋所在的楼房。原告包工包料，由原告进行垫资。工程施工过程中，因双方商定应支付相应工程款，原、被告就涉案房屋达成了协议；约定被告给原告部分房屋，包括涉案房屋以冲抵被告所欠原告的工程款；双方就抵偿房屋签订了商品房买卖合同。现部分房屋被他人执行。请求依法确认柘城县城关镇书院××东××、××、××西户共三套房屋归原告占有、管理、使用。被告李建立未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点：原告诉请确认柘城县城关镇书院××东××、××、××西户共三套房屋归原告占有、管理、使用有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、建筑工程承包合同书一份；证明2014年8月14日，原、被告签订《建筑工程承包合同》，约定原告为被告建设的书院南街31号进行建房，原告全垫资包工包料的方式进行建房，约定了工程承包价格为每平方米750元，双方共同售房，售房款先支付工程进度款。2、商品房买卖合同三份；证明原告根据建筑工程承包合同施工后，被告未按双方约定支付工程款，后经协商，被告将八套房屋签订商品房买卖合同以此抵偿欠付原告的工程款，后因故被他人执行了五套，现存的三套即本案诉请的位于书院××东××、××、××西户的房屋以合同的方式以抵偿给了原告，为维护原告的合法权益，涉案工程欠付工程款在前，后以商品房买卖合同将涉案房屋给予原告抵偿工程款，且无任何违反法律强制性规定的情况下，应确认涉案三套房屋归原告占有、管理、使用。被告未向本院提交证据。原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2014年8月14日，原、被告签订建筑工程承包合同，约定原告以每平方750元的价格承包了涉案房屋所在的楼房。原告包工包料，由原告进行垫资。工程施工过程中，因双方商定应支付相应工程款，原、被告就涉案房屋达成了协议；约定被告给原告八套房屋，包括涉案三套房屋以冲抵被告所欠原告的工程款；双方就抵偿房屋签订了商品房买卖合同。现五套房屋被他人执行。为涉案三套房屋的确认问题，原告诉讼来院。本院认为，本案中，原告承包建设被告的工程，因被告不能向原告支付工程款，被告与原告达成协议，用包括涉案三套房屋在内的八套房屋折抵被告所欠原告的工程款。因被告的其他纠纷，双方约定用于抵债的其中五套房屋已经被法院执行。现原告请求确认涉案的三套房屋，按照双方协议约定由原告占有、管理、使用，符合双方的约定，也不违反法律规定，对此请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告董全志对位于柘城县城关镇书院南街31号南楼五层东户、西户及七层西户共三套房屋享有占有、使用和管理权。案件受理费4025元（已减半收取），由被告李建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年六月十九日书记员  刘 悦
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0111民初556号 原告：赵鑫。被告：殷飞强。原告赵鑫与被告殷飞强劳务合同纠纷一案，本院于2020年 1月 9日立案。原告诉称：原告在2019年3月27日被被告殷飞强以每天300元（加班每天450元）的劳务费叫去甘肃省庆阳市西峰区庆阳府工程施工，直到在2019年4月21日原告因在干活途中右手被电锤砸伤导致骨折无法干活（途中加班4天，休息3天半），共计劳务费7200元。后在2019年10月22日原告又在被告工地西安市南门外宏信国际花园1号楼16层干活4天半，共计劳务费1350元。以上合计8550元。而被告于2019年4月7日支付原告劳务费1000元，2019年4月21日支付原告500元；2019年5月1日转账原告2000元，剩余劳务费至今未付。原告在2019年4月21日干活受伤治疗费如下：1.在甘肃庆阳市人民医院花费193元；2.红会医院治疗花费806.2元；3.2019年5月1日在白庙骨科看病开药拍片花费460元；4.2019年5月8日换药花费100元；5.2019年5月16日换药及开药花费340元；6.2019年5月23日还支架开药拍片460元。被告亦未支付，故提起诉讼。被告未应诉答辩。本院经审查认为，该案系劳务合同纠纷，应由合同履行地和被告所在地法院管辖。而该案合同履行地及被告所在地均未在灞桥区。经调查，被告殷飞强所在地为陕西省乾县，应由乾县人民法院管辖，灞桥区人民法院无管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省乾县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。                                审  判  员   赤文肖  二〇二〇年六月四日 书  记  员   王梦祺    1
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1079号原告：苍南县龙港格丽特铁盒加工厂，统一社会信用代码92330327MA2C64128Y，住所地浙江省温州市龙港市芦浦社区儒桥头村临港路788号一层。经营者：陈如芬，女，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省。被告：温州市贵丰工贸有限公司，统一社会信用代码91330327343984873L，住所地浙江省龙港市龙湖路61-67号（温龙集团有限公司1号楼厂房2楼）。法定代表人：林信仓。本院在审理原告苍南县龙港格丽特铁盒加工厂与被告温州市贵丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苍南县龙港格丽特铁盒加工厂于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苍南县龙港格丽特铁盒加工厂向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予苍南县龙港格丽特铁盒加工厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县龙港格丽特铁盒加工厂负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月三日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保305号本院对2020年6月5日立案受理的申请人孔学梅与被申请人屠加生、王家英所有权确认纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年六月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初834号原告：黄萍，女，1981年8月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉市武昌区韦博国际英语学校，住所地武昌区中南一路3号天紫广场A座二楼。法定代表人：高四海。本院在审理原告黄萍诉武汉市武昌区韦博国际英语学校教育培训合同纠纷一案中，原告龙抒祺于2020年7月15日提出撤诉申请。本院认为，原告黄萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄萍撤回起诉。本案案件受理费189元，退还原告黄萍。审判员  卢丹涛二〇二〇年六月十五日书记员  华 帆
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执901号申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。法定代表人许军。被执行人合肥皓洋之业汽车销售有限公司，住所地合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑1幢1B-303室，组织机构代码:070927477。法定代表人张杰。申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人合肥皓洋之业汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行,被告合肥皓洋之业汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿付垫款697600元并承担从2019年6月5日起按人民银行同期贷款基准利率的标准计算利息损失至垫款付清止，并负担案件受理费9396元、执行费9376元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人合肥皓洋之业汽车销售有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人合肥皓洋之业汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人合肥皓洋之业汽车销售有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人合肥皓洋之业汽车销售有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人合肥皓洋之业汽车销售有限公司户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结并扣划，得款100220.86元；扣除执行费、案件受理费后，申请执行人浙江南方担保投资有限公司受偿81448.86元，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至目前，本案执行标的未全部执行到位。暂未发现被执行人合肥皓洋之业汽车销售有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人合肥皓洋之业汽车销售有限公司拒不履行，本院已对被执行人合肥皓洋之业汽车销售有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人合肥皓洋之业汽车销售有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人合肥皓洋之业汽车销售有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执901号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年六月十八日代书记员  曾家盛
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8231号原告：徐唯，男，1987年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：毛越,浙江高庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦笑,浙江高庭律师事务所律师。被告：王国平，男，1965年12月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告徐唯与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告徐唯于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐唯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐唯撤回起诉。本案案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告徐唯负担；财产保全申请费482元，由原告徐唯负担。审判员  韩典磊二〇二〇年六月二十三日书记员  沈虹霞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3270号 申请人:成都易建金属有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区新华大道19座。 法定代表人：陈育科，总经理。 委托诉讼代理人：胡馨元，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，四川法邦律师事务所律师。 被申请人：中铁七局集团有限公司，住所地：郑州市航海东路1225号。 法定代表人：王珂平。 被申请人：中铁七局集团第四工程有限公司，住所地：武汉市东湖开发区茅店山西路2号。 法定代表人：徐家炎。 原告成都易建金属有限公司与被告中铁七局集团有限公司、中铁七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都易建金属有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中铁七局集团有限公司、中铁七局集团第四工程有限公司价值270000元的财产采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》（保单号：6102701046020200000619）对申请人成都易建金属有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都易建金属有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中铁七局集团有限公司在中国建设银行郑州经济开发区支行开立的账号为41×××68的银行账户中的存款270000元，冻结期限一年； 二、冻结被申请人中铁七局集团第四工程有限公司在中国建设银行武汉南湖大道支行开立的账号为42×××94的银行账户中的存款270000元，冻结期限一年。 上述保全措施保全总价值限额270000元。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易炜 二〇二〇年六月九日 书记员  伍孟
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2824号原告：**，男，1952年2月17日出生，住南通市海安市。委托诉讼代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。被告：徐海萍，女，1982年11月2日出生，住常熟市。原告**与被告徐海萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，原告**于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告**负担。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年六月二日法官助理  王 林书 记 员  陈彤羽
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2891号原告：李玉珍，女，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张丽霞，女，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告李玉珍与被告张丽霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉珍、被告张丽霞的委托诉讼代理人郑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉珍向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年至2019年工资58000元。事实和理由：原告于2018年1月至2019年在被告处从事保洁和家政工作，工资为3000元/月，一共上班19月10天，共计工资58000元。被告当时无钱支付，立下欠条为据，但至今未给付原告此款。被告张丽霞辩称，原告为被告带过孩子，被告称原告为姑姑，但至于被告是否拖欠原告工资应由原告举证。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日至2019年7月4日，张丽霞雇佣李玉珍作为保姆，从事家政服务。双方约定李玉珍的劳务报酬为3000元/月。期间，张丽霞陆续支付李玉珍劳务报酬合计98000元。2019年7月4日，经双方结算，张丽霞向李玉珍出具欠条一张，载明今欠到姑姑工资58000元，欠款人张丽霞。此后，张丽霞未再给付李玉珍劳务报酬。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告逾期未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条未载明债权人为李玉珍，无法证明被告欠原告劳务报酬。本院认为，被告亲笔出具的欠条在原告处，且原、被告均认可被告称原告为姑姑，足以证明欠条中的姑姑应为原告，故本院对于被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告张丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告李玉珍劳务报酬58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 娥二〇二〇年六月八日书记员 胡译丹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执415号之一 申请执行人杭州广鹏物资有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场内，组织机构代码:69984234X。 法定代表人陈丰民。 被执行人来国祥，男，1970年12月4日出生，住杭州市萧山区。 杭州广鹏物资有限公司与来国祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2610号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州广鹏物资有限公司向本院申请执行，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币36357.5元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币700元，申请执行费人民币445元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取布控拘留的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人在杭州市住房公积金管理中心萧山分中心有公积金余额，本院扣划上述余额，受偿本案部分案款和诉讼费、执行费。查明，被执行人名下有杭州车牌机动车，本院查封上述车辆，因下落不明，暂无法处置，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州广鹏物资有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年06月12日，本案受偿案款人民币4065.12元，已发放申请执行人，被执行人已履行本案诉讼费和执行费，尚未履行本案生效法律文书所确定的剩余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年六月十二日 代书记员 金泽炜
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执124号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：潘某。本院在执行刑事庭移送执行的潘某犯敲诈勒索罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人潘某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月四日书 记 员  郭艳芳
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2325执581号杨光珍、张金强：申请执行人杨光珍申请执行被执行人张金强赡养纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的(2018)黔2325民初2198号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张金强逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人杨光珍向本院申请执行，请求：一、由被执行人张金强支付申请执行人杨光珍赡养费人民币3000元（2019年2月至4月的赡养费）；向申请执行人杨光珍支付延迟履行期间的双倍利息；二、由被执行人张金强支付申请执行人张金明护理费人民币1500元（2019年2月至4月的护理费）；向申请执行人张金明支付迟延履行期间的双倍利息；三、承担案件申请执行费50元。本院已依法受理。在执行过程中，查明，被执行人分别于2020年4月16日、2020年5月12日转账支付申请执行人1000元和500元，共计1500元，仅剩余3000元未支付，故本院强制扣划被执行人银行账户存款3050元（含执行费50元），申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执581号执行案件执行完毕，于2020年6月3日结案。二〇二〇年六月三日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1009号之一 申请执行人：亚洲保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区南山街道前湾一路63号万科前海企业公馆3栋A单元2层201号，统一社会信用代码：914403000539698352。 法定代表人：李昂。 委托代理人：周爱平，女，该公司员工。 委托代理人：李美，女，该公司员工。 被执行人：深圳鹭科万科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区牛轭岭村公坑廊工业区0100123号二层，统一社会信用代码：91440300305868839Q。 法定代表人：江勇。 被执行人：江勇，男，汉族，1969年12月17日出生，住址：福建省厦门市思明区。 关于申请执行人亚洲保理（深圳）有限公司与被执行人深圳鹭科万科技有限公司、江勇合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1006149.1元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法轮候冻结了被执行人江勇持有的深圳鹭科万科技有限公司100%的股权；轮候查封了被执行人深圳鹭科万科技有限公司名下车牌号码为B××××的大众牌小型汽车；扣划诉讼阶段冻结的被执行人深圳鹭科万科技有限公司在中国银行深圳市分行74×××60账户内存款人民币93190.08元、在深圳农村商业银行00×××90账户内存款人民币18909.71元。上述存款在扣除执行费人民币1581.5元后，剩余人民币110518.29元已支付至申请执行人指定的账户内。上述股权和车辆因属轮候查封，故无法处置；诉讼阶段冻结的银行存款已进行扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘开峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7915号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王栋，男，汉族，1988年6月8日出生，住甘肃省白银市平川区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王栋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计52594.47元（暂计算至2020年2月6日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王栋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款103040元，并就案涉车辆甘Ｄ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年2月6日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计52594.47元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为甘Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告王栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王栋于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金52594.47元，并自2020年2月7日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取557元，由被告王栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2659号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 被告：吴艳侠，女，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人王金召，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告吴艳侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月07日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年六月十九日 书记员 王肖凤
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2372号 原告：姜杜勇，男，1975年12月11日生，汉族，浙江省江山市人，个体户，住浙江省江山市。 被告：徐高国，男，1963年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。 原告姜杜勇与被告徐高国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜杜勇、被告徐高国及其委托诉讼代理人詹发响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜杜勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款6万元及支付利息4.8万元（暂自2016年12月20日计算至2020年4月19日止，之后利息计至本金还清止），共计人民币10.8万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，被告因资金紧缺，向原告借款现金人民币6万元，借款后，被告出具了借条一张，约定借款期限为12个月，如到期未还，愿意承担2分利息，且还款日期顺延至2017年5月1日。但借款期满后，被告一直未还款付息，原告多次催取，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。 被告徐高国辩称，一、本案借贷未发生，也不存在借贷关系。被答辩人是浙江省我爱我家装修公司老板之一，双方存在合作关系。答辩人介绍被答辩人在广丰设点，并开展业务。由答辩人介绍业务，然后双方进行合作，所有的业务利润是按6:4分成（答辩人6）。双方因这样熟悉。双方之间只是存在业务合作关系，从没有发生过借贷关系。二、本案借条的起因。借条之前，答辩人联系了上饶市区一自建房装饰 装修工程，该工程造价100余万元。一开始，答辩人出资了5万元，后来被答辩人要求原告(被告)再出点钱。答辩人回答说：“我暂时没有钱，麻烦你帮忙垫付一下吧，以后直接在工程款中扣除”。被答辩人也同意答辩人要求。所以对于被答辩人主张借款，答辩人一直没有收到被答辩人借款标的6万元。只是在施工结尾时候被答辩人告知过答辩人一声：他帮忙垫付了4万元。后来，被答辩人邀请了几个社会年轻人共同在场威胁下，要求原告(被告)在本案借条签名。三、即使垫付已经还清。被答辩人垫付4万的工程，早已经结束，且所有的工程款被被答辩人领取。领取后，被答辩人也未与答辩人进行结算。也未按之前6:4分成，工程款全部在被答辩人处。依据签订的工程量，答辩人的利润是60万余元，被答辩人应该支付给答辩人，但至今未支付。所有扣除垫付的4万元是足够的。另外，被答辩人在广丰施工了位于金山角的一诚信宾馆装饰装修工程。因被答辩人索取工程款无辜(无果)的状态下，向答辩人发出邀请承诺。由答辩人去催取，催取的报酬按合作5:5比例分成。这样，答辩人陪同被答辩人（共三个人去宾馆催取）。业主支付了30多万元。被答辩人领取后再就没有在广丰承包业务，该承诺也一直没有支付给答辩人。四、本案借条是格式借条。该借条是被答辩人事先打印好的，根本不存在被答辩人表达的意思存在，从借条本身来说，第一时间就约定二次支付时间明显是不符合常理的，归还时间不存在延至问题，第一次无法履行就是违约。故应当作有利于答辩人的解释。本案借条最后归还时间是在2016年12份还清。五、超过法律规定的诉讼时效。借条约定12个月内还清，答辩人分文未归还，故存在明显违约，且被答辩人一直没有电话向答辩人催取过。根据答辩状第四条陈述内容，被答辩人应当在2019年12月30日之前通过诉讼主张，但被答辩人是在2020年4月20日起诉，明显超过法律规定的诉讼时效。综上答辩意见，从事实上，本案借款未发生。从法律角度来说，被告已经超过诉讼时效主张，故请求法院依法驳回被答辩人的起诉。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条原件一份，证明被告因资金紧张，于2015年12月20日向原告借款6万元，并口头承诺12个月还清借款，如逾期未还被告愿意支付原告按利率2%计算，还款日期延至2017年5月1日，到期未还，被告愿将奥迪Ｑ6（车牌号：浙Ｈ×××××）作抵押。被告对原告提交的该借条，认为是原告事先拟好的，叫被告签字，本案借款未实际发生，其次就借条内容来说，两分利息是属于利率约定不明确，未办理了抵押登记手续，这份协议并不是被告真实的意思，所以被告对该份证据的真实性、合法性有异议。 被告提交了证据：住院记录一份，证明被告目前患脑梗塞及糖尿病，患有重大疾病，现在经济困难。原告对被告提交的证据，认为与本案借贷无关。 对原告提交的借条原件，本院予以确认，对被告提交的住院记录，不作确认。 经审理查明，被告徐高国因需资金周转，于2015年12月20日向原告姜杜勇借得现金60000元，被告出具了借条，注明12个月还清借款，如到期未还，则按月利率2%支付利息，并将还款期限延至2017年5月1日。被告以其所有的奥迪Ｑ6（车牌号：浙Ｈ×××××）作抵押。出具借条后被告未归还借款本金也未支付过利息。 本院认为，被告向原告借款，被告出具了借条，约定了利息。被告无推翻或撤销借条的证据证明，原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应当归还原告借款本息。对被告辩称借条系原告拟好的格式借条，系胁迫所签，借款未实际发生的辩称，因被告未提供证据证明存在胁迫或者应当撤销的情形，不能推翻和撤销借条，故对被告该辩称，本院不予采信。对被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原、被告借条中约定的最后还款期限为2017年5月1日，而原告向本院起诉时间，法院诉讼费收据出具的日期为2020年4月24日，并未超过三年的诉讼时效，故对被告该辩称，本院不予支持。对原告诉请要求被告归还借款本金60,000元，利息48,000元（按借款本金6万元月利率2%从2016年12月20日算至2020年4月19日止），并支付利息按借款本金6万元月利率2%从2020年4月20日算至借款本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐高国应归还原告姜杜勇借款本金60,000元，利息48,000元，合计借款本息108,000元。并支付利息按借款本金60,000元，月利率2%从2020年4月20日算至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告徐高国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄红建 二〇二〇年六月一日 法官助理刘婷 书记员程翔
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执1213号之一申请执行人：无锡昊元置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区xxxx。法定代表人：秦咏梅，该公司董事长。被执行人：范青云，女，1987年6月16日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。申请执行人无锡昊元置业有限公司与被执行人范青云商品房销售合同纠纷一案，本院在前期执行过程中依法强制注销涉案房屋（坐落于玫瑰香堤花园xxxx）网上备案登记及预告登记，并强制扣划被执行人5380.74元，750元开具执行费，4630.74元依法发放申请人方。后申请执行人无锡昊元置业有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人无锡昊元置业有限公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院(2020)苏0205执1213号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月二十九日书记员 胡传飞
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执952号刘正美、邹方岭：刘正美与邹方岭追偿权纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。至此，刘正美向本院申请执行的（2019）皖0403民初4853号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6996号之一申请执行人：昆明高新土地房屋开发经营有限公司，住所云南省昆明市高新技术开发区高新保税库办公楼第六层，统一社会信用代码91530100216666899G。法定代表人：黄国庆，董事长。委托代理人：张荣祥，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明高新开发建设集团有限公司，住所云南省昆明市高新技术产业开发区海源北路6号高新开发区和成大厦十二楼，统一社会信用代码91530100216673511G。法定代表人：段沅廷。申请执行人昆明高新土地房屋开发经营有限公司与被执行人昆明高新开发建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明高新开发建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明高新土地房屋开发经营有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保508号）。在该保全案件中，我院查封、冻结了被执行人昆明高新开发建设集团有限公司所有的坐落于呈贡县新城高新技术产业基地Ａ6-2地块综合办公楼3层302号房屋（房产证号：20××03）以及查封、冻结了被执行人昆明高新开发建设集团有限公司所有的在富滇银行昆明高新支行的账户一个（账号：93×××57）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经申请执行人申请，对上述财产暂不处置，故本案暂不采取相关措施。同时，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明高新开发建设集团有限公司所有的坐落于昆明呈贡县新城高新技术产业基地Ａ6-2地块综合办公楼3层305号房屋（房产证号：20××46），因申请执行人申请暂不处置，故本案暂不采取相关措施。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2600000元，未受偿人民币2600000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十一日书 记 员  孙 伟
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3349号 原告：陈令贺，男，1961年6月23日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所执业律师。 原告：班某1，女，2016年11月30日生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：班某2，男，1980年11月26日生，住临沭县。 委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所执业律师。 原告：陈春艳，女，1982年5月18日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所执业律师。 原告：陈晓燕，女，1992年5月22日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所执业律师。 原告：徐文桂，男，1939年8月18日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所执业律师。 被告：马守雷，男，1939年8月18日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：刘波，山东沭法律师事务所执业律师。 被告：高义光，男，1965年4月30日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际商住小区（综合楼）3栋一层、四层。 统一社会信用代码：91650100660606446E。 负责人：何浩，总经理。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所执业律师。 原告陈令贺、班某1、陈春艳、陈晓燕、徐文桂与被告马守雷、高义光、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称乌鲁木齐平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告班某1的法定代理人班某2及原告的委托诉讼代理人杨静，被告马守雷、高义光，被告乌鲁木齐平安公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费共计21533.5元；2.判令三被告赔偿原告陈令贺医疗费共计30778.13元；3.判令三被告赔偿原告陈令贺、陈春艳、陈晓燕、徐文佳死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、交通费、车辆损失费、评估费、精神抚慰金等各项费用共计34万元。在法庭辩论终结前，撤回第三项诉讼请求，其他诉讼请求变更如下：1.判令三被告赔偿原告医疗费10000元；2.判令三被告赔偿原告陈令贺医疗费20000元；事实与理由：2020年3月27日19时许，陈令贺驾驶“太阳牌”正三轮车（车载徐秀花、班某12人）沿临沭县青云山路由南向北行驶，行至临沭县青云山路康田肥业南侧时，与前方马守雷驾驶的鲁13／×××××“东方红牌”大中型拖拉机相撞，致陈令贺、徐秀花和班某1受伤、车辆不同程度受损，后徐秀花经医院抢救无效死亡。另查明，被告马守雷驾驶的鲁13／×××××“东方红牌”大中型拖拉机，车辆所有人系高义光，在中国平安财产保险股份有限公司新疆乌鲁木齐沙依巴克区支公司投保了交强险，保单号是12373003900675244532，事故发生在保险有效期内，被告中国平安财产保险股份有限公司新疆乌鲁木齐沙依巴克区支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，被告马守雷和高义光应对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。现各被告均未赔偿原告的各项损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马守雷辩称：一、马守雷所驾驶的车辆，马守雷是实际车主，购买自高义光没有过户；二、事故车辆已经投保了交强险；三、通过交警队内支付给原告方三万元；四、本起事故是典型的追尾事故，马守雷所驾车辆是被追尾方，没有违法行为，不应当承担责任，本案陈令贺应当负事故的全部责任。 被告高义光辩称：涉案车辆登记车主是我，我于2017年卖给马守雷，双方签了买卖协议，协议上约定了卖车以后的所有责任由马守雷承担，因此我对原告的请求不应当承担赔偿责任。 被告乌鲁木齐平安公司辩称：一、马守雷驾驶的车辆在我司投保交强险属实，在核实驾驶证、行车证均合法有效，不存在其他免责是由的前提下，我司在交强险限额内赔偿原告方的合法损失。二、2020年3月30日，我司向原告陈令贺垫付医疗费10000元，请求法庭在本案中处理。三、对本案诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日19时许，陈令贺驾驶“太阳牌”正三轮车（车载徐秀花、班某12人）沿临沭县青云山路由南向北行驶，行至临沭县青云山路康田肥业南侧时，与前方马守雷驾驶的鲁13／×××××“东方红牌”大中型拖拉机（车斗为非法改装车辆）相撞，致陈令贺、徐秀花和班某1受伤，车辆不同程度受损，后徐秀花经医院抢救无效死亡。马守雷驾驶的鲁13／×××××“东方红牌”大中型拖拉机登记车辆为高义光，在中国乌鲁木齐平安公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。 陈令加、班某1受伤后，被送往临沭县人民医院住院治疗，现尚未治愈，陈令贺现已支付医疗费30561.13元，班某1已支付医疗费21592.5元。其中乌鲁木齐平安公司已为陈令贺垫付医疗费1万元，马守雷为陈令贺、班某1垫付医疗费3000元。 另查，马守雷驾驶的案涉车辆系于2017年7月26日从高义光处购买，双方当时并签订了《卖车协议》，协议约定2017年7月26日以后所有事情由马守雷负责。协议签订后，马守雷支付购车款，高义光将车辆交付马守雷。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。马守雷驾驶机动车与陈令贺发生交通事故，致陈令贺、班某1、徐秀花受伤，徐秀花后经医冶无效死亡，马守雷负事故次要责任，对陈令贺、班某1等受到的损失应当依法予以赔偿。高义光已于2017年7月将马守雷驾驶的案涉机动车卖给马守雷并已交付，其对该次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，乌鲁木齐平安公司作涉案车辆鲁13／×××××“东方红牌”大中型拖拉机的保险公司，应在交强险责任限额范围内先行赔偿陈令贺、班某1的医疗费，不足的部分由马守雷按30%的比例予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈令贺医疗费10000元（已垫付）。 二、被告马守雷赔偿原告陈令贺医疗费6168.34元（已垫付1500元）。 三、被告马守雷赔偿原告班某1医疗费6477.75元（已垫付1500元）。 四、驳回原告陈令贺、班某1、陈春艳、陈晓燕、徐文桂对被告高义光的诉讼请求。 上述二、三项判决款项，限于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费520元，共计795元，由原告负担100元，被告马守雷负担695元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 石尧山 二〇二〇年六月三十日 法官助理 马常中 书 记 员 李浩东
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执238号申请执行人：权建国，男，汉族，1975年1月13日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张战伟，男，汉族，1968年10月23日生，住新安县。权建国与张战伟为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张战伟于本判决生效之日起五日内偿还原告权建国40000元。因张战伟未按上述生效法律文书履行义务，权建国向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张战伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张战伟至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张战伟名下财产：1.查询被执行人张战伟有银行账户，对查询到的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人张战伟名下无房产；3.查明被执行人张战伟名下无车辆；4.查明被执行人张战伟名下无股票；5.被执行人张战伟无债权。三、通过实地走访到被执行人张战伟居住地调查了解，未能查找到被执行人张战伟有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人张战伟名下无公积金信息。五、已向被执行人张战伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月24日本院告知申请执行人权建国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张战伟负有继续向申请执行人权建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年六月二十四日书记员  邓志阁
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初611号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人赖三高，男，1982年1月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍地长汀县。曾因赌博，于2011年6月21日被南安市公安局行政处罚罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉［2020］487号                               指控事实                       2020年1月8日0时许，被告人赖三高酒后无证驾驶二轮摩托车（已被注销），从南安市洪濑镇中菜市场出发，行驶至南安市洪濑镇江滨洪濑派出所值班室，就其与他人发生口角一事报案，随后被民警查获。经现场酒精呼气测试，测试结果为233mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：赖三高血样中乙醇含量为182.88mg/100ml (属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                               被 告 人             意 见                       被告人赖三高对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赖三高犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赖三高认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人赖三高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                           审判员  黄生全                                                 二〇二〇年六月八日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2343号原告：杨树军，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：汪彬，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告杨树军诉被告汪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨树军及其委托诉讼代理人闫将军、被告汪彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元、利息26000元（2017年1月10日至2019年2月3日）以及从2019年2月3日至全部偿还为止的利息。事实与理由：被告因生意需要向赵阴振借款50000元，由原告担保，赵阴振向原告索要时，被告没有钱，原告于2017年5月10日将本金和利息偿还给了赵阴振，共计56000元。2019年2月3日，被告向原告出具60000元的借条，约定2020年2月2日还清，并书写了一份26000元利息的欠条，从2017年1月10日至2019年2月3日之间利息。现在借款早已逾期，被告迟迟不支付借款和利息。为此，原告提出此诉。被告汪彬答辩称，当时从赵阴振处借的50000元，实际上就是借原告的，与赵阴振没有关系，借款时约定的利息是3分。原告提交的三张条都是我写的，约定的是2020年2月2日前还清，因为疫情的原因，交通不便，所以没有还。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告汪彬向原告杨树军借款50000元，并约定利息为月利率3分，此后被告一直未偿还借款及利息。2019年2月3日，被告向原告出具借条2份，金额分别为60000元及26000元，并约定2020年2月2日前偿还。借条出具后，被告一直未还款，为此，原告提出此诉。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款50000元及利息，利息从2017年1月10日起按月息2分计算至履行清结之日止。本院认为，被告汪彬对向原告杨树军借款50000元及利息约定为月利率3分的事实无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息，利息按月利率2分支付（从借款之日即2017年1月10日至履行清结之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告汪彬于本判决生效后十日内偿还原告杨树军借款50000元及利息（以50000元为基数，从2017年1月10日起至实际履行清结之日止，按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告汪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年六月二十三日书记员  张文斌
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢134号之三 申请执行人李军华,女,生于1974年6月30日,住四川省广元市利州区。 被执行人李明云,男,生于1973年12月29日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的（2017）川0822民初1052号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明云在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币210302.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年六月九日 书记员  冯 勇
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执34号之一申请执行人韦应林，男，贵州省丹寨县人。被执行人陆昌花，女，贵州省都匀市人。本院在执行韦应林与陆昌花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陆昌花发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：1、支付申请人借款本金40000元；2、承担案件受理费400元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费506元，以及法律规定在执行过程中应由被执行人承担的相关费用。但被执行人至今未履行。执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、2020年1月10日起通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、有价证券等可供执行财产，发现有车辆，已依法查封；3、通过到不动产登记部门以及被执行人住所地调查，发现被执行人无不动产可供执行；4、依法对被执行人陆昌花限制消费、纳入失信被执行人名单；4、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人韦应林，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其可申请律师调查令、悬赏公告、刑事自诉等，韦应林同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）黔2636民初28号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 彪审 判 员  任泉宁审 判 员  张育权二〇二〇年六月三十日法官助理  梁海平书 记 员  王鹏程
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执395号申请执行人:刘栓兰，女，1963年11月28日出生，汉族，初中文化。被执行人:郝金才，男，1973年10月24日出生，汉族，文盲。申请执行人刘栓兰依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1203号民事调解书，申请强制执行郝金才买卖合同纠纷一案，要求被执行人郝金才偿还借款7万元及利息（月利率按2%计算，从2018年10月12日算至实际支付之日止），因被执行人郝金才未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘栓兰于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，2020年6月3日通过电话向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，2020年6月30日，申请执行人刘栓兰以与被执行人私下协商好为由，申请撤回强制执行申请经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年六月三十日书记员  李 旗
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保447号 申请人：王宝超，男，1989年7月22日出生，住沂南县。 被申请人：武英，女，1989年3月16日出生，住沂南县。 因申请人王宝超与被申请人武英诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保369号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人武英名下银行存款及网络资金10万元； 二、查封被申请人武英所有鲁Ｑ×××××5号小型汽车，保全价值10万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十八日 书记员 朱万香
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初1035号  原告：康伟。被告：吴振华。本院在审理原告康伟与被告吴振华民间借贷纠纷一案中，因双方已达成协议，原告于2020年6月2日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告康伟撤回起诉。本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担。   审  判  员    赤文肖 二〇二〇年六月二日 书  记  员    王梦祺 1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8914号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。负责人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：陈宙，该司员工。被告：卢红泽，男，1972年11月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区****************，公民身份号码450************513。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告卢红泽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司邮寄送达了预交受理费用通知书，因原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉处理。审判员  廖鑑财二〇二〇年六月二日书记员  梁宝兴
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1022号原告：周明远。委托诉讼代理人：周建伟。被告：金齐。原告周明远与被告金齐、中景园生态建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告周明远于2020年5月12日向本院申请撤回对被告中景园生态建设有限公司的起诉，本院予以批准。原告周明远及其委托诉讼代理人周建伟、被告金齐到庭参加了诉讼。本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工钱总计80000元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妇两人于2017年4月进入被告承包的武汉市江夏区722所藏龙岛基地公租房项目工地从事花草养护工作，两人每月工资合计5000元，至2019年7月底被告除零星支付部分生活费和工资外，乃拖欠原告工资合计80000元，原告多次索要被告均以各种理由推脱，为维护合法权益，特诉至法院。被告庭审中对原告所述事实无异议，对原告所主张金额无异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且该事实有当事人当庭陈述、被告向原告出具的欠条数张予以证实，故对原告主张的事实予以确认。关于劳务费的支付,被告雇佣原告夫妇参与林园养护工作，双方之间虽未签订书面协议，但双方已形成事实劳务合同关系，被告应向原告支付劳务费用，故原告向被告主张拖欠工资80000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告金齐于本判决生效之日起十日内向原告周明远支付拖欠的工资80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告金齐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年六月十五日书记员  郭栗
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初11607号原告：孙海恩，男，1979年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：潘光育、邝展强，均系广东流溪律师事务所律师。被告：刘权义，男，1970年7月29日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。原告孙海恩与被告刘权义合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告孙海恩于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海恩的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙海恩撤诉。案件受理费80元，由原告孙海恩负担。审判员  傅贤珍二〇二〇年六月十五日书记员  张玉桂
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1574号 原告：曲廷和（曾用名曲庭和），男，1964年6月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：吴益兵，男，1969年12月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告曲廷和与被告吴益兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲廷和及委托诉讼代理人刘云武到庭参加诉讼，被告吴益兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲廷和向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴益兵偿还原告曲廷和货款100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曲廷和系石材经营商，被告吴益兵自2016年下半年起多次向原告赊购砂卵石材料。2019年12月17日，经双方结算，被告吴益兵尚欠原告曲廷和货款共计100000元，同日被告向原告出具欠条。后经多次催讨，被告均拒绝偿还。为维护自身合法权益，故具状起诉。 原告曲廷和为支持其主张，在举证期限内向本院提交证据如下： 1、欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款100000元的事实； 2、澧县澧南镇乔家河社区居民委员会证明一份，拟证明欠条中的曲庭和与曲廷和系同一个人。 吴益兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。 对于原告提交的证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，该2份证据来源形式合法、内容真实有效，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告曲廷和系石材经营商，被告吴益兵自2016年下半年始在原告处赊购砂卵石。经双方结算，2019年12月17日，被告吴益兵出具欠条载明尚欠原告砂石款100000元整。 本院认为：本案须查明的焦点问题为吴益兵尚欠曲廷和多少货款。本案吴益兵在曲廷和处赊购石材，曲廷和与吴益兵之间形成买卖合同关系，该合同合法有效，合法的民事合同关系受法律保护，双方应当本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。且2019年12月17日吴益兵向曲廷和出具欠条一份，载明尚欠曲廷和砂石款100000元的事实，吴益兵依法理应支付货款。故对原告曲廷和的诉讼请求，本院予以支持。被告吴益兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，吴益兵依法应支付曲廷和货款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴益兵于本判决生效之日起十日内支付原告曲廷和货款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴益兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭万星 二〇二〇年六月十五日 法官助理熊诚 书记员周志峰 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初913号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地：深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码：91440300G34785332H。法定代表人：陈梓良。委托代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：林志耿，广东深天成律师事务所律师。被告：张新成，男，汉族，1984年10月27日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长禄，被告张新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2、被告偿还贷款本息人民币183682.21元，其中本金人民币182355.54元，利息(含罚息)1326.67元（利息、罚息暂计至2019年10月10日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。在庭审过程中，原告明确诉讼请求第3项只发生了诉讼费用，未发生财产保全费用等其他费用。本案相关情况2018年8月9日，被告通过网络向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务，并在线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：（1）循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年（第一条第2款）；（2）循环贷款额度期限届满，本合同项下已叙作的贷款，被告和原告应该按照本合同约定继续履行，将已发生的权利义务履行完毕（第一条第4款）；（3）本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整利率（第三条第1款）；（4）按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止（第三条第2款）；（5）若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率（第三条第4款）；（6）被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款人向借款人发放贷款的转帐记录作为发放贷款的有效依据（第五条）；（7）被告未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成或视为被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同（第八条）；（8）本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用（第十一条第4款）。原告审批被告的循环借款额度为185000元。同日，被告申请循环贷款额度185000元。原告在线同意被告的贷款申请，向被告发放贷款185000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为6.9%，还款方式为按月还息，到期还本。被告在2018年9月至2020年5月期间陆续偿还部分款项，截止2020年6月1日，尚欠贷款本金171117.33元、利息（含罚息）10886.8元。被告确认其欠款金额，主张其经济困难无法按时还款，且罚息过高，愿意陆续还清贷款。裁判理由及结果原、被告之间存在金融借款法律关系，双方签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供的证据已证实向被告支付了贷款本金185000元，被告未按约还款已构成违约，原告依照合同约定有权要求解除合同并要求被告返还相应本息。本院确认原、被告签订的《贷款合同》自本案起诉状副本送达被告之日即2020年3月11日起解除。被告应偿还借款本金171117.33元、利息（含罚息）10886.8元（利息、罚息暂计至2020年6月1日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告张新成签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》于2020年3月11日解除；二、被告张新成应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行借款本金171117.33元、利息（含罚息）10886.8元（利息、罚息暂计至2020年6月1日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）。三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1987元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年六月二日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执648号 申请人：张华，女，1963年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：孙恒军，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人张华与被执行人孙恒军民间借贷纠纷(2020)皖1323执648号一案中，申请人张华撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3499号民事判决书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二〇年六月二十三日 法官助理赵李红 书记员石路
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执338号 蔡志斌： 关于执行你犯诈骗罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2019）湘1025刑初158号刑事判决书，罚金已于2020年6月19日执行被告人人民币35000元。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2123号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：杨晓换，女，1992年2月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告杨晓换信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告杨晓换经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓换归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计9913.95元（截止账单日2020年4月27日）：其中本金9656.78元、利息170.98元、逾期还款违约金69.41元、取现手续费16.78元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告杨晓换向原告申请贷记卡，于2018年10月9日开户，卡号为：62×××15。从2018年10月9日至2020年4月27日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共9913.95元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2020年4月27日，被告仍欠原告透支本金9656.78元、利息170.98元、逾期还款违约金69.41元、取现手续费16.78元共计9913.95元。此后，虽经原告多次催收，被告杨晓换至今分文未付。被告杨晓换未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告杨晓换经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年4月27日，被告杨晓换在使用卡号62×××15信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金9656.78元、利息170.98元、逾期还款违约金69.41元、取现手续费16.78元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告杨晓换立即归还截止2020年4月27日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计9913.95元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨晓换在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币9656.78元、截至2020年4月27日的利息170.98元、逾期还款违约金69.41元、取现手续费16.78元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年4月28日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓换负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年六月三十日法官助理尧丽书记员吴伟成
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0302行初83号原告湖南真猴茶叶有限公司，现住所地湘潭市岳塘区芙蓉大道中段269号（原住所地湘潭市板竹路7号）。法定代表人唐文军，董事长。委托诉讼代理人王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人宾稀，湖南潭州律师事务所律师。被告湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心，住所地湘潭市岳塘区机关二院。法定代表人李兵，副主任。委托诉讼代理人欧迎新，该单位工作人员。委托诉讼代理人冯金花，湖南惟明律师事务所律师。第三人唐金明，男，1943年12月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告湖南真猴茶叶有限公司诉被告湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心、第三人唐金明确认未补偿行为违法一案,本院于2020年4月14日立案受理。2020年6月30日，本院依法组成由审判员岳建清担任审判长、人民陪审员陈野林和人民陪审员汤颦参加的合议庭，对本案进行了公开开庭审理。本案在审理过程中，原告湖南真猴茶叶有限公司以节约诉讼资源为由，申请撤回本案的起诉并申请将本案的诉讼请求并入另案行政赔偿诉讼中。本院认为，原告湖南真猴茶叶有限公司有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告湖南真猴茶叶有限公司的撤诉申请依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖南真猴茶叶有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖南真猴茶叶有限公司承担。本裁定书自送达之日起生效。审 判 长  岳建清人民陪审员  陈野林人民陪审员  汤 颦二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 波附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初925号原告：黄红星，男，汉族，1969年11月2日出生，住河南省商水县，现住新乡县。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：张现征，男，汉族，1981年8月13日出生，住河南省开封市杞县。原告黄红星与被告张现征民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告黄红星及其委托诉讼代理人郭富祥到庭参加诉讼，被告张现征经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红星向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2010年左右，原、被告做生意认识。2016年8月4日，被告因生意用钱，向原告借款20000元，约定到2017年6月还款，但被告逾期未偿还原告借款。被告张现征未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院对本案认定的事实与原告所称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告借给被告20000元，双方形成民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方约定有还款期限，还款期限届满后，被告理应按照约定偿还原告借款并支付原告逾期利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张现征于本判决生效之日起十日内偿还原告黄红星借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2020年5月25日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张现征负担。本判决为终审判决。审?判?员马文雅二〇二〇年六月九日书?记?员李盈利
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1281号原告：施忠良，男，1970年9月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张立新，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：强秀凤，女，1962年2月19日出生。被告：吴亚琴，女，1977年11月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：沙国伟，博爱星（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒赛君，江苏博爱星律师事务所律师。本院在审理原告施忠良诉被告吴亚琴合同纠纷一案中，原告施忠良于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴亚琴的起诉。本院认为，原告施忠良撤回对被告吴亚琴起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施忠良撤诉。案件受理费减半收取23912元，保全费5000元，合计28912元，由原告施忠良负担。审 判 长  **秀人民陪审员  万伟明人民陪审员  吴仲南二〇二〇年六月十八日书 记 员  戴 晟