广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5462号原告：科通国际（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区新界葵涌青山公路葵涌段585-609号嘉民葵涌物流中心A座5层。代表人：吴新彤，该公司董事。委托诉讼代理人：钟丽君，广东富群律师事务所律师。被告：深圳市双赢伟业科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢。诉讼代表人：北京市炜衡（深圳）律师事务所，破产管理人。委托诉讼代理人：毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原告科通国际（香港）有限公司（以下简称科通公司）与被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司（以下简称双赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告科通公司委托诉讼代理人钟丽君到庭参加诉讼，被告双赢公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。第二次开庭时原告科通公司委托诉讼代理人钟丽君到庭参加诉讼，被告双赢公司委托诉讼代理人毛宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款美金33306.66元，根据2019年8月27日的汇率（1美元兑人民币7.0810元）折合为人民币235844.46元；2.判令被告向原告支付逾期付款产生的利息损失（利息以人民币235844.46元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍从2019年4月15日起计算至全部货款实际清偿之日止，暂计至2019年8月27日为人民币5691.77元）；3.判令被告向原告支付本案公证费（香港律师费）港币7500元，根据2019年8月21日的汇率（1港元对人民币0.89809元）折合成人民币6735.68元；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。事实与理由：原告与被告于2018年4月至2018年11月期间签署了一系列采购订单，约定被告自原告处采购电子物料，双方约定的结算方式为“货到45天”，即自交货之日起45天内支付货款。被告向原告出具了《收货委托书》，被告委托第三方旭泰国际物流（香港）有限公司代其向原告收取货物。合同签订后，原告依照合同约定及时适当地履行了供货义务，但被告并未依约支付货款的义务。在原告多次催促被告按期付款的情况下，被告仍不履行付款义务。截至目前，被告尚欠原告货款共计美金33306.66元。被告双赢公司辩称，一、涉案争议事实及证据无法确认其真实性；二、公证费没有合同约定，也不是实现债权必须支付的费用，应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的有效证据，结合当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2018年4月10日至同年11月17日期间，被告双赢公司采购部员工通过电子邮件发采购订单的方式向原告采购产品，总共发送了十一份采购订单，订单编号分别为：4500092358、4500089262、45000103753、4500102235、4500103203、4500103471、4500105881、4500096288、4500100590、4500100836、4500090235，结算方式为货到45天。被告向原告出具《收货委托书》一份，内容为：自2018年1月6日起至2020年1月6日，被告双赢公司全权委托旭泰国际物流（香港）有限公司在与科通公司采购产品过程中，以其公司的名义直接接收货物，由此产生的所有法律责任由双赢公司承担。该委托书加盖了被告双赢公司的公章及采购部人员的签名。2018年12月27日至2019年2月28日期间，原告科通公司向被告双赢公司共开具了5张交货单&装箱单。2018年12月27日出货单号为SI20181210615的交货单显示交货产品为4000件编号AAC3210275A、1672件编号AAC3010304A的货物，总数为5672件。2018年12月27日出货单号为SI20181210627的交货单显示交货产品为19200件编号AAC3210272A、1672件编号AAC3010035A的货物，总数为20872件。2019年1月11日，出货单号为SI20190111112的交货单显示交货产品为1672件编号AAC3010035A的货物，出货单号为SI20190111122的交货单显示交货产品为4000件编号AAC3110001A的货物。2019年2月28日，出货单号为SI20190212233的交货单显示交货产品为12000件编号AAC3110125A、16000件编号AAC3110013A、6688件编号AAC3010352A、1672件编号AAC3010035A的货物，总数为36360件。旭泰国际物流（香港）有限公司代被告双赢公司收取了上述货物。2018年12月27日、2019年1月11日和2月28日，原告科通公司向被告双赢公司共开具5张发票，显示数量分别为5672件、20872件、1672件、4000件、36360件，金额分别为3618.80美元、17499.52美元、1187.12美元、240美元、14358.32美元，总计36903.76美元。以上数量与交货单相符，发票上的产品单价与被告双赢公司发送的采购订单上的单价相同。2019年8月27日，原告诉至本院。2020年3月27日，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申48号民事裁定书裁定受理申请人深圳市华瑞星通信制造有限公司对被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司的破产清算申请。2020年4月10日作出（2020）粤03破169号决定书指定北京市炜衡（深圳）律师事务所为深圳市双赢伟业科技股份有限公司管理人。诉讼中原、被告均同意适用中华人民共和国法律解决本案争议。本院认为，本案属于涉港买卖合同纠纷案件，应当参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》。双方当事人均选择适用中华人民共和国法律作为解决争议的准据法，本院予以准许。本案原告科通公司提交了采购订单、交货单、发票等能够形成完整证据链的证据证明其与被告双赢公司的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵照履行。原告科通公司已经按照约定向旭泰国际物流（香港）有限公司交付了货物，被告双赢公司亦应按约支付货款，其未按期支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。原告科通公司诉请被告双赢公司支付货款本金33306.66美元，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，被告双赢公司逾期不付款的行为给原告科通公司造成了资金占用损失，原告科通公司主张给付相应利息，本院予以支持。双方约定货款的结算方式为货到45天，逾期付款利息应当自逾期之日起计算。原告科通公司主张全部逾期付款利息从2019年4月15日起计算，系对自己权利的处分，本院予以准许。关于利息的计算基数，按照起诉日汇率将33306.66美元折算为人民币235844.46元。因深圳市中级人民法院于2020年3月27日已裁定受理案外人对被告的破产清算申请，利息应当计算至2020年3月27日。关于利息的计算标准，2019年4月15日起至同年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后至2020年3月27日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。公证费系原告为自身诉讼利益支出的费用，双方对于该费用的承担也没有合同约定，原告要求被告承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告科通国际（香港）有限公司支付货款本金33306.66美元及利息（利息以人民币235844.46元为基数，自2019年4月15日起至同年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至2020年3月27日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告科通国际（香港）有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4838元，由原告科通国际（香港）有限公司负担人民币50元，由被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司负担人民币4788元。如不服本判决，原告科通国际（香港）有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  夏 颖人民陪审员  张 彤二〇二〇年六月十九日法官助理黄海莉书记员夏力