wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执465号之一被执行人张兰英，女，汉族，1960年7月2日生，住平顶山市卫东区。本院依法执行张兰英追缴违法所得一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402刑初237号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月9日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。查明被执行人张兰英名下均无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1471320元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年六月二十八日书记员  张浩楠
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初8号 原告：彭勇，男，1975年5月11日出生，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地为四川省邻水县，现住四川省邻水县。 被告：魏瑞英，女，1964年12月21日出生，汉族，户籍地为四川省邻水县。 被告：汪秩民，男，1963年10月14日出生，汉族，户籍地为四川省邻水县。 原告彭勇与被告魏瑞英、汪秩民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告魏瑞英、汪秩民下落不明，于2020年3月27日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告彭勇到庭参加了诉讼，被告魏瑞英、汪秩民经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金100,000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年10月31日，二被告因需要资金周转，向原告借款100,000元，并向原告出具借条一张（2014年10月31日），承诺三个月内还款，三个月后二被告未依照承诺还钱，又向原告重新出具借条一张（2015年1月30日）。经原告多次催要，二被告拒不偿还，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告魏瑞英、汪秩民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：彭勇身份证复印件、被告魏瑞英和汪秩民的常住人口详细信息表、借条原件、彭勇建行邻水支行个人活期明细信息。以上证据经本院审查，本院予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告魏瑞英从原告彭勇处借款10万元。当日，原告以建行邻水支行账号62×××62向被告魏瑞英账号被告魏瑞英建行邻水支行账号62×××61转账10万元。2014年11月1日，向原告出具借条一张，借条载明：“今借到彭勇人民币100000元（大写壹拾万元），定于2015年1月30日归还此款借款人：魏瑞英2014年11月1日”。被告魏瑞英未按期向原告归还借款本金。2015年1月30日，被告魏瑞英在原借条的背面向原告又重新出具借条，借条载明：“今借到彭勇人民币100000元，大写壹拾万元整。借款人：魏瑞英2015年1月30日”。至今，被告魏瑞英一直未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条与转款依据证明原告彭勇与被告魏瑞英建立了民间借贷法律关系，原告彭勇系债权人，被告魏瑞英系债务人。被告魏瑞英向原告彭勇借款10万元，被告于2015年1月30日重新出具的借条中未约定还款时间，原告可以随时要求债务人履行债务，被告魏瑞英至今没有归还借款，违背诚实信用原则，现原告请求被告魏瑞英偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。同时，因被告汪秩民未在借条上签字，原告彭勇也没有提供证据证明借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，因此对于原告请求被告汪秩民承担的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告魏瑞英于本判决生效之日起十日内偿还原告彭勇 借款本金100,000元； 二、驳回原告彭勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元、公告费600元，共计2,900元，由被告魏瑞英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  古翰举 人民陪审员  甘金元 人民陪审员  刘春霞 二〇二〇年六月十日 法官 助理  甘文玉 书 记 员  沈 洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执恢2号申请执行人张培学，男，汉族，1966年2月18日出生，现住址：大庆市大同区。被执行人刘云龙，男，汉族，无职业，1970年3月14日出生，现住址：大庆市萨尔图区。申请执行人张培学与被执行人刘云龙借款合同纠纷一案，大庆高新区人民法院作出的（2017）黑0691民初496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘云龙未履行法律文书所确定的义务，申请人张培学于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为25213.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人刘云龙依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、互联网银行、车辆等信息，未发现可执行财产信息，有相关协助单位出据的回执信息，有相关协助单位出据的回执信息。本院依法于2020年6月29日作出执行决定书，对被执行人刘云龙采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人刘云龙无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年六月三十日书记员  郑 旋
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初542号 原告：刘方华，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王奇，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何松耀，浙江万盛律师事务所律师助理。 被告：江西伟涛建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道北门社区裕丰大道7号上会大厦四单元908室，统一社会信用代码：9136110069605775XX。 法定代表人：刘艳萍。 委托诉讼代理人：祝章明，男，系该公司员工。 原告刘方华与被告江西伟涛建设工程有限公司（以下简称“伟涛公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。依法由审判员叶茵适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人两次庭审均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人祝章明第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘方华向本院提出诉讼请求：1.被告支付铲车机械费28500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，江山市双塔街道办事处将双塔街道路垄村高标准基本农田工程通过招投标的方式发包给伟涛公司施工，陈波作为伟涛公司委托代理人与江山市双塔街道办事处签订了《浙江省江山市双塔街道路垄村高标准基本农田建设、垦造耕地项目工程施工承包合同》。施工过程中，陈波又委托其岳父郑水良一并参与现场施工管理。原告为该工地进行挖机作业，双方约定，原告的工资报酬为大型挖机每小时180元，小型挖机每小时140元。2018年2月7日，原告与陈波进行了结算，陈波作为伟涛公司代理人向原告出具了欠条一份，确认伟涛公司尚欠原告挖机款项28500元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延支持。综上，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告伟涛公司辩称，本案所涉工程已通过内部承包合同的形式发包给案外人吴慧斌，故相应的付款责任应由吴慧斌承担。陈波和吴慧斌是同学，陈波不是伟涛公司的员工，也不是伟涛公司的代理人。伟涛公司认为，陈波以伟涛公司的代理人的名义签订合同，申报工程款是应吴慧斌的指派，和伟涛公司无关。本案工程款是由江山市国土资源局下属的江山市农安土地资源开发投资有限公司支付给伟涛公司，伟涛公司再支付给祝章明，祝章明再转给吴慧斌，至于吴慧斌如何支付给陈波伟涛公司不清楚。伟涛公司曾应江山市国土资源局要求，对前来催要款项的人员进行汇总统计，并向江山市国土资源局提供统计清单，但伟涛公司并未对上述款项进行核实确认。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院结合争议焦点予以认定。 综上，本院认定事实如下：2016年4月20日，伟涛公司与江山市双塔街道办事处签订了《江山市双塔街道路垄村高标准基本农田建设、垦造耕地项目工程施工合同》，案外人陈波作为伟涛公司的委托代理人在该承包合同中签名。根据合同约定，由伟涛公司作为承包人承建双塔街道路垄村垦造耕地项目，合同总价款为3828259元，合同期限2016年4月至2017年4月。后，被告伟涛公司与吴慧斌签订《内部承包合同》，约定伟涛公司将路垄村工程项目转包给吴慧斌负责具体安排施工。2016年至2019年期间，陈波多次以路垄村工程项目施工负责人的身份向江山市农安土地资源开发投资有限公司申请并办理路垄村工程项目工程款审批、支付手续。原告为被告承包的涉案工地提供挖机作业服务。2018年2月7日，原告与陈波经结算后，陈波向原告出具欠条一份，欠条记载：“今欠到刘方华赵家路垄村高标准农田建设项目挖机机械费贰万捌仟伍佰元正（￥28500.00）。具欠人：陈波2018.2.7330881198704264333”。欠条出具后，被告分文未付。 本案的争议焦点主要是，案外人陈波是否可认定为伟涛公司代理人。本院认为，陈波作为伟涛公司委托代理人在该公司与江山市双塔街道的承包合同中签字，又多次以项目施工负责人的身份办理工程款审批、支付手续，上述事实可形成完整的证据链，足以证明陈波作为伟涛公司代理人的身份实际参与到路垄村工程项目的具体管理及施工过程中。另，在原告周昌富等与被告伟涛公司、吴慧斌、陈波运输合同纠纷十三案件中，被告伟涛公司亦于2019年6月6日当庭陈述“该工地一直是由我公司自己在施工，自己在管理的”。综上，陈波在路垄村工程项目中的行为应认定为伟涛公司代理人的代理行为。 本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，原告为涉案工程提供挖机作业，并与陈波进行承揽费用的结算。陈波与原告的结算行为应认定为代理行为，陈波在代理权限范围内实施的民事法律行为，其责任应由被代理人即被告伟涛公司承担。原告的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江西伟涛建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘方华挖机承揽款28500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告江西伟涛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶 茵 人民陪审员  黄国华 人民陪审员  姜 彩 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘丹芳
新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1746号原告：崔秋梅，女，汉族，1964年9月26日出生，住新乡市。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市宏力大道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。原告崔秋梅诉被告新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秋梅到庭参加诉讼。被告新乡市豫兴房地产开发有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秋梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息(利息自2015年10月起至还清借款之日止,以10000元为基数,按照年利率18%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日被告因开发建设需要,向原告借款10000元,上述借款未约定还款期限。借款时被告向原告出具借款收据。后原告持收据向被告多次催要，被告不予偿还，为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。庭审中，原告变更对利息的诉求,不再主张起诉前的利息，起诉后的利息要求按照年利率6%计算。被告新乡市豫兴房地产开发有限公司未提交书面答辩状也未向本院提交证据。原告崔秋梅围绕诉讼请求向本院提交了2015年10月23日专用收据一张，因原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新乡市豫兴房地产开发有限公司于2015年10月23日向崔秋梅借款10000元并出具专用收据一份，专用收据上盖有新乡市豫兴房地产开发有限公司的财务专用章和收款人的签字并注明收款事由为暂借款。至今，新乡市豫兴房地产开发有限公司尚欠崔秋梅借款10000元未归还。本院认为，原告崔秋梅提供的收据证明崔秋梅和新乡市豫兴房地产开发有限公司之间的民间借贷关系成立。原、被告双方未约定借款期限，原告崔秋梅可以催告被告新乡市豫兴房地产开发有限公司在合理的期限内返还。原、被告之间未书面约定借款利息，被告新乡市豫兴房地产开发有限公司应自原告崔秋梅主张权利之日起即2020年4月27日按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告崔秋梅的主张于法有据，本院予以支持。被告收到传票后无故不到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔秋梅借款本金10000元；二、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔秋梅以10000元为基数，按照年利率6%计算的自2020年5月23日起至清偿日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年六月十九日书记员 ：李佳影
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初856号 原告：周春花，女，汉族，1980年2月17日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：杨炎邻，男，汉族，1991年5月18日生，住广东省揭阳市惠来县。 原告周春花诉被告杨炎邻民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告周春花于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告周春花申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周春花撤回起诉。 案件受理费减半收取1463元，由原告周春花负担。 审判员  肖云宾 二〇二〇年六月四日 书记员  林一滋
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执49号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:704372216。法定代表人王志刚。被执行人李绍度，男，1986年3月21日出生，住浙江省龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7153号民事判决，于2020年03月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金23242.74元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人李绍度发出执行通知书、报告财产令。被执行人李绍度未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李绍度的财产情况，并于2020年6月5日走访了被执行人的住所地或户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人李绍度主动履行0元。截止2020年06月23日，被执行人尚欠申请执行人本金23242.74元及利息，也未缴纳本案诉讼费374.5元、执行费248.64元。因被执行人李绍度在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李绍度发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执49号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月二十四日书记员  黄璐青
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执保168号 申请人：刘子晴，女，住长春市朝阳区。 被申请人：有荣国际电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区8号楼6层601。 法定代表人：武瑞军。 本院在审理申请人刘子晴与被申请人有荣国际电子商务（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的财产予以诉讼保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人有荣国际电子商务（北京）有限公司名下的财产259,176.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年六月三十日 书记员 王冬亮
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督335号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:师建超，男，汉族，1989年7月26日出生，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人师建超未依约偿还信用卡欠款,截至2019年11月11日欠款8387.97元，其中本金7458.14元、利息929.83元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截至2019年11月11日欠款8387.97元，其中本金7458.14元、利息929.83元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人师建超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金7458.14元、利息929.83元,合计8387.97元（暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人师建超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年六月八日书记员  赵浩羽
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执21号 申请执行人：雷道平，男，1942年08月20出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐吉兵，男，1960年08月12出生，汉族，住广西兴安县。 雷道平与唐吉兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1644号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐吉兵未按上述判决书确定义务履行，申请执行人雷道平于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求唐吉兵偿还借款本金20000元及利息，本院依法受理。 本院在执行的过程中，查明被执行人唐吉兵于2019年5月3日已死亡。另经查，被执行人唐吉兵无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 梅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1807号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：王德生，男，汉族，1969年11月18日出生，住武汉市东西湖区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3133号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及5761.78元及欠款利息、滞纳金等费用合计3688.98元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3133号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1688号原告：周顺喜，男，汉族，1969年11月13日出生，住河南省浚县。委托代理人：轩进华，信阳市浉河区双河镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：项飞，男，汉族，1975年2月16日出生，住河南省息县。被告：中原农业保险股份有限公司。住所：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，系该公司经理。委托代理人：夏志鹏，系该公司员工，特别授权。原告周顺喜与被告项飞、被告中原农业保险股份有限公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺喜及其委托代理人轩进华，被告项飞，被告中原农业保险股份有限公司的委托代理人夏志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周顺喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费等共计53724.46元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年11月30日，原告在河区××大街龙都门前路段由西向东横过道路时，被被告由南向北行驶的豫Ｓ×××××号车辆撞伤，后前往信阳市中心医院住院治疗，共住院37天，花去医疗费16000余元，赔偿事宜一直协商未果。被告项飞辩称，没什么说的。被告中原农业保险股份有限公司辩称，本案所涉事故车辆在发生事故时在被告处投保有交强险。如机动车豫Ｓ×××××行驶证与其保险单上载明的车辆识别码、发动机号一致，车辆及驾驶员各项证照齐全，被告可以在保险责任内承担赔偿责任，但应当遵循保险条款的相关约定。原告部分诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费被告可在交强险医疗费用赔偿限额1万元内承担赔偿责任，超出部分不予承担。原告主张护理费使用标准有误，护理天数过高，超出部分被告不予承担。住院期间应按照河南省居民服务和其他服务业标准计算为4625元，出院后护理可按医嘱结合原告伤情赔付3630元。原告主张误工费过高，应提供相关证明，无固定收入的，按其户籍性质赔偿，误工费按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资标准计算。原告主张交通费过高，被告仅赔付住院期间交通费740元，超出部分不予承担。原告住院期间未进行转院治疗且未提供住宿发票，住宿费不予承担。诉讼费等间接损失被告不负赔偿责任。经审理查明，2019年11月30日18时，项坤驾驶豫Ｓ×××××号货车沿河区××大街由南向北行驶至鸡公山大街龙都门前路段时，与由西向东横过道路的行人原告周顺喜发生相撞，造成原告周顺喜受伤的交通事故。经浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：项坤负事故的主要责任，原告周顺喜负事故的次要责任。事故发生后原告周顺喜前往信阳市中心医院住院治疗，共住院37天，花去医疗费16469.96元。出院医嘱全休2个月，陪护1人，豫Ｓ×××××号货车在被告中原农业保险股份有限公司购买有交强险，事故发生在保险有效期内。另查明，豫Ｓ×××××号货车车辆所有人及被保险人系被告项飞，被告项飞与项坤共同购买此货车。原告住院期间由简正琴陪护，简正琴为信阳市浉河区橙一果品店经营者，原告为货运行业驾驶员。以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、保单、营业执照、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：项坤负此事故的主要责任，原告周顺喜负次要责任，故本院认定原告承担事故的20%的责任，项坤承担事故的80%的责任。被告保险公司辩称住宿费不应该支持，交通费过高，原告诉称住宿费、交通费因与被告项飞协商赔偿事宜，在信阳住宿十天，但被告项飞辩称并未与其见面，且原告可以采用其他途径协商的情况下，此为不必要的支出，也无法证明原告的支出费用与本案有关联，故原告的诉请本院不予支持，交通费按住院天数计算，共计740元。被告保险公司辩称误工费、护理费过高，因原告提供了相关证据支持，被告抗辩理由不成立。因被告项飞与司机项坤共同购买此车辆经营，被告项飞作为车辆的运营支配者、运营受益者，应与项坤共同承担责任，故原告周顺喜要求被告项飞承担民事责任，本院予以支持。结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、医疗费：16469.96元；2、护理费：12699元；3营养费：740元；4、住院伙食补助费：1850元；5、误工费：18963.5元；6、交通费：740元。以上各项损失共计51462.46元，其中被告保险公司在交强险范围理赔的金额为：42402.5元。被告项飞应向原告周顺喜赔偿9059.96×80%=7247.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周顺喜支付保险理赔款42402.5元。二、被告项飞应于本判决生效之日起十日内向原告周顺喜赔偿7247.97元。三、驳回原告周顺喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由原告周顺喜负担51元，由被告项飞负担521元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年六月二十二日书记员  王忠叶
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1058号原告：中国工商银行股份有限公司武宁支行，住所地：江西省九江市武宁县古艾路62号，统一社会信用代码9136042385954502X8。负责人：罗军，该支行行长。委托代理人：方丽，女，1976年7月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该公司员工。被告：徐新荣，男，1970年12月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。原告中国工商银行股份有限公司武宁支行（以下简称武宁工行）与被告徐新荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告立即归还信用卡消费本金96293.47元、利息15034.38元、违约金3000元，共计114327.85元（算至2020年6月4日）并支付自2020年6月4日起至实际清偿日止按照借款合同约定所产生的利息、罚息及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2015年12月28日，被告徐新荣向原告提交了《工银信用卡申请表》，原告同意并向被告发放了牡丹信用卡一张，授信额度是100000元。被告自启用消费至2019年7月4日期间虽然存在违约，但均能偿还透支款。之后被告未主动还过贷款。截止到2020年6月4日，被告尚欠本金96293.47元、利息15034.38元、违约金3000元，共计114327.85元。被告透支逾期后，原告多次催讨，被告一直推诿不付。为维护原告合法权益，遂诉诸法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月28日，被告徐新荣向原告提交了《工银信用卡申请表》并与原告订立《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，原告同意并向被告发放了牡丹信用卡一张，授信额度是100000元，卡号为51×××77。2016年1月27日，被告开始使用，前期均能按时偿还透支款。2019年7月12日起，被告开始违约，不能按时偿还款项，直至2020年2月23日原告冻结信用卡。截至2020年6月4日，被告尚欠本金96293.47元、利息15034.38元、违约金3000元，共计114327.85元。被告透支逾期后，原告多次催讨，被告一直推诿不付。为维护原告合法权益，遂诉诸法院。以上事实有贷记卡申请表、信用卡领用合约、贷记卡计息规则说明、账户详细信息、账户流水各1份及被告身份证复印件予以佐证。本院认为，被告徐新荣在原告武宁工行处依法依规办理信用卡并使用，双方形成了信用卡合约关系，双方均应按约履行各自义务。被告所持信用卡透支额度为100000元，自2016年1月27日开始使用该卡至2019年7月12日，被告均能按约使用该卡。2019年7月12日后，被告经常违约，不能按时偿还透支款，截至2020年6月4日，被告尚欠本金96293.47元、利息15034.38元、违约金3000元，共计114327.85元。被告未按时偿还透支资金属违约，故对原告要求被告依约偿还透支金额本息及逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对于信用卡透支利息及逾期还款违约金均有明确约定，该约定不违反相关法律规定，故对原告要求被告按照合约约定标准支付后期利息及逾期还款违约金的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新荣于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司武宁支行信用卡透支款本金96293.47元、利息15034.38元、违约金3000元，共计114327.85元（以上暂算至2020年6月4日）并自2020年6月5日起按照合约第三条约定的标准支付后期利息及逾期还款违约金至所欠款项还清之日止。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 邱 湘二〇二〇年六月八日书记员 黄江丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3292号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：樊水全，男，1986年9月5日出生，汉族，住新疆塔城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告樊水全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告樊水全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告樊水全偿还贷款本金22628.52元，利息938.19元、罚息6008.63元、复利174.91元，共计29750.25元（以上利息计算至2019年7月21日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｇ×××××，车架号1C4NJDGB6FD134031）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款159100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年7月18日就所购买的车辆（车牌号新Ｇ×××××，车架号1C4NJDGB6FD134031）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币188661.16元，其中本金136471.48元、利息52061.96元、罚息25.17元、复利13.6元，暂存户金额88.95元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金22628.52元、利息938.19元、罚息6008.63元、复利263.86元。现按合同约定扣除暂存户金额88.95元后，被告尚积欠贷款本金22628.52元、利息938.19元、罚息6008.63元、复利174.91元，共计人民币29750.25元。被告樊水全未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月18日，被告樊水全与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告樊水全未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告樊水全清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月25日，被告所欠罚息为4781.92元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告樊水全自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告樊水全所有的抵押物（车牌号新Ｇ×××××，车架号1C4NJDGB6FD134031）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊水全于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22628.52元、利息938.19元、罚息4781.92元，共计人民币28348.63元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｇ×××××，车架号1C4NJDGB6FD134031）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为272.0元，由被告樊水全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2097号原告：岳兰青，男，汉族，1964年11月14日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王华，女，汉族，1965年6月6日出生，住南阳市卧龙区，与岳兰青系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：张松坡，男，汉族，1968年4月5日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告岳兰青诉被告张松坡民间借贷纠纷一案中，原告岳兰青于2020年6月15日以原、被告私下和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告岳兰青撤回起诉。诉讼费2855元（已减半），由原告岳兰青承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴瑞熠二〇二〇年六月十六日书记员  景 阳
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初602号 原告：瞿华兵，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：吴文杰，男，1996年10月28日出生，汉族，住住安徽省铜陵市郊区。 原告瞿华兵诉被告吴文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿华兵、被告吴文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿华兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆停运期间损失2520元（420元|天＊停运6天），外加中衡评估费200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系皖Ｇ×××××号车辆的所有人。2020年4月4日15时10分许，被告吴文杰驾驶皖Ｇ×××××号车在世源驾校路口050加油站时与瞿华兵驾驶的车辆相撞，致使皖Ｇ×××××出租车车辆受损的交通事故，事故经铜陵市公安局交通警察支队第一大队认定，被告吴文杰负事故的全部责任。原告的车辆损坏后于2020年4月5日送往铜陵市大地奇瑞4Ｓ店进行修理，2020年4月10日修理完毕交给原告。被告在行车中未确保安全行车，致使原告车辆损坏并造成无法正常营运，理应承担赔偿责任。 被告吴文杰辩称，该事故定责本人负全责我无异议，但原告主张的停运费费用索要过高。本人前往车辆保险公司进行保修单核实，查证该出租车为4月5日送修，且当日4月5日即修复，未满24小时。原告所诉的修理时间与事实不符，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2020年4月4日15时10分，被告吴文杰驾驶的车牌号为皖Ｇ×××××的小型客车，行使至世源驾校路口050米加油站时与原告瞿华兵驾驶的车牌号为皖Ｇ×××××的小型出租车侧面碰撞（对向），造成两车损坏的交通事故。经铜陵市公安局交通警察支队第一大队认定，吴文杰承担本起事故的全部责任。 另查明：原告的皖Ｇ×××××的小型客车于2020年4月5日送奇瑞汽车铜陵大地特约服务部维修，并于同年4月10日修理完毕，保险公司理赔确认维修费用为2800元。2020年4月23日，原告委托中衡保险公估股份有限公司的评估报告，评定该营运车辆每天纯收入约为420元，停运期间损失为420＊6＝2520元。评估费为200元。 上述事实，有双方当事人驾驶证、车辆行驶证及身份信息证明，道路交通事故认定书，车辆维修证明、照片，评估委托书、停运损失评估报告、发票，机动车车辆保险车辆损失情况确认书及双方当事人陈述，经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实，依据道路交通事故责任认定，被告吴文杰应承担本起事故全部责任，依法应承担赔偿原告因交通事故而停工造成的合理损失。本案原告与被告对车辆维修天数争议较大，根据该车辆实际受损及维修情况，本院酌定该车辆合理维修天数为3天较妥。车辆停运损失评估报告虽系原告单方委托形成，但评定该出租车辆每天纯收入约为420元的意见较为客观，本院予以采纳，故认定本案合理停运损失为1260元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下： 被告吴文杰赔偿原告瞿华兵车辆停运损失1260元、评估费200元，合计1460元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 维 祥 二〇二〇年六月四日 书记员 朱璇（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执729号 申请执行人陈松青，男，1970年11月23日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张祖金，男，1975年3月27日出生，住浙江省云和县。 本院在执行陈松青与张祖金（2020）浙0726执729号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4199号判决书已于发生法律效力。经申请执行人陈松青申请后本院于2020年03月04日立案执行，随即向被执行人张祖金发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100300元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张祖金的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张祖金有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张祖金未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张祖金采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈松青。 综上，因被执行人张祖金暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执729号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  沈浩然
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初1341号原告：喻斌，男，1976年4月2日出生，汉族，住陕西省富平县，村民。被告：**鹏，男，1975年5月1日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告喻斌与被告**鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行了审理。原告喻斌到庭参加诉讼，被告**鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喻斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日和2月26日，被告因生意需要，分两次从原告处借款共60000元，其中25日原告微信给被告转款20000元，26日给被告通过ATM机转款40000元，合计60000元。2019年8月27日，被告补写了借条，约定三个月后归还。到期后，原告多次催要未果。被告**鹏未作答辩。经审理查明，2019年2月25日和2月26日，被告分两次从原告处借款共60000元。2019年8月27日，被告补写60000元的借条，约定三个月后归还。到期后，被告曾归还5000元，该5000元未约定还本还是还息。上述事实，有原告诉状、借条、转账记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款60000元，有转账记录及借条为证，本院予以确认。因双方未约定借款含息，被告归还5000元时也未约定还本还是还息，故该5000元应为还本，现下剩55000元未付，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，是自身放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**鹏在本判决生效后十日内，支付原告喻斌借款55000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计1300元，减半收取650元由被告负担，履行判决时直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇二〇年六月五日书记员  张艳
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督119号 申请人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路68号。 统一社会信用代码：913311227047843259。 法定代表人：郑建林。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被申请人：李朱卫，男，1983年6月24日出生,身份号码3325261983××××××××，汉族，住浙江省缙云县五云街道官店村旭南1街6号。 被申请人：杨少翠，女，1982年10月1日出生,身份号码3325261982××××××××，汉族，住浙江省缙云县五云街道官店村旭南1街6号。 申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司于2020年6月15向本院申请支付令。申请人称:2018年1月7日，申请人与被申请人签订了个人循环借款合同一份，约定合同项下的借款额度为人民币200000元整，借款期限自2018年1月7日至2020年1月10日止，在期限内可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李朱卫、杨少翠系夫妻关系，被告杨少翠对被告李朱卫上述借款已知悉，并在借款申请、调查、审批书上签字捺印确认，应认为夫妻共同债务。本笔借款金额200000元，期限为2019年1月31日至2020年1月10日止，利率为月利率为5.8‰。截止至2020年5月15日，被申请人李朱卫、杨少翠尚欠申请人借款本金200000元整，利息17868.62元(利息算至2020年5月15止)。现要求：1、由被申请人李朱卫、杨少翠立即归还借款本金200000元整和利息17868.62元(利息算至2020年5月15日止)，以后按月利率8.7‰算至还清本息日止；2、由各被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李朱卫、杨少翠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息17868.62元；并从2020年5月16日起至款付清日止按月利率8.7‰另行计付本金200000元的利息。 申请费1523元，由被申请人李朱卫、杨少翠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年六月十九日 代书记员 楼洪利 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出书面异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1568号原告李洪林，男，1983年2月18日出生，汉族，住长垣市，原告王艳楠，女，1987年2月6日出生，汉族，住址同上。被告袁晓洲，1975年3月24日出生，汉族，住长垣市，被告黄海娜，女，1980年10月18日出生，汉族，住址同上，原告李洪林、王艳楠诉被告袁晓洲、黄海娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出受理决定，后依法进行了审理。原告诉称，二原告与二被告于2014年10月29日签订房屋租赁合同一份。合同约定，二原告将自己位于长垣市龙山商业街北三号一楼的房屋共5间出租给二被告用于服饰经营，租赁期限为2014年12月1日至2020年11月30日，租金按年度缴纳，前三年每年租金700000元，后三年每年租金735000元。合同签订后，原告依合同约定将房屋交付被告使用，但被告未按合同约定交付房租，截止目前累计欠原告租金935000元。诉讼请求：1.判令二被告支付原告房屋租赁费935000元；2.判令二被告承担自原告起诉之日起至租赁费付清之日止的逾期付款违约金；3.本案的全部诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，原告起诉的被告袁晓洲、黄海娜，名字均为错误，属被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李洪林、王艳楠的起诉。案件受理费13150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年六月二十八日书记员  王冰飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3757号原告：付香莲，女，1929年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，江西中山律师事务所实习律师。被告：赵剑，男，1974年5月26日出生，汉族，户籍地为江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市青云谱区。原告付香莲与被告赵剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，于2020年6月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告付香莲委托诉讼代理人涂宗华、被告赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付香莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款2万元，并支付利息（以2万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原为原告的养子，2007年11月13日，南昌市青云谱区人民法院判决原、被告解除收养关系。后被告因资金周转需要向原告提出借钱，原告于2016年9月24日在银行柜台支取2万元交给被告，被告于当日出具《借条》，承认收到借款，并约定借款期限为一年。现被告违反承诺，经原告多次催促仍拒绝还款。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告赵剑辩称：被告系原告的养子，虽然法院于2007年判决解除收养关系，但双方有经济往来是合情、合理且合法的。原告于2016年9月24日借款2万元给被告情况属实，但是起诉状部分内容与事实情况不符。2017年6月15日，原告委托律师何竞远向南昌市青云谱区人民法院以法定继承纠纷为由起诉赵丽萍及赵丽丽，原告当时资金紧张，无力支付诉讼费，提出由被告代为支付诉讼费21185元，该笔款项用于充抵2016年9月24日的借款。原告当时告知被告《借条》在赵丽萍手中，原告与赵丽萍当时处于诉讼状态无法取回，但原告对该款项予以认可并不再追究。被告当时顾及亲情便答应了原告的请求，故原告诉称被告违反承诺，拒绝还款与事实不符。请求法院依法查明事实，驳回原告诉请。经审理查明：2007年11月13日，南昌市青云谱区人民法院作出（2007）青民一初字第0512号《南昌市青云谱区人民法院民事判决书》，判决解除赵君、原告付香莲与被告赵剑的收养关系。2016年9月24日，被告向原告出具《借条》，其内容为：“现赵剑向付香莲借款贰万元整，借款期限壹年。”同日，原告付香莲名下交易户口号为791×××802的交易明细显示：原告通过柜台取现2万元。被告提交的《授权委托书》显示：2017年6月15日，原告付香莲委托江西昌荣律师事务所律师何竞远为原告付香莲与赵丽萍财产继承分割纠纷案二审期间代理人。2017年7月8日，被告赵剑向何竞远中国工商银行账户转款21185元。同日，中国农业银行现金缴款单显示：原告付香莲向南昌市青云谱区人民法院缴纳诉讼费21185元。庭审中，原告否认与被告达成通过代缴诉讼费抵销本案借款的合意。上述事实，有原告提供的（2007）青民一初字第0512号《南昌市青云谱区人民法院民事判决书》、《借条》、江西银行股份有限公司交易明细、被告提交的《授权委托书》、转账截图、中国农业银行现金缴款单打印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款2万元的事实，原告提供了《借条》及银行交易明细佐证，被告对此亦予认可，故本院确认原、被告之间的借贷关系合法有效。被告辩称其已通过为原告垫付诉讼费的形式抵销本案所借款项，原告对此予以否认，被告提交的证据不能证明原、被告存在抵销的合意，也不能证明被告的代付诉讼费行为与本案有关联性，故本院对被告的抗辩不予采纳，并确认被告尚欠原告借款2万元。现借期届满，而原告未受清偿，本院对原告要求被告归还借款2万元的请求予以支持。原告主张以借款本金2万元为基数，按年利率6%自起诉之日即2020年4月30日起计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵剑于本判决生效之日起十日内归还原告付香莲借款本金2万元，并支付逾期利息（以2万元为基数，自2020年4月30日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵剑负担（于本判决生效之日起十日内向原告付香莲支付），退回原告付香莲150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯奔二〇二〇年六月十九日书记员  姚佩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1102民特17号 申请人：秦洪伟，男，1957年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：秦玉强，男，1981年10月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人秦洪伟与被申请人秦玉强认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案后，申请人秦洪伟于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许秦洪伟撤回起诉。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 毓
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2738号 吴仙云： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人吴仙云与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初366号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1972年8月3日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市杨舍镇东莱五金机电广场工作，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月25日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月21日21时许，被告人张某某酒后驾驶苏Ａ×××××的小型越野车，沿张家港市杨舍镇庆安西路由东向西行驶至蒋乘路和庆安西路路口时，被民警当场查获。经鉴定，张某某血液中的乙醇浓度为176mg/100ml。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人张某某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人黄某、施某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人张某某符合缓刑的适用条件,可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 坚二〇二〇年六月二十九日书记员 张咲妍
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2616号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行(原中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行)，住所地：吉林省延吉市公园路。负责人：曹光俊，行长。委托诉讼代理人：梁树明，职员。被告：王萍，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被告：陈亚东，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农业银行延吉市支行）与被告王萍、陈亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告农业银行延吉市支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告王萍、陈亚东经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行延吉市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令王萍、陈亚东偿还贷款本金282.107.29元,截止2019年11月20日止的利息6.295.95元,逾期罚息19.00元，复利27.29元，合计288.449.53元。并判令王萍、陈亚东承担其还清全部贷款止的利息、复利及逾期罚息（以合同约定的标准计）；2、判令王萍、陈亚东提前偿还2019年11月21日起至实际偿还之日止的贷款本息、逾期罚息及复利；3、请求人民法院判令“个人购房担保借款合同”有效，并判令农业银行延吉市支行对抵押担保物享有优先受偿权；4、请求人民法院判令王萍、陈亚东承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，农业银行延吉市支行为王萍发放二手住房贷款31.5万元，期限20年，还款方式为等额本息，担保方式为房地产抵押担保。王萍向农业银行延吉市支行提供的抵押物为王萍、陈亚东夫妻名下共同共有的位于延吉市××胡同,结构混合,面积115.66平方米，用途为住宅，位于主体6层的6层，当时该房屋无对外出租,无抵押现象。房权证为延房权证字第XXXX号，该抵押房产已办理抵押登记手续，已取得他项权证，延房他证字第268200号。截止2019年11月20日拖欠贷款本金282.107.29元，利息6.295.95元，逾期罚息19.00元，复利27.29元，合计288.449.53元。贷款逾期后，王萍、陈亚东以种种理由拒不偿还借款本息，现提起诉讼，请人民法院依法判决。王萍、陈亚东均未答辩。经审理查明：王萍与陈亚东系夫妻关系。原中国农业银行延吉市西城支行，根据上级银行文件要求，自2020年4月29日起，与延吉市支行、延吉市人民路支行等三个一级支行整合为一个一级支行，保留延吉市支行名称。2016年1月27日，原农业银行延吉西城支行为王萍发放二手住房贷款31.5万元，期限20年，还款方式为等额本息，担保方式为房地产抵押担保。王萍、陈亚东以二人名下共同共有的位于延吉市××胡同,结构混合,面积115.66平方米，用途为住宅，位于主体6层的6层，无对外出租,无抵押现象的房屋向原农业银行延吉西城支行提供的抵押。经元农业银行延吉西城支行确认评估价为人民币3900元/平方米，总估价为451.074.00元，抵押率为69%。房权证为延房权证字第XXXX号，该抵押房产已办理抵押登记手续，并已取得延房他证字第268200号他项权证。截止2019年11月20日拖欠贷款本金282.107.29元，利息6.295.95元，逾期罚息19.00元，复利27.29元，合计288.449.53元。认定上述事实的证据有：个人购房担保借款合同、借款凭证、欠款本息账户清单、借款账户还款明细、家庭财产连带担保责任承诺书、房地产抵押清单、他项权证、王萍、陈亚东的身份证及婚姻证明。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。农业银行延吉市支行与王萍、陈亚东签订的个人购房担保借款合同是双方真实的意思表示，不违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，农业银行延吉市支行已于2018年3月21日向王萍发放了31.5万元贷款，故双方之间借款合同关系成立。王萍、陈亚东未能按期还款，已构成违约，农业银行延吉市支行根据合同约定有权提前收回贷款，王萍应按照罚息标准支付逾期利息。陈亚东与农业银行西城支行签订家庭财产连带担保责任承诺书，承诺对上述贷款承担连带清偿责任，故陈亚东应与王萍共同承担还款责任。农业银行延吉市支行要求王萍、陈亚东共同返还借款本金282.107.29元，并支付截止2019年11月20日的利息6.295.95元、逾期罚息19.00元、逾期复利27.29元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付自2019年11月21日至实际给付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王萍、陈亚东已将其共有的房屋作抵押，并办理了抵押登记，抵押权已设立。农业银行延吉市支行要求对王萍、陈亚东抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王萍、陈亚东经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第六十条第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王萍、陈亚东于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金282.107.29元，并支付截止2019年11月20日的利息6.295.95元、逾期罚息19.00元、逾期复利27.29元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付自2019年11月21日至实际给付之日止利息；二、被告王萍、陈亚东不履行上述第一项判决确定的债务时，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行对抵押房屋（位于延吉市××胡同,房权证号为延房权证字第XXXX号,面积115.66平方米，他项权证号为延房他证字第268200号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如被告王萍、陈亚东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5627元（原告已预交），减半收取2813.5元，由被告王萍、陈亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  赵承吉二〇二〇年六月三十日书记员  刘 新
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书鄂1321执28号申请执行人：湖北金辉铝业有限公司。住所地：湖北省随县经济开发区交通大道1993号。法定代表人：孙烨泽，董事长。被执行人：襄阳仕图建筑装饰设计有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路31号世纪金源大厦。法定代表人：杨世强，总经理。本院在执行申请执行人湖北金辉铝业有限公司与被执行人襄阳仕图建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人襄阳仕图建筑装饰设计有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人襄阳仕图建筑装饰设计有限公司于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年6月24日申请执行人湖北金辉铝业有限公司向本院提交撤销本次执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1321执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十八日书记员  陈金金
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7625号之一原告：陈海勇，男，1964年1月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，男，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：淮安恒大富丰房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡政府大楼五楼。法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹新艳，该公司法务。本院在审理原告陈海勇诉被告淮安恒大富丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案的审理必须以另一案件的审理结果为依据。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张广兄审 判 员  张 天人民陪审员  张桂珍二〇二〇年六月二日书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020豫1426民初2113号原告：夏邑县建西商贸有限公司，地址河南省夏邑县城关镇步行街中段西机电市场4号西单元1层东中，统一社会信用代码：91411426095416075Y。法定代表人：李云，女，汉族，1970年5月1日出生，河南省夏邑县，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩杰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭楠，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何磊，男，汉族，1991年5月27日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县建西商贸有限公司与被告何磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月01日立案受理后，原告于2020年06月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏邑县建西商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑县建西商贸有限公司撤诉。案件受理费91元（已减半收取），由原告夏邑县建西商贸有限公司负担。审判员 贾 璐二〇二〇年六月二十八日书记员 肖庆亚
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1493号 原告：张忠国，男，1975年5月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军、杨柳，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：瞿士俭，男，1970年1月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张忠国与被告瞿士俭劳务合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张忠国及委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼，被告瞿士俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务报酬25000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告从事家装装饰工程，雇佣原告从事水电装修。2018年11月24日双方经结算，被告欠原告劳务报酬30000元，并出具欠条给原告。后经原告催要，被告仅给付5000元，尚欠25000元一直未付，为维护原告合法权益，故具状请求支持原告诉讼请求。 被告瞿士俭未作答辩。 原告张忠国围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明被告欠原告劳务报酬的事实，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告瞿士俭从事家装装饰工程，2018年1月至11月期间，被告雇佣原告张忠国从事水电装修工作，至2018年11月24日，原、被告双方结算，被告欠原告劳务报酬30000元，并约定了支付期限，由被告瞿士俭出具欠条一份，欠条内容为：“……30000元，古龙路安装支付10000元，余款12月31日付10000元，最后余款10000元于2019年1月底付清。瞿士俭2018.11.24”。后被告仅于2019年1月24日通过微信支付5000元，尚欠25000元一直未付，原告向被告索要未果，遂诉至本院。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案被告瞿士俭出具30000元的欠条，足以证明原告为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告欠原告劳务报酬30000元，约定了支付期限，但期满后被告仅于2019年1月24日通过微信支付5000元，尚欠25000元拖欠至今未付，对纠纷的产生负全部责任，故原告要求被告支付劳务报酬25000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告瞿士俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己享有诉讼权利。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告瞿士俭于本判决生效后十日内支付原告张忠国劳务报酬25000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，减半收取，由被告瞿士俭负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐武成 二〇二〇年六月十日 书记员  李 耀 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初118号 原告：那晓琴，女，1953年3月6日出生，住伊美区。 委托诉讼代理人：丛彬，系黑龙江南岔律师事务所律师。 被告：霍向东，男，1949年12月12日出生，住伊美区。 原告那晓琴与被告霍向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失460996.20元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月22日，原告的丈夫杨乐山骑自行车在伊美区育林路与新兴东大街相交路口处和被告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，经交警部门责任认定为：双方负同等责任，原告丈夫杨乐山住院66天救治无效死亡，为此，原告诉讼要求被告赔偿医疗费合计197976.03元，护理费27170.00元，住院补助6600.00元，营养费3300.00元，交通费8355.00元，丧葬费27870.00元，死亡赔偿金467056.00元，精神抚慰金30000.00元，上述费用按60%计算合计460996.20元，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告向本院提供被告霍向东的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告那晓琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员 黄 琪 二〇二〇年六月三十日 书记员 付东阳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特203号申请人：李平，住天津市宝坻区。申请人：苏建胜，住江苏省溧阳市。本院于2020年6月23日立案受理申请人李平与申请人苏建胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李平与申请人苏建胜因劳务合同纠纷，于2020年6月23日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、苏建胜于2020年8月20日前支付李平劳务施工费54000元；2、如苏建胜未按期足额支付，需付违约金10000元；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李平与申请人苏建胜于2020年6月23日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1022号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年六月二十九日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保691号 陈玉影： 陈玉影与王冬冬借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初635号 原告：邝修文，男，1970年7月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：何春财，男，1973年8月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：李春红,女,1981年3月1日出生,汉族,湖南省蓝山县人,住湖南省蓝山县。 原告邝修文与被告何春财、李春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝修文，被告何春财、李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝修文向本院提出诉讼请求：一、判决被告何春财、李春红偿还借款本金500000元及利息（自2019年2月1日起按月利率1.8%计算至本金偿还之日止）；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告以需要资金周转为由，向原告借款500000元，约定月利率1.8%。被告出具了借据，且口头约定借款时间不超过1年。2018年9月30日到期，何春财、李春红未按时归还原告本金，而是要求继续借钱。被告未续写借条，在催促下于2018年12月1日才补具借条。2018年10月起，被告何春财、李春红就没有按时支付利息。经过多次催促，被告才支付了几个月的利息，自2019年2月起又不再支付利息。2019年5月15日原告诉至法院，被告何春财请求撤诉，且答应分3年归还本利。撤诉后，被告何春财没有履行承诺，还把车子过户到其哥哥名下，并与其妻子离婚，具有转移财产和逃避债务的嫌疑。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告何春财辩称，1.涉案借款，是答辩人在被告李春红不知情下向原告借款的，借款未用于夫妻共同生活、共同生产经营，该笔借款与被告李春红无关；2.答辩人已归还借款本金53000元（其中2019年5月17日归还13000元，2019年12月9日归还40000元）。 被告李春红辩称，并不知道被告何春财向原告借款的事。 本院经审理查明事实如下： 2017年10月1日，原告邝修文通过银行转账的方式借款给被告何春财470000元。次日，原告再次出借给被告何春财30000元。2018年12月1日，被告何春财向原告邝修文出具借条一张，借款载明：“何春财因用于生意周转，于2018年9月30日向出借人邝修文借到现款500000元（伍拾万元整），利率为每月1.8%，月利息9000元（玖仟元整），利息按月支付，每月30号须到账，到期归还本息”。借款后，被告何春财向原告支付利息至2019年1月31日止，利息每月9000元。 另查，2019年5月17日，被告何春财两次向原告之妻胡兰莎转账（一笔为3116元，另一笔为9990元）共计13106元。2019年12月9日被告何春财给付原告利息40000元。上述合计给付原告53106元，其中包括被告何春财经原告给付邝孝全的诉讼费1973元和利息12173元，以及原告的诉讼费4580元，剩余34380元（53106元-诉讼费1973元-利息12173元-诉讼费4580元）系给付原告的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邝修文提交被告何春财出具的借条及给付借款本金500000元的银行转账记录，结合庭审陈述，能够形成证据链，足以认定双方借贷关系成立。借款后，债务人何春财应当按借款合同约定向原告支付利息，到期归还本金。原告主张被告李春红与何春财共同归还本利，虽本债务发生在两被告婚姻存续期间，但案款明显超出家庭日常开支，且债权人邝修文未提供证据证明案款系用于二被告共同生活及共同生产经营，被告李春红亦未在借条上签字，无夫妻双方共同举债的意思表示，故本院不支持该主张。本案应由被告何春财归还原告本利。双方约定月利率为1.8%，符合法律规定，债务人何春财应当按月利率1.8%向原告支付利息，利息自2019年2月1日起计算至本金偿还之日止，但应扣减被告何春财已支付的利息34380元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、限被告何春财于本判决生效之日起十日内归还原告邝修文借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，自2019年2月1日起按月利率1.8%计算利息至本金偿还之日止，在执行中应扣减被告何春财已支付的利息34380元）； 二、驳回原告邝修文的其他诉讼请求。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告何春财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王星人 书记员黄娜 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1735号原告：阮锦安，男，1950年6月29日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶航，江苏纵联律师事务所律师。被告：南京市溧水区石湫镇财政和资产管理局，统一社会信用代码19320124426072554N，住所地南京市溧水区石湫镇新河北路158号。负责人：陈敏，南京市溧水区石湫镇财政和资产管理局局长。委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。原告阮锦安与被告南京市溧水区石湫镇财政和资产管理局劳务合同纠纷一案。本院于2020年5月12日立案。原告阮锦安于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。同时，原告在撤诉前变更了诉讼请求，多收的诉讼费应予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮锦安撤回起诉。案件受理费1066元，收取50元，剩余1016元予以退还原告阮锦安。审判员  童清涛二〇二〇年六月十五日书记员  张飞飞
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1252号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安证夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。主要负责人：杨杰，行长。被执行人:费文国，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市洪君建材销售有限公司，住重庆市奉节县永安镇人和街人民广场商业步行街1楼B4-18，统一社会信用代码91500236569939709L。法定代表人：费文国，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被执行人费文国、重庆市洪君建材销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2747号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：王守正，男，1969年5月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：孙德喜，男，1965年6月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：任国庆，男，1972年11月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告王守正、孙德喜、任国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行的委托代理人赵聪到庭参加了诉讼，被告王守正、孙德喜、任国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款欠息22131元。2、被告连带保证人任国庆、孙德喜承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼的相关费用。事实与理由：被告王守正于2013年5月24日在原告处借款10万元，用于建大棚，约定还款日期2015年5月23日，年利率为9.972%，到期后，经原告多次催要，被告于2015年12月25日还本金10万元，利息22131元至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王守正、孙德喜、任国庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：农户短期借款申请书一份、农户短期借款合同一份、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、逾期催收通知书一份、（2018）辽0283民初4971号庄河市人民法院民事裁定书复印件一份，拟证明：被告王守正在我行借款的数额、利率、逾期利率、借款期限、借款用途及孙德喜、任国庆提供担保情况。且原告曾主张过权利。原告提交的上述证据，被告王守正、孙德喜、任国庆经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告王守正于2013年5月24日在原告处借款10万元用于建大棚，约定还款日期为2015年5月23日，借款年利率为9.972%，逾期加收30%的罚息。被告孙德喜、任国庆为其提供连带责任保证。借款本金已偿还完毕，尚欠利息和罚息合计22131元未付。现原告以多次催要，被告至今未偿还利息为由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户短期借款合同》合法有效，依法应予保护，被告王守正应按约定偿还贷款本金及利息。借故拖欠，系违约，应承担违约责任，按合同约定支付罚息。被告孙德喜、任国庆作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王守正、孙德喜、任国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守正于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行贷款利息22131元。被告任国庆、孙德喜对上述贷款利息承担连带保证责任，负有连带还款义务。被告任国庆、孙德喜代被告王守正承担上述利息还款义务后，有权利向被告王守正追偿。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张赫岩二〇二〇年六月十五日书记员  于金慧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初3526号原告：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路75号。负责人：王欣禹，该行行长。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。被告：殷春华女，1967年4月9日出生，汉族，住荣成市。原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告殷春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼；殷春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：殷春华偿还平安银行贷款本金105000.44元、利息9976.40元、罚息2047.64元、复利859.81元及自2020年6月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。事实和理由：殷春华向平安银行贷款15万元，但未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，故该行诉请其承担违约责任。殷春华未作答辩。平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单等相关证据，殷春华未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，殷春华签署个人信用贷款申请表，并于同日与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定其向平安银行申请贷款15万元，贷款期限自2018年9月27日至2021年9月27日；贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还款法进行还款，按月等额还本付息，每期还本付息金额及还款日以《个人贷款确认书》列明的内容为准；合同约定被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年9月27日，平安银行依约向殷春华发放了贷款15万元，但殷春华自2018年10月28日开始出现逾期，截至2020年6月2日，其尚欠贷款本金105000.44元、利息9976.40元、罚息2047.64元、复利859.81元。本院认为，平安银行与殷春华签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向殷春华发放了贷款，殷春华应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求殷春华提前偿还全部贷款本金、利息、复利（包括至还款之日止的利息、复利）。综上所述，平安银行之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：殷春华于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司威海分行借款本金105000.44元、利息9976.40元、罚息2047.64元、复利859.81元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由殷春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年六月二十四日书记员 李宇佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10838号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：赵早军，男，1979年11月3日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告赵早军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0481行审101号 申请执行人溧阳市自然资源局，住所地溧阳市溧城镇罗湾路88号。 法定代表人朱荣屏，该局局长。 委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。 委托代理人潘祺，溧阳市房屋征收与补偿办公室副科长。 被执行人钟祥松，男，1964年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 2016年5月20日，江苏省人民政府作出苏政地[2016]191号《关于溧阳市2016年度第1批次村镇建设用地的批复》，同意溧阳市征收土地方案。被执行人钟祥松所有的溧阳市溧城镇上阁楼村委下宋村66号房屋所使用的集体建设用地在征收范围内。2016年6月15日，溧阳市人民政府作出[2016]第3号征收土地方案公告，并公示。2016年7月15日，原溧阳市国土资源局作出[2016]第3号征地补偿安置方案公告，并公示。2017年4月15日，溧阳市溧城镇人民政府公告实施《溧阳市市场地块征地房屋补偿安置方案》。因被执行人未在期限内签订征收补偿安置协议，也未搬迁腾地，申请执行人于2019年5月20日作出溧自然交字[2019]第5号责令交出土地处理决定书,责令被执行人在收到处理决定书之日起七日内将坐落于溧阳市溧城镇上阁楼村委下宋村66号房屋腾空交其拆除，并交出房屋所占用的宅基地。被执行人不服该责令交出土地处理决定书，向溧阳市人民政府申请行政复议。溧阳市人民政府于2019年9月5日作出[2019]溧行复第45号行政复议决定书，决定维持溧自然交字[2019]第5号责令交出土地处理决定书。因被申请人在法定期限内没有提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的溧自然交字[2019]第5号责令交出土地处理决定书已发生法律效力，符合人民法院强制执行的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市自然资源局申请执行的溧自然交字[2019]第5号责令交出土地处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  黄维益 人民陪审员  唐卫平 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  潘 颖
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1736号原告：何春梅，女，1982年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师(特别授权)。被告：翟德华，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王耀波，重庆夔府律师事务所律师。被告：司小平，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告何春梅与被告翟德华、司小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告何春梅及其委托诉讼代理人王金林，被告司小平，被告翟德华及其委托诉讼代理人王耀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春梅向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告房屋租赁押金10000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告司小平承租被告翟德华位于奉节县永安镇诗仙广场负一层656.59平方米的房屋用于经营超市，2016年6月，被告司小平将该门面转租给原告继续经营超市，并收取抵押金10000元，被告翟德华对此没有提出异议，并于2016年至2020年期间一直向原告收取租金。现被告翟德华与原告协商解除了租赁关系，并已经与案外人签订了新的租赁合同出租该门市，但被告翟德华以原告不能提供原始“抵押金收据”为由，拒绝退还房屋抵押金，基于此，原告向奉节县人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉请。被告翟德华辩称，请求驳回原告的诉讼请求，被告翟德华没有收取原告的押金，被告翟德华不是本案适格主体，原告诉称该笔押金是被告司小平收取的，被告翟德华没有收取，所以没有义务偿还原告的房屋租赁押金。被告司小平辩称，这笔费用理论上我将门市转让给原告的费用，这笔钱只在我的手里过了一下手，原告找我退还押金没有理由，请求驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对双方无争议的案件事实，本院予以确认；对双方无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对原告举示的《证明》，二被告质证有异议，本院审查认为该证据能够证明被告司小平收取了原告房屋抵押金10000元，本院对此予以采信。对原告举示的音频资料，被告质证有异议，本院审查认为，该证据达不到原告的证明目的，本院不予采信。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认以下案件事实：2014年5月4日，被告翟德华（甲方）与被告司小平（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同载明：一、甲方将坐落于奉节县永安镇诗仙广场负一层房屋656.59平方米出租给乙方，乙方向甲方缴纳房屋抵押金10000元；二、租期定为6年，从2015年1月30日起至2021年1月30日止。乙方承诺租赁甲方的房屋仅作经营性超市使用，不得转租、转让；……九、本合同一式两份，甲乙双方各一份，一经签字即具备法律效力。同日，被告翟德华向司小平出具收条一份，收条载明：今收到司小平房屋抵押金10000元，主要押金包括：不损坏房屋的装修、玻璃、四个空调，不得转让、转租，以上如有损坏照价赔偿，如有违约赔偿经济损失，收回抵押金要到租期满后。2016年6月，经被告翟德华同意，被告司小平将其承租的奉节县永安镇诗仙广场负一层房屋转租给原告何春梅。之后，原告与被告翟德华双方口头约定了有关的租赁事宜，双方明确约定租赁合同内容以被告翟德华与被告司小平签订的租赁合同内容为准，双方因此没有另外签订书面租赁合同，但之后的租金一直由原告直接支付给了被告翟德华。2020年3月，经被告翟德华同意，原告又将本案所涉房屋转租给旭澳百货，而旭澳百货又与被告翟德华直接签订了租赁合同。2020年3月19日，被告司小平向原告出具证明一份，证明载明：此证明为奉节县永安镇诗仙广场负一楼超市2015年1月30日到2021年1月30日房屋抵押金10000元的收据，已前收据作废。后，原、被告双方因该笔押金10000元的退还发生争议，原告诉至法院。本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，被告司小平与被告翟德华2014年5月4日签订《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。被告司小平按照合同的约定向被告翟德华支付房屋抵押金10000元；2016年6月，被告司小平将房屋转租给原告何春梅，同时收取了原告何春梅房屋抵押金10000元。后因原告与被告翟德华就租赁事宜达成口头协议，且原告一直将租金直接支付给被告翟德华，可以认定原告与被告翟德华之间直接产生了租赁合同关系，而被告翟德华与被告司小平原租赁合同关系应视为到此终止。在原告与被告翟德华产生租赁合同关系后，原告与被告司小平的转租合同关系也应视为终止，被告司小平应当依照法律规定和租赁行业的交易习惯，将其收取的房屋抵押金返还给支付该房屋抵押金的原告。对被告司小平辩称其房屋抵押金不应由其退还的抗辩意见，本院认为，被告司小平已经收到原告房屋抵押金10000元，且被告司小平陈述对于退还押金没有附带期限和条件，故对被告的该抗辩意见不予采纳。对于被告司小平就其向被告翟德华缴纳房屋抵押金10000元的事项，双方如产生争议，被告司小平可另案诉请人民法院处理。对于被告翟德华是否承担偿还责任的问题，本院认为被告翟德华并非原告何春梅押金的收取人，故原告主张被告翟德华退还该笔押金无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告翟德华要求原告赔偿房屋中的空调遗失、玻璃损坏的诉讼主张，本院认为不属于本案调整的范围，故对被告的该诉讼主张，本院不予认可。被告翟德华可依法另案主张权利。综上所述，对原告要求被告司小平退还房屋租赁抵押金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告翟德华退还房屋租赁抵押金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条,《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告司小平于本判决生效后立即退还原告何春梅房屋租赁押金10000元；二、驳回原告何春梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告司小平负担。本判决为终审判决。审 判 员 艾记全二〇二〇年六月五日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1878号申请执行人：王晗，女，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请人王晗与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初16160号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初16160号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋 健