wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1586号 原告：季福平，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：季超（季福平儿子），男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：王哲，辽宁德道律师事务所律师。 被告：杨天胜，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：张玉，女，1979年1月17日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告季福平与被告杨天胜、张玉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季福平委托诉讼代理人季超、王哲到庭参加诉讼。被告杨天胜、张玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 季福平向本院提出诉讼请求：请求判令杨天胜、张玉偿还欠款44800元及利息（自2017年9月27日至实际给付之日止，按月息2分计算）。事实和理由：2015年9月27日，杨天胜、张玉向赵廷远借款33000元，我作为该笔借款的保证人，约定利息660元，借款时间为一年，到约定的还款日，杨天胜、张玉拒绝给付。在赵廷远的要求下，2017年9月27日，我承担保证责任并偿还本息合计44800元。2019年9月1日，杨天胜给我出具33000元本金欠条，但此款一直未给付，请求法院支持我的诉求。 杨天胜、张玉未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨天胜与张玉系夫妻关系。2015年9月27日，杨天胜、张玉夫妻向赵廷远借款33000，月息660元，借期1年。季福平为该笔借款担保。后杨天胜、张玉未能如期偿还该笔借款。2017年9月27日，季福平替杨天胜、张玉向赵廷远偿还欠款，赵廷远为其出具收条一份，载明：“季福平替杨天胜、张玉代偿2015年9月27日借款33000元，本息合计44800元”。2019年9月1日，杨天胜为季福平出具欠条一份，载明杨天胜欠季福平33000元。现季福平向杨天胜、张玉追偿代还款项未果诉至法院。 本院认为，季福平与杨天胜、张玉之间的担保关系，合法有效，依法予以保护。季福平作为保证人，在替债务人杨天胜、张玉履行了还款义务后有权向债务人追偿。关于季福平追偿代还款项的金额问题，本院认为，赵廷远虽为杨天胜出具收条载明偿还本息44800元，但在杨天胜后来为季福平出具的欠条上，载明杨天胜欠季福平33000元，表明二人之间的债务金额为33000元，且因双方未约定利息，故对季福平的利息主张本院不予支持，可从诉讼之日起按6%计付。 综上所述，对季福平的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨天胜、张玉于本判决生效后10日内偿还原告季福平欠款33000元，并从2020年5月8日起至欠款全部还清之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由杨天胜、张玉负担313元，季福平负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  车小东 二〇二〇年六月十五日                                                                                                            法官助理  姜丽                                                                                                              书记员  马群英 本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3595号原告杜明旭，男，生于1962年12月25日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人艾贯勋、杨冰，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告禹州市第二人民医院，住所禹州市滨河路153号。法定代表人王永军。被告河南省华中医药物流股份有限公司，住所禹州市轩辕大道与北环路交叉口西南角。法定代表人张雅。原告杜明旭诉被告禹州市第二人民医院、河南省华中医药物流股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜明旭撤诉。审判员  刘伯强二〇二〇年六月二十九日书记员  张 睿
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2507号原告：史全珍，女，1959年10月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：张荣海，男，1968年7月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省常州市钟楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。原告史全珍与被告张荣海、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋跃平、被告保险公司委托诉讼代理人吴美娟到庭参加诉讼。被告张荣海经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史全珍向本院提出诉讼请求，1.医疗费为6506.72元；2.住院伙食补助费：850元（50元/天×17天）；3.营养费：170元（10元/天×17天）；4.护理费：1887元（111元/天×17天）；5.误工费：5013元（3200元/月×47天）；6.交通费：400元；7.车损：1000元，合计15826元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日9时29分许，被告张荣海驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车，行驶至口处超车时，与史荣金驾驶车牌号为吉Ａ×××××的正三轮载货摩托车（乘坐人史全珍）发生碰撞，事故造成史荣金和史全珍受伤及两车受损的交通事故。经溧阳市公安交通警察大队认定，被告张荣海负事故的全部责任，原告不承担责任，该肇事车在被告保险公司投保了机动车事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期内。综上，公民的生命、财产权应受法律保护，为维护原告的合法权益，具状贵院，请求人民法院查明事实，支持原告诉请。被告保险公司口头答辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。根据事故认定书的记载，本案还有另一名伤者，需要为其预留交强险份额，医疗费用要求扣除无病历记载的费用，再扣除10%的非医保用药，对原告主张的误工费，我公司认为不能充分证明其误工损失，恳请法庭调查核实原告的工作属性，收入情况和休息时间。因其已超法定退休年龄，我公司不认可其误工费。诉讼费我公司不承担。其他意见在质证时发表。被告张荣海未作答辩。经审理查明，2019年11月7日9时29分许，张荣海驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，行驶至口处超车时，与史荣金驾驶车牌号为吉Ａ×××××的正三轮载货摩托车（乘坐人：史全珍）发生碰撞，事故造成史荣金和史全珍受伤及两车受损的交通事故。2019年11月7日，溧阳市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定张荣海承担事故全部责任，史荣金和史全珍无责任。原告受伤后于2019年11月8日入住溧阳市上兴镇卫生院，后于2019年11月25日出院，出院诊断为全身多处软组织挫伤。据此，原告主张本次因交通事故造成的损失为1.医疗费为6506.72元；2.住院伙食补助费：850元（50元/天×17天）；3.营养费：170元（10元/天×17天）；4.护理费：1887元（111元/天×17天）；5.误工费：5013元（3200元/月×47天）；6.交通费：400元；7.车损：1000元，合计15826元。被告保险公司则认为，医疗费要求扣除燕山医院无对应的病历记载的票据450元后再扣除10%的医保外用药；营养费、火补无异议；护理费认可17天×106元/天；对于误工费，因原告没有提供劳动合同和单位发放工资的清单，故不认可；交通费认可200元；对于车损，我公司的定损金额为1000元，但原告是否为车主，请求法庭核实。另查明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万），且投保不计免赔，事故发生在保险期内。再查明本次事故另一伤者史荣金与史全珍系夫妻关系，且史荣金轻微擦伤，无须治疗。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、出院记录、等相关书证及原、被告委托诉讼代理人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，因侵权造成公民人身及财产权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。本案中，交警部门作出的道路交通事故认定书，因事实清楚，程序合法，且双方均无异议，本院予以采纳。原告史全珍因交通事故受伤，且在本次事故中无责，被告张荣海在本次事故中负全部责任，故责任方应进行相应的赔偿。本院综合认定原告因交通事故造成的损失为：1.医疗费中溧阳燕山医院有限公司的治疗费用450元系事故发生后原告治疗实际产生的费用，应予认定，故医疗费为6506.72元，扣除10%医保外用药650.67元，该款应由被告张荣海承担；2.住院伙食补助费：850元（50元/天×17天）；3.营养费：170元（10元/天×17天）；4.护理费：1887元（111元/天×17天）；5.关于误工费，因被告已达退休年龄，根据原告务工的实际情况，故认定误工费：3760元（80元/天×47天）；6.交通费酌情认定：300元；7.关于车损1000元，因该车辆是家庭用车，且被告保险公司对此作出定损，故应予认定。本案中原告史全珍医疗费扣除医保外用药，其余医疗费5856.05元、营养费170元、住院伙食补助费850元，合计6876.05元由被告保险公司在交强险内赔偿。护理费1887元、误工费3760元、交通费300元，合计5947元由被告保险公司在交强险范围内承担。车损1000元由被告保险公司在交强险范围内赔偿。以上合计被告张荣海应赔偿原告因交通事故造成的损失650.67元，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告13823.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于判决生效之日起10日内赔偿原告史全珍因交通事故造成的损失13823.05元，被告张荣海应于判决生效之日起10日内赔偿原告史全珍因交通事故造成的损失650.67元。二、驳回原告史全珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（已减半收取，原告已预交），由被告张荣海负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费196元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  周岳二〇二〇年六月十日书记员  狄萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4751号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：云南云养堂生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙华路633号万派中心附楼云南蒙正企业孵化器管理有限公司B17室。法定代表人：熊俊原告李艳丽与被告云南云养堂生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十九日书记员  成 靖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2794号原告：溧阳市凤凰网络科技有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路96号市行政服务中心四楼，统一社会信用代码913204817876933483。法定代表人：钱莉莉，该公司总经理。被告：常州晨强化工有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇前中村，统一社会信用代码913204811375958505。法定代表人：姜凌武，职务不详。本院在审理原告溧阳市凤凰网络科技有限公司与被告常州晨强化工有限公司服务合同纠纷一案，于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告溧阳市凤凰网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘金文二〇二〇年六月一日书记员  陈 郁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9030号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被申请人:董瑞玲，女，1984年1月20日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人董瑞玲金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人董瑞玲价值78823.73元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人董瑞玲价值78823.73元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费809元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘沙沙
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2554号原告：鄢金霞，女，生于1973年3月13日，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭颖颖，河南聚图律师事务所律师。被告：郑州优果果业有限公司，住所地：郑州高新区石佛村北街117号附1号，统一社会信用代码914101000559762119。法定代表人：曹大涯。被告：郑州希特商贸有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇万邦物流园B22区65号，统一社会信用代码91410122MA44YAK672。法定代表人：林希特。被告：曹大涯，男，生于1987年9月5日，汉族，住浙江省平阳县。被告：林希特，男，1978年5月21日生，汉族，住浙江省平阳县。原告鄢金霞与被告郑州优果果业有限公司、郑州希特商贸有限公司、曹大涯、林希特买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄宏恩到庭参加诉讼，被告郑州优果果业有限公司、郑州希特商贸有限公司、曹大涯、林希特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢金霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州优果果业有限公司、郑州希特商贸有限公司、林希特支付原告货款20185元、逾期付款利息损失1264.5元及自2020年1月11日起至实际清偿之日止逾期付款利息损失，以20185元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；2、判令被告曹大涯对被告郑州优果果业有限公司所负本案债务承担连带清偿责任。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告郑州优果果业有限公司、郑州希特商贸有限公司、林希特欠原告鄢金霞西瓜款20185元，有原告提供的欠条为证，故原告要求被告郑州优果果业有限公司、郑州希特商贸有限公司、林希特偿还货款20185元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告郑州优果果业有限公司、郑州希特商贸有限公司、林希特支付西瓜款20185元利息的诉讼请求，原告与被告郑州优果果业有限公司、郑州希特商贸有限公司、林希特虽未约定逾期付款利息，但被告郑州优果果业有限公司、郑州希特商贸有限公司、林希特至今未偿还原告西瓜款，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可要求被告郑州优果果业有限公司、郑州希特商贸有限公司、林希特自2019年2月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息。郑州优果果业有限公司以公司名义为原告出具欠条，郑州优果果业有限公司作为曹大涯开办的自然人独资公司，被告曹大涯未到庭提出抗辩，亦未提供证据证明该公司财产独立于其个人财产，故被告曹大涯应当对上述债务承担连带还款责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州优果果业有限公司、郑州希特商贸有限公司、林希特于本判决生效之日起十日内支付原告鄢金霞货款20185元及该款利息（自2019年2月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告曹大涯对被告郑州优果果业有限公司、郑州希特商贸有限公司、林希特的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告鄢金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，已减半收取，由被告郑州优果果业有限公司、郑州希特商贸有限公司、曹大涯、林希特负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十八日书记员  赵亚琼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执266号申请执行人：仲苏军，男，1964年7月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孟元强（受仲苏军特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯琮瑛（受仲苏军特别授权委托），江苏孟元强律师事务所实习律师。被执行人：张道初，男，1953年8月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：朱文琴，女，1955年11月17日生，汉族，住宜兴市。仲苏军与张道初、朱文琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初6959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人仲苏军向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月10日以电子送达的形式向被执行人张道初、朱文琴发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2020年1月13日、2020年3月31日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张道初、朱文琴名下的银行存款、车辆等财产信息，冻结被执行人张道初、朱文琴少量银行存款，冻结期限一年，自2020年5月27日起至2021年5月26日止。未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3、本院于2020年1月10日至本市不动产登记中心查询了被执行人张道初、朱文琴名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了张道初、朱文琴名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院于2020年5月26日依法对被执行人张道初、朱文琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月11日，本院至被执行人户籍所在地宜兴市天生圩村委进行调查，经查，被执行人张道初、朱文琴债务很多，由其开办的宜兴市天龙塑编厂已卖掉。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6959号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年六月十五日书记员  吴佳艺
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终573号 上诉人（原审原告）曹辉，女，1968年8月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区中和街道办事处。住所地：四川省成都高新区中和中柏路23号。 法定代表人刘虹，主任。 委托代理人姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托代理人陶云秀，四川致高律师事务所律师。 上诉人曹辉因诉被上诉人成都高新技术产业开发区中和街道办事处（以下简称中和街道办）政府信息公开一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 曹辉不服，向本院提起上诉称，被上诉人作出本案被诉行政行为与上诉人有利害关系，原审裁定认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销原审裁定，并将本案依法立案审理或发回重审。 被上诉人中和街道办在二审中答辩称，被上诉人作出的〔2020〕中和（补）字第2号《政府信息公开申请补正告知书》（以下简称2号补正告知）对上诉人的权利并未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求予以维持。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人曹辉的诉讼请求为：请求撤销中和街道办于2020年1月19日作出的2号补正告知，并判令中和街道办依法全面、准确公开曹辉所需的政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，曹辉申请公开的内容为“申请人房屋评估”的政府信息，被上诉人中和街道办根据成都高新技术产业开发区管理委员会于2020年1月8日作出成高管复决字〔2019〕48号《行政复议决定书》的要求，于2020年1月19日作出2号补正告知，告知曹辉因申请公开的政府信息不明确，请进行明确说明或者补正。中和街道办作出的2号补正告知，是中和街道办针对曹辉申请的政府信息不明确，请曹辉进行明确或者补正的告知行为。该告知行为对曹辉的权利义务不产生实际影响。原审裁定根据前述相关规定，作出驳回起诉的裁定正确，审判程序合法。上诉人曹辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年六月九日 书记员  尹德兰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄上金、卢丽嫦： 关于申请执行人黄上金申请执行卢丽嫦合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11395号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十八日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执227号之一申请保全人张艳，女，1961年12月27日出生，汉族，住辽阳市××第一城A区18号楼2单元075。被保全人熊庆佩，男，1959年11月28日出生，汉族，现住辽阳市太子河区××新村××楼××单元××号。本院在执行申请保全人张艳与被保全人熊庆佩民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人熊庆佩银行存款10550元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月一日书记员 于美阳s
广西壮族自治区灵山县人民法院 支 付 令 （2020）桂0721民督26号 申请人：灵山县新东骏农资经营部，住所地：灵山县三海街道那银村委会石湾村仙鹤岭。统一社会信用代码：92450721MA5KXLHE41。 经营者：李桂平，女，1980年7月16日出生，汉族，灵山县居民。 被申请人：伍乃保，男，1983年11月13日出生，汉族，灵山县居民。 申请人灵山县新东骏农资经营部于2020年6月12日向本院申请支付令。申请人灵山县新东骏农资经营部称，2020年5月8日，经申请人与被申请人核算，被申请人尚欠申请人化肥货款71785元，双方约定即日起以年利率6%计付逾期利息给申请人，直至付清为止。后经申请人多次向被申请人追索未果，现要求被申请人伍乃保向申请人灵山县新东骏农资经营部支付货款71785元及利息359元。 本院经审查认为，申请人灵山县新东骏农资经营部的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人伍乃保向申请人灵山县新东骏农资经营部支付货款71785元及利息359元（利息计算方式：以本金71785元为基数，按年利率6%计算，从2020年5月9日起计至2020年6月8日止，以后依法续计）。 申请费535元，由被申请人伍乃保负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶自璟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 韦伟明 书 记 员 叶长艺
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执871号 申请人：任建梅，女，汉族，生于1982年4月19日，住四川省仪陇县。 申请人：任某，女，汉族，生于2008年2月13日，住四川省仪陇县。 被执行人：仪陇县度门街道任家坝村第五村民小组。 负责人:任德春,男,汉族,生于1947年11月11日,住四川省仪陇县。系任家坝村第五村民小组组长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初877号民事判决书，在执行任建梅、任某与仪陇县度门街道任家坝村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人应支付申请人承包地征收补偿费69219元及利息、案件受理费824元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、房产、工商、车辆、银行等登记信息，已向仪陇县度门街道办事处农业服务中心发出扣留仪陇县度门街道任家坝村第五村民小组可支配收入的协助通知，未发现有其他可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行任建梅、任某与仪陇县度门街道任家坝村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人应支付申请人承包地征收补偿费69219元及利息、案件受理费824元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年六月十七日 书记员 邱文龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执2852号浏阳市荷花办事处西环村桂花村民小组：本院执行的浏阳市荷花办事处西环村桂花村民小组申请周正南等租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月三十日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执339号 申请执行人:肖新淦，男，1958年11月29日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：苏勇，男，1975年5月22日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人肖新淦申请执行苏勇民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初972号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人苏勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，线上查询了被执行人的工商信息、银行存款信息、互联网银行、人行等，线下查询了被执行人的房产等信息。除此之外，经过本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。我院也已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案申请执行人申请执行金额为1600000元及利息，案件受理费20280元、财产保全申请费5000元，执行费18652.8元。已执行金额0元，尚有1600000元及利息，案件受理费20280元、财产保全申请费5000元，执行费18652.8元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，5月14日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年六月九日 书记员 李 毅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 支 付 令 （2020）甘1002民督58号 申请人西峰区孔塬村扶贫互助协会。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人陈广福，该互助协会理事长。 被申请人孔德博，男，汉族，住庆阳市西峰区。 申请人于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人西峰区孔塬村扶贫互助协会称，被申请人孔德博于2016年6月因资金周转困难为由向申请人借款。申请人经本协会理事商议、后官寨镇人民政府审核后,2016年6月13日通过兰州银行股份有限公司庆阳分行向被申请人孔德博发放借款1万元。申请人与被申请人双方签订了借款约据、借款联保协议。双方签订的借款约据载明：借款本金壹万元整，借款期限12个月，月息8厘。至今被申请人未向申请人支付利息，也未偿还本金，申请人多次催要无果，故向法院申请支付令，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还互助资金借款本金1万元及按照月千分之八的标准承担自2016年6月13日至实际还款之日的利息。 经本院审查认为，申请人西峰区孔塬村扶贫互助协会的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孔德博自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西峰区孔塬村扶贫互助会借款本金10000元，并按照月利率千分之八的标准承担自2016年6月13日至实际归款之日的利息。 申请费48元，由被申请人孔德博担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  提海峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  马 茜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5305号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨保民，男，1971年7月22日出生，汉族，住河南省陕县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓富荣，女，1977年7月4日出生，汉族，住河南省陕县。 共同委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区人民政府，住所地河南省三门峡市陕州大道中段。 法定代表人：胡志权，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。 法定代表人：韩冰，该乡人民政府乡长。 再审申请人杨保民、邓富荣因诉河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）、河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2535号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨保民、邓富荣申请再审称：一、《河南省人口与计划生育条例》（以下简称《条例》）系地方性法规，河南省各级人民政府必须遵照执行。一、二审法院以《条例》第三十一条的规定不适用本案为由判决驳回其诉讼请求，显属错误。二、再审申请人签订的拆迁安置补偿协议是征收机关对全村被拆迁户的最基本待遇，并不包括独生子女家庭在拆迁、安置中应享受的奖励待遇。无论案涉征收中采取何种分配政策，政府都必须对独生子女家庭制定出与《条例》相一致的奖励措施，否则就是未履行法定职责。三、再审申请人提交的《关沟村拆迁编号》等可以证明，其所在的关沟村的拆迁安置是“按人即多一个子女多一户”的拆迁安置原则进行，因此，其要求“按多一个子女标准分给250平方米的安置房”事实依据充分。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人以陕州区政府、张湾乡政府未在拆迁安置和征地补偿过程中给予独生子女家庭“多分一人份”，违反《条例》第三十一条的规定为由，提起本案诉讼，请求陕州区政府、张湾乡政府重新作出补偿决定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，陕州区政府是案涉土地征收实施行为的责任主体，张湾乡政府并非本案适格被告。根据二审法院查明，本案各方当事人均认可陕州区政府在组织实施补偿过程中实际遵循的安置原则为：以子女年龄、数量等为基础计算农村户，凡户口在本村集体组织的子女，16岁以下子女与父母一起组成1户，16岁以上子女单独成户。因此，陕州区政府在案涉拆迁安置过程中遵循的是按户分配的原则。而《条例》第三十一条的规定适用于按人分配拆迁安置、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭可以多分一人份的情形。因此，再审申请人关于在案涉拆迁安置和征地补偿中“多分一人份”的主张，与本案安置原则不符，不具有适用基础。同时，为贯彻实施《条例》的相关精神，张湾乡政府在二审法院审理过程中已专门制定落实计划生育法规的奖励政策。综上，一、二审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，杨保民、邓富荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨保民、邓富荣的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月十二日 法官助理章文英 书记员刘会贞
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1359号原告：田某，宁夏海原县人，住海原县。被告：黑某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年5月7日受理了原告田某诉被告黑某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告田某于2020年6月9日以调解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告田某负担。审判员 马玉元 二〇二〇年六月九日书记员 李建和
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初84号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人李莹，男，1994年9月12日出生，汉族，小学文化，送货员，户籍所在地辽宁省北票市，居住地义县。因本案，于2020年5月22日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人李莹犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官张某、检察官助理李某2出庭支持公诉，被告人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年5月21日23时52分许，被告人李莹驾驶辽Ｇ×××××号小型汽车经过朱某小学岗，义县交警大队民警接到举报，育才园有人酒驾，于2020年5月22日1时49分在育才园小区将李莹查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量133毫克。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：李莹每百毫升血液中乙醇含量为143.35毫克，李莹属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议对被告人李莹判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李莹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李莹在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有常驻人口信息、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施审批表、扣押决定书、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、司法鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴别材料、书证照片、朱某小学岗拍摄截图、驾驶证信息、驾驶证复印件、车辆信息、车辆VIN码、证人李某1、冯某的证言、阜新方正法医司法鉴定所检验报告书、被告人供述和辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李莹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李莹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李莹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年六月二十八日法官助理张志涛书记员刘行
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初687号 原告：吴传陈，男，1979年2月3日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。 被告：吴正邦，男，1973年6月11日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。 原告吴传陈与被告吴正邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告吴传陈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴传陈撤回起诉处理。 审判员 熊 鹰 二〇二〇年六月十二日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初794号原告：刘才，男，汉族，1981年7月生于吴忠市红寺堡区，初中文化，个体工商户，住吴忠市，公民身份号码XXXX。被告：孙树军（曾用名孙树彪），男，汉族，1985年5月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：任燕，女，1985年10月生于青铜峡市，小学文化，个体工商户，住青铜峡市小坝镇南庄新村171号，公民身份号码×××。原告刘才与被告孙树军、任燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘才到庭参加诉讼，被告孙树军、任燕经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘才向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还借款10万元，支付利息15369.86元（按年利率10%，支付自2018年5月8日至2019年11月20日期间的利息，即10万元×10%÷365×561天）共计115369.86元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系。2018年5月，被告孙树军以在柳泉乡沙泉村建房资金不足为由，向原告借款10万元，原告一次性出借现金10万元给二被告，二被告出具借条1张，借条上约定2019年5月8日还款，并口头约定年息1万元。借款期满，原告索要借款，未果。孙树才、任燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。刘才围绕诉讼请求依法提交了借条、孙树军和任燕婚姻登记信息查询单。因被告孙树军、任燕未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院审核，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告孙树军、任燕夫妇向原告借款10万元，并出具借条1张，载明：“今借到刘才现金壹拾万元整（?100000元）借款人孙某（×××）、任燕（×××），借款日期为2018年5月8日，还款日期为2019年5月8日”。借款到期后，原告催讨未果，故诉至法院。另查明，被告孙树军、任燕于2010年5月4日登记结婚。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，应依约还款，原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定逾期利息，按年利率6%支付自2019年5月8日计算至2019年11月20日，为3222元（10万元×6%/年÷365天×196天）。借款发生于被告孙树军与被告任燕婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告任燕应当承担共同还款责任。被告孙树军、任燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙树军、任燕于本判决生效之日起10日内共同返还原告刘才借款10万元、逾期还款利息3222元，合计103222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，减半收取计1304元，由原告刘才负担137元，被告孙树军、任燕负担1167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇二〇年六月九日书记员  马佳瑶引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5241号 原告：浙江德业涂料连锁超市有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道朱池村朱池新村171幢。 法定代表人：叶立忠。 委托诉讼代理人：黄赛仙,建德市红枫法律服务所法律工作者。 被告：江荣，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江德业涂料连锁超市有限公司（以下简称德业公司）与被告江荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德业公司的委托诉讼代理人黄赛仙，被告江荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德业公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告涂料款15845.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月始，原、被告发生涂料买卖关系，被告江荣到原告德业公司购买涂料。截至2019年11月，被告共欠原告涂料款15845.8元，原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权利，故诉至法院。 被告江荣辩称，其是浙江康源装饰有限公司的项目经理，主要负责管理室内装修施工，到原告处拿涂料用于公司的项目是由公司指定的，自己并没有到原告处购买涂料。涂料款应由公司支付给原告，被告已经把涂料款上报给公司，但公司一直没有支付给原告。 原告德业公司为证明其主张的事实，向本院提交了结算单三份，证明被告尚欠原告涂料款15845.8元的事实。 被告江荣对证据本身没有异议，但认为结算单上的签字形成原因是原告去劳动局找浙江康源装饰有限公司老板娘写欠条的时候，原告让被告签的字。 被告江荣为证明其与原告之间不存在买卖关系，向本院提交了望江豪庭装修合同及预算协议书、新安家园装修预算协议书、巴萨名门装修预算协议书各一份。 对于被告提供的证据，原告认为该组证据均为复印件，故对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。 本院认证意见如下： 1.对于原告提供的结算单，本院认为，被告认可结算单上的签字系其本人签名，故本院对该组证据的真实性予以认定； 2.对被告提供的望江豪庭装修合同及预算协议书、新安家园装修预算协议书、巴萨名门装修预算协议书，本院认为，虽然被告提供的该组证据为复印件，但本院结合对上述房屋业主的调查询问，对被告提供的该组证据予以认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对本案认定事实如下： 2017年9月至11月，德业公司将涂料分别送至建德市新安江街道望江豪庭1幢1号703室、巴萨名门20-2-901、新安家园8-1-1401，江荣作为浙江康源装饰有限公司的项目经理负责验货签收。望江豪庭1幢1号703室的涂料款为4173.80元，巴萨名门20-2-901涂料款为10180元，新安家园8-1-1401的涂料款为1501元，合计15854.8元。上述三套房屋的装修施工方为浙江康源装饰有限公司。德业公司因未收到涂料款，后让江荣在其书写的三份结算单上补签字确认。 另查明，望江豪庭1幢1号703室房屋的装饰装修施工合同系浙江康源装饰有限公司与邵琨签订，巴萨名门20-2-901房屋的装饰装修施工合同系浙江康源装饰有限公司与陆骞签订，新安家园8-1-1401房屋的装饰装修施工合同系浙江康源装饰有限公司与李银娣签订。上述房屋的装修均由浙江康源装饰有限公司包工包料，业主已将装修款全部支付给浙江康源装饰有限公司，包含本案涉及的涂料款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付购买涂料的货款，原告应当对其与被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠其货款数额所对应的事实承担举证证明责任。首先，德业公司提供的结算单，虽然由江荣签字确认，但并不能当然证明双方之间买卖合同关系的成立。其次，本院询问了本案涉及的三套房屋的业主，证实三套房屋均由浙江康源装饰有限公司负责装修并包工包料，业主已将装修款全部支付给浙江康源装饰有限公司，包含本案涉及的涂料款。纵观原告在本案提供的证据，尚不足以证明其主张的事实，故其应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告浙江德业涂料连锁超市有限公司的诉讼请求。 案件受理费196元，减半收取计98元，由原告浙江德业涂料连锁超市有限公司负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐晓雪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1509号之一申请执行人：邓浩，男，汉族，1975年4月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州金果建筑有限公司，住所地:贵州省六盘水市盘县红果经济开发区江源路182号，统一社会信用代码：91520200736601124D。法定代表人：顾典合，该公司经理。被执行人：罗飞，男，汉族，1987年6月4日出生，汉族，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终1286号民事判决书，受理申请人邓浩申请执行被执行人贵州金果建筑有限公司、罗飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款196.73万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下位于贵州省遵义市凤冈县房屋，上述房屋申请执行人申请暂不处置。本院依法冻结扣划被执行人名下银行存款，扣划到位18234.02元，被执行人提出执行异议，因尚未审理完毕，上述款项暂无法支付。本院依法向遵义市公安局汇川区分局移送犯罪线索，遵义市公安局汇川分局已于2020年3月13日立案侦查，尚未结案。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年六月十二日书记员  杨晗
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3318号原告：杜某某，女，1965年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：韩某某，男，1963年出生，汉族，农村居民，住址同上。原告杜某某与被告韩某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月四日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执异16号案外人：李海艳，女，1982年6月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请执行人：战余吉，男，汉族，1964年12月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：江海林，男，汉族，1966年11月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人战余吉与被执行人江海林民间借贷纠纷一案中，案外人李海艳于2020年5月7日对额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784执恢35号之三执行裁定书提出异议，要求解除金泰小区×号楼×单元×室保全（查封）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李海艳称，申请请求:解除金泰小区×号楼×单元×室保全（查封）。事实与理由：江海林欠异议人李海艳工程款，2016年以该房抵顶工程款，在查封之前此房已抵给异议人李海艳了，请法院调查核实。原案申请人辩称，此房当时查封是执行局去的，查封江海林名下房屋，后给申请人送达裁定书，房屋到期后执行给申请人。江海林和李海艳伪造虚假合同，合同可以随时改日期。原案被执行人江海林辩称，现在的房主和李海艳的姐夫跟江海林干工程的时候是2014年，当时江海林欠工程款。当时开发商李福奎，李福奎欠江海林钱以后抵给江海林的。江海林给不上李海艳工程款后，将该房子抵给李海艳，李海艳都住了4、5年了。现在才出这份合同是因为一直没有办过户手续。江海林找过李福奎，房主也找过他，李福奎就一直没给办，这是事实。如果有质疑的话，可以找开发商核实这个问题。本院查明，原告战余吉与被告江海林、辛立文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。战余吉向本院提出诉讼请求，要求二被告给付借款820869元，支付利息198011元，共计1018880元。事实和理由：2017年11月15日，被告江海林借原告战余吉820869元，用于开发额尔古纳市购物中心，约定利率为月息3分，借期为2018年4月15日，当日立一《借据》。后此款一直未返还，原告向本院起诉，请求判如所请。江海林辩称，借款经过及数额属实，我现在暂时无能力返还。我妻子未签名，不知道此事情，不能成为被告。约定的利率超过法律规定，请求法院依法判决。辛立文未提出答辩。本院认为，被告江海林借原告战余吉人民币820869元，有双方签订的《借据》为证，被告江海林认可，故对原告战余吉主张的事实予以确认，被告江海林应当全部返还借款。被告辛立文未在《借据》中签名，作为被告，主体不适格。双方约定的利率，超过法律的规定年利率24%，超过部分不予支持。利息数额应为197008.56元（820869元×24%÷12个月×12个月），本息合计为1017877.56元。被告辛立文经本院传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江海林在本判决生效后三十日内返还原告战余吉借款820869元，支付利息197008.56元，共计1017877.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13969.92元，减半收取计6984.96元，由被告江海林负担。2019年7月19日，本院作出（2019）内0784执恢35号之三执行裁定书，查封金泰小区×号楼×单元×室，期限为3年。异议人李海艳提出异议。本院认为，2019年7月19日，本院作出（2019）内0784执恢35号之三执行裁定书，查封金泰小区×号楼×单元×室，期限为3年。而异议人提交的房屋买卖协议签订时间为2019年5月19日。亦为查封房屋之后签订的房屋买卖协议。因此，案外人李海艳的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回李海艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘晓波审判员  郭本强审判员  包国兴二〇二〇年六月十二日书记员  王珊珊附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（二）异议不成立的，裁定驳回异议。”
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2778号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：张荣杰，女，1971年9月21日出生，满族，住庄河市。被告：包恩龙，男，1970年3月27日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行庄河市支行）与被告张荣杰、包恩龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行庄河市支行的委托诉讼代理人贾秀宁到庭参加了诉讼；被告张荣杰、包恩龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张荣杰、包恩龙共同偿还借款本金31828.38元并承担截止2020年4月22日的利息、罚息10891.28元；2、要求被告张荣杰、包恩龙共同偿还借款本金31828.38元自2020年4月23日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、要求被告张荣杰、包恩龙给付律师代理费2000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：张荣杰与包恩龙系夫妻关系。2014年11月4日，二被告与原告签订小额贷款借款合同，约定：二被告向原告借款80000元用于新建大棚，期限自2014年11月4日至2017年11月4日止，贷款利率为固定利率10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告不按期归还本金的，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，逾期利息按照罚息利率计收复利，因实现债权而发生的费用（包括律师费）由被告承担。合同签订后，原告向被告张荣杰实际发放借款本金80000元，此后被告张荣杰按合同约定期限偿还本息，但还款至2017年6月15日后再未还款。现该笔借款己到期，被告仍未履行还款义务。被告张荣杰、包恩龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，二被告向原告提交了《承诺函》，就向原告申请设施农业小额贷款涉及的有关事项作出承诺。当日，被告张荣杰（借款人）与原告（贷款人）签订了《小额贷款借款合同》，合同约定的主要内容为：被告张荣杰向原告借款80000元，用于新建大棚；借款期限自2014年11月4日至2017年11月4日止；贷款利率为固定利率，年利率为10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人因实现债权而支付的诉讼费、律师费差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担等。被告包恩龙以被告张荣杰配偶的身份也在合同上签字。签订借款合同当日，原告向被告张荣杰发放了贷款80000元，被告张荣杰在原告制作的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签字确认。根据原告账目记载，被告张荣杰最后还款日期为2017年6月15日，此后再未还款；截止2020年4月22日，被告张荣杰欠借款本金31828.38元、借款利息10891.28元。本院认为，原告与被告张荣杰、包恩龙签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，二被告应当按照约定全面履行共同还款的义务，现案涉贷款已到期，二被告未按约还款系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求二被告给付本案律师费2000元，提供了增值税普通发票，本案律师费未超出《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》确定的收费标准，且属于为实现债权而支出的合理费用，根据借款合同的约定应由二被告承担，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告张荣杰、包恩龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张荣杰、包恩龙于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行下列款项：1、借款本金31828.38元；2、借款本金31828.38元截止2020年4月22日的利息、罚息10891.28元；3、借款本金31828.38元自2020年4月23日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；4、律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元减半收取计459元，由被告张荣杰、包恩龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二〇年六月十八日书记员  崔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1022民初975号 原告：休宁县远大手机城，住所地：安徽省休宁县。 经营者：王剑，男，汉族，1981年2月13日出生，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司休宁分公司，住所地：安徽省休宁县。 负责人：张武。 委托诉讼代理人：储贵生，安徽。 原告休宁县远大手机城与被告中国电信股份有限公司休宁分公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员倪金胜独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。同月24日，原告休宁县远大手机城提出鉴定申请，2020年4月30日，鉴定工作完成。2020年5月20日，第二次开庭审理。原告休宁县远大手机城的委托诉讼代理人汪学军，被告中国电信股份有限公司休宁分公司的委托诉讼代理人储贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县远大手机城向本院提出诉讼请求：1、要求被告公司赔偿其装修改造损失20万元（以法院受理后委托第三方机构鉴定的工程决算结论为准）；2、诉讼费用由被告公司承担。 事实与理由：其与被告公司属合作经营关系以及事实租赁关系。2014年4月22日开始合作经营电信业务，最后一次合作协议签订于2018年8月10日，协议系补签，约定合作期限是2017年10月1日到2018年9月30日。该份协议当中对门店装修、建设在合同期满终止合作关系后，装修损失的补偿未作明确约定，对于该门店的租赁及基于租赁关系的权利义务，双方亦未作明确约定，仅在2018年6月12日被告单方致原告的一个函件中提及房租每年标准为32000元。之后2018年10月份被告公司通过重新招投标，该门店被第三方中标，被告公司的行为侵犯了其的优先承租权并给其造成重大的经济损失。双方曾就装修改造的费用共同委托第三方机构评估，作为协商赔偿的依据，但因被告公司一方报价与评估结果差距太大而无法达成一致。 中国电信股份有限公司休宁分公司辩称，原告诉请法院判令其公司承担20万元的装修损失没有事实依据，其理由不能成立。 双方签订的合作协议中的合作事项第二项第二小点明确约定，对于合同到期，下一年度没有中标的，被告公司不予补偿原告的装潢改造的损失费用，原告必须无条件退出运营。涉案店面系原、被告双方合同到期之后，其公司向外招租，与第三方形成了新的合同关系。原告与其公司被告间的合同已经到期终止。其公司未侵犯原告的优先权等其他合法权益。 经审理查明，休宁县远大手机城与中国电信股份有限公司休宁分公司于2014年4月22日开始合作经营电信业务，最后一次合作协议系双方于2018年8月10日补签，约定合作期限是2017年10月1日到2018年9月30日。协议约定，合作事项为：1、门店建设及运营要求（门店位于休宁县海阳镇萝宁街41号，是电信号卡专营门店）。2、门店装修和建设采用的方式为：中国电信股份有限公司休宁分公司提供VI规范以及装修、标准化家具和相关配套设施（产权归中国电信股份有限公司休宁分公司，在本协议签订后5日内交付给休宁县远大手机城，休宁县远大手机城在交接单上以示交接完毕，交接清单作为附件），其他由休宁县远大手机城负责，并通过中国电信股份有限公司休宁分公司的达标验收。水电费营业店面由代理商负责支付，代理商对营业店面内的安全生产负责（水、电、人、设备、房屋等安全），原则上合作代理商不得私自随意更改店内现有的装修，三区两化的布局（受理区、体验区、销售区、亮化、品牌化）。确实为了有利于便于服务人民，提高终端和业务发展需要，经代理商申请，营业部同意，再报请县公司、市公司同意，在市公司专业部门指导下才可以进行改造，分公司不给予任何补贴，同时，进入下一个年度招投标若代理商没有中标，分公司不给予任何补偿，代理商无条件退出运营。协议还就其他事项进行了约定。 双方在合作经营电信业务期间，休宁县远大手机城对经营的门店进行了装修。经北京华瑞行房地产评估咨询有限公司评估鉴定，该门店装修装饰项目现存价值为187761元。 2018年10月份，中国电信股份有限公司休宁分公司通过重新招投标，该门店（房产证登记为休宁县海阳镇萝宁街71号）被第三方中标。休宁县远大手机城现已退出该门店的经营。 本院认为，双方签订的合作协议系中国电信股份有限公司休宁分公司提供的格式条款，条款中关于门店装修和建设的方式的约定违反了公平原则，免除了其公司自身的装修装饰责任，加重了休宁县远大手机城的装修装饰责任，该条款无效。考虑到休宁县远大手机城在装修装饰后实际经营该门店、休宁县远大手机城退出该门店的经营后，该门店的装修装饰的成果实际受益归于中国电信股份有限公司休宁分公司，以及该门店装修装饰项目现存价值等具体情况，根据公平原则，中国电信股份有限公司休宁分公司应支付休宁县远大手机城部分装修装饰费用，以60000元为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条规定，判决如下: 一、在本判决生效后的二十日内，被告中国电信股份有限公司休宁分公司一次性支付原告休宁县远大手机城门店（房产证登记为休宁县海阳镇萝宁街71号）部分装修装饰费用60000元； 二、驳回原告休宁县远大手机城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由原告休宁县远大手机城负担1505元，被告中国电信股份有限公司休宁分公司负担645元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  倪金胜 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪 凡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2894号原告：胡杨冰，女，汉族，1991年1月12日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘朝滨，男，汉族，1988年6月5日出生，住河南省温县。被告：刘智，男，汉族，1988年1月1日出生，住郑州市。原告胡杨冰诉被告刘智借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡杨冰的委托诉讼代理人刘朝滨到庭参加诉讼，被告刘智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：请求依法判令偿还原告借款10万元，由被告承担诉讼费用。事实和理由，被告于2019年4月11日和2019年11月11日因资金周转分两次从原告这共借走人民币10万元，经多次讨要不予归还，故原告诉至本院。被告未到庭答辩。经审理查明：2019年4月11日和2019年11月11日，被告分两次向原告共计借款10万元，并在上述日期向原告出具借条各一份，后被告未偿还该不款项，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的借条及庭审陈述，被告向原告借款10万元，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。根据《中华人共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘智于判决生效之日起十日内偿还原告胡杨冰借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，法院减半收取后，由被告负担1150元，余额1150元待本判决生效后退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年六月十五日书记员  王慧
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1050号毛克俭、丁诗国、丁继轩、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人毛克俭、丁诗国、丁继轩与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5144号民事判决书于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金50687元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月24日本案的执行金额为62327元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款62327元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月30日将案款62327元支付给申请执行人毛克俭、丁诗国、丁继轩。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5144号民事判决书所确定的截止至2020年3月24日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年六月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1206号原告：何增华，男，1988年5月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：肖飞玲，女，1978年10月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告何增华与被告肖飞玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何增华到庭参加诉讼。被告肖飞玲经传票传呼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何增华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告肖飞玲立即偿还原告何增华工程款共计5,700元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告肖飞玲请原告何增华私人挖机做事，工程完工后，被告说年底付清，原告多次催款，被告一直拖欠，2019年10月3日被告立下欠条一张，承诺2020年1月24日前结清，至今仍分文未付，且拒接电话。综上所述，原告认为，被告拒不履行还款义务，其行为已损害了自己的利益。为此，原告根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特具状法院，请求依法判决。被告肖飞玲未作答辩。原告何增华在举证期限内向本院提供了欠条一张，拟证实被告下欠原告挖机工资5,700元，并承诺在2020年1月24日前结清的事实。被告肖飞玲未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告何增华提供的欠条客观真实，来源合法，符合证据的“三性”，本院予以采信。被告肖飞玲未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告肖飞玲请原告何增华私人挖机工作做事。2019年10月3日经原、被告结算，被告下欠原告挖机工资5,700元，并于当天出具了欠条，承诺在2020年1月24日前付清。之后，原告多次催收欠款，被告一直拖延至今分文未付。原告遂起诉来院，请求依法处理。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告肖飞玲下欠原告何增华劳动报酬5,700元，有结算欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2019年10月3日，被告向原告出具欠条并承诺在2020年1月24日前将下欠的挖机工资5,700元付清。履行期限届满后，被告在原告多次催收后，仍未支付所欠的挖机工资，从而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告要求被告立即支付劳动报酬5,700元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告肖飞玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖飞玲于本判决生效之日起十日内支付原告何增华劳动报酬5,700元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖飞玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  吴立发二〇二〇年六月十七日法官助理唐丽书记员李琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执108号申请执行人:杜文琼，女，1968年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陈小荣，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。申请执行人杜文琼与被执行人陈小荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0230民初2217号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杜文琼于2020年1月6日向本院申请执行，请求被执行人陈小荣偿还借款本金200000元及利息、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3387.5元，执行费2900元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人陈小荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书：2、本院于2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈小荣的银行存款、工商登记、房屋、车辆进行了查询，其名下无工商、车辆登记信息。陈小荣名下有银行存款4773.58元，另案扣划后本案兑现2386.79元。陈小荣名下有重庆市渝中区XXXXXX房屋（房地产权证号：XXXXXX号）1套，但已于2018年3月5日交易过户。此外，被执行人陈小荣暂无可供执行财产。3、本院于2020年6月28日到被执行人陈小荣户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人在此地亦无其他财产。4、本院于2020年6月28日依法将被执行人陈小荣限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈小荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月28日告知申请执行人杜文琼，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的借款本金200000元及利息、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3230元，执行费2900元。经本院执行兑现2386.79元，被执行人陈小荣尚欠申请执行人杜文琼借款本金200000元及利息、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1000.71元，执行费2900元。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈小荣的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九调之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执108号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年六月二十八日书记员  王俐玲
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1653号   原告：林州某建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市。   法定代表人：李某1，任总经理。   委托代理人：闫某、李某2，山西泽州律师事务所律师。   被告：晋城市某医院，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：马某，任院长。   委托代理人：郭某，系被告职工。   原告林州某建筑工程有限公司与被告晋城市某医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以拟与被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林州某建筑工程有限公司撤诉。   案件受理费2610元，减半收取计1305元，由原告林州某建筑工程有限公司负担。   审 判 员 王和平     二〇二〇年六月二十八日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1050号被执行人肖志斌，男，1979年8月10日生，汉族，高平市人，山西省晋城钢铁控股有限公司工人。被执行人肖志斌犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2018）晋0581刑初186号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月27日立案。在执行过程中，被执行人肖志斌已强制缴纳罚金4000元，本案执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1914号 原告林永顺，男，1982年7月2日生，汉族，住山东省莱西市。 委托代理人钟林，四川盛树律师事务所律师。 被告山西田森集团有限公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通路269号。 法定代表人杜寅午，总经理。 被告山西田森杜氏蕃茄科技有限公司，住所地山西省晋中市太谷县范村镇格子头村东1号。 法定代表人张洪，总经理。 二被告共同委托代理人董彦宁，女，1990年8月4日生，汉族，该公司员工。 原告林永顺与被告山西田森集团有限公司、山西田森杜氏蕃茄科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，案件编号为（2020）晋0702民初1914号。原告山西田森杜氏蕃茄科技有限公司诉被告林永顺劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，案件编号为（2020）晋0702民初1766号。 本院经审查认为，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理。本案当事人均不服榆次区劳动争议仲裁委榆劳仲裁字[2020]198号裁决书向本院提起诉讼，依法应当合并审理。因原告山西田森杜氏蕃茄科技有限公司诉被告林永顺劳动争议纠纷一案的立案时间早于本案，本案应当并入原告山西田森杜氏蕃茄科技有限公司诉被告林永顺劳动争议纠纷一案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）晋0702民初1766号案件审理。 审判员  李晖 二〇二〇年六月十二日 书记员  张欣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执196号申请执行人：徐容，女，1976年8月7日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：张波，男，1977年7月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初2141号民事调解书，于2020年3月9日立案执行徐容和张波离婚纠纷一案，本案申请执行金额为23000元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人张波均无存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记。经调查被执行人长期外出务工，不在本地居住，职业和收入不详。本院依法冻结被执行人的银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年六月二十八日书记员  梁晓东
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执870号被执行人：郑锁平，男，1974年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对郑锁平责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初187号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令吴庚荣退赔被害人程某人民币628元、退赔被害人戴某人民币1120元、退赔被害人高某人民币380元、退赔被害人周某人民币628元、退赔被害人王某人民币268元、退赔被害人余某人民币780元。因被执行人未向受害人退赔，本院于2020年3月19日立案执行（执行标的为退赔3804元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初187号刑事判决书主文第二项判处责令吴庚荣退赔3804元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月九日书记员  王 芸
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初980号 原告：邹香香，女，1958年1月6日生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：廖东兴，男，1981年1月20日生，汉族，住龙南县。 原告邹香香与被告廖东兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告邹香香到庭参加了诉讼，被告廖东兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹香香向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖东兴立即支付所欠原告邹香香工资5500元，并自2019年9月7日起至还清之日止按月利率5‰计算逾期履行期间的利息；2、本案受理费由被告廖东兴承担。事实和理由：2019年5月22日，原告邹香香受雇于被告廖东兴，在其开办的位于赣州市章贡区虾圣城做工，约定工资3200元／月。至2019年9月7日，其仅向原告支付了6100元工资，其余工资5500元未支付。同日，廖东兴向原告出具了《欠条》一张，载明其所欠原告工资等事项，并口头约定一个月内支付完毕。但到期后，其拒不支付，经原告多次催取未果。为此，原告依据相关法律的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告廖东兴未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《欠条》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月22日至2019年9月7日，原告邹香香在被告廖东兴经营的赣州虾圣城做工。2019年9月7日，经双方结算，被告结欠原告工资5500元，并出具《欠条》一张交由原告收执。《欠条》载明：“今欠邹香香工资伍仟伍佰元整今欠人：廖东兴1397078XXXX3621281981××××××××。”《欠条》出具后，被告未及时支付工资，原告催取无果后，诉至本院。 本院认为，原告邹香香在被告廖东兴经营的赣州虾圣城做工，双方形成劳务合同关系。被告结欠原告工资5500元，有被告出具的《欠条》等证据佐证，足以认定。原告主张被告支付工资5500元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付工资，应计付逾期付款利息。双方未约定逾期付款利息标准，原告主张按月利率5‰计付，符合法律规定及客观实际，本院予以支持。《欠条》未约定付款期限，逾期付款利息应自原告起诉之日即2020年5月14日起算。 被告廖东兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖东兴于本判决生效之日起五日内支付原告邹香香工资计人民币5500元，并自2020年5月14日起至清偿之日止按月利率5‰计付利息给原告邹香香。 二、驳回原告邹香香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告廖东兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  ：廖强
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保317号盘山县新达饲料有限公司：高广发：本院执行的盘山县新达饲料有限公司与高广发诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，保全完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执459号之一 申请执行人:永安市永顺酒业，住所地永安市园丁小区58号，统一社会信用代码：92350481MA2Y8Y542J。 经营者：颜海翔，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：邓仕建，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人永安市永顺酒业与被执行人邓仕建买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书。在执行过程中，现双方达成和解：被执行人邓仕建尚欠申请执行人永安市永顺酒业货款38150元、违约金5865元（暂算至2017年8月27日止），合计44015元。该款邓仕建同意于2020年6月30日前支付永安市永顺酒业10000元，剩余款项邓仕建同意从2020年7月起每月15日前支付永安市永顺酒业1000元，直至上述款项全部付清时止。因双方达成的和解内容需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执550号之二申请执行人：何太全，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省射洪市。被执行人：肖定发，男，1957年06月15日出生，汉族，住四川省射洪市。本院在执行何太全与肖定发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖定发在遂宁市商业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖定发在遂宁市商业银行账户内存款人民币294562.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年六月十三日书记员  梁勇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执978号之一被执行人：张瑜，男，1989年9月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对张瑜罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初224号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：张瑜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。因张瑜未依法缴纳罚金，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下可供执行的银行存款601.43元，已依法汇缴至财政罚没款账户；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下苏Ｄ×××××荣威牌车辆，已被本院依法查封，查封期限自2020年6月17日至2022年6月16日止，因车辆未实际扣押，故暂无法处置；四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产及有价证券信息;五、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法汇缴至财政罚没款账户的银行存款601.43元及查封的车辆，未发现其他可供执行的财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初224号刑事判决书主文判处张瑜罚金人民币四千元未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  薛 凯二〇二〇年六月二十四日书记员  游 健
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终269号上诉人（原审被告）上饶市广丰区人民政府，住所地：上饶市广丰区铜钹山大道行政中心。法定代表人郑华森，该区区长。委托代理人陈锡全，江西红源律师事务所律师。委托代理人刘昭然，江西红源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余小荣，男，汉族，1967年1月7日出生，住上饶市广丰区。委托代理人满增桂，北京创为律师事务所律师。委托代理人付博杨，北京创为律师事务所实习律师。原审被告上饶市人民政府，住所地：上饶市信州区凤凰中大道666号。法定代表人**，该市代市长。上诉人上饶市广丰区人民政府因余小荣诉其及上饶市人民政府房屋行政强制及行政复议一案，不服上饶市中级人民法院作出的（2019）赣11行初55号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人上饶市广丰区人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上饶市广丰区人民政府撤回上诉的意思表示真实，不违反法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人上饶市广丰区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人上饶市广丰区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  万进福审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年六月十六日书记员  胡美园
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁强，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市嘉陵区石楼乡人民政府，住所地：四川省南充市嘉陵区太阳街19号。 法定代表人苟安琪，乡长。 再审申请人袁强因诉南充市嘉陵区石楼乡人民政府（以下简称石楼乡政府）行政强制一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终172号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁强申请再审称，石楼乡政府下发《农村危旧房整改通知》拆除房屋的行为是错误的，也是违法的。石楼乡政府不是房屋主管部门，也不是执法主体，不具有执法资格。袁强与其父袁本志是一家人，案涉房屋是家庭成员共同所有的财产，再审申请人有 权依法提起诉讼。 本院认为，案涉房屋的《集体土地建设用地使用证》和《村镇房屋所有权证》登记的使用权人和所有人均是再审申请人的父亲袁本志。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，一、二审法院认为袁强未提供充分证据证明其是行政行为的相对人或利害关系人，袁强对案涉房屋不具有诉讼利益，不是本案适格原告，裁定驳回其起诉，并无不当。故，袁强的再审申请事由本院不予支持。 综上，袁强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁强的再审申请。 审判长  向森辉 审判员  李 洁 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月八日 书记员  王沁瑶
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初325号原告：刘某，女，汉族，1962年12月29日出生，户籍所在地洛阳高新区，现住洛阳市宜阳县。被告：高某1，男，汉族，1956年10月12日出生，住洛阳高新区。原告刘某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告高某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：我与被告于1988经人介绍相识，××××年结婚。婚生一女高某2，××××年××月××日出生，现已结婚。我与被告结婚初期感情尚可，几年后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，双方于1998年分居到现在。1、双方无任何共同财产，无任何经济纠纷；2、双方已分居20年有余；3、被告2007年至今下落不明，无任何联系。以上事实足以说明我们夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，另外，被告多年来一直未尽家庭责任。综上，请人民法院支持原告诉讼请求，维护我的合法权益。被告未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，现已成年。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中被告并未出庭应诉，原告起诉离婚提交的证据与其陈述事实不一致，原告未能合理解释。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕陪审员  温素萍陪审员  胡宝娟二〇二〇年六月十九日书记员  陈 腾
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执231号之二申请执行人：荆科云，男，汉族。被执行人：赵安，又名赵崇安，男，汉族。申请执行人荆科云与被执行人赵安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1001号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人荆科云向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人荆科云支付借款本金2.5万元及利息29166元，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款9594.02元，本院已冻结、扣划并由申请执行人领取，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的住房公积金信息进行调查，未发现其名下有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查发现被执行人名下有存款，除本院已扣划并由申请执行人领取9594.02元存款，除此外再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年六月二十八日书记员  毛银娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执149号申请执行人张华琴，女，1977年8月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人张红兵，男，1974年10月29日生，汉族，住高邮市。张华琴与张红兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0282民初8594号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：张红兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付张华琴货款112000元及利息损失（自2018年12月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日、4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有银行存款9453元也已被常州市武进区人民法院冻结，本院依法冻结了张红兵名下的财付通。3、本院于2020年1月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、本院于2020年1月10日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下有车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车一辆，该车已被常州市天宁区人民法院查封，本院依法轮候查封。5、执行过程中，本院委托高邮市人民法院查询被执行人户籍所在地的不动产登记信息，高邮市不动产登记中心反馈被执行人在户籍所在地亦无不动产登记信息，另查明被执行人在江苏省涉执行案件四件，涉案本金191717元，均为执行到款项。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月三十日书记员  李 伟
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初2010号原告：新昌县一帆进出口有限公司，住所地新昌县南明街道茶亭新村27幢111室。法定代表人：石国梁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾东明、俞炜（实习），浙江啸天律师事务所律师。被告：嵊州市中治新材料制造有限公司，住所地嵊州市剡湖街道罗柱岙。法定代表人：周哲君。原告新昌县一帆进出口有限公司与被告嵊州市中治新材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新昌县一帆进出口有限公司的委托诉讼代理人顾东明、俞炜到庭参加诉讼，被告嵊州市中治新材料制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新昌县一帆进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2019年12月6日签订的《购销合同》（合同编号：HDIL19011)；2、依法判令被告返还原告已支付的定金200000元，并对于未超过本金20%部分双倍返还，合计251550元；庭审中，原告将此项诉请变更为判令被告返还原告已支付的货款200000元，并自2019年12月16日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2019年12月6日签订《购销合同》（合同编号：HDIL19011)，由原告向被告采购总金额为257750元的货物。原告按照合同约定于2019年12月16日支付预付款200000元，由于被告原因导致不能按时发货。后双方又于2020年1月12日签订《补充协议》，被告承诺于2020年2月19日上午12点前发货，否则所产生的损失由被告全部承担，但截至起诉之日被告仍未发货，以致纠纷产生。原告认为，被告迟延履行义务，经原告催告后仍未履行，致使合同目的不能实现，原告有杈利单方解除合同。为此，原告为维护自身的合法杈益，根据相关法律规定，特将本案诉至你院，请依法判决。被告嵊州市中治新材料制造有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料；应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了合同编号为HDIL19011《新昌县一帆进出口有限公司购销合同》（以下简称购销合同）及《补充协议》和国内支付业务付款回单各一份；以证明原、被告于2019年12月6日签订的《购销合同》约定交货时间为2020年1月8日前，原告于2019年12月16日支付预付款200000元，因被告未及时发货，双方于2020年1月12日签订《补充协议》，该《补充协议》中被告承诺于2020年2月19日上午12点前发货，但被告至今仍未发货，由于被告的严重违约致合同目的无法实现等事实。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据。据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。双方当事人均应按约全面履行自己的义务。原告已依约向被告支付了预付款200000元，被告应当按约履行交付货物，但被告未履行交付货物的义务。现原告主张要求解除《购销合同》之诉请；本院认为，根据《合同法》第九十四条第（四）项规定，有下列情形之一的当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告依约支付了预付款200000元后，被告未依约履行交付货物的义务；后双方经协商签订《补充协议》，原告同意被告迟延于2020年2月19日上午12点前履行交付货物，但被告仍未履行；故被告之行为已构成根本违约并导致原告无法实现合同的目的，符合《合同法》规定的解除条件；据此，原告有权解除《购销合同》；《购销合同》解除后，《补充协议》亦应解除。在原告未有效通知解除的情形下，解除时间自被告收到起诉状、证据副本及开庭传票之日，即2020年6月8日为《新昌县一帆进出口有限公司购销合同》及《补充协议》解除之日。根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告应当返还原告预付款200000元；至于原告要求被告自2019年12月16日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）赔偿利息损失之诉请；因合同解除的责任在被告，被告应当赔偿资金占用期间的利息损失；综上，原告之诉请合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认新昌县一帆进出口有限公司与嵊州市中治新材料制造有限公司于2019年12月6日签订的合同编号为HDIL19011《新昌县一帆进出口有限公司购销合同》及2020年1月12日签订的《补充协议》于2020年6月8日解除；二、嵊州市中治新材料制造有限公司于本判决生效后十日内返还给新昌县一帆进出口有限公司预付款200000元并自2019年12月16日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）赔偿资金占用期间的利息损失。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元；由被告负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  储一敏二〇二〇年六月三十日书记员  唐茹蓉
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执863号被执行人：陈同关，男，1961年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对陈同关责令退赔执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初430号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令陈同关退赔被害人徐某人民币1966元、退赔被害人史某人民币451元。因被执行人未向被害人退赔，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初430号刑事判决书主文第二项判处责令陈同关退赔2417元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十六日书记员  王 芸