wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初89号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人田广，男，1988年9月8日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，土家族，初中文化，农民。曾因犯危险驾驶罪于2019年4月被福建省莆田市荔城区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌诈骗罪于2020年4月1日被湖南省**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年4月30日被执行逮捕。现羁押在湖南省**瑶族自治县看守所。指定辩护人钟贵，湖南苍松律师事务所律师。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人田广犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，法官助理陈桂梅辅助办案。**瑶族自治县人民检察院检察官彭凌、被告人田广及指定辩护人钟贵到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控：2020年2月4日至19日，被告人田广利用微信以婚恋交友的名义认识被害人黄某某，诱导黄某某在其团伙控制的网络赌博平台进行赌博，骗取黄某某人民币233216元，田广分得赃款54000元。上述事实，公诉机关提交了书证、被害人黄某某陈述、被告人田广供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人田广以非法占有为目的，利用控制的网络平台，骗取他人财物233216元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人田广在庭审中对公诉机关指控其犯诈骗罪的定性无异议，愿认罪，望本院对其从轻处罚。被告人田广的辩护人钟贵辩称，对公诉机关指控被告人田广犯诈骗罪的定性无异议，但认为田广被抓获归案后能如实供述其犯罪事实，且愿意认罪服法，建议本院在五年以内给予量刑。经审理查明：2020年2月4日至19日，被告人田广利用微信以婚恋交友的名义认识被害人黄某某，待取得黄某某好感后，诱导黄某某在其团伙控制的网络赌博平台进行赌博，骗取黄某某人民币233216元。2020年3月30日22时5分许，被告人田广在**瑶族自治县沱江镇“维也纳”酒店内，被**瑶族自治县公安局民警抓获归案。另查明，2019年4月份，被告人田广曾因犯危险驾驶罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处拘役一个月。上述事实，有以下证据予以证实：1、书证（1）抓获经过。证实：经被害人黄某某报案，**瑶族自治县公安局民警于2020年3月30日22时5分许在沱江镇“维也纳”酒店内将被告人田广抓获归案。（2）微信聊天记录及转账记录截图。证实：黄某某与田广利用微信聊天及转款233216元的情况。（3）户籍信息。证实：田广出生于1988年9月8日，案发时已经达到承担刑事责任年龄。（4）常住人口基本信息。证实：2019年4月份，被告人田广曾因犯危险驾驶罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处拘役一个月。2、被害人的陈述被害人黄某某的陈述。主要内容：她离婚后在“百合相亲网站”登记信息。2020年1月份，一个同在“百合相亲网站”登记的男子联系上她，通过聊天，两人加为微信好友，尔后以恋爱方式进行交往。在交往中，对方以自己在香港一家公司工作，可以修改投注猜单、双的倍率，可跟他投注赚钱。她通过对方指点，小赚并提现后，从2020年2月4日起至2020年2月19日止，她一共充了23.3216万元到对方提供的账户，经过一段时间操作，看见账号上有200余万元，于是想提现，却未果，于是发现自己已受骗。3、被告人的供述与辩解被告人田广的供述与辩解。主要内容：2019年12月份，他经人介绍到缅甸一个叫“友发”集团的公司，利用手机通过微信聊天，以婚恋交友方式联系女生谈恋爱骗取对方钱财。到2020年2月份，他通过上述方式骗取黄某某人民币23万余元。上述证据，已经庭审举证、质证。本院认为，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，被告人田广以非法占有为目的，利用控制的网络平台，骗取他人财物233216元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人田广曾因故意犯罪被判刑，属有前科，现又故意犯罪，依法应酌情对其从重处罚。被告人田广被抓获归案后，在公安机关多次审讯时能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，其指定辩护人建议本院依法可对被告人田广从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人田广案发后仍未将涉案款项偿还给被害人，依照法律规定上述款项仍需继续退赔。综上，为维护稳定的社会秩序，惩治经济领域刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、被告人的认罪态度及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人田广犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押一天应予抵减，即自2020年4月1日起至2024年9月29日止。）二、被告人田广仍需退还被害人黄某某财物人民币233216元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小青人民陪审员  彭小娟人民陪审员  唐甫艳二〇二〇年六月二十九日法官 助理  陈桂梅书 记 员  廖宇晨附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再34号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：刘胜胜，男，1985年7月7日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：石丹霞，女，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审原告刘胜胜与原审被告石丹霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）浙0681民初9897号民事判决。诸暨市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月15日作出（2019）浙0681民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诸暨市人民检察院提出再审检察建议，2016年5月左右，刘广园纠集徐享锋、邓世林、帅琦琦等十余人在诸暨市车库开设“08当铺”，成立以刘广园为核心的黑社会性质组织，通过实施“套路贷”犯罪，进而非法获利。2016年5月22日，石丹霞因资金周转需要，向“08当铺”借款，并应刘广园要求出具了一张借款金额为2万元的虚高借条，扣除押金、首期利息等费用后，石丹霞实际到手1.7万元。借款后，石丹霞归还大量了高额利息，刘广园以非法限制人身自由的方式，强迫石丹霞出具一张借款金额1万元的借条抵债。石丹霞迫于压力归还刘广园借款2万元。本院（2017）浙0681民初9897号民事判决认定的事实错误且缺乏证据证明，现有新证据能够证实系以刘广园为首的黑社会性质组织，假借民间借贷之名，通过实施“套路贷”犯罪以非法占有他人财物，应从整体上予以否定性评价。 原审原告刘胜胜向本院提出诉讼请求:要求石丹霞归还借款本金3万元，赔偿利息损失。本院作出原审判决：一、石丹霞归还刘胜胜借款本金28000元，赔偿该款从2017年4月11日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘胜胜其余诉讼请求。本案受理费550元，依法减半收取275元，由刘胜胜负担75元，石丹霞负担200元。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。“08当铺”是以刘广园为组织、领导者，以徐享锋、邓世林、帅琦琦等人为核心成员为实施犯罪而成立的黑社会性质组织，该组织以“08当铺”为据点，有组织的进行高利放贷，向戴马洪、石丹霞等数十人放高利贷，同时以非法占有为目的，假借民间借贷之名，设置“套路”，形成虚假债权债务关系，并采取暴力、威胁或诉讼等手段非法占有被害人财物，实施诈骗、聚众赌博、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪活动，获取非法利益，扩大影响，并将获得的非法利益用于维持组织的日常开支，应从整体上予以否定性评价。刘胜胜提起的本案诉讼亦是该组织非法占有石丹霞相关财物的手段之一，其行为应受到刑事处罚。故本案民间借贷行为本身涉及犯罪，与平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系存在本质区别，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。原审判决认定刘胜胜、石丹霞之间系合法有效的民间借贷关系，并据此作出原审判决，该判决确有错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0681民初9897号民事判决； 二、驳回原审原告刘胜胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年六月十七日 书记员 蔡瑜洁
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初2860号 原告：四川丰慧农业科技开发有限公司，住所地四川省西充县晋城大道三段76号3楼2号，统一社会信用代码915113256735055214。 法定代表人：庞军，经理。 委托诉讼代理人：袁天纯，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：任永怀，男，汉族，生于1970年5月7日，住四川省西充县。 原告四川丰慧农业科技开发有限公司与被告任永怀商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川丰慧农业科技开发有限公司的法定代表人庞军、委托诉讼代理人袁天纯及被告任永怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川丰慧农业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告房款351848元，从2012年12月24日起承担所欠房款利息按人民银行公布的同期贷款基准利率的逾期利率计息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月24日，原被告之间达成商品房买卖口头协议，约定房屋单价为3080元/㎡，面积为119.69㎡（以实际测量办证面积为准），当时被告向原告交付定金20000元，协议书履行后转为房款。后经办证测绘，房屋实际面积为120.73㎡，应付房款总额为371848元，事后原告多次催告被告结算，被告以种种理由推诿，如今被告已装修入住。被告的不诚信行为致原告巨大经济损失，为维护原告的合法权益，捍卫法律的尊严，恳请贵院依法裁判。 被告任永怀辩称，2009年5月以我的名义在会龙信用社贷款3万多元借给庞军，后来信用社把本金转为4万元，我每年还利息5千元左右，从前年开始就没有还了，据信用社的人说尚下欠借款本息7万多，另外2012年我给丰慧农业公司做化粪池，10月完工，说是给我结账，但一直没给我结账，在12月份我就要的房子，在20号左右我跟庞军的父亲庞明忠（原丰慧农业公司法定代表人）谈的，24号我到售房部交的2万元房款，房子的单价3080元/㎡，当时售房部挂的面积是119.69平方米，我意思是我帮他借款和做化粪池在前，我认为双方把各自的账算出来，多退少补。 经审理查明：四川丰慧农业科技开发有限公司与四川鸿缘房地产有限公司开发了位于西充县，该项目于2010年6月28日取得《建设工程规划许可证》、2010年10月27日取得《建设工程施工许可证》、2011年1月14日取得《商品房预售许可证》。被告任永怀于2012年为该项目作化粪池工程，因未获得工程款，在2012年12月20日左右与四川丰慧农业科技开发有限公司原法定代表人庞明忠（系现任法定代表人庞军的父亲）协商后，由被告任永怀在该项目认购房屋一套，双方达成口头协议约定房屋单价为3080元／㎡，面积约119.69㎡（以实际测量办证面积为准），房屋坐落位置系该项目的1幢2单元15-5号。被告任永怀于2012年12月24日到售房部交纳了2万元的房款，双方未签订书面的《商品房买卖合同（预售）》，被告任永怀于2014年底对该房进行装修，于2015年初入住至今。2014年3月3日西充县诚信房地产测绘所对金福苑项目进行房屋面积的测绘，本案案涉房屋建筑面积为120.73㎡，其中套内面积100.38㎡，分摊面积20.35㎡。因被告任永怀未支付房款余款，原告四川丰慧农业科技开发有限公司遂诉讼来院，诉讼中被告任永怀称需要将其做化粪池工程和庞军的借款结算后多退少补。 另查明：2019年6月10日西充县不动产统一登记处遗工作领导小组办公室第五次《会议纪要》决定对包括“金福苑”在内的12处小区按照“先行登记、并行完善”的原则为购房户先行办理不动产权证书。 本院认为，被告任永怀在原告四川丰慧农业科技开发有限公司处购买住房，双方虽未签订书面的商品房买卖合同，但双方对房屋的坐落、单价、面积达成一致，原告四川丰慧农业科技开发有限公司收受了部分购房款，被告任永怀已对房屋进行了装修并已入住，双方形成事实上的商品房买卖合同，且房屋取得了商品房预售许可证，故原被告之间的商品房销售合同真实合法有效，应受法律保护，被告任永怀应承担支付房屋价款的民事责任，其房屋价款应按测绘的面积计算扣减已付2万元房款后，对房款余款即120.73㎡×3080元/㎡-20000元=351848元由被告任永怀支付给原告四川丰慧农业科技开发有限公司。因双方未约定房款的付款时间，故对原告四川丰慧农业科技开发有限公司要求被告任永怀承担房款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告任永怀辩称需要将其做化粪池工程和庞军的借款结算后多退少补的辩解主张，因与本案不属于同一法律关系，被告任永怀可另案主张权利，故对其辩解主张在本案中不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 限被告任永怀在本判决生效后十五日内一次性支付原告四川丰慧农业科技开发有限公司购房款余款351848元（大写叁拾伍万壹仟捌佰肆拾捌元）。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告任永怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李思琦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1727号原告田丽，女，汉族，1971年8月6日生，住河南省汝南县。委托代理人郝开峰，男，汉族，1974年9月9日生，住址同上，系原告配偶，特别授权。委托代理人张涛，男，汉族，1968年5月15日生，系社区推荐，特别授权。被告宋再银，男，汉族，1971年6月27日生，住信阳市浉河区。委托代理人宋世军，男，汉族，1992年6月7日生，系被告儿子，住址同上，特别授权。原告田丽与被告宋再银因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田丽的委托代理人郝开峰、张涛，被告宋再银及其委托代理人宋世军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田丽提出如下诉讼请求：判令被告向原告赔偿损失共34490.53元，（其中医药费28005.53元，误工费1780元，护理费2375元，交通费1000元，住院伙食补助费950元）。二、被告承担本案诉讼费。开庭审理时，原告的诉讼请求变更为14843.35元，其中医药费变更为8358.35元。事实与理由：被告宋再银在河港镇桃源村附近山上开设茶厂，原告受雇于被告帮其采茶。2020年4月12日下午，原告在采茶下山途中意外摔伤，致左小腿粉碎性骨折，此后经诊断，为左胫腓骨骨折，原告共住院19天花去医疗费28005.38元，但被告拒绝向原告赔偿费用。经查，被告为原告在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了意外伤害险，事故发生在保险期内，故保险公司应承担赔偿责任。原告为此提出上列诉讼请求。后原告以已经与中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司达成调解为由撤回了对中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的诉讼请求。被告宋再银辩称，不可能都是我方承担这个费用，责任是一人一半，保险公司已经赔付了一部分费用，另外医院检查出原告还有××，如高血压等。原告和太平洋保险公司的赔偿协议，证明保险公司已经赔付原告37000元。另外原告住院我方垫付了1200元，原告最开始主张的2万8千中含了其中的1000元，还有200元是单独拍片子用的。经审理查明，告宋再银在河港镇桃源村附近山上开设茶厂，原告受雇于被告帮其采茶。2020年4月12日下午，原告在采茶下山途中意外摔伤，后经诊断，为左胫腓骨骨折，原告共住院19天，花去医疗费28005.38元。被告为原告在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了意外伤害险，事故发生在保险期内。该保险条款约定被保险人以该次意外为直接原因致本保险合同所附人身保险伤残评定标准所列残疾之一的，保险人按保险合同所在的该被保险人意外伤害保险金及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。意外伤害保险金限额为20万元，意外医疗限额为2万元。本院受理该案件后，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司达成调解协议，约定中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔付原告意外医疗部分费用19647.18元，意外伤害部分费用17352.18元，共37000元，原告承诺就此次事故不再以任何形式、任何理由要求中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司支付其他任何费用。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告为被告采茶，在采茶下山途中意外摔伤，被告作为雇主应承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在下山过程中因为自己不慎导致摔伤，原告对自己的损害有过错，应承担相应的责任。被告认可双方各承担50%的责任，本院对此予以确认。原告此次的损失共33870.53元，其中医药费28005.53元，误工费1780元，护理费2375元，营养费380元，交通费20元/天*19天=380元，住院伙食补助费950元。被告为原告垫付1200元医疗费。中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司支付给原告的伤残赔偿金为17352.18元、意外医疗部分19647.18元，则原告还有13023.35元（33870.53-1200-19647.18）未获赔偿。被告还应赔偿原告6511元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋再银于本判决生效之日起五日内赔偿原告田丽各项损失6511元。二、驳回原告田丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费331.12元，由原告田丽负担281.12元，被告宋再银负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年六月二十八日书记员  邓 然
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1229号申请执行人：弓嘉骏,男性,2002年8月14日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：弓力，男性,1971年7月13日生，汉族，住于洪区。本院在执行弓嘉骏与弓力婚姻家庭纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年六月二十四日书记员  蔡新宇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2113号之七申请人：李玉霞，女，汉族，1973年11月30日出生，住河南省平舆县。被申请人：张爱娟，女，汉族，1976年10月21日出生，住河南省平舆县。被申请人：胡高省，男，汉族，1978年3月28日出生，住河南省平舆县。申请人李玉霞与被申请人张爱娟、胡高省民间借贷纠纷一案，申请人李玉霞于2020年6月3日向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求保全被申请人张爱娟、胡高省名下价值340000元的财产。本院经审查认为，申请人李玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张爱娟、胡高省名下价值340000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨振宇二〇二〇年六月三日书记员  黄文娟
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1206号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街139号，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，职务主任。 委托诉讼代理人：徐朝辉，男。 被告：陈远盛，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：蔡永洪，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告陈远盛、蔡永洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳墩信用社的委托诉讼代理人徐朝辉到庭参加诉讼，被告陈远盛、蔡永洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳墩信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令陈远盛归还漳墩信用社普惠金融贷记卡透支款本金19462.5元及利息1962.37元（该利息算至2019年5月15日，后按《普惠金融卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）；2.请求法院依法判令蔡永洪承担连带担保责任。事实和理由：2015年5月5日陈远盛向漳墩信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，漳墩信用社核准并发放信用卡，信用额度20000元，有效期3年，月利率10.5‰。蔡永洪于2015年5月20日签订《普惠金融卡担保协议》为该卡片与陈远盛所形成的债务提供担保。陈远盛多次使用贷记卡透支，现结欠漳墩信用社透支款本息及违约金合计21424.87元。 陈远盛、蔡永洪未做答辩。 漳墩信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《建阳市农村信用合作联社福万通贷记专项卡领用合约》一份、证据三《福万通贷记专项卡最高额担保合同》一份、证据四《文书送达地址确认书》一组、证据五《不可撤销担保函》一份、证据六《账户余额查询》一份、证据七《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，陈远盛、蔡永洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。漳墩信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，陈远盛填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向漳墩信用社申请金融信用卡，漳墩信用社对陈远盛的申请审核后同意发卡，信用额度为20000元，有效期三年，月利率10.5‰。2015年5月20日，蔡永洪与漳墩信用社签订《福万通贷记专项卡最高额担保合同》，蔡永洪在保证人一栏签字按捺，自愿为陈远盛申请的信用卡承担连带保证责任。陈远盛激活后多次使用该贷记卡透支，截止2019年5月15日，陈远盛共结欠漳墩信用社透支款本金19462.5元，产生利息1962.37元。 本院认为，陈远盛填写的《福万通金融贷记卡申请表》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。陈远盛使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对漳墩信用社要求陈远盛偿还透支款本金的诉讼请求，予以支持。漳墩信用社与陈远盛约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对漳墩信用社要求陈远盛支付利息的诉请予以支持。蔡永洪自愿为陈远盛申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现陈远盛未按约定还款，漳墩信用社在保证期间内要求蔡永洪承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。陈远盛、蔡永洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、陈远盛应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作漳墩信用社联社贷记卡透支款本金19462.5元及利息1962.37元（该利息暂算至2019年5月15日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、蔡永洪对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由陈远盛、蔡永洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光辉 二〇二〇年六月十二日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2440号 原告：张乐臣，男，1956年11月30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张炜洋，男，1990年1月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。系原告之子。 被告：张忠增，男，1968年9月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：王庆美，女，1959年12月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告张乐臣诉被告张忠增、王庆美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐臣及其委托诉讼代理人张炜洋，被告王庆美到庭参加诉讼。被告张忠增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乐臣诉称，2012年9月10日被告王庆美以做生意为由，向原告借款30000元，约定年息为4%。原告每年向被告王庆美索要借款，被告王庆美未还。2016年1月4日，被告张忠增承诺2018年12月25日一次性还清，但至今未还。故原告诉至法院，要求两被告归还借款30000元及利息。 被告张忠增未作答辩。 被告王庆美辩称，借款属实，借款第二被告没用，是第一被告用的，借条是第一被告写的，第一被告签的字，借款还款情况不知道. 经审理查明，2012年9月10日被告王庆美以做生意为由，向原告借款30000元，约定年息为4%，借款期限自2012年9月10日至2012年12月10日，该借款实际由被告张忠增使用。原告每年向被告王庆美索要借款，被告王庆美未还。2016年1月4日，被告张忠增承诺2018年12月25日一次性还清，但至今未还。 上述事实，有借条一张及原告、第二被告当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。 本院认为，被告张忠增、被告王庆美欠原告张乐臣借款30000元，证据充分，两被告应共同承担还款责任。原告要求被告按年利率4%支付利息，以本金30000元为基数自2012年9月10日计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张忠增、被告王庆美于本判决生效后十日内归还原告张乐臣借款30000元。 二、被告张忠增、被告王庆美支付原告张乐臣利息（以本金30000元，自2012年9月10日起按照年利率4%计算至借款本金还清之日止），与判决第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告张忠增、王庆美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  李 妲
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执1468号 四川中新房绿色智能建筑工程有限公司、黄谷： 本院在执行（2019）川1421民初1069号诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，现该案已执行完毕。至此，申请执行（2019）川1421民初1069号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保387号于春海、宋炭：于春海与宋炭借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1195号 原告：彭勇，男，汉族，1986年2月28日出生，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：黄霄，湖北慎之宪律师事务所律师。 被告：周国祥，男，汉族，1972年6月15日出生，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：上海溪峰贸易有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号22幢L108室。 主要负责人：绳章华，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。 主要负责人：严建国，总经理。 委托诉讼代理人：胡小罡，男，华安财产保险股份有限公司仙桃支公司员工。 原告彭勇与被告周国祥、上海溪峰贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭勇及其委托诉讼代理人黄霄、被告周国祥、被告华安财保上海分公司的委托诉讼代理人胡小罡到庭参加诉讼。被告上海溪峰贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计53684.9元。2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日12时40分，周国祥驾驶沪Ｄ×××××号“欧曼”牌重型货车沿仙桃市黄金大道由西往东行驶至与红光路交叉路口左转湾时，遇彭勇驾驶鄂Ｍ×××××号普通摩托车由东往西行于此处，两车碰撞，造成彭勇受伤和两车损坏的交通事故。2019年6月19日，湖北省仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定：周国祥负此次事故全部责任，彭勇不负此次事故责任。2019年9月30日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见：彭勇的损伤未构成残疾；建议给予后续治疗费12000元或以实际发生为准；误工时间为伤后150日，护理时间为伤后90日，营养期为伤后90日。车辆沪Ｄ×××××号“欧曼”牌重型货车在华安财保上海分公司购买了交强险和100万元的不计免赔商业三者险。 周国祥辩称，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆沪Ｄ×××××号“欧曼”牌重型货车属本人所有，挂靠在上海溪峰贸易有限公司，在华安财保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元。3.事故发生后，本人向彭勇支付现金19164元，要求在本案中一并处理。 上海溪峰贸易有限公司未作答辩。 华安财保上海分公司辩称，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆投保情况属实，本公司在保险合同约定和法律规定范围内承担赔偿责任。3.彭勇部分诉请过高，请法院核减，另外彭勇诉请的医疗费用应当扣除20%非医保用药费用。4.本公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理确认事实如下：2019年6月17日12时40分，周国祥驾驶沪Ｄ×××××号“欧曼”牌重型货车沿仙桃市黄金大道由西往东行驶至与红光路交叉路口左转湾时，遇彭勇驾驶鄂Ｍ×××××号普通摩托车由东往西行于此处，两车碰撞，造成彭勇受伤和两车损坏的交通事故。彭勇被送入仙桃市第一人民医院住院治疗22天，用去医疗费26468.79元，其中周国祥垫付19164元。2019年6月19日，湖北省仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定：周国祥负此次事故全部责任，彭勇不负此次事故责任。2019年9月30日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见：彭勇的损伤未构成残疾；建议给予后续治疗费12000元或以实际发生为准；误工时间为伤后150日，护理时间为伤后90日，营养期为伤后90日。彭勇支付鉴定费2280元。车辆沪Ｄ×××××号“欧曼”牌重型货车在华安财保上海分公司购买了交强险和100万元的不计免赔商业三责险。华安财保上海分公司对彭勇的鄂Ｍ×××××号普通摩托车定损800元。 本院认为，公安交管部门作出的道路交通事故认定书可以作为本案责任划分的依据。周国祥负此次事故全部责任，彭勇无责任，周国祥应对所造成彭勇的经济损失承担赔偿责任。周国祥将其车辆挂靠在上海溪峰贸易有限公司，应由上海溪峰贸易有限公司承担连带赔偿责任。因周国祥所驾驶车辆在华安财保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，故应由华安财保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再从商业三者险责任限额内赔偿。若仍有不足，则由周国祥、上海溪峰贸易有限公司连带赔偿。华安财保上海分公司辩称应扣减20%非医保用药费用、不承担鉴定费和诉讼费，因其未提供非医保用药的明细及金额，要求扣减依据不足；鉴定费是彭勇为了确定其车辆损失所支付的必要、合理费用，属于赔偿范围；诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担，故对华安财保上海分公司的上述意见，本院不予支持。 彭勇诉请的医疗费26468.79元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1760元、营养费1800元、护理费9591.04元、车辆损失费800元、鉴定费2280元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的误工费，计算标准依据不足，应参照农林牧渔业职工工资标准计算，本院依法支持14087.67元（34280元/年÷365天×150天）；其诉请的交通费，本院酌情支持300元。综上，彭勇因交通事故造成的各项经济损失共计69087.50元。由华安财保上海分公司在保险责任限额内赔偿。因华安财保上海分公司对应当赔偿的损失能够足额赔偿，故周国祥、上海溪峰贸易有限公司不再赔偿。周国祥已付彭勇19164元，从华安财保上海分公司赔偿给彭勇的款项中扣减后返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告彭勇经济损失49923.50元； 二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司支付被告周国祥垫付款19164元； 三、驳回原告彭勇的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告彭勇负担40元，被告周国祥负担331元，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  石 川
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1246号之五 申请执行人：安徽无为中瑞建设工程有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：潘庆林，该公司董事长。 被执行人：李登飞，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行安徽无为中瑞建设工程有限公司与李登飞民间借贷纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人697383.48元及利息，负担案件受理费5387元、执行费9428元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人李登飞的银行存款720000元或价值相当于720000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 畅
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初392号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王闯，男，1997年10月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人王闯犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。经征得被告人王闯同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日22时许，被告人王闯醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，在沭阳县沭李路与官道路交叉路西50米处与江某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车发生碰撞后被巡逻民警查获，经现场酒精呼气测试，被告人王闯体内酒精含量为142mg/100ml，后处警民警将其带至沭阳县人民医院对其抽血备检。2020年1月16日，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定：送检的王闯的血样中的酒精含量为131mg/100ml。 公诉机关认为被告人王闯的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王闯归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人王闯判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。后公诉机关变更量刑建议为判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人王闯供述、证人潘某、江某、庄某证言、现场图、现场照片、交通事故认定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、和解协议书、视听资料等证据证实，被告人王闯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王闯负事故同等责任，已就涉案事故与对方达成和解协议。 本院认为：被告人王闯醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人王闯归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王闯认罪认罚，依法予以从宽处理。本案审理处于新冠××疫情防控期间，经考察，被告人王闯当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人王闯宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人王闯缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  王建平 人民陪审员  姜东法 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7837号原告：曾祥英，女，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：唐永顺，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：杨运禄、谢静之，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告曾祥英、唐永顺与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人杨运禄、谢静之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥英、唐永顺向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失26000.00元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之五给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年01月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为520000元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之五比例要求被告赔偿26000.00元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾祥英、唐永顺的诉讼请求。案件受理费225元，由原告曾祥英、唐永顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2723号 瞿金龙： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人瞿金龙与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1767号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：刘彪，男，1966年2月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3154号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金22997.26元及欠款利息、滞纳金等9509.64元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费612元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3154号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执475号申请执行人：邢某，女，1973年3月7日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：濮某，男，1972年12月17日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请人邢某与被执行人濮某婚姻家庭纠纷一案中，鉴于申请人同意被执行人延期至2020年底履行而向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴祖庆二〇二〇年六月九日见习书记员  吕 娟
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2832号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 负责人：胡晓明，董事长。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杨利莎，女，1991年4月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告杨利莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告杨利莎经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金300000.01元，并支付利息16116元、罚息及复利19596.76元（暂计算至2019年11月01日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2018年11月13日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201811131112601003000000707016785028ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：400000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年11月12日；贷款初始日利率为0.036%；实际日利率为0.036%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为支付宝账户：152××××6646，还款日为自贷款发放之日起每月12日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款400000元。案涉借款已于2019年03月12日逾期。截至2019年11月01日，被告共欠借款本金300000.01元、利息16116元、罚息及复利19596.76元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨利莎于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金300000.01元，并支付利息16116元、罚息及复利19596.76元（暂计算至2019年11月01日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告杨利莎于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3179元，由被告杨利莎负担。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨利莎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 蓦 二〇二〇年六月十八日 法官助理张名扬 书记员 张兰欧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2849号 原告：李清，女，汉族，1988年7月29日出生，居民，住日照市开发区。 被告：山东蓝帅景观装饰工程有限公司，住所地：日照市东港区海曲东路北水晶花园038号楼3楼，统一社会信用代码：91371100740987955D。 法定代表人：武德乐，总经理。 委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。 原告李清与被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清到庭参加诉讼。被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付保险费1663.43元、垫付的办公费8000元。2.保留原告在职期间所产生办公费用的核对权利。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2017年3月入职，2019年1月离职，3月份完成工作交接，10月份单位开具解除劳动关系证明。原告离职时，被告拖欠了工资、保险、办公费等。被告所欠交的保险为自2017年3月至2019年1月的养老、医疗、工伤、生育、失业等保险，合计1663.43元。经多次与被告沟通，被告于2019年10月同意由原告交纳后给予报销，报销手续于2019年11月4日交给被告，但至今未给原告报销。另，原告在职期间，多项办公费用需要调整，多次要求未得到处理。其中，原告垫付的8000元的（李花艳、陈丽丽）的特殊工种证书费被告同意支付，但至今未付。被告推拖至今，原告向日照仲裁委申请仲裁，因不符合受理条件不予受理，现请求法院依法维护原告的合法权益。庭审过程中，原告明确诉讼请求；第一项诉讼请求为要求被告支付给原告保险费用1663.43元、办公费用8000元，共计9663.43元；第三项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担，并撤回起诉状中的第二项诉讼请求。 被告书面答辩称，一、本案系劳动争议纠纷，应当先进行劳动仲裁，一方不服劳动争议仲裁，才能向法院起诉。二、被告不欠原告保险费，亦未拖欠保险费，不应直接支付原告。三、原告的起诉已过诉讼时效。劳动争议的诉讼时效为一年，从发生争议时起算。原告的起诉超过一年，不应再得到支持。 原告围绕诉讼请求的事实及理由依法提交了如下证据：证据一、保险费用报销证据：1、手机短信截图；2、报销复印件；3、交费回执，证明被告同意报销保险费用及报销金额。证据二、办公费垫付证据：1、微信记录；2、公司交接表复印件上有老板武德乐的签名；3、银行出具转账记录，证明被告同意支付垫付的费用及垫付金额。证据三、被告公司企业信息，证实被告公司正常经营。证据四、被告公司出具解聘证明，证实解聘劳动关系时间及劳动关系存续时间。证据五、劳动局不予受理证明，证实案件不属于仲裁范围。证据六、劳动局出具的增减员证明，证实被告公司同意补缴，事后减员证明缴费事实存在。 被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2019年1月，原告在被告处从事办公室文员工作。原、被告于2019年1月解除劳动合同关系。因被告在原告在职期间未足额为原告交纳社会保险，原告分别于2019年10月22日、10月29日自行缴纳自2017年3月至2019年1月社会保险总额1663.43元，包括原告应负担的445.69元、被告应负担1217.76。原告主张，其在被告处在职期间，被告已将应由原告个人负担的保险445.69元从工资中扣除，但未提交充分有效证据证实其主张。 同时查明，原告提供的个人活期账户交易明细载明，原告于2018年11月14日曾向李花艳、陈丽丽分别支付交易附言为“特种工2年费用”4000元，合计支付8000元，应由被告返还。 另查明，原告曾就本案诉求于2020年3月27日向日照市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年3月27日以原告的仲裁请求不属于劳动人事受案范围为由作出日劳人仲案字（2020）第116号不予受理通知书。原告于2020年3月27日收到该通知书，并于2020年4月10日起诉至本院。 上述事实，有手机短信截图、报销复印件、交费回执、微信记录、公司交接表复印件、银行出具转账记录、被告公司企业信息、被告公司出具解聘证明、劳动局不予受理证明、劳动局出具的增减员证明等证据在卷佐证,足以认定。 本院认为：原告与被告自2017年3月至2019年1月建立合法有效的劳动关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告在双方劳动关系存续期间均应依法、依约行使权利、履行义务。因被告未依法为原告足额缴纳社会保险，现原告已自行足额缴纳，原告要求被告支付其应负担的部分1217.76元，本院予以支持。对于原告主张被告在发放工资时已先行扣除其个人应承担社会保险445.69元，并未提供充分有效证据支持，本院不予认定。对于原告要求被告返还垫付办公费8000元问题。因原告主张该部分款项涉及案外人利益，本案不予处理，原告可持据另行主张权利。原告在庭审中自愿放弃保留其在职期间所产生办公费核对的权利的诉讼请求系其对其享有民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 关于被告辩称本案系劳动争议纠纷，应实行仲裁前置问题。根据本案查明的事实，原告对其诉讼请求已经过仲裁前置程序。就本案原、被告双方法律关系纠纷性质来看，原告代被告缴纳本应由被告负担社会保险1217.76元后向被告索要，是因被告不履行法定义务致原告财产受损失后向被告求偿产生的纠纷，故双方系不当得利法律关系纠纷，本案双方纠纷并不受是否进行仲裁前置的限制，故被告的抗辩不成立。被告辩称原告主张已过诉讼时效问题。根据本案查明的事实，原告于2019年10月份补交社保后财产受到损失，于2020年3月27日申请劳动仲裁，又于2020年4月10日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，被告抗辩理由不能成立。 综上，原告代被告缴纳其应承担的社会保险1217.76元后依法向被告索要符合法律规定，被告应承担向原告返还该1217.76元的义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向原告李清支付代其缴纳社会保险1217.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  仝桂香 二〇二〇年六月十七日 书记员  常玉雪
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民特156号 申请人：沈小荣，男，1953年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人：沈月娥，女，1948年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 诉讼代理人：沈金德，男，1956年10月20日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请人沈小荣申请认定被申请人沈月娥无民事行为能力一案，本院于2020年6月10日正式立案受理后，依法适用特别程序，于2020年06月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人沈小荣称：申请人系被申请人的弟弟。现因被申请人患有精神分裂症数十年，无法处理相关事宜。为维护被申请人合法权益，申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定沈小荣为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人对于要求宣告被申请人沈月娥为无民事行为能力人，并指定沈小荣为被申请人沈月娥的监护人无异议。 经审理查明，被申请人沈月娥，女，1948年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人未婚，未生育子女。被申请人1982年4月因“猜疑被害10年，近一月加剧”而入院，经诊断为“精神分裂症”。经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2020年6月1日出具浙同德司鉴所[2020]精鉴字第261号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人患有精神分裂症，目前为残留期；对客观事物的分辨能力下降，社会交往能力明显受损；不能独立处理较为复杂的日常事物；不能完全维护自己的合法权益，民事行为能力评定为限制民事行为能力。 本院认为，根据浙同德司鉴所[2020]精鉴字第261号法医精神病鉴定意见，被申请人沈月娥不能维护自己的合法权益，应当认定其为限制民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，同时根据申请人、被申请人的诉讼代理人及近亲属的共同意思表示，本院指定由沈小荣担任沈月娥的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、沈月娥为限制民事行为能力人； 二、指定沈小荣为沈月娥的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘筱文 二〇二〇年六月十一日 法官助理侯艳芳 书记员傅京京
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0526刑初196号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人张健，男，彝族，1994年7月3日出生，初中文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年1月1日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年1月14日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 委托辩护人陇康,贵州浩锐律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人张健犯强制猥亵罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，适用简易程序不公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉。被告人张健及其委托辩护人陇康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：2020年1月1日3时许，被告人张健和被害人李某均在威宁自治县六桥街道“一号部落”酒吧喝酒。喝酒过程中，双方在酒吧中遇到，便又在一起喝酒。双方喝完酒之后，张健和李某便一同从酒吧出来，并从沙淤路行至草海路中段。在此期间，张健多次强行抱着李某并亲李某的脸和摸李某的胸部，均遭到李某的反抗。当张健跟随李某到李某家门口时，由于李某再次反抗，张健便踢了李某一脚，李某蹲在地上哭。此时，李某1（李某的哥哥）从此经过，见李某在地上哭，便让李某回家，之后李某离开现场并报警。六桥派出所民警接警后赶赴现场并将张健传唤到威宁自治县公安局接受调查。2020年1月14日，张健的父亲张某与被害人李某达成和解协议，张某赔偿李某三万元，李某请求不追究张健的刑事责任。 据此认为，被告人张健以暴力的方法强制猥亵他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。建议以强制猥亵罪判处被告人张健一年六个月以下有期徒刑。 被告人张健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 委托辩护人提出的主要辩护意见为：被告人张健具有自首情节，且系初犯、偶犯，表现一贯良好，希望对其从轻处罚。 经审理查明：被告人张健与被害人李某认识。2020年1月1日凌晨，被告人张健与其朋友在威宁自治县六桥街道“一号部落”酒吧喝酒，后与同在该酒吧与其兄李某1及亲戚喝酒的被害人李某相遇，后被告人便邀被害人一起喝酒。当日凌晨3时许，被害人李某之兄李某1便叫其回家休息，后李某离开酒吧，被告人张健便跟随李某一同离开。在从威宁自治县沙淤路行至草海路中段期间，被告人张健多次不顾被害人李某的反抗，强行搂抱李某并亲李某的脸部和摸李某的胸部。张健跟随李某走到位于威宁自治县草海路李某租住房路口处时，被害人李某向张健说了一句“认识你真是一个错误”后，张健便踢了被害人李某一脚、打了李某一耳光，后李某欲报警被张健制止，李某便蹲在地上哭泣。此时，同样从酒吧回家路过该处的被害人李某之兄李某1见李某蹲在地上哭，便让李某回家，之后李某离开现场并于当日凌晨4时45分报警。威宁自治县公安局民警接警后赶赴现场，将张健传唤至威宁自治县公安局接受调查，张健到案后如实供述了犯罪事实。 2020年1月14日，被告人张健父亲张某主动与被害人李某协商达成和解协议，张某代张健赔偿了李某人民币三万元，李某谅解了被告人张健。2020年6月30日，被告人张健在辩护律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，承认公诉机关指控其犯强制猥亵罪的事实并认可公诉机关提出的判处其一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。 上述事实，被告人张健不持异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、现场勘验笔录、人身检查笔录、收条、谅解书、协议、《认罪认罚具结书》、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷互为印证，足以认定。 本院认为，被告人张健以暴力方法强制猥亵他人，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪，依法应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。 辩护人提出的“张健系初犯、偶犯，表现一贯良好，希望对其从轻处罚”辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳；辩护人提出的“被告人张健具有自首情节”辩护意见，与张健阻止被害人及其亲属报警，庭审中供述不知晓被害人报警的具体情况，无主动投案的意思表示的客观事实不符，本院不予采纳。 被告人张健到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张健家属积极赔偿被害人，被告人张健得到被害人的谅解,依法可以酌情从轻处罚；被告人张健自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，公诉机关提出的量刑建议与被告人张健的罪责相适应，本院予以采纳。 综上，根据被告人张健的犯罪情节、社会危害程度及其具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张健犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2021年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭丽娅 人民陪审员  张兴龙 人民陪审员  仇学平 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  邹 娟 书 记 员  吴 颢
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初966-4-1号原告孙玉军，男，汉族，1972年8月1日出生，住信阳市浉河区。原告王东风，男，汉族，1958年3月12日出生，住信阳市浉河区。原告陈琦，男，汉族，1968年9月7日出生，住信阳市浉河区。被告谌章兵，男，汉族，1968年12月15日出生，住苏州市张家港市。被告赵秀梅，女，汉族，1968年3月8日出生，住苏州市张家港市。被告罗山宾馆有限公司，住址：罗山县城迎宾路2号。法定代表人赵秀梅，电话：0376-2151000。本院在审理原告孙玉军、王东风、陈琦与被告谌章兵、赵秀梅、罗山宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，被告以影响其生活为由，要求对其赵秀梅账户予以解除。本院认为，被告的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告赵秀梅（身份证号码：41×××81）在工商银行账户11×××30，建行账户62×××-1、6236682000000096783-156-1，光大银行账户370901660000005042258的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张黎明二〇二〇年六月九日书记员  王 珺
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执607号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军职务：董事长被执行人：李如喜，男，汉族，1971年3月6日出生，住齐河县表白寺镇李见村。被执行人：张先英，女，汉族，1966年10月2日出生，住齐河县表白寺镇李见村。被执行人：金素兰，男，汉族，1969年8月16日出生，住齐河县表白寺镇李见村。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李如喜、张先英、金素兰借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款150000元、诉讼费1650元、案件执行费2175元。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2020年4月9日、6月9日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年4月16日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年6月12日，本院执行人员向申请执行人反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院执行人员告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月十二日书记员  卫 凯
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初650号原告：怀化市永发房地产开发有限公司锦源华天项目部，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇解放街。负责人：邓本善，执行经理。被告：溆浦县工业和信息化局，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇解放街。法定代表人：张稳，局长。委托诉讼代理人：黄晓平，湖南震宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌均，男，1963年2月25日生，湖南省溆浦县人，溆浦县工业和信息化局职工，住湖南省溆浦县。原告怀化市永发房地产开发有限公司锦源华天项目部（以下简称锦源华天）诉被告溆浦县工业和信息化局（以下简称工信局）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2019年12月10日，本院以（2019）湘1224民初1551号民事裁定书裁定驳回锦源华天的起诉。锦源华天不服，向怀化市中级人民法院上诉。2020年3月13日，怀化市中级人民法院以（2020）湘12民终236号民事裁定书裁定撤销本院（2019）湘1224民初1551号民事裁定书；指令本院继续审理。本院于2020年4月7日重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。锦源华天在起诉时向本院申请缓交案件受理费，本院予以了准许。因本案即将审结，而锦源华天不适用诉讼费用减免交纳的规定，本院于2020年6月19日向锦源华天送达了预交案件受理费通知。锦源华天无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费106728元，减半收取53364元。审 判 长  文明杰人民陪审员  饶以和人民陪审员  贺吉发二〇二〇年六月三十日法官助理李红玉书记员覃巩
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保441号   申请人：刘杰，男，汉族，住太原市。   被申请人：王永青，男，汉族，住太原市。   被申请人：赵巨英，女，汉族，住太原市。   申请人刘杰向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永青、赵巨英的财产进行保全，保全金额511000元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人刘杰因与被申请人王永青、赵巨英民间借贷纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王永青、赵巨英共计511000元的银行存款或其他相应价值的财产。   案件申请费3075元，申请人刘杰已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 范志宏     二〇二〇年六月三日   书记员 刘 佳   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初347号原告：房鹏，男，生于1967年4月16日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：黄仕贤，男，生于1967年7月18日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。原告房鹏与被告黄仕贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房鹏到庭参加了诉讼，被告黄仕贤经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金25000元，支付2017年1月1日至2020年4月15日的银行借款利息8578.41元；2、被告给付2020年4月16日到判决生效期间的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2009年，被告提出向原告借款，因原告无现金出借，被告提出在信用社贷款50000元借给其用。原告于2009年5月，在岚皋县信用社小河口营业部借款50000元交给被告，被告当即向原告出具借据一张。2010年，被告偿还20000元，2014年偿还5000元，合计偿还25000元，欠本金25000元。由于被告不还款，这笔贷款先后展期4次。2017年1月1日前被告尚能支付借款本金25000元的利息，此后被告不再清息。2019年9月21日，贷款又到期，原告第5次申请贷款展期，未获银行系统通过。由于有不诚信记录，原告怕再次被纳入黑名单，银行工作人员替原告还了款，由原告向银行工作人员出具借条，利息按照同期银行利率按月给付。被告黄仕贤经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：原、被告系同学关系。2009年，被告向原告提出借款，原告于2009年5月，在岚皋县原信用社小河口营业部借款50000元交给被告使用，被告于2009年5月20日向原告出具借据一份。2010年，被告偿还20000元，2014年偿还5000元，合计偿还25000元，欠本金25000元。被告支付了2017年1月1日前下欠25000元本金的贷款利息，下余本息被告未支付，原告遂诉至本院。另查明，原告在岚皋县原信用社小河口营业部的借款利率为月息8.6870‰。本院确认的上述事实有原告提交的身份证复印件、借条、岚皋县农商银行肖家坝分理处证明、收回贷款凭证2份、微信聊天记录及当事人的当庭陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。本院认为，原、被告订立的民间借贷合同合法有效，被告应按约定履行还款义务，原告主张由被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。涉案借款原告能够证明款项来源系银行借款，原告主张的借款利息应按照其在银行借款时的利率计算，即按8.6870‰月息计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄仕贤于本判决生效后15日内偿还原告房鹏借款本金25000元。二、借款利息以25000元为基数，自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按月息8.6870‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告黄仕贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 朱益虎二〇二〇年六月二日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1882号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰。委托诉讼代理人：向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县，该行职工。被告：李晓秋，女，汉族，1977年8月23日出生，住重庆市奉节县。被告：奉节县小牟汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道三峡风负7楼2号门市，统一社会信用代码91500236320488543N。法定代表人：牟小兵。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告李晓秋、奉节县小牟汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2020年6月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年六月三十日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1543号原告：张凤英，女，1957年6月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：韩立美，男，1982年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。两原告共同委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道站南街阳光嘉园。负责人：高山，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立新，江苏永屹律师事务所律师。被告：李永江，男，1979年4月12日出生，汉族，居民，住山东省。被告：徐勇，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住山东省高密市。原告张凤英、韩立美与被告李永江、徐勇、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称人寿财保高密公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张凤英、韩立美请求判令被告赔偿原告因交通事故致各项损失535328元及本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张凤英、韩立美及其委托诉讼代理人许红兵，被告人寿财保高密公司的委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼。被告李永江、徐勇经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、事故经过、责任认定和车辆投保情况1.事故经过：2019年11月22日22时48分左右，李永江驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｖ×××××号重型半挂车沿G204国道阜宁段由北向南行驶至与丰渔村水泥路交叉路口处，与沿丰渔村水泥路由西向东行驶的由韩某驾驶的阜宁720571号电动自行车在左转弯时发生碰撞，致韩某受伤，双方车辆不同程度损坏。韩某经医院抢救无效于当日死亡。2.事故责任认定：2020年1月2日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩某、李永江分别承担本起事故的同等责任。3.投保情况：李永江驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｖ×××××号重型半挂车的登记所有人为徐勇，该事故车辆在人寿财保高密公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。二、事故后果韩某受伤后随即被送往阜宁县人民医院治疗，共用去医疗费2196.5元，全部由车主徐勇垫付。韩某经医院抢救无效于当日死亡。三、本次交通事故中三原告因亲人死亡所致损失1.医疗费，原告在本案中虽未主张医疗费，但根据被告徐勇提供的医疗费票据和收条，本院确认医疗费为2196.5元，全部由车主徐勇垫付，并在本案中一并处理。2.死亡赔偿金681980元，被告人寿财保高密公司无异议，故本院予以确认。3.丧葬费43295元，经法庭审核，没有超出法律规定的标准，故本院予以确认。3.精神损害抚慰金30000元，本院认为，根据本案的案情，受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，酌情认定原告精神损害抚慰金20000元。4.原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用计5000元，本院酌情认定3000元为宜。5.财产损失，张凤英、韩立美主张财产损失3000元，其虽未能提交相关证据证明，但事故致韩某所有的电动自行车损坏是事实，故对财产损失本院酌情认定1500元。以上损失合计751971.5元。四、与本案有关的其他情况1、原告张凤英、韩立美分别是死者韩某的妻子、儿子。韩某出生于1953年3月22日。2、李永江驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｖ×××××号重型半挂车的登记所有人为徐勇，事故发生后，徐勇垫付的医疗费2196.5元和支付给原告的丧葬费39000元，合计41196.5元，要求在本案中一并处理，本院予以准许。3、被告徐勇承认李永江是受雇于他从事营运，交通事故造成的损失应由徐勇承担。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张凤英、韩立美因近亲属韩某在本起交通事故中死亡，依法有获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定韩某、李永江应承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。被告徐勇辩称已垫付的医疗费2196.5元、丧葬费39000元，请求在本案中一并处理，本院予以准许。被告徐勇辩称要求一并处理的车辆维修费7080元、施救费2800元、停运损失30000元，因与本案不是同一法律关系，故本案不予理涉。根据本案案情，本院认定韩某死亡所造成的各项损失，交强险外自身应承担35%的责任，被告徐勇承担65%的赔偿责任。因鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保高密公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，故原告的各项损失751971.5元，应由被告人寿财保高密公司在交强险范围内赔偿113696.5元，商业三者险范围内赔偿414879元，合计赔偿528575.5元。其中被告徐勇垫付的41196.5元，本案一并处理，确定由被告人寿财保高密公司直接向徐勇返还，被告人寿财保高密公司还需向原告张凤英、韩立美支付487379元。其余损失原告自行承担。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张凤英、韩立美各项损失合计487379元，向徐勇返还41196.5元；（开户名称：张凤英，开户行：中国农业银行沟墩支行，帐户62×××78；开户名称：徐勇，开户行：中国农业银行高密市支行，账户62×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张凤英、韩立美的其他诉讼请求。案件受理费18306元，减半收取9153元（原告已预交），由原告张凤英、韩立美负担820元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担8333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年六月九日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3579号 原告：周军，男，1970年6月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：王雨波，男，1998年5月13日出生，汉族。 被告：安吉租赁有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区财富汽贸商务中心1714室。 法定代表人：杨锐，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛小龙，安徽君峰斌律师事务所律师。 原告周军与被告王雨波、安吉租赁有限公司宿州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。 原告周军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告因交通事故引发的车辆损坏维修赔偿费、停车费等共计5万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用、保全费。事实与理由：2020年3月3日21时25分，被告王雨波驾驶肇事车辆皖Ｌ×××××小型轿车，沿拂晓大道由南向北行驶至胜利西路红绿灯交叉口向东右转弯时，与正在胜利西路与拂晓大道交叉口等红绿灯的原告驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，当场造成原告的车辆严重损毁的交通事故事实。后经宿州市公安局交通事故认定书，原告无责任，被告王雨波承担本起事故的全部责任。后经交通事故处理部门查实，被告安吉租赁有限公司宿州分公司为肇事车的登记车主。被告方的肇事车辆未购买交通强制险及其它任何商业保险。事故发生后，虽经事故处理部门多次调解，被告至今拒不给付赔偿或给予维修车辆，至今原告车辆因处理交通事故引发停车费780元。为使原告合法权益得到保险，原告诉前保全肇事车辆皖Ｌ×××××保全，保全费520元。 本院经审查认为，原告周军驾驶的车辆登记车主系周文学，对于车辆损失的请求应当由车辆所有权人主张，原告周军与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘鑫 书记员端木雨婷
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1532号 原告：许某，女，2013年8月29日，汉族，住杭州市上城区。 法定代理人：许佳颖，女，1980年10月7日出生，汉族，住址同上。 被告：浙江铸星文化创意股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼807室11号。 法定代表人：李俊晗，总经理。 原告许某与被告浙江铸星文化创意股份有限公司合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告许某法定代理人许佳颖到庭参加诉讼。被告浙江铸星文化创意股份有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.被告浙江铸星文化创意股份有限公司退还空手道预缴学费27000元；2.案件受理费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，原告法定代理人许佳颖与被告签订《育道学员合约表》，约定原告到被告位于杭州，原告报名学习课程类型为黑带直通卡。原告的法定代理人潘海舫为此支付预缴学费27000元。原告入馆学习后已取得九级证书。但至2019年8月31日，被告向其道馆学员家长发函，表示道馆不再运营，学员可选择继续在接手道馆的团队中训练或退费。后因该道馆一直未能经营，被告亦未能向原告退费，原告遂诉至本院。审理期间，被告表示就原告主张，同意于2021年9月1日前退还18640元。原告对被告退费金额予以认可，但不同意被告退款期间，本案调解不成。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。被告预收了原告空手道培训费用，应按约定持续提供培训服务，现因被告闭馆，导致双方的教育培训合同无法继续履行，原告要求被告退还相应培训费用合法有据，应予支持。审理中，因双方就退还费用金额达成一致，本院予以确认。就还款期限本院依法确定。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江铸星文化创意股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告许某退还培训费用18640元； 二、驳回原告许某的其他诉讼请求。 如被告浙江铸星文化创意股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告浙江铸星文化创意股份有限公司负担。 原告许某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江铸星文化创意股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  方亚新 二〇二〇年六月二十三日 法官助理侯艳芳 书记员濮昕怡
河南省长垣市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0728行初19号原告唐钦平，男，1981年5月18日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。被告长垣市樊相镇人民政府，住所地：长垣市樊相镇。负责人鲍亦卫，任党委副书记。统一社会信用代码：114107280055683838。委托代理人（暨行政负责人）刘伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区博爱路欧洲小镇30幢2单元202号，公民身份号码：410728198710020012，长垣市樊相镇人民政府副镇长。委托代理人李建楠，河南剑锐律师事务所律师。原告唐钦平诉被告长垣市樊相镇人民政府强制性强拆行为违法一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，向被告长垣市樊相镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告唐钦平及其特别授权委托代理人姚伟，被告长垣市樊相镇人民政府行政负责人刘伟及其特别授权委托代理人李建楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐钦平诉称，原告在樊相镇李庄村自家农用地上经营养殖业，办理了长垣县牧源养殖场，并且经过长垣县发展和改革委员会的备案，从2012年至今原告一直按照政策依法养殖，但是2020年4月1日被告在没有向原告下发任何拆除文件的情况下，便强制拆除了一部分养殖场，被告的行为严重违法，更是给原告带来了巨大的经济损失。请求法院确认被告拆除原告养殖场的行政行为违法。原告向本院提交的证据材料有：第一组：1、长垣市樊相镇李庄村村民委员会出具的产权证明原件一份；2、河南省企业投资项目备案确认书原件一份；3、长垣县牧原养殖场项目选址意见规划原件一份，上述证据用以证明原告养殖场选址合法，且经过了长垣市发改委备案，养殖场用地经营均合法，属于合法建筑。第二组：1、樊相镇人民政府于2020年3月11日作出的拆除违章建筑通知书原件一份；2、（2018）最高法行再59号行政裁定书下载件一份；3、照片两张，上述证据用以证明被告参与实施拆除原告房屋行为，被告在没有向原告出具强制拆除决定，便强制拆除原告的养殖场，被告行为违法。被告长垣市樊相镇人民政府辩称，首先本案案涉养殖场所占土地系违法占地，因原告的违法占地行为，被告多次通知原告让其改正，原告拒收书面通知。其次，被告没有实施强拆，因为原告知道自己系违法占地，为避免政府依法强拆，自己同意拆除部分养殖场，在原告同意的基础上，被告为其联系了拆除机械，拆除机械在原告的指挥下，将原告同意拆除的部分实施了拆除，不存在强制拆除原告养殖场的事实。综上所述，原告起诉理由不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告未向本院提交相关的证据、依据。经庭审质证，被告长垣市樊相镇人民政府对原告唐钦平提交的第一组证据中的证据3有异议，认为该证据仅能作为意见使用，不能证明原告养殖场是合法合规的建筑物，按照规定原告应该有土地管理部门出具的土地规划许可证，原告所占用的土地是基本农田，不是设施农用地，不能作为养殖场建设使用。对原告提供的其他证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告提供的证据不能证明其建设养猪场手续合规。本院对上述证据认证如下：原告提供的第一组证据不能证明其证明目的，第二组证据符合证据的合法性、关联性、真实性，可以作为定案的依据。经审理查明，原告在樊相镇李庄村自家承包的农用地上经营养殖业，办理了长垣县牧源养殖场，并且在长垣县发展和改革委员会进行了备案。2020年3月11日，长垣市樊相镇人民政府向原告唐钦平下达了拆除违章建筑通知书，限期三日内自行拆除恢复原貌，逾期拆除不到位将进行强制拆除。2020年4月1日拆除了原告养殖场从南边查第三座猪舍，2020年4月16日实施了第二次拆除，该次又拆除了两个猪舍，生活区和料房没有被拆除。被告称这两次拆除是在原告同意的基础上，被告为其联系了拆除机械，拆除机械在原告的指挥下，将原告同意拆除的部分实施了拆除，不是强制拆除了原告养殖场的猪舍，原告表示否认，认为养殖场是被告强制拆除的，其行为侵犯原告的合法权益，故向本院提起行政诉讼，要求确认被告拆除原告养殖场的行政行为违法。另查明，2019年8月24日，河南省人民政府下发豫政[2019]17号关于撤销长垣县设立县级长垣市的通知，通知长垣撤县设市，长垣市由省直辖。长垣市于2019年9月28日举行撤县设市揭牌仪式。本院认为，本案双方争议的焦点是：被告是否组织实施了被诉强制拆除原告养殖场部分猪舍的行政行为及该行政行为是否合法。一、被告称是在在原告同意的基础上，被告为其联系了拆除机械，拆除机械在原告的指挥下，将原告同意拆除的部分实施了拆除，不是强制拆除，原告不认可，被告也未提供相关证据，结合被告下发的拆除违章建筑通知书，因此，本院认定被告参与实施了被诉强制拆除行为；二、关于被告强制拆除涉诉建筑物、构筑物是否违法的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条：“行政机关作出行政强制决定前，应当事先催告当事人履行义务，催告书应当以书面形式作出，并载明下列事项…。”第三十六条：“当事人收到催告书后，有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见。对第三人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第三十七条：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以做出强制执行决定。强制执行决定书应当以书面形式做出，并载明下列事项：（一）（二）（三）（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。”第三十八条：“催告书，行政强制执行决定书应当直接送达当事人…。”第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的行政机关可以依法强制拆除”的规定，被告的强制拆除行政行为，未能提供证据证明其履行了法定的告知、送达、听取原告陈述和申辩、作出行政强制决定书、催告、公告等义务，其行政行为违反了程序的法定性及正当性原则，属于违法行政行为，原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告长垣市樊相镇人民政府强制拆除原告唐钦平养殖场部分猪舍的行为违法。案件受理费50元，由被告长垣市樊相镇人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  邢海军审判员  张中任审判员  杜相禹二〇二〇年六月二十八日书记员  户曌辉
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初2号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人王某甲，男，1992年5月4日出生，工人，住江苏省淮安市涟水县。被告人王某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人王飞，溧水区法律援助中心律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕640号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月16日第一次公开开庭审理本案，后因出现不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，于2020年6月2日第二次公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王飞到庭参加诉讼。本案经南京市溧水区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2018年2月至同年8月期间，被告人王某甲在与被害人刘某谈恋爱期间，在南京市溧水区先后以开超市、提取公积金还钱、打官司及胜诉需要各种费用为由骗得被害人刘某共计人民币82000元。2019年9月17日，被告人王某甲被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发前，被告人王某甲已归还被害人刘某人民币17599元。为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、相关书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关据此提请本院依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据等均无异议，但提出以下意见：1.其与被害人系恋人关系，后因发现被害人并未与她丈夫分开，其着急和被害人脱离关系才骗她的；2.公诉机关建议量刑过重；3.其愿意赔偿被害人经济损失，综上，请求法庭对其公正判决。被告人王某甲庭审中未提交证据。辩护人对被告人王某甲犯诈骗罪不持异议，并提出以下辩护意见：被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，在案发前已退还被害人部分经济损失，且被告人王某甲系初犯，没有前科劣迹，自愿认罪悔罪，综上，请求法庭对被告人王某甲从轻处罚。辩护人庭审中未提交证据。经审理查明，2018年2月至同年8月期间，被告人王某甲在与被害人刘某谈恋爱期间，在南京市溧水区先后以开超市、提取公积金还钱、打官司及胜诉需要各种费用为由骗得被害人刘某共计人民币82000元。案发前，被告人王某甲已退还被害人刘某人民币17599元。2019年9月17日，被告人王某甲被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、户籍资料、微信聊天记录截图、支付宝电子转账回单、平安银行电子账户清单、涟水县人民法院出具的情况说明等书证；2.证人王某乙的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人王某甲的供述和辩解；5.辨认笔录。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某甲提出“公诉机关建议量刑过重”的辩解意见，根据法律规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，本案中，被告人王某甲诈骗数额已达巨大，公诉机关建议量刑符合法律规定，故对被告人王某甲的此项辩解，本院不予采纳。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，结合被告人王某甲的犯罪事实、情节、主观恶性及社会危害性程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王某甲退赔被害人刘映鸿经济损失人民币六万四千四百零一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红头人民陪审员  邱海燕人民陪审员  黄烈隆二〇二〇年六月十七日书 记 员  戴 帝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28555号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：杭州地铁文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号2幢19层1906室，统一社会信用代码91330103599579572M。法定代表人：冉龙。原告樊迪诉被告杭州地铁文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日开庭审理。原告樊迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，二十九案共同裁定如下：按原告樊迪撤诉处理。二十九案案件受理费1450元（每案50元），减半收取725元（每案25元），由原告樊迪负担。审判员 梁 燕二〇二〇年六月十九日书记员 陈晓琳