湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1220号原告：陈强，男，汉族，1978年9月1日出生，住广西蒙山县。委托诉讼代理人：谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被告：张德举，男，汉族，1974年2月22日出生，住湖北省钟祥市。被告：武汉飞太物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街方兴街45号。法定代表人：杜大开，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。负责人：周元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁世贤，湖南坤中律师事务所律师。原告陈强与被告张德举、武汉飞太物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人谭正文、被告中华联合武汉公司的委托诉讼代理人梁世贤到庭参加了诉讼，被告张德举、被告武汉飞太物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张德举、被告武汉飞太物流有限公司赔偿原告交通事故损失共计51483.31元，被告中华联合武汉公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月20日18时56分，被告张德举驾驶鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）重型半挂牵引车由南往北行驶至Ｇ4京港澳高速公路湖南段1415ＫＭ＋600（南往北）时，因未与前车保持安全距离，致使所驾车辆与前方正常行驶的湖北省枣阳市驾驶人徐军强驾驶的牌号为鄂Ｆ×××××大型普通客车发生追尾碰撞，造成鄂Ｆ×××××乘车人陈强、郭雷受轻微伤及两车受损的道路交通事故。此次事故经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队分析认定被告张德举负事故全部责任，驾驶人徐军强不负此次事故责任，乘车人郭雷、陈强不负此次事故责任。经查明，被告张德举驾驶的鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）重型半挂牵引车为被告武汉飞太物流有限公司所有，被告武汉飞太物流有限公司为该车在被告保险公司处购买了保险，本次事故发生在保险有效期内。综上，原告因交通事故受伤，被告张德举、被告武汉飞太物流有限公司应当承担赔偿责任，被告保险公司应在保险限额范围内理赔。但三被告均未赔偿原告交通事故损失，为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。张德举未予答辩。武汉飞太物流有限公司未予答辩。中华联合武汉公司辩称，一、保险公司不是直接侵权人，在核实营运车辆驾驶证和行驶证，从业证和运输许可证等情形下，予以赔偿；二、鉴定意见是原告单方申请，对于鉴定不予认可，鉴定费和诉讼费属于间接损失，应该由侵权人承担，保险公司不承担该费用的损失；三、本次事故有两名伤者，与另一个伤者在交强险内赔偿，并且总的赔偿不能超过保险范围；四、事故还有无责车辆，应该在无责有限赔付范围内承担责任，原告的部分诉求过高，请求依法进行核减。非医保用药的核减要求是20%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、道路交通事故认定书，系公安交警部门依法定职权作出，事实清楚，形式合法，本院予以采信。2、原告提供的司法鉴定意见书，中华联合武汉公司认为系原告单方委托，不予认可。但其并未提出事实和证据推翻该鉴定意见，故对此鉴定意见书，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日18时56分许，张德举驾驶鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）重型半挂牵引车由南往北行驶至Ｇ4京港澳高速公路湖南段1415ＫＭ＋600Ｍ时，因未与前车保持安全距离，致使所驾车辆与前方正常行驶的湖北省枣阳市驾驶人徐军强驾驶的牌号为鄂Ｆ×××××大型普通客车发生追尾碰撞，造成鄂Ｆ×××××乘车人陈强、郭雷受轻微伤及两车受损的道路交通事故。此次事故，湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队经现场勘查后，作出了第435603002020012001号道路交通事故认定书，认定驾驶人张德举未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取制动措施的安全距离。”之规定，其过错行为是造成此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。驾驶人徐军强无与此次事故发生有因果关系的违法行为，不负此次事故责任。乘车人郭雷、陈强无与此次事故发生有因果关系的违法行为，不负此次事故责任。陈强受伤后，在岳阳市中医院治疗，住院62天，花费医疗费13489.31元。陈强的伤情后经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定认定自受伤之日起需休息90天，住院期间护理一人。预估后续医疗费为800元。另查明，鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）重型半挂牵引车为武汉飞太物流有限公司所有，在中华联合武汉公司投保交强险和100万商业第三者责任险含不计免赔险。本院认为，本案争议的焦点：一、陈强损失的确认；二、张德举、武汉飞太物流有限公司、中华联合武汉公司在本案中应承担的法律责任。对此本院评判如下：一、陈强的损失确认。1、前期医药费，经本院核实为13489.31元；在扣除交强险限额外的部分，本院酌情剔除10%的医保外费用，即348.93元；2、住院伙食补助费，被告中华联合武汉公司对陈强的住院天数表示异议，认为住院时间过长。本院根据陈强的受伤及治疗情况，并结合当时新冠肺炎疫情的影响因素，酌情认定住院时间为30天。按60元/天予以计算，其住院伙食补助费为1800元；3、营养费，按住院30天，每天30元的标准予以计算，为900元；4、护理费，参照居民服务行业61227元/年的标准，按30日予以计算，护理费为5032.35元；5、误工费，按照农、林、牧、渔业54272元/年的标准，并依据司法鉴定意见90天计算，误工费为13382.14元；6、鉴定费800元，该费用必然发生且已实际支付，本院予以支持；7、交通费，陈强虽未提供充分的证据证明，但考虑到其就医、复查等确有交通费用的发生，本院酌情支持300元；8、后续治疗费800元，根据司法鉴定的意见确需发生，本院予以支持。综上，陈强的各项损失本院认定如下：1、医疗费13489.31元；2、住院伙食补助费1800元；3、营养费900元；4、护理费5032.35元；5、误工费13382.14元；6、鉴定费800元；7、交通费300元；8、后续治疗费800元。以上各项损失共计36503.8元。二、张德举、武汉飞太物流有限公司、中华联合武汉公司在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。本案交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。因张德举驾驶的鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）重型半挂牵引车在中华联合武汉公司投保有交强险，故陈强的损失应依法先由中华联合武汉公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费用6408元（与郭雷案的分摊比例为64.08%）；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费等18714.49元，共计25122.49元。陈强的剩余损失11381.31元，根据交通事故认定，张德举负此次事故的全部责任，故应全部由张德举承担。因张德举驾驶的鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）重型半挂牵引车在中华联合武汉公司还投保了100万元商业第三者责任险并购买了不计免赔险，故张德举应承担的损失11381.31元，可由中华联合武汉公司在商业第三者责任险的限额内负责赔偿11032.48元，其余348.93元即非医保用药费用由张德举负责赔偿。武汉飞太物流有限公司在本次交通事故中不存在过错，故本案中不再承担赔偿责任。综上所述，陈强因交通事故造成人身损失而要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对其请求的部分损失数额，本院依法予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）重型半挂牵引车的交强险限额内赔偿陈强25122.49元，在商业第三者责任险的责任限额内赔偿陈强11032.38元，共计应赔偿陈强36154.87元；二、张德举赔偿陈强348.93元。三、上述款项，限在本判决生效后十日内付清；四、驳回陈强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取计157元，由张德举负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖拥国二〇二〇年六月二十九日法官助理周知书记员伍秀莲