wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2087号 原告：蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司，住所地蒙阴县蒙阴街道西环路南段。 法定代表人：王斌，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司的委托诉讼代理人孙云彬、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失等保险理赔金411702元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，登记在原告名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ9ＬＺ9挂重型半挂车在被告处投保了机动车强制及商业保险，商业险保险期间自2019年12月11日18时起至2020年12月10日24时止。其中，机动车损失险保险金额为325500元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2019年12月22日09时30分许，张兆义驾驶上述保险车辆，沿济广高速公路由东向西行驶至Ｇ35239公里470米路段处时，因采取措施不当与前方已发生事故停驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××半挂车相撞，造成驾驶员死亡及双方车辆受损的道路交通事故，该事故张兆义负主要责任，对上述保险车辆等损失，被告应支付保险理赔金。 庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为337202元，具体损失项目及数额为车辆主车损失309244元（主车报废，保险金额325500元扣除残值16256元），挂车损失7958元，评估费20000元，共计337202元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险主车325500元含不计免赔，保险合同约定主、挂车每次事故绝对免赔额各为2000元，应予扣减。在核实驾驶员驾驶证、上岗证及车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的其他免赔情形后，同意在保险责任限额内赔付原告的合理合法损失。原告的损失应当扣除三者车辆应当承担的赔偿部分，原告主张的的车辆损失金额过高，因车辆根据评估公司意见推定全损，对其损失应按车辆实际价值扣减残值后的金额确定。事故发生后，原告并未要求被告评估定损理赔，原告未履行相关义务，因此对其主张的诉讼费、评估费等程序性费用不应支持。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ9ＬＺ9挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保两份商业险。其中主车投保机动车损失险，保险金额325500元含不计免赔，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；挂车投保机动车损失险，保险金额84740元含不计免赔，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。保险期间均自2019年12月11日0时起至2020年12月10日24时止。 2019年12月22日09时30分许，张兆义驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ9ＬＺ9挂重型半挂车，沿济广高速公路由东向西行驶至Ｇ35239公里＋470米路段处时，因观察不周、采取措施不当，与已发生交通事故，罗汉强驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型货车相撞，造成鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ9ＬＺ9挂重型半挂车起火燃烧，驾驶员张兆义死亡，路产设施、双方车辆及所载货物不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张兆义负事故的主要责任；罗汉强负事故的次要责任。 事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ9ＬＺ9挂重型半挂车在本次事故中是否达到报废标准进行鉴定，如达到报废对其残值进行鉴定，如未达到报废对该车辆维修费用进行鉴定。根据原告申请，本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构于2020年6月1日出具鉴定意见：1.鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车过火严重，无修复价值，实际全损，车辆残值价格为16256元；2.鲁Ｑ9ＬＺ9挂重型仓栅式半挂车修复经济，应修复；3.鲁Ｑ9ＬＺ9挂重型仓栅式半挂车更换材料配件价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定该车损失价值为7958元。为此，原告支出评估费20000元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员张兆义准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ9ＬＺ9挂重型半挂车在被告处投保机动车商业保险，投保时，双方确定鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的保险金额为325500元，并在保单中载明，保险期间上述车辆发生保险事故造成损失，对于该车辆损失应以约定的保险价值为赔偿计算标准，经具有鉴定资质的鉴定机构鉴定，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车实际全损，车辆残值为16256元；结合机动车综合商业保险条款第十九条机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失赔款＝（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔额）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。根据上述规定及条款约定，在扣减每次事故绝对免赔额2000元及保险车辆残值16256元后，被告应在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失307244元。对于被告要求按照事故发生时保险车辆的实际价值扣减残值予以赔付的主张，本院不予采纳。原告请求的评估费20000元，系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，项目及数额符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应按照合同约定给付原告保险理赔金327244元（车辆损失307244元、评估费20000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司保险理赔金327244元； 二、驳回原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3179元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月十八日 书记员 张玉玲
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执恢99号 被罚款人：李庚辉，男，汉族，农民，住金溪县。 申请执行人黄春香申请执行李庚辉雇员受害赔偿纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人李庚辉罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月八日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢277号 申请执行人：吴建楠，女，1986年7月6日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人吴建楠与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1186号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人吴建楠的申请，本院于2020年6月16日依法立案执行，执行标的为581335.20元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢276号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢276号案件作出（2020）闽0722执恢276号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢276号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执恢277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄晓斐 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8273号之二 申请执行人：沈岳，男，汉族，1932年11月17日生，住成都市金牛区。 被执行人：成都华泰食用餐具制造有限公司，住成都市苏坡乡百仁村四组。 法定代表人：杜申三。 被执行人：李毅，女，汉族，1955年03月29日生，住成都市青羊区。 沈岳与成都华泰食用餐具制造有限公司、李毅民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院(2019)川01民终10548号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的234680元及执行费等。 执行中，本院已执行到位45440元。本院轮候查封被执行本院轮候查封被执行人李毅名下的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××号共计三辆汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件；本院轮候查封被执行人李毅名下位于成都市高新区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院(2019)川01民终10548号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗 兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1949号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地：吉林省前郭县源江路2号。统一社会信用代码91220721673306186K。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：王亮亮，男，1984年11月22日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：郭立娜，女，1988年8月6日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：张永良，男，1979年6月27日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：王丹丹，女，1982年1月24日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：白国龙，男，1986年11月17日生，蒙古族，住吉林省松原市。 被告：解晗，女，1992年2月20日生，汉族，住吉林省松原市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王亮亮、郭立娜、张永良、王丹丹、白国龙、解晗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼。被告王亮亮、郭立娜、张永良、王丹丹、白国龙、解晗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、被告王亮亮、郭立娜共同偿还借款本金60,000.00元，及至还款之日的利息和罚息；2、被告张永良、王丹丹、白国龙、解晗承担连带偿还义务；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，我行与被告王亮亮、郭立娜签订了《小额贷款额度借款合同》，借款金额80,000.00元，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为一次性还本付息。借款人未按约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%。同日，我行与被告张永良、王丹丹、白国龙、解晗签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定张永良、王丹丹、白国龙、解晗对王亮亮、郭立娜的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期限至贷款到期后两年。合同签订后，我行于2019年1月1日向被告王亮亮、郭立娜发放贷款6万元，借款到期后被告未按期偿还借款本金及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告王亮亮、郭立娜、张永良、王丹丹、白国龙、解晗未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》《个人贷款（手工）借据》《支用审批单》、补充合同、借款支用审批单、放款材料送审清单、系统截屏打印记录、贷款信息表、被告居民身份证、户口本、结婚证复印件等证据。被告王亮亮、郭立娜、张永良、王丹丹、白国龙、解晗未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定，被告王亮亮、郭立娜系夫妻。2018年12月26日，原告与被告王亮亮、郭立娜签订了《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信金额为人民币捌万元整，在额度支用期内，乙方（被告）可以循环使用上述额度。额度存续期最长36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。申请支用额度时，乙方提交支用申请单，经甲方（原告）确认后，甲方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《借款支用审批单》中约定的内容确定。被告未按照合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起在约定的利率基础上加收30%罚息。被告郭立娜在《小额贷款额度借款合同》中“乙方配偶作为共同借款人”处签字确认此笔借款。同日，原告与被告王亮亮、郭立娜、张永良、王丹丹、白国龙、解晗签订了《小额贷款联保协议书》，约定王亮亮、张永良及白国龙自愿组成联保小组，从2018年12月25日至2020年12月25日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同同时约定乙方（联保小组成员）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2019年1月1日的个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据记载，被告王亮亮借款金额60,000.00元，用途为购买化肥。借款期限12个月（从2019年1月1日至2020年1月1日），还款方式为一次性还本付息，年利率为12%。合同签订后，原告将贷款直接转入借款人王亮亮的银行账户。截止开庭之日，被告王亮亮、郭立娜尚欠借款本金60,000.00元及相应利息。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王亮亮、郭立娜、张永良、王丹丹、白国龙、解晗签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向借款人王亮亮发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王亮亮、郭立娜系夫妻，此笔借款系夫妻关系存续期间所负债务，且被告郭立娜在借款合同中签字确认，故原告要求被告王亮亮、郭立娜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告王亮亮、郭立娜不履行还款义务时，原告有权要求被告张永良、王丹丹、白国龙、解晗按照合同约定承担连带保证责任。被告张永良、王丹丹、白国龙、解晗承担保证责任后，可以向被告王亮亮、郭立娜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亮亮、郭立娜于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金60,000.00元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息。利息按年利率12%计算，逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止; 二、被告张永良、王丹丹、白国龙、解晗承担连带清偿责任; 三、被告张永良、王丹丹、白国龙、解晗承担连带保证责任后，可以向被告王亮亮、郭立娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告王亮亮、郭立娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白 雪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1067号申请执行人：谭小艳，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈晖，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：南京泽乐餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1T88HP34，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：刘锁川，该公司董事长。谭小艳与南京泽乐餐饮管理有限公司合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初5826号民事调解书已发生法律效力，依照调解：一、解除签订的《服务合同书》；二、南京泽乐餐饮管理有限公司返还谭小艳保证金、服务费共计4万元，于2020年1月20日前返还1万元，2020年4月30日前返还1.5万元，2020年5月30日前返还1.5万元；本案诉讼费800元，减半收取400元，由负担(此款已由垫付，双方一致同意于2020年1月20日前直接给付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。在执行过程中，本院受理了谭小艳对南京泽乐餐饮管理有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结(2020)苏0114执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘思敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2695号申请执行人徐胜利，男，1978年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人彭保庆，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省邓州市。关于徐胜利申请执行彭保庆借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年10月17日作出（2019）豫0191民初23840号民事判决书，该判决生效后徐胜利申请执行彭保庆在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人徐胜利向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行，案号（2020）豫0191执2695号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年3月12日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年3月14日、2020年5月13日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2020年5月13日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年5月13日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2020年5月13日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2020年5月13日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2020年5月13日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2020年5月11日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2019）豫0191民初23840号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：建议终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初23840号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟灵军审判员  刘冰泉审判员  王世争二〇二〇年六月五日书记员  王 锟
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0431执94号申请执行人胡鸿海、被执行人史娜娜：申请执行人胡鸿海与被执行人史娜娜借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)陕0431民初931号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求被执行人史娜娜偿还借款30000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已向申请人履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人史娜娜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月三十日
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初241号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人赵正甫，男，1954年6月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住五河县。被告人赵正甫因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年8月15日被五河县公安局取保候审，于2020年6月4日被本院取保候审。 被告人赵大龙，男，1980年5月6日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住五河县。被告人赵大龙因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年8月15日被五河县公安局取保候审，2020年6月4日被本院取保候审。 安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人赵正甫、赵大龙犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人赵正甫、赵大龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2019年4月6日6时许，被告人赵正甫伙同儿子被告人赵大龙驾驶船舶来到属于“怀洪新河太湖新银鱼国家级水产种质保护区水域”外香涧湖五河水域的安徽省五河县怀洪新河管咀段河南岸，采用由被告人赵正甫划船，被告人赵大龙用自制电鱼工具电鱼的方式捕捞水产品，后被五河县渔政渔船渔港监督管理站的工作人员当场查获，现场缴获电捕工具一套，杂鱼4公斤。公诉机关认为，被告人赵正甫、赵大龙的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款的规定处罚，同时向法庭提供了被告人供述，现场图、现场照片、现场检查笔录、归案经过、户籍证明、前科证明等证据予以证明，建议本院依法判处。 被告人赵正甫对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。 被告人赵大龙对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。 经审理查明：2019年4月6日6时许，被告人赵正甫伙同儿子被告人赵大龙驾驶船舶来到属于“怀洪新河太湖新银鱼国家级水产种质保护区水域”外香涧湖五河水域的安徽省五河县怀洪新河管咀段河南岸，采用由被告人赵正甫划船，被告人赵大龙用自制电鱼工具电鱼的方式捕捞水产品，后被五河县渔政渔船渔港监督管理站的工作人员当场查获，现场缴获电捕工具一套，杂鱼4公斤。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵正甫、赵大龙的供述；五河县农业委员会关于印发五河县禁渔禁捕工作实施方案的通知、安徽省农业委员会关于2013年南漪湖等水域实施禁渔管理的通知；现场检查笔录、现场图、现场照片；二被告人的户籍证明、归案经过、前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵正甫、赵大龙违反水产资源法律规定，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人赵正甫、赵大龙的刑事责任。鉴于被告人赵正甫、赵大龙归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法均可以从轻处罚。为打击犯罪，维护环境资源管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人赵正甫犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一万元。 二、被告人赵大龙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一万元。 （罚金均已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨敬会 二〇二〇年六月十一日 法官助理王雪雪 书记员郭小嫚 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执727号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人蒋渭胜，男，1978年10月12日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人蒋渭胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为执行款31676.89元及利息，并负担案件受理费360元、执行费375.15元。执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蒋渭胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋渭胜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋渭胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人蒋渭胜有可供执行的财产。鉴于被执行人蒋渭胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋渭胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋渭胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执727号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年六月十一日书记员  赵琼
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初23号公诉机关福贡县人民检察院。被告人早春，男，1986年4月16日生，怒族，初中文化，农民，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月17日被福贡县公安局取保候审,2020年3月11日被福贡县人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审，同年6月18日被本院决定逮捕。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人早春犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人早春到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年12月3日，被告人早春酒后驾驶云Ｑ61245号小型普通客车从贡山往福贡方向行驶，当车行驶至喀东线Ｋ6906＋200米处时，被证人阎某驾驶川Ｗ×××××号轻型普通货车追尾，阎某负事故的全部责任，早春在现场等候过程中被福贡县公安局查获。2019年11月12日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的早春血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为180.10ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人早春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。早春系自首，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人早春拘役一个月，并处罚金。被告人早春对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请给予从轻判处。经审理查明2019年12月3日，被告人早春酒后驾驶云Ｑ61245号小型普通客车从贡山往福贡方向行驶，当车行驶至喀东线Ｋ6906＋200米处时，被阎某驾驶的川Ｗ×××××号轻型普通货车追尾，早春在现场等候过程中被福贡县公安局查获。经认定，阎某负事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的早春血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为180.10ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户口证明，证人证言，被告人的供述和辩解，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书。上述证据经庭审举证、质证，被告人早春均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人早春在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达180.10mg/100ml。其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。早春明知他人报警在现场等候民警，到案后实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人早春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效之日一次性缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 凤审判员 李荣华审判员 鲁 剑二〇二〇年六月十八日书记员 安格蛟附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8809号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王泽漂，男，1998年5月13日出生，汉族，职业不详,住贵州省遵义市。原告重庆红犇科技有限公司与被告王泽漂债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王泽漂经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3374.05元、利息236.29元，共计3610.34元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金3374.05元为基数，从2020年3月31日起按日利率万分之二点四计算至2020年9月16日止，实际还款日在2020年9月16日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金3374.05元为基数，从2020年9月17日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月16日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王泽漂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，被告王泽漂与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王泽漂向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月16日起每月16日前偿还本息361.03元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告王泽漂交付借款4000元。2019年10月16日被告偿还了第一期借款本息361.03元，2019年11月16日偿还了第二期借款本息361.03元，剩余本金3374.05元、借期内利息236.29元未归还。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王泽漂享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告王泽漂邮寄债权转让通知书。后被告王泽漂未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王泽漂确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王泽漂未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王泽漂与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王泽漂交付了借款，被告王泽漂应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王泽漂因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王泽漂，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王泽漂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽漂于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3374.05元、利息236.29元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4455号原告：**明，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：岳松山，平顶山市舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。被告：黄守伍，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘锋，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：刘建国，河南亚太人律师事务所律师。原告**明与被告黄守伍、刘锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告**明及其委托诉讼代理人岳松山、被告刘锋的委托诉讼代理人刘建国到庭参加诉讼，被告黄守伍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。**明向本院提出的诉讼请求:1.依法判令黄守伍和刘锋支付**明模板款139560元,并按约定支付利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月27日，原、被告经协商，签订了建筑材料购销合同,由被告购买**明的模板，用于他们承包的位于叶县××龙路与××大道交叉口处的云宫首府(酒店楼)建房工程（该工程系黄守伍和刘锋合伙承包)。后经结算,被告尚欠**明模板款共计139560元,2016年5月9日,黄守伍为**明出具欠条一份,但该款项虽经**明多次催要,被告总以种种理由予以推拖,至今无果，其行为显然违约，已给**明造成了经济损失。因此，依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判决。刘锋辩称，**明起诉刘锋买卖合同纠纷一案，刘锋不是适格的被告，应驳回**明对刘锋的诉请。从**明起诉的证据来看，刘锋没有在建筑材料购销合同上签字，也没有向**明出具欠条，根据合同的相对性，刘锋不是购销合同的主体，也不是欠款的主体。黄守伍和刘锋不是合伙关系，**明起诉刘锋没有事实和法律依据，应依法驳回对刘锋的起诉。黄守伍在法定期间内未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日郑州硕和建筑劳务有限公司与河南鸿盛建筑工程有限公司签订《工程施工劳务分包合同》，工程名称为方得云宫首府办公楼及商业裙楼工程。郑州硕和建筑劳务有限公司法定代表人为黄守伍。2016年4月27日，**明与黄守伍签订《建筑材料购销合同》，约定：“**明向黄守伍供应模板，付款方式实行一次供应一次结算，黄守伍每次按实际供货额的40%进行结算，下余60%货款四个月内一次结清，到期如不能按时清结，自欠款之日起四个月后开始计算，利息按3%月息计，以此种方式依次累计结算，最后按实际发生的货款额进行统算。”2016年4月29日《承诺》一份：“在5月1号至5月30号之间补交保证金伍拾万元，如果不交，工地发生的一切后果由二个人自负。黄守伍刘锋2016年4月29日。”**明主张该《承诺》证明黄守伍与刘锋系合伙关系。刘锋主张该《承诺》是刘锋代表郑州鑫锋建筑劳务有限公司，黄守伍代表郑州硕和建筑劳务有限公司对曹国军及河南鸿盛建筑工程有限公司出具的，该五十万保证金实际没有缴纳，该五十万保证金所涉的工程系方得云宫首府办公楼及商业裙楼工程，该工程由于没有正常审批手续，没有实际施工，与本案没有关系。2016年5月9日，黄守伍向**明出具欠条一份，载明：“今下欠**明模板款壹拾叁万玖仟伍佰陆拾元正（139560）叶县云宫首府（酒店楼）欠款人：黄守伍2016年5月9日”。2017年1月18日，刘锋与曹国军签订《补充协议》，工程名称为方得云宫首府酒店楼工程，地上十三层以上的工程。本院（2018）豫0422民初1846号民事判决书，刘锋向曹国军、河南省方得置业有限公司主张工程款。本院判令曹国军向刘锋支付工程款737182元。本院（2019）豫0422民初1530号民事判决书，郑州鑫锋建筑劳务有限公司向曹国军、河南鸿盛建筑工程有限公司主张保证金。本院判令曹国军向郑州鑫锋建筑劳务有限公司返还500000元保证金。本院认为，**明与黄守伍签订《建筑材料购销合同》，**明向黄守伍供应模板，黄守伍向**明出具的有欠条，双方之间的买卖合同关系成立,该买卖合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。黄守伍应承担向**明支付货款的义务。故**明请求黄守伍偿还货款139560元的请求，本院予以支持。关于利息问题，**明与黄守伍签订《建筑材料购销合同》约定：“黄守伍每次按实际供货额的40%进行结算，下余60%货款四个月内一次结清，到期如不能按时清结，自欠款之日起四个月后开始计算，利息按3%月息计，以此种方式依次累计结算，最后按实际发生的货款额进行统算。”2016年5月9日，黄守伍向**明出具欠条一份。故**明主张的利息请求应按年利率24%计算自2016年9月9日起至款履行完毕之日止，**明主张过高部分的利息请求，本院不予支持。关于刘锋是否承担责任的问题。**明依据2016年4月29日《承诺》、2017年1月18日刘锋与曹国军签订《补充协议》、本院（2018）豫0422民初1846号民事判决书，主张刘锋与黄守伍系合伙关系。刘锋主张该《承诺》是刘锋代表郑州鑫锋建筑劳务有限公司，黄守伍代表郑州硕和建筑劳务有限公司对曹国军及河南鸿盛建筑工程有限公司出具的，该五十万保证金实际没有缴纳，该五十万保证金所涉的工程系方得云宫首府办公楼及商业裙楼工程，该工程由于没有正常审批手续，没有实际施工与本案没有关系。《补充协议》与本院（2018）豫0422民初1846号民事判决书，均是刘锋与曹国军之间的合同纠纷，没有体现出黄守伍与刘锋之间有合伙关系。故**明主张刘锋承担责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告黄守伍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告**明支付款项139560元，在支付上述款项的同时还应支付自2016年9月9日起按年利率24%计算至款履行完毕之日止的利息；二、驳回原告**明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元，由被告黄守伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  刘耀斋二〇二〇年六月五日书记员  朱泉霖附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执359号申请执行人曾为立，男，1970年1月27日出生，汉族，木工，住新化县。申请执行人吴代丰，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人刘丰湘，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住新化县上。申请执行人曾玉林，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人谭润前，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人成都琦翔建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：涂永斌，该公司总经理。申请执行人曾为立、吴代丰、曾玉林、刘丰湘与被执行人谭润前、成都琦翔建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年12月27日作出（2019）湘1322民初5107号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾为立、吴代丰、曾玉林、刘丰湘于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人谭润前、成都琦翔建筑劳务有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月17日，本院对被执行人谭润前、成都琦翔建筑劳务有限公司适用限制高消费措施。于2020年3月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过电话约谈告知了申请执行人曾为立、吴代丰、曾玉林、刘丰湘，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为81.4512万元，尚有81.4512万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年六月十日书记员  唐文洁
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2162号被执行人：姜立，男，1991年6月20日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。关于对姜立罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初220号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：姜立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人姜立未缴纳罚金，本院于2020年4月24日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人姜立发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2020年6月29日至2021年6月29日，因账户余额较少，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人姜立名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人姜立名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初220号刑事判决书判处姜立罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月二十九日书记员  戴 洁
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初1100号原告：齐彦英，女，1967年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告一：河北美术学院，河北省新乐市伏羲大街，统一社会信用代码:521300007356022130。法定代表人:甄忠义，该院院长。被告二：甄忠义，男，1957年7月19日出生，汉族，住河北美术学院。被告三：张丽，女，1962年1月7日出生，汉族，住河北美术学院。原告齐彦英与被告河北美术学院、张丽、甄忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告齐彦英诉称：一、请求三被告共同偿还原告借款1683万元，利息504900元(利息主张至偿清日止，暂按年息24%计算至2019年7月15日。）；二、本案全部诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实及理由：被告一、二因河北美术学院周转资金之用，分别于2017年2月21日、2017年7月31日、2017年12月4日同原告签订《借款合同》，约定从原告处借款2000万元、1300万元、1700万元。合同另具体约定了借款期限、利率等内容。后原告依《借款合同》约定借出款项，被告未能依约偿还全部本息。2019年1月，经原、被告核对账目后，书面确认截止2019年1月31日被告尚欠原告本金1800万元，并承诺于2019年5月1日前偿清上述全部借款。被告张丽系被告甄忠义之妻，应共同承担上述债务。现该承诺还款期限已过，各被告未能偿清欠款。虽经原告多次催要，被告未能全部履行。原告无奈，特诉至贵院，望判如所请，以维权益。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原被告双方分别在2017年2月21日、2017年7月31日、2017年12月4日签订三份《借款合同》中第二十五条中约定“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，向出借方（原告齐彦英）住所地有管辖权的法院起诉。争议期间，各方仍应继续履行未涉争的条款。”因出借方（原告齐彦英）住所地为河北省石家庄市平山县，故该案由石家庄市平山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市平山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 牛红杰二〇二〇年六月十一日法官助理 范依苹书 记 员 张晓宁——
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初113号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：郑建兵（曾用名郑进兵），男，1996年8月19日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2020年1月24日被凤庆县公安局刑事拘留，经凤庆县人民检察院批准，2020年2月28日被凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。指定辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。被告人：时磊（曾用名时安定），男，1997年4月12日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2020年1月24日被凤庆县公安局刑事拘留，经凤庆县人民检察院批准，2020年2月28日被凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。指定辩护人：杨福霞，凤庆县法律援助中心律师。被告人：郑海涛（曾用名郑军龙），男，2001年11月9日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。曾因殴打他人于2017年8月2日被凤庆县公安局新华派出所治安处罚三百元，因本案于2020年1月24日被凤庆县公安局刑事拘留，经凤庆县人民检察院批准，于2020年2月28日被凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。指定辩护人：杨建雄，凤庆县法律援助中心律师。被告人：时勋，男，2000年4月1日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2020年1月24日被凤庆县公安局刑事拘留，经凤庆县人民检察院批准，2020年2月28日被凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。。辩护人：时伟，云南天外天律师事务所律师。凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人郑建兵、时磊、郑海涛、时勋犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人郑建兵、时磊、郑海涛、时勋及辩护人王云、杨福霞、杨建雄、时伟到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2020年1月19日晚，被告人郑建兵、时磊、郑海涛、时勋以及被害人字某等人双方互不认识，分别在凤庆县新华乡亿家客栈ＫＴＶ不同包房唱歌喝酒。到次日凌晨2时许，时磊和他人回家，郑建兵、郑海涛、时勋等人去到字某等人的包房内，期间，字某向郑建兵敬酒，郑建兵则以没有及时向其敬酒为由，与字某发生言语冲突，并进行拉扯，双方被他人及时劝开，后郑建兵、郑海涛、时勋3人离开该包房。随后，双方用微信联系要协商解决在包房内发生的一事。时磊接到郑建兵等人电话后，带了一把长刀和一根钢管返回到亿家客栈，与郑建兵等人相遇后，将刀子和钢管藏在院内，准备让其住在亿家客栈的舅舅刘某居间调解。字某一方邀约来的纪某等人，未带工具，准备将字某等人接回家。凌晨5时许，字某等人从包房出来到大厅的楼梯口，与郑建兵等人相遇，郑建兵随即冲上去殴打字某，双方扭打至ＫＴＶ大厅楼梯右侧的卫生间里，此时，时磊手持长刀冲到卫生间外，将卫生间门踢坏进去用刀划着了字某一方的陈某1，并将字某揪起来。字某跑出来到大厅时，时磊手持长刀，时勋手持钢管，郑建兵和郑海涛赤手空拳对字某、陈某1殴打。时磊被刘某拦住并收走刀子，被打的字某和陈某1则从大厅跑到亿家客栈的房后阴沟躲藏。郑建兵和郑海涛又追到房后阴沟堵住字某对其殴打，并以被字某致伤和要赔偿损坏ＫＴＶ的物品为由让其交出1500元钱，后把字某带回到亿家客栈208房间里商谈如何解决此事情。之后，用字某交出的1500元钱作为赔偿物品损失费用交给了亿家客栈管理员罗某夫妇。经凤庆县公安局司法鉴定中心鉴定，字某伤情为轻微伤，陈某1伤情未达轻微伤标准。经凤庆县发展和改革局价格认定，亿家客栈被损坏的一扇铝合金卫生间门价格为350元。公诉机关提供相关证据，认为被告人郑建兵、时磊、郑海涛、时勋随意殴打他人，情节恶劣，被告人郑建兵、郑海涛还强拿硬要，情节严重，应以《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项追究刑事责任。共同犯罪中郑建兵系主犯，其他被告系从犯，四名被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，四名被告人认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人郑建兵在有期徒刑6个月至1年6个月内量刑，对被告人时磊、郑海涛在有期徒刑6个月至1年2个月内量刑，对被告人时勋在有期徒刑6个月至1年内量刑。四名被告人当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人王云认为：1、对公诉机关指控的事实罪名没有意见；2、被告人犯罪后投案自首，应当从轻或减轻处罚；3、被告人郑建兵认罪认罚，属于初犯，可以从宽处罚；4、本案被害人有一定过错，应该减轻被告人的刑事处罚。辩护人杨福霞认为：1、被告人时磊具有法定自首情节；2、被告人时磊在共同犯罪中仅起到次要、辅助作用，属于从犯；3、被告人时磊自愿签订认罪认罚具结书，悔罪深刻；4、被告人初犯，偶犯，没有犯罪前科；5、没有造成严重后果，被害人的行为对本案的发生有一定过错。建议对被告人时磊适用缓刑。辩护人杨建雄认为：1、被告人郑海涛在犯罪活动中属于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人郑海涛具有自首情节，可以从轻减轻处罚；3、被告人是初犯，偶犯，没有犯罪前科；4、被告人签订认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，认罪态度好，悔罪深刻。辩护人时伟认为：1、被告人时勋系自首，可以从轻、减轻或免除处罚；2、被告人时勋系从犯，应当从轻、减轻处罚；3、被告人时勋系初犯，可以酌情予以从轻处罚；4、被告人时勋自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可以从宽处罚；5、被害人对整个案件的发生存在过错。建议对被告人时勋适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有经庭审质证认证的物证照片；报案记录、被告人基本情况、户籍证明、到案经过、价格认定结论书、随案移送清单；证人陈某1、陈某2、纪某、陈某3、叶某、廖某、杨某、刘某、罗某、张某、郝某、鲁某的证言；被害人的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场勘验照片、方位示意图、平面图；到案后询问前检查笔录；现场辨认笔录及照片；人像辨认资料；视听资料、电子数据；被告人的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人郑建兵、时磊、郑海涛、时勋无视国家法律，在与他人偶发矛盾纠纷的情况下，借故生非，随意殴打他人，其中时磊持凶器随意殴打他人，情节恶劣，郑建兵和郑海涛强拿硬要他人财物，其行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于四名被告人系初犯，具有自首情节，认罪认罚，且被害人对本案的引发存在一定过错，本院依法对四名被告人从轻处罚且适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑建兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。二、被告人时磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人被告人郑海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。四、被告人时勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。五、随案移送刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李顺祥二〇二〇年六月十五日书记员  廖晓尧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1833号原告：冯贺，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：詹剑锋，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。被告：江苏车诚汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320104MA1W4ALU6P，住所地南京市秦淮区正学路1号A2幢125。法定代表人：何定军。原告冯贺与被告江苏车诚汇汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告冯贺于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告冯贺的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯贺撤诉。案件受理费4060元，保全费1460元，减半收取2030元，合计3490元由原告冯贺负担。审判员  薛娟娟二〇二〇年六月二十四日书记员  刘梦婷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1078号 原告：孙海滨，男，1992年1月7日生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市。 被告：双双，男，1989年5月2日生，蒙古族，司机，现住内蒙古通辽市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。 法定代表人：邢运江，系公司经理。 统一社会信用代码：91130600805944471K。 住所地：保定市百花西路105号。 委托代理人：李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 原告孙海滨诉被告双双、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海滨、被告保险公司委托诉讼代理人李昭懿到庭参加诉讼，被告双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告双双赔偿原告1、医药费243元、、交通费500元、误工费3800元，修车费15350元，合计19893元。2、请求判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由2019年9月21日12时06分许，被告双双驾驶辽Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车在G101线由西向东行驶时与原告孙海滨驾驶辽Ａ×××××号思域牌轿车（载周波）在京沈线681公里200米处段中心线南侧倒车时相撞。造成原告孙海滨、周波受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经阜蒙县交通警察大队认定，孙海滨与被告双双负此事故的同等责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内对原告主张的合理合法损失给予赔偿。 被告双双未答辩。 经审理查明，2019年9月21日12时06分许，被告双双驾驶辽Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车在G101线由西向东行驶时与原告孙海滨驾驶辽Ａ×××××号思域牌轿车（载周波）在京沈线681公里200米处段中心线南侧倒车时相撞。造成原告孙海滨、周波受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经阜蒙县交通警察大队认定，孙海滨与被告双双负此事故的同等责任。 原告受伤后在阜新蒙古族自治县第二人民医院检查，支付医疗费243元。 被告双双驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产的应承担民事赔偿责任。本起事故中被告双双与孙海滨同等责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。 被告双双驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故原告的合理损失首先应由保险公司在交强险限额内直接赔付，超出交强险部分应由侵权人双双按责任比例承担。 原告的具体诉请，1、医疗费，提供了相关证据，本院予以支持。2、请求的交通费，参照相关标准按照每天10元计算；4、误工费，护理周波已得到支持。5、请求修车费，提供了收据，本院予以支持。6、请求施救费，提供了票据，本院予以支持。 综上，原告孙海滨的合理损失为：医药费243元、交通费30元、修车费14550元、施救费800，合计15623元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险项下赔偿原告孙海滨医药费243元、交通费30元、修理费2000元，合计2273元。 二、被告双双赔偿原告剩余修车费12550元、施救费800，合计13350元的50%，即：6675元。 上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。 三、驳回原告孙海滨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告双双承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  韩万涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  张海娣
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1806号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海，该行行长。 委托诉讼代理人：陈玉山，该行员工。 被告：薛桂英，女，1964年7月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告薛桂英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。 案件受理费620元，减半收取310元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。 审 判 员 王加庚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 艳 书 记 员 赵春霞
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初118号 （2020）吉0502刑初118号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人胡峻铭，男，1992年1月6日出生，满族，专科文化，无职业，住通化市二道江区。曾因犯聚众斗殴罪，于2016年10月22日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌故意伤害，于2020年4月17日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2020年4月28日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2019年6月8日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人胡峻铭犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人胡峻铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人胡峻铭于2019年6月7日0时许，在通化市东昌区蚂蚁酒吧内，因为琐事与被害人王某等人发生冲突，胡峻铭用拳头殴打王某头部、面部数拳，造成王某右眼部受伤。经鉴定，王某因外伤造成右侧眼眶内侧壁骨折，右侧眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。胡峻铭于2020年4月17日到公安机关投案自首，赔偿被害人损失，获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人胡峻铭无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人胡峻铭在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、受案登记表、会诊记录等书证；证人封雷、刘某等人证言、被害人王某陈述；被告人胡峻铭供述；鉴定意见；监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡峻铭无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。胡峻铭犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人胡峻铭能够赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下： 被告人胡峻铭犯故意伤害罪，判处管制六个月。 (管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨凡
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初294号     原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。   主要负责人：刘庆中，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁昊，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：王蕾，女，该公司员工。   被告：刘吉。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：韩宪君。   原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告刘吉、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。   案件受理费27元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。           审判员  王娟娟       二○二○年六月十五日       书记员  高盈            1
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执117号之一 申请人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市曙光实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：夏世清，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张建平，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与铜陵市曙光实业有限公司、夏世清、张建平金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2718号民事判决书确定的义务，即要求被执行人立即支付申请执行人借款本金借款本金600000元及利息79976.77元(截至2019年9月16日),此后的利息以本金600000元为基数，从2019年9月17日起按合同利率加罚50%即年利率11.255625%计算至本金付清之日止。被执行人依法应承担诉讼费5300元、执行费9200元。 执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月15日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、基金进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结679976元，实际扣划3069.44元。 3、经查询被执行人名下房产信息，被执行人夏世清名下位于安徽省岳西县温泉镇解放村天悦水云间14号楼2单元301室不动产已设定抵押权，抵押权数额为100万元，无剩余处置价值。其他被执行人无房产登记信息。 4、经查询被执行人名下车辆信息，被执行人夏世清名下皖Ｇ×××××小型汽车已被其他法院首查封，该车辆目前不具备处置条件。 5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过电话沟通方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 磊
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初518号     原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610900223227165E，住所地陕西省安康市白河县。   法定代表人：吴颖，该公司董事长。   委托诉讼代理人：熊威，该公司构扒支行行长。   被告：程楚明，男，汉族，1980年1月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：张高梅，女，汉族，1990年3月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称白河农商银行）与被告程楚明、张高梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊威到庭参加了诉讼，被告程楚明、张高梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白河农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金16万元及该款利息（包括合同内利息及逾期罚息）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，被告以工程周转为由，向原告下属机构茅坪支行申请借款16万元。当日，被告与原告签订了编号为：白农商行户借字[2014]第20969号《农户小额借款合同》。根据合同约定：由原告向借款人发放中期借款16万元，借款期限为36个月，自2014年11月1日至2017年10月29日止；借款用途为承包工程，借款月利率为9.225‰；还款方式为利随本清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率上浮50%；借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮100%。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款16万元。但二被告未按期履行还款付息义务，原告催收未果，故提起本次诉讼。   被告程楚明、张高梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   当事人依法提交了证据，对于原告提交的白河农商银行营业执照，借款申请，被告身份证、结婚证复印件，白农商行户借字[2014]第20969号《农户小额借款合同》，逾期贷款催收通知书，借款借据，利息计算说明。本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年11月1日，被告程楚明以工程周转为由向原告下属机构茅坪支行书面申请借款160000元。当日，原告与被告程楚明签订白农商行户借字[2014]第20969号《农户小额借款合同》，合同主要约定：借款金额：160000元。借款期限：自2014年11月1日至2017年10月29日，到期一次性归还。借款用途：承包工程周转。借款利率为9.225‰。违约责任：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，原告依约向被告程楚明账户内发放借款160000元。截止2020年5月12日，被告程楚明已支付利息42056元，剩余借款本息原告多次催收无果，诉至本院。   另查明，二被告于2010年12月15日登记结婚，于2019年8月14日离婚。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告程楚明与原告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已依约向被告程楚明发放了借款，被告程楚明未按合同约定完全履行偿还借款并支付借款利息的合同义务，属于违约，应当承担继续偿还借款、支付利息并按合同约定承担逾期利息的合同责任。   关于借期内利息，根据借款合同约定，借款期间自2014年11月1日至2017年10月29日，月利率为9.225‰，借期内利息确定为53775.6元（借款本金160000×1093（天）×9.225‰/30天）。被告已支付利息42056元，冲减后还应支付借期内利息11719.6元。根据合同约定，逾期利率为月利率上浮50%（即月利率13.8375‰）计收罚息，被告未按约定期间履行还款义务，应当自逾期还款之日即2017年10月30日起支付逾期利息，截止2020年5月12日，逾期利息共计68338.8元（借款本金160000元×926天×月利率13.8375‰/30天）。另被告程楚明还应自2020年5月13日起按逾期利率标准即月利率13.8375‰支付逾期利息至上述本息完全清偿之日止。   原告要求被告张高梅承担还款责任，经审查，被告张高梅未向原告申请借款，亦未在借款合同上签名对借款事宜进行确认，原告也未提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示向原告借款，综上，对于原告要求被告张高梅承担还款责任的诉请，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：   一、被告程楚明于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，支付借期内利息11719.6元、截止2020年5月12日前的逾期利息68338.8元；并以借款本金160000元为基数，自2020年5月13日起，按照月利率13.8375‰标准支付逾期利息至上述借款本息完全清偿之日止。   二、驳回原告陕西白河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1750元，由被告程楚明负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员   田波                             二〇二〇年六月三日                                   书记员  陈飞飞          1
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1597号 原告王建山，男，1968年1月13日出，族，住疆哈密市。 委托诉讼代理人丘国威，上海喜睦律师事务所律师。 被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司，住所涿州市清凉寺办事处范阳中路314号，统一社会信用代码91130681715889851R。 法定代表人丁文杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人周辰，河北博典律师事务所律师。 被告涿州市诚致房地产开发有限公司，住所河北省保定市涿州市双塔办事处华阳路路南（物探中学西侧），统一社会信用代码91130681MA07N8XA2E。 法定代表人王宏志，该公司经理。 委托诉讼代理人安行宇，该公司法律顾问。 原告王建山与被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司、涿州市诚致房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王建山的委托诉讼代理人丘国威、被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司委托诉讼代理人周辰、被告涿州市诚致房地产开发有限公司委托诉讼代理人安行宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建山向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带返还“电商房屋团购费”30000元及利息（按同期贷款利率自2017年4月8日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际退还之日止）；2.请求判令由二被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年4月8日，原告购买被告二位于涿州市“理想城2期”第2幢2单元401号建筑面积为63.35平方米房屋。为此向被告二支付了600621元首付款和向被告一支付了30000元“电商房屋团购费”。后因被告二公司开发的该住宅小区系五证不全，无法办理住房手续；原告买房目的不能实现起诉至贵院，贵院作出（2019）冀0681民字5034号民事判决书，确认原告与被告二签订的《商品房买卖合同》无效，被告二返还原告购房款；但就上述30000元“电商房屋团购费”，二被告均拒绝返还。为维护自身合法权益，望判如所请。 被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司辩称，我公司与原告没有任何合同关系，与被告二也没有任何事实及法律上的关系，我公司也未收到原告的团购费3万元。就此类案件在涿州市人民法院已经开庭审理过两个，一个在开发区法庭，通过那个案子也能说明以我公司名义开具的银行账户不是我公司在银行开的户，这笔钱也未进入到我公司账户，是有人冒用。 被告涿州市诚致房地产开发有限公司辩称，原告购买房产团购费是售房人员正常劳务所得，团购费我公司未收取，与我公司无关，综上所述依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月8日，原告王建山就购买理想城二期第2幢2单元401室与被告涿州市诚致房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并分次向被告涿州市诚致房地产开发有限公司交纳购房款共计600621元，后该《商品房买卖合同》经本院作出的（2019）冀0681民初5034号民事判决确认无效。2017年4月8日，原告王建山支付了理想城二期第2幢2单元401室的团购费30000元。庭审结束后，被告涿州市诚致房地产开发有限公司向法庭陈述：经公司核实，诉争团购费30000元系我公司实际收取。 上述事实，有原被告陈述、《商品房买卖合同》、（2019）冀0681民初5034号民事判决书、2017年4月8日团购费收据、中国建设银行个人活期账户交易明细及本案询问笔录、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告主张因购买理想城二期第2幢2单元401室向被告交纳团购费30000元，被告涿州市诚致房地产开发有限公司认可实际收取原告团购费30000元，故本院对原告因购买理想城二期第2幢2单元401室向被告涿州市诚致房地产开发有限公司交纳团购费30000元的事实予以认定。原告与被告涿州市诚致房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已被生效法律文书确认无效，被告涿州市诚致房地产开发有限公司收取原告团购费无合法依据，故原告要求被告涿州市诚致房地产开发有限公司返还团购费30000元的诉讼请求本院予以支持。另，（2019）冀0681民初5034号民事判决中载明，导致王建山与被告涿州市诚致房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》无效双方均有过错，且过错程度相当，故现原告王建山要求被告支付团购费利息的诉求，本院不予支持。关于被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司应否承担返还义务的问题，本院认为，合同具有相对性，本案为商品房销售合同纠纷，被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司并非商品房销售合同当事人，且被告涿州市诚致房地产开发有限公司认可诉争团购费系其实际收取，故原告要求被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司承担返还义务于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告涿州市诚致房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王建山已支付团购费人民币30000元； 二、驳回原告王建山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告涿州市诚致房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李凤丽 注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号10×××07）。逾期，视为不上诉。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初412号原告：省银泰，男，1974年3月20日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄忠旗，该公司职工。被告：强少波，男，汉族，生于1975年3月5日，住甘肃省白银市白银区。被告：窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区平安路418号。法定代表人：张炳忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：何武献，该公司律师。委托诉讼代理人：秦召峰，该公司规划发展部职工。原告省银泰诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司、强少波、窑街煤电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告省银泰于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告省银泰自愿撤回对甘肃第六建设集团股份有限公司、强少波、窑街煤电集团有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告省银泰撤诉。案件受理费1804元，减半收取902元，由原告省银泰负担。审判长  王军二〇二〇年六月二十七日书记员  刘萍
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执288号申请执行人：叶沛山，男，汉族，1973年10月29日出生，住重庆市奉节县。被执行人：余都荣，男，汉族，1972年9月27日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人叶沛山与被执行人余都荣民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）渝0236民初2556号民事判决书已发生法律效力。被执行人余都荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶沛山于2020年2月26日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为28000元及相应利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人余都荣采取了限制消费和纳入失信名单措施。通过网络查询车管、房管、工商、银行等部门，被执行人余都荣均无可供执行财产，本院已对其银行账户和网络银行进行了冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人余都荣均无可供执行财产。本院认为，被执行人余都荣暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 天审 判 员  吴遵友审 判 员  费明军二〇二〇年六月九日法官助理  余剑雪书 记 员  樊耀霜
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初117号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人杨林强（曾用名杨林祥），男，1993年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，住嵊州市。2011年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2019年4月16日因寻衅滋事被嵊州市公安局行政拘留六日，并处罚款人民币五百元。因本案于2019年11月5日被嵊州市公安局刑事拘留，于2019年11月22日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 被告人张鹏程（曾用名张鹏承），男，1995年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住嵊州市。2014年3月6日因携带管制器具被嵊州市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2019年11月11日被嵊州市公安局刑事拘留，2019年11月22日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 被告人裘健，男，1993年12月30日出生，汉族，中专文化，无业，住嵊州市。因本案于2019年9月10日被嵊州市公安局刑事拘留，2019年9月16日变更为取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人杨林强、张鹏程犯非法拘禁罪，被告人裘健犯窝藏罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议以非法拘禁罪分别对被告人杨林强判处有期徒刑十个月、对被告人张鹏程判处有期徒刑八个月，以窝藏罪对被告人裘健判处拘役五个月，可适用缓刑。本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，于同月29日转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员俞吉出庭支持公诉，被告人杨林强、张鹏程、裘健均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： （一）非法拘禁 2017年8月一天18时许，被告人杨林强、张鹏程在嵊州市胡子酒楼楼下遇到赵某，因赵某分别欠被告人杨林强、张鹏程及童某（另案处理）债务，被告人张鹏程遂电话通知童某，童某纠集陈某、吴某（另案处理）赶至现场。上述人员在酒楼院子里控制住赵某，后又将赵某带至其租房看管，期间童某动手殴打赵某，并恐吓要用租房厨房内的尖刀戳赵某，强迫赵某写下数张高额借条。后被告人杨林强及童某等人轮流在上述租房、嵊州市悦尚臻品酒店、张鹏程办公室限制赵某人身自由，直至第四日早晨，赵某趁看守人员熟睡之际逃离。赵某被限制人身自由长达50余小时。 案发后，被告人张鹏程取得受害人赵某谅解，并于2019年11月11日主动到嵊州市浦口派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。 （二）窝藏 2019年9月9日23时许，被告人裘健明知黄某因涉嫌犯罪被公安机关抓捕，仍驾驶本人车牌为浙Ｄ×××××的黑色大众牌越野车至嵊州市体育馆门口接黄某，开车带犯罪嫌疑人黄某逃匿，直至次日上午5时二人在长乐、东阳的国道被抓获。 2019年9月10日，公安机关从被告人裘健处扣押白色苹果手机一部，现存放于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 浙江省嵊州市人民检察院认为，被告人杨林强、张鹏程非法拘禁他人且有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究刑事责任；被告人裘健明知是犯罪的人而帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人张鹏程在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。故提起本院对被告人杨林强、张鹏程、裘健分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人杨林强、张鹏程、裘健对指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有被告人杨林强、张鹏程、裘健的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人童某、陈某、吴某、黄某的证言，刑事辨认笔录，全省旅馆住宿人员详情，车辆轨迹，扣押决定书及扣押清单，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明及抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨林强、张鹏程非法拘禁他人且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，并予从重处罚；被告人裘健明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应依法惩处。被告人杨林强有犯罪前科劣迹，被告人张鹏程有劣迹，均予以从重处罚。被告人张鹏程犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，获得被害人赵某的谅解，予以从轻处罚；被告人杨林强、裘健归案后均能如实供述自己的罪行，均自愿认罪认罚，故对被告人杨林强、裘健均予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨林强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月五日起至二○二○年九月四日止）。 二、被告人张鹏程犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十一日起至二○二○年七月十日止）。 三、被告人裘健犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的白色苹果手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  全周爽 人民陪审员  姚火根 人民陪审员  周辅松 二〇二〇年六月二日 书 记 员  沈银烽 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1035号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：郭章刚，男，汉族，1977年6月13日出生，住江西省庐山市。被告：曹爱菊，女，汉族，1982年10月23日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告郭章刚、曹爱菊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年6月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年六月三十日法官助理李传光书记员郭娟娟
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执367号申请执行人刘金燕，女，生于1988年1月25日，土家族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人宜都市博禾服饰有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇湾市村。法定代表人谢君，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲决字[2020]044-30号仲裁裁决书，责令被执行人宜都市博禾服饰有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市博禾服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市博禾服饰有限公司的银行存款3237元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月三十日书记员  向佳雁
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3259号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。 负责人：赵林，行长。 委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄树礼，系原告职工。 被告：杨如壮。 被告：张宜兰。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被告杨如壮、张宜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行之委托诉讼代理人杨帆、被告杨如壮到庭参加诉讼，被告张宜兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金330840.92元及利息5082.8元，并以上述本金、利息335923.72元为基数，自2020年5月20日开始至实际还款日止，按合同约定的罚息利率向原告支付罚息；2、判令二被告向原告赔偿因本案支出的律师代理费25000元；3、判令原告对抵押物威海市古寨西路***房产在拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2018年8月27日签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定，原告向二被告提供购房贷款，借款本金340000元，购买的房产为古寨西路***，借期300个月，按月等额本息还款，借款人逾期还款须在约定利率基础上加收30%的罚息。合同还约定，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用。合同签订后，原告于2018年9月12日向二被告发放了贷款340000元，双方也就古寨西路***办理了抵押登记。但二被告没有按合同约定还款，原告有权提前收回贷款。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 杨如壮辩称，原告诉请属实，同意还款。 张宜兰未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房/购车借款及担保合同》、不动产登记证明、个人贷款借据、还款情况表、还款流水清单、委托代理协议、律师代理费发票等证据。被告张宜兰未到庭质证也未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据的质证权利。被告杨如壮对原告提交证据的真实性没有异议，故本院认可原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，原告与二被告签订一份《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定二被告向原告借款340000元，用于购买位于威海市古寨西路***房产，贷款期限为300个月，自实际放款日起算；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币为基准利率的基础上上浮15%；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的对应日，最后一期还款日为贷款到期日。如实际放款日次月对应日距实际放款日之间的间隔天数不足15天，则每期还款日为实际放款日下下月起的对应日，最后一期还款日为贷款到期日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；借款人未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等所有费用由借款人承担。该合同还约定本合同项下的担保方式为抵押担保，借款人自愿向贷款人提供上述房产作为抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。被告杨如壮在借款人和抵押人处签字捺印，被告张宜兰在共同借款人及抵押物共有人处签字捺印。 2018年9月12日，原告向被告发放贷款340000元，个人贷款借据上载明的借款期限为自2018年9月12日至2043年9月12日，年利率为5.635%。后被告杨如壮、张宜兰未按合同约定履行还款义务，自2020年2月12日后，被告杨如壮、张宜兰再未还款。截至2020年5月19日，被告已累计逾期还款12次，尚欠贷款本金330840.92元，利息5082.8元。 另查，登记在被告杨如壮、张宜兰名下位于威海市古寨西路***的房产于2018年9月4日办理了抵押登记，不动产登记号为：鲁（2018）威海市不动产证明第***号，抵押权利人为原告，义务人为被告杨如壮、张宜兰。 又查，原告对其主张的律师代理费，向本院提交了委托代理合同一份和山东德衡（威海）律师事务所开具的律师代理费发票一张，发票金额为25000元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原告向本院提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、不动产登记证明、个人贷款借据及其它书证可以认定原告与二被告之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应自觉、全面履行合同约定的义务。原告已按借款合同约定向二被告发放了贷款，二被告理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，构成违约，原告有权要求二被告提前偿还贷款本金以及所产生的利息、罚息，故原告要求二被告偿还原告截止2020年5月19日的贷款本金、利息和罚息，及自2020年5月20日起至实际还款之日止的利息、罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告所主张的律师代理费符合合同约定，且律师代理费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。二被告自愿将位于威海市古寨西路***房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张宜兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨如壮、张宜兰偿还原告截至2020年5月19日的贷款本金330840.92元、利息5082.8元及自2020年5月20日起至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定的方式计算）； 二、被告杨如壮、张宜兰给付原告支付的律师代理费25000元； 三、原告对被告杨如壮、张宜兰名下位于威海市古寨西路***的房产就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3357元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年六月十一日 书记员  姜小凡
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初806号 原告：郝某，女，1944年7月25日出生，汉族，群众，住沙河市。 委托代理人：王建国，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告：尹某（殷红江），男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告郝某与被告尹某为赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某及诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼，被告尹某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郝某诉称：原、被告为母子关系，原告系被告母亲，现年76岁，因患有严重疾病，生活已不能自理，急需要子女们临床照料并支付赡养费。原告共生育有四个子女，现均已成家并已有子嗣，被告即原告长子不尽赡养义务，经家族中的长辈出面协调，被告以种种理由予以拒绝。原告在2019年因急性脑血栓患病住院期间，被告不但拒绝支付医疗费，即便是探望的义务也没有履行。为此请求：1、判令被告向原告依法履行赡养费义务（即自2019年5月份起每月为300元并支付原告住院期间的医疗费为2000元）；2、判令被告向原告依法履行临床照料义务（每年至少3个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告尹某未答辩。 经审理查明：原告郝某生育四个子女：长子尹某（殷红江），次子殷红林，三子殷红军，女儿殷寸叶。原告丈夫殷龙全已去世。原告郝某因脑动脉供血不足、脑梗死、高血压、糖尿病于2019年6月23日至7月6日、10月15日至10月23日在沙河市中医院住院治疗，支付医疗费13000余元。审理中原告自愿放弃其第2项诉讼请求，即：判令被告向原告依法履行临床照料义务（每年至少3个月）。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年迈有病，丧失劳动能力，被告尹某应当对原告郝某承担赡养义务。原告2019年因病住院花费13000多元，要求被告承担2000元，该数额未超出13000元的四分之一，因此该请求予以支持。参照河北省上年度农村居民人均年消费支出标准12372元，原告要求被告每月给付赡养费300元在合理范围内，本院予确认。原告自愿放弃第2项请求，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告尹某于判决生效后十日内给付原告郝某住院支出费用款2000元。 二、被告尹某自2019年5月起每月给付原告郝某赡养费300元（2019年5月至2020年7月的赡养费共计4500元于判决生效后十日内付清，自2020年8月起每月的10日前付清当月应给的赡养费300元） 上述一、二项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发生期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告尹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王掌军 二〇二〇年六月三十日 书记员  郝富磊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1003号之一申请执行人孙德华，男，1961年11月6日生，汉族。被执行人石胜利，男，1970年8月30日生，汉族。被执行人王宇，女，1979年8月15日生，汉族。本院在执行申请执行人孙德华与被执行人石胜利、王宇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0108民初6281号民事裁定书，依法查封了被执行人王宇名下位于惠济区开元路98号12号楼2单元6层604号[豫（2017）郑州市不动产权证第0197233号]房产一套及金水区三全路90号院13号楼2单元17层61号（不动产权证号：1301050364）房产一套，现申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人申请解封被执行人上述房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人王宇名下位于惠济区开元路98号12号楼2单元6层604号[豫（2017）郑州市不动产权证第0197233号]房产一套的查封。二、解除被执行人王宇名下位于金水区三全路90号院13号楼2单元17层61号（不动产权证号：1301050364）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆牧二〇二〇年六月二十二日书记员  魏巍
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1069号原告：吴金普，男，1963年5月18日出生，汉族，住卫辉市。被告：吴金星，男，1959年9月8日出生，汉族，住卫辉市。原告吴金普与被告吴金星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。在审理过程中，原告吴金普于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金普撤回对被告吴金星的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李利岩二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 超