黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终749号上诉人(原审被告)：龙凤区英博修老师辅导学校，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路21号。负责人：修涛，该学校校长。委托诉讼代理人：唐国香，女，1979年8月27日出生，汉族，龙凤区英博修老师辅导学校教师，住黑龙江省大庆市龙凤区，被上诉人(原审原告)：杨本玲，女，1979年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：吕亚兰，黑龙江典通律师事务所律师。上诉人龙凤区英博修老师辅导学校（以下简称英博辅导学校）因与被上诉人杨本玲教育培训合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人英博辅导学校的委托诉讼代理人唐国香、被上诉人杨本玲及其委托诉讼代理人吕亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英博辅导学校上诉请求：1.依法撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3430号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足。2019年3月3日，上诉人与被上诉人签订了《英博保过合同》，合同约定，被上诉人向学校交39,991元，上诉人保证其长子刘澎在2019年中考时能考上大庆市第二十三中、大庆中学、大庆市东风中学其中的任意一所。但在2019年3月和4月期间，无论在周考还是在月考测试，孩子刘澎都不在状态并且还带手机抄袭。学校采取很多积极措施并让家长来陪读，但家长一直不来陪读，后和家长及孩子商量改报篮球特长生(孩子之前就是篮球特长生)。学校只管特长生文化课，并且商量学费只按特长生算交25,000元，但未收回之前签订的合同，但中考刘澎确实报考了篮球特长生，并且家长也只交20,000元，被上诉人是认可孩子走特长的事，也是按特长生考的。英博辅导学校已完成教学任务，学生刘澎在我校学习中态度不端正，已多次找家长，入校前合同上规定学生态度不积极找家长三次不该劝退，不退换之前学费。刘澎父亲来校和老师保证过如再不积极学习自动退学，本校本着为孩子前途考虑建议学生报考特长，报考特长属自愿行为，他人不知道报考志愿网密码不能填报志愿吗，行为说明家长是同意的。此时入校前合同属于普通考生合同，特长生应另起合同，此事项由前台负责人与家长沟通，微信多次要求家长来校另起合同，家长迟迟不来，有意回避。此关孩子前途，如不是有意回避，家长怎么能不来校。如家长不在乎孩子前途怎么能将孩子送我校学习。学生在我校学习，家长和学校都有义务责任。家长有意的回避，没有责任感，而不是学校全责。中考后刘澎文化课分数449.10分，而中考体育生分数线389分，远远超出分数线60分，学校还把家长欠的5000元学费作为奖励。刘澎没考上理想学校是因为篮球分没过，与我校辅导文化课无关，所以上诉人认为我们已经完成目标，不应该退还20,000元学费，但因前台老师沟通出现问题，同意退半费。一审法院判决上诉人退还全部的学费违背了公平原则，望二审法院能够权衡各方权利义务，作出公正的判决。杨本玲辩称，1.上诉人应全额退还被上诉人所交的保过班学费20,000元。上诉人与被上诉人双方于2019年3月3日签订《英博保过合同》，约定被上诉人之子刘澎于2019年1月16日至2019年6月23日止，就读于英博辅导学校，上诉人承诺被上诉人之子刘澎通过在英博辅导学校辅导之后，于2019年6月份中考时能被大庆市第二十三中学、大庆市东风中学、大庆中学三所学校其中一所学校入取，否则将向原告全额退还所交的学费。现被上诉人之子刘澎通过在英博辅导学校辅导之后并未考入合同中的任何一所学校，合同目的没有实现，应全额退还学费20,000元。2.上诉人所述与事实不符，被上诉人之子刘澎并不是篮球特长生，其在英博辅导学校学习期间，上诉人曾向被上诉人提出过建议，让刘澎报考篮球特长生，原因是上诉人已知自己的教学模式及能力已不能保证刘澎考入预期学校，便建议被上诉人将刘澎改为篮球特长生，试问一下，有哪个特长生是在中考前一个月才作出决定的，但凡是对孩子负责的家长都会提前一年或几年为孩子的特长作专项培训，这是常理，且当时建议被上诉人让刘澎改为篮球特长生也只是上诉人备选方案，即便考不上预期的统招学校也能有个特长学校兜底，原双方签订的《英博保过合同》并没有作废，且上诉人只是口头建议被上诉人之子刘澎改为篮球特长生，直至中考前也未给刘澎找到篮球教练为其培训，况且被上诉人也未与上诉人签订由普通考生改为特长生的协议，退一步讲，即使签署了这样一个特长生协议，那也要最终被特长生学校录取才算实现合同目的了，而现在刘澎没有被上述任何一所学校入取，合同目的没有实现，上诉人构成根本违约，理应按照合同约定全额退还所交的学费。3.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效……”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。上诉人与被上诉人双方签订的《英博保过合同》是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，即具有法律效力，双方都应当遵守执行。既然上诉人所承诺的保过学校未能实现，那么就应根据合同约定全额退还被上诉人所交学费。被上诉人曾在中考前不惜重金借钱将儿子送到上诉人英博辅导学校学习，目的是想让自己儿子能顺利考入理想高中，并与上诉人签订《英博保过合同》，既然合同目的未实现，那么希望上诉人能讲诚信，遵守合同约定，将被上诉人所交的学费全额返还，否则被上诉人既损失了钱财，儿子又没有考入理想高中，这对被上诉人不公平。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。杨本玲向一审法院起诉请求：1.要求被告退还保过费20,000元；2.被告承担案件受理费。一审法院认定事实：2019年3月3日，原、被告签订《英博保过合同》，合同内容为：英博辅导学校重磅推出保上高中班项目，实行半托、全托制。半托制：白天在学校上课，晚上和双休日在校辅导。全托制：中考前所有时间全权由学校安排进行辅导。全额收取教育费，全托制39,991元，半托制29,991元。2019年2月27号前先交一万元整，其余可分三期付款（5月末前必须付清），道途远供食宿，此全额费不包括食宿及资料费用，达不到相应的报考分数线（分数线=文化课+小科+体育），全额退学费（不退资料费及饭费）。特注：1.因小科和体育未达到目标的不退费（报考铁人、实验、一中、四中、外语），小科要求109分以上，体育95分以上；2.不管是统招还是配额只要够一个都算达标；3.必须保三个以上学校，并且必须报考时由英博和家长一起报，因个人报考失读不退费。被告在合同中承诺保大庆市第二十三中学、大庆市东风中学、大庆中学（配额）。合同还约定了双方的责任和不予退费的情况。协议签订后，原告向被告交纳体育特长生文化课辅导费20,000元，原告之子刘澎在被告处接受课程辅导。中考后，原告儿子刘澎因成绩未达分数线，未被大庆市第二十三中学、大庆市东风中学、大庆中学中的任何一所学校录取。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订保过合同，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制规定，合同成立、有效。被告承诺原告之子考取相应的高中，原告之子因成绩不够未被录取，被告应承担违约责任，按照保过合同的约定向原告全额退还辅导费用。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告的辩解意见，不符合合同约定和法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告龙凤区英博修老师辅导学校退换原告杨本玲辅导费20,000元，于本判决生效之日起七日内履行。案件受理费（减半收取）150元，由被告负担。二审中，上诉人英博辅导学校向本院提交如下证据：微信聊天记录4张。欲证明被上诉人之子属于体育特长生，因为被上诉人之子自己不想学习，想报体育特长生。被上诉人杨本玲质证称，对证据的真实性及证明问题均有异议，一张纸上的聊天记录是两个时间，是上诉人自己拼凑一起的，一张聊天记录中只有2019年6月30日被上诉人只说一句“好的”，而且是6月25日中考已经结束，不能证明上诉人所要证明的问题。因无法核实微信聊天记录的真实性，且被上诉人亦不予认可，故本院对该证据的真实性不予确认。二审中，被上诉人杨本玲没有提交新证据。二审法院认定的事实与一审一致。本院认为，根据英博辅导学校与杨本玲签订《英博保过合同》约定，英博辅导学校承诺保杨本玲儿子刘澎入大庆市第二十三中学、大庆市东风中学、大庆中学（配额），但中考后，杨本玲儿子刘澎因成绩未达分数线，未被大庆市第二十三中学、大庆市东风中学、大庆中学中的任何一所学校录取。既然英博辅导学校所承诺的保过学校未能实现，即应根据合同约定退还杨本玲所交学费。关于英博辅导学校主张中考杨本玲儿子刘澎报考了篮球特长生，并且家长也只交20,000元，杨本玲认可孩子报考篮球特长生的事，也是按特长生考的，英博辅导学校已完成教学任务，不应退还学费的问题。因双方并未签订关于杨本玲儿子刘澎报考篮球特长生的合同，也没有证据证明杨本玲认可其子报考篮球特长生，且刘澎亦未被大庆市第二十三中学、大庆市东风中学、大庆中学中的任何一所学校录取，英博辅导学校所承诺的保过学校未能实现，即应根据合同约定退还杨本玲所交学费，故英博辅导学校的上诉理由无事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，龙凤区英博修老师辅导学校的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人龙凤区英博修老师辅导学校负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年六月十八日法官助理赵悦书记员郭瑞娜附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。