wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0103行初6号原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住址江苏省赣榆县，被告：武汉市市场监督管理局，住所地武汉市江汉区香港路259号。法定代表人：刘涛，局长。委托诉讼代理人：朱志恒，男，系被告单位工作人员。被告：武汉市洪山区市场监督管理局，住所地武汉市洪山区珞狮南路丽湖花园特一号。法定代表人：熊启平，局长。行政机关负责人：鲁立东，总经济师。委托诉讼代理人：郑云蛟，湖北申品律师事务所律师。委托诉讼代理人：权莹，系该局工作人员。本院在审理原告尚庆风诉被告武汉市洪山区市场监督管理局、武汉市市场监督管理局食品药品管理未履行法定职责及行政复议一案中，因原告尚庆风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚庆风负担(已付)。审 判 长  温光远人民陪审员  黄早荣人民陪审员  侯 畅二〇二〇年六月十七日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28542号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：杭州地铁文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号2幢19层1906室，统一社会信用代码91330103599579572M。法定代表人：冉龙。原告樊迪诉被告杭州地铁文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日开庭审理。原告樊迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，二十九案共同裁定如下：按原告樊迪撤诉处理。二十九案案件受理费1450元（每案50元），减半收取725元（每案25元），由原告樊迪负担。审判员 梁 燕二〇二〇年六月十九日书记员 陈晓琳
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初319号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人丁某，男，1962年10月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被仙桃市公安局取保候审。2020年6月19日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月12日20时许，被告人丁某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“丰田”牌小型越野汽车，沿仙桃市何李路由南向北行驶至明大酒店门前路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，丁某的血样中检测出乙醇成分，其含量为81.74mg/100mL。公诉机关认为被告人丁某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人丁某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人丁某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  昌 龙
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执664号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：赵某某，男，汉族，1973年3月19日生，住河南省平舆县。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行赵某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人赵某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人赵某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年六月十八日书记员  闫炯
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初228号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人杨朋飞，男，1991年7月25日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，务农，现住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月22日被单县公安局取保候审，2020年5月7日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人杨朋飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月10日20时27分，被告人杨朋飞醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车沿单县东堤由北向南行驶至向阳路口，被执勤民警查获，经鉴定，被告人杨朋飞血液中乙醇含量为116.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨朋飞的刑事责任，杨朋飞有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨朋飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系坦白且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇二〇年六月二十二日书记员  房殿军
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初144号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人尚某某6，男，1968年5月9日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因犯危险驾驶罪，2017年8月7日被辉县市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被辉县市公安局刑事拘留，因患病未收押，于2019年6月14日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民法院决定，于2020年5月29日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人尚某某6犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人尚某某6到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年5月17日21时许，被告人尚某某6饮酒后驾驶金城125型摩托车行驶至辉县市辉县市玫瑰庄园小区附近时，被辉县市公安局执勤交警当场查获。经鉴定，尚某某6送检血液中乙醇含量为295.3mg/100ml。被告人尚某某6到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人尚某某6在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、查获证明、呼气酒精测试单、抽血照片及车辆照片、当事人血样提取登记表、驾驶人查询结果单、车辆证明、诊断证明书、辉县市人民法院刑事判决书、新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某6醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人尚某某6如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚某某6犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年9月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十日书记员  刘 旭
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初292号 原告：王庆璋--衡阳市珠晖区东风路117号门面（下岗优惠），住所地衡阳市珠晖区。 经营者：王某某，男，1955年3月3日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。 被告：胡忠民，男，1980年11月23日出生，汉族，住衡阳县石市。 原告王庆璋--衡阳市珠晖区东风路117号门面（下岗优惠）诉被告胡忠民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王庆璋--衡阳市珠晖区东风路117号门面（下岗优惠）于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡忠民的起诉。 本院认为,原告王庆璋--衡阳市珠晖区东风路117号门面（下岗优惠）的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王庆璋--衡阳市珠晖区东风路117号门面（下岗优惠）撤回对被告胡忠民的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王庆璋--衡阳市珠晖区东风路117号门面（下岗优惠）负担。 审判员  王小卉 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨丽萍
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1101号 陈欣怡陈硕： 申请执行人陈欣怡与被执行人陈硕离婚纠纷一案，（2019）浙0205民初941号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈欣怡向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈硕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1101号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2300号 原告：明香蓉，女，汉族，1968年3月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：胡运明，男，汉族，1963年4月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告明香蓉与被告胡运明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告明香蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告明香蓉撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二〇年六月三十日 书记员  倪萍
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1074号 原告：舟山海星轮船有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖白山蜈蚣峙码头。 法定代表人：于良军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：严文鸿，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：马晓梅，女，1961年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山海星轮船有限公司（以下简称“海星公司”）诉被告马晓梅股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红初到庭参加诉讼，被告马晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 海星公司向本院提出诉讼请求：1.判令马晓梅支付税费332260.86元；2.本案诉讼费由马晓梅承担。事实和理由：2010年10月9日，舟山远大海运有限公司（以下简称“远大公司”）召开股东大会并形成决议，决定将31名自然人股东所持有的全部股权转让给海星公司。2010年10月19日，马晓梅和海星公司签订了《股权转让协议》，约定马晓梅将其持有的远大公司2.9412%股权评估作价1740000元转让给海星公司。2014年1月14日，舟山市地方税务局对远大公司涉税情况进行稽查，认为远大公司在2007年至2010年存在少缴营业税、个人所得税、企业所得税等情况，并于2015年9月作出舟地税稽处【2015】36号和舟地税稽罚【2015】35号决定书，要求补缴营业税、城市维护建设税、个人所得税、企业所得税、滞纳金、罚款等，共计19051473.26元，并于2015年12月8日扣划税款11296869.09元。对此，远大公司于2015年12月依法提出行政复议，后又提起了行政诉讼。2017年1月26日，舟山市中级人民法院作出终审判决，维持了税务处理决定。海星公司认为，税务机关对远大公司的两项处理决定源于马晓梅持股期间的纳税行为，海星公司在股权转让后因股权转让前的行为遭受的损失理应由马晓梅按其持股比例承担，并于2018年12月7日前向马晓梅寄送了催告函进行追偿，但未果，故诉至法院。 马晓梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。 马晓梅未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对海星公司提供的证据经审查后予以认定。 本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：海星公司原系职工持股和国资参股的公司，于2007年1月决定由316名职工集资设立远大公司，鉴于有限责任公司股东人数的限制，实际工商登记备案的股东人数为31名，剩余职工为隐名股东，注册资本为33000000元；远大公司的管理人员亦由海星公司指派。2010年海星公司被列入清理国有企业党员领导干部经商办企业的范围。根据政府的工作安排，由海星公司收购远大公司，海星公司遂委托浙江方舟资产评估有限公司对远大公司进行股权价值评估，评估确定股东全部权益价值为57695791.52元。参考上述评估结果，海星公司和马晓梅于2010年10月19日签订了《股权转让协议》，约定马晓梅将其名下远大公司2.9412%股权作价1740000元转让给海星公司，后双方按约履行完毕了上述协议。2014年1月14日，舟山市地方税务局稽查局对远大公司进行税务稽查，查明远大公司存在账外收入等不规范财务行为，认定远大公司在2007年至2010年期间存在少缴营业税、企业所得税、未代扣代缴个人所得税等情况。该局于2015年9月29日作出舟地税稽处【2015】36号税务处理决定书，追缴2007年度企业所得税94817.32元、2008年度企业所得税2401546.25元、少缴的营业税40248.59元、少缴的城市维护建设税2012.43元、教育费附加1207.46元、地方教育附加804.97元、地方水利建设基金1312.12元，责成补扣个人所得税7754604.17元，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金2338993.27元，共计12635546.58元。该局于同日作出舟地税稽罚【2015】35号税务行政处罚决定书，对远大公司偷税行为处少缴营业税40248.59元、城市维护建设税2012.43元、企业所得税2496363.57元一倍的罚款，计2538624.59元；对应扣未扣个人所得税7754604.17元处百分之五十罚款，计3877302.09元。上述处理和处罚所涉金额共计19051473.26元，远大公司和海星公司分别于2015年12月4日和同年12月8日合计被划扣税款11296869.09元，差额部分7754604.17元即为应扣未扣个人所得税。 本院认为，海星公司和马晓梅关于远大公司的股权转让系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方均有约束力。双方已按约履行了合同义务，但远大公司因在股权转让前的偷税漏税行为被税务部门处以补缴税款、罚款等，故本案所涉的争议系出让股东马晓梅是否应对远大公司的上述补缴税款和罚款承担责任。首先，本案所涉的已补缴税款和罚款11296869.09元未包括股东应缴纳的个人所得税，均系公司应缴未缴税款或因偷税漏税、未尽代扣代缴义务而被罚款；其次，远大公司系海星公司全体职工发起设立的公司，双方具有关联关系，且从远大公司管理人员的安排上来看，海星公司对远大公司处于控制地位，故海星公司对远大公司的经营、财务状况的获知并不存在任何障碍，特别是对其经营过程中的账外收入所导致的偷税漏税行为应属明知；再次，海星公司在收购远大公司股权前，自行委托评估机构对远大公司的股权进行价值评估，在其掌握远大公司财务状况的前提下，未向评估机构提出对账外收入及可能导致的税款支出等纳入评估范围的要求，应视为海星公司自愿接受并承担远大公司因上述不规范财务行为将导致的风险；最后，双方所签订的《股权转让协议》约定股权转让的同时，相应的权利义务同步转让，而双方并未对如出现潜在债务情形下的责任承担问题作出约定，故应视为海星公司对远大公司股权价值的认可，及对可能存在所受让股权价值贬损风险的自愿承担。综上，海星公司要求马晓梅对本案所涉的补缴税款及罚款合计11296869.09元按原持股比例承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告舟山海星轮船有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取3142元，由原告舟山海星轮船有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 乐海奇 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2318号赵红兵、济源市汇心农业开发有限公司：赵红兵与济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1090元，余款放弃。至此，赵红兵向本院申请执行的（2019）豫9001民初6827号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
云南省福贡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3323行审11号申请执行人福贡县架科底乡人民政府，住所地福贡县架科底乡，统一社会信用代码：11533323015282717R。法定代表人：李向华，该乡乡长。委托代理人：胡婷娇，女，1989年9月6日出生，汉族，住福贡县架科底乡,福贡县架科底乡人民政府副乡长。特别授权代理。被申请执行人阿普，男，1987年2月27日出生，傈僳族，住福贡县。申请执行人福贡县架科底乡人民政府于2020年6月11日向本院申请强制执行该乡政府于2019年12月1日对被申请执行人阿普作出的架罚字〔2019〕第003号行政处罚决定，强制被申请执行人阿普送被监护人坡花到福贡县委党校普职融合班接受并完成义务教育，缴纳罚金200.00元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人福贡县架科底乡人民政府对被申请执行人阿普作出的架罚字〔2019〕第003号行政处罚决定书内容为：⒈责令阿普于2020年春季学期开学之日送被监护人到校接受并完成义务教育；⒉处以罚金200.00元，于2019年12月3日前缴至福贡县架科底乡人民政府党政办公室。被申请执行人阿普的监护人坡花，现年14岁，属义务教育学龄人口，依法应到校接受义务教育。申请执行人福贡县架科底乡人民政府于2019年12月1日对被申请执行人阿普作出架罚字〔2019〕第003号行政处罚决定，被申请执行人阿普接到该处罚决定书后，经催告仍未履行该处罚决定书确定的义务，也没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，申请执行人福贡县架科底乡人民政府现依法申请对被申请执行人阿普强制执行。申请执行人福贡县架科底乡人民政府向本院提交如下证据：⒈户口证明二份；⒉依法送被监护人到学校接受义务教育承诺书一份；⒊责令送被监护人接受义务教育通知书及送达回执各一份；⒋行政处罚决定书及送达回执各一份；⒌履行行政决定催告书及送达回执各一份；⒍福贡县义务教育阶段辍失学生劝返复学工作情况记录表；⒎照片。本院认为，申请执行人福贡县架科底乡人民政府向被申请执行人阿普作出的行政处罚决定证据充分、程序合法、适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人福贡县架科底乡人民政府于2019年12月1日向被申请执行人阿普作出的架罚字〔2019〕第003号行政处罚决定书，对被申请执行人阿普送被监护人坡花到福贡县委党校普职融合班接受并完成义务教育，缴纳罚金200.00元实施强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李志坚审判员  李建忠审判员  王文荣二〇二〇年六月十五日书记员  苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9536号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：唐战红，女，1997年4月15日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告唐战红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告唐战红的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 雪 . 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1561号 原告：陈两智，男，1979年12月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑其明，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈两智与被告郑其明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。陈两智未在七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免预交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈两智撤诉处理。 审判员  林清源 二〇二〇年六月八日 法官助理兼书记员黄炜杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执326号申请执行人范某，男，1989年10月6日生，蒙古族，农民，住黑龙江省。申请执行人胡晓敏，女，1987年9月4日生，蒙古族，农民，住黑龙江省。申请执行人范安琪，女，2009年12月26日生，学生，住黑龙江省。法定代理人范某（范安琪的父亲），男，1989年10月6日生，蒙古族，农民，住黑龙江省。被执行人周发，男，1961年11月10日生，农民，住昌图县。申请执行人范某、胡晓敏、范安琪与被执行人周发民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院（2019）辽1224民初121号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2899号申请执行人：李军，男，1979年10月29日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街169号（1-7-13），统一社会信用代码：91210100096849059P。法定代表人：金涛。被执行人：沈阳信泽创盈壹投资管理中心(有限合伙)，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号（1-23-8），统一社会信用代码：912101033970616363。本院在执行申请执行人李军与被执行人辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司、沈阳信泽创盈壹投资管理中心(有限合伙)合同纠纷（2020）辽0103执2899号一案中，被执行人应给付申请执行人100,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初937号原告：天津市滨海新区大港赵成胜五金经营部，住所地天津市滨海新区古林街津岐公路东侧发电厂加油站南侧，统一社会信用代码92120116MA067WEN5K。经营者：赵成胜，男，1986年12月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，住天津市滨海新区。被告：李亮，男，1966年11月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告天津市滨海新区大港赵成胜五金经营部与被告李亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。天津市滨海新区大港赵成胜五金经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租赁费13020元，违约金3906元，赔偿金2800元，共计19726元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告在天津大港发电厂承包了一项工程，在原告外租赁设备，用于电厂工地施工用，共产生租赁费13020元，违约金3906元，脚手架没有送回，应赔2800元，共计19726元，故原告起诉。本院经审查认为，原告向本院提交的《移动脚手架租赁合同》不能证实被告与原告存在租赁合同关系，也没有其他证据证明被告欠原告租赁费的事实，天津市滨海新区大港赵成胜五金经营部作为本案原告不适格，故原告的起诉缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回天津市滨海新区大港赵成胜五金经营部的起诉。案件受理费146.5元，退回原告天津市滨海新区大港赵成胜五金经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  左明江二〇二〇年六月八日书记员  朱贻贞
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初331号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人钟禄波，男，汉族，初中文化程度，无业。因犯抢夺罪，于2013年11月25日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被重庆市永川区公安局监视居住，同月26日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。被告人徐多平，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区来苏镇梳妆台村尖山子村民小组34号。因犯盗窃罪，于2012年4月16日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年5月27日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年6月6日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年7月9日被本院判处有期徒刑七个月，2019年11月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z324号起诉书指控被告人钟禄波、徐多平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年2月至4月期间，被告人钟禄波多次单独盗窃他人财物并伙同被告人徐多平扒窃他人手机。其中钟禄波参与盗窃五次，共盗窃财物价值9371元;被告人徐多平参与扒窃一次，窃得价值420元的手机一部。具体事实如下：一、2020年2月20日15时许，被告人钟禄波伙同陈某甲(另案处理)在重庆市永川区五板桥梅西百货新世纪超市入口处，趁正在乘坐超市自动扶梯准备离开的被害人蒋某某不备，由钟禄波望风，陈某甲伸手将蒋某某放在上衣口袋内一部价值2565元的华为牌P30型手机盗走。二、2020年3月4日23时许，被告人钟禄波在重庆市永川区五板桥农村商业银行旁一巷子内，趁四周无人之机，使用螺丝刀等工具，通过剪线搭线的方法，将被害人杨某某停放在此处的一辆价值2262元的黑色金翌牌踏板摩托车盗走，并于次日将该车通过罗某某介绍卖予他人，获款500元被其耗用。三、2020年3月19日22时许，被告人钟禄波在重庆市永川区中山大道西段256号附近的停车位处，趁四周无人之机，使用螺丝刀等工具，通过剪线搭线的方法，将被害人李某某停放在此处的一辆价值1456元的紫色老爷牌踏板摩托车盗走，并于次日将该车通过罗某某介绍卖予他人，获款500元被其耗用。四、2020年4月2日0时许，被告人钟禄波在重庆市永川区五板桥梅西广场附近的公交站边的停车位处，趁四周无人之机，使用螺丝刀等工具，通过剪线搭线的方法，将被害人胡某某停放在此处的一辆价值2668元的黄色雅马哈牌踏板摩托车盗走，并于次日将该车卖予罗某某，获款500元被其耗用。后民警从罗某某处提取该摩托车并发还被害人。2020年4月9日，被告人钟禄波在永川区城区被民警抓获，并被重庆市永川区公安局监视居住。五、2020年4月23日18时许，被告人钟禄波在监视居住期间伙同徐多平来到重庆市永川区文曲路名豪超市对面的人行道上，由钟禄波掩护，徐多平趁在前方行走的陈某乙不备，将其上衣口袋内的一部价值420元的OPPO牌R9型手机盗。2020年4月26日，民警在永川区城区将被告人徐多平抓获；二被告人到案后均如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人钟禄波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，并伙同被告人徐多平扒窃他人财物，被告人钟禄波、徐多平的行为均已构成盗窃罪。被告人徐多平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟禄波、徐多平到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人钟禄波有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；判处被告人徐多平有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人钟禄波、徐多平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟禄波、徐多平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟禄波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2021年3月25日止。)二、被告人徐多平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2020年11月25日止。)三、责令被告人钟禄波、徐多平共同退赔被害人陈某乙经济损失420元；另由被告人钟禄波退赔被害人蒋某某经济损失2565元、杨某某经济损失2262元、李某某经济损失1456元(限判决生效后3日内支付)。四、对被告人钟禄波的违法所得500元，予以追缴、上缴国库(限判决生效后3日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年六月三十日书记员  陈子瑄
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1510号 原告：王兰秀，男，1957年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王文琳，男，1982年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻娅敏，女，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王兰秀与被告王文琳、麻娅敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王兰秀到庭参加诉讼，被告王文琳、麻娅敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王兰秀向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款110000元，支付利息63800元，并从2020年5月7日起至款还清日止按月利率1%另行计付110000元的利息。二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告归还借款本金110000元，支付利息24200元，并从2020年5月7日起至款还清日止按月利率1%另行计付110000元的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月7日，两被告因购房缺资，由被告王文琳出面向原告借款110000元，由原告妻子从银行领取现金110000元出借给两被告，并由被告王文琳出具借条一份，约定利息按月利率1%计算。借款后，两被告未还本付息。故原告起诉来院，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告王文琳未作答辩，也未提供证据。 被告麻娅敏书面答辩称：1.被告麻娅敏不是实际借款人。原告提供的借条上没有被告麻娅敏的签名，原告缺乏证据证明被告麻娅敏也是实际借款人。2.原告起诉的内容与事实不符。被告麻娅敏在接到法院电话之前，从不知道有这笔债务的发生，案涉借款也从未看到过，也未与王文琳有共同借款的合意，原告也无证据证明案涉借款用于两被告共同经营或者其收入用于共同生活，故该债务不属于夫妻共同债务。3.两被告的离婚协议书上明确两被告婚姻存续期间没有共同债务，如若发生个人的债权债务，由双方各自名下债务人自行承担或者偿还。综上，案涉借款不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告麻娅敏的诉讼请求。 本院经审理认定：两被告于2014年1月23日登记结婚，于2017年10月19日登记离婚。2015年7月7日，被告王文琳向原告借款110000元，并由被告王文琳出具借条一份，约定利息按月利率1%计算。借款后，被告王文琳向原告支付利息39600元。后经原告催讨，被告王文琳未还其余借款本息。借款本金110000元按月利率1%从2015年7月7日起算至2020年5月6日止利息为63800元，被告王文琳已付利息39600元，尚欠利息24200元。 上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及被告麻娅敏提供的结婚证、离婚协议等证据予以佐证。 本院认为：原告与被告王文琳之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告王文琳在合理期限内归还借款，原告要求被告王文琳归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告王文琳支付从借款之日起至款还清日止按月利率1%计付利息的诉讼请求，没有违反双方约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。原告以夫妻共同债务为由要求被告麻娅敏承担共同还款责任，但未提供证据予以证明，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文琳于本判决生效之日即归还原告王兰秀借款本金110000元，支付利息24200元，共计134200元，并以110000元为基数，按月利率1%支付自2020年5月7日起至款还清日止的利息。 二、驳回原告王兰秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告王文琳负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年六月三十日 代书记员 麻杨炜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2439号 申请执行人：杨文章，台湾居民，男，1955年5月20日出生，现住广东省佛冈县。 被执行人：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地广东省清远市新城北江一路25号翡翠绿洲2号楼402单元。 法定代表人：何爱金。 申请执行人杨文章与被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8730号民判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理位于清远市新城北江一路25号翡翠绿洲四号楼22层01号房屋权属证书需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，并协助申请执行人杨文章办理该房屋的权属证书；二、被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人杨文章支付逾期办证违约金24867.95元。案件受理费4790元，由申请执行人杨文章负担4278元，被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司负担512元。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2020年04月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司位于清远市××××号翡翠绿洲有多套房产尚未出售，已被本院另案查封。另查明，被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司已向本院提交破产申请，该案正在审理当中。同时，本院依法将被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年6月6日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2439号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月八日 书记员  廖文风
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执740号 申请执行人：邓继勇，男，1977年2月2日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：刘志波，男，1973年10月2日出生，汉族，住高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初866号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘志波的银行存款计人民币16606元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄思琪
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2146号原告：大连冰峪庄园酿酒有限公司，住所地：庄河市仙人洞镇西马道口村。统一社会信用代码：91210283736402774M。法定代表人：董兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。被告：陆和军，男，1966年11月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市迎宾街中段99号4—3—1。公民身份号码：210225196611290532。委托诉讼代理人：陆鑫，1989年5月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系被告女儿，住庄河市。公民身份号码：2102831989××××××××。原告大连冰峪庄园酿酒有限公司诉被告陆和军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连冰峪庄园酿酒有限公司的委托诉讼代理人谭丽娟、被告陆和军的委托诉讼代理人陆鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告欠被告工资50000元，非庄劳仲裁字（2020）第7号裁决书裁决的75000元。事实和理由：被告于2015年至2017年期间为原告职工，期间原告拖欠被告工资，原告以酒抵付了部分工资，且被告尚有部分时间缺勤，该部分工资亦应扣除，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告辩称：不承认原告的诉讼请求，因原告没有证据证明。本院经审理认定事实如下：原告大连冰峪庄园酿酒有限公司系经庄河市市场监督管理局注册的有限责任公司，经营范围为：米酒、白酒、葡萄酒、果汁、果酒、味啉、调味酒、调味料、营养酒、露酒制造；货物进出口。被告于2013年至2017年底于原告处从事仓库保管员兼门卫工作，双方未签订过书面劳动合同，原告未为被告缴纳过社会保险。被告主张自2015年1月至2017年12月期间被告月工资为3000元，原告拖欠被告工资共计75000元。被告于2020年1月3日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年至2017年底所拖欠工资75000元。该委于2020年4月8日作出庄劳人仲裁字[2020]第7号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2015年1月至2017年12月间工资共计75000元。原告不服该裁决，故诉至本院。本院所确认的上述事实有：劳动争议仲裁申请书、工资明细表及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告系原告单位职工，双方虽未签定书面劳动合同，但被告已付出劳动，原告依法应支付被告劳动报酬。故本院对被告主张原告支付其2015年1月至2017年12月期间工资的诉请予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，……(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)……(四)考勤记录；……其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。原告提供的2015年1月份至2017年12月份被告的工资表、考勤表及通用记帐凭证、出库单、发出商品通知单、后勤部生产通知单等证据材料，拟证明被告在工作期间存在缺勤情况，自2015年1月至2017年12月应领工资合计62800元，且原告分别于2017年4月1日、2017年3月27日、2017年4月8日以酒抵顶工资12800元，故原告尚拖欠被告工资50000元（62800元-12800元）。在庭审中，被告对上述证据均不予以认可。经审查，原告提供上述证据，均未经被告的签字确认，不符合证据的形式要件，原告亦不能提供其他证据予以佐证，故本院对上述证据及拟证明的事实不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：原告大连冰峪庄园酿酒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告陆和军2015年1月至2017年12月期间工资共计75000元。案件受理费5元，由原告大连冰峪庄园酿酒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  闫长喜二〇二〇年六月十三日书记员  魏晓文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2020)陕0902民初159 号   原告:汉滨区文昌路商住区业主委员会。地址：安康市汉滨区XX路XX号XX商住区。   负责人：袁守强，男，汉族，住安康市汉滨区文昌路XX商住区。系业委会主任。   委托诉讼代理人:周斌，男，汉族，住安康市汉滨区文昌路XX商住区。系业委会副主任。   委托诉讼代理人:唐昌云，男，汉族，住安康市汉滨区文昌路XX商住区。   被告:安康市鸿涛物业管理有限公司。地址：安康市汉滨区XX路XX号。   法定代表人：杜成辉，系公司经理。   原告汉滨区文昌路商住区业主委员会与被告安康市鸿涛物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汉滨区文昌路商住区业主委员会负责人袁守强及其委托诉讼代理人周斌、唐昌云，被告安康市鸿涛物业管理有限公司的法定代表人杜成辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求安康市鸿涛物业管理有限公司排除妨碍、恢复原状消防通道、检修通道、小区后院墙通道；2、要求安康市鸿涛物业管理有限公司修复破坏小区原有建筑设计的楼顶外墙沿女儿墙及因拆掉了女儿墙造型装饰条后破坏了原有防水设计，导致顶楼18户业主屋顶渗水。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：XX商住区自2013年建成起，陆续183户业主入住XX商住区，2016年X号楼X单元X室业主和2017年X号楼X单元X楼物业办公室2起火灾，虽然消防大队进行救援但因消防通道及逃生通道堵塞等因素，导致业主生命及财产构成严重威胁、生命及财产损失惨重，得不到有效保障。为确保小区业主生命及财产安全，发生火灾及其他险情能迅速撤离，要求恢复原有设计的3处通道，确保广大业主的生命和财产安全得到有效保障。2018年8月，安康市鸿涛物业管理有限公司以小区临街外墙沿女儿墙的部分造型装饰条风化掉渣为由，在业主不知情的情况下进行诱骗业主同意动用业主大修基金，对临街X号楼X单元、X号楼X单元外墙皮局部脱落掉渣问题进行修缮施工，强行将临街X号楼、X号楼、X号楼、X号楼及小区内院X号楼、X号楼、X号楼外墙沿女儿墙造型装饰条，擅自决定修缮施工方案，擅自决定工程价格，至今未恢复设计原貌遗漏问题较多，施工期间破坏了屋顶防水，导致顶楼18户业主屋顶渗水，造成经济损失，要求物业公司恢复小区原有建筑设计的楼顶外墙及18户业主屋顶渗水。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1.安康市设计院设计的图纸，证明现在的XX堂是小区的消防通道，现在的XX鞋店面是小区预留的检测口，小区通往XX超市处的通道是小区预留的检测口。   2.照片，证明目前原告诉讼请求中3处通道的现状及外墙女儿墙的现状。   被告口头答辩称，1、XX鞋店面的通道与物业公司没有关系，我们不予答辩；2、X号楼X单元下面的通道，也就是通向XX超市那个通道，我们委托设计院，设计院给我们一个回复函，回复根据设计图这个方位是后面超市带的厨房，不是通道;3、第三个通道即XX堂，因为前面物业公司的法人去世了，我现在接管过来对于历史遗留的问题，我不知道是什么情况。但是这个出租收取的费用全部补贴到物业公司的运营了。4、至于拆掉小区楼顶外墙女儿墙的问题，这个当时我们上报了社区的，也是经过业主签字确认的，当时也是公示了的。楼顶渗水问题因为动不了大修基金，所以修不了。   被告为支持其辩解，向本院提交以下证据：   1.安康市建筑设计研究院回复函，证明X号楼下面是XX超市附带的厨房，不是通道。   2.维修外墙合同及业主签字表与公示照片，证明修缮外墙这个是经过全体业主同意的，且已经公示了。   根据当庭举证、质证及当事人的陈述，认定本案如下案件事实：   汉滨区XX路商住区由安康市嘉源房地产开发有限公司开发建设，2013年建成，共7幢楼183户业主。2019年11月成立汉滨区XX路商住区业主委员会。被告安康市鸿涛物业管理有限公司为该小区的物业服务公司。汉滨区XX路商住区按照设计图纸建设有两个消防通道，供小区业主及车辆通行。2014年安康市嘉源房地产开发有限公司将其中XX号楼XX号楼之间的消防通道封闭，改造成门面房对外出租，后安康市嘉源房地产开发有限公司将该处移交给安康市鸿涛物业管理有限公司，现出租给XX堂。该小区的业主和车辆仅能从另一个通道通行。2018年8月，被告安康市鸿涛物业管理有限公司拆除小区X幢楼的女儿墙造型条并进行修缮施工。2019年，汉滨区XX路商住区北侧的夜市XX超市，该超市将原通往小区X号楼后院墙的通道加设装了防盗门。另该小区X号楼与他人房屋之间通往小区后院的通道，现由XX鞋租用。2020年1月6日，原告以被告将消防通道封闭给业主的生命及财产安全造成严重威胁为由诉至本院，要求恢复三处通道，并恢复外墙女儿墙及18户业主的楼顶防水。   另查明，安康市嘉源房地产开发有限公司及安康市鸿涛物业管理有限公司的法定代表人现均为杜成辉。   本院认为，本案所涉原告要求被告排除XX路商住区通道的妨碍，其中，XX商住区XX号楼XX号楼之间的通道为消防安全通道，该通道担负着整个小区的消防安全功能，被告将该通道封闭租与他人。根据我国有关法律规定，负责公共消防设施维护管理的单位，应当保持消防供水、消防通信、消防车通道等公共消防设施的完好有效。任何单位和个人都有维护消防安全、保护消防设施、预防火灾、报告火警的义务；不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。原告作为商业用房的业主，负有维护消防设施完好，保持消防通道畅通的义务。被告作为小区的物业管理公司，理应负担起确保消防设施安全有效，保障消防通道畅通的职责。因此，任何单位和个人不管出于何种原因或者存在何种理由，都不得以任何形式影响消防设施安全功能的正常发挥，包括不得封闭消防通道，避免造成整个小区的消防设施的安全保障功能失效，危及自身和他人的人身安全和造成不必要的财产损失。故原告提出要求被告拆除XX路商住区XX号楼XX号楼之间消防通道的封闭物，排除对消防通道的妨害，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告恢复从XX超市通往小区X号楼后院的通道及小区X号楼与他人房屋之间的通道，因该两处通道涉及案外第三人，原告可另行主张。对于原告要求恢复小区X幢楼女儿墙及楼顶漏水问题，因该请求与本案不是同一法律关系，原告及业主可另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国消防法》第五条、第二十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（二）项、（五）项之规定，判决如下：   一、限被告安康市鸿涛物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内拆除汉滨区XX商住区XX号楼XX号楼之间的消防通道（即XX堂）的封闭物，恢复消防通道的原状。   二、驳回原告汉滨区XX路商住区业主委员会的其他诉讼请求。   案件受理费100元，由被告安康市鸿涛物业管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 长  李锦存   人民陪审员  唐章乾   人民陪审员  古志平     二〇二〇年六月五日      书 记 员 钱珍            1
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初624号 原告子长县白家枣林扶贫机砖厂。 住所地：子长市XX街道白XX村。 法定代表人：白忠良，系该厂总经理。 委托代理人：白帅，男，1990年3月16日生，汉族，住子长市。 被告陕西琼宇置业有限公司。 住所地：西安市未央区XX广场XX号XX座XX幢XX单元XX号。 法定代表人：马应东，系该公司总经理。 委托代理人：薛贵伟，男，1976年2月29日生，汉族，住子长市，系该公司职工。 原告子长县白家枣林扶贫机砖厂诉被告陕西琼宇置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告子长县白家枣林扶贫机砖厂于2020年6月16日向本院对被告陕西琼宇置业有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告子长县白家枣林扶贫机砖厂申请对被告陕西琼宇置业有限公司的撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告子长县白家枣林扶贫机砖厂撤回对被告陕西琼宇置业有限公司的起诉。 案件受理费3543元，减半收取1771.5元，由原告子长县白家枣林扶贫机砖厂承担。 审判员  徐坤森 二〇二〇年六月十六日 书记员  姬 路 1
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执66号申请执行人：杨元贺，男，汉族。被执行人：蒋付祥，男，汉族。本院在执行申请人杨元贺与被执行人蒋付祥提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年1月7日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人蒋付祥名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年5月28日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年六月二十三日书记员 陈忠恺
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保275号申请人：王卫国，男，1971年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。被申请人：江锋，男，1975年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：汪莉琴，女，1977年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：江高辉，男，1986年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：邱列勇，男，1980年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：张书华，男，1987年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住南昌市新建区。申请人王卫国与被申请人江锋、汪莉琴、江高辉、邱列勇、张书华租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江锋、汪莉琴、江高辉、邱列勇、张书华名下的银行存款计100000元或查封、扣押相同价值的财产。王卫国提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江锋、汪莉琴、江高辉、邱列勇、张书华名下的银行存款计100000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1020元，由申请人王卫国预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月五日书记员  倪 星
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2683号申请执行人：李文龙，男，1960年8月29日出生，汉族，住宾县。被申请执行人：黑龙江豪丰建筑工程有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。法定代表人：郭广明，总经理。本院依据（2019）黑0125民初1072号民事判决书执行李文龙与黑龙江豪丰建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行标的579420元，案件受理费9594元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人CB-T00187塔式起重机一台，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江豪丰建筑工程有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人李文龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初1072号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年六月八日书记员 ：代维利
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执63号申请执行人：王洪清，男，1966年8月14日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：孙远明，男，1979年10月5日出生，汉族，住湖北省随县。本院依据已经发生法律效力的湖北省随县人民法院(2019)鄂1321民初680号民事判决书，已向被执行人孙远明发出执行通知书及财产报告令，但被执行人孙远明未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，已采取如下执行措施：一、已将被执行人孙远明纳入限制高消费人名单；二、已对被执行人孙远明办理司法拘留手续，但因身体原因，未能实际拘留；三、2020年6月1日申请执行人同意该案按终结本次执行程序处理。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人孙远明有财产可供执行，且申请执行人王洪清在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月十二日书记员  张 洋
河南省安阳市北关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0503行审4号申请执行人安阳市北关区食品药品监督管理局，住所地安阳市北关区红旗路158号。统一社会信用代码证1410503MB1538398C。负责人王朝飞，安阳市关区食品药品监督管理局局长。委托代理人李国宾，安阳市北关区食药局柏庄食药监所职员，男，1981年7月25日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人王喜兵，安阳市北关区食药局稽查队职员，男，1980年10月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人安阳县柏庄镇高蒿熟肉店，住所地安阳市北关区柏庄镇南王庄村3号。统一社会信用代码：92410500MA40QTLL3G。经营者王高蒿，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县。申请执行人安阳市北关区食品药品监督管理局于2020年6月10日向本院申请强制执行（安北）食药监食罚[2018]028号行政处罚决定，本院依法组成合议庭对该决定书进行了审查,现已审查终结。申请执行人安阳市北关区食品药品监督管理局称，安阳市北关区食品药品监督管理局2018年8月22日作出(安北）食药监食罚[2018]028号《安阳市北关区食品药品监督管理局行政处罚决定书》，2019年5月17日向当事人公告送达行政处罚决定书，诉讼期满后，当事人没有申请行政复议或行政诉讼，也没有履行缴纳罚款义务。2020年3月26日安阳市北关区食品药品监督管理局公告向当事人下达了（安北）食药监食罚催（2020）1号《安阳市北关区食品药品监督管理局履行行政处罚决定催告书》，告知当事人在接到本催告书后10日内履行缴纳罚款义务，逾期将申请人民法院强制执行。至今当事人仍未履行义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向法院申请强制执行被申请人缴纳行政处罚罚款10009元及未缴纳罚款产生的滞纳金10000元，合计20009元。申请执行人安阳市北关区食品药品监督管理局提交了行政处罚卷宗的案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、检验报告、送达回执、询问调查笔录、相关材料、证据收集通知书、建议函、面积核查笔录、法律座谈会纪要、案件调查终结报告、案件合议记录、法制机构审核意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚事先告知审批表、行政处罚事先告知书、相关资料、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，安阳市北关区食品药品监督管理局作出（安北）食药监食罚[2018]028号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人安阳县柏庄镇高蒿熟肉店在法律规定的期间内未申请复议、提起诉讼,申请执行人安阳市北关区食品药品监督管理局在向本院申请强制执行前,已依法进行了催告。因被执行人安阳县柏庄镇高蒿熟肉店未自动履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行安阳市北关区食品药品监督管理局作出的(安北）食药监食罚[2018]028号《安阳市北关区食品药品监督管理局行政处罚决定书》内容第二项，即处以罚款人民币10000元整，没收违法所得9元，罚没款合计10009元整上缴国库。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇二〇年六月十六日书记员  高鹏鹰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2929号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:陶云，男，1992年8月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陶云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5600元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息317.95元、罚息1138.57元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：陶云。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：5600元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年5月16日至2018年5月16日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月1日，共欠借款本金5600元、利息317.95元、罚息1276.46元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5600元及利息、罚息（截止2020年6月1日,利息317.95元、罚息1276.46元，自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢136号 申请执行人李鑫,男,生于1984年6月2日,住四川省青川县。 被执行人陈龙,男,生于1991年4月26日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人李鑫与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈龙未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初97号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈龙银行存款20300.20元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人陈龙承担执行费205.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年六月八日 书记员  刘洪生
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执372号 申请执行人杨素英，女，汉族，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请执行人与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终3407号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金17285.72元及迟延履行金。因被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 执行过程中，本院通过网络查控及传统查控调查了被执行人的房产、车辆、存款、保险、股票、银行存款、网络支付工具等财产线索，以（2020）川1325执578号执行裁定书查封公司名下位于西充县商业用房（房屋不排除有先期抵押权等他项权利），暂无法处置；以（2020）川1325执373号之一执行裁定书冻结成都友豪置业有限公司银行存款500万元（限额冻结），并将实际存款扣划汇总分配发放到目前本院申请执行人。另查该公司名下有车辆数辆，未实际扣押成功，无法处置，公司暂无其他可供有效执行的财产。本次执行程序实现债权数额为5628元。经约谈申请，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2019）川13民终3407号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 任小庆
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1926号申请执行人：胡海龙，男，1990年8月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：何秀娟，女，1973年1月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请人胡海龙与被执行人何秀娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人何秀娟未履行生效法律文书确定的义务，经申请人胡海龙申请执行，本院于2020年5月19日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人何秀娟名下的财产信息，被执行人何秀娟名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行何秀娟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人何秀娟名下暂无财产可供执行，申请执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  王秋灵审判员  胡 波二〇二〇年六月十九日执行员  唐 振书记员  吴纯纯
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初704号 原告：河北深州农村商业银行股份有限公司高古庄支行，住所地深州市高古庄镇高古庄村。 负责人：李昀波，该行行长。 被告：张振佳，男，1975年7月10日出生，汉族，现住深州市。 被告：于永桥，男，1976年2月7日出生，汉族，现住深州市。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司高古庄支行与被告张振佳、于永桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北深州农村商业银行股份有限公司高古庄支行负责人李昀波、被告于永桥到庭参加诉讼，被告张振佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司高古庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还我行借款本金100000元及利息（余额99999元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张振佳于2016年5月12日在我行借款100000元，余额为99999元，利率为8.7‰，期限至2017年3月10日止，由于永桥提供担保。借款到期后，经原告多次催要二被告至今未偿还借款本金及利息。现向法院提出起诉，要求法院依法判令二被告偿还我行借款本金及利息。 被告张振佳未做答辩。 被告于永桥辩称，原告所述是事实，同意还款，但现在资金紧张没有钱还，也不知道什么时候可以还上。 本院经审理认定事实如下：被告张振佳于2016年5月12日在原告处借款100000元，用于借新还旧，月利率为8.7‰，借款期限自2016年5月12日始至2017年3月10日止，如未按期还款，则对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。被告于永桥对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告张振佳曾于2018年5月21日偿还借款本金1元，利息99元，尚欠借款本金99999元及剩余利息至今仍未偿还。上述事实有原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、被告身份证等证据证实，予以认定。 本院认为：原告与二被告分别签订的个人借款合同、保证合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张振佳理应按约定及时偿还借款本息，其拖欠不还，实属违约。现原告要求被告张振佳偿还剩余借款本息并无不当，理应支持。被告于永桥作为保证人，理应按约定承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于本判决书生效后五日内，被告张振佳偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司高古庄支行借款本金99999元，除已支付的利息99元外，自2016年5月12日始按照月利率8.7‰支付剩余利息，自2017年3月11日始按借款利率上浮50%支付罚息，至还清之日止，被告于永桥承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张振佳负担，被告于永桥负担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宁玲玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  史天麟 ——
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初3662号 原告：王洪彬，男，汉族，1971年5月26日生，住山东省胶州市。 被告：张林，男，汉族，1977年3月24日生，住山东省胶州市。 原告王洪彬与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪彬、被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款580000元、利息400973.3元（自2017年1月25日至2019年11月12日，以580000元为基数按月息2分为利率），合计980973.3元及至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：1、判令被告支付原告油款580000元、利息400973.3元（以580000元为基数自2017年1月25日起至2019年11月12日止按照月息二分计算的利息）及至实际支付之日止按照月息二分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年起原告为被告提供机械用油，至2014年共计油款580000元。2017年1月25日双方经过对账确认后，被告向原告出具欠条载明欠付的油款数额及还款时间，并约定了逾期利息，后经原告多次催要被告都以各种理由推脱至今未付。现诉至贵院，请求判如所请。 被告张林辩称，本人确实欠原告的油款，但是欠条上的数额不对，我想跟原告再对账确认一下数额。欠条上的字都是本人签的，本人认可，但是本人没有欠原告580000元油款。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一份。被告张林质证称，对证据真实性无异议，但欠条上的油款580000元没有这么多，原告给被告送的油具体有多少被告记不清了，被告想重新再跟原告对一下账，且称该欠条是在原告逼迫下出具的，但其并未报警，亦无证据证实。原告当庭表示不同意对账，该欠条就是与被告对账后被告出具的，其与被告对账后，其手中收油的收到条被告都收回去了。经本院审查，对该证据的真实性予以采信，并在卷佐证。 根据原、被告陈述及庭审中确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实： 2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到王洪彬油款伍拾捌万元整，约定一年付钱款的一半，两年付清，无厘息，付不清照叁份付款（月息）。被告对该欠条真实性予以认可，但辩称欠原告的油款不到580000元，申请五日内将油款收据提交法庭，但是被告限期内提交的收据上并无原告签字，无法证明被告主张。 2012年至2014年间，原告为被告提供机械用油，共计拖欠款项580000元，截止到法庭辩论终结前，被告并未对上述款项进行偿还。 本院认为，王洪彬与张林系买卖合同关系，王洪彬作为出卖人已履行交货义务，张林作为买受人即应履行相应的支付货款的义务。本案中，被告拖欠原告的货款580000元，并对拖欠的款项出具了欠条，对该数额予以确认，本院予以支持。原告主张的自2017年1月25日起至2019年11月12日止的利息400973.3元，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“逾期利息、违约金或者其他费用等总计不超过年利率24%”的规定，应按年利率24%标准计算，本院依法调整为以580000元为基数自2017年1月25日起至2019年11月12日止的利息为389378.6元（580000元×24%/365天×1021天结果四舍五入）。另原告主张的以580000元为基数自2019年11月12日起至款项实际付清之日止按照月息2分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林于本判决生效后十日内向原告王洪彬偿还货款580000元、利息389378.6元。 二、被告张林于本判决生效后十日内向原告王洪彬支付以580000元为基数自2019年11月12日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。 三、驳回原告王洪彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13610元，减半收取6805元，由被告张林负担6724.6元，由原告王洪彬负担80.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  台耀君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  薛 冰
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审42号申请执行人：营口市自然资源局。住所地：营口市站前区辽河大街东14-5号。负责人：赵龙，系该局局长。委托代理人：赵家红，系营口市自然资源局老边分局局长。委托代理人：李学勇，系营口市自然资源局老边分局法规科科长。被申请执行人：张仁多，男，1958年11月14日出生，汉族，现住营口市老边区。申请执行人营口市自然资源局对被申请执行人张仁多土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院经审查认为，营口市自然资源局老边分局向本院提出强制执行申请书，但其未提供作出决定的依据，故，营口市自然资源局向本院提出的强制执行申请，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对营口市自然资源局的申请强制执行，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议审判员 方 鹏二〇二〇年六月十五日书记员 孟彤彤
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1432号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路130号，统一社会信用代码：91530129217390177U。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静，该公司工作人员。被告：袁伟，男，1987年12月9日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：朱桂琼，女，1992年4月17日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：袁伟（被告）。被告：董兴林，男，1988年1月22日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称寻甸农商银行）与被告袁伟、朱桂琼、董兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸农商银行的委托诉讼代理人林静、被告袁伟到庭参加诉讼、被告朱桂琼委托袁伟参加诉讼、被告董兴林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻甸农商银行向本院提出诉讼请求：1.袁伟返还借款197,492元，及合同期（自2017年5月23日至2018年5月23日）内欠息2,405.45元（含利息、逾期利息及复利），合计199,897.45元，并承担自2018年5月24日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.朱桂琼承担共同还款责任；3.董兴林承担连带偿还责任；4.被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用。事实和理由：2017年5月23日，袁伟从寻甸农商银行金源支行借款200,000.00元，用于装修房子，合同约定贷款利率为月利率5.8‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2018年5月23日。该笔贷款由朱桂琼承担共同还款责任，由董兴林承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2018年12月21日，尚欠贷款本金197,492.00元、利息14,904.93元，经多次催收，仍拒绝履行还款义务。袁伟、朱桂琼对寻甸农商银行的诉讼请求及主张的事实无异议。董兴林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁伟与朱桂琼系夫妻关系。2017年5月23日，寻甸农商银行与袁伟、朱桂琼订立个人借款合同，约定：贷款方：寻甸农商银行；借款人：袁伟，共同借款人：朱桂琼。借款用途：装修房子。借款金额：人民币200,000元整。借款利率：年利率6.96%。借款和还款期限：2017年5月23日起至2018年5月23日止。还款方式：按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。贷款担保：由董兴林提供连带责任还款保证。违约责任：借款人未按约偿还，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2017年5月23日，寻甸农商银行与董兴林订立保证合同，约定：所担保的主债权为寻甸农商银行对袁伟享有的债权。保证方式：连带责任保证。保证范围：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利发生的费用。保证期间：主合同项下的借款期限届满之日起两年。2017年5月23日，寻甸农商银行向袁伟发放贷款200,000元。袁伟、朱桂琼未按约定履行偿还义务。2018年12月21日，袁伟、朱桂琼尚欠寻甸农商银行借款197,492元以及利息、罚息、复利14,904.93元。2017年5月23日，寻甸农商银行向袁伟发出催收借款197,492元以及利息、罚息、复利的通知。本院认为，本案存在二个法律关系，分别分析认定如下：一、关于金融借款合同寻甸农商银行与袁伟、朱桂琼订立的个人借款合同合法有效，双方均应按约履行。袁伟、朱桂琼未按照约定履行偿还借款义务，寻甸农商银行有权要求袁伟、朱桂琼按照借款合同约定承担违约责任。寻甸农商银行主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。二、关于担保合同董兴林在保证合同中约定，与袁伟对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人寻甸农商银行可以要求债务人袁伟履行债务，也可以要求保证人董兴林在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围按照当事人约定为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利发生的费用。董兴林承担保证责任后，有权向债务人董兴林、朱桂琼追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁伟、朱桂琼于本判决生效之日起十日内返还云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款197,492元；二、袁伟、朱桂琼于本判决生效之日起十日内支付云南寻甸农村商业银行股份有限公司截至2018年5月23日的利息、罚息和复利2,405.45元；三、袁伟、朱桂琼于本判决生效之日起十日内支付云南寻甸农村商业银行股份有限公司以197,492元为基数计算的自2018年5月24日起至清偿日止的利息、罚息和复利（按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；四、董兴林对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带责任；五、董兴林履行本判决第一、二、三项确定的全部义务后，有权向袁伟、朱桂琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,290元，减半收取计2,145元，由袁伟、朱桂琼、董兴林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐博煜二〇二〇年六月九日书记员  保德萍
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初1177号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。统一社会信用代码91340200677598120L。 负责人：赵璐，总经理。 委托诉讼代理人：张天武，该公司员工。 被告：后天武，男，1950年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司诉后先旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担。 审判员  胡宗正 二〇二〇年六月二十九日 书记员  鲍 洁
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2741号 张顺维： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人张顺维与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7192号 原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地常熟市新世纪大道常浒河交界处，统一社会信用代码913205816763503853。 法定代表人：连允林。 委托诉讼代理人：王登翠，女，系广州粤华物业有限公司常熟分公司员工。 委托诉讼代理人：刘志峰，男，系广州粤华物业有限公司常熟分公司员工。 被告：温志中，男，1979年4月23日出生，汉族，住常熟市。 原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告温志中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2020年6月17日当庭向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告常熟市创想物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。 审判员  徐振华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周琬婷
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执47号 申请执行人：朱长腾,男，1935年11月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：叶新红，男，1953年7月1日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：王浩，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人朱长腾依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院(2019)粤02民终1304号民事判决书于2020年1月7申请执行，依上述执行依据规定，被执行人叶新红、王浩应将涉案座落在丹山屋坪的林地【四至界限以《南雄县社员自留山林权所有证》（编号为0031920）所载明的为准，即东至元磊上、南至田、西至田、北至田】返还给申请执行人朱长腾，并向申请执行人朱长腾支付100元，承担执行费50元，以上款项合计150元。 在执行过程中，本院强制执行被执行人叶新红150元，2020年6月19日，申请执行人朱长腾提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人朱长腾向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤02民终1304号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 吉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2145号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。 主要负责人：郝子健，行长。 被执行人：伊廷杰，男，1979年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：孟燕燕，女，1985年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人伊廷杰、孟燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）鲁0202民初678号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司青岛市分行已向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人伊廷杰、孟燕燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年8月13日，2020年6月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人伊廷杰、孟燕燕的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、我院依法对被执行人伊廷杰、孟燕燕名下位于黄岛区珠山南路×××××户的房产进行了拍卖，经一拍、二拍、及变卖，因无人出价购买，该房产最终流拍。申请人未在指定期限内向本院提交以物抵债的申请。 4、2019年8月28日，因被执行人伊廷杰、孟燕燕未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 5、2020年6月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6899号 原告：王养玉，男，1954年9月5日出生，汉族，无业，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王忠明，系原告侄子。 被告：成昆法，男，1959年9月11日出生，汉族，务农，户籍地浙江省义乌市。 原告王养玉为与被告成昆法民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法审判员俞霞珍适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王养玉的委托诉讼代理人王忠明到庭参加了诉讼。被告成昆法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王养玉向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金11000元，并按照约定支付利息（借款1万元自2007年10月9日起按照年息7%，1000元自2007年11月6日起按照年息1%，均计算至借款全部付清之日止）。事实与理由：原被告是朋友关系。被告在义乌市开办了“义乌市成帅酒店”。被告连同妻子（现已死亡）以开办酒店缺钱为由向原告借款。原告分别于2007年10月9日将10000元，2007年11月16日将1000元借给成帅酒店。被告分别出具了借款收条两份，1万元的收条约定年利率为7%，1000元约定年利率为1%。对于该借款，经原告向被告催讨，未果。 被告成昆法庭后向本院书面答辩：被告的妻子鲍冬仙与原告的弟媳鲍春芝系同学关系。情因被告经营的“义乌市成帅酒店”生意红火，原告的弟媳鲍春芝曾多次与被告的妻子请求投资入股，鲍冬仙接受了原告的壹万元。2017年11月11日，原告又将壹仟元现金准备交鲍冬仙，因她当时不在酒店，故被告收取了该壹仟元。2008年，被告经营的成帅酒店发生火灾，鲍冬仙也被烧成了重伤，虽经多次抢救仍于2011年死亡，被告也因此被判入狱。自2007年至2011年，原告从未向被告或者鲍冬仙催讨过上述款项。2011年鲍冬仙死亡至今，原告也未前来催讨该款。被告认为，原告应每年按时催收利息，但事实已放弃。收款人鲍冬仙已经死亡九年有余，在此期间原告从未前来催讨，也未起诉，显然已丧失时效，应予驳回。 经审理查明，2007年10月9日，义乌市成帅酒店（系个体工商户，经营者成昆法，现已注销）向王养玉借款1万元，约定年利率为7%，但未约定还款期限。同日，成昆法的妻子鲍冬仙收取了王养玉交付的借款本金1万元并出具了加盖义乌市成帅酒店印章的收据一份。2007年11月16日，义乌市成帅酒店又向王养玉借款1000元，并约定年利率为1%，成昆法收取了王养玉交付的现金1000元并出具了加盖义乌市成帅酒店的收据一份。2020年5月11日，王养玉的侄子王忠明向成昆法催讨上述借款。义乌市成帅酒店、成昆法、鲍冬仙均未向王养玉返还过款项。 以上事实有原告提供的收据两份，录音文件及文字整理资料各一份，工商登记信息一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。义乌市成帅酒店向原告王养玉借款1.1万元有其出具的收据为凭，本院予以确认。现义乌市成帅酒店已注销，其个体工商户的权利义务应由原经营者即被告成昆法继受。借贷双方在未对借款还款期限进行约定，原告王养玉作为出借人可随时主张权利且原告王养玉自借款之日即2007年8月24日起至2020年5月11日向义乌市成帅酒店的经营者成昆法主张返还借款未超过20年的诉讼时效，故被告成昆法主张原告王养玉的诉请已超过诉讼时效的抗辩本院不予采信。综上，被告成昆法应返还向原告王养玉承担还本付息的义务。综上，原告王养玉的诉讼请求，本院予以支持。被告成昆法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决、依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成昆法于本判决生效后十日内返还原告王养玉借款本金人民币1.1万元并支付利息（其中本金1万元自2007年10月9日起按年利率7%计付至实际履行完毕之日止；剩余1000元自2007年11月16日起按年利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 金文莉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执259号之二申请执行人王威，男，1988年1月18日出生，满族，现住北京市朝阳区。委托代理人王德明，男，1961年5月4日出生，满族，显著辽阳市白塔区卧狮花园，系王威父亲。被执行人辽阳同升房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区建设路21号。法定代表人姜赫雷，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王威与被执行人辽阳同升房地产开发有限公司合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳同升房地产开发有限公司银行存款3849089元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月二十二日书记员 于美阳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2796号 原告：谢玉霞，女，1968年9月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所律师。 被告：许祖金，男，汉族，生于1972年6月3日，住四川省广安市。 原告谢玉霞与被告许祖金合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。2020年6月24日，原告谢玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。同时，原告谢玉霞未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢玉霞撤诉处理。 审判员  刘青华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 莹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3054号原告:陈洪万，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：龙波，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈洪万与被告龙波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪万及其委托诉讼代理人高云平到庭参加诉讼；被告龙波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪万向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告人工工资92480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2015年7月起到被告在成都成立的xx成都xx有限公司上班，从事家具安装工作，工资是基本工资加提成加保底。基本工资5000元/月，保底7000元/月。龙波从2016年8月起一直拖欠原告的基本工资和提成。2017年8月2日，原告因未得到工资要求离职，双方就拖欠的工资进行了结算，并由被告龙波签字确认欠原告102480元工资未付。结算后，被告仅向原告支付了10000元，现尚欠92480元未付。为维护原告合法权益，特起诉来院，望判如请求。被告龙波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告向原告出具离职工资结算单一份，内容为：“兹有员工陈洪万，2017年8月1日离职，现累计未发数为：102750元（该结算单上附有详细明细）。”被告龙波在该结算单上签字确认。庭审中，原告陈述出具工资结算单后，龙波支付了10000元给原告。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告亦对该劳务以向原告出具结算单的方式予以确认，本院对被告拖欠原告劳务费的真实性予以认可。按照被告出具的结算单，抵扣其已支付的10000元后，被告还应支付原告92750元，现原告仅主张被告支付其人工工资92480元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙波于本判决生效后五日内支付原告陈洪万劳务费92480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1056元，由被告龙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二〇年六月三日书记员  李筱香
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6717号原告：王卫，男，汉族，住所地贵州省织金县。委托诉讼代理人：徐灿飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：苏州沃凯纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：姜小雷，总经理。本院在审理原告王卫与被告苏州沃凯纺织整理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告王卫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王卫撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇二〇年六月二十八日书记员  陈佳佳
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初328号原告：青岛海信智能商用系统股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路399号（生产地址：青岛经济技术开发区前湾港路218号）。法定代表人：关东玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝安，男，1961年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住址山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：柳孝东，男，1972年10月19日出生，汉族，系该公司员工，住址山东省青岛市市南区。被告：沈阳雨润农产品全球采购有限公司，住所地沈阳市沈北新区天乾湖街25—11号。法定代表人：祝义财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠美玲，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪娇，系辽宁良友律师事务所律师。原告青岛海信智能商用系统股份有限公司与被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付欠原告工程款项人民币二百一十四万七千元（2147000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告参加了被告组织的《沈阳雨润农副产品全球采购智能化软件系统中心项目一期智能化工程》项目招标并中标。2013年6月7日双方签订《沈阳雨润农副产品全球采购中心项目一期智能化工程合同》（以下简称“《工程合同》”）（证据1），合同总金额为人民比9998370元。由原告按图纸要求为该工程购置、安装、调试相关信息集成系统、网络系统、综合布线系统、视频监控系统、停车场管理系统、机房工程等，工期预计为105天，自2013年6月1日到9月15日；2014年1月份，双方对《工程合同》进行修订，签署《合同补充协议一》（合同编号：SY2014—01）（证据2），追加合同金额2338247元；2014年2月又追加合同金额435000元（合同补充协议二，合同编号：SY2014—02）（证据3）；2015年1月再追加合同金额718428元（合同补充协议三，合同编号：SY2015—01）（证据4）。以上四分合同总金额为人民币13490045元。上述合同签订后，原告按照合同要求严格认真的进场施工，并圆满如期的完成了一期工程项目。截止到2015年4月29日原告共收到合同款人民币6052467.01万元。2015年8月16日双方签署了初验报告（证据5），按照合同约定应支付至结算总额的80%，即再付3816826.59万元。因被告强调资金困难没有支付，原告于2016年3月17日向沈北新区人民法院起诉。沈北新区人民法院经过审理，双方对第一期欠款额进行了修订，共同确认为2769200元。沈北新区人民法院于2016年6月14日作出一审民事判决（2016）辽0113民初1426号，判决被告于判决生效45天内支付原告上述款项。后双方经过协商后达成和解协议，被告以两套房产进行了折抵债务，第一期到期债务履行完毕。针对被告一期工程甩项工程项目的验收和结算问题，2017年7月3日双方又签订了《沈阳雨润农副产品全球采购中心项目一期智能化工程甩项验收补充协议》（以下简称“甩项协议”），该协议就上述一期工程所设计四份合同进行总结，鉴于被告的工程建设不断延期，且工作界面不具备（施工条件），双方协商合同中未施工项不在施工，对于现场库存材料、已施工内容进行清点、交付并竣工验收，并确定被告合计应付款为人民币2147040.62元。该协议还约定“鉴于该工程的实际工程已经严重超出双方合同所约定工期，甩项验收后以双方确定的最终竣工决算额款项甲方（被告）于2018年6月30日前支付完毕。”但时至今日，被告对原告提出的审计方案不予接受，并在6月30日前没有支付该款项。综上所述，原告认为被告逾期付款已构成合同违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十六条等之规定，请求法院依法判如所请。被告辩称：一、原告属于重复起诉，应予以驳回；二、涉案工程合同与补充协议均是被告与案外人青岛海信网络科技股份有限公司签订，原告不是涉案合同的当事人，不是本案适格原告；三、原告主张的工程款项并未提请竣工决算，并非案涉合同双方最终审计决算金额，不是被告应当给付的款项；四、按照送审的材料进行结算，被告已经多付了872367.01元，对于涉案工程款，被告并无欠款。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百二十二条之规定，“技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。”本案原、被告因《工程合同》无法继续履行，签订了诉争《甩项协议》，即对原告已经施工的部分进行清点和结算，被告将实际施工部分的工程款支付原告的协议。但双方因以下12项具体项目的费用无法达成一致，包括：1.安装费；2.机房内精密空调；3.光纤熔接费；4.桥架配件；5.网络主引擎板；6.机房装饰；7.超合同部分；8.资料不一致；9.管线损耗；10.进场报验；11.现场勘察；12.库存材料费。上述《甩项协议》不属于《合同法》规定的技术合同的范围，双方的争议均不属于与技术有关的争议。根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》的相关规定，沈阳地区的知识产权民事一审案件，标的额300万以下的由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本案双方争议的内容不属于与知识产权有关的争议，本院对本诉没有管辖权。依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二十三条之规定，本案被告住所地及合同履行地均在沈阳市沈北新区，本案应移送沈阳市沈北新区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  孙 明人民陪审员  戴及英人民陪审员  周德玉二〇二〇年六月二十四日法官助理王东阳书记员宋婷婷本案裁定所依据的相关规定《中华人民共和国合同法》第三百二十二条技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。《中华人民共和国民诉诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。