贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2624民初609号 原告（反诉被告）：谢某，女，1994年1月19日出生，汉族，户籍地贵州省三穗县，现住广西省贺州市八步区。 被告（反诉原告）：张某，男，1983年8月25日出生，侗族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚杨，贵州黔驰律师事务所律师。 原告谢某诉被告张某与反诉原告张某诉反诉被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告张某及其委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决江淮汽车骏玲Ｖ6系列货车（车牌号湘Ｎ×××××）一辆由原告享有，福田牌轻型栏板货车（车牌号贵Ｈ×××××）一辆由被告享有；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年3月25日相识，××××年××月××日登记结婚，2019年11月10日购买江淮汽车骏玲Ｖ6系列货车（以下称“江淮货车”）一辆，价值8.2万元，2020年2月购买福田牌轻型栏板货车（以下称“福田货车”）一辆，价值2万元。被告哄骗原告说双方先假离婚，离婚后仍然一起生活，夫妻共同财产暂时不要处理，原告信以为真，双方便于2020年2月20日到民政局办理了离婚手续。现被告嫌弃原告患有严重疾病，双方不能一起生活。上述两辆汽车都是婚姻关系存续期间共同购买或取得的财产，属于夫妻共同财产，原告依法享有财产权，双方在离婚后，应当依法予以分割。同时在分割财产时，根据保护妇女的原则，原告应该多分，故特此起诉至法院，请求依法判决。 被告张某辩称：1.2016年，双方开始感情不和，因顾虑孩子还小，便勉强维持夫妻关系，后感情确已破裂，双方才协议离婚，离婚是自愿的，不存在哄骗原告的行为。被告在婚姻存续期间购买的两辆汽车原告是知情的，被告不存在隐匿财产的情形。江淮货车系银行贷款8万元和跟被告舅舅瞿仕干借款5万元购买，福田货车系跟小姨瞿兰桂借款2万元、小姑张银苏借款2万元（已偿还）、小舅瞿仕超借款1.5万元（已偿还）购买，故双方除了共同财产之外还存在共同债务15万元。双方约定无共同财产和共同债务的原因是因为原告没有经济能力承担债务，故双方商议，两辆车登记在被告名下，便由被告继续享有，维持财产现状，所欠15万元债务由被告承担（现银行贷款的季度利息是由被告在偿还），原告表示同意，双方才签订《离婚协议书》，约定无共同财产和共同债务。因原告无工作和经济能力，被告还额外赠送原告1万元，孩子抚养费也不需要原告承担，也是对原告的补偿和让步，如果不是双方协商一致同意离婚协议，被告不可能一个承担十多万的债务和独自抚养小孩的责任；2.原、被告已在离婚时对夫妻共同财产作出处理，现原告以离婚时未分割夫妻共同财产为由请求分割，缺乏事实和法律依据，应依法驳回。双方离婚时明知存在夫妻共同财产即本案涉案车辆而做出的处分，不属于漏分、漏处理的情形，该约定是双方离婚时的真实意思表示，离婚时双方默认了财产的归属状态，即被告名下的车辆归被告所有，双方各自名下的财产已处理完毕。双方离婚时达成的离婚协议，对双方具有法律约束力，除非有法律规定的变更情形，否则不应轻易变更。 反诉原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被反诉人承担夫妻共同债务150000元及利息10656元（利息以8万元为本金，按照年利率6.66%计算，从2019年10月2日计算至2021年10月1日止）；2.反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：双方于××××年××月××日登记结婚，2020年2月20日协议离婚，夫妻关系存续期间，双方于2019年10月11日共同在三穗农村商业银行贷款8万元，借期两年（2019年10月12日至2021年10月11日），年利率6.66%，反诉原告又向其舅舅瞿仕干借款5万元，购买了江淮货车，购买价格127888元；2020年1月21日向反诉原告向小姨瞿兰桂借款2万元、向小舅瞿仕超借款1.5万元（已偿还）、向小姑张银苏借款2万元（已偿还）购买福田货车，购买价格43300元。因此，双方在夫妻关系存续期间存在夫妻共同债务15万元，现反诉被告提出重新分割夫妻共同财产，对于夫妻共同债务也应共同承担。故特此提起反诉，请求依法予以支持。 反诉被告谢某辩称：福田货车价格是39000元，不是43300元，是我们共同收入买的，反诉原告给小姨、小姑借钱我一无所知，也根本不存在借款买车；江淮货车价格120000元，是用我们生小孩的满月酒礼钱和拆迁款买的，不是贷款买的。如果我有义务偿还，我也只偿一万元债务，因反诉原告存在过错。 本院经审理认定事实如下：原告谢某（反诉被告）与被告张某（反诉原告）于××××年××月××日在三穗县民政局办理结婚登记，婚姻关系存续期间，双方于2019年10月11日在三穗农村商业银行股份有限公司借款80000元，借款期限：2019年10月11日至2021年10月10日；借款用途：养鸭；借款利率：6.66%；还款方式：按季结息，一次还本。谢某与张某均在借款人处签名并按捺手印。2019年11月1日，双方购买了一辆车牌号为湘Ｎ×××××的江淮牌轻型仓栅式货车，购买价格为127888元；2020年1月21日，双方又购买了一辆车牌号为贵Ｈ×××××福田牌轻型栏板货车，购买价格为43300元，上述两辆车均登记在张某名下。2020年2月20日，谢某与张某在三穗县民政局登记离婚，并签署了《离婚协议书》，《离婚协议书》内容“1.男女方双方自愿离婚；2.男女双方婚后生育子女：儿子张秀华由男方张某抚养长大，跟随男方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全额负责；3.男女双方婚后共同财产：男女双方无婚后共同财产，各自名下的存款保持不变，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；4.男女双方婚后共同债务：无共同债务；5.男方赠予女方回家路费及生活补助1万元。”在《离婚协议书》末尾双方在男方、女方书写“我自愿离婚，完全同意该协议的各项安排，亦无其他不同意见”并签名和按手印。双方离婚后，小孩张秀华与张某一起生活，湘Ｎ×××××的江淮牌轻型仓栅式货车和贵Ｈ×××××福田牌轻型栏板货车由张某管理使用，三穗农村商业银行股份有限公司借款80000元，季度利息由张某偿还。2020年5月11日，谢某以夫妻共同财产尚未分割为由向本院提起诉讼，请求分割湘Ｎ×××××的江淮牌轻型仓栅式货车和贵Ｈ×××××福田牌轻型栏板货车。在诉讼过程中，张某向本院提起反诉，要求谢某承担夫妻共同债务150000元及利息10656元。 认定上述事实的证据有，原告和被告身份证复印件、结婚证复印件、离婚证及离婚协议书复印件、三穗农村商业银行股份有限公司借款借据及利息还款记录、汽车买卖合同、中国邮政储蓄银行交易单以及原告、被告在庭审中的陈述等证据在卷。上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，民事法律行为从成立时具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定。原告谢某（反诉被告）与被告张某（反诉原告）双方于2020年2月20日在三穗县民政局申请协议离婚、签署《离婚协议书》,并获准登记准许协议离婚,该《离婚协议书》经婚姻登记机关确认,系双方当事人的真实意思表示,既包括解除婚姻关系的形成行为,也包括夫妻财产分割、债务承担及子女抚养等附随行为，该协议合法、有效，对双方均具有法律约束力。签订离婚协议时谢某和张某明知夫妻共同财产即涉案车辆的存在并登记在张某名下和欠有三穗农村商业银行股份有限公司80000元债务及利息尚未偿还，却仍然约定“双方无婚后共同财产，无婚后共同债务”，视为双方对共同财产和债务达成了一致协议，即涉案车辆由张某享有，三穗农村商业银行贷款股份有限公司借款及利息由张某承担。故本案不存在隐匿夫妻共同财产的情形,亦不存在漏分、漏处理共同财产和债务的情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求”。在庭审过程中，谢某辩称《离婚协议书》是受张某胁迫而签订的，但未能举证证明《离婚协议书》签订程中其存在被胁迫的情形，应承担举证不能的责任，且双方到三穗县政务大厅的三穗县民政局办理离婚登记，若受胁迫，谢某完全有机会向国家工作人员求助或向公安机关报案，但其仍然在《离婚协议书》上签字并按捺了手印，明显不符合被胁迫的情形，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。故原告谢某诉请重新分割夫妻共同财产，无事实和法律依据,本院不予支持；反诉原告张某诉请要求谢某承担夫妻共同债务，无事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告谢某本诉全部诉讼请求； 二、驳回反诉原告张某反诉全部诉讼请求。 本诉案件受理费1170元，由原告谢某负担；反诉案件受理费1757元，由反诉原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  杨琴 二〇二〇年六月十八日 法官助理袁雪维 书记员王怀超