文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11803号原告：靳红莉，女，1981年6月20日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周蓉，江苏文本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成明，江苏文本律师事务所律师。被告：沈建梅，女，1980年9月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告靳红莉与被告沈建梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳红莉及其委托诉讼代理人周蓉、张明成，被告沈建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳红莉向本院提出诉讼请求：1.被告沈建梅偿还原告靳红莉借款545000元及利息（以500000元为基数，自2017年12月1日起计算至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2.被告沈建梅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告沈建梅因资金周转困难，多次向原告靳红莉借款，并于2017年10月13日出具借条，在借条上约定被告沈建梅向原告靳红莉借款545000元，定于2017年11月底归还。原告靳红莉通过银行转账方式向被告沈建梅出借了上述款项，被告沈建梅收到借款后并未如期偿还。原告靳红莉多次向被告沈建梅催讨，被告沈建梅至今分文未还。现原告靳红莉为维护自身合法权益，具状诉至法院。被告沈建梅辩称，对于借款本息不予认可，原告靳红莉是将款项出借给被告沈建梅的老公胥志斌的，与被告沈建梅无关。另外，原告靳红莉在被告沈建梅处购买红酒未支付货款，要求在本案中予以抵销。原告靳红莉围绕诉讼请求依法提供了借条、银行流水等证据。被告沈建梅提交了银行流水等证据。双方对对方提供的证据真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告靳红莉与被告沈建梅系好友，2015年被告沈建梅以其老公胥志斌的公司需要用钱为由向原告靳红莉借款，要求原告靳红莉将款项打入被告沈建梅及其表弟张建荣账户。2015年12月24日，被告沈建梅曾向原告靳红莉发送微信“三宝（靳红莉），公司这几天要用钱，最多三个月，月三个点，你还有啊？从外面反正利息也给别人！”“三宝，差150，你看方便能转我多少？主要公司股改用了钱，年底又要开几家分公司，手续到公司和我老公办！”2015年12月29日00:06分，原告靳红莉向被告沈建梅发送微信“没事的，刚才电话你也听到了，另外一笔也到了，加上灏给我的七十刚好100万了，你把账号给我，我明天给你转过来。”2015年12月29日，原告靳红莉向被告沈建梅银行转账950000元。2016年3月9日，原告靳红莉向张建荣银行转账33000元。2016年4月11日，原告靳红莉向张建荣银行转账10000元。2016年7月1日，原告靳红莉向被告沈建梅银行转账9000元。2016年4月27日，被告沈建梅向原告靳红莉出具借条一张，内容为：“今借到靳红莉700000元，定于6个月内归还。”2017年1月25日，原告靳红莉向被告沈建梅银行转账200000元。2017年3月2日，原告靳红莉向被告沈建梅银行转账300000元。2017年10月13日，被告沈建梅向原告靳红莉出具借条一张，内容为：“本人沈建梅今借到靳红莉545000元，定于2017年11月底归还。”对于被告沈建梅的还款，原、被告当庭确认：2016年1月29日30000元、2016年3月2日30000元、2016年3月28日230000元、2016年4月11日106000元、2016年4月29日8600元、2016年5月31日14000元、2016年7月1日200000元和14000元、2016年8月2日10000元、2016年9月1日10000元、2016年9月30日10000元、2016年10月26日10000元、2016年11月28日10000元、2016年12月29日10000元、2017年1月26日10000元、2017年3月2日14000元、2017年3月31日20000元、2017年4月27日150000元、2017年4月28日50000元、2017年5月15日120000元、2017年6月9日100000元、2017年7月14日40000元。原告靳红莉当庭陈述，2016年3月28日的230000元中的200000元、2016年4月11日的106000元中的100000元、2016年7月1日的200000元、2017年4月27日的150000元、2017年4月28日的50000元、2017年5月15日的120000元、2017年6月9日的100000元、2017年7月14日的40000元均系归还本金。原、被告双方还当庭确认，原告靳红莉在被告沈建梅处购买红酒60箱，每箱6瓶，按每瓶130元的价格计算，共计46800元，在本案中予以抵销。另查明，原告靳红莉曾于2018年就案涉借款在南京市江宁区人民法院起诉被告沈建梅，南京市江宁区人民法院审理后认为与公安机关侦查的胥志斌非法吸收公众存款罪一案具有牵连关系，遂裁定驳回原告靳红莉的起诉。原告靳红莉不服，提出上诉，南京市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。南京市江宁区人民法院将案件移送至南京市公安局鼓楼分局经侦大队，南京市公安局鼓楼分局经侦大队审查后认为，本案是特定相关个人与刑事案件嫌疑人或相关公司之间的民间借贷纠纷，不涉及公安机关办理的刑事案件，遂将案卷退回给南京市江宁区人民法院。南京市江宁区人民法院再次受理后，被告沈建梅提出管辖权异议，南京市江宁区人民法院审查后认为本案应由本院审理，遂移送至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈建梅向原告靳红莉借款，原告靳红莉将钱款交付给被告沈建梅或者其指定的账户，被告沈建梅出具借条，原、被告双方的借贷关系合法有效。原告靳红莉已履行了出借借款的义务，被告沈建梅亦应按约归还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案原、被告之间存在多笔借贷资金往来，期间更换过借条，双方约定的利率标准过高，调整为按年利率24%核算利息。另被告沈建梅于2016年3月28日归还的230000元中的200000元、于2016年4月11日归还的106000元中的100000元、于2016年7月1日归还的200000元、于2017年4月27日归还的150000元、于2017年4月28日归还的50000元、于2017年5月15日归还的120000元、于2017年6月9日归还的100000元、于2017年7月14日归还的40000元均为归还本金。综上，经核算，案涉借款截至2017年12月1日尚欠借款本金504087元、利息97169元，本息合计601256元。原告靳红莉主张被告沈建梅归还545000元，未超出上述核算金额，应予支持。被告沈建梅提出在545000元中抵销红酒款项46800元，原告靳红莉不持异议，因此被告沈建梅应支付原告498200元，并以本金498200元为基数，自2017年12月1日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止。原告靳红莉主张的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈建梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告靳红莉借款本金498200元及利息（自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告靳红莉其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，由原告靳红莉负担477元，由被告沈建梅负担8773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  付 萌人民陪审员  张惠兰人民陪审员  周思华二〇二〇年六月三日见习书记员  徐 雅