云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初148号原告：付朝德，男，1995年1月14日生，彝族，中专文化，农民，住永仁县。委托诉讼代理人：包明，男，云南振宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张雷，男，1994年8月2日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。委托诉讼代理人：李立青，女，云南宇锋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。住所地：昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：**文，系该分公司经理。委托诉讼代理人：李嘉曦，男，云南瑞志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司。住所地：昆明市盘龙区白塔路131号汇都国际B座7楼。统一社会信用代码：91530103697990736E。负责人：季立斌，系该支公司经理。委托诉讼代理人：熊星，男，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告付朝德与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称被告平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司（以下简称被告人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告付朝德、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李嘉曦、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人熊星到庭参加了诉讼。在审理过程中，因被告平安保险公司对原告付朝德的伤情申请重新鉴定，依法暂停审理期限。本案现已审理终结。原告付朝德向本院提出诉讼请求：一、判决三被告赔偿原告损失324138.66元，其中包括：1、医疗费181190.66元（165762.44元＋15428.22元）；2、误工费28480元（160元／天×178天）；3、护理费16000元（160元／天×100天）；4、住院伙食补助费3070元（2800元十270元）；5、营养费3000元（20元／天×150天）；6、后续治疗遇38000元；7、残疾赔偿金51686元（10768／年×20年×24%）；鉴定费2600元；9、交通费112元。二、要求由三被告负担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告付朝德变更诉讼请求一：判决三被告赔偿原告损失331582.76元人民币，其中包括：1、医疗费182894.26元（165762.44元＋15428.22元＋重新鉴定检查费1703.60元）；2、误工费28480元（160元／天×178天）；3、护理费16000元（160元／天×100天）；4、住院伙食补助费3070元（2800元十270元）；5、营养费3000元（20元／天×150天）；6、后续治疗费38000元；7、残疾赔偿金55993元（10768元／年×20年×26%）；8、鉴定费3600元（首次鉴定2600元＋重新鉴定1000元）；9、交通费408元（首次鉴定112元＋重新鉴定296元）。10、资料复印费137.50元（重新鉴定病历复印件费）。在庭审过程中，原告付朝德变更诉讼请求一中的残疾赔偿金为61890.40元（11902元／年×20年×26%）。事实与理由：2019年7月25日，被告张雷驾驶云Ａ×××××号“荣威”牌小型轿车由永仁县城往大姚方向行驶。21时22分许，当车辆行驶至永仁县城区县交通运输局门口路段超车时，与对向原告驾驶的云Ｅ×××××号“比亚迪”牌微型轿车相撞，并造成原告及同乘人付朝金、杨起会、罗俊梅受伤，两车部分损坏的道路交通事故。事发后，原告被送至永仁县人民医院诊治，因伤势严重转至攀枝花市中心医院救治，经诊断：1、双侧股骨干粉碎性骨折、左侧肱骨近端骨折、左侧髌骨折、右桡骨头骨折、右肘部尺神经损伤、右第3掌骨基底部骨折；2、重型颅脑外伤、弥慢性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞枕部硬膜下血肿、右侧脑室积血；3、双侧多发肋骨骨折、双肺胸腔少量积液、前胸壁皮肤挫裂伤；4、肝挫伤、腹盆腔积液；5、全身多处软组织挫伤。原告为此到攀枝花市中心医院住院治疗52天，时至9月16日出院，共支出住院医疗费161141.46元，出院医嘱病情尚未痊愈，建议继续住院进一步治疗。后原告于2019年10月8日至10月17日在永仁县中医院康复治疗9天，共支出住院费2139.75元；于2019年11月16日至11月20日在云南省人民医院康复治疗4天，共支出住院医疗费2481.23元。另2019年11月至2020年2月期间，原告到永仁县中医院门诊部进行康复治疗，共支出门诊医疗费4638.08元。2019年10月11日，永仁县公安局交警大队作出永公交认字［2019］第26号《道路交通事故认定书》，认定被告张雷负交通事故主要责任，原告负交通事故次要责任，付朝金、杨起会、罗俊梅不负交通事故责任。2020年1月20日，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成一个九级伤残、两个十级伤残，误工期为360日、护理期为100日、营养期为150日、后续治疗费为38000元。经查，被告张雷驾驶的云Ａ×××××号“荣威”牌小型轿车原车辆所有人为张晓刚，原车牌号码为云Ａ×××××，该车辆交强险和商业险均投保于被告平安保险公司。后张晓刚将车辆出卖给被告张雷并变更号牌号码，被告张雷又向被告人寿保险公司投保商业三者险。原告认为，因被告张雷的过错行为侵害了原告的健康权，根据《道路交通安全法》第七十六条及司法解释的相关规定，三被告应分别对原告的损失承担民事赔偿责任，特提起诉讼，请求对本案公正处理。被告张雷辩称：原告的医药费应以正规票据为准。误工费、住院伙食补助费、后续治疗费被告均认可。护理费、营养费请求法院结合原告住院天数及伤情进行认定。伤残赔偿金一个九级伤残，三个十级伤残，一个九级伤残按20%计算，加上三个十级的指数，最终按照23%的比例计算。鉴定费认可，但楚雄鉴定的1000元不应由被告张雷承担。交通费认可，但重新鉴定的鉴定费不应由被告张雷承担。资料费不应由被告张雷承担。对于责任承担问题，根据法律规定原告的损失先由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分按照原被告双方的责任比例进行分担，被告张雷系主要责任，故承担70%责任，因车辆在平安保险公司、人寿保险公司均投保了商业险，故被告张雷承担的部分应由两个保险公司进行承担。被告张雷在事故发生后分三次预付3万元医疗费，本案原告拿到15000元进行治疗，对被告张雷多付的部分请求判决原告返还。被告平安保险公司辩称：医疗费按照实际发生票据及原告提供的门诊病历进行核实。误工费按照定残日前一天和按照2020年标准以日130元/天计算。护理费按130元/天计算。住院伙食补助费认可。营养费按照实际住院天数计算。后续治疗费以鉴定意见为准。残疾赔偿金认可。鉴定费首次鉴定费不属于保险公司赔付范围，重新鉴定的1000元保险公司愿意赔付，交通费认可。资料复印费以实际发生正规票据为准。对于责任比例，在本案中，交强险按照比例分摊，不足部分商业险进行赔付，在本次交通事故中原告是次要责任，商业险赔付部分按照主要责任，原告承担30%，被告张雷承担70%的责任；本案中原告受伤住院过程中平安公司垫付原告4万元，应当在本案中一并处理。被告人寿保险公司辩称：责任比例按照30%及70%区分，原告付朝德醉驾要考虑。被告张雷在平安保险公司及人寿保险公司购买了保险，被告认为应先由平安保险公司进行赔付，不够部分由人寿保险公司进行赔付。医疗费认可正规票据，扣除25%的非医保部分。误工费认可130元/天。误工费、护理费原告未提交相关材料，被告对原告主张的误工费、护理费有异议。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实和证据，原告付朝德提交的原告的居民身份证复印件、被告平安保险公司和人寿保险公司的《企业信用信息公示报告》复印件、《道路交通事故认定书》原件；被告张雷提交的机动车保险单二张（交强险、第三者责任保险）、收条三张；本院依职权调取的证据云南鼎丰司法鉴定中心出具的说明函；本院依法予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：双方当事人争议的事实：原告付朝德的合理损失及被告垫付原告费用的情况。针对争议的事实，原告付朝德提交的证据：1、攀枝花市中心医院《入院通知书》、《出院证明书》、《住院费用结算票据》、《住院费用清单》原件，欲证明原告到攀枝花市中心医院治疗的情况，以及住院52天、支出住院医疗费161141.46元的事实。2、云南省人民医院《诊断证明书》、《出院证》、《住院收费票据》、《费用清单》原件，欲证明原告到云南省人民医院康复治疗4天、支出住院医疗费2481.23元。3、永仁县中医院《病情诊断证明书》、《门诊收费票据》原件37张，欲证明2019年11月至2020年2月原告到永仁县中医院门诊部进行康复治疗、支出门诊医疗费4638.08元。4、永仁县人民医院《门诊收费票据》原件8张，欲证明原告支出永仁县人民医院门诊费3763.83元。5、攀枝花市中心医院《门诊票据》原件17张，证明原告支出攀枝花市中心医院门诊费6716.31元。6、肘关节固定支具《发票》原件1张（深圳增值税普通发票、销售方深圳腾博电子商务有限公司），欲证明原告因伤情需要支出肘关节固定支具费310元。7、楚雄中大司法鉴定中心《司法鉴定意见书》原件，欲证明经楚雄中大司法鉴定中心鉴定原告的损伤构成一个九级伤残、两个十级伤残，误工期为360日、护理期为100日、营养期为150日，后续治疗费为38000元。8、楚雄中大司法鉴定中心出具的鉴定费《发票》1张原件，欲证明原告支出司法鉴定费2600元。9、交通费《发票》2张原件，欲证明原告到楚雄鉴定支出鉴定交通费112元。10、攀枝花市中心医院门诊票据4张，欲证明因重新鉴定原告支出检查费1703.6元。11、云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎［2020］临鉴字经266号司法鉴定意见书，欲证明原告的伤情为一个九级残，三个十级伤残。12、云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定费发票，欲证明因被告平安保险公司申请重新鉴定原告支付鉴定费1000元。13、交通费发票8张，欲证明因重新鉴定原告支持鉴定费交通费296元。14、病历发票复印费3张，欲证明因被告平安保险公司重新鉴定原告付朝德复印病历的复印费137.50元。本院认为，原告付朝德提交的证据1、2、3、4、5，证据之间能够相互印证，证明了原告的伤情、治疗情况及支付费用情况，本院依法予以采信；证据6，因无医嘱，且无其他证据佐证，本院依法不予采信；证据7中的伤残等级因有新的鉴定结论，故本院对伤残等级的鉴定结论依法不予采信，对误工期、护理期、营养期的鉴定结论，本院依法予以采信；证据8、9，证明了原告因鉴定支付鉴定费及交通费的情况，本院依法予以采信；证据10、11、12、13、14，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。被告平安保险公司提出的原告付朝德于2020年2月1日治疗的费用应计入后继治疗费用主张，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告平安保险公司提出的原告付朝德因重新鉴定产生的门诊检查费不合理的主张，无证据证明，本院依法不予采纳。被告平安保险公司、人寿保险公司对原告主张的误工期、护理期、营养期的异议，因无反证证据证明，本院依法不予采纳。针对争议的事实，被告张雷未向本院提交证据。针对争议的事实，被告平安保险公司提交的证据：1、支付费用的截图一张，欲证明被告平安保险公司垫付给原告付朝德55000元的事实。本院认为，被告平安保险公司提交的证据无原件核对，无法核实证据的真实性，且无其他证据佐证，本院依法不予采信。针对争议的事实，被告人寿保险公司未向本院提交证据证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定本案法律事实如下：2019年7月25日，被告张雷驾驶云Ａ×××××号小型轿车由永仁县城往大姚方向行驶。21时22分许，当车辆行驶至永仁县城区（永仁县交通运输局门口）路段超车时，与对向原告付朝德醉酒（静脉血液酒精检测结果118.79ｍｌ／100ｍｌ）驾驶的云Ｅ×××××号微型轿车（载罗俊梅、付朝金、杨起会）相撞，造成被告张雷、原告付朝德、付朝金、杨起会、罗俊梅受伤，两车部分损坏的道路交通事故。之后，原告付朝德因交通事故受伤到医院进行了治疗，具体情况如下：（一）住院治疗情况：2019年7月26日，原告付朝德到攀枝花市中心医院住院，于2019年9月16日出院，住院52天，出院医嘱：院外继续治疗，观察伤口愈合情况，继续口服抗菌药抗感染治疗；继续口服甲钴胺0.5ｍｇｔｉｄ治疗；卧床休息，遵指导加强四肢功能康复锻炼；神经科、胸外科门诊定期复查随诊；休息壹月，壹月后门诊复诊；不适门诊随诊。备注：住院期间及出院休息期间需陪护。原告付朝德支付住院费161141.46元。2019年10月8日，原告付朝德到永仁县中医院住院治疗，至10月17日出院，住院9天，共支出住院费2139.75元。出院医嘱：注意休息，注意饮食及情志调护。1月后门诊复查血常规、血脂。如有不适复诊。2019年11月16日，原告付朝德到云南省人民医院住院进行治疗，至11月20日出院在4天，支出住院医疗费2481.23元。出院医嘱：继续进行综合康复训练；家属加强陪护，防坠伤；定期复查血常规、肝肾功能、电解质、定期到康复医学科、骨科、神经外科随诊，不适随诊。二、门诊情况：1、永仁县人民医院的门诊票据共计8张，费用总计3763.83元。2、永仁县中医医院的门诊费票据37张（含2020年2月1日票据二张，金额共计76.24元；附永仁县中医院病情诊断证明书建议：注意休养，避免剧烈运动，加强右上肢功能锻炼；如有不适随时复诊），共计费用4638.08元。3、四川省攀枝花市中心医院的门诊费用17张，共计费用6716.31元。2020年1月20日，经原告付朝德委托，楚雄中大司法鉴定中心做出楚中大法医鉴字（2020）第013号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、付朝德的右侧尺骨鹰嘴及桡骨小头骨折畸形愈合、尺神经损伤共同导致右肘关节活动丧失72%的伤残构成九级伤残。2、付朝德双侧多发肋骨骨折的伤残构成十级伤残。3、付朝德的双侧股骨干粉碎性骨折导致双下肢相差2.5ｃｍ的伤残均构成十级伤残。4、付朝德的后期双下肢内固定物取出费，多发性骨折、重型颅脑损伤，多发性关节功能障碍康复治疗费、复查费一次性评定为叁万捌仟元整。5、付朝德的误工期为360天、护理期100天、营养期150天。原告付朝德因鉴定支付楚雄中大司法鉴定中心鉴定费2600元，支付鉴定交通费112元。2020年3月10日，被告平安保险公司对原告付朝德的伤残等级申请重新鉴定。经永仁县人民法院委托，云南鼎丰司法鉴定中心于2020年5月21日做出云鼎［2020］临鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人付朝德右上肢损伤评定为九（玖）级伤残。被鉴定人付朝德左上肢损伤评定为十（拾级）伤残。被鉴定人付朝德颅脑损伤评定为十（拾级）伤残。被鉴定人付朝德胸部损伤致肋骨骨折评定为十（拾级）伤残。因重新鉴定需提供影像资料和病历材料，原告付朝德于2020年4月16日到攀枝花市中心医院进行复查支付门诊费1703.60元，并支付云南省人民医院、永仁县中医院、攀枝花中心医院病历复印费共计137.50元，支付鉴定交通费296元（永仁至昆明往返2人共计244元、永仁至攀枝花往返2人共计52元）。另查明，被告张雷所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险责任限额50万元）；在被告人寿保险公司商业第三者责任险（保险责任限额30万元）。另查明，经原告付朝德自认被告张雷垫付了15000元医疗费、被告平安保险公司垫付了1万元医疗费。再查明，云南鼎丰司法鉴定中心于2020年6月3日出具说明函，说明函补充说明鉴定中心因鉴定需要，要求原告付朝德提交受伤后多家医院的病历资料、所有影像学片子，以及需要对损伤部位进行最近期的影像学摄片复查，便于明确了解损伤的恢复情况，且对于要求患者摄片复查，其选择的医院鉴定中心无明确指定及要求（比如患者选择至其受伤后就诊住院的医院摄片复查或外院进行摄片复查皆可）。双方当事人争议的焦点：1、对原告付朝德的合法损失范围。2、被告张雷、平安保险公司、人寿保险公司应如何对原告付朝德的损失承担赔偿责任。针对争议的焦点1，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告付朝德的诉讼请求中，对于医疗费，本院根据法院规定对2020年1月20日之后产生的医疗费依法计算至后期治疗费中，故本院根据正式票据依法支持医疗费180804.42元{［165762.44元（攀枝花市中心医院住院费161141.46元＋永仁县中医院住院费2139.75元＋云南省人民医院住院费2481.23元）］＋门诊费15041.98元［永仁县人民医院门诊费3763.83＋永仁县中门诊费4561.84元（4638.08元-2020年2月1日76.24元）＋攀枝花市中心医院6716.31元）］}；同时根据正式票据依法支持重新鉴定门诊费1703.60元；对于误工费，误工期计算至定残日前一天即2020年1月19日，自2019年7月26日计算至2020年1月19日共计为178天，本院根据法律规定依法支持原告付朝德主张的误工费135元／天×178天＝24030元；对于护理费，因原告付朝德主张以160元／天计，不符合法律规定，本院依法认定护理费为100天×135元／天＝13500元。对于住院伙食补助费，其主张符合法律规定，本院依法予以支持；对于营养费、后期治疗费，因符合法律规定，本院依法予以支持；对于残疾赔偿金，根据云公交［2003］30号文件的规定，原告主张的残疾赔偿金61890.40元（11902元／年×20年×26%）符合法律规定，故本院依法予以支持；对于鉴定费，符合法律规定，本院根据鉴定费票据依法支持3600元（楚雄中大司法鉴定中心鉴定费2600元、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定费1000元）；对于鉴定交通费，本院根据原告的鉴定情况，参照普通客票标准，依法支持408元（首次鉴定交通费112元、重新鉴定交通费296元）；对于重新鉴定的资料复印费、鉴定门诊复查费，因有证据证明，本院依法予以支持。综上，原告付朝德的合法损失范围：1、医疗费180804.42元；2、误工费24030元；3、护理费13500元；4、住院伙食补助费3070元；5、营养费3000元；6、后续治疗费38000元；7、残疾赔偿金61890.40元；8、鉴定费3600元；9、鉴定交通费408元；10、资料复印费137.50元；11、鉴定门诊检查费1703.60元；故原告付朝德的合法损失共计330143.92元。对于被告张雷主张的楚雄鉴定的鉴定交通费不应由其承担的辩解，因交通事故系原告付朝德与被告张雷的共同行为导致，且被告张雷无证据证明原告付朝德鉴定伤情不合法，对其辩解本院依法不予采纳。对于被告人寿保险公司提出的对于原告付朝德的医疗费中扣除25%的非医保部分的辩解，因无证据证明，本院依法不予采纳。针对争议的焦点2，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因被告张雷负此次交通事故的主要责任，原告付朝德负此次交通事故的次要责任，且被告张雷所驾驶的车辆在被告平安保险公司购买有交强险、商业险，也在被告人寿保险公司购买了商业险，故被告平安保险公司、人寿财保昆明中心支公司应按法律规定承担各自相应的民事责任。本案中，应先由被告平安保险公司在交强险中医疗费用赔偿限额下的项目：1、医疗费180804.42元；2、住院伙食补助费3070；3、后续治疗费38000元；4、营养费3000元；合计224874.42元。死亡伤残赔偿限额下的项目：1、残疾赔偿金61890.40元；2、护理费13500元；3、交通费0元；4、误工费24030元；合计99420.40元。因此次交通事故还造成付朝金、杨起会受伤，且付朝金、杨起会已提起了民事诉讼，根据本案原告付朝德在各侵权人间的损失比例（医疗费用赔偿比例58.73%；死亡伤残赔偿比例39.08%），故被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告付朝德48861元（医疗费用项下的赔偿数额10000元×58.73%=5873元，死亡伤残赔偿项下的赔偿限额110000×39.08%=42988元）。其余损失275433.82元【（医疗费用赔偿限额内的损失：219001.42元（224874.42元-5873元），死亡伤残赔偿项下损失：56432.40元(99420.40元-42988元)）】，根据交通事故责任，原告付朝德承担损失的30%即275433.82元×30%=82630.15元，由被告张雷负担损失的70%即275433.82元×70%元=192803.67元；因被告张雷所驾驶的车辆在被告平安保险公司、人寿财保昆明中心支公司购买了商业三者险，故应按照所保险的限额的比例承担相应的保险责任，即由被告平安保险公司赔偿原告付朝德120502.30元（192803.67元×62.5%），由被告人寿保险公司赔偿原告付朝德72301.40元(192803.67元×37.5%)。剩余损失：楚雄中大司法鉴定中心鉴定费2600元、鉴定交通费112元，合计2712元，由原告付朝德承担损失的30%即2712元×30%=813.60元，由被告张雷赔偿损失的70%即2712元×70%=1898.40元。因重新鉴定系由被告平安保险公司提起，故原告付朝德因重新鉴定而产生的以下费用：云南鼎丰司法鉴定中心鉴定费1000元、鉴定交通费296元、资料复印费137.50元、鉴定门诊检查费1703.60元，合计3137.10元，由被告平安保险公司赔偿。综上，应由被告平安保险公司赔偿原告付朝德172500.40元(48861元+120502.30元+3137.10元)；应由被告人寿保险公司赔偿原告付朝德72301.40元；应由被告张雷赔偿原告付朝德1898.40元，因被告张雷已垫付原告付朝德15000元，扣减被告张雷应赔偿的1898.40元，其余13101.60元，应在保险公司应付给原告付朝德的款项中扣减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告付朝德172500.40元，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司已垫付的10000元，其余162500.40元由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内履行（款交法院）。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明中心支公司赔偿原告付朝德72301.40元，其中13101.60由被告张雷领取，其余59199.80元由原告付朝德领取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后十五日内履行（款交法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6162元，适用简易程序依法减半收取3081元，由原告付朝德负担985.92元（于本判决生效后十五日内缴纳），由被告张雷负担2095.08元（于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 高 丽二〇二〇年六月二十九日书记员 罗灵美