wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执759号 移送执行人：繁昌县人民法院，社会统一信用代码113402220030258285，住繁昌县。 被执行人：叶良春，男，1979年9月10日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初807号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人叶良春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶良春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶良春银行存款人民币700元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年六月九日 书记员  戴 雯
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1828号 原告隋某，女，2010年9月17日出生，满族，学生，现住承德市双桥区。 法定代理人姜某（系原告母亲），女，1990年3月12日出生，满族，个体工商户，住址同上。 委托代理人段丽娜、娄学斌，河北承天律师事务所律师。 被告李相利，男，1972年11月21日出生，汉族，个体工商户，住承德市。 原告隋某与被告李相利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告隋某的法定代理人及委托代理人、被告李相利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋某诉称，2019年6月28日19时，原告步行至中泰自然城附近时被被告驾驶的无牌号三轮车剐撞，事故发生约30分钟后，原告被承德市中心医院的120救护车送至承德市中心医院进行治疗。经承德市中心医院诊断原告受伤情况为：颜面部皮肤软组织挫伤，双肘部、右手、右膝、左小腿闭合性损伤，软组织损伤，右侧髋臼前缘，耻骨上支骨折、右侧坐骨支骨挫伤、右侧第一掌骨基底骨折、右膝关节股骨内侧髁骨挫伤。2019年7月2日承德市公安局交通警察支队对该起交通事故作出第130802420190000581号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故致使原告无法下地走动，需长期卧床休养，本应该在学校进行学习生活的原告只能通过家教老师在家进行学习，很长一段时间不能参与到校园生活。此次事故还给原告幼小心灵留下了严重的心理阴影，直至现在原告半夜还经常被噩梦惊醒，车祸发生时的场景还依旧历历在目，甚至原告现在走在路边时有车辆经过都会不自觉地发抖。事故发生后，原告父母多次就本次事故与被告协商赔偿事宜，但是被告拒不赔付，无奈，原告为了维护自身合法权益依据法律规定特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费8770.35元、住院伙食补助费350.00元、护理费13950.00元、营养费1800.00元、补课费5000.00元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费1000.00元、病历复印费25.60元，以上合计32895.95元。本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告李相利辩称，医疗费、住院伙食补助费、交通费，我认可，其他费用我不予认可。 庭审中，原告出示了以下证据，1、承德市公安交通警察支队事故处理大队做出的第130802420190000581号道路交通事故认定书。2、承德市中心医院出具的诊断证明书、急诊病历。证明原告的受伤情况，医嘱注明定期门诊复查；原告留院观察天数为7天，住院伙食费为350.00元；被告受伤情况严重导致其颜面部皮肤软组织挫伤，双肘部、右手、右膝、左小腿闭合性损伤，软组织损伤，右侧髋臼前缘，耻骨上支骨折，右侧坐骨支骨挫伤，右侧第一掌骨基底骨折，右膝关节股骨内侧髁骨挫伤，需要护理人员护理，加强营养。3、医疗费票据（39张）。证明原告因此次交通事故治疗产生的医疗费用共计为8770.35元。4、户口簿、亲属关系证明、水果过磅单及进货单、姜某卖货视频及照片、微信收入截屏及收入明细表、车辆行驶证及车辆照片。证明护理人员原告母亲姜某以自有的货车销售水果为生，护理费应该按照批发零售业计算按155元／日，共90日，护理费为13950.00元。5、交通费票据（72张）。原告诊疗期间花费的合理的交通费用为1000.00元。6、补课费收据、补课人员说明、补课人员身份证复印件及毕业证复印件。证明原告因交通事故不能上学，请家教补课，产生的补课费共计5000.00元。7、病历复印费票据3张，证明原告复制病历花费25.6元。 被告李相利对1、2、3、5、7号证据没有意见。4号证据有异议，证明不了什么问题。6号证据有异议。 经本院审核，原告出示的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2019年6月28日19时，被告驾驶的无号正三轮摩托车沿承德市双桥区虹云岭路行驶至中泰自然城前路段时，车辆前部与行人原告相剐撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送至承德市中心医院进行治疗。承德市中心医院诊断原告受伤情况为：颜面部皮肤软组织挫伤，双肘部、右手、右膝、左小腿闭合性损伤，软组织损伤，右侧髋臼前缘，耻骨上支骨折，右侧坐骨支骨挫伤、右侧第一掌骨基底骨折，右膝关节股骨内侧髁骨挫伤。原告留院观察治疗7天出院。原告共计花费医疗费8770.35元。2019年7月2日承德市公安局交通警察支队对该起交通事故作出第130802420190000581号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告驾驶的无号正三轮摩托车未投保交强险。原告受伤后，由其母亲姜某护理，姜某从事水果销售工作。 本院认为，被告李相利驾驶机动车过程中违反交通法规将原告撞伤，应承担相应的赔偿责任。原告的各项费用数额为医疗费8,770.35元、伙食补助费350.00元（7日×50.00元/日）、营养费1,200.00元（60日×20.00元/日）、护理费9,300.00元（60日×155.00元/日）、补课费本院酌定为2,000.00元、交通费酌定为300.00元、病历复印费25.60元，合计21,945.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告李相利于本判决生效之日起10日内给付原告隋某医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、补课费、交通费、病历复印费合计21945.95元。 二、驳回原告隋某其他诉讼请求。 原告减半预交案件受理费311.00元，由被告李相利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2175号原告王新行，男，1957年11月27日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人岳涛，长垣市法律援助中心律师。委托代理人郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告杨胜朋，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人韩玫雪，女，1971年2月28日出生，汉族，住河南省长垣县。原告王新行与被告杨胜朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新行及其委托代理人岳涛、郭帅，被告杨胜朋委托代理人韩玫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款3450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至7月，原告跟着被告在长垣××南蒲办事处东英小学二期工程打工，从事搅拌灰工作，双方约定每日工资150元。工作结束后，经结算被告共欠原告工资款3450元。后原告多次向被告催要，被告拒不支付，并于2019年10月30日向原告出具欠条一份。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨胜朋辩称，对案涉工资款3450元无异议，但不同意支付，因为原告已经同意向老板张胜军要工资，案涉工资款应由张胜军支付。本院认为，王新行为杨胜朋提供劳务，杨胜朋给付报酬，双方已形成劳务合同关系。王新行提供劳务后，杨胜朋未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。杨胜朋欠王新行工资款3450元未付，有杨胜朋出具的欠条为证。杨胜朋辩称案涉工资款应由老板张胜军支付，案涉工资款不应由其支付，但未向本院提供有效证据相佐证，其抗辩理由依法不能成立。王新行要求杨胜朋支付工资款3450元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨胜朋于本判决生效之日起十日内支付原告王新行工资款3450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨胜朋负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年六月二十三日书记员  王 媛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执715号申请执行人刘某州，男，1956年出生，汉族，住河南省西平县杨庄乡。被执行人潘某峰，男，1977年出生，汉族，住平舆县庙湾镇庙湾村委。本院在执行申请执行人刘某州与被执行人潘某峰民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初2697号民事调解书确定的义务，但被执行人潘某峰逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘某峰名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人潘某峰名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人潘某峰名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月十五日书记员  盛江坤
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初1508号 原告：李荣虎，男，汉族，1975年4月25日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陈家武，男，汉族，1977年9月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告李荣虎与被告陈家武民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李荣虎到庭参加诉讼，被告陈家武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈家武偿还原告李荣武借款本金60000元及利息（按月利率2%自2018年7月10日起计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2018年7月10日向原告借款6万元，双方约定月利率2%，现原告要求被告立即给付欠款本息。 陈家武未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、身份证复印件，证明原告主体适格； 证据二、借条两张，证明共借到原告60000元； 证据三、汇款记录，证明原告汇给被告50000元。 陈家武未质证 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据，本院核实系原件，应予认定。 结合庭审、质证、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 原、被告系朋友，2018年7月2日，被告向原告借款1万元并出具欠条一张，欠条未约定利息；2018年7月10日，被告又向原告借款5万元并出具欠条一张，欠条约定月息2%。2018年7月30日，被告归还原告1000元。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行自己的义务。原告已将借款给付被告，被告应按约定归还借款本息。原告主张欠款本金60000原，因被告已于2018年7月30日归还1000元，故欠款本金应为59000元。原告主张被告自2018年7月10日起按月利率2%承担利息，不符合法律规定，本院支持其中的10000元按年利率6%自起诉之日起计算至给付之日止，其中的50000元按年利率24%自2018年7月10日计算至2018年7月30日，其中的49000元按年利率24%自2018年7月31日计算至给付之日止。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈家武于本判决生效后十五内归还原告李荣虎欠款59000元及利息（其中的10000元按年利率6%自起诉之日起计算至给付之日止，其中的50000元按年利率24%自2018年7月10日至2018年7月30日，其中的49000元按年利率24%自2018年7月31日计算至给付之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1350元,由被告陈家武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 余 洋 人民陪审员 姚 成 人民陪审员 狄海云 二〇二〇年六月二十八日 法官助理崇紫微 书记员王思娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破17号申请人：顾桂喜，男，1953年9月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州市鑫世纪健身会所有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路。法定代表人：丁建华，该公司总经理。2020年5月21日，顾桂喜以泰州市鑫世纪健身会所有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州市鑫世纪健身会所有限公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了被申请人泰州市鑫世纪健身会所有限公司。泰州市鑫世纪健身会所有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州市鑫世纪健身会所有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因欠付申请人顾桂喜公司，被诉至本院。2019年10月9日，本院作出（2019）苏1202民初4301号民事调解书，确认被申请人泰州市鑫世纪健身会所有限公司于2020年4月30日前一次性给付申请人顾桂喜工资款6384元，如被申请人泰州市鑫世纪健身会所有限公司未按上述约定履行，则申请人顾桂喜可按7384元向人民法院申请强制执行（扣除已给付部分）。但判决生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州市鑫世纪健身会所有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人顾桂喜对被申请人泰州市鑫世纪健身会所有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人顾桂喜对被申请人泰州市鑫世纪健身会所有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 王荣华二〇二〇年六月十五日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初152号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人魏娟，女，汉族，1982年4月8日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住阜阳市颍泉区。因盗窃，于2019年11月12日被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留十三日，2019年11月25日执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被阜阳市公安颍泉分局刑事拘留，2019年12月4日被该局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人魏娟犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察李某影检某兵出庭支持公诉。被告人魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年11月9日中午，被告人魏娟伙同一名自称“李丰”的男子（身份不明），在阜阳市颍泉区万达广场西边辅道上，盗窃被害洪某楠一辆绿能牌电动车。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币2158元。上述事实，被告人魏娟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的物证照片，受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、执行回执、谅解书等书证，被害洪某楠的的陈述；被告人魏娟的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏娟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在未被采取强制措施、侦查机关立案前，主动到案如实供述其实施的盗窃事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后退出被盗赃物，可以酌情从轻处罚。当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人单处罚金人民币二千元的的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人魏娟犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人魏娟的违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 洁二〇二〇年六月二十八日书记员 朱欣怡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初323号原告：周智伟，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：易学军，女，1968年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：晏家琳，女，1974年10月26日出生，汉族，住江西省高安市。原告周智伟诉被告易学军、晏家琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告周智伟到庭参加诉讼。被告易学军、晏家琳经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告周智伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告易学军向原告偿还借款本金40000元及利息18200元（自2012年4月2日起按年利率6%计算至2019年11月1日，利息实际计算至本息还清之日止）；2.判令被告晏家琳对被告易学军的借款本息58200元承担连带责任保证；3.诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2012年4月2日，被告易学军向原告借款现金40000元，并当场签订了借条，被告晏家琳为借款提供担保。被告借款后就失去联系，原告多方寻找未果，该笔借款至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告易学军、晏家琳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审查，对原告提交的原、被告身份资料、借条等证据，予以采信。据此，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年4月2日，被告易学军向原告周智伟现金借款40000元，借款后被告易学军即向原告出具借条，借条的主要内容为：今借到周智伟人民币现金40000元，借款人：易学军（签名），2012.4.2，担保人晏家琳（签名）。借款后，经原告催讨被告不还款，至今未还，为此提起酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系有借条予以证实，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，并受法律保护。借条载明借款金额为40000元，双方对还款期限没有约定，原告作为债权人可随时主张还款，故原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。至于利息，因原告未能提交证据证明双方约定了借款利息，亦不能证明其向被告主张了还款及日期，故利息应从原告书面主张之日即起诉日2020年1月7日起按年利率6%计算。被告晏家琳在借条担保人处签名，对担保方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。又因本案借款没有约定借款期限和保证期限，根据担保法及司法解释的规定，本案的保证期间应自原告主张债务之日2020年1月7日起开始计算六个月，故原告要求被告晏家琳承担连带责任保证，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易学军于本判决生效之日起十日内向原告周智伟偿还借款本金人民币40000元及利息（自起诉之日2020年1月7日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；二、被告晏家琳对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告周智伟的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1255元，公告费560元，合计人民币1815元，由原告周智伟承担568元，由被告易学军、晏家琳承担1247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒家良人民陪审员  胡菊香人民陪审员  易新能二〇二〇年六月一日法官助理王秋艳书记员易文峰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初1200号 原告:上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路2号2103室。统一社会信用代码:91350203303178738W。 负责人:吴占洲，该公司经理。 被告:涂南方，男，1940年9月16日出生,汉族,住福建省大田县。 原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司与被告涂南方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，通过电话进行庭前调解，涂南方表示同意支付尚欠的物业费并已履行完毕。原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司因此于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司以涂南方已主动履行支付义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员  张五一 二〇二〇年六月五日 法官助理涂淑敏 书记员廖美华 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执312号申请执行人：郗从凯，男，1985年3月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：朱杰，男，1982年1月31日出生，汉族，住南京市建邺区。郗从凯与朱杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第775号民事调解已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告朱杰于本调解书签收生效之日起开始偿还原告郗从凯借款本金人民币15万元，2013年12月31日之前偿还人民币5万元，2014年12月31日之前偿还人民币5万元，2015年12月31日之前偿还人民币5万元。如若被告朱杰有一期未能按时足额偿还，原告郗从凯有权对剩余的全部本金申请强制执行。二、原告郗从凯放弃向被告朱杰主张本金人民币15万元利息的权利。三、本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告郗从凯承担。因朱杰未履行金钱给付义务，郗从凯向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年6月1日，本院已网络冻结被执行人名下银行账户并扣划1458.38，账户冻结期限为2020年3月4日至2021年3月4日，冻结期限届满前，申请执行人需提前15日向法院提出续冻申请；被执行人名下无车辆可供执行；被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索及被执行人的实际居住地址。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月一日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1457号原告：江苏宏孚油品贸易有限公司，统一社会信用代码91321282321218828T，住所地江苏省靖江市马桥镇正北工业集中创业基地南区（江苏邗建集团内）。法定代表人：刘霞，经理。委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。被告：金寨浙帛纺织有限公司，统一社会信用代码91341524MA2T95NH5H，住所地安徽省金寨现代产业园区梅山湖路金寨嘉盛纺织工业园。法定代表人：邱成敏，总经理。原告江苏宏孚油品贸易有限公司（原名江苏宏孚油品有限公司）与被告金寨浙帛纺织有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马麒政到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告大桶2个（包装规格850KG）；2、判令被告自2019年6月18日起每天按当批货款金额2‰支付原告违约金456.96元（21天*10880*2‰=456.96元）；3、判令被告承担原告律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月15日签订合同1份，约定送货的品种、规格、数量、单价等均以送货单为准，同时对结算方式及期限、解决合同纠纷的方式等进行了约定。原告于2019年6月16日根据被告的要求向其提供了价值10880元的油品，但被告在6月17日收货当日未能按合同约定货到付款，至2019年7月9日才付清了货款。且被告至今也未将原告提供的2个大桶归还给原告。请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告于2019年6月15日签订的合同1份，证明原、被告间存在买卖合同关系。2、2019年6月16日送货单，证明原告向被告提供了价值10880元油品，同时随货提供给被告包装规格850KG的大桶2个。3、2019年7月9日银行交易明细，证明被告未能做到货到付款，于2019年7月9日才向原告支付了货款10880元，逾期付款21天。4、委托代理协议、2020年5月12日银行交易明细、江苏省律师服务收费管理办法、苏州市律师协会出具的证明、江苏新中远律师服务收费标准，证实原告为主张权利，支付律师费5000元，该费用符合相关规定。本院认证意见：原告提供的证据来源合法、内容真实，互相印证，能够作为本案认定事实的依据。经审理查明，2019年6月15日，原、被告签订合同1份，约定由原告供给被告货物，具体供货产品名称、规格型号、送货时间、数量、金额等以送货单为准。产品包装标准按供方出厂标准执行，包装物由供方提供，包装物全部回收，费用由供方承担。货到付款，需方到期如不付款，需方每天按当批货款金额的2‰支付违约金给供方。如需方违约，供方因主张权利而产生的费用由需方承担，包括因需方主张权利供方所支付的律师费、差旅费等费用。需方有义务保管供方的包装物，如需方损坏或遗失，供方有权以市场价（大桶1000元/只，小桶200元/只）对需方结算。2019年6月17日，被告收取了原告品名1000A、规格850KG的油品2桶，总重量1.7吨，单价6400元/吨，总金额10880元。2019年7月9日，被告支付了原告货款10880元，尚有2个包装规格为850KG的空桶未予返还。原告为主张权利，支付律师费5000元。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。原、被告间签订的合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告于2019年6月17日接收了原告提供的货物，理应按照合同约定货到即付清原告货款，其于2019年7月9日给付原告货款，显属违约，按约应当承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告每天按当批货款金额的2‰计算违约金456.96元，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。因被告未按约支付原告货款并返还原告空桶，致原告提起本案诉讼并支付了相应的律师费用，原告要求被告赔偿该费用，符合双方当事人的约定，本院亦依法予以支持。关于原告要求被告返还850KG空桶2个的诉讼请求，因双方在合同中约定包装物全部回收，现被告收取了原告2个油桶，故应当返还原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金寨浙帛纺织有限公司于判决生效后10日内返还原告江苏宏孚油品贸易有限公司包装规格为850KG的空油桶2只。二、被告金寨浙帛纺织有限公司于判决生效后10日内支付原告江苏宏孚油品贸易有限公司违约金456.96元、赔偿原告律师费损失5000元，合计5456.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取计25元、财产保全费95元，合计120元，由被告负担（被告于判决生效后10日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  徐亚华二〇二〇年六月五日书记员  朱盈譞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执137号之二 申请执行人舒习凤，女，1971年9月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人唐仁发。 被执行人唐仁发，男，1948年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 舒习凤与南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人2019年2月工资107060元，各申请人金额见裁决书附件二，二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿660546元，各申请人金额见裁决书二。裁决生效后，因南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发未履行生效判决所确定的义务，舒习凤向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市浦口区顶山街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执137号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市××区××街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执137号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书涉及舒习凤部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘 超
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初25号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人林昌锡，男，1973年10月21日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，待业，住浙江省龙港市。因本案于2020年4月23日被龙港市公安局取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人林昌锡犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人林昌锡到庭参加诉讼，现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年4月22日晚，被告人林昌锡未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为236ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无号牌正三轮摩托车，由龙港市西一街威龙小区往龙港市站前路方向行驶。当日23时许，被告人林昌锡驾驶该车辆途经龙港市时，被龙港市公安局交警大队民警当场查获。因被告人林昌锡归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元，适用缓刑。被告人林昌锡对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林昌锡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、黄某的证言，呼气酒精检测单，血样提取登记表，现场查获照片及血样提取照片，相关照片，法医毒物司法鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，被盗抢机动车核查记录，酒后驾驶核查记录，在逃人员网上核查记录，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林昌锡违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人未取得机动车驾驶证，且驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。但被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又可依法从轻和酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林昌锡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年六月四日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1765号原告:内蒙古鼎信典当有限责任公司，住所地：呼和浩特市赛罕区大学东路亚辰大厦A号楼3层2033、2034号。法定代表人:闫星宇，执行董事、经理。被告:王永伟，男。被告:铁颖慧，女，住呼和浩特市。原告内蒙古鼎信典当有限责任公司与被告王永伟、铁颖慧借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告内蒙古鼎信典当有限责任公司于2020年6月8日向我院提出对被告王永伟、铁颖慧的书面撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鼎信典当有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古鼎信典当有限责任公司撤回对被告王永伟、铁颖慧的起诉。审判员 李文智 二〇二〇年六月八日书记员 查苏娜
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1258号 原告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。 负责人：李恒飞，该公司总经理。 委托代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。 被告：程见米，男，汉族，江西省鄱阳县人。 原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司诉被告程见米追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员李建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人郑绍兴，被告程见米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告程见米支付原告交通事故造成的财产损失8114元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，原告与余本栋签订了机动车商业保险合同一份，合同约定被保险人为余本栋，保险期限自2017年3月9日起至2018年3月9日止，承保车辆为赣Ｅ×××××马自达ＣＡＭ7150Ａ5轿车，余本栋依照约定交纳了保险费，原告出具了保险单。2018年2月15日，被告程见米驾驶其所有的赣Ａ×××××号车与余本梁驾驶的赣Ｅ×××××号车在江西省鄱阳县字路口路段发生相撞，造成赣Ｅ×××××车车辆损失10114元。事故经江西省鄱阳县公安局交通警察大队处理，认定被告程见米负全部责任。2018年2月15日20时，原告接到余本栋的报案，对事故现场进行了查勘，并将赣Ｅ×××××号车送往杭州骏兴汽车有限公司维修，确定赣Ｅ×××××车辆损失为10114元。后原告按照保险合同约定向被保险人余本栋支付了保险赔偿金人民币10114元。此外，被告程见米在中国人民财产保险公司有限公司对赣Ａ×××××车投保了商业险，中国人民财产保险公司有限公司在责任限额内赔付了原告2000元。原告认为本起交通事故造成保险标的车辆损失，是因为本案被告所造成。现余本栋向原告提出了索赔，原告在赔偿后按照法律规定可以在赔偿金额范围内代位行驶被保险人余本栋对被告请求赔偿的权利。为此，特向法院起诉，望判如所请。 原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据： 1、保险合同原件、代位求偿索赔申请书原件各一份，证明赣Ｅ×××××车辆保险情况； 2、余本梁驾驶证及赣Ｅ×××××行驶证复印件各一份，证明赣Ｅ×××××驾驶情况和所有人的情况； 3、道路交通事故认定书原件一份，证明故事发生时间、地点及责任归属情况； 4、车辆零部件更换费用项目表格原件一份，长安马自达杭州骏兴店结算清单原件一份，事故车辆受损照片一张，长安马自达杭州骏兴汽车有限公司出具的车辆维修发票一张，证明赣Ｅ×××××在此次事故中受损的车辆部位及维修费用情况； 5、长安汽车金融有限公司出具的保险赔款支付款原件一张，余本栋出具的机动车辆索赔权转让书原件一份，原告支付给被告赔偿款10114元转账记录一份，证明原告已将赔偿款支付给被保险人余本栋，并取得相关授权，符合代位追偿的条件。 被告程见米辩称，交警取证的材料并不是当天做的，且当时双方说好走各自的保险，双方不用承担对方的责任。原告所说的维修车辆花了10114元，被告不清楚，按照被告这边的车头部位维修也才花了4000元，对方车尾部位维修花了10114元有点偏高。如果按照事故本身的情况，被告也只有70%的责任，对方车辆也要承担责任。 被告程见米未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定案件事实如下： 2018年2月15日16时许，被告程见米驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型轿车在鄱阳县字路口路段，与同向行驶的余本梁驾驶的赣Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鄱阳县交通警察大队认定：被告程见米负事故的全部责任，余本梁无责任。 另查明，余本梁驾驶的赣Ｅ×××××小型普通客车系余本栋所有，该车在原告处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机及乘客），全车盗抢险，并投保了不计免赔，保险期间自2017年3月9日至2018年3月9日。被告程见米在中国人民财产保险股份有限公司对赣Ａ×××××投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，赣Ｅ×××××轿车经原告保险公司定损，损失为10114元，原告于2018年5月28日向余本栋支付了10114元。后中国人民财产保险股份有限公司在责任限额内赔付了原告2000元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据交警部门的认定，被告程见米对该起交通事故负全部责任，应当对余本栋的车辆损失承担赔偿责任。原告依据保险合同向余本栋支付了保险理赔款10114元，被告的保险公司在责任范围内赔付了原告2000元，尚余8114元应由被告程见米承担，故原告要求被告程见米赔偿8114元的诉讼请求合理，本院予以支持。对于被告提出的交警取证的材料并不是当天做的，且当时双方说好走各自的保险，双方不用承担对方的责任，按照事故本身的情况，被告也只有70%的责任的辩解，被告程见米没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告程见米于本判决生效之日起十日内赔偿原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司8114元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程见米负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李建 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐涵
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初871号 原告：刘中权，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓玉红，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：张米，男，1988年7月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：重庆惠尔物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区丛林镇永胜村中坝社（张明祥住宅）。 法定代表人：封雪，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。 负责人：刘欣，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：胡兵，男，系阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。 原告刘中权与被告张米、被告重庆惠尔物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光财险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中权的委托诉讼代理人李文贵、被告阳光财险沈阳支公司的委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告张米、重庆惠尔物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘中权具体的诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告各项损失13587元。其中：住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、护理费1700元（100元/天×17天）、交通费200元、误工费1700元（100元/天×17天）、医疗费7477元、修车费2000元；2.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更修车费2000元为2250元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实及责任划分（原告刘中权承担此次事故的主要责任，被告张米承担此次事故的次要责任）；2.肇事车辆情况（事发时驾驶员为被告张米，登记车主为被告重庆惠尔物流有限公司，肇事车辆在被告阳光财险沈阳支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，第三者责任险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险）。 原、被告双方争议的要素：相关赔偿项目的计算标准。 本院结合庭审的举证、质证、辩论、询问、调查对上述争议的要素审理查明后认为： 对相关赔偿项目计算标准的争议，原告主张的医疗费、修车费，提供了相应的发票为据，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费计算标准合理，本院亦予以支持。 上述核定的费用共计13837元，由被告阳光财险沈阳支公司赔付原告刘中权13662元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘中权13662元； 二、驳回原告刘中权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告张米负担（该款原告刘中权已预交，由被告张米在本判决生效后直接支付原告刘中权）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二〇年六月十五日 书记员 段蕴娟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执757号申请执行人：王云鹏，男，1970年5月8日生，住开原市。被执行人：吴占辉，男，1977年2月18日生，辽宁省开原市。本院在执行申请执行人王云鹏与被执行人吴占辉机动车交通事故责任纠纷执行一案，经查被执行人吴占辉暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年六月三十日书记员 韩亚臣
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1469号 原告：李明秀，女，1963年1月22日出生，汉族，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孔碧波，系四川永炽律师事务所律师。 被告：李伟，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告李明秀诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。 原告李明秀提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付欠款152000元，并从起诉之日起按年利息6%支付资金占用利息至还清全部本息止；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告在成都荷花池经营布料生意，被告李伟自2013年起就长期在原告处购买布料，截止2015年1月25日，被告仍欠原告布料货款152000元。后被告向原告出具两张欠条，于2014年1月15日出具欠条一张，欠条载明：“今欠李明秀面料款30000元（大写：叁万元正），欠款人：李伟”被告又于2015年1月25日出具另一张欠条，欠条载明：“今欠到李明秀布料款122000元，（壹拾贰万贰仟元正），欠款人：李伟”。被告所欠原告货款共计152000元。为维护原告的合法权益，现原告要求被告支付所欠货款，特诉至法院，请求依法判决。 原告李明秀起诉后，于2020年6月16日以其经常居住地、合同交易地均在成都市金牛区为由申请本院将此案移送至成都市金牛区人民法院进行审理。 本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案系买卖合同纠纷，本案合同的履行地在成都市金牛区，虽原、被告双方未签订书面买卖合同，但双方对货款进行了结算且被告已向原告李明秀出具了欠条，原告的经常居住地亦在成都市金牛区，故本院对本案无管辖权。原告在起诉后申请将该案移送成都市金牛区人民法院符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐平 二〇二〇年六月十六日 法官助理 牛敏 书 记 员 张旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1235号 原告汪强，男，1962年12月22日出生，汉族。 委托代理人汪桂成,男,1987年12月19日出生,汉族。 被告怀化市日中天商贸有限公司,住所地怀化市。 法定代表人李意强。 被告李意强,男,1964年6月5日出生,汉族。 原告汪强与被告李意强、怀化市日中天商贸有限公司（下称中天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告汪强及委托代理人汪桂成到庭参加诉讼，被告李意强、怀化市日中天商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪强提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金110000元；2、被告偿还每月借款本金1.2%的利息至借款清偿完毕日止的利息，利息暂计到起诉日止11880元；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：利息从2019年10月24日开始计算，按照月息1.2%计算至本金还清之日止。本金是97500元整，要求二被告共同偿还。事实与理由：被告于2016年7月2日以资金周转为由向原告借款人民币100000元,并于当日写下借据一份,约定之后每月按时还利息;之后被告于2018年8月17日又以资金周转为由向原告借款人民币10000元。在2019年6月30日之后再无给利息及本金,经原告向被告多次催收,被告借故推诿,被告以各种理由拒绝偿还。综上所述,原告迫于无奈,为保护自身合法权益,根据相关的法律规定,原告特提起诉讼,请求法院依据事实,依法支持原告的诉讼请求。 被告李意强、中天公司未做答辩。 根据采信的证据，本院查明以下事实：中天公司系李意强独资设立的有限责任公司。2016年7月2日，被告中天公司向原告出具借据一张：今借到汪强现金100000元，借款利息为月息1.2%。借据尾部有借款人李意强签名、中天公司盖章，借款日期2016年7月2日。2016年7月2日，原告通过其妻何中丽的银行账户向被告李意强转账100000元。2018年8月17日，被告中天公司向原告出具借据一张：今借到汪强现金10000元，借款利息为月息1.2%。借据尾部有借款人李意强签名、中天公司盖章，借款日期2018年8月17日，原告当庭称：2018年8月17日的借款为现金交付，原告系中天公司员工，中天公司借款系用于公司周转。原告确认利息付至2019年6月30日。2019年10月8日，被告李意强还款7000元、2019年10月19日还款2500元、2019年10月24日还款3000元，现尚欠借款本金97500元。 上述事实有借条原件、收据原件、银行流水、身份证复印件、户口本复印件及庭审笔录等为证。 本院认为，原告汪强与被告中天公司的借款合同有借条、转款凭证为证，本院确认合法有效。按原告的当庭陈述、借条所载借款金额、还款收据，本院确认中天公司尚欠原告借款本金97500元，利息已付至2019年6月30日。对上述借款，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告可以催告中天公司在合理期间返还，故对原告要求中天公司偿还借款本金97500元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的利息为月息1.2%，符合法律规定，对原告汪强要求中天公司从2019年10月24日起按年利率14.4%支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。中天公司系李意强个人独资设立，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。李意强未到庭，也未举证证明公司财产、个人财产相互独立，故李意强应当对中天公司欠原告的债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告怀化市日中天商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告汪强借款本金97500元及利息（利息的计算方式为：以本金97500元为计息基数，从2019年10月24日起按照年利率14.4%计算至借款本金偿清之日止，期间如还本金，相应扣减计息基数。），被告李意强对上述本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告李意强、怀化市日中天商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈发林 二〇二〇年六月二十五日 代理书记员  曾奕程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1324号申请人刘昆，男，汉族，1992年12月22日出生，住郑州市金水区。被申请人王留兵，男，汉族，1977年12月12日出生，住河南省项城市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王留兵银行存款14万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十五日书记员  张丹华
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执491号申请执行人：陆利娟，女，1980年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。陆利娟与江苏亿和新材料有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，常金劳人仲案字[2019]第369号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：一、江苏亿和新材料有限公司一次性支付陆利娟2019年1月及2月工资9000元。二、江苏亿和新材料有限公司一次性支付陆利娟经济补偿金11250元，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向常州市金坛区人民法院申请执行。常州市金坛区人民法院于2019年6月21日立案受理。后常州市中级人民法院作出（2019）苏04执他7号之十四执行裁定书裁定常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2019）第369号仲裁裁决由常州市新北区人民法院执行。本院于2020年3月3日立案受理。本案在执行过程中，常州市金坛区人民法院于2020年6月2日裁定受理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏亿和新材料有限公司的的破产清算申请。本院已告知申请执行人向破产受理法院申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字[2019]第369号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年六月二十三日书记员 彭叶均
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保647号 申请保全人：泸州兴泸居泰房地产有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段17号1号楼901号，统一社会信用代码91510500708928410C。 法定代表人：江涛。 被申请人：张雨梅，女，汉族，1986年4月12日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州兴泸居泰房地产有限公司申请保全张雨梅财产保全一案中，申请人泸州兴泸居泰房地产有限公司请求保全被申请人张雨梅名下价值1848794元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张雨梅名下银行存款1848794元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  陈绍武 二〇二〇年六月二十五日 书记员  徐泽清
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初245号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人陈泽尧，男，1998年5月22日出生，四川省石棉县人，汉族，小学文化，农民，住四川省雅安市石棉县。因犯盗窃罪，于2017年4月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元。因犯盗窃罪，于2019年6月25日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2019年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月7日被四川省西昌市公安局刑事拘留，同年4月7日经西昌市人民检察院批准逮捕，次日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人陈泽尧犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人陈泽尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2020年2月22日19时许，被告人陈泽尧来到西昌市，从小区售楼部围墙翻进该小区内寻找盗窃作案目标，从窗户翻进23栋2单元103号被害人彭某家中盗走3瓶五粮液白酒、1瓶茅台白酒、1台苹果平板电脑。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。经鉴定被盗物品价值6918元人民币。 公诉机关认为，被告人陈泽尧以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 被告人陈泽尧对起诉书指控的上述事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年2月22日19时许，被告人陈泽尧从西昌市小区售楼部围墙翻进该小区内寻找盗窃作案目标，其从窗户翻进23栋2单元103号被害人彭某家中盗走3瓶五粮液白酒、1瓶茅台白酒、1台苹果平板电脑。经鉴定，被盗物品价值共计6918元人民币。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。 上述事实有下列证据证实：受案登记表、抓获经过、立案决定书、西昌市价格认证中心西市价认定［2020］17号价格认定意见书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、苹果ｉｐａｄ平板电脑买卖协议书、辨认笔录、重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初376号刑事判决书、重庆市第三中级人民法院（2018）渝03刑更1725号刑事裁定书、成都市金牛区人民法院（2019）川0106刑初513号刑事判决书、成看释字［2019］2421号释放证明书、户籍证明、证人徐某、罗某、杨某的证言、被害人彭某的陈述、被告人陈泽尧的供述与辩解、监控资料视频光盘一张、被告人陈泽尧被讯问时同步录音录像视频光盘一张。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈泽尧以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人陈泽尧的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈泽尧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈泽尧因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈泽尧归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被盗财物已追回，并发还被害人，对被告人陈泽尧依法予以从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度依法对其决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈泽尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月7日起至2021年2月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 姣 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴洪森 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执1593号 邓小华： 本院在执行（2019）川1421民初4890号黄凤容与邓小华劳务合同纠纷一案的诉讼费的过程中，依法扣划被执行人银行存款77元，此款已支付本院执行专户。至此，（2019）川1421民初4890号民事判决书确定的被执行人邓小华负担诉讼费77元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1444号 原告：黄英，女，1971年11月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：李志平，男，1964年2月12日出生，汉族，住湖南省常德市。 原告：胡小玲，女，1969年5月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：黄霞，女，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 四原告委托诉讼代理人：钟士杰，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 四原告委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。 被告：陈志权，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 被告：姜红春，男，1962年11月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告黄英、李志平、胡小玲、黄霞与被告陈志权、姜红春合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黄英、李志平、胡小玲、黄霞以双方进行初步协商，对本案协议有自行解决商定的可能为由，于同年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄英、李志平、胡小玲、黄霞的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许黄英、李志平、胡小玲、黄霞撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由黄英、李志平、胡小玲、黄霞负担。 审 判 员 李淑军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 璇 书 记 员 邬 玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初2068号原告：南京拓宝信息科技有限公司，统一社会信用代码91320114070730746L，住所地南京市雨花经济开发区凤华路18号8幢221室。法定代表人：张永珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮某，户籍地南京市雨花台区。委托诉讼代理人：马某，户籍地江苏省睢宁县。被告：邦宝益智（江苏）机器人有限公司，统一社会信用代码91320114MA20NLNA13，住所地南京市雨花台区大周路88号C3-5层。法定代表人：张飞，该公司总经理。原告南京拓宝信息科技有限公司诉被告邦宝益智（江苏）机器人有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京拓宝信息科技有限公司的撤诉申请。本案诉讼费7196元，减半收取3598元，由原告南京拓宝信息科技有限公司承担。审判员 米 玲二〇二〇年六月十六日书记员 王丽君
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1279号之八申请执行人，姜连军，男性，汉族，1965年9月14日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：祝士君，男性，汉族，1975年9月27日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人姜连军与被执行人祝士君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1030号民事判决书，因被执行人祝士君至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝士君在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年六月十一日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初266号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人刘嘉利，男，1981年6月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，个体养殖户，住安徽省霍邱县。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2020年6月15日由本院取保候审。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人刘嘉利犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人刘嘉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年3月16日12时许，刘嘉利酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车从霍邱县众兴集镇高宝土菜馆由东向西行驶至乌龙镇乌龙街道朱某家，由朱某驾驶该车到河口，因债务纠纷与他人发生冲突，被他人举报，当日15时22分被民警查获，经安徽正源司法鉴定所鉴定，刘嘉利血液中乙醇含量为99.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证明，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘嘉利认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘嘉利对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年3月16日12时许，刘嘉利酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车从霍邱县众兴集镇由东向西行驶至乌龙镇乌龙街道朱某家，由朱某驾驶该车到河口，因债务纠纷与他人发生冲突，经他人举报后被民警查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，刘嘉利血液中乙醇含量为99.8mg/100ml。另查明：刘嘉利于2020年5月27日在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、强制措施凭证、无前科证明、查获经过、抽取当事人血样登记表等书证，认罪认罚具结书，证人彭某、朱某、陈某的证言，被告人供述与辩解，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第200号，监控视频资料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘嘉利违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘嘉利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。经刘嘉利住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘嘉利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 丹二〇二〇年六月二十日书记员 耿彤越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执860号 长汀县人民法院刑事审判庭、肖胜：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       肖胜                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       9000                       履行金额（元）                       9000                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人签名确认                       肖胜                特此通知。 承办人：吴许明 联系电话：0597-32××××9 二〇二〇年六月三日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破6号申请人：江苏国都之旅国际旅游有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：朱旋。被申请人：泰州市凤城国际旅行社有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区五一路。法定代表人：史永明。2019年10月24日，江苏国都之旅国际旅游有限公司以泰州市凤城国际旅行社有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州市凤城国际旅行社有限公司进行破产清算。本院于2020年5月28日通知了被申请人泰州市凤城国际旅行社有限公司。泰州市凤城国际旅行社有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州市凤城国际旅行社有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区。因未偿还申请人江苏国都之旅国际旅游有限公司欠款，申请人泰州市凤城国际旅行社有限公司诉至本院。2018年7月25日，本院作出（2018）苏1202民初1432号民事判决书，判决被申请人泰州市凤城国际旅行社有限公司向申请人江苏国都之旅国际旅游有限公司偿还欠款175923元，案件受理费及公告费共计4418元。但判决生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州市凤城国际旅行社有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人江苏国都之旅国际旅游有限公司对被申请人泰州市凤城国际旅行社有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人江苏国都之旅国际旅游有限公司对被申请人泰州市凤城国际旅行社有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 许 冰二〇二〇年六月九日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7992号 原告:王志,女,1986年6月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 被告:合肥融域酒店管理有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西、轩辕路以北云之谷财创中心D座517,统一社会信用代码91340111MA2T219P2M。 法定代表人:蒋风山,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋云飞，该公司员工。 被告:蒋云飞,男,1980年2月1日出生,汉族,住南京市江宁区。 被告:汪秀英,女,1952年9月13日出生,汉族,住江苏省淮安市清浦区。 本院在审理原告王志诉被告合肥融域酒店管理有限公司、蒋云飞、汪秀英房屋租赁合同纠纷一案中，原告王志于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王志的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告王志撤回对被告合肥融域酒店管理有限公司、蒋云飞、汪秀英的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王志负担。 审判员  张建 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3726号 原告：石恒，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市平桥区，现住三门县。 原告：王小明，女，1983年12月7日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市平桥区，现住三门县。 被告：三门县滨海工贸置业有限公司，住所地三门县海游街道湫水大道3号。 法定代表人：吴嘉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐碧纯，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，浙江六和律师事务所律师。 原告石恒、王小明与被告三门县滨海工贸置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月15日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告石恒、王小明与被告三门县滨海工贸置业有限公司的委托诉讼代理人徐碧纯到庭参加诉讼。2019年11月8日，二原告提出申请，要求对将消防登高平台设置于三门县浦坝港镇金塘路怡景苑小区1、2幢60-110号（《浙江省商品房买卖合同》记载的房号为0102号）房屋门口对房屋造成的价值减损进行鉴定，本院依法予以准许。2019年12月31日，本院收到台州市德衡房地产估价事务所出具的房地产评估报告书。后本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，于2020年4月15日将本案转为普通程序继续审理。2020年5月14日，本院对本案进行了第二次公开开庭审理，原告石恒、王小明与被告三门县滨海工贸置业有限公司的委托诉讼代理人徐碧纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石恒、王小明向本院提出诉讼请求：判令被告支付给二原告因交付不符约定的商铺造成的经济损失88458元。事实与理由：二原告与被告在2017年2月16日签订《浙江省商品房买卖合同》，由二原告购买位于三门县间（以下简称“涉案商铺”），面积为29.06平方米，房价总额为255728元。购买时为沿街商铺，但就在交房前夕，被告为应对上级房屋验收，在二原告商铺正前方修建了高一米的平台，使原告购买的商铺变成半地下室，导致交通困难，商铺商业价值骤降，造成二原告经济损失88458元【（商铺单价8800元／每平方米-隔壁商铺单价5756元／每平方米）＊29.06平方米】。此高台在宣传页和购房合同中均未记录，属于后期一个随机建造行为，故被告应作出经济赔偿。 被告三门县滨海工贸置业有限公司答辩称，被告交付的商铺符合双方合同约定条件，不构成违约。二原告商铺门前道路本就是消防车道和消防登高操作场地，因建筑设计防火规范在小区竣工验收前作了变更，应三门县公安消防大队的验收要求，改平地为平台场地。该变更并未阻断二原告商铺门前交通，也不影响商铺价值，相邻商铺的价格差与平台修建无关，二原告主张的经济损失赔偿依据不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于二原告提交的十二张照片以及《浙江省商品房买卖合同》原件、补充合同原件、浙江增值税普通发票原件以及小区楼盘详情截图打印件各一份，被告提交的《浙江省消防技术规范难点问题操作技术指南》（2017年修订稿）打印件、建设工程竣工验收消防备案情况登记表复印件以及怡景苑交房工作联系单复印件各一份，由于原、被告对对方提供的上述证据的真实性均没有异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院梳理并认定如下： 对二原告提交的小区销售价格截图打印件，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，该截图显示的涉案商铺价格与涉案《浙江省商品房买卖合同》记载的价格不一致，且涉案商铺与隔壁商铺在楼层、面积等方面均存在不同，两间商铺的销售价格均在消防平台建造前进行备案登记，故两间商铺的价格差不能作为计算涉案商铺价值损失的依据，本院对该证据不予采信。 对被告提交的设计图纸原件，二原告对其真实性有异议，但该图纸系在规划局备案的建筑图纸，来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年2月16日，二原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由二原告购买被告位于三门县间，建筑面积为30平方米，单价为8800元／平方米，总价为264000元。后被告在涉案商铺前建造消防平台并于2018年2月6日进行建设工程竣工验收消防备案登记。2018年4月12日，二原告与被告签订补充合同一份，合同载明涉案商铺经国家指定房地产测绘部门测定的产权登记面积为29.06元，由被告于该商铺交付前一次性向二原告返还购房款8272元。同日，被告将涉案商品房交付给二原告，二原告于当日接收。现二原告提起诉讼，要求被告支付因交付不符约定的商铺造成的经济损失88458元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律上的约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。针对二原告购买的商铺被告是否存在欺诈和违约行为的争议焦点，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”之规定，构成合同欺诈要件为：欺诈方具有欺诈的故意；欺诈方实施了欺诈行为；相对人因欺诈陷入错误认识；受欺诈人因错误而作出了意思表示。本案中，商品房买卖合同和补充合同均系原、被告双方真实的意思表示，且二原告未提供相关证据证明被告在签订涉案合同时存在虚构事实、隐瞒真相等行为使其陷入错误认识，故其主张被告存在欺诈行为缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方签订涉案《浙江省商品房买卖合同》时，被告未提供相应的设计图纸，亦未明确告知涉案商铺门前将会建造消防平台，故被告在商品房买卖合同签订后、涉案商铺交付前临时建造消防平台的行为会对涉案商铺的价值产生一定影响，属于违约行为，应承担违约责任。至于被告的违约行为对涉案商铺造成的价值减损为多少的问题，二原告以涉案商铺与隔壁101室商铺的价格差来主张消防平台的建造对商铺造成的价值损失，本院认为，101室商铺与涉案商铺在楼层、面积等方面均存在不同，两者销售价格在预售前均已经进行备案登记，且101室商铺前同样建有消防平台，二原告以两间商铺之间的价格差主张价值损失没有事实和法律依据；本院依二原告申请，委托台州市德衡房地产估价事务所对将消防登高平台设置于涉案商铺门口对房屋造成的价值减损进行鉴定，但二原告在庭审中未将该评估报告书作为证据提交。综上，根据谁主张谁举证原则，二原告在庭审中未提供直接证据证明消防平台的建造对涉案商铺造成的具体价值减损数额，应承担举证不能的后果，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告石恒、王小明的诉讼请求。 案件受理费2011元，鉴定费2500元，合计4511元，由原告石恒、王小明共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  任周扬 审 判 员  梅 丹 人民陪审员  林金生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理叶佳丽 代书 记员  吴如意
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2269号 原告：卢某，男，1985年8月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安东，安徽胜方律师事务所实习律师。 被告：南京××公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：邹磊，职务不祥。 原告卢某与被告南京××公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告卢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢某撤回起诉处理。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4985号原告：吴林芳，女，1979年11月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：葛明留，男，1973年3月18日出生，汉族，住所地灌南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安路102、103、1601。负责人：郭超，该公司总经理。原告吴林芳诉被告葛明留、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吴林芳于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴林芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴林芳撤回起诉。案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告吴林芳负担。（此页无正文）审判员  陆明荣二〇二〇年六月五日书记员  郑沈毅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3224号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李陈，男，1990年12月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李陈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李陈偿还贷款本金64960.01元，利息5842.83元、罚息1188.54元、复利428.37元，共计72419.75元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号LGWEE4A41JE006529）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月27日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LGWEE4A41JE006529）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币35010.4元，其中本金23039.99元、利息11902.36元、罚息46.11元、复利21.94元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金64960.01元、利息5842.83元、罚息1188.54元、复利428.37元，共计人民币72419.75元。被告李陈未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年4月3日，被告李陈与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李陈未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李陈清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李陈自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李陈所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LGWEE4A41JE006529）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李陈于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64960.01元、利息5842.83元、罚息1188.54元、复利428.37元，共计人民币72419.75元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64960.01元为基数）、复利（以所欠利息5842.83元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LGWEE4A41JE006529）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为805.0元，由被告李陈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初781号 原告：何胜龙，男，汉族，1992年5月17日生，住安徽省芜湖市无为县。 被告：陶学鹏，男，汉族，1991年9月3日生，住安徽省长丰县。 原告何胜龙诉被告陶学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告何胜龙于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何胜龙撤诉。 案件受理费115元减半收取57元，由原告何胜龙负担。 审判员  陶向阳 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保256号申请人：王美琴，女，1979年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：彭赛凤，女，1978年11月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。申请人王美琴与被申请人彭赛凤合伙协议纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭赛凤名下的银行存款计136000元或查封、扣押相同价值的财产。王美琴提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭赛凤名下的银行存款计136000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1200元，由申请人王美琴预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月三日书记员  倪 星
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保80号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：张波，男，1993年10月24日生，回族，农民，住大名县。 被申请人：任玉洁，女，1995年11月5日生，回族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张波、任玉洁的存款30000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年六月二十二日 书记员  呼伟娜
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1650号之四申请执行人：陈英方，女，1974年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李昌海，男，1960年1月23日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陈英方与被执行人李昌海合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0118民初744号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈英方于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人李昌海退还40000元及违约金16000元和案件受理费1000元，并负担本案执行费740元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人李昌海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李昌海的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，查询到被执行人李昌海有位于重庆市永川区松溉镇解放街的房产一套；有位于重庆市永川区松溉镇解放街鑫沁苑的房产一套；本案均已采取查封措施，但均系轮候查封，暂无处置权；查询到被执行人有银行存款3174元，本案已扣划并支付至申请执行人；此外未能查找到被执行人李昌海名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年3月27日依法对被执行人李昌海采取限制消费措施，于2020年4月13日将其纳入“失信被执行人名单”。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李昌海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月1日通过电话及短信告知申请执行人陈英方，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的40000元及违约金16000元和案件受理费1000元，负担执行费740元，到位标的3174元，被执行人李昌海尚欠申请执行人40000元及违约金16000元和案件受理费1000元（已支付3174元据实抵扣）及负担执行费740元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李昌海现暂无财产可供执行，申请执行人陈英方亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李昌海的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1650号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年六月二日书记员  官 豪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初261号原告：关宁，女，1982年9月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杨玉娥，女，1953年10月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：吕金来，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告关宁与被告杨玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关宁，被告杨玉娥及其委托诉讼代理人吕金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关宁向本院提出诉讼请求：判令被告杨玉娥偿还借款150000元并支付利息（以150000元为基数，按照月利率1.8%，自2019年10月9日计算至实际履行完毕之日）、违约金3000元。事实与理由：原、被告双方于2018年10月9日签订民间借款合同，约定被告杨玉娥向我借款150000元，借款期限12个月。如逾期付息或还本，每月按贷款额的18‰计算逾期利息至全部清偿日止；双方约定借款人不能按照本合同的约定向贷款人履行还款义务的，视为严重违约，应向贷款人支付全部贷款本金2%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。被告杨玉娥自愿用位于河南省××淇××区××92地籍子区福田二区216号楼102（东1单元1层西户，不动产证号：豫（2017）鹤壁市不动产权第0000294号，建筑面积147.58平方米）房屋为该合同项下借款设定抵押担保。民间借款合同到期后，被告杨玉娥拒不履行还款义务，故诉至法院。被告杨玉娥辩称：本案应追加秦阳平为共同被告，因为秦阳平为实际借款人，我提供的证据可以证明借款当天将款项转到了秦阳平的账户上，我只是为其提供了担保。应追加鹤壁市广缘房地产经济有限公司为本案第三人，因为鹤壁市广缘房地产经济有限公司不具有吸收及出借资金的资质，该笔借款是否合法有效，需要查明。另外涉案借款合同和担保合同都是格式合同，签订时未如实告知我签订合同的注意条款及法律后果，我作为小学没有毕业的老太太，对该笔借款并不清楚。案涉借款150000元，当天扣除了7500元到鹤壁市广缘房地产经济有限公司的账户上，所以借款本金应为142500元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告关宁提交的不动产登记证明、不动产权证、民间借款合同、借据、转账凭证各1份，来源形式合法，且被告杨玉娥对上述证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。被告杨玉娥提交的银行转账明细2页、民间担保合同1份，与本案无关联性，故本院不予采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2018年10月9日，原告关宁与被告杨玉娥签订民间借款合同，约定：“被告杨玉娥向原告关宁借款150000元，约定借款月利率10‰，借款期限自2018年10月9日至2019年10月8日，按季付息，如逾期付息或还本，每月按贷款额的千分之八计算逾期利息至全部清偿日止。借款人不能按照本合同的约定向贷款人履行还款义务的，视为严重违约，应向贷款人支付全部贷款本金2%的违约金。为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其有权处分并拥有所有权的位于河南省××淇××区××92地籍子区福田二区216号楼102（东1单元1层西户），不动产证号：豫（2017）鹤壁市不动产权第0000294号，建筑面积147.58平方米。房屋抵押给贷款人，作为履行本合同的担保，抵押财产共有人对此表示同意。”2018年10月17日，原告关宁与被告杨玉娥至鹤壁市国土资源局办理抵押登记。2018年10月9日，被告杨玉娥向原告关宁出具借据1份，主要内容为“借款金额壹拾伍万元整，借款月利率1%，借款到期日：2019年10月8日，还款方式：按季付息，到期还清本金，借款人：杨玉娥”。2018年10月9日，原告关宁通过银行账户52×××89向被告杨玉娥中原银行账户62×××57转账150000元。另查明：原、被告双方认可借款利息付至2019年10月8日。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告杨玉娥向原告关宁借款并出具借据，双方成立民间借贷关系。被告杨玉娥作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，故本院对原告关宁要求被告杨玉娥偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。关于原告关宁要求被告杨玉娥支付逾期利息以及违约金的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方约定借款期限自2018年10月9日至2019年10月8日，且利息付至2019年10月8日，借款逾期利率为0.8%，故被告杨玉娥应向原告关宁支付逾期利息（以150000元为基数，按照月利率0.8%，自2019年10月9日计算至实际履行完毕之日），超出部分本院不予支持。关于原告关宁要求被告杨玉娥支付违约金的诉请，双方约定不能按照合同约定履行还款义务视为严重违约，应支付全部贷款本金2%的违约金，被告杨玉娥未按期偿还借款，原告关宁要求被告杨玉娥支付违约金3000元（150000元×2%）符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告杨玉娥辩称该借款的实际用款人系秦阳平，应由秦阳平承担还款责任的答辩意见，因被告杨玉娥提交的证据不足以证明其主张，且原告关宁也不予认可，故对该答辩意见本院不予采信，但被告杨玉娥可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨玉娥于本判决生效之日起十日内偿还原告关宁借款150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，按照月利率0.8%，自2019年10月9日计算至实际履行完毕之日）、违约金3000元；二、驳回原告关宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨玉娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年六月十七日书 记 员  屈 凡
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执862号之一 被执行人：曹玲，女性，1966年04月17日生，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人曹玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7507.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月四日 书记员  沈国纬