河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初599号 原告：师俊林，女，1960年3月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：毕健根，河北耀鼎律师事务所律师。 被告：乔荣，男，1962年6月27日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：秦晓晨，男，1985年4月14日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401室。 负责人：许玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学军，男，该公司职员。 原告师俊林与被告乔荣、被告秦晓晨、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师俊林的委托诉讼代理人毕健根、被告乔荣、被告保险公司的委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼。被告秦晓晨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 师俊林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费110133.26元、住院伙食补助费600元（30元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费8960元（120元／天／人×40天＋护工费4160元）、伤残赔偿金142952元（35788元／年×20年×20%）、精神抚慰金8000元、取出内固定费用9000元、误工费23800元（3400元／月÷30天×210天）、医疗辅助器械及护理用品2683.7元、鉴定费2800元、鉴定检查费158.86元、交通费7765.4元、复印费54.8元、护理人员房屋租赁费6000元、自行车及衣服损失600元，以上共计325308元。事实与理由：2019年5月3日16时50分许，乔荣驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车由北向南行驶至宣化区人民西路政府西门路段时，遇师俊林骑自行车在前方由北向南同向行驶，乔荣在超越过程中与自行车后部相撞，造成师俊林受伤，两车不同程度损坏，该事故经张家口市公安局交警支队宣化一大队认定，被告乔荣承担事故全部责任，原告无责任。经查，被告乔荣驾驶的车辆登记车主为被告秦晓晨，且在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 乔荣辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。我开的这车实际上是我的，也是我投的保，只是牌子上到了我女婿秦晓晨名下。事故发生后我给原告垫付了六千六百多元，以票据为准，这笔钱是我出的。我垫付的费用要求保险公司赔付我。对原告主张的赔偿我同保险公司的意见。 秦晓晨未答辩。 保险公司辩称，我公司对原告陈述的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险与50万元商业三者险，事故发生在保险有效期内，我公司将在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的华佗药房、加一堂药房的医疗费没有病历及诊断证明证实，所以不认可。原告主张的护工护理费证据不足，不同意支付，对原告的护理费同意按90元/天，给付60天。原告的伤残赔偿金应按2019年度标准32997元计算。精神抚慰金同意给6000元。对原告提供的误工费证据的真实性不认可，我公司同意按90元/天给付误工费。原告主张的日用品费用不同意支付。原告主张的交通费认可救护车费6000元，其他费用不予认可。因已支付护理人员护理费，所以对护理人员房屋租赁费不同意给付。原告主张的财产损失无据证实，不予认可。对原告主张的其他费用和提供的相应证据我公司予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日16时50分许，乔荣驾驶车号为冀Ｇ×××××小型客车由北向南行驶至宣化区，遇师俊林骑自行车在其前方由北向南同向行驶，乔荣驾车超越自行车过程中，小型客车前部右侧与自行车后部相撞，造成师俊林受伤，两车不同程度损坏。事故发生后乔荣将自行车推至事故现场道路东侧。此事故经张家口市公安局交警支队宣化一大队作出《道路交通事故认定书》认定：乔荣承担全部责任，师俊林不承担责任。乔荣驾驶的车辆登记在秦晓晨名下，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保额为500000元的第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后师俊林被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，共计住院20天。为治疗伤情师俊林花费医疗费110133.26元（包括外购药），医疗辅助器具费1300元。为复印病历师俊林花费复印费54.8元。诉讼前，师俊林向本院提出鉴定申请，本院依法委托张家口正浩法医鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2019年12月2日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.玖级伤残；2.医疗终结时间截止至鉴定日（2019年11月29日）；3.一人护理六十天；4.营养期六十天；5.择期手术取出内固定（费用约9000元）。为此师俊林花费鉴定费2800元，鉴定检查费158.86元。另查明：事故发生后，乔荣为师俊林支付医疗费5513.65元。再查：河北省2019年城镇居民人均年可支配收入为35738元。 本院认为，师俊林在本起交通事故中所遭受到的各项合理损失，理应获得赔偿。根据法律规定，师俊林的各项合理损失应首先由保险公司在交强险限额内先行赔付，交强险之外的部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔付，保险范围之外的部分由侵权人乔荣予以赔偿。登记车主秦晓晨不是侵权人，师俊林亦无证据证实其存在过错，故秦晓晨对师俊林不承担责任。师俊林主张的住院伙食补助费600元、营养费1800元、二次手术费（即取出内固定费）9000元、医疗辅助器具费1300元、鉴定费2800元、鉴定检查费158.86元、复印费54.8元证据充分，符合法律规定，且保险公司无异议，本院予以支持。师俊林主张的医疗费虽然包括了部分外购药品费用，但其购买的外购药品与其伤情有关，系师俊林治疗伤情的客观需要，故本院对其医疗费110133.26元予以支持。师俊林主张的护工费用无法证实其花费的客观性和合理性，本院不予全部支持，对其主张的护理费本院按照每天120元予以计算即7200元（120元/天×60天）。师俊林按照河北省最新公布的2019年的城镇居民人均年可支配收入35738元计算残疾赔偿金符合法律规定，本院对其主张的残疾赔偿金142952元（35738元/年×20年×20%）予以支持。师俊林主张的精神损害抚慰金8000元偏高，本院不予全部支持，对其精神损害抚慰金本院支持6000元。师俊林主张的误工费证据不足，本院不予采信，对其主张的误工费本院采纳保险公司的意见按照每天90元予以计算，即误工费为18900元（90元/天×210天）。师俊林主张的交通费证据不足不予全部支持，考虑其乘坐救护车、就医所在地等客观情况，本院对其交通费酌情支持7000元。师俊林主张的财产损失证据不足，但因交通事故致其自行车损坏，本院对其财产损失酌情支持300元。师俊林主张的护理人员租房费用系与护理费的重复主张，本院不予支持。师俊林主张的护理用品费用其提供的证据无法证实花费的合理性必要性，本院不予支持。综上，师俊林的各项损失共计308198.92元，上述费用未超出保险范围，均应由保险公司予以赔偿，乔荣不再对师俊林承担赔偿责任。乔荣为师俊林垫付的医疗费5513.95元亦应由保险公司予以理赔。保险公司辩称应按照旧标准计算师俊林的残疾赔偿金等意见，理由不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后15日内赔偿师俊林各项费用共计308198.92元（以上款项直接打入师俊林银行账户：62×××38，开户行：中国建设银行股份有限公司阳原支行）； 二、华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后15日内支付乔荣5513.95元（以上款项直接打入乔荣银行账户：62×××05，开户行：中国银行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6180元，减半收取计3090元，师俊林负担163元，华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担2927元（以上款项可打入师俊林银行账户：62×××38，开户行：中国建设银行股份有限公司阳原支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  梁春霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  田苗苗 附法律规定如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。