wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初621号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：贾成亮，男，1972年5月8日出生，汉族，山西省忻州市忻府区村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告贾成亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告贾成亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾成亮归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款20249.7元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告贾成亮承担。事实和理由：2019年7月9日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款97400元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年2月28日，原告向经开支行代偿20249.7元，该款经原告多次催收未果。 被告贾成亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告贾成亮作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买大众汽车一台，车辆总价为139200元，分期付款申请人自行支付首付款41800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为97400元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2986元，以后每期偿还的金额是2948元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告贾成亮作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。同日，被告贾成亮作为甲方（购车人、借款人）、原告山东林润汽车销售服务有限公司作为乙方（担保人）签订《贷款服务协议书》一份，该协议书亦对相关条款进行约定。 2020年4月22日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年10月30日代偿9829.11元、2020年2月28日代偿10420.59元，共计20249.7元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告贾成亮及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告贾成亮作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息20249.7元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款20249.7元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项20249.7元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告贾成亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾成亮于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款20249.7元及利息（以20249.7元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元（已减半），保全费220元，由被告贾成亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石 慧
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执233号申请执行人:王末秀。被执行人：许元胜。申请执行人王末秀与被执行人许元胜关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）晋0522民特401号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款86624.72元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。3、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过发短信的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月九日书 记 员  郭艳芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执844号之二申请执行人福州金万利投资咨询有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C2#写字楼6层20室，统一社会信用代码91350103593469567W。法定代表人：许华峰，该公司总经理。被执行人张凤云，男，1990年4月14日出生，汉族，住四川省平昌县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初457号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张凤云名下的闽Ａ×××××号奥迪牌车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 陶
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更166号 罪犯赖坤，男，1990年10月8日出生，汉族，出生地四川省巴中市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 广东省佛山市顺德区人民法院于二〇一一年五月三十日以（2011）佛顺法刑初字第693号刑事判决，认定罪犯赖坤犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元（未缴纳）。刑期至二〇二三年一月十八日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。二〇一八年一月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二一年四月十八日止。剩余剥夺政治权利二年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯赖坤在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬六次。 经审理查明，罪犯赖坤在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯赖坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯赖坤的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二〇年八月十八日止。剩余剥夺政治权利二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 韩 文 新 审 判 员 尤 小 红 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初432号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林生，男，1993年2月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月8日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人林生犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈海森出庭支持公诉，被告人林生到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1.2020年1月8日至2020年2月8日间，被告人林生以高额报酬为诱饵，向不特定的被害人借款周转，谎称还清支付宝花呗额度后立刻套现返还，在骗得被害人钱款后借机逃跑。通过上述手段，被告人林生先后骗得被害人黄某123000元（人民币，下同）、陈某4000元、郑某112000元、林某110000元，在骗得林某110000元得手后，被告人林生便想逃跑，但被被害人林某1察觉并报警。 2.2020年2月5日至2月6日间，被告人林生趁××高发、口罩紧缺之机，在没有口罩货源的情况下，通过其本人的微信群发布销售口罩的虚假消息，诱骗他人向其购买口罩并在收到被害人支付的货款之后将其微信拉黑。通过上述手段，被告人林生先后骗得被害人苏某1272元、彭某104元、叶某57元，共计433元。 案发后，被告人林生的家属林某2代为向被害人黄某1退还赃款23000元，向被害人苏某2退还赃款272元，向被害人彭某退还赃款104元，向被害人叶某退还赃款57元。被告人林生于2020年2月8日被仙游县公安局抓获归案。 本院另查明：案发后仙游县公安局在被告人林生处扣押作案工具oppo手机一部。 上述事实，被告人林生在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押手机照片，书证接受证据清单、交易明细、银行流水、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明、工作说明、收条，证人林某2、黄某2、郑某2、吴某的证言，被害人黄某1、郑某1、林某1、陈某、彭某、苏某1、叶某的陈述，辨认笔录、提取笔录，支付宝账号信息、微信账号信息、交易记录、转账记录、聊天记录以及被告人林生的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，共计人民币49433元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林生在预防、控制突发传染病疫情灾害期间，假借销售疫情防控用品的名义，诈骗他人财物，应予从重处罚；被告人利用微信社交软件通过电信网络向不特定人群发布虚假销售口罩消息骗取他人财物，酌情从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述罪行，系坦白，且已退还部分赃款、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人林生判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告人林生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。 (刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年二月八日起至二○二一年五月七日止) 二、责令被告人林生退赔给被害人陈某人民币四千元、郑某1人民币一万二千元、林某1人民币一万元。 三、扣押在仙游县公安局的作案工具oppo手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。 上述罚金、退赔款限在本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执263号之一被执行人韩勇，男，1984年3月31日出生，汉族，住太原市。被执行人韩勇罚金一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）晋0108刑初251号刑事判决书已经发生法律效力并由审判庭移送执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人韩勇的银行存款、车辆、不动产信息、互联网信息、股票工商信息进行查控，未发现被执行人韩勇有可供执行的财产或财产线索。2020年6月18日，本院依职权向被执行人韩勇发出限制消费令，限制其从事高消费行为。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，本院穷尽财产调查措施、执行手段，未发现被执行人韩勇名下有可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0108执263号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制，如本院发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权恢复对原判决的执行。审判长 张俊生审判员 韩晓东审判员 成 勇 二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2857号原告：周尤功，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：安阳市龙安区龙泉城海轻质材料厂，住所地安阳市龙安区龙泉镇东上庄。经营者：张海国。被告：张海国，男，1978年6月3日出生，汉族，住河南省安阳县。原告周尤功与被告安阳市龙安区龙泉城海轻质材料厂、张海国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周尤功到庭参加诉讼，被告安阳市龙安区龙泉城海轻质材料厂、张海国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周尤功向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告立即支付原告货款122000元及利息（利息自2019年4月2日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从事个体经营，在安阳市龙安区龙泉镇东上庄经营安阳市龙安区龙泉城海轻质材料厂。自2014年开始被告陆续在原告处购进商品，经原告多次催要货款，原、被告双方才于2019年4月2日结算，被告共计欠原告货款122000元整。由被告出具欠条为证。口头约定一个月偿还，但是被告至今没有向原告支付货款，故原告诉至法院。安阳市龙安区龙泉城海轻质材料厂、张海国未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周尤功系郑州市管城区金灿干果商行的经营者，该商行系个体工商户。2014年起被告张海国从原告周尤功处购买食品。2019年4月2日双方经结算，张海国向周尤功出具欠条一份，内容为：“周尤功货款拾贰万贰仟整（￥122000元）。欠款人：张海国，”。后经周尤功多次催要，张海国未支付，故周尤功诉至法院。上述事实，有原告陈述，欠条等相关证据证明。本院认为，被告张海国、安阳市龙安区龙泉城海轻质材料厂经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。张海国与周尤功之间因买卖合同关系而产生涉案货款122000元，张海国向周尤功出具的欠条系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。张海国应向周尤功支付货款122000元。关于利息，张海国向周尤功出具的欠条中并未约定利息，但张海国逾期支付货款，势必给周尤功造成一定的损失，故周尤功请求张海国支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应自2019年4月2日起以122000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于周尤功请求安阳市龙安区龙泉城海轻质材料厂支付货款122000元及利息的诉请，安阳市龙安区龙泉城海轻质材料厂并未在涉案欠条上盖章确认，周尤功亦未提交相关证据证明安阳市龙安区龙泉城海轻质材料厂与本案的买卖合同存在关系，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张海国应于本判决生效之日起十日内支付原告周尤功货款122000元及利息(利息应自2019年4月2日起以122000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告周尤功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告张海国负担。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年六月十七日书记员 陶岩岩
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1429号之二申请执行人：杨柳，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被执行人：重庆嘉唐实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路18号13-3，统一社会信用代码915001056965749178。法定代表人：唐江，重庆嘉唐实业有限公司董事长。被执行人：唐江，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人杨柳与被执行人重庆嘉唐实业有限公司、唐江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0119民初1183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆嘉唐实业有限公司、唐江未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨枊于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人唐江偿还借款本金135万元，并从2020年3月17日起以135万元为基数按年利率6%计付利息至付清时止，被执行人重庆嘉唐实业有限公司承担连带清偿责任，诉讼费8475元由被执行人重庆嘉唐实业有限公司、唐江承担，本案执行费15900由被执行人重庆嘉唐实业有限公司、唐江负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月29日通过司法专邮形式向被执行人重庆嘉唐实业有限公司、唐江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年5月29日至2020年6月24日分2次对被执行人重庆嘉唐实业有限公司、唐江的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人重庆嘉唐实业有限公司、唐江有银行开户信息、有房屋登记信息，无工商登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息；3、本院于2020年6月2日对被执行人重庆嘉唐实业有限公司、唐江的银行账户限额150万元予以冻结，因被执行人重庆嘉唐实业有限公司、唐江有其他案件冻结信息，本案实际冻结金额为0元；4、本院于2020年6月2日对被执行人唐江名下位于重庆市渝中区xxx路xx号x幢x-x#【权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号】的不动产、被执行人唐江名下的位于重庆市渝中区xxxxx路xxx号负x-xxxx#【权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号】的不动产、被执行人唐江名下的位于重庆市南川区xx镇xx路x号（xx*xxxx）x幢x-x【权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号】的不动产、被执行人唐江名下的位于重庆市南川区xx镇xx路x号（xx*xxxx）x幢x-x【权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号】的不动产、被执行人唐江名下的位于重庆市南川区xx镇xx路x号（xx*xxxx）x幢x-x【权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号】的不动产、被执行人唐江名下的位于重庆市南川区xx镇xx路x号（xx*xxxx）x幢x-x【权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号】的不动产、被执行人唐江名下的位于重庆市南川区xx镇xx路x号（xx*xxxx）x幢x-x【权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号】的不动产、被执行人唐江名下的位于重庆市南川区xx镇xx路x号（xx*xxxx）x幢x-x【权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号】的不动产、被执行人唐江名下的位于重庆市南川区xx镇xx路x号（xx*xxxx）x幢x-x【权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号】的不动产、被执行人唐江名下的位于重庆市南川区xx镇xx路x号（xx*xxxx）x幢x-x【权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号】的不动产、被执行人唐江名下的位于重庆市南川区xx镇xx路x号（xx*xxxx）x幢x-x【权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号】的不动产、执行人唐江名下的位于重庆市南川区xx镇xx路x号（xx*xxxx）x幢x-x【权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号】的不动产、被执行人唐江名下的位于重庆市南川区xx镇xx路x号（xx*xxxx）x幢x-x【权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号】的不动产、被执行人唐江名下的位于重庆市南川区xx镇xx路x号（xx*xxxx）x幢x-x【权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号】的不动产、被执行人唐江名下的位于重庆市南川区xx镇xx路x号（xx*xxxx）x幢x-x【权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号】的不动产、被执行人唐江名下的位于重庆市南川区xx镇xx路x号（xx*xxxx）x幢x-x【权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号】的不动产、被执行人唐江名下的位于重庆市南川区xx镇xx路x号（xx*xxxx）x幢x-x【权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号】的不动产予以查封，在执行过程中查明，部分房屋已经办理产权过户登记，其余房屋有抵押，有其他查封，本次查封为轮侯查封；5、本院于2020年6月8日将被执行人财产查控情况电话告知申请执行人杨柳的委托代理人赖晓琼；6、因被执行人重庆嘉唐实业有限公司、唐江未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨柳的申请，本院于2020年6月8日将被执行人重庆嘉唐实业有限公司、唐江纳入失信被执行人名单、限制高消费措施；7、本院于2020年6月18日到被执行人重庆嘉唐实业有限公司、唐江住所地进行调查，查明被执行人重庆嘉唐实业有限公司、唐江未在原址居住，可供执行财产情况不明；8、本院于2020年6月28日将上述案件执行情况、被执行人重庆嘉唐实业有限公司、唐江的财产查控、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人杨柳；综上所述，本案申请标的135084750元，实际执行到位金额为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人重庆嘉唐实业有限公司、唐江可供执行财产和其他财产线索，被执行人重庆嘉唐实业有限公司、唐江名下有房屋登记，但该房屋有抵押，有其他查封，本案无财产处置权，申请执行人杨柳也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人重庆嘉唐实业有限公司、唐江有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执1492号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年六月二十八日书记员 程 腾
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1054号申请执行人：张庆梅，女，1974年10月29日出生，汉族，住所地扬中市。被执行人：中电电气（江苏）股份有限公司，统一社会信用代码91321100755898939G,住所地扬中市。法定代表人：陆廷秀，董事长。申请执行人张庆梅与被执行人中电电气（江苏）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款39177.41元，并承担执行费488元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，被执行人已经不在生产经营。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十四日书记员 周 军
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执424号 申请执行人：张小亮，男，汉族，1982年11月11日出生，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：胡落霞，女，1981年8月8日出生，住河北省保定市高碑店市。 张小亮申请执行胡落霞借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2849号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张小亮与被执行人胡落霞达成和解向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2849号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘卫国
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初440号原告：齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔甘南县查哈阳农场场直三委。法定代表人：周国鑫，该公司经理。被告：王有于，男，1974年9月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司与被告王有于买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司法定代表人周国鑫、被告王有于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付农药款10，800元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年，被告王有于因种地在原告公司赊购了价值10，800元的农药，并给原告公司出具了手续，该赊购款被告至今未给付原告公司。被告王有于辩称：原告所述属实，被告确实在原告公司赊购了农药，合计人民币10，800元。但是被告不同意给付该笔欠款，因为原告公司当时承诺其卖的农药药效比凯天利农药的效果好，这个农药主要是增产、提高米率的，但是秋收的时候，该药效根本没有凯天利农药的效果好，使用原告公司的农药后，根本没有达到增产，这个农药没有效果，所以被告不同意给原告公司该笔欠钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：购买农药凭证原件一张，欲证明2019年6月27日，被告在原告公司赊购农药共计人民币10，800元的事实。被告王有于质证意见为：对原告证据的真实性没有异议，是被告签的字，被告认可这个事情，但是这个农药药效不好，被告不同意给钱。本院认证意见为：被告王有于对原告的该份证据的真实性无异议，虽然质证认为原告公司销售的农药没有达到原告公司销售该农药时所承诺的药效也没有达到增产，但是被告并没有提交证据予以佐证其阐述的事实，且承认在原告公司赊购价值10，800元农药的事实，故本院对被告抗辩理由不予支持，对原告的该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告王有于因在黑龙江省查哈阳农场种地在原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司赊购了价值10，800元的农药，该农药药效为防病、增产，并于当日给原告公司出具了欠款凭证。该欠款被告至今未给付原告公司。本院认为，被告王有于给原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司出具了欠款凭证，该欠款凭证合法有效，虽然被告庭审中辩称原告公司卖给被告的农药没有达到原告公司所承诺的标准，没有达到增产的效果，所以被告不同意给付该农药款，但是庭审中，被告并没有提供相应的证据予以佐证，并称自己的水稻已经收割，出售，没有证据可以证实该农药没有达到增产的药效，故本院对被告的抗辩理由不予支持，原告公司要求被告给付其欠款10，800元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告王有于于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司人民币10，800元。如果被告王有于未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王有于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 雪 冬二〇二〇年六月二十八日书记员 端木秋林
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执393-1号申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所：四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。法定代表人：邓芸先。被执行人:陈纪中，男，汉族，生于1978年8月18日，广东省汕头市潮南区居民。被执行人：郑少娟，女，汉族，生于1979年5月7日，广东省汕头市潮南区居民。我院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与陈纪中、郑少娟金融借款合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月十二日书记员 岳茂繁
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初721号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人仲延军，男，1969年3月28日出生，汉族，无业，住东台市。因犯盗窃罪，于2014年5月15日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；于2017年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；于2018年12月12日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元，2019年10月26日刑满释放。因本案，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]656号起诉书指控被告人仲延军犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人仲延军及其辩护人姜冬芹参加诉讼。审理中，本案中止审理一次。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年10月27日夜至10月29日凌晨，被告人仲延军在东台市东台镇乘隙窃得电动车两辆，合计价值人民币3308元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述，被害人的陈述等证据。公诉机关认为，被告人仲延军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人仲延军系累犯，应当从重处罚。被告人仲延军认罪认罚，可以从宽处理。庭审中，被告人仲延军对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪认罚，请求从轻处理。辩护人提出，被告人仲延军系主动去公安机关的，到案后对犯罪事实供认不讳，应当认定自首；其自愿认罪认罚，赃物均已退还。综上，请求法庭在量刑时予以考虑。经审理查明，2019年10月27日夜至10月29日凌晨，被告人仲延军在东台市东台镇乘隙窃得电动车两辆，合计价值人民币3308元。具体事实分述如下：1、2019年10月27日夜里，被告人仲延军在东台市东台镇某某路某某号水产店处，乘隙窃得杨某停放在店门口的绿色骊鸽牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2408元。2、2019年10月29日凌晨，被告人仲延军在东台市东台镇海陵北路某某商城某某楼楼底，乘隙窃得翁某停放在楼底的红色立玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币900元。2019年10月30日，被告人仲延军自行前往公安机关拿回自己的物品时被抓获，归案时未如实供述自己的罪行，后自愿认罪认罚，并将赃物退出，由公安机关发还相关被害人。上述事实，被告人仲延军在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某、翁某的陈述，公安机关发破案经过及抓获经过的情况说明，辨认笔录及照片，现场提取笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，前科刑事判决书、释放证明书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人仲延军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人仲延军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人仲延军有多次盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人仲延军认罪认罚，退还赃物，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，经本院查明，被告人系因其他事由前往公安机关被抓获，且未能如实供述罪行，依法不构成自首，辩护人的该辩护意见不予采信。辩护人的其他相关从轻处理的辩护意见予以采信。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人仲延军的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人仲延军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月三十日起至二○二○年七月二十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  邓小东二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3955号申请执行人：吴燕京，男，1989年7月26日生，汉族，江苏省张家港市人，住江苏省溧阳市。被执行人：张峰，男，1969年1月16日生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏青铜峡市。被执行人：宁夏润德阳光建设工程有限公司，统一社会信用代码91640100MA75WEGA00，住所地宁夏银川市兴庆区南薰西街370号东楼第四层。法定代表人：张雷，该公司总经理。申请执行人吴燕京与被执行人张峰、宁夏润德阳光建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3114号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、张峰应归还吴燕京借款本金150万元及利息11万元（计算至2018年12月31日止），合计161万元，由张峰于2019年6月30日前向吴燕京归还借款本金20万元，于2019年7月30日前归还借款本金50万元，于2019年8月30日前归还借款本金40万元，于2019年9月30日前归还借款本金40万元，借款利息11万元于2019年10月30日前付清。二、张峰并应另行承担原告借款利息（以所欠本金为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），于2019年10月30日结算并支付。三、吴燕京支付的律师代理费65000元，保全担保费4200元，合计69200元，由张峰承担其中的32923元，于2019年10月30日向吴燕京支付，余款吴燕京自行承担。四、上述款项，如张峰有任何一期不能按时足额支付，吴燕京有权就张峰所欠剩余款项一并向法院申请执行。五、宁夏润德阳光建设工程有限公司对张峰所负上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12077元、保全费5000元，合计17077元，由张峰、宁夏润德阳光建设工程有限公司负担，于2019年10月30日前付清。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月18日向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人要求撤回本案的执行申请，系其真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效，本院应予准许。如被执行人未履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0481执3955号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋 鸣
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1980号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，该行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞成，浙江政法联律师事务所律师。 被告：包炉明，男，1977年10月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告包炉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告包炉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告贷款本金221891.07元，利息（含罚息）277674.88元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2014第RL20140402001441号）。合同约定由原告向被告发放金额为30万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金221891.07元，利息（含罚息）277674.88元，共计人民币499565.95元。 现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至贵院，望判如所请。 被告包炉明未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。 另查明：截至2019年3月13日，被告尚欠原告借款本金221891.07元、利息67182.43元、罚息210492.45元（按年利率34.02%计算）。 本院认为，原告与被告包炉明签订的《个人信用贷款合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。案涉贷款合同签订后，平安银行杭州分行依约向被告发放贷款300000元，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本金和利息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还贷款本金221891.07元、利息67182.43元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按年利率34.02%计算罚息明显偏高，本院依法调整为按年利率24%计算，应为148495.56元。综上，被告包炉明经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包炉明于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金221891.07元、利息67182.43元，并支付计算至2019年3月13日止的罚息148495.56元（此后的罚息按照年利率24%的标准计算至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8793元（原告已预缴），减半收取4396.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担546元，由被告包炉明负担3850.5元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包炉明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 孙惠惠
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执454号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，行长。被执行人：纪新，男，1977年6月30日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：张会华，女，1978年10月28日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第二室，统一社会信用代码91500110331652353C。法定代表人：王新丽。被执行人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房），统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被执行人纪新、张会华、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆展亮机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中,根据本院已经发生法律效力的(2019）渝0152民初6707号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，对被执行人重庆君睿达汽车运输有限公司名下的渝XX、渝XX车辆予以了登记查封，因车辆未得到实际控制无法处置。本院还到被执行人住所地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执454号案的本次执行程序。本案执行标的388184.66元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月二十八日书记员 彭 涛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2381号原告：徐祥平，男，1967年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄财平，男，1966年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告徐祥平与被告黄财平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐祥平与被告黄财平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祥平向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款126200元。其主张的事实和理由：被告分别于2014年1月10日、2015年1月10日、4月10日、9月10日借原告40000元、61200元、16500元、8500元。原告多次要求被告还款，被告至今没有还款。被告黄财平口头辩称，因为借款的年数久远了，我已经把之前借的部分欠款还上了，我是陆续还的，具体金额已记不清了，有的借条原告在我还清之后已经给我了。我最后在2019年在原告家中出具给原告一张总借条，金额可能在50000元至70000元之间，我事情有点多，记不得了。如果我不还给原告钱，原告不可能一直借给我钱。本院经审理认定事实如下：原告徐祥平向本院提供借条、协议以证明被告欠其借款126200元的事实，落款日期为2015年1月10号的借条有两份，其中一份载明黄财平借到徐祥平40000元，另一份载明黄财平借到徐祥平71200元；落款日期为2015年4月10号的借条有一份，该借条下端的纸张有被撕掉的痕迹，该借条载明黄财平借徐祥平16500元；落款日期为2019年5月19号的借条载明黄财平借到徐祥平8500元、落款日期为2019年5月19号的付款协议载明徐祥平同意黄财平于12月底付款2万元，直到付清为止。审理中，被告对上述借条的真实性没有异议，称已归还部分欠款，但原告予以否认，被告未能提供证据以证明自己的主张。原告承认其中的16500元、8500元系所欠借款的利息，被告称记不清了。原告称双方口头约定的利率为一分半，而被告称口头约定的是月息2分。对于借款金额为71200元的这张借条，原告称其没有撕过，被告称是完整的一张纸，下部分有书写的内容，写的具体内容记不清了。本院认为，被告对借条的真实性不持异议。借款金额为16500元的借条下端被撕毁，该借条形式上存在瑕疵，但因无法确定该借条的下端是在借条形成前还是形成后被撕去，被告虽称借条是完整的一张纸，但又称记不清借条下端的内容，故无法否认借条上端所记载内容，本院认定被告尚欠原告借款本息126200元。原告要求被告归还126200元的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄财平应于判决生效之日起十日内归还原告徐祥平借款本息126200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2824元。审判员  戴伟民二〇二〇年六月二十八日书记员  马立凡
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执956号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人范延兵，男，汉族，1981年03月31日出生，住四川省郫县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人范延兵罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初800号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人范延兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月11日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人范延兵现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初800号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄涵
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执511号申请执行人：王科峰，男，1982年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：周芬，女，1979年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系王科峰妻子。被执行人：常州广驰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑转盘北侧润鸿路南侧，统一社会信用代码91320481763947041。法定代表人：戴朱龙，该公司总经理。被执行人：戴朱龙，男，1988年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王科峰申请执行常州广驰汽车销售服务有限公司、戴朱龙买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0481民初6205号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，常州广驰汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付王科峰购车款157000元；戴朱龙对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费4040元，减半收取2020元，由常州广驰汽车销售服务有限公司、戴朱龙负担1899元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行（本案申请执行标的为158899元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人常州广驰汽车销售服务有限公司、戴朱龙发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。被执行人常州广驰汽车销售服务有限公司、戴朱龙负债较多，在本院及其他法院另有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行。被执行人名下银行账户均已被其他案件冻结。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人戴朱龙名下苏Ｄ×××××雷克萨斯牌、苏Ｄ×××××五菱牌、苏Ｄ×××××帕萨特牌、苏Ｄ×××××迈腾牌、苏Ｄ×××××雷克萨斯牌汽车，本院依法予以查封，查封期限为两年，因车辆去向不明，且本案系轮候查封，暂难变现。未查询到被执行人常州广驰汽车销售服务有限公司名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，查询到被执行人戴朱龙名下坐落于溧阳市不动产，本院依法予以查封，查封期限为三年，因该不动产设定抵押，且本案系轮候查封，暂难变现。未查询到被执行人常州广驰汽车销售服务有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆和不动产外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6205号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十日书记员  戴 洁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2615号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被申请人：牛明杰，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王惠芳，女，1963年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与牛明杰、王惠芳金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛明杰、王惠芳在金融机构的存款23,034.43元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛明杰、王惠芳在金融机构的存款23,034.43元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年六月十六日书记员  刘跃龙
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2902号 申请人：佛山市天宝利硅工程科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐强路8号，统一社会信用代码914406075778772377。 法定代表人：张启发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁伟，女，该公司工作人员。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长,该公司董事长。 被申请人：东莞市聚晖硅胶制品有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇社贝村韦乐街1号，统一社会信用代码9144190032330173X6。 法定代表人：王显林。 被申请人：王显林，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 佛山市天宝利硅工程科技有限公司与东莞市聚晖硅胶制品有限公司、王显林买卖合同纠纷一案，申请人佛山市天宝利硅工程科技有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市聚晖硅胶制品有限公司、王显林的财产在281062.81元的范围内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2020）富佛山诉保第1313号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市聚晖硅胶制品有限公司、王显林的银行存款281062.81元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭 鼎
洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执310号王某某：申请执行人王某某与被执行人雷某某买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初2234号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人雷某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还59500元，承担案件受理费650元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人雷某某已给付案件款7000元，下余52500元及案件受理费650元申请人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执310号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。  二〇二〇年六月十九日  1
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执100号之一申请执行人：秦海清，男，1978年12月18日出生，汉族，住秭归县。被执行人：朱金华，女,1983年2月19日出生，汉族，住长阳县。本院在执行秦海清与朱金华借款合同纠纷一案中，通过网络查控冻结扣划了被执行人4000元银行存款，对余下未执行款项未发现有其它可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0527执100号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年六月二十八日书记员  谭 旭
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执173-1号申请执行人：张文刚，男，汉族，1982年3月30日出生，清徐县清源镇居民，现住清徐县。被执行人：马志，男，汉族，1983年3月15日出生，汉族，清徐县村民，现住清徐县。申请执行人张文刚与马志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初2477号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月17日向本院申请执行要求被执行人给付案款33000元。被执行人应依法承担执行费395元和诉讼费313元。执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无开办企业、证券交易等信息。3、本院于2020年1月20日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。4、本院于2020年1月20日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公基金。5、本院于2020年1月20日前往太原市公安局交警支队车辆管理所对被执行人马志名下的×××号车进行查封，但该车已在2020年1月15日过户。6、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月8日将上述执行情况通过电话告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人名下财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为33000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇二〇年六月九日书记员 马晨晨
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初892号原告：唐秋尼，女，1971年7月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘春林，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：东安县白牙市镇工业新村第十四村民小组（原官田村第五村民小组）。负责人：唐干生，该组组长。原告唐秋尼与被告东安县白牙市镇工业新村第十四村民小组（以下简称工业新村十四村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秋尼及其委托诉讼代理人刘春林，被告工业新村十四村民小组的负责人唐干生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐秋尼向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原告具有被告集体经济组织成员资格，并享有被告集体经济组织其他成员同等权利；2.请依法判决被告立即支付征地补偿分配款19,200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐秋尼于2015年5月4日与东安县白牙市镇官田村第五村民小组唐林元结婚，又于2015年7月20日将户口迁入被告处，原告从结婚之日就具有被告集体经济组织成员资格。尔后，原告一直享有砖厂租金分配、失地农民补贴等被告集体经济组织其他成员同等权利，原告参加了被告所在地农村合作医疗等义务。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律规定，原告特向法院起诉，请依法判决。原告唐秋尼为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.结婚证（复印件），拟证明原告与被告的村民唐林元于2015年5月4日结婚；2.常住人口登记卡（复印件），拟证明原告的户口于2015年7月20日迁入被告处；3.社保卡及银行存折本（复印件），拟证明原告享受了被告失地农民补贴和参加农村合作医疗等；4.一本通/绿卡通交易明细（复印件），拟证明2019年6月15日，被告将唐林元家2人和唐依昌家3人，共5人，每人19,200元，合计96,000元，转入唐依昌的中国邮政储蓄银行账号里；5.工业新村14组2015年7月15日征地修公路55分配人数表（复印件），拟证明原告唐秋尼属于被告的集体经济组织成员，只是认为本组村民唐林元有两个老婆（其中一个为前妻，一个为现妻即原告），且被告已将唐秋尼等19人应当分配的份额予以预留；6.调查笔录，拟证明外地媳妇在1994年嫁入本组的妇女，在婆家未分到承包地的人员，每人分占19,200元。被告工业新村十四村民小组答辩称，关于征地补偿款在村、镇两级政府的组织下与组里的各家各户签订了协议，由于其他的原因导致原告等19人的钱未能分配，组里已经预留了这19人的征地款，请法院依法公正处理。被告工业新村十四村民小组在本院指定的举证期限内提供了协议及分配资金汇总表（均为复印件）各一份，拟证明征地款分配情况，原告不属于按人头分配的人员。经庭审举证、质证，被告对原告提供的6组证据均无异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据亦无异议，本院予以采信。本院经审理查明以下事实：2015年5月4日，原告唐秋尼与被告组里村民唐林元登记结婚，双方均系二婚，婚后原告一直在被告处居住生活。2015年7月20日，原告将户口迁入被告处。2015年7月15日，被告组里的部分土地被国家征用，当日签订《征地合同书》，征地补偿费用共计4,015,258.2元。2019年5月6日，被告经村民集体会议确定土地征收补偿费分配协议，协议第2点约定，“征地款还余50%作为集体分配，但根据上面政策，按当时征地、当时人口分配、以户口本为准，只要户口在本组都可以参加分配。但是在签合同以后出生及嫁进来者不能分配，等下次征地可以参加分配征地款。”征地款分配表中明确唐林元家参与分配人数为2人，人口分配金额为38,400元，但被告预留该笔征地补偿款未给付原告。原告唐秋尼认为其自结婚之日就具有被告集体经济组织成员资格，应与被告集体经济组织其他成员享受同等权利，为维护合法权益，特向法院起诉，请依法判决。另查明，被告村组的村民按照人口分配标准，本次每人分得土地征收补偿费19,200元。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，争议焦点为：一、原告是否是被告的集体经济组织成员；二、如果原告是被告集体经济组织成员，原告要求分配的19,200元，被告是否应当给付。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告唐秋尼在与被告村组的村民唐林元结婚后因夫妻投靠将户口迁至被告所在村组，原告婚后一直居住生活在被告所在村组，承担了与其他村民同样义务，亦以在被告所在村组所得收入作为主要生活来源，且其在征地补偿费分配方案确定时已经具有被告村组的户籍，故应依法确认原告具备被告集体经济组织成员资格，应享有与被告村组其他村民同等待遇。综上所述，原告的诉讼请求本院应依法予以支持，被告的抗辩理由不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：原告唐秋尼具备被告东安县白牙市镇工业新村第十四村民小组集体经济组织成员资格，被告东安县白牙市镇工业新村第十四村民小组应给付原告唐秋尼与本组村民同等份额的土地征收补偿费。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告东安县白牙市镇工业新村第十四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳钦二〇二〇年六月二十二日法官助理杨利云书记员蒋楚纯附件：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5164号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：朱志武，男，1980年6月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中国银行湘江新区分行）诉被告朱志武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘江新区分行的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告朱志武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱志武立即偿还信用卡透支本金11460.3元，利息1657.16元，违约金3016.26元（数据暂计至2017年11月29日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告朱志武承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元;3、被告朱志武承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年7月6日,被告朱志武向原告申领中国银行友阿金卡信用卡,并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约),领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告朱志武发放了一张中国银行友阿金卡信用卡，被告朱志武领卡后使用，截至2017年11月29日，共透支16133.72元未还款，该卡现已被停止使用。综上所述，鉴于被告朱志武的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸本院，望判如所请。被告朱志武未作任何答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告朱志武未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告中国银行湘江新区分行提交的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》《中国银行信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《信用卡历史交易记录》《欠款证明》《委托代理合同》及收据，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2015年7月6日，被告朱志武向原告中国银行湘江新区分行递交《信用卡申请表》，申请办理一张信用卡，自动转账方式为全额还款，同时承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，其中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告朱志武未能按时还款，原告有权向被告追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划被告在原告开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置被告抵／质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。原告因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由被告承担。原告经审核后向被告发放了一张卡号为62×××62的信用卡，截止到2017年11月29日，被告尚欠透支本金11460.3元，利息1657.16元、违约金3016.26元。另查明，原告就本案支付了律师费3000元。本院认为：原告中国银行湘江新区分行与被告朱志武间的信用卡合同关系成立且有效，被告朱志武在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应当立即归还借款并支付相应的利息，故对原告主张清偿借款本金、利息、违约金的诉请，予以支持。原告主张的律师费为应由被告负担的费用，对此予以支持。原告主张的除诉讼费、律师费以外的其他费用，因无有效证据证明实际发生，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告朱志武于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行归还信用卡透支本金11460.3元，利息、违约金（至2017年11月29日应付利息1657.16元，违约金3016.26元，此后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止）、律师费3000元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取139元，由被告朱志武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 谢 澍二〇二〇年六月二十二日书记员 吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1443号 原告：李光崇，男，1974年10月1日出生，汉族，住北流市。 被告：欧鸿，男，1982年6月11日出生，汉族，住北流市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月10日 开庭日期：2020年5月12日 原告诉讼请求：1、判令被告欧鸿归还借款人民币18500元给原告李光崇；2、判令被告欧鸿向原告李光崇支付借款利息(其中8000元为基数，按月息1.8%从2018年8月6日计起至还清之日止；4500元为基数，按月息1.8%从2018年9月14日计起至还清之日止；3000元为基数，按月息1.8%，从2018年10月22日起计至还清之日止)；3、案件受理费由被告殴鸿负担。事实与理由：被告欧鸿与原告李光崇是朋友关系，被告于2018年8月6日至10月22日分四次向原告借款，共计18500元。双方约定借款利息按月利率1.8%计算，借款款限1年，限于2019年10月22日还清。还款期限届满，原告多次要求被告偿还借款均未果。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告答辩意见：被告欧鸿未向本院作答辩，亦未提供证据。 查明事实：原、被告系朋友关系，被告欧鸿因做工程需要资金周转，分别于2018年8月16日向原告借款8000元，2018年8月18日借款3000元，2018年9月14日借款4500元，2018年10月22日借款3000元，共计借款18500元。原告则通过银行转账或微信转账方式将借款交给被告。被告收到最后一笔借款后，将《借条》交给原告收执。双方明确约定了借款利息每月330元，即按月利率1.8%计算，借款期限为1年，自2018年10月22日至2019年10月22日。期间，被告未偿还过借款本金及利息给原告，借款到期后，原告多次向被告追讨借款本息未果，遂起诉到法院。 本院意见：被告欧鸿向原告李光崇借款，并向原告出具《借条》，双方约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立、有效，应受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已经依约支付借款，被告至今没有偿还借款本金，已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金18500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，庭审中，原告将利息的计算方式改为，以18500元为基数，从书写借条之日起，即2018年10月22日起计至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算。该请求符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。 判决主文：一、被告欧鸿应向原告李光崇偿还借款本金18500元；二、被告欧鸿应向原告李光崇支付借款利息（利息的计算：以18500元为基数，从2018年10月22日起至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。 诉讼费：案件受理费262元，减半收取131元（原告已预交），由被告欧鸿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蓝伟华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4677号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：方海珍，女，1986年8月20日出生，身份证住址广西壮族自治区扶绥县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方海珍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12786号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人方海珍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2252号申请执行人：陈祥芬，女，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：尹大彬，男，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。二申请执行人的共同委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。申请执行人陈祥芬、尹大彬与被执行人中奥联合置业有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2018）渝0117民特1285号民事裁定已发生法律效力，执行标的为23154.31元。被执行人中奥联合置业有限公司逾期未履行该裁定确定的义务，申请执行人陈祥芬、尹大彬于2020年6月16日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本院受理了（2020)渝0117执2172号申请执行人冯君涛,文绍刚,张府桥与被执行人中奥联合置业有限公司经司法确认的调解协议一案及本案等，被执行人均系中奥联合置业有限公司的执行案件。被执行人现暂无其他可供执行的财产；如被执行人有财产，其所有财产本院将在（2020)渝0117执2172号案件中依法进行处置，并按法律规定予以分配。本院认为：合并执行本案，有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入（2020)渝0117执2172号案件执行，该案如有执行到位的标的款，将通知本案申请执行人参与分配，并依法制作分配方案，申请执行人如对该分配方案不服的，有权依法向我院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。终结本院(2020)渝0117执2252号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 卓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3910号之一 申请执行人：东莞市厚铧橡胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆坭头村。统一社会信用个代码：91441900764909097M。 法定代表人：徐厚发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。 被执行人：中山市宣恒鞋业有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇新前进村宝山中心路1号之一。统一社会信用代码：9144200005242821X8。 法定代表人：曾庆海。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终13592号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人中山市宣恒鞋业有限公司应向申请执行人支付货款395329.30元、利息13470.85元（暂计）、迟延履行债务利息415.10元（暂计）元及诉讼费5977元。本案执行费6128元亦由被执行人承担，上述款项暂合计为421320.25元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院于2020年5月13日对被执行人中山市宣恒鞋业有限公司名下位于广东省中山市坦洲镇新前进村的机器设备进行现场查封，于2020年5月13日对被执行人在广发银行中山坦洲支行的存款扣划得款92348.53元。后申请执行人与被执行人于2020年6月17日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人与被执行人一致同意，除了人民法院已扣划的被执行人银行存款92348.53元外，被执行人再向申请执行人支付人民币贰拾肆万元（￥240000.00）以了结双方在本案中的债权债务关系。二、对于上述240000元，被执行人应当自2020年9月1日至2021年8月31日期间，每月15号前向申请执行人还款20000元，汇入申请执行人指定银行帐户（户名：东莞市厚铧橡胶科技有限公司，账号：20×××96，开户银行：中国工商银行东莞沙田支行）。三、以上款项均为不含税金额。申请执行人在收到被执行人支付的税金5983.72元后，向被执行人开具金额为105712.45元的发票（对于其他款项，被执行人如需开具发票，也需向申请执行人另外支付6%的税金后由申请执行人开具）。四、在本协议生效之日起五日内，申请执行人对被执行人在广发银行账号为13×××49的账户向人民法院申请解冻，并申请屏蔽被执行人的失信和限高信息；除此以外，在被执行人依约还清上述24000元前，申请执行人有权继续查封、扣押、冻结被执行人的其他财产。五、若被执行人未按上述约定还款，申请执行人有权就其所有未还款项向人民法院申请按照原生效判决书恢复执行。六、申请执行人应在被执行人履行完毕本协议上述各项约定之日起五日内向人民法院申请结案、解除财产保全措施。若产生相应的执行费，由被执行人向人民法院迳付。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年六月二十八日 书记员  简仲威
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1068号原告：周凯，女，1992年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾思源，安徽天联天律师事务所律师。被告：侯叶政，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告周凯与被告侯叶政民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凯的委托诉讼代理人贾思源到庭参加诉讼，被告侯叶政经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款53900元及利息（利息自2019年9月以本金53900元按年利率6%计算至清偿止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月至2018年12月期间，被告陆续向原告借款53900元，并承诺于2019年9月前还清。后原告多次找被告索要借款，被告百般推诿，拒接电话，拉黑原告的电话和微信。无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告诉请。侯叶政未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告周凯在2018年4月至2018年12月期间，通过微信转账的方式多次转给被告侯叶政合计款项53900元。后经原告周凯多次通过微信催要未果，特诉至本院，请求判令被告侯叶政偿还借款及利息。以上事实，有周凯提供的身份证复印件、被告侯叶政的身份证复印件、微信个人信息截图、微信转账记录和微信聊天记录若干、裁定书一份，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应予偿还。原告周凯提供的证据能够证明原告周凯与被告侯叶政之间的债权债务关系明确，被告侯叶政应偿还该借款。因未有证据显示双方约定利息，故原告主张利息，合法部分本院予以支持，即按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯叶政于本判决生效之日起十五日内偿还原告周凯借款本金53900元及利息（利息自2019年9月14日起按本金53900元、年利率6%计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告侯叶政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇二〇年六月十二日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3244号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行，住所地兴化市安丰镇振安北路9-1号，统一社会信用代码91321281079920642A。负责人：任国磊。被告：顾传楼，男，1959年5月19日出生，汉族，住兴化市。被告：陈桂珍，女，1960年5月22日出生，汉族，住兴化市。被告：刘洪华，男，1965年7月14日出生，汉族，住兴化市。被告：张桂松，男，1972年9月6日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行与被告顾传楼、陈桂珍、刘洪华、张桂松金融借款纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行撤回起诉。审判长  陈丙荣二〇二〇年六月十九日书记员  吴 昊
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1055-2号申请执行人：谢学华，女，1970年8月16日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：夏清林，男，1963年5月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：骆文玉，女，1967年4月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：邹林，男，1988年11月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行谢学华与夏清林、骆文玉、邹林房屋买卖合同纠纷一案，经查夏清林在中国农业银行股份有限公司射洪人民街支行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏清林在中国农业银行股份有限公司射洪人民街支行的账户存款人民币8960元。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年六月十二日书记员 师延兴
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1763号 原告：王家海，男，满族，1958年5月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告王家海与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家海委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。 另查，原告王家海在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告王家海水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2869号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：王万顺，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告王万顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  陈栋良二〇二〇年六月二十八日书记员  严 怡
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初288号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人鲁某某，男，1990年5月2日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度大专。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，被告人鲁某某于2020年3月19日21时10分许，醉酒后驾驶鲁xULx85号小型普通客车，载着孙某某由莱州市大客车烧烤出发，沿莱州路由北向南行至莱州市嘉华医院路口南下车小便时，换成孙某某驾驶该车，行至莱州市八腊庙小区内，与小区内停放的四辆车辆相碰撞，造成车损，人未伤。发生事故后，孙某某逃逸，被告人鲁某某在现场等候。经鉴定，被告人鲁某某血液中检出乙醇成分，含量为87mg/100ml血液。案发后，被告人鲁某某已全部赔偿四被害人损失，并取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人鲁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。该系自首，积极赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，建议免予刑事处罚。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明，人口信息、前科查询证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件，扣押决定书、扣押清单、发还清单，赔偿协议书、收条、证明、谅解书，被害人周某某、张某某1、毛某某、张某某2的陈述，被告人鲁某某的供述，莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，录像光盘附卡口截图，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人鲁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人在案发后在现场等候交警处理，如实供述基本犯罪事实，系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，鉴于被告人犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人鲁某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曲松涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋君平
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3198号申请执行人：叶某某，男，2004年10月29日出生，住重庆市巴南区。法定代理人：叶某某，男，汉族，1978年11月29日出生，住重庆市巴南。被执行人：蔡某某，女，1983年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人叶某某申请执行被执行人蔡某某抚养费纠纷一案中，因被执行人蔡某某未自动履行本院作出的(2018)渝0113民初2749号民事判决书，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。后申请执行人叶某某向本院提交结案申请书，双方已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3198案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖秉文审 判 员 李 智审 判 员 秦晓亮二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵佳瑜书 记 员 赵澜莘
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2378号申请执行人：丁婧彤，女，2017年10月31日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：赵倩(系申请执行人母亲)，住上海市松江区九亭镇九亭大街506弄沪亭小区15号楼202室。被执行人：上海卓枥教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾卓韬。被执行人：瞿春兰，女，1982年4月5日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被执行人：顾卓韬，男，1980年12月15日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市宝山区。原告丁婧彤与被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18461号判决书已经发生法律效力。因被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬未履行生效法律文书确定的义务，经原告丁婧彤申请本院于2020年3月24日立案执行。原告丁婧彤要求被告上海卓枥教育科技有限公司退还课程费4375元，瞿春兰对上海卓枥教育科技有限公司在上述应当清偿款项中的1968.75元承担连带责任，顾卓韬对上海卓枥教育科技有限公司在上述应当清偿款项中的522.84元承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月24日通过邮政特快专递向被执行人上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬发出执行通知书和报告财产令，其中上海卓枥教育科技有限公司因“查无此单位，且无法联系收件人”而被退回，瞿春兰、顾卓韬已签收。本院至被执行人上海卓枥教育科技有限公司注册地上海市松江区九亭镇蒲汇路XXX弄XXX号楼1层168a室及2层250-264室查找被执行人，但该公司未在该址。本院依法对上海卓枥教育科技有限公司作了公告送达，并已对上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人瞿春兰、顾卓韬名下账户(冻结期限至2021年6月18日，如需续冻，请于届满前20日提出书面申请)，后扣划被执行人瞿春兰名下存款51,000元，但因被执行人瞿春兰涉案较多，该案款尚待分配；在他案查封了被执行人瞿春兰名下坐落于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因该房屋系与他人共有，故暂无法处置。除此之外，本院未查询到三被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬纳入失信被执行人名单，并向被执行人瞿春兰、顾卓韬发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2275号原告：李全亮，男，1974年12月17日生，壮族，云南省砚山县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人：杨振东，云南西华律师事务所律师。被告：王军峰，男，1989年3月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李全亮诉被告王军峰劳务合同一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员安彪适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李全亮到庭参加了诉讼，被告王军峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告雇佣原告去安装电梯，双方于2019年4月6日签订《用工协议》，约定工资240元/天，工期为240天。协议签订后，原告分别于不同的三个项目地为被告安装电梯，时间自2019年4月6日起至2019年9月30日止，后双方结算工资为43200元，扣除被告预支的3200元生活费，尚欠40000元工资。为此，被告向原告出具了欠条，欠条约定2020年1月20日前付清，但被告至今未付清欠款，原告多次催要，被告一直拒绝履行，故原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告王军峰未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告李全亮于2019年4月6日受雇于被告从事电梯安装，工资为240元/天，工期240天，包吃包住，每月预发工资1000元。2019年9月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人王军峰欠李全亮（身份证号码：），2019年4月6日至2019年9月30日安装电梯工资肆万元，保证于2020年1月20日前一次性付清欠款人：王军峰日期：2019年9月30日”。欠条出具后，因被告未按期支付工资款，故原告起诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告陈述称，其是2019年在深圳打工认识的被告，双方曾在一起干活，后来被告电话联系原告让其到合肥从事安装电梯，当时约定240元/天，包吃包住，每个月给生活费1000元，工资到年底一次性支付。原、被告之间还签订了用工协议，当时协议中约定的工期是240天，但实际上原告仅做了将近6个月。后来经原、被告双方进行结算，被告应付原告工资款43000元左右，扣除干活期间支取的生活费3000多元，被告还尚欠原告工资款40000元左右。因为被告没有及时的支付工资款，2019年10月份左右原告就找到被告，要求其支付工资款，但是被告说没有钱，于是原告就让被告出具了案涉的欠条。欠条出具后，原告多次向被告催要工资款，但是被告仍然一直推诿不付，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实由原告提供的用工协议、欠条以及原告的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且合法有效。被告王军峰拖欠原告劳务工资款4万元的事实由原告提供的用工协议以及欠条等证据予以证实，本院依法予以确认，故对原告李全亮要求被告王军峰支付工资款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王军峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军峰应于本判决生效之日起十日内向原告李全亮支付劳务工资款4万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费800元。（此页无正文）审 判 员  安 彪二〇二〇年六月三日法官助理  周作飞书 记 员  万瑶瑶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2658号 原告：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号。 法定代表人：胡亮，经理。 委托诉讼代理人：刘特力，男，公司员工。 委托诉讼代理人：范阳，女，公司员工。 被告：张兴贵，男，1970年1月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陈小蓉，女，1968年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川瀚聪市场管理有限公司与被告张兴贵、陈小蓉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告四川瀚聪市场管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瀚聪市场管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川瀚聪市场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费692元（因适用简易程序减半收取），由原告四川瀚聪市场管理有限公司负担。 审判员  冷枫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李镓
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执228号 申请执行人：霍相君，男，汉族，1976年11月21日生。 被执行人：王路，男，汉族，1988年3月15日生。 本院在执行霍相君与王路民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、保险理财、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他相关财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0921民初852号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐建辉