河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1930号原告：冷静，女，1977年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭辉，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：理炳皓，河南华融律师事务所实习律师。被告：李发产，男，1969年2月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被告：李亚永，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：曹治新，男，1961年8月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：常军敏，河南昇融律师事务所律师。原告冷静与被告李发产、李亚永、曹治新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷静及委托诉讼代理人郭辉、理炳皓，被告李发产的委托诉讼代理人王言岭，被告李亚永，被告曹治新的委托诉讼代理人常军敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷静向本院提出并在庭审中明确诉讼请求为：1.判令被告李发产立即向原告偿还借款本金294000元及利息15.2万元(以294000元本金为基数以月利率2%为标准，自2016年6月30日起计算至借款实际偿还完毕之日止，暂计至2020年3月29日为264600元，扣除被告李发产已经偿还的利息112000元，未付利息为152600元，原告主张15.2万元)；2.判令被告李亚永、曹治新对被告李发产所欠借款本金及利息范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告李发产向原告冷静借款30万元，约定借款期间为三个月(2016.6.29-2016.9.29)，月息2分，每月向原告支付利息，由被告曹治新、李亚永作为担保人为该笔借款提供担保。当日，原告通过银行转账将借款转至李发产指定收款人李X飞账户，被告李发产向原告出具了借条，被告曹治新、李亚永在担保人处签字捺印。借款合同履行期间，被告李发产并未按时向原告支付利息，原告遂找到二担保人即被告曹治新与李亚永询问情况并要求二人承担担保责任，二人表示愿意承担保证责任，后被告李亚永分两笔向原告支付利息12000元。时至还款期间届满，被告李发产未偿还借款，原告多次向其索要本金利息无果，再次找到被告李亚永与曹治新，二人表示可以继续按照原利率(月息2分)向原告支付利息直至李发产清偿借款之日。后经过原告多次催要，被告李亚永共计向原告支付利息10万元。2019年之后被告李发产仍旧逃避债务，拒不还款，被告李亚永与曹治新亦开始对此事置之不理，不愿承担担保责任。无奈，原告遂诉至法院，请法院依法维护原告合法权益，判决支持原告诉讼请求。被告李发产辩称，实际出借数额为294000元，借条上未约定利息，还款计划约定利息也不清楚，原告在2019年12月15日私自扣押被告李发产雷克萨斯车辆，李发产保留追究其私自扣押车辆法律责任的诉权。被告李亚永与被告曹治新共同辩称，1.让担保人承担担保责任有违《中华人民共和国担保法》规定，2016年6月29日被告李发产向原告借款30万元，借款期限3个月，至2016年9月29日到期，担保人曹治新、李亚永在借条上担保人处签名，该担保依据《中华人民共和国担保法》第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任）之规定，曹治新、李亚永应承担连带保证。但依据《中华人民共和国担保法》第二十六条（连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任）之规定，在该借款履行期限届满6个月内原告并未向担保人主张担保责任，因此，担保人不应该再为该借款承担连带担保责任。2.原告应要求被告李发产以自己的财产清偿借款，2019年10月份，原告找李发产、曹治新、李亚永要求还款，原告同意只要把本金还了就行（因之前李发产已支付该借款利息112000元，据了解其中12000元是从本金中直接扣除的），李发产向原告出具一份证明，担保人曹治新、李亚永在证明上签字，担保人在该份证明上专门加上了，李发产有偿还能力由他承担，没有偿还能力由他们共同承担，该份证明担保人承担的责任应为一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第十七条（当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任）之规定，原告应先要求借款人归还借款。证明出具后，因被告李发产没有还款，到2019年12月15日，原告要求李发产以自己的财产进行抵押，以兑现10月份签的那份证明，李发产就将自己的一辆雷克萨斯轿车交给原告质押，现该车还在原告处。基于以上事实，依据《中华人民共和国担保法》及其解释的相关规定，无论基于2016年6月29日第一份借条，还是2019年10月份的证明，担保人都不应该承担担保责任，原告要求担保人承担担保责任于法无据。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，本院结合原告提供的证据及当事人的庭审陈述，认定如下事实：1.2016年6月29日，借款人李发产，担保人曹治新、李亚永共同向原告出具借款条一份，载明“今借冷静现金叁十万元整（300000）借款日期为三个月，2016-6月29号，9月29号到期归还”。2.原告于2016年6月29日向被告指定账户转款294000元。3.2016年9月8日至2018年12月15日间，被告李发产通过李亚永共计向原告支付利息112000元。庭审中，被告李发产对仅向原告偿还过112000元利息予以确认。4.2019年10月7日，借款人李发产，担保人曹治新、李亚永共同向原告出具还款协议一份，载明“16年12月由李发产借冷静现金叁拾万元整（￥300000），于2019年12月31号之前还清本息，利息共拾万零捌仟元整（￥108000），如2019年12月31号之前未还清本息负法律责任。如于2019年12月31号之前未还清本息，由法院判决李发产无偿还能力，由借款人李发产和担保人李亚永、曹治新共同承担”。本院认为：原告提供的证据及当事人的庭审陈述能够证明原告与被告李发产之间民间借贷法律关系成立且生效。被告李发产的还款期限已于2019年12月31日届满，其未按约定还款，构成违约，对原告主张被告李发产偿还其借款本金294000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告提交的证据及当事人的庭审陈述能够证明双方之间存有月利率2%的约定，被告李发产应向原告支付以294000元为基数，以月利率2%为标准，自2016年6月30日起计算至借款偿还之日止的利息，扣除被告李发产已付利息112000元，暂计算至2020年3月29日为152600元（294000元×2%×45个月－112000元），原告主张不高出上述计算标准，本院予以支持。被告李亚永、曹治新与原告约定“由法院判决李发产无偿还能力，由借款人李发产和担保人李亚永、曹治新共同承担”，依照《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，依法应当认为李亚永、曹治新对李发产该笔债务承担的是一般保证责任，在对李发产的财产依法强制执行仍不能履行债务后，由李亚永、曹治新对该笔债务承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告李发产自本判决生效之日起十日内向原告冷静偿还借款本金294000元及利息152000元，并支付以借款本金为基数，以月利率2%为标准，自2020年3月30日起计算至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、被告李亚永、曹治新对本判决确定的第一项债务承担一般保证责任；三、驳回原告冷静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元（已减半收取），由被告李发产负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二〇年六月九日书记员  刘金芳