河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初840号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李海燕，河北正围律师事务所律师。 被告：曲艳，女，1986年8月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：辛立国（系曲艳丈夫），男，1983年9月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：许春玲，女，1986年1月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：江艳会（系许春玲丈夫），男，1981年7月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李俊平，女，1968年12月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：辛贵平（系李俊平丈夫），男，1971年4月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：徐培培，女，1991年8月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：辛建华（系徐培培丈夫），男，1978年5月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称海南中和农信公司）与被告曲艳、辛立国、许春玲、江艳会、李俊平、辛贵平、徐培培、辛建华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信公司的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告曲艳、辛立国、许春玲、江艳会、李俊平、辛贵平、徐培培、辛建华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曲艳及丈夫辛立国偿还剩余贷款本金14321.00元及利息1370.50元（自2019年7月5日至2019年12月31日）；许春玲及丈夫江艳会偿还剩余贷款本金10169.00元及利息335.60元（自2019年10月2日至2019年12月31日）；李俊平及丈夫辛贵平偿还剩余贷款本金13557.00元及利息447.40元（自2019年10月2日至2019年12月31日）；徐培培及丈夫辛建华偿还剩余贷款本金10169.00元及利息335.60元（自2019年10月2日至2019年12月31日），合计本金48216.00元，利息2489.10元，总计50705.10元。2019年12月31日以后的利息按月息1.65%计算至实际给付之日；被告之间互负连带责任；2、被告承担诉讼费、邮寄费、律师费等因诉讼发生的一切费用。事实与理由：2018年9月29日，被告曲艳、许春玲、李俊平、徐培培以联保的形式在原告处借款70000.00元（曲艳、李俊平各20000.00元；许春玲、徐培培各15000.00元）。贷款期间为2018年10月1日至2019年10月1日。还款方式为整贷零还，从2018年11月4日开始第一次还款，然后每月4日还款一次，至2019年10月1日还清。被告借款后未按协议约定完全履行还款义务，被告曲艳自2019年7月5日不偿还贷款，被告许春玲、李俊平、徐培培自2019年10月2日不偿还贷款，截至2019年12月31日被告曲艳及其丈夫辛立国尚欠本金14321.00元及利息1370.50元；被告许春玲及其丈夫江艳会尚欠本金10169.00元及利息335.60元；被告李俊平及其丈夫辛贵平尚欠本金13557.00元及利息447.40元；被告徐培培及其丈夫辛建华尚欠本金10169.00元及利息335.60元；以上被告合计欠本金48216.00元、利息2489.10元，本息合计50705.10元。原告多次催促被告偿还借款，但被告一直推脱不还。被告曲艳、许春玲、李俊平、徐培培在借款时分别提供了其丈夫辛立国、江艳会、辛贵平、辛建华的身份信息，此借款为夫妻共同债务，故原告将其丈夫列为被告。 被告曲艳、辛立国、许春玲、江艳会、李俊平、辛贵平、徐培培、辛建华未做答辩。 原告海南中和农信公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、贷款申请表（复印件）；2、《借贷合同》（复印件）；3、银行支付贷款电子回单；4、借款发放与还款计划确认书（复印件）；5、还款流水清单。 上述证据均经当庭出示，复印件与原件经核对无误，本院经审查认为符合证据形式要件及实质要件，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告曲艳、许春玲、李俊平、徐培培组成贷款联保小组以联保形式在原告处借款70000.00元，被告曲艳、李俊平各借款20000.00元，被告许春玲、徐培培各借款15000.00元。原、被告双方于2018年9月29日签订了《借贷合同》及《确认书》，约定被告曲艳、李俊平各借款20000.00元，被告许春玲、徐培培各借款15000.00元，上述借款人借款利率均为月利率1.65%，贷款期限自2018年10月1日至2019年10月1日，借款人每月按期偿还相应的借款本金与利息。另约定，联保小组即被告曲艳、许春玲、李俊平、徐培培相互之间承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期违约金、损害赔偿金等实现债权的其他费用。上述借款人于申请贷款时向原告提交了其配偶的相关信息资料及婚姻状况证明。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。被告未能按约定偿还借款本息，被告曲艳自2019年7月5日不偿还贷款，被告许春玲、李俊平、徐培培自2019年10月2日不偿还贷款，截至2019年12月31日，被告曲艳欠原告剩余借款本金14321.00元及利息1370.50元；被告许春玲欠原告剩余借款本金10169.00元及利息335.60元；被告李俊平欠原告剩余借款本金13557.00元及利息447.40元；被告徐培培欠原告剩余借款本金10169.00元及利息335.60元。四被告合计欠借款本金48216.00元、利息2489.10元，本息合计50705.10元。 另查明，被告曲艳向原告借款时与被告辛立国系夫妻关系；被告许春玲向原告借款时与被告江艳会系夫妻关系；被告李俊平向原告借款时与被告辛贵平系夫妻关系；被告徐培培向原告借款时与被告辛建华系夫妻关系。 本院认为，原、被告双方签订的《借贷合同》及《确认书》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告曲艳、许春玲、李俊平、徐培培四人以联保形式在原告处借款，原告于借款合同签订后，如约履行了合同义务，四被告在偿还部分借款本息后，未能按约定履行还款义务，欠款事实清楚、证据充分，已构成违约，故应承担相应民事责任；对于原告主张自2019年12月31日后按月息1.65%计算利息至还款之日止，双方在借款合同中约定借款期限内月利率为1.65%，现原告主张按月息1.65%计算逾期利息至借款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于保证责任，协议约定被告曲艳、许春玲、李俊平、徐培培自愿组成联保贷款小组，联保小组成员承担连带保证责任，并约定了保证期间和保证范围，故被告曲艳、许春玲、李俊平、徐培培对上述债务互负连带清偿责任，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款人配偶的责任承担问题，被告曲艳、许春玲、李俊平、徐培培在向原告借款时提供了各自配偶的相关信息资料及相关婚姻状况证明，被告辛立国、江艳会、辛贵平、辛建华均未提交能够证实其配偶所借贷款不属于夫妻共同债务的相关证据，因此被告辛立国、江艳会、辛贵平、辛建华应与其配偶共同承担所借贷款的还款责任；但因被告辛立国、江艳会、辛贵平、辛建华不是《借贷合同》中联保贷款小组的成员，不应受联保连带责任条款的约束，且被告辛立国、江艳会、辛贵平、辛建华亦未签订保证合同，未明确保证人身份，故被告辛立国、江艳会、辛贵平、辛建华不应对除自己配偶外的其他联保小组成员的债务承担连带清偿的保证责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告曲艳于本判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金人民币14321.00元及利息1370.50元（利息计算至2019年12月31日），并自2020年1月1日起以所欠借款本金为基数，以月利率1.65%为标准计算利息至借款还清为止；被告辛立国对被告曲艳的借款承担连带清偿责任。 二、被告许春玲于本判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金人民币10169.00元及利息335.60元（利息计算至2019年12月31日），并自2020年1月1日起以所欠借款本金为基数，以月利率1.65%为标准计算利息至借款还清为止；被告江艳会对被告许春玲的借款承担连带清偿责任。 三、被告李俊平于本判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金人民币13557.00元及利息447.40元（利息计算至2019年12月31日），并自2020年1月1日起以所欠借款本金为基数，以月利率1.65%为标准计算利息至借款还清为止；被告辛贵平对被告李俊平的借款承担连带清偿责任。 四、被告徐培培于本判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金人民币10169.00元及利息335.60元（利息计算至2019年12月31日），并自2020年1月1日起以所欠借款本金为基数，以月利率1.65%为标准计算利息至借款还清为止；被告辛建华对被告徐培培的借款承担连带清偿责任。 五、被告曲艳、许春玲、李俊平、徐培培对上述一、二、三、四项互负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533.81元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 长  魏 兵 人民陪审员  丁亚军 人民陪审员  付贵山 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  赵建伟 书 记 员  李明芙 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。