wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保19号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：陈文利，男，汉族，1964年1月11日出生，住址：河北省栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈文利名下石家庄市栾城农村信用合作联社孟董庄信用社（账号为13×××19）存款66050.05元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文利名下石家庄市栾城农村信用合作联社孟董庄信用社（账号为13×××19）存款66050.05元，期限为一年。 案件申请费681元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董会江 二〇二〇年六月十二日 书记员  范媛媛
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢57号 申请执行人：杜怀林,男,生于1965年6月20日,汉族，高中文化，住四川省南江县。 被执行人：陈双军,男,生于1964年6月20日,汉族，高中文化，住四川省南江县。 被执行人：冯菊华,女,生于1968年12月26日,汉族，小学文化，住四川省南江县。 本院于2018年6月25日作出（2018）川1922民初878号民事调解书，调解内容为：被告陈双军、冯菊华偿还原告杜怀林借款本金45万元，还款计划为：2018年9月1日之前15万元，2018年12月31日前偿还15万元，下余15万元在2019年6月30日之前还清，但至今，陈双军、冯菊华未履行生效法律文书所确定的义务。杜怀林向本院申请强制执行后，本院于2020年1月19日立案执行。 在执行申请人杜怀林与被执行人陈双军、冯菊华借款合同纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心发现被执行人在南江县有住房登记信息，但该住房被刘小奇设立限制，暂时不能处置。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、申请人也不能提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执恢57号案件的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年六月九日 书记员 廖 波
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民特6号 申请人：谢云，男，汉族，1968年5月1日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市海河东路38号海河帝景Ａ区。 委托诉讼代理人：邓兴，四川星亮律师事务所律师（特别授权） 被申请人：西昌市金鼎实业有限公司，地址：西昌市大巷口下街47号，统一社会信用代码：91513401MA62H7BK5N。 法定代表人：焦志刚，系该公司董事长 申请人谢云与被申请人西昌市金鼎实业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人谢云申请事项：一、请求人民法院裁定对被申请人西昌市金鼎实业有限公司用于抵押担保的房产（房屋坐落于西昌市大巷口下街47号，面积为4748.60平方米，房产证号：西房权证监证字第××号，西房权证监证字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人谢云对变价后所得价款，在78612205.30元借款本息范围内优先受偿。二、实现担保物权的所有费用由被申请人承担。事实及理由：2000年至2001年期间，被申请人西昌市金鼎实业有限公司（以下简称“金鼎公司”）与中国银行凉山分行先后签订了23份《商业汇票承兑协议》，协议约定：由金鼎公司申请开出涉及金额为14151168.02元的23份承兑汇票，如承兑汇票到期日金鼎公司不能足额交付票款时，承兑人对不足支付部分的票款转入承兑申请人金鼎公司的逾期贷款户，并计收罚息。金鼎公司用自有的坐落于西昌市大巷口下街47号，面积为4748.60平方米，房产证号为：西房权证监证字第××号、西房权证监证字第××号的房屋作为中国银行凉山分行提供银行承兑的抵押担保物，并办理了抵押登记手续，西昌市房管局依法颁发了西房监证他字第××号房屋他项权证。在协议签订后，中国银行凉山分行依约定履行了义务，上述23份承兑汇票期限届满，金鼎公司未按约定将应付票款交付银行，中国银行凉山分行已经按照合同约定将承兑款转为金鼎公司的逾期贷款，并按规定计收罚息。2004年5月中国银行凉山分行将对金鼎公司的上述债权转让给中国信达资产管理公司成都办事处（后更名“中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司”）。2019年8月2日中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司将该笔债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。2019年12月20日浙江省浙商资产管理有限公司又将该笔78612205.30元的债权（合同借款本金14151168.02元及利息64461037.31元，利息暂计算至2019年12月5日）转让给申请人谢云。2020年1月22日，浙江省浙商资产管理有限公司与申请人谢云按照相关规定在四川日报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让的情况通知债务人及担保人，并要求债务人及担保人向申请人谢云承担清偿责任或担保责任。2020年3月9日，申请人谢云又向被申请人金鼎公司送达了书面的《债权转让通知书》，在通知书中再次告知金鼎公司债权转让的相关事宜，并明确金鼎公司应偿付的借款本金为14151168.02元及利息64461037.31元（利息暂计算至2019年12月5日），被申请人金鼎公司对该通知内容予以认可，并签字盖章签收。申请人谢云该笔债权的合法持有人，依法享有抵押房屋的抵押权。因被申请人金鼎公司未向申请人谢云清偿借款本息，申请人现根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定申请人实现担保物权，请求人民法院依法裁定对被申请人金鼎公司提供的抵押物采取拍卖、变卖等方式变价，申请人谢云对变价所得款项享有优先受偿权。请人民法院依法支持申请人提出的前述请求。 被申请人西昌市金鼎实业有限公司对申请人的申请事项均无异议。 本院经审查认为，中国银行凉山分行与被申请人西昌市金鼎实业有限公司签订的《最高额抵押合同》、《商业汇票承兑协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。且双方办理了房屋抵押登记，中国银行凉山分行依法享有案涉房屋的抵押权。后该笔债权转让给申请人谢云，申请人谢云依法享有案涉房屋的抵押权。现担保财产所担保的债务逾期未清偿，实现担保物权的条件已经成就，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利……”，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用……”申请人有权请求人民法院拍卖、变卖担保财产，故本院对实现担保物权的申请予以准许。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用 准予拍卖、变卖被申请人西昌市金鼎实业有限公司所有的位于西昌市大巷口下街47号的房屋（面积为4748.60平方米，房产证号：西房权证监证字第××号，西房权证监证字第××号），拍卖或变卖所得价款由谢云在借款本息78612205.30元的担保范围内按照抵押法定顺位优先受偿。 申请费300.00元，诉讼保全费5000.00元，合计5300.00元，由被申请人西昌市金鼎实业有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  赵福来 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 俐 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用 （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0425民初514号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友，任董事长。 委托诉讼代理人：段宗云，男，哈尼族，1975年9月28日生，住云南省玉溪市易门县。系原告公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李涵，男，汉族，1985年7月25日生，住云南省玉溪市易门县。系原告公司员工，代理权限：特别授权。 被告：许亚楠，女，汉族，1987年4月25日生，住云南省玉溪市易门县。 被告：邹刘甫，男，彝族，1979年3月20日生，住云南省玉溪市易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告许亚楠、邹刘甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段宗云、李涵，被告许亚楠、邹刘甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告许亚楠立即归还欠款本金47500元，利息9581.44元（利息算至2020年5月8日），本息合计57081.44元及本金47500元自2020年5月9日至实际还款之日止按年利率11.484%计算的利息，被告邹刘甫承担共同还款责任。二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：许亚楠、邹刘甫系夫妻关系，2017年9月25日被告与原告签订《个人借款合同》，被告向原告借款47500元，借款期限为12个月（2017年9月25日起至2018年9月25日止），用途为借新还旧，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮76%，确定为年利率7.656%，逾期年利率11.484%。合同签订后，原告按约定于2017年9月25日向被告许亚楠发放贷款47500元。贷款逾期后，原告于2020年3月26日向许亚楠书面催收，被告以其贷款实为云南易门恒源食品有限公司使用，其家中有老人生病需照顾等原因未履行还款义务，尚欠贷款本金47500元。现提起诉讼，请求依法裁决。 被告许亚楠、邹刘甫庭审中辩称，对还款金额和利息予以认可，对利息计算没有意见。现在家庭经济困难，没有能力全额偿还，希望原告减免部分利息，本金分期偿还。 经审理查明：被告许亚楠、邹刘甫系夫妻关系，2017年9月25日，原告下属的云南易门农村商业银行股份有限公司浦贝支行（贷款人）与许亚楠（借款人）、邹刘甫（共同借款人）签订《个人借款合同》。约定：第一条：借款金额47500元；第三条：借款期限：12个月，自2017年9月25日起至2018年9月25日止。实际借款期限、利率、用途等以借款凭证记载内容为准；第四条：借款利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮76%，确定为年利率7.6560%，固定利率；第五条：罚息：借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止。对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第七条：还款：按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。 合同签订后，原告下属的云南易门农村商业银行股份有限公司浦贝支行于2017年9月25日向被告发放贷款47500元，2018年9月25日到期，借款用途为借新还旧，不定期还款，月利率6.375‰（即年利率7.65%）。贷款发放后，被告未偿还借款本金，至2020年3月19日止，共支付利息3932.58元。 以上事实，有《个人借款申请书》《个人借款合同》《贷款借据》《贷款帐》、收息客户回单、利息计算说明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告下属的云南易门农村商业银行股份有限公司浦贝支行与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。原告下属的云南易门农村商业银行股份有限公司浦贝支行依据合同履行了发放贷款47500元的义务，被告未按合同约定清偿借款本金及支付利息，发生逾期，已构成违约，应履行还本付息的义务。原告要求被告清偿尚欠借款47500元及支付利息的诉请，理据充分，予以支持。关于利率问题，《个人借款合同》约定年利率为7.6560%，《贷款借据》约定年利率为7.65%，原告明确按年利率7.65%计算，被告无异议，故本案利率按年利率7.65%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告许亚楠、邹刘甫于判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金47500元。 二、被告许亚楠、邹刘甫于判决生效之日起三十日内支付原告云南易门农村商业银行股份有限公司以借款本金47500元为基数，自2017年9月25日起至实际清偿之日止的利息（2017年9月25日至2018年9月25日期间的利息按月利率6.375‰计算；2018年9月26日起至实际还款之日止的利息按月利率9.5625‰计算）。被告已支付的利息3932.58元，从利息总额中扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取614元，由被告许亚楠、邹刘甫共同负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜天星
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1248号 原告：孙家法，男，1953年10月22日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：张坤，桓台县兴桓法律服务所法律工作者。 被告：王凤山，男，1955年10月6日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：**，系被告之子，现住桓台县。 原告孙家法诉被告王凤山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙家法向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除房屋租赁合同；2、判令被告支付2020年使用期间的租金21000元；3、判令被告搬离户；4、判令被告将房屋装修恢复原状；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月23日签订房屋租赁合同，原告将位于户商铺租赁给被告使用，租赁期五年，自2019年元月1日至2023年底为止，租金1年21000元，1年1交，被告接受原告的全部商品，原有的经营设施被告根据需要使用，货架是借用。2019年使用1年后，现2020年租金已经开始交纳，经原告催要，被告一直拖延至今，原告为此提起诉讼。 被告王凤山辩称：租金没有约定具体哪一天交纳，其也是执行合同；原告称多次催要，实际是2020年4月7日原告才从北京回来，4月9日找原告催要。期间其曾经多次找原告协商租赁事宜，但原告不接电话；其没有交纳租金，是因疫情原因需要原告降低或者免除租金。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原告孙家法（甲方）、被告王凤山（乙方）在第三方张方富的协调下签订租赁合同一份，合同约定甲方将位于尚清华小区1#楼底的8号商铺租给乙方经营；租期五年,自2019年1月1号至2023年底；租金一年21000元，以后随行就市，一年一交；乙方接受甲方的全部商品，有进价依据的按进货价，没有依据的按销货价签的50%作价，都没有的当场议价，残次及未能销售的除外……。上述合同签订后，2018年12月25日前，双方清点了商品库存，并办理了交接。2019年1月1日前原告向被告交付房屋及钥匙后，被告交纳2019年1月1日至2020年1月1日的房租21000元。 2020年4月7日，原告打电话与被告商量交纳房租事宜。2020年4月12日，原告到被告处商量房租交纳事宜，双方的通话录音显示“孙：过来和你商量商量，咱原来定的是一年一定，你看今年本来是应该早定这个事。王：行，应该是1月1日，这不过去四个月了。孙：头年在外头，现在家里的行情不清楚，你说今年这个房租咋定？王：咱商量商量。孙：我不了解情况，本着原则，随行就市，人家高咱就高，人家低咱就低。王：是。孙：因为咱的房子就在这个地方，在这里做买卖。王：反正这一趟房子没有租的，没有一个数，就是最西头那个租了，去年十月份租的，大约这个时间。孙：差不多，我听说7月份租的。孙：西头的房子实际上涨了，原来是两万五，今年两万八，我房子的东边，原来是三万，但是没有成交，成交才算，今年就这种情况，大趋势，我们这些房东都有联系，房租水平都差不多，我不能给单独降，我降人家有意见，都是邻居弄得不好，你考虑考虑，我的意思是房租咱先不动，如果要是他们动的话，不是同时都是1月1号开始的，有早的有晚的，这中间在半年上，咱明年再找补，行不，不然的话我单独降下来，东邻西邻只能做一个参考，咱左邻右舍的看。王：嗯。王：看看吧，你和嫂子商量这个事，看看怎么弄，你说不多少退两个，我有点接受不了，这就本身10000也赔钱，加上物业费也得40元，40元怎么挣出来，你看这买卖，没有办法，成天在瞎玩。孙：你是非得降点，是这个意思。刚才我说人家不降咱降不合适，人家都不涨咱涨也不合适，你说是不是，咱是有共识的，咱再本着共识来，你得意思需要降多少呢。王：让我说很难说，我说的降的少了就难办。孙：不降点你真是接受不了，多少你能接受得了。王：多少都是赔钱。孙：我不可能给你兜底，你的意思是没有底线，越多越好，我不为难你了，你把房子给我吧，等于再空转给我，今年1-4月份的房租我不要了，不行就空转一年。我今天唯一目的是来拿房租，要钱是真的，没要房子，没有赶人的意思，你说空转，不适合咱就按以前的合同继续走。王：我和孩子们商量商量，我也给你最低实底，看你这个房子降到啥程度，继续再干的话。孙：我的房价没有降价的必要，咱也说的是随行就市，你挣不出来不是理由。你再考虑考虑，和孩子们商量商量，啥时候听你信，王：两天吧”。 2020年4月14日双方的电话通话录音显示：“王：昨天晚上我和儿子说了，儿子说房租该怎么付怎么付，牵扯货的问题怎么处理，拿出意见商量商量。孙：这是两码事，再牵扯这一块，就说不清道不明了。后双方未能就房租的数额达成意见，原告表示让被告三天内拿出意见”。 以上事实，由原告提交的房屋租赁合同一份、房屋所有权证一份、结婚证一份、录音资料一宗，被告提交的房屋租赁合同一份及原、被告庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点为：一、涉案房屋租金的交纳日期及被告是否构成违约；二、涉案房屋2020年度租金的数额。 争议焦点一、涉案房屋租金的交纳日期及被告是否构成违约。 涉案房屋租赁合同约定：租期为五年，租金一年21000元，以后随行就市，一年一交。该约定虽未明确约定租金的交纳日期，但依据被告是在2019年签订合同时交纳的下一年度租金的事实及行业惯例，被告交纳涉案房屋租金的日期应为2020年1月1日。从双方的谈话录音中可以看出被告并非拒绝交纳房屋租金，只是双方对2020年租金的数额存有争议，未能达成一致意见，故被告并未构成根本性违约，原告诉求解除涉案房屋租赁合同，限令被告搬离租赁房屋，并恢复原状，本院不予支持。 争议焦点二、涉案房屋2020年度租金的数额。 涉案房屋租赁合同约定的租金为随行就市，考虑到今年疫情对租户的影响，依据公平原则，在原告未能提交证据证实其他租户涨价的情况下，于情于理可减免租户疫情期间的租金，因双方当事人对于租金的数额争议较大，本院酌定给被告减少2个月的租金3500元。原告诉求被告支付租金21000元，本院支持17500元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告王凤山支付原告孙家法2020年度的房屋租金17500元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告孙家法的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告王凤山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张倩
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执434号之二 申请执行人：周子文，男，生于1996年3月22日，汉族，住南漳县。 被执行人：刘军，男，生于1985年8月24日，汉族，住南漳县。 关于周子文申请执行刘军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）鄂0624民特149号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2020年4月8日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘军财付通支付科技有限公司085e9858e3ef3cbaf414bf85f@wx.tenpay.com账户内的存款人民币1841.42元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑元斌
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初1438号之一申请人牛增义，男，1981年1月30日出生，汉族，住长垣市蒲西区，被申请人长垣市广播电视网络有限公司法定代表人：成国胜住所地长垣市蒲东区桂陵大道北段原告牛增义与被告长垣市广播电视网络有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）豫0728民初1438号民事裁定书，对被申请人长垣市广播电视网络有限公司名下存款610816元或者同等价值的财产进行查封，申请人牛增义于2020年6月15日向本院提出解除查封的申请。本院经审查认为，申请人牛增义提出解除申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人长垣市广播电视网络有限公司名下存款610816元或者同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范国宏二〇二〇年六月十五日书记员  王冰飞
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初674号 原告：吴宇翔，男，汉族，1995年4月19日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告吴宇翔与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴宇翔委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宇翔向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付四个季度收益金27804元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金1042.65元（违约金计算方式：第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：吴宇翔与奥莱公司于2016年7月17日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定吴宇翔将其购买的位于东能财富广场1栋3层154号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（2317元/月，6951元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，吴宇翔与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向吴宇翔支付2019年四个季度的投资性收益（租金） 27804元（计算方式：6951元/季度×四个季度=27804元）。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。吴宇翔现主张的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴宇翔支付2019年四个季度的投资性收益（租金）27804元，并支付违约金1042.65元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书(2020)吉0203刑初76号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人王小杰，公民身份号码：×××，吉林省吉林市人，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。指定辩护人王某2，吉林吉盈律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］65号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员鲍某、于某出庭支持公诉，被告人王某1及辩护人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王某1于2019年11月20日3时许，在吉林市××区家中制造噪音。其楼下邻居陈某与其丈夫蔡某手持木棍、健身棒上楼找王某1欲解决此事，王某1开门后持刀砍伤被害人陈某面部。经鉴定，被害人陈某面部外伤构成轻伤一级；被鉴定人王某1作案时为限定刑事责任能力。公诉机关对指控的事实，提供了被告人王某1供述；被害人陈某陈述；证人蔡某、王某3、王某4、张某1、毛某、何某、张某2证言；法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口详细信息、法医学精神病鉴定司法鉴定意见书；搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人系限定刑事责任能力，具有酌定从轻处罚情节。被告人王某1对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩解是蔡某偷捡其7,200.00元钱，其向蔡索要钱，案发当日蔡某夫妻持木棒上楼，到其家中将其胳膊打伤，其取来菜刀与对方厮打。被告人王某1的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。认为：1.本案是民间矛盾引起，被害人持木棒上楼引起矛盾升级，可对被告人从轻处罚；2.被告人系限定行为能力人，可从轻处罚。被告人冲动下致人轻伤，社会危害不大，建议适用缓刑。经审理查明，2019年夏天，被告人王某1怀疑楼下邻居蔡某捡到其钱，遂多次索要，双方产生矛盾，王某1为泄愤在其屋内踩矿泉水瓶制造噪音。同年11月20日3时许，王某1在吉林市××区家中制造噪音时，蔡某与其妻子陈某手持木棍、健身棒上楼找王某1理论，双方厮打中，王某1持菜刀砍伤陈某面部。经鉴定，被害人陈某面部外伤，构成轻伤一级；被鉴定人王某1系轻度精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力。2019年11月20日，被告人王某1被抓获到案。上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1.被告人王某1供述与辩解。证实我怀疑蔡某在2019年5月31日捡到我8,000.00元钱，我一直向蔡某要钱，蔡不给，我就没睡过安稳觉，我就在家踩矿泉水瓶子，也不让他们睡安稳觉。2019年11月20日3时许，我又在家中踩矿泉水瓶子，蔡某夫妇拿着大棒子来我家砸门，我的邻居开门问蔡某夫妇为什么砸门，蔡的妻子说我砸楼板，邻居便关门回家了，他俩还砸门，我拿一个密度板棒子开门，蔡某拿一个黑色棒子，他妻子拿一个黄色棒子，蔡某夫妇骂我，用棒子打我，我进屋取菜刀，在门前砍蔡某妻子脸部，他们用棒子打我胳膊和肩膀，我用菜刀抡了几下，不知抡到什么什么地方，他们往后退，我回屋找棒子，蔡某夫妇下楼，我拿棒子下楼砸蔡某家门几下，之后我回家。2.被害人陈某陈述。证实2019年夏天，王某1敲我家门借钳子，说他钥匙折在锁头里了，我丈夫蔡某拿着钳子把锁头里的钥匙取出。过了十多天，王某1来我家说他丢了8,000.00元钱，被我丈夫捡到。王某1总来我家要钱，一会说蔡某在他家门前捡到钱，一会又说在他家阳台捡到钱，之后王某1总在我家楼上制造噪音折磨我们。2019年11月20日，王某1又在楼上制造噪音，我拿擀面杖，我丈夫拿着健身用的棍子，我们上楼找王某1，我用擀面杖怼王某1家门两下，邻居出来。王某1开门持菜刀向我砍来，我用擀面杖打王某1几下，具体打在什么部位不清楚，我和蔡某脸上都出血了，我们下楼，我报警后去医院。3.证人蔡某证言。证实2019年春节楼上邻居王某1开门时将钥匙折在锁眼里，向我家借一把钳子，我和王某1上楼把房门打开，之后我进屋和他聊几句。过了十多天，王某1半夜敲我家门，我没开，第二天我问王某1什么事，他说我拿了他8,000.00元钱，我说没拿，让他报警，之后王某1总找我要钱，经常半夜在楼上制造噪音扰民。2019年11月20日3时许，王某1在楼上好像踩水瓶哐哐响，持续五六分钟，我和妻子陈某无法睡觉，我俩一人拿一根棒子上楼找王某1，我妻子用擀面杖敲了几下门，骂王某1并让他快开门，这时对门邻居出来，陈某和邻居说了两句话，邻居就回去了。王某1开门后手持菜刀砍陈某一下，陈某当时站在我前面，我没看到砍到哪里，我用棒子打王某1胳膊几下，想把刀打下来，陈某用棒子打王某1几下，王某1继续用刀砍陈某，陈某躲在我身后，我抡棒子，王某1不砍了，我俩回家，下楼时看见楼梯地面上有血，之后王某1下楼敲门，我没开，王某1砸门，陈某报警，我将陈某送到医院。4.证人王某4证言。证实王某1是我哥哥，小时患脑膜炎，智力不正常，有残疾证，平时捡破烂为生。5.证人王某3、王某4、张某1、毛某、何某、张某2证言。证实王某1有智力残疾，说话口齿不清，反映迟钝，以捡破烂为生，平时没有威胁他人人身安全行为。6..常住人口详细信息。证实被告人王某1的自然情况。7.法医精神病鉴定司法鉴定意见书。证实王某1轻度精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力。8.法医学人体损伤程度鉴定书。证实陈某面部外伤，损伤程度构成轻伤一级。9.搜查笔录、扣押清单、照片。证实案发后公安机关在被告人住处进行搜查，扣押了作案工具菜刀一把。10.电话查询记录。证实被告人无前科劣迹。11.抓捕经过。证实被告人被抓获到案。12.物证：菜刀一把。本院认为，被告人王某1故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人系限定行为能力，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。对辩护人提出被害人在案件起因上有重大过错的意见，本院认为，被告人因怀疑被害人捡其钱，故意在家中制造噪音，引起双方予盾，被告人在案件起因上负有责任；被害人因邻里纠纷持械砸被告人家门，与被告人发生争执并持械厮打，被害人对矛盾激化负有责任，可在量刑时对被告人从轻处罚。被告人持械，应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、作案工具菜刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李洪艳人民陪审员  姜 龙人民陪审员  黎亚杰二〇二〇年七月十日代理书记员  于 乔
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执881号 陈某、江某、张某： 本院在执行申请执行人陈某与被执行人江某、张某继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行判决义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初5451号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1324号 原告：许威，男，1948年4月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：黄玉丹，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 许威与黄玉丹因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许威到庭参加诉讼，黄玉丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许威向本院提出诉讼请求：判令黄玉丹归还借款本金9600元整。事实和理由：黄玉丹于2014年2月5日向许威暂借现金9600元，黄玉丹答应2014年8月20日还清，口头利息按壹份计算。直到今天，许威分文不还。 黄玉丹于开庭前提交书面答辩状称，根据许威在起诉状中陈述：2014年2月5日，黄玉丹向许威借现金9600元，答应2014年8月20日还清，但许威于2020年5月6日才向人民法院提起诉讼，已经超过了三年的诉讼期限，应当依法驳回许威的诉讼请求。 许威围绕诉讼请求向本院提供许威身份证复印件、黄玉丹身份证复印件、《借条》各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，黄玉丹因资金周转需要向许威借款9600元。当日，黄玉丹出具《借条》一份交许威收执，双方未书面约定借款利息及借款期限。之后，经许威催讨，黄玉丹分文未还，致诉讼。案经审理，因黄玉丹未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄玉丹向许威借款共计9600元，有许威的陈述、《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案《借条》中虽未明确约定还款期限，但许威在起诉状及庭审期间都自认有约定还款期限，按约定于2014年8月20日还清。故许威理应在借款到期后的三年内向黄玉丹主张权利，在其向黄玉丹催要无果的情况下，理应采取积极有效措施直接向黄玉丹索要。同时，黄玉丹提交的答辩状中明确提出时效抗辩，现该借款已超过法律规定的时效期限。且许威在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明诉讼时效存在其他中止、中断的法定事由，因此，许威应承担举证不能的法律后果，本院认定许威起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权。故许威诉讼请求黄玉丹偿还9600元，不予支持。黄玉丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回许威的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1489号之一 申请执行人张亚丽，女，1956年6月15日出生，住杭州拱墅区。 被执行人吴建国，男，1956年11月29日出生，住杭州拱墅区。 本院在执行申请执行人张亚丽与被执行人吴建国为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初2471民事判决书一案中，于2020年5月6日向被执行人吴建国发出执行通知书，责令被执行人吴建国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人张亚丽借款人民币3170000元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，承担申请执行费34100元、诉讼费16080元。本院在执行过程中，未执行到执行款。在本案执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人张亚丽向本院提出撤销对本案执行的书面申请 本院认为，申请执行人张亚丽向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 执行员  吕 婷 执行员  吴 煜 二〇二〇年六月二日 书记员  刘雪莹
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审122号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：胡学诚，男，1982年2月4日出生，汉族，住甘肃省武威市天祝藏族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年6月18日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕10107135184号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人胡学诚作出渝交执罚〔2019〕10107135184号《行政处罚决定书》，于2019年10月5日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年6月1日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10107135184号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人胡学诚承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蔡文昌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 汪小江 书 记 员 杨 茜
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执458号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码:786713482。法定代表人张东。被执行人石继锬，男，1985年12月26日出生，住浙江省浦江县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石继锬为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8558号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人石继锬返还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金90687.23元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3151元，执行费2038元。执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人石继锬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石继锬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石继锬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石继锬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人石继锬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石继锬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石继锬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石继锬采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人石继锬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执458号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年六月二十二日书记员  裴静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1279号之三申请执行人，姜连军，男性，汉族，1965年9月14日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：祝士君，男性，汉族，1975年9月27日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人姜连军与被执行人祝士君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1030号民事判决书，因被执行人祝士君至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝士君在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年六月十一日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5105号 原告：毛森彪，男，1971年10月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：叶志伟，男，1965年9月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告毛森彪与被告叶志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛森彪、被告叶志伟到庭参加诉讼。 毛森彪向本院提出诉讼请求：判令叶志伟立即归还毛森彪借款40000元，本案诉讼费由叶志伟承担。事实与理由：2010年4月10日，叶志伟向毛森彪借款40000元，并出具借条一份。双方口头约定月利率2%，叶志伟曾支付过3个月的利息。后经毛森彪多次催讨，叶志伟至今未还款。现毛森彪为维护自身合法权益，诉至本院，并请求如前。 叶志伟当庭答辩称，本案借款约定月利率7%，叶志伟曾付过3个月的高利息。现叶志伟希望分期还款，每月归还500元。 本院经审理查明的事实与毛森彪诉称的事实一致，本院对此予以确认。 以上事实由毛森彪提供的借条一份，以及当事人在庭审中的一致陈述等证据予以证明。 本院认为，毛森彪与叶志伟之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，毛森彪已履行交付借款的义务，因双方未约定借款期限，叶志伟应当在毛森彪催讨后的合理期限内及时归还借款。现经毛森彪催讨，叶志伟至今未归还借款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因毛森彪不同意叶志伟的分期还款方案，故叶志伟应当即时归还全部借款。毛森彪的诉请于法有据，本院予以支持。叶志伟另辩称其曾支付了3个月的高利息，但无证据证实，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 叶志伟于本判决生效之日起七日内归还毛森彪借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，申请财产保全费220元，合计620元，由叶志伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年六月十六日 代书记员 施燕君
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2179号原告：长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区龙洲路728号。法定代表人：罗志忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季建军，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘立加，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，系益阳市赫山区龙洲北路巴黎馨苑小区14栋1001号房业主。原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告刘立加（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季建军与被告刘立加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费6045.89元（计算至2020年5月31日），违约金2067.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与被告签订《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向位于益阳市赫山区提供物业管理服务，服务期限至该小区业主大会委托业主委员会与新选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同时止，住宅物业费单价为1.1元／㎡／月，且需每季度首月5日前支付当季物业管理费，若逾期未交，原告有权加收以所欠物业管理费为基数的每日千分之三的违约金。被告系该小区14栋1001号房业主，物业面积为140.93㎡。但被告自2017年3月1日起没有向原告缴纳物业费，截止2020年5月31日，被告共计欠缴物业费6045.89元，原告多次向被告催要无果，因此产生违约金2067.69元。被告辩称，欠缴物业费属实，但不缴物业费的原因是原告的物业服务不到位。经审理认定的事实如下：原告是益阳市赫山区龙洲北路巴黎馨苑小区物业服务企业，被告系该小区14栋1001号房业主，物业面积为140.93㎡。2014年4月20日，原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与被告签订《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向益阳市赫山区巴黎馨苑小区提供物业管理服务，服务期限至该小区业主大会委托业主委员会与新选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同时止，住宅物业费单价为1.1元/㎡/月，且需每季度首月5日前支付当季物业管理费，若逾期未交，原告有权加收以所欠物业管理费为基数的每日千分之三的滞纳金。自2017年3月1日起至2020年5月31日止，被告共计欠缴物业费6045.89元，经原告多次催要未果。以上事实，有原告提供的《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》、《益阳市赫山区巴黎馨苑小区物业管理服务合同》、律师函、催缴通知单、邮政快递单及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与被告签订的《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》合法有效，系双方的真实意思表示。原告按照协议约定向业主提供相应的物业管理服务，被告作为业主自2017年3月1日起至2020年5月31日止未缴纳物业管理费的行为构成违约。经核算，被告自2017年3月1日起至2020年5月31日止（计39个月）应缴纳给原告的物业费为140.93×1.1×39≈6045.89元，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务不到位，向本院提交了一张其本人用手机拍摄的物业照片，但没有提供其他证据加以佐证，应当承担举证不能的法律后果，故本院对此主张不予采纳。关于违约金问题，因原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与被告签订的协议中没有明确约定违约金的条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告刘立加自本判决生效之日起三日内支付原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司自2017年3月1日起至2020年5月31日止的物业管理费6045.89元。二、驳回原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘立加负担(上述款项已由原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司垫付，被告刘立加在履行本判决时一并支付给原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇二〇年六月二十三日法官助理伍敏菁书记员吴俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2084号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：徐祥铭，男，汉族，1970年7月18日出生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初1909号原告：唐建生，男，1971年1月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李良同，湖南大问律师事务所律师，特别授权。被告：国网湖南省电力有限公司资兴市供电分公司，住湖南省郴州市资兴市唐洞街道办事处资兴大道。法定代表人：蔡晓镜，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈丁南，该公司办公室法律专责。特别授权。委托诉讼代理人：曾媛，湖南宇剑律师事务所律师。一般代理。原告唐建生诉被告国网湖南省电力有限公司资兴市供电分公司（以下简称国网资兴供电分公司）供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建生及其委托诉讼代理人李良同、被告国网资兴供电分公司的委托诉讼代理人陈丁南、曾媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失1031970元；2.本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，唐建生与陈献忠、裴真保、宋海荣决定合伙在资兴市进行桂花鱼的养殖，并签订了《养殖生产合作协议书》，唐建生系合伙事务执行人。其中位于蓼江镇龙虎村的鱼塘于2019年4月29日投放了6万尾的桂花鱼苗（也称“鳜鱼”），另一口鱼塘下了麦鲮水花苗1.65亿尾，用于配套作为桂花鱼的鱼食。2019年7月13日凌晨2点左右，被告国网资兴供电分公司所有并管理的资兴市的高压线因老化断落，断开的电线带高压电掉入原告养鱼的三口鱼塘内。因该线路没有按国家及行业规范安装断电保护装置，所以掉落到原告鱼塘内的高压电线持续通电。十多分钟后，才由被告的工作人员人工采取了断电措施。天亮后，原告方通知了被告一起到现场查看受损情况。因损失严重。经原被告双方同意，聘请郴州市农业农村局畜牧水产服务中心的专家对损失情况进行鉴定。参与评估的专家对2019年7月26日前死亡的3000条鳜鱼及后续可能影响的3000条鳜鱼作出了《关于对唐建生鳜鱼养殖场损失评估的意见》，认定损失为206210元。经过高压电击后的暂未死亡的鱼不进食，无法继续生长，为了减小损失，原告经与被告方负责人沟通后，于2019年7月28日早上将鱼塘所有剩余鳜鱼打捞卖掉。因案涉的鳜鱼还未长成，只能低价处理，导致原告损失惨重。事故处理完毕后，原、被告双方多次协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告国网资兴供电分公司辩称:被告的高压线掉进鱼塘是事实，并对鱼塘造成损失，但原告诉请的损失金额过高。围绕诉讼请求，原告方向本院提交了9组证据。对原告提交的证据对证据1、2、3、4、7、8的真实性、合法性、关联性被告均无异议；对被告无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。对原告提交的证据5、6、被告对其合法性、真实性、关联性均有异议，证据5、6本院经审查不作定案证据；证据9（即原告的损失评估报告）三性无异议但认为其中预期收益损失数额太高。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月9日，原告唐建生与陈献忠、裴真保、宋海荣合伙在资兴市进行桂花鱼的养殖，并签订了《养殖生产合作协议书》，唐建生系合伙事务执行人。其中位于蓼江镇龙虎村的鱼塘于2019年4月29日投放了6万尾的桂花鱼苗（也称“鳜鱼”），另一口鱼塘下了麦鲮水花苗1.65亿尾，用于配套作为桂花鱼的鱼食。2019年7月13日凌晨2点左右，被告国网资兴供电分公司所有并管理的资兴市的高压线因线路老化断落，断落的电线带高压电掉入原告养鱼的三口鱼塘内。因该线路没有按国家及行业规范安装断电保护装置，所以掉落到原告鱼塘内的高压电线持续通电十多分钟后，才由被告的工作人员人工采取了断电措施。同日，原告方通知了被告一起到现场查看受损情况。经过高压电击后的暂未死亡的鱼不进食，无法继续生长，为了减小损失，原告经与被告方负责人沟通后，于2019年7月28日早上将鱼塘所有剩余鳜鱼打捞变卖。因鳜鱼还未长成，只能低价处理。经原、被告双方同意，聘请郴州市农业农村局畜牧水产服务中心的专家对原告的鱼塘损失情况进行鉴定，对2019年7月26日前死亡的3000条鳜鱼及后续可能影响的3000条鳜鱼作出了《关于对唐建生鳜鱼养殖场损失评估的意见》，认定损失为206210元。该评估意见中明确说明不能作为司法依据。处理完毕后，原、被告双方多次协商未果，原告遂诉至法院，要求依法处理。在本案审理中，原告向本院申请对受电击的鳜鱼损失作出司法鉴定，经本院委托郴州宏信资产评估事务所对原告鱼塘损失评估，原告因电击事故造成养殖场的直接经济损失为122000元；预期收益损失为197500—240700元之间。本院认为，本案争议焦点，按《中华人民共和国电力法》第五十九条规定,电力企业或者用户违反供用电合同,给对方造成损失的,应当依法承担赔偿责任。2019年7月13日凌晨2点左右，被告国网资兴供电分公司所有并管理的资兴市的高压线因线路老化断落，断落的电线带高压电掉入原告养鱼的三口鱼塘内。因该线路没有按国家及行业规范安装断电保护装置，断落到原告鱼塘内的高压电线持续通电导致原告养殖的鳜鱼受电击造成损失，被告应对此依法予以赔偿。关于原告损失数额的确定，按鉴定结论原告的直接经济损失为122000元，原、被告均无异议。对预期收益损失酌情确定为219100元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十一条，《中华人民共和国电力法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告国网湖南省电力有限公司资兴市供电分公司在判决生效之日起十五日内赔偿原告唐建生鱼塘养殖经济损失341100元，其中鱼塘养殖直接经济损失122000元、预期收益损失219100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14088元，减半收取7044元，鉴定费20000元，合计27044元，由被告国网湖南省电力有限公司资兴市供电分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年六月二十九日书记员 何冰鑫附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百八十一条因自然灾害等原因断电，供电人应当按照国家有关规定及时抢修。未及时抢修，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国电力法》第五十九条电力企业或者用户违反供用电合同，给对方造成损失的，应当依法承担赔偿责任。电力企业违反本法第二十八条、第二十九条一款的规定，未保证供电质量或者未事先通知用户中断供电，给用户造成损失的，应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初849号原告：巴国营，女，1956年6月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：胡红清，湖北精图治律师事务所律师。被告：徐强，男，1985年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告巴国营与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴国营的委托诉讼代理人胡红清、被告徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴国营向本院提出诉讼请求：1、判令徐强向巴国营偿还本金200000元及利息（按月利率2%标准，200000元从2017年6月27日计至实际还款日止〕；2、判令徐强承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年元月，徐强及其父徐建辉经程汉波介绍，以投资工程需要资金周转为由，向巴国营借款人民币200000元，口头约定月利率为2%，并在2017年1月27日出具借条，载明：今借到巴国营私款人民币贰拾万元整，巴国营当场从银行取款200000元交给徐强。该借款利息按月利率2%已支付到2017年6月27日。2017年7月30日，徐建辉突发疾病不幸逝世。同年8月12日，徐强再次在借条上书写“徐强已对账（2017.8.11），此款由徐强偿还”内容并签字。后巴国营多次向徐强催还借款和利息无果，故诉请如上。巴国营为支持其诉讼主张，向本院提交了户籍证明、身份证复印件、借条、银行流水记录，拟证明当事人主体适格、借贷关系成立、月利率为2%及徐强承诺对上述债务予以偿还等。徐强辩称，借款事实存在，请求考虑已起诉的案件较多、债务较大、我比较年轻、父亲也未留下什么财产、月2%利率没有能力负担等个人情况，按银行相关利率计息。徐强未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人庭审中的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与巴国营所述一致。本院认为，徐强及其父徐建辉向巴国营借款并出具借条，巴国营向二人出借了借款，徐建辉去世后徐强对借款再次确认，巴国营与徐强之间形成合法有效的民间借贷关系，徐强应当承担偿还借款本金并按约定支持利息的民事责任。徐强请求考虑其个人情况，按银行相关利率计息，因其与巴国营未能达成一致，故徐强仍应依照约定的月利率2%支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：被告徐强于本判决生效之日起二十日内偿还原告巴国营借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%，自2017年6月28日计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，减半收取计3200元，由被告徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石先祥二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 衍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3421号 原告：赵志刚，男，1979年8月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：李伟，男，1994年6月29日出生，住乌鲁木齐天山区。 原告赵志刚与被告李伟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵志刚的委托诉讼代理人黄海、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告作为中环地产雇员收取买房人史野购房保证金20000元，被告离职后未将保证金退还给史野也未上交给店里，原告作为负责人，在史野履行完其义务后，将被告代收的保证金先行垫付给史野，现被告拒不返还，原告故诉至法院，请求如诉。 被告李伟辩称，我收了20000元，但是我当天就把款项转给了原告，我不应当再承担返还责任。 本院经审理认定事实如下：原告系乌鲁木齐中环地产公司前进街门店店长，被告原系该门店的业务员。2018年7月，案外人史野通过前进街门店出售位于乌鲁木齐市××区），被告为史野提供经纪服务。2018年7月11日被告收取买方缴纳的购房定金20000元后，转入原告名下账户，款项内容为中山路455号保证金，同时被告向史野出具收条一张，载明：“今收到史野交房保证金20000元”。后，被告从中环地产前进街店离职。2018年9月29日，史野出具证明，载明：“本人史野于2018年7月11日委托中环地产员工李伟办理房屋乌鲁木齐市天山区中山路14号1幢1单元301室产权过户手续，过程中李伟收取本人交房保证金20000元，2018年9月29日，本人办理房屋交接手续退交房保证金时中环地产赵志刚退还予本人，现关于此贰万元交房保证金退还相关事宜全权委托赵志刚办理，本人随时配合”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据庭审查明的事实，被告收取史野交房保证金后，即时将20000元交付原告，并不存在原告垫付应付史野的保证金情形，原告主张被告返还20000元没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵志刚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交）,邮寄送达费20元，由原告赵志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 曹 玮 二〇二〇年六月二十日 书记员 兰婷婷
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1224民初1899号原告：孙秀芹，女，1966年6月18日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：王金霞，女，1972年9月17日出生，汉族，农民，户籍地开原市，现住昌图县。原告孙秀芹与被告王金霞消除危险纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计苗苗、被告王金霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害、消除危险将其在原告房屋后所挖沟槽填平并夯实；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月22日在原告房屋北侧外墙滴水檐下面挖一条沟，雨季即将到来，被告的挖沟行为给原告居住的房屋带来安全隐患，故依据相关法律要求被告填平沟槽并夯实。被告王金霞辩称，被告挖沟是为截住原告房屋滴水檐流下的水淌到被告园子里。原告建房遮挡被告土地，当时原告给被告四根垄（约一分地）作为赔偿，但是今年已索要回去，所以被告不同意原告的诉讼请求。原告孙秀芹围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、昌图县亮中桥镇大房村民委员会出具的情况说明1份，欲证明被告在原告房屋北侧挖沟的事实；2、录像资料（光盘）1份，欲证明被告在原告房屋北侧挖沟的事实；3、照片7张，欲证明被告在原告房屋北侧墙边上挖沟的事实。上列证据经庭审质证，原、被告均无异议。经审查，上列证据形式及来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。被告王金霞未向本院提供证据。审理中，本院制作原、被告房屋位置示意图1份，该示意图经当庭质证，原、被告均无异议，故本院对该示意图予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均在昌图县亮中桥镇大房村蔬菜大棚开发区居住生活且双方房屋南北相邻。原告房屋南北朝向，被告房屋东西朝向，原告房屋位于被告房屋的东南方。被告于2020年4月22日在原告房屋北侧外墙滴水檐下面，沿原告房屋外墙走向挖一条（长约30米、宽约0.6米）沟槽，且未采取引流导排措施。本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中被告紧邻原告房屋墙体挖沟的行为，将导致该沟在雨季时贮存雨水，因该雨水无法正常排除将会侵蚀原告房屋墙基，危及原告房屋及人身安全，故被告应对给原告造成危险的行为承担相应的民事责任。被告虽辩称其挖沟是为截住原告房屋滴水檐流下的雨水淌入自家园子，但原、被告均未提供证据证明原告房屋北侧土地承包经营权的归属，且原、被告作为不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理双方的相邻排水关系，不应采取极端行为，故本院对被告的此项抗辩不予支持。综上所述，本院对原告要求被告立即停止侵害、消除危险将其在原告房屋北侧所挖沟槽填平并夯实的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（三）、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：被告王金霞于本判决生效之日立即将其在原告孙秀芹房屋北侧外墙滴水檐下面所挖沟槽填平、夯实。如果被告王金霞未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件诉讼费100元由被告王金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二〇年六月十七日书记员 李明明
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执953号之一申请执行人：杨义好，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：田大红，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行杨义好与田大红建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4985号调解书向被执行人田大红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人田大红纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的40000元，执行到位514元，执行费500元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  辛 意
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初771号原告祝瑞良，男，1967年12月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务节，住江西省铅山县。被告徐淑珍，女，1979年7月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路城南社区73号，统一社会信用代码913611248616154966。负责人熊蓁华，该公司经理。本院在审理原告祝瑞良诉被告徐淑珍、中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，原告祝瑞良于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝瑞良诉被告徐淑珍、中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司就事故赔偿事宜已达成和解协议并已履行，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝瑞良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝瑞良负担。审判员  修瑜二〇二〇年六月二十四日书记员  李素
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初491号原告：廖友英，女，1972年3月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，执业证号：14290201911158479。被告：王开清，男，1963年3月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：王威，男，1984年8月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼。统一社会信用代码：91420100773917419H。原告廖友英诉被告王开清、王威、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。次日，原告的委托代理人向本院提交撤诉申请，本院依法通知其缴纳减半收取的案件受理费2155元。原告廖友英在规定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，原告廖友英无正当理由，在规定时间内未缴纳本案的诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖友英自动撤诉处理。审判员  庄盈二〇二〇年六月五日法官助理宋竹书记员李璇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民辖9号 原告：陆韵韬，男，汉族，1991年5月13日生，住安徽省舒城县。 被告：黄临丰，男，汉族，1963年1月21日生，住安徽省舒城县。 原告陆韵韬与被告黄临丰民间借贷纠纷一案，安徽省舒城县人民法院于2020年6月4日立案。 原告陆韵韬诉称，被告黄临丰于2013年3月20日向原告父亲借款20万元用于资金周转，约定利息为月利率2.1%，按月付息，并出具借条一张，后原告父亲于2013年3月21日通过银行转账20万元打到被告卡上。被告按月结息至2014年2月，之后就未再付息，经原告多次催要，被告至今一直未还本金和利息。请求：一、判令被告黄临丰立即偿还原告借款本金20万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 安徽省舒城县人民法院经审查认为，陆韵韬系该院干警，该院依法不能行使管辖权。 本院认为，鉴于本案特殊原因，为保证案件公平、公正审理，安徽省舒城县人民法院将本案报请指定管辖适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省霍山县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郝先春 书记员夏雅俊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1952号原告：赵国兰，女，1972年3月27日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：张成军，男，1990年10月2日生，住腾冲市。被告：四川钊益机电工程有限公司。统一社会信用代码：91510106343087312T。住所：成都市金牛区黄忠街8号1楼6号。法定代表人：张国钊，任该公司执行董事。原告赵国兰与被告张成军、四川钊益机电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵国兰负担。审判员  李枝积二〇二〇年六月三日书记员  李晓洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9441号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李华业，男，1984年9月19日出生，汉族，住山东省冠县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李华业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李华业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计25022.91元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在李华业名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李华业未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉鲁Ｐ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李华业未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计25022.91元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李华业经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李华业于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25022.91元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｐ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由被告李华业负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1787号原告：湖南乐游国际旅行社有限公司常德人民路二营业部。负责人：黄春海。委托代理人：田芳。委托代理人：何年银。被告：湖南省中青旅国际旅行社有限公司常德人民路营业部。负责人：沈亚。委托代理人：高道军。本院在审理原告湖南乐游国际旅行社有限公司常德人民路二营业部与被告湖南省中青旅国际旅行社有限公司常德人民路营业部合同纠纷一案中，湖南乐游国际旅行社有限公司常德人民路二营业部于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予湖南乐游国际旅行社有限公司常德人民路二营业部撤回起诉。本案案件受理费875元，减半收取437.5.5元，由湖南乐游国际旅行社有限公司常德人民路二营业部负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐小恒二〇二〇年六月二十八日书记员  杨雅如
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2230号原告：吴学海，男，1979年4月9日生，汉族，居民，住涟水县。被告：胡湖，男，1988年11月20日生，汉族，居民，住涟水县。原告吴学海诉被告胡湖运输合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学海到庭参加诉讼，被告胡湖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告运费2000元；2、被告承担诉讼费用及误工费。事实和理由：2019年4月30日、5月12日，原告两次为被告运输货物到扬州，共计运费2000元。被告为此向原告出具欠条，约定2019年5月17日归还。欠款到期后经原告多次索要，被告一直未给。原告为此提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告胡湖未作答辩。本院经庭审确认以下事实，2019年4月30日和5月12日，原告分两次将被告的一次性拖鞋从茭陵运输到扬州。每次运费1000元，共计运费2000元。因被告没有及时支付运费，即向原告出具欠条。后该款经原告多次索要，被告一直没有支付。原告遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人支付运输费的合同。本案中，原告按照双方约定履行了运输货物的义务后，被告则应当按照约定支付运输费用。被告欠到原告运输费2000元属实，有欠条载卷为凭，被告应予支持。故对原告要求被告支付运费2000元诉讼请求，本院予以支持。原告主张误工费无依据，本院对此不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡湖于判决生效后十日内给付原告吴学海运输费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××07）审判员  杨金星二〇二〇年六月十七日书记员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条货物运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1494号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李绍东，该公司员工。 被告：金磊,男,1992年3月25日出生,汉族,住安徽省明光市面市。 被告:崔倩倩,女,1988年9月19日出生,汉族,现住江苏省无锡市锡山区，与金磊系夫妻关系。 原告安徽明光农业商业银行股份有限公司与被告金磊、崔倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽明光农业商业银行股份有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽明光农业商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽明光农业商业银行股份有限公司负担。 审判员 江 泓 二〇二〇年六月十六日 书记员 夏晓敏
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1262号 原告：马兴，男，1973年9月3日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。 委托诉讼代理人：杜全军，白银经纬律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县一条山镇西街3号。 负责人：腾国栋，该行行长。 委托诉讼代理人：马林，该行客户经理。 原告马兴与被告中国农业银行股份有限公司景泰县支行（以下简称农行景泰县支行）保证合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告给被告为王桂芬借款担保合同的担保责任免除；2、请求被告退还扣划原告存款14993元。原告主张的事实与理由：2012年4月，因王桂芬在被告处申请妇女小额贷款，请求原告提供担保。原告同意后，在2012年5月17日与被告达成了《农户贷款借款合同》，约定原告为王桂芬借款担保，贷款期限是可循环三年，担保期间是借款期届满之日起二年，担保责任是连带责任。王桂芬借款后被告一直未找过原告催收借款，直到2016年8月1日，被告要求原告在履行责任通知书上签字，原告发现该借款尚未偿还。 原告认为，原告的担保期限为自借款期限届满之日起二年，从被告在2016年8月1日通知至今，已超过二年，原告的担保责任已经免除，原告再没有担保责任。在与被告协商不成的情况下，原告只好提起诉讼，请公正判决。 被告辩称，2012年，王桂芬借款时，原告提供了担保。后在2016年8月1日，被告催收借款时，原告在催收通知单上签字，故原告的担保责任没有免除。 经审理，本院认定事实如下：2012年5月17日，王桂芬与被告签订《农户贷款借款合同》，约定被告为王桂芬提供可循环借款50000元，借款用途为养殖，单笔借款期限最长不超过一年。该笔借款由原告马兴提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。王桂芬借款后于2013年5月15日偿还了借款50000元。2014年11月30日，原告又循环借款50000元，借给被告工作人员**使用。该笔借款没有偿还。2016年7月31日，被告在催收借款时，原告在催收通知单上签字。2020年4月11日，被告扣划了原告银行存款14993元以偿还王桂芬的借款。 上述事实，由借款合同、借款凭证、债务催收通知书、借条、景泰县人民法院民事调解书及双方当事人陈述证实。 本院认为，本案当事人争执的焦点是原告为王桂芬借款提供保证的担保责任是否免除。依据借款合同中借款担保部分约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，因该笔借款为可循环借款，原告最后一笔循环借款时间为2014年11月30日，根据借款合同约定，单笔借款期限最长不超过一年，该笔借款于2015年11月30日到期。保证期限于2017年11月30日届满。虽然被告在2016年7月31日向原告催收借款时原告签字，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”依据上述规定，被告在保证期间内未要求原告承担保证责任，原告的保证责任因超过保证期间免除。在原告的保证责任免除后，被告扣收原告银行存款的行为不当，对扣收原告的存款应当予以返还。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，之规定，判决如下： 一、免除原告马兴在2012年5月17日王桂芬与被告中国农业银行股份有限公司景泰县支行签订的《农户贷款借款合同》中的担保责任； 二、被告中国农业银行股份有限公司景泰县支行退还扣收原告马兴银行存款14993元。 本案案件受理费减半收取88元，由被告中国农业银行股份有限公司景泰县支行负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  宁 忠 二〇二〇年六月八日 法官助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴
黑龙江省龙江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0221刑初102号 公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。 被告人吴树江，男，1955年2月7日出生，汉族，高中文化，退休工人，现住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。 黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉［2020］20号起诉书指控被告人吴树江犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员姜海龙出庭支持公诉，被告人吴树江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙江县人民检察院指控，2019年10月20日7时19分，被告人吴树江驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿扎景公路由南向北行驶，行至134公里+700米处时与横过道路被害人韩某（男，殁年71岁）相撞，造成车辆损坏，韩某当场死亡。经龙江县公安局交通警察大队认定被告人吴树江对此事故负全部责任。案发后，被告人吴树江与被害人韩某家属达成赔偿协议，韩某家属对吴树江谅解。 经侦查，被告人吴树江2019年10月20日在龙江县扎景公路134公里事故现场被公安机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、道路事故认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、情况说明、到案经过；证人田某、刘某的证言；被告人吴树江的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴树江违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴树江主动拨打报警电话，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，吴树江自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人吴树江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜莉莉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 薪
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初1277号 原告:陈芳，女，1970年12月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：中国银行股份有限公司峨眉山支行，营业场所峨眉山市绥山镇白龙南路75号，统一社会信用代码9151118190744609XF。 负责人：刘勇，该行行长。 委托诉讼代理人：张杰，该行员工。 原告陈芳与被告中国银行股份有限公司峨眉山支行（以下简称中国银行峨眉支行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈芳、被告中国银行峨眉支行的委托诉讼代理人张杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芳提出诉讼请求：1.请求确认原被告于1990年4月26日至1997年12月31日期间存在劳动关系；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1990年4月26日起到被告处从事储蓄所柜员工作至今，被告为原告参加了1998年1月至今的社会保险。因被告未为原告参加1990年4月至1997年12月期间的社会保险，故原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认该时段双方存在劳动关系，但该委作出了不予受理通知书，原告不服，特起诉至法院，请求判如所请。 被告中国银行峨眉支行承认原告陈芳提出的全部诉讼请求。 经审理查明：原告陈芳1990年4月26日起在被告处工作，岗位为储蓄代办员。入职时，双方签订了1990年4月26日至1991年4月26日期间的储蓄代办员合同。被告自1998年1月起为原告参加了养老保险。工作期间，双方还签订过1994年1月1日至1994年12月30日期间、1997年1月1日至1998年1月1日期间的储蓄代办员合同。2020年4月，原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系，该委以超过仲裁时效为由作出了不予受理决定，原告不服，遂诉至我院，请求判如诉称。 上述事实，有原告提交的起诉状、仲裁不予受理通知书、养老保险缴费信息表、储蓄代办员合同及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 确认原告陈芳与被告中国银行股份有限公司峨眉山支行在1990年4月26日至1997年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费依法减半收取5元，原告陈芳自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照的或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1987号之一申请人：芦淞区何姗布行，经营场所：湖南省株洲市芦淞区环洲城1楼L38号。经营者：何姗，女，1991年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人：陈小阳，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省华容县。芦淞区何姗布行（经营者：何姗）与陈小阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘0203民初1987号民事裁定，对被申请人陈小阳所有的价值105672元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人芦淞区何姗布行（经营者：何姗）于2020年6月29日向本院申请对陈小阳的银行账户及网络账户进行续查封、冻结。本院经审查认为，申请人芦淞区何姗布行（经营者：何姗）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈小阳所有的银行账户及网络账户中限额为105672元的存款予以继续查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌二〇二〇年六月二十九日法官助理张青书记员宾强
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2443号原告：吕本云，男，1973年8月11日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：于斌，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍地庄河市。住大连花园口经济区。被告：陈丽平，女，1984年10月23日出生，汉族，户籍地庄河市。住大连花园口经济区。被告：宋桥官，男，1968年4月3日出生，汉族，住大连花园口经济区。原告吕本云与被告于斌、陈丽平、宋桥官民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕本云的委托诉讼代理人隋啸剑到庭参加诉讼，被告于斌、陈丽平、宋桥官经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕本云向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即偿还借款50000元；并承担借款50000元自2019年10月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：于斌和陈丽平系夫妻关系，因做生意缺少资金，向原告共借到人民币50000元，于2019年6月21日向原告出具借条，并约定2019年10月21日还清，借款由被告宋桥官担保，现三被告没有按照约定履行还款义务，故诉至法院。被告于斌、陈丽平、宋桥官未作答辩。根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，二被告因做生意缺少资金向原告借款50000元，由被告宋桥官提供保证。当日为原告出具借条一份，约定借款于2019年10月21日之前还清。若逾期还款，应向出借人支付违约金（所欠借款本息之和的4%×违约天数）；保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。后原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款未还系违约，应承担违约责任；原告要求按年利率6%支付利息不违反法律规定和双方约定，应予以保护；被告宋桥官为上述借款提供保证，约定了连带责任保证方式，应对上述借款承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋桥官在承担保证责任后，有权向被告于斌、陈丽平追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于斌、陈丽平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吕平业借款人民币50000元，同时承担以50000元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、被告宋桥官对上述第一项确定的义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告于斌、陈丽平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告于斌、陈丽平、宋桥官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇二〇年六月十九日书记员  许怡
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1739号 原告：中国建设银行股份有限公司长春铁路支行，住所地长春市白菊路139号。 负责人：孙正伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：张凌峰，男，1973年5月4日出生，汉族，该支行客户经理，现住长春市。 委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。 被告：温国君，男，1964年12月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司长春铁路支行与被告温国君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长春铁路支行委托诉讼代理人张凌峰、赵美南到庭参加了诉讼。被告温国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告支付原告信用卡欠款本金79,979元、利息88,178.07元（利息计算至2020年2月29日，后续利息按照《建设银行白金信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准）及费用37,208.48元，以上暂计205,365.55元；二、本案诉讼费由被告温国君承担。事实及理由：被告温国君于2015年12月29日向原告递交了《白金信用卡申请表》，申领信用卡并使用。协议签订后原告履行了约定义务，但被告未按照约定在还款到期日前归还欠款。截止至2020年2月29日已发生欠款本息等共计人民币205,365.55元。经原告多次催收，被告仍不予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告缺席无答辩。 经本院审理查明：2015年12月29日，被告向原告申请办理《中国建设银行白金信用卡》，并填写了《白金信用卡申请表》。该《信用卡申请表领用协议》（以下简称《领用协议》）约定：被告为甲方，原告为乙方。第一条约定：甲方同意并遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。该协议第三条(信用卡）使用第1条约定：乙方应向甲方提供信用卡使用指南等相关资料，甲方在使用信用卡时应遵循使用指南及中国建设银行的其他有关业务规定。2.甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用，信用卡一旦发出，无论是否激活，甲方均授权乙方扣收该信用卡年费，乙方对已收取的年费不予退还（乙方另有规定的除外）。3.甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。6.甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。7.甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利（其他条款略）。《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）第二十一条规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25的0.7倍），并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。3.《章程》第二十二条规定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同，另有协议约定的按约定执行。《章程》第二十八条规定：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 上述协议签署后，原告为被告发放了卡号为×××的白金信用卡。被告自2016年1月12日起开始使用信用卡进行消费。至2016年2月24日，被告连续多次消费250,000元，同日，被告偿还了50,000元，尚欠200,000元。此间，被告每次都是按照最低还款额进行偿还，均未足额偿还欠款，而自2018年3月27日之后，被告的还款数额未达到最低还款额度。原告系统内自2018年3月27日开始计收违约金。截止至2020年2月29日，被告累计拖欠原告欠款本金79,979元，利息88,178.07元，手续费、违约金等各项费用37,208.48元，合计205,365.55元。 本院认为：被告签属了原告出具的《白金信用卡申请表》，在申请表上明确表示遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，《履行白金信用卡申请表》中《领用协议》约定的条款，即表示同意了原告关于信用卡使用的条款，其与原告间即形成了借款合同关系，被告应当按照合同约定的条款履行还款义务。被告使用信用卡消费，却未按照约定期限还款，系违约行为，应当按照《领用协议》和《章程》的规定承担违约责任。原告诉请要求被告给付截止至2020年2月29日的欠款、利息、违约金总计205,365.55元，其余利息、违约金计算至实际履行之日止的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温国君在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长春铁路支行截止至2020年2月29日拖欠的信用卡欠款本金79,979元、利息88,178.07元、手续费、违约金等各项费用37,208.48元，合计205,365.55元。后续利息及违约金等按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算至实际履行之日止。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,190元由被告温国君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王钥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  解莹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1207号原告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号4A栋6-7层。诉讼代表人：贾政和，南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：顾燕宏，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京宁聚材料科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝经济开发区五峰山路。法定代表人：唐春林。第三人：襄阳橘子汽车服务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道。法定代表人：李达欣。本院在审理原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人与被告南京宁聚材料科技有限公司、第三人襄阳橘子汽车服务有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人撤回起诉。案件受理费已减半收取2623元，由原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人负担。审判员  秦启辉二〇二〇年六月三十日书记员  鲍 婕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3566号 叶录： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014073 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初852号原告：郭秀兰，女，1951年12月5日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告：刘一凡，女，1970年12月1日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告：刘育凡，女，1974年12月15日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告：刘季凡，女，1977年1月1日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告：刘小凡，女，1979年10月27日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：刘书民，1954年7月9日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告郭秀兰、刘一凡、刘育凡、刘季凡、刘小凡诉被告刘书民侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告郭秀兰、刘一凡、刘育凡、刘季凡、刘小凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳郭秀兰、刘一凡、刘育凡、刘季凡、刘小凡撤回起诉处理。审判员  雷海花二〇二〇年六月二十六日法官助理孙彬书记员李甜甜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2271号 原告：王某，女，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。 被告：胡某，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县××公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：胡素云，该公司经理。 原告王某与被告胡某、濉溪县××公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1168号原告：魏冬梅，女，1976年9月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：李明接，男，1958年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告魏冬梅与被告李明接生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏冬梅于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏冬梅向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予魏冬梅撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由魏冬梅负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月九日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔