wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0412民初200号原告：闵现武，男，1966年5月18日生，汉族，淮阴市盱眙县人，户籍地淮阴市盱眙县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：蔡瑰，江苏正欣律师事务所律师。被告：邹小光，男，1968年5月29日生，汉族，汉族，浙江省永嘉县人，户籍地浙江省永嘉县。被告：邹小月，女，1970年11月8日生，汉族，汉族，浙江省永嘉县人，户籍地浙江省永嘉县。原告闵现武诉被告邹小光、邹小月买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵现武及其委托代理人蔡瑰到庭参加了诉讼，被告邹小光、邹小月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告货款100000元；2.本案案件受理费、公告费等由被告负担。事实与理由如下：原告与二被告有多年业务往来，原告向被告销售布料。2015年结算，被告结欠原告106830元，2019年8月14日，双方再行结算，被告结欠原告货款100000元。此后被告离开武进，无法找寻到，经催要无着遂诉至法院，要求判如所请。被告邹小光、邹小月未到庭参加诉讼，亦未提交书答辩意见。经审理查明，原告系专业布匹销售商，被告系因需要布匹，经常向原告购买，遂发生长期业务往来。在2015年4月10日，被告邹小月在原告的销售记账单上签名确认，4月10之前账已核准，合计邹小月欠到闵现武布款贰拾陆万陆千捌佰叁拾玖元。后双方再次发生往来，原告供货给被告二次，计货款22598元；被告以货物折价155300元抵偿欠款，给付20000元。在2019年7月27日，被告邹小光在原告记账凭证上，承诺在8月15日前至原告处对账，对双方往来情况签名确认。同年8月14日，原告至被告处催要，被告邹小光、邹小月出具欠条给原告，欠条载明：今有邹小光欠闵现武货款人民币共计壹拾万正（100000）元。二被告在欠款人栏分别签名并按手印，邹小光还书写了其身份证号。但被告邹小光在欠条下部签署了备注：这壹拾万元款是闵现武发布给邹小月，如中途有账目和别的事情，款子从这壹拾万元中减去。原告经多次催要，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，由被告签名认可的原告的记账凭证货、欠条、发货单及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方发生真实的业务往来，有相应证据链予以证实，该买卖合同关系依法成立。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。被告尚欠原告货款，有其出具的欠条为证，证据确凿，理应支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹小光、邹小月于本判决生效之日起十日内给付原告闵现武货款100000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元（原告已预交），由被告邹小光、邹小月负担，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋建忠人民陪审员  刘 妍人民陪审员  顾 宇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 琰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1978号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。 负责人：王晶，总经理。 委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。 被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧。 法定代表人：梁建伟，经理。 委托诉讼代理人：王云嵩，该公司员工。 被告：南新友，男，1978年10月18日出生，汉族，住衡水市枣强县。 被告：孙海峰，男，1976年5月2日出生，汉族，住衡水市枣强县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财险衡水支公司）与被告衡水昌盛货运联运服务有限公司（以下简称昌盛货运公司）、南新友、孙海峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险衡水支公司委托诉讼代理人郑文灿、被告昌盛货运公司委托诉讼代理人王云嵩到庭参加诉讼，被告南新友、孙海峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告人寿财险衡水支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款120000元;2.诉讼费由被告承担。 被告昌盛货运公司辩称，案涉车辆实际车主为孙海峰，被告昌盛货运公司已将车辆转让给孙海峰并由孙海峰进行支配运营。被告昌盛货运公司对该车不享有任何权利。在孙海峰的实际运营中不支配车辆也未获得运营利益，故被告昌盛货运公司不承担赔偿责任。 被告南新友、孙海峰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，南新友驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、牵引冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车（搭载孙海峰），经沈海高速公路往开平方向行驶。当日21时20分许，车辆行驶至3152ＫＭ＋500Ｍ路段，与前方因交通堵塞减慢车速的在同向同车道上由张巨邦驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车碰撞，致小客车碰撞前方同车道由曾纪雄驾驶的粤Ｓ×××××号轻型仓栅式货车，同时冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、牵引冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车往右侧变更车道碰撞右侧车道内停车等候通行的由周家枢驾驶的桂Ｅ×××××号重型半挂牵引车、牵引桂Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车和白建宝驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车及张进帮驾驶的粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车、牵引粤Ｋ×××××号重型罐式半挂车，致粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车、牵引粤Ｋ×××××号重型罐式半挂车向前碰撞由李气顺驾驶的湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车、牵引湘Ｌ×××××号重型厢式半挂车，造成白建宝、南新友受伤和孙海峰轻微伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队对此事故作出了《道路交通事故认定书》，证实被告南新友未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，认定南新友承担此事故的全部责任，张巨邦、曾纪雄、周家枢、白建宝、张进帮、李气顺、孙海峰无责任。事故发生后，白建宝于2017年10月18日就此次交通事故诉至广东省江门市新会区人民法院，该院于2018年1月9日作出（2017）粤0705民初4785号民事判决书，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司应自本判决生效之日起十日内一次性赔偿人民币120000元给原告白建宝；二、被告孙海峰应自本判决生效之日起十日内一次性赔偿人民币236868.85元给原告白建宝；三、驳回原告白建宝的其他诉讼请求。”判决书生效后，人寿财险衡水支公司于2018年2月11日向白建宝履行了赔偿保险金120000元的义务。 另查明，冀Ｔ×××××号车辆登记车主是昌盛货运公司，2014年11月16日转让给孙海峰，并已交付给孙海峰使用，南新友是孙海峰的雇员，南新友是在从事雇佣活动中发生的交通事故，冀Ｔ×××××号车辆在人寿财险衡水支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张赔偿权的，人民法院应予支持。……”本案中，被告南新友未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车属于未取得驾驶资格，其造成白建宝的人身损害，原告人寿财险衡水支公司在交强险死亡伤残和医疗费用赔偿限额范围内已赔偿120000元，原告有权在其赔偿范围内向被告南新友追偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”被告南新友系被告孙海峰的雇员，其是在从事雇佣活动中造成的他人人身损害，故对被告南新友造成的损害应由被告孙海峰承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”冀Ｔ×××××号车辆虽然登记在被告昌盛货运公司名下，但被告昌盛货运公司已将该车辆转让给被告孙海峰，并已交付给被告孙海峰使用，故对原告要求被告昌盛货运公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告南新友、孙海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙海峰于本判决生效后三日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司保险理赔款120000元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计1350元，由被告孙海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 高嘉琦 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘楚月 书 记 员 杜晶晶
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3097号 原告：夏丽华，女，1969年5月25日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：程益,浙江信远律师事务所律师。 被告：海宁市威斯迪卡服饰有限公司。住所地：海宁市海昌街道洛隆路623号二期二号楼三层东。统一社会信用代码91330481L6460253XJ。 法定代表人：李玲燕，执行董事。 委托诉讼代理人：孙溢翊、胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。 原告夏丽华与被告海宁市威斯迪卡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告夏丽华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏丽华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏丽华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏丽华负担。 （本页无正文） 审判员  张晓莲 二〇二〇年六月十八日 书记员  於 佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1363号 原告：南充众联房地产营销策划有限公司，住所地南充市顺庆区智达路46号学府花园8号楼1层24号。 法定代表人：蒋雄，执行董事。 被告：成都鑫凯房地产经纪有限公司，住所地成都市成华区桃林街6号1层。 法定代表人：彭康。 被告：成都天玑幻影网络科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道鑫苑鑫都汇北区瑞祥路84号。 法定代表人：高德洋。 被告：南充固美建材有限公司，住所地四川省南充市高坪区十里工业街经纪技术开发区小龙镇十二村一社。 法定代表人：夏强。 本院在审理原告南充众联房地产营销策划有限公司与被告成都鑫凯房地产经纪有限公司、成都天玑幻影网络科技有限公司、南充固美建材有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日受理后，原告南充众联房地产营销策划有限公司于2020年6月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告南充众联房地产营销策划有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充众联房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计113元，由原告南充众联房地产营销策划有限公司自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月九日 书记员  刘丽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执1718号之七 申请执行人：台山市水利局，住所地：台山市台城南门路130-1号。 负责人：郑卓世，该局局长。 被执行人：朱亚六，女，1977年7月25日出生，住台山市。 申请执行人台山市水利局与被执行人朱亚六行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院（2020）粤0704行审155号行政裁定书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行江门市江海区人民法院（2020）粤0704行审155号行政裁定书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款1726元（支付申请执行费800元、支付案款926元)外，余下案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王婉雅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初1311号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所。被告:孔祥玉，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省。被告:王秀兰，女，1971年8月4日出生，汉族，地址同上。原告中银消费金融有限公司与被告孔祥玉、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月7日受理后，于2020年6月22日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人韩战龙到庭参加了诉讼，被告孔祥玉、王秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金74131.27元及利息、滞纳金、律师费（自2018年5月1日起至被告偿还借款之日止按年利率24%计算）；2、判令两被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日，原告中银消费金融有限公司与被告孔祥玉签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告提供贷款人民币85000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.69%，并按照被告已动用额度按日计算。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2017年9月28日，原告依约发放贷款人民币85000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。综上所述，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，被告孔祥玉未按合同约定及时清偿原告借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。被告王秀兰作为孔祥玉的配偶，且本起债务发生在婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告王秀兰应承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》119条、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请予以支持原告的诉讼请求。被告孔祥玉、王秀兰未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年9月26日，被告孔祥玉向原告中银消费金融有限公司提交【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，申请贷款人民币85000元，并提交【新易贷】用款申请表，贷款用途，装修。被告王秀兰提交了一份《共同还款承诺书》承诺：“…一、同意与借款人共同承担还款义务…二、如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，贵公司对借款人采取的违约措施，均适用于本人；三、本共同还款承诺书不因借款合同无效而无效…四，本合同还款承诺书履行中发生争议，可由双方当事人协调解决，若通过诉讼解决的，本人同意依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖…”被告王秀兰与被告孔祥玉配偶关系。2017年9月26日，原告中银消费金融有限公司与被告孔祥玉签订（二〇一七年第一版）合约编号：2017年消借第0921034828号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定了产品使用、额度金额、贷款发放及使用期限、利率和费用、还款方式、乙方声明与承诺、贷款违约责任及措施、贷款管理及额度有效期限等，并向被告孔祥玉出具“新易贷-信用贷”告客户书，向被告孔祥玉告知了还款方式及还款账户、用款方式、提前还款、逾期处理及用途提示。2020年4月30日，中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行出具《情况说明》一份载明：“情况说明，我行出具的孔祥玉的中国银行新线借记卡（帐号：62×××16）历史交易明细清单中，该帐户于2017-9-28收入的85000元系中银消费金融有限公司向孔祥玉发放的贷款。因中银消费金融有限公司使用的是我行内部帐户，所以在该清单中未显示付款帐号。特此说明。中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，2020年4月30日”在该《情况说明》加盖有该单位印章。原告已还本金款10868.73元，利息9538.06元，下欠本金74131.27元及利息至今未还。本院认为：被告孔祥玉借原告中银消费金融有限公司贷款85000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孔祥玉已偿还原告中银消费金融有限公司10868.73元，下欠原告中银消费金融有限公司74131.27元。因被告王秀兰与被告孔祥玉配偶关系。本起债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且有共同还款承诺书可以证明，应视为夫妻共同债务，被告王秀兰应承担连带清偿责任。庭审时原告中银消费金融有限公司要求被告偿还利息、滞纳金，因原、被告在合同中约定利息为1.69%，符合有关法律规定，本院予以支持。但原告中银消费金融有限公司与被告又约定有滞纳金40元/日，月利率达1.618%，两者相加已超出有关法律规定，现原告要求被告支付利息、滞纳金总和按年利率24%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔祥玉于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中银消费金融有限公司74131.27元及利息、滞纳金（借款的利息、滞纳金按年利率24%计算自2018年5月1日起至款清之日止），被告王秀兰应承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求案件受理费减半收取817元，由被告孔祥玉、王秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇二〇年六月二十八日书记员  张 翔律工作者1195507212附：（2020）皖1204民初1311号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保880号高明尚、施玉成：关于申请人高明尚、施玉成与被申请人李世勇、王主祥、李密买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行，保全标的210000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索及网络查询结果，本院冻结了被申请人李世勇在交通银行常州湖塘纺织城支行的账户62×××15，已冻结可用金额人民币1521.90元，冻结期限自2020年06月23日至2021年06月23日，及财付通支付科技有限公司的账户085e9858e6c492fbb90b6e75b@wx.tenpay.com，实际控制金额136.78元，冻结期限自2020年06月23日至2021年06月23日；对于申请人提交的被申请人李世勇的账户，经查询，金额为0元，无法冻结；冻结了被申请人王主祥在中国银行常州鸣凰支行的账户54×××29CNY0，实际冻结金额2769.04元，冻结期限自2020年06月23日至2021年06月23日；冻结了被申请人李密在中国建设银行股份有限公司常州白云支行的账户62×××_1，实际冻结金额421.34元，冻结期限自2020年06月23日至2021年06月23日。特此通知二〇二〇年六月二十三日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初2132号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐，该行行长。被告：李庆功，男,汉族，农民，德惠市沃皮乡唐杖子。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告李庆功金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年六月二十六日书记员  魏丹爽
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3130号 原告：陈庆俊，男，1962年9月20日出生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县长山生态保护区管理办公室西贺庄村民委员会，住所地平邑县长山生态保护区管理办公室西贺庄村。 法定代表人：刘英华，村主任。 原告陈庆俊与被告平邑县长山生态保护区管理办公室西贺庄村民委员会（以下简称西贺庄村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆俊到庭参加诉讼，被告西贺庄村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆俊向本院提出诉讼请求：依法判决西贺庄村委偿还餐饮费用6545元，并按人民银行利息的二倍支付利息。事实与理由：2014至2015年，因工作需要，西贺庄村委的工作人员在我处多次就餐，餐饮费共计6545元。我多次催要，其以种种理由推脱，拒不支付所欠餐饮费用，请求依法判决。 西贺庄村委未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年至2015年间，西贺庄村委多次在陈庆俊处就餐，时任村主任康中修及会计陈现义签字记账。2015年10月28日，经双方结算共计欠款6545元，西贺庄村委向陈庆俊出具了欠条，康中修、陈现义在欠条上签字。后该欠款一直未支付。 本院认为，债务应当清偿。西贺庄村委欠陈庆俊餐饮费6545元，有欠条为证，事实清楚，陈庆俊要求西贺庄村委偿还欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈庆俊主张的事实和提供的证据，西贺庄村委未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。欠条中未约定还款期限及利息，可自陈庆俊主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的债务利息。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、平邑县长山生态保护区管理办公室西贺庄村民委员会于本判决生效后七日内偿还陈庆俊餐饮费6545元及利息（以6545元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的债务利息）； 二、驳回陈庆俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县长山生态保护区管理办公室西贺庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王静                二○二○年六月五日 法官助理刘花 书记员唐志强
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初305号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，男，1981年5月11日生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告人周某曾因盗窃于2000年7月被常州市公安局天宁分局治安警告并处罚款人民币500元；又曾因无证驾驶于2011年3月9日被常州市公安局直属分局行政拘留十五日。因本案于2018年12月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，后分别于2019年2月2日、2020年4月16日被取保候审。2020年6月9日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]252号起诉书指控被告人周某犯合同诈骗罪、诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，本案因存在不能抗拒的原因中止审理，恢复审理后，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、合同诈骗2016年至2017年间，被告人周某在担任江苏天空物业有限公司副总经理期间，采用虚构业务、伪造虚假合同、加盖假印章等手段，骗取被害人的信任、与其签订合同收取保证金，先后3次共骗得人民币14万元（以下货币均为人民币），所得赃款均被用于偿还外债。案发后，被告人周某均退出全部赃款并取得被害人的谅解。分述如下：1.2016年8月24日，被告人周某采用上述手段，骗取被害人许某的信任，与其签订“防水工程施工合同”，骗取保证金2万元。后又借此名义以自己急需用钱，从被害人许某处借得3万元。案发前，被告人周某归还被害人许某1万元，案发后又归还4万元，并取得被害人谅解。2.2017年5月5日，被告人周某采用上述手段，骗取被害人高某的信任，与其签订“建筑安装工程施工合同”，骗取工程保证金5万元；后又以工程需要房管局审批、需要送礼为由，骗取被害人高某价值3600元的软中华6条的香烟卡1张。后2017年6月16日，被告人周某又虚构同事买房急需用钱等事实，骗取被害人高某2万元。案发前，被告人周某偿还被害人3万元，案发后又偿还了43600元，并取得被害人的谅解。3.2017年12月22日，被告人周某采用上述手段，骗取被害人陆某的信任，与其签订“垃圾清运合作协议”，骗取保证金7万元。案发后，被告人周某退出全部赃款并取得谅解。二、诈骗1.2018年5月6日、5月9日，被告人周某虚构能帮被害人宫某儿子入读常州市武进区湖塘实验小学等事实，从而骗得被害人宫某3万元。案发后。被告人周某退出全部赃款。2.2018年5月4日，被告人周某与江苏天空物业有限公司签订协议，公司为其偿还债务10万元，其不再享有车牌为苏Ｄ×××××的宝马X5车辆的任何所有权及使用权。同年5月15日，被告人周某因未向任何人说明理由的情况下连续旷工超过3日，且利用职务之便伪造公司公章进行违法活动，被公司解除劳动合同关系。同年5月23日，被告人周某假借该宝马车辆需要到4S店保养、维修等名义，从江苏天空物业有限公司行政管志卿手中骗得该宝马车钥匙，随即将车开至湖塘振源二手车公司，与张华平签订汽车抵押借款合同，将该车质押借款10万元。后江苏天空物业有限公司支付10.8万元将该车辆赎回。另查明，2018年3月17日，被告人周某利用担任江苏天空物业有限公司常务副总经理的职务便利，收取公司下属租客张应洪2018年租金2.6万元，未上交公司，占为己有。2020年4月22日，被告人周某与被害单位达成还款协议，已支付2.2万元，余款11.2万元由被告人周某按协议还款，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘鲸、管志卿等人的证言，被害人陆某、宫某等人的陈述，相关合同、欠条、银行卡转账清单、江苏天空物业有限公司提供的公司印章印文、被告人周某伪造的印文、解除劳动合同通知及人事关系资料、伪造的与天空公司签订的垃圾清运协议、签订的真实“小区生活垃圾清运协议”合同原件、通话清单、工作记录、银行卡交易明细、车辆买卖合同、抵押借款合同、结账清单、收条、谅解书等书证，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；又采用隐瞒真相、虚构事实等手段，骗取他人钱财，其行为又已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应两罪并罚。其归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯合同诈骗罪、诈骗罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月13日，即自2020年6月9日起至2024年1月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款人民币112000元，责令被告人周某退赔被害人江苏天空物业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴艳玲
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执394号 青神县人民法院汉阳法庭；眉山宽庭环保家居用品有限公司： 青神县人民法院汉阳法庭移送执行眉山宽庭环保家居用品有限公司（2017）川1425民初724号民事判决书诉讼费一案，移送执行诉讼费金额400元，已经执行到位400元。（2017）川1425民初724号民事判决书诉讼费一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执463号之二 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司职工。 被执行人：王青兰，女，汉族，生于1965年5月10日，住四川省阆中市。 被执行人：宋传中，男，汉族，生于1961年10月6日，住四川省阆中市。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与王青兰、宋传中小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人宋传中所有的牌号为川Ｒ×××××东风牌汽车一辆（车辆识别代号64××18），查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年六月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1884号 原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路1384号。 负责人：王雷，行长。 被告:张春凤，女，汉族，1978年10月16日生，住长春市绿园区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告张春凤借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  凤美玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2015号 原告：苏洪伟，男，1996年1月31日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：周丽，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一珺，山东兰亭律师事务所律师。 被告：隋国龙，男，1981年2月12日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：景安翠，女，1969年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李振彦，男，1963年3月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王俊斌，山东正之源律师事务所律师。 原告苏洪伟与被告隋国龙、景安翠、李振彦不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告苏洪伟于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏洪伟申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏洪伟撤回对被告隋国龙、景安翠、李振彦的起诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由苏洪伟负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年六月十五日 书记员 苏晓婉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1792号 原告：苏文俊，男，1988年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李正敏，广西天承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，广西天承律师事务所实习律师。 被告：罗庆真，男，1982年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：范茂泉，广西邦泰律师事务律师。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年4月10日 待裁事项：原告苏文俊申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费660元，由原告苏文俊负担。 审判员 庞 梦 二〇二〇年六月十一日 书记员 张渊莹 二维码扫描预览
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初84号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人浦洪亮，男，1984年1月1日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省辽源市东辽县。2020年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］71号起诉书指控被告人浦洪亮犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员于志红、代理检察员邵英健出庭支持公诉，被告人浦洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2019年末，被告人浦洪亮结识被害人赵某并互相加为微信好友。2020年2月中旬，浦洪亮通过微信朋友圈发布卖口罩的广告并谎称能联系口罩厂家。2020年2月26日，赵某联系浦洪亮欲购买口罩，并利用微信转账的方式多次转给浦洪亮人民币共计七千九百三十元，后浦洪亮将赵某的微信拉黑并离开丹东回到吉林老家，赃款被其用于还债和个人花销。2020年3月28日，浦洪亮在丹东市振兴区火锅店内被民警抓获。案发后，浦洪亮将诈骗所得赃款全部退还被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人浦洪亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于浦洪亮到案后如实供述自己的罪行，并退还全部赃款，取得被害人谅解，又认罪认罚，建议对浦洪亮犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了浦洪亮的供述，被害人赵某的陈述，电话查询记录，指认照片，微信转账记录，谅解书，认罪认罚具结书，辨认笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人浦洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2020年3月28日，浦洪亮在丹东市振兴区火锅店内被民警抓获，并如实供述了犯罪事实。现已退还被害人全部赃款，取得谅解，主动缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人浦洪亮构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于浦洪亮到案后如实供述自己的罪行，并已退还被害人全部赃款，取得谅解，且认罪认罚，无前科，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人浦洪亮犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2020年7月27日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马述和二〇二〇年六月二十三日法官助理苗蕾书记员李佳妮
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执216号 申请执行人：权洋，男，汉族，1995年1月27日生。 被执行人：吉大寒，男，汉族，1970年4月15日生。 被执行人：张金霞，女，汉族，1969年7月10日生。 本院在执行权洋与吉大寒、张金霞买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、保险理财、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他相关财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0921民初337号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐建辉
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执恢82号付伟江：本院执行的付伟江罚金一案，被执行人付伟江已履行法律文书所确定的给付义务，执行金额2,000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3241号之一 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地为上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀。 被执行人：罗想文，男，汉族，1978年10月29日出生，住址为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）萍仲字第3132号裁决书。 二、立案执行日期：2020年3月6日。 三、执行内容：被执行人罗想文应向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司偿还借款本息1714.17元及相应违约金，并承担仲裁费35元。 执行情况 一、扣划被执行人银行存款合计351.9元，扣除执行费50元，剩余301.9元已依法支付给申请执行人。 二、对被执行人采取限制消费措施。 此外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈育涛
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2159号原告：李尔桂，男，1969年4月25日出生，汉族，小学文化，个体户。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被告：尤树斌，男，1963年6月23日出生，汉族，小学文化，个体户，住天长市。原告李尔桂与被告尤树斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尔桂的委托诉讼代理人刘祖贵到庭参加诉讼。被告尤树斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李尔桂向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告双方签订的购房协议无效；2、判令被告双倍返还原告交付的购房定金11000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至实际清偿之日；3、本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2018年，原告因有购房需要与被告尤树斌相识，双方经协商后，被告将其所有的位于天长市永丰镇农村商业银行内单元房一套及车库一间出售给原告，约定总价款为19万元，原告预付定金5500元。被告在收款后，出具购房协议一份，确认房屋基本信息、总价款及收取原告定金5500元的事实。上述协议签订后，被告在未通知原告的情况下，将房屋出售给他人，原告在得知房屋已被出售后便要求被告退还预付定金，被告一直未付。经查，被告拟出售的房屋不具有合法产权，根据国家法律规定也无法进行买卖。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。李尔桂向本院提交了下列证据材料：1、原告身份信息、被告户籍信息，证明原、被告主体适格；2、购房协议原件一份，证明被告已经将位于天长市永丰镇农村商业银行单元方一套及车库一间共计19万元出售给原告，原告支付定金5500元，购房协议由被告签字确认。3、2020年1月21日报警记录原件一份，证明原告多次要求被告返还支付定金未果，报警处理，经天长市派出所民警出警了解被告将房屋出售给他人未退定金的事实。尤树斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，李尔桂、尤树斌双方经协商后，尤树斌将其所有的位于天长市永丰镇农村商业银行内单元房一套及车库一间出售给李尔桂，约定总价款为19万元，李尔桂预付定金5500元。尤树斌在收款后，出具购房协议一份，确认房屋基本信息、总价款及收取李尔桂定金5500元的事实。上述协议签订后，尤树斌于2019年将房屋出售给他人，李尔桂在得知房屋已被出售后便要求尤树斌退还预付定金，尤树斌一直未退，李尔桂诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。另查明，被告拟出售的房屋建造在天长市永丰镇三元村，系农村集体土地上建设的房屋，未办理相关的审批手续。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案尤树斌协议出售的单元房及车库，系建造在天长市永丰镇三元村农民集体所有的土地上的房屋，该买卖合同违反了前述法律的强制性规定,故该购房协议无效。合同无效后,因该合同取得的财产应当予以返还。据此,依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李尔桂与被告尤树斌签订的购房协议无效；二、被告尤树斌于本判决生效后三十日内返还原告李尔桂购房定金5500元。三、驳回原告李尔桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告尤树斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 卢 林二〇二〇年六月二十八日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初551号原告：吴国昌，男，汉族，1986年4月5日出生，住延津县。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住延津县。原告吴国昌与被告张海涛、张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国昌到庭参加诉讼，被告张海涛、被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴国昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款70000元及利息（利息按年息6%从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告张海涛偿还原告欠款70000元及利息（利息按年息6%从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告张海涛承担。事实和理由：自2014年开始至2016年10月份左右原告每年均将小麦、玉米卖给被告，经结算粮食款共计77000元，被告张海涛于2017年11月24日为原告更换成借条一份。后被告张海涛于2017年11月30日向原告偿还7000元，剩余欠款至今未付，故原告诉至法院。被告张海涛未作答辩。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，所以被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，离婚后张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条事后又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告吴国昌向本院提交的证据有：借条（复印件）一张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。本院依职权调取的证据有：延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻登记信息一份。原告吴国昌的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告张海涛、被告张喜凤均未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告吴国昌提交的证据和本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴国昌称2014年至2016年期间将粮食卖给被告张海涛，经结算粮食款共计77000元。2017年11月30日，被告张海涛向原告出具借条一份，后被告张海涛于2017年11月30日偿还7000元，剩余70000元至今未还。庭后经询问张海涛，其对原告吴国昌提交的借条复印件无异议。另查明，被告张海涛与张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张海涛欠原告吴国昌70000元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张海涛偿还欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张海涛按年利率6%从起诉之日起支付利息至清偿之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛于本判决生效后三日内偿还原告吴国昌欠款70000元并按照年利率6%自2020年4月13日起支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年六月十七日书 记 员  王启迪
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1474号原告：于某，男，1990年2月13日出生，汉族，住吉林省通化市通化县。被告：通化市某管理处。原告于某与被告通化市某管理处服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有自由处分诉权的权利，且不侵害他人权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告于某负担。审判员  王彩霞二〇二〇年六月二十四日书记员  王升阳
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执保35号淇县人民法院铁西法庭:2020年6月24日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人冯爱霞与被申请人王广勋、董树兰财产保全一案,裁定移交执行的事项为:一：将被申请人王广勋、董树兰名下位于淇县朝歌街道办事处淇水嘉园小区32号楼东一单元701东户的房产予以查封；二：查封期限为三年。执行过程中,我院执行局对被申请人王广勋、董树兰采取了如下保全措施:一：查封被申请人王广勋、董树兰名下登记的位于淇县朝歌街道办事处淇水嘉园小区32号楼东一单元701东户的房产。二：查封期限为三年，自2020年6月24日至2023年6月23日止。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3874号 被执行人:王一平，男,20**年*月**日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于被执行人王一平罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2239号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王一平应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月九日 书记员 刘泳言
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执339号之一申请执行人：于飞祥，男，1953年02月03日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：吴才生，男，1965年05月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：蒋冬区，男，1967年12月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。申请执行人于飞祥依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0622民初1277号民事判决书于2020年04月10日向本院申请执行。本院于2020年04月10日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，2020年06月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行赔偿款及案件受理费90095.32元，截至2020年06月30日，已执行49898.15元,未执行40197.17元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年06月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  熊 燕
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执480号 申请执行人何志刚，男，汉族，生于1987年6月7日，住四川省西充县。 被执行人王伟，男，汉族，生于1975年4月22日，住四川省阆中市。 申请执行人何志刚申请执行被执行人王伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初2140号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应支付申请执行人租赁款45000元及利息，案件受理费525元。 执行中，本院依法强制执行，运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人户籍所在地实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产，上述执行措施未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权为45000元及利息。依法应终结本次执行程序，本院于2020年6月23日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1325民初2140号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周 林
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审181号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、孟猛，系该局工作人员。被执行人：胡小锋，男，汉族1971年9月15日生，住很那声平舆县。申请执行人平舆县自然资源局申请执行平舆县胡小峰行政非诉一案中，申请执行人平舆县自然资源局于2020年6月18日以申请错误为由向本院申请撤诉。本院认为平舆县自然资源局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许平舆县自然资源局撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元由申请执行人平舆县自然资源局负担。审 判 长  李永慧人民陪审员  张小营人民陪审员  张红心二〇二〇年六月十九日书 记 员  李圆圆
湖南省永州市零陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1102行初117号起诉人：祁阳县石鼓源乡五星村第八村民小组。代表人：奉小平。委托诉讼代理人：王京鹏。2020年4月22日，本院收到起诉人祁阳县石鼓源乡五星村第八村民小组(以下简称五星村八组)的起诉状，依法组成合议庭就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行了审查。起诉人五星村八组以祁阳县石鼓源乡人民政府为被告向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告签订的《土地征地合同》、《五房村八组征地附加协议》违法、无效;2.判决被告退还违法侵占的土地；3.赔偿原告经济损失10万元；4.判决被告侵犯原告经营自主权行为违法；5.由被告承担本案诉讼费。本院审查认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年，”本案中，原祁阳县石鼓源乡五房村第八经济合作组与祁阳县石鼓源乡人民政府于2016年3月28日签订《土地征用合同》，于2016年4月12日签订的《五房村八组征地附加协议》属于行政协议。上述合同和协议签订后，五星村八组村民奉元芳等6人自2016年4月开始多次到省、市国土资源局反映合同无效及要求收回土地经营权等问题，而且于2016年8月就得到了原永州市国土资源局的明确答复。起诉人五星村八组若请求人民法院确认上述行政协议违法、无效，应当在一年内即在2017年8月以前向人民法院提起行政诉讼，但起诉人五星村八组于2020年4月才向本院提起诉讼，已经明显超过了法定起诉期限，不符合起诉条件。综上所述，起诉人五星村八组向本院提起的本案行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。经本院一次性告知后，起诉人五星村八组仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对起诉人祁阳县石鼓源乡五星村第八村民小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  康明正人民陪审员  张 群人民陪审员  唐艳明二〇二〇年六月二日法官 助理  王君辉书 记 员  熊文敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2365号 原告：黄俊玲，女，1966年4月25日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被告：毕春明，男，1957年2月4日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。 原告黄俊玲与被告毕春明不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊玲，被告毕春明及其委托诉讼代理人吴旺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄俊玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多支付的人民币112182.41元；2.被告支付自2018年10月起至返还清之日的利息（按国家规定的贷款利率计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中原告明确自2019年11月1日起开始计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：原告与被告的借款纠纷一案被告于2018年10月向铜陵市铜官区人民法院提起诉讼，经法院审理及铜陵市阳光会计师事务所审计，铜陵市铜官区人民法院做出了（2019）皖0705民初2278号判决，判定原告向被告借款及利息已全部偿清。并向被告多支付了人民币112182.41元。被告人不服向铜陵市中级人民法院提起上诉，铜陵市中级人民法院做出了（2020）皖07民终255号判决，驳回上诉，维持原判。两级法院均判定原告多支付了被告人民币112182.41元。该部分款项属于被告的不当得利，应该予以返还。现原告为维护自身合法权益，特依法诉至你院，请依法判决。 被告毕春明辩称：1.本案所依据的一审2019年皖0705民初2278号判决和2020年皖07民终255号终审判决，所判决的事实根据是专项审计报告，但专项审计报告中有一项明显错误，就是将已支付的利息有一部分按3分计算，有一部分按2分计算，违背了审计报告自己所引用的民间借贷司法解释的规定，已支付的民间借贷利息按3分计算，审计报告结果就是一个错误。2.本案所依据的2020年皖07民终255号终审判决，在庭审过程中主审法官当庭责令本案原告提供证人证言已证明用酒抵付利息的事实，并告知本案被告会在庭审组织双方质证，但本案的原告并没有提供证人证言，法院也没有组织对有关证据证人证言进行质证，就维持了原判，明显是在证据不足的情况做出，该判决有问题，本案被告已经申请再审中。3.原告要求从10月1日开始计息，而被告的审计的终止期是2019年10月31日，要求计算的起始期不当。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄俊玲自2013年10月15日起向毕春明借款，后双方因借款纠纷诉至法院。经法院委托，安徽阳光会计事务所对双方借款本金、利息偿还及尚欠本金、利息进行审计。2019年12月23日，安徽阳光会计师事务所出具审计报告，主要内容如下：根据账户银行流水，截止2019年10月31日，黄俊玲实际收到毕春明本金290000元，转账方式以利息冲抵支付本金64870.96元，尚欠本金225129.04元；黄俊玲应支付毕春明利息合计366179.33元，实际已转账支付利息297429.04元，尚欠利息68750.29元；黄俊玲尚欠毕春明本金及利息合计293879.33元（备注：后4笔借款本金合计10万元，未签订借款合同，借条上也未约定利率，但实际每月都有利息支付，本次计算利息有转账记录的月份按3%计算利息，无记录的月份按2%计算利息）。该审计报告中对黄俊玲提供的录音证据作了特别事项说明，内容为“如果黄俊玲提供的录音证据信息可以确认的话，则存在以下两种推断性结果：（一）截止到2019年10月31日，黄俊玲应支付毕春明本金合计金额290000元，已冲抵支付本金159727.28元，尚欠本金130272.72元；黄俊玲应支付毕春明利息合计金额315426.21元，已支付利息275621.34元，尚欠利息39804.87元。黄俊玲尚欠毕春明本金及利息合计170077.59元。（二）截止到2018年6月，黄俊玲如果已经不欠毕春明利息可以成立，并且酒款按2000元每月冲抵利息，按照月利率百分之四、百分之五计算利息，截止到2019年10月31日，黄俊玲应支付毕春明本金290000元，已冲抵支付本金402182.41元，多支付本金112182.41元，利息已结清”。法院生效判决对《审计报告书》中特别事项的第二种推断性结果予以采纳，认定黄俊玲多支付本金112182.41元，利息已结清。现黄俊玲以不当得利为由起诉要求毕春明返还该款。 本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利成立必须符合以下要件：一方获得利益；一方获益无法律根据；致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，黄俊玲曾与毕春明因借贷关系发生纠纷，经生效判决认定，黄俊玲截止到2019年10月31日多支付毕春明本金112182.41元，利息已结清。故毕春明取得该款构成不当得利，应予返还。关于黄俊玲主张毕春明支付自2019年11月1日起至还清之日止的利息，予以认可，利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告毕春明于本判决生效之日起十日内返还原告黄俊玲112182.41元及利息（自2019年11月1日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取计1272元，由被告毕春明负担，均于本判决生效之日起三日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周泽 二〇二〇年六月十六日 书记员  鲍丹 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2897号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 负责人：胡晓明，董事长。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：熊娟娟，女，1981年10月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告熊娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告熊娟娟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金204342元，并支付利息6457.21元、罚息及复利6399.21元（暂计算至2019年11月10日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2018年11月21日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201811211112601003000000202017894204ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：408684元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年11月22日；贷款初始日利率为0.03%；实际日利率为0.03%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为66×××48，还款日为自贷款发放之日起每月22日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款408684元。案涉借款已于2019年6月22日逾期。截至2019年11月10日，被告共欠借款本金204342元、利息6457.21元、罚息及复利6399.19元（以原告提交的利息计算清单核减）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊娟娟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金204342元，并支付利息6457.21元、罚息及复利6399.19元（暂计算至2019年11月10日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告熊娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元； 三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2290元，由被告熊娟娟负担。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊娟娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 蓦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张名扬 书记员 张兰欧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初319号 原告：玉林市大百有服装有限责任公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人：唐继忠，负责人。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：许洪海，男，1983年09月19日出生，汉族，住址广西玉林市福绵区。 原告玉林市大百有服装有限责任公司与被告许洪海加工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告玉林市大百有服装有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市大百有服装有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉林市大百有服装有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为148元（原告玉林市大百有服装有限责任公司已预交），由原告玉林市大百有服装有限责任公司负担。 审判员 梁 贤 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈本钦
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢478号冯卫清：本院于2020年07月01日立案执行的（2020）辽0114执恢370号申请人冯卫清与被执行人王英辉民间借贷纠纷一案，依据（2016）辽0114民初12914号民事判决书，被执行人王英辉已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员 姜 鼐二〇二〇年六月十五日书记员 赵圣男
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1648号原告：王红升，男，1967年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵增梁，河南乾川律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭廷康，河南乾川律师事务所实习律师，特别授权。被告：杨鹏，男，1986年2月18日出生，汉族。原告王红升与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。王红升向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款660000元及利息（按月息1分5厘自2017年9月27日起计算至还清之日止，截止2020年4月20日，利息为308880元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告向原告借款660000元，并向原告出具了借条。事后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金和利息。本院经审查认为，原告王红升未能提供被告杨鹏准确的住址，本院无法向被告杨鹏送达应诉材料，属于被告不明确。故本院依法驳回原告王红升的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王红升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年六月十六日书记员  程森
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初167号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人岩香坎，男，1995年4月2日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌危险驾驶罪，经勐腊县公安局决定，于2019年11月8日被勐腊县公安局取保候审，2020年4月29日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人岩香坎犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人岩香坎到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年10月1日凌晨0时43分许，被告人岩香坎酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从勐腊县新城水岸时光驶往金都商贸城，途经勐腊县（策磨线Ｋ4084＋0Ｍ）时被执勤民警查获。 经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人岩香坎 的血液中检出乙醇成分，含量为：139.37mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人岩香坎醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人岩香坎判处拘役三个月、适用缓刑，并处罚金2000元的刑罚。 被告人岩香坎对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年10月1日凌晨0时43分许，被告人岩香坎酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从勐腊县新城水岸时光驶往金都商贸城，途经勐腊县（策磨线Ｋ4084＋0Ｍ）时被执勤民警查获。 经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人岩香坎 的血液中检出乙醇成分，含量为：139.37mg/100ml。 另查明，被告人岩香坎在知情、自愿且值班律师在场的情况下，于2020年5月12日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、无违法犯罪记录证明、查获经过，被告人岩香坎的供述，证人岩某的证言，物证辩认笔录及照片，指纹、DNA样本采集证明、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录，提取当事人血液登记表、法医毒物（乙醇）委托检验协议书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，机动车驾驶证、机动车销售统一发票、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩香坎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人岩香坎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力之日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李进学 二〇二〇年六月一日 书记员  曾 俊
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保49号信邦建设集团有限公司：关于你与山西省工业设备安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1026号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保49号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年六月八日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2974号原告:杨某，男，汉族，1994年11月22日生，住林州市。委托诉讼代理人：张雯，安阳市林州市宏诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:杨金瑞，男，汉族，1970年10月8日生，住林州市。系原告杨某之父。被告:秦某1，女，汉族，1994年7月18日生，住林州市。被告:秦某2，男，汉族，1967年12月6日生，住林州市。系被告秦某1之父。被告:秦某3，女，汉族，1969年11月10日生,住林州市。系被告秦某1之母。共同委托诉讼代理人：常凯，河南新天河律师事务所律师。原告杨某与被告秦某2、秦某3、秦某1婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托诉讼代理人张雯、杨金瑞、被告秦某1、秦某2、秦某3及其共同委托诉讼代理人常凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告返还彩礼款12万元。二、案件受理费、财产保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原告和秦某1系同学，彼此相互认识。经人介绍后，于××××年××月××××××年××月××日)，未经结婚登记，按民俗举行了婚礼。典礼后不久因双方性格不合没有共同语言，秦某1离开了家，现双方已解除同居关系。典礼时，被告索要彩礼款12万元，其它款2000元，彩礼款分三次给付了被告，因双方没有结婚登记,按照法律规定，彩礼款被告理应返还。请人民法院依据事实和法律，依法公断，维护法律的尊严，维护我的合法权益。被告秦某2、秦某3、秦某1辩称：1.原告主张的彩礼款包含彩礼款、给原告上礼、首饰等。结婚典礼期间，被告秦某2于典礼当天给原告上礼两万元现金，两万元理应包含在大包彩礼中，该两万元也用于原、被告同居期间共同生活支出。对于首饰部分的款项均为被告秦某1和秦某2支付，按约定均包含在彩礼大包款内。2.原告与被告秦某1虽未办理结婚登记，但双方已经办理结婚典礼，且在一起生活近一年。按照农村习俗，双方已经是夫妻，结婚的目的已经达成，双方实际开始同居生活，跟办理结婚登记无异。现双方感情不和，处于分居状态，原告现起诉索要全部的彩礼款，这对女方明显不公平。3.被告秦某1与原告同居期间实际上怀孕两次（第一次清宫、第二次生化孕），双方虽未生育子女，但是因为两次怀孕且流产的缘故给被告秦某1造成了极大的伤害，目前身体还是调理阶段，一直在吃药调理身体。两次怀孕给被告秦某1造成巨大的伤害，难道原告就不该给被告进行补偿吗？两次怀孕流产给被告秦某1来讲是多么严重的伤害，造成的伤害不是金钱能弥补的。4.被告秦某1在怀孕检查、做清宫手术、药物治疗过程中，很多费用都是自己来承担，作为丈夫理应担负一定费用。原告作为丈夫没有尽到相关义务，对于相关治疗费用也没有帮被告分担，因此要求原告承担被告秦某1的相关费用。5.对于被告陪嫁的六条被子、四个被罩要求原告返还给被告。经审理查明，原告杨某与被告秦某1于××××年××月××日按民俗举行了结婚典礼，双方未办理结婚登记。举行结婚典礼时，原告给付被告彩礼大包款12万元。原告杨某与被告秦某1共同生活期间，被告秦某1曾怀孕，并于2018年4月17日流产，2018年12月15日被告秦某1从原告家中离开，原告杨某与被告秦某1开始分居。原告认可被告秦某1的陪送物品被子六条及被罩在原告家中。以上事实，有被告提交的医疗费票据、录音资料、接处警登记表等相关证据及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，彩礼是基于男女双方以将来结婚为目的所作的婚约而给付的财物。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中原告杨某与被告秦某1未办理结婚登记，被告应当返还彩礼，关于被告收受原告彩礼款亦为风俗中的大包款的数额，原、被告均认可被告收到原告彩礼款为12万元。关于彩礼返还数额，考虑到原告与被告秦某1已实际共同生活，且被告秦某1曾有身孕，本院酌定由三被告返还原告彩礼款60000元。对于被告要求原告返还陪送物品的主张，原告认可被告的陪送物品被子六条及被罩仍在原告家中，因陪送物品属于被告秦某1婚前个人财产，故原告应予返还。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告秦某2、秦某3、秦某1于本判决生效之日起三十日内返还原告杨某彩礼款60000元;二、原告杨某于本判决生效之日起三十日内返还被告秦某1被子六条及被罩四个；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨某负担675元，被告秦某2、秦某3、秦某1负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 司玉坤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8749号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:毛永文，男，汉族，1982年8月15日出生，住安徽省芜湖市无为县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告毛永文买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员邢健
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1106号之一申请执行人乐清市开联电气有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇交通东路540号，组织机构代码:69829955X。法定代表人林斌磊。被执行人成都国成电器股份有限公司，住所地四川省成都市郫县北外街三段，组织机构代码:720365411。法定代表人王成国。申请执行人乐清市开联电气有限公司与被执行人成都国成电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为执行款350000元及利息，并负担案件受理费6550元、执行费5498元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人成都国成电器股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成都国成电器股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成都国成电器股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人成都国成电器股份有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人成都国成电器股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年06月29日，被执行人尚欠本金350000元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人成都国成电器股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人成都国成电器股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市开联电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人成都国成电器股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1106号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年六月三十日代书记员 严加林
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初1429号 原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。 法定代理人：刘建，经理。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈红兵，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告：叶庶，男，1979年10月23日出生，汉族，住资中县。 原告资中县金恒物业服务有限公司（以下简称“金恒物业公司”）诉被告叶庶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告金恒物业公司的委托诉讼代理人张宁、陈红兵到庭，被告叶庶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告2016年7月1日至2020年2月29日期间的物业管理费2833元，按照与业主委员会签订的物业管理服务合同约定每日千分之三缴纳违约金直至交清物管费止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系资中县水南镇锦绣家园*碟苑小区业主，原告与资中县锦绣家园*碟苑业主委员会签定了《物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，各业主按时缴纳物管费，如不按时缴清，从逾期之日起，按每日千分之三缴纳违约金。原告接受委托后，按照约定为被告提供物业管理服务，但被告均以各种理由拒不缴纳物业管理费，虽经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳，截止2020年2月29日被告尚欠原告物业管理费2833元。现原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告叶庶未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了四组证据，一、资中县金恒物业服务有限公司的资质及被告房屋面积说明；二、两份资中县锦绣家园蝶苑小区物业服务合同；三、物价局的收费核定标准；四、催款通知单及公告原件；五、（2017）川1025民初2906号民事判决书。经本院核实，符合证据的三性，本院予以确认。 双方当事人签订的物业服务合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原告有权按约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第十五条第（二）项的规定，2011年1月1日原告与锦绣家园蝶苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，将锦绣家园碟苑小区的物业服务委托给原告进行管理服务，物业服务费按照每平方米0.43元计算，小区业主应主动于每月1-10号向原告交纳当月的物业费；2014年1月2日原告与锦绣家园蝶苑业主委员会签订了“关于物管费上调的协议书”就收费标准的上调事项作出了约定，由原来的每平方米0.43元上调至每平方米0.5元，并由原告继续为锦绣家园碟苑小区提供物业服务；2016年2月3日原告再次与锦绣家园蝶苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定物业服务费按照每平方米0.6元计算。以上业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》依法对该小区业主具有约束力，且原告作为该小区的物业服务受托人，并为该小区提供物业服务至今，被告作为该小区的业主，接受了原告的物业服务及管理，就应当交纳物业服务费用。被告未答辩，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担不利的法律后果，故根据《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告要求被告支付截止2020年2月29日的物业管理费2833元（2016年7月1日至2020年2月29日期间的物业管理费107.32㎡*0.6元/㎡*44个月），有理有据，本院依法予以支持，被告叶庶经资中县人民法院（2017）川1025民初2906号判决书判决后，又拖欠2016年7月至2020年2月29日的物业费，原告要求被告支付的违约金，人民法院认为对恶意拖欠物业费的行为，应当予以惩戒，对其约定的每日千分之三的违约金过高，本院予以调整，对其违约金不能超过总金额的百分之三十，为此，依照《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告叶庶于本判决生效之日起五日内向原告资中县金恒物业服务有限公司支付物业服务费2833元； 二、被告叶庶在五日内支付原告资中县金恒物业服务有限公司的违约金即以2833元为基数按20%计算； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告叶庶负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告） 本判决为终审判决。 审判员 刘 杨 二〇二〇年六月十八日 书记员 蒋雪梅 附：相关法律条文 一、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执100号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 被执行人：欧艳，女，1992年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人欧艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初4803号判决书已发生法律效力。因被执行人欧艳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人欧艳应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付2235.98元及相应利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人欧艳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧艳逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产进行了查询，发函至被执行人住所地所在基层组织对被执行人的财产和下落进行了调查，但无实质进展。经查，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。已扣划被执行人存款996.58元，扣除案件受理费25元，执行费50元，申请执行人受偿921.58元。截至2020年6月23日，本案执行标的执行到位921.58元，暂未发现被执行人欧艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人欧艳未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人欧艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0192执100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江桥 审判员  郭 彤 审判员  吴 巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏宇轩
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初920号 原告：筠连县凤翔学校，住所地:筠连县巡司镇四方街93号，统一社会信用代码：525115277316074473。 法定代表人：罗家祥，董事长。 被告：胡秀丽，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：曾翔，男，1991年8月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县凤翔学校与被告胡秀丽、曾翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。审理中，原告筠连县凤翔学校于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告胡秀丽、曾翔的起诉。 本院认为，原告筠连县凤翔学校申请撤回对被告胡秀丽、曾翔的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告筠连县凤翔学校撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告筠连县凤翔学校负担。 审判员  练小玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  何 莹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2028号 原告：四川桂莲物业服务有限公司，住所地为四川省华蓥市明光路星星丽都6栋E单元302室。 法定代表人：韩华刚，总经理。 被告：陈红波，男，1984年10月14日出生，汉族，住广安市广安区。 原告四川桂莲物业服务有限公司与被告陈红波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告四川桂莲物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈红波的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川桂莲物业服务有限公司撤回对被告陈红波的诉讼。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川桂莲物业服务有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年六月五日 书记员  詹 琳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2016号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：余学才，男，汉族，1964年2月16日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：余磊，男，汉族，1989年7月17日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告余学才、余磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因双方已经达成和解，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。案件受理费4666元，减半收取计2333元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  董瑞二〇二〇年六月十五日书记员  王璐
陕西省淳化县人民法院民事判决书                          (2020)陕0430民初393号   原告：张某某，男，汉族，1962年10月8日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姚某，男，汉族，1991年3月12日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张积全与被告姚宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张积全到庭参加了诉讼，被告姚宇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张积全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告人民币30000元及按月息2分计算的2019年2月至2020年5月共15个月的利息9000元，合计39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告姚宇原系师生关系。2017年8月，被告姚宇向原告借款20000元，后被告姚宇偿还了10000元本金和利息。2018年3月13日，被告姚宇与其兄长姚永政共同到原告处，称姚永政需要用钱，向原告借款20000元，被告姚宇以借款人名义向原告出具了借条，姚永政以担保人身份在借条上签名。2019年2月10日，被告姚宇经过算账，将之前所欠利息结清，并重新向原告出具借30000元的借条一份。借条出具后，被告姚宇至今未偿还借款本息。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姚宇经传票传唤未到庭应诉、未提交答辩状、未提交证据，缺席。原告围绕诉讼请求依法提交借条三份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系，且借款也交付给被告。本院庭前与被告姚宇电话联系核实其到庭情况时，制作电话追记笔录一份，被告姚宇表示，其向原告借款30000元属实,借条也系其本人出具，借款时双方约定借款利率为月息1分5厘，其约有一年多再未偿还借款利息，现其正在积极筹措资金，会尽快偿还原告借款本息。该份笔录经当庭宣读，原告张积全表示，借款时双方约定借款利率为月息2分，但其没有证据，现其同意被告姚宇按月息1分5厘承担借款利息。原告提交的三份借条因被告姚宇已认可，对原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张积全与被告姚宇系师生关系。2017年8月10日，被告姚宇向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，后被告姚宇向原告张积全偿还借款本金10000元及利息。2018年3月13日，被告姚宇与其兄长姚永政共同到原告处向原告借款20000元，被告姚宇向原告出具借条一份，姚永政以担保人身份在借条上签名。2019年2月10日，经原、被告核算，被告姚宇尚欠原告借款本金30000元，被告姚宇重新向原告张积全出具借条一份。借条出具后，被告姚宇至今未偿还借款本息。本院认为，原告张积全与被告姚宇之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行出借义务，被告未及时向原告偿还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中未明确约定借款利率，原告要求被告按月息2分自借条出具之日即2019年2月起至2020年5月止承担利息，被告姚宇表示双方约定借款利率为月息1分5厘，原告同意被告按月息1分5厘承担利息，该利率未超过年利率24%，符合法律规定，故被告姚宇应以人民币30000元为本金，按月利率1分5厘支付自2019年2月至2020年5月共15个月的利息共6750元。被告姚宇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚宇于本判决生效后十日内向原告张积全偿还借款本金人民币30000元、利息人民币6750元，合计人民币36750元；二、驳回原告张积全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计388元，由被告姚宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审    判    员      王  华  二〇二〇年六月十九日  法  官  助  理      刘  鹏书   记   员      李  昊          法条引用：《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。202004303930020200604
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执108号之一申请执行人新乡市牧野区中原建筑设备租赁站，住所地新乡市牧野区金属材料厂院内。经营者梁现普。被执行人谢国杰，男，汉族，1965年8月8日生，住河南省封丘县。本院在执行新乡市牧野区中原建筑设备租赁站与谢国杰建筑设备租赁合同纠纷一案，（2019）豫0711民初2301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区中原建筑设备租赁站于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于20120年1月14日、2020年4月3日、2020年6月2日、2020年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款本院已轮候冻结，、无证券，无房产、无工商信息。3、本院于2020年5月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并纳入失信被执行人。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年6月29日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录（电话约谈），申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年六月三十日代书记员 裴颖怡
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执恢173号 武志华： 申请执行人你与被执行人吴仁金买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行还款义务。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人武志华与被执行人吴仁金买卖合同纠纷一案，被执行人已履行还款义务，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初663号原告：张强强，男，1988年7月11日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：孙登福，四川三护律师事务所律师，特别代理。被告：郑山明，男，1992年12月23日出生，住四川省开江县。原告张强强与被告郑山明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强强的委托诉讼代理人孙登福到庭参加了诉讼，被告郑山明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张强强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立支付货款26700元及利息（以货款26700元为基数，按年利率20%从2019年9月2日计算至货款付清之日止）；2.要求被告赔偿本案诉讼费和律师费4000元及交通费200元。主要事实和理由：从2016年11月2日起，原告就在开江县普安镇工业园区从事铝材制品加工、销售业务。2019年4月2日，被告购买了原告的门窗铝材，欠款41700元，被告当天出具欠条，载明在2019年4月2日买原告的门窗铝材，欠原告门窗铝材款41700元，支付该欠款的期限截止2019年9月1日，逾期还款按年利率20%支付利息，并赔偿原告的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费和鉴定费）等。但被告截止2019年9月1日仅支付了15000元，还剩26700元货款至今未付，更未支付利息，原告多次催收，被告仍拒不支付。原告委托四川三护律师事务所办理本案，该律所收取律师代理费4000元，拟收办案所需交通费200元。合同约定了损失计算方法，以及其他损失的赔偿，被告应赔偿律师费、诉讼费、保全费和交通费等损失。为维护原告的合法权益，原告现向法院起诉，请求判如所请。被告郑山明未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，被告郑山明因向原告张强强购买门窗铝材欠下货款41700元，向原告张强强出具一张欠条，约定被告郑山明于2019年9月1日清偿货款，若到期未付，被告郑山明自愿按照年利率20%支付逾期还款利息，并约定债权人实现债权付出的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费等由被告郑山明承担。截止2019年9月1日，被告郑山明向原告张强强偿还货款15000元，现剩货款26700元未付。现原告张强强以被告郑山明经催收未支付货款为由起诉至本院，要求被告郑山明支付货款及利息等。以上事实，有原告张强强提交的原、被告身份信息复印件、欠条原件等证据在卷佐证，结合原告的陈述，可以认定。本院认为，原、被告之间形成买卖关系，原告张强强向被告郑山明出售门窗铝材，被告郑山明应向原告张强强支付货款。被告郑山明向原告张强强出具欠条，载明被告郑山明欠原告张强强货款41700元，被告郑山明已偿还15000元，现剩余26700元货款未偿还，本院对原告张强强要求被告郑山明支付货款26700元的诉讼请求依法予以支持。欠条载明到期未付款时按照年利率20%支付逾期还款利息的约定符合法律规定，因被告郑山明到期未全部支付货款，应按照约定承担逾期支付责任，被告郑山明应向原告张强强支付以未偿还货款为基数按照年利率20%从2019年9月2日起至付清全部货款时止的逾期利息。原告张强强虽然委托有律师，但是并无证据证明其存在律师费、交通费等，本院对原告张强强主张被告郑山明赔偿其律师费和交通费的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑山明自本判决生效之日起十五日内向原告张强强偿还货款26700元及逾期利息（利息以未支付货款为基数，按照年利率20%，自2019年9月2日起计算至货款付清之日止）。二、驳回原告张强强的其他诉讼请求。案件受理费336元，由原告张强强负担40元、被告郑山明负担296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈晓佶二〇二〇年六月三十日（院印）书记员  汪鑫春