wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4064号原告：施永康，男，1950年10月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：茅志平，男，1954年1月12日生，汉族，住江苏省通州市，现住上海市崇明区。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：周宇飞。原告施永康与被告茅志平、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：“安诚财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告施永康及委托诉讼代理人顾雪仁，被告茅志平、被告安诚财保上海分公司的委托诉讼代理人周宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施永康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人民币(以下币种均为人民币)18,849.70元，其中：医药费2,409.70元、误工费8,040元(2,680元/月×3月)、护理费1,800元(60元/天×30天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、鉴定费900元、交通费500元、衣物损失费300元、车损费500元、代理费2,000元；2、被告安诚财保上海分公司在事故车辆苏FXXXXX东风牌汽车所投保的保险范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告茅志平负担。事实和理由：2019年7月23日，被告茅志平驾驶上述肇事车辆在上海市崇明区港庙公路、宏海公路东约200米处与原告骑驶的电动自行车相撞，导致原告车损、人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告茅志平负事故全部责任。2019年12月24日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人施永康之损伤酌情予休息90天、营养60天、护理30天。被告茅志平辩称，原告所诉发生交通事故的过程以及责任认定无异议，现愿依法处理；本被告垫付的3,500元要求一并处理。被告安诚财保上海分公司辩称，原告所诉有关交通事故的过程以及责任认定无异议；肇事车在本被告处投保了交强险和商业险100万，并投保了不计免赔。对原告主张的医疗费、鉴定费以及代理费真实性予以认可，但要求在医疗费内扣除非医保部分，其余两项认为不属于保险理赔范畴；对于原告主张的其余费用，要求依法处理。审理中，原告认可被告茅志平垫付的3,500元；另外，被告对原告鉴定确定的“三期”不予认可，但不申请重新鉴定。本院认为，(一)两被告虽对原告提供的鉴定结论持有异议，认为“三期”过高，但又表示不再申请重新鉴定，因此，本院对于原告通过鉴定确定的“三期”天数予以确认。对于双方争议的赔偿项目，本院认为：1、医疗费：本院经审核确认原告所主张的医疗费无误，被告请求扣除非医保部分的医疗费，本院不予采信。2、误工费：被告不予认可。本院认为，原告系上海吉和物业管理有限公司员工，平均月收入2,680元。对此，原告提供了公司证明以及银行工资发放流水予以证实。被告虽然不认可原告提供的证据，但没有反证证实。因此，原告的该项主张并无不当，本院予以确认。3、护理费：原告主张1,800元(60元/天×30天)。被告认可40元/天。本院认为，根据原告伤情，护理费以每天50元计算为妥，计1,500元。4、营养费：被告认为营养费过高。本院认为，根据原告伤情以及鉴定结论，营养费以每日30元计算为妥，计1,800元；5、交通费：被告认可200元。本院认为，原告对其主张未能提供证据证实，故本院根据原告就诊治疗以及鉴定等事实，酌情确定交通费为300元。6、物损费：原告主张衣物损失费300元、车损500元。被告对衣物损失费不予认可，对车损认可300元。本院认为，原告对衣物损失费未能提供证据，本院不予采信；对于车损，原告无修理清单，提供的维修费票据数额为300元，故本院确定车损费为300元。7、律师费：原告主张2,000元。被告茅志平对真实性无异议，但不同意赔偿。本院认为，原告因交通事故受伤聘请法律工作者或者提起诉讼所花代理费属于合理范畴，现原告的该项主张尚属合理，本院予以确认。综上，原告的经济损失总计17,249.70元。(二)本案中，本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告茅志平负全部责任，并无不当，本院予以确认。被告茅志平驾驶的车辆在被告安诚财保上海分公司投保了交强险、商业险，故原告要求被告安诚财保上海分公司在交强险、商业险限额内承担赔付责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告施永康医疗费2,409.70元、营养费1,800元、误工费8,040元、护理费1,500元、交通费300元、物损费300元，共计人民币14,349.70元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者商业保险限额内赔付原告施永康鉴定费人民币900元；三、被告茅志平赔偿原告施永康律师费人民币2,000元，扣除已经垫付的3,500元，原告施永康还应返还1,500元，该款原告施永康于保险理赔款取得之日起十日内支付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告茅志平负担。本判决为终审判决。审判员  黄学锦二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更748号罪犯李肖银，男，1987年7月17日出生，汉族，中专学历，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2017年2月14日作出(2016)豫1525刑初662号刑事判决,认定李肖银犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一六年八月九日起至二〇二一年二月八日止。该犯不服判决，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）豫15刑终170号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年3月30日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李肖银减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]203号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李肖银裁定减刑。经审理查明，罪犯李肖银自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李肖银在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李肖银准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年八月九日起至二〇二〇年八月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执184号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：舒龙飞，男，1976年2月14日出生，住浙江省武义县。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人舒龙飞保证合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人舒龙飞对永康市胜奥健身休闲用品有限公司尚欠申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金194万元及利息、罚息、复息（利息从2018年12月21日起按月利率9.45‰计算至2019年6月22日止；罚息从2019年6月23日起按月利率14.175‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率14.175‰计算至款清之日止）、律师费1万元中的借款本金194万元及利息、罚息、复息（利息从2018年12月21日起按月利率9.45‰计算至2019年8月21日止；罚息从2019年8月22日起按月利率14.175‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率14.175‰计算至款清之日止）、律师费1万元部分承担连带清偿责任。款限本判决生效后七日内履行完毕，并负担案件受理费11666元。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人舒龙飞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人舒龙飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人舒龙飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人舒龙飞名下无房产；被执行人舒龙飞名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人舒龙飞采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人舒龙飞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执184号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十三日代书记员 应巧俏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1635号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙静，女，1992年1月20日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）米易县公安局。住所地：四川省米易县草场乡宁水路1号。 法定代表人赖生洪，局长。 委托代理人马小勇，米易县公安局工作人员。 委托代理人彭军，米易县公安局工作人员。 再审申请人孙静因诉米易县公安局治安行政处罚一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2019)川04行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙静申请再审称：一、二审判决认定事实不清，审理程序违法，适用法律错误。请求四川省高级人民法院依法撤销一、二审判决，改判确认米易县公安局对申请人作出的治安行政处罚违法。 米易县公安局提交答辩意见称：该局对孙静作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量裁适当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求四川省高级人民法院依法驳回孙静的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。经一、二审法院审理及本院复查查明的事实，2019年2月21日，米易县公安局攀莲派出所接到报案称，有人在米易县工地阻工。该所在受理该案后，调查询问孙静、曾金兰、张定焕、姚正群、张加祥、薛飞等人的询问笔录及其阻拦施工现场的照片，能够证明孙静实施了阻扰米易龙信房地产有限责任公司在米易县工地施工的行为。米易县公安局在认定孙静有阻扰米易龙信房地产有限责任公司施工，导致其不能正常开展工作后，在作出行政处罚决定前，将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据和依法享有的权利告知了孙静，在案发后的30日内作出行政处罚决定，并将行政处罚决定书送达给了孙静。因此，米易县公安局作出的米公（攀）行罚决字［2019］131号行政处罚决定并无不当。因此，一审法院判决驳回孙静的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，孙静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回孙静的再审申请。 审 判 长  朱 珠 审 判 员  王凤红 审 判 员  蒋 茜 二〇二〇年六月五日 法官助理  刘晴雯 书 记 员  廖珍珑
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终576号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：黄亚松，女，1986年2月24日出生，汉族，住河南省叶县***********，公民身份号码410************023。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人黄亚松责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2173号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终570-577、579-587号的17个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年六月十一日书记员 何君岚
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民终844号 上诉人(原审原告)：王玉新，男，蒙古族，1982年11月5日出生，个体业主，住内蒙古扎兰屯。 委托诉讼代理人：韩忠义，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：刘洪连，女，汉族，1983年10月5日出生，个体业主，住黑龙江省肇东市。 上诉人王玉新因与被上诉人刘洪连股权转让纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院(2019)黑0691民初3004号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人王玉新上诉请求:1、请求二审法院撤销大庆高新技术产业开发区人民法院(2019)黑0691民初3004号民事裁定，发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定本案并非股权转让纠纷，而且是合伙纠纷是错误的，上诉人与被上诉人及案外人赵某合伙经营大庆高新区姜小铺鱼饭烧快餐店。上诉人向一审法院提交的股权转让合同内容非常清楚、明确。双方达成的股权转让协议，没有违反法律法规，此协议有效。二、一审法院违反了处分原则和辩论原则。上诉人一审诉讼请求为被上诉人给付上诉人股权转让金10万元及占用期间的利息4500元，而一审法院认为是合伙协议纠纷，严重违反上诉人的处分权。上诉人与被上诉人是股权转让合同纠纷，一审法院认定合伙协议纠纷，严重违反上诉人的辩论原则。一审法院基本事实认定错误，适用法律错误，希望二审法院发回重审，维护上诉人的合法权益。 原审原告王玉新一审诉讼请求：1.被告给付原告股权转让金10万元及占用期间的利息暂计4500元（100000*6%÷12个月＝500元／月*9个月＝4500元）合计104500元；2.诉讼费全部由被告承担。 一审查明，2017年末，原告王玉新与被告刘洪连及证人赵某签订了协议书一份，约定：三方共出资12万元购买大庆姜小铺鱼烧饭的总代理，共同平均出资开设大庆姜小铺若干分店，三方利润分成共享，如果三方需要处理该项目的股权，任何一方在同等价格下享有优先权，如不能达成一致意见，该项目以价高者取得所有权等。该协议签订后，原告及证人赵某各出资9万元，交给被告作为经营费用，并于2018年4月正式注册了大庆高新区小双姜铺鱼饭烧快餐店，该店在经营中，被告负责买菜和日常管理，原告爱人负责收款，证人赵某未参与经营。2018年6月1日，原告王玉新与被告刘洪连协商，将其大庆高新区小双姜铺鱼饭烧快餐店全部股权作价13万元，转让给刘洪连，在合同签订后，刘洪连给付王玉新3万元，现原告以被告承诺剩余10万元于2018年10月末还清为由诉至法院，要求被告给付此款及利息。 本院认为，本案并非股权转让纠纷，而是合伙协议纠纷，依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额；第五十二条规定，退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。由此可见，合伙人退伙，应当对合伙企业财产状况进行结算，退还的办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定。而本案原告所请求的股权转让金10万元，实质是原告与被告协商的退伙款，因原告的退伙行为，另一合赵某健良不知情，原告又未与被赵某健良就合伙企业财产状况进行结算，故被告单方为原告出具的“转让合同”无效。待日后三方对合伙企业财产状况进行结算后，再另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告王玉新的起诉。案件受理费1195元（减半预交），免予收取。 本院认为，本案焦点问题是上诉人王玉新的起诉是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人王玉新与被上诉人刘洪连双方签订转让合同一份，原、被告身份均明确，且双方具有法律上的利害关系，王玉新的诉讼请求具体明确，且诉讼请求属于平等民事主体之间民事诉讼的范围，故王玉新符合民事诉讼起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，于法无据，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院(2019)黑0691民初3004号民事裁定； 二、本案指令大庆高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张智源 审 判 员 高伟涛 审 判 员 金 宁 二〇二〇年六月九日 法官助理 李维靖 书 记 员 衣 萌 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执943号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长被执行人：蒋华军，男，1974年9月29日出生，汉族，现住滨州市博兴县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蒋华军保证保险合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。2.本院于2020年3月27日和2020年6月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，冻结被执行人蒋华军名下部分银行账户，账户余额较小。依法查封被执行人蒋华军名下轿车一辆，车辆下落不明，暂不具备处置条件。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人蒋华军在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人蒋华军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款45599.57元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5278号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月三十日书记员 郑乾坤
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执73号申请执行人：颜千千，女，1986年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴琦（曾用名：吴琪），男，1974年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴珊，女，1986年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人颜千千与被执行人吴琦、吴珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3201号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，吴琦、吴珊应于该判决生效之日起十日内归还颜千千借款人民币175000元，并承担该款自2019年4月16日起至履行完毕之日止的利息损失、按年息6%计算。案件受理费3800元，由吴琦、吴珊负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的178800元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查到被执行人吴琦名下有苏Ｄ×××××保时捷牌汽车一辆，已依法于2020年5月29日对该车进行查封，查封期限为两年（自2020年5月29日至2022年5月28日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统，查询到被执行人吴珊有位于溧阳市房屋一处，本院已于2020年5月25日对该房产进行轮候查封，查封有效期限为查封生效之日起三年。该房产因已被多案查封在前，故暂无法处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，并对采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3201号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十二日书记员  蒋 鸣
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢317号申请执行人：重庆市南州水务(集团)有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号45幢，统一社会信用代码915002227428714384。被执行人：重庆鑫安水电设备制造有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号二区4楼，统一社会信用代码915000007562012325。申请执行人重庆市南州水务(集团)有限公司与被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初1392号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市南州水务（集团）有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中申请执行人重庆市南州水务（集团）有限公司撤回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢1392号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇二〇年六月二十八日书记员  庞 鳌
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执287号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区世博馆路。法定代表人：贺劲松，行长。被执行人：汪润，男，1990年6月29日出生，汉族。被执行人：上海拓斛实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪润，执行董事。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人汪润、上海拓斛实业发展有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会2019年12月17日作出的(2019)穗仲网案字第33652号裁决书已经发生法律效力。因汪润、上海拓斛实业发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务,中信银行股份有限公司上海分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第33652号裁决书由上海市奉贤区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月九日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初635号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报涂某，男，1980年8月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1189号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员牛某某出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人金慧霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月18日22时许，被告人涂某在本区叶榭镇浦南农副产品批发市场肉品批发部，因不满被害人于某某酒后无故辱骂其老板时某某，上前拳打于某某头部，致其倒地头部受伤。经鉴定，被害人于某某左额叶脑挫裂伤伴血肿形成，构成轻伤一(壹)级；外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二(贰)级；左额部及右枕部头皮下血肿，构成轻微伤。2019年12月18日，被告人涂某主动至公安机关投案，并自愿如实供述主要犯罪事实。本案审理过程中，被害人于某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后其以被告人涂某在朋友帮助下已对其进行了赔偿为由，向本院撤回刑事附带民事诉讼并对被告人涂某予以谅解。上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述及其出具的说明、收条、谅解书、撤诉申请书，证人时某某、文某某、周某1的证言及辨认笔录，司法鉴定意见书及鉴定人周某2的陈述，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人涂某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人涂某当庭自愿认罪认罚，且在其朋友帮助下已对被害人于某某进行了赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年9月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 王美娟审判员 余厚海二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初216号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨春秋，男，1963年10月4日出生于天津市，汉族，小学肄业文化，天津市东丽区金钟街智慧菜市场保安，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月5日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2019年12月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人薛小玲，天津德敬律师事务所律师。辩护人赵萌萌，天津德敬律师事务所律师。被告人杨春波，男，1961年11月18日出生于天津市，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月5日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2019年12月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人程树德，天津德敬律师事务所律师。辩护人李昱良，天津德敬律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人杨春秋、杨春波犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人杨春秋及辩护人薛小玲、赵萌萌，被告人杨春波及辩护人程树德、李昱良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月2日11时许，在天津市东丽区门大厅，被害人张某因不满菜市场保安被告人杨春秋阻止其骑共享单车进入，双方发生争执，后互相殴打，被告人杨春波见状也上前殴打被害人张某，致被害人张某面部、眼部等处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人张某外伤所致左眼眶内壁及眶下壁骨折的损伤程度为轻伤一级，面部擦挫伤、口腔黏膜破损、左眼挫伤的损伤程度均为轻微伤。2019年12月4日，被告人杨春秋、杨春波经公安机关电话传唤到案。本院在审理过程中，被告人杨春秋、杨春波亲属与被害人张某达成和解协议，被告人杨春秋、杨春波一次性赔偿被害人张某经济损失人民币9万元，被害人张某不再追究被告人杨春秋、杨春波刑事责任。上述事实，被告人杨春秋、杨春波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及诊断证明，证人储某、孙某1、孙某2的证言，辨认笔录，检查笔录，鉴定意见书，案件来源及抓获经过，和解协议书，收条，被告人杨春秋、杨春波的供述，被告人杨春秋、杨春波的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春秋、杨春波目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人杨春秋、杨春波经公安机关口头传唤自动到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人杨春秋、杨春波系初犯，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在本案中有一定过错，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨春秋、杨春波系初犯，具有自首、认罪认罚、赔偿情节的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨春秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。）被告人杨春波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  王凤珍人民陪审员  崔风梅二〇二〇年六月十二日书 记 员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更710号罪犯孔冬生，男，1976年7月28日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2018年4月10日作出（2018）豫1503刑初54号刑事判决，认定被告人孔冬生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人孔冬生不服判决提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）豫15刑终336号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一七年十一月二十三日起至二〇二〇年十一月二十二日止。于2018年7月5日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯孔冬生减去有期徒刑五个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月13日出具信检五部减意[2020]160号提请减刑检察意见书，建议对罪犯孔冬生裁定减刑。经审理查明，罪犯孔冬生自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孔冬生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔冬生准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一七年十一月二十三日起至二〇二〇年七月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初311号 原告：梁伟，男，1981年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦起存，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：蔡军，男，汉族，1981年9月29日出生，住四川省岳池县。 被告：广西汇千海建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友谊路48-6号16栋六层601-610号。统一社会信用代码：914501005667630827。 法定代表人：丁允涛，该公司经理。 被告：广西电网有限责任公司南宁隆安供电局，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇白鹤街1号。统一社会信用代码：91450123MA5N3FN78X。 代表人李咏梅，该局长。 原告梁伟与被告蔡军、广西汇千海建设工程有限公司、广西电网有限责任公司南宁隆安供电局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告梁伟于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁伟撤诉。 案件受理费1966元（原告梁伟已预交983元），减半收取983元，由原告梁伟负担。 审判员  黄加平 二〇二〇年六月十二日 书记员  韦青青
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初9684号原告：谭明天，男，1988年12月31日出生,汉族,住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：张培培，湖北诚明律师事务所律师。被告：江苏勇达机械有限公司，住所地:江苏省盐城市大丰区西团镇中小企业园。法定代表人:宗晓燕，董事长。原告谭明天与被告江苏勇达机械有限公司（以下简称勇达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭明天及其委托诉讼代理人张培培到庭参加了诉讼，被告勇达公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭明天向本院提出诉讼请求：1.勇达公司支付拖欠谭明天的劳动报酬38000元；2.勇达公司支付谭明天自2017年8月20日至2018年5月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额81000元（9000元/月?9个月）；3.勇达公司支付解除劳动合同经济补偿金9000元。事实和理由：谭明天于2017年7月20日入职勇达公司，被指派到海波重型工程科技股份有限公司从事领班和现场管理工作，双方约定工资9000元/月，但未签订书面劳动合同，也未办理社保。入职后，勇达公司便以资金紧张等理由拖欠工资，截止2018年5月累计拖欠工资38000元。谭明天因催讨工资未果被迫离职，并向江夏区劳动监察大队投诉，依然未得到解决。特向法院起诉，请求依法审理，支持谭明天的诉讼请求。勇达公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，1.勇达公司不存在拖欠谭明天工资的情况，自2017年7月20日至2019年1月9日，勇达公司法定代表人宗晓燕及其丈夫蔡勇合计支付给谭明天工资271487元；2.勇达公司不应当支付因未签书面合同的双倍工资差额，因为谭明天是海波重型工程科技股份有限公司项目工地负责人，负责与本公司签订劳动合同，谭明天作为负责人，和本公司签订劳动合同是水到渠成的事情，然而实际上并未签订，由此可以看出不是我公司不与其签订劳动合同，而是谭明天要以未签订书面劳动合同对我公司进行讹诈。综上，谭明天违背诚实信用原则，请求法院查明事实，驳回谭明天的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：谭明天于2017年7月入职到勇达公司，从事领班和现场管理工作岗位。双方未签订书面劳动合同，工资为9000元/月。2018年5月21日勇达公司出具的预处理员工工资明细表载明，勇达公司欠发谭明天72000元工资，由法定代表人宗晓燕签字盖章确认。2018年5月29日，勇达公司的蔡勇出具一份欠条，载明欠海波预处理工人工资44500元，其中明细部分注明欠谭明天工资25000元。2018年7月20日，谭明天向江夏区劳动监察大队投诉勇达公司拖欠劳动报酬、未签书面劳动合同。之后，未再上班。2019年7月16日，江夏区劳动人事争议仲裁委员会立案受理谭明天的仲裁申请，其要求：1.勇达公司支付拖欠工资38000元；2.勇达公司支付2017年8月20日至2018年5月20日期间未签劳动合同二倍工资差额81000元（9000元/月×9个月）；3.勇达公司支付解除劳动合同经济补偿金9000元。该委于2019年9月20日作出裁决：勇达公司支付拖欠工资差额17500元、未签订书面劳动合同二倍工资差额81000元。谭明天不服，诉至本院。庭审中，谭明天自述勇达公司的蔡勇通过微信分别于2018年11月16日、2019年1月23日、2019年1月25日向其转账500元、2200元、2000元，共计4700元，可从拖欠的工资中抵扣。本院认为，本案的争议焦点为：一、勇达公司是否应支付拖欠工资及数额；二、勇达公司是否应支付未签订劳动合同的二倍工资差额81000元；三、勇达公司是否应支付解除劳动合同经济补偿金9000元。围绕本案争议焦点及双方当事人诉辩意见，具体评析如下：一、关于勇达公司是否应支付拖欠工资及数额2018年5月29日，蔡勇出具的欠条载明，勇达公司尚欠谭明天个人工资25000元。在此之后，蔡勇代表勇达公司通过微信向谭明天转账4700元，谭明天亦认可上述款项，并同意从拖欠的工资中扣除，故勇达公司尚欠谭明天工资20300元。谭明天主张勇达公司应向其支付工资38000元（汤小英工资4500元、望西柱工资4000元、谭昌银工资4000元、勇达公司承诺的利息500元、谭明天工资25000元），因为其垫付了上述汤小英、望西柱、谭昌银等三人的工资，及勇达公司承诺支付其路费或利息500元，对上述主张，谭明天未提交证据予以证实，且其垫付其他工人工资与本案不属于同一法律关系，故本院根据现有证据确认勇达公司尚欠谭明天工资20300元，应予支付。对于勇达公司向本院邮寄提交的转账凭证，因无法核实真实性，本院不予采信。二、关于勇达公司是否应支付未签订劳动合同二倍工资差额谭明天自2017年7月20日入职以来，勇达公司未与其签订书面劳动合同，勇达公司未提交证据证明未签订书面合同的过错责任在于谭明天，且勇达公司未对劳动仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。故勇达公司应向谭明天支付未签订劳动合同的二倍工资差额81000元。三、关于勇达公司是否应支付解除劳动合同经济补偿金《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”本案中，勇达公司存在未及时足额支付劳动报酬的情形，谭明天亦针对此行为向劳动监察大队进行投诉，之后，谭明天未再去勇达公司上班，由此可见，谭明天已以实际行动表明因勇达公司拖欠工资、未签劳动合同而与勇达公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项劳动者依法解除劳动合同的规定，属于应支付经济补偿金的法定情形。结合谭明天的工作年限及月工资，勇达公司应向其支付解除劳动合同经济补偿金9000元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下:一、江苏勇达机械有限公司于本判决生效之日起十日内向谭明天支付拖欠的工资差额20300元；二、江苏勇达机械有限公司于本判决生效之日起十日内向谭明天支付未签订书面劳动合同二倍工资差额81000元；三、江苏勇达机械有限公司于本判决生效之日起十日内向谭明天支付解除劳动合同经济补偿金9000元。四、驳回谭明天其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏勇达机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 倩二〇二〇年六月二日书记员 王路露
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执195号之一申请执行人：杨红旗，男，住山西省翼城县。被执行人：翼城县宇芳环境工程管理有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXX，住山西省翼城县。法定代表人：崔光明，该公司经理。本院申请执行人杨红旗与被执行人翼城县宇芳环境工程管理有限责任公司合同纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查被执行人翼城县宇芳环境工程管理有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翼城县宇芳环境工程管理有限责任公司在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币188867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月九日书记员  张艳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7781号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：孙杰。 被告：刘江荣，男，1985年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司诉被告刘江荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月28日，深圳博纳互联网金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按深圳博纳互联网金融服务有限公司撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由深圳博纳互联网金融服务有限公司负担。 审判员  薛伟东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王艺铭
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督404号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路33号。统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被申请人：陈思媛，女，1984年3月9日出生，汉族，住河南省西平县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2020年4月13日，被申请人共下欠122764.36元，其中本金118786.86元、利息2455.87元、违约金1521.63元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年4月13日欠款122764.36元，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈思媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行欠款本金118786.86元、利息2455.87元、违约金1521.63元，合计122764.36元[暂计算至2020年4月13日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止]。申请费919元，由被申请人陈思媛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月二十四日书记员  程 娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0114执1724号 申请执行人蔡方华，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人成都市新都区欧楠迪家具厂，住所地成都市新都区新繁镇花红村一组，统一社会信用代码：92510114L217179279。 法定代表人刘享新。 申请执行人蔡方华与被执行人成都市新都区欧楠迪家具厂工资纠纷一案，成都市新都区人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0759号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人蔡方华于2020年6月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 成都市新都区人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0759号仲裁调解书终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 王太峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1230号申请执行人：于雷，男，1977年5月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：边锋，男，1976年2月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人于雷与被执行人边锋民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初12052号民事调解书所确定的被执行人应支付69522.5元及利息的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初12052号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月二十二日书记员  于 航
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1992号原告：秦慧衡，男，1989年11月20日生，汉族，住荥阳市。被告：徐建鹏，男，1979年5月28日生，汉族，住荥阳市。原告秦慧衡与被告徐建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦慧衡到庭参加诉讼，被告徐建鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦慧衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息22000元（暂计算至2020年5月10日，之后的利息按月利率2%另行计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原告借给被告2万元，约定月息2分，借款期限届满后，被告尚欠原告本息22000元，经原告多次催要，至今仍未偿还，为此原告提起诉讼，望判如所请。被告徐建鹏未进行答辩。经审理查明，2019年10月10日，被告徐建鹏向原告借款，并出具借条一份，内容为：“今借秦慧衡现金贰万元整（20000元），借期3个月，用于资金周转，按期归还，徐建鹏，2019年10月10日”，当日，原告向被告的支付宝账户转账19600元，原告称转账时预扣了400元利息。2019年11月12日被告支付原告400元利息，之后未再偿还借款本息。本院认为，原告出借款项时，虽然借条载明金额为2万元，但原告预扣了400元利息，实际出借金额为19600元，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应认定为19600元，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告另要求被告按月利率2%支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，利息暂计算至2020年4月10日为1947元，之后的利息按此标准另行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐建鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告秦慧衡19600元并支付利息1947元（利息暂计算至2020年4月10日，自2020年4月11日至实际清偿之日的利息以19600元为基数，按月利率2%另行计算）；二、驳回原告秦慧衡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告徐建鹏负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年六月八日书记员  杨玉洁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2765号申请执行人：上海华珠物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宋建华，总经理。委托诉讼代理人：吴佳倩，上海孚邦律师事务所律师。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，执行董事。原告上海华珠物流有限公司与被告上海西玛塑料包装有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初10478号民事调解，已经发生法律效力。原告上海华珠物流有限公司依据该法律文书向本院申请执行，要求被告支付运费671,461元、违约金70,000元、诉讼费4,844元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月26日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十八日书记员  张 健附：相关法律条文
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1704号原告：曹军，男，满族，1964年12月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告曹军与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告曹军在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告曹军水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初498号 原告：翟文霞，女，汉族，1969年6月26日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。 被告：陈维党，男，汉族，1962年9月11日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园二期35号楼，统一社会信用代码91340400779095807F。 法定代表人：许世钗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红纪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 原告翟文霞诉被告陈维党、淮南金丰易居置业投资有限公司（以下简称金丰易居公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。翟文霞委托诉讼代理人穆可跃，陈维党委托诉讼代理人朱纪莲、金丰易居公司委托诉讼代理人王红纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟文霞向本院提出诉讼请求：1、判令陈维党履行2018年9月3日与翟文霞签订的“淮南金丰易居东方城地下车位买卖协议书”的内容，移交车位，金丰易居公司协助履行；2、诉讼费用由陈维党、金丰易居公司承担。事实与理由：2015年4月3日，陈维党与金丰易居公司签订了《金丰易居东方城地下车位抵偿协议》和《易居东方城车位销售合同》《补充协议》，金丰易居公司将一期C04、C06三百个车位转让给陈维党，抵偿向陈维党的借款。2018年9月3日，翟文霞与陈维党签订淮南金丰易居东方城地下车位买卖协议，翟文霞出资200万元买断前协议合同中的三百个车位，享有所买车位的前协议合同权利。约定双方签字后三个工作日移交，翟文霞及时支付了购买车位款200万元，但至今陈维党、金丰易居公司不移交车位。 陈维党辩称：1、翟文霞与陈维党之间2018年9月3日签订的车位买卖协议实为双方的借款合同，陈维党向翟文霞借款200万元，签订买卖协议是对借款合同的保证，陈维党支付了相应的利息。2、陈维党购买的涉案车位是2万元一个，翟文霞与陈维党之间如是买卖合同关系也显失公平。 金丰易居公司辩称：1、金丰易居公司与翟文霞不存在车位买卖协议以及相关的协议，不存在车位买卖的事实和法律关系。2、金丰易居公司与翟文霞不存在债权债务的法律关系和事实。3、根据陈维党的答辩，翟文霞与陈维党之间也不存在车位买卖关系，双方之间系民间借贷的法律关系。翟文霞诉称的车位买卖事实不属实，翟文霞应就民间借贷另案向陈维党主张权益，请求法庭驳回翟文霞的起诉。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，翟文霞主张其与陈维党之间存在地下车位买卖法律关系，并提交了翟文霞与陈维党于2018年9月3日签订的“淮南金丰易居东方城地下车位买卖协议书”以及于2018年9月4日向陈维党付款3,000,000元的银行转帐记录，据此诉请履行协议移交车位。而陈维党则抗辩称双方之间签订的地下车位买卖协议实为借款合同，签订买卖协议是对借款合同的保证，且陈维党支付了相应的利息，并提交了2018年10月3日和2018年11月2日分别向翟文霞转帐付款60,000元和30,000元的银行转帐凭证以佐证。对此，应当甄别翟文霞与陈维党之间签订金丰易居东方城地下车位买卖协议是否具有担保的意思，即考察双方签订地下车位买卖协议的真实意思是为借款行为提供担保，还是通过支付对价获得地下车位的所有权。 本院认为，“淮南金丰易居东方城地下车位买卖协议书”和银行转帐记录虽然对双方是否为借贷关系没有予以表述，但翟文霞向陈维党转帐付款3,000,000元后，陈维党分别向翟文霞转帐付款60,000元和30,000元，且翟文霞在庭前也认可收到陈维党支付的90,000元利息，故可以确认双方当事人在发生借款关系之后，为保证借款的偿还订立了地下车位买卖协议。双方签订地下车位买卖协议的真实目的是为了给借款提供担保，并非为了实现地下车位的买卖。简言之，翟文霞与陈维党之间的真实法律关系是民间借贷，地下车位买卖协议只是作为让与担保的一种方式。在庭审过程中，本院明确向当事人释明案涉法律关系为借款合同关系，并询问翟文霞是否变更诉讼请求，翟文霞的委托诉讼代理人确认其不变更诉讼请求。故翟文霞主张履行淮南金丰易居东方城地下车位买卖协议并移交车位的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告翟文霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  秦永玲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理贺文波 书记员吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。 按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执恢32号 申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨金波。 被执行人：米春艳。 本院于2019年10月8日立案执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与米春艳借款合同纠纷一案。执行过程中，我院于2020年4月25日10时至2020年6月24日10时在鸡西市恒山区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人名下房产，经变卖无人竞买。申请执行人同意接收流拍物，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303执恢32号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 鹏
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2806号 原告：上海兢阁影视传媒有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢2761室。 法定代表人：高峰。 委托诉讼代理人：叶杨，浙江六和律师事务所执业律师。 被告：杭州汉鼎宇佑互动娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区费家塘路588号8幢4层407室。 法定代表人：许亮。 原告上海兢阁影视传媒有限公司与被告杭州汉鼎宇佑互动娱乐管理有限公司服务合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓红独任审判。审理中，原告上海兢阁影视传媒有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海兢阁影视传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海兢阁影视传媒有限公司撤回对被告杭州汉鼎宇佑互动娱乐管理有限公司的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告上海兢阁影视传媒有限公司负担。 审判员  张晓红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王仕林 兼书记员
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1025刑初75号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人罗战军，男，1972年6月7日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业，户籍地和住所地：临武县，因犯抢劫罪，于1999年12月17日被临武县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，于2009年5月26日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月20日至2020年1月21日被福建省莆田市第二看守所临时羁押，2020年1月22日被临武县公安局刑事拘留，同年2月25日执行逮捕。现羁押于临武县看守所。辩护人黄建，湖南民安律师事务所律师。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2020］40号起诉书指控被告人罗战军犯抢劫罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人罗战军及其辩护人黄建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年3月27日下午，罗某（已判刑）以拉货为由从宜章县黄沙堡镇将被害人曾某诱骗到临武县万水乡李罗村。在附近等候的被告人罗战军与罗某一起将曾某捆绑并殴打，还抢走曾某的现金3400元、手机一台、建设银行卡一张，后将曾某驾驶来的货车劫走，以14000元的价格售与嘉禾县车头镇平田村废品收购店店主黄冬兴。事后，被告人罗战军分得赃款1000元。被告人罗战军到案后，如实供述了上述犯罪事实，未赔偿被害人曾某的经济损失。2020年1月19日，被告人罗战军被莆田市公安局城厢分局干警抓获。上述事实，被告人罗战军在开庭审理过程中均无异议，且有证人罗某的证言，被害人曾某的陈述，《立案决定书》《抓获经过》《户籍资料》《在逃人员登记表》《撤销表》《临武县人民法院刑事判决书》《释放证明》，现场勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗战军以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，价值17400元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人罗战军起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗战军系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。到案后，被告人罗战军自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人黄建提出被告人罗战军如实供述，有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对被告人作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人罗战军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2024年10月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人罗战军犯罪所得赃款一千元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 华人民陪审员  陈建辉人民陪审员  熊利娟二〇二〇年六月二十八日法官助理骆飞书记员张宁薇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1002号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，总经理。被执行人：丁柏胜，男，1965年3月28日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人丁柏胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3899号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人丁柏胜应偿还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付款18277.33元，案件受理费256元，公告费560元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费186元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年3月24日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3899号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月十七日书记员  魏启明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5476号之一申请人：刘姣姣，女，1987年8月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张海迪、宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：陈红兵，男，1969年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：李香，女，1980年12月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理申请人刘姣姣与被申请人陈红兵、李香民间借贷纠纷一案，申请人刘姣姣于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈红兵、李香的存款或债权人民币1500万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人刘姣姣提供了担保。本院经审查认为，申请人刘姣姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结陈红兵、李香的银行存款1500万元，或查封（扣押）陈红兵、李香同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年六月二十四日书记员 李蒋楠鑫
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审52号 申请执行人溧阳市综合行政执法局，住所地溧阳市溧城镇燕山路22号。 法定代表人谢菊芬，该局局长。 委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队副大队长。 委托代理人鲍伟荣，溧阳市城市管理行政执法大队法制科科长。 被执行人张保国，男，1973年11月13日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区，经营地址溧阳市溧城镇图塘路386号（麦点水果）。 申请执行人溧阳市综合行政执法局于2019年11月23日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项之规定，作出溧综执罚字[2019]LCS041号行政处罚决定书，认定被执行人张保国超出门店外占道经营水果的行为，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，对其作出罚款人民币300元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2020年6月18日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款300元及逾期未缴纳罚款的加处罚款300元，合计600元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市综合行政执法局申请执行的溧综执罚字[2019]LCS041号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市综合行政执法局申请执行的溧综执罚字[2019]LCS041号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 云 人民陪审员  任云成 人民陪审员  唐卫平 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  潘辰露
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1050号之一原告：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。统一社会信用代码：×××.负责人：赵忠民，职务主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，太原市城区农村信用合作联社诉讼风险部员工，住太原市万柏林区华峪东区B区10号楼1单元1801室。被告：孟卯德，男，1963年10月11日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：李月芬，女，1960年6月15日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：侯润山，男，1968年5月5日出生，汉族，住太原市。公民身份号码:×××.被告：刘改欢，女，1967年3月24日出生，汉族，住太原市。公民身份号码:×××.被告：路国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住太原市。公民身份号码×××.被告：裴亚琴，女，1987年3月26日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：李小勤，男，1973年9月9日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：贺桂梅，女，1973年12月26日，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：刘巧英，女，1976年11月14日出生，住太原市。公民身份号码：×××.被告：刘拥军，男，1977年4月25日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社（以下简称西铭信用社）诉被告孟卯德、李月芬、侯润山、刘改欢、路国庆、裴亚琴、李小勤、贺桂梅、刘巧英、刘拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年6月28日以其中一名当事人死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社撤诉。案件受理费4232元，减半收取计2116元由原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。审判员 张 奕 二〇二〇年六月二十八日书记员 李婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异86号 申请执行人：张守堂，男，1963年4月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛佳鑫基础工程有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：董爱秀，执行董事兼经理。 第三人：崔浦嘉（曾用名崔佳佳），男，1987年8月31日出生，汉族，住山东省青岛市。 本院在执行申请执行人张守堂与被执行人青岛佳鑫基础工程有限公司（以下简称“佳鑫公司”）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张守堂向本院申请追加第三人崔浦嘉为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人张守堂称，申请执行人张守堂与被执行人佳鑫公司建设工程合同一案，现已立案执行。被执行人佳鑫公司至今未履行法律文书确定的给付义务，且至今未发现可供执行的财产。因被执行人佳鑫公司是个人独资企业，崔浦嘉100%控股，故申请追加第三人崔浦嘉为本案被执行人。 第三人崔浦嘉称，被执行人佳鑫公司是一人有限责任公司，不是个人独资企业，股东原则上承担的是有限责任。生效判决已经判定被执行人承担责任，并未判决股东承担责任。申请执行人张守堂依据个人独资企业相关规定，提出追加第三人为本案被执行人的申请，属于对法律的理解错误，应当予以驳回。 本院查明，张守堂与佳鑫公司、江苏省建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理，2013年3月4日作出（2013）黄民初字第487号民事判决书，判决佳鑫公司于本判决生效后10日内支付张守堂钻机停工费用291000元。2014年1月20日，本院立案受理张守堂的执行申请，案号（2014）黄执字第648号。2014年7月5日，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出（2014）黄执字第648号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年6月14日，依申请执行人张守堂申请，本案恢复执行程序。 另查明，佳鑫公司于2011年11月9日成立，注册资本300万元，崔浦嘉认缴出资总额300万元，出资日期2011年11月9日。2019年2月18日，崔浦嘉与董爱秀签订《股权转让协议》，将崔浦嘉持有的佳鑫公司95%的股权作价285万元转让给董爱秀。2019年2月18日，佳鑫公司的法定代表人由崔浦嘉变更为董爱秀。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人佳鑫公司2011年11月9日成立时为一人有限责任公司，第三人崔浦嘉为公司股东，虽因崔浦嘉将其持有的佳鑫公司股权部分转让，2019年2月18日佳鑫公司由一人有限公司变更为普通有限公司，但崔浦嘉未提交证据证明佳鑫公司作为一人有限公司期间的公司财产独立于其自己的财产，其应对佳鑫公司作为一人有限公司期间债务承担连带责任。故，申请执行人张守堂申请追加第三人崔浦嘉为本案被执行人，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人崔浦嘉为本案被执行人； 二、第三人崔浦嘉对被执行人青岛佳鑫基础工程有限公司所欠申请执行人张守堂的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向青岛市黄岛区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1378号申请人：高天兴，男，1972年10月21日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人：杨小文，男，1964年08月05日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。高天兴申请执行杨小文侵权责任纠纷一案，本院本院依照已发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终1737号民事判决书进行网络查控，数据反馈被执行人的姓名和身份证号码不匹配。经查：身份证号码：5202211964××××××××的男子名叫左兴华，汉族，户籍所在地贵州省水城县。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1378号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年六月二十八日书记员  苏 杭
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4121号 原告：王龙华，男，1988年5月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 被告：李世兴，男，1992年10月22日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告王龙华与被告李世兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王龙华于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙华在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王龙华撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何蓓雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3005号 原告：毛柳生，男，1950年2月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市。 被告：湖南沃之园生态养老有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区益阳大道金源大厦B座13栋13、14号房。统一社会信用代码：91430900MA4Q3CUK11。 法定代表人：欧阳士彬，总经理。 原告毛柳生诉被告湖南沃之园生态养老有限公司（以下简称“沃之园公司”）养老服务公司纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛柳生到庭参加了诉讼。被告沃之园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛柳生向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即返还原告分红本金9000元，并按年利率24%支付从2019年5月8日起至付清之日止的利息。事实与理由：2019年5月8日，原告与被告签订了《合作协议书》约定原告出资10000元，被告根据收益情况向原告支付额定红利1200元，约定时间为2019年5月8日起至2019年11月7日止，每月支付一次分红。原告于2019年5月8日向被告交纳9000元，但被告未按约定向原告支付分红。后经原告多次催讨无果，现诉至法院请求判如所请。 被告沃之园公司未提出答辩意见，也未提交证据。 原告毛柳生为了支持其诉讼请求，提交了《养老服务合同书》和收款收据，拟证明其与被告于2019年5月8日签订合同并支付养老预订金9000元，但被告未履行合同约定的事实。本院经审查对上述证据予以采信，并确认如下案件事实： 原告毛柳生与被告沃之园公司于2019年5月8日签订了一份《养老服务合同书》，主要条款约定：乙方（即原告）签订本合同时需向甲方支付养老预订金10000元（含：房间居住费、生活费、医疗急救费用、设备保证金等）；甲方为乙方提供养老消费场所，并保证乙方在饮食、医疗保健、娱乐、人文关怀等方面享受本合同约定的优质服务；乙方在向甲方交纳10000元全部养老服务费后，有权要求甲方办理《养老一卡通》凭证。乙方在办理《养老一卡通》后，享受终身7折的优惠房价和享有甲方旗下公寓房间终身使作权；乙方在向甲方交纳全部养老服务费后，乙方将连续半年获得甲方每满一年赠送价值1200元福利消费券，未使用的消费券可全额兑换现金，入住也可抵在我公寓内自主消费（包括：房费、餐费、超市购物、家庭聚餐消费、理疗保健、看病药费等）。半年中，乙方未到甲方提供的服务地点居住或未消费，半年后或本合同期满，乙方退还预订金，双方权利义务关系终结；合同签订后，双方必须认真履行，如甲方违约，应向乙方退还剩余预定（订）金及所交预订金余额的8%作为违约金；合同履行期限：2019年5月8日至2019年11月7日。 上述合同签订后，原告毛柳生依合同约定向被告沃之园支付了养老服务金9000元，被告沃之园公司则向原告出具了收款收据。原告毛柳生陈述双方口头约定，支付9000元后则视为履行了合同约定的付款义务。但被告沃之园公司仅按合同约定以微信支付方式向原告支付了提供福利消费券全额兑换的现金400元。合同到期后，也未返还原告所支付的预订金。 本院认为，原、被告所签订的《养老服务合同书》系双方对原告毛柳生预先支付部分养老服务费，办理会员卡，便于今后享受养老服务优惠待遇而达成的协议，该合同合法有效，对双方均有约束力，应当全面履行。就合同条款所约定的内容来看，原告毛柳生支付了养老预订金9000元，被告沃之园公司出具了收款收据，可视为原告已履行了合同义务，但被告沃之园公司却未依照合同约定为原告足额提供福利消费券或全额兑换成现金支付给原告，在合同期满后也未将原告所支付的养老预订金返还给原告，其行为构成违约，应对原告承担违约责任。故被告沃之园公司应当返还原告养老预订金9000元，并按合同约定支付其应提供的消费券折算成现金的数额800元。原告主张合同期满后按年利率24%支付利息，没有约定依据，本院不予支持，但被告占用原告资金应当支付资金占用期间的利息，本院酌情认定按年利率6%计算。被告沃之园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，应承担由此产生不利于其本人的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南沃之园生态养老有限公司返还原告毛柳生养老预订金9000元，并支付合同期内应提供消费券而未提供的折算金额800元。 二、由被告湖南沃之园生态养老有限公司以9000元为基数，按年利率6%支付自2019年11月8起至该款返还之日止的利息。 案件受理费减半收取25元，由被告湖南沃之园生态养老有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜李 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执365号申请执行人刁继光，男，1963年4月7日出生，汉族，原满洲里联众木业有限责任公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行刁继光与满洲里联众木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刁继光依照本院（2019）内0781民初1659号民事调解书申请法院执行工资12138.76元；案件受理费51.74元。法院受理执行案件后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有12190.5元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年六月九日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1946号申请执行人：黄国琼，女，汉族，1960年10月8日出生，住云南省昭通市彝良县。被执行人：昆明上阳同春餐饮有限公司，住所云南省昆明市五华区翠湖南路5号片区怡翠轩A幢3层A11号，统一社会信用代码91530102MA6K6UNB7C。法定代表人：阮清。申请执行人黄国琼与被执行人昆明上阳同春餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2020）第45号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人昆明上阳同春餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6625.68元，未受偿人民币6625.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月一日书 记 员  唐浩芳
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执315号   申请执行人：李勇，男，汉族，1992年2月3日出生，住德令哈市。   被执行人：郭延洲，男，汉族，1992年7月14日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初384号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年六月十二日   书 记 员 东珠仁青
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初15830号原告：许某，男，1972年6月10日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。被告：段某，女，1974年5月21日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。原告许某诉被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，因被告无法直接送达，本院于2019年12月3日在《人民法院报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2010年5月17日在民政局离婚，离婚协议中约定大东区望花南街25-17号1-6-1房屋归被告所有，段某给付房屋补偿款25万元，其中15万元抵原告应付的孩子抚养费，10万元在一年内给付，截至目前被告只是支付了7万元，尚有3万元未给付。现因被告与他人发生债务关系，房屋被拍卖执行，执行庭将此3万元预留给原告，为明确原告的补偿权，请求法院依法判决被告给付原告3万元。被告未答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2010年5月17日在民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定家用电器、家具、金银首饰、存款、轿车一台及沈阳市大东区望花南街25-17号1-6-1房产归被告所有，剩余贷款由被告偿还，贷款还清后原告负责协助被告办理过户手续，自离婚之日起被告给付原告房屋补偿款25万元，其中15万元折抵孩子抚养费，余款10万元一年内付清，现被告已给付原告7万元，尚有3万元至今未给付。以上事实有原告的陈述、原告提供的离婚证、离婚协议书、民事判决书等证据予以证实，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的离婚协议系双方自愿签订，且内容合法有效，双方依照该离婚协议办理了离婚手续，协议中约定沈阳市大东区望花南街25-17号1-6-1房产归被告所有，被告给付原告房屋补偿款25万元，其中15万元折抵孩子抚养费，余款10万元一年内付清，现被告已给付原告7万元，余款3万元未按照协议约定给付原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段某给付原告许某3万元，于本判决生效后10日内付清，逾期未给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费550元、公告费520元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘志坤审判员  王德寿审判员  吴晓晶二〇二〇年六月二十八日书记员  陆萌萌
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1079号 原告：袁泽鹏，男，1988年5月10日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。 被告：安六法，男，1991年12月2日出生，汉族，住文安县。 被告：张建宇，男，1995年12月31日出生，汉族，住文安县。 原告袁泽鹏诉被告安六法、张建宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告袁泽鹏的委托诉讼代理人关方园到庭参加了诉讼，被告安六法、张建宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告袁泽鹏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，按照月息2%的标准计算，自2018年5月4日至还清本息之日止）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月5日原、被告签订《借款合同》，约定二被告作为共同借款人向原告借款100000元，借款期限自2017年8月5日至2017年10月4日止，利息为月息3%，合同签订后，原告依约交付了借款，后借款期限届满，被告未能依约偿还借款，故原告提起诉讼。 被告安六法、张建宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日原告袁泽鹏与被告安六法、张建宇签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款100000元，借款期限自2017年8月5日至2017年10月4日止，月利率3%。同日原告将借款交付二被告，被告安六法出具收条一份，内容为“今收到袁泽鹏人民币100000元整（壹拾万元整）”。借款到期后，二被告未偿还借款本金，利息已支付至2018年5月4日。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告安六法、张建宇在原告袁泽鹏处借款，并出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立且生效。原告向二被告提供了借款，二被告理应履行偿还义务，现借款期限已届满，被告未偿还，故对原告要求二被告共同偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定月利息3%，该约定过高，被告应自2018年5月5日起按年利率24%计算向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安六法、张建宇共同偿还原告袁泽鹏借款本金100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，自2018年5月5日起按年利率24%计算至全部付清之日止），于本判决生效后五日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告安六法、张建宇负担（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇二〇年六月九日 书记员  田凯强
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢213号李勇：关于申请执行人李勇与被执行人成都金希园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人李勇于2020年5月11日申请执行，本院于2020年6月1日审查立案。本案在执行过程中，依法扣划被执行人成都金希园林绿化工程有限公司银行账户263517元，现已由申请执行人领取，故本院对申请执行人李勇与被执行人成都金希园林绿化工程有限公司买卖合纠纷（2020）川1802执恢213号案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更681号罪犯刘友清，男，1974年10月8日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人。1996年10月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十二年；2007年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫1503刑初302号刑事判决，认定被告人刘友清犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金50000元，责令退赔被害人经济损失37万。刑期自二〇一五年十一月二十一日起至二〇二五年十一月二十日止。宣判后，被告人刘友清不服判决提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）豫15刑终23号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年3月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘友清减去有期徒刑五个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]207号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘友清裁定减刑。经审理查明，罪犯刘友清自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，警告1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘友清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘友清准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一五年十一月二十一日起至二〇二五年六月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2048号被执行人：陈万峰，男性，汉族，1984年06月08日生，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初4047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈万峰银行账户存款40元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月五日书记员  张雅婷