四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初3108号 原告：胡廷凯，男，汉族，1963年2月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告：王宾，男，汉族，1968年2月22日出生，住四川省宜宾市屏山县。 被告：宜宾市友永物流有限公司，统一社会信用代码91511500064493959E，住所地宜宾市翠屏区新村寅吾天池家园10幢402号。 主要负责人：邓朝勋，总经理。 委托诉讼代理人：汤建军，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500756607582B，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。 法定代表人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：李友，公司员工。 委托诉讼代理人：邓兴龙，公司员工。 原告胡廷凯与被告王宾、宜宾市友永物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡廷凯及其委托诉讼代理人姜治国，被告宜宾市友永物流有限公司的委托诉讼代理人汤建军、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托诉讼代理人李友、邓兴龙到庭参加诉讼，被告王宾经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：请求判令被告赔偿医疗费9755.9元；住院伙食补助费30元/天×40天=1200元；营养费30元/天×40天=1200元；护理费120元/天×40天=4800元;误工费120元/天×174天=20880元;残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元;被扶养人生活费25367元/年/人×5年×10%÷4=3171元;精神抚慰金5000元;鉴定费1900元;交通费1000元;修车费500元，合计121714.9元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年7月17日，王宾驾驶川Ｑ×××××号重型仓栅式货车，在叙州区南岸中坝桥头因车辆装载液体遗漏，导致后来行经该路段的车辆摔倒，造成摩托车驾驶人胡廷凯等受伤，所驾驶的车辆受损的交通事故。公安交通管理部门认定王宾负事故全部责任，李廷凯无责任。原告受伤后住院40天出院，被告宜宾市友永物流有限公司支付医疗费8442.9元。2019年12月9日，四川鼎诚司法鉴定中心受胡廷凯委托鉴定胡廷凯伤残等级为九级。中华联合宜宾中心支公司申请对伤残等级重新鉴定，四川鑫正司法鉴定所受本院委托鉴定胡廷凯为十级伤残。川Ｑ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为宜宾市友永物流有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额150万元）及不计免赔，本次事故发生在保险期间。 中华联合宜宾中心支公司已将交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额赔偿事故其他伤者。 原、被告双方争议的要素：医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、修车费，免责赔付，伤残等级鉴定及所涉赔偿项目。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为： 原告主张医疗费9755.9元，其提交的诊所就医证据不能证明与交通事故受伤具有因果关系，且未能提供正式医疗费票据，本院不予认可。中华联合宜宾中心支公司认为应扣除15%的自费部分，虽提供了投保单，但未提供证据证明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律效果”系投保人工作人员亲笔书写，仅凭投保人公司盖章认定已履行告知义务不当，对该抗辩主张本院不予支持。原告李廷凯主张医疗费9755.9元，本院支持8880.9元；营养费1200元，医嘱单中载明：“术后3h普食”，故该赔偿项目本院不予支持；护理费4800元符合本地实际，本院予以支持；误工费20880元，原告李廷凯因伤误工为必然损失，对主张误工费按照120元/天本院予以支持,原告李廷凯的出院医嘱载明：“术后4-6周结合复查的骨折愈合的情况行小夹板取除。”故误工时间本院计算至出院后6周82天，共计支持9840元；交通费1000元，本院支持被告中华联合宜宾中心支公司主张的500元；修车费500元，原告未提供维修清单无法核实真实性，本院不予支持。 关于鉴定结论，重新鉴定系人民法院委托，被告未能举证证明鉴定意见明显依据不足，对该鉴定意见本院予以采信，据此产生的残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元;被扶养人生活费25367元/年/人×5年×10%÷4=3171元;精神抚慰金5000元，本院予以支持。鉴定费1900元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围，本院予以支持。 关于被告中华联合宜宾中心支公司提出因事故发生时被告王宾所驾驶机动车上路行驶，载物行驶时遗洒、飘散载运物，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，按照机动车综合商业保险条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。宜宾市友永物流有限公司认为中华联合宜宾中心支公司没有明确告知，不同意扣除10%的部分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。中华联合宜宾中心支公司将上述行政法规禁止性规定作为免责条款的免责事由，只需提示而无需说明，因其已尽到提示义务，故该免责条款生效。 关于超出交强险的损失部分，本案交通事故被告王宾负全部责任，应当承担超出交强险部分的10%责任，因王宾系履行职务行为该部分损失由被告宜宾市友永物流有限公司负责赔偿，超出交强险部分的90%责任由被告中华联合宜宾中心支公司在保险责任限额内赔付。以上原告胡廷凯的损失为医疗费8880.9元、住院伙食补助费30元/天×40天=1200元、护理费120元/天×40天=4800元、误工费120元/天×82天=9840元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、被扶养人生活费25367元/年/人×5年×10%÷4=3171元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费500元，以上合计107599.9元。被告中华联合宜宾中心支公司超出交强险部分赔付原告胡廷凯96839.91元，被告宜宾市友永物流有限公司超出交强险部分赔付原告胡廷凯10759.99元，扣除已支付医疗费8442.9元，尚应赔偿余款2317.09元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告胡廷凯96839.91元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告宜宾市友永物流有限公司赔偿原告胡廷凯2317.09元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告胡廷凯对被告王宾的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1279元（原告已预交），由被告宜宾市友永物流有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 航