上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17047号原告：上海泗塘实业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯德，总经理。委托诉讼代理人：黄俊英，上海昊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，上海昊坤律师事务所律师。被告：上海市宝山区明鑫汽配商店，经营场所上海市宝山区友谊路XXX号。经营者：张明兴。被告：上海雯霞橡塑模具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季学斌，总经理。委托诉讼代理人：汪思伟，上海市天域律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亦磬，上海市天域律师事务所律师。被告：苏州恒炽环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：杨根丑，总经理。委托诉讼代理人：曾韵。委托诉讼代理人：杨红超。被告：昆山欧艺通环保设备有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：邵志旺，总经理。委托诉讼代理人：瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。原告上海泗塘实业公司(以下简称泗塘公司)与被告上海市宝山区明鑫汽配商店(以下简称明鑫商店)、上海雯霞橡塑模具有限公司(以下简称雯霞公司)、苏州恒炽环保科技有限公司(以下简称恒炽公司)、昆山欧艺通环保设备有限公司(以下简称欧艺通公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告泗塘公司的委托诉讼代理人黄俊英、周婷，被告雯霞公司的委托诉讼代理人赵亦磬，被告恒炽公司的委托诉讼代理人曾韵，被告欧艺通公司的委托诉讼代理人瞿楠到庭参加诉讼，被告明鑫商店经本院合法传唤未到庭。第二次开庭原告泗塘公司的委托诉讼代理人黄俊英、周婷，被告恒炽公司的委托诉讼代理人杨红超到庭参加诉讼，被告雯霞公司、欧艺通公司、明鑫商店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告泗塘公司向本院提出诉讼请求：请求判令众被告赔偿原告上海市宝山区铁力路XXX号厂房XXX号仓库的建筑物损失876,081.21元(该仓库损失为922,190.75元，要求众被告承担95%的赔偿责任)。事实和理由：原告为系争仓库的所有权人。被告明鑫商店租赁系争仓库后转租给被告雯霞公司使用。被告恒炽公司承包了被告雯霞公司的环保设备安装工程后转包给了被告欧艺通公司。2017年3月26日上午10时25分许，系争仓库发生火灾，造成系争仓库烧毁。经消防部门认定，起火原因为被告欧艺通公司的电焊操作工张海宏在电焊过程中产生的高温焊渣引燃周边可燃物并扩大成灾。张海宏系被告欧艺通公司员工，事发时在履行职务，故被告欧艺通公司应承担赔偿责任；被告雯霞公司在施工前未将可燃易燃物清理干净，对现场未尽安全施工监督义务，应承担赔偿责任；被告恒炽公司未取得被告雯霞公司的同意擅自将工程分包给被告欧艺通公司，未对实际施工人员进行资质审核，施工现场未派人监督，应承担相应赔偿责任；被告明鑫商店将存在消防安全隐患的搭建转租给被告雯霞公司，却未对转租厂房尽安全监管义务，应承担赔偿责任。被告明鑫商店辩称，生效判决对责任比例已经作出认定，被告明鑫商店最多承担5%的赔偿责任。被告雯霞公司辩称，责任比例应根据生效判决确定，对损失金额不认可。被告恒炽公司辩称，原告消防设施不到位导致损失扩大，原告的责任比例应该更高。被告恒炽公司的责任比例应该在20%至30%左右，且根据被告恒炽公司与被告欧艺通公司的约定，被告恒炽公司不应承担赔偿责任。该建筑物2005年10月就已经竣工，应从2005年10月起计算折旧。被告欧艺通公司辩称，原告自身应承担责任，对损失金额不认可。本院经审理认定事实如下，原告为系争仓库的所有权人。被告明鑫商店租赁系争仓库后转租给被告雯霞公司使用。被告恒炽公司承包了被告雯霞公司的含尘有机废气处理系统整改工程后转包给了被告欧艺通公司。2017年3月26日10时22分许，系争仓库发生火灾，造成系争仓库烧毁及其他损失。经消防部门认定，起火原因为被告欧艺通公司聘用的临时工张海宏在电焊过程中产生的高温焊渣引燃周边可燃物并扩大成灾。2017年11月，雯霞公司向本院起诉明鑫商店、恒炽公司、欧艺通公司、泗塘公司，要求赔偿雯霞公司因火灾造成的损失。2018年11月，本院出具(2017)沪0113民初20830号民事判决，判决泗塘公司及明鑫商店共同承担10%的赔偿责任，欧艺通公司承担70%的赔偿责任，雯霞公司自行承担20%的责任，恒炽公司对欧艺通公司的赔偿义务承担50%补充赔偿责任。该案判决后，恒炽公司提起上诉。2019年3月，上海市第二中级人民法院出具(2019)沪02民终1386号民事判决，维持原判。系争仓库的《建筑安装工程承包合同》显示工程总工期为2005年3月1日至2005年10月。《监理单位工程质量评估报告(合格证明书)》日期为2006年3月6日，载明“工程质量竣工验收前，在施工单位验收合格的基础上，总监理工程师组织有关人员对工程进行质量验收，出具竣工验收合格证明送建设单位，并参加建设单位组织的竣工验收。”审理中，原告同意自2006年4月起计算系争仓库折旧。系争仓库工程造价经上海第一测量师事务所有限公司鉴定为895,498.38元；自2006年4月开始计算折旧，截至火灾发生时间(2017年3月)系争仓库工程造价现值为677,662.28元。原告预付鉴定费31,915元。本院认为，生效判决已经确认火灾的责任主体及应承担的责任比例，本院据此确定原告的损失应由被告明鑫商店承担5%的赔偿责任，被告雯霞公司承担20%的赔偿责任，被告欧艺通公司承担70%的赔偿责任，被告恒炽公司对被告欧艺通公司的赔偿义务承担50%的补充赔偿责任。关于原告的损失金额，系争仓库建设单位组织的竣工验收应该在《监理单位工程质量评估报告(合格证明书)》出具之后，故原告主张自2006年4月起计算折旧可予准许，本院按照677,662.28元计算原告损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海市宝山区明鑫汽配商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海泗塘实业公司上海市宝山区铁力路XXX号厂房XXX号仓库建筑物损失33,883.11元；二、被告上海雯霞橡塑模具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海泗塘实业公司上海市宝山区铁力路XXX号厂房XXX号仓库建筑物损失135,532.46元；三、被告昆山欧艺通环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海泗塘实业公司上海市宝山区铁力路XXX号厂房XXX号仓库建筑物损失474,363.60元；四、被告苏州恒炽环保科技有限公司就上述判决主文第三项确定的被告昆山欧艺通环保设备有限公司的赔偿义务承担50%的补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,560元，由原告上海泗塘实业公司负担2,512元，由被告上海市宝山区明鑫汽配商店负担529元，由被告上海雯霞橡塑模具有限公司负担2,115元，由被告昆山欧艺通环保设备有限公司负担7,404元(被告苏州恒炽环保科技有限公司对其中3,702元承担补充责任)；鉴定费31,915元，由原告上海泗塘实业公司负担1,596元，由被告上海市宝山区明鑫汽配商店负担1,596元，由被告上海雯霞橡塑模具有限公司负担6,383元，由被告昆山欧艺通环保设备有限公司负担22,340元(被告苏州恒炽环保科技有限公司对其中11,170元承担补充责任)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇二〇年六月八日书记员  向 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。