四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1535号 原告：包绍红，男，1980年4月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：倪淑辉，女，1955年8月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 上述二原告委托诉讼代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师。 被告：邓述忠，男，1977年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区双苏路158-1号二楼。 法定代表人：黄定伟，总经理。 第三人：成都天府新区人民医院，住所地成都市天府新区华阳街道正北上街97号。 法定代表人：熊俊浩。 原告包绍红、倪淑辉诉被告邓述忠、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“保险公司”），第三人成都天府新区人民医院（以下简称“人民医院”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪淑辉及包绍红、倪淑辉的委托诉讼代理人贾镒肖，被告邓述忠到庭参加诉讼，被告保险公司、第三人人民医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 包绍红、倪淑辉向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项赔偿款328112.53元，保险公司在承保范围内承担赔偿责任；二、精神抚慰金在交强险范围内优先支付。庭审中，原告主张按照2019年新标准计算其相关损失。事实和理由：2019年5月19日下午，邓述忠驾驶川Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载夏应方行驶至天府新区成都直管区牧华路××与××道立交桥下路段时，与车行方向由左至右横过道路的行人包远清发生碰撞，事故造成邓述忠、夏应方、包远清受伤，川Ｋ×××××号普通二轮摩托车受损。2019年5月27日，包远清在天府新区人民医院经医治无效死亡。后经交警部门认定，包远清承担此次事故的主要责任，邓述忠承担此次事故的次要责任；夏应方不承担此次事故责任。现双方就赔偿数额未能协商一致，原告诉至法院，望能判如所请。 邓述忠辩称，原告主张按照城镇标准赔偿不合理。丧葬费我已经出了22000元，医疗费出了3100多元。从交通事故发生后到现在原告都没有和我协商过，我认为诉讼费不应当由我来承担。还有责任划分原告主张由我承担40%过高。 保险公司提供书面答辩状称，川Ｋ×××××号车在我公司投保了交强险。机动车第三者责任强制险应分项在限额内进行赔偿。原告的部分诉求不合理，请求按照相关法律规定予以认定。根据被告和保险公司签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项的规定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。 第三人人民医院未作陈述。 本院经审理，认定事实如下：2019年5月19日下午，邓述忠驾驶川Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载夏应方行驶至天府新区成都直管区牧华路××与××道立交桥下路段时，与车行方向由左至右横过道路的行人包远清发生碰撞，事故造成邓述忠、夏应方、包远清受伤，川Ｋ×××××号普通二轮摩托车受损。后经交警部门认定，包远清承担此次事故的主要责任，邓述忠承担此次事故的次要责任；夏应方不承担此次事故责任。本院询问伤者夏应方的受伤情况，其表示受伤不严重，与被告邓述忠系夫妻，不预留交强险份额。 事故发生后，包远清即被送往成都天府新区人民医院在重症医学科住院治疗8天至2019年5月27日在天府新区人民医院经医治无效死亡，产生门诊费2455.9元由被告邓述忠支付。住院医疗费59286.42元，被告邓述忠预交了700元，尚欠天府新区医院医疗费58586.42元未支付。事故发生后，被告邓述忠另支付了22000元丧葬费。 另查明，川Ｋ×××××号二轮摩托车系邓述忠购买的二手车，该车行驶证登记所有人为魏彬，被告邓述忠陈述该车购买后未办理过户手续。被告邓述忠为该车辆在永安财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。 再查明，死者包远清于1954年5月24日出生，2019年5月17日死亡时，已年满65周岁，其在世直系亲属有其妻倪淑辉，及其子包绍红。成都天府新区兴隆街道斑竹村村民委员会出具证明载明“天府新区兴隆街道斑竹村村民包远清系斑竹村七组村民，户籍人口数3口。2010年承包原双流县兴隆镇斑竹村七组土地2.52亩，2017年10月机场高速用地，征占包远清家土地1.26亩。” 2019年5月28日，汪胜福在接受公安交警部门询问时陈述：我和包远清是同事关系，都在牧华路××与××道立交桥下的绿化地里面做绿化工作。没有签合同，我们都是临时工，都是按照做工作的天数来算。 2019年5月28日，钟荣宽在接受公安交警部门询问时陈述：当天下午我和包远清都在牧华路××与××道立交桥下的绿化带里面给树木舀水。 原告另提交包远清生前做零工的工单记录本用于证明其常年在外做零工，被告对此不予认可。为核实该情况是否属实，本院工作人员于庭审后前往包远清家住地斑竹村，该村7组组长陈述包远清在世时经常在外面打零工，主要是种花草，家里的土地一般都是他妻子在做，只有农忙的时候，他才在家耽搁几天。 本院认为，（一）本案主要争议焦点为：原告是否应该按照城镇标准计算各项损失。受害人能举证证明其经常居住地位于城镇或者主要收入来源地来源于城镇，应按城镇居民标准赔偿。本案中，根据死者所在地的村民委员会出具的情况说明、成都市公安局交通管理局第七分局事故预防处理大队针对汪胜福、钟荣宽的询问笔录及本院工作人员去往死者户籍地兴隆镇斑竹村7组的实地调查，均证实死者包远清生前大部分时间在外从事花草种植工作。因家庭剩余的农用地已不能维持一家人基本生活开支，其收入来源已经脱离了传统农业生产，故原告的各项损失应按城镇居民的标准计算。对被告邓述忠提出原告应按农村标准计算各项损失的抗辩理由，本院不予支持。 （二）关于本案的事故责任划分。公民的生命权、健康权依法受法律保护。根据公安交警部门出具的道路交通事故认定书，认定包远清承担主要责任，邓述忠承担次要责任。该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，本院确定由邓述忠承担40%赔偿责任。当事人之间已经就买卖等方式并交付机动车但未办理所有权转移登记的，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中保险责任限额之外的赔偿责任，由被告邓述忠按照40%的比例承担赔偿责任。 （三）关于因包远清死亡导致损失的认定： 1、包远清的医疗费总额为61742.32元（59286.42元+2455.9元）； 2、丧葬费：根据《四川省统计局关于发布2019年全省城镇全部单位就业人员平均工资的公告》载明的2019年四川省城镇全部单位就业人员平均工资69267元/年，本院计算该费用为34633.5元（69267元÷12月×6月）； 3、死亡赔偿金：根据《2019年四川省国民经济和社会发展统计公报》载明的全年城镇人均可支配收入36154元/年急计算为542310元（36154元/年×15年）； 4、处理丧葬事宜误工费本院酌定为1200元； 5、精神抚慰金本院酌定为12000元； 6、交通费本院酌定为500元； 7、因包远清均在重症监护室抢救，护理费、伙食补助费本院不予支持。 （四）具体赔偿 1、医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金、交通费合计652385.82元（61742.32元+34633.5元+542310元+1200元+12000元+500元），由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分由被告邓述忠赔偿212954.32元（532385.82元×40%），扣除被告邓述忠支付的25155.9元（2455.9元+700元+22000元），被告邓述忠还应赔偿原告187798.42元（212954.32元-25155.9元）。 2.关于所欠成都天府新区人民医院医疗费58586.42元的问题，根据各方在庭审中的意见，本院确认由保险公司在其赔偿款中扣除，即保险公司向原告支付赔偿款61413.58元（120000元-58586.42元）。 3、为减少当事人的诉累，保险公司对原告应获得的赔偿可直接进行赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告包绍红、倪淑辉各项赔偿款共计61413.58元； 二、被告邓述忠于本判决生效之日起十日内支付原告包绍红、倪淑辉各项赔偿款共计187798.42元； 三、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人成都天府新区人民医院医疗费58586.42元； 四、驳回原告包绍红、倪淑辉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3111元，由原告包绍红、倪淑辉负担1867元，由被告邓述忠负担1244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年六月十七日 书记员  周文莉