wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1557号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。  被告：张某某，女，汉族，住陕西省咸阳市。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告张某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币29159.85元，尚欠保费2758.05元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额31917.90为基数，自2018年01月29日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为10871.32元（暂计至2019年7月1日），总计42789.22元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币855元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额45000元，某某银行按约定于2016年08月09日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年01月29日向某某银行赔偿人民币29159.85元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2758.05元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。  被告张某某未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。  原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：  1、被告身份证复印件、某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、某某个人贷款保证保险保险单；    2、个人贷款合同；    3、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表。    本院认定，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以确认。经审理查明的事实：2016年8月5日,张某某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告张某某，被保险人为某某银行股份有限公司某某支行，保险金额53505元，每月保险费为855元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2016年8月9日被告张某某与某某银行签订《个人贷款合同》，贷款金额为45000元，合同项下贷款期限为36个月。某某银行向被告张某某发放了贷款45000元。但被告张某某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告张某某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2018年1月29日，被保险人某某银行出具《代偿债务及权益转让确认书》，确认其于2018年1月29日收到原告支付的保险单项下的代偿款29159.85元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，张某某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向张某某发放贷款45000元，张某某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代偿款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款29159.85元，尚欠保费2758.05元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额31917.90为基数，自2018年1月29日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：张某某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款29159.85元、保险费2758.05元、及从2018年1月29日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额31917.90元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费870元，减半收取435元，由张某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十五日                             书  记  员    樊晓庆     附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执71号 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 被执行人：东营市顺东化工有限责任公司，住所地山东省东营市垦利区董集镇北范村。 法定代表人：杨强强，董事长。 被执行人：山东迪赛机电有限公司，住所地山东省东营市东营区徐州路69号。 法定代表人：张玉英，董事长。 被执行人：唐爱宁，女，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：杨强强，男，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：张安华，男，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人东营市顺东化工有限责任公司、山东迪赛机电有限公司、唐爱宁、杨强强、张安华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁7101民初72号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月6日立案执行。该案立案标的19339746.19元，实际执行到位0元。 执行过程如下： 1.2020年3月6日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令。 3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2020年3月6日、2020年6月26日共2次查询被执行人财产，经查被执行人未发现可供执行财产。 4.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，均未能发现各被执行人财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  李 波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李淏琳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执606号被执行人：刘长锁，男，1980年11月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区兴化村。本院在执行刘长锁罚金一案中，因被执行人无财产可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年六月二十四日书记员  丁 威
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1181民初531号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，现住所地北安市通主路东中央街路北。 法定代表人：**，经理。 委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。 委托诉讼代理人：刘晓波，副经理。 被告：田英林，男，1973年4月17日，汉族,干部，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司（以下简称盛佰隆热力公司）与被告田英林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛佰隆热力公司委托诉讼代理人傅博韬、刘晓波到庭参加诉讼，被告田英林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛佰隆热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求田英林给付热费390，781元；2.滞纳金按中国人民银行当年的贷款利率收取；3.田英林承担本案诉讼费用。事实和理由：盛佰隆热力公司为田英林位于北安市丽景田园小区的房屋提供供热服务。田英林截止2019年5月1日，欠供热费390，781元，依法应付滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率收取利息）及诉讼费。 盛佰隆热力公司为证实自己的主张向本院提交以下证据： 1.2018年9月25日，盛佰隆热力公司与田英林、周鸿雁、范吉文之间签订的欠费协议一份及田英林个人出具的欠据一张。旨在证实盛佰隆热力公司与田英林之间对欠热费款进行过结算，但数额不准确的事实； 2.盛佰隆热力公司营业执照复印件一份。旨在证实盛佰隆热力公司具有合法经营资质的事实； 3.北安市物价局批复的2013年17号、2014年22号，2016年17号，2017年7号文件。旨在证实盛佰隆热力公司收取热费及收费标准是经过物价部门批准的事实。 田英林辩称，欠付热费的金额没有问题，可以通过协商解决，但是利息不同意给付。 庭审质证时，田英林未对盛佰隆热力公司提供的证据提出异议。本院对盛佰隆热力公司提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。在卷佐证，并予以采纳。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年田英林与周鸿雁、范吉文合伙开发北安市丽景田园小区。楼房竣工后，由盛佰隆热力公司负责该小区供热服务。2015年5月11日，田英林、周鸿雁、范吉文将剩余商服、住宅、车库分户，并签订协议。2018年9月25日，盛佰隆热力公司与田英林、周鸿雁、范吉文达成协议，田英林、周鸿雁、范吉文三人各自承担供热费用，并分别给盛佰隆热力公司出具欠据。截止2019年5月1日，田英林欠盛佰隆热力公司供热费390，781元。 另查，2014年中国人民银行5年以上贷款年利率为6.15%；2015年中国人民银行3-5年贷款年利率为4.75%；2016年中国人民银行3-5年贷款年利率为4.75%；2017年中国人民银行1-5年贷款年利率为4.75%；2018年中国人民银行1-5年贷款年利率为4.75%；2019年中国人民银行1年以内贷款年利率为4.35%。 本院认为，田英林承认盛佰隆热力公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。盛佰隆热力公司与田英林虽未签订书面供热合同，但盛佰隆热力公司向田英林房屋供热多年，已形成事实上的供用热力合同关系。田英林应支付盛佰隆热力公司供热费。关于盛佰隆热力公司主张由田英林按中国人民银行当年贷款利率支付欠费滞纳金的诉讼请求。田英林拖欠热费，由此产生资金占用期间的利息，故盛佰隆热力公司的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。田英林不同意支付利息的抗辩本院不予采信。 综上所述,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百八十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《黑龙江省城市供热条例》第四十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告田英林于本判决发生法律效力后10日内支付原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司供热费390，781元； 二、被告田英林于本判决发生法律效力后10日内支付原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司滞纳金59，061元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，942元，减半收取计3，971元，由被告田英林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  宋宏江 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 冰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初53号原告：江涛，男，1990年5月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：常正岩，男，1970年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告江涛与被告常正岩民间借贷纠纷一案中，因原告提交的诉状中原告姓名为江涛，但原告提交的身份证复印件中其姓名为姜涛，且欠条中亦载明“今欠姜涛人民币80000（捌万元整）”，因此，江涛作为原告起诉，主体错误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告江涛的起诉。案件受理费1800元，予以退还。审判长  韩桂升审判员  王红丹审判员  滕 艳二〇二〇年六月十五日书记员  张 远
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执580号之二 申请执行人：陵县立达电动车销售部，住所地：陵县。 被执行人：许卫华，男，汉族，1981年2月出生，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初2200号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许卫华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币28628.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年六月十八日 书记员  李洪英
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2617号原告:乔振亚，男，1965年2月16日生，汉族，住偃师市。被告:裴炎宗，男，1950年10月30日生，汉族，住偃师市。原告乔振亚与被告裴炎宗追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告乔振亚明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按乔振亚撤回起诉处理。审 判 员  高亚飞二〇二〇年六月二十四日代理书记员  吕旭娜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执564号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人:胡耀华，男，1975年12月23日生，汉族，住苍山县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人胡耀华借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王亚琴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2851号申请执行人刘云波。申请执行人金燕。被执行人周金江。被执行人毛欢。申请执行人刘云波、金燕申请执行被执行人周金江、毛欢房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周金江、毛欢至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周金江、毛欢存款人民币22万元，或扣留、提取被执行人周金江、毛欢收入人民币22万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初181号公诉机关渑池县人民检察院。被告人李江，男，1981年6月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月27日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人李江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员张韶勤出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年4月17日，被告人李江无证驾驶一辆豫Ｍ×××××二轮摩托车行驶至渑池县韶州路西段，因涉嫌酒后驾驶机动车，被公安民警查获带至渑池县人民医院抽取血液样本，经检测：李江的血液样本中乙醇含量为228mg/100ml。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；被告人李江的供述与辩解；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据。指控认为，被告人李江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李江自愿认罪认罚，建议判处被告人李江拘役二个月至三个月，罚金7000元至9000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人李江对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人李江在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为228mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李江能认罪认罚且签字具结，庭审中，如实供述其犯罪事实，能认罪悔罪，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年六月二十八日书记员  崔洋洋
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1890号原告：辽宁德裕隆酒店管理有限公司（原辽宁德裕隆房地产开发有限公司）。住所地：昌图县昌图镇北街8组357栋018号。法定代表人：李长宁，系该公司总经理。委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。被告：王野，男，1987年8月15日生，住昌图县。原告辽宁德裕隆酒店管理有限公司诉被告王野追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽宁德裕隆酒店管理有限公司委托代理人张继衡到庭参加诉讼，被告王野经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁德裕隆酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告代偿款24563.41元及利息（按年息6%从起诉之日起计算至还款之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。依据事实及理由：2012年9月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告以按揭贷款的方式向原告购买书香门第小区第4幢2单元602号房屋。合同签订后，被告在中国建设银行办理了按揭贷款。根据原告与中国建设银行签订的保证合同，原告需对书香门第小区贷款购房的债务人承担连带保证责任，如借款人不按期还款，中国建设银行有权直接在原告账户内扣除相应保证金用于偿还贷款。因被告没有按时偿还房屋贷款，中国建设银行从原告在该行的保证金账户中扣除了相应的保证金，其中2016年6月30日扣款7961.76元、2017年3月30日扣款1870.91元、2017年6月30日扣款1428.26元、2018年6月28日扣款7204.77元、2018年12月28日扣款2826.13元、2019年12月26日扣款13271.58元，以上总计34563.41元。2018年7月12日被告给付原告10000元，尚欠原告代偿款24563.41元，现原告要求被告给付上述代偿款24563.41元及利息，并诉至本院。被告王野未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了原、被告于2012年9月25日签订的商品房买卖合同1份、个人贷款还款凭证6张，拟证明原告已替被告偿还逾期贷款34563.41元、被告此后已给付原告代偿款10000元、尚欠24563.41元的情况。被告王野经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃质证权利且对原告所提供的证据无异议。经过庭审质证及审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据真实性予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告辽宁德裕隆酒店管理有限公司系昌图书香门第小区建设单位。原、被告于2012年9月25日签订《商品房买卖合同》1份，约定：被告以按揭贷款的方式向原告购买书香门第小区第4幢2单元602号房屋1套。合同签订后，被告在中国建设银行办理了按揭贷款。根据原告与中国建设银行签订的保证合同，原告需对书香门第小区贷款购房的债务人承担连带保证责任，如借款人不按期还款，中国建设银行有权直接在原告账户内扣除相应保证金用于偿还贷款。因被告逾期未偿还其房屋贷款，中国建设银行在2016年6月30日至2019年12月26日期间，总计6次共从原告在该行的保证金账户中扣除保证金34563.41元。经原告催要，被告于2018年7月12日偿还给原告10000元，对于剩余代偿24563.41元及相应利息，虽经原告多次催要，但被告至今未给付原告。依据原、被告之间合同约定，原告替被告垫付按揭贷款的代偿款系从银行贷款，故原告要求被告按年利率6%的标准给付代偿款利息。本院认为，被告在中国建设银行办理了按揭贷款，原告作为保证人承担连带责任替被告履行债务偿还责任后，有权在其已实际履行的偿还责任范围内向被告追偿，故对原告要求被告给付代偿款24563.41元及相应利息的诉讼请求，依法应予支持；因原告替被告垫付代偿款亦系使用银行贷款并已实际产生了相应利息且高于年利率6%标准，故对原告要求被告按年利率6%给付代偿款利息的诉讼请求合法，依法亦应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王野偿还原告辽宁德裕隆酒店管理有限公司代偿款24563.41元及相应利息(利息计算：以欠款24563.41元为本金，按年利率6%计算利息，从代偿款被扣之日起计算至欠款全部还清之日止），此款于本判决生效后一次性给付。如果被告王野未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费207元，由被告王野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇二〇年六月二十八日书记员  张 朋
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1331号 原告：田威，女，1980年5月6日出生，满族，住辽宁省开原市。 被告：辽宁家得乐连锁超市有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街文化路56号-2。 原告田威诉被告辽宁家得乐连锁超市有限公司（家得乐超市）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的2020年1月份工资人民币2500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月入职被告公司，从事非食品理货员工作,当月工资为2500元。因被告未向原告支付，原告经多次索要无果诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告家得乐超市已于2020年6月1日注销，原告起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田威的起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），退还给原告田威。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  吴 冰 人民陪审员  姜兴良 人民陪审员  杨大鹏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王 琪
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初158号原告：水城县农村信用合作联社花戛信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县花戛乡街上。统一社会信用代码：91520221587283950T。负责人：张光海，系该信用社主任。委托诉讼代理人：翁维谦（系该信用社职工），男，1990年3月7日生，苗族，贵州省钟山区人，住六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。被告：王永海，男，1981年1月12日生，布依族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社花戛信用社诉被告王永海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后。本案在审理过程中，原告水城县农村信用合作联社花戛信用社于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水城县农村信用合作联社花戛信用社申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社花戛信用社撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告水城县农村信用合作联社花戛信用社负担。审判员  胡显谆二〇二〇年六月二日法官助理张兴友书记员李建军
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1011号申请执行人：唐博文，男，1991年5月6日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：江苏成安股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。申请执行人唐博文与被执行人江苏成安股权投资基金管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由上海仲裁委委员会于2019年12月9日作出的（2019）沪仲案字第2410号裁决书，裁决为：江苏成安股权投资基金管理有限公司于本裁决作出之日起十日内以信件、传真、电子邮件、官方网站或第三方服务机构登陆查询等非公开披露方式向申请人唐博文披露江苏成安特殊资产并购私募基金国丞1号2018年9月27日至2019年10月24日期间的如下信息：1、投资情况(包括基金管理人的实际控制人变更情况，投资运作情况，投资方向、投资目标等投资组合情况，重大关联交易事项，杠杆运用情况，基金定期报告，招募说明书)；2、基金的财务情况(包括资产负债情况)；3、投资收益分配情况；4、基金管理人取得的管理费及费率、业绩报酬(含计提基准、计提方式、支付方式)；5、利益冲突的相关信息；6、涉及基金管理业务、基金财产、基金托管业务的诉讼、仲裁，包括基金管理人、实际控制人、高管人员涉嫌重大违法违规行为或正在接受监管部门或自律管理部门调查的情况；7、可能影响投资者合法权益的重大信息；本案仲裁费人民币3，100元(已由申请人唐博文预缴)，由第江苏成安股权投资基金管理有限公司负担。裁决书生效后，江苏成安股权投资基金管理有限公司未履行生效文书确定的义务，唐博文遂向南京市中级人民法院申请强制执行。南京市中级人民法院于2020年3月12日作出（2020）苏01执100号执行裁定书，裁定：上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2410号裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人江苏成安股权投资基金管理有限公司现下落不明；其名下在本市无房产；其名下有牌号为苏Ａ×××××奔驰、苏Ａ×××××普瑞维亚汽车各一辆，已被本院查封，因未实际控制，本院无法处置；其名下银行的存款不足以清偿债务，该账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年4月9日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且被执行人现已下落不明，本案目前不具备执行条件。故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月二日书记员  陈 诚
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2533号 原告:张书君,男,汉族，住吉林省龙井市。 被告：郝治强，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告张书君与被告郝治强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张书君、被告郝治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书君向本院提出诉讼请求：1.要求郝治强返还借款本金20万元，并支付利息（自2019年1月29日起至偿还全部借款本金之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由郝治强负担。事实与理由:2019年1月29日，张书君与郝治强签订借条，约定郝治强向张书君借款20万元，借期为2个月，对该借款由于双提供担保。签订借条协议后，当日，张书君向郝治强支付20万元。现经张书君多次索要未果，故诉至法院要求郝治强返还借款本金及利息。 郝治强辩称，对张书君的诉讼请求无异议，但现在没有能力偿还借款。 经审理查明，张书君通过案外人于双认识郝治强。2019年1月29日，郝治强向张书君借款20万元。当日，双方签订借条，约定借款金额为20万元，借款期限为1-2个月，利息为月利率2%，于双以担保人名义签字。当日，张书君向郝治强指定的于海丽账户内银行转账20万元。 上述事实有张书君、郝治强的陈述、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、证人于双的证言等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郝治强向张书君借款的事实有张书君、郝治强的陈述、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、证人于双的证言等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。张书君要求郝治强返还借款本金20万元，并支付利息（自2019年1月29日起至返还全部借款本金之日止，按照月利率2%计算），未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 郝治强于本判决发生法律效力后立即向张书君返还借款本金20万元，并支付利息（自2019年1月29日起至返还全部借款本金之日止，按照月利率2%计算）。 如郝治强未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（张书君已预交），减半收取2150元，由郝治强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张 美
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初126号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人韩某俊，曾用名韩郸，1985年11月25日出生于淮安市，汉族，大专文化，个体户，住淮安市清江浦区，户籍所在地淮安市清江浦区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月27日被取保候审。辩护人武超平，江苏圣火律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）129号起诉书指控被告人韩某俊犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人韩某俊及其辩护人武超平均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年3月7日至3月21日间，被告人韩某俊至淮安经济技术开发区麦德龙超市、淮安市清江浦区解放东路利群超市、安徽省芜湖市麦德龙超市，盗窃作案9起，窃得白酒12瓶。经鉴定，被盗白酒共计价值人民币35479元。具体分述如下：1、2020年3月7日13时许，被告人韩某俊至淮安经济技术开发区麦德龙超市酒水区，盗窃53度茅台红星闪烁酒一瓶。经鉴定，被盗53度茅台红星闪烁酒一瓶价值人民币3466元。2、2020年3月7日18时许，被告人韩某俊至淮安经济技术开发区麦德龙超市酒水区，盗窃价值人民币2700元的50度五粮液10（2005）浓香型酒二瓶。3、2020年3月14日14时许，被告人韩某俊至淮安经济技术开发区麦德龙超市酒水区，盗窃共计价值人民币2116元的52度五粮液陈酿酒二瓶。4、2020年3月14日19时许，被告人韩某俊至淮安经济技术开发区麦德龙超市酒水区，盗窃53度贵州茅台酒（丁酉鸡年）一瓶。经鉴定，被盗53度贵州茅台酒（丁酉鸡年）一瓶价值人民币3350元。5、2020年3月21日19时许，被告人韩某俊至淮安经济技术开发区麦德龙超市酒水区，盗窃53度茅台酱香酒一瓶。经鉴定，被盗53度茅台酱香酒一瓶价值人民币18267元。6、2020年3月9日19时许，被告人韩某俊至安徽省芜湖市麦德龙超市酒水区，盗窃52度五粮液陈酿酒一瓶。经鉴定，被盗52度五粮液陈酿酒一瓶价值人民币1247元。7、2020年3月10日20时许，被告人韩某俊至安徽省芜湖市麦德龙超市酒水区，盗窃52度五粮液陈酿酒一瓶。经鉴定，被盗52度五粮液陈酿酒一瓶价值人民币1247元。8、2020年3月11日20时许，被告人韩某俊至安徽省芜湖市麦德龙超市酒水区，盗窃52度五粮液陈酿酒一瓶、52度泸州老窖1573酒一瓶。经鉴定，被盗52度五粮液陈酿酒一瓶价值人民币1247元、52度泸州老窖酒一瓶价值人民币913元，共计价值人民币2160元。9、2020年3月21日20时许，被告人韩某俊至淮安市解放东路利群超市，盗窃郎酒青花一瓶。经鉴定，被盗郎酒青花一瓶价值人民币926元。另查明，被告人韩某俊于2020年3月27日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗的53度茅台酱香酒一瓶已被追回被发还被害单位。被告人韩某俊赔偿被害单位损失并获得谅解。被告人韩某俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩某俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某俊归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；退赔被害人损失，应当酌情从轻处罚。被告人韩某俊认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人韩某俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇二〇年六月二十八日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执906号申请执行人:靳雅婷，女，汉族，2013年9月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：朱某，系靳雅婷之母，1985年2月28日出生，住湖北省兴山县昭君镇金乐村一组，现住湖北省宜昌市西陵区。公民身份420526198502280045。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人靳雅婷与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0503民初1638号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还靳雅婷学费3062.00元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，靳雅婷向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向靳雅婷退还学费3062元，利息56元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年5月21日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计3193元。被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3062元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人靳雅婷支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款3193元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3062元为基数，自2020年5月22日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人靳雅婷支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3062元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人靳雅婷支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月二十九日书记员  邓 健
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3551号 原告：陈胡。 委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：汪正山。 原告陈胡与被告汪正山民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院起诉，本院于4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告汪正山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈胡向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款18800元；2.被告赔偿原告为追索债权而支付的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为经营美容业务的个体户，被告为在温州一带从事针灸美容的自由职业者，原告经常将需要做针灸美容的客户推介给被告，被告与原告及客户约定，如果针灸美容无效则由被告全额退款。2020年1月初，有客户反映说做了针灸美容无效要求退款，被告也同意退款，但是声称暂时资金困难，于是客户找到原告说是原告推介的要求原告退，原告无奈，在与被告沟通后，被告称让原告先垫付12800元，当做向原告的借款。然后原告与被告微信聊天要求被告出具12800元的欠条，被告微信回复：同意写欠条，但欠条一直未出具。之后1月14日，又有个客户要求退款，于是原告又垫付了6000元退给客户，被告微信回复表示：“知道了，我都退”。至此，被告尚欠原告借款18800元。经催讨未果，原告无奈委托律师起诉，花费律师费3000元。 被告汪正山未到庭答辩，亦未提供证据。 原告陈胡在本院指定的举证期限内提供了以下证据：一、原告身份证、被告户籍证明，证明原被告主体资格；二、原告与被告微信聊天记录、微信转账记录、收条、支付宝验证记录截图，证明原告代为退款，被告承认欠款、且与原告聊天的为被告本人的事实；三、法律服务委托合同书、发票，证明原告为主张债权而发生的律师费。 被告汪正山未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，通过对原始载体即原告的手机中微信聊天记录、转账记录进行核对，内容均真实存在，结合收条，能反映本案相关事实，予以采信。据此，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，确认具有证明力。 经审理，本院认定的事实如下：原告为经营美容业务的个体户，被告是从事针灸美容的自由职业者。原告介绍需要针灸美容的客户给被告，同时，原、被告同时向客户承诺如针灸美容无效由被告全额退款。2020年1月，其中两位客户向原告反映针灸美容无效要求被告退款，被告同意退款但称暂时没有钱要求原告代付。原告向两位客户退款合计18800元后向被告催讨，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告汪正山无正当理由未到庭视为放弃答辩权利。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还借款，被告应于原告主张权利的合理期限内返还借款。原告主张律师费，双方没有合同约定，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪正山于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胡借款18800元； 二、驳回原告陈胡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取计172.50元，由原告陈胡负担37.50元，由被告汪正山负担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年六月十一日 书记员 叶远乐 ·· ··
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执1044号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张纯豪，男，汉族，1994年1月13日出生，四川省大竹县人，住四川省绵阳市游仙区。 案由：没收作案工具。 本院移送执行（2019）川07刑终464号聚众斗殴等所涉财产刑一案，在执行过程中，本院依法对被执行人张纯豪名下车牌号为川Ｂ×××××号车辆予以查封、锁定。现我院已对上述车辆予以评估、拍卖，买受人周南平（公民身份号码：5129271971××××××××）以87200.00元的最高价竞得并将购车款全部转入我院案款账户。现买受人周南平申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人张纯豪名下车牌号为川Ｂ×××××号车辆的查封、锁定； 二、车牌号为川Ｂ×××××号车辆所有权归买受人周南平（公民身份号码：5129271971××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人周南平时起转移。 三、买受人周南平（公民身份号码：5129271971××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆政宇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2235号 原告：广安市联众物业管理有限公司，住所地广安市广安区环溪二路248号。 法定代表人：董旭明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：冯萍，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：李军，男，汉族，1970年10月24日出生，住四川省广安市广安区。 原告广安市联众物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告广安市联众物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市联众物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市联众物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年六月十六日 书记员  张睿智
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初326号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人陈龙，男，1978年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。2001年7月31日因犯寻衅滋事罪被中江县人民法院判处有期徒刑三年；2009年11月11日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被中江县人民法院判处有期徒刑十一年，2016年3月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月30日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年12月6日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人刘波，四川瑞万律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人陈龙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人陈龙及辩护人刘波到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年4月7日凌晨，被告人陈龙、“胡科”（真名不详，在逃）、肖星（已另处）、谢晓辉（已另处）四人在成都市新都区大丰金麦KTV一包间内唱歌，临近凌晨2时许，因KTV服务员到包间内提醒打烊，引发陈龙不满，其带头在包间内进行打砸，后又来到KTV一楼收银台处进行交涉，陈龙为发泄情绪，借故生事，带头殴打KTV工作人员，并手持半截破玻璃瓶将KTV两名保安人员袁某某、申某划伤，事发后四人逃离现场。经成都市公安局新都区分局物证鉴定室鉴定，被害人袁某某、申某的伤情均为轻微伤。 2019年10月20日22时许，公安民警在金堂县设卡检查时将被告人陈龙挡获。 另查明，案发后，被告人陈龙的家属对被害人袁某某、申某金麦KTV进行赔偿并取得被害人谅解。2020年5月19日，被告人陈龙在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈龙在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、前科材料、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈龙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈龙对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人陈龙认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年六月十二日 书记员 尹雪梅
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1853号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地桐乡市梧桐街道世纪大道2490-2506号，统一社会信用代码91330483MA28A74T42。负责人：胡斌，该支行行长。委托诉讼代理人：许竹青，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴佳梅，女，该支行工作人员。被告：费国利，男，1977年1月11日出生，汉族，住桐乡市。被告：孙丽娟，女，1981年5月24日出生，汉族，住桐乡市。被告：费国良，男，1975年2月12日出生，汉族，住桐乡市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行诉被告费国利、孙丽娟、费国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴佳梅、被告孙丽娟到庭参加诉讼，被告费国利、费国良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告费国利归还借款本金99986.32元，归还利息、罚息13314.22元（利息、罚息暂计算至2020年4月9日）和之后的利息、罚息（以99986.32元为基数，按照合同约定的利率，自2020年4月10日起计算至实际付清之日止），本息合计113300.54元；2.判令被告孙丽娟、费国良对被告费国利的债务承担连带清偿责任；3.判令被告费国利、孙丽娟、费国良承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日，原告与被告费国利签订《“随贷通”借款合同》一份，载明：经被告费国利申请，原告同意向其提供100000元的随贷通卡贷款授信额度，授信期限为2017年4月14日至2020年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款月利率为12‰，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息和其他财产保全措施；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告孙丽娟、费国良签订了《“随贷通”最高额保证合同》一份，载明：被告孙丽娟、费国良对原告与被告费国利签订的《“随贷通”借款合同》在2017年4月14日至2020年3月（以到期月份的最后一天为准）期间签订的全部主合同所形成的主债权贷款本金余额不超过150000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期间分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告费国利多次通过“随贷通卡”自助放贷，但2019年11月6日起贷款发生逾期，截至2020年4月9日，被告费国利尚欠原告借款本金99986.32元及利息、罚息13314.22元。被告孙丽娟答辩称担保属实，但无能力偿还全部借款。被告费国利、费国良未作答辩亦未向本院递交证据。原告为证明自己的主张，向本院递交了借款合同、最高额保证合同、借据余额、交易明细等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理查明的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，原告与各被告签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。原告按约定发放贷款后，借款人即被告费国利应按约履行还本付息义务；被告孙丽娟、费国良自愿对上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告费国利、费国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费国利于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行借款本金99986.32元并支付利息（含罚息）13314.22元（暂计算至2020年4月9日，之后以99986.32元为基数，按月利率18‰计算至实际清偿之日止）；二、被告孙丽娟、费国良对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取计1283元，由被告费国利、孙丽娟、费国良共同负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员 包 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 陈晓萍
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6750号原告：凯里碧桂园星悦湾置业有限公司，住所地：贵州省凯里市北京西路南侧、永乐东路西侧清江休闲购物广场2栋23层23-6号，统一社会信用代码：91522601MA6GY1QP0L。法定代表人：黄士冯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：谢凯斌，贵州七律律师事务所实习律师。被告：王轶，男，1973年5月13日出生，侗族，住址：北京市海淀区。原告凯里碧桂园星悦湾置业有限公司诉王轶商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月29日以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤回对王轶起诉的申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤回对王轶起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里碧桂园星悦湾置业有限公司撤回对王轶的起诉，案件受理费9417.00元，由原告凯里碧桂园星悦湾置业有限公司承担。审判员 龙 施 忠二〇二〇年六月三十日书记员 周榕（代）
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初578号 原告：王浩地，男，1970年9月23日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。 被告：潘国保，男，1971年1月18日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。 原告王浩地与被告潘保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 王浩地向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2016年10月20日开始，按月利2分计算至借款还清时为止）。事实和理由：2016年10月20日，被告在原告处借款人民币100000元，当时被告口头承诺月利2分，未约定还款期限。但此款经原告多次催要，被告一直推托，至今未能给付。故原告来院告诉，要求被告立即偿还借款本金及利息。 本院经审查认为，原告王浩地未能提供被告准确信息，无法向被告方送达，属于无明确被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王浩地的起诉。 案件受理费1150元（已减半），退回王浩地。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年六月三十日 书记员  魏 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1932号 原告：张洪祥，男，1944年10月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王海涛、刘利杰，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字六号村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字六号村三组。 负责人：魏忠，职务村委会副主任。 委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。 原告张洪祥与被告围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字六号村村民委员会（以下简称罗字六号村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪祥及委托诉讼代理人王海涛、刘利杰，被告罗字六号村委会副主任魏忠及委托诉讼代理人刘树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金12000.00元及利息（自2013年1月24日起按月息2分计算至实际给付之日），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月24日，被告罗字六号村委会因支付门卫工资和偿还煤款向原告张洪祥借款人民币12000.00元，约定月息2分，被告于当日给原告出具借条一张，时任村书记王同生、村主任李占才分别在借条上签字确认。此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告罗字六号村委会辩称，被告原村主任被纪委撤职了，目前尚未确定新的村委会主任，魏忠只是村里的副主任，不是法定代表人，所以魏忠无法行使村里的权利，应驳回原告诉讼请求，待新村主任上任再行处理。村干部交接时，不存在该笔欠款，账面也没有显示拖欠此款，原告应提供借款借给谁和银行转账流水证明。经查阅本村账务，李占才、王同生借款行为应属于个人借款，不属于村内债务。另外，原告的诉讼请求超过诉讼时效，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，被告罗字六号村委会向原告张洪祥借款人民币12000.00元，被告给原告出具一张借条，借条中明确系借现金，借款用于村各项开支，利息2分，未约定偿还期限，并且备注“还煤款、开看门工资等”。时任村书记王同生、村主任李占才共同在借条上签字确认，并加盖村委会公章。庭审中，原告陈述此笔借款本息至今未偿还。上述事实有原告提交的借条和本院调取的2013年罗字六号村村主任和党支部书记任职情况表予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗字六号村委会向原告张洪祥借款人民币12000.00元的事实清楚、证据充分，有被告时任村委会书记王同生、村主任李占才签字确认并加盖村委会公章的借条予以证实，本院予以采信，被告辩解看门工资是由村委会支付，并提交了2017年和2018年池伟出具的收到看门工资的收条，因本案债务形成于2013年，被告提交的证据欠缺关联性，本院不予采信，被告负有偿还借款的义务；关于借款利息，双方在借条中明确约定利息2分，该利息约定符合法律规定，本院予以支持；关于诉讼时效问题，被告虽主张已经超过诉讼时效，但因借条中未约定偿还期限，债权人可以随时要求债务人履行还款责任，被告认为以村委会换届时间作为诉讼时效的起算点亦无任何根据，故本院认为原告的诉讼请求未超过诉讼时效。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字六号村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告张洪祥借款本金12000.00元，并自2013年1月24日起按照月息2分给付利息至实际偿还借款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取314.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴 凡 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条合同约定不明时的履行 当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初1015号 原告：江苏明辉饲料有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处龙乘路10号（D)。 法定代表人：马明辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：井宁、蔡晶晶，江苏盐海中亚律师事务所律师。 被告：姚宏林，男，1970年8月29日生，汉族，居民，住江苏省高邮市。 原告江苏明辉饲料有限公司与被告姚宏林买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江苏明辉饲料有限公司的委托诉讼代理人井宁、蔡晶晶到庭参加诉讼，被告姚宏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏明辉饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款95000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系饲料生产企业，被告因从事渔业养殖工作与原告达成饲料销售合意，约定由原告向被告提供饲料产品，定期结账。截至2018年10月25日，原告通过对账单的形式与被告核对账目，经被告签字确认尚欠货款148060元。后被告陆续又支付了部分货款，至今仍欠货款95000元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权利，遂诉至法院，请求判如诉请。 被告姚宏林未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告于2018年10月25日签字确认的客户销售对账单一份。2、2019年9月6日原告出具的客户销售对账单一份。以上证据本院予以采信，并附卷佐证。 本院结合原告陈述及相关证据，经审理认定事实如下：被告因从事渔业养殖需要向原告购买饲料，定期结账。2018年10月25日，原告通过对账单的形式与被告核对账目，被告确认尚欠货款148060元，后被告陆续支付货款，截止2019年9月6日，被告仍差欠原告货款95000元未付，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据相关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告按约供货，被告未能按约支付货款，应承担相应的责任，故对原告要求被告支付货款95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚宏林于本判决生效之日起十日内向原告江苏明辉饲料有限公司支付货款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告姚宏林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年六月八日 法官助理 袁 杰 书 记 员 黄 敬 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢29号 本院在执行彭永利与高旭民间借贷纠纷一案，申请执行人彭永利于2020年5月21日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日依法恢复立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请恢复执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  陶建海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  安浩然
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执101号申请执行人王帅，男，1988年12月26日出生，汉族，住长垣市浦西区。被执行人王礼堂，男，1972年10月11日出生，汉族，长垣市恼里镇。申请执行人王帅与被执行人王礼堂借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初1862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月8日、2020年6月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年六月三日书记员  张 静
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初772号原告：彭伏松，男，1958年6月10日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：彭翠敏（彭伏松之女），女，1983年4月14日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：鲁亚磊，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖北省天门市。原告彭伏松与被告鲁亚磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭伏松及其委托诉讼代理人彭翠敏到庭参加诉讼,被告鲁亚磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭伏松提出诉讼请求：1.请求被告偿还本金63500元和利息53340元(利息按年利率24%,从2016年2月5日开始计算,63500元*24%*3.5年),共计116840元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告在2014年有化纤棉生意往来，被告欠原告棉款共计78500元，并于2016年2月5日给原告写下欠条。后被告于2017年腊月和2018年腊月还款共计15000元，尚欠原告63500元。从2014年至今，原告一直不断催被告还款，但被告不按时还款。现原告向法院起诉，请求法院判决被告偿还本金及利息。鲁亚磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对彭伏松提交的证据：彭伏松的身份证复印件、彭翠敏的身份证复印件、户口簿复印件、欠条、银行流水明细，本院经审查认为上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联。本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年至2016年之间，彭伏松向鲁亚磊供应化纤棉。2016年2月5日，经双方结算后，鲁亚磊向彭伏松出具1张欠条，载明“今欠到天瑞棉厂（彭伏松）棉款人民币78500元”。2017年1月26日，鲁亚磊通过微信向彭伏松还款5000元，2018年2月13日，鲁亚磊通过银行转账分四次共向彭伏松还款10000元，总计还款15000元，余下货款至今未付。本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，彭伏松提交的欠条，可以认定双方存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定付款时间，支付时间的确定应当适用合同法第一百六十一条的规定，即对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。彭伏松已依约交付货物，鲁亚磊应支付货款。故对彭伏松要求鲁亚磊支付货款本金63500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于彭伏松主张利息的问题，本案欠款的清偿日期自双方结算并由鲁亚磊书写欠条时就已经届满，彭伏松主张从欠条出具之日即2016年2月5日起计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，该利息可视为彭伏松主张的逾期付款损失，因双方未作约定，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，认定该损失从2016年2月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日后的损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。鲁亚磊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鲁亚磊于判决生效后十日内向彭伏松支付价款63500元及逾期付款损失（该损失以63500元为基数，从2016年2月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由彭伏松负担906元，由鲁亚磊负担1730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  向仲华审判员  张国龙审判员  廖志方二〇二〇年六月二十四日书记员  万文泼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初605号原告：天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司，住所地天津市滨海新区大港永明路38号，统一社会信用代码91120116767609225J。法定代表人：潘洪青，总经理。委托诉讼代理人：邓银举，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王世英，女，该公司员工。被告：孟丽英，女，1975年9月15日出生，住天津市滨海新区。原告天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司与被告孟丽英居间合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司的委托诉讼代理人邓银举、王世英，被告孟丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求1.判令被告退还收取的房屋定金17000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月7日，被告通过原告，约定将采油26-2-201号房屋一套转让给案外人，通过跟房主沟通，房主让先把定金给委托人也就是被告收取，案外人2019年8月7日交付10000元定金给被告，之后被告要求案外人再追加定金，2019年8月12日转账给被告7000元，被告共收定金17000元，并承诺如有违约则被告承担违约责任。因案外人交付定金时查看房本上的产权人是罗三超，待约定办手续时，看到房本名字更改为门同洋，因房主名字变更为他人，案外人不再购买此房，判定被告违约。原告多次与被告沟通、协商，要求被告退还17000元的定金，经原告多次催要，被告拒绝退还。原告先行垫付将这笔定金退还给了案外人，在2019年11月2日结案。故原告起诉。孟丽英辩称，其与原告没有订立任何合同，对于原告的主张不予认可，其认可收到案外人孔祥利交付的17000元购房定金。但此款已经给付案外人罗三超，不同意返还此定金。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日案外人孔祥利通过天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司第九分公司预购买坐落于天津市滨海新区房屋。2019年8月7日，孔祥利丈夫杨海建通过支付宝向天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司第九分公司转账20000元定金及中介费2830元，后因该房屋的所有权人变更，导致该购房并没有成交，案外人孔祥利于2019年9月20日向本院起诉，请求判令天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司及天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司第九分公司双倍返还定金及中介费，本院于2019年11月11日作出（2019）津0116民初65174号民事判决书，判决天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司、天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司第九分公司返还孔祥利定金20000元、退还中介费2830元并承担案件受理费435.5元。原告于2019年11月25日，通过潘洪青天津农商银行62×××15账户向孔祥利中国农业银行股份有限公司62×××79账户内转账23300元。该房源系本案被告孟丽英提供，原告通过其工作人员邓银举于2019年8月7日、2019年8月12日共向被告孟丽英交付案外人孔祥利定金17000元。后被告孟丽英分别以房屋所有权人委托代理人的身份，将该房屋从罗三超名下过户到门同洋名下，门同洋并非实际购房人，该房款系孟丽英给付罗三超，案外人孔祥利不同意购买此房后，被告孟丽英又将此房卖予王素琼，房屋价款孟丽英收取。现房屋所有权人为王素琼。以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的定金收条、支付宝转账记录、房屋产权证明、（2019）津0116民初65174号民事判决书以及天津农商银行客户交易凭证等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。案外人交付定金的目的是为了保证房屋买卖合同的签订。被告收取案外人交付的定金17000元并没有促成房屋买卖合同的签订，且被告自认案涉房屋系由被告实际买卖并收取了相应定金及房款。本案诉争的定金已经由原告返还给案外人，现原告主张要求被告返还定金的主张符合法律规定，应予支持。关于被告孟丽英不同意返还定金的主张，并没有提供充足的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孟丽英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司定金17000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  左明江二〇二〇年六月八日书记员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执415号之一 移送执行机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张思坚,男,1952年4月30日出生，汉族，住昆明市西山区。 关于张思坚职务侵占罪财产刑执行一案，本院于2019年5月8日立案执行，执行中于2019年7月4日续查封了被执行人张思坚名下位于京山市温泉新区温泉路的商业用地一宗[证号为京国用（2004）第668号，面积18237.5平方米]和房产三栋（证号分别为京山县房权证八里途字第00029723号、第00029724号、第00029725号，建筑面积分别为35.18平方米、2082.5平方米、2537.41平方米）。因案涉财产存在争议，暂不能执行，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0821执415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  段红兵 人民陪审员  谭江楠 人民陪审员  李登建 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨生波
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初548号 原告：衡阳市石鼓区捷西德式整体厨房经营部，住所地湖南省衡阳市石鼓区居然之家4楼4-1059号。 经营者：胡俊,该公司经理。 委托诉讼代理人：周伟，衡阳市雁峰区衡州法律服务所 法律工作者。 被告：广东银联墅之峰建筑装饰工程有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁写字楼2楼。 负责人：唐平，该公司经理。 被告:广东银联墅之峰建筑装饰工程有限公司,住所地广东省广州市越秀区中山三路33号自编中华国际中心10楼B座（10楼B部分）自编C61房。 法定代表人：唐平，该公司经理。 原告衡阳市石鼓区捷西德式整体厨房经营部（捷西厨房经营部）与被告广东银联墅之峰建筑装饰工程有限公司衡阳分公司（以下简称银联墅之峰衡阳分公司）、广东银联墅之峰建筑装饰工程有限公司（以下简称银联墅之峰）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易 程序，公开开庭进行了审理。原告捷西厨房经营部的委托诉讼代理人周伟、被告银联墅之峰衡阳分公司的负责人、银联墅之峰的法定代表人唐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷西厨房经营部向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同支付拖欠原告的货款154，720元，并自2018年9月11日起至货款付清之日止，按银行业拆借中心公布的贷款利率计算资金占用期间的利息；二、本案诉讼费等由两被告承担。事实与理由：2016年3月16日、2017年2月2日，原告与被告银联墅之峰衡阳分公司签订《合作协议》，原告向被告银联墅之峰衡阳分公司提供“捷西”系列橱柜。双方还就合作方式、供货价格、货款结算进行了约定。2018年9月11日，因被告银联墅之峰衡阳分公司未按合同支付货款，原告要求将历年的货款予以结算，经原告银联墅之峰衡阳分公司核算，其共拖欠原告货款154，720元。之后，原告多次催促被告还款，二被告均予以拒绝，被告银联墅之峰衡阳分公司系被告银联墅之峰的分支机构，其不具有法人资格。为维护原告自身的合法权益，故将二被告共同起诉至法院，望判如所请。 被告银联墅之峰衡阳分公司、银联墅之峰辩称：我方对原告起诉的货款金额154，720元有异议。在出具结算单后我与原告公司的蒋总有过协商，货款已调整为120，000元，但要求我方在2019年12月31日之前还清。之后我方已经还了20，000元，现在尚欠原告100，000元。没有还清的原因是我的货款没有及时收回，资金周转存在困难。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，捷西厨房经营部开始向银联墅之峰衡阳分公司供应“捷西系列橱柜”，至2018年2月29日期间，捷西厨房经营部与银联墅之峰衡阳分公司签订了两次买卖合同，合同约定结算方式为每月月结。但银联墅之峰衡阳分公司每月月结都有余款未付。嗣后，银联墅之峰衡阳分公司又因自身经营原因，导致资金周转困难，其未能如约履行与捷西厨房经营部之间的买卖合同。捷西厨房经营部随即要求银联墅之峰衡阳分公司将历年的货款予以结算。经双方核定，银联墅之峰衡阳分公司尚有154720元结算款未支付。此后，捷西橱柜经营部多次催促银联墅之峰衡阳分公司、银联墅之峰还款无果，故诉至本院。 另查明，银联墅之峰衡阳分公司于2018年12月18日支付货款20，000元，捷西橱柜经营部对此予以确认。 本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的合作协议实为买卖合同，合法有效，应受法律保护，原告按照协议履行了自己的义务，没有过错，被告未及时清偿货款是酿成本案纠纷的根本原因，应承担清偿债务的民事责任，对原告诉请的货款金额154，720元，经本庭核实，被告已支付20000元，并且原告当庭予以确认，故原告诉请的金额应为134720元，对原告的该项诉请，本院予以部分支持。对被告辩称已与原告进行协商所欠货款调整后尚欠100，000元，因被告未能提供证据相佐证，故对其辩称本院不予采信，对原告要求被告支付至2018年9月11日起至货款付清之日止，按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，根据合同第六条第五项约定，结算货款日最迟为每月30日，故利息应至2018年9月30日开始计算，对其要求支付利息的诉请，本院予以支持。对原告要求二被告共同偿还货款的责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广东银联墅之峰建筑装饰工程有限公司衡阳分公司、广东银联墅之峰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告衡阳市石鼓区捷西德式整体厨房经营部货款134，720元，并自2018年9月30日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息； 二、驳回原告衡阳市石鼓区捷西德式整体厨房经营部其他诉讼请求； 被告广东银联墅之峰建筑装饰工程有限公司衡阳分公司、广东银联墅之峰建筑装饰工程有限公司如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1，697元，由被告广东银联墅之峰建筑装饰工程有限公司衡阳分公司、广东银联墅之峰建筑装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  袁冬秀
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2121号原告：徐征，男，1991年11月22日出生，汉族，住平舆县。被告：王喜辉，男，1985年4月6日出生，汉族，住平舆县。原告徐征与被告王喜辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐征到庭参加诉讼，被告王喜辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐征向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月8日被告因资金周转困难欠原告20000元，被告出具欠条一张，后经多次追要，被告拒不还款。被告王喜辉在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日被告因需资金向原告借款20000元，并出具一张借条，载明“借款人王喜辉（身份证号）因资金周转困难，于2020年5月8日向出借人徐征（身份证号）借款人民币贰万元整。借款人王喜辉”。该借款，被告于2020年5月29日归还1600元，下欠18400元，经追要至今未还。以上事实有当事人陈述、被告出具的借条一张等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告借原告款20000元，有借条为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。该借款被告已还1600元，下欠18400元，经追要被告应当及时归还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告王喜辉于本判决生效后十日内向原告徐征返还借款18400元；二、驳回原告徐征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已减半收取)，由被告王喜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇二〇年六月十二日书记员  麻兆祥
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1968号 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人朱黎强 本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人朱黎强盗窃罪一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初2626号原告：滕刚，男，1958年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：滕超，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告滕刚与被告滕超健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕刚与被告滕超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费共计3，000元。原告滕刚主张的事实与理由：2020年4月8日，原告与被告母亲廖文华因被告修建的鸡鸭舍发生纠纷，被告心怀不满，从外地返回并于2020年4月11日打伤原告，致使原告遭受了医药费等经济损失共计3，000元。被告滕超辩称，用竹条打了原告下肢几下属实，愿意承担赔偿责任，但原告主张的金额过高，医药费应以票据为准，交通费最高认可200元，请求人民法院依法判决。经审理查明，原、被告系相邻居住的邻居，2020年4月8日，原告与被告母亲廖文秀因被告修建的鸡鸭舍发生了打架纠纷，被告得知后从外地返回，2020年4月11日，被告用竹条击打原告下肢4下，致使原告下肢多处软组织挫伤。原告受伤后，到重庆市潼南区人民医院门诊治疗，共计用去医药费448.6元。本院认为，公民健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。本案而言，被告在原告与其母亲已经发生打架纠纷的情形下本应劝解以缓和业已存在的矛盾，但其却以竹条击打原告，被告的这一行为系故意伤害原告的行为，过错明显，应当赔偿原告由此遭受的经济损失。原告主张的医疗费448.6元符合法律及相关规定，本院予以支持，本院酌情确定交通费为200元。总计原告经济损失为648.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告滕超于本判决生效之日起15日内赔偿原告滕刚医疗费448.6元、交通费200元，共计648.6元；二、驳回原告滕刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告滕超负担。本判决为终审判决。审判员  廖朝阳二〇二〇年六月三十日书记员  高 瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9367号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈传宾，男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈传宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈传宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30613.99元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在陈传宾名下的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈传宾未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款43000元，并就案涉皖Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈传宾未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30613.99元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为皖Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另陈传宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈传宾于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30613.99元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计283元，由被告陈传宾负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1909号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：董柏清，男，1960年8月18日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：李树杰（董柏清的妻子），女，1965年8月16日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王秀军，男，1965年8月23日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 被告：刘艳秋，女，1962年8月1日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告董柏清、李树杰、王秀军、刘艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告董柏清、李树杰、王秀军、刘艳秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求董柏清、李树杰共同偿还借款本金45,758.71元及相应的利息、罚息、复利按合同约定给付至执行完为止;2、要求被告王秀军、刘艳秋承担连带偿还责任;3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月30日我行与借款人董柏清签订了《农户联保借款合同》（合同编号XXX，董柏清向我行查干湖支行借款5万元，用于粮食种植，借款期限为11个月，即从2019年1月30日起至2019年12月27日止，约定月利率为固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划偿还借款本金，即2018年12月15日偿还本金3万元；结息方为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，李树杰（董柏清的妻子）在借款合同中签字，确认此笔贷款为夫妻共同债务。同日我行又与王秀军、刘艳秋签订了《农户联保借款合同》，被告王秀军、刘艳秋为董柏清的借款提供连带保证责任，合同签订后，我行按照约定向董柏清发放贷款5万元，但董柏清违反合同约定逾期未还款，起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告董柏清、李树杰、王秀军、刘艳秋未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保贷款合同》《贷款凭证（借据联）》被告居民身份证、结婚证复印件、贷款利息试算清单、贷款流水台账、存款明结账等证据。经庭审质证，被告对以上证据未提出异议。被告董柏清、李树杰、王秀军、刘艳秋未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告董柏清、李树杰系夫妻。《农户联保借款合同》约定被告王秀军、刘艳秋对董柏清、李树杰此笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证责任的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方（被告）其他成员应向乙方（原告）支付的其他款项以及乙方（原告）为实现债权与担保权发生的费用。贷款到期后，被告董柏清、李树杰尚欠借款本金45,758.71元及相应利息。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告董柏清、李树杰、王秀军、刘艳秋签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向董柏清发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告董柏清与李树杰系夫妻，且在《农户联保借款合同》中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告董柏清、李树杰共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告董柏清、李树杰不履行还款义务时，原告有权要求被告王秀军、刘艳秋按联保借款合同约定承担连带保证责任。被告王秀军、刘艳秋承担保证责任后，可以向被告董柏清、李树杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董柏清、李树杰于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金45,758.71元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 二、被告王秀军、刘艳秋承担连带清偿责任。 三、被告王秀军、刘艳秋承担连带清偿责任后，可以向被告董柏清、李树杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取472元，由被告董柏清、李树杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白 雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1815号原告：阿荣旗新源热力有限责任公司。法定代表人：王艳涛，经理。委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺玮，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：王德涛，男，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗新源热力有限责任公司与被告王德涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案依法适用小额诉讼程序。原告阿荣旗新源热力有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗新源热力有限责任公司以与被告王德涛自行达成调解协议且已履行完毕为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗新源热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  荆贵玉二〇二〇年六月一日书记员  刘 磊
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执347号通榆县香醋乳品：本院在执行你与被执行人通榆县万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执3348号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1506号申请执行人孙广玲，女，1960年11月3日生，汉族。被执行人河南壹和贰文化传播有限公司。被执行人张鹏飞，女，1980年11月25日生，汉族。被执行人胡焱涛，男，1979年8月1日生，汉族。被执行人苑朝阳，男，1980年10月29日生，汉族。被执行人任雪勤，女，1985年2月9日生，汉族。关于申请执行人孙广玲与被执行人河南壹和贰文化传播有限公司、张鹏飞、胡焱涛、苑朝阳、任雪勤合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4017号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南壹和贰文化传播有限公司、张鹏飞、胡焱涛、苑朝阳、任雪勤在银行（或信用社）的存款220000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月二十九日书记员  刘超
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执8号 史某： 史某与唐某、梁某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，本院已于2020年6月2日将该款转付给史某。至此，史某向本院申请执行的（2019）内0927民初401号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2404号之一原告：李红，女，1985年9月3日生，土家族，住重庆市万州区。被告：赵欣德，男，1988年5月7日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告李红诉被告赵欣德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李红于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：李红提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李红撤诉。案件受理费减半收取275元、保全费320元，合计595元（此款已由李红预交），由李红负担。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年六月二十四日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执709号申请执行人：固镇县仁和商贸有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇黄元北路晨光国际小区3-3#商铺，统一社会信用代码91340323MA2MTQP84M（1-1）法定代表人：袁涛，该公司经理。被执行人：李保松，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人固镇县仁和商贸有限公司与被执行人李保松买卖合同纠纷一案，固镇县仁和商贸有限公司向本院申请强制执行，要求李保松给付固镇县仁和商贸有限公司47200元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向李保松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人李保松名下的财产信息，无银行存款、证券、工商、房产、不动产、互联网金融等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人李保松名下的房产、不动产等信息，均无房产、不动产登记信息；李保松名下车辆已在固镇县车管所查封（未能实际扣押）；3、本院已依法向李保松发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、我院依法将李保松纳入失信被执行人名单，进行失信惩戒；5、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人固镇县仁和商贸有限公司。申请人固镇县仁和商贸有限公司同意终结本次执行程序，未向我院提供被执行人李保松其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人李保松无财产可供执行，申请执行人固镇县仁和商贸有限公司无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李保松应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人固镇县仁和商贸有限公司发现被执行人李保松有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月十七日书记员  郭家俊
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初191号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人李某，男，1987年3月22日出生，无固定工作，住南京市溧水区。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉［2020］170号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月26日19时55分许，被告人李某酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从南京市溧水区石湫街道塘窦村出发，沿溧石线行驶至溧水区石湫街道上方桥路段处时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人李某血液内乙醇含量为119.8mg/100ml血。被告人李某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役一个月十日，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋荷娣
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1250号申请人：董献民，女，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：刘成，男，1970年12月12日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初4244号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成账户内案款人民币4800元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月十六日书记员  戴 驰