河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1262号原告：崔国迎，男，1974年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：赵成钰，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。被告：温县华鑫运输有限公司，住所地：温县新洛路高速转盘西500米。法定代表人：侯庆周，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红魁，男，1970年出生，汉族，住温县。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。诉讼代表人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区湛南路东方星河湾2号楼。诉讼代理人：杜汝彤，该公司经理。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段39号院内办公楼5楼（市一中西300米）。诉讼代表人：丁一，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋会丽，女，1990年3月1日出生，汉族，住西华县。该公司员工。原告崔国迎与被告温县华鑫运输有限公司（以下简称华鑫公司）、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“永安财险”）、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光财险”）、被告国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“国任财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2020年5月13日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔国迎的委托诉讼代理人赵成钰和赵振江、被告华鑫公司的委托诉讼代理人李红魁、被告永安财险的委托诉讼代理人魏学玲、被告阳光财险的委托诉讼代理人周玉涛和杨海峰到庭参加诉讼。被告国任财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国迎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告永安财险在强制险范围内赔偿原告各项损失112749.5元(其中:住院期间生活费800元、营养费1200元、护理费4003.2元、误工费17603.5元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金136803.88元、被扶养人生活费29295.42元、鉴定费2144.8元、交通费1000元。)以上合计202850.8元；2、请求依法判令被告国任财险在商业三者险范围内赔偿原告各项损失27030.39元(其中:护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费)；3、请求依法判令被告阳光财险在车上人员责任险范围内赔偿原告各项损失63070.91元(其中:护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费)；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日13时50分许,原告驾驶豫Ｈ×××××/豫H9C99挂重型牵引半挂车,沿昆阳大道由北向南行驶至叶县嘉源粮油公司门前时撞住由邱振伟的驾驶转弯的豫Ｄ×××××轻型仓栅式货车后，又分别撞住张明明停放在路边的豫Ｄ×××××号小型轿车、撞住路边路灯、电线,撞住王小军停放在路边的豫Ｄ×××××号小型轿车，撞住祁军召所有的房屋及房屋内的物品,撞住杜俊森家的房屋，撞住张跃宏的房屋。事故造成崔国迎及在祁军召房屋内的王小军受伤,造成车辆、房屋、灯杆、电线及祁军召房屋内物品等受损的交通事故。事故发后,原告被送往中国人民解放军第152中心医院急救，经诊断为:创伤性休克、眼眶开放型骨折。原告在中国人民解放军第152中心医院住院13天。2019年5月15日,由于病情需要,原告又到河南省人民医院住院治疗3天。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定,崔国迎承担事故的主要责任,邱振伟承担事故的次要责任。经查,被告华鑫公司在被告阳光财险处投保了车上人员责任险3座,每座限额为20万元,保险期间自2018年11月10日起至2019年11月9日止。邱振伟驾驶的豫Ｄ×××××轻型仓栅式货车在被告永安财险投保了机动车强制责任保险，在被告国任财险投保了第三者责任保险保险金额为50万元。经鉴定,原告的伤残等级为九级伤残。综上请求依法支持原告的诉讼请求。华鑫公司辩称，一、涉案车辆（豫Ｈ×××××/豫H9C99挂)在被告阳光财险投保有交强险和商业保险,其中司乘险保额为20万元/位，均投保了不计免赔。该起交通事故发生在保险有效期内，原告崔国迎的诉请应由被告阳光财险在保险范围内承担赔偿责任。二、伤残鉴定费是为鉴定原告伤残程度而发生的必要费用,诉讼费是被告阳光财险、永安财险、国任财险在事故发生后，没有积极作出理赔而产生的费用,故本案鉴定费、诉讼费应由上述三家保险公司按照责任划分比例承担。三、涉案车辆（豫Ｈ×××××/豫H9C99挂)是原告崔国迎挂靠在答辩人名下进行经营的,该车辆的经营权、收益权均为原告崔国迎享有,并非答辩人所享有。答辩人仅为该车辆代办年检、购买保险等业务，答辩人与本案车辆形成的仅仅是挂靠关系，故本案其他民事及赔偿责任应由原告崔国迎承担。综上所述,答辩人认为:本案原告崔国迎的损失应由被告阳光财险、永安财险、国任财险在保险范围内按照责任划分比例承担，不足部分应由车辆实际所有人原告崔国迎自行承担，答辩人不应再承担本案的任何民事及赔偿责任。阳光财险辩称，1、被告公司在本案中仅承保车上人员险，故原告的损失应当先由永安财险和国任财险在交强险和商业险范围内优先承担，不足部分，由被告公司在车上人员险范围内承担。2、本次事故（2019）豫0825民初4622号判决书已经判决被告公司在车上人员险范围内赔偿原告崔国迎医疗费51988.32元。3、被告公司不承担本案诉讼费、鉴定费。永安财险辩称，1、邱振伟驾驶的机动车在被告公司投保交强险，被告公司已经赔给本事故中另外一名伤者王小军医疗费5000元，交强险剩余限额为115000元，被告公司在剩余限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，同时还应当对王小军保留相应的份额。2、原告要求的各项费用过高。3、诉讼费和鉴定费保险公司不承担赔偿责任。国任财险辩称，一、邱振伟驾驶车辆在被告公司投保商业险50万元，对原告的合理合法损失，被告公司愿意首先在交强险各份项限额内承担，超出交强险部分在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，请求依法驳回其不合理部分的赔偿请求。二、1、原告主张的误工费标准及天数过高，精神抚慰金、交通费等项目数额过高，请法院给予合理的判决。2、本案中，张明明停放在路边的豫Ｄ×××××号小型轿车和王小军停放在路边的豫Ｄ×××××号小型轿车均投保有交强险，而崔国迎本人相对于豫Ｄ×××××和豫Ｄ×××××号车来说，均属于保险当中的第三者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院予以支持。所以，崔国迎的人身损失也应当由事故车辆豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××的交强险按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。3、被告公司非事故直接侵权人，不承担本案鉴定费、诉讼费等间接费用。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理，能否得到支持。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。1、豫Ｈ×××××/豫H9C99挂行驶证、营运证、崔国迎的驾驶证、从业资格证，证明崔国迎驾驶的豫Ｈ×××××/豫H9C99挂系合法车辆、崔国迎系合法的驾驶员。2、豫Ｄ×××××行驶证、邱振伟的驾驶证，证明豫Ｄ×××××系合法车辆和邱振伟系合法驾驶员。3、保险单，证明邱振伟驾驶的豫Ｄ×××××在被告永安财险投保有机动车交强险，在被告国任财险投保了商业三者险的事实，崔国迎驾驶的豫Ｈ×××××/豫H9C99挂在被告阳光财险投保有车上人员责任险，三被告应在保险范围内承担赔偿责任。4、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生经过以及双方应承担的民事责任的划分。5、病历2套，证明原告的伤情及住院期间生活费、营养费和护理费的计算依据。6、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告的伤情，经鉴定够上九级伤残及伤残金的计算依据和被扶养人生活费的计算依据，以及为查明案件事实所支出的必要费用。7、户口本2套、温县黄庄镇西高召村村民委员会证明一份、崔庆朝和赵素梅身份证复印件，证明原告与被扶养人的关系和被扶养人生活费的计算依据及护理人员情况。针对上述证据，被告华鑫公司无异议。被告永安财险质证称，对证据5中陪护证明不认可，解放军第125医院的长期医嘱显示，住院期间一人陪护，因此护理费应按一人计算；对证据6鉴定结论不认可，鉴定报告中未见对伤者面部疤痕测量的照片。对其他证据均无异议。被抚养人生活费已超过年消费支付总额21971.57元，交通费应当根据住院天数每天20元计算，营养费应按住院期间计算。被告阳光财险质证称，原告没有提供被扶养人无劳动能力，且无其他生活来源的证明，因此被扶养人生活费不应当支持。其他同永安财险质证意见。（二）围绕焦点，阳光财险所举证据及各方质证意见。判决书一份，证明被告公司已经在车上人员险中赔偿原告医疗费51988.32元。原告及被告华鑫公司、永安财险无异议。证据的分析与认定：各方所举的证据，对方无异议的，本院予以采信。有异议的分析如下：1、中国人民解放军第一五二中心医院出具的陪护证明显示原告住院期间需二人陪护，结合原告的脑外伤伤情，该证明本院予以采信；2、鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以采信；3、交通费按每天20元计算，计算16天；4、营养费按每天20元计算，计算16天。5、豫Ｄ×××××号小型轿车和豫Ｄ×××××号小型轿车在事故发生时在路边停放，并未处于驾驶状态，其与本案交通事故的发生不存在因果关系，其在事故中只是受损财产，事故认定书中也没有该两辆车的责任划分，所以，该两辆车不承担赔偿责任，包括无责赔付。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年4月24日13时50分许,原告驾驶豫Ｈ×××××/豫H9C99挂重型牵引半挂车,沿昆阳大道由北向南行驶至叶县嘉源粮油公司门前时，撞住由邱振伟驾驶的左转弯的豫Ｄ×××××轻型仓栅式货车后，又分别撞住张明明停放在路边的豫Ｄ×××××号小型轿车，撞住路边灯杆、电线,撞住王小军停放在路边的豫Ｄ×××××号小型轿车，撞住祁军召所有的房屋及房屋内的物品,撞住杜俊森家的房屋，撞住张跃宏的房屋。事故造成崔国迎及在祁军召房屋内的王小军受伤,造成车辆、房屋、灯杆、电线及祁军召房屋内物品等受损的交通事故。事故发后,原告被送往中国人民解放军第152中心医院急救，经诊断:1、创伤性休克；2、头皮多发挫裂伤（额、顶、枕部）；3、右侧眼眶内壁骨折；4、颜面部外伤；5、右手外伤；6、多处软组织损伤。原告在中国人民解放军第152中心医院住院13天。2019年5月15日,由于病情需要,原告又到河南省人民医院住院住院治疗3天。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定,崔国迎承担事故的主要责任,邱振伟承担事故的次要责任。被告华鑫公司在被告阳光财险处投保了车上人员责任险3座,每座限额为20万元。邱振伟驾驶的豫Ｄ×××××轻型仓栅式货车在被告永安财险投保了机动车强制责任保险，在被告国任财险投保了第三者责任保险，保险金额为50万元。事故发生在保险期间内。原告的伤情经鉴定为九级伤残。原告父亲崔庆朝，1949年8月7日出生，原告母亲赵素梅，1951年9月15日出生。原告父母有子女三人。2019年10月9日，被告华鑫公司曾起诉被告阳光财险，要求被告阳光财险赔偿其垫付的崔国迎的医疗费51988.32元等费用，本院依法作出判决，由被告阳光财险在车上人员险范围内赔偿医疗费51998.32元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。（一）原告崔国迎的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、住院伙食补助费，按每天50元，计算16天，计款800元；2、营养费，按照每天20元，计算16天，计款320元；3、误工费，按2019年交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资71392元的标准，根据原告的伤情，参考误工期评估意见，酌定其误工时间为90天，计款17603.5元；4、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准，护理期限为13天×2人+3天×1人=29天，计款3629.13元；5、伤残赔偿金，按2019年河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元的标准，计算20年，原告伤残等级九级，伤残系数为20%，计款136803.88元；6、被抚养人生活费，按2019年河南省城镇居民人均消费支出21971.57元的标准，按原告要求的，原告父亲计算9年，原告母亲计算11年，计款29295.43元；7、精神抚慰金，本院酌定为6000元；8、交通费，按每天20元，计算16天，计款320元；9、鉴定费2144.8元。以上合计196916.74元。（二）各方责任的承担1、鉴定费属于查明事故事实的必要费用，由阳光财险承担70%，即1501.36元，由永安财险和国任财险各承担15%，即321.72元。2、原告的住院伙食补助费、营养费合计1120元，由被告永安财险在交强险医疗限额内赔偿，原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费合计193651.94元，由被告永安财险在交强险伤亡限额内赔偿，因本次交通事故还造成了另一人受伤，故本院酌定在伤亡限额内预留55000元，被告永安财险在交强险伤亡限额内赔偿原告55000元。原告的其余损失138651.94元，由国任财险在三责险限额内承担30%，即41595.58元，由阳光财险在车上人员险限额内承担70%，即97056.36元。（三）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，原告、被告阳光财险、永安财险、国任财险应当依法承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失98557.72元；二、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失56441.72元；三、国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失41917.3元；四、驳回原告崔国迎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，减半收取2171元，由原告崔国迎负担71元，由永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担600元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1000元，由国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年六月十一日书记员  任稳静