江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1128号原告：胡香英，女，1957年7月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告：袁伯军，男，1956年1月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。两原告共同委托诉讼代理人：彭安生，吉安市新安法律服务所法律服务工作者。被告：周志辉，女，1971年7月8日出生，汉族，湖南省韶山市人，农民，住韶山市。委托诉讼代理人：赵昆明，男，被告周志辉表哥。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号，统一社会信用代码914302008842803262。负责人:陈思明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。原告胡香英、袁伯军诉被告周志辉、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡香英、袁伯军委托诉讼代理人彭安生，被告周志辉委托诉讼代理人赵昆明，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司委托诉讼代理人何新根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故导致原告胡香英受伤所发生的各项费用109889.55元；2、判令被告赔偿原告袁伯军各项费用1101.95元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日14时30分许，原告袁伯军驾驶无牌三轮电动车搭乘原告胡香英，沿224省道由章庄往严田方向行驶至224省道165公里500米路段处左转弯时，遇被告周志辉驾驶湘Ｃ×××××小型轿车由严田往章庄方向行驶而来，两车发生碰撞，造成原告袁伯军、胡香英受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经安福县交警大队调查认定，原告袁伯军与被告周志辉承担同等责任，原告胡香英无责。事故发生后，原告被送往安福县人民医院住院治疗（胡香英住院38天，袁伯军住院15天），住院期间的医药费47675.37元（其中胡香英38932.37元，袁伯军8743元）被告周志辉已支付。原告胡香英由于脾切除，经江西吉安司法鉴定中心鉴定为捌级伤残，误工期捌个月，护理期伍个月后续康复治疗费2000元整。经保险公司定损，原告袁伯军所驾驶的三轮电动车修理费损失为3500元。因被告周志辉所驾驶的湘Ｃ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司购买了交强险和第三者责任商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司也应承担其保险份额内的赔偿责任。被告周志辉辩称，我购买了交强险及商业三责险，由保险公司进行理赔，医药费我全部都进行了垫付，要求在本案中一并处理。我同意保险公司提出的扣除非医保费用15%。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司辩称，1、我司仅承保了交强险和商业险三者险，在查验被告周志辉具有合格的驾驶证和行驶证后，我司按合同约定承担责任。如被告周志辉无驾驶证或行驶证未年检，我司只能在交强险限额内承担垫付责任，对商业三者险拒绝赔偿。2、我司参与本案诉讼，系存在保险合同关系，我司在本案中承担的是保险责任，不是侵权责任，故我司不承担本案的诉讼费。3、原告的诉请过高，总损失计算错误，具体如下：护理费主张不当，我司认为应该按住院时间计算38天，按照一般司法实践应按照100元/天的标准计算，护理费为3800元。残疾赔偿金因原告未提供手术记录，脾未全部切除，司法鉴定确定构成八级伤残没有事实依据，只能认定九级，我司将依法提起重新鉴定。如同意按九级调解，则放弃重新鉴定。精神抚慰金应当按重新鉴定的级别确定，且每级3000元过高，只能计算2000元一级，九级伤残也只能计算4000元。医药费要扣除非医保费用，且我司已垫付10000元。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日14时30分许，袁伯军驾驶无牌三轮电动车搭乘胡香英，沿224省道由章庄往严田方向行驶至224省道165公里500米路段处左转弯时，遇周志辉驾驶湘Ｃ×××××小型轿车由严田往章庄方向行驶而来，两车发生碰撞，造成原告袁伯军、胡香英受伤，两车受损的道路交通事故。2019年9月22日安福县公安局交通警察大队作出第360829120190000201号道路交通事故认定书，认定袁伯军、周志辉负事故同等责任，胡香英不承担责任。事发后，胡香英被送往安福县人民医院住院治疗38天，用去医药费38932.37元。袁伯军被送往安福县人民医院住院治疗15天，用去医药费8743元。事发后，周志辉垫付医药费37675.37元，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司垫付医药费10000元。2019年12月23日经安福县交警大队严田中队委托，江西吉安司法鉴定中心鉴定胡香英伤残程度为八级伤残，受伤之日起误工期为捌个月、护理期为伍个月、营养期为伍个月、后续康复医疗费为贰仟元，为此用去鉴定费2800元。另查明，周志辉驾驶湘Ｃ×××××小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保交强险及第三者责任险50万元，事故发生在保险有效期间。周志辉、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司达成协议，约定周志辉自愿承担两原告医药费总金额15%的非医保用药费用。再查明，胡香英父亲胡拱泉1936年8月14日出生，有儿女九人（含胡香英）。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、被扶养人身份证复印件、交通事故认定书、安福县人民医院出院记录、疾病诊断证明、手术记录、住院发票、用药清单、司法鉴定意见书及被告方提供的驾驶证、行驶证复印件、保单等证据证实。本院认为，公民的人身权利依法应予以保护。安福县公安局交通警察大队作出的第360829120190000201号道路交通事故认定书，程序和内容不违反法律规定，且没有相反证据足以推翻该认定，本院予以采信。因此对原告胡香英因此事故所产生的损失由原告袁伯军、被告周志辉各承担50%，对原告袁伯军因此事故所产生的损失由原告袁伯军、被告周志辉各承担50%。江西吉安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为合法、有资质的鉴定机构出具，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司虽对该鉴定提出异议，但既不书面申请重新鉴定，又无其他证据予以否认该鉴定，故对该鉴定意见书，本院予以采信。庭审前被告周志辉、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司达成协议，被告周志辉自愿承担两原告医药费总金额15%的非医保用药费用7151.31元，系各方真实意思表示，本院予以确认。原告胡香英的损失如下：医疗费用38932.37元，有票据为凭且原、被告均无异议，本院予以认可。原告诉请的住院伙食补助费过高，本院核定为760元（38天×20元/天）。原告诉请的营养费过高，本院核定为3000元（150天×20元/天）。后续治疗费2000元有司法鉴定意见书为凭，本院予以认可。原告诉请的护理费20134.5元、残疾赔偿金85298.4元，被抚养人生活费2082.83元，精神损害抚慰金9000元的计算符合法律规定，本院予以认可。原告诉请的交通费未提供相关票据予以证实，但考虑到交通费为合理开销及住院地点、住院天数的实际情况，本院酌定400元。综上原告胡香英损失合计161608.1元。原告诉请的鉴定费2800元合理，但该费用应在其他诉讼费用中予以承担。原告袁伯军的损失如下：医疗费用8743元，有票据为凭且原、被告均无异议，本院予以认可。原告诉请的住院伙食补助费过高，本院核定为300元（15天×20元/天）。原告诉请的营养费过高，本院核定为300元（15天×20元/天）。原告诉请的护理费2013.45元的计算符合法律规定，本院予以认可。原告诉请的交通费未提供相关票据予以证实，但考虑到交通费为合理开销及住院地点、住院天数的实际情况，本院酌定150元。综上原告袁伯军损失合计11506.45元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付。原告胡香英损失共计161608.1元（诉请鉴定费2800元除外），被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡香英110000元后，死亡伤残赔偿项目中剩余6915.73元，按责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在商业三者险内赔偿原告胡香英3457.86元。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡香英10000元后，医疗费用赔偿项目中剩余34692.37元按责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在商业三者险内赔偿原告胡香英17346.18元。原告袁伯军的损失11506.45元按责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在商业三者险内赔偿原告袁伯军5753.22元，原告袁伯军自担5753.22元。因被告周志辉垫付医药费37675.37元，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司垫付医药费10000元，其在庭审中提出垫付费用在本案中一并解决。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司赔偿原告胡香英101871.67元，因被告周志辉自愿承担两原告非医保用药费用7151.31元，故被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司返还被告周志辉30524.06元。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司赔偿原告袁伯军1381.72元,现其主张1101.95元，系其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告袁伯军主张被告赔偿车损3500元，其只提供了一张收据，未提供正规发票，维修清单加以佐证，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡香英各项损失共计101871.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告袁伯军各项损失共计1101.95元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后十五日内返还被告周志辉垫付款30524.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2520元，减半收取计1260元，鉴定费2800元，共计4060元，由原告胡香英、袁伯军负担1560元，被告周志辉负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年六月二十九日书记员  李 玉附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。道路交通安全法第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，原告本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。