wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9314号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈显涛，男，1994年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈显涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈显涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、逾期罚息、提前还款手续费合计23809.15元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率14.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在陈显涛名下的车牌号为赣Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈显涛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为0；期限18个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款70000元，并就案涉赣Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈显涛未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、逾期罚息、提前还款手续费合计23809.15元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、罚息、提前还款手续费及对车牌号为赣Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另陈显涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈显涛于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计23809.15元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照14.25%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计198元，由被告陈显涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1737号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司诉讼费一案，本院（2018）鲁0103民初10215号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行义务，2020年5月18日移送执行。我院2020年5月18日依法立案执行后，至2020年6月24日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初10215号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执516号之一 被执行人：孙晓艳，女，汉族，生于1974年7月15日，户籍所在地达州市达川区，现因犯非法吸收公众存款罪羁押于达州市看守所。 本院在执行孙晓艳罚金纠纷一案中，达州市中级人民法院作出的（2019）川17刑终219号刑事判决书和达州市通川区人民法院作出的（2017）川1702刑初334号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人按生效法律文书履行义务，被执行人未履行义务，本院于2020年4月7日立案执行。 根据移送的财产清单，已查封了被执行人孙晓艳的车辆该车辆已在另案中进行处置。 根据移送的财产清单，已查封了被执行人孙晓艳所有的位于达县房屋。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”的规定，因被执行人在另案中的退赔责任未全部履行，故本案中暂无法对该房产执行。 在执行中，本院于2020年4月13日及2020年6月24日分别进行了网络查控，根据查控结果，冻结被执行人的银行账户，但实际控制金额较少,无法执行。本院未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。 本院已向被执行人孙晓艳发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执516号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张梦婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2095号申请执行人：郭连斌，男，1984年7月30日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人:赵延新，男，1966年6月16日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人郭连斌与被执行人赵延新合同纠纷一案中，郭连斌于2020年6月9日自愿撤回对被执行人赵延新的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初12024号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十日书记员  周晓燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3051号 原告：安徽博文典当有限公司，住所地宿州市汇源大道179号。 法定代表人：王万宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞虎，该公司员工。 被告：吉凤亮，男，1982年3月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：窦世如，男，1948年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告安徽博文典当有限公司与被告吉凤亮、窦世如借款合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽博文典当有限公司的法定代表人王万宇及其委托诉讼代理人王飞虎、被告窦世如到庭参加诉讼，被告吉凤亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽博文典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉凤亮偿还原告借款本金400000元、利息及综合费用248640元，以上利息暂计算至2020年2月20日，其后的利息按月息费18‰计算至实际清偿之日止；2.判令被告窦世如对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日,原告与被告吉凤亮签订编号为(2015)年博典借字第012号的《典当借款合同》,约定借款金额500000元,用途为经营周转,借款期限为2015年5月8日至2015年11月4日,典当综合费率为月14‰,典当借款的利率为月4‰,当金及综合管理费按月支付,每月月末20日支付。当金到期,当金及利息综合管理费用结清。同日,原告与被告窦世如签订了(2015)年安博保字第012号《保证合同》,约定被告窦世如为吉凤亮的借款提供连带责任保证担保。担保金额为500000.00元及其相应的利息、费用和罚息。2015年11月4日,原告与被告吉凤亮、窦世如签订了编号为:2015年安博典续字第1104号《续当合同》,约定了续当期限为:2015年11月4日至2016年5月2日。2016年5月2日,原告与被告吉凤亮、窦世如签订了编号为:2016年安博典续字第0502号《续当合同》,约定了续当期限为:2016年5月2日至2016年10月29日。2018年10月19日,原告向被告吉凤亮、窦世如下发了《催收通知书》。2015年5月8日,原告依约向吉凤亮提供了借款500000.00元。借款到期后,被告吉凤亮没有按照合同约定清偿借款本金及利息,原告多次催要,被告于2015年11月7日偿还本金10万元,之后拒不再偿还本金及利息。被告窦世如也没有依约履行保证责任。 被告吉凤亮未到庭答辩。 被告窦世如辩称,对借款事实无异议，这笔借款是我使用，吉凤亮是我员工。对于利息及综合费用与原告协商减少部分利息。 本院经审理认定事实如下，原告安徽博文典当有限公司与被告吉凤亮于2015年5月8日签订《典当借款合同》，约定被告吉凤亮提供车辆为当物，当金500000元，期限为180天，自2015年5月8日至2015年11月4日，用于经营周转，典当综合费率为月14‰，典当借款的利率为月4‰。同日，原告与被告窦世如签订《保证合同》，被告窦世如为上述典当借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下当金、利息、综合费用、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用的所有其他应付费用。同日，原告通过中国农业银行向被告吉凤亮转账500000元。原告与被告吉凤亮、窦世如于2015年11月4日签订《续当合同》，被告吉凤亮继续使用当金500000元，原告继续享有原合同约定的权利，续当期限自2015年11月4日至2016年5月2日。被告于2015年11月7日偿还本金10万元，原告与被告吉凤亮、窦世如于2016年5月2日签订《续当合同》，被告吉凤亮继续使用原合同约定的当金400000元，原告继续享有原合同约定的权利，续当期限自2016年5月2日至2016年10月29日。被告支付利息至2017年4月21日。2018年10月22日被告吉凤亮、窦世如在催收通知书上签名捺印。 本院认为，被告吉凤亮向原告安徽博文典当有限公司典当借款400000元，有《典当借款合同》、《续当合同》、中国农业银行付款凭证为凭，事实清楚，故对于被告吉凤亮向原告借款400000元的事实，本院予以确认。双方约定综合费月利率14‰，借款月利率4‰，合计月利率18‰，不违反法律规定，本院予以支持。自2017年4月21日至2020年2月20日，以本金400000元为基数，按月利息18‰计算，利息为244800元，超出此数额部分，本院不予支持。被告窦世如为被告吉凤亮借款提供连带责任担保，对上述款项承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉凤亮于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽博文典当有限公司借款本金400000元，利息及综合费用244800元（计算至2020年2月20日）并承担自2020年2月21日起按月利率18‰计算至借款实际清偿之日止的利息； 二、被告窦世如对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽博文典当有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5143元，原告安徽博文典当有限公司负担30元，被告吉凤亮、窦世如负担5113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘鑫 书记员张云云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执481号 申请执行人：吕成忠，男，1969年11月14日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人：曾廷德，男，1991年5月13日出生，汉族，住所地广西武宣县。 本院于2020年2月25日立案执行吕成忠申请曾廷德买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1978号民事判决书,向被执行人曾廷德发出执行通知书，责令被执行人曾廷德履行给付纠纷款12426元。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，曾廷德于2020年6月1日给付6000元给吕成忠，剩余标的6426元于2020年7月15日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执481号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邬霓云 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二〇年六月二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执694号申请执行人：杨大均，男，汉族，1957年1月18日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。申请执行人杨大均与被执行人重庆市志宇实业有限公司（以下简称“志宇实业”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)渝0152民初6646号民事判决书已经发生法律效力。被执行人志宇实业逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨大均向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人志宇实业发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人志宇实业既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人志宇实业的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人志宇实业名下有少量银行存款，但已经被其他法院在先冻结，本案无法划拨；查询到被执行人志宇实业名下有部分不动产，但有的已经存在抵押，有的存在多次在先查封；查询到被执行人志宇实业有位于北碚区云开路的土地，但该土地已经存在多轮查封，本案无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经到被执行人志宇实业的住所地进行走访，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人杨大均，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的被执行人的银行存款已经被其他法院在先冻结，查明的房屋及土地存在抵押及多轮查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执694号案件的本次执行程序。本案执行标的137326元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年六月十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初340号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人朱某，男，1957年7月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年4月14日被仙桃市森林公安局取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。 被告人钟某，男，1961年8月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年4月14日被仙桃市森林公安局取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人朱某、钟某犯滥伐林木罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月28日、4月1日，被告人朱某、钟某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐位于仙桃市沙湖镇杨台村小学院内的白杨树133株。经仙桃市林业调查规划设计院测算，上述采伐林蓄积不少于35.5623立方米。2020年4月14日，被告人朱某、钟某到仙桃市森林公安局投案自首。公诉机关认为被告人朱某、钟某的行为已构成滥伐林木罪应当追究二被告人刑事责任，并建议判处被告人朱某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；被告人钟某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人朱某、钟某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某、钟某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某、钟某犯罪以后主动投案如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。综合考虑被告人朱某、钟某的认罪态度、悔罪表现及社会危险性，可以对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、被告人钟某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  昌 龙
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3370号 原告：郭某1，女，1982年7月13日生，汉族，郯城县村民，住。 被告：王某，男，1977年7月9日生，汉族，郯城县村民，住。 原告郭某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子女郭某2、郭某3由原告抚养，被告负担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍确立婚约关系，××××年领取结婚证并举行结婚仪式，被告入赘到原告家生活。××××年××月××日生育女儿“郭某2”，××××年××月××日生育儿子“郭容华”。后双方因感情破裂登记离婚，2018年3月26日办理了复婚手续。婚后，原告发现被告存在偷摸恶习及赌博、玩女人等坏毛病。不管是亲戚朋友，还是庄邻，被告都下得去手去偷人家的钱财，并因此被公安机关多次打击处理。被告用偷来的钱财去赌博、玩女人。原告及其家人因被告的行为蒙羞，被告对他们也没有尽到应尽的义务。尽管如此，被告仍然不知悔改，已到了不可救药的地步，致使夫妻感情确彻底破裂，再无和好的可能。 被告王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郭某1与被告王某于2001年经人介绍确立婚约关系，××××年登记结婚，××××年××月××日生一女孩“郭某2”，××××年××月××日生育一男孩“郭容华”。后双方登记离婚，又于2018年3月26日办理复婚登记。现因家庭琐事争吵导致夫妻感情不睦。原告遂于2020年5月28日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护；完整和睦的家庭是孩子健康成长的港湾，为人父母者有责任、有义务为孩子成长创造温馨的家庭环境。本案中，原告郭某1与被告王某经人介绍相识并经较长时间恋爱后登记结婚，可见双方对该婚姻是审慎、乐观的；原、被告婚后共同生活时间较长，且已先后生育两个子女，双方应建立了较为深厚的夫妻感情；双方虽登记离婚过，但后又复婚，足见双方对彼此仍存在眷恋，夫妻之间感情基础仍然较好。同时双方婚生子女正处于人生成长的重要时期，为给孩子提供良好的家庭成长环境，双方应慎重抉择，珍惜婚姻，努力维护家庭的和睦，同心创造美好的生活。夫妻日常生活难免吵闹，但今后只要双方珍惜多年来的夫妻感情，多为孩子健康成长着想，加强心灵沟通，妥善处理家庭矛盾，多想想对方的优点和长处，双方还是能够和好生活的。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证明，综合以上因素，不能认定双方夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果，但不影响对本案的正常审理。 综上，原告郭某1要求与被告王某离婚的诉讼请求理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告郭某1与被告王某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 冯少辉 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 艳 书 记 员 樊旭东
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初949号 原告：庞伟博，男，1984年3月4日生，汉族，住盐山县。 被告：张国文，男，1971年10月19日生，汉族，住盐山县。 被告：孙春丽，女，1974年7月24日生，汉族，住盐山县。 原告庞伟博与被告张国文、孙春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞伟博到庭参加诉讼，被告张国文、被告孙春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞伟博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张国文偿还原告借款本金140000元及利息（利率按照月息2%计算，期限为自2019年1月26日起至被告实际付清借款本息之日止）；2、依法判令被告张国文向原告支付借款违约金20000元；3、依法判令被告孙春丽对上述借款本金、利息及违约金承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张国文因资金周转多次向原告借款，2019年1月26日，经原告与被告张国文对账确定，张国文尚欠原告借款140000元。同日，被告张国文为原告出具140000元借条，约定还款期限为2019年12月31日前，逾期违约金20000元，并口头约定借款利息按照月息2分计算。二被告系夫妻关系，被告张国文的借款也用于资金周转，为家庭服务，应属于夫妻共同债务，被告孙春丽也应该承担连带责任。借款期限到期后，二被告未偿还原告借款，原告多次催要，二被告均以各种理由予以推脱。 张国文、孙春丽未作答辩。 原告庞伟博围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：结婚证复印件一份，借条原件一份，借条复印件两份，银行转账记录10张，证人出庭申请书一份，通话录音光盘一份。以上证据经本院审查均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 张国文、孙春丽未到庭，放弃质辩权。 本院经审理认定事实如下：2015年4月6日被告张国文向原告庞伟博借现金80000元，原告用其妻子崔君银行卡于2015年4月5日在建设银行取了30000元，又在工商银行取了50000交付给被告。2015年8月8日，被告又向原告借款100000元，8月6日原告通过中国银行网上银行转账给中间人张发强100000元。张发强应被告要求，于2015年8月7日通过银行向被告转款45000元，剩余55000元系现金交付。经对账2019年1月26日，被告尚欠原告140000元，并为原告重新出具借条一份，约定到期未偿还借款支付违约金20000元，借款期限至2019年12月31日，未约定利息。 本院认为，原告庞伟博起诉称被告张国文向其借款，经对账后被告尚欠其140000元，有被告书写借条、银行转账记录、证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张按月息2%支付利息，其提交的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。原被告双方约定借款逾期后支付20000元违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系，要求被告孙春丽承担连带责任，该借款数额已超出家庭日常生活需要，原告提交的借条中未有被告孙春丽签字确认以及事后追认，且原告未提交证据证实被告张国文借款系用于夫妻共同生活，故对原告该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告张国文于本判决生效之日起十日内偿还原告庞伟博借款本金140000元及违约金20000元； 二、驳回原告庞伟博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，保全费1220元，共计2770元，由被告张国文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 刘 贺
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执326号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人山东沂源新基立玻璃纤维有限公司，住所地沂源县鲁村镇徐家庄村。法定代表人：董继祯，董事长。被执行人山东沂源宏鑫物流有限公司，住所地沂源县鲁村镇龙子峪村。法定代表人：董方国，董事长。被执行人董继祯，男，1970年4月18日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初340号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人董继祯在沂源县城河东路历山居民小区水景佳园3号楼D3-202、储A05房屋一套，不动产权证号10-00021993，在沂源县县城振兴路北侧××楼××房屋及××储藏室××套，不动产权证号10-00022006。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人董继祯位于沂源县城河东路历山居民小区水景佳园3号楼D3-202、储A05房屋一套，不动产权证号10-00021993。二、查封被执行人董继祯位于沂源县县城振兴路北侧5号楼D2-502房屋及D2-502C储藏室一套，不动产权证号10-00022006。三、上述房屋查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  崔宝春审判员  王 涛二〇二〇年六月三十日书记员  陈业超
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1652号原告：郑长艮，男，1964年3月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：赵正平，湖北省枣阳市中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵杨，湖北省枣阳市平林镇法律服务所法律工作者。被告：周海波，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：刘坤，男，1969年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄州支公司，地址：襄州区城市广场写字楼12层1-8号。统一社会信用代码：914206078793806646。负责人：陈向东，该公司经理。委托诉讼代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告郑长艮诉被告周海波、刘坤、中国人民财产保险股份有限公司襄州支公司（以下简称人保财险襄州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑长艮委托诉讼代理人赵杨，被告周海波、被告刘坤、被告人保财险襄州支公司委托诉讼代理人郑丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑长艮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告的各项损失185812.14元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日3时0分许，周海波驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂车沿335省道由东向西行驶至事故地段，（335省道47KM+300M处）因会车时将车辆驶入路右侧，与同向郑长艮驾驶的三轮车发生追尾相撞，造成郑长艮受伤，两车损坏。该事故周海波负全部责任，郑长艮无责任。后经医疗机构枣阳第一人民医院住院治疗65天，现已治疗终结出院，后经法医鉴定该伤已构成十级伤残，误工期为评残的前一天，护理期为90天、营养90天、后续治疗费15000元，原告认为被告刘坤的鄂Ｆ×××××车辆在被告人保财险襄州支公司处购买有保险（其中有交强险、第三者责任保险100万元和不计免赔条款）保险期间为2018年6月27日至2019年6月26日24时止。上诉保险均在有效保险范围内，原告认为首先应在交强险范围内赔偿、不足部分在第三组保险予以赔偿，任有不足部分由被告人刘坤、周海波承担。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决原告所请。被告周海波辩称：事故发生属实，保险也属实，责任认定无异议。被告刘坤辩称：责任认定无异议，赔偿数额按照保险公司认定标准赔偿，没有认定部分其不予认可，不予赔偿。同时在交警队垫付有一万元，在保险公司赔付后原告应当退还。被告人保财险襄州支公司辩称：1.一、二被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保单、身份证且不存在免责情形下赔偿。2.诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。3.对原告的医疗费请求扣除非医保用药，医疗费以票据为准。4.原告的诉请过高，伙食补助费应为每天50元，营养费应为每天20元，时间应计算住院期间。5.护理费时间过长，医嘱并未要求出院后需要护理，应按照住院时间计算护理费。6.原告在庭审中并未提供任何务工的证据，因此误工费不应得到支持，若应当得到支持，那么误工费标准应按照农村标准计算，误工时间应按照住院时间加上医嘱休息90日计算。7.后续治疗费和精神抚慰金金额过高。残疾赔偿金若原告构成残疾因为其农村户籍，庭审中并未提供任何在城镇工作和生活满一年以上的证据，且被告刘坤也陈述发生事故时郑长艮陈述在种菜卖菜从事为农业生产，应按照农村标准计算残疾赔偿金。8.交通费请法院酌情。经审理查明，2019年5月27日3时0分许，刘坤雇佣周海波驾驶其所有的鄂Ｆ×××××重型半挂车沿335省道由东向西行驶至事故地段，（335省道47KM+300M处）因会车时将车辆驶入路右侧，与同向郑长艮驾驶的三轮车发生追尾相撞，造成郑长艮受伤，两车损坏。该事故周海波负全部责任，郑长艮无责任。事后原告郑长艮经医疗机构枣阳第一人民医院住院治疗65天，花费治疗费57464.64元。出院医嘱：1.注意休息及加强营养，活血对症治疗；2.暂休息三月，继续右下肢不负重功能练习，每月复查X线片，依X线片所示决定患肢负重时间；3.不适随诊，骨折愈合后可取出内固定物。2019年12月2日，襄阳汇驰司法鉴定中心对郑长艮的伤残程度、误工、护理、营养时限及后续治疗进行评定，作出鄂襄阳汇驰鉴（2019）临鉴字第1512号司法鉴定意见书：1.被鉴定人郑长艮伤残等级为十级；2.建议自受伤之日起误工日截止评残前一日，护理90日，营养90日；3.后续手术治疗费（含髋臼内固定取出）约需15000元。另查明被告刘坤于2019年5月27日向枣阳市交警大队交纳交通事故押金一万元。原告已领取。还查明，刘坤为其所有的鄂Ｆ×××××车辆在被告人保财险襄州支公司购买有保险（其中有交强险、第三者责任保险100万元和不计免赔条款）保险期间为2018年6月27日至2019年6月26日24时止。上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、医院出院记录及其他住院手续、司法鉴定意见书及鉴定发票、交通事故押金专用收据、保单、法庭笔录等在卷证实。本院认为：各方当事人对事故责任认定没有异议，本院予以确认。对双方争议问题“郑长艮是按农村标准还是城镇标准计算损失”，由于原告无法提供城市居住及其工作的证明，本院应采信被告人保财险襄州支公司的相关意见。综上。本院针对原告的诉讼请求、被告各方的答辩意见，综合原告方提交的证据，结合本案实际情况并依照相关法律规定，对双方争议的项目、金额审核，确定郑长艮的损失如下：（1）医疗费72464.64元（含住院医疗费、卫生材料及西药费、放射费、CT费、后续治疗费等）；（2）住院伙食补助费6500元（100元/天×65天）；（3）营养费4500元（50元/天×90天）；（4）护理费9591.04元（38897元/365×90天）；（5）误工费17656.55元（34280元/365×188天）；（6）伤残赔偿金29956元（149××××0×10%）；（7）精神抚慰金3000元；（8）交通费650元；（9）鉴定费2200元。上述（1）至(9）项合计146518.23元。综上，郑长艮的总损失共计146518.23元。周海波系在刘坤雇佣时发生事故，其行为产生的后果应由刘坤承担。因该事故车辆在被告人保财险襄州支公司购买有交强险、第三者商业险，该车辆在保险期内发生交通事故，原告郑长艮的各项损失首先由被告人保财险襄州支公司在交强险限额内赔偿70853.59元，余款75664.64元，由人保财险襄州支公司在第三者责任商业险内根据事故责任限额赔付。原告郑长艮其他诉求过高部分，本院不予支持。刘坤先行垫付的10000元郑长艮已领取，在其获赔后应予返还给刘坤。据此，根据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定，判决如下：被告人保财险襄州支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告郑长艮各项损失合计146518.23元；原告郑长艮获取上述赔偿后五日内返还被告刘坤10000元；三、驳回原告郑长艮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由被告刘坤负担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王家海二〇二〇年六月十八日法官助理余梦圆书记员付康
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢1号之三申请执行人：王铭，男，汉族，1988年5月7日出生，景泰县居民，住该县。被执行人：闫沛文，男，汉族，1989年1月21日出生，景泰县居民，现住址不明。本院在执行申请执行人王铭与被执行人闫沛文借款合同纠纷一案中，于2020年5月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人闫沛文的XX号“东风雪铁龙”牌小汽车,买受人岳小红（身份证号XX）以70229.38元的最高价竞得。因债权人兰州市安宁区农村信用合作联社飞天信用社（2015年11月25日变更为兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行）于2015年4月30日对该车辆设立抵押，抵押金额13万元，现在尚欠本息159656.02元，其申请优先受偿该车辆的拍卖款。本院认为，被执行人闫沛文于2015年4月30日以其XX号“东风雪铁龙”牌小汽车向兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行借款提供了担保，并且在车辆登记机关办理了抵押登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，该车辆的拍卖价款中除去诉讼、拍卖等费用后兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行具有优先受偿权。依照依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，裁定如下：从被执行人闫沛文的XX号“东风雪铁龙”牌小汽车的拍卖款70229.38元中除去诉讼费157元、执行费207元、评估费4000元后，优先偿还债权人兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行借款本息65865.38元。申请执行人、债权人、被执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年六月八日书记员  陈其春
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6770号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：黄泽中，男，汉族，1971年1月15日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告黄泽中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人乔雪到庭参加诉讼，被告黄泽中经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金40,570.77元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利10,910.41元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款50,000元，期限自2016年10月13日起至2017年10月13日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月13日，原告按合同约定向被告黄泽中发放贷款人民币50,000元。截至2020年1月13日，被告黄泽中累计欠款本金、利息、罚息、复利共计51,481.18元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告黄泽中未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，黄泽中通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限自2016年10月13日起至2017年10月13日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为13日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年10月13日向黄泽中发放了全部贷款50,000元。借款到期后，黄泽中的借款本金归还情况：2017年10月13日归还166.65元、2017年11月20日归还4,416.51元、2017年12月1日归还2,846.07元、2018年6月17日归还2,000元，尚欠借款本金40,570.77元，故对浦发银行要求黄泽中归还借款本金40,570.77元的诉讼请求本院予以支持；黄泽中自2016年11月13日至2017年10月13日足额支付借款期间内的利息3,697.56元及借款期内逾期支付利息的复利0.21元，故对浦发银行主张的利息、复利本院不予支持；黄泽中逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，黄泽中在借款到期后支付罚息共计737.43元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告黄泽中经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄泽中于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金40,570.77元； 二、被告黄泽中于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月14日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息737.43元）； 三、被告黄泽中于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,088元，减半收取计544元，由被告黄泽中负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2631号 原告：张善勇，男，1974年11月28日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：吴其标，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张善勇诉被告吴其标为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张善勇于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张善勇申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张善勇撤回起诉。 案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告张善勇负担。 审判员  吴允 二〇二〇年六月十七日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初385号 被告人陈益明，男，1972年12月25日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2018年9月17日被刑事拘留，于同年9月30日被取保候审；于2019年9月29日被缙云县人民检察院继续取保候审；后经本院决定，于2019年12月16日被继续取保候审，于2020年6月5日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 辩护人郑楚，浙江民晖律师事务所律师，由浙江省缙云县法律援助中心指派。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]359号起诉书指控被告人陈益明犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。在审理期间，公诉机关于2020年2月26日向本院提出延期审理建议，本院依法决定延期审理；同年3月26日，公诉机关建议恢复审理并变更指控犯罪事实。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人陈益明及其辩护人郑楚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年3月3日，缙云县人民法院以（2015）丽缙壶商初字第11号民事判决书判决被告人陈益明于判决生效之日归还胡某1借款500000元及利息，后缙云县人民法院于2015年10月26日对该案立案执行。2017年8月11日至2018年2月10日期间，被告人陈益明在其建设银行账户（卡号：43×××91）消费支出累计金额共计113903.27元，且未向法院申报，系在有执行能力的情况下，拒不执行法院判决，致使法院判决无法执行。 另查明，被告人陈益明自审判阶段起均认罪认罚，并在律师的见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人陈益明及其辩护人郑楚在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈益明的供述笔录，证人胡某1、李某、胡某2的证言笔录，民事判决书，执行通知书，执行裁定书，移送公安机关侦查函、执行报告、案件清单，分户明细对账单，建设银行卡客户交易明细清单，建设银行个人活期账户交易明细，违法犯罪记录查询证明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈益明对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，且情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人在审判阶段认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人适当从轻处罚。被告人及其辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；但被告人提出其建设银行卡的支出系正常生产经营和合理生活支出并请求本院对其适用缓刑的辩解意见，因证据不足、未向人民法院报备和没有法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款和《全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释》第一项的规定，判决如下： 被告人陈益明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2020年12月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李献进 人民陪审员  郑苏成 人民陪审员  麻建平 二〇二〇年六月五日 代书 记员  林 跃 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释》第一项下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形: (一)被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2266号 原告：颍上县杨金红钢材门市部，统一社会信用代码，个体经营者，杨金红，男，1962年1月出生，汉族，住安徽省颍上县，经营地颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：朱旭，男，1977年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县杨金红钢材门市部与被告朱旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颍上县杨金红钢材门市部委托诉讼代理人张亚辉、被告朱旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颍上县杨金红钢材门市部向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱旭偿付欠原告颍上县杨金红钢材门市部欠款140196元；2、判令被告支付从2015年6月4日起按月息0.5%计算占用期间的至还清本息之日止（利息暂计38553元）合计178749元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱旭因经营工程所需于2013年6月始至2015年2-3月止从原告颍上县杨金红钢材门市部购买钢材并拖欠部分货款。2015年6月4日，双方结算被告共欠原告货款140196元，被告朱旭手书欠条确认。该款到期后，原告一直催要未果。为此原告特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告朱旭辩称，欠原告部分货款属实。但所欠货款系我与另外两人合伙共同所欠。欠条中包含的滞纳金17153元我不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提供的欠条，被告异议意见系三人合伙，不应由其一人偿还，滞纳金不予认可。本院认为，欠条载明的总债务270196元（含滞纳金），欠条中有工业园英奇、好来客、聂云、朱旭名称，聂云付四万元、朱旭付玖万元括注，朱旭认为系合伙债务，并未提供充分证据予以证明，朱旭在欠条欠款人处签名，视为对所欠货款的认可。退一步说，即便如朱旭所称的合伙债务，依照法律相关规定，各合伙人对合伙债务付连带偿还责任，即朱旭对原告也有承担全部债务的责任；2、对欠条中载明的17153元滞纳金，原、被告均认可供货中止到2015年2-3月份，2015年6月4日结算。欠条系原告方提供的格式欠条，除朱旭签名及落款时间，欠条其他内容均为电脑打字形成，并非原告方诉称朱旭手书欠条。原告方对欠条载明所欠货款滞纳金17153元，事前没有明确约定拖欠货款支付滞纳金。按原告方庭审中计算的滞纳金结果4800元与欠条载明滞纳金17153元相差较大，原告对滞纳金17153元没有做出合法合理的陈述。欠条中载明的拖欠货款的滞纳金无合同上的约定或者法律规定。被告异议成立。对欠条中所载滞纳金17153元不予认定。 本院认为，被告朱旭因经营所需购买原告颍上县杨金红钢材门市部钢材，双方形成合法买卖合同关系，合法有效。原、被告双方应按合同约定各自全面履行义务。被告拖欠原告货款有签名确认的欠条及双方相应陈述在卷佐证，本院予以确认。被告未能按约履行偿还货款义务，应承担相应民事责任，继续履行。对于欠条中载明的欠款140196元，扣除计载的“滞纳金”17153元，实际欠货款应为123043元（140196元-17153元），被告应及时偿还。欠条所欠实际货款未明确约定偿还期限及欠款利息，原告主张欠条确认日以后的利息，证据不足，本院不予支持。综上，对原告上述合理诉讼请求，本院予以支持；对其不合理请求不予支持。被告辩称所欠货款系合伙债务，理由不足。本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱旭于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告颍上县杨金红钢材门市部钢材货款123043元； 二、驳回原告颍上县杨金红钢材门市部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3875元，减半收取1937.5元，原告颍上县杨金红钢材门市部负担737.5元，被告朱旭负担1200元。 如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜克香 二〇二〇年六月四日 书记员  彭 迪
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1002行初46号原告黄某某，男，汉族，1977年出生，广昌县人，住广昌县。委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所实习律师。被告广昌县住房和城乡建设局。法定代表人周文，局长。本院在审理原告黄某某诉与被告广昌县住房和城乡建设局行政不作为一案中，原告黄某某在审理阶段向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某承担。审 判 长  李丽雯人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月八日书 记 员  黎蕾菲
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初2133号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐，该行行长。被告：付义，男，汉族，农民，德惠市沃皮乡唐杖子。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告付义金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年六月二十六日书记员  魏丹爽
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执616号 张紫文、侯余才： 本院执行的张紫文申请侯余才买卖合同纠纷一案，双方自行协商处理且已履行完毕，申请执行人张紫文书面认可执行完毕并申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初774号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。住所地：四川省宜宾市南溪区兴融街107、109、111、113、115、117号。 负责人：徐艳。 委托诉讼代理人：王学玫，系该行员工。 被告：邓贞银，男，汉族，1976年4月15日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行（以下简称南溪农行）与被告邓贞银信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农行的委托诉讼代理人王学玫到庭参加诉讼。被告邓贞银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南溪农行向本院提出诉讼请求：1．判决被告邓贞银偿还原告信用卡借款本金16260.91元，截止2020年6月10日的利息4509.98元、逾期还款违约金1194.73元、消费手续费126元，合计22091.62元（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定标准计算至本息全部偿清之日止）；2．由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年10月24日，被告邓贞银因个人消费需要向原告申请办理金穗贷记卡，并表示自愿遵守信用卡章程和领用合约的相关约定。原告依据被告的申请向其发放了金穗信用卡，授信额度3.2万元。按照双方约定，账单日为每月10日，账单日后推25天为还款日，宽限天数为2天，被告应当于每月还款日前偿还当期应还款项，如未按时偿还，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定标准支付利息和逾期还款违约金至本息还清为止。被告办卡后持卡进行透支消费，多次逾期还款，原告采取多种催收方式被告仍未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告邓贞银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，邓贞银在原告处办理农行金穗贷记卡一张并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下称《章程》）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下称《领用合约》）规定的内容。两份协议载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；免息还款期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。境内本行预借现金取现按单笔交易金额的1%收取手续费，境内他行预借现金取现按单笔交易金额的1%+2元收取手续费。 原告经过审核后向邓贞银发放了卡号为62×××78的信用卡，信用额度32000元。被告邓贞银于2018年11月使用该卡进行了多次消费、取现等。 依据原告提供的消费明细载明，被告邓贞银于2018年12月10日首次逾期还款并产生利息，邓贞银于2019年1月20日最后一次消费7000元，于2020年4月4日最后一次通过系统自动扣款还款1元。邓贞银欠款后南溪农行通过上门催收、电话催收等方式向其催收还款。截至2020年6月10日，邓贞银共欠原告透支本金16260.91元、利息4509.98元、逾期还款违约金1194.73元、消费手续费126元，合计22091.62元。 另查明，南溪农行对于取现手续费、分期手续费不再加收利息和逾期还款违约金，分期利息及持卡人正常透支利息均按照日利率万分之五计收。庭审中原告陈述当持卡人有大额单笔消费时，该行系统会自动发送短信询问持卡人是否办理分期还款并告知其分期手续费，但该短信为系统发送，原告暂无法提取。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《章程》、《领用合约》的规定，上述协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效。各方当事人应按照协议约定履行各自的义务。被告使用信用卡透支消费、取现后未按约还款，应承担还款义务和相应的违约责任。根据上述协议，原、被告双方对利息（含复利）、逾期还款违约金进行了明确约定，但原告所诉请的金额中还包括消费手续费126元，在《章程》、《领用合约》中并未约定消费手续费的计收标准，原告也未提供其他证据证明原、被告对消费分期手续费进行了补充约定，故本院对该笔费用不予支持。原告诉请的利息、逾期还款违约金之和未超过法律规定，故被告应当向原告支付上述本金、利息、逾期还款违约金。对于2020年6月11日起的利息，原告主张按照《章程》、《领用合约》约定标准计算至款项全部付清之日止。根据前述协议约定，本院认定从2020年6月11日起，以被告拖欠的本金16260.91元为基数，按日利率万分之五计算利息至本金还清之日止。 被告邓贞银无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓贞银于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行支付信用卡透支本金16260.91元及截至2020年6月10日的利息4509.98元、逾期还款违约金1194.73元，共计21965.62元。并支付自2020年6月11日起至透支本金还清之日止的利息（以本金16260.91元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取计147元，由被告邓贞银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初612号原告：张秋立，男，汉族，1966年11月14日，住河南省伊川县。原告：张云雷，男，汉族，1990年1月28日生，住河南省伊川县，系张秋立儿子。委托诉讼代理人:韩校玲,河南洛太律师事务所律师。被告：攸县扬花烟花厂，住所地：攸县石羊塘镇老虎岩村棉花台组，统一社会信用代码：91430223062242179K。执行事务合伙人：田汝荧，男，汉族，身份证号：430181198408209052，系该厂的法定代表人。委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号,统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人:姚惠明,男,汉族，系公司总经理。委托诉讼代理人:史双洋,河南蓝锐律师事务所律师。原告张秋立、张云雷与被告攸县扬花烟花厂（以下简称“烟花厂”）产品责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，被告烟花厂申请追加中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(以下简称“保险公司”)作为被告参加诉讼，原、被告及保险公司，均无异议，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告张秋立、张云雷及委托诉讼代理人韩校玲到庭参加了诉讼，被告攸县扬花烟花厂的委托诉讼代理人李国强到庭参加了诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人史双洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秋立、张云雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计265270.9元（包含判决书判决赔偿张亚朋276067元，垫付张亚朋医疗费和生活费17780.9元，诉讼费1421元，执行费4041元，以上共计299309.9元，扣除已判决支付的34039元，余265270.9元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，因原告张云雷结婚，原告张秋立从经销烟花爆竹零售生意的刘二伟处购买了几千元的烟花爆竹。2017年1月23日晚，原告同村村民张亚朋到原告家帮忙，在燃放礼花炮的时候，本应向上喷射的礼花炮却突然斜着冲向张亚朋，导致张亚朋左眼被炸伤，眼球被摘除，被鉴定机构鉴定为五级伤残。后经过伊川县人民法院诉讼，原告赔偿张亚朋各项损失及诉讼花费等共计299309.9元。2019年经伊川县人民法院审理，查明涉案烟花系被告烟花厂生产并判决其赔偿原告34039元，剩余损失因原告没有支付给受害者从而没有获得支持。2020年春节，在张亚朋的多次催促下，原告多方筹借将应给张亚朋赔款支付到位，至此原告在该起案件中受到的损失数额明确且固定。原告认为被告生产的涉案烟花存在明显缺陷，才造成受害者张亚朋的伤害，原告在赔偿张亚朋相应损失后，有权就其所受的损失要求被告支付，故原告诉至法院。被告攸县扬花烟花厂答辩称：1.如果查明该烟花爆竹有质量问题，且与伤者的损伤有因果关系，烟花厂愿意承担相应责任；2.烟花厂在第二被告处投保有产品责任险，限额25万元，保险期间自2016年8月16日至2017年8月25日，依法由该保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司答辩称：1.需要法庭核实本次损伤投保人即烟花厂是否具有合法有效生产经营许可证、产品合格证等相应证件，且本案不存在免赔事由的前提下，在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，保险公司对该次事故赔偿限额为25万元，保险公司对该事故中损失仅按照责任比例赔偿相应损失。对于超过的损失及原告不合理的其他请求，保险公司不予承担。2.本案的诉讼费等一切间接损失不属于保险赔付范围，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月份，原告张秋立因儿子张云雷结婚，从刘二伟处购买涉案烟花爆竹，该烟花爆竹系被告烟花厂生产并销售给许昌市建安区和兴烟花鞭炮有限公司，该公司又批发给禹州市宽宽烟花爆竹门市部（实际经营者为王松涛），王松涛又批发给刘泽园，刘泽园又批发给刘二伟。2017年1月23日晚上，原告同村的张亚朋到原告家帮工，在燃放涉案烟花时，张亚朋将引线点燃后，该箱烟花在燃放过程中突然发生斜射，将张亚朋的左眼炸伤。事发后，张亚朋以义务帮工人受害为由将原告张秋立及其儿子张云雷诉至本院，本院作出（2017）豫0329民初2076号民事判决书，在扣除原告在医院垫付张亚朋医疗费和生活费17780.9元后，判决张秋立、张云雷于本判决生效后十日内赔偿张亚朋医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计276067元。张秋立不服一审判决，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院维持原判，后该案已进入执行程序，张秋立、张云雷赔偿张亚朋34039元。后两原告起诉刘二伟、刘泽园、许昌市建安区和兴烟花鞭炮有限公司、王松涛、被告攸县扬花烟花厂产品生产责任纠纷，本院作出（2019）豫0329民初4196号民事判决书，认为涉案烟花存在明显缺陷，故作为生产厂家应当向受害者承担赔偿责任，因张亚棚已经选择以义务帮工人受害责任纠纷起诉本案二原告，二原告应赔偿张亚朋276067元的判决已生效。二原告实际系替代烟花厂向张亚朋承担赔偿责任，因此二原告在赔偿张亚朋损失后，有权就已经赔偿的数额要求烟花厂向其支付，故该判决支持了被告烟花厂赔偿两原告34039元。后两原告向张亚朋赔偿剩余赔偿款242028元。另查明，烟花厂具有安全生产许可证，在被告保险公司处投保有产品责任险，每次事故每人人身伤亡责任限额为25万元，保险期间自2016年8月16日零时至2017年8月25日24时止，保险事故发生在保险期间内。本院认为：关于涉案烟花是否存在质量问题，应由谁来承担责任,生效判决已认定涉案烟花存在明显缺陷，被告烟花厂作为生产厂家应当向受害者张亚朋承担赔偿责任。因张亚棚已经选择以义务帮工人受害责任为由起诉本案二原告，二原告应赔偿张亚朋276067元的判决已生效，二原告实际系替代烟花厂向张亚朋承担赔偿责任，因此二原告在赔偿张亚朋损失后，有权就已经赔偿的数额要求烟花厂向其支付。被告烟花厂在被告保险公司处投有产品责任保险，应当在每次事故每人人身伤亡责任限额为25万元内承担责任。二原告已赔偿受害人张亚朋损失为判决已认定的赔偿款276067元和医院垫付张亚朋医疗费和生活费17780.9元，扣除生效判决支持的被告攸县扬花烟花厂承担的34039元，为259808.9元。故被告保险公司应赔偿二原告25万元，剩余的9808.9元由被告烟花厂承担。关于原告主张的其在义务帮工人受害责任纠纷案中支付的案件受理费1421元和执行费4011元，由于不是赔偿受害人张亚朋的，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秋立、原告张云雷25万元；二、被告攸县扬花烟花厂于本判决生效后十日内赔偿原告张秋立、张云雷9808.9元；三、驳回原告张秋立、原告张云雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告攸县扬花烟花厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二〇年六月二十四日书记员 杨志娟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初1601号原告：任福林，男，1982年10月18日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。被告：林小胜，男，1983年5月10日出生，汉族，现住安徽省滁州市凤阳县。原告任福林与被告林小胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任福林的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告林小胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任福林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款26843.00元，并赔偿经济损失2785.00元（2020年5月1日之后的经济损失以货款26843.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心4.15%的1.5倍计算至实际还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告长期供应玻璃杯底，后被告为原告书写欠条一份，载明：截止2017年10月31日经双方对账，林小胜尚欠任福林货款贰万陆仟捌佰肆拾叁元整，26843.00元，无产品质量纠纷。后被告一直未偿还该货款，给原告造成一定经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告林小胜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院审核后认为，该证据的来源与形式合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告林小胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系买卖合同关系，原告为被告供应玻璃杯底。经对账，被告于2017年10月31日为原告出具欠条一份，记载：“截止到2017年10月31日，经双方对账，林小胜尚欠任福林货款贰万陆仟捌佰肆拾叁元整￥26843.00元，无产品质量纠纷。注：分批结清货款方式如下：11月31日还6843元；12月31日还8000元；2018年1月31日还12000元，林小胜，522501198305105238,135××××0866。”后被告未按约偿还货款，原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同法律关系受法律保护，双方当事人均应当按约定如实履行合同义务。本案中，原告任福林为被告林小胜提供玻璃杯底，被告林小胜应当支付原告相应价款。现被告林小胜拖欠原告货款的事实由原告陈述及被告林小胜出具的欠条在卷佐证，债权债务关系明确，故对原告要求被告支付货款26843.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；被告林小胜未能及时足额支付货款，已构成违约，原告有权主张经济损失。买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。原告主张自2017年10月31日至2019年8月19日期间的经济损失，以货款26843.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.15%的1.5倍计算及自2019年8月20日至2020年4月30日期间的经济损失，以货款26843.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%上浮50%计算，经济损失合计为2785.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认；自2020年5月1日至实际支付之日止的经济损失，以货款26843.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告林小胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，对原告要求被告林小胜支付货款26843.00元及相应经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小胜于本判决生效之日起十日内支付原告任福林货款26843.00元；二、被告林小胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告任福林逾期经济损失2785.00元（2017年10月31日至2020年4月30日）及经济损失（以26843.00元为基数，自2020年5月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.00元，由被告林小胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇二〇年六月二十八日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执810号申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠,该公司董事长。委托代理人：闻年鑫,该公司员工。委托代理人：戴仕晴,该公司员工。被执行人：安徽贝利自动化仪表成套有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：周**，该公司董事长。被执行人：天长市安康消防设备工程有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：陶金龙，该公司董事长。被执行人：周**，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周**，女，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：熊华飞，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：赵军，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市天振融资担保有限公司与被执行人安徽贝利自动化仪表成套有限公司、天长市安康消防设备工程有限公司、周**、周**、熊华飞、赵军追偿权纠纷一案，申请人天长市天振融资担保有限公司于2020年4月13日依据本院（2019）皖1181民初3047号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为代偿款2701556.59元及资金占用费，另本案执行费29416元。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽贝利自动化仪表成套有限公司、天长市安康消防设备工程有限公司、周**、周**、熊华飞、赵军有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽贝利自动化仪表成套有限公司、天长市安康消防设备工程有限公司、周**、周**、熊华飞、赵军银行存款2730972.59元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月四日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2552号 申请执行人：江苏瀚扬建设集团有限公司，住所地南京高新区。 法定代表人：陈曼利，该公司执行董事。 被执行人：赵勇，男，1970年3月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13192号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、赵勇欠江苏瀚扬建设集团有限公司借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率24%从2016年2月6日计算至被告赵勇实际还清款之日止），赵勇于2020年1月30日前归还150000元，余款于2020年9月30日前还清；二、如果赵勇任一期逾期还款，视为债务全部到期；三、案件受理费9406元，减半收取4703元，由赵勇承担。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日立案执行，申请执行金额为611703元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年4月30日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限均为2020年5月8日至2021年5月7日。 3、本院工作人员于2020年6月16日至被执行人住所地沭阳县××都家园××单元××室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月16日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初953号 原告：赵文祥，男，1981年7月12日生，汉族，住行唐县。 被告：赵一州，男，1992年10月31日生，汉族，住行唐县。 被告：刘茂，男，1992年10月6日生，汉族，住行唐县。 原告赵文祥与被告刘茂、赵一州民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文祥到庭参加诉讼，被告刘茂、赵一州经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵文祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款12800元本金及利息，利息自2019年10月13日至还清之日完毕。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，二被告向原告借款人民币12800元整，并约定了利息，后经原告多次催要未果，故此，特向法院提起诉讼。请求依法判决，实现原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告提交了借条一份，内容为：今借到赵文祥现金12800元。（大写壹万贰仟捌佰元整）。保证人刘茂确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满后两年时止，保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人姓名：赵一州，身份证号：1301251992××××××××。连带责任担保人姓名：刘茂，身份证号：1301251992××××××××。该欠条经当庭出示。 被告刘茂、赵一州未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2019年10月13日被告赵一州向原告借款12800元，被告刘茂作为担保人。被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到赵文祥现金12800元。（大写壹万贰仟捌佰元整）。保证人刘茂确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满后两年时止，保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人姓名：赵一州，身份证号：1301251992××××××××。连带责任担保人姓名：刘茂，身份证号：1301251992××××××××。”原告主张经多次催讨，被告及担保人至今未归还借款。庭审时，原告表示只要求偿还本金，不再主张利息。 本院认为，债权人的合法债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告赵一州向原告借款12800元，被告刘茂自愿承担连带责任担保的事实，有二被告向原告出具的借条可以证实，本院予以认定。因借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告起诉要求被告还款，本院予以支持。被告刘茂自愿为被告赵一州提供连带责任保证，应承担连带责任。二被告经合法传唤未到庭，放弃相关的权利，应承担相应后果。原告自愿放弃给付利息的诉讼请求，是对自己权益的合法处置，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵一州于本判决生效后五日内偿还原告赵文祥借款本金12800元。被告刘茂负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告赵一州、刘茂共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨山林 二〇二〇年六月四日 书记员  岳静怡 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1822号之一 申请人:任丽伟，女，1987年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:焦士法，男，1988年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上两名申请人的共同委托诉讼代理人：张燕，山东图文律师事务所律师。 被申请人:临沂合惠母婴护理服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与成才路交汇向北100米路东，统一社会信用代码：91371302MA3CCH988X。 法定代表人：徐汇利，经理。 被申请人:徐汇利，女，1968年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘建云，女，1977年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人任丽伟、焦士法于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂合惠母婴护理服务有限公司、徐汇利、刘建云价值25万元的财产，已向本院提供了担保,并于6月24日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂合惠母婴护理服务有限公司、徐汇利、刘建云价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人焦士法、任丽伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鞠 雯
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1764号 原告邢亚金，男，汉族，1973年7月2日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告李富军，男，彝族，1971年11月29日出生，住凉山州德昌县。 原告邢亚金诉被告李富军合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出对被告李富军的撤诉申请。 本院认为，原告邢亚金申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告邢亚金撤回对李富军起诉。 减半受理费案件收费900元，由原告邢亚金负担900元。 审判员  陈虹 二〇二〇年六月十九日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执519号申请执行人：崔治国，男，1975年4月14日生，汉族，住登封市。被执行人：王朝申，男，1973年6月6日生，汉族，住登封市。申请执行人崔治国与被执行人王朝申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6008号民事调解书已经发生法律效力。王朝申应依照约定期限偿还崔治国借款人民币45000元，因被执行人王朝申未履行生效法律文书确定义务，根据崔治国的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月16日，向被执行人王朝申发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人王朝申发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2020年4月16日、2020年6月16日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人王朝申的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、决定对被执行人王朝申采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、2020年6月20日，在被执行人王朝申户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人崔治国享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执519号案件的本次执行程序。申请执行人崔治国享有要求被执行人王朝申继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王朝申负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十九日书记员 孙楠楠
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1528号 原告：张梦霞，女，1961年7月11日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县文峰镇虹泰居家私，住所地巫溪县文峰镇广场，统一社会信用代码92500238MA5U8XK20K。 经营者：向平驹，男，1975年1月8日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向平驹，男，1975年1月8日出生，住重庆市巫溪县。 原告张梦霞与被告巫溪县文峰镇虹泰居家私、向平驹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张梦霞申请撤回对被告向平驹、巫溪县文峰镇虹泰居家私的起诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张梦霞撤诉。 本案案件受理费6642.00元，由原告张梦霞负担。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年六月十一日 法官助理  郑 强 书 记 员  何海燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0811刑初35号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人龙真来,绰号“大鳖”，男,1977年2月5日出生于安徽省安庆市,汉族,初中文化,个体打工,家住安庆市宜秀区。被告人龙真来因涉嫌容留他人吸毒罪,于2018年12月12日被安庆市公安局菱北分局取保候审,2020年3月20日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年4月22日被本院决定取保候审。 辩护人郑启锋，广东海瀚律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人龙真来犯容留他人吸毒罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员章昌宝、张强出庭支持公诉，被告人龙真来及其辩护人郑启锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2017年7月至2018年11月，被告人龙真来四次在其位于安庆市宜秀区的家中，分别容留王某、柏某、陶某吸食毒品。公诉机关就其指控的事实当庭出示了书证、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为,被告人龙真来提供吸毒工具和场所,多次容留他人吸食毒品,其行为构成容留他人吸毒罪。被告人龙真来自愿认罪认罚,可以依法从宽处理，建议判处拘役四个月,并处罚金二千元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。 被告人龙真来对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人具有坦白情节，主动缴纳罚金，犯罪情节轻微，危害后果不大，系初犯、偶犯，主观恶性小，没有再犯的危险。现有一子尚在中学读书，一直由被告人一人抚养，请求法庭酌情考虑，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明： 1.2017年7月的一天,由柏某提供冰毒,被告人龙真来利用自制冰壶在其位于安庆市宜秀区的家中容留王某、柏某二人吸食毒品。 2.2017年10月的一天,由柏某提供冰毒,被告人龙真来利用自制冰壶在其位于安庆市宜秀区的家中容留柏某吸食毒品。 3.2018年11月7日,由陶某提供300元（陶某、龙真来各出资150元）的冰毒,被告人龙真来利用自制冰壶在其位于安庆市宜秀区的家中容留陶某吸食毒品。 4.2018年11月25日,由陶某提供300元（龙真来出资50元、陶某出资250元）的冰毒，被告人龙真来利用自制冰壶在其位于安庆市宜秀区的家中容留陶某吸食毒品。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据予以证实： 一、被告人龙真来的供述和辩解，证实：2017年7月开始其在位于安庆市宜秀区的家中容留陶某、柏某、王某等人吸食冰毒。其和陶某一起吸食毒品三次，分别是2017年7月在其位于白泽湖乡××号的家中；2018年11月7日在火车站附近的工地里；2018年11月25日在其位于白泽湖乡××号的家中。到底是什么时间地点其记得不太清楚，反正其和陶某一起吸食了三次毒品，一次在火车站工地，两次在龙华村罗咀组14-2号家中。这三次每次都是300元的量，毒品都是陶某带过来的，第一次吸毒其付了150元现金给陶某，第二次其微信转了150元给陶某，第三次其转了50元给陶某。其和柏某一起吸食过两次毒品，分别是：2017年7月，王某带着柏某来的，毒品和吸毒用的冰壶都是柏某带的，那次其和王某、柏某都在其家吸了毒；第二次大概是在2017年10月，柏某和其一起到其家里吸食毒品的，毒品和吸毒用的冰壶也是柏某带的。其和柏某两次在其家里吸食的都是冰毒，其没有支付毒资。王某在其家吸食过两次毒品，第一次就是刚刚说的与柏某一起的那次，第二次大概是2017年10月，王某到其家里和其一起吸食毒品，毒品和吸毒用的冰壶是王某提供的，吸食的都是冰毒，其没有支付毒资。 二、证人证言 1、证人柏某的证言，证实：其和“大鳖”是2017年7月通过王某认识，“大鳖”是白泽湖人，家在白泽湖乡××号。印象中其在“大鳖”家吸食毒品两次：第一次大概在2017年7月，第二次大概在2017年10月，吸食的都是冰毒。 2、证人陶某的证言，证实：2017年5、6月，通过王某认识龙真来。印象中和龙真来一起吸食过三次毒品，第一次大概是2017年7月在火车站附近的一个工地里吸食毒品；第二次大概是2018年11月初、第三次大概是2018年11月中下旬。第二、三次都是在龙真来家里吸食毒品的，龙真来家在白泽湖乡××号。这三次吸食的毒品都是冰毒，是其从柏某那里买的，钱是其和龙真来平摊。第一次龙真来付了150元现金、第二次150元微信转账、第三次龙真来只微信转账50元，他说只有那么多钱。 3、证人王某的证言，证实：其有吸毒史，2013年因吸毒被迎江分局刑警大队罚款；2015年因吸毒被特警二大队治安拘留十日。其认识柏某，是其家门口的人。2017年11月其出了交通事故，有脑损伤，以前的事情都不记得了。 三、辨认笔录 1、现场指认笔录及照片，证实：被告人龙真来指认出其在2017年7月、10月容留柏某吸食毒品的地方以及在2018年11月7日、11月25日容留陶某吸食毒品的地方，即宜秀区白泽湖乡××号。 2、辨认笔录及照片，证实：被告人龙真来辨认出陶某、柏某是其在宜秀区白泽湖乡××号容留吸毒的人；柏某辨认出2017年7月、10月两次在宜秀区白泽湖乡××号容留其吸食冰毒的外号“大鳖”的男子（龙真来）；陶某辨认出龙真来就是2017年7月、2018年11月初、2018年11月20日左右三次和其共同吸食毒品的男子，其中后两次都是在龙真来位于宜秀区白泽湖乡××号的家中吸毒。 四、书证 1、受案登记表，证实：案件来源。 2、户籍信息资料，证实：被告人龙真来的身份信息，系完全刑事责任能力人。 3、到案经过，证实：被告人龙真来系被公安民警口头传唤到案。 4、行政处罚决定书，证实：陶某因吸食毒品被行政处罚。 5、提取笔录及照片，证实：被告人龙真来容留陶某吸食毒品的微信聊天记录及微信付款记录。 本院认为，被告人龙真来提供吸毒工具和场所,多次容留他人吸食毒品,其行为构成容留他人吸毒罪。被告人龙真来到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚,依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龙真来犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年10月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  何 燕 人民陪审员  赵文鑫 人民陪审员  王孝梅 二〇二〇年六月四日 书 记 员  程 皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5747号 被执行人:申迎伟，男,19*年*月*日出生，仡佬族，住贵州省遵义市正安县。 关于被执行人申迎伟罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2355号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人申迎伟应缴纳罚金5000元。本院于2020年4月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十二日 书记员 肖园园
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢116号申请执行人:刘兵龙。被执行人：张丽。申请执行人刘兵龙与被执行人张丽债权人代位权纠纷一案，本院已根据申请执行人刘兵龙的申请，依据晋城市中级人民法院（2019）晋05民终846号民事调解书，于2020年6月1日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢53号之十一 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：朱玉勇，男，汉族，1951年02月出生，住址：山东省德州市德城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2016）鲁1403民初1201号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱玉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱玉勇在中国工商银行账户内存款人民币4107553.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘云祥
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初129号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人**，曾用名王强，男，1994年10月15日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月19日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。辩护人李华，山东至平律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕90号起诉书，指控被告人**犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人**及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日9时许，被告人**回家路经司某1的地边时，因怀疑司某1吐唾沫系侮辱自己，遂与司某1发生争吵并厮打在一起，**用拳头将司某1的鼻子打伤。经鉴定，司某1的损伤构成轻伤二级为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书及被告人**在侦查阶段的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人**故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人**有期徒刑一年。被告人**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人**与平邑县仲村镇前进村村民司某1系地邻，两家素有矛盾。2019年7月2日9时许，被告人**回家路经司某1的地边时，因怀疑司某1吐唾沫系侮辱自己，遂与司某1发生争吵并厮打在一起，**用拳头将司某1的鼻子打伤。经鉴定，外伤致司某1双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，其损伤构成轻伤二级上述事实，有经过庭审质证、确认的被害人司某1的陈述，证人王某、齐某的证言，平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书、伤情照片、诊断证明、住院记录、户籍信息、到案经过及被告人**在侦查阶段的供述等证据证实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人**因怀疑被被害人司某1侮辱，而与司某1争吵、厮打，并致司某1轻伤二级，其行为侵犯了司某1的健康权，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人**到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田德运审 判 员  时圣宏人民陪审员  燕 苹二〇二〇年六月十二日书 记 员  庄 严
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1199号原告：李淑玲，女，1938年3月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：付井海、王青富，长春市南关区旧卓信法律服务所法律工作者。原告：王艳秋，女，1983年6月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：付井海、王青富，长春市南关区旧卓信法律服务所法律工作者。原告：王锋，男，1974年4月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：付井海、王青富，长春市南关区旧卓信法律服务所法律工作者。被告：李岩春，男，1972年4月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告李岩德，男，1969年8月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。第三人：吉林省中涵房地产开发有限公司。原告李淑玲、王艳秋、王锋与被告李岩春、李岩德及第三人吉林省中涵房地产开发有限公司。承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李淑玲、王艳秋、王锋撤回起诉。案件受理费2285元，返还三原告2235元，由三原告负担50元。审判员  周淑波二〇二〇年六月二十八日书记员  刘悦驰
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初623号 原告：夏青，女，1988年12月12日出生，汉族，无业，住大连市西岗区。 被告：艾天晟，男，1991年3月1日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：姚文超，男，自然情况不详。 原告夏青诉被告艾天晟、姚文超买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告要求被告返还货款76000元，因起诉被告姚文超信息不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告夏青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李站萍
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行初36号 起诉人张树娟，女，1974年6月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院收到张树娟的起诉状，请求判令1.撤销滨州市滨城区梁才街道办事处作出的《责令限期拆除通知书》；2.确认滨州市滨城区梁才街道办事处强行拆除起诉人案涉房屋行政行为违法；3.将案涉房屋及被损物品恢复原状或依法纳入征收补偿范围。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定“公民、法人、或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案中，起诉人张树娟未能提交书面证据证明其与行政行为有利害关系，故起诉人不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下： 对张树娟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李志强 人民陪审员  于良鹏 人民陪审员  冯惠彬 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  江雅洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执295号之一申请执行人：王桂波，男，汉族，1977年7月14日出生，住湖北省团风县。被执行人：邵金元，男，汉族，1955年9月5日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人王桂波与被执行人邵金元劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人邵金元送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1379号民事判决书确定的义务，但被执行人邵金元至今未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人邵金元的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产；2.本院前往不动产登记机构调查被执行人邵金元名下的不动产登记情况，发现被执行人邵金元无不动产登记信息；3.本院依法向被执行人邵金元发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布；2020年6月23日，申请执行人王桂波向本院提交申请书，认为被执行人邵金元暂无其他可供执行的财产，申请案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人邵金元有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索且申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员 周 佩
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1821号原告：谢伟华，男，汉族，生于1983年6月30日，住重庆市忠县。被告：叶世斌，男，汉族，生于1973年9月23日，住重庆市丰都县。原告谢伟华诉被告叶世斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审理，适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告谢伟华到庭参加诉讼，被告叶世斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢伟华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令立即偿还原告借款本金50000元，并向原告支付从2018年10月22日起至借款还清时止以借款本金50000元为基数按月利率1.5%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：被告因向中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行贷款后无法按期偿还，原告因与被告的妻弟系朋友关系，被告就向原告提出借款5万元用于偿还银行贷款，原告看在与被告的妻弟系朋友的份上，就于2018年10月22日通过银行转账方式借给被告人民币5万元整，被告当场给原告出具书面借条一份，借条载明：“今借到谢伟华人民币50000元正，此款是转到我的邮政银行账户上。2019年6月30日还清，利息按月息1分5厘计算至此款还清时止，借款人：叶世斌，2018年10月22日”。被告借到这5万元后用于偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的贷款。借款到期后原告多次向被告催收借款，但被告至今没有偿还借款本金及支付利息。综上所述，综上为维护原告的合法权益，请求支持其诉讼请求。被告叶世斌未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告与被告的妻弟系同事朋友关系。2018年10月22日，被告因偿还邮政银行贷款向原告借款5万元用于偿还银行贷款，被告给原告出具书面借条一份，载明：“今借到谢伟华人民币50000元正，此款是转到我的邮政银行账户上。2019年6月30日前还清，利息按月息1分5厘计算至此款还清时止，叶世斌签名捺印并书写身份证号码及借款日期。”原告之妻陈琼于当日通过银行转账给被告邮政银行卡尾号为9202的账户转款55035元，被告当日归还原告现金5035元。借款到期后原告多次向被告催收无果。以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件借条原件、银行流水以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款5万元，有被告出具的借条原件、原告妻子给被告转款的银行流水佐证，本院予以确认。被告理应按照约定按期偿还借款本息，双方约定的利率亦符合法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款5万元及从借款之日起按月利率1.5%计算利息至偿还时止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，理应承担不到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶世斌于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息，利息以本金5万元为基数从2018年10月22日起按月利率1.5%计算至偿还时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，减半收取700.5元，由被告叶世斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王荣华二〇二〇年六月十一日法官助理 周琳玲书 记 员 李清梅
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1910号 原告:长春市隆孚汽车销售服务有限公司，住所地长春市南关区东岭南街解困小区二区10栋1门102号。 被告:刘岩，住所地:长春市绿园区。 被告:李红娟，住所地:长春市绿园区。 原告长春市隆孚汽车销售服务有限公司诉被告刘岩、李红娟合同纠纷一案，本院立案后，原告长春市隆孚汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长春市隆孚汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 赫 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘雪婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保621号 申请执行人：高泽华,男，汉族，1954年3月4日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：付海明，男，汉族，1965年3月25日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：付海兵，男，汉族，1967年7月15日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：付俊梅，女，汉族，1968年10月12日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘林群，女，汉族，1961年12月16日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：付齐可，女，汉族，1989年12月18日生，住四川省成都市成华区。 本院依据（2020)川0504财保604号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人付海明、付海兵、付俊梅、刘林群、付齐可的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值380000元财产。 本裁定立即执行。 执行员 唐 毅 二〇二〇年六月二日 书记员 武飞飞