wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初774号 原告:武秋侠，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 委托诉讼代理人：焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。 被告：唐树英，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西国衡律师事务所律师。 原告武秋侠诉被告唐树英合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秋侠及其委托诉讼代理人焦耀龙，被告唐树英委托诉讼代理人焦大鹏经本院合法传唤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、依法撤销2019年8月13日在铜川市公安局耀州分局永安路派出所胁迫下唐树英与武秋侠之间形成的医患赔偿协议；2、案件诉讼费由唐树英承担。事实和理由：2018年7月间，武秋侠在唐树英经营的牙科诊所补牙过程中，由于医务人员操作不当，导致武秋侠当即疼痛难忍，后引起长时间头疼、牙痛、脸耳神经麻木、抽搐，多日后仍无缓解；经在空军医大一附院和核工四一七医院诊断为：焦虑抑郁状态、神经性疼痛和神经性耳鸣。武秋侠寻找唐树英要求其承担医疗责任的相关费用时发生矛盾，铜川市公安局耀州分局永安路派出所接警后将双方带到派出所就双方医疗责任问题主持调解，先是就武秋侠违反治安管理问题给予200元罚款后，又仍站在唐树英的立场上以胁迫的手段使武秋侠在违背真实意思的情况下与唐树英签订了显失公平的医疗赔偿协议。本次医疗赔偿纠纷违背调解的自愿原则，作为主持调解的永安路派出所超越了其职权范围，利用职务之便以限制人身自由的方式相威胁、采取高压手段使唐树英签订显失公平的协议书，故应依法予以撤销。 被告答辩要点：本案不具有法定撤销事由。医疗纠纷发生后，原告两次到被告诊所闹事。2019年8月13日，原告武秋侠在唐树英牙科诊所闹事，打砸物品，被告唐树英报警，派出所处理该起治安案件期间，在卫生局工作人员的参与见证下原、被告进一步就医疗赔偿自愿达成协议，故派出所未超出职权范围，也不存在胁迫情形。在达成案涉协议前，武秋侠已经在医院进行治疗，对损害后果很明确，故签订协议时不存在显失公平情形。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 2018年下旬，武秋侠在唐树英经营的铜川市耀州区唐树英牙科诊所看牙，就诊过程中感到不适，双方发生医疗损害纠纷。武秋侠多次到唐树英经营的牙科诊所协商，双方于2018年11月15日达成《协意书》：由唐树英牙科诊所给付武秋侠6000元，武秋侠同意不再来唐树英牙科诊所，出现任何身体不适，与唐树英牙科诊所无关。2019年8月13日，武秋侠因在唐树英牙科诊所看牙一事再次寻找唐树英要求其承担医疗责任的相关费用，双方发生争吵，期间武秋侠将唐树英牙科诊所内物品损坏。唐树英报警后，铜川市公安局耀州分局永安路派出所进行了处理，对武秋侠故意损毁公私财物行为罚款200元，同时协同卫生管理部门工作人员就武秋侠损毁物品的行为及双方因看牙所发生的医疗纠纷进行一次性调解，最终在公安机关主持，卫生管理部门工作人员在场见证下，武秋侠与唐树英达成协议：“由唐树英一次性赔偿武秋侠壹万贰仟元整，此事就此了结；武秋侠两次到唐大夫牙科诊所摔坏物品的事，唐树英表示谅解不要求追究法律责任”。该调解协议内容已经履行完毕（赔偿款12000元中包含2018年11月15日达成协议书中应给付的6000元）。 二、双方当事人有争议的事实 1、武秋侠可否以其受到胁迫为由主张撤销2019年8月13日签订的调解协议书？武秋侠认为派出所没有权限处理医患纠纷，派出所是以拘留为要挟，迫使其签订案涉协议；唐树英认为派出所是处理武秋侠在唐树英诊所闹事一事中，双方进一步达成的协议，且有卫生局工作人员参与，派出所未超出权限，也不存在胁迫情形；本院认为，本案中武秋侠与唐树英因看牙医疗纠纷引发治安案件，公安机关对治安案件进行处理时,与卫生部门工作人员互相配合，联合调解，对武秋侠与唐树英就治安案件诊所的财产损害及二人之间医疗损害进行了调解，促使双方当事人达成了调解协议，明确了权利义务内容，该协议具有民事合同性质，派出所主持调解的行为不具有违法性。胁迫的核心是胁迫人不正当的预告危害而使被胁迫人陷入恐惧心理状态，而本案中派出所对武秋侠违反治安管理的行为进行处理于法有据，原告作为完全民事行为能力人，在权衡利弊，为规避行政拘留处罚的法律责任的情况下与被告签订调解协议可认定为其真实意思表示，不能因为医疗损害纠纷协议地点在公安机关就否认协议是平等主体自愿协商达成的。故对于原告主张以胁迫为由撤销案涉调解协议的诉请，本院不予支持。 2、武秋侠可否以协议显失公平为由主张撤销？本院认为，民法上的显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使民事法律行为成立时双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。本案中原、被告系平等的民事主体，双方之间并没有明显的权利义务不平等。原告系完全民事行为能力人，在2019年签订调解协议书时，其对调解协议中的内容应能够清楚认知，且在医疗纠纷发生后至调解协议签署前，原告已经到医院进行过诊治，应对自身的损害结果和所受损失具有清楚认知，故该协议的签订不存在显失公平情形。另负有证明责任的原告也未举证证明有其他显失公平情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 判决的理由与结果 本院认为，原告与被告发生治安纠纷后，双方在公安机关主持、卫生行政主管部门工作人员见证下，就治安纠纷及医疗纠纷处理达成了调解协议，协议中明确约定被告支付原告12000元，医疗损害之事就此了结，被告也不追究原告两次闹事损毁物品的法律责任，该协议不违反法律以及社会公共利益，合法有效。且该协议已经履行，故原、被告之间的纠纷已经处理完毕。原告并未提供证据证明案涉调解协议存在胁迫情形，对原告以受胁迫为由主张撤销协议的诉讼请求，本院不予支持。医疗纠纷事发至调解协议签署日，原告已经到医院进行过诊治，其系完全民事行为能力人，对伤情及损失已有了解，故其签署该协议时不存在显失公平情形。综上所述，本院对原告要求撤销与被告签订的调解协议的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告武秋侠的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由武秋侠负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇二〇年六月八日 书记员  王 婷
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1209号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号，统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。 被告：覃华焱，男，1962年12月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告覃华焱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗文胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庄万萍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破48号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：徐斌。被申请人：泰州市七十二便连锁超市有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：朱正余。2020年6月6日，江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行以泰州市七十二便连锁超市有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州市七十二便连锁超市有限公司进行破产清算。本院于2020年6月15日通知了被申请人泰州市七十二便连锁超市有限公司。泰州市七十二便连锁超市有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州市七十二便连锁超市有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因尚欠申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款，被申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉至本院，本院判决被申请人泰州市七十二便连锁超市有限公司支付申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行相应借款。但判决生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州市七十二便连锁超市有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对被申请人泰州市七十二便连锁超市有限公司的债权已经生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对被申请人泰州市七十二便连锁超市有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 许 冰二〇二〇年六月二十四日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1370号 原告：四川建国商品混凝土有限责任公司，住所地成都市保和乡天鹅村。 法定代表人：罗琴，总经理。 被告：何云，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川建国商品混凝土有限责任公司与被告何云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告四川建国商品混凝土有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川建国商品混凝土有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川建国商品混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费9201元，减半收取计4600.5元，由原告四川建国商品混凝土有限责任公司负担。 审判员  侯学全 二〇二〇年六月三十日 书记员  李红秀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1101号之一 申请执行人：姚多艳，女，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽明匠智能系统有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路尚泽大都会A座501室、502室、503室、504室，统一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人:陈俊。 本院于2020年5月13日依据合经区劳人仲案字〔2019〕635号仲裁裁决书立案执行姚多艳与安徽明匠智能系统有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，要求被执行人安徽明匠智能系统有限公司履行工资人民币21722.41元、经济补偿金22575元，负担案件执行费564元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽明匠智能系统有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽明匠智能系统有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽明匠智能系统有限公司名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人安徽明匠智能系统有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽明匠智能系统有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽明匠智能系统有限公司负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马晋超 书记员**晶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3558号起诉人:暴振云，女，汉族，1989年11月17日出生，住河南省卫辉市。2020年6月24日，本院收到起诉人暴振云诉被告毛海荣确认合同无效纠纷一案的起诉状。起诉人暴振云向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2019年4月23日签订的《歆霏艾疗房项目合同》无效，判令被告返还基于无效合同收取原告的31000元费用；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：起诉人称其2019年4月24日注册成立了个体工商户性质的“新乡市高新区晓韵美体馆”，从事产后催乳及康复服务。被告主动添加起诉人微信，以“福建至尊红颜生物科技有限公司”（以下简称“福建权利人”）代理商名义向起诉人推介“艾疗养生房”项目，骗取起诉人与其签订《歆霏艾疗房项目合同》，并先后收取了起诉人费用31000元。2020年4月份，起诉人收到新乡市市场监督管理局开发区分局电话传唤，在配合调查过程中起诉人才知道，福建权利人以起诉人侵权为由对起诉人进行了投诉，同时，在与起诉人签订的《歆霏艾疗房项目合同》之前，被告并未取得福建权利人的追认，故该合同为无效合同，被告无权据此收取起诉人费用，已收取的费用应当返还给起诉人。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地法院管辖，本案被告住所地位于新乡市卫滨区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对暴振云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二〇年六月二十八日书记员  刘忠敏
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2696号申请执行人：郑涵,男性,1981年3月12日出生,住沈阳市于洪区造化街道。被执行人：张健，男性,1982年7月30日生，汉族，住沈阳市于洪区平罗街道。本院在执行郑涵与张健民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年六月十五日书记员  蔡新宇
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审38号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。被执行人：烟台佰诚再生物资回收有限公司，住所地烟台市福山区明珠路59号北极星工业园北门。烟台市福山区人力资源和社会保障局于2020年6月3日向本院申请强制执行烟福人社监罚字[2019]015号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人福山区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局)于2019年10月30日作出烟福人社监罚字[2019]015号行政处罚决定书，认定烟台佰诚再生物资回收有限公司（以下简称佰诚公司）未按照劳动保障监察询问通知书要求接受询问并报送有关书面材料，且经区人社局责令改正后拒不改正。上述行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对佰诚公司处罚款人民币16000元。该处罚决定作出后，佰诚公司在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经区人社局催告后仍未自觉履行。本院认为，申请执行人区人社局作出的烟福人社监罚字[2019]015号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人区人社局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局作出的烟福人社监罚字[2019]015号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年六月十日书记员  刘 冲
湖南省岳阳市云溪区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0603司惩28号 被罚款人：贺菊华，女，汉族，1972年9月14日出生，住岳阳市云溪区。 本院在执行申请执行人钟某与被执行人贺菊华、任某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贺菊华未在本院规定期限内报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人贺菊华罚款5000元 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十五日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初670号原告：江苏鹭港物业服务有限公司，住所地金湖县建材市场55号104铺室。法定代表人：孙金洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：华俊，男，成年，汉族，住金湖县。原告江苏鹭港物业服务有限公司与被告华俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告江苏鹭港物业服务有限公司的委托诉讼代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告华俊经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏鹭港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付拖欠的2016年7月至2020年12月底的物业费用3021元，庭审中变更诉讼请求为判令被告立即向原告给付拖欠的从2016年7月到2020年5月底的物业费2607元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系金湖县金穗翡翠城小区13幢2单元403室的业主，房屋建筑面积为92.46平方米，于2016年7月1日开始接受原告的物业服务，但被告未能按规定履行给付物业管理服务费的义务，自2016年7月至2020年5月已累计拖欠2607元。原告曾多次通过电话联系、登门收款和书面通知的方式督促被告履行给付物业管理费的义务，但被告至今拒绝支付，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。华俊未作答辩。本院认为，金湖县金穗翡翠城小区物业管理委员会与金湖县金洲物业服务有限公司签订的《金穗翡翠城物业服务合同》、《金穗翡翠城物业服务合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同。金湖县金洲物业服务有限公司于2019年3月28日变更为江苏鹭港物业服务有限公司即本案原告，被告华俊的住宅（建筑面积92.46平方米）位于原告服务的金湖县金穗翡翠城小区内，故上述合同对原、被告同样具有约束力。原告与金湖县金穗翡翠城小区物业管理委员会于2016年11月26日签订的《金穗翡翠城物业服务合同》中约定：多层住宅物业管理费为0.52元/㎡/月；公共水电费50元/年；于2018年6月8日签订的《金穗翡翠城物业服务合同补充协议》中约定：二次供水60元/年/户；智能维护费20元/年/户。原告自2016年7月1日起即为金湖县金穗翡翠城小区提供物业管理服务，被告接受服务应按合同约定缴纳物业费用。本院确定被告应缴纳的物业费用为：物业管理费和公共水电费2454元（物业管理费92.46平方米×0.52元/平方米/月×47个月+公共水电费50元/年÷12个月×47个月），二次供水和智能维护费153元（二次供水60元/年÷12个月×23个月＋智能维护费20元/年÷12个月×23个月），合计2607元。被告华俊经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十六条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告华俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏鹭港物业服务有限公司支付2016年7月至2020年5月物业管理费和公共水电费2454元，2018年6月至2020年5月二次供水和智能维护费153元，合计2607元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华俊负担（此款已由原告预交，被告履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王文昌二〇二〇年六月二十二日书记员  王晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4872号 原告：浙江裕沣担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号三瑞大厦912、916室。 法定代表人：卓文贤。 委托诉讼代理人：钟海蓉，男，该行员工。 被告：王先中，男，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈莹莹，女，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶忠华，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江裕沣担保有限公司为与被告王先中、陈莹莹、叶忠华追偿权纠纷一案，于2019年9月29日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟海蓉到庭参加诉讼。被告王先中、陈莹莹、叶忠华经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告当庭减少诉讼请求：1.被告王先中立即归还尚欠原告的代偿款70000元并支付资金占用费1749.04元（暂计至2019年8月5日，此后以年利率24%的标准计算至实际还清之日止），以上合计金额为71749.04元；2.被告陈莹莹对第一项诉讼请求的全部债务承担共同还款责任；3.被告叶忠华对第一项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用以及原告为实现债权支出的费用由三位被告共同承担。 本院经审理认定，2017年5月3日，中国农业银行股份有限公司三门县支行（以下简称农行三门县支行）与原告及被告王先中签订了《农户贷款借款合同》，约定被告王先中向农行三门县支行借款100000元，借款期限1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，原告为被告王先中向农行三门县支行提供担保。同日，原告（作为乙方）、被告王先中（作为甲方）、被告陈莹莹（作为丙方）、叶忠华（反担保人）签订了《委托担保暨反担保合同》一份，约定甲方因生产经营向债权人贷款，乙方为其借款提供担保，反担保人自愿为甲方在本合同项下与乙方实际形成的所有债务提供连带责任反担保；导致乙方按担保合同向债权人承担清偿或赔偿责任的，甲方应于垫付或代偿之日起3日内向乙方偿还该笔款项。甲方未按时还款的，即自代偿之日起每迟延一天，需向乙方支付上述代为支付款项每日千分之一的资金占用费。丙方系甲方配偶，丙方承诺自愿对甲方在本合同项下与乙方实际形成的所有债务以其个人所有的全部财产以及夫妻共同财产承担共同还款责任。此后，因被告王先中发生违约，原告于2019年6月28日代偿70000元。 本院认为，原告与被告王先中及农行三门县支行签订的《农户贷款借款合同》，原告与各被告签订的《委托担保暨反担保合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已依约为被告王先中履行了代偿义务，其有权依据《农户贷款借款合同》及《委托担保暨反担保合同》的约定要求被告王先中偿还剩余代偿款70000元，要求被告陈莹莹承担共同还款责任，并要求被告叶忠华承担连带清偿责任。原告将资金占用费计算标准调整为年利率12%，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。关于被告叶忠华在微法院陈述的案涉贷款并非王先中用于农业生产周转而是挥霍赌博，从而其不应承担共同还款责任的意见，本院认为，案涉贷款并非赌债，即不是王先中在赌博中所负债务，王先中应履行还款责任，反担保人亦应履行连带还款责任。被告王先中、陈莹莹、叶忠华未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王先中于本判决生效之日起十日内向原告浙江裕沣担保有限公司支付代偿款70000元及暂计至2019年8月5日的资金占用费874.52元，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算； 二、被告陈莹莹对被告王先中的上述第一项付款义务承担共同还款责任； 三、被告叶忠华对被告王先中的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告叶忠华实际承担付款义务后，有权向被告王先中追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，因原告减少诉讼请求，应收案件受理费1572元，减半收取786元，由被告王先中、陈莹莹、叶忠华共同负担。 原告浙江裕沣担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王先中、陈莹莹、叶忠华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  袁翠玉 二〇二〇年六月十五日 书记员  俞爱芳
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2180号申请执行人：沈阳市于洪区晟盈通货物信息咨询服务站,住沈阳市于洪区法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：钟库维，男性,1972年1月21日生，汉族，住辽宁省辽中县。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳市于洪区晟盈通货物信息咨询服务站与钟库维挂靠经营合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：肖之光二〇二〇年六月二十八日书记员 ：蔡新宇
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢345号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司西区支行。 法定代表人：胡滔。 统一社会信用代码：915117023456960076。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：付春燕，女，汉族，1968年12月15日出生，住达州市通川区。 被执行人：四川胧腾房地产开发有限公司。 法定代表人：邓印军。 营业执照注册号：511721000014447。 住所地：达县。 被执行人：邓泽元，男，汉族，1944年7月16日出生，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人付春燕、四川胧腾房地产开发有限公司、邓泽元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司西区支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2559号原告:史伟，男，汉族，1970年3月20日出生，住汝州市。原告：赵花敏，女，1972年9月15日生，汉族，住汝州市。被告：翟天兴，男，汉族，1954年4月29日出生，住汝州市。原告史伟、赵花敏诉被告翟天兴追偿权纠纷一案，原告史伟、赵花敏于2020年5月12日向本院起诉。本院受理后依法于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告史伟、赵花敏到庭参加了诉讼，被告翟天兴经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史伟、赵花敏诉称，2014年2月17日，被告因急需资金由原告作担保人向出借人王华超借款人民币40000元，约定月息24%，使用期三个月，并书写有借款凭证一份，借款逾期后，被告没有偿还给出借人，在出借人讨要下，2015年7月份原告代替被告偿还了其借款的本金及利息，后原告向被告讨要，被告仍不履行清偿借款本息的义务和责任，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关规定原告具状诉之法院，要求被告清偿原告的代为清偿的借款及利息，望判如所诉。被告翟天兴未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明:2014年2月17日，被告翟天兴因需用钱，由原告史伟、赵花敏担保向王华超借款35000元。被告翟天兴给王华超出具借条二份、借款凭证一份、借款合同一份。原告史伟、赵花敏作为担保人，在借条中署名。二原告署名的该份借条的主要内容为：“今借给翟天兴人民币肆万元整，即￥40000元，自2014年2月17日至2014年5月16日，期限3月，年利率24%，借款人的还款，来源于借款人和连带担保人的经营收入及全部财产，借款人到还款期限若不能及时还清本息及服务费，连带担保人自愿用本人的经营收入及全部财产为借款人还清本息及服务费，借款人翟天兴，联系电话150××××1352，身份证号码，现居住地汝州市杨楼镇陈沟村4组。第一连带担保人史伟，身份证号码，现居住地汝州杨楼陈沟3组，第二连带担保人赵花敏，联系电话137××××9815，现居住地汝州杨楼陈沟，2014年2月17日”。另查明：被告翟天兴给王华超出具的借条中，借款金额虽显示为40000元，但实际上被告翟天兴仅借王华超本金35000元，另外5000元为二原告所用。因被告翟天兴未偿还王华超该笔款项，二原告代被告翟天兴偿还王华超本金35000元及十二个月的利息8400元。以上事实，由借条、借款凭证、借款合同等相关证据在案佐证。本院认为，本案中被告翟天兴由原告史伟、赵花敏担保向原债权人王华超借款35000元的事实，由借条为凭，事实清楚。担保人史伟、赵花敏在被告翟天兴不能清偿债权的情况下,代为偿还借款的行为具有法律上的根据,二原告代为履行的行为赋予了二原告具有向被告追偿的权利,二原告向法庭提交的证据能够证实其代为履行的事实。故对原告请求追偿已还本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，借款原约定的利率为年利率24%,二原告已经代为偿还十二个月，故被告翟天兴应将二原告代为偿还的利息8400元支付给二原告。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告翟天兴在本判决生效后十日内向原告史伟、赵花敏偿还本金35000元及利息8400元。二、驳回原告史伟、赵花敏的其他诉讼请求。如到期未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2030元,减半收取计1015元，由被告翟天兴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二〇年六月二十二日书记员  张宗芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执400号之一 申请执行人：芜湖市龙山建设发展投资有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：何纪生，总经理。 被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：史建忠，总经理。 申请执行人芜湖市龙山建设发展投资有限公司与被执行人安徽振利节能高新技术有限公司建设用地使用权纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案强制执行，立案标的额2502412.89元。 在执行过程中,本院向被执行人住所地寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，邮件被退回。经实地调查，未查找到被执行人下落。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。已轮候查封被执行人名下位于芜湖经济技术开发区某处不动产，暂无法处置。 在执行中，本院依法对被执行人的法定代表人史建忠采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综合本案查控情况，本院于2020年6月24日约谈申请执行人的委托诉讼代理人徐允青，告知财产初查信息，其未能提供其他可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈诚 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0111民初8884号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，行长。 委托诉讼代理人：刘欣哲，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雷，安徽华人律师事务所律师。 被告：王筱燕，女，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司合肥分行（以下简称“中信银行合肥分行”）与被告王筱燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，经双方当事人同意进行了庭前调解。 中信银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令王筱燕立即清偿借款本金1346261.3元及利息35229.32元（包括逾期利息、罚息和复利，按照合同约定标准暂计算至2020年3月18日，后顺延计算至款清之日止）；2.判令王筱燕承担中信银行合肥分行律师代理费65000元；3.中信银行合肥分行在抵押权范围内对王筱燕名下位于合肥市高新区望江路531号山水居3幢（Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ）1809室、2212室（产权证号分别为：房权证合产字第××号、房权证合产字第××号）房产折价、或申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；4.王筱燕承担本案诉讼费。合同约定事项及抵押事项见诸于双方当事人所签合同及他项权证所载内容。 王筱燕部分同意中信银行合肥分行诉求及其所述事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王筱燕截止2020年3月18日欠原告中信银行股份有限公司合肥分行借款本金1346261.3元，利息、罚息及复利35229.32元，于2020年8月15日前一次性付清（其中后续利息、罚息及复利金额以还款时银行系统生成金额为准）； 二、被告王筱燕于2020年8月15日前支付原告中信银行股份有限公司合肥分行律师费48000元、案件受理费8909元； 三、如果被告王筱燕逾期支付，视为所欠款项全部到期，且需要额外支付律师费17000元给原告中信银行股份有限公司合肥分行，原告中信银行股份有限公司合肥分行有权在最高抵押额1420000元范围内对被告王筱燕名下位于合肥市高新区望江路531号山水居3幢（Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ）1809室、2212室（产权证号分别为：房权证合产字第××号、房权证合产字第××号）关于借款本金、利息、罚息、复利、律师费、案件受理费优先受偿； 四、双方当事人就本案再无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月十九日 书记员  池 浩
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1148号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域。 负责人：黎明，公司经理。 委托诉讼代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师，特别代理。 被告：李梦瑶，女，1994年2月7日出生，汉族，住滦州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告李梦瑶追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人丁海红到庭参加诉讼，被告李梦瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故所致原告经济损失11万元。2、由被告承担诉讼费用。 事实和理由：2019年6月11日，被告无证驾驶我公司承保的冀Ｂ×××××号轿车与王凤臣无证驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，王凤臣经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定被告负主要责任。开平区人民检察院以交通肇事罪对被告提起公诉，开平区人民法院作出（2019）冀0205刑初155号刑事附带民事判决书，判令我公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告王卫红等人损失合计11万元。依据《保险法》第六十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，向被告进行追偿，故此依法起诉，望支持诉请。 被告李梦瑶未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2019年6月11日，被告李梦瑶无证驾驶在原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保交强险的冀Ｂ×××××号轿车在陡河水库防汛物资储备库门前与王凤臣无证驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，王凤臣经抢救无效死亡。后经交警部门认定被告李梦瑶负事故主要责任。2019年11月6日，唐山市开平区人民法院作出（2019）冀0205刑初155号刑事附带民事判决书，对被告李梦瑶判处了相应的刑罚，同时判决原告在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告王卫红等人损失合计人民币11万元。判后原告于2019年12月4日履行了赔偿义务。后原告追偿未果遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的交通事故认定书、2019）冀0205刑初155号刑事附带民事判决书、付款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因被告李梦瑶驾驶承保车辆发生交通事故造成他人死亡且不具有驾驶资格，原告按照法律规定和人民法院生效判决履行了相应的义务，故原告行使追偿权的诉请应予支持。被告李梦瑶未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩质证权利并承认原告在本案中主张的事实。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李梦瑶在本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经济损失人民币110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元由被告李梦瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘晓芬
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1313号原告：司法明，男，1977年2月9日生，汉族，农民，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张西好，男，1963年4月2日生，汉族，住河南省封丘县。被告：张书元，男，1987年3月3日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告：河南盛宇建筑劳务有限公司，住所地：郑州市二七区兴华南街166号院2号楼4单元56号。统一社会信用代码：91410103084204587Q。法定代表人：董春萍，职务：总经理。本院在审理原告司法明诉被告张书元、河南盛宇建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告司法明于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对河南盛宇建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告司法明向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司法明撤回对被告河南盛宇建筑劳务有限公司的起诉。审判员  鲍丽霞二〇二〇年六月二日书记员  王 建
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保148号 原告:罗生平，男，1970年8月25日出生，汉族，现住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：钟辉，广西五行律师事务所律师。 被告：谭德辉，男，1973年8月11日出生，汉族，现住广西南宁青秀区。 本院在审理原告罗生平与被告谭德辉借贷纠纷一案中，原告罗生平向本院提出财产保全的申请，请求对被告谭德辉名下住房公积金账户内资金采取保全措施，金额以人民币52万元为限。原告罗生平、张燕红以其名下位于桂林市兴安县漠川乡榜上村委榜上村旁的不动产[产权证书号：桂（2019）兴安县不动产权第0002457号]作为诉讼保全担保。 经审查，本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被告谭德辉的银行存款人民币及其他款项人民币520000元； 二、冻结期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓平 二〇二〇年六月四日 书记员  张潇月
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执744号之一申请执行人：无锡巨天自动化技术有限公司，统一社会信用代码91320214566878875N，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号E2-409。法定代表人：刘瑞，该公司总经理。委托代理人：吴新美，该公司职员。被告：无锡金双福机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1PYTCH1J，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道堰玉路33号。法定代表人：陈伟良，该公司董事长。关于无锡巨天自动化技术有限公司（以下简称巨天公司）与无锡金双福机械制造有限公司（以下简称金双福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2019）苏0214民初4823号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：金双福公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付巨天公司货款12300元及相应逾期付款利息（自2017年11月3日起至实际给付之日止，以12300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），随本结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，保全费220元，合计281元（已由巨天公司预交），由金双福公司负担（巨天公司预交的诉讼费用由金双福公司向其直接支付，本院不再退还，由金双福公司在本判决发生法律效力之日起10日内向巨天公司直接支付）。因金双福公司未自觉履行民事判决书确定的义务，巨天公司申请强制执行，申请执行标的为12581元与迟延履行利息。本院于2020年4月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对金双福公司名下的财产进行了调查，情况如下：金双福公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆信息，无分支机构，无对外投资信息。本院至金双福公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向金双福公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有12581元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向巨天公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供金双福公司的其他财产线索。巨天公司未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不要求对金双福公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对金双福公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4823号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月三十日法官 助理  方庆富书 记 员  高 凤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民申4号再审申请人：邹某某，女，1975年10月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市金巢经济开发区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道1888号（门牌号）赣东国际汽车城写字楼一楼122平方、二十二楼整层。负责人：杨俐，该公司总经理。被申请人：高某某，男，1965年11月1日出生，汉族，四川省岳池县人，户籍地：四川省岳池县，现住江西省抚州市临川区。再审申请人邹某某因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）赣1002民初3963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邹某某提出再审请求称：请求改判非医保用药19768元由再审被申请人中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司承担。事实和理由：再审申请人邹某某在被申请人中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司办理了不计免赔率险，该笔非医保用药19768元理应被申请人赔偿，而一审法院判决该笔费用由申请人承担。因此，请求法院查清事实，依法进入再审程序，支持再审申请人的再审请求。被申请人中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司提交书面答辩意见为，1、我司已向一审法院申请了非医保用药的鉴定，鉴定程序合法，一审法院判决书中依法扣减了该费用。2、《保险法》司法解释3第19条规定，保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。综上，一审法院判决我司不负担以上非医保用药的费用是合法的。本院经审查认为，从被申请人中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司提供的保单来看，保险合同是双方在平等、自愿的基础上签订的。机动车综合商业保险条款第二十六条第（六××项明确约定，超出《道路交通事故受伤人员临床治疗指南》和国家基本医疗保险合同同类医疗费用标准的使用部分，保险人不负责赔偿，投保人在保单上已签字确认，双方形成了合意。保险公司有权扣除非医保用药不赔，该做法完全符合合同意思自治原则。其次，再审申请人邹某某提出的非医保用药19768元，在一审时，被申请人中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司向法院申请鉴定，法院依法移送抚州金田法医学司法鉴定所对用药情况进行司法鉴定，该鉴定所对用药情况进行了分析说明，核减被鉴定人高某某医疗费用金额为19768.47元。其三、根据《保险法》司法解释3第19条规定，保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。因此，再审申请人的再审理由不成立，其再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人邹某某的再审申请。审判长 上官笑峰审判员 陈 风 金审判员 艾 志 芳二〇二〇年六月八日法官助理王高颖书记员何敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初37号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人王某1，男，1972年1月3日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，无文化，农民，住内蒙古自治区。2019年11月16日因无有效驾驶证驾驶二轮摩托车被阿荣旗公安局行政拘留15日，并处罚款2000元，同年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2019年11月27日被阿荣旗公安局取保候审，2020年6月5日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王广宇出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年11月16日21时22分许，被告人王某1在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶火霸牌二轮摩托车，沿阿荣旗那吉镇如意五六区胡同道路由南向北行驶时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警查获。后依法对王某1的血液进行提取，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，王某1血液中检出乙醇，每百毫升血液含219.22毫克乙醇（219.22mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。另查明，2019I年11月16日，被告人王某1因无有效驾驶证驾驶二轮摩托车被阿荣旗公安局处以拘留15日，并处罚款2000元的行政处罚；2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪转为刑事拘留，罚款2000元已缴纳。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某1归案情况说明，王某1驾驶的二轮摩托车照片及大架号拓印，机动车驾驶证查询结果，行政处罚决定书、行政拘留执行回执、缴纳罚款收据，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，证人王某2的证言，被告人王某1的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某1无驾驶资格醉酒驾驶机动车；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，上述情节依法均应从重处罚。鉴于被告人王某1案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年7月24日止，先行羁押11日已扣除；罚金自判决生效后十日内缴纳，所缴纳行政罚款二千元可抵扣所处罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐汉忠二〇二〇年六月五日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初854号 原告：赵颖，女，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：许相如，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：王学兵，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。 原告赵颖与被告王学兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。依法由审判员王振宇适用简易程序于2020年4月7日、5月13日两次公开开庭审理，赵颖及其委托诉讼代理人许相如、王学兵及其委托诉讼代理人姚李吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵颖起诉称：原告从事服装布料销售，被告从事服装加工，原告与被告之间素有交易往来。2013年9月至2015年5月期间，被告向原告进购布料，共计发生货款104546元。原告依约交付布料后，由被告验收并在收货单上签字。收货单载明：“客户收货后无质量问题，不准退货，若发现质量问题，应在收货后三天内向我门市部书面通知，一经剪裁或深加工，一概不负责，谢谢合作！收货人签字后，即做欠款凭证。”时至2016年底，被告陆续向原告支付货款25000元，余79546元未清偿。原告多次向被告催讨均未果，故诉至法院，请求判令：王学兵偿还赵颖货款79546元，并按年利率6%支付自立案之日起至实际清偿之日的利息。后原告在庭审中变更被告已支付货款的金额为43500元，同时变更诉讼请求：王学兵偿还赵颖货款61046元，并按年利率6%支付自立案之日起至实际清偿之日的利息。 王学兵答辩称：原告诉请的货款计算标准与买卖双方实际约定的价格不符，且被告已支付原告货款64130元，因此，原告主张的货款金额与事实不符。 本院经审理查明：赵颖与王学兵之间存在布料买卖生意。王学兵自2013年下半年开始陆续多次向赵颖购买布料，货款共计79424元。截止目前，王学兵已通过银行汇款及微信汇款方式支付赵颖57130元，尚欠货款22294元未支付。赵颖多次催讨货款未果，以致纠纷成讼。 以上事实由赵颖提供的送货凭证、微信聊天记录及王学兵提供的银行汇款明细凭证等证据和赵颖、王学兵的当庭陈述予以证实。 本院认为，赵颖与王学兵的买卖合同系各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。经赵颖催讨，王学兵未及时足额支付货款显属违约，理应承担还款的民事责任。现赵颖主张王学兵支付货款的请求于法有据，本院予以支持。关于赵颖诉请的货款总额问题，因未能提供足够的证据予以证明，所以货款金额以本院认定的79424元为准。而对于王学兵已支付货款金额，根据其提供的证据材料及赵颖在庭审中自认的以微信付款方式支付的3000元，可以认定已支付金额为54130元，因此，在扣除王学兵已支付的货款57130元，王学兵尚需支付赵颖货款22294元。至于逾期付款利息，因双方未约定具体的付款时间及利息利率，故应从赵颖主张之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、王学兵支付赵颖货款22294元及逾期付款利息（以未付货款本金为基数自2020年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回赵颖的其余诉讼请求。 如王学兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1789元，减半收取894.5元，财产保全费1093.19元，合计1987.69元，由赵颖负担1590.64元，王学兵负担397.05元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判长  王振宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  虞芳静
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初969号 原告：陈永辉，男，1976年8月16日出生，汉族。 被告：刘凤海，男，汉族。 原告陈永辉与被告刘凤海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告陈永辉于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告陈永辉撤诉。 案件受理费61元，减半收取31元，由原告陈永辉负担。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年六月二日 书 记 员  郝 林
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1562号原告：田健，男，1982年9月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：裴明友,男，1982年9月15日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告田健与被告裴明友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告田健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告70000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担；事实及理由：2016年，被告因资金周转之需，向原告表示需要借款。故，原告于2016年3月22日通过银行转账向被告的账户转账70000元，之后原告多次向被告讨要转给被告的70000元，被告一直避而不见。为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案被告裴明友户籍地为贵州省岑巩县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，故本案应由贵州省岑巩县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省岑巩县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡友忠二〇二〇年六月三十日法官助理田长锋书记员徐芳琼
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保202号申请人：许建英，女，1977年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：詹学兵，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。被申请人：杨智高，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理许建英与被杨智高离婚纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨智高所有的价值15万元银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初713号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨智高所有的价值15万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。查封、扣押申请人许建英与被申请人杨智高共同共有的位于四川省内江市市中区XXX号的住宅一套。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年六月十八日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3374号原告冯永霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人张伟，河南三商律师事务所律师。被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，组织机构代码：55832288-5。法定代表人王敏，该公司董事长。原告冯永霞与被告河南华坤置业有限公司（以下简称华坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告冯永霞的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告华坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2013年6月3日签订的《商品房买卖合同》有效，位于“凯旋名都”1号楼1单元6层17号房屋归原告所有；2、依法判令被告立即为原告办理房产证，并支付逾期办证违约金159.6元；3、依法判令被告退还原告维修基金3441元和中央空调费956元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”1号楼1单元6层17号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋也不符合双方合同的约定。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告华坤公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：2013年6月3日，原告冯永霞与被告华坤公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“××都”××楼××单元××商品房××套，建筑面积45.59平方米，单价每平方米3501.77元，总价款为159646元；被告应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的万分之一支付原告违约金。合同签订后，原告足额支付购房款159646元，并支付维修基金3282元、中央空调费912元等配套设施费。被告于2013年10月31日将房屋交付原告使用。现办证期限已过，被告没有将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，且被告交付房屋的中央空调和消防设施也不符合合同的约定。双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因涉案房屋的所有权未经依法登记，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告应按合同约定期限为原告办理房产权属证书但逾期未办理，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告为原告办理房权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期办证违约金为已付房价款的万分之一，为15.96元（总房款159646元×0.0001），原告请求数额超出部分，本院不予支持。因被告未按合同附件三的约定完善中央空调和公共消防设施等配套设施的安装，对原告要求被告返还原告维修基金和中央空调费的诉讼请求，本院予以支持。被告华坤公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告冯永霞与被告河南华坤置业有限公司于2013年6月3日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，为原告冯永霞办理位于商丘市凯旋路与八一路交叉口“凯旋名都”1号楼1单元6层17号商品房的房地产权属证书，并支付逾期办证违约金15.96元。三、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯永霞维修基金3282元，中央空调费912元。四、驳回原告冯永霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南华坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月二十日书记员  冯 博
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1146号原告：洪德昌，男，1992年5月18日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被告：景德镇市珠山区豪景花园小区业主委员会，住所地江西省景德镇市珠山区豪景花园小区内。主任：余明。第三人：景德镇亿佳物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路543号中4栋3号，统一社会信用代码：913602000516463975。法定代表人：程斌。原告洪德昌与被告景德镇市珠山区豪景花园小区业主委员会、景德镇亿佳物业服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院已立案。原告洪德昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪德昌撤回起诉处理。审判员 万 军二〇二〇年六月八日书记员 阮黎羚
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢24号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，行长。委托代理人：夏晓飞，该支行客户经理，特别授权。被执行人：郑建波，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆利源汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处李园路1号，组织机构代码58425284—1。法定代表人：吴源，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行申请恢复执行被执行人郑建波、重庆利源汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依据已发生法律效力的（2015）潼法民初00958号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款本金27642元及相应利息的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未主动申报财产，也未到庭接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、“财付通”等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行。因现处于“新冠肺炎”疫情防控期间，故暂未对被执行人采取司法拘留措施。对本案采取的执行措施及执行后果，本院已经依法告知了申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案被执行人暂无财产可供执行，故本案依法应当终本。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢24号案的本次执行程序。本案执行标的27642元及迟延履行债务利息，已经执行兑现元，对剩余的债权数额及相应债务利息，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年六月八日书记员 周楚晋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2069号原告：王茂林，男，汉族，1982年2月10日出生，现住濮阳市，联系。委托诉讼代理人：王彦娜，河南昭华律师事务所律师，联系。被告：韩国栋，男，汉族，1976年6月1日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告王茂林与被告韩国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂林到庭参加了诉讼。被告韩国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩国栋偿还借款本金60000元及违约金（自2019年1月31日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因资金周转困难向原告借款60000元，并于2018年11月30日向原告出具借条，借条上约定借款期限为2个月，于2019年1月30日一次性付清，逾期后，每日违约金为总额的千分之五。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告韩国栋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告王茂林为证实其主张向本院提交借条一份，主要内容为，借款人韩国栋向王茂林借款60000元，借款期限为2个月，于2019年1月30日一次性还清，逾期后，每日违约金为总金额的千分之五，借款日期2018年11月30日。庭审中，原告自述涉案借款的形成过程为，被告韩国栋将其经营的濮阳市恒森机械电子设备有限公司转账与原告王茂林，因被告韩国栋漏税产生违规罚款，故其向原告借款共计83100元，已还款23000元，剩余借款60000元未偿还。涉案60000元系被告韩国栋用于支付相关税务款产生，原告通过银行转账的方式将该笔款项直接交付与相关国家税务机关。为此，原告向本院提交国家企业信用信息公示系统复印件一份，公司出让协议一份，税收完税证明复印件三页、银行清单一份、借条复印件一份，手机银行明细截图一份加以证实。现原告要求被告向其偿还借款本金60000元及违约金未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王茂林主张被告韩国栋向起借款60000元的事实有借条等相关证据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原、被告双方约定还款时间为2019年1月30日，故被告韩国栋应依约向原告王茂林偿还借款。现原告王茂林要求被告韩国栋偿还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方书面约定违约金为每日千分之五，故原告王茂林主张被告韩国栋自违约之日起（即2019年1月31日）按照月利率2%的标准向其支付违约金至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告韩国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩国栋于本判决生效后十日内偿还原告王茂林借款本金60000元及违约金（自2019年1月31日按照月利率2%的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由被告韩国栋负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年六月十五日书记员  杨蕾
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1070号原告：苏根五，男，1958年12月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：兀冠男，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。本院在审理原告苏根五与被告兀冠男合同纠纷一案中，原告苏根五于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏根五向本院书面申请撤回其起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏根五撤诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告苏根五负担。审判员  赵峻二〇二〇年六月二十九日书记员  陈娜
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢526号之四 申请执行人：刘家俊，男，汉族，住无为市。 被执行人：刘正法，男，汉族，住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2019年04月29日生效的(2019)皖0225民初1160号判决，于2020年5月11日向被执行人刘正法发出执行通知书，责令被执行人刘正法归还申请执行人刘家俊借款本金人民币825095元及利息，承担案件受理费6276元，执行费11216元，被执行人刘正法未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留被执行人刘正法存款1000000元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 红
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1905号 原告:长春市吉星车用气有限公司，住所地:长春市宽城区白菊路6号。 法定代表人：王明久。 被告:长春市创纪客运有限责任公司,住所地:吉林省长春市绿园区普阳街西、景阳大路南中海凯旋门一期2楼416号房。 法定代表人:张浩，董事长。 原告长春市吉星车用气有限公司诉被告长春市创纪客运有限责任公公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告长春市吉星车用气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长春市吉星车用气有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 嵩 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘雪婷
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1112号 原告：滨州市北海新区正源建筑设备租赁有限公司，住所地：滨州市北海新区马山子镇高家村。 法定代表人：李宝常，公司经理。 委托诉讼代理人:颜东山，山东开言（北海开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇洁，山东开言律师事务所律师。 被告：王海明，男，1982年11月22日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告滨州市北海新区正源建筑设备租赁有限公司（以下简称正源公司）与王海明租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正源公司的法定代表人李宝常及委托诉讼代理人寇洁到庭参加诉讼。被告王海明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正源公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付租赁费27390元及利息（利息计算：自起诉之日起至被告实际清偿之日止，按照年息6%支付利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年，被告多次从原告处租赁槽钢、汽油切割机、汽抹子等建筑设备。后经双方核算，被告分别于2016年12月4日、2017年3月30日及2018年2月14日，对拖欠原告的租赁费进行了确认并出具书面证明交付原告，拖欠租赁费分别为14612元、7458元及5320元，共计27390元。原告多次催促被告支付租赁费，但被告拒不支付，故起诉。 被告王海明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年，被告多次从原告处租赁槽钢、汽油切割机、汽抹子等建筑设备。后经双方核算，被告分别于2016年12月4日、2017年3月30日及2018年2月14日，对拖欠原告的租赁费进行了确认并出具书面证明交付原告，拖欠租赁费分别为14612元、7458元及5320元，共计27390元。被告王海明对上述租赁费至今未支付。 本院认为，被告王海明从原告正源公司处租赁建筑设备，双方之间形成租赁合同关系，均应按照约定履行合同义务。被告王海明欠租赁费的行为构成违约，原告正源公司诉求其支付租赁费27390元1，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，有法律依据，本院予以支持。被告王海明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王海明于本判决生效后十日内给付原告滨州市北海新区正源建筑设备租赁有限公司租赁费27390元及利息（以27390元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按照年6%利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元,减半收取计242元，由被告王海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇二〇年六月十九日 书记员  马士凯
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保326号申请保全人闫化峰，男，1982年4月5日生，汉族，住乐陵市××××号。371481198204057537被保全人董占中，男，1988年12月5日生，汉族，住乐陵市××口××号。371481198812057530申请保全人闫化亭与被保全人董占中为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2007号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被保全人董占中所有位于乐陵市奥林印象城4号楼3单元1303号房产一处（预告登记证明号2018-0003016），查封期限为三年，自2020年6月19日至2023年6月18日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。二、查封被保全人董占中所有车牌号为鲁Ｎ×××××汽车一辆，查封期限为二年，自2020年6月19日至2022年6月18日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月十九日书记员  王荣刚
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初739号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地山西永济市银杏西街7号。法定代表人：赵峰，董事长。被告：扈建业，男，身份号码142702196909034239，汉族，永济市张营镇坛底村第三组居民。被告：王彩霞，女，身份号码142702197009154264，汉族，永济市张营镇坛底村第三组居民。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告扈建业、王彩霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年6月2日，原告山西永济农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元；由原告山西永济农村商业银行股份有限公司负担525元。审判员 梅 博二〇二〇年六月二日书记员 王泽旭
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执526号之一 申请执行人：刘华亮，男，汉族，1989年1月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汪才全，男，汉族，1980年11月25日出生，户籍地安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初835号民事判决书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪才全银行存款9630元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十六日 书记员  查 勇
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初712号原告:刘向红，女，1973年7月29日出生，住河南省偃师市。委托代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。被告：邢武森，男，汉族，1963年1月10日出生，住孟津县。委托代理人：王学东，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者。原告刘向红诉被告邢武森不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付8万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告原系朋友关系。被告称其有关系，能为原告承揽工程，但需要原告出资8万元，由其作为活动资金，并称如果工程揽不过来，将款项全额如数退还。在此情况下，按照被告要求，原告于2017年1月3日向邢武森账户专款6万元，2017年6月8日转账2万元，但被告并未为原告承揽任何工程。在此情况下，原告多次向被告要求返还，但被告总是借口推诿。为维护自身合法权益，特具此状，请判如所请。被告邢武森辩称，原告诉称与事实有出入。是原告丈夫胡相国通过人来找我想干工程，前后跑了快2年。而且中途因原告丈夫胡相国被抓，原告哭着来家找我妻子，当时，施工合同马上要签订，我妻子给1万，过了几天，原告又打电话让安建治来，说1万元还不中，又要走了2万元。可原告丈夫出来后签施工合同时又不敢签字了。给的6万元是活动经费，根本不存在我承诺如果工程揽不下来，将款项全额如数退还的事情。而是原告丈夫胡相国讲，所有活动经费都是原告丈夫胡相国出，跑下跑不下，不让我退还，承诺跑下工程有我的利润，跑不下给我年薪10万元。而后来给的2万元，是原告丈夫胡相国给的我妻子在家的生活费，因为我给他们跑工程，妻子不同意，影响家庭生活，原告丈夫讲转2万元作为我妻子的生活费，我妻子才让我出走，给他们跑工程，跑郑州跑栾川，跑下的工程，因为工程造价太大，原告丈夫能力有限，不敢接工程。所以，本案不存在被告取得不当得利，为跑工程，我两年什么工作都没干，自己还支出有费用，被告的损失由谁承担呢？请求人民法院依法判决驳回原告诉求。审理查明，庭审中，原告刘向红围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：（一）银行流水两份，任宏岳、曲伟强身份证复印件、证明及微信聊天截屏各一份，主张原告刘向红于2017年6月8日通过曲伟强转给邢武森2万元，于2017年1月3日通过任宏岳转给邢武森6万元。（二）2017.12.7录音一份；主张被告以给原告介绍工程为由收取原告8万元，原告安排曲伟强和任宏岳分别付款，到2017.12工程还没有承揽成功，原告找到被告，原告称工程不在做了，要求退钱，被告承诺在春节前将款项全部付清，但至今未归还。被告质证认为，证人证言不符合规定，录音不是被告的真实意思表示，不认可，被告是受到原告丈夫的委托来跑工程，是原告的丈夫支付给被告的活动经费，与原告无关。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告提交的证据可以证明被告非基于法定义务或合同等合法根据收到其8万元，且曾承诺返还原告，现原告诉求被告返还8万元，于法有据，本院予以支持。原告未举证证明被告占用原告资金8万元系恶意，故原告诉求被告支付利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告邢武森于本判决生效之日起十日内支付原告刘向红80000元；二、驳回原告刘向红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取计450元，由被告邢武森负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 乔 同 五二〇二〇年六月十一日书记员 张莹莹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执254号之二 申请执行人：徐小民，男，1969年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：徐凯，女，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院作出的（2020）皖0621执254号、254号之一执行裁定，裁定冻结被执行人徐凯的存款44000.00元，裁定查封并扣押被执行人徐凯名下车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××汽车二辆。现因申请执行人徐小民向本院书面表示其与被执行人已和解并已履行完毕，申请执行人已向本院书面表示同意结案且同意终结（2018）皖0621民初4382号民事判决书的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐凯存款44000.00元的冻结。 二、解除对被执行人徐凯名下车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××汽车二辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员 李 锋 二〇二〇年六月八日 书记员 王璐琳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2235号 原告：刘营花，女，1963年9月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李业亮，男，1981年7月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。 刘营花与李业亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘营花于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘营花撤诉。 案件受理费609元，由原告刘营花承担。 审判员  陈立静 二〇二〇年六月十六日 书记员  魏莉静 ——
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3033号原告：王惠君，女，1953年11月16日出生，汉族，无业，住普兰店区。原告：董丽娜，女，1977年4月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。二原告委托诉讼代理人：董德臣，男，1987年5月6日出生，汉族，住普兰店区，系二原告近亲属。原告：董德臣，男，1987年5月6日出生，汉族，住普兰店区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地大连市普兰店区南山路92号。统一信用代码：91210282674050725K。负责人：孙斌，系行长。原告王惠君、董丽娜、董德臣诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行为储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告原告王惠君、董丽娜、董德臣于2020年2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王惠君、董丽娜、董德臣撤诉。案件受理费减半收取235元，由原告王惠君、董丽娜、董德臣负担。审判员  于峰红二〇二〇年六月二日书记员  周佳宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执604号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市夷陵大道特169号，统一社会信用代码：91420500882515136C。负责人：韩强，该行行长。被执行人：秦大伟，男，1984年4月9日，汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人：刘春艳，女，1993年1月1日，汉族，住宜昌市猇亭区。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行与被执行人秦大伟、刘春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2018）鄂0503民初1126号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、秦大伟、刘春艳于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金145160.63元，利息22979.09元，并自2018年4月1日至借款本金清偿之日止，以本金额145160.63元为基数按编号A：[房]字[三峡]行[营业部]支行[2014]年[043]号《个人购房借款/担保合同》的约定计收逾期利息及罚息。二、中国工商银行股份有限公司三峡分行对秦大伟、刘春艳所有的位于宜昌市猇亭区猇亭大道399-19-207号房屋(房产证号：04××09)经折价或者拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。案件受理费3662元，公告费520元，由秦大伟、刘春艳负担。因秦大伟、刘春艳未履行法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行，要求秦大伟、刘春艳履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人秦大伟、刘春艳应向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行支付145160.63元，利息22979.09元，并负担案件受理费3662元，公告费520元，执行费2731元。二、被执行人秦大伟、刘春艳以145160.63元为基数，自2018年4月1日至借款本金清偿之日止，按编号A：[房]字[三峡]行[营业部]支行[2014]年[043]号《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准，向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行支付逾期利息及罚息（另行计算）。三、中国工商银行股份有限公司三峡分行对秦大伟、刘春艳所有的位于宜昌市猇亭区猇亭大道399-19-207号房屋(房产证号：04××09)经折价或者拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。四、被执行人秦大伟、刘春艳以145160.63元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年9月15日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦大伟、刘春艳的银行存款175052.72元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人秦大伟、刘春艳以145160.63元为基数，自2018年4月1日至借款本金清偿之日止，按编号A：[房]字[三峡]行[营业部]支行[2014]年[043]号《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准，向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行支付逾期利息及罚息；三、中国工商银行股份有限公司三峡分行对秦大伟、刘春艳所有的位于宜昌市猇亭区猇亭大道399-19-207号房屋(房产证号：04××09)经折价或者拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；四、被执行人秦大伟、刘春艳以145160.63元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年9月15日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月二十九日书记员  邓 健
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1245号 原告：王小萍，女，1986年10月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：高飞，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告王小萍与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小萍到庭参加诉讼，被告高飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还原告借款本金80000元及利息（利息从2020年6月3日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实和理由：2019年3月28日，被告高飞因经营货车需资金周转为由，第一次向原告借款100000元，并出具了借条，约定一个月后归还，利息按银行的四倍计算，被告高飞母亲作为担保人在借条上签字。第一次借款后，被告向原告归还了借款100000元，其后几天，被告再次向原告借款100000元，原告未将之前借条退还给被告。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告高飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定如下事实：原告王小萍与被告高飞系朋友关系。2019年3月28日，被告高飞因做生意需资金周转为由，第一次向原告借款100000元。同日，被告向原告出具了一张借据，借据对借款金额、借款时间、利息等进行了约定。2019年4月初，被告向原告归还了第一次借款100000元，因原告当时未带借据，故原告未将借据退还给被告。随后，被告再次以需资金周转为由向原告借款100000元，原告于2019年4月24日通过银行转账方式向被告出借借款80000元。转账后，被告高飞未向原告出具借条。第二次借款后，被告未归还过原告借款本金和利息。 上述事实有原告提交的起诉状、银行转账凭证及本院的庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告王小萍主张与被告高飞之间成立民间借贷关系，并提交了银行转账凭证予以证明，本院依法确认原告王小萍与被告高飞之间成立民间借贷关系，被告高飞应当履行其还款义务。被告高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高飞在本判决生效之日起十日内归还原告王小萍借款本金80000元及利息（利息从2020年6月3日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取900元，由被告高飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7762号原告：西安泰信融资担保有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张丹群，该公司董事。委托诉讼代理人：周瑞，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，陕西菲格律师事务所律师。被告：郭保，男，1985年10月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告西安泰信融资担保有限公司（以下简称泰信公司）诉被告郭保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰信公司的委托诉讼代理人周瑞到庭参加了诉讼，被告郭保经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告泰信公司提出如下诉讼请求，1、依法判令被告向原告支付购车代偿款33960.65元；逾期付款利息暂计为875.35元（以33960.65元为基数，按五年期以上贷款利率的4倍，自2019年6月26日计算至全部清偿之日止，暂计算至2019年8月13日）；两项共计34836元。2、依法请求判决被告向原告支付违约金2000元；3、依法请求判决被告向原告支付律师费3000元；4、本案的诉讼费用、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，原告与被告签订《汽车贷款金融服务合同》，约定被告为购买思域牌轿车，向西安银行股份有限公司高新支行（下称“贷款银行”)申请贷款，原告为其所申请的该笔贷款向贷款银行提供连带责任保证；车辆总价款115900元，首付款34900元，贷款金额81000元，贷款期限36个月。合同签订后，因被告怠于履行向贷款银行的还款义务，原告依据多方签订的《个人借款/担保合同》，向贷款银行分批足额偿还了被告所欠付的购车贷款，并取得向被告追偿的权利。截至目前，虽经原告多次催讨，但被告却迟迟不向原告偿还该笔代偿款。上述合同是各方在自愿平等原则下的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，被告拒不履行合同义务的行为已严重违反本合同的约定及法律的强制性规定，构成违约，给原告造成巨大损失。故原告诉至法院，望盼如所请。被告郭保经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月7日，原告泰信公司（担保人）与被告郭保（借款人）及案外人西安银行股份有限公司高新支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》，被告向案外人申请81000元的贷款，用于购买车辆。贷款期限36个月，自2017年4月7日至2020年4月6日止。还款方式为按月等额本息。原告对被告的该笔贷款提供连带保证责任担保。2017年3月25日，原被告双方签订《汽车贷款金融服务合同》，合同约定，保证人履行保证责任后有权请求借款人支付1、全部代偿款项（该款项包括但不限于保证人向贷款银行及法定的或约定的其他机构支付的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费、差旅费等）2、该款项从保证人支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息，该利息率按照同期人民银行公布的五年以上期贷款利率的4倍计算；3、违约金；4、保证人为实现债权的费用。如借款人逾期向贷款银行偿还贷款造成保证人进行代偿的，保证人有权要求借款人支付违约金，并同时要求借款人提前向贷款银行偿还全部剩余贷款本息，或增加担保费。第三人向被告发放贷款后，被告未按照贷款合同约定按期足额还款。导致原告承担了保证责任。2019年6月26日，原告共向被告向第三人银行代偿贷款本息33960.65元。另查明，原告为实现该笔债权，支付律师费3000元。审理中，原告撤回要求被告承担违约金2000元的诉讼请求。上述事实，有《个人借款/担保合同》、《汽车贷款金融服务合同》、特种转账凭证、证明、委托合同、增值税发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告郭保向第三人西安银行股份有限公司高新支行贷款，原告为其贷款承担连带保证责任。被告未按照合同约定偿还贷款，导致原告承担了保证责任，共向第三人代偿贷款本息33960.65元。现原告主张被告偿还代偿款33960.65元，本院予以支持。原告主张代偿款利息，双方有明确的合同约定，对此予以支持。原告本次诉讼支付律师费3000元，双方合同中明确约定了实现债权的费用由借款人负担，对此本院亦予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，系其对其权利的处置，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭保应于本判决生效之日起十日内向原告西安泰信融资担保有限公司偿还33960.65元。并按照同期人民银行公布的五年以上期贷款利率的4倍（年息19.6%）计算自2019年6月26日至实际付款之日的利息。二、被告郭保应于本判决生效之日起十日内向原告西安泰信融资担保有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费796元，减半后398元由被告郭保承担。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并将该款项支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年六月十日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初142号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人阚辉峰，男，1986年9月16日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，梁山县鑫盛货运服务有限公司法定代表人，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌强迫交易罪，于2018年11月28日被梁山县公安局刑事拘留，同年12月11日被梁山县公安局取保候审，2019年11月14日被梁山县人民检察院取保候审，2020年5月29日被本院取保候审。 辩护人史作华，山东金正义律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人阚辉峰犯伪造公司印章罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人阚辉峰及其辩护人史作华到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2012年6月6日至2018年7月10日，被告人阚辉峰以本人及其父阚某、其母秦某、其岳父任恩福的名义成立梁山县昌顺贸易有限公司、梁某运汽贸有限公司、梁山县鑫盛货运服务有限公司、济宁玉平物流有限公司和梁山华腾运输服务有限公司。上述公司制作了印章，并在公安机关登记备案。2018年11月27日，梁山县公安局民警对梁山县鑫盛货运服务有限公司进行搜查时发现被告人阚辉峰私刻的公司印章六枚。经鉴定，其中五枚系伪造。 2018年11月27日，被告人阚辉峰到梁山县徐集派出所投案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.物证：印章；2.书证：户籍证明等；3.被告人供述和辩解：被告人阚辉峰的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人阚辉峰伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人阚辉峰自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人阚辉峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人阚辉峰刻制自己实际控制的五个公司的公章，刻制的目的是方便使用，没有造成社会危害，被告人的行为仅仅违反了公章的刻制、备案程序，应受到行政处罚，而非刑事处罚；即便按照犯罪处理，也应免予刑事处罚。 经审理查明，2012年6月6日至2018年7月10日，被告人阚辉峰以本人及其父阚某、其母秦某、其岳父任恩福的名义成立梁山县昌顺贸易有限公司、梁某运汽贸有限公司、梁山县鑫盛货运服务有限公司、济宁玉平物流有限公司和梁山华腾运输服务有限公司。上述公司制作了印章，并在公安机关登记备案。2018年11月27日，梁山县公安局民警对梁山县鑫盛货运服务有限公司进行搜查时发现被告人阚辉峰私刻的公司印章六枚，其中五枚系伪造。 2018年11月27日，被告人阚辉峰经传唤至梁山县公安局徐集派出所接受讯问。 上述事实，被告人阚辉峰在庭审中予以供认，且有经庭审举证、质证的认罪认罚具结书，搜查笔录，营业执照复印件，梁山县公安局出具的非备案防伪印章证明，五枚伪造的印章（刻有梁山县昌顺贸易有限公司、梁某运汽贸有限公司、梁山华腾运输服务有限公司的印章各一枚，刻有梁山县鑫盛货运服务有限公司的印章两枚）及印章印，扣押物品清单，情况说明，梁山县拳铺镇阚庄村委会出具的证明，被告人阚辉峰的供述和辩解，办案说明，被告人户籍信息，梁山县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阚辉峰伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人阚辉峰犯罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人阚辉峰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人阚辉峰的行为应受到行政处罚而非刑事处罚的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳；关于对被告人应免予刑事处罚的辩护意见，与被告人阚辉峰之罪责不符，不予采纳。综合考量本案情节，结合社会调查评估意见，对被告人阚辉峰宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人阚辉峰犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、扣押在案的伪造印章，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  桑贤波 人民陪审员  贾明利 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 栋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3369号原告李景堂，男，汉族，1968年7月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人张伟，河南三商律师事务所律师。被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，组织机构代码：55832288-5。法定代表人王敏，该公司董事长。原告李景堂与被告河南华坤置业有限公司（以下简称华坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李景堂的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告华坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2012年7月30日，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”2号楼2单元16层3号房屋一套。原告于当天向被告交纳购房款及维修基金、暖气初装费等全部费用合计307459元，但被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，更未给原告办理房产证，且被告交付原告的房屋没有中央空调等配套设施。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、请求人民法院依法判令被告给原告补签《商品房买卖合同》，确认位于“凯旋名都”2号楼2单元16层3号房屋归原告所有；2、依法判令被告立即为原告办理房产证；3、依法判令被告退还原告维修基金6401元和暖气初装费4001元。4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告华坤公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：2012年7月30日，原告与被告签订《凯旋名都房源选购确认书》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“××都”××楼××单元××商品房××套，总价款为307459元。2014年8月18日，被告将房屋实际交付给原告使用。2012年7月30日，原告支付给被告购房款307459元，被告华坤公司出具收据一份，写明：“收据，入账日期：2012年7月30日，今收到：李景堂，摘由：予收房款刷卡282500，现金24959，人民币：叁拾零万柒仟肆佰伍拾玖元（307459.00）”收据加盖有被告华坤公司财务专用章。但被告收到房款后未与原告签订《房屋买卖合同》，也未为原告办理房屋产权登记证，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告李景堂与被告华坤公司虽未签订书面《商品房买卖合同》，但被告收取原告购房款，并向原告交付房屋的行为，证明双方对房屋买卖的主要内容已经达成合意，系双方当事人的真实意思表示，双方构成房屋买卖合同关系。现原告已完成了支付购房款的义务，其要求被告给原告补签《商品房买卖合同》并为原告办理房屋产权证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因涉案房屋的所有权未经依法登记，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。因原告没有提交有效证据证明双方对完善中央空调和其它配套设施安装约定的内容，对原告要求被告返还其维修基金、暖气初装费的诉讼请求，本院不予支持。被告华坤公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内与原告李景堂补签《商品房买卖合同》。二、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，为原告李景堂办理位于商丘市凯旋路与八一路交叉口“凯旋名都”2号楼2单元16层3号商品房的房地产权属证书。三、驳回原告李景堂的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南华坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月二十日书记员  宋葳粮