高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初734号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地为山西省高平市建设南路174号。统一社会信用代码：××××××。法定代表人：王某1王某1，任董事长。委托诉讼代理人：李某李某，男，1982年4月28日生，汉族，住山西省高平市友谊西街友谊小区9号楼1单元301室，系原告处职工。被告：赵某赵某，男，1985年1月10日生，汉族，户籍住址为山西省晋城市，户籍住址为山西省晋城市，现住晋城市，现住晋城市。公民身份号码：××××××。被告：王某2王某2，女，1983年8月2日生，汉族，户籍住址为山西省晋城市，户籍住址为山西省晋城市，现住晋城市，现住晋城市，系被告赵某赵某之妻。公民身份号码：××××××。被告赵某赵某、王某2王某2的共同委托诉讼代理人：田某田某，晋城市城区新圣法律服务所法律服务工作者。被告：谢某谢某，男，1983年2月23日生，汉族，住山西省晋城市，住山西省晋城市。公民身份号码：××××××。被告：常某常某，女，1983年11月11日生，汉族，住山西省晋城市，住山西省晋城市，系被告谢某谢某之妻。公民身份号码：××××××。被告谢某谢某、常某常某的共同委托诉讼代理人：郭某郭某，山西瀛润律师事务所律师。被告：晋城市佳鑫和工贸有限公司，住所地为山西省晋城市城区北石店镇东上村。统一社会信用代码：××××××。法定代表人：辛某辛某，任经理。委托诉讼代理人：吴某吴某，山西瀛润律师事务所律师。被告：秦某秦某，女，1979年7月19日生，汉族，住山西省晋城市，住山西省晋城市，系晋城市金华特商贸有限公司法定代表人。公民身份号码：××××××。被告：晋城市金华特商贸有限公司，住所地为山西省晋城市城区西环路3385号。统一社会信用代码：××××××。法定代表人：秦某秦某，任总经理。被告秦某秦某、被告晋城市金华特商贸有限公司的共同委托诉讼代理人：许某许某、孙某孙某，均系山西君宜律师事务所律师。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商银行）与被告赵某赵某、被告王某2王某2、被告谢某谢某、被告常某常某、被告晋城市佳鑫和工贸有限公司（以下简称佳鑫和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，审理中，依原告申请，本院依法追加被告秦某秦某、被告晋城市金华特商贸有限公司（以下简称金华特公司）参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告赵某赵某所签订的贷款合同；2.判令被告赵某赵某立即归还借款本金178万元及截止本金结清之日前所欠利息（包括复利和罚息）；3.判令其余被告对上述债务承担连带还款责任；4.诉讼费用由被告方共同承担。事实和理由：2019年4月30日，原告与被告赵某赵某签订《贷款合同》，合同中约定了贷款用途、贷款金额、贷款期限及利息。同日，被告赵某赵某的配偶即被告王某2王某2签订了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，被告谢某谢某作为保证担保人签订了《最高额保证合同》及《担保书》，被告谢某谢某的配偶即被告常某常某签订了《共同担保承诺书》，被告佳鑫和公司签订了《最高额保证合同》，以上被告均应承担连带保证责任。《贷款合同》签订后，原告依约向被告赵某赵某发放借款178万元，被告赵某赵某支付了部分利息，但从2020年2月21日后未再支付利息，且借款本金也未归还。另被告赵某赵某所借款项系用于被告金华特公司与汇邦房地产公司间的工程项目，汇邦房地产公司分批支付被告金华特公司的工程项目款应优先偿还银行借款，但被告秦某秦某已将相应工程款支取，故被告秦某秦某、被告金华特公司应对该笔银行借款承担连带还款责任。被告赵某赵某、被告王某2王某2共同辩称，原告所述的借款情况和还息情况均属实，被告赵某赵某从2015年至今在原告处有借款，且借款均用于被告赵某赵某与汇邦房地产公司间的工程项目，并用相关工程款项归还借款；该房地产公司于2019年8月至9月分批汇入被告金华特公司工程款1154353元，由被告秦某秦某支取，致使被告赵某赵某无法及时偿还原告借款，被告金华特公司、被告秦某秦某的行为与被告赵某赵某违约有直接的因果关系，该二被告应在支取的工程款金额内承担连带还款责任。被告谢某谢某、被告常某常某共同辩称，应判令被告金华特公司、被告秦某秦某与被告赵某赵某共同偿还借款，其二人对被告秦某秦某抽逃出资的款项应免除担保责任。被告赵某赵某借款用于被告金华特公司与汇邦房地产公司间的工程项目，被告金华特公司系借款的实际资金使用人和受益人，应承担共同还款责任；被告秦某秦某将相关工程款予以支取，应系公司法规定的股东抽逃出资行为，应承担连带还款责任；同时该行为明显加大了其二人的担保责任，对该加重部分应免除其二人的担保责任。被告佳鑫和公司辩称，其同被告谢某谢某、被告常某常某的答辩意见一致。被告秦某秦某、被告金华特公司共同辩称，应驳回原告对他们的诉讼请求。其二被告在本案中既非贷款合同的借款人，亦非担保人，与原告无任何法律关系，故其二被告非本案的适格被告；被告赵某赵某向原告提供的《共同还款责任书》系虚假证据，该证据中的印章原由被告赵某赵某持有，且该印章已经被告金华特公司登报声明作废，并已补办新印章，且该证据未在举证期限内提交，被告赵某赵某擅自加盖印章的行为亦未取得被告金华特公司的授权，故该证据中由被告金华特公司承担担保责任的表示应属无效；被告秦某秦某与被告赵某赵某合作以被告金华特公司名义与汇邦房地产公司间的工程项目于2013年间签订，早已履行完毕，被告秦某秦某支取的由汇邦房地产公司汇入被告金华特公司的款项系被告秦某秦某应得的分红款；被告赵某赵某向原告的借款时间为2019年4月，2019年被告金华特公司与汇邦房地产公司间无新协议，借款全部汇入被告赵某赵某个人账户，且原告存在违规放贷行为，故其二被告不应承担还款责任。审理中，当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实及证据本院认定如下：1、原告提供的2020年3月10日加盖有被告金华特公司印章的《共同偿还责任书》一份，予以证明被告金华特公司同意对本案所涉借款本息承担共同偿还责任，被告秦某秦某、被告金华特公司提出该证据系被告赵某赵某擅自加盖印章并向原告出具，并无其公司授权，且提供了被告金华特公司在太行日报刊登的印章及营业执照作废的声明及向晋城市城区行政审批服务管理局申请补办营业执照的声明各一份，其余被告对原告提供的证据均无异议，对被告秦某秦某、被告金华特公司提供的证据均不予认可，因被告赵某赵某庭审中认可其与被告秦某秦某合作以被告金华特公司名义与汇邦房地产公司签订有工程项目，且该工程项目均系其经手办理，本案中被告赵某赵某提供的证据能够证实其持有被告金华特公司印章的事实，且该证据在庭审中当庭提供，被告秦某秦某、被告金华特公司所举证据证实确有将被告赵某赵某所持印章作废的意愿，可见被告秦某秦某、被告金华特公司与被告赵某赵某间对公司原有印章的持有情况在庭审前已发生争议，且该证据中亦无公司法定代表人的签名或其他证据佐证确系被告金华特公司真实的意思表示，故对该《共同偿还责任书》的真实性不予确认。2、被告赵某赵某提供的2013年12月由被告金华特公司与汇邦房地产开发有限公司星河湾项目部签订的合同书、由被告金华特公司与上海双雄铜门窗有限公司签订的《铜门制作合同》、由被告金华特公司与运城经济开发区好汉锁具经销处签订的《锁具合同书》及相关订购单、被告赵某赵某本人账户与门窗、锁具公司的财务往来明细、被告金华特公司与汇邦房地产开发有限公司星河湾项目部于2019年间的财务账户明细，用以证明其借款的用途及2019年汇邦房地产公司汇入被告金华特公司账户的1154353元被被告秦某秦某支取，被告秦某秦某、被告金华特公司对该组证据的真实性无异议，但提出仅能证实与被告赵某赵某合作经营的事实，且该工程项目已履行完毕，被告秦某秦某支取的款项应系其合作分红款，其余被告均无异议，因该组证据能够证实被告金华特公司与汇邦房地产公司签订合同，并由被告赵某赵某具体办理的事实，且被告赵某赵某与被告秦某秦某均陈述双方合作进行工程项目，该项目所涉款项的收支情况与本案借款无关，且本案所涉借款亦未汇入被告金华特公司账户，故上述证据与本案无关联性，本案均不予采信。本院经审理认定事实如下：被告赵某赵某、被告王某2王某2系夫妻，被告谢某谢某、被告常某常某系夫妻。2019年4月30日，被告赵某赵某与原告签订了《最高额贷款合同》，双方约定贷款金额为178万元；贷款用途为购买锁具和防盗门；贷款期限从2019年4月30日起至2020年4月29日止；贷款利率以借款借据记载为准；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%等内容。被告王某2王某2作为被告赵某赵某的配偶，于2019年4月17日向原告出具了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，承诺该178万元借款为家庭共同债务并对该项借款产生的全部债务承担共同还款责任。被告佳鑫和公司、被告谢某谢某于2019年4月30日分别与原告签订了《最高额保证合同》，均约定对贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用承担连带责任保证；被告常某常某于同日向原告出具了《共同担保承诺书》，同意为该178万元借款产生的全部债务承担连带责任保证。后原告于2019年4月30日向被告赵某赵某发放贷款178万元，被告赵某赵某向原告归还利息至2020年2月20日后未再支付原告任何款项。本院认为，原告高平农商银行与被告赵某赵某签订的《最高额贷款合同》系双方的真实意思表示，双方形成了合法有效的借款合同法律关系，应受法律保护，被告赵某赵某未依约归还借款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，且双方约定的借款期限现已到期，故对原告要求解除《最高额贷款合同》及被告赵某赵某归还借款本息之请求予以支持。被告王某2王某2承诺本案所涉借款为家庭共同债务且同意承担连带责任，被告谢某谢某、被告常某常某夫妻及被告佳鑫和公司亦对该项借款承诺承担连带责任，且均向原告出具了保证书，故该四被告依法应承担相应的担保责任。被告秦某秦某、被告金华特公司提出其并非借款合同的借款人及担保人，不应承担还款责任，原告及其余被告均认为借款用途与该二被告有关，应由该二被告在被告秦某秦某在被告金华特公司账户内支取的工程款1154353元范围内承担还款责任，因庭审中查明被告秦某秦某、被告金华特公司均未在被告赵某赵某向原告借款过程中向原告作出任何承担担保责任的意思表示，且原告亦系将借款转入被告赵某赵某个人账户，借款利息亦由被告赵某赵某个人偿还，被告秦某秦某、被告金华特公司与被告赵某赵某间关于被告秦某秦某支取汇邦房地产公司汇入被告金华特公司账户内款项的争议与本案所涉借款无关联，可另行处理，故对被告秦某秦某、被告金华特公司提出的辩解意见予以采纳，对原告及其余被告要求被告秦某秦某、被告金华特公司承担还款责任的意见不予采纳。因原告在起诉状中主张的利息金额，庭审中未能提供相应的计算依据，因原告提供的《最高额贷款合同》中约定有利息计算标准，故对原告主张的利息应依《最高额贷款合同》的约定计算。综上，被告赵某赵某、被告王某2王某2应共同归还原告借款本金178万元及依《最高额贷款合同》约定应付的利息，被告谢某谢某、被告常某常某及被告佳鑫和公司应承担连带还款责任。被告谢某谢某、被告常某常某及被告佳鑫和公司承担保证责任后，有权向被告赵某赵某、被告王某2王某2追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、解除原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告赵某赵某签订的《最高额贷款合同》；二、被告赵某赵某、被告王某2王某2于本判决生效之日起十日内共同归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金178万元及依《最高额贷款合同》约定应付的自2020年2月21日起至本金还清之日止的利息（包括复利和罚息）；三、被告谢某谢某、被告常某常某、被告晋城市佳鑫和工贸有限公司对本判决第二项确定的被告赵某赵某、被告王某2王某2应归还的借款本金、利息（包括复利和罚息）承担连带还款责任；四、驳回原告山西高平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20820元，减半收取计10410元，由被告赵某赵某、被告王某2王某2、被告谢某谢某、被告常某常某、被告晋城市佳鑫和工贸有限公司共同负担。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：××××××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年六月八日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园