陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0727民初230号原告：张学斌，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX1717。被告：王正选，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份证号码：612327XXXXXXXX3515。被告：王素丽，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX1784。被告：王兴旺，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX1716。王素丽、王兴旺委托诉讼代理人:王正选，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，系王素丽丈夫，王兴旺父亲。原告张学斌与被告王正选、王素丽、王兴旺名誉权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学斌、被告王正选及作为被告王素丽、王兴旺的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告消除影响，恢复名誉；2.要求被告赔偿名誉侵权而导致原告的直接经济损失15000 元。事实与理由：2019年7月13日晚，秦家坝村党支部、村委会在天井沟召开会议，布置当前工作及小组长换届选举，当原告发言不到5分钟时，王正选就猛然站起来对原告进行破口大骂，“你谝求哩，路是我修的，水是张学勇架的，你干了个啥，你当法官哩，把你妈都谋治死了，还敢在人前说话”等等，接着王素丽骂道：“你当法官哩，爱告黑状可告去，你丢你先人的人哩，你不告就不是你妈的XXX”，紧接着王兴旺气势汹汹骂道：“我给你攒了好久了，迟早把你谋治死哩”等极度恶劣的语言，多亏村主任相劝，事态才得到平息。第二天，原告就去村上要求调解但未果，后又向上级相关部门反映情况，2019年10月11日，镇党委书记郝舒宇进行调解，原告提出了相应的要求，就赔偿一事，镇上应该支持，但处理了王正选若不按时支付，还等于没处理，建议走司法程序。2019年10月14日，XX镇人民政府下达处理意见书，认定王正选等三人辱骂原告，破坏本组会议秩序为错误行为，并向原告书面道歉。村主任将王正选、王某某等写的道歉书张贴在村上黑板上不久，本组邻居家办酒席，王正选打工回来帮忙，下午借酒耍疯，扬言道：“他凭啥给张学斌道歉，谁写的我不知道，谁贴的我找谁去，反正谁处理的这事我不服气”，说着王正选、王某某弟兄二人就去村上找干部，从王XX路XX道歉书不见了。因原告有冠心病和高血压史，遭受被告如此恶毒辱骂，旧病复发，服药治疗，花去医疗费400多元，精神受到严重打击，名誉受到严重损害，整天担心被告啥时间要杀原告，给原告的心灵蒙上了一层挥之不去的阴影和恐惧，白天黑夜处于恐慌和心理失控状态。无法正常上班已达三个多月，镇上多次打电话催我上班都无法坚持，造成了工作失误和直接经济损失。镇上领导处理了原告勉强接受，现如今被告又反悔了，无奈只有起诉。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第一条和第二十条之规定，为维护法律尊严，保护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。原告张学斌为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：第一组证据：原告身份证、执业证件、被告户籍证明。第二组证据：调解记录、调查笔录、调查记录。第三组证据：徐家坪镇青岗坪村民委员会、秦家坝村民委员会文件、XX村XX村XX路的XX镇XX村XX路的报告。第四组证据：略阳县XX镇人民政府信访事项处理意见书。第五组证据：检讨书。第六组证据：马培绪证明及其身份证。被告王正选、王素丽、王兴旺答辩称：一、原告诉称被告侵害其名誉权，没有事实基础。2019年7月13日晚，被告等在参加村上会议时，因原告在发言过程中无端指责小组长，说小组长拉帮结派。在被告提出不同意见后，引发原告的不满，双方为此发生口角是事实，但被告并没有像其诉称的那样，对其破口大骂。被告与原告发生口角，互有过错。俗话说一个巴掌拍不响，如果原告不无端指责他人，对被告出言不逊，双方就不会发生争吵和口角。而事发当晚，被告与原告均是村会议的参加人，对彼此意见提出不同的看法，甚至发生争吵口角，属正常现象，不存在侵害原告名誉权的事实。二、即使原告认为其名誉权受到了侵害，被告也已经进行了赔礼道歉，事实已经结束。事发后，因原告反复找村上和镇政府，要求给他一个说法。在村镇领导给被告做工作后，被告也认识到，不管怎么说当晚在村会议上和原告发生争吵口角，毕竟有不对的地方，于是就向原告赔礼道歉，并写了道歉信后公开张贴在村委会的公告栏上。因此，即使原告认为其名誉受到了侵害，被告也已经进行了赔礼道歉，并公开张贴道歉信，其所谓的名誉也得到了恢复。三、原告因患冠心病和高血压病而进行治疗的花费，属于正常的开支，与被告没有任何关系。至于原告提到因担心被告会杀他而造成了心理阴影和恐慌，纯属无稽之谈。杀人是要偿命的，被告敢杀他吗？原告长期从事法律工作，对于法律的规定应该比别人更清楚，而其心理承受能力也应该优于一般老百姓。又何来的心理阴影和恐慌。四、被告家是贫困户，因疫情影响不容易才外出打工，结果原告无端提起诉讼后，被告只好匆忙赶回来应诉，为此遭受了巨大损失，应当由原告进行赔偿。综上所述，被告根本不存在侵害原告名誉权的行为，即使原告认为因被告言语不当而有名誉损失，被告也已经进行了赔礼道歉并公开张贴了道歉信。原告起诉要求被告消除影响、恢复名誉、赔偿损失，没有事实基础和法律依据，请法院驳回其起诉。同时被告保留要求其赔偿因无端起诉而造成的被告损失。原告张学斌围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告王正选、王素丽、王兴旺未提交证据，本院当庭组织了证据交换，原告提交的证据当庭予以认证后在卷佐证，不再重复列举。根据当事人陈述、辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告均系略阳县XX镇XX村XX社村民，2019年7月13日晚，略阳县徐家坪镇秦家坝村村民委员会主任高某某在天井沟社XX社XX村XX小组会议，秦家坝村党支部委员会书记秦国辉、村民监督委员会主任刘全亦参加会议，在进行会议最后一项议程关于XX社XX村XX小组长时，原告作为村民在发言过程中认为XX社XX村XX小组长一职本组村民无人能够胜任，对现任村民小组长王某某履职有意见，建议由村干部兼任，三名被告、现任村民小组长王某某（王正选之弟）先后与原告发生口角，王某某、王正选、王兴旺对原告进行了辱骂和语言攻击，在村干部劝阻下双方停止了口角。后原告到秦家坝村要求村上调解但未果，2019年8月7日，略阳县XX镇镇政府经过调查后组织原告和王某某、被告王正选进行调解，但调解未达成一致。2019年9月26日，原告之子张宏吉向略阳县XX镇人民政府提交了信访材料，要求解决王某某、王正选、王兴旺、王素丽辱骂其父张学斌等事项，2019年10月11日，XX镇XX委书记郝舒宇主持召开了信访专题会议，并对双方产生的矛盾进行了调解、化解，张学斌要求王某某、王正选、王兴旺就辱骂其一事，在村公共场合向其书面道歉，XX村XX委作检讨，经过调解，王某某、王正选、王兴旺同意给原告公开道歉，恢复名誉，XX村XX委作检讨。2019年10月14日，XX镇XX委书记郝舒宇到村协调王某某、王正选、王兴旺向张学斌进行书面公开道歉，王某某、王正选、XX村XX委、原告分别书写了检讨，XX村XX委XX道歉，并将王正选、王某某、王兴旺书写的检讨公开张贴在秦家坝村委会公告栏上。后原告认为是被告王正选将张贴的检讨进行撕毁，撕毁检讨是反悔行为，遂提起本案诉讼。本案在审理过程中调解未果。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉是对自然人道德品质方面好的社会评价，名誉权是自然人对其道德品质方面评价享有的权利，对这种社会评价的贬损才导致对自然人名誉权的侵犯。本案中，被告王正选、王兴旺自认在略阳县XX镇XX村XX社召开的XX社XX村XX小组会议上使用不当语言对原告进行了辱骂和语言攻击，造成不良影响。该行为损害了原告的名誉，造成原告社会评价的一定降低，对原告构成名誉侵权，被告王正选、王兴旺应对其侵权行为承担相关民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定承担侵权责任的主要方式有停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等，本案中，2019年10月14日，根据前期调解的结果，XX镇XX委书记郝舒宇到村协调王某某、王正选、王兴旺向张学斌进行书面公开道歉，王某某、王正选、XX村XX委、原告分别书写了检讨，XX村XX委XX道歉，并将王正选、王某某、王兴旺书写的检讨公开张贴在秦家坝村委会公告栏上，据此，王正选、王兴旺在造成不良影响的范围内，已经履行了对原告名誉造成损害后消除影响、恢复名誉的义务，且不违反法律规定，本院予以确认。另，原告要求被告王素丽承担侵权责任和被告赔偿名誉侵权而导致直接经济损失15000元的请求，因原告提供依据不足，本院不予支持。综上，对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张学斌的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张学斌负担。（限本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审 判 员    晏晓春 二〇二〇年六月十七日    书 记 员    李雅玲 1