江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初143号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人谢林根，男，1988年8月8日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市高新区，户籍所在地南昌市高新区。2019年12月26日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人周媛芳，江西盛宏律师事务所律师。被告人谢时龙，男，1988年9月23日出生于江西省南昌市，汉族，小学肄业，无业，租住南昌市高新区，户籍所在地南昌市高新区。2019年12月26日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人吴洁，江西锦成律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人谢林根、谢时龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄燕某、代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人谢林根及其指定辩护人周媛芳、被告人谢时龙及其指定辩护人吴洁到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控：一、贩卖毒品罪2019年12月7日晚，被告人谢林根在高新区云中城小区附近，以1700元的价格，将4瓶磷酸可待因糖浆（俗称“可非水”）及4瓶磷酸可待因溶液（俗称“大力水”）贩卖给被告人谢时龙，后被告人谢时龙在高新区保利香槟小区附近，又以1700元的价格，将3瓶磷酸可待因糖浆（俗称“可非水”）及3瓶磷酸可待因溶液（俗称“大力水”）贩卖给谢胜华。2019年12月10日下午，被告人谢林根在高新区保利香槟小区附近，以1700元的价格，将4瓶磷酸可待因糖浆（俗称“可非水”）及5瓶磷酸可待因溶液（俗称“大力水”）贩卖给被告人谢时龙，后被告人谢时龙在高新区新城吾悦广场附近，又以1700元的价格，将3瓶磷酸可待因糖浆（俗称“可非水”）及4瓶磷酸可待因溶液（俗称“大力水”）贩卖给谢胜华。二、容留他人吸毒罪1.2019年12月6日下午，被告人谢林根在高新区云中城小区附近其驾驶的赣Ａ×××××的小车上，容留谢时龙吸食磷酸可待因糖浆（俗称“可非水”）及磷酸可待因溶液（俗称“大力水”）各1瓶。2.2019年12月7日晚，被告人谢林根在高新区云中城小区附近其驾驶的赣Ａ×××××的小车上，容留谢时龙吸食磷酸可待因糖浆（俗称“可非水”）及磷酸可待因溶液（俗称“大力水”）各1瓶。3.2019年12月10日下午，被告人谢林根在高新区保利香槟小区附近其驾驶的赣Ａ×××××的小车上，容留谢时龙吸食磷酸可待因糖浆（俗称“可非水”）及磷酸可待因溶液（俗称“大力水”）各1瓶。4.2019年12月22日晚，被告人谢林根在高新区太子殿附近其租用驾驶的赣Ａ×××××车上，容留谢时龙吸食磷酸可待因糖浆（俗称“可非水”）1瓶。5.2019年12月12日下午，被告人谢时龙在家中（南昌市高新区）容留谢林根吸食磷酸可待因糖浆（俗称“可非水”）1瓶。6.2019年12月17日中午，被告人谢时龙在家中（南昌市高新区）容留谢林根、谢胜华吸食磷酸可待因溶液（俗称“大力水”）1瓶。7.2019年12月18日17时许，被告人谢时龙在家中（南昌市高新区）容留谢林根吸食磷酸可待因糖浆（俗称“可非水”）1瓶。2019年12月25日、26日，被告人谢林根、谢时龙分别被抓获归案。认定上述事实，有证人徐某的证言；抓获经过；租车信息；辨认笔录；被告人谢林根、谢时龙的供述与辩解等证据证实，据此认为，被告人谢林根向他人贩卖磷酸可待因糖浆及溶液二次，并多次容留他人吸毒，被告人谢时龙向他人贩卖磷酸可待因糖浆及溶液二次，并多次容留他人吸毒，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。且均具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情节。被告人谢林根辩解其和谢时龙、谢胜华共同购买毒品用于吸食，不构成贩卖毒品罪。对指控的容留他人吸毒的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人谢林根在贩卖毒品中起次要作用，系从犯。到案后如实陈述系坦白，系初犯、偶犯，无犯罪前科。被告人谢时龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人的辩护意见是：谢时龙归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，系初犯，谢时龙在贩卖毒品犯罪中系从犯。经审理查明：一、贩卖毒品的事实1．2019年12月7日晚，吸毒人员谢胜华（另案处理）联系被告人谢时龙，要其帮忙购买磷酸可待因糖浆（俗称“可非水”）及磷酸可待因溶液（俗称“大力水”）各4瓶吸食，被告人谢时龙告知被告人谢林根，谢林根经联系贩毒人员后，提出交易的价格为人民币1700元，谢时龙遂向谢胜华提出需留下磷酸可待因糖浆（俗称“可非水”）及磷酸可待因溶液（俗称“大力水”）各1瓶作为辛苦费，谢胜华同意后通过微信转款1700元给谢时龙，谢时龙将该钱通过微信转给谢林根，谢林根又将该款通过微信转给贩毒人员。后被告人谢时龙乘坐被告人谢林根租用的汽车，在高新区云中城小区附近的快递箱中取货后，将其中的3瓶磷酸可待因糖浆（俗称“可非水”）及3瓶磷酸可待因溶液（俗称“大力水”）贩卖给谢胜华。2．2019年12月10日下午，吸毒人员谢胜华再次联系被告人谢时龙，要其帮忙购买1700元的磷酸可待因糖浆（俗称“可非水”）及磷酸可待因溶液（俗称“大力水”）吸食，并同意留下磷酸可待因糖浆（俗称“可非水”）1瓶作为辛苦费，被告人谢时龙将该情况告知谢林根，谢林根遂再次联系贩毒人员，采取上次同样方式转款后，谢时龙乘坐谢林根租用的汽车，在高新区保利香槟小区和云中城小区附近的快递箱中，取到4瓶磷酸可待因糖浆（俗称“可非水”）及5瓶磷酸可待因溶液（俗称“大力水”），后在高新区新城吾悦广场附近，将其中的3瓶磷酸可待因糖浆（俗称“可非水”）及4瓶磷酸可待因溶液（俗称“大力水”）贩卖给谢胜华。上述事实，由检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：（1）从徐某手机调取的微信截图及转账记录，证实微信号×××（谢林根）于2019年12月7日、10日二次分别转账1700元在徐某处购买了“可非水”和“大力水”。（2）从谢林根、谢时龙手机上提取的微信及转账截图，证实谢胜华于2019年12月7日、10日分别转账1700元给谢时龙，谢时龙于当日又将上述款项转给谢林根，谢林根将上述款项二次转给贩毒人员（微信号×××），用于购买“可非水”和“大力水”的情况。2、证人徐某的证言，证实谢林根（微信名叫“ＡＡＡ啊龙朋友还可以”）曾通过微信转账的方式，向其购买过“可非水”和“大力水”，但是现实中没有见过对方。3、辨认笔录，谢时龙辨认出谢胜华就是让其帮忙购买“可非水”及“大力水”的人。谢林根、谢时龙辨认出余小兵就是向其出售“可非水”和“大力水”的绰号叫“冰哥”的男子。谢林根辨认出谢时龙。4、被告人谢林根、谢时龙对2019年12月7日晚、2019年12月10日下午，因谢时龙的朋友想买“可非”和“大力水”，联系谢时龙，谢时龙让谢林根帮助联系了卖家，两次转账各1700元购买了“可非水”和“大力水”，买家同意给谢时龙和谢林根留下“可非水”和“大力水”作为辛苦费的事实在公安机关均有供述。关于被告人谢林根辩解其和谢时龙、谢胜华共同购买毒品用于吸食，不构成贩卖毒品罪，经查，被告人谢林根对帮助谢时龙二次联系卖家购买毒品的时间、地点、转账的金额及具体经过，在公安机关均有详细的供述，且与被告人谢时龙的供述、证人徐某的证言及相关书证相吻合，因此该辩解理由不能成立，本院不予采纳。二、容留他人吸毒的事实1.2019年12月6日下午，被告人谢林根在高新区云中城小区附近其驾驶的赣Ａ×××××的小车上，容留谢时龙吸食磷酸可待因糖浆（俗称“可非水”）及磷酸可待因溶液（俗称“大力水”）各1瓶。2.2019年12月7日晚，被告人谢林根在高新区云中城小区附近其驾驶的赣Ａ×××××的小车上，容留谢时龙吸食磷酸可待因糖浆（俗称“可非水”）及磷酸可待因溶液（俗称“大力水”）各1瓶。3.2019年12月10日下午，被告人谢林根在高新区保利香槟小区附近其驾驶的赣Ａ×××××的小车上，容留谢时龙吸食磷酸可待因糖浆（俗称“可非水”）及磷酸可待因溶液（俗称“大力水”）各1瓶。4.2019年12月22日晚，被告人谢林根在高新区太子殿附近其租用驾驶的赣Ａ×××××车上，容留谢时龙吸食磷酸可待因糖浆（俗称“可非水”）1瓶。5.2019年12月12日下午，被告人谢时龙在家中（南昌市高新区）容留谢林根吸食磷酸可待因糖浆（俗称“可非水”）1瓶。6.2019年12月17日中午，被告人谢时龙在家中（南昌市高新区）容留谢林根、谢胜华吸食磷酸可待因溶液（俗称“大力水”）1瓶。7.2019年12月18日17时许，被告人谢时龙在家中（南昌市高新区）容留谢林根吸食磷酸可待因糖浆（俗称“可非水”）1瓶。2019年12月25日、26日，被告人谢林根、谢时龙分别被抓获归案。上述事实，被告人谢林根、谢时龙在开庭审理过程中亦无异议，并有谢林根手机上的租车短信截图；现场检测报告书；抓获经过；行政处罚决定书；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢林根伙同被告人谢时龙二次向他人贩卖毒品磷酸可待因糖浆及溶液，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人谢林根、谢时龙多次容留他人吸毒，其行为又均已构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人谢林根、谢时龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人谢时龙归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人谢林根归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。关于被告人谢时龙的辩护人提出的谢时龙具有坦白的情节，系初犯的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。关于被告人谢林根的辩护人提出的谢林根具有坦白情节的辩护意见，经查，谢林根对贩卖毒品的犯罪事实在公安机关曾有过供述，但庭审时予以了否认，因此不具有坦白情节，该辩护意见本院不予采纳。关于被告人谢林根、谢时龙的辩护人提出被告人谢林根、谢时龙系本案从犯的辩护意见，经查，被告人谢林根、谢时龙在本案中共同帮助谢胜华购买毒品，并从中获取“可非水”和“大力水”作为酬劳，二人在共同犯罪中的作用无主从之别，因此该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人谢林根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2022年5月25日止）。二、被告人谢时龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2022年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  龚文斌人民陪审员  陈小莉二〇二〇年六月十五日书 记 员  江 莎