wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执88号申请执行人：赵整岁，男，1965年2月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：杨雪玲，女，1978年7月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：赵建波，男，1975年4月24日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行赵整岁与杨雪玲、赵建波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二〇年六月十一日书记员  王小飞
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1022号 申请执行人洪仁强，男，汉族，1957年12月12日出生，住所地汕头市潮南区。 被执行人苏怀泉，男，汉族，1962年11月23日出生，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人洪仁强与被执行人苏怀泉民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2020）粤0511民初92号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张   成   鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1594号原告：刘**委托诉讼代理人：刘路伟，河南豫上律师事务所律师。被告：张**原告刘**与被告张**劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张**于2020年7月1日前支付原告刘**工资款3848元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由刘**承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年六月八日书记员  刘贝贝
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初499号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人刘友方，男，1959年12月13日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，现住安丘市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被安丘市公安局取保候审，同年6月15日被本院取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]400号起诉书指控被告人刘友方犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人刘友方到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年8月14日14时58分许，被告人刘友方无驾驶证驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××普通二轮摩托车（已报废）沿村村通路由南向北行驶至安丘市辉渠镇白山头村路口北100米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘友方静脉血中乙醇含量为113.38mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘友方醉酒在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任；具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、呼气式酒精结果测试单、前科查询，视听资料光盘、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人刘友方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘友方构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘友方到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘友方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  曹大庆 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员代  静 玉
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0523民初717号 原告：王福财（曾用名王福波），男，1980年10月20日出生，汉族，农民，现住宝清县， 被告：王森林，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住宝清县， 被告：于春艳，女，1963年10月30日出生，汉族，无业，现住宝清县， 委托诉讼代理人：王森林，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住宝清县， 被告：王强，男，1986年10月1日出生，汉族，无业，现住宝清县， 被告：宝清县宏发玉米种植农民专业合作社，住所地：宝清县龙头镇农林村。 法定代表人：王强，职务：理事长。 原告王福财诉被告王森林、于春艳、王强、宝清县宏发玉米种植农民专业合作社（以下简称宏发合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福财，被告王森林、于春艳的委托诉讼代理人王森林、王强、宏发合作社的法定代表人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案开庭前原告王福财申请将宏发合作社追加为共同被告，本院予以准许，原告将其诉讼请求变更为：一、判令被告王森林、于春艳共同给付粮款31735元；二、判令被告王强、宏发合作社承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，被告王森林、于春艳收购原告玉米，并为原告出具粮票子一张，价款为61735元。2019年4月20日，被告王强为原告出具保证书一份，对原告2018年粮款予以保证。原告认为被告王强应对2018年粮款承担连带保证责任，被告王森林、于春艳系夫妻关系应当承担共同还款责任，因被告宏发合作社是被告王强与被告王森林、于春艳经营的具有家庭性质的经济组织，所以被告宏发合作社应对欠款承担连带清偿责任。2019年9月前被告王森林、于春艳已偿还原告30000元，尚欠的31735元经原告多次索要，四被告至今未偿还，原告诉至法院。 被告王森林辩称，原告主张的欠款属实，是我与于春艳共同欠的。 被告于春艳辩称，原告主张的欠款属实。 被告王强辩称，我不知道粮款多少钱。 被告宏发合作社辩称，合作社与这笔欠款无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据一即黑龙江省宝清县宏发玉米种植农民专业合作社购粮入库凭证一张，被告王森林、于春艳质证无异议，被告王强、被告宏发合作社质证有异议。本院认为，被告王森林、于春艳对一张购粮入库凭证质证无异议，在庭审中，被告王森林、于春艳明确表示是其二人收购原告粮食，原告亦予以认可，故可以证实被告王森林、于春艳收购原告粮食，未给付粮款的事实，本院对该证据予以采信。因被告宏发合作社的法定代表人王强未在购粮入库凭证上签字，被告宏发合作社亦未在购粮入库凭证上盖章，无法证明系被告宏发合作社收购原告粮食，故对该证据证明的内容不予采信。对原告提交的证据二即保证书复印件一份，被告王森林、于春艳质证无异议，被告王强、被告宏发合作社质证有异议。本院认为，被告王强出具保证书，在保证人处签字按手印，其为被告王森林、于春艳欠原告的2018年粮款作担保，可以证实被告王强为该笔欠款的保证人，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月9日，被告王森林、于春艳收购原告玉米，并为原告出具购粮入库凭证一张，价款为61735元。2019年4月20日，被告王强为原告出具保证书一份，为被告王森林、于春艳欠原告的2018年粮款作担保，被告王强在保证人处签字按手印。经原告多次索要，被告王森林、于春艳已向原告给付了30000元粮款，尚欠的31735元被告至今未偿还，原告诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告将玉米交付被告王森林、于春艳，被告为原告出具购粮入库凭证的行为表明，双方间已形成事实上的买卖合同关系。被告王森林、于春艳应向原告偿还欠款31735元。被告王森林、于春艳欠原告2018年的玉米款，被告王强为欠款的担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，因保证书中未约定保证方式，故被告王强应对该笔欠款按照连带责任保证承担保证责任。关于被告宏发合作社是否承担连带还款责任的问题，因原告提交的购粮入库凭证中既无宏发合作社的法人签字，亦未加盖宏发合作社公章，本案庭审中被告宏发合作社对原告主张的该笔欠款为合作社欠款的事实不予以认可，故对原告要求被告宏发合作社承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王森林、于春艳于本判决生效后立即向原告王福财偿还欠款31735元。 二、被告王强对该笔欠款承担连带还款责任。 三、驳回原告王福财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取计297元，由被告王森林、于春艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  李德侠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王楠楠
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执802号金湖力得机械制造有限公司申请执行金华市腾辉针织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计109060元。经本院立案受理，现已执行到位109060元（其中货款103000元，迟延履行金3700，诉讼费,2360元），执行费1480元。本院已于2020年6月30日将该款转付给金湖力得机械制造有限公司。至此，金湖力得机械制造有限公司向本院申请执行的（2019）苏0831民初1768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河北省沧州市沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1224号 原告：董西俊，女，汉族，1945年5月17日生，住沧县。 委托诉讼代理人：李忠敏，河北腾讯律师事务所律师。 被告：孙广芹，男，1953年6月20日生，住沧县。 原告董西俊与被告孙广芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董西俊的委托诉讼代理人李忠敏到庭参加诉讼。被告孙广芹经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告各项损失34316.95元，诉讼过程中原告将诉讼请求数额变更为32717元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月25日6时20分许，被告孙广芹驾驶无牌照摩托车沿辛史线由东向西行驶至辛史线4KM+600M（沧县境内）后史楼村东路段时，与同向行驶的原告董西俊驾驶的人力三轮车相撞，发生交通事故，致原告受伤，并至车辆损坏。经沧县公安交通警察大队认定，被告孙广芹负此事故全部责任，原告董西俊无责任。事故发生后，原告被送入沧县泰和医院住院治疗，后转入河北省沧州中西医结合医院住院治疗，经诊断原告胸外伤，右侧肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液，高血压。现在损失已确定，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙广芹未到庭，也未提交答辩状。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、董西俊、董西俊儿子张培芝、董西俊儿媳金永梅身 份证，董西俊、张培芝、金永梅常住人口登记卡，证明原告董西俊身份情况，证董西俊与张培芝是母子关系，董西俊与金永梅是婆媳关系。 %1、道路交通事故认定书，用以证明事故的发生经过和 责任划分情况。 3、河北省沧州中西医结合医院出具的医药费票据、用 药明细、诊断证明书、病历，沧县太和医院病历，用以证明董西俊因交通事故医药费花费情况住院天数。 4、沧县司法医学鉴定中心作出的沧县司鉴（2020）临 鉴字第063号司法鉴定意见书。用以证明5、沧州汉智包装制品有限公司出具的证明、劳动合同、三个月工资表、、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，用以证明护理人张培芝因护理董西俊造成的误工损失情况。 5、沧州汉智包装制品有限公司出具的证明、劳动合同、三个月工资表、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，用以证明护理人金永梅因护理董西俊造成的误工损失情况。 6、沧州汉智包装制品有限公司出具的证明、劳动合同、三个月工资表、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，用以证明护理人张培芝因护理董西俊造成的误工损失情况。 7、鉴定费票据1张，用以证明鉴定费花费情况。 8、交通费票据68张，用以证明交通费花费情况。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告所述事故过程和沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书属实。该事故认定书证实，孙广芹负事故的全部责任，董西俊无责任。 原告董西俊受伤后先到沧县泰和医院住院1天后转入住沧州中西医结合医院住院治疗11天，共住院12天，花医药费11366.95元。 根据原告董西俊的申请，沧县司法医学鉴定中心接受本 院委托出具司法鉴定意见书，主要内容为原告董西俊出院后的误工期限为48-108天，出院后的护理期限为18-48日，出院后的营养期限为18-48日，住院期间二人护理，余日一人护理。 原告董西俊主张的损失如下： 1、医疗费：25+39+576+10716.95+10元=11366.95元。 2、住院伙食补助费：100元/天×12天=1200元。 3、营养费：住院12天，出院后48天，共计60天，50元/天×60天=3000元。 4、误工费：住院12天，出院后108天，共计120天， 23461元÷12月÷30天×120天=8120元。 5、护理费：张培芝住院护理12天，出院后护理48天，共计60天，金永梅住院护理12天：5000元÷30天×60天+4800÷30天×12天=11920元。 6、鉴定费：600元。 7、交通费510元。 以上各项损失共计36716.95元。 2019年度河北省居民服务业年工资39947元。 原告的各项损失，结合鉴定意见书、原告提交的证据和本案实际情况本院认定如下： 1、医疗费11363元； 2、营养费240元（12天×20元/天）； 3、伙食补助费600元（12天×50元）； 4、原告护理45天，其住院期间可以按照原告主张的月工资计算，出院后的33天应当按居民服务业工资标准。其护理费为7297元[12天×（5000元+4800元）÷30天＋33天×37349元/年÷365天）]； 5、交通费300元； 6、鉴定费600元； 以上原告董西俊的损失为20400元。 本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。因此事故造成原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。 沧县公安交警大队出具的事故认定书认定孙广芹负此次事故的全部责任；原告无责任。该认定书合法有效，本院依法予以确认。 原告提交的鉴定意见书系本院依法委托有鉴定资质的机构和人员作出，对该鉴定意见书本院予以采信。 原告主张的护理人误工证明、工资收入等证据不充分，对原告出院后的护理费参照居民服务业标准计算。 原告主张误工费，因其没有提交原告尚在劳动的证明，根据本案的实际情况，原告的该项主张本院不予支持。 鉴定费系原告为查明案件事实必要支出，被告应当赔偿。 在本次交通事故中，孙广芹负事故的全部责任，故原告的损失，应当由被告孙广芹全部赔偿。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告孙广芹赔偿原告董西俊各项损失计20400元。 二、驳回原告董西俊的其他诉讼请求。 以上待判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取329元，由被告孙广芹负担229元，原告负担100元。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年六月二十二日 书记员张慧杰
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执60号之二申请执行人:赵高刚,男,1972年2月27日出生,汉族,陕西省宜川县被执行人:张海洋,男,1972年6月26日出生,汉族,陕西省宜川县被执行人：魏延爱，女，1975年7月6日出生，汉族，陕西省宜川县本院在执行赵高刚申请执行与被执行人张海洋、魏延爱民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0630民初287号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张海洋、魏延爱未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，赵高刚与张海洋、魏延爱达成执行和解协议，将被执行人张海洋名下位于陕西省宜川县建行家属楼2单元401室,建筑面积47.1平方米住宅一套，以价格21万元折抵给申请执行人赵高刚，该房屋在宜川县信用合作联社抵押的贷款10万元及利息由赵高刚偿还完毕,剩余部分扣除本案张海洋、魏延爱应履行赵高刚借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息,其余部分另案再予以结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将名张海洋名下位于陕西省宜川县建行家属楼2单元401室,建筑面积47.1平方米住宅一套过户至赵高刚（公民身份号码：(610630197202270014）名下，原房产证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二〇年六月十七日书记员  文 旭
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5313号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区长城路。负责人：唐海斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，1981年11月1日生，汉族，住山东省青岛市市北区，该公司员工。被告：李秀丽，女，1963年11月8日生，汉族，住城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告李秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月十八日书记员  刘 俊
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初201号 原告：周运来，男，1995年10月31日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：徐小芬，女，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：郑良平，男，1992年2月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告周运来与被告徐小芬、郑良平民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告徐小芬归还借款本金50000元；2、被告郑良平对上述第一项款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月13日，被告徐小芬向原告借款50000元，被告徐小芬向原告出具借条一份，对上述借款事实予以确认。被告郑良平自愿为上述借款提供连带责任保证，并在借条“连带责任保证人”处签字确认。借条出具之后，两被告至今分文未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小芬于本判决生效之日起十日内归还原告周运来借款本金50000元。 二、被告郑良平对上述第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告徐小芬、郑良平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶 茵 人民陪审员  何井江 人民陪审员  郑书丁 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘丹芳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保182号 申请人德州市陵城区鸣泰建材有限公司 法定代表人：付吉宝,经理。 被申请人山东联兴建设集团有限公司。 法定代表人：车长利，经理。 本院在审理申请人德州市陵城区鸣泰建材有限公司与被申请人山东联兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东联兴建设集团有限公司名下的银行存款40万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  齐富强
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1398号原告：陈立力，男，1978年1月25日生，住海安市。委托诉讼代理人：周围围，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。被告：包道华，男，1990年7月14日生，户籍地海安市，住海安市。被告：张婷婷，女，1992年11月26日生，户籍地海安市，住海安市。被告：何咸年，男，1965年1月31日生，住海安市。原告陈立力与被告包道华、张婷婷、何咸年民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年6月1日，原告陈立力向本院申请撤诉。本院认为，原告陈立力申请撤诉不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立力撤回起诉。案件受理费减半收取963元，保全费970元，合计1933元，由原告陈立力负担。审 判 员 杨云霞二〇二〇年六月十七日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1729号 原告：彭福东，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：彭瀚平，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告彭福东与被告彭瀚平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭福东到庭参加诉讼，被告彭瀚平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭福东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告彭福东货款63700.00元；2、要求被告支付货款资金利息按月利1200.00元支付（从2019年6月30日至货款资金利息付清为止）；3、要求被告支付原告因催收货款产生的债务5000.00元（差旅费、交通费）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月被告彭瀚平与巴万高速某标段签订砂石供应合同，被告彭瀚平在原告彭福东处（巴中市南江县汇滩乡）购买砂石，原告按照约定履行供货义务。2019年6月，原告供货完毕，被告彭瀚平根据工地签订的供货清单核算，实际支付货款115500.00元，下欠原告货款63700.00元。根据欠条约定，未支付货款应于2019年12月30日前向原告付清，原告多次找被告协商支付砂石欠款事宜。被告以诸多理由推诿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告彭瀚平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告彭福东从事砂石买卖，被告在原告处购买砂石。2019年6月，原被告双方办理结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今收到彭福东砂石1600方，共计179200.00元（壹拾柒万玖仟贰佰元整），现实际付款115500.00元（壹拾壹万伍仟伍佰元整），还有63700.00元（陆万叁仟柒佰元）未能支付，约定于2019年12月30日前付清。欠款人：彭瀚平，2019.6.30。 以上事实有原告的身份证复印件、欠条一张及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告在原告处购买砂石，原告为被告提供砂石，双方虽未签订书面的买卖合同，但已成立事实上的买卖合同关系。2019年6月30日，被告向原告出具欠条一张，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，故原告起诉要求被告支付63700.00元货款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告起诉要求被告支付货款资金利息按月利1200.00元支付（从2019年6月30日至货款资金付清为止）的诉讼请求，不符合法律规定，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，起算点为2019年12月31日；关于原告起诉要求被告支付因催收货款5000.00元（差旅费、交通费）的诉讼请求，因未提供相关证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告彭瀚平在本判决生效后十日内支付原告彭福东货款63700.00元及利息，利息以63700.00元为基数从2019年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止； 二、驳回原告彭福东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548.00元，减半收取774.00元，由被告彭瀚平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年六月十七日 书记员 李凤玲
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执490号申请执行人：王惠，女，1983年2月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。王惠与江苏亿和新材料有限公司经济补偿金纠纷一案中，常金劳人仲案字[2019]第343号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：江苏亿和新材料有限公司一次性支付王惠经济补偿金44000元，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向常州市金坛区人民法院申请执行。常州市金坛区人民法院于2019年6月21日立案受理。后常州市中级人民法院作出（2019）苏04执他7号之十五执行裁定书裁定常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2019）第343号仲裁裁决由常州市新北区人民法院执行。本院于2020年3月3日立案受理。本案在执行过程中，常州市金坛区人民法院于2020年6月2日裁定受理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏亿和新材料有限公司的的破产清算申请。本院已告知申请执行人向破产受理法院申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字[2019]第343号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年六月二十三日书记员 彭叶均
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执477号 申请执行人楼一丹，女，1989年2月1日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人宁波博毅以文教育信息咨询有限公司，住所地浙江省宁波市江北区天合财汇中心21、23号80幢3-2，组织机构代码:MA2CKY548。 法定代表人董剑刚。 申请执行人楼一丹与被执行人宁波博毅以文教育信息咨询有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0205民初5389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波博毅以文教育信息咨询有限公司应支付申请执行人楼一丹2019年4月至7月劳动报酬共计标的金额25468.77元；并负担案件执行费282.03元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波博毅以文教育信息咨询有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年6月29日，被执行人宁波博毅以文教育信息咨询有限公司银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人宁波博毅以文教育信息咨询有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波博毅以文教育信息咨询有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波博毅以文教育信息咨询有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年3月27日传唤被执行人宁波博毅以文教育信息咨询有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院对其下落及财产情况进行了调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波博毅以文教育信息咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波博毅以文教育信息咨询有限公司作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波博毅以文教育信息咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年6月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼一丹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波博毅以文教育信息咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 余苗苗
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2565号 原告：代君宣，男，生于1966年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市广安区智慧之家家政服务中心，住所地广安市广安区五福西路306号门市，统一社会信用代码92511600MA6538H25R。 经营者：黄小英，女，生于1973年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院受理的原告代君宣与被告广安市广安区智慧之家家政服务中心劳动争议纠纷一案，原告代君宣于2020年6月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告代君宣的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告代君宣撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告代君宣负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  李莉琳 人民陪审员  尹才琼 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄 攀
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1152号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：陈凯华，该行员工。被告：赵世良，男，汉族，1968年11月13日生，住湖南省双峰县。被告：赵润良（赵世良之妻），女，汉族，1970年1月1日生，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告赵世良、赵润良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凯华到庭参加诉讼，被告赵世良、赵润良经本院依法传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵世良、赵润良立即偿还5笔借款本金10,800元及其利息18,401元和起诉后的利息；2、判令赵世良、赵润良承担本案诉讼费用及实现本债权的费用。事实与理由：赵世良自1996年至2005年，立据向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰农村信用合作联社所辖的花门信用社借款5笔共计10,800元，具体借款如下：（1）1996年2月17日借款1,000元，用于购货，月利率为18.3‰，1996年8月17日到期；（2）1996年6月16日借款1,000元，用于经商，月利率为18.3‰，1996年10月30日到期；（3）1999年12月26日借款6,500元，用于转借，月利率15.33‰，1997年7月26日到期；（4）2005年2月18日借款1,000元，用于车费，月利率为10.05‰，2005年11月28日到期；（5）2005年7月10日借款1,300元，用于农用，月利率10.5‰，2005年12月30日到期。赵世良借款后仅偿还部分利息，结欠本金10,800元及利息18,401.67元尚未偿还。赵世良、赵润良系夫妻关系，赵世良所借贷款属夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。赵世良、赵润良未向本院提交证据，亦未作书面答辩。查明的事实经审理查明，本院认定事实如下：赵世良自1996年至2005年，立据向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰农村信用合作联社所辖的花门信用社借款5笔共计10,800元，具体借款如下：（1）1996年2月17日借款1,000元，用于购货，月利率为18.3‰，1996年8月17日到期；（2）1996年6月16日借款1,000元，用于经商，月利率为18.3‰，1996年10月30日到期；（3）1999年12月26日借款6,500元，用于转借，月利率15.33‰，1997年7月26日到期；（4）2005年2月18日借款1,000元，用于车费，月利率为10.05‰，2005年11月28日到期；（5）2005年7月10日借款1,300元，用于农用，月利率10.5‰，2005年12月30日到期。赵世良借款后仅归还部分利息，至2020年3月10日结欠本金10,800元及利息18,401元尚未偿还。湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日、2018年8月21日对赵世良所欠借款进行了催讨。湖南双峰农村商业银行股份有限公司未提交实现债权的费用的依据。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的结果与理由本案争议的焦点是：赵世良、赵润良是否应当偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息。本院认为，赵世良立据向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰农村信用合作联社所辖的花门信用社借款，花门信用社依约定发放了贷款，而赵世良借款后未按约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约。赵世良与赵润良系合法夫妻，赵世良在夫妻关系存续期间贷款用于夫妻共同生活与经营，此贷款属于夫妻共同债务，理应共同偿还。湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰农村信用合作联社的债权债务，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求赵世良、赵润良迅速偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持；湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求赵世良、赵润良承担实现债权费用的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵世良、赵润良在本判决生效之日起十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10,800元及至2020年3月10日止的利息18,401元，2020年3月11日起的利息按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至履行完毕之日止。二、驳回湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由赵世良、赵润良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二〇年六月十一日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1562号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人董某某，董事长。委托诉讼代理人：邓某某、王某某，陕西法智律师事务所律师。被告：张某某，男性。被告：陕西诚圆汽车服务有限公司。法定代表人刘某某。原告泾阳县农村信用合作联社与被告陕西诚圆汽车服务有限公司、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依法进行审理。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某立即偿还原告剩余借款本金25708.99元、利息864.53元（利息和罚息暂时计算至2020年3月5日，要求支付至借款本息实际结清完毕之日）。2、请求判令被告陕西诚圆汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押车辆变现所得享有优先受偿权。4、本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原告与被告张某某签订了《个人车辆按揭借款合同》约定原告向被告借款人民币6.2万元整，用于购买汽车。借款期限为2017年11月10日至2020年11月9日。同日原告与被告张某某签订《抵押担保合同》，张某某以其购买的车辆提供抵押担保并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告陕西诚圆汽车服务有限公司签订《保证担保合同》，约定被告陕西诚圆汽车服务有限公司为该借款承担连带责任保证。2017年11月13日合同方在咸阳市公证处依法公证，出具了2017咸证经字第4901号《公证书》，现因张某某违约，原告起诉至本院。本院经审查认为，原告与两被告分别签订了《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，合同约定“本合同办理公证的，经公证机关公证后即具有强制执行效力，借款人逾期不还款，自愿接受人民法院强制执行。”，且2017咸证经字4901号《具有强制执行效力的债权文书公证书》明确本公证书具有强制执行效力。故原告可向人民法院直接申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：驳回泾阳县农村信用合作联社的起诉。诉讼费465元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年六月四日书记员 何方元1
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初231号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李海林，男，1967年8月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人李海林犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年2月28日14时许，被告人李海林无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照白色五羊牌两轮踏板摩托车，行驶至西峡县城区封店桥西头附近路段时被执勤民警当场查获，到案后如实供述自己罪行。经鉴定：李海林血液中乙醇含量为129.13mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李海林的刑事责任。建议对李海林判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。并适用速裁程序。被告人李海林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李海林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李海林自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。但被告人李海林无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌照摩托车在县城行人较多的路段行驶，社会危害性较大，本院决定对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年六月二十八日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执731号申请执行人：尉氏县众鑫投资担保有限公司，住所地，尉氏县惠新路32号。法定代表人：万革新，现任总经理。被执行人：尉氏县红卫轴承机械厂,91410223763134277L,住河南省尉氏县十八里镇万寺村委；法定代表人：连英华。被执行人：河南省通垚市政工程有限公司,914102003175952175,住河南省开封市西大街333号；法定代表人：孙春霞。被执行人：孙春霞,女性,1971年3月6日出生,410223197103060086,汉族,住河南省开封市龙亭区；被执行人：河南弥珍源商贸有限公司,914101046999688238,住河南省郑州市管城区郑汴路39号17号楼911室;法定代表人：连栋栋被执行人：连栋栋,男性,1991年12月10日出生,410223199112103059,汉族,住河南省开封市龙亭区；被执行人：王智慧,男性,1969年2月22日出生,410223196902220053,汉族,住河南省尉氏县；被执行人：王大伟,男性,1971年2月2日出生,410223197102020015,汉族,住河南省尉氏县；被执行人：连宏,女性,1972年3月10日出生,41020219720310104X,汉族,住河南省郑州市管城回族区；被执行人：周杰,男性,1971年4月16日出生,410223197104160011,汉族,住河南省郑州市管城回族区；被执行人：连国军,男性,1975年3月20日出生,410205197503200516,汉族,住河南省开封市龙亭区；被执行人：韩青萍,女性,1989年8月2日出生,410223198908029881,汉族,住河南省尉氏县。本院在执行申请执行人尉氏县众鑫投资担保有限公司与被告尉氏县红卫轴承机械厂、河南省通垚市政工程有限公司、孙春霞、河南弥珍源商贸有限公司、连栋栋、王智慧、王大伟、连宏、周杰、连国军、韩青萍追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对(2020)尉证执字第1号强制执行公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇二〇年六月十七日书记员  要 帅
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1280号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：夏大兵，男，1976年7月17日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。被执行人夏大兵罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初95号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1253号申请人焦海亮，男，汉族，1972年4月20日出生，住郑州市金水区。被申请人董峰刚，男，汉族，1981年10月27日出生，住河南省荥阳市。被申请人曹宇飞，男，汉族，1980年11月26日出生，住郑州市金水区。被申请人何玉刚，男，汉族，1980年9月21日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款520800元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹峰刚、曹宇飞、何玉刚银行存款520800元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月八日书记员  张丹华
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1822号申请执行人：贾伯兴，男，1956年7月12日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：夏元雀，男，1937年3月20日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人贾伯兴与被执行人夏元雀民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5490号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，夏元雀于该判决生效后十日内向贾伯兴支付22000元并承担该款自2019年9月11日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，诉讼费175元由夏元雀负担。因被执行人夏元雀未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾伯兴向本院申请强制执行，要求被执行人夏元雀立即支付借款22000元、诉讼费175元以及相应利息，本院已于2020年6月9日依法立案执行。经本院执行，申请执行人贾伯兴与被执行人夏元雀于2020年6月16日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认夏元雀欠贾伯兴借款以及诉讼费合计22175元；二、夏元雀已经支付1000元，余款21175元由夏元雀于2020年7月起，每月支付1000元，直至付清；三、执行费230元由夏元雀承担（已支付）。如夏元雀未按约履行付款义务，则贾伯兴有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对(2019）苏0205民初5490号民事判决书中夏元雀应承担的付款义务恢复执行。本院认为，申请执行人贾伯兴与被执行人夏元雀在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1822号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人夏元雀不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人贾伯兴可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月十八日书记员 王 晖
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1401号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：张义年，男，1963年1月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人张义年罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初713号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初713号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十三日书记员 陈正堂
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初255号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室。法定代表人：季建军。委托诉讼代理人：王中州，该公司职员。被告：张涛，男，1989年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：张培培，女，1986年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司为与被告张涛、张培培追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月12日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王中州到庭参加诉讼，被告张涛、张培培经本院依法公告送达开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张涛归还原告垫付款79997.80元，并支付违约金18028.19元（按代偿款每月2％的利率，自2018年3月22日计算至2019年7月31日），合计98025.99元；2.被告张培培对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用以及560元公告费。经审理，本院认定事实如下：2017年9月23日，原告（作为乙方）与被告张涛（作为甲方）、BB（作为共同还款人）签订了《汽车按揭消费服务合同》，根据该协议的约定，被告张涛因购车缺向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车按揭贷款，申请原告作为其担保人；若被告张涛发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告张涛逾期贷款本息、罚息、被告张涛应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告张涛除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告张涛应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告张培培自愿为被告张涛履行上述义务承担连带还款责任；原告收取车贷服务费21000元。同日，被告张涛与工行城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告张涛为购买汽车向工行城站支行借款189000元，用于支付购车款及金融服务费，并向工行城站支行支付手续费17416.35元，被告张涛以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告张涛以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告张涛在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保以及保证金质押担保。此后，因被告张涛发生违约，原告于2018年3月22日代偿13243.2元，于2018年5月25日代偿23998.71元，于2018年9月25日代偿24250.23元，于2019年1月25日代偿18505.66元。工行城站支行出具《情况说明》对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告张涛、张培培签订的《汽车按揭消费服务合同》，被告张涛与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告张涛垫付了相关款项，原告有权依据合同约定要求被告张涛、张培培共同偿还垫款及违约金，本院对扣除服务费后的部分代偿款（即58997.8元）予以支持。因原告主张的违约金过高，本院依法调整为5908.07元。被告张涛、张培培经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款58997.8元及违约金5908.07元；二、被告张培培对被告张涛的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担828元，由被告张涛、张培培负担1423元。公告费560元由被告张涛、张培培负担。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张涛、张培培于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  周陆斤二〇二〇年六月十五日书 记 员  高 妮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2239号被执行人：濮宗福，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3953号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人濮宗福账户存款2450元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月二日书记员  张雅婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1137号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。代理人：徐园园，江苏南斗律师事务所实习律师。被执行人：周晓明，女，1977年10月5日出生，汉族，住天长市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人周晓明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周晓明在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周晓明在银行的存款544483.08元，或查封与执行标的544483.08元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月四日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审11号 申请执行人诏安县自然资源局，住所地：福建省诏安县南诏镇玉峰路120号，统一社会信用代码11350624003903993H。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人孙凡强，男。 委托代理人林志喜，男。 被执行人诏安县建设乡马头村村民委员会，住所地：福建省漳州市诏安县建设乡马头村，统一社会信用代码54350624669263304X。 法定代表人：蔡秀蓉。 申请执行人诏安县自然资源局于2020年5月20日向本院申请强制执行诏自然资（检查）罚﹝2019﹞3号《诏安县自然资源局行政处罚决定书》,本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 诏安县自然资源局申请强制执行内容：申请强制执行诏安县建设乡马头村村民委员会尚未履行的行政处罚：改正在基本农田保护区内建房破坏基本农田的行为，拆除在非法占用的0.49亩土地上的建筑物及其他设施，恢复原种植条件。依据的事实和理由：诏安县建设乡马头村村民委员会未经有权机关批准在诏安县后面占地建设的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，诏安县自然资源局对诏安县建设乡马头村村民委员会处罚：一、责令改正在基本农田保护区内建房破坏基本农田的行为，拆除在非法占用的0.49亩土地上的建筑物及其他设施，恢复原种植条件；二、处以占用0.49亩基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，耕地开垦费按照0.90万元／亩计算，罚款金额为6615元。诏安县自然资源局于2019年10月24日将《诏安县自然资源行政处罚决定书》（诏自然资（检查）罚﹝2019﹞3号）送达诏安县建设乡马头村村民委员会。诏安县建设乡马头村村民委员会已缴纳罚款，但拒不履行其他处罚。诏安县自然资源局于2020年4月15日催告履行未果。 本院认为，诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚﹝2019﹞3号《诏安县自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。诏安县建设乡马头村村民委员会在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，诏安县自然资源局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚﹝2019﹞3号《诏安县自然资源行政处罚决定书》对诏安县建设乡马头村村民委员会处罚：“改正在基本农田保护区内建房破坏基本农田的行为，拆除在非法占用的0.49亩土地上的建筑物及其他设施，恢复原种植条件。”准予强制执行，由福建省诏安县建设乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少强 审判员  吴辉强 审判员  张淑红 二〇二〇年六月八日 法官助理吴一慧 书记员许雪虹
黑龙江拜泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0231行初22号 原告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地绥棱县繁盛大街28号。 法定代表人：宋全满，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕雁泽，黑龙江省佳旭律师事务所律师。 被告：拜泉县自然资源局，住所地拜泉县拜泉镇内。 法定代表人：徐振霄，该局局长。 第三人：王文龙，男，1958年3月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。 原告绥棱县大成投资有限责任公司（以下简称：绥棱大成公司）与被告拜泉县自然资源局、第三人王文龙房屋登记行政撤销一案，原告于2020年4月15日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，现已审查终结。 2014年10月14日被告拜泉县自然资源局为第三人王文龙位于拜泉镇时尚嘉园5号楼3单元201室房屋办理了预告登记，预告登记证编号：YG2014002918号。 原告绥棱大成公司向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告为第三人位于拜泉镇时尚嘉园5号楼3单元201室房屋预告登记的具体行政行为。事实与理由：2011年10月22日，原告与拜泉县国土资源局签订《国土建设用地使用权出让合同》，取得了拜泉县依拜公路东侧朝阳街北二中西土地的建设用地使用权。并办理了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》等相关手续，建设时尚嘉园小区商住综合楼。2014年5月16日，案外人用私刻的“绥棱大成投资有限公司”印章与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，将诉争房屋出售给第三人，当日，拜泉县不动产登记中心为第三人办理了预告登记。原告认为被告作为房屋权属登记和管理工作的行政部门，对房屋预告登记申请人的申请所提交的材料应尽到合理审慎的审查义务，在登记申请人没有按照法律规定提供必备材料的情况下，不应为其办理预告登记，被告的登记行为程序违法。原告对本案诉争的房屋享有所有权事实清楚，证据充分，被告对该房屋为第三人办理预告登记，事实不清，证据不足，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。 被告向本院提交了第三人王文龙预告登记档案一份，证实2014年5月16日被告为第三人位于诉争房屋办理首次预告登记，2014年10月14日被告为第三人位于诉争房屋办理更正预告登记的事实。 原告向本院提交的证据：1.拜挂（2011）07号国有建设用地出让合同及用地范围图；2.拜土籍国用（2011）第3103960号土地证；3.拜泉县规划办制发地字第230231201100020号建设用地规划许可证、建字第230231201100017号建设工程规划许可证；4.拜泉县住房和城乡建设局230231201105182901号建设工程施工许可证；5.黑拜国土资监字[2011]第14号用地许可证，以上证据证明拜泉县时尚嘉园小区项目所有者、土地使用者、开发建设者、投资人均是本案原告。 法庭调取拜泉县公安局刑事侦查卷宗2卷《石寿太涉嫌非法吸收公众存款案》中对王文龙的询问笔录，证实2014年5月16日，其向石寿太出借本金350万元，石寿太用时尚嘉园小区的楼房作抵押，双方签订的商品房买卖合同，第三人对诉争房屋办理了预告登记的事实。 本院认为：本案中，原告提起的要求撤销房屋预告登记一案，被告依据第三人提交的商品房买卖合同办理的预告登记，但经本院审查双方并非真实的商品房买卖关系，而是民间借贷法律关系，即石寿太向第三人借款，并以时尚嘉园小区房屋作借款抵押，与第三人签订的商品房买卖合同后，办理的预告登记，而石寿太又因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，该案中涉及到本案第三人这笔借款，如果该犯罪事实成立，将涉及到本案双方签订的商品房买卖合同效力的问题，因此本院裁定驳回原告起诉，待该案有结论后原告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告绥棱县大成投资有限责任公司起诉。 案件受理费50.00元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  栾晓慧 审 判 员  殷大朕 人民陪审员  王京一 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  梅 钰
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初912号 原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县西海大道21号。 负责人：黎磊华，该支行行长。 委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，该支行职工。 被告：徐飞云，男，1969年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。 原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告徐飞云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余华到庭参加了诉讼，被告徐飞云经送达传票传唤后无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金9952.3元，截止2020年4月7日利息766.78元、逾期还款违约金555.26元，合计11274.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，被告徐飞云在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处申办一张信用卡，信用额度为5000元，临时授信额度为20000元，信用卡卡号为62×××43。后被告用该信用卡进行消费，于2019年10月19日开始未按约定还款。经原告核算，截止2020年4月7日，被告尚欠原告透支额度本金9952.3元、利息766.78元、逾期还款违约金555.26元。因原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告徐飞云未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2015年9月8日，被告徐飞云（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（甲方）申请信用卡业务，并在原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上填写个人信息并签字确认了解该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约，该表背面附有的《信用卡领用合约》及《收费标准》对信用卡使用及利息、违约金计算方式及标准等进行了约定。后原告为被告办理了一张信用卡（主卡卡号：62×××43），经审核后给予该信用卡的透支额度为5000元。被告从2015年1月11日开始使用该信用卡。截止2020年4月7日，被告尚欠原告透支额度本金9952.3元、利息766.78元、逾期还款违约金555.26元。因原告多次向被告催要欠款未果，后原告诉至法院。 以上事实有信用卡申请表及领用合约复印件、账户详细信息打印件、交易明细表打印件等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为：被告徐飞云在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处办理信用卡业务，且被告阅读并签字确认了原告提供的《信用卡领用合约》及《收费标准》，以上条款已明确约定了银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金等费用的情形，上述合约条款未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属双方当事人真实意思表示，故合法有效。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应依约及时还款。现被告未按约定履行对原告的还款义务，经原告催讨后仍未还款，属违约。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及取现手续费符合信用卡申请表背面所附《信用卡领用合约》及《收费标准》相关条款的约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费分期手续费共计11274.34元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐飞云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支本金9952.3元、利息766.78元、逾期还款违约金555.26元、取现手续费555.26元，共计11274.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告徐飞云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘梦三 二〇二〇年六月十八日 书记员  余卢香
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执725号之一申请执行人：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏新邮钢铁厂，住所地在江苏省高邮市。本院在执行南京莱佛士资产管理有限公司与江苏新邮钢铁厂借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人江苏新邮钢铁厂名下银行存款、车辆、房产等，申请人也无法提供提供被执行人财产线索。申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1084民初544号民事判决书确的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 刘明睿
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1297号申请人:刘阳，男，1990年4月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十八日书记员  辛 意
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3144号原告：上海翼禾商务咨询中心，统一社会信用代码91310118MA1JMQ0B7W，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Q区305室。投资人：陶丹凤。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告：江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司，统一社会信用代码913204123141183003，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区武宜南路388号。法定代表人：程伟，该公司董事长。原告上海翼禾商务咨询中心与被告江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月29日，原告上海翼禾商务咨询中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告上海翼禾商务咨询中心撤诉处理。案件受理费减半收取9457元、保全费5000元，合计14457元，由原告上海翼禾商务咨询中心负担。审 判 员 章福泉二〇二〇年六月二十九日法官助理 孟小军书 记 员 梁 程
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6481号 原告:贵州滕王阁物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路东园小区E8栋1-1-8号。统一社会信用代码：91520502308805630M。 法定代表人：严圣涛，系该公司执行董事。 被告：黄兰，1980年8月21日出生，住七星关区。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司诉被告黄兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书，该通知书载明，原告应在接到通知书后七日内，向本院预交案件受理费25.00元，但原告一直未予以交纳。 本院认为，原告贵州滕王阁物业管理有限公司经本院通知后并未按期交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年六月三十日 书记员  周晓华
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1718号原告：赵忠田，男，1965年11月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。被告：尹德利，男，1982年1月18日出生，蒙古族，住康平县。原告赵忠田与被告尹德利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠田及被告尹德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠田向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告给付欠款10000元。2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活急需用款，于2019年4月17日向原告借款，并出具欠条一张，借款壹万元整，被告承诺过几个月就还，原告现在急需用款，多次向被告催要，被告以各种理由推托，就是不还，无奈，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告尹德利承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，尹德利承认赵忠田在本案中主张的事实，故对赵忠田主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元双方即已形成民间借贷法律关系。原被告双方未约定还款日期，根据相关法律规定，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告偿还该借款，故被告应向原告偿还给借款10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百五条规定，判决如下：被告尹德利于本判决生效后10日内向原告赵忠田偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹德利承担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年六月二十九日书记员  高 奥
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初203号                        被告人基本情况              姓名              韩某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施              因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月1日被淄博市公安局文昌湖分局依法取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]167号                        指控事实                    2020年3月19日19时30分许，被告人韩某某饮酒后驾驶鲁XXXXXX号小型面包车沿文昌湖区萌水镇水磨头村顺河路由西向东行驶，行驶至文昌湖区与周村区界牌以东路段时，撞到沿路由西向东步行的韩桂红背部，韩桂红受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为116.51mg/100ml，已达醉酒标准。被告人韩某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由              被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人韩某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪      二O二O年六月十六日                                          书  记 员    辛  婕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5471号申请人：史利兵，男，1987年3月25日生，汉族，住宜兴市杨巷镇林村东东78号。被申请人：王为兵，男，1983年7月15日生，汉族，住宿迁市沭阳县。本院在审理原告史利兵与被告王为兵民间借贷纠纷一案中，史利兵向本院提出财产保全的申请，要求保全王为兵价值68万元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人史利兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王为兵的银行存款68万元或查封相应价值的财产及财产权益（含王为兵对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年六月二十九日书记员  张 佳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3976号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。被告：马艳侠，女，1966年12月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行诉被告马艳侠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行负担。审 判 长  周海龙审 判 员  吕 欧审 判 员  刁婷婷二〇二〇年六月八日代理书记员  刘姣依
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初1479号 原告：向世柏，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：钟吉清，男，汉族，湖南省澧县人。 原告向世柏与被告钟吉清民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月17日立案。原告向世柏于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，向世柏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许向世柏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由向世柏负担。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3314号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓。 被告：北京爱旅伟邦科技有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号新17号楼一层105。 法定代表人：袁厚伟。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告北京爱旅伟邦科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈祎淑
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破37号申请人：沈洋洋，女，1991年9月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州市海陵区面对面装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区铁塔广场。法定代表人：傅玉强。2020年6月6日，沈洋洋以泰州市海陵区面对面装饰工程有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州市海陵区面对面装饰工程有限公司进行破产清算。本院于2020年6月11日通知了被申请人泰州市海陵区面对面装饰工程有限公司。泰州市海陵区面对面装饰工程有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州市海陵区面对面装饰工程有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因未支付申请人沈洋洋工资，申请人沈洋洋向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年7月5日，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字（2018）第272-1号仲裁裁决书，裁决被申请人泰州市海陵区面对面装饰工程有限公司支付申请人沈洋洋工资10000元。但裁决生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州市海陵区面对面装饰工程有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人沈洋洋对被申请人泰州市海陵区面对面装饰工程有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人沈洋洋对被申请人泰州市海陵区面对面装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 戴古贤二〇二〇年六月十九日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2263号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。被执行人：胡成应，男，1987年8月29日生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人胡成应信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11479号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡成应于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7926.70元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%），并承担案件受理费30元和执行费50元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡成应的银行存款8006.7元及相应利息。二、如被执行人胡成应的银行存款不足，则查封、扣押被执行人胡成应不足部分价值相当的财产。三、如被执行人胡成应的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月二日书记员 魏俊文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执245号 申请执行人：张朋，男，1981年5月31日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：秦丹，女，1989年1月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：刘士界、谢忠明，均系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人张朋、秦丹与被执行人贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人不履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初4966号民事判决书确定的义务。申请执行人张朋、秦丹向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执935号案件查封被执行人房屋分配，申请执行人张朋、秦丹的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月八日 书记员 彭东建
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终127号 上诉人（原审被告）：北京轩昂智慧城乡环卫科技有限公司。住所地：北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-2143。 法定代表人：赵跃，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：定州轩昂环保科技有限公司。 住所地：定州市南城区纸方头村。 法定代表人：李彩宁，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：河北安旭专用汽车有限公司。 住所地：河北省香河县京秦高速公路香河出口南侧路东。 法定代表人：冯全玉，该公司董事长。 上诉人北京轩昂智慧城乡环卫科技有限公司（以下简称北京轩昂公司）、定州轩昂环保科技有限公司（以下简称定州轩昂公司）因与被上诉人河北安旭专用汽车有限公司（以下简称河北安旭公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初587号民事裁定，向本院提起上诉。 北京轩昂公司、定州轩昂公司上诉称，定州轩昂公司并非涉案《采购合同》的当事人，也并非原审法院依职权主动追加的当事人。根据管辖依附或从属原则，被上诉人未提供证据证明定州轩昂公司对涉案“债务”需承担民事责任，定州轩昂公司不受本案诉争合同约定管辖条款的约束。因此，被上诉人无权依据《采购合同》中约定的管辖条款向一审法院提起诉讼。在此情况下，如被上诉人坚持起诉定州轩昂公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，被上诉人应向被告住所地人民法院提起诉讼。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至定州市人民法院或者北京市密云区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人北京轩昂公司与被上诉人河北安旭公司签订《采购合同》，买卖标的物为7吨侧装压缩车。现被上诉人起诉请求判令上诉人给付货款，并支付违约金。本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省香河县为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇二〇年六月八日 书记员  崔 兰
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保57号 申请人：孙凯，男，1987年3月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：赵国玺，男，1983年2月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 被申请人：景银铃，女，1985年5月22日出生。 被申请人：赵国富，男，1973年9月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被申请人：郭明明，女，1990年5月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被申请人：赵国强，男，1975年8月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 申请人孙凯于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国玺、景银铃、赵国富、郭明明、赵国强名下的财产予以查封。并由担保人刘阳、周一波以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人刘阳名下的，坐落于南关区南环城路以南，河堤西路以西省女子劳教所地块棚户区改造项目（新星宇·之洲上邻）B-1地块4#楼3304号，权利证号：吉（2019）长春市不动产证明第0557367号，丘地号：3-73/21-24（3304），建筑面积为113.32平方米的房产； 二、查封担保人周一波名下的，坐落于南关区南环城路以南，河堤西路以西省女子劳教所地块棚户区改造项目（新星宇·之洲上邻）B-1地块4#楼3404号，权利证号：吉（2019）长春市不动产证明第0557340号，丘地号：3-73/21-24（3404），建筑面积为99.79平方米的房产； 三、查封被申请人景银玲名下的，坐落于经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期3793-A1[幢]501号房，权利证号：4060169248，丘地号：5-76/60-19（501），建筑面积为131.78平方米的房产； 四、查封被申请人郭明明购买的，坐落于长春市二道区裕民路以南、广德街以西蓝色港湾二期D区（梓堂）2#3205号，合同编号：900682，丘地号：5-1/126-10（3205），建筑面积为68.54平方米的房产； 五、查封被申请人赵国富名下的，坐落于二道区裕民路以南、广德街以西蓝色港湾二期D区（梓堂）3幢1单元3103号房，权利证号：Y201606070316，丘地号：5-1/126-3（3103），建筑面积为55.55平方米的房产； 六、查封被申请人赵国强名下的，坐落于二道区裕民路以南、广德街以西蓝色港湾二期D区（梓堂）3幢1单元3104号房，权利证号：Y201604290260，丘地号：5-1/126-3（3104），建筑面积为68.40平方米的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二〇年六月八日 书记员  金琳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初972号原告：秦天宇，男，1990年12月27日出生，汉族，住辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：原传河，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：河南安瑞置业有限公司，住所地：辉县市药都路中段路东。法定代表人：党艳丽，经理。委托诉讼代理人：李建华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。原告秦天宇诉被告河南安瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告秦天宇于2020年6月27日向本院申请撤回对被告河南安瑞置业有限公司的起诉。本院认为，原告秦天宇在诉讼中自愿向本院申请撤回对被告河南安瑞置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦天宇撤回对被告河南安瑞置业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦天宇负担。审判员  付新堂二〇二〇年六月二十七日书记员  范玉芝
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1112号 原告：许兰英，女，汉族，1952年3月12日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：巩振福，男，汉族，1932年5月6日出生，住临邑县。 被告：梁莹，男，汉族，1988年8月6日出生，住临邑县。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。 负责人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：张晗，该公司员工。 原告许兰英诉被告梁莹、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司到庭参加诉讼，被告梁莹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月5日11时许，梁莹驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿临邑县迎曦大街由东向西行驶，行驶至临邑县迎曦大街与恒源路交叉路口处向南左转弯时与由西向东许兰英骑行的自行车在路口内相碰撞，造成两车不同程度损坏，许兰英受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定梁莹负事故的主要责任，许兰英负事故的次要责任。因此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计106054元。 被告梁莹未答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，同意赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日11时许，梁莹驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿临邑县迎曦大街由东向西行驶，行驶至临邑县迎曦大街与恒源路交叉路口处向南左转弯时与由西向东许兰英骑行的自行车在路口内相碰撞，造成两车不同程度损坏，许兰英受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定梁莹负事故的主要责任，许兰英负事故的次要责任。被告梁莹驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。 原告受伤后，在临邑县人民医院住院治疗12天，支付住院费7034.95元、检查费816元。经原告委托，2019年11月12日德州恒信法院司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第554号司法鉴定意见书：1、被鉴定人许兰英左髋关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。2、被鉴定人许兰英因伤需护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理。3、被鉴定人许兰英因伤营养期限90日。原告支付鉴定费1820元。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司对鉴定报告不予认可，提出了重新鉴定的申请，经法院委托，2020年6月4日山东银丰司法鉴定所作出了[2020]临鉴字第554号司法鉴定意见书：1、被鉴定人许兰英之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人许兰英伤后误工时间为6个月；其伤后护理时间为3个月；其伤后需增加营养3个月。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，依法确定梁莹承担事故责任的90%。原告的损失，依法由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，按照侵权责任法和道路交通安全法的规定由侵权人梁华予以承担。因第二次鉴定结论，并未改变第一次鉴定结果，因此对德州恒信法院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于医疗费，原告提交住院费单据7034.95元、检查费单据816元，本院依法予以支持；关于原告主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于营养费，原告主张过高，应为每天30元；关于误工费，原告已超过法定退休年龄，且未提交存在误工损失的证据，本院不予支持；关于伤残赔偿金，应自定残之日起计算12年，应为50795元；关于精神抚慰金，原告主张过高，应为1000元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告许兰英各项损失75031元（详见赔偿清单）； 二、被告梁莹赔偿原告其余损失1751元的90%即1576元。 案件受理费1210.5元，由原告承担347.5元，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司承担838元，被告梁莹承担25元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工商银行1612005529200102782 赔偿清单 1、医疗费：7851元 2、残疾赔偿金：50795元 3、护理费：11016元 4、住院伙食补助费：1200元 5、营养费：30×90=2700元 6、精神抚慰金：1000元 7、交通费：400元 8、鉴定费：1820元 共计：76782元
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初391号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：柏麟静，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：陈明，男，1986年10月9日出生，佤族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人玉旺坎、柏麟静到庭参加诉讼，被告陈明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告借款本费人民币23468.8元、利息2202.81元（利息从2018年10月17日计算至2019年8月30日止），本息合计25671.61元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月17日向原告申请办理信用卡，经原告审核通过后向被告邮寄发放了卡号为62×××57的信用卡，初始发卡审批授信信用卡循环额度为20000元。利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费的约定及第五条信用卡收费表计收。被告首次使用该信用卡日期为2015年7月10日，2018年10月17日开始出现逾期还款，截止至2019年8月30日，被告结欠原告信用卡透支本费为23468.8元、利息为2202.81元，合计25671.61元。经原告多次催收，被告均未能偿还所欠本息。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告陈明未作答辩。因被告陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格。2.中国银行信用卡个人申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，欲证明被告向原告申领信用卡，并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、滞纳金、超限费等进行了约定。3.信用卡交易明细，欲证明被告使用信用卡的情况。4.信用卡分行客服系统、云南分行银行卡对账单，欲证明被告陈明开卡使用后的信用卡额度情况以及截止2019年8月30日被告拖欠的信用卡本费为23468.8元、利息为2202.81元。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2015年6月17日，被告陈明向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告陈明发放了一张卡号为62×××57的信用卡。被告陈明在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及还款违约金的现象，截止至2019年8月30日，被告陈明共拖欠原告欠款本费23468.8元、利息2202.81元，合计25671.61元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告陈明申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告陈明承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款关于法定解除权的规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，本案中，被告迟延履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，经原告催告后仍未履行，故原告要求解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并要求被告偿还截止至2019年8月30日的信用卡透支本费23468.8元、利息2202.81元，合计25671.61元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告陈明于2015年6月17日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告陈明于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2019年8月30日的欠款本费23468.8元、利息2202.81元，合计25671.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告陈明负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  朱江舟审 判 员  李 昳人民陪审员  王 欣二〇二〇年六月二日法官助理严丽春书记员匡湘云
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执133号 申请执行人:临沂天元混凝土工程有限公司。 法定代表人：高建民，总经理。 被执行人：浙江海林建设有限公司临沂分公司。 法定代表人：翁明龙，总经理。 被执行人：浙江海林建设有限公司。 法定代表人：李笑玲，总经理。 本院在执行申请执行人临沂天元混凝土工程有限公司与被执行人浙江海林建设有限公司临沂分公司、浙江海林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人临沂天元混凝土工程有限公司与被执行人浙江海林建设有限公司临沂分公司、浙江海林建设有限公司达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王亚琴
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执615号申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，统一社会信用代码91240200075633240U（1-1），住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：殷哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：段某。被执行人：夏徐春，住江苏省南京市。被执行人：凡文静，住江苏省南京市。诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与夏徐春、凡文静公正债权文书执行一案，江苏省南京市秦淮公证处作出的（2019）宁秦证执字第132号执行证书已经发生法律效力，依该执行证书：被执行人夏徐春、凡文静给付申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司1047667.19元其中包括本金1030000.00元，利息17555.78元，滞纳金111.41元（结算至2019年6月6日），以及自2019年6月7日起至上述欠款全部清偿之日止产生的违约金（以本金1030000.00元为基数，按照24%/年计算），以及律师费、公证费和其他实现债权的费用。因被执行人夏徐春、凡文静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人夏徐春、凡文静采取了如下措施：1.本院于2020年3月25日向被执行人夏徐春、凡文静发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2020年3月25日和6月8日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人夏徐春、凡文静的银行账户多次进行了查询，依法冻结被执行人名下银行账户，其中冻结被执行人名下财付通账户259.57元，因数额较少，申请执行人表示不予扣划。被执行人名下无可供执行财产。3.本院依法轮候查封了被执行人夏徐春名下苏Ａ×××××,苏Ｍ×××××，凡文静名下苏Ａ×××××汽车。因未实际控制，故无法处置。4.本院依法轮候查封了被执行人凡文静名下位于南京市雨花台区××大道××单元××室，夏徐春名下位于南京市雨花台区××室不动产。上述不动产被南京市秦淮区法院诉讼保全首轮查封，未进入执行阶段。5.因被执行人夏徐春、凡文静拒不履行付款义务，本院依法于2020年6月22日将其纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。6.本院于2020年6月13日，本院前往被执行人居住地住江苏省南京市xx号xx室查找被执行人，但未能发现被执行人。5.2020年6月22日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示暂无被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人夏徐春、凡文静可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的可以恢复执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十四日书记员  薛清蓉