wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1284号 申请执行人范某某，男，1954年2月27日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人陈某某，男，1962年12月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人范某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）湘0602民初4286号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范某某于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月13日，本院向申请执行人范某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月13日向被执行人陈某某送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月14日、2020年6月11日两次发起总对总网络财产查控，被执行人陈某某无金融理财产品、股息红利、证券等可供执行财产，冻结银行账户1个，冻结金额396.47元。经调查，被执行人陈某某无房屋和车辆信息。 本院于2020年4月15日将被执行人陈某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人范某某，并要求提供被执行人陈某某可供执行的财产线索。申请执行人范某某暂未能提供其他可供执行的财产线索。 本院于2020年6月11日约谈申请执行人范某某，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人陈某某无可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人范某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月11日，本案应当执行的标的为840891元，尚有840891元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人范某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人范某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  丁泽源
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执602号之一 被执行人：邓世发，男，汉族，1986年12月14日生，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓世发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓世发在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX2874账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张恩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢178号 申请执行人张静，女，1965年9月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 被执行人张卫平，女，1956年2月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 本院在执行张静与张卫平民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人张卫平在广西防城港市港口区房屋一套（不动产权证号：防港权证港口直字第Ａ20××33号，建筑面积110平方米），已被广西壮族自治区防城港市港口区人民法院查封，且在评估、拍卖过程中；无车辆登记信息、但在中国建设银行股份有限公司毕节桂花支行有工资收入（工资账号：62×××93），本院依法予以冻结。本院认为该案冻结时间过长，应终结执行，待冻结满执行标的后再恢复执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢178号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  丁 磊
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初1737号原告：高贵珍，女，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：姜玉凯，河南浩星律师事务所。被告：石胜轲，女，汉族，住南召县，居民身份证。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司，住所地南阳市工业路57号。主要责任人：吴文光，男，住南阳市工业路57号。原告高贵珍与被告石胜轲、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。（事实与理由）（诉讼请求）。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：（调解协议）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费87.50元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额。调解协议包含诉讼费用负担的，则不写）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年六月二十二日书记员  王煜方
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执453号 申请执行人：杨杰，男，1990年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被执行人：高乃世，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的杨杰申请执行高乃世建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为人民币90600元，本案于2020年4月10日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权90600元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2771号 原告：张颖，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 委托诉讼代理人：姜治国，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 原告张颖与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张颖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张颖撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年六月一日 书记员  张茂杰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初840号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某某，男，1962年9月14日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区游仙路XXX号附4号；居住上海市闵行区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2020］894号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日20时24分，被告人赵某某酒后驾驶号牌号码为苏FEXXXX的小型普通客车，沿上海市嘉定区华江公路行驶进入京沪高速上海市区方向匝道(靠近京沪高速北侧1215.1K收费站)时被民警查获。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为0.92毫克/毫升，达到醉酒程度。赵某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，公安机关制作的查获经过、约束醒酒交接凭证、行政处罚决定书及照片，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证及车辆查询信息，赵某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉人关于赵某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合其驾驶机动车刚进入高速公路匝道的情节，建议判处赵某某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年六月二十八日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终727号 上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。 负责人：贾国军，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：程维勇，男，1966年1月16日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 被上诉人（原审被告）：马鞍山海洋汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇太白路15号。 法定代表人：曹培兵，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋。 负责人：俞能德，该公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人程维勇、马鞍山海洋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险郑州支公司上诉请求：依法撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初887号民事裁定书，指令一审法院继续审理；一、二审诉讼费由程维勇、马鞍山海洋汽车运输有限公司、人保马鞍山分公司承担。事实与理由：一审法院裁定驳回人寿财险郑州支公司的起诉，认定事实不清，适用法律错误。2017年8月17日4时2分许，侯文龙驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型平板半挂货车（载王继红）沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速上行线691ｋｍ＋300ｍ附近时，豫Ｐ×××××号重型平板半挂货车前部（中部与左侧）与程维勇驾驶的皖Ｅ×××××号重型普通货车（超过核定载质量）后部（中部和右侧）发生迫尾碰撞，事故发生后，两车燃烧，致侯文龙、王继红死亡、程维勇受伤，两车、车上货物及高速公路附属设施、公共设施受损的交通事故。2017年10月26日，合肥市公安局警察支队高速公路七大队出具合公交（高七）认字［2017］011号《道路交通事故认定书》，认定侯文龙负事故主要责任，程维勇负事故次要责任，王继红无责任。豫Ｐ×××××（像ＰＩＣ79挂）号重型平板半挂货车在人寿财险郑州支公司处投保有交强险、不计免赔商业三者险100万元、车辆损失险及附加自燃险329766元、车上人员责任险100000万。皖Ｅ×××××号重型普通货车，登记车主是马鞍山海洋汽车运输有限公司，在人保马鞍山分公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型平板半挂货车车主的继承人2018年起诉到法院，要求人寿财险郑州支公司赔偿车辆损329766元。经过调解，法院（2018）皖1502民初4535号民事调解书，确认人寿财险郑州支公司在车损险限额内赔付290000元（付款后有权对次责方行使追偿权）。人寿财险郑州支公司已支付车损赔款290000元，因程维勇驾驶皖Ｅ×××××号对本次事故承担次要责任，人寿财险郑州支公司依法取得代位求偿权。本案中，保险人行使代位权起诉第三者的，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。虽然程维勇、马鞍山海洋汽车运输有限公司的住所地及侵权行为地均不在安徽省马鞍山市花山区，但是车辆承保的人保马鞍山分公司住所地在安徽省马鞍山市花山区，人保马鞍山分公司作为本案被告之一，一审法院对本案具有管辖权。 人寿财险郑州支公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令程维勇、马鞍山海洋汽车运输有限公司、人保马鞍山分公司支付保险赔款87000元及利息(自立案之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)；2、诉讼费用由程维勇、马鞍山海洋汽车运输有限公司、人保马鞍山分公司承担。 一审法院经审查认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条的规定，本案应以原告所订保险合同的被保险人与造成保险事故的第三者程维勇、马鞍山海洋汽车运输有限公司之间的侵权法律关系确定管辖法院，故本案依法不应由安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。裁定：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。 本院认为，围绕上诉请求和理由，归纳本案二审的争议焦点为一审法院对本案是否享有管辖权。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，程维勇作为事故车辆驾驶员负事故次要责任，事故车辆所有人为马鞍山海洋汽车运输有限公司，事故车辆承保人为人保马鞍山分公司。因此，人寿财险郑州支公司以程维勇、马鞍山海洋汽车运输有限公司、人保马鞍山分公司为被告提起代位求偿权之诉，并无不当。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，程维勇作为第三者实施了道路交通侵权行为，造成保险事故侵害了被保险人的合法权益，被保险人与程维勇之间属于侵权法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。人保马鞍山分公司作为本案被告之一，其住所地位于马鞍山市花山区，故原审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回起诉，存在不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初887号民事裁定； 二、本案指令安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年六月十一日 法官助理彭立 书记员倪清怡 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保272号申请人：贵阳平丰物资贸易有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区新天办事处8-4地块1号商品房1幢1层110号。统一社会信用代码91520112580650113E。法定代表人：骆东平。委托代理人：陈友应，系贵州博文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：卢宗芬，女，土家族，1971年6月5日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请人贵阳平丰物资贸易有限公司与被申请人卢宗芬买卖合同纠纷一案，申请人贵阳平丰物资贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人卢宗芬所有的价值人民币950000元的财产，并向我院出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人贵阳平丰物资贸易有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢宗芬名下银行存款人民币950000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵阳平丰物资贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月九日书记员 苟正华
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3301民初250号 原告：童明锋，男，汉族，1991年10月7日出生，个体户，湖北省人，住湖北省。 被告：刘廷斌，男，汉族，1980年8月21日出生，个体户，四川省眉山市人，住四川省眉山市。 被告：翁措，女，藏族，1976年2月14日出生，农民，四川省康定市人，住四川省康定市。 原告童明锋与被告刘廷斌、翁措买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童明锋,被告刘廷斌、翁措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童明锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付欠款38，000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从事汽车配件买卖生意。2018年2月以来，被告一直在原告处进货。2019年3月17日被告在原告处购买汽配后，因资金困难未及时支付货款70，000.00元，便给原告出具欠条一张。原告多次向二被告催收汽配余款后，现被告尚欠原告38，000.00元未支付。综上，特起诉至人民法院，请求维护原告的合法利益。 被告刘廷斌辩称，欠原告童明锋汽车配件款是事实。其中13，000.00元我们是支付了的，应在总金额中扣除，我只欠童明锋汽配款5050.00元。 被告翁措辩称，欠原告童明锋汽配款是事实，我和刘廷斌商量好了的一人支付一半。其中13，000.00元我们是支付了的，应在总金额中扣除，已通过微信转帐支付完了余款。 本院经审理认定事实如下:2018年2月至2019年3月期间，被告刘廷斌、翁措在原告童明锋处购买汽车配件。后因二被告资金周转困难，未及时支付货款。2019年3月17日经双方核算后，二被告给原告出具“今欠到童明锋货款共计70，000.00元，2020年1月底付清”的欠条一份。 另查明：被告刘廷斌、翁措于2020年1月11日支付原告童明锋货款32，400.00元、2020年1月13日被告刘廷斌、翁措以450根虫草抵货款11，000.00元。起诉后二被告通过微信转帐共计支付货款8550.00元，现二被告尚欠原告童明锋货款18，050.00元。二被告系合伙关系，现已解散。 以上事实有原、被告身份证复印件、欠条原件、收条原件及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院经审查认为，原、被告提供的上述证据内容客观真实、形式来源合法，与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告经协商已达成口头协议，且在2018年2月至2019年3月期间，原告已将汽车配件交付给二被告，履行了合同的主要义务，买卖合同成立，合法有效。2019年3月17日被告向原告出具欠条证实欠原告汽车配件款70，000.00元，故原告要求被告支付汽车配件余款18，050.00元的诉讼请求，于法有据予以支持。庭审中被告刘廷斌自认与被告翁措平均分担货款后，还欠原告童明锋货款5050.00元；二被告当庭陈述，在2018年曾在农业银行向原告现金转账13，000.00元，应在总金额中扣除的辩解意见，因二被告均无相关的转账凭证予以证明支付过该款，故对此辩解意见本院不予采纳，二被告应按约定，如数支付该笔货款，即各自支付6500.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，判决如下： 一、被告刘廷斌于本判决生效之日起十日内支付原告童明锋购买汽车配件款11，550.00元； 二、被告翁措于本判决生效之日起十日内支付原告童明锋购买汽车配件款6500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322.50元，由被告刘廷斌负担222.50、被告翁措负担100.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 陈 敏 二〇二〇年六月十六日 书记员 苟明雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6470号原告刘湘萍，女，1978年12月25日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住湖南。委托诉讼代理人符成，湖南商周律师事务所律师。被告杨福中，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。原告刘湘萍诉被告杨福中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘湘萍及其委托诉讼代理人符成到庭参加了诉讼，被告杨福中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘湘萍提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元及按年利率24%，自2013年7月9日起计算至实际支付之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费等。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识。2013年4月9日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，原告按照被告要求，将上述借款如数支付给被告，被告出具借条写明：“今借到刘湘萍银行转款陆万元整，如该款未在2013年7月9日归还，则按月利率四分支付利息，直到归还之日。”此后，被告未能在2013年7月9日归还该款项。原告一直通过电话、短信、共同的熟人等不同方式向被告催促还款付息事宜。但被告却将原告电话拉黑，拒绝协商，直至今日仍未还款付息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为有悖于诚实信用原则。为了维护原告的合法权益，依据相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告杨福中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2013年4月9日被告杨福中以资金周转困难为由向原告刘湘萍借款60000元，刘湘萍通过银行转款的方式支付了该笔款项，杨福中出具了借条，载明：今借到刘湘萍银行转款陆万元整，如该款未在2013年7月9日归还，则按月利率四分支付利息，直到归还之日。借款到期后，杨福中没有归还，刘湘萍多方催告未果，形成本诉。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证、短信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约提供了借款，被告出具借条并签字确认，系双方真实的意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未在约定期限内履行还款义务已构成违约，应承担本案的全部责任。故本院对原告主张归还借款本金并以年利率24%为标准支付利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨福中于本判决生效之日起三日内偿还原告刘湘萍借款60000元，并按照年利率24%的标准支付自2013年7月10日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1750元，由被告杨福中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二〇年六月十九日书记员  曾怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初4299号原告：许友义，男，1978年4月19日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：胡晓宇，浙江合一律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨文清，浙江合一律师事务所执业律师。被告：王孝汉，男，1976年3月9日出生，汉族，住瑞安市。被告：许微，女，1975年8月1日出生，汉族，住瑞安市。原告许友义与被告王孝汉、许微民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告许友义于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许友义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许友义撤诉。案件受理费27600元，减半收取计13800元，由原告许友义负担。审 判 员 朱文亮二〇二〇年六月八日代书记员 方 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8841号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：温宏宾，男，1971年9月7日出生，汉族，住陕西省大荔县××下鲁坡村××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与温宏宾融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27884号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8841号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执362号之一 申请执行人：赵波，男，1986年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：顾狄锋，男，1983年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6343号民事判决书，于2020年1月10日立案执行申请执行人赵波与被执行人顾狄锋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的14000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人顾狄锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾狄锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾狄锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾狄锋作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人顾狄锋采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵波，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月三十日 书记员  余丹妮
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执521号申请执行人：黄姝玉，女，生于1964年3月21日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪市居民。黄姝玉申请执行田光友民间借贷纠纷一案，申请执行人黄姝玉于2020年6月23日向本院提交书面的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月二十三日书记员  李浩
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终559号 上诉人（原审起诉人）：陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人陈士华因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782行初104号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 陈士华上诉称，其有诉讼主体资格，一审认定事实、适用法律错误。请求：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782行初104号行政裁定书依法立案再审改判本案；二、判决东阳市发展和改革局立即停止（侵权），依法履行职责，撤销：东阳市发展和改革局文件〈东发改审批[2019]30号〉关于东阳市千祥镇中心小学迁建项目初步设计的批复。 本院经审查认为，陈士华提供的证据不足以证明其与所诉行政行为之间存在利害关系。陈士华的起诉不符合起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月二十一日 代书记员 徐艳锦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1491号原告：武汉市隆瑞祥物业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区二雅路66号（6）。统一社会信用代码91420112086616585L。法定代表人杨志军，经理。委托诉讼代理人魏成伟，湖北德淦律师事务所律师。被告：何梅。原告武汉市隆瑞祥物业发展有限公司（以下简称“隆瑞祥物业公司”）与被告何梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员周尧独任审理，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告隆瑞祥物业公司的委托诉讼代理人魏成伟，被告何梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆瑞祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年12月22日至2019年12月21日期间的物业费4,536.96元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，原被告订立了汇龙邸商住楼前期物业服务协议，约定原告为被告位于中心广场的*栋*单元*室建筑面积94.52平方米房屋提供物业服务，物业服务费标准为每月每平方米2.6元，从合同约定交房之日起的次日开始记收。不按时交费的，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。另协议对双方的权利义务及其他内容作了约定。2017年10月22日，原告经业主委员会同意继续作为中心广场的物业服务企业，将物业服务费标准降低为每月每平方米2元。原告依约提供了物业服务，自2017年12月22日起，被告未能按期交纳物业费，经原告公司多次催讨，被告均未支付，计算至2019年12月21日的物业费4,536.96元。被告何梅辩称，其不交纳物业费系因为原告联峰物业公司服务管理不到位，小区电梯存在安全隐患，环境脏乱，物业公司频繁更换门禁影响正常出入，而且办不了房屋所有权证。原告隆瑞祥物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了汇龙邸商住楼前期物业服务协议、武汉市物业服务合同、通知、物业费通知单和武汉市商品房买卖合同。被告何梅为支持其答辩意见，向本院提交了照片两张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据有效证据，结合庭审质证和当事人陈述，综合认定本案事实如下：2015年11月6日，何梅与出卖人武汉市大泽兴盛置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：东*********），购买了位于武汉市东西湖区中心广场*栋*单元*层*号房屋。合同约定房屋建筑面积94.57平方米，实际面积为94.52平方米。隆瑞祥物业公司公司从2015年12月起至今为该小区提供物业管理服务。2015年12月9日，隆瑞祥物业公司与何梅签订《汇龙邸商住楼前期物业服务协议》，约定隆瑞祥物业公司为何梅位于中心广场1栋1单元1401室建筑面积94.52平方米的房屋提供物业服务，物业服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅2.6元/平方米/月。物业服务费从合同约定交房之日后的次月开始计收，采用先缴费后服务的方式，每季度交纳一次。协议自签字之日起生效至业主委员会与物业管理企业签署物业管理合同生效时终止。2017年10月22日，武汉市中心广场小区第一届业主委员会与隆瑞祥物业公司签订《武汉市物业服务合同》，约定由隆瑞祥物业公司为中心广场小区继续提供物业服务，物业服务包括：综合管理服务、物业共用部位与共用设施设备管理服务、公共秩序维护服务、保洁服务、绿化养护服务等。物业服务合同期限为3年，自2017年10月22日起至2020年10月21日止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅2元/平方米/月。业主应当按照合同约定按时足额交纳物业服务费，每次交费具体时间为每月5日之前。合同还约定了其他权利义务。前期物业服务协议和物业服务合同签订后，隆瑞祥物业公司按照约定履行了相应物业管理服务，何梅也交纳了2015年12月至2017年10月21日期间的物业服务费，但自2017年10月22日起，何梅以小区电梯存在安全隐患、小区缺乏绿化、无法办理房屋所有权证等理由不交物业费。此后，隆瑞祥物业公司多次向何梅发送物业费催缴通知单，何梅仍拒绝交纳。2020年5月18日，原告隆瑞祥物业公司起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付计算至2019年12月31日的物业费7,483.75元，违约金3,884.48元，合计11,368.23元；2、被告承担本案全部诉讼费用。后在庭审中变更原诉讼请求如诉称。因双方当事人分歧较大，本案调解不成。本院认为，隆瑞祥物业公司与何梅签订的《汇龙邸商住楼前期物业服务协议》以及武汉市中心广场小区第一届业主委员会与隆瑞祥物业公司签订的《武汉市物业服务合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，业主委员会与物业公司之间签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告隆瑞祥物业公司为中心广场小区提供了物业服务，何梅作为中心广场小区的业主应当按照合同约定按时交纳物业服务费，但其并未履行该义务。虽然何梅提供了两张照片用以证明隆瑞祥物业公司服务与合同约定不符，但物业服务是一个长期、动态的过程，物业公司提供的服务是否达到标准，应在较长期的整体情况下去判断。如果物业公司已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，业主不能仅以物业服务不到位、物业服务有瑕疵为由，拒绝交纳相关物业管理费用。对于何梅辩称所住房屋无法办理房屋所有权证不应当交纳物业费的意见，因该办证义务并非由隆瑞祥物业公司承担，何梅应向房屋出卖人主张权利，本院对该辩称意见不予采纳。对隆瑞祥物业公司主张2017年10月22日起至2019年10月21日止的物业费4,536.96元（94.52平方米×2元/平方米/月×24个月）的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何梅于本判决生效之日起十日内向原告武汉市隆瑞祥物业发展有限公司支付2017年10月22日至2019年10月21日期间的物业服务费4,536.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告何梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周尧二〇二〇年六月十二日书记员  丁雁
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执441号申请执行人：四川雾中山旅游集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇西街49号，统一社会信用代码91510129780133364J。法定代表人：王绍蕾，该公司执行董事。被执行人：沈光政，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人四川雾中山旅游集团有限公司与被执行人沈光政追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2018）渝0152民初4724号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，到被执行人户籍地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执441号案的本次执行程序。本案执行标的5000384元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月二十六日书记员 彭 涛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3516号原告：江苏麒凯律师事务所，住所地溧阳市天目路62号，统一社会信用代码31320000581059659G。负责人：宋志武。委托诉讼代理人：王峰，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。被告：陈火炳，男，1963年5月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏麒凯律师事务所诉被告陈火炳法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告江苏麒凯律师事务所委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江苏麒凯律师事务所诉称，因被告陈火炳就陈火炳诉强军、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，前来原告处委托律师作为其代理人出庭，双方就委托内容、委托权限及律师费协商一致签订了委托代理合同，在协商过程中原告也和被告做了一份谈话笔录，被告同意律师费按照8000元计算，因被告陈述手头没钱，故该标准远低于江苏省律师费收费标准，且原告也同意待其领到赔偿款后再支付律师费。但原告于2019年9月6日从溧阳市人民法院领取赔偿款后并未支付律师费，原告就此发送了律师函进行了催要，直到起诉前被告仍未支付该费用，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付律师代理费8000元及逾期付款利息损失（以8000元为本金，自2019年9月6日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈火炳未作答辩。经审理查明，陈火炳就“陈火炳与强军、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案”于2019年1月9日与江苏麒凯律师事务所签订了委托代理合同。2019年5月21日在江苏麒凯律师事务所周芸雷、李小华和陈火炳的谈话笔录中，双方约定的律师代理费为8000元，支付时间为赔偿款下来以后。后江苏麒凯律师事务所指派周芸雷律师、李小华律师参加了“原告陈火炳与被告强军、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案”，后该案生效后，陈火炳于2019年9月6日领取了该案的履行款164329.68元。后经催要，被告至今也未按照双方约定支付有关代理费用。以上事实，有（2019）苏0481民初516号民事判决书、委托代理合同、谈话笔录和原告的当庭陈述等附卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同，委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。原告与被告签订的《委托代理合同》,系双方真实意思的表示,内容不违反法律规定,本院依法予以确认。双方应按合同的约定履行自己的义务,原告已经按约履行了自己的合同义务,但被告在领取履行款后并未按照合同约定支付有关代理费用，已构成违约，因此原告起诉要求被告给付所欠服务费8000元,符合法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告从2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍承担逾期付款利息,符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告陈火炳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,系对诉讼权利的放弃,应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告陈火炳应于本判决生效之日起十日内向原告江苏麒凯律师事务所支付8000元及逾期利息损失（以8000元为本金，自2019年9月6日起至实际付清之日止，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决系终审判决。（本案履行款账户：户名为溧阳市人民法院，账号为62×××61，开户行为中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年六月十九日书记员  孙惠
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初577号原告：太原市城区农村信用合作联社柴村信用社，住所地太原市尖草坪区柴村镇。负责人：陈喜明，主任。委托代理人：刘旭东，男，1974年1月31日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社柴村信用社职工，住太原市。被告：山西晋同源汽车贸易有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路90号。法定代表人：梁建刚。被告：山西立晋新型钢网建材有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路北496号一层、二层。法定代表人：焦志民。原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社与被告山西晋同源汽车贸易有限公司、被告山西立晋新型钢网建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社的委托代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告山西晋同源汽车贸易有限公司、被告山西立晋新型钢网建材有限公司经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法经缺席审理。现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社向本院提出诉讼请求：1.判决山西晋同源汽车贸易有限公司清偿原告贷款本金540万元,欠息3385751.61元,本息合计8785751.61元,(暂计算至2020年1月2日,自2020年1月3日起产生的利息、罚息按贷款合同约定的年息18%计算至实际清偿之日止);2.山西立晋新型钢网建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任;3.山西晋同源汽车贸易有限公司、山西立晋新型钢网建材有限公司共同承担本案的诉讼费、保全费、和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2015年10月26日原告与被告山西晋同源汽车贸易有限公司签订了《流动资金贷款合同》(编号011011711510121B0003),约定山西晋同源汽车贸易有限公司向原告借款人民币540万元,贷款期限共12个月,自2015年10月26日起至2016年10月10日止,年息12%,逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日,原告与被告山西立晋新型钢网建材有限公司签署编号为×××的《最高额保证合同》,同意贷款合同事项,保证方式为连带责任保证,保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用,保证期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。上述合同签订后,原告已向山西晋同源汽车贸易有限公司支付全部贷款540万元,2016年10月11日贷款到期后,原告多次向被告催收贷款,但被告一再拖延拒不还款,截止2020年1月2日被告欠我社本金540万元,欠息3385751.61元(利息暂计算至2020年1月2日),本息合计8785751.61元。为维护自身权益,原告向法院提起民事诉讼,恳请法院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定,支持原告的全部诉讼请求。被告山西晋同源汽车贸易有限公司未作答辩。被告山西立晋新型钢网建材有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日原告与被告山西晋同源汽车贸易有限公司签订了《流动资金贷款合同》(编号011011711510121B0003),约定山西晋同源汽车贸易有限公司向原告借款人民币540万元,贷款期限共12个月,自2015年10月26日起至2016年10月10日止,年息12%,逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告山西立晋新型钢网建材有限公司签署编号为×××的《最高额保证合同》,同意贷款合同事项,保证方式为连带责任保证,保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用,保证期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。合同签订当日，原告履行了540万元贷款的出借义务。借款到期后，原告于2018年1月4日向二被告书面催收，被告山西晋同源汽车贸易有限公司未如约归还原告全部借款本金并支付利息。截止2020年1月2日被告山西晋同源汽车贸易有限公司尚欠原告本金540万元及利息3385751.61元，本息合计8785751.61元。被告山西立晋新型钢网建材有限公司也未履行连带保证责任。本院认为，原告与被告山西晋同源汽车贸易有限公司签订的《流动资金贷款合同》及与被告山西立晋新型钢网建材有限公司签订的《最高额保证合同》均系合同签订方真实意思表示，内容合法有效。原、被告均应忠实履行所签订的协议及所作出的承诺。原告依约向被告山西晋同源汽车贸易有限公司履行了540万元贷款的出借义务，被告山西晋同源汽车贸易有限公司理应在借款到期后向原告履行归还借款本金并按月支付利息的合同义务。被告山西晋同源汽车贸易有限公司逾期未足额归还借款本金及拖欠利息的行为显已构成违约，理应向原告承担归还剩余贷款本金并按合同约定的利率支付利息及罚息的违约责任。被告山西立晋新型钢网建材有限公司也应按其与原告签订的《最高额保证合同》承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西晋同源汽车贸易有限公司支付原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社借款本金540万元及截止2020年1月2日的利息3385751.61元；二、被告山西晋同源汽车贸易有限公司支付原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社本金540万元自2020年1月3日至借款本息清偿完毕之日止的利息，利息按原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社与被告山西晋同源汽车贸易有限公司签订的《流动资金贷款合同》中约定的利率计算；三、被告山西立晋新型钢网建材有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。本判决第一项至第三项，被告山西晋同源汽车贸易有限公司、被告山西立晋新型钢网建材有限公司应于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36650元，由被告山西晋同源汽车贸易有限公司.被告山西立晋新型钢网建材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 成 勇 二〇二〇年六月二十八日书记员 李振玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2384号 申请执行人：王再明，男，汉族，1940年8月27日出生，户籍地：四川省宜宾市翠屏区；经常居住地：成都市。执行案号：（2020）川1502执2384号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 关于王再明、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2384号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4774号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：铜鼓县文化广电新闻出版旅游局,住所地：江西省铜鼓县城南西路94号。法定代表人：樊艳秋。原告李艳丽与被告铜鼓县文化广电新闻出版旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十七日书记员  成 靖
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执432号 古宏晖、曾少龙： 本院在执行申请执行人古宏晖与被执行人曾少龙借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初85号民事判决书），被执行人曾少龙向申请执行人古宏晖支付借款13000元，向本院支付案件执行费95元、案件受理费125元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 联系人：章温平联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执771号郭晓东：本院执行的郭晓东罚金一案，郭晓东欠款本金2000.00元，被执行人郭晓东自动履行2000.00元给付义务。该案执行完毕特此通知二〇二〇年六月二十八日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更491号罪犯朱文辉，男，1990年6月28日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年8月30日以(2017)豫1702刑初679号刑事判决，认定被告朱文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币50000元。刑期自二〇一六年十一月四日至二〇二一年一月三日止。于2017年9月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯朱文辉在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯朱文辉减完剩余刑期的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕274号减刑建议检察意见书，建议对罪犯朱文辉裁定予以减刑。经审理查明，罪犯朱文辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱文辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱文辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执782号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司。住所地四川省安岳县。法定代表人：邓华富，董事长。被执行人：王成，男，1971年9月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：陈家勤，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人王成、陈家勤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初2647号民事调解书，于2020年5月18日向被执行人王成、陈家勤发出执行通知书，责令被执行人王成、陈家勤向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息，并向申请执行人支付垫交的案件受理费2150元，由被执行人王成、陈家勤共同负担案件申请执行费2990元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人王成在金融部门有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王成在工行四川省成都桐梓林北街支行账户上的存款9290元；二、划拨被执行人王成在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户上的存款15210元、账户上的存款21000元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年六月三日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5942号原告：童晖，男，1986年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：商长树，男，1987年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告童晖与被告商长树民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告童晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按童晖撤回起诉处理。审判员  石攀清二〇二〇年六月十二日书记员  李 鑫
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2704号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：白永满。被申请人：孙丽华。被申请人：孙壮。被申请人：许晶。被申请人：孙伟。被申请人：邱里清。被申请人：大连众鑫食品有限公司。法定代表人：王国梁，系该公司执行董事。中国银行股份有限公司大连庄河支行与白永满、孙丽华、孙壮、许晶、孙伟、邱里清、大连众鑫食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2020年6月3日向本院申请财产保全，申请法院网络查询，查询被申请人白永满、孙丽华、孙壮、许晶、孙伟、邱里清、大连众鑫食品有限公司的银行存款240万元或查封其他等值财产；请求对被申请人大连众鑫食品有限公司名下的房屋进行查封。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行以该行信用做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请人白永满、孙丽华、孙壮、许晶、孙伟、邱里清、大连众鑫食品有限公司的银行存款240万元，或查封其他等值财产。冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年；2、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的位于庄河市*建设用地使用权、房屋所有权，查封期限为三年。3、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的位于庄河市**建设用地使用权、房屋所有权，查封期限为三年。4、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的位于庄河市**建设用地使用权、房屋所有权，查封期限为三年。5、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的位于庄河市*的建设用地使用权、房屋所有权，查封期限为三年。6、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的位于庄河市**建设用地使用权、房屋所有权，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二〇年六月三日书记员  娄严文
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初78号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人赵某，男，1995年3月出生，汉族，高中文化，打工，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住址山东省德州市陵城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月4日被德州市公安局陵城分局取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]52号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员梁玉宙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年4月23日21时11分，被告人赵某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市陵城区腾达路由西向东行驶至扶丰街与腾达路交叉路口时，被德州市交通警察支队直属五大队民警查获，并抽血送检。经检验，送检的赵某血液中乙醇含量为163.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人赵某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张浩 二〇二〇年六月四日 法官助理毕研涛 书记员魏双
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4524号原告：汇源电气有限公司，住所地：河南省郑州市二七区马寨镇学院路与光明路交叉口往南200米路东学院路19号。统一社会信用代码：914101006921620852。法定代表人：刘兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：司鹏宇，河南天基律师事务所律师。被告：白文华，男，回族，1967年10月28日出生，住河南省西平县。原告汇源电气有限公司与被告白文华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告汇源电气有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇源电气有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇源电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告汇源电气有限公司承担。审判员  郑宏辉二〇二〇年六月十九日书记员  刘宏龙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1646号   原告：李宝忠，男，1971年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。   被告：吴江宁，男，1952年2月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：金朝云，女，1958年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   共同委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。   原告李宝忠与被告吴江宁、被告金朝云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李宝忠于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李宝忠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告李宝忠撤回起诉。   案件受理费11,120元，已减半收取5,560元（实收25元），由原告李宝忠负担。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   魏紫晶
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初980号原告：顾翠琴，女，1963年11月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：曹杰，江苏环溪律师事务所律师。被告：吴波，男，1981年11月13日生，汉族，住兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市建新居委会经一路163号、165号。负责人：巫衡。原告顾翠琴与被告吴波、中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾翠琴撤诉。案件受理费减半收取1477元，由原告负担。审 判 员 张长桂二〇二〇年六月三日法官助理 顾逸凡书 记 员 陈 霖
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3155号原告：陈淑玲，女，1972年3月22日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所律师。原告陈淑玲与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑玲、被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人付苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自1993年12月至今存在劳动关系；2、判令被告为原告补交社会保险金。事实与理由：原告于1993年12月被被告招聘为劳动合同制工人，工作岗位为动力车间煤气站，被告一直没有给原告缴纳社会保险。原告申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，原告不服仲裁结果诉至法院。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，对原、被告之间存在劳动关系认可，但因被告于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，对原告的工作岗位和工作年限无法核实，请求法院查明事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日。1993年6月6日，陈淑玲被郑州轩辕陶瓷有限公司招收为农民合同制工人，后改为劳动合同制工人。2010年7月，郑州轩辕陶瓷有限公司停产，陈淑玲离职待岗。另查明，1、2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定郑州轩辕陶瓷有限公司清算组担任破产管理人。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。2、郑州轩辕陶瓷有限公司未为陈淑玲缴纳社会保险。3、陈淑玲于2020年6月12日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人郑州轩辕陶瓷有限公司自1993年12月至2010年7月存在劳动关系；裁决被申请人为申请人补交社会保险金。该仲裁委员会于当日作出新劳人仲案字[2020]184号不予受理通知书，以被申请人已被登记吊销，不是适格的用人主体单位，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。陈淑玲不服该决定，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，招收劳动合同制工人审批表、招工政审表，工资待遇审批表，工资表，操作工登记表，新郑市城乡居民养老保险科证明，商贸总公司文件，民事裁定书，仲裁申请书，不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，被告郑州轩辕陶瓷有限公司对原告陈淑玲提交的招收劳动合同制工人审批表、招工政审表，工资待遇审批表，工资表，操作工登记表，新郑市城乡居民养老保险科证明，商贸总公司文件等证据均予以认可，本院对上述证据予以采纳，并据此认定双方自1993年6月6日建立劳动关系。原告请求确认其与被告自1993年12月与被告存在劳动关系，系其对自身权利处分，本院予以支持。原告请求确认其与被告至今存在劳动关系，但双方在庭审中均认可被告已于2010年7月停产，原告离职的事实，应认定原告在被告处实际工作至2010年7月，故本院确认原、被告在1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故不属于民事案件的受理范畴。因此，对原告陈淑玲主张被告郑州轩辕陶瓷有限公司为其补交社会保险金的诉讼请求，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：一、确认原告陈淑玲与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告陈淑玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年六月十九日书记员  林凯洋
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初930号原告：张士（志）伟，男，1972年4月24日出生，汉族，河南省栾川县人，家住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张冬冬，系河南廉贞律师事务所律师。被告：玉山县荣盛矿业有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇县门口76号，统一社会信用代码91361123667471476G。法定代表人：刘小青，系该公司经理。被告：卢俊，男，1966年8月23日出生，汉族，江西省新余市人，家住江西省新余市渝水区。两被告委托诉讼代理人：叶林光，系江西三清律师事务所律师。原告张士伟与被告玉山县荣盛矿业有限公司、卢俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士伟及其委托诉讼代理人张冬冬，被告玉山县荣盛矿业有限公司、卢俊的委托诉讼代理人叶林光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费300,000元并赔偿经济损失64,800元（按月利率0.6%，自2017年4月1日计算至2020年3月31日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月30日，我与被告签订劳务合同，由我负责玉山县紫湖镇大坝头川桥村荣盛矿业萤石矿的坑道采矿和掘进及相关施工。合同签订后，我便组织工人进行前期进场和工程施工。2017年2月，因被告违约变更工程承包人，造成案涉合同无法继续履行，经我与被告按照合同约定及实际进度核算，被告应支付给我劳务费共计1353,364.40元，双方一致同意按1200,000元结算。被告先后三次通过邓作球向我支付了900,000元，此后我多次向被告索要剩余300,000元款项未果，2017年9月10日，被告卢俊向我出具结欠我民工工资300,000元的欠条，但至今亦未予支付，故向贵院提起诉讼，请依法判决处理。原告张士伟向本院提交了其与被告玉山县荣盛矿业有限公司紫湖分公司于2016年12月30日签订的“劳务合同”一份、工程款收入四份、证明二份、其他收入一份、领条二份、交回甲方材料收入款一份、被告卢俊于2017年9月10日向其出具的内容为“今欠到张士伟民工工资叁拾万元整”的欠条一张、其本人卡号为62×××50的中国工商银行借记卡历史明细单二张以证明其诉讼请求成立。被告玉山县荣盛矿业有限公司、卢俊辩称：原告张士（志）伟与被告玉山县荣盛矿业有限公司之间存在劳务合同关系属实，但其与被告玉山县荣盛矿业有限公司之间的劳务合同款项已经全部结清；本案被告卢俊结欠原告张士（志）伟的300,000元民工工资实际上是案外人郑子明结欠的，但郑子明找不到人，故被告卢俊个人出具欠条将该笔300,000元的债务承担下来，且被告卢俊分别于2019年6月11日、11月21日和2020年1月24日分3次共偿还了拖欠的劳务工资190,000元，现被告卢俊愿意在2020年7月30日前偿还尚欠原告张士（志）伟的110,000元劳务工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的被告玉山县荣盛矿业有限公司是否结欠了原告张士（志）伟劳务工资，被告卢俊在出具欠条后，是否向原告张士（志）伟偿还了劳务工资190,000元的问题，原告张士（志）伟承认被告卢俊在出具欠条后确实先后向其偿还过三笔共190,000元款项,但主张被告玉山县荣盛矿业有限公司向其偿还拖欠的玉山县紫湖镇萤石矿的劳务工资都是通过案外人邓作球的账户支付的，而该190,000元并没有通过邓作球的账户支付，故被告卢俊偿还的是拖欠的永丰金矿的押金款。本院认为，玉山县荣盛矿业有限公司紫湖分公司没有独立财产,不能独立对外承担民事责任，不具有法人资格,该分公司对外进行民事活动所产生的法律后果应由设立该分公司的被告玉山县荣盛矿业有限公司承担；原告张士（志）伟与被告玉山县荣盛矿业有限公司就原告张士（志）伟与玉山县荣盛矿业有限公司紫湖分公司所签订的劳务合同经协商终止后，被告卢俊对被告玉山县荣盛矿业有限公司尚欠原告张士（志）伟的劳务工资向原告张士（志）伟出具了欠条，该行为属于债务的加入；被告卢俊在出具欠条后，向原告张士（志）伟先后偿还了190,000元，对尚欠原告张士（志）伟的劳务工资，两被告均有偿还的义务，故本院对原告张士(志)伟要求两被告偿还拖欠的劳务工资的诉讼请求予以支持。原告张士（志）伟主张被告卢俊所偿还的190,000元系偿还其拖欠的永丰金矿的押金款，但未提交相关的证据,故本院不予采信,原告张士(志)伟可以就此另案提起诉讼。在被告卢俊出具给原告张士（志）伟的结欠劳务工资的欠条中，就结欠的劳务工资是否支付利息没有约定，故本院对原告张士（志）伟要求两被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、由被告玉山县荣盛矿业有限公司、卢俊于本判决发生法律效力后十日内支付给原告张士（志）伟劳务工资110,000元；二、驳回原告张士（志）伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,722元，减半收取3,386元由被告玉山县荣盛矿业有限公司、卢俊负担1,386元，由原告张士（志）伟负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  占晓华二〇二〇年六月九日法官助理傅丽红书记员邱金陵
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初1499号原告：浙江花祺文化创意有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥茂路36号A楼四楼E区。法定代表人：毛明明，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：临清市众成商场。经营场所：临清市红星路“众成商场”。经营者：冯丽。本院在审理原告浙江花祺文化创意有限公司与被告临清市众成商场著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告承担。审 判 长  刘文辉人民陪审员  王合香人民陪审员  杨玉珍二〇二〇年六月九日书 记 员  张 昕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2942号申请执行人：梅新强，男，1970年5月30日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：魏岭峰，男，1967年9月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告梅新强与被告魏岭峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初5111号民事判决已经发生法律效力。因被告魏岭峰未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年4月13日立案执行。原告申请要求被告支付借款本金53万元及逾期付款利息损失。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下的银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十八日书记员  张 健附：相关法律条文
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2261号原告：杨沂等17人（名单附后）。委托诉讼代理人:杨沂，女，1991年4月10日出生，汉族,居民。委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师（受东台市法律援助中心指派）。被告：东台市东宇环保设备厂，住所地：东台市梁垛镇梁垛村一组(工业集中区)。投资人：张树平，该工厂董事长。委托诉讼代理人：黄勇，该工厂总经理。原告杨沂等17人与被告东台市东宇环保设备厂（以下简称东宇厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨沂等17人的委托诉讼代理人杨沂、韩芳，被告东宇厂的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨沂等17人向本院提出诉讼请求：依法判令被告东宇厂支付原告杨沂等17人拖欠的工资共计700194.22元。事实与理由：17位原告在不同的时间到被告东宇厂工作，工资共计700194.22元，被告无故拖延拒不给付。现为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判决。本院认为：共同诉讼分为必要的共同诉讼与普通的共同诉讼。必要的共同诉讼标的是同一的，法院必须合一审理并合一判决；普通的共同诉讼标的为同一种类，法院认为可以合并审理、当事人也同意合并审理的，法院需分别裁决。必要的共同诉讼，基于同一性，法院必须适用同一诉讼程序进行审理，并对共同诉讼人的权利义务作出内容相同的裁判，必要的共同诉讼目的在于防止矛盾判决。本案17名原告主张东宇厂给付劳动报酬的标的为同一种类，但17名原告在东宇厂工作时间、工作岗位、报酬约定的给付标准并不相同，且其中有基于建筑工程施工的劳动报酬。本案17名原告均具有独立诉权，分别裁决不存在矛盾判决可能，故本案17名原告可根据各自的请求分别主张权利，不宜作为必要的共同诉讼审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨沂等17人的起诉。案件受理费10802元，减半收取5401元，待本裁定生效后，由本院退给原告杨沂等17人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘美萍二〇二〇年六月二十二日法官助理 时 阳书 记 员 周媛媛附原告名单：原告:杨沂，女，1991年4月10日出生，汉族，居民。原告：高福兴，男，1954年9月15日生，汉族，居民。原告：常万和，男，1944年12月20日生，汉族，居民。原告：张桂明，男，1972年4月12日生，汉族，居民。原告：王煜超，男，1958年6月8日生，汉族，居民。原告：丁清，女，1993年5月27日生，汉族，居民。原告：开丽霞，女，1979年7月2日生，汉族，居民。原告：杨成兰，女，1957年4月9日生，汉族，居民。原告：顾彩铨，男，1949年4月19日生，汉族，居民。原告：殷如树，男，1964年11月2日生，汉族，居民。原告：卢永富，男，1956年4月2日生，汉族，居民。原告：范元才，男，1965年1月29日生，汉族，居民。原告：王伯能，男，1952年5月15日生，汉族，居民。原告：徐凤银，男，1954年9月9日生，汉族，居民。原告：朱兰香，女，1955年1月9日生，汉族，居民。原告：郑丽琼，女，1984年7月4日生，汉族，居民。原告：顾永祥，男，1954年4月9日生，汉族，居民。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执134号申请执行人：郭某花，女，1988年8月8日出生，汉族，住三亚市。被执行人：胡某英，女，1988年5月13日出生，汉族，住三亚市。申请执行人郭某花与被执行人胡某英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2363号民事调解书已发生法律效力。因胡某英未履行生效法律文书确定的义务，郭某花申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。依据生效法律文书，原告郭某花与被告胡某英双方确认被告胡某英尚欠原告郭某花借款本息合计148400元；被告胡某英承诺于2019年11月8日前支付2万元、2020年1月1日前支付2万元、2020年6月1日前支付4万元，余款68400元于2021年2月1日前付清。被告胡某英如有一期未按约定偿清借款，原告郭某花有权要求被告胡某英一次性偿还所有未偿清借款；本案案件受理费1634元，由被告胡某英承担执行过程中，本院向被执行人胡某英发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡某英既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十八日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特216号申请人：李某某，男，1977年出生，住莱州市。申请人：杨某某，男，1983年出生，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月十五日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
山西省沁源县人民法院国家司法救助决定书（2020）晋0431司救执4号司法救助申请人(申请执行人)：张玲珍，女，汉族，1983年6月16日出生，居民身份证号码×××，户籍所在地山西省××县号，现租住××县。司法救助申请人张玲珍等以其在（2019）晋0431刑初21号民事判决书执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月28日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。司法救助申请人称，其与崔志凯交通事故责任纠纷一案，山西省沁源县人民法院作出（2019）晋0431刑初21号刑事判决书，判决崔志凯赔偿张玲珍等1006285.5元。该案进入执行程序后，被执行人未履行。申请人家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助。经审查查明，（2019）晋0431刑初21号刑事判决书，判决崔志凯赔偿张玲珍等1006285.5元。该案进入执行后，被执行人正在监狱服刑，无履行能力。申请人无经济来源，家庭生活困难，提出国家救助。本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。该案经本院司法救助委员会讨论决定：给予司法救助申请人张玲珍司法救助金人民币10000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十八日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执936号申请执行人：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市长清区经十西路7888号。法定代表人：邹景泉，董事长。被执行人：济南海辰房地产开发有限公司，住所地济南市历下区文化西路13号。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，济南仲裁委作出的（2016）济仲裁字第0208号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。经查，本案执行标的为14381750.05元，被执行人住所地济南市历下区文化西路13号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年六月十二日书记员  冯英新
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执222号申请执行人：王代全，男，1956年10月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨庆林，男，1973年3月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：庞国华，女，1967年2月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。王代全与杨庆林、庞国华民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，王代全申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）川0922执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月十八日书记员 师延兴
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1210号申请人：张茂成，男，1967年07月20日出生，汉族，住五河县。被执行人：马立跃，男，1966年06月09日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初193号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马立跃账户内案款人民币51000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月十三日书记员  戴 驰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更532号罪犯乔海涛，男，1975年2月24日出生，汉族，高中文化，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市。现在河南省信阳监狱服刑。因犯贩卖毒品罪，2017年1月20日由河南省南阳市卧龙区人民法院以（2016）豫1303刑初753号刑事判决书，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。该犯不服提出上诉，2017年3月15日河南省南阳市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○一六年五月十七日至二○二三年五月十六日止。于2017年5月3日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯乔海涛在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯乔海涛减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕256号减刑建议检察意见书，建议对罪犯乔海涛裁定予以减刑。经审理查明，罪犯乔海涛自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔海涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔海涛减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一六年五月十七日至二○二二年九月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1666号 原告：陈秀云，女，1951年6月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：张存，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：梁国新，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市丰南区唐坊镇龙凤嘉苑底商。 负责人：王小昆，该公司经理。 委托代理人：李杰，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告陈秀云与被告梁国新、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀云的委托代理人张存、被告梁国新、被告阳光财保唐山支公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀云向本院提出诉讼请求：、1.判令被告赔偿原告医疗费20716.55元。护理费、残疾赔偿金等待鉴定后再增加主张。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日17时45分许，被告梁国新驾驶车牌号为冀Ｂ×××××轻型普通货车沿邦宽线由东向西行驶至邦宽线石门四村时，与由南向北推行人力三轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。遵化市交通警察大队认定被告梁国新负全部责任，原告无责任。原告受伤后就诊于遵化市人民医院。住院25天。共开支了医疗费20716.55元。被告梁国新为其驾驶的车辆在被告阳光财保唐山支公司投保了机动车强制性和商业险。故原告提起此诉。 梁国新辩称，我为原告垫付医疗费6000元，要求一并解决。 阳光财保唐山支公司辩称，肇事车辆冀Ｂ×××××轻型普通货车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实事故真实性，双证合法有效、且无其他免责的情况下，我司同意在保险限额内按责任赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。医疗费应扣除非医保用药。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日17时45分许，被告梁国新驾驶车牌号为冀Ｂ×××××轻型普通货车沿邦宽线由东向西行驶至邦宽线石门四村时，与由南向北推行人力三轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。遵化市交通警察大队认定被告梁国新负全部责任，原告无责任。原告陈秀云受伤后就诊于遵化市人民医院。住院25天。开支医疗费20716.55元。被告梁国新为其驾驶的车辆在被告阳光财保唐山支公司投保了机动车强制性和限额为100万元、不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间内。被告梁国新为原告垫付医疗费6000元。 以上事实，有事故认定书、保单、梁国新的驾驶证、行驶证、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用明细、收条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告阳光财保唐山支公司承保了冀Ｂ×××××轻型普通货车的交强险和第三者责任保险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告梁国新承担全部责任，故对原告的医疗费损失20716.55元，由被告阳光财保唐山支公司首先在交强险限额项下赔偿10000元，其次在第三者责任险项下对原告超出交强险以外的损失赔偿10716.55元。被告梁国新垫付的医疗费在原告得到赔偿款后立即返还给梁国新。被告保险公司辩称扣除非医保用药，不能举证证明非医保用药的范围，本院对其抗辩意见不予采纳。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内给付原告陈秀云保险金20716.55元。 二、由原告陈秀云在得到保险金同时返还被告梁国信垫付款6000元。 综合以上一、二项判项，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈秀云保险金14716.55元，给付被告梁国新6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告梁国新负担50元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二〇年六月十八日 书记员  严晓佳
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903破申9号 申请人：舟山市普陀华顺燃料有限责任公司，住所地舟山市普陀区虾峙庙湾村。 法定代表人：徐顺华，执行董事兼总经理。 申请人舟山市普陀华顺燃料有限责任公司申请破产重整一案，本院于2020年5月25日立案受理。申请人舟山市普陀华顺燃料有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤回破产重整的申请。 本院认为，舟山市普陀华顺燃料有限责任公司撤回破产重整的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法法规标题中华人民共和国企业破产法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2006.08.27时效性现行有效》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效现行有效第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一款规定，裁定如下： 准许申请人舟山市普陀华顺燃料有限责任公司撤回破产重整的申请。 本页无正文 审 判 长 王军伟 审 判 员 乐海奇 审 判 员 刘钟颖 二〇二〇年六月十日 代书记员 张 宁
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执157号申请执行人：韩永豹，男，1962年12月22日出生，住秭归县。被执行人：湖北金民纤维材料科技有限公司，社会统一信用代码9142052776411004XH，住所地秭归县茅坪镇九里村。法定代表人：付承超,本院在执行申请执行人韩永豹与被执行人湖北金民纤维材料科技有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，同意仍（2019）鄂0527民初1638号民事调解书双方约定的给付时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0527执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年六月二十八日书记员  谭 旭
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更685号罪犯梅建伟，男，1977年10月18日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人。因盗窃，1996年1月12日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃罪，2001年8月4日被光山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因盗窃罪，2012年9月6日被光山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃罪，2014年9月22日被光山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2015年7月7日作出（2015）光刑初字第00063号刑事附带民事判决，认定被告人梅建伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；与已犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，合计有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13382.18元。刑期自二〇一五年一月十二日起至二〇二三年六月十五日止。于2015年8月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯梅建伟减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]205号减刑建议检察意见书，建议对罪犯梅建伟裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯梅建伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梅建伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅建伟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一五年一月十二日起至二〇二二年十二月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3080号 原告：张某，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈照丹,颍上县红星法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年六月四日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保692号申请人：上汽大通房车科技有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道中关村大道200号（江苏中关村科技产业园内），统一社会信用代码91320481MA1MTW3117。法定代表人：王瑞。被申请人：广东通银网络科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道周溪社区宏图路88号1302号，统一社会信用代码91441900082585566T。法定代表人：刘大余。被申请人：东莞市小橙汽车科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道宏图路88号福威大厦1301，统一社会信用代码91441900345547095A。法定代表人：杨冬冬。申请人上汽大通房车科技有限公司与被申请人广东通银网络科技有限公司、东莞市小橙汽车科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广东通银网络科技有限公司、东莞市小橙汽车科技有限公司的银行存款639625元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额639625元，保单号为PZDM202032040000001122。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东通银网络科技有限公司、东莞市小橙汽车科技有限公司的银行存款639625元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月一日书记员  王辉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执236号之一申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：913705003261774716。负责人：张轲，行长被执行人：山东麒丰焊接材料有限公司，住所：广饶县潍高路以北、粮食储备库以东，统一社会信用代码：913705236980978434。法定代表人：李广建，执行董事兼总经理.被执行人：山东海新石油化工有限公司，住所：东营市广饶县广饶街道办事处工业园，统一社会信用代码：91370523698085615M。法定代表人：马宗明，执行董事兼总经理.被执行人：尹洪军，男，1973年04月07日出生，汉族，住广饶县广饶经济开发区。被执行人：李广建，男，1987年06月25日出生，汉族，住广饶县。被执行人：徐美香，女，1977年02月18日出生，汉族，住广饶县。被执行人：蒋艳君，女，1989年08月19日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东营分行与被执行人山东麒丰焊接材料有限公司、山东海新石油化工有限公司、尹洪军、李广建、徐美香、蒋艳君金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行。2.本院于2020年1月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结被执行人蒋艳君名下银行账号两个，冻结被执行人山东麒丰焊接材料有限公司名下银行账号三个，划拨被执行人山东麒丰焊接材料有限公司名下银行存款27561.81元，并已过付给申请执行人。3、本院于2020年6月19日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小不足以执行，轮候查封被执行人山东麒丰焊接材料有限公司名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××号汽车两辆，暂不具备处置条件。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，轮候查封被执行人尹洪军名下乐园东中心广场1号房、广饶县渤海御园57号楼2单元三、四层东户房屋各一套，其他被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人山东麒丰焊接材料有限公司、山东海新石油化工有限公司经营状况差，履行能力差。7、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款15636213.42元，已执行到位27561.81元，剩余15608651.61元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初4419号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月二十八日书记员 曹嘉琳
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初180号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人常某某7，男，1987年11月6日出生河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。2007年2月1日，因犯破坏监管秩序罪被辉县市人民法院判处有期徒刑十个月；2013年12月11日，因犯故意伤害罪被辉县市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2019年6月15日，因寻衅滋事、侮辱，被辉县市公安局行政拘留十二日。2019年5月26日因未取得驾驶证驾驶机动车，被辉县市公安局罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月30日被辉县市公安局刑事拘留，2019年6月2日被辉县市公安局取保候审，于2020年6月4日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人常某某7犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派副检察长许潇海出庭支持公诉，被告人常某某7到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年5月26日14时38分，被告人常某某7饮酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车在河南省辉县市南村镇南边中太石化加油站与员工发生争执被民警当场查获，经抽血检验，常某某7血液中乙醇成分含量为96.5mg/100ml。上述事实，被告人常某某7在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、河南省辉县市人民法院刑事判决书、辉县市公安局西平罗派出所出具的协议书、撤诉书、收到条、行政处罚决定书、辉县市交通警察大队出具的查获经过、被告人常某某7现场呼气测试照片及抽血照片、血液酒精浓度、当事人血样提取登记表、车辆照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]1267号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某7醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人常某某7如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常某某7犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑4日，即自2020年6月4日起至2020年6月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十六日书记员  刘 旭