wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初611号原告:大康肉类食品有限公司，住所地怀化市高新技术产业开发区竹站村高速公路互通处，统一社会信用代码91431200578614068D。法定代表人：顾军。委托诉讼代理人（特别授权）：郑曾翔,湖南联进律师事务所律师。被告:孙智，男，1965年6月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐林波，中方县城中法律服务所法律工作者。第三人：李君伟，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县。委托诉讼代理人（特别授权）:尹显凤，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。原告大康肉类食品有限公司诉被告孙智、第三人李君伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大康肉类食品有限公司委托诉讼代理人郑曾翔、被告孙智委托诉讼代理人唐林波、第三人李君伟委托诉讼代理人尹显凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大康肉类食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告不存在劳动关系;2、判令被告承担本案诉讼费等所有诉讼费用。事实与理由:原告大康肉类食品有限公司与李君伟于2015年10月15日签订了《生产、经营目标管理协议》(以下简称“承包协议”),原告向李君伟支付承包费）由李君伟根据协议授权内容，负责生产经营管理。根据承包协议第1条约定:原告将屠宰厂的生产经营管理权承包给李君伟,除原告每月给李君伟支付10万元的人员工资费用外,其他承包经营管理费用由李君伟负责承担,自负盈亏。根据承包协议第9条规定,在承包经营管理过程中,原告负责财务(4名)、制冷机房(4名)、食堂）2名)、清洁工(1名)等共计11名员工人员工资费用,其人员管理使用权由乙方负责统一管理安排。因此,原告只承担包含上述11名员工的工资费用,以10万元为上限,除此之外的所有员工聘用及产生的劳动关系与相关工资等费用均与原告无关。在承包协议履行过程中,李君伟自行雇佣的被告在内的此类人员,由李君伟自行管理,原告不知晓此类人员的信息、工作内容,与此类人员也不存在管理关系，李君伟自行聘用、雇佣的包括被告在内的此类人员,超出了承包协议在人员聘用方面做出的授权和限制,其劳动关系应由李君伟与该些人员自行解决,与原告无关，同时,2016年原告与李成林、石银珍、李辉、舒语诺、雷晓洪5名人员签署《解除劳动合同协议书》,双方正式解除劳动关系,原告也已经向包括被告在内的该些人员支付了解除劳动关系的补偿,原告与该些人员已不存在劳动关系。综上所述,原告与被告不存在劳动关系，为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。被告孙智辩称：一、原告所诉被告系第三人李君伟自行雇佣,与原告不成立劳动关系说法，依法不成立。1、根据原告诉状内容可知,原告承认只支付财务4名,制冷机房4名,食堂2名,清洁工2名共计11名工人的工资,但上述11名工人不能完成原告主要生产行为,即宰杀生猪的作业行为,离开了被告和其他工友的劳动岗位,原告就不能实现其生产经营行为,而且原告在诉状中已承认须每月支付第三人李君伟10万元的工资费用和上述11名工人的工资,故原告对李君伟聘请被告为其单位提供劳动是知情的。2、被告上班时间是固定的,必须遵守原告的各项规章制度。3、第三人李君伟与原告签订的《管理协议》是原告企业内部实施的经营管理措施,是生产管理的一种手段,并未改变内部承包者李君伟与原告的劳动关系，企业内部承包人对外招用被告的行为应当视为原告企业行为,被告与第三人李君伟不建立劳动关系。4、李君伟不具备用工主体资格。二、根据2015年原劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定,用人单位招用劳动者未订立书面合同,但同时具备下列情形的劳动关系成立:1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格:2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动,3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从上述规定看,可以认定答辩人与原告存在劳动关系，综上所述,被告与原告存在劳动关系,请求法庭驳回原告的诉讼请求,认定被告与原告存在劳动关系。第三人李君伟述称：一、第三人是原告单位的员工,是其聘请的负责人,双方存在劳动合同关系。第三人已在原告单位上班数年,从事管理工作,有原告对第三人每月发放工资证据可供佐证,如果是承包关系,第三人应该向原告缴纳承包费用,而不是原告向第三人支付工资。第三人的管理行为受到原告的控制；二、第三人和原告签订的生产、经营目标管理协议不具有对外法律效力,只是原告内部考核管理方式。原告单位近年来生产经营业绩不佳,亏损严重,原告上级管理单位为了降低亏损数额,故与第三人签订了该协议,本意是由原告安排第三人裁撤人员,第三人负责管理后代表原告公司辞退了多余的人员,包括本案被告20余人的员工是属于必不可少的生产、管理人员,原告已达到了降低亏损数额的目的,而且第三人个人不具有对外的经营权利,第三人对外不具有经营行为，第三人的管理行为是以原告名义进行的；三、被告从事的生产岗位属于原告不可分割的生产岗位,在原告与第三人签订《生产、经营管理目标协议》之前和之后,被告就在相同的岗位上班,被告的生产岗位没有任何变化,被告做的是相同的事,应该认定原告与被告存在劳动关系，综上所述:第三人与本案被告不存在劳动关系,请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大康肉类食品有限公司2011年7月成立，经营范围包括畜禽养殖、生猪屠宰、肉制品加工及销售等。2015年10月15日，原告大康肉类食品有限公司与第三人李君伟签订《生产、经营目标管理协议》，实行承包经营，公司老员工部分留用，部分已解除劳动合同，原告每月支付留用员工工资10万元。工人工资发放，由第三人李君伟申报至公司财务处审核通过后，第三人李君伟代发现金。被告孙智系第三人李君伟承包经营后，第三人李君伟以原告公司名义招用，自2017年11月起，在公司从事保安工作，大康肉类食品有限公司为其参保，于2020年3月2日离岗，被告多次要求原告与其签订书面劳动合同，遭拒，2020年3月，被告依法申请劳动仲裁，要求确认与原告的劳动关系，中方县劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告与被告存在劳动关系，原告不服裁决，向人民法院提起诉讼。本院认为，原告大康肉类食品有限公司具有用工主体资格，承包人李君伟不具有用工主体资格，原告与第三人签订的《生产经营目标管理协议》属于双方明确生产管理的方式，不改变原告作为用工主体的性质，被告孙智等人在原告主要营业场所从事劳动，受原告制定的规章制度约束，被告的劳动成果属于原告业绩的一部分，原告也派财务人员对日常账目进行了管理，因此，原告与被告之间形成了事实上的劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、驳回原告大康肉类食品有限公司的诉讼请求；二、原告大康肉类食品有限公司与孙智自2017年11月起，存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告大康肉类食品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇二〇年六月二十八日书记员 唐浩云
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更780号罪犯刘文忠，男，1968年1月29日出生，汉族，中专文化，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2016年9月6日作出(2016)豫1525刑初315号刑事判决书，认定被告人刘文忠犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一四年十二月十八日起至二〇二一年十二月十七日止。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫15刑终377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年12月23日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘文忠减去有期徒刑九个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕391号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘文忠裁定减刑。经审理查明，罪犯刘文忠自入狱初期，不认罪悔罪，经教育后，于2017年7月8日写出认罪悔罪书，表示认罪悔罪，改造期间，能够遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘文忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文忠准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一四年十二月十八日起至二〇二一年四月十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初358号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人杨洪强，男，1998年9月9日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省连江县。因犯寻衅滋事罪于2019年2月28日被本院判处有期徒刑十个月，2019年8月22日刑满释放。因本案于2019年11月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月27日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 被告人杨洪刚，男，1998年9月9日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省连江县。因犯寻衅滋事罪于2019年2月28日被本院判处有期徒刑十个月，2019年8月22日刑满释放。因本案于2019年11月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月27日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]119号起诉书指控被告人杨洪强、杨洪刚犯抢劫罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人杨洪强、杨洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月4日14时许，被告人杨洪强、杨洪刚伙同林某2、曾某（均另案处理）等人虚构被害人胡某、林某1、陈某等人盗窃其朋友摩托车的事实，将三名被害人带至龙岩市新罗区，采用殴打及威胁等方式抢走被害人人民币800余元及二部助力车。2019年11月21日，被告人杨洪强、杨洪刚在龙岩市新罗区中城理想城新天地网吧被公安人员抓获。 被告人杨洪强、杨洪刚自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对二被告人提出如下具体量刑建议：被告人杨洪强、杨洪刚犯抢劫罪，均建议判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人杨洪强、杨洪刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨洪强、杨洪刚的户籍证明、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等书证，证人林某2、曾某的证言，被害人胡某、林某1、陈某的陈述，相关辨认笔录及照片，被告人杨洪强、杨洪刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨洪强、杨洪刚伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，共计人民币800余元，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨洪强、杨洪刚在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨洪强、杨洪刚到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨洪强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效的第二日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2024年1月20日止）。 二、被告人杨洪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效的第二日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2024年1月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 赖  海  波 审判员 王  晓  露 审判员 陈  炎  银 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邱奕蕴（代） 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1026号被执行人：王德喜，男，1963年4月1日生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。关于对王德喜责令退赔执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初331号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第三项：责令王德喜退赔被害人强某人民币5540元。因被执行人王德喜未依法向被害人退赔，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初735号刑事判决书主文第三项判处责令王德喜退赔被害人强某人民币5540元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  薛 凯二〇二〇年六月十九日书记员  游 健
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5985号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：税雯文，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：姚吉益，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告姚吉益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行委托诉讼代理人税雯文到庭参加了诉讼，被告姚吉益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令姚吉益向中信银行成都分行偿还借款本金人民币51500元和利息（含罚息、复利）4931.75元至本息付清时止（利息暂计算至2019年12月12日，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算）；2.判令姚吉益向中信银行成都分行支付律师费2821元。事实及理由：中信银行成都分行诉称，中信银行成都分行与姚吉益签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定向姚吉益提供贷款。中信银行成都分行按约发放贷款，贷款到期后，姚吉益未足额偿还贷款本息。 姚吉益未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年7月18日，借款人姚吉益与贷款人中信银行成都分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。 贷款金额：51500元。2018年7月18日，中信银行成都分行向姚吉益一次性发放贷款51500元。 贷款利率：固定利率，日利率0.038%（年利率13.68%）。 贷款期限：自2018年7月18日至2019年7月18日。 还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。 罚息及复利计收标准：借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权对逾期贷款加收罚息，罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息以逾期的贷款本金余额和逾期的贷款利息之和为基数，对未按时支付的利息（包括罚息）自逾期之日起至全部清偿之日止按逾期罚息利率每月计收复利。 还款情况：姚吉益支付了贷款期间内的利息6526.56元以及复利0.84元，贷款期限届满后，姚吉益尚欠贷款本金51500元、利息518.64元未付。贷款逾期后，中信银行成都分行开始计收罚息和复利，截至2020年6月15日，罚息9628.45元、复利951.48元。 以上事实，有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《公证书》《数字验证报告》、情况说明、业务凭证、还款清单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，姚吉益与中信银行成都分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行依约发放了贷款，贷款到期后，姚吉益未足额偿还贷款本金和利息构成违约，应向中信银行成都分行偿还剩余未付贷款本金51500元和利息518.64元，中信银行成都分行有权对逾期贷款计收相应的罚息和复利。 关于罚息和复利的计算方式。罚息和复利分段计算：1.截至2020年6月15日，罚息9628.45元、复利951.48元；2.从2020年6月16日起至本息付清时止，罚息以未付本金51500元和未付利息518.64元之和为基数按照合同利率年利率13.68%的150%即20.52%计付，复利以未付罚息和利息之和为基数按照年利率20.52%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 关于中信银行成都分行主张律师费2821元，其仅提交了委托代理协议不能证明实际产生该笔费用及金额，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚吉益于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金51500元和利息518.64元、罚息、复利(罚息、复利分段计算：1.截至2020年6月15日，罚息9628.45元、复利951.48元；2.从2020年6月16日起至本息付清时止，罚息以未付本金51500元和未付利息518.64元之和为基数按照年利率20.52%计付，复利以未付罚息和未付利息518.64元之和为基数按照年利率20.52%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计641元，由被告姚吉益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3230号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：杜峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张焱，该支行员工。被告：李宁，男，1992年2月5日出生，住址沈阳市于洪区平罗镇。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告李宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还贷款本金9,000元、利息1,014.10元（以上本金及利息、罚息、复利暂计算至2019年12月22日，最终金额以实际贷款偿还日为准）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年6月21日向原告申请办理一笔个人自助小额贷款，借款金额为9,000元。借款期限1年，到期还款日为2019年6月20日，还款方式为一次性利随本清，贷款到期后经多次催收，被告未偿还贷款本息。原告起诉至法院。被告李宁未答辩，也未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告通过网上渠道与原告签约《个人自助小额借款合同》，合同约定：“原告提供借款额度为玖仟元整，借款有效期间自2018年6月21日至2019年6月20日，借款用途为综合消费。借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾贰（浮比）确定。还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。当日，被告以自主支付的方式支用了9,000元。借款到期后，被告未偿还本金及利息。上述事实，有原告提供的《个人自助小额借款合同》、借款凭证等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依照民事诉讼法的相关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以确认。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示,不违反法律、法规强制性规定,合法有效,合同双方应按合同约定履行各自的义务。被告支用了借款,应按合同约定还款付息。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定偿还借款已构成违约，应按合同约定支付罚息及复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款本金9,000元并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按照合同约定的起算时间和计算标准计付至借款偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宁负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 郭福刚二〇二〇年六月二十八日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保404号 申请人：成都市新都区市场监督管理局，住所地成都市新都区东环路5巷7号。 法定代表人：刘传银，局长。 委托代理人：邓冲，男，该局工作人员。 被申请人：孙建卫，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市。 本院在审理申请人成都市新都区市场监督管理局与被申请人孙建卫申请财产保全一案中，申请人成都市新都区市场监督管理局向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙建卫名下的银行存款在9400000.00元限额内予以保全，并提供了财产线索。申请人成都市新都区市场监督管理局已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都市新都区市场监督管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在9400000.00元限额内冻结被申请人孙建卫名下的银行存款（财产线索：开户行为中国工商银行河南省郑州市郑州三全路支行，账号62×××01）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月十九日 书记员 李文力
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4726号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：蒋玉标，男，1972年2月10日出生，身份证住址广西兴安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋玉标信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12854号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋玉标财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2672号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。被告：万海霞，女，1980年6月7日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告万海霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告万海霞经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计20854.95元，其中本金19995.44元，利息146.65元，违约金387.75元，手续费325.11元（利息和违约金算至2020年3月26日），之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告根据被告的申请,通过邮寄为其发放卡号为62×××92的信用卡，信用额度为20000元。被告在2019年12月4日消费945元后,2020年1月9日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年3月26日，被告上述信用卡已欠款20854.95元，其中本金19995.44元，利息146.65元，违约金387.75元，手续费325.11元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告万海霞未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年1月7日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；其使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××92的信用卡，信用额度为20000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年3月26日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计20854.95元，其中本金19995.44元，利息146.65元，违约金387.75元，手续费325.11元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年3月26日的透支本金19995.44元，利息146.65元，违约金387.75元，手续费325.11元，应予以支持。对于原告诉请2020年3月26日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万海霞于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行截止2020年3月26日的信用卡欠款本金19995.44元，利息146.65元，违约金387.75元，手续费325.11元，合计20854.95元[2020年3月26日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告万海霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年六月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2213号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：苏建平，男，汉族，1962年7月30日出生，身份证住址为云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人苏建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币98328.95元，未受偿人民币98328.95元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月一日书 记 员  唐浩芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2013号   原告：新疆丰汇正鑫资产管理有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区二期卫星路473号卫星大厦。   法定代表人：王涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱栩，新疆施安律师事务所律师。   被告：温新惠，女，1953年6月30日出生，汉族，新疆红荷布艺配套装饰有限公司总经理，住乌鲁木齐市。   被告：新疆红荷布艺配套装饰有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路西六巷209号。   法定代表人：温新惠，该公司总经理。   被告：新疆波西努姆生物科技有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区西彩路181号新疆生物医院创新创业园孵化楼734室。   法定代表人：王晋，该公司总经理。   本院在审理原告新疆丰汇正鑫资产管理有限公司（以下简称丰汇公司）诉被告温新惠、新疆红荷布艺配套装饰有限公司（以下简称红荷公司）、新疆波西努姆生物科技有限公司（以下简称波西公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告丰汇公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告新疆丰汇正鑫资产管理有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   法 官 助 理   张 璐   书  记  员   宋玺宁
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初219号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人王某某，男，1964年7月5日出生，回族，浙江省杭州市人，高中文化程度，杭州水务集团员工，户籍所在地浙江省杭州市下城区。因本案于2019年11月4日被杭州市公安局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉（2020）220号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员朱媚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年11月3日晚，被告人王某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号常光牌普通二轮摩托车上路行驶。22时42分许，当其驾车沿本市拱墅区大关路由东向西驶至丽水路口处时，违反交通信号灯通行，在由左转弯车道直行进入路口时，与孙虎成驾驶的轿车发生碰撞，造成两辆机动车受损及其本人受伤的交通事故。孙虎成报警后，被告人王某某停留在现场等候，被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警当场查获，经现场呼吸检测其酒精含量为260.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。后被告人王某某被民警带至杭钢医院医院由医护人员抽取血液，经浙江千麦司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为201.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经认定，被告人王某某在事故中负主要责任。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。 上述指控事实有证人孙某的证言、现场勘查笔录、驾驶资格查询结果、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果、情况说明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、监控录像、户籍证明、抓获经过以及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 徐建勇 二〇二〇年六月九日 代书记员 陈 林
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1632号原告：董亦伟，男，1990年5月30日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：叶志徐，江西盛义律师事务所律师。被告：邹剑武，男，1987年3月25日生，汉族，住江西省上饶市广信区。第三人：上饶市广信区人民医院，住所地江西省上饶市广信区旭日街道文卫巷12号，统一社会信用代码1236092149229004XN。法定代表人：王陈达，系该院院长。原告董亦伟与被告邹剑武、第三人上饶市广信区人民医院不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告董亦伟于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董亦伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董亦伟撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告董亦伟负担。审判员  占昊鹏二〇二〇年六月三十日书记员  余小红
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更776号罪犯刘伟利，男，1973年7月14日出生，汉族，初中文化，河南省修武县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市房山区人民法院于2011年3月15日作出(2011)房刑初字第82号刑事判决，认定被告刘伟利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；与其前犯盗窃罪尚未执行的罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元；责令退赔被害人经济损失184598元，责令共同退赔被害人经济损失12710元。刑期自二〇一〇年五月十七日起至二〇二二年五月十六日止。于2011年6月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯刘伟利在刑罚执行期间，于2015年2月12日被本院减去有期徒刑十个月，于2018年2月12日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯刘伟利减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕361号减刑建议检察意见书，建议对罪犯刘伟利裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年5月25日作出（2020）豫信狱减字第352号提请减刑建议书，建议对罪犯刘伟利减去有期徒刑六个月。罪犯刘伟利因犯盗窃罪于1991年10月19日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1995年7月1日被判处有期徒刑四年；因犯脱逃罪于1997年6月12日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2000年8月14日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），于2007年8月18日被释放。罪犯刘伟利罚金人民币17000元缴纳2000元；责令退赔被害人经济损失184598元和责令共同退赔被害人经济损失12710元未退赔，考核期内共计消费7078.2元。本院认为，罪犯刘伟利在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，社会危害性较大，且不积极履行财产性判项，不视为确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟利不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1501号 原告：傅凯微，女，1986年5月10日出生，汉族，住所地广西博白县。 委托代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师。 被告：刘丕任，男，1979年10月26日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告傅凯微与被告刘丕任同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告生育的小孩刘某1、刘某2由被告抚养，刘某3由原告抚养，抚养费各自负担，当事人有探望小孩的权利；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍认识，2008年12月举办婚礼后就共同生活，××××年××月××日生育大女儿刘某1，××××年××月××日生育二女儿刘某2，××××年××月××日生育小女儿刘某3。2017年9月原告带小孩回东平镇租房生活，双方分居至今。 原告在本院指定的举证期间提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告的身份； 2、户口本，证明被告及三个小孩的身份； 3、出生医学证明三份，证明三个小孩是原、被告共同生育； 4、微信聊天记录，证明原、被告不可能共同生活下去。 被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以认定。原、被告不是夫妻关系，其感情好坏不属于本案调查的范围，对证据4本院不予审查。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原、被告于2008年经人介绍认识，2008年12月举办婚礼后就共同生活，××××年××月××日生育大女儿刘某1，××××年××月××日生育二女儿刘某2，××××年××月××日生育小女儿刘某3。原、被告长期与小孩一直在广东生活，2017年9月原告带小孩回东平镇租房生活。2020年5月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。 本院认为，原告傅凯微与被告刘丕任未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，系同居关系，所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告对子女均有抚养教育的权利和义务。父母因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，因被告不到庭，双方未能就小孩抚养问题达成调解协议。综合考滤三个孩现在的生活现状及原、被告的生活工作情况，原告请求刘某1、刘某2由被告抚养，刘某3由原告抚养，本院予以支持，抚养费由原、被告各自负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下： 一、原告傅凯微与被告刘丕任生育的小孩刘某1、刘某2由被告刘丕任抚养，刘某3由原告傅凯微抚养，抚养费由原、被告各自负担； 二、原、被告有探望小孩的权利。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅凯微负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 冯良志 二〇二〇年六月九日 法官助理 覃晶晶 书 记 员 符伦凤
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1699号之二 申请执行人：丁立亮。 被执行人：周贤峰。 被执行人：周沛霖。 申请执行人丁立亮与被执行人周贤峰、周沛霖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）鲁1102民初4913号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人周沛霖所有的车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆各一辆予以查封。 查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂02执恢3号之二 申请执行人：广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称二安公司）。住所地：广西柳州市晨华路3号。组织机构代码：198601361。 法定代表人：潘海洪，董事长。 被执行人：四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司（以下简称铁桥公司）。住所地：四川省古蔺县古蔺镇沙坝村。统一社会信用代码：91510525205050423Q。 法定代表人：傅根明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）柳市民一初字第1号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人铁桥公司发出执行通知，责令其立即向申请执行人二安公司履行义务。因双方达成和解协议，本院于2017年5月25日作出（2015）柳市执字第123-4号执行裁定书，终结本案本次执行程序。申请执行人二安公司于2018年3月23日，以被执行人铁桥公司经营状况良好却不按照和解协议履行义务为由，向本院申请恢复执行。本院于2018年4月4日作出（2015）柳市执字第123-5号执行裁定书，恢复本案的执行。 在执行过程中，双方当事人经协商，于2020年5月27日达成执行和解协议。被执行人已于2020年6月3日起按照执行和解协议，自觉履行了第一期债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2014）柳市民一初字第1号民事判决书。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应在《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2770号 原告：李支权，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：冯春芬，女，1979年3月6日出生，汉族，住住四川省古蔺县。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 原告李支权、冯春芬与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李支权、冯春芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李支权、冯春芬撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年六月一日 书记员  张茂杰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0303执73号 被执行人：李某。 本院在执行与李某罚金一案中，我院于2020年6月3日向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经网络调查及传统调查，被执行人李某银行无存款、无房产登记等信息，案件执行标的20 000.00元，未执行到位20 000.00元。因被执行人李某暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303刑初6号刑事判决书的本次执行。 如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 鹏
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1884号原告：路爱梅，女，1972年6月15日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李勇，河南同起律师事务所律师。被告：苗文锋，男，1985年7月14日出生，汉族，住安阳县。被告：徐娟，女，1987年9月15日出生，汉族，住安阳市。二被告共同委托诉讼代理人：夏晓枫，河南同享律师事务所律师。原告路爱梅与被告苗文锋、徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路爱梅及其委托诉讼代理人李勇、被告苗文锋、二被告委托诉讼代理人夏晓枫到庭。本案现已审理终结。原告路爱梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8万元；2、依法判令被告支付原告2019年11月22日起至2020年1月4日之间的借款利息2,866元（以10万元为基数按月息2分计算）；3、依法判令被告支付原告2020年1月4日之后的借款利息（以8万元为基数自2020年1月5日起至实际还清之日止按月息2分计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，被告以做生意为由向原告借现金10万元整，约定月息2分。原告给付被告款项后，被告向原告出具了借据。2020年1月4日，被告向原告还款2万元，剩余借款被告至今未还，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望判如所请。被告苗文锋、徐娟辩称，原告所诉不完全是事实，被告认可在2019年11月向原告提出借款10万元的意思表示，也向原告出具了10万元的借条，但原告并未完全履行其出借义务，被告仅收到其支付的借款57,600元，分别为2019年11月21日微信转账1万元；2019年11月22日银行转账47,600元。因此，原告与二被告仅在57,600元范围内形成了合法有效的民间借贷关系。原告已经明确认可被告还款2万元，且结合其诉讼请求，该2万元为偿还的本金。扣除后，剩余本金为37,600元。综上，原告现诉请偿还本金8万元及利息的请求，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：被告苗文锋、徐娟租赁李青顺和梁秀娣的房屋进行养殖。因需要资金进行周转，经梁秀娣介绍，二被告向原告路爱梅借款。2019年11月21日，原告通过微信向苗文锋转账10,000元。2019年11月22日，被告苗文锋、徐娟向原告路爱梅出具了借据，借据写明借款金额为100,000元，利息2分。2019年11月22日，原告本人向苗静只的账户转账47,600元。2019年11月22日，原告委托梁秀娣向被告苗文锋指定的账户苗静只转账25,400元。因二被告欠付李青顺和梁秀娣的房租13,000元，原告代其支付房租13,000元。至此，原告共向二被告实际出借96,000元。2020年1月4日二被告偿还原告借款本金20,000元。原告已将委托梁秀娣向被告转账的25,400元支付梁秀娣。另查明，2019年9月9日，被告苗文锋、徐娟在安阳市文峰区民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据、微信及银行转账记录、证人证言、微信聊天记录可以证实，原告向二被告实际支付借款为96,000元。原告主张借款本金是100,000元，4,000元为扣除的两个月利息。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，二被告还应偿还原告借款本金76,000元。二被告主张只收到原告支付的借款57,600元，关于梁秀娣转账的25,400元为双方的合伙款，13,000元的租金没有得到被告的认可。二被告没有提供证据证明其与梁秀娣或其家人存在合伙。原告提供的借据、与苗文锋的微信聊天记录、证人证言能形成证据链，足以证明双方认可该13000的租金已由原告代付，属于借款的一部分。故对二被告的辩驳意见本院不予采信。至于利息，二被告应自2019年11月22日起至2020年1月4日止，以本金96,000元为基数按月利率2分向原告支付利息；自2020年1月5日起至付清之日止，以本金76,000元为基数按月利率2分向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苗文锋、徐娟于本判决生效后十日内偿还原告路爱梅借款76,000元及利息（利息自2019年11月22日起至2020年1月4日止，以本金96,000元为基数按月利率2分计算；自2020年1月5日起至付清之日止，以本金76,000元为基数按月利率2分计算）；二、驳回原告路爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,006元，减半收取为1,003元，由被告苗文锋、徐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李付林二〇二〇年六月二十八日书记员  牛雪雁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1506号之一 申请人:山东金运达混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇姚家庄村西，统一社会信用代码：913713003284416438。 法定代表人：温学民，执行董事。 委托诉讼代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，山东易知律师事务所律师。 被申请人:山东利升铅业集团有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇小安子村，统一社会信用代码：9137130079394166XL。 法定代表人：蒋效兴，执行董事。 被申请人:蒋效兴，男，1965年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东金运达混凝土有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东利升铅业集团有限公司、蒋效兴价值25万元的财产，已向本院提供了担保，并于6月5日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东利升铅业集团有限公司、蒋效兴价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人山东金运达混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月八日 书记员  鞠 雯
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初2370号原告：荀阳军，男，1979年7月29日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务法律工作者。委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告：佟兆海，男，1990年3月9日出生，满族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口瑞成物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区锦山秀城A24#楼1层3号。法定代表人：傅晓玲，总经理（2020年4月1日变更）。委托诉讼代理人：孙茂忱，男，1971年12月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。被告：中国平安财产保险股份有限公司永登支公司，住所地甘肃省兰州市永登县城关镇滨河大道1122。负责人：火兴琰，总经理。委托诉讼代理人：金彪，男，1995年3月16日出生，汉族，现住甘肃省庄浪县，公司员工。原告荀阳军诉被告佟兆海、营口瑞成物流有限公司（以下简称瑞成公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳公司）、中国平安财产保险股份有限公司永登支公司（以下简称永登公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀阳军的委托代理人孙玉志，被告佟兆海，被告瑞成公司的委托诉讼代理人孙茂忱到庭参加诉讼。被告深圳公司和永登公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿医疗费21220.75元、住院伙食补助费600元、护理费1732.8元、误工费33164.04元、残疾赔偿金149368元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、交通费500元、被扶养人生活费父亲34382.4元、母亲31737.6元、儿子7934.4元，共计288139.99元。事实和理由：2019年7月13日16时40分，原告驾驶车牌号为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××的汽车沿沈阳市于洪区四环路由东向西行驶至四环路25公里路段时与前方同车道内袁树德驾驶车牌号为黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××的汽车追尾相撞，事故致车辆损坏，原告受伤。原告受伤后被送往沈阳市第4人民医院救治，住院8天后转至盖州市中心医院诊治，住院治疗4天后出院。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，原告负本起交通事故的全部责任。袁树德无责任。原告驾驶的事故车辆系被告佟兆海所有，挂靠在被告瑞成公司，并分别在被告保险公司投保了座位险10万元，挂车三者责任险。原告认为，本案交通事故属实，属于保险事故。被告保险公司应当按照合同约定支付原告损失，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失。被告佟兆海答辩，同瑞成物流公司意见，另外我给原告垫付15800元，垫付的钱要求退还。被告瑞成公司辩称，原告所述交通事故属实，责任认定属实。我公司为事故车辆在永登公司投保车上人员责任险10万元，在中国人寿保险股份有限公司河北省分公司投保意外伤害险50万元。被告深圳公司书面辩称，原告驾驶的事故车辆在答辩人处投保交强险，但原告为车上人员，不属于交强险承担的责任险种。诉讼费亦不属于保险责任。综上，请求人民法院驳回原告的不合理诉求。被告永登公司书面辩称，原告驾驶的辽Ｈ×××××号车辆在答辩人处投保车上人员责任险10万元。诉讼费、鉴定费答辩人不承担。经审理查明，2019年7月13日16时40分，原告驾驶车牌号为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车沿沈阳市于洪区四环路由东向西行驶至四环路25公里路段时与前方同车道内袁树德驾驶车牌号为黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××车追尾相撞，事故致车辆损坏，原告受伤。原告受伤后被送往沈阳市第4人民医院救治，住院8天后转至盖州市中心医院诊治，住院治疗4天后出院，共花费医疗费21220.75元。期间，被告佟兆海为原告垫付15800元。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，原告负本起交通事故的全部责任，袁树德无责任。原告驾驶的事故车辆系被告佟兆海所有，挂靠在被告瑞成公司从事经营。经原告申请并经本院依法委托，辽宁正大司法鉴定中心于2019年12月16日出具司法鉴定意见书，认定原告构成九级伤残。原告支付鉴定费1500元。另查，被告佟兆海驾驶的事故车辆在被告深圳公司投保交强险，在被告永登公司投保车上人员责任险10万元。又查，原告系农业家庭户口，于2007年6月1日起租住在鲅鱼圈区。原告有一子出生于2004年1月16日，父亲荀福彦出生于1952年7月27日，母亲张秀清出生于1951年3月9日。盖州市团山管理区石桥子村民委员会证实原告父母无劳动能力，并随原告一起生活。原告共兄弟姐妹两人。上述事实，有原、被告身份证明、交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断书、费用清单、户口本、保险单、鉴定报告、证明、房屋租赁协议书等及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告在驾驶机动车过程中受伤，负事故全部责任，原告主张自己车辆的保险公司一方承担赔偿责任，故本案应为保险合同纠纷案件。被告永登公司作为车上人员责任险的保险人，应按照约定赔偿原告合理的经济损失。关于原告主张被告深圳公司承担赔偿责任的问题，因原告系车上人员，不适用自身车辆交强险的赔偿范围，故其该主张本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金赔偿标准问题，原告虽为农业家庭户口，但其居住城镇一年以上，且主要生活来源于城镇，可以按城镇居民标准予以赔偿。原告主张的医疗费21220.75元、伙食补助费600元、护理费1732.8元、交通费500元、残疾赔偿金149368元、误工费33164.04元，因有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金不属于车上人员责任险的赔偿范围，本院不予支持。关于原告主张的被扶养人生活费父亲：34382.4元、母亲：31737.6元、儿子7934.4元均有事实基础，有法律依据，本院予以支持。以上原告经济损失总计280639.99元。综上，原告的经济损失由先对方无责车辆在交强险限额内赔偿医疗费、伙食补助费1000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费等1万元后，不足部分由被告永登公司赔偿，因该数额已超出被告永登公司的赔偿限额，故被告永登公司仅在10万元的赔偿限额内赔偿。被告佟兆海辩称已付的15800元，应予返还的问题，因其与原告系雇佣法律关系，在原告没有得到全部赔偿前，其要求返还没有事实及法律依据，本院对其答辩意见不予采纳。关于本案的诉讼费、鉴定费承担问题，因原告与被告佟兆海是雇佣关系，原告在雇佣活动中发生的损失，应由雇主即佟兆海承担。关于原告的其他损失，因原告未向佟兆海主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司于本判决生效后10日内给付原告荀阳军10万元；二、驳回原告荀阳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5622元，减半收取2511元，由原告荀阳军承担1632元，由被告佟兆海承担879元。鉴定费1500元，由被告佟兆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年六月八日书记员  丁 晗
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执263号申请执行人:许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，董事长。委托代理人：潘俊霖，四川明炬律师事务所律师。被执行人：雅安恒圣高纯石墨科技有限公司，住所地四川省雅安市草坝镇工业集中区法定代表人：陈荣清，总经理。关于许继电气股份有限公司与雅安恒圣高纯石墨科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行中，依法责令被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限公司自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限公司至今未履行给付义务。本院经过调查，雅安恒圣高纯石墨科技有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限公司的财产线索。本院依法将被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限公司纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人法定代表人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年6月5日，申请执行人委托代理人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人许继电气股份有限公司有债权，即被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限公司应向许继电气股份有限公司支付货款220000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿，执行费由被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限公司承担。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年六月五日书记员 牟虹锡
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初180号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人方明全，男，1971年5月17日出生，汉族，初中肄业，西峡县捷安达分公司客车司机，中共党员，户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被西峡县公安局取保候审。被告人刘显仓，男，1970年1月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人方明全、刘显仓犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员谢爽出庭支持公诉，被告人方明全、刘显仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年10月31日10时许，被告人方明全驾驶一辆载员48人的车牌号为豫Ｒ×××××大型客车（核载30人），其中多数为在校学生，行至西峡县滨河路与稻香路交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。经查验，被告人刘显仓为豫Ｒ×××××大型客车的售票员及管理人，豫Ｒ×××××大型客车超过额定乘员载客18人。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人方明全、刘显仓供述等证据。据此认为，被告人方明全、刘显仓从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。被告人方明全、刘显仓自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚。建议对被告人方明全、刘显仓均判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。提请依法判处。被告人方明全对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。被告人刘显仓辩称，对公诉机关指控超员的事实无异议，但认为自己不是车辆所有人，只是帮忙售票。经审理查明：2019年10月31日10时许，被告人方明全驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××大型客车，被告人刘显仓是该车的售票员，该车核载30人，实载48人，超过额定乘员载客18人，行驶至西峡县滨河路与稻香路交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。经查，豫Ｒ×××××大型客车的所有权人为河南中州南阳时运运输有限公司西峡捷安达分公司，被告人刘显仓是该车的承包人。被告人方明全、刘显仓到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人方明全、刘显仓供述等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人方明全是豫Ｒ×××××大型客车的驾驶人，被告人刘显仓是该车辆的售票员及承包人，二人均是从事旅客运输业务的人员，在明知车辆核载人数的情况下，仍严重超过额定乘客载客，其行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院支持。被告人刘显仓辩称自己不是车辆所有人的意见，本院认为，刘显仓是该车辆的承包人，案发时又在车上卖票，符合危险驾驶罪的认定情形，该辩解不影响案件的认定，故辩解不成立，本院不予采纳。被告人方明全、刘显仓到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据二被告人犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人方明全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人刘显仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年六月十八日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1059号之二原告：东台市城东高新技术投资发展有限公司，住所地东台市城东新区办公楼。法定代表人：窦维兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。被告：江苏凯威化工有限公司，住所地东台市东进大道1号科创大厦19楼法定代表人：张国华，该公司执行董事。被告：东台东湖大酒店有限公司，住所地东台市城东新区经八路西侧、东进大道北侧。法定代表人：伍宏林，该公司董事长。被告：江苏东湖科技园有限公司，住所地东台市东进路9号。法定代表人：曹晓云，该公司执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：龚信和，上海辉和律师事务所律师。原告东台市城东高新技术投资发展有限公司与被告江苏凯威化工有限公司、东台东湖大酒店有限公司、江苏东湖科技园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告东台市城东高新技术投资发展有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市城东高新技术投资发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市城东高新技术投资发展有限公司撤诉。案件受理费44928元，减半收取22464元，财产保全费5000元，合计27464元，由原告东台市城东高新技术投资发展有限公司负担。审 判 长  唐闻声审 判 员  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺慧梅书 记 员  左诗蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初6539号原告：陈妹兰，女，汉族，1992年11月23日出生，住广西蒙山县。被告：长沙容**物科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街A2-119号，统一社会信用代码：91430104MA4PD86F01。法定代表人：陶志超，执行董事兼总经理。原告陈妹兰与被告长沙容**物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈妹兰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈妹兰的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈妹兰撤诉。本案案件受理费减半收取273元，由原告陈妹兰负担。审判员  许朝阳二〇二〇年六月二十二日书记员  喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初377号 原告：郴州市天池娱乐俱乐部，住所地郴州市北湖区人民东路26号A1栋2-3层。 经营者：罗辉，男，1984年3月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。 被告：周元滨，男，1995年12月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：莫望杰，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 原告郴州市天池娱乐俱乐部与被告周元滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告郴州市天池娱乐俱乐部的委托诉讼代理人徐昱春、邓沼利、被告周元滨及其委托诉讼代理人莫望杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市天池娱乐俱乐部向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金48500元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告偿还原告借款本金50000元”。事实与理由：被告系原告经营的酒吧员工，2019年4月9日、2019年4月11日，原告与被告分别达成借款协议，约定原告借款给被告，随后原告向被告转账。因被告未按借款协议偿还原告借款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周元滨辩称：原告起诉被告民间借贷的事实与客观不符，被告有证据证明该案是虚假民间借贷案件，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告为原告衡阳天池酒吧的营销人员，该案诉请的费用均为原告应支付给被告的过场费及业务提成，原告起诉至法院是因为被告辞职离开衡阳天池酒吧，系原告蓄意报复。 根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明认定事实如下：被告于2019年4月开始到衡阳天池酒吧上班，被告在衡阳天池酒吧上班期间，于2019年4月9日、2019年4月11日、2019年5月28日、2019年6月23日、2019年10月3日与原告签订五份借款协议，协议约定，被告向原告分别借款30000元、5000元、5000元、5000元、5000元，原告有权要求被告随时还款。同时，被告向原告出具了五张收条。除2019年4月11日的借款未提供转账凭证外，其余借款原告均于签订借款协议的当日将借款金额汇给被告。此后，被告未归还借款。以上事实有原告提交的借款协议、收条、转账电子回单在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称本案不存在借贷事实，系虚假诉讼，但未能提供有效的证据证明，被告提供的挖猎奖励报告无原件核对，无法核实其真实性，且被告无证据证明该证据与本案的关联性，故该证据不能达到被告的证明目的；被告提交的公证书、微信聊天记录、照片和律师询问笔录等，本院认为，证人邓某未出庭，且证人曾经为衡阳天池酒吧的员工，此后因其他原因带领被告等人到另一酒吧上班，邓某与被告系同事，与原告经营的酒吧亦存在竞争关系，其陈述系孤证，因无其他证据佐证，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。本案中原告提供的《借款协议》、收条和转账凭证成为一个证据链，证实了原、被告之间的借贷关系，被告应依合同的约定偿还原告借款共计45000元。关于原告诉请的2019年4月11日借款给被告的5000元，因未提交支付借款的凭证，故对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告周元滨于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州市天池娱乐俱乐部借款本金45000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周元滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谢红春 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  管品倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初537号 原告：库尔勒恒运商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：曹惠芬，系该公司经理。委托诉讼代理人：张耕夫，男，系该公司股东。被告：严园国，男，1989年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在审理原告库尔勒恒运商贸有限公司诉被告严园国买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月20日立案。原告库尔勒恒运商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告库尔勒恒运商贸有限公司撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   彭振兴
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初755号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：冯海琼，汾州律师事务所律师。 被告：周启峰。 被告：于凤霞。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告周启峰、于凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市农村信用合作联社的委托诉讼代理人冯海琼到庭参加了诉讼，被告周启峰、于凤霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还借款本金193000元及2019年3月8日至2020年3月21日的利息、罚息8303.52元；二、判令二被告依《贷款合同》、《保证合同》连带支付从2020年3月22日起至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社肖家庄信用社系原告开设的营业性经营机构。2019年3月8日，被告周启峰与原告签订《贷款合同》（085562811903082A0001号）一份。约定：被告周启峰向原告借款193000元，年利率为8.27％，按月结息，借款期限从2019年3月8日至2020年3月7日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％；同日被告于凤霞与原告签订《保证合同》（085562811903082A00012A01号），约定由被告于凤霞提供连带责任保证担保。据此，被告周启峰借得193000元款项。履行过程中，至2020年3月21日，被告周启峰结欠本金193000元，利息、罚息8303.52元。经多次催收，被告答应归还却没有履行，违反了合同约定。为此，向人民法院起诉，请求依法判令二被告履行合同约定，承担连带归还借款本、息、罚息的责任。 被告周启峰、于凤霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有： 一、汾阳市农村信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人惠海龙身份证复印件各一份； 二、周启峰、于凤霞身份证复印件各一份； 三、贷款合同、保证合同、山西省农村信用社借款借据、借款及结欠本息情况说明、贷款明细查询、贷款利息发生明细查询复印件各一份。 被告周启峰、于凤霞未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社肖家庄信用社是原告设立的营业性经营机构。2019年3月8日，被告周启峰与原告的肖家庄信用社签订了贷款合同（085562811903082A0001号），合同约定被告周启峰向原告借款193000元，借款期限从2019年3月8日至2020年3月7日止；贷款年利率为8.27％，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款的罚息利率为在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％。同日，被告于凤霞与原告签订了保证合同（085562811903082A00012A01号），该合同约定担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款，金额为193000元；保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。依照上述贷款及保证合同，被告周启峰于2019年3月8日向原告借得193000元，借据号为085562811903082A00010001号的山西省农村信用社借款借据载明借款金额为193000元，借款日期为2019年3月8日，到期日期为2020年3月7日。被告周启峰于2019年3月8日至2019年10月13日间共计结息8800元，本金193000元及剩余利息、罚息至今分文未付。 以上事实，有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，周启峰、于凤霞身份证，贷款合同、保证合同、山西省农村信用社借款借据，借款及结欠本息情况说明、贷款明细查询、贷款利息发生明细查询以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社肖家庄信用社是原告设立的营业性经营机构。被告周启峰与原告依法签订了贷款合同，该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率和利息的计付等事宜；就本案借款，被告于凤霞与原告签订了保证合同，对担保的主债权、保证范围、保证方式、担保期间、保证责任的承担等事项进行了约定；依据上述合同及约定，被告周启峰借得193000元。被告周启峰借得上述款项后，于2019年3月8日至2019年10月13日间共计结息8800元，本金193000元及剩余利息、罚息至今分文未付，上述事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。本案贷款合同到期后，被告周启峰并未依约足额归还原告借款本金及约定利息、罚息，被告于凤霞应承担连带清偿责任。对于原告汾阳市信用联社要求二被告连带归还借款本金193000元及未付利息、罚息的请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周启峰于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告汾阳市农村信用合作联社借款本金193000元，并从2019年3月8日起按合同约定的借款利率、罚息利率计付利息、罚息，至付清全部款项止，已付利息8800元予以核减； 二、被告于凤霞对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费2160元，由被告周启峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二〇年六月九日 书记员  王 阳 第5页共5页
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1796号被执行人：潘志兵，男，1974年5月12日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市关于对潘志兵责令退赔执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初120号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：责令潘志兵退赔被害人王某人民币930元，退赔被害人史某1人民币200元，退赔被害人陈某人民币110元，退赔被害人史某2人民币1550元。因被执行人潘志兵未向受害人退赔，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人潘志兵发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。潘志兵负债较多，在本院有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行（法院关联案件），其名下银行账户均已被其他案件冻结。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人潘志兵名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人潘志兵名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初120号刑事判决书主文第二项责令潘志兵退赔的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月二十八日书记员  戴 洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1393号 原告：宿州市虹厦新型建材有限公司,住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江七路南侧、金安路西侧,统一社会信用代码9134130255923406X5。 法定代表人:宋玲,总经理。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏伟，安徽红点律师事务所律师。 被告:蚌埠市中建新型建材有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路9号办公楼104室,统一社会信用代码9134030005147939XX。 法定代表人:郑伦明,总经理。 被告:郑伦明,男,汉族,1965年9月14日出生,住广东省肇庆市端州区。 被告:郑伦文,男,汉族,1976年10月28日出生,住广东省肇庆市端州区。 原告宿州市虹厦新型建材有限公司与被告蚌埠市中建新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告宿州市虹厦新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宿州市虹厦新型建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚鸿 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘茜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2751号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：向丹，女，1980年8月18日出生，苗族，住重庆市彭水彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告向丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年六月二十八日书记员  廖伟杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执恢20号 申请执行人张洁，女，1981年6月20日出生,汉族,住址甘肃省天水市秦州区。 申请执行人郑永英，女，1975年2月12日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被执行人王相臣，男，1987年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人张洁、郑永英与被执行人王相臣合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民再1号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付202582.59元及逾期利息。执行过程中，本院依法拍卖被执行人王相臣名下房产一处，经变卖成交，成交价为人民币557144.00元。该款项偿还第一位抵押后无余款，本案为第二位抵押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐佳驹
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执恢64号之一申请执行人：胡俊杰，男，汉族，农村居民。法定代理人：胡小月，男，汉族，农村居民。被执行人：汪平，女，汉族，农村居民。本院在执行申请执行人胡俊杰与被执行人汪平抚养费纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2013）平民初字第00171号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪平立即给付申请执行人抚养费8600元；交纳申请执行费50元。执行中查明，被执行人汪平在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人汪平在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840（主帐户）、6228402967049298867（子账户）本裁定送达即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年六月十四日书记员 龙 鑫
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执380号申请执行人：杨杰庆，男，1970年10月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：张友，男，1972年10月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行杨杰庆与张友劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨杰庆向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月十五日书记员  李浩
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初140号                            公诉机关                       澧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘洪铭，曾用名：刘洋，男，1977年12月5日出生于湖南省澧县，居民身份证号430723197712050079，汉族，大专文化，无业，住湖南省长沙县星沙街道办事处黄金塘社区居委会晶华美地H栋1106室。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年5月22日被澧县公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。                                                                                                                   公诉机关指控情况                                                                                               起诉书             文号                       湘澧检刑二刑诉（2020）103号                                                                               指控事实                                                                       2020年5月21日21时许， 被告人刘洪铭驾驶鄂DS898Z号小车在澧县二广高速出口处被民警查获。经检查，被告人刘洪铭随身携带的包内有甲基苯丙胺（俗称“麻古”）208粒共19.75克。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘洪铭所持有的毒品均检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。                               指控罪名                       非法持有毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑一年六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人刘洪铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘洪铭犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人刘洪铭归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人刘洪铭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年11月21日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 福 清                         二○二○年六月三十日                         法官助理 谭 灿             书 记 员 侯 海 燕
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1331号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告孙秀丽，女，1971年12月19日出生。      原告孙占堂，男，1935年4月15日出生。      原告聂桂英，女，1946年12月26日出生。）      三原告共同委托诉讼代理人何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。                        被            告              被告一杨井双，男，1963年1月18日出生。      被告二阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。      负责人宋杰，总经理。      委托诉讼代理人赵严，男，该公司职员，1986年4月10日出生。                        诉      讼      请      求              1、确认原告孙秀丽的经济损失为65718.71元，其中医疗费48090.31元，护理费12418.40元，住院伙食补助费2750元，交通费400元，施救费2060元；确认原告孙占堂的经济损失为105193.29元，其中医疗费62831.29元，护理费6931.20元，住院伙食补助费1550元，伤残赔偿金14850.50元，精神抚慰金8910.30元，交通费400元，鉴定费1720元，后续治疗费8000元；确认原告聂桂英的经济损失为817.35元，其中医疗费777.35元，交通费40元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2018年8月25日9时30分，杨井双驾驶辽XXX号小型普通客车(该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间)，与孙国辉驾驶的辽XXX号小型轿车（乘车孙秀丽、孙占堂、胡英元、聂桂英）相撞，致孙国辉、杨井双、孙秀丽、孙占堂、胡英元、聂桂英等人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：杨井双、孙国辉负同等责任。      孙秀丽伤后因颈椎骨折、胫骨损伤、面部损伤等伤情在朝阳市中心医院住院55天（一级护理31天，二级护理24天），出院后诊断建议休息2个月。      孙占堂伤后因股骨粗隆间骨折、肋骨骨折等伤情在朝阳市中心医院住院31天（一级护理17天，二级护理14天），出院后诊断建议休息1个月。2020年3月25日，鉴定部门评定孙占堂左股骨粗隆间骨折致左髋关节功能丧失25%以上，属于十级伤残。需后续治疗费8000元。      聂桂英伤后在朝阳市中心医院检查治疗。      孙秀丽系原告二、原告三之女。孙秀丽承诺交强险医疗费10000元归其所有，在自行与原告二、原告三协商处理。      孙国辉、胡英元书面放弃本事故中民事权利及诉讼权利。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  孙秀丽                医疗费              48,090.31元（医疗费单据）。                  护理费              12,418.64元。（52707/365×86）                  伙食补助费              2,750元。（50×55）                  交通费              200元。                  施救费              2,060元（在三者险内按50%计算）。                  合计              65,518.95元。交强险限额22,618.64元                  孙占堂              医疗费              62,826.29元。                  后续治疗费              8000元。                  护理费              6931.33元（52707/365×48），请求6,931.20元。                  伙食补助费              1,550元。（50×31）。                  伤残赔偿金              14,850.50元。（29701×5×10%）。                  精神抚慰金              8,910.30元。（29701×3×10%）酌定5,000元。                  交通费              200元。                  鉴定费              1,720元。                  合计              101,077.99元。交强险限额26,981.70元                          聂桂英              医疗费              777.35元。                  交通费              40元。                  合计              817.35元。交强险限额40元                                                        判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后15日内在保险责任限额范围内赔偿原告刘艳红人民币158,736.67元（已付10,000元,再付148,736.67元）。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告刘艳红预付案件受理费1,737元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担，同上述款项径付原告刘艳红。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                                    审  判  员  谷长久                                                  二〇二〇年六月十日            书  记  员  马晓莹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执243号之四申请执行人史宝庆，男，1959年2月3日出生，满族，现住桓仁满族自治县。被执行人辽宁天天菌业有限公司，住址辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村。本院在执行申请执行人史宝庆与被执行人辽宁天天菌业有限公司合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽宁天天菌业有限公司价值10278.5元的财产。本裁定立即执行。审判员  郭计二〇二〇年六月十日书记员  陈新
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1241号上诉人（原审被告）：唐诚，男，1965年1月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上诉人（原审被告）：黄瑞华，女，1974年7月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上诉人（原审被告）：高安市鑫达塑料包装有限责任公司，住所地，江西省高安市新世纪工业城新世纪大道东侧，统一社会信用代码：91360983748517448A。法定代表人：唐诚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周永生，男，1954年10月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上诉人唐诚、黄瑞华、高安市鑫达塑料包装有限责任公司因与被上诉人周永生民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人唐诚、黄瑞华、高安市鑫达塑料包装有限责任公司自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，撤回上诉是上诉人对其诉讼权利的处分，并不违背相关法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人唐诚、黄瑞华、高安市鑫达塑料包装有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1736元，减半收取为868元，由上诉人唐诚、黄瑞华、高安市鑫达塑料包装有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  鲍滨审判员  周晟审判员  郭琳二〇二〇年六月十二日法官助理王婧书记员丁琴