重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3717号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈正满，董事长。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。被告：高凡，男，1993年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成服务公司）与被告高凡追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成服务公司委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告高凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中成服务公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向其支付垫付的车款12171.51元；二、判令被告向其支付违约金（该金额以12171.51元为基数，按照每日4‰从2020年3月21日起计算至车款付清为止）；三、判令被告支付其所付的律师费5000元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告因购车与其签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《汽车消费贷款担保服务合同》），约定被告委托其向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金，以分期支付剩余购车款，由其提供信用卡透支资金还款担保服务，并约定了违约金及其为挽回损失所产生的费用由被告负担。同日，被告与工商银行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，在工商银行贷款62000元，约定分36期偿还，其为此承担连带保证责任。截止2020年3月20日，其承担保证责任，为被告支付信用卡款项共计12171.51元。此后，其向被告催收未果。被告高凡未作答辩。本院经审理查明事实如下：高凡购买一辆汽车（车辆识别号为LSXXXXXXXXXXXXX13，车辆型号为雪佛兰牌SGXXXXXXTA），价款88600元，自行支付首付款26600元，余款62000元需通过信用卡透支方式支付。2018年4月18日，中成服务公司（甲方）与高凡（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》（以下简称《服务合同》）。双方有关约定包括：1、乙方通过甲方提供的银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款62000元，并由甲方提供信用卡透支资金还款担保服务。2、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用：①因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；②乙方一次未按时足额向贷款银行归还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行，乙方对于甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费，由乙方承担且乙方对此无异议。同日，高凡（即分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（即分期款项发放人，以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《透支合同》）。双方有关约定包括：1、分期付款申请人向汽车销售商中成服务公司购买汽车（具体品牌型号为雪佛兰牌SGXXXXXXTA），车辆总价为88600元，分期付款申请人自行支付首付款26600元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为62000元。2、分期付款申请人授权委托分期款项发放人将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额62000元扣收后，支付给该汽车销售商/合作机构中成服务公司。3、分期付款申请人使用用于汽车专项分期的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期款共分36期，首期偿还金额为1904元，以后每期偿还的金额为1877元；每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。4、分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费5590元；5、如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。中成服务公司作为保证人在《透支合同》上盖章。高凡在履行《透支合同》过程中，未按时足额在汽车专项分期付款账户中存入还款资金，导致中成服务公司向工商银行垫付相关款项。其中，2019年9月24日，中成服务公司为高凡垫付10196.08元,2020年2月23日，再次垫付1877元，两次合计12073.08元。此后高凡未向中成服务公司给付该款，中成服务公司为此提起本案诉讼。本案起诉前，中成服务公司与重庆舟济律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所指派杨军律师在中成服务公司与高凡追偿权一案一审、二审、执行、非诉讼程序中提供法律服务。中成服务公司为此支付法律咨询、律师服务费共计5000元。本院认为，一、中成服务公司为高凡向工商银行偿还贷款12073.08元后，根据双方签订的《服务合同》约定和担保法规定，中成服务公司均有权向高凡追偿。因此，中成服务公司请求判令高凡支付其垫付的车款（即贷款）12073.08元，本院予以支持。二、中成服务公司为高凡垫付贷款后，高凡未及时向中成服务公司偿还该款，按照《服务合同》约定，高凡应支付每日千分之四的资金占用费和违约金。但是，本案涉及的担保和垫付行为属于自然人和法人之间的资金融通行为，相应的资金占用费或违约金不应超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%的限度。因此，对于中成服务公司主张的违约金，本院支持按年利率24%予以计算，超出该利率的主张本院不予支持。三、中成服务公司支付的律师费是因高凡的违约导致诉讼实际支出的费用，不具有资金孳息的性质，且该费用的负担在《服务合同》明确约定由高凡负担，故本院对中成服务公司请求判令高凡支付律师费5000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高凡在本判决生效后十日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付的车款12073.08元；二、由被告高凡在本判决生效后十日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司违约金，违约金以12073.08元为基数，从2020年3月21日起至第一项垫付款付清之日止按年利率24%予以计算；三、由被告高凡在本判决生效后十日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司律师费5000元；四、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194.97元，由被告高凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧