wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初890号原告：刘执龙，男，1968年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：侯和平，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告刘执龙与被告侯和平承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘执龙到庭参加了诉讼，被告侯和平经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘执龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款8.60万元，并从2019年1月23日起按年利率6%支付逾期利息至付清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，被告将位于上海市嘉定区马陆葡萄园的铝合金门窗工程交由原告承揽施工，原告按约履行了合同，但被告尚欠工程款8.60万元未付，经原告多次催款，但被告均以无钱支付推辞，仅于2019年1月23日向原告出具欠据，但至今未付。被告侯和平未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯和平将其承包的位于上海市嘉定区马陆葡萄园建设工程中的铝合金门窗工程等交由原告刘执龙承揽施工，原告刘执龙按约完成并交付承揽工作后，经双方结算，被告侯和平尚欠承揽报酬款8.60万元未支付，并2019年1月23日向原告刘执龙出具欠据，欠据内容为：“今欠到刘执龙门窗材料款（￥86000元正）捌万陆仟元正”。双方未约定付款期限和利息，被告侯和平至今未履行付款义务。本院认为：虽然被告侯和平于2019年1月23日向原告主执龙出具的欠据中注明的是欠门窗材料款，但原告刘执龙陈述是欠承揽报酬款，被告侯和平未提出任何异议，应当认定双方之间实际存在的是承揽合同关系，而非买卖合同关系。原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应依法予以保护。原告刘执龙提供的被告侯和平于2019年1月23日出具欠据，可以证明被告侯和平欠原告刘执龙人民币8.60万元的事实，对原告刘执龙要求被告侯和平支付报酬款8.60万元的诉讼请求应予以支持。被告侯和平未履行付款义务，应当承担逾期利息，因双方未约定付款期限和利息，原告刘执龙主张从2019年1月23日起计算逾期利息，不予支持，逾期利息可以从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯和平在本判决生效后5日内给付原告刘执龙人民币8.60万元，并从2020年6月1日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告侯和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23094号原告：上海沪邦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹松泉，执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：朱卫红，女，1961年6月23日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭风祥(曾用名郭凤祥)，男，1953年6月1日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海沪邦物业管理有限公司与被告朱卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告上海沪邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴昊、被告朱卫红及其委托诉讼代理人郭风祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海沪邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费人民币1,154元，滞纳金另计；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付2016年7月1日至2018年6月30日的物业服务费1,153.68元(72.84平方米*24个月*0.66元/月/平方米)；2.滞纳金以拖欠金额为基数按照借贷年利率24%，自2018年7月1日起至实际支付之日止，截至开庭日暂计为516.65元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与开发商上海航武置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由其为航武嘉园小区提供物业管理服务，服务期限自2015年7月至2018年6月。被告系上海市浦东新区航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的业主。截至起诉日，被告拖欠原告上述期间的物业服务费1,153.68元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。被告朱卫红辩称：对于欠费时间段、欠费金额及物业服务费的计算标准无异议，但不同意原告的诉讼请求。事实与理由：被告房屋的北房间渗水导致室内装修受损，后被告自行修复，原告补偿被告1,000元。另外，楼上房屋卫生间漏水渗水致被告南房间与卫生间的合墙受损，原告虽对该漏水故障予以排除，但修理过程受损的墙面等未予以修复。对南房间外墙渗水原告仅涂刷防水材料。故被告未支付物业服务费。被告的丈夫曾系小区绿化养护公司负责人，原告尚欠绿化养护费未结清，故被告认为该费用已折抵物业服务费，被告无需另行支付。根据原、被告当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：2015年7月1日，原告与开发商上海航武置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为航武嘉园小区提供物业管理服务，合同期限自2015年7月1日起至该小区业委会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同第七条约定物业服务费收费标准：多层0.66元/月/平方米；业主应在每月30日前交纳物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的万分之三交纳滞纳金。被告系上海市浦东新区航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积72.84平方米，被告尚欠原告2016年7月1日至2018年6月30日的物业服务费。另查明，原告对上述涉案小区提供物业服务期限为2015年7月起至2018年6月止。2020年4月15日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，针对被告的辩称意见，原告认为在其提供物业服务期间，对被告家中漏水情况已予以处置，或补偿或予以维修，已尽到物业服务管理的义务。对于绿化养护费，原告不存在拖欠情况，与本案亦无关。被告则坚持辩称意见。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的《前期物业服务合同》、《证明》、上海市不动产登记簿、发票等证据予以佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告为被告房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，理应支付相应的对价，故原告要求被告支付2016年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费，本院予以支持。被告拒付物业服务费的抗辩理由不成立，本院不予采信。对于原告要求被告支付违约金的诉求，考虑到被告并非恶意拖欠，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、被告朱卫红于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪邦物业管理有限公司2016年7月1日至2018年6月30日的物业服务费1,153.68元；二、驳回原告上海沪邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海沪邦物业管理有限公司已预交)，由被告朱卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇二〇年六月十八日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行审6号申请执行人济宁市生态环境局，住所地：济宁市任城区琵琶山路30号，统一社会信用代码：113708000045266247。法定代表人孟青松，局长。委托代理人刘利文，济宁市生态环境局政策法规科科长，一般代理。委托代理人郭翠，济宁市生态环境局政策法规科副科长，一般代理。被执行人济宁晨光新型建材有限公司，住所地：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇北王二村，统一社会信用代码：91370800057903294H。法定代表人尚兴峰。申请执行人济宁市生态环境局于2020年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其对济宁晨光新型建材有限公司行政处罚一案于2019年8月20日作出的济环罚字〔2019〕26号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人济宁市生态环境局作出的济环罚字〔2019〕26号号行政处罚决定书的合法性进行审查。2020年6月26日，济宁市生态环境局以被执行人济宁晨光新型建材有限公司已缴纳罚款为由，向本院提出撤回非诉执行审查申请。经审查，本院认为，申请执行人济宁市生态环境局申请撤回非诉执行审查申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人济宁市生态环境局撤回非诉执行审查申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 笑审判员 田常明审判员 邢惠心二〇二〇年六月二十九日书记员 李忠珊
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3466号 原告：郭伟，男，1986年2月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨茜，赫章县律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉沙，赫章县律师事务所实习律师。 被告：徐世兵，男，1993年3月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：亚太财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区季华一路。 负责人：李永辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。 原告郭伟与被告徐世兵、亚太财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称“亚太财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托诉讼代理人杨茜、陈玉沙，被告徐世兵，被告亚太财保公司的委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告车辆损失费用128280.00元；2.自2019年8月13日起至法院一审判决期间的停车费用40元／天，由被告承担；3.本案诉讼费用均由两被告承担。事实及理由：2019年8月13日，被告徐世兵驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的比亚迪轿车从赫章县城关镇往野马川镇方向行驶，当日13时50分许，该车辆行驶至秀河线657公里＋1200米（小地名：野马川镇东山隧道路口）路段处，因该车辆占线行驶与原告郭伟的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损，人员受伤。该事故已由公安交警部门出具道路交通事故责任认定书，认定由被告徐世兵承担全部责任。事故发生前，粤Ｅ×××××号轿车已购买了交通事故责任强制保险，依法被告亚太财保公司应对原告所受损失予以赔偿。事故发生责任判定后，原告与被告商议原告车辆损失，被告以各种理由和无理要求推诿，特诉至人民法院。 本案审理过程中，原告郭伟将诉讼请求第1项、第2项分别变更为：1.判令被告赔偿原告车辆损失80976.00元；2.判令被告支付原告因此次交通事故产生的停车费12200.00元（从2019年8月13日至2020年6月12日，按40元/天计算），拖车费500.00元。 被告徐世兵辩称：我对交警部门认定我承担全责有异议。 被告亚太财保公司辩称：对事故经过和责任划分无异议，但原告主张的第1项诉求赔偿金额不合理，车辆损失评估报告存在诸多矛盾，不能作为赔偿依据，第2项诉求不属于保险公司赔偿范围，保险公司不应承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告徐世兵驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型普通客车由赫章县城关镇往赫章县野马川镇方向行驶，当日13时50分许，该车辆行驶至秀河线657公里＋120米路段处，因占线行驶与对向由原告郭伟驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××的小型普通客车碰撞，造成两车车上人员受伤及两车受损。该交通事故经赫章县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：徐世兵承担此次事故的全部责任，郭伟及两车乘车人无责任。交通事故发生后，贵Ｆ×××××号小型普通客车被拖运到赫章县野马川车之家汽车修理厂，原告郭伟支出拖车费500.00元。 本案诉讼过程中，经被告亚太财保公司申请，本院委托江西寰宇房地产土地资产评估有限公司进行评估，评估结论为：贵Ｆ×××××号小型普通客车的维修费为128280.00元，事故发生时的评估价值为80976.00元。 另查明，被告徐世兵驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车在被告亚太财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内。徐世兵在收到赫章县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书后，未依法向公安部门提出书面复核申请。 上述事实，有原告的陈述，被告的辩解，原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车登记证、机动车销售发票、车辆购置税完税证明、保单、拖车费发票、评估报告等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例依法承担责任。关于被告徐世兵提出交警部门认定其承担全责有异议的意见，因徐世兵在收到赫章县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书后，未依法向公安部门提出书面复核申请，且在本院审理期间也未针对事故责任认定提交任何证据，故对徐世兵提出的该意见本院不予采纳。关于被告亚太财保公司提出本案车辆损失评估报告存在诸多矛盾，不能作为赔偿依据的意见，经查，该评估系本院依照法定程序委托具有资质的评估公司所作，且被告亚太财保公司未提供任何证据否定评估结论，故对被告亚太财保公司提出的该意见本院不予采纳。本案中，造成原告郭伟驾驶的机动车受损的交通事故，经赫章县公安局交通警察大队认定，机动车驾驶人徐世兵负全责，郭伟无责任，被告徐世兵驾驶的机动车在被告亚太财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期内，故被告亚太财保公司应在交强险责任限额122000.00元内对原告郭伟的损失承担赔偿责任。根据本案证据，原告郭伟的车辆经评估维修费远超出事故发生时的价值，原告主张其车辆损失为评估结论中事故发生时的价值80976.00元，要求由被告亚太财保公司赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张由被告亚太财保公司赔偿拖车费500.00元的诉求，原告的该损失有拖车费发票予以证实，本院予以支持。对原告主张由被告赔偿其停车费的诉求，因原告未提供有效证据证实其停车费损失的具体金额，且庭审中原告自己也陈述称停车费其尚未支付给修理厂，故对原告的该诉求本院不予支持。对被告亚太财保公司提出其不应承担诉讼费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”及《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告郭伟车辆损失80976.00元和拖车费500.00元； 二、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836.00元，减半收取918.00元，评估费8000.00元，均由被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  杨永平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘春 书记员陈建桥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执异134号申请执行人：陕西瑞洋科技有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：冯贵江。委托代理人：张军。被执行人：西安威格特通信科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：门迎春。第三人：郭康琴，女，1943年6月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：牟端，男，1980年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人陕西瑞洋科技有限公司与被执行人西安威格特通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西瑞洋科技有限公司向本院申请追加被执行人西安威格特通信科技有限公司股东郭康琴、牟端为（2014）雁执字第01206号案件被执行人。本院受理后，在审查过程中，申请执行人陕西瑞洋科技有限公司向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人陕西瑞洋科技有限公司撤回追加申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人陕西瑞洋科技有限公司撤回追加申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年六月二日书记员  王 莎
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：章静，女，1992年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区（户籍地湖北省武汉市黄陂区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告章静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告章静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款本金127386.02元；2.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款利息8629元、专项分期手续费352.89元、分期付款手续费164.59元、逾期还款违约金7393.77元、其他手续费68元，共计16608.25元，并偿还以欠款本金127386.02元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年9月22日向被告发放了账号为42×××69的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2019年4月28日，累计欠款本金127386.02元及相应利息、费用，合计143994.27元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告章静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为42×××69。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年4月28日，被告已逾期103天，其上述账户尚欠原告透支本金127386.02元、利息8629元、费用7979.25元（专项分期手续费352.89元、分期付款手续费164.59元、逾期还款违约金7393.77元、其他手续费68元），合计143994.27元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年4月28日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计8747.17元（127386.02元×24%÷360天×103天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年4月28日的欠款本金127386.02元；二、被告章静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年4月28日的利息、违约金等费用8747.17元；并支付以127386.02元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1590元，由被告章静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年六月十九日法官助理张璇书记员王笛
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终514号上诉人（原审被告）：段和平，男，1982年3月23日出生，汉族，天津市段和平运输服务有限公司经理，住河北省邯郸市鸡泽县。被上诉人（原审原告）：赵龙，男，1991年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原审被告：程新永，男，1978年8月13日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A。主要负责人：张强，副总经理。上诉人段和平因与被上诉人赵龙，原审被告程新永、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初11158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。段和平上诉请求：1.撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初11158号民事判决第二项，依法改判上诉人段和平赔偿被上诉人赵龙损失2000元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事故原因是被上诉人车辆与前方车辆追尾，在事故处理完毕后，被上诉人没有及时离开行车道，未在车辆后面放置三角警示架，才导致上诉人车辆追尾前方车辆，又与被上诉人车辆尾部接触。上诉人认可后保险杠两处，最多也就2000元。被上诉车辆其他损失不是上诉人车辆造成的，上诉人不应当赔偿。赵龙辩称，不同意上诉人的上请求，同意原审判决。程新永未陈述意见。华泰保险未陈述意见。赵龙向一审法院起诉请求：1.判令段和平、程新永、华泰保险赔偿赵龙修车费15878元；2.判令段和平、程新永、华泰保险赔偿赵龙交通费3073元；3.判令段和平、程新永、华泰保险赔偿车辆伤损贬值费14000元；4.判令段和平、程新永、华泰保险承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月21日14时50分许，程新永驾驶车牌号津Ｒ×××××轻型厢式货车，沿东南半环快速路行驶至东南半环快速路昆仑桥上时，车右前部与案外人冯忠超驾驶的津Ｍ×××××小型客车左后侧接触，导致冯忠超车前部与赵龙驾驶的津Ｄ×××××车后部接触，赵龙车前部与前方一辆小客车后部接触，程新永左侧与桥护栏接触的交通事故。事故后赵龙前方小客车不要求赔偿自行离去。天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定程新永负事故全部责任。对于损害赔偿经几方共同请求调解达成一致，包括程新永赔偿赵龙车损费凭4Ｓ店发票的内容。华泰保险承保程新永驾驶的牌号为津Ｒ×××××轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险。涉案事故发生在保险期间内。程新永驾驶的牌号为津Ｒ×××××轻型厢式货车的所有人为段和平，程新永系段和平雇佣的司机，发生涉案事故时是在完成段和平指派的工作。一审法院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定程新永负事故的全部责任，华泰保险不持异议，段和平持有异议但未能提供证据予以推翻，程新永经一审法院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，一审法院确认程新永在涉案事故中负全部责任。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，因此本案中应由段和平承担侵权责任。对于赵龙主张的车辆损失15878元，其提供的4S店发票、维修明细予以证实损失金额，一审法院予以确认。对赵龙此项诉讼请求，庭审中赵龙表示放弃对无责方交强险公司主张权利，且与双方在交管部门达成的调解协议一致，故一审法院予以支持的金额为15778元。对于赵龙主张的交通费3073元，一审法院认为双方在交管部门达成的调解协议中并未有该项内容，一审法院不予支持。对于赵龙主张的车辆贬值费14000元，双方在交管部门达成的调解协议中并未有该项内容，且没有法律依据，一审法院亦不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、华泰财产保险有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之起十日内，向赵龙赔偿车辆维修费2000元；二、段和平应于本判决发生法律效力之起十日内，向赵龙赔偿车辆维修费13778元；三、驳回赵龙其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由赵龙负担162元，段和平负担150元”。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，已经有天津市公安交通管理局河东支队中山门大队对诉争交通事故出具了交通事故认定书认定程新永负事故的全部责任，段和平与程新永系劳务关系，程新永系段和平雇佣的司机，诉争交通事故发生时程新永系在完成段和平指派的工作，因此对于本案赵龙的损失应当由段和平依法承担相应的赔偿责任。关于赵龙车辆维修费数额的认定，双方在交管部门达成的协议内容明确赵龙车损费凭4S店发票。一审根据赵龙提供的4S店发票、维修明细予以认定的损失数额并无不当，本院予以维持。上诉人未能提供证据证明其上诉请求和理由，其应当承担举证不能的不利后果，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，段和平的上诉请求不能成立，一审判决结果并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人段和平负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十九日法官助理任士强书记员李宝珠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19662号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托诉讼代理人：叶荣华，男，汉族，1957年6月28日出生，住浙江省富阳市，系公司员工。 委托诉讼代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：张威，男，汉族，1985年7月30日出生，住浙江省乐清市。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告张威追偿权纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流试点工作的决定》，本案由审判员楼德卫一人独任审理，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告万银投资公司的委托诉讼代理人王伟芳，被告张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款合同、杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告张威归还原告车贷逾期垫付款人民币35474.58元；二、被告张威向原告支付违约金人民币10642.37元；三、被告张威承担本案的全部诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 放贷人：杭州银行股份有限公司清泰支行； 贷款人：张威； 担保人：浙江万银投资股份有限公司； 代偿金额：35474.58元； 约定违约金：未履行借款金额部分的30%； 因本案诉讼支出公告费：650元。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告张威未按约定归借款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告张威进行追偿，被告张威应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的《代办汽车按揭服务合同》的约定，本院酌情确定被告张威需每月按未履行贷款余额的1%支付违约金，且总违约金不超过被告张威未履行贷款余额的百分之三十。现原告万银投资公司主张的违约金诉请，符合上述违约金计算标准，本院予以支持。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告张威、吴建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张威支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款35474.58元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张威支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金10642.37元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告张威支付原告浙江万银投资股份有限公司因本案诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费952元，由被告张威负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告张威于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年六月十七日 法官助理孟斌 书记员沈海华
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初762号原告：刘建民，男，1978年4月14日出生，汉族，现住襄汾县。被告：崔伟斌，男，1979年3月18日出生，汉族。原告刘建民与被告崔伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民委托诉讼代理人戴俊芒、刘琦到庭参加诉讼，被告崔伟斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建民向本院提出诉讼请求：请求崔伟斌返还借款70000元。事实和理由：崔伟斌以着急用钱为由分别于2016年11月3日、2017年9月30日、2018年4月10日向原告借款30000元、10000元、30000元，以上共计70000元，后多次催要未果。崔伟斌未作答辩。刘建民围绕诉讼请求依法提交了借据三份。该证据与刘建民所述一致，与本案具有关联性，客观真实，本院予以采信。经审理本院查明的事实与刘建民陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。刘建民与崔伟斌签订的借款合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。崔伟斌未返还借款已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔伟斌于本判决生效之日起三日内返还原告刘建民借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费775元，由被告崔伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨文生 二〇二〇年六月二十二日书记员 崔丽丽
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1189号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：蒲启凡，男，汉族，生于1942年7月13日，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告蒲启凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告蒲启凡物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更459号 罪犯王智灏，男，1993年6月5日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在武夷山监狱第六监区。 福建省福安市人民法院于2018年7月12日作出（2018）闽0981刑初42号刑事判决，以被告人王智灏犯强奸罪，判处有期刑期三年。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）闽09刑终355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年10月29日交付武夷山监狱执行（刑期自2017年9月26日起至2020年9月25日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2020年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯王智灏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年11月至2019年12月累计获考核分1219.2分，截止至2019年12月共获2次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王智灏减去自本裁定送达之日起至2020年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1149号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：汶上县梦楠手机大卖场，住所地山东省济宁市汶上县。原告深圳市觅客科技有限公司与被告汶上县梦楠手机大卖场侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月十一日书记员 张竞心
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执521号被执行人：夏治飞，男，1998年2月9日出生，汉族，住万宁市，现在海南省三亚监狱服刑。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人夏治飞罚金一案中，依据本院作出的（2019）琼9006刑初299号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人夏治飞缴纳罚金人民币6000元。判决生效后，被执行人夏治飞未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地、服刑地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初543号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县城南西路36号，统一社会信用代码：913609266724201205。法定代表人：邓欢，该行行长。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被申请人：廖秋生，男，1973年9月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）诉被申请人廖秋生（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计8500元或查封、扣押被申请人价值共计相当于8500元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖秋生的银行账户存款8500元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年六月五日书记员  刘 萍
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初19号 原告：粟翠英，女，1965年2月19日生，瑶族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：**，广西千里目律师事务所律师。 被告：盘祥秀，女，1968年3月12日生，瑶族，农民，住广西全州县。 原告粟翠英与被告盘祥秀健康权纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告粟翠英及其委托诉讼代理人**与被告盘祥秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告粟翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告盘祥秀赔偿原告粟翠英受伤的医疗费1977.5元、误工费18天×132元/天＝2376元、护理费3天×200元/天＝600元、伙食补助费3天×100元/天＝300元、营养费3天×50元/天＝150元、交通费1004元等，共计6407.5元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系同村人，2019年10月10日上午8时左右，原告蹲在自家大门边喝油茶，被告无故辱骂原告，原告讲了被告几句，被告突然用“木棒”击打原告的眼眶、头部。因交通不便，原告受伤后没有外出就医，自行进行了简单处理。15日，原告头部仍然头痛难忍，后包车到全州县人民医院住院治疗三天，共花费医药费1977.5元。蕉江派出所组织原、被告调解，但因赔偿数额相差太大无法达成协议，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失。 原告粟翠英对其主张提交如下证据：证据1，原告身份证，拟证实原告的身份情况；证据2，蕉江派出所证明、蕉江司法所证明、照片一张，拟证实2019年10月10日被告打伤原告的事实；证据3，全州县人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、CT检查报告单、住院收费票据，拟证实原告被被告打伤后在全州县人民医院住院三天，花费医药费1977.5元，陪护人员一名，全休半个月，加强营养的事实；证据4，火车票、收据、驾驶证、行驶证，拟证实原告受伤花费交通费1004元。 被告盘祥秀辩称，被告并不是故意打原告，只是用塑料衣刷打到原告，且只出了一点包，原告不应该做全身检查，住院三天。被告没有钱赔偿，但踢门错了，踢门的钱愿意赔偿。 被告盘祥秀对其辩称未提供证据。 被告盘祥秀认为：证据1属实；证据2中蕉江派出所证明属实，蕉江司法所证明、照片不清楚是否属实；证据3、4不清楚是否属实。 对于前述证据，本院认为： 证据1，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。 证据2，蕉江派出所证明、蕉江司法所证明系国家机关依职权制作的材料，且相互印证，本院对其真实性予以认定；照片有其他证据予以佐证，本院对其真实性予以认定。 证据3，能与本案其他证据相互印证，本院予以认定。 证据4，其中火车票为原告儿子黄孝文乘坐火车的票证，本院对其真实性予以认定，但与本案的关联性不予认定；收据、驾驶证、行驶证无其他证据予以佐证，且被告有异议，本院不予认定。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实： 原告粟翠英与被告盘祥秀系同村邻居，2019年10月10日上午8时许，被告发现其菜地里被人扔了垃圾，便在原、被告家门口不点名地进行谩骂，原告听到后便与被告进行争吵，争吵过程中，被告扔出一只塑料材质的衣刷击中原告头部、眼眶，致原告受伤。 原告受伤后，于2019年10月15日前往全州县人民医院住院治疗至2019年10月18日，共住院3天，支出医疗费1977.5元，全州人民医院入院诊断为头皮血肿，眼眶挫伤，出院诊断为头皮血肿，眼眶挫伤，出院医嘱：1.全休半个月，注意休息，加强营养，住院期间留陪护人壹名；2.定期门诊皮肤科就诊，如有不适，门诊随诊。原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告受伤的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计6407.5元并承担本案诉讼费用。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告粟翠英听到被告盘祥秀在家门口不点名地进行谩骂时，便与被告进行争吵，原告的行为存在不当，激发了矛盾，对引起双方冲突后果负有责任。而被告在双方争吵时没能冷静处理，未克制自己的行为，而是用衣刷击打原告，使冲突升级，并致使原告受伤，被告的行为也存在过错。据此，本院认为本案纠纷属于双方当事人混合过错，综合考虑本案发生的起因及所产生的后果，本院根据双方在冲突中的过错程度，酌情由被告承担70%的责任，由原告承担30%的责任。 关于原告粟翠英的经济损失，原告住院治疗3天，根据原告的起诉和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》计算，本院确定原告因受伤造成的经济损失如下： 医疗费，1977.5元。 误工费，131.96元／天×（3+15）天＝2375.28元。 护理费，因原告未提供护理人的工作证明，本院支持护理费131.96元／天，131.96元／天×3天＝395.88元。 住院伙食补助费，100元/天×3天＝300元。 营养费，因已支持原告的住院伙食补助费，本院酌情支持营养费30元/天，30元/天×3天＝90元。 交通费，因原告没有提供充足证据证明其支出1004元交通费，根据原告住所地的交通情况及去往医院治疗的路程，本院酌情支持交通费300元。 以上费用合计5438.66元。 为维护公民的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告盘祥秀赔偿原告粟翠英各项经济损失合计5438.66元的70%即3807元； 二、驳回原告粟翠英的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告盘祥秀承担297元，原告粟翠英承担203元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹 浩 人民陪审员  杨连茂 人民陪审员  王利平 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘军艳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执11228号 林荣典、林玉梅： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人林玉梅、林荣典金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2018）闽0206民初8931号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已强制缴纳案款1059.43元，其中本院收取执行费745元，向申请执行人发放执行款314.43元，剩余案款被执行人已自动还给申请执行人。至此，（2019）闽0203执11228号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4491号 原告：洪钦章，男，1959年3月21日出生,汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邱清莲、孙万杰（实习），福建贝盈律师事务所律师。 被告：刘伟林，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告洪钦章与被告刘伟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪钦章的委托诉讼代理人邱清莲、孙万杰到庭参加诉讼，被告刘伟林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪钦章向本院提出诉讼请求：1、判令刘伟林偿还借款本金300000元及其利息（以300000元为基数，按月利率2%，自2019年3月10日起，计至实际还款之日止）、结欠利息10000元；2、判令刘伟林承担本案律师费10000元。事实与理由：刘伟林因资金周转困难，于2018年10月8日向洪钦章借款200000元；借款当日洪钦章通过微信向刘伟林转账支付50000元，通过平安银行向刘伟林转账支付50000元；2018年10月10日，洪钦章通过平安银行向刘伟林转账支付100000元。2019年1月21日刘伟林再次向洪钦章借款100000元；当日，洪钦章通过交通银行向刘伟林转账支付50000元；2019年1月30日，洪钦章通过交通银行向刘伟林转账支付50000元。洪钦章与刘伟林于2019年3月10日结算利息10000元，双方同意将上述利息10000元转化为借款，重新确认借款金额为310000元，刘伟林承诺从2019年3月起，每月20日向洪钦章支付利息10000元，于2019年10月8日前还清310000元。刘伟林于2020年2月28日向洪钦章出具《借款结算书》，双方确认刘伟林于2019年3月20日向洪钦章支付利息3000元，于2019年11月20日向洪钦章支付利息5000元，且刘伟林承诺由于其原因致使洪钦章为主张债权而支出包括但不限于律师费（律师所收取的一切费用）、诉讼费、保全费、差旅费等一切费用，均由刘伟林承担。后，刘伟林至今未按约定支付，洪钦章多次催讨均未果。 刘伟林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘伟林因资金周转困难，于2018年10月8日向洪钦章借款200000元；借款当日洪钦章通过微信向刘伟林转账支付50000元，通过平安银行向刘伟林转账支付50000元；2018年10月10日，洪钦章通过平安银行向刘伟林转账支付100000元。2019年1月21日刘伟林再次向洪钦章借款100000元；当日，洪钦章通过交通银行向刘伟林转账支付50000元；2019年1月30日，洪钦章通过交通银行向刘伟林转账支付50000元。洪钦章与刘伟林于2019年3月10日结算利息10000元，双方同意将上述利息10000元转化为借款，重新确认借款金额为310000元，刘伟林承诺从2019年3月起，每月20日向洪钦章支付利息10000元，于2019年10月8日前还清310000元。刘伟林于2020年2月28日向洪钦章出具《借款结算书》，双方确认刘伟林于2019年3月20日向洪钦章支付利息3000元，于2019年11月20日向洪钦章支付利息5000元，且刘伟林承诺由于其原因致使洪钦章为主张债权而支出包括但不限于律师费（律师所收取的一切费用）、诉讼费、保全费、差旅费等一切费用，均由刘伟林承担。后，刘伟林至今未按约定支付，洪钦章遂委托律师诉至法院，支付律师费10000元。 2020年6月12日，刘伟林表示对洪钦章的诉讼请求无异议，但因为公司濒临倒闭，经济困难，暂无力还款。 以上事实有：洪钦章提供的《借条》、银行转款凭证、《借款结算书》及洪钦章的庭审陈述为证。 本院认为，刘伟林所出具的《借条》、《借款结算书》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。刘伟林未能依约还款，已经构成违约，洪钦章请求刘伟林偿还借款本金300000元及利息和承担律师费10000元，符合事实与法律依据，应予支持。利息宜从自2019年3月11日起计，并扣除刘伟林已经支付利息8000元。洪钦章主张超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘伟林应于本判决生效之日起九十日内偿还原告洪钦章借款本金300000元及其利息（以300000元为基数，按月利率2%，自2019年3月11日起，计至实际还款之日止）、结欠利息2000元，同时支付原告律师费10000元。 二、驳回原告洪钦章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费3487元，由原告洪钦章负担60元、被告刘伟林承担3427元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执802号之二 申请执行人：王礼兴，男，汉族，1975年5月25日生，住贵州省安龙县。 被执行人：任华民，男，汉族，1968年06月16日生，住贵州省威宁市。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2681号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任华民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任华民在中国工商银行240909090110××××××账户内存款人民币845205.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦臣
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执113号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 被执行人：孟谦，男，1987年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人孟谦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初4995号判决书已发生法律效力。因被执行人孟谦未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人孟谦应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付2167.62元及相应利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人孟谦发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟谦逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产进行了查询，发函至被执行人住所地所在基层组织对被执行人的财产和下落进行了调查，但无实质进展。经查，被执行人名下无存款、车辆、有价证券、公积金等财产。已于2020年5月26日查封被执行人名下位于朝阳路××号凯通国际城6栋16003的房产一套。截至2020年6月23日，本案执行标的全部未执行到位，暂未发现被执行人孟谦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟谦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人孟谦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0192执113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江桥 审判员  郭 彤 审判员  吴 巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏宇轩
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执210号 申请执行人：黄娇娥，女，1964年8月17日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：王意生，男，1967年1月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人黄娇娥申请执行被执行人王意生借款合同纠纷一案中，申请人黄娇娥与被执行人王意生达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年六月二十九日 书记员 龚 定
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2172号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：陈园，女，1988年7月6日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9820号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月8日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计42360.30元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9820号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初261号原告:李×，临县人，公民身份号码×××。被告：刘×1，临县人，公民身份号码×××。被告：刘×2，临县人，公民身份号码×××，系被告刘×1配偶。原告李×与被告刘×1、刘×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×、被告刘×1到庭参加诉讼，被告刘×2未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：1.判决二被告尽快归还原告借款17300元及由此而引起的利息损失（按2分的利息计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告在2010年前素不相识，2010年12月4日被告经人介绍向原告提出借款35000元，约定利息3.5分，并商定在2011年4月1日归还，原告看在说合人的面子上就答应了此事，同时约定被告把自己的四间平房作抵押。借款后被告前后分多次归还了17700元本金，剩余本金和利息分文未付，2020年2月17日原告上被告家门追讨，被告答应卖完玉米偿还一部分，但至今未给，故原告提起诉讼。原告向本院提供以下证据：1.借条一支，证明二被告于2010年12月4日向原告丈夫刘谈儿借款35000元，借款期限截止2011年4月5日；2.收据一支，证明二被告借款时将向村委交地基款的收据抵押给刘谈儿；3.记账明细一份，证明二被告偿还刘谈儿借款时刘谈儿记录的6笔还款明细，其中有“2011年12月25日收秋平4500元”、“2012年5月7日收秋平1000元”、“2012年8月10日收秋平4500元”、“2012年11月22日收秋平1700元”、“2012年收秋平3000元”、“8月8日收秋平3000元”；4.王×证明一份，证明当时借给被告钱时是约定过利息的，利息按0.03分计算，一年内还清本金。审理中本院发现原告提供的刘谈儿的记账明细中2013年12月29日有一笔收款14000元的记载，原告陈述此笔借款系刘庆儿所借。被告刘×1辩称，原告诉状中所说的不是事实，2010年被告和案外人王×做生意，后来王×因修建自家房屋不干了，让被告把给他退股的钱转给刘谈儿（刘谈儿是王×的叔叔），当时刘谈儿也在，被告和王×、刘谈儿都同意这件事。之后刘谈儿一个月跟被告要了四次钱，被告再次和王×协商，给刘谈儿书写一张借条，支付一点利息也行，于是2010年春天被告给刘谈儿书写了借条，没有具体约定利息的事。写了借条以后，刘谈儿经常来找被告要债，被告分多次经常还钱，2000元也有，3000元也有，过年的时候还给了刘谈儿6000元，截止过年一共给了10000元。2011年春天没有还，到腊月二十几的时候被告给了刘谈儿20000元，最后腊月二十五六的时候，被告儿子给刘谈儿的亲戚开挖机，挣的60000元。刘谈儿和他的亲戚将被告儿子的60000元直接扣除了16000元，用来抵被告当时欠刘谈儿的钱和利息，该笔债务到此完全清偿完毕，刘谈儿也再没有找过被告。被告和刘谈儿要借条，他说他比被告强，后来说借条在家里找不见了。再后来被告开车时被石头砸伤去买药的时候又和刘谈儿要过一次借条，他说借条找不到了，不会胡说被告，之后再没有和他要过。被告刘×2未答辩。被告刘×1、刘×2未向本院提供证据。被告刘×1对原告提供证据提出以下质证意见：1.借条不是其亲笔书写的；2.因为出具借条后刘谈儿要抵押，被告找到向村委交地基款的收据给了刘谈儿作抵押；3.没有按刘谈儿记录的还款记录偿还过借款，具体还款以答辩所说的为准；4.王×说的不是事实，当时被告和刘谈儿协商钱不白用，可以支付一些利息，但是没有约定借款利率。对原告提供的刘谈儿的记账明细中2013年12月29日收款14000元记载认为就是扣除被告次子刘侯儿挖机工资的14000元。综合双方的举证、质证、辩证意见，本院对原告的证据认证如下：关于证据1，原、被告均对此笔借款的借款日期和借款金额无异议，被告否认借条系其亲自书写，但承认书写过借条且并未从原告之夫处将借条抽回，本院对原告提供的借条予以认可。关于证据2，被告无异议，本院对此证据予以认可。关于证据3，被告答辩意见对还款的细节回忆不清晰，原告根据刘谈儿的记账明细认可被告六笔还款金额共17700元，本院予以认可。关于证据4，因证人王×未出庭作证，且证明内容与原告诉状中请求利率不一致，本院对王×证明不予认可。关于审理中本院发现原告提供的刘谈儿的记账明细中2013年12月29日一笔收款14000元的记载，虽然该记载中“收”字之后的内容原告主张是“庆儿14000元”，但未能举证证明“庆儿”另有其人，且记载中明显有将“秋平”二字勾画连线于该记录行中“收”字之后位置，结合被告在庭审中所描述的还款日期和数额以及辩称，本院认为该笔记载意思表达实为“收秋平侯儿14000元”，故本院推定该笔还款记录系被告所还。经审理查明:被告刘×1与其妻子被告刘×2于2010年12月4日共同向原告丈夫刘谈儿出具借条，载明“今借到刘谈儿现金叁万伍仟元整，平房四间为抵押，2010年12月4日-2011年4月5日”。借款后，被告分多次偿还刘谈儿借款31700元，后刘谈儿于2018年农历5月初2日去世，原告向二被告催要未果后诉于本院。本院认为，二被告向原告已故丈夫刘谈儿借款事实清楚，该借贷合同应受法律保护，原告在刘谈儿去世后有权向被告主张权利。被告刘×1辩称对该笔债务已清偿完毕，并未提供任何证据支持，故其主张本院不予支持，应按本院确认的未清偿数额履行还款义务。依照我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告均属于自然人，原告提供的借条及证据并不能证实借款之利息存在，且审理过程中原、被告对利息的约定各执一词，应视为不支付利息，故原告对利息损失的请求本院不予支持。综上，本院认定被告已还款31700元，剩余3300元被告应归还原告。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘×1、刘×2在本判决生效后10日内归还原告李×借款3300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元减半收取计117元，由被告刘×1、刘×2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 渠永祥二〇二〇年六月二十二日（法官助理 樊瑞龙书记员 刘 勇
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执28号申请执行人王景平，男，1964年8月17日出生，汉族，住新乡县。被执行人李述保，男，1974年3月10日出生，汉族，住获嘉县。本院在执行王景平与李述保民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李述保应在判决生效后十日内支付王景平借款本金302500元及利息，受理费6609元，公告费800元。因被执行人李述保未按上述生效法律文书履行义务，申请人王景平向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人李述保送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人李述保名下无存款,有车一辆（北斗星牌车牌号：豫Ｇ×××××）,有房产本案已依法查封（房产位于北干道北侧托西路东侧17号楼2单元1层东户的房产，房产证：获住建房权证私字第××）。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初789号民事判决书的本次执行程序。被执行人李述保负有继续向申请人王景平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年六月八日书记员  吴梦迁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执92号 申请执行人：张厚军，男，汉族，1985年03月07日出生，住重庆市巫山县， 被执行人：武汉东湖新技术开发区吉吉谷餐厅，住所地武汉东湖新技术开发区光谷世界城广场B地块517号商铺。 被执行人：朱倩倩，女，汉族，1986年01月01日出生，住湖北省枣阳市， 关于申请执行人张厚军（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉东湖新技术开发区吉吉谷餐厅（以下简称：吉吉谷餐厅）劳动争议纠纷执行实施一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2019】第756号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求：1、被执行人吉吉谷餐厅支付工资6000元；2、承担本案执行费50元。本院于同日立案执行。因被执行人吉吉谷餐厅系朱倩倩开办的个体工商户，本院直接执行朱倩倩的财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未签收邮件。此后，本院电话联系被执行人朱倩倩，其表示将与申请执行人协商解决。但至今仍未履行。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。本院依法冻结被执行人银行账户存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月22日，本院依法对被执行人限制高消费。 2020年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 （四）传统调查及财产控制 1、2020年6月4日，本院前往被执行人朱倩倩住所地 湖北省枣阳市南城办事处新华路78号-906号进行调查，经查，该社区工作人员称上述地址现已更名为新华路16号，该住户为空挂户，并不在该社区居住。 2、2020年6月4日，本院前往枣阳市农村商业银行查 询被执行人朱倩倩的开户信息，经查，被执行人朱倩倩在枣阳市农村商业银行无开户信息。 3、2020年6月4日，本院前往枣阳市不动产登记中心查询，经查，被执行人朱倩倩在枣阳市无不动产登记信息。 4、被执行人朱倩倩车牌号为京Ｎ×××××的机动车一辆，因无法查找到实物，暂无法处置。 5、经工商查询，被执行人吉吉谷餐厅无对外投资。 2020年6月22日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2019】第756号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2019】第756号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1521号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈炳煌，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初8876号民事判决书，于2020年3月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈炳煌给付欠款本金141763.15元及利息33768.98元、违约金17215.02元、律师费1500元，并负担案件的受理费2092元。被执行人依法应承担本案执行费2848元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月1日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已查封陈炳煌名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××车辆的过户手续，未查找到车辆下落，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈炳煌名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  初晓雯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0203民初1366号 原告：陈宛群，女，1971年12月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 被告：孟玉芹，女，1953年11月28日出生，满族，住齐齐哈尔市建华区。 被告：代瑞君，身份信息不详。 原告陈宛群诉被告孟玉芹、代瑞君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 原告陈宛群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还借款64,800.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，二被告在原告处借款64,800.00元，并出具借条。后经原告多次催要，被告始终未予偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，原告陈宛群不能提供孟玉芹、代瑞君准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈宛群的起诉。 案件受理费1,420.00元，待本裁定生效后，全额退回原告陈宛群。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  花晓慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孟庆庆
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执729号申请执行人：张建勇，男，汉族，1961年7月11日出生，住济南市历下区。被执行人：沣沅（北京）控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号南银大厦31层33A东单元。法定代表人：杨东光，总经理。张建勇与沣沅（北京）控股集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3774号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、沣元泓（北京）控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张建勇未兑付资金21353394.72元；二、以沣元泓（北京）控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付张建勇逾期付款利息21353394.72元（计算至2019年11月1日），嗣后利息21353394.72元为基数，自2019年11月2日起至被告实际清偿之日止按照全国银行同业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、案件受理费152489元有沣元泓（北京）控股集团有限公司负担。因沣沅（北京）控股集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人沣沅（北京）控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下无可供执行的财产。2020年4月28日，本院委托北京市人民法院对被执行人名下的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。因被执行人沣沅（北京）控股集团有限公司未履行义务，本院已向其发出限制消费令,限制被执行人沣沅（北京）控股集团有限公司及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年六月二十二日书记员  冯英新
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初140号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某某，男，1998年4月25日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住地上海市奉贤区。指定辩护人杨晓春，上海贤嘉律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人朱某某犯强奸罪，于2020年1月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月15日、6月18日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某、钟某出庭支持公诉，被告人朱某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人杨晓春到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某某以合租房屋为由，于2019年10月25日20时30分许将被害人祖某某约至其位于上海市奉贤区奉浦街道乐康苑XXX号XXX室的房间内，以手机充电线勒被害人脖子，用手、毛巾等捂住被害人嘴巴，威胁强迫被害人脱掉衣服，欲强行与被害人发生性关系，后被害人趁其不备逃走并报警。被告人朱某某被公安民警当场抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人祖某某的陈述，证人赵某某、叶某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，微信聊天记录，门诊病历，公安机关出具的案发经过、现场勘验检查工作记录、验伤通知书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录以及被告人朱某某的供述。据此，认定被告人朱某某的行为已构成强奸罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定予以惩处。庭审中，被告人朱某某及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名无异议，其辩护人提出被告人朱某某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年10月25日晚上，被告人朱某某以合租房屋为由，将被害人祖某某约至其位于本市奉贤区奉浦街道乐康苑XXX号XXX室的房间内，以手机充电线勒被害人脖子，用手、毛巾、枕头捂住被害人嘴巴，威胁、强迫被害人脱掉衣服，欲强行与被害人发生性关系，后因被害人趁其不备逃走并报警而未能得逞。经鉴定，被告人祖某某的伤势构成轻微伤。上述事实，有以下证据予以证实：1、被害人祖某某的陈述及辨认笔录证实，被告人朱某某于上述时间、地点欲强奸其的事实。2、证人赵某某的证言证实，被害人祖某某向其求救的事实。3、证人叶某的证言证实，被告人朱某某犯罪时已年满18周岁。4、现场勘验检查工作记录证实，2019年10月25日，公安即对案发现场位置、概貌、痕迹等进行了勘查和照相，并发现被害人祖某某有伤。5、验伤通知书、门诊病历、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书证实，被害人祖某某外伤致颈部挫伤构成轻微伤。6、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，在案发现场扣押被告人朱某某使用的作案工具。7、公安机关出具的案发经过证实，2019年10月25日晚经报案，公安民警将被告人朱某某抓获。8、被告人朱某某的供述及辨认笔录证实，其对上述犯罪事实供认不讳。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某已着手实施强奸犯罪行为，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人朱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人的损失未得到赔偿，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护妇女的性权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年10月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的毛巾一块、枕头一个、数据线一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  孙方芳二〇二〇年六月十八日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2111号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：敖芳，女，1977年8月10日生，汉族，南昌县人，无业，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告敖芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告敖芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2018年5月2日，被告敖芳向我行申请贷记卡，于2018年5月7日开户,卡号：62×××30。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费（截止账单日2020年4月13日），被告仍欠我行信用卡透支本金5476.61元、利息87.03元、逾期还款违约金6.15元，合计5569.79元。特诉至法院，要求被告敖芳立即归还截止账单日2020年4月13日信用卡透支本金、利息、违约金等共计5569.79元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告敖芳未答辩。经审理查明：2018年5月7日，被告敖芳在原告处开户办理了卡号为：62×××30信用卡，被告敖芳在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定：乙方（敖芳）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三项约定：乙方（敖芳）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告敖芳领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年4月13日，被告仍欠原告信用卡透支本金5476.61元、利息87.03元、逾期还款违约金6.15元，合计5569.79元。嗣后，经原告多次催收，余款被告敖芳至今分文未付。2020年6月2日，原告诉至法院，要求被告敖芳立即归还截止账单日2020年4月13日信用卡透支本金、利息、违约金等共计5569.79元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告敖芳向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告敖芳在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金5476.61元、利息87.03元、逾期还款违约金6.15元(截止账单日2020年4月13日)，合计5569.79元及该款自2020年4月14日起至还清欠款日至的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用50元减半收取为25元由被告敖芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚法官助理聂露二0二0年六月二十二日书记员张文欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1540号 原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安庆市开发区迎宾路，统一社会信用代码。 法定代表人：倪家权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡久祥，安徽豪律师事务所实习律师。 被告：重庆市汉洲医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道金山之路，统一社会信用代码。 法定代表人：陈康，该公司执行董事。 原告上海宝龙安庆药业有限公司与被告重庆市汉洲医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海宝龙安庆药业有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙安庆药业有限公司撤回起诉。 案件受理费1544元，减半收取772元，由原告上海宝龙安庆药业有限公司负担。 审判员  章文凯 二〇二〇年六月三日 书记员  韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4407号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区中国建设大道709号。负责人：王浩，行长。被执行人：刘文清，男，1977年2月20日出生，汉族，住址江西省南昌市南昌县，被执行人：涂腊美，女，1981年12月26日出生，汉族，住址同上，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0103民初7741号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人刘文清、涂腊美偿还借款本息1251394.97元、诉讼费用16565元。本院已依法受理申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行中，本院依法查封刘文清、涂腊美名下的武汉市蔡甸区沌口小区碧波花园E栋1单元602室房屋，但该房屋不具备处置条件。另查明，被执行人银行账户存款余额不足，名下无车辆登记信息，本院已对刘文清、涂腊美采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下财产不具备处置条件，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7741号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行；本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年六月十七日书记员  万开源
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保195号 申请人：李成福，男，汉族，1966年4月25日出生，户籍地址河北省廊坊市安次区。 被申请人：陈景梅，女，汉族，1967年3月18日出生，户籍地址河北省廊坊市安次区。 申请人李成福与被申请人陈景梅民间借贷纠纷一案，申请人李成福于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈景梅名下的35万元的财产予以查封。申请人李成福以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈景梅名下的35万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年六月十一日 书记员  曹 薇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1119号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人徐文浩，男，1990年5月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月28日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕Z1009号起诉书指控被告人徐文浩犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，实行独任审判，同年6月18日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人徐文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年1月28日8时许，被告人徐文浩在广州市花都区龙某进花城北路西104米路段醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｒ×××××的小轿车时被交警查获，经对其进行呼气式酒精测试，结果为200mg/100m1。经中山大学法医鉴定中心检验，被告人徐文浩血液中含有乙醇成分，含量为199.3mg/100ml，属危险驾驶。公诉机关认为被告人徐文浩具有酒精含量199.3mg/100ml，坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人徐文浩判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人徐文浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人徐文浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐文浩归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐文浩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院综合考虑被告人徐文浩的犯罪事实、性质、社会危害性及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐文浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年六月十八日书记员 潘敏婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1939号   原告：关某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李某，现住通辽市，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   原告关某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告关某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款本金20000元，利息20700元（20000×1.5%×69个月，自2014年6月9日至2020年3月9日），合计40700元；2.从2020年3月10日起继续按照月利率1.5%计算利息至全部给付为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告因家庭生活所需，通过证人庞某从原告处借款20000元，约定月利率1.5%，并出具欠据一枚，被告及证明人分别签字。经原告多次催要，被告拖延拒不还款，故提起诉讼。   被告李某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告李某向原告关某借款20000元，约定月利率1.5%，并出具欠据一枚。欠据上有被告李某及证明人庞某签名。   上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的欠据一枚等在卷佐证。经审查，原告方出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告李某亦应履行偿还借款本金及利息的义务。原告关某要求被告李某偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后立即偿还原告关某借款本金20000元，利息20700元，合计40700元；并给付自2020年3月10日起至借款本息实际清偿之日止，以实际占用借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计409元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 朱丽丽   二○二○年六月二十二日   书记员 王 亮
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民特22号 申请人：中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。 法定代表人：高立存，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世雄，该公司员工。 委托诉讼代理人：万会升，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被申请人：王道坤，男，汉族，1962年7月14日出生，住新泰市。 申请人中宇建设集团股份有限公司与被申请人王道坤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月8日立案。申请人中宇建设集团股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人中宇建设集团股份有限公司撤回申请。 申请费400元减半收取200元，由申请人中宇建设集团股份有限公司负担。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年六月十八日 书记员 赵思敏
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执556号南京陆壹体育文化有限公司：南京陆壹体育文化有限公司与史俊鹏损害公司利益责任纠纷一案，该案(2019)苏01民终8978号已经发生法律效力。南京陆壹体育文化有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年5月29日立案执行。执行过程中，本院从南京陆壹体育文化有限公司在工行江苏省南京马群支行账户划扣1289元。本院收取案件受理费1239元、执行费50元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1156号原告：王友才，男，1970年4月3日出生，汉族，个体户，住金湖县。被告：何建华，男，1970年1月2日出生，汉族，住金湖县。原告王友才与被告何建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王友才到庭参加诉讼，被告何建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友才向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告在承揽金湖县戴楼街道新塘小区装潢业务时将部分集成吊顶和墙布交给原告施工。2019年7月20日，经双方结算，被告共欠原告50000元，并出具欠条一份。欠款后，因被告一直未予支付，故诉至法院。何建华未作答辩。经本院审理认定事实如下：2019年3月，被告在承揽金湖县戴楼街道新塘小区装潢业务时将部分集成吊顶和墙布交由原告施工。2019年7月20日，经双方结算，被告共欠原告货款50000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到装修材料费计人民币伍万元整，备注：2019年9月30日前还二万，多余款春节前还清。今欠人：何建华”。因欠款后，被告一直未予支付，引发诉讼。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王友才与被告何建华存在买卖合同关系。被告欠原告货款50000元，有其出具的欠条为证，本院予以认定，被告应当按照双方约定的时间和金额向原告支付款项。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告王友才要求被告何建华支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王友才支付货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××01）。审 判 员 雷爱红二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈政宇书 记 员 孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3138号 原告：王晓平，男，1973年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：赛丽克古丽木会提汗，女，1988年9月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：阿黑燕哈比都拉，男，1981年9月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告王晓平与被告赛丽克古丽木会提汗、阿黑燕哈比都拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓平，被告赛丽克古丽木会提汗到庭参加诉讼，被告阿黑燕哈比都拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款3000元，利息3000×38个月×20‰=2280元，合计5280元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月5日，被告赛丽克古丽向原告借现金3000元，并向原告出具3000元的借条，并约定利息为30％，2017年7月5日还本付息，到期后原告多次催要本息，被告一直推托不还，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》第一百九十六条规定，现特诉贵院。被告赛丽克古丽木会提汗辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但现在没有一次性偿还的能力，如原告同意我想办法分期偿还。被告阿黑燕哈比都拉未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，未到庭质证。经审理查明，2016年7月5日，被告赛丽克古丽因周转资金向原告王晓平借款3000元，并借条一份约定于2017年7月5日还清，月息为30‰，由被告阿黑燕哈比都拉提供连带担保（本息还清为止）。但还款期限届满后，被告赛丽克古丽木会提汗未按约定偿还，期间原告王晓平多次与被告赛丽克古丽木会提汗、阿黑燕哈比都拉进行沟通并要求按照约定其履行还款义务和保证责任义务，但二被告相互推诿拒绝偿还。无奈之下，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的借条原件及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务，合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面完成合同义务的行为。原、被告之间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。被告赛丽克古丽木会提汗、阿黑燕哈比都拉未按约定期限履行偿还义务的行为已构成违约。原告王晓平主张的诉讼请求所依据的事实清楚，理由充分，证据确凿，而且利息也符合法律规定，故本院对其予以支持。被告阿黑燕哈比都拉经传票传唤，无故未到庭参加诉讼应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赛丽克古丽木会提汗与本判决生效后十日内向原告王晓平返还借款3000元，利息2280元，合计：5280元。二、被告阿黑燕哈比都拉对上述债务承担连带清偿责任。三、被告阿黑燕哈比都拉对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告赛丽克古丽木会提汗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赛丽克古丽木会提汗、阿黑燕哈比都拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判长阿不都热合曼·克然木人民陪审员杨月斌人民陪审员张洁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贾依娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保113号 申请人：王俊杰，男，1984年2月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被申请人：车光琴，女，1976年5月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：代彬，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请人王俊杰与被申请人车光琴、代彬房屋买卖合同纠纷一案，王俊杰向本院申请财产保全，本院于2020年2月14日作出（2020）川0114民初954号民事裁定书，准予查封车光琴、代彬共同共有的位于成都市新都区房屋（业务件号：××××××），金额限定为601000元，查封期限为三年。现王俊杰向本院提交《解封申请书》，以双方达成和解为由，申请解除对前述房屋的保全查封。 本院经审查认为，王俊杰作为申请保全人申请解除保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 准予解除对车光琴、代彬共同共有的位于成都市新都区房屋（业务件号：××××××）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余晨 二〇二〇年六月九日 书记员  曾妙
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初673号 原告：田小五，男，1964年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人许喜淑，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被告：商永权，男，成年，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：商永歉，男，成年，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告田小五与被告商永权、商永歉运输合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告田小五立案后，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，后原告未在七日内预交案件受理费，且未提交缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田小五撤回起诉处理。 审判员  李静萱 二〇二〇年六月八日 书记员  秦春霞
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初394号 原告：曾亭亭，女，1989年12月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：曾繁荣，男，1985年12月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：杨磊，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告曾亭亭与被告曾繁荣扶养费纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 本案在审理过程中，原告曾亭亭于2020年6月11日死亡。 本院经审查认为，本案为追索扶养费案件，原告曾亭亭于2020年6月11日死亡，应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告曾亭亭已经预交的案件受理费3650元，不予退还。 审判员  宋建兵 二〇二〇年六月二十九日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执19号之一申请执行人：王保莉，女，1989年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：王小虎，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人王保莉与被执行人王小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初1034号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王小虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王保莉向本院申请强制执行，要求被执行人王小虎按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行，并向被执行人王小虎送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告其名下的财产状况，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、无不动产信息、名下登记有一部车辆信息，因车辆未被本院实际控制，申请执行人向本院申请暂不对其进行处理，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对被执行人银行账户进行冻结并于2020年6月5日对被执行人王小虎采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王保莉享有的债权金额为29768元及相应利息，被执行人王小虎具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1003民初1034号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  彭 刚审判员  张 荣二〇二〇年六月五日书记员  张 斌
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1703号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郑汉金，该社员工。 被告：姚江泉，男，1984年6月22日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告姚江泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员 杨 巍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 冯惠玉
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘13执163号之一 申请执行人汤漫迎，女，汉族，1973年12月6日出生，住所地湖南省娄底市涟源市。 被执行人涟源市房地产综合开发公司，地址涟源市房地产综合开发公司。 法定代表人：梁科，该公司经理。 申请执行人汤漫迎与被执行人涟源市房地产综合开发公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字【2015】19号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认如下：一、被申请人涟源市房地产综合开发公司在本裁决书送达后60日内为申请人汤漫迎办理土地使用证、房产证；二、被申请人涟源市房地产综合开发公司退还申请人汤漫迎房屋面积差价款699元；三、被申请人涟源市房地产综合开发公司向申请人汤漫迎支付违约金5560元，本案仲裁费500元由被申请人承担。 由于被执行人涟源市房地产综合开发公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤漫迎于2020年4月30日向本院申请强执行，同日，本院立案执行，在执行过程中，申请执行人汤漫迎于2020年6月29日向我院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人汤漫迎的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结娄仲裁涟字【2015】19号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范林 审判员  曾兴 审判员  彭旦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王礼