wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5367号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号,统一信用代码：91410100727025903N。法定代表人:董琢理,职务：行长。被执行人江定娇，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省郑州市金水区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉江定娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初20975号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、截止到2019年4月26日，被告江定娇尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金266264.68元，逾期利息（含罚息）31944.08元；二、被告江定娇于2019年07月31日向原告支付10万元；于2019年08月31日前向原告支付6000元；于2019年09月30日前向原告支付6000元；于2019年10月31日前向原告支付6000元；于2019年11月30日前向原告支付6000元；于2019年12月31日前向原告支付6000元；于2020年01月31日前向原告支付6000元；于2020年02月28日前向原告支付6000元；于2020年03月31日前向原告支付6000元；于2020年04月30日前向原告支付6000元；于2020年5月31日之前偿还与原告签订的《个人“点即贷”借款合同》项下全部欠款本息（以原告银行系统载明为准）。双方就此案再无纠纷；三、如被告未按时足额支付上述任一笔款项，原告有权按照原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》中约定的条款要求被告立即偿清所欠全部债务，并有权申请强制执行；如果被告选择在上述期间内提前一次性还清未履行的全部欠款本息，实际数额以原告方信贷计算机台账系统载明的最终还款额为准。案件受理费5773元，减半收取2886.5元，由被告自愿负担。因江定娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人江定娇名下网络资金3491.85元，已发放至申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年5月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人江定娇房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年5月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人江定娇公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年6月2日向被执行人发出传票，传唤其2020年6月12日到本院接受询问，被执行人江定娇未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月16日对被执行人江定娇采取限制高消费措施；八、已向被执行人发出失信决定书，本院于2020年9月19日将被执行人江定娇纳入失信被执行人名单九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为3491.85元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江定娇负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月十八日书记员 杨振宇
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执异11号 异议申请人：江天骄，女，1970年1月30日出生，满族，退休职工，住凤城市，现住凤城市凤凰城区。 申请执行人：王春，女，1981年4月18日出生，汉族，无业，住凤城市，现住凤城市。 委托代理人：朱艳辉，辽宁精华律师事务所律师。 被执行人：佟冶，男，1968年8月12日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城区(缺席）。 在本院执行王春与佟冶、张艳民间借贷纠纷一案中，异议申请人江天骄对本院作出的查封佟冶所有的坐落于凤城市凤凰城区新星开发聚宝小区12号楼2单元503室，产权证号为第03120203号，建筑面积为108.06平方米房屋一幢提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人江天骄称，佟冶与江天骄于1991年4月22日登记结婚，又于2013年9月2日协议离婚，离婚协议书明确了双方婚姻关系存续期间无债权债务纠纷，协议离婚的当日，双方约定位于凤城市聚宝小区12号楼2单元归女方所有，男方协助女方办理房屋过户手续。由于当时该房屋为承昊机房设备有限公司在银行的贷款设立了抵押，然而，没有及时办理过户手续。异议申请人自与佟冶离婚后就一直在案涉的房屋里居住至今。异议申请人认为：一、王春与佟冶、张艳的民间借贷是发生在异议申请人与佟冶离婚之后，佟冶、张艳所欠王春的款项，与异议申请人无关。二、位于凤城市凤凰城区新星开发聚宝小区12号楼2单元503室，建筑面积为108.06平方米（产权证号为第03120203号）房屋是异议申请人与佟冶婚姻关系存续期间的1998年所购买，取得时为夫妻共同共有财产。三、案涉的房屋在异议申请人与佟冶离婚时已约定归异议申请人所有，之所以没有办理产权过户，是因为该房屋当时处于在银行的抵押状态。根据《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时有效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”由此可见，尽管案涉房屋还没有登记在异议申请人名下，只能是异议申请人暂不具有物权的排他性，但不能否认该房屋已归于异议申请人所有。退一万步讲，即使案涉房屋没有变更登记在异议申请人名下，异议申请人也是该房屋的共同共有人。综上，位于凤城市凤凰城区新星开发聚宝小区12号楼2单元503室，建筑面积为108.06平方米（产权证号为第03120203号）房屋属于异议申请人个人所有，现贵院将该房屋查封、执行是错误的，请求贵院解除对异议人所有的案涉房屋的查封、执行。 申请执行人王春称，民政局备案离婚协议书没有明确房产的归属，离婚协议对财产的约定不能对抗债权人的支持，本案涉案房屋是异议申请人与佟冶夫妻关系存续期间内购买的，根据婚姻法规定，系争应属于夫妻共同财产，根据我国《物权法》第9条规定，第三人在系争房屋份额，并没有直接发生物权变更，因系争房屋产权未发生变更登记，佟冶仍系产权人，产权份额尚未变动至异议人名下，故在佟冶对外尚存在未履行债务情况下，申请执行人作为债权人要求查封，且符合法律规定，依据离婚协议书要求所有权，对涉案房屋解除查封无法律依据，请求法院驳回异议申请人的申请。 本院查明：王春与佟冶、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出[（2018）辽0682民初1729号]民事判决书，判决一、被告佟冶、张艳于本判决生效后二十日内给付原告王春借款50000元；二、被告佟冶、张艳于本判决生效后二十日内给付原告王春借款290000元及利息（利息按月息2分计付直至借款付清之日：本金20000元利息自2017年11月13日起计付，本金170000元利息自2017年12月3日起计付，本金100000元利息自2018年1月26日）；三、驳回原告王春的其他诉讼请求。 2018年5月7日，本院作出[2018）辽0682民初1729号]民事裁定书，裁定查封被告佟冶所有的坐落于凤城市凤凰城区新星开发聚宝小区12号楼2单元503室，产权证号为第03120203号，建筑面积为108.06平方米房屋一幢。 同时查明，异议申请人与被执行人佟冶原为夫妻关系，双方于2013年9月3日签订离婚协议书，离婚协议书约定：位于凤城市聚宝小区12号楼2单元归女方和孩子（即案涉房屋），孩子抚养权归女方。因该房现在给承昊机房设备有限公司银行抵押贷款，所产生的银行利息归承昊机房设备有限公司负责。自离婚生效之日起，房屋自动归女方所有，男方协助女方办理房屋过户手续。男女双方无其他争议，本协议自签订之日起生效。同日，双方到凤城市民政局签订了离婚协议书，但该协议书未对案涉房屋进行约定。 本院认为，根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。异议申请人与被执行人虽在离婚协议中约定案涉房屋归其所有，但未办理产权变更登记，案涉房屋仍登记在被执行人名下，未发生物权变更效力；异议申请人提供的离婚协议等证据，不足以证明其主张的权益，足以排除强制执行行为。但考虑到被执行人与申请执行人间的借贷行为是发生在其与异议申请人离婚之后，异议申请人的实体权利应通过其他诉讼程序予以确认。因此，异议申请人的异议主张不能阻却本院的强制执行行为，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人江天骄的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向凤城市人民法院提起诉讼。 审 判 长  李彦江 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  鄂文文
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1070号 申请人：吕某1，男，2005年8月24日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：吕某2，男，1978年6月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨金永，男，1977年2月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人:青州市龙渤运输有限公司，住所地青州市马氏路2666号，统一社会信用代码91370781MA3DQJM679。 申请人吕某1与被申请人杨金永、青州市龙渤运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨金永驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，吕某2以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封吕某2提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2020年6月29日开始； 二、扣押被申请人杨金永驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自年月日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马全涛
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3393号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。 法定代表人：叶琼，行长。 委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所。 被告：朱伟光，男，1969年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告朱伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告宁波银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员 华慧雅
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行初5号原告李凯伟，男，汉族，住尉氏县。委托代理人朱晨晔，尉州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告尉氏县公安交通警察大队。法定代表人张涛，大队长。出庭行政负责人司建勋，尉氏县公安交通警察大队副大队长。代理权限为特别授权。委托代理人刘岩，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限为特别授权。原告李凯伟诉被告尉氏县公安交通警察大队确认行政行为违法一案，本院受理后，在审理过程中，原告李凯伟于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凯伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李凯伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告李凯伟负担。审 判 长  杜俊豪审 判 员  王培炎人民陪审员  刘书香二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张亚丽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢98号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道5号，统一社会信用代码91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：鲁佰浩，男，1989年6月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：张桂萍，女，1975年10月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人鲁佰浩、张桂萍借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行于2020年6月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)赣0622执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴 霞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1432号申请执行人陶军，男，1977年10月30日生，汉族。被执行人南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人侍满，该公司执行董事。原告陶军与被告南京享居屋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初13387号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、原告陶军与被告南京享居屋商业管理有限公司于2018年9月8日签订的《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》、《授权委托书》于本判决发生法律效力之日解除；二、被告南京享居屋商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陶军违约金13600元；三、被告南京享居屋商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陶军房租12920元；四、被告南京享居屋商业管理有限公司本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陶军空置期损失2192.15元；五、驳回原告陶军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3389元，由被告享居屋公司负担3315元，由原告陶军负担74元；保全费424元，由被告享居屋公司负担。逾期，南京享居屋商业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，陶军向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。二、执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、亦无车辆登记信息。三、本院执行人员至被执行人住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室进行调查，该公司已不在此处，未发现被执行人法定代表人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院依法将南京享居屋商业管理有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其法定代表人限制高消费。五、本院已将南京享居屋商业管理有限公司的法定代表人移送公安机关，请求协助查控。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京享居屋商业管理有限公司的财产进行了调查，未调查到南京享居屋商业管理有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人陶军亦未提供南京享居屋商业管理有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年六月三日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6223号原告:舒桂莲，女，汉族，1958年8月11日生，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201410605278，特别授权。委托诉讼代理人：曹幸福，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201710619596，特别授权。被告:南昌市誉珑轩餐饮管理有限公司，住南昌市红谷淮新区红谷大厦三楼西侧302室，统一社会信用代码:91360125069749925P。法定代表人:王彪，系该公司总经理。原告舒桂莲诉被告南昌市誉珑轩餐饮管理有限公司（以下简称誉珑轩）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙卫国到庭参加了诉讼。被告誉珑轩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失63913.09元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告受被告雇佣被派往誉珑小馆梦时代店从事保洁等工作，工资2510元/月。2018年01月26日早上，原告上班途经梦时代广场3号楼连廊的过程中不慎摔倒，摔伤左手腕部等处，伤后原告继续上班。当日上午，原告从店里出去时再次摔倒，导致胸12椎体骨折。原告伤后分别至南昌大学第一附属医院、南昌市洪都中医院住院并行手术治疗，诊断为:胸12椎体骨折、左桡骨下端骨折。经司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成十级伤残。原告曾将被告和物业公司一并起诉，经过一审、二审，南昌市中级人民法院做出生效判决，确认原告各项损失合计85217.45元，判定25％的比例由物业承担安保义务责任，但对雇主南昌市誉珑轩餐饮管理有限公司的雇员受害责任问题，告知原告“另行起诉”。被告作为雇主，应当为雇员在工作时提供有效的安全防护器具，确保雇员在工作场所的安全，由于被告的不作为，导致原告在门口通向连廊的地方摔伤，誉珑小馆的过错行为，明显与原告的伤残后果存在因果关系，应承担相应的赔偿责任。被告未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的身份证、户口本、被告工商信息、被告股东信息等证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，原告在南昌市青山湖区面积雪两次滑到。后原告历经南昌曙光手足外科医院、南昌大学第一附属医院、南昌洪都中医院治疗。后原告以被告及案外人南昌恒兴物业管理有限公司（以下简称恒兴公司）为被告向南昌市青山湖区人民法院起诉，要求被告和恒兴公司承担赔偿责任。诉讼中，原告明确提出了适用提供劳务者受害责任纠纷主张权利。南昌市青山湖区人民法院经审理认为原告因本次受伤所受损失为85217.45元，恒兴公司应按总损失的25%承担赔偿责任，判决恒兴公司赔偿原告21304.36元。原告不服，向南昌市中级人民法院提起上诉。南昌市中级人民法院经审理认为南昌市青山湖区人民法院对原告总损失金额及恒兴公司应赔偿金额的认定并无不妥，遂作出（2018）赣01民终3095号民事判决书，判决驳回上述，维持原判。2019年6月5日，原告诉至法院，引发本案纠纷。诉讼中，原告向本院申请追加被告股东李坤兵、王彪、叶南斗为被告。另查明：原告上班地点为开设于恒茂梦时代广场的“誉珑小馆梦时代店”，该店内实际使用的营业执照系登记为“青山湖区筒骨砂锅餐厅”字号的个体工商户，其经营者为被告法定代表人王彪。本院认为：原告受雇于“誉珑小馆梦时代店”，其雇主为经营该店的相关主体，即字号为“青山湖区筒骨砂锅餐厅”的个体工商户。虽该个体工商户的经营者与被告法定代表人为同一人。但被告与该个体工商户为独立的诉讼主体。故原告主张由其与被告之间存在雇佣关系，证据不足，本院不予采信。为此，原告主张被告承担相应的赔偿责任及申请追加案外人李坤兵、王彪、叶南斗为被告，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告舒桂莲的诉讼请求。本案由原告预交的受理费1400元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  刘 勤二〇二〇年六月二十四日书 记 员  邬 婷附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉；法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0727民初235号原告：山西安佑生物科技有限公司，住所地祁县经济开发区。法定代表人：苏美俐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所律师。被告：范晓丽。被告：薛中清。原告山西安佑生物科技有限公司与被告范晓丽、薛中清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西安佑生物科技有限公司的委托诉讼代理人魏英杰、被告薛中清到庭参加诉讼，被告范晓丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西安佑生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告范晓丽偿还饲料款26563元及违约金2656.3元，庭审时，原告的诉讼请求变更为要求被告范晓丽偿还饲料款25383元及至开庭之日的利息897元，以后的利息按照贷款市场报价利率直至被告付清原告欠款为止；2、要求被告薛中清对上述欠款本息承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告范晓丽于2019年6月1日签订销售合同约定由原告向被告范晓丽提供饲料，同时被告薛中清同意以连带责任保证的方式为被告范晓丽提供担保。合同签订后，原告向被告范晓丽提供了质量合格的饲料，但被告却对货款屡有拖欠，截止起诉之日，被告范晓丽尚欠原告饲料款25383元未付。对该欠款，虽经原告多次向其催要，但未果，无奈只好诉至法院，因被告薛中清对上述债务自愿承担连带责任保证，故一并诉之，望依法判如所请。被告薛中清未予书面答辩，庭审时辩称，原告山西安佑生物科技有限公司提供的对账函单上的范晓丽是其签的。总共欠原告82000元，2019年12月20日，被告薛中清支付原告饲料款55437元。现在有问题的饲料237袋价值15563元，饲料现在还在被告薛中清处。原告还应该扣除黄羊款11000元（吃了原告的饲料有问题的赔偿羊的钱），故被告范晓丽、薛中清已不欠原告饲料款了。被告范晓丽未予书面答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：截止2019年10月31日，被告范晓丽、薛中清共欠原告饲料款82000元，被告薛中清认可原告山西安佑生物科技有限公司提供的对账函上的范晓丽是其签字。2019年12月20日，被告薛中清支付原告饲料款55437元，2020年4月21日被告范晓丽支付原告货款1180元。现被告范晓丽、薛中清还欠原告饲料款25383元。庭审时，被告薛中清认为原告提供的饲料有问题的还有237袋，价值15563元；还有吃了原告有问题的饲料需赔偿的11000元，故与原告不存在欠款问题。以上事实有原告提供的产品购销合同、保证协议、山西安佑生物科技有限公司对账函、收款回单及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，据原告山西安佑生物科技有限公司提供的被告薛中清签名被告范晓丽名字的对账函，截止2019年10月31日，被告范晓丽、薛中清共欠原告饲料款82000元。后被告薛中清支付原告饲料款55437元，被告范晓丽支付原告饲料款1180元，现被告范晓丽、薛中清还欠原告饲料款25383元为本案事实。被告范晓丽、薛中清理应尽快将饲料款25383元支付原告。原告主张的欠款利息，依法有据，本院予以支持。原告主张欠款25383元自2019年11月1日至2020年5月14日的利息897元，2020年5月14日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至被告范晓丽、薛中清付清原告欠款本金之日为止。被告薛中清辩称的原告提供的饲料有质量问题及应扣除吃了原告有问题的饲料需赔偿的11000元，待被告有新的证据后，另行解决。被告范晓丽不出庭参加诉讼是怠于法律赋予其的诉讼权利，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十七条、一百五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后10日内，由被告范晓丽、薛中清共同支付原告山西安佑生物科技有限公司饲料款25383元及自2019年11月1日至2020年5月14日的利息897元，2020年5月14日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至被告范晓丽、薛中清付清欠款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告范晓丽、薛中清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇二〇年六月三日书记员  李 森
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1947号 原告：陈富，男，汉族，出生于1973年5月6日，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：杨燕，女，汉族，出生于1974年1月7日，四川省成都市人，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗福斌，四川星亮律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告陈富诉被告杨燕不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告陈富撤回起诉。 案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告陈富承担。 审判员 马 秋 二〇二〇年六月三十日 书记员 邹晓雪
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1648号 原告：杨森，男，1989年11月9日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。 被告：方林光，男，1972年8月6日出生，汉族，四川省营山县人,住四川省营山县。 原告杨森与被告方林光机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员钟绍斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨森、被告方林光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨森向本院提出诉讼请求，要求被告方林光赔偿原告杨森因此次交通事故产生的车辆损失费3151元，车辆受损后交通损失费610元。事实及理由：2019年10月18日8时17分，被告方林光驾驶车牌号为川Ｒ×××××号大型客车，行驶至营山县红绿灯路段超车时，与同向行驶由原告杨森驾驶车牌号为川Ｒ×××××号小型客车相擦刮，致使两车部分受损的道路交通事故。营山县公安局交通警察大队按法定程序作出第5113224201980009241号道路交通事故认定书，认定本次事故被告方林光负全部责任、原告杨森无责。事故发生后，经原被告双方协商，被告除向原告支付了车辆损失费2000元外，剩下赔款被告拒不支付，造成原告车辆被留置在4Ｓ店，从而增加了原告上下班的经济负担，即每日支付上下班交通费10元，按照41天赔偿；因需要进行其他的必要活动等，又产生了交通费用，共要求赔偿交通费610元,被告应对以上这些损失承担赔偿责任。原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告方林光辩称，驾驶的车辆是营山金城公交公司的公交车，第一次事故责任认定书后，营山金城公交公司已经向原告支付了2005.70元维修费；不认可第二次作出的道路交通事故认定书，也不同意再向原告进行赔偿。 综合本案各方证据，经审理查明：2019年10月18日8时17分，被告方林光驾驶车牌号为川Ｒ×××××号大型客车，行驶至营山县红绿灯路段超车时，与同向行驶由原告杨森驾驶车牌号为川Ｒ×××××的小型客车相擦刮，造成两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，营山县公安局交通警察大队作出第511322420198000924号道路交通事故认定书，认定方林光负事故主要责任、杨森负次要责任。被告方林光不服，向南充市公安局交通警察支队申请复核，2019年11月20日，南充市公安局交通警察支队对此次交通事故复核后决定由营山县公安局交通警察大队撤销第511322420198000924号道路交通事故认定书，并按规定重新调查认定。2019年12月3日，营山县公安局交通警察大队作出第5113224201980009241号道路交通事故认定书，认定本次事故方林光负全部责任、杨森无责任。原告车辆受损后，到南充德福达汽车有限公司维修，原告的川Ｒ×××××号车辆到店维修时间为2019年10月21日，维修店于2019年10月26日通知原告取车，实际结账取车时间为2019年12月7日。2019年10月25日，被告方林光通过微信向原告杨森转了车辆维修费2005.70元。2019年12月7日，南充德福达汽车有限公司向原告杨森开具了川Ｒ×××××号车辆的维修费税务发票，维修费金额为3151元。 认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告杨森出具的证据：原被告身份信息复印件，道路交通事故认定书，南南充市公安局道路交通事故复核结论、车辆维修费发票等；被告方林光提供了驾驶证、行驶证复印件，第一次事故认定书，保单，微信转款记录等，以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。 本院认为：对本次道路交通事故,经南充市公安局交通警察支队复核后,2019年12月3日，营山县公安局交通警察大队作出了第5113224201980009241号道路交通事故认定书，认定本次事故方林光负全部责任、杨森无责任，本院对该责任认定予以采信。被告方林光承担此次交通事故的全部责任，应当承担全部赔偿责任。原告主张车辆维修费3151元,有维修的税务发票等,应予认可；事故发生至车辆维修店通知原告取车的时间为8天，在此期间原告使用替代交通工具的合理费用可以予以适当赔偿;在维修店已经通知取车,被告也赔偿了大部分维修费的情况下,原告应当及时取车,对于未及时取车造成替代交通费用扩大的部分,由原告自行承担,故对原告因此次交通事故产生的替代交通工具合理费用酌情认定共为120元。以上赔偿费用共计3271元,由被告方林光向原告杨森赔偿，被告方林光已经支付费用2005.70元，实际再赔偿费用1265.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的有关规定，判决如下： 被告方林光再向原告杨森赔偿因此次交通事故产生的各种损失费用共计1265.30元。 以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告方林光全部承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟绍斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗弘毅
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初2488号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：陈强，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李铮，男，该支行员工。被告：钟明志，男，1993年9月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（以下简称农商行潼南支行）与被告钟明志信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告钟明志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟明志偿还原告截止2018年9月10日的信用卡透支本金4987.6元、利息586.09元，以上共计5573.69元，并支付自2018年9月11日起至付清之日止，以尚欠本金4987.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息,和以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算的复利，以及自2018年2月11日起至付清之日止，以每期最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟明志于2015年9月25日向原告申请办理了一张信用卡，授信额度为5000元。此后，被告陆续以刷卡消费或取现的方式透支信用卡，但却未按信用卡领用合约按时清偿信用卡欠款。截止2018年9月10日，被告共欠原告信用卡本金4987.6元、利息586.09元。原告多次向被告催收信用卡欠款，被告均未履行还款义务。被告钟明志未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、申请表、农商行信用卡章程、信用卡历史交易明细。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2015年9月25日，钟明志提交个人卡（信用卡）申请表向原告申请办理信用卡一张，并在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，钟明志在原告提供的《信用卡章程》上签名确认“申请人已阅读并同意本章程”。该章程主要约定：持卡人未能在最后还款日前(含当日)全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期限待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金等。嗣后，农商行潼南支行依约向钟明志发放卡号为XX的信用卡一张，并由钟明志激活后使用。从2015年12月4日起，钟明志开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支，但被告却从2018年1月30日起未按约偿还欠款。截止2018年9月10日，被告共欠原告信用卡本金4987.6元、利息586.09元，以上共计5573.69元。诉讼中，重庆农村商业银行股份有限公司主张已在网站上通过公告方式将信用卡的滞纳金调整为违约金，故2017年1月1日后不再收取滞纳金，改为收取违约金。本院认为，钟明志向农商行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。钟明志在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告钟明志应当承担合同约定的向农商行潼南支行支付欠款本息的违约责任。同时，钟明志所支付的利息和复利之和应以从2018年1月30日起钟明志对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农商行潼南支行并未举证证明其与钟明志通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，农商行潼南支行的主张与人民银行通知意见不符。农商行潼南支行关于2017年1月1日之后的违约金诉请不应当得到支持。综上，原告农商行潼南支行的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告钟明志于本判决生效后十日内向重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还信用卡透支本金4987.6元和截止2018年9月10日的利息586.09元，并支付2018年9月11日至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金4987.6元为基数，按日利率万分之五计算；复利以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算）；二、钟明志向重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行支付的利息和复利之和以从2018年1月30日起钟明志对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟明志负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年六月二日书记员  唐 莉
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执85号申请执行人:温州卓龙印刷材料有限公司，组织机构代码MA2CQHKC5，住所地浙江省温州市龙港市塘东小区E幢一单元103-104室一层。法定代表人：肖保生。被执行人:苍南县仓利印业有限公司，组织机构代码793364196，住所地苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园33幢-8号。法定代表人：缪正许。申请执行人温州卓龙印刷材料有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7330号民事判决，于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金43790元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人苍南县仓利印业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南县仓利印业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南县仓利印业有限公司的财产情况，并于2020年5月28日走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人苍南县仓利印业有限公司的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人温州卓龙印刷材料有限公司向本院领取执行款0元，被执行人苍南县仓利印业有限公司主动履行0元。截止2020年6月22日，被执行人尚欠申请执行人本金43790元及利息，也未缴纳本案诉讼费895元、执行费556.85元。因被执行人苍南县仓利印业有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县仓利印业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执85号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月二十三日书记员  黄璐青
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3623号原告：重庆中泰旅业发展有限责任公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号2幢，统一社会信用代码915001185779768760。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：陆俊霖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢希然，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：潘险峰，女，汉族，1976年4月27日出生，住重庆市永川区。本院在审理重庆中泰旅业发展有限责任公司与被告潘险峰商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆中泰旅业发展有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆中泰旅业发展有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取8028元，由原告重庆中泰旅业发展有限责任公司负担。审判员  韩京耀二〇二〇年六月三十日书记员  刘小青
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1126号原告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司。负责人但汉良，经理。委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师。委托代理人黄澄文，湖北秋泽律师事务所律师。被告罗华威，男，1985年1月17日生，汉族，湖北省通城县人。被告罗素，女，1983年3月24日生，汉族，湖北省通城县人，农民。委托代理人胡柯，通城县石南法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司诉被告罗华威、罗素追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司撤回起诉。本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司承担。审判员  黄红元二〇二〇年六月三十日书记员  毛成标
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1280号 原告：张发鸿，男，1996年11月7日出生，汉族，农村居民，住四川省凉山州会理县。 委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201410353770 被告:攀枝花市祥瑞龙迪商贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济开发区橄榄坪园区攀枝花市钢材集团汉风物流有限公司汽车城内F楼。统一社会信用代码：91510400588394695X。 法定代表人：江涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨飞（公司员工），男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师。执业证号：15104201511231497 原告张发鸿与被告攀枝花市祥瑞龙迪商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告未签劳动合同双倍工资3.85万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告自2017年2月16日起到被告公司上班，每月工资3500元加提成；被告未与原告签订书面“劳动合同”。 本院经审查认为，原、被告之间为劳动争议纠纷。2018年2月8日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年1月25日作出攀仁劳人仲不（2019）10号“不予受理通知书”，决定对原告的劳动仲裁申请不予受理。攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出的“不予受理通知书”系该仲裁委依职权作出的，可视为该仲裁委已对该劳动争议作出了处理，该“不予受理通知书”属于劳动仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，本案中，原告在收到劳动仲裁委“不予受理通知书”后，直至起诉至人民法院，已1年有余，早已超过法律规定的起诉期间。现起诉人坚持向本院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张发鸿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇二〇年六月五日 书记员 胡林玲
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执809号之二申请执行人：陈祖梅，女，汉族，1974年10月27日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：娄义平，男，汉族，1966年03月09日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人陈祖梅与被执行人娄义平建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月5日达成和解协议，申请执行人于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执809号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年六月五日书记员  司贤龙
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执513号之二 申请执行人：湛江市广信农资有限公司，住所地：广东省湛江市霞山。 法定代表人：林绍龙，总经理。 被执行人：钟伟岳，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人湛江市广信农资有限公司与被执行人钟伟岳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1849号民事判决已经发生法律效力。依该判决：限被告钟伟岳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湛江市广信农资有限公司货款人民币30882元及利息（以30882元为基数，从2018年5月28日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院于2020年5月7日作出（2020）粤0803执513号之一裁定划拨了被执行人钟伟岳的存款共1885.18元给申请执行人偿还债务。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年六月十五日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执75-3号申请执行人：杨西柱,男。被执行人：杨养彬，男。被执行人：郭晓忍。本院在执行杨西柱与杨养彬、郭晓忍借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出的（2019）陕0424民初694号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨养彬、郭晓忍逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款160000元及利息以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费4640元、执行费2370元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人杨养彬名下有一辆车牌号为陕DYK928风神牌车辆，本院依法对其车户进行查封，但由于车辆暂时没有找到，本院已委托陕西咸阳市交警支队进行布控扣押，对车户查封两年（2020年6月2日——2022年6月1日）。查询到被执行人郭晓忍名下有银行存款4674元，本院依法扣划，申请执行人已全部领取。两被执行人再无其它可供执行财产本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单。本院通过当面谈话告知申请执行人将依法终结本次执行程序。申请执行人并未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执75号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年六月二十三日书记员 何 庚
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保393号申请人：宁莎，女，汉族，1984年12月22日出生，住西安市临潼区交口街社中什字1号。委托诉讼代理人：于江，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人：庞文辉，男，汉族，1982年6月10日出生，住西安市新城区幸福中路五号1号楼2门16号。本院在审理宁莎与被申请人庞文辉民间借贷纠纷一案，申请人宁莎以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初4768号民事裁定书，冻结被申请人庞文辉银行存款145万元或查封、扣押其等额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人庞文辉银行存款145万元或查封其等额财产。审判员  张建文二〇二〇年六月二十三日书记员  花 蓓
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执498号被执行人肖某某，男，汉族，住遂川县。本院（2015）遂刑初字第209号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人肖某某应向本院缴纳罚金0.2万元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2020年5月11日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向本院缴纳罚金。逾期，被执行人仍未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，以至本案未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月二十四日书记员  李 伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1484号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告：祝智坤，男，1988年8月30日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被告祝智坤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年六月三十日书记员  蔡 令
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2650号原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码：91130500700948345L。法定代表人：张保龙，职务：总经理。被告马某。原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉被告马某保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失10310元，并自2018年11月9日起按银行同期贷款利率计算利息至偿还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，在商水××线龙胜村箱包厂门口西20米处，被告马某无证醉酒驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车由东向西行驶与相对方向李振宇驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车发生事故，造成被告以及两轮摩托乘车人李灯贺受伤，车辆损坏的交通事故，经商水县交警大队事故中队作出第411623120180000965号事故认定书认定被告马某负事故的全部责任，李振宇、李灯贺无责任。李振宇驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车在原告处投保有机动车损失险，事故发生后，李振宇提出财产损失赔偿申请，原告经审核依照保险合同对于李振宇的车辆损失于2018年11月9日给予了赔偿，李振宇同意将已取得赔偿款部分的向被告追偿的权利转让给原告，并签订了权利转让书。原告赔偿李振宇车辆损失9310元，赔偿拖车费1000元，总计损失10310元，由于被告依法承担事故的全部责任，该项损失应当由被告承担，为维护原告的合法权益，原告特向贵院依法提起追偿诉讼，望依法支持原告的诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。本案中，被告马某系未成年人，起诉状未写明被告的监护人，致使诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年六月三十日书记员  王素娴
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执660号张嘎：姚高祥与张嘎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10668.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9060元，其中执行费60元。本院已于2020年6月30日将该款转付给姚高祥。至此，姚高祥向本院申请执行的（2019）豫0223民初4971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执954号之二 被执行人：姜丽丽，女，汉族，1986年03月17日生，住杨运镇。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜丽丽在中国邮政储蓄银行6217992280009XXXXXX账户内存款人民币3050.00元。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 沈国纬
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1371号原告：冉绍钊，男，1973年05月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：双国成，男，1971年09月29日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市奉节县。原告冉绍钊与被告双国成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉绍钊到庭参加了诉讼，被告双国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告冉绍钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35600元及利息18512元；2、利息按照月息2%计算2018年2月14日至2020年4月13日两年两个月（诉讼过程中此项请求变更为：利息按月息2%从2018年2月14日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告曾向原告购买水泥，此借款为尾款未付清部分，双方经协调约定出具借条35600元，月利息按照2%支付。被告双国成未作答辩。原告围绕自己的诉讼主张提交了证据，被告拒不出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告身份证复印件1份、被告出具的借条1份，本院审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为认定本案事实的依据。根据原告陈述，结合本案采信的证据，对本案事实认定如下：被告双国成向原告购买水泥，2018年2月14日双方经结算，被告下欠原告水泥款35600元，被告给原告出具金额为35600元借条一份，并约定“按贰分利息结算”，同时注明被告的身份证号码为“XXX”。因被告一直未给付，原告诉至本院，要求被告给付货款并支付利息。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中原告以民间借贷纠纷提起诉讼，与本院查明的事实不符，原被告之间所形成债权债务的基础法律关系是买卖合同，故本院将案由变更为买卖合同纠纷。被告对下欠的水泥款出具了借条，事实清楚，被告应当承担给付欠款的责任，双方在借条中约定“按贰分利息结算”，按照习惯理解应为按照月利率2%计付利息，现原告主张要求被告给付35600元，并按照月利率2%计付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告双国成于本判决生效后十日内支付原告冉绍钊货款35600元，并自2018年2月14日起按月利率2%计付利息至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元（原告已预交），由被告双国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年六月十六日法官助理 姚玉林书 记 员 陶 爽
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1642号原告：于福林，男，1978年7月25日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：高杰，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。被告：孙业福，男，1980年9月13日出生，汉族，住庄河市。原告于福林与被告孙业福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福林的委托诉讼代理人高杰、被告孙业福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于福林向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款3500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告向原告借款3500元，借款期限至2018年7月30日，被告向原告出具了借条，借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告孙业福辩称，案涉欠款系我向案外人王德财所借，我不认识原告，债权转让没有通知我。本院经审理认定的事实如下：2018年7月11日，被告孙业福因资金周转所需向原告借款3500元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2018年7月11日至2018年7月30日止。该款到期后经原告索要未果，原告故诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系明确，被告孙业福向原告于福林借款3500元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。关于被告未向原告借款的辩解意见，现原告持借条原件向被告主张权利，且借条上“出借人”处由原告于福林签名按印，被告并无证据证明其辩解意见，故本院不予采纳。综上所述，对原告于福林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：被告孙业福于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告于福林欠款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙业福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  辛国凯二〇二〇年六月八日书记员  刘 林附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执84号申请执行人：曹涛，男，1983年4月9日出生，汉族，初中文化。被执行人：纪长江，男，1980年9月17日出生，汉族，大专文化。被执行人：景海涛，男，1990年6月22日出生，汉族，大专文化。申请执行人曹涛依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初862号民事调解书，申请强制执行纪长江、景海涛民间借贷纠纷一案，要求被执行人纪长江给付借款本金30万元及利息，被执行人景海涛对上述款项承担连带保证责任，因被执行人纪长江、景海涛未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹涛于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人曹涛与被执行人纪长江、景海涛私下达成协议，申请执行人曹涛自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执84号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春明二〇二〇年六月三十日书记员  高 莉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1662号原告:姜柳,女,汉族,1990年9月23日出生,户籍所在地湖南省武冈市。委托代理人:姜杨，男,汉族,1989年3月22日出生，户籍所在地湖南省武冈市，系原告之兄。被告：娄底市易盛装饰工程有限公司法定代表人：张小美住所地:娄底市娄星区被告：刘花萍，女，汉族，1979年7月7日出生，户籍所在地湖南省安化县。原告姜柳与被告娄底市易盛装饰工程有限公司、刘花萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24号公开开庭进行了审理。原告姜柳的委托诉讼代理人姜杨到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告姜柳以需补充证据为由，于2020年6月28日向本院提出撤回对被告娄底市易盛装饰工程有限公司、刘花萍的起诉。本院认为，原告姜柳的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜柳撤回对被告娄底市易盛装饰工程有限公司、刘花萍的起诉。审判员  王宇容二〇二〇年六月二十八日书记员  李思凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执保41号吉林省阳光换热设备制造有限公司：申请人吉林省阳光换热设备制造有限公司与建平众信房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中。经本院立案执行保全，经执行网络司法系统查控，对被申请人银行账户内存款予以冻结。冻结期限自2020年6月15日至2021年6月15日。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2206号被执行人：许明明，男，1966年10月2日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对许明明罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初465号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：许明明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人许明明未缴纳罚金，本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人许明明发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。许明明在本院有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行（法院关联案件）。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人许明明名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人许明明名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初465号刑事判决书判处许明明罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月二十九日书记员  戴 洁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初3070号申请人：李俊，女，1970年10月26日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：丁卫东，系辽宁宪义律师事务所律师。被申请人：姚强，男，1970年4月18日出生，汉族，住大连市金州区。申请人李俊与被申请人姚强委托合同纠纷一案，申请人李俊于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚强坐落于金州区光明街道胜利小区51号2单元6层3号房屋一套。申请人李俊以本人名下的坐落于金州新区光明街道育才街44号1单元3层1号房屋一套作担保。本院经审查认为，申请人李俊申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人姚强坐落于金州区房屋一套，查封期限三年；二、查封申请人李俊坐落于金州新区光明街道育才街44号1单元3层1号房屋一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年六月十二日书记员  张晓宇
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审34号申请执行人：烟台市福山区市场监督管理局，住所地烟台市福山区永达街1021。被执行人：烟台清润饮品有限公司，住所地烟台市福山区高新区福新路131-1号。烟台市福山区市场监督管理局于2020年5月19日向本院申请强制执行烟福市监执处字[2019]069号行政处罚决定，本院依法进行了审查，审查期间，申请执行人以被执行人已进行注销登记为由向本院提交了撤回执行审查申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行审查申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人烟台市福山区市场监督管理局撤回对烟福市监执处字[2019]069号行政处罚决定的执行审查申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初34号 原告：李明明，男，汉族，1986年8月10日出生。 委托诉讼代理人：曹希鹏，北京盈科（上海）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：胡中定，湖南高剑律师事务所专职律师。 被告：湖南中安大宗商品现货交易市场有限公司。 法定代表人：徐健，该公司董事长兼总经理。 原告李明明与被告湖南中安大宗商品现货交易市场有限公司（以下简称“中安公司”）期货交易纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，于2019年4月1日裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2019年9月2日作出裁定，指令本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告李明明的委托诉讼代理人胡中定到庭参加诉讼，被告中安公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付交易损失费197045元，并支付从2016年3月24日至实际履行之日起的同期银行贷款利息；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月，原告在被告会员单位的诱骗下，在被告交易平台进行期货交易，原告累计入金220100元，造成原告197045元损失。2017年11月29日，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初548号刑事判决书认定以下内容“本案中湖南中安大宗公司构建的交易平台交易的直接对象不是实物而是标准化合约，交易规则是保证金交易，保证金低于规定比例时系统强行平仓，交易采取T+0模式，在交易中实行当日无负债结算制度，上述湖南中安大宗公司的经营交易特征符合国家规定的期货交易的基本特征。被告人徐某晶等人违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控徐某晶等12名被告人犯非法经营罪罪名成立。”基于上述事实，被告不具备期货交易资质，擅自展开非法期货经营业务，骗取原告钱款，应当对原告所有损失承担全部退赔责任。 被告中安公司未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了中国建银行流水账单三份、“3.02”专案返还数据表复印件一份、刑事判决书复印件一份。经审查，该证据来源、形式合法，内容真实，与待证明事实具有关联，予以确认。 根据确认的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：中安公司于2015年5月18日注册成立，该公司未取得经营期货业务的资格。中安公司提供交易系统和交易资金结算账户，并为交易提供各种设施和便利安排，招揽会员（包括李明明）进行标准化合约交易。2016年3月，李明明通过中安公司的网上平台注册了交易账户，并将交易账户与尾数为1445的建行账户绑定，通过银行账户进行资金结算，李明明在中安公司的交易系统中进行标准化合约交易。李明明从2016年3月24日至2016年4月21日累计向中安公司尾数为9999的银行账户转入资金人民币390100元，并累计出金17万元，平台账户余额23055元，共亏损197045元。因中安公司涉嫌非法经营期货，经公安机关侦查，并由检察机关提起公诉，怀化市鹤城区人民法院于2017年11月29日作出刑事判决，该判决认定：中安公司的经营交易特征符合国家规定的期货交易的基本特征，被告人徐某晶等12人违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，判处被告人徐某晶等人有期徒刑，等等。该判决已发生法律效力。李明明认为中安公司应当对其投入资金损失承担赔偿责任，故向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律或者行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，中安公司未经国务院期货监督管理机构批准，擅自提供交易系统和交易资金结算账户，并为交易提供各种设施和便利安排，招揽会员（包括原告）从事期货交易，并在规定的期货交易场所之外进行期货交易，其行为违反了《期货交易管理条例》第十五条“未经国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立或者变相设立期货公司，经营期货业务”规定，及第四条“．．．．．．禁止在前款规定的期货交易场所之外进行期货交易”规定；故李明明在中安公司的交易系统中的交易应为无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此规定，由于李明明在中安公司的交易系统中的交易无效，故李明明在中安公司的交易系统中的出入金差额（亏损额）197045元，应该由中安公司返还给李明明，并应当由中安公司支付李明明利息损失。李明明的利息损失应从2016年4月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止。 综上所述，李明明的诉求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《期货交易管理条例》第四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告湖南中安大宗商品现货交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明明损失款197045元及其利息（利息从2016年4月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4601元，由湖南中安大宗商品现货交易市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张文香 人民陪审员  瞿菊英 人民陪审员  米仁裕 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十二条 有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《期货交易管理条例》 第四条期货交易应当在依法设立的期货交易所或者国务院期货监督管理机构批准的其他交易场所进行。 禁止在国务院期货监督管理机构批准的期货交易场所之外进行期货交易，禁止变相期货交易。 第十五条期货公司是依照《中华人民共和国公司法》和本条例规定设立的经营期货业务的金融机构。设立期货公司，应当经国务院期货监督管理机构批准，并在公司登记机关登记注册。 未经国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立或者变相设立期货公司，经营期货业务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13823号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡志雄，男，1974年8月25日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行胡志雄开设赌场罪一案，本院作出的(2019)粤0605刑初3359号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终404号刑事裁定书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人应在判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金10000元。因被执行人没有按期履行付款义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年5月6日通过佛山市财产查控网、于2020年4月29日和同年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询信息反馈，本院扣划了被执行人南海农商银行佛山大沥支行账户尾号为84×××55的银行存款610.20元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行得款610.20元，该款已上缴国库。 本院认为，案经执行，已收缴罚金610.20元，现被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  孔河銮
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2840号申请人：山东道景园林景观工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道159号。法定代表人：孙路。委托代理人：闵越，该公司职工。被申请人：青岛绿韵市政园林集团有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号1-1201室。法定代表人：李杨。原告山东道景园林景观工程有限公司诉被告青岛绿韵市政园林集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东道景园林景观工程有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛绿韵市政园林集团有限公司的银行存款2100000元。申请人山东道景园林景观工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东道景园林景观工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结青岛绿韵市政园林集团有限公司的银行存款2100000元。案件申请费5000元，由山东道景园林景观工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏祥银二〇二〇年六月八日书记员  闫晓静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2017号被执行人：安后保,男,1951年11月12日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安后保银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月三日书记员  王想玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初240号 原告：成芳，女，1973年2月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。 被告：杨盛惠，女，1951年4月20日生，汉族，居民，住上海市闸北区。 被告：杨盛华，女，1960年2月22日生，汉族，居民，住上海市普陀区。 原告成芳与被告杨盛惠、杨盛华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告成芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告成芳撤回起诉处理。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年六月一日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执644号申请执行人南京跨越速运有限公司，统一社会信用代码91320115339333699Q，住所地南京市溧水区。法定代表人徐英明。被执行人宁波广子电子商务有限公司，统一社会信用代码91330282MA2CJ0QQ3B，住所地慈溪市。法定代表人李杰。本院在执行南京跨越速运有限公司与宁波广子电子商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，被执行人宁波广子电子商务有限公司未能履行已发生法律效力的（2019）苏0117民初5367号民事判决书所确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，南京跨越速运有限公司自愿撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、《最高人民法院就关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡艳江二〇二〇年六月十三日书记员  张婷婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2545号 原告：郑敏，男，1983年3月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告：储海妃，女，1986年10月10日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。 被告：嵊州市浙东农贸发展股份有限公司，住所地嵊州市鹿山街道欣农路1999号。 法定代表人：赵樟明。 原告郑敏、储海妃与被告嵊州市浙东农贸发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告郑敏、储海妃于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑敏、储海妃撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取计40元，由原告方负担。 审判员  吴展宁 二〇二〇年六月十日 书记员  裘 柯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2553号之二 申请执行人碧桂园金阳物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区龙江路20号。 法定代表人王延超。 被执行人陈金川，男，汉族，1988年3月8出生，住重庆市大足县。 碧桂园金阳物业服务有限公司成都分公司与陈金川物业服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9430号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为53860.04元及利息，执行费707元。 执行中，本院轮候查封被执行人陈金川名下位于成都市成华区房屋，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9430号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年六月十八日 书记员  谭 豪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3210号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。委托诉讼代理人：孔令富，男，原告公司员工。被告：雷显春，男，1982年1月26日生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下称中国银行永川支行）与被告雷显春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行永川支行的委托诉讼代理人孔令富到庭参加诉讼，被告雷显春经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求雷显春立即偿还借款本金273724.14元，并支付截止至2020年4月23日的利息及罚息27664.25元，合计301388.39元，并要求雷显春支付从2020年4月24日起至本息结清之日止按合同约定利率计算的罚息和复利；2、判令原告对被告所有的位于重庆市永川区XX房产进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实及理由：2016年10月29日，被告雷显春与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定由原告向被告提供287000元借款用于购房，并以其所有的位于重庆市永川区XX房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告于2016年11月25日向被告雷显春发放借款287000元，但被告借款后，未按合同约定按时足额履行还款义务，截至2020年4月23日逾期还款已达8次，经原告多次催收未果。雷显春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告雷显春与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定由原告向被告提供287000元借款用于购房，借款期限240个月，借款利率为中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率，还款方法为按月等额本息还款，每月10日为还款日；逾期还款的罚息利率为借款利率水平上上浮50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人未按时足额偿还借款本息的，贷款人可宣布本合同项下借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息，被告雷显春以其所有的位于重庆市永川区XX房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为债权本金及利息（包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金）等，并办理了抵押登记，该房屋的产权证登记的权利人为雷显春。2016年11月25日，原告如约向被告雷显春指定收款人重庆市达晟房地产开发有限公司支付借款287000元。之后，被告于2018年8月10日起，未按合同约定偿还借款本息。现原告依照合同约定宣布合同项下的借款到期，要求被告雷显春偿还剩余的全部借款本金273724.14元，利息及27664.25元。本院认为，被告雷显春从2018年8月起，未按《个人一手住房贷款合同》约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告宣布借款提前到期，要求被告雷显春偿还剩余的全部借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，故原告要求被告偿还借款本金273724.14元并支付截至2020年4月23日的利息及罚息27664.25元和支付2020年4月23日之后的利息及罚息的诉讼请求本院依法予以支持。被告以其所购买的房屋为该笔借款进行抵押担保并办理抵押登记，在被告不履行偿还义务时，原告有权就抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷显春于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行借款本金273724.14元及截止2020年4月23日的利息及罚息27664.25元、合计301388.39元；二、由被告雷显春于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆永川支行2020年4月24起至本息结清之日止按合同约定利率的利息和罚息；三、若被告雷显春未履行上述第一、二项判决所确定的义务，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行有权对被告雷显春名下的位于重庆市永川区XX房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，减半收取2910元，由被告雷显春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年六月十五日书记员  秦 瑶
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执458号申请执行人张会强，男，1971年10月3日生，汉族，住长垣市。委托代理人时永聪，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被执行人文套强，男，1976年11月7日生，汉族，住长垣市。被执行人文套沾，男，1979年2月26日生，汉族，住长垣市。被执行人河南省长源防腐有限公司。法定代表人：张长林。社会统一信用代码：91410728783407295W。地址：长垣县卫华大道中段客运站东100米路南。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。申请执行人张会强与被执行人文套强、文套沾、河南省长源防腐有限公司劳务合同纠纷一案，河南省新乡市长垣县人民法院作出的（2019）豫0728民初2752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日申请强制执行，要求被执行人偿还6210元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额6210元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年2月25日、2020年4月13日、2020年5月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年六月十日书记员  丁兴华
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1796号 原告：郝允奇，男，1946年3月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：司宗宇，男，1974年7月28日出生，汉族，住沛县。 原告郝允奇与被告司宗宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告郝允奇在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝允奇回起诉处理。 审判员  陈兆霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 亚
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执603号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托代理人：殷军伟，男，扶沟农商银行崔桥支行副行长。被执行人：周洪喜，男，汉族，1966年12月10日生，住扶沟县。被执行人：李彦生，男，汉族，1966年10月7日生，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司与周洪喜、李彦生借款合同纠纷一案，因周洪喜、李彦生未履行本院已发生法律效力的（2018）豫1621民初4202号民事判决书中确定的义务，河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人周洪喜、李彦生在（2020）豫1621执603号执行通知书指定期限内履行指定义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年六月十三日书记员  魏 磊
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执566号 申请执行人：刘建华，男，1969年9月出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：马传克，男，1978年4月出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人刘建华与被执行人马传克民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初6626号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年六月三十日二〇二〇年六月三十日 书记员  郑玉龙
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1286号申请执行人：张皓,男，1984年8月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：邓立国,男，1998年7月19日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年6月1日立案执行申请执行人张皓与被执行人邓立国民间借贷纠纷[2019津0110民初4632号民事调解书]一案，执行标的为4万元，执行费500元。执行过程中，申请执行人张皓于2020年6月2日以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人张皓的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1286号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年六月五日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7219号 原告：常州锦绵高分子材料有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NKHU9XD,住所地常州市武进区牛塘镇工业园区新兴路9号。 法定代表人：吴圆圆，执行董事。 委托诉讼代理人：张鑫，江苏天刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜，江苏天刚律师事务所律师。 被告：苏州智渊工程技术有限公司，统一社会信用代码91320581323648522R，住所地常熟市东南街道湖山路2号同济科技广场1幢505室。 法定代表人：晏熙。 原告常州锦绵高分子材料有限公司诉被告苏州智渊工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本案由常州市武进区人民法院移送本院，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告常州锦绵高分子材料有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告常州锦绵高分子材料有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常州锦绵高分子材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取673元，由原告常州锦绵高分子材料有限公司负担。 审判员  邵宝华 二〇二〇年六月十七日 书记员  潘 莉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212民初1120号 原告：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路。 法定代表人：张磊，董事长。 被告：天津六六顺企业管理服务有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区。 法定代表人：尹国欣。 被告：六六微货国际物流（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路。 法定代表人：张玲。 被告：天津市飞亚汽车销售有限公司，住所地河西区解放南路南头。 法定代表人：尹国欣。 被告：尹国欣，女，1970年9月30日出生，身份证号码。 被告：袁林，男。 原告海尔融资租赁股份有限公司于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告天津六六顺企业管理服务有限公司、六六微货国际物流（天津）有限公司、天津市飞亚汽车销售有限公司、尹国欣、袁林银行存款2773373.1元或查封其同等价值的其他财产。我院做出（2019）鲁0212财保9号民事裁定书，查封被告袁林房产。经审理，本案原告对被告袁林的诉讼请求被驳回。现被告袁林申请解除对其财产的查封，本院经审查认为，应依法准许被告袁林的申请。 根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被告袁林位于天津市河西区友谊南路与绥口道交口西北侧瀚景园房产、天津市西青区友谊南路南段西侧观鹭花园房产、天津市河北区金海道号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘宗欣 二〇二〇年六月十八日 书记员  臧 凤
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1757号原告：孟伟，男，满族，1976年10月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟伟与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟伟委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。另查，原告孟伟系孟宪英的儿子，孟宪英已去世，孟宪英在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告孟伟水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初101号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人敖某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员闫光辉出庭支持公诉。被告人敖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2019年6月10日9时许，被告人敖某酒后驾驶×××号别克牌黑色小型轿车，兴安街由西向东行驶至市××街口处时，被牙克石市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经鉴定，敖某血液乙醇含量为198.87mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人敖某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人敖某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人敖某到案后能如实供述自己的犯罪，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦福来 二〇二〇年六月十一日 书记员  贾 茜 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”