wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执454号之一申请执行人：王玉金。被执行人：王龙。本院在执行王玉金与王龙劳务合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人王玉金同意与被执行人王龙协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人王玉金对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1256号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 吴 艳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初411号原告：韩磊，男，汉族，1980年9月16日生，住周口市川汇区。委托代理人：张月月，河南颖滨律师事务所律师；代理权限：一般代理。委托代理人：史玉洁，河南颖滨律师事务所律师（实习）；代理权限：一般代理。被告：张旭华，男，汉族，1978年8月14日生，住郸城县。委托代理人：张恒，河南铭水律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告韩磊与被告张旭华股权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩磊的委托代理人张月月、史玉洁，被告张旭华及其委托代理人张恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、请求被告支付转让款100万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由为:2015年8月5日，原告与毛珊珊合伙成立了河南正友牧业科技有限公司，公司注册资本1000万元，原告出资510万元，占股51%。2016年8月19日，原告同被告张旭华在商水县行政服务中心签订了股权转让协议一份，约定原告将其所有的正友公司的股权15%作价1500000元转让给被告，转让后被告拥有正友公司的股权的10%作价100万元转让给被告。在股权转让协议签订后，被告一直未将转让款支付原告，故原告起诉，望判如所请。被告辩称：一、原告的起诉早已超过诉讼时效。按照原告所述，股权转让协议签订于2016年8月19日，至起诉时已经三年多。三年多的时间原告从未向答辩人主张过债权，早已超过诉讼时效。二、原告的起诉没有事实根据和法律依据。答辩人并未在2016年8月19日和原告签订股权转让协议，且答辩人早已经按照约定足额支付全部款项，原告也出具了收付款项证明。原告此次起诉属于虚假诉讼、恶意诉讼，请贵院严厉打击此类非诚信诉讼行为，依法驳回原告的起诉或者诉讼请求，并判令原告赔偿答辩人的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月5日，原告韩磊和案外人毛珊珊成立了河南正友牧业科技有限公司，注册资金1000万元。原告出资510万元，占股51%。河南正友牧业科技有限公司于2016年3月28日给原告韩磊出具了一份《股东出资证明》，内容“河南正友牧业科技有限公司至2016年3月28日共收到韩磊股本金伍佰壹拾万元（小写5100000元）。特此证明。”，加盖了河南正友牧业科技有限公司财物专用章2016年8月18日，河南正友牧业科技有限公司召开2016年第一次股东会议，毛珊珊、韩磊将公司的股权全部转让给贾二平450万元、张彦军100万元、许华伟150万元、张旭华100万元、吕众150万元、苏海燕50万元所有。原告韩磊（甲方）与被告张旭华（乙方）于2016年8月24日签订《股权转让协议》，协议主要约定“1、甲方同意将持有河南正友牧业科技有限公司其中10%的股权共壹佰万元（100万元）认缴出资额，以壹佰万元（100万元）转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2、出资转让于2016年8月18日完成。第三条约定：本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方（被告）即成为河南正友牧业科技有限公司股东，按出资比例及公司章程规定分享公司利润与分担亏损”。同日，商水县市场监督管理局受理河南正友牧业科技有限公司登记（备案）申请书，对公司法人、股东及其他信息进行变更登记，法人代表由韩磊变更为许华伟。原告韩磊给被告出具了一份“收付款项证明”，内容为“转让方韩磊受让方张旭华根据河南正友牧业科技有限公司股东会决议及股东转让出资协议，转让方韩磊收到受让方股权转让款壹佰万元”。证人毛某出庭作证，证明内容“本人当时在河南正友牧业科技有限公司办公室主管后勤工作，韩磊和张旭华的股权转让是毛某经办的，这份证明是去工商局办手续是工商局要求的，但是100万元的转让款没有支付”。被告张旭华未将股权转让款100万元支付给原告。本院认为：原、被告之间签订的《河南正友牧业科技有限公司股权转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害其他第三人的利益，合法有效，双方应依约履行各自义务。原告将100万元的股权转让给被告后，被告应将100万元支付原告，而未给付，已构成违约，故原告要求被告支付转让款100万元本院予以支持。被告在庭审中辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，因原、被告双方就股权转让款的给付时间未约定，原告可随时向被告主张权利，因此原告的起诉不超过诉讼时效。被告辩称早已经按照约定足额支付全部款项，原告也出具了收付款项证明，原告申请的证人毛某出庭作证，证明该份收付款项证明是工商局要求必须有的，100万元的转让款未实际给付，且被告向法庭提交的银行转账凭证显示的是张旭华转给了贾二平，不是转给了韩磊，被告提供的收款收据也是河南正友牧业科技有限公司出具的，不是原告韩磊给其出具的，被告不能证明将100万元转让款给付了原告韩磊，被告的辩称理由本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张旭华于本判决生效之日起十日内支付厡告韩磊股权转让款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告张旭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年六月二十九日书记员 胡世聪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1596号原告：张慎洪，男，1956年6月30日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被告：王小辉，男，1984年6月18日出生，汉族，现住山东省潍坊市昌乐县。被告：寿光市鸿信运输有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市西环路东维高路南。法定代表人：林宇峰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。法定代表人：李茂富，经理。被告：安秦交通运输有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区海阳路263号5楼506室。法定代表人：徐淑芬，经理。原告张慎洪与被告王小辉、寿光市鸿信运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、安秦交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张慎洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张慎洪撤回起诉处理。审判员  安宝哲二〇二〇年六月二十八日法官助理张蓓书记员韩敏
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初372号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某，男，1993年4月25日出生，河南省虞城县人，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员陈世江、乔凤梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年2月21日2时44分许，被告人李某酒后驾驶浙Ｊ×××××白色大众轿车，沿长江路由东向西行驶至长江路与神火大道交叉口时，与卢某驾驶的豫Ｎ×××××白色宝马轿车追尾，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李某逃逸。经检测，被告人李某血液酒精含量为125.3mg/100ml。公诉机关建议被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。上述指控的犯罪事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、鉴定意见、查获经过、证人赵某1、赵某2、张某的证言、被害人卢某的陈述及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后逃避法律追究，让他人顶替，对其应从重处罚，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻予以处罚。公诉机关量刑建议适当。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年六月二十二日书记员  高超凡
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1030号 申请执行人：张立事，男，汉族，1975年3月3日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李准，男，汉族，1980年10月29日出生，住安徽省临泉县。 张立事与李准借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5590号民事判决书，已经发生法律效力。李准未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张立事于2020年3月26日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向李准发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院院分别于2020年3月27、5月22日依法对李准的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人李准纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 诚
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执297号之二申请执行人：郑某1，男，汉族，2007年12月30日生，住河南省新安县。监护人：王某，女，汉族，1978年7月29日生，住址同上。被执行人：郑某2，男，汉族，1981年6月4日生，住河南省新安县。郑某1与郑某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫0323民初3242号民事判决书已经发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告郑某2于本判决生效之日起十日内向原告郑某1支付至2018年7月的子女抚养费60000元；二、2018年7月之后的抚养费，被告郑某2自2018年8月起按照1000元/月标准支付，每三个月支付一次，每三个月的第一个月1日支付该三个月的抚养费。本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年3月18日向被执行人郑某2发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年3月18日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑某2名下账户只有零星存款，由于余额较少不予冻结扣划。查明其名下有车牌号为豫Ｃ×××××汽车一辆，本院已查封，由于未找到该车辆无法实际扣押。后于2020年4月13日、2020年5月25、2020年6月16日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。三、2020年6月8日本院通过实地走访等形式对被执行人郑某2所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索。四、2020年5月6日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人郑某2名下无登记信息。五、2020年5月6日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，查到被执行人郑某2名下无公积金信息。六、2020年3月19日向被执行人郑某2发出限制消费令，2020年6月28日将被执行人郑某2纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑某2负有继续向申请执行人郑某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年六月二十八日书记员 黄武震
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初56号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人郑某林，男，1970年10月15日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安经济技术开发区，户籍所在地淮安市生态文旅区。因犯盗窃罪于2003年1月6日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2011年1月6日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年1月10日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年9月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2020年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月13日被取保候审，6月23日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人郑某林犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人郑某林到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年3月12日10时许，被告人郑某林至淮安经济技术开发区严赵花园小区北门“苗姐姐宠物生活馆”门前，采用拉车门的方式，盗窃被害人孙某轿车内现金人民币2300元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人郑某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某林归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第67条第3款之规定定罪处刑。被告人郑某林庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2020年3月12日10时许，被告人郑某林至淮安经济技术开发区严赵花园小区北门“苗姐姐宠物生活馆”门前，采用拉车门的方式，盗窃被害人孙某轿车内现金人民币2300元。另查明，被告人郑某林于2020年3月14日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗财物人民币2100元已被追回并发还被害人。上述事实，被告人郑某林在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某陈述，辨认笔录，指认现场照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑某林曾多次因盗窃犯罪被处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；大部分被盗财物已被追回并发还被害人，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑某林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2020年8月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人郑某林退赔被害人孙苗人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭振强人民陪审员  顾红军人民陪审员  杨 栎二〇二〇年六月二十三日书 记 员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执385号申请执行人：山东晨峰新型建材科技有限公司，住所地博兴县经济开发区兴业五路。法定代表人：周惠民，公司总经理。被执行人：山东省博兴县昊华包装有限公司，住所地博兴县锦秋办事处魏家村。法定代表人：张华，该公司总经理。被执行人：张华，男，1970年11月08日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款1300000元及利息，案件受理费16500元，申请费5000元，案件执行费15615元。本院2020年03月18日立案执行，具体执行情况如下：1、2020年03月18日发出执行通知书和报告财产令等；2、2020年03月19日发起网络总对总查询被执行人及其配偶名下银行、不动产、网络资金、证券、工商总局、车辆、保险等，名下车辆登记超15年，车辆价值低，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、被执行人山东省博兴县昊华包装有限公司统一社会信用代码、组织机构代码信息调查核实后验证仍然不通过，未能实现网络查控；4、经本院调查及博兴县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心博兴管理部反馈，被执行人张华名下无公积金信息，被执行人名下房产及厂房、设备以抵押，暂时无法处置；5、2020年05月07日，向被执行人发出限制高消费令；6、2020年5月18日发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产；7、承办法官电话约谈申请执行人并告知其案件执行情况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王中学审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年六月二十四日书记员  王鹏杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初808号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵建军，该行客户经理。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告：武乾坤，男，汉族，1991年7月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告武乾坤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告武乾坤经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金25187.39元，违约金2895.48元，利息3269.19元（利息、违约金暂计算至2019年11月15日，此后按信用卡章程、合约约定标准计算至被告清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权而产生的费用5000元；3.本案诉讼费、公告费的全部诉讼费用由被告承担。原告在本案庭审中当庭放弃第二项诉请以及公告费。 事实和理由：2015年11月23日，被告武乾坤向原告申领了一张卡号为41×××43的中国工商银行牡丹信用卡用于分期消费，该牡丹信用卡项下双方的具体权利义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。被告武乾坤启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，尚透支本金25187.39元、利息3269.19元等。 被告武乾坤未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠费明细、交易流水等证据。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请事实与理由，本院予以确认。 本院认为：被告武乾坤在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金25187.39元和利息3269.19元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张违约金2895.48元，但其依据的合同约定不明确，也未提交违约金计算的标准及具体数额计算方式，故该违约金本院不予支持。原告在本案庭审中当庭放弃诉请第二项以及公告费，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武乾坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行信用卡透支本金25187.39元以及利息3269.19元（之后利息以本金25187.39元为基数，自2019年11月15日起，按信用卡领用合约约定的计算方式计算至本判决确定的实际付款之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取292元，均由被告武乾坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执377号之十 申请执行人：康顺洋，男，1979年10月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李清镇，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张银燕，女，1971年3月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初941号民事调解书及康顺洋的申请，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李清镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李清镇在贵州省农村信用社联合社6217**4574_1账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月八日 书记员 李家运
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1645号原告：石国强，男，汉族，1968年4月18日出生，住上蔡县。被告：杨根柱，男，汉族，1958年7月13日出生，住汝南县。原告石国强与被告杨根柱返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，适用小额诉讼程序，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告石国强向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告车辆，给付车辆替代性交通工具费15000元，并承担诉讼费。事实与理由：原告与被告临村村民李永庭认识，在接触中，李永庭让原告给被告儿子介绍对象。2019年6月，李永庭又联系原告，后原告带被介绍人到李永庭处，李永庭让原告联系丁丹勇，由丁丹勇带被介绍人与被告儿子见面。双方见面后彼此满意，并商量了以后的相关事宜。几天后，李永庭联系原告说被介绍人离家走了，让原告过去商量以后的事。原告过去后，被告将原告所驾驶的豫Ａ×××××现代轿车扣留。后原告报警，出警人员到场了解情况后，建议通过司法途径解决。本院认为：本案被告杨根柱扣留原告石国强车辆，是为追回其子娶“越南女孩”付出的78000元“彩礼款”。经审理发现，该“彩礼款”涉嫌被“越南女孩”、丁丹勇等人借婚姻进行诈骗，涉嫌刑事犯罪，本案涉及的车辆性质也需认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告石国强的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  郭伟二〇二〇年六月三十日书记员  李猛
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执372号 被执行人：张杨威，男，1996年1月12日出生，汉族，初中文化，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 本院在执行张杨威罚金一案中，经网络查询及线下查控，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 涛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2872号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，系该支行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李兴辉，男，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国农行南川支行）与被告李兴辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，由审判员刘丹独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行南川支行的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加了诉讼，被告李兴辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行南川支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告李兴辉立即偿还原告信用卡透支本金28331.62元，并支付截止至2020年3月7日的利息3300.57元、逾期还款违约金1430.32元，消费手续费413.76元，合计33476.27元；2.判令被告李兴辉偿还自2020年3月8日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金为基数按日利率万分之五按月计收；复利以利息为基数按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.本案律师费、诉讼费、公告费由被告李兴辉承担。事实与理由：2015年12月29日，被告李兴辉向原告申请办理了信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领该卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支。截止2020年3月7日，被告共计拖欠信用卡交易本金28331.62元、利息3300.57元、逾期还款违约金1430.32元，消费手续费413.76元，共计33476.27元。被告李兴辉未作答辩。经审理查明，2015年12月29日，在被告李兴辉签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》表明，其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。在被告李兴辉签名同意适用的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1款约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。”第四条第2款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并通过开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未偿还差额部分的，还应就超额的部分支付超限费。”第四条第3款约定：“乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。”第四条第4款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第六条第6款约定：“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。在收费标准中还约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止2020年3月7日，被告信用卡欠款本金为28331.62元，利息是3300.57元，逾期还款违约金（即合约中约定的滞纳金）1430.32元，消费手续费（含额度内分期）413.76元，共计33476.27元。另查明，原告与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，原告委托重庆伟豪律师事务所律师作为本案代理人，已向该律所支付代理费用1050元。上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、《委托代理协议》及律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定全面认真履行义务。被告李兴辉未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息、复利的责任。原告要求被告立即偿还信用卡欠款本金28331.62元，支付截止2020年3月7日的利息3300.57元，并支付自2020年3月8日起至欠款付清之日止的利息、复利的主张（即利息以透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以利息为基数按日万分之五计算），符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。对于逾期还款违约金，即合约中约定的滞纳金，双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付逾期还款违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。对于原告要求偿还消费手续费413.76元的主张，系原、被告的合意，所产生的费用符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付律师费1050元的诉讼请求，本院认为因领用合约已约定原告因催收而产生的包括律师费在内的费用应当由被告承担，并且原告已实际向律所支付了律师费1050元，因此本院对原告的该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李兴辉在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行信用卡欠款本金28331.62元，支付截止2020年3月7日的利息3300.57元、消费手续费413.76元；并支付从2020年3月8日起至欠款清偿时止的利息、复利（其中，利息以未还欠款本金为基数按日利率万分之五按月计收，复利以未付利息为基数按日利率万分之五按月计收）。二、被告李兴辉在本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行支付律师费1050元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳320元（原告已预交），由被告李兴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年六月十八日书记员  李珑
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初183号 原告：杜天容，女，1974年4月4日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所律师，执业证号15001201911135417，特别授权代理。 被告：周荣胜，男，1982年6月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，务工，住贵州省贵阳市花溪区。 原告杜天容诉被告周荣胜合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理，原告杜天容的委托诉讼代理人王娅琼，被告周荣胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜天容向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照《调解协议书》约定赔偿原告医疗费等经济损失55000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周荣胜在贵州省龙里县谷脚镇德杰集团处承接绿化工程，案外人王某雇佣原告杜天容及案外人李某昌在德杰集团工地从事园林雕塑工作。2019年11月4日上午9点左右，被告周荣胜在德杰集团工地检查工作时发现案外人李某昌将工地使用的材料放在绿化带内，其就要求李某昌将材料搬离，后双方因此发生口角打架。在打架过程中，在一旁工作的原告杜天容被被告周荣胜抛出的砖头砸伤，导致其脸部不同程度受伤，鼻梁骨骨折。被告周荣胜立即报警。后经龙里县公安局谷脚派出所调解处理本案纠纷，被告周荣胜与案外人李某昌作为甲方，原告作为乙方，各方于2019年11月5日自愿达成《调解协议书》，该协议约定，被告周荣胜应当支付原告医药费及其他费用共计65000元。该调解协议由见证人杜某见证。签订协议后，被告只向原告支付了部分赔偿款，至今尚欠55000元未支付。原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告周荣胜辩称，原告陈述的本案事实部分不属实，原告将本案所涉案的李荣昌颠倒成案外人员。其没有直接拿砖头砸向原告，是李荣昌用木方打其手部造成砖头抛出砸向原告。在其报警后，派出所出警也只带走了被告。涉案的调解协议书是派出所强行要求其签下，派出所工作人员称若被告不签调解协议，派出所就不管这件事并将其进行拘留。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：原告杜天荣与邵某坤系夫妻关系。被告周荣胜在谷脚镇德杰集团处承接绿化工程。案外人刘某雇佣原告杜天容及案外人李某昌在德杰集团工地从事园林雕塑工作。2019年11月4日上午9时许，被告周荣胜在德杰集团工地检查工作时发现案外人李某昌将建筑材料放在绿化带内，其就要求案外人李某昌将材料搬离。双方因此产生矛盾导致打架。在双方打架过程中，在一旁工作的原告杜天容被被告周荣胜抛出的砖头砸伤，导致其脸部不同程度受伤，鼻梁骨骨折。当日，原告杜天容被送至龙里县人民医院后转至贵州省人民医院诊治。后经龙里县公安局谷脚派出所组织调解，被告周荣胜及案外人李某昌作为甲方，原告作为乙方于2019年11月5日自愿签订龙公（谷派）调字［2019］第0216号《调解协议书》。邵某坤、被告周荣胜、案外人李某昌、刘某及见证人杜某均在该调解协议签名。该协议约定：“……二、周荣胜赔偿杜天荣医疗费用及其他费用共计65000元；三、李荣昌赔偿杜天荣医疗费用及其他费用共计15000元；四、李某昌老板刘某补助伤者杜天荣20000元整；……”。当日，被告周荣胜通过微信向邵某坤支付赔偿款10000元。后其再未向原告杜天容支付过赔偿款。 另查明，案外人李某昌、刘某均已按照该调解协议的约定向原告杜天荣履行付款义务。 本院认为，当事人达成的人身损害赔偿协议,系民事合同的一种,当事人应当按照协议约定全面履行义务。本案中原被告自愿签订《调解协议书》，是各方当事人的真实意思表示,被告应当按照协议履行相关赔偿义务。故原告的诉请符合法律规定,本院予以支持。被告辩解其受到胁迫才在《调解协议书》上签名，但其未举证证明，故对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周荣胜于本判决生效之日起十五日内支付原告杜天容赔偿款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告周荣胜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月八日 书记员  罗明娜
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执恢188号 申请执行人：吴良成,男，汉族，生于1956年10月19日,住四川省平昌县。 被执行人：袁进昇,男,汉族，生于1981年7月20日,住四川省平昌县。 本院在执行吴良成与袁进昇借款合同纠纷一案中，本院在执行中通过网络查控、传统调查及房产信息查询，均未发现被执行人又可供执行的财产线，申请人也未向人民法院提供可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初1185号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  马瑞和
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1240号原告：黄大国，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：张连合，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告黄大国与被告张连合民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告张连合经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄大国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款45000元，并按同期银行贷款的利率给付所欠款利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告因在被告承建的工地做工与被告相识，且关系很好。2014年5月18日，被告称其急需资金周转向原告借款，并称是短期周转，二个月就归还。因原告当时也没有资金，被告就请原告帮他借，为此，原告向自己的朋友陈光平借款55000元借给了被告，被告当时向原告出具了借条，但在借条上被告却将55000元写成了45000元。此后，原告多次向被告索要借款，被告一直不予给付。为此特具状法院，请求判令被告归还借款45000元。被告张连合未作答辩，也未提交证据。原告黄大国为支持其诉请向本院提交的证据：1.原被告身份证复印件，证明原被告的主体资格情况；2.借条一张，证明被告在2014年5月18日向原告借款45000元的事实情况。对原告黄大国提交的证据，本院认定如下：对原告提供证据1是原告和被告诉讼主体的证明具有真实性，本院予以确认；证据2系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄大国因在被告张连合承建的工地做工相识，2014年5月18日，张连合称其急需资金周转向黄大国借款，并称是短期周转，两个月就归还。为此，原告向自己的朋友陈光平借款55000元给付了被告张连合。张连合在黄大国出具给陈光平的欠条上签名，写明金额为45000元。后因被告未能给付借款，故原告诉至法院，请求判若诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张连合欠黄大国借款45000元，有张连合出具的欠条为证，事实清楚，借贷法律关系明确，张连合应积极履行还款义务。张连合未能按期偿还上述借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。黄大国主张张连合归还借款，本院予以支持。对其按同期银行贷款利率给付所欠款利息的诉请，因双方没有约定，本院不予支持。但是，被告应当依法支付逾期还款资金占用期间年6%的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连合于本判决生效之日起十日内一次偿还原告黄大国借款45000元。（该款利息自2014年7月18日起以年利率6%计算，至还清止）二、驳回原告黄大国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告张连合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年六月二十九日书记员 管明芳
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执253号 丹棱县吉祥页岩砖厂、四川渝大建筑工程有限公司： 丹棱县吉祥页岩砖厂与四川渝大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计227268.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位227268.50元。本院已于2020年6月19日将该款转付给丹棱县吉祥页岩砖厂。至此，丹棱县吉祥页岩砖厂向本院申请执行的(2019)川1424民初623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2776号申请执行人：翁艳萍，女，1948年11月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：涂龙江，男，1975年2月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人翁艳萍与被执行人涂龙江民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8263号民事调解书，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人涂龙江向申请执行人翁艳萍归还借款本金7万元及逾期利息2万元；承担案件受理费1950元；承担执行费980元（暂计），但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人涂龙江的银行存款92930元及相应利息。二、如被执行人涂龙江的银行存款不足，则查封、扣押被执行人涂龙江不足部分价值相当的财产。三、如被执行人涂龙江的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年六月八日书记员  周子青
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6465号 谢先军： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2160号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
10广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10433号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：谢莲芳，女，1963年4月28日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：刘梓莹，女，1986年8月2日出生，汉族，系被告女儿。原告广州越秀物业发展有限公司与被告谢莲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州越秀物业发展有限公司的委托诉讼代理人陈静雯、被告谢莲芳的委托诉讼代理人刘梓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州越秀物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2012年1月1日至判决生效之日的物业管理费（暂计至2019年10月6日为3023.51元）及上述物业管理费逾期支付的滞纳金（以当月应付的管理费为本金，按日千分之三的标准从当月6日开始计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月6日为3023.51元，滞纳金总额以拖欠物业管理费的本金为限）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月15日，原告与案外人广州市城市建设开发有限公司签订了《物业服务合同》。合同约定广州市城市建设开发有限公司将黄石花园小区委托给原告进行物业管理，合同期限自2007年7月1日至2009年6月30日，在涉案物业未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同前，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止。合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，完全履行了合同项下的物业管理服务义务。自2012年1月1日至今被告一直拖欠涉案物业的物业管理费，原告多次向被告催收，被告均置之不理，拒绝履行合同义务。被告拖欠物业管理费的行为属严重违约，已违反了法律规定，依法应承担相应的法律责任,遂诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称：我于2009年8月购入涉案房屋，一直缴纳物业管理费。2012年1月，因外墙墙壁剥落，砸毁我的三个雨棚，原告派人拍照取证后至今未进行处理，之后我只能自行出资3000元修复其中一个雨棚。小区内公共地方本应归业主所有，原告未经业主同意便低价转让停车场，导致停车混乱，堵塞消防通道，且存在乱收费情况。原告对小区公共设施的维护不到位，消防设施无法使用，墙体剥落无人处理。小区垃圾场无规划，噪音大污染严重，多次向原告反映，无人处理。现原告未能履行相应服务，被告才未缴纳物业费，并非恶意拖欠。经审理查明，原告系为黄石花园小区提供物业管理服务的物业公司。2007年6月15日，广州城建开发物业有限公司（乙方）与广州市城市建设开发有限公司（甲方）签订《物业服务合同》，甲乙双方约定：甲方将黄石花园小区委托乙方实行物业管理；管理期限为贰年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止；合同期内，本物业业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立后，可续聘或另行选聘物业管理公司；合同期满，未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止；本物业的管理服务费：高层1.8元/平方米；多层0.7元/平方米；业主/物业使用人应当于每月5日之前交纳当月的物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按每日应交费用的千分之三交纳滞纳金，等等。被告为证实原告提供物业服务存在质量问题及雨棚受损事实，出示照片若干张，显示雨棚破损、墙壁剥落、消防设施破损等。原告对照片的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认，称雨棚并非公共设施，且是被告自行安装；墙体剥落的维修涉及到中大修费用，是需要由全部业主按照房屋建筑面积的比例共同承担。另查，原告于1992年1月2日成立，于2017年6月22日将名称由广州城建开发物业有限公司变更为广州越秀物业发展有限公司。被告为广州市白云区黄园路黄园一街13号304房所有权人，该房建筑面积46.5211平方米。审理中，原告明确被告房屋物业费计费标准为0.7元/平方米，主张本案物业管理费仅主张至2020年5月31日。以上事实，有《物业服务合同》、查册表、企业信用信息公示报告、照片及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与广州市城市建设开发有限公司签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为开发商委托的小区物业管理服务公司，与被告之间存在物业管理服务合同关系。被告抗辩原告提供的物业服务存在瑕疵，不应收取物业管理费，本院认为，物业服务本身存在滞后性，且物业服务的受众较多，存在无法取得全部人员满意的情形，亦考虑涉案小区年份较久，存在自然损耗情形，无法全部归责于物业服务提供方；现原告收取的物业服务费标准不高，故在原告提供了基本物业服务时，被告理应按照合同约定标准缴纳物业服务费。现原告主张被告房屋每月物业费应为32.16元，并要求被告支付2012年1月1日至2020年5月31日的物业管理费3248.16元（32.16元/月×101月），未超出法律保护的最高标准，本院予以支持。关于逾期缴费的违约金即滞纳金，被告确实存在逾期缴纳物业管理费的行为，故原告依据合同约定要求被告自每月六号开始支付滞纳金至付清之日止合法合理，本院予以支持。但考虑被告亦提供部分证据反映原告对其提供的物业管理服务确实存在不足之处应予整改，且被告的欠交行为与被告对原告提出的合理要求未能及时回应沟通有关，并非无故拖欠物业管理费，故本院酌情调整滞纳金的标准为在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，在2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告谢莲芳向原告广州越秀物业发展有限公司支付2012年1月1日至2020年5月31日的物业管理费3248.16元并支付滞纳金（每月滞纳金均以32.16元为本金自当月6日起算，分别计算至付清之日止，且均以本金为限，滞纳金标准为在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，在2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算）；二、驳回原告广州越秀物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谢莲芳负担，被告负担的受理费应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇二〇年六月一日书记员  陈玉梅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执685号申请执行人：淄博恒富房地产营销策划有限公司，住所地淄博市高新区中润大道49号沿街104号商铺。统一社会信用代码：91370303MA3CA7AD70。法定代表人：赵增玺，执行董事。被执行人:淄博梁轩置业有限公司，住所地淄博市文昌湖区萌水镇防汛路1号。统一社会信用代码：91370306MA3M76D507。法定代表人：邱学刚，总经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2281号民事判决书，于2020年6月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博梁轩置业有限公司在各银行账户内存款410299.99元（其中包括生效法律文书确定的款项376682.99元，经济损失18630.00元，迟延履行期间的债务利息2175.00元，案件受理费6950.00元，执行费5862.00元）；若无存款或存款不足410299.99元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二〇年六月十九日法官助理宁学书记员陈姝君
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初351号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人井维苓，男，1984年10月19日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地系山东省东阿县，暂住山东省长岛县。因犯抢劫罪于2008年7月12日被淄博市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元，2013年2月5日被假释，假释期至2014年8月15日止。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月5日被淄博市公安局张店分局取保候审。2020年5月28日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人井维苓犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人井维苓到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年1月份，被告人井维苓在帮助李某上网时，获悉了李某的支付宝密码等信息。2019年1月14日、16日，被告人井维苓登录李某的支付宝账户，向自己的银行账户转账共计5000元。案发后，被告人井维苓已退赔被害人的损失并取得了谅解。 上述事实，被告人井维苓在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、办案说明、支付宝账号交易明细、谅解书、在逃人员登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、被害人李某的陈述、辨认笔录、视频资料、被告人井维苓的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人井维苓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人井维苓归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且已退赔被害人损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人井维苓自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关关于对被告人井维苓判处拘役六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人井维苓犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张正淇
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初354号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人周建平，男，1965年4月5日生，汉族，溧阳市人，高中文化，公司职员，中共党员，户籍地本市，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人周建平犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官王丽霞出庭支持公诉。被告人周建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月24日19时许，被告人周建平酒后驾驶已超过强制报废日期的皖Ｐ×××××普通二轮摩托车，从本市天目湖镇茶亭村委芳基村行驶至茶东街处时，被执勤民警查获。经本市公安局物证鉴定室鉴定，周建平的血样中乙醇含量为181.2毫克/100毫升。被告人周建平归案后，如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人周建平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周建平归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周建平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人周建平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人周建平对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人许某甲、许某乙的证言，血样提取登记表，物证检验报告，机动车信息查询结果单，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人周建平对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人周建平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周建平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周建平归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周建平自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年六月二十三日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执296号之一申请执行人：王友华，男，汉族，1965年11月28日出生，住湖北省团风县。被执行人：邵金元，男，汉族，1955年9月5日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人王友华与被执行人邵金元劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人邵金元送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1376号民事判决书确定的义务，但被执行人邵金元至今未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人邵金元的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。2.本院前往不动产登记机构调查被执行人邵金元名下的不动产登记情况，发现被执行人邵金元无不动产登记信息。3.本院依法向被执行人邵金元发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布；2020年6月23日，申请执行人王友华向本院提交申请书，认为被执行人邵金元暂无其他可供执行的财产，申请案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人邵金元有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索且申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员 周 佩
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1031号申请执行人杨向红，男，1976年12月29日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人高婷，女，1983年7月28日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人孔凡银，男，1974年2月12日出生，住浙江省舟山市普陀区。被执行人杭州吉购实业有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路139号智慧立方科技中心3幢5楼502室，组织机构代码:328165685。法定代表人蒋金珠。被执行人蒋金珠，女，1959年1月5日出生，住浙江省淳安县。申请执行人杨向红、高婷、孔凡银与被执行人杭州吉购实业有限公司、蒋金珠为合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初2770号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨向红、高婷、孔凡银向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州吉购实业有限公司、蒋金珠返还申请执行人杨向红、高婷、孔凡银欠款本金150000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元，执行费2150元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人杭州吉购实业有限公司、蒋金珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州吉购实业有限公司、蒋金珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州吉购实业有限公司、蒋金珠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州吉购实业有限公司、蒋金珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杭州吉购实业有限公司、蒋金珠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州吉购实业有限公司、蒋金珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州吉购实业有限公司的法定代表人、蒋金珠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州吉购实业有限公司的法定代表人、蒋金珠采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨向红、高婷、孔凡银。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州吉购实业有限公司的法定代表人、蒋金珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1031号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年六月二十三日书记员  裴静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区钟落潭镇白沙村第十一经济合作社： 关于申请执行人张颖霜申请执行广州市白云区钟落潭镇白沙村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执6587号，现本案已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月四日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初511号原告：南京安居物业有限公司，统一社会信用代码91320116762105837G，住所地南京市江北新区葛塘街道葛塘中路1号。法定代表人：龚林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强文，江苏国成律师事务所律师。被告：周爱金，住南京市雨花台区。原告南京安居物业有限公司诉被告周爱金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告南京安居物业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京安居物业有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京安居物业有限公司撤诉。案件受理费元，减半收取计元，由原告南京安居物业有限公司负担。审判员 王 轶二〇二〇年六月十七日书记员 王启慧
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执恢18号 申请执行人：蓬溪中银富登村镇银行有限公司，住址：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇锦阳路456、458、460、462、464号临街独栋商铺，统一社会信用代码：91510900071444696G。 法定代表人：杨昕，系该银行行长。 特别授权委托代理人:苏力，该行员工。 被执行人：高大奎，男，汉族，生于1978年12月23日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐情，女，汉族，生于1989年8月10日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李济余，男，汉族，生于1997年9月3日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王代友，男，汉族，生于1969年5月27日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川百绿丰收农业开发有限公司，住所地：蓬溪县高坪镇倒流溪村七社，统一社会信用代码：915109003094131100。 法定代表人：高大奎。 被执行人：四川欣茂发电子科技有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港远成西部现代物流园多层仓库3-2-101、301、401、501、601号，社会信用代码：91510903MA66591J7G。 法定代表人：王代友。 本院在执行申请执行人蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被执行人高大奎、唐情、李济余、王代友、四川百绿丰收农业开发有限公司、四川欣茂发电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人高大奎履行已经发生法律效力的（2019）川0921民初1627号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金1486633.98元及利息等义务，被执行人高大奎、唐情以其抵押物拍卖价款偿还高大奎的上述欠款，被执行人唐情、李济余、王代友、四川百绿丰收农业开发有限公司、四川欣茂发电子科技有限公司对拍卖价款偿还欠款后不足部分承担连带清偿责任。执行中，本院已限制其高消费，纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户；依法对抵押物即高大奎、唐情共同所有的位于遂宁市国开区商业用房【川遂宁市不动产权第0017295号】进行评估、拍卖，双方当事人同意议价1700000元挂网拍卖。经本院两次公开网拍和变卖，均无人竞买而流拍（流拍价1445000元）。2020年6月16日，申请执行人提交申请书，申请终结本次执行程序，不接受以物抵债。扣划李济余银行存款3338.28元，唐情银行存款1500元，高大奎500元，共计5338.28元作为诉讼费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  何 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1338号申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路，统一社会信用代码/。法定代表人：魏荣清被执行人：肖兰，女，1976年06月26日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人肖兰罚金一案中，因被执行人肖兰未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月13日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人肖兰名下的财产信息，被执行人肖兰名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行肖兰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人肖兰名下暂无财产可供执行,申请执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  王秋灵审判员  胡 波二〇二〇年六月二十日执行员  唐 振书记员  邓正阳
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2031号之二 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。 法定代表人：王勤忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。 被告：马亚明，女，1986年7月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告大连华安物业管理有限公司诉被告马亚明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计46元、保全费74元，合计120元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年六月二十八日 书记员  乔方圆
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 苏燕仪： 关于申请执行人苏燕仪申请执行珠海横琴海邑贸易有限公司、周美华、周亮光借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6537号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1030号 申请执行人:李福威，男，汉族，住长春市南关区。 被执行人：辛淑艳，女，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：宋国庆，男，汉族，住长春市二道区。 关于申请执行人李福威与被执行人辛淑艳、宋国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)吉0104民初5553号民事判决书，内容为：一、被告辛淑艳、宋国庆于本判决生效后十日内偿还原告李福威借款50万元及利息（以50万元为基数，自2017年10月9日起按年息6%计算至给付之日止）；二、驳回原告李福威其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人辛淑艳、宋国庆采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017)吉0104民初5553号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佳萍
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1339号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄细囝，男，1999年3月3日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省黄石市阳新县。被执行人黄细囝罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初750号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初750号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2011号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谈兆伦，系原告单位职工。 被告：卜迎军，男，1974年8月15日出生，汉族，农村居民，住址山东省莱州市。 被告：邱培娟，女，系卜迎军妻子，1975年5月11日生，汉族，农村居民，住址同上。 被告：娄维山，男，1965年10月16日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：邱英妹，女，系娄维山妻子，1967年1月22日生，汉族，农村居民，住址同上。 被告：任启询，男，1974年1月19日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：马晓波，女，系任启询妻子，1974年1月28日生，汉族，农村居民，住址莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告卜迎军、邱培娟、娄维山、邱英妹、任启询、马晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谈兆伦到庭参加诉讼。被告卜迎军、邱培娟、娄维山、邱英妹、任启询、马晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜迎军、邱培娟偿还借款本金12.6万元及利息7663.1元(计至2020年3月20日)，合计133663.1元；支付自2020年3月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、判令被告娄维山、邱英妹、任启询、马晓波对借款本息承担连带清偿责任。3、判令六被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日，被告卜迎军向原告借款12.6万元，到期日为2019年11月28日。该笔借款由被告娄维山、邱英妹、任启询、马晓波提供连带责任保证。现有贷款余额12.6万元及利息7663.1元（计至2020年3月20日）至今未还。被告邱培娟是借款人卜迎军的配偶，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。现诉至贵院，望依法裁决。 被告卜迎军、邱培娟、娄维山、邱英妹、任启询、马晓波未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份，共同债务确认书一份，保证合同一份，财产共有人同意担保意见书一份，贷转存凭证一份，贷款提前到期通知书、卜迎军与邱培娟、娄维山与邱英妹、任启询与马晓波的结婚证各一份（复印件）及欠息明细表等在卷佐证。被告卜迎军、邱培娟、娄维山、邱英妹、任启询、马晓波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告卜迎军与山东莱州农村商业银行股份有限公司土山支行订立个人借款合同一份，约定卜迎军借款12.6万元，借款到期日为2019年11月28日；借款利率分别为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2018年11月29日，被告邱培娟作为卜迎军的配偶，出具了共同债务确认书一份，确认其与借款人卜迎军为同一家庭成员，上述借款用于家庭经营和共同生活，上述借款为家庭共同债务，同意对上述借款承担连带还款责任。 2018年11月29日，被告娄维山、任启询与山东莱州农村商业银行股份有限公司土山支行签订保证合同一份，均约定同意为上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年11月29日，被告邱英妹、马晓波作为娄维山、任启询的财产共有人分别在财产共有人同意担保意见书中签字，确认同意上述保证人为借款人提供担保，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2018年11月29日，山东莱州农村商业银行股份有限公司土山支行向被告卜迎军发放了借款12.6万元，借款借据载明借款月利率分别为8.1925‰。截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金12.6万元，利息7663.1元，合计133663.1元未偿还。原告起诉后，截止2020年6月22日，被告偿还借款本金3万元。 本院认为，山东莱州农村商业银行股份有限公司土山支行与被告卜迎军之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告卜迎军应当按借款合同约定偿还借款本息。被告卜迎军未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。原告提前终止合同并要求被告卜迎军偿还借款本息，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告起诉后，被告偿还借款本金3万元应予以扣减。被告邱培娟作为卜迎军的配偶，认可卜迎军的上述借款用于家庭经营和共同生活，原告要求邱培娟与被告卜迎军共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 山东莱州农村商业银行股份有限公司土山支行与被告娄维山、任启询之间签订的保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效，被告娄维山、任启询应对被告卜迎军的上述债务承担连带责任保证。被告邱英妹、马晓波分别作为娄维山、任启询的财产共有人，均同意为被告卜迎军上述的债务承担连带清偿责任，原告要求被告邱英妹、马晓波、与被告娄维山、任启询共同承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告卜迎军、邱培娟共同偿还借款本金9.6万元及截止2020年3月20日的利息7663.1元，并继续给付之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告娄维山、邱英妹、任启询、马晓波应对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜迎军、邱培娟共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金9.6万元及截止至2020年3月20日的利息7663.1元，合计103663.1元，限判决生效后十日内付清。 二、被告卜迎军、邱培娟还款同时，自2020年3月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息。 三、被告娄维山、邱英妹、任启询、马晓波对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2973元，减半收取1486.5元，由被告卜迎军、邱培娟负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告娄维山、邱英妹、任启询、马晓波对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李姗霖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7917号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王凤山，男，汉族，1968年9月29日出生，住黑龙江省桦南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王凤山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王凤山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计107121.77元（暂计算至2020年2月6日，之后利息按罚息利率20.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王凤山未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款73040元，并就案涉车辆黑Ａ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年2月6日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计107121.77元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告王凤山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王凤山于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金107121.77元，并自2020年2月7日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1221元，由被告王凤山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2784号原告：孙树光，男，1978年9月1日出生，汉族，住庄河市。被告：赵书龙，男，1988年7月4日出生，汉族，住庄河市。原告孙树光与被告赵书龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树光到庭参加了诉讼。被告赵书龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款6万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月11日，被告以偿还他人借款为由多次向原告借款合计6万元，并出具借条一张，同时约定了还款时间。约定到期后，原告多次找被告索要未果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵书龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告因需向原告借款6万元，并出具借条一份，约定于2017年7月15日前还清。借款到期后，经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告偿还借款6万元，并承担诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告赵书龙偿还借款6万元，有被告赵书龙向原告出具借条及赵书龙母亲的陈述笔录予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵书龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵书龙于本判决发生法律效力后30日内偿还原告孙树光借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇二〇年六月二十九日书记员  于 歌
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2527号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财。 被告：李晓燕，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告李晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李雪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1685号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，公司总经理。 委托代理人：蒲玫，女，汉族，1985年1月27日。 被告：李进财，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍地河北省沧洲市献县，现住南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告李进财物业服务纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  张曼玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1199号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#。统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：赖家荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：宋林蔚，女，1979年9月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告宋林蔚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年六月一日 书记员 胡林玲
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保31号 申请人：栾桂香，女，汉族，1955年8月10日出生，现住农安县。 被申请人：李显贺，男，汉族，1979年3月8日出生，现住长春市宽城区。 被申请人：五家渠信源铝电物流有限公司，地址：新疆五家渠市东工业园区。 申请人栾桂香于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五家渠信源铝电物流有限公司所有的×××号货车、吉CH785号挂车（保全价值各一万元）进行查封。申请人栾桂香以现金人民币20000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人栾桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人五家渠信源铝电物流有限公司所有的×××号货车、吉CH785号挂车，期限为2020年7月28日。 案件申请费220元，由申请人栾桂香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马春侠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 背
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执941号申请执行人：尚旭。被执行人：南阳金牛电气有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执941号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙悦洋二〇二〇年六月十八日书记员  段皓文
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1132号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金炼召，男，傣族，1972年10月22日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告金炼召买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年六月二十日书记员  快艾伦
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执665号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：邢某某，男，汉族，1966年3月16日生，住河南省平舆县。本院于2020年5月21日作出的（2020）豫1723行审112号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人邢某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年六月十日书记员  闫炯
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执9号申请执行人：何世伟，男，1985年10月1日出生，汉族，住随州市。被执行人：詹乾宏，男，1968年1月1日出生，汉族，住随县。被执行人：丁艳华，女，1968年2月22日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的湖北省随县人民法院(2019)鄂1321民初672号民事判决书，已向被执行人詹乾宏、丁艳华发出执行通知书及财产报告令，但被执行人詹乾宏、丁艳华未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，已采取如下执行措施：一、已将被执行人詹乾宏、丁艳华纳入限制高消费人名单；二、已对被执行人詹乾宏、丁艳华办理司法拘留手续，但因未找到被执行人，未能实际拘留；三、2020年6月19日申请执行人同意该案按终结本次执行程序处理。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人詹乾宏、丁艳华有财产可供执行，且申请执行人何世伟在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月十九日书记员  张 洋
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初1181号原告：况敬忠，男，1972年11月17日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市东湖区。委托代理人：伍伟清，江西洪城律师事务所律师。被告：黄毛毛，男，1996年11月3日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。原告况敬忠与被告黄毛毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况敬忠及委托代理人伍伟清到庭参加诉讼。被告黄毛毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告况敬忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失计人民币146801.43元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日19时01分，被告黄毛毛驾驶无牌电动车由南向北逆向行驶至105国道南昌县岗上镇开心网吧旁（105国道1732公里100米）时，与由北向南正常行走的行人原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经交警部门认定：被告黄毛毛负事故全部责任。原告受伤后，被送往南昌县人民医院住院治疗20天，花费医疗费29092.43元，出院医嘱：绝对卧床休息3个月等。经法医鉴定，原告评定为十级伤残，后续治疗费为11000元，自受伤之日起，误工期180日，护理期90日，营养期60日。经查，被告黄毛毛驾驶的电动车属于机动车，该车未购买保险。原告认为被告应承担原告全部损失。双方协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告黄毛毛未答辩。经审理查明，2019年11月13日19时01分许，被告黄毛毛驾驶电动车（无牌，车架号：156415，符合机动车属性条件）由南向北逆向行驶至105国道南昌县岗上镇水建开心网吧旁（105国道1732公里100米）时，与由北向南行走的行人原告况敬忠发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损。2019年12月9日，南昌县公安局交通管理大队出具第360121120190001087号交通事故认定书，认定被告黄毛毛承担事故全部责任，况敬忠不承担责任。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院住院治疗，住院20天，花费医疗费29095.43元，出院医嘱注明:绝对卧床休息三个月。2020年3月9日，江西南莲法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告况敬忠评定为十级伤残，后续治疗费用11000元。原告为此花费鉴定费3100元。同时查明，原告况敬忠系非农业家庭户籍。事故发生后，被告为原告垫付医疗费6000元。上述事实，有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等证据证明。本院认为，被告黄毛毛驾驶机动车导致交通事故发生，致使原告况敬忠受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，被告黄毛毛承担本次事故的全部责任，原告况敬忠不承担事故责任，本院对此予以确认。原告要求赔偿，理由充足，于法有据，本院予以支持。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，根据原告的主张及有效票据确认为29092.43元；2、营养费，按住院天数及医嘱确定为1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费，按住院天数确定为2000元（100元/天×20天）；4、后续治疗费，参考鉴定意见确定为11000元；5、护理费，根据上一年度江西省城镇私营居民服务业平均工资标准护理费按住院天数及医嘱计算为12490元（41444元/年÷365×110天），故原告主张9900元不违反法律规定，本院确认护理费为9900元；6、残疾赔偿金，按城镇居民标准计算20年为73092元（36546元/年×20年×0.1）；7、误工费，原告提供的证据不足以证明其具体的损失，故按南昌市最低工资标准计算为6160元（1680元/月÷30×110天）；8、精神抚慰金，酌定为3000元；9、交通费酌定为300元,以上共计135744.43元。原告主张残疾辅助器具费117元，未提供有效票据，证据不足，本院不予支持。原告的损失由被告黄毛毛全部承担，扣除其垫付的6000元，还应向原告支付129744.43元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄毛毛在本判决书生效后十五日内给付原告况敬忠交通事故赔偿款计人民币129744.43元。二、驳回原告况敬忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，减半收取为1618元，鉴定费3100元（已由原告况敬忠垫付），合计4718元，由原告况敬忠负担188元，由被告黄毛毛负担4530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇二〇年六月十五日法官助理李锐书记员卢银风
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初992号原告：李志东，男，1960年12月22日出生，汉族，住磐石市。被告：吉林省大佰农科技有限公司，住所地：吉林市龙潭区宁波路。法定代表人：王喜吉，经理。被告：王喜军，男，1975年5月12日出生，汉族，无职业，住吉林市。原告李志东与被告吉林省大佰农科技有限公司、王喜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。李志东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付返利款16,200.00元；2.由被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年3月27日，被告在磐石市××园市销售化肥期间出台了2018年返利政策。基于该政策，原告购买化肥90袋,共支付1,800.00元。2019年3月23日，王喜军为原告出具欠条一份，载明欠原告返利款16,200.00元。嗣后，经多次索要至今未果。务支付返利款16，200.00元。由二被本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件。原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告向本院提供的当事人的信息应明确，并提供准确的地址供人民法院送达，经人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回李志东的起诉。案件受理费210.00元，退回李志东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙莲华二〇二〇年六月二十日书记员  温艳绯
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执50号 申请执行人：鲁勇，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：章素英（申请执行人之母），女，1963年1月13日出生，住四川省青神县。 被执行人：谭超，女，1990年7月25日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省青神县。 本院作出的（2018）川1425民初1059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭超拒不履行义务，申请执行人鲁勇向本院申请执行，本院于2020年1月15日依法立案执行，申请标的为7015.46元，执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人谭超发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人户籍地调查，查询被执行人名下的财产。本院已经依法划拨被执行人谭超名下的银行存款1159.02元，现穷尽调查措施被执行人暂无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭超负有继续向申请执行人鲁勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈炫宏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5598号 被执行人:何日保，男,19*年*月*日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 关于被执行人何日保罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2665号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何日保应缴纳罚金2000元。本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已执得款项1817.82元。除此之外，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月八日 书记员 肖园园
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初11541号原告：黄海鑫，女，1983年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市仲恺区。被告：广东华宝文化博物馆有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里街机场路31号三元里中心1208房。法定代表人：王岐红。原告黄海鑫与被告广东华宝文化博物馆有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告黄海鑫于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海鑫的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄海鑫撤诉。案件受理费25元，由原告黄海鑫负担。审判员  傅贤珍二〇二〇年六月十五日书记员  张玉桂
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保20号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：陈新灵，女，汉族，1956年12月1日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈新灵名下石家庄市栾城农村信用合作联社柳林屯信用社（账号为62×××01）存款20141.78元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈新灵名下石家庄市栾城农村信用合作联社柳林屯信用社（账号为62×××01）存款20141.78元，期限为一年。 案件申请费221元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董会江 二〇二〇年六月十二日 书记员  范媛媛
辽宁省铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1202行审6号申请人：铁岭市生态环境局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路46号。法定代表人：周大禹，系该局局长。委托代理人：张伟、尤洋，系该局工作人员。被申请人：辽宁曙光农牧集团有限公司（生猪屠宰厂），住所地昌图县八面城镇。法定代表人：宋立新，系公司经理。申请人铁岭市生态环境局于2019年7月17日依法对被申请人辽宁曙光农牧集团有限公司（生猪屠宰厂）作出铁市环监罚字［2019］第5号《行政处罚决定书》，并于当日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。申请人铁岭市生态环境局在法定期限内向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，铁岭市生态环境局作出的行政决定合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 静人民陪审员 唐 猛人民陪审员 赵大月二〇二〇年六月二十三日书 记 员 于亚达
洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执94号 张某某：你与被执行人陕西省延安市洛川县凤栖镇作善行政村村民委员会债务转移合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初959号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西省延安市洛川县凤栖镇作善行政村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还200000元及利息，案件受理费2150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西省延安市洛川县凤栖镇作善行政村村民委员会已履案件款200000元。剩余利息及案件受理费申请执行人张某某自愿放弃，该案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执94号执行案件执行完毕，于2020年 6月18日结案。   二〇二〇年六月十八日1