wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初5063号原告：李义平，男，1977年11月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路路口。法定代表人：刘立方，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告李义平与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保丰南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，因人保丰南支公司申请进行车辆损失重新评估，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义平、被告人保丰南支公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李义平向本院提出诉讼请求：1.判令人保丰南支公司赔偿各项损失共计114910元；2.要求人保丰南支公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：李义平与人保丰南支公司系保险合同关系，李义平所有的冀Ｂ×××××号牵引车在人保丰南支公司处投保机动车损失保险一份，责任限额为169120元，保险期间为2018年1月27日至2019年1月26日止，冀Ｂ×××××号车在人保丰南支公司处投保机动车损失险一份，责任限额为54080元，保险期间为2018年2月26日至2019年2月25日止。2018年3月29日06时许，吕宏杰驾驶李义平所有的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿112国道由西向东行驶至1117公里加300米处时，将车驶入公路南侧撞上公路南侧的李计开租赁陈宝华房屋从事的宇开汽修部，造成吕洪杰受伤，陈宝华房屋、李计开汽修部内设备、广告牌等设施、车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队第Ｅ00030844号道路交通事故认定书认定，吕洪杰承担此次事故的全部责任。此事故给原告造成的损失如下：车辆损失112110元，施救费2800元，共计114910元。庭审中，李义平变更诉讼请求，将损失数额变更为：车辆损失80000元、施救费2800元，共计82800元。人保丰南支公司承认李义平在本案中主张的事实，其提出，事故车辆在我公司投保机动车损失保险，附带不计免赔，同意在事故车辆驾驶证、行驶证和从业资格证均合法有效前提下，赔偿李义平合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保丰南支公司对李义平提交的道路交通事故认定书、保险单、李义平车辆行驶证未提出异议，对车辆维修费发票、维修明细及施救费票的真实性无异议，但认为车辆维修金额及施救费金额过高。根据人保丰南支公司的申请，本院依法委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司进行重新评估，冀Ｂ×××××号车辆损失价值为80000元。经庭审质证，李义平对该报告无异议，人保丰南支公司对该报告不认可，认为评估数额过高。针对有争议的证据，本院认定如下：、1.维修费发票、维修明细、天津万邦机动车鉴定评估有限公司评估报告：该报告系经本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，结论客观公正，维修费发票与维修明细均与该报告一致，故对上述证据，本院予以采纳；人保丰南支公司未提交相应反驳证据，对其质证意见，本院不予采纳。2.施救费发票：施救费系事故发生后为救援事故车辆所产生的合理费用，且为正式发票，故对施救费发票的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。人保丰南支公司未提交相应反驳证据，对其质证意见，本院不予采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，李义平与人保丰南支公司签订保险合同，为其所有的冀Ｂ×××××号牵引车投保机动车损失保险，责任限额为169120元，并含不计免赔，保险期间为2018年1月27日0时起至2019年1月26日24时止，为冀Ｂ×××××号车辆投保机动车损失险一份，责任期限为54080元，保险期间为2018年2月26日0时起住2019年2月25日24时止。2018年3月29日6时36分许，吕宏杰驾驶李义平所有的,为冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号东风牌重型半挂牵引车沿112国道由西向东行驶至1117公里加300米处时，将车驶入公路南侧，东风牌重型半挂牵引车撞上公路南侧的李计开租赁陈宝华房屋从事的宇开汽修部，造成吕洪杰受伤、陈宝华房屋、李计开汽修部内设备、广告牌等设施、车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队第Ｅ00030844号道路交通事故认定书认定，吕洪杰承担此次事故的全部责任。事故发生后，李义平花费施救费2800元，并自行委托华圣保险公估有限公司进行损失评估，认定冀Ｂ×××××号车辆损失为103570元，冀Ｂ×××××号车辆损失为8540元，合计112110元。本案在审理过程中，人保丰南支公司提出对李义平所有的冀Ｂ×××××号车辆损失进行重新评估，本院依法委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司进行评估，天津万邦机动车鉴定评估有限公司确定其车辆损失为80000元。本院认为，李义平与人保丰南支公司之间存在保险合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，本院予以确认。保险事故发生在保险责任期间，故人保丰南支公司应依据保险合同约定及相关法律规定向李义平履行保险理赔义务。关于李义平主张的车辆损失，本院依法委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对李义平所有的车辆进行重新评估，且李义平主张的数额与该评估报告一致，亦有维修费发票、维修明细予以佐证，本院予以支持。关于李义平主张的施救费2800元，有施救费发票予以佐证，故对其主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司支公司于本判决生效后五日内在车辆损失险保险限额内赔偿李义平车辆损失80000元、拖车费2800元，合计82800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取935元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  段薇二〇二〇年六月二十二日书记员  赵旭附：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执941号 关于大邑县人民法院移送执行孟敏罚金一案，孟敏已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129刑初385号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执272号之二申请执行人：刘忠，男，汉族。被执行人：薛婷，女，汉族。本院在执行申请执行人刘忠与被执行人薛婷离婚纠纷一案中，冻结了被执行人薛婷在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人薛婷银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月二十九日书记员  毛银娟
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执256号之二 被执行人：陈炳澜，男，1955年11月2日出生，汉族，住四川省成都市，现于四川省锦江监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2011）攀刑初字第36号刑事判决书，立案执行陈炳澜没收财产一案,对陈炳澜退还的赃款2485234.7元、猪年贺岁金条一根（50克，编号：15097）、猪年贺岁金条一根（100克，编号：08409）、千禧金金条一根（100克，编号：00508）、鼠年贺岁金条一根（100克，编号：09103）、牛年贺岁金条一根（100克，编号：09523）、OMEGA手表一只、BAUME&MERCIER手表一只、HONMA牌高尔夫球杆一套（木杆2支、铁杆8只）予以没收。 执行中，对赃物猪年贺岁金条一根（50克，编号：15097）、猪年贺岁金条一根（100克，编号：08409）、千禧金金条一根（100克，编号：00508）、鼠年贺岁金条一根（100克，编号：09103）、牛年贺岁金条一根（100克，编号：09523）、OMEGA手表一只、BAUME&MERCIER手表一只、HONMA牌高尔夫球杆一套（木杆2支、铁杆8只）进行处置，处置价款188851元，已上缴财政。关于陈炳澜退还的赃款，其中，1481700元暂扣于四川省人民检察院，剩余赃款暂扣于四川省纪委监委。待四川省人民检察院对所扣赃款办理相关手续后，请求四川省纪委监委对剩余赃款予以上缴。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川04执256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 宝 审 判 员  刘益宏 审 判 员  王 前 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  吴 阳 书 记 员  杨 明
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1648号起诉人：李荣会，男，1940年5月13日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。起诉人：李尚明，男，1964年12月10日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。起诉人：李忆（曾用名李海东），男，1970年9月22日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。2020年6月19日，本院收到李尚明提交的李荣会、李尚明、李忆的起诉状。起诉人李荣会、李尚明、李忆向本院提出诉讼请求：1.要求被告李荣泉承担非法侵占水田2斗2的租金7200元（2002—2020年，18年×400元/年=7200元）并速移走树苗；2.要求被告承担此案的诉讼费。事实和理由：2001年前后，原告家2.2斗的水田给村民李荣福栽种稻谷两年，租金400元/年，共计800元已付。第三年之后至今，2.2斗水田一直被李荣泉种稻谷和栽树苗使用，多次追讨只付200元，剩余的一直不给，树苗也不移走。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，本案诉前本院已组织咸安区向阳湖镇司法所、咸安区向阳湖镇绿山村委会、咸安区向阳湖镇绿山村三组、李尚明等多方多次进行了调查核实和协调，起诉人李荣会、李尚明、李忆主张被非法侵占的2.2斗水田涉及土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”的规定，起诉人李荣会、李尚明、李忆的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李荣会、李尚明、李忆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  周小影二０二０年六月二十二日书记员  刘 欣
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1225号原告:李莉，女，1981年3月8日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人，郑芹，湖南湘天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨幸萍，女，1988年8月1日出生，汉族，住新化县。第三人：姜赞军，男，1975年4月30日出生，住冷水江市。系原告李莉之夫。原告李莉与被告杨幸萍、第三人姜赞军合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李莉于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李莉撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莉撤诉。案件受理费15689元，减半收取计7844元，由原告李莉负担。审 判 长  谭顺庆人民陪审员  陈华珊人民陪审员  罗定华二〇二〇年六月三十日代理书记员  曹 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2113号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：苏俊华，男，1975年11月20日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9727号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月6日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计72586.33元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9727号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执718号申请执行人：谢铭勤，男，1975年6月24日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：周满城，男，1957年1月22日出生，住：福建省长乐市。本院受理申请执行人谢铭勤与被执行人周满城借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7895号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的350,000.00元及利息，执行费5150元。本院受理后，于2020年1月28日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人周满城的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有一辆10年一上车龄的车，无处置价值，被执行人名下的19774.99元存款已经扣划并发还申请执行人，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月二十九日书记员 马绍恒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2725号   原告王井文，男，1952年10月20日出生，满族，农民。   被告防小(胖小)，女，1971年12月10日出生，蒙古族，农民。   原告王井文诉被告胖小保证合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王井文于2020年6月15日，因起诉时遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王井文自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王井文撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告王井文负担。   审判员 包丁山     二〇二〇年六月十五日   书记员 包小燕
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初168号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人程德松，男，1974年4月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被沭阳县公安局取保候审。 辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人程德松犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人程德松及其辩护人杨友弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日13时许，被告人程德松酒后、无证驾驶悬挂车牌与实际不符的普通二轮摩托车（附载程某），行驶至沭阳县梦溪街道瑞声大道与宁波路交叉路口以北约200米处被执勤民警查获，现场酒精呼气检测值为125mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人程德松血样中的酒精含量为89mg/100ml。 公诉机关认为被告人程德松的行为构成危险驾驶罪，被告人程德松归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人程德松判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。后公诉机关变更量刑建议为判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人程德松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人系坦白，可以从轻处罚。2、被告人认罪认罚，可以从宽处罚。3、被告人酒精含量不高，认罪态度较好，对其可以从轻处理。 经审理查明，2019年12月9日13时许，被告人程德松酒后、无证驾驶悬挂车牌与实际不符的普通二轮摩托车（附载程某），行驶至沭阳县梦溪街道瑞声大道与宁波路交叉路口以北约200米处被执勤民警查获，现场酒精呼气检测值为125mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人程德松血样中的酒精含量为89mg/100ml。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人程德松供述、证人程某、周某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人程德松醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程德松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人程德松归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人程德松认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。本案审理处于新冠××疫情防控期间，经考察，被告人程德松当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人程德松宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人程德松缓刑。经本院审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程德松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  许 静 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执恢4号之二 申请执行人：赵延廷，男，1982年1月22日出生，俄罗斯族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：沈显朋，男，1978年7月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 关于赵延廷诉沈显朋劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2018）内0785民初154号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵延廷向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人沈显朋应负担的义务为：沈显朋于2018年12月31日前一次性给付赵延廷76000元，负担案件执行费1040元。 法院受理执行案件后，依法于2020年1月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年6月28日冻结沈显朋未结工程款113540元整，2020年6月28日发出限制高消费令，2020年6月28日冻结沈显朋工商银行账户；经总对总查控和传统财产查控，被执行人沈显朋无房产、车辆、证券等登记信息。本案尚有43540元债权无财产可供执行。申请人同意用沈显朋未结工程款来偿还本案案件款，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产线索或工程款结算完成之后，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙  鹏
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初635号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人范某某(自报)，男，1996年12月20日生，汉族，户籍地河南省周口市，暂住本区朱泾镇东林街易百联宾馆83039号房；因本案于2020年5月16日被传唤。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2441号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月14日17时许，被告人范某某至本区山阳镇龙航路蒙山北路口，窃得被害人蒙某某停放于此处的价值人民币880元的新本冈田牌电动自行车一辆，后骑至本区朱泾镇自用。2、2020年5月15日8时许，被告人范某某至本区复旦大学附属金山医院南门口东侧约100米处，窃得停放于此处的被害人吴某某价值人民币968元的图牛牌电动自行车一辆，后以人民币500元的价格销赃给他人。2020年5月16日，被告人范某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，上述二辆被盗电动自行车均已被扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人范某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处范某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人范某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月16日起至2020年8月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的赃物电动自行车发还相关被害人(已发还)，责令被告人范某某退缴违法所得人民币五百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年六月二十九日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1911号 申请人白乌云，女，60，蒙古族，农民。 被执行人敖敦格日乐，女，49，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3696号民事判决书,白乌云申请敖敦格日乐民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3696号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6300号 上诉人（原审被告）：青岛正信国际电子商务有限公司，住所地青岛市即墨区环秀办事处烟青一级路即墨段337号。 法定代表人：解丕中，经理。 委托诉讼代理人：孙良兵，山东元衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪福香，女，1980年3月25日出生，满族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：薛东龙、孙岩，山东慧勤律师事务所律师。 上诉人青岛正信国际电子商务有限公司因与被上诉人洪福香合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛正信国际电子商务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审中没有主张违约金过高造成的损失，一审法院违反不告不理的原则。且被上诉人也没有提供任何证据证明约定的违约金过高造成了损失。 洪福香答辩称：青岛正信国际电子商务有限公司上诉理由不成立。 洪福香向原审法院提起诉讼请求：判令解除原青岛正信国际电子商务有限公司签订的《购车还款合同》，青岛正信国际电子商务有限公司并返还洪福香银行贷款147553.5元及逾期利息（以147553.5元为基数，按中国人民银行贷款罚息利率）。 原审查明，2017年11月6日，洪福香支付青岛正信国际电子商务有限公司人民币219000元。2017年11月9日，青岛正信国际电子商务有限公司交付洪福香一辆价款268000元的广汽本田冠道轿车，并为洪福香办理了车辆保险、缴税、挂牌登记等事项，青岛正信国际电子商务有限公司为此支付车辆保费、税款、手续费等约2.29万元。2017年11月11日，双方签订《购车还款合同》一份，合同约定：青岛正信国际电子商务有限公司为OAO新型电子商务平台，青岛顺美汽车销售服务有限公司为青岛正信国际电子商务有限公司签约加盟商并正式指定车辆品牌进行线上销售。洪福香自愿在顺美汽车城购买中意车辆，只需按照约定向青岛正信国际电子商务有限公司缴纳一定比例首付款即可将车辆开走，车辆还贷事宜与洪福香无关。洪福香所购车辆品牌为广汽本田冠道，车辆型号为2017款1.5T两驱尊享。双方约定所购车辆每月还款时间为27日，还款期限自2017年11月27日起至2020年10月27日止，青岛正信国际电子商务有限公司打款银行卡为62×××60农业银行，首次还款6445.5元，以后每月6414元。洪福香必须在青岛正信国际电子商务有限公司指定的合作银行办理车贷手续，并保证还款期限内在甲方处全额购买车辆保险（不低于100万三者险）及汽车定期保养。洪福香如有违反上述承诺和规定，青岛正信国际电子商务有限公司有权终止对洪福香所购车辆的还款计划，并有权追缴已交付的还款额度，后续一切责任由洪福香自行承担（合同第2.2.2条）。洪福香购买车辆必须一次性向青岛正信国际电子商务有限公司缴纳首付款218000元，该一次性款项包括担保费、购车首付款、汽车购置税、贷款手续费、保险费、车辆挂牌费等。 上述合同签订后，洪福香在青岛正信国际电子商务有限公司指定银行办理汽车质押贷款手续，并指示银行将贷款付至青岛正信国际电子商务有限公司。之后自2017年11月27日至2018年11与27日期间，青岛正信国际电子商务有限公司通过向洪福香银行账户转账方式向洪福香每月支付贷款本息6414元，合计人民币83382元（6414元x13个月）。2018年11月洪福香所购车辆保险到期后，洪福香未通过青岛正信国际电子商务有限公司自行购买车辆保险，同年洪福香亦未通过青岛正信国际电子商务有限公司自行对车进行保养。青岛正信国际电子商务有限公司遂停止向合同约定的洪福香银行账户付款，现由洪福香自己偿还到期购车贷款。 原审法院认为，双方所签订的《购车还款合同》系双方真实意思表示，双方应当严格按照合同约定履行。洪福香在合同履行期限内，未按合同约定在青岛正信国际电子商务有限公司处购买车辆保险及车辆保养服务，青岛正信国际电子商务有限公司遂停止向洪福香账户进行还款，符合双方合同第2.2.2条约定，根据双方约定涉案合同权利义务已经终止。但上述违约条款具有违约金性质，即由洪福香代为青岛正信国际电子商务有限公司实际承担涉案车辆剩余贷款本息147553.5元【合同约定还贷总额230935.5元（6445.5元+6414元x35个月）-青岛正信国际电子商务有限公司已付洪福香83382元（6414元x13个月）】的还款责任，该违约责任明显高于青岛正信国际电子商务有限公司因洪福香违约而产生的实际损失，综合考虑涉案合同约定内容、青岛正信国际电子商务有限公司为涉案车辆提供的低价折扣和实际已付车辆保费、税款、挂牌手续费等费用，以及合同履行期间青岛正信国际电子商务有限公司可预期的汽车保险、定期保养利润等因素，根据公平原则，原审法院酌情认定青岛正信国际电子商务有限公司应返还洪福香车辆贷款50000元，洪福香诉讼主张超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十一条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决：一、青岛正信国际电子商务有限公司于判决生效后十日内返还洪福香银行贷款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回洪福香其他诉讼请求。案件受理费3291元，由洪福香负担2194元，由青岛正信国际电子商务有限公司负担1097元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：上诉人应否返还被上诉人银行贷款50000元。《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案《购车还款合同》第2.2.1约定：洪福香保证还款期限内在青岛正信国际电子商务有限公司处全额购买车辆保险及汽车定期保养。第2.2.2条约定：洪福香如有违反上述承诺和规定，青岛正信国际电子商务有限公司有权终止对洪福香所购车辆还款计划，并有权追缴回已交付的还款额度，后续一切责任由洪福香承担。现洪福香违约，其应承担违约责任，其向上诉人主张全额返还货款余款显失公平，洪福香承担涉案车辆剩余贷款本息147553.5元的还款责任亦过高。原审根据公平原则，酌情判仅令青岛正信国际电子商务有限公司应返还洪福香车辆贷款50000元并无不当。上诉人青岛正信国际电子商务有限公司主张原审超范围判决与事实不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人青岛正信国际电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月十八日 书记员  翟国媛
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执1039号之一 申请执行人：李正印，男，1982年9月14日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：钟文辉，男，1981年11月9日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据申请执行人李正印申请，立案执行申请执行人李正印与被执行人钟文辉民间借贷纠纷一案。依照生效的（2019）琼97民终1338号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款本金218500元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人钟文辉发出执行通知及报告财产令，被执行人钟文辉未履行，本院已经向被执行人钟文辉发出限制消费令，并将被执行人钟文辉列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人钟文辉的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：1.被执行人钟文辉住房公积金账户存款余额113587元；2.被执行人钟文辉开设在中国工商银行账户×××存款4334元；3.被执行人钟文辉名下一辆×××东风标致牌汽车。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人钟文辉开设在中国工商银行账户×××存款4334元，本院已经扣划并支付给申请执行人[支付（2020）琼9003执1038号案件2750元、（2020）琼9003执1041号案件1584元]；对于其住房公积金账户存款余额113587元，本院已经扣划并支付给申请执行人[支付（2020）琼9003执1041号案件5991元、（2020）琼9003执1042号案件63479.6元和本案44116.4元]；对于其名下一辆×××东风标致牌汽车，经本院至车辆管理部门对该车辆进行查封发现，该车已变更车牌号码和所有人，无法进行查封。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现被执行人无财产可供执行。本次执行到位的标的额为0元。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月二十九日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8780号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：姚建平，男，1971年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告姚建平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执32号之一 被执行人：陆树宾，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2019年10月9日作出的（2019）皖0621民初1671号民事判决书，于2020年1月2日立案执行陆树宾诉讼费一案，立案标的2885元。立案后，向陆树宾发出执行通知书、报告财产令，责令陆树宾在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，陆树宾名下银行存款较少，不予处置，无房产等可供执行的财产。因陆树宾未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款500元。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院无论什么时间发现被执行人有可供执行财产时，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁源县人民法院国家司法救助决定书（2020）晋0431司救执12号司法救助申请人(申请执行人)：侯明山，男，汉族，1960年3月27日出生，身份证号码：×××，山西省××县人，现住本村胡家沟62号。司法救助申请人侯明山以其在（2019）晋0431民初886号民事调解书执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月29日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。司法救助申请人称，其与高现增劳务合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院作出（2019）晋0431民初886号民事调解书，判决被告高现增偿还欠原告侯明山工资款58500元；该案进入执行程序后，被执行人未履行。申请人家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助。经审查查明，（2019）晋0431民初886号民事调解书，判决被告高现增偿还欠原告侯明山工资款58500元。该案进入执行后，被执行人无履行能力。申请人无经济来源，家庭生活困难，提出国家救助。本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。该案经本院司法救助委员会讨论决定：给予司法救助申请人段晓敏司法救助金人民币3000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十九日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初248号 原告：李纪初，男，生于1967年4月20日，汉族，四川省营山县人，小学文化，务工，住营山县。 委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。 原告：刘明英，女，生于1968年5月6日，汉族，四川省营山县人，小学文化，务工，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李纪初，男，生于1967年4月20日，汉族，四川省营山县人，小学文化，务工，住营山县。 委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。 被告：李纪勇，男，生于1975年6月18日，汉族，四川省营山县人，小学文化，务工，住营山县。 被告：罗明莲，女，生于1976年4月18日，汉族，四川省广安市人，住广安市前锋区。 李纪初、刘明英与李纪勇、罗明莲关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纪初及李纪初、刘明英的委托诉讼代理人高斌到庭参加诉讼，被告李纪勇、罗明莲因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李纪初向本院提出诉讼请求：1.调解或判决二被告立即偿还原告借款现金人民币51000元正；2.本案因诉讼所产生的的费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，为支持被告发展，原告不仅借给被告现金人民币39600元正，还将劳务报酬及房屋分占款一并借给被告，已由被告于2018年12月26日为原告出具借条。借条约定还款（2019年5月1日—5月15日）已逾期，原告多次催收，至今被告仍下欠原告人民币51000元正。鉴于此，为保护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李纪勇未作答辩。 被告罗明莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李纪初与被告李纪勇系兄弟关系。2018年12月26日被告李纪勇书写《借条》：“李纪勇在2018年12月26号借到李纪初人民币叁万玖仟陆佰元整（39600元整）。另刘明英工资两个月叁仟陆佰元整（3600元），李纪勇三个月工资4000元一个月，共计壹万贰仟元整（12000），共计人民币伍万陆仟元（56000整）。还款日期在2019年5月1号至5月15号。另外，老家房产分割给予叁万元整人民币（30000），在3年至4年给予。借款人签名：李纪勇，日期2018年12月26号，身份证号5129241975××××××××”。现原告主张被告未偿还借款51000元，持借条原件诉来法院，提出前列之诉讼请求。 另查明，被告李纪勇与罗明莲于2018年5月16日办理结婚登记。原告李纪初当庭陈述，2018年10月至书写借条期间，被告李纪勇与罗明莲在广东省深圳市开办火锅店，原告李纪初及刘明英在该火锅店务工，因此将欠刘明英、李纪勇工资写入借条。原告李纪初自认，被告李纪勇于2019年6月归还35000元，还有51000元未给清。 本院认为，债务应当清偿。被告李纪勇向原告李纪初借款，有其亲笔书写的借条为凭，双方之间存在借款的事实。被告应当履行还款义务。原告李纪初自认，被告李纪勇还有51000元未给清，本院予以认可。被告罗明莲虽未在借条上签字，但根据庭审查明的事实，该借款发生在李纪勇与罗明莲婚姻关系存续期间，用于开办火锅店，系共同从事经营活动所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李纪勇、罗明莲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李纪初借款47400元； 二、被告李纪勇、罗明莲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘明英借款3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1075元，由被告李纪勇、罗明莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  孙 莉 人民陪审员  张隆建 人民陪审员  樊雪萍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  邹炘余
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周海琼，女，1984年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧特莱能源装备有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区。法定代表人：陈玲燕，董事长。再审申请人周海琼因与被申请人欧特莱能源装备有限公司（以下简称欧特莱公司）不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周海琼申请再审称，1、二审法院在对当事人因客观原因不能自行收集的证据，在当事人书面申请人民法院调查收集时未调查收集；2、被申请人属于重复起诉。欧特莱公司于2015年5月向一审法院起诉，在这之前此公司已因同一事实在2014年10月13日以民间借贷为由向浙江省永嘉县人民法院提起诉讼，后经永嘉县人民法院判决其败诉（（2014）温永瓯商初字第479号），温州市中级人民法院二审时，欧特莱公司撤诉（（2015）浙温泉商终字第928号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第247条的规定，此次诉讼属重复诉讼；3、一、二审法院认定事实、适用法律错误。请求依法再审。欧特莱公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。双方争议的焦点为欧特莱公司转入周海琼的100000元安装费是否构成不当得利。经查，根据欧特莱公司在原审中提供的转账凭证、周海琼出具的收条以及已生效的浙江省永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第479号民事判决书认定的事实，结合周海琼在原审中的自述，可以证明周海琼收到了欧特莱公司转入的100000元安装费，转款的目的是要求周海琼将此款转交给实际安装人。周海琼没有提供充分的证据证实其已经将此款交由实际安装人，欠缺保有给付利益的正当性，其亦未说明其收款行为具有其他合法根据，故构成不当得利之债。原审判决并无不当。此外，欧特莱公司先于本案以民间借贷为由，曾起诉周海琼，被浙江省永嘉县人民法院判决驳回其诉讼请求。虽前者与本案诉讼主体相同，案件基本事实相同，但两者涉及的实体法律关系不同，不构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周海琼的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年六月十一日书记员  陶止戈
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终435号上诉人（原审被告）：张沄东，男，1990年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：胡晓伟，北京京平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄爱华，北京京平律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：石林投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道县国土资源局二楼。法定代表人：徐海洋，董事长。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张沄东因与被上诉人石林投资开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案依法报请本院院长批准延长审理期限，现已审理终结。上诉人张沄东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉或驳回其全部诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、《土地及房屋征收安置补偿协议》属于行政协议，本案不属于民事诉讼受案范围。2、被上诉人是受石林县人民政府委托与上诉人签订的征收安置补偿协议，其不是本案适格的原告，无权提起本案诉讼。3、即使《土地及房屋征收安置补偿协议》属于民事合同，石林县人民政府也是在未取得土地征收批准文件的前提下实施的征收行为，该行为应当被撤销，《土地及房屋征收安置补偿协议》属于无效合同。4、一审法院适用简易程序审理本案，并且未对上诉人所提管辖权异议进行审查，程序严重违法。5、《土地及房屋征收安置补偿协议》中张沄东的签名和按印系张沄东之母李妍代签，但李妍的行为并未得到张沄东的事前授权或事后追认，该协议对张沄东不产生法律约束力。被上诉人石林投资开发有限公司辩称：1、根据最高人民法院相关批复的规定，如果拆迁人与被拆迁人达成房屋拆迁安置补偿协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关，仅就房屋补偿安置等问题依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件立案处理。本案属于民事案件的受案范围。2、《土地及房屋征收安置补偿协议》系合法有效的合同，被上诉人作为签订合同的一方当事人有权提起本案诉讼。3、张沄东与李妍是一家人，本案不存在无权代理的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。石林投资开发有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告履行《石林县改造土地及房屋征收安置补偿协议》，由被告立即将龙树村46号房屋腾空并移交给原告拆除；2、请求判令被告立即到原告处领取后期补偿款198105.5元。一审法院经审理确认以下事实：石林县人民政府对西北街片区实施城市棚户区进行改造。2016年9月26日，被告张沄东的母亲李妍代其与原告签订了《石林县改造土地及房屋征收安置补偿协议》。协议约定，原告对被告位于西北小组的房屋进行征收，被告选择征收补偿方式为货币补偿。经《房地产估价报告》，原告就征收房屋价值、空地、装修及附属物等补偿给被告补偿金424512元，速迁奖励、临时过渡安置费、搬迁费补偿28301元，原告总共需要补偿452813元给被告。按约定在协议签订后，兑付补偿费的50%给被告，剩余的50%在被告腾房并移交给原告后兑付。协议签订后，原告将226406.5元拆迁补偿款存入户名为“张沄东”，账号尾号为“7036”的中国建设银行（整存整取）储蓄存单，该存单一直由原告持有，被告至今未履行腾房义务。一审法院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，被告辩称涉案《石林县改造土地及房屋征收安置补偿协议》中“张沄东”名字及手印由李妍代为，但李妍系张沄东之母，拆迁房屋产权分户、现场勘查、估价委托均由李妍一人办理，原告有理由相信李妍有代理权与其进行补偿协议的签订，李妍的代理行为构成表见代理，其行为的法律后果由被代理人张沄东承担。因此涉案《石林县改造土地及房屋征收安置补偿协议》的双方当事人为原告石林投资开发有限公司和被告张沄东，双方均为完全民事行为能力人，在平等自愿的基础上签订的协议，且内容不违反法律的强制性规定，该协议成立并生效。既然原、被告双方已经达成了拆迁安置协议并签订了合同，那么本案就属于法院民事案件受理的范围，根据合同的相对性，原告具备诉讼主体资格。签订协议后原告按照约定将50%的拆迁款存入户名为“张沄东”的储蓄存单，虽然该存单一直由原告持有，但系张沄东怠于行使到期债权所致。原告已经履行了兑付补偿款226406.5元的义务，被告也应当按照约定履行腾房义务，故原告要求被告腾房并移交给原告的诉讼请求一审法院予以支持。至于被告未领取剩余补偿款的问题，经催告未果，原告可依法办理提存，故对原告要求被告领取剩余款项的诉请，一审法院不做处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，判决：一、被告张沄东于本判决生效后三十日内将石林县环城西路83号附11号房屋腾空并移交给原告石林投资开发有限公司。二、驳回原告石林投资开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费4262元，减半收取2131元，由被告张沄东负担。本院审理查明，2016年5月27日，石林彝族自治县人民政府作出《石林彝族自治县人民政府关于石林县改造项目土地及房屋征收的决定》，决定对石林县改造项目规划范围内的土地及房屋实施征收。2016年5月30日，石林彝族自治县人民政府发布《石林彝族自治县人民政府关于石林县改造项目房屋征收决定的公告》，对石林县改造规划范围内的土地及房屋征收事项进行公告，公告载明征收主体为石林彝族自治县人民政府，征收部门为石林彝族自治县城市更新改造办公室，征收实施单位为石林投资开发有限公司。2016年9月26日，张沄东之母李妍代张沄东与石林投资开发有限公司签订了《石林县改造土地及房屋征收安置补偿协议》。现双方就该协议的履行产生纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。公民、法人或者其他组织收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。”第二十八条第一款规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。”上诉人与被上诉人之间的纠纷系履行行政协议所产生的纠纷，该行政纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1570号民事判决；二、驳回石林投资开发有限公司的起诉。一审案件受理费4262元，减半收取计2131元，退还石林投资开发有限公司；上诉人张沄东预交的二审案件受理费4262元予以退还。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 朱 欢审判员 刘昕光审判员 杨 艳二〇二〇年六月十一日法官助理仝倩华书记员吴自红
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1245号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王春清，女，1964年5月1日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨美玲，女，1972年10月12日出生，满族，住吉林省辽源市龙山区。 再审申请人王春清因与被申请人杨美玲侵权责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王春清申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨美玲强行将王春清所有的汽车开走，对王春清的生活和出行造成影响，这期间王春清的经济损失应当由杨美玲承担。另，杨美玲强行抢占王春清财物的行为已经构成刑事犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王春清主张存在租车损失款85,000元，但因车辆出租人尚某于一、二审均未出庭作证，王春清所提交的证据无法证明其与尚某间的租车协议真实存在并实际履行。原审法院认定王春清未提供充分证据证明存在真实的损失并无不当。王春清主张杨美玲涉嫌刑事犯罪的再审事由不属于本院审查范围。王春清的再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王春清的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年六月十八日 法官助理  张智超 书 记 员  高天一
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2488号之一 原告：洪建平，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：衢州市衢江区横路办事处，住所地：浙江省衢州市衢江区横路村府前路38号。 法定代表人：丰春江，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜金妹，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律服务工作者。 被告：衢州绿色产业集聚区管理委员会，住所地：浙江省衢州市世纪大道677号，统一社会信用代码113308005890474416。 负责人：刘根宏，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜纪勇，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕烨，浙江天赞律师事务所律师。 第三人：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市九华北大道353幢7层，统一社会信用代码91330800777247977D。 法定代表人：童建军，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴永平，男，卓越市政园林建设集团有限公司员工。 原告洪建平与被告衢州市衢江区横路办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年7月3日诉前登记，2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年8月23日，被告衢州市衢江区横路办事处申请工程造价鉴定。2019年9月10日，本院裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭。2019年9月18日，原告申请追加衢州绿色产业集聚区管理委员会为被告，本院予以准许；因卓越市政园林建设集团有限公司与本案的处理存在法律上的利害关系，2019年10月18日本院依法通知其作为第三人参加诉讼。2020年6月23日，浙江建汇工程咨询有限公司终止鉴定。在审理过程中，原告洪建平于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告洪建平申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告洪建平撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告洪建平负担（已预交）。 审 判 长  郑荣祥 人民陪审员  琚竹娜 人民陪审员  楼晓虹 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  叶丹丹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1712号罪犯陈细龙，男，1985年12月30日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤14刑初第14号刑事判决，以被告人陈细龙犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金九万元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2017年9月13日作出(2017)粤刑终第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月14日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈细龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈细龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈细龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬4次，剩余考核分371分；一次性扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈细龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈细龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2487号 被执行人：肖涛，男，1997年8月20日出生，住湖南省常宁市。 被执行人肖涛被追缴罚金执行一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终387号刑事判决书及本院作出的（2019）粤0781刑初306号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务。 在执行过程中，本院依法查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。另，被执行人肖涛目前仍在服刑中，刑期至2023年6月14日止，并有退赔被害人的案件尚未执结。 本院认为，生效法律文书的履行取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人肖涛的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡栩翼
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终309号 上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司。住所地：吉林省长春市南关区。 法定代表人：王永君，董事长。 委托代理人：王庆波，1993年8月25日生，汉族，公司职员，住吉林省长春市二道区。 被上诉人（原审原告）：周志峰，男，1971年1月8日生，汉族，个体，住长岭县。 被上诉人(原审被告)：李可心，男，1977年10月25日生，汉族，个体，住长春市南关区。 上诉人长春建工集团有限公司(以下简称长春建工）因与被上诉人周志峰、李可心买卖合同纠纷一案，不服松原市长岭县人民法院（2019）吉0722民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人长春建工的委托诉讼代理人王庆波、被上诉人周志峰到庭参加诉讼。被上诉人李可心经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 长春建工上诉请求：依法撤销（2019）吉0722民初1929号民事判决书，改判长春建工不承担给付责任或依法将本案发回重审;二、一审、二审诉讼费由周志峰承担。事实与理由：一审认定事实不清，判决错误，应当依法予以改判或发回重审。具体如下:一审程序违法，周志峰不具有诉讼主体资格，一审法院应依法裁定驳回起诉。根据周志峰所提供的本案一审据依认定事实的购销合同来看,合同主体分别是长岭县众鑫水泥制品有限公司与长春建工,与本案周志峰无关，一审应当依法裁定驳回起诉。二、一审认定事实不清，判决错误。1、长春建工不是合同主体，依法不应当承担责任。长春建工从未与周志峰签署过购销合同,也从未委托他人与周志峰签署过购销合同，李可心既不是我单位员工，也没有我单位授权，无权代表我单位对外从事经济活动，因此，长春建工并非购销合同的主体，依法不应承担任何责任。2、一审判决所依据的主要证据即周志峰提供的合同系复印件，无法确认其真实性，漏洞百出。具体表现在以下几个方面:(1）合同签订日期为2014年8月5日，当时甲方（长岭县众鑫水泥制品厂有限公司）尚未注册成立;(2）合同系复印件，真实性无法确认，且长春建工从未签署过该合同，不是合同主体，也不是本案适合的被告;(3）合同中“乙方地址”一栏所写长春建工集团有限公司地址内容为“长岭县南环路与西环交汇”与实际严重不符。“负责人”栏内容“李可心”与实际也不相符,李可心根本就不是我单位的员工，我单位也从未给他出具过任何形式的授权。(4）第一次庭审中，周志峰已明确表示双方没有合同。综上,一审判决所依据的主要证据涉嫌伪造,法院依法不应予以采信。3、事实上，长春建工也从没收到过周志峰提供的材料，周志峰并没有实际履行向长春建工交货的义务。周志峰所提供的供货单上并无长春建工印章,签字人员并非长春建工单位员工，无法确认其身份，更无法确认其真实性。4、长春建工与周志峰之间并无任何经济往来，从未向周志峰付过任何款项，双方也根本没有过结算，本案确与长春建工。根据谁主张、谁举证的原则，以上举证责任均在周志峰，在周志峰没有任何证据证明的情况下,法院没能查清案件事实的情况下判决长春建工承担给付义务是错误的，应依法纠正。三、一审判决书认定事实及判决内容自相矛盾。一审判决“被告李可心、长春建工集团于判决生效后即给付原告周志峰欠款人民币505,046元，案件受理费8,850元、两次公告费600元”。与认定的事实“原告主张李可心借用被告长春建工集团有限公司的资质进行施工,未向本院提供证据,本院不予确定”，自相矛盾。综上所述，一审法院在审理过程中，无视本案重要客观事实，认定事实错误，严重损害了上诉人的合法权益，恳请贵院支持长春建工的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 周志峰辩称：我是长岭县众鑫水泥制品厂有限公司的法定代表人，具备主体资格；我持有长岭县众鑫水泥制品厂有限公司与长春建工签订的购销合同复印件，此复印件是在长岭县城建档案馆查阅，有长岭县城建档案馆盖章予以确认；我与李可心之间有经济往来，有档案可查。 周志峰向一审法院起诉请求：李可心于2014年在长岭县长岭镇承建拉菲九号院二期工程期间，使用长春建工集团有限公司资质。期间该工程全部由李可心组织施工完成。周志峰生产的空心砖卖给李可心用于该工程项目，总价款人民币775,046元，后来李可心给付270,000元，剩余505,046元至今未付。故起诉要求长春建工、李可心立即给付所欠空心砖款505,046元。 一审法院认定事实：李可心于2014年在长岭县长岭镇承建拉菲九号院二期工程期间，该工程由李可心组织施工。周志峰将空心砖送入工地，由现场工作人员在收砖票子上签字，总价款人民币775,046元。后来李可心给付270,000元，剩余505,046元至今未付。长春建工集团有限公司在开庭审理时自认该工程由其公司施工，且有与周志峰签订的购买周志峰空心砖的购销合同。 一审法院认为：周志峰与长春建工、李可心之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。周志峰依约定履行了供货义务，长春建工、李可心应按约定履行给付义务。周志峰主张李可心借用被告长春建工集团有限公司的资质进行施工，未向本院提供证据，本院不予确认。长春建工集团有限公司承认拉菲九号院二期工程由其承建，但称购销合同不是长春建工与周志峰签订的，且购销合同上的公章2014年已停用，其抗辩理由不能否认承建的拉菲九号院二期工程购买并使用原告空心砖的事实，因此对长春建工的抗辩意见本院不予支持。李可心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故对周志峰要求长春建工、李可心给付货款的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李可心、长春建工集团有限公司于本判决生效后立即给付原告周志峰欠款人民币505,046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,850元，两次公告费600元，由二被告负担。 本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实过程没有异议，本院予确认。 本院认为，根据上诉与答辩情况，本案争议的焦点为：1.周志峰与长岭县众鑫水泥制品厂有限公司的关系是否具备原告诉讼主体资格。2.长春建工应否承担给付责任。 本院评判如下：1.关于周志峰与长岭县众鑫水泥制品厂有限公司的关系。通过一审、二审庭审调查看，周志峰以前是个体工商户，在2017年2月14日成立长岭县众鑫水泥制品厂有限公司，该公司为自然人独资，因此周志峰作为本案诉讼主体资格一审予以认定并无不当。2.关于长春建工应否承担给付责任。在庭审中，周志峰提供了长春建工与长岭县众鑫水泥制品厂有限公司签订的购销合同，对该合同的真实性长春建工无异议，但对其要证明的问题存异议。现周志峰主张该笔货款，一审中有现场施工人员的签字单据，李可心与长春建工的关系一审中有劳动监察部门调查李可心的笔录，且长春建工也自认劳动监察部门的处理是李可心履行的给付金钱义务，并称联系了李可心。李可心是该项目实际施工人，且长春建工也认可该工程师其公司施工，因此一审法院判决李可心与长春建工共同承担给付周志峰货款事实清楚、证据充分。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,850元，公告费500元由上诉人长春建工集团有限公司、李可心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩方德 审 判 员 潘 伟 审 判 员 高寒雪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吴婷婷 书 记 员 崔明杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4423号 原告：杨正学，男，1955年3月12日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：邹永志，男，1971年12月23日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张士雄，男，1989年10月21日出生，彝族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张明福，男，1961年6月4日出生，彝族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：七星关区大河乡人民政府，住所地：贵州省毕节市七星关区大河乡双桥村岔河组，统一社会信用代码：11522401009656495A。负责人：何怀新。 委托代理人：吴长义，系该单位职工，特别授权代理。 被告：贵州晟浩建设工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路贵都花园高层商住楼1栋2单元，统一社会信用代码：915226000760261864。法定代表人：肖强。 委托诉讼代理人：邓法，该公司员工，特别授权代理。 原告杨正学与被告张士雄、张明福、邹永志、贵州晟浩建设工程有限公司、七星关区大河乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告杨正学、被告邹永志、七星关区大河乡人民政府委托代理人吴长义、贵州晟浩建设工程有限公司委托代理人邓法到庭参加了诉讼，被告张士雄、张明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告杨正学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告立即支付欠原告做工工资2200元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年被告邹永志全垫资向被告七星关区大河乡人民政府承包修建拉乐田坝桥，次桥属于青杠村至拉乐村通组公路的桥梁项目，被告邹永志承包下来后又转包给被告张士雄与被告张明福修建，被告张士雄与张明福到工地地点后聘请原告前去做工，原告自被告开工以来一直在此工地做工，因原告一直未得到过一分工资，被告张士雄及张明福在原告追要下在2017年12月18日向原告写下欠条一张，承诺2018年1月20日付清所欠原告工资，2019年8月桥面及附属工程完工，2019年9月第三方验收，现此桥修建完毕，可是原告追要做工工资时被告张士雄及张明福以工程款未下拨不能支付工资为由拖欠原告工资。之后被告张士雄及张明福以各种理由拒绝支付所欠原告工资，现在甚至连原告的电话也不接听，导致原告无法联系。被告七星关区人民政府也不支付所欠工资，被告这种耍无赖的行为严重影响社会和谐、安宁。被告躲避原告、拒不支付所欠工资的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。走投无路之下，原告只有具状到人民法院提起诉讼，望法院为原告主持公道，讨回被告所欠原告的工资。综上所诉，原告为维护自己的合法权益，特根据《劳动法》第九十一条。另根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”请人民法院公正审理，维护法律的尊严，维护劳动者的合法权益。 被告贵州晟浩建设工程有限公司辩称：我们认为应当把被告张士雄找来，结算后我们该支付的就支付，现在至于差多少钱我们公司都不清楚，公司已经是超额拨款给被告了，我们希望法院将张士雄找来，我们和他对账，差多少我们补多少。这个工程是公司和邹永志去洽谈的，然后主要由邹永志负责，后来转包给张士雄，期间我们也拨过款给张士雄，后来他们做一半就跑了。 被告七星关区大河乡人民政府辩称：工程的发包情况我不知情，我是后面才接管的现在这个桥已经由交通局验收了，等审计过后，双方结算认可后他们就可以拿到钱了。 被告邹永志辩称：这个工程是我和晟浩公司去交易公司中标得到的，然后晟浩公司安排我去负责这个工程，然后我把工程转包给张士雄和张明福的，后来他们做一半就跑了，剩余的工程的收尾都是我去做的，我没有喊被告去做工，具体什么情况我都不清楚。 被告张士雄、张明福未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年七星关区大河乡人民政府通过在七星关区发改局邀标询价的方式将七星关区大河乡青杠村至拉乐村通组公路桥梁工程发包给被告贵州晟浩建设工程有限公司施工，后该公司将工程部分发包给张士雄、张明福进行施工，后张士雄、张明福组织本案原告杨正学进行施工，现欠付原告杨正学劳动报酬2200元，原告多次追讨未果后诉至我院。以上事实，有当事人当庭陈述及原告举交的欠条予以证实，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定予以处理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，本案中，原告吴长寿因被告张士雄、张明福的雇请在本案涉案工程上做工，向张士雄、张明福提供了劳务，张士雄、张明福即依法负有向杨正学支付劳动报酬的义务，七星关区大河乡人民政府将涉案工程发包给被告贵州晟浩建筑工程施工有限公司，该公司又将工程部分发包给没有建筑业施工资质和用工资质的张士雄、张明福，该公司违法分包的行为系违法行为，应当对张士雄、张明福欠付的农民工工资承担连带清偿责任。另依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，原告主张的劳动报酬应定性为工程款的组成部分，七星关区大河乡人民政府尚未向承建单位贵州晟浩建筑工程有限公司付清涉案工程的工程款，故应在欠付的工程款范围内承担连带清偿责任，庭审过程中贵州晟浩建筑工程公司认可邹永志系代表该公司询价中标，并且原告提供的证据并不能证明被告邹永志系挂靠施工，故被告邹永志不承担本案的责任。 综上，原告杨正学主张被告张士雄、张明福清偿欠付的劳动报酬有事实及法律依据，依法予以支持，被告贵州晟浩建筑工程有限公司违法分包工程应当承担连带清偿责任，被告七星关区大河乡人民政府应当在欠付的工程款内承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告张士雄、张明福于本判决书生效之日起五日内支付欠付原告杨正学劳动报酬2200元，被告贵州晟浩建筑工程有限公司对前述债务承担连带责任，被告七星关区大河乡人民政府在欠付的工程款范围内承担连带责任； 二、驳回原告杨正学的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告张士雄、张明福担负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  聂 健 二〇二〇年六月十八日 法官助理  马 平 书 记 员  周润语
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1384号 申请人韩鹏,男,1977年10月4日出生,汉族，居民,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人许东军,男,1968年8月21日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 申请执行人韩鹏与被执行人许东军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款900000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人未向我院提供许东军的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年六月三十日 法官助理石修峰 书记员刘红振
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初9949号 原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，公司住所地：重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。 法定代表人：（汪传国）CHUANGUOWANG，系公司董事长。 委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001201810016880，特别授权。 委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001201811052090，特别授权。 被告：刘龙，男，1989年04月08日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告刘龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈菊元
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初944号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。 法定代表人：张乘健，任董事长。 委托诉讼代理人：张雷，系公司职工。 被告：付双喜，男，1977年9月14日出生，汉族，住盐山县。 盐山县农村信用联社股份有限公司与付双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告盐山县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  张国栋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邢立倩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1358号原告：中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行，住址拉萨市天海路1号，统一社会信用代码91540100919662931G。法定代表人：杨娟，该行行长。委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增桑布，西藏雪域律师事务所实习律师。被告：治国，男，藏族，1977年9月15日出生，现住西藏那曲县，公民身份号码×××，其他情况不详。被告：桑嘎，女，藏族，1975年1月13日出生，现住西 藏那曲县文化东路001号，公民身份号码×××。被告：西藏人和实业有限公司，住址拉萨市金珠西路191号-193号，统一社会信用代码91540000783513426X。法定代表人：臧华山，该公司执行董事。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行与被告治国、被告桑嘎、被告西藏人和实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行撤回起诉处理。审  判  员   西绕措姆二〇二〇年六月二十二日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   达瓦拉姆
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1689号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女。 委托诉讼代理人：邹春彬，男。 被告：季王莉，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：刘春华，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：刘乐尔，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告季王莉、刘春华、刘乐尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建长乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈艳芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林美艳 书记员李楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1029号原告：张学彬，男，1977年10月3日生，彝族，云南省禄劝县人，住禄劝县。委托诉讼代理人：肖柔，禄劝县屏山街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：张学仁，男，1968年8月12日生，彝族，云南省禄劝县人，住禄劝县。委托诉讼代理人：李丽娟，云南潘明律师事务所律师，特别授权代理。原告张学彬与被告张学仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张学彬及委托诉讼代理人肖柔，被告张学仁及委托诉讼代理人李丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学彬向本院提出诉讼请求：1、被告张学仁赔偿致伤原告张学彬的经济损失12519.46元，其中医疗费2865.32元、误工费1442.07元、护理费1442.07元、住院伙食补助费900元、营养费270元、交通费600元、精神抚慰金5000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系亲兄弟，因为家里分土地的事情，产生矛盾。2020年4月3日，原告跟几个同事吃完早饭准备去钓鱼，从被告家门前路过，被告就无缘无故过来就拉着原告的右手手腕扯了一下，接着用手打原告的左眼一拳，用左手掐原告的脖子，把原告抵在墙上殴打，被在场的潘绍滨等人拉开，原告向中屏派出所报警，警察到现场得以平息。原告到禄劝县人民医院住院治疗，损伤经诊断为：多处皮肤浅表挫伤（右上肢、头部、左眼），住院治疗9天病情好转出院。张学仁辩称，张学仁与张学彬系亲哥弟，双方因生活琐事曾发生矛盾。2020年4月3日下午，张学彬在张学仁家门前辱骂张学仁，两人发生争吵后才发生肢体冲突，张学彬应该承担一定的责任，张学仁应承担一定的赔偿责任。请求法院依法判决。张学彬对其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、接警处登记表、询问笔录，证明张学仁被打的事实；3、诊断证明书、出院证、出院记录，证明原告受伤后到禄劝县人民医院治疗九天的事实；4、住院收费票据及收据，证明张学彬伤后到医院住院治疗的费用和交通费；5、陈光海、潘绍滨、张国民的证言，证明原、被告发生纠纷的情况。张学仁质证后对张学彬提交的1、3号证据无异议；对2号证据三性无异议，对证明对象不认可；对4号证据住院费三性无异议，对交通费不予认可；对5号证据中潘绍滨、张国明的证言认可，对陈光海的证言不认可。张学仁对其答辩理由未向本院提交证据。本院认为，张学仁对张学彬提交的1、3号证据无异议，本院予以采信；2号证据中接处警登记表系公安机关出具，本院予以采信；对4号证据中住院收费票据内容真实予以采信，对4号证据中收据形式不合法，不予采信；对2号证据中张学彬、张学仁的询问笔录的内容与5号证据中陈光海、潘学滨、张国明的证言中相互印证的内容予以采信。本院经审理认定事实如下：张学仁与张学彬系亲哥弟，双方因生活琐事曾发生矛盾。2020年4月3日13时许，张学彬喝酒后从张学仁家门前路过，并一直在骂张学仁，由此，张学仁、张学彬发生争吵，在争吵过程中，张学彬和张学仁发生了肢体冲突，后被在场的潘绍滨等人拉开。张学彬于2020年4月5日至4月14日到禄劝县人民医院住院治疗9天，经诊断：多处皮肤浅表挫伤（右上肢、头部、左眼），张学彬垫付医疗费2865.32元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告系亲兄弟，双方本应团结互助，遇事应相互协商，妥善处理。然而原、被告双方为生活琐事争执时，不是采取冷静的态度，而是相互辱骂，继而发生肢体冲突，对此原、被告双方均有过错。被告损害原告的身体，其行为导致原告受伤，应承担主要民事赔偿责任。鉴于原告在整个纠纷发生过程中有一定的过错，故应适当减轻被告的民事赔偿责任。对于张学彬主张的医疗费2865.32元、误工费1442.07元、住院伙食补助费900元、符合法律规定，本院予以认定。对于张学彬主张交通费600元，其提交证据证明不合法，鉴于张学彬到禄劝县人民医院治病的客观情况，本院酌情支持100元。综上，原告张学彬的损失共计5307.39元，该损失由被告张学仁承担80%即4245.91元。原告张学彬主张护理费1442.07元、营养费270元、精神抚慰金5000元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张学仁于判决生效后五日内赔偿张学彬医疗费2,865.32元、误工费1,442.07元、住院伙食补助费900元、交通费100元，合计5,307.39元的80%即4,245.91元；二、驳回张学彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由张学仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张金鸿二〇二〇年六月二十二日书记员  姚子琛
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1684号 原告：刘茜茜，女，1989年9月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张蓉蓉，女，出生年月不祥，住甘肃省景泰县。 原告刘茜茜与被告张蓉蓉不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月8日，原告刘茜茜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘茜茜的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘茜茜撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘茜茜负担。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年六月八日 书记员  陈玉玲
陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2020)陕0581民初1100号原告：许婷，女，汉族，大专文化，村民。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区、401B-601B。负责人：关耀勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪鸥，女，汉族，系该公司员工，特别授权。被告：苏胜军，男，汉族。原告许婷与被告华泰财产保险有限公司北京分公司、苏胜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许婷到庭参加诉讼。被告华泰财产保险有限公司北京分公司、被告苏胜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费3000元、护理费600元、误工费5000元、交通费500元、住宿费300元。2、请求判令第二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月19日14时，被告苏胜军驾驶京QXXXXX号小轿车沿韩城市金城区XX城XX路由西向东行驶至金城市场前打开车门装东西时，与同方向行驶许婷驾驶的无牌二轮电动车相撞，致许婷受伤，二车受损，造成道路交通事故。原告受伤后，被送至韩城市人民医院检查、治疗，经韩城市人民医院诊断，原告的病情为：脑震荡、上唇挫裂伤、牙隐裂、牙冠折、双膝软组织损伤，共计住院2天，花费医疗费3000元。经了解，第二被告驾驶的车辆在第一被告处投保有交强险，故依法诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉请。被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）未到庭参加诉讼，其在向本院提交的书面答辩状中辩称，1、涉案车辆京QXXXXX号小轿车在其公司投保交强险、限额为20万元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期限为2019年1月18日0时至2020年1月17日23时止。2、原告诉请的医疗费，应扣减自费部分；原告诉请的误工费，根据伤情同意赔偿30天，原告需提供相关证明，如无法提供同意按照每天80元赔偿；原告诉请的交通费，需提供与原告就医时间、地点、次数相符的交通费发票；原告诉请的住宿费，我公司不同意赔偿；不应由我公司承担本案诉讼费。被告苏胜军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据材料。 本院经审理查明事实如下：2019年11月19日14时，被告苏胜军驾驶京QXXXXX号小型轿车沿韩城市金城区XX城XX路由西向东行驶至金城市场前打开左后车门装东西时，与同方向行驶原告许婷驾驶的无号牌二轮电动自行车相撞，致许婷受伤，二车受损，造成道路交通事故。2019年11月28日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2019】第19544号道路交通事故认定书认定：苏胜军负本事故的主要责任；许婷负本事故的次要责任。原告受伤后，被送至韩城市人民医院检查、治疗，伤情经诊断为：脑震荡、上唇挫裂伤、牙隐裂、牙冠折。共计住院治疗2天。另查明，案涉事故车辆京QXXXXX号小型轿车车辆所有人为蔡齐荣，被告苏胜军持有C1驾驶证，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。对于下列证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费。原告主张3000元，被告保险公司提出原告诉请的医疗费应扣减自费部分，本院审查认为，原告主张医疗费有其提供的住院病案、诊断证明书、费用清单、收费票据等证据在卷佐证，应予确认。但其提供的票据中有一张金额为7元的票据系复印费发票，不属医疗费，应予剔除。被告保险公司的辩解意见无事实及法律依据，不予采纳。原告提供的医疗费票据经核算金额为2634.94元，故医疗费认定为2634.94元。2、关于护理费。原告主张600元，根据原告伤情，结合住院病案医嘱记载，可按住院2天每天留陪1人、每天80元计算，护理费认定为160元。3、关于误工费。原告主张5000元，根据原告提交的相关证据，可按其事故发生前月平均收入4382.60元、误工期按被告保险公司认可的30天计算，误工费认定为4382.60元。4、关于交通费。原告主张500元，根据原告就医治疗情况，交通费可酌情认定为100元。5、关于住宿费。原告主张300元，本院审查认为，原告提交的相关证据无法确定与本案的关联性，对其主张的该项损失不予采信。综上，原告许婷各项损失共计7277.54元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告苏胜军在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成原告许婷受伤等交通事故。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，程序合法，应予确认。该事故致原告许婷受伤，其依法享有获得赔偿的权利。对原告许婷的有关损失，被告苏胜军作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因案涉事故车辆在被告保险公司投保交强险、限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，故依相关法律规定及合同约定，应首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿；仍不足部分，再由被告苏胜军按责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《陕西省实施办法》第六十九条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告许婷因本起交通事故造成的损失医疗费2634.94元、护理费160元、误工费4382.60元、交通费100元，合计7277.54元。二、驳回原告许婷其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许婷负担5元，被告苏胜军负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                       审  判  员     薛新法 二〇二〇年六月二十一日                    书  记  员      桑  妮 1
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更339号 罪犯余超，男，1962年10月9日出生，汉族，大专文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市叙州区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省宜宾县人民法院于2008年12月8日作出（2008）宜宾刑初字第203号刑事判决，以被告人余超犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决生效后，该犯于2008年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省自贡市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯余超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 台州市人民检察院建议减刑9个月。 经审理查明，罪犯余超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬（余167分）。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年10月24日起至2023年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 梁明霞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2565号上诉人（原审被告）:赵新旺，男，1965年12月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人:焦郅强,甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路211号3层。负责人：楚华彬，该分行行长。委托诉讼代理人：成鼎,甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄斌,甘肃正鼎律师事务所实习律师。原审被告：达世苹，女，1964年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原审被告：甘肃昶华商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区沙井驿南坡坪358号。法定代表人：许刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭爱菊，该公司办公室主任。上诉人赵新旺与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行、原审被告达世苹、甘肃昶华商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初11786号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人赵新旺预交的二审案件受理费6986元，予以退回。审 判 长 陶生莲审 判 员 阎文虎审 判 员 王 博二〇二〇年六月二十二日法官助理 玄丝遥书 记 员 肖程月
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执37号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司横山县支行，住所地：横山县。法定代表人：董万海，该公司总经理。委托代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。委托代理人：罗浪国，陕西伯尔律师事务所律师。被执行人：榆林市榆阳区天路煤炭有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：高晓伟，该公司总经理。被执行人：神木县宝龙煤炭物流有限公司，住所地：神木县神木镇。法定代表人：贾凤义，该公司总经理。被执行人：靖边县丰瑞商贸有限责任公司，住所地：靖边县城。法定代表人：罗云，该公司总经理。被执行人：靖边县正浩商贸有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：罗云，该公司总经理。申请人中国建设银行股份有限公司横山支行与被执行人榆林市榆阳区天路煤炭有限公司、靖边县丰瑞商贸有限责任公司、靖边县正浩商贸有限公司、神木县宝龙煤炭物流有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的，榆林市榆阳区公证处于2016年10月9日作出的（2016）榆阳公证执字第444号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依向申请执行人中国建设银行股份有限公司横山支行偿还借款本金人民币2000万元，截止2016年9月2日逾期利息1201733.51元，及2016年9月3日起至本案执行完毕止产生的全部利息，负担案件执行费88600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人靖边县丰瑞商贸有限公司名下位于靖边县河东保险公司东侧房产。（产权证号：靖房权证靖边县字第aa号）二、查封被执行人靖边县正浩商贸有限公司名下位于靖边县河东迎宾大道转盘西南角房产。（产权证号：靖房权证靖边县字第bb号）需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。三、查封期限为三年。审判员  沈国柱二〇二〇年六月十一日书记员  高延明
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执509号申请执行人：何芳，女，1975年1月6日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：任华卫，男，1973年3月18日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：顾萍，女，1980年12月15日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人何芳与被执行人任华卫、顾萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0684民初900号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应归还申请执行人人民币13万元及支付利息，负担案件受理费人民币1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年2月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1850元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院现已档案查封了被执行人任华卫名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车及被执行人顾萍名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车，但未能实际控制。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产线索。2020年5月9日，本院前往两被执行人的居住地执行，据居委会向本院反映，该居住地已拆迁，两被执行人具体下落不明。本院现已对两被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院虽查封了被执行人名下的汽车，因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月八日书记员  施 杨特别提示：本案中查封被执行人任华卫名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车及被执行人顾萍名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车的有效期至2022年3月11日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4901号 原告：占沅沂，女，1991年2月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：张明，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告占沅沂与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告占沅沂于2020年6月24日向本院申请撤回对张明的起诉。 本院认为，占沅沂申请撤回张明的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许占沅沂撤回对张明的起诉。 案件受理费28920元，减半收取计14460元，由原告占沅沂负担。 审判员 蔡 娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑少敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保132号申请人：段道威，男，1987年2月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：谭铭，男，汉族，住徐州市贾汪区。申请人段道威与被申请人谭铭借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币230000元或查封相等价值财产。本院经审查认为，申请人徐州段道威的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭铭名下银行存款230000元，或查封被相等价值财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月十九日书记员  杨 慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2981号原告：廖海文，男，1995年7月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：廖佳超，男，1995年6月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告廖海文(下称原告)诉被告廖佳超（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借款合同书，2018年2月10日被告爷爷为其还款15000元，被告向原告重新出具借条，借款12000元，至今未还。现借款期限已届满，但被告未按期归还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。经审理查明，2017年2月6日，被告向原告借款30000元，并出具借款合同书，双方在借款合同书中约定，借款期限三个月，自2017年2月6日至2017年5月5日。2018年2月10日，被告爷爷为被告还款15000元，被告于同日向原告重新出具借条，该借条载明：被告向原告借款12000元。之后被告在与原告微信聊天时承诺：待经济改善时会将剩余的3000元归还，2019年1月至8月期间，被告通过微信转账方式向原告支付了8000元。以上事实，有借款合同书、借条、微信转账截图、微信聊天记录截图和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。2017年2月6日，被告向原告借款30000元并出具借款合同书，双方在借款合同书中约定：借款期限三个月（2017年2月6日至2017年5月5日），原、被告双方民间借贷法律关系依法成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应当诚实履行合同义务。2018年2月10日，被告爷爷代被告向原告还款15000元，被告重新向原告出具借条，该份借条载明：被告向原告借款12000元。本院认为，该份借条系原、被告双方真实意思表示，应视为原、被告双方对所剩借款本金的确认。对于原告庭审中主张的另3000元的本金，因之后被告在与原告微信聊天时承诺：待经济改善时会将剩余的3000元归还，被告在庭审中也对该事实予以认可,但本院认为原告在本案诉讼请求中主张被告偿还的借款本金12000元，未包含被告在微信聊天中承诺的3000元，故对于原告在庭审中主张要求被告归还的3000元本金，在本案中本院不予处理。2019年1月至8月期间，被告通过微信转账的方式陆续向原告还款8000元，被告还应归还原告4000元，故对原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告廖佳超应于本判决生效之日起十日内归还原告廖海文借款本金4000元；二、驳回原告廖海文的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告廖海文承担33元，被告廖佳超承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年六月二十九日法官助理陈宇书记员李茜薇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执524号之一 申请执行人：刘军辉,男性,1978年6月30日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人：宝鸡市宇鹏工贸有限公司，社会统一信用代码916103037979414489，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人袁小选，执行董事。 本院执行的申请执行人刘军辉与被执行人宝鸡市宇鹏工贸有限公司人格权纠纷一案，执行标的为69888.76元。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人宝鸡市宇鹏工贸有限公司银行存款1382.34元，2申请执行人发放，经查，被执行人名下再无可供执行的财产，经本院与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  张 晶 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵宝宁