wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1079号之一 申请执行人：刘美益，男，1962年9月17日出生，汉族，达州市达川区。 被执行人：陈洪毅，男，汉族，生于1973年11月29日，住达州市通川区。 本院在执行刘美益与陈洪毅劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初3257号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年6月4日、2020年6月18日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年6月17日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年6月18日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初3257号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  张梦婷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2268号 原告：嘉兴市荣呈建材有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇新生集镇华生路1幢1单元401号，统一社会信用代码91330483MA29FY7H7J。 法定代表人：沈春荣，执行董事。 被告：山东华赛建筑工程有限公司，住所地：山东省日照市东港区335省道与南湖大道交叉口西200米路南，统一社会信用代码91371102MA3NPQEL18。 法定代表人：秦华。 原告嘉兴市荣呈建材有限公司与被告山东华赛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈春荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴市荣呈建材有限公司向本院提出诉讼请求（明确后）：一、被告立即支付货款人民币101855元，自2020年2月1日始按银行同期贷款三倍利率支付逾期付款利息损失，计至付清日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要向原告购买水泥，于2019年5月9日签订了《水泥购销合同》，合同约定停止供货后两个月付清货款，但被告所欠原告货款102075元在原告停止供货后至今未付。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下： 2019年5月9日，原告与被告签订《水泥购销合同》，合同约定：从2019年5月1日起至工程结束，总量估计1000吨。水泥款累计供货满20万元后，10天内支付15万元，以此类推。尾款于水泥停止供货后贰个月内付清。价格随行就市，32.5散装水泥含税单价420元/吨，32.5袋装水泥含税单价480元/吨(送至工地价，含13%增值税专用发票)。如遇市场价格波动双方另行协商。原告组织运输工具送货到被告公司并负责卸车。验收确认由被告指定人员卢才山签收的送货单为结算依据，如有变更，被告应及时通知原告。供货数量以被告签收的发货单数量为准。被告项目负责人为陈鑫军。原告法定代表人在合同上签字并盖章，被告在合同上盖章。2019年5月31日，原告出具2019年4月至5月的对账单，被告结欠货款39840元，卢才山2019年6月29日签字确认。2019年8月31日，原告出具2019年6月至8月的对账单，被告在此期间结欠原告货款39935元，累计79775元。沈冲2019年9月10日签字确认。2019年9月8日，原告开具79775元浙江增值税专用发票，被告方沈冲签字确认。2019年10月31日，原告出具2019年9月至10月对账单，载明被告应付货款17400元，累计97175元。沈冲于2019年11月12日在对账单上注明：对账数量正确。卢才山于同日在该对账单上注明：数量正确，价格待定。2019年11月30日，原告出具2019年11月对账单，载明被告应付货款4900元，累计102075元。沈冲于2019年12月20日在对账单上注明：对账数量正确。卢才山于2019年12月25日在该对账单上注明：数量正确，价格待定。原告自称被告此后未向其购买水泥，亦未支付货款。 以上事实，由《水泥购销合同》、对账单、增值税发票及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告签订水泥购销合同并已交付货物，被告理应及时支付货款。2019年4月至8月间的货款79775元，被告并未提出异议，应予确认。2019年9月至10月的水泥，9月5日、9月15日的水泥是按合同约定的480元/吨计算，10月24日的水泥490元/吨，11月7日的水泥490元/吨,480元/吨的水泥依据合同约定，并无不当，予以支持。490元/吨的水泥，未有证据证明双方进行过协商且被告表示同意，原告同意按合同约定的480元/吨计算，本院予以确认。经计算，10月24日原告送货12吨、11月7日送货10吨，应扣除220元，故本院确认被告结欠原告货款101855元未付。双方在购销合同中未约定违约责任，且被告向原告购买的水泥未超过200000元，未有证据证明双方就付款时间达成补充协议，因此被告理应在收到货物的同时支付，故原告要求被告立即支付货款101855元，请求合理，予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的三倍从2020年2月1日起支付逾期付款利息损失，由于银行存款利率这一标准已取消且原告请求标准过高，本院支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从起诉之日起计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东华赛建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告嘉兴市荣呈建材有限公司货款101855元并支付逾期付款利息损失（以101855元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2020年4月15日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告嘉兴市荣呈建材有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告山东华赛建筑工程有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈庆丰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王思靖
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1167号申请执行人：吴应春，女，汉族，1972年11月4日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被执行人：陈孝阳，男，汉族，1961年3月20日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人吴应春与被执行人陈孝阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1525执181号之一 申请执行人：黎某，男，1971年7月21日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人：黄某，男，1979年6月26日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：陈某，男，1973年10月26日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人黎某、黄某与被执行人陈某追偿权纠纷一案，本院（2018）皖1525民初717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黎某、黄某于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人陈某立即给付代偿款1075404.8元、本案诉讼费6000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息和本案执行费用。 本院立案后，向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人在安徽霍山农村商业银行上土市支行的2183.15元存款，本院进行了冻结、扣划；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六××市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被××人××古佛堂村调查，该村反映被执行人因犯交通肇事罪被判刑，现在监狱服刑，妻子已与其离婚，家中除农村的住房、山场、土地外无其他财产可供执行；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人因在监狱服刑未能到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人,申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年六月五日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0603财保33号 申请人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城03-06-20。统一社会信用代码912306026848735066。 法定代表人陈德才，职务总经理。 委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。 被申请人：任政波，男，1980年10月10日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年4月21日向大庆仲裁委员会申请财产保全，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人任政波名下车牌为黑Ａ×××××号的荣威牌小型普通客车车籍档案予以查封；对被申请人任政波名下车牌为黑Ａ×××××号的荣威牌小型普通客车予以扣押。申请人以黑龙江省大和融资担保有限公司（担保金额40万元）向本院提供担保。2020年6月8日，大庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人任政波名下车牌为黑Ａ×××××号的荣威牌小型普通客车车籍档案。查封期限：二年。 二、扣押被申请人任政波名下车牌为黑Ａ×××××号的荣威牌小型普通客车。扣押期限：二年。 财产保全费2520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈江平 二〇二〇年六月十五日 书记员  程少佳
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初314号 原告：卢元昌，男，1952年1月23日出生，汉族，系大连昌盛驾驶员培训学校有限公司校长，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：委莎莉，系辽宁郡东律师事务所实习律师。 被告：李廷武，男，1970年7月6日出生，满族，无职业，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：王战，系辽宁双护律师事务所律师。 原告卢元昌与被告李廷武返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢元昌及委托诉讼代理人柏卫东、委莎莉，被告李廷武的委托诉讼代理人王战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢元昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告李廷武立即返还原告卢元昌车牌号为辽Ｂ×××××号的车辆。2、判令被告赔偿原告经济损失13万元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年5月，被告为大连昌盛驾驶员培训学校有限公司的办公室及场地进行装修，被告提出由原告为其提供车辆用于装修事宜，原告遂将其车牌号为辽Ｂ×××××号的车辆交给被告使用。后被告完成大连昌盛驾驶员培训学校有限公司的装修工作，大连昌盛驾驶员培训学校有限公司于2019年3月28日将装修款给付给被告，但被告未将车辆返还给原告。原告多次向被告索要车辆，被告至今仍未归还车辆。被告的行为对原告的权益造成了重大损失，原告因此向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告李廷武辩称，不同意原告的诉讼请求，被告从未从原告处取得案涉车辆，所以客观无法返还案涉车辆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告卢元昌提交的车辆查询信息表原件一份、（2019）辽0212民初597号民事调解书原件一份、机动车交通事故责任强制保险单原件一份，被告李廷武对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告卢元昌提交的证据：1、录音光盘一份（原始载体手机，2019年3月11日通话），证明原告上述车辆被被告占有使用，原告打电话要求被告返还车辆，被告提出你把钱给我，我把车给你，证明该车辆确实被被告占有使用。被告对该证据不予认可，并申请对原告提供的手机“收藏夹界面”中保存的录音是否为原始载体及该录音是否被剪辑进行司法鉴定，经大连市中级人民法院摇号选取大连恒锐物证司法鉴定所对其申请进行鉴定，由于逾期未交纳鉴定费，被退鉴。本院认为，被告无证据证明该录音不真实，故本院对原告提供该证据的真实性予以采信。2、原告申请本庭向本院杨知慧法官了解（2019）辽0212民初597号案件在调解过程中本案双方当事人对案涉车辆的说法。为此，本院杨知慧法官出具的情况说明一份。被告对该情况说明不予认可。本院认为，杨知慧法官于2019年3月28日对本案双方当事人的民间借贷纠纷案件进行调解，调解过程中，本案双方当事人谈及过车辆问题，但未明确谈及车辆的具体信息，故本院仅2019年3月28日本案双方当事人在民间借贷纠纷案件调解过程中谈及过车辆问题这一事实予以确认。 二、被告李廷武提交的证据：申请证人李某出庭予以证实案涉辽Ｂ×××××的车辆一直在证人李某处。原告称由于证人同被告系兄弟关系，又同原告有其他纠纷，故对证人证言不予认可。本院认为，证人李某虽同被告系兄弟关系，亦同原告存有其他纠纷案件，但证人李某提供的2019年4月10日的电话录音清晰可听原告卢元昌说“那个车跟你那用一年了这账怎么算，还顶不上你工资啊”本院认为，原告对该录音的真实性不予认可，但在法庭给予的时间内未提交鉴定申请，故本院对该录音的真实性予以采信。庭审中原告提供的电话录音时间为2019年3月11日，本案原被告在对话中谈及过车辆问题，但谈话中未明确具体车辆及车号。2019年3月28日本案原被告双方在（2019）辽0212民初597号民间借贷纠纷案件进行调解过程中谈及车辆问题，亦未明确具体车辆及车号。而2019年4月10日，本案原告在同证人李某谈话时表述有车辆在证人处一年。因证人同时提供案涉辽Ｂ×××××号车辆照片，原告对证人提供的案涉辽Ｂ×××××号车辆照片的真实性无异议，而原告同证人李某的通话时间在原告同被告通话时间之后，在原告不认可其主张的辽Ｂ×××××号车辆在证人处时应当进一步提供证据证实案涉辽Ｂ×××××号车辆在被告处，由于原告未能提供相关证据，故本院对证人证言所证明的事项予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ｂ×××××号车辆所有人系原告卢元昌，该车辆性质为非营运，初次登记日期为2014年7月10日。 2019年3月28日，本案原告卢元昌同本案被告李廷武同因民间借贷纠纷一案在本院进行调解，调解过程中，李廷武表示只要卢元昌把欠其款项偿还，就将车辆归还给卢元昌。同年4月10日，案外人李某向本案原告卢元昌主张工资，本案原告卢元昌表示“那个车跟你那用一年了这账怎么算，还顶不上你工资啊”，庭审中案外人李某作为证人出庭予以证实案涉辽Ｂ×××××号车辆现仍在其处。 现因原告称辽Ｂ×××××号车辆在被告处，要求被告返还辽Ｂ×××××号车辆并赔偿其损失，故诉至法院形成此次诉讼。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，结合本案情况，原告应举证证明案涉车辆现仍由被告占有。原告提供车辆查询信息表、民事调解书、机动车交通事故责任强制保险单无法证明案涉辽Ｂ×××××号车辆在被告处。原告提供录音，但是在录音中被告并未认可占有案涉辽Ｂ×××××号车辆，而本案双方当事人在2019年3月28日（2019）辽0212民初597号民间借贷纠纷案件调解过程中谈及过车辆问题，但未明确具体车辆及车号。证人李某当庭提供其同原告的录音，并表示案涉辽Ｂ×××××号车辆在其处。故原告向被告主张返还辽Ｂ×××××号车辆及损失无事实和法律依据。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卢元昌的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告卢元昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜 莉 人民陪审员  杨春荣 人民陪审员  王 雪 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  潘 怡 附法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1553号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。  被告：席某某，男，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告席某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告席某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币10995.33元，尚欠保费1261.05元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额12256.38为基数，自2018年10月22日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为2030.87元（暂计至2019年7月1日），总计14287.25元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币471元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额30000元，某某银行按约定于2016年08月01日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年10月22日向某某银行赔偿人民币10995.33元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费1261.05元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。  被告席某某未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。  原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：  1、被告身份证复印件、某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、某某个人贷款保证保险保险单；    2、个人贷款合同；    3、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表。    本院认定，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以确认。经审理查明的事实：2016年7月21日,席某某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告席某某，被保险人为某某银行股份有限公司某某支行，保险金额35670元，每月保险费为471元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2016年8月1日被告席某某与某某银行签订《个人贷款合同》，贷款金额为30000元，合同项下贷款期限为36个月。某某银行向被告席某某发放了贷款30000元。但被告席某某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告席某某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2018年10月22日，被保险人某某银行出具《代偿债务及权益转让确认书》，确认其于2018年10月22日收到原告支付的保险单项下的代偿款10995.33元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，席某某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向席某某发放贷款30000元，席某某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代偿款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款10995.33元，尚欠保费1261.05元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额12256.38元为基数，自2018年10月22日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：席某某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款10995.33元、保险费1261.05元、及从2018年10月22日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额12256.88元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费157元，减半收取78.5元，由席某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十五日                             书  记  员    樊晓庆         附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢466号申请执行人武莉华被执行人沈明玉关于武莉华申请沈明玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2001）豫二七民初字第1352号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈明玉银行存款27227元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年六月二十日书记员  杨向民
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执944号之四 申请执行人：安徽神州缆业集团有限公司，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码913402257728095470 法定代表人：倪修涛，该公司董事长。 被执行人：夏伟，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行安徽神州缆业集团有限公司与夏伟买卖合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人唐奇的存款940000元，或其价值相当于940000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月四日 书记员 周继璇
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初1647号原告：何叶伟，男，1998年12月出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：何胜建（原告何叶伟父亲），男，1973年7月6日出生，住四川省大竹县。被告：大竹飞越房产咨询有限公司,住所地大竹县白塔街道北大街国土局综合楼底8号，统一社会信用代码91511724MA62E5640N。法定代表人：陈正华。第三人：刘基勇，男，1979年9月出生，住四川省大竹县。第三人：资红英，女，1984年9月出生，住四川省大竹县。原告何叶伟与被告大竹飞越房产咨询有限公司、第三人刘基勇、第三人资红英定金合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告何叶伟于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何叶伟自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何叶伟撤诉。案件受理费900元，由原告何叶伟负担。审判员  廖淑慧二〇二〇年六月十八日书记员  王薪杰
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1502刑初137号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人杜世华，男，1967年1月11日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省六安市金安区，住六安市金安区。被告人杜世华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被六安市公安局刑事拘留，同年9月27日被六安市公安局取保候审。 辩护人王方宝、沈丙芳，安徽中皋律师事务所律师。 安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2019）331号起诉书指控被告人杜世华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人杜世华及其辩护人王方宝、沈丙芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2019年9月21日13时左右，被告人杜世华酒后驾驶牌号为皖Ｎ×××××号小型客车，沿六安市佛子岭路由东向西行驶至佛子岭路途安检测站门前左转弯掉头时，碰撞到南侧绿化隔离带，造成单方交通事故。经六安市公安局交通警察三大队依法认定，被告人杜世华负事故的全部责任。经鉴定，被告人杜世华血液中乙醇含量为191mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 事发后，路人报警，被告人杜世华在车内熟睡，归案后向公安机关如实供述犯罪事实。 金安区人民检察院为证明上述事实，随卷提供了书证受案登记表、到案经过、户籍信息等，证人朱某、洪某的证言，被告人杜世华的供述与辩解，现场勘验笔录，安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见等证据。 公诉机关认为,被告人杜世华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜世华认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人杜世华判处拘役一个月至两个月十五日，并处罚金三千至五千元。提请本院依法判处。 被告人杜世华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出如下辩护意见：对定性无异议。被告人杜世华应当认定为自首。警察到达现场后并未对被告人采取强制措施，后经公安机关口头传唤到案并如实供述。被告人认罪态度好，无犯罪前科；本案系单方事故，没有造成财产损失，情节较轻，被告人签订了认罪认罚具结书，恰恰证明了其认罪态度。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人杜世华无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。 辩护人辩称被告人构成自首。经查，被告人醉酒后驾驶机动车发生单方事故，后昏睡在车内，被公安机关当场查获，不具有投案的主动性，依法不应当认定为自首。被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有其它从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜世华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈琛 书记员邵立军 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执903号 被执行人：王生伟，男，汉族，1974年12月26日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王生伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王生伟在中国农业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币290,268.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 光 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李生振
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初9号   原告：李×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：王×，山西通理律师事务所律师。   被告：文水国贸宾馆有限公司。   法定代表人：庞×，该公司董事长。   委托诉讼代理人：白×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：陈×，住山西省文水县。   原告李×与被告文水国贸宾馆有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李×及其委托诉讼代理人王×、被告文水国贸宾馆有限公司的委托诉讼代理人白×、陈×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的剩余工程款40091元；2.判令被告参照中国人民银行现行（年）利率4.75%向原告承担上述剩余工程款自2014年10月26日到2019年10月26日的利息9521.61元；（上列两项合计49612.61元；未计利息至本案终结止仍由被告按照上述办法承担）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年5月2日，原、被告签订了一份《工程承揽合同》，约定了双方各自的权利义务，合同签订后，原告依约带人为被告施工，期间原告每次从被告处拿工程款都会为被告出具欠条，2010年底施工完成并经被告验收合格，但是被告一直到2014年10月26日才为原告出具了一张收到原告因贵宾楼修整土建及院内硬化227933元的收据，并在当日给付了原告30000元后承诺剩余的钱会尽快付清，但被告仅仅在之后的两年中过年附近才会给原告一部分钱，在2017年1月31日给了原告5000元后，剩余的40091元经原告多次请求，至今为止未给过原告。   被告文水国贸宾馆有限公司辩称，2010年被答辩人承揽答辩人文水国贸宾馆地面硬化与消防水池、配电室的建设工程，双方约定地面硬化厚度12cm。双方约定时间后，被答辩人开始施工，同年年底工程建设完工。工程在试用过程中，出现了如下质量问题：1.地面硬化厚度不够，大大降低了地面混凝土强度，出现开裂现象，车辆负荷稍重就会造成下沉，其它如化粪池顶部等地面也都存在较薄情况。答辩人多次要求被答辩人重新维修完善，但被答辩人一直借故拖延，未予解决；2.消防水池在试用中严重渗水，大量水渗透到了旁边配电室内，答辩人多次通知被答辩人进行维修，但被答辩人仅仅来了一次进行维修，而且没有修好；3.答辩人与被答辩人工程一直没有结算，所以被答辩人说欠他工程款并不属实。被答辩人的请求，属无理要求，答辩人不应承担，请法庭予以驳回。现要求被答辩人尽快对工程进行维修，以弥补工程质量给答辩人造成的损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行   了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2010年5月2日，原、被告签订了一份《工程承揽合同》，由原告承揽被告公司贵宾楼室外地下工程，包括集水坑、化粪池、消防水池、以及水泵房的砌砖、混凝土等工程。合同签订后原告进场施工，于当年年底完工，上述工程项目投入使用，期间因消防水池渗水，原告曾维修一次。至2014年10月26日，经原、被告结算后，原告所承揽贵宾楼配套土建及院内硬化共计227933元，由被告向原告出具收据一张。此后经原告催要，被告逐年付款后尚欠40091元，至今未付。   本院认为，原、被告双方订立《工程承揽合同》,是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方承揽合同关系依法成立,均应当依照约定履行各自义务。被告辩称原告所承揽的工程存在质量问题，根据查明的事实，工程完工后投入使用至今，且被告在2014年向原告出具收据的行为，应当视为对工程的验收和造价的认可，故其抗辩主张本院不予认定。原告要求被告支付所欠工程款本院予以支持，关于原告要求被告自2014年10月支付利息的请求，因双方合同及结算收据中均未约定，本院不予支持，欠款利息应当从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：   一、被告文水国贸宾馆有限公司于本判决生效后十日内给付原告李×所欠工程款40091元，并承担本款自2020年1月3日起至全部付清止的利息，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   二、驳回原告李×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费520元，由原告李×负担120元，被告文水国贸宾馆有限公司负担400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 张 玮     二○二〇年六月五日   书记员 李秀婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1162号 申请人：昝连玉，女，1966年4月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：刘顺，男，1990年9月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：朱雅琴，女，1988年7月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人昝连玉于2020年6月24向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘顺、朱雅琴名下位于淄博市张店区世纪花园居住区五星园6号楼3单元6层西户房产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘顺、朱雅琴名下位于淄博市张店区世纪花园居住区五星园6号楼3单元6层西户房产。 案件申请费5000元，由申请人昝连玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李大涛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1266号原告：吴方博，男，汉族，1983年1月10日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：万记虎，河南九九律师事务所实习律师。被告：齐小岗，男，汉族，1976年3月6日生，住漯河市召陵区。被告：张丽，女，汉族，1973年7月8日生，住漯河市召陵区。原告吴方博与被告齐小岗、被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴方博及其委托诉讼代理人徐永霞到庭参加诉讼，被告齐小岗、被告张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴方博诉称，原告吴方博和二被告系亲戚关系。二被告夫妇自2010年至2016年开始以经营化肥为由，向原告吴方博不断的借款，期间借借还还。截止到2019年9月6日，经双方算账确认，二被告尚欠原告吴方博200000元本金。当日，被告齐小岗又重新向原告吴方博出具一张本金200000元的欠条，并约定2020年1月1日偿还，原所有欠条收回。但至今为止，虽经原告吴方博多次催要，二被告夫妇仍以各种理由推诿未支付。为维护原告吴方博的合法权益，现诉至法院。请求依法判令被告齐小岗、被告张丽互付连带责任共同偿还原告吴方博借款200000元，并按照年利率6%的标准向原告吴方博支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息损失；本案诉讼费由二被告负担。被告齐小岗、被告张丽未到庭，未答辩。经审理查明，原告吴方博的妻子陈君君与被告齐小岗系亲戚关系，被告齐小岗与被告张丽系夫妻关系。被告齐小岗在漯河市召陵区松江路东段宋寨农资市场开办了漯河市召陵区小岗农资经营部，从事化肥、种子经营。自2010年开始，被告齐小岗因经营需要，陆续向原告吴方博的妻子陈君君借款，并向陈君君出具借条，后经双方算账确认，被告齐小岗尚欠借款本金200000元未还。2018年3月22日，被告齐小岗将向陈君君出具的借条收回，向原告吴方博出具了一张欠款200000元的欠条。2019年9月6日，被告齐小岗又给原告吴方博更换了欠条一份，欠条载明“今欠到吴方博计人民币（大写）贰拾万元整，2020年1月1日还，￥200000元整，身份证，欠款人齐小岗，2019年9月6日”。被告齐小岗承诺的还款期限到期后，其未还款。后经原告吴方博催要，被告齐小岗仍未偿还。原告吴方博于2020年5月8日诉至本院，请求依法判令被告齐小岗、被告张丽互付连带责任共同偿还原告吴方博借款200000元，并按照年利率6%的标准向原告吴方博支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息损失；本案诉讼费由二被告负担。另查明，原告吴方博与陈君君系夫妻关系，陈君君原有两个户口一个名叫陈君君，一个名叫郭君君。2016年8月24日，因双重户口的原因，名叫郭君君的户口被注销。上述事实，有欠条、银行交易明细清单、结婚证、工商登记材料，原告陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告齐小岗拖欠原告吴方博借款200000元未还的事实，有欠条为凭，本院予以认定。虽然被告齐小岗原系向原告吴方博的妻子陈君君借款，并向陈君君出具的借条。但因原告吴方博与陈君君系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债权。后被告齐小岗将向陈君君出具的借条收回，向原告吴方博出具了欠条，原告吴方博作为债权人有权向被告齐小岗主张权利。被告齐小岗给原告吴方博出具欠条后，应按约定的时间偿还借款，其逾期未还，构成违约，依法应当承担违约责任。原告吴方博要求被告齐小岗偿还借款200000元及自起诉之日起至借款全部还清之日止，按照年利率6%的标准，支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告吴方博诉请判令被告张丽共同偿还借款200000元及利息，因被告张丽在该200000元借款的欠条上未签名，原告吴方博亦未向本院提供充足的证据证明该笔借款系二被告的夫妻共同债务，故对原告吴方博的该项诉讼请求，本院不予支持。被告齐小岗、被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐小岗在本判决生效之日起十日内偿还原告吴方博借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月8日起至借款本息清偿完毕之日止）；驳回原告吴方博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告齐小岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘书伟二〇二〇年六月十八日书记员  冯云飞
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书    (2020)陕0702执1520号   申请执行人：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地：汉中市汉台区。   法定代表人：楚永安，该联社理事长。    委托代理人：李艳，汉台联社资金风险管理部科员。    委托代理人：马晓峰，汉台联社资金风险管理部科员。    被执行人：付伟利，男，汉族，住汉中市汉台区。    被执行人：文利娟，女，汉族，住汉中市汉台区，系付伟利之妻。   被执行人：马骏，男，汉族，住汉中市汉台区丰辉公园。   被执行人：余波，男，汉族，住汉中市汉台区人民路。   被执行人：赵笛彤，女，汉族，住汉中市汉台区人民路，系余波之妻。   汉中市汉台区农村信用合作联社与付伟利、文利娟、马骏、余波、赵笛彤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）陕0702民初786号民事调解书已发生法律效力。权利人汉中市汉台区农村信用合作联社于2020年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案。   执行中，本院依法向被执行人付伟利、文利娟、马骏、余波、赵笛彤发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款本金39万元；2、向申请执行人支付欠款利息及罚息305606.46元（暂计至2020年3月21日）；3、负担诉讼费4106元、执行费9398元。   本案在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议：1、被执行人于2020年6月30日前向申请执行人偿还借款本金5万元，剩余借款本金及利息由被执行人自2020年7月起每月向申请执行人偿还3000元至还清为止（偿还方式：先还本金后还利息）；2、本案诉讼费4106元由被执行人承担；3、申请执行人向汉台区人民法院申请解除对被执行人的全部强制措施；4、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对原民事调解书的执行；5、上述协议达成后，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0702执1520号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员 薛凡      二〇二〇年六月十五日     执 行 员 刘宇侃                             书 记 员 王璐
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执664号关于申请人阳光一百置业（辽宁）有限公司与被执行人王金玉买卖合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年六月五日书记员  ：郭锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5546号原告：段章伟，男，1988年1月11日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：郑州泽文网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区玉兰街龙汇国际二号楼17楼1703号。法定代表人陈昊。被告：西安鑫万祥商贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环西段288号阳光台365小区2幢802室。法定代表人董忠兴。被告：西安市新城区理想商务信息咨询部，住所地西安市新城区万寿中14街坊14号楼2单元305室。经营者宋春花。原告段章伟与被告郑州泽文网络科技有限公司、西安鑫万祥商贸有限公司、西安市新城区理想商务信息咨询部合同纠纷一案，本院立案后，原告段章伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段章伟撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月二十四日书记员  常佩佩
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执427号 申请执行人阙水林，男，1989年7月23日出生，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人石广益，男，1972年2月8日出生，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人阙水林与被执行人石广益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3081号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人石广益支付申请执行人阙水林加工费44000元，违约金5000元，共计标的金额49000元；并负担案件受理费450元，执行费635元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石广益的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年6月24日，被执行人石广益银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人石广益名下无车辆登记信息。 3、被执行人石广益名下无不动产登记信息。 4、被执行人石广益名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年3月23日传唤被执行人石广益到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人石广益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石广益作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人石广益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年6月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阙水林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石广益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 余苗苗
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2112号 原告：常春明，男，1958年2月15日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：王乐龙，沂南县依汶法律服务所法律工作者。 被告：史振峰，男，1960年4月11日出生，汉族，住费县。 被告：谢之俊，男，1984年2月13日出生，汉族，户籍地山东省商河县，现住济南市历下区。 原告常春明与被告史振峰、谢之俊委托合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 常春明诉称，2019年3月23日，常春明委托史振峰、谢之俊办理高速公路用沙申请手续，并在沂南县水利局门前签订委托协议，约定常春明向史振峰、谢之俊支付前期工作费用30万元，若未能办理完齐鲁交通发展集团出具的高速用料申请，史振峰、谢之俊应退还前期工作费用。现史振峰、谢之俊未能办理完委托事项，应当退还前期工作费用30万元。为此提起诉讼，请求判令史振峰、谢之俊退还前期工作费用30万元。 史振峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另双方仅是在拟合作协议上签字，协议并未实际履行。因此该案应由被告住所地费县人民法院审理，沂南县人民法院没有管辖权，请求将本案移送费县人民法院审理。 本院经审查认为，根据常春明陈述，常春明与史振峰、谢之俊于2019年3月23日签订的协议书，签订地点为北京，常春明诉称协议书中约定的30万元是在北京交付，因此沂南县不是合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，沂南县人民法院对本案没有管辖权，史振峰提出的管辖权异议成立，本案应移送费县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 史振峰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送费县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜以红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执209号 申请执行人：张耀志，男，1948年7月15日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：马金德，男，1964年3月16日出生，汉族，住河北省东光县。 本院执行申请人张耀志与被执行人马金德买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0923民初1707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，（查封了被执行人马金德名下位于东光县工业局家属院房产证号为Ｐ3××26号房产）,为查找到其他财产； 三、2020年4月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的被执行人马金德房产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通，申请执行人要求不进行处置； 六、2020年5月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年6月23日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 八、依法将被执行人马金德限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0923民初1707号民事判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  曾宪杨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  房 健
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1753号原告：韦文余，男，1966年8月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：高南南，山东东标律师事务所律师。被告：刘传昌，男，1964年12月18日出生，汉族，住山东省齐河县。原告韦文余与被告刘传昌承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦文余到庭参加诉讼，被告刘传昌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦文余向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告房屋装修款5000元；2.依法判决被告支付原告装修款逾期利息（以欠款5000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年5月2日起到欠款付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年7月，双方口头约定由原告为被告老家房子进行装修，装修完工后，被告有7500元装修款未能按照约定支付。后经原告催要，被告于2018年3月28日向原告出具7500元欠条一张，承诺于2018年5月1日前还款，欠款到期后，被告仍然未能支付。后经被告多次催要，被告仅又支付2500元，仍有5000元装修款未付，所以，起诉到法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告刘传昌未作答辩。原告韦文余围绕诉讼请求依法向本院提供2018年3月28日被告刘传昌书写的7500元欠据一张，以证明被告拖欠原告装修款7500元，并承诺于2018年5月1日前付清；提供原告与被告妻子微信聊天记录截屏打印件一宗，以证明被告对原告提供劳务成果认可，并证明被告书写7500元欠据之后，又通过微信支付了2500元，剩余5000元至今仍未给付。被告刘传昌经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对证据质证权利的放弃，本院经审查认为，原告提供的被告欠条及微信聊天记录截屏打印件系合法、有效证据，所以，予以采纳认定支持。本院认为，原告韦文余为诉被告刘传昌欠款依法向本院提供了被告刘传昌欠据及相关微信聊天记录，并且，被告收到法院诉讼材料后，亦未向法院提出任何的辩解或反驳证据，所以，本院认定双方因房屋装修形成的5000元债权债务关系，事实清楚，证据充分，应当依法判决被告给付原告。同时，本院认为，双方在欠据中虽然没有约定欠款有息，但被告承诺于2018年5月1日前付款，视同双方约定了还款时间，被告逾期未能给付，所以，原告主张被告给付逾期利息，符合法律规定，本院予以判决支持，但计算利率应当分段计算，自2018年5月2日起到2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起到欠款实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下:被告刘传昌于本判决生效后三日内给付原告韦文余房屋装修欠款5000元及逾期付款利息。利息以欠款本金5000元为基数，自2018年5月2日起到2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起到欠款实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘传昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年六月二十四日法官助理纪凯书记员李媛媛
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执808号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。主要负责人：赵建权，行长。被执行人：徐延君，男，1981年1月21日生，汉族，农民，住吉林省通榆县苏公坨乡。被执行人：梁晓波，男，1981年10月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县苏公坨乡。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行与徐延君、梁晓波借款合同纠纷纠一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初2184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人徐延君、梁晓波给付欠款本金30000元及利息。经审查符合立案条件，本院于6月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人公告发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年6月8日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下任何可供执行的财产，申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年六月二十九日书记员  常 昊
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2384号 原告：陈泽文，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：辜帅，四川红地律师事务所律师。 被告：刘君，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈泽文与被告刘君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈泽文的委托诉讼代理人辜帅到庭参加了诉讼，被告刘君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泽文向本院提出的诉讼请求：1．判令被告立即支付原告赔偿款200000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告雇佣原告在察隅县为村民修建房屋。2018年8月17日，原告在施工中受伤，先后送往四川大学华西医院、雅安市天全县中医医院进行治疗。原告在出院后经雅安雅正司法鉴定中心按照《人体损伤致残程度分级》标准进行伤残鉴定，鉴定为1处二级，2处十级；大部分护理依赖。原、被告于2018年9月7日达成《工伤赔偿协议》，约定由被告赔偿原告各项损失200000元。原告多次催讨，被告均未支付。原告认为，原告在雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任；双方达成赔偿协议后，被告应当按照协议约定积极履行相应的赔偿责任，被告拒不履行赔偿协议的行为损害原告的合法权益，故诉请法院，望判如所请。 被告刘君未到庭，但向本庭提交了书面答辩状，答辩如下：原告于2018年8月17日在修建房屋过程中从房顶掉下受伤属实。原告在受伤后，随即送往察隅县人民医院治疗；因原告伤情过重，加之察隅县人民医院医疗条件有限，就连夜送到天全县人民医院治疗；天全县人民医院又用救护车将原告转送四川大学华西医院住院治疗；后又再转回天全县中医院继续治疗。治疗期间的医疗费都由刘君支付。原、被告之间达成赔偿协议属实，但因经济困难，就一直没有履行协议。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告等人到西藏自治区林芝市察隅县为当地村民修建房屋。2018年8月17日，原告在为善久村阿扎家修建房屋时，不慎从房顶掉落受伤。原告被送往察隅县人民医院急救后，先后转送四川省雅安市天全县人民医院、四川大学华西医院（2018年8月20日--8月24日）、天全县中医医院（2018年8月24日--9月24日）进行治疗。 2018年9月7日，经察隅县竹瓦根镇人民政府调解，在村委会的见证下，原告妻弟陈超明与被告之间达成《工伤赔偿协议书》，约定“刘君自愿赔偿陈泽文200000元，具体赔偿步骤如下：2018年12月10日前转账支付120000元，2019年12月31日前转账支付剩余赔偿款80000元”等内容。 2020年4月30日，原告的伤残等级经雅安雅正司法鉴定中心按照《人体损伤致残程度分级评定》标准鉴定，鉴定意见为：致残程度等级评定为1处二级，2处十级；后续医疗费预计45,800元；护理依赖程度为大部分护理依赖。 2020年6月2日，原告诉来本院，提出上述请求。 庭审中，法庭向原告进行释明，告知在签订赔偿协议时尚未进行伤残等级鉴定，赔偿协议约定的赔偿金额、项目等可能不详尽，也可能存在显示公平等情形，但原告明确表示认可赔偿协议约定的赔偿款200,000元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的原、被告的身份证明材料、四川大学华西医院出院证明书、天全县中医院病情证明书及病历资料、雅安雅正司法鉴定中心鉴定意见书、工伤赔偿协议书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告刘君因原告陈泽文在提供劳务过程中受伤一事签订《工伤赔偿协议》，约定被告刘君应当支付原告陈泽文赔偿款200,000元。原、被告均认可赔偿协议内容，且协议内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。现被告刘君未按协议约定履行其义务，故原告陈泽文要求被告刘君支付赔偿款200,000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 被告刘君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃，应自行承担由此引起的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘君于本判决生效之日起十日内支付原告陈泽文赔偿款200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,150元，由被告刘君负担；在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄志强 二〇二〇年六月三十日 书记员  尹 越
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初306号原告：莲花县风和汽车销售有限公司，住所地：莲花县琴亭镇二环路金中环2019-6号，统一社会信用代码：91360321MA369BN11Q。法定代表人：萧利文，任总经理。被告：肖秋如，女，1974年8月7日出生，汉族，住莲花县。原告莲花县风和汽车销售有限公司与被告肖秋如合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告莲花县风和汽车销售有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莲花县风和汽车销售有限公司撤诉。案件受理费144元，由莲花县风和汽车销售有限公司负担。审判员  李胜雄二〇二〇年六月十五日书记员  刘礼宾
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4257号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市城东街道良港东路晨曦大厦B幢1-2层，组织机构代码:589043387。法定代表人：林茹。被执行人：郑光财，男，1967年12月10日出生，住乐清市。被执行人：孙秀菊，女，1967年1月2日出生，住乐清市。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人郑光财、孙秀菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为执行款2857500.12元及利息，并负担案件受理费14455元、执行费30975元。执行立案后，本院于2019年08月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑光财、孙秀菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑光财、孙秀菊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑光财、孙秀菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑光财、孙秀菊有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑光财名下有车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车，本院于2019年09月26日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人郑光财名下有房产位于乐清市××镇××号【不动产权证号：010ｆ39984，土地证号：1-2006-43-39】，本院于2019年09月26日进行查封，但该处房产存在改建情况，暂不符合处置条件，以上房产的查封期限为三年；被执行人郑光财名下有土地位于乐清市××镇马车河村【宗地代码：330382003213ＪＣ00612】，本院于2019年09月26日进行查封，但该农村宅基地不能单独买卖，暂不符合处置条件，以上土地的查封期限为三年。截止2020年06月16日，被执行人郑光财、孙秀菊尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行执行款2857500.12元及利息，暂未发现被执行人郑光财、孙秀菊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑光财、孙秀菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑光财、孙秀菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑光财、孙秀菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4257号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年六月十七日代书记员 叶 桐
山西省临县人民法院行政裁定书（2020）晋1124行初31号原告陈×1，兴县人，住兴县。陈候由，1944年2月6日生，兴县交楼申乡马家窑村人，住本村，身份证号×××。委托代理人陈×2，兴县魏家滩镇法律服务工作者。被告兴县不动产登记中心。法定代表人弓×，主任。原告陈×1、陈候由诉被告兴县不动产登记中心不履行查询法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1994年农村土地第二轮家庭承包时，原告一家依法承包马家窑地的土地几十亩，当时交楼申乡所在村都进行了确权登记，给承包户颁发了土地使用证，唯独马家窑村未给承包户进行确权登记，也没颁发土地使用证。2017年农村土地进行新的确权登记时，原告所在村承包户的土地任由村干部随便填写登记，也未依法公示资料，也没有让申请人签字确认。原告对自己的承包地的登记情况一目不知，承包地的位置、面积、四至、承包人口等情况豪不知情，为了清楚自己的农村土地承包确权登记详情。原告依据《不动产登记暂行条例》第27条和《不动产登记暂行条例实施细则》第97、98、100、102条之规定，于2020年4月20日书面向被告申请查询、复制不动产登记资料。被告收到原告的申请后于2020年4月20日以该中心无职能和无确权登记资料为由，给原告出具了一份情况说明。被告不履行法定职责的行为，侵害了原告的不动产查询、复制权和知情权，特提起诉讼，请求：一、判令被告履行法定职责，给原告提供查询、复制承包地不动产登记资料、并出具查询结果证明书；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告兴县不动产登记中心是兴县自然资源局下设的内设机构，行使的权利是兴县自然资源局赋予的行政管理职能。兴县土地承包经营权工作在过渡期内并未指定由兴县不动产登记中心负责，目前土地承包经营权登记并非不动产登记中心法定职责。承包经营权确权登记并非兴县不动产登记中心管辖范围，相关确权部门也未向兴县不动产登记中心移交确权登记资料，无法提供相关查询，故被告不构成不履行职责的行为。本院认为，被告兴县不动产登记中心是兴县自然资源局下设的内设机构，行使的权利是兴县自然资源局赋予的行政管理职能。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款明确规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”经本院对原告释明，原告陈×1、陈候由拒绝变更被告，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈×1、陈候由的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 高向东人民陪审员 武晓琴人民陪审员 张翠娥 二0二0年六月八日书 记 员 刘小艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3510号原告：钱春灵，女，汉族，1966年8月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：彭鸿飞，男，汉族，1988年10月24日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告钱春灵与被告彭鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱春灵到庭参加了诉讼。被告彭鸿飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱春灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭鸿飞偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2015年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止，已付利息30000元应予扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告彭鸿飞以筹借工程款为由，于2014年12月1日向原告借款350000元。现被告彭鸿飞已偿还300000元，尚余借款50000元未清偿。经原告钱春灵多次催要，被告彭鸿飞于2019年6月19日就剩余借款本金50000元及自初次借款之日起的利息标准向原告钱春灵出具借条。出具借条后，被告彭鸿飞向原告支付利息30000元，现原告就剩余本息催要无果，诉至法院。被告彭鸿飞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告钱春灵为证实其主张，向本院提交借据一份、银行转账凭证两份、录音光盘及笔录各一份。其中，借据内容为，“今借到钱春灵人民币伍万元整，即￥50000元整，月息2%。借款期限自2014年12月1日到2019年12月1日。借款人彭鸿飞。身份证号。2019年6月19日”。原告钱春灵自认，被告彭鸿飞自出具涉案借条后向其支付利息30000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告钱春灵主张被告彭鸿飞向其借款350000元，并已偿还本金300000元，尚余本金50000元未清偿的事实，有其提交的借条、转款凭证、录音材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款后，被告彭鸿飞在原告钱春灵催要下应及时偿还借款，故原告钱春灵诉请被告彭鸿飞偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方书面约定借款利息为月利率2%，故原告钱春灵主张被告彭鸿飞自2015年12月1日起按月利率2%的标准支付利息至本息付清之日止（已支付利息30000元，应予扣除），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭鸿飞于本判决生效后十日内偿还原告钱春灵借款本金50000元及利息（自2015年12月1日起月利率2%的标准计算至付清之日止，已经支付的30000元利息应从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告彭鸿飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年六月十八日书记员  杨蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1984号申请人：刘永侠，女，1964年06月14日出生，汉族，住宿州市灵璧县。被执行人：王亚，男，1974年04月28日出生，汉族，住宿州市经济开发区。被执行人：朱玉奎，男，1970年11月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人刘永侠与被执行人王亚、朱玉奎劳务合同纠纷一案中，因被执行人王亚、朱玉奎未履行生效法律文书确定的义务，经申请人刘永侠申请执行，本院于2020年6月1日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王亚、朱玉奎名下的财产信息，被执行人王亚、朱玉奎名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、因申请执行人刘永侠生活困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。综上所述，因本案被执行人王亚、朱玉奎名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执1984号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月十八日执行助理王丽丽书记员邓正阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1474号之一申请人：胡蓉，女，1972年3月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：彭杨群，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起上诉、反诉，代为签收有关法律文书、代为调取证据。被申请人：王强，男，1965年1月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。胡蓉与王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）湘0203民初1474号民事裁定，对被申请人王强所有的价值130000元的财产予以查封、冻结、扣押；对申请人胡蓉名下位于湖南省株洲市天元区的房屋予以查封、冻结、扣押。本案已于2019年9月24日调解结案，王强需向胡蓉支付120000元。申请人胡蓉于2020年6月22日向本院申请对王强的银行账户进行续查封，并申请解除对担保财产的保全措施。本院经审查认为，申请人胡蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人王强所有的银行账户120000元存款（账号：61×××68ＣＮＹ0、81010700004211994、6217002940102210977、6236682940002621320）予以继续查封、冻结；二、解除对申请人胡蓉名下位于湖南省株洲市天元区的房屋的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌二〇二〇年六月二十二日法官助理张青书记员宾强
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1371号 原告：孙洪义，男，1942年7月18日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：张建英，女，1981年9月16日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告孙洪义与被告张建英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告孙洪义于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙洪义撤诉。 案件受理费25元，由原告孙洪义负担。 审判员  白西云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 磊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执805号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市解放二路118号，统一社会信用代码913403008498781891。负责人：张浩，行长。被执行人：贺昆昆，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河支行与贺昆昆信用卡纠纷一案中，向被执行人贺昆昆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺昆昆在中国建设银行6217001640007909282_156_1账户内存款人民币100988.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年六月五日书记员  许欣
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执211号之二被执行人：李晓辉，男，1963年5月24日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行被执行人李晓辉罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人李晓辉的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查控，被执行人李晓辉银行账户只有极少量存款，暂不具备执行价值，已对相关银行账户采取网络冻结措施。另，被执行人李晓辉无证券、无保险、无工商、无网上资金登记信息。到被执行人李晓辉住处查找其下落，发现该处不动产早已出卖给他人，被执行人的下落未能查找到。另查明，被执行人李晓辉名下有位于南京市溧水区永阳街道秦淮路166号恒隆国际商贸大厦2单元1403室、1404室不动产，由于被执行人李晓辉涉及的案件众多，上述不动产已被多次查封，本案采取了轮候查封措施。另查明，被执行人李晓辉名下有苏Ａ×××××别克牌小型汽车及苏Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车，其中苏Ａ×××××别克牌小型汽车已报废，苏Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车已被多次查封，本院采取了轮候查封措施。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人李晓辉多年未回原住址，其下落暂时未能查找到，同时除了已被网络冻结的相关账户，其不动产及一辆小型汽车已被多次查封，其他有效的可供执行财产未能找到，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二○二○年六月十七日书记员  吕 娟
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执恢17号 申请执行人调兵山市某合作联社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系该联社理事长。 被执行人李某，男，汉族，系原调兵山市某矿山配件厂投资人，住调兵山市。 被执行人调兵山市某某矿山配件厂，住调兵山市。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 申请执行人调兵山市某合作联社与被执行人李某、调兵山市某某矿山配件厂借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人调兵山市某合作联社于2020年6月28日向我院提出撤回执行申请书，申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执恢17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱立宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄英娇 书记员王丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1833号之二 本院于2020年5月20日对原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告赵志国、河北金麦加房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）冀0104民初1833号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0104民初1833号民事判决书中“案件受理费减半计取6556元”补正为“案件受理费减半计取6563元”。 审 判 长  齐 燕 二〇二〇年六月一日 代书记员  栗语聪
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执24号之十四 申请执行人西充坚峰建材有限公司，住所地西充县多扶镇食品工业配套园区，统一社会信用代码91511325064465245D。 法定代表人王士荣，董事长。 被执行人四川润坤特种设备有限公司，住所地西充县多扶工业园区，统一社会信用代码91511325309399216K。 法定代表人陈奕，执行董事。 被执行人陈奕，男，汉族，生于1984年3月12日，住四川省西充县。 申请执行人西充坚峰建材有限公司与被执行人四川润坤特种设备有限公司、陈奕买卖合同纠纷一案，根据生效的的西充县人民法院(2019)川1325民初2241号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款289635.00元并以289635.00元为基数自2018年3月1日起按年利率6%计算利息至款清息止。承担案件受理费2820.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈奕在财付通支付科技有限公司085e9858e940f545053b8ba98@wx.tenpay.com账户内存款人民币367.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初5552号 原告：王昊，男，1972年6月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：木塔力甫·阿不来孜，男，1974年6月20日出生，维吾尔族，职业不详，住托克逊县。本院在审理原告王昊与被告木塔力甫·阿不来孜民间借贷纠纷一案，原告王昊于2020年6月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王昊申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昊撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告王昊负担，余款4379.76元由本院退还原告王昊。审  判  长   和 颖人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   李惠敏二 ○ 二 ○ 年 六 月 八 日书  记  员   程玮燕
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初1537号原告：叶露，女，1980年6月18日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：贝格迩健身（重庆）有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号附1号“新天泽国际广场”裙楼2F层001号，统一社会信用代码91500104MA5YUH3T3L。法定代表人：刘靓茹，该公司经理。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。原告叶露与被告贝格迩健身（重庆）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾勇独任审判，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告叶露、被告贝格迩健身（重庆）有限公司的委托代理人罗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶露向本院提出诉讼请求：1.解除双方订立的《两年卡会员合同》以及两份《私教合同》；2.被告向原告返还会员费1499元和私教费10560元，并以12059元为基数从缴费之日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月18日，原告在被告处办理了两年健身会员卡并支付了会员费1499元，有效期自2019年8月31日起至2021年11月28日止。2019年11月3日，原、被告双方又签订了两份《私教合同》，有效期均为2019年11月4日至2021年8月30日，并支付私教费10560元。2020年4月22日，被告暂停店铺的所有经营。被告因自身原因无法履约，导致合同目的无法实现，已构成根本违约。被告贝格迩健身（重庆）有限公司辩称，因被告与出租方重庆新华立公司产生纠纷，2020年4月22日重庆新华立公司单方关闭了门店，被告确实存在违约，但尚未到解除合同的程度。同时，对于原告退款的请求，应根据被告的履约情况，只退剩余的部分，其中会员费还剩1186元，力量训练课程还剩3600元，KF课程还剩4335元，合计9121元。本院经审理查明以下事实：2019年7月18日，原、被告双方达成了办理两年健身会员卡的合意，同日原告向被告支付会员费1499元，合同期限为2019年8月31日至2021年11月28日。2019年11月3日，原、被告双方又签订了《力量训练课程》和《KF课程》私教合同，其中力量训练课程费用为4950元，KF课程费用为5610元，该两份合同的课程均为22节，合同期限亦为2019年8月31日至2021年11月28日。同日，原告按约缴纳了课程的费用。2020年4月22日，因被告与物业出租方产生纠纷，案涉健身场所被关闭。在审理过程中，双方均认可被告已履行年卡义务5个月，（2019年9月至2020年1月），原告已使用力量训练课程6节和KF课程5节。以上事实有当事人陈述、私教合同、微信转账凭证等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，因被告原因导致门店关闭，原、被告双方合同无法继续履行，致使合同目的不能实现，原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。根据被告实际履约情况，本院依法支持被告退还原告健身会员费1219元（1499元-1499元×153天÷819天），退还力量训练课程私教费3600元（4950元×16节课÷22节课），退还KF课程私教费4335元（5610元×17节课÷22节课）。又因被告的违约行为导致合同无法履行，客观上造成了原告的资金占用损失，故本院依法在被告未履行合同范围内支持原告的利息主张。对于被告称其违约行为达不到解除合同的程度，因健身活动应长期坚持锻炼才能达到目的，但被告停止经营活动已达一个多月，且也无法预估开业时间，致使原告健身目的无法实现，故本院对该意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除叶露与贝格迩健身（重庆）有限公司于2019年7月18日订立的《两年卡会员合同》，以及双方于2019年11月3日签订的《力量训练课程合同》和《KF课程合同》；二、贝格迩健身（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内退还叶露健身会员费1219元及利息（以1219元为基数，自2019年7月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、贝格迩健身（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内退还叶露力量训练课程私教费3600元、KF课程私教费4335元，合计7935元及利息（以7935元为基数，自2019年11月3日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回叶露的其他诉讼请求。案件受理费减半收取51元，由原告叶露负担12元，由被告贝格迩健身（重庆）有限公司负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曾 勇二〇二〇年六月十二日书记员 鲜宇平
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保249号 申请人宣城市振宣融资担保集团有限公司与被申请人宣城市永升木业有限公司、赵勇刚、王春香追偿权纠纷一案，宣城市振宣融资担保集团有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求保全三被申请人价值350万元的财产及银行存款、网上银行存款。宣城市振宣融资担保集团有限公司以其名下的房屋、国有土地使用权为该案保全提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人名下的银行存款、网上银行共842.22元，冻结期限为一年。查封了宣城市永升木业有限公司使用的位于宣城市宣州区**的国有土地使用权【权证号：宣国用（2014区）第**号】和赵勇刚名下的位于宣城市宣州区**房屋，并查封了宣城市振宣融资担保集团有限公司名下所有的担保财产位于宣城市宣州区水阳镇裘公街道的四处房屋（权证号分别为：宣房地权证宣州字第××号、宣房地权证宣州字第××号、宣房地权证宣州字第××号、宣房地权证宣州字第××号），查封期限三年。 现通知双方当事人，本案保全完毕。 二〇二〇年六月十七日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初837号 原告：张世成，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告：宜宾市南溪区丽天酒店。住所地：宜宾市南溪区石鼓乡新兴村九社。 法定代表人：梁怀清，职务：经理。 原告张世成与被告宜宾市南溪区丽天酒店（以下简称丽天酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因本案与（2020）川1503民初838、839号案件法律关系一致，诉讼标的相同，经各方诉讼参与人同意，本院依法对三案合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世成及其委托诉讼代理人彭兴伟，被告丽天酒店法定代表人梁怀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告所有的货款53829.8元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年起，被告丽天酒店因经营需要，陆续在我处购买相关物品，共计金额53829.8元。2019年7月9日原、被告通过对账得出被告尚欠原告53829.8元。原告一直都在向被告催收该款，被告却以种种理由拒绝支付。原告为维护自身权益，遂起诉至人民法院，请求判如所请。 被告丽天酒店辩称，对原告诉状上陈述的事实及双方对账的金额均无异议。差欠原告的货款应由四川德立农业开发有限公司支付，梁怀清只是酒店的管理人员，应当追加四川德立农业开发有限公司为被告参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：丽天酒店系成立于2016年3月4日，主要经营住宿、中餐制售的个体工商户。梁怀清登记为丽天酒店的法定代表人。张世成系丽天酒店的供货商，主要向酒店供应生鸡鸭等货物。从2016年起，张世成陆续供货期间，双方互有结算。2019年7月9日，丽天酒店向原告出具财务对账单一份，内容为“张世成：为了加强财务管理，保证往来准确性，特将财务往来账目余额致您处…截止2019年6月30日，尚欠您货款53829.8元整。”该对账单加盖有丽天酒店财务专用章，落款时间处亦加盖有丽天酒店印章。 被告丽天酒店为证明其抗辩理由，向本院提交一份《具结书》。该份文书系甲方四川德立农业开发有限公司（以下称德立公司）、范明琪、聂闽、陈龙，乙方梁怀清，丙方郭志英（梁怀清陈述系其妻子）共同签订，主要载有以下内容：丽天酒店实际由甲方企业和三位股东投资设立，乙方仅仅作为管理人员对酒店具体事项进行管理并领取劳动报酬，酒店的损益均为甲方享有和承担…甲方及其三位股东不便出任酒店法定代表人，酒店登记的经营者为乙方。丽天酒店据此抗辩应追加德立公司为被告参加诉讼，并应由德立公司承担对原告货款的支付责任。 本院认为，被告丽天酒店系经工商行政管理部门登记核准的经营主体。原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告提供的加盖有被告印章的对账单、被告的自认，可以证明原、被告之间建立了买卖合同关系。在买卖合同关系存续期间，经双方对账，丽天酒店出具的对账单系有效的结算凭据，本院对该对账单予以采信。对账单上未注明付款时间，原告可随时主张权利，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告丽天酒店出示的《具结书》系其与案外人之间的内部协议，不具有对外公示公信效力。依据合同相对性原则，丽天酒店应当承担向原告支付货款53829.8元的责任。丽天酒店若认为其承担的债务应由案外人德立公司负担，可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告宜宾市南溪区丽天酒店于本判决生效之日起十日内向原告张世成支付货款53829.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取计573元，由被告宜宾市南溪区丽天酒店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3250号原告：信思平，男，1969年4月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：闫宇，男，1985年10月31日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：尚庆文，男，1964年11月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告信思平与被告闫宇、尚庆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，于2020年6月28日原告信思平以另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信思平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告信思平撤诉。案件受理费9,260元（原告已预交），退还给原告信思平。审判员  金旭二〇二〇年六月二十八日书记员  王靖
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执902号之三 被执行人：赵孝信，男性，住所地：辽宁省营口市盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人赵孝信发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵孝信在中国邮政储蓄银行6221882280008xxxx账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月五日 书记员  沈国纬
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初946号之一 原告：芜湖春风新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道办事处北侧121号。统一社会信用代码91340200584582226X。 法定代表人：金正北，总经理。 委托诉讼代理人：詹小冈，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：柳州市炫彩涂装有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市福馨路12号四号楼四层402室。统一社会信用代码91450200MA5KBB5Q96。 法定代表人：李广平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：党思，广西万铭律师事务所律师。 原告芜湖春风新材料有限公司与被告柳州市炫彩涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 芜湖春风新材料有限公司诉称，柳州市炫彩涂装有限公司向芜湖春风新材料有限公司购买油漆并签订了《油漆采购合同》。合同签订后，芜湖春风新材料有限公司依约履行了交货义务，但柳州市炫彩涂装有限公司未按约支付货款，尚欠货款638219.05元。故诉至法院，请求判令：1、柳州市炫彩涂装有限公司支付货款638219.05元；2、柳州市炫彩涂装有限公司支付违约金（自2020年3月1日起，以638219.05元为基数，按日千分之三计付至款清之日）；3、本案诉讼费用由柳州市炫彩涂装有限公司承担。 柳州市炫彩涂装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，柳州市炫彩涂装有限公司住所地和合同履行地均为广西壮族自治区柳州市福馨路12号四号楼四层402室， 请求将本案移送至广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉合同约定履行合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，协商不成的，向甲方或乙方住所地人民法院提起诉讼。该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。乙方即芜湖春风新材料有限公司住所地在芜湖市三山区。据此，本院对该案有管辖权，柳州市炫彩涂装有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下： 驳回被告柳州市炫彩涂装有限公司对本案管辖权提出的异议。 申请费人民币80元，由被告柳州市炫彩涂装有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡宗正 二〇二〇年六月十九日 法官助理赵磊 书记员鲍洁 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第(二)项裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的；
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢165号之一 申请执行人：潘登，男，生于1960年6月2日，汉族，住南漳县， 被执行人：王仕铭，男，生于1977年6月8日，汉族，住南漳县， 被执行人：湖北弘正祥房地产开发有限公司，住所地：南漳县城关镇苗圃路23付1号。组织机构代码：57153142-X。 法定代表人：陈红兵，该公司经理。 关于潘登申请执行王仕铭、湖北弘正祥房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）鄂0624民初1096号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月21日向本院申请恢复执行，同日立案执行。本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人湖北弘正祥房地产开发有限公司在汉口银行襄阳分行营业部61×××90账户内的存款人民币61364元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑元斌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执735号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人刘风林，男,1953年12月28日生，汉族，住辉县。被执行人李秀山，男,1960年6月5日生，汉族，住辉县。被执行人刘茂林，男,1965年1月16日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行刘风林、李秀山、刘茂林金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2018）豫0782民初2384号民事调解书，于2020年4月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘风林、李秀山、刘茂林送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金117019.44元、利息171417.44元（息至2019年6月24日）及自本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3647元、执行费4281元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人刘风林、李秀山、刘茂林名下存款予以冻结。现双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请，应解除对三被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘风林、李秀山、刘茂林名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年六月十六日书记员  姜洁敏
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执279号 申请执行人：刘涛。 被执行人：吉林省辽电纸业有限公司。 申请执行人刘涛与被执行人吉林省辽电纸业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉04民终279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘涛于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人货款65985.19元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月10日和2020年6月28日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年6月15日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。2020年6月15日续查封了被执行人所有的成品纸，待执行异议结束后本院依法处理。二、2020年6月22日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ： 蒋 辉 审判员 ：刘晔萍 审判员 ：蔡晓华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ：王宪辉
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执580号之一申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：毛衡军，职务：董事长。委托代理人：周驰洋（特别授权），男。被执行人：杨晓衡，男。申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司依据祁东县人民法院作出的（2019）湘0426民初1235号民事判决书申请执行被执行人杨晓衡金融借款合同纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨晓衡银行存款人民币164,178元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  文剑乃审判员  李 全二〇二〇年六月五日书记员  徐 茜
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初87号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人姜国清，男，1975年7月12日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，驾驶员，住浙江省常山县。因犯盗窃罪于2002年1月7日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年3月9日被江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2012年9月20日刑满释放。因本案于2019年9月6日被常山县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。经本院决定于2020年6月11日被取保候审。现在家候审。 辩护人徐文军，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]471号起诉书指控被告人姜国清犯非法采矿罪一案于2020年5月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后依法转为普通程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告人姜国清及辩护人徐文军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 常山县人民检察院指控，2018年1月，浙江文盛集团有限公司通过招投标，从常山县水利发展投资有限公司承包钱塘江治理常山港何家堤二标段（以下简称“何家堤二标段”）项目，后何某1、何某2、胡某1（均另案处理）从浙江文盛集团有限公司转包该项目。 2018年9月至2019年8月20日，被告人姜国清伙同何某1、何某2、胡某1等人借施工之便，在未取得采矿许可证和采砂许可证的情况下,采挖位于何家堤二标段范围内的砂石予以销售牟利。其间，被告人姜国清参与非法开采的砂石价值611507元、违法所得17000元。具体如下： 1．2018年9月至2019年7月2日，被告人姜国清伙同何某1、何某2、胡某1安排人员、车辆，从何家堤二标段非法开采大量砂石并予以外运销售至徐某2、杨忆铭、方某1、洪某、包国法（均另案处理）等人处，销售金额合计220600元； 2．2019年7月上旬至8月上旬，被告人姜国清伙同何某1安排人员、车辆，从何家堤二标段非法开采大量砂石并予以外运销售至汪某1、胡某2、王兵（均另案处理）等人处，销售金额合计201700元； 3．2019年8月10日至8月20日，被告人姜国清伙同何某1、何某2、胡某1、胡某2安排人员、车辆，从何家堤二标段非法开采大量砂石并予以外运销售至方某1、徐某1、汪某2（均另案处理）等人处，销售金额合计189207元。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人何某1、何某2、胡某1、胡某2、何某3、陈某、胡某3、徐某1、方某1、汪某1、汪某2、樊某等人的证言，物证现场勘验笔录、辨认笔录，书证扣押决定书、手机微信交易明细、银行交易明细、现场图片、常政发［2015］35号文件、施工合同、户籍资料、归案经过，以及被告人姜国清的供述与辩解等证据。 公诉机关认为被告人姜国清的行为构成非法采矿罪，犯罪数额为61万余元。鉴于被告人在共同犯罪中系主犯，且有如实供述、认罪认罚、积极退赃的量刑情节，建议对姜国清判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人姜国清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人徐文军对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，但认为姜国清在共同犯罪中应该属于从犯，同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明：2018年1月，浙江文盛集团有限公司中标常山县水利发展投资有限公司就钱塘江治理常山港何家堤二标段项目后，将该工程转包给被告人何某1、何某2、胡某1（均另案处理）施工。在施工期间，被告人姜国清明知何某1、何某2、胡某1借施工便利盗采砂石料对外销售，仍在工地担任车队长，主要负责车辆和驾驶员的调度，将盗采的砂石运送到买方的指定地点，并代收货款及运费。其中： 1.2018年9月至2019年7月2日，被告人姜国清伙同何某1、何某2、胡某1为买受人徐某2、杨忆铭、方某1、洪某、包国法（均另案处理）等人运送砂石料，销售金额合计220600元； 2.2019年7月上旬至8月上旬，被告人姜国清伙同何某1为买受人汪某1、胡某2、王兵（均另案处理）等人运送砂石料，销售金额合计201700元； 3.2019年8月10日至8月20日，被告人姜国清伙同何某1、何某2、胡某1、胡某2为买受人方某1、徐某1、汪某2（均另案处理）等人运送砂石料，销售金额合计189207元。 2019年9月6日，被告人姜国清被常山县公安局传唤到案，归案后如实供述了本案的犯罪事实。被告人姜国清在审判期间退出赃款17000元。经测绘比对，案涉砂石开采点均属河道管理范围，系砂石禁采区。 上述事实有经庭审质证、确认的证人何某1、何某2、胡某1、胡某2、徐某2、洪某、方某2、包国法、汪某3、樊某等人的证言，物证现场勘验笔录、辨认笔录，书证扣押决定书、手机微信交易明细、银行交易明细、现场图片、常政发［2015］35号文件、施工合同、户籍资料、归案经过，以及被告人姜国清的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜国清明知他人在禁采区盗采砂石料仍积极参与，破坏矿产资源，犯罪金额高达61万余元属于情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立，应予支持。从犯罪目的来看，何某1等人的盗采行为在于谋利，而砂石料的运输、销售就是其中的重要一环。而被告人姜国清在共同犯罪中以车队长的身份全程参与，为本案犯罪行为的顺利实施和犯罪目的的实现起到了不可或缺的关键性作用。因此，就其犯罪地位而言属于主犯，但在量刑时与何某1等三名主犯应有所区别，以体现罪责刑相适应的刑法原则。故对辩护人提出的从犯意见不予采纳。被告人姜国清有前科，可酌情从重处罚。被告人姜国清归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人姜国清承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人姜国清归案后积极退赃，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。辩护人就本案量刑方面发表的相关意见与本院查明一致的予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姜国清犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金均限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、违法所得1.7万元予以追缴（本院已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李强 审 判 员  郑薇 人民陪审员  林芝 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  徐盼