wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2186号原告：郎光臣，男，1945年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。原告：张秀玲，女，1949年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。二原告委托诉讼代理人：郎林海，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：巨野县大谢集镇巨农种植专业合作社，住所地巨野县大谢集镇陈海村。统一社会信用代码93371724MA3FDEEF7J。法定代表人：张林哲，该合作社负责人。原告郎光臣、张秀玲诉被告巨野县大谢集镇巨农种植专业合作社（以下简称“巨农合作社”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月22日公开开庭进行了审理。二原告郎光臣、张秀玲的委托诉讼代理人郎林海到庭参加诉讼，被告巨农合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郎光臣、张秀玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告巨农合作社偿还借款6万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2018年至2019年期间，被告在大谢集镇开展业务，分别于2018年6月3日、2018年8月4日、2018年12月13日、2019年1月24日从我处借款2万元、1万元、2万元、1万元，共计6万元。分别向我出具四张收据，约定期限一年，年利息10%。借款到期后，经我多次催要，被告一直没有归还借款及利息。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告巨农合作社未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告出具的农村合作社资金互助组织社员股金单四张，分别是向原告郎光臣出具的2018年6月3日的2万元、2018年8月4日的1万元、2018年12月13日的2万元三张，向原告张秀玲出具的2019年1月24日的1万元一张；2.被告法定代人张林哲与二原告达成的庭前调解协议书。被告巨农合作社经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证及抗辩权的放弃，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告巨农合作社未向法庭提供证据。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日被告向原告郎光臣出具股金单一份，记载入股金额20000元，期限一年，预期分红2000元；2018年8月4日被告向原告郎光臣出具股金单一份，记载入股金额10000元，期限一年，预期分红1000元；2018年12月13日被告向原告郎光臣出具股金单一份，记载入股金额20000元，期限一年，预期分红2000元；2019年1月24日被告向原告张秀玲出具股金单一份，记载入股金额10000元，期限一年，预期分红1000元。以上四份股金单均盖有被告巨农合作社公章。2020年5月18日，在诉前调解阶段，被告法定代表人张林哲与二原告达成调解协议，承认欠原告款，愿意分期偿还原告借款60000元,原告自愿放弃约定利息。本院认为，被告出具的股金单中载明的是入股，但从原、被告达成合同的目的及履行情况看，二原告未加入合作社，也未参与合作社的经营管理活动，结合二原告与被告法定代表人张林哲签订的诉前调解协议书中被告法定代表人张林哲对借款60000元的认可，原、被告系民间借贷关系，且不违反法律规定，系合法民间借贷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故二原告要求被告巨农合作社归还借款60000元并无不当，本院予以支持。原、被告在庭前调解协议书中约定，二原告自愿放弃利息，可以看出被告对借款利息的认可，双方约定的预期分红实为利息，分红率10%即利率10%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故二原告要求被告按照约定年利率10%支付利息，朗光臣的2018年6月3日的2万元和2018年8月4日的1万元两笔借款利息自2018年8月4日起计算，朗光臣的2018年12月13日的2万元和张秀玲2019年1月24日的1万元的两笔借款利息自2019年1月24日起计算，均计算到还清之日止，并不违反上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巨农合作社自判决生效后五日内归还原告郎光臣、张秀玲借款本金60000元及利息（朗光臣的2018年6月3日的2万元和2018年8月4日的1万元两笔借款利息自2018年8月4日起计算，朗光臣的2018年12月13日的2万元和张秀玲2019年1月24日的1万元的两笔借款利息自2019年1月24日起计算，均计算到还清之日止，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取650元，由被告巨农合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年六月二十四日书记员  王凯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2205号之一 申请执行人：厦门海发环保能源股份有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。 法定代表人：楼樟云。 委托诉讼代理人：卓亮超，林美婷，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：厦门康维尼特洗涤有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：殷蕾。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初358号民事判决书，于2020年4月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付蒸汽款248050元，滞纳金，公告费300元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费6504元。被执行人依法应承担本案执行费5869元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月9日以司法专邮方式向被执行人厦门康维尼特洗涤有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门康维尼特洗涤有限公司已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门康维尼特洗涤有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月30日对被执行人厦门康维尼特洗涤有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人厦门海发环保能源股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6358号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人黄必胜，系该公司总经理。委托代理人张静、王冠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告张严，男，1980年10月13日出生，汉族，住址吉林省乾安县。被告姜欢，女，1990年9月13日出生，汉族，住址吉林省乾安县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张严、姜欢融资租赁合同纠纷一案中，因原告汇通信诚租赁有限公司未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤诉处理。审判员 张 楠二〇二〇年六月三十日书记员 戴羽彤
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执931号之一 申请执行人：杨虹，男，1968年9月4日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：成都市欣宏泰餐具有限责任公司。住所地：都江堰市经济开发区金藤大道5号，统一社会信用代码：91510181MA61X0FA66。 法定代表人：杨小龙，执行董事。 被执行人：邱依德，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0181民初1989号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人成都市欣宏泰餐具有限责任公司、邱依德发出执行通知，责令二被执行人立即为申请执行人办理股权变更登记，并负担诉讼费13,800元、负担执行费307元，但二被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成都市欣宏泰餐具有限责任公司在成都 农村商业银行02×××02账户内存款人民币14,107.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐亚敏
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初239号自诉人杨赛男，女，1975年12月7日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市金水区，现住址郑州市惠济区。诉讼代理人:王林,河南均益律师事务所律师。栗相恩,北京华泰(郑州)律师事务所律师。被告人张涛,男,1963年7月1日出生，汉族,现住址郑州市,或。自诉人杨赛男以被告人张涛犯侵占罪于2020年6月10日向本院提起控诉。本院审查认为，被告人张涛户籍所在地和经常居住地均不在内乡县区域，且无证据证明侵占的犯罪事实发生地系在内乡区域内发生或者持续发生，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、第二百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人杨赛男对被告人张涛的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王胜崇二〇二〇年六月十六日书记员  师红珂
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1222号 申请执行人：张西群，男，汉族，1969年12月28日出生，住湖北省房县。 委托代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。 被执行人：广州城市之星运输有限公司，住所地广州市白云区黄金围路1号西城同德（黄金围）货运市场自编15号。 法定代表人：金健生。 广州城市之星运输有限公司诉张西群劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月25日作出了（2019）粤0111民初36号民事判决书，判决：于本判决生效之日起十日内，广州城市之星运输有限公司向张西群支付2017年带薪年休假工资3065.06元。该案于2019年2月27日发生法律效力。2020年1月11日申请执行人张西群以广州城市之星运输有限公司未履行上述义务向本院申请执行，申请标的为3065.06元，执行费为50元。本院在执行过程中查明，被执行人广州城市之星运输有限公司于2019年3月7日通过网上银行将3065.06元汇入申请执行人张西群开设于中国农业银行股份有限公司628480128406957372的账号,申请执行人确认收到执行款。另查，本案执行依据（2019）粤0111民初36号民事判决书于2019年2月27日发生法律效力，该判决确定广州城市之星运输有限公司履行义务的期限截止至2019年3月7日。 本院认为，被执行人广州城市之星运输有限公司已在生效法律文书确定的期限内履行完义务，因此本案不符合人民法院受理执行案件的条件。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，本案应裁定驳回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张西群的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月八日 书记员  李郑欧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4632号 原告：慈溪华润燃气有限公司，住所地：慈溪市浒山街道开元街8号三楼，统一社会信用代码：913302007394601953。 法定代表人：蒋峰极，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 被告：陆新章，女，1973年8月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪华润燃气有限公司诉被告陆新章供用气合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告慈溪华润燃气有限公司的委托诉讼代理人戚吕斌、茹凯凯到庭参加了诉讼。被告陆新章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告慈溪华润燃气有限公司以被告陆新章未按期支付燃气费为由，诉请判令：1.被告立即支付气费3987.20元，并支付此款自2017年9月1日起至实际清偿日止按每日千分之三的标准计算的滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理查明事实如下：被告作为慈溪市横河镇天怡嘉苑小区9幢402室用户于2013年12月31日与原告签订了燃气用户使用协议，约定每月23日至30日为扣款缴费期，未在规定期限内缴费的，每日按照千分之三的标准支付滞纳金等。现被告尚欠原告截止到2017年8月底前的气费3987.20元。 以上事实由原告提供的居民用户使用协议，客户欠费信息表、催款通知书予以证明。 本院认为：除当事人另有约定或法律另有规定外，合同成立即生效，当事人应按照合同约定履行义务。现被告未按照约定期限支付燃气使用费，原告请求被告支付欠款及按照约定的标准逾期付款为违约金，合法合理，本院予以支持。被告未到庭本院依法缺席审理本案。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陆新章应于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪华润燃气有限公司3987.20元，并以此款为基数、按照每日0.3%的标准支付原告慈溪华润燃气有限公司的自2017年9月1日起至实际清偿日止的逾期付款违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆新章负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年六月十一日 代书记员 黄玲佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2387号申请执行人：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。被执行人：李振余，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人辽宁天阳物业有限公司与被执行人李振余物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初17202号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初17202号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋 健
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执79号 申请执行人陈苏苹，女，1977年3月21日出生，住武义县。 被执行人吴慧芳，女，1981年8月11日出生，住武义县。 关于申请执行人陈苏苹与被执行人吴慧芳民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1277号判决书已发生法律效力。申请执行人陈苏苹于2020年01月06日向本院申请执行，要求被执行人吴慧芳支付执行款150000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴慧芳一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴慧芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴慧芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人吴慧芳共有的位于武义县××溪街道××号的房产，但目前暂无处置必要。未发现被执行人吴慧芳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴慧芳。申请执行人陈苏苹向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴慧芳目前无财产可供执行，申请执行人陈苏苹亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执79号案终结本次执行程序。申请执行人陈苏苹今后若发现被执行人吴慧芳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 硕
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民申19号再审申请人（一审被告）:谢凤柳，男，汉族，1974年8月28日生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告）:蓝家鹏，男，汉族，1975年11月1日生，住重庆市梁平区。一审被告：邓艾萱，女，汉族，1976年8月17日生，住重庆市梁平区。一审被告：王晓莉，女，汉族，1976年11月19日生，住重庆市梁平区。再审申请人谢凤柳因与被申请人蓝家鹏、一审被告邓艾萱、王晓莉民间借贷纠纷一案不服重庆市梁平区人民法院(2015)梁法民初字第03583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢凤柳申请再审称，1、一审判决认定事实错误。《借条》中所载明的债务人邓艾萱以及担保人王晓莉均未参加庭审，无法核实《借条》的真实性；利害关系人董方飞作为(2015)梁法民初字第03584号案件原告陈永淑丈夫，循环证明本案债务以及利息的真实合法性有违法律法理，其证言不应被采信；即使该债务真实存在，邓艾萱未将所借25万元用于共同生活，且被申请人明知邓艾萱所借债务是用于赌博属于非法债务，申请人不应承担偿还义务；2、一审判决法律适用错误。一审法院所适用的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（2015年9月1日废止），在一审判决文书作出时（2016年2月23日）已经失效；一审法院适用《中华人民共和国婚姻法》第41条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条错误，应当适用2018年1月18日起实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》有关规定。请求依法撤销(2015)梁法民初字第03583号民事判决，将本案发回重审或依法改判。本院认为，重庆市梁平区人民法院于2016年3月30日通过公告送达方式向谢凤柳、邓艾萱、王晓莉送达(2015)梁法民初字第03583号民事判决书，谢凤柳于2018年3月向本院申请再审，又未在此次再审审查程序中提供新证据，再审申请人谢凤柳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的再审期限。综上，谢凤柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢凤柳的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 黄晓英审 判 员 秦建华二〇二〇年六月八日法官助理 付 义书 记 员 冉玉蓉
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执692号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。 负责人:宋民,行长。 委托代理人：于波，该行职工。 被执行人：唐心国,男,1974年2月22日出生,汉族,住临邑县。 被执行人:谢红芳,女,1975年9月6日出生,汉族,住址同上。 被执行人:谭世朋,男,1979年3月19日出生,汉族,住临邑县。 被执行人:谭燕红,女,1976年8月10日出生,汉族,住址同上。 被执行人:唐心胜,男,1957年4月27日出生,汉族,住临邑县。 被执行人:王桂文,女,1963年7月14日出生,汉族,住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与唐心国、谢红芳、谭世朋、谭燕红、唐心胜、王桂文借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对与被执行人唐心国、谢红芳、谭世朋、谭燕红、唐心胜、王桂文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执692号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 强
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3373号 原告：王家贵，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：高红，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王家贵与被告高红合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王家贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王家贵撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年六月十八日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2441号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初895号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行义务，2020年6月11日移送执行。我院2020年6月11日依法立案执行后，至2020年6月24日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初895号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初823号 原告朱东平，男，1974年10月1日生，汉族，现住子长市。 被告张东，男，1979年2月21日生，汉族，现住子长市。 原告朱东平与被告张东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱东平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付所欠原告工资共计15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月份雇佣原告开大型货运车运输快递物品，月工资6500元。初期，被告能如期向原告开工资，后来被告向原告只支付部分工资，由于拖欠数额较大，被告于2018年12月向原告出具欠条一支。约定还款期限到期后，经原告多次催要均未果，现原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告朱东平不能提供被告张东准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张东的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱东平的起诉。 案件受理费175元，于本裁定生效后退还原告朱东平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 法官助理 王 东 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 姬 路 1
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5357号 原告：王吉友，男，1971年2月1日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 被告：郭志鑫，住青岛市胶州市。 本院在审理原告王吉友与被告郭志鑫民间借贷纠纷一案中，原告王吉友经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吉友负担。 审判员  关宏刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周兆山 书记员赵瑜
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终198号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宜斌，男，汉族，1970年5月20日出生，专科文化，河南中原铃木电梯制造有限公司法定代表人，捕前住江苏省扬州市江都区。因涉嫌逃税犯罪，于2018年6月30日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年7月13日日被逮捕。辩护人崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。原审被告单位河南中原铃木电梯制造有限公司，法定代表人刘宜斌，单位住所鹿邑县产业集聚区恒丰路西段吉贞路东段，统一社会信用代码9141162839558525XD（1-1）。诉讼代表人徐玉兰，女，1971年4月7日出生，汉族，住江苏省江都市。系该公司监事。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告单位河南中原铃木电梯制造有限公司、原审被告人刘宜斌犯逃税罪一案，于2019年5月17日作出（2019）豫1628刑初174号刑事判决。宣判后，被告人刘宜斌不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院审理后，于2019年6月18日作出（2019）豫16刑终354号刑事裁定书，以“原审程序严重违法”为由，裁定撤销原判、发回重审。鹿邑县人民法院重审后于2020年5月6日作出（2019）豫1628刑初469号刑事判决。宣判后，被告人刘宜斌不服，在法定期限内再次提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告单位、听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，河南中原铃木电梯制造公司（以下简称中原铃木公司）成立于2014年8月20日，法定代表人为程泽洪，成立之时办理了营业执照和税务登记。2015年5月26日，中原铃木公司竞得鹿邑县政府挂牌出让的位于产业集聚区志远大道北侧一宗面积为87.1995亩的国有土地使用权，于2015年6月10日签订《出让合同》，鹿邑县人民政府于2015年9月28日批准使用该块土地，土地部门于2015年11月5日颁发《土地使用权证》。由于缺乏资金，公司的办公楼和厂房一直处于停建状态，没有进行生产经营。2016年5月，股东程泽洪和另一股东秦伟将全部股权转让给刘宜斌，法人代表也变更为刘宜斌，同时变更了工商登记，但刘宜斌没有申请变更税务登记。2017年11月、12月份，鹿邑县地税局派人到中原铃木公司所在地对该公司的纳税情况进行检查，认为该公司存在未缴纳土地使用税的情况。经计算，税务机关认为，自2015年7月至2016年12月，该公司应缴纳土地使用税523197元而未缴纳，占应纳税额1075460.52元的48.64%，涉嫌逃税。鹿邑县地税局工作人员于2017年12月4日、12月19日两次通知刘宜斌到税务局接受询问，刘宜斌到鹿邑县地税局说明了公司现状。鹿邑县地税局于2018年1月29日向中原铃木公司下达“补税通知书”和“处罚事项告知书”，但刘宜斌仍拒不缴纳。税务机关于2018年3月27日以中原铃木公司涉嫌逃税罪向公安机关移交，要求追究中原铃木公司和刘宜斌的刑事责任。刘宜斌于2018年6月30日被抓获。中原铃木公司所在地块于2012年10月22日被河南省人民政府批准征收。认定上述事实的证据有：被告单位中原铃木公司营业执照、法人代表信息、《鹿邑县政府关于河南中原铃木电梯制造有限公司国有建设用地使用权的批复》、《税务事项通知书》、《处罚决定书》、《行政处罚听证通知书》、《涉嫌犯罪案件情况调查报告》、《鹿邑县地税局涉嫌犯罪案件移送书》等书证；证人李某1、崔某、于某、李某2等人证言，被告人刘宜斌供述与辩解等。根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第二百一十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，认定：被告单位河南中原铃木电梯制造有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币十万元；被告人刘宜斌犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；继续追缴税款523197元，上缴国库。上诉人刘宜斌上诉及其辩护人辩称，1.涉案土地属于耕地、非政府储备土地；2.原审认定的逃税数额违反了罪刑相一致原则，上诉人刘宜斌不应对其担任法定代表人之前的逃税行为承担法律责任；3.上诉人刘宜斌不构成逃税罪，应依法改判。经本院二审查明的事实与证据和重审一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘宜斌的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，原审被告单位中原铃木公司系纳税主体，其采取不申报等方式逃避缴纳税款，存在逃税行为。鹿邑县税务局对中原铃木公司逃税行为依法进行调查并进行行政处罚，并无不当。原审被告单位中原铃木公司于2015年7月至2016年12月逃避缴纳税款523197元、占应纳税额1075460.52元的48.64%的事实清楚、证据确实充分。上诉认刘宜斌及其辩护人关于对公司土地性质提出的异议，不属于本案审查范围。原审被告单位中原铃木公司逃税数额巨大且占应纳税额百分之三十以上，其行为已构成逃税罪，应依法惩处。本案系单位犯罪，上诉人刘宜斌承担逃税罪的刑事责任，并非系因其存在逃税行为，而是其作为原审被告单位中原铃木公司的法定代表人、系单位犯罪的主管人员而依法承担相应的刑事责任。原审法院在量刑时，已将上诉人刘宜斌在公司逃税犯罪中的作用考虑在内（包括接手公司并担任公司法定代表人时间较晚、公司未履行纳税义务存在客观原因等），并依法对其从轻处罚，量刑适当。上诉人刘宜斌及其辩护人关于“不应对担任法定代表人之前的逃税行为承担法律责任”、“不构成逃税罪”的上诉理由、辩护意见，不能成立。本院认为，原审被告单位河南中原铃木电梯公司作为纳税人，采取不申报的方式，逃避缴纳税款数额巨大且占应纳税额百分之三十以上，其行为已构成逃税罪。本案系单位犯罪，被告人刘宜斌作为单位犯罪的直接责任人员，应依法承担逃税罪的刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘宜斌的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪善心审判员  张福友审判员  李 静二〇二〇年六月八日法官助理唐玮法官助理郭东景书记员胡凯然
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初1967号原告：尹爱兰，女，1954年5月26日出生，汉族，住腾冲市。被告：杨锦，男，1984年3月7日出生，汉族，住腾冲市。原告尹爱兰与被告杨锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹爱兰到庭参加诉讼，被告杨锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款14800元，并支付自2017年5月19日起以未偿本金为基数按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因资金周转向原告借款10000元，借款期限为三个月，利息按月利率2%计算。后被告未支付原告本金及利息，并于2017年5月19日向原告出具欠条一份，承诺支付原告借款本息14800元，并口头承诺按月利率2%计算利息。后经原告多次催收，被告拒绝支付，特此提起诉讼。被告杨锦未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求提交借条一份，证明被告向原告借款14800元至今未还。本院经审查认为，被告经传票传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃抗辩权。本院2020年6月10日14时50分左右通过0875-3063958与被告180××××9005电话联系，被告认可向原告借款至今未还的事实，其明确表示不能到庭，请法院依法判决。原告提交的借条与被告的陈述相互佐证，借条系被告书写并签名，本院对原告提交的借条予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日被告向原告借款10000元，双方约定了借款期限及利息。后被告未归还原告借款，2017年5月19日，被告重新出具借条给原告，借条载明“今借到尹爱兰人民币14800元，大写壹万肆仟捌佰元”。后原告多次催要未果诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告归还2017年5月19日前的借款本息14800元，有被告出具的借条证明，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年5月19日起至借款清偿完毕之日止，以14800元为基数按月利率2%计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，本院支持以10000元为基数，按年利率24%计算的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨锦于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹爱兰借款本金10000元及五年的利息12000元，合计22000元，并支付自2020年5月20日起至借款清偿完毕之日止，以未偿本金为基数按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告杨锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 杜 青二〇二〇年六月十一日书记员 李维维
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执167号申请执行人：南京鼎久机械装备有限公司，统一社会信用代码9132011779374990XD，住所地南京市溧水区。法定代表人：方正林，该公司董事长。委托代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被执行人：南京玉带金属包装材料有限公司，统一社会信用代码91320116575917522P，住所地南京市六合区。法定代表人：朱文，该公司总经理。本院在执行申请执行人南京鼎久机械装备有限公司与被执行人南京玉带金属包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初3827号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请执行人南京鼎久机械装备有限公司与被执行人南京玉带金属包装材料有限公司就案涉债务协商一致，达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初3827号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 陈 蔚二〇二〇年六月二十三日书记员 吴梅君
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执1696号 李闯、郝守体、郭金武、辛雷： 本院立案执行的李闯与郝守体、郭金武、辛雷股权转让纠纷一案，本案执行标的额为110127元。在执行过程中，郝守体主动缴纳人民币111678.90元（含执行费1552元）。至此，李闯申请执行的本院(2019)皖1221民初9137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2633号原告：冯建勇，男，汉族，住郑州市中原区。被告：高新峰，男，回族，住郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告冯建勇与被告高新峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯建勇，被告高新峰，被告保险公司的委托诉讼代理人赵臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯建勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失共计3600元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，被告高新峰驾驶豫Ａ×××××号车与原告驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使原告车辆受损，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。被告高新峰辩称，被告高新峰已在被告保险公司进行投保，应由被告保险公司在保额范围内进行赔偿。被告保险公司辩称，被告保险公司已对原告车损进行赔付，原告主张的停运损失系间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任，被告保险公司不是交通事故直接侵权人，不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2019年11月27日，被告高新峰驾驶豫Ａ×××××号车与原告驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使原告车辆受损，郑州市公安局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告高新峰负全部责任，原告无责任，豫Ａ×××××号车维修时间12天，日平均流水300元。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。另查明，1、豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等，该事故发生在保险期间内；2、2020年6月23日，郑州市万圆汽车租赁有限公司出具委托书，注明冯建勇为豫Ａ×××××号车实际所有人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。在本次交通事故中被告负全部责任，原告无责任。原告要求被告高新峰赔偿车辆营运损失，本院结合原告所驾驶的车辆受损情况、维修平均耗时及车辆运营收益，酌定豫Ａ×××××号车因本次交通事故造成的营运损失为3600元。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等，原告车损被告已经进行赔付，且原告车损已超过交强险赔付限额，故被告保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告冯建勇车辆营运损失3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高新峰负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年六月三十日书记员郭瑞华
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保252号 申请保全人许静静申请执行被保全人张子龙、朱大瑞、张龙龙、张振海、姜秀兰民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人张子龙、朱大瑞、张龙龙、张振海、姜秀兰金融账户存款130000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初10号 原告：铜陵市新旭商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇美食文化广场A组20号，统一社会信用代码91340700063639880Q。 法定代表人：陈文学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：青阳县宜宏矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县三河村，统一社会信用代码91341723050198342T。 法定代表人：刘宏，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：安徽九华律师事务所，该公司管理人。 负责人：徐三忠，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被告：马飞，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告铜陵市新旭商贸有限责任公司（简称新旭商贸公司）与被告青阳县宜宏矿业有限责任公司（简称宜宏公司）、马飞破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新旭商贸公司的委托诉讼代理人顾小兵、被告宜宏公司的委托诉讼代理人何庆、何振国、被告马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新旭商贸公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认其享有宜宏公司的普通债权400000元；2、本案诉讼费由宜宏公司、马飞承担。事实与理由：2014年8月6日，我公司与宜宏公司签订《方解石购销合同》一份，我公司在宜宏公司处购买方解石。合同签订后，我公司于2014年9月23日、2014年11月12日、2015年2月17日分三次共计预付购石款400000元。我公司预付购石款后，宜宏公司却一直未能按照合同约定交付方解石，我公司多次要求宜宏公司返还购石款，但宜宏公司以种种理由拒绝，为此，特诉至法院。 宜宏公司辩称：请求法院依法驳回新旭商贸公司的诉讼请求，1、案涉收条不能当然的视为债务，收条载明收到购石款100000元承兑一张，由此可以认定该收条是收到100000元购石款的凭证，如在收款方未按约提供相应的价值的货物时，该收条可以作为债权凭证，具条人作为债务人。因此新旭商贸公司需提供具条人马飞未提供货物的证据，并向马飞主张债权。2、该收条虽加盖了宜宏公司的合同专用章，但宜宏公司并不认可该章的真实性，经查询，宜宏公司从未刻过及备案过该专用章，同时也未在他处发现该章的使用。3、具条人马飞并非宜宏公司的股东和主要管理人员，宜宏公司也未授权该人代表公司对外承担债务，马飞出具的收条为其个人行为，该收条虽加盖了合同专用章，除前述答辩理由外，宜宏公司认为合同专用章仅可在签署合同范围内使用，在收条之类的债权凭证上加盖无效。4、银行承兑汇票与本案无关联，在该汇票上虽加盖了宜宏公司合同专用章，即使宜宏公司真实接受了该汇票，也仅可理解为宜宏公司作为受让人接受该笔款项，该汇票代表的究竟是债权还是债务，从汇票本身无从得知，与本案并无关联。5、新旭商贸公司提供的三笔债权凭证，时间跨度较大，若宜宏公司在2014年9月23日第一次收到货款后未发货，新旭商贸公司为何在2014年11月和2015年2月再次付款，明显不符合常理。综上所述，请求法院驳回新旭商贸公司诉讼请求。 马飞辩称：《方解石购销合同》是我签订的，该合同是真实的。新旭商贸公司预付购石款400000元属实，货我们也供了，但具体数目我记不清了，供货的单据可以调取。 本案经审理查明的事实如下：2014年8月6日，新旭商贸公司与宜宏公司签订《方解石购销合同》一份，新旭商贸公司在宜宏公司处购买方解石。现新旭商贸公司以其先后支付货款400000元给宜宏公司，而宜宏公司未给付矿石为由，诉至法院，请求法院依法确认其对宜宏公司享有400000元普通债权。另查明：马飞在宜宏公司办公室从事销售岗位，系宜宏公司员工，其行为系履行职务行为。 本院认为，2014年8月6日，新旭商贸公司与宜宏公司签订《方解石矿购销合同》一份，约定由宜宏公司向新旭公司供应方解石，该合同同时还对矿石的质量、规格、验收、及结算价格、方式进行了约定。上述合同系双方当事人真实的意思表示，合法、有效。庭审中，新旭商贸公司提供了马飞签字的二张汇票及一张收条，共计货款400000元，且宜宏公司负责销售的员工马飞也承认收到新旭商贸公司给付的400000元，并就该400000元的去向作出了明确的说明，则对宜宏公司收到新旭商贸公司预付400000元货款的事实，本院予以认定。庭审中，马飞辩称宜宏公司也向新旭商贸公司供应了部分矿石，但马飞、宜宏公司其未能提供证据证明，则对宜宏公司、马飞的该辩解不予支持。综上，新旭商贸公司诉至本院要求依法确认其享有宜宏公司的普通债权400000元，于法有据，予以支持，关于新旭商贸公司诉求马飞承担责任的诉求，因马飞系宜宏公司员工，其行为系履行职务行为，对于其该诉求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告铜陵市新旭商贸有限责任公司对被告青阳县宜宏矿业有限责任公司享有400000元债权。 二、驳回原告铜陵市新旭商贸有限责任公司对被告马飞的起诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由青阳县宜宏矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3611号原告：杜某某，住莱州市。被告：杜某某，住莱州市。委托诉讼代理人暨被告：任某某，住莱州市。原告杜某某与被告杜某某、任某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二〇年六月二十三日书记员  宋晓庆
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初885号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光:职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘坤坤，男，1987年5月12日出生，住山东省禹城市。 被告：肖洁，女，1987年11月29日出生，住山东省禹城市。 二被告委托诉讼代理人：刘国厚，男，1964年10月10日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘坤坤、肖洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费900元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李功立 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝元雪
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1898号原告：临朐县七贤建筑工程有限公司。住所地：临朐县东城街道骈邑南路3250号。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：许瑞臣，山东本初律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雪莉，山东本初律师事务所律师。被告：临朐县东城街道吕家庙社区卫生服务站。法定代表人：王之辉。住所地：临朐县。被告：王之辉，男，汉族，1957年6月8日生，临朐县。被告：临朐滨河医院。住所地：临朐县吕东路路口北200米路西。法定代表人：王之辉，董事长。原告临朐县七贤建筑工程有限公司与被告临朐县东城街道吕家庙社区卫生服务站、王之辉、临朐滨河医院建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。临朐县七贤建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款共计1184797.04元及银行利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月2日原告与临朐县东城街道吕家庙社区卫生服务站签订合同一份，约定由原告承建门诊综合楼（现被告临朐医院门诊综合楼）工程，在工程承建过程中，双方又委派代表就水、电、消防部分于2012年8月23日签订合同。后双方又约定增加工程量。2013年1月，原告承建的案涉工程（含安装工程）竣工验收，2014年投入使用，由被告临朐滨河医院使用至今。临朐县东城街道吕家庙社区卫生服务站及被告王之辉作为发包方未按约定付款，被告临朐滨河医院作为工程使用方及实际所有权人也应承担付款义务。本院经审查认为，原告诉称临朐县东城街道吕家庙社区卫生服务站系建设工程施工合同的发包方，临朐滨河医院现实际使用案涉工程，并据此主张由所诉各被告承担付款责任。本案审理的核心问题是建设工程施工合同的订立及履行，原告起诉时应当有确定存在的诉讼主体，以便查明事实，分清责任，现因原告所诉的被告并不存在，其起诉不符合法律规定的条件，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回临朐县七贤建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙洪魁二〇二〇年六月二十二日书记员  徐小风
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执356号之二 申请执行人何福然,男,生于1973年10月15日,住四川省青川县。 被执行人陈绍双,男,生于1977年2月12日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的（2020）川0822民初342号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈绍双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈绍双在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1032.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年六月十日 书记员  冯勇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执223号之六申请执行人梁志刚，男，1976年5月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人魏素芳，女，1979年6月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人马占军，男，1969年10月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人梁志刚、魏素芳与被执行人马占军为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1329民初2817号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马占军于2019年11月30日之前还清二申请执行人欠款本金265万元。如到期不能还清，除应支付欠款本金外还应支付相应利息。（利息自2017年1月1日起按月息1.5分计至款付清之日止）。案件受理费14200元，保全费5000元，由被执行人马占军承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明邓州市穰东镇卫生院应支付给被执行人马占军工程款，我院予以冻结，经核算后以实际数额为准，待实际数额确定后通知我院扣划。2、查明被执行人马占军有位于新野县王集镇长河湾社区的房屋，（2#、3#楼）房屋所有权证号1601002788，（9#、10#楼）房屋所有权证号1601002789，（11#、12#楼）房屋所有权证号1601002792，另查明被执行人马占军有位于新野县××××北段西侧的房屋（房屋所有权证号为新200019），以上四处房屋已由他案首次查封，本案暂无法处理，本院对以上四处房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3623200元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马占军负有继续向申请执行人梁志刚、魏素芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梁志刚、魏素芳发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月十九日书记员  赵 力
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初616号 原告:湖州织里艾拉安朵制衣厂，住湖州市吴兴区织里镇利济街道利济中路15号。 投资人：张瑷琳。 被告:张莉莎，女，1984年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。 本院在审理原告湖州织里艾拉安朵制衣厂与被告张莉莎买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州织里艾拉安朵制衣厂的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州织里艾拉安朵制衣厂撤回对被告张莉莎的起诉。 本案受理费减半收取468元，由原告湖州织里艾拉安朵制衣厂负担。 （本页无正文） 审 判 长  苏丹萍 人民陪审员  王生妹 人民陪审员  陶会莉 二〇二〇年六月十日 书 记 员  邵琳媛
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4249号 陈小弟、方炳高、陶金美、方浩奶、宋玉娟、方静、方雯： 本院在执行申请执行人陈小弟与被执行人方炳高等案由宅基地使用权纠纷一案中，被执行人方炳高、陶金美、方浩奶、宋玉娟、方静、方雯已协助申请执行人陈小弟办理坐落于义乌市××街道××街××、××、××、××、××26.88平方米的不动产初始登记及协助办理将该不动产过户到原告陈小弟名下的转移登记手续。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                           (2020)陕0404民初1199号 原告：陕西咸阳某某股份有限公司，住所地咸阳市。    法定代表人：边某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：董依晨，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族。被告：杨某某，女，汉族。被告：刘某某，男，汉族。原告陕西咸阳某某股份有限公司诉被告张某某、杨某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西咸阳某某股份有限公司的委托诉讼代理人董依晨，被告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告陕西咸阳某某股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告陕西咸阳某某股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西咸阳某某股份有限公司撤回起诉。案件受理费7775元，减半收取3887.5元，由陕西咸阳某某股份有限公司负担。                                  审  判  员  张安民                               二〇二〇年六月二十四日                                 书  记  员  戴  倩1
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1277号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：王潇，女，生于1987年9月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告王潇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  杨地林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9527号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：胡恩普，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡恩普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告胡恩普经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计44291.77元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在胡恩普名下的车牌号为豫Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告胡恩普未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款45000元，并就案涉豫Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，胡恩普未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计44291.77元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另胡恩普经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告胡恩普于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计44291.77元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计454元，由被告胡恩普负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1314号 原告:税显军，男，汉族，生于1969年10月10日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：姚利华，四川凯翰律师事务所律师。 被告：南充天汇窖炉有限公司，住所地南充市高坪区沁园路1幢1层16号，统一社会信用代码：91511303096726307U。 法定代表人：滕飞。 原告税显军诉被告南充天汇窖炉有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告税显军于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告税显军撤诉。 案件受理费1625元（原告已预交），减半收取812.5元由原告税显军负担。 审判长 武 强 审判员 何建宇 审判员 顾永燕 二〇二〇年六月十一日 书记员 蒲永春
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4516号 被执行人:张亚强，男,*年*月*日出生，土家族，住贵州省铜仁市思南县。 关于被执行人张亚强罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2159号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张亚强应缴纳罚金22000.00元。本院于2020年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明被执行人名下登记有位于贵州省××××后街（不动产权证书：*）的房产,现本院已依法查封,但因本案标的过小,暂不予处置,此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘泳言
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执38号申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号。统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托代理人：禹洪勋，该支行员工。被执行人郭爱云，女，汉族，1969年3月26日出生，住河南省宁陵县。关于中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请执行郭爱云银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初2181号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告郭爱云在判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行截止到2019年8月13日借款本金11998.78元并支付利息2428.86元、违约金693.52元，共计15121.16元（从2019年8月14日起，利息按日万分之五计算，直至付清之日止）。如果被告郭爱云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告郭爱云负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初2181号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初2181号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年六月五日法官助理潘勇书记员曹钟涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4250号 原告：成都聚辉源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋14层1402号。 法定代表人：黎强强，经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都硅行动力科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1800号1栋7层704号。 法定代表人：魏平，职务不详。 原告成都聚辉源科技有限公司（以下简称聚辉源公司）诉被告成都硅行动力科技有限公司（以下简称硅行动力公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 聚辉源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付咨询费30000元，其中审计费9000元、高新技术企业认定费21000元；2.判令被告按每逾期一周150元的标准支付自2019年9月25日起至咨询费实际付清之日止期间的违约金；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，聚辉源公司与硅行动力公司签订《科技咨询服务合同》及合同附件《科技咨询服务项目确认函》，约定聚辉源公司为硅行动力公司提供科技咨询服务，具体内容为国家高新技术企业的认定。根据合同附件《科技咨询服务项目确认函》，硅行动力公司在收到高新技术企业认定的审计报告五个工作日内应向聚辉源公司支付审计费9000元，在取得高新技术企业证书5个工作日内应支付认定费21000元。硅行动力公司已于2019年9月18日收到高新技术企业认定的审计报告，于2020年3月3日收到高新技术企业证书，但至今仍未付款。聚辉源公司遂诉至法院。 本院经审查认为，根据聚辉源公司的诉讼请求及依据的事实和理由，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。聚辉源公司与硅行动力公司签订的《科技咨询服务合同》明确约定双方发生争议且协商不成时向乙方即聚辉源公司所在地人民法院起诉，该协议明确载明聚辉源公司地址为“成都高新区新盛路469号1-1-112室”，依据该地址确定的管辖法院更符合双方签订管辖协议时的合意，该地址位于成都市高新区，不在四川自由贸易试验区范围内，故该案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林佳莹
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执845号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市民主路49号。被执行人：张铁成，男，汉族，2019年04月02日生。住辽阳市东宁卫前三块石村1组。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张铁成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张铁成在中国农业银行2772账户内存款人民币32574.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 博
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初211号 原告四川洁能干燥设备有限责任公司，经营场所四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢6层5号。 法定代表人何光赞，总经理。 委托诉讼代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人卿永秀，四川罡兴律师事务所律师。 被告冉茂先，女，1975年11月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。 原告四川洁能干燥设备有限责任公司与被告冉茂先买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月25日裁定转为普通程序，并于2020年5月25日向原告四川洁能干燥设备有限责任公司送达补交案件受理费通知。原告四川洁能干燥设备有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告四川洁能干燥设备有限责任公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告四川洁能干燥设备有限责任公司承担。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  曹 婷 人民陪审员  龙远强 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  宋 盼
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执74号之一申请执行人李慧丽，女，汉族，1979年8月13日生，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市美家帮房地产经纪有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与开源路交叉口佳田B座1103，统一社会信用代码91410400MA3X7F7R7H。法定代表人朱琳，总经理。申请人李慧丽与被执行人平顶山市美家帮房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初3464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市美家帮房地产经纪有限公司应支付李慧丽18357元，案件受理费10元由平顶山市美家帮房地产经纪有限公司承担。本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元，未执行标的为18357元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人平顶山市美家帮房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人李慧丽履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年六月二十三日书记员  王滢地
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1363号原告：江苏凯德置业有限公司，统一社会信用代码913212815900310412，住所地兴化市国际商城南区。法定代表人：崔连军，经理。委托诉讼代理人：葛存宗、王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：王跃学，男，1963年11月28日出生，汉族，住兴化市。原告江苏凯德置业有限公司与被告王跃学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告王跃学经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付房屋使用费44660元（自2019年5月1日起至2020年4月1日止，按每月4060元的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日，我公司与被告签订一份商铺租赁合同，租赁期限三年，每月租金4060元，三年折后租金共计73080元。被告应在2019年4月30日到期后让出商铺，但被告直至2020年4月14日才让出商铺。现要求被告按租金标准支付租期结束后的商铺使用费。被告未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.2015年12月30日双方签订的商铺租赁合同1份，证明租金标准及承租期限；2.不动产权属证明1份，证明原告对出租的商铺拥有所有权。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃；证据1有双方的签名、盖章，证据2为房屋权属证明，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原、被告签订一份商铺租赁合同，合同约定，原告将兴化国际商城B2栋一层114、115、116、117号商铺出租给原告经营陶瓷卫浴，租赁期限三年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止；每月租金4060元，三年折后租金共计73080元。租期届满后，被告未能及时让出商铺，经原告多次催促，被告直至2020年4月14日才让出商铺。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告在租赁期满后未能及时让出承租的商铺，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告按租金损失计算商铺使用费的请求符合法律规定，依法应予支持，但原告计算租金的标准不当。合同约定，每月租金4060元，三年折后租金共计73080元，因此，双方实际执行的租金标准为每月2030元，应以该标准计算逾期商铺使用费。被告逾期11个月才交还商铺，应支付商铺使用费22330元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃学于本判决生效后十日内支付原告江苏凯德置业有限公司商铺使用费22330元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原、被告各负担200元，被告负担的部分于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告预交的案件受理费200元退给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。（此页无正文）审判员  陆传美二〇二〇年六月十一日书记员  张一峰
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初46号 原告：曾中爱，女，1962年12月21日出生，汉族，住江山市市区， 原告：徐倩，女，1986年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 两原告之共同委托诉讼代理人：何斌，浙江一渡律师事务所律师。 被告：詹昭，男，1975年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告曾中爱、徐倩与被告詹昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法由审判员叶茵适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2019年6月8日公开开庭进行审理。原告曾中爱、徐倩的委托诉讼代理人何斌两次庭审均到庭参加诉讼，原告曾中爱第二次庭审到庭参加诉讼，被告詹昭两次庭审均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾中爱、徐倩向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20万元，并支付利息（自2018年9月5日起至2018年11月4日止按月利率2%计算，其后至实际还清之日止按年利率6%据实计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系母女关系。2018年9月5日，被告因资金周转向原告徐倩借款25万元，约定2个月内还清，利息5万元。因原告徐倩资金不足，故由原告曾中爱出资部分借给被告。被告出具金额为25万元的欠条一份对欠款事实予以确认，并以微信形式发送给原告徐倩留存。但被告未按约还本付息，原告多次催讨无果。综上，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告詹昭向本院邮寄了答辩状，其辩称，曾收到原告20万元用以周转属实，但上述借款已通过微信转账和其朋友卢宗乾转账向原告徐倩还清。原告徐倩和被告之间还有劳动争议一案在审理中，但与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；双方有异议的证据及事实主要是双方之间的借款是否已经归还，被告提供了2017年9月至2019年5月的微信转账凭证拟证明上述借款已还清，原告主张微信转账系徐倩作为被告詹昭担任法定代表人的河南愿景实业有限公司员工期间的报销等，与本案无关。本院认为，原告徐倩曾系被告詹昭担任法定代表人的河南愿景实业有限公司的员工，被告提供的微信转账时间、金额亦与本案借款不符。且被告与原告徐倩的微信聊天记录中，被告于2019年4月、5月期间对原告徐倩要求归还借款的回复为“真对不起你们。我尽快”、“我没有办法啊”、“知道了”、“我非常努力在解决问题”、“我在想办法！”、“筹钱啊”、“欠你的钱会还的”等，与被告辩称的2017年9月至2019年5月之间已还款的主张矛盾。综上，被告提供的证据不足以证明其已归还借款。 综上，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告向二原告借款20万元，并承诺2个月内还清及支付利息5万元。同日，原告曾中爱向徐倩汇款20万元，徐倩向詹昭转账汇款20万元。2018年9月30日，被告将其书写的欠条拍照后通过微信发送给原告徐倩。欠条载明：“欠条本人詹昭，身份证号×××2333，欠徐倩（3308811986××××××××）及其母亲合计25万元整，2个月内还清詹昭2018年9月5日”。借款到期后，被告未依约归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告詹昭向原告借款，并向原告出具借条，其与原告的债权债务关系明确，被告詹昭应依约及时归还原告借款。另借贷双方约定的利率不应超出法律规定，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定2个月的利息为5万元，现原告主张在借款期限内按照2%计算利息，在借款到期后按照年利率6%支付利息，符合法律规定，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告詹昭于本判决生效之日起十日内归还原告曾中爱、徐倩借款本金20万元，并支付利息（自2018年9月5日起至2018年11月4日止的利息按月利率2%计算，其后至实际还清之日止的利息按年利率6%据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4719元，保全费1770元，合计6489元，由被告詹昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶 茵 人民陪审员  姜慧慧 人民陪审员  何井江 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘丹芳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2855号原告：河南鸿宇实业有限公司。住所地郑州市金水区姚砦路133号6号楼15层1501号。统一社会信用代码：914101057805032570（1-1）。法定代表人：程书娇，任经理职务。委托诉讼代理人：方豪亚，河南祜亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈联合，男，汉族，1967年4月4日出生，住南阳市卧龙区。原告河南鸿宇实业有限公司诉被告陈联合房屋买卖纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方豪亚到庭参加了诉讼，被告陈联合经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈联合支付剩余房款73912元、违约金4800元，总计78712元及利息（自立案之日按照购房款73912元，年利率6%支付资金占用期间的利息至款实际支付完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：为大力推进新型社区农村社区建设，提高集镇和社区品味，改善群众居住环境，提高村民生活质量，原告与谢庄乡政府于2012年3月31日签订合作共建谢庄新型社区（一期）合同书，原告方负责社区房屋的建设、对拆迁范围内住房、配房的补偿工作；谢庄乡政府负责本项目的总体规划及房屋户型的设计及房屋手续的办理，故房产手续的办理不是原告方的义务。原告将房屋建成后，由政府确定分房方案，符合条件的村民采用抓阄的方式确定自己分的的房源。原被告双方于2013年4月27日签订《谢庄新型农村社区购房协议书》，该协议约定，被告陈联合购得的房屋面积为128平方米，成交单价为750元/每平方米，房屋总价款为96000元。被告陈联合采用分期付款方式，首付12088元，在房屋交付使用前将剩余房款一次性付清。依据政府的分房方案和双方的合同约定，被告可分得128平方米的房屋，购房单价每平米750元，并采用分期付款的方式支付房款，在2013年4月27日被告签订合同时原拆迁房屋价款确定为12088元，为冲抵购房款，总房款为96000元，原告在合同约定的期限向政府交房，被告现仍有73912元未支付，经政府工作人员及原告的多次催促仍不支付，现房屋已建成五年，被告签订合同后却迟迟不支付下欠的款项，为此原告提起诉讼。被告陈联合经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩也未举证。本院经审理查明：2012年3月31日，原告与谢庄乡政府签订合作共建谢庄新型社区（一期）合同书，原告方负责社区房屋的建设、对拆迁范围内住房、配房的补偿工作；谢庄乡政府负责本项目的总体规划及房屋户型的设计及房屋手续的办理。2013年4月27日，原告河南鸿宇实业有限公司作为甲方，被告陈联合作为乙方，双方在谢庄乡人民政府见证下签订了《谢庄新型农村社区购房协议书》。原被告双方所签订协议约定：“一、房屋暂定建筑面积为128平方米，成交单价750元/平方米，房屋总价款为：人民币玖万陆仟元整（￥96000元）。二、乙方付款方式为分期付款：首付12088元，在房屋交付使用前将剩余房款一次性付清。三、若乙方擅自提出退房或逾期缴纳剩余房款或甲方擅自将已售给乙方住宅房屋收回不售给乙方，则违约方以总房款5%支付对方违约金。四、双方确认协议约定的总价款只是购房款，交房时墙面及顶棚为涂料刷白，地面为水泥砂浆压光地面，楼梯为不锈钢扶手，水电安装到位；厨房为水泥毛地坪、水泥毛墙面；卫生间为蹲便器、脸盆各一个，水泥毛墙面、水泥地坪；入户门为防护门，无户内门，窗为塑钢窗。五、甲方原则与2013年3月31日交付房屋，质量达到规定评验标准。”合同尾部，甲乙双方均签名、盖章或按压指印，南阳市卧龙区谢庄镇人民政府作为见证人，加盖公章。涉案新型社区的房屋2013年3月建成，被告已经入住，截止起诉之日，被告仍下欠73912元房款未支付。2018年11月30日，南阳市卧龙区谢庄镇人民政府出具证明，证实：“新型农村社区于2013年3月建成，政府制定分房方案，会同谢庄村民委员会，采用抓阄的方法确定每户分得的户型及面积，每户房屋确定后，由户主对河南鸿宇实业有限公司签订购房合同并缴纳房款。对购房款催缴问题，政府每年都派工作人员入户催缴，至今仍有部分住户未交，未交款的住户以河南鸿宇实业有限公司提供的未交明细为准。”上述事实，有原告提供的：卧龙区谢庄乡人民政府与原告合作共建谢庄新型农村社区（一期）合同书、谢庄新型农村社区购房协议书、收款收据、谢庄镇政府证明等证据予以证实，原告所举证据已经庭审举证，并记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《谢庄新型农村社区购房协议书》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原、被告签订购房协议时，房产为现房，结合南阳市卧龙区谢庄镇人民政府出具的证明，原告已经履行了房产交付义务，被告应履行按照合同约定及时支付下余款项的义务，被告长期拖欠未付，系违约行为，应承担违约责任。协议书中明确若乙方逾期缴纳剩余房款，则以总房款5%支付对方违约金，系有效条款，被告应支付相应的违约金。对原告请求被告支付剩余房款73912元、违约金4800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自立案之日起按照购房款73912元，年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院向其住处张贴诉状及开庭传票、邮寄送达、电话联系、直接送达等多种方式无法送达。《最高院的通知》第九条：依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本院依照各种方法仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址。本院向被告户籍登记的住所地邮寄送达被退回。依据相关司法解释之规定，可视为送达，退回之日为送达之日。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，本案事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告陈联合向原告河南鸿宇实业有限公司支付购房款73912元、违约金4800元，并自2020年5月13日起按照未付购房款73912元按年利率6%支付利息至款付清之日止。案件受理费883元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二〇年六月十六日书记员  张 振
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0191民初3738号 原告：徐昌远，男，1956年10月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：杭州谊居房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城3幢1612室。 法定代表人：曾申由。 原告徐昌远与被告杭州谊居房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告徐昌远到庭参加诉讼，被告杭州谊居房地产代理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐昌远向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金24566元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，原、被告签订《房屋租赁托管合同》。双方约定，原告将金沙国际小区3幢2426室房屋交由被告托管，期限3年。被告托管原告的房屋后，将原告的房屋出租，租期至2020年8月3日。被告现欠原告2019年11月13日至2020年8月3日的租金24266元及之前的租金300元，共计24566元。经原告多次催讨，被告均未支付，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杭州谊居房地产代理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，原、被告签订《房屋租赁托管合同》。双方约定，原告将金沙国际小区3幢2426室房屋交由被告托管；托管期限为2017年5月14日至2020年5月13日；托管期限届满，若被告与承租人约定的租期未满且时间在3个月以内的，原告应予以延长期限；前二年的租金为每月2700元，从第三年开始，每月租金为2800元；租金支付方式为季付，被告于每月30日向原告支付，首次付款日期为2017年5月30日。后被告将原告的房屋出租，租期至2020年8月3日。被告现尚欠原告2019年11月13日至2020年8月3日的租金24266元及之前的租金300元，共计24566元。 上述事实，有原告提供的《房屋租赁托管合同》及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付租金，应承担违约责任。原告要求被告支付租金的请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州谊居房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐昌远租金24566元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告杭州谊居房地产代理有限公司负担。原告徐昌远于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州谊居房地产代理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  许希抗 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  柴振兴 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  周胜男
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执422号之二十申请执行人：刘×1，住山西省太原市。被执行人：任×，住吕梁市。被执行人：刘×2，住山西省吕梁市。本院在执行2020年4月30日作出的(2020)晋1102执422号之十三执行裁定书，冻结了被执行人刘×2中国工商银行存款余额3908.89元。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘×2在中国工商银行账户内存款人民币562249.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二Ｏ二Ｏ年六月八日书记员 梁小龙
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执890号之一 被执行人：李士雄，男性，1978年06月15日生，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人李士雄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李士雄在中国建设银行621081063000XXXXXX账户内存款人民币41211.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月五日 书记员  沈国纬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执2232号 王艳飞、李金蒲： 王艳飞与李金蒲离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。申请人王艳飞已全部领取执行款项并同意结案。至此，申请人王艳飞向本院申请执行宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初10099号民事调解书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，(2020)皖1302执2232号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1579号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：王书忠，男，1952年10月27日出生，满族，凤城市明光物业服务有限公司副经理，住凤城市。 被告：佟强，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，现住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司（以下简称明光物业公司）诉被告佟强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光物业公司的委托代理人王书忠、被告佟强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告明光物业公司诉称：原告于2007年取得了凤城市阳光新城小区的物业服务经营权，对小区开展全面的物业服务。从2013年到2018年经原告多次催要，被告拒不交纳物业服务费用，其中2013年至2017年的五年每年欠513元，2018年欠666元，六年合计欠物业费3232元，按欠费额30%计算违约金，违约金数额为970元。请求判令被告立即给付2013年至2018年六年的物业服务费合计3232元、违约金970元，共计4202元，诉讼费由被告承担。 被告佟强辩称：原告没有履行合同义务，被告摩托车丢失、房盖漏水，原告应负责，故不同意交纳物业费。 经审理查明：被告佟强系凤城市阳光新城小区5号楼3单元601室房屋所有权人，该房屋建筑面积为85.42平方米。 2009年6月1日，原告明光物业公司与阳光新城业主委员会签订物业服务合同，约定由原告明光物业公司对阳光新城小区实行物业管理服务。委托管理期限为三年，自二〇〇九年六月一日起至二〇一二年五月三十一日止。该合同对委托管理事项及双方的权利义务等均作出约定。约定：拒不交纳和拖欠物业费的业主，物业公司有权依法起诉追缴本金和日2%迟滞金；住宅收费标准每月每平方米0.5元。合同期满后，明光物业公司继续对该小区提供物业服务。2018年1月1日，双方再次签订物业服务合同，约定委托管理期限三年，收费标准为住宅每月每平方米0.65元；逾期交费，加收当年物业费总额的30%违约金。2013年至2018年明光物业公司为阳光新城小区提供物业服务，期间被告佟强未交纳物业服务费。原告诉至法院，请求法院判令被告给付2013年至2018年六年的物业服务费及违约金，并由被告承担诉讼费。 本院所确认的上述事实，有阳光新城小区物业服务合同、凤城市凤凰城区老城社区证明、收费许可证、双方当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告系具有物业服务资质的物业服务公司，原告与阳光新城小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，该物业服务合同合法有效。原告明光物业服务有限公司已实际为被告房屋提供物业服务，双方已实际建立物业服务合同关系，被告应当按照合同约定交纳相应的物业费。故被告应交纳原告物业费的数额为3228.6元（85.42平方米×0.5元/平方米×60个月+85.42平方米×0.65元/平方米×12个月）。对于原告请求支付违约金一项，物业服务合同虽然约定逾期交纳物业费的，加收违约金，但因原告自身服务有一定瑕疵，故对原告请求违约金的主张，本院不予支持。对于被告佟强提出的物业公司没有履行合同义务，造成其摩托车丢失、房屋漏水没有得到及时修复等，不同意交纳物业费的抗辩观点，被告提出的事项不属于物业服务范围，因此对被告的此项抗辩观点本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告佟强于本判决生效后10日内给付原告凤城市明光物业服务有限公司物业服务费3228.6元； 二、驳回原告凤城市明光物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟强承担（此款已由原告预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  郭颖华 二〇二〇年六月九日 书记员  闫 雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0811民初1175号原告：安庆阳晨运输有限公司，住所地安庆市。法定代表人：黄俊成，执行董事。委托诉讼代理人：曹尚锁，安徽振风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：余方淋，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，经常居住地广东省佛山市顺德区。原告安庆阳晨运输有限公司诉被告余方淋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安庆阳晨运输有限公司的委托诉讼代理人曹尚锁到庭参加诉讼，被告余方淋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告安庆阳晨运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元,并向原告支付自2018年10月2日起至实际支付之日的利息(月利率按2%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告将购买的重型仓栅式货车（车辆识别代号LJ11R4FG9H3217784）登记在原告名下，2018年6月2日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定上述车辆仅仅是为了车辆入户所以挂靠在原告名下，车辆实际产权人为被告，相关费用也由被告承担。原告为了办理该货车的入户，代被告支付保险费23202.24元和车辆购置税18620.69元。被告因资金不足，提出向原告借款30000元用于支付该两项费用，于是在2018年6月2日原、被告签订《借款合同》，约定借款期限为2018年6月2日至2018年9月2日，被告逾期一个月还款需支付违约金60000元。至今被告未偿还该借款，原告为维护自身合法权益，原告具状法院，请依法作出公正判决。被告余方淋未作答辩亦未向本院提交证据材料。经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明的事实如下：为办理车辆登记入户，原告于2018年5月30日将其购买的重型仓栅式货车（车辆识别代号LJ11R4FG9H3217784）登记在原告名下，双方于2018年6月2日签订《车辆挂靠协议》，明确车辆实际产权人为被告，相关费用也由被告承担。车辆办理过户中。原告代被告支付了保险费23202.24元、车辆购置税18620.69元，合计41822.93元。被告因资金不足，不能全部偿还原告上述垫付资金，遂向原告提出借款30000元用于支付保险费和车辆购置税，双方于2018年6月2日另签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，约定借款期限为2018年6月2日至2018年9月2日，被告逾期一个月还款需支付违约金60000元。现借款期限已经届满，被告一直未偿还上述借款，原告即具状诉至本院，遂成讼。本院认为：首先，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告签订书面《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2018年6月2日至2018年9月2日。原告通过垫付被告购置车辆的保险费和购置税的方式履行了出借资金交付义务，被告应当按照约定偿还借款；其次，《借款合同》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自2018年10月2日起按照月利率2%计算逾期利息没有事实与法律依据，本院仅支持按照年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余方淋于本判决生效之日起十日内偿还原告安庆阳晨运输有限公司借款30000元并承担该款自2018年10月2日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告安庆阳晨运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1025元，由被告余方淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张建开二〇二〇年六月八日书记员  汪剑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执85号之一 申请执行人：杨敬珍，女，1987年8月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：王绘红，女，1973年1月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：霍军，男，1980年1月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行杨敬珍与霍军、王绘红借款合同纠纷一案中，申请执行人杨敬珍申请执行被执行人霍军、王绘红向其支付1446000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人霍军、王绘红的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人霍军、王绘红承担的金钱债务1446000元尚未执行。 本院依法对被执行人霍军、王绘红采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人杨敬珍与霍军、王绘红借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人杨敬珍享有要求被执行人霍军、王绘红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  侯亚婵
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执543号之一 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913412007049760793,住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。 被执行人：张洪兴，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：申芳利，女，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：申庆武，男，1948年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与张洪兴、申芳利、申庆武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初5230号民事调解书第一项确认：张洪兴、申芳利于2019年8月17日前清偿安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金150万元、利息和罚息303604.7元（利息和罚息暂计算至2019年5月21日，以后利息和罚息以所欠借款本金为基数，自2019年5月22日起按年利率16.065%计算至清偿之日止），第二项确认张洪兴、申芳利未按时履行上述债务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司可就对申庆武抵押的坐落于安徽省临泉县解放南大街东侧（房地权证为临房字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，案件受理费减半收取10539元，由张洪兴、申芳利、申庆武负担。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年1月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张洪兴、申芳利、申庆武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月11日、2月18日、4月21日、5月29日、6月28日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，抵押房产已查封，待查明查封财产具体坐落后方可处置。现未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 诚
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执550号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京厂商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：荆州区黄金海岸音乐会所，经营场所荆州区东升村（江津西路445号中商平价二楼）。被执行人：赵强，男，1975年9月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人荆州区黄金海岸音乐会所、赵强著作权侵权纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10民初134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州区黄金海岸音乐会所、赵强在金融机构的存款或提取在其他部门的收入54492元【赔偿经济损失及合理开支共计52800元、承担本案受理费1000元、执行费692元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年六月二十四日书记员  周海燕
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执151号申请人：查桂林，男，汉族，1976年8月13日出生，庐山市人，住所地九江市庐山市。被执行人：陈淼金，男，汉族，1967年6月19日出生，住九江市共青城市南湖区。被执行人：沈春火，男，汉族，1971年3月7日出生，住所地江西省庐山市。被执行人：沈先柏，男，汉族，1977年5月9日出生，住所地江西省庐山市。查桂林申请陈淼金等合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初1665号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人查桂林与被执行人沈春火达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初1665号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张义赣二〇二〇年六月三日书记员  王 健