wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初818号原告：楚巧利，女，汉族，1978年10月2日出生。被告：洛阳星特机械有限公司，住所地：洛阳高新区三元村；法定代表人：张明博，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺卫可，洛阳明耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚朋，洛阳明耀律师事务所实习律师。原告楚巧利诉被告洛阳星特机械有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告楚巧利，被告洛阳星特机械有限公司委托诉讼代理人贺卫可、郭亚朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2万元整；2、残疾赔偿金待鉴定，鉴定后另行计算。后原告变更诉讼请求为请求被告赔偿误工费、住院伙食费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、医疗费等共计19283.5元。事实及理由：原告于2018年4月28日在被告处开铣床时被铣床挤断无名指，受伤后被送到东方医院，住院治疗8天，被告支付了医疗费，其他后续费用没有支付，现就受伤一事多次跟被告协商均无结果。2019年11月7日经辛店镇人民政府调解委员会调解，被告只愿承担3000元，无奈只能诉至法院，请贵院依法查明事实支持我的诉讼请求。被告洛阳星特机械有限公司辩称：一、被答辩人诉状中的陈述是不真实的，被答辩人住院及休息期间，答辩人按照天80元的标准向其发放工资，因此不存在误工费。被答辩人自受伤以来，答辩人一直主动配合医院治疗，积极缴纳医疗费，在被答辩人受伤及休息期间（2018年4月28日至2018年8月2日)，答辩人一直按照每日80元的标准，每月向被答辩人发放工资，直至其到公司复工，因此被答辩人并不存在误工费，被答辩人要求赔偿误工费这一诉讼请求不应当得到支持。二、被答辩人赔偿数额计算有误，没有事实和法律依据。1、本案中事故发生于2018年4月28日，因此误工费与护理费赔偿标准应当参照2017年河南省私营单位制造业（34662元÷365天=94.96元）和居民服务行业（32040元÷365天=87.87元）年平均工资标准进行计算（后附2017年河南省私营单位就业人员分行业年平均工资)，因此被答辩人诉讼请求中的关于误工费和护理费赔偿标准计算错误，没有法律依据。2、被答辩人要求答辩人赔偿3090元住院伙食费的诉讼请求，答辩人不予认可，该诉讼请求没有事实和法律依据，其要求的400元住院伙食补助费的诉讼请求，答辩人予以认可。3、被答辩人诉求中关于营养费的赔偿数额要求过高，每天50元的赔偿标准不符合法律规定，应当以每天20元为准。4、被答辩人要求的500元交通费用没有依据，应当以住院期间的实际花费予以确定，答辩人对该诉讼请求不予认可。5、鉴定费与医疗费根据实际花费予以确定。三、被答辩人在本次事故中也负有一定的责任，根据过错比例，应当适当减轻答辩人的赔偿责任。本案中，被答辩人之所以受伤，究其原因，是因为被答辩人操作失误造成的，事发当天，被答辩人所操作的机器正常运转并未出现故障，若非被答辩人疏忽大意，怎么会将手指放入机器中，造成手指扭伤，因此被答辩人在本次事故中存在严重的失误，应当承担与其过错相对应的责任，所应赔付的费用不能由被答辩人一人全部承担，应当适当免除答辩人的部分赔偿责任。综上，答辩人恳请法院在查明事实的基础上，根据双方的过错程度，作出合理、公正的判决，驳回被答辩人的部分诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告楚巧利与被告洛阳星特机械有限公司之间系雇佣关系，2018年4月28日，原告楚巧利在被告处工作时右手受伤，经医院诊断为：1.右手中、环指开放性损伤2.右手中、环指血管损伤3.右手中、环指神经损伤4.右手中、环指肌腱损伤5.右手中指末节指骨骨折6.右手中指甲床碎裂7.右手中、环指皮肤软组织撕脱伤。本院审理中，经洛阳景华法医临床司法鉴定所出具医疗评估意见书认为，楚巧利出院后的护理期限为22天；营养期限为22天；误工期限为52-82天。本院认为：原告在被告处从事劳动，被告应为原告提供安全的工作条件，并对原告进行安全教育培训。被告无证据证明其尽到安全注意义务，故被告洛阳星特机械有限公司对原告在工作过程中遭受的损害应当承担赔偿责任。原告在工作过程中也应尽到谨慎注意义务，其未谨慎操作也是造成自身损害发生的原因之一，对其损害后果应承担次要责任。鉴于原告自身存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据原、被告提交的证据，原告的经济损失有：1、住院伙食补助费400元（50元×8天）2、护理费2636.1元（87.87元×30天）3、营养费600元（20元×30天）5、交通费160元（20元×8天）6、鉴定费1800元，7、检查费280元，以上共计5876.1元。原告在受伤期间，被告一直按时支付工资，原告主张误工费，本院不予支持。原告诉求超出部分，不符合法律规定，本院不予认可。结合本案事实，被告应承担上述经济损失的80%，即4701元。原告自负其经济损失的20%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳星特机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告楚巧利各项经济损失共计4701元；二、驳回原告楚巧利的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由原告负担50元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  史建榕二〇二〇年六月十五日书记员  陈 腾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6919号申请执行人张某某，女，1975年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人赖某，男，1975年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人张某某诉被执行人赖某离婚纠纷一案，本院做出的(2018)沪0115民初79539号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索并同意终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十二日书记员  许世捷审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月十二日书记员  钱 程附：相关法律条文
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执20号之一 申请执行人：魏旭凯，男，1994年6月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郑竞毅，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人魏旭凯与被执行人郑竞毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)闽0402民初3098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏旭凯于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款70000元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对郑竞毅拘留15日，因郑竞毅下落不明未能实际拘留。 3.本院于2020年1月6日、2020年3月3日、2020年4月22日、2020年6月3日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人郑竞毅名下无国土、车辆、证券等财产登记信息。本院共从被执行人银行及财付通账户扣划34369.52元，收取诉讼费、执行费后支付申请执行人32619.52元。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人郑竞毅名下无房产登记信息。 5.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索，同时无被执行人下落，无需法院上门查找。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为32619.52元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人郑竞毅应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7021号之一原告（反诉被告）:广东咔利亚投资发展有限公司，住所地广州市天河区天河北路华林街47号1106房之613A房。法定代表人：邹黎芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李耀斌，湖南平康律师事务所。被告（反诉原告）：娄底市中医医院，住所地娄底市乐坪西街742号。法定代表人：王如意，系该院院长。委托诉讼代理人：胡志强，湖南人和人（娄底）律师事务所。委托诉讼代理人：龙伟斌，男，汉族，1968年12月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系娄底市中医医院副院长。第三人：常德市肾病协会，住所地常德市武陵区芙蓉街道岩坪社区。法定代表人：周小华。原告广东咔利亚投资发展有限公司与被告娄底市中医医院、第三人常德市肾病协会合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告广东咔利亚投资发展有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。2019年12月5日，被告娄底市中医医院对原告广东咔利亚投资发展有限公司向本院提出反诉。2020年6月16日，反诉原告娄底市中医医院向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告广东咔利亚投资发展有限公司、反诉原告娄底市中医医院申请撤回诉讼的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：1、准许原告广东咔利亚投资发展有限公司撤诉。2、准许反诉原告娄底市中医医院撤回反诉。案件受理费82803元，减半收取41402元，由原告广诉东咔利亚投资发展有限公司负担。反诉费33533元，减半收取16767元，由反诉原告娄底市中医医院负担。审 判 员  谢爱平人民陪审员  曾育梅人民陪审员  邓清贞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  梁思为附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初278号原告：东台城奥百货有限公司，住所地江苏省东台市永康路北侧、新民南路西侧。法定代表人：胡长龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁维军，江苏峰路律师事务所律师。被告：深圳市晨瀚服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道办事处大浪社区石龙仔路10号墨根厂房B座803。法定代表人：林惠玲，该公司总经理。原告东台城奥百货有限公司（以下简称城奥公司）与被告深圳市晨瀚服饰有限公司（以下简称晨瀚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，城奥公司提供担保申请对晨瀚公司的财产进行诉讼保全，本院审查后依法作出（2020）苏0981民初278号民事裁定并采取了保全措施。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城奥公司委托代理人丁维军参加诉讼，被告晨瀚公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城奥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告在2019年3月1日与被告签订的公司采购合同，并判令被告返还原告已支付的货款70233.9元；2、判令被告向原告支付违约金100000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2019年3月1日与被告签订了公司采购合同一份，合同约定有效期为2019年4月5日至2020年4月4日。另约定乙方（原告)首次采购数量600—700件，其中2019年及2018年货品各占50%，特价货品不低于80件，允许有10%的占比浮动；双方确认采货清单后，乙方（原告）付款，在乙方（原告）付清余款后，甲方（被告）向乙方指定的地址发货。合同签订后，原告于2019年5月26日先支付预付款36000元、2019年9月3日原告方经办人潘晓某与被告方法定代表人林惠玲微信发送娅美悉货品订购单，经双方确认无误后，2019年9月16日原告再次支付余款34234元。2019年9月26日被告方法定代表人林惠玲微信告知原告方副总潘学家，货品已通过德邦物流寄送，原告方收到物流寄送的货品打开查看，没有一件跟订货单上吻合，完全是以次充好，还有很多是带着别的商场的标签。原告随即微信、电话联系被告，被告均不予回复。原告又派员工去被告所在地实际了解，被告己是人去楼空。原告于2019年10月10日按照被告提供的地址通过邮寄书面告知合同解除通知，但邮件因被告公司搬迁无法送达退回。原告认为被告的行为己经构成根本性违约。请求法院支持原告的诉讼请求。被告晨瀚公司未应诉、答辩。城奥公司围绕诉讼请求依法提交了证据：采购合同、被告公司营业执照资料、授权书、微信聊天记录、订货单、银行汇款电子回单、通话记录、函件。本院依法开庭组织当事人对证据进行质证。晨瀚公司未到庭、未质证。本院认为，采购合同、被告公司营业执照资料、授权书、微信聊天记录、订货单、银行汇款电子回单、通话记录、函件具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据并结合法庭调查认定事实如下：2019年3月29日，晨瀚公司（甲方）与城奥公司（乙方）签订合同编号C-0006公司采购合同，约定乙方向甲方采购商品品牌为娅美悉系列服装，采购货品以双方确定的具体目录为准，合同有效期自2019年4月5日至2020年4月4日，乙方首次采购数量600—700件，其中2019年及2018年货品各占50%，特价货品不低于80件，允许有10%的占比浮动；双方确认采货清单后，乙方预付货款金额约为总价的30%，甲方按照乙方确认采购清单备货，并在收到预付款的一周内给乙方开具品牌经营授权书，在乙方付清余款后，甲方向乙方指定的地址发货；甲方必须保证所提供商品的质量符合有关技术标准，符合国家有关法律法规及有关政府部门的规定；首次采购货品清单的最后日期为2019年9月12日，乙方应在货品清单确定后的一周内向甲方预付货款，乙方未支付货款超过一周的，本合同自动作废，乙方不承担违约责任；乙方预付货款但甲方未能按约定留存货品的，视为甲方违约，乙方有权要求退还已付货款，并向乙方支付违约金10万元；乙方预付货款后，因自身原因终止合同的，甲方不退还乙方已经预付的货款，并不视为甲方违约；乙方付清全部货款但甲方因自身原因未能按照货品清单，或者未在3日内及时发货，或者经乙方验证，甲方出现以旧充新、以次充好、更换吊牌价格的不轨行为，乙方有权要求甲方退还货款、解除合中并要求甲方支付违约金10万元。双方还约定了其他事项。合同签订后，城奥公司于2019年5月26日向晨瀚公司支付预付款36000元。2019年9月3日，城奥公司经办人潘晓某与晨瀚公司法定代表人林惠玲通过微信发送娅美悉货品订购单，双方进行确认。2019年9月16日，城奥公司根据确认的订购单向晨瀚公司支付余款34234元。2019年9月26日，晨瀚公司法定代表人林惠玲微信告知城奥公司副总潘学家，货品已通过德邦物流寄送。城奥公司收到物流寄送的货品打开查看，发现与订货单不吻合，以次充好，有些带着别的商场的标签。城奥公司随即微信、电话联系晨瀚公司，晨瀚公司未予回复。2019年10月10日，城奥公司按照晨瀚公司提供的地址通过邮寄书面告知合同解除通知，但邮件因晨瀚公司搬迁无法送达退回。城奥公司为此诉来本院。因晨瀚公司未到庭，致本案无法调解。本院认为，晨瀚公司与城奥公司签订的公司采购合同，是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当全面诚信地履行各自的合同义务。城奥公司支付晨瀚公司货款70234元，有当事人提交的中国工商银行网上银行电子回单及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。晨瀚公司所供商品与订购单约定不吻合，以次充好、部分带着别的商场的标签，城奥公司与晨瀚公司联系，晨瀚公司不回复，有城奥公司提交的订购单、微信记录、照片、信函退件及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。晨瀚公司所供商品与订购单约定不吻合，以次充好，构成违约。城奥公司要求解除双方签订的合同，要求晨瀚公司退还货款，支付100000元违约金，符合双方约定，依法可以支持。城奥公司仅要求晨瀚公司返还货款70233.9元，属于依法处分其民事权益，不违反法律规定，本院照准。晨瀚公司经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，东台城奥百货有限公司的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除2019年3月29日原告东台城奥百货有限公司与被告深圳市晨瀚服饰有限公司签订的公司采购合同；二、被告深圳市晨瀚服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告东台城奥百货有限公司货款70233.9元，原告东台城奥百货有限公司同时将被告深圳市晨瀚服饰有限公司所供的货品返还给被告；三、被告深圳市晨瀚服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告东台城奥百货有限公司违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705元，公告费700元，财产保全费1375元，合计5780元，由被告深圳市晨瀚服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  臧田桂人民陪审员  胡也明人民陪审员  柳景芳二〇二〇年六月五日书 记 员  高 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8352号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：沈琼花，女，1979年1月28日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告沈琼花物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年六月十二日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执298号 被执行人：代士敏，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省黄骅市。 本院在执行代士敏罚金一案中，经网络查询及线下查控，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年六月十七日 书记员  杜国江
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终749号 上诉人（原审被告）：简兴元，男，1982年4月23日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：何丹丹，安龙县招堤街道服务所法律服务所工作者。 被上诉人（原审原告）：宋定明，男，1981年1月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：彭明俊，男，1987年7月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人简兴元因与被上诉人宋定明、彭明俊租赁合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人简兴元上诉请求：一、请求撤销原判，并查明事实，依法改判;二、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误,遗漏当事人,判决显示公平。在本案的一审过程中,遗漏当事人即杨光益。本案中,上诉人是与被上诉人彭明俊、杨光益一直合伙修村村通道路打砂石,并不仅仅是上诉人与被上诉人彭明俊。在上诉人及被上诉人彭明俊、杨光益与案外人杜友方的承揽合同纠纷一案中,由贵州省安龙县人民法院(2019)黔2328民初513号民事判决书中可看出,上诉人、被上诉人彭明俊与杨光益系合伙关系。因此,一审法院认定事实错误,在本案中应当由上诉人、被上诉人彭明俊及杨光益共同承担责任。二、一审法院程序违法,严重损害了上诉人的合法权益,应当依法改判或发回重审。在一审过程中,一审法院在送达开庭传票及相关材料时,并未通知上诉人简兴元,但在送达判决书时又及时的通知到了上诉人简兴元。上诉人简兴元在不知情的情况下一审法院就已经开庭审理了此案。导致未能及时追加杨光益参加诉讼。由此可见,一审法院在审理本案时程序不合法,导致上诉人的利益受损,应当依法改判或发回重审。综上所述,一审法院在判决本案的过程中,对于事实认定出现明显错误,程序违法,结果显失公正,故上诉人不服,依法提起上诉,请求二审法院查明事实,依法予以纠正。 被上诉人宋定明、彭明俊二审未提交书面答辩意见。 宋定明以简兴元、彭明俊为被告向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告发电机租金18000元及电机修理费7050元，运费800元，共计27,85027850元，并以27850元为基数按银行同期同类存款利率支付原告资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。 一审审理查明：2018年，因简兴元、彭明俊修村村通道路打砂石，向宋定明租用发电机。2018年9月3日，宋定明、简兴元、彭明俊进行结算，简兴元、彭明应支付宋定明租用发电机租赁费18000元、运费800元，租赁期间，宋定明为简兴元、彭明俊修理电机，应支付修理费7050元，以上费用共计27850元，简兴元、彭明俊书写欠条一张给宋定明，并约定于2018年9月30日前付清上述款项。到期后，简兴元、彭明俊一直未付，宋定明遂诉至法院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，宋定明已将电机交付，并在使用期间对损坏的电机进行修理，通过结算，简兴元、彭明俊书写了欠条给宋定明，约定了给付的期限，简兴元、彭明俊应按约定给付宋定明尚欠的费用。对宋定明请求资金占用期间利息，简兴元、彭明俊逾期未支付该款,给宋定明造成了一定的损失，可支持简兴元、彭明俊按中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息作为宋定明资金占用费，计算至款息还清之日止。据此，为保护当事人的合法权益，原审依据上述理由及法律规定，判决：由被告简兴元、彭明俊给付原告宋定明租赁费18000元、修理费7,0507050元、运费800元共计27850元及利息，利息从2018年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至款息还清之日止。上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费248元，由被告简兴元、彭明俊负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 归纳本案二审争议焦点为：本案是否应当追加杨光益参加诉讼，一审程序是否违法。 上诉人简兴元主张与案外人杨光益、被上诉人彭明俊系合伙关系，本案中应当追加杨光益参加诉讼承担责任。本院认为，本案的《欠条》系彭明俊、简兴元向宋定明出具，欠款人载明为“简兴元、彭明俊”，并无杨光益。简兴元、杨光益、彭明俊的内部关系，并不能对抗宋定明，宋定明以《欠条》向彭明俊、简兴元主张权利，具有事实及法律依据，上诉人所提应当追加杨光益，一审遗漏当事人的上诉理由不能成立。 至于上诉人在上诉状中所提，其未收到一审法院的开庭传票及相关材料的上诉理由，经审查，一审已通过微信方式向简兴元送达庭前材料（开庭传票、应诉通知书、举证通知书等），在二审中，简兴元也认可通过微信收到，其一审未到庭原因系其“当时在福建，没有赶回来”。因此，对该上诉理由，不予采纳。 另，对于资金占用费，宋定明起诉请求“按银行同期同类存款利率支付资金占用费”，一审判决“利息从2018年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算”，该判决已超出当事人的诉讼请求，二审对此予以纠正。因《欠条》载明本案债务于2018年9月30日之前清偿，因此，资金占用费应从2018年10月1日起计算。 综上，原判认定事实清楚，但实体处理结果不当，二审对此予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初1690号民事判决； 二、由简兴元、彭明俊于本判决生效后十日内给付宋定明租赁费18000元、修理费7050元、运费800元共计27850元及资金占用费，资金占用费从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至清偿之日止； 三、驳回上诉人简兴元的其余上诉请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 一审案件受理费248元，由彭明俊、简兴元负担；二审案件受理费496元，由简兴元负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  **敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年六月十二日 法官助理  唐 鹏 书 记 员  岑周鸿
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执292号申请执行人：范秀芳，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：颜慧灵，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：魏向敏，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人范秀芳与被执行人颜慧灵、魏向敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行，本案执行标的739820元。在执行过程中，本院扣划被执行人颜慧灵银行存款24200元并支付给申请执行人范秀芳。申请执行人范秀芳与被执行人颜慧灵于2020年5月21日达成执行和解，约定被执行人颜慧灵从2020年5月起每月至少偿还范秀芳*元欠款，每年偿还欠款总额不低于*元，从2025年起每年至少偿还欠款*元，所有欠款在2026年5月21日之前偿还完毕。如被执行人颜慧灵未在约定时间内偿还申请执行人欠款，申请执行人范秀芳可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执292号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年六月五日书记员 程潇潇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0802执89号申请执行人：陈俊梅，1974年出生，汉族，住149团。被执行人：张勇，1986年出生，汉族，住149团。本院在执行申请执行人陈俊梅与被执行人张勇附带民事赔偿一案中，本案申请标的为11872.76元，已实际执行标的为0元，未执行标的为11872.76元。在执行过程中，双方达成和解，申请人陈俊梅撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)兵0802执89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年六月九日书记员 袁 松
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1783号原告：东台市强圣精密铸造有限公司，统一社会信用代码913209817658931460，住所地东台市头灶镇保丰居委会五组。法定代表人：王增明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：无锡市玉丰铸造厂，统一社会信用代码91320206789096328M,住所地在无锡市玉祁镇蓉中村。投资人：华荷娣，该厂厂长。被告：张国洪，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住无锡市惠山区。原告东台市强圣精密铸造有限公司与被告无锡市玉丰铸造厂、张国洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告东台市强圣精密铸造有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市强圣精密铸造有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市强圣精密铸造有限公司撤诉。案件受理费822元，减半收取计411元，由原告东台市强圣精密铸造有限公司负担。审 判 员 夏伯远二〇二〇年六月九日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1086号 原告：陈大潘，男，1952年2月20日出生,汉族，住福建省古田县。 被告：陈瑞云，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈大潘与被告陈瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈大潘到庭参加诉讼，陈瑞云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈大潘向本院提出诉讼请求：1.判决陈瑞云偿还借款本金52000元及利息（以52000元为基数，按月利息1.5%计算自2017年1月21日起至实际还款之日止，暂计至2020年5月21日为31200元，扣除已还利息5000元剩余26200元）。事实与理由：陈瑞云因急需资金，于2017年1月21日向陈大潘借款52000元，陈瑞云当日出具借条确认借款，并约定利息为月利率1.5%，后经催讨无果。 陈瑞云未作答辩。 陈大潘围绕诉讼请求依法提交证据：借条。陈瑞云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈大潘提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据陈大潘的陈述和经审查确认的证据，本院对陈大潘所述的双方确认的借款数额、利息约定等事实，予以认定。 本院认定的事实如下：1.陈大潘自认陈瑞云2012年1月22日向其借款30000元并出具借条，约定月利息是1.5%，到2013年农历12月偿还5000元利息。2.2017年1月21日双方对2012年1月22日的借款本息结算重新出具借款为52000元的借条，并约定利息为月利率1.5%。3.2018年8月7日陈瑞云偿还5000元利息。 综上所述，本院认为，民事主体依法享有债权。根据陈大潘提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定陈大潘与陈瑞云的债权债务关系明确。现陈大潘要求陈瑞云偿还借款本金及利息，于法有据，予以支持。但由于重新结算出具的借条，将结算的利息计入本金，那么债权凭证出具之前和之后的借款关系存在相承性，从资金的来源看，存在计算复利的问题，相关利息之计算应当符合民间借贷中关于利率上限的规定，即不仅新的债权凭证出具之前的借款利息要在最高限度之内，出具之后新计算的利息也要受到约束。经计算仅能支持以52000元为基数，按月利率1.5%自2017年1月21日计算至2021年3月20日期间利息，后期的利息应调整为以实际出借本金30000元为基数，按月利率1.5%计息。陈瑞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈瑞云应于本判决生效之日起十日内返还陈大潘借款52000元及利息[以52000元为基数，按月利率1.5%自2017年1月21日计算至2021年3月20日（应扣除已支付的利息5000元），后期利息以30000元为基数，按月利率1.5%，自2021年3月21日算至借款本息还清为止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1755元，减半收取计877.5元，由陈瑞云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  魏振惠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理罗丽容 书记员郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2963号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路188号。负责人：张少华。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被保全人：刘潇君，女，1994年3月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。被保全人：周敏芳，女，1971年1月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人刘潇君、周敏芳信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘潇君、周敏芳名下的银行存款人民币45917元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人刘潇君、周敏芳名下的银行存款人民币45917元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月三十日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2957号申请人：孙振江，男，1981年12月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许多，江苏苏融律师事务所律师。被保全人：崔保利，男，1977年1月9日出生，，汉族，住河南省长垣县。申请人孙振江与被保全人崔保利民间借贷纠纷一案，申请人孙振江于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人崔保利名下的银行存款人民币155000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人崔保利名下的银行存款人民币155000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月三十日书记员  罗翠
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2425号 被执行人：蔡传端，男，1980年12月25日出生，汉族，住址：广东省阳江市阳东区。 被执行人蔡传端罚金纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781刑初81号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金2000元。本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金2000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张榕榕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1058号之三   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行。   负责人：马某。   被执行人：尹某，职业不详。   本院于2019年5月27日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行与被执行人尹某金融借款合同纠纷一案，执行标的84023.27元，执行费1160元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人尹某名下所有的位于银川市××区（产权证号：2012003144）进行拍卖，经两次网络拍卖及变卖均无人参加，申请执行人拒绝接受上述房屋以物抵债。同时，本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，除上述不动产外其他财产查询项均无可供执行的财产。   现查明，被执行人尹某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 李 民   审判员 赵立军     二〇二〇年六月二十八日     书记员 张 麟
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初638号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑茹茹，女，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。 被告：朱全平，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱全文，男，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告朱全平、朱全文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱全平偿还原告借款本金39918.54元及利息（截止至2019年12月3日的逾期利息3129.63元，从2019年12月4日以本金39918.54元为基数按年利率16.957499%计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告朱全文以最高额5万元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑茹茹到庭参加诉讼，被告朱全平、朱全文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月14日，借款人朱全平与文成县农村信用合作联社城南信用社（现变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司）签订合同号为文信联城南（2017）循借字第8621120170006728号个人循环借款合同一份，约定借款额度5万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年3月14日起至2019年3月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告朱全文向原告出具保证函一份，约定保证人自愿为债务人朱全平在2017年3月14日至2019年3月13日期间内最高融资限额人民币5万元整的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围为融资债权、利息、费用、违约金及实现债权的费用等。2017年3月14日，原告依约向被告发放贷款50000元，年利率11.305%，逾期年利率16.957499%。2019年3月13日贷款到期。2019年12月3日，被告朱全平尚欠本金39918.54元，逾期利息3129.63元，被告朱全文亦未承担保证责任。2020年3月20日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱全平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金39918.54元及利息（截止至2019年12月3日的逾期利息3129.63元；从2019年12月4日起以未还本金为基数按年利率16.957499%的罚息计算至本金还清之日止）； 二、被告朱全文以最高额5万元为限对上述借款本息承担连带偿还责任。若被告朱全文履行保证责任后，可向被告朱全平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告朱全平、朱全文负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  张小健 人民陪审员  叶建平 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  张明航 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2774号原告：内蒙古沙漠之花生态产业科技有限公司，统一社会信用代码91150430667342738N,住所地敖汉旗新惠镇工业园区。法定代表人：胥申，董事长。被告：梁天祥，男，31岁，汉族，农民。原告内蒙古沙漠之花生态产业科技有限公司与被告梁天祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告内蒙古沙漠之花生态产业科技有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古沙漠之花生态产业科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古沙漠之花生态产业科技有限公司撤回起诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告内蒙古沙漠之花生态产业科技有限公司负担。审判员 袁文广 二〇二〇年六月二十八日书记员 张 宇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2981号原告：韩光辉，男，1975年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。被告：王子松，男，1948年2月21日生，汉族，住湖北省宣恩县。原告韩光辉诉被告王子松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理；原告韩光辉的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告王子松经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。韩光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息562500元及利息（以借款本金300000元为基数，自2019年11月16日起按照月利率2%计算至付清为止）；2、本案的诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，王子松以周转资金为由向我借款300000元，2019年9月21日双方经结算，王子松出具了还款计划，内容为：截至到2019年11月15日，王子松尚欠韩光辉本金300000元，利息262500元，借款本息于2019年11月15日前一次性付清，如不付清，愿意承担韩光辉为催要借款产生的一切费用，月息按照3.5分计算。还款计划到期后，王子松没有按照还款协议还款，故韩光辉提起诉讼。王子松未答辩。本院经审理认定事实如下：韩光辉与王子松系朋友关系，王子松以周转资金为由向韩光辉借款300000元，2019年9月21日双方经结算，王子松出具了还款计划，内容为：截至到2019年11月15日，王子松尚欠韩光辉本金300000元，利息262500元，借款本息于2019年11月15日前一次性付清，如不付清，愿意承担韩光辉为催要借款产生的一切费用，以后月息按照3.5分计算。借款到期后，王子松没有按照还款协议还款，韩光辉遂提起诉讼。上述事实有下列证据证明：韩光辉提供的身份证复印件、还款计划、转账记录；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中王子松向韩光辉借款300000元，截止到2019年11月15日，尚欠本金300000元、利息262500元，有还款计划和转账凭证为证，事实清楚，本院予以支持；2019年11月15日以后的利息双方约定月利率3.5分，韩光辉起诉按照月利率2分计算，符合法律规定，本院予以支持。双方约定王子松承担韩光辉为催要借款所产生的一切费用，故本案的保全费等费用由韩光辉承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王子松于本判决生效之日起十日内偿还原告韩光辉本金300000元及利息262500元（利息计算至2019年11月15，以后的利息按照本金300000元、月息2分计算至债务清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费4713元，保全费3333元，合计8046元，由被告王子松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执266号之一 申请执行人：乐安洪都村镇银行股份有限公司，住所地乐安县迎宾大道广场明珠5号楼1-2层。统一社会信用代码：913610003565304750。 法定代表人：闵强，男，系该行董事长。 被执行人：**，男，1974年5月24日出生，汉族，住抚州市临川区。 被执行人：廖萍，女，1977年8月5日出生，汉族，住抚州市临川区。 乐安洪都村镇银行股份有限公司与**、廖萍金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣1025民初1037号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人**、廖萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人廖萍银行存款182145.47元，申请执行人已领取执行款。申请执行人于2020年6月24日向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人**、廖萍银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何寿明
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4号之一申请执行人：张学兵，男，1976年11月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被执行人：胡有芳，女，1978年7月23日生，汉族，安徽省广德县人，住溧阳市。申请执行人张学兵与被执行人胡有芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1259号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，胡有芳于该判决生效之日起10日内归还张学兵借款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元（已由张学兵预交），由胡有芳负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案受理（立案标的为13569元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人名下银行存款人民币3243元，已发放给申请执行人。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的人民币3243元外，被执行人查无其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0481民初1259号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十二日书记员  史立峰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初913号之二原告：寿光润城建材有限公司，住所地：寿光市东环路东南环路北（商务小区四号楼）。统一社会信用代码：91370783065945988R。法定代表人：于效康，总经理。委托诉讼代理人：王明俊，男，该公司职工。委托诉讼代理人：于美丽，山东仓圣律师事务所律师。被告：青岛一建集团有限公司，住所地：青岛市市北区杭州路173号。统一社会信用代码：91370200163576805L。法定代表人：马树军，董事长。委托诉讼代理人：唐明珂，男，该公司职工。被告：魏付汝，男，1985年6月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告寿光润城建材有限公司与被告青岛一建集团有限公司、魏付汝债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光润城建材有限公司撤诉。案件受理费11352元，减半收取计5676元，申请费4320元，均由原告寿光润城建材有限公司负担。审判员  马效红二〇二〇年六月九日书记员  李 凯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初6011号 原告：穆进来，男，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住甘肃省正宁县。 委托诉讼代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。 被告：庆阳市农丰农资有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区专署巷16号门面房。 法定代表人：刘春梅，该公司执行董事兼任总经理。 被告：刘春梅，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：刘红岩，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。 原告穆进来与被告庆阳市农丰农资有限责任公司（以下简称庆阳市农丰公司）、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆进来及其委托诉讼代理人帅昊，被告庆阳市农丰公司法定代表人刘春梅、被告刘春梅及其委托诉讼代理人刘红岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告穆进来向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金2000000；2、依法判令二被告按月利率1.2%支付自2018年1月1日起至实际还款之日的借款利息；3、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与刘春梅系好友。2012年开始，原告多次向二被告提供借款，截止2017年核算，尚欠付原告借款本金2000000元，二被告向原告出具了借条，约定借款利率为1.2%，支付周期为6个月。2018年原告因资金周转主张还款，但被告以种种理由推诿，现原告索要无果，故诉至法院。 被告庆阳市农丰公司、刘春梅辩称：自2000年企业改制以来，被告即自筹资金成立公司经营农资、化肥等业务并与原告认识，相互有业务往来，因公司运营需要，先后多次向原告借款并支付利息。2013年3月、4月分四次向原告借款170万元，自借款之后至2016年12月底用现金及银行转账方式共向原告支付利息共计100余万元，截止2017年1月1日经双方核算累计欠原告本息壹佰柒拾万元。并于当日重新签订了借款协议，更换了借据。2017年4月13日，因被告急需资金，又向被告借款30万元，所有这些借款均用于向原告支付利息、人员工资等公司运营开销。从2017年1月1日更换条据后被告因资金周转困难，便停止向原告支付利息并口头告知原告，此后在原告多次催要借款的情况下，被告竭尽所能先后分四次向原告归还借款本金418040元。因此被告尚欠原告借款为1581960元，而非原告所称的2000000元。原告将被告自然人与庆阳市农丰公司共同列为被告不符合法律规定，同时将被告自然人与家庭共同成员的共同财产申请保全也属错误，本案借款均是用于公司周转经营，与本人家庭财产无关，公司因长年亏损，并未有分文用于房产购置。现被告公司运营资金十分困难，原告的行为给被告造成重大的经济损失，原告应当赔偿被告经济损失50万元。希望法院能支持被告的各项请求，让被告的公司渡过难关，定会将被告的借款如数奉还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借据原件、转账凭证、利息支付凭证、聊天记录、储蓄存款凭证等证据在卷佐证，本院认定事实如下： 原告与被告刘春梅系朋友，被告刘春梅系被告庆阳市农丰公司法定代表人。2012年起，被告因资金周转向原告借款，至2017年1月1日，双方结算后，被告重新向原告出具借条一份，内容为：“今借到穆进来现金壹佰柒拾万元整（￥1700000.元），借款人：刘春梅（签字）庆阳市农丰农资有限责任公司（印章），2017年1月1日”，2017年4月13日，被告再次向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到穆进来现金叁拾万元整（￥300000元），借款人：刘春梅（签字）庆阳市农丰农资有限责任公司（印章），2017年4月3日”，两笔借款双方约定月利率为1.2%。借条出具后，被告于2017年1月5日归还原告122400元，2017年7月10日归还131640元，2018年2月1日还款144000元，2019年8月21日归还20000元。此后被告再未向原告归还借款，故原告诉至法院。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有二被告向原告出具的借条证实，故对原告要求二被告归还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于借条出具后被告向原告所归还款项如何认定的问题，原告认为借条出具后，被告于2017年1月5日归还的122400元系归还之前借款利息，但在本案审理过程中，原告陈述“2017年1月1日的时候我们进行结算，结算的账务把2017年1月1日之前的账务结清了”，且双方在算账之后2017年1月1日出具的借条中也未载明还有利息未付清的事实，故对原告辩解2017年1月5日归还的122400元系归还之前借款利息的陈述本院不予采信，应当认定该122400元系归还2017年1月1日借条中的借款。对于被告提出其2017年1月1日之后归还的四笔借款共计418040元系归还本金，对此原告予以否认，被告亦未提交证据证实该款项系归还本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”按照先支付利息后归还本金的计算方式，被告已支付利息至2018年2月25日，下欠原告本金为1821636元，二被告应当自2018年2月26日起按照月利率1.2%支付本金1821636元的利息至实际归还之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告庆阳市农丰农资有限责任公司、刘春梅归还原告穆进来借款本金1821636元，并自2018年2月26日起按照月利率1.2%支付利息至实际归还之日止。 二、驳回原告穆进来的其他诉讼请求。 上述履行义务限本判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27024元，由被告庆阳市农丰农资有限责任公司、刘春梅负担25124元，由原告穆进来负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张宗和人民陪审员张华人民陪审员慕新玳 二〇二〇年六月十二日 书记员 任         京         旭
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初123号 原告刘秀碧，女，1969年10月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人秦肖敏，北京京师（天津）律师事务所律师。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告刘秀碧诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）履行征地补偿安置法定职责一案，本院于2020年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘秀碧及原告刘秀碧的委托代理人秦肖敏、任静，被告市政府的委托代理人杨筠、李貌及被告市政府负责人委派的工作人员毛文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告刘秀碧提起本案的诉讼请求为：“1.请求法院判决被告未依法履行征地补偿安置义务的行政行为违法，并判令被告全面履行对原告户按35平方米建筑面积（含楼梯间）进行住房安置的法定职责；2.本案诉讼费用由被告承担。”经本院庭审查明，原告所在村组集体土地经有权机关批准征收后，市政府发布了〔2013〕第34号《征收土地公告》，原成都市国土资源局（现为成都市规划和自然资源局，以下简称市规自局）发布了〔2013〕第33号《征收土地补偿安置方案公告》，该征收土地补偿安置方案后经成都市人民政府办公厅以成办函〔2013〕197号《关于成华区征收土地补偿安置方案的批复》予以批准。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门在土地征收及补偿安置组织实施方面有着明确的职责分工，即市、县人民政府的职责主要体现为征收土地方案的公告和征收补偿、安置方案的批准等；土地行政主管部门的职责主要是负责对征地补偿、安置方案的组织实施，包括征收土地的各项费用的支付及安置等。因此，就本案查明的上述案件事实，在被告市政府已依法履行了征收土地方案公告和征地补偿、安置方案批准等法定职责的情况下，本案所涉住房安置属于市规自局的职责，原告起诉时将市政府列为本案被告不适格。故本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，在庭审中向原告依法进行了释明，原告当庭同意变更本案被告为市规自局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本案案件受理费依法予以免收。 审 判 长  李伟东 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  胥 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7039号申请人何春艳，女，1969年2月12日出生，汉族，户籍所在地广东省紫金县。委托诉讼代理人程凯龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人李石娟，湖南华湘律师事务所实习律师。被申请人海口美达实业有限公司，住所地海口市义龙路18号钟山大厦D座908房。法定代表人张声灿，总经理。被申请人张声灿，男，1945年1月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。本院在审理申请人何春艳诉被申请人海口美达实业有限公司、张声灿民间借贷纠纷一案中，申请人何春艳于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张声灿、海口美达实业有限公司名下银行账户存款2200000元或者其他同等价值财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人何春艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人海口美达实业有限公司、张声灿名下银行账户存款2200000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 曙二〇二〇年六月十七日书记员 罗阿敏
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初243号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王丽刚，男，1987年11月8日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，无业，住太原市。2020年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人王丽刚犯危险驾驶罪一案，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新、白晶出庭支持公诉，被告人王丽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控：2020年3月20日22时25分许，被告人王丽刚酒后驾驶×××号白色五菱牌小型面包车沿胜利桥由东向西行驶至太原市尖草坪区胜利桥中段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为127.3mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的王丽刚血样中建出乙醇成分，含量为157.97mg/100ml。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人王丽刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王丽刚对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。被告人王丽刚于2020年3月20日22时25分许在太原市尖草坪区胜利桥中段被执勤民警查获，后被带回交警尖草坪一大队做进一步调查。上述事实，被告人王丽刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据：被告人王丽刚的询问笔录、讯问笔录、陈述材料、供述材料、查获经过、呼气酒精测试结果、呼气酒精检测照片、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、（并）公（交）检（酒）字[2020]0158号理化检验报告、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书予以证实，足以认定。本院认为，被告人王丽刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王丽刚认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王丽刚的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的自愿认罪认罚、无前科劣迹等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王丽刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈旭强 二〇二〇年六月二十八日法官助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更726号罪犯张永光，男，1988年6月6日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年8月5日作出(2011)朝刑初字第1552号刑事附带民事判决，认定被告人张永光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万三千元，共同退赔4990元，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人23980.12元。刑期自二〇一一年一月五日起至二〇二二年七月四日止。于2011年10月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。该犯系主犯。罪犯张永光在刑罚执行期间，于2015年2月12日被本院减去有期徒刑一年，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯张永光减去有期徒刑四个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意[2020]317号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张永光裁定减刑。经审理查明，罪犯张永光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张永光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永光准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一一年一月五日起至二〇二〇年八月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5691号 原告：姚成贵，男，1977年6月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州喻晓运输有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石巷318号南楼1507室。 法定代表人：张克汉。 原告姚成贵与被告杭州喻晓运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告姚成贵到庭参加诉讼，被告杭州喻晓运输有限公司经本院依法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告姚成贵提出诉讼请求：1、判令被告支付货车报废款13500元；2、诉讼一切费用由被告承担。事实和理由：“本人从2011年5月购买箱式货车一辆挂靠杭州喻晓运输有限公司从事货物运输，至2018年车辆由于环保、年限不达标须报废处理，由公司负责人张克汉承诺车辆报废款三个月到账，经多次电话、微信联系至电话不接、微信拉黑，无法联系公司负责人，本人向下城区人民法院诉讼，请求支持。此车挂靠合同被公司负责人收回浙Ａ×××××。” 被告杭州喻晓运输有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 为支持诉讼请求，原告姚成贵向本院提交购车发票、机动车受理凭证、收据、聊天记录、保险单、保险卡，上述证据均为复印件或打印件。本院认证认为，原告提交的证据不符合证据的形式要件，对证明力不予确认。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。本案中，原告主张与被告之间存在车辆挂靠关系，但未举证证明，且原告提供的证据均为复印件，无法达到原告的证明目的，故本院对于原告要求被告支付车辆报废款13500元的诉讼请求不予支持。被告杭州喻晓运输有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告姚成贵的诉讼请求。 案件受理费138元，由原告姚成贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  丁水平 人民陪审员  楼国卫 人民陪审员  黄 珏 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  孙惠惠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执14号之一申请执行人：山东蹦极汽车租赁有限公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路195号。统一社会信用代码：91370502MA3N1EXH6F。法定代表人：逯培龙，总经理。被执行人：张明，男，1982年1月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张倩霞，女，1993年8月12日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人山东蹦极汽车租赁有限公司与被执行人张明、张倩霞车辆租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月2日通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未签收后已公告送达。2.本院于2020年1月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下银行存款数额较小，不足以执行。3、本院于2020年6月8日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小不足以执行，被执行人张明名下鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号汽车两辆因被另案查封，暂不具备处置条件。4、本院在审理过程中查封被执行人张明名下房产，暂不具备处置条件，申请执行人暂不申请拍卖，被执行人张倩霞名下无不动产登记信息。5、本院依法扣押被执行人张明租赁的鲁Ｅ×××××号奥迪牌汽车一辆，并返还给申请执行人。6、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款112100元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初2872号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月二十七日书记员 曹嘉琳
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初1379号 原告：叶林泉，男，1994年6月1日出生，汉族，住龙南县。 原告暨委托诉讼代理人：刘甜，女，1995年3月29日出生，汉族，住址同上，系原告叶林泉妻子。 被告：江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司。住所地：龙南县龙南镇105国道。 负责人：朱金国。 被告：江西远宏房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道同芳华路交叉口南昌富隆城-写字楼3204室。 法定代表人：朱金国。 原告叶林泉、刘甜与被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司（以下简称远宏分公司）、江西远宏房地产开发有限公司（以下简称远宏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告暨委托诉讼代理人刘甜到庭参加了诉讼，被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房违约金21072.48元（从2018年10月16日起算至2019年4月9日，共计176天,119.73元/天）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告在2017年4月15日与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，以596865元的总价向被告购买了位于龙南县房屋。合同签订后，原告依照合同约定付清了全部房款。根据双方所签订的《赣州市商品房买卖合同》第九、十、十一、十二条的约定，被告应在2018年10月15日前将该房屋交付给原告使用，并向原告提交该房屋具备交付使用的有关资料和证明文件；逾期交付，被告应每日按总房价款的万分之二标准向原告支付违约金，逾期超过60日后的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照0.7%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基本利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金承担违约责任。到2018年10月15日，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，经原告及其他业主多次催促，被告工作人员才于2018年11月电话通知原告办理交房，原告依通知日期去到该房屋现场办理收楼手续时发现小区道路及绿化尚在施工，相应配套设施并未完善，被告也不能依据合同约定提供房屋交付使用的相关证明文件，因此，原告拒绝收楼，并给被告方提交了书面的商品房拒收函。到2018年12月份，原告与其他未收楼业主再次到现场找被告相关人员，但被告方依然不能提供全部房屋交付使用证明文件和相关证明文件的原件，致使原告方依然无法收楼。无奈之下，原告只有具状起诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 原告为支持其主张，向法院提交了下列证据： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、房屋买卖合同，证明被告逾期交房的事实。 被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月15日，原告叶林泉、刘甜与被告远宏分公司签订赣州市商品房买卖合同（以下简称合同，合同编号：20170402528），购买了被告远宏分公司开发的位于龙南县，合同约定该房建筑面积125.91平方米，总房价为596865元，原告在合同签订后依约交清了全部房款。合同第十一条约定了交付时间和手续：“（一）出卖人应当在2018年10月15日之前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前11日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。……”。合同第十二条约定了逾期交付责任：“……逾期超过60日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”同时，原、被告还签订了一份补充协议，其中第七条约定：“合同履行中，凡涉及需告知、通知或异议的事项，出卖人与买受人可采用书面、电话形式或送达方式，可选择邮递、面呈、电话、短信通知中的任何一种，……”。 本院另查明，2019年4月8日，被告远宏分公司取得了龙建备字[2019]013号房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，并于2019年4月9日短信通知原告办理交房手续。 本院认为，原、被告签订的赣州市商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，双方当事人均应遵守合同的条款并遵章执行，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同约定2018年10月15日交房，但被告远宏分公司于2019年4月8日才取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，并于2019年4月9日通知原告办理交房手续。被告远宏分公司违反合同第十一条之规定，逾期向原告交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期交房时间，结合一般的生活经验和交易习惯，本院酌情认定被告远宏分公司在取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后，原告应在3日内办理交房手续，故原告主张逾期交房时间176天于法有据，本院予以支持。另依据合同第四章第十二条关于逾期交付责任的约定，被告远宏分公司应以596865元为基数，按日万分之二支付176天的违约金即21009.6元给原告。被告江西远宏房地产开发有限公司作为江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司的设立者，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”故江西远宏房地产开发有限公司也应对江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司的违约行为承担责任。 被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司于本判决生效之日起十日内支付违约金21009.6元给原告叶林泉、刘甜。 二、驳回原告叶林泉、刘甜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（已减半收取），由被告江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  ：廖强
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初984号 原告：王阿波，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：福建省霞浦县东港酒业有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道小沙工业区1号3幢三层。 法定代表人：方守正，职务：经理。 原告王阿波与被告福建省霞浦县东港酒业有限公司（下称东港酒业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阿波、被告东港酒业公司法定代表人方守正到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 王阿波向本院提出诉讼请求：1.依法判令东港酒业公司偿还王阿波装修款38600元及利息（利息从2019年2月1日起按月利率2.4%计至款项清偿之日止）；2、判令东港酒业公司承担本案诉讼费。事实与理由：王阿波于2018年10月5日受东港酒业公司雇佣帮忙装修位于霞浦县松港街道小沙工业区的办公楼（负责二层装修包工包料），装修工资款共计38600元。竣工后经东港酒业公司验收合格，但东港酒业公司至今未付装修工资款，王阿波多次催讨工资无果，遂提起诉讼,请求依法判如所请。 东港酒业公司辩称，装修工资款数额系王阿波自己结算后让其盖章的，且双方已约定将其库存的黄酒抵偿王阿波，双方已不存在债权债务关系，请求依法驳回王阿波的诉讼请求。即便认定债务属实，利息也应按银行利息从签订欠条之日起计算。 王阿波针对诉讼请求向本院提交了下列证据：欠条1份、结算表1份，用于证明东港酒业公司结欠王阿波装修工资款38600元，并约定于2019年3月30日前偿还，且东港酒业公司应自签字盖章即2019年2月1日起按月利率2.5%向王阿波计付利息。 东港酒业公司质证认为，对证据形式没有异议，但开工前没有约定利息，但有约定用黄酒进行抵偿债务，王阿波主张的利息过高，应以银行利息计付。 东港酒业公司提供证据：蒸米车间及库存酒车间照片，用于证明王阿波的施工地面存在质量问题，且仓库有足量的黄酒足以抵偿债务。 王阿波质证认为，对证据形式没有异议，但其施工质量合格。 本院分析认证认为，欠条、结算单有加盖东港酒业公司法定代表人方守正的私章以及东港酒业公司的公章，可以证明双方经结算确认东港酒业公司尚欠王阿波装修工资款38600元及约定月利率2.5%的事实。东港酒业公司主张王阿波的装修质量存在问题，虽提供了车间地面开裂的照片为证，但不足以直接证明系王阿波施工不合格所致，不排除系其自身使用或外界环境因素等其他原因所致，故对其主张不予采纳。 本院经审理认定事实如下：王阿波受东港酒业公司雇佣对霞浦县松港街道小沙工业区办公室进行装修，双方于2019年2月1日结算装修工资款为38600元，并由东港酒业公司出具欠条一张予以确认，欠条中还约定东港酒业公司应自签订该协议之日起按月利率2.5%向王阿波计付利息，且东港酒业公司承诺于2019年3月30日前一次性偿还装修工资款，若到期东港酒业公司无法清偿装修工资款，则东港酒业公司承诺以黄酒（酒精度12°合格品）按每斤1元的价格交由王阿波进行随意处置。东港酒业公司在出具欠条后，仍未依约偿还款项。王阿波催讨无果后，向本院提起诉讼。 本院认为，东港酒业公司结欠王阿波装修工资款38600元有欠条为凭，可予确认。欠条虽约定以黄酒按每斤1元的价格交由债权人王阿波进行随意处置，但该条款实际属于以物抵债条款，以物抵债是以他种给付代替原定的金钱债务，该条款生效必须以物的实际交付为前提条件，由于约定的黄酒尚未交付，因此原有的金钱债务尚未灭失，因此东港酒业公司主张欠条中已约定以库存黄酒抵偿债务，双方不存在债权债务的辩解意见，不予采纳。王阿波诉请东港酒业公司偿还装修工资款38600元，于法有据，本院予以支持；因本案款项属于工资款，欠条虽约定利息按月利率2.5%计算，但实际性质属于对违约金的约定。根据《合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，东港酒业公司抗辩违约金过高，主张应按银行利息计付，该违约金计算标准合理，该主张本院予以采纳，故王阿波主张自欠条出具之日即2019年2月1日起至欠款清偿之日止按月利率2.4%计算利息，可调整为自2019年2月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算利息，超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条规定，判决如下： 福建省霞浦县东港酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还王阿波装修工资款38600元及自2019年2月1日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，减半收取计545元，由福建省霞浦县东港酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。) 审判员  林朝声 二〇二〇年六月十二日 书记员  王摇摇 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执50号 申请执行人：南丹县车河镇轴承总汇，住所地：广西南丹县车河镇车河街。注册号：451221600060424。 经营者：代中来，男，汉族，1959年12月5日出生，住广西南丹县。 被执行人：彭成浣，男，1956年10月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院于2020年1月15日立案执行申请执行人南丹县车河镇轴承总汇与被执行人彭成浣买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2019）桂1221民初1108号民事判决书，被执行人彭成浣应支付申请人南丹县车河镇轴承总汇人民币28297元及利息，承担案件受理费363.5元。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2020）桂1221执50号。 本案在执行过程中，被执行人目前外出，经对被执行人彭成浣财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人彭成浣暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1221执50号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  秦华健
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1349号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，系分行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：张浩冉，男，1984年7月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告张浩冉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉。案件受理费652元，减半收取计326元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。审判员  荣雯芳二〇二〇年六月二日书记员  江秋凌
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初811号之二 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：湖南省南县南洲镇兴盛东路步步高广场。 法定代表人：周敏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，男，该公司员工。 被申请人：罗建新，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖南省南县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与罗建新信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月3日作出（2020）湘0921民初811号民事裁定，查封或冻结被申请人罗建新名下价值10000元的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人罗建新名下价值10000元的财产保全的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1142号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码91370502MA3C9ML49Y。主要负责人：张勇，行长。被执行人：东营亚创精密铸造有限责任公司，住所地东营市东营区史口镇政府北邻，统一社会信用代码91370502772077403E。法定代表人：鲍连华，经理。被执行人：山东曦光纺织品有限公司，住所地东营市垦利区郝家镇郝十路8号，统一社会信用代码913705217267012952。法定代表人：郝继军，经理。被执行人：东营联强石油化工有限责任公司，住所地东营市东营区史口镇政府北邻，统一社会信用代码91370502591373078G。法定代表人：鲍晓冬，经理。被执行人：鲍连华，男，1972年3月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：鲍晓冬，男，1990年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：郝继军，男，1969年10月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：王希俊，男，1971年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人东营亚创精密铸造有限责任公司、山东曦光纺织品有限公司、东营联强石油化工有限责任公司、鲍连华、鲍晓冬、郝继军、王希俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销强制执行申请，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员 郑乾坤
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初793号 原告:闫志军，男，1975年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：刘芳（一般代理），新疆沙泉律师事务所律师。被告：冉洪文，男，1976年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：宋建国，男，1972年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告闫志军诉被告冉洪文、宋建国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫志军及其委托诉讼代理人刘芳、被告宋建国到庭参加诉讼，被告冉洪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫志军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告冉洪文支付原告款项16万元，支付原告利息8.32万元（16万元×2％×26个月，自2018年2月1日至2020年4月1日），该利息按照月利息20‰从2020年4月1日计算至款项付清为止；2.被告宋建国对以上第一项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告冉洪文、方如梅从高丽处借款30万元，原告闫志军为其提供了担保，后因被告冉洪文、方如梅未如期还款，高丽将闫志军及另一个保证人马维华起诉要求承担保证责任。沙湾县人民法院作出（2017）新4223民初1380号民事判决书，判决马维华、闫志军偿还高丽款项，之后可向借款人冉洪文、方如梅行使追偿权。2019年3月18日，原告闫志军与被告冉洪文就此款达成还款协议，并且约定，如按期偿还，则闫志军自愿放弃利息，如逾期偿还，则冉洪文承担利息，月息为10%。同时被告宋建国为此承担担保责任。可是，被告并未按期履行义务，故原告特提起诉讼，望贵院依法判决。原告闫志军为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：书证1，沙湾县人民法院（2017）新4223民初1380号民事判决书一份（出示原件提交复制件）、收条一份（出示原件提交复制件）、银行流水信息一张，证明：因本案被告冉洪文及配偶借高丽款项未偿还，高丽将闫志军诉至法院，法院判决原告承担责任，偿还后可追偿。原告向高丽支付了16万元，高丽出具了收条。流水显示2018年1月30日至2018年1月31日有16万元的款项支出，该款项是原告将自己的银行卡交给高丽的配偶，由其自行取款16万元的事实。书证2，还款协议一份，证明：证实原告闫志军替被告冉洪文还款16万元，在原告向被告追偿过程中，双方约定还款时间及数额，约定逾期则承担10%的利息，双方约定一方没有按约定履行，一方可以向沙湾县人民法院提起诉讼。且由被告宋建国提供担保的事实。被告宋建国辩称，原告陈述是事实，其没有意见，对原告主张的本金及利息亦无异议，但是其目前没有经济偿还能力。被告宋建国未向法庭举证。被告冉洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告冉洪文、方如梅从案外人高丽处借款30万元，原告闫志军为其提供担保，后因冉洪文、方如梅未如期还款，高丽将闫志军及另一名保证人马维华诉至法院要求承担保证责任。沙湾县人民法院经审理后作出（2017）新4223民初1380号民事判决书，判令马维华、闫志军偿还高丽款项，之后可向借款人冉洪文、方如梅行使追偿权。2019年3月18日，在原告向被告追偿过程中，原告闫志军与被告冉洪文就此款达成还款协议，并且约定如冉洪文按期偿还，则闫志军自愿放弃利息，如逾期偿还，则冉洪文承担利息，月息为10%。同时，被告宋建国为此承担保证责任。以上查明的事实，有原告举证的沙湾县人民法院（2017）新4223民初1380号民事判决书一份（出示原件提交复制件）、收条一份（出示原件提交复制件）、银行流水信息一张、还款协议一份及被告宋建国当庭陈述在案佐证。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告闫志军作为连带保证人在被告冉洪文不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告闫志军与被告冉洪文签订还款协议、被告宋建国承担保证责任，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了保证责任，其有权向被告追偿，且双方在还款协议中载明“甲、乙双方应按本协议约定自觉履行义务，一方未履行，对方可以向沙湾县人民法院申请诉讼。”故对于原告闫志军要求被告冉洪文偿还16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定逾期月利率按10%计算，但其实际主张按2%计算，未超出法律规定，依法予以支持，即自2018年2月1日至2020年4月1日期间利息为8.32万元（16万元×2％×26个月），其请求被告承担从2020年4月1日之后的利息按照本金16万元、月息20‰支付至款项付清为止，本院依法支持从2020年4月1日之后至本判决确定的履行期止的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原、被告对宋建国保证方式及保证期间没有约定，故宋建国应当承担连带保证责任，且担保期间应为主债务履行期届满之日起六个月，担保期间为2019年10月31日至2020年4月30日止，原告闫志军于2020年4月28日向被告宋建国主张权利，未超出保证期间，故被告宋建国依法应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冉洪文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃质证、答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉洪文于本判决生效后十日内偿还原告闫志军本金16万元、利息8.32万元及从2020年4月1日之后按照本金16万元、月息20‰支付至本判决确定的履行期止的利息；二、被告宋建国对上述款项承担连带保证责任，被告宋建国承担保证责任后可向债务人冉洪文追偿；三、驳回原告闫志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元、投递费80元，由被告冉洪文、宋建国承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   陈晓霞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2308号申请人：张超，女，1990年5月10日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张晓楠，男，1992年9月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。与申请人系夫妻关系。被申请人：章磊，男，1984年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请人张超与被申请人章磊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人章磊名下的银行存款7,200元进行冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司以7,200元的财产提供担保。本院经审查认为，申请人张超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人章磊名下的银行存款7,200元进行冻结，期限为一年。案件申请费92元，由申请人张超负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李付林二〇二〇年六月四日书记员  牛雪雁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1302民初3109号原告：宋光从，男，1968年3月16日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：陈峰，男，1973年5月27日生，宿迁市宿城区。原告宋光从诉被告陈峰追偿权纠纷一案，本院于2020年05月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告宋光从于2020年06月24日向本院提出撤回对被告陈峰起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宋光从撤回对被告陈峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋光从负担。审 判 员 刘荣二〇二〇年六月二十四日法官助理 宋腾书 记 员 张京
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5373号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定负责人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：吴江经济技术开发区百惠缘超市，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东塘运农贸市场南侧锦都苑790-792号商铺。经营者：戚全美，女，1976年7月17日生，汉族，住苏州市吴江区。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告吴江经济技术开发区百惠缘超市侵害商标权纠纷一案，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取308元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年六月十一日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更593号罪犯陈明山，男，1971年4月4日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。曾因盗窃罪于2008年7月2日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2017年10月18日以（2017）豫1525刑初769号刑事判决书，认定被告人陈明山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决后，该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年8月28日以（2017）豫15刑终618号刑事裁定书作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○一六年十一月二十九日至二○二○年十一月二十八日止。于2017年12月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯陈明山在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯陈明山减去有期徒刑四个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕269号减刑建议检察意见书，建议对罪犯陈明山裁定予以减刑。经审理查明，罪犯陈明山自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈明山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明山减去有期徒刑三个月。（刑期自二○一六年十一月二十九日至二○二○年八月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢685号申请执行人魏福林，男，汉族，1958年6月19日出生，住长沙市岳麓区。被执行人龚旭明，男，汉族，1965年11月2日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人魏福林与龚旭明民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月20日作出（2018）湘0104民初8598号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人龚旭明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏福林于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人龚旭明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月31日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月2日／2020年5月14日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年4月2日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月7日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月2日通过网络查询被执行人收益类保险情况。被执行人名下有一辆2002年注册登记的解放牌湘Ａ×××××车辆，但因车辆注册时间较长，本院未予以处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为349284.59元，已执行到位0元，尚有349284.59元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月三十日书记员  唐荣华