重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初1651号原告：重庆万州融资担保有限公司,住所地重庆市万州区白岩路67号13楼,统一社会信用代码915001017093630527。法定代表人:田贵林，董事长。委托诉讼代理人：沈彦女，女，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：张伟，男，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告公司员工，一般代理。被告：重庆大正竹木制品有限公司,住所地重庆市万州区百安坝永乐村3组,统一社会信用代码91500101768887868P。法定代表人:孔祥麟。被告：重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区(天城)天龙路111号3号楼3层办公室,统一社会信用代码91500101287622009L。法定代表人:孔祥麟。委托诉讼代理人：郭辉，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。被告：重庆市祥瑞实业(集团)有限公司,住所地重庆市万州区天龙路111号四层办公室,统一社会信用代码91500101747456743D。法定代表人:孔祥麟。被告：孔祥麟,男,1961年6月30日出生,汉族,住重庆市万州区。被告：黄小燕,女,1980年8月2日出生,汉族,住重庆市万州区。被告：孔令娟,女,1986年8月30日出生,汉族,住重庆市万州区。被告：潘中萍,女,1974年9月14日出生,汉族,住重庆市万州区。原告重庆万州融资担保有限公司（以下简称万州融资担保公司）与被告重庆大正竹木制品有限公司（以下简称大正公司）、重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司（以下简称祥瑞房地产公司）、重庆市祥瑞实业(集团)有限公司（以下简称祥瑞集团公司）及被告孔祥麟、黄小燕、孔令娟、潘中萍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告万州融资担保公司的委托诉讼代理人沈彦女、张伟，被告祥瑞房地产公司的委托诉讼代理人郭辉，被告黄小燕到庭参加诉讼，被告大正公司、祥瑞集团公司及被告孔祥麟、孔令娟、潘中萍经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告万州融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、由被告大正公司向原告支付代偿金335123.11元及资金占用费，资金占用费均以年利率24%为标准，其中2017年12月29日至2018年2月13日期间以3035123.11元为基数计算；2018年2月14日至2018年6月3日以2035123.11元为基数计算；2018年6月4日至2018年7月15日期间以1535123.11元为基数计算；2018年7月16日至付清之日止以335123.11元为基数计算。2、由被告大正公司向原告支付担保费22500元。3、由被告祥瑞房地产公司、祥瑞集团公司及被告孔祥麟、黄小燕、孔令娟、潘中萍对第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月12日，大正公司与原告签订《委托担保合同》约定，大正公司委托原告为其向中信银行股份有限公司重庆万州支行（以下简称中信银行）申请360万元借款提供保证担保。大正公司在借款期限届满未向中信银行清偿，或者未按约偿付借款本金或利息，导致原告代偿，大正公司应在原告代偿的次日向原告清偿，原告未全额受偿的，有权向大正公司追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费以及原告为行使追偿权而产生的合理费用，并有权要求赔偿因此给原告造成的一切损失。前述资金占用费以代偿资金金额为基础，按照年利率24%计算，自代偿之日起至原告收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止等。同日，大正公司与中信银行签订《人民币流动资金贷款合同》约定，贷款金额360万元，贷款期限自2017年5月12日至2017年8月12日。2017年5月24日，原告与中信银行签订《保证金账户质押合同》约定，中信银行接受原告所提供的质押担保，原告应于2017年5月之前将币种为人民币金额肆佰万元的货币存入保证金账户之时即视为质物移交中信银行占有、保管。债权本金金额为360万元。2017年5月12日，祥瑞集团公司、祥瑞房地产公司及孔祥麟、黄小燕、孔令娟、潘中萍分别与原告签订《保证反担保合同》，均约定就原告基于前述《委托担保合同》对大正公司享有的债权和原告因履行前述《保证金账户质押合同》对大正公司享有的债权（追偿权）为大正公司向原告提供连带责任保证反担保。2017年5月24日，中信银行向大正公司发放了360万元借款。因大正公司未按约向中信银行偿付借款本息，2017年12月29日，中信银行在原告账户直接扣划了4015266.67元。中信银行于2017年12月29日向原告账户归还了980143.56元，前述相冲抵后原告为大正公司实际代偿了3035123.11元。2018年2月14日，邓德祥代大正公司向原告清偿了100万元代偿款；2018年6月4日、2018年7月16日，刘军代大正公司向原告清偿了50万元、120万元代偿款。至此，大正公司还剩335123.11元代偿款未归还给原告。虽催收，至今未还。被告祥瑞房地产公司辩称，大正公司借的钱，祥瑞房地产公司愿意承担担保责任，其余自然人担保是事实。黄小燕是公司工作人员，潘中萍、孔祥麟是公司股东，孔令娟是孔祥麟女儿，钱是公司用，让几个自然人来承担责任有点冤枉。利息偏高，企业困难承担不起，本金尽量解决。被告黄小燕辩称，黄小燕个人不应承担责任，当时是这笔贷款业务的经办人，公司要求提供担保。黄小燕是祥瑞房地产公司员工，当时要用大正公司来贷款，钱是祥瑞房地产公司用的，签订担保合同是属实的。被告大正公司、祥瑞集团公司、孔祥麟、孔令娟、潘中萍无答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：原告万州融资公司原公司名称为重庆市万州区国有资产担保有限公司，2019年7月17日经核准变更公司名称。2017年5月12日，被告大正公司与原告签订《委托担保合同》（编号×××号），约定大正公司委托原告为其向中信银行申请360万元借款提供保证担保，大正公司向原告支付担保费22500元，于签订本合同之日一次支付。大正公司在借款期限届满未向贷款人清偿，或者未按约向贷款人偿付借款本金或利息，导致原告代偿，大正公司应在原告代偿的次日向原告清偿。原告未在代偿的次日全额受偿的，有权向大正公司追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费以及原告为行使追偿权而产生的合理费用，并有权要求赔偿因此给原告造成的一切损失。前述代偿资金占用费以代偿资金金额为基础，按照年利率24%计算，自代偿之日起至原告收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止等。2017年5月12日，大正公司与中信银行签订《人民币流动资金贷款合同》（编号〔2017〕信渝银贷字第×××号），约定贷款金额360万元，贷款期限自2017年5月12日至2017年8月12日。并约定本合同项下贷款采用质押担保方式，保证金质押合同编号〔2017〕信渝银保质字第×××号。2017年5月24日，原告与中信银行签订《保证金账户质押合同》（编号〔2017〕信渝银保质字第×××号），约定，为确保中信银行与大正公司签订的编号为〔2017〕信渝银贷字第×××号的《人民币流动资金贷款合同》（主合同）的履行，原告愿意以合法拥有的货币资金以保证金形式存入在中信银行开立的保证金账户，该保证金账户及账户内资金一并为中信银行依据主合同对主合同债务人享有的全部债权提供质押担保，在主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现质权的情形时，中信银行有权就该保证金账户内资金优先受偿。原告担保的主债权本金金额为叁佰陆拾万元整，应于2017年5月之前将币种为人民币金额肆佰万元的货币存入保证金账户之时即视为质物移交中信银行占有、保管。2017年5月12日，祥瑞集团公司与原告签订《保证反担保合同》（编号×××号附1号），约定祥瑞集团公司就原告基于×××号《委托担保合同》对债务人大正公司享有的债权和原告因履行担保合同对大正公司享有的债权（追偿权）为大正公司向原告提供连带责任保证反担保。保证反担保范围：1、原告为债务人代为清偿的全部款项（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，简称代偿资金）。2、《委托担保合同》中约定的债务人应向原告支付的代偿资金、代偿资金占用费、担保费、违约金、赔偿金及为行使追偿权而产生的合理费用等。反担保保证方式为连带责任保证担保，反担保保证期间为代偿之日起二年。2017年5月12日，祥瑞房地产公司与原告签订《保证反担保合同》（编号×××号附2号），约定祥瑞房地产公司就原告基于×××号《委托担保合同》对债务人大正公司享有的债权和原告因履行担保合同对大正公司享有的债权（追偿权）为大正公司向原告提供连带责任保证反担保。保证反担保范围：1、原告为债务人代为清偿的全部款项（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，简称代偿资金）。2、《委托担保合同》中约定的债务人应向原告支付的代偿资金、代偿资金占用费、担保费、违约金、赔偿金及为行使追偿权而产生的合理费用等。反担保保证方式为连带责任保证担保，反担保保证期间为代偿之日起二年。2017年5月12日，孔祥麟与原告签订《保证反担保合同》（编号×××号附3号），约定孔祥麟就原告基于×××号《委托担保合同》对债务人大正公司享有的债权和原告因履行担保合同对大正公司享有的债权（追偿权）为大正公司向原告提供连带责任保证反担保。保证反担保范围：1、原告为债务人代为清偿的全部款项（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，简称代偿资金）。2、《委托担保合同》中约定的债务人应向原告支付的代偿资金、代偿资金占用费、担保费、违约金、赔偿金及为行使追偿权而产生的合理费用等。反担保保证方式为连带责任保证担保，反担保保证期间为代偿之日起二年。2017年5月12日，潘中萍与原告签订《保证反担保合同》（编号×××号附4号），约定潘中萍就原告基于×××号《委托担保合同》对债务人大正公司享有的债权和原告因履行担保合同对大正公司享有的债权（追偿权）为大正公司向原告提供连带责任保证反担保。保证反担保范围：1、原告为债务人代为清偿的全部款项（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，简称代偿资金）。2、《委托担保合同》中约定的债务人应向原告支付的代偿资金、代偿资金占用费、担保费、违约金、赔偿金及为行使追偿权而产生的合理费用等。反担保保证方式为连带责任保证担保，反担保保证期间为代偿之日起二年。2017年5月12日，孔令娟与原告签订《保证反担保合同》（编号×××号附5号），约定孔令娟就原告基于×××号《委托担保合同》对债务人大正公司享有的债权和原告因履行担保合同对大正公司享有的债权（追偿权）为大正公司向原告提供连带责任保证反担保。保证反担保范围：1、原告为债务人代为清偿的全部款项（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，简称代偿资金）。2、《委托担保合同》中约定的债务人应向原告支付的代偿资金、代偿资金占用费、担保费、违约金、赔偿金及为行使追偿权而产生的合理费用等。反担保保证方式为连带责任保证担保，反担保保证期间为代偿之日起二年。2017年5月12日，黄小燕与原告签订《保证反担保合同》（编号×××号附6号），约定黄小燕就原告基于×××号《委托担保合同》对债务人大正公司享有的债权和原告因履行担保合同对大正公司享有的债权（追偿权）为大正公司向原告提供连带责任保证反担保。保证反担保范围：1、原告为债务人代为清偿的全部款项（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，简称代偿资金）。2、《委托担保合同》中约定的债务人应向原告支付的代偿资金、代偿资金占用费、担保费、违约金、赔偿金及为行使追偿权而产生的合理费用等。反担保保证方式为连带责任保证担保，反担保保证期间为代偿之日起二年。2017年5月24日，中信银行向大正公司发放借款360万元，贷款到期日期2017年8月23日。到期后，因大正公司未按约向中信银行归还贷款本息，2017年12月29日，中信银行从原告的保证金账户扣划3035123.11元用于归还大正公司贷款本息。2018年2月14日，通过案外人邓德祥建设银行账户向原告转账100万元，转账回单用途注明“代大正竹木向万州国担清偿代偿款”。2018年6月4日，2018年7月16日，通过案外人刘军建设银行账户向原告转账50万元、120万元，转账回单或业务凭证均备注“代大正竹木向万州国担清偿代偿款”。至此，原告的代偿资金尚有335123.11元未予受偿。上述事实，有原告提交的《委托担保合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《保证金账户质押合同》、《保证反担保合同》、单位借款凭证、代扣款通知书、转账回单及业务凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告大正公司因经营所需向中信银行借款，其不按期归还贷款违反合同约定，并导致债权人中信银行直接向担保人万州融资担保公司主张权利。万州融资担保公司代被告大正公司履行归还债务本息的义务后依据合同约定向债务人大正公司行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的法律规定，原告万州融资担保公司请求由被告大正公司支付代偿的债务本息及合同约定的担保费的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。同时，万州融资担保公司代债务人履行还款义务后向被告大正公司主张资金占用损失亦符合双方合同约定及法律规定，被告大正公司应按其实际归还代偿资金的情况分段计算支付资金占用损失。被告祥瑞房地产公司、祥瑞集团公司及被告孔祥麟、黄小燕、孔令娟、潘中萍分别与原告签订《保证反担保合同》，约定就原告基于《委托担保合同》对债务人大正公司享有的债权和原告因履行担保合同对大正公司享有的债权为大正公司向原告提供连带责任保证反担保。上述各反担保人与原告的约定系各方当事人真实意思表示，保证反担保合同依法成立并生效，当事人应受合同条款约束。保证反担保方式、范围、及担保期间等合同中也有明确约定，故原告在本案中提出的第3项诉讼请求于法有据，被告祥瑞房地产公司及被告黄小燕的抗辩事由不成立。被告祥瑞集团公司、祥瑞房地产公司及被告孔祥麟、黄小燕、孔令娟、潘中萍应就债务人大正公司的涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大正竹木制品有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆万州融资担保有限公司支付代偿资金335123.11元及支付资金占用费，资金占用费均按年利率24%标准计算，其中2017年12月29日至2018年2月13日期间以3035123.11元为基数计算；2018年2月14日至2018年6月3日以2035123.11元为基数计算；2018年6月4日至2018年7月15日期间以1535123.11元为基数计算；2018年7月16日至付清之日止以335123.11元为基数计算。二、被告重庆大正竹木制品有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆万州融资担保有限公司支付担保费22500元。三、被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司、重庆市祥瑞实业(集团)有限公司、孔祥麟、黄小燕、孔令娟、潘中萍就本判决第一项、第二项确定的被告重庆大正竹木制品有限公司应履行义务及本案诉讼费承担连带清偿责任。案件受理费8648.28元，减半收取4324.14元由被告重庆大正竹木制品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖丽华二〇二〇年六月一日书记员  崔建荣