山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初972号 原告：巨绍蕾，女，1980年2月11日出生，汉族，居民，住青岛市。 被告：莱州力同雅格帝板业有限公司,住所地：莱州市柞村镇云峰工业园。 法定代表人：王善立，总经理。 委托诉讼代理人：曹艳伟，河南明治律师事务所律师。 第三人：管发军，男，1978年1月11日出生，汉族，居民，住青岛市。 原告巨绍蕾诉被告莱州力同雅格帝板业有限公司、第三人管发军案外人执行异议之诉一案，本院2020年2月26日立案，2020年4月14日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告巨绍蕾、被告莱州力同雅格帝板业有限公司的委托诉讼代理人曹艳伟到庭参加了诉讼，第三人管发军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决立即停止对位于青岛市李沧区金水路***号*号楼*单元***房产的强制执行，解除对该房屋的查封；2.判决确认位于青岛市李沧区金水路819号1号楼1单元201房屋归原告所有；诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告与第三人纠纷，法院将位于原告名下的青岛市李沧区金水路***号*号楼*单元***房屋予以查封。虽然原告与第三人是夫妻关系，但是涉案纠纷是第三人婚前纠纷与原告无关。且涉案房屋是原告独资购买第三人并未出资，双方婚内约定该房产归原告单独所有是原告的个人财产与第三人无关。该房产是原告唯一住房专有面积为67.58平方米，原告一家及其父母亲都在此居住，该房屋仅满足原告一家老小的基本居住需求。如果将该房屋强制执行，将导致原告遭受巨大的经济损失，原告一家老小无家可归，流落街头，生活陷入困顿。 同时，本案原审时就因被告和法院的原因导致第三人没能参加诉讼，从而法院作出错误判决。虽然经过再审，但烟台市中级人民法院罔顾事实，再次作出错误判决。第三人已就该案向烟台市人民检察院申请抗诉，目前，该案已提请山东省人民检察院进行抗诉。 原审虽判决错误，现被告再次就错误的判决申请强制执行，法院将原告的房产再次错误予以查封。原告虽然向法院提起执行异议并提交相关证据材料要求解除查封，中止执行。但法院仍作出（2020）鲁0683执异3号裁定驳回原告的执行异议申请。为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。 被告辩称，莱州市人民法院执行登记在巨绍蕾名下位于青岛市李沧区金水路***号*号楼*单元***号房产于法有据，程序合法。事实与理由：被告与第三人管发军买卖合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）鲁06民再45号民事判决书，判决第三人管发军给付被告铝塑板款548151.4元，并承担自2005年2月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算延付金。原告巨绍蕾与第三人管发军于2007年登记结婚，婚后购买青岛市李沧区金水路***号*号楼*单元***户房产，没有证据证明该房产是原告个人独资购买，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；夫妻关于婚内财产的约定不能对抗债权人。该房产是原告与第三人婚后用共同财产购买，是夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。夫妻共同财产，不因登记在夫妻一方名下而改变共有性质。故对夫妻一方享有债权的人，可申请强制执行配偶方名下的共有财产。综上所述，请求依法驳回原告全部诉讼请求。 第三人未予答辩。 围绕诉讼请求双方当事人各自提交了证据，本院组织当事人进行了质证并进行认定，原告向本院提交了如下证据：证据1.青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行黑龙江路分理处个人活期存款账户交易明细一张，证实当初买涉案房屋是我自己交的首付；证据2.结婚证明复印件一份，证实我与第三人结婚的日期；证据3.个人业务存款回单复印件一份，证实9001050218******是我自己的账户；证据4.鲁2016青岛市不动产权第00677**号不动产权证书一份，证实该房屋是我个人所有；证据5.（2019）鲁0683执3028-1号执行裁定书一份、（2020）鲁0683执异3号执行裁定书一份，证实涉案房屋被查封的事实；证据6.提交个人业务存单回单902080041*****两张、王春花储蓄存款利息通知单两张（902080041011109******、902080041011108******），证实我母亲王春花将钱给了我通过902080041016203******账户转到9001050218******账户上77000元交房屋首付款；证据7.青岛市商品房预售合同一份、个人购房借款/担保合同一份、银行的还款明细17页、银行交易明细一张，证实涉案房屋是我自己出钱买的。 经质证，被告对证据1银行户主的户名不清楚是谁，显示的是对方的账户转入原告的账户，与本案没有关联性；证据2应当提供原件，对复印件我方无法质证（经询问被告对该证据真实性无异议）；证据3.9001050218******是原告的个人账户，个人账户是原告结婚之后的财产变动状况，218755元资金来源并没有提供，根据婚姻法规定该资金为夫妻双方共同所有，属于夫妻双方婚后共同财产；对证据4真实性无异议，是原告与第三人在结婚之后，用夫妻共同财产购买，该房产属于原告与第三人的共同财产；对证据5的真实性无异议，执行裁定书上法院已经查明原告与第三人系夫妻关系，原告和第三人于2007年12月12日登记结婚，涉案房产从购买到办证均是在原告与第三人结婚之后，因此法院查封执行涉案房产合法有效；证据6王春花与本案无关，存款利息通知单什么时间取的，以及资金用途无法证明，原告名下的45000元、32039.12元均是原告与第三人结婚后的银行账户资金存款回单，为原告和第三人夫妻共同财产；证据7对第一份合同青岛市商品房预售合同，对真实性无异议，对证明目的有异议，该合同证明原告于2010年10月16日用与第三人的夫妻共同财产支付首付款238747元，证明该房屋由原告与第三人管发军共同购买，是原告与第三人的夫妻共同财产；对第二份个人购买借款/担保合同真实性无异议，该借款是原告与第三人在夫妻关系存续期间的借款；对银行还款明细的真实性无异议，对证明目的有异议，该还款明细是原告与第三人在夫妻关系存续期间，用夫妻共同财产支付，所以涉案房屋是原告与第三人的夫妻共同财产；对银行交易明细真实性无异议，是原告在婚后银行转账交易，该笔款项为夫妻共同财产。 对于原告提交的上述证据通过质证，原、被告对证据2.3.4.5.7的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。该组证据除证实原告和第三人之间的夫妻关系外，原告认为购买涉案房屋所使用资金及贷款还款资金系是个人存款和其母亲王春花赠予（王春花存款仅30000元左右）与第三人无关，虽然存款账户和还款账户均为个人账户，但账户资金来源原告不能提供证据加以说明，因此，原告称购房资金为个人资金的主张本院不予采信。证据1显示了巨绍蕾个人账户9001050218******，2010年1月1日至2011年1月31日流水情况，本院确认其真实性；证据6是巨绍蕾母亲个人存款情况与本案无关，本院不予认定。 被告提交了如下证据：青岛市商品房买卖合同，证实涉案房屋是原告与第三人共同所有。 经质证，原告对上述证据真实性无异议，对证实目的有异议，第三人与被告的纠纷发生在我与第三人结婚之前6年，我的房子是在2010年买的，我买的房子第三人没有出资，被告与第三人之间的纠纷与我没有关系。 原、被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 根据原、被告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告与第三人自2003年发生业务关系，被告为第三人供应铝塑板材，因第三人到期未付货款双方多次诉讼，2019年7月17日烟台市中级人民法院作出了（2019）鲁06民再45号民事判决，到期后，第三人管发军没有履行义务，被告莱州力同雅格帝板业有限公司向本院申请执行，2019年8月21日莱州市人民法院作出了（2019）鲁0683执3028-1号执行裁定，该裁定查封了第三人管发军共有的登记在其配偶巨绍蕾名下位于青岛市李沧区金水路819号1号楼1单元201房产一处，不动产权证号为：鲁（2016）青岛市不动产权第00677**号。原告巨绍蕾不服该裁定，向本院提出执行异议，2020年2月12日莱州市人民法院作出了（2020）鲁0683执异3号民事裁定，驳回了原告巨绍蕾的执行异议申请。2020年2月26日原告巨绍蕾以案外人的身份向本院提起执行异议之诉。 本案争议的焦点： 本院（2019）鲁0683执3028-1号执行裁定查封的第三人管发军共有的登记在其配偶巨绍蕾名下位于青岛市李沧区金水路819号1号楼1单元201房产一处，是否为原告个人财产。 审理查明，被告与第三人债权债务形成于2003年，应为第三人婚前个人债务，第三人管发军与原告巨绍蕾于2007年登记结婚，2010年10月购买查封的房产，通过审理调查查封房产购买首付款账户和贷款还款账户均是原告巨绍蕾个人账户（9001050218******、902080041016203******、3803025001006******），但原告不能提供证据证明所购买房产资金来源为个人出资，虽然查封的财产登记在原告个人名下，但应为原告巨绍蕾与第三人管发军共同共有。 本院认为，原告与第三人是合法的夫妻关系尚处于婚姻存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益。审理中，原告认可第三人不定期向家庭交纳“生活费”用于孩子成长，原告也不能提供其与第三人在婚姻关系存续期间是“约定财产制”而不是“共同财产制”，因此，原告与第三人之间获得的各项财产性收益应为共同共有。原告账户首付资金来源及还贷款资金来源原告均不能提供出处，因此，原告购买房产的资金是个人出资，本院不予采信。另外，第三人管发军婚前债务，虽不是夫妻共同债务，但不影响以其婚后取得的财产偿还以前债务。因此，被告与第三人的案件进入执行程序后，本院以（2019）鲁0683执3028-1号执行裁定，查封了第三人管发军共有的登记在其配偶巨绍蕾名下位于青岛市李沧区金水路819号1号楼1单元201房产一处并无不当，原告申请解除对该房屋的查封的请求，本院不予支持。再，该房产虽登记在原告巨绍蕾名下，但第三人管发军未到庭陈述，原告认可第三人给家庭汇款用于子女教育，现有证据无法判定房产是巨绍蕾个人所有，对于原告申请确认位于青岛市李沧区金水路819号1号楼1单元201房屋归原告所有的请求，本院不予认定。第三人管发军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告巨绍蕾的诉讼请求。 案件受理费24400元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  邓惠军 人民陪审员  徐志香 人民陪审员  孙树军 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  周英芳