四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初868号 原告：王德友，男，汉族，1954年4月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理：陈青松，南充市法源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：雷树洪、四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：王海平，男，汉族，1977年3月11日出生，住南充市嘉陵区。 被告：冯翠桃，女，汉族，1984年5月28日出生，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王松、四川天普律师事务所律师。 原告王德友与被告王海平、冯翠桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德友及其委托诉讼代理人陈青松、雷树洪，被告王海平，被告冯翠桃及其委托诉讼代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王德友向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王海平清偿原告借款本金10万元及资金利息；2、被告冯翠桃对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实及理由：被告王海平因生产经营需要，在原告王德友处多次借款，王德友向其交付现金10万元。被告王海平与2014年11月6日和2015年1月6日出具借条。经原告多次催收，被告在偿还部分利息后至今以各种理由拒绝支付。二被告系夫妻关系，王海平将经营收入项冯翠桃个人账户转款高达一百多万元，且王海平经营收入均用于家庭消费，家庭所购两部豪车均登记在冯翠桃的名下，故被告冯翠桃对借款应承担连带责任。二被告有钱不还，还隐瞒经营收入用于家庭挥霍，该行为有违社会公德。被告拖欠原告借款的行为严重侵害了原告单位合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法判决。 为证明其主张，原告向本院提交了如下证据： 1、原被告的身份信息，证明原被告主体适格。 2、2014年11月6日及2015年1月6日被告王海平出具的借条原件，欲证明被告向原告借款的事实； 3、被告王海平的四川天府银行业务交易账单，欲证明被告王海平向被告冯翠桃转款的事实； 4、川Ｒ×××××及川ＲＺＲ875号车辆登记信息，欲证明被告王海平向被告冯翠桃转移财产的事实； 5、浙高法〔2018〕89号通知及（2017）最高法民申44号民事裁定书，欲证明本案应属于二被告夫妻共同债务； 6、蒲某存款交易明细及证言，其证言主要内容是：“2014年我舅舅带起被告王海平在我这里来，我在银行取了5万元，钱我当时交给我舅舅的。我舅舅在我这里借的钱，他把钱给了被告王海平，王海平当时和另一个人一起来的，这5万元钱我舅舅已经还给我了”，欲证明出借款项资金来源及借款的真实性； 7、证人赵某的证言，其证言主要内容是：“反正两次一共10万元”； 8、原告王德友的账户对账单，欲证明借款后被告王海平向其支付利息的事实。 被告王海平辩称：1、两张借条实际出具的时间是2018年2月，时后面才出的；2、两辆车是因为生意的需要贷款购买的；3、因为自己征信出了问题，银行卡无法使用，就拿冯翠桃的银行卡在使用；4、浙江高院的通知不适合四川这边；5、本人与被告冯翠桃从2008年后就感情不好并于2019年办理了离婚；6、本人已向原告王德友转款7元，现金交付2万元； 为证明其主张，被告王海平向本院提交了如下证据： 1、易俊名、王海平、王德友于2013年5月21日签订的合伙承包协议，易俊名、王海平、王毅于2013年8月5日签订的合伙承包协议，欲证明被告王海平与王毅有合伙关系； 2、三份借条，三份转账电子回单，一份收条，欲证明被告与王毅、庞翠兰之间存在资金往来及被告王海平已经结清与王毅、庞翠兰之间债务的事实； 3、离婚证，欲证明二被告因感情不和已经离婚，本案与被告冯翠桃无关； 4、（2019）川1304民初3293号民事裁定书及（2019）川1304执保414号民事裁定书，欲证明有人想查封他的财产及账户； 5、四川天府银行电子回单4份及短信记录，欲证明其通过转账的方式向原告偿还了7万元的事实； 6、四川天府银行电子回单一份、短信记录，欲证明其委托案外人毛伟向以现金的方式向原告支付2万元的事实。 被告冯翠桃辩称：1、原告在诉状中说得很清楚本案的借款是用于王海平生产经营，不是用于家庭生活开支，且其没有在借条上签字，对借款的发生也不知情，因此不应承担连带责任；2、因为王海平征信有问题，她的中国银行信用卡一直是王海平在使用；3、对于第一次贷款买车知情，还在美兴的贷款签字了的；4、浙江高院的通知不适用于四川。 为证明其主张，被告冯翠桃向本院提交离婚协议书，欲证明原被告已离婚，并约定各自名下债权债务各自负责。 经审理查明：2014年11月6日被告王海平向原告借款9万元并约定月息2.5分即年息30%，2015年1月6日被告王海平再次向原告借款1万元未约定利息，并分别出具欠条，在两张欠条中均约定如有争议由顺庆区法院管辖。2019年9月5日，原告王德友向顺庆区人民法院起诉，被告王海平提出管辖权异议，顺庆区人民法院审查后报请南充市中级人民法院指定管辖，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民辖41号裁定书指定高坪区人民法院管辖。 另查明，被告王海平于2019年1月6日向原告转款10000元，于2019年1月9日向原告转款20000元，于2019年3月7日向原告转款25000元，于2019年3月14日向原告转款15000元，四次共计转款70000元。2015年1月6日的借款未约定借款利息，2014年11月6日的借款约定月息2.5分即年息30%。 本院认为，本案中原告出示了借条原件被告王海平对借条原件上的签字予以认可，并出示了其还款单据，因此本院对原被告之间存在真实的借贷关系予确认。本案的争议焦点主要集中在：（一）案涉借款关系发生时间；（二）未约定利息的1万元借款是否应当按照年息6%计算利息；（三）被告王海平主张向原告现金交付了20000元是否应得到支持；（四）被告王海平已偿还部分应认定为借款利息还是借款本金的问题；（五）被告冯翠桃是否应当承担连带清偿责任的问题。 关于案涉借款发生时间的问题。证人蒲某的存款交易明细显示其在2014年10月30日取款49999元，并在当庭陈述中表示是在2014年将这5万元交给其舅舅（原告）的，并亲眼看见其舅舅将钱交给了被告王海平原，这与原告提供的借条原件上显示的时间“2014年11月6日”是相吻合的，被告王海平辩称借条是2018年出具的，但是并未提交任何证据予以证实，被告王海平应承担举证不能的法律后果，因此本院对被告王海平的该辩解意见不予认可。 关于未约定利息的10000元借款是否应该按照年息6%计算利息的问题。原被告对于该10000元借款在借条中未约定还款期限也未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”，本院酌定该笔10000元借款从原告起诉之日即2019年9月5日以借款本金10000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清时止。 关于被告王海平主张其以现金方式向原告支付了20000元的问题。本案中被告王海平为证明其向原告交付了20000元现金的待证事实，举出了其通过四川天府银行向案外人毛伟转款20000元的电子回单及一份短信记录，该证据仅能证明被告王海平向案外人毛伟转账20000元及将王毅父亲电话发给毛伟的事实，至于案外人毛伟如何处置该20000元，被告并未出示相关证据，案外人毛伟也未到庭说明情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对反诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告王海平举出该组证据不能达到其证明目的，本院不予认可。 关于被告王海平转账支付给原告王德友的70000元如何认定的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告王海平已支付的70000元应优先抵充利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年息36%部分的利息的，人民法院应予以支持”，本院对已按照年利率30%完成支付的利息予以确认，对于未支付的利息调整为年利率24%。 关于被告冯翠桃是否应承担连带责任的问题。虽然被告冯翠桃辩称其对于借款不知情，借款是用于被告王海平的生产经营，不是用于家庭生活开支。但结合本案证据来看，案涉借款发生在原被告夫妻关系存续期间，被告冯翠桃在债务存续期间获得了被告王海平大量银行转款，二被告购买的车牌号为川Ｒ×××××及川ＲＺＲ875号的车辆也登记在被告冯翠桃名下，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本院认定案涉债务属于二被告共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。…”及《〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十五条之规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，本院对原告要求被告冯翠桃对案涉借款及利息承担连带偿还责任予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王海平在本判决生效后十日内偿还原告王德友借款本金100000元及利息（利息计算方式如下：从2019年9月5日起以借款本金10000元为基数按照年利率6%的支付资金占用利息至借款清偿之日止；从2014年11月7日起以借款本金90000元为基数按照约定的年利率30%扣除已支付的70000元利息，对于未付利息以借款本金90000元为基数按照年利率24%计算至款清时止）； 二、被告冯翠桃对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告王德友的其他诉讼请求； 案件受理费2300元，诉讼保全费1270元由被告王海平、冯翠桃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  武 强 人民陪审员  刘美华 人民陪审员  何德华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  蒲永春