wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执977号 申请执行人:王宇，男，1988年7月31日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:贵州索玛花旅游开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区沙子村，统一社会信用代码：91520500308733489L。 法定代表人：陈善京，该公司执行董事。 根据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12938号民事判决书，关于王宇申请执行贵州索玛花旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。在执行过程中，查明被执行人贵州索玛花旅游开发有限公司无银行存款、无房产可供执行，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执977执行，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴运驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异48号异议人：杨某某，女，1970年4月9日生，汉族，住兴化市新区。申请执行人：许某某，男，1982年10月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：樊某某，男，1971年10月22日生，汉族，住兴化市。本院在执行许某某申请执行樊某某民间借贷纠纷一案中，异议人杨某某对法院拟处置登记在被执行人樊某某名下的位于兴化市新区南郊xx园28幢503室房屋提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告许某某与被告樊某某民间借贷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）苏1281民初582号民事判决：被告樊某某于本判决生效后三日内偿还原告许某某借款35万元及利息（从2019年1月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）案件受理费6550元，财产保全费2270元，公告费560元，由被告樊某某负担。判决生效后，被告未能履行义务。根据许某某的申请，本院于2019年10月31日立案执行，执行案号为：（2019）苏1281执4808号。在执行过程中，本院于2020年4月21日作出（2019）苏1281执4808号执行公告拟对被执行人樊某某所有的位于兴化市××家园××室房屋进行评估、拍卖。异议人杨某某悉知后遂向本院提出执行异议。异议人杨某某异议称，涉案房屋我是所有权人，许某某与被执行人的民间借贷关系系赌博之债，我与樊某某是夫妻关系，但该债务我并不知道，是樊某某赌博所借的个人债务，非夫妻共同债务，法院在执行中查封、评估、拍卖涉案房屋剥夺了我的房产所有权利，请求法院停止相关执行措施。异议人杨某某向法院申请执行异议时提交如下证据：证据一，房产证复印件一份，证号：兴房权证兴化字第××号，房屋所有权人：杨某某，共有情况：共同共有（共有人樊某某）登记时间：2014年9月3日，总层数：5，建筑面积：77.02平方米+32.62平方米。填发单位兴化市房屋产权监理所。证据二，结婚证复印件一份，持证人樊某某，结婚证号BJ321281-2014-001736，登记日起1995年1月20日（补发），男方樊某某，身份证号：，女方杨某某，身份证号：。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及协议分割后被执行人享有份额内的财产。本案查封涉案房屋并依法评估、拍卖符合相关法律规定，并无不当。鉴于本案涉案房屋不能分割或分割将导致财产价值明显减损，执行中可以整体处置。对于处置后变现价款的执行，以被执行人在共有财产中所占的份额为限，并停止对杨某某所享有份额内财产的执行。异议人请求停止涉案房屋相关执行措施理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第项，第十七条第项的规定裁定如下：驳回异议人杨某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  邵吟春人民陪审员  陈文婷人民陪审员  王红根二〇二〇年六月九日书 记 员  吕海燕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢229号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人陈满芝，男，1973年12月16日出生，汉族，村民，住新化县西河镇西河村第十四村民小组14号。身份证号432524197312160356。被执行人刘梨花，女，1984年10月2日出生，汉族，村民，住址同上。身份证号432524198410022541。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈满芝、刘梨花金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（215）新法民二初字第832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请人借款本金50000元及计算至2015年11月18日止的利息26458元，此后利息按本金50000元，月利率11.1833‰并加收30%的标准计算支付至借款清偿完毕之日止；由被执行人承担本案案件受理费1710元，执行费1072.52元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行中，本院立案后于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书与报告财产令；于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，经查均未发现被执行人有可供足额执行的财产；于2020年5月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险等信息，经查被执行人均无可供执行的财产。本院于2020年6月24日对以上两被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行的标的金额执行到位7671.52元，并已由申请人领取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二〇年六月三十日法官助理 曾峥嵘书 记 员 曾卫华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4420号 申请执行人：许清秀,女,汉族,1986年12月24日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：袁存典,男,汉族,1992年11月28日出生，住广东省雷州市。 申请执行人许清秀与被执行人袁存典借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29917号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月10日依法立案执行，执行标的为15176元，执行费为128元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4420号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月十一日 书记员  卢书贤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8747号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：胡湘蕴，女，1982年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告胡湘蕴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷记卡透支本金4,962.27元以及相应利息、滞纳金、逾期还款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申领办理原告所发放金穂贷记卡消费后未能按规定正常还款，经原告催讨，被告拒不返还信用卡欠款，故作如上诉请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李凌云二〇二〇年六月二十二日法官助理 丁 勇书 记 员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1967号罪犯贺松，男，1987年9月13日出生，汉族，出生地天津市静海区，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年12月15日作出(2016)粤0111刑初3137号刑事判决，以被告人贺松犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯贺松在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月27日作出（2018）粤18刑更4586号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年1月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯贺松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯贺松减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯贺松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分345分，一次性10分。罚金20000元履行1000元，狱内月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯贺松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初793号 原告：夏代友，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：王明波，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告夏代友诉被告王明波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告夏代友到庭参加诉讼，被告王明波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏代友向本院提出诉讼请求：1.被告王明波归还原告借款37，200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，被告向原告借款37，200元，定于2020年5月5日还清，逾期后原告多次催收未果。特诉至人民法院，望判如所请。 被告王明波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，王明波出具内容为：“今借到夏代友现金人民币叁万柒千贰（37，200），定于2020年5月5号还清”的《借条》。借款期限届满后，王明波未归还借款。 本院认为，被告王明波向原告夏代友借款并出具《借条》，原、被告之间形成民间借贷关系，应受法律保护。夏代友称《借条》中借款本金为30,000元，另有7200元为按月利率2%计算的一年的利息7200元，符合本地交易习惯，对该事实本院予以确认。王明波承诺于2020年5月5日归还借款，但至今未还，显属违约，应依法承担继续履行的违约责任，对于原告要求被告归还借款本金30，000元，借款期间利息7200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，应当依法承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明波于本判决生效之日起5日内归还原告夏代友借款本金30，000元，利息7200元，共计37,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳365元，由被告王明波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 程佳畅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘学操 书 记 员 周世明
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏12执异28号 异议人（案外人）：周同庆，男，汉族。 异议人（案外人）:曹美芳，女，汉族。 申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。 法定代表人：俞国兵，该公司董事长。 被执行人：江苏恒景置业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路289号。 法定代表人：孙学文，该公司董事长。 被执行人：浙江恒景置业发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。 法定代表人：夏柏潮，该公司董事长。 本院在审理南通四建集团有限公司与江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了江苏恒景置业发展有限公司的相关财产，案外人周同庆、曹美芳向本院提出书面异议，请求撤销本院（2017）苏12执保18号协助执行通知书，解除对位于泰州市海陵区X花园X房产的查封。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 周同庆、曹美芳向本院提出执行异议称：异议人与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2014年9月7日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将开发建设的海陵区X房产以764780元出售给异议人。同日，异议人向被执行人交付首付款234780元，余款530000元于2014年11月4日通过中国银行商业贷款的方式向被执行人支付完毕。2016年7月28日，被执行人将上述房屋的钥匙交付给异议人，将该套房屋正式交付异议人使用，异议人也已缴纳物业管理费及其他后期费用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求立即解除对位于泰州市海陵区X房产的查封。 经审查查明，本院在审理南通四建集团有限公司与江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，南通四建集团有限公司于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司价值9200万元的财产。本院于2016年12月5日作出（2016）苏12民初157号民事裁定书：冻结江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司银行存款人民币9200万元或查封、扣押相应价值的财产。2017年12月4日本院向泰州市不动产登记中心发出（2017）苏12执保18号协助执行通知书，要求该中心停止办理江苏恒景置业发展有限公司名下位于泰州市恒景国际花园权证号为苏(2016)泰州不动产权第××号房产的转让、过户、抵押、出租等相关手续，查封期限为三年，自2017年12月4日至2020年12月3日止。 另查明，异议人周同庆、曹美芳与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2014年9月7日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将开发建设的海陵区X房产以764780元出售给异议人。同日，异议人向被执行人交付首付款234780元，余款530000元异议人周同庆于2014年11月4日通过中国银行股份有限公司泰州海陵支行贷款的方式向被执行人付清全部购房款。被执行人已将上述房屋的钥匙交付给异议人，将该套房屋正式交付异议人使用，异议人也已缴纳物业管理费及其他后期费用。 再查明，不动产权证号为苏（2016）泰州不动产权第××号相对应的房产坐落于X室。X房屋对应的工程栋号为2#-303。 还查明，异议人周同庆、曹美芳系夫妻关系，至本案审查时，两人名下无其他用于居住的房屋。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人周同庆、曹美芳与被执行人江苏恒景置业发展有限公司在本院查封前的2014年9月7日签订商品房买卖合同，异议人已交付全部购房款，被执行人也已将上述房屋交付给异议人，异议人也已交纳了物业费等其他后期费用，且案涉房屋系异议人唯一住房。综上，异议人请求排除对涉案房屋的执行，已同时具备了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的上述三个要件，对异议人提出的异议请求人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对苏(2016)泰州不动产权第××号房产即位于泰州市海陵区X的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年六月八日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初967号原告：欧阳辉，男，1968年9月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路28号。法定代表人：刘建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。原告欧阳辉与被告江苏无锡太湖可可食品有限公司（以下简称太湖可可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本院经审查认为，包含欧阳辉在内共计49名劳动者向太湖可可公司主张追索劳动报酬，而上述案件的诉讼标的是同一种类，均为劳动者向用人单位主张加班工资，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初964号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初964号案件审理。审判员  赵玲洁二〇二〇年六月十二日书记员  许 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2727号原告：吴小萍，女，1955年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：杨志攀（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。被告：刘春明，男，1979年12月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在审理原告吴小萍与被告刘春明民间借贷纠纷一案中，原告吴小萍向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告吴小萍自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴小萍撤回起诉。案件受理费920元减半收取460元由原告吴小萍负担。审判员 王 珏二〇二〇年六月二十八日书记员 秦景康
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1116号原告：徐建，男，1973年1月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：贺蛟治，男，1977年1月4日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。原告徐建与被告贺蛟治民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年6月29日，原告徐建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1030元，减半收取计515元，由原告徐建负担。审判员  颜建明二〇二〇年六月二十九日书记员  刘思骏
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1023号原告：李伟，男，1991年9月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：伍朝光，男，1981年7月19日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县环保局工作人员，住普定县。原告李伟与被告伍朝光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告伍朝光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款人民币7200元；2、判令被告支付违约金3000元；3、判令被告伍朝光支付差旅费200元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村，因被告资金周转困难于2019年3月29日向原告借款人民币12000元，并签订借款合同。合同约定每周偿还原告1200元，直至欠款还清之日，合同约定如被告未履行还款义务应当承担违约金。合同于2019年6月7日到期，被告偿还4期，共计偿还4800元，现剩余7200元尚未偿还。自2019年5月17日被告就开始不履行还款义务。多次向被告讨要借款，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故起诉。被告伍朝光未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借款合同原件，证明被告向原告借款12000元的事实；3、照片复印件，证明借款当天被告与我合影照相的事实；4、微信记录打印件，证明2019年3月29日原告转账9500元给被告的事实。被告伍朝光未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年3月9日，被告伍朝光向原告李伟借款9500元，双方签订《借款合同》，约定：伍朝光向李伟借款12000元，借款期限自2019年3月29日起至2019年6月7日止，每周还款1200元，每周五还款；借款方如不按期还款付息，则每逾期一日，将产生违约金25元，最长逾期天数不超过3天，逾期3天后，出借人可终止合同，收回全部借款，如不能结清将产生每天50元违约金；应承担出借人实现债权之费用（包括但不限于出借人支出之律师费、诉讼费、差旅费、误工费等）。原告按口头约定将借款期间的利息3500元写入借款合同合计12000元。原告实际支付9500元给被告。之后，被告分别于2019年4月5日偿还1200元、2019年4月12日偿还1200元、2019年5月6日偿还1200元、2019年5月17日偿还1200元，合计偿还4800元。剩余借款被告至今未偿还。原告索要借款未果，故诉至本院。原告在庭审中放弃对违约金的主张，要求被告支付逾期利息。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告与原告签订《借款合同》，原告向被告提供借款后，被告未全面履行还款义务，已构成违约。合同约定被告向原告借款12000元，但该借款为实际借款本金9500元及利息3500元。原告实际向被告交付9500元。被告已偿还原告4800元，原告认可是偿还的本金，现被告尚欠原告借款本金4700元。李伟主张支付差旅费200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中原、被告约定的违约金已超过年利率24%的规定，原告当庭放弃对违约金的主张，要求被告支付逾期利息，对逾期利率超过年利率24%的部分本院不予支持。被告伍朝光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍朝光在本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款4700元及逾期利息（利息以4700元为基数，按年利率24%从2019年6月8日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费60元，减半收取30元，由被告伍朝光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年六月二十二日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执159号之一 申请执行人史开禄，男，汉族，1977年2月12日出生。 被执行人余其栋，男，蒙古族，1976年10月4日生。 关于史开禄申请执行余其栋借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）黔0522民初1980号民事判决书已经发生法律效力，由余其栋偿还史开禄借款本金230000元，并支付以125000元为基数，按年利率6%从2017年11月8日起计算至该笔借款本金偿还完毕之日止的资金占用期间利息。但被执行人余其栋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人史开禄向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。同时本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初1981号民事判决书另案受理了敖登峰申请执行被执行人余其栋借款合同纠纷一案（2020）黔0522执164号，即给付申请执行人敖登峰借款400000元及利息，支付延迟履行期间加倍债务利息（另计）并负担案件受理费3890元，保全费2680元。 进入执行程序后，本院对被执行人余其栋采取如下财产调查及执行措施： 1、通过执行网络查控系统向银行金融机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人余其栋名下财产。查明被执行人余其栋无证劵开户信息，被执行人余其栋银行账户有4000余元存款，但因其他案件已先行被息烽县人民法院依法冻结，故不能进行扣划，网络支付工具财付通内无存款。 2、依法查询被执行人余其栋的工商登记信息调查，经查被执行人余其栋持有母乳泉实业有限公司100%股权，故本院依法冻结了被执行人余其栋持有母乳泉实业有限公司100%股权，但因该股权已先行被贵阳市云岩区人民法院先行冻结，故本院暂不能处置。 4、依法查询被执行人余其栋车辆登记信息，经查被执行人余其栋名下有车辆登记7台，该7台车辆已被贵阳市云岩法院、息烽县人民法院先行进行查封，因未实际控制车辆故不能处置，本院依法进行了轮候查封。 5、依法查询了被执行人余其栋不动产登记信息，经查被执行人余其栋与安外人姚永凤共有位于黔西县房屋（2139.6平方米），因该房屋向贵州黔西农村商业银行股份有限公司抵押贷款了1300万元，现有1220万元未偿还。将上述情况告知申请人，申请人要求暂不处置。 5、向被执行人余其栋发出限制高消费令，并将被执行人余其栋纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执159号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  王 进 二〇二〇年六月十八日 书记员  董 浩
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执95号申请执行人：中国银行股份有限公司开远支行。住所地：开远市灵泉西路79号。法定代表人：徐颖，行长。委托诉讼代理人：李杏，女，1989年9月27日生，汉族，系中国银行股份有限公司开远支行职员，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被执行人：万莉，女，1978年4月12日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司开远支行与被执行人万莉信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司开远支行依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初1452号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币69311.03元。本院受理本案后，于2020年1月17日向被执行人万莉邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年1月15日、4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人万莉名下银行存款信息、车辆登记信息，其仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。依法查封被执行人万莉车牌号为云Ｇ×××××红旗牌汽车一辆，但未实际控制。本院查询了被执行人万莉在开远市不动产登记情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，于2020年1月16日对被执行人万莉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人万莉确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二〇年六月二十九日书记员 李 菲
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执982号申请执行人：江桂珍，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：安维芹，女，，汉族，教师，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人江桂珍申请执行被执行人安维芹借款合同一案中，安维芹拖欠江桂珍借款本金175804.34元及利息。经查被执行人安维芹有工资可供执行，工资现已被另案执行扣划，本案将轮候执行被执行人工资，直至欠款全部还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1019号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张忠林二〇二〇年六月二十九日书记员  杜广明
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保103号 申请人：王学珍，男，1984年4月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人王学珍根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-62号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款88255.76元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王学珍为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款88255.76元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 徐玉婷 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3413号 原告：刘波，女，1974年6月22日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：李永博，新疆正通律师事务所律师。被告：库尔勒富士特珠宝行（以下简称富士特），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。主要责任人：许丽，住库尔勒富士特大厦1楼。委托诉讼代理人：胡翠红，系该公司销售经理。原告刘波与被告富士特分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭本案现已审理终结。原告刘波及代理人李永博，被告富士特的代理人胡翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还货款161000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原债权人赵平经常在被告处购买玉器珠宝，之前欠被告货款500000元，因无力偿还，经协商由赵平给被告退还了两件玉器把件，双方确认退货价值661000元，抵消欠款后余货款161000元。被告收货后给赵平出具证明一份，并将原欠条返还给赵平。现赵平将该债权转让给原告，并给被告发出通知，要求被告将货款直接支付给原告。但被告依旧推诿不付，无奈原告诉至法院。库尔勒富士特珠宝行辩称，原告所述属实，答辩人希望能以物抵货款。本院经审理认定事实如下：案外人赵平与被告富士特有多年的玉石买卖关系，赵平曾给被告出具欠条一份，载明自2014年11月28日、29日前被告货款共计500000元。后赵平无力偿还货款，退回两件价值为661000元摆件抵货款，被告工作人员出具证明，载明折抵后余161000元退款，请示领导后再回复，并将欠条退还给赵平。后赵平将该债权转让给原告，并向被告邮寄该债权转让通知书，告知转让债权事实。以上事实有欠条、证明、债权转让通知书及原、被告当庭陈述为证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与赵平的债权转让事实有通知书及邮单截图为证，足以证实债权转让已通知被告，因此该债权转让行为合法有效，原告主体适格。关于原告主张返还货款161000元的请求，有证明及欠条为证，足以证实被告收到赵平退还的两件价值661000元的摆件事实，证明中虽载明请示上级领导后回复，但被告实际收到货物并对价值明确约定，足以证实双方协商一致进行以物抵债的事实，因此被告应当按照证明中载明的数额退余款161000元。因赵平已将该债权转让给原告，因此原告有权向被告主张该债权，本院对此予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十规定、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告库尔勒富士特珠宝行于本判决生效之日起十五日内支付原告刘波货款161000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告库尔勒富士特珠宝行负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   刘      蓓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12576号上诉人（一审被告）：张晟。委托诉讼代理人：朱清华，广东珠华律师事务所律师。上诉人（一审被告）：刘燕云。委托诉讼代理人：李鸿鹄，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄熙然，广东连越律师事务所实习人员。被上诉人（一审原告）：邬敏健。上诉人张晟、刘燕云因与被上诉人邬敏健民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初2201号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年3月16日分别向上诉人张晟、刘燕云送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人张晟、刘燕云均未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张晟、刘燕云自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年六月二十九日书记员  林 根林梓琛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4036号 申请执行人：吴培信,女,汉族,1967年02月2日出生，住广西柳城县。 被执行人：张倚伽,男,汉族,1974年04月8日出生，住湖南省郴州市嘉禾县。 申请执行人吴培信与被执行人张倚伽生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34166号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月5日依法立案执行，执行标的为3867.75元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已冻结被执行人张倚伽名下的2000余元银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已冻结被执行人张倚伽名下的2000余元银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4036号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢书贤
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执335号 申请执行人：林红，女，1981年10月22日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林灵川县冠鑫商贸有限公司，住所地：灵川县大圩镇城镇建设新区新民街303号地，统一社会信用代码：914503230527140562。 法定代表人：侯国义 本院在执行申请执行人林红与被执行人桂林灵川县冠鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人林红向本院提出撤回（2020）桂0323执335号执行案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请是对自已权利的处分，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李荣瑞 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 刘运初
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执378号申请执行人：李晓玉。被执行人：姜红茹。被执行人：陈士梅。本院在执行申请执行人李晓玉与被执行人姜红茹、陈士梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇二〇年六月二十九日书记员  刘蒙蒙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初727号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：羊亚洲，男，汉族，1981年7月10日出生，住淮安市淮阴区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告羊亚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人赵志璐、程栋炜到庭参加诉讼，被告羊亚洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本息合计218099.34元（利息暂计算至2019年8月1日，以后按合同约定从2019年8月2日起以本金131708.88元为基数，按年利率24%的标准计算至实际给付之日止），并赔偿原告支出的合理律师费用1371元。2、判令被告承担本案诉讼费用。因原告起诉时，将律师费的数额包含在借款本息中，故审理中，原告明确上述第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金131708.88元、利息85019.46元（利息暂计算至2019年8月1日，后以本金131708.88元为基数，按年利率24%的标准计算至实际给付之日）及律师费1371元。事实和理由：2015年5月8日，被告与原告于淮安市健康东路35号中鑫上城A1502室签订贷款合同，向原告申请8万元的“新易贷”额度贷款。双方在合同中对借款利息进行了约定，同时约定若被告未按约定归还借款本息或支付相关费用或构成其他违约的，原告有权宣布借款全部提前到期，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由借款人承担。后原告按约发放了贷款，但被告未按足额还款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法提起原告的诉讼请求。被告羊亚洲未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系经特许具有发放个人消费贷款经营资质的有限责任公司。2015年5月8日，羊亚洲与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同书载明，羊亚洲向中银公司申请贷款8万元用于家装，借款期限自动用或放款日起36个月。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.6%。贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费。有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款4日以上滞纳费按逾期时贷款余额按日收取，其中0-10000元每日滞纳费5元、10000元-20000元每日滞纳费10元……90000元-100000元每日滞纳费50元，以此类推。还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式。也可采取提前预约还款的方式进行还款。若羊亚洲未按期足额归还贷款本息，构成违约，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求羊亚洲提前结清贷款，要求羊亚洲赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。后中银公司将8万元借款发放至羊亚洲银行账户，并于放款时扣除3.7%的动用费2960元。另查，本院曾于2020年3月10日立案受理中银消费金融有限公司作为原告起诉包括本案被告羊亚洲在内的金融借款纠纷案件共10件，其中起诉被告张鑫金融借款合同纠纷一案中，本院经查实，原告在发放涉案贷款时存在砍头息，在索债过程中存在软暴力讨债情形，且有隐匿被告还款的事实，并经查，互联网中关于原告中银公司存在软暴力讨债的贴子亦较多，据此该案以案涉的借贷行为确有“套路贷”违法犯罪嫌疑为由，裁定移送公安机关处理，目前该案已经发生法律效力。本案中，原、被告所签订的借款合同除借款金额有别与上述案件合同约定外，其余内容均一致。本院认为，“套路贷”是出借人假借民间借贷、金融借款等之名，通过诱使或迫使被害人签订金额虚高“借贷”协议、虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、隐匿还款证据等方式形成虚假债权、债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有他人财物的违法犯罪活动。本案中，原告所提供的证据，虽然可以证明被告向原告贷款8万元的事实，但同时亦能够证明原告于发放贷款当日扣除动用费2960元，即原告未能足额向被告发放贷款8万元，但按8万元贷款本金向被告收取利息的事实，故涉案的借贷行为存在虚增债务的情形。而关联案件中可以证实所涉的借贷行为可能存在“套路贷”违法犯罪嫌疑，故本案应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年六月二十二日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3663号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刘薇，天津华盛理律师事务所律师。被告：许磊，男，男，1981年11月9日出生，汉族，住天津市河西区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告许磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼，被告许磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还剩余贷款本金人民币427808.47元，截止到2020年6月3日拖欠的利息50396.54元、复利4091.28元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月4日至实际支付日的利息和复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日。原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2019第RL20190819005912号的《个人信用贷款合同》，该合同第二条中约定，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币510000元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务以原告出具的《个人贷款确认书》为准；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准；贷款采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。该合同第三条中约定，本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。该合同普遍性条款第五条约定，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2019年8月19日向被告发放贷款，《个人贷款确认书》列明贷款金额为人民币437000元，贷款期限自2019年8月19日至2022年8月19日，年利率18.36%，每月还款金额为人民币15877.63元。但被告仅偿还本金9191.53元、利息11684.44元后未再按照合同约定还款。经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告许磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告许磊给付原告平安银行股份有限公司天津分行截止2020年6月3日贷款本金427808.47元、利息50396.54元、复利4091.28元；二、本判决生效后十五日内，被告许磊给付原告平安银行股份有限公司天津分行自2020年6月4日至实际给付之日按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、复利的计算方法所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8185元，减半收取计4092.50元，由被告许磊负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈慧玲二〇二〇年六月二十二日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执167号申请执行人：车恩客，男，1991年12月30日出生，汉族，信用社职工，现住内蒙古自治区牙克石市塔尔气镇农村商业银行。被执行人：费腾，男，1985年2月12日出生，汉族，信用社职工，原住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇锦绣家园俏掌柜私房菜饭店，现住址不详。申请执行人车恩客与被执行人费腾民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初2818号民事判决书已发生法律效力，权利人车恩客于2020年1月14日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人费腾送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房屋登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执167号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月二十九日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终753号 上诉人（原审被告）：蔡枫，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审原告）:中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号2503室。 法定代表人：刘波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆玉嵘，该公司客服。 委托诉讼代理人：孙道亮，该公司项目主管。 上诉人蔡枫因与被上诉人中冶置业集团物业服务有限公司（以下简称中冶物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2020)皖0504民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡枫上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判。事实和理由：一审法院基于双方签订的《物业服务合约》，判决蔡枫足额缴纳相应部分的物业费，忽视了中冶物业公司存在强买强卖等违法行为，有损于蔡枫的合法权益。中冶物业公司不合法行为主要有1.蔡枫未同意《物业服务合约》的内容，且未在《钟鼎悦城物业服务合约》、《钟鼎悦城装修施工进场许可证》、《钟鼎悦城小区房屋设施设备验收交接表》等材料上签名。同时，也已说明房屋暂且不住要求减收物业费，中冶物业公司以不给房屋钥匙相威胁，逼迫购房者缴纳相关费用；2.开发商应给购房者钥匙并验房，但是开发商将该工作交给指定的物业公司负责，属违法行为。在验房时，蔡枫发现进户门旁的房间靠南面窗户不能正常开关，工作人员说会处理，但至今未予解决；3.蔡枫自购房至今，房屋一直空置，并未享受物业的服务；4.房屋进户门旁有一侧门，当时蔡枫和物业工作人员协商暂放物品，且上锁。后物业公司在未电话告知业主的情况下，私自将物品处理。 中冶物业公司答辩称，双方之间存在物业服务关系，且蔡枫不存在免交物业费的情形，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 中冶物业公司向一审法院起诉请求：判令蔡枫支付物业服务费5712.42元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：南京大都市物业发展有限公司马鞍山分公司对钟鼎悦城小区提供物业服务。2016年4月22日，南京大都市物业发展有限公司的名称变更为中冶置业集团物业服务有限公司。蔡枫系案涉小区业主，房屋建筑面积为113.34平方米。蔡枫自2018年5月1日开始装潢房屋，自2016年7月1日至2019年12月31日共计42个月欠缴物业费。物业收费标准为每月每平方米1.2元。 一审法院认为，中冶物业公司为钟鼎悦城小区提供物业服务，蔡枫作为钟鼎悦城小区的业主接受了中冶物业公司提供的物业服务，蔡枫依法应缴纳物业费。鉴于蔡枫购置的房屋于2018年5月1日开始装修，之前的房屋是毛坯房，故对之前所欠缴的物业费可酌情予以减少。之后蔡枫使用该房屋进行装潢后长期未入住是其个人原因导致，不宜减少物业费。故蔡枫应支付中冶物业公司物业服务费4815元【113.34平方米*每月每平方米1.2元*22月（2016年7月1日至2018年4月30日）*70%计款2095元，取整数】加上【113.34平方米*每月每平方米1.2元*20月（2018年5月1日至2019年12月31日）计款2720元，取整数】。对蔡枫提出中冶物业公司提供的服务存在瑕疵的辩解意见，因其未提交确凿证据予以证明，不予以采信。判决：一、蔡枫于判决生效之日起十日内一次性支付中冶物业公司2016年7月1日至2019年12月31日间物业费计款4815元。二、驳回中冶物业公司其他诉讼请求。案件诉讼费用减半收取25元，由中冶物业公司负担7元；蔡枫负担18元。 二审期间双方未提交新证据，二审认定的事实及对证据的认证意见与原审一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：中冶物业公司向蔡枫主张物业费是否有事实和法律依据。蔡枫辩称《钟鼎悦城物业服务合约》上的签字为其妻子所签，从本案查明的事实可知，案涉房屋系蔡枫与其妻子共同使用的家庭财产，蔡枫对其妻子代表家庭签字的行为是明确知情的，且中冶物业公司对钟鼎悦城小区实际提供了物业服务，因蔡枫所购买的房屋属于中冶物业公司提供物业服务的范围之内，其在享受物业服务的同时亦具有缴纳物业费的义务。一审法院综合考虑了房屋装修时间等因素，酌情确定2016年7月1日至2018年4月30日期间的物业费按百分之七十收取，2018年5月1日至2019年12月31日期间的物业费按合同约定标准收取，较为公允，应予维持。至于蔡枫称中冶物业公司在未告知本人的情况下，即将其个人物品私自处理而造成的财产损失，可另行主张权利。 综上，蔡枫的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由蔡枫负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴静旻 审判员  汪和平 审判员  费长城 二〇二〇年六月二十二日 法官助理戚冬冬 书记员李云娇 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保469号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行。住所地，泸州市江阳区石寨镇中心街28号，统一社会信用代码91510502MA67774P1L。 负责人：万昭全，行长。 被申请人：姜启华，男，生于1949年1月16日，汉族，住泸州市江阳区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石寨支行于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人姜启华名下所有资产以及银行存款，在限额14700元价值范围内，采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行以其自有等值资产提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人姜启华价值14700元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑义
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2095号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1994年5月21日出生，汉族，户籍在江西省黎川县龙安镇下村村含田14号；2019年9月6日因涉嫌非法吸收公众存款罪由上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕2329号起诉书指控被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月，钱亮、单某2(均另案处理)从他人处接手上海持富金融信息服务有限公司(以下简称“持富金融”)，通过林海晨招揽文世韬、李军、任海飞合谋以该公司搭建、运营“贸金所”线上P2P投资理财平台。2017年3月，“贸金所”线上P2P投资理财平台搭建完成。在不具有银行业金融资质的情况下，钱亮、单某2组织、指使林海晨、李可、单1(澳大利亚籍，英文姓名XISHAN)、文世韬、李军、任海飞(均另案处理)等人分工负责，将自控公司及空壳公司包装成借款公司，编造虚假材料，招募业务员，采用网络广告、电话推销等方式，允诺高额利息回报，在“贸金所”线上P2P投资理财平台上以“优票选”“惠农选”“惠保选”“助农贷”等形式向不特定公众非法吸收资金。2017年7月至案发，被告人吴某某担任持富金融理财业务潜团，组织业务员通过电话推销等方式向不特定公众非法吸收资金。经审计，被告人吴某某非法吸收资金金额为人民币3,662万余元，未兑付金额人民币995万余元。2019年9月5日，被告人吴某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述所参与的犯罪事实，后通过家属退出人民币285,402.16元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人单1、单某2的证言笔录；证人李某某、马某某等人的证言笔录；上海申威联合会计师事务所出具的司法鉴定报告；营业执照、工商登记材料；公安机关出具的银行转账凭证、案发经过、抓获经过、户籍信息及被告人吴某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家金融管理法律规定，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某是从犯，应当减轻处罚；被告人吴某某有坦白情节，可从轻处罚。鉴于被告人吴某某能退出个人违法所得，可以酌情从轻处罚。依法对被告人吴某某可以宣告缓刑。本院为维护社会金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已经退出的钱款按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 缪 军审判员 徐楚楚审判员 陆波静二〇二〇年六月二十二日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1910号 原告：欧阳建荣，男，1969年11月30日出生，汉族。 原告：张勇，男，1954年11月3日出生，汉族。 原告：杨建国，男，1967年7月25日出生，汉族。 三原告共同委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所执业律师。 三原告共同委托诉讼代理人：陈剑辉，湖南一星律师事务所执业律师。 被告：李首和，男，1962年10月19日出生，汉族。 被告：李喜文，男，1952年10月5日出生，汉族。 被告：娄底市首和建筑工程劳务有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区大汉路金鑫家居商贸城17栋222号。 法定代表人：李首和，该公司总经理。 原告欧阳建荣、张勇、杨建国与被告李首和、李喜文、娄底市首和建筑工程劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告欧阳建荣、张勇、杨建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧阳建荣、张勇、杨建国撤回起诉处理。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1674号原告：张淑娟，女，1971年出生，汉族，住泰安市。被告：泰安三益生物科技有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇指挥庄。法定代表人：侯宗助，董事长。原告张淑娟与被告泰安三益生物科技有限公司（以下简称三益公司）劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑娟到庭参加诉讼，被告三益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付2019年8月至2020年1月的工资30540元。事实和理由：原告系被告单位职工，工资为4955元/月，自2019年8月起至2020年1月止被告累计拖欠原告工资30540元未付，为此原告依法向法院提起诉讼请求法院依法判如所诉。被告三益公司未出庭，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月份，原告入职被告处，从事园艺工作，后调到园艺主管工作，双方未签订劳动合同。原告工作期间工资由被告及被告单位副总经理刘峰银行账户发放。2019年5月8日刘峰向原告支付1月份工资3000元；2019年9月2日被告给原告发放工资5000元；2020年1月23日被告给原告发放工资5000元。原告称工资发放至2018年8月，至今工资未再发放。原告提供单位的考勤表一宗及证明一份，证明原告自2019年8月至2020年1月期间正常上班，被告为发放该期间的工资。因被告拖欠原告工资，原告于2020年4月17日向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付2019年8月-2020年1月工资30540元。后泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请材料不齐备不符合受理条件为由，作出不予受理通知书，原告对该通知书不服向本院提出本案诉讼。本院认为，原告于2015年11月入职被告处工作，即与被告建立了劳动关系，虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告付出劳动依法应取得劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告要求被告支付其拖欠工资的问题，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条的规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。因此，被告对原告的工资支付情况负有举证责任，但被告无正当理由不到庭参加诉讼，应视为是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，亦未举证证明其已足额发放原告该期间的工资，依法应承担不利后果，故被告应支付原告实际拖欠的工资。原告请求判令被告支付工资30540元，其理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告泰安三益生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张淑娟2019年8月至2020年1月的工资30540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告泰安三益生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  林玉兰二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 艺
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初186号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人张顺，男，1998年5月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，无业，住贵州省仁怀市。曾因犯盗窃罪于2016年12月16日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元；因无证驾驶于2017年10月13日被仁怀市公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。2020年5月28日被仁怀市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月16日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人张顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2020年5月26日23时许，被告人张顺与彭某1（被相对不起诉）在仁怀市中枢街道办事处国酒新城三期地下停车场内，发现被害人彭某2停放的一辆黑色宝马轿车主驾驶室车窗未关，便将彭某2放在车里驾驶室旁包内的9740元钱现金盗走。案发后，张顺与彭某1赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案登记报告书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人张顺的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人张顺的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金一千元。经审理查明：被告人张顺对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张顺在归案后如实供述了罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻判处。其有犯罪和行政处罚前科的情节，本院将在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人张顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月28日起至2020年12月27日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年六月二十二日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1165号之一上诉人（原审原告）：姜秋艳，女，汉族，1968年3月17日出生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。上诉人姜秋艳因与被上诉人方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜秋艳于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，姜秋艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜秋艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜秋艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年六月十八日法官助理刘沁雯书记员成琼
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1072号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：王兴军，男，汉族，生于1989年7月28日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司与被告王兴军物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年6月28日，以被告王兴军已主动履行物业费缴纳义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2262号 上诉人（原审被告）：曲文荣，男，1939年1月7日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人：韩景辉，河北瀛赞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：霸州市教育和体育局，住所地河北省霸州市兴华中路1893号。 负责人：李强，该局局长。 委托代理人：刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。 上诉人曲文荣因与被上诉人霸州市教育和体育局房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初6886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 曲文荣上诉请求：1、撤销原判第一项内容并依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对涉案房屋享有优先承租权，日后若未能继续承租，再腾空房屋不迟，请求撤销关于上诉人限期腾空房屋的判决内容。二、原审判决判令上诉人将涉案房屋的添附扩建部分连同原有部分一并返还给被上诉人，却对被上诉人应给上诉人的合理补偿未一并裁判，对上诉人的合法权益未予保护。 霸州市教育和体育局答辩称，1.因为双方的房屋租赁合同截止到2017.12.31终止到期，自此之后双方没有签订书面的租赁合同，按照霸州市国有资产管理部门的统一要求该房屋需要公开招租，前提是要求原租赁人搬出腾空房屋才能进行公示招租，也就是要求上诉人一方腾空涉案房屋不是被上诉人一方所决定的，被上诉人是在执行相关管理部门的管理规定。关于原租赁人的优先承租权，其依法享有并不因为其腾空房屋受到损害。2.上诉人一方在租用房屋期间进行了扩建，一审已经查明了相关事实，上诉人要求进行一次性的进行补偿在一审时其已经提出了相关的诉请，但是经过审理后其自己撤回了反诉部分。关于上诉人要求按照扩建面积与原有建筑面积的比例分配收益的主张，被上诉人不予认可，认为其没有相关法律依据，理由是上诉人只是在原财产进行了添附、扩建，并不能因此行为就与原房屋所有人成为共有的关系，因此无权主张按照比例房屋所得收益。3.上诉人一方主张扩建部分的应给予的补偿问题，一审法院在判决书中已经阐明了其行使权力的相关依据，也给予了其相关的救济补偿途径，本案已经经历了漫长的一年半的诉讼，我方要求及时终结诉讼，将房屋返还，予以下一步的公开招租，上诉人的权益可以另案主张。 霸州市教育和体育局向一审法院起诉请求：1、要求被告返还其所租赁的原告坐落在霸州市南侧（市第二中学对面）商用门脸房屋，并支付2018年1月1日以来的房屋占用费（参照年租金3万元的标准）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：房屋位于霸州市南侧游泳池北侧，霸州市第二中学对过，共有二层门店4间，一层每间建筑面积36平方米，二层4间建筑面积共144平方米。曲文荣自1993年租赁一层最东边的门店一间，且一直续租该房屋，并按约定交纳租金。后霸州市文化体育局分立，租赁房屋由霸州市体育局管理，曲文荣（乙方）与霸州市体育局（甲方）于2011年1月1日签订房屋租用协议，租赁上述房屋，约定甲方将本单位商业用房租用给乙方使用，乙方在租赁期有使用权，不能擅自转租给他人使用，未经甲方同意，不能对房屋整体结构进行改造，如遇房屋改造或征用，与乙方无关；期限自2011年1月1日至2011年12月31日止；租金3万元，每次交半年租金。曲文荣与霸州市体育局又于2013至2016年每年的12月25日续签租赁协议，除租赁期限外，租金及其它内容均与2011年1月1日租赁协议一致。 2016年12月25日租赁协议系双方最后一份租赁协议，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日止。霸州市体育局于2018年7月12日向曲文荣发出限期腾清并返还房屋告知书，通知曲文荣租赁房屋于2017年12月31日已到期，限在2018年8月15日前腾出并返还租赁房屋，于2018年8月1日参照去年标准交纳实际发生的房屋占用费。曲文荣收到通知后一直未腾退租赁房屋。 曲文荣主张在租赁房屋期间扩建的具体时间和扩建项目，霸州市教育和体育局不予认可，但经现场确认，认可曲文荣提供的平面图与实际一致，除原租赁房屋部分外，其它部分均属扩建。曲文荣提出反诉过程中提出申请，要求对扩建部分的建造价值和市场价值申请评估。本院依法委托衡水鼎盛司法鉴定中心评估，后因该鉴定项目土地使用权非申请人所有，无法对建筑物的市场交易现值进行评估，衡水鼎盛司法鉴定中心不予受理对扩建部分的市场价值的评估申请。关于扩建部分建造价值因申请人未及时交纳评估费，亦未进行评估。 一审法院认为，曲文荣对霸州市教育和体育局提出的诉讼请求无异议，且不违反法律规定，本院对霸州市教育和体育局的诉讼请求予以支持。本案争议焦点为曲文荣对租赁房屋扩建是否经出租方同意，以及扩建部分的归属。曲文荣自1993年开始租赁涉案房屋，每年交纳租金，双方未签订过长期租赁合同，自2013年起每年签订一次租赁协议。结合双方每年签租赁协议的实际情况，出租人对曲文荣扩建情况应当知情，并继续租赁给曲文荣，可以推定出租人同意扩建。因扩建部分无相关产权登记，不能确定其的合法性，但考虑租赁房屋所处地段为商业区，如拆除造成实际损失较大，且房屋实际管理人为行政事业单位，租赁房屋属国有资产等实际情况，本院认为扩建部分应暂归出租人管理使用。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条“承租人经出租人同意扩建，但双方对扩建费用的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）办理合法建设手续的，扩建造价费用由出租人负担；（二）未办理合法建设手续的，扩建造价费用由双方按照过错分担。”的规定，曲文荣作为承租人可以提供证据，根据相关规定及实际情况向出租人另行主张扩建造价费用等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零二条、第二百二十三条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曲文荣于本判决生效后十日内腾空并返还原告霸州市教育和体育局租赁房屋1间及扩建部分房屋（位于霸州市游泳池北侧）。二、被告曲文荣于本判决生效后十日向原告霸州市教育和体育局支付占用租赁房屋期间的费用，按每年30000元的标准，自2018年1月1日起至实际返还房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告曲文荣负担。 经审理查明，二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，双方租赁合同已于2017年12月31日到期，根据霸州市人民政府国有资产管理部门的要求，涉案房屋应当向社会统一公开招租，被上诉人亦已通知了上诉人，故原审法院依据上述事实判决上诉人返还出租标的物并支付相应租金并无不当。至于上诉人主张的优先承租权，与其应当返还租赁物并不矛盾，其在涉案房屋重新招租时可主张该权利。至于上诉人主张的扩建部分的损失问题，原审判决已释明上诉人可另行主张权利。 综上所述，曲文荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275.0元,由上诉人曲文荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇二〇年六月十一日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1561号原告：杨仕贵，男，1959年9月22日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区，现住贵州省余庆县。被告：熊仕冬，男，1999年6月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告杨仕贵诉被告熊仕冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕贵到庭参加了诉讼，被告熊仕冬经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨仕贵向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款1.5万元。事实与理由：2017年被告以差资金缴纳税收为由向原告借款2万元，后经原告多次催要，被告偿还5000元。对下欠的1.5万元，被告一直拖延。2020年1月，原告到被告家催还借款，被告不还，经龙溪派出所调解，被告承认换借条，并承诺于2020年4月23日前偿还，当着派出所人员的面重新打了借条给原告。可临近偿还时间，原告多次上门催要，被告却故意躲避，并将原告电话拉入黑名单，致无法联系。为维护原告的合法权益，特请求判决支持诉求。被告熊仕冬未作答辩。经审理查明，被告于2017年向原告借款2万元，后偿还5000元，下欠1.5万元，经原告多次催收，被告迟迟未还，但曾多次更换借条交原告保存。2020年1月23日，原告再次找到被告要求偿还，被告又重新出具借条交原告，并在借条中保证于2020年4月23日前偿还。之后，被告仍未兑现，经原告催收未果，诉至本院。本院认为，被告应按时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告的本金5万元的偿还请求，依法予以支持。对被告熊仕冬经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊仕冬于本判决生效后五日内偿还原告杨仕贵借款1.5万元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告熊仕冬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年六月二十二日书记员  周 伟
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀09行终187号 上诉人（原审原告）**，女，1974年10月4日出生，汉族，住所地泊头市。 委托代理人冯彦生(系**之夫)，男，1975年5月28日出生，汉族，住所地同上。 委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。 法定代表人张力，局长。 委托代理人尹建华，工作人员。 委托代理人谢晨雪，河北子帅律师事务所律师。 原审第三人泊头市医院，住所地泊头市裕华西路。 法定代表人王志超，院长。 委托代理人**，河北震坤律师事务所律师。 上诉人**因工伤认定一案，不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告**系第三人泊头市医院职工。2015年4月20日，原告骑自行车上班途中经泊头市裕华西路天山饭店门前处发生交通事故，造成头部受伤。2019年9月30日原告向被告申请工伤认定，并提交相关证据材料。被告于2019年9月30日作出编号为201909115059的工伤认定申请不予受理决定书，认定原告的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定：有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。本案中，原告发生交通事故伤害之日为2015年4月20日，原告向被告申请认定工伤的时间是2019年9月30日，超出了上述条例规定的期限，亦不符合上述司法解释规定的情形。原告主张因导致其受伤的交通事故肇事者逃逸，泊头市交警大队于2019年6月25日才作出道路交通事故认定书，因此其申请并未超期，原告的该主张缺乏相应的法律依据予以支持，本院不予认可。被告所作不予受理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。 原审法院遂判决，驳回原告**的诉讼请求。 上诉人**的上诉请求，撤销原审判决，改判被上诉人受理上诉人的工伤认定申请。主要理由：《工伤保险条例》第一条规定：为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。从条例的立法本意可以看出是为了职工获得医疗救助和经济补偿、分散用人单位的工伤风险。本案中，上诉人因在上班途中遭遇非本人主要责任的交通事故，依据《工伤保险条例》第十四条的规定应当认定为工伤，且第三人对事故的发生和交通事故责任的承担无异议，也认可上诉人的遭遇属于工伤，而认定**所受伤是否属于工伤的前提是交通事故责任划分，只有在受伤职工交通事故责任为非本人主要责任的前提下才可认定工伤。《河北省工伤保险实施办法》第十三条规定，用人单位因职工发生交通事故的申请时限可以延长，本案中上诉人作为受伤职工，属于弱势群体，近亲属想尽千方百计挽救上诉人的生命和照顾上诉人的病情，在道路交通事故责任认定书认定责任后申请工伤认定是可以理解的。一审法院不应草率的依超出申请时限为由驳回上诉人的诉讼请求。上诉人与第三人之间对上诉人受伤属于工伤无异议，且第三人未给上诉人缴纳工伤保险，上诉人的工伤保险待遇应当由第三人负担，如果不能受理工伤认定申请，就不能启动劳动能力鉴定等程序。 被上诉人沧州市人力资源和社会保障局(下称人社局)辩称：**的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。 原审第三人泊头市医院述称，同意上诉人的上诉请求和上诉意见。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十七条第一款规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。《河北省工伤保险实施办法》第十三条第一款规定：用人单位应当自职工发生事故伤害或者按《中华人民共和国职业病防治法》的规定被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向所在地设区的市社会保险行政部门或者其委托的县（市、区）社会保险行政部门提出工伤认定申请。因职工发生交通事故、失踪、因工外出期间发生事故伤害以及受其他条件限制暂时不能按规定时限提出工伤认定申请的，经设区的市社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长，但延长的时间不得超过3个月。根据以上二款规定，延长工伤认定申请时限要向人社局申请，经人社局同意；申请延长时期的主体是用人单位，而不是职工个人；延长的最长期限是3个月；延长的事由是职工发生交通事故、失踪、因工外出期间发生事故伤害以及受其他条件限制暂时不能按规定时限提出工伤认定申请。本案不存在以上二款规定的情况，上诉人相应的上诉理由不能成立。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。本案中，**发生交通事故时间是2015年4月20日，其向人社局申请认定工伤的时间是2019年9月30日，超出了《工伤保险条例》第十七条第二款规定的期限，也没有司法解释第七条规定的不计算工伤认定申请时限的情形，因此人社局认定**超过了申请工伤认定的期限符合法律规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人**的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人**负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙树国 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二〇年六月十八日 法官助理 冯艳昭 书记员代 欣 艳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1580号原告：孙某某，男，汉族，1976年12月21日出生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：韩芸，系辽宁一鑫律师事务所律师。被告：谢某某，男，汉族，个体，1982年12月3日出生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：徐勇，系辽宁日泽律师事务所律师。被告:海城市马风镇三道谢某某农资商店，统一社会信用代码：92210381MA0Y0XU84U,住所地：辽宁省鞍山市海城市马风镇三道村经营者：谢某某，系该公司经理。原告孙某某诉被告谢某某、被告海城市马风镇三道谢某某农资商店产品质量责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日进行了公开开庭审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人韩芸，被告谢某某及其委托诉讼代理人徐勇、被告海城市马风镇三道谢某某农资商店的经营者谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告孙某某于2019年3月2日在被告处购买其品牌为江苏天硕化肥21袋，然后施于原告自家果园683棵果树当中。过了一段时间，在这683棵果树萌芽、开花、展叶以后，原告发现施用在被告处购买的复合肥的果树叶片发生了不良症状。原告虽然采取了补救措施，但是没有消除有害症状。原告于2019年7月30日向鞍山市产品质量监督检验所申请检测，检验所于2019年8月27日做出检验报告，其检测出原告在被告处所购买的复合肥中氯离子的质量分数不符合标准要求。2019年9月2日经鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司鉴定，被告的天硕复合肥造成原告的损失为78437元。原告多次找到被告协商赔偿事宜无结果，现诉至法院，要求被告赔偿原告的果树损失66701元、鉴定费11736元，诉讼费由被告承担。被告谢某某辩称：1、对原告请求的赔偿果树损失的金额不予认可，认为被告并未给原告造成任何损失，对原告提供的鉴定意见持否定态度，认为该鉴定报告系原告自行委托，公正性有意见，对损失66701元不予认可。2、被答辩人认为鉴定费不应由被告承担。3、被答辩人在发生果树叶边发黄后，及时购买了生根剂等药物进行补救，这些补救措施是被告采取的而非原告采取。4、被告积极的促进果农与生产厂家进行调解，有一部分果农在调解下达成协议书，但本案中原告要价过高故未达成调解。被告海城市马风镇三道谢某某农资商店辩称：同谢某某答辩意见。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、企业档案登记一份；2、收据一份；3、检验报告一份，收据一张；4、评估鉴定意见书一份，鉴定费发票一张；5、东海县市场监督管理局出具的市场调查函的复函一份；6、江苏天硕化肥有限公司营业执照1份；7、海城市市场监督管理局调解笔录两份。被告提供证据如下：1、农业部检测中心出具的检验报告一份；2、原告购买化肥票据1份；3、补偿协议书15份；4、没有用过该化肥农户的证明6份；5、购买生根剂票据5份；6、其他使用该化肥的农户的证明6份；7、原告今年果树照片一组。经庭审质证，结合双方当事人发表的意见，本院对原被告提供的证据认定如下:原告提供的证据之间能形成证据链条，能证明其要证明的主张，本院予以采信，被告提供的证据1不予采信，对证据2-7的证明目的本院不予采信。经审理查明，原告孙某某于2019年3月2日在被告海城市马风镇三道谢某某农资商店购买天硕复合肥21袋用于自家683棵果树，经过一段时间原告发现施用在被告处购买的复合肥的果树叶片发生了不良症状。事后被告谢某某多次购买生根剂等其他物资进行补救，但未能完全消除不良症状及挽回原告因此事造成经济损失。2019年7月至8月，辽宁红日肥业有限公司赔偿了部分使用谢某某销售的化肥产生损失的农户，2019年8月，经鞍山市产品质量监督检验所检验，复合肥料总养分质量分数、氯离子的质量分数不符合标准要求，共花费检验费1000元（包括原告在内的共五户果农），2019年9月2日经海城市马风镇人民政府委托，鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司对原告孙某某等五户果农因施用天硕复合肥造成的经济损失作出鉴定，五户果农因施用天硕复合肥造成的经济损失合计为贰拾叁万肆仟玖佰陆拾柒元整（234967元）。其中原告孙某某经济损失为陆万陆仟柒佰零壹元整（66701元）。该鉴定花费鉴定费40000元，五户果农共有果树2386株，其中原告孙某某果园有果树683株。2019年9月7日、9月16日经海城市市场监督管理局主持对原被告双方进行调解，未达成一致意见。另查，被告海城市马风镇三道谢某某农资商店为个体工商户，组成形式系个人经营，经营者为谢某某，经营范围为种子、化肥、农药（危险化学品除外）、农机具零售。再查，经江苏省东海县市场监督管理局核查：江苏天硕化肥有限公司系该辖区内注册的合法企业；辽宁红日肥业有限公司非江苏天硕化肥有限公司在辽宁省内的销售代理；江苏天硕化肥有限公司与辽宁红日肥业有限公司无任何委托加工合同。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告从被告处购买化肥存在质量瑕疵，施用后造成损失，经被告采取补救措施后进行鉴定，仍有损失66701元，对于该损失部分应得到赔偿。关于被告提出的农业部对该化肥进行检测合格，因东海县工商局的复函能够证明被告购买化肥的渠道并非辽宁省内的销售代理，故对该意见不予采信；关于被告提出鉴定结论系单方委托有失公正的主张，因被告并未向本庭提出证据证明鉴定过程存在程序上或者其他方面的瑕疵，故对该主张不予采信；关于被告提出的原告要求赔偿数额不予认可且被告购买了生根剂等药品进行补救，今年果树生长未受影响，不同意赔偿的意见，因原告的损失系在被告在进行补救之后，经鉴定得出的损失数额，故对该意见不予采信；关于被告提出的鉴定费、检验费不同意赔偿的意见，无事实及法律依据，不予采信。关于责任承担主体部分，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，应由被告海城市马风镇三道谢某某农资商店和被告谢某某共同承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共同国侵权责任法》第十九条、第四十三条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：一、被告海城市马风镇三道谢某某农资商店、被告谢某某于本判决生效后三十日内共同赔偿原告孙某某经济损失66701元、鉴定费11450.13元（40000元÷2386株×683株）、检验费200元，共计78351.13元；二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，由二被告承担。此款原告已垫付，被告海城市马风镇三道谢某某农资商店、被告谢某某在履行前项义务时，另付1761元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  郑玉霞人民陪审员  柳 红二〇二〇年六月五日书 记 员  母 可
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初496号原告：黎鸿，女，汉族，1990年10月6日出生，住咸宁市咸安区，被告：武汉逸星家园网络科技有限公司（以下简称逸星家园公司）,住址：武汉市洪山区白沙洲大道2号武汉华中江南木材综合大市场14号楼栋2层1-10室。法定代表人：裴虎，系逸星家园公司执行董事兼总经理。被告：裴虎，男，汉族，1985年5月13日出生，住湖北省钟祥市，原告黎鸿与被告逸星家园公司、裴虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告黎鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告一在本案判决生效日返还原告货款人民币185413元，并按金融机构人民币同期贷款基准利率支付该货款从2019年11月9日起计算至实际还款日期间的利息损失（立案时年利率暂按4.75%计算，利息损失暂计算至2019年12月22日，为1037元）。2、判令被告一在本案判决生效日支付原告佣金人民币14978元。3、判令被告二对本案判决被告一承担的债务承担连带责任。事实与理由：本案被告一是2017年10月24日注册登记的一人有限责任公司，主要在湖北省内多家实体商铺和互联网电商平台上同时经营“逸星家园”牌电脑相关商品。被告二是被告一的唯一自然人股东。2019年，被告一通过案外人程星（其微信昵称为星辰、陈星，微信号×××）宣传自己今年正在做让利活动：凡是在被告一经营的天猫、京东、微信公众号、逸星家园商城APP等互联网电商平台上购买电脑相关商品的买家，如果每次垫付资金（货款本金）为人民币1万元以下或以上的，在收到被告一快递的“礼物”（并非买家下单购买的电脑相关商品，一般为一副有线耳机或USB数据线）后第25天，被告一会按照买家垫付资金的7.5%或8%计算佣金。原告遂于2019年9月19日至10月13日期间在咸宁市咸安区家中通过被告一的逸星家园商城APP分别下单购买了40台逸星家园牌台式电脑和17台电脑主机，向被告一的账户支付货款共计185413元。其后，原告相继收到被告一通过快递公司邮寄的有线耳机和USB数据线“礼物”。但是在上述订单完成后的第25天至今，被告一并没有向原告返还上述货款和佣金，原告多次联系被告一索要无果，故涉诉。近期，本院受理了包括原告在内的多起相同类似案件，涉及人数较多，数额巨大。本院受理的其他同类案件中的原告就其他案件向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结两被告的银行存款。被告二向本院提出财产保全复议申请，在提出其并非本案适格的诉讼主体及本案管辖异议之后，并提出“逸星家园公司主要经营范围销售电脑及相关配件，经营方式是通过网络电商平台进行销售。作为电商销售的特点，申请人与被申请人之间的业务早已货清款结，买卖合同已履行完毕，不存在任何纠纷”。本院经审查认为，原告黎鸿与被告逸星家园公司、裴虎买卖合同纠纷一案，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黎鸿的起诉。案件受理费4321元，保全申请费1457元，退还原告黎鸿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐燕二〇二〇年六月三日书记员  金露附：相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督120号 申请人：衡水馨宜物业服务有限公司，地址衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。 法定代表人：杨艺伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云峰，该公司员工。 被申请人：高书浩，男，1980年11月15日出生，汉族，现住衡水市。 申请人衡水馨宜物业服务有限公司与被申请人高书浩申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月15日作出（2020）冀1102民督120号支付令，本院在向被申请人高书浩送达该支付令前，申请人衡水馨宜物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提交了撤回支付令申请书。 本院经审查认为，申请人衡水馨宜物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督120号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水馨宜物业服务有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 荣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3452号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司林湖支行，统一社会信用代码：91321281079915106J,住所地兴化市林湖乡魏庄。负责人：许斌行长。被告：刘文斌，男，1968年2月16日生，汉族，住兴化市。被告：夏建科，男，1958年6月12日生，汉族，住兴化市。被告：王兴达，男，1969年4月22日生，汉族，住兴化市。被告：瞿德来，男，1962年11月5日生，汉族，住兴化市。被告：钱德云，男，1971年9月15日生，汉族，住兴化市。被告：吕党兰，女，1970年10月9日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司林湖支行与被告刘文斌、夏建科、王兴达、瞿德来、钱德云、吕党兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司林湖支行撤回起诉。审判员  陈丙荣二〇二〇年六月二十九日书记员  吕海平
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初1645号原告：杨某，男，汉族，1972年7月17日出生（公民身份号码：×××），住上海市浦东新区。原告：孙某，女，汉族，1975年10月7日出生（公民身份号码：×××），住上海市浦东新区。原告共同委托诉讼代理人：詹和泉，海南卫伦律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：班慧，海南卫伦律师事务所律师。被告：海南泽华房地产有限公司，住所地三亚市金鸡岭路与河东一环路交汇处武警支队院内。法定代表人：师立平。委托诉讼代理人：陈明浩，海南邦威律师事务所律师。原告杨某、孙某与被告海南泽华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年02月12日立案。原告杨某、孙某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某、孙某申请撤回对被告海南泽华房地产有限公司的起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某、孙某撤回对被告海南泽华房地产有限公司的起诉。案件受理费2015元（原告杨某、孙某已预交），减半收取1007.5元，由原告杨某、孙某负担1007.5元，退还原告杨某、孙某1007.5元。审判长 陈鸿哲审判员 黄 强人民陪审员 徐 嫔二〇二〇年六月二十六日书记员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。