wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1383号原告：李洪良，男，满族，1954年10月12日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告李洪良与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪良委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告李洪良在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告李洪良水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1680号 原告：黄佳佳，女，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李煜，安徽年代律师事务所律师。 被告：合肥军辉不动产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路与阜阳路交口安粮东怡广场B座1507室。 法定代表人：吴兆亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢媛媛，安徽和源律师事务所律师。 原告黄佳佳诉被告合肥军辉不动产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院立案审理。原告黄佳佳于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄佳佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄佳佳撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄佳佳负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁亚利
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初2005号原告张进旺，男，1977年3月19日出生，汉族，住滑县。委托代理人郭红伟、胡赛赛（实习），河南师诚律师事务所律师。被告河南省强大防腐保温工程有限公司。法定代表人李香丽,任公司经理。住所地：长垣市南蒲办事处富景苑9幢1单元301室。统一社会信用代码：91410728MA3XCFQY2。被告农银人寿保险股份有限公司。法定代表人肖彬，任公司董事长。住所地：北京市东城区建国门内大街28号民事金融中心A座。统一社会信用代码：91110000710933841Q。委托代理人周瑜娟，北京市观韬（济南）律师事务所律师。原告张进旺诉被告河南省强大防腐保温工程有限公司、农银人寿保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。张进旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令河南省强大防腐保温工程有限公司、农银人寿保险股份有限公司赔偿张进旺因工受伤造成的经济损失22379.7元；2、诉讼费河南省强大防腐保温工程有限公司、农银人寿保险股份有限公司承担。事实和理由：2018年春节后，张进旺到河南省强大防腐保温工程有限公司位于唐山的工地打工，在施工时，张进旺小手指被砸伤，经过抢救治疗，河南省强大防腐保温工程有限公司仅仅支付了部分医疗费，但是张进旺的后续治疗费、伤残赔偿金等损失至今未能全额赔偿，另河南省强大防腐保温工程有限公司为张进旺在保险公司参保。经审查，本院认为，农银人寿保险股份有限公司提交了相关证据，证明山东产联企业管理咨询股份有限公司在农银人寿保险股份有限公司投保的行为涉嫌非法经营，需追究刑事责任，已被济南市公安局立案，河南省强大防腐保温工程有限公司为张进旺所参保的保险系经山东产联企业管理咨询股份有限公司所投保，故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回张进旺的起诉。案件受理费359元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年六月二十八日书记员  景续磊
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初182号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人杨祥贵，男，生于1947年4月22日，汉族，小学文化，务农，四川省达州市达川区人，户籍所在地、住所地均为四川省达州市达川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月22日被达州市公安局达川区分局取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉[2020]2号起诉书指控被告人杨祥贵犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人杨祥贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日凌晨1时许，被告人杨祥贵在禁渔期用自行组装的电鱼设备在葫芦乡明月江天然水域里电鱼时被达州市公安局达川区分局麻柳派出所民警当场抓获。经称重，杨祥贵捕捞鱼类共计1.28公斤。 公诉机关认为被告人杨祥贵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑法第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人杨祥贵有坦白情节，可从轻处罚，建议判处被告人杨祥贵拘役2个月，缓刑3个月。 被告人杨祥贵对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议,同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时查明，被告人杨祥贵案发后向葫芦乡明月江天然水域投放了2000余条鱼苗。 本院认为，被告人杨祥贵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨祥贵归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 一、被告人杨祥贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、对扣押在案的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈冬梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王荣竹
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初1079号 原告：邓安松，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。 被告：彭世德，男，1960年3月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗劲松，四川东昶律师事务所律师。 第三人：周德英，女，1975年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇善新巷9号附12号。 法定代表人：诸泽全，职务不详。 原告邓安松与被告彭世德、第三人周德英、四川省龙欣建筑集团有限公司（以下简称龙欣公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 邓安松向本院提出诉讼请求：确认2015年7月1日龙欣公司支付给周德英的人民币1400000元属于彭世德在夹关镇郭坝二期安置工程中已收取的主体工程款。事实和理由：2014年龙欣公司总承包邛崃市夹关镇郭坝二期安置点二标段农房建房工程，后邓安松、彭世德分别与龙欣公司签订内部承包合同，彭世德与周乃平、陈夕忠系合伙关系。2015年6月，陈夕忠代表邓安松、彭世德，以龙欣公司名义到夹关镇人民政府申请到主体工程进度款5500000元，该款到达龙欣公司账户后，在邓安松不知情的情况下，陈夕忠代表彭世德与邓安松的出纳钟利商议，要求多转款1400000元给彭世德。2015年6月30日，在陈夕忠的授意和指使下，钟利向陈夕忠出具一张2550000元的领款单，并在领款单备注栏批注：“其中转壹佰肆拾万元跟陈夕忠，账号：62×××94，户名：周德英”，后陈夕忠持领款单到龙欣公司转款。2015年7月1日，龙欣公司在邓安松及其出纳钟利不在场、也未出具授权委托书的情况下，将1400000元转给了周德英。由于陈夕忠已于2019年2月20日去世，现邓安松、彭世德对龙欣公司于2015年7月1日转账给周德英的1400000元工程款属于谁的已收工程款发生争议，为解决纷争，故起诉至法院。 本院经审查认为，邓安松的诉讼请求系对客观事实的确认，属于人民法院查明案件事实涉及的内容，不能成为当事人独立的诉讼请求和法院裁判的对象，故邓安松的诉讼请求不属于人民法院的民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回邓安松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  江水
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2043号原告:曹兵，男，1970年6月11日出生，汉族，住所地为湖南省益阳市赫山区。被告:谢兴，男，1988年3月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告曹兵（以下简称原告）与被告谢兴（以下简称被告）买卖合纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所欠的30000元整；2、被告支付原告借款利息至偿还之日止（暂计至2020年5月6日止共计3900元）3、被告承担本案所有诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：原、被告之间因为生意往来，被告欠原告货款未付清。2019年3月7日，被告谢兴向原告出具“借条”，借条载明“借条，今借到曹兵人民币三万圆整（30000.00）于2019.3.7起到2020.3.7到位归还，月息1分，利息每月支付，借款人，谢兴，2019.3.7”。被告出具欠条以后，没有偿还欠款及利息。原、被告于2020年5月7日向赫山区民商事纠纷诉前人民调解委员会进行调解达成协议，被告仍然没有按协议内容履行还款义务，双方也没有向人民法院申请进行司法确认，为此，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条及赫山区民商事纠纷诉前人民调解委员会人民调解协议书予以证实。本院认为，被告向原告出具借条，但双方之间的基础法律关系为买卖合同关系，因此本案定性为买卖合同纠纷。双方结算以后，被告没有按约定偿还欠款，依法应当承担支付货款及按约定支付违约利息的违约责任。因此，原告起诉要求被告归还欠款本息33900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢兴自本判决生效之日起五日内偿还原告曹兵货款及利息33900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告谢兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇二〇年六月十七日书记员  晏 珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初263号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李倩，女，1991年12月20日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地五台县，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞253号                               指控事实                       2019年10月21日下午17时许，在滨州市白玉兰酒店工作的被告人李倩使用其工作卡打开320房间门进入室内，将张某放于床上手提包内的4 100元现金盗走。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金五千元。                               被告人意见                       被告人李倩对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李倩到案后如实供述、愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人李倩积极赔偿被害人经济损失、预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人李倩犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金五千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 刘  静                                                 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3318号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈华群，男，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈华群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告陈华群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈华群偿还贷款本金22145.51元，利息3582.55元、罚息7954.82元、复利1578.80元，共计35261.68元（以上利息计算至2019年8月10日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｃ×××××，车架号LVVDB11B7GE015650）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月3日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LVVDB11B7GE015650）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币11324.59元，其中本金7854.49元、利息3465.83元、罚息2.95元、复利1.32元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金22145.51元、利息3582.55元、罚息7954.82元、复利1578.80元，共计人民币35261.68元。被告陈华群未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月28日，被告陈华群与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈华群未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈华群清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈华群自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈华群所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LVVDB11B7GE015650）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华群于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22145.51元、利息3582.55元、罚息7954.82元、复利1578.80元，共计人民币35261.68元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22145.51元为基数）、复利（以所欠利息3582.55元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LVVDB11B7GE015650）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为341.0元，由被告陈华群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1759号原告：张洪国，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所实习律师。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。原告张洪国与被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司（以下简称志宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张洪国的委托诉讼代理人董俊中、陈健、被告李大纲及志宇公司的共同委托诉讼代理人郑疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪国向本院提出诉讼请求：1、判令被告李大纲立即向原告偿还借款34744元，并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计付资金占用利息；2、被告志宇公司对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，被告李大纲以个人名义向原告借款240000元，用于被告志宇公司的生产经营。2016年11月17日，被告李大纲收回原借条，向原告重新出具借条一张，明确尚欠原告借款金额300586元，约定月利率为1%，被告志宇公司在借条上进行了签章以承诺共同偿还债务。2018年11月17日，在偿还了原告借款本金及部分利息后，被告李大纲出具了欠条一张，明确尚欠原告利息34744元未还，被告志宇公司再次签章确认。经原告多次催收，二被告均未履行还款义务。被告李大纲、志宇公司辩称，被告李大纲不是本案适格主体，其作为被告志宇公司监事，向原告借款系履行职务行为，且所借款项用于了志宇公司，应由志宇公司承担还款责任，李大纲不应承担还款责任；对欠条的真实性无异议，认可欠条载明的利息数额34744元，旦欠条已载明无税无息，故原告不应再就欠付利息计收复利。原、被告围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、欠条、借条、情况说明等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，李大纲向张洪国出具了一份加盖志宇公司印章的《欠条》，其内容载明：“今欠到张洪国人民币叁万肆仟柒佰肆拾肆元整（小写：34744.00元），该欠款系借款的资金利息，无税无息。此据。欠款人：李大纲2018.11.17。”李大纲、志宇公司共同向本院出具了一份《情况说明》，表明对《欠条》确认的欠息金额34744元无异议。本院认为，原、被告对志宇公司为本案借款人均无异议，且二被告对欠条的真实性和关联性也予以认可，表明原告与被告志宇公司之间形成了借款关系。本案的主要争议焦点为被告李大纲是否为本案借款人和应否承担还款责任的问题。李大纲以个人名义向原告出具欠条，即便其为志宇公司监事，在其未举示充分证据证明其为履行职务行为的情况下，可以确认被告李大纲为本案共同借款人之一，被告李大纲应对案涉借款承担共同还款责任。关于利息的核算问题，因二被告对欠付利息无异议，且原告举示的借条、欠条等证据也可以佐证被告欠付原告利息的事实，故本院对原告要求二被告偿还欠付利息34744元的诉讼请求予以支持。因双方在《欠条》中明确约定此借款利息“无税无息”，故原告要求对34744元利息再计付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告张洪国的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司于本判决生效后十日内共同向原告张洪国偿还借款利息34744元；二、驳回原告张洪国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.60元，减半收取334.30元，由被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二〇年六月八日法官助理 （院印）书 记 员 胡 译 丹
四川省南江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1922行审2号 申请执行人：南江县人民防空办公室，住所地南江县南江镇光雾山大道党政中心432号。 统一社会信用代码：11513722597544333K。 负责人：贾正斌，南江县人民防空办公室主任。 被执行人：南江弘宇环亚房地产开发有限公司，住所地南江县南江镇黄金村二社92号。 统一社会信用代码：91511922MA62D15C3B。 法定代表人：任松涛。 申请执行人南江县人民防空办公室向本院申请强制执行其2019年7月12日向被执行人作出的《关于追缴人防易地建设费用的决定》。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行的了审查。本案现已审查终结。 经审查，被执行人南江县弘宇环亚房地产开发有限公司在开发建设一品天下3、4号楼项目时，欠缴人防易地建设费用共计392875.20元。申请执行人于2019年7月8日向被执行人作出《关于追缴人防易地建设费用的通知》、2019年7月12日作出《关于追缴人防易地建设费用的决定》，并分别向被执行人送达。被执行人收到上述文书后，未在规定的时间内履行，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人南江县人民防空办公室对被执行人南江弘宇环亚房地产开发有限公司作出的《关于追缴人防易地建设费用的决定》，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政决定，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人南江县人民防空办公室对被执行人南江弘宇环亚房地产开发有限公司作出的《关于追缴人防易地建设费用的决定》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁显荣 审判员  伍 林 审判员  唐 欣 二〇二〇年六月十六日 书记员  范文琪
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0411财保35号 申请人：常州市美林江南置业有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路367号1703室，统一社会信用代码：91320411699388490G。 诉讼代表人：匡鹤。 被申请人：顾华娣，女，汉族，1979年12月16日生，户籍地江苏省常州市新北区。 申请人常州市美林江南置业有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人顾华娣名下的美林湖花园10幢1404号的房屋，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人顾华娣名下的美林湖花园10幢1404号的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 丁峻 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨柳 书 记 员 许珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执344号 申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。 法定代表人:徐进军，公司董事长。 被执行人：安庆市振宜家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路建工大楼底层106室，统一社会信用代码91340800781093608X。 法定代表人：张力。 被执行人：张力，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：方桂兰，女，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆市荣达商贸有限公司，住所地安庆市光彩大市场四期柘山路综合经营3号楼四层1室，统一社会信用代码913408007285026872。 法定代表人：陈琼。 被执行人：陈琼，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆市超杰家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场8区三栋24-26号，统一社会信用代码91340800734980503丁。 法定代表人：钱时杰。 被执行人：钱时杰，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：王翠，女，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院执行的申请人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市振宜家电有限责任公司、张力、方桂兰、安庆市荣达商贸有限公司、陈琼、安庆市超杰家电有限责任公司、钱时杰、王翠债权转让合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，根据申请人安庆市百乐皮鞋厂申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初2055号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘健之
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2306号 原告冯苏青，男，1960年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人罗月婷，郴州市苏仙区华湘法律服务所法律工作者。 被告范宏发，男，1957年7月24日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告冯苏青与被告范宏发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯苏青及其委托诉讼代理人罗月婷到庭参加诉讼，被告范宏发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯苏青请求本院判令：1、被告支付原告借款本金50000元，利息96000元（2012年4月25日至2020年4月24日共96个月），共计146000元，并按月息2分计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告支付。 被告范宏发未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认以下案件事实： 原告冯苏青与被告范宏发曾同住一个小区，系朋友关系。范宏发以搞工程需要资金周转为由曾向冯苏青借款。2012年4月24日，范宏发再次向冯苏青借款，借款金额为50000元，冯苏青支付了现金50000元，范宏发出具《借条》给冯苏青，《借条》注明：“今借到好友冯苏青同志人民币现金伍万元整，月息两分，即每月壹仟元整，月息每月付清，如债权人需还款，债务人须在一个月内还款。借款人范宏发。2012年3月24日。” 借款后，被告范宏发按月息1000元的标准支付利息至2015年12月，之后未再还款。原告冯苏青故诉至本院。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告范宏发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案中，被告范宏发向原告冯苏青借款，冯苏青支付了款项，并由范宏发出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立。借款后，经原告冯苏青催讨，被告范宏发至今未还款，已构成违约，应承担违约还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定了月利率为2%，未超过法律规定，被告范宏发支付利息至2015年12月，故从2015年12月25至2020年4月24日，被告应支付的利息为52000元（50000元×0.02×52个月）。之后的利息另计。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范宏发于本判决生效之日起十日内偿还原告冯苏青借款本金50000元； 二、被告范宏发于本判决生效之日起十日内支付原告冯苏青借款利息52000元（利息暂计算至2020年4月，之后的利息按月利率2%另计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告冯苏青其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1610元，由原告冯苏青负担485元，被告范宏发负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年六月十九日 书记员  张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院       刑事判决书                               （速裁程序）                                                     (2020)冀0635刑初76号                               公诉机关                        河北省蠡县人民检察院                               被告人     基本情况                         被告人朱磊，男，1981年6月4日出生于河北省保定市蠡县，汉族，农民，群众，专科文化， 2020年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局取保候审。同年6月18日被本院重新取保候审。                               公诉机关    指控情况                       起诉书文号                       蠡检一部刑诉〔2020〕48号起诉书                               指控事实                       2020年2月29日16时40分许，被告人朱磊驾驶冀解放牌重型货车，在蠡县路段由西向东倒车时，与正后方停放的冀F东风货车发生碰撞，将处于两车之间的董挤压致伤，经医院抢救无效死亡。朱磊负此事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                         被告人有自首情节，赔偿被害人家属经济损失并达成谅解，认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人有期徒刑一年。                               被告人意见                       被告人朱磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                         公诉机关指控被告人朱磊犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人与被害人家属达成调解，得到谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                        《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                        被告人朱磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审 判 员 孔卫映                                                                                                                                                                                                                                                                                                               二〇二〇年六月二十三日                                                                                                                                                     书 记 员 黄子涵
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执474号 谢祥珍、黄功贵： 申请人谢祥珍与被执行人黄功贵机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据（2019）粤02民终1722号民事判决书，责令被执行人黄功贵应承担法律文书规定的义务，即支付执行款3308.98元，并承担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人黄功贵已全部履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执474号结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初251号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李锋林，男，1978年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌盗窃于2020年1月14日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月15日被唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人杜奎，河南恒阳律师事务所律师。被告人阴民良，男，1972年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因犯危险驾驶罪于2019年3月15日，被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃于2020年1月14日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月15日被唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人程华芬，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)152号起诉书指控被告人李锋林、阴民良犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员乔玉萍出庭支持公诉，被告人李锋林、阴民良、辩护人杜奎、程华芬到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年1月8日至2020年1月12日，被告人李锋林、阴民良伙同李林培（在逃）合伙多次在唐河县城区实施盗窃，盗窃作案3起，盗窃各类电动三轮车3辆，共计价值1万余元。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、中衡保险公估股份有限公司评估报告、扣押物品清单、发还清单等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李锋林、阴民良的行为已构成盗窃罪，鉴于二人系坦白，且自愿认罪认罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定处罚。并建议本院对被告人李锋林判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，对被告人阴民良判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。被告人李锋林、阴民良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭予以从轻处罚。被告人李锋林的辩护人的辩护意见为，李锋林系坦白、初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主观恶性较小，请求法庭从轻处罚。被告人阴民良的辩护人的辩护意见为，阴民良系坦白，自愿认罪认罚，主观恶性较小，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年1月8日至2020年1月12日，被告人李锋林、阴民良伙同李林培（另案处理）合伙在唐河县城区盗窃作案3起，盗窃各类电动三轮车3辆，共计价值1万余元。具体犯罪事实如下：1.2020年1月8日晚上,被告人阴民良驾驶其电动三轮车,载着被告人李锋林和李林培来到唐河县滨河财政所南20米处实施盗窃，期间李林培负责望风，李锋林、阴民良二人用自制的工具将唐河县滨河街道办事处居民蔡某停放在马路上的玫瑰金色鲁客牌电动三轮车盗走,次日将该三轮车卖掉，三人各分得660元。被盗的鲁客品牌电动三轮车系蔡某于2019年3月21日花费7900元在唐河县人民路电动车专卖店购买。2.2020年1月10日晚,被告人阴民良驾驶其电动三轮车,载着李锋林、李林培来到唐河县解放路老李按摩店门前实施盗窃,期间李林培负责望风,李锋林、阴民良二人用自制的工具将唐河县少拜寺乡村民郭某停放在马路上的红色昌迪牌电动三轮车盗走，后将该车停放于李锋林家中。案发后，唐河县公安局滨河派出所民警将该被盗电动三轮车扣押并于同年1月19日发还给被害人郭某。经中衡保险公估股份有限公司评估鉴定，郭某被盗的昌迪牌电动三轮车价值7000元。3.2020年1月12日晚，被告人李锋林、阴民良酒后预谋盗窃电动车,后阴民良驾驶其电动三轮车载着李锋林来到唐河县老化肥厂家属院区间路上，李锋林下车用自制的工具将唐河县文峰街道办事处居民杜某停放的蓝色金彭牌电动三轮车盗走，后将该车停放于阴民良家中。案发后，唐河县公安局滨河派出所民警将该被盗电动三轮车扣押并于同年1月18日发还给被害人杜某。经中衡保险公估股份有限公司评估鉴定，杜某被盗的金彭牌电动三轮车价值为2000元。上述事实，被告人李锋林、阴民良在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、被害人蔡某、郭某、杜某的陈述、物证照片、中衡保险公估股份有限公司评估报告、扣押清单、发还物品清单、被盗车辆照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李锋林、阴民良以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控李锋林、阴民良犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。李锋林、阴民良犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对二被告人从轻处罚，李锋林、阴民良的辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信。阴民良曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李锋林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人阴民良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。三、责令被告人李锋林、阴民良按盗窃物品价值退赔被害人蔡建生经济损失。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李锋林的刑期自2020年1月14日起至2020年10月13日止。阴民良的刑期自2020年1月14日起至2020年11月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。退赔款于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡红林审判员  孟祥恩审判员  陈 卓二〇二〇年六月十七日书记员  王艳艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2450号原告：刘贤增，男，汉族，1988年8月17日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘茹，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵若男（实习），河南向东律师事务所律师。被告：张家玲，女，汉族，1967年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市梁园区人和饮料厂。住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：叶明明，系该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。原告刘贤增与被告张家玲、商丘市梁园区人和饮料厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤增及委托诉讼代理人刘茹、赵若男（实习），被告张家玲、商丘市梁园区人和饮料厂的委托诉讼代理人高扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤增向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还本金100,000元；2、判令二被告支付原告资金占用期间利息，暂计算至2020年5月15日为2,000元（按年利率6%，自2020年1月15日起计算，并应计至实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，被告以经营公司产品需要为由向原告借款人民币100,000元，原告即向被告交付100,000元现金后，被告于2019年8月18日向原告出具了收条一张，写明“今收到刘贤增先生现金100,000元，收款单位商丘市梁园区人和食品饮料厂，经手人张家玲，张家玲2019年8月18日”。当时双方对此借款利息和还款期限未作出明确约定。原告于2020年1月中旬开始多次催要欠款，被告一直以未能抽出资金为由借故拖延至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张家玲、商丘市梁园区人和饮料厂辩称：两被告是给原告签订了借据，出具有欠条。但原告未实际履行给付义务，利息也没有约定，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，原告刘贤增从浦发银行支取现金100,000元，将该款交付于被告张家玲。被告张家玲于2019年8月18日给原告刘贤增出具收条一份，内容为：今收到刘贤增先生现金100,000元整，收款单位商丘市梁园区人和食品饮料厂，经手人张家玲。被告张家玲在收条上签字，被告商丘市梁园区人和饮料厂在收条上加盖有公章。该款经原告催要，被告没有偿还。上述事实，有原告提交的银行交易流水、收条予以证实。本院认为，原告刘贤增与被告张家玲、商丘市梁园区人和食品饮料厂之间是一种民间借贷关系，合法有效，依法受法律保护。被告张家玲、商丘市梁园区人和食品饮料厂借款后，经原告催要，不予偿还的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此，原告刘贤增要求被告张家玲、商丘市梁园区人和食品饮料厂偿还本金100,000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间没有约定借款期限及借款利息，原告主张利息的起算时间应当从主张权利之日即2020年5月19日起诉之日起至付清之日止，利率按照年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张家玲、商丘市梁园区人和食品饮料厂于判决书生效之日起十日内偿还原告刘贤增借款本金100,000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2020年5月19日起计算至付清之日止）；二、驳回原告刘贤增的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告张家玲、商丘市梁园区人和食品饮料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年六月十一日书记员  卢雨萌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初116号原告：任宗文,男,汉族,1971年12月26日出生，住河南省原阳县。被告：王继周，男，汉族，1971年10月7日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。原告任宗文诉被告王继周劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任宗文，被告王继周的委托诉讼代理人刘中伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任宗文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告劳务费54000元，并支付从起诉之日起至实际偿还完毕之日止期间的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月受雇于被告承包的“星海传说”11#楼外墙保温工程及“隆基新谊城”27#楼外墙保温工程的劳务工作，直到2018年6月共欠原告劳务费54000元。从原告2017年7月开始直至2018年6月，被告分文未支付原告和工友的劳务费。原告和工友们屡次向劳动监察部门及信访部门要求解决农民工工资，但一直无果，联系被告，但被告仍以各种理由不予支付。无奈诉至贵院，请求依法判决。被告王继周辩称：原告所起诉的被告主体不适格，案涉工程是河南亚通建筑节能装饰有限公司所承包，其个人是没有承包资质的。其行为系职务行为，原告所诉款项应为公司工程款项。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：任宗文以在王继周承包的“星海传说”11#外墙保温工程及“隆基新谊城”27#楼外墙保温工程从事劳务，劳务费未结清为由，诉至本院。提供了借款条、银行明细、王继周签字并加盖河南亚通建筑节能装饰有限公司印章的委托收款书、任宗文出具的收款证明及有关工程量证明等证据。任宗文提供的委托收款书、其本人出具的收款证明显示案涉劳务款项系河南亚通建筑节能装饰有限公司支付。其提供的工程量证明，其自认系河南亚通建筑节能装饰有限公司人员签字出具。庭审中，任宗文称王继周是河南亚通建筑节能装饰有限公司的老板。王继周称案涉工程是河南亚通建筑节能装饰有限公司承包，其行为系职务行为，原告所诉款项应为公司工程款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另，执行法人或者非法人组织工作任务的人员就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，任宗文所提供的委托收款书及其本人出具的证明显示案涉劳务款项由河南亚通建筑节能装饰有限公司支付，工程量证明其也自认系河南亚通建筑节能装饰有限公司人员向其出具，故任宗文对其为河南亚通建筑节能装饰有限公司所提供的劳务，要求王继周个人偿还款项，证据及依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回任宗文的诉讼请求。案件受理费1150元，由任宗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  高 飞二〇二〇年六月二十八日书记员  王 慈
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执516号之一 移送执行人：本院民庭。 被执行人：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行民庭移送的姚成晟诉讼费执行一案中，本院民庭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执516号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十八日          书记员古宏斌
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执393号申请执行人：单国中，男，1970年11月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:陈凤东，男，1983年7月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行单国中与陈凤东不当得利纠纷一案中,申请执行人依据（2019）吉0722民初2964号判决书向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中本院依法于2020年2月26日、2020年5月30日、2020年6月17日、2020年6月24日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年六月二十八日书记员  于海明
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1843号 原告：内江市汇超建筑工程有限公司，住所地内江市市中区小东街18号。 法定代表人:曾淑华，系该公司总经理。 委托代理人：杨平安，系该公司员工。 被告：邓维全，男，1972年09月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江市汇超建筑工程有限公司与被告邓维全劳动争议纠纷一案中，本院于2020年05月20日立案。原告内江市汇超建筑工程有限公司于2020年06月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根据案件的实际情况向本院申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市汇超建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费5.00元，由原告内江市汇超建筑工程有限公司承担。 审判员  刘杰 二〇二〇年六月九日 书记员  陈燕
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初108号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：康家星，男，1986年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，云南省耿马县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2019年9月8日被凤庆县公安局刑事拘留，经凤庆县检察院批准，2019年10月11日被凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。辩护人：邵芳，云南胜初律师事务所律师。被告人：徐守银，男，1983年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。现住云南省临沧市临翔区。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2019年9月4日被凤庆县公安局刑事拘留，同年10月11日释放，凤庆县公安局于2019年10月13日决定对其采取取保候审的强制措施，并由云县公安局执行。2019年12月11日、2020年5月21日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审，后经本院决定逮捕，凤庆县公安局于2020年6月24日执行逮捕。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人康家星、徐守银犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人康家星、徐守银及其康家星辩护人邵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2019年9月初，被告人康家星在缅甸认识的一位微信名为“海洋”（姓名未查实）的男子与他联系，让其组织车辆到耿马孟定金福宾馆、金牛大酒店、湘孟宾馆拉24名缅甸籍人员至昆明打工。2019年9月2日，康家星邀约被告人徐守银一起运送这24名缅甸籍人员上昆，并商议由康家星负责从耿马县孟定镇运送至永德乌木龙，徐守银负责从永德乌木龙运送至昆明。2019年9月3日，被告人康家星从耿马县孟定镇金福宾馆、金牛大酒店、湘孟宾馆接到24名缅甸籍人员后，采用从小路绕过军赛边防检查站的方式朝约定地点永德乌木龙振清线33公里桩处（经公安机关现场打点该地为云县幸福镇达马卡村大涵洞路边）出发，行驶至云县幸福镇达马卡村大涵洞路边，康家星电话联系徐守银负责完成运送交接事项，并让24名缅甸籍人员在路旁甘蔗地等待徐守银。随后徐守银安排陈治波（另处）和李状生（另处）分别驾驶车辆前往该地点拉运24名缅甸籍人员至昆明，并且由徐守银在前方探路，陈治波、李状生尾随其后，沿乌木龙-郭大寨-勐佑-凤庆线路行驶，途径勐佑镇时被公安机关查获。公诉机关认为，被告人康家星、徐守银明知本案涉缅甸人员无进入中国非边境地区的合法手续和证件的情况下，仍将24名缅籍人员从中国边境地区运输到非边境地区，两名被告人的行为侵犯了中华人民共和国对国（边）境的正常管理秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第一项之规定，应以运送他人偷越国（边）境罪追究刑事责任。共同犯罪中，被告人康家星起主要地位，应当认定为主犯，被告人徐守银起次要地位，应当认定为从犯，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人康家星、徐守银到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人徐守银认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人康家星在有期徒刑五至七年内判处，并处罚金；被告人徐守银在有期徒刑三年至五年内判处，并处罚金的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人康家星、徐守银在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有经庭审质证认证的以下证据。物证及照片：车牌号为云Ｓ×××××白色福田面包车、云Ｓ×××××黑色东风日产汽车；案件来源户籍证明、查获经过、遣送出境决定书、非法入境、非法居留、非法谋职人员登记表、查获三非人员登记表非法入境外籍人员情况、安检二部刑不诉［2020］7号不起诉决定书一份；证人王某、刘某1、刘某2、ＫＨＩＮＺＡＷＷＩＮ（仁马文）、ＺＡＷＭＩＮ（若门）、ＭＹＩＮＴＭＹＩＮＴＫＨＡＩＮＧ（面面乃）、ＫＨＩＮＷＩＮ（肯文）、ＭＡＹＳＡＮＤＡＲＯＯ（美桑娜乌）、ＴＨＥＩＮＹＨＡＮＺＡＷ（登丹若）、ＫＨＩＮＳＥＩＮ（肯森）、ＣＨＩＴＫＨＡＴ（奇卡）、ＴＩＮＴＩＮＷＡＩ（丁丁维）、ＴＨＭＩＮＴＨＩＮＭＡＷ（丁丁莫）、ＷＩＮＮＵＭＡＲ（温努马）、ＫＹＡＷＺＩＮＷＩＮ（角仁温）、ＫＹＡＷＭＹＯＮＡＩＮＧ（角妙乃）、ＭＹＯＫＹＡＷＫＹＡＷ（谬角角）、ＡＹＥＳＡＮＮ（诶桑）、ＫＨＩＮＺＡＷＷＩＮ（肯若温）、ＴＨＥＩＮＨＬＡＩＮＧ（登莱）、ＴＯＥＳＨＡＮＥ（多省）、ＭＲＫＨＡＲＬＩ（马卡力）、ＭＮＢＷＡＮＤＵ（艺布堵）、ＨＮＩＮＳＵＷＡＩ（面捏苏维）、ＭＹＯＭＩＭＯＯ（谬灭马）的证实；同案参与运送的李状生、陈治波的供述和辩解；被告人康家星、徐守银的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录等上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，证实被告人康家星、徐守银的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人康家星、徐守银在明知本案涉缅甸人员无进入中国非边境地区的合法手续和证件的情况下，采取逃避边防检查等方式将24名缅籍人员从中国边境地区运送到非边境地区，已构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，被告人康家星起主要作用，是主犯，被告人徐守银起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人康家星、徐守银到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人康家星、徐守银认罪认罚，可从宽处罚。本院分析二名被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合被告人的地位、作用，合议庭综合作出考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人康家星犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2024年9月7日止，罚金限于判决生效后一个月内执行）二、被告人徐守银犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行拘留37日，即自2020年6月24日起至2023年5月17日止，罚金限于判决生效后一个月内执行）三、随案移送作案工具：康家星驾驶的车牌号为云Ｓ×××××白色福田面包车；徐守银驾驶的车牌云号为云Ｓ×××××黑色东风日产ＮＩＳＳＡＮ汽车，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海庆审 判 员  杨小影人民陪审员  梅雪贤二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨贵宏
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1861号 原告：陈清纯，男，1991年4月5日出生，汉族，住南安市。 被告：林岁鑫，男，1992年7月1月出生，汉族，住南安市。 原告陈清纯诉被告林岁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。陈清纯到庭参加诉讼，林岁鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈清纯向本院提出诉讼请求：1.判令林岁鑫立即偿还陈清纯借款12000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清借款之日止，按年利率2%计算）；2.判令本案诉讼费由林岁鑫承担。事实与理由：陈清纯与林岁鑫系朋友关系，因林岁鑫急需资金周转陆续向陈清纯借款，双方于2019年5月17日进行结算，林岁鑫确认欠陈清纯借款12000元，林岁鑫出具借据给陈清纯收执。借据上约定借款期限自2019年5月17日至2020年1月1日止，并约定未按时还款应按年利率2%支付借款利息。现因陈清纯急需资金，向林岁鑫催讨无果。为保护陈清纯的合法权益不受侵害，特具状起诉，望判如所请。 林岁鑫未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：林岁鑫与陈清纯系朋友关系，林岁鑫因资金周转需要自2017年起陆续向陈清纯借款。双方于2019年5月17日进行结算，林岁鑫于当日出具载明借款金额为12000元的借据一份交陈清纯收执。借据上约定借款期限自2019年5月17日至2020年1月1日止，并约定若林岁鑫未按时还款应按年利率2%支付借款利息。借款到期后，林岁鑫未能偿还上述借款，陈清纯遂诉至本院要求解决。 上述事实，陈清纯提供的其本人的居民身份证，借据以及陈清纯在庭审中的陈述等为证。林岁鑫未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对陈清纯提供的上述证据没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，林岁鑫确认结欠陈清纯借款12000元，有其签名出具的借据为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方约定的借款期限已届满，林岁鑫经催讨未能偿还，已经构成违约，现陈清纯请求林岁鑫立即偿还借款12000元，合理合法，本院予以支持。双方在借据上约定若林岁鑫未按时还款应按年利率2%支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈清纯要求林岁鑫支付自起诉之日即2020年3月20日起至实际还清款项之日止按年利率2%计算的利息，该请求并未违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。林岁鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林岁鑫应于本判决生效后的10日内偿还陈清纯借款12000元及利息（利息自2020年3月20日起至实际还款之日止，按年利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取为50元，由林岁鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 慧 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初799号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：王智平，男，1970年1月8日出生，现住包头市。 被告：翟风英，女，1968年8月21日出生，现住包头市。 原告中银消费金融有限公司与被告王智平、翟风英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美玲、被告王智平、翟风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告剩余贷款本金116449.66元；2、请求判令被告支付原告利息与滞纳费(以剩余贷款本金116449.66元为基数，每年利息与滞纳费相加不超过贷款本金年利率24%为限，自2018年8月1日起至本息全部付清之日)，截至2019年10月31日应付利息与滞纳费共计35123.55元；3、请求判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2328元；4、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，原告中银消费金融有限公司与被告王智平签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”）。约定原告向被告发放消费贷款20万元，用途为装修，贷款期限为自放款之日起36个月，贷款执行固定月利率1.74%。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。另据合约第十条约定，若被告未能按期足额归还贷款本息，原告除有权按照合约第七条约定向被告收取滞纳费外，还有权针对被告违约行为采取宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款等救济措施。并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括为实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等)产生的相关损失等。合约签订后，原告已依约向被告发放了全部贷款，但被告未能按期向原告足额归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未承担还本付息责任。故原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王智平认可贷款的事实以及原告起诉的金额，主张被告翟风英没有参与贷款的事，没有签字。 被告翟风英辩称，利息与滞纳费太高了。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王智平形成金融借款合同关系，依法应予保护。被告王智平借款后未能按约定还款付息，应承担相应的法律责任。原告要求被告翟风英承担共同还款责任，由于被告翟风英没有签署共同还款承诺书，原告没有提交相关证据证明该贷款用于家庭支出，原告的请求于法无据，本院不予支持。原告主张利息与滞纳费相加按贷款本金年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供相关证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王智平于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金116449.66元； 二、被告王智平于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司计算至2019年10月31日的利息与滞纳费35123.55元，此后利息与滞纳金按年利率24%计算至还清之日止； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，因适用简易程序，减半收取1690元（原告已预交），由原告中银消费金融有限公司负担26元，由被告王智平负担1664元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年六月八日 书记员  梁 姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初566号 原告：张万生，男，1980年10月3日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1991年4月11日出生，汉族，住沧县。 原告张万生与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪浩到庭参加诉讼。被告孙伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款74900元，并按照年利率24%支付从2018年11月26日至实际还清之日为止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在外地打工相识，被告从2018年开始向原告借钱周转，原告通过微信多笔转账给被告，期间要求返还，被告承认但是以种种理由托延给付。原告为了要回欠款，起诉至法院。 为证实主张，原告提交以下证据予以证实。 1、张万生与孙伟的微信聊天和转账记录、原告的结婚证。分别是：2018年7月7日2000元，8月29日的2000元，9月7日3000元，9月23日2000元，9月30日2000元，10月1日2000元，10月2日1000元，10月6日3000元，10月8日2000，10月9日2000元，10月10日5000元，10月12日2000元与1000元，10月15日9000元与4000元，10月17日10000元，10月21日4000元，10月27日2000元，10月28日3000元，11月1日4000元，11月6日1000元，11月16日2000元，11月24日3000元与1000元与两个500元，11月26日1500元，张万生妻子张巨娜的微信转账2400元，合计77900元，已经还过1000元，还剩76900元。 证明原告给经孙伟请求通过自己的微信和妻子的微信共计给被告转款77900元，被告还款1000元，还剩76900元 2、张万生与孙伟的微信聊天记录及电话录音4段（附光盘一张）、孙伟录音电话号码的缴费发票一张。微信聊天记录是2018年12月24日，2019年1月4日，1月14日，2月19日，3月21日，4月29日，5月5日，5月7日聊天记录6份。电话录音是：2019年5月28日、2019年5月31日、2019年6月24日电话录音4段。证明被录音手机号码是孙伟的，孙伟是机主，该号码孙伟使用；被告孙伟认可欠款76900元的事实，承诺分期还款，到期还款等，并且多次拖延还款的情况。 被告孙伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2018年7月7日至2018年11月26日，原告累计给被告孙伟转账77900元，被告曾还款1000元，剩余76900元未偿还。 以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录、电话录音及原告的当庭陈述在案予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，从原告提交与被告聊天记录和通话录音等证据，能明确证实被告对此笔76900元借款的认可，原告提交证据充分，被告孙伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，对原告提交证据予以采信。庭审中，原告明确表明要求被告清偿74900元，原告主张符合法律规定，对原告要求被告清偿74900元的请求本院予以支持。原告主张自2018年开始按照年利率24%的标准给付利息，双方未进行约定，但考虑到被告迟迟不予偿还借款，必定给原告造成利息损失，依据相关法律规定，按照年利率6%利息标准给付原告利息损失较为公平合理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙伟于本判决生效后五日内偿还原告张万生借款本金74900元，并以74900为基数，按照年利率6%的标准给付原告自2018年11月27日起至清偿完毕之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元。由被告孙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  靳增全 审 判 员  李金海 人民陪审员  张忠伟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  尹 畅
浙江省常山县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0822刑更3号 罪犯徐秀琴，女，1963年4月28日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住浙江省衢州市开化县。 2020年6月9日本院作出了（2019）浙0822刑初271号刑事判决，以非法经营罪判处徐秀琴有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币34万元。罪犯徐秀琴及其辩护人以徐秀琴患有疾病为由申请对徐秀琴暂予监外执行。 经鉴定，罪犯徐秀琴患有小儿麻痹症后遗症，腰椎间盘突出症，广泛性焦虑合并抑郁状态，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯徐秀琴暂予监外执行。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢338号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：封超，该公司职工。 被执行人：周长远，男，1989年5月1日出生，汉族，住。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与周长远金融借款合同一案，执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对周长远的执行申请，理由是被执行人周长远已按份额履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2019）徐沛证执字第8号执行证书中周长远的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  夏 巍 二〇二〇年六月八日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2024号原告张松林，男，汉族，1973年10月1日出生，住正阳县。被告黑士学，男，汉族，65岁，住正阳县。被告马小叶，女，汉族，68岁，住址同上。被告黑海洲，男，汉族，43岁，住址同上。原告张松林诉被告黑士学、马小叶、黑海洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告张松林向本院提出申请，要求撤回对被告黑士学、马小叶、黑海洲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张松林撤回对被告黑士学、马小叶、黑海洲的起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年六月二十九日书记员  陶含玉
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初114号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人周海峰，男，1975年3月13日出生，汉族，高中文化，中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司红岗采油厂职工，户籍所在地吉林省松原市，现住松原市宁江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人周海峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员刘国有出庭支持公诉，被告人周海峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年4月5日14时50分许，被告人周海峰驾驶吉J×××68号丰田牌小型汽车，当车行驶至大安市两家子镇转盘道北侧时被大安市公安局交巡警大队民警查获。经白城市公安司法鉴定中心检验：从送检的周海峰血中检出乙醇，含量为147.0mg/100mL。被告人周海峰到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人巩某的证言，被告人周海峰的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周海峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周海峰到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 飞
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初3789号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，该公司职工。 被告：吴艳庆，男，1988年2月10日生，汉族，住平邑县。 被告：郭晶，女，1987年3月20日生，汉族，住平邑县。 被告：吴艳芳，女，1980年2月3日生，汉族，住平邑县。 被告：王传珂，男，1969年11月16日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告吴艳庆、郭晶、吴艳芳、王传珂借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。山东平邑农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东平邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3682元，减半收取1841元，由山东平邑农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执407号申请执行人：王祥林，男，汉族，1971年7月16日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：牟建新，男，汉族，1970年8月26日生，住新乡市牧野区。本院在执行王祥林与牟建新借贷纠纷一案，我院于2020年4月3日依法受理，并于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、经双方确认被执行人牟建新应偿还申请执行人王祥林借款本金30000元，利息按调解书的内容计算，利息待本金清偿后另行计算。二、被执行人于2020年8月起，每月28日前最低偿还申请执行人5000元直至清偿完毕。三、如被执行人未按约定履行义务，本案恢复原判决执行，且被执行人自愿让法院评估、拍卖查封被执行人名下房产。现该案在和解履行当中，本案依职权终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）豫0711执407号执行案件终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月十一日代书记员 ：闫文文
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初381号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人王某，男，1991年4月20日出生，河南省商丘市人，汉族，初中毕业，务工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年4月21日22时16分许，被告人王某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色别克牌小型轿车，沿商丘市开发区星林路由北向南行驶到星林路与方域路交叉口处时被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某血样中的乙醇含量为215.5mg/100ml。公诉机关建议被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。上述指控的犯罪事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、鉴定意见、查获经过、证人王某的证言及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻予以处罚。公诉机关量刑建议适当。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年六月二十二日书记员  王媛媛
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执恢59号 申请执行人：张鑫，男，1982年11月23日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。 被执行人：谭箐锋，女，1984年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。 本院执行的申请执行人张鑫与被执行人谭箐锋民间借贷纠纷一案，由于被执行人谭箐锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鑫依据本院（2017）湘0522民初1119号民事调解书，于2020年1月7日向法院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解。2020年1月15日，本案终结执行。2020年4月13日，由于被执行人未按和解协议来履行，申请执行人张鑫向本院申请该案恢复执行。 本院于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，依法冻结了被执行人谭箐锋银行账户，扣划被执行人6617.49元，发现被执行人名下奔驰车（车牌号码：湘Ｅ×××××），该车已按揭抵押。于2020年4月21日向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下有位于邵阳市锦天生态城房产，被执行人购买该房产已办理住房公积金按揭贷款。未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月20日对谭箐锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年6月25日，本案应当执行的标的金额为88,700元，已执行6,617.49元，尚有82,082.51元债权未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李启智
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4557号 申请执行人：郑晓涌，男,*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘利龙，男,*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人郑晓涌与被执行人刘利龙责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1985号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘利龙应向申请执行人退赔违法所得2012.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘泳言
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执106号申请执行人：秦昌华，男。被执行人：罗时峰，男。本院在执行申请执行人秦昌华与被执行人罗时峰责令退赔纠纷一案中，申请执行人秦昌华与被执行人罗时峰达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执106号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年六月十一日书记员  于 晨
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2779号 钟海英： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人钟海英与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1426号 原告：崔同歌，女，汉族，1970年4月24日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：聂吉广，河北一公律师事务所律师。 被告：张帅，男，1990年12月22日出生，汉族，住河北省定州市。 原告崔同歌与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告崔同歌及其委托诉讼代理人聂吉广、被告张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔同歌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款21000元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2017年2月23日被告因经济周转向原告借了人民币现金21000元，当日被告向原告书写了借条。后原告多次向被告索要借款，被告均已无钱为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 张帅辩称，原告所诉不对，且已超过诉讼时效。钱我已经还了，是原告找我去拉土石方，2万元是修我们车辆的修车费，我们不干了，打了一个21000元的总欠条，但原告把车扣了，我们拿钱给了原告才把车提出来，原告未撕毁借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年被告在山西为原告拉土石方期间，被告分三次向原告借款15000元、1000元及5000元，共计21000元，并为原告出具借条，载明：“今借到崔同歌21000元，张帅2017年2月23号”。原告持借条要求被告偿还，引起诉争。 上述事实有原、被告双方陈述，借条在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款21000元事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告称借款已偿还及原告扣车与本案的关联性，均未提供证据证实，本院不予采信。当事人对自己的主张，应当提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还借款21000元，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务。本案中，原、被告未约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行偿还义务，并起算诉讼时效。故本案未起过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告崔同歌借款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告张帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  卢芳芳 二〇二〇年六月二日 法官 助理  相宇梦 书 记 员  靳 凯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1682号原告：王翠红，女，1956年6月17日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：刘晓静，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。被告：侯爱玲，女，1983年8月9日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：穆文科，男，系中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告王翠红与被告侯爱玲、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，本案依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓静，被告侯爱玲及委托诉讼代理人许顺云，被告平安保险的委托诉讼代理人穆文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计165122元。事实和理由：2018年5月21日7时30分许，侯爱玲驾驶鲁Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿淄川区双杨镇法家村生活区内南北路由南向北行驶至出事地点时，遇王翠红驾驶二轮自行车沿淄川区双杨镇法家村生活区内东西路由西向东行驶至事故地点处准备向南右转弯，两车碰撞受损，王翠红受伤，造成伤人道路交通事故。被告侯爱玲辩称，在保险公司投保交强险一份，商业险100万元，投保不计免赔，其他各项损失应由保险公司依法赔偿。被告平安保险辩称，同意依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：被告侯爱玲系鲁Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车驾驶人，贾果远系该车所有人。系被告侯爱玲借用贾果远的车辆发生本次事故。该车在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2018年5月21日7时30分许，侯爱玲驾驶鲁Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿淄川区双杨镇法家村生活区内南北路由南向北行驶至出事地点时，遇王翠红驾驶二轮自行车沿淄川区双杨镇法家村生活区内东西路由西向东行驶至事故地点处准备向南右转弯，两车碰撞受损，王翠红受伤，造成伤人道路交通事故。2018年5月30日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定侯爱玲承担事故的主要责任，王翠红承担事故的次要责任。发生事故后，在本次诉讼中，原告到淄博市中心医院住院治疗8天。2020年3月31日，原告申请本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：1、原告属九级伤残。2、原告护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、门诊病历、诊断证明、检查报告单、医疗费单据、鉴定意见书、本院（2018）第2069号民事判决书、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告主张的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，本院认定为：1、医疗费15733.99元，系原告本次诉讼实际支出医疗费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，本次诉讼中，原告住院8天，每天按30元计算，计款240元；3、护理费，经鉴定原告护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。原告3次住院共30天。按照当地护工标准每人每天120元计算，计款14400元；4、残疾赔偿金，定残时原告63岁，构成九级伤残。按上年度城镇居民人均可支配收入42329元计算17年乘以20%，计款143918元；5、鉴定费2110元，系原告委托鉴定实际支出费用，本院予以确认；6、交通费，根据原告3次住院治疗的实际情况，认定500元；7、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，认定2000元。以上损失共计178901.99元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定侯爱玲承担事故的主要责任，王翠红承担事故的次要责任。并无不当，予以采纳。根据本案王翠红驾驶二轮自行车发生本次交通事故的实际情况，认定被告侯爱玲对原告的损失承担80%赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险要求扣除20%非医保用药，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予采纳。被告平安保险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王翠红护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王翠红医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金66791.99元的80%，计款53433元，合计163433元。被告侯爱玲赔偿原告鉴定费2110元的80%，计款1688元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告王翠红医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金163433元，于本判决生效后十日内履行（淄川农村信用社账号：62×××67）；二、被告侯爱玲赔偿原告王翠红鉴定费1688元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1801元，由原告王翠红负担360元，被告侯爱玲负担1441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年六月二十四日书记员  徐鸿晨
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1115号 原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地:沧州市运河区御河路16号。统一社会信用代码：911309007603368348。 法定代表人：王巍，公司总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：钱墨然，女，1984年12月28日生，汉族，住沧县。 原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为平安财险沧州公司）与被告钱墨然保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险沧州公司的委托诉讼代理人于红及被告钱墨然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险沧州公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付保险赔偿款12150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月21日18时20分许，韩邦国驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号轿车，沿北京路由东向西行驶至北京路××路口处，与前方钱墨然驾驶的电动三轮车发生碰撞，致钱墨然受伤，两车受损的交通事故。经沧州市交警三大队出具交通事故认定书认定，韩邦国负主要责任，钱墨然负次要责任。韩邦国作为被保险人为冀Ｊ×××××号车在原告处投保车损险及不计免赔，事发后，被保险人就车辆损失向原告公司申请保险理赔，原告按照保险合同约定向其支付了理赔款。后被保险人向原告出具了《机动车索赔权益转让书》同意将向被告的索赔权益转让给原告，依据《保险法》等相关法律规定，原告依法取得向各被告的保险代位求偿权。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法查明事实并判如所请。 被告钱墨然答辩称：对原告主张的交通事故的事实认可，对事故发生地点有异议发生在上海路。我觉得对方有过错，我不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日18时20分许，韩邦国驾驶车其所有的冀Ｊ×××××号轿车，沿北京路由东向西行驶至北京路××路口处时，与前方被告钱墨然驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被告钱墨然受伤，两车受损的交通事故。经沧州市公安交通警察支队三大队作出第130941420190001201号道路交通事故认定书认定，韩邦国负主要责任，被告钱墨然负次要责任。事故发生后冀Ｊ×××××号在沧州运通销售服务有限公司进行维修，沧州运通汽车销售服务有限公司出具的保险结算单显示冀Ｊ×××××号车维修费40000元。2020年3月13日，原告平安财险沧州公司向沧州运通销售服务有限公司支付修车费40000元，另原告方提供发票一张显示冀Ｊ×××××号车施救费花费500元，以上共计，冀Ｊ×××××号车的损失为40500元。韩邦国为原告平安财险沧州公司出具了及机动车辆索赔权益转让书，将向责任对方追偿的权利转让给原告平安财险沧州公司。现原告平安财险沧州公司诉至本院，要求被告按照其事故中的责任赔偿原告平安财险沧州公司赔付保险金数额40500元的30%，即12150元。 以上事实有保险单抄件，交通事故责任认定书，韩邦国驾驶证，冀Ｊ×××××号车行驶证，韩邦国出具的声明、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权益转让书，保险委托书，修车费发票，施救费发票，沧州运通销售服务有限公司保险结算单，车损照片以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告提交的保险结算单、修车费发票、施救费发票可以证实冀Ｊ×××××号车的实际损失，原告保险公司在承担了赔偿责任后，取得了在赔偿金额范围内代位行使对被告钱墨然主张赔偿的权利。因本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，韩邦国做为机动车一方负主要责任，被告钱墨然做为非机动车一方负次要责任，参照《河北省实施》第五十八条之规定应减轻非机动车方被告钱墨然的赔偿责任，本院结合交通事故责任划分及事故各方过错程度，本院酌情确定被告钱墨然承担15%的赔偿责任，以此比例计算，被告钱墨然应赔偿原告6075元。对原告主张的其余损失，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下: 一、被告钱墨然于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司6075元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告钱墨然负担26元，原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二〇年六月十六日 书记员  尹 畅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执312号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。法定代表人牛文辉，董事长。被执行人：淄博绿美农业开发有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇北旺村北首。法定代表人朱琳，经理。被执行人：淄博冠农农业发展有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇小赵村北首。法定代表人王曙光，经理。被执行人：朱琳，男，1987年6月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王曙光，男，1980年1月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博绿美农业开发有限公司、淄博冠农农业发展有限公司、朱琳、王曙光金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0306执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年六月二十九日书记员  毕玉莹