wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3749号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：韩引娣，女，1974年03月30日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告韩引娣借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告韩引娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币172000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币172000元。被告自2019年09月15日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金137375.09元，利息、罚息、复利6708.62元，共计人民币144083.71元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金137375.09元，利息、罚息、复利6708.62元，共计人民币144083.71元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告韩引娣未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月14日，被告韩引娣（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币172000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年11月15日起至2021年11月15日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告韩引娣于2018年11月15日获得贷款共计172000元，到期日为2021年11月15日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金34624.91元、利息21626.43元、复利0元，尚欠原告借款本金137375.09元，利息、复利、罚息共计6708.62元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告韩引娣未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告韩引娣的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告韩引娣按合同约定偿还贷款本金137375.09元，利息、复利、罚息6708.62元，共计人民币144083.71元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩引娣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金137375.09元，利息、复利、罚息6708.62元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元减半收取1591元，由被告韩引娣负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1  1
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3217号 原告：廖世民，男，1971年12月25日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：金伟伟,浙江中格律师事务所律师。 被告：杭州伟爵健身有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路26号205-220室。 法定代表人：鲁镇华。 委托诉讼代理人：陈微微，浙江商瑞律师事务所律师。 本院在审理原告廖世民诉被告杭州伟爵健身有限公司合同纠纷一案中，原告廖世民于2020年6月19日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州伟爵健身有限公司的起诉。 本院认为，原告廖世民的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖世民撤回起诉。 案件受理费按诉讼请求变更后为1550元，减半收取775元，由原告廖世民负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陆旭霞
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执714号 申请执行人：王志平，女，1965年7月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：任明，男，1962年1月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人王志平与被执行人任明民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡志成
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13329号原告：重庆巴将军饮食文化发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路128号6楼，统一社会信用代码915001036221913311。法定代表人：王人庆。被告：赵邱玲，女，1996年5月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：孙燕，女，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。被告：李佳洪，女，2000年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆巴将军饮食文化发展有限公司与被告赵邱玲、孙燕、李佳洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆巴将军饮食文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆巴将军饮食文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  李成玲二〇二〇年六月二十五日书记员  戴紫竹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执673号之一申请执行人：赵建，男，1973年2月19日生，汉族，住泰兴市。被执行人:孙彬，男，汉族，1964年6月21日生，住泰兴市。关于申请执行人赵建与被执行人孙彬拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏1283民初1534号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙彬于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建欠款（劳动报酬余款）36100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取352元，由被执行人孙彬负担（此款原告已垫付，被执行人于履行上述义务时一并加付给原告）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月20日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月11日，本院通过法院专递方式向被执行人孙彬发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月20日、3月3日、4月28日、5月25日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月21日、2020年2月3日分别依法冻结了被执行人孙彬名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并由（2020）苏1283执677号案件划拨了账户存款余额1888元扣缴为孙彬系列案件的执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月12日，本院依法将被执行人孙彬纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人孙彬发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月14日，本院至被执行人孙彬的户籍所在地泰兴市××竹镇兴××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，孙彬长期不在家生活，不清楚他现在的下落。6.2020年6月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙彬的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并由（2020）苏1283执677号案件划拨了账户存款余额1888元扣缴为被执行人系列案件的执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1534号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月九日书记员  黄 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初2106号 原告:李荣山,男,1972年11月18日出生,汉族，安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。 被告:湖南六建机电安装有限责任公司安徽分公司,住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼801,统一社会信用代码91340400664236446B。 负责人:黄春林,该公司经理。 原告李荣山诉被告湖南六建机电安装有限责任公司安徽分公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告李荣山于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李荣山的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告李荣山撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告李荣山负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年六月一日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7533号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：艾杨，男，1995年7月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告捷信消费金融有限公司与被告艾杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 罗静二〇二〇年六月二十四日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4028号 申请执行人：谢岑涛，男，1991年1月1日出生，住广西田林县。 委托代理人：谢小平、庞喜仙，广东华勋律师事务所律师。 被执行人：广州市吉徕电子产品有限公司，住所地广州市白云区石井街潭村石槎路390号长盛国际L209。 法定代表人：周小伟。 申请执行人谢岑涛与被执行人广州市吉徕电子产品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6715号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为81549.19元，执行费为1123元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马佳欣
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初376号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人郭阳兵，男，1975年11月11日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，务工，住莆田市城厢区，曾因犯抢劫罪，于1998年1月21日被原莆田县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］199号起诉书指控被告人郭阳兵犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员姚海山出庭支持公诉，被告人郭阳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年4月9日22时许，被告人郭阳兵酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区路口时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人郭阳兵血样中乙醇含量为129.81ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 指控认为被告人郭阳兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭阳兵拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人郭阳兵在开庭审理过程中亦无异议，且有酒后驾驶机动车案件现场调查记录，血样提取登记表，酒精呼气检测及提取血样现场照片，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、车辆信息查询表，机动车行驶证、驾驶证，原莆田县人民法院(1998)莆刑初字第007号刑事判决书，到案经过，取保候审决定书，户籍证明及被告人郭阳兵的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人郭阳兵向本院预交罚金人民币2000元。 本院认为，被告人郭阳兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭阳兵有前科，酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人郭阳兵的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭阳兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初543号原告：王丰收，男，汉族，1962年5月14日出生，住安庆市迎江区。被告：鲍由平，男，汉族，1973年2月8日出生，住安庆市迎江区。原告王丰收诉被告鲍由平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰收到庭参加诉讼，被告鲍由平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还租赁房屋；2、被告支付原告拖欠的房屋租金2800元(2019年9月1日至2020年3月31日)，诉讼过程中原告将该项诉求变更为被告支付原告房屋租金1600元（2019年9月1日至2019年12月31日）；3、被告支付原告垫付的水费人民币44元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年10月签订了一份《租房协议》，约定原告将自有房屋出租给被告使用；租赁期限自2015年11月1日起至2016年4月31日止，租金为每月300元。双方同时约定水电费等其他费用由被告自付。租赁房屋位于安庆市迎江区滨江街道办事处西湖社区平湖新村20栋503室。协议签订后,原告依约履行合同,向被告提供了租赁房屋。协议到期后，双方口头约定被告可继续使用租赁房屋。后双方经协商一致,将租赁房屋的租金标准变更为每月400元。然而被告自2019年9月1日起一直未向原告支付租金，也未与原告进行房屋交接，并拒绝接听原告电话。截至2020年4月，被告尚拖欠原告房租2800元；租赁房屋拖欠水费44元。原告认为，原被告双方之间成立房屋租赁合同关系，被告拒不支付房屋租金的行为违反法律规定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告鲍由平未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原、被告签订租赁合同，原告将其所有的位于安庆市平湖新村20栋503室房屋租给被告，租赁期间自2015年11月1日至2016年4月30日，租金每月300元。租赁到期后，被告仍继续使用该房屋，后双方协商一致将房租变更为每月400元。被告支付房租至2019年8月底，因被告未能支付此后房租，2019年11月28日，原告通过微信向被告催收房租，2020年1月4日，被告微信发信息给原告“房子不租了”，原告要求被告办理交接，被告表示“年边上忙，没时间，东西早搬走了，钥匙掉了”，此后原告要求被告结清房租和水电费，被告不再回复信息，并拒收原告微信信息。原告因此提起诉讼。本院认为，原、被告签订的租赁合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。租赁期间届满，被告继续使用房屋，原告对此也没有提出异议，双方形成不定期租赁关系。租赁期间，双方变更租金为每月400元，被告应按该标准履行支付租金的义务，2020年1月4日被告通知原告不再承租，原告亦无异议，双方租赁关系解除，租赁关系解除后，被告负有向原告返还租赁的房屋、结清租赁期内租金的义务，故原告的第一、二项诉求有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张的水费44元，无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍由平于本判决生效后七日内向原告王丰收返还位于安庆市平湖新村20栋503室房屋。二、被告鲍由平于本判决生效后七日内支付原告王丰收房租1600元。三、驳回原告王丰收其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴），由被告鲍由平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇二〇年六月十七日书记员  奚方颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执62号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区东解放路2号金融大厦 被执行人：孟庆玲，女性,1970年2月13日生，居民身份证号码230407197002130249，汉族，住工农区。。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人孟庆玲借款合同纠纷一案中，申请人申请拍卖抵押物，抵押物已二拍流拍，流拍价格为166860.96元,现已以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建业 审判员  于大龙 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十七日 (院印) 书记员  董靖峰
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初2196号 原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司。法定代表人夏国银，任董事长。委托诉讼代理人：贺建树，男，1981年12月26日出生，汉族，住靖边县，系陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘靖忠，男，1968年01月07日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐青峰，女，1971年04月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郭永刚，男，1982年04月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：狄妍，女，1980年05月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称靖边农商银行）与被告刘靖忠、徐青峰、郭永刚、狄妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靖边农商银行的委托诉讼代理人贺建树到庭参加了诉讼，原告靖边农商银行法定代表人夏国银、被告刘靖忠、徐青峰、郭永刚、狄妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靖边农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘靖忠、徐青峰立即偿还原告借款本金17.47万元及其合同期间的利息和逾期加罚利息（利息按合同约定方式，从2016年4月20日至2019年4月19日，按月利率9.6‰计算，从2019年4月20日起至实际清偿完毕之日按逾期利率14.4‰执行）；2、依法判令被告郭永刚、狄妍对该笔贷款本金及利息承担连带保证责任；3、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘靖忠、徐青峰于2016年4月20日在我行申请借款20万元，并与原告签订了书面借款合同，合同约定，借款金额为20万元，借款期限为36个月，从2016年4月20日起至2019年4月19日止，借款月利率为9.6‰（逾期利率14.4‰）。同日，被告郭永刚、狄某某为保证人与原告签订了书面保证合同，合同约定保证方式为连带保证担保。借款到期后，借款人偿还了2.53万元本金，下欠17.47万元本金，经原告催要未果，原告提起民事诉讼。原告靖边农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款申请表、借款客户谈话笔录、借款审批书、金融借款合同、借款借据、放贷通知书、刘靖忠、徐青峰、郭永刚、狄妍身份证、结婚证复印件、信贷面签影像资料、保证担保合同、还款明细各一份，被告刘靖忠、徐青峰、郭永刚、狄妍未到庭质证。对原告靖边农商银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告刘靖忠、徐青峰于2016年4月20日向原告靖边农商银行申请借款20万元，并签订《自然人借款合同》，合同约定借款月利率为9.6‰，罚息利率为14.4‰（借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%），借款期限从2016年4月20日起至2019年4月19日。同日，被告郭永刚、狄妍对该笔借款进行担保，并与原告签订了《自然人保证担保合同》，合同约定的担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，被告将借款利息清偿至2019年4月19日，偿还借款本金25300元。下余借款本金及利息，被告未能按时清偿，原告涉诉本院。本院认为，原告靖边农商银行与被告刘靖忠、徐青峰、郭永刚、狄妍金融借款合同纠纷一案中，被告刘靖忠、徐青峰、郭永刚、狄妍经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利；原告向本院提交的证据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力，故本院认定原告靖边农商银行与被告刘靖忠、徐青峰之间的借款合同关系，与被告郭永刚、狄妍之间的保证合同关系，是双方当事人真实意思表示，且借款合同、保证合同合法、有效。对原告靖边农商银行主张由被告刘靖忠、徐青峰偿还借款本金174700元的诉讼请求，依法予以支持；对原告主张的借款利息，因原告自认被告已将借款利息清偿至2019年4月19日，故对原告主张借款利息应该从2019年4月20日起计算的诉讼请求,予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，被告郭永刚、狄某某为保证人，应当对全部债务按照连带责任保证方式承担保证责任，故对原告主张由被告郭永刚、狄妍承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。被告郭永刚、狄妍承担保证责任后，有权向被告刘靖忠、徐青峰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘靖忠、徐青峰于本判决生效后五日内偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金174700元及利息（罚息按月利率14.4‰计算，从2019年4月20日计算至借款实际清偿之日止）；由被告郭永刚、狄妍承担连带保证责任；二、被告郭永刚、狄妍承担保证责任后，有权向被告刘靖忠、徐青峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，减半收取计2189元，由被告刘靖忠、徐青峰、郭永刚、狄妍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员     刘燕婷                                  二O二0年六月四日                                书  记  员    马利伟20200824219619811226612XXXXXXXXXXXXXXX19680107612XXXXXXXXXXXXXXX19710413612XXXXXXXXXXXXXXX19820417612XXXXXXXXXXXXXXX19800519612XXXXXXXXXXXXXXX  20200521
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终108号上诉人（原审被告）：黄永顺，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：魏强，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省。上诉人黄永顺因与被上诉人魏强民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：原审裁定认定的地址为新乡市卫滨区货场路11号3单元4号，与被上诉人向法院提交的居住地址在新乡市牧野区相矛盾，而被上诉人身份证地址为四川省绵阳市三台县，本案应由原审裁定认定的地址新乡市卫滨区人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人并未明确约定履行地。被上诉人魏强持有借条向上诉人黄永顺主张支付相应欠款，魏强符合上述规定中作为“接收货币一方”的条件，其所在地新乡市牧野区即为本案合同履行地。新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。本案原审依据房屋租赁协议、电费收条、新乡市海洋物业管理有限公司居住证明等，认定魏强在新乡市牧野区经常居住并无不当。原审裁定中魏强基本信息部分所载地址仅为依据其身份证地址信息所作登记，原审裁定并未认定魏强在该地经常居住，上诉人以此认为原审认定魏强在新乡市卫滨区居住的理由本院不予支持。另，上诉人所称的魏强身份证地址在四川省绵阳市三台县与魏强身份证实际登记住址信息不符。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年六月二十四日书记员  张鑫蕾
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8372号起诉人余乃林，男，汉族，1963年5月2日出生，居民身份证登记住址为福建省福清市。起诉人余乃林向本院递交诉状，以庄永德为被告，请求：一、判令被告向原告偿还借款10万元；二、判令被告向原告支付自2017年7月10日起至实际清偿之日的资金占用费。暂算至起诉之日为13885.62元；三、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还借款,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据，起诉人的居民身份证登记的住所地为福建省福清市，中国（云南）自由贸易实验区昆明片区官渡区关上金汁路486号宝海花园Ｃ栋2单元102号无证据证实为其经常居住地，而被起诉人庄永德的住所地为福建省晋江市。综上，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对余乃林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年六月十七日书记员  纳 溪
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初300号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张伟，男，1985年5月8日出生于山西省武乡县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省武乡县监漳镇成家庄村前庄6号，拘前住太原市小店区坤泽十里城3号楼1单元1201室。2007年7月9日因犯破坏电力设备罪被山西省武乡县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年1月19日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被山西省晋中市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元，2018年1月14日减刑释放；2019年11月29日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。2019年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2020年1月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]216号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2019年11月份以来，被告人张伟为无偿吸食毒品，多次以跑腿送货的方式帮助李小七（化名，身份不详）在太原市小店区坤泽十里城小区门口贩卖毒品，并通过李小七提供的微信二维码（微信昵称：给陪我多久@）截图收取毒资。1、张伟向程左峰贩卖毒品的事实2019年11月17日至28日期间，张伟帮助李小七向吸毒人员程左峰（已被行政处罚）贩卖毒品5次，约重2.5克，共收取毒资1940元。2、张伟向石林贩卖毒品的事实2019年11月13日至21日期间，张伟帮助李小七向吸毒人员石林（已被行政处罚）贩卖毒品4次，约重2克，共收取毒资1000元。3、张伟向魏浩宇贩卖毒品的事实2019年11月的一天，张伟帮助李小七向吸毒人员魏浩宇（已被行政处罚）贩卖毒品一次，约重0.5克，魏浩宇支付毒资200元。另查明，被告人张伟贩卖给吸毒人员程左峰、石林、魏浩宇的毒品均为甲卡西酮（长治筋）。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、辨认笔录、微信转账记录截图、微信收款码、公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟明知甲卡西酮是毒品而多次向他人贩卖共计5克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2025年6月10日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、没收被告人张伟的违法所得3140元人民币，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二〇二〇年六月一日书 记 员 朱厚都
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执513号申请执行人：吴水红，女，1977年4月19日生，汉族，住海门市。被执行人：范伟雯，男，1986年1月16日生，汉族，住海门市。申请执行人吴水红与被执行人范伟雯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初3475号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币30万元，偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费用人民币2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年2月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4444元。本院受理后，于2020年2月24日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2020年2月25日，本院依法冻结了被执行人的网络存款；2020年2月28日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2020年4月2日，本院第二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2020年6月8日，本院第三次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2020年6月17日，本院前往被执行人住所地调查；2020年6月22日，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币38089.72元（扣除执行费4444元，余款人民币33645.72元由申请执行人领取）。现经执行查明，被执行人名下除已查明的少量存款外，无不动产、汽车等其他可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除已划拨的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈 东zdqz二〇二〇年六月三十日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1004号罪犯窦二伟，男，1978年9月25日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2015年5月20日作出（2014）红刑初字第347号刑事判决，认定被告人窦二伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元。刑期自2013年11月1日起至2020年10月31日止。被告人窦二伟及同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）新中刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年9月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯窦二伟减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯窦二伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯窦二伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯窦二伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦二伟准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2013年11月1日起至2020年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1707号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐小可，男，1992年9月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省河源市和平县。因本案于2020年3月23日被羁押，并于次日被刑事拘留，同日被广州市公安局白云区分局取保候审。2020年5月26日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z787号起诉书指控被告人徐小可犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年2月16日至3月6日期间，被告人徐小可以非法占有为目的，在其与女友谭某位于本市白云区江高镇珠江村江沙滘XX巷XX号的住处内，在谭不知情的情况下，多次通过谭手机支付宝转账的方式盗窃钱款共计24700元并消费。2020年6月2日，徐小可已赔偿谭某损失，取得其谅解。公诉机关认为被告人徐小可应以盗窃罪追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议判处徐小可拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人徐小可对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐小可犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人徐小可如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐小可自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人徐小可已退赔被害人谭某，可以酌情从轻处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人徐小可的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐小可犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年六月十七日书记员 龙筱晨
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初251号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人赵某某7，男，1985年8月12曰出生河南省辉县，汉族，中专文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月20日被辉县市公安局刑事拘留，2019年9月23日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人赵某某7犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人赵某某7到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年9月15日22时40分许，被告人赵某某7饮酒后持A2证驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车，沿河南省辉县市清晖路由北向南行驶至清晖路与太行大道交叉口时，被辉县市公安局执勤民警查获。经鉴定，赵某某7送检血液中乙醇含量为123.4mg/100ml。被告人赵某某7到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵某某7在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度测试单、驾驶证、行驶证复印件及查询信息、现场抽血照片、车辆照片、行政处罚决定书、辉县市交通警察大队出具的到案经过、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]2030号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某7醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人赵某某7能如实供述其罪行，认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某7犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3111号原告：吕美玲，女，1974年8月16日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县，被告：**，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍地址河南省商丘市睢阳区，本院在审理原告吕美玲诉被告**劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按吕美玲撤回起诉处理。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  刘健财人民陪审员  罗少萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  柯芷榕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8376号 原告:武侯区顺鑫汽配经营部，营业场所成都市武侯区武阳大道一段252号附1号1栋1层。 经营者：刘俊兰。 被告:兴文县车鲁班汽车服务有限公司，住所兴文县古宋镇小河村一组。 法定代表人：刘涛，职务不详。 本院在审理原告武侯区顺鑫汽配经营部与被告兴文县车鲁班汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告武侯区顺鑫汽配经营部未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张红
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1552号原告：舒爱芬，女，1949年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：任晓冬，总经理。委托诉讼代理人：吴文超、高雁，系公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳。原告舒爱芬为与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告舒爱芬，被告时代置业的委托诉讼代理人吴文超参加诉讼，被告广厦控股经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告舒爱芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时代置业立即支付商铺2019年度回报款12786.22元，并支付逾期利息（从2020年2月1日起按年利率6%计算至实际款清之日止）；2.判令被告广厦控股对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订了金华时代广场福华百货商铺委托经营合同，根据合同约定：原告将金华时代广场福华百货商铺委托金华时代广场福华百货有限公司经营管理，由金华时代广场福华百货有限公司每年支付一定的（详见各年度回报百分率表）回报款，由广厦控股创业投资有限公司作为担保方。关于2019年度的回报款按合同约定应在2020年1月20日至1月30日支付，可是一直都未支付。综上，被告的行为违反了合同约定。被告时代置业辩称：原告的回报款扣除代缴税费后为11884.80元，但利息合同未约定，请求予以驳回。被告广厦控股未应诉答辩。本院经审理认定本案事实如下：2004年8月21日，原告舒爱芬（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货三层D3025号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。本案原告购买的商铺2019年度应返租金回报扣除税费后为11884.80元。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。被告时代置业尚欠2019年租金回报款为11884.80元，本院予以确认。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，对原告主张的逾期利息本院依法予以调整，自2020年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒爱芬2019年商铺租金回报款11884.80元，并支付违约金（以欠付款项为基数，自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿；三、驳回原告舒爱芬其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交，已减半收取），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年六月二十二日代书记员 章 琴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1845号 申请执行人：双宝，男，37，蒙古族，农民。 被执行人：宝旭，男，29，蒙古族，农民。 申请执行人双宝申请宝旭民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初559号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年02月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年02月28日，2020年06月02日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月05日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1845号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月九日 书记员 萨 如 拉
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢110号之一申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人**，董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人刘国安，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘国安金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘国安送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘国安位于江安县商业用房三套进行询价；并依法公开在京东网司法拍卖网络平台上进行整体拍卖、变卖，买受人缪乃洪以3003264元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人刘国安位于江安县商业用房三套所有权归买受人缪乃洪所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人缪乃洪时起转移。二、买受人缪乃洪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、办理相关产权过户登记手续所产生的税、费，由买受人缪乃洪自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年六月二十二日书记员 陈 宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2966号原告：王中华，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨慧敏（系原告王中华妻子），女，1964年4月24日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。被告：杨树森，男，1958年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王中华与被告杨树森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告王中华到庭参加诉讼。被告杨树森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中华诉称，请求判令被告偿还借款6000元及其自2020年5月13日起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，本案的诉讼费用50元由被告承担。被告于2005年2月11日向我借款6000元，并出具借条一张交我持有。上述借款后经我向被告索要，但被告至今未还，为此诉至法院。被告杨树森未作答辩。经审理查明，原告王中华在金山镇工作期间与被告杨树森相识。1990年代初被告向原告借款6000元，后经原告方索要被告支付了利息后于2005年2月11日换立了欠条一张交原告持有。该欠条载明：“欠到现金陆仟元整，小写6000.00元.欠款人杨树森.2005.2.11号”。上述借款原告后经多次向被告催要无果，由此产生纠纷，于2020年5月13日诉至本院。庭审中鉴于欠条上没有约定借款利息及还款时间，原告要求6000元借款的利息自2020年5月13日起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。以上事实，有原告的陈述、被告出具的欠条在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告杨树森向原告王中华借款6000元，有被告出具的欠条、原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，经原告催要后被告应当在合理的期限内予以偿还。虽欠条上没有约定借款利息及还款时间，但原告要求被告承担自2020年5月13日起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的请求，符合相关法律、司法解释的规定，对此，本院依法予以许可。被告杨树森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨树森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王中华支付借款本金6000元及其利息【利息自2020年5月13日起诉之日起至本判决生效后确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元；由被告杨树森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1376号之一原告：江苏功成车辆制造有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇乾康小区8号。法定代表人：王凤芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州迅捷物流有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路19号。法定代表人：尹丽英，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄辉，江苏时务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，江苏时务律师事务所律师。原告江苏功成车辆制造有限公司诉被告徐州迅捷物流有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年6月29日，原告江苏功成车辆制造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏功成车辆制造有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取775元，由江苏功成车辆制造有限公司承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  李 杰人民陪审员  黄全智二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吕林宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初986号之三原告：朱波，男，1969年11月16日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市鑫祥化工原料有限公司，住所地泰兴市经济开发区中港路3号。法定代表人：朱向阳。原告朱波与被告泰兴市鑫祥化工原料有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告朱波于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱波撤回起诉。案件受理费减半收取为100300元、保全费5000元，均由原告朱波承担。审 判 长  朱美凤人民陪审员  王 俊人民陪审员  陈廷明二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2096号 原告：肥西县桃花镇九溪江南园小区第二届业主委员。 负责人：方珲，该业委会主任。 委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何迅纪，安徽凯安律师事务所实习律师。 被告：合肥科园物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉西路888号九溪江南园，园中园1幢商业28、29室，统一社会信用代码：913401007529516425。 法定代表人：吴昱昊。 原告肥西县桃花镇九溪江南园小区第二届业主委员（以下简称九溪江南园第二届业委会）与被告合肥科园物业管理有限公司（以下简称科园公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 九溪江南园第二届业委会诉称：1.判决科园公司向九溪江南园第二届业委会移交位于芙蓉西路888号的九溪江南园小区的电梯、水泵、消防设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料，移交物业质量保修文件和物业使用说明文件，移交物业管理区域内各类建筑物、场地、设施设备的清单，移交园林施工图纸及树种清单等文件图纸，移交电梯、水泵、消防、供水、供电、共有道路、通道走廊、共用墙面的维修保养记录资料和部分业主物业档案资料；2.判决科园公司向九溪江南园第二届业委会移交自科园公司进驻后小区内业主名册及移交清算预收、代收物业服务费、水电费、停车费、广告费、场地租赁使用费等有关费用的账册、票据等财务资料;3.判决科园公司立即将九溪江南园小区内消防系统中的九堤园地下消防泵2台、喷淋泵2台,消防控制柜、喷淋柜、消防联动柜和江柳园的地下消防泵2台、消防控制柜和消防联动柜维修恢复其使用功能且能够保能够保持整个消防系统的正常运行；4.判决科园公司立即将九溪江南园小区内排风系统中的江柳园地下室风机3台和溪竹园地下室风机1台恢复其正常使用功能；5.判决科园公司立即将九溪江南园小区内排污系统中九堤园10#楼地下室1#、2#、3#排污泵1台排污泵和消防泵房1台排污泵,溪竹园9#楼地下室2#排污泵、6#排污泵中1台排污泵、10#楼地下室8#排污泵1台排污泵、返还8#架空层1#排污泵1台、2#排污泵2台、返还3#排污泵1台、江柳园地下室4#排污泵2台、5#、6#、8#、9#、11#、12#、13#、14#、15#、17#、18#、19#、20#、23#、25#、27#、28#、29#、31#、33#、34#排污泵中各1台排污泵和18#、6#消防泵房集水坑的排污泵各2台,南荷园地下车库1#、3#排污泵中各1台和4#排污泵2台,园中园地下车库2号排污泵中1台排污泵,上述共计38台维修恢复其使用功能且能够保持整个排污系统正常运行；6.判令科园公司向九溪江南园第二届业委会返还其在提供物业服务期间的公共收益895249元及其利息损失(自起诉之日计算至实际偿清之日止,按同期同档次贷款利息计算)；7.本案的诉讼费用由科园公司承担。事实与理由：九溪江南园小区位于安徽省合肥经济技术开发区芙蓉西路888号，占地面积138000㎡，由九堤园、溪竹园、江柳园、南荷园、园中园组成。该小区于2006年建成并陆续交付使用，前期物业服务企业为科园公司。科园公司在《前期物业管理服务协议》中与广大业主约定了双方的权利义务、物业管理服务的内容和违约责任，同时合同终止时间为业主委员会与物业管理企业签订《物业服务管理合同》生效之日止。然而在科园公司提供物业服务期间，未能按照约定的服务标准提供物业服务，致使小区的公共设施毁损，园区环境恶化。同时科园公司长期利用小区内的公共场地和部位获取各种公共收益占为己有且从未向业主公示，也拒绝业主查询复制相关资料，科园公司的行为引起广大业主的强烈不满，强烈要求更换物业服务企业。2018年6月25日，九溪江南园第二届业委会根据业主大会决定依法与新的物业服务企业签订了《九溪江南园物业服务合同》，至此业主与科园公司之间的物业服务合同关系终止。事后九溪江南园第二届业委会多次要求科园公司进行设施设备的查验承接和公共财物、资料的移交以及修复服务期间园区内毁损的公共设施设备等事项时，均遭到科园公司拒绝。在查验承接手续未办理完成的前提下，科园公司自行撤出物业管理区域，致使小区的相关公共资料不够齐全，公共财务资料严重缺失以及相关设施设备至今无法使用，给物业管理和业主生活及财产损失造成了重大影响。鉴于上述事实,九溪江南园第二届业委会认为，科园公司物业服务合同期限终止后，依法负有移交相关资料并办理承接查验的恢复毁损设施设备义务，科园公司予以拒绝的行为，不仅显属违约，而且侵权，应承担法律责任。故九溪江南园第二届业委会诉至法院，请求判如所请。 科园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，科园公司的住所地和合同履行地均在前期服务的小区九溪江南，该小区行政上归属肥西县桃花镇管理，因此，本案的管辖法院为肥西县人民法院。且本案案由为返还原物纠纷，不能依照与个别业主签订的《前期物业服务协议》中的管辖约定来确认本案的管辖，科园公司与九溪江南园第二届业委会产生的纠纷均由肥西县住建部门、物业办、桃花镇政府参与处理，由肥西县人民法院管辖更有利于查明案情。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告科园公司的住所地在九溪江南园，属安徽省肥西县人民法院管辖范围，不属于本院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省肥西县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇二〇年六月九日 书记员  朱丹珺 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初2582号 原告:刘平,男,汉族,1987年8月14日出生,住安徽省灵璧县。 委托代理人:郭英，安徽景森律师事务所律师。 被告:申深,男,汉族,1991年1月1日出生,住灵璧县。 被告:申思海,男,汉族,1966年8月15日出生,住址同上。 原告刘平与被告申深、申思海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平委托代理人郭英到庭参加诉讼，被告申深、申思海经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘平向本院提出诉讼请求：1、判决被告申深、申思海共同偿还原告刘平借款30000元及利息600元(余下利息自2018年8月29日起,以30000元为基数,按月利率2%计算,直至借款本息还清之日止)2.本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，因生产经营需要资金周转，于2018年1月29日向原告借款30000元，用期半年，口头约定月息2.5%；如逾期不还，月利率按2%计算。现因原告家中需用钱，多次向被告催要该借款，但两被告一直未予偿还。为此起诉，望支持原告以上诉求。 申深、申思海未作答辩。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院查明以下事实：两被告系父子关系，因生产经营需要资金周转，于2018年1月29日向原告借款30000元，约定借期半年，如逾期不还，月利率按2%计算。后经原告多次向被告催要该借款，两被告一直未予偿还。原告起诉来院，要求被告偿还借款及相应利息。以上事实有原告提供的原告身份证、借条等在卷佐证。 被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款，原告向被告出借借款，双方形成借款合意，该民间借贷关系依法形成。原告向被告出借借款30000元并约定还款期限，被告应如期归还借款。对原告要求被告给付借款本金30000元及利息的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告申深、申思海于本判决生效后十日内偿还原告刘平借款30000元及利息（自2018年8月29日，以30000元为基数按月利率2%计算至还清款之日）。 二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由被告申深、申思海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘光远 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 弛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初10979号 原告：陈静辉，女，1973年3月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所地辽宁省沈 阳市沈河区北站路61号A座26层03单元。 法定代表人：刘鑫。 本院在审理原告陈静辉与被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  贾丽秋 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杨元元
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2356号 原告：安徽强弘商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：梁永禹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：王平安，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告安徽强弘商贸有限责任公司与被告王平安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告安徽强弘商贸有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告安徽强弘商贸有限责任公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽强弘商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告安徽强弘商贸有限责任公司负担。 审判员  丁淑敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1749号本院在执行绿城物业服务集团有限公司济南分公司与孙艳华物业服务合同纠纷一案中，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初9830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年6月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初9830号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年六月十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初3099号   原告金花，女，1966年5月20日出生，蒙古族，个体。   被告陈德胜，男，1972年2月4日出生，蒙古族，农民。   原告金花诉被告陈德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告金花于2020年6月1日，以被告陈德胜已偿还借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金花自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金花撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告金花负担。   审判员 吴立柱     二〇二〇年六月一日   书记员 包永福
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 崔强： 关于本院移送执行崔强罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执4430号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年六月二十二日
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执148号申请执行人：忠县陶然忠州国宾酒店有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星小区乐天路2号，统一社会信用代码91500233MA5U988993。被执行人：重庆大夏物流有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路47号附1号3-6，统一社会信用代码91500233MA5YYB6M08。本院在执行申请执行人忠县陶然忠州国宾酒店有限公司与被执行人重庆大夏物流有限公司服务合同纠纷一案中（申请执行标的：住宿费等21105元），本院经四查，均未查询到被执行人可供执行财产；本院已向被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人重庆大夏物流有限公司法定代表人明文勇采取纳入失信人员名单、限制高消费的强制执行措施，申请执行人认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。（执行到位金额：0元）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年六月九日书记员  叶红英
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更200号罪犯华浩，男，生于1985年2月17日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省什邡市人民法院于2016年9月18日作出(2016)川0682刑初165号刑事判决，以被告人华浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，追缴毒资1250元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年12月11日以（2018）川08刑更845号刑事裁定，将罪犯华浩的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年10月获得计分考核积分转换表扬三个。罚金8000元及追缴毒资1250元已全部缴纳。经审理查明，罪犯华浩在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯华浩确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯华浩减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华浩减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二三年二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2795号原告：张金东。被告：张晖。被告：胡鹏。原告张金东诉被告张晖、胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张金东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金东撤回起诉处理。审判员 卢 茜二〇二〇年六月二十九日书记员 杨璐璐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3701号 申请人：胡斯勒图，男，31岁，蒙古族，农民。 被执行人：树花，女，35岁，蒙古族，农民。 本院执行胡斯勒图申请树花追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3973号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月26日、2020年06月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3701号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 包 乌 恩
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1769号 原告：王婷婷，男，1984年2月16日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 委托诉讼代理人：朴海明，系吉林辩法律师事务所律师。 被告：张彦东，男，1963年2月6日出生，汉族，吉林省长春市人，住公主岭市。 原告王婷婷与被告张彦东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷的委托诉讼代理人朴海明及被告张彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款22万元及利息（利息自2017年11月5日起按月利2分计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月3日和11月5日分别从原告处借款人民币2万元和20万元，共计22万元。约定的还款时间均为2017年11月30日，但被告未能按约定的时间还款。为了维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张彦东辩称，22万元这笔钱不是从王婷婷手中拿到的钱，是我从陈某手里拿到的，我向若轩商务广场提供混凝土，若轩商务广场有个负责人叫陈某，这是他应付给我的混凝土款的50%，是通过现金方式支付的。我不认识王婷婷，不可能找她借钱，她也不可能借钱给我。欠条上是我签的字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。根据庭审情况和对证据的审查，本院查明事实如下：张彦东出具了一张借条和一张借据，其中借条载明“今向王婷婷借人民币贰万元整￥20000元整，借款人张彦东，还款日期2017年11月3日还清”，另一张借据载明“人民币贰拾万元整￥200000元，还款日期2017年11月30日一次还清，借款人张彦东，2017年11月5日”。上述事实由借条、借据、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间诉讼的，人民法院应予受理。……”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款”的规定，王婷婷提供借据和借条证明张彦东向其借款22万元，张彦东认可其收到22万元现金，欠条确实由其出具，虽辩称此款不是从王婷婷手中所拿，而是案外人陈某向其支付的混凝土款，虽提供两张若轩混凝土明细但该明细没有任何人签字确认也不足以反驳王婷婷的主张，其应当承担举证不能的不利后果，本院认定王婷婷与张彦东之间存在民间借贷关系。张彦东未按约定时间还款，其应当承担向王婷婷还款22万元的义务，对于王婷婷要求张彦东偿还欠款22万元的诉讼请求，本院予以支持。张彦东与案外人陈某之间的关系系另一法律关系，不在本案审理范围之内，张彦东可另行主张权利。关于利息支付问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，王婷婷借条和借据中均未载明利息，借款金额为20000元借条还款日期为2017年11月3日，200000元的借据还款日期为2017年11月30日，对于王婷婷要求张彦东偿还借款期限内的利息的主张，本院不予支持，但张彦东对于20000元借款应按王婷婷主张的时间自2017年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，之后的利率按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，张彦东对于200000元的借款应自2017年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，之后的利率按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张彦东于本判决生效后五日内给付原告王婷婷欠款220000元及利息（以20000元为基数自2017年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利率按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以200000元为基数自2017年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利率按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。） 二、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张彦东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 琪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4747号原告：沈金龙，男，1977年1月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：石贇，男，1981年11月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈金龙诉被告石贇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告沈金龙于2020年6月24日，以双方已妥善解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，沈金龙所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈金龙撤回起诉。审判员  施惠康二〇二〇年六月二十四日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1453号原告：金千洙，男，1950年2月20日出生，朝鲜族，住珲春市。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：庚媛媛，吉林何晓明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地珲春市靖和街负责人：刘元涛，经理。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：吉林宇别尔运输集团有限公司，住所地珲春市河南街。法定代表人：翟立志，董事长。委托诉讼代理人：王永猛。原告金千洙与被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“珲春财产保险公司”）、吉林宇别尔运输集团有限公司（以下简称“宇别尔公司）”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金千洙及其委托诉讼代理人胡秀平，被告珲春财产保险公司的委托诉讼代理人金雪梅，被告宇别尔公司的委托诉讼代理人王永猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金千洙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿本次事故损失，共计59293.45元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系农民，耕种原告承包的农村土地。×××号客车所有权人为宇别尔公司。2019年9月10日9时32分许，原告乘坐的×××号客车在大荒沟方向152公里弯道处时发生侧翻，造成5人死亡、24人受伤的特大交通事故。经珲春市公安交警大队道路交通事故认定书认定，宇别尔公司驾驶员杨品才负此次事故的全部责任，乘客均无责任。事故车辆在珲春财产保险公司投保了承运人责任险，每座责任限额为人民币80万元整。原告受伤后，在珲春市人民医院住院治疗45天。依吉林天平司法鉴定所出具的鉴定意见，原告本次损伤的误工时间评定为120日；护理评定需一人护理60日；营养时间评定为60日。原告支付鉴定费用600元。原告治疗期间，宇别尔公司支付了原告住院期间的医疗费用，并另支付赔偿款1万元。在庭审中原告减少诉讼金额，要求被告支付25469元[住院伙食补助费4500元（100元×45日）、误工费17653.2元（147.11元×120日）、护理费9715.8元（161.93元×60日）、营养费3000元（50元×60日）、鉴定费600元，共计35469元，减去10000元]。珲春财产保险公司辩称，发生交通事故导致原告受伤及珲春市公安局道路交通事故认定书、原告的住院期间、住院病案当中医生建议原告加强营养、吉林天平司法鉴定所出具的鉴定意见及其鉴定费用无异议。事故车辆在我公司投保了道路客运承运人责任险，每座限额为80万元，每次事故的绝对免赔额为500元，事故发生在保险期间内，但本次的投保人以及被保险人均是宇别尔公司，根据条款规定应由宇别尔公司赔偿后再向保险公司主张保险理赔责任，原告不能直接向保险公司主张保险理赔责任。营养费依据医嘱支付。因原告已过退休年龄，年事已高，已经丧失了劳动能力，不能耕种，因此不同意赔偿其误工费用。宇别尔公司辩称：1.我公司的事故车辆于2018年11月5日在珲春财产保险公司投保了道路客运承运人责任险和司乘人员附加险，每座赔偿责任限额80万元，保险期间为2018年11月6日至2019年11月5日止。发生交通事故原告受伤及珲春市公安局道路交通事故认定书、原告的住院期间、住院病案当中医生建议原告加强营养、误工期间、吉林天平司法鉴定所出具的鉴定意见及其鉴定费用无异议。本次事故发生于保险期间，因此承运人依法承担的述费用应由保险公司承担理赔责任。根据《道路旅客运输承运人责任保险条款》（2015板）第六条约定：“发生保险事故后，对被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁费、诉讼费、鉴定费、评估费、公证费，以及经保险人书面同意支付的律师费等其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿”，因此，鉴定费、诉讼费应保险公司承担。保险合同约定，每次事故保险公司的绝对免赔金额为500元，本次事故死伤人数为29人，因此在本案中我公司应承担17.2元（500元÷29）的赔偿责任。2.原告住院期间我公司垫付了原告的全部医疗费用，并已另支付赔偿款1万元。本院认为，珲春财产保险公司、宇别尔公司承认金千洙在本案中主张的事实，故对金千洙主张的事实予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，因此，珲春财产保险公司提出的宇别尔公司赔偿后再向保险公司主张保险理赔责任的主张不成立，保险人依法承担直接赔偿责任。关于原告的误工费问题，原告已过退休年龄，但原告系从事农业生产的农民，仍然耕种自己承包土地，其受伤必然产生误工，因此珲春财产保险公司应赔偿原告的误工损失。关于原告提出的营养费，根据其受伤程度，本院酌定30元/日。鉴定费属于为查明损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上，对原告合理损失核定如下：住院伙食补助费4500元（100元×45日）、误工费17653.2元（147.11元×120日）、护理费9715.8元（161.93元×60日）、营养费1800元（30元×60日）、鉴定费600元，减去宇别尔公司已支付的赔偿款10000元，共计24269元。依据保险单特别约定每次事故绝对免赔金额为500元，本次事故死伤人数为29人，因此在本案中宇别尔公司承担17.2元（500元÷29）的赔偿责任，珲春财产保险公司在道路客运承运人责任险的保险限额内给付原告保险金24251.8元（24269元-17.2元）.综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决生效后立即赔偿原告金千洙的损失24251.8元；二、吉林宇别尔运输集团有限公司于本判决生效后立即赔偿原告金千洙的损失17.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元（原告预交1282元，因减少请求金额，退给原告845元），减半收取计218.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 陈 云 二〇二〇年六月二十九日书记员 姜香华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1065号之二 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。 负责人：叶建平。 被执行人易伟，男，汉族，1990年8月15日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人袁登高，男，汉族，1991年5月17日出生，住贵州省省水城县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被执行人易伟、袁登高保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人根据（2018）粤1971民初20377号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人易伟、袁登高应向申请执行人赔偿26794元及利息，并承担受理费469.86元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人易伟、袁登高发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年1月20日查封被执行人袁登高名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年，由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理。于2020年1月17日以7946.46元为限额冻结被执行人易伟在财付通支付科技有限公司开立的账户（账号为085e9858ea02487fa6c45e851@wx.tenpay.com），并于2020年2月13日扣划该冻结金额。于2020年1月19日冻结被执行人易伟名下在浦发银行开立的账户（账号为24×××20），冻结期限一年，并于2020年2月14日扣划14792.74元。于2020年1月19日冻结被执行人袁登高名下在中国建设银行开立的账户（账号为62×××76_156_1），冻结期限一年，并于2020年3月26日扣划3596.31元。上述扣划得款扣除执行费295元，剩余26040.51元已划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1065号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭巧堰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3247号 原告：剡杰，男，1974年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：康靖，女，1991年9月2日出生，汉族，住新疆新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：尹彤斌，男，1990年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告剡杰与被告康靖、尹彤斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告剡杰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告剡杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剡杰撤诉。案件受理费减半收取计962.50元，由原告剡杰负担。审  判  员   刘萌二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   任唯
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初232号   原告：惠州市惠通包装制品有限公司。   法定代表人：李×，经理。   委托诉讼代理人：郭×，山西晋义律师事务所律师。   被告：山西立信化工有限公司。   法定代表人:刘×，董事长。   委托诉讼代理人：毕×，山西华炬律师事务所律师。   原告惠州市惠通包装制品有限公司与被告山西立信化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠州市惠通包装制品有限公司（以下简称惠通公司）的委托诉讼代理人郭×、被告山西立信化工有限公司（以下简称立信公司）的委托诉讼代理人毕×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   惠通公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款39860元及逾期付款〈以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至付清为止〉损失7337元，现变更为逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至付清为止。事实与理由:2017年4-6月份，被告共向原告购买拉伸膜412箱(每箱净重15kg)共计6180公斤。买卖当时，原、被告口头约定，拉伸膜每kg含税价格为14.5元，总价款为89610元，付款方式为到货并开具增值税票后一次性付清全部款项。然而，当原告向被告供货并出具增值税发票后，被告仅向原告陆续付款49750元，剩余货款39860元经原告久催未果。   立信公司辩称，1、原告未能提供与被告的买卖合同，因此原告主张的合同总价款、付款期限以及货物的总数量均不能证实2、原、被告之间没有约定逾期付款的利息，所以该诉求不应支持。   惠通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，立信公司未有证据向本院提交，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。惠通公司向本院提交了中铁物流集团飞豹快运托运凭证》复印件三份、《广东省增值税专用发票》复印件两份、立信财务康腾飞聊天记录截图(3页)、立信采购张拽宪部长聊天记录截图(7页)及其付款申请表、借款审批表复印件各一份。用以证明双方的买卖合同关系和立信公司欠款的事实。立信公司对物流凭证不认可；对发票的真实性认可，但认为不能证明该笔发票的金额就是原告主张的货款；对微信聊天记录的真实性认可，但认为不能证明被告还欠原告的货款数额。本院根据货运单、发票及聊天内容，上述证据相互印证，可以认定惠通公司与立信公司存在买卖合同关系，立信公司尚欠惠通公司货款39860元未付。   根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院确认以下事实：2017年4-6月份，惠通公司共向立信公司供货拉伸膜412箱(每箱净重15kg)共计6180公斤。惠通公司向立信公司出具了总价款为89610元的增值税发票，到2018年5月30日立信公司账面尚欠惠通公司货款74860元，立信公司于2018年5月30日付款20000元，2019年2月2日付款15000元，剩余货款39860元未付。   本院认为，立信公司向惠通公司购买拉伸膜，立信公司理应履行给付货款的义务。惠通公司未与立信公司就付款期限及逾期利息进行约定，本院对惠通公司要求立信公司承担从2017年7月6日起的逾期利息的请求不予支持，其逾期利息应从起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：   一、山西立信化工有限公司于本判决生效后十五日内给付惠州市惠通包装制品有限公司货款39860元及从2020年1月17日起到本案执行完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算）;   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费490元，由山西立信化工有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 武 锐     二〇二〇年六月三日   书记员 张智敏
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1093号 原告：肖云风，男，1991年5月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张杰辉，男，1993年9月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告肖云风与被告张杰辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告肖云风于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖云风自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖云风撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由肖云风负担（多预交的650元予以退回）。 审判员 杨 巍 二〇二〇年六月十一日 书记员 冯惠玉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初518号原告：中原银行股份有限公司信阳分行，地址河南省信阳市羊山新区新十街。负责人：王戌疆，系该行行长。委托诉讼代理人：刘扬，该公司员工。被告：胡永强，男，汉族，1975年5月19日出生，住河南省新县。被告：周红，女，汉族，1974年6月19日出生，住河南省新县。原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称“中原银行”）诉被告胡永强、周红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人刘扬，被告胡永强到庭参加了诉讼。被告周红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡永强、周红立即归还原告贷款本金2000000元；2、判令被告胡永强、周红立即按照合同约定支付利息，直至贷款本息结清；3、判令原告对被告胡永强、周红提供的编号为豫新林证字（2009）第0801534196号抵押物享有抵押权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日被告胡永强、周红在我行贷款200万，期限12个月，约定年利率10.5%，还款方式为每月结息、到期一次性还本，合同另约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加收50%计收利息。该笔贷款由被告胡永强、周红名下位于河南省新县陈店胡子石村二四组、东光组林权做抵押，林权证号为豫新林证字（2009）第0801534196号，并在新县林业局办理了抵押登记手续，他项权证号为：新林他项证字【2014】第00002号。贷款到期前，因被告无力偿还贷款，经我行同意，被告胡永强、周红与我行签订了编号为中原银（信阳）经营展字2018第350052号《人民币借款展期合同》，约定展期期限为2019年6月6日至2020年6月1日，约定年利率为11.465%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。该笔贷款仍由被告胡永强、周红名下位于河南省新县陈店胡子石村二四组、东光组林权做抵押，林权证号为豫新林证字（2009）第0801534196号，并在新县林业局办理了抵押登记手续，他项权证号为新林他项证字【2014】第00002号。该笔贷款自2019年8月份开始欠息，我行多次派人催收，但被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告胡永强答辩称：我在2020年1月20日与周红离婚了，周红现在住在大连，我接到传票时跟她电话联系了，她也知道今天开庭，她说她不回来，在那边带小孩。贷款属实，我也确实收到了贷款，我已经在筹钱了，我准备慢慢还。被告周红未出庭应诉亦未提交答辩。经审理查明：2018年6月6日，被告胡永强因付大棚工程款，向原告中原银行申请贷款，双方经协商一致签订《中原银行个人借款合同》【中原银（信阳）经营字2018第350052号】，约定：1、被告胡永强向原告贷款200万元用于付大棚工程款，贷款期限为12个月，自2018年6月6日起至2019年6月1日。贷款利率为年利率10.5％；2、支付方式为受托支付；3、还款方式为：按月付息、到期一次还本法；4、债权担保：贷款采用抵押担保的方式，被告胡永强与原告中原银行股份有限公司新县支行签订《中原银行最高额抵押合同》【中原银（信阳）最抵字2018第350052-1号】约定：（1）用被告胡永强所有的林权（林权证号：豫新林证字（2009）第0801534196号，他项权证号：新林他项证字［2014］第00002号）为该笔贷款作抵押担保。“甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2018年6月6日至2019年6月1日期间所签署的主合同而享有的一系列债权”；（2）抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权、抵押权的费用和其他所有应付的费用；（3）抵押权应当在主债权诉讼时效期间内行使。5、抵押权的实现：任一主债权债务履行期限届满（含以前到期）而乙方未受清偿的，或主合同债务人违反主合同其他约定的……被告周红分别在《中原银行个人借款合同》和《中原银行最高额抵押合同》上作为胡永强的借款人配偶签字，承诺：愿与借款人依据本合同承担共同还款责任。周红又于2018年6月6日出具一份《共同还款声明》，表示对上述借款合同项下贷款，愿与借款人共同偿还该借款本息及与此有关的费用，并承担连带清偿责任。2019年5月31日，因被告胡永强无力还款，遂与原告中原银行签订《中原银行人民币借款展期合同》【中原银（信阳）经营展字2018第350052号】，约定：1、展期贷款金额：“依据《借款合同》约定，贷款金额为人民币2000000元。本合同项下展期贷款金额为人民币2000000元”；2、展期期限：自2019年6月1日至2020年6月1日；3、展期贷款的贷款利率为11.465%；4、该笔展期贷款抵押担保同原合同。原告于2018年6月6日向被告发放贷款。截止2020年4月16日，被告胡永强尚欠本金200万元，利息139577.47元。上述贷款本金及利息经原告工作人员多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，合同应当遵守。被告周红经本院依法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证的诉讼权利，本院认可原告所提供证据的真实性、合法性及关联性。原告中原银行与被告胡永强签订《中原银行个人借款合同》、《中原银行最高额抵押合同》、《中原银行人民币借款展期合同》，该合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告已经按照合同约定发放了贷款，但胡永强在约定期限内没有按期履行义务，根据双方签订的合同，胡永强未按期履行合同义务的行为表明其已经违约。因此，原告有权要求被告立即偿还该合同项下所欠全部贷款本金及相应利息。因周红作为借款人配偶，承诺知晓并共同偿还该笔借款，因此，原告主张被告周红共同偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。同时原告有权要求就抵押物享有抵押权并优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永强、周红于本判决生效之日起三十日内向原告中原银行股份有限公司信阳分行偿还所欠贷款本金2000000元及利息（利息截止2020年4月16日共计139577.47元，剩余利息自2020年4月17日起，按合同约定利率计算至债务清偿之日止）；二、确认原告中原银行股份有限公司信阳分行对被告胡永强名下位于河南省新县陈店乡胡子石村二四组、东光组的林权（林权证号：豫新林证字（2009）第0801534196号，他项权证号：新林他项证字［2014］第00002号）抵押担保享有的抵押权，并可从该抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由被告胡永强、周红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张素二〇二〇年六月八日法官助理周亚楠书记员张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。