安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2649号 原告：王寿福，男，1955年3月9日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张英睿，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计萍萍，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：芜湖江南水乡假日酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路128#一层，统一社会信用代码91340200MA2PU3RH66（1-1）。 法定代表人：库云龙，总经理。 被告：芜湖市江南水韵温泉度假村有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路128#，统一社会信用代码91340200MA2PU45F2D。 法定代表人：库云龙，总经理。 上列两被告共同委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。 原告王寿福诉被告芜湖江南水乡假日酒店有限公司（以下简称江南水乡公司）、芜湖市江南水韵温泉度假村有限公司（以下简称江南水韵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王寿福及其委托诉讼代理人张英睿、计萍萍，被告江南水乡公司、江南水韵公司的共同委托诉讼代理人韩婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王寿福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付欠付劳务报酬合计7600元并以7600元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年7月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际支付劳动报酬之日止的利息（以上利息现合并暂计至2020年4月26日为635.65元）；2、判令两被告偿还原告代为支付的材料款900元。事实和理由：2017年至2018年7月，原告王寿福为被告江南水乡公司提供劳务，由被告江南水乡公司和被告江南水韵公司共同支付劳务报酬。2018年7月，原告王寿福离开被告江南水乡公司，两被告尚欠原告2018年5月劳务报酬3800元、2018年6月劳务报酬3800元，合计7600元。另2017年9月，原告为两被告代付装修的材料款900元，两被告一直未归还。两被告一直拖欠7600元劳务报酬和原告代付的900元材料款，原告多次讨要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，恳请判如所请。 被告江南水乡公司、江南水韵公司共同辩称：1、原告与两被告不存在劳务合同关系，故两被告不存在拖欠劳务费的事实，也不存在原告为两被告垫付材料款的事实。2、被告将部分维修工程分包给案外人吴寅，原告王寿福系案外人吴寅的工作人员，原告与案外人吴寅存在劳务关系，而非两被告。 本院经审理认定事实如下：原告曾在被告江南水乡公司处从事劳务。2018年3月28日、4月2日、4月26日、4月28日，被告江南水韵公司通过银行转账分别给付原告王寿福3896.40元、1000元、1000元、3800元，交易摘要中均载明为“代发工资”；2018年5月29日，案外人沈俐丽（被告江南水乡公司的会计）通过银行转账给付原告王寿福3800元，该转账客户摘要中记载为“4月工资”。2018年9月26日，原告与被告江南水乡公司总经理欧发保通电话，双方通话中原告王寿福说：“你把我工资给我，都好长时间了”，欧发保答：“12月底，肯定代你把付了，现在已经9月底了，就剩大概两三个月了，停一停，现在资金真困难，连员工工资都发不出来，你之后打电话给我就行了”。2018年12月7日，原告王寿福与欧发保在洗浴中心因工资问题发生争吵，公安机关建议通过司法途径解决。原告王寿福工资未获支付，遂成讼。庭审中，原告王寿福提交工资条两份，分别显示2018年5月工资为3800元、2018年6月工资为3800元，两被告对此不予认可。 另查明：1、被告江南水乡公司与被告江南水韵公司的法定代表人、股东及出资人、营业执照的住所地均一致。2、原告王寿福另提交案外人张东林2017年9月29日出具的收条一份，该收条载明收到深美KTV石膏线款900元。2018年7月1日，原告王寿福凭此收条在被告江南水乡公司报销未果，亦在本案中提出诉讼请求。 以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、营业执照复印件、企业信用信息公示、招商银行账户历史交易明细表、工资条、接处警情况登记表、录音光盘、收条和报销单等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、原告与两被告之间是否存在劳务关系的认定。原告王寿福与被告江南水乡公司总经理欧发保之间通话录音能够证实欠原告王寿福工资，欧发保作为被告江南水乡公司的总经理，系履行职务行为，可以认定原告王寿福与被告江南水乡公司之间存在劳务关系，且被告江南水乡公司欠原告王寿福的工资。原告王寿福2018年2月、3月的工资由被告江南水韵公司代发，而2018年4月的工资由被告江南水乡公司的会计沈俐丽发放，考虑被告江南水乡公司和江南水韵公司的特殊关联性，被告江南水韵公司代被告江南水乡公司发放员工工资亦有可能，与本院上述关于原告王寿福与被告江南水乡公司存在劳务关系的认定并不矛盾。原告要求被告江南水韵公司承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告辩称将工程分包给案外人吴寅，由吴寅雇佣原告王寿福，未提交证据证实，本院不予采信。二、关于欠付劳务报酬的认定。原告王寿福提供劳务后，应获得相应的劳务报酬。原告王寿福提供了2018年5月、6月的工资单，被告江南水乡公司对此不予认可，而被告江南水乡公司作为接受劳务的一方，工资单由被告江南水乡公司制作并保管，如不欠上述工资，应提交完整的工资单或工资发放凭证予以推翻，而被告江南水乡公司未能提供相应证据，应承担举证不能的后果，故本院认定被告江南水乡公司欠原告王寿福劳务报酬7600元（3800元＋3800元）。被告江南水乡公司总经理欧发保承诺2018年年底即2018年12月31日前支付原告王寿福工资，故原告王寿福诉请的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月1日起计算至实际支付之日止。三、原告王寿福诉请的材料款900元，其虽持有收条原件，但无法证实收条载明的“深美KTV石膏线款”系用于被告江南水乡公司，原告王寿福该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条之规定，判决如下： 一、被告芜湖江南水乡假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王寿福劳务报酬7600元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王寿福支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息； 二、驳回原告王寿福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告芜湖江南水乡假日酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  秦山成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十八条控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。 控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。