wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初1584号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘卫斌，男，该单位工作人员。被告：王松磊，男，1981年12月11日生，汉族，住莱州市。被告：马京荣，女，1983年11月24日生，汉族，住莱州市。被告：凌建龙，男，1980年8月7日生，汉族，住莱州市。被告：孙英莉，女，1980年4月19日生，汉族，住莱州市。被告：刘栋坤，男，1974年3月10日生，汉族，住莱州市。被告：徐洪菊，女，1975年1月11日生，汉族，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告王松磊、马京荣、凌建龙、孙英莉、刘栋坤、徐洪菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东莱州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6094.00元，减半收取计3047.00元，由原告山东莱州农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  崔洪仁二〇二〇年六月三日书记员  彭小艺
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初700号 原告：郝美香，女，汉族，1981年6月27日生，住沙河市。 委托诉讼代理人：申家瑞，河北文谦律师事务所律师。 被告：河北万颐房地产开发有限公司，住所地：沙河市京广路东685号，统一社会信用代码：911305826992081463。 法定代表人：张美芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 原告郝美香与被告河北万颐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告郝美香于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝美香撤诉。 案件受理费406元，由原告郝美香负担。 审判员  杨利东 二〇二〇年六月三日 书记员  柳静一 /
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4225号 原告:合肥浩顺物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼,统一社会信用代码91340100764759404Y。 法定代表人：刘兴平,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:张晖,男,1980年2月10日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 原告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称“浩顺公司”）诉被告张晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告浩顺公司的委托诉讼代理人黄正巍、戎蓉，被告张晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩顺公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付2013年4月1日至2020年12月31日拖欠的物业费5030.65元;2、被告立即向原告支付逾期付款违约金暂计1494.31元（暂计算至2020年12月31日,其后实际违约金为以5030.65元为基数,按照每日千分之三的标准计算至全部本金清偿时止）;上述1、2项合计暂计6525元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于合肥市瑶海区合肥市瑶海区,并于2006年7月16日与原告签订了一份《东湖山庄前期物业管理服务协议》,约定由原告进行前期物业管理,双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。并约定若被告逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三支付违约金。被告身为合肥市瑶海区,房屋面积为83.22平方,其享受了原告提供的物业服务,却并没有按时向原告交纳物业服务费用,没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2013年4月1日至今,累计欠物业服务费5030.65元,期间经原告多次催要,被告均以种种理由予以搪塞,不予交纳。截至原告诉讼之时,被告并没有采取任何行动,至今仍没有支付其所欠交的物业费,现原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望依法判如诉请。 被告张晖辩称：对时间计算有异议，应该计算至2020年6月30日。我不缴纳物业费是因为2016年在小区丢失了电动车，因为报警需要监控视频，物业不能提供导致我不能立案，2018年我在小区停车，车辆倒车镜丢失，物业也不能提供监控视频，造成我的损失，物业也没有和我协商处理。 经审理查明：张辉系合肥市瑶海区业主，建筑面积83.22平方米。2006年7月16日，浩顺公司与张晖签订了《东湖山庄前期物业管理服务协议》一份，协议约定：原告浩顺公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。多层住宅房物业管理费按0.46元／月／㎡向业主收取。第二年浩顺公司保留在合肥市物价局核准的收费范围内调整物业管理费的权利。缴费时间为周期的前10日，交费周期自起算日开始实行每6个月预缴一次。 现浩顺公司向张晖主张2014年4月1日至2020年12月31日的物业费5030.65元（83.22㎡×0.65元/㎡/月×93月）。审理中，张晖认为物业费应计算至2020年6月30日。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：浩顺公司与张晖签订的《东湖山庄前期物业管理服务协议》合法有效，张晖作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。根据物业服务合同的约定，交费周期为6个月预缴一次。故张晖应支付2013年4月1日至2020年6月30日的物业费，经计算为4706.09元（83.22㎡×87个月×0.65元/月/㎡）。原告作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，除按约履行管理职责外，应增强服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。关于被告辩称的因电动车和车辆倒车镜丢失，物业无法提供完善监控的辩称理由，被告应向相关侵权主体主张权利，并不能以此为理由拒绝支付物业费。鉴于原告的服务存在部分不完善之处，本院对其主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告张晖于本判决生效之日起十日内支付原告合肥浩顺物业管理有限公司2013年4月1日至2020年6月30日的物业管理服务费4706.09元； 二、驳回原告合肥浩顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晖负担。 本判决为终审判决。 审判员  缪晔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1419号之二 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人薛志英，女，1978年6月1日出生，汉族，住成都市郫都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人薛志英罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初767号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛志英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年5月11日向本院移送执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋予以查封，因该房屋系在集体土地上自建的房屋，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初767号刑事判决书罚金、责令退赔事项的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  徐勇 审判员  黄勇 审判员  蒋洪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钟波
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初1499号原告：雷灵恩，男，汉族，1971年8月27日出生，住登封市。被告：王英祥，男，汉族，1969年12月2日出生，住登封市。委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。原告雷灵恩诉被告王英祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷灵恩，被告王英祥的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷灵恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息40000元（利息计算至2020年3月13日，2020年3月13日之后的利息按月息二分计算至本息偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月13日，被告王英祥以做生意为由向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条，双方口头约定用期三个月，三个月利息1万元。借款到期后被告一直未向原告还款，故而成诉。被告王英祥辩称：欠钱属实，同意偿还。现在经济困难，希望能再缓两三个月还给原告。本案当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王英祥向原告雷灵恩借款100000元，事实清楚，证据充分，该款被告应当予以偿还；原告要求被告向其支付利息，因双方并未书面约定利息，且原告对此不予认可，故本院仅对原告起诉后的利息予以支持，对于超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判令被告王英祥于本判决生效之日起十日内偿还原告雷灵恩借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年4月1日至全部借款还清之日止）；二、驳回原告雷灵恩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1550元，由被告王英祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康玄二〇二〇年六月十六日书记员  张哲
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7025号 原告：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。 负表人:刁凤芝，该行行长。 委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。 被告:韩晓光，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市进学街。 原告中国民生银行股份有限公司延边分行（以下简称民生银行延边分行）与被告韩晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告民生银行延边分行的委托诉讼代理人张卉夫到庭参加诉讼。被告韩晓光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与韩晓光签订的个人购房/车位借款及抵押合同;2.要求韩晓光返还借款本金363599.66元，截至2019年8月20日的逾期利息36906.30元及罚息3867.44元，共计404373.40元，并支付实际支付全部本息清偿之日止的逾期利息及罚息;3.要求民生银行延边分行对韩晓光名下的位于延吉市长河胡同室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4.诉讼费、律师费、公告费由韩晓光承担。事实和理由：2016年11月22日，民生银行延边分行与韩晓光签订了个人购房/车位借款及抵押合同。合同约定韩晓光向民生银行延边分行借款37万元，执行年利率为5.39%，逾期利息及罚息利率在贷款利率基础上加收50%（年利率8.085%)。借款期限为360个月(自2016年11月22日至2046年11月22日),该借款用于购买位于延吉市长河胡同室房屋的部分房款，韩晓光将该房屋抵押给民生银行延边分行为本次贷款提供担保。支付方式为受托支付:民生银行延边分行将借款37万元支付给林曙光。因韩晓光违约时应承担民生银行延边分行实现债权所支付的律师费用。民生银行延边分行按约定向韩晓光发放了借款，而韩晓光并没有按约定履行义务。 韩晓光未答辩。 经审理查明，2016年6月27日，民生银行延边分行与韩晓光签订了个人购房/车位借款及抵押合同，约定韩晓光向民生银行延边分行借款37万元，借款用途为购房，借款期限为360个月，贷款利率为5.39%，逾期利率、罚息利率均按照贷款利率基础上加收50%确定（8.085%）；借款发放方式为民生银行延边分行将以借款人购房款的名义一次性划入售房人指定的林曙光账户中；担保方式为抵押担保，韩晓光以其单独所有的位于延吉市长河胡同室（延房权证字第号）房屋为上述借款设定抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和所有其他相关合理费用；借款人连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，民生银行延边分行有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还部分或全部借款、依法处分担保物并优先受偿；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)。次日，韩晓光与民生银行延边分行对上述房屋办理了抵押登记（延房他证字第275474号），并确定抵押权人为民生银行延边分行。同年6月30日，民生银行延边分行向韩晓光发放贷款37万元。截至2019年8月20日，韩晓光逾期345期，拖欠贷款本金363599.66元、利息36906.30元及罚息3867.44元。民生银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费12100元。 上述事实有民生银行延边分行的陈述、个人购房/车位借款及抵押合同、中国民生银行个人账户对账单、房屋他项权证、借据详细信息、外部律师委托代理协议、吉林省增值税普通发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。民生银行延边分行与韩晓光签订的个人购房/车位借款及抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。民生银行延边分行已按约定向韩晓光发放贷款37万元，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。韩晓光未能按期还款，已构成违约，故民生银行延边分行要求解除个人购房/车位借款及抵押合同，并要求韩晓光返还借款本金363599.66元，截至2019年8月20日的逾期利息36906.30元及罚息3867.44元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付自2019年8月21日至全部偿还借款本金之日的利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于民生银行延边分行要求韩晓光支付律师代理费12100元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于民生银行延边分行要求对韩晓光抵押的房屋行使优先受偿权的诉讼请求，因韩晓光已将其名下的房屋就其上述借款抵押给民生银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故享有优先受偿权。韩晓光未到庭参加诉讼，视为其放弃对民生银行延边分行诉讼请求进行答辩和对民生银行延边分行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国民生银行股份有限公司延边分行与韩晓光签订的个人购房/车位借款及抵押合同； 二、韩晓光于本判决生效后立即返还中国民生银行股份有限公司延边分行借款本金363599.66元，截至2019年8月20日的利息36906.30元及罚息3867.44元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付自2019年8月21至借款本金全部清偿之日止的利息及罚息； 三、韩晓光于本判决生效后立即支付中国民生银行股份有限公司延边分行律师代理费12100元； 四、韩晓光不履行上述第二、三项判决确定的债务时，中国民生银行股份有限公司延边分行对韩晓光单独所有的位于延吉市长河胡同室（延房权证字第号）房屋经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如韩晓光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7366元、公告费600元，合计7966元（中国民生银行股份有限公司延边分行已预交），由韩晓光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 许玲人民陪审员张桂杰人民陪审员于翠秀 二〇二〇年六月三十日 书记员 李        美        燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27596号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：陈国权，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈国权融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告陈国权经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国权支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)190,086.95元；2.判令被告陈国权支付原告截至2020年5月6日的逾期利息7,989.38元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金69,042.85元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告陈国权赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告陈国权承担。事实与理由：2018/1/23，原告与被告陈国权签订编号为SGX771-0118-002436的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告陈国权以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为桂ENXXXX，发动机号为5020E209,车架号为LBVHZ1101HMK03686)，车辆融资总额215,332元，首付款105,200元，租赁期限48个月，被告陈国权应每月向原告支付租金5,764元；车辆交付被告陈国权使用后，被告陈国权应自2018年2月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告陈国权逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告陈国权追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告陈国权交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年5月起被告陈国权未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(南宁市兴宁区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告陈国权未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈国权未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告陈国权未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月12日为租金加速到期日。另查明，被告陈国权的全部未付租金为190,086.95元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金69,042.85元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为7,989.38元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告陈国权签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈国权未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陈国权支付全部未付租金，并要求被告陈国权支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告陈国权赔偿该项费用，本院予以支持。被告陈国权经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国权应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金190,086.95元；二、被告陈国权应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息7,989.38元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金69,042.85元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告陈国权应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,272元，减半收取计2,136元，由被告陈国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年六月十二日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2898号原告：韩业涛，男，1960年6月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：高飞球，男，1976年10月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：惠州市东江园林工程有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区东江产业园东新大道106号创新大厦22层2207室。法定代表人：谢天寿，该公司总经理。被告：江苏洋河文化旅游集团有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街北侧。法定代表人：瞿淑元，该公司总经理。原告韩业涛诉被告高飞球、惠州市东江园林工程有限公司、江苏洋河文化旅游集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。现因原被告双方达成和解协议，原告于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩业涛撤诉。案件受理费减半收取2246元，由原告韩业涛负担。审判员  周小买二〇二〇年六月二十二日书记员  陆振红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2582号原告周琳，女，汉族，1964年6月6日生，住郑州市。被告郑州市二七区黑马健身俱乐部。本院受理原告周琳诉被告郑州市二七区黑马健身俱乐部服务合同纠纷一案中，原告周琳逾期未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜向华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 祯
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1191号 原告：郑秀兰，女，1952年10月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘万侯，男，1950年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：厉仕荣，男，1957年3月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘月兰，女，1958年7月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告郑秀兰与被告厉仕荣、刘月兰民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从古历2013年2月21日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭审理。原告郑秀兰及其委托诉讼代理人刘万侯到庭参加诉讼，被告厉仕荣与被告刘月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院认定的事实如下：被告厉仕荣与被告刘月兰于2013年4月1日（农历2013年2月21日）向原告郑秀兰借款50000元，并出具借条一张，约定月利率10‰，未约定还款期限。此后，经原告催讨未果。2020年5月12日，原告诉至本院。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉仕荣与被告刘月兰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（从2013年4月1日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告厉仕荣与被告刘月兰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年六月十六日 代书记员  张明航 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2781号 原告：冯成成，男，1990年9月12日出生，汉族，吉林省洮南市人，住临沂市罗庄区。 被告：王学礼，男，1975年2月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告冯成成与被告王学礼健康权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯成成、被告王学礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯成成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费共计11252元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月12日7时许，罗庄区人民医院餐厅经营安徽板面的员工朱瑞峰因到被告经营早餐的摊位前用手机拍照，与被告妻子发生争执，在现场的被告用啤酒瓶将朱瑞峰的同事原告冯成成的头面部打伤。经法医鉴定，原告的损伤为轻微伤，原告因此住院治疗，后双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告为此诉至法院，请求法院判如所诉。 被告王学礼辩称，原、被告发生纠纷后，被告曾打算赔偿原告损失，但原告不同意，被告被派出所处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。现原告要求被告赔偿损失，被告不同意赔偿。 经审理查明，冯成成与案外人朱瑞峰在罗庄区××餐厅经营安徽板面生意，王学礼及其配偶崔都敏在罗庄区××餐厅经营早餐生意，双方因经营餐品种类问题产生矛盾。2020年3月12日7时许，朱瑞峰发现崔都敏在经营手抓饼，朱瑞峰遂到崔都敏经营的早餐点前拍照，拍照后返回板面经营点。崔都敏发现后，到板面经营点质问朱瑞峰、冯成成，双方进而发生争执，王学礼赶到后使用啤酒瓶将冯成成的头面部打伤。冯成成伤后被送往临沂市罗庄区××医院救治，冯成成住院7天，支出医疗费用10941.84元。冯成成出院后要求王学礼赔偿损失未果，为此成诉。 另查明，2020年4月12日，临沂市公安局罗庄分局作出临公罗（双月）行罚决字[2020]211号行政处罚决定书，认定王学礼殴打他人的违法行为成立，给予王学礼行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。 还查明，本案原告冯成成仅主张医疗费、交通费、住院伙食补助费，未主张其他损失。本案在审理过程中，王学礼主张冯成成曾持菜刀威胁崔都敏，冯成成对此予以否认，王学礼未提供充分证据予以证实。 上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，公民享有生命健康权。公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。冯成成与王学礼配偶崔都敏因琐事发生纠纷，王学礼用啤酒瓶将冯成成打伤，侵犯了冯成成享有的健康权，应承担由此产生的赔偿义务，但冯成成对纠纷的发生负有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，综合本案案情，以减轻被告20%赔偿责任为宜。原告因伤支出医疗费10941.84元，属于实际支出的费用，本院依法予以确认。原告主张交通费100元，但未提供证据予以证实，原告住院7天，本院以原告住院每天产生交通费10元计算，共计70元。原告因伤造成的住院伙食补助费为30元/天×7天=210元。综上，原告损失共计11221.84元，原告要求被告赔偿损失8977.47元，理由正当合法，本院予以支持，对于多余部分，本院不予支持。王学礼主张冯成成曾持菜刀威胁崔都敏，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告王学礼赔偿原告冯成成因伤造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费共计8977.47元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告冯成成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元减半收取41元，由原告冯成成负担8元，由被告王学礼负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3659号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，营业场所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N（1-1）。法定代表人郭永财，董事长。委托诉讼代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人朱万军，男，1968年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告朱万军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32972号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱万军向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金45347.15元、利息2950.70元（暂计算至2019年11月1日，自2019年11月2日起的利息，以未还本金为基数，按照合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告朱万军向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。因朱万军未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款1789.72元，本院已冻结扣划并发还申请人。2.本院查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆，该车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。三、本院前往被执行人住所地进行现场调查，为查找到被执行人的下落，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院前往郑州市公积金管理中心查询朱万军名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询朱万军名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人朱万军法人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年六月十日书记员  张 楠
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执334号 申请人：李泳樟，男，汉族，生于1977年10月10日，住四川省南部县。 被执行人：王华均，男,汉族，生于1971年4月13日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3045号民事判决书，在执行李泳樟与王华均买卖合同纠纷一案中，被执行人王华均应支付申请人李泳樟货款71308元及利息、案件受理费934元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人王华均的财产进行了查询，无证券、理财产品、房产、工商、车辆登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行李泳樟与王华均买卖合同纠纷一案中，被执行人王华均应支付申请人李泳樟货款71308元及利息、案件受理费934元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年六月九日 书记员 邱文龙
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14360号原告：包华，男，1972年2月10日出生，蒙古族，住上海市徐汇区。原告：包某某，住上海市徐汇区。法定代理人：包华，系包某某父亲，住址见上。二原告共同委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海品智健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：段性亮，执行董事。委托诉讼代理人：常某某，男。原告包华、包某某与被告上海品智健康管理有限公司(以下简称品智公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告包华、包某某共同委托诉讼代理人彭晓鹏、被告品智公司的委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包华、包某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除包华与品智公司签订的健身会籍合同；2、判令品智公司返还会员费67,380元。事实和理由：2019年5月23日，包华与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向包华、包某某提供“亲子一年卡”会籍服务，合同期为2019年7月13日至2020年7月13日，会费金额3,800元。包华先后向品智公司购买常规课102节(课程费用37,230元)、拉伸课72节(课程费用为32,400元)、拳击课30节(课程费用12,000元)。包华、包某某于2019年12月5日起无法按照合同约定使用品智公司会所内的健身器材、游泳池、健身课程及其他各项设施。品智公司尚未提供常规课67节、拉伸课58节、拳击课30节。品智公司至今不能告知可以恢复履约的日期，并且拒绝退还包华私教课程费用。综上所述，包华、包某某认为品智公司的行为侵犯了其合法权益，使其蒙受了经济损失，故诉至法院。品智公司辩称，认可包华、包某某诉讼请求，但无能力退还。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，包华与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向包华、包某某提供“亲子一年卡”会籍服务，合同期为2019年7月13日至2020年7月13日，会费金额3,800元。包华先后向品智公司购买常规课102节(课程费用37,230元)、拉伸课72节(课程费用为32,400元)。庭审中，品智公司对包华购买的30节拳击课的事实表示认可。包华、包某某已按约支付上述会籍费及私教课程费，品智公司已向包华、包某某出具了会籍费收款收据。2019年12月5日起，品智公司关闭健身场所。上述事实，有当事人陈述、会籍合同、私教课程登记表、收款收据等证据证明并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，包华、包某某提交的会籍合同、私教课程登记表、收款收据可以证明其与品智公司形成了健身服务合同关系。2019年12月5日起，因品智公司关闭门店，导致包华、包某某的健身目的无法实现，包华、包某某要求解除与品智公司签订的会籍合同及退还未提供服务的会籍费、私教课程费用，于法有据，本院予以支持。但经本院核算后，品智公司应返还包华未提供服务会籍费、私教课程费共计64,771.67元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定判决如下：一、包华与上海品智健康管理有限公司签订的《会籍合同》(编号为XXXXXXX)解除；二、上海品智健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还包华、包某某会籍费、私教课程费共计64,771.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海品智健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二〇年六月二十八日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1918号   原告：王鹏启，1981年2月11日出生，汉族，农民，住西吉县。   被告：刘建学，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住银川市。   原告王鹏启与被告刘建学劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏启到庭参加诉讼，被告刘建学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王鹏启向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建学支付原告欠款8940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告在西吉人家8号楼1单元801装修房屋手工费8940元，竣工后同年10月27日被告给原告出具欠条一张，约定于同年10月31日支付。后经原告多次催要无果。   被告刘建学未作答辩。   原告王鹏启为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份，被告虽未到庭质证，但该证据符合证据的相关规定，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告刘建学雇佣原告王鹏启为其承包的西吉人家8号楼1单元801室装修房屋工程提供劳务。2019年10月27日，经双方结算，被告欠原告劳务费共计8940元，同日，被告向原告出具了8940元的欠条一张，约定于2019年10月31日支付。到期后经原告催要无果。   本院认为，原告王鹏启作为劳务提供人向被告刘建学提供劳务活动，被告刘建学作为接受人应向原告支付劳动报酬。现被告刘建学拖欠原告剩余劳务费8940元未付，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚。双方因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，被告刘建学应当履行向原告支付劳务款的义务，故对原告要求被告支付剩余劳务费8940元的请求予以支持。被告刘建学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘建学于本判决生效后十日内支付原告王鹏启劳务费8940元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建学负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马文芳     二〇二〇年六月二十八日   书记员 魏艳梅   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1861号原告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：李霁，系该公司经理。委托代理人：王美华，系该公司员工。被告：舒霞，女，汉族，1990年6月12日出生，住湖南省双峰县。被告：赵状求，男，汉族，1987年10月23日出生，住湖南省双峰县。原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称“人保娄底公司”）诉被告舒霞、赵状求保险人代位求偿权一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保娄底公司的委托代理人王美华到庭参加了诉讼，被告舒霞、赵状求经本院合法使唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保娄底公司向本院提出诉讼请求判令：一、被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款人民币19269.78元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告舒霞、赵状求未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下事实：2018年11月16日18时25分，被告舒霞驾驶湘Ｋ×××××的小型轿车搭乘吴志奇在娄底市娄星区红星美凯龙地段左转弯，郑小文驾驶车牌号湘Ｋ×××××的小型客车沿华星路由南往北驶来，两车相遇时发生碰撞，致两车受损，舒霞、吴志奇受伤。同年11月19日，娄底市公安局交通警察支队直属二支队出具《道路交通事故认定书》（第43130242018002083号），认定：舒霞负主要责任；郑小文负次要责任；吴志奇无责任。事故发生当日，湘Ｋ×××××小型客车的被保险人康智惠向原告报案。之后，湘Ｋ×××××的小型客车被送往娄底市高新广汽传祺4Ｓ店进行修理，车辆修理花费26671.12元，该修理费由原告人保娄底分公司于2018年12月15日代为支付。12月3日，康智惠向原告出具一份《机动车辆索赔权转让书》，约定康智惠同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告人保娄底分公司，并授权原告向责任方追偿。另查明，湘Ｋ×××××的小型轿车登记车主为被告赵状求。湘Ｋ×××××的小型普通客车登记车主为康智惠，该车在原告处投保了交强险及第三者责任保险，保险期限自2018年6月28日至2019年6月28日。判决的理由与结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定:“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因被告舒霞在案涉交通事故中承担主要责任，即舒霞理应承担的赔偿金额为19269.78元[2000+（26671.12-2000）×70%]。原告作为承保的保险公司，在保险责任范围内承担了保险责任并赔偿保险金，原告因此有权向作为侵权责任人的被告舒霞进行追偿。故原告要求被告舒霞承担赔偿责任的理由的充分，本院予以支持。对于被告赵状求是否承担清偿责任。本院认为，对于机动车所有人是否承担责任实行的是严格过错，即机动车所有人有明显的过错。被告赵状求是否存在过错，原告方并未举证证明，故对原告要求被告赵状求承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下:一、被告舒霞于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司支付保险理赔款19269.78元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元（原告已预交），由被告舒霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杨鑫二〇二〇年六月八日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执796号被执行人：潘舟，男，1990年5月2日出生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现在服刑中。关于对潘舟罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初463号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：潘舟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人潘舟未缴纳罚金，本院于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人潘舟发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人潘舟名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人潘舟名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初463号刑事判决书判处潘舟罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十五日书记员  戴 洁
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终310号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）周宏梁，男，1971年11月16日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日、2020年4月30日二次被取保候审。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人周宏梁犯妨害公务罪一案，于2020年4月30日作出（2020）渝0105刑初254号刑事判决。原审被告人周宏梁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市江北区人民法院判决认定，2019年2月15日20时许，重庆市公安局江北区分局民警刘某、赵某某接到110指挥中心派警通知，身穿制式警服，驾驶制式警车到达大石坝XX宾馆，处置因停车问题发生的纠纷。在宾馆停车场，民警依法传唤殴打宾馆保安的邓某1到派出所配合调查时，被告人周宏梁在不明事情真相的情况下用拳头击打民警刘某头部，将刘某眼镜击打落地，刘某对其喷射辣椒水后，周宏梁双手挥舞，致刘某手背、脖颈多处被抓伤，全身多处软组织挫伤。当晚21时许，支援民警赶到现场将周宏梁抓获归案。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被告人周宏梁的供述、民警刘某、赵某某的陈述、证人邓某2、邱某、邓某1的证言、执法记录仪视频、伤情照片、门诊病历、人民警察证复印件、辨认笔录、抓获经过等证据证实。重庆市江北区人民法院认为，被告人周宏梁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以处罚并从重处罚。周宏梁到案后尚能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据周宏梁犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，以被告人周宏梁犯妨害公务罪，判处拘役四个月。上诉人周宏梁提出其犯罪情节较轻，原判量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由。经审理查明，上诉人周宏梁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察刘某的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人周宏梁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，且应从重处罚。周宏梁到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。周宏梁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，情节恶劣，不宜适用缓刑，对周宏梁提出的对其适用缓刑的请求不予支持。原判在法定量刑幅度内判处刑罚适当，周宏梁提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 良审 判 员  伍 殊审 判 员  陈洁婷二〇二〇年六月九日法官助理  陈 超书 记 员  靳 晶
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执795号申请执行人：温美玲，女，1990年6月4日生，汉族，户籍地在江苏省沭阳县。委托代理人：骆龙（原告丈夫），男，1988年10月3日生，汉族，户籍地在本市建邺区。被执行人：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地在本市建邺区。法定代表人：代付建。温美玲与南京莱之达装饰设计有限公司（以下简称“莱之达公司”）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初3995号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告南京莱之达装饰设计有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告温美玲2019年2月1日至4月15日期间工资6854元；二、被告南京莱之达装饰设计有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告温美玲2018年5月至11月期间的工资13130元以及社保费用1603.66元；三、被告南京莱之达装饰设计有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告温美玲违法解除劳动合同赔偿金12000元，以上三项合计33587.66元。因南京莱之达装饰设计有限公司未履行金钱给付义务，温美玲向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年6月28日，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无车辆可供执行；被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院执行人员前往被执行人住所地南京市××邺区××室上门执行，发现该地址并非被执行人实际经营地，现上述地址为某教育培训机构经营地。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保107号申请执行人王素华与被执行人胡杰、刘露合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初34号民事裁定书，我局于2020年6月22日按照该裁定要求到鹤壁市住建局、不动产部门进行查封，得到回复是该裁定所载明被执行人胡杰、刘露名下位于鹤壁市淇滨区黎阳路黎阳明珠小区17#楼东三单元6层东户的房产产权证号不正确，无法进行查封；申请人王素华位于鹤壁市山城区朝阳街中段矿务局六矿2210#家属楼2单元的房产，不在其本人名下，无法进行查封；上述事宜已向你庭沟通。现将上述情况通知你庭，由你庭向双方当事人送达相关法律文书及告知当事人。特此通知二〇二〇年六月二十八日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1099号之一申请执行人：东营东亚商贸有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区西四路785号。统一社会信用代码：91370502745671335J。法定代表人：张尚，总经理。被执行人：山东省东营市日用工业品公司。住所地：东营市东营区济南路237号。统一社会信用代码：913705001647201006。法定代表人：刘清华，董事长。本院在执行申请执行人东营东亚商贸有限责任公司与被执行人山东省东营市日用工业品公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月二十七日书记员 曹嘉琳
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初166号 原告：李XX，男，住绿春县。 被告：李X，女，住绿春县。 原告李XX与被告李X民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李XX撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李XX负担（已交纳）。 审判员  董惠敏 二〇二〇年六月九日 书记员  王 蔓
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2968号申请人:唐定一，男，1989年6月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：杨敏，江苏普思律师事务所律师。被申请人：金良杰，男，1996年7月22日生，汉族，住苏州市吴中区。唐定一与金良杰民间借贷纠纷一案，唐定一向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款19万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人金良杰银行存款19万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月三十日书记员  罗翠
营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1226号之二申请执行人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司山东分公司，住所地东营市东营区北一路375号1幢813，统一社会信用代码91370500MA3CHCK22H。负责人：逯虹祥，总经理。被执行人：陈厚重，男，1963年4月12日出生，汉族，原住东营市东营区采油信达小区2号楼1单元102室，现住址不详。本院在执行申请执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司山东分公司与被执行人陈厚重民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年4月22日和2020年5月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，冻结被执行人部分银行账户，余额较小。查封被执行人名下轿车一辆，车辆下落不明，暂不具备处置条件。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人陈厚重适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款36516元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2760号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月三十日书记员 郑乾坤
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1853号被执行人：赵卫林，男，1981年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于赵卫林罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初665号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初10079号原告：刘相言，女，1992年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵皆伦，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告刘相言诉被告赵皆伦房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘相言向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘相言申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘相言撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉，减半收取计25元，由原告刘相言负担。审判员  臧佳俊二〇二〇年六月十二日书记员  屠晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2020）晋0426刑初50号公诉机关黎城县人民检察院。被告人李军，男，1974年10月3日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县，2020年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被黎城县公安局取保候审。同年6月16日被本院取保候审。辩护人张双梁，山西天烨律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）42号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、书记员常佳楠出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人张双梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2019年10月25日18时20分，被告人李军无证驾驶无牌二轮摩托车沿国道309复线由南向北行驶至华通公司门口路段时与对方向骑二轮电动自行车的被害人王某碰撞，造成王某轻伤的道路交通事故。经鉴定李军的血液中乙醇含量为169.23mg/100ml。该事故经黎城县公安局交警大队认定，李军负事故的全部责任。案发后，事故双方达成了赔偿协议。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、道路交通事故认定书等书证；现场勘查笔录；被害人王某的陈述；证人韩某的证言；鉴定意见；被告人李军的供述和辩解等；公诉机关认为，被告人李军醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李军拘役二个月，缓刑三个月，罚金2000元。被告人李军对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议。辩护人的辩护意见是，1、公诉机关指控被告人犯有危险驾驶罪的定性准确，辩护人对此不持异议；2、被告人属于初犯、偶犯，依法可以酌定从轻处罚；3、被告人李军认罪态度较好，属于刑法中的坦白，依法可以从轻处罚；4、被告人已经积极主动缴纳了罚金。综上所述，公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪的定性准确，被告人具有一定的从轻处罚情节，请法庭依法从轻判决被告人。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关提供了受案登记表、受案登记表、道路交通事故认定书等书证；现场勘查笔录；被害人王某的陈述；证人韩某的证言；鉴定意见；被告人李军的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人李军及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人李军明知饮酒后不得驾驶机动车上路行驶，可其酒后仍然在公共交通道路上无证驾驶无牌机动车，且发生了负全部责任的交通事故。案发后，经检测其血液中乙醇的含量已超过了醉酒驾驶的标准，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人李军无证驾驶无牌机动车，发生了负全部责任的交通事故，应从重处罚。在侦查、起诉、审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处罚。且与被害人王某达成了赔偿协议，并已实际履行，可酌情从轻处罚。虽然司法行政机关认为被告人郑鑫家属不能提供有效监护，故不同意对其适用社区矫正，但是本院根据被告人的犯罪情节，刑期长短，社区评估情况等因素综合考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条五项之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审判员 郭永革 二○二○年六月二十八日书记员 李慧鑫后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初527号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人侯某某，男，1963年5月25日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，现住在上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)517号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人侯某某于2020年3月18日21时06分许，饮酒后驾驶牌号为豫ABXXXX小轿车从本区丹霞山路行至陆翔路黄海路北约50米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人侯某某血液中乙醇浓度为1.81毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人侯某某认罪认罚，有坦白情节，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)侯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年六月十二日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1508号 原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市河南街天池路。 法定代表人：金勇海，总经理。 委托诉讼代理人：林明花，该公司职员。 被告：孙香兰，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。 被告：崔文宗，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。 原告延吉市富元物业管理有限公司（以下简称富元物业公司）与被告孙香兰、崔文宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，同年5月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富元物业公司的委托诉讼代理人林明花，被告孙香兰、崔文宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富元物业公司向本院提出诉讼请求：孙香兰、崔文宗共同支付物业费3965元（0.7元×84.64平方米，2015年至2019年）、卫生费410元（截至2016年，袋装垃圾费60元/年/户、公共卫生费9.6元/人/年；2017年开始，袋装垃圾费84元/年/户，没有公共卫生费）及违约金768元（按日千分之一标准计算）。事实与理由：孙香兰、崔文宗系延吉市富元B区业主，其居住的房屋为该小区室，建筑面积为84.64平方米，每年应交物业费为711元。自2013年起，受延吉市环境卫生作业有限公司委托富元物业公司收取每户60元的袋装垃圾处理费和9.6元/人/年的城市卫生费，2017年修改为84元/年/户。依据富元物业公司与延吉市富元小区业主委员会签订的物业服务委托合同，富元物业公司为该小区提供了双方约定的物业服务，但孙香兰、崔文宗拖欠物业费及卫生费。 孙香兰、崔文宗辩称，拖欠物业费及卫生费的事实属实。孙香兰、崔文宗已交纳物业维修基金，但房屋漏水富元物业公司不给解决，所以未交纳5年的物业费。 经审理查明，富元物业公司于2001年5月9日依法成立，公司营业范围为住宅小区的物业管理等。2015年4月15日，富元物业公司和延吉市铁南富元小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定由富元物业公司为延吉市铁南富元小区提供物业服务，住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.7元标准向业主或者物业使用人收取，按月交纳物业费，如未按时交纳物业费，按日千分之一标准收取相应的违约金，合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日，合同到期前两个月内双方应就合同续签事宜达成一致，如不续签，则合同自动延期到实际物业服务行为停止为止，富元物业公司在合同终止前一个月，应书面通知延吉市铁南富元小区业主委员会。2017年1月20日，富元物业公司和延吉市铁南富元小区业主委员会再次签订物业服务委托合同，约定由富元物业公司继续为延吉市铁南富元小区提供物业服务，住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.7元标准向业主或者物业使用人收取，按月交纳物业费，如未按时交纳物业费，按日千分之三标准收取相应的违约金，合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日，合同到期前两个月内双方应就合同续签事宜达成一致，如不续签，则合同自动延期到实际物业服务行为停止为止，富元物业公司在合同终止前一个月，应书面通知延吉市铁南富元小区业主委员会。孙香兰、崔文宗居住的房屋位于延吉市富元，建筑面积为84.64平方米。富元物业公司按照合同约定为延吉市铁南富元小区提供物业服务，但孙香兰、崔文宗未交纳自2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计3554.88元（0.70元/平方米×84.64平方米×60个月）及卫生费410.40元（60元/年/户×2年+9.6元/人/年×2人×2年+84元/年/户×3年）。 另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托富元物业公司收取自2015年度至2018年度的卫生费，其中自2015年度至2016年度的袋装垃圾有偿服务费为每年每户60元、城市卫生费为每年每人9.6元，自2017年度至2018年度城市垃圾处理费为每年每户84元。 上述事实有双方当事人的陈述、营业执照、物业服务委托合同、延吉市环境卫生作业有限公司出具的委托书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，富元物业公司依法成立，在延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。富元物业公司与延吉市铁南富元小区业主委员会签订的物业服务委托合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对富元小区全体业主具有约束力。富元物业公司为延吉市铁南富元小区提供了相关的物业服务，孙香兰、崔文宗直接或者间接地受益，故孙香兰、崔文宗应向富元物业公司支付自2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3554.88元。关于富元物业公司要求孙香兰、崔文宗支付自2015年度至2019年度的卫生费410元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于富元物业公司要求孙香兰、崔文宗支付违约金的诉讼请求，孙香兰、崔文宗作为延吉市铁南富元小区的业主，应按照诚实信用原则履行合同义务，孙香兰、崔文宗接受物业服务后，未按约定时间交纳物业费，其行为构成违约，因物业服务委托合同中约定的违约金标准过高，本院予以调整为，以当月应付费用为基数，自逾期之日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，自2019年8月20日至全部支付物业费为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。孙香兰、崔文宗以房屋漏水，富元物业公司未予维修为由，拒不支付物业费，但富元物业公司与孙香兰、崔文宗所在小区业主委员会签订的物业服务委托合同已约定了物业费的收取标准，且富元物业公司为全体业主提供物业服务，孙香兰、崔文宗应向相关义务人主张权利，不能以此为由拒付物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》四十一条第一款之规定，判决如下： 孙香兰、崔文宗于本判决生效后立即向延吉市富元物业管理有限公司支付物业费3554.88元、卫生费410元及违约金（自2015年1月1日起，以当月应付费用为基数，自逾期之日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，以当月应付费用为基数，自逾期之日至全部支付物业费为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如孙香兰、崔文宗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（延吉市富元物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由孙香兰、崔文宗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李美燕
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2823号原告：张星林，男，1953年9月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县岗法律服务所法律工作者。被告：张国强，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张金强，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张星林诉被告张国强、张金强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星林委托诉讼代理人张自学、被告张国强到庭参加了诉讼，被告张金强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还向原告借款人民币17万元整并支付利息月息2分暂定1万元（利息自2020年元月1日起至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村街坊，关系不错，2018年6月29日二被告承包工程急需用钱向原告借款，原告将现金17万元借给二被告，二被告口头承诺借款期限一年，月息两分，后二被告向原告出具借据。借款后被告按照口头承诺每月支付2分利息3400元，利息支付至2020年元月份不再支付，原告多次向被告追要借款无果，诉至法院。被告张国强辩称，借款属实，口头约定利息按月息2分计算，同意偿还借款并支付利息，但是需要时间。被告张金强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年6月29日，张金强、张国强因急需用钱向张星林借款并共同向张星林出具借据，主要内容为：今借到张星林人民币17万元。双方口头约定利息为月利率2%。被告因欠原告借款及利息未还，原告诉至法院。庭审中，原告要求支付利息的期限为2020年2月起至实际清偿之日止。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或着国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，法院应予支持。张国强、张金强未按照约定的期限返还借款，张星林要求二被告偿还借款17万元及按年利率24%支付自2020年2月1月起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告张国强、张金强于本判决生效之日起十日内返还原告张星林借款十七万元并支付该款利息（按年利率24%计算，自2020年2月1日起至实际清偿之日止）；被告张国强、张金强可直接将应履行款项转入原告张星林指定的账户：户名：张星林，开户行：中国农业银行股份有限公司官渡分理处，账号62×××11。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张国强、张金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年六月二十三日书记员  李林玉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3168号原告：赵某某，男，1964年出生，汉族，城镇居民，户籍所在地烟台市，现住莱州市。被告：周某某，女，1967年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月一日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初392号原告：欧海山，男，1981年1月26日出生，汉族，海伦市共合小学教师，住黑龙江省海伦市。被告：李春峰，男，1977年3月20日出生，汉族，海伦市共合小学教师，住黑龙江省海伦市。被告：王红梅，女，1979年10月10日出生，汉族，海伦市共合小学教师，住黑龙江省海伦市。原告欧海山与被告李春峰、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧海山、被告李春峰、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧海山向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还借款本金240，000.00元及利息90.500元。2．诉讼费用由被告负担。庭审中，原告欧海山申请撤回对王红梅的起诉。事实及理由：2016年1月13日、2016年2月3日、2016年12月8日、2018年2月3日，被告李春峰分别在原告处借款30，000.00元、80000元、30000元和100000元。原告向被告提供借款后，被告分别给原告出具借据，现原告要求被告偿还上述借款及至履行完毕时的利息，利率均按1.5分计算。被告李春峰辩称，原告诉讼属实，现在无力给付，只能用工资偿还，原告考虑能否终止诉讼以后的利息。被告王红梅辩称，李春峰借款之事我不知道，而且所借款项也未用于家庭生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告欧海山为证明自己的主张提供了以下证据：1.被告2016年1月13日出具30000元借据；2.被告2016年2月3日出具80000元借据；3.被告2016年12月8日出具30000元借据；4.被告2018年2月3日出具100000元借据。庭审质证，被告对原告出示上述证据无异议，本院对原告举证予以采信，被告未有证据。根据原告陈述和庭审，本院认定事实如下：被告李春峰原书写名字为李春锋，现身份证姓名为李春峰，即李春锋与李春峰系同一人，李春峰和王红梅系夫妻关系。被告李春峰2016年1月13日在原告欧海山处借款30000元，约定月利率1,5分，未约定还款期限；2016年2月3日被告又在原告处借款80000元，约定月利率1.5分，还款日期为2017年2月3日；2016年12月8日，被告又借款30000元，约定月利率2分，未约定还款日期；2018年2月3日，被告再次借款100000元，约定月利率1.5分，未约定还款日期。上述借款，被告本人均出具借据并亲自签名，原告向被告主张权利后，被告无力还款拖欠至今，庭审中，原告放弃向王红梅主张权利，撤回对王红梅的诉讼，只要求被告李春峰还款，而且利率均按月利率1,5分计算，至被告全部履行还款义务时止。被告李春峰承认原告全部诉讼请求，只是无力还款，原、被告就利息计算终止期限未能达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春峰向原告欧海山借款，原告为被告实际支付了现金，被告收到借款并亲自出具借据，双方借贷关系成立，原、被告约定利率合法。庭审中，原告欧海山撤回对被告王红梅的诉讼，主张借款利率均按1.5分计算，原告行为属在法律规定范围内处分民事权利和诉讼权利，应予以准许。综上所述，被告未能如约偿还原告借款及利息，原告欧海山主张被告偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，诉讼请求有理，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、被告李春峰于本判决生效后三日内给付原告欧海山借款30000元，并支付自2016年1月14日起以30000元为基数按月利率1.5分计算至履行完毕时止的利息；二、被告李春峰于本判决生效后三日内给付原告欧海山借款80000元，并支付自2016年2月4日起以80000元为基数按月利率1.5分计算至履行完毕时止的利息；三、被告李春峰于本判决生效后三日内给付原告欧海山借款30000元，并支付自2016年12月9日起以30000元为基数按月利率1.5分计算至履行完毕时止的利息；四、被告李春峰于本判决生效后三日内给付原告欧海山借款100000元，并支付自2018年2月4日起以100000元为基数按月利率1.5分计算至履行完毕时止的利息；五、驳回原告欧海山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6257元，由被告李春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王凤山人民陪审员  闫奇春人民陪审员  孙国臣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4807号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：耿权辉，男，1991年10月15日出生，身份证住址陕西省乾县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人耿权辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12972号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人耿权辉财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初984号 原告：姜某某，男，1960年1月19日出生，汉族，社会退休，住北京市西城区。 被告：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省永清县益昌南路65号。 法定代表人：王东水，总经理。 委托诉讼代理人：吕建军，河北天源通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志明，河北天源通和律师事务所实习律师。 原告姜某某与被告永清熙晨房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告永清熙晨房地产开发有限公司委托诉讼代理人吕建军、吴志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜某某在起诉时向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《房屋长期租赁合同》；2、被告退还原告租金128275元；3、被告支付原告资金占用期间的违约金和利息；4、诉讼费由被告承担。庭审时，放弃了第3项诉讼请求，并要求被告在一个月内退还租金128275元。事实与理由：2014年12月2日，原被告双方签订了《房屋长期租赁合同》，该合同约定，被告承诺将坐落于河北永清幸福家园二区9号楼1904室长期租赁给原告，期限为50年，一次性交付租金128275元，并于2015年12月31日前交付房屋。原告按照双方的约定于2014年11月19日一次性付清全部租金128275元。后经原告多次催促，被告一直未交付租赁的房屋。 永清熙晨房地产开发有限公司辩称，一、本案原告诉请的房屋长期租赁合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案的房屋未规划建设，故原被告签订的合同无效。根据合同法的理论，合同无效自始无效、绝对无效，无效的合同根本未成立、不产生合同效力。二、原告自愿放弃违约金和利息损失，我公司同意。三、不同意在一个月内退还原告租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据当庭举证和质证。原告提供的证据：1、交款收据一张；2、房屋长期租赁合同一份，原被告双方均认可，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的当庭陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2014年12月2日，原被告双方达成了房屋长期租赁合同，该合同约定被告将坐落于幸福家园二区9号楼顶层1904室长期租赁给原告，期限为50年，原告按照被告要求于2014年11月19日前一次性付清全部租金128275元，但被告至今既未向原告交付租赁的房屋，也未退还原告支付的房屋租赁费。 另查明，被告开发的幸福家园二区9号楼顶层1904室至法庭辩论终结前既未取得建设工程规划许可证，也未进行实际建设施工。原告在庭审中明确表示放弃主张违约金和利息损失的诉讼请求。 本院认为，一、原被告之间的《房屋长期租赁合同》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋与承租人订立的租赁合同无效。该规定属于法律强制性规定。原被告双方达成的《房屋长期租赁合同》的标的物是未取得建设工程规划许可证的房屋，涉及到该房屋的《房屋长期租赁合同》违反法律强制性规定，应认定为无效合同;二、被告应当返还原告租赁费128275元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被确认为无效后，被告依法应当返还原告已经交付的租赁费;三、原告自愿放弃违约金和利息损失，应予准许。合同被确认无效合同后，原被告双方应当根据过错程度各自承担相应的责任，但原告在庭审中明确表示自愿放弃违约金和利息损失的诉讼请求，原告的行为属于有权处分，符合法律规定，本院应予准许。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告姜某某与被告永清熙晨房地产开发有限公司达成的《房屋长期租赁合同》无效； 二、被告永清熙晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜某某租金128275元； 三、原告姜某某自愿放弃其他诉讼请求，本院予以准许。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1433元，由被告永清熙晨房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘金松 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩金良 书记员  张艺韬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37697号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王飞，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省新乡市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王飞支付截至2020年3月22日的信用卡欠款本金人民币56,114元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年3月22日的利息25,069.56元、违约金4,055.53元、分期手续费153.89元、好享贷分期手续费250元、单项增值服务费21元；2.判令被告王飞支付自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王飞负担。事实和理由：被告王飞向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年7月30日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告王飞使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王飞未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王飞未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细、催收记录等证据。被告王飞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月22日，被告王飞拖欠信用卡本金56,114元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王飞同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市崇明县长兴乡先进村7组330号作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王飞在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王飞借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王飞在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王飞确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王飞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年3月22日的信用卡欠款本金56,114元；二、被告王飞应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费，利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,941元，减半收取计970.50元，由被告王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执604号之一 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 被执行人：柳运东，男，汉族，1991年8月27日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人柳运东金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人柳运东无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初1969号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年六月二日 书记员  杨靖茹
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1125号之一 申请执行人陶雯，女，汉族，1992年10月1日出生，住湖南省邵阳市绥宁县。 被执行人杭州华翰电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新文路68号2幢三楼318室。 法定代表人张立鹏。 本院在执行申请执行人陶雯与被执行人杭州华翰电子商务有限公司劳动争议仲裁纠纷的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1101号仲裁裁决书一案中，申请执行人陶雯与被执行人杭州华翰电子商务有限公司在执行过程中自行达成执行和解协议，对未履行的债务分期履行。 本院认为，申请执行人陶雯与被执行人杭州华翰电子商务有限公司自行达成执行和解协议，对未履行的债务分期履行，应予准许，本案执行应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1125号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  卢霞 审判员  洪影 二〇二〇年六月九日 书记员  陈航
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执288号申请执行人蔡春山，男，1963年7月18日出生，汉族，原满洲里联众木业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行蔡春山与满洲里联众木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人蔡春山依照本院（2019）内0781民初1574号民事调解书申请法院执行工资49587元；案件受理费535.08元。法院受理执行案件后，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有50122.08元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年六月九日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区聂荣县人民法院民事裁定书（2020）藏0623民初138号原告：达嘎，女，藏族，1985年3月19日出生，西藏聂荣县人，牧民， 住西藏聂荣县扎西居委会。  被告：嘎琼，男，藏族，1991年7月6日出生，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县，牧民。原告达嘎与被告嘎琼追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告达嘎于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达嘎与被告嘎琼追偿权纠纷一案,原告达嘎的撤诉申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索朗论珠撤回起诉。案件受理费212.5元，减半收取计106.25元，由原告达嘎负担。审 判 员 索南曲吉二○二○年六月二十八日书 记 员 洛桑曲珍