wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初430号原告：岳阳市龙达置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区景明路（棉麻油脂厂内），统一社会信用代码：91430600079190483G。法定代表人：张红元，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜慧，湖南毅凌律师事务所律师，特别授权。被告：李灿，男，1988年1月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳市龙达置业有限公司与李灿商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，岳阳市龙达置业有限公司的委托诉讼代理人姜慧，李灿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳阳市龙达置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令李灿向原告支付欠付的购房款90000元，自2018年9月12日起至清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算利息；二、判令李灿向岳阳市龙达置业有限公司支付按楼面地价计算的土地出让金及其它土地成本共计29111.20元；三、本案诉讼费用由李灿承担。事实与理由：2012年10月29日，岳阳市龙达置业有限公司与李灿签订了《房屋买卖合同》，合同约定，李灿自愿购买景明花苑项目的3幢405号房屋一套，建筑面积约90㎡，房屋总价款为168000元。此后，李灿购买的房屋调整至景明花苑4栋504房，建筑面积为90.03㎡。合同签订后，被告共计支付了78000元房款，至今尚欠90000元房款未支付。岳阳市君山区景明路景明花苑小区一期实为原岳阳市君山区贸易公司开发的经济适用房项目。2014年君山区政府为解决工业及城建项目遗留问题，将景明花苑一期、二期土地合并网上挂拍，地号为岳君土网挂（2015）02号。2015年4月，岳阳市龙达置业有限公司竞得该地块的使用权，并于2015年5月18日与岳阳市国土资源局君山分局签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同编号为：XC（1）20185。合同约定：宗地总面积为17725.30㎡，土地使用权出让价款为8550000元整，出让土地按现状进行交付等。由于国土部门交付的土地为现状交付，非“净地”交付，岳阳市龙达置业有限公司的购地成本包括土地出让金、拆迁补偿费用、税费等其他土地成本共计29111.20元。岳阳市龙达置业有限公司于2018年9月为李灿办理了不动产权证，权利人为李灿，证号为湘（2018）岳阳市君山区不动产权第0000839号。李灿所购房屋为经济适用房，土地性质为国有划拨用地，房款中不包含土地出让金价款及其他土地成本。景明花苑项目用地经政府网上挂拍已由国有划拨用地变更为国有建设用地。岳阳市龙达置业有限公司已支付了土地出让金及其他土地成本12827025元，现被告所购的4栋504号房已办理不动产权证，该房已由经济适用房变性为商品房，李灿应支付岳阳市龙达置业有限公司已经垫付的土地价款29111.20元（按楼面地价323.35元/㎡计算，323.35元/㎡*90.03㎡=29111.20元）。岳阳市龙达置业有限公司多次向李灿催讨所欠房款和垫付的土地价款，李灿以各种理由推脱至今拒不支付，侵犯了岳阳市龙达置业有限公司的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持岳阳市龙达置业有限公司的诉讼请求。李灿辩称：一、当初由于开发商一直没有证，所以答辩人一直不能办理揭手续，导致答辩人没有付清房款，关于被答辩人的诉讼请求的第一条，由于答辩人是后面才知道岳阳市龙达置业有限公司这个公司，所以不认同按银行同期贷款利率计算利息；二、答辩人对欠房款的事情没有异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对岳阳市龙达置业有限公司提交的（2016）君民初字第272号民事判决书、（2007）君执字第54-2号民事裁定书、岳阳市宏达事业发展有限公司国有土地使用权证、竞买须知、标的说明、《拍卖成交确认书》、资产处置证明、《土地附着物收购补偿协议》、《资产购置协议》等证据。李灿认为，上述证据与其无关。本院认为，上述证据拟证明的事实，系岳阳市龙达置业公司与案外其他民事主体之间发生的，与李灿没有关联，故本院对上述证据的证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳阳市君山区挂口新区景明花苑小区的原开发商为君山区贸易公司，房屋性质为经济适用房。2012年10月29日，李灿与君山区贸易公司签订《商品房买卖合同》，约定：“买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：C3幢5层405号房”、“第六条付款方式及期限。买受人按下列第1种方式按期付款。1、一次性付款签订本合同之日支付购房款人民币柒万捌仟元整。2.银行按揭注明：如果因买受人自身的原因，导致银行按揭无法办理，则付款方式改为一次性付款其余款玖万元整以银行按揭方式支付”。同日，李灿向君山区贸易公司支付购房款78000元。2015年5月18日，岳阳市龙达置业有限公司受让取得案涉商品房的所有权。另查明：因李灿征信存在问题导致案涉商品房无法办理按揭。本院认为，君山区贸易公司与李灿签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违背法律、法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。岳阳市龙达置业有限公司在君山区贸易公司处取得案涉商品房的所有权后，承继了君山区贸易公司对案涉商品房的权利义务。根据案涉《商品房买卖合同》约定，因李灿自身的原因导致银行按揭无法办理的，付款方式变更为一次性支付。李灿未按合同约定支付购房款，系违约行为，应承担相应的民事责任。岳阳市龙达置业公司主张的由李灿向其支付购房欠款90000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原、被告未约定逾期付款的违约金，且未约定按揭无法办理则一次性付款的具体时间，故岳阳市龙达置业有限公司主张的利息没有依据，本院不予支持。君山区贸易公司在出卖案涉商品房时未向李灿告知案涉商品房为经济适用房，且双方签订的合同明确约定了具体的房屋总价款，该购房款应当包含了所有土地、建设成本等。至于岳阳市所有权的情况与李灿无关，岳阳市龙达置业有限公司应当按照合同约定，履行相应的权利和义务。故岳阳市龙达置业有限公司主张的由李灿向其支付按楼面地价计算土地出让金及其他土地成本的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李灿在本判决生效之日起十日内向原告岳阳市龙达置业有限公司支付购房款90000元；二、驳回原告岳阳市龙达置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2308.94元，减半收取1154.47元，由被告李灿负担1034元，原告岳阳市龙达置业有限公司负担120.47元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄天赤二〇二〇年六月二十八日法官助理刘颖媛书记员陈思思附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……执行款支付账号：全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户账号：43×××25开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5192号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：冯伟东，男，1970年5月28日出生，汉族，住河北省河间市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告冯伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冯伟东偿还贷款本金32564.92元，利息240.75元、罚息0元、复利0元，共计32805.67元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（京Ｑ×××××，车架号LS4ASE2E5HJ260194）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月16日就所购买的车辆（车牌号京Ｑ×××××，车架号LS4ASE2E5HJ260194）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币66397.55元，其中本金49035.08元、利息12302.3元、罚息3268.34元、复利774.47元，暂存户金额1017.36元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金32564.92元、利息1043.56元、罚息192.54元、复利22.01元。现按合同约定扣除暂存户金额1017.36元后，被告尚积欠贷款本金32564.92元、利息240.75元、罚息0元、复利0元，共计人民币32805.67元。 被告冯伟东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月18日，被告冯伟东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯伟东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冯伟东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯伟东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冯伟东所有的抵押物（车牌号京Ｑ×××××，车架号LS4ASE2E5HJ260194）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯伟东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32564.92元、利息240.75元、罚息0元、复利0元，共计人民币32805.67元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金32564.92元为基数）、复利（以所欠利息240.75元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号京Ｑ×××××，车架号LS4ASE2E5HJ260194）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为310元，保全费348元，合计658元，由被告冯伟东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。   审判员 汪俊       二〇二〇年六月二十九日   法官助理 杨涵      书记员 张丹    附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1384号 原告：杜志娟，女，1960年6月29日出生，汉族，退休工人，现住扶余市。 委托代理人：班玉奇（原告之子），男，1992年4月8日出生，汉族，长春机械科学研究院工程师，现住扶余市。 委托代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：李伯成，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：姜玉霞，女，1964年9月7日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告杜志娟与被告李伯成、姜玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜志娟及其委托代理人管丽辉、班玉奇，被告李伯成到庭参加了诉讼。被告姜玉霞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜志娟向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付原告借款本金共计60万元。利息自2019年9月1日起至2020年5月11日利息共计8万元，以60万本金为基数自2020年5月11日起至给付之日止。暂计算2020年5月11日本息合计68万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由，二被告系夫妻关系，2016年7月18日起至2017年4月22日期间被告做生意陆续在原告处分九次借款，分别是2016年7月18日借款本金2万元约定月利息1.5分、2016年8月10日借款本金4万元约定月利息1.5分、2016年9月6日借款本金3万元约定月利息1.5分、2016年9月12日借款本金6万元约定月利息1.5分、2016年10月8日借款本金3万元、2016年10月18日借款本金10万元、2017年1月17日借款本金5万元、2017年3月10日借款本金20万元、2017年4月22日借款本金7万元，共计借款本金60万元，分别给原告出示借据一枚，自借款时至2019年8月末利息己给付，本金至今没有给付，利息自2019年9月1日起至今没有给付，原告索要欠款被告以没钱拖延给付，请求依法判决。 被告李伯成辩称，承认借款事实，统一按借据上约定的利率支付利息，借据上对利息没有约定的不同意支付利息。 被告姜玉霞未出庭、未答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系。原、被告同住扶余市政府家属楼4号楼，原告丈夫生前与被告李伯成相处较好。二被告自2016年7月18日至2017年4月22日间分九次向原告借款合计人民币60万元，二被告分别给原告出借据9枚，均未约定借期。其中2016年7月18日借款2万元、2016年8月10日借款4万元、2016年9月6日借款3万元、2016年9月12日借款6万元，借据上均约定月利息1.5分；2016年10月8日借款3万元、2016年10月18日借款10万元、2017年1月17日借款5万元、2017年3月10日借款20万元、2017年4月22日借款7万元，借据上对借款利息均未约定。但被告李伯成自认其中只有27万元未约定利息，其余18万元借据上虽未载明利息，但口头上约定按月利率1.5分计息。至2019年8月30日止，借款利息双方已经结清。因借款本金60万元至今没有返还原告。致使原告诉至本院，要求二被告给付借款本金60万元，并自2019年9月1日起至给付之日止按月利息1.5分计算利息。 以上事实有原告提交的借据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案双方当事人均为公民个人，双方之间产生的借贷关系应属民间借贷纠纷。被告李伯成对原告起诉的欠款60万元的事实无异议，应予确认。原告要求返还应予保护。原告提交的借据被告无异议，对证据的效力应予确认。关于原告主张由被告按月利率1.5分支付借款利息的请求，借据上载明按月利率1.5分计息的部分及借据上虽未明确约定利息及利息的计算方法，但被告自认约定利息的部分，原告请求被告自2019年9月1日起至给付之日止，按月利息1.5分计算利息，符合法律规定应予保护。对剩余27万元借款，原告虽诉称口头约定了利息，但未提交证据予以证明，被告又予以否认，原告应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因原告该部分借款是否约定利息不明，其主张由被告支付利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李伯成、姜玉霞（曾用名姜星合）于本判决生效之日起十日内返还欠原告杜志娟借款本金人民币60万元，并自2019年9月1日起至给付之日止，以本金33万元为基数按月利息1.5分计算利息； 二、驳回原告杜志娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，由被告李伯成、姜玉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗得志 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曲艳梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执591号 被执行人：何宏江，男，1981年12月11日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中肄业，无业，家住安庆市大观区。 被执行人：张安士，男，1974年6月21日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍地：安徽省颍上县，现住安庆市大观区。 2020年4月14日本院刑事审判庭将何宏江、张安士刑事财产刑部分移送执行。2020年4月23日本院立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息。根据刑事生效判决，被执行人何宏江于2020年1月6日刑满释放，被执行人张安士于2020年5月25日刑满释放，本院依法传唤，其未到庭。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的其他财产，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘健之
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初514号 原告：张桂香，女，1967年6月9日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：潘萌萌，河北坤平律师事务所实习律师。 被告：国家税务总局丰宁满族自治县税务局，住所地丰宁满族自治县大阁镇胜利街56号。统一社会信用代码：11130826MB16417157。 负责人：马力，职务：局长。 委托诉讼代理人：姜辣，河北坤平律师事务所律师。 原告张桂香与被告国家税务总局丰宁满族自治县税务局（以下简称丰宁税务局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张桂香及委托诉讼代理人丁明、潘萌萌、被告丰宁税务局委托诉讼代理人姜辣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告不订立书面劳动合同每月二倍工资34320元（3120元/月工资X11个月X2）；2、请求法院依法判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金137280元（3120元/月工资X22年X2）；3、请求法院依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金68640元（3120元/月工资X22个月）；4、请求法院依法判令被告支付原告未依法支付经济补偿的加倍赔偿金68640元（3120元/月工资X22个月X100%）；5、请求法院依法判令被告为原告依法补缴相应数额的社会保险费或给付原告与之等额的经济赔偿金。事实和理由：原告张桂香于1998年1月到被告所在的单位从事厨师服务工作，至今已达22年之久。工作以来，被告既未与原告签订书面劳动合同，又未与原告签订无固定期限合同，期间，被告也未按照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》的相关规定为原告缴纳相应的社会保险，致使原告失去在法定退休年龄后应当享有的保险待遇权利。在2019年12月31日，被告在以书面通知形式解除与原告的劳动关系时，亦未依法给付原告相应的经济待遇。被告的前述行为严重违反了法律的相关规定，为此，原告于2020年1月5日向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由裁定不予受理。原告为彻底维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 丰宁税务局辩称，当时我单位与原告有临时用工审批表，因当时的法律不是那么明确。自2005年至2012年签订过合同，以后就没签，就形成无固定期限劳动合同。另外，未订立书面劳动合同原告请求支付每月二倍工资，已超过一年的仲裁时效。所以，对于原告第1项请求，不应支持。是原告达到法定退休年龄，劳动合同自行终止，辞退通知书上面写的也非常明确，并不是说某个单位决定哪天劳动合同自行终止，是法律明确规定的。劳动合同终止后，与原告存在的是劳务关系，而不是劳动关系，解除的是劳务关系，并不存在违法解除劳动合同的行为，对原告请求的第2、3、4项不应支持。对原告的第5项请求，因社会保险费是交给国家的，不是交给个人，我单位同意给原告补缴，但和社保局多次沟通，补缴不了，我单位同意给予适当的经济补偿。 本院经审理认定事实如下：1998年7月起，原告张桂香被招聘到被告丰宁税务局从事厨师服务工作，当时双方未签订此方面的合同。2004年1月1日和2005年1月1日，原被告签订两份1年固定期限的《聘用合同》。被告提供的2006年至2012年的两份《聘用合同》和两份《劳动合同》，原告不认可，合同中乙方“张桂香”不是本人书写。此后，双方再未签订《劳动合同》。2017年6月9日，原告达到法定退休年龄。2019年12月31日，被告向原告下达《辞退通知书》，内容为：“张桂香女士：首先谢谢您为单位做出了卓越贡献，单位非常感谢您，根据上级文件要求及《劳动合同法实施条例》第二十一条：职工达到法定退休年龄劳动合同终止的规定，为了您的身体健康并严格执行国家法律法规，故请您于2019年12月31日离职。您的一切待遇均按照国家法律法规的规定处理。”原告向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月6日，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，主体不适格，决定不予受理。2020年1月20日，原告向本院提起诉讼，请求被告给付未签订书面劳动合同期间双倍工资、支付经济赔偿金、补偿金、为其缴纳社会保险或给付与之等额的经济赔偿金。原告在被告工作21年零5个月，2019年度，原告月工资为3120.00元。 本院认为，原告张桂香与被告丰宁税务局存在无固定期限的劳动合同关系。劳动合同关系终止后，被告应依据相关的劳动法律法规履行相应的法定义务。双倍工资差额部分不是法定的用人单位应该依法向未与其签订书面劳动合同的劳动者支付的劳动报酬，而是具有对用人单位惩罚性的补偿金，因此适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告请求被告支付不订立书面劳动合同每月二倍工资，已超过仲裁时效，故对原告的此项请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”2017年6月9日原告达到法定退休年龄，2019年12月31日，被告向原告下达《辞退通知书》，双方劳动合同终止，符合法律规定。对原告请求被告支付经济补偿金，本院予以支持，但原告的工作年限跨越2008年1月1日前后，被告未与原告签订劳动合同，经济补偿的年限从2008年1月1日起算，补偿金的给付期限为12个月。因被告在终止劳动合同时，未向原告支付经济补偿金，对原告请求被告支付经济补偿的加付赔偿金，本院予以支持，加付比例本院酌定为50%。因原告达到法定退休年龄，劳动合同终止，不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，对原告请求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金二倍的赔偿金，本院不予支持。对原告请求被告为其依法补缴相应数额的社会保险费或给付原告与之等额的经济赔偿金，因未提供证据证明社会保险费具体的数额，本院无法确定，对此项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第二十九条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告国家税务总局丰宁满族自治县税务局于本判决生效之日起十日内给付原告张桂香经济补偿金37440.00元（3120元/月X12个月）。 二、被告国家税务总局丰宁满族自治县税务局于本判决生效之日起十日内给付原告张桂香加付赔偿金18720.00元（37440元X50%）。 以上一、二项合计56160.00元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告国家税务总局丰宁满族自治县税务局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  扈广洲 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  刘阁生 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王星月 ——
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1140号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：平昌县华阳房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街东段（华阳盛景） 法定代表人：蔡在云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈枫，四川横平律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宁泰建筑有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处龙王庙社区龙熙国际办公楼二楼。 法定代表人：杨弟安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈红燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈开清，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘苹，女，1953年2月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 再审申请人平昌县华阳房地产开发有限公司、四川宁泰建筑有限公司因与被申请人刘苹第三人撤销之诉一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，平昌县华阳房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吉家涛 审判员  郭 伟 审判员  贾 欢 二〇二〇年六月二十六日 书记员  何 博
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9516号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：申友补，男，1987年8月10日出生，彝族，住四川省德昌县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告申友补金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告申友补经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计41332.19元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在申友补名下的车牌号为川Ｗ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告申友补未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款41500元，并就案涉川Ｗ×××××车辆办理了抵押登记。之后，申友补未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计41332.19元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｗ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另申友补经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告申友补于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计41332.19元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｗ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计417元，由被告申友补负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1043号原告：李帅，男，1988年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李军，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：穆朝伟，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址：商丘市睢阳区新城办事处税务局家属院。委托诉讼代理人杨旭东，河南振商律师事务所律师。本院在审理原告李帅与被告李军、穆朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告李帅所诉被告李军、穆朝伟民间借贷纠纷一案，主债务人李军住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李帅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  杨莹华审判员  薛 芬二〇二〇年六月十六日书记员  李慧棋
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保341号申请人：中国银行股份有限公司平原支行。法定代表人：张军，董事长。被执行人：辛吉峰，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人辛吉峰银行卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月12日生效的（2020）鲁1426民初1411号判决，于向被执行人辛吉峰发出执行通知书，责令被执行人辛吉峰冻结被申请人辛吉峰名下的银行存款26499.07元或查封相等价值的财产。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛吉峰在中国银行平原支行营业部的账户存款173.74元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二〇年六月二十三日书记员  白华鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6137号李亚晗：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30887号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年六月一日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1296号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地江西尚九江市修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托代理人：王成花、方伟华，系该支行员工。被告：周乐，男，1986年05月28日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告周乐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行的委托诉讼代理人方伟华到庭参加诉讼，被告周乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡透支款21894.50元（其中本金19610.39元，利息1147.42元、逾期还款违约金1076.69元、消费手续费60元，截至2019年7月13日）,之后的利息按合同约定继续计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告周乐向原告申请金穗贷记卡业务，经原告审核并报上级审批后发卡，卡号为62×××68，信用额度为10000元，临时额度为20000元（临时额度有效期至2018年11月20日）。被告使用该卡后，违反合同约定，未及时足额还款，截至2019年7月13日拖欠本金19610.39元，利息1147.42元、逾期还款违约金1076.69元、消费手续费60元。原告多次向被告进行催讨均未果。为维护自身合法权益，保障国家信贷资金安全，只好诉诸法院，希望判如所请。被告周乐未答辩。经审理查明，2017年5月23日，被告周乐持身份证向原告农业银行修水支行申请办理农行贷记卡-漂亮妈妈卡，被告在申请表中声称“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。原告批准被告的申请后，于2017年5月24日将卡号为62×××68的信用卡交给被告，该卡信用额度为10000元，临时额度为20000元（临时额度有效期至2018年11月20日），账单日为每月13号。被告周乐激活并使用该卡后，未按约定进行还款，截至2019年7月31日拖欠本金19610.39元，利息1147.42元、逾期还款违约金1076.69元、消费手续费60元,共计21894.50元。原告向被告催讨上述透支款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、卡号为“62×××68”的信用卡账户信息等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的银行卡服务合同关系，事实清楚，合法有效。被告周乐自愿申请、领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付逾期还款违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定还本付息并支付逾期还款违约金。被告周乐未到庭、未答辩、未举证，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周乐于本判决生效后十日内偿还其拖欠原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡（62×××68）截至2019年7月31日的本金19610.39元、利息1147.42元、逾期还款违约金1076.69元、消费手续费60元,共计21894.50元；2019年8月1日之后的利息按合同约定计付至拖欠本息偿清之日止。案件受理费347元，减半收取计173.50元，由被告周乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二〇年六月十一日书记员  汪东林
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初213号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人金陶，曾用名金涛，男，1995年3月5日出生，工人，住靖江市。因本案于2020年4月7日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人金陶犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官凌积中，被告人金陶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日18时15分许，被告人金陶驾驶“已备案204261”电动自行车，沿靖江市生祠镇大进路由北向南行至东华景观植物园门前路段时，因其对路面情况疏于观察，致其车右前部碰撞行人鞠银保，致鞠银保颅脑损伤而死亡。靖江市公安局交通警察大队认定被告人金陶承担本起事故的主要责任。案发后，被告人金陶明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，已一次性赔偿被害人近亲属20万元，取得谅解。上述事实，被告人金陶在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有证人鞠某、陆某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定书，户口注销证明，赔偿协议书，收条，谅解书，归案经过，金陶的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金陶违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。金陶犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控金陶犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于金陶积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人金陶犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年六月三十日法官助理 陈哲源书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1037号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行，住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：矫为坤，男，1980年10月27日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：赵成家，男，1970年11月8日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：王开万，男，1961年3月29日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被执行人矫为坤、赵成家、王开万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）辽0283民初3717号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:90000元及利息(一般债务利息、延迟履行利息等)77308.35元（截止2020.2.19）、案件受理费1750元、执行费2445元、公告费600元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年六月十五日书记员  周 挺
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执413号四川宏鑫融资担保有限公司、泸州容大物流有限公司、泸州市恒达农业科技发展有限公司、刘勇、刘莉：四川宏鑫融资担保有限公司与泸州容大物流有限公司、泸州市恒达农业科技发展有限公司、刘勇、刘莉追偿权纠纷一案，申请执行标的共计13386236.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位13467022.54元。至此，四川宏鑫融资担保有限公司向本院申请执行的(2019)川0502民初4455号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢561号 关于申请执行人陈曙、吴翔申请执行广州市恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执11421号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢561号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十九日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初105号原告：浙江银海汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路7,9号506室。法定代表人：蒋荣樵。委托诉讼代理人：戴俊，女，该公司员工。被告：吴良民，男，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省。被告：汪彩亚，女，1975年8月9日出生，汉族，住浙江省。原告浙江银海汽车租赁有限公司为与被告吴良民、汪彩亚追偿权纠纷一案，于2020年1月9日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年06月02日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟海蓉到庭参加诉讼。被告吴良民、汪彩亚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．两被告归还垫付款及利息共计133161.15元（垫款本金96425.47元，按照年利率4.35%计算的逾期利息截止2019年6月30日为8285.68元，违约金28450元）；2．本案全部诉讼费用、公告费650元由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告（作为甲方）与被告吴良民（作为乙方）、汪彩亚（作为丙方）签订了《代办信用卡购车分期付款服务合同》一份，合同约定，乙方因购车缺乏资金而委托甲方代表信用卡透支购车等系列手续，甲方为乙方购车付款提供担保。合同同时约定，若乙方累计两个月未按时还款，则该履约保证金不予退还，作为乙方赔付甲方的违约金；若乙方逾期还款，导致甲方支出相关费用，乙方必须按未履行借款余额部分的20%支付违约金给甲方。2015年3月12日，被告吴良民、汪彩亚与中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（农行鄞州分行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告吴良民为购买汽车向银行借款142250元，被告吴良民以分期付款的方式向农行鄞州分行偿还以上透支的资金，共分36期返还。原告作为保证人在上述借款合同中予以盖章确认，自愿为被告吴良民的上述借款承担连带保证责任。被告汪彩亚向农行鄞州分行出具共同还款承诺书，承诺对上述合同项下的借款承担共同还款责任。此后，因被告吴良民发生违约，原告于2017年6月30日为被告吴良民向银行代偿86922.98元，于2017年9月30日为被告吴良民向银行代偿9502.49元，合计代偿96425.47元。原告在诉讼过程中自认收取保证金3750元。本院认为，原告与被告吴良民、汪彩亚签订的《代办信用卡购车分期付款服务合同》，被告吴良民、汪彩亚与农行鄞州分行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，汪彩亚出具的共同还款承诺书，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告有权向被告吴良民及共同还款人汪彩亚追偿垫付款96425.47元。原告主张的逾期利息并无合同依据，对此本院不予支持，原告主张的违约金过高，上述违约金金额不应超未履行借款余额部分的20%，即19285.09元，根据合同约定，原告收取的保证金3750元，应在违约金中予以扣除，本院依法将违约金调整为15535.09元。被告吴良民、汪彩亚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴良民、汪彩亚于本判决生效之日起十日内向原告浙江银海汽车租赁有限公司支付代偿款96425.47元及违约金15535.09元；二、驳回原告浙江银海汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元，由原告负担472元，剩余案件受理费2491元，公告费650元，由被告吴良民、汪彩亚共同负担。原告浙江银海汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴良民、汪彩亚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  俞 勇人民陪审员  周陆斤二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 玥
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执867号之一 申请执行人：张海飞，男，汉族，1971年6月29日出生，身份证住址：江苏省。 被执行人：黄铭梓，男，1965年8月1日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：深圳益大家互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：黄铭梓。 被执行人：深圳大雨基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：黄铭梓。 关于申请执行人张海飞与被执行人黄铭梓、深圳益大家互联网金融服务有限公司、深圳大雨基金管理有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初405号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3710922.94元及利息等，本院于2020年3月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  刘月瑜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执476号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：李远刚，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人李远刚犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初621号刑事判决已于2018年10月11日生效。经移送，本院于2020年2月21日立案执行，并于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金8000元、上缴违法所得3450元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年5月7日，本院扣划被执行人在四川省农村信用社联合社处账户的存款，到案金额为732.28元，用于缴付罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人李远刚拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，现被执行人在金华监狱服刑，刑期自2018年5月9日起至2021年5月8日止，罚款亦未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 通过本次执行程序，本案实际已到位罚金732.28元。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金7267.72元、上缴违法所得3450元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执476号案件本次执行程序。 被执行人李远刚有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年六月十日 代书记员 高仁政
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初7653号原告：广州夏发贸易有限公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二9层。法定代表人：庞伟诗，总经理。委托代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。委托代理人：张如威，广东经国律师事务所律师。被告：广州国兴饮料批发有限公司，住所地广州市白云区清湖十七米路2号之二。法定代表人：陈国平。原告广州夏发贸易有限公司诉被告广州国兴饮料批发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。现原告广州夏发贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州夏发贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州夏发贸易有限公司撤回起诉。本案受理费800元，由原告广州夏发贸易有限公司负担。审判员 黄 敏二〇二〇年六月三日书记员 曾维维
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2377号 原告：潘迎庆，女，1965年9月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：金云波，男，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告潘迎庆与被告金云波租赁合同纠纷一案，经本院诉前调解，双方当事人已经达成和解，原告潘迎庆向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告潘迎庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陶舒雯 书记员陶海艳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执806号申请执行人：梁金山，男，汉族，1972年住郸城县。被执行人:巴建勇，男，汉族，1972年6月14日生，住郸城县。本院在执行梁金山与赵巴建勇民间借贷纠纷一案中，河南省郸城县人民法院作出（2019）豫1625民初5586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人巴建勇返还申请执行人梁金山借款118358.2元；因被执行人巴建勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁金山申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2020年5月9日、2020年6月7日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、2020年5月25日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年6月9日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年5月20日对被执行人做出拘留15日、罚款5000元。（未实际实施）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 马 力审判员 杨 森审判员 朱 莹二〇二〇年六月九日书记员 高海伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2539号原告：四川美厦物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛殿段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：张贵林，男，1977年4月17日出生，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告张贵林物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已将债权转让给其它公司为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  张忠泽二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员冉应
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1148号之一 原告：吴志生，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所执业律师。 被告：洪振阳，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪秀芬，女，1968年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄昭鸿，福建省南安市柳新法律服务所法律工作者。 原告吴志生与被告洪振阳、洪秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吴志生于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，吴志生向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴志生撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴志生负担。 审判员  蔡宗场 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2723号原告：宋道鹏，男，1975年3月12日生，汉族，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：韩振、张香香，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告：吴学敏，男，1984年6月1日生，汉族，住广东省英德市。原告宋道鹏诉被告吴学敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋道鹏的委托诉讼代理人韩振到庭参加了诉讼，被告吴学敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付订金40000元，并赔偿原告双倍订金40000元，共计80000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告返还原告预付订金40000元。事实与理由：2020年1月14日，原被告签订《甘蔗收购合同》，原告为买方，被告为卖方，合同约定由原告订购被告所种植的位于清远市佛冈县的21亩甘蔗，原告预付被告订金40000元，订购期内若被告未经原告同意将甘蔗卖予他人，需双倍返还订金给原告；被告在接到原告确定斩甘蔗日期的通知后，不得再倒卖其甘蔗，否则除赔偿双倍订金及中介费外，还需赔偿该次运输所产生的运费，原被告约定被告将甘蔗运至原告住所地后视为交付。2020年1月21日和2020年1月23日原告收到被告甘蔗两车，原告支付被告相应货款56535元。合同补充条款约定于2020年2月8日前将甘蔗砍完，现上述日期已过，被告竟违背合同约定将甘蔗倒卖给他人，且无故不退还原告订金，构成根本违约。原告多次与被告协商无果。为维护合法权益，原告诉至本院。被告吴学敏辩称，一、原告的起诉与事实严重不符。1.被告与原告素不相识，从未见面，更谈不上与其签订什么《甘蔗收购合同》；2.2020年1月14日原告由中介人林宗政陪同去到广东省清远市佛冈县看中由被告种植的甘蔗后由他人代被告签名与原告签订了《甘蔗收购合同》，该《甘蔗收购合同》未经被告签字，没有具体日期；3.后至2020年1月14日由田顺霞账户汇入被告账户人民币40000元；4.该《甘蔗收购合同》载明甲方应于2020年2月8日前将收购甘蔗砍运完，但原告却自2020年1月21日和2020年1月23日砍运两车后即杳无音讯，被告自2020年2月9日起经多次与中介人协调未果，为把损失降到最低程度而对所剩甘蔗另售他人（注：所砍运二车甘蔗款56535元亦由中介人支付给被告）综上所述，原告在贵院的起诉与事实严重不符，依据《民事诉讼法》第六十四条的规定，请求贵院驳回原告的起诉。二、贵院对原告的起诉受理有违法定管辖权程序。首先：原告起诉称“原被告约定被告将甘蔗运至原告住所地后视为交付”纯属凭空捏造，详见《甘蔗收购合同》条款。其次，按照交易惯例，是由购买人定时间砍甘蔗、负责联系车辆运输，就2020年1月21、23日所砍的二车甘蔗均有原告的中介人决定砍蔗日期、负责联系砍蔗工人。指挥装车、支付工人工等全程统筹和安排，即本案的合同履行地应为广东省清远市佛冈县人民法院管辖，依据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，贵院对原告的起诉受理明显违背了法定的管辖程序。经审理本院查明：2020年1月14日，原告经中介人林宗政介绍，与被告（林宗政代签）签订《甘蔗收购合同》一份，合同约定：原告订购被告甘蔗位于佛冈县，种植面积21亩，单价0.54元/斤，总蔗量扣除2100市斤。原告预付被告订金40000元，订购期内若被告未经原告同意将甘蔗卖予他人，需双倍返还订金给原告；被告在接到原告确定斩甘蔗日期的通知后，不得再倒卖其甘蔗，否则除赔偿双倍订金及中介费外，还需赔偿该次运输所产生的运费。补充条款约定于2020年2月8日前将甘蔗砍完，2020年春节前交付甘蔗两车。合同签订后，原告通过其妻子田顺霞向被告支付40000元订金。2020年1月21日和2020年1月23日被告向原告交付甘蔗两车，原告将两车甘蔗款29960元和26575元分别转账给了中介人林宗政，林宗政又将该款支付给被告。另查明，2020年1月23日，××感染肺炎疫情防控指挥部发布通告：全市城市公交、地铁、轮渡、长途客运暂停运营；无特殊原因，市民不要离开武汉，机场、火车站离汉通道暂时关闭。之后，全国各地因新型冠状病毒疫情陆续发布类似公告，限制人员和车辆出行。2020年春节过后，原、被告未能就剩余甘蔗买卖情况达成一致意见，被告将甘蔗出售给他人。原、被告协商退还40000元订金未果，原告诉至法院。上述事实由结婚证、甘蔗收购合同、转账支付凭证、证人证言、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方均应遵守。本案中，双方部分履行合同后，由于疫情原因，致使合同无法履行，现原、被告之间买卖合同已经实际解除，根据法律规定，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故原告诉请被告退还收取的订金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称本院无管辖权，但未向本院提出管辖权异议申请，且本案系买卖合同纠纷，根据有关法律规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖；双方未约定合同履行地的，诉讼标的为货币，合同履行地为接收货币一方所在地；而本案中原告经常居住地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，被告辩称意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴学敏于本判决生效之日起十日内返还原告宋道鹏订金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告吴学敏负担(该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告)。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇二〇年六月八日书记员  王文文
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初1171号原告：韩有正，男，汉族，1947年9月17日出生，住原阳县。被告：王建民，男，汉族，1956年4月6日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张树中，新乡市牧野区诚信法律服务所法律服务工作者，一般代理。原告韩有正诉被告王建民返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月3日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告韩有正在诉讼期间撤回起诉系对自己民事权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩有正撤回起诉。案件受理费60元减半收取30元由原告韩有正承担。审判员 ：李九重二〇二〇年六月三日书记员 ： 张 玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1493号原告：张守福，男，汉族，1971年6月18日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李华，鹤壁市浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：韩作辉，男，汉族，1971年3月16日出生，住河南省新乡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：周平，法务。原告张守福与被告韩作辉、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守福及其委托诉讼代理人李华，被告韩作辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、交通、营养、车辆维修费（暂定待鉴定后确定）等各项经济损失共计4万元；2、诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告变更诉讼请求为25000元。事实与理由：2019年6月6日21时许，在新乡市××国道新长立交桥上，被告驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告驾驶的农用拖拉机相撞，导致原告受伤、拖拉机损坏。事故发生后，原告住院6天，经诊断腰部及左大腿损伤、胸部损伤、鼻梁部损伤。车辆几乎报废。经新乡市公安交警大队认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险。双方不能就损失赔偿达成一致意见，故依法起诉。被告韩作辉辩称，对事故的真实性、住院医疗及车损评估均没有异议，认同按事故责任比例赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，同意在查明事实的基础上按照法律的相关规定进行鉴定；韩作辉在保险公司只投保有交强险，韩作辉车辆出事以后至今没有报案，在出示保险单以后以保险单内容为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日21时25分许，韩作辉驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市××国道由北向南行驶至新长立交桥北30米处超越前方货车时与沿107国道中心隔离带西侧第一条车道逆向行驶的张守福驾驶的无号牌拖拉机发生碰撞，造成两车损坏，韩作辉受伤的道路交通事故。张守福驾驶的拖拉机后牵引另一辆由马佩合驾驶的无号牌拖拉机（马佩合驾驶的拖拉机无法行驶），事故发生后韩作辉弃车离开现场。该事故经交警部门处理，认定韩作辉承担事故的主要责任，张守福承担事故的次要责任，马佩合不承担事故责任。事故发生后，张守福在浚县人民医院住院治疗，诊断为：腰部损伤；大腿损伤；胸部损伤。原告经治疗于2019年6月12日出院，实际住院5天，花费住院费351.33元。另原告支出病历复印费3.6元。2020年5月7日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司受本院的委托确定东方红-X900型拖拉机因事故造成的损失价值。该鉴定机构于2020年5月26日出具鉴定意见：被评估车辆因事故造成的损失价值为22100元。原告为此支出评估费2000元。韩作辉驾驶的涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本次事故给张守福造成的各项合理损失为：医疗费351.33元；住院伙食补助费以原告实际住院5天每天50元计算为250元；误工费以2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元/年为标准，误工费为607.04元（44314÷365×5=607.04）；护理费以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，护理费为625.71元（45677÷365×5=625.71）；交通费酌定为100元；车损22100元；评估费2000元；病历复印费3.6元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定韩作辉承担事故的主要责任，韩作辉驾驶的涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告韩作辉承担70%的赔偿责任。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费351.33元、住院伙食补助费250元、误工费607.04元、护理费625.71元、交通费100元、车损2000元共计3934.08元。原告下余的车损20100元、评估费2000元、病历复印费3.6元共计22103.6元，由被告韩作辉承担70%的赔偿责任即15472.52元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张守福3934.08元；二、被告韩作辉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张守福15472.52元；三、驳回原告张守福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，向原告张守福退还587.5元，实收212.5元，由被告韩作辉负担165元，原告张守福负担47.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年六月十七日书记员  郭立众
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1696号原告：米宏伟，男，1977年1月30日生，汉族，个体，现。被告：刘新洲，男，1978年5月31日生，汉族，个体，现住洮北区。米宏伟诉刘新洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月29日，米宏伟未按传票传唤的时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按米宏伟撤诉处理。案件受理费948元，由米宏伟负担。审判员  刘景林二〇二〇年六月三十日书记员  张莉欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4831号 原告：郑义炜，男，汉族，1984年8月12日出生，住福建省福州市台江区。 被告：林剑平，男，汉族，1975年6月12日出生，住福建省福州市长乐区。 被告：林剑波，男，汉族，1978年9月6日出生，住福建省福州市台江区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦3层，统一社会信用代码913501005692592522。 负责人：胡玉文，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所律师。 本院在审理原告郑义炜与被告林剑平、林剑波、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑义炜撤诉。 本案受理费减半收取25元（预收原告50元），由原告郑义炜负担。 审判员  罗登煌 二〇二〇年六月五日 书记员  庄培燊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2756号 原告：徽商银行股份有限公司六安顺达支行，住所地安徽省六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城3号楼，统一社会信用代码91341500738909368X。 负责人：李泽林，系支行行长。 委托代理人：张会,女，1982年2月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该支行员工。 被告：余本华，男，1977年1月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，电焊工。 原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行（以下简称徽行六安顺达支行）与被告余本华信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人张会，被告余本华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徽行六安顺达支行诉称：判令被告偿还原告信用卡本金13939.8元,利息1586.18元,费用4180.68元,合计19706.66元,后续利息及费用自2020年4月3日起按合同约定计算至本清时止;本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月20日,被告向原告申请办理徽商银行信用卡,并填写了《徽商银行信用卡申请表》。经审批,该信用卡开通后,被告自2018年9月26日开始刷卡消费,截止2020年4月3日,被告已逾期8期,透支信用卡累计本金13939.8元,欠息1586.18元,费用4180.68元。原告多次催要未果,具状诉诸贵院,请依法判处。 被告余本华当庭辩称：对信用卡欠款的数额无异议，因为去年生病，造成款项未还，目前才复工，今年遭受疫情影响生意不好，要求分期偿还。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 证据1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格； 证据2、《徽商银行黄山信用卡申请表》，证明被告在原告处申请办理信用卡,原告审核通过； 证据3、《贷记卡客户交易统计信息表》，证明截止2020年4月3日,被告已逾期8期,透支信用卡累计本金13939.8元,欠息1586.18元,费用4180.68元； 证据4、账户备注导出明细，证明原告多次催收未果。 被告余本华质证意见：对原告的4组证据无异议。 本院认证如下：原告提交的四组证据，客观真实合法，与本案具有关联性，被告无异议，本院予以认定。 审理查明：2018年8月20日，被告余本华向原告徽行六安顺达支行申办信用卡，填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》，原告审核批准后，向被告发放了62×××29的信用卡，被告自2018年9月26日开始刷卡消费,2019年9月起被告信用卡开始透支，截止2020年4月3日,被告已逾期8期未还，透支本金13939.8元、利息1586.18元、费用4180.68元，合计19706.66元。原告多次催要，被告至今未还。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告申办信用卡，有信用卡申请表和交易记录清单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当遵守信用卡使用规则，在免息期限内及时偿还透支的款项。因被告使用该卡发生透支拖延多时，经原告催要后仍不偿还，现原告诉请被告偿还透支本金、利息、费用等，理由正当应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告余本华应于本判决生效后三日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行黄山信用卡（卡号：62×××29）透支的本金13939.8元,利息1586.18元,费用4180.68元,合计19706.66元，以及后续利息和费用（按信用卡领用合约规定的方式计算至本清时止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3233号 原告：杭州新天地物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区东方茂商业中心2幢1712室。 法定代表人：杨建伟。 委托诉讼代理人：俞凌，杭州市下城区众大法律服务所法律工作者。 被告：杭州百居易地板制造有限公司。住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路1号。 法定代表人：陈凤花。 本院在审理原告杭州新天地物业管理有限公司诉被告杭州百居易地板制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杭州新天地物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杭州新天地物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州新天地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费8941元，减半收取4470.50元，由原告杭州新天地物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王依仁
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1117号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：陈凯华，该行员工。被告：刘楚强，男，汉族，1988年9月12日生，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告刘楚强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凯华到庭参加诉讼，被告刘楚强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对此案依法缺席审理。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘楚强立即偿还借款本金29,999.75元及其利息3,912.93元和起诉后的利息；2、判令刘楚强承担本案诉讼费用及实现本债权的费用。事实与理由：2016年3月14日，刘楚强与湖南双峰农村商业银行股份有限公司所辖的花门支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》贷款30,000元，用于经商，约定借款年利率为10.0633％，2019年3月14日到期。刘楚强借款后只偿还了本金0.25元，偿还利息至2019年2月7日，未按照双方签订的合同所约定及时偿还借款本息。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。刘楚强未作书面答辩。查明的事实经审理查明，本院认定事实如下：2016年3月14日，刘楚强与湖南双峰农村商业银行股份有限公司所辖的花门支行签订2016-151号《最高额借款合同（福祥便民卡）》贷款30,000元，用于经商，约定借款年利率为10.0633％，2019年3月14日到期。刘楚强借款后只偿还了本金0.25元，偿还利息至2019年2月7日。湖南双峰农村商业银行股份有限公司未提交实现债权的费用的依据。判决的结果与理由本案争议的焦点是：刘楚强是否应当偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息。本院认为，刘楚强与湖南双峰农村商业银行股份有限公司所辖的花门支行签订的2016-151号《最高额借款合同（福祥便民卡）》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对本案当事人具有法律约束力。湖南双峰农村商业银行股份有限公司依约定发放了贷款，履行了合同义务，而刘楚强借款后未按合同约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约。因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求刘楚强迅速偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持；湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求刘楚强承担实现债权费用的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘楚强在本判决生效之日起十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金29,999.75元及至2020年3月13日止的利息3,912.93元，2020年3月14日起的利息按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至履行完毕之日止。二、驳回湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由刘楚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二〇年六月十一日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1526号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴俊凯，男，1988年8月21日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。被执行人：朱友文，男，1988年7月7日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市江都区。被执行人：聂占齐，男，1965年10月3日出生，汉族，河北省高碑店市人，住河北省高碑店市。被执行人：李文才，男，1981年12月6日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市江都区。被执行人吴俊凯、朱友文、聂占齐、李文才罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初337号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初337号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十一日书记员 陈正堂
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1276号申请执行人：邓立保，男，1965年12月19日生，汉族，江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行职工。委托代理人：胡红亮，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：张志龙，男，1970年8月10日生，汉族，工程包工头、KTV经营者。被执行人：毛卫星，男，1957年9月19日生，汉族，江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行退休。邓立保与张志龙、毛卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初14944号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、张志龙于本判决发生法律效力之日起10日内向邓立保返还借款100万元，并支付利息（自2017年4月15日起，按年利率13.05%的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的3倍标准计算至实际给付之日止）；二、毛卫星对上述第一项借款中的30万元借款承担连带保证责任。因张志龙、毛卫星未履行生效判决书所确定的义务，邓立保向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人张志龙名下有可供执行的财产；本案诉讼阶段本院依法保全查封了被执行人毛卫星持有宿松星河娱乐有限公司价值120万元的股权，申请执行人向法院提出书面申请，请求解除对被执行人毛卫星名下其他财产的查封和冻结，暂停对被执行人毛卫星强制执行。本院经到被执行人张志龙户籍地进行查找，也未发现被执行人张志龙名下有可供执行的财产。已将被执行人张志龙纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人张志龙限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人书面申请暂停对被执行人毛卫星的强制执行，申请执行人亦未能提供被执行人张志龙可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年六月二十七日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢157号之一申请执行人：姜桂莲，女，1963年8月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：左贵平，男，1972年9月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。申请执行人姜桂莲依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院作出的（2017）赣0622民初632号民事判决书于2020年4月28日向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行32285元，截至2020年06月30日，未执行32285元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年06月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  熊 燕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1713号原告：王雪珂，女，汉族，1999年10月6日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：韩曼利，河南崔灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文影，河南崔灿律师事务所实习律师。被告：杨某。监护人：顾亚平，系被告杨某之母。被告：顾亚平，女，汉族，1985年12月1日出生，住河南省周口市川汇区。二被告共同委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师。原告王雪珂诉被告杨某、顾亚平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪珂委托诉讼代理人韩曼利、孙文影，被告杨某、顾亚平共同委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计56334元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年08月15日7时15分许，被告杨某驾驶一辆跑狼牌两轮电动车（后面带着其母亲顾亚平），沿川汇区南郊乡西李庄村内道路由东向西行驶至村内一十字路口时，与由北向南行驶的王雪珂驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，造成王雪珂、杨某、顾亚平三人受伤，两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602120190000407号道路交通事故证明，写明事故发生原因、经过及结果。原告认为，该起交通事故给原告身体带来巨大伤害，被告应对此次事故负主要责任，其应向原告赔付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失。经双方多次协商未果，特具状起诉，恳请法院依法判如所请。被告杨某、顾亚平辩称，1、原告将被告顾亚平列为被诉主体错误，根据原告提供的诉状事实部分系被告杨某驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生相撞，造成本次事故的发生，可以看出其伤害后果不是顾亚平造成的，顾亚平不应当承担赔偿责任；2、原告诉请被告杨某应当承担主要责任无事实根据，原告伤害后果并不是被告杨某造成的，当时顾亚平的电动车停放在路边并没有移动，是原告驾驶车辆撞在顾亚平的电动车前轮，其伤害后果并不是被告造成的。被告对本案发生不存在过错；3、原告对于本次事故发生自身存在严重过错，根据客观事实，原告行驶的路线为村内胡同小道向南行驶经过村内大道，原告作为成年人应当知道在过道路路口时应当减速慢行，避让大道上正常行驶的车辆，其自身的行为是发生事故的主要原因；4、原告诉请不合理的部分应当扣除。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日7时15分许，杨某驾驶一辆跑狼牌两轮电动车（后面带着其母亲顾亚平），沿川汇区南郊乡西李庄村内道路由东向西行驶至村内一十字路口处时，与由北向南行驶的王雪珂驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，造成王雪珂、杨某、顾亚平三人受伤，两车损坏的交通事故。后周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120190000407号道路交通事故证明。事故发生后，原告王雪珂住院治疗25天，支出医疗费68934.74元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告杨某驾驶两轮电动车（后面带着其母亲顾亚平），与原告王雪珂驾驶两轮电动车相撞，造成王雪珂、杨某、顾亚平三人受伤，两车损坏的交通事故。本院认为认定双方在事故中均承担同等责任为宜，根据被告杨某在事故中的过错程度，本院确定其应承担50%的赔偿责任。因被告杨某系未成年人，故由其监护人顾亚平承担赔偿责任。原告主张的误工费证据不足，本院不予支持。综上所述，对原告王雪珂请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的合理部分，本院予以支持。即医疗费68934.74元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天）、护理费5506.26元（45677元/年÷365天×19天×2人＋45677元/年÷365天×6天×1人）、交通费500元（20元/天×25天），合计76691元。由被告顾亚平承担38345.50元【76691元×50%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告顾亚平于本判决生效之日起七日内赔偿原告王雪珂38345.50元。二、驳回原告王雪珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告顾亚平负担192元，由原告王雪珂负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年六月十八日书记员  高 禹
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初632号 原告：李思辰，男，汉族，1997年11月11日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告李思辰与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李思辰委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李思辰向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付四个季度收益金50752元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金1903.2元（违约金计算方式：第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：李思辰与奥莱公司于2016年7月9日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定李思辰将其购买的位于东能财富广场1栋3层95号、1栋3层95号102号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，李思辰与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向李思辰支付2019年四个季度的投资性收益（租金）50752元（计算方式：6344元/季度×四个季度×2间=50752元）。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。李思辰要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李思辰支付2019年四个季度的投资性收益（租金）50752元，并支付违约金1903.2元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取558元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初220号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人曹某某，男，2017年3月23日，曾因酒后驾驶机动车被无锡市公安局新吴分局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年6月19日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年9月29日晚，被告人曹某某酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，从无锡市滨湖区苏南海鲜市场出发，途经高浪路、机场南路，沿无锡市新吴区墙宅路由西向东行驶至广播电视站路段时，被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人曹某某血液中乙醇含量为170mg（乙醇）／100ml（血液）。公诉机关认为：被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的证人王某的证言笔录，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所〔2019〕毒鉴字第2789号鉴定意见书，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，行政处罚决定书，被告人曹某某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人曹某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人曹某某归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年9月2日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年六月十九日法官助理 邹 娟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6085号沈宾、赵茹：刘某申请执行沈宾、赵茹借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初10710号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年六月三日
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1320号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：黄艳宁，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人黄艳宁诉讼费一案，本院于2020年6月3日立案受理，依据已发生法律效力的（2019）渝0152民初4148号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的交纳诉讼费4353.11元的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未主动申报财产，也未到庭接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、“财付通”等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，除被执行人有少量存款和房屋及工程车外，暂无其他财产可供执行。2020年6月10日，本院依法冻结了被执行人在重庆三峡银行的账户和重庆农村商业银行的账户内的存款。2020年6月18日，本院依法对被执行人的以上账户内的存款进行了控制查询，被执行人没有任何存款可供执行。在执行过程中，另查明：被执行人的车辆已经被本院另行查封，正在处置。被执行人的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处仓库路x号、建筑面积xx平方米的房屋【不动产权证号：208房地证（xx）字第xx号】系抵押不动产，暂不符合处置条件，故暂未处置。因现处于“新冠疫情”防控期间，故暂未对被执行人采取拘留措施。本案经合议庭决定，依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳诉讼费，其未自动履行义务，故依法应强制履行以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除有车辆和房屋可供执行外，暂无其他财产可供执行；被执行人的房屋暂不符合处置条件，被执行人的车辆正另行处置且现处于“新冠疫情”期间，本院未对被执行人采取司法拘留措施，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1320号案的本次执行程序。本案执行标的4353.11元，已经执行兑现元，对剩余的债权数额及相应利息，发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年六月十八日书记员 周楚晋
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1783号之一申请执行人：方城县卫生健康委员会，地址：方城县城关镇人民路702号，法定代表人侯其峰,任主任。被执行人：张克专，男，汉族，1974年08月10日生。居民身份证号码4129221974××××××××，住河南省南阳市方城县清河镇叶冲村。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2020)豫1322行审135号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张克专至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张克专在中国邮政储蓄银行6217994910086×××61账户内存款人民币39671.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  黄 鑫二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王怀宇