wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2418号 原告：双流区维卡帝门窗装饰经营部，经营场所：成都市双流区西航港街道光明社区川大路三段108号18栋附26-28号。 经营者：毛泽芬，女，1986年4月21日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。 被告：方弟兵，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告双流区维卡帝门窗装饰经营部（以下简称：维卡帝经营部）与被告方弟兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维卡帝经营部的委托诉讼代理人彭胡鑫到庭参加诉讼，被告方弟兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 维卡帝经营部向本院提出诉讼请求：判令方弟兵支付维卡帝经营部货款56,649元及资金占用利息（以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2018年2月13日起至货款全部付清之日止）。事实和理由：方弟兵从2017年起一直在维卡帝经营部购买铝合金门窗材料，一直存在拖欠货款情况。2018年2月13日，方弟兵向维卡帝经营部出具欠条一张，载明：方弟兵欠维卡帝经营部材料款80,800元，之后方弟兵支付了20,000元，剩余欠款至今未付。维卡帝经营部多次催收无果，故诉至法院。 方弟兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，方弟兵出具《欠条》载明“今欠维卡帝铝材毛泽芬材料款80800元”，方弟兵在《欠条》上签名并捺印，同时载明公民身份号码为：5109021977××××××××。《欠条》出具后，方弟兵向维卡帝经营部支付了部分货款。2019年1月24日，方弟兵再次向维卡帝经营部出具便条一张，载明“欠维卡帝铝材款56649元”，方弟兵在该便条上欠款人处签名。之后方弟兵未再向维卡帝经营部支付任何货款。另，本院于2020年5月19日向方弟兵送达本案相关法律文书。 上述事实，有原、被告主体信息、《欠条》、便条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告方弟兵无正当理由缺席审判，应视为其承认相对方的相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。根据原告提交的《欠条》、便条，可以认定维卡帝经营部与方弟兵建立了买卖合同关系，合同已经生效，依法应受法律保护。维卡帝经营部向方弟兵供应了货物，方弟兵应当向维卡帝经营部支付相应的货款。维卡帝经营部提交的证据，可以证明方弟兵向维卡帝经营部购买了相应的货物及截止2019年1月24日欠付货款56,649元的事实。本案中双方对于付款时间没有进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，维卡帝经营部可以随时要求方弟兵履行付款义务，维卡帝经营部未提交其向方弟兵催收货款的证据，自其向本院提起本案诉讼时视为向方弟兵主张货款，本院于2020年5月19日向方弟兵送达本案起诉状副本及相应法律文书，方弟兵自收到本院向其送达的起诉状副本及相应法律文书时即视为收到维卡帝经营部向其主张货款的催收要求，方弟兵在收到维卡帝经营部的付款要求后，应当在合理期限内向其支付货款，根据本案情况，确定合理期限为10日，即方弟兵应在2020年5月29日前支付货款，但其未在上述期限内付款，已构成违约，并且给维卡帝经营部造成了资金占用利息损失，故本院对于维卡帝经营部要求方弟兵支付货款56,649元及资金占用利息的诉讼请求予以支持。维卡帝经营部主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，本院予以确认，即方弟兵应向维卡帝经营部支付以56,649元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月30日起至本判决确定的宽限期内的实际支付之日止的逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方弟兵于本判决生效之日起十日内向原告双流区维卡帝门窗装饰经营部支付货款56,649元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以56,649元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月30日起至本判决确定的宽限期内的实际支付之日止的逾期付款利息）； 二、驳回原告双流区维卡帝门窗装饰经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由被告方弟兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易炜 二〇二〇年六月八日 书记员  伍孟
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初999号 原告：杨龙，男，1952年5月29日出生，汉族，住磁县。 被告：李杰，男，1987年8月10日出生，汉族，住磁县。 被告：李金平，男，1960年7月11日出生，汉族，住磁县。 原告杨龙与被告李杰、李金平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨龙、被告李金平到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款50000元及从2019年6月19日起至履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2014年10月23日，被告李杰以搞建筑为由向原告借款50000元，被告向原告出具了借款手续，被告李金平作为担保人也签字确认。后经原告催要，被告一直给原告更换借款手续，2019年6月19日，被告再次给原告更换借款手续后，至今借款已逾期，被告也未偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李金平辩称，我儿子李杰借杨龙50000元，由我作担保是事实，因为孩子借款搞建筑外欠款要不回来，所以一直没有偿还，等把外欠款要回来之后，就偿还杨龙借款。 被告李杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借条一份，证明二被告向原告借款及担保的事实。 被告李杰、李金平未向本院提供证据。 被告李金平对原告提供的借款借条不持异议，且该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金平、李杰系父子关系。2014年10月23日，被告李杰以做建筑为由向原告借款50000元，原告以现金方式出借给被告李杰，被告李杰向原告书写了借款借条，约定利息是月息3分，借期一年；被告李金平作为担保人在该借款借条上签字。借款到期后，经原告催要，被告李杰于2019年6月19日将借款借条更换，并重新向原告书写了借款借条，被告李金平作为担保人在重新更换的借款借条上签字；该借款借条载明：今借到杨龙现金伍万元整（50000元），用期一年，月息2分，李金平、李杰签名捺印，日期为2019年6月19日。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还原告的借款本息，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李杰于2014年10月23日向原告杨龙借款50000元，后于2019年6月19日将前期借款重新向原告书写了借款借条，被告李金平作为担保人在重新更换的借款借条上签字的事实，有被告提供的借款借条予以证实，被告李金平予以认可，该借款行为不违反法律规定，受法律保护，被告李杰应当在借款到期后及时偿还原告借款，故原告要求被告李杰偿还50000元借款的请求，证据充分，与法有据，本院应予支持。 对原告请求被告李金平承担连带责任的请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告李金平作为担保人在李杰重新更换的借款借条上签字捺印，未对保证方式进行约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故其请求，于法有据，本院予以支持。 对原告请求的借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告向原告出具的借款借条中约定月利率为2分，未超过法律规定年利率24%的标准，被告应按照约定的标准向原告支付利息，故原告请求被告支付2019年6月19日起至履行完毕之日止按月息2分计算利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨龙借款本金50000元及2019年6月19日至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告李金平对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，由被告李杰负担，被告李金平承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱丽燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执535号申请执行人：杜鑫，男，汉族，2005年6月30日生，住四川省合江县。被执行人：刘欢，男，汉族，1969年2月15日生，住四川省合江县。杜鑫与刘欢侵权责任纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4669号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赔偿申请执行人10000元、负担申请执行费50元，共计10050元。刘欢未按上述生效法律文书履行义务，杜鑫向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过悬赏形式对被执行人刘欢住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘欢负有继续向申请执行人杜鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年六月三日书记员  韩安靖
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢266号之一 申请执行人：刘林生，男，1956年9月7日生，汉族，樟树市人，现无业，住樟树市。 被执行人：甘小林，男，1963年5月30日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 申请执行人刘林生与被执行人甘小林借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢266号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  张欣蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1780号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：何东福，男，1969年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3168号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金49928.95元及欠款利息、滞纳金等19981.66元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费1547元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3168号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执48号之十一申请执行人：翼城县晋楚汽贸有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：许春生，男，该公司经理。被执行人：张红太，男，住山西省翼城县。被执行人：张红军，男，住山西省翼城县。申请执行人翼城县晋楚汽贸有限公司与张红太、张红军合同纠纷一案，执行依据为（2019）晋1022民初1264号民事判决书，依判决确定，被告张红太、张红军自本判决生效之日十日内偿还原告翼城县晋楚汽贸有限公司借款本金50000元，并自2018年8月31日起前7个月按月利率1.2%计付利息，7个月后按月利率2%计付利息，至本判决确定的履行期限止，案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告共同承担，2020年1月7日立案执行后。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已作出对被执行人拘留十五日决定，因被执行人下落不明，未能实施。2、本院依职权向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，已网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现二被执行人名下有2413.56元存款，已冻结、划拨，现申请人已领取，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、因被执行人下落不明，本院已请求公安机关对被执行人协助查控。通过本次执行程序，实际已经实现债权2413.56元，未执行标的48111.44元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的相关条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结(2020)晋1022执48号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇二〇年六月十一日书记员  梁彩云
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3178号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号 法定代表人：金李沈。 委托诉讼代理人：洪小仙、周逊，系公司员工。 被告：王美君，女，1969年3月24日出生，汉族，住永康市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告王美君追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回起诉。 案件受理费422元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 施建芳
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初642号 原告：黄广财。 被告：畅宝泽。 被告：薛国霞。 原告黄广财与被告畅宝泽、薛国霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广财到庭参加诉讼。被告畅宝泽、薛国霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄广财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款200000元及利息（利息按双方约定月利息1.5分计至债务履行完毕），当庭要求利息自2018年11月10日起计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2018年1月10日向原告借款200000元，并给原告出具借条一份，双方约定月息为1.5分，还款期限1年，被告未按约定归还借款，经原告多次催要借款本息，被告推诿不还。故原告提起诉讼，望判如所请。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了以下证据： 被告畅宝泽、薛国霞于2018年11月10向原告出具的借条。拟证明被告畅宝泽、薛国霞向原告借款、约定利息等事实。 被告畅宝泽、薛国霞未提交答辩意见，未举证。 本院经审理认定本案的事实如下：2018年11月9日被告畅宝泽、薛国霞以做生意需资金周转为由通过其亲戚黄盛林向原告黄广财借款200000元，双方达成合意，由畅宝泽书写借条，二被告分别在各自名字上捺印，借条存放在黄盛林处，2018年11月10日，原告黄广财以银行转账方式将借款交付被告畅宝泽后，黄盛林将借条交给原告黄广财，借条内容为：“今借到北解黄广财现金贰拾万元整（200000.—） （利息1.5分）借款人畅宝泽薛国霞14272519xxxxxxxxxx 1427251967xxxxxx 131xxxxxxxx  2018.11.10抵押万荣恒盛花园8-3.111房屋还款日期1年”。被告借款后，本金及利息至今均未清偿。原被告未到相关部门进行备案登记。 2020年4月26日，本院依据原告黄广财的诉前保全申请，对被告畅宝泽、薛国霞名下位于万荣县宝鼎北路以东财富商业中心财富街北半西段1－3层12号商铺采取了查封措施。 本院认为，被告畅宝泽、薛国霞借原告黄广财款，书写有借条，双方债权债务关系明确，依法构成民间借贷法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为明显构成违约，应承担继续清偿并按约定支付利息的法定义务，故对原告要求被告归还借款200000元的诉求，本院予以支持。双方关于债务利息为月息1.5分的约定符合法律规定，本院予以确认。被告畅宝泽、薛国霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告畅宝泽、薛国霞于本判决生效后十日内归还原告黄广财借款本金200000元及利息（利息按约定月息1.5分计算，自2018年11月10日起至本判决确定还款之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告畅宝泽、薛国霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年六月十一日 书记员  贾荔雁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4674号 原告：许大海，男，1956年7月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：曹宝芳，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：浙江星河物业服务有限公司，住所地东阳市吴宁街道西岘路39号（尚城公馆）。 法定代表人：王雄。 委托诉讼代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓宇，浙江长虹律师事务所实习律师。 原告许大海为与被告浙江星河物业服务有限公司（以下简称星河物业公司）劳动争议一案，于2020年5月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告许大海及其委托诉讼代理人曹宝芳、被告星河物业公司的委托诉讼代理人蒋进宝、金晓宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许大海起诉称：2016年8月1日至2019年10月31日，原告在被告处工作。2016年8月1日至2018年12月31日，双方虽未签订劳动合同，但被告已付清原告工资。后双方于2019年签订了劳动合同，工作期限为三年。原告工作到2019年10月31日，被告擅自叫原告停止工作，无故辞退原告。被告未提前一个月书面通知，10月份的工资未发放，2019年的年总奖也未发给原告。被告违反劳动合同法的规定，原告在被告处工作了3年零3个月，被告未足额支付报酬并无故辞退原告，故原告诉请要求：1.判令被告支付原告2019年10月份劳动工资3500元和年总奖2000元；2.判令被告支付原告赔偿金24500元（3500元/月*3.5月*2倍）。 被告星河物业公司答辩称：请求法院依法驳回原告诉请。1.原告在离职后没有按约履行工作交接手续。被告依法有权拒绝与其结算工资。被告一直积极催促原告前来办理交接手续，原告始终不理不睬。原告2019年10月份工资3500元，不是被告不发放给原告，而是原告没有完成工作交接，被告无法发放。交接手续主要是原告将滨江花园物业群的群主身份予以移交，同时将一套工作服交还给被告。被告未结算工资是依法实行先履行抗辩的权利。2.原告工资已经包含所有福利待遇，年终奖是其中一项福利待遇，已经包含在3500元工资内。因此，年终奖不再另行发放。即使原告在岗时，被告有发放过类似的奖金，那也是被告对原告的额外奖励，而不是被告的义务。是否发放的决定权，由被告单方确定。3.原告于1956年7月14日出生，2016年8月1日到被告处工作时，原告已达到法定退休年龄，不符合劳动合同法规定的适格劳动者。原、被告成立的是劳务关系，并非劳动关系，不受劳动合同法的约束。原告主张以劳动争议来处理本案纠纷，显然是对法律的错误理解。综上，请求法庭依法驳回原告诉请。 经审理查明：2016年8月1日至2019年10月31日期间，原告在被告单位处工作，主要从事保安、物管员、小区物业项目经理等工作。工作时间为上午8时至下午5时，每月休息4天。2018年12月31日，原告（乙方）与被告单位（甲方）签订《合约劳动合同》一份，主要内容：甲方招收乙方为合约合同工；合同期为三年，即从2019年1月1日起至2021年12月31日止；乙方工资待遇为每月工资3500元整（已包括相关福利）；乙方工种为项目经理；甲乙双方如要中止合同时，必须提前一个月以书面形式通知对方，否则将承担责任及由此造成的损失。在原告工作期间，被告已经付清2019年9月份之前的工资，但未支付2019年10月份的工资3500元。2019年11月1日起，原告未再到被告单位处上班。2020年5月18日，原告向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出浙东阳劳人仲不（2020）045号不予受理通知书，以当事人主体不适格（申请人已超龄）为由决定不予受理。现原告诉至本院。 上述事实有原告提供的银行流水明细清单、不予受理通知书、被告提交的《合约劳动合同》以及双方当事人在庭审中的陈述为证。 本院认为，本案原告许大海于1956年7月14日出生，在进入被告处工作时已年满60周岁以上，已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告达法定退休年龄后在被告处工作，属于初次到用人单位提供劳动时已经超过法定退休年龄的劳动者，原、被告之间不构成劳动关系，不再受劳动法律法规的调整。双方之间的用工关系，应按劳务关系处理。本院在庭审中明确释明，但原告坚持以劳动关系主张相应权利，对起诉事实、法律依据和诉讼请求均不作变更，并明确表示不同意变更为劳务关系来审理本案。现原告请求权基础不当，经本院多次释明后仍不变更，应驳回原告的起诉。对于被告存在欠付报酬等事实，基于上述理由，原告可另行与被告协商或通过法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告许大海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年六月十八日 代书记员 郭倩
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初415号 原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地东宁市东宁镇。 负责人：王丽霞，女，该行行长。 委托诉讼代理人：王哲，男，1988年11月9日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职员，住东宁市东宁镇。 被告：王忠文，男，1970年3月22日出生，汉族，其他自然信息不详。 被告：毛艳丽，女，1971年3月14日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告王忠文、毛艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼，被告王忠文、毛艳丽经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王忠文、毛艳丽偿还原告借款本金75959.83元及利息53126.29元（利息计算至2020年3月24日），共计129086.12元；2.要求被告王忠文、毛艳丽偿还2020年3月24日之后的借款利息至实际付清时止；3.要求被告王忠文、毛艳丽用个人存款、工资及公积金等收入偿还上述借款本息；4.案件受理费由二被告承担。事实及理由如下：2013年4月8日，原告与二被告签订了《个人公务员信用贷款借款合同》，约定二被告向原告贷款80000元，借款期限为2013年4月8日至2014年4月7日，还款方式为净息还款（按月）。原告向被告王忠文、毛艳丽交付了借款本金80000元，原告履行了出借义务。至2020年3月24日止，二被告尚欠原告借款本息共计129086.12元未偿还。经原告多次索要，该借款本息二被告至今未偿还。原告与二被告就偿还借款本息事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。 被告王忠文、毛艳丽未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向法庭举证如下： 哈尔滨银行东宁支行个人信用贷款调查审批表、个人公务员信用贷款借款合同、信贷规模审批单、信贷业务出账通知单、借款凭证及提款申请书各1份。证明：2013年4月8日，被告王忠文、毛艳丽向原告申请贷款80000元，约定按年利率7.8%计息，逾期罚息年利率为11.7%，借款期限为12个月。同年4月11日，原告向被告王忠文、毛艳丽交付了借款本金80000元。 本院认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，各证据相互印证，已形成完整的证据链，被告王忠文、毛艳丽经法庭传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以采信。 被告王忠文、毛艳丽未向法庭提交证据。 根据原告的举证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下： 被告王忠文与毛艳丽系夫妻关系，二人婚姻关系存续至今。 2013年4月5日，被告王忠文、毛艳丽以房屋装修缺少资金为由向原告申请贷款。同年4月8日，原告与二被告签订了《个人公务员信用贷款借款合同》，约定二被告向原告借款80000元，按年利率7.8%计息，逾期年利率为11.7%，还款期限为自2013年4月8日至2014年4月7日的12个月，借款用途为房屋装修，还款方式为按月还息到期一次还本。同年4月11日，原告向被告王忠文所有的哈尔滨银行账户汇款80000元，被告王忠文在借款凭证的借款人处签名捺印。自借款之日起至2014年4月7日止，被告王忠文、毛艳丽尚欠原告借款本金75959.83元未偿还。自2014年4月7日之后，被告王忠文、毛艳丽未按合同约定偿还借款本息，截止至2020年3月24日，被告王忠文、毛艳丽尚欠原告借款本金75959.83元及利息53126.29元（借款本金75959.83元，按年利率11.7%计息，自2014年4月7日至2020年3月24日），共计129086.12元未偿还。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告王忠文、毛艳丽之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，双方形成借款合同关系，此合同依法成立，并生效。原告依据合同约定支付贷款后，被告王忠文、毛艳丽应按照双方合同约定的方式偿还贷款本息。依据庭审查明的事实，2013年4月8日，原告与被告王忠文、毛艳丽签订了《个人公务员信用贷款借款合同》，约定二被告向原告借款80000元，还款方式为按月还息到期一次还本。同年4月11日，原告向被告王忠文所有的哈尔滨银行账户汇款80000元。自借款之日起至2014年4月7日止，被告王忠文、毛艳丽尚欠原告借款本金75959.83元未偿还。自2014年4月7日之后，被告王忠文、毛艳丽未按合同约定偿还借款本息，被告王忠文、毛艳丽存在违约行为，被告王忠文、毛艳丽应依据双方约定的逾期还款从逾期之日起按年利率11.7%的标准支付利息，即截止至2020年3月24日，被告王忠文、毛艳丽应偿还原告借款本金75959.83元及利息53126.29元（借款本金75959.83元，按年利率11.7%计息，自2014年4月7日至2020年3月24日），共计129086.12元。2020年3月24日之后的借款利息按实际尚欠借款本金数额，年利率11.7%的标准计算至实际付清时止。原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠文、毛艳丽于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行借款本金75959.83元及利息53126.29元，共计129086.12元。自2020年3月24日之后的借款利息按照实际尚欠借款本金数额，年利率11.7%的标准计算至实际付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2882元，减半收取1441元，由被告王忠文、毛艳丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  宋明环 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邵雨佳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1056号原告：何胜民，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告：刘晓燕，女，1979年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告何胜民、刘晓燕的共同委托诉讼代理人：王雄飞，重庆贞枰律师事务所律师。被告：张远明，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告何胜民、刘晓燕与被告张远明排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓燕及其原告何胜民、刘晓燕的共同委托诉讼代理人王雄飞，被告张远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何胜民向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止妨害，立即搬出原告所有的位于奉节县X镇X村X社X号X幢的房屋；2.判令被告赔偿原告房屋占用费9600元（800元×12月）、电费2400元（200元×12月）、水费600元（50元×12月）、房屋设施设备损失5070元、货物（商品）损失6639元，共计24309元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自建房屋一栋，2017年10月，原告向被告借款经过法院判决。2019年5月20日，被告趁原告没在家之机，私闯入住原告所有的房屋内，后向奉节县公安局竹园派出所报案，被告不搬出。在奉节法院协商执行事宜，被告不理不睬，强行霸占原告的房屋至今，更为严重的是被告入室将原告的楼梯间的门锁、玻璃、防盗门毁坏，被告浪费水、电，且水电费一分不给，严重干扰了原告的正常生活，侵害了原告的合法权益。请依法判决。被告张远明辩称，原告陈述的全部不是事实，我是2019年6月3日去住的，没有损害一分钱的东西，派出所也做了笔录的。借款是法院判决属实的，判决后没有付钱，我租房子没钱给租金，所以要搬到原告家去住。搬过去的前两天，我的母亲告诉了原告的，原告回答说“住她的房子没有这么撇脱”。水是三家用的，免费水。我确实没有给电费，我没有电器，每天电费只有一块钱。原告何胜民、刘晓燕向本院提交了以下证据：1.何胜民的常住人口登记卡、刘晓燕的身份证复印件；2.民事判决书复印件；3.房屋产权证复印件；4.照片10张；5.收款收据5张；6.水费收据1张；7.电费发票6张。被告张远明对证据1-3无异议；对证据4的真实性无异议，但是只撬了两个螺丝进去的，锁没有损坏，还是以前的锁；证据5、6是假的；对证据7的真实性认可，但我一天只用了1元左右的电费。本院审查认为，原告何胜民、刘晓燕提交的证据1-3具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定事实的依据，予以采信。证据4具有真实性，其中关于锁的照片不能证实锁已损坏，对证据的证明目的不予采纳。其他照片能够证明被告张远明未经允许入住原告何胜民的住房的事实，予以采信。证据5、6的真实性无法核实，不予采信。证据7具有真实性，但因张远明占有居住的楼层没有单独的电表，该证据不能证明被告张远明的用电情况，对证据的证明目的不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告何胜民、刘晓燕提交的房屋产权证，证实何胜民（户）在位于奉节县X镇X村X社X号X幢有住房（农村宅基地）一栋。何胜民、刘晓燕因向张远明借款未偿还，张远明于2019年1月20日提起诉讼，本院经审理后，判决刘晓燕、何胜民共同偿还张远明借款148000元，并从2019年3月1日起按月利率1%计付利息。判决生效后，刘晓燕、何胜民未履行还款义务，张远明申请强制执行，现案件尚在执行程序中。张远明以何胜民、刘晓燕未还款无钱租房为由，于2019年6月3日在未征得同意的情况下私自搬入何胜民（户）位于奉节县X镇X村X社X号X幢住房2楼内居住至今。张远明所居住的楼层没有单独的电表。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。案涉房屋登记的权利人为何胜民（户），原告刘晓燕未提交证据证明其与何胜民之间的身份关系，其能否作为权利人主张权利，现有证据不能认定，对原告刘晓燕提出的诉讼请求，本院不予支持。原告何胜民作为案涉房屋的登记权利人，有权行使对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。被告张远明未经原告何胜民同意对案涉房屋进行占有使用至今，在经原告何胜民起诉要求搬出的情况下仍拒绝搬出，已构成侵权，故原告何胜民有权请求被告张远明排除妨害。现原告何胜民提出由被告张远明搬出位于奉节县X镇X村X社X号X幢X楼的房屋的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。原告何胜民未提交充分的证据证明损失，鉴于张远明实际占用使用住房的情况，应适当补偿房屋占用费，本院酌情确定为2400元。张远明居住的2楼没有单独的电表，现有证据不能确定其用电量，但张远明确实因使用房屋产生了电费，本院酌情确定由被告张远明补偿电费损失600元。被告张远明在原告刘晓燕、何胜民经营的超市赊购货物，双方系买卖合同关系，与本案分属不同法律关系，本院在本案中不作调整。对原告何胜民提出的其他损失，因无证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告张远明自本判决生效后五日内搬出原告何胜民所有的位于奉节县X镇X村X社X号X幢X楼的房屋；二、被告张远明支付原告何胜民房屋占用费2400元，补偿代为缴纳的电费600元，限本判决生效后五日内付清；三、驳回原告何胜民的其他诉讼请求；四、驳回原告刘晓燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取243.50元，由原告何胜民、刘晓燕负担178.50元，被告张远明负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审 判 员 李美淼二〇二〇年六月九日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执766号 申请执行人：殷爽文,男,1974年10月20日出生,住四川省南江县。 被执行人：殷芬,女,1988年8月27日出生,住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人殷爽文与被执行人殷芬借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李旭东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3171号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：段良君，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告段良君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告段良君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告段良君偿还贷款本金66707.28元，利息7643.45元、罚息4284.31元、复利978.36元，共计79613.40元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｆ×××××，车架号LSGKE54A8JW185556）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82869元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月19日就所购买的车辆（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LSGKE54A8JW185556）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币21769.51元，其中本金16161.72元、利息5504.84元、罚息76.97元、复利23.86元，暂存户金额2.12元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金66707.28元、利息7643.45元、罚息4284.31元、复利980.48元。现按合同约定扣除暂存户金额2.12元后，被告尚积欠贷款本金66707.28元、利息7643.45元、罚息4284.31元、复利978.36元，共计人民币79613.40元。被告段良君未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月26日，被告段良君与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告段良君未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告段良君清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告段良君自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告段良君所有的抵押物（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LSGKE54A8JW185556）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段良君于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66707.28元、利息7643.45元、罚息4284.31元、复利978.36元，共计人民币79613.40元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66707.28元为基数）、复利（以所欠利息7643.45元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LSGKE54A8JW185556）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为895.0元，由被告段良君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初925号之一申请人：刘某某，男，1965年3月6日出生，汉族，现住云南省安宁市。被申请人：云南华立门业有限公司。住所地：安宁市温泉镇。被申请人：李某某，男，1967年7月26日出生，汉族，现住四川省都江堰市。本院在审理申请人刘某某与被申请人云南华立门业有限公司、李某某租赁合同纠纷一案中，申请人刘某某于2020年6月4日向本院提出诉讼财产保全申请及保全财产线索，请求对被申请人云南华立门业有限公司、李某某所有的价值为3696014元的财产进行保全，对于保全申请，案外担保人董某某提供了其所有的位于安宁市房屋作为诉讼保全担保。本院认为，申请人刘某某的诉讼保全申请符合法律的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五条之规定，裁定如下：对案外担保人董某某位于安宁市房屋进行查封，查封价值为3696014元。期限：冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红梅二〇二〇年六月四日书记员  叶 钰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6627号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：蒋明菊，女，汉族，1961年7月4日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告蒋明菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告蒋明菊经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金143,400元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利49,121.81元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款300,000元，期限自2016年10月9日起至2017年10月9日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月9日，原告按合同约定向被告蒋明菊发放贷款人民币300,000元。截至2020年1月13日，被告蒋明菊累计欠款本金、利息、罚息、复利共计192,521.81元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告蒋明菊未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，蒋明菊通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为300,000元，贷款期限自2016年10月9日起至2017年10月9日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为9日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年10月9日向蒋明菊发放了全部贷款300,000元。借款到期后，蒋明菊的借款本金归还情况：2018年1月15日归还150,000元、2018年1月23日归还6,600元，尚欠借款本金143,400元，故对浦发银行要求蒋明菊归还借款本金143,400元的诉讼请求本院予以支持；蒋明菊自2016年11月9日至2017年10月9日支付借款期间内的利息20,451.41元，尚欠借款期内利息1,733.59元，故对浦发银行主张的该部分利息本院予以支持。蒋明菊逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利，蒋明菊在借款到期后已支付的罚息0.02元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告蒋明菊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋明菊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金143,400元； 二、被告蒋明菊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息1,733.59元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月10日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.02元；复利的计算方式为：以尚欠利息1,733.59元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月10日起，计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告蒋明菊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,150元，减半收取计2,075元，由被告蒋明菊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1561号 原告：欧阳芳。 被告：甘志坤。 原告欧阳芳（下称原告）诉被告甘志坤（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金10000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年4月28日与被告签订租赁合同即《万博商城商铺租赁协议书》，租赁期限为15年，于2031年4月27日终止。但原告才租两年就倒闭了，原告多次催问无果，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告于2016年4月27日与江西皓宇投资有限公司签订了《万博商城商铺租赁协议书》，但江西皓宇投资有限公司已于2019年6月14日注销，该公司注销前股东有甘志坤、聂耀超两人。原告所提供的被告甘志坤的地址信息不准确，且暂时无法提供甘志坤、聂耀超两人的有效送达地址，此系法律规定的无明确被告之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告欧阳芳的起诉。 案件受理费25元，退回原告欧阳芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费50元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  王钟敢 二〇二〇年六月九日 书记员  林 智
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1692号 原告：四川丽港物业服务有限公司,住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，公司总经理。 委托代理人：蒲玫，女，汉族，1985年1月27日。 被告：吴琼芬，女，1971年2月11日出生，汉族，户籍地南充市高坪区，现住南充市高坪区。 被告：张永康，男，汉族，1971年3月25日，户籍地南充市高坪区，现住南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告吴琼芬物业服务纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  张曼玲
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初277号 公诉机关 江苏省阜宁县人民检察院 被告人 基本情况 被告人傅建文，男，1981年9月25日出生于江苏省射阳县，居民身份证号码320924198109254372,汉族，初中文化，无业，户籍地射阳县海通镇芦鱼港村一组80号，住阜宁县阜城街道恒旺家园小区B207室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉[2020]284号 指控事实 2020年3月18日21时许，被告人傅建文酒后驾驶苏JNT172号小型客车沿阜宁县阜城街道向阳路由西向东送朋友陈克明至顾庄小区家中，后在车内趴睡在方向盘上，因车喇叭扰民被群众报警，阜宁县公安局民警接警后当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人傅建文的血样中乙醇含量为每百毫升255.4毫克。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人傅建文拘役三个月十五日，并处罚金。 被告人意见 被告人傅建文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人傅建文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅建文归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人傅建文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币七千元,已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭晓萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 吴岑岑 书 记 员 鲁玲玉
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1432号 原告：周夏，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：王和萍,女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告周夏与被告王和萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周夏的委托诉讼代理人姚胜到庭参加了诉讼，被告王和萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周夏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告农资款94157元。事实和理由：原告经营农资，被告为种田大户。2015年被告在原告经营的农资店赊购农资，经结算截至2016年4月19日被告欠原告农资款46400元，被告向原告出具了欠条。2016年因发大水，考虑被告承包农田受损等实际情况，原告又让被告赊购农资至2018年6月5日。从2016年8月5日至2018年6月5日被告又欠原告农资款47757元。被告累计欠原告农资款94157元。原告经催讨欠款，被告迟迟未付。为此诉讼，请判如所请。 王和萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营种子、农药等农资业务，被告为种田大户。2015年起被告在原告经营的农资店赊购农资，经结算截至2016年4月19日被告欠原告农资款46400元，被告并向原告出具了欠条。2016年因遭遇洪灾，考虑被告承包农田受损等实际情况，原告又让被告赊购农资至2018年6月5日，从2016年8月5日至2018年6月5日被告又欠原告农资款47757元。被告累计欠原告农资款94157元。原告经催讨未果，由此成讼。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、欠条、送货清单等相关证据在卷佐证。 本院认为，王和萍在周夏处赊购农资，有欠条、送货清单等为凭，双方形成的买卖合同关系应予认定，该合同合法有效。周夏已经履行合同义务，王和萍未给付货款，应承担相应违约责任。王和萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对周夏的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王和萍于本判决生效后十日内给付原告周夏货款94157元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，减半收取计1077元，由王和萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  毕晓山 二〇二〇年六月九日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2782号原告冷春洪，男，汉族，生于1987年2月26日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告李坤，男，汉族，生于1988年4月21日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告冷春洪诉被告李坤民间借贷纠纷一案过程中，原告冷春洪于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李坤的起诉。本院认为，原告冷春洪申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冷春洪撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  齐永忠二〇二〇年六月十一日书记员  贺江平
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执324号申请执行人：韩秀华，女，1960年8月13日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：张玉清，女，1965年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人韩秀华与被执行人张玉清合同纠纷一案，经锦州市中级人民法院作出（2020）辽07民终452号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，查被执行人张玉清有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张玉清银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人张玉清银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人张玉清银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年六月二十二日书记员  赵月
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初590号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：马奔，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：董顶全，男，1964年10月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：冯相兰，女，1962年8月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告山东大正汽车产业园发展有限公司（以下简称大正汽车公司）与被告董顶全、冯相兰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大正汽车公司委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告董顶全、冯相兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大正汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款25500元及资金占用费(按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费等为实现债权的费用全部用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告向工商银行曲阜支行贷款40000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。被告董顶全、冯相兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告向工商银行曲阜支行贷款40000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。合同约定，如果原告按银行要求为被告垫付贷款后，被告须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。被告在取得银行贷款后，因被告未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告向银行垫付了贷款，2017年10月30日垫付5500元，2018年1月12日垫付2700元，2018年3月15日垫付2600元，2018年5月21日垫付2700元，2018年7月21日垫付2700元，2018年9月18日垫付2600元，2018年12月3日垫付4000元，2019年2月28日垫付2700元，共计2,5500元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。本院认为，原、被告签订的《委托担保服务合同》合法有效，因为被告违约，原告作为担保人替被告董顶全、冯相兰垫付银行贷款25500元，事实清楚，对该垫付款原告有权向被告董顶全、冯相兰追偿。关于垫付资金占用费，《委托担保服务合同》中约定被告应按垫付资金额的日千分之三支付，现原告要求被告按年利率24%计算不超出其约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求律师费的主张，原告提交的《委托代理合同》中未明确本案律师费具体数额，且未提交相关票据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董顶全、冯相兰支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款25500元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告董顶全、冯相兰支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付资金占用费，按年利率24%计算，分别以5500元为基数，自2017年10月30日起计算至实际给付之日；以2700元为基数，自2018年1月12日起计算至实际给付之日；以2600元为基数，自2018年3月15日起计算至实际给付之日；以2700元为基数，自2018年5月21日起计算至实际给付之日；以2700元为基数，自2018年7月21日起计算至实际给付之日；以2600元为基数，自2018年9月18日起计算至实际给付之日；以4000元为基数，自2018年12月3日起计算至实际给付之日；以2700元为基数，自2019年2月28日起计算至实际给付之日；三、驳回山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.5元，由被告董顶全、冯相兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  盛秋寒人民陪审员  耿 晓人民陪审员  张 勇二〇二〇年六月二十七日书 记 员  郝瑞雪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3199号原告:杜转政，男，1967年9月19日，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所律师被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区花园路52号。负责人：朱海涛，该公司总经理委托诉讼代理人：刘文杰，男，汉族，1970年1月25日生，住汝州市。原告杜转政诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，原告杜转政于2020年6月2日向本院起诉。本院受理后依法于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杜转政的委托诉讼代理人周胜利、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人刘文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜转政的诉讼请求：1、判令被告恢复国寿福满一生两全保险（保单号为2013-410482-454-01505013-5）及国寿康宁终身重大疾病保险（保单号为2013-410482-478-01505014-4）合同效力；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月16日，原告向被告投保国寿康宁终身保险（2012版），年缴保险费2271元，保险金额30000元，同时向被告投保国寿福满一生两全保险，保额3000元，年缴保险费1506元，2018年原告保险费没有及时按时被划走，仅过宽限期约10天，后原告即向被告提出了恢复合同效力的申请，被告拒绝的申请，故原告具状起诉，望依法判如所诉。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称，原告于2013年5月16日向本公司投保国寿福满一生和康宁终身两份保险，因原告本人未把保费按时存入约定的尾号9570工商银行卡，致使该年度无法划扣，造成原告两份保险不能按时缴纳保险费。本公司已于2019年5月6日在涉案两份保险进入缴费日前向原告发出保单要缴费的手机短信提示，又于2019年7月11日在保单缴费60日宽限期内向原告发出保单快要失效的手机短信提醒，也主动做出非合同约定的催收和提醒行为，造成目前保单失效的法律后果，过错完全在原告。其次根据个人保险基本条款第三条合同效力恢复（复效）规定，在保险合同效力中止之日起二年内，投保人可填写复效申请书，并提供被保险人的健康声明书或二级以上医院出具的体检报告书，申请恢复合同效力，经保险公司与投保人协商并达成协议，自投保人补交所欠的保费及利息、借款及利息的次日起，保险合同效力恢复，但结合本案原告二份保险合同，原告申请复效时，被保险人身体状况达不到复效要求，保险公司有权利不同意复效，另外工行银行卡已连续扣款交保费多年和原告是保险公司业务员，作为公司业务员，不存在不知道每年交保费的事实，因此我公司要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2013年5月16日,原告向中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保了国寿福满一生两全保险（保单号为2013-410482-454-01505013-5），保险金额3000元，标准保费1506元，保险期间30年及国寿康宁终身重大疾病保险（保单号为2013-410482-478-01505014-4）,保险金额为30000元,标准保费2271元，保险期间为终身。以上两份合同被保险人为原告杜转正，交费方式为年交，交费日期为每年的5月16日，原告杜转政交纳保费至2018年。2019年5月6日、2019年7月11日，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司向原告在保险合同中预留的移动电话150××××7619，发送缴费提醒，为避免以上两份保单失效，提示原告缴纳保费3777元。后原告在超过宽限期间仍未缴付保险费,导致保险合同效力中止后，原告于2019年8月6日向被告提出复效申请，被告于2019年8月7日，向原告出具了拒绝复效通知书，理由为既往因××理赔。另查明：原告杜转政于2016年患××住院治疗，××住院费用补偿团体医疗保险，并进行了理赔。以上事实，由中国人寿保险股份有限公司保险合同、当事人法庭陈述等相关证据在卷佐证。本院认为:原告杜转政在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司处投保了国寿福满一生两全保险（保单号为2013-410482-454-01505013-5）及国寿康宁终身重大疾病保险（保单号为2013-410482-478-01505014-4）,原、被告之间已经形成保险合同关系,双方均应按照法律规定及合同约定履行自己的义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第八条,保险合同效力依照保险法第三十六条规定中止,投保人提出恢复效力申请并同意补交保险费的,除被保险人的危险程度在中止期间显著增加外,保险人拒绝恢复效力的,人民法院不予支持。保险合同自投保人补交保险费之日恢复效力。本案原告曾于2016年患有××，××住院费用补偿团体医疗保险，并进行了理赔,且原告患病后又连续缴纳两年的保险费，原告患病时间也并非中止期间,被告亦未能提交证据证实原告的危险程度在中止期间显著增加,仅以原告不符合投保条件为由拒绝复效,该抗辩意见于法相悖,本院不予支持。综上,原告要求被告恢复国寿福满一生两全保险（保单号为2013-410482-454-01505013-5）及国寿康宁终身重大疾病保险（保单号为2013-410482-478-01505014-4）合同效力的诉讼请求,于法有据,本院予以支持，但原告应补缴2019年、2020年的保险费共计7554元。综上,依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国保险法》第三十六条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第八条之规定,判决如下:被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司与原告杜转政签订的国寿福满一生两全保险（分红型）（保险合同号为2013-410482-454-01505013-5）及国寿康宁终身重大疾病保险（保险合同号为2013-410482-478-01505014-4）自原告杜转政补交保险费7554元之日起恢复合同效力。案件受理费100元,减半收取计50元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二〇年六月二十四日书记员  张宗芳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初674号 原告：吕范林，男，1956年3月9日出生，汉族，住滨城区。 被告：段俊鹏，男，1981年10月12日出生，汉族，住滨城区。 被告：山东鑫磊新能源有限公司。住所地：滨州高新技术产业开发区青田办事处青田卫生院后邻。 法定代表人：段俊鹏，执行董事。 原告吕范林与被告段俊鹏、山东鑫磊新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告吕范林明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吕范林撤诉处理。 审判员  李向阳 二〇二〇年六月四日 法官助理刘恒 书记员田艺
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10686号原告王俊，男，1984年8月21日生，汉族，户籍地南京市江宁区。被告吴延帅，男，1986年4月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告王俊诉被告吴延帅机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。审判员  钱凯旋二〇二〇年六月八日书记员  吕劝劝
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2813号原告：李国会，女，1973年3月25日生，汉族，住方城县。原告：孙宏君，男，1970年3月6日生，汉族，住方城县。被告：任松华，女，1962年8月11日生，汉族，住方城县。被告：卜新春，男，1964年12月23日生，汉族，住方城县。原告李国会、孙宏君与被告任松华、卜新春为确认合同有效纠纷一案，原告李国会、孙宏君于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国会、孙宏君申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国会、孙宏君撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国会、孙宏君负担。审判员  马振刚二〇二〇年六月十三日书记员  刘成功
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初717号 原告：东木镇木王村扶贫互助资金协会。住所地：紫阳县东木镇。 法定代表人：刘忠奎，系该协会会长。 委托诉讼代理人：乌娟，陕西自信律师事务所律师。 被告：郭世军，男，1974年4月8日出生，住紫阳县。 原告东木镇木王村扶贫互助资金协会与被告郭世军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东木镇木王村扶贫互助资金协会的委托诉讼代理人乌娟到庭参加诉讼，被告郭世军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东木镇木王村扶贫互助资金协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10,000元、利息1,886.89元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月7日，为发展养殖业，被告郭世军向原告申请借款10,000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2018年3月7日至2020年3月6日，月占用费率为5.5‰，结息方式为利随本清。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款和支付利息。 被告郭世军未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原告东木镇木王村扶贫互助资金协会与被告郭世军签订借款合同，双方约定被告向原告借款10,000元，借款期限自2018年3月7日至2020年3月6日，结息方式为利随本清，月占用费率为5.5‰。延期归还借款，则根据逾期还款金额和逾期天数，按每天万分之三收取逾期还款滞纳金。借款逾期后，原告多次催收，被告未偿还原告借款和支付利息。 上述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书,原、被告签订的借款合同予以证实，在卷可查。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立、有效，被告应按照合同约定偿还原告借款和支付资金占用费，被告逾期未偿还原告借款已经违约，应承担继续履行和支付违约金等违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款10,000元，支付资金占用费1,320元，按照逾期还款金额和逾期天数，按每天万分之三计算支付还款滞纳金等诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭世军于本判决生效后十日内偿还原告东木镇木王村扶贫互助资金协会借款10,000元、资金占用费1,320元，并自2020年3月7日起按照借款本金10,000元和日利率万分之三计算支付逾期还款滞纳金至借款还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取计48.5元，由被告郭世军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 萌 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执838号 申请执行人：杨光虎,男，汉族,1976年12月6日出生,住四川省西充县。 被执行人：刘云海,男,汉族,1973年11月25日出生,住湖南省隆回县。 关于杨光虎与刘云海劳动争议一案，（2019）粤0113民初1049号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执838号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款141.56元，其中转执行费50元，退付申请执行人91.56元。本院已查封、锁定被执行人湘Ｅ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执838号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  区楚欣
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初709号       原告满桂英，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   委托代理人张小峰，（系原告满桂英之子），男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   被告西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区。   负责人冯涛，局长。   委托代理人王建伟，被告西安市自然资源和规划局工作人员。   委托代理人李红娟，陕西仁和万国律师事务所律师。     本院在审理原告满桂英诉被告西安市自然资源和规划局土地行政登记一案中，原告满桂英于2020年6月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告满桂英自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告满桂英撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告满桂英负担。         审判长 薛科平   审判员 王得志   审判员 孙青青     二〇二〇年六月八日                                   书记  员 程小龙     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1428号原告：梁利，男，汉族，1992年12月7日生，住河南省陕县。被告：程大可，男，汉族，1994年1月9日生，住河南省封丘县。原告梁利诉被告程大可民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁利到庭参加诉讼，被告程大可经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款18747元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2019年2月份以来，被告多次向原告借款。其中，被告于2019年2月10日借款5488元（通过微信），于2019年2月13日借款850元（通过支付宝），于2019年2月15日借款3940元（通过微信、支付宝），于2019年2月16日借款400元（通过微信、支付宝），于2019年7月27日借款200元（通过支付宝），另外在上述期间被告还向原告借现金7869元，上述借款合计为18747元，因原被告系朋友关系，借款时并未书写借条，被告向原告借款基本都是通过微信聊天完成的，故通过微信聊天记录及后期催要借款通话录音可以证实被告与原告存在借贷关系。由于双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告偿还，自2019年7月底原告要求被告偿还，被告以各种理由拖延，构成逾期违约。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条之规定，特诉至法院，望判如所请。被告程大可未予答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告梁利要求被告程大可偿还借款18747元的诉讼请求是否合理，应否予以支持。原告梁利向本院提交的证据有：1、与被告通话录音一份；2、微信聊天记录16张、支付宝转账4张。证明被告欠我18747元。被告程大可未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告梁利提交的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告通过朋友介绍相识，自2019年2月被告程大可因家人看病、资金紧张等多次以微信、支付宝转账及给付现金的形式向原告梁利借款，除偿还的1295元，现下余借款18747元经原告多次向被告催要未果，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。现被告程大可下欠原告梁利借款18747元，有原被告录音及转账微信、支付宝聊天记录相印证，事实清楚，故对原告梁利要求被告程大可偿还借款18747元的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程大可于本判决生效后十日内偿还原告梁利借款18747元。二、驳回原告梁利的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.75元，由被告程大可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年六月十八日书记员  李冰川
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执异8号 异议人（申请执行人）陈槭林，男，汉族，1984年7月1日出生，住所地福建省诏安县。 被执行人汕头市祺美电器有限公司，住所地汕头市长平路55号长平大厦105房，统一社会信用代码91440500MA4UMD6X5A。 法定代表人陈典英。 第三人陈典英，男，汉族，1983年2月4日出生，住所地江西省九江市都昌县。 第三人谢向光，男，汉族，19870年12月2日出生，住所地广东省汕头市金平区。 本院在执行异议人（申请执行人）陈槭林与被执行人汕头市祺美电器有限公司劳动争议一案中，异议人于2020年1月13日向本院提出书面异议，请求将第三人陈典英、谢向光变更为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并通知各方当事人参加听证，异议人陈槭林到庭参加听证，被执行人汕头市祺美电器有限公司、第三人陈典英、谢向光经本院公告送达听证传票，均无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人称，异议人在（2029）粤0511执1413号案件执行过程中，得知被执行人汕头市祺美电器有限公司已在诉讼期间注销，异议人申请执行也无法实现自身合法债权。异议人向汕头市市场监督管理局调取汕头市祺美电器有限公司的企业机读档案登记资料显示，汕头市祺美电器有限公司已于2019年7月9日完成注销登记，注销原因为股东、股东会、股东大会决议解散。同时，根据工商内档资料显示，汕头市祺美电器有限公司的投资人谢向光、陈典英并未向公司实际缴纳出资款项。再次，汕头市祺美电器有限公司的投资人谢向光、陈典英在注销登记时，承诺公司不存在拖欠职工工资、法定补偿金等未了结事务，并承诺如有不实，将承担相应的法律后果和责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、第二十二条之规定，谢向光、陈典英需在未缴纳的出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。 被执行人汕头市祺美电器有限公司、第三人陈典英、谢向光经本院通知未答辩。 本院查明：一、据汕头市祺美电器有限公司于2017年10月15日制定的《汕头市祺美电器有限公司股东会决议》显示，被执行人汕头市祺美电器有限公司的公司注册资本为人民币200万元，其中股东陈典英认缴出资98万元、股东谢向光认缴出资102万元，均须于2036年12月31日前全额缴足；但至今没有证据证明股东陈典英、谢向光实际足额出资；二、据汕核企简注通字【2019】第1900118932号《核准简易注销登记通知书》及相关企业注销登记申请材料显示，汕头市祺美电器有限公司已于2019年7月9日核准简易注销登记，注销原因为“因公司合并或者分立需要解散”；三、2019年5月24日，股东陈典英、谢向光在办理××××人汕头市祺美电器有限公司的公司注销是提交的《全体投资人承诺书》承诺：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴税款及其未了结事务，清算工作已全面完结。”“本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”四、根据已生效的汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出的汕劳人仲案字〔2019〕145号《仲裁裁决书》，被执行人汕头市祺美电器有限公司须向异议人陈槭林支付2018年12月至2019年2月工资7379.31元、未签订劳动合同二倍工资差额37500元、周六加班工资13379.31元。 本院认为，被执行人汕头市祺美电器有限公司对异议人陈槭林的债务发生在该司存续期间，而该司的股东陈典英、谢向光并无证据证明实际缴纳出资款项，应认定为出资不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款之规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。另外，该司的股东陈典英、谢向光在公司注销时承诺不存在未结清职工工资，但本案所欠申请执行人的工资系2018年12月至2019年2月工资，属于注销前所欠，该司的股东陈典英、谢向光在公司注销时承诺不属实，应承担法律后果和责任。因此，异议人陈槭林要求第三人陈典英、谢向光对汕劳人仲案字〔2019〕145号《仲裁裁决书》所确定的汕头市祺美电器有限公司应承担的义务承担连带清偿责任及变更陈典英、谢向光为（2019）粤0511执1413号案被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 变更陈典英、谢向光为本案被执行人。向申请执行人陈槭林履行汕劳人仲案字〔2019〕145号《仲裁裁决书》所确定的支付工资7379.31元，二倍工资差额37500元，加班工资13379.31元。 申请执行人、被执行人或其他利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 杨   宁   波 二〇二〇年六月二十日 书记员 张   成   鹏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第二十二条第二款公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法法规标题中华人民共和国公司法(2013修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2013.12.28时效性已被修改规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 …… 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保355号本院对2020年6月23日立案受理的申请人秦蕾与被申请人王涛、赵丹丹民间借贷纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年六月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1821号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：张盼，男，1986年1月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初1212号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及利息、滞纳金等共计12424.49元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费110元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1212号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1689号申请人：胡福建，男，1976年08月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：戚子豪，男，1982年08月24日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人胡福建与被执行人戚子豪租赁合同纠纷一案中，因被执行人戚子豪未履行生效法律文书确定的义务，经申请人胡福建申请执行，本院于2020年5月8日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人戚子豪名下的财产信息，被执行人戚子豪名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、因申请执行人胡福建家庭生活困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。综上所述，因本案被执行人戚子豪名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执1689号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月三十日执行助理王丽丽书记员邓正阳
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执329号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。被执行人：余青青，女，1983年10月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人余青青银行卡纠纷一案，修水县人民法院作出的（2018）赣0424民初1784号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年02月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院作出的（2018）赣0424民初1784号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月二十四日书记员 涂思敏
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初281号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人魏思兵，男，1964年9月1日出生于江苏省沭阳县，群众，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人魏思兵犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。经征得被告人魏思兵同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人魏思兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日12时40分许，被告人魏思兵酒后持处于“注销可恢复状态”的驾驶证，驾驶处于“逾期检验强制报废”状态的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县赐富路由西向东行驶至与205国道交叉路口红绿灯路段处，被执勤民警查获，现场呼气酒精检测值为118mg/100ml，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人魏思兵血样中酒精含量为146mg/100ml。 公诉机关认为被告人魏思兵的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人魏思兵判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。后公诉机关变更量刑建议为判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人魏思兵供述、证人胡某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。被告人魏思兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人魏思兵醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏思兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人魏思兵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏思兵认罪认罚，依法予以从宽处理。本案审理处于新冠××疫情防控期间，经考察，被告人魏思兵当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人魏思兵宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人魏思兵缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏思兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1414号原告:王海龙，男，汉族，1988年1月6日出生，住址西安市未央区，现住西安市高陵区北岸生活16-1-1706。被告：张强，男，汉族，1990年10月8日出生，住西安市周至县。原告王海龙与被告张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告王海龙庭参加诉讼，被告张强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出以下诉讼请求：诉讼请求：1.请求被告张强支付本人汽车维修全部费用1146.95元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿为止；2.请求被告承担本人2020年1月19日直至2020年4月15日上下班所有车费与误工费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日，被告在西安市高陵区陕汽工业园陕汽医院门前在有禁止掉头或者禁止左转标志的街道掉头与原告车辆相撞后报交警事故，交警出示道路交通事故认定书后，原告无责，被告张强全责的情况下通过交通人民警察的事故认定达成张强为原告修车付全部维修费用的协议，张强再无异议签字确认。然后张强一直未接原告电话，也未主动联系处理此次事故。无奈原告自行去4S店进行车辆维修。被告已严重侵犯了原告的权益，故诉至法院。原告王海龙为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，证据一：交通事故认定书，证明原告无责任，被告张强负事故的全部责任，原告的损失由被告承担；证据二：修车明细和修理修配劳务发票，证明原告在4S店修车花费了1146.95元。被告张强未到庭质证，以上证据本院经质证依法予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告因交通事故造成车辆损失而产生的修理费1146.95元，有权向侵权人主张损失，获得赔偿。被告负此次事故的全部责任，故原告主张被告承担修车费用本院予以支持。原告要求被告承担逾期支付赔偿款的利息，无法律依据，本院不予支持。原告主张替代性交通费用未提供证据予以证明，本院不予支持。此次事故造成了财产损失，未造成人身伤害，故原告主张误工费用本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。现依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强在本判决生效后十日内赔偿原告王海龙车辆财产损失1146.95元人民币；二、驳回原告王海龙其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由被告张强负担，在履行判决时一并支付给原告。原告预交50元，在判决生效后退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年六月二日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8827号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：郭守帅，男，汉族，1987年11月20日出生，住所地河南省杞县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告郭守帅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告郭守帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令郭守帅偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计117166.59元［截至2020年3月29日欠付本金75633.21元，利息12996.46元，滞纳金（违约金）28536.92元］，并承担自2020年3月30日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2.郭守帅承担本案诉讼费。事实和理由：郭守帅向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2018年9月10日获准账号为34×××59的信用卡。郭守帅使用产生透支后未足额清偿，多次催讨未付，因而成讼。 郭守帅未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：郭守帅向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2018年9月10日获准账号为34×××59的信用卡。截止2020年3月29日，郭守帅欠付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计117166.59元［截至2020年3月29日欠付本金75633.21元，利息12996.46元，滞纳金（违约金）28536.92元］。 上述事实有浦发银行合肥分行的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告郭守帅于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金75633.21元及其利息、违约金（截止2020年3月29日利息、违约金合计11338.38元，后期利息、违约金、费用以75633.21元为基数，从2020年3月30日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1322元，由被告郭守帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执982号 申请执行人：张静,男，汉族，1984年9月10日出生,住四川省仁寿县。 委托代理人：谌俊英，四川达宽（仁寿）律师事务所。 委托代理人：骆永立，四川达宽（仁寿）律师事务所。 被执行人：罗达飞,男性,汉族，1993年11月10日出生,住广东省大埔县。 本院于2020年4月10日立案执行张静与罗达飞民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初4524号民事判决书确定的偿还借款本金6300元及利息，负担受理费50元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另委托广东省大埔县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初4524号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4524号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十一日 书记员  石梦杨