wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执731号 申请执行人张金星，男，1966年7月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人罗军涛，男，1974年3月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人张金星与被执行人罗军涛民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人罗军涛的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人罗军涛的不动产进行了查询，并到被执行人罗军涛住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人罗军涛有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执731号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年六月二十九日 书记员 罗科成
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执234号之一申请执行人曹阳，女，1969年7月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人曹阳与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款16010元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月二日书记员  陈新
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保59号 申请人：浙江卓求传动科技有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道仙霞路20号，统一社会信用代码：91331100092338569U。 法定代表人：吴新光，系总经理。 委托诉讼代理人：金亮贤，浙江丽大律师事务所律师。 被申请人：无锡裕富机械有限公司，住所地：无锡市新吴区江溪街道坊前新风路13号，统一社会信用代码：91320214570389687H。 法定代表人：朱剑。 申请人浙江卓求传动科技有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对无锡裕富机械有限公司所有的财产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡裕富机械有限公司在交通银行的存款（账户号码：322××××010116185），保全价值计人民币4000000元。 案件申请费5000元，由申请人浙江卓求传动科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年六月三日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更985号罪犯吕印长，男，1985年2月1日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）新刑一初字第22号刑事判决，认定被告人吕印长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。刑期自2012年8月26日起至2027年8月25日止。宣判后，于2013年10月31日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2017年9月26日减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2012年8月26日起至2027年3月25日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯吕印长减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕印长在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯吕印长减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕印长自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕印长准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2012年8月26日起至2026年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审104号 申请执行人:厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号。 法定代表人:刘新生，局长。 委托代理人:叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人:黄献训，男，汉族，1956年12月9日出生，住福建省厦门市湖里区。 申请人执行人厦门市湖里区城市管理局于2020年6月17日向本院申请强制执行对黄献训的行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年3月15日作出厦湖城执罚［2018］335号《行政处罚决定书》认定，2018年9月18日，黄献训未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区的违法行为如下：1、在餐厅西侧增设一面墙体，东西走向，呈砖混结构，面积为2.86平方米；2、在餐厅西侧增设一面墙体，南北走向，呈砖混结构，面积为3.74平方米；3、在餐厅南侧增设一面墙体及一扇防盗门，东西走向，呈砖混结构，面积为8.58平方米；其中防盗门面积为1.98平方米。黄献训的上述行为属违法建造，违反《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令黄献训自收到《行政处罚决定书》之日起15日内自行拆除湖里区餐厅西侧增设的一面墙体，东西走向，呈砖混结构，面积为2.86平方米；拆除餐厅西侧增设一面墙体，南北走向，呈砖混结构，面积为3.74平方米；拆除房屋餐厅南侧增设的一面墙体及一扇防盗门，东西走向，呈砖混结构，面积为8.58平方米；其中防盗门面积为1.98平方米；并处罚款45000元。黄献训应于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账户（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款45000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年7月7日向黄献训公告送达案涉《行政处罚决定书》。黄献训在法定期限内未履行该决定书所确定的义务。2020年2月24日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城执催[2020]19号《行政强制执行催告书》，并于2020年6月2日向黄献训公告送达，但黄献训在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人黄献训在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请执行黄献训拆除位于湖里区餐厅西侧增设的一面墙体，东西走向，呈砖混结构，面积为2.86平方米；拆除餐厅西侧增设的一面墙体，南北走向，呈砖混结构，面积为3.74平方米；拆除房屋餐厅南侧增设一面墙体及一扇防盗门，东西走向，呈砖混结构，面积为8.58平方米；其中防盗门面积为1.98平方米；并处罚款45000元整；加处罚款45000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年3月15日作出厦湖城执罚[2018]335号《行政处罚决定书》； 二、被执行人黄献训应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除湖里区餐厅西侧增设的一面墙体，东西走向，呈砖混结构，面积为2.86平方米；拆除餐厅西侧增设的一面墙体，南北走向，呈砖混结构，面积为3.74平方米；拆除房屋餐厅南侧增设一面墙体及一扇防盗门，东西走向，呈砖混结构，面积为8.58平方米；其中防盗门面积为1.98平方米； 三、被执行人黄献训应于本裁定书送达之日起十日内向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款45000元，加处罚款45000元，共计90000元。逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。本案执行费1250元，由被执行人黄献训负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年六月三十日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执恢800号镇江文华商务咨询服务有限公司、孙启友、刘春、江苏宝润科技有限公司：申请执行人镇江文华商务咨询服务有限公司与被执行人孙启友、刘春、江苏宝润科技有限公司债权转让合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人镇江文华商务咨询服务有限公司申请执行的镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初3048号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年六月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保108号 申请人：安徽金大地投资控股有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区东流路潜山路口新际商务中心A22层，统一社会信用代码9134000069739773XY，其他一般情况不详。 法定代表人：陈冬梅，系该公司董事长。 申请人：贾某某，女，汉族，1935年7月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人：常某，男，汉族，1963年8月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人：梁某，女，汉族，1977年12月8日出生，住山东省东营市东营区，其他一般情况不详。 共同委托诉讼代理人：黄玲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：生某，女，汉族，1980年9月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽金大地投资控股有限公司、贾某某、常某、梁某于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人生某名下所有的位于安徽省淮南市山南新区房地产予以查封。申请人安徽金大地投资控股有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人生某名下所有的安徽省淮南市山南新区房地产，查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人安徽金大地投资控股有限公司、贾某某、常某、梁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初4209号 原告:葛双露，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告:李永，男，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告葛双露诉被告李永买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛双露到庭参加诉讼，被告李永经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛双露向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李永立即偿还原告货款99080元及违约金20747元，合计119827元；2.本案诉讼费和其他实支一切费用由被告李永承担。事实和理由:2018年9月6号，被告李永以做工程为由从原告葛双露店里拉价值99080元的水电材料，2018年9月6号，向原告葛双露出具99080元的欠条一张，欠条约定每月还款20000元，欠条到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由迟迟未还。为维护原告的合法权益，请法院判令被告李永立即偿还原告葛双露的货款99080元及违约金20747元。 李永未答辩，未举证。 经审理，本院确认下列事实为本案事实：李永向葛双露购买水电材料，总计货款99080元。2018年9月6日李永向葛双露出具欠条，承诺每月还款2万元共计五个月还清，未按时还款支付总金额10%的违约金。欠条出具后，至今没有还款。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李永下欠葛双露水电材料款99080元，事实清楚，证据充分，葛双露要求李永偿还货款99080元的诉讼请求，予以支持。结合本案具体案情及有关法律规定，葛双露要求李永支付的违约金，应为99080元*10%=9908元。李永应向葛双露支付货款及违约金99080元+9908元=108988元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李永于本判决生效后15日内给付葛双露108988元； 二、驳回葛双露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，减半收取1348元，由李永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。 （此页无正文）审判员贾桃桃 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邵昕茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执965号 申请执行人：赵某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：王某某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王某某共偿付赵某案款14100元；二、被执行人已经履行案款2100元，剩余案款自2020年8月开始每月月底履行1000元，直至案款全部履行完毕；三、申请执行人向本院撤回本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱广雄 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 伟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2953号原告：李建设，男，汉族，1971年8月3日出生，住河南省周口市川汇区。（系死者李月英之子）。原告：李永红，女，汉族，1973年12月2日出生，住河南省周口市川汇区。（系死者李月英之女）。原告：朱翠荣，女，汉族，1930年4月11日出生，住河南省周口市川汇区。（系死者李月英之母）。三原告共同委托诉讼代理人：李新生，周口市新区法律服务所法律工作者。被告：刘慢慢，男，汉族，1984年3月15日出生，住河南省周口市川汇区。被告：周口市公共交通总公司。公司住所地：河南省周口市川汇区八一路南段192号。统一社会信用代码：9141160017545592P。法定代表人：刘宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司。公司住所地：开封市魏都路66号办公楼西大厅、二楼201-207房间。统一社会信用代码：914102006700619889。负责人：韩杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，河南律都律师事务所律师。原告李建设、李永红、朱翠荣诉被告刘慢慢、周口市公共交通总公司、渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李建设、李永红、朱翠荣于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建设、李永红、朱翠荣申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建设、李永红、朱翠荣撤诉。案件受理费1455元，由原告李建设、李永红、朱翠荣负担。审判员  胡忠诚二〇二〇年六月十八日书记员  孙 朋
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初407号原告：高飞。委托诉讼代理人：翟宴军,宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：杨益宽。被告：孙宝阳。原告高飞与被告杨益宽、孙宝阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告杨益宽、孙宝阳经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2020年3月25日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付劳务报酬22280元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年上半年，原告在被告孙宝阳的多处建筑工地上用自己的吊机为被告从事吊运工作。2017年4月14日，原告与杨益宽结账，被告下欠原告劳务报酬22280元，被告口头承诺会及时给付，但至今分文未付，原告为维护自己合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。被告杨益宽未到庭参加诉讼,亦未答辩。被告孙宝阳未到庭参加诉讼,亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工程结算单一份、证人证言两名，两被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高飞于2017年上半年在被告孙宝阳承接的山阳镇桥梁改造建筑工地从事吊运、安装、运输工作。工程结束后,被告杨益宽与原告高飞结账，被告杨益宽于2017年4月14日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资合计22280元。原告多次催要未果，遂引起本诉。另查明，原告曾于2019年3月4日起诉被告孙宝阳追索劳动报酬纠纷，要求被告孙宝阳偿还劳务报酬9800元及利息，后双方达成调解协议，被告孙宝阳同意分期付款，本院于2019年3月7日作出（2019）苏1023民初1767号民事调解书。原告曾于2019年3月4日起诉被告杨益宽追索劳动报酬纠纷，要求被告杨益宽偿还劳务报酬22280元及利息，后原告于2019年4月22日申请撤诉，本院于2019年4月24日作出（2019）苏1023民初1766号民事裁定书。原告又于2019年4月25日起诉被告杨益宽、孙宝阳追索劳动报酬纠纷，要求两被告偿还劳务报酬22280元及利息，后原告于2019年11月18日申请撤诉，本院于同日作出（2019）苏1023民初3137号民事裁定书。本院认为：本案原告高飞按被告杨益宽的指示在工地上从事吊运工作，原告高飞有权向被告索要相应的劳务工资。原告高飞与被告杨益宽就劳务费进行了结算，故被告杨益宽负有给付义务，经原告高飞多次催要，被告杨益宽未及时支付相应的劳务工资，应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告给付利息的请求，由于双方未约定利息，故本院支持按照年利率6%从起诉之日起计算逾期利息。原告要求被告孙宝阳承担共同还款责任，因两被告未到庭，原告亦无证据证明两被告之间对于工程事宜是否有内部约定，被告杨益宽在欠条上签字，原告仅能依据合同的相对性要求被告杨益宽承担还款责任，原告也曾在此前就本案标的单独起诉过被告杨益宽，故原告要求被告孙宝阳承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨益宽于本判决生效之日起十日内给付原告高飞欠款人民币22280元及利息（从2020年1月14日起按照年利息6%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，公告费560元，合计918元，由被告杨益宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费358元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  顾晓光人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  朱 强二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈 飞
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初999号 原告：思南县李广德调味品经营部，住所地：思南县思唐街道办事处城北市场。 经营者：李广德，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住思南县。 经营者：余明芬，女，1965年6月16日出生，汉族，户籍地、，系李广德之妻。 委托诉讼代理人：李广德，系余明芬之夫，特别授权。 被告：董志勇，男，1965年9月25日出生，住四川省。 原告思南县李广德调味品经营部与被告董志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，思南县李广德调味品经营部经营者李广德到庭参加了诉讼，被告董志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告思南县李广德调味品经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款5600元，承担案件受理费。事实及理由：2016年，被告在思南县第三中学建筑工地承包食堂，在原告处购买食材，总价款5600元，其中：2016年11月9日前欠的2000元，被告出具欠条给原告，此后又购买了3600元食材，由于被告一直没有支付原告货款，原告多次向被告追讨，被告都借故拖欠，后来甚至躲避，不与原告见面，还不接电话，导致原告买卖合同债权无法实现，据此，原告特向人民法院起诉。 在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：原告起诉后被告已主动给付3000元，请求判决被告支付原告货款2600元. 被告董志勇未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月至12月期间，被告董志勇负责思南县第三中学建筑工地承包食堂，通过赊购方式五次在原告思南县李广德调味品经营部购买价值5600元的食用品，工程结束后一直未给付，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，起诉后，被告在诉讼期间主动给付原告货款3000元，向尚欠货款2600元未给付。 上述事实，有经过庭审质证的销货清单原件五份，以及原告在庭审中的自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告董志勇因管理食堂需要在原告思南县李广德调味品经营部购买赊购食用品，双方之间形成买卖合同关系，原告已经按照约定履行货物的给付义务，被告应当按照约定履行货款的给付义务，现被告尚欠原告货款2600元，应当承担债务的清偿义务，故对原告主张被告给付尚欠货款2600元的诉讼请求，予以支持。被告董志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告董志勇在本判决生效后五日内给付原告思南县李广德调味品经营部经营者李广德、余明芬货款2600元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件减半收取受理费25元，由被告董志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇二〇年六月一日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 何光凤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1158号 申请执行人：凤英，女，45岁，蒙古族，个体。 被执行人：青泉，男，54岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2018）内0522民初3090号民事判决书，执行凤英申请青泉买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2018）内0522民初3090号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执231号之五申请保全人李明一，男，1965年4月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请保全人李明一与被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司价值19685元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月二日书记员  陈新
陕西省靖边县人民法院 刑事判决书    (2020)陕0824刑初180号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人王虎，男，1991年03月02日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月7日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人纪巧玲，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王虎涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人王虎及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日23时10分许，被告人王虎醉酒后且无证驾驶陕KXXXXX号银灰色尼桑牌小型轿车，从靖边县北大街“昊运烧烤”店出发，准备去往靖边县XX村的家中，车沿靖边县北大街由南向北行驶至靖边县北大街靖边七小门前路段处时，被靖边县公安局交警大队城区三中队民警当场查获。经鉴定：王虎的血醇浓度为123.93mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人王虎的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人王虎违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王虎犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。王虎在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人王虎系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王虎在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年7月6日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利   二○二〇年六月十二日 书  记  员    马雍凯    202008241801991030265612XXXXXXXXXXXXXXX0202006161
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初250号   原告：青河县农村信用合作联社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，该社理事长。   委托诉讼代理人：李鸿，男，1984年5月5日出生，汉族，该社工作人员。   被告：宗亚飞，男，1984年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：张少芬，女，1977年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告青河县农村信用合作联社与被告宗亚飞、张少芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告青河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按青河县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   郭玉花
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初61号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人何先权，男，1968年10月16日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2016年7月14日因犯非法持有枪支罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年2月9日因本案被务川自治县公安局取保候审，2020年5月20日被务川自治县人民检察院继续取保候审，2020年6月10日被本院继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人何先权犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人何先权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日9时许，被告人何先权与其妻高某在务川自治县自家养猪处，因该处卫生差，高某认为是何先权故意为之，故谩骂何先权，并且用手打了何先权的脸部，何先权没还手。之后何先权回到家中，在客厅沙发上坐起耍，高某回到家中，又继续谩骂何先权，并又用手打了何先权的脸部，随后夫妻二人发生抓扯，在抓扯过程中，何先权见客厅电视机旁写字台上有一把菜刀，便持此菜刀将高某砍伤，后逃离现场。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定：高某之损伤程度综合评定为轻伤一级。2020年2月9日，被告人何先权主动到务川自治县公安局红丝派出所投案，现被告人何先权已取得高某的谅解。公诉机关认为，被告人何先权故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人何先权有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了作案工具照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、病历材料，证人何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、邹某的证言，被害人高某的陈述，被告人何先权的供述与辩解，鉴定书，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片，到案经过、前科证明、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书以及被告人何先权提供的家庭情况证明等证据证实。被告人何先权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年2月9日被告人何先权在其家人的陪同下到到务川自治县公安局红丝派出所投案。本院认为，被告人何先权构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人何先权在亲属陪同下到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；本案因家庭纠纷激化引发，被害人有过错，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何先权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇二〇年六月十六日书记员 陈小敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2354号申请执行人：宋名卫，男，住吉林省延吉市进学街。被执行人：吉林北欧生物能源开发有限公司，住所地吉林省延吉市长白路2988B-17号。法定代表人:张永北，董事长。被执行人：王爱民，男，住所内蒙古通辽市。申请执行人宋名卫与被执行人吉林北欧生物能源开发有限公司、王爱民之间民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初4297号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人于2018年12月25日前支付申请执行人借款本金15万元及利息（自2014年5月9日起按月息2%计算至给付之日）；2、负担案件受理费2900元、执行费2194元）。本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月6日向被执行人吉林北欧生物能源开发有限公司、王爱民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月6日、6月29日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人吉林北欧生物能源开发有限公司、王爱民名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券信息。2020年6月10日,经传统查控，被执行人吉林北欧生物能源开发有限公司、王爱民在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年月9日查询被执行人吉林北欧生物能源开发有限公司、王爱民名下无保险投保信息。2020年6月29日，本院对被执行人王爱民采取限制消费措施。2020年6月29日，本院对申请执行人宋名卫终本约谈，申请执行人宋名卫同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  许靖研二〇二〇年六月二十九日书记员  张 旭
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1311号 原告：**，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：赵洪驰，四川天罗律师事务所律师。 被告：杨永祥，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告**与被告杨永祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人赵洪驰、被告杨永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.判令杨永祥向**支付劳务工资8,020元；2.本案诉讼费用由杨永祥负担。事实和理由：杨永祥尚欠**劳务工资8,020元，**催收无果，故提起诉讼。 杨永祥承认尚欠**劳务工资8,020元，但辩称工程款还没有最终结算，待结算后再给付。 本院认为，**提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。杨永祥的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 杨永祥于本判决生效之日起五日内向**支付劳务工资8,020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨永祥负担（此款已由**预交，杨永祥直接向**支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 瑶
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执843号之二 申请执行人：王朋，男，1983年2月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：由勇，男，1966年1月21日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2753号民事调解书关于王朋与由勇民间借贷纠纷一案，经查被执行人由勇有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人由勇在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币411.93元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月五日 书记员 殷海云
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0502民初1086号原告：郭某，男，1991年8月6日生，汉族，山西省晋城市城区人。被告：李某，男，1975年6月9日生，汉族，山西省晋城市城区人。原告郭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郭某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭某负担。（此页无正文）审 判 员  金 洁二〇二〇年六月二日法官助理  张 娜书 记 员  关晋媛
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审35号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬、王丽丽，均系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连艺堂食品有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村20-92号1层。法定代表人：康成基，系该公司董事长。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年11月18日以被申请人拖欠尹德俊等7名劳动者2019年5月至2019年9月工资总计人民币55914元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金某社理字【2019】2384号行政处理决定，限被申请人大连艺堂食品有限公司自收到行政处理决定书之日起十五日内补发尹德俊等7名劳动者2019年5月至2019年9月工资总计人民币55914元。申请人于2019年11月21日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2020年5月27日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2019】2384号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发尹德俊等7名劳动者2019年5月至2019年9月工资总计人民币55914元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】2384号行政处理决定中，要求被申请人大连艺堂食品有限公司补发尹德俊等7名劳动者2019年5月至2019年9月工资总计人民币55914元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘正立
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1228号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 被告：陈哲，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现羁押于攀枝花市看守所。 中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与陈哲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡（卡号：62×××98）欠款本金236962.64元，透支利息及滞纳金15624.13元（本部分透支利息按每日万分之五的标准计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算且单月最高按500元计算，暂计算至2020年4月1日），并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计息方式支付透支利息及滞纳金至欠款还清时止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月22日向原告申请办理了牡丹信用卡，卡号为62×××98。被告在使用信用卡ｅ分期业务过程中，从2019年8月25日起开始违约，至今已违约多次。对于被告的违约行为，原告通过系统短信等多种方式对被告进行了催收，但被告至今没有履行还款义务，原告遂提起诉讼。 本院经审查认为，被告陈哲涉嫌犯罪。本案中，被告陈哲因涉嫌贩毒罪于2019年8月29日被攀枝花市公安局东区分局拘留，于2019年9月27日被逮捕，经法院开庭审理后判决涉嫌贩毒罪而被判处刑期，在贩毒期间被告陈哲在银行办理信用卡e分期业务从银行透支了较大数额的款项，涉嫌从事非法活动和非法占有，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告透支银行信用卡数额较大，且其中涉嫌从事贩毒，涉嫌犯罪，依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下: 驳回中国工商银行股份有限公司攀枝花分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  刘学明 二〇二〇年六月十九日 书记员  聂 琳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1123号 原告：高淑杰，女，1971年7月6日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 委托代理人：林万中，男，1968年10月21日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 被告：松原市宁江区某村民委员会。 法定代表人：李唯嘉，系村主任。 本院在审理原告高淑杰诉被告松原市宁江区某村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告所诉的被告并非松原市宁江区某村民委员会，属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告高淑杰的起诉。 案件受理费100元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁宥淇
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初929号之一 原告：晋州市万豪名家商业经营管理有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路东段路北，统一社会信用代码911301830720655401。 法定代表人：陈四海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：徐辉辉，男，1984年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 晋州市万豪名家商业经营管理有限公司（以下简称万豪公司）与徐辉辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告晋州市万豪名家商业经营管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万豪公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋州市万豪名家商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费3293元，减半收取计1646.5元，由原告晋州市万豪名家商业经营管理有限公司负担。 审判员  范占良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张雨涵 ——
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1904号 原告：夏德艳，女，1981年5月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。 被告：山东功辰安防应急救援装备有限公司。住所地日照市东港区富阳路东、山东路北（哈顿焊材001幢401号）。统一社会信用代码913711002MA3F2CNN4M。 法定代表人：平洋，经理。 原告夏德艳与被告山东功辰安防应急救援装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏德艳的委托诉讼代理人马彦飞到庭参加了诉讼，被告山东功辰安防应急救援装备有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏德艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资23404元；2、判令被告支付原告因未签订劳动合同而产生的二倍工资差额55000元、经济补偿金7500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月22日到被告处从事会计工作，未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社保，因被告拖欠原告工资，原告于2019年7月与被告解除劳动关系。原告多次向被告催要拖欠的工资未果的情况下，向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，日照市东港区劳动争议人事仲裁委员会作出[2019]1269号仲裁裁决。原告不服该裁决书，现向法院提起诉讼，请求法院依法审理。 案经送达，被告山东功辰安防应急救援装备有限公司未作应诉答辩。 原告夏德艳主张其于2018年4月22日到被告处从事会计工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费，自2018年9月至2019年6月，被告所欠原告10个月的工资23404元至今未付。并提交如下证据：被告公司企业信息、银行卡发放明细、微信手机截屏彩印件、工资统计汇总表，仲裁裁决书，证明原告的主张。 被告山东功辰安防应急救援装备有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。庭审中，原告当庭自愿撤回第2项诉讼请求，本院口头予以准许。 本院经审理认定事实如下：2018年4月原告到被告处从事会计工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费，自2018年9月至2019年6月，被告所欠原告工资23404元至今未付。原告于2019年6月中下旬离职。 原告就工资事宜向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2020年1月10日作出东劳人仲案字［2019］第1269号仲裁裁决书。原告于法定期限内依法向本院提起诉讼。 上述事实由日劳人仲案字［2019］第1269号仲裁裁决书、银行流水明细、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告为被告提供了劳务，被告应及时、足额向原告支付劳务费。从原告提供的工资银行交易流水和工资统计表可以证实被告尚欠原告工资23404元未付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东功辰安防应急救援装备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告夏德艳工资23404元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东功辰安防应急救援装备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦江 二〇二〇年六月十日 法官助理刘晓梦 书记员于召洋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2468号 原告:临沂大成置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路15号3号楼。 法定代表人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李夫岳，山东诚杰律师事务所律师。 被告：孙晓磊，男，1993年11月3日出生，汉族，住所地山东省莒县。 原告临沂大成置业有限公司与被告孙晓磊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告临沂大成置业有限公司于2020年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告临沂大成置业有限公司撤回起诉。 案件受理费757元，减半收取379元，保全费420元，由原告临沂大成置业有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年六月四日 书记员  王菁菁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1395号申请人周克敏，男，汉族，1957年7月20日出生，住郑州市中原区。申请人周克捷，男，汉族，1960年2月1日出生，住郑州市金水区。被申请人周克嘉，男，汉族，1961年2月21日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被继承人周也能名下的银行存款346008.63元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被继承人周也能名下的银行存款346008.63元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十七日书记员  张丹华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1797号 申请执行人：李玲，女，35岁，蒙古族，个体。 被执行人：朱强，男，37岁，蒙古族，农民。 申请执行人李玲申请朱强买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3000号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月28日，2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款1500.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1797号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁                                                             二〇二〇年六月九日                                                              书记员包 春 虹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7197号 曾荣兴： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初96号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2472号 原告：叶琴燕，女，1983年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：马海滨，男，1977年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告叶琴燕为与被告马海滨民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因被告已归还借款，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶琴燕撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶琴燕负担。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈柳伊 代书记员 马樱尹
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执372号 申请执行人：龙伟红，男，1980年9月8日，汉族，住定南县。 被执行人：杨智云，女，1984年2月10日，汉族，住定南县。 被执行人：刘李超，男，1981年12月7日，汉族，住定南县。 本院在执行龙伟红与杨智云、刘李超借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民初2780号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民初2780号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭龙淼
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执892号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陈祁，行长。委托代理人：金银珠，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：齐晶，住所吉林省珲春市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被执行人齐晶借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人齐晶立即返还申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行借款本金319863.93元,支付截止2018年10月20日的利息10671.43元，并按罚息利率标准即年利率7.35%继续支付2018年10月21日至借款本金全部清偿之日的利息；2.被执行人齐晶立即支付申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行律师代理费9596元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费6402元，公告费600元，执行费5107元）。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月11日向被执行人齐晶公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月10日、5月11日、6月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人齐晶名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、车辆信息、无工商登记、无证券。2020年4月14日,经传统查控，被执行人齐晶在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年5月27日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心反馈，被执行人齐晶无公积金存款。2020年4月13日，本院作出（2020）吉2401执892号之一执行裁定，查封了被执行人齐晶名下的五菱牌车籍手续，因未能实际扣押，无法处置；2020年4月14日，本院作出（2020）吉2401执892号之二执行裁定，冻结了被执行人齐晶在财付通支付科技有限公司账户内存款4927.11元；2020年4月15日，本院作出（2020）吉2401执892号之三执行裁定，查封了被执行人齐晶名下的位于延吉市延东路X房屋；于2020年5月8日作出（2020）吉2401执892号之四执行裁定，拍卖、变卖被执行人名下的上述房屋，但申请执行人暂不要求处置；2020年6月24日，本院作出（2020）吉2401执892号之五执行裁定，扣划了被执行人齐晶在财付通支付科技有限公司账户内存款4927.11元。2020年6月28日，本院收取申请执行费100元后向申请执行人发放了4827.11元。2020年6月24日，本院对被执行人齐晶采取限制消费措施。2020年6月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 琦
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初256号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人郭晋,男,1991年1月7日出生，汉族,初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市文水县无业。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人郭晋犯危险驾驶罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指控：2019年12月05日21时15分左右,被告人郭晋驾驶×××号白色五菱牌小型面包车,沿太原市卧虎山路由西向东行驶至尖草坪区钢园路卧虎山路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为104.8mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的郭晋血样中检出乙醇成分,含量为122.06mg/100m1。被告人郭晋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭晋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭晋在庭审中认罪态度较好，且在公诉机关已经签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郭晋的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭晋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张福平    二〇二〇年六月二十四日法官助理   张育敏书 记 员 史璐璐
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初4784号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033平安金融中心12、13、38、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：刘阿龙，男，1987年2月2日出生，汉族，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保）与被告刘阿龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人陈媛到庭参加诉讼，被告刘阿龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款18420.33元。2、判令被告向原告支付欠付保费2745.35元。3、请求法院判令被告向原告支付违约金25083.95元（自2014年9月9日起以理赔款为基数，按照年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年5月10日为25083.95元）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称：光大银行开发区支行）申请“个人消费信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行开发区支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向光大银行开发区支行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与光大银行开发区支行签订贷款合同，贷款金额40000元，贷款期限36个月（自2012年8月21日至2015年8月21日）。被告2014年6月21日起未再向光大银行开发区支行偿还当期贷款，也未向原告支付保费，原告于2014年9月9日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向光大银行开发区支行承担了保险责任，支付保险金18420.33元（其中逾期本金为17925.09元、逾期利息为495.24元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费等，为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。被告刘阿龙未到庭，亦未予书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，被告刘阿龙未质证亦未向本院提交证据，本院经审理查明的事实如下：被告为向光大银行开发区支行申请“个人小额信用贷款”请求原告提供担保，原告经审查后于2012年8月20日与被告签订“平安个人贷款保证保险保险单”为被告签发了平安个人消费信贷保证保险保险单，保单号为100870012003608，被保险人为光大银行开发区支行，保险金额为47560元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.5%，每月保险费为760元。双方约定被告拖欠任何一期贷款达到80日，原告即依据保险合同约定向光大银行开发区支行理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费。且从原告理赔后超过30日被告仍未向原告归还上述款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起按照日千分之一向原告缴纳违约金。后原告向光大银行开发区支行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告遂与光大银行开发区支行签订贷款合同，贷款金额40000元，贷款期限36个月（自2012年8月21日至2015年8月21日）。但被告自2014年6月21日起未再向光大银行开发区支行偿还当期贷款，也未向原告支付保费，原告遂于2014年9月9日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向光大银行开发区支行承担了保险责任，支付保险金18420.33元（其中逾期本金为17925.09元、逾期利息为495.24元）。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠光大银行开发区支行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付保险理赔款18420.33元（其中逾期本金为17925.09元、逾期利息为495.24元）、欠缴保费2745.35元的请求，经本院核算，符合双方签订的保险单的约定，本院亦予以支持。另原、被告约定的违约金的计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“逾期利息、违约金或者其他费用等总计不超过年利率24%”的规定，现原告要求被告向其给付以保险理赔款总额18420.33元为基数自2014年9月9日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告刘阿龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘阿龙于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款18420.33元、欠缴保费2745.35元，共计21165.68元，并以保险理赔款总额18420.33元为基数自2014年9月9日起至被告实际清偿之日止按年利率24%向原告支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由被告刘阿龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年六月十七日法官助理王海鑫书记员杜军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4924号移送执行人：本院刑庭。被执行人：贾国荣，男，1997年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县安溪镇杨堰村8组8号，身份证号码51032219970519637X。被执行人：陈强，男，1997年6月10日出生，汉族，住四川省富顺县安溪镇富南村8组31号，身份证号码510322199706105855。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1299号《刑事判决书》，责令被执行人贾国荣、陈强向被害人周桂花退赔人民币1681元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月3日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅发现并执行到被执行人名下财产人民币125.78元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4924号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月二十二日书记员  袁桂优
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1803号原告：通化市家和物业服务有限公司，住所地，通化市东昌区新华大街23号。法定代表人：崔风祥，经理。被告：车旭亮，男，1988年2月13日出生，汉族，住通化市东昌区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按通化市家和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  姚桂英二〇二〇年六月二十九日书记员  孙伟旭
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1270号原告：佟新，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。被告：李国斌，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。原告佟新与被告李国斌追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佟新到庭参加了诉讼，被告李国斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告57,146元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月23日，被告向盘山县农村信用合作联社太平信用社借款5万元，借款期限2012年3月23日至2013年3月22日。原告和胡春英为被告提供保证责任，并在保证担保借款合同上签字认可。贷款到期后，被告没有偿还该笔贷款及利息。经盘山县人民法院调解，被告李国斌同意还款，原告佟新及胡春英互负连带责任。调解书下达后，被告李国斌拒不还款，盘山县农村信用合作联社向法院申请强制执行，原告替被告李国斌偿还贷款及利息57,146元。原告多次找被告索要替其偿还的57,146元贷款及利息，被告以各种理由拒绝。综上，根据法律规定，原告诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对提交的证据进行了审查并在卷佐证。原告向本院提供了如下证据：1.盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00244号民事调解书，证明被告向信用社借款五万元，由原告和案外人胡春英为其担保，经法院调解达成协议，原告和胡春英承担连带责任；2.盘山县人民法院（2020）辽1122执恢80号执行结案通知书，证明被告没有履行调解书所规定的义务，由原告为被告偿还借款57,146元。以上证据经审查，本院予以采纳。被告未提供证据。庭审中，本院出示了（2020）辽1122执恢80号卷宗中本院于2020年5月29日作的询问笔录、2020年6月5日作的询问笔录，原告均无异议。本院认为，该证据能够证明原告为被告还款的事实及数额。本院经审理，认定事实如下：2012年3月23日，被告向盘山县农村信用合作联社太平信用社借款5万元，原告及案外人胡春英为其担保。贷款到期后，因被告没有还款，信用社向我院提起诉讼，经我院主持调解达成调解协议，由被告偿还信用社贷款5万元及利息，原告佟新及案外人胡春英互负连带责任。调解书生效后，被告李国斌拒不还款，信用社向我院申请强制执行，执行过程中，原告为被告李国斌偿还贷款及利息共计57,146元。之后，原告索要为被告偿还的借款，被告予以拒绝，故原告诉至法院，要求被告给付原告为其偿还的借款及利息57,146元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人之一，偿还了债务人李国斌的借款债务及利息合计57,146元，故其有权向债务人追偿，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李国斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，可能承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国斌于本判决发生法律效力后10日内偿还原告佟新代偿款57,146元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,229元，减半收取计614.5元，由被告李国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 田 标二〇二〇年六月三十日书记员 张莹莹
中华人民共和国上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执589号申请执行人四川信托有限公司，住所地成都市。法定代表人：牟跃。被执行人科瑞集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人郑跃文。被执行人RAASCHINALIMITED,公司编号：XXXXXXX，注册办事处地址：香港皇后大道东。被执行人科瑞天诚投资控股有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人吴旭。本院依据已经发生法律效力的由北京市方圆公证处作出的(2019)京方圆执字第00310号执行证书，于2019年11月13日向被执行人科瑞集团有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人科瑞集团有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司履行支付人民币56,506,616.67元及相应利息、违约金、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人科瑞集团有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司未自觉履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人科瑞集团有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人RAASCHINALIMITED持有的“上海莱士”股票XXXXXXXXXX股，本院依法委托上海公益拍卖有限公司于2020年6月29日10时至2020年6月30日10时在“京东网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人RAASCHINALIMITED持有的上海莱士血液制品股份有限公司无限售流通股6,405,000股股票(简称“上海莱士”，证券代码002252)，因无人竞价而流拍。申请执行人四川信托有限公司申请将无限售流通股6,405,000股股票按照第一次拍卖流拍价进行抵债，抵债金额为人民币53,802,000元，本院予以准许。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪74执589号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月三十日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执异14号 案外人：徐善飞，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：宋丽，女，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：徐善海，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人宋丽与被执行人徐善海民间借贷纠纷一案中，案外人徐善飞对本院作出的（2018）皖1323执1795号执行裁定书的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，听取了案外人及申请执行人的意见。本案现已审查终结。 案外人徐善飞提出：灵璧县人民法院因宋丽诉徐善海民间借贷纠纷一案查封了申请人所有的位于安徽省××钟灵毓秀××小区××楼××、××楼2504房屋，申请人是该房屋其中一套（3号楼804）的所有权人，对该房屋享有合法的权利，另一套住房（3号楼2504）在徐善海名下，因徐善海欠申请人工程款，2017年8月27日已抵押给申请人所有。因此申请人是查封的二套住房的合法所有人，法院对上述房屋进行查封损害了申请人的合法权益，请求撤销查封裁定，解除对安徽省××钟灵毓秀××小区××楼××、××楼2504房屋的查封。案外人徐善飞向本院提供了以下证据：1、借条三份；2、房屋抵押协议；3、证明、微信转账记录、借条、灵璧农村商业银行龙山支行证明。 本院查明，申请执行人宋丽与被执行人徐善海借款合同纠纷一案于2018年9月25日向本院起诉，本院于2018年11月27日作出（2018）皖1323民初3997号民事调解书：一、被告徐善海于本调解协议书签订之日起十五日内偿还原告宋丽借款本金63万元，利息按照月利率2分自2018年6月1日开始计算至本息付清时止；二、被告徐善海于本调解协议书签订之日起十五日内支付原告宋丽律师代理费1万元；三、原告宋丽放弃其他诉讼请求。调解书生效后，申请执行人宋丽于2018年12月14日申请本院强制执行。本院在执行过程中，于2020年6月1日作出（2018）皖1323执1795号执行裁定书，一、查封被执行人徐善海与案外人徐善飞在安徽省灵璧县钟灵毓秀安置小区共同房屋二套（3号楼804、3号楼2504）。二、查封期限三年。案外人徐善飞以本院查封行为侵犯其合法权益为由，于2020年6月10日向本院提出执行异议。 本院认为，本院查封的涉案房屋位于安徽省××钟灵毓秀××小区××楼××、××楼2504，灵璧县房屋征收补偿安置协议载明，该二套住房系被征收人徐善海、徐善飞共有，虽然异议人徐善飞提供的证据可以证明被执行人徐善海因欠其借款，徐善海自愿将3号楼2504房屋抵押给徐善飞，但该房屋抵押协议并未办理抵押登记，因此现有证据不能充分证明本院所查封的涉案房屋属于案外人徐善飞个人所有。本院对涉案房屋采取查封的执行措施并不违反相关法律规定，但本院在下一步的执行过程中会充分保护异议人徐善飞依法享有的合法权益，故对案外人徐善飞提出的异议申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回徐善飞的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 海 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈康君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更执行相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执588号之一 被执行人：江西省金成花炮集团有限公司，地址：金溪县。 法定代表人：吴**，总经理。 申请执行人吴连生与被执行人江西省金成花炮集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人江西省金成花炮集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人江西省金成花炮集团有限公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人江西省金成花炮集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十六日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初881号原告：赵田田，女，1967年11月25日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：倪善桥，江苏高鸿善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中星，江苏高鸿善律师事务所实习律师。被告：高翔，男，1977年1月6日生，汉族，福建省霞浦县人，住南京市江宁区。原告赵田田与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵田田到庭参加诉讼，被告高翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵田田向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告高翔支付原告借款本金10000元及逾期利息（自2019年10月16日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告所经营管理的公司职工。2019年4月，被告以公司面临困难即将倒闭需筹集资金维持公司经营为由向包括原告在内的多名公司职工借款20多万元，其中向原告借款10000元，原告以转账形式交付，并由被告于4月20日出具借条一张，载明“借款人高翔于2019年4月19日向赵田田借款10000元，2019年10月16日前归还”。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今仍拒不归还。现诉至法院，请求判如所请。被告高翔未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：2019年4月20日，高翔向其所在公司员工赵田田等人借款，并出具借条一份，载明借到徐中美、朱青花、赵田田、赵贤燕、陶美头、涂道春、孔德军等七人借款共计113495元，借期7个月，到期后一次性归还。同时，高翔出具金额为10000元的借条给赵田田，承诺于2019年10月16日前归还。后徐中美按高翔指示向案外人魏娴账户汇款100000元，同时向南京田中机电再制造有限公司高淳分公司的税务账户汇入13495.35元。后赵田田多次向高翔催要款项未果，引发纠纷。上述事实，有借条、银行账户交易明细清单、银联商务签购单、收条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高翔借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高翔应于本判决生效之日起10日内支付原告赵田田借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年10月17日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年六月五日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1548号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告赵荣赔，男，1986年11月17日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告赵荣赔电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周 玲
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1908号原告：韦俊安，男，1996年6月29日出生，汉族，海门市人，住海门市。被告：季惠丰，男，1978年12月14日出生，汉族，海门市人，住海门市。本院在受理原告韦俊安与被告季惠丰房屋买卖合同纠纷一案中，原告韦俊安以“需要补充证据”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦俊安撤回起诉。案件受理费人民币1950元（已减半收取），由原告韦俊安负担。审判员  施俊峰二〇二〇年六月九日书记员  季婧婕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执258号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：方芳，女，汉族，1971年3月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4946号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人方芳位于绵阳市涪城区房屋（监证号：XXX）并予以评估、拍卖。在一拍中买受人魏XX以416970元的最高竞拍价格购买了上述房屋并将购房款全部转入我院账户，现买受人魏XX申请办理过户手续。另上述房屋由成都市高新区人民法院以（2017）川0191民初11409号、（2017）川0191民初1694号予以首查封，经函商成都市高新区人民法院已将上述房屋处置权移交我院。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人方芳位于绵阳市涪城区房屋（他权证号：XXX）的抵押措施。 二、解除对被执行人方芳位于绵阳市涪城区房屋（监证号：XXX）的所有查封措施。 三、位于绵阳市涪城区房屋（监证号：XXX号、国土证号：绵城国用第××号）所有权自本裁定送达买受人魏XX时起转移。 四、买受人魏XX可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳君 审判员  牟玉峰 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6334号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1517号 原告：陈华荣，男，汉族，1958年2月20日生，住江苏省常州市金坛区。 委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。 被告：徐春道，男，汉族，1966年2月5日生，住常州市武进区。 原告陈华荣诉被告徐春道土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日与其他37案并案公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告徐春道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的农村土地经营权转包合同，并将土地恢复原状；2.被告支付原告2018、2019年土地承包费用5287.2元；3.被告承担违约金4406元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年原告、被告签订土地承包经营权转包合同，被告承租使用原告的土地，从2018年起未支付土地费用。原告现起诉对被告主张权利。 被告徐春道辩称，原告合同是假的，我与原告没有合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：经多次行政区划调整，原告所在集体经济组织归并本区指前镇新河村委第十村民小组。2011年8月15日原告所在村民小组负责人陈某以本组名义与被告签订土地承包合同，约定年限15年提供土地给被告种树经营，约定每亩土地租金800元，三年后提高至每亩1200元。2011年10月上旬被告开始进场投入，因被告使用土地均系组内农户家庭第二轮农村承包经营的土地，2011年11月25日由该小组负责人陈某持原告为一方的农村土地承包经营权转包合同交被告签名，该合同承包年限与每亩土地价格同前合同，支付时间每年11月25日前。被告在使用承租土地初期，每年均将土地租金交陈某转交原告，后该组村民小组负责人更换，由被告直接支付土地租金给原告至2017年度。因资金周转、天气原因，被告未能及时支付原告2018年度起租金，双方产生纠纷。现被告在当地承租包括原告土地在内集中连片分三个区域种植多个品种树木，在其中一个区域中间建有生活用房等设施，承租土地涉及当地43户农户或单位。庭审中，被告同意原告请求解除双方合同；原告认可被告提供的案涉土地43户2017年上半年土地租金分配表内容，该表为半年租金表，田亩数为各户半数。庭审中双方关于前后合同及违约金负担存在争议。 关于2011年两份合同问题。因两份合同文本真实性当事人无异议，本院予以采信。结合双方陈述，本院认定如下：被告进入当地经营种植树木，没有首先与原告直接建立合同关系，因村民小组不享有原告家庭承包经营的土地权益，由村民小组负责人陈某持原告为合同一方的合同文本交被告签名，原告、被告由此建立了合同关系，11月25日的合同系8月15日合同的更新与主体细化。 关于违约金问题。被告陈述11月25日合同文本签名时内容是空白的，被告不应该承担违约金，结合双方陈述，本院认定如下：因原告没有与被告直接当面签订格式合同，被告该陈述有可信度，有关合同至今仍有需填空的空白处，但被告未能提交违约金条款为空白内容的合同文本反驳原告，被告该辩解，本院无法采纳。但原告举证的合同违约金内容，约定过高，可以参照原告违约逾期未支付土地租金利息损失调整确定，按未支付款时间及年利率6%计算。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有使用、受益等权利。原告通过村民小组安排将家庭承包地出租给被告经营，未违反法律强制性规定，应当予以保护。原告通过诉讼主张未取得的土地租金权利符合法律规定，本院予以支持。因被告庭审同意解除双方合同，原告该请求，本院予以支持，但因相应土地上存在被告种植的树木或设施，考虑到树木的特性、移栽面积、树木买卖、设施移除等实际情况，应当给与被告一定的腾让期，以2020年12月31日前为益，被告应当按现标准承担实际使用土地时间的使用费，本案中原告仅主张2018、2019年土地租金，其后土地租金或土地使用费未主张，本院尊重原告的该主张。关于原告土地恢复原状请求，因被告已经支付土地复耕费用给原告，原告该请求，本院不予支持。关于土地租金数额，因原告也认可被告2017年上半年分配表信息，该表反映原告出租土地面积2.203亩，年土地租金为2643.6元。原告没有主张相应年度复耕费，本院不予理涉；原告违约金请求，如前述，按被告欠付租金数额计算。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告陈华荣与被告徐春道签订的落款时间为2011年11月25日的土地承包合同。 二、被告徐春道于判决生效之日起十五日内支付原告陈华荣2018、2019年土地租金共5287.2元并承担违约金（以每年2643.6元为基数按年利率6%计算，分别从2018年11月25日、2019年11月25日起计算到款付清日止，以4406元为高限度）；被告徐春道于2020年12月31日前腾让出原告陈华荣出租的土地。 三、驳回原告其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担25元，由被告负担25元（原告已经预交，被告于判决生效之日起十五日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费50元。 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  乔琳琳 人民陪审员  汤 斌 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张 艺 书 记 员  韩 璐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3734号 原告：林庆和，男，1956年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被告：陈火明，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：林岫峰、蔡谷兰，福建邦司律师事务所律师。 原告林庆和与被告陈火明民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。原告林庆和于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林庆和向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林庆和撤诉。 案件受理费25元，由林庆和负担。 审 判 员 刘路英 二〇二〇年六月三日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1790号 申请执行人：李平，女，地址：淄博市临淄区. 被执行人：淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，董事长. 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2019}第1038号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款16000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  李艳雪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保296号 申请人：厦门欣鼎盛房屋建设工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道鼎美村南区78号，统一社会信用代码913502057516146873。 法定代表人：胡建标，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林镜桂，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎。 被申请人：浙江德业建设有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市经济开发区经发路91号，统一社会信用代码91330822730334643A。 法定代表人：刘金彪。 原告厦门欣鼎盛房屋建设工程有限公司与被告浙江德业建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门欣鼎盛房屋建设工程有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江德业建设有限公司总价值2326377.69元的财产予以查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司以其财产为申请人厦门欣鼎盛房屋建设工程有限公司申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人浙江德业建设有限公司价值2326377.69元的财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门欣鼎盛房屋建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初897号原告:张某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古有初律师事务所律师。被告:张某3，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松柏律师事务所律师。本院在审理原告张某1诉被告张某3买卖合同纠纷一案中,原告张某1于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费667元（已减半收取），由原告张某1负担。审判员 王效华 二〇二〇年五月二十五日书记员 包雪竹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1327号之一 原告：鲍其刚，男，1951年11月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：张念华，女，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。 被告：何荣富，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：舒桂枝，女，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告鲍其刚、张念华与被告何荣富、舒桂枝追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告鲍其刚、张念华于2020年6月23日向本院申请撤回对被告舒桂枝的起诉。 本院认为，原告鲍其刚、张念华的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍其刚、张念华撤回对被告舒桂枝的起诉。 审判员 王 蕾 二〇二〇年六月二十四日 书记员 潘晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执787号田甜方雅仙：申请执行人田甜与被执行人方雅仙房屋买卖居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9553号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案申请执行人田甜将案款缴至本院案款专户。嗣后，本院作出(2020)陕0113执787号执行裁定书，裁定将被执行人方雅仙名下的位于西安市莲湖区大寨路东方米兰小区房屋过户至刘懿名下，并将执行裁定书以及协助执行通知书送至西安市不动产登记服务中心，该中心已办理。申请人对此予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执787号案执行完毕。二〇二〇年六月十八日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5621号原告（反诉被告）突泉县枫叶广告装饰有限公司，住所地突泉县突泉镇盛大家园门市。法定代表人朱凤林，经理。委托诉讼代理人赫宝成，内蒙古兴安盟突泉县法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）张永峰，男，1980年1月18日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住内蒙古兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇乌兰居委会56号。委托诉讼代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。原告（反诉被告）突泉县枫叶广告装饰有限公司（以下简称装饰公司）诉被告（反诉原告）张永峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）突泉县枫叶广告装饰有限公司委托诉讼代理人赫宝成，被告（反诉原告）张永峰委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告装饰公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付装饰装修施工款10.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告为被告经营的万鑫食府装修装饰施工，双方签订了工程装修合同，原告按合同约定时间完成施工工程，被告陆续给付了工程款，剩余的工程款10.5万元，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院，判令被告给付尾欠装修装饰施工款。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付尾欠工程款9万元。被告张永峰辩称，一、被告主体不适格，被告应为张永峰经营的万鑫食府。二、原告违约在先，应承担违约责任。反诉原告张永峰反诉称，一、要求反诉被告履行合同未完工工程。二、反诉被告承担违约金，按照合同总价72万元的2%计算每个月的违约金1.44万元至合同履行完毕止。反诉被告装饰公司针对反诉辩称，不同意反诉请求。一、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第（三）项的规定，双方签订的合同已经履行完毕，反诉请求第一项不成立。二、反诉被告在合同履行过程中并没有违约，不承担违约责任。原告装饰公司为了证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、工程装修合同一份，2、装修工程增项补充合同一份，经质证，被告认为原告没有按照合同内容履行义务，根据合同约定，原告应当提供验收单证明合同已经履行完毕。被告张永峰为了证明其反诉请求向法庭提供如下证据：1、万鑫食府图纸12张，照片10张，2、工程装修合同、装修工程增项补充合同各一份，证明原告未按合同约定履行义务；3、银行转账凭证4枚，证明被告分四次给付工程款64.5万元的事实。经质证，原告认为对照片有异议，拍摄时间不明确，不能证明是工程验收时的照片；对其他证据没有异议。经审理查明，2017年1月1日，原告与被告张永峰签订了工程装修合同一份，由原告给被告经营的位于科右中旗巴彦胡舒镇万鑫食府施工，合同中约定：工程总价为72万元，工程期限为2017年2月13日至2017年4月13日止，并约定双方的权利义务。2017年2月10日，原、被告双方又签订装修工程增项补充合同一份，在原有合同基础上追加工程款1.5万元，并对合同内容进行补充及增项。根据两份合同约定工程总价款为73.5万元，被告给付了工程款64.5万元，尾欠工程款9万元被告以原告未按合同约定完工为由，至今未给付，故原告诉至法院，请求依法判决。本案审理过程中，被告张永峰申请对合同内容中施工质量是否合格，以及施工中改变设计重新装修所产生的费用及装修停工损失进行鉴定。本院依照法定程序委托黑龙江德中诚资产评估有限公司进行鉴定，该公司于2020年4月10日作出黑德中诚（2020）司终字001号终止鉴定告知书，根据《司法鉴定程序通则》第二十九第（四）款“以委托人主动撤销鉴定委托，或者委托人、诉讼当事人拒绝支付鉴定费用的”之规定，决定终止此次鉴定工作。本院认为，原、被告双方签订的工程装修合同及装修工程增项补充合同合法有效，工程总价款为73.5万元，被告已经给付64.5万元，尾欠工程款9万元被告应当继续履行，原告要求被告给付尾欠工程款9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告反诉称，要求原告履行合同未完工工程，并承担违约责任，但未能提供相应的证据证明其主张。审理过程中被告张永峰提出对合同中的工程质量、重新装修产生的费用及装修停工损失进行司法鉴定，因被告拒绝支付鉴定费用而终止鉴定。本案中的工程虽未经竣工验收，但工程已经投入使用，被告在使用过程中也未提出质量问题，视为验收合格，被告的反诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张永峰在本判决生效之日起二十日内给付原告（反诉被告）突泉县枫叶广告装饰有限公司工程款9万元；二、驳回被告（反诉原告）张永峰的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1200.00元，由原告（反诉被告）突泉县枫叶广告装饰有限公司负担103.00元，由被告（反诉原告）张永峰负担1097.00元及反诉费1620.00元，合计2717.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李牡兰 二〇二〇年六月二十四日书记员 陈晶晶附：本判决书适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理:(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7470号 刘新年： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初545号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言