wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2998号原告：吕志刚，男，1941年11月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈颖，五华区志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明芳新养殖有限公司，住所地：云南省昆明市石林县长湖镇雨胜村，统一社会信用代码：91530126784648373Y。法定代表人：何桂芳。原告吕志刚与被告昆明芳新养殖有限公司（以下简称芳新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕志刚的委托诉讼代理人陈颖，被告芳新公司的法定代表人何桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕志刚向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告借款25万元及自2016年6月18日起至款项还清之日止按年利率10%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月18日借给被告5万元，2015年6月19日借给被告10万元，2015年12月11日借给被告5万元，2016年6月18日借给被告5万元，至2016年6月18日共借给被告25万元整。原约定年利率10%，借期一年，但由于被告经营问题一直推脱。后于2018年1月23日达成协议借款延期至2018年8月30日偿还，年利率仍为10%。但到期后被告仍未偿还借款本金和利息，故诉至法院。被告芳新公司辩称，收到原告支付的借款25万，已用于公司经营。后该借款已转为公司股份。现公司经营困难没有偿还能力。愿意于2020年8月前偿还60000元，于2020年12月31日前偿还40000元，其余款项于2021年12月31日前还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的《股权认购协议书》、《债转股协议书》、《股权认购证》，原告对其签名无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理，本院认定法律事实如下：被告系2006年2月28日成立的有限责任公司。2015年6月18日，被告出具《收款收据》确认收到原告借款5万元，期限一年。2015年6月19日，被告出具《收款收据》确认收到原告借款10万元，期限一年，年息10%。2015年12月11日，被告出具《收款收据》确认收到原告借款5万元，年息10%。被告另出具《收款收据》确认收到原告借款5万元，期限一年，年息8%。2016年11月25日，原、被告签订《股权认购协议书》一份，协议约定：被告用股权定向增发融资，原告认购股权数量为5万股（每股一元）；原告认购股权后，可在下一轮融资时或上市后退出，原告享受股权红利分配及上市后股票增值收益。若在下一轮融资之前（6个月后）原告中途退出，股权由公司按本金回购，股民享受红利分配或按年利率10%支付利息。同日，原告签收了被告发放的伍万股《股权认购证》。2016年11月25日，原、被告又签订《债转股协议书》一份，协议约定：双方协商将截止2016年11月25日原告对被告持有的债权本金加利息共20万元转为股权。原告成为被告的股东不再享有债权人权益转而享有股东权益。若在债转股完成日前本协议被解除，原告的待转股债权自动恢复至本债转股协议签订前的状态。同日，原告签收了被告发放的贰拾万股《股权认购证》。2018年1月23日，被告出具《还款协议》，载明：昆明芳新养殖有限公司（法人代表何桂芳）于2016年6月18日向吕志刚同志借款人民币贰拾伍万元（250000）年利率为10%。公司法人代表何桂芳承诺于2018年8月30日偿还清借款本息，若逾期另承担延期偿还借款本金的利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，被告芳新公司借到原告250000元的事实，原告能够提供《收款收据》、《还款协议》等证据予以证实，应予认定。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。对于被告称该款已转为股份的抗辩主张，根据被告提交的《股权认购协议书》、《债转股协议书》、《股权认购证》，双方确协商原告认购被告股份及将债权转为股权，但协议同时约定原告可退股、债转股完成前解除协议债权自动恢复。而被告未能提交证据证明原告认购股份及债转股已经其公司股东认可，进行了股东变更登记，原告已实际取得被告公司股权。且根据2018年1月23日被告出具的《还款协议》，被告认可上述款项仍为借款并承诺限期偿还，故被告抗辩主张不能成立，本院不予支持。关于原告主张的利息，被告出具的《还款协议》明确载明年利率为10%，原告主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告昆明芳新养殖有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕志刚借款本金250000元及该款自2016年6月18日起至款项还清之日止按年利率10%计算的利息。本案案件受理费6456元，由被告昆明芳新养殖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二〇年六月十日书记员  赵亚萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民再22号再审申请人（原审被告）：杨红兵，男，1968年8月6日生，汉族。被申请人（原审原告）：王虎，男，1982年12月10日生，汉族。委托诉讼代理人：张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。再审申请人杨红兵因与被申请人王虎运输合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0115民初9433号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年12月23日作出（2019）苏0115民申20号民裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨红兵、被申请人王虎及其委托诉讼代理人丁独伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人杨红兵申请再审称：请求撤销江苏省南京市江宁区人民法院作出的（2018）苏0115民初9433号民事判决。事实和理由：一、原审认定事实错误。其与王虎结算运输费，截至2012年1月16日，其共欠王虎土方运输费合计315676元，此后其通过其前妻程珺的银行卡向王虎转账偿还上述借款，已支付王虎合计310000元，截至2014年1月29日，其仅欠王虎5676元。二、原审未将诉讼文书送达给其，适用公告送达，程序不当。其实际居住地是扬州市邗江区汊河街道阳光地带25幢904室，原审中王虎并未将其联系方式提供给法院，致使其无法收到法院诉讼材料，剥夺了其答辩权。被申请人王虎辩称，认可杨红兵已支付其310000元，但杨红兵的员工郝忠群代表杨红兵分别于2012年8月29日、2012年10月24日向其出具便条，证明2012年3月至8月30日产生土方运输费459215元、2012年9月至10月产生土方运输费160411元，故杨红兵并非欠付其5676元，而是欠付其625302元。杨红兵对此不予认可。原审原告王虎向本院起诉请求：要求原审被告杨红兵支付其运费315676元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率标准计算至实际付清之日止）；本案诉讼费用由杨红兵承担。本院原审认定事实：王虎曾向杨红兵提供土方的运输服务。双方未签订书面运输合同。2012年1月16日，王虎与杨红兵进行对账结算，杨红兵向王虎出具欠条1份，载明“欠王虎汽车短运土方费用合计人民币伍拾捌万伍仟陆佰柒拾陆元正（￥585676），已付贰拾柒万元正，至2012年元月16日，实欠王虎人民币叁拾壹万伍仟陆佰柒拾陆元正（￥315676），注（有两车3.6KM土方未计”。王虎在该欠条左上方自行书写“付130000元3.27付50000元50000元”字样。欠条出具后，杨红兵未支付相应款项给王虎。2018年5月，王虎诉至本院，要求杨红兵支付其运费315676元及利息。审理中，因杨红兵下落不明，本院依法向杨红兵公告送达了诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。逾期，杨红兵未到庭参加诉讼。就欠条左上方由王虎自行书写的部分内容，本院要求王虎进行解释说明，王虎陈述“其在做杨红兵项目时，也做了旁边一个项目，是别人的，跟杨红兵没有关系，那个项目的负责人我记不起来名字了，那个项目付给我钱，我就在这张欠条上做了记录，因为时间太长，我确实记不起来了。”本院原审认为，债务应当清偿。王虎与杨红兵关于土方的运输合同关系事实有王虎提交的欠条及其陈述予以证实。王虎已实际为杨红兵运输土方，杨红兵应按约向王虎支付运费。关于运费的金额，本院结合欠条出具的时间及王虎关于欠条上自行书写付款记录的解释认为，王虎关于该部分自行书写付款记录的解释不足以支持其主张，故对其自行书写的付款记录中载明的金额予以扣除，仅对王虎主张杨红兵偿还运费85676元及相应利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。杨红兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。本院原审判决：一、被告杨红兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王虎运费85676元。二、驳回原告王虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6035元、公告费520元，合计6555元，由原告王虎负担4776元，由被告杨红兵负担1779元（此款原告王虎已垫付，被告杨红兵在支付上述货款时应加付此款）。本院再审查明：本院于2018年6月1日立案受理原审原告王虎诉原审被告杨红兵运输合同纠纷一案。杨红兵通过其前妻程珺的银行卡向王虎转账以偿还欠款，分别为：2012年1月21日转账30000元，2012年4月7日转账50000元，2012年6月12日合计转账100000元，2012年7月19日转账50000元，2012年8月28日转账50000元，2014年1月29日转账30000元，合计转账310000元。王虎对此表示认可。庭审中，王虎提交两份便条，并陈述，郝忠群代表杨红兵分别于2012年8月29日、2012年10月24日向其出具便条，证明3月至8月30日产生土方运费459215元、9月至10月产生土方运费160411元，该两笔运费均未支付，故杨红兵共欠付其625302元。杨红兵对此不予认可。其余再审查明的事实与原审一致。本院再审认为，债务应当清偿。王虎为杨红兵运输土方，杨红兵应按约向王虎支付运费。关于运费的金额，杨红兵出具的欠条载明，截至2012年1月16日，杨红兵实欠王虎315676元。杨红兵通过其前妻程珺的银行卡向王虎转账还款合计310000元，王虎对此表示认可，故对于杨红兵主张其尚欠王虎运费5676元的主张，本院予以认可。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。王虎主张除上述5676元外，杨红兵另欠付其运输费用合计619626元，因其未在原审中主张该费用，本院不予理涉，王虎可另行起诉。本案经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百条第一款第（一）项、第（十一）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏0115民初9433号民事判决；二、原审被告杨红兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原审原告王虎运费5676元及相应利息（自2018年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）；三、驳回原审原告王虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费6035元，公告费520元，合计6555元，由原审原告王虎负担5926元，由原审被告杨红兵负担629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙长瑜书 记 员 赵 群
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初332号原告:刀美仙，女，1988年11月1日出生，傣族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：林华锋，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市。原告刀美仙与被告林华锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告刀美仙到庭参加诉讼，被告林华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刀美仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金65000元；2.判令被告向原告未还资金占用期间利息，按年息2.4%计算;3.判令被告赔偿欺骗原告精神损失费20000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原告与被告于2016年相识并形成男女朋友关系，两人相处期间，原告出于男女朋友关系的信任，被告以各种理由（在酒精厂带人干活需要垫付工人工资，买零件等各类事务等）前前后后共向原告共借款人民65000元整。随着两人相处的熟悉程度，原告渐渐发现被告不止和一个女性同时相处，原告在知晓后，果断和被告断绝关系，并于多次催促下在2016年11月21日和被告签署了前后微信转账、现金给与等方式总计65000元的借条，被告当时承诺当年内还清所有向原告的借款。被告向原告签署借条后，2016年并未按照借条约定进行还款，且被告消失并以各种理由推诿耍赖不还款。在原告无数次催促下，被告并不出面才分多次于2017年、2018年两年期间微信和支付宝形式共支付原告利息共计人民币18100元。在2018年9月后被告更换了手机号码（原来是广东的号码，后来使用云南的号码，目前号码未知），并不再按照还款过程中又沟通述说的分月还款等履约，目前被告手机号码更换原告无法电话联系，只有微信偶尔回话。直至2018年4月微信回信答应每月还五千，但时至今日未有还款行为。二、原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告事实存在向被告提供了借条所述全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。被告林华锋未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告林华锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告刀美仙向本院提交的《借条》、微信聊天记录、录音光盘，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告林华锋未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2016年5月至2016年11月21日期间，被告陆续向原告借款，2016年11月21日，双方对借款金额予以结算，被告向原告出具《借条》载明“本人林华锋借到刀美仙共计65000元正，定于2016年12月1日前支付2万元，剩余款型春节前结清。双方以此据为证，其他凭据失效，双方不再有任何关系，不得再有任何关系，不得干扰对方工作及生活，如有打扰对方工作及生活，属于违约，一切后果违约方承担”，被告于借款人一栏签字按手印并注明双方身份证号码。被告出具《借条》后，被告向原告偿还了18100元，现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告刀美仙将借款出借被告有《欠条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现双方约定借款期限届满，被告应当按照约定偿还借款，双方在《借条》中没有约定利息，被告偿还了18100元，借款本金应当为65000-18100=46900元，故本院予以支持被告向原告偿还借款本金46900元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方未约定借款利息，约定分期还款，于2017年春节（2017年1月28日）前还清全部借款，按照双方约定，原告要求被告按年利率2.4%系自行处分民事权利，亦不违反法律规定，故利息本院予以支持依借款本金46900元按年利率2.4%自2017年1月28日起计算至借款还清之日止。关于精神损失费，原告的该项诉请，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林华锋于本判决生效之日起三十日内向原告刀美仙偿还借款本金46900元,并支付依借款本金46900元按年利率2.4％自2017年1月28日起计算至借款全部清偿之日止的利息。二、驳回原告刀美仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告林华锋负担。原告刀美仙预交的案件受理费由被告林华锋径付原告刀美仙，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 赵 聪人民陪审员 孙云玲二〇二〇年六月三日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1251号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：陈荣仁，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈荣仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈荣仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告陈荣仁偿还贷款本金27271.44元，利息2569.21元、罚息15547.20元、复利759.73元，共计46147.58元（以上利息计算至2018年5月10日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（闽Ｄ×××××，车架号ＬＤＣ953Ｌ39Ｃ1315714）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年5月9日就所购买的车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＤＣ953Ｌ39Ｃ1315714）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币27702.51元，其中本金19728.56元、利息5521.17元、罚息1362.37元、复利282.64元，暂存户金额807.77元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚积欠贷款本金27271.44元、利息2569.21元、罚息15547.2元、复利1567.5元。现按合同约定扣除暂存户金额807.77元后，被告尚积欠贷款本金27271.44元、利息2569.21元、罚息15547.20元、复利759.73元，共计人民币46147.58元。 被告陈荣仁未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年3月26日，被告陈荣仁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈荣仁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈荣仁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈荣仁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈荣仁所有的抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＤＣ953Ｌ39Ｃ1315714）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈荣仁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27271.44元、利息2569.21元、罚息15547.20元、复利759.73元，共计人民币46147.58元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27271.44元为基数）、复利（以所欠利息2569.21元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＤＣ953Ｌ39Ｃ1315714）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为477元，由被告陈荣仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1067号 原告：李胜宾，男，1969年10月5日出生，汉族，住无棣县。 被告：王志田，男，1990年1月29日出生，汉族，住无棣县。 被告：杨萍，女，1993年3月26日出生，汉族，住无棣县。 第三人：侯方岭，女，1968年11月26日出生，汉族，住无棣县。 原告李胜宾与被告王志田、杨萍、第三人侯方岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜宾，被告王志田、杨萍，第三人侯方岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李胜宾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1万元及利息（以1万元为基数，以年利率18%为标准，自2018年4月22日起至实际付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因资金周转向原告借款1万元，约定月息1分5厘，并承诺三年内还清本息，被告杨萍承担连带责任，被告为原告出具借条一份。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。 王志田、杨萍辩称，我借的侯方岭的钱，现在是李胜宾起诉我，借条上也有改动的地方。 第三人侯方岭述称，原告起诉状内容属实，李胜宾确实是借用我的名义把1万元借给了王志田，这1万元是李胜宾的。 本院经审理认定事实如下：王志田与杨萍系夫妻关系，李胜宾与被告及第三人侯方岭系亲戚关系。2018年4月22日，王志田因资金周转需要向李胜宾（借用侯方岭的名义）借款1万元并在借条上签字捺印，杨萍在担保人处签字捺印。借条中记载“今借到侯方岭现金壹万零千玖佰零拾元（￥10900元），每半年利息为玖佰零拾零元（￥900元）整，每半年付息一次。借款人与担保人共同承担相同的偿债责任，直至还清此款。如借款人还不清此借款，担保人自愿为其还清此借款为止。（三年内清）”。借条下方记载“我今收到侯方岭现金（￥10900）元整”，王志田在收款人处签字捺印。后王志田未还款，杨萍也未承担保证责任，引发诉讼。 上述事实，有原被告及第三人当庭陈述，借条，证明等证据予以证实，可以认定。 本院认为，王志田向李胜宾借款，有借条、证明等证据予以证实，王志田虽辩称借条中部分内容系后来添加，但其未提供证据加以佐证，且其认可向李胜宾借款的事实，该民间借贷关系依法成立。借条中记载借款数额为10900元，其中包含利息900元，原被告亦认可借款本金为1万元，应当按照实际出借数额认定借款本金金额。双方约定每半年付息一次，王志田未依约付息，杨萍也未承担保证责任，李胜宾有权行使不安抗辩权，提前收回未到期借款。杨萍虽系保证人，但该债务发生在夫妻共同生活期间，应属夫妻共同债务，故在其承担保证责任后，不存在向王志田追偿的问题。 原被告约定每半年利息为900元，折合年利率为18%，未超出司法解释的限制性规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李胜宾主张按照年利率18%支付逾期利息，予以准许。 综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告王志田返还原告李胜宾借款本金1万元并支付利息（以本金1万元为基数，自2018年4月22日起至实际履行完毕之日止，按照年利率18%计算），限本判决生效后十日内一次付清； 二、被告杨萍对上述款项负连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志田、杨萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年六月十七日 书记员  张晓阳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初497号原告：高磊，男，汉族，1984年9月6日出生，住河南省淮阳县。委托代理人：张新红，孟州市法律服务所法律工作者。被告：乔欢欢，女，汉族，1989年9月8日出生，住河南省孟州市。原告高磊诉被告乔欢欢不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新红到庭参加诉讼，被告乔欢欢经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。高磊向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告乔欢欢立即退还原告高磊55000元择校费及利息(利息从交款之日2018年6月18日起到实际退还之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月18日，被告乔欢欢对高磊称能为其儿子高梓硕办理择校入学，到郑州市××互助路小学总校上学。但是需要交55000元的择校费，保证高磊儿子能上互助路小学。如果办理不成入学，全额退还55000元费用。原告高磊为孩子未来的教育考虑，望子成龙心切。所以就轻信被告的话，交给被告乔欣欣55000元，随后被告出具收据一张。之后被告没有办成入学，原告的孩子无法到互助路小学总校上学。所以原告多次向被告催要退还该款,但被告总是拖延至今未退还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告乔欢欢在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：1、乔欢欢出具的收据一份；2、银行电子回单及微信转账记录两份；3、原告与被告乔欢欢的微信聊天记录两张。证明被告给原告许诺能给原告的儿子高梓硕在郑州中原区互助路小学总校上学，收取费用55000元，但一直没有办成。本院审查后认为：被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。被告以能安排原告儿子上重点小学为名收取原告55000元，但收款后未能给原告儿子办理入学手续，被告在此情况下仍占有原告55000元不予退还，没有法律依据，且已使原告受到了损失，原告要求被告退还，本院予以支持。原被告并未约定违约责任，原告要求被告承担利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,判决如下：一、限被告乔欢欢于判决生效后三日内退还原告55000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告费580元，由被告乔欢欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  卢康康人民陪审员  齐书贵二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 宝
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6137号申请人：浏阳市大瑶镇明建纸业，统一社会信用代码92430181MA4LHN21XF，住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶醴路99号。经营者：陶建。被申请人：黄玲，女，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市大瑶镇明建纸业与被申请人黄玲买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市大瑶镇明建纸业于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄玲银行存款71496元或查封、扣押、冻结被申请人黄玲相当价值其他财产。案外人陶建以其所有的车牌号码为湘Ａ×××××的德宝牌小型越野客车一辆为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人浏阳市大瑶镇明建纸业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：一、冻结被申请人黄玲银行存款71496元或查封、扣押、冻结黄玲相当价值其他财产；二、查封案外人陶建所有的车牌号码为湘Ａ×××××的德宝牌小型越野客车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年六月八日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7917号原告：陈某某，男，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：杨运禄、刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告陈某某与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人杨运禄、刘浏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失19022.34元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区8-2-6-2号房屋，购买价格为634078元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之三比例要求被告赔偿19022.34元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费140元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 朱 江二〇二〇年六月十五日书记员 蒋礼节
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初5953号 原告：谢曰堂，男，1977年12月10日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：叶俊峰，贵州朗意律师事务所律师。 被告：七冶土木建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：91520000680168658W），住所：贵州省贵阳市白云区长山路55号。 法定代表人：刘红浪，该公司经理。 委托诉讼代理人：李德河，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马波，男，该公司工作人员。 原告谢曰堂与被告七冶土木建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢曰堂及其委托诉讼代理人叶俊峰、被告七冶土木建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人李德河、马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢曰堂向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金（依鉴定意见计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月24日入职被告公司，担任孔桩水磨钻师傅。2018年6月27日，原告在锯木的过程中被电锯割伤。公司负责人随后开车将原告送至毕节四通医院住院治疗，入院诊断为：1．左尺侧腕屈肌腱断裂；2．左尺动脉多平面断裂；3．左尺神经断裂；4．左侧三角骨粉碎性骨折伴骨缺损；5．左侧小腿皮肤裂伤。原告住院19天后，被告决绝支付费用，原告不得已出院。后与被告协商赔偿事宜未果，原告遂依法提起诉讼。 被告七冶土木建筑工程有限责任公司辩称，原告受伤是因为自己操作不当造成的。原告住院期间的费用，是被告支付的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、住院病历等证据及被告提交的出院结算单等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告在为被告承接的工程提供劳务的过程中不慎被电锯割伤。事故发生后，原告随即被送往毕节四通医院住院治疗，出院诊断为：1．左尺侧腕屈肌腱断裂；2．左尺动脉多平面断裂；3．左尺神经断裂；4．左侧三角骨粉碎性骨折伴骨缺损；5．左侧小腿皮肤裂伤。原告共计住院治疗19天，住院期间医疗费全部由被告支付。后经贵州省人民医院司法鉴定所鉴定，原告所受损伤未达伤残等级，误工期评定为60日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。 本院认为，本案争议的焦点为原告遭受人身损害的损失如何计算，责任如何分担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告在为被告承接的工程提供劳务的过程中不慎被电锯割伤，被告依法应当承担侵权责任。原告在操作电锯的过程中，未完全尽到审慎义务，自身存在一定过错，本院酌定减轻被告10%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《2018年贵州省国民经济和社会统计公报》统计的数据，结合原告谢曰堂的诉讼请求，本案赔偿项目分项计算如下： 1．误工费：参照贵州省上年度居民服务业和其他服务业收入标准计算为43,654元/年÷365天/年×60天=7176元； 2．护理费：参照贵州省居民服务和其他服务业上年度职工平均工资43,654元计算为43,654元/年÷365天/年×30天=3588元； 3．住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为100元/天×19天=1900元； 4．营养费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为100元/天×30天=3000元。 上述第1-4项合计15,664元，减轻被告10%的赔偿责任后，为15,664元×（1-10%）=14,097.6元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、由被告七冶土木建筑工程有限责任公司赔偿原告谢曰堂误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计14,097.6元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告谢曰堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告七冶土木建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年六月五日 书记员  张旺
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152执1357号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市潼南区。本院民事审判二庭移送执行的被执行人重庆市志宇实业有限公司、李大纲案件受理费执行一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)渝0152民初7316号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆市志宇实业有限公司、李大纲逾期未履行该民事判决书确定的负担案件受理费的义务，本院民事审判二庭移送执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人重庆市志宇实业有限公司、李大纲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，二被执行人既未履行义务，也未报告财产，本院即将其二人纳入失信被执行人名单并限制被执行人重庆市志宇实业有限公司法定代表人及被执行人李大纲的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人重庆市志宇实业有限公司、李大纲的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人重庆市志宇实业有限公司及被执行人李大纲名下有部分不动产，有的存在抵押、有的已经被被另案查封，本案均无法处置。本院另案正在处置被执行人重庆市志宇实业有限公司、李大纲的财产，待变现后先行支付优先债权人，再支付案件受理费。除此之外，未查询到其他可供执行的财产。本院认为，被执行人缴纳案件受理费是生效法律文书确定的义务，但通过采取执行措施，查明的被执行人的财产已经存在抵押且被另案查封，本案暂不具备执行条件，待被执行人的财产变现后先行支付优先债权人，再支付案件受理费。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1357号案件的本次执行程序。本案执行标的418元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年六月十五日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3151号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：童家艳，女，1977年11月6日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告童家艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告童家艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告童家艳偿还贷款本金68735.50元，利息6734.63元、罚息3409.80元、复利700.15元，共计79580.08元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号LSGBC5345JG098015）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月20日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LSGBC5345JG098015）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币33973.26元，其中本金25664.5元、利息8272.37元、罚息28.44元、复利7.95元，后一直未按期还款。截至2020年5月16日，被告尚欠贷款本金68735.50元、利息6734.63元、罚息3409.80元、复利700.15元，共计人民币79580.08元。被告童家艳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月27日，被告童家艳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告童家艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告童家艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告童家艳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告童家艳所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LSGBC5345JG098015）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童家艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68735.50元、利息6734.63元、罚息3409.80元、复利700.15元，共计人民币79580.08元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68735.50元为基数）、复利（以所欠利息6734.63元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LSGBC5345JG098015）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为895.0元，由被告童家艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1023号原告：张杰，男，汉族，1988年12月11日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡起并，湖北文信律师事务所律师。被告：姚家克，男，汉族，1987年9月6日出生，住武汉市东湖新技术开发区。本院在审理原告张杰诉被告姚家克居间合同纠纷一案中，因被告姚家克被刑事羁押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡丽红二〇二〇年六月三十日书记员  丁启孟
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保327号之二申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行。法定代表人：刘在忠，董事长。被执行人：高建召，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：董树晶，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：高风奎，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张春喜，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被执行人高建召、董树晶、高风奎、张春喜借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月10日生效的（2020）鲁1426民初1393号判决，于向被执行人高风奎发出执行通知书，责令被执行人高风奎冻结被申请人高建召、董树晶、高风奎、张春喜名下的银行存款13.5万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高风奎在山东平原农村商业银行股份有限公司王庙支行的账户存款675.71元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二〇年六月十九日书记员  白华鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初312号 原告：丁小卫，女，1974年9月30日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐南高新区。 委托诉讼代理人：商玉莲、秦建国，江苏腾飞苑律师事务所律师。 被告：郑朝龙，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：刘景胜、陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。 原告丁小卫与被告郑朝龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁小卫及其委托诉讼代理人秦建国，被告郑朝龙的委托诉讼代理人刘景胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁小卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还钢材款1077600元及以1077600元为基数从2019年2月5日起到实际还款之日止按照月息2%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月至2017年10月，被告承建盐城港湾明珠工程项目期间，向我赊购钢材。截止2018年8月1日，被告共欠我钢材款1230000元，承诺在9月15日前全部还清，如不按时还款，按月息2分计算利息。到期后，经催要，被告在2019年2月4日归还300000元本息，余款未付。请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告丁小卫辩称，1、对原告主张的所欠钢材款数额有异议，因原告供应的钢材都是与被告大姐进行结算，当时在原告要求被告出具欠条时，也曾说以最后的对账结果为准。2、被告于2019年2月4日已经还款300000元，该款项应当从原告出具的欠条1230000元总货款中扣减。3、欠条中约定如不能按时还款，按照月息2%计算，该违约金过高，请求予以调整。请求法院依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至2017年10月期间，被告郑朝龙向原告丁小卫购买钢材，原告丁小卫按约向被告郑朝龙提供了钢材。2018年8月1日，原告丁小卫与被告郑朝龙结账，被告郑朝龙向原告丁小卫出具了一份欠条，内容为：今欠到丁小卫钢材款壹佰贰拾叁万元整（¥1230000元），今欠人：郑朝龙。此款在9月15日前结清款项，如不按时还款，按月息2分计算。欠条出具后，被告郑朝龙在2019年2月4日偿还300000元，余款未能偿还。原告丁小卫多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同是当事人真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。合同双方均应按照约定履行各自义务。原告丁小卫按约向被告郑朝龙提供钢材，被告郑朝龙应及时向原告丁小卫付清货款。对尚欠货款金额，原告提交了送货单、对账单以及被告郑朝龙出具的欠条，证明双方已对钢材款进行结算。被告抗辩还应重新结算，无事实及法律依据，本院依法不予采信。本案货款金额应以被告郑朝龙出具的欠条载明的金额1230000元为准。对原告丁小卫主张的利息，因借条中载明还款期限为9月15日前，如不按时还款按月利率2%计算，故利息起算时间应当为逾期之日即2018年9月16日。对被告辩称约定的逾期利息系违约金条款，且该违约金过高要求调整的意见，因本案系买卖合同纠纷，逾期付款利息实际为违约金性质，本院认为双方约定的违约金计算标准过高，故调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的两倍计算。对被告郑朝龙于2019年2月4日偿还的300000元，应当按照先息后本的顺序抵充，货款本金1230000元截止2019年2月4日按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算的利息为41912.25元，即被告尚欠原告货款本金为971912.25元，并承担以此为基数自2019年2月5日起至实际还款之日的逾期付款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郑朝龙于本判决生效后十日内向原告丁小卫支付钢材货款971912.25元及逾期付款利息（以971912.25元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）。 二、驳回原告丁小卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16438元，保全费5000元，合计21438元，由原告丁小卫负担1438元，被告郑朝龙负担20000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  卢建娅 人民陪审员  蔡长玉 人民陪审员  郝苏保 二〇二〇年六月八日 法官 助理  刘云鹏 书 记 员  张 卉 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初2013号原告：刘应，女，汉族，1963年10月12日生，住西华县。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。被告：刘保金，男，汉族，1968年8月16日生，住西华县。原告刘应与被告刘保金不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘应在立案时接到法院依法向其送达的交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理诉讼费缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘应撤回起诉处理。审判员  王俊山二〇二〇年六月二十九日法官助理何团书记员李文超
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0303刑初18号 公诉机关:鸡西市恒山区人民检察院。 被告人:王某武，男。因涉嫌盗窃于2019年7月2日被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，7月9日被释放，同日被监视居住，2020年1月3日，被鸡西市公安局恒山分局解除监视居住，同日被取保侯审，2020年5月12日，被本院取保侯审。 鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人王某武犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员邵威威出庭支持公诉。被告人王某武到庭参加诉讼。现已审理终结。 鸡西市恒山区人民检察院指控：2019年7月1日8时许，被告人王某武走到小恒山兴隆委3组谭波家平房门前时，发现大门明锁已损坏，王某武推门进入平房院内，将屋内电视机、炉盖子及院内铁镐等物品盗走搬至自己家中。经鸡西市价格认证中心认定，王某武盗窃液晶电视等市场零售总价格为:人民币伍佰元整(￥500.00元)。 经侦查，2019年7月2日，鸡西市公安局恒山分局小恒山派出所民警在王某武家中将其抓获。 开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关的证据。 公诉机关认为，被告人王某武入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某武认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。当庭建议对被告人王某武判处拘役四个月，并处罚金人民币1 000元。 被告人王某武对公诉机关的指控无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明,2019年7月1日8时许，被告人王某武走到小恒山兴隆委3组谭波家平房门前时，发现大门明锁已损坏，王某武推门进入平房院内，将屋内电视机、炉盖子及院内铁镐等物品盗走搬至自己家中。经鸡西市价格认证中心认定，王某武盗窃液晶电视等市场零售总价格为:人民币伍佰元整(￥500.00元)。经侦查，2019年7月2日，鸡西市公安局恒山分局小恒山派出所民警在王某武家中将其抓获。 上述事实，被告人王某武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、涉案物品照片、扣押物品清单、常住人口基本信息;证人朱某伟的证言;被告人供述和辩解；被告人王某武的供述和辩解;鸡西市价格认证中心鸡价认字[2019]第260号价格认定结论书;被盗现场勘查笔录、现场图、现场照片;视听资料等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某武入室盗窃他人财物，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。被告人王某武到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，根据被告人王某武犯罪事实，情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某武犯盗窃罪，单处罚金人民币1 000元。 （罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志成 人民陪审员  韩树森 人民陪审员  时 蕾 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王钟羚
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2077号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305，统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。 法定代表人：许国兴。 委托诉讼代理人：周浩然，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：吴永礼，男，1978年4月13日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉吴永礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴永礼返还原告借款本金52,505.45元及该款自2019年12月11日至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.原告对被告吴永礼抵押皖Ｆ×××××2东风悦达起亚K5牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告吴永礼于2019年7月8日经由经销商推荐向原告申请贷款56000元，用于购买东风悦达起亚K5牌汽车一辆。双方合同约定,贷款金额56000元，按年利率18.65%计算，贷款期限36个月，自2019年7月10日至2022年7月10日止，釆用等额还本付息还款方式，每期等额还贷款本息，每期还款2042.88元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，原告有权按贷款合同第13条第4款d项的约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定的时间还款，按照贷款合同第13条第1款的约定，原告有权对逾期贷款按第13条〈违约责任〉第1款确定的合同利率的150%计收取逾期利息。贷款合同签订后，原告依约于2019年7月8日发放了该笔贷款。被告于2019年8月10日至2019年10月10日共3期均己还款，但是被告截至2019年11月10日未能按时还款，并且一直都借故拖延或拒接原告电话，至今未缴款。鉴于被告的违约行为，原告已无法与被告继续履行贷款合同，根据我国〈合同法〉的规定及〈汽车贷款合同〉的约定，原告有权宣布与被告签订的贷款合同提前到期，被告作为借款人，应按合同约定，立即向原告一次性偿付剩余借款，本金、逾期利息及实现债权的相关费用。为此原告公司依法提起诉讼。 本院认为：根据原告裕隆汽车金融（中国）有限公司提供的被告吴永礼的送达地址，快递多次投递，均因原告所写地址不准确不能够送达法律文书。原告不能提供被告准确的送达地址，应当按照原告所诉被告主体不明确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二〇年六月十二日 书记员  任晓龙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初724号原告：刘正君，男，汉族，1998年3月20日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。被告：河南宏信建筑工程有限公司。法定代表人：洪茜，董事长。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。原告刘正君与被告河南宏信建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告刘正君于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘正君自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正君撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告刘正君负担。审判员  赵新政二〇二〇年六月二十二日书记员  王二勇
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执37号 申请执行人：钱沙沙，女，1994年11月25日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被执行人：刘欢，男，1995年8月21日生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人钱沙沙与被执行人刘欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初3684号民事判决书，已发生法律效力，被执行人刘欢未依法履行义务。 现查明，被执行人刘欢名下有房产，位于庐江县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人刘欢所有的位于庐城镇军××号世纪华府8＃幢302房的房产予以查封； 二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二〇年六月八日 法官助理郑玉龙 书记员沈阳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初9742号原告：方秀东，男，1971年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：王学林，男，1968年1月12日出生，汉族，住余姚市。被告：王学明，男，1970年8月7日出生，汉族，住余姚市。被告：黄占波，男，1967年2月2日出生，汉族，住余姚市。被告：姚伟荣，男，1968年12月16日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚市三维模具制造有限公司，住所地：余姚市余姚镇模具城金盛路202号。法定代表人：姚伟荣。原告方秀东与被告王学林、王学明、黄占波、姚伟荣、余姚市三维模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告在接到补交案件受理费通知后，未依法补交，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告方秀东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8456.50元，减半收取计4228.25元，由原告方秀东负担。审 判 长  崔 姗人民陪审员  胡霞青人民陪审员  吕秀敏二〇二〇年六月五日代书 记员  杨 瑜
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2179号郎强和、济源市汇心农业开发有限公司：郎强和与济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1450元，余款放弃。至此，郎强和向本院申请执行的（原2019）豫9001民初6998号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执553号之一 申请执行人：孙功桂，女，1953年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵华云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区人民西村18栋502室。 法定代表人：陈辉，该公司经理。 本院在执行孙功桂与铜陵华云物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了部分款项，对于剩余款项双方经过协商达成分期支付协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十八日 书记员  查 鹏
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初814号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永志，该行职工。 被告：文俊峰，男，1977年2月25日出生，汉族，住阳信县。 被告：贾花蕾，女，1975年12月22日出生，汉族，住址同上，系被告文俊峰之妻。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告文俊峰、贾花蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘永志到庭参加诉讼，被告文俊峰、贾花蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文俊峰、贾花蕾偿还原告借款本金1340320元、利息2243070.09元（截至2020年4月17日，含罚息、复利），共计3583390.09元及至债务实际履行之日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告文俊峰、贾花蕾与原告签订个人借款合同，约定被告文俊峰、贾花蕾向原告借款1350000元，借款期限24个月，自2014年11月03日至2016年10月18日，借款利率按固定利率，年利率14.145%执行，还款方式为到期日利随本清。2014年11月3日，原告按约定发放借款1350000元，到期日为2016年10月18日。原告履行了发放借款的合同义务，两被告未履行还款及结息义务。截至2020年4月17日，两被告结欠本金1340320元、利息2243070.09元尚未归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告文俊峰、贾花蕾未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 被告文俊峰、贾花蕾经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：原告于2014年11月3日与被告文俊峰签订个人借款合同一份，合同约定被告文俊峰向原告借款1350000元，借款用途为借新还旧，期限自2014年11月3日至2016年10月18日，采取非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次发放。利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××16），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2014年11月3日，原告按照合同约定向被告文俊峰62×××16账户支付借款1350000元，到期日为2016年10月18日，约定利率为月利率11.7875‰。借款到期后，被告文俊峰未按合同约定履行还款义务，截止2020年4月17日，尚欠原告借款本金1340320元、利息2243070.09元，共计3583390.09元未予偿还。 2014年10月27日，被告贾花蕾向原告出具借款人财产共有人共同还款承诺书一份，承诺如被告文俊峰未按期偿还贷款本息，被告贾花蕾对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2019年4月2日，原告在山东法制报刊登催收公告向被告文俊峰催收借款。 本院认为，原告与被告文俊峰签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告文俊峰支付借款的合同义务，被告文俊峰未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告贾花蕾向原告出具借款人财产共有人共同还款承诺书，承诺对涉案借款承担连带清偿责任，但原告未提交证据证明其在保证期间内向被告贾花蕾主张权利，同时原告亦未提交证据证明涉案借款用于被告文俊峰、贾花蕾夫妻共同生活、生产经营支出，故对原告主张被告贾花蕾承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文俊峰于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金1340320元、利息2243070.09元，共计3583390.09元及2020年4月17日之后的再生逾期利息（利息计算至被告文俊峰清偿之日）。 二、驳回原告山东阳信农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35468元，减半收取17734元，保全费5000元，合计22734元，由被告文俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王宁 二〇二〇年六月十二日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执650号之五申请执行人：交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ，住所地宜宾市叙州区（原翠屏区）莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号。负责人：彭忠，行长。委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。被执行人：罗驰，男，1969年6月9日出生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1521民初1563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人罗驰在宜宾市叙州区南岸航天路中段宜都莱茵河畔14幢6单元6-7层601号有房屋一套（权证号：宜宾市房权证翠屏区字第00141287号建筑面积122平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人罗驰位于宜宾市叙州区南岸航天路中段宜都莱茵河畔14幢6单元6-7层601号的房屋一套（权证号：宜宾市房权证翠屏区字第00141287号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年六月十五日书记员  刘 欢
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1550号原告：某银行，住所地：安阳市。负责人：赵某，职务：行长。委托诉讼代理人：张某，男，1962年出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：户某，男，1972年出生，汉族，该单位职工。被告：刘某，男，1978年出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：刘某，职务：经理。原告某银行与被告刘某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人张某，被告刘某、被告某公司法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决某公司、刘某立即共同偿还原告借款本金3万元，利息、罚息1424.27元（利息、罚息计算至2020年3月17日，此后利息、罚息按合同约定计算至被告还清借款之日止）。2、本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2018年8月14日被告某公司、刘某与原告在某银行电子产品网上银行系统内签订了某银行小微企业快贷借款合同，合同编号：410291022-0091-20192506602。合同约定：甲方（某公司、刘某）向乙方（即原告某银行）借款人民币3万元整；借款额度有效期限为一年，即从2018年8月14日起至2019年8月14日；贷款年利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由甲方承担；本合同在履行过程中发生争议,向乙方住所地人民法院起诉。合同约定：被告（甲方）某公司、刘某负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其它任何异议拒绝向乙方履行还款义务。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告某公司、刘某于2018年8月14日支用我行贷款3万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告某公司、刘某拒不完全履行还款义务，截至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金3万元，利息、罚息1424.27元（利息、罚息计算至2020年3月17日，此后利息、罚息按合同约定计算至被告还清借款之日止）。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告刘某辩称，原告所说属实，希望和原告调解一下。被告某公司辩称，同刘某答辩意见一致。经审理查明：2018年6月13日，被告某公司办理某银行股份有限公司网上银行企业客户服务开通申请，并填写《某银行对公综合服务申请书》，同意并遵守《某银行对公综合服务协议》，同意某银行按时从本单位指定账号中扣划相关费用。当日，被告向原告出具了《某银行网上银行企业主管激活确认单》及《某银行网上银行企业客户服务回执》。2018年8月14日18时06分，被告刘某在某银行电子产品网上银行系统申请贷款，2018年8月14日19时10分完成贷款申请，二被告作为共同借款人，与原告签订了《某银行小微企业快贷借款合同》（合同编号为410291022-0091-20192506602号）。合同约定：甲方（某公司、刘某）向乙方（某银行）借款人民币3万元整，借款额度有效期限为2018年8月14日至2019年8月14日；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由甲方承担；本合同在履行过程中发生争议,向乙方住所地人民法院起诉。合同还约定：被告某公司、刘某负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其它任何异议拒绝向乙方履行还款义务。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。合同签订后，原告按约发放了贷款3万元，被告某公司、刘某支用了该笔贷款。借款到期后，二被告未归还上述借款，截至2020年3月17日，二被告尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息1424.27元（利息、罚息计算至2020年3月17日）。上述事实，有《某银行小微企业快贷借款合同》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中,被告申请开通某银行股份有限公司网上银行企业客户服务，并填写《某银行对公综合服务申请书》，同意并遵守《某银行对公综合服务协议》，继而通过网上银行企业客户服务系统申请贷款，并于2018年8月14日与原告签订的《某银行小微企业快贷借款合同》是当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。借款到期后，被告某公司、刘某未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2020年3月17日，二被告尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息1424.27元（利息、罚息计算至2020年3月17日），因此，原告要求被告某公司、刘某偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告某公司、刘某于本判决生效后十日内共同偿还原告某银行截至2020年3月17日的借款本金30000元及利息、罚息（截止2020年3月17日的利息、罚息1424.27元，2020年3月18日之后的利息、罚息以本金30000元为基数，按照合同约定计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元减半收取计293元，由被告某公司、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 垚
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执444号申请执行人：付×，现住孝义市。被执行人：于×，汉族，现住山西省中阳县。上列当事人因付×与于×买卖合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2019年12月10日作出(2019)晋11民终2379号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人于×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人38600元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费508元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人于×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费479元，由被执行人于×承担。本裁定立即执行。执行员 王一斐二〇二〇年六月二日书记员 郝振华
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1408号原告：刘二丽，女，汉族，1979年10月12日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：史纪娟，女，1990年12月10日出生，住河南省平舆县。被告：河南东方天中伟业实业有限公司。住所地：平舆县纬二路西段北侧。法定代表人：徐文化，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敬，女，汉族，1978年7月3日出生，住河南省平舆县。该公司员工。原告刘二丽诉被告河南东方天中伟业实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二丽的委托诉讼代理人史纪娟、被告河南东方天中伟业实业有限公司委托诉讼代理人李敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二丽向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的商品房买卖合同；2.被告退还首付款275万元及利息，并赔偿损失15万元；3.要求被告按合同约定支付违约金；4.要求被告赔偿原告270万元；5.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月3日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定了付款方式、违约责任等事宜。原告按照合同约定将首付款275万元支付给被告，后在办理银行按揭手续时，才得知被告在与原告签订商品房买卖合同前就已将房屋抵押给银行，导致银行按揭至今无法办理。期间被告还阻挠原告收取房屋租金，构成违约，给原告造成极大的经济损失，其应按合同约定和相关法律规定，承担相应责任。被告河南东方天中伟业实业有限公司辩称，原告起诉主体有误，是汇龙公司与原告签订的买卖合同。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，诉争房产于2014年已出售给汇龙公司，并登记在林霞名下，原告与被告多方面发生业务关系，被告欠原告业务款，汇龙公司也欠原告业务款，经三方协商，汇龙公司把涉案房产卖给原告，用于偿还被告欠款。原告刘二丽为支持自己的诉讼请求，提供商品房买卖合同、收据，申请法院调取河南东方天中伟业实业有限公司房屋、土地抵押情况，本院依法到平舆县房产交易中心进行了查询。被告河南东方天中伟业实业有限公司为支持自己主张提供如下证据：商品房买卖合同三份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的商品房买卖合同中合同双方当事人是：出卖人河南东方天中伟业实业有限公司，买受人刘二丽，河南东方天中伟业实业有限公司在出卖人处盖有公司的合同专用章，刘二丽在买受人处签名；被告提供的商品房买卖合同中合同双方当事人是：出卖人河南东方天中伟业实业有限公司，买受人刘二丽，河南汇龙商务服务有限公司在出卖人处盖章，刘二丽在买受人处签名。刘二丽对此解释称原、被告当时签了一份合同，其拿走了，并在另外的空白合同上签名，不知道为什么又盖了汇龙的章。原告提供的房屋买卖合同中，合同当事人与签章一致，且原告提供的收据是河南东方天中伟业实业有限公司出具，对原告提供的证据，本院予以认定。被告河南东方天中伟业实业有限公司提供的房屋买卖合同中合同当事人与签章不一致，且与交款情况不符，对被告提供的证据，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月3日签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人是河南东方天中伟业实业有限公司，买受人是刘二丽，房屋是第1幢1-2层01、02、03号房，性质为商业用房，框架结构，共442.26平方米，每平方米13715.95元，付款方式是买受人于2018年5月3日付清首付款2750000元，剩余房款2750000元办理银行按揭。合同第十二条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款赔偿买受人损失。原告分别于2017年1月13日交款1713948元、2018年2月15日交款200000元、2018年5月3日交款776052元，并由河南东方天中伟业实业有限公司出具收据，并用2013年11月16日交款60000元抵该房款。对争议房屋被告于2014年2月10日办理房屋所有权证，于2014年2月14日过户给林霞，林霞于2019年办理抵押贷款。本院认为，原、被告于2018年5月3日签订的《商品房买卖合同》所涉房屋已于2014年2月14日过户给林霞，林霞于2019年办理抵押贷款，《商品房买卖合同》目的已不能实现，故原告请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。原告在2018年5月3日向被告已付房款275万元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。原告已支付购房275万元，被告应当返还，并按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告没有提供证据证明其损失，故对其请求被告赔偿损失15万元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，根据本案情况，本院认定被告赔偿原告220万元。被告将房屋过户给林霞，林霞办理了抵押贷款，致使原告至今未能办理房屋产权属证书，构成违约，故原告要求被告按照合同约定支付违约金，本院予以支持。双方签订的《商品房买卖合同》没有约定因出卖人的责任，买受人不能取得房产权属证书的，被告应当支付违约金，故对原告请求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘二丽与被告河南东方天中伟业实业有限公司于2018年5月3日签订的《商品房买卖合同》；二、被告河南东方天中伟业实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘二丽购房款275万元并支付利息（按年利率6%自每笔交款之日起至还清之日止）；三、被告河南东方天中伟业实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘二丽220万元。四、驳回原告刘二丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51000元，减半收取25500元，由被告河南东方天中伟业实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年六月二十八日书记员  盛亚楠
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执恢359号 申请执行人赵建国，男，1954年2月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人陈巧林，男，1963年9月3日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人赵建国与被执行人陈巧林为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初8232号民事调解书一案中，于2019年1月2日向被执行人陈巧林发出执行通知书，责令被执行人陈巧林履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人赵建国42370.54元及相应利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费536元，案件受理费582元。在本案执行中，申请执行人赵建国与被执行人陈巧林自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执恢359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  卢霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈斐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1381号原告：韩皓卿。委托诉讼代理人：朱云海，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101号。法定代表人：白雅力格，董事长。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，总经理。原告韩皓卿与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告韩皓卿在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩皓卿撤回起诉处理。审判员 白舒文二〇二〇年六月十一日书记员 冯燕茹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执870号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 委托代理人：杨明贤，男，该行员工。 被执行人：黄福清，男，1987年12月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人黄福清信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初659号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  晏学闽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3268号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李承文，男，1993年5月16日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李承文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告李承文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李承文偿还贷款本金20630.22元，利息1950.80元、罚息4261.93元、复利477.36元，共计27320.31元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（琼Ａ×××××，车架号LNBMDBAH6GU161366）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月5日就所购买的车辆（车牌号琼Ａ×××××，车架号LNBMDBAH6GU161366）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币35636.88元，其中本金26069.78元、利息9414.68元、罚息114.55元、复利27.16元，暂存户金额10.71元，后一直未按期还款。截至2020年4月28日，被告尚积欠贷款本金20630.22元、利息1950.8元、罚息4261.93元、复利488.07元。现按合同约定扣除暂存户金额10.71元后，被告尚积欠贷款本金20630.22元、利息1950.80元、罚息4261.93元、复利477.36元，共计人民币27320.31元。被告李承文未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月2日，被告李承文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李承文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李承文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李承文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李承文所有的抵押物（车牌号琼Ａ×××××，车架号LNBMDBAH6GU161366）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李承文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20630.22元、利息1950.80元、罚息4261.93元、复利477.36元，共计人民币27320.31元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金20630.22元为基数）、复利（以所欠利息1950.80元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号琼Ａ×××××，车架号LNBMDBAH6GU161366）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为241.5元，由被告李承文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民申2号监督机关：滨州市沾化区人民检察院。申诉人（原审被告）：王守瑞，男，1985年1月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申诉人（原审原告）：吕学东，男，1970年11月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。申诉人王守瑞因与被申诉人吕学东民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）沾下商初字第67号民事判决，向滨州市沾化区人民检察院申诉。滨州市沾化区人民检察院以沾检（行）民监（2019）37162400003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案有新的证据证明原审案件认定事实有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一）项、第二百零八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张洪海审判员  李洪岐审判员  宁廷群二〇二〇年六月三十日书记员  胡晓露
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1070号之二申请执行人：杨明敏，男，汉族，现住周村区。被执行人：王强，男，汉族，现住张店区。被执行人：崔艳，女，汉族，现住张店区。被执行人：黄川，男，汉族，现住淄川区。被执行人：孙庆平，女，汉族，现住张店区。申请执行人杨明敏与被执行人王强、崔艳、黄川、孙庆平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0306民初2772号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月5日依法立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况;被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询被执行人名下银行、互联网存款数额较小不足以执行，无证券登记信息；本院在执行过程中依法对查封被执行人孙庆平名下位于淄博市张店区人民西路41号院2号楼1单元4层中户（产权证号：02-××7）房产进行网络询价，网络询价价格746758.33元，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行公开拍卖，第一次拍卖因无人参与竞买而流拍，在第二次拍卖公告期间，双方当事人达成和解协议，申请执行人杨明敏同意被执行人孙庆平分期向其支付案款90000.00元，并在和解协议履行期间申请执行人杨明敏同意向法院申请同意中止撤回对被执行人孙庆平上述房产的拍卖措施，被执行人孙庆平按照和解协议内容向申请执行人杨明敏支付完毕上述案款90000.00元，双方再无纠纷。执行人王强、崔艳购买的位于淄博市××大帝××小区××楼××单元××东户房产，已由淄博市张店区人民法院于2019年3月25日作出（2018）鲁0303民初7345号民事判决，该判决经审理认定事实：“2018年2月24日，李泉富购买王强、崔艳的坐落于淄博市××大帝××小区××楼××单元××东户房屋一套，签订了房屋买卖合同，约定了购房价为1400000元，依约李泉富当日支付给王强定金300000元，于2018年2月28日支付给王强购房款1000000元，约定余款100000元在变更过户登记时交付。双方于2018年4月15日完成了房屋的实际交付。时至今日王强、崔艳无故逃避，拒不履行过户义务”；判决：“王强、崔艳于本判决生效之日起十日内协助李泉富办理坐落于淄博市××大帝××小区××楼××单元××东户房屋的不动产登记手续”,故该房产不能处置。被执行人名下车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无公积金等其他财产登记信息。本院将本案执行情况及被执行人财产情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案执行标的373134.00元及相应迟延履行期间的债务利息因申请执行人杨明敏与被执行人孙庆平达成和解，被执行人孙庆平向申请执行人杨明敏分期支付90000.00元，剩余案款283134.00元及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行；案件受理费8760.00元被执行人孙庆平已交纳2190.00元，剩余6570.00元被执行人未交纳，执行费5497.00元被执行人孙庆平已交纳1374.25元，剩余4122.75元被执行人未交纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  毕晋军审判员  于海军二〇二〇年六月十二日书记员  李炎升