wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执378号 申请执行人：广西铁投吉大控股有限责任公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：刘仁超。 委托诉讼代理人：张君，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 被执行人：梧州长宏房地产实业开发有限公司，住所地：广西梧州市。 法定代表人：倪汉铭。 申请执行人广西铁投吉大控股有限责任公司依据南宁市青秀区人民法院作出的(2017)桂0103民初9457号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行与被执行人梧州长宏房地产实业开发有限公司合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的6163230.95元及利息（利息另计），承担案件受理费、公告费、执行费共117035元，并向本院缴交执行费58216元。 在执行过程中，经向房产、车辆、银行等部门查询，发现被执行人梧州长宏房地产实业开发有限公司有较多房产，但暂不适宜处置；南宁市青秀区人民法院已在案件民事阶段对被执行人梧州长宏房地产实业开发有限公司名下的房产进行查封，查封期限至2021年7月25日，申请执行人应于查封期限届满前15日向本院申请续封，逾期应承担解封的法律后果。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人并询问其有无被执行人其他财产线索提供，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘能昌
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执131号之三     申请执行人：农七师一二三团金河塑料加工厂。住所地:新疆生产建设兵团第七师123 团六连。   经营者：赵拥军，男，1970年3月9日出生，住2123团居馨花园。   被执行人：王建新，男，汉族，1977年04月10日生，住新疆第七师129团10连。   申请执行人农七师一二三团金河塑料加工厂与被执行人王建新承揽合同纠纷一案，该案作出的（2019）兵0702民初240号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农七师一二三团金河塑料加工厂依法向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行标的88359元。   在执行过程中，王建新主动与申请执行人协商，双方于2020年6月15日达成了执行和解协议。现因双方已达成协议,且分期履行期限较长，申请执行人自愿撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2019)兵0702执131号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   段 峰 民   审判员   郭  平   审判员   宋 海 军       二〇二〇年六月十八日     书记员   李  宁
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初66号 原告：河北周正律师事务所，住所地河北省邢台市临城县临城镇幸福路。 负责人：赵金玉，该所主任。 委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。 被告：宁玉凤，女，1978年9月12日出生，汉族，安徽省宿州市萧县人，现住安徽省宿州市埇桥区。 原告河北周正律师事务所与被告宁玉凤法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北周正律师事务所委托诉讼代理人申增斌到庭参加诉讼，被告宁玉凤经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 河北周正律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师代理费29万元及利息；2、被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2018年3月26日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《委托代理合同》约定：甲方因与中国十五冶金建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案,委托原告指派申增斌律师为甲方的一审诉讼代理人，参照河北省律师行业收费指导意见，双方协商确定一审案件代理费为29万元。该费用分两次交纳，即签订本合同之日交纳15万元，第二批次为甲方签收该案判决书或调解书或撤诉裁定书之日交纳剩余14万元。本合同履行过程发生争议，先通过调解方式解决，调解不成的，双方约定向乙方所在地法院提起诉讼。本合同有效期自双方签署之日起，至本案本审终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。双方签订《委托代理合同》后，原告指派律师即开始着手本案代理工作，向临城县人民法院递交立案材料，参加了案件审理。临城县人民法院作出（2019）冀0522民初325号民事判决书，判决书作出后，原告指派律师向被告邮寄了判决书。原告认为，原告与被告签订的《委托代理合同》是双务有偿合同，原告严格依照《委托代理合同》的约定履行自己义务，被告应当依约支付律师费。经协商不成，故诉至法院，希望支持原告诉讼请求。 宁玉凤未到庭参加诉讼亦未提交证据，其庭前邮寄答辩状称，1、我不应按合同金额支付律师费29万元，而应按照变更后的标的支付。原告代理我与中国十五冶工程合同纠纷案，当时双方协商，根据我方提供的材料，工程标的律师代理费14万元，损失及利息部分律师代理费15万元。后因考虑证据欠缺，我方与原告达成共识变更了诉讼标的，所以律师费应按变更后的诉讼标的支付。2、双方签订的《委托代理合同中》并未约定利息，法律也无明文规定，原告要求律师费利息，没有依据，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原被告签订《委托代理合同》,约定被告宁玉凤（甲方）因与中国十五冶金建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。委托原告河北周正律师事务所（乙方）出庭代理。乙方河北周正律师事务所指派申增斌律师为甲方的一审诉讼代理人。代理费参照河北省律师行业收费指导意见，双方协商确定一审案件代理费为29万元，该费用分两次交纳，即签订合同之日交纳15万元，第二批次为甲方签收该案判决书或调解书或撤诉裁定书之日交纳剩余14万元。甲方不得因对委托代理的案件结果不满意，提出拒付或退还律师费和交通差旅费用的要求。合同有效期自双方签署之日起，至代理案件一审终结止。合同签订后，原告指派律师进行了案件代理工作，2019年8月14日临城县人民法院对宁玉凤与中国十五冶金建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）冀0522民初325号民事判决书。原告称，判决书作出后，原告指派律师向被告邮寄了判决书，但被告未按合同约定向被告支付代理费用。 本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依据合同约定指派律师向被告提供了法律服务，被告理应按照约定支付案件代理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告主张双方达成共识变更了诉讼标的，律师费应按变更后的诉讼标的支付，对此原告不予认可，被告亦未提供证据予以支持，对被告该主张本院难以认定。被告不履行约定义务，已构成违约，原告要求利息损失的合理部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁玉凤在本判决生效后十日内向原告河北周正律师事务所支付律师代理费29万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月16日起至履行完毕之日止）； 二、驳回原告河北周正律师事务所的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告宁玉凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭 勇 ——
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1858号原告：孟少博，男，1984年10月20日出生，住宿迁市宿城区。原告：刘志清，女，1986年1月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孟少博，系刘志清丈夫。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告孟少博、刘志清诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告孟少博、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟少博、刘志清向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告逾期交房违约金75348元（自2016年6月30日至2018年12月14日，以已付购房款为基数，按日万分之一点五计算）；2、诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：逾期交房违约金无异议。经本审理查明认定事实如下：2014年5月24日，原告孟少博、刘志清（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城38幢一单元1002室。房屋价款：560003元。付款方式：首付170003元+按揭贷款390000元交付期限：出卖人应当在2016年6月30日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。现原被告因逾期交房违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、借款担保合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告孟少博、刘志清与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房，原告主张逾期交房违约金75348元（以560003元为基数，按日万分之一点五自2016年7月1日计算至2018年12月14日），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟少博、刘志清逾期交房违约金75348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取842元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十五日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执41号之二 申请执行人：廖春桥，男，1982年12月12日生，汉族，现住辽宁省庄河市。 被执行人：潍坊市殿君建筑劳务有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区望留街道官家庄花园5号楼五单元302室。统一社会信用代码：91370702MA3NAP823G。 法定代表人：李殿军，经理。 申请执行人廖春桥与被执行人潍坊市殿君建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）鲁0321民初2210号民事调解书，调解内容如下：一、被告潍坊市殿君建筑劳务有限公司于2019年9月30日前支付给原告廖春桥50000元；被告潍坊市殿君建筑劳务有限公司于2019年10月31日前支付给原告廖春桥50000元；被告潍坊市殿君建筑劳务有限公司于2019年12月30日前支付给原告廖春桥120000元。如被告潍坊市殿君建筑劳务有限公司有一期不能如期按时足额支付上述款项，原告廖春桥可就243000元与已付款项的余额申请执行，迟延履行期间按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由被告潍坊市殿君建筑劳务有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、上述费用付清后，原、被告双方就本案再无其他纠纷。三、原告自愿放弃本案中的其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费、申请费4243元，由被告潍坊市殿君建筑劳务有限公司承担。因潍坊市殿君建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，廖春桥向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，执行标的247243元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额银行存款。 3、2020年6月13日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年6月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的247243元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十三日 书记员  巩 鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5344号 原告：义乌华川小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市经济开发区新科路E1号623室。 法定代表人：冯潮兴，董事长。 委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯炜康，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：柳州赠，男，1969年7月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告义乌华川小额贷款股份有限公司诉被告柳州赠小额借款合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告柳州赠立即归还借款本金101084.1元，利息15171.53元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月24日起按照月利16‰计算至被告实际履行之日止）；2、被告柳州赠承担律师代理费3000元；3、原告对被告柳州赠车牌号为浙Ｇ×××××的汽车享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人楼剑君、柯炜康到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月24日，被告柳州赠（借款人、抵押人）与原告签订《最高额抵押借款合同》一份，约定原告同意自2018年4月25日至2020年4月24日期间向柳州赠发放贷款，最高贷款限额为人民币14万元。借款种类与用途及借款期限以每笔借款借据为准，借款利率为月利率16‰，还款方式为等额本息按月归还，每月的21日为还款日。被告柳州赠以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为ＥＢＢ22707的福特锐界牌小型越野客车为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收贷。2018年4月25日，双方办理了车辆抵押登记手续。被告签名确认的借款借据中约定：借款金额14万元，月利率16‰，约定还款日期为2020年4月24日。2018年4月25日，原告按约发放借款。后被告柳州赠支付了计算至2018年12月21日止应还的本息（已还本38915.90元），后发生逾期，经原告催讨未果。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳州赠于本判决生效之日起五日内给付原告义乌华川小额贷款股份有限公司借款本金101084.1元及利息（从2018年12月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告柳州赠于本判决生效之日起五日内给付原告义乌华川小额贷款股份有限公司律师代理费3000元。 三、原告义乌华川小额贷款股份有限公司对被告柳州赠所有的车牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为ＥＢＢ22707的福特锐界牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权及诉讼费用范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，由被告柳州赠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年六月八日 代书记员  何嘉庆
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执623号之一 申请执行人：衢州市柯城恒翔地板商行，注册号330802605055268，经营场所衢州市柯城区巨化大道上洋（新风朝建筑装饰材料市场内）。 经营者：徐国明，男，1974年5月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。 委托代理人：蓝心洁，浙江天赞律师事务所实习律师。 被执行人：王寿东，男，1971年1月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人衢州市柯城恒翔地板商行与被执行人王寿东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人15735元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月28日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费118元、执行申请费140元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执623号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余施润
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1291号 原告：马娣秀，女，1956年7月13日出生，汉族，樟树市人，小学文化，务农，住樟树市。 被告：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树市临江镇，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 原告马娣秀与被告樟树市七星实业有限公司(以下简称七星公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告马娣秀、被告樟树市七星实业有限公司委托诉讼代理人熊俊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马娣秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金人民币40000元及一年利息4000元，共44000，其他的利息按照收据上面载明的年息一分另外计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，被告以业务扩展为由向原告借款，并承诺原告随用可随取，年息1分，到期可转存，未到期取出，按银行活期计息。原告同意后于当日出借40000元给被告，被告遂当场向原告出具收据一张。过了一年，我找被告拿钱，被告说没有钱，说让我4月份去拿。但我4月份去拿，又没有拿到钱。同时，听到大家都在起诉被告，遂于2020年5月22日起诉至法院，要求被告归还借款本息。 樟树市七星实业有限公司辩称，原告主张借贷关系真实存在应提供债权凭证及实际交付借款的证据相互印证。原告出借本金40000元，按常理不会以现金方式交付，其仅提供收据而无银行流水等其他证据，不能说明该借款实际已支付，借款合同已生效，请法庭依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的编号为0129257的收据原件1张，载明：樟树市七星实业有限公司于2018年10月28日收到马娣秀40000元，用途为借款，收款方式为现金，年息1分，七星公司盖具单位印章，公司财会主管朱琥签字确认。证明：原告于2018年2月28日借款给被告现金40000元，约定利息为年息1分的事实。被告七星公司对该证据的三性无异议，对其证明目的有异议，其未收取该款，该收据载明的借款并未实际履行，借款关系不成立。对该证据，因被告在收据上注明的收取款项的用途及借款方式及公司公章，被告抗辩尚未实际发生但未能作出合理说明，结合先付款后开条子的交易习惯、借款金额、利息约定及被告给付利息的行为等因素，对于该证据的三性及证明目的，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，被告七星公司向原告借款40000元，原告将现金40000元出借给被告七星公司。被告七星公司在收取借款后向原告出具收据一张，载明：樟树市七星实业有限公司于2018年10月28日收到马娣秀40000元，用途为借款，收款方式为现金，年息1分，七星公司盖具单位印章，公司财会主管朱琥签字确认。借款后，被告七星公司未向原告还本付息。为此，原告在多次催款无果后，于2020年5月22日起诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，被告七星公司向原告借款，原告同意后并出借借款给被告七星公司，被告七星公司按年给付利息后向原告续借本金，并出具收据，载明借款金额、用途、交易方式及利息，足以认定原告与被告七星公司之间的借贷关系明确，事实清楚。据此，被告七星公司应归还原告借款本金40000元及相应的利息。对于利息的计算，根据收据约定的年息1分，应认定双方约定借款利息为年利率10%计算，该约定符合法律规定。原告要求被告承担以借款本金40000元为基数，自2018年10月28日起，按年利率10%计算至2019年10月28日的利息4000元；而对于自2019年10月28日起的利息，应按照年利率10%计算至实际借款清偿之日止的利息。原告的该主张于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告樟树市七星实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马娣秀清偿借款本金40000元及利息4000元；并承担自2019年10月28日起，以借款本金40000元为基数，按年利率10%计算至实际借款清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告樟树市七星实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  周礼辉 二〇二〇年六月二十二日                                                                       法官助理  喻涛                                                                           书记员  夏思惠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初1102号 原告：孔来琴，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：张银平，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告孔来琴与被告张银平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告孔来琴向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金130000元及利息98800元；并从2020年4月1日起按照月利率2%支付利息至实际还款日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2017年2月1日，被告向原告借款130000元，约定2017年6月底一次还清，如果不能按时归还则按照月利率2%付息，同时给原告出具了借条，后被告违约，并未按照约定还本付息，原告多次催要，被告再未还款。原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张银平归还原告孔来琴借款本金130000元，利息50000元，共计180000元，于2020年7月30日前归还80000元，于2020年10月30日前归还50000元，于2021年1月30日前归还50000元； 二、案件受理费4732元，减半收取2366元，由被告张银平承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  文晓慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈玉璇
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初41号 原告：刘安义，男，1990年11月7日出生。 被告：刘庆宽，男，1981年3月25日出生。 原告刘安义与被告刘庆宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序。因疫情影响，本案自2020年2月28日至6月12日中止审理。于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告刘安义到庭参加诉讼,被告刘庆宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘安义向本院提出诉讼请求：判令被告刘庆宽偿还借款65000元，支付逾期利息损失650元。事实和理由：2019年5月14被告向原告借款65000元用于倒卖二手车。约定还款到期后，被告拒绝偿还借款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告刘庆宽未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘安义针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.借条一份，以证实被告向原告借款65000元，约定于2019年6月10日前偿还30000元，余款当年7月底还清的事实。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且能够证实被告向原告借款65000元的事实，与案件具有关联性，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘安义和被告刘庆宽系朋友关系。被告因倒卖二手汽车急需用钱，2019年5月14日被告向原告借款65000元，被告出具借条一份，载明“刘庆宽2019年5月14日借刘安义人民币65000元（陆万五仟元）因现在没有钱给刘安义，商量6月10日之前给3万元，剩下的7月底还完。如有违约将刘庆宽的汽车抵帐。此合同有法律效应，刘庆宽，电话xxxxxxxxx，身份证xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，2019年5月14日。”到期后被告以没有钱，拒绝偿还，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告刘安义向被告刘庆宽提供了65000元借款，被告未按约定期限偿还借款，构成违约。原告主张被告偿还65000元借款的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告在借款到期后未履行还款义务，给原告造成利息损失，应当支付利息。原告主张自逾期还款之日2019年8月1日起至2019年10月1日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息650元，合法有据，依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘庆宽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘安义借款65000元，支付逾期利息损失650元，共计65650元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720.5元（已减半收取），由被告刘庆宽负担（该费用与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  赵镇军 二〇二〇年六月十七日 书记员  汪静宜 1
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执28号申请执行人李四毛，男，1968年5月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人徐海芳，男，1957年11月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍湖北省云梦县。本院在执行申请人李四毛与被执行人徐海芳买卖合同纠纷一案中，通过网络查控及调查，对被执行人徐海芳有可供执行的存款1154.51元及支付宝账户余额2376元合计3530.51元予以扣划，本案剩余债权15169.49元暂时无法执行到位，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1107号民事判决内容的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，申请人再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  李会刚二〇二〇年六月九日书记员  张四华
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执432号申请执行人：郝泽生,男,汉族，1952年5月28日出生。被执行人：邸建慧，女，汉族，1968年12月21日生。申请人郝泽生于2020年4月23日依据洪洞县农村土地承包仲裁委员会作出的洪农仲字[2019]第008号裁决书向本院申请执行，执行过程中，经审查，申请人申请执行依据的洪农仲字[2019]第008号裁决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回郝泽生所提的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席成建审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年六月二十二日书记员  常 青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15919号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城。 委托执行代理人：黄慧珊，女，该行工作人员。 委托执行代理人：苏健森，男，该行工作人员。 被执行人：廖检昌，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省大埔县光德镇上。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行与廖检昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19558号民事判决书已发生效力已于2019年9月26日生效。根据生效法律文书，被执行人廖检昌应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金499159.72元、利息57332.86元、罚息9645.03元、复利5187.64元（罚息暂计至2019年8月16日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率23.4%计算）、案件受理费4662号，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行，本案执行费8160元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院另案【（2020）粤0604执2519号】依法评估拍卖被执行人廖检昌所有的位于佛山市禅城区张槎三路*房，得拍卖款565604元，扣除拍卖费2000元、抵押权196298.22元，本案按债权比例分得执行款123434.51元，收取执行费2079.36元； 二、本院依法轮侯查封被执行人廖检昌所有的位于佛山市禅城区张槎三路*号（不动产权利证号为010*92）车房一个； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15919号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：黄慧珊，女，该行工作人员，联系电话：13*323。 委托执行代理人：苏健森，男，该行工作人员，联系电话：18*266。 被执行人：廖检昌，联系电话：135*246、13*1230。 二、申请执行人收款账户信息 户名：广发银行股份有限公司佛山分行 开户行：广发银行股份有限公司佛山分行营业部 收款账户：95×××71
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0103执保116号   申请人:浙江中天智汇安装工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区。    法定代表人：郭嵩，总经理。    被申请人：刘建社，男，1964年8月29日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。    本院在审理申请人浙江中天智汇安装工程有限公司与被申请人刘建社合同纠纷一案中，申请人浙江中天智汇安装工程有限公司于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘建社名下存款2769371元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年4月28日作出了（2020）陕0103民初3733号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人刘建社名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。   二、冻结被申请人刘建社名下财付通账户存款。   三、期限一年。   本裁定送达后即发生法律效力。                 审 判 员  马军       二0二0年五月九日       书 记 员  石松
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初9319号原告：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路2号。负责人：姬海，行长。委托诉讼代理人：赵德荣，男，该行员工。委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。被告：余爱芳，女，1967年9月17日出生，汉族，住泰兴市。原告中国银行股份有限公司泰兴支行与被告余爱芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰兴支行的委托诉讼代理人赵德荣、顾伟到庭参加诉讼。被告余爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司泰兴支行支行向本院提出诉讼请求：1.被告余爱芳偿还原告本金、利息及滞纳金合计107931.38元（利息及滞纳金暂计算至2019年7月12日），并自2019年7月13日起至债务清偿之日止按信用卡领用合约约定的标准支付利息和滞纳金；2.被告余爱芳承担律师代理费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告余爱芳向原告申请办理信用卡，原告向被告余爱芳发放了卡号为62×××98的信用卡，该卡于2016年5月23日生效。后被告余爱芳持卡透支后长期未还款，截止2019年7月12日，被告余爱芳己拖欠原告本金59990.38元，利息33944.88元，滞纳金13996.12元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。余爱芳未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国向银行信用卡费率表、账户迟缴明细查询电脑截屏打印件，历史交易明细复印件、律师费发票、委托代理合同等证据，被告余爱芳未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告中国银行股份有限公司泰兴支行支行核准了被告余爱芳向其申请个人信用卡，被告余爱芳在填写申请表后，其签字并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。在申请表背页附列《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5％，最低人民币10元；未按期还款造成的相关催收损失，由持卡人承担。后被告余爱芳持卡透支，未能按期偿还本息，截至2019年7月12日，被告尚欠原告透支本金59990.38元、利息33944.88元、滞纳金13996.12元。另查明，原告为本次诉讼委托律师，支付律师代理费10000元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、滞纳金、律师费的违约责任。故对原告主张被告返还拖欠本金、利息、滞纳金，并支付因此产生的律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰兴支行透支本金59990.38元、利息33944.88元、滞纳金13996.12元（暂算至2019年7月12日），并按双方约定标准承担自2019年7月13日起至实际还款之日止的利息、滞纳金；二、被告余爱芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司泰兴支行律师代理费10000元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元，公告费600元，合计3269元，由被告余爱芳负担（此款由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  鞠 绮人民陪审员  吉晓玲人民陪审员  **兰二〇二〇年六月八日书 记 员  张 楠附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1935号原告：汤彦荣，女，1936年6月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：王子龙，男，1966年1月31日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告汤彦荣与被告王子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤彦荣的委托诉讼代理人李晨阳，被告王子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤彦荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款16000元并自2015年1月份起按月息2分支付利息至上述借款还清时止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系，2014年5月1日，被告因生活需要向原告借款16000元，并位原告出具欠条一枚，约定利息2分，口头约定2019年底偿还本息，可是到期后被告拒不履行约定。故提起诉讼，诉请如前。被告王子龙辩称，欠款属实，同意自2015年1月1日起支付利息，以前的利息我都已经给了。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告王子龙向原告汤彦荣借款16000元，其为原告出具欠条一枚，约定利息2分。此款至今未还。上述事实有原告提供的欠条一枚及原被告双方的当庭陈述可以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，双方存在民间借贷关系。被告理应及时偿还欠款并按约定支付利息。原告现要求被告立即偿还欠款并按月利率2%支付利息符合法律规定。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王子龙于本判决生效后立即偿还原告汤彦荣借款16000元并自2015年1月1日起按月利率2%支付利息至上述借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元(原告已预交)，由被告王子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇二〇年六月十一日书记员 沈艳伟
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川20民辖终13号 上诉人(原审被告)：自贡市太一彩灯文化有限公司，住所地自贡市自流井区白果居委会15组春天花园A幢2单元4层6号。 法定代表人：钟敏，执行董事兼总经理。 被上诉人(原审原告)：四川幸福谷酒店管理有限公司，住所地资阳市雁江区临江镇大堰村九社16号。 法定代表人，董凌梅，执行董事。 上诉人自贡市太一彩灯文化有限公司因与被上诉人四川幸福谷酒店管理有限公司合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1428号民事裁定，向本院提起上诉。 自贡市太一彩灯文化有限公司上诉称，请求撤销资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1428号民事裁定，将本案移送自贡市自流井区人民法院管辖；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审认定事实错误。上诉人系在自贡完成彩灯设计、预制，在资阳进行的组装、守展、拆除。本案为承揽合同，上诉人完成主要义务在自贡，故应由上诉人住所地管辖。双方之间的合同纠纷已由自贡市自流井区人民法院审理完结，被上诉人虽在审理中提出管辖异议，但均被驳回。双方未明确约定履行地，本案应由被告（上诉人）住所地法院管辖。被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付价值70万元的彩灯相应的价款，明显是侵权之诉，若是侵权之诉，雁江区人民法院则有管辖权。但雁江区人民法院认为本院属于合同纠纷，则应由上诉人住所地法院管辖。二、一审法院适用法律错误。被上诉人要求上诉人支付70万元，该款既不是合同价款，也不是违约金，实质是赔偿金性质。故一审法院适用法律错误。为避免同一案件出现不同的认定，恳请将本案移送自贡市自流井区人民法院管辖。 本院经审查认为，2017年11月14日，双方签订的“四川幸福谷主题度假小镇第二届迎新灯会合作合同”九、争议解决约定“2、本合同在改造过程中发生的争议，由双方人员协议解决，也可由相关部门调解，协商或调解不成的，可依法向甲乙双方所在地人民法院起诉”，本案被上诉人为公司，其主要办事机构所在地和注册、登记地为资阳市雁江区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”规定，本案双方管辖条款虽未明确具体的管辖法院，但根据管辖条款约定的内容和双方公司登记注册信息，能够确定双方公司所在地法院是与争议有实际联系的地点的人民法院，即上诉人所在地自贡市自流井区人民法院和被上诉人所在地资阳市雁江区人民法院，四川幸福谷酒店管理有限公司作为原告选择其中之一的资阳市雁江区人民法院起诉，符合法律规定，资阳市雁江区人民法院具有管辖权。 本案双方签订有合同，被上诉人以上诉人拆除展出灯具归为已有，其根据合同法等规定要求上诉人赔偿损失70万元为由提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条规定，被上诉人系以上诉人履行合同义务不符合约定提起的违约赔偿损失诉讼，其选择的是要求上诉人承担违约责任，一审确定为合同纠纷是正确的。故上诉人称本案为侵权之诉的理由不能成立，不予采纳。综上，一审法院适用法律有误，应予纠正；但裁定结果，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年六月十一日 法官助理 谢 臻 书 记 员 张珵玮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初39号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：于凤权，男，1965年7月4日出生，汉族，职业不明，原住辽宁省阜新蒙古族自治县，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告于凤权信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告于凤权经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金81620.08元，利息4911.5元，违约金1935.48元及手续费12786.02元，共计101253.08元（利息及违约金暂从2017年7月13日计算至2019年5月24日，应计算至全部还清之日止）；2.请求依法判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费800元；3.依法判决本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：2016年2月15日，被告向原告申领了账号为62×××08的信用卡进行透支消费。2017年1月23日、2017年6月14日被告分别申请开通车位分期付款业务并获原告审批通过,2017年1月23日、2017年6月24日被告分别使用该分期额度60000元，共计120000元。但被告未依约按时足额偿还到期的透支款项及分期账单，截止至2019年5月24日，被告累计拖欠本金、利息、违约金及分期手续费共101253.08元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》第八条及《龙卡信用卡车位通业务申请人约定条款》第二款的约定，告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此遭受的损失；根据《龙卡信用卡车位分期业务申请人约定条款》第二条的约定，自被告不履行债务，被告的分期付款债务应视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。据此，原告要求被告立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。据此，为维护原告合法权益，向本院提出本案诉请。 被告于凤权未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告于凤权经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。 经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡并开通龙卡信用卡车位分期业务，承诺遵守该行的信用卡章程、协议及约定条款，与原告达成了合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按照信用卡章程、协议及约定条款支付手续费并根据最长透支期限的规定还款付息、支付违约金等相关费用。现被告逾期不还已构成违约，其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付违约金。原告要求被告偿还本息并按约定支付手续费、违约金费用的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于凤权偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行卡号为62×××08的信用卡透支本金81620.08元、违约金1935.48元、手续费12786.02元及相应利息（截至2020年4月12日利息为20001.7元，此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算直至款项还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2341元，公告费650元，合计2991元（原告已预交），由被告于凤权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2341元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  徐 勇
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1072号之一 申请执行人：黄国玉，女，1968年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被执行人：李文才，男，1972年10月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：李春丽，女，1975年2月19日，汉族，城镇居民，住四川省资阳市。 黄国玉与李文才、李春丽借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）渝0156民初4246号民事判决已发生法律效力。二被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人黄国玉于2019年5月14日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款100000元及利息（以40000元为基数，按年利率24%的标准从2016年4月2日起计算至2016年5月24日；以本金100000元为基数，按照年利率24%的标准从2016年5月25日起计算至本息还清之日止），同时要求被执行人承担案件受理费1150元和迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年5月17日向被执行人李春丽、李文才送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李春丽、李文才的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到被执行人李文才名下有凯迪拉克牌小轿车一辆，本院作出执行裁定对上述车辆予以查封（本案系轮侯查封），因没有实际控制上述车辆，未能处置。除上述存款外，通过网络查询未查询到二被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到二被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人李春丽名下有住房和门面（位于四川省安岳县周礼镇交通南路），本院在作出执行裁定对上述住房和门面予以查封。2019年8月20日，本院以（2019）渝0156执恢88号之五执行裁定对上述房屋进行拍卖（申请处置的当事人包括王建平、陶绍林、黄国玉），现变卖已流拍，因申请执行人不接受以物抵债并同意解除对上述房屋的查封，本院遂作出执行裁定解除了对上述房屋的查封。除上述财产外，通过线下调查未查询到二被执行人其他有可供执行的财产，查明二被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人李春丽、李文才纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执恢88号案件中作出拘留决定书，决定对二被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人李春丽、李文才未履行案款。现被执行人李春丽、李文才无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人李春丽、李文才有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院（2018）渝0156民初4246号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 晗
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终599号上诉人（原审原告）：赵芸，女，1962年10月1日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被上诉人（原审被告）：刘小强，男，1978年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人赵芸因与被上诉人刘小强民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院(2020)甘0802民初2476号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。赵芸上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.赵芸的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院应当保障当事人依法起诉的权利。2.一审法院“按照赵芸提供的送达地址及联系方式，无法向刘小强送达诉讼文书。赵芸也无法提供刘小强的准确地址及其他联系方式”的认定是错误的。赵芸向一审法院起诉请求：1.判决刘小强偿还欠款5万元及利息18500元；2.本案诉讼费由刘小强负担。一审法院认为，按照赵芸提供的送达地址及联系方式，无法向刘小强送达诉讼文书。赵芸也无法提供刘小强的准确地址及其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定：驳回赵芸的起诉。案件受理费1513元，予以退还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定和《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼”的批复，本案中虽然赵芸提供的刘小强的住址无法直接送达或者留置送达，但一审法院应当公告送达诉讼文书。一审法院直接裁定驳回赵芸的起诉不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院(2020)甘0802民初2476号民事裁定；二、本案指令平凉市崆峒区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯云杉审 判 员 摆建军审 判 员 宫在霞 二〇二〇年六月十八日法官助理 徐 芸书 记 员 陈 甜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3767号原告：陈其海，男，汉族，1974年03月06日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘劲松，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，女，系公司员工。被告：姚宏，男，汉族，1972年09月05日出生，住重庆市南岸区。陈其海与重庆建工第九建设有限公司（以下简称第九公司）、姚宏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈其海及其委托诉讼代理人刘劲松，第九公司的委托诉讼代理人刘颖，姚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈其海向本院提出诉讼请求：由二被告共同支付劳务费802857元及利息（以802857元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止）。事实与理由：2015年7月28日第九公司与原告签订了《劳务合同》，约定由原告为被告承建的“永川区凤凰湖韩国城建设工程一标段10号楼”项目提供劳务，该合同由被告的项目负责人姚宏代表被告与原告签订。合同签订后，原告按照合同内容提供了相关劳务，被告亦支付了部分劳务费，剩余款项一直未支付。经双方现场对账，被告尚欠原告劳务费802857元。故起诉。第九公司答辩，按照公司结算管理规定，工程产生的费用，需经公司结算部、工程部共同签字确认后，才能作为最终结算依据，现工程未完工，且未办理竣工结算，结算金额尚不确定。另外，对已付款有异议，原告少计算了100000元已付款。姚宏答辩，其系代表公司履行的职务行为，不应承担责任，签字属实。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，第九公司与原告签订了《劳务合同》，约定由原告为被告承建的“永川区凤凰湖韩国城建设工程一标段10号楼”项目提供劳务，该合同由被告的项目负责人姚宏代表被告与原告签订。该合同约定，主体结构全部封顶后两个月内支付完成工程量的80%，工程竣工验收后两个月支付完成工程量的15%；结算办理完成后两个月内支付完成工程量的5%。合同签订后，原告按照合同内容提供了相关劳务，被告亦支付了部分劳务费庭审中。2016年8月30日，姚宏代表公司与原告进行了已付款对账，总计付款3450000元，对账亦加盖有第九公司第一项目经理部的印章。其中还在该对账单上标注了“付款条件已达成”。2018年7月31日，姚宏与原告做了原告班组截止停工完成工程量的结算，该结算单显示共计完成工程量价值为4252857.22元。庭审中原告认可，起诉金额多计算了100000元。另查明，姚宏系案涉项目第九公司的项目经理。本院认为，因姚宏系案涉项目的项目经理，其履行的职务行为的法律后果应由第九公司承担，故其与原告签订的劳务合同实质上系原告和第九公司签订，权利义务以及责任应由第九公司承担和享有。因原告无施工的相应资质，其与第九公司设立的合同关系无效，但根据相关司法解释规定，无效后可参照合同约定结算工程量及工程的价款。现根据姚宏与原告的对账及结算，并结合原告庭审中的自认，经计算，第九公司尚有702857元工程款未支付，根据法律约定，第九公司应当支付。结算后被告应当及时支付工程款，现未支付，原告请求其支付从起诉之日起至付清为止的利息符合法律规定，本院予以支持，但因计息方式的变化，原告要求的按照人民银行同期贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率所取代，本案中本院依职权予以调整。第九公司辩称的系其公司内部规定，不能对抗法律规定，本院不予采纳。姚宏的辩称符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由重庆建工第九建设有限公司在本判决生效后七日内支付陈其海工程劳务费702857元及利息（从2020年5月18日起以702857元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至付清为止）。驳回原告陈其海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914.28元，由原告陈其海负担500元，被告重庆建工第九建设有限公司负担5414.28。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年六月二十二日书记员  刘小青
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2172号 原告:仙游县鲤城大方固创新型建筑材料厂，住所地福建省仙游县鲤城街道玉井村，统一社会信用代码92350322MA2Y9RTAOR。 经营者：陈一斌，男，1976年4月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人:王洪辉，福建邹鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李琳肖，福建邹鲁律师事务所律师。 被告：张宝铸，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 第三人：陈一斌，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 第三人：林鑫，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 第三人：郑荣进，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 第三人:魏志东，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告仙游县鲤城大方固创新型建筑材料厂与被告张宝铸、第三人郑荣进、第三人魏志东、陈一斌、林鑫合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。2018年8月20日，本院作出（2017）闽0322民初2874号之一民事裁定书，裁定：驳回仙游县鲤城大方固创新型建筑材料厂的起诉。仙游县鲤城大方固创新型建筑材料厂在法定期限内提起上诉。2018年12月7日，莆田市中级人民法院以一审裁定驳回仙游县鲤城大方固创新型建筑材料厂的起诉属于适用法律不当为由作出（2018）闽03民终2931号民事裁定书，裁定：1.撤销仙游县人民法院（2017）闽0322民初2874号之一民事裁定；2.指令仙游县人民法院审理本案。2019年1月15日，本院受理本案。2019年9月23日，本院作出（2019）闽0322民初254号民事判决书，判决：1.张宝铸应在本判决生效之日起十日内支付给仙游县鲤城大方固创新型建筑材料厂的经营者陈一斌承包款59200元；2.张宝铸应在本判决生效之日起十日内支付给仙游县鲤城大方固创新型建筑材料厂的合伙人郑荣进承包款118400元；3.驳回仙游县鲤城大方固创新型建筑材料厂其他诉讼请求。张宝铸不服判决在法定期限内提起上诉。2020年4月3日，莆田市中级人民法院以一审判决违反了不告不理的民事诉讼基本原则，严重违反法定程序为由作出（2020）闽03民终219号民事裁定书，裁定：1.撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初254号民事判决书；2.本案发回福建省仙游县人民法院重审。2020年5月6日，本院受理本案。2020年6月29日，仙游县鲤城大方固创新型建筑材料厂以双方愿意自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县鲤城大方固创新型建筑材料厂的申请没有违反法律规定，可予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”依据该规定，本案当事人自行和解而申请撤诉，可免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县鲤城大方固创新型建筑材料厂撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  郭美素 人民陪审员  陈瑞锦 二〇二〇年六月二十九日 法官助理林晓霞 书记员张慧真
中华人民共和国 黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10知民初9号 原告：绥芬河市蓝洋经贸有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河北山帕弗尔东侧1-6层1层01。 法定代表人：佟强。 被告：芭莎洛娃･叶莲娜･安德烈涅弗娜，女，1985年8月3日生，住所地黑龙江省绥芬河市。 原告绥芬河市蓝洋经贸有限责任公司与被告芭莎洛娃･叶莲娜･安德烈涅弗娜侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。诉讼中原告绥芬河市蓝洋经贸有限责任公司变更诉讼请求，要求被告芭莎洛娃･叶莲娜･安德烈涅弗娜赔偿济损失由80000元变更到10000元，并于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥芬河市蓝洋经贸有限责任公司以已和解为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绥芬河市蓝洋经贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告绥芬河市蓝洋经贸有限责任公司已预交1800，应退回1775元。 审 判 长 李冬梅 审 判 员 杨大奎 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 贾琳琳 书 记 员 刘 宇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1956号罪犯吴炎波，男，1988年7月15日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年5月18日作出(2017)粤0306刑初2923号刑事判决，以被告人吴炎波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年9月19日作出(2017)粤03刑终1722号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年2月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴炎波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴炎波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴炎波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分221分，一次扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴炎波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴炎波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2406号原告：中国工商银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市峄山北路99号。主要负责人：孟召贤，行长。委托诉讼代理人：张德刚，该公司经理。被告：周生，男，汉族，1989年9月30日出生，住邹城市，（未到庭）被告:李莎，女，汉族，1987年9月11日出生，住邹城市，系周生配偶，（未到庭）被告：梁山扬帆汽贸有限公司，住所地：济宁市梁山县梁山镇工业园（江北机动车技术公司院内）。法人代表：张传磊。原告中国工商银行股份有限公司邹城支行（以下简称工行）与被告周生、李莎、梁山扬帆汽贸有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托代理人张德刚到庭才加诉讼，被告周生、李莎、梁山扬帆汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周生、李莎，立即偿还原告借款本金38,794.84元，利息及手续费等4,900.00元，本息合计共计欠款43,694.84元（利息及手续费等计算到2020年3月15日，诉后利息及手续费等应计算至本息结清之日）。2.依法判令被告梁山扬帆汽贸有限公司对上述债务承担担保连带责任。3.确认原告和被告周生、李莎订立的《牡丹信用卡购车专项分期付款还款/抵押合同》有效，原告对抵押物享有优先受偿权。4.本案诉讼费、送达费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：我行于2017年4月5日与被告周生、李莎签订了《牡丹信用卡购车专用卡分期付款业务意向书》，于2017年4月13日与被告周生、李莎签订了《牡丹信用卡购车专项分期付款还款/抵押合同》，编号为【120170300218】，分期付款金额为9.8万元。该分期付款由梁山扬帆汽贸有限公司提供担保，对上述债务承担连带责任。原告依合同约定履行了自己的义务，被告周生、李莎仅履行了部分还款义务，截至2020年3月15日被告周生、李莎积欠本金38,794.84元，利息及手续费等4,900.00元，本息合计共计欠款43,694.84元（利息及手续费等计算到2020年3月15日，诉后利息及手续费等应计算至本息结清之日），根据合同约定，已构成违约。分期付款逾期后，经原告采取多种措施催收未果，为维护原告的合法权益，依据我国《民法通则》、《合同法》的规定诉至贵院，请求依法支持原告所请。被告周生、李莎、梁山扬帆汽贸有限公司未到庭也未提交书面答辩状。工行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的真实性、合法性和关联性予以审查，对原告提交的证据予以认可。未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。经审理本院认定，原告于2017年4月5日与被告周生、李莎签订了《牡丹信用卡购车专用卡分期付款业务意向书》，于2017年4月13日与被告周生、李莎签订了《牡丹信用卡购车专项分期付款还款/抵押合同》（编号为【120170300218】），分期付款金额为98000元，办理了车辆抵押登记，并由梁山扬帆汽贸有限公司出具《担保承诺函》，为周生提供提供连带责任担保，担保期间为两年。合同签订后，原告依约发放了款项，但被告未按约定还款。截止至2020年3月15日，被告周生、李莎尚欠本金38794.84元，利息及手续费等4900元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周生、李莎与工行签订的《牡丹信用卡购车专用卡分期付款业务意向书》《牡丹信用卡购车专项分期付款还款/抵押合同》、与被告梁山扬帆汽贸有限公司出具《担保承诺函》均是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同为有效合同，当事人应自觉履行。工行依合同约定发放了贷款，履行了自己的义务；周生、李莎未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。工行主张周生、李莎返还借款本金并支付利息、罚息及复利，于法有据，予以支持。原告要求被告梁山扬帆汽贸有限公司在担保期间内承担担保责任，本院予以支持。原告要求对被告周生购买的奥迪牌小型轿车（车牌号：鲁Ｈ×××××）在折价或拍卖、变卖等价款享有优先受偿权，本院予以支持。周生、李莎、梁山扬帆汽贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周生、李莎于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司邹城支行借款本金38794.84元，并支付利息及手续费等4900元（计算到2020年3月15日）及自2020年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定支付利息及手续费。二、被告梁山扬帆汽贸有限公司对上述款项承担连带担保责任。承担责任后，有权向被告周生、李莎追偿。三、原告中国工商银行股份有限公司邹城支行对被告周生所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：鲁Ｈ×××××）在折价或拍卖、变卖等价款享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取892元，由被告周生、李莎、梁山扬帆汽贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  许 敏人民陪审员  李怀霞人民陪审员  孙继泉二〇二〇年六月十七日法官助理李娜书记员孙悦
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执103号之一 申请执行人：杨柳青，男，2000年2月14日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。 被执行人：吴亮，男，1987年11月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈进甜，男，1982年1月19日出生，汉族，住江西樟树市。 申请执行人杨柳青与被执行人吴亮、陈进甜侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执103号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张欣蓉
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执726号之五被执行人：宋成花，女，1965年10月4日出生，汉族，住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0503刑初354号刑事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明东营市公安局已冻结了被执行人宋成花在中国农业银行股份有限公司东营仙河支行，卡号：62×××17的存款15089.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第五百零一条第一款的规定，裁定如下：划拨被执行人宋成花在中国农业银行股份有限公司东营仙河支行，卡号：62×××17的存款15089.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋学庆二〇二〇年六月十七日书记员  刘 军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3797号 原告:银川开源物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：**，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 被告：郭燕东，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司诉被告郭燕东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告于2020年6月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年六月十一日 书记员  沈天豪
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1182号 原告：周纪军，男,1975年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：王晓侦，女，1999年8月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告周纪军与被告王晓侦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案依法由审判员郭栋佳适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告周纪军到庭参加诉讼。被告王晓侦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周纪军向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告拖欠的房屋租金13000元（2020年12月5日至2020年4月4日）；2.判令被告支付原告逾期支付租金2500元所造成的违约金10000元（2500元＊4个月）；3.判令被告支付原告提前解除合同违约金10500元（3500元＊3个月）；4.判令被告赔偿原告沙发一套、柜子一面、地板破损所造成的损失3000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将其所有的位于杭州经济技术开发区出租给被告。租期为2019年4月5日至2020年4月4日，月租金3500元，租金一期支付三个月。但合同履行过程中，被告至今未将第三期租金2500元以及第四期租金10500元支付给原告。2020年1月10日，被告在未通知原告的情形下，自行搬离，原告至今未能联系上被告。2020年3月20日，原告打扫了房间，发现沙发、柜子、地板、墙面破损严重。 被告王晓侦未答辩。 本院认为：第一，关于原告所主张的2019年12月5日至2020年4月4日租金13000元的诉讼请求，因原告2020年3月20日清空房屋，故租金仅能计算至2020年3月20日，即为11133元。第二，关于原告主张逾期支付租金违约金10000元的诉讼请求，逾期交纳租金的违约金，本院综合考虑被告尚欠的租金金额、原告的实际损失、解约违约金等因素，对于该违约金不予支持。第三，关于原告所主张的提前解除合同违约金10500元的诉讼请求。根据合同约定，如提前解约，应当支付月租金的三倍作为违约金，被告自行搬离案涉房屋，未办理交接手续，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。但，根据损失填补原则，被告应当承担的违约金应与原告损失基本相当，考虑到案涉房屋的空置情况等因素，本院酌定违约金为3500元。扣除被告在原告处的押金3500元，被告无需再行支付违约金。第四、关于原告主张的家具破损赔偿部分的诉讼请求。结合沙发、衣柜，以及地板受损程度，本院酌定为2500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓侦应于本判决生效之日起十日内支付原告周纪军房屋租金11133元； 二、被告王晓侦应于本判决生效之日起十日内支付原告周纪军物品损失2500元； 三、驳回原告周纪军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费388元，由原告周纪军负担243元，被告王晓侦负担145元。原告周纪军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告王晓侦于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶鑫怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10668号原告：梁建苹，，委托诉讼代理人：余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200710499866。委托诉讼代理人：陈萌萌，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：邹昆宏，，委托诉讼代理人：纪静，广东聚生缘律师事务所律师，执业证号14403201511044074。委托诉讼代理人：杨力球，广东聚生缘律师事务所律师，执业证号14403200610111010。原告梁建苹与被告邹昆宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余翔及被告委托诉讼代理人纪静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还2015年5月29日向原告借款本金500000元及利息428,291元（暂计至2019年11月7日并最终计至被告实际清偿之日止）。事实与理由：原被告双方曾是恋人关系，被告因资金周转需要，向原告借款，被告于2015年5月29日出具借条，借款金额为500000元。《借条》写明：“2015年5月29日，被告向原告借到现金50万元，被告承诺每月按银行利息4倍支付。”被告至今未偿还任何一笔款项，己给原告造成巨大的经济损失。根据2015年5月29日的借条，被告应向原告偿还借款本金500000元，按银行同期贷款利率的4倍支付利息428291元。被告辩称：本案借款事实不存在，也没有收到过现金，因此被告不应支付原告本金及利息；本案借条为2015年5月29日书写，到现在已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告向原告借到现金50万元，被告承诺每月按银行利息4倍支付。本院认为，本案为民间借贷纠纷。自然人间的借款合同为实践性合同，借贷关系的成立，必须同时具备双方当事人存在借贷合意和贷款人实际出借款项两个要件，否则借贷关系不能成立。按照举证责任分配原则，原告应就是否将借款交付给被告承担举证责任。原告虽主张涉案借款为现金支付，但没有证据证明借款资金来源，且50万元数额较大，以现金形式出借不符合常理，因此，仅凭借条，不足以认定原、被告之间借贷关系的成立。原告诉请被告偿还借款本金及利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梁建苹的诉讼请求。案件受理费6541元，由原告梁建苹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年六月二十九日尹丹荔书记员    杨双煜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保175号 申请人 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁、何学川，该公司员工。 被申请人 杨柳，女，1980年8月27日出生（公民身份号码为6401021980××××××××），满族，户籍所在地为宁波市海曙区马园路9号。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年六月十日 申请保全内容 冻结被申请人银行存款602337.33元或查封、扣押其等额价值的财产。 担保情况 申请人已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人杨柳银行存款602337.33元或查封、扣押其等额价值的财产。 保全申请费2532元，由申请人宁波银行股份有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年六月十日 代书记员孙艳璐
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更512号 罪犯罗志勇，男，1966年7月5日出生，贵州省遵义县人，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。 福建省顺昌县人民法院于2012年9月12日作出（2012）顺刑初字第81号刑事判决，以被告人罗志勇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年7月20日作出（2016）闽07刑更1380号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年7月12日以（2018）闽07刑更1193号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月21日起至2020年11月20日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯罗志勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2020年1月累计获考核分2002分。获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗志勇减去自本裁定送达之日起至2020年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异221号 异议人(案外人）杨某：男，红寺堡区供暖公司，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨某对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨某称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园21-2-301室房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人建工集团称，银川中院对罗山花园的土地查封符合法律规定，根据相关法律规定作出合法有效的裁定，查封宁夏汇通房地产开发有限公司[吴国用(2007)第0071号]土地并禁止抵押，合法有效。银川中院在查封土地时还有部分房屋空置，我公司是建设单位有优先受偿权，查封土地在先，案外人的房屋登记手续无效。房随地走，查封土地，地上附着房屋不应进行买卖，不应办理房屋产权证书，办理证书的行为应属无效。涉案土地仍然登记在被执行人汇通公司名下，查封前土地没有向业主分割使用权。案外人应在知道涉案土地被查封起六个月内提出异议，现在案外人已经过了诉讼时效。综上，1.依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；2.案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除相应土地的查封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2010年11月23日，案外人杨某与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2014年5月21日办理了房屋产权证。现案外人杨某以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人杨某提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人。案外人杨某对吴忠市红寺堡区罗山花园21-2-301号房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权，能够排除执行。故案外人杨某申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  段佳怡 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执779号 申请执行人：丁中华，男，汉族，1968年3月16日出生，住樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字【2019】第576号仲裁裁决书，要求被执行人履行裁决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币8456.84元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄思琪
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1164号   原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏波。   被告：李长菊，女，汉族，1982年10月23日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   原告西宁合联物业服务有限公司（以下简称：合联物业）诉被告李长菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合联物业的委托诉讼代理人苏波，被告李长菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告合联物业向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付暖气费6178.5元、物业费2265.75元；3、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：青海铭嘉房地产开发有限公司于2018年4月1日与西宁合联物业服务有限公司签订《物业服务合同》。合同约定由西宁合联物业服务有限公司为被告提供物业服务。合同约定被告每月按照套内面积5.13元/平方米支付暖气费，每月按照建筑面积1元/平方米支付物业费，每月支付一次。同时约定如果被告迟延支付相应费用，将按日承担3‰的滞纳金。合同签订后，原告持续为被告提供物业服务至今，从2018年10月15日起至今被告拖暖气费、物业费，经原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。   被告李长菊辩称，物业管理费我拖欠了两年，我愿意支付；暖气费我虽然拖欠了两年，但被告将我家暖气阀门关闭，没有给我供暖，我愿意按照50%支付两年的采暖费。   被告合联物业围绕诉讼请求提交以下证据：   证据1、青海省物业管理条例，证明业主无任何理由拖欠物业费，在第18条第7款、第57条、第59条中有明确约定；   证据2、物业服务合同，证明物业费和收取滞纳金合同中有约定；   证据3、青海省住宅物业服务星级标准，证明我公司收费标准和服务星级相符，被告小区是二星级服务标准；   证据4、国家发展和改革委员会关于放开部分服务价格意见的通知、青海省住宅物业服务收费管理办法、青海省城市供热管理办法，证明、采暖费上调通知，证明我公司按照国家标准收取物业费和暖气费；   证据5、催缴记录，证明对被告欠付的费用我公司进行多次催要；   证据6、企业名称变更核准通知书，证明经西宁市城中区市场监督管理局核准西宁合达联行物业服务有限公司变更为西宁合联物业服务有限公司。   被告李长菊经质证认为，对证据1、2、3、4、5、6真实性无异议。   被告在庭审中未提交证据证据。   本院依据当事人的举证，质证、认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月20日，青海铭嘉房地产开发公司与西宁合达联行物业服务有限公司签订物业服务合同，约定由西宁合达联行物业服务有限公司为铭嘉花园小区提供物业服务，约定业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费，高层住宅每月每平方米1元。被告李长菊在××园居住，房屋建筑面积119.25平方米。被告拖欠原告物业管理费2265.75元（2018年10月15日-2019年5月15日），采暖费6178.5元（2018年10月15日-2019年4月15日、2019年10月15日-2020年4月15日，共计两年）。   另查明，2019年3月27日西宁合达联行物业服务有限公司更名为西宁合联物业服务有限公司。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司自2018年10月至今向被告李长菊提供了物业服务，双方形成了物业服务关系。本案中，被告李长菊对欠付的物业费数额不持异议，同意支付；对欠付的暖气费数额亦无异议，但辩称原告将被告的暖气阀门关闭，没有给被告供暖，要求减半收取暖气费，对此被告未提交证据予以证实，且原告对此不予认可，故对被告的该抗辩理由本院不予采信；原告要求被告支付物业管理费2265.75元，暖气费6178.6元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   被告李长菊于本判决生效后十日内给付原告西宁合联物业服务有限公司物业管理费2265.75元、采暖费6178.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告李长菊承担（此款随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年六月二十二日   书记员 马 杰   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1290号之一申请执行人：兴仁市昌盛建筑器材租赁店，统一社会信用代码：92522322MA6HHDF23L，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处田坝居委会田坝组。经营者：张有根被执行人：杨朝银，男，1984年1月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市昌盛建筑器材租赁店与杨朝银租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨朝银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨朝银在财付通支付科技有限公司085eXXXXXX2c25@wx.tenpay.com账户内存款人民币12469.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月二十九日书记员 陈泉泉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执781号之一 申请执行人：新余市君发鸿盛投资中心（有限合伙）。住所地：前海万科企业公馆3栋1层B单元华商联营所，统一社会信用代码：913605023328736250。 申请执行人：新余市君峰投资中心（有限合伙）。住所地：前海万科企业公馆3栋1层B单元华商联营所，统一社会信用代码：9136052332947356D。 被执行人：深圳市智美达科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座二十五层，统一社会信用代码：914403006939607409。 法定代表人：万克林（KEVINKELINWAN）。 被执行人：万克林KEVINKELINWAN，男，身份证住址：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人新余市君发鸿盛投资中心（有限合伙）、新余市君峰投资中心（有限合伙）与被执行人深圳市智美达科技股份有限公司、万克林KEVINKELINWAN其他案由一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1793号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35118805元及利息等，本院于2019年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。此外，本院已查封并拍卖了被执行深圳市智美达科技股份有限公司所持有的智美达（江苏）数字技术有限公司28.57%的股权，经历两次拍卖及变卖后，均无人竞买，后申请执行人放弃以变卖价格23918104元以物抵债上述财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张妙兴
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执470号 林志钢、刘晓冬、兴安县秦渠盛世地产置业有限公司： 本院执行的林志钢、刘晓冬与兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，（2019）桂0325民初880号民事判决执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省榆中县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘0123刑初139号公诉机关榆中县人民检察院。附带民事诉讼原告人滕某1，男，汉族，1956年8月5日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。诉讼代理人滕志鹏，男，汉族，1985年7月12日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，系附带民事诉讼原告人滕某1之子。被告人滕兆国，男，汉族，1975年2月12日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年3月3日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人滕兆国犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人滕某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日依法公开开庭合并审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人滕某1及其诉讼代理人滕志鹏、被告人滕兆国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年11月20日17时许，在榆中县青城镇上坪村滕某1家门口，被告人滕兆国与被害人滕某1因邻里纠纷发生争执，后滕兆国与滕某1在相互撕扯的过程中，滕兆国将滕某1殴打致伤，致使滕某1左耳鼓膜穿孔。2020年4月20日经甘肃方圆司法鉴定所鉴定：滕某1左耳鼓膜穿孔符合外伤致鼓膜穿孔的临床特征，与2019年11月20日外伤之间存在直接因果关系。2020年5月6日经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：滕某1左耳鼓膜之损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人滕兆国在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、立案决定书、滕某1住院病历、照片、违法犯罪记录查询、户籍证明，证人顾某、郝某、滕某2、滕某3、杜某的证言，被害人滕某1的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料及被告人滕兆国的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人滕某1诉称：2019年11月20日17时许，被告人滕兆国与其发生争执，在厮打过程中其受伤并被送往白银市第二人民医院住院治疗16天，其伤情经诊断为头、面部及软组织挫伤，左耳膜穿孔。故诉请：1、依法追究被告人滕兆国的故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人滕兆国赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计38367.49元，其中医疗费7167.49元，误工费11600元【100元／天×（住院16天＋全休100天）】，护理费1600元（100元／天×16天），伙食营养费800元（50元／天×16天），伤情补偿费16000元，交通费1200元。被告人滕兆国表示附带民事诉讼部分请法院依法判决。附带民事诉讼部分经审理查明：附带民事诉讼原告人滕某1于2019年11月20日17时许，因与被告人滕兆国发生冲突，在互相厮打过程中被滕兆国致伤，滕某1于2019年11月20日至12月6日住院治疗，其伤情经白银市第二人民医院诊断为：左侧鼓膜穿孔、头面部损伤、左侧软组织疾患。并经甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人滕某1的经济损失有：医疗费4808.49元，误工费1600元，护理费1600元，伙食营养费800元，交通费800元，以上共计9608.49元。上述事实，有甘肃省医疗住院收费票据，白银市第二人民医院住院病历、出院证明书、诊断证明书、甘肃省通用门诊病历，交通费票据，兰州市公安司法鉴定中心鉴定书、甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定书、甘肃方圆司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕兆国与附带民事诉讼原告人滕某1因琐事发生矛盾，在二人撕扯过程中致滕某1轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人滕兆国在庭审中自愿认罪，且附带民事诉讼原告人滕某1对本案的发生存在一定过错，对被告人滕兆国可从轻处罚。被告人滕兆国没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。附带民事诉讼原告人滕某1所要求的医疗费、误工费、护理费、伙食营养费，均应以医疗机构出具的正式票据、医嘱、门诊就医记录为准；所要求的交通费，虽其所提交的部分车票系连号票据，且未记载车票使用人、票面金额，不符合证据要求，不能作为证据使用，但交通费系确已发生的必要花费，故酌情予以支持；所要求的伤情补偿费，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分或超出规定标准请求部分，本院不予支持。公诉机关提出对被告人滕兆国判处有期徒刑十个月至一年八个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人滕兆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人滕兆国赔偿附带民事诉讼原告人滕某1各项经济损失9608.49元（医疗费4808.49元，误工费1600元，护理费1600元，伙食营养费800元，交通费800元）的90%，即8647.65元，限于判决生效后三十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人滕某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年六月十八日书记员  郭晓培