wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初68号   原告：中国农业银行股份有限公司清水河县支行，住所地清水河县城关镇永安街94号。   统一社会信用代码:9115012481657009X5。   法定代表人：高心刚，副行长（主持工作）。   委托诉讼代理人：常瑞花，女，1985年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，银行职员，住清水河县。   被告：孙满成，男，公民身份号码×××，农民，住清水河县。   被告：孙花女，女，公民身份号码×××汉族，农民，住清水河县。   被告：孙泉胜，男，公民身份号码，农民，住清水河县。   原告中国农业银行股份有限公司清水河县支行与被告孙满成、孙泉胜、孙花女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常瑞花到庭参加诉讼，被告孙满成、孙泉胜、孙花女未到庭。本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司清水河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告孙满成归还借款本息,截止2020年3月3日,结欠本息人民币134964.38元(本金99989.58元、正常息6174.58元、罚息27125.30元、复利1674.92元);并支付从2020年3月3日至实际贷款结清之日止的利息。借款执行利率按借款申请人办理贷款时签订的《农户贷款借款合同》第三条约定:借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上浮40%(利息=本金×实际天数×日利率,日利率的换算公式按人民银行相关规定执行,借期内利息为人民银行基准利率,年利率执行6.09%);第六条约定:逾期借款从贷款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息执行(逾期利息执行9.135%)。对应付未付利息,依据人民银行规定计收复利；2、判令被告孙泉胜、孙花女对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告人承担。事实和理由：原告与被告孙满成于2016年3月30日签订了编号l5020120l60043302的《农户贷款借款合同》,合同约定:本合同项下的借款用途为生产经营,未经贷款人同意不得改变借款用途,借款金额为100000元,借款期限12个月,借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上浮40%。借款采取多户联保方式,担保人承担连带担保责任,还款方式为到期一次性还本付息;贷款人有权直接从借款人账户上划收借款人其他应付费用；合同履行中发生争议,向贷款人所在地人民法院起诉。现贷款已于2017年3月29日到期,被告孙满成未按约偿还。综上所述,请求人民法院支持原告的诉讼请求,依法判令被告偿还借款本金及利息,并支付原告为实现债权所产生的一切费用。   孙满成、孙泉胜、孙花女未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院认为，原告所主张的事实有证据佐证，被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告孙满成归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。但对于原告要求被告孙泉胜、孙花女承担承担连带清偿责任的请求，因合同约定的担保期限为借款期限届满之日起两年，2017年3月29日借款到期，则2019年3月底被告孙泉胜、孙花女的保证期限到期。原告起诉日期为2020年3月13日，原告亦未能提交证据证明原告在担保期限内对被告孙泉胜、孙花女主张权利。故被告孙泉胜、孙花女的保证期限已过，对原告要求被告孙泉胜、孙花女承担连带清偿责任的请求不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告孙满成于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司清水河县支行借款本息人民币134964.38元(本金99989.58元、利息6174.58元、罚息27125.30元、复利1674.92元)；并支付从2020年3月4日至实际贷款结清之日止的逾期利息（计息本金99989.58元，年利率9.135%）以及复利（计息基数6174.58元，年利率9.135%）。   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司清水河县支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3000元，由被告孙满成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 李 强   人民陪审员 刘 耀   人民陪审员 刘 宇     二〇二〇年六月八日   书 记 员 王振兴   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1522号之一 申请执行人王云，女，1974年07月09日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王荣，女，1984年2月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：柳青，男，1981年9月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王云与被执行人王荣、柳青借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多属系列案件，现被执行人财产正在（2020）皖1622执1498号案件中处置，被执行人暂无其他可供执行财产线索，现依法将本案并入（2020）皖1622执1498号案件中闫执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执1522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  叶大伟
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢267号 吴起雄、吴天福 本院执行的吴起雄申请吴天福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初875号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：陈泠竹，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：万志伟。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告万志伟保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人陈泠竹到庭参加了诉讼，被告万志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险诉请人民法院判令：1、要求被告偿还原告代偿款65135.87元（其中代偿本金63453.61元，代偿逾期利息1682.26元）；2、要求被告支付保费6834.30元，违约金66062.70元及自2019年10月13日起至实际清偿之日止所发生的违约金；3、要求被告支付原告律师费1200.00元；4、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2014年6月27日，被告与中国光大银行成都武侯支行签订《个人贷款合同》，约定贷款99000.00元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，按等额本息方式还款。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款承担保证担保责任，并约定了相关保费交纳、逾期理赔等事项。合同签订后，因被告逾期还款，由原告履行了保证义务，现依法要求被告偿还。 被告万志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年6月27日，被告万志伟与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称光大银行武侯支行）签订《个人贷款合同》，约定：被告向光大银行武侯支行申请个人消费贷款99000.00元，贷款期限2014年6月27日至2017年6月27日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，执行贷款年利率8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率执行；逾期还款的按合同利率上浮50%计收罚息；还款方式采用等额还本付息；借款人未按时足额还款的构成合同项下之违约责任，贷款人可以宣布所有已贷出款项提前到期，并要求借款人立即偿还已贷出本息。《个人贷款合同》签订当日，光大银行武侯支行向被告发放了上述贷款。同日，被告就上述贷款事宜向原告投保个人贷款保证保险，保证保险金额117711.00元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费1881.00元。若被告出现逾期还款，从保险人作出理赔当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还代偿本息及未付保费的视为被告违约。被告需从保险人理赔当日开始以上述未付款项总额为基数按每日千分之一向保险人支付违约金。上述合同履行期间，被告未按《个人贷款合同》约定期限还本付息，导致保险事故发生。原告于2015年12月16日向被保险人光大银行武侯支行支付代偿本息共计65135.87元。被告从2015年9月27日起至理赔当日止尚欠原告保费6834.30元。 庭审中，原告将诉讼请求第二项违约金标准调整为年利率24%；放弃第三诉讼请求及第四项诉讼请求中的保全费。 本院认为，原、被告之间建立的个人贷款保证保险合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定交纳保险费用。保险期间因被告逾期归还银行本息导致保险事故发生，原告向被保险人履行了理赔义务后有权向被告进行追偿。被告也应在保险合同约定的期间内向原告归还已代偿的贷款本息。被告未按约定期间归还上述款项的行为已构成违约，还应当承担相应的违约责任。经原告调整后的违约金标准不违反法律规定，本院一并予以支持。原告对其部分诉讼请求的放弃系对自身权益的处分，不违反法律规定，本院一并予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据案件事实及证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万志伟在本判决生效之日起十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿本息65135.87元，支付尚欠保费6834.30元，两项合计71970.17元；并从2015年12月16日起至实际清偿之日止，以71970.17元为基数按年利率24%计取违约金。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084.00元，减半收取1542.00元，由被告万志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严睿劼 二〇二〇年六月十二日 书记员  万 茜
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初53号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，曾用名李某1，男，1985年11月23日出生，汉族，中专文化，司机，户籍所在地江苏省江阴市利港街道江市，现住江苏省常州市武进区。被告人李某曾因犯赌博罪，于2013年5月20日被常州市钟楼区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；因赌博，于2013年11月13日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日并处罚款五百元。因本案于2019年7月26日被常州市公安局武进分局取保候审；2020年6月9日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]23号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，本案因存在不能抗拒的原因中止审理，恢复审理后,公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月10日20时25分许，被告人李某持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿武进区西太湖街道锦丰路西半幅机动车道由北向南行驶，至常州集硕医疗器械有限公司门口路段，遇徐某驾驶武进0666783号电动自行车（后带乘员李某）沿锦丰路东半幅机动车道由南向北行驶至此，越过道路中心线驶入西半幅机动车道时，两车发生相撞，致徐某、李某倒地受伤，后徐某经送医院抢救无效于当日死亡，两车损坏，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，李某、徐某负该起事故的同等责任。民警在处置该事故过程中发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，李某体内血液中的乙醇含量为133.2毫克/100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候民警处理，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人李某与被害人徐某家属达成赔偿协议并获得对方谅解，分三期支付给徐某家属人民币95万元，已经支付了55万元；已赔偿被害人李某部分医药费。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某等人的证言，被害人李某的陈述，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故认定书、常住人口信息表、户口本复印件、调解协议、谅解书、委托书及身份关系证明等书证，公安机关出具的案发抓获经过、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚;有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年7月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二〇年六月十七日书 记 员  吴艳玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执722号申请执行人：刘大伟，男，1954年3月25日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人刘大伟与被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民特18号民事裁定书生效后，被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清未履行生法律文书确定的义务，申请执行人刘大伟于2020年6月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的60000元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈被执行人徐贵清有可供执行的车辆，该车辆已被多案查封；三、本院于2020年6月10日以91200元为限轮候冻结被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清的房产信息、徐贵清的住房公积金信息，反馈被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清名下有可供执行的不动产，但被执行人的财产已被多案查封，开原市妇女儿童医院具有公益性质，其财产暂时无法进行处置；五、本院决定对被执行人开原市妇女儿童医院的法人、徐贵清采取限制高消费的措施；六、本院于2020年6月29日对申请执行人刘大伟进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人刘大伟表示不能提供被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序综上所述,本案被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清名下的财产已被多案查封，开原市妇女儿童医院具有公益性质，其财产暂时无法进行处置。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年六月三十日书记员  杨继军
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执620号申请执行人;长垣市人民法院住址;长垣市山海大道与德邻大道交叉路口组织机构代码;114107280055688269P被执行人：苏云鹏，男，汉族，1995年6月生，住所地：长垣县。长垣市人民法院申请执行苏云鹏罚金一案，本院于2020年03月26日立案受理，于2020年03月27日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年03月26日、2020年05月09日、2020年06月15日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年六月十五日书记员  丁兴华
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初208号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人王俊哲，男，1994年1月4日出生，租住无锡市梁溪区。因本案于2020年3月24日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人王俊哲犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官凌积中，被告人王俊哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日0时20分许，被告人王俊哲持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿靖江市工农路由东向西行驶至与车站路交叉路口时，被民警当场查获。当日1时10分，被告人王俊哲被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为88.0mg/100mL。被告人王俊哲归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王俊哲在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过及现场照片，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，王俊哲的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊哲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。王俊哲归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王俊哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于王俊哲有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王俊哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年六月三十日法官助理 陈哲源书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保289号 申请人：刘永惠，女，1961年10月21日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人刘永惠与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人刘永惠向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款788元或查封其他等值财产。 根据申请人刘永惠的申请，本院已作出(2020)皖0521财保167号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款788元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款788元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人刘永惠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初931号原告王妮娜，女，1980年1月30日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人王鲁斌，乳山持证法律服务所工作人员。被告于超，男，1991年10月28日出生，汉族，住乳山市城区。本院在受理原告王妮娜与被告于超民间借贷纠纷一案中，现原告王妮娜向法院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王妮娜撤诉。案件受理费60元，由原告王妮娜负担。审判员  周炳东二〇二〇年六月五日书记员  董 梁
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1376号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该行客户经理。被告:张林美，女，1988年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳县支行”）与被告张林美信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告农行射阳县支行委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告张林美经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费，合计18063.9元（本金16183.66元、利息991.26元、逾期付款违约金874.58元、账单分期手续费14.4元），并承担自2019年7月14日至偿清之日以16183.66元为基数，以日利率万分之五计算的利息。2.诉讼费由张林美承担。事实与理由：2017年8月3日，被告张林美向原告的营业机构完成其在网上银行申请办理信用卡的进见手续，原告同意发放信用卡一张，卡号为：62×××95。该卡开卡日期为2017年7月17日。当前授信为人民币账户信用额度10000元，临时额度20000元。张林美从2019年4月开始逾期不还，截止2019年7月13日被告持卡透支并拖欠原告人民币18063.9元，其中：本金16183.66元、利息991.26元、逾期付款违约金874.58元、账单分期手续费14.4元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程张林美已严重违约，请求人民法院判如所请。张林美未作答辩，亦未提交证据。本院认为，农行射阳县支行诉称事实有信用卡申请表、账户详细信息、贷记卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。农行射阳县支行与张林美之间签订的金穗信用卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张林美按约领用农行射阳县支行的信用卡进行了消费后，与农行射阳县支行间形成借款合同关系，张林美未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息的民事责任。综上，农行射阳县支行主张张林美立即归还贷记卡透支的本金16183.66元、利息991.26元、逾期付款违约金874.58元、账单分期手续费14.4元，合计18063.9元，并承担自2019年7月14日至偿清之日以16183.66元为基数，以日利率万分之五计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张林美于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金16183.66元、利息991.26元、逾期付款违约金874.58元、账单分期手续费14.4元，合计18063.9元，并承担自2019年7月14日至偿清之日以16183.66元为基数，以日利率万分之五计算利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告张林美负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓东二〇二〇年六月十六日法官助理 周文艳书 记 员 谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执432号申请执行人：雷明，男，生于1964年1月5日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：大竹县贺家湾煤矿执行事务合伙人：李远德本院在执行雷明与大竹县贺家湾煤矿买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初2590号民事判决书，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务，即立即支付申请执行人货款307603元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5914元，申请执行费4514元。在执行中查明：大竹县贺家湾煤矿已关闭，无银行存款、房产、车辆、股权、债劵等可供执行财产，遗留问题尚在处理中，煤矿实际控制者及主要负责人因涉嫌刑事犯罪已移送司法机关处理。对大竹县贺家湾煤矿法定代表人李远德已限制高消费。申请人债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人雷明享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人大竹县贺家湾煤矿负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年六月一日书记员  朱木兵
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2923号之二申请执行人：苏州高新区创业科技投资管理有限公司。被执行人：于邦仲。申请执行人苏州高新区创业科技投资管理有限公司与被执行人于邦仲股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3919号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人于邦仲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区创业科技投资管理有限公司于2019年10月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1312825.5元，被执行人应负担的执行费15528元，合计1328353.5元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本案在诉讼中本院以（2019）苏0505民初3919号民事裁定首先保全查封了被执行人于邦仲名下有位于苏州市XXXX一套不动产，与案外人张运按份共有（各占50%），该不动产设有抵押（他项权证号：XXXX，抵押金额110万元），抵押权人为中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。2020年1月7日，本院作出（2019）苏0505执2923号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人于邦仲与案外人张运按份共有的位于苏州市XXXX不动产偿还债务，并委托苏州农润资产管理有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2020年4月29日）市场价值为4667649元，本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产按评估价格的70%即330万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2020年6月19日由竞买人陈小丽（居民身份证号码：XXXX）以3972000元人民币竞得上述不动产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人陈小丽所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市XXXX的全部查封。二、涤除苏州市武XXXX不动产上设定的抵押权（他项权证号：XXXX，抵押金额110万元）；强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人于邦仲与案外人张运按份共有的位于苏州市XXXX不动产物权归竞买人陈小丽（居民身份证号码：XXXX）所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年六月三十日书记员  沈志翔
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执91号移送执行人：九江市濂溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：何青云，男。被执行人：孔西，男。被执行人：杨国栋，男。被执行人：徐小员，男。被执行人：蔡文杰，男。被执行人：孔德明，男。被执行人：孔亮，男。被执行人：张炳力，男。被执行人：刘学恒，男。被执行人：**，男。被执行人：吕卓洁，男。被执行人：尤舟宇，男。被执行人：罗钢，男。被执行人：陈泽敏，男。刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0402刑初113号刑事判决书移送执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为被执行人何青云没收个人全部财产，孔西罚金3万元、杨国栋罚金5万元，徐小员罚金4.7万元，蔡文杰罚金3.5万元，孔德明罚金2万元，孔亮罚金2万元，张炳力罚金2万元，刘学恒罚金1.5万元，**罚金1万元，吕卓杰罚金1万元，尤舟宇罚金1万元，罗钢罚金1万元，陈泽敏罚金1万元。其中孔西、孔亮、尤舟宇、罗钢己执行完毕。何青云己没收财产5513元，扣押的梅赛德斯奔驰车辆经网络询价结果为168000元，因该车辆已经于2018年抵押给银行，债权金额为22万元，此外何青云还有其他民事执行债务，故该车辆的变现款项将优先偿还银行及其他民事执行债权人。杨国栋己执行3201.02元，蔡文杰己执行4061.26元，孔德明己执行5158元，张炳力己执行1673元（张炳力妻子何智英承诺每月分期履行），**己执行2828.49元，陈泽敏己执行1000元。本院向刑事审判庭告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年六月三十日书记员  于 晨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保396号申请人：苏振。被申请人：天津市武清区凯聚盛自行车厂。经营者：曹士爱。被申请人：高平。被申请人：王广岩。被申请人：曹会颖。申请人苏振与被申请人天津市武清区凯聚盛自行车厂等票据追索权纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初5141号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结四被申请人账户资金合计56712元，或查封、扣押其他等值财产（保全价值限于56712元）。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年六月八日书记员  姚长胜
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执642号 申请人：陈家忠,男,汉族，1957年8月28日出生,住南江县。 被执行人：李守树,男,汉族，1966年12月5日出生,住南江县。 本院于2019年9月10日作出的（2019）川1922民初1000号民事判决书，要求被告李守树支付给原告陈家忠48595.00元，判决生效后至2020年5月6日，李守树仍未履行义务，陈家忠于2020年5月7日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行陈家忠与李守树劳务合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券、查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索，5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执642号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年六月十二日 书记员 李季繁
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1198号申请执行人：沂源县卫生健康局（原沂源县卫生和计划生育局）。住所地沂源县城军民路2号。法定代表人：高贵明，局长。被执行人：王宏，女，1978年9月14日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行沂源县卫生健康局与被执行人王宏计生行政征收一案中，申请执行人沂源县卫生健康局于2020年6月24日以计划生育政策和形势发生变化为由，向本院申请撤回对王宏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（2020）鲁0323执1198号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十四日书记员  陈业超
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初196号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人饶猛林，男，1966年11月12日出生，云南省富宁县人。                               辩护人                                                                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉[2020]165号                               指控事实                       2020年4月3日20时45分许，被告人饶猛林醉酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车途经富宁县城区迎宾路交警大队门口路段时被民警当场查获。经检测，案发时其呼出气体酒精含量为119mg/100ml。经鉴定，案发时其血液酒精含量为141.19mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人饶猛林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人饶猛林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第三款。                                                       判决结果                       被告人饶猛林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 农文单             二〇二〇年六月二十四日             书 记 员 李国宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1399号之二 解除保全申请人:杨丽，女，1986年10月16日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：方正，山东合清律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区水田路562号。 法定代表人：曹延顺，主任。 解除保全申请人杨丽于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额10万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保1399号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会在临沂市兰山区兰山街道办事处经管统计审计服务中心的代管账户资金10万元。杨丽于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年6月19日作出的（2020）鲁1302民初9824号民事调解书，主张该案已调解结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会在临沂市兰山区兰山街道办事处经管统计审计服务中心的代管账户资金10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘丽娟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8424号原告：娄继军，男，1981年1月2日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：怀晓娟、谢莉莉，江苏瀛元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告娄继军与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简人保苏州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法由审判员李艳行适用简易程序公开开庭进行审理，后依法裁定转为普通程序进行审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案普通程序由审判员李艳行独任审判。原告娄继军的委托诉讼代理人怀晓娟、谢莉莉，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄继军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆修理费134000元、公估费6750元、发动机变更业务费700元、花坛损失800元等合计142250元的理赔款。2、本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，变更诉请1为：要求被告支付车辆修理费134000元、公估费6750元、花坛损失800元、证人出庭费1000元等合计142550元的理赔款。事实和理由：2019年6月9日，原告方驾驶员贺丽驾驶原告车辆苏Ｅ×××××在苏州市吴中区新城金郡花园二期AC区发生交通事故，事故造成原告车辆受损。根据交警部门认定，驾驶员贺丽负全责。因本次交通事故，原告方支付车辆修理费134000元、公估费6750元、发动机变更业务费700元、花坛损失维修费800元。原告车辆在被告处投有相关保险，但被告公司不同意理赔上述费用。案件审理中，为查明损失情况，原告申请公估公司人员出庭作证，产生费用1000元。被告人保苏州分公司辩称：1、对事故发生经过无异议，原告确在其处投保了机动车辆损失保险，同意理赔；2、发动机缸体受损与本次事故无关，发动机更换费用其不应承担；3、原告单方委托公估，公估费其不承担；4、原告申请出庭作证的人员系车辆损失评估的评估人员，非双方争议的发动机受损与事故关联性鉴定的鉴定人员，即证人出庭与双方争议事实无关，该费用与本案没有关联性，其不应承担。本院经审理认定的事实：原告娄继军为其所有的苏EES6N80车辆在被告人保苏州分公司处投保了机动车综合商业保险，其中包含机动车损失保险（含不计免赔），保险期间为2018年7月11日至2019年7月10日，保险金额517824元。2019年6月9日15时许，原告娄继军妻子贺丽驾驶苏EES6N80车辆在苏州市吴中区新城金郡花园二期AC区碰撞花坛，致车辆及花坛受损，负事故的全部责任。因原、被告双方对维修费发生争议，经原告委托，南京阳光智恒保险公估有限公司出具《公估报告》，建议苏EES6N80车辆损失金额为135371元、更换下的配件残值为1340元，原告为此支付评估费6750元。后原告委托苏州捷骏汽车销售服务有限公司维修车辆而支付维修费134000元，因维修花坛受损而花费800元。审理中，被告提交河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的《报告书》，认为案涉发动机损失与本次事故无关，并申请该公司鉴定人员出庭说明情况，称其为此支付出庭费用8000元。原告即申请南京阳光智恒保险公估有限公司评估人员出庭说明情况，为此支付出庭费用1000元。河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出庭人员称，根据其司出具的《报告书》，发动机拉痕与本次事故无关，但不肯就《报告书》内容进行详细解释。南京阳光智恒保险公估有限公司评估人员称，依其专业知识判断，撞击事故致发动机油底壳大面积破损引起发动机机油瞬间流失，高速转动的发动机因摩擦致发动机拉缸。被告对南京阳光智恒保险公估有限公司评估人员陈述不认可，坚持申请对发动机损失与事故关联性进行鉴定，本院委托江苏明鉴质量技术服务有限公司进行关联性鉴定，该公司出具鉴定意见书认为：根据发动机的工作原理，汽缸壁工作表面利用发动机工作时运动件泼溅起来的油滴或油雾进行飞溅润滑，由于事故发生时机油全部泄露，无法进行飞溅润滑，活塞环与汽缸壁之间的润滑摩擦转变为干摩擦，造成汽缸壁不同程度磨损。根据故障代码分析，事故发生后发动机至少还运行了29秒，如果事故发生后能及时把发送机熄火，发送机的损坏程度会有所降低。综上，涉案发动机的受损与事故发生后没有及时熄火有关联。被告为此支付鉴定费52000元。以上事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、保单、非道路交通事故调解协议、《公估报告》、公估费发票、维修费发票、收据，被告提交的《产品质量鉴定意见书》、鉴定费发票，及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告向被告投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，被告应依约理赔。关于发动机损失被告应否承担，根据鉴定意见，发动机受损系因事故发生后机油泄露而发动机未能立即熄火致活塞环与汽缸壁摩擦所致，属于机动车损失保险的保险范围。且驾驶人员非相关专业人员，无法根据当时事故情况作出如不在29秒内将发动机熄火即致发动机受损的专业判断，即其并非故意延迟熄火致发动机受损，故不符合保险合同约定的保险人的免责情形。故被告应对发动机受损承担理赔责任。关于原告申请证人出庭费用1000元被告应否承担，证人虽非发动机受损关联性鉴定的专业人员，但也具备相应的专业知识，在被告提出关联性异议的情况下，原告为避免关联性鉴定致诉讼延迟、费用增加而申请证人出庭，系为了查明案涉车辆受损情况，且该证人的陈述与《产品质量鉴定意见书》的意见一致，被告执意不采纳证人意见而申请鉴定，不能否认原告为查明损失而申请证人出庭之努力，故该费用亦应由被告承担。关于被告申请证人出庭费用及原告预交的车辆损失公估费、被告预交的关联性鉴定鉴定费，均系为查明保险标的损失情况而支出的费用，均应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告娄继军车辆修理费134000元、公估费6750元、花坛维修费800元、证人出庭费1000元等理赔款合计142550元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担（上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审判员  李艳行二〇二〇年六月一日书记员  罗瑞艳
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执908号姚伟：关于被执行人姚伟刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初40号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2826号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 负责人：胡晓明，董事长。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：许颢篷，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告许颢篷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告许颢篷经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金290269.22元，并支付利息13070.41元、罚息及复利9599.97元（暂计算至2019年11月8日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2019年1月7日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201901071112601003000000000025411692ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：500000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年12月28日；贷款初始日利率为0.04%；实际日利率为第1期至第1期：0.028%，第2期至第12期：0.04%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为62×××26，还款日为自贷款发放之日起每月28日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款500000元。案涉借款已于2019年6月28日逾期。截至2019年11月8日，被告共欠借款本金290269.22元、利息13070.41元、罚息及复利9599.97元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许颢篷于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金290269.22元，并支付利息13070.41元、罚息及复利9599.97元（暂计算至2019年11月8日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告许颢篷于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3008元，由被告许颢篷负担。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许颢篷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 蓦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张名扬 书记员 张兰欧
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初5550号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。 法定代表人：赵成和，董事长。 委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日生，汉族，现住胶州市，系公司职工。 委托诉讼代理人：张秀娟，女，1989年12月17日生，汉族，住胶州市，系公司职工。 被告：纪涛，男，1968年5月15日生，汉族，住胶州市。 原告青岛铁建物业服务有限公司（以下简称铁建物业公司）与被告纪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁建物业公司的委托诉讼代理人吕颖芳到庭参加了诉讼。被告纪涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年7月8日至2020年3月31日期间的物业费4153.3元并承担违约金4392.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系中央公园小区B7-1-502户的业主，于2017年9月13日办理入住手续。截至2020年3月31日，被告应交纳2018年7月8日至2020年3月31日期间的物业费4153.3元及违约金4392.5元，共计8445.8元。因被告一直未缴纳，故提起本案诉讼。 被告纪涛未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、商品房预售合同一份，证明被告购买位于胶州市中央公园小区B7号楼1单元502户房屋；证据二、物业服务合同一份，证明原告属于合法招标的物业服务企业；证据三、入住通知书及房屋交接单各一份，证明被告于2017年9月13日与开发商进行了房屋交接；证据四、缴费通知单一份，证明原告向业主催缴过费用。 被告未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月25日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司（甲方）与纪涛（乙方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定其所购房屋坐落于中央公园小区B7号楼1单元502室，在本物业业主委员会成立前，乙方同意开发商委托的物业管理服务公司对本物业实施物业管理。该协议附件五房屋《前期物业管理服务合同》、《使用公约》或有关承诺书中第三十八条约定：一、物业服务费1、中央公园项目物业服务费标准为：多层住宅：2.9/元/平方米/月（按地上建筑面积收取）……第三十九条违约责任：1、业主或物业使用人违反本规约之规定，未能按时足额缴纳费用的，自从逾期之日起，按每天3‰的标准向物业服务企业支付为违约金。2020年1月6日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司（甲方）与铁建物业公司（乙方）签定的《中央公园物业服务合同》中第二十条第二款，花园洋房住宅：1.6元/平方米/月（含电梯费）……第二十一条第三款，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、停车场场地维护费等费用（包括代收代缴费用）的除偿付相关费用外，每逾期一天，按应交费用总金额的千分之三支付滞纳金。被告纪涛自2017年9月13日起入住涉案房屋，该房屋面积124.98平方米，物业费每平米1.6元/月。被告尚欠原告2018年7月8日至2020年3月31日期间的物业费4153.3元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告具有物业管理资质，其接受开发商委托签订的《前期物业服务合同》、《中央公园物业服务合同》为有效合同，对业主具有约束力。物业管理服务行业作为一个服务行业，在现实生活中，业主拖欠物业费有很多情况，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持；同时业主及时交纳物业费，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，实际并将最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，铁建物业公司亦应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。 被告系中央公园小区的业主，原告作为中央公园小区的物业公司在该小区提供了物业服务，被告应当按照《前期物业服务合同》、《中央公园物业服务合同》的约定交纳相应的物业费，依庭审中查明的事实，原告请求被告支付2018年7月8日至2020年3月31日期间的物业费4153.3元，本院予以支持。 关于原告主张被告支付违约金的请求，根据同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告铁建物业公司在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告要求被告纪涛支付违约金的主张，本院不予支持。 被告纪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪涛自本判决生效之日起十日内支付原告青岛铁建物业服务有限公司自2018年7月8日起至2020年3月31日止的物业费4153.3元； 二、驳回原告青岛铁建物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告纪涛负担12元，原告青岛铁建物业服务有限公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7559号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：谭煌,男,1994年04月24日出生，土家族,住石柱县。 被告：周婷婷，女，1995年08月24日出生，汉族，住石柱县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谭煌,周婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告谭煌和周婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计70235.66元（截止至2020年2月5日，未偿本金56179.58元，逾期利息10885.1元，当月应收利息603.93元，提前还款违约金2567.05元），并支付自2020年2月6日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在谭煌,周婷婷名下的车牌号为贵Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告谭煌,周婷婷均未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告谭煌签订汽车贷款抵押合同，被告周婷婷为共同借款人。双方约定，贷款利率为年利率12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款161760元，并就案涉贵Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计70235.66元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告谭煌和周婷婷于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计70235.66元，并自2020年2月6日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计778元，由被告谭煌和周婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执481号申请执行人：屈春义，男，1970年4月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市满西公路以西外环路以南。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行屈春义与满洲里三发木业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人屈春义依据满洲里市人民法院做出的（2019）内0781民初1421号民事调解书申请法院执行，要求：向屈春义支付租金25000元；负担案件受理费212.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费278元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月23日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年6月3日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有25212.50元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年六月三日书记员  瀚 海
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1503民初457号原告王付成，男，1963年5月26日生，汉族，住信阳市平桥区，系受害人王秀兰儿子。委托代理人王付青，男，1966年5月25日生，汉族，住址信阳市平桥区明港镇韩庄村1单元31号。身份证号411503196605250418，系王付成的弟弟。原告王付青，男，1966年5月25日生，汉族，住址信阳市平桥区，系受害人王秀兰次子。被告白伟生，男，1975年10月21日生，汉族，住河南省确山县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市春晓街145号。法定代表人潘建华，该公司总经理。委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。原告王付成、王付青诉被告白伟生、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付青及王付成的委托代理人王付青、被告白伟生及被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人崔涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付成、王付青诉称：2019年11月17日18时左右，被告白伟生驾驶豫Ｑ×××××小型轿车行驶至明港镇大胡加油站时，与步行的王秀兰发生相撞，造成王秀兰死亡的交通事故，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计11万元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：1、如依法查实此次事故真实发生，被告白伟生驾驶证、肇事车辆行驶证合法有效，事故发生在保险期内，且不存在法定免赔事由，对于原告合理经济损失，答辩人依法在交强险分项限额内承担；2、关于商业险部分，因被告白伟生作为驾驶员在事故发生后驾驶肇事车辆逃逸，属于法律禁止行为，且属于保险合同约定中免赔情形，对此答辩人不承担赔偿责任；3、诉讼费系间接损失，应由实际侵权人承担，答辩人不承担。被告白伟生辩称：听从法院判决。经审理查明，2019年11月17日18时06分，白伟生持证驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，由西向东行驶至信阳市平桥区明港镇大胡加油站路段时，与由北向南步行的王秀兰发生碰撞，造成豫Ｑ×××××号车受损，王秀兰受伤经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，白伟生驾车逃逸现场。该起交通事故，经信阳市公安交通支队明港勤务大队出具的第411503120190090701道路事故认定书，白伟生承担事故的全部责任，王秀兰无责任。王秀兰，女，1931年7月20日生，汉族，身份证号。生育有子女三人，分别为长子王付成、次子王付青、女儿王富美。事故发生后，王富美出具一份《弃权声明书》，载明“王秀兰是我的母亲，于2019年11月17日在明正路大胡加油站附近车祸身亡，肇事司机赔付的钱款我放弃继承权。对上述财产继承权我自愿放弃，由此所产生的法律后果我已知悉，并愿承担其所产生的法律责任。”同时查明，事故发生后，二原告与被告签订了一份以白伟生为甲方，王付成和王付青为乙方的《协议书》，主要约定：“……白伟生前期赔付乙方死亡赔偿金、丧葬费等共计107000元整，后期交强险理赔费用具体以法院判决为准。此协议为一次性终结，甲方赔偿到位后乙方再有任何异议都与甲方无关，双方互不追究。乙方承诺不再追究甲方的刑事责任和民事赔偿责任等一切责任……”另查明，豫Ｑ×××××小型轿车的行驶证登记所有人为白伟生。该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证、户口本、死亡医学证明、户籍注销证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、村委会证明、弃权声明书等证据在卷佐证。本院认为：白伟生持证驾驶豫Ｑ×××××小型轿车与王秀兰发生碰撞，造成豫Ｑ×××××号车受损，王秀兰受伤经抢救无效死亡的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，因此，对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。故白伟生在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。豫Ｑ×××××号车行驶证登记所有人和侵权人均为白伟生，被告白伟生应对原告的损失承担赔偿责任。白伟生在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和商业三者险，本案中，因白伟生肇事后逃逸，违反了法律禁止性规定，故二原告的损失依法应由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险范围内赔付，保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任。又因二原告与被告白伟生达成了《协议书》，超出交强险限额的部分，双方已自行解决。且本案中，原告的损失已远超过交强险110000元的限额，故原告要求保险公司在交强险限额中赔偿110000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险范围内赔付二原告各项经济损失共计11万元。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告白伟生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建丽二〇二〇年六月十五日法官助理陶佩航书记员孔林峰
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执915号 申请执行人：周树保，男。 被执行人：封传瑞，男。 申请执行人周树保与被执行人封传瑞民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初3179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周树保向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。 2020年5月6日，本院向申请执行人周树保送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人封传瑞的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人封传瑞无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2020年6月4日，本院给被执行人封传瑞邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。 本院向被执行人封传瑞送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年6月2日对被执行人封传瑞采取限制高消费措施及纳入失信名单。2020年6月18日本院向申请执行人作调查问话，向其了解被执行人的线索和财产状况，但申请执行人无法提供被执行人的财产。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，同日申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为103700元。本案尚未执行的标的金额为85000元，利息18700元（利息暂计算至2019年10月29日止，后期另计）；诉讼费1100元，执行费1456元，共计106256元。并支付迟延期间的债务履行利息。 本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周树保同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 何文敏 书 记 员 杨小平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2478号申请执行人河南卓轩汽车销售有限公司。住所地：驻马店市高新区东高国际花园1号楼15层东3、东4、西3、西4。法定代表人：孙营，该公司总经理。被执行人徐芳远，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人河南卓轩汽车销售有限公司与被执行人徐芳远追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11238号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐芳远的银行存款20000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年六月二十日书记员  申海涛
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初900号原告：杨道英，女，生于1948年10月24日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：南漳县武安镇洪堰村村民委员会。住所地：南漳县武安镇洪堰村一组。统一社会信用代码：54420624ME1802786G。法定代表人：何启会，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：罗德友，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告杨道英与被告南漳县武安镇洪堰村村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨道英及其委托诉讼代理人吴应宏，被告南漳县武安镇洪堰村村民委员会委托诉讼代理人罗德友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨道英向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告立即偿还欠到我的餐费2400元，并支付自2002年8月5日起至实际付清之日止，以2400元为基数，按年利率2.4%计算的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：1988年至2002年我在武安镇十五里店开餐馆，被告单位来客后在我开的餐馆吃饭，因被告一直赊欠餐费，被迫我无法垫资继续开餐馆，2001年全球金融危机，被告的债务被锁定，更无钱支付给我餐费。2002年餐馆关门停业，我找到被告结算，被告时任村会计肖XX于2002年8月5日给我出具了2400元的欠据。2015年省委巡视组住进南漳，我去找巡视组领导要求被告支付所欠我的餐费，后也没有解决。后来被告领导班子换届，我继续向其索要欠款，但均未偿还，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，向人民法院起诉。被告南漳县武安镇洪堰村村民委员会承认原告杨道英的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告南漳县武安镇洪堰村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告杨道英餐费2400元，并自2002年8月5日起至实际付清之日止，以2400元为基数，按年利率2.4%支付利息损失。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南漳县武安镇洪堰村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘红英二〇二〇年六月三日书记员  杨 柳
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执341号申请执行人：邹建，男，生于1962年5月19日，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：沈学云，男，1963年12月7日，汉族，住高县。本院依据已经生效的（2019）川1525民初974号民事调解书，于2020年6月10日受理了邹建申请执行沈学云借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人支付借款本金及利息50万元，并要求被执行人承担本案执行费7400元。本案与(2020)川1525执342号案件合并执行，待该案件执行后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  张红梅审判员  叶姗娜二〇二〇年六月三十日书记员  罗怀容
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执474号之一申请执行人：居红卫，男，1976年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：汤志锋，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：居国洪，男，1971年6月28日生，汉族，户籍在江苏省江阴市，住江苏省江阴市。被执行人：沈燕，女，1974年6月28日生，汉族，户籍在江苏省江阴市，住江苏省江阴市。关于居红卫与居国洪、沈燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）苏0214民初636号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、居国洪、沈燕应归还居红卫借款本金330000元。该款分期支付，于2019年6月30日前支付10000元，于2019年12月31日前支付50000元；于2020年6月30日前支付10000元，于2020年12月31日前支付50000元；于2021年6月30日前支付10000元，于2021年12月31日前支付50000元；于2022年12月31日前支付70000元；于2023年12月31日前支付80000元。二、如居国洪、沈燕未按约履行，则居红卫可就330000元本金未支付部分立即申请执行，且居国洪、沈燕应加付以330000元的未支付部分为基数，自2019年1月1日起至实际付清时止，按照年利率24%计算的利息，并加付律师费20000元。因居国洪、沈燕未履行民事判决书确定的义务，居红卫申请执行，申请执行标的为340000元与迟延履行利息。本院于2020年3月25日立案受理，并于次日裁定本院（2019）苏0214民初636号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对居国洪、沈燕的财产进行了调查，情况如下：居国洪、沈燕名下分别有银行存款2945元、6849元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款9744元发放给居红卫。居国洪、沈燕名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至居国洪、沈燕住所地调查，亦未发现其有可供执行的财产线索。本院已向居国洪、沈燕发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有330206元与迟延履行利息元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向居红卫发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供居国洪、沈燕的其他财产线索。居红卫未提供居国洪、沈燕有其他可供执行的财产线索，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对居国洪、沈燕的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初636号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月三十日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1364号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行，住所地：辽宁省朝阳市建平县富山街道涝泥塘子村2-153号。负责人：姜磊，行长。委托诉讼代理人：马立志，男，1971年10月5日出生，汉族，该行信贷员，住建平县。被告：建平县牧羴养殖家庭农场，住所地:富山街道王福店村。经营者：魏学奎，经理。被告：辽宁意成林药开发有限公司，住所地：建平县黑水镇现代生态科技园区。法定代表人：马艳华，经理。被告：马艳华，女，1976年8月20日出生，汉族，个体，住建平县。被告：张明成，男，1974年2月7日出生，汉族，个体，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行诉被告建平县牧羴养殖家庭农场、辽宁意成林药开发有限公司、马艳华、张明成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行委托诉讼代理人马立志到庭参加诉讼，被告建平县牧羴养殖家庭农场、辽宁意成林药开发有限公司、马艳华、张明成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与第一被告签订的《借款合同》；2、判令第一被告立即偿还借款本金100万元及相应的利息，其他被告承担连带责任；3、被告承担本案的全部诉讼费。本案在审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2018年5月30日原告与被告签订《借款合同》和《保证合同》被告建平县牧羴养殖家庭农场在富山支行借款100万元，被告辽宁意成林药开发有限公司、马艳华、张明成承担连带给付责任，2020年5月29日到期，年利率9.225%。被告偿还利息29,212.50元，借款本金及其余利息未偿还。被告建平县牧羴养殖家庭农场、辽宁意成林药开发有限公司、马艳华、张明成未作答辩。本院经审理认定事实：2018年5月30日建平县农村信用合作联社富山信用社与被告建平县牧羴养殖家庭农场签订《借款合同》，合同约定被告建平县牧羴养殖家庭农场向建平县农村信用合作联社富山信用社借款100万元，借款期限2018年5月30日至2020年5月29日止，年利率9.225%，借款用途再融资。同日建平县农村信用合作联社富山信用社与被告辽宁意成林药开发有限公司、马艳华、张明成签订《保证合同》2份，由被告辽宁意成林药开发有限公司、马艳华、张明成为该笔借款提供连带责任保证。担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，原告依约发放借款。被告偿还利息合计29,212.50元。借款本金及其余利息被告未予偿还。另查,建平县农村信用合作联社富山信用社于2018年11月6日更名为辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行。原告起诉时，借款合同未到期。上述事实有原告的陈述、原告提供的《借款合同》、借款凭证、《保证合同》在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。被告建平县牧羴养殖家庭农场、辽宁意成林药开发有限公司、马艳华、张明成经传票送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，建平县农村信用合作联社富山信用社与被告建平县牧羴养殖家庭农场、辽宁意成林药开发有限公司、马艳华、张明成签订《借款合同》、《保证合同》系当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告建平县牧羴养殖家庭农场应当按着约定履行还款义务。在保证期内，被告辽宁意成林药开发有限公司、马艳华、张明成应承担连带给付责任，承担责任后，有权向债务人追偿。建平县农村信用合作联社富山信用社更名为辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行，被告建平县牧羴养殖家庭农场、辽宁意成林药开发有限公司、马艳华、张明成应向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告建平县牧羴养殖家庭农场于本判决生效后30日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行借款本金100万元及利息（利息自2018年5月30日起至确定给付之日止,利率按着合同约定计算,应扣除已支付利息29,212.50元）。二、被告辽宁意成林药开发有限公司、马艳华、张明成对以上给付内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告建平县牧羴养殖家庭农场负担，被告辽宁意成林药开发有限公司、马艳华、张明成承担连带给付责任，于本判决生效后30日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  曹国福审判员  房孝林审判员  张志刚二〇二〇年六月一日书记员  陈文洋
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初20号原告：辉县市天昊驾校有限公司，住所地：辉县市孟庄镇涧头村。法定代表人：齐安军，总经理。委托诉讼代理人：冯小军，公司员工。代理权限为特别授权。被告：郭祥增，男，汉族，1991年10月12日出生，住河南省。被告：王丽红，女，汉族，1994年10月15日出生，住河南省。原告辉县市天昊驾校有限公司(以下简称天昊驾校)与被告郭祥增、王丽红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天昊驾校委托诉讼代理人冯小军到庭参加诉讼，被告郭祥增、王丽红经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天昊驾校向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款39540元及利息（利息从出具欠条之日起按照6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭祥增于2016年在辉县市南村镇以原告学校的名义，办驾驶员培训学校（分校），从办校到现在陆续欠手续费7800元，山地车费3840元，保险1900元，租车费豫Ｇ×××××车8000元，豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××两车租车费18000元，合计欠款39540元。此款经多次催要被告至今未还，故诉至法院。被告郭祥增未作答辩。被告王丽红未作答辩。因被告郭祥增、王丽红未到庭，本案未归纳争议焦点。本案在审理过程中，原告向本院提供欠条2份，均系原件，且均与本案具有关联性，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年，原告天昊驾校与被告郭祥增达成口头协议，约定原告天昊驾校租给被告郭祥增使用车辆。2017年2月6日、2017年5月5日，被告郭祥增分别向原告天昊驾校出具欠条1份，内容分别是：“今欠天昊驾校租车费用豫Ｇ××××豫Ｇ×××××车辆合计费用1800元。（壹万捌仟圆整）”，“今欠手续费7800元（柒仟捌佰圆）山地车3840元（叁仟捌佰肆拾圆）租车费用8000元（豫Ｅ×××××）(捌仟圆整)保险1900元（壹仟玖佰圆整）统计21540元（贰万壹仟伍捌肆拾圆）”。被告郭祥增均在欠条上签名字并按手印。经原告天昊驾校催要，被告郭祥增至今未还。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。原告天昊驾校已将车辆出租给被告郭祥增使用,双方通过结算后,被告郭祥增应将尚欠的租金支付给原告。被告郭祥增未支付原告租金，应承担相应的民事责任。原告天昊驾校要求被告郭祥增支付39540元的诉讼请求,本院予以支持。原告天昊驾校要求被告王丽红承担民事责任的意见，因被告王丽红未在欠条上签字，且原告未提交被告王丽红与被告郭祥增共同承租车辆、参与经营的证据，因此该项主张，本院不予支持。关于利息问题，因双方未约定利息，原告要求被告郭祥增分别自2017年2月6日、2017年5月5日起按照年利率6%支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告郭祥增支付逾期利息自2020年1月10日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭祥增于本判决生效后十日内支付原告辉县市天昊驾校有限公司39540元及利息（利息以39540元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月10日起计算至付清之日止）；二、驳回原告辉县市天昊驾校有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，公告费560元，合计1348元，由被告郭祥增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本八份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李树全审 判 员  牛传华人民陪审员  郝长渊二〇二〇年六月四日书 记 员  郝 甜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执363号申请执行人：韦姗姗，女，1988年2月3日生，汉族，住广州市。被执行人：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周开霖，董事长。申请人韦姗姗诉被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4031号调解，已经发生法律效力。因被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月3日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资差额等75,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人已搬迁，且新址不明”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下有上海市虹口区沙泾路XXX号XXX室房产，本院已在另案对其进行了查封，房产上设有大额抵押，故处置时间较长。上述房屋查封期限至2022年9月15日，申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。另外，本院申请查封了被执行人名下号牌号码为M05388、AJU933、AJU860、DF3242的车辆，但目前车辆未实际控制，暂无法处置。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月八日书记员  张 健附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初444号原告：陈树富，男，汉族，1967年12月17日出生，住所地河南省。委托代理人：王双喜，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：马家金，男，汉族，1977年6月7日出生，身份证号为，住所地新乡市。委托代理人：仵浙江，河南国川律师事务所律师，特别授权。原告陈树富（下称原告）诉被告马家金(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王双喜，被告的委托代理人仵浙江均到庭参加了诉讼，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款200000元、利息427333.59元（利息暂计算至2019年12月31日，其余利息继续计算，直至还清为止）；2、案件受理费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。原告诉称，2010年6月至2011年9月期间，被告分三次共向原告借款本金共计人民币200000元整，约定利息均为月息2分，并向原告出具了三张借条，其中，2010年6月27日出具的《借条》内容为“今借陈树富现金50000元整利息为（未）付”，2011年1月21日出具的《借条》内容为“今借到陈树富现金50000元整，利息为贰分”，2011年9月4日出具的《借条》内容为“今借到现金100000元整月息为2分”。经原告多次向被告催要被告以各种理由拒不还本付息。为此诉至本院，要求解决。被告庭审时答辩称：1、原告起诉主张利息过高；2、被告已经偿还了部分本金，现有证据还了85000元本金；3、本案已超过诉讼时效。原告围绕其诉讼请求、被告根据其答辩意见分别向本院出示了相关证据，对当事人没有异议的证据予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的证据，综合评定后认定案件如下：2010年6月27日被告向原告出具借条，借条中载明借原告现金50000元，该借条中注明有“利息为付”字样；2011年1月21日，被告向原告出具借条，借条中载明借原告现金50000元，并注有“利息贰分”字样；2011年9月4日被告向原告出具借条，借条中载明借到现金100000元，并注有“月息为2分”字样。三笔借款原告称大部分系现金给付。被告于2012年8月6日、2012年11月25日、2013年8月31日、2015年4月25日、2015年10月8日、2014年9月5日6次分别向原告转款10000元，2014年3月10日向原告转款20000元，2016年3月11日向原告转款5000元，2018年2月14日向原告转款3000元，以上共计向原告转款88000元。本院认为：根据庭审查明的事实，按照时间先后顺序被告共向原告出具了三份借条，针对三份借条中所涉借款均原告没有提供转账凭证，被告认可前两笔借款的事实，却不认可后一笔，被告有选择性的认可自己出具的借条，不能自圆其说。另外被告是一个完全民事行为能力的人，应当清楚自己出具借条的法律责任，故对此应当承担不利后果。三张借条中，2010年6月27日的借条虽然标有“利息为付”字样，但没有约定利息的具体计算标准，属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此该笔借款不予支持利息；2011年1月21日的借条，标有“利息贰分”字样，虽然被告辩称也属于约定不明，但根据市场交易习惯，该约定应认定为月息贰分。被告共向原告转款88000元，按照借款的先后顺序88000元中扣除50000元认定偿还2010年6月27日的借款；认定被告尚欠原告借款本金150000元未予偿还。故对原告要求被告偿还尚欠本金150000元的请求予以支持。关于利息，2011年1月21日借款50000元的利息，以50000元为基数，从2011年1月21日起至付清之日止，按月息2分计算，从中扣除38000元；2011年9月4日100000元的借款利息，以100000元为基数，从2011年9月4日起至付清之日止，按月息2分计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马家金于本判决生效之日起七日内一次性支付原告陈树富借款150000元及利息（利息分别计算，从2011年1月21日起至付清之日止，以50000元为基数，按月息2分计算，从中扣除38000元；从2011年9月4日起至付清之日止，以100000元为基数，按月息2分计算）；二、驳回原告陈树富的其他诉讼请求。如果马家金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10073元，由被告马家金承担7555元，原告陈树富承担2518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年六月十日书 记 员  胡浩然
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘1021执707号之一申请执行人：谭名重，男，。被执行人：欧阳玉梅，女，汉族。本院在执行申请执行人谭名重与被执行人欧阳玉梅民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）湘1021民初3215号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年4月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年4月2日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年4月2日向桂阳县工商，2020年3月5日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年4月2日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人欧阳玉梅与龚增富共同共有桂阳县城关镇房屋一套（申请人申请不处置该财产，等其他债权人来处置），被执行人欧阳玉梅与龚增富共同共有城关镇门面四分之一产权份额（不宜处置），未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信人名单。2020年6月16日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为20000元，被执行人应负担的标的款合计为21550元。本案应当执行的标的款合计为21550元，未执行到位为合计为21550元。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的款合计为21550元，未执行到位为合计为21550元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十八日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1206号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，郑州市金水区文化路102号。代表人丁峰。被申请人崔双波，男，汉族，1983年9月14日出生，住河南省沈丘县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1026782.08元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州文化支行以其自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔双波银行存款1026782.08元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月八日书记员  张丹华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3173号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：朱力，男，1980年10月17日出生，汉族，住贵州省织金县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告朱力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱力偿还贷款本金68619.66元，利息8626.40元、罚息5737.56元、复利1243.59元，共计84227.21元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｇ×××××，车架号LSGKE54A4JW098382）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93622元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月8日就所购买的车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LSGKE54A4JW098382）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币34657.31元，其中本金25002.34元、利息9444.71元、罚息109.8元、复利38.53元，暂存户金额61.93元，后一直未按期还款。截至2020年5月15日，被告尚积欠贷款本金68619.66元、利息8626.4元、罚息5737.56元、复利1305.52元。现按合同约定扣除暂存户金额61.93元后，被告尚积欠贷款本金68619.66元、利息8626.40元、罚息5737.56元、复利1243.59元，共计人民币84227.21元。被告朱力未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月29日，被告朱力与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱力未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱力清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱力自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱力所有的抵押物（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LSGKE54A4JW098382）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱力于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68619.66元、利息8626.40元、罚息5737.56元、复利1243.59元，共计人民币84227.21元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68619.66元为基数）、复利（以所欠利息8626.40元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LSGKE54A4JW098382）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为953.0元，由被告朱力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1691号李昊天诉济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年5月11日立案执行（2019）鲁0103民初937号，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初937号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十八日