wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初642号 原告：胡澎钧，女，1995年4月27日出生，汉族，住枝江市。 委托诉讼代理人：李青山、张建明，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司执行董事。 以上被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告胡澎钧与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡澎钧的委托代理人李青山，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的委托代理人王悦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡澎钧向本院提出诉讼请求：1.被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付自2015年3月1日起至2020年2月29日止的租金185474.00元，滞纳金47914.30元；并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%的标准计算至款项清偿之日止；2.被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店3号楼2层2372号商铺的所有权人。2011年1月23日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同约定了收益款（即租金）的支付标准，并约定每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款。被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款。被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款。 被告宜昌华祥商业管理有限公司辩称，欠付金额应为130501.09元，滞纳金应从2016年12月1日起计算，且标准过高，请法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称，原告诉请的收益款已过六个月的保证期间，应免除被告的保证责任。 另查明，自2015年3月1日起至2020年2月29日止，被告实欠收益款130501.09元。 经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有当事人提供的房权证、《商铺委托经营管理合同》、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司与原告签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格按约履行合同义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。 原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准取消后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）。 被告湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止，即湖北省华祥投资发展有限公司应对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付收益款承担连带保证责任。综上，被告湖北省华祥投资发展有限公司所提免除保证责任的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告胡澎钧支付自2015年3月1日起至2020年2月29日止的租金130501.09元，并以130501.09元为基数，自2016年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告胡澎钧支付滞纳金，自2019年8月20日起至租金清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付滞纳金。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的以上给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告胡澎钧的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2037元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担，在履行上述判决时一并转付原告胡澎钧。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖 伟
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2150号 申请执行人：桐乡市伊贝儿皮草有限公司。住所地：桐乡市崇福镇上市村鱼家浜68号，统一社会信用代码913304835561990947。 法定代表人：汪仿男。 被执行人：杭州六岩服装设计有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢3单元1302室，统一社会信用代码91330109MA28LJTP31。 法定代表人：朱海飞。 被执行人：朱海飞，男，1980年10月25日出生，汉族，住湖州市安吉县。 （2019）浙0483民初8087号申请执行人桐乡市伊贝儿皮草有限公司与被执行人杭州六岩服装设计有限公司、朱海飞合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市伊贝儿皮草有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人杭州六岩服装设计有限公司、朱海飞支付123252元。 执行立案后，本院于2020年05月30日向被执行人杭州六岩服装设计有限公司、朱海飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州六岩服装设计有限公司、朱海飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，双方达成和解协议(分三次支付，于2020年6月27日支付30000元，7月4日支付30000元，7月15日前支付剩余款项63252元，本院按和解长期履行终结方式结案，同时申请除被执行人所有强制措施包括解封银行卡、解除失信名单等)。 综上，本院认为，经执行，申请人申请对本案以和解长期履行终结执行方式结案。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执2150号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 坚 二〇二〇年六月二十日 书记员 谢森炜
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1893号原告：郑德成，男，1958年4月8日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：陶勇，男，1970年4月3日生，汉族，住安徽省长丰县。原告郑德成与被告陶勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告郑德成于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑德成撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由郑德成负担。审判员  秦大利二〇二〇年六月二日法官助理杨娟书记员鲍晓霞
峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1132民初208号 原告：四川恒宝建筑工程有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区白燕路658号3楼，统一社会信用代码91511100MA62URU24M。 法定代表人：万凤琴，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗萍，女，四川华铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘磊，男，四川华铭律师事务所律师。 被告：廖帮友，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 四川恒宝建筑工程有限公司乐山分公司与廖帮友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗萍、刘磊，被告廖帮友到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，廖帮友与四川恒宝建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，廖帮友起诉后于2019年12月17日撤诉，峨边法院裁定准许撤诉。2020年1月3日廖帮友诉我公司劳务合同纠纷被峨边法院受理后，我公司委托代理律师出庭诉讼，开庭审理时廖帮友申请撤回对我公司的起诉，我公司支付律师代理费6000元。我公司认为廖帮友滥用诉讼权利，造成公司损失，根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法资源配置的若干意见》和民诉法的相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿代理费损失6000元。原告向本院提供下列证据证明： 1、峨劳人仲字（2019）9号仲裁裁决书，拟证明：原、被告没有法律上和事实上的劳动关系； 2、（2019）川1132民初593号民事裁定书，（2020）川1132民初10号之一民事裁定书和民事诉状，拟证明：被告在2019年12月17日撤诉是对其不诚信诉讼的表现； 3、四川增值税发票和委托代理合同，拟证明被告滥用诉权给原告造成经济损失6000元。 被告辩称，2017年6月曾伟与我签订了劳务合同，工程完工后原告还转了5万元给我，现在说与原告无关是不成立的。我在主张权利中法院告知我工程是四川恒宝建筑工程有限公司中标的，而不是乐山分公司中的标，我就立即撤诉。工程完工后我先后4次到恒宝乐山分公司追要工资，原告并没有说与他无关，反而说工程款没拿到，我还与工程项目负责人曾品才打架，当时白燕路派出所还出警了的。被告向本院提供了一份收条复印件，拟证明:廖帮友收到乐山恒宝建筑工程有限公司支付工资5万元。 本案经庭审举证、质证，双方对对方举证的证据事实未提出异议，本院予以确认。 经审理查明，2017年6月四川恒宝建筑工程有限公司承建峨边彝族自治县黑竹沟劳动保障服务大厅工程，四川恒宝建筑工程有限公司委托人曾某将工程劳务发包给廖帮友，廖帮友将工程完工后，还余部份劳务费未收到，2019年12月3日廖帮友以四川恒宝建筑工程有限公司为被告向本院主张权利，2019年12月17日廖帮友申请撤诉，本院准许撤诉，2020年1月3日廖帮友以四川恒宝建筑工程有限公司乐山分公司为被告主张权利，经本院释明后廖帮友对四川恒宝建筑工程有限公司乐山分公司申请撤诉，本院准许廖帮友对四川恒宝建筑工程有限公司乐山分公司的撤诉，四川恒宝建筑工程有限公司乐山分公司在诉讼中发生律师代理费6000元。原告认为被告滥用诉权，要求赔偿损失6000元。 本院认为，民事诉讼的目的和价值在于裁判民事争议，当事人之间存在争议是人民法院受理民事诉讼的基本条件和必要条件，无民事争议则无民事诉讼。就无争议事项向人民法院提起民事诉讼，则涉嫌滥用诉权，滥用诉权即为当事人出于不合法的动机用法律赋予的诉权在明知其缺乏胜诉理由的情况下，以合法形式进行的恶意起诉。本案中廖帮友基于劳务关系而未全部获得报酬，因其自身认知、理解能力限制，未正确找准被诉主体，经法官释明后及时变更了诉讼主体，这是廖帮友行使诉权的过程，不构成滥用诉权。因此原告认为被告滥用诉权，要求赔偿损失的主张不符合本案的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川恒宝建筑工程有限公司乐山分公司要求被告廖帮友赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告四川恒宝建筑工程有限公司乐山分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  赵 钧 审 判 员  朱世钧 人民陪审员  游明飞 二〇二〇年六月十日 书 记 员  史小龙
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1340号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司，住所地在江苏省南通经济技术开发区星景花园30幢附房201室，统一社会信用代码91320691570325640H。负责人：褚雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇蔡伟（系该公司员工），男，汉族，1987年9月13日出生，户籍地江苏省南通市崇川区。被告：王实成，男，汉族，1988年3月20日出生，户籍地江苏省太仓市。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司与被告王实成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。案件受理费93元（已减半收取），由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司负担。审 判 员  范 斌二〇二〇年六月十九日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1296号申请执行人史腾飞，男，1988年1月30日生，汉族。被执行人郑州新万国旅游开发有限公司。法定代表人魏琳琳，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人史腾飞与被执行人郑州新万国旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑州新万国旅游开发有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十日书记员  魏巍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执631号 申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该社理事长。 委托代理人：陈伟震，该社社员。 被执行人：林争东，男，1963年6月1日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林福治，女，1965年8月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：方志宾，男，1976年2月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：杨煌林，男，1975年11月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林争东、林福治、方志宾、杨煌林信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3914号民事判决，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林争东、林福治即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金99738.77元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人方志宾、杨煌林对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林争东、林福治、方志宾、杨煌林的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人林福治存款5470.13元、扣划了方志宾存款4345.01元、轮候查封了被执行人林争东、林福治共有的坐落于仙游县的房地产（不动产权证书号20093382）、另案查封了被执行人杨煌林与案外人黄荣轩共有的坐落于仙游县地产（不动产权证书号20150682，另案正在处置中）外，还发现被执行人方志宾名下有坐落于仙游县地产处和车牌号为闽Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆（申请人不要求查封），被执行人林争东名下有车牌号为闽Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆（申请人不要求查封）此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林争东、林福治、方志宾、杨煌林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3914号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月十二日 书记员  林志楷
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审139号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人焦建敏。 被执行人孙翠柳，女，1973年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人孙翠柳行政处罚执行一案，申请执行人于2019年7月31日作出厦思城管罚〔2019〕49号行政处罚决定，于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以案件需补充调查为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市思明区城市管理局撤回对厦思城管罚〔2019〕49号行政处罚决定的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年六月十五日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执222号之三申请执行人：金献谋,男,1961年12月3日出生,汉族，住罗山县。申请执行人：虎建国,男,1962年4月13日出生,汉族，住罗山县。被执行人：张茂松,男,1970年7月21日出生,汉族，住信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初1631号民事判决书，已向被执行人张茂松发出执行通知书，责令被执行人张茂松履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张茂松所有的在财付通支付科技有限公司账号：085e9858ed85eb26386185ef7@wx.tenpay.com内金额人民币7136.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年六月二十八日书记员  朱亮
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1951号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 被申请人：彭林，男，汉族，1986年10月17日生，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人彭林信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人彭林名下价值46653.82元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭林名下价值46653.82元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产 案件申请费486.54元由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  黄 艳
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执188号之十 申请执行人：张建强，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李福旺，男，汉族，住河北省衡水市景县。 本院在执行张建强与李福旺承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李福旺在财付通支付科技股份有限公司账户内存款人民币182.99元。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王洪勇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3121号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:赵海燕，女，1978年10月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告赵海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告赵海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立归还贷款本息65327.53元（截至2020年4月16日），并自2020年4月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月21日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限36个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。被告赵海燕未作书面答辩，未提供证据材料。经审理查明：2018年8月21日，原告与被告赵海燕签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，借款期限36期；借款月利率1.2%，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至62XXX30账户；借款人采用等额本金的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同；约定了法律文书送达地址为无锡市滨湖区。同日，原告发放100000元贷款。被告还款过程中，自2019年11月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年4月16日，被告结欠本金61111.08元，利息、罚息4216.45元，合计65327.53元。上述事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细表、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵海燕于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金61111.08元和截止2020年4月16日的利息、罚息4216.45元，合计65327.53元，并支付该借款本金自2020年4月17日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元（已减半收取），由被告赵海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张居一二〇二〇年六月二十九日法官助理 袁佳慧书 记 员 陈 云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3677号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：吴敏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈慧敏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：孙明星，男，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告孙明星证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人吴敏、沈慧敏到庭参加诉讼，被告孙明星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款29202.99元；2、被告支付逾期保费453.56元；3、被告暂支付违约金27480.01（以29202.99元为基数，按每日1‰计算，自2017年10月21日起暂计至2020年5月19日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止）；4、被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）的36000元贷款提供个人信用贷款保证保险，原告接受投保签发了保险单，保费缴纳方式为期缴，每期520.29元，共9期。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时，保单约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后，从光大银行处获得贷款36000元，后被告未完全履行还款义务。2017年10月21日，被告因未能按借款合同约定履行还款付息的义务，逾期达80天，故原告按保证保险合同的约定，向光大银行支付理赔金29202.99元。光大银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。根据保单约定，原告基于投保人违约而理赔后，保险人（原告）有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告孙明星未答辩、未提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、被告身份证、光大银行个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表、光大银行个贷还款明细表、保费收入明细、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同及律师费发票等证据，并在庭审中举证质证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，被告尚欠原告保费453.56元。原告为主张债权委托律师并支付律师费1000元。 本院认为，被告孙明星在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告孙明星的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告孙明星返还代偿款项29202.99元并支付拖欠保费453.56元有事实与法律依据，本院予以支持。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。原告诉请按每日1‰标准支付违约金，该违约金标准过高，本院根据合同履行情况、预期利益等因素综合考虑按月利率2%标准计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙明星于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款29202.99元、保费453.56元，合计29656.55元； 二、被告孙明星于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以29202.99元为基数，自2017年10月21日起至实际清偿日止按照月利率2%的标准计算）； 三、被告孙明星于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取627元，由被告孙明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2055号原告：滕士君，男，1978年3月1日生，汉族，住连云港市高新区。委托诉讼代理人：汪占兵，江苏维世德律师事务所律师。被告：孙万腾，男，1988年6月18日生，汉族，住连云港市海州开发区。原告滕士君诉被告孙万腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕士君及其委托诉讼代理人汪占兵到庭参加诉讼。被告孙万腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕士君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款50000元及利息（自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日，被告因生活及经营需要，向原告借款人民币5万元整。被告承诺很快归还借款。被告并给原告出具了其亲笔签名的借条。但被告没有按照约定还款。原告向被告催要借款，被告无力还款，在2018年12月12日，原、被告重新签订了借款合同，被告并在借款合同上签字、按手印。原借条被被告收回。原告多次催要无果，故提起诉讼。被告孙万腾未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告孙万腾向原告借款50000元，原告通过其连云港市东方农村商业银行的账户（账号：62×××67）向被告孙万腾汇款50000元，并于2018年12月12日更换借条。原告述称被告未还款，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、借款合同、连云港市东方农村商业银行交易明细等证据在案予以证实。本院认为：被告孙万腾向原告滕士君借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告借款后应按约及时还款。因涉案借款合同未约定还款期限，故对原告主张的利息依法应自原告主张之日起按年利率6%计算。被告未到庭答辩，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙万腾应于本判决生效后十日内向原告滕士君支付借款人民币50000元及利息（自2020年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年六月二十二日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4217号 原告：程菊英，女，1968年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：李萍，女，1989年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：陈风情，男，1985年3月3日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告程菊英与被告李萍、陈风情民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。 原告程菊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告李萍偿还原告借款本金35万元，并支付自2019年7月12日起暂算至2019年10月27日止的利息63000元；2.判令被告陈风情对上述本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李萍以资金周转为由，先后于2019年7月12日、2019年8月11日向原告借款35万元、5万元，口头约定35万元借款截止至2019年10月27日的利息为63000元，5万元借款截止至2019年9月21日的利息为3000元，共计本息466000元，被告陈风情于2019年7月12日对上述本息中的413000元写了担保书。据上，被告李萍已经违约，被告陈风情作为被告李萍的担保人应承担担保责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告在本案受理前已就其事实主张向南昌市公安局高新技术开发区分局报案，南昌市公安局高新技术开发区分已以该事实涉嫌非法集资立案侦查，因本案事实涉嫌刑事犯罪，故本院对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告程菊英的起诉。 原告程菊英已预交的案件受理费8290元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  戴莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘柳
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初171号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人姚某某6，男，1998年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省辉县，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年12月10日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人姚某某6犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人姚某某6到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2019年11月17日23时许，被告人姚某某6醉酒后持Cl驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号汽车，沿辉县市太行大道由东向西行驶至辉县市人民检察院门口处，被辉县市公安局执勤民警查获。经检验，被告人姚某某6送检血液中乙醇含量为95．lmg／100ml。被告人姚某某6到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人姚某某6在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度测试单、姚某某6现场抽血照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆照片及临时车牌号、行政处罚决定书、辉县市公安局交通警察大队出具的到案经过、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]2466号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某6醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人姚某某6能如实供述其罪行，认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范孟昊如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某某6犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十六日书记员  刘 旭
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1110号原告：渑池县顺丰汽车运输有限公司，住所地渑池县会盟路东段，统一社会信用代码914112215828672363。法定代表人：李继叔，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李广柳，职工，代理权限特别授权。被告：王雷梁，男，汉族，1978年4月5日生，住新野县。原告渑池县顺丰汽车运输有限公司与被告王雷梁合同纠纷一案，本院受理后，原告渑池县顺丰汽车运输有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因合同发生纠纷，后在审理中，原告撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告渑池县顺丰汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费572元，减半收取286元，由原告负担。审判员  彭治军二〇二〇年六月二十二日书记员  张书亮
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4135号 原告：瑞安市东维丰电子科技有限公司，住所地瑞安市世界大道2588号，统一社会信用代码:91330381792088951F。 法定代表人：黄晓伟。 委托诉讼代理人：王学满、廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。 被告：董光荣，男，1962年10月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市东维丰电子科技有限公司与被告董光荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告瑞安市东维丰电子科技有限公司于同年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市东维丰电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市东维丰电子科技有限公司撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告瑞安市东维丰电子科技有限公司负担。 审 判 员 周新弟 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 潘 密
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1756号原告杨文浩，男，1975年6月10日生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。被告邢龙越，男，1986年8月25日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告杨文浩诉被告邢龙越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文浩及被告邢龙越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文浩诉称：被告于2019年11月27日早晨在货车帮上接到原告代发的一车价值20万的装修材料从广东佛山拉回邵阳城步。由于被告车辆（粤Ｓ×××××）没有按时缴纳车贷，被金融公司连车带货拖回东莞扣押。在长达3天扣押期间后，原告到东莞找到被告追回货物，由于被告没签缴纳车贷，导致车和货物一直被扣，在被告的请求下由原告借钱15000元整给被告现缴纳车贷取出货物后，再重新找货车将货物转运回邵阳城步。被告写了借条后，原告当时转钱给被告还了车贷。由于货物重新转运导致费用增加。被告同意在2019年12月11日前归还借款合转运费一共16300元人民币，如果逾期不还同意增加违约金至20000元，然而被告一拖就是几个月，以没钱的借口迟迟不肯还钱，其行为严重损害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告立即支付所欠原告人民币20000元整；二、本案的诉讼费由被告承担。被告邢龙越辩称：我现在确实借了15000元，我想着16000元在12月31日前还他，现在也没有这么多钱，我一直在积极的跟原告协商。经审理查明，2019年11月，原告委托被告帮其拉货至湖南省××城××县，在运输过程中，因被告未及时缴纳车贷，导致运输货物的车辆被扣，被告遂找原告借款缴纳车贷取出货物，并出具一张《借条》，载明：“今借到杨文浩现金壹万伍仟元整。借款人邢龙越，货拉到湖南后给壹万伍仟元整，不然扣车到还款为止。如2019年12月11日前不归还，本金加违约金一共算两万元整。2019年12月1日。”此外，双方均认可在货物转运过程中多花费1000元。《借条》出具后，被告未能按时还款，原告遂诉至本院，要求被告还款20000元。本院认为，本案债权债务关系明确。本案中，原告拖欠被告借款未还，有原、被告陈述及被告邢龙越出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告杨文浩要求被告邢龙越偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，原、被告双方虽约定2019年12月11日前不归还，本金按20000元计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，原、被告双方约定的违约金及利息明显超过法律规定的24%，综合本案实际情况，借款本金为15000元，加转运费用1000元，共计16000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告邢龙越于本判决生效后十日内偿还原告杨文浩借款16000元；二、原告杨文浩的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邢龙越负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇二〇年六月二十九日法官助理陶佩航书记员孔林峰
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1275号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路299号7号楼101号，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。被告：徐梅芬，女，1984年10月23日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告徐梅芬信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月十八日书记员  胡培培
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5528号原告：孔德波，男，1993年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：金震宇，江苏汇方律师事务所律师。被告：李鑫，男，1991年8月19日出生，汉族，住重庆市合川市。原告孔德波与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序审理进行了证据交换，后转为普通程序并变更承办人另行组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告孔德波及其委托诉讼代理人金震宇到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔德波向本院提出诉讼请求：1.判令李鑫立即归还借款本金39000元及利息（以39000元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由李鑫承担。事实与理由：其与李鑫原为同事，关系不错。2018年9月10日至2018年12月15日期间，李鑫以对外需要赔偿、买机票、还案外人款项等理由陆续向其借款累计39000元，经其多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告李鑫未作答辩也未提供证据。本院经审理查明：2018年9月19日，孔德波通过支付宝向账号为135××××5286的李鑫账户（以下简称“李鑫支付宝账户”）转账9000元，次日，又转账6000元。2018年10月8日，孔德波向李鑫支付宝账户转账1万元。2018年10月22日，孔德波向李鑫支付宝账户转账5000元。2018年11月17日，孔德波向李鑫支付宝账户转账2000元。2018年11月15日，孔德波向显示电话号码为135××××5286、微信号为“ｌｉｘｉｎ588124”的李鑫微信账户（以下简称“李鑫微信账户”）转账2000元。以上转账合计34000元。2018年11月21日，孔德波与李鑫微信聊天记录显示，李鑫称：“等会再帮我转1000块钱吧！……我现在一共少你34000吧，加这1000，一共35000，10号左右会到账3万，到时候先给你2万吧！”当日，孔德波向李鑫微信账户转账1000元。2018年12月14日，孔德波与李鑫微信聊天记录显示，李鑫称：“但是这个月你还是要帮我弄点钱我把于正伟的钱还了吧！我女朋友住院我都是用信用卡套的”。孔德波问：“你拿了他多少啊”，李鑫回复：“4000”。次日，孔德波向李鑫支付宝账户转账4000元。上述事实，由支付宝转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法得到保护。孔德波提供之证据充分，能够证明李鑫结欠其借款合计39000元的事实，本院予以确认，该款理应归还。李鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。孔德波主张之逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李鑫于本判决生效后十日内向孔德波归还借款39000元及利息（以39000元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由李鑫负担（孔德波同意其预交的诉讼费用780元由李鑫于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 黄    晔人民陪审员 许  永  华人民陪审员 李  艳  丽二〇二〇年六月二十四日法官 助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执961号之一申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈浩。被执行人：韩志诚。被执行人：康艳。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人韩志诚、康艳追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初429号民事判决书，已发生法律效力。因被执行韩志诚、康艳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年5月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的118531.32元，被执行人应负担的执行费1678元，合计120209.32元，，本院已于当日立案执行。在执行过程中,本院查封了被执行人韩志诚名下牌照为苏E汽车一辆，现因本案已执行完毕，故对该汽车的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人韩志诚名下牌照为苏E汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  嵇建平二〇二〇年六月二十四日书记员  姚 杰
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执363号之一申请执行人刘丁志，男，1967年3月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人冯红军，男，1970年3月14日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人刘丁志与被执行人冯红军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘丁志于2020年6月29日向本院提交书面申请，以双方当事人达成执行和解为由，申请撤回（2019）豫0802民初4487号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月三十日书记员  张 斌
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执875号之一 申请执行人：郑雪飞，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 委托代理人：姚康慨，浙江兴衢律师事务所实习律师。 被执行人：赵小华，男，1975年1月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人郑雪飞与被执行人赵小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月29日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用3720元、执行申请费2900元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执875号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余施润
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初340号原告：孟宪国，男，1982年5月6日出生，X族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：邹伟亮，男，1987年6月9日出生，X族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：苏丹，女，1987年5月2日出生，X族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告孟宪国与被告邹伟亮、苏丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，由于发生全国性新型冠状病毒疫情，双方当事人不能到庭参加诉讼，导致无法正常开庭。本院经审查认为，发生全国性新型冠状病毒疫情，导致无法正常开庭理由合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵庆玉二〇二〇年六月八日书记员  申 乐
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执恢328号申请执行人：泰安市博荣商贸有限公司，住所地泰安市泰山区泰山大街鲁中商城第285号、286号。法定代表人：蒋翠，系公司经理。被执行人：泰安市泰山区裕隆家俱厂，住所地泰安市泰山区徐家楼办事处小白峪村。经营者：王东，男，汉族，1976年7月27日出生，泰安市泰山区裕隆家俱厂经营者，住山东省泰安市泰山区。被执行人：王东，基本情况同上。被执行人：贾永华，女，汉族，1975年9月30日出生，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。关于申请执行人泰安市博荣商贸有限公司与被执行人泰安市泰山区裕隆家俱厂、王东、贾永华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月28日立案执行。执行过程中，本院对被执行人名下的房地产依法公开拍卖。因情势变化，本院于2020年4月29日作出《暂缓采取执行拍卖措施决定书》，暂停了涉案财产的处置程序。鉴于目前没有可采取的执行措施，申请执行人可在暂缓执行期满后要求继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0902民初5259号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年六月三十日书记员  祭增强
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执224号之一   申请执行人刘平，男，汉族，居民。         委托代理人郝南，系陕西泰石律师事务所律师。   委托代理人黄春花，系陕西泰石律师事务所律师。   被执行人王峰，男，汉族，居民。   上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2019年8月16日作出的(2019)陕0502民初4014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王峰未按生效判决履行法律义务，申请执行人刘平依法向本院申请执行，执行标的为：769000元及违约金，案件受理费5930.5元。   本案执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人王峰送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人王峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王峰未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人王峰的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人王峰的房地产登记；经传统查询被执行人王峰经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人王峰采取限消措施，且将被执行人王峰纳入失信被执行人名单；并电话约谈申请执行人刘平，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人刘平尚未实现的债权，应由被执行人王峰继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                                      二0二0年六月十七日   书记员    郑波
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5866号 林加南、毕国鸿： 关于申请执行人林加南与被执行人毕国鸿责令退赔一案，被执行人毕国鸿已经履行（2020）粤0114刑初511号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保355号之一十四申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：刘雷雷，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：宋俊兰，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张千富，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘成华，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘莉，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘冉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪香，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王曰祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：彭德珍，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘成宝，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雷雷、宋俊兰、张千富、刘成华、刘莉、刘冉、李洪香、王曰祥、彭德珍、刘成宝借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月11日生效的（2020）鲁1426民初1440号判决，于向被执行人王曰祥发出执行通知书，责令被执行人王曰祥冻结被申请人刘雷雷、宋俊兰、张千富、刘成华、刘莉、刘冉、李洪香、王曰祥、彭德珍、刘成宝名下的银行存款100万元或查封相等价值的财产。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王曰祥在山东平原农村商业银行股份有限公司三唐支行的账户存款240.04元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  白华鹏
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执273号申请执行人：张永超，男，汉族，生于1975年6月5日，住四川省高县。被执行人：肖光辉，男，汉族，生于1978年3月21日，住湖北省江陵县。被执行人：李宣富，男，汉族，生于1989年5月25日，住四川省高县。本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初10号民事判决书，于2020年5月18日受理了张永超与肖光辉、李宣富买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案款3802元，并承担本案执行费50元。执行过程中查明，本院已经受理的涉及肖光辉、李宣富为被执行人案件有张伟、张永超等两个案件，上列案件已经对被执行人肖光辉、李宣富的财产进行了查控。依照规定本案应当参与上列案件执行到位款项的分配，申请执行人同意本案终结执行，等待对涉及被执行人肖光辉、李宣富执行到位款项参与分配时本案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定裁定如下：一、终结（2020）川1525执273号案件执行程序。二、待申请执行人张伟等申请执行肖光辉、李宣富的执行到案款时本案参与分配。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张红梅审判员  叶姗娜二〇二〇年六月三十日书记员  罗怀容
文书内容            河南省孟州市人民法院      民事判决书                      （2020）豫0883民初1103号                  原   告              谢永庆，男，汉族，1971年5月28日出生，住孟州市滨河新村3号楼12楼西户。                  被   告              高海雪（又名高雪），男，汉族，1985年1月9日出生，现住孟州市会昌办事处北韩庄村龙首街122号。                   案   由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告立即给付原告欠款3,000元及利息（利息从2018年2月12日起至还清之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。                              原告谢永庆诉被告高海雪买卖合同纠纷一案，本院2020年６月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告谢永庆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。      本案查明事实与原告所诉一致。      本院认为，欠款应当偿还。被告高海雪在原告处购买装修材料共计欠款10,800元，后偿还了7,800元，下欠3,000元未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还欠款3,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条中双方对利息和还款期限没有进行约定，现原告要求从出具欠条之日（2018年2月12日）起按照年利率6%计算至还清之日止，于法无据，本院不予支持，利息从起诉之日（即2020年6月9日）起按年利率6%计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      限被告高海雪于本判决生效后三日内偿还原告谢永庆欠款3,000元及利息（利息从2020年6月9日起按照年利率6%计算至还清之日止）。      如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取为25元，由被告高海雪承担。       本判决为终审判决。                  审  判  员   原魁星       二〇二〇年六月二十九日            书  记  员   张  兵
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执保8号关于申请保全人孙某与被保全人杨某、高惠芬、申全军借款合同纠纷一案,本院依据(2020)豫0611民初1629号之一民事裁定书,于2020年6月22日立案实施,现本案已结案,结案方式为保全完毕。如申请人申请诉前保全,应在人民法院采取措施后三十日内依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁,如未在法律规定的期限内提起的,人民法院应当解除保全。如申请人申请诉讼保全,保全期限届满,申请人需要继续保全,应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请;申请人在期限届满前未提出续行保全申请的,已经釆取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年六月二十四日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1228刑初83号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人李树元，男，1968年2月1日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学肄业，农民。因犯盗窃罪，2016年3月11日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2018年2月11日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2018年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月31日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2020年4月13日被逮捕。现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人李树元犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员宋银萍出庭支持公诉，被告人李树元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月16日时许，被告人李树元窜至芷江侗族自治县芷江镇河西猛兽男装门店门口扒窃了被害人张某某放在左侧上衣口袋的钱包，钱包内装有300余元现金。 2020年3月30日，被告人李树元被芷江侗族自治县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人李树元自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李树元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李树元以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李树元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人李树元归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对被害人张某某的经济损失人民币300元，应当责令被告人李树元退赔。公诉机关对被告人李树元判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李树元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2020年10月30日止。） 二、责令被告人李树元退赔被害人张某某的经济损失人民币300元。（退赔款限本判决生效后一个月内付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  杨 刚 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  石小军 代理书记员  舒 勇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初810号原告：朱皓哲，男，2018年7月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，法定代理人：周某，女，1988年1月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，朱皓哲母亲。委托诉讼代理人：潘慧娟，襄阳市明正法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：襄阳紫荆妇产医院有限公司（又名襄阳紫荆妇产医院），住所：襄阳市樊城区长征路6号，统一社会信用代码：91420600550693462N。法定代表人：陈清贵，公司总经理、院长。委托诉讼代理人：贺成、贺琰琪（实习），湖北三顾律师事务所律师，特别授权代理。原告朱皓哲与被告襄阳紫荆妇产医院有限公司（以下简称紫荆妇产医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱皓哲法定代理人周某、委托诉讼代理人潘慧娟，被告紫荆妇产医院委托诉讼代理人贺成、贺琰琪（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱皓哲诉称，周某2017年12月怀孕，一直在紫荆妇产医院定期产检，2018年7月28日7：30入院待产，18时进产房，在生产过程中助产医生持续、反复长时间按压助产，21：40自然分娩一男婴（即原告），原告出生后家人觉得不同于正常新生儿，要求进一步检查和护理，被拒，并被接二连三通知出院。无奈，原告方办理出院同时到襄阳中心医院就诊，住院8天，出院诊断：1.新生儿××；2.新生儿脑室出血3度；3.新生儿高胆红素血症；4.卵圆孔未闭合；5.高危儿；6.右侧锁骨骨折，待满月后进行下一步治疗。被告作为专业妇产医院，对原告造成的损伤只字不提。请求被告赔偿原告医疗费29146.22元、交通费1765元、住宿费297元、鉴定费16000元、周某误工费6300元（2100元/月X3个月）、朱皓哲康复期护理费12000元（打护脑针与康复训练期间的护工费用，200元/天X64天，收了60天的钱）、营养费1800元（20元/天X90天）、原告与周某住院伙食补助费2650元（50元/天X53天），精神抚慰金10000元，共计79958.22元。被告紫荆妇产医院辩称，医疗费这一块，正常生育部分应该由原告自己承担，交通费用要审核，住宿费无异议，鉴定费应该根据责任的大小根据鉴定意见来划分，误工费提出异议，首先是原告的工资2100元/月、休息时间三个月均有异议，康复护理费12000元要有正规票据和当事人的证明，营养费20元/天标准过高，住院伙食补助费应该按住院天数计算，应按20元/天计算，如果20元/天的标准作废了，就按50元/天的标准计算，精神抚慰金过高，我方认为在2000元左右为宜。经审理查明，2018年7月28日7时30分至2018年8月2日周某在紫荆妇产医院住院，出院诊断：1、孕1产1LOA无痛顺娩一活男婴，2、胎儿宫内窘迫，3、产后出血。2018年7月28日22时周某产一男婴即原告朱皓哲，至2018年8月2日9时，朱皓哲在紫荆妇产医院住院5天。2018年8月2日至8月10日，朱皓哲在襄阳中心医院住院8天，支付医疗费16065.4元，出院诊断：1、新生儿××；2、新生儿脑室出血（Ⅲ°）；3、新生儿高胆红素血症；4、卵圆孔未闭；5、高危儿；6、右侧锁骨骨折。2018年8月29日至9月7日，朱皓哲在襄阳中心医院住院9天，支付医疗费6126.28元，出院诊断：1、颅内出血恢复期；2、上呼吸道感染。2018年9月24日至10月3日，朱皓哲在襄阳中心医院住院9天，支付医疗费2345.38元，出院诊断：颅内出血恢复期。2018年10月15日至10月23日，朱皓哲在襄阳中心医院住院8天，支付医疗费3413.16元，出院诊断：运动发育迟缓。另朱皓哲还有5张门诊发票计1196元。2019年3月12日朱皓哲申请对紫荆妇产医院的诊疗行为是否存在过错；如有过错，诊疗行为过错与朱皓哲受到的损害后果之间是否存在因果关系；诊疗行为过错对朱皓哲受到的损害后果原因力大少进行鉴定。经本院委托，2019年12月25日上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具沪润司鉴[2019]临医鉴字第7号鉴定意见书，鉴定意见：1.紫荆妇产医院对被鉴定人朱皓哲的诊疗过程存在过错。2.其医疗过错与被鉴定人朱皓哲颅内出血造成的损害后果之间存在因果关系，建议原因力大小为次要；与被鉴定人朱皓哲右锁骨骨折造成的损害后果之间存在因果关系，建议原因力大小为主要。朱皓哲为此支付支付鉴定费16000元，交通费1763元，住宿费297元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。周某在紫荆妇产医院分娩生育朱皓哲，紫荆妇产医院有责任有义务严格按照医疗规范专业操作。2019年12月25日上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具沪润司鉴[2019]临医鉴字第7号鉴定意见书，鉴定意见：1.紫荆妇产医院对被鉴定人朱皓哲的诊疗过程存在过错。2.其医疗过错与被鉴定人朱皓哲颅内出血造成的损害后果之间存在因果关系，建议原因力大小为次要；与被鉴定人朱皓哲右锁骨骨折造成的损害后果之间存在因果关系，建议原因力大小为主要。对该鉴定意见原、被告双方没有异议，本院予以采纳。对朱皓哲主张的损失，根据本案的事实，结合原告的诉讼请求，本院确认如下：医疗费29146.22元（该费用为朱皓哲在襄阳中心医院住院治疗费用，不包括周某在紫荆妇产医院生育费用）；住院伙食补助费50元/天×34天＝1700元；营养费20元/天×34天＝680元；周某误工费38897元/年÷365天×34天＝3623.28元（朱皓哲住院，需要其母亲周某照顾，故周某误工费应当计算）；护理费不予支持（朱皓哲住院期间应由其母周某照顾，而周某在朱皓哲住院期间的误工费本院已经计算，且朱皓哲没有证据证明其另需要和聘请了护理人员）；鉴定费16000元；交通费1763元；住宿费297元。以上损失共计53209.5元。根据上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定意见，本院酌定紫荆妇产医院承担60%，即31925.7元，朱皓哲没有伤残等级证据，但紫荆妇产医院庭审时表示愿意接受2000元精神抚慰金，本院予以尊重。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告襄阳紫荆妇产医院有限公司（襄阳紫荆妇产医院）赔偿原告朱皓哲损失33925.7元；二、驳回原告朱皓哲的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告襄阳紫荆妇产医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  王玉敏人民陪审员  帅启顺二〇二〇年六月十七日书 记 员  徐 扬
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保297号之四申请人：骆玉顺，男，住德州市平原县。被执行人：平原华德环保材料开发有限公司。法定代表人：吴华，负责人。被执行人：吴华，男，住德州市平原县。本院在执行申请人骆玉顺与被执行人平原华德环保材料开发有限公司、吴华建设工程合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月5日生效的（2020）鲁1426民初1361号判决，于向被执行人平原华德环保材料开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人平原华德环保材料开发有限公司冻结被申请人平原华德环保材料开发有限公司、吴华名下银行存款46600元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人平原华德环保材料开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行的账户存款4499.52元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二〇年六月十九日书记员  白华鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4272号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：马庆磊，男，1988年2月9日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告马庆磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告马庆磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金116414.25元，支付截至2019年4月8日的利息17653.72元、其他手续费4807.20元，自2017年1月1日至2019年4月8日的违约金14282.13元，嗣后利息、违约金以116414.25元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2014年4月9日原告为被告发放卡号为62×××82的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。马庆磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××82。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年4月8日欠付信用卡本金116414.25元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收，连续2个月未还清最低还款额的，按照最低还款额未还清部分的6%计收，违约金最低收取限额为个人单币卡最低30元，个人双币卡最低30元，单位卡最低10元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马庆磊于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金116414.25元；二、被告马庆磊于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金116414.25元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由被告马庆磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月二十四日书记员 刘劭瑾
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1847号之一 申请执行人：吴清山，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：王育强，男，1979年4月7日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2018年5月30日作出的（2018)闽0427民初979号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴清山于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金84000元及利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、证券、股权等登记信息。本院已对冻结被执行人的工资收入；已查封被执行人的房产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人吴清山。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人的财产不能处置，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1132号柏正军：关于被执行人柏正军刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初254号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1296号原告：李孝旺，男，1968年2月28日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：李雪敏，女，1991年6月1日出生，汉族，住延津县。被告：薛振江，男，汉族，1979年2月16日出生，住延津县。原告李孝旺与被告薛振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝旺的委托诉讼代理人李雪敏到庭参加了诉讼，被告薛振江未到庭。本案现已审理终结。原告李孝旺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金42500元及2019年7月28日至2020年4月27日按月息1分计算的利息3825元，并自起诉之日起按月息1分支付利息至借款本金还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因收购粮食需要资金向原告借款42500元，约定月息1分，并为原告出具了借条。后经原告多次催要，至今尚未清偿，特诉至法院。被告薛振江未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：借条1份。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告向原告借款42500元，约定月息1分，借款期限2个月，于2019年9月27日前归还本息。被告为此为原告出具了借条1份。后经原告催要，被告至今尚未清偿，原告为此来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款42500元，已由被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款42500元，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方有明确约定即月息1分，不违反法律规定，予以确认。原告要求被告自2019年7月28日起按月息1分支付至2020年4月27日的利息3825元，并要求自原告起诉之日起按月息1分计付利息至借款本金清偿之日止，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛振江于本判决生效之日起十日内偿还原告李孝旺借款本金42500元及2020年4月27日前的利息3825元，并自2020年6月4日起以42500元为基数按月息1分支付原告李孝旺利息至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年六月三十日书记员  申亚龙
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2643号原告：彭东风，男，1974年4月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘超，男，1978年12月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告彭东风与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告彭东风在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭东风撤回起诉处理。审判员 吕 朴二〇二〇年六月二十八日书记员 彭素素
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1045号原告：某银行，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：王某，男，1963年出生，汉族，住河南省林州市。被告：王某，男，1987年出生，汉族，住河南省林州市。原告某银行诉被告王某、王某保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人杨某，被告王某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告代偿人民币22565.43元支付逾期应缴保费1990.62元，被告以代偿为基数按年利率24%自2019年10月30日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年3月30日为2256.5元），共计26812.55元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年2月11日，被告王某与某银行股份有限公司安阳县支行签订了“个人贷款合同”贷款40000元,为保证借款合同项下的贷款归还,被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”，编号:PBBR20184105000000127。2019年10月30日起被告已累计人银行股份有限公司安阳县支行偿还了借款,现根据某银行股份有限公司安阳县支行出具的“代偿债务确认书”,上述贷款已全部结清,该债权已转移至原告名下,另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项22565.43元外，还应向原告支付所欠保费1990.62元以及违约金。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼,望贵院盼如所请。被告王某辩称，我对起诉的都认可，但是我现在没有那么多钱，我出了保险费，保险公司应当给我承担点损失。被告王某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2018年2月7日，被告王某签订个人信用贷款保证保险投保单一份；2018年2月8日，某银行出具了个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为王某，被保险人为某银行股份有限公司安阳县支行，贷款金额4万元，每月保险费663.54元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月11日，被告王某向某银行出具代偿责任保证书一份，内容为：为了保证借款人王某于2018年2月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额40000元，贷款期限36个月，本保证人王某作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司代偿责任之日起两年。2018年2月11日，被告王某向某银行股份有限公司安阳县支行借款40000元，借款期限为36个月。被告王某自2019年8月11日起未偿还借款本息，未支付保费。2019年10月30日，原告向某银行股份有限公司安阳县支行支付代偿款22565.43元，某银行股份有限公司安阳县支行向原告出具《代偿债务确认书》和还款明细。上述事实，有投保单、保险单、代偿债务确认书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单并向某银行股份有限公司安阳县支行借款40000元。被告王某未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向某银行股份有限公司安阳县支行代被告偿还22565.43元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费1990.62元；原告于2019年10月30日赔偿了某银行股份有限公司安阳县支行的全部损失，保险责任终止，故被告王某未付的保费应自逾期还款之日(2019年8月11日)起计算至原告支付某银行股份有限公司安阳县支行代偿款之日（2019年10月30日)止，共计三期，以663.54元/月计算为1990.62元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年2月16日起至实际给付完毕之日止的违约金(计算至2020年3月30日为2256.5元)；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款22565.43元为基数，自2019年10月30日至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王某向某银行出具代偿责任保证书一份，应对上述款项承担连带清偿责任。被告王某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告某银行代偿款22565.43元及违约金（违约金以22565.43元为基数，自2019年10月30日至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告某银行未付的保费1990.62元；三、被告王某对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告某银行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元减半收取计235元，由原告某银行负担19元，被告王某、王某负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年六月十日法官助理马佳书记员杨苗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1658号原告：阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司。法定代表人：曹立刚。被告：朱喜涛，男，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司与被告朱喜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司以与被告朱喜涛自行达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司负担。审判员  李佳林二〇二〇年六月五日书记员  林青怡
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初447号原告：中国农业银行股份有限公司祁县支行，住所地：山西省晋中市祁县新建北路209号。负责人：张昭杰，该行行长。委托诉讼代理人：权黎明，男，该公司员工。被告：高利刚，男，1981年11月14日生，汉族，祁县村民，现住。被告：高志强，男，1954年12月2日生，汉族，祁县村民，现住。被告：赵玉生，男，1969年6月10日生，汉族，祁县村民，现住。委托诉讼代理人：温润萍，女，1968年10月17日生，汉族，祁县村民，现住，系被告赵玉生之妻。原告中国农业银行股份有限公司祁县支行与被告高利刚、高志强、赵玉生借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司祁县支行于2020年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司祁县支行撤回起诉。案件受理费1177元，减半收取589元，由原告中国农业银行股份有限公司祁县支行负担。审判员  陈希芳二〇二〇年六月八日书记员  郝永丽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1724号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路99—111号。 负责人谢吉涛，行长。 被告唐泽良，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告唐泽良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  任海涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 盼
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1653号原告：李纪毫，男，1977年6月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地：淄博市桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。被告：赵长城，男，1970年4月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告李纪毫与被告山东桓台建设工程有限公司、赵长城买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李纪毫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李纪毫撤回起诉处理。审判员  安宝哲二〇二〇年六月二十八日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初239号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张瑞，1993年3月8日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省汉川市，住武汉市东湖新技术开发区。2020年1月14日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人张瑞犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员李廷出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人张瑞于2020年1月14日19时许，在本市武昌区中山路万金国际广场1楼9号城市便捷酒店门口，以人民币600元的价格，将塑料袋装白色晶体颗粒毒品1袋贩卖给钟某，后被公安民警当场抓获。公安民警从钟某处查获上述毒品。经鉴定、称量：上述毒品为氯胺酮，净重0.65克。公诉机关认为被告人张瑞违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张瑞对指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2020年1月14日19时许，被告人张瑞在本市武昌区中山路万金国际广场1楼9号城市便捷酒店门口，以人民币600元的价格，将透明塑料自封袋装白色晶体颗粒毒品一袋贩卖给钟某，后被公安民警当场抓获。公安民警从钟某处查获上述毒品，经鉴定、称量，上述毒品均为氯胺酮，共计净重0.65克。被告人张瑞到案后自愿如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1.武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，证实被告人张瑞的到案过程及本案的侦破经过。2.书证被告人张瑞、证人钟某的户籍身份信息，及二人之间手机微信聊天、转账记录截图，证实张瑞、钟某的身份情况及毒品交易过程。3.证人钟某证言，陈述了其向被告人张瑞购买毒品的事实经过。4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，公安机关从张瑞处扣押黑色苹果牌7plus手机一部，及其通过微信转账收取的毒资人民币600元；从钟某处扣押透明塑料自封袋装白色晶体颗粒毒品一袋5.提取、扣押笔录，称量笔录，取样笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，证明上述毒品中检验出毒品氯胺酮成分，净重0.65克。6.被告人张瑞在公安机关的供述，张瑞对贩卖毒品的事实予以供认。以上证据均由公诉机关提交，经当庭质证，核对属实，证据充分且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张瑞违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张瑞自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。公诉机关建议对张瑞在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  徐军兰人民陪审员  杨汉香二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张悦琪
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执73号 申请执行人伏译刚，男，1977年6月6日生，住丘北县。 被执行人邓龙，男，1984年5月15日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人伏译刚与被执行人邓龙劳务合同纠纷执行一案中，被执行人邓龙应支付申请执行人伏译刚劳务费7,150元。2020年5月21日，双方经协商就应支付案款自愿达成执行和解协议：邓龙定于2020年12月30日前履行完本案案款。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年六月九日 书记员  陆万全
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6730号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：梁正江，男，1976年6月23日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告梁正江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告梁正江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决梁正江支付信用卡贷款本金93711.51元、利息4440.24元、分期手续费9536.99元、违约金3614.25元（暂计至2020年3月5日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××90的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告梁正江在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，梁正江向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月5日，梁正江欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金93711.51元、利息4440.24元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告梁正江于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款93711.51元及利息（截止2020年3月5日利息为4440.24元，从2020年3月6日起按照《领用合约》计息标准，以本金93711.51元为基数计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，由被告梁正江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执248号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码704372216。法定代表人：王志刚。被执行人：叶美林，女，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈礼素，男，1966年12月10日出生，汉族，公民身份号码330327196612103132住浙江省苍南县巴艚镇浦前村北路62号，住浙江省苍南县。被执行人：陈义初，男，1983年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初5379号民事判决，于2020年03月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月24日向被执行人叶美林、陈礼素、陈义初发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶美林、陈礼素、陈义初未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶美林、陈礼素、陈义初的财产情况，并于2020年6月11日走访了被执行人叶美林的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院依法冻结被执行人叶美林、陈礼素的银行账户。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人叶美林、陈礼素主动履行0元，被执行人陈义初主动履行45193.3元，申请执行人不再向被执行人陈义初主张权利。截止2020年6月24日，被执行人尚欠申请执行人本金24806.7元及利息，也未缴纳本案诉讼费2340元、执行费950元。因被执行人叶美林、陈礼素在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶美林、陈礼素发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其作出罚款决定。本院于2020年6月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行(或发现的财产不能处置)，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执248号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月二十四日书记员  黄璐青
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2045号 申请执行人王艳华，女，汉族，1969年9月25日出生，住所地承德县。 承德嬴政房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区窝瓜园华富苑小区2号楼商07室。 法定代表人杨井红。 申请执行人王艳华申请被执行人承德嬴政房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，承德市公证处作出的（2013）承证经字第601号公证书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，承德市中级人民法院于2019年7月8日指定本案由我院执行，我院于2019年7月18日立案。本案在执行过程中，申请执行人王艳华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结承德市公证处作出的（2013）承证经字第601号公证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王怀东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  安玉东
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6391号原告辽宁佳森众力汽车销售有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人王涛，系该公司经理。委托代理人胡斌，男，1983年5月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告邢艳杰，女，1976年3月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告辽宁佳森众力汽车销售有限公司诉被告邢艳杰融资租赁合同纠纷一案中，因原告辽宁佳森众力汽车销售有限公司未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁佳森众力汽车销售有限公司撤诉处理。审判员  张楠二〇二〇年六月三十日法官助理陈南书记员戴羽彤