wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3161号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：李堃诚，男，1986年5月18日生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告李堃诚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金40162.05元、利息20846.66元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3084.18元(利息暂计算至2019年9月15日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计64092.89元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：李堃诚。申领情况：2015年5月8日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××79。欠款情况：截至2019年9月15日，尚欠本金40162.05元、利息20846.66元、消费费用3084.18元，合计64092.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李堃诚于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金40162.05元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执162号之一 申请执行人：黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区翰山村，统一社会信用代码91341004672618495X。 法定代表人：胡秋香，该公司执行董事兼总经理。 委托执行代理人：程琦梁，该公司员工。 被执行人：莫明祥，男，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司与被执行人莫明祥排除妨碍纠纷一案，执行依据（2019）皖10民终267号民事判决书，本案执行标的场地占用费456000元及一审案件受理费550元及本案执行费6748元，已执行到位场地占用费14321.54元及本案执行费6748元，未执行到位场地占用费441678.46元及一审案件受理费550元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人莫明祥名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，并委托湖州市吴兴区人民法院调查被执行人莫明祥住所地不动产登记信息，均未发现有可供执行的财产，本院已对莫明祥限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司的委托代理人程琦梁反馈了上述执行情况，其对本院执行结果表示认可。 本院认为：被执行人莫明祥暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终267号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年六月二十六日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初540号原告：蒋湘霞，女，1978年04月30日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。原告：谢明泉，男，1977年09月09日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。被告：永州市一方房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇寿域路32号，统一社会信用代码：91431100090854290X。法定代表人：伍玉萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘枫，男，该公司法律顾问。本院在审理原告蒋湘霞、谢明泉诉被告永州市一方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋湘霞、谢明泉于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋湘霞、谢明泉撤回对被告永州市一方房地产开发有限公司的诉讼请求，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋湘霞、谢明泉撤回对被告永州市一方房地产开发有限公司的起诉。案件受理费226元，减半收取为113元，由原告蒋湘霞、谢明泉负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 盘江玲二〇二〇年六月三十日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1038号 原告：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：江西省宜春市上高县城团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，该社理事长。 被告：傅志芳，男，汉族，1974年9月19日出生，住江西省宜春市上高县。 被告：黄国英，女，汉族，1975年5月15日出生，住江西省宜春市上高县。 被告：卢后发，男，汉族，1956年10月16日出生，地址不详。 本院在审理原告上高县隆信渔业专业合作社（以下简称隆信渔业合作社）与被告傅志芳、黄国英、卢后发民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案受理。 原告隆信渔业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅志芳、黄国英、卢后发立即偿还原告借款127700元，利息从垫付日起至实际履行日止按月息2分计算；2、本案受理费及其他诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月8日被告傅志芳、黄国英、卢后发向隆信渔业合作社申请在上高农商银行敖山支行申请担保贷款400000元，到期为2020年6月19日，且在《上高县隆信渔业专业合作社社员借款资金管理办法暨社员承诺书》上签字。期间，被告傅志芳、卢后发未按时归还银行利息，为不影响合作社与农商行的信用合作关系，被告于2014年1月17日向原告借款8000元、于2014年6月25日向原告借款23000元、于2015年6月15日向原告借款8400元、于2015年7月2日向原告借款18000元、于2016年7月26日向原告借款19500元、于2017年6月21日向原告借款18400元、于2017年8月26日向原告借款14000元、于2018年6月29日向原告借款18400元。被告黄国英系傅志芳的妻子，并在《同意承担债务承诺书》上签字，亦有责任和义务还款，原告有权向两被告追偿。综上所述，原被告借贷关系成立，为维护原告合法权益，现原告依法追偿，请判处。 本院经审查认为，原告提交的证据材料中可看出，本案原告与三被告是基于不同事实产生的不同法律关系。被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告上高县隆信渔业专业合作社的起诉。 案件受理费1427元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者答辩人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  姚中华 二〇二〇年六月五日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初579号 原告：王世鹏，男，1999年1月30日出生，汉族，住址：魏县。 委托诉讼代理人：李瑞英，系原告母亲，住址：魏县。 被告：张迎迎，女，1996年10月15日出生，汉族，住址：魏县。 委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。 原告王世鹏与被告张迎迎同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世鹏委托诉讼代理人李瑞英和被告张迎迎委托诉讼代理人张健飞到庭参加诉讼，原告和被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王世鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼款173000元，以及戒指一枚、苹果手机一部（共价值10000元）。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于农历2019年腊月初八典礼同居，同居后被告不跟我好好生活，平时是白天在她娘家，晚上很晚才回来，还经常向我和家人要钱，如果不给，就跟我吵架，与我分居。2020年正月二十七被告与我争吵后回娘家，经亲戚朋友协调后，直到二月十三才勉强回来。2020年农历三月初二，被告再一次与我争吵后正式分居，经亲友多次做工作，被告明确表示不再回来。至此，我与被告已解除同居关系。典礼同居前，被告共索要彩礼款173000元，戒指一枚和苹果手机一部。同居前后，被告还以各种理由向我及家人要了两万多元，为此，我借了高额的外债，导致家庭生活困难。同居关系解除后，被告不予退还彩礼款，特提起诉讼。 张迎迎辩称，被告不应当返还彩礼，因为原告经常殴打被告，2020年3月6日原告向被告出具了证明，证明内容为:从今天开始鹏鹏不允许打迎迎，如果再打彩礼钱一笔勾销。后在2020年的农历三月初二即3月25日原告再次殴打被告，故原告不应主张彩礼事宜。原、被告已经按农村习俗举行了婚礼，同居了数月之久，两人虽没有履行法律意义上的手续，但已经有了实质意义上的夫妻生活，以农村的看法，两人结婚的目的已经达到，根本就不属于应返还彩礼的情形。被告回娘家居住的真正原因是原告经常殴打被告，给被告身体上及精神上造成严重影响，分居是因原告所造成的，原告系过错方。原告给被告购买金首饰的27000元的三金及苹果手机是原告为了取得被告的欢心而无偿的赠与行为，被告不应返还。原告应当返还被告的嫁妆:格力牌冰箱一台、滚筒洗衣机一台、饮水机一台、被柜一台、餐桌一张、餐椅四把、鞋柜一个、羽绒被两个、蚕丝被两个、夏凉被两个、四件套两套、毛毛单两个、四件套四套、被套十二套、里子十二条、床单六条、浴巾毛巾枕巾合计十四条、枕头和枕芯四对。综上所述，应依法驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于农历2019年腊月初八（公历××××年××月××日）典礼同居，未办理结婚登记手续。典礼同居前，按农村习俗，原告先后给付被告见面钱48000元，大项钱100000元，铺柜钱5000元，三金钱20000元，戒指一枚和苹果手机一部。2020年2月双方产生矛盾，被告回到娘家，后经调解，调解人和原告父亲于2020年3月6日为被告亲属出具了一份证明，内容为：从今天开始鹏鹏不允许打迎迎，如果再打彩礼钱一笔勾销。调解后，被告于当日回到原告处，3月25日双方再次产生矛盾，随即分居，经调解未能和好。 另查明，被告留在原告处的个人财产有:格力牌冰箱一台、小天鹅牌滚筒洗衣机一台、饮水机一台、被柜一个、餐桌一张、餐椅四把、鞋柜一个、盆架一个、脸盆两个、茶具一套、落地镜子一面、羽绒被两条、蚕丝被两条、被套八个、被子十条、毛毛单两个、浴巾两条、枕芯四个、枕套两个、枕巾四条、毛巾六条。 本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。本案中原告先后给付被告的见面钱、说话钱、铺柜钱、首饰钱、大项钱以及价值较大的首饰，无论什么名目，均是在介绍人的协商沟通下迫于不良习俗不得已而为，均在彩礼的范畴之内。原告要求被告返还彩礼款，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，其合法请求，本院应予支持。考虑到原、被告已共同生活了两个多月，可酌情减少返还数额，综合本案案情，本院酌情确定被告返还原告彩礼款14万元。被告留在原告处的个人财产应当由原告退回。被告辩称原告经常殴打被告，并写下证明如再打彩礼钱一笔勾销，所以不应当返还彩礼，但现有证据不能证明原告经常殴打被告，且出具证明以后，原告并未殴打过被告，故本院对被告此理由不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、张迎迎于本判决生效后五日内返还王世鹏彩礼款14万元； 二、王世鹏返还张迎迎个人财产：格力牌冰箱一台、小天鹅牌滚筒洗衣机一台、饮水机一台、被柜一个、餐桌一张、餐椅四把、鞋柜一个、盆架一个、脸盆两个、茶具一套、落地镜子一面、羽绒被两条、蚕丝被两条、被套八个、被子十条、毛毛单两个、浴巾两条、枕芯四个、枕套两个、枕巾四条、毛巾六条。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，减半收取计1980元，由张迎迎负担1514元，由王世鹏负担466元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭建强 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 琨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初709号之一 原告：张第俊，男，1989年8月22日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：李会明，女，1974年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张第俊与被告李会明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张第俊于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张弟俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张弟俊撤回起诉。 案件受理费减半收取计209元，由原告张弟俊负担。 审 判 长  方米生 人民陪审员  晏 霜 人民陪审员  李家富 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  蒋春婷
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1438号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏伟，职务：信贷主管。被告：郑阳阳，男，1989年6月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：靳浩，男，1991年8月16日出生，汉族，住山东省章丘市。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告郑阳阳、靳浩借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告郑阳阳、靳浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑阳阳偿还原告借款本金10万元及利息、复息、罚息；2、判令被告靳浩承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告郑阳阳于2016年12月19日由被告靳浩以最高额担保方式同原告签订借款合同，合同约定被告郑阳阳自原告处借款人民币10万元，还款期间自2016年12月19日起至2019年12月18日止，计36个月。根据郑阳阳申请实际发放10万元，贷转存凭证号057711226，贷出日2016年12月19日，到期日2019年12月10日，利率12.2000‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。借款到期后，经原告多次催收，被告郑阳阳未归还原告借款本金10万元及利息、罚息未偿还。被告的行为违反了合同约定，侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营。现向贵院提起民事诉讼，实现原告的诉讼请求。郑阳阳、靳浩未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等，以此证明：被告郑阳阳借原告款10万元，被告靳浩承担连带责任保证。被告郑阳阳、靳浩经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供证据的认可，并经本院开庭质证和审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日原告巨野农商行与被告郑阳阳签订个人借款合同。同日，原告巨野农商行与被告靳浩签订最高额保证合同，合同约定被告靳浩为被告郑阳阳借款提供担保，担保债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告郑阳阳于2016年12月19日从原告巨野农商行处借款10万元，到期日为：2019年12月10日，利率为12.2000‰，被告郑阳阳借款到期后，经原告多次催要，被告郑阳阳未归还原告巨野农商行借款10万元及利息、罚息未偿还。本院认为，原告与被告郑阳阳、靳浩是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告郑阳阳支付借款10万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告郑阳阳未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约，原告要求被告郑阳阳偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告郑阳阳按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告靳浩对被告郑阳阳的借款10万元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告郑阳阳、靳浩未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院缺席判决。综上所述，原告要求被告郑阳阳偿还借款10万元及利息、罚息，并由被告靳浩承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑阳阳于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决书履行之日止)；二、被告靳浩负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告郑阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  张剑锋二〇二〇年六月十二日书记员  薛 欣
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢402号申请执行人：耿祥，男，1987年12月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：郭勇，男，1986年4月7日生，汉族，住靖江市。申请执行人耿祥与被执行人郭勇为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2017年10月26日作出(2017)苏1282民初5619号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告郭勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告耿祥借款3万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告郭勇负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。因被执行人郭勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月20日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院至被执行人住所地及所在村组、居民委员会走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1282民初5619号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十六日书记员 丁 榕
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1462号原告：王影，女，1990年8月17日出生，汉族，住河南省西平县。被告：王永耀，男，1972年2月21日出生，汉族，住西平县。原告王影与被告王永耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王影到庭参加诉讼，被告王永耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王影诉称，被告因借我钱款3万元，于2017年11月17日给我出具借条一份，约定2018年2月13日还款，但被告却不按约定还款，只归还了部分借款，下余5000元本金及利息经本人追要，被告至今没有归还。现请求法院依法判令被告归还我借款5000元，并由被告承担诉讼费。被告王永耀未答辩。经审理查明：2017年11月3日，被告王永耀借原告王影人民币30000元，并出具借条一份，借条载明：“今借王影叁万圆整，因为做生意资金周转不够，还款日期2018年2月13号2017年11月3号王永耀。”后经原告多次追要，被告已还款25000元，下余借款5000元至今未还。上述事实，有原告陈述及借条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永耀向原告王影借款，双方形成民间借贷关系，被告应依约履行还款义务。被告王永耀向原告王影借款未还，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永耀于本判决生效后五日内归还原告王影借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王永耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇六月八日书记员  李温馨
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执132号之一申请执行人：徐明成，男，汉族，1949年7月4日生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：周晓炎，江苏言诺律师事务所律师。被执行人：黄建兵，男，汉族，1963年8月19日生，住南通市港闸区。申请执行人徐明成与被执行人黄建兵劳务合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初4200号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人应给付申请执行人工资50000元，分别于2018年2月14前给付20000元，2018年10月30日前给付15000元，2019年2月1日前给付15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令,向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2.1月15日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除零星存款外，未查找到被执行人财产线索。3.1月18日南通市不动产登记中心反馈，被执行人名下无有效信息。4.1月20日南通市住房公积金管理中心反馈，被执行人名下无有效信息。5.2月17日冻结被执行人名下6个银行账户。6.2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.3月10日扣划被执行人银行存款1990.46元。8.6月30日电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本院已采取的各项查控举措、征求对本案执行的意见，其表示无法提供其他财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。综上,本案现已强制执行到位1990.46元，尚未执行到位18009.54元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，未查找到被执行人财产线索。现申请执行人对终结本次执行程序不持异议，本院终结本次执行程序。此后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审判长 杨 红审判员 朱启平审判员 徐海燕二〇二〇年六月三十日书记员 卫 霞
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初3445号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   委托诉讼代理人：张增辉，山西律动律师事务所律师。   被告：阎林晟，男，汉族，1989年10月19日出生，现住尧都区平阳南街三和家园北区6-3-501号。   被告：许龙鸣，男，汉族，1989年4月2日出生。   被告：李龙辉，男，汉族，1989年2月13日出生。   被告：闫增国，男，汉族，1947年11月2日出生。   被告：闫淑枝，女，汉族，1952年9月8日出生。   被告：张晓宾，男，汉族，1989年1月20日出生。   被告：王丛勇，男，汉族，1987年7月28日出生，现住尧都区二中路东昇华府1-2-2002，电话158XXXXXXXX身份证×××。   被告：张华丽，女，汉族，1987年1月10日出生，现住尧都区二中路东昇华府1-2-2002。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告阎林晟、许龙鸣、李龙辉、闫增国、闫淑枝、张晓宾、王丛勇、张华丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张增辉到庭参加了诉讼，被告阎林晟、许龙鸣、王丛勇到庭参加了诉讼，被告闫增国、闫淑枝、张晓宾、李龙辉、张华丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司诉讼请求为：1、请求判令被告阎林晟、许龙鸣、李龙辉、闫增国、闫淑枝、张晓宾归还原告贷款本金491416.15元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，其余被告承担连带偿还责任；2、本案全部诉讼费用由上述被告共同承担。   被告阎林晟、许龙鸣、王从勇答辩对起诉的数额及事实均无异议。   被告闫增国、闫淑枝、张晓宾、李龙辉、张华丽未作答辩。   经审理查明,2018年4月3日，原告与被告阎林晟、许龙鸣、李龙辉、闫增国、闫淑枝、张晓宾签订《个人借款合同》，约定：原告向其发放贷款人民币51万元，贷款期限从2018年4月3日起至2019年3月15日止，贷款利率为月利率10‰，结息方式为等额本息，并约定违约责任。同时被告王丛勇、张华丽为借款提供担保。合同签订后，原告依约足额向被告发放了贷款。但被告阎林晟、许龙鸣、李龙辉、闫增国、闫淑枝、张晓宾未按约定还本付息，被告王丛勇、张华丽未履行保证责任。截止2020年3月30日被告尚欠原告本金491416.15元，利息144335.52元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方签订的贷款合同意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告阎林晟、许龙鸣、李龙辉、闫增国、闫淑枝、张晓宾未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王丛勇、张华丽应向原告按约承担连带保证责任。被告闫增国、闫淑枝、张晓宾、李龙辉、张华丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告阎林晟、许龙鸣、李龙辉、闫增国、闫淑枝、张晓宾于本判决生效后十日内归还原告借款本金491416.15元及此款至判决确定的履行期限届满之日为止的利息、罚息（截止2020年3月30日利息、罚息为144335.52元，自2020年3月31日起的利息罚息按双方约定利率计算）。   二、被告王丛勇、张华丽对被告阎林晟、许龙鸣、李龙辉、闫增国、闫淑枝、张晓宾的还款义务承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8671元减半收取4335.5元由被告阎林晟、许龙鸣、李龙辉、闫增国、闫淑枝、张晓宾、王丛勇、张华丽共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。     审判员解炳华     f二0二0年六月二十日                                  书记员王慧芳
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执322号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。被执行人：胡汉军，男，汉族，1989年7月10日出生，住江西省九江市修水县。被执行人：卢灵勇，女，汉族，1981年3月20日出生，住江西省九江市修水县。被执行人：胡经武，男，汉族，1966年8月22日出生，住江西省九江市修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人胡汉军、卢灵勇、胡经武借款合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2019）赣0424民初2297号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年02月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院作出的（2019）赣0424民初2297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月二十四日书记员 涂思敏
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初398号 原告：程现坡，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，本科学历，住平乡县。 被告：丁保格，男，1969年10月17日出生，汉族，平乡县人，现住。 被告：张连芹，女，1967年11月8日出生，汉族，平乡县人，现住。 原告程现坡与被告丁保格、张连芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程现坡到庭参加诉讼，被告丁保格、张连芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程现坡诉称，被告丁保格、张连芹于2017年12月27日从原告处借款60000元，由张培云等作为连带保证人提供担保，如今已过了还款期限，经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告丁保格、张连芹偿还原告借款剩余本金19176元及利息至本金还清之日；由被告承担本案全部诉讼费用。 被告丁保格、张连芹未提出答辩。 经审理查明，被告丁保格、张连芹系夫妻关系，2017年12月26日二人与本案原告签订借款、担保合同书一份，编号PX20171226，约定借款期限为2017年12月26日至2018年6月23日，借期年利率为28.8%，并约定逾期还款按年利率36%计算利息，还款方式为提前付息，到期还本，由张培云、韩书永等承担连带责任保证。2017年12月27日原告依约向二被告指定账户转款60000元，履行了付款义务。之后，二被告依约支付利息。借款到期后，二被告未进行清偿。2019年3月18日韩书永、张培云代偿本金40824元，代付利息至2019年3月18日。现二被告尚欠原告本金19176元。 上述审理事实有原告陈述及原告提交的借款、担保合同书、借款借据等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当依法予以偿还。原告请求被告丁保格、张连芹偿还借款19176元，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。原、被告之间约定的逾期利率超过法定年利率24%的规定，本院依法按年利率24%予以支持。保全费系原告为实现债权支出的合理费用，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁保格、张连芹于本判决生效之日起十日内偿还原告程现坡借款本金19176元及利息（自2019年3月19日起，以19176元本金为基数，按年利率24%计算利息至本息还清之日止）。 二、被告丁保格、张连芹于本判决生效之日起十日内偿还原告程现坡保全费620元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告丁保格、张连芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  柴会锋 人民陪审员  李林谦 人民陪审员  孙增宪 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王 宇
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执469号之一申请执行人：胡东，男，1963年10月26日，汉族，住高邮市。被执行人：杨发银，男，1969年12月25日生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行胡东与杨发银买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人杨发银名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院继续采取执行措施，且申请人胡东于2020年6月16日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5428号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 王云鹏审判员 刘 玲二〇二〇年六月十六日书记员 沈 涛
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2159号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行，住所地：湖北省天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：邓某，男，1950年9月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年六月九日书记员  陈朝辉
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初133号 原告：范苏平，农民。 被告：梁爱勤。 原告范苏平与被告梁爱勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范苏平到庭参加了诉讼。被告梁爱勤经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范苏平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告款项8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年2月19日，被告在原告处购买两套美容产品，价值8000元，原告将产品给了被告，但被告迟迟未支付货款。2018年7月29日，被告为原告出具欠条一支，承诺2018年9月1日还4000元，2019年6月付4000元。现付款期限已到，经原告多次催讨，被告拒绝付款。为此，提起诉讼，望维护原告合法权益。 被告梁爱勤未答辩。 经审理查明，被告梁爱勤因买卖美容产品，欠下原告款项，于2018年7月29日给原告出具欠条一支，载明“今欠到范苏平8000元整（8000）元到了2018年九月一号还4000元明年六月份再还4000元2018年7.29梁爱勤”。庭审中，原告称被告于2020年4月29日支付1000元，2020年5月6日支付2000元，尚欠5000元未付。 以上事实，有原告当庭陈述、欠条、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，原告范苏平主张被告梁爱勤欠该货款未付，关于欠款的形成过程在诉状中作了叙述，被告梁爱勤收到原告的起诉状副本后，未对诉状记载的内容提出异议，亦未提交相应的反驳证据。原告范苏平向本院举来梁爱勤出具的欠条、双方的微信及短信聊天记录等证据，原告主张被告现尚欠5000元，本院应予确认，被告应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁爱勤于本判决生效之日起十日内支付原告范苏平货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁爱勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  朱学斌 人民陪审员  王晚土 人民陪审员  成杨保 二〇二〇年六月一日 书 记 员  闫帅鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9519号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：钱欢，女，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告钱欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告钱欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计29437.60元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在钱欢名下的车牌号为皖Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告钱欢未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款72000元，并就案涉皖Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，钱欢未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计29437.60元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为皖Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另钱欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告钱欢于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29437.60元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计268元，由被告钱欢负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保306号之四申请人：于海龙，男，住德州市平原县。被执行人：谭善军，男，住德州市平原县。本院在执行申请人于海龙与被执行人谭善军承揽合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月4日生效的（2020）鲁1426民初1410号判决，于向被执行人谭善军发出执行通知书，责令被执行人谭善军冻结被申请人谭善军名下银行存款40500元的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭善军在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县平安路营业所的账户存款433.29元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年六月十九日书记员 白华鹏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1269号原告：张众选，男，汉族，1966年10月21日生，住封丘县。委托诉讼代理人：董树刚，付圆圆，河南风驰律师事务所律师。被告：河南明安建设集团有限公司封丘分公司，统一社会信用代码：91410727MA45180495。负责人：王贺彬，任经理。住所地：封丘县李庄镇贯台村。被告：范祖彬，男，汉族，1976年8月24日生，住郸城县。被告：王普军，男，汉族，1959年10月25日生，住汝阳县。被告：封丘县荆隆宫乡黄河滩区迁建工程管理局。负责人：王志魁，任局长。住所地：封丘县荆隆宫乡。被告：河南明安建设集团有限公司封丘县荆隆宫分公司，统一社会信用代码：91410727MA451P0455。负责人：张成，任经理。住所地：封丘县荆隆宫乡老鸦张村。原告张众选诉被告河南明安建设集团有限公司封丘分公司、范祖彬、王普军、封丘县荆隆宫乡黄河滩区迁建工程管理局、河南明安建设集团有限公司封丘县荆隆宫分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。原告张众选向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款220280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河南明安建设集团有限公司封丘县分公司是河南省黄河滩区迁建2017年度封丘县荆隆宫乡工程第八标段的承包方，被告范祖彬承担该标段的部分建设工程，原告从范祖彬处承包该标段的层面找平、挂瓦工程（7-14#楼），被告王普军系范祖彬在该工地现场的具体负责人，现该工程已施工完毕。经双方结算，被告范祖彬于2020年元月20日向原告出具结算单，荆隆宫八标屋面找平、挂瓦工程，被告应支付原告260280元，已付40000元，下余220280元。该笔工程至今未付。本院经审查认为，被告封丘县荆隆宫乡黄河滩区迁建工程管理局、河南明安建设集团有限公司封丘分公司查无此单位，无明确被告，被告封丘县荆隆宫乡黄河滩区迁建工程管理局、河南明安建设集团有限公司封丘分公司诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张众选的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年六月二十四日书记员  卜令瑞
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初829号原告：魏正生，男，1978年2月26日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：吕学锋，男，1972年12月7日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告魏正生与被告吕学锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏正生到庭参加诉讼，被告吕学锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏正生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款10000元及逾期利息(逾期利息以10000元为基数，按年利息6%，自起诉之日起计算)；2、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告需要资金多次向原告借款，原告在2016年12月通过微信转账5000元至被告微信上，2016年12月左右，被告又向原告借款。原告遂让案外第三人向被告支付了借款5000元。至此，被告共欠原告借款10000元，后原告多次向被告追讨借款，被告至今分文未付。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益，根据我国《民诉法》及相关的法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。原告魏正生提供证据：1、原告的身份信息一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、手机微信截图、手机微信语音聊天刻录光盘，证明被告欠款的事实。被告吕学锋未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告魏正生与被告吕学锋系同村村民，2016年被告吕学锋因需资金向原告魏正生借款，原告魏正生和原告的债务人分别通过微信转账的方式转给被告吕学锋共计10000元。由于被告吕学锋长期未归还欠款，2020年1月23日上午，原、被告微信聊天谈到该借款事项，被告吕学锋认可欠原告魏正生10000元，只是现在没有偿还能力。2020年1月23日安义县新民乡派出所干警在处理魏继新与吕学锋纠纷时对原告魏正生与被告吕学锋借款事项进行过劝解。2020年2月7日，原、被告双方因借款再次发生纠纷，安义县新民乡派出所干警和村干部再次进行过调处。以上有原告提供的证据及本院调查的原告魏正生询问笔录、新民乡派出所干警询问笔录、新民乡珠珞村干部询问笔录。本院认为，被告吕学锋因需资金向原告魏正生借款10000元，有原告魏正生提供的手机微信语音聊天刻录光盘，微信聊天截图，被告二次认可欠原告魏正生10000元，只是现在困难，没有偿还能力。2020年1月23日上午原告在微信语音向被告聊到借款事项，下午因被告还款没有着落，原告向派出所干警在处理魏继新与被告吕学锋纠纷时反映被告欠款事项，可以认定与原告聊天对方应是被告吕学锋，第二次派出所干警和村干部处理原告与被告纠纷也印证了该借款事实。综上，原、被告民间借贷合同成立并有效，被告欠原告借款10000元久拖不还是不对，应立即归还，现原告魏正生要求被告吕学锋按年利率6%支付资金占用期间逾期付款的利息，于法有据，予以支持，起算日为起诉之日即为2020年5月21日。被告吕学锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕学锋于本判决生效之日起十日内归还原告魏正生借款10000元；二、被告吕学锋于本判决生效之日起十日内支付原告魏正生以10000元为基数的利息（自2020年5月21日起算至还款之日，按照年利率6%支付）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），原告魏正生已交，由被告吕学锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年六月二十四日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1911号被执行人：马鞍山市诚信旅行社有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西中路18号。民庭移送被执行人马鞍山市诚信旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市诚信旅行社有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1408号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年六月八日书记员  张雅婷
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117执428号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人陈大鹏，该中心总裁。委托代理人顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。被执行人方道海，男，1975年10月3日出生，汉族，住南京市溧水区，现下落不明。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方道海信用卡纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1910号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向法院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行中查明此案被执行人方道海已于2018年10月24日与其妻子薛永莉登记离婚，被执行人在法院有多起作为被执行人的执行案件，大多因找不到被执行人而作终本程序处理。登记在被执行人名下的面包车已灭失而无查封的必要。除此以外被执行人名下无可供执行的不动产及银行存款等财产线索，因被执行人下落不明，本院依法将被执行人方道海纳入失信被执行人名单之中。申请人方也不能提供被执行人的下落及具体财产线索。向申请人作终本约谈后，申请人委托代理人同意本院就此案作终结本次执行程序结案。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但法律义务的履行必须取决于案件的实际情况和被执行人的履行能力。本案中被执行人下落不明，其名下无可供执行的财产线索。经向申请人方释明，申请人方同意本院对此案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初1910号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权向法院申请恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇二〇年六月十九日见习书记员  张婷婷
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1250号 原告：安徽龙达建设集团天马印铁有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区纬二路8号，统一社会信用代码91340881762777342A。 法定代表人：张复九，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 被告：太湖县新辉文具有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区观音路288号，统一社会信用代码91340825MA2N11C494。 法定代表人：李仁松，该公司经理。 被告：罗宇翔，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告安徽龙达建设集团天马印铁有限公司（以下简称龙达公司）与被告太湖县新辉文具有限公司（以下简称新辉公司）、罗宇翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽龙达建设集团天马印铁有限公司委托诉讼代理人赵冰到庭参加诉讼，被告太湖县新辉文具有限公司、罗宇翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙达公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告继续履行提货义务并共同偿还所欠货款122865.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系。2019年初，两被告陆续向原告订购专用文具盒所需的加工马口铁各种规格若干，提货期限分别为当年3月至6月，提货方式为需方自提。合同签订后，原告按期完成马口铁加工并及时告知被告提货。2019年6月20日，原告与被告对账，双方一致确认被告下欠原告货款131765.91元且货物未提。2019年9月30日，被告提货并付款8900元，余款122865.91元一直未付。2020年1月2日，原告向被告发出《律师函》，要求被告尽快提货，但被告至今未履行其义务，严重损害原告合法权益，故原告向法院提起诉讼。 新辉公司未作答辩。 罗宇翔未作答辩。 龙达公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、户籍证明、《购销合同》、采购单复印件、业务计划单复印件、对账单、律师函等证据，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：龙达公司与新辉公司系业务合作关系。2019年4月9日，双方在安徽省太湖县签订《购销合同》一份，约定：由供方龙达公司为需方新辉公司供货，合同标的物为马口铁0.18材质底、盖，规格分别为712*730、712*866、772*712、833*712，合同约定提货方式为自提，运输方式和费用由需方新辉公司承担，交货日期为2019年4月22日。新辉公司在需方一栏盖章、罗宇翔签字确认。合同签订后，新辉公司分批向龙达公司发送采购单，龙达公司按照要求为新辉公司生产马口铁各种规格。2019年6月20日，双方经对账，新辉公司合计应付龙达公司货款131765.91元。2019年9月30日，新辉公司提货并付款8900元，余款122865.91元一直未付。经查，新辉公司成立于2016年10月9日，系一家以经营文具、日用品、五金制品、马口铁盒等业务的有限责任公司，公司成立时法定代表人为本案第二被告罗宇翔，2019年7月4日，公司法定代表人变更为李仁松。 本院认为，龙达公司与新辉公司签订的购销合同，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性的规定，合法有效，双方应按约定履行。现龙达公司已按合同约定生产标的物马口铁规格若干，新辉公司理应按照合同约定自提货物并支付剩余货款。新辉公司违反合同约定，逾期未提货，应当继续履行提货义务并支付剩余货款。对龙达公司请求新辉公司继续履行提货义务并支付剩余货款122865.91元的诉讼请求，本院予以支持。合同签订时，本案第二被告罗宇翔系新辉公司法定代表人，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。对龙达公司要求罗宇翔承担法律责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条、第六十五条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太湖县新辉文具有限公司应于本判决生效之日起十日内履行提货义务并支付剩余货款122865.91元； 二、驳回原告安徽龙达建设集团天马印铁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2757元，减半收取计1379元，由被告太湖县新辉文具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱松涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  肖 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第六十五条法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十三条因买受人的原因致使标的物不能按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定之日起承担标的物毁损、灭失的风险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3034号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。法定代表人：李静飞，董事长。委托诉讼代理人：高洁，公司员工。被告：冯秀兰。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告冯秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 白舒文 二〇二〇年六月五日书记员 冯燕茹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4059号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，组织机构代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：卢瑶瑶，女，1989年6月19日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。 原告海尔消费金融有限公司与被告卢瑶瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，海尔消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费计25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员  李坤                                                                        二〇二〇年六月二十八日                                      书记员  韩璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2991号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:陈亮，男，1982年7月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5300元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月16日利息300.92元、罚息105.18元，从2020年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈亮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：5300元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年12月27日至2019年12月27日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金3900元、利息300.92元、罚息191.05元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3900元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息300.92元、罚息191.05元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3395号原告秦某，男，汉族，生于1938年12月14日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人万洪锋，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。原告任某，女，汉族，生于1942年12月28日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人万洪锋，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告秦某1，男，汉族，生于1965年1月29日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告秦某2，女，汉族，住重庆市垫江县。被告秦某3，女，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告秦某、任某诉被告秦某1、秦某2、秦某3赡养纠纷一案过程中，原告秦某、任某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告秦某、任某申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某、任某撤回对被告的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  齐永忠二〇二〇年六月三十日书记员  贺江平
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初366号原告王寿莲，女，汉族，1965年3月24日出生，住信阳市浉河区。委托代理人陶国超，河南银辉律师事务所律师，一般代理。被告杨帆，女，汉族，1985年2月3日出生，住信阳市浉河区。被告杨润斌，男，汉族，1961年3月22日出生，住信阳市浉河区。二被告共同委托代理人刘洪洋，系被告杨帆的丈夫，被告杨润斌的女婿。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人郭韶光，系公司总经理。住所地信阳市北京路中段君安小区5号楼。委托代理人陆姗姗，系公司员工，特别授权。原告王寿莲与被告杨帆、杨润斌、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿保险信阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿莲的委托代理人陶国超、被告杨帆、杨润斌的共同委托代理人刘洪洋、被告人寿保险信阳支公司的委托代理人陆姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王寿莲向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告赔偿各项损失暂定46253.19元(具体数额待伤残鉴定结论出具后确定)，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，后续治疗等费用待实际发生后另行起诉；2、本案诉讼费和鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日10时00分许，被告杨帆驾驶被告杨润斌所有的豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市浉河区北京路大街由南向北行驶至北京大街好日子酒店门前进入酒店停车场时，与原告王寿莲驾驶的二轮电动车相碰，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的第411502420190046666号事故认定书，认定被告杨帆承担事故的全部责任。原告受伤后被送往信阳市中心医院住院治疗96天，花费医药费用若干。因原告伤情严重，构成伤残，具体赔偿数额还需伤残鉴定结论出具后确定。经查，被告杨帆驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车的所有人系被告杨润斌所有，在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。因与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。原告王寿莲在开庭审理时变更诉请数额为148380.46元。被告杨帆、杨润斌共同辩称，同人寿保险信阳支公司的答辩意见。被告人寿保险信阳支公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险及三责险，在核实相关证件齐全的情况下且无免责的情况下公司承担合理损失；2、事故发生后我公司已在交强险限额内垫付1万元用于原告治疗，应予以扣除；3、根据保险合同约定应扣除10%的非医保用药；4、诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2019年8月16日10时00分许，被告杨帆驾驶被告杨润斌所有的豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市浉河区北京路大街由南向北行驶至北京大街好日子酒店门前进入酒店停车场时，与原告王寿莲驾驶的二轮电动车相碰，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的第411502420190046666号事故认定书，认定被告杨帆承担事故的全部责任，原告王寿莲无责。原告受伤后被送往信阳市中心医院住院治疗，经诊断：颅脑损伤I级；右膝关节内侧半月板后角III度撕裂；右膝关节少量积液；多发软组织伤。于2019年11月20日出院，住院96天，花费医药费22824.72元。出院医嘱：1、全休一个月，继续对症治疗；2、神经外科门诊随诊，定期复查，如有不适及时就诊复查；3、继续患肢制动，骨外科门诊随诊，继续治疗患膝外伤；4、必要时行右膝关节手术治疗。开庭审理时原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤情进行伤残等级鉴定。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。经查，被告杨帆驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车的所有人系被告杨润斌所有，在人寿保险信阳支公司购买有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。人寿保险信阳支公司在事故发生后向原告垫付1万元医疗费。以上事实，由原、被告提供的保险单、出院证、诊断证明、医疗票据、拖车费票据、修车费票据、交通费票据、辅助医疗器械费用票据、误工证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告杨帆驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告人寿保险信阳支公司应在交强险及第三者责任限额内对原告王寿莲的各项损失予以赔偿。被告对原告提供的车辆停车费、维修费票据不予认可，本院认为该花费是由于事故所导致而产生的花费，本院予以支持。对其误工费，被告对原告提供的误工证明不予认可，本院根据上一年度居民服务业的标准进行计算，即（96天+30天）×125.1元/天=15762.6元。综上，原告王寿莲的各项损失分别计算为：⑴医疗费：22824.72元；⑵误工费：15762.6元；⑶护理费：96天×125.1元/天=12009.6元；⑷营养费：96天×20元/天=1920元；⑸住院伙食补助费96天×50元/天=4800元；⑹交通费：96天×20元/天=1920元；⑺财产损失：1370元；⑻停车费：150元；⑼医疗器械费：2820元；⑽残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；⑾精神抚慰金：5000元；⑿鉴定检查费：700元+398元+498元=1596元。原告王寿莲各项损失合计138574.86元。被告人寿保险信阳支公司在保险限额内应赔偿原告王寿莲各项损失共计138574.86元。另有被告人寿保险信阳支公司垫付的10000元医药费，应从中予以扣除。对于原告主张的后续治疗费用，因原告的住院医嘱为“继续患肢制动，骨外科门诊随诊，继续治疗患膝外伤；必要时行右膝关节手术治疗”，原告可待实际发生后另案主张。被告杨润斌作为车辆所有人，其将车辆借给被告杨帆使用并无过错，对该事故不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王寿莲各项损失共计128574.86元。二、驳回原告王寿莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1634元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年六月二十三日书记员  邓 然
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2842号 深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司、肖聚林： 关于本院执行的深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与肖聚林物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2018)皖01民终5962号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执857号被执行人：张长弓，男，1999年12月29日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院对被执行人张长弓犯盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初186号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张长弓未按生效法律文书履行缴纳罚金3000元的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人张长弓发出限制消费令。四、到被执行人张长弓的财产进行了悬赏调查，未发现有可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月二十四日书记员  高巧巧
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初178号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人何再明，男，1959年11月3日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，个体工商户，住浙江省天台县。2020年6月3日因本案被天台县公安局取保候审，同年6月30日被本院决定逮捕,现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]773号起诉书指控被告人何再明犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 天台县人民检察院指派检察员徐敏燕出庭，指控：被告人何再明经营美明民宿，自2020年5月份以来通过电鱼方式捕鱼用于出售。2020年6月1日23时许，被告人何再明在天台县街头镇何村岭根大桥下面的始丰溪内，使用电瓶电鱼的方式，捕获白鱼、马口等野生水产品共计1.51千克。同年6月3日，被告人何再明主动到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。同时，公诉机关认为被告人何再明有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人何再明拘役一个月。 被告人何再明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何再明犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何再明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月30日起至2020年7月29日止。） 二、扣押在案的水产品1.51千克、电瓶一只、电棒二根，均予以没收，由扣押机关天台县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 雯 二〇二〇年六月三十日 代书记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1722号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路99—111号。 负责人谢吉涛，行长。 被告贺志友，男，1957年7月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告贺志友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  任海涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 盼
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1957号原告：中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行，住所地南阳市工业路303号。负责人：梁威，任行长职务。委托诉讼代理人：张延军，男，汉族，1966年12月20日出生，住南阳市卧龙区，系被告公司员工，代理权限为一般代理。被告：叶相林，男，汉族，1983年2月11日出生，住南阳市卧龙区。被告：赵璞，女，汉族，1982年3月28日出生，住址同上，与被告叶相林系夫妻关系。被告：王林森，男，汉族，1982年6月13日出生，住南阳市卧龙区。被告：赵溢，男，汉族，1988年5月6日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行诉被告叶相林、赵璞、王林森、赵溢金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行于2020年6月4日以原、被告私下和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行撤回起诉。诉讼费1092元减半收取546元，由原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴瑞熠二〇二〇年六月四日书记员  景 阳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初10号原告：李静远，男，汉族，1997年10月12日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽红，女，1973年10月14日出生，住新乡市。系李静远母亲。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师。原告李静远诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，定于2020年6月18日9时在本院第十二审判庭公开开庭进行审理。2020年6月18日9时，原告李静远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李静远撤诉处理。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：王一平人民陪审员 ：柴双琪二〇二〇年六月十八日书 记 员 ： 攸 莉
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初526号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：胡学新，男，1976年1月25日出生，汉族，户籍地址浙江省慈溪市，法律文书送达地址浙江省慈溪市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告胡学新信用卡纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金64061.28元，利息15937.52元，合计人民币79998.8元（利息等暂计算至2019年4月10日，之后的利息等按借款本金64061.28元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2013年5月21日，被告胡学新向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金64061.28元,截至2019年4月10日，被告尚欠原告利息15937.52元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡学新于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金64061.28元、利息15937.52元，并支付以本金64061.28元为基数按日利率万分之五计算的自2019年4月10日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡学新负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十八日 法官助理乐嘉波 书记员王妮娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执90号之二申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：宗棋。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人宗棋金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0505民初2231号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人宗棋未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的1761228.94元，执行费20012元，本院已于当日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人于2020年6月5日自行达成执行和解：1、被执行人宗棋截至2020年6月5日已结清逾期的贷款本息及相关费用；2、双方一致同意：自2020年6月5日起，被执行人继续按照苏中新2017年二手字第040A号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定履行。如未按原合同逾期履行，申请人有权向申请继续拍卖抵押物；3.因本协议履行期限较长（至2047年3月20日），本案终结执行，如被执行人未按本协议履行，申请人有限申请恢复执行；4、本案执行费20012元由被执行人宗棋支付。上述事实有(2019)苏0505民初2231号民事调解书、和解协议、缴费票据等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人与被执行人执行中达成和解，且和解履行期间较长。申请执行人同意本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条、468之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505执90号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议的约定履行，则申请人可向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  师永义二〇二〇年六月十九日书记员  沈志翔
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初211号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人肖某某，男，1972年6月23日出生，汉族，小学文化，中共党员，住河南省汝州市，铲车司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月12日被汝州市公安局刑事拘留，2019年12月18日经汝州市人民检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕。辩护人李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人李全伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人肖某某与肖某某、肖某营(二人均另案处理)系亲兄弟。2006年时，肖某营担任汝州市汝南办事处下陈村村支部书记。2006年6月28日，肖某某与肖某营、肖某某因听说村民吴某2酒后辱骂肖某营而对吴某2产生不满。当晚22时许，吴某2与其妻子等人在汝州市望嵩南路海风驾校门口烧烤摊吃饭时，在另一相邻烧烤摊吃饭的肖某某与肖某营、肖某某、张强伟(另案处理)等人对吴某2进行殴打，肖某某用衣服包住吴某2的头部并掐住吴某2的脖子、张强伟持刀砍击吴某2过程中误伤肖某某的脚部，吴某2逃跑时被肖某某持刀追赶。2006年，经汝州市公安局法医鉴定，吴某2左右腰部、左右大腿多发锐器伤，其损伤程度属轻伤。2019年，汝州市公安局物证鉴定室对吴某2伤情补充说明，吴某2的损伤程度属轻伤二级。另查明，在审查起诉阶段，被告人肖某某签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。在审理过程中，被害人吴某2提起附带民事诉讼，后与被告人家属达成赔偿协议，并予以谅解，自愿撤回附带民事诉讼，并表示不再参加本案的庭审活动。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过等书证；证人魏某1、郭某、戎某、余某、陈某、晋某、牛某、唐某、陶某、滕某、魏某2、魏某3、吴某1、肖某的证言；被害人吴某2的陈述;被告人肖某某的供述与辩解；同案人肖某某、肖某营的供述与辩解；鉴定意见等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人肖某某伙同他人逞强要横，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行其行为已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度，依法可从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据本案查明的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、情节、犯罪起因、损害后果和对社会的危害程度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂东辉人民陪审员  耿文学人民陪审员  樊创功二〇二〇年六月二十四日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1204民初991号原告：王金寿，男，1951年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱龙俊，男，1978年1月17日出生，住泰州市海陵区。被告：曹加强，男，1973年12月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周如爱，男，1979年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007965062253，住所地泰州市济川西路376号四楼。负责人：夏万友，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹宏飞，该公司员工。原告王金寿与被告曹加强、周如爱、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下简称都邦泰州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告因交通事故引起的住院伙食补助费300元（当庭变更）、营养费1200元、护理费6000元、误工费14400元、残疾赔偿金62952元（当庭变更）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5157元、交通费800元、财损850元，合计96659元（当庭变更）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。被告曹加强、周如爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2018年8月17日10时，被告曹加强驾驶苏Ｍ×××××号普通货车由北向南行驶至姜堰区梁徐镇双墩村村委会北侧路段倒车时,与由南向北骑电动车的王金寿发生事故，致王金寿受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告曹加强负事故的全部责任，原告无责任。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。二、事故发生后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗15天，诊断为右额颞部颅骨内板下方薄层血肿，右额颞叶脑挫裂伤伴小血肿形成，枕骨骨折，颈6右侧附件骨折，心包积液，多发性软组织伤，双侧胸腔积液等。三、2019年10月12日，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所作出[2019]临鉴字第1375号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人王金寿因交通事故致脑外伤所致精神障碍，其日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2、误工期120日，护理期60日，护理人数为1人；营养期60日。原告支付鉴定费5157元。三、苏Ｍ×××××号轻型普通货车在被告都邦泰州公司投保了交强险和商业险（限额1000000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。四、被告曹加强、周如爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证质证权利。五、审理中原告放弃要求被告赔偿误工费的请求，不违反法律规定，本院照准。六、经双方举证质证，双方对原告伙食补助费300元、营养费1200元、残疾赔偿金62952元、财物损失费850元、鉴定费5157元数额无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。原告的其他损失确认如下：护理费，鉴定意见，原告护理期限为60日，护理费为100元/日×60日=6000元。精神损害抚慰金，原告因交通事故造成十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。交通费，本院参照原告的住所以及住院的天数，酌情确定交通费为300元。以上合计76602元（不含鉴定费5157元）。赔偿责任承担被告都邦泰州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告住院伙食补助费、营养费各计1500元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费，财物损失费计75102元。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告王金寿76602元。被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由被告曹加强负担（原告同意其预交的案件受理费448元，由被告曹加强向其直接支付，本院不再退还，被告曹加强于本判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费5157元，由被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费896元。审判员  孙良俊二〇二〇年六月二日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初503号 原告：鲍园园，女，1986年12月3日出生汉族，高塘商场营业员，住宁波市鄞州区。 被告：徐建宏，男，1985年8月7日出生汉族，职业不祥，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告鲍园园与被告徐建宏民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院起诉，诉请：判令被告立即返还借款221890元，并以221890元为基数支付自起诉之日起按年利率6%计算至其实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序后转为普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：根据原告提供的借条、汇款记录、微信聊天记录及原告的陈述，足以证明被告为在高塘商场购买香烟向原告借款231890元，并承诺于2018年10月16日返还的事实。但被告除返还10000元外，其余221890元被告至今未还。被告未对原告主张的借款关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行全部还款义务，故原告要求其立即返还所欠借款并依法支付利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐建宏返还原告鲍园园借款221890元，并以221890元为基数支付自2020年1月9日起按年利率6%计算至其实际履行之日止的利息损失，在本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4628元，由被告徐建宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  缪建飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 静
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初165号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：陈金根，男，汉族，1974年1月4日出生，住江西省吉安市吉水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告陈金根保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告陈金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1、判令被告陈金根偿还原告向中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）支付的保险赔偿款44474.3元及违约金（以44474.3元为基数，自2019年10月3日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付为催收支付的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告陈金根承担。 二、被告陈金根未答辩。 本院查明的事实 一、2019年1月9日，被告陈金根因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000000175）,保险单载明：投保人陈金根；被保险人为农行青山湖支行；贷款金额50000元；保险金额为55291.18元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年1月15日，被告陈金根与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额50000元；贷款期限自2019年1月15日至2022年1月14日止；贷款执行年利率6.65%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年1月15日，农行青山湖支行将50000元支付至被告陈金根用以签约的结算账户内。被告从2019年6月15日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2019年10月3日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息44474.3元给农行青山湖支行。2019年10月3日，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款44474.3元。2020年6月1日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《借款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款44474.3元、律师费1000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金根于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款44474.3元和律师费1000元，并支付违约金（以44474.3元为基数，自2019年10月3日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告陈金根负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  祝青燕
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初109号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人夏鹏，男，1984年6月12日出生，居民身份证号码413001198406122019，汉族，信阳市浉河区人，大专文化，信阳爱贝利特教育咨询有限公司教师，住河南省信阳市浉河区北京路146号36号楼1楼7号。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月8日被信阳市公安局老城分局刑事拘留，同年4月19日被浉河区人民检察院决定不批准逮捕，同日被信阳市公安局老城分局取保候审。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人夏鹏犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人夏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年3月28日上午9时30分许，被告人夏鹏因停车与环卫工人发生争执，被开着扫地车途径此地的被害人孙某看到，孙某遂上前指责夏鹏，后三人发生争吵、辱骂，在争吵、辱骂过程中夏鹏用头撞击孙某面部致孙某倒地受伤。经息县公安局法医室鉴定，受害人孙某伤势为轻伤二级。后被告人夏鹏与孙某达成调解协议，一次性赔偿孙某医疗费、各项损失费用共计拾壹万元整(110000.00元)，孙某对夏鹏的行为表示谅解。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：身份信息、到案经过、行政处罚决定书等；2、证人证言：证人周某、曾某、许某的证言；3、被害人陈述：被害人孙某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人夏鹏的供述与辩解；5、鉴定意见：损伤程度鉴定书；6、视听资料：监控视频光盘一张。公诉机关认为，被告人夏鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏鹏到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人夏鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人夏鹏一年以下有期徒刑，可适用缓刑。现提起公诉，请依法判处。被告人夏鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月28日上午9时30分许，被告人夏鹏因停车与环卫工人发生争执，被开着扫地车途径此地的被害人孙某看到，孙某遂上前指责夏鹏，后三人发生争吵、辱骂，在争吵、辱骂过程中夏鹏用头撞击孙某面部致其倒地，鼻面部及腰部受伤。经息县公安局法医室鉴定，受害人孙某损伤程度系轻伤二级。案发后，被害方拨打110电话报警。被告人被到场民警带走配合调查,3月29日被信阳市公安局老城分局决定行政拘留十日（从2019年3月29日起至同年4月7日止）并处罚款五百元。2019年4月13日，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，被害人孙某对被告人夏鹏的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人夏鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述；被害人孙某的陈述；证人周某、曾某、许某的证言；鉴定意见书；视听资料；常住人口基本信息、无前科证明、接处警登记表、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书及回执、协议书、谅解书及收据、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。案发后，被告人如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚;积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  周长艳人民陪审员  李雅宏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  袁铭隆