wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1853号原告：董某，女，1977年3月5日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：范某1，男，1978年11月10日出生，汉族，住仪征市。原告董某和被告范某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人肖春琴到庭参加诉讼。被告范某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年，原、被告双方经他人介绍相识，于2000年12月底按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子范某2，现在扬州高等职业技术学校上大专。自从有了小孩之后，原告就发觉与被告性格不投，没有共同语言，双方经常为家务事发生争吵。尤其从2014年来至目前，被告对家庭、小孩从不过问，小孩生活、上学费用被告不肯承担。原告多次劝说，而被告就是不听劝解。原、被告双方从2014年就开始正式分居至今，这期间双方互不履行夫妻义务。现婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要求与被告离婚。为此，请求法院依法判决。范某1未向本院提交答辩意见，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告董某和被告范某1于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子范某2，现已成年。原告董某曾经于2014年向本院起诉与被告范某1离婚，后双方调解和好，同时约定如不能改善夫妻关系则被告同意离婚。2020年4月20日，被告范某1电话联系原告董某，董某要求其2020年4月27日上午9时到本院参加庭审，范某1认为双方已经解除了婚姻关系并表示没有时间去法庭参加庭审、范某1认为最终去民政局办理离婚。上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、通话录音以及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满二年等情形导致夫妻感情破裂的，应准予离婚。本案中，董某和范某1虽然登记结婚已经有十余年，但因性格差异等原因，近年来，双方在共同生活期间逐渐产生并积累了一定的矛盾。特别是2014年以来，范某1长期不回家，对家庭、对子女未能尽到责任，与董某长期持续分居。董某以夫妻感情破裂为由已经于2014年向本院起诉要求与范某1离婚，虽然经过本院调解和好并约定范某1改善夫妻关系，但双方此后夫妻感情不但未能缓和，反而双方继续长期分居，互不联系。自2014年以来，双方分居已超过两年，已经符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于因感情不和分居满二年应准予离婚的规定。原、被告双方因感情不合长期分居，导致双方的感情裂痕日益加剧，夫妻关系早已名存实亡。2020年4月20日范某1电话联系董某时，范某1认为双方已经解除了婚姻关系最终去民政局办理离婚，说明范某1亦认可双方婚姻关系已经名存实亡，双方夫妻感情已经破裂。现董某再次起诉要求离婚，说明双方根本已无和好可能，故能够认定双方之间的夫妻感情确已破裂，董某要求与范某1离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。范某1经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准许原告董某和被告范某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年六月十八日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执307号之二申请执行人：王爱华，男，1976年9月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：宁运德，男，1976年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蒋芙蓉，女，1969年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王爱华与被执行人宁运德、蒋芙蓉民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2019年10月24日作出（2019）湘0223民初18235号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人宁运德、蒋芙蓉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱华于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。本院依法向被执行人宁运德、蒋芙蓉送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年2月26日向申请执行人王爱华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月28日、2020年4月26日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，虽已冻结了被执行人部分银行账户，但已被其他法院所冻结，本案系轮候冻结；本院虽已查封被执行人蒋芙蓉与案外人贺晓敏在株洲市荷塘区【不动产权证号：10××81，土地使用权证号：株国用（2016）字第××号】房屋1套，但因被执行人蒋芙蓉涉案众多，且本案又系轮候查封，目前无法处置；查明被执行人蒋芙蓉名下有湘Ｂ×××××起亚牌、湘Ｂ×××××凯迪拉克牌车辆登记信息，分别系2013年、2018年注册登记，申请执行人暂不要求本院处置；查明了被执行人名下的工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。查明被执行人蒋芙蓉虽在株洲市住房公积金管理中心有缴存信息，但因有住房公积金贷款导致无法冻结。2020年6月18日本院对被执行人宁运德、蒋芙蓉适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为101150元及利息，已执行到位0元，未执行到位101150元及利息。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 洁
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1206号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯鹏，男，该公司客户经理。被告：囤金东，男，汉族，1966年4月6日出生，住山东省高唐县。被告：囤吉华，男，汉族，1966年3月15日出生，住山东省高唐县。被告：周常亮，男，汉族，1979年7月20日出生，住山东省高唐县。山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与囤金东、囤吉华、周常亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高唐农商行的委托诉讼代理人侯鹏到庭参加诉讼。被告囤金东、囤吉华、周常亮经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令囤金东向高唐农商行偿还贷款本金15000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2.判令囤金东承担本案的诉讼费用；3.判令囤吉华、周常亮对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。在诉讼过程中，高唐农商行增加一项诉讼请求：判令对囤金东、囤吉华、周常亮自2018年11月15日，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。事实和理由：2015年11月15日，高唐农商行与囤金东签订（高唐农商银行三十里铺支行）个借字（2015）年第0142号《个人借款合同》，约定囤金东在高唐农商行贷款13000元，合同期限为2015年11月15日至2018年11月14日，借款方式为可循环借款方式，借款种类为短期，借款用途为购进树脂粉，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，囤吉华、周常亮与高唐农商行签订（高唐农商银行三十里铺支行）高保字（2015）年第0142号最高额合同一份，承诺对囤金东在高唐农商行处发生的借款所形成的的债务最高余额195000元提供最高额担保规定的贷款本息责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期（2015年11月15日起至2018年11月14日止）届至之日起两年。保证方式为连带责任保证。囤金东于2017年11月29日向高唐农商行三十里铺支行借款130000元，约定借款期限为自2017年11月29日至2018年11月14日，月利率为10.1500‰。囤金东于2017年12月21日偿还利息49.88元，于2017年12月23日偿还利息917.75元，于2018年11月15日偿还利息82.44元，于2018年12月21日偿还利息0.03元，于2019年2月11日偿还本金20000元，于2019年2月28日偿还本金40000元，于2019年3月20日偿还本金20000元，于2019年3月31日偿还本金20000元，于2019年5月30日偿还本金10000元，于2019年7月31日偿还本金5000元，共计偿还本金115000元，利息1050.1元，剩余本金及利息均未偿还。囤吉华、周常亮没有承担最高额保证责任。囤金东、囤吉华、周常亮未做答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的高唐农商行三十里铺支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与囤金东签订和履行借款合同、与囤吉华、周常亮签订和履行保证合同的相关事实，高唐农商行提交了提交《个人借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款账卡及利率变动明细表1份、等证据予以证明。囤金东、囤吉华、周常亮未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行三十里铺支行是高唐农商行下设的分支机构，无独立的法人资格，其权利义务应由高唐农商行统一行使。原被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，其内容合法有效。高唐农商行依约定向囤金东发放了贷款，囤金东在偿还本金115000元，利息1050.10元后，未再清偿剩余借款本金及利息，囤吉华、周常亮也没有承担最高额保证责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。高唐农商行要求囤金东偿还借款本金15000元及相应利息，并要求囤吉华、周常亮承担最高额保证责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。囤吉华、周常亮在承担了最高额保证责任后，有权向囤金东追偿。囤吉华、周常亮承担保证责任的限额，应以原被告约定的最高限额195000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、囤金东于本判决生效后十日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及并支付该款的利息、罚息（自2017年11月29日起至2018年11月14日止，按月利率10.15‰计付利息；自2018年11月15日起至实际给付之日止，按月利率15.225‰计付逾期利息），并扣除囤金东已支付的利息1050.1元；二、囤吉华、周常亮对上述第一项款项的偿付负连带责任，负连带责任的最高限额以原被告约定的195000元为限；三、囤吉华、周常亮在履行了保证责任后，有权向囤金东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告囤金东负担,被告囤吉华、周常亮负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年六月二十九日书记员  刘梦婷
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初802号 原告：王莹。 被告：张力。 原告王莹与被告张力买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加了诉讼，被告张力经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材欠款72500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营钢材生意，被告做钢材加工生意，在2016年6月-2019年3月，被告在原告处拉钢材共欠货款72500元，原告一直催要至今，被告一再推托不还。故诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告张力未到庭亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据： 1、2016年6月17日被告张力向原告出具的欠款单一份，数额为47500元；2019年3月29日欠条一张，计25000元。证明被告共计欠原告钢材款合计72500元的事实； 2、三原法院分别与高全发、王庚寅、江善有的谈话笔录六页。印证被告欠原告钢材款的事实。 经本院认证认为，被告张力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身质证权利的放弃，结合另案中人民法院与相关证人的谈话笔录，原告提供的证据内容真实，对其真实性予以确认。 经审理查明，原告长年从事钢材经营，被告从事钢构建设活动，被告先后多次在原告处采购钢材，采购后，由原告联系相关送货人员，将钢材送至被告指定地点。2016年6月17日经双方核算，被告共欠原告钢材款47500元，并向原告出具欠款单一份，内容为：“欠款单，今欠王莹钢材款人民币肆万柒仟伍佰元整（47500元），欠款人，张力，2016年6月17日。”此后，被告并未偿付以上货款。日后，双方继续进行买卖活动，2019年3月29日，经双方核算，被告又下欠原告钢材款25000元，并向原告写据欠条一张，内容为：“欠条，今欠王莹钢材款人民币贰万伍仟元整（25000元）欠款人，张力，2019.3.29”。随后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。2019年11月11日原告即将被告诉至法院，后自愿撤回起诉，2020年4月14日又提起诉讼。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。债务应当清偿，原告提供的证据，能够证明双方之间存在买卖合同关系及被告下欠原告钢材款的事实，原告要求被告偿还钢材款的请求，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张力于判决生效后十日内清偿原告王莹钢材款72500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1600元，减半收取800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  孙房房 二〇二〇年六月十三日 书记员  王 丹
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2203号 原告：杨云海，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙杰，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告杨云海与被告孙杰委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云海到庭参加诉讼，被告孙杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨云海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告退还原告现金3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月份，原告的同事郭仲军因驾驶的车辆违章驾驶需降级委托原告给帮忙找人保住驾驶证不被降级。原告找到被告说明情况后，被告承诺可以办理，之后原告一共转给被告现金23000元，后期因种种原因被告未能办成，在原告多次索要下，被告只退回20000元，尚有3000元被告始终未退。为此特诉至法院，请求法院依法审理，以实现原告的诉讼请求。 孙杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，案外人郭仲军因驾驶车辆出现违章驾驶证需要降级，杨云海委托孙杰为郭仲军办理驾驶证免降级事宜，杨云海支付给孙杰费用23000元，后孙杰未能就驾驶证免降级事宜办理成功，杨云海要求孙杰返还已付现金。2019年9月11日，孙杰通过微信返还给杨云海 20000元，余款3000元经杨云海多次索要未果。 本院认为，驾驶证违章处理，必须由公安交警等管理部门严格按照国家相关法律规定根据驾驶员违章情形严格进行处理。杨云海委托孙杰处理因违章驾驶致驾驶证应降级而免降级事宜，孙杰向杨云海收取高额费用，违反有关法律规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因杨云海委托孙杰为郭仲军处理驾驶证保级事宜违反相关法律规定，双方之间的合同属无效合同，孙杰应返还收取杨云海的款项，孙杰现尚欠杨云海3000元未予返还，事实清楚，证据确实充分，杨云海的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，杨云海的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙杰于本判决生效后十日内返还给原告杨云海现金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告孙杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高庆华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 孙美丽 书 记 员 靳如洁
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初1801号原告：张之雄，男，1956年12月8日出生，住腾冲市。被告：武菊兴，女，1969年2月22日出生，汉族，住腾冲市。被告：姜兆增，男，1965年3月10日，住腾冲市。原告张之雄与被告武菊兴、姜兆增民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之雄到庭参加诉讼，被告武菊兴到庭参加诉讼，被告姜兆增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张之雄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款20000元；2、判令被告自借款之日起至清偿之日止，按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武菊兴、姜兆增于2017年4月17日向原告张之雄借款20000元做矿生意，并口头约定年利息为24%,借款期限一个月。借款到期后被告一直没有还款，经原告多次催收，被告以无力偿还为由拒不还款，特此提起诉讼。被告武菊兴辩称，二被告确实向原告借款20000元，借条是姜兆增书写的，名字是各签各的，但未约定过利息，只约定过借期。被告姜兆增未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求提交借条一份，证明二被告2017年4月17日向原告借款20000元，借期到2017年5月14日，双方口头约定月利息按5分计算，但至今未还本息。经质证，被告武菊兴对原告提交的证据无异议，认为双方未约定过利息；被告姜兆增经传票传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃抗辩权。原告提交的借条系被告姜兆增书写，有二被告的签名及捺印，本院对原告提交的借条予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，二被告向原告借款20000元，借期到2017年5月14日。借款到期，原告催要至今未果诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。原告主张二被告归还借款20000元，有二被告签名的借条证明，本院予以支持。原告主张二被告承担自借款之日起至清偿之日止，按年利率24%计算的利息，因原告无证据证明双方约定过借期内利息，故本院支持自借期满之日起按年利率6%计算的利息。被告姜兆增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告武菊兴、姜兆增于本判决生效之日起三十日内归还原告张之雄借款本金20000元，并支付自2017年5月15日起至借款清偿完毕之日止，以未偿本金为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告武菊兴、姜兆增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 杜 青二〇二〇年六月二十四日书记员 李维维
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3285号 原告：朱旭东，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：北京鼎昊贸易有限公司，住所地北京市兴谷经济开发区6区305-551号。 法定代表人：关秉忠。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告朱旭东与被告北京鼎昊贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告朱旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱旭东撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴永安 书记员  郭小萌
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执16号申请执行人：杨兴山，男，生于1972年12月14日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：蔡礼霞，女，生于1966年2月3日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。杨兴山申请执行蔡礼霞借款合同纠纷一案，本院立案后依法向被执行人蔡礼霞送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人向本院交纳了执行款5000.00元，本院依法将该执行款向申请执行人进行了兑付。对于剩余被执行人蔡礼霞7000.00元未履行部分，当事人自愿达成如下执行和解协议：“被执行人蔡礼霞承诺在2020年8月31日前向申请执行人杨兴山支付7000.00元。”本院经审查认为，当事人已经达成执行和解协议，本案应予终结执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：本院(2020)陕0925执16号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年六月十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2588号原告:张艺耀，男，1976年10月9日出生，汉族，云南省景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李松运，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晨，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶四，男，1970年9月25日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告张艺耀与被告叶四民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张艺耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张艺耀撤回起诉处理。审判员  苏云伟二〇二〇年六月八日书记员  赵 云
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1329民初1079号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，统一社会信用代码：914113296700942881，注册地址：新野县城汉城路南段。代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，系该公司员工。被告：赵莹，女，汉族，出生于1990年3月27日，住河南省新野县。被告：程龙锋，男，汉族，1987年10月26日出生，住河南省新野县。被告：李军玲，男，汉族，出生于1978年6月27日，住河南省新野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告赵莹、程龙锋、李军玲金融合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行、被告李军玲到庭参加了诉讼，被告赵莹、程龙锋经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵莹、程龙锋清偿还原告借款本金50140.59元及利息、罚息（罚息按合同约定计算至还清之日止）。2、被告李军玲承担连带保证还款责任。3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告赵莹、程龙锋在原告处贷款100000元用于资金周转，原、被告双方签订借款合同，并由被告李军玲担保，借款到期后经原告催要被告至今未偿还，故提起诉讼，请求判如所请。被告李军玲辩称，借款属实，二被告我不认识，我是通过第三人介绍做的担保。被告赵莹、程龙锋均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《小额借款合同》、《小额贷款保证合同》，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，原告与被告赵莹、程龙锋、李军玲签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》合同约定：原告向被告发放贷款100000元，借款期限为12个月，被告李军玲自愿为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告赵莹、程龙锋发放贷款100000元用于资金周转。后因原告多次催要，被告至今仍有部分借款未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告赵莹、程龙锋、李军玲签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告如约发放贷款后，被告未按约定的方式还本付息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金50140.59元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告李军玲自愿为被告赵莹、程龙锋贷款提供连带责任保证，现原告请求被告李军玲承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告赵莹、程龙锋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵莹、程龙锋于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金50140.59元及利息、罚息（利息、罚息分别按照合同约定计算至借款还清之日止）。二、被告李军玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530，由被告赵莹、程龙锋、李军玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇二〇年六月二十九日书记员  徐瑜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2143号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：涂金苟，男，1963年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告涂金苟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告涂金苟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂金苟归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计20633.46元（截止账单日2020年4月13日）：其中本金18669.41元、利息756.7元、逾期还款违约金731.15元、取现手续费476.2元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告涂金苟向原告申请贷记卡，于2018年8月2日开户，卡号为：62×××93。从2018年8月2日至2020年4月13日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共20633.46元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2020年4月13日，被告仍欠原告透支本金18669.41元、利息756.7元、逾期还款违约金731.15元、取现手续费476.2元共计20633.46元。此后，虽经原告多次催收，被告涂金苟至今分文未付。被告涂金苟未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告涂金苟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年4月13日，被告涂金苟在使用卡号62×××93信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金18669.41元、利息756.7元、逾期还款违约金731.15元、取现手续费476.2元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告涂金苟立即归还截止2020年4月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计20633.46元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂金苟在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币18669.41元、截至2020年4月13日的利息756.7元、逾期还款违约金731.15元、取现手续费476.2元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年4月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告涂金苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年六月三十日法官助理尧丽书记员吴伟成
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3046号原告：陈大磊，男，1984年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁备战，河南伦宸律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：陈迪迪，该公司员工。委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。原告陈大磊诉被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大磊的委托诉讼代理人丁备战、被告华安财险驻马店公司的委托诉讼代理人陈迪迪、张景岁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈大磊诉称，2019年10月10日，原告驾驶其所有的登记在上蔡县宏安运输服有限公司名下的豫Ｑ×××××号车行驶至确山县北环路与工业一路交叉口西229米处时，与刘雪勤驾驶的两轮电动车相撞，造成刘雪勤经抢救无效死亡的交通事故，陈大磊肇事后逃逸。该事故经确山县交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告通过确山仲裁委调解，对受害人进行了赔偿。对于车辆损失未鉴定。原告的车辆在被告处投交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告承担。现请求：1、依法判令被告赔偿原告等各项费用70万元；2、本案诉讼费用由被告承担。华安财险驻马店公司辩称，1、依据保险合同约定，答辩人对原告诉请的损失有重新核定权、免赔权；2、原告肇事逃逸，依据法律规定，答辩人不是最终责任承担主体，最终责任主体为原告，答辩人在交强险范围内不承担赔偿责任，若法院判决答辩人赔偿交强险，则应赋予答辩人追偿权，为避免造成诉累，请贵院依法判决答辩人在交强险范围内不承担赔偿责任；3、依据事故认定书，原告肇事逃逸，依据道交法及商业保险条款可知，答辩人不承担赔偿责任，且已履行提示说明义务；4、原告应当提供营运证、行驶证、驾驶证、从业资格证等供检验；5、挂车未在答辩人处投保，请贵院查明该挂车投保信息，应按保险限额比例承担；6、我司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年10月10日5时35分许，陈大磊驾驶豫Ｑ×××××(豫QY287挂)重型半挂牵引车自东向西行驶与前方向同刘雪勤骑行的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、刘雪勤经抢救无效死亡的道路交通事故，陈大磊肇事后逃逸。该事故经确山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，陈大磊肇事逃逸应负事故的全部责任。陈大磊有合法驾驶资格及从业资格证，其驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为上蔡县宏安运输有限公司，有道路运输证，双方系挂靠关系，实际车主为陈大磊，上蔡县宏安运输有限公司同意将是事故的保险索赔权转让给实际车主陈大磊，公司不再参与。豫Ｑ×××××号车在华安财险驻马店公司投保有交强险、第三者责任保险（保额100万元）及车辆损失险（保额32万元）含不计免赔保险，事故发生在保险期内。另查明，陈大磊提供其与申请人李秀兰、魏建国、魏波、魏云在驻马店仲裁委员会达成的调解书，双方达成协议：被申请人陈大磊一次性赔偿申请人李秀兰、魏建国、魏波、魏云因死者刘雪勤所发生的抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、近亲属精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失等各项损失共计70万元，已支付28000元，下余672000元当庭付清。出具的收条及汇款清单显示收款人李秀兰、魏建国、魏波、魏云已收到陈大磊所支付的70万元整。根据原告提供的户口本、刘雪勤（1971年8月15日生）注销证明及驻马店市产业集聚区古城街道大余庄社区居民委员会出具证明显示，刘雪勤为居民家庭户口，于2019年10月10日死亡，刘雪勤与魏建国育有儿子魏波、女儿魏云。庭审中，被告华安财险驻马店公司认可双方签订合同为电子保单，是原告所在运输公司在网上先缴纳保费进行投保，电子保单生成以后再由经办人员拿到运输公司加盖印章，华安财险驻马店公司提供保险条款、投保单称事故发生后，陈大磊肇事逃逸，依据机动车综合商业保险条款24条第2款第1项约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人在商业三责险范围内不承担赔偿责任，且保险人已按法律规定向投保人履行了提示义务，所以保险公司商业险免赔应当得到支持。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ｑ×××××号车投保有交强险、第三者责任保险及车辆损失险，被保险车辆发生保险事故，原告请求被告保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。刘雪勤死亡时48周岁，其死亡赔偿金计算为684019.4元（34200.97元/年×20年），丧葬费计算为32074元（64148元/年÷2），精神抚慰金50000元，以上损失共计766093.4元，已超过陈大磊在仲裁调解时与刘雪勤家属达成协议并支付的数额，故陈大磊请求华安财险驻马店公司支付70万元的请求符合法律规定，应予支持。至于华安财险驻马店公司称其在商业三者险限额内免赔，其提供的投保单虽加盖上蔡县宏安运输服务有限公司印章，但无具体经办人签名，且上蔡县宏安运输服务有限公司是否收到保险条款及在签收回执等单据中划勾或者书写文字，华安财险驻马店公司亦未提供其他证据证明已向上蔡县宏安运输服务有限公司交付了保险条款及对保险条款中的免责条款尽到了提示和明确说明义务，免责条款不产生效力。故华安财险驻马店公司的辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告陈大磊赔偿款70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年六月二十九日书记员  朱燕霞
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2648号 原告：临沂中天汽车贸易有限公司，住所地沂南县城澳柯玛大道中段。 法定代表人：高政臻，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：贺可福，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍沂南县，现住沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 原告临沂中天汽车贸易有限公司（以下简称“临沂中天公司”）与被告贺可福修理合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂中天汽车贸易有限公司之委托诉讼代理人刘晓明、被告贺可福之委托诉讼代理人王立玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂中天公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付维修费5144元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月19日、2014年9月12日，被告贺可福实际所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车先后两次在原告的汽车维修部修车。经核算，被告共欠原告维修费5144元，被告对此予以认可。原告多次催要，被告至今未支付。 被告贺可福辩称，到原告处修车是事实，但该修理费已经付清，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月19日、2014年9月12日，被告贺可福实际所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车先后两次在原告临沂中天公司的内设汽车维修部修车。经核算，被告共欠原告维修费5144元。2020年5月29日，原告临沂中天公司以被告贺可福未支付维修费为由，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告认可到原告处修车的事实，认为维修费已经付清，但对维修费已经付清这一事实未提供证据证明，应承担不利后果。原告要求支付利息的诉讼请求不明确，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告贺可福于本判决生效后十日内支付原告临沂中天汽车贸易有限公司维修费5144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺可福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年六月十一日 法官助理张金锬 书记员巩小梅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执493号申请执行人：付刚，男性，1960年6月30日出生，汉族，住白城市。被执行人：王春义，男性，1977年6月9日生，汉族，住白城市；马明月，女性，1979年12月2日生，汉族，住白城市。本院在执行付刚与王春义、马明月民间借贷纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  周金峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1680号之一 申请人:山东正能互联网金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路16号，统一社会信用代码：91371300313095725A。 法定代表人：孙树军，执行董事。 委托诉讼代理人：王倩，女，1985年1月29日生，汉族，系该公司员工，住临沂市罗庄区。 被申请人:山东伟豪家具有限公司，住所地临沂市李庄镇西唐庄，统一社会信用代码：9137132233467614X2。 法定代表人：王秀伟，执行董事。 被申请人:山东磊福钢木家具有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇木柞三村，统一社会信用代码：91371322MA3C5FPM0C。 法定代表人：葛丛磊，执行董事。 被申请人:王秀伟，男，1982年2月9日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:颜玉美，女，1981年1月21日生，汉族，系王秀伟之妻，住山东省郯城县。 被申请人:颜廷芳，男，1983年9月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:王秀芹，女，1979年5月17日生，汉族，系颜廷芳之妻，住临沂市罗庄区。 被申请人:王德中，男，1953年9月18日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:李秀彩，女，1953年7月19日生，汉族，系王德中之妻，住山东省郯城县， 被申请人:葛从磊，男，1976年11月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:王正红，女，1979年11月30日生，汉族，系葛从磊之妻，住临沂市罗庄区。 申请人山东正能互联网金融信息服务有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东伟豪家具有限公司、山东磊福钢木家具有限公司、王秀伟、颜玉美、颜廷芳、王秀芹、王德中、李秀彩、葛从磊、王正红价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东伟豪家具有限公司、山东磊福钢木家具有限公司、王秀伟、颜玉美、颜廷芳、王秀芹、王德中、李秀彩、葛从磊、王正红价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人山东正能互联网金融信息服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘沙沙
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初145号公诉机关金乡县人民检察院。被告人谢行行，男，1992年3月23日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。2019年4月8日因殴打他人被金乡县公安局行政拘留五日，罚款200元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月27日被金乡县公安局取保候审，同年6月9日被金乡县人民检察院取保候审。辩护人黄如光，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人谢行行犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人谢行行及其辩护人黄如光到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年4月26日16时53分许，被告人谢行行驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车，沿348省道由东向西行驶至与金司路交叉路口处右转弯时，与沿348省道由东向西骑自行车的率文某相撞，致被害人当场死亡。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人谢行行承担本事故的全部责任。本案发生后，被告人谢行行主动拨打报警电话，并在现场等候处理，在公安机关的讯问过程中如实供述自己的犯罪事实。2020年5月13日，被告人谢行行与被害人率文某的近亲属达成调解协议，并支付赔偿款二万元，取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书、协议书、谅解书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等书证，证人率小燕的证言，被告人谢行行的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人谢行行驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动投案并实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。提请本院依法判处。被告人谢行行对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，同意适用简易程序，在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人认为被告人谢行行具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人近亲属取得谅解，当庭自愿认罪认罚并在检察机关签署认罪认罚具结书，请求法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，被告人谢行行的犯罪事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人谢行行驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人谢行行主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，且在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的辩解和辩护观点予以采纳。根据被告人谢行行的犯罪情节、性质、认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正机关金乡县司法局出具的社区评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢行行犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇二〇年六月二十四日法官助理王璐璐书记员刘皖
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初1766号原告：刘润玲，女，1963年1月1日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：樊红雁（刘润玲亲属），男，1974年12月27日生，户籍地汝阳县，现住汝阳县，一般代理。被告：翟青锋，男，1972年5月23日生，汉族，住汝阳县。原告刘润玲与被告翟青锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润玲及委托诉讼代理人樊红雁到庭参加诉讼，被告翟青锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘润玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款90万元，并按月利率2%支付利息至实际履行完毕之日；被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日，被告翟青锋向原告出具借条，约定原告借给被告90万元，按照月利率2%计算利息，被告每年6月份还10万元，12月份还20万元，还完为止，并以原告位于汝阳县内埠镇××北××学校对面××面粉厂××及地上房屋九间两层作抵押。原告按约定履行了出借义务，被告未按约定偿还借款及利息，抵押物被其他债权人申请查封并拍卖。被告翟青锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘润玲常年从事汽车客运、货运业务赚有积蓄，被告翟青锋在汝阳县内埠镇大安村经营挂面加工厂。自2014年起被告翟青锋因经营所需，经原告委托诉讼代理人樊红雁介绍，被告陆续向原告刘润玲借款多笔，借款初期由于原告与被告不熟悉，原告采取先将款项转入樊红雁账户、再由樊红雁转给被告翟青锋账户方式交付借款，后来原告通过直接将现金存入被告个人账户或被告指定的豆桂香账户交付借款，或者原告直接将现金交付给被告翟青锋，约定借款月利率2%。因被告翟青锋未能按时偿还原告借款本息，2017年10月31日原被告双方对之前的多笔借款进行结算，被告翟青锋将欠原告刘润玲的借款本金及按月利率2%计算的利息结算后合计为90万元，被告重新向原告出具借条一份，内容为“今借到刘润玲现金玖拾万元整，月息千分之二十，每月按时付息，从2018年开始每年6月份还10万，12月份还20万，还完为止，以本人在大安北晨光学校对面原汝阳县青香面粉厂三处宅基及上面房屋九间两层作抵押。如不能按时偿还借款，抵押物由刘润玲自主处理。借款人：翟青锋，2017年10月31号”。之后被告仍未按约定期限偿还借款本金及利息。本院认为，被告翟青锋自2014年起因经营所需多次向原告刘润玲借款，约定借款月利率2%，双方之间构成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；…”。2017年10月31日双方对前期借款本息结算后被告向原告重新出具90万元的总借条，根据上述司法解释规定，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额90万元，可认定为后期借款本金。被告未按借条约定的还款时间偿还借款本息，其行为构成违约。原告要求被告偿还借款90万元及按月利率2%从2017年10月31日起计算的利息，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟青锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘润玲借款本金90万元及利息（利息自2017年10月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、财产保全费5000元，由被告翟青锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年六月九日书记员  尚苏萌
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1762号原告：陈习珍，女，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆武陵建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路28号（海怡天.观山水）办公楼（第1至第4层），统一社会信用代码91500102711617074C。法定代表人：雷奇，董事长。委托诉讼代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。原告陈习珍与被告重庆武陵建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈习珍及被告重庆武陵建设集团有限公司委托诉讼代理人鞠小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈习珍向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告一次性工伤医疗补助金36636元、一次性伤残补助金61776元，合计98412元。事实及理由：原告系被告承建工程奉节县西部新区澳海澜庭工程XX区XXX号楼工地架子工，被告为原告申报参加了工伤保险。2017年10月18日，原告在工地作业时受伤，后经工伤认定，并被鉴定为伤残八级。现奉节县社会保险局已将原告享有的一次性工伤医疗补助金36636元、一次性伤残补助金61776元全部打入被告公司账户。原告多次向被告索要，被告拒不给付给原告。为此，特起诉至本院。被告重庆武陵建设集团有限公司辩称，奉节县人民法院判决书判决的内容载明被告支付原告各项工伤保险待遇共计102907元，说明原告的工伤保险待遇已得到全部赔偿，现原告主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金属于重复诉讼。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：重庆武陵建设集团有限公司诉陈习珍工伤保险待遇纠纷，经奉节县人民法院（2019）渝0236民初2527号民事判决书，判决：“一、被告陈习珍与原告重庆武陵建设集团有限公司之间的劳动关系于2018年12月17日解除。二、原告重庆武陵建设集团有限公司支付被告陈习珍各项工伤保险待遇共计102907元。上列款项限原告于本判决生效后十五日内给付。三、驳回原告重庆武陵建设集团有限公司的其他诉讼请求。”其中，102907元的工伤保险待遇由住院期间护理费1900元、一次性伤残就业补助金73272元、停工留薪期工资27000元、生活津贴735元构成。另查明，奉节县社保局已向被告重庆武陵建设集团有限公司支付原告陈习珍受伤后的一次性工伤医疗补助金36636元、一次性伤残补助金61776元，共计98412元。上述事实，有原告向本院举示证据认定工伤决定书、民事判决书、工伤保险待遇领取表加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为：首先，（2019）渝0236民初2527号民事判决书在本院认为中明确载明一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，本院不予处理。且判决主文中的工伤保险待遇102907元未包含一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金。故被告的抗辩理由本院不予采信。其次，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金的享有者应为劳动者，并非用人单位，故被告应当将奉节县社保局支付给被告的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金支付给原告。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十七条规定，判决如下：被告重庆武陵建设集团有限公司于本判决生效后立即支付原告陈习珍一次性工伤医疗补助金36636元、一次性伤残补助金61776元，共计98412元。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年六月八日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1454号 原告：孙洪章，男，1968年2月1日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：于树新，男，1982年8月10日出生，汉族，住无棣县。 被告：李娟，女，1979年3月26日出生，汉族，住无棣县。 原告孙洪章与被告于树新、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪章的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼。被告于树新、李娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪章向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款1750000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年至2019年12月1日，被告多次向原告借款。2020年5月1日经结算截止到2019年12月1日，共欠原告借款本金1750000元，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次追要，至今为止被告拒不偿还。 被告于树新、李娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于树新、李娟系夫妻关系。2017年至2019年12月1日期间，二被告多次向原告孙洪章借款。2020年5月1日，经双方结算，截止到2019年12月1日，共欠原告孙洪章借款本金1750000元，由被告于树新为原告孙洪章出具欠条一张。至今，二被告未将上述借款给付原告孙洪章。 以上事实，有欠条及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。二被告欠原告借款本金1750000元，事实清楚，其应予给付。二被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于树新、李娟于本判决生效后十日内给付原告孙洪章借款本金1750000元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10275元、保全费1520元，共计11795元，由被告于树新、李娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 菲
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执314号申请执行人：腾冲市宝诚商务咨询服务有限公司，住腾冲市腾越镇观音塘社区花园小区324号。统一社会信用代码：91530522MA6K7WYP29。法定代表人：朱星美，任该公司董事长。被执行人：李永和，男，1972年10月14日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人腾冲市宝诚商务咨询有限公司与被执行人李永和民间借贷纠纷一案，执行标的20000元及相应利息。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产；本院到被执行人住所地进行了调查，也未查到被执行人有可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令并入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年六月二十四日书记员  番广林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1753号 申请执行人：崔俊霞，女,汉族,现住淄博市临淄区. 被执行人：崔小超，男，，汉族，现住东营市广饶县. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初28号民事判决书，向被执行人崔小超发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人崔小超至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人崔小超在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔小超应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  李艳雪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1599号之二申请执行人：刘亚磊,女性,1989年6月20日出生,412801198906200880,汉族,住河南省驻马店是驿城区；被执行人：河南七建工程集团有限公司,91410500796763336G,住安阳市殷都区文源街西段；被执行人：罗连塔,男性,1965年6月19日出生,350524196506197716,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院2020年4月21日生效的（2019）豫民再752号判决，于2020年5月6日向被执行人河南七建工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南七建工程集团有限公司被告支付原告利息85130元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南七建工程集团有限公司在中国银行郑州白沙支行的账户24×××05存款537053.67元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟飞二〇二〇年六月一日（）书记员
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3526号原告：胡某某，男，1994年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：刘娜，江西策源律师事务所律师。被告：付某某，女，1977年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告胡某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2020年6月2日以被告付某某已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告胡某某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费4160元，保全费1420元，合计5580元，由原告胡某某负担3500元，退回原告胡某某2080元。审 判 长  冯 奔人民陪审员  戴艳芳人民陪审员  简 红二〇二〇年六月二日书 记 员  姚 佩
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2826行审7号申请执行人咸丰县自然资源和规划局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道83号。法定代表人王辉，该局局长。委托代理人谈峰（特别授权），该局工作人员。委托代理人李林峻(特别授权),该局工作人员。被执行人郑仁福，男，生于1964年4月19日，住重庆市黔江区。被执行人郑红波,男,生于1984年3月10日,住重庆市潜江区。申请执行人咸丰县自然资源和规划局于2020年6月8日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的咸自然资罚[2019]14号《行政处罚决定书》，没收被执行人郑仁福、郑红波无证开采2597吨煤矸石的违法所得，计人民币77910元；并处违法所得的45%的罚款，计人民币35059.5元；共计人民币112969.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年4月，被执行人郑仁福、郑红波在咸丰县无证开采煤矸石，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条及《湖北省矿产资源开采管理条例》第五条的规定。2017年4月21日，咸丰县坪坝营国土资源所向违法行为人郑红波送达《违法行为整改通知书》。2017年4月24日，申请执行人咸丰县国土局对该案进行立案调查。2018年3月7日，申请执行人咸丰县国土资源局向被执行人作出咸土资执听告[2018]2号《行政处罚听证告知书》及咸土资执告[2018]2号《行政处罚告知书》。被执行人在法定期间内未申请听证。2018年3月29日，申请执行人咸丰县国土资源局对被执行人郑仁福、郑红波作出咸国土资罚（2018）2号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2018年11月26日，申请执行人向被执行人作出（2018）3号《履行行政处罚决定催告书》，并未向被执行人依法送达。2019年1月8日，申请执行人咸丰县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的咸国土资罚（2018）2号《行政处罚决定书》。因申请执行人咸丰县国土资源局作出的《履行行政处罚决定催告书》未依法履行送达程序，明显违法且可能损害被执行人的合法权益。2019年1月10日，咸丰县人民法院裁定不准予执行申请执行人咸丰县国土资源局作出的咸国土资罚（2018）2号《行政处罚决定书》。2019年8月16日，咸丰县自然资源和规划局向被执行人郑仁福、郑红波作出咸自然资告[2019]10号《行政处罚告知书》及咸自然资听告[2019]10号《行政处罚听证告知书》。告知被执行人拟处罚内容及享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人在法定期间内未申请听证。2019年9月4日，申请执行人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《湖北省矿产资源管理条例》第二十四条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（试行）的规定，作出咸自然资罚[2019]14号《行政处罚决定书》，处罚如下:没收被执行人郑仁福、郑红波无证开采2597吨煤矸石的违法所得，计人民币77910元；并处违法所得的45%的罚款，计人民币35059.5元；共计人民币112969.5元。告知被执行人享有申请复议或提起行政诉讼的权利，并于当日留置送达。被执行人未按期履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月27日，申请执行人向被执行人发出（2020）04号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人咸丰县自然资源和规划局作出的咸自然资罚[2019]14号《行政处罚决定书》，依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人咸丰县自然资源和规划局作出的咸自然资罚[2019]14号《行政处罚决定书》。二、被执行人郑仁福、郑红波于本裁定书送达之日起10日内向咸丰县自然资源和规划局缴纳违法所得77910元及罚款35059.5元；共计人民币112969.5元。三、被申请人郑仁福、郑红波在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冉隆胜人民陪审员  邢宗咸人民陪审员  刘桂桃二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王君娥
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2421号原告：张巧，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：韦红露，江苏天倪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈嘉凝，江苏天倪律师事务所实习律师。被告：钟勇，住南京市雨花台区。被告：龙平蓉，住贵州省锦屏县。原告张巧与被告钟勇、龙平蓉赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告张巧于2020年6月12日向主动向本院申请撤诉，并撤回保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张巧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张巧撤诉。案件受理费784元，已减半收取392元，由原告张巧负担。保全费520元，予以免收。审 判 员 费月华二〇二〇年六月十七日法官助理 吕蓉蓉书 记 员 程林慧
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2616号原告：杨克勇，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：黄厚义，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告杨克勇与被告黄厚义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克勇及其委托诉讼代理人王恩厚，被告黄厚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨克勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款500000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告称其因经营困难、欠缺资金向原告借款500000元。2018年1月17日原告将该笔款项打款至被告账户，原、被告双方口头约定被告于2019年1月17日前还清欠款。时至今日，虽经原告多次催收欠款，被告仍未按照约定如期支付给原告。黄厚义辩称：2020年6月4日第一次开庭时辩称，原、被告并不存在借款事实。2020年6月17日第二次开庭时辩称，2018年1月左右，原、被告共同协商要开一个棋牌室由杨克勇和其叔叔向被告卡里打了1500000元。共同经营棋牌室，后因为生意失败钱亏了，原告要被告归还500000元，处于压力没办法被告才在2019年给原告打了一个300000元借条。原告杨克勇围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据1原告身份证复印件、被告户籍登记信息，证明原、被告主体资格及基本信息。证据2中国农业银行活期交易明细。证明原告于2018年1月17日将500000元分10次同一天支付给被告，因为银行卡单笔最大限额50000元。证据3借条一份，证明黄厚义借款的事实，金额为300000元。该300000元是原告借朋友的钱，再借给黄厚义的。证据4聊天记录，原告和被告妻子聊天记录。证明被告向原告借款500000元的事实。2019年12月15日下午被告妻子说，“我也知道你的，我家的钱现在不等用，等他出来了我叫他想办法把你的钱还上。”黄厚义质证意见为：对证据1无异议。对证据2转账记录是真实的，对证明目的有异议，不是借款。对证据3借条是2019年的时候原告逼迫被告打的。后因为生意失败钱亏了，原告要被告归还500000元，处于个人压力没办法被告才在2019年打了一个300000元的条据。对证据4真实性无异议，称其妻子不知道什么情况，原告的问话也有问题，生意失败了其和妻子说过这件事情。黄厚义向本院提交证据如下：证据1被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。证据2银行交易流水，证明原、被告之间一直存在其他经济往来，原告起诉500000元并非借款。证据3证人证言，证明是合伙经营款项，不是借款。杨克勇质证意见：对证据1无异议。对证据2只能证明2016年双方转款的事实，但该款项性质无法确认，且该事实发生在2016年，与本案不具有关联性。对证据3证人证言，证人朱某和被告同学关系，证人赵某和被告是朋友关系，被告与两证人均有重大利害关系，证人证言证明力应受到质疑。两人证言所陈述内容基本上都是听被告单方陈述，毫无证明力。本院认证意见：对双方当事人无异的证据本院予以确认。对有争议的证据本院结合当事人当庭陈述及质证意见，对杨克勇提交的证据2真实性予以认定；证据3真实性、合法性，关联性予以认定；证据4真实性、关联性予以认定，综合认定被告黄厚义向原告杨克勇借款本金300000元。对黄厚义提交的证据2真实性予以认定，对证据3证人证言，证明目的不予认定。经审理查明，2018年1月17日，被告黄厚义向原告杨克勇借款300000元。当天原告将该笔款项打款至被告账户，由被告向原告出具借条一份，约定2019年5月15日还款，未约定利息。被告逾期未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点是，案涉款项是借款还是合伙经营棋牌室产生的亏损。原、被告双方各举示了相关证据，从证明力上看，原告所举证据优于被告，从证据的高度概然性分析，本院认定原、被告双方有300000元借款事实存在，依法对已查明的事实先行作出判决，原告要求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。另200000元转款，从被告举证分析不排除原、被告双方存有其他纠纷，其性质本案不做认定与处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄厚义于本判决生效后30日内一次性支付原告杨克勇借款本金300000元。二、驳回原告杨克勇的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨克勇负担1760元，被告黄厚义负担2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  周遵江二〇二〇年六月十七日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初519号 原告：彭芳冬，女，1970年12月27日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：高小梅，女，1972年12月17日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：罗茂华，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被告:萍乡市湘东区恒业鞋厂，住所：江西省萍乡市湘东区白竺乡沙坪村，个体工商户。 经营者：邱昭华，男，1977年5月27日出生，汉族，住址：江西省萍乡市安源区。 原告彭芳冬（以下简称原告）与被告萍乡市湘东区恒业鞋厂（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭芳冬的委托诉讼代理人高小梅、罗茂华到庭参加诉讼，被告萍乡市湘东区恒业鞋厂经营者邱昭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告2017年7月至9月工资计5100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人曾在邱昭华所办的企业工作，该厂于2017年10月1日停产放假，尚未支付原告2017年7月至9月的工资款共计5100元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，2019年2月11日，我与部分职工找到被告讨薪，被告以没钱为由出具了欠条。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：欠工资属实，但工厂困难，资不抵债，没钱发工资。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经质证，被告无异议，本院予以确认，并在卷作证。 依据原告提交的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告在被告处工作，2017年10月份被告停产放假，期间被告未按时发放工资款。原告要求被告支付拖欠的工资款，2019年3月1日被告的经营者邱昭华向原告出具了工资款欠条一张。至今仍有拖欠的工资款5197元未支付，2020年5月25日，原告向萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。因此，原告特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，劳动者的合法权益应该受到保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告支付拖欠原告工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院调解无效，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告萍乡市湘东区恒业鞋厂于本判决生效之日起三日内支付原告彭芳冬工资款5197元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告萍乡市湘东区恒业鞋厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 超 二〇二〇年六月四日 书记员 刘冠群
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初975号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号，统一社会信用代码91350982676519128H。 法定代表人：刘振界，行长。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷晶晶，福建于飞律师事务所律师。 被告：钟秀香，女，1978年7月2日出生，畲族，住福建省福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称“福鼎邮储”）与被告钟秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎邮储的委托诉讼代理人雷晶晶到庭参加诉讼，被告钟秀香经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎邮储向本院提出诉讼请求：1.判令钟秀香偿还福鼎邮储借款本金16438.85元、利息1753.97元、费用3485.99元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止以本金16438.85元为基数按年利率18.25%计付）；2.判令钟秀香支付福鼎邮储为 实现债权支出的律师代理费1000元。诉讼过程中，福鼎邮储申请变更诉讼请求为：1.判令钟秀香偿还福鼎邮储信用卡欠款本金16438.85元、利息及费用合计4274.1元（截止至2020年4月14日），并支付逾期利息（自起诉之日起至款项还清之日止以本金16438.85元为基数按年利率18.25%计付）；2.判令钟秀香支付福鼎邮储为实现债权而支出的律师代理费1000元。事实与理由：2017年9月10日钟秀香与福鼎邮储签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同时钟秀香申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，其中约定若钟秀香未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；执行日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25％），按月计收复利。钟秀香在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，视为违约行为，除按照福鼎邮储规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。福鼎邮储因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由钟秀香承担。钟秀香借款后已连续多期未能足额偿还当期的应还欠款，构成违约，福鼎邮储遂诉至法院。 钟秀香未作答辩。 福鼎邮储围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、法定代表人身份证明书、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行系统查询结果、账户备注导出明细、律师费发票、委托代理合同等证据，钟秀香未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对福鼎邮储提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月10日钟秀香与福鼎邮储签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向福鼎邮储申领一张卡号为62×××05、信用额度为18000元的信用卡，同时钟秀香申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，其中约定借款执行日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25％），按月计收复利；若钟秀香未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；钟秀香在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，视为违约行为，除按照福鼎邮储规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。福鼎邮储因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由钟秀香承担。发卡后钟秀香使用该卡进行多次借款，自2019年3月22日始，钟秀香未能按约还款，构成违约。截止至2020年4月14日，钟秀香共计结欠本金16438.85元、利息及费用4274.1元及此后的逾期利息未偿还；2019年11月22日福鼎邮储委托福建于飞律师事务所颜伟、雷晶晶律师代理本案诉讼，支出律师代理费1000元。 本院认为，福鼎邮储与钟秀香签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎邮储已按合同约定履行了发放贷款的义务，钟秀香未按合同约定还款，应当承担违约责任，福鼎邮储要求钟秀香偿还本金，本院予以支持。福鼎邮储主张截止至2020年4月14日，利息以日利率万分之五计付且费用与利息的给付以年利率24%为限，另自2020年4月15日起按年利率18.25%计付利息，均系对其权利的自由处分，本院亦予以支持。福鼎邮储为实现债权而支出的律师代理费1000元，依约应由钟秀香承担。 综上，福鼎邮储关于本案的诉讼主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟秀香应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行信用卡借款本金16438.85元、利息及费用共计4274.1元（截止至2020年4月14日止），并支付逾期利息（自2020年4月15日起至款项还清之日止以本金16438.85元为基数按年利率18.25%计付）； 二、钟秀香应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行为实现债权而支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，因适用简易程序审理减半收取183.5元，由钟秀香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周冬冬 二〇二〇年六月一日 书记员  石佳佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1481号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：王鹏程，男，1998年8月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人王鹏程罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初171号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 陈正堂
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1099号原告：谢某，女，汉族，1973年11月25日出生，住封丘县。被告：邢某1，男，汉族，1973年6月28日出生，住封丘县。原告谢某与被告邢某1离婚纠纷一案，原告谢某于2020年4月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告邢某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢某向本院提起诉讼请求：1、离婚。2、婚后房屋归邢某2。3、婚后欠谢振邦5000元、谢素霞3000元、谢俊峰700元由被告承担。4、被告支付我经济帮助20000元。事实及理由：我与被告于××××年经人介绍结婚。我们双方都属于再婚，××××年××月××日生育一男孩邢某2。近年来，被告打工挣钱不给我分文，我常年需要居住娘家，我俩的婚姻感情已彻底破裂，特起诉离婚，请求法院依法公判。被告邢某1未答辩。根据当事人的诉辩意见本院归纳本案的审理焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。2、如离婚，原被告婚生子女由谁抚养，抚养费如何承担。3、如离婚，原被告财产如何分割。原告谢某围绕本案的审理焦点提供证据：1、封丘县应举镇龙化村村委会证明一份，证明原被告于××××年结婚。2、借条3张，证明双方存在共同债务8700元。被告邢某1未提供证据。经庭审，本院确认，原告提供的证据1无法证明双方存在夫妻关系，证据2无法证明与本案的关联性，以上证据均不符合民事证据的三性特征，本院不予以采信。本院根据当事人的陈述及举证对本案事实确认如下：原告谢某提出与被告邢某1于××××年结婚，但未提供结婚证及民政部门出具双方系夫妻关系的证明，经本院去民政部门调取调取亦无法调取双方的婚姻登记信息。本院认为，当事人对自己提出主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告谢某主张解除与被告邢某1的夫妻关系，首先应证明双方存在夫妻关系，而其仅提供了村委会出具的证明，因夫妻关系的证明需由民政部门出具，故该村委会证明无法证明双方存在夫妻关系。另，经本院去民政部门调取，亦无法调取到双方的婚姻登记信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇二〇年六月十五日书记员  李亚津
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执360号之二 申请执行人张辉秀，女，1976年2月28日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人游孝荣，男，1975年10月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人李银秀，女，1975年7月27日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人吉安实实在在投资管理有限公司，住所地：永丰县商贸蔬菜批发市场，统一社会信用代码：91360825065393730A。 法定代表人：游玲，系公司经理。 被执行人实实在在集团（江西）医疗器械有限公司，住所地：吉安永丰县工业园南区医药产业园。统一社会信用代码：91360825MA35X63X2L。 本院在执行申请人张辉秀与被执行人游孝荣、李银秀、吉安实实在在投资管理有限公司、实实在在集团（江西）医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年5月26日在淘宝网拍卖被执行人李银秀所有的赣Ｄ×××××丰田牌小汽车。2020年6月12日，买受人刘秤华（刘秤华份证号码：3601111981××××××××）通过竞买号Ｖ2599以人民币叁万壹仟柒佰玖拾玖元（￥31799.00）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为赣Ｄ×××××丰田牌ＧＴＭ7161ＧＢ紫色小型轿车所有权归买受人刘秤华（刘秤华身份证号码：3601111981××××××××）所有。车牌号为赣Ｄ×××××丰田牌ＧＴＭ7161ＧＢ紫色小型轿车所有权自交付时起转移给买受人刘秤华（刘秤华身份证号码：3601111981××××××××）； 二、买受人刘秤华（刘秤华身份证号码：3601111981××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、买受人刘秤华（刘秤华身份证号码：3601111981××××××××）可持本裁定书到相关部门办理补办车辆行驶证、补办车辆登记证书、补办车辆年检、办理保险等事宜。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 毅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执31号之一申请执行人：倪世东，男，1970年9月25日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被执行人：刘汉忠，男，1971年7月10日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行倪世东与刘汉忠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人倪世东与被执行人刘汉忠已协商解决并达成和解协议，故申请执行人倪世东申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3423号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十六日书记员 沈 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执107号之一 申请人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵征飞园艺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：马征飞，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：章红霞，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：孙致甜，男，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与铜陵征飞园艺有限责任公司、马征飞、章红霞、孙致甜金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1196号民事判决书确定的义务，即要求被执行人支付申请执行人工程款754641元以及利息549604元(以工程款754641元为基数,自2016年2月1日起按年利率18%计算至2019年7月1日,以工程款500000元为基数,自2016年2月1日起按年利率18%计算至2017年1月13日),之后利息继续按照合同约定利率(即年利率18%)计算至工程款实际付清之日。被执行人依法应承担诉讼费16547元、执行费15442元。 执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月14日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、基金进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结857000元,实际控制扣划30764元。 3、经查询被执行人名下房产、车辆等财产信息，暂未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。 4、经联网查询，被执行人在安徽省内涉及23起执行案件，涉案标的为23014258元，其案件未全部执行到位。 5、根据申请人提供的相关财产线索，本院已向相关单位进行了核实，未发现有可供执行的财产。 6、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 磊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5449号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：浙江省慈溪市坎墩街道人和路333号（代收人盛东琴）。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，1989年11月24日出生汉族，住江西省吉安市永新县，系该公司员工。 被告：孙利校，男，1973年5月21日出生汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告孙利校物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理胡倩南 代书记员 黄玲佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初3768号原告:计春思,男,汉族,1986年10月23日出生,住址:安徽省蚌埠市怀远县。被告:储丽娟,女,汉族,1984年8月12日出生,住址合肥市瑶海区。委托代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。委托代理人：牛佳乐，安徽合望律师事务所律师。被告:计某,女,汉族,2009年3月9日出生,住址合肥市瑶海区。委托代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。委托代理人：牛佳乐，安徽合望律师事务所律师。本院在审理原告计春思诉被告储丽娟、计某物权确认纠纷一案中，原告计春思于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许计春思撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由计春思负担。审判员  朱战生二〇二〇年六月二日书记员  李 颖
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执24号之十六 申请执行人西充坚峰建材有限公司，住所地西充县多扶镇食品工业配套园区，统一社会信用代码91511325064465245D。 法定代表人王士荣，董事长。 被执行人四川润坤特种设备有限公司，住所地西充县多扶工业园区，统一社会信用代码91511325309399216K。 法定代表人陈奕，执行董事。 被执行人陈奕，男，汉族，生于1984年3月12日，住四川省西充县。 申请执行人西充坚峰建材有限公司与被执行人四川润坤特种设备有限公司、陈奕买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院(2019)川1325民初2241号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款289635.00元并以289635.00元为基数自2018年3月1日起按年利率6%计算利息至款清息止。承担案件受理费2820.00元。执行过程中，经本院调查，被执行人名下登记有不动产登记，现根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人四川润坤特种设备有限公司国有建设用地使用权二宗（不动产权证号：20××94，宗地面积9459.17平方米）、（不动产权证号：20××95，宗地面积7249.36平方米）及前述二宗土地上的建筑物。查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、赠与或新设权利负担。 查封期限届满，需要继续查封的，申请执行人应当于期限届满二十日前向本院提交续行查封的书面申请，逾期或未提交的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李瑶
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初813号原告王好周，男，1993年11月6日出生，汉族，住河南省长垣县。原告李洪宾（又名李红彬），男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县。二原告共同委托代理人张晓贞，河南弘治律师事务所律师。被告于海彦，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省长垣县。被告于家鑫，男，1996年9月22日出生，汉族，住河南省长垣县。原告王好周、李洪宾与被告于海彦、于家鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王好周、李洪宾共同委托代理人张晓贞，被告于海彦到庭参加诉讼。被告于家鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王好周、李洪宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告王好周工资15650元；2、依法判令二被告支付原告李洪宾工资14050元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2019年3月份左右，二被告雇佣原告在山西寿阳强伟纸业迪尔项目部干活，干的铁皮保温。被告开具劳动报酬，每天300元。活干完后，扣除借支，经结算，二被告下欠原告王好周工资15650元整；二被告下欠原告李洪宾工资14050元整。被告出具欠条一份。原告多次向二被告催要，二被告互相推诿，拒不付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告于海彦辩称，对欠款数额和事实无异议，但不应由其支付案涉款项。因为原告是邵亚超的工人，其已经把工资款支付给邵亚超，应由邵亚超支付原告工资，其和原告没有直接的经济往来，案涉劳务的分派和工资发放都是由邵亚超直接负责。被告于家鑫未向本院提交答辩状。经审理查明，被告于海彦、于家鑫系父子关系。2019年3月份左右，二被告雇佣原告在山西寿阳强伟纸业迪尔项目部干活，干的铁皮保温。工程完工后，扣除借支，经结算，二被告下欠原告王好周工资15650元整；二被告下欠原告李洪宾工资14050元整。被告于家鑫向王好周、李洪宾出具欠条一份。欠条内容为“欠条今欠工人（王好周、李红彬）工资王好周15650元李红彬14050元欠款人：于家鑫2019.5.4号到2019.5.10号结清”。二原告多次向二被告催要，二被告未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王好周、李洪宾为于海彦、于家鑫提供劳务，于海彦、于家鑫支付王好周、李洪宾报酬，双方已形成劳务合同关系。王好周、李洪宾提供劳务后，于海彦、于家鑫未向王好周、李洪宾足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。庭审中，于海彦自认是其授权其子于家鑫向王好周、李洪宾出具了案涉欠条，并对欠款事实和数额未表示异议，应视为对该欠款事实的追认。于海彦辩称其不是实际欠款人，案涉工资款不应由其支付，但未向本院提供有效证据相佐证，对其抗辩理由本院不予采信。现王好周要求于海彦、于家鑫支付工资款15650元，李洪宾要求于海彦、于家鑫支付工资款14050元，符合法律规定，本院予以支持。被告于家鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于海彦、于家鑫于本判决生效之日起十日内支付原告王好周工资款15650元。二、被告于海彦、于家鑫于本判决生效之日起十日内支付原告李洪宾工资款14050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取计271.5元，由被告于海彦、于家鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  黄琦超二〇二〇五月二十五日书记员  王 媛
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初178号公诉机关东港市人民检察院。被告人孙某某，男，1968年4月6日出生于吉林省磐石市，朝鲜族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省磐石市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月4日被东港市公安局刑事拘留，2019年11月11日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）126号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员宋廷政出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年10月24日17时许，被告人孙某某在其租住的东港市先后容留孙某、刘某、姜某三人吸食冰毒，被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人孙某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后能如实供述其罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙某某认罪认罚，已签字具结，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、指认、辨认、搜查笔录、照片、前科查询登记表、证人刘某、孙某、姜某证言及被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孙某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年六月三十日书记员  宋清华
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执724号之一申请执行人：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：高邮市华雅电线电缆厂，住所地在江苏省高邮市。被执行人：高邮市利达电器厂，住所地在江苏省高邮市。本院在执行南京莱佛士资产管理有限公司与高邮市华雅电线电缆厂、高邮市利达电器厂借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人高邮市华雅电线电缆厂、高邮市利达电器厂名下银行存款、车辆、房产等，申请人也无法提供提供被执行人财产线索。申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1084民初1937号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 刘明睿
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1589号 原告：中国农业银行股份有限公司长治市分行。 地址：长治市城西路2号。 负责人：刘爱民，行长。 委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师，特别授权。 被告：冯永强，男，1976年9月12日出生，汉族，住山西省武乡县。 原告中国农业银行股份有限公司长治市分行与被告冯永强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘琼到庭参加了诉讼，被告冯永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币79747.55元，利息29862.63元(截止2019年10月10日)，逾期违约金4779.82元，手续费1122.30元，共计115512.30元，并承担2019年10月10日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2013年6月3日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对所欠款项迟迟不予归还，截止2019年10月10日，欠款本息等共计115512.30元。之后原告虽多次催收，但被告至今仍未归还。现诉至人民法院，望判如所请。 被告未到庭亦未答辩，也未向法庭提交证据。 原告针对自己的主张提交了下列证据：1、农业银行信用卡通用申请表；2、农业银行信用卡（个人卡）领用合约；3、交易记录；4、本金、费用确认表；5、催收记录；6、账户详细信息（电脑截图）。 对上述证据本院作出如下认证结论：原告所举证据来源合法，待证事实客观真实，与其请求亦有关联性，故具有证据效力，本院依法采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月3日，被告在原告处申请领取农行金穗卡并获批，卡号为×××,授信额度为人民币55000元。原被告在信用卡领用合约中约定：透支利率上限为日利率万分之五，未能按期偿还全部应还金额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账列明的最低还款额的，还应就最低还款未能偿还部分的5%支付逾期还款违约金。上述信用卡开卡后，被告作为持卡人正常使用，截止2019年10月10日，欠款本金为人民币79747.55元、利息29862.63元、逾期违约金4779.82元、手续费1122.30元，之后原告以电话等形式多次向被告催要欠款。 另查明，原、被告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第一款载明：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利。逾期还款违约金依据合同依据第四条第三款载明：乙方未能偿还全部应还款额不享受免息还款待遇，未能按期偿还对账单的列明的最低还款额的10%，应就最低还款额未偿还部分的5%来支付违约金。手续费依据合同第二款第十二项，乙方向甲方申请分期付款业务的需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额，分期期数，分期手续费率，按时还款并自愿承担违约责任等。第六条第四款载明：被告应在到期还款日前偿还欠款。旧款合约中第三十一条载明：本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行，修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。新款合约中第九条第五款载明：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方（借款人）应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。另，被告冯永强确认的邮寄地址为山西省××乡号。 本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告冯永强在使用信用卡过程中，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还欠款本金、利息等费用的请求，于法有据，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告冯永强在本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司长治市分行截止2019年10月10日的欠款本金、利息、逾期还款违约金等共计115512.30元。 二、被告冯永强按合同约定的标准支付自2019年10月10日起至实际归还之日止的利息（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金及相关费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，由被告冯永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  董丽霞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3533号 原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。 法定代表人:张一帆，总经理。 委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。 被告：庄峻峰，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告厦门商发物业管理有限公司与被告庄峻峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门商发物业管理有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门商发物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王玉静 二〇二〇年六月十五日 法官助理钟萍萍 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。