wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初163号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：殷紫，女，汉族，1988年11月9日出生，住江西省南昌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告殷紫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告殷紫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1、判令被告偿还原告向中国光大银行股份有限公司南昌分行(以下简称光大南昌分行)支付的保险赔偿款67529.77元及违约金（以67529.77元为基数，自2020年4月26日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付为催收支付的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告殷紫承担。 二、被告殷紫未答辩。 本院查明的事实 一、2019年4月24日，被告殷紫因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000001131）,保险单载明：投保人殷紫；被保险人为光大南昌分行；贷款金额83000元；保险金额为92431.63元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年5月6日，被告殷紫与光大南昌分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额83000元；贷款期限自2019年5月6日至2022年5月6日止；贷款执行年利率7.125%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年5月6日，光大南昌分行将83000元支付至被告殷紫用以签约的结算账户内。被告从2020年1月16日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大南昌分行向原告申请索赔，至2020年4月26日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息67529.77元给光大南昌分行。2020年4月26日，光大南昌分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款67529.77元。2020年6月1日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与光大南昌分行签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大南昌分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款67529.77元、律师费1000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷紫于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款67529.77元和律师费1000元，并支付违约金（以67529.77元为基数，自2020年4月26日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告殷紫负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  祝青燕
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢902号 申请执行人：申珍珍，女，汉族，1986年4月18日出生，住四川省双流县。 被执行人：王加全，男，汉族，1965年6月28日出生，住重庆市巴南区。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初30243号民事判决书，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金250000元，案件受理费3710元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下仅有一套房屋，但该房屋已设立抵押登记并有多轮查封，现不具备处置条件，此外，无银行存款、车辆及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执恢902号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年六月二日 书记员 肖清清
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执694号之九 被执行人董影，女，汉族，1983年08月27日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董影在盛京银行62×××02账户内存款人民币85571.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年六月八日 书记员  董 飞
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1650号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行。住所地：天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：戴某，男，1957年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告戴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年六月十日书记员  陈朝辉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5409号 原告：王银平，男，汉族，1963年1月10日生，住江苏省淮安市淮安区。 被告：许广兵，男，汉族，1975年3月15日生，住江苏省泗洪县。 原告王银平与被告许广兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王银平到庭参加诉讼。被告许广兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银平向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告欠款5900元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年8月8日原告与被告在淮安市淮安区达成买卖协议，约定：原告将工程机械对焊机、搅拌机等卖给被告使用，原告依约定将工程机械交付给被告，被告向原告出具欠条一张，为欠款30000元。2017年11月前分多次归还24100元。后原告向被告索要该欠款，被告总是推脱，余款5900元至今没有支付。 被告许广兵未做答辩。 原告王银平针对诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条等证据。 上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年8月8日原告与被告在淮安市淮安区达成买卖协议，约定：原告将工程机械对焊机、搅拌机等卖给被告使用，原告依约定将工程机械交付给被告，被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告王银平货款30000元。后被告累计归还24100元，尚欠5900元未还。 本院认为，原告王银平与被告许广兵存在买卖合同关系。原、被告应当按约履行各自义务。被告未履行付款义务是本案纠纷产生的原因，原告主张被告欠货款5900元，有被告签署的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。 被告许广兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许广兵于本判决生效后十日内给付原告王银平货款5900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告许广兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××09）。 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  梁 勇 人民陪审员  尹 伟 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1204号 申请执行人周恒军，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人魏运仁，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 周恒军与魏运仁因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初6278号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人魏运仁一直未履行生效法律文书所确定的义务，周恒军向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人魏运仁因涉嫌刑事犯罪，其名下财产已被公安机关控制，应依法终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执1204号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月二十二日 法官助理管西宝 书记员牛中立
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初495号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人汪某，女，1997年5月12日生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省绩溪县。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1013号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2019年7月21日，被告人汪某采用对被害人陈某1谎称自己有一部金色苹果ＸＳＭＡＸ手机出售的方式，从陈某1处骗取人民币3700元。 2、同年7月27日，被告人汪某采用对被害人陈某1谎称自己朋友有一部银色苹果ＸＳＭＡＸ手机和一部金色苹果ＸＳＭＡＸ手机出售的方式，从陈某1处骗取人民币4200元。 3、同年7月28日，被告人汪某以借款的名义，从被害人陈某1处骗取人民币800元。 案发后，被告人汪某对被害人陈某1进行赔偿，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成诈骗罪，具有如实供述；退赔并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人汪某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 另查明，案发后，公安机关从被告人汪某处扣押作案工具苹果手机一部。 上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述；证人陈某2、郑某、李某的证言；接收证据清单、转账记录、微信聊天记录；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片；提取笔录、提取照片、电子证据检查工作记录、数据光盘；接受证据清、谅解书；人口信息、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述罪行，退赔被害人的经济损失、获得被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人汪某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人汪某的犯罪工具苹果手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴劼
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执287号 申请执行人：田某，男，1986年12月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：孝某，女，1985年10月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人田某申请执行孝某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初4490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币135125元，并承担本案执行申请费1927元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月9日、2020年5月6日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无银行存款、土地、股权等财产信息。被执行人王林军名下有一辆1999年金杯牌车一辆。本院于2020年3月30日线下至滨州市黄河三路239号滨州经济开发区中小企业园内将被执行人王林军名下的厂房及办公楼轮候查封，并将上述材料送至滨城区沙河办事处经济发展办公室。对于被执行人王林军名下的车龄11年的车辆，申请人不申请法院进行查封。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产（轮候查封的厂房，现无法进行处置），申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为100575元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初4780号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初181号原告：卢寿俭，男，1956年12月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。被告：卢根华，男，1971年12月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告卢寿俭与被告卢根华出国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。庭前，原告卢寿俭自愿于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢寿俭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  单 洁审 判 员  杨 京人民陪审员  吴圣芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  沈梦莹附：本判决所适用的法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执304号之二十一 申请执行人李洪涛，男，1951年2月4日出生，汉族，住盖州市。 被申请执行人蒋清云，女，1973年4月9日出生，汉族，住鲅鱼圈。 被申请执行人张林荣，男，1974年3月1日出生，汉族，住鲅鱼圈。 本院在执行李洪涛诉蒋清云、张林荣民间借贷纠纷（2019）辽0881民初3086号民事判决一案中，因被执行人蒋清云、张林荣未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被申请执行人蒋清云名下的中国交通银行账户内存款176206元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年六月二十六日 书记员  孙默然
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执192号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人霍利阳，男，1979年11月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人张燕琴，女，1983年8月30日出生，住浙江省乐清市。被执行人霍志田，男，1972年11月21日出生，住浙江省乐清市。被执行人董海清，男，1978年3月10日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人霍利阳、张燕琴、霍志田、董海清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为执行款666588元及利息，并负担案件受理费9131.5元、执行费9065.88元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人霍利阳、张燕琴、霍志田、董海清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人霍利阳、张燕琴、霍志田、董海清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人霍利阳、张燕琴、霍志田、董海清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行冻结，并依法划拨被执行人董海清银行账户存款4522.58元、被执行人霍志田银行账户存款7061.94元和16676.77元，扣除本案诉讼费9131.5元、执行费9065.88元，申请执行人受偿执行款10063.91元，被执行人其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人霍利阳名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车本院进行查封，但尚未实际扣押，暂无法处置；被执行人霍志田名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车本院进行查封，但尚未实际扣押，暂无法处置；被执行人霍志田名下有房产位于乐清市××镇环城东路××号的不动产，该不动产设定抵押，且该不动产存在瑕疵,权证记载与房屋现状不一致，暂无法处置；被执行人霍志田、霍利阳名下位于乐清市××街道××号的土地使用权，该房屋未办理房产登记，暂无法处置；被执行人霍利阳名下位于乐清市××镇环城东路××号的不动产，系本案抵押物，该不动产存在瑕疵,权证记载与房屋现状不一致，暂无法处置，以上不动产于2020年3月6日依法查封；本院于2020年6月11日依法冻结被执行人霍志田在乐清市之田汽车销售服务有限公司持有20%的公司股权，暂无法处置；暂未发现被执行人霍利阳、张燕琴、霍志田、董海清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人霍利阳、张燕琴、霍志田、董海清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人霍利阳、张燕琴、霍志田、董海清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人霍利阳、张燕琴、霍志田、董海清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执192号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年六月十日书记员  赵 琼
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执740号 申请执行人：曹涛，男，1990年1月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李树生，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陆昌定，男，1966年11月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈中民，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出（2020）川1622民初945号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陆昌定在中国建设银行62×××38_156_1账户内存款人民币88560.00元。 本裁定立即执行。 执行员 陈 波 二〇二〇年六月十九日 书记员 侯荣波
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保311号申请人：常德市天翼典当有限责任公司,住所地常德市武陵区。法定代表人:邓君。被申请人：鲁光明，男，汉族，住常德市武陵区。被申请人：熊云清，男，汉族，住湖南省株洲市。被申请人：黄贤忠，男，回族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：周小云，女，回族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：徐杰，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：湘西自治州龙凤置业有限公司，住所地吉首市。法定代表人：章惠君。申请人常德市天翼典当有限责任公司与被申请人鲁光明、熊云清、黄贤忠、周小云、徐杰、湘西自治州龙凤置业有限公司财产保全一案，申请人常德市天翼典当有限责任公司于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人鲁光明、熊云清、黄贤忠、周小云、徐杰、湘西自治州龙凤置业有限公司名下银行存款100万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市天翼典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲁光明、熊云清、黄贤忠、周小云、徐杰、湘西自治州龙凤置业有限公司名下银行存款100万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年六月二十四日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执391号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托代理人：赵广田，该公司员工。委托代理人：乔娇娇，该公司员工。被执行人：赵强，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍地四川省高县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人赵强机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)苏1081民初5389号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，赵强返还紫金财产保险股份有限公司40825.1元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2020年3月16向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。经委托被执行人住所地法院调查，亦未能查找到被执行人的其他财产线索，因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及线索，经委托被执行人住所地法院调查，亦未能查找到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年六月二十二日书记员  冯叶青
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1976号原告：周薛锋，男，1998年5月24日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：鲁世宇，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省偃师市。原告周薛锋诉被告鲁世宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周薛锋于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周薛锋提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周薛锋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周薛锋承担。审 判 员 马永旭二〇二〇年六月九日代书记员 杨鹏媛
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执200号申请执行人：费县农友畜禽养殖专业合作社，住所地：费县沂蒙路中段西侧，法定代表人：姚尊财被执行人：王立健，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：孙燕纳，女，1982年1月2日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王立军，男，1976年9月17日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王立秀，女，1985年1月12日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县农友畜禽养殖专业合作社与被执行人王立健、孙燕纳、王立军、王立秀借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初5690号民事调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。查明，依据（2019）鲁1325民初5690号民事调解书所确定的义务，被执行人王立健应偿还申请执行人借款50000元及利息。本案在执行过程中，经强制执行及自动履行，被执行人共履行标的款17300元，后申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，约定剩余借款自2020年6月后每月26日支付2000元。如逾期，费县农友畜禽养殖专业合作社可按未履行的全部剩余数额申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初5690号民事调解书终结执行。二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及（2019）鲁1325民初5690号民事调解书扣除和解协议履行的数额后向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 高振孝二〇二〇年六月二十九日书记员 陈 笑
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1204执941号 申请人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所实习律师 被执行人：牛进才，男，汉族，1978年9月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初3388号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与牛进才信用卡纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人牛进才其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行债权115726.79元及利息未能实现。被执行人牛进才未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年六月三十日 书记员  洪明君
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3033号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，董事长。委托诉讼代理人：高洁，公司员工。被告：张海材。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告张海材物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 白舒文 二〇二〇年六月五日书记员 冯燕茹
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执恢71号申请执行人：王一森,男,生于1974年6月10日,汉族,住高县。被执行人：卢华,男,生于1974年12月3日,汉族,住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初388号民事调解书，于2020年4月2日受理了王一森申请执行卢华借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求依法强制执行被执行人支付借款60000元；2.支付申请执行人案件受理费1500元。在执行过程中本院于2020年4月10日通过邮寄送达的方式向被执行人卢华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。因申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、如被执行人未按约履行，申请人可在和解协议届满后，两年内申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  张红梅审判员  叶姗娜二〇二〇年六月十五日书记员  罗怀容
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1607号原告：王振杰，男，1986年2月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。被告：孙跃，男，1985年1月7日出生，汉族，住淄川区。被告：山东奥海石油新材料有限公司，住所地，张店区南定镇岳店村。法定代表人：曾华生，经理。原告王振杰与被告孙跃、山东奥海石油新材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告王振杰于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振杰撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由王振杰负担。审 判 员  桑成峰二〇二〇年六月十二日代理书记员  周 洁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执372号之一申请执行人郑新克，男，1991年12月13日出生，其他，住浙江省乐清市。被执行人李建胜，男，1967年10月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人郑新克与被执行人李建胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月11日立案执行。执行标的为执行款300300元及利息，并负担案件受理费4300元、执行费4405元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李建胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建胜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李建胜有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人李建胜有其他可供执行的财产。截止2020年06月10日被执行人尚欠本金300300元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人李建胜拒不履行又未报告财产，已对被执行人李建胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑新克，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李建胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执372号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年六月十一日代书记员  霍毅磊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执332号 申请执行人：李玉华，女，汉族，生于1957年10月17日，住南充市高坪区。 被执行人：张邦财，男，汉族，生于1948年10月13日，住南充市高坪区。 本院依据已生法律效力的（2019）川1303民初2431号民事判决书，立案执行李玉华与张邦财机动车交通事故责任纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话联系被执行人履行义务，被执行人未履行。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金315174.56元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2431号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张邦财负有继续向申请执行人李玉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十七日 书记员 莫德强
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1087号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。被执行人：杨文斌，男，1974年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初262号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文斌银行账户余额18000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月五日书记员 张倩雅
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执恢52号申请执行人：党正村被执行人：平利县冲河新型建材厂。被执行人：周刚。申请执行人党正村与被执行人平利县冲河新型建材厂、周刚劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初401号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人平利县冲河新型建材厂发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人平利县冲河新型建材厂在收到本通知后立即给付申请执行人党正村赔偿款102000元、交纳申请执行费1430元。逾期后，被执行人平利县冲河新型建材厂未履行上述给付义务。本院以yi被执行人系无法人资格的独资企业，且无能力履行义务为由，于2020年5月26日裁定平利县冲河新型建材厂业主周刚为本案被执行人，并向申请执行人党正村清偿102000元赔偿款。在执行过程中，2020年6月15日被执行人周刚给付申请执行人党正村赔偿款22000元后双方当事人自愿就剩余赔偿款80000元达成如下和解协议：由被执行人周刚于2020年7月始，每月30日前给付党正村赔偿款10000元，直至履行完毕之日止。申请执行人党正村以双方当事人达成和解协议为由，向本院递交撤回执行申请。本案执行费1430元被执行人周刚已交纳。本院认为，在执行中被执行人履行部分给付义务后，双方当事人自愿就剩余债务达成执行和解，是双方真实意思表示且不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执恢52号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴泓钧二〇二〇年六月十八日书记员  史代威
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执53号之一申请执行人：张晓玲。被执行人：陈昌武。被执行人：苏州市吴中区长桥吊装起重运输有限公司。申请执行人张晓玲与被执行人陈昌武、苏州市吴中区长桥吊装起重运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初652号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告张晓玲1230972.86元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司79027.14元。三、被告陈昌武于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓玲2329718.65元，被告苏州市吴中区长桥吊装起重运输有限公司对此承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18384元，减半收取9192元，由原告张晓玲负担276元，由被告陈昌武、被告苏州市吴中区长桥吊装起重运输有限公司负担8916元,被告负担部分直接支付给原告张晓玲，原告预交的案件受理费本院不再退还。后因被执行人陈昌武、苏州市吴中区长桥吊装起重运输有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张晓玲于2020年1月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2338634.65元，被执行人应负担的执行费25786元，合计2364420.65元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年1月9日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2020年1月6日、4月16日、5月25日、6月24日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对两被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，发现存款15115元，本院已予以强制扣划并发还给申请执行人；三、2020年1月6日、4月16日、5月25日、6月24日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，仅发现被执行人苏州市吴中区长桥吊装起重运输有限公司名下牌照为苏EXXXX、苏EXXXX挂汽车两辆，本院已予以查封（期限至2022年1月16日，申请执行人应于查封期届满前30天申请续查封，逾期承担不利法律后果），但未能实际扣押，暂无法处置；四、2020年1月17日，本院委托被执行人陈昌武户籍地安徽省舒城县人民法院查询，根据反馈信息，其在当地亦无可供执行不动产；五、本院于2020年6月2日赴被执行人苏州市吴中区长桥吊装起重运输有限公司住所地实地执行，发现被执行人已不再该址经营（因公司资产明显不足以偿还债务，申请执行人有权向该公司住所地法院申请破产清算）；六、本院通过人民法院查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现两被执行人在江苏省范围内另有多起被执行案件未履行，无作为债权人的案件；七、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；八、2020年6月19日，本院向申请执行人发送限期提供线索通知书告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其至今未提供线索。综上，本案执行到15115元，全部发还给申请执行人。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有汽车，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初652号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年六月二十八日书记员  沈志翔
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异95号案外人：北京三捷建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市海淀区阜成路22号航天西钓鱼台招待所219室。法定代表人：李荣芳，公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，公司经理。申请执行人：河南省文广建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区圃田乡南岗村十号院1号楼1单元9楼附19号。法定代表人：陈文广，该公司总经理。被执行人：郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：赵国武，该公司执行董事兼总经理。本院在执行河南省文广建筑劳务有限公司（以下简称文广劳务公司）与郑州保利置业有限公司（以下简称保利公司）债权人代位权纠纷一案中，案外人北京三捷建筑装饰工程有限责任公司（以下简称北京三捷公司）对本院查封保利公司开发建设的位于郑州航空港区XXX路X号X号楼XXX层XXX房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。北京三捷公司称，2017年5月23日，案外人与保利公司签订《工程款房款抵销协议书》，保利公司以坐落于郑州航空港区XXX路XX号XX号楼XXX层XXX室房产抵付北京三捷公司施工的润丰锦尚项目公用部位精装修工程款467.57万元。上述合同签订后，保利公司将上述房产交给案外人管理和使用至今。2020年5月21日，案外人发现案涉房产被郑州航空港经济综合实验区人民法院查封。案外人认为其与保利公司于2017年5月23日签订合法有效书面合同，并在合同签订时已经付清全部购房款项，在合同签订后已实际占有并使用房屋，以上均在法院查封前。未办理转移登记原因是当时不具备办理房产证条件，案外人并无过错。案外人对案涉房产拥有权利可以排除在后的查封、执行。故请求对案涉房屋不予执行，解除查封。本院经审查查明，文广劳务公司因与保利公司债权人代位权纠纷，向本院申请财产保全，本院于2019年12月3日作出（2019）豫0192民初4285号之二十八民事裁定书，裁定查封郑州保利公司开发建设的位于郑州航空港区××路××楼××房产，并于2019年12月5日向郑州航空港区不动产登记中心发出（2019）豫0192执保890号协助执行通知书，查封上述房屋。后因保利公司未履行（2020）豫01民终1271号民事判决书确定的义务，文广劳务公司申请强制执行。本院于2020年6月2日作出（2020）豫0192执936号执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产，案外人对此提出异议，并提交其与保利公司签订《工程款房款抵销协议书》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”和第二十九条“买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”对可以排除执行的前提条件均为“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”，本案中案外人所提交证据显示房屋系抵账所得，无合法有效的书面买卖合同，不能满足上述排除执行条件，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人北京三捷建筑装饰工程有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年六月二十八日书记员 陈帅帅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2003号原告：上海索盛窗饰有限公司，住所地上海市闵行区川江路1565弄55号1046号。法定代表人：张建华。委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。被告：泰州茂业置业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区南通路386号。法定代表人：张静。本院于2020年6月2日受理原告上海索盛窗饰有限公司诉被告泰州茂业置业有限公司承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予上海索盛窗饰有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币588元（已减半收取），由原告负担。审判员  环震二〇二〇年六月三十日书记员  陆娉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3167号 原告：龚文翔，男，汉族，1988年1月16日出生，住湖南省长沙市开福区。 被告：潘邹璇，男，汉族，1987年10月22日出生，住湖南省长沙市开福区。 原告龚文翔诉被告潘邹璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚文翔到庭参加了诉讼，被告潘邹璇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚文翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘邹璇立即偿还原告的借款本金115,000元；2、请求判令被告潘邹璇支付原告借期利息5,520元（以借款本金115,000元为基数，按月利率1%计算，自2018年03月10日起开始起算至2018年07月31日止）；3、请求判令被告潘邹璇支付自2018年8月1日至实际还清之日止的逾期还款的利息，现暂计算至起诉之日，为23,536.67元，按月息1%计算；4、请求判令两被告承担本案全部诉讼费、财产保全费、执行费及保函费。事实与理由：2018年3月9日，被告潘邹璇向原告出具了借条，借款期限为2018年3月9日起至2018年7月31日止，双方约定了借款期限内的利息，利息的计算方式为月利率1%，被告借款的原因是资金周转不灵应急。双方达成借贷合意，原告于2018年2月28日通过微信转账的方式向被告支付款项人民币5,000元、2018年3月2日通过微信转账的方式向被告支付款项人民币10,000元、2018年3月10日通过银行转账的方式向被告支付款项人民币60,000元、2018年3月12日通过银行转账的方式向被告支付款项40,000元，合计人民币115,000元，借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。截止起诉之日为止，被告尚欠原告本金115,000元，利息29,095元。为维护原告的合法权益，遂根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告潘邹璇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告潘邹璇与原告龚文翔系同学关系。2018年2月底开始，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2018年2月28日通过微信转账的方式向被告支付款项人民币5,000元、2018年3月2日通过微信转账的方式向被告支付款项人民币10,000元、2018年3月10日通过银行转账的方式向被告支付款项人民币60,000元、2018年3月12日通过银行转账的方式向被告支付款项40,000元，合计人民币115,000元。被告于2018年3月9日向原告出具《借条》，该借条约定借款期限至2018年7月31日，月息一分，借款期限届满本息一并归还。 借款期限届满后，被告并未还本付息。直至2019年2月，被告通过支付宝还款7,000元，同年3月，被告通过支付宝还款1,000元，合计还款8,000元。 此后，原告多次向被告催要借款，被告均未予支付。原告遂诉至法院。 上述事实有借条、银行交易明细、微信聊天记录、支付宝还款截图、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为：一、公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告龚文翔与被告潘邹璇之间的借贷关系，有借条、微信转账、银行转账等证据予以佐证，合法有效，本院予以认可。双方约定的借款期限已届满，被告并未还款，故被告应向原告偿还借款本金115,000元。 二、双方约定借期内的月利率为1%。因原告借款分多笔支付，现原告自愿将利息的起算日期调整为最后一笔借款的支付日期（2018年3月12日），本院予以认可。计算至2018年7月31日，利息为5,328元。被告曾于2019年2月还款7,000元、3月还款1,000元，已将上述利息结清，故本院对原告主张借款期内的利息的诉请，不予支持。 原告主张借款期限届满后应按约定的月利率1%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。自2018年8月1日起计算至2020年4月30日，共计息21个月，应计息24,150元。被告已支付2,672元（8,000元-5,328元），尚余21,478元利息未付，被告应予支付。后续利息以未还本金115,000元为基数，自2020年5月1日起按月利率1%计算至实际还清之日止。 被告潘邹璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告潘邹璇于本判决生效之日起十日内向原告龚文翔偿还借款本金115,000元； 二、被告潘邹璇于本判决生效之日起十日内向原告龚文翔支付逾期还款利息21,478元（该利息暂计至2020年4月30日，后续利息以未还本金115,000元为基数，自2020年5月1日起按月利率1%计算至实际还清之日止）； 三、驳回原告龚文翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,167元，因适用简易程序减半收取1,583.5元，由被告潘邹璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  易瑞洁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执610号申请执行人：袁明立，男性，1967年05月09出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：黄立宪，男性，1961年12月27出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3352号民事判决书，在执行袁明立申请执行黄立宪借款合同纠纷一案过程中，通过网络查控，已将被执行人名下部分银行存款予以了冻结并发放给申请执行人。未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执610号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年六月三十日书记员 周 歌
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6685号原告：夏普飞，男，1980年12月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏中路28号。法定代表人：刘建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。原告夏普飞与被告江苏无锡太湖可可食品有限公司（以下简称太湖可可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本院经审查认为，包含夏普飞在内共计49名劳动者向太湖可可公司主张追索劳动报酬，而上述案件的诉讼标的是同一种类，均为劳动者向用人单位主张加班工资，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初964号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初964号案件审理。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年六月十二日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3792号 原告：云顶控股集团有限公司，住所地浙江省瑞安市。 诉讼代表人：周光（浙江光正大律师事务所），破产管理人。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欣欣,浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：范丰盛,浙江光正大律师事务所律师。 被告：陕西瑞峰汽车部件有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：林德开，执行董事兼总经理。 原告云顶控股集团有限公司与被告陕西瑞峰汽车部件有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告云顶控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内提供证据证实起诉时名下无财产或名下财产不足以支付诉讼费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告云顶控股集团有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  戴亦蕾 二〇二〇年六月十二日 （代）书记员  郑星伟
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初224号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人孙军，男，1988年11月10日出生于山东省单县，汉族，初中文化，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月7日被单县公安局取保候审，2020年5月11日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人孙军犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月23日14时30分，孙军驾驶牌号为鲁Ｒ×××××棕色北京牌小型普通客车沿单县旅游路由北向南行驶至单县黄岗与旅游路路口处时，实施醉酒后驾驶机动车违法行为，被民警查获。经检验鉴定，其血液中乙醇含量为106.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙军的刑事责任，孙军有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人孙军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系坦白且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇二〇年六月二十二日书记员  房殿军
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初757号 原告：代云华，男，汉族，1981年11月3日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李雨祥，男，汉族，1963年4月20日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李新吾，男，汉族，1986年7月12日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告代云华与被告李雨祥、李新吾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代云华，被告李雨祥、李新吾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代云华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金20万元及利息28.8万元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2013年11月8日，被告李雨祥因经营正龙影视城需资金周转，向原告提出借款20万元，并约定6年后一次性还清欠款，利息按照年利率24%支付，被告李新吾作为担保人。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告多次向被告催收借款本息未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李雨祥辩称：对原告主张的诉讼请求无异议。 被告李新吾辩称：对原告主张的诉讼请求无异议。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格； 2、中国邮政银行取款凭证一份，中国邮政银行转款凭证一份以及原告代云华的当庭陈述。拟证明其于2013年11月3日在ATM机取款2万元加上自有的现金3万元一并交付现金5万元给被告、2013年11月8日通过银行转账10万元给被告、2014年年初（2013年农历腊月）原告回南溪过年时，被告再次提出向其借款，原告遂将一家人在外打工领取的工资资金又借了5万元现金给被告，合计借款金额20万元的事实。 3、借条原件一份。借条载明：“借款人李雨祥于2013年11月8日向代云华借款200000元（大写：贰拾万元）人民币，借款期限6年，年利率24%，于2019年11月8日归还本息。如不能按时归还，愿意承担所发生的一切法律责任。借款人李雨祥，担保人李新吾。2013.11.8。”拟证明原告借款20万元给被告、约定借期6年、年息24%的事实。 4、债权债务确认书一份。内容如下：“原告代云华为甲方，被告李雨祥为乙方，被告李新吾为丙方。双方共同约定：一、因经营宜宾市南溪区正龙影视有限公司资金紧张乙方向甲方借款人民币200000元（大写：贰拾万元）人民币，丙方作为甲方的担保人，乙方确认已经收到甲方的出借款项（其中100000元（大写壹拾万元）通过现金方式，另外100000元（大写壹拾万元）通过银行转账到乙方指定银行账号：62×××10，甲方对乙方享有债权。二、经双方对账确认，截至2020年3月1日，乙方尚欠甲方借款本金为200000元（大写：贰拾万元）人民币，尚欠利息为288000元（大写：贰拾捌万捌仟元）人民币。三、该笔借款的利息按照约定，利率为24%／年。在借款期限内，该利率保持不变。四、还款和付息方式：乙方承诺按以下方式偿还所有欠款：1、2019年11月8日前偿还借款本金200000元（大写：贰拾万元）人民币，利息288000元（大写：贰拾捌万捌仟元）人民币。” 拟证明原、被告于2020年3月1日对账后，确认被告差欠原告借款本金20万元及利息28.8万元未偿还的事实。 二被告对上述证据的三性均无异议。 二被告未向本院提交证据。 经审查，本院对原告代云华提交的证据作如下认定：对第1、2组证据的真实性依法予以确认。因第3、4组证据载明的内容与第2组证据不能相互印证，且与原告的当庭陈述存在矛盾之处，其交付情况不符合常理，故本院对其真实性不作确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2013年11月8日，原告代云华通过银行转账方式向被告李新吾转账100000元。原、被告在庭审中自认该笔转账为被告李雨祥向原告代云华的借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然本案二被告对原告提出的所有诉讼请求无异议，但为了防止虚假诉讼损害第三人合法利益，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实进行了审查。经查，原告与被告系亲戚关系。被告因经营正龙影视需要向原告借款的事实存在。关于借款本金如何认定的问题。本院认为，正常的民间借贷交易行为应是借款交付后，借款人根据其收到的借款金额向出借人出具借条。本案被告李雨祥向原告出具借条的时间是2013年11月8日。但根据原告的陈述，借条载明的金额20万元中有5万元现金交付时间是在2014年年初，也就是说在借贷行为尚未发生时，被告已经向原告出具了借条，显然不符合常理，故本院对借条的真实性不予采信。由于债权债务确认书是基于借条而来，故对债权债务确认书也不予采信。通过有效的转账凭证及当事人自认，本院对李雨祥向原告代云华借款10万元，李新吾作担保的事实依法予以认定。原告主张其通过现金交付的形式向被告出借10万元，证据不足，本院依法不予认定。 关于原告主张的利息请求。因本院对原告持有的借条真实性依法不予采信，现无证据证明双方对利息有约定，故依据法律规定，本院对原告的利息请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李雨祥在本判决生效之日起十日内偿还原告代云华借款本金10万元； 二、被告李新吾对上述第一判项确定的债务承担连带保证责任； 三、驳回原告代云华的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8620元，依法减半收取计4310元，由原告代云华负担2155元，由被告李雨祥、李新吾负担2155元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张乃予
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执848号 申请执行人：范长红，女，1980年11月7日出生，汉族，住所地江西省樟树市**。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司,住所地:樟树市**,统一社会信用代码:91360982**。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2019）第627号仲裁裁决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币1249.29元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋旺旺
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5794号原告：苏州新胜鸿国际酒店法定代表人：张玉连委托诉讼代理人：田源委托诉讼代理人：黄东培被告：苏州艺同美程酒店管理有限公司法定代表人：刘凯原告苏州新胜鸿国际酒店与被告苏州艺同美程酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告苏州新胜鸿国际酒店于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州新胜鸿国际酒店自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州新胜鸿国际酒店撤诉。案件受理费减半收取5914元，诉讼保全费4520元，合计10434元，由原告苏州新胜鸿国际酒店负担。审判员 张 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初622号 原告：关杰（曾用名关英），女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被告：李海，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被告：张才岐，男，汉族，住黑龙江省海林市。 原告关杰与被告李海、张才岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告关杰、被告张才岐到庭参加诉讼,被告李海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海立即给付所借款20000元，利息16800元。2、被告张才岐承担连带给付责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日被告李海向原告借款20000元，约定月利息二分，用于包地，等孩子结婚时还，2018年孩子结婚时被告推托没有钱，直到现在未还款。截止2020年6月尚欠本息合计为36800元。 张才岐辩称，1、本人是此款担保人，如果借款人有偿还能力，应由借款人偿还，不应由担保人偿还。2、此款应是2018年还款，现在已超过半年，还款期过半年后自行解除担保。 李海未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供借据一份。证明被告李海借款事实，被告张才岐担保事实。 被告张才岐对其无异议。 被告李海未质证。 本院认为，证据来源合法、客观真实，对其予以采信。 债务人李海于2016年12月1日向原告借款20000元，当时约定月息按二分计算，用于包地，等孩子结婚时还，张才岐为其提供担保。债务人借款之日即2016年12月1日至2020年6月18日止，期间利息为16800元。 另查明，关杰孩子于2018年结婚，担保期已超过六个月。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人关杰与债务人李海借贷关系明确，债务人负有偿还义务。经核实债权人关杰孩子于2018年结婚为还款期限，按6个月计算，按约定保证期限最迟应为2019年6月30日，故保证人已免除保证责任。 综上所述，原告关杰要求债务人李海给付此款的诉讼请求，予以支持。要求保证人张才岐承担保证责任，不予支持。李海经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李海于本判决生效后15日内给付原告关杰借款本金20000元及利息16800元（从2016年12月1日二分利率标准计算至2020年6月18日止），合计36800元。2020年6月18日以后的利息按二分利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止； 二、驳回对张才岐的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由被告李海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 于 刚 二〇二〇年六月三十日 书记员 冯桂香
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初108号 原告：丁贵述，男，1951年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：丁红，女，1979年1月1日出生，汉族，住成都温江区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。 被告：魏纲，男，1978年2月8日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：唐会，女，1987年6月11日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告丁贵述、丁红与被告魏纲、唐会房屋买卖合同纠纷一案中，因原告丁贵述、丁红于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁贵述、丁红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁贵述、丁红撤回起诉。 本案案件受理费减半收取3425元、诉讼保全费1970元，共计5395元，由原告丁贵述、丁红负担。 审 判 长  鲜 明 人民陪审员  李建军 人民陪审员  廖 琼 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈丽玉
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2658号 侯廷芬： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人侯廷芬与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1252号 申请执行人：交通银行股份有限公司吉林省分行,住长春市人民大街3535号。 法定代表人：刘清军 被执行人：崔范权,男,1979年8月15日出生,汉族,住吉林省长春市绿园区。 被执行人：长春隆都房地产开发有限公司,住长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。 法定代表人:金鑫。 关于申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人崔范权、长春隆都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2347号民事判决书，判决如下：一、被告崔范权于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行贷款本金636，855.80元及利息、罚息（利息、罚息按贷款合同的约定利率计算至贷款实际全部结清之日止）。二、被告崔范权以其名丘地号为丘地号7-2／561-51401的房屋为上述债务承担抵押担保责任,原告告交通银行股份有限公司吉林省分行对该抵押房屋享有优先受偿权。三、被告长春隆都房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,169.00元，公告费560.00元由被告崔范权负担，被告长春隆都房地产开发有限公司承担连带给付责任，在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人崔范权、长春隆都房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，轮候查封了被执行人名下房产，没有查询到其它可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为720914.38元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2347号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月三十日 书记员 李佳萍
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初2477号原告：屈桂华，女，汉族，生于1952年6月10日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王崇普，男，河南三贤律师事务所律师。（特别授权）被告：翟华夏，男，汉族，生于1997年7月15日，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，该公司员工。原告屈桂华与被告翟华夏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民财险北京公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈桂华的委托诉讼代理人王崇普，被告翟华夏到庭参加诉讼。被告人民财险北京公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈桂华诉称：2019年5月14日，翟华夏驾驶豫Ｒ×××××号牌车行驶至邓州市××与交通路交叉口时，撞住行人屈桂华，致使屈桂华受伤，造成交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计134359元，并承担本案一切诉讼等费用。被告翟华夏辩称：车辆在被告保险公司投保有交强险和机动车第三者责任保险（保险限额为100万元），应由保险公司在保险限额内予以赔偿。事故发生后，为原告垫支医疗费一万元，请求原告屈桂华予以返还。被告人民财险北京公司辩称：车辆在保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（保险限额为100万元），同意在保险限额内承担原告的合理损失，事故中发生后，为原告垫支一万元抢救费用，要求在赔偿费用中予以扣除。其不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的五组证据，被告翟华夏无异议，被告保险公司书面答辩意见请求法院对原告提交的证据依法核实。原告所提交的五组证据，客观真实，予以采信。根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：2019年5月14日，翟华夏驾驶豫Ｒ×××××号牌车行驶至邓州××与交通路交叉口时，撞住行人屈桂华，致使屈桂华受伤，造成交通事故。本次事故经邓州市公安交通警察大队认定，翟华夏负此事故的全部责任，屈桂华无责任。屈桂华受伤后在邓州市人民医院住院治疗，共住院147天，花费医疗费39938.73元，诉讼前，经原告屈桂华申请，邓州市人民法院技术部门委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告屈桂华伤残程度、护理期、营养期及二次手术费进行评定，2020年4月12日南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所[2020]临鉴字第2/041205号、宛峡光司鉴所[2020]临评字第2/041205号鉴定意见书，结论意见：“1、屈桂华左膝部损伤遗留左膝关节运动受限属十级残；2、屈桂华身体损伤护理期150日、营养期150日为宜；3、屈桂华后期解除左胫骨骨折内固定器医疗费约10000元（壹万元）”，原告屈桂华为此支付鉴定费2100元。肇事车辆在被告人民财险北京公司投保了交强险及100万元限额的机动车第三者责任险。事故发生在保险期间。另查明，原告屈桂华住院治疗期间，被告翟华夏向其垫支10000元医疗费用，人民财险北京公司也向其垫支10000元。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。原告因交通事故造成身体损害，事实清楚，本次事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，被告翟华夏负此事故的全部责任，原告屈桂华无责任，事故双方责任划分正确，本院予以确认。原告有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷佐证，故对原告屈桂华主张的合理诉求，本院予以支持。事故中，被告翟华夏负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人民财险北京市分公司投保有交强险及100万元第三者责任险，故翟华夏所应承担的民事责任由人民财险北京公司替代赔偿。另外，由于在原告治疗过程中，翟华夏向原告垫付10000元，原告在得到保险公司赔付后应立即返还翟华夏10000元。依据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定及豫高法【2018】372号文关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知精神，原告屈桂华的损失核定如下：一、医疗费分项下共计60288.73元，其中：1、医疗费39938.73元；2、营养费3000元=20元/天×150天；3、住院伙食补助费7350元=（50元/天×147天）；4、后续治疗费10000元。二、伤残赔偿费分项下共计69231.16元，其中：1、护理费18150元=121元/天×150天×1人（原告请求未超过法律规定）；2、残疾赔偿金41041.16元=（34200.97元/年×12年×10%）；3、精神抚慰金酌定为5000元；4、交通费2940元=（20元/天×147天）；5、鉴定费2100元。以上屈桂华的损失合计129519.89元，由人民财险北京公司在交强险中赔付120000元，在第三者责任险中赔付9519.89元，扣除已垫付的10000元，被告人民财险北京公司应赔付原告119519.89元。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告屈桂华119519.89元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元，减半收取计1493.5元，由原告屈桂华负担276元，被告翟华夏负担1217.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年六月二十二日书记员  孙东
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初450号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人高兰花，女，1949年1月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，群众，清洁工，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月26日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人高兰花犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。经征得被告人高兰花同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人高兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月份，被告人高兰花在沭阳县十字街道龙汪居委会江湾组自家门前菜地非法种植毒品原植物罂粟。2020年2月25日被沭阳县公安局民警现场查获上述疑似毒品原植物罂粟并予以铲除，现场清点疑似种植毒品原植物罂粟共896株。经抽样送检，上述送检的植物为罂粟科，属于毒品原植物。案发后，被告人高兰花主动投案并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人高兰花的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人高兰花有自首的从轻情节，并认罪认罚，建议对被告人高兰花判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人高兰花供述、现场检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、视听资料等证据证实，被告人高兰花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人高兰花非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人高兰花犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人高兰花自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高兰花自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人高兰花确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高兰花犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1504号 原告：公维功，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 被告：公言成，男，1961年7月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告公维功与被告公言成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公维功的委托诉讼代理人欧甲涛到庭参加了诉讼，被告公言成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公维功向本院提出诉讼请求：1.判令公言成赔偿房屋损失10000元（以评估鉴定结果为准）；2.诉讼费、评估费由公言成承担。诉讼过程中，公维功明确其房屋损失诉求数额为18360元。事实和理由：公维功与公言成均系颛臾四村村民，2019年8月12日，公言成房屋西山墙倒塌将西邻公维功的堂屋砸坏，经多次协商未果，请法院支持诉求。 公言成辩称，我原来的房屋和公维功的房屋都在去年台风时倒塌，没有证据证明是我的房屋把公维功的房屋砸塌；在村里给我规划新宅基时，已将我住宅收回，该住宅也已经换给我弟弟。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：公维功住宅东邻公言成原住宅，均为土木结构住房。2019年8月12日，受利奇马台风影响，公言成原居住房屋倒塌，将公维功房屋山墙砸倒，公维功向平邑街道颛臾四村反映该情况，颛臾四村派员到现场查看，后经村委调解及双方协商未果，公维功以其诉求诉至本院。 经本院委托，临沂天润价格鉴定评估有限公司作出临天润价评字（2020）第018号价格评估报告书，以2019年12月26日为基准日，评定公维功房屋（土木结构、木质门窗、红瓦顶、上附彩钢瓦面，水泥地面）损失价值为18360元。公维功交纳评估费2000元。 另查明，平邑街道颛臾四村村委在为公言成家庭规划新宅基时，按照该村规定与公言成约定，由公言成将原住宅坐落的宅基地的使用权交回，地上附着物仍由公言成使用。公言成与公维功房屋倒塌后，两户分别通过公维功及公言成之妻陈德娥银行账户从平邑街道申请领取了2019利奇马台风灾害救助资金，公维功领取1180元，陈德娥领取5000元。 本院认为,利奇马台风对本案当事人的房屋造成损害，属不可抗力，但公言成未对其房屋妥善管理、维护，也是房屋倒塌以致公维功房屋受损的一定原因，导致损害后果的扩大，公言成应对公维功因此受到的损失适当承担赔偿责任。公言成辩称其房屋已交回村委或与他人交换，与本案查明的村委仅收回其宅基地使用权以及通过其妻陈德娥账户领取受灾款的事实不符，本院不予采信。公维功的房屋损失经临沂天润价格鉴定评估有限公司评估确定为18360元，公言成未能提交证据推翻该评估结论，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、公言成于判决生效后五日内赔偿公维功房屋损失7344元及评估费2000元； 二、驳回公维功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，减半收取155元，由公维功负担84元，公言成负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  商海波          二○二○年六月十六日          法官助理徐翠翠 书记员刘续亮
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初938号原告：张春瑞，女，汉族，1966年3月4日出生，住孟州市。被告：杜永利，男，汉族，1965年10月8日出生，住孟州市。原告张春瑞诉被告杜永利民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春瑞到庭参加了诉讼，被告杜永利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张春瑞本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款61万元；2、本案诉讼费用由被告承担。后在庭审中，原先变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金29万元，并从借款之日起至付清之日止按月利率2%计算利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，分三次向原告借款共计61万元，未约定还款期限，后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告杜永利在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明:原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张，陆续向原告借款，后经双方对前期借款本息进行结算，形成总金额共计61万元的三张借条，其中落款日期为2013年5月3日的20万元借条为借款本金，落款日期为2015年3月22日的19万元借条中包含9万元借款本金和10万元利息，落款日期为2018年6月26日的22万元借条为之前借款产生的利息；另原告认可被告于2013年5月3日后曾归还利息2.5万元。以上事实，有原告的陈述、借条、被告的电话录音等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，借款应当归还；原告要求被告归还借款本金29万元的诉讼请求，有被告出具的借条、被告的通话录音、原告的庭审陈述为证，足以认定被告出具的61万元借条中实际借款本金数额为29万元，且被告尚未归还，故本院依法予以支持；原告要求从借款之日起至付清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持，但应当扣除被告已给付的2.5万元利息；对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜永利于判决生效后三日内归还原告张春瑞借款29万元及利息（其中20万元本金的利息从2013年5月3日起，9万元本金的利息从2015年3月22日起，均按月利率2%计算至付清之日止）；驳回原告张春瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取为4950元，由被告杜永利承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年六月十一日书记员  程 斌
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1339号申请执行人：程城，男，1983年2月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：茹愿，江苏蘅远律师事务所律师。委托代理人：周丽娜，江苏蘅远律师事务所实习律师被执行人：孙荣刚，男，1985年9月9日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：王佳佳，女，1985年5月25日生，汉族，住无锡市。申请执行人程城与被执行人孙荣刚、王佳佳民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初2768号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认孙荣刚、王佳佳结欠程城借款本金38.35万元及截止2019.8.16日的利息5万元，孙荣刚、王佳佳于2019年12月31日前每月归还利息1万元，剩余本金其中15.75万元按年息15%计算，其中22.6万元按年息12%计算，均从2019年8月17日开始计息，孙荣刚、王佳佳于2020年1月1日起每季度归还3万元，该3万元先冲抵利息，后冲抵本金，直至还清。二、如果孙荣刚、王佳佳不能按期履行上述付款义务，程城可就剩余本息一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取3915元、保全费3020元，合计6935元，由孙荣刚、王佳佳负担，于2019年8月31日前支付程城。因被执行人孙荣刚、王佳佳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程城会向本院申请强制执行。本院已于2020年5月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孙荣刚、王佳佳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令孙荣刚、王佳佳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙荣刚、王佳佳未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人程城与被执行人孙荣刚、王佳佳于2020年6月16日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、截止至2020年6月15日，孙荣刚、王佳佳共应向程城支付本金383500万元、诉讼费用6935元、利息92256元，合计482691元。孙荣刚、王佳佳已累计支付179000元，故孙荣刚、王佳佳还结欠程城借款本金303691元。二、上述剩余本金303691元，自2020年6月16日起按年息12%计息。孙荣刚、王佳佳自2020年7月1日起，每月归还20000元，还款先冲抵利息再冲抵本金，直至还清。如孙荣刚、王佳佳未按约履行付款义务，则程城有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初2768号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人程城与被执行人孙荣刚、王佳佳在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1339号案件的执行。如被执行人孙荣刚、王佳佳不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人程城可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月十七日书记员 张 健
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢225号 申请人：蔡华琼，女，1963年4月3日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：张建宗，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省南江县。 关于申请人蔡华琼与被执行人张建宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1922民初1794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张建宗未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡华琼于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张建宗支付借款本金170000.00元及利息，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人张建宗有零星存款，并告知申请执行人，申请人不要求采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杜仲文
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1957号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司,住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号,统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：刘德玲，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告：熊英，女，1965年1月出生住四川省大竹县。被告：陈利江，男，1962年9月出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告熊英、陈利江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费16558元，减半收取为8279元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  廖淑慧人民陪审员  王 轩人民陪审员  黄尚泉二〇二〇年六月十九日书 记 员  王薪杰
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1559号 原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：天岳经济开发区天岳大道13号。统一社会信用代码：91430600617070463P。 法定代表人：方玉书，董事长。 委托诉讼代理人：李婷，公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工，一般代理。 被告：朱相章，男，1969年8月1日出生，汉族。 被告：陈荣华，女，1969年3月9日出生，汉族。 原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告朱相章、陈荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敏及被告朱相章到庭参加诉讼。被告陈荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。 湖南平江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令以上被告偿还我行借款本金200000元，其中贷款本金176000元和本金10000元的两笔借款利息从2018年12月18日到2019年5月22日期内按约定利率11.14%计算，逾期部分按30%罚息加收；贷款本金14000元的借款利息从2019年4月11日到2019年5月22日期内按约定利率11.14‰计算，以上所有借款逾期部分按按30%罚息加收，后段利息算至贷款还清之日止；2．本案诉讼费用及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：被告朱相章、陈荣华在我平江农村商业银行股份有限公司浯口支行分别借款三笔，共计200000元。其中：于2018年12月18日在我行借款176000元，定于2019年5月22日到期，约定利率为11.14‰，未清息；于2019年1月24日在我行借款14000元，定于2019年5月22日到期，约定利率为11.14‰，利息仅清至2019年4月11日；于2018年12月28日在我行借款10000元，定于2019年5月22日到期，从未付利息。借款到期后，经我方多次催收，被告未按合同约定还清贷款本息。 被告朱相章辩称：借款事实和金额属实，钱应该还，但我现在确实还不起。 被告陈荣华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日被告朱相章、陈荣华与原告湖南平江农村商业银行股份有限公司签订额度为200000元的最高额借款合同。2018年12月18日，被告向原告农商行借款176000元，约定月利率9.2862‰，到期日期为2019年5月22日，未支付利息。2019年1月24日，被告向原告农商行借款14000元，约定月利率9.2862‰，到期日期为2019年5月22日，利息清至2019年4月11日。2018年12月28日，被告向原告农商行借款10000元，约定月利率9.2862‰，到期日期为2019年5月22日，未支付利息。三笔借款本金共计200000元，被告均未还。逾期罚息比均为30%。原告多次催讨未果，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述、主体资格证明、借款业务凭证、最高额借款合同等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行合同义务。原告已经按约向被告发放了贷款，借款到期后，被告应及时向原告还款，故原告诉请被告偿还借款本金200000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定月利率9.2862‰，逾期部分按30%罚息加收利息，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，本院依法予以认可。对贷款本金176000元部分被告应按照月利率9.2862‰的标准从2018年12月18日开始支付利息至2019年5月22日；对贷款14000元部分被告应按照月利率9.2862‰的标准从2019年4月11日开始支付利息至2019年5月22日；对贷款10000元部分被告应按照月利率9.2862‰的标准从2018年12月28日开始支付利息至2019年5月22日。三笔借款后段逾期部分利息均按30%罚息加收利息至贷款还清之日止。原告在诉讼请求中要求被告承担实现债权的其他费用，但并未提供费用明细及证据证明为实现债权花费的其他费用，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱相章、陈荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告平江县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息。（贷款本金176000元部分利息按月利率9.2862‰从2018年12月18日计算至2019年5月22日止，贷款本金10000元部分利息按月利率9.2862‰从2018年12月28日计算至2019年5月22日止，贷款本金14000元部分贷款利息按月利率9.2862‰从2019年4月11日计算至2019年5月22日止，三笔借款后段逾期部分利息均按30％罚息加收利息计算至贷款还清之日止）； 二、驳回原告湖南平江农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱相章、陈荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇二〇年六月十六日 法官助理涂紫薇 书记员罗志坚