河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5507号原告郑州安然脚手架租赁有限公司，住所地：郑州市金水区红专路50号，统一社会信用代码：914101056634144827。法定代表人：张立杰，总经理。委托诉讼代理人：郜世举，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨龙，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：河南省振楠建筑工程有限公司，住所地：周口市沈丘县纸店镇白果行政村，统一社会信用代码：91411624668889444K。法定代表人：赵德领。原告郑州安然脚手架租赁有限公司诉被告河南省振楠建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州安然脚手架租赁有限公司委托诉讼代理人郜世举、赵晨龙到庭参加了诉讼。被告河南省振楠建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉请：一、被告支付原告租赁费、丢失报废赔偿费、维修费及违约金、律师费等共计182165.07（违约金暂计算至2019年12月2日，以后违约金以143470.89元为本金按照月利率2%计算至实际付清之日）；二、本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，原告与被告公司签订《物资租赁合同》，约定被告公司租赁原告碗扣架类物资，租赁时间预计自2018年9月14日至2018年10月14日，以实际发生为准，原告每月（30）日前向被告公司核对当月所发生的租金，被告公司于次月（10）日前向原告缴纳上月租金，且每逾期一日，向原告支付逾期金额0.5%的违约金。被告公司应在每次计量后向原告支付租金的70%，余款在退完物资后（两）月内付清，经被告多次催要无果，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，诉请如上。被告河南省振楠建筑工程有限公司未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、原告（出租方）与被告（承租方）于2018年9月14日签订《物资租赁合同》一份，主要约定：被告按照横杆90及以上规格0.02元/米*天；横杆60为0.016元/根*天；横杆30为0.016元/根*天；可调底座0.045元/套*天；桥用托撑0.045元/套*天；立杆90及以上规格0.02元/米*天；立杆60为0.016元/根*天；立杆30为0.016元/根*天；立杆20为0.016元/根*天的价格租赁原告碗扣架类物资；租用时间预计自2018年9月14日至2018年10月14日,租赁期限以实际发生为准。被告指定申长泰办理物资签收、归还事宜。所租物资租期自出库之日起（以租赁出库票所签日期为准）开始起租至退货之日（以租赁退票所签日期为准）止停租，租赁期内承租方因停工或放假不予停租。丢失物资未作赔偿之前，继续计算对应租金。原告每月（30）日前向被告核对当月所发生的租金，被告于次月（10）日前向原告缴付上月租金，且每逾期一日，向原告支付逾期金额0.5%的违约金。被告应在每次计量后向原告支付租金的70%，余款在退完物资后（两）月内付清，原告就维修，报废等费用予以被告一定优惠，否则按原合同约定执行。合同附件一《租赁物资丢失、报废或损坏赔偿标准》，对租赁物资丢失、报废或损坏情况下的维修费及赔偿标准进行了约定。合同另就其他事项进行了约定。原告提交四份《租赁物资明细表》，分别显示：2018年9月14日编号为0003391号《租赁物资明细表》：原告向被告交付规格为LG-180立杆600根、LG-60立杆150根，规格为HG-60横杆2550根、规格为HG-30横杆660根，规格为KTC-60桥用托撑120套，规格为KTZ-60可调底座120套。承租人处有申长泰签字确认。2018年10月20日编号为0003404号《租赁物资明细表》：原告向被告交付规格为KTC-60桥用托撑300套。承租人处有申长泰签字确认。.2018年12月6日编号为0002963号《租赁物资明细表》：原告向被告交付规格为LG-240立杆1100根、LG-120立杆300根，规格为HG-90横杆8000根，规格为KTC-60桥用托撑420套，规格为KTZ-60可调底座420套。承租人处有申长泰签字确认。2019年2月24日编号为0002353号《租赁物资明细表》：原告向被告交付规格为KTC-60桥用托撑840套。承租人处签署“柳玉喜”字样。原告提交九份《租赁物资退料单》（退库单），分别显示：2019年4月13日，编号为0002808号《租赁物资退料单》：被告向原告退还规格为LG-240立杆413根，其中，报废8根，活弯41根，丢上端扣12根，丢中扣8根，开焊8根；规格为LG-120立杆56根，其中，活弯5根，丢上端扣8根，开焊4根；规格为HG-90横杆7386根，其中，报废20根，活弯140根，开焊30根。承租人处签署“柳玉喜”字样。2019年4月14日，编号为0002809号《租赁物资退料单》：被告向原告退还规格为LG-240立杆574根，其中，报废5根，活弯95根，丢上端扣45根，丢中扣15根，开焊15根；规格为LG-120立杆439根，其中，报废4根，活弯25根，丢失上端扣34根，丢失中扣14根，开焊4根；规格为HG-90横杆543根，其中，报废45根，活弯65根，开焊30根；规格为KTC-60桥用托撑166套，丢水泥丝扛4套，开焊2套，变形32套；规格为KTZ-60可调底座241套，其中，丢水泥丝扛8套，开焊6套，变形44套。承租人处签署“柳玉喜”字样。2019年5月9日《退库单》：被告向原告退还规格为LG-240立杆122根，其中，报废2根，活弯24根，丢上扣12根，丢中扣2根，开焊2根；规格为LG-180立杆510根，其中，报废6根，活弯100根，丢上扣40根，丢中扣10根，开焊4根；规格为LG-60立杆10根；规格为HG-90横杆12根；规格为HG-30横杆543根；规格为KTC-60上托4套；规格为KTZ-60下托301套，其中，丢水泥丝扛15套，变形62套。承租人处签署“柳玉喜”字样。2019年6月4日，编号为0003118号《租赁物资退料单》：被告向原告退还规格为HG-90横杆1747根，其中，报废25根，活弯200根，开焊40根。承租人处签署“赵申豆”字样。2019年6月9日，编号为0005196号《租赁物资退料单》：被告向原告退还规格为LG-180立杆63根，其中报废3根，活弯25根，丢上端扣10根，丢中扣4根，开焊4根；规格为HG-90横杆210根；规格为HG-60横杆681根，其中，报废14根，活弯30根。承租人处签署“赵申豆”字样。2019年7月20日编号为0000883号《租赁物资明细表》：原告向被告发货规格为LG-240立杆7根；LG-120立杆195根；规格为HG-90横杆120根。承租人处签署“赵申豆”字样。2019年8月4日，编号分别为0005250号、0005248号《租赁物资退料单》：被告向原告退还规格为KTC-60桥用托撑34套，其中，丢水泥死扛8套，变形12套；规格为LG-180立杆31根；规格为LG-60立杆54根；规格为HG-90横杆3根；规格为HG-60横杆6根；规格为HG-30横杆100根；上托19个。承租人处均签署“赵申豆”字样。2019年8月9日，编号为0003129号《租赁物资退料单》：被告向原告退还规格为KTC-60桥用撑托300套，其中，变形80套。承租人处签署“赵申豆”字样。4、原告陈述称，申长泰2019年后不再在被告处工作，工作由柳玉喜对接，赵申豆签字的《租赁物资明细表》、《租赁物资退料单》原告均认可。5、根据原告提交的《租赁物资明细表》、《退库单》、《租赁物资退料单》，本院统计如下：规格为LG-240的立杆，被告多退还2根，报废15根，丢失上扣69，丢失中扣25，活弯160，开焊25；规格为LG-180的立杆，被告多退还4根，报废9根，丢失上扣50，丢失中扣14，活弯125，开焊8；规格为LG-120的立杆，被告已全部退还，其中报废4根，丢失上扣42，丢失中扣14，活弯30，开焊8；规格为LG-60的立杆，被告已退还64根，86根未退；规格为HG-90的横杆，被告多退还34根，报废65根，活弯205，开焊60；规格为HG-60的横杆，被告已还2434根，116根未退，报废39根，活弯230，开焊40；规格为HG-30的横杆，被告已退还643根，17根未退；规格为KTC-60的桥用托撑，被告已经归还523套，1157套未退，丢失水泥丝杠12，变形124，开焊2；规格为KTZ-60的可调底座中，被告多退还2套，丢失水泥丝杠23，变形106，开焊6。6、原告当庭陈述，诉请的租金为80765.309元，维修开焊、水泥丝杠费用为517元，租金、丢失报废赔偿费、维修费共计142828.889元。庭后原告回复称被告未支付《物资租赁合同》中约定的10000元押金。本院认为：原告与被告签订的《物资租赁合同》及其附件《租赁物资丢失、报废或损坏赔偿标准》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租用原告物资，应当按照约定支付租金。原告提交的《租金结算明细》为其单方制作，且租赁物资出货、退货数量与《租赁物资明细表》、《租赁物资退料单》、《退库单》不一致，对其租金结算明细，本院不予采纳。结合《租赁物资明细表》、《租赁物资退料单》、《退库单》，本院对租金计算如下：1、规格为LG-240立杆租金为0.048×【1100×129（2018.12.6-2019.4.13）+687×1（2019.4.14-2019.4.14）+113×25（2019.4.15-2019.5.9）】＝6979.78元。2、规格为LG-180立杆租金为0.036×【600×238（2018.9.14-2019.5.9）+90×31（2019.5.10-2019.6.9）+27×56（2019.6.10-2019.8.4）】＝5295.67元。3、规格为LG-120立杆租金为0.024×【300×129（2018.12.6-2019.4.13）+244×1（2019.4.14-2019.4.14）】＝934.66元。4、规格为LG-60立杆租金为0.016×【150×238（2018.9.14-2019.5.9）+140×87（2019.5.10-2019.8.4）+86（未退）×270（2019.8.5-2020.4.30）】＝1137.60元。5、规格为HG-90横杆租金为0.018×【8000×129（2018.12.6-2019.4.13）+614×1（2019.4.14-2019.4.14）+71×25（2019.4.15-2019.5.9）+59×31（2019.5.10-2019.6.9）】＝18651.92元。6、规格为HG-60横杆租金为0.016×【2550×264（2018.9.14-2019.6.4）＋803×5（2019.6.5-2019.6.9）+122×56（2019.6.10-2019.8.4）+116（未退）×270（2019.8.5-2020.4.30）】＝11445.87元。7、规格为HG-30横杆租金为0.016×【660×238（2018.9.14-2019.5.9）＋117×87（2019.5.10-2019.8.4）+17（未退）×270（2019.8.5-2020.4.30）】＝2749.58元。8、规格为KTC-60桥用托撑租金为0.045×【120×36（2018.9.14-2018.10.19）+420×47（2018.10.20-2018.12.5）+840×80（2018.12.6-2019.2.23）+1680×51（2019.2.24-2019.4.14）+1514×25（2019.4.15-2019.5.9）+1510×87（2019.5.10-2019.8.4）+1457×5（2019.8.5-2019.8.9）+1157（未退）×265（2019.8.10-2020.4.30）】＝29702.25元。9、规格为KTZ-60可调底座租金为0.045×【120×83（2018.9.14-2018.12.5）+540×130（2018.12.6-2019.4.14）+299×25（2019.4.15-2019.5.9）】＝3943.58元。综上，被告应向原告支付租金为80840.91元，原告诉请被告支付租金80765.309元，本院予以支持。结合《租赁物资明细表》、《租赁物资退料单》、《退库单》、《租赁物资丢失、报废或损坏赔偿标准》，本院对丢失报废赔偿费、维修费计算如下：1、规格为LG-240立杆，报废15根费用845.70元，丢失上碗扣69费用310.50元，丢失中间扣25费用170元，活弯160维修费用640元，共计1966.20元。2、规格为LG-180立杆，报废9根费用387.09元，丢失上碗扣50费用225元，丢失中间扣14费用95.20元，活弯125维修费用500元，共计1207.29元。3、规格为LG-120立杆，报废4根费用119.40元，丢失上碗扣42费用189元，丢失中间扣14费用95.20元，活弯30维修费用120元，共计523.60元。4、规格为LG-60立杆，丢失86根费用1769.88元。5、规格为HG-90横杆，报废65根费用1035.45元，活弯205维修费用820元，共计1855.45元。6、规格为HG-60横杆，丢失116根费用1637.92元，报废39根费用440.70元，活弯230维修费用920元，共计2998.62元。7、规格为HG-30横杆，丢失17根费用142.12元。8、规格为KTC-60桥用托撑，丢失1157套费用50908元。9、原告陈述，维修开焊、水泥丝杠费用共计517元。综上，被告应向原告支付丢失报废赔偿费、维修费为61888.16元，原告诉请过高部分，本院不予支持。租金、丢失报废赔偿费、维修费总计为142653.47元，被告应向原告支付。关于原告主张违约金，因双方合同约定被告支付租金为次月10日前向原告支付上月租金，每逾期一日向原告按逾期金额的0.5%支付违约金，该违约金约定标准过高，本院确定违约金数额为28530.69元（142653.47×20%）。原告诉请被告支付律师费，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省振楠建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州安然脚手架租赁有限公司租赁费、丢失报废赔偿费、维修费共计142653.47元及违约金28530.69元。二、驳回原告郑州安然脚手架租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1972元，由原告郑州安然脚手架租赁有限公司负担120元，由被告河南省振楠建筑工程有限公司负担1852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年六月二十九日书记员  刘可