河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初346号 原告：王清梅，女，1979年4月9日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李松松，男，2000年10月11日出生，住址同上，系原告儿子。 被告:韩永朝，男，1982年2月20日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人王红霞，河北邑锋律师事务所律师。 原告王清梅与被告韩永朝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟独任审判，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王清梅及其委托诉讼代理人李松松，被告韩永朝及其委托诉讼代理人王红霞到庭。本案现已审理终结。 原告王清梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计162000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩永朝在位于东××××了一树皮粉碎厂，原告王清梅自2018年春就在被告开办的厂子工作，原告主要负责操作树皮粉碎机。2019年5月19日上午，原告在操作树皮粉碎机时不慎将右手绞伤。原告受伤后，被告将原告送往邯郸手外医院住院治疗，在该院住院治疗费用均是由被告支付。原告出院后就多次与被告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，被告拒绝再行赔偿原告的其他损失。原告因事故导致残疾，对今后的工作及生活造成极大不便，同时也对原告的精神造成巨大的痛苦。为维护原告的合法权益，诉至法院。 为支持其主张、原告提交下列证据： 1、闫春长证明一份，用于证明原告在被告厂干活时被机器绞伤。 2、住院病历、诊断证明、治疗费单据，用以证明王清梅伤情及诊疗经过及除韩永朝垫付医疗费外原告又花费医疗费574.6元。 3、司法医学鉴定书一份，用以证明原告伤残程度为九级，王清梅误工时限103日，护理时限90日，营养时限73日。 4、鉴定费票据一份，用以证明金额2100元。 5、东吕营村委会证明，户口页复印件，用以证明被抚养人李欣欣、王富友的基本情况及抚养费计算依据。 6、交通费票据，计款1500元。 被告韩永朝辩称，1、原告在我处由6个人承包粉碎树皮，这6个人全部由原告自己招收，每粉碎一车树皮给其200元，上下班时间有原告自己安排，做完粉碎后原告及其他人就走了。我无权干涉，我对原告要求的是数量和质量。据此，我与原告属于承包关系，不存在雇佣关系。原告受伤应由原告自己承担责任，我作为发包人无任何过错，所以我不应承担赔偿责任；2、原告在粉碎树皮过程中，在机器没有停稳的情况下，原告就用手往机器里面掏树皮，导致原告受伤，原告存在重大过错，原告受伤完全是原告自己造成的，原告的损失理应由其自己承担；3、我出于人道主义，为原告垫付了4万余元医疗费，要求原告予以返还。 为支持其主张、被告韩永朝提交下列证据： 转账记录一份，用以证明其为原告垫付44100元。 证人路某经被告申请出庭作证称，被告雇佣原告干活，粉碎一车树皮200元，工资是对原告口。 证人李某经被告申请出庭作证称，被告雇佣原告干活，粉碎一车树皮200元。 证人路某、李某接受原被告询问。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告韩永朝对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性有异议，证人未到庭，不符合证据规则；对证据2、3、4、5真实性无异议，对关联性有异议，均不应有原告承担。对证据6真实性有异议，系连号票。对赔偿清单中精神抚慰金主张过高，护理费应按农民标准计算，被抚养人生活费李欣欣应减去一半，残疾辅助器具无依据。 原告王清梅对被告韩永朝提交的证据质证意见为：无异议。 原被告均对证人当庭陈述无异议。 经质证、认证查明下列事实：被告韩永朝雇佣原告王清梅为其加工厂粉碎树皮，场地、机器设备、原材料、电由被告提供，其余工人由原告招聘，粉碎一车树皮200元。后原告在粉碎树皮过程中不慎将手绞伤，被送往邯郸手外医院治疗，共花去医疗费44286.59元经肥乡司法鉴定中心司法鉴定为：1、王清梅伤残程度为九级伤残；2、王清梅误工时限103日，护理时限90日，营养时限73日。原告支付鉴定费2100元。治疗过程中被告韩永朝先行垫付原告医疗费44100元。 另查明粉碎操作期间，原告王清梅未尽到合理安全注意义务，被告韩永朝作为雇主未尽到安全管理义务。 再查明，原告与王富友系父女关系，与王红梅、王印的系姊妹，姐弟关系。李欣欣系原告女儿。 本院认为，原告王清梅受雇于被告韩永朝为其粉碎树皮，不慎将右手绞伤，事实清楚，证据充分。原告王清梅的各项损失即：1、医疗费44286.59元；2、误工费7931元（77元×103天）；3、护理费6930元（77元×90天）；4、住院伙食补助费3650元（50元／天×73天）；5、营养费2190元（30元／天×73天）；6、鉴定费2100元；7、残疾赔偿金61492元（15373元×20年×20％）；8、抚养费10310元｛12372元×3×20％÷2＋12372元×8×20％÷3｝；9、精神抚慰金酌情支持10000元；10、交通费酌情支持700元；原告上述各项损失共计149589.59元。原告主张的残疾辅助器具费无法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告韩永朝作为雇主未尽到安全管理义务，具有较为明显的过错；原告王清梅作为一个有完全行为能力的人，自身在施工时未尽到安全注意义务，也存在一定的过错。故对其损失应自担30%为宜，其余70%的损失即104712.7元应由被告韩永朝承担。被告韩永朝为原告垫付的医疗费44100元应予扣除。被告辩称，其与原告为承揽关系，其手受伤应由自己承担医疗费的…辩称。本院认为，本案中场地、机器设备、原材料、电均有被告提供，原告提供劳动力，原被告之间的法律关系不符合承揽合同中承揽人以自己的设备、技术完成成品，交付给定做人并接受报酬的合同产生的权利义务纠纷。原告负责招工人每粉碎一车树皮200元的性质应属于计件工资性质，不符合加工承揽法律关系，综上对被告的辩称，本院依法不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下： 被告韩永朝于判决生效后五日内给付原告王清梅各项经济损失的70%计款104712.7元（治疗过程中已给付的44100元医疗费应予扣除）； 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告承担531元，由被告承担1239元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 谷艳涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第二款：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。