wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3694号原告：李某，女，汉族，1988年5月24日生，住林州市。被告：谷某1，男，汉族，1989年6月1日生，住林州市。原告李某诉被告谷某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告谷某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判决生女谷某2归原告抚养，被告给付抚养费10万元；3.返还原告娘家陪送物：志高空调，王牌彩电各一台，十字绣匾一挂；4.依法分割共有财产：洗衣机、冰箱、太阳能各一台。事实和理由：原告和被告于××××年××月××日到林州市民政局登记结婚，双方系再婚，××××年××月××日生育一女，取名谷某2，由于和双方感情基础较差，价值取向不一，所以，被告经常因家庭琐事对原告实施暴力，并以原告先天身高对原告予以侮辱，致原告身心精神上受到了伤害，无奈之下，原告只好带生女到娘家居住。综上所述。原告与被告感情彻底破裂，且致无法和好的程度，该情形符合《婚姻法》规定的离婚条件，为此，原告特提出上述诉讼请求，恳请贵院查明事项予以支持。被告谷某1辩称：一、答辩人与原告双方感情和睦，请求依法判决不准离婚，原告诉状中称的双方感情破裂不是事实。双方于2015年经过充分了解，慎重考虑后，于××××年××月××日到林州市民政局登记结婚。被告和原告都系再婚，非常珍惜再一次的婚姻，双方走到一起生活一直和睦相处，在生活上相互关心，夫妻感情一直非常好。为了养家糊口，答辩人想办法去挣钱，家庭关系也一直非常和睦。特别是结婚不久，原告就怀有了双方的爱情结晶。由于原告之前有过婚姻，在前次婚姻中出现过生育出血状况，这在结婚前原告并未告知答辩人。这次，在怀孕期间习惯性再次出血，在生女未到月份时，再次出现大出血，即便原告存在隐瞒，答辩人依然为了救助原告，借钱为原告看病，花了六万左右的医药费。××××年××月××日生女出生后，双方有了感情的结晶，我们的家庭生活更加和睦、美满。二、希望原告能够审慎处理双方的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。答辩人与原告有着深厚的感情基础，希望原告考虑到双方的夫妻感情，给生女一个完整的家，审慎处理双方的婚姻关系。生女现在才满四周岁需要夫妻双方的悉心照顾。答辩人知道，与原告的感情没有出现危机，只是在处理家庭成员关系时存在一些不足的地方，答辩人愿意以最大的诚意，来挽回我的不足。如果原告对我有不满意的地方，或者生活有不顺心、不如意的地方，双方可以最大程度的进行沟通，答辩人完全可以为了原告及生女，尽最大努力的完善自己，提高自己。答辩人与原告都还很年轻，答辩人相信如果我们共同努力，一定会改变现状，过上我们向往的幸福生活。答辩人一直对我们的以后的美好生活充满希望，希望原告能回心转意，一如既往的理解我、支持我，共同去维护好我们的家庭，给孩子们创造一个轻松、良好的健康成长生活环境，撤回离婚的诉讼请求。三、如果答辩人坚持离婚，答辩人请求贵院生女谷某2随答辩人生活为宜，考虑到原告没有生活收入，××，答辩人不要求原告支付任何抚养费。答辩人有一定的经济收入，能够给孩子提供一个好的生活环境，为此，请求贵院判决生女由答辩人抚养。答辩人为原告大出血花出的医药费，都由答辩人向外人所借，如判决离婚，要求原告共同清偿该债务。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女谷某2。以上事实，有原告提供的结婚证、户口页等及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李某与被告谷某1均系再婚,婚后育有一女，双方更应珍惜这段婚姻。婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于生女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐碎事产生矛盾本为生活常态，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，因生活琐事过多地争执是非对错，不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互沟通，相互包容，相互理解，才是夫妻相处之道。本院被告谷某1能够充分重视原告李某的诉称的事由，愿意努力加强与原告李某的感情沟通，也愿意尽最大努力完善自己和提高自己维系家庭完整的良好愿望。结合本案情况，为了维护家庭和社会的稳定，从有利生女健康成长考虑，应给原、被告以和好的机会，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告李某与被告谷某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇二〇年六月二十六日书记员  韩宁
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执387号 蒲荣、张海燕： 申请执行人蒲荣与被执行人张海燕子女抚养纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初4144号民事调解书第二项“婚生女蒲彤由被告蒲荣抚养（原告张海燕于2020年1月20日前将蒲彤送至西充县多扶镇御景华庭14栋4-1号交由被告蒲荣父亲蒲正刚），被告蒲荣自愿承担小孩抚养费”的约定,被执行人张海燕应当按照约定的时间将婚生女蒲彤交到指定地点交给指定的人。因被执行人张海燕未按照生效调解书的约定履行交付女儿蒲彤的义务，申请执行人遂于2020年4月13日申请本院强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并多次电话联系被执行人与申请执行人的委托代理人蒲正刚，但双方未能就如何履行子女的交付达成一致意见。被执行人张海燕辩解称不是其不想送女儿到西充，是因蒲彤本人不愿意随其父生活。经本院多次协调均无果。虽然依照1999年10月15日颁布的“执他字[1999]第18号”《最高人民法院执行办公室关于人身可否强制执行问题的复函》“武汉市青山区人民法院（1996）青民初字第101号民事判决书已经发生法律效力，依法应予执行。但必须注意执行方法，不得强制执行王斌的人身......”的规定，涉及人身交付不得对需要交付的人身进行强制执行，但执行法院可以对被执行人张海燕采取强制执行措施，本院遂将被执行人张海燕列为失信被执行人并限制高消费。并再次要求被执行人张海燕立即将女儿蒲彤带到西充，被执行人张海燕以蒲彤不同意为由拒绝，本院为促使被执行人张海燕履行交付义务，遂对其作出罚款决定。被执行人张海燕收到罚款决定书后，于2020年6月17日早上将蒲彤带到西充县人民法院,执行人员随即通知申请执行人蒲荣的委托代理人蒲正刚到庭。双方当事人均到达法院指定地点后，在执行人员单独询问年满十一周岁蒲彤本人意见时，蒲彤本人多次表达了要求随母亲生活的意愿；在当着蒲正刚并与申请执行人蒲荣保持通话状态的前提下亦是坚决要求随母亲生活。依照2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第十九条“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为”的规定，本院认为，蒲彤表达坚决随母亲生活的意愿，是与其年龄、智力相适应的民事法律行为，虽然在执行程序中法院不得行使裁判权，但在依法不能对蒲彤的人身强制执行的情况下，从有利于未成年人身心健康的角度，法院应予以尊重。被执行人张海燕已按照生效调解书履行了交付女儿蒲彤的义务。至此，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日 本案虽然从程序上已执行完毕，但未达到生效调解书约定的目的，是基于法律规定不得对人身进行强制执行限制的结果。当事人双方应当尊重子女的意愿，并共同促进子女身心健康成长。十一至十四岁期间的女孩子，正是青春发育的关键时期，亦是思想及三观正确形成的关键时期，并伴有生理期的烦恼与疑惑，望当事人双方多站在子女利益的角度考虑、思量，且勿呈一时之气使用语言上的伤害、暴力或其他伤害行为作出不尊重子女或不利于子女健康成长的行为。子女不因父母离异而改变血缘与亲情关系，未实际抚养子女的一方也可以多与子女交流沟通，或探视子女，亦不会因此而减少亲情。有时候，放手也是一种爱。 若被执行人自愿主张女儿蒲彤随其生活，建议依照法律规定变更抚养权。后续法律问题，双方可咨询律师或知晓相关法律规定的人士。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3096号 李永洁、四川省省级机关服务统建服务中心、四川省疾病预防控制中心： 李永洁与四川省省级机关服务统建服务中心、四川省疾病预防控制中心商品房销售合同纠纷一案，被执行人四川省省级机关服务统建服务中心、四川省疾病预防控制中心已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2597号原告：冯秀兰，女，1963年1月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳康逸中医院有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区方兴路2号。法定代表人：李艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李树森，辽宁寰天城律师事务所律师。原告冯秀兰与被告沈阳康逸中医院有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀兰，被告沈阳康逸中医院有限公司的委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令给付原告2018年12月-2019年1月的工资7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月24日入职被告处公司，担任采血室护士一职。任职期间，2018年12月至2019年1月被告处未给付原告工资，原告无奈下于2019年9月30日离职。综上所述，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告沈阳康逸中医院有限公司辩称，1、两个月来上班才有工资，如果两个月没来上班就不能开工资，现在原告没有提供这两个月上班的证据，所以没有权利要两个月的工资；2、护士的工资是2500元，如果被告说是3000元，需要提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯秀兰于2018年9月入职被告单位工作，担任采血室护士。月工资3500元。2018年11月20日、12月19日，被告分别为原告支付工资3510元。2019年1月28日被告通知原告放假，一直未通知原告上班。后原告于2019年9月30日离职。2019年11月19日，原告冯秀兰向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年5月13日出具沈河劳人仲不字[2019]1998号不予受理通知书，现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求。根据原告工资流水及其陈述，可以确定原告每月工资3500元，对此数额本院予以确认。被告于2019年1月28日通知员工放假，对于原告2018年12月工资及2019年1月28日前工资，被告未提供证据证实已向原告支付，故原告主张被告支付2018年12月及2019年1月的工资应予支持。关于被告提出原告2018年12月及2019年1月没有上班的抗辩，被告作为原告就职单位，应当就原告未上班的事实的承担举证责任，故对被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：一、被告沈阳康逸中医院有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告冯秀兰拖欠的工资7000元；二、驳回原告冯秀兰的其他诉讼请求及被告沈阳康逸中医院有限公司的抗辩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳康逸中医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  王春霞人民陪审员  宋 阳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  曹佳慧
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执183号之二 申请执行人：黄有伦，男，1968年9月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张定金，男，1972年1月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1948号民事调解书及黄有伦的申请，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张定金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张定金在财付通支付科技有限公司085e**b64e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3321.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月八日 书记员 李家运
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2020）陕7102执恢14号     中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、王小锋：   申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人王小锋保险人代位求偿权纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于2020年6月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币2 000元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人王小锋送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人给付案款人民币2 000元，并向本院缴纳执行费人民币50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执恢14号执行案件执行完毕，于2020年6月10日结案。                     二○二〇年六月十日
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初112号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人郭宁波，男，1989年5月25日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年6月17日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人郭宁波犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人郭宁波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2018年11月6日15时许，被告人郭宁波醉酒后驾驶冀Ａ×××××号长安牌棕色小型轿车从赞皇县东白草坪村往县城方向上路行驶至赞皇县故昔线192公里加200米处时，被执勤民警当场查获。经抽取血液检测，被告人郭宁波血液酒精含量为119.34ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郭宁波醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人郭宁波对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2018年11月6日15时许，被告人郭宁波醉酒后驾驶冀Ａ×××××号长安牌棕色小型轿车从赞皇县东白草坪村往县城方向上路行驶至赞皇县故昔线192公里加200米处时，被执勤民警当场查获。经抽取血液检测，被告人郭宁波血液酒精含量为119.34ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人郭宁波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。被告人郭宁波2020年6月10日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。被告人郭宁波已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人郭宁波在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；赞皇县公安交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书；赞皇县公安局检查笔录；赞皇县公安局交通警察大队教育管理证明；赞皇县公安交通警察大队查获经过及到案证明；赞皇县南清河乡郭庄村民委员会证明；赞皇县公安局清河派出所证明；认罪认罚具结书；被告人郭宁波的户籍证明；被告人郭宁波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭宁波醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭宁波系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭宁波自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另，被告人郭宁波已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人郭宁波的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，鉴于被告人郭宁波犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭宁波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 冯子轩
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执6号 申请执行人：肖嘉明，男，1970年2月3日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋成杰，男，1972年10月17日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行肖嘉明与蒋成杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初1562号民事判决书已经发生法律效力，于2020年1月7日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 审理中，本院查封了蒋成杰名下位于兴安县××镇××路兴龙购物城1A号楼（不动产权证号：兴房权证字第××号），经征询申请执行人同意，暂不处理。 其他查明，被执行人无土地、证券、股权等财产可供执行。本院冻结其人银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二日 书记员  徐传姣
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执96号之二 申请执行人安徽蒙城经济开发区管理委员会。 单位负责人王家骥，系该管委会主任。 被执行人蒙城威尔特电子科技有限公司。 法定代表人耿远军，系该公司经理。 被执行人大发光电科技(苏州)有限公司。 法定代表人王启源，系该公司经理。 被执行人安徽三鑫光电科技有限公司。 法定代表人施继忠，系该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽蒙城经济开发区管理委员会与被执行人蒙城威尔特电子科技有限公司、大发光电科技(苏州)有限公司、安徽三鑫光电科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人同意终结对被执行人蒙城威尔特电子科技有限公司、大发光电科技(苏州)有限公司、安徽三鑫光电科技有限公司的执行。依照《最高人民法院关于立案、结案执行若干问题的意见》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执96号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶大伟
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1038号 申请执行人：徐缓，女，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇国购广场A1-2号。统一社会信用代码：91341322574439813A（1-1）。 法定代表人:张之亮，该公司总经理。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。统一社会信用代码：91341322684968820C（1-1）。 法定代表人:朱长安，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人徐缓与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人徐缓与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初6637号民事调解判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年六月三十日二〇二〇年六月三十日 书记员  郑玉龙
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3783号之一申请执行人杭州利群出租车有限公司，住所地浙江省杭州市上城区后市街121号202室，组织机构代码:720048950。法定代表人**明，总经理。被执行人朱联强，男，1968年10月18日出生，住浙江省杭州市余杭区，汉族。本院在执行申请执行人杭州利群出租车有限公司与被执行人朱联强为机动车交通事故责任纠纷的（2019）浙0105民初5089号民事调解书一案中，于2019年10月21日向被执行人朱联强发出执行通知书，责令被执行人朱联强履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人杭州利群出租车有限公司停运损失费人民币10000元。但被执行人朱联强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱联强亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人朱联强发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款499.89元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人朱联强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予委托被执行人住所地所在基层调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州利群出租车有限公司亦未在本院通知的三天内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人朱联强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3783号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱联强有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 勇审判员 洪 影审判员 卢 霞二〇二〇年六月十六日书记员 陈丹妮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2019号 原告：邱井军，男，1975年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王文明，男，1990年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告邱井军诉被告王文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告邱井军到庭参加诉讼，被告王文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱井军向本院提出诉讼请求：被告王文明归还原告邱井军借款5000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年4月1日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，后归还15000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告王文明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，后归还15000元。现因被告未履行剩余款项的还款义务，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借条、通话录音等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邱井军与被告王文明之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告王文明未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告归还借款5000元及利息（自起诉之日即2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱井军归还借款5000元及利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××41（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3003号申请人：天津晟威蜂窝纸品包装有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津霸公路南侧下河头村。法定代表人：廖子忠，总经理。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被申请人：天津赛力特包装技术有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头村。法定代表人：张扬。原告天津晟威蜂窝纸品包装有限公司与被告天津赛力特包装技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津晟威蜂窝纸品包装有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津赛力特包装技术有限公司的财产在价值1176194.06元以内予以查封。申请人天津晟威蜂窝纸品包装有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津赛力特包装技术有限公司的银行账户存款1176194.06元或同等价值财产。案件申请费5000元，由天津晟威蜂窝纸品包装有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年六月四日书记员  蔡景洋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1799号原告:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地：河南省安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。法定代表人：吴震勇，职务：行长。委托诉讼代理人：徐瑞英，该单位员工。被告：李杰，男，汉族，1985年11月25日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：尤鹏举，男，汉族，1986年4月15日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：袁源，男，汉族，1989年9月14日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行诉被告李杰、尤鹏举、袁源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行撤回起诉处理。审判员  封志勇二〇二〇年六月二十四日书记员  武清豫
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1236号原告:蔡亮，男，汉族，1991年10月4日出生，江西省黎川县人，户籍地江西省抚州市黎川县,现住南昌县。被告：瑞丽市翠音商贸有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市瑞江路86-3-12-13号。统一信用代码：913307820683506567。法定代表人：舒敬发。原告蔡亮与被告瑞丽市翠音商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蔡亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告天猫平台的店铺直播活动中看中了一块玉，价格是5500元，后原告在被告店铺通过链接付款的方式于2019年5月22日在被告开设的天猫店铺花费人民币500元购买了5个乐呵呵缅甸冰阳绿牌子紫罗兰贵妃手镯平安扣吊坠观音牌，订单编号：454403074495133361；后又于2019年5月23日在被告店铺花费人民币5000元购买了50个乐呵呵缅甸冰阳绿牌子紫罗兰贵妃手镯平安扣吊坠观音牌，订单编号：455374147207133361。后被告通过顺丰邮寄给原告，但是原告一直没有收到快递，经过在顺丰的官网查询单号信息，显示查不到该订单的信息，即被告根本未寄给原告案涉商品，被告存在欺诈消费者并且不给原告退款，在协商无果的情况下原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告退还原告购物款人民币5500元；2、判令被告依法赔偿原告人民币16500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2019年5月22日，原告通过被告天猫上的店铺“乐呵呵珠宝旗舰店”下单购买乐呵呵缅甸冰种翡翠冰阳绿牌子紫罗兰贵妃手镯平安扣吊坠观音牌5件，订单编号454403074495133361，单价为100元，价款共计500元。2019年5月23日，原告又在被告该店铺下单同款产品100件，订单编号455374147207133361，价款共计5000元。上述网上交易成功后，原告通过被告提供的运单号349438780033未查询到订单信息，也一直未收到案涉货物。后因原告与被告协商未果，原告诉至本院，请求法院判如所请。以上事实，有原告的网上订单交易凭证、电子付款凭证以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告通过天猫商城在被告店铺购买案涉商品，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同未违反法律和行政法规的规定，应属有效，本院予以确认。原告按约支付货款后，被告未按约定交付货物，其行为明显违约，现原告诉请被告退还案涉货款，理由正当，应予支持。关于原告以被告欺诈消费者为由诉请的三倍赔偿款，原告未提供证据证明被告在销售案涉商品的过程中存在欺诈行为，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞丽市翠音商贸有限公司在本判决生效之日起五日内退回原告蔡亮购物款5500元；二、驳回原告蔡亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告蔡亮承担131元，被告瑞丽市翠音商贸有限公司承担44元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇二〇年六月四日法官助理罗薇书记员魏默涵
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1722刑初217号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张东旭，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住单县。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2020年1月18日被单县公安局刑事拘留,同年2月21日被单县人民检察院批准逮捕，同日由单县公安局执行逮捕，现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人张东旭犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉,本院经审查于同日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人张东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张东旭于2019年6月份以来,以明显低于市场的价格从曹某(另案处理)处购买了十余万元的卷烟(南京煊赫门、红南京、新版利群)。其在明知是高仿烟的情况下，仍以低于市场价的价格将其中部分卷烟销售给刘某，销售金额为34410元，部分销售给周某，销售金额为46285元。2020年1月17日单县烟草专卖局在被告人张东旭经营的“东旭超市”内，现场查获假冒南京煊赫门卷烟33条、红南京卷烟18条、新版利群卷烟20条。经山东省烟草质量监督检测站鉴定，张东旭销售的新版利群卷烟、红南京卷烟、南京煊赫门卷烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、转账记录等；证人刘某、周某等证人证言；辨认笔录；山东省烟草质量监督监测站鉴别检验报告；被告人张东旭的供述和辩解；单县司法局单司评字[2020]第101号调查评估意见书，发破案经过、认罪认罚具结书及量刑建议等证据证实。公诉机关认为，被告人张东旭销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，并处罚金。被告人张东旭对指控犯罪没有异议，认罪认罚，提出对被告人张东旭判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币四万元的量刑建议。被告人张东旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张东旭同意家人代其预缴罚金人民币四万元；其非中国共产党党员、非国家公职人员。根据中华人民共和国最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《社区矫正实施办法》的有关规定，委托山东省单县司法局对被告人张东旭的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字[2020]第101号调查评估意见书的评估意见为：张东旭对社会危害程度较小。本院认为，被告人张东旭销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，犯罪事实清楚,证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张东旭到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且积极履行罚金刑，依法从轻处罚。综合考虑被告人张东旭的认罪态度及悔罪表现，参考司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对被告人依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张东旭犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  王全忠二〇二〇年六月十二日书记员  李国东
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5843号 江爱莲： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2425号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2374号 申请执行人：廖金成，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：黄丹，女，1991年3月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人廖金成、黄丹与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月12日作出的（2019）湘1002民初4679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖金成、黄丹于2020年6月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年6月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巫 霞
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执277号 被执行人：刘光德，男，1990年4月29日出生，汉族，住江西省上犹县。 被执行人：黄桂琼，女，1991年1月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：张颜士，男，1992年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人：贺惠敏，男，1996年9月10日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。 被执行人：温开鹏，男，1990年5月20日出生，汉族，住江西省上犹县。 被执行人温开鹏、刘光德、张颜士、贺惠敏、黄桂琼罚金一案，本院作出（2019）冀0903刑初482号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金920000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。 二、2020年2月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款91268.45元，已经扣划并缴纳至国库。 三、2020年3月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年6月17日本院执行人员查找到被执行人服刑地地，因疫情期间监狱不予许提审，本院通过文件方式责令被执行人如实报告财产，被执行人均表示暂无财产可供执行。 五、2020年6月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。 六、依法将被执行人温开鹏、刘光德、张颜士、贺惠敏、黄桂琼限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903刑初482号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 程
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢76号申请执行人：深圳天牛互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：罗海龙，该公司总经理。委托代理人：林思玖，男，1987年8月21日出生，汉族，深圳天牛互联网金融服务有限公司员工，住四川省中江县。被执行人：罗渗，男，1988年8月16日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。深圳天牛互联网金融服务有限公司与罗渗民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳天牛互联网金融服务有限公司依据已发生法律效力的（20１9）川0623民初1388号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人罗渗偿还借款4188元。执行中,本院通过查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索,书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年六月二十九日书记员  沈 材
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1008号原告：李本龙，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市雨润房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区遵阳街202号，统一社会信用代码91341102397539644E。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈芳芳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：陆正兴，男，该公司职工。原告李本龙与被告滁州市雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李本龙，被告雨润公司的委托诉讼代理人陈芳芳、陆正兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李本龙向本院提出诉讼请求：判令雨润公司支付日万分之一的违约金4788元（57×84）。事实与理由：李本龙应该在2017年8月30日前拿房,雨润星雨华府未按照合同规定期间内交房,延期84天。本人要求雨润公司按照合同第12条规定,按房款日万分之一进行赔偿。为了维护李本龙的合法权益,请求法院支持上列诉讼请求。雨润公司辩称：合同补充条款第（三）条有对于违约金的解释。据此其公司应该不承担违约责任，李本龙在工商银行做的按揭贷款，最终放款日期是2017年11月23日，李本龙应该在2017年8月30日之前交款。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，李本龙（乙方、买方）、李金花（乙方、买方）与雨润公司（甲方、卖方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，合同约定：乙方向甲方购买银山路699号《雨润.星雨华府》2幢2单元402室,该房屋建筑面积为124.04平方米，房屋总价为570000元；第十一条甲方定于2017年8月30日前将该房屋交付给乙方；第十二条甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金,违约金按乙方已支付的房价款日万分之1.00计算,违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天,乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任:壹、乙方有权单方面解除本合同。贰、逾期超过90日后,出卖人按每日万分之一的标准向买受人支付违约金。附件一、付款方式和付款期限按时间付款付款方式：贷款，贷款方式：商业贷款1、乙方于2016年9月12日与甲方签约，并付首付房款计人民币172000元。2017年9月7日，李本龙（乙方、买方）、李金花（乙方、买方）与雨润公司（甲方、卖方）重新签订一份《滁州市商品房预售合同》，合同约定：乙方向甲方购买银山路699号《雨润.星雨华府》2幢2单元402室,该房屋建筑面积为124.04平方米，房屋总价为570000元；第十一条甲方定于2017年12月31日前将该房屋交付给乙方；第十二条甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金,违约金按乙方已支付的房价款日万分之1.00计算,违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天,乙方有权选择下列第.贰种方案追究甲方责任:壹、乙方有权单方面解除本合同。贰、逾期超过90日后,出卖人按每日万分之一的标准向买受人支付违约金。附件一、付款方式和付款期限按时间付款付款方式：分期付款贷款方式：公积金贷款1、乙方于2017年9月6日与甲方签约，并付首付房款计人民币114000元；2、乙方于2017年9月7日前应支付房款计人民币58000元；3、乙方于2017年10月6日前应支付房款计人民币398000元。2017年9月7日，李本龙、李金花向中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行申请公积金贷款。李本龙、李金花（借款人）与中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行（贷款人）签订《住房公积金（委托贷款）借款合同》，约定:贷款人同意向借款人发放个人住房公积金贷款398000元，用于李本龙购买涉案房屋，贷款期限15年，实际放款日与到期日以借款借据为准；雨润公司法定代表人祝义财在担保人处捺印并加盖其公司印章。李本龙按合同约定支付了首付款，公积金贷款款项于2017年11月21日发放。2017年11月23日，雨润公司将涉案房屋交付给李本龙。另查明，李金花与李本龙系夫妻关系，李金花认可其关于本案的权利由李本龙行使，李金花本人不参与本案审理。上述事实有李本龙举证的2016年9月12日《商品房预售合同》复印件1份、《住房公积金（委托贷款）借款合同》复印件1份，雨润公司举证2017年9月7日《商品房预售合同》复印件1份、银行按揭放款回执单1份，本院调取的李本龙公积金贷款档案材料1份及双方在庭审笔录、质证笔录、李金花在问话笔录中的陈述在卷证实。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：雨润公司是否属于逾期交房。李本龙与雨润公司分别于2016年9月12日、2017年9月7日签订两份《滁州市商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，两份合同为购买同一涉案房屋，且对涉案房屋情况、位置、面积、房款的约定均一致，但对付款时间、贷款方式及交房时间等约定不一致。2017年9月7日《滁州市商品房预售合同》签订时间在后，其与前一份预售合同不一致的地方，应视为对前一份合同的重新确认，且2017年9月7日的合同为网签合同，是对外的合同，不仅对合同双方有效，对其他主体也有效，故当两份合同出现不一致时，应以后一份预售合同即2017年9月7日签订的《滁州市商品房预售合同》为准。2017年9月7日签订的《滁州市商品房预售合同》约定的交房时间为2017年12月31日，涉案房屋交付的时间为2017年11月23日，雨润公司未逾期交房。李本龙主张因雨润公司迟延办理贷款，导致其未能在2017年8月30日前拿到涉案房屋，但未举证充足证据证明，故本院对李本龙要求雨润公司支付逾期交房违约金4788元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李本龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李本龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐慧二〇二〇年六月十八日法官助理王金敏代理书记员  张玲附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执680号 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1524民初1号民事判决书，在执行李松云、张邦贵借款合同纠纷一案中执行完毕，故本案结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1956号原告：李济生，男，1952年2月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李兵，男，汉族，1964年11月5日出生，住淮安市清江浦区。原告李济生与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李济生到庭参加诉讼。被告李兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李济生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金20万元及利息（以本金10万元为基数，自2017年4月19日至实际给付之日止，按照月利率1%计算利息；另10万元以10万元为基数，自2018年12月7日至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月19日和2017年12月6日以其女儿出嫁需嫁妆钱及其他困难为理由，分两次向原告借款合计20万元，借期1年，借款到期后原告多次向被告催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告李兵未到庭，亦未答辩。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告李兵向原告出具借条一张，载明：“今借到李济生人民币壹拾万元整，¥100000.00元，月息1分，借款时间（从2017年4月19日至2018年4月18日）。借款人：李兵，2017年4月19日。”同日，原告向案外人李姗姗账户转账10万元。2017年12月6日，被告李济生再次向原告出具借条一张，载明：“今借到李济生人民币：壹拾万元整，¥100000.00元，借款期限壹年。李兵，2017.12.6”；同日，原告又向案外人李姗姗账户转账10万元。借款后，被告于2017年10月19日向原告支付利息6000元，借款到期后被告未能及时偿还借款本息，原告遂诉至本院。庭审前，本院与被告李兵电话联系，其认可借款本金及利息，但称其现在暂时资金困难，无法及时还款。本院认为：原告李济生与被告李兵之间的民间借贷关系，有借条、转账记录、当事人的庭审陈述等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告李济生已向被告支付了借款，被告未能及时还款，应履行还款义务并承担违约责任，故现原告李济生要求被告李兵偿还借款20万元及利息（10万元本金自2017年10月19日起按月利率1%支付利息至实际还款之日止；剩余10万元本金自2018年12月7日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兵于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告李济生借款20万元及利息（10万元本金自2017年10月19日起按月利率1%支付利息至实际还款之日止；剩余10万元本金自2018年12月7日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止）；二、驳回原告李济生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，减半收取2582元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年六月四日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3147号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：冯小荣，女，1964年7月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告冯小荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金98016.93元、利息39557.65元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）12883.94元(利息暂计算至2019年9月17日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计150458.52元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：冯小荣。申领情况：2016年7月27日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××32。欠款情况：截至2019年9月17日，尚欠本金98016.93元、利息39557.65元、消费费用12883.94元，合计150458.52元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯小荣于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金98016.93元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执704号之一 申请执行人：王传强，男，1967年3月11日生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 被执行人：高宝玉，男，1971年01月26日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初5064号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高宝玉名下鲁Ｑ×××××号别克牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱 宁
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2019号原告：李凤玉，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：郑勇，男，1979年1月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：杨海明，男，1979年1月25日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人：解宜钧，该公司总经理。委托代理人：马凤艳，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。负责人：孙理，该公司经理。委托代理人：刘扬，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。负责人：张来广，该公司总经理。原告李凤玉诉被告郑勇、杨海明、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中保阜新分公司）、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称中保康平支公司）、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚天书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤玉、被告中保阜新分公司委托代理人马凤艳和被告中保康平支公司委托代理人刘扬到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤玉向本院提出的诉讼请求为：判令被告给付树木损失4500元，诉讼费由原告自行承担。事实与理由：从2019年9月10日被告郑勇驾驶车辆与杨海明驾驶车辆发生事故起火，导致我栽种树木9棵被烧毁损失4500元，现交通事故以确认被告郑勇、杨海明付同等责任。其双方保险公司应与赔偿，现无人赔偿损失，请求法院判定被告赔偿损失。被告中保康平支公司书面辩称，杨海明驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，责任认定书显示原告树木受损，但没有写明是几棵树，因此对原告诉求中的受损树木的数量有异议，另外，原告主张的树木损失应有定损依据，本案中郑勇和杨海明负此事故的同等责任，请法庭在交强险财产损失的范围内并参照双方的责任比例依法判决。被告中保阜新分公司辩称，事故车辆辽Ｊ×××××在我公司投保三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，原告应提供其是有诉讼主体资格且为其损失提供相应证据，原告损失应先由两辆事故车在交强险内先行赔付，超过的部分在肇事司机无其他违法情形下我公司同意在三者险内按事故责任比例承担。其他在质证时发表意见。被告平安保险公司未答辩。审理中，原告李凤玉向本院提供的证据有：1、交通事故认定书。证明郑勇、杨海明负此事故同等责任，张宝军、李凤玉无责任。2、郑勇驾驶证、郑勇驾驶车辆行驶证、商业保险单、强制保险单。证明郑勇驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及三者险100万元，不计免赔经庭审质证，被告中保康平支公司和被告中保阜新分公司对原告提交的证据1和证据2均无异议。本院对上述证据予以确认。3、杨海明车辆驾驶人信息查询单、商业保险单、强制保险单。证明杨海明车辆投保情况。经庭审质证，被告中保阜新分公司对此证据没有异议，被告中保康平支公司对投保信息没有异议，对杨海明的驾驶资格有异议。经审查，上述证据来源合法，结合交通事故认定书的内容可以确认，杨海明在事故发生时未取得驾驶资格。出示被告平安保险公司提交机动车辆物损清单。记载原告受损树木数量为6棵，每棵单价500元，合计金额是3000元。经庭审质证，原告李凤玉、被告中保康平支公司和被告中保阜新分公司对此证据均无异议，本院对此予以确认。审理中，被告中保康平支公司和被告中保阜新分公司均没有向本院提供证据。根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实：2019年9月10日22时40分许，郑勇驾驶冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号汽车列车沿满八线由南向北行驶至22KM+700m处时，与杨海明驾驶的辽Ｊ×××××/吉Ｃ×××××汽车列车沿东德线由东向西行驶时相撞，发生事故后辽Ｊ×××××号车辆起火，致两车不同程度受损，杨海明、张宝军受伤，满八线道路东侧两侧路下李凤玉所有的树木受损，发生道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定，郑勇负此事故的同等责任，杨海明负此事故的同等责任。原告李凤玉树木在本事故中受损，此受损树木经平安保险公司核定损失，受损树木数量为6棵，每棵单价500元，合计金额3000元。根据原告李凤玉的诉讼请求，确定其合理经济损失为：树木损失3000元。另查，郑勇驾驶冀Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险12.2万元及商业第三者责任险100万元，不计免赔。杨海明驾驶的辽Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告中保康平支公司投保交强险12.2万元，在被告中保阜新分公司投保商业第三者责任险100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的财产权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，郑勇负此事故的同等责任，杨海明负此事故的同等责任。郑勇驾驶冀Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险12.2万元及商业第三者责任险100万元，不计免赔。杨海明驾驶的辽Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告中保康平支公司投保交强险12.2万元，在被告中保阜新分公司投保商业第三者责任险100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。因杨海明驾驶的辽Ｊ×××××/吉Ｃ×××××汽车列车在本事故中受损，并且已提起诉讼并审结，被告平安保险公司在交强险财产损失限额内已无剩余，故原告的合理经济损失，应当首先由被告中保康平支公司在交强险限额内承担2000元。因被告杨海明系无证驾驶，被告中保阜新分公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内按事故同等责任承担50%的赔偿责任，由被告杨海明按事故同等责任承担50%的赔偿责任。因原告的合理损失没有超出被告平安保险公司的保险限额，故被告郑勇在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额内赔偿原告李凤玉树木损失3000元中的2000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、被告杨海明赔偿原告李凤玉超出交强险限额的树木损失1000元的50%，即500元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。三、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李凤玉超出交强险限额的树木损失1000元的50%，即500元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。四、驳回原告李凤玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李凤玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  褚天书二〇二〇年六月二十九日书记员  王微微
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执229号之一申请执行人：浙江衡变电气有限公司，住所地乐清市翁垟街道振华路32号，组织机构代码:34408077X。法定代表人:郑晓宇。被执行人:吴春兴，男，1982年4月15日出生，住温州市洞头区。申请执行人浙江衡变电气有限公司与被执行人吴春兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为执行款190100元及利息，并负担案件受理费4102元、执行费2751.5元。执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴春兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴春兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴春兴有银行开户，本院于2020年05月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴春兴名下有车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型汽车，本院于2020年02月28日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年06月30日，被执行人吴春兴尚欠申请执行人浙江衡变电气有限公司执行款190100元及利息，暂未发现被执行人吴春兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴春兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴春兴作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴春兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江衡变电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴春兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执229号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林一锋二〇二〇年六月三十日书记员  叶 桐
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执30号申请人李莹莹，男，1986年2月10日出生，汉族，住武陟县。被执行人艾军，男，1973年8月2日出生，汉族，住获嘉县。关于李莹莹申请执行艾军买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初174号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的19400元及利息，未受偿金额为19400元。本案执行费由被执行人艾军承担。因被执行人艾军未按上述生效法律文书履行义务，申请人李莹莹向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向艾军送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，轮侯查封了被执行人艾军名下的房产信息，其他暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余19400元可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，法院依职权依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初174号民事判决书的本次执行程序。被执行人艾军负有继续向申请人李莹莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年六月十六日书记员  李兴军
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1154号 原告：王露露，男，1988年4月28日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：付治国、陈艳雪，山东易安律师事务所律师。 被告:山东滨州城建集团有限公司(原山东滨州城建集团公司)，住所地：滨州市黄河三路605号。 法定代表人：曹庆训，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高欣新，该公司员工。 被告：李艳宝，男，1976年6月14日出生，住滨州市北海经济开发区。 原告王露露与被告山东滨州城建集团有限公司（以下简称城建集团）、李艳宝承揽合同纠纷一案，本案于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王露露及其委托诉讼代理人陈艳雪，被告城建集团的委托诉讼代理人屈岩磊、高欣新，被告李艳宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王露露向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告劳务费67700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告城建集团雇佣原告从事挖掘机作业，被告李艳宝作为被告城建集团的项目部负责人。二被告合伙承揽工程，2019年6月17日，李艳宝为原告出具了67700元的欠条。后经催要未果。 城建集团辩称，答辩人名称于2020年4月29日变更为山东滨州城建集团有限公司，答辩人对原告起诉的款项并不知情，该费用未在答辩人公司财务部门进行挂账，对原告的起诉事实不知情，原告需要出具确实充分的证据来证实其诉讼请求。 李艳宝未作答辩。 经审理本院认定事实如下:被告李艳宝雇佣原告王露露从事挖掘机作业，经结算，共计欠劳务费67700元，2019年6月17日，李艳宝为原告出具了欠条，欠条内容为“欠条，今欠王露露挖掘机费用陆万柒仟柒佰元整，67700元，李艳宝，2019.6.17。” 另查明，山东滨州城建集团公司名称于2020年4月29日变更为山东滨州城建集团有限公司。 上述事实，有欠条、当事人陈述予以证实，可以认定。 本院认为，被告李艳宝欠原告王露露挖掘机劳务费67700元，事实清楚，证据充分，原告王露露诉求给付该款，于法有据，本院予以支持。原告王露露诉求被告城建集团承担责任，证据不足，本院不予支持。王露露要求支付逾期付款利息，因双方对此未约定，本院支持从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李艳宝于本判决生效后十日内给付原告王露露劳务费67700元及逾期利息（以67700元为基数，从2020年5月20日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王露露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，减半收取计746元由被告李艳宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年六月九日 书记员  魏梦浩
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1781号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行，住所地：万载县宝塔路288号，统一社会信用代码：91360922861209180C。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：谢思义，1980年11月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告谢思义（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共19549.51元（截至2020年3月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年3月21日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年6月21日，被告尚欠原告透支本金14977.99元、利息4312.92元、违约金1119.46元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢思义于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金14977.99元、利息4312.92元、违约金1119.46元（利息、违约金截至2020年6月21日，此后的利息、违约金按双方约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，由被告谢思义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨萌萌
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1587号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光,系该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告:郑喜峰，男，1985年4月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告郑喜峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告郑喜峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠的物业费用1798.40元及违约金1000元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：被告居住于苏家屯区，面积93.67平方米，每平米物业费1.2元。从2019年1月至2020年4月，共拖欠物业费1798.40元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款应支付违约金1000元，被告应共支付2798.40元。现原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告郑喜峰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市苏家屯区房屋系被告郑喜峰所有，2011年12月20日，原告与被告签订《碧桂园·凤凰城碧桂园前期物业服务协议》，原告取得对被告房屋及所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。涉案房屋建筑面积为93.67平方米。被告从2019年1月至2020年4月共拖欠物业费人民币1798.40元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及违约金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司作为物业服务单位提供了物业服务，即有收取物业费的权利；郑喜峰作为园区业主，享受了物业服务，即应按时交纳物业费。现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠的2019年1月至2020年4月物业费本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑喜峰给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2019年1月至2020年4月的物业费1798.40元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年六月十六日书记员  律淼
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初210号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人刘钦成，男，1954年11月19日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人刘钦成犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月4日13时许，被告人刘钦成无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县石梯圈洞桥附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，刘钦成血液中乙醇含量为204mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘钦成的刑事责任。建议对刘钦成判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，并适用速裁程序。被告人刘钦成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘钦成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。刘钦成自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘钦成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年六月二十二日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2346号 原告：常熟市泉星环保科技有限公司,住所地常熟市辛庄工业园。 法定代表人：吴军民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：陈文华，男，汉族，1978年2月28日生，住江苏省昆山市。 原告常熟市泉星环保科技有限公司（以下简称泉星公司）诉被告陈文华合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉星公司的委托诉讼代理人施菲儿到庭参加诉讼，被告陈文华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告泉星公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款共计人民币44万元，并支付逾期付款利息(以44万元为基数，自2019年9月28日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将逾期利息的起算日变更为2020年1月31日。事实和理由：2019年6月1日，原告与被告以及案外人吴军民、瞿伟达成共同经营废旧物资、废弃资源回收项目的合作协议，并签订书面《合作经营协议书》，合同约定了合作各方的出资比例、出资时间以及合作方式。后被告在合同规定期限内未履行出资义务，且挪用了大额的资金，导致本合作经营无法开展。经各方协商，原被告以及案外人决定终止本次合作经营，并于2019年9月28日签订了书面《解除合同协议书》，《解除合同协议书》对被告在此期间挪用、结欠原告的款项进行了明确列明，并由被告向原告出具书面《欠条》，明确被告尚结欠原告各类款项共计人民币48万元，欠条还明确了还款方式及还款时间。但截止今日，被告仅偿还4万元人民币，未按约履行还款义务，导致原告合法权利受到侵害。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈文华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，案外人吴军民、瞿伟与泉星公司、陈文华签订《合作经营协议书》，约定就一般工业垃圾、废旧物资（不含危废品）的回收、利用业务进行合作经营，并约定合作形式、投资比例等。2019年9月28日，上述四方又签订《解除合同协议书》，协议书载明因陈文华未在约定期内出资到位，违反了《合作经营协议书》约定，四方协商一致，决定终止本次项目合作，解除合作关系，并对陈文华结欠原告的款项进行了明确，具体的还款方式等由陈文华另行出具《欠条》。同日，陈文华向泉星公司出具《欠条》，载明：“我与贵司、吴军民、瞿伟于2019.6.1签订了书面《合作经营协议书》，四方合作经营工业垃圾回收和处理项目。合作期间，贵司于2019年6月18日以现金支票形式向我预支了人民币40万元，用于支付合作经营期间的设备款，于2019年6月19日支付了废旧物资回收款计人民币10万元(汇入高春宏卡号)。由于我个人原因，未在约定期内出资到位，我与贵司、吴军民、瞿伟于2019年09月28日解除了合作关系，并签订了书面《解除合同协议书》。截至合同关系解除之日，贵司向我预支的人民币40万元设备款，我用于购买设备支出总计人民币2万元，现应退还贵司预支款人民币38万元整；同时贵司收购的废旧材料由我回购，共计人民币10.00万元，两项合计人民币48.00万元。具体支付方式、期限及利息如下(若未按下述约定期限支付，则按年利率24%，以48.00万元为基数，于签订此欠条之日起起息计算)：2019年10月31日前还款5万元；2019年11月30日前还款5万元；2020年1月30日前付清余款38万元。上述任何一笔款项到期未支付的，贵司均有权就剩余未还部分一次性向我主张。若因此产生的纠纷，双方协商解决或任何一方可向常熟市人民法院起诉。”上述欠款原告陈述被告仅支付4万元，余款至今未付。 本院认为：根据被告向原告出具的欠条，结合原告提供的《合作经营协议书》、《解除合同协议书》，被告结欠原告480000元的事实清楚，本院予以认定，扣除原告自认被告已经支付的40000元，被告还应支付原告440000元，被告出具欠条承诺于2020年1月30日前付清欠款，被告未能按约付款，原告主张逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息的计算方式，本院结合原告诉请，表述为自2020年1月31日起至实际给付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文华支付原告常熟市泉星环保科技有限公司欠款440000元及逾期付款利息（以440000元为基数，自2020年1月31日起至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止），于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币3950元、保全费2820元，合计6770元，由被告陈文华负担。原告预交诉讼费用由本院退回，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 远 二〇二〇年六月三日 书记员 吴晓炜
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1174号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：杨旻晨，职务行长。被执行人：**根，男，1963年6月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴荣秀，女，1969年12月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹桂泉，男，1952年4月20日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：张泳，女，1953年3月15日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：曹爱华，女，1968年10月29日生，汉族，住如皋市。被执行人：朱斌，男，1969年2月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人**根、吴荣秀、曹桂泉、张泳、曹爱华、朱斌金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初5766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人吴荣秀于2020年10月1日前履行全部给付义务。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执1174号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 礼二〇二〇年六月三十日书记员 冷盛荣
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初8号 原告：燕翔，男，1989年11月2日出生，住泰安市。 委托诉讼代理人：贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：山东岳实装配式工程有限公司，住所地泰安高新区中天门大街1366号。 法定代表人：甘明东，总经理。 被告：山东岳实能源有限公司，住所地泰安高新区中天门大街1366号。 法定代表人：甘明东，总经理。 原告燕翔与被告山东岳实装配式工程有限公司、山东岳实能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕翔及委托诉讼代理人贾文成，被告山东岳实装配式工程有限公司、山东岳实能源有限公司的法定代表人甘明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕翔向本院提出诉讼请求：1、被告山东岳实装配式工程有限公司立即向原告支付工程款110210.72元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告山东岳实能源有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告与被告山东岳实装配式工程有限公司签订《土方工程施工合同》，约定由原告承包被告山东岳实装配式工程有限公司滨河大道燃气管道敷设土方工程，施工内容为管沟的开挖、回填、夯实、路面清理和恢复，合同同时约定了工程价款及结算方式。合同签订后，原告于2019年4月2日开始施工，2019年7月份部分工程施工完毕，被告山东岳实装配式工程有限公司因资金问题导致整个项目陷入停滞状态。后经双方协商，对原告已施工的部分工程进行结算，并出具工程款确认单，原告施工的部分工程价款共计310210.97元。后经原告多次催要后，被告共向原告支付工程款20万元，余款110210.97元至今未付。另经了解，被告山东岳实装配式工程有限公司与山东岳实能源有限公司的股东、实际控制人、办公场所、员工、财务人员等均相同，两公司法人人格严重混同，属于关联公司，而被告山东岳实装配式工程有限公司除了涉案工程外，无其他任何营利项目，根本无任何资产对外偿还债务，根据《公司法》的相关规定，被告山东岳实能源有限公司依法应对被告山东岳实装配式工程有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。 被告山东岳实装配式工程有限公司、山东岳实能源有限公司辩称，我是2020年4月20日接过来的这个公司，回去和原告对账，积极偿还款项，我不接受利息，诉讼费和保全费我承担50%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告（乙方）燕翔与被告（甲方）山东岳实装配式工程有限公司签订《土方工程施工合同》，合同约定，滨河大道燃气管道敷设土方工程由乙方施工，主要是土方的开挖、回填、路面清理和恢复、夯实，施工时间从2019年4月2日到2019年7月底，合同还对其他事项进行了约定。施工完工后，双方对工程进行了工程签证，2019年9月10日双方对原告工程进行了确认，原告施工工程款共计310210.97元，被告山东岳实装配式工程有限公司支付了工程款200000元后，余款110210.97元未付。 另查明，两被告公司股东相同，住所地、经营地址及办公场所均为高新区中天门大街1366号，两公司办公室人员、财务人员均相同未做明显区分，公司办公场所及财务严重混同。 本院认为，原告燕翔与被告山东岳实装配式工程有限公司鉴定的《土方工程施工合同》合法有效，双方当事人应依合同切实履行各自义务，对原告和被告均具有法律约束力。庭审中双方对于工程款的支付数额意见统一，经庭审对双方提交的证据进行质证、认证，双方一直认可，被告山东岳实装配式工程有限公司欠付原告燕翔工程总价款为人民币110210.97元，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，合同中并没有约定，证据不足，本院不予支持。两被告公司在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上互相之间界限模糊、人格混同，故被告山东岳实能源有限公司对被告山东岳实装配式工程有限公司债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东岳实装配式工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告燕翔工程存款110210.97元。 二、被告山东岳实能源有限公司对以上债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告燕翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1252元，保全费1770元共计3022元，由被告山东岳实装配式工程有限公司、被告山东岳实能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 云
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保306号本院对2020年6月5日立案受理的申请人仪征金泰化纤无纺布有限公司与被申请人北京懋修旭日环保滤材有限公司、张相清买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年六月十二日
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初324号 原告：邱玉叶，女，1956年3月4日出生，汉族，陕西省宜川县村民，，系王某某妻子。原告：王东霞，女，1978年4月4日出生，汉族，陕西省宜川县XX镇XX社区XX村XX村村民，XX村XX号。系王某某女儿。原告：王东红，男，1980年2月14日出生，汉族，陕西省宜川县XX镇XX社区XX村XX村村民，XX村XX号。系王某某儿子。原告：王晓红，男，1982年8月26日出生，汉族，陕西省宜川县XX镇XX社区XX村XX村村民，XX村XX号。系王某某儿子。委托诉讼代理人：王东红，男，1980年2月14日出生，汉族，陕西省宜川县村民，，与王东霞系姐弟关系。被告：侯建祥，男，1964年5月8日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住该村。被告：李清花，女，1964年6月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住该村。被告：侯东明，男，1986年12月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住该村。原告邱玉叶、王东霞、王东红、王晓红诉被告侯建祥、李清花、侯东明民间借贷纠纷一案。原告于2020年4月2日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告邱玉叶、王东红、王晓红到庭；原告王东霞经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人王东红到庭；被告侯建祥、李清花、侯东明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱玉叶、王东霞、王东红、王晓红向本院提出诉讼请求1、判令被告侯建祥、李清花向原告偿还借款3.8万元及利息；2、判令被告侯东明对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月12日，被告侯建祥、李清花因资金周转为由向王某某借款3.8万元，约定月息2分每元每月，被告侯东明为该笔借款的担保人。借款后，侯建祥、李清花一直未清偿利息，也未偿还本金。王某某于2018年12月23日去世，后经各原告多次向三被告催要，侯建祥、李清花一直拖欠未还，侯东明也未承担保证责任。三被告未到庭答辩，庭前与三被告的谈话中已承认所有案件事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认证事实如下：原告邱玉叶与死者王某某系夫妻关系，原告王东霞、王东红、王晓红与死者王某某系父子（女）关系。2013年4月12日，被告侯建祥、李清花因资金周转为由向王某某借款3.8万元，约定月息2分每元每月，被告侯东明为该笔借款的担保人。借款后，被告未向原告清偿过借款本金及利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、由被告侯建祥、李清花于本判决生效之日起十日内清偿原告邱玉叶、王东霞、王东红、王晓红借款本金38000元及2013年4月12日起至实际清偿之日的利息，利息按照双方约定每元每月2分计算；二、由被告侯东明对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告侯建祥、李清花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      袁 儒 伟  二〇二〇年六月二十日                          书  记  员      魏    超 1
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢303号之一 申请执行人：尚某某，男，汉族,1959年8月21日出生,安康市汉滨区人，住本区吉河镇福滩村十一组,身份证号码：612401195908XXXXXX。 被执行人：寇某某,男,汉族,1972年4月13日出生,安康市汉滨区人,汉滨区县河镇干部，身份证号码：612401197204XXXXXX。 本院在执行尚某某与寇某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）汉滨民初字第00726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未能完全履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人按照生效的民事判决书确定的义务履行相应的义务，被执行人至今未履行该调解书确定的义务，现查明被执行人寇某某在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第35、36、37条之规定，裁定如下： 冻结被执行人寇某某的银行存款55123元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  黄福建 二〇二〇年六月十七日 书记员  史婉莹
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执371号 申请执行人：邓梅影，女，1975年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：李淑兰，福建业发律师事务所执业律师。 被执行人：陈求贵，男，1966年3月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人邓梅影与被执行人陈求贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）闽0403民初721号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行金额100000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈求贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人陈求贵发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈求贵银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法划拨被执行人陈求贵名下存款929.19元，扣减本案执行费，被执行人陈求贵除被划拨的款项外有1506.6元被其他案件冻结；被执行人陈求贵除以上款项外无其他大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人陈求贵在三明市区内无房产、不动产登记信息；申请执行人提供的被执行人陈求贵位于三明市三元区房产，经查该房产非被执行人陈求贵所有。 5、因被执行人陈求贵违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人陈求贵下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包华斌 审 判 员  吴义忠 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年六月十二日                                                                                                                                                     法官助理  黄文君                                                                                                                                                     书 记 员  林慧敏 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2067号原告：张美枝，女，1963年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘真龙（系原告丈夫），特别授权。被告：杨永梅，女，1970年9月3日出生，汉族。被告：李东宁，男，1968年11月5日出生，汉族。原告张美枝与被告杨永梅、李东宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张美枝的委托诉讼代理人刘真龙、被告杨永梅到庭参加诉讼，被告李东宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张美枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数按照月息1.5%从2015年7月11日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年7月11日被告因经营生意向原告借款，原告借给被告20000元的同时被告向原告出具借条，双方约定每月利息1.5分。原告多次催要，被告以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。杨永梅辩称，对借款事实及借款数额、利息无异议；借款时被告李东宁不知情；向原告借款是用来还银行信用卡的，信用卡透支款用于还别人的借款了，借别人的钱用于孩子上学（40000元多学费）了。李东宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，杨永梅向张美枝出具借条，内容为：今借到张美枝贰万元整（20000）利息按月息壹分伍厘计算。至今，杨永梅尚欠张美枝借款本金20000元未归还，利息未支付。本院认为，张美枝提供的借条证明其和杨永梅的民间借贷关系成立，杨永梅应当向张美枝归还借款本金20000元。关于利息，杨永梅向张美枝出具的借条中约定利息为月息一分五厘，张美枝要求利息以借款本金20000元为基数按照月息1.5%从2015年7月11日起计算至实际支付之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该债务虽系杨永梅以个人名义所负债务，但该债务在其和李东宁二人婚姻关系存续期间，并且庭审中杨永梅称该笔借款用于偿还信用卡透支款，信用卡透支款用于还别人借款，借别人的钱用于孩子上学，故张美枝主张李东宁承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨永梅、李东宁于本判决生效之日起十日内返还原告张美枝借款20000元；二、被告杨永梅、李东宁于本判决生效之日起十日内支付原告张美枝以20000元为基数，按月利率1.5%计算的自2015年7月11日起至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨永梅、李东宁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 刘艳春
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执385号被执行人：安正旺，住贵州省。被执行人：安忠涛，住贵州省。安正旺、安忠涛犯盗窃罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初215号刑事判决书已经发生效力，依该判决：一、安正旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2023年5月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）安忠涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2022年5月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的安正旺、安忠涛现金351元发还被害人陈某，责令安正旺、安忠涛与本院（2019）苏0114刑初206号刑事判决确认的熊旭锋共同继续向被害人退赔经济损失25410元。三、扣押在案的作案工具T形铁质工具、特制锡箔纸条、手套，予以没收。因被执行人安正旺、安忠涛未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人安正旺、安忠涛采取了如下措施：1.本院依法于2020年1月21日向被执行人安正旺、安忠涛发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人安正旺、安忠涛限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人安正旺、安忠涛未并在本院指定的时间履行法律义务。2.本院分别于2020年1月21日、2020年3月25日、2020年4月27日、2020年5月21日依法查询被执行人安正旺、安忠涛名下房产、工商、车辆、银行、证券情况，经查安正旺、安忠涛名下银行账户没有足够余额且已被本院查封。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人安正旺、安忠涛名下并无房产可供执行。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人安正旺、安忠涛名下并无车辆信息。5.本院于2020年6月19日依法决定将被执行人安正旺、安忠涛纳入全国法院失信被执行人名单。6.本院于2020年4月15日依法对被执行人安正旺、安忠涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.因疫情影响，本院未能前往句容监狱寻找被执行人安正旺、安忠涛。8.2020年5月20日，本院委托贵州省xx县人民法院前往贵州省xx组、贵州省xx组张贴传票及执行通知书，未有被执行人家属与本院联系。9.2020年6月17日，本院从南京市雨花台区派出所提取扣押在案的作案工具T形铁质工具、特制锡箔纸条、手套予以销毁，扣押在案的现金351元已发还被害人陈某。本院认为，本案所涉标的为罚金及退赔款，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月十九日书记员  贾婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10834号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：赵秀杰，男，1973年3月22日出生，汉族，住山西省运城地区稷山县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告赵秀杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1044号之二申请人许世伟，男，汉族，1992年1月1日出生，住驻马店市。被申请人王照通，男，汉族，1992年9月14日出生，住郑州市管城区。本院在审理申请人许世伟诉被申请人王照通民间借贷纠纷一案中，申请人申请财产保全，本院于2020年3月25日作出（2020）豫1702民初1044号民事裁定书，现本院判决判令被告王照通赔偿240000元，本判决已生效。现申请人于2020年6月3日向本院提出申请，请求解除对担保人许世伟名下车牌号为豫Ｑ×××××起亚牌小型普通客车的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保人许世伟名下车牌号为豫Ｑ×××××起亚牌小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李文平人民陪审员  吴雪玲人民陪审员  胡静伟二〇二〇年六月三日书 记 员  张兴华