wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初119号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人普自林，男，1987年3月29日生,云南省玉溪市峨山彝族自治县（以下简称峨山县）人，汉族，初中文化,农民,住云南省玉溪市峨山县。因本案，于2019年10月21日被镇沅县公安局取保候审，2020年4月17日被镇沅县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。被告人邱开平，男，1987年3月21日生,云南省玉溪市峨山县人，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市峨山县。因本案,于2019年10月21日被镇沅县公安局取保候审，2020年4月17日被镇沅县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。被告人张运平，男，1990年10月1日生,云南省玉溪市峨山县人，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市峨山县。因本案,于2019年10月21日被镇沅县公安局取保候审，2020年4月17日被镇沅县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。被告人杨瑾名，曾用名杨李东，男，1985年12月6日生,云南省镇沅县人，汉族，中专文化，农民，住云南省镇沅县。因本案，于2020年3月18日被镇沅县公安局取保候审，2020年4月17日被镇沅县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人普自林、邱开平、张运平、杨瑾名犯非法经营罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人普自林、邱开平、张运平、杨瑾名均到庭参加诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人普自林为牟取非法利益，事先联系被告人杨瑾名，要求杨瑾名在镇沅县勐大镇帮忙联系销售烟叶，杨瑾名同意后，普自林邀约被告人邱开平、张运平一起运输烟叶来镇沅县销售。2019年10月19日，邱开平、张运平、普自林运输烟叶途经镇沅县和平镇被镇沅县烟草专卖局查获。经云南省烟草质量监督检测站进行检验：有等级的烟叶100%；经镇沅县发展和改革局价格认证中心对普自林、邱开平、张运平、杨瑾名涉嫌非法经营的1870公斤烟叶的价格进行协助认定，认定结论是：在2019年10月19日的市场调拨价格为91000元。案发后，被告人普自林、邱开平、张运平、杨瑾名在公安机关传唤时如实供述其涉嫌犯罪的事实，具有坦白情节。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人普自林、邱开平、张运平、杨瑾名的供述与辩解等证据，认为四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任，鉴于被告人普自林、邱开平、张运平、杨瑾名如实供述自己的罪行，在犯罪过程中的地位和作用相当，建议对四被告人分别在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内判处刑罚，并处罚金，提请本院依法判处。被告人普自林对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，希望从轻处罚。被告人邱开平、张运平、杨瑾名对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明，被告人普自林为牟取非法利益，事先联系被告人杨瑾名，要求杨瑾名在镇沅县勐大镇帮忙联系销售烟叶，杨瑾名同意后，普自林邀约被告人邱开平、张运平一起运输烟叶来镇沅县销售。2019年10月19日，被告人邱开平、张运平、普自林运输烟叶途经镇沅县和平镇时被镇沅县烟草专卖局查获。经云南省烟草质量监督检测站对非法经营的烟叶样品进行检验，有等级的烟叶100%；经镇沅县发展和改革局价格认证中心对查获的1870公斤烟叶的价格进行协助认定，涉案烟叶在2019年10月19日的市场调拨价格为人民币91000元。案发后，被告人普自林、邱开平、张运平、杨瑾名在公安机关传唤时如实供述犯罪的事实，具有坦白情节。另查明，被告人普自林、邱开平、张运平、杨瑾名无前科记录，查获的涉案初烤烟叶1870公斤已由镇沅县公安局扣押并委托镇沅县烟草专卖局保管。上述事实，有经公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、前科查证情况说明、传唤证、取保候审决定书、被告人普自林、邱开平、张运平、杨瑾名的户口证明、正侧面照片、涉案初烤烟叶照片、称量照片、鉴定聘请书、检测报告、云南省烟草质量监督检测站授权书、镇发改价认（公）〔2020〕19号涉烟价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案物品委托保管书、处理不宜长期保存的涉案物品委托书、被告人普自林、邱开平、张运平、杨瑾名的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人普自林、邱开平、张运平、杨瑾名未经许可经营国家规定专售、专卖的烟草制品，经鉴定涉案的初烤烟叶价格为91000元，情节严重，被告人普自林、邱开平、张运平、杨瑾名的行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案犯罪过程中被告人普自林、张运平、邱开平积极参与非法经营烟叶，在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人杨瑾名帮忙为其他被告人联系销售烟叶，在犯罪过程中起辅助作用，系从犯。鉴于被告人普自林、邱开平、张运平、杨瑾名系初犯，案发后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，所经营的烟叶已在途中被查获扣押，本院决定对被告人普自林、邱开平、张运平、杨瑾名从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护市场管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,判决如下：一、被告人普自林犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人邱开平犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人张运平犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人杨瑾名犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、依法没收被告人普自林、邱开平、张运平、杨瑾名非法经营的烟草1870公斤，由扣押机关镇沅县公安局依法处理后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔招道二〇二〇年六月二日书记员  许 敏
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初374号 原告：张红军，男，1971年7月10日出生，汉族，住绛县。 委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。 被告：郝建卫，男，1982年5月1日出生，汉族，住绛县。 原告张红军与被告郝建卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红军及其委托诉讼代理人张海存、被告郝建卫均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告张红军提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款80600元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年5月29日在原告处借款10000元、2013年3月19日在原告处借款20000元、2015年10月22日在原告处借款10000元、2018年5月22日在原告处借款25000元、2019年7月2日在原告处借款15600元，分别给原告出具了借据，后经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告郝建卫辩称：不认可原告的诉讼请求，我只在原告处借款50000元现金，剩余的30600元都是这50000元产生的利息，中间我也偿还过一部分利息，支付的利息不在30600元中包括。 原告针对诉讼请求向本院举证，借条五份，拟证明：被告于2011年5月29日借款10000元、2013年3月19日借款20000元、2015年10月22日借款10000元、2018年5月22日借款25000元、2019年7月2日借款15600元，均口头约定月息2分。 被告郝建卫未举证。 经本院组织双方当事人进行证据交换和质证，被告对原告五份借条质证认为：借据都是我出具的，但是对2018年5月22日借款25000元和2019年7月2日借款15600元这两份借据有异议，这是我在原告处借款40000元，口头约定月息2分，这两个借据是对之前借款所产生的利息，结算后给原告出具的借据。经审查，被告均认可借据是其出具，对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾经是同事关系。2011年，被告开了一家门店，经营空调销售、安装，因资金短缺，于2011年5月29日在原告处借款10000元、2013年3月19日在原告处借款20000元、2015年10月22日在原告处借款10000元、2018年5月22日在原告处借款25000元、2019年7月2日在原告处借款15600元，用于门店资金周转，分别给原告出具了借据。其中2011年5月29日借款10000元、2013年3月19日借款20000元的利息均支付至2013年7月份，现原告以被告仍欠借款本金80600元及利息为由诉至本院。 本院认为，本案争执的焦点是：2018年5月22日被告向原告出具的借款25000元借据及2019年7月2日向原告出具借款15600元借据是再次借款，还是前三笔借款产生的利息。庭审中，被告抗辩这两个借据是在原告的逼迫下出具，但未提供相应证据证实，也未向有关部门主张撤销权，理由是“因为我觉得毕竟欠人家的钱，在今年过年的时候，因为利息太高我还和原告协商，能不能减免一部分钱”，说明被告认可这两个借据所产生债务，故原、被告之间债权债务关系是明确的，现原告持据主张权利，理由正当，本院应予支持。 关于原、被告之间借款利息问题，被告仅认可2011年5月29日、2013年3月19日、2015年10月22日三张借据约定的月息2分，并且已偿还部分利息，现原告要求仍按月息2分支付，符合法律规定，本院予以支持；对2018年5月22日及2019年7月2日两张借据，认为是前三张借据产生的利息，不应该再产生利息。本院认为，后两张借据中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，而且被告也未支付过利息，应视为对后两笔借款利息约定不明，对其请求不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郝建卫于本判决生效后十五日内向原告张红军偿还借款80600元及利息（其中2011年5月29日借款10000元及2013年3月19日借款20000元自2013年7月1日起、2015年10月22日借款10000元自2015年10月22日起，均按月利率2%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告张红军的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，减半收取计908元，由被告郝建卫负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二〇年六月八日 书记员  马 欣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破49号申请人：茆熊华，男，1979年5月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：泰州市优力克机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇纯垛村十组。法定代表人：蒋娣凤。2018年8月1日，茆熊华以泰州市优力克机械制造有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州市优力克机械制造有限公司进行破产清算。本院于2020年6月15日通知了被申请人泰州市优力克机械制造有限公司。泰州市优力克机械制造有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州市优力克机械制造有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因与申请人茆熊华有劳动争议，申请人茆熊华向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出泰海劳人仲字（2015）第322号仲裁裁决书。但裁决书生效后，被申请人一直未能履行裁决书确定的义务。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州市优力克机械制造有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人茆熊华对被申请人泰州市优力克机械制造有限公司的债权已经生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人茆熊华对被申请人泰州市优力克机械制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二〇年六月二十四日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢748号 张明： 本院执行张明借款合同纠纷一案，执行依据为（2001）番法民初字第1277号判决。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初224号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人吴某财，男，1965年7月14日出生，汉族，小学文化，陆通汽车运输有限公司经理，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，住樟树市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被樟树市公安局刑事拘留（未执行），2020年4月3日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人吴某财犯危险驾驶罪于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李芙蓉出庭支持公诉，被告人吴某财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日14时12分许，被告人吴某财酒后驾驶赣Ｃ×××××小车沿樟树市楼门前路往骏景华庭小区方向行驶，行至樟树市时，被樟树市交警大队二中队执勤民警当场查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人吴某财血样中检出乙醇成分，其含量为127.32ｍｇ／100ｍｌ。 被告人吴某财到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴某财在开庭审理中亦无异议，且有强制措施凭证、扣押物品清单；受案登记表、接处警登记表、查获经过、行政处罚决定书、无犯罪证明等书证；被告人吴某财的供述与辩解；血液提取照片、鉴定委托书、鉴定意见书；现场照片等证据予以证实。 本院认为，被告人吴某财醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某财如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴某财认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人吴某财拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元的量刑意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱桂清 二〇二〇年六月三十日                                                                    法官助理   付润琴                                                                          书记员 辛榕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初369号原告：邢艳，女，1972年11月19日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：温保亮，男，1971年2月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院于2020年1月16日立案受理了原告邢艳与被告温保亮买卖合同纠纷一案，原告邢艳于2020年6月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告邢艳撤回起诉。案件受理费38元，由原告邢艳承担。审判员  周卫红二〇二〇年六月四日书记员  王梦雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初5062号原告：刘延滨，男，1989年10月19日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：绿地集团济南西河置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，总经理。原告刘延滨与被告绿地集团济南西河置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘延滨在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  苏乐风二〇二〇年六月二十二日书记员  谢书凤
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3140号 原告：尹基续，男，1974年9月26日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：孟庆波，山东品众元律师事务所执业律师。 被告：刘见华，男，1968年9月22日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘备，男，1990年3月1日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告尹基续诉被告刘见华、刘备买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹基续及其委托诉讼代理人孟庆波到庭参加诉讼,被告刘见华、刘备经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹基续向本院提出诉讼请求：判决被告支付粉条款257608元及逾期付款违约金(自起诉之日起按银行间同业拆借利率计算至付清之日止)。事实和理由：原告尹基续与被告刘见华、刘备有粉条业务往来，2020年1月12日，被告出具20万元的欠条一张及以后对账，被告共欠原告货款257608元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 刘见华、刘备未答辩。 本院经审理认定事实如下：尹基续与刘见华有粉条业务往来。2020年1月12日，刘见华为尹基续出具了欠条，载明：“下欠临沭县利成粉条厂（尹基续）粉条款20万，大写贰拾万刘见华”。尹基续对欠款索要未果，于2020年6月2日诉至本院。庭审中，尹基续减少标的为20万元及利息，撤回对刘备的起诉。 本院认为，刘见华欠尹基续粉条款20万元，由尹基续的陈述、刘见华出具的欠条等证据予以证实，刘见华对欠款应按约定支付，逾期依法支付资金占用期间的利息。尹基续减少标的为20万元及利息，撤回对刘备的起诉，不违反有关法律规定，本院予以确认。刘见华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，尹基续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘见华于本判决生效后十日内付给尹基续粉条款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元（案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1870元），由刘见华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇二〇年六月九日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2158号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：吴秋英，女，1968年9月11日生，汉族，住江西省南康市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初7744号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人吴秋英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人吴秋英下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年5月14日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行13.999932万元及利息，截止到2020年6月11日已执行到位0元，未执行13.999932万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十二日书记员  周子青
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2119号原告：仓定梅，女，1954年5月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：仓秀珍，女，1964年10月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：仓定中，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。三原告共同委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：宋杨，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住辽宁省义县。被告：北镇市凯利达运输车队，住所地辽宁省北镇市中安镇中北村。负责人：李春红。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇南环东路40号。法定代表人：杨宏宇，该公司总经理。原告仓定梅、仓秀珍、仓定中与被告宋杨、北镇市凯利达运输车队、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称人民财保北镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告仓定梅、仓秀珍、仓定中请求判令被告赔偿原告因交通事故致各项损失209468元及本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求将各项损失变更为211068元。本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告仓秀珍及其与仓定梅、仓定中的共同委托诉讼代理人曹卫华到庭参加诉讼，被告宋杨、北镇市凯利达运输车队，人民财保北镇公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、事故经过、责任认定和车辆投保情况1.事故经过：2019年12月27日17时35分左右，仓楚青驾驶三轮车沿阜宁县陈良镇幸福大道由东向西行驶至与阜扬线（231省交叉路口处，遇有红灯信号通行时与沿阜扬线（231省道）由北向南行驶的由宋杨驾驶的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，致仓楚青当场死亡，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2020年2月14日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定仓楚青应负本起事故的主要责任，宋杨负次要责任。3.投保情况：宋杨驾驶的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车的登记所有人为北镇市，该事故车辆在人民财保北镇公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。二、事故后果事故致仓楚青当场死亡。三、本次交通事故中三原告因亲人死亡所致损失1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院确认医疗费为1000元。2.原告主张的死亡赔偿金262300元，不违背相关法律规定，本院予以确认。3.原告主张的丧葬费39870元，不违背相关法律规定，本院予以确认。4.原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院认为，根据本案的案情、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，酌情认定原告精神损害抚慰金16000元。5.原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等费用计3000元，本院予以支持。6.原告主张财产损失2000元，其虽未能提交相关证据证明，但事故致仓楚青所有的三轮车损坏是事实，故对财产损失本院酌情认定1500元。以上损失合计323670元。四、与本案有关的其他情况原告仓定梅、仓秀珍是死者仓楚青的女儿，原告仓定中是死者仓楚青的儿子。仓楚青出生于1935年8月13日。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告仓定梅、仓秀珍、仓定中因近亲属仓楚青在本起交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定仓楚青应负本起事故的主要责任，被告宋杨应负次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。根据本起事故双方当事人的过错程度，本院确定由被告北镇市凯利达运输车队在交强险外承担40%的赔偿责任，其余损失由受害者仓楚青的亲属承担。因辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人民财保北镇公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，故原告的各项损失323670元，应由被告人民财保北镇公司在交强险范围内赔偿112500元，商业三者险范围内赔偿84468元，合计赔偿196968元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告仓定梅、仓秀珍、仓定中各项损失合计196968元；（开户名称：仓定中，开户行：中国农业银行阜宁陈良支行，帐户62×××71）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告仓定梅、仓秀珍、仓定中的其他诉讼请求。案件受理费4466元，减半收取2233元（原告已预交），由原告仓定梅、仓秀珍、仓定中负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担2083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3705号原告：常州模威科技有限公司，统一社会信用代码9132041269452182XD，住所地江苏省常州市武进经济开发区果香路16号。法定代表人：徐志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可，江苏常辉律师事务所律师。被告：刘少忠，男，1969年5月25日生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告常州模威科技有限公司与被告刘少忠定作合同纠纷一案中，原告常州模威科技有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州模威科技有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告常州模威科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取840元，由原告常州模威科技有限公司负担。审 判 员 章福泉二〇二〇年六月二十八日法官助理 孟小军书 记 员 梁 程
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执442号 申请执行人安徽广业房地产开发公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达广场C区6-1205室、1206室，统一社会信用代码9134010077282961XR。 法定代表人：邵应斌，公司执行董事兼总经理。 被执行人朱峰，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽广业房地产开发公司与被执行人朱峰追偿权纠纷一案中，查明被执行人朱峰在灵璧县灵城镇凯旋门小区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱峰的位于灵璧县××迎宾大道西侧××·凯旋门××室。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2527号 本院于2020年7月3日立案执行的唐朝锋申请执行郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院于2020年7月23日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执671号之一 申请执行人:叶清尧，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘其红，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人叶清尧与被执行人刘其红借款合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的20000元，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月十一日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4514号 申请执行人：林秀菊，女,*年*月*日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被执行人：张亚强，男,*年*月*日出生，土家族，住贵州省铜仁市思南县。 被执行人：郭汉文，男,*年*月*日出生，土家族，住贵州省铜仁市思南县。 被执行人：严小艳，女,*年*月*日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。 被执行人：代云梅，女,*年*月*日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。 申请执行人林秀菊与被执行人张亚强、郭汉文、严小艳、代云梅责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2159号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张亚强、郭汉文、严小艳、代云梅应向申请执行人退赔3092.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明被执行人张亚强名下登记有位于贵州省××××后街（不动产权证书*）的房产及被执行人代云梅名下有位于贵州省铜仁市思南县*的房产,现本院已依法查封,但因本案标的过小,暂不予处置,此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘泳言
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2948号原告：张蒙利，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：史家亮，安徽余浩律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李国伟，男，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张蒙利与被告李国伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史家亮到庭参加诉讼，被告李国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张蒙利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿工资款60000元及利息（利息从2019年2月26日起60000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付至款清时止）；2、判令被告向原告支付原告主张债权所发生的费用3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告在宣城承包工地，原告等人受被告雇佣做外墙油漆粉刷工作。工作完后原被告双方经过结算，被告向原告支付部分工资后剩余工资款被告出具欠条，并承诺2019年2月26日前付清余款。欠款到期后原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拖延拒付，望贵院判如所请。李国伟未应诉答辩。本院经审理查明的事实与原告张蒙利在诉状中陈述的案件事实基本一致。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍登记信息，欠条原件及当事人陈述等证据在卷佐证，证据效力本院予以认定。本院认为，被告李国伟欠原告张蒙利工资款60000元，事实清楚，被告应按约定时间付款，逾期付款应承担违约损失，原告诉请合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担主张债权所发生的费用3000元，未举示相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国伟于本判决生效后15日内一次性支付原告张蒙利工资款60000元及利息，自2019年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至欠款全部清偿之日止。二、驳回原告张蒙利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告李国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  周遵江二〇二〇年六月十七日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3240号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张俊辉，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省南靖县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张俊辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张俊辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张俊辉偿还贷款本金20897.37元，利息3514.77元、罚息13025.56元、复利2483.76元，共计39921.46元（以上利息计算至2018年9月14日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｄ×××××，车架号LDCC13L3790133039）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款22500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年9月23日就所购买的车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LDCC13L3790133039）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币2239.75元，其中本金1602.63元、利息616.65元、罚息14.56元、复利5.5元，暂存户金额0.41元，后一直未按期还款。截至2020年4月28日，被告尚积欠贷款本金20897.37元、利息3514.77元、罚息13025.56元、复利2484.17元。现按合同约定扣除暂存户金额0.41元后，被告尚积欠贷款本金20897.37元、利息3514.77元、罚息13025.56元、复利2483.76元，共计人民币39921.46元。被告张俊辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月8日，被告张俊辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张俊辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张俊辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月29日，被告所欠罚息为12467.49元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张俊辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张俊辉所有的抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LDCC13L3790133039）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20897.37元、利息3514.77元、罚息12467.49元，共计人民币36879.63元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LDCC13L3790133039）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为399.0元，由被告张俊辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初120号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人信春盘,男,汉族,1989年3月13日出生于安徽省五河县,初中文化,务工,住安徽省蚌埠市淮上区。曾因犯抢劫罪于2008年11月10日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月30日被蚌埠市公安局淮上分局取保，同年6月22日被本院决定逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人信春盘犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈冬林出庭支持公诉，被告人信春盘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年1月3日15时许,在安徽省蚌埠市淮上区工业园联友钢构一厂房内,被告人信春盘与被害人蒋某因琐事发生口角继而互相厮打。期间,被告人信春盘用拳头击打被害人蒋某的鼻部,致其鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,伤者蒋某的鼻部损伤程度为轻伤二级。 2020年3月30日，被告人信春盘经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人信春盘故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人信春盘具有自首情节，并认罪认罚，可以从轻处罚;被告人信春盘有犯罪前科，酌情予以从重处罚,结合本案案情,建议以故意伤害罪判处被告人信春盘九个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人信春盘对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 另查明，2020年6月16日，被害人蒋某对被告人信春盘表示谅解。被告人信春盘在疫情防控期间为淮上区沫河口镇信湾村捐赠防控物资。 公诉机关指控被告人信春盘犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人信春盘具有自首情节，且认罪认罚，认罪态度较好，并取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。被告人信春盘有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人信春盘犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年六月二十三日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1262号 原告周刚，男，汉族，1963年3月19日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，汉族，1972年7月14日出生，住南充市高坪区。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 本院在审理原告周刚诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周刚申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告周刚撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周刚撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元(减半收取)，由原告周刚承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  严 龙 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  宋 盼
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执317号申请执行人：寇国川，男，汉族，生于1983年9月18日，住四川省高县。被执行人：郭华，男，汉族，生于1983年10月6日，住四川省高县。本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初966号民事调解书，于2020年6月3日受理了寇国川申请执行郭华借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人支付案款74963元，并要求被执行人承担本案执行费1021元。执行过程中，因申请人与被执行人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：一、中止对(2020)川1525执317号案件的执行。二、如被执行人未按约履行，申请人可在和解协议届满后，两年内申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  张红梅审判员  叶姗娜二〇二〇年六月十八日书记员  罗怀容
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初2748号原告：曲某某，男，住莱州市。被告：李某，籍贯山西省吕梁市，现住山西省吕梁市。原告曲某某与被告李某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  唐广周二〇二〇年六月十五日书记员  张珍璐
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)川1322刑初43号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人龙某某，男，1968年8月9日生于四川省营山县，汉族，初中文化，户籍地营山县，现住营山县。因犯盗窃罪于2019年7月9日被四川省南部县人民法院判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币三千元，2019年8月2日刑满释放。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕，现羁押于营山县看守所。 指定辩护人曲应玉，四川红彤律师事务所律师。 被告人李某某，男，1966年5月26日生于四川省营山县，汉族，初中文化，户籍地营山县。因犯盗窃罪于2019年7月9日被四川省南部县人民法院判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币三千元，2019年8月2日刑满释放。因本案于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕，现羁押于营山县看守所。 指定辩护人冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人龙某某、李某某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员陈雁蓬出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人曲应玉、李某某及其辩护人冉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月4日，被告人龙某某、李某某经事先商量，在营山县以封建迷信“做法事”可消灾避难的方式，调包被害人装有现金的袜子，窃取现金5400元。后二被告人平均分赃。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人龙某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金。 被告人龙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是龙某某具有坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解等情节，可从轻处罚。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是李某某具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等情节，可从轻处罚。 经审理查明：2019年12月4日，被告人龙某某、李某某经事先商量，在营山县，龙某某看到工商银行门口独自坐在长凳上的被害人何某（1943年人），即上前搭讪聊天，并向其介绍了李某某冒充的“何医生”。李某某告知何某用现金和旧袜子“做法事”可消灾避难，何某随即返家拿出现金和一双旧袜子交给李某某。龙某某、李某某相互配合，在“做法事”过程中用装纸的袜子调换被害人装有现金的袜子，取得现金5400元。后二被告人平均分赃。 另查明,被告人龙某某于2019年12月12日被公安机关抓获归案，到案后如实供述；被告人李某某于2019年12月14日主动投案，到案后如实供述；二被告人的家属赔偿受害人并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明、轨迹说明，被害人何某的陈述，被告人龙某某、李某某的供述与辩解，勘验笔录及照片、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯他人财产占有权，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告共同实施盗窃行为，属共同犯罪，其作用相当，应按照全部犯罪处罚；二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其对老年人犯罪，酌定从重处罚；二被告人退赔被害人并取得谅解，可从轻处罚；被告人龙某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人李某某主动到案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑个九月；并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年9月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑个九月；并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年9月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易斌华 人民陪审员  任晓琴 人民陪审员  彭玲玲 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吕晓燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0405民初669号原告：湖北辉创重型工程有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县。法定代表人：戴某，该公司董事长兼总经理。被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。法定代表人：张某某。原告湖北辉创重型工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的工程款1716582.95元，利息185626.99元（以1716582.95元为基数，暂从2018年9月1日计至2020年6月5日，按中国人民银行同期贷款利率6.15计算，以后顺延至清偿之日止），合计1902209.94元；2．被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2015年8月20日，原、被告双方就湖南省衡阳市新建怀化至邵阳至衡阳站前工程ＨＳＨＺＱ-9标项目工程签订了《建筑工程专业分包合同》，2018年7月25日，双方签订了《补充协议》。原告履行完该怀邵衡项目约定的义务后，双方确认了工程最终决算总价款为12259561元。但被告至今尚欠原告价款1716582.95元，另欠质保金612978.05元。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，涉及的工程为新建怀化至邵阳至衡阳站前工程ＨＳＨＺＱ-9标，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，本案应由衡阳运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，裁定如下：本案移送衡阳运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  屈建国人民陪审员  段非仟人民陪审员  吴衡英二〇二〇年六月十九日法官助理洪彪书记员刘衡怡附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初168号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人王某某，男，1983年2月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年3月25日被取保候审，现暂居于其家中。被告人杨某某，男，1963年1月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省玉溪市江川区人，家住云南省玉溪市江川区。2012年1月17日因犯非法经营罪被石屏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月5日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人汤丽萍，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。被告人何某某，男，1987年9月24日生，汉族，高中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年3月27日被取保候审，现暂居于其家中。辩护人段登菊，云南正旭律师事务所律师。被告人杨某某，男，1980年6月23日生，汉族，高中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年3月27日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检二部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人王某某、杨某某、何某某、杨某某犯非法经营罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人王某某、被告人杨某某及其辩护人汤丽萍、被告人何某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年1月初，红河徐姓男子（在逃）欲购买初烤烟叶，被告人杨某某介绍该人与被告人王某某认识，后红河徐姓男子与被告人王某某联系购买初烤烟叶，徐姓男子以人民币1300元雇请被告人杨某某、何某某在前探路，以人民币1500元的运费雇请被告人杨某某将该初烤烟叶从腾冲市界头镇运往德宏州瑞丽市。2020年1月5日凌晨，被告人杨某某驾驶货车途经腾冲市和顺镇坡脚时被腾冲市公安局民警查获，其承运的初烤烟叶被当场查扣。经称量，该初烤烟叶净重8760公斤。经腾冲市发展和改革局价格认定中心认定，该批烟叶市场价格为人民币182200元。上述事实，被告人王某某、杨某某、何某某、杨某某均无异议，被告人杨某某的辩护人为其辩护：1、被告人杨某某系从犯；2、被告人杨某某系坦白；3、被告人杨某某自愿认罪认罚。综上，请求对被告人杨某某从轻处罚。被告人何某某的辩护人为其辩护：1、被告人何某某系从犯；2、被告人何某某系自首；3、被告人何某某系初犯；4、被告人何某某自愿认罪认罚；综上，请求对被告人何某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的事实，有：1、扣押的初烤烟叶8760公斤、解放牌重型仓栅式货车1辆、手机4部，附扣押清单、随案移送清单；2、云南省玉溪市公安局江川区分局的户口证明，腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、到案经过，云南省石屏县人民法院的（2012）石刑初字第3号刑事判决书，腾冲市广义停车场过磅单，腾冲市发展和改革局的腾发改价认（2020）21号价格认定结论书，云南省烟草质量监督检测站的ＢＳ2020010002检测报告；3、证人杨某、王某1、王某2、王某3的证言；4、被告人王某某、杨某某、何某某、杨某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局的电子证据检验鉴定文书；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录、抽样检验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、杨某某、何某某、杨某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营法律、行政法规规定专营、专卖的初烤烟叶8760公斤，价值人民币182200元，扰乱市场秩序，情节严重，四名被告人的行为均已触犯我国刑律，构成非法经营罪。对被告人王某某、杨某某、何某某、杨某某应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人王某某、杨某某、何某某、杨某某系共同犯罪，被告人王某某联系卖家并收购初烤烟叶，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某某为他人运输初烤烟叶，被告人何某某、杨某某为他人运输初烤烟叶探路，三被告人在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，对被告人杨某某、何某某、杨某某应当从轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人王某某、何某某、杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；四被告人均认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人王某某、杨某某、何某某、杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人王某某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人杨某某判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人何某某、杨某某判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨某某、何某某的辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王某某、何某某、杨某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，经调查评估，对三被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。扣押的初烤烟叶8760公斤、手机4部，应当予以没收；扣押的解放牌重型仓栅式货车1辆，因不是专门供犯罪使用的工具，且车辆价值与被告人的违法所得差距较大，故由扣押机关返还车辆所有人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年11月4日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）三、被告人何某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）五、扣押的初烤烟叶8760公斤、手机4部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁泽星人民陪审员  卢 训人民陪审员  吴占奇二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨安晓
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初878号原告：王凤芝，女，满族，1963年3月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告王凤芝与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤芝委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告王凤芝与孟广荣系夫妻关系，孟广荣在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告王凤芝水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0391民初5427号原告：谭春红，女，汉族，1980年5月10日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘丹，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亨，广东俭德律师事务所实习律师。被告：深圳前海艾普瑞资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003120959426。法定代表人：万美林。被告：吴自梅，女，汉族，1987年7月30年出生，住山东省临沭县，原告谭春红与被告深圳前海艾普瑞资产管理有限公司（以下简称艾普瑞公司）、吴自梅的民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丹、陈亨到庭参加诉讼，被告艾普瑞公司、吴自梅经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告谭春红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金人民币50万元；2.请求判令被告向原告支付逾期利息，以20万元为基数按照月利率2%，计算到2019年7月4日为4000元；以50万元为基数按照月利率2%，从原告起诉日计算到被告实际支付之日；3.请求被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等。事实和理由：艾普瑞公司以固定收益类债权基金形式，向投资者定向私募，收益类型为固定收益+本金赎回，认购金额20万到99万之间，90天为15%，180天为16%，360天为17%，基金按月还本付息，到期还本。原告分别在2018年12月4日，投投资金20万元，期限为2018年12月4日至2019年6月4日；原告又在2019年1月1日投入30万元，期限为2019年1月1日至2019年7月1日，期限都为180天，利率16%。吴自梅为艾普瑞公司提供担保，艾普瑞公司不能按约定回购基金份额，吴自梅承担回购保证责任。期限到期后，原告多次督促两被告赎回本金，两被告拒绝向原告赎回本金。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告艾普瑞公司未作答辩。被告吴自梅未作答辩。经审理查明，2018年9月28日，谭春红通过银行转账的方式分两次向艾普瑞公司支付30万元，艾普瑞公司向谭春红出具《收款确认书》，其中载明：我司确认于2018年9月28日收到谭春红用于投资深圳市艾普瑞智能科技投资基金（赎楼基金）投资款项叁拾万元整（RMB：30万元整），特此确认。2018年12月4日，谭春红与艾普瑞公司签订《深圳市艾普瑞智能科技投资基金（赎楼基金）投资协议书》，合同约定：投资人将自有资金用于投资深圳市艾普瑞智能科技投资基金（赎楼基金）并交由投资管理人集合管理，对外投资。投资管理人为艾普瑞公司，投资人为谭春红，投资金额为20万元，投资时间为2018年12月4日，资金存续期为2018年12月4日至2019年6月4日，年化收益率为16%，基金按月付息，到期还本。2018年12月4日，谭春红与艾普瑞公司、吴自梅签订《回购担保协议》，合同约定：甲方为谭春红，乙方为艾普瑞公司，丙方为吴自梅，三方鉴于甲乙双方签订《深圳市艾普瑞智能科技投资基金（赎楼基金）投资协议书》之条款，甲乙双方约定的甲方投资期限到期后，乙方不能按约定回购基金份额时，由丙方对乙方未回购的基金份额向甲方承担回购担保责任。2018年12月4日，谭春红POS机向艾普瑞公司指定的账户通过POS机的形式支付16万元、2018年12月6日，谭春红通过银行转账的方式向被告指定的账户支付4万元。2019年1月1日，谭春红与艾普瑞公司再次签订《深圳市艾普瑞智能科技投资基金（赎楼基金）投资协议书》，合同约定：投资人将自有资金用于投资深圳市艾普瑞智能科技投资基金（赎楼基金）并交由投资管理人集合管理，对外投资。投资管理人为艾普瑞公司，投资人为谭春红，投资金额为30万元，投资时间为2018年12月4日，资金存续期为2019年1月1日至2019年7月1日，年化收益率为16%，基金按月付息，到期还本。此份合同是2018年9月份合同的续签合同，投资款已于2018年9月28日支付给艾普瑞公司。自2018年10月起至2019年2月期间，吴自梅每月均向谭春红按时支付收益，合计24,597元。以上事实有当事人陈述及谭春红提供两份的《深圳市艾普瑞智能科技投资基金（赎楼基金）投资协议书》《回购担保协议》《收款确认书》、银行流水等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，两份《深圳市艾普瑞智能科技投资基金（赎楼基金）投资协议书》均是双方当事人的意思表示，合法有效，应受法律保护。因本案中的涉案基金收益是固定的，其名为投资协议，实为借款合同，故本院认定谭春红与艾普瑞公司实际成立民间借贷关系，现借款合同已到期，艾普瑞公司应当返还借款本金及利息。谭春红与艾普瑞公司、吴自梅共同签订的《回购担保协议》亦合法有效，合同中约定吴自梅对谭春红与艾普瑞公司签订的《深圳市艾普瑞智能科技投资基金（赎楼基金）投资协议书》中艾普瑞公司未回购的基金承担回购担保责任，并未明确是对哪份合同承担回购担保责任，两份涉案合同均符合《回购担保协议》的条件，故吴自梅应承担两份涉案合同的全部回购担保责任。关于利息的计算问题，吴自梅自2018年10月起至2019年2月期间，已向谭春红支付24,597元的利息。谭春红主张这笔还款属于两份涉案合同借款期限内的利息，其在本案中仅主张两份涉案合同到期后的逾期利息，以20万元为基数按照月利率2%，计算到2019年7月4日为4000元；以50万元为基数按照月利率2%，从起诉日计算到实际支付之日。本案中两份涉案合同均约定利息为年利率为16%，谭春红主张的利息为月利率2%的诉讼请求，无事实和法律依据，因此，本院对超过年利率16%的部分不予支持。第一份涉案合同本金为20万元，到期日为2019年6月4日，第二份涉案合同的本金30万元，到期日为2019年7月1日，故艾普瑞公司、吴自梅应向原告支付逾期利息，以本金20万元为基数，按照年利率16%，自2019年6月5日起计算至2019年7月4日为2666.67元；以本金50万元为基数，按照年利率16%，自2019年7月5日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳前海艾普瑞资产管理有限公司、吴自梅共同向原告谭春红偿还借款本金50万元；二、被告深圳前海艾普瑞资产管理有限公司、吴自梅共同向原告谭春红支付逾期利息2666.67元；三、被告深圳前海艾普瑞资产管理有限公司、吴自梅共同向原告谭春红支付逾期利息（以本金50万元为基数，按照年利率16%，自2019年7月5日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告谭春红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  王玲娟人民陪审员  刘 燕二〇二〇年六月十二日法官助理林培俊书记员潘秋琴
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初804号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：杨桂梅，女，1963年9月15日出生，职业不详，现住包头市。 被告：王海鹰，男，1964年6月04日出生，职业不详，现住包头市。 被告：王轲，男，1989年10月9日出生，职业不详，现住包头市。 被告王轲的委托诉讼代理人：李永成，包头市广源法律服务所法律工作者。 原告中银消费金融有限公司与被告杨桂梅、王海鹰、王轲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华、李美玲、被告杨桂梅、王海鹰以及被告王轲的委托诉讼代理人李永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告剩余贷款本金107814.46元；2、请求判令被告支付原告利息与滞纳费(以剩余贷款本金107814.46元为基数，每年利息与滞纳费相加不超过贷款本金年利率24%为限，自2018年10月1日起至本息全部付清之日)，截至2019年10月31日应付利息与滞纳费共计28178.39元；3、请求判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2276元；4、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原告中银消费金融有限公司与被告杨桂梅签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”）。约定原告向被告发放消费贷款20万元，用途为家装，贷款期限为自放款之日起36个月，贷款执行固定月利率1.55%。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。另据合约第十条约定，若被告未能按期足额归还贷款本息，原告除有权按照合约第七条约定向被告收取滞纳费外，还有权针对被告违约行为采取宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款等救济措施。并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括为实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等)产生的相关损失等。合约签订后，原告已依约向被告发放了全部贷款，但被告未能按期向原告足额归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未承担还本付息责任。故原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨桂梅、王海鹰辩称，把王轲列为共同还款人不合理，王轲没有还款能力，不具备担保资格。他们是在工作人员唆使下，把贷款用途写成了装修贷款。对滞纳费有异议。 被告王轲的委托诉讼代理人李永成辩称，原告放贷行为违反银监会规定，违规收费7000元。被告做生意借款，原告唆使被告说假话，填写贷款用途为装修贷款。原告未给被告提供纸质合同。王轲签字不是自己真实意思表示。对贷款利息和滞纳费表述不明确。贷款利息超过了1.55％，原告涉嫌高利贷、利滚利，要求移送公安机关立案侦查。我们认为该合同无效。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告杨桂梅形成金融借款合同关系，依法应予保护。被告王轲应按共同还款承诺书承担相应的义务。被告杨桂梅借款后未能按约定还款付息，应承担相应的法律责任，被告王轲应承担共同还款责任。原告要求被告王海鹰承担共同还款责任，由于被告王海鹰没有签署共同还款承诺书，原告没有提交相关证据证明该贷款用于家庭支出，原告的请求于法无据，本院不予支持。原告主张利息与滞纳费相加按贷款本金年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供相关证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨桂梅、王轲于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金107814.46元； 二、被告杨桂梅、王轲于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司计算至2019年10月31日的利息与滞纳费28178.39元，此后利息与滞纳金按年利率24%计算至还清之日止； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，因适用简易程序，减半收取1533元（原告已预交），由原告中银消费金融有限公司负担25元，由被告杨桂梅、王轲负担1508元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年六月八日 书记员  梁 姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初586号原告：曹飘，男，1989年10月25日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。被告：丁振，男，1988年12月6日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。原告曹飘诉被告丁振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹飘到庭参加诉讼，被告丁振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹飘诉称：2018年起，被告因资金周转困难向原告借款，2019年2月2日，借给被告14,500元；2019年8月12日，借给被告20,500元，后被告陆续向原告还款，2019年9月25日，原、被告双方达成还款协议，约定被告所欠借款最后还款期限为2020年1月20日。截止庭审前，被告还欠原告18,500元，后原告多次要求被告还款，被告拒不归还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18,500元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份适格；2、2019年2月2日、8月12日被告出具的借条各一份，证明被告两次向原告借款35,000元；3、被告出具的协议还款书一份，证明被告对原告26,500元债务还款方式。本院对原告提交的证据认定如下：1、对证据1予以确认；2、对证据2、3，因被告未到庭，自己主动放弃质证权利，经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告丁振未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年被告因资金周转困难，开始向原告借款，2019年2月2日，被告向原告借款14500元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到曹飘现金人民币壹万肆仟伍佰元整（14500元整），用于个人周转。今借人：丁振，3623241988××××××××,2019年2月2日”；2019年8月12日，被告向原告借款20500元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到曹飘贰万零伍佰元整，小写20500元整，用于短期资金周转。今借人：丁振，3623241988××××××××,2019年8月12日”。期间被告归还了部分借款，后双方于2019年9月25日结算，被告还欠原告26500元，并达成书面“协议还款”，载明：“丁振欠款曹飘26500元，其中9000元协议在2019年10月15日到10月20日归还4500元，到10月底在归还4500元，如违约，曹飘可以来丁振手上开车（赣Ｅ×××××），余款7500元于2019年12月30日到2020年1月20日内归还。立据人：丁振，见证人：郑龙毅，2019年9月25日”。其后，被告归还借款8000元，现被告尚欠原告借款18500元。原告多次要求被告还款，被告拒不归还，故原告诉至法院。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告不及时还款的行为构成民事违约，依法应承担民事违约责任，故原告诉请，本院予以支持。庭审中，原告曹飘自愿放弃出借款项利息，系对自身民事权益的处分，合法有效，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重,也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁振于本判决生效之日起三日内偿还原告曹飘借款本金18,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告丁振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳诉讼费460元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王林茂二〇二〇年六月十五日书记员  吴淑青附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初773号 原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203号，统一社会信用代码：×××Ｐ9Ｆ。 法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：星播互动（广州）文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区水荫路2号西座503自编A61房，统一社会信用代码：×××543。 法定代表人：梁素珍，该公司执行董事兼总经理。 原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告星播互动（广州）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州逊捷信息技术有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理董英杰 书记员刘畅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2002号 原告：金锡君，男，1957年4月7日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：金余平，男，1990年2月21日出生，汉族，住兰溪市，系原告金锡君之子。 被告：黄光明，男，1965年8月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 原告金锡君与被告黄光明、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告金锡君及其委托诉讼代理人金余平，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司委托诉讼代理人洪玲飞到庭参加诉讼，被告黄光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年11月12日11时47分许，被告黄光明驾驶其所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车从永昌往诸葛方向行驶，途径温寿线360公里600米路段时，与同向金锡君骑行的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损及原告金锡君受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，被告黄光明负事故主要责任，原告金锡君负事故次要责任。 三、涉案车辆保险合同内容：交强险及商业险均由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承保。 保险期限：交强险从2019年1月25日至2020年1月25日。 商业第三者责任险从2019年1月26日至2020年1月25日。 保险内容：1、交强险（有责死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。 2、商业险：第三者责任险保险金额1000000元及其不计免赔险。 四、原告受伤及治疗情况：事故发生后，原告在兰溪市人民医院治疗，共住院19天，花医药费17555.28元。 五、事故车辆修理情况：事故造成金锡君车辆受损，花维修费900元。 六、原告伤情司法鉴定情况：原告受伤后，其伤情经金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人金锡君因2019年11月12日交通事故致左足背皮肤撕脱伤，建议护理时间30日，营养时间30日，并花鉴定费700元。 七、原告金锡君诉请：1、依法判令被告赔偿原告金锡君由于道路交通事故受伤造成的各项损失27483.38元（其中增加修理费900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司答辩意见：1、涉案车辆在其处投保交强险属实，也投保第三者责任险100万元及不计免赔险，出险时在投保期限内；2、因驾驶员负主要责任，故商业险按照70%予以赔偿；3、原告医疗费发票金额为17555.28元，应扣除非医保用药3649.52元；原告实际住院天数为19天，住院伙食补助费、交通费按照19天予以计算，住伙按照每天30元计算，交通费按照每天20元计算；鉴定费不属于保险范围，不予承担；诉讼费不予承担；4、被告黄光明的车辆经保险公司定损为1730元，原告方需要承担519元，请求法庭在本案中一并处理。 八、本院确定原告金锡君各项合理损失： 1、医疗费：17555元（其中非医保费用604元） 2、住院伙食补助费：570元（30元/天*19天） 3、营养费：1800元（60元/天*30天） 4、护理费：4500元（150元/天*30天） 5、交通费：380元（20元/天*19天） 6、车损：900元 7、鉴定费：700元 以上损失合计26405元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的认定正确、合理，本院予以采纳。对医疗费其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按8%的比例酌定为非医保用药，即604元【（17555元-10000元）＊8%】。对交通费，以实际住院天数（19天）核准。浙Ｇ×××××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保交强险及商业第三者责任险，原告金锡君因道路交通事故所造成的合理损失应由该公司在交强险范围内先行赔偿（金额为10000元＋4500元＋380元＋900＝15780元），赔偿不足部分，由该公司在商业险范围内赔付。因本次事故，原告金锡君负次要责任，被告黄光明负主要责任。被告保险公司抗辩要求再商业险范围内承担70%责任的意见，本院予以采纳。故中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业险范围内按责承担70%。【金额为（7555元-604元＋570元＋1800元）＊70%＝6524.7元】。对被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司不予承担的非医保用药604元及鉴定费700元，合计1304元由被告黄光明按责承担70%，即914.9元。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。被告黄光明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险范围内赔偿给原告金锡君因交通事故造成的损失15780元，在第三者商业责任保险范围内赔偿原告金锡君因交通事故造成的损失6524.7元，合计22304.7元，于本判决生效后十五日内付清； 二、由被告黄光明赔偿给原告金锡君因交通事故造成的损失914.9元，于本判决生效后十五日内付清； 三、驳回原告金锡君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告黄光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 孙燕茹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7486号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王春秀，女，汉族，1996年6月17日出生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王春秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计92504.57元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为云Ｊ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王春秀未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款96200元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计92504.57元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为云Ｊ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王春秀于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计92504.57元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｊ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1056元，由被告王春秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初158号 原告：张恒，男，汉族，生于1994年5月4日，住四川省眉山市东坡区。 被告：胥绍华，男，汉族，生于1969年4月30日，住四川省西充县。 原告张恒与被告胥绍华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加了诉讼，被告胥绍华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金20000元及利息17400元，共计37400元；2、要求被告赔偿原告交通费、住宿费、生活费1500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月被告承包修建北川县曲山镇农贸市场房建工程，同年3月9日被告与原告签订了《合作协议》，协议第四条载明保证金50000元整，退还时间工程全部封顶退一半，完工后付清。协议签订当天原告支付被告保证金20000元，并出具收条，收条载明：“今收到木工班组张恒北川工地保证金贰万元整（￥20000.00元）。甲方提前三天进场，如果5天之内未能进场，保证金作废，约一个月之内大量上人。如甲方不能如期开工，保证金退还，另加退3%，借款人胥绍华”。2017年3月9日被告在收到保证金后未能如期开工，原告要求被告退还保证金，被告一直拖延，后来原告联系不上被告，原告特起诉。 被告胥绍华经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告张恒于2017年3月9日与被告胥绍华签订《合作协议》并签字捺印，协议第四条载明保证金50000元整，退还时间工程全部封顶退一半，完工后付清。协议签订当天被告胥绍华收取了原告张恒保证金20000元，并出具收条，收条载明：“今收到木工班组张恒北川工地保证金贰万元整（￥20000.00元）。甲方提前三天进场，如果5天之内未能进场，保证金作废，约一个月之内大量上人。如甲方不能如期开工，保证金退还，另加退3%，借款人胥绍华”。此后，被告在收到保证金后未能如期开工，原告找被告退还保证金未果，原告遂起诉来院。 本院认为，被告胥绍华收取原告张恒保证金的事实清楚，双方签订合作协议后，工程未能按期开工，被告胥绍华应退还原告张恒保证金，故对原告要求被告退还保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胥绍华占用原告张恒20000元资金，应支付利息。原告张恒主张交通费、住宿费、生活费，但未提供相关证据，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胥绍华于本判决生效后十日内退还原告张恒保证金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年3月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止）； 二、驳回原告张恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，公告费600元，由被告胥绍华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 驰 人民陪审员  庞惊涛 人民陪审员  任化文 二〇二〇年六月十日 书 记 员  苟 豪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执589号 被执行人：肖灿，男1989年1月05日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行与肖灿罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇二〇年六月九日 书记员  舒 强
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执207号申请执行人范德林,男，1969年1月7日出生，汉族，住仪征市。被执行人金湖丰羽纺业有限公司，住所地。法定代表人：李桃，该公司董事长。范德林与金湖丰羽纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）苏0831民初950号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人金湖丰羽纺业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人金湖丰羽纺业有限公司名下无不动产登记信息；4、通过网络系统查询，被执行人名下无银行存款信息，被执行人名下牌照为苏Ｈ×××××的长安牌面包车系年代久远，已报废处理；5、经向被执行人居住地所在居委会调查，查明被执行人确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为170000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初950号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 粘代理审判员  李玉培二〇二〇年六月三十日书 记 员  周慧琳