wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6221号 原告:成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，总经理。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被告：李朝阳，男，1991年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告李朝阳物业服务合同纠纷一案中，成都曲氏英联华物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费36元，由原告曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  万霖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张红
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审38号 申请执行人常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道87号。 法定代表人钱强，该局局长。 被执行人蔡小燕，女，1983年10月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年6月2日向本院申请强制执行其作出的常市监案字[2019]030110号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2019年9月30日向被执行人蔡小燕送达常市监案字[2019]030110号《行政处罚决定书》，申请执行人常熟市市场监督管理局认为蔡小燕销售避孕套但未领取营业执照的行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，根据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定：责令蔡小燕立即停止违法行为，并处罚款1000元，上缴国库；认为蔡小燕销售的避孕套属于第二类医疗器械，但未经备案，该行为违反了《医疗器械经营监督管理办法》第四条的规定，根据《医疗器械经营监督管理办法》第五十八条、《医疗器械监督管理条例》第六十五条的规定，决定：责令蔡小燕立即改正；认为当事人销售的避孕套经鉴定为假冒产品，构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的侵犯注册商标专用权的行为，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定：责令蔡小燕立即停止侵权行为，并处罚如下：1、没收假冒251盒杜蕾斯避孕套和152盒冈本避孕套（安全套）；2、罚款65000元，上缴国库。 综上，决定对蔡小燕合并处罚如下：1、没收假冒251盒杜蕾斯避孕套和152盒冈本避孕套（安全套）；2、罚款66000元，上缴国库。同时限被执行人自收到本决定书之日起十五日内缴清上述款项。逾期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。 后蔡小燕于2019年11月27日向苏州市市场监督管理局提出行政复议申请，苏州市市场监督管理局于2019年12月2日依法受理，并于2020年1月16日作出《行政复议决定书》，决定：维持常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]030110号行政处罚决定书。申请人如不服本复议决定，可以自收到本复议决定之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。 申请执行人于2020年4月17日向被执行人送达《催告书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》中确定的义务。被执行人逾期仍未履行。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人常熟市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款66000元及加处罚款66000元。 申请执行人向本院申请执行时提交了下列证据：现场检查笔录、询问笔录、鉴定书、鉴定证明、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达证等。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]030110号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]030110号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张 飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初825号 原告：赵海平,男,1980年6月18日出生,汉族,司机，住内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人:刘冬娟(赵海平妻子)，女，1986年7月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告赵海平与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海平及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼X单元XX室房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月17日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼X单元XX室房屋,建筑面积93.92平方米，每平米2808元，合计263727元，并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了购房款、房屋维修资金、增容费、取暖费、水电费、物业费，并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告赵海平围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张、房屋交付清单1份，拟证明，2012年5月17日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼2单元201室房屋,建筑面积93.92平方米，每平米2808元，合计263727元。同日原告付清购房款，双方签订《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1409元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：水电费各1张、物业费1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日进行竣工验收备案。 原告赵海平质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家住宅楼一套，同日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告赵海平购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼X单元XX室,建筑面积93.92平方米，每平米2808元，合计263727元，由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告赵海平交纳了全部购房款、房屋维修资金、物业费、水电暖费用，并于2013年9月份入住该房屋。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告赵海平购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵海平与被告广原房地产公司于2012年5月17日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告赵海平已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告赵海平办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告赵海平要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告赵海平的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告赵海平办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年六月十七日 书记员 宋冠毓
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1269号 申请人：张德兴 被申请人：张南洲 本院在审理原告张德兴与被告张南洲民间借贷纠纷一案，张德兴于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封张南洲的银行存款15.2万元或其他同等价值的财产，并提供保单保函作为担保。 本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人张德兴提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结、查封被申请人张南洲的银行存款15.2万元或其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年、不动产的期限为三年。 案件申请费1280元，由申请人张德兴预交（已预交）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙清武 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄佳瑞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2475号之一申请执行人高琴玉，女，汉族。申请执行人宋维杰，男，汉族。申请执行人宋阿超，女，汉族。被执行人江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司。被执行人江苏广宇建设集团有限公司。申请执行人高琴玉、宋维杰、宋阿超与被执行人江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司、江苏广宇建设集团有限公司劳动争议一案，西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00154号民事判决已经发生法律效力，申请执行人高琴玉、宋维杰、宋阿超向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第00154号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人江苏广宇建设集团有限公司名下江苏泰州籍牌照的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为54596元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十五日书记员  李 聪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南中胜市政建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城D15栋305房。法定代表人：伍绍海，公司总经理。委托诉讼代理人：邓文，北京市博盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长龙，男，1973年11月21日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范忠荣，男，1967年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人湖南中胜市政建设有限公司（以下简称中胜公司）因与被申请人李长龙、范忠荣建设工程合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终4176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中胜公司申请再审称：1.撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终4176号民事判决第三项，改判李长龙、范忠荣向其开具金额为3053141.97元的工程款发票或赔偿其受到的税收损失862883.13元。2.本案一、二审及再审诉讼费由李长龙、范忠荣承担。事实与理由：一、二审判决违法或适用法律错误。一、二审法院既然认定工程款含税价，中胜公司已经支付了含税工程款给李长龙、范忠荣，李长龙、范忠荣应去开具相应的发票，退还给中胜公司。郴正杰税师字（2019）023号郴州市万华汽车城桥梁分包工程涉税问题的审核报告合法有效，一审法院不具备税务审核的专业能力，也没有相关证据证实审核报告违法违规，主观上认定其不真实合法，缺乏说服力。本院认为，中胜公司主张李长龙、范忠荣应向其开具金额为3053141.97元的工程款发票或赔偿其税收损失862883.13元。经查，中胜公司与李长龙、范忠荣2013年11月3日签订的《郴州市万华汽车城桥梁工程分包合同》约定了工程价款含税，但并没有约定李长龙、范忠荣应向中胜公司开具工程发票，李长龙、范忠荣应根据合同约定按实际工程价款交纳税费，但并不能表明李长龙、范忠荣必须向中胜公司开具工程款发票，且根据税法规定，工程款税务发票的缴税义务主体是具有建筑施工资质的建筑企业，李长龙、范忠荣系自然人，其不具有开具工程款发票的资格。故中胜公司要求李长龙、范忠荣开具工程款发票的主张，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。合同约定了李长龙、范忠荣的工程价款系含税价，即双方约定李长龙、范忠荣施工部分的税款应由李长龙、范忠荣承担，中胜公司主张李长龙、范忠荣应赔偿因未向其开具工程款发票造成的损失862883.13元，依据是郴州正旺杰瑞税务事务所有限公司作出的审核报告。本院认为，中胜公司主张其遭受税收损失，应当举证证明该损失的存在，但中胜公司并未举证证明其代为李长龙、范忠荣交纳了多少税费，仅凭单方委托的郴州正旺杰瑞税务事务所有限公司作出的审核报告认定的损失862883.13元主张权利，缺乏客观性、真实性，且李长龙、范忠荣对该审核报告亦不予认可，故中胜公司的该项主张，本院不予支持。中胜公司可在其代李长龙、范忠荣向税务机关实际缴纳后，另行向李长龙、范忠荣追偿。综上，中胜公司申请再审提出的理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南中胜市政建设有限公司的再审申请。审判长  谭智崇审判员  陈梦群审判员  唐雨松二〇二〇年六月二十四日法官助理侯超书记员余亚澜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执939号申请执行人：中国某公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：唐某某。委托执行代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被执行人：叶某某，男，1968年6月20日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人中国某公司江苏分公司与被执行人叶某某保证保险合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月17日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年3月17日，2020年5月12日，2020年6月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年3月18日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，期限为一年（起止日期为2020年3月18日到2021年3月17日止）；4、2020年3月18日，依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；5，2020年3月23日，本院查明被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××炫威牌机动车，已查封但未实际扣押，期限为两年（起止时间为2020年3月23日到2022年3月22日止）；6、2020年5月22日，本院依法对被执行人叶德顺进行限制高消费；7、2020年6月17日按申请人提供的地址查找被执行人，未发现被执行人下落；8、2020年6月27日，本院依法对被执行人名下的银行账户进行扣划；9、2020年6月30日，将被执行人叶德顺纳入失信被执行人名单；10、2020年6月30日，本院依法对被执行人叶德顺予以拘留十五天处罚，并向公安机关发出协助查控函；11、2020年6月18日本院依法约谈申请执行人中国某公司江苏分公司，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国某公司江苏分公司，申请执行人中国某公司江苏分公司同意本院终结本次执行程序；12、本案申请执行标的额51756.25元，实现债权1659.62元，执行费已缴纳676元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年六月三十日书记员  周信雨
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初669号 原告：独山富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省独山县香樟路与秀峰东路交汇处（盛源国际C区），统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08。 法定代表人：周海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎与常，该公司员工。 被告：胡伟，男，1989年4月17日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：梁启娜，女，1992年6月6日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告胡伟、梁启娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人黎与常到庭参加诉讼。被告胡伟、梁启娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡伟立即归还原告借款本息60981.32元(其中:截至到2020年3月21日，欠贷款本金为60000元，欠利息为981.32元)以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止；被告梁启娜承担连带责任。2、判令被告全部承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日原告与胡伟签订编为6601120190001025的《个人信用借款合同》，其中原告为贷款人，被告胡伟为借款人。合同约定：第一条借款金额、种类、用途：贷款人同意向借款人发放60000元，借款种类为短期，借款用途为进货。第二条借款期限：自2019年04月03日至2020年04月02日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款利率为7.92‰，执行年利率9.51%。第五条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。第九条借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或为按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；第十条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第十五条（二）本合同所发生的公正费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同时，被告梁启娜与原告签订了一份保证函，同意为被告胡伟和原告签订的借款人民币陆万元整提供最高额连带保证责任。2019年04月03日，原告如约将贷款资金通过被告胡伟账户支付符合约定用途的被告胡伟。2020年1月被告胡伟逾期付息，原告多次催收，借款人拒绝偿还，担保人梁启娜也不履行。 胡伟、梁启娜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告富民银行与被告胡伟签订编号6601120190001025的《个人信用借款合同》，其中原告为贷款人，被告胡伟为借款人。合同约定：第一条借款金额、种类、用途，贷款人同意向借款人发放60000元，借款种类为短期，借款用途为进货。第二条借款期限：自2019年4月3日至2020年4月2日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款月利率为7.92‰，执行年利率9.51%。第五条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。第九条借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。第十条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第十五条（二）本合同所发生的公正费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，被告梁启娜与原告签订了一份保证函，同意为被告胡伟和原告签订的借款60000元整提供最高额连带保证责任。2019年4月3日，原告如约将贷款资金通过被告胡伟账户支付给符合约定用途的被告胡伟。2020年1月被告胡伟逾期付息，原告多次催收，借款人拒绝偿还，担保人梁启娜也不履行。 另查明：被告胡伟与梁启娜系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。 本院认为：二被告系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，原告与被告胡伟订立的借款合同，是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告胡伟在取得贷款后，未按约定期限支付利息，属于违约；被告梁启娜按照与原告签订的保证函对被告胡伟的以上债务承担连带责任；该笔借款虽未到期，但二被告未按约定支付利息，依照借款合同第九条约定原告有权提前收回贷款。故二被告应承担归还借款及逾期还款利息的义务，并承担违约责任。依据约定，借款人违约及其违约责任:1.未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告主张利息、罚息和复息，如计算未超过月利率2%，按双方的合同约定计算，如果超过月利率2%，超出部分不予支持。被告胡伟、梁启娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡伟于本判决生效之日起五日内向原告独山富民村镇银行股份有限公司偿还借款60000元及利息【（利息包括罚息、复息）按双方合同约定计算至还清之日止，如计算月利率超过2%，超出部分不予支持】。 二、被告梁启娜对第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，减半收取662元，由被告胡伟、梁启娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年六月十七日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初109号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人俞遥遥，男，1988年11月20日出生于浙江省仙居县，汉族，初中，无业，住所地浙江省仙居县。2019年7月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留；2019年8月12日被仙居县公安局取保候审（已羁押26日），2020年6月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人俞遥遥犯介绍卖淫罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员徐胜出庭支持公诉。被告人俞遥遥及其辩护人李晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年4月底至2019年6月，被告人俞遥遥与他人合作，通过微信招嫖的方式，以300-1000元不等的价格，介绍卖淫女到仙居县宾馆等处从事卖淫活动，被告人俞遥遥负责接送卖淫女和收钱，从中分得卖淫所得钱款的20%。期间，被告人俞遥遥介绍卖淫次数在111次以上，非法获利9400元许。 2.在2019年6月中旬至案发，被告人俞遥遥和两名越南女子梁氏情、炉氏秋张一起，由被告人俞遥遥负责联系嫖客和提供车辆，将梁氏情、炉氏秋张介绍到仙居县宾馆等处从事卖淫活动，被告人俞遥遥从中分得卖淫所得钱款的30％。期间，被告人俞遥遥介绍梁氏情、炉氏秋张卖淫的次数在51次以上，非法获利7200元许。 另查明：1.2019年7月17日，被告人俞遥遥被抓获归案。2.从被告人俞遥遥处扣押供犯罪所用的“VIVO”牌手机一只。 上述事实，被告人俞遥遥在审理中亦无异议，并有证人梁氏情、炉氏秋张、朱武、方建洪等人的证言，提取笔录，电子物证检查工作记录及数据光盘，辨认笔录，扣押决定书，微信转账记录截图，户籍信息，归案经过，前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。 辩护人对指控的事实、罪名没有异议，就量刑情节主要意见如下：被告人俞遥遥如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，请求从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人俞遥遥单独或共同参与以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞遥遥到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳；根据被告人俞遥遥犯罪行为的社会危害性，不宜适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人俞遥遥自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人俞遥遥判处有期徒刑一年十个月、罚金人民币四万元的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞遥遥犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前已羁押26日，即自2020年6月29日起至2022年4月2日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人俞遥遥违法所得人民币16600元，上缴国库。 三、供被告人俞遥遥犯罪所用的“VIVO”牌手机一只，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  周伟华 人民陪审员  叶秀华 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  鲍娇梦 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6270号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执669号 申请执行人：张掖市甘州区鸿长丰电动门经营部，住所：张掖市甘州区张火公路华晨建材市场向南50米，统一社会信用代码：92620702MA72BAEX98。 代表人：邓晓琴，系张掖市甘州区鸿长丰电动门经营部经营者。 被执行人：张建智，男，汉族，193年8月7日出生，甘肃省民乐县人，住本县。 申请执行人张掖市甘州区鸿长丰电动门经营部诉被执行人张建智买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）甘0702民初9784号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张建智偿还原告张掖市甘州区鸿长丰电动门经营部货款13680元，于2020年1月10日之前一次性还清，案件受理费639元，（原告与预交）由被告张建智负担319.5元直接给付原告张掖市甘州区鸿长丰电动门经营部，本院退还原告319.5元。 该调解书生效后，被执行人张建智未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案办理。在执行过程中，被执行人张建智一直未履行。 案件执行过程如下： 1.2020年2月28日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2.本院依法向被执行人张建智送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2020年3月2日、3月31日、4月16日、5月6日、5月25日、6月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张建智的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人张建智无存款、无车辆信息。本院依法冻结被执行人张建智名下的银行账户。 4.2020年2月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张建智名下无房产信息。 5.2020年6月4日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人张建智限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年6月10日，本院前往民乐县*乡*村*组调查，村民称被执行人张建智常年在外打工，具体地方不清楚，家里也没有可供执行的财产。 7.2020年6月30日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认为被执行人张建智无具体下落，且无可供执行财产，同意对该案终结本次执行程序。 本案执行标的14000元，全部未到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭加光
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6275号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执377号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，该支行行长。 委托诉讼代理人：程永新，该支行风险管理部经理。 被执行人：程关金，男，1963年5月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：曹细欢，女，1972年2月25日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：程加升，男，1958年12月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：朱喜娟，女，1959年10月4日出生，汉族,江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：程学东，男，1969年10月31日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：程旺宜，女，1970年8月14日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人程关金、曹细欢、程加升、朱喜娟、程学东、程旺宜金融借款合同纠纷一案，婺源县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）赣1130民初1219号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户口所在地村委会进行了实地调查。经查，被执行人的银行存款共计64515.86元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，除此之外无其他银行存款、无公司股权，无房产及不动产，无公积金，无金融理财财产及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。因被执行人程加升、朱喜娟已履行完自己的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行申请解除对程加升、朱喜娟银行账号的冻结，并申请法院不对程加升、朱喜娟进行限高，本院经审查后予以准许。本案申请执行标的为94816.84元，执行到位64515.86元，未执行到位30300.98元。本院于2020年6月15日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱苏云
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1344号 原告：段致海，男，1955年2月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告：李兰春，女，1960年8月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：甘肃亿朋装饰工程有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇黄河路。 法定代表人：韩高诗，该公司经理。 被告：韩高诗，男，1986年1月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告段致海、李兰春与被告甘肃亿朋装饰工程有限公司（以下简称亿朋公司﹚、韩高诗装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 段致海、李兰春向本院提出诉讼请求：1.解除装修合同；2.要求退还预付装修款56000元；3.按每天1％赔偿违约金。事实与理由：2019年5月13日，原、被告签订装修合同。约定由被告给原告装修位于景泰县一条山镇泰和苑小区楼房，装修总价款72000元，工期两个月。原告已分次支付被告工程款56000元，但被告未按期完工，已构成违约，现依法提起诉讼。 本院经审理认为，原告与被告之间的装饰装修合同纠纷，本院已于2020年1月4日，作出（2020）甘0423民初323号民事调解书，该调解书已发生法律效力。原告若认为调解书存在错误，可以申请再审。现原告又起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则，本案与前诉构成重复起诉。原告段致海、李兰春的起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告段致海、李兰春的起诉。 原告段致海、李兰春预交的案件受理费600元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初756号原告：高海森，男，1992年11月出生，汉族，住潢川县开发区。被告：李经纬，男，1992年8月出生，汉族，住罗山县。原告高海森与被告李经纬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海森到庭参加诉讼，被告李经纬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款20000元及利息（以20000元为本金，按支付宝借呗利率从2018年11月27日开始计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告需要用钱，遂找到原告，原告于2018年11月26日和2018年11月27日通过支付宝分两次向被告转账共计20000元整，被告承诺一个月内清偿。因被告未按时偿还，2019年1月8日被告通过支付宝向原告转账400元利息，并以短信信息向原告写下一张借条。经原告多次催要，被告至今未按照约定时间归还欠款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李经纬未到庭进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证实原告的主体身份；2.原、被告的支付宝聊天记录打印件4张和支付宝转账电子回单2张，证明被告向其借钱及其向被告转账的事实；3.原、被告微信聊天记录打印件11张，证明原告向被告催要借款，被告一直找理由不给的事实；4.被告通过手机短信给原告发送的借条一张，及原告起诉前给被告发送短信催要借款被告不回复的事实，证明双方的借贷关系。本院经审理认定事实如下：原、被告系大学校友。被告李经纬因需要用钱，向原告高海森借款，原告于2018年11月26日和2018年11月27日通过支付宝分两次向被告转账共计20000元。被告于2019年1月8日通过支付宝向原告转账400元利息。2019年1月20日，被告李经纬通过手机短信给原告出具了借条一张，载明：“借条今借高海森人民币2万整，利息是支付宝借呗利息。最迟还款日期是2019年2月20日。借款人：李经纬身份证号：”。后被告李经纬未在约定时间偿还借款，原告多次催要无果，遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，主张该借款利息从被告向其出具借条的时间起算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款20000元并出具了借条，应按照约定向原告返还借款及利息。现原告主张被告偿还借款，并从借款之日起即从2019年1月20日起按照支付宝借呗利息向原告支付该借款利息，于法不悖，对此本院予以支持。被告李经纬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李经纬于本判决生效之日起十五日内返还原告高海森借款20000元及利息（利息计算方式：从2019年1月20日起至借款还清之日止按支付宝借呗同期同类借款利息计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李经纬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王秀梅二〇二〇年六月二日书记员  张梦月
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执79号之二十一申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：丁会，女性，汉族，1979年05月03日出生。申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被执行人荆门市荆钟化工有限责任公司、湖北中原磷化有限公司、邵明涛、丁会、邵光文、杜宗香、邵金华、张静等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂08民初274号民事判决已发生法律效力，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁会在中国农业银行62×××11账户内存款人民币3100.00元。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍清昭
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1126号申请执行人：杨涛，男，1992年12月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：许志生，男，1970年1月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人杨涛与被执行人许志生民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年5月18日作出（2020）吉0702民督1号支付令，内容如下：被申请人许志生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨涛借款20万元。申请费717元，由被申请人许志生负担。该支付令发生法律效力后，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2020年5月18日作出（2020）吉0702民督1号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  狄英纳二〇二〇年六月二十九日书记员  辛立峰
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1006号 原告:李蕊，女，1998年7月29日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告:朱礼平，男，1999年7月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李蕊与被告朱礼平不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告李蕊于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李蕊申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李蕊撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告李蕊负担。 审判员  张靖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张弘 1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执95号申请执行人：陆世洋，男，1977年1月12日生，汉族，住大冶市，被执行人：方时进，女，1986年11月19日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人陆世洋与被执行人方时进租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年6月18日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执95号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十九日书 记 员  程 萱
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初704号原告：李思军，男，1969年4月18日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人杨克贵，鄱阳县饶丰法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：程裕和，男，1958年8月18日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：涂林方，男，1958年12月4日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告李思军诉被告程裕和、涂林方餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思军、被告程裕和、涂林方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李思军及其代理人诉称，原告系经营餐馆的个体工商户，二被告系鄱阳县水利局灌湖水库管理所职工，2016年至2018年7月间，二被告多次前往原告经营的餐馆就餐，并经二被告结算，截止2018年7月20日，二被告共计用餐总额为20510元，二被告仅支付了5508元，尚欠15002元用餐费至今未支付。经原告多次催收后，均未果。为此原告起诉至法院要求判决二被告尽快偿还用餐费15000元并承担本案诉讼费。二被告当庭辩称欠原告用餐费是事实，但是支付责任不应当由其二人承担，用餐费是发生在2016年至2018年防洪抢险时，用餐系因职务行为，且用餐人员还包括其它相关部门人员，其二人只是没来得及向单位报账。原告为证明以上事实向法庭提供了被告程裕和、涂林方出具的用餐明细单一组，证明被告程裕和、涂林方在原告处用餐并就用餐款签字确认的事实。被告未向法庭提供证据，对于以上证据不持异议。经审理查明与起诉所称的事实一致。上述事实，有原告李思军及其代理人提供的证据、双方当事人的当庭陈述证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。本院认为，原告李思军和被告程裕和、涂林方之间的餐饮服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护，被告应当全面履行合同义务，故原告要求二被告返还用餐费的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告辩称用餐系职务行为，不应由其二人承担清偿责任的答辩意见，经查，二被告明知签字须承担责任的情况下仍在用餐明细中签字确认的行为，依法应当承担不利后果；至于是否系职务行为，二被告并没有提供充分证据予以证实，本院不予采信；职务行为与否并不影响二被告对原告清偿责任的承担，如确系职务行为，二被告可向原告承担清偿责任后另行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、一百四十二条之规定判决如下：被告程裕和、涂林方在本判决生效后十日内连带偿还原告李思军用餐费计人民币15000元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告程裕和、涂林方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  余 立二〇二〇年六月十八日代书记员  巢中权
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2028号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。法定代表人：马某某，职务：总经理。被执行人：张谦。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人张谦追偿权纠纷一案过程中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提交申请，自愿撤回对被执行人张谦的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区(2020)鲁0203执2028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月二十四日书记员  李田庆
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初649号原告：连云港市永飞物流有限公司，住所地灌云县伊山镇朝阳社区盐河西路39号，统一社会信用代码91320723778041196M。法定代表人：卞光兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号，统一社会信用代码91320700839006061H。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告连云港市永飞物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司（以下简称人保财险连云港分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告连云港市永飞物流有限公司委托诉讼代理人陆有昊、被告人保财险连云港分公司委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告因事故产生的各项损失合计106802元（其中车损100202元、施救费2600元、评估费4000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年11月6日郑海洋驾驶车牌号为苏Ｇ×××××-苏Ｇ×××××型大挂汽车，在天长市G205线1191KM路段，追尾前方同车道行驶的牛和玉驾驶的鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××大型汽车，造成两车受损的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定驾驶员郑海洋负此起事故的全部责任。经查，苏Ｇ×××××车在被告保险公司处投保了交强险、不计免赔机动车损失险等保险，现原告就此次事故产生的损失与被告不能达成一致，诉至法院。被告人保财险连云港分公司辩称：事故事实没有异议，郑海洋驾驶的苏Ｇ×××××车在我公司投保了机动车损失险，保额184500元，绝对免赔额2000元。对原告主张的车损我方不予认可。对本案的评估费和诉讼费不予承担。本起事故另一辆车牛和玉驾驶的车辆虽然无责，但应当在无责范围内对郑海洋车辆承担相应的赔偿责任，如果原告不向牛和玉主张，我公司不承担这部分损失,无责扣除交强险100元。结合上述证据和当事人陈述，本院审理查明：2019年11月6日郑海洋驾驶车牌号为苏Ｇ×××××-苏Ｇ×××××解放牌半挂牵引车，在天长市G205线1191KM路段追尾前方同车道行驶的牛和玉驾驶的鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××大型汽车，造成两车受损的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定驾驶员郑海洋负此起事故的全部责任。苏Ｇ×××××车在被告人保财险连云港分公司处投保了交强险、不计免赔机动车损失险等保险。另查明：根据法院委托第三方评估公司中衡保险公估股份有限公司评估报告，车牌号苏Ｇ×××××-苏Ｇ×××××解放牌半挂牵引车车损金额为76700元。本院认为，本案所涉保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，人保财险连云港分公司对合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。在发生事故后，原告连云港市永飞物流有限公司向人保财险连云港分公司主张车损，该损失数额经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失为76700元，该损失数额未超出车辆保险限额，本院予以支持。在扣除事故对方牛和玉驾驶的鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××大型汽车交强险财产损失无责免赔100元后，被告应赔偿原告76600元（76700元-100元）。原告主张的评估费4000元、施救费2600元，因该两项费为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港市永飞物流有限公司各项损失合计83200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张相阳二〇二〇年六月二十四日法官助理沈晨书记员钱凯林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2113号 原告：俞某，女，1979年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 被告：曾某，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施福太，男，住福建省平潭县，平潭县芦洋乡黄土垱村民委员会推荐。 原告俞某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，俞某于2020年6月2日向本院申请撤诉。 本院认为，俞某以双方另行协商处理为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞某撤诉。 案件受理费9180元，减半收取计4590元，由俞某负担。 审判员  卓维佳 二〇二〇年六月二日 法官助理林海泽 书记员施丽雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1427号 申请执行人：成都驰锋汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区栖霞路31号6栋1层8号。 法定代表人：胡晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 被执行人：骆群华，女，1979年5月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第810号仲裁裁决，于2020年5月28日立案执行申请执行人成都驰锋汽车销售有限公司与被执行人骆群华国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额84503.8元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省崇州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第810号仲裁裁决由四川省崇州市人民法院执行。 四川省崇州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1586号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：邱雪，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙拥军，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：王金花，女，汉族，户籍地黑龙江省密山市，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初159号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金花存款人民币45000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年六月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1465号原告：宗某某，男，1971年9月3日出生，汉族，住河南省方城县。被告：刘某某，男，1989年4月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告宗某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宗某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审64号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连薪金牌汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道吴家屯机场（金发地市场内小吃城B-2-2），实际经营地辽宁省大连市金州区站前街道拥军路1号。法定代表人：由丽梅，系该公司总经理。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年4月25日以被申请人拖欠劳动者李世磊、王某2018年9月至2018年10月工资总计人民币7225元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金某社理字【2019】0247号行政处理决定，限被申请人大连薪金牌汽车销售服务有限公司自收到行政处理决定书之日起十五日内补发劳动者李世磊、王某2018年9月至2018年10月工资总计人民币7225元。申请人于2019年5月8日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2020年1月28日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金某社催字【2019】0247）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发劳动者李世磊、王某2018年9月至2018年10月工资总计人民币7225元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】0247号行政处理决定中，要求被申请人大连薪金牌汽车销售服务有限公司补发劳动者李世磊、王斌2018年9月至2018年10月工资总计人民币7225元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘正立
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1649号原告：罗军科，男，1992年4月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：赵会民，男，1996年3月27日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：冯付明，男，1991年8月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告罗军科、赵会民与被告冯付明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，定于2020年6月30日上午9时公开开庭，原告罗军科、赵会民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按罗军科、赵会民撤诉处理。案件受理费56元，由罗军科、赵会民负担。审判员  王占强二〇二〇年六月三十日书记员  祝建波
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂11民终735号 上诉人（原审被告）：刘广达，男，1987年6月18日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被上诉人（原审原告）：吴玉闪，女，1986年1月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人刘广达因与被上诉人吴玉闪民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人刘广达上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人吴玉闪一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定“原、被告共同合伙经营餐饮店。2019年3月1日，双方进行了股份转让，原告将其股份转让给被告，被告应向原告支付130000元转让费”是错误的，不是事实。首先，没有具体说明经营的是什么餐饮店。其次，被上诉人在起诉状陈述：原、被告在梧州市经营海霸王餐饮业，“2019年3月1日，原告将海霸王餐饮店的股份全部转让给被告”，转让费130000元并写《借条》，而八步区人民法院审理的（2019）桂1102民初2746号民事案的事实认定：“2019年3月1日，原、被告对海霸王饭店也进行了股份转让，约定刘广达以85000元的价格将其在该店的股份转让给吴玉闪，同日，刘广达向吴玉闪出具《收据》……”两个事实明显矛盾。再有，根据被上诉人提供的证据《借条》，本案是民间借贷纠纷，而被上诉人陈述《借条》的发生是股份转让而来，明显与事实不符。一审判决认定事实错误、证据不足。二、上诉人刘广达出具《借条》，被上诉人吴玉闪至今没有向上诉人实际支付借款。上诉人的初衷是向被上诉人借钱才写给吴玉闪《借条》，但后来由于其他原因吴玉闪没有支付借款，一审认定《借条》“系欠款转借款的行为”没有任何依据，歪曲事实。从《借条》内容上看，是先出具《借条》，再付款，并且吴玉闪也确认没有实际支付借款，只是通过编造“股份转让”理由而达到目的。故请二审驳回被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人吴玉闪辩称：本案的借条是由股份转让而形成的，一审时已具体说清，故请二审驳回上诉，维持原判。 吴玉闪向一审法院诉讼请求：1.判令被告向原告支付130000元及利息（利息按年利率6%，从2020年1月1日开始，暂时计算到2020年1月15日为325元，之后一直计算到还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。 一审认定的事实：原、被告共同合伙经营餐饮店。2019年3月1日，双方进行了股份转让，原告将其股份转让给被告，被告应向原告支付130000元转让费。同日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款130000元，借期10个月，即从2019年3月1日起至2020年1月1日止，到期还清。 一审法院认为，原、被告原系合伙关系，双方经结算后，原告将其股份转让给被告，被告欠原告转让费130000元未支付，被告向原告出具借款130000元的《借条》，系欠款转借款的行为，该行为系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。被告辩称原告未实际交付借款，因此《借条》不生效，该院不予采信。《借条》中约定到2020年1月1日还清，但被告未按约履行还款义务，应当承担清偿借款及支付逾期利息的责任。综上，被告应向原告偿还借款130000元并支付从2020年1月2日起按年利率6%计至还清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条之规定，判决：被告刘广达应于本判决生效之日起十日内向原告吴玉闪偿还借款130000元并支付利息（利息计算方式：以130000元为基数，从2020年1月2日起按年利率6%计至还清之日止）。 二审中，被上诉人吴玉闪向本院提交了：1.其与上诉人刘广达的微信聊天记录，拟证明被上诉人将梧州海霸王餐饮店的股份以130000元的价格转让给上诉人的事实。2.2019年3月1日金额为85000元的收据，拟证明上诉人与被上诉人合伙经营的三家店是分开清算的。经质证，上诉人刘广达认为，被上诉人提交证据材料1与本案无关，虽然其二人有在微信谈论转让股份的事，但该证据不能证明被上诉人将梧州海霸王餐饮店的股份以130000元的价格转让给其，且梧州海霸王餐饮店不值那么多钱。证据材料2，不能证明合伙经营的三家店是分开清算的事实，实际上三家店是一起清算的，然后被上诉人需要支付上诉人85000元。综合双方举证质证意见，本院认为，被上诉人提交的证据材料不能证明拟证明的内容，故本院不予采纳。 综合本案在案证据材料及双方的诉辩意见，现双方对本案的130000元《借条》是否系被上诉人通过转让其股份给上诉人而转化为欠款的事实存在争议，该争议系本案争议焦点涉及的内容，故对本院对本案的事实在以下判决内容再一并分析认定。 本院认为：关于上诉人刘广达是否尚欠被上诉人吴玉闪借款130000元的问题，即被上诉人吴玉闪要求上诉人归还130000元的诉请是否成立。本院分析认为，（一）从双方的上诉、答辩意见及一二审的陈述来看，出具本案130000元《借条》的当日是并未实际发生借贷的事实。（二）就本案的130000元《借条》，被上诉人吴玉闪主张系其通过转让梧州海霸王餐饮店的股份给上诉人刘广达转化而来，对此上诉人刘广达不予认可，被上诉人吴玉闪至今未能提供充分证据证实双方已达成协议将其梧州海霸王餐饮店的股份转让给刘广达，刘广达需要支付其130000元款项的事实。（三）从双方二审陈述来看，双方均确认，开始经营梧州海霸王餐饮店时，被上诉人投入了100000元的事实，之后该店一直处于亏损状态，吴玉闪后来又投入部分款项但均是用于填平与分摊亏损部分，至双方清算前该店仍处于亏损状态，还有亏损账目未结算需分摊，在此状态下，被上诉人提出其将该店股份以130000元价格转让给了上诉人的意见，与等价交易、公平原则不符。综上分析，本院认为被上诉人吴玉闪提出要求上诉人刘广达归还欠款130000元的诉请，理据不足，本院不予支持。上诉人刘广达提出的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初289号民事判决； 二、驳回被上诉人吴玉闪的诉讼请求。 一审案件受理费1454元（被上诉人已预交），二审案件受理费2907元（上诉人已预交），合计4361元，由被上诉人吴玉闪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  苑 山 审 判 员  陈小坤 审 判 员  黄义奎 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  常国慧 书 记 员  白桂妹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1010号（2020）吉0502民初1010号之三原告：通化双龙集团有限公司，住所地通化市二道江区铁厂镇。法定代表人：卢正法，职务，董事长。委托代理人：张芮,系通化双龙集团有限公司职工,代理权限:一般代理。被告：上海如家酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙坚，职务，总经理。委托代理人:张馨，女，吉林吉天行律师事务所，律师。代理权限：代为起诉，应诉，提起反诉、调解、承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书（特别授权）。被告：通化如家酒店管理有限公司，住所地通化市新站路55号。法定代表人：术铭，职务，董事长。委托代理人:汪新一，女，吉林吉天行律师事务所，律师。代理权限：代为起诉，应诉，提起反诉、调解、承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书（特别授权）。原告通化双龙集团有限公司与被告上海如家酒店管理有限公司、通化如家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告通化双龙集团有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，原告通化双龙集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化双龙集团有限公司撤诉。案件受理费4960.00元，由原告负担。审判员  张汉君二〇二〇年六月二十九日书记员  许元腾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2498号 申请执行人：王吉清，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：程振，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现居住安徽省合肥市政务区。 被执行人：刘子睿，女，1987年8月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现居住于安徽省合肥市政务区。 申请执行人王吉清与被执行人程振、刘子睿民间借贷纠纷一案中,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7040号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨新宇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保47号申请人：周繁。被申请人：胡亚柱。申请人周繁与被申请人胡亚柱因民间借贷纠纷一案，申请人周繁于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡亚柱与任涵共同共有的位于淮安市经济技术开发区威海路x号x幢x室房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保人谢兆亮所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车一辆作为担保本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人胡亚柱与任涵共同共有的位于淮安市经济技术开发区威海路x号x幢x室房屋一套予以查封，期限为两年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。案件保全费1320元，由申请人周繁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年六月九日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执6052号 吴竞斌： 本院刑庭依据（2019）粤0112刑初1415号刑事判决移送执行吴竞斌罚金一案，本院以（2020）粤0112执6052号案立案执行。经本院强制执行，已执行到前述生效法律文书确定的罚金，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初1473号原告：乔运邦，男，1966年3月9日生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。被告：黄吕飞，男，1964年8月16日生，汉族，住江苏省海门市。被告：南通飞旺建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913206840645324609，住所地江苏省海门市经济开发区广州999号。法定代表人：黄吕飞，总经理。原告乔运邦与被告黄吕飞、南通飞旺建筑劳务有限公司（以下简称飞旺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告乔运邦的委托诉讼代理人黄爱东、被告黄吕飞暨被告飞旺公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔运邦向本院提出诉讼请求：判令被告飞旺公司、黄吕飞支付工资9962.20元。事实和理由：被告飞旺公司系自然人独资有限责任公司，被告黄吕飞系该公司股东。2014年6月上旬，原告经介绍至被告飞旺公司位于阿尔及利亚海外项目做泥瓦工，同年10月20日被告出具结算单确认结欠工资9962.20元，并承诺2015年2月18日前支付。但被告怠于履行清偿义务，原告经多次催要，索要无着，遂诉至本院提出如上诉请。被告黄吕飞、飞旺公司辩称：原告在阿尔及利亚工程提供劳务，被告飞旺公司结欠其工资9962.20元未支付情况属实。但案涉工程系案外人南通顺宁建筑工程有限公司承建，工人工资应由顺宁公司与被告共同承担连带责任，现被告飞旺公司无支付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的结算单无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告飞旺公司于2013年3月25日设立，系黄吕飞一人独资有限责任公司，经营范围为建筑劳务分包。2014年6月上旬，原告受被告飞旺公司雇请，至阿尔及利亚海外工程从泥瓦工。同年10月20日，被告飞旺公司向原告出具《工资结算表》一份，载明工资结余9962.20元；凭结算单结算工资，工资发放为2015年2月18日前。但结算单出具后，被告飞旺公司未及时履行清偿义务。庭审中经本院释明，被告黄吕飞不能提供财务账册等证据证明公司财产独立于其个人财产。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告飞旺公司以书面形式明确结欠原告乔运邦劳动报酬9962.20元后，未按约定的期限按期足额清偿，其行为已构成违约，应当承担继续履行的义务。被告飞旺公司系自然人独资有限责任公司，被告黄吕飞作为股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对上述飞旺公司案涉债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南通飞旺建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔运邦支付劳务报酬9962.20元。二、被告黄吕飞对被告南通飞旺建筑劳务有限公司上述第一项债务及案件受理费承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告南通飞旺建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年六月二日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2645号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：熊庆华，男，1976年10月16出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告熊庆华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计54003.04元，其中本金29989.76元、违约金1960.37元、利息22052.91元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年11月23日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××18的龙卡信用卡，额度为30000元。截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计54003.04元，其中本金29989.76元、违约金1960.37元、利息22052.91元。被告逾期后，原告多次联系被告归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告熊庆华未作答辩。经审理查明，2015年11月23日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××18龙卡信用卡，额度30000元。被告用该卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计54003.04元，其中本金29989.76元、违约金1960.37元、利息22052.91元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊庆华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计54003.04元，其中本金29989.76元、违约金1960.37元、利息22052.91元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告熊庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1386号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧（特别授权），女，系该公司员工。被告：周宾宾，男，1985年2月24日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告周宾宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年六月二十四日书记员 徐亚梅
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执865号 申请执行人：周光明，男，1967年1月29日生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人周光明与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人周光明申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡志成
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初109号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人陈严，绰号“阿三”，男，1996年10月26日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西岑溪市。曾因犯盗窃罪，于2020年3月2日被梧州市长洲区人民法院判处拘役四个月，刑期至2020年3月14日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉［2020］97号起诉书指控被告人陈严犯盗窃罪于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人陈严到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日凌晨1时许，被告人陈严在梧州市万秀区城市便捷酒店门口遇到醉酒神志不清的被害人牛某，遂心生贪念，将被害人扶过马路，趁被害人睡倒在万秀区中山小学门前公交站旁，盗走从被害人裤袋掉落的一台价值人民币1968元的苹果牌iPhoneX手机。案发后，被盗的苹果牌iPhoneX手机被依法扣押并发还给被害人牛某。 公诉机关认为，被告人陈严以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈严认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人陈严在拘役五个月至有期徒刑七个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人牛某的陈述、证人莫某、潘某的证言，搜查笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录及指认照片，价格认定书，抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书，被告人陈严的供述等证据证实，足以认定。 被告人陈严对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈严以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈严到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人陈严曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改又重新犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈严犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年9月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏振海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执835号之六 申请执行人：石巍，男，汉族，1979年7月21日出生，现住大连市甘井子区。 被执行人：姜福华，男，汉族，1977年10月02日出生，现住大连市旅顺经济开发区。 本院于2020年05月13日以（2020）辽0212执保107号保全裁定对姜福华借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行姜福华借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜福华在中信银行62×××01账户内存款人民币1467.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月十九日 书记员 殷海云
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执990号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司职工。委托诉讼代理人：刘洁，该公司职工。被执行人：安徽省禾源磷化工制造有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县二铺工业开发区，统一社会信用代码91341126777365789Y。法定代表人：王然良。被执行人：王然良，男，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：卢灿芳，女，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杨海玲，女，1963年8月17日出生，回族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与安徽省禾源磷化工制造有限公司、王然良、卢灿芳、杨海玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年六月二十四日书记员  宋德健
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更586号 罪犯孙雷，男，1996年9月13日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀06刑初91号刑事判决，以被告人孙雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7万元。责令被告人孙雷与其他被告人共同退赔给各被害人相应经济损失。被告人孙雷及其同案被告人石晨旭不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年3月30日以（2017）冀刑终103号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙雷在2018年4月14日至2020年2月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。本院于2017年10月11日作出（2017）冀06执163号，因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯孙雷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后，刑期自2015年6月21日起至2029年12月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初959号原告：金桥，男，汉族，1954年9月18日生，住汝南县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳伟，河南安澜律师事务所律师。被告：张卫峰，男，汉族，1976年10月3日生，住汝南县。原告金桥诉被告张卫峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告金桥及其委托诉讼代理人张艳伟到庭参加诉讼；被告张卫峰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资款3300元，并从2017年12月18日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明，原告给被告提供劳务，被告欠原告劳务工资款3600元。为此，被告于2017年12月18日给原告出具借条一张。被告出具借条后，偿还原告现金300元，抵给原告酒两件。本院认为，原、被告间系劳务合同纠纷。原告要求被告支付下欠工资款3300元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告抵给原告的酒品牌、价格不明，待被告提供相关证据后再充抵本案债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告张卫峰顶于本判决生效之日起十日内支付原告工资款3300元，并从2017年12月18日起按银行同期贷款利率支付该款利息至该款还清之日止。被告张卫峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年六月十七日书记员  张 坛
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初509号 原告：胡妙美，女，1973年5月1日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。 被告：陈木莲，女，1979年9月2日出生，汉族，住寿宁县。 被告：周晓明，男，1975年4月18日出生，汉族，住寿宁县。 原告胡妙美与被告陈木莲、周晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡妙美通过远程视频参加诉讼，被告陈木莲、周晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 胡妙美向本院提出诉讼请求：1、判决陈木莲、周晓明立即偿还胡妙美借款本金40000元及利息38000元，共计78000元（利息从2015年1月计算至2019年12月按月二分计息，共计48000元，扣除2019年初偿还的利息10000元，余利息38000元）；2、本案诉讼费由陈木莲、周晓明承担。事实与理由：2013年6月7日，陈木莲因需资金周转向胡妙美提出借款40000元，并出具了借条一张，借条载明：借现金40000元，月利息二分，按季支付。之后陈木莲共支付给了胡妙美18个月的利息。此后陈木莲既未支付利息，也未偿还借款本金。2019年1月至5月，陈木莲总共偿还10000元利息，就不继续偿还，胡妙美多次要求陈木莲清偿借款本金及利息，但均未果，故胡妙美诉至法院。 陈木莲、周晓明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 胡妙美围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、胡妙美居民身份证复印件，证明胡妙美的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条复印件，证明陈木莲向胡妙美借款40000元并约定利息的事实；3、中国农业银行股份有限公司寿宁县支行出具的账户交易清单，证明胡妙美通过银行转账支付40000元给陈木莲的事实。庭审中，本院出示依职权调取的陈木莲、周晓明的结婚登记审查处理表及其身份信息。本院组织当事人进行证据交换和质证。陈木莲、胡妙美无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。胡妙美提供证据1、3系有权机关出具，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；胡妙美提供的证据2与上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；本院调取的证据，胡妙美没有异议，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年6月7日，陈木莲以投资需要资金为由向胡妙美借款40000元，并出具一张借条给胡妙美收执，借条载明：兹向胡妙美借现金40000元（肆万元正），月利息两分，按季付息，如需用钱请提前五天告知。借款人：陈木莲。同日，胡妙美依约通过银行转账向陈木莲支付了40000元。期间，陈木莲支付利息至2015年1月，就不再支付利息和偿还借款本金。经胡妙美催讨，陈木莲于2019年1月至5月总共偿还10000元利息。后经胡妙美多次要求陈木莲清偿借款本金及利息，但均未果。借款时，陈木莲与周晓明系夫妻关系。 本院认为，陈木莲向胡妙美借款本金40000元有陈木莲出具给胡妙美的借条、银行交易明细为据，与胡妙美的庭审陈述也能相互印证。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。胡妙美主张陈木莲尚欠其借款40000元，利息38000元（截止至2019年12月31日），事实清楚，证据确实充分，陈木莲、周晓明未按约定偿还借款是不对的，应负还本付息的义务。胡妙美主张陈木莲偿还借款本金40000元，利息38000元于法有据。陈木莲与周晓明系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，要认定为夫妻共同债务需要夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，或者有证据证明是该借款用于共同生产、共同经营、共同生活等情形，但胡妙美未提供证据证明上述借款属于夫妻共同债务。 综上所述，胡妙美主张陈木莲偿还借款本金40000元及相应的利息，本院予以支持。胡妙美的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。陈木莲、周晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈木莲应于本判决生效之日起10日内偿还胡妙美借款本金40000元及利息38000元。 二、驳回胡妙美的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由陈木莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄龙州 二〇二〇年六月三十日 书记员  林小青 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初524号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人胡文斌，男，1990年8月16日生，汉族，高中文化，无业，捕前住江西省南昌市东湖区。2019年11月26日因本案被刑事拘留，同年1月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人胡文超，男，1995年7月30日生，汉族，初中文化，无业，捕前住江西省南昌市红谷滩区。2019年11月28日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2019年12月2日因本案被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]493号起诉书指控被告人胡文斌、胡文超犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人胡文斌、胡文超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月以来，被告人胡文斌与被告人胡文超经过合谋，由胡文超负责新泰洛其（俗称“摇头水”）的进货，胡文斌负责销售,牟取非法利益，具体如下：2019年11月1日，被告人胡文斌在本市红谷滩新区华南城邂逅网吧以人民币720元的价格出售二瓶新泰洛其给吸毒人员罗某某；同月24日，被告人胡文斌在本市红谷滩新区华南城交易广场以人民币700元的价格出售二瓶新泰洛其给吸毒人员罗某某；同月25日，被告人胡文斌与吸毒人员柏某定在本市红谷滩新区华南城九龙名厨以每瓶人民币360元的价格出售三瓶新泰洛其给柏某，柏某在前往上述交易地点后，民警将被告人胡文斌当场抓获。同月28日，被告人胡文超被公安机关抓获归案。到案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2020年6月10日，被告人胡文斌家属代其退缴毒资1420元，预缴罚金10000元；被告人胡文超家属代其预缴罚金10000元。上述事实，二被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人证言、现场检测报告书、微信聊天记录、转账记录、抓获经过、二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡文斌、胡文超违反国家对毒品的管制性规定，多次向他人贩卖能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人均自愿认罪认罚，有坦白情节，积极退赃，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2022年11月25日止），并处罚金人民币一万元（已预缴）；二、被告人胡文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2022年12月1日止），并处罚金人民币一万元（已预缴）；三、追缴被告人胡文斌违法所得人民币一千四百二十元，上缴国库（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗陆海审 判 员  黄 飞人民陪审员  梁奕旻二〇二〇年六月九日书 记 员  朱胜雪附相关法条(摘录)：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初603号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：田泽明，男，1993年3月20日出生于辽宁省彰武县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省彰武县。曾于2015年12月因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月11日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月25日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）328号起诉书指控被告人田泽明犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人田泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年1月14日22时许，被告人田泽明来到沈阳市和平区优铭家中介店内，趁无人之机，使用门店钥匙进入店内，将被害人刘某放在前台的一部苹果牌手机及一部vivo牌手机盗走。经价格认定，被盗两部手机价值共计人民币1080元。2020年2月8日，公安机关将被告人田泽明抓获。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人田泽明对对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、侦破报告、刑事判决书、电话查询记录、人口信息表、指认现场照片、监控记录、价格认定结论书、被害人刘某的陈述、被告人田泽明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田泽明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人田泽明系累犯，应当从重处罚。被告人田泽明到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；被告人田泽明自愿认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月8日起至2020年10月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人田泽明于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某人民币1080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石锐锐二〇二〇年六月二十三日法官助理王瑞金书记员刘亚楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6782号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴志勇，男，1974年9月22日出生，住四川省仁寿县（以上身份情况均属自报）。 被执行人：卢留德，男，1990年8月17日出生，住广东省怀集县（以上身份情况均属自报）。 被执行人：陶满保，男，1974年11月5日出生，住湖南省耒阳市（以上身份情况均属自报）。 被执行人：田雄伟，男，1986年1月14日出生，住湖南省桃江县（以上身份情况均属自报）。 被执行人：卢留钦，男，1997年8月10日出生，住广东省怀集县（以上身份情况均属自报）。 本院移送执行吴志勇、卢留德、陶满保、田雄伟、卢留钦罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初2735号已经发生法律效力。本院于2020年5月14日依法立案执行，执行标的为38000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6782号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  李致君 二〇二〇年六月五日 书记员  丁志伟