安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1199号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222677560974E。 主要负责人：赵海，系该支行行长。 委托诉讼代理人：汤琴，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：魏明，男，1995年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：吴闯，女，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：魏安玉，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行与被告魏明、吴闯、魏安玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行的委托诉讼代理人汤琴、陈军到庭参加诉讼，被告魏明、吴闯、魏安玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏明立即归还原告贷款人民币50000元及支付利息[2020年5月7日以前拖欠的贷款利息为1468.92元(含罚息)，自2020年5月7日始至贷款结清日止的贷款利息，按年利率8.805%的标准计算(含罚息)]；2、要求被告吴闯、魏安玉承担连带保证责任；3、要求两被告立即支付律师代理费2000元人民币；4、诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行当庭变更诉讼请求为：1、要求被告魏明立即归还原告贷款48930元及支付利息[2020年1月23日至2020年5月7日期间的贷款利息为1468.92元(含罚息)，自2020年5月8日始至贷款结清日止的贷款利息，按年利率8.805%的标准计算(含罚息)]；2、要求被告吴闯、魏安玉承担连带保证责任；3、要求三被告立即支付律师代理费2000元；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告魏明因订购香烟百货需要向原告贷款50000元人民币，并于当日与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定：1、贷款期限为24个月，自实际放款日计算，即2018年1月22日至2020年1月22日；2、年利率为6.75%，若借款人未按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；3、甲方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等)均由被告承担；4、若发生纠纷，协商解决，协商不成，可向贷款人所在人民法院提起诉讼。2018年1月20日，吴闯、魏安玉为上述贷款合同签订《小额贷款保证合同》，提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，但时至今日，被告魏明未归还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未还款，据此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，满足原告方诉求。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 1、营业执照及法定代表人身份证明，证明原告身份信息及当事人适格主体； 2、身份证、营业执照，证明两被告身份信息及当事人适格主体； 3、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，证明被告魏明向原告贷款,金额为50000元,同时被告吴闯、魏安玉提供连带责任担保； 4、放款单，证明原告已经履行了放款义务； 5、还款流水清单、贷款借据信息表，证明被告魏明欠款数额以及在还款期限届满后仍未履行还款义务； 6、个人贷款逾期催收记录、逾期催收通知书，证明原告已经履行了催收通知义务，被告魏明、吴闯、魏安玉未履行还款义务。 7、委托代理合同及票据，证明原告为实现债权所支付的律师费用。 被告魏明、吴闯、魏安玉未作答辩。 本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。 本案经审理认定事实如下：被告魏明系个体工商户，因订购香烟百货需要向原告借款50000元。2018年1月20日，原告与被告魏明双方签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：借款期限为24个月，自实际放款日计算，即2018年1月22日至2020年1月22日；年利率为6.75%，若借款人未按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如逾期还款导致贷款人为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估拍卖费、律师费等）由借款人承担。同日，被告吴闯、魏安玉为上述贷款合同签订《小额贷款保证合同》，对上述借款合同项下借款和利息以及原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估拍卖费、律师费等）承担连带保证担保责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2018年1月22日履行了放贷义务，被告于2020年4月1日仅归还借款本金1070元，现尚欠借款本金48930元及相关利息，后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为：一、原告与被告魏明签订的《小额贷款借款合同》和被告吴闯、魏安玉签订的《小额贷款保证合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告魏明未按合同的约定归还借款，原告要求魏明归还借款48930元及相关利息的诉请，本院予以支持。二、原告支付律师代理费2000元，系主张债权而产生，依据原告与被告魏明签订的《小额贷款借款合同》约定，应由被告魏明承担。三、因被告吴闯、魏安玉为被告魏明向原告借款的目的，向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款合同项下借款、利息和律师费等，并且在保证期间内，故被告吴闯、魏安玉对上述借款、利息及律师代理费承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏明归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行借款本金48930元及利息1468.92元（2020年1月23日至2020年5月7日期间的借款利息），后期利息自2020年5月8日起至借款付清日止，按年利率8.805%的标准计算，于本判决生效后10日内付清； 二、被告魏明支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行律师代理费2000元，于本判决生效后10日内付清； 三、被告吴闯、魏安玉对上述借款、利息及律师代理费承担连带清偿责任。被告吴闯、魏安玉在承担保证责任后，有权向被告魏明行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元（原告已预交），由被告魏明、吴闯、魏安玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  孙武 二〇二〇年六月二十四日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。