河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2345号原告：王灿兴，男，汉族，1961年8月4日出生，住太康县。委托诉讼代理人：白春光、李佳（实习），河南阳夏律师事务所律师，代理权限一般代理。被告:王宗霞，女，汉族，1975年11月18日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：袁子阳，女，汉族，2009年12月14日出生，住太康县。被告：袁子浩，男，汉族，2011年9月28日出生，住太康县。二被告袁子阳、袁子浩的法定代理人：孔秀娥，女，汉族，1980年3月16日出生，住址同上，系袁子阳、袁子浩之母。原告王灿兴与被告王宗霞、袁子阳、袁子浩案外人执行异议之诉一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王灿兴及其委托诉讼代理人白春光，被告王宗霞及其委托诉讼代理人王胜，被告袁子阳、袁子浩的法定代理人孔秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灿兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决不得对位于太康县交通路××路交叉口向××北该××、××、××东××套房屋的强制执行；2、请求判决位于太康县交通路××路交叉口向××北该××、××、××东××套房屋归原告所有；3、请求依法撤销（2020）豫1627执641号执行裁定；4、请求解除对位于太康县交通路××路交叉口向××北该××、××、××东××套房屋的查封；5、本案所有诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1、请求判决不得对位于太康县交通路××路交叉口向××北该××、××、××东××套房屋的强制执行；2、请求判决位于太康县交通路××路交叉口向××北该××、××、××东××套房屋归原告所有；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王宗霞与被告袁子阳、袁子浩的监护人恶意串通制造非法债务，并向太康县人民法院提起诉讼，判决后申请强制执行，人民法院依其申请，于2020年4月20日作出（2020）豫1627执641号执行裁定，对原告所有的位于太康县交通路××路交叉口向××北该××、××、××东××房屋××套进行查封。原告不服该执行裁定，提起执行异议，太康县人法院于2020年5月8日作出（2020）豫1627执异22号执行裁定，驳回了原告的执行异议申请。涉案房产全部系原告出资，在自己土地上建造，与被告及案外人没有任何债权债务纠纷，原告基于建房行为，原始取得了涉案房屋所有权，依法享有实体上的财产权利。太康县人民法院查封原告的房产，严重侵犯了原告的合法权益，且太康县人民法院对涉案房屋曾作出过（2019）豫1627执异76号执行裁定书、（2019）豫1627民初6008之1号民事裁定书、（2019）豫1627民初6008之2号民事裁定书，三裁定解除查封涉案房屋，依据合法、理由充分，人民法院再次对涉案房屋查封的行为，不但与事实不符，证据不足，且与三裁定互相矛盾，为保证同案同裁以及人民法院裁判结果的严肃性、一致性，特向贵院依法起诉。综上，原告享有足以有效阻止强制执行的权利，人民法院的查封行为严重侵犯了原告的合法财产利益，驳回原告的执行异议申请错误。根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王宗霞辩称，一、本案并不符合受理条件,依法应当驳回原告的起诉。本案原告在2019年对本案的执行标的的查封已经提出异议并撤回异议,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定:“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后,再次就同一执行标的提出异议的,人民法院不予受理。”另根据该法第二条之规定:“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人.不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的,人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足,逾期未补足的,不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院中请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的,应当裁定撤销原裁定,指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”依据上述规定可以看出,本案的原告于2019年对涉案的执行标的已经提出执行异议并撤回异议,已经不符合受理的条件,故应当依法驳回其起诉。二、案涉的执行标的为小产权房,原告对此予以认可,故原告根本就不可能原始取得案涉执行标的的物权。(1)从原告的身份信息中可以看出,原告系城郊乡人,在执行标的所在地根本就不可能拥有集体土地建设用地使用权,且案涉房屋所在土地亦非国有用地,原告也没有取得案涉土地的合法使用权或所有权,故原告根本就不可能原始取得案涉房屋的物权。(2)依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第二十五条之规定:“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;”而在本案中,本案的原告并不能提供上述证据,故其根本就不具备提起相关诉讼的权利。三、案涉房屋系袁金星(袁子阳、袁子浩之父)于2018年11月20日开始出资建造,其将案涉房屋的建造工程承包给了张岗领,承包方式为包工不包料,案涉材料系袁金星均系袁金星购买,故被告申请保全由袁金星出资建造的房屋符合相关法律规定。综上,请求人民法院查明本案事实,并驳回原告的起诉。被告袁子阳、袁子浩辩称，同意王宗霞的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月21日本院作出（2019）豫1627民初6008号民事判决书，判决：袁子阳、袁子浩在继承其父亲袁金星遗产范围内，于判决生效之日五日内偿还王宗霞450000及利息（自2019年10月11日起按年利率6%计算至清偿之日止）。该判决生效后，王宗霞申请强制执行。本院于2020年4月20日作出（2020）豫1627执641号执行裁定书，裁定：查封被执行人袁子阳、袁子浩名下的位于太康县××镇××通路、××路交叉口向西约100米交通路北门面楼第5、6、7层东户房屋三套房产。原告不服该执行裁定，提起执行异议，太康县人法院于2020年5月8日作出（2020）豫1627执异22号执行裁定，驳回了案外人王灿兴的异议请求。原告王灿兴于2020年5月12日向本院提起案外人执行异议之诉，并提交了有关书证，证明涉案查封的房屋为原告出资所建。以上事实有书证、证人证言、庭审笔录等在卷为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告作为案外人对执行标的提出异议，经审查认为理由不成立，原告在收到裁定后十五内向本院提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告提供的证据及当事人陈述足以证明涉案查封的房屋系原告出资所建，原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。关于原告诉请依法确认太康县人民法院（2020）豫1627执641号执行裁定所查封的房屋归原告所有的问题，因涉案房屋没有合法的产权手续，本院不予支持。原告的诉讼请求其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、不得执行位于太康县城关回族镇交通路、商贸路交叉口向西约100米交通路北门面楼第5、6、7层东户房屋三套房产；二、驳回原告王灿兴的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王宗霞、袁子阳、袁子浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。本院（2020）豫1627执异22号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 李忠良二〇二〇年六月二十二日书记员 马 赛