湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6497号原告：长沙图布信息科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人：马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。被告：厦门畅读信息技术有限公司，住所地；厦门市湖里区长乐路350号闽南古镇1号梯6F6013室之五；法定代表人：黄伟坤。原告长沙图布信息科技有限公司（以下简称：图布公司）与被告厦门畅读信息技术有限公司(以下简称：畅读公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告图布公司的委托诉讼代理人陈顺祥,到庭参加诉讼，被告畅读公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图布公司向本院提出诉讼请求:1、立即停止侵权行为；2、赔偿原告侵权赔偿金人民币16,000元；3、承担原告为制止被告侵权行为支出的合理费用2,000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告经摄影师杜小聪授权许可，行使许可人杜小聪的作品信息网络传播权。杜小聪作为专业摄影师兼畅销摄影书籍作家，于2018年8月28日于四川石棉县冶勒湖使用ILCE-7RM2拍摄了DSC04143、DSCO417O、DSC04177、DSC04238、DSC04296、DSC04296-1等摄影作品，上述摄影作品作者在人物、背景及周围环境的取舍、选择和构思上体现出其个性与创造性。作者杜小聪对上述摄影作品进行再创作加工，形成涉案作品，并于2018年8月31日将案涉作品首次发表于poco摄影网，网址链接为https://www.poco.cn/works/detail_id20534757，标题为《云水无心万重山》。原告发现被告于2019年10月20日在其运营的“奋读”(fendul66）公众号上发表《人在低谷时，不要打扰任何人（深度好文）》一文中使用了原告享有著作权的原图为DSC04143、DSC04177、DSC04238、DSC04296的四幅作品。经查证，被告使用案涉作品行为未经权利人任何许可授权。综上所述，被告未经许可擅自使用上述作品的行为，严重侵犯了原告对上述作品享有的信息网络传播权。为维护原告合法权益诉至法院。被告畅读公司未到庭，但庭前向本院提交书面答辩意见：一、案涉图片在互联网上广泛传播，被告无从知晓图片著作权人，系合理使用，不具有主观恶意。二、被告公众号刊载系列文章时问短，阅读量小，传播范围小。根据被告提交的证据显示，微信公众号案涉文章阅读量和转载量都很低，相较于互联网的广泛传播性，此类文章根本达不到一定的影响，传播范围更是较小。况且，被告对该图片合理使用。三、文章已于2019年11月已删除，现已不存在在线传播的可能。被告在2019年11月收到可能侵权通知后，基于充分尊重知识产权的考虑，立即删除了案涉文章，已经不存在进行线上传播的可能，这也从侧面表面被告不具有侵权的主观过错。四、原告主张经济损失事实证据不足，请求予以驳回。关于原告的赔偿经济损失的请求，首先，被告认为本案根本未产生经济损失。即使产生了经济损失，原告亦未提交证据证明损失的产生，根据“谁主张谁举证”的规则，原告应当就其损失主张提交切实的证据予以证明。否则，应当承担对其不利的法律后果。其次，如果原告未能提交证据证明其损失主张，被告认为应当参照被告的获利情况予以补偿。在本案中，被告已提交相关证据证明在本案中的获利情形，被告愿意在获利范围内合理补偿原告的使用费用。最后，被告主张请求的经济损失远远高于被告的获利数额，原告此举意在利用诉讼获取不正当利益，司法实践中不应当鼓励原告的此种行为，此种行为亦浪费司法资源。经审理查明：杜小聪于2018年8月31日将案涉作品首次发表于ＰＯＣＯ摄影网，网址链接为ｈｔｔｐｓ:／／ｗｗｗ.ｐｏｃｏ.ｃｎ／ｗｏｒｋｓ／ｄｅｔａｉｌ_ｉｄ20534757，标题为《云水无心万重山》。杜小聪于2020年2月15日向原告图布公司出具了一份《版权许可授权书》,载明:著作权人杜小聪，艺名：不可说、摄影师不可说（以下称“许可人”），身份证号码：5101071978××××××××，拥有本许可授权书所列许可作品的著作权。现许可人将自行创作及本许可授权日前受让取得著作权财产权的所有作品的信息网络传播权许可授予长沙图布信息科技有限公司（以下称“被许可人”）。授权许可著作权权能范围：授予被许可人在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使许可作品的信息网络传播权，包括以网络使用为目的的作品销售、转许可或禁止他人在信息网络传播范围内使用授权作品。授权许可方式：排他性独家许可。被许可人基于排他性独家许可获得的著作权权利，有权以自己及许可人共同名义或单独以被许可人名义针对本许可授权签署之后或本许可授权签署之前已发生并持续至本许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，被许可人以自己名义单独维权的案件视为许可人放弃在该案中的诉权。许可人单独以个人名义自行维权的，被许可人不得另行维权。授权期限：自本许可授权签署之日起至许可人书面终止许可日止。授权人特别声明：以上授权信息真实、完整、有效；授权人有权利作出本授权并依法承担相应法律责任。2020年3月18日原告图布公司申请了可信时间戳认证证书，根据联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》，载明：1、文件名称：20200318杜小聪-赞读+恒信+共创+富企+畅读（外摄）.MP4；申请人：计易数据科技（上海）有限公司；申请时间：2020-03-1811:07:13；文件说明：厦门畅读信息技术有限公司未经杜小聪许可，就在其微信公众号：奋读（fendu166）上使用了杜小聪享有著作权的作品，构成对杜小聪的侵权。涉案微信公众号：奋读（fendu166）系被告畅读公司经营。2019年10月20日，畅读公司在其上述微信公众号奋读（fendu166）中发布了标题为《人在低谷时，不要打扰任何人》的文章，在该文中使用了四张图片，图片中均标注有“云水无心万重山”。经比对权利图片与被控侵权图片相比,人物服装和造型和背景均一致。另查明,畅读公司成立于2019年8月28日的有限责任公司,注册资本10万元。本院认为,根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。本案原告为证明其主体适格提交了图片底稿以及杜小聪的《摄影创作说明》中所述涉案作品的署名、首发网址链接相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定杜小聪系该作品的作者。根据杜小聪出具的《版权许可授权书》，其以排他性独家许可的方式将涉案作品信息网络传播权授权给图布公司，并授权图布公司以自己名义维权获得赔偿，故图布公司取得了《版权许可授权书》签署之后以及签订之前已发生并持续至许可签署之后侵犯授权作品信息网络传播权的行为提起诉讼并获得赔偿的权利。据此，图布公司可以提起本案诉讼。被告畅读公司未经许可在其经营的微信公众号内登载了涉案作品，侵犯了杜小聪对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。图布公司对其主张的赔偿数额未提供证据予以证明，本院将根据涉案作品的独创性程度、作品的知名度及图布公司侵权使用涉案作品的份数和方式、主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额为4,000元（含维权合理开支）。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门畅读信息技术有限公司立即停止侵害本案所涉六副摄影作品著作权的行为。二、被告厦门畅读信息技术有限公司自本判决生效之日十日内赔偿原告长沙图布信息技术有限公司经济损失4,000元整(含合理维权费用);三、驳回原告长沙图布信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元,由被告厦门畅读信息技术有限公司承担25元，由原告长沙图布信息科技有限公司承担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数递交副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱令二〇二〇年六月二十九日法官助理闫曼书记员王璐附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。