四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11222号 原告：张学超，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：曾欢，四川宪恒律师事务所律师。 被告：马瑞平，男，1993年12月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：华夏出行有限公司四川分公司，住所地成都市温江区光华大道三段1588号珠江国际写字楼16层1603号。 负责人：任龙，分时租赁业务部副部长。 委托诉讼代理人：罗洋，系公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市成华区支公司，住所地成都市成华区二环路东二段508号1栋1单元15层11-14号。 负责人：王岗，总经理。 委托诉讼代理人：杨琴艳，系公司员工。 被告：四川合析企业管理咨询有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元8层804号。 法定代表人：徐红卫，总经理。 委托诉讼代理人：王家斌，系公司员工。 原告张学超与被告马瑞平、华夏出行有限公司四川分公司（以下简称华夏出行四川分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市成华区支公司（以下简称人寿保险成华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告张学超向本院申请追加四川合析企业管理咨询有限公司（以下简称四川合析公司）为本案被告。原告张学超及其委托诉讼代理人曾欢，被告马瑞平，被告华夏出行四川分公司的委托诉讼代理人罗洋，被告人寿保险成华支公司的委托诉讼代理人杨琴艳，被告四川合析公司的委托诉讼代理人王家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学超向本院提出诉讼请求：1.判令马瑞平、华夏出行四川分公司、四川合析公司连带支付张学超赔偿款102125.4元，人寿保险成华支公司在承保范围内承担赔偿责任（残疾赔偿金66432元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费2348.4元、误工费13225元、护理费6480元、交通费500元、医疗费22069.85元、住院伙食补助费420元、营养费420元、鉴定费1300元、财产损失8000元）；2.精神抚慰金在交强险范围内优先支付。事实与理由：2019年6月22日凌晨，马瑞平饮酒后驾驶川Ａ×××××号“北京牌”小型轿车沿麓山大道由万安镇方向往华阳镇方向行驶，04时10分许，当马瑞平驾车行驶至天府新区成都直管区麓山大道二段基金小镇路段时，因饮酒后驾驶机动车未靠道路右侧行驶，致使车辆与张学超驾驶的川Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车受损，张学超受伤。张学超被送往四川宝石花医院治疗，住院时间长达14天，其伤情经四川德正司法鉴定所鉴定为十级伤残。2019年8月1日，成都市公安局交通管理局第七分局作出《道路交通事故认定书》，认定马瑞平承担此次事故全部责任，张学超不承担此次事故责任。因无法就赔偿事宜达成一致意见，张学超为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼，望判如所请。 马瑞平辩称，对事故的发生及责任认定无异议，马瑞平为张学超垫付了住院费用两万多元，人寿保险成华支公司垫付了一万多元，最后实际花费了两万多元医药费。出院结算大概八千多元，是张学超领取的，应当抵扣，请求法院对此笔费用依法判决。马瑞平还为张学超购买了护具2400元，没有发票。该赔的由马瑞平赔偿，张学超的面包车是撞坏了，但撞到什么程度，需要花多少钱不确定。垫付费用请求一并处理，另因马瑞平正在服刑，赔偿款的支付时间请求法院酌情考虑。 华夏出行四川分公司辩称，华夏出行四川分公司系川Ａ×××××号车辆的登记车主，华夏出行四川分公司与四川合析公司签订了派遣合同。根据合同，车辆的运营维护都是四川合析公司负责，马瑞平是四川合析公司的员工，本次事故不应由华夏出行四川分公司承担责任。 人寿保险成华支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，车辆在人寿保险成华支公司投保交强险及商业第三者责任险20万，不计免赔，事故发生在保险期内。由于马瑞平醉酒后驾驶，根据法律规定，人寿保险成华支公司仅需承担交强险项下的垫付责任，垫付后再向侵权人追偿。马瑞平系四川合析公司员工，其行为系职务行为，侵权责任应当由四川合析公司承担。事故发生后，人寿保险成华支公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。因张学超未提交发票原件，无法证明实际医药费金额及退费金额，剩余费用均退给了张学超，应当将剩余部分在伤残项下予以扣除。对张学超的伤残等级无异议，鉴定费不属于保险承担范围。被扶养人证明无当地派出所盖章，也未证明被扶养人无养老保险，故对被抚养人生活费不认可。张学超的城镇证据不足，应按农村标准计算。精神抚慰金由法院判决。出院医嘱中只要求休养2月，未要求院外护理，对院外护理不认可，院内护理80元每天计14天。对误工费主张按餐饮业私营单位标准计算74天。交通费认可200元。伙食补助费30元每天计14天。营养费20元每天计14天。财产损失因未定损，无发票且马瑞平醉酒驾驶，不应由人寿保险成华支公司赔偿。 四川合析公司辩称，四川合析公司与华夏出行四川分公司签订了《委托服务协议》，由四川合析公司负责车辆维修及运营，马瑞平是四川合析公司的员工，其有四川合析公司的授权，可以驾驶车辆。该车系共享汽车，无需钥匙，有授权并通过APP程序就可以驾驶。事故发生后，四川合析公司未为伤者垫付费用。马瑞平进入四川合析公司是通过正规流程且经过培训，马瑞平是醉驾，不应当由四川合析公司承担责任。 本院经审理查明，2019年6月22日凌晨，马瑞平饮酒后驾驶川Ａ×××××号“北京牌”小型轿车沿麓山大道由万安镇方向往华阳镇方向行驶。04时10分许，当马瑞平驾车行驶至天府新区成都直管区麓山大道二段基金小镇路段时，因饮酒后驾驶机动车未靠道路右侧行驶，致使车辆与沿麓山大道由华阳镇方向往万安镇方向行驶的由张学超驾驶的川Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，事故造成上述车辆受损，马瑞平、张学超受伤。2019年8月1日，成都市公安局交通管理局第七分局出具《道路交通事故认定书》，载明经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定马瑞平血液样品中检出乙醇浓度为225.8ｍｇ／100ｍＬ。经鼎诚司法鉴定中心鉴定川Ａ×××××号小型轿车所检验的安全技术状况符合国家标准，马瑞平醉酒后驾驶机动车逆向行驶，是造成此次事故的全部原因，认定马瑞平承担此次事故全部责任，张学超不承担此次事故责任。 2019年6月22日，张学超被送往四川宝石花医院住院治疗，于2019年7月6日出院，共住院14天。出院诊断为胸部挫伤、肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、膝挫伤、皮肤裂伤、皮肤挫伤、脑震荡、足趾脱位、足骨折等。住院医嘱及建议为：1、有异常及其他不适请及时复诊；2、一月后复查血常规、胸部CT、足部DR；3、休养2月，避免感冒及剧烈咳嗽，重体力活动，加强肺功能锻炼。张学超此次就诊预交费用共计31000元，其中住院费花费22069.85元，出院退款8930.15元，此笔退款由张学超领取。 2019年9月25日，四川德正司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人张学超的伤残等级评定为十级，鉴定费用为1300元。 2019年9月29日，成都天府新区白沙街道白沙村村民委员会出具《证明》，载明李应秀（1941年6月15日出生）共生育5个子女，分别为张学超、张学良、张学会、张学敏、张学君，由于李应秀年岁已高，听力残疾，无工作收入来源，无劳动能力，长期依靠子女赡养。 2019年11月27日，成都欣欣泉水物业管理有限公司出具《证明》，载明张学超自2015年起至2019年6月一直在市场上从事卤菜经营生意。 另查明，张学超于2015年6月30日登记注册了“天府新区成都片区白沙超超腌卤店”，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，张学超系其经营者，经营场所位于成都市天府新区。张学超还向本院提交了白沙镇农贸市场办公室于2019年1月20日出具的《收款收据》，载明户名为张学超，规格品名为收取2019年1月1日到2019年12月30日全年摊位费，合计金额5400元。 川Ａ×××××号小型轿车系新能源共享汽车，车辆登记所有人为华夏出行四川分公司，该车在人寿保险成华支公司投保了交强险及商业险限额20万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。 2018年12月25日，华夏出行四川分公司（甲方）与四川合析公司（乙方）签订了《华夏出行分时租赁运维业务委托服务协议》，协议约定乙方根据甲方委托和实际需求，在成都区域进行新能源车辆分时租赁的车辆运营维护等工作，服务期限自2018年12月26日开始至2019年12月25日止。合同第四条第4款4.2项约定，若因乙方或乙方工作人员造成第三方损失，在保险不足以覆盖的部分，由乙方承担全部责任。第四条第4款4.3项约定，若因乙方或乙方工作人员原因造成车辆违章及事故的，乙方承担全部违章责任及所有法律责任。第四条第11款约定，合同期内，若因乙方或乙方人员等的原因给甲方造成任何损失的，均由乙方承担全部责任。第五条第5款约定，乙方提供服务过程中，因乙方或其提供的服务造成任何财产损失或人员伤害的，乙方应承担全部责任并赔偿甲方因此遭受的损失。 马瑞平系四川合析公司的员工。2019年2月19日，马瑞平签署了《运维人员安全行车责任书》，其中第9条载明运维人员驾驶公司车辆发生交通事故，若启用保险公司理赔程序，实际损失、维修或赔偿金额超过保险公司赔偿额度的，超过部分由该运维人员全部承担。 再查明，事故发生时，马瑞平系川Ａ×××××号小型轿车的驾驶员。马瑞平因醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，成都市双流区人民法院判处其拘役四个月。事故发生后，马瑞平为张学超垫付了21000元医疗费，人寿保险成华支公司垫付了10000元医疗费。 本院认为，本案的争议焦点是张学超主张的各项请求是否符合法律规定。本案中，张学超因马瑞平醉酒后驾驶机动车逆向行驶致使事故发生而受伤入院治疗，根据《道路交通事故认定书》认定的事实及责任，马瑞平承担此次事故全部责任，张学超不承担此次事故责任，故张学超向本院起诉请求赔偿因交通事故造成的损失并无不当，马瑞平应当承担赔偿责任，本院对此予以支持。因马瑞平系四川合析公司的员工，在获得授权的情况下驾驶车辆造成张学超受伤，故四川合析公司作为雇主应当承担赔偿责任。又因马瑞平驾驶的车辆在人寿保险成华支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项第2点“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”之规定，本院确认人寿保险成华支公司在商业第三者责任险限额范围内予以免除赔偿，在交强险范围内承担垫付责任。华夏出行四川分公司因在本案中无过错，不应当承担赔偿责任。 关于张学超因此次交通事故导致的损失，依照相关法律规定，根据张学超的诉讼主张，结合庭审中的举证、质证，本院确认如下： 1.医疗费，根据票据确定张学超的医疗费用为22069.85元； 2.营养费，30元/天×14天=420元； 3.住院伙食补助费，30元/天×14天=420元； 4.误工费，张学超系个体工商户，在白沙镇农贸市场从事卤菜经营生意，其因交通事故导致受伤，受伤期间无法继续经营，确会产生误工损失。因其未提交相关收入证明，本院参照法庭辩论终结前本地区上一年度住宿和餐饮业私营单位平均工资标准36778元计算其误工费。张学超共住院14天，医嘱建议休息2月，故对其误工天数确定为74天，误工费为36778元/年÷365天×74天=7456.36元； 5.护理费，院内护理为120元/天×14天=1680元。院外护理因无医嘱，故本院对此不予支持； 6.交通费，因张学超未提交相关交通费票据，故本院酌情认定交通费为300元； 7.伤残赔偿金，根据查明的事实，张学超的户籍地为四川省双流县，其系个体工商户，在白沙镇农贸市场从事卤菜经营生意，故本院认为其应当按照城镇标准计算其伤残赔偿金。根据四川德正司法鉴定会所出具的《司法鉴定意见书》，张学超的伤残等级为十级，故张学超的伤残赔偿金为33216元／年×20年×10%＝66432元； 8.被扶养人生活费，根据成都天府新区白沙街道白沙村村民委员会出具的《证明》，张学超母亲李应秀（1941年6月15日出生）共生育5个子女，故李应秀的被扶养人生活费为23484元×5年÷5人×10%=2348.4元； 9.精神抚慰金，本院结合张学超的实际情况及损害后果酌定为3000元； 10.鉴定费，根据票据确定为1300元； 11.财产损失，因张学超未提供相关证据，故本院对此不予支持。 以上费用中，张学超的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22909.85元，由人寿保险成华支公司在交强险范围赔偿10000元，剩余12909.85元应由四川合析公司承担赔偿责任。张学超的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金81216.76元，由人寿保险成华支公司在交强险范围内承担赔偿责任。鉴定费1300元由四川合析公司承担。因人寿保险成华支公司已垫付10000元，故人寿保险成华支公司还应当赔偿张学超81216.76元。因马瑞平垫付了21000元，已超出了四川合析公司应当赔偿的金额12909.85元，且人寿保险成华支公司在交强险责任限额内承担的是垫付责任，故为减少诉累，此笔费用在本案中一并品迭，马瑞平多垫付的费用8090.15元（21000元-12909.85元），可在人寿保险成华支公司应赔偿款项中予以扣减。据此，人寿保险成华支公司应当赔偿张学超73126.61元（81216.76元-8090.15元）。人寿保险成华支公司承担赔偿责任后，有权向四川合析公司追偿。出院时退款8930.15元已由张学超领取，张学超主张其曾与马瑞平协商，将该笔费用用于赔偿其维修费。庭审中，马瑞平对此予以否认，张学超亦未提交证据证明双方曾达成该协议，故本院对张学超的主张不予采信。关于马瑞平垫付的2400元护具费用，因其未提交相关票据，故本院对此不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市成华区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张学超赔偿款73126.61元； 二、被告四川合析企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张学超鉴定费1300元； 三、驳回原告张学超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，由被告四川合析企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 姚雪莉 二〇二〇年六月九日 法官助理 朱 江 书 记 员 周文莉