河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7287号原告顾朝阳，女，汉族，1973年5月4日出生，住信阳市。委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师，特别授权。被告何远清，男，汉族，1985年11月7日出生，住信阳市浉河区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人郭韶光。住所地：信阳市。委托代理人陆姗姗，系公司员工，特别授权。原告顾朝阳与被告何远清、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（人寿财保信阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾朝阳及其委托代理人李家军，被告何远清，被告人寿财保信阳支公司的委托代理人陆姗姗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂计165860.61元；2、本案诉讼费、鉴定费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，被告何远清驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车，沿河南省信阳市浉河区琵琶街由南向北行驶至琵琶街浙江家具城门前路段时，与由东向西行驶的原告驾驶的立马牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。对于本次交通事故，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出第411502420190035153号道路交通事故认定书，认定被告何远清承担主要责任，原告顾朝阳承担次要责任。被告何远清在被告人寿财保信阳支公司投保了商业险和交强险。现原被告双方对赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院。开庭时原告顾朝阳变更诉请金额为240204元。被告何远清辩称：本人购买的有保险，由保险公司负责赔偿。被告人寿财保信阳支公司辩称：1、在核实第一被告驾驶证、行车证且本案事故保险无免责的情况下，我公司在保险合理范围内赔偿原告的损失；2、事故车辆在公司投有交强险及商业险100万；3、就原告的医疗费用根据保险合同约定应扣除10%的非医保费用；4、诉讼费我公司不承担；5、事故发生后有交警大队出具的垫付通知书，我公司已经在交强险1万元范围内给原告予以垫付，该费用应在结算时予以扣除。经审理查明，原告顾朝阳驾驶立马牌二轮电动车于2019年3月31日与被告何远清驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车，在沿信阳市浉河区琵琶街由南向北行驶至琵琶街浙江家具城门前路段相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。后原告被送往信阳××技术学院附属医院信阳市第二人民医院接受治疗，经诊断：左胫骨平台粉碎性骨折；左膝关节多处韧带、半月板伤；左小腿术后切口感染不愈合。于2019年5月22日出院，共住院52天，花费医疗费53196.89元，出院医嘱：1、转往上级医院继续治疗。2、不适随诊。2019年5月23日原告被转往武汉市第四医院继续接受治疗，初步诊断：1、左胫腓骨骨折内固定置入术后感染；2、左小腿近端术后伤口不愈合；3、左小腿近端术后皮肤缺损。于2019年6月15日出院，共住院23天，花费医疗费48863.04元，出院医嘱：伤口每2-3天换药，最后一次术后15日后视伤口愈合情况拆线。患者暂不下地活动。在医师指导下床上功能锻炼。每一个月需门诊拍片复查了解骨折愈合及伤口愈合情况。患者外伤致左膝软组织损伤，平台粉碎性骨折术后，远期仍有××风险，如关节功能影响明显或疼痛症状逐渐加重，可能需要再行手术治疗。带药医嘱予消肿对症治疗。加强营养，注意休息，全休一月。出院后一月复查，不适随诊。原告从武汉医院回来后继续在信阳××技术学院附属医院信阳市第二人民医院接受治疗，2019年7月14日该医院向原告出具诊断证明书，诊断为：1、左侧胫骨平台及胫骨近端粉碎性骨折；2、左膝前交叉韧带、内侧副韧带、髌韧带、腘肌腱损伤；3、左膝半月板损伤；4、左小腿术后感染不愈合；5、左小腿植皮术后。建议：1、继续康复锻炼，必要时康复专科锻炼；2、全休6月，加强营养，陪护一人；3、定期复查，不适随诊。2019年11月20日原告向本院递交鉴定申请书，申请对原告的伤情进行伤残等级鉴定，2020年5月6日河南圣德司法鉴定中心经本院委托对原告顾朝阳的伤残程度评定为十级伤残，鉴定费1000元。事故发生前原告顾朝阳就职于信阳市羊山新区凤凰双语幼儿园，月工资5000元。原告有其母亲汤贵昌（身份证号：）和其女儿贾子骏（身份证号：）需要抚养。另查明，被告何远清驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车在被告人寿财保信阳支公司投保了商业险和交强险。再查明，被告人寿财保信阳支公司给原告垫付1万元医疗费。本院认为，被告何远清驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的主要责任，原告顾朝阳驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，承担此次事故的次要责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》之规定，原告顾朝阳与被告何远清事故责任以2:8为宜。被告人寿财保信阳支公司应在责任限额内对原告顾朝阳的各项损失予以赔偿。被告人寿财保信阳支公司辩称，对原告提供的2019年7月14日信阳××技术学院附属医院信阳市第二人民医院向原告出具诊断证明书上的出院医嘱内容不予认可，认为其是从武汉住院回来后补开的证明，本院认为根据原告的治疗情况，该证明亦是针对原告的伤情出具的，本院予以认可。原告提供了误工证明、银行流水等证据证明原告的工作工资为5000元/月，本院予以认可。被告辩称原告主张的30元打印费是间接损失，其不应承担，本院予以支持。原告顾朝阳的各项损失分别计算为：①医疗费102059.93元；②住院伙食补助费3750元（50元/天×75天）；③营养费5100元[20元/天×（75天+180天）]；④护理费31875元[125元/天×1人×（75天+180天）]；⑤误工费42500元[5000元/月÷30天×（75+180）天]；⑥交通费酌定1500元；⑦残疾赔偿金68400元（20年×34200元/年×10%）；⑧精神抚慰金5000元；⑨鉴定费1000元；⑩被扶养人生活费5492.89元（贾子骏：1年×21971.57元/年÷2人×10%+汤贵昌：8年×21971.57元/年÷4人×10%）。原告顾朝阳的各项损失合计266677.82元。被告人寿财保信阳支公司因赔偿原告顾朝阳各项损失共计237342.26元[交强险120000元、商业三者险117342.26元（266677.82元-120000元）×80%]，已垫付的10000元可予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告顾朝阳各项损失共计237342.26元（被告中国人寿财产保险有限公司信阳市中心支公司已垫付的10000元可予以扣除）。二、驳回原告顾朝阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应缴4903元，实缴3617元，减半收取2451.5元，由被告何远清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年六月十日书记员  邓 然