四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初466号 原告：孙佰英，女，1976年8月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 委托代理人：崔立民，吉林尚理律师事务所律师。 被告：中交第四公路工程局有限公司。住所：北京市东城区。 法定代表人：蔡彬，董事长。 委托代理人：孙阳阳，系委托公司生产经理。 委托代理人：翟贤，系委托公司部门负责人。 第三人：孙连海，男，1973年9月13日出生，满族，住吉林市昌邑区左家镇柳树村三组。公民身份号码：220221197309132710。 孙佰英与中交第四公路工程局有限公司（以下简称中交工程公司），第三人孙连海提供劳务者受害责任纠纷、健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，分别于2020年4月23日、2020年6月18日公开开庭进行了审理。孙佰英及其委托代理人崔立民，中交工程公司委托代理人孙阳阳、翟贤，孙连海分别到庭或者通过信息传输技术参加诉讼。本案现已审理终结。 孙佰英诉称：1.请求人民法院判决被告中交第四公路工程局有限公司赔偿原告医疗费等各项经济损失赔偿237196.66元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。四平市地下综合管廊PPP项目建设地下综合管廊位于北迎宾街、接融大街、紫气大路和师院北路等4条道路管廊主体工程,经过市政府招投标谈判确认，于2016年3月22日确定中标人中交第四公路工程局有限公司。2019年3月13日，我与张敬伟、孙红芝通过同村村民孙连海介绍来到四平市地下综合管廊工程建设接融大街项目地干活,从事管廊里干刷油、装垃圾、运砖等零活。2019年5月l6日，我在管库铁梯子上进行维护时从四米高处意外摔下受伤，早上7时40分左右，被张敬伟及工作人员将我从管廊背出，由工头孙连海叫120急救车，张敬伟、孙红芝陪护送至四平市第一人民医院住院治疗，诊断为腰4椎体爆裂性骨折伴双下肢不全瘫，胸12椎体压缩性骨折,右足第2、3、4跖骨骨折，5月17日进行了右足2-4跖骨骨折切开复位内固定术术,住院61天,医疗费82l23.06元，由项目地负责人孙连海垫付,医院医嘱:腰4椎体爆裂性骨折伴双下肢不全瘫术后I0个月二次住院取内固定物,经司法签定意见：损伤后果评定为九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续行内固定物取出的医疗费需要1.5万元，该干活的管廊工程项目地管理松散,安全措施不到位，我上岗前没有安全培训，没有发放安全设备，工作岗位没有警示牌,铁梯子下廊工作没有任何防护措施，后期找项目地负责人葛立岩处理损害赔偿事宜，未得到解决。综上，为维护原告自身合法权益，依据有关法律规定，特诉请人民法院，请依法支持原告诉求。 起诉时孙佰英列孙连海为第三人，本院责令孙佰英明确其诉讼请求时，孙佰英明确表示“只要求被告中交第四公路工程局有限公司承担全部赔偿责任，不要求第三人孙连海承担赔偿责任”（见庭审笔录第4页第15-16行）。 中交工程公司辩称：（一）被答辩人孙佰英与我方不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，对其工作过程中造成的损害我方不承担责任。孙佰英所从事的工作为我方项目劳务分包单位吉林省万喜建筑安装有限公司（以下称吉林万喜公司）安排的，吉林万喜公司法定代表人冯淑云，在我方的施工代表为任洪霖，孙佰英通过施工班组孙连海的介绍来分包工程项目从事零散工。吉林万喜公司作为专业施工单位及用工主体，应当依法承担责任。（二）孙佰英因违规操作，导致摔伤，其对自身造成的损伤具有不可推卸的责任。在该段管廊主体完工时，项目部出于安全考虑，在该段管廊设置了4个专供人员出入的人员安全入口，并焊接了安全扶手。2019年3月，孙佰英就进入了施工现场，对工作环境熟悉程度可想而知，那些为人员专用通道，那些为逃生通道非常熟悉。2019年5月16日，孙佰英在管廊外进行施工，向管廊内运送施工用沙，由于铁锹等工具在管廊内，没有按照要求从人员安全入廊通道进入，而为方便省事选择从管廊逃生口进入管廊取工具，在入廊过程中不慎从梯子上滑落，导致摔伤，对造成自身损害应承担主要责任。（三）我方作为工程项目的总承包方，在人员进场时既进行了安全教育及安全技术交底，并发放了安全帽等安全设备。我方并不存在孙佰英起诉状所说的安全防护工作不到位的情况。综上，我方对孙佰英身体遭受不应承担任何责任，请求法院依法驳回。 本案争议的焦点是：原告具体诉讼请求有否事实及法律依据。 孙佰英为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.居民身份证、户籍信息、租房协议书；2.光盘1张（孙佰英女婿李洋与项目负责人葛工、孙连海通话录音）；3.四平市地下综合管廊PPP项目中标公示；4.住院病历1份、费用清单、门诊收费专用票据8张（门诊检查费、药费）共2256.45元、销售小票1张（红外治疗仪782元和轮椅538元）共1320元、急救医疗费用专门票据2张（救护车费）分别为1300元和219.7元，共计5096.15元；5.票据（火车票34张，出租车票17张，小客车2张），证明交通费支出2216.5元；6.司法鉴定意见书1份、发票1张；7.代理费发票1张；8.孙红芝、张敬伟书面证言（证人未出庭，中交工程公司不同意质证）；9.孙洪芝出庭作证证言（根据其证言，本院当庭制作事发现场示意图1份，并由孙洪芝签名确认）。 中交工程公司为支持自己的主张或反驳对方的主张向法庭提交证据材料如下：1.中交工程公司与吉林万喜公司劳务分包合同1份；2.中交工程公司营业执照、法定代表人身份证明；3.安全技术交底、安全教育、岗前培训资料（附照片和签到表）；4.吉林万喜公司证明材料1份。第一次开庭时中交工程公司没有提供劳务分包合同原件，第二次开庭时中交工程公司出示了证据原件，质证时孙佰英表示“对该证据真实性无异议，该工程由中交公司中标取得，原告干活的施工现场是中交公司工程现场，责任应该由中交公司承担，双方之间的分包合同只能对双方之间有效力。” 孙连海没有向法庭出示书面证据。 审理查明：中交工程公司系“四平地下综合管廊工程”（以下简称地下管廊工程）施工单位。施工期间，中交工程公司将部分工程分包给中交吉林万喜公司实施。孙佰英主张其经过孙连海介绍在地下管廊工程施工中实际从事干刷油、装垃圾、运转等零活。2019年5月16日上午7时许，孙佰英从作业面（地平面2米以下）通过管廊逃生梯下行至管廊底部（距离作业面4米），取铁锹后携带铁锹沿逃生梯攀爬返回时坠落至管廊底部受伤。正在作业面施工孙洪芝听到孙佰英呼救后，立即通知同在作业面施工的“赵师傅、张敬伟、欧老板”等人实施救助行为，并由张敬伟身背伤员孙佰英沿原逃生梯攀爬回作业面，并协助将孙佰英送往医院救治。孙洪芝证实孙佰英下管廊时“只有安全帽，没有防护绳之类的防护措施，单位没提供过防护绳，安全帽是由孙连海提供的”（庭审笔录第10页第8-9行）。证人孙洪芝另证实，其工资由孙连海支付。 救治期间，孙佰英在四平市第一人民医院住院治疗61天，诊断为腰4椎体爆裂性骨折伴双下肢不全瘫及多处骨折。住院期间产生医疗费82123.06元由孙连海垫付。后经鉴定，孙佰英腰椎骨折损伤后果评定为九级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；后续治疗费为1.5万元。 通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 自然人享有健康权。孙佰英在健康权遭受侵害后，要求责任人承担赔偿责任，其合理的赔偿请求应予支持。中交工程公司系案涉地下管廊工程施工人，但根据其提交的分包合同，中交工程公司已经将部分工程分包于吉林万喜公司实施。孙连海述称其系万喜公司施工班组人员，但未能提供其与吉林万喜公司存在劳动关系的充分证据。孙佰英主张其系由孙连海介绍在地下管廊工程实际劳动，此期间孙佰英工资由孙连海直接支付，该事实主张能够与证人孙洪芝的证言相印证。综上，现有证据不能证实孙佰英与中交工程公司存在“劳务关系”的合意，根据雇佣关系方面的事实，中交工程公司无需向李洪生承担赔偿责任。 《中华人民共和国建筑法》第四十四条第一款规定：“建筑施工企业必须依法加强对建筑安全生产的管理，执行安全生产责任制度，采取有效措施，防治伤亡和其他安全生产事故的发生。”《中华人民共和国建筑法》第四十五条规定：“施工现场安全由建筑施工企业负责。实行施工总承包的，由总承包单位负责。分包单位向总承包单位负责，服从总承包单位对施工现场的安全生产管理。”故中交工程公司作为地下管廊工程总承包人、施工单位，对施工现场负有法定的安全生产管理义务。《中华人民共和国安全生产法》第四十一条第规定：“生产经营单位应当教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程；并向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施。”《中华人民共和国安全生产法》第四十二条第规定：“生产经营单位必须为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，并监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用。”根据《建筑工人实名制管理办法》的规定，实际作业人员进入施工现场前，施工人应当审查作业人员的劳动关系并书面备案。诉讼中中交工程公司没有提供其实施了前述用工管理义务，故在用工管理方面存在不规范情形的前提下，中交工程公司应当对其充分履行安全生产教育、岗前培训、管理等承担举证责任。本案中，中交工程公司提供的安全技术交底、安全教育、岗前培训（附照片和签到表）等证据，可以证明中交工程公司履行了一定的安全生产管理义务。地下管廊底部距离作业面距离4米，孙佰英自作业面自底部取铁锹往返，符合高处作业的特征；但根据孙佰英陈述及证人孙洪芝证言，事故发生时安全生产管理义务人并未向孙佰英提供安全绳或者采取其他措施督促其使用安全绳等劳动防护用品。中交工程公司主张事发地点另有单独的施工通道，孙佰英承认该主张，但表示并未实际投入使用。但根据事故发生后的救治情况，在孙佰英坠落至地下管廊底部后，系由张敬伟自地下管廊底部背负孙佰英沿孙佰英坠落时使用的逃生梯攀爬至作业面。在事故发生的紧急情况下，张敬伟背负伤员孙佰英，并未使用中交工程公司主张的坡度较为平缓、安全性较高的“通道”返回作业面，能够认定中交工程公司在履行法律规定的安全生产管理义务方面存在一定的过错。对孙洪芝的损失，中交工程公司应承担一定程度的赔偿责任。中交工程公司已经将案涉工程分包给吉林万喜公司实施，在其承担了相应的赔偿责任后，可以根据其掌握的事实行使追偿权或者提出其他主张。起诉时，孙佰英列孙连海为第三人，但诉讼中经本院询问，孙佰英明确表示“只要求被告中交第四公路工程局有限公司承担全部赔偿责任，不要求第三人孙连海承担赔偿责任”。故对孙连海是否应当承担赔偿责任，本案中不予处理。本次诉讼，不影响孙佰英向其他责任人主张权利。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的以下费用予以保护。 1.医疗费：82123.06元； 2.后续护理费：15000元； 3.护理费：14573.7元（161.93元/天×90天）； 4.误工费：26479.8元（147.11元/天×180天）； 5.营养费：2700元（30元/天×90天）； 6.伙食补助费：6100元（100元/天×61天）； 7.残疾赔偿金：120688元（30172元/年×20年×20%）； 8.精神损害抚慰金：10000元； 9.交通费：1000元（酌情保护）； 10.鉴定费：4000元； 15.律师代理费：2000元（酌情保护）。 以上损失合计为283664.56元。本院确定由中交工程公司向孙佰英赔偿各项损失合计为85099.37元（283664.56元×30%）。中交工程公司向孙佰英赔偿后，可以根据其掌握的事实行使追偿权或者提出其他主张。 依照《中华人民共和国安全生产法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下： 被告中交第四公路工程局有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告孙佰英85099.37元。 如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2429元，由被告中交第四公路工程局有限公司负担729元，由原告孙佰英负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年六月三十日 书记员  栾倩雯