四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1279号 原告：袁豪杰，男，1996年10月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：江灵刚，夹江县黄土法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。 被告：彭蕾，女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：吴平，夹江县法律援助中心指派律师。 原告袁豪杰与被告彭蕾不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁豪杰及其委托诉讼代理人江灵刚、被告彭蕾及其委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁豪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭蕾返还彩礼38000元，精神损害抚慰金50000元，原告已支付的被告生育袁某1医疗费4546.17元、教育费20000元、鉴定费2400元、原告抚养袁某1生活费67200元（56个月，每月1200元），上述费用共计1823146.17元；2.本案诉讼费由被告承担。原告袁豪杰当庭变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告因抚养袁某1所支出的生活费67200元（56个月×1200元/月=67200元）、教育费20000元、医药费4546.17元、亲子鉴定费2400元、精神抚慰金50000元，共计144146.17元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：我和被告2014年恋爱，尔后同居生活，按农村习俗于2015年农历2月28日举行婚礼，我支付被告彩礼38000元，被告到我家居住，2015年8月12日非婚生子袁某1出生，并于2016年12月26日入户夹江县我家中。我与被告因性格不合，2016年9月25日达成解除同居关系及子女抚养协议，协议约定双方于2016年9月25日解除同居关系，袁某1随袁豪杰生活，女方每月承担生活费600元，医疗费、教育费各承担一半。协议生效后，被告回娘家生活，儿子袁某1由我抚养教育，从2017年8月起在夹江县顺河乡上游幼儿园就读至今，期间被告仅支付儿子生活费1000元。2020年4月10日，我委托四川鼎诚司法中心做亲子鉴定，2020年4月16日该中心出具鉴定意见：依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲属和外源干扰的前提下，排除袁豪杰是袁某1的生物学父亲。我收到鉴定意见后，在倍感震惊之下与被告协商变更儿子的抚养关系和返还彩礼及多年抚养袁某1所支出的费用至今无果。 被告彭蕾辩称，精神抚慰金不认可，认可原告因抚养袁某1所支出的生活费67200元、教育费20000元、医药费4546.17元、亲子鉴定费用2400元，共计94146.17元，但要扣除我已经支付了的1000元，我现在没有支付能力。 本院经审理认定事实如下：原告袁豪杰与被告彭蕾于2014上半年相识恋爱并一起同居，于2015年4月16日举办婚宴，因没有达到法定婚龄，未办理结婚登记。2015年8月12日，被告彭蕾在夹江县人民医院生育一子，取名袁某1。原告袁豪杰为被告彭蕾支付分娩费用4546.17元。袁某1出生后，一直由原告袁豪杰抚养。2015年9月12日，原告袁豪杰在夹江县6社的家中，为袁某1举办满月酒宴，原告袁豪杰的亲属、朋友参加了满月酒宴，被告彭蕾的父母及至亲共十余人到场参加了满月酒宴。原告袁豪杰与被告彭蕾因性格不合，于2016年9月25日签订《协议书》，协议解除同居关系，并约定袁某1随原告袁豪杰生活，被告彭蕾每月承担袁某1生活费600元及一半的医疗费、教育费。袁某1从2017年8月起在夹江县顺河上游幼儿园就读，原告袁豪杰支付了六学期的教育保教费、伙食费、保险费共计20000元。 2020年4月10日，原告袁豪杰委托四川鼎诚司法鉴定中心进行二联体亲子鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心于2020年4月16日出具编号为鼎诚司鉴【2020】物鉴字第1447号的《司法鉴定意见书》，鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲属和外源干扰的前提下，排除袁豪杰是袁某1的生物学父亲。原告袁豪杰支付鉴定费2400元。原告袁豪杰与被告彭蕾均认可司法鉴定意见，均无充分证据证实袁某1的亲生父亲是谁。原告袁豪杰在收到袁某1非其亲生子的鉴定意见后，与被告彭蕾协商，被告彭蕾于2020年4月21日将袁某1从原告袁豪杰家中接走。原告袁豪杰认可被告彭蕾曾于2016年10月支付抚养费1000元。原告袁豪杰与被告彭蕾因抚养费等费用的返还问题产生纠纷，原告袁豪杰起诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实有原、被告身份信息、常住人口登记卡，出生医学证明，夹江县人民出院病情证明书、住院费结算票据、农村孕妇住院分娩补助经费四联单，四川省人力资源和社会保障厅社会保障卡,夹江县甘江镇银河村村民委员会出具的证明，《协议书》，鼎诚司鉴【2020】物鉴字第1447号《司法鉴定意见书》，夹江县顺河上游幼儿园工商服务业统一收款收据，四川鼎诚司法鉴定中心出具的四川增值税普通发票，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系原告袁豪杰与被告彭蕾同居期间生育的子女不是原告袁豪杰亲生，双方因生育、抚养该子女所支付费用产生的纠纷。结合原、被告的诉辩主张及庭审查明的事实，本案的争议焦点为： 一、被告彭蕾是否应当返还原告袁豪杰不当得利。 被告彭蕾在与原告袁豪杰同居期间，怀孕并生育一子袁某1，原告袁豪杰因为不知道被告彭蕾所生的孩子非自己亲生而陷入错误认识，当然地认为同居期间所生孩子为自己亲生子，对袁某1尽到了抚养义务，此时被告彭蕾作为袁某1的母亲，从原告袁豪杰抚养袁某1的行为中获得了不当利益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”的规定，原告袁豪杰有权要求被告彭蕾返还因袁某1出生及抚养所支付的费用。 二、被告彭蕾应当返还原告袁豪杰的金额。 1.生育袁某1的医药费。被告彭蕾在夹江县人民医院生育袁某1时，原告袁豪杰支付分娩费用4546.17元，被告彭蕾认可该费用，且有住院费的结算票据证实，生育袁某1的医药费认定为4546.17元。2.生活费。袁某1从2015年8月至2020年4月期间，均由原告袁豪杰抚养，原告袁豪杰主张抚养费计算为56个月×1200元/月=67200元，被告彭蕾认可该计算标准及金额，且袁某1被原告抚养期间系婴幼儿，需要奶粉等相对高消费的物质,故对该主张予以认可。3.教育费。袁某1从2017年8月起在夹江县顺河上游幼儿园就读，原告袁豪杰支付了六学期的教育保教费、伙食费、保险费共计20000元，教育费认定为20000元。4.鉴定费。原告袁豪杰系进行亲子鉴定后，才知悉被告彭蕾生育的孩子非原告袁豪杰亲生，四川鼎诚司法鉴定中心出具的增值税普通发票证实鉴定费用为2400元，该鉴定系证实本案事实的关键证据，故鉴定费用2400元应当由被告彭蕾承担。5.精神抚慰金。被告彭蕾的行为侵害了原告袁豪杰的人格利益,应当进行精神损害赔偿。原告袁豪杰误以为袁某1系自己亲生而进行抚养长达四年半,并邀请亲戚朋友举办了满月酒宴，在倾注感情及付出抚养费之后得知袁某1非自己的亲生子,其人格尊严遭受到了侵害，为孩子付出的亲情与现实情形的矛盾也必然造成其精神的痛苦，原告袁豪杰主张精神损害赔偿，符合法律规定，但原告袁豪杰主张被告彭蕾赔偿精神损害抚慰金50000元过高,本院根据被告彭蕾的过错程度、损害后果、承担责任的经济能力以及当地的生活水平,酌情调整为10000元,对超过部分本院不予支持。 上述费用合计104146.17元（生育医疗费4546.17元＋生活费67200元＋教育费20000元＋鉴定费2400元＋精神损害抚慰金10000元），扣除被告彭蕾已经支付的1000元，被告彭蕾应当支付原告袁豪杰103146.17元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定,判决如下: 被告彭蕾于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁豪杰103146.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3946元，减半收取计1973元，由原告袁豪杰负担561元，由被告彭蕾负担1412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴金其 二〇二〇年六月十八日 书记员  曾友红