wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初30号 原告：张幸福，女，1966年1月9日出生，朝鲜族，延吉市第八中学教师，现住延吉市。 委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全慧玲，吉林延大律师事务所律师。 被告：高艳，女，1979年2月4日出生，汉族，农民，现住延吉市。 被告：王海波，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，现住延吉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街3632号。 代表人：刘鑫，总经理。 委托诉讼代理人：韩冬阳，该公司职员。 原告张幸福与被告高艳、王海波、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张幸福的委托诉讼代理人田丰、全慧玲，被告高艳、被告王海波、被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩冬阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张幸福向本院提出诉讼请求：门诊费3844.51元、住院费78506.36元、交通费（急救费）185元、膝关节固定带368元、护理费14573.70元（161.93元×90日）、住院伙食补助费1400元（100元×14日）、营养费2700元（30元×90日）、复印费26元，鉴定费600元、共计101603.57元，扣除平安保险公司已垫付的10000元医疗费。诉讼费、保全费、鉴定费由高艳、王海波、平安保险公司承担。事实与理由：2019年11月21日，高艳驾驶小型轿车将在横过道路的行人张幸福撞倒，造成张幸福受伤的道路交通事故。经认定，高艳承担事故全部责任，张幸福无事故责任。 高艳、王海波共同辩称：对事故认定无异议，高艳驾驶的事故车辆登记在王海波名下，双方系夫妻关系，该车辆在平安保险公司投保交强险,事故发生在保险期间。事故发生后，垫付门诊费1000元左右。对张幸福关于右膝治疗的费用有异议，2019年11月21日检查右膝完好，期间有外出，同月28日做了右腿的相关检查。另，张幸福右骨软骨面磨损、前交叉韧带撕裂是长时间的损伤，与撞击无关。 平安保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，垫付医疗费用10000元，应予扣除。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。 本院经审理查明：2019年11月21日6时48分许，高艳驾驶吉XXXXXX号“长安”牌小型轿车，在延吉街由北向南行驶至公园东门前处人行横道时，将在该地点由西向东横过道路的行人张幸福撞倒，造成张幸福受伤的道路交通事故。经交警队认定，高艳承担事故全部责任，张幸福无事故责任。事故发生后，张幸福在延边医院住院治疗两次共14日，支付门诊费4536.04元（张幸福支付3844.51元+高艳、王海波垫付691.53元）、住院费78506.36元。经鉴定，张幸福本次损伤需1人护理90日、营养期限90日。张幸福支付鉴定费600元。 另查明，高艳驾驶的事故车辆登记在王海波名下，双方系夫妻关系。该车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，平安保险公司垫付医疗费用10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.延边正道医药连锁有限公司小票。张幸福欲证明因本次交通事故购买膝关节固定带花费368元。高艳、王海波无异议，平安保险公司对该证据的关联性有异议，认为该收据并非正规发票，且无医嘱。本院认为，张幸福膝关节受伤，其购买辅助器具并无不妥，该证据本院予以支持。 2.延吉市急救中心发票、延吉市洪岩出院服务中心定额发票。张幸福欲证明因事故产生交通费共185元。高艳、王海波无异议，平安保险公司对延吉市洪岩出院服务中心定额发票有异议。本院认为，张幸福因伤情出院需要抬护并无不妥，且金额合理，对该证据本院予以支持。 3.证人李云和证言。王海波欲证明事故发生当日、次日，其与李云和在医院见证张幸福入院检查时右腿未受伤且于受伤期间有外出的事实。本院认为，证人李云和与王海波系朋友关系，具有利害关系，且证人出庭陈述时证言前后互相矛盾，对该证据本院不予采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，高艳承担事故的全部责任，张幸福无事故责任，高艳应承担张幸福因本次事故造成的全部合理损失。事故车辆系高艳、王海波夫妻共有财产，双方共同受益，风险亦应共同承担，高艳、王海波应共同对张幸福的损失承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由高艳、王海波共同承担赔偿责任。 高艳、王海波共同提出，张幸福住院检查时右腿未受伤，且软骨磨损不是短期形成的，应属于旧伤，相关费用不应赔偿。本院认为，2019年11月28日延边医院入院记录已明确记载张幸福右膝半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤。张幸福右膝关节退行病变仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，张幸福对于损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或者免除高艳、王海波赔偿责任的法定情形，高艳、王海波的抗辩意见不成立，本院不予支持。 平安保险公司提出，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，因其提供相关证据，抗辩意见成立，本院予以支持。 平安保险公司提出，护理费应以服务行业标准按月计算，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认张幸福在本次事故中的合理损失如下：门诊费4536.04元、住院费78506.36元、交通费（急救费）185元、残疾辅助器具费368元、护理费14573.70元（161.93元×90日）、住院伙食补助费1400元（100元×14日）、营养费2700元（30元×90日）、复印费26元、鉴定费600元、保全费320元，共计103215.10元 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（门诊费、住院费、住院伙食补助费、营养费）10000元，交通费185元、残疾辅助器具费368元、护理费14573.70元，共计25126.70元，属于交强险赔偿范围，平安保险公司应予赔偿，因其已垫付10000元，尚需赔偿15126.70元。超出交强险赔偿部分78088.40元，由高艳、王海波共同承担赔偿责任，扣除已垫付的门诊费691.53元，尚需赔偿77396.87元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告张幸福保险赔偿金15126.70元； 二、被告高艳、王海波于本判决生效后立即支付原告张幸福赔偿金77396.87元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元（原告已预交），减半收取1045元，由被告高艳、王海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张琳怡
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异148号 异议人（被执行人）：济南市历城区柳埠街道办事处北坡村民委员会，住所地济南市历城区柳埠街道办事处北坡村。 负责人：陈庆河，该村主任。 申请执行人：亓志刚，男，1954年10月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。 在本院执行亓志刚与济南市历城区柳埠街道办事处北坡村民委员会（以下简称北坡村委会）、张洪才、王恩一、王召成河道清理合同工程款纠纷一案中，异议人北坡村委会对本院提取的北坡村委会在济南市历城区柳埠街道办事处农村集体三资委托代理中心处的资金72398元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 北坡村委会称，1、裁定中止（2019）鲁0112执恢861号之一、之二裁定书的执行；2、停止提取北坡村委会的资金给亓志刚，如已发放给亓志刚，请求依法追回。事实与理由：一、原生效判决事实不清、证据不足、判决错误。1、北坡村委会与亓志刚不存在合同关系。2、张洪才并非履行职务行为，而是合同一方的当事人。二、法院扣押、提取的资金系北坡村委会的扶贫专项资金，法院扣押提取错误。2016年10月21日，济南市历城区人民政府拨付北坡村委会扶贫专项资金25万元，根据市区扶贫的统一要求，经村两委、党员代表、群众代表开会研究决定，将上述扶贫专项资金实施投资经营，所得收益用于助推贫困户脱贫。截止到2018年4月19日，扶贫专项资金所得投资收益5万元，再加上改厕专项资金11400元（2018年2月13日补助款），专项资金余额37401元（2018年2月11日补助款）以及利息等共计10万元，于2018年4月19日转到三资账户。2020年5月，法院将其中72398元扣押并提取。 异议人北坡村委会提交以下证据：1、济扶贫组字[2018]18号文件；2、扶贫专项资金入股协议书；3、济南市历城区柳埠街道办事处农村集体三资委托代理中心、济南市历城区人民政府柳埠街道办事处出具的说明；4、记账凭证、山东省村级集体经济组织收款收据、银行流水26页，拟证实以上事实。 本院查明，2002年12月3日，本院作出（2002）历城民商初字第1188号判决，判决一、北坡村委会支付亓志刚工程款26800元。二、北坡村委会赔偿亓志刚经济损失8000元。上述一、二款项均限北坡村委会于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1392元，由北坡村委会负担。判决生效后，亓志刚申请执行，本院以（2003）历城执字第284号立案执行。2003年9月20日，因北坡村委会无履行能力，本院裁定终结本次执行。2019年12月11日，本院以（2019）鲁0112执恢861号恢复执行。2020年5月6日，本院作出（2019）鲁0112执恢861号之一裁定，裁定扣留北坡村委会在济南市历城区人民政府柳埠街道办事处农村集体“三资”委托代理服务中心处账户内办公室经费23672元、其他资金72398元，扣留期限自2020年5月7日至2023年5月6日。2020年5月25日，本院作出（2019）鲁0112执恢861号之二裁定，裁定提取北坡村委会在济南市历城区人民政府柳埠街道办事处农村集体“三资”委托代理服务中心处账户内办公经费23672元、其他资金72398元。以上资金已实际提取至本院。 本院认为，北坡村委会作为被执行人，本院依法冻结其名下账户内的存款并无不当。北坡村委会主张原生效判决事实不清、证据不足、判决错误，不属于执行异议的审查范围。其主张涉案账户内包含专款专用专项经费，根据相关规定及北坡村委会提交的证据，本院认定涉案账户中的扶贫收益资金30500元、扶贫专项组织运转经费剩余26898元，不属于北坡村委会的责任财产，属于专款专用，属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八款规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。北坡村委会主张涉案账户内的存款中有15000元系济泰高速给村民的地上物补偿款，本院认为该款项并非为村委会集体所有，权利人应为北坡村村民，北坡村委会不能替代村民个人提出执行异议，要求解除冻结的款项，此属异议人主体不适格。对于其他款项的执行，因北坡村委会未提供证据证实资金的来源和用途，故对北坡村委会的其他请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、解除对济南市历城区柳埠街道办事处北坡村民委员会在济南市历城区人民政府柳埠街道办事处农村集体“三资”委托代理服务中心处账户中的扶贫收益资金30500元、扶贫专项组织运转经费26898元的执行； 二、驳回济南市历城区柳埠街道办事处北坡村民委员会的其他异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年六月十二日 法官助理牛芳 书记员郭帅
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执201号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行。被执行人：柳毅，男，汉族，住平利县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与被执行人柳毅金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初1061号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人：1、偿还申请执行人借款本金132430元及截止2014年4月13日止的利息8993.1元；2、给付借款合同约定计算的利息及罚息（利息、罚息按照个人额度借款合同的约定计算）；3、交纳诉讼受理费1650元、执行申请费1886元。本案在执行过程中，因被执行人柳毅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月29日冻结了被执行人柳毅在安康市住房公积金经办中心平利县管理部的住房公积金账户，冻结期限为两年，2020年6月2日冻结了被执行人柳毅在陕西平利农村商业银行股份有限公司城郊支行的工资账户（卡号：6230270766608750861），冻结期限为一年。2020年6月24日双方当事人到庭自愿达成如下和解协议：一、被执行人柳毅应偿还申请执行人借款本金132430元、截止2020年4月13日止的利息8993.1元及2020年4月14日至清偿之日止的借款利息。限被执行人柳毅自2021年起每年5月20日前履行一次；二、被执行人柳毅的工资账户及住房公积金账户不予以解除冻结，用于其偿还上述借款本金及利息直至清偿之日止。受理费1650元、申请费1886元，被执行人已交纳。本院认为该和解协议是其双方的真实意思表示，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以确认。因该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年六月二十八日书记员 汪 靖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执694号 申请执行人：陈倍峰，男，1984年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：华塑控股股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路。 法定代表人：吴奕中。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1785号民事判决，受理陈倍峰申请执行华塑控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。执行中，本院通过网络专项查询以及委托四川省南充市顺庆区人民法院现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人陈倍峰也未提供可供执行的财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  程 星
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初916号原告：刘付华，男，1968年10月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：黄永太，男，1967年7月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告刘付华与被告黄永太买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘付华到庭参加诉讼，被告黄永太经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告饲料款28000元并承担利息（从2017年12月20日至还清之日止的利息，按月息1%计算）；2、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原告一直从事饲料经营业务，被告则从事养殖业务。被告多次向原告购买饲料，截止2017年12月20日，经双方结账，被告共赊欠原告饲料款28000元。因其当时无力归还，故立下借据一份，并承诺按月息1%的利率承担利息。后经原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：原告系饲料销售中间商，被告黄永太从事养殖业务，多次向原告刘付华购买饲料，截止2017年12月20日，经双方结账，被告共赊欠原告饲料款28000元，并出具借据1份，记载：“今借到刘付华人民币贰万捌仟元整（￥28000元），说明：按月息1%计算（购饲料款），今借人黄永太，2017年12月20日”。庭审中，原告陈述欠条出具经过为：原告从事饲料经营，被告从事养虾，被告多次向原告购买饲料，2017年12月20日双方结账立下借据一份，载明下欠原告饲料款28000元，并约定月息1%。借据上手写体内容除被告签名是被告本人所写，其他内容是原告所写。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借据一份在卷予以佐证。因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原告向被告出售饲料，被告应承担向原告支付饲料款的义务。被告因未能支付饲料款于2017年12月20日立下金额为28000元借据，事实清楚，证据确凿，被告依法应承担还款责任。原告要求被告按照月利率1%从2017年12月20日至还清之日止承担相应利息的诉求，符合当事人之间的约定且不违反相关法律规定，本院予以准许。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为维护当事人的合法民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄永太应于本判决生效后十日内一次性支付原告刘付华饲料款28000元及利息（以28000元为基数，按照月利率1%自2017年12月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告黄永太未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告黄永太负担（此款原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谢孝卫人民陪审员  朱增海人民陪审员  陆家艮二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 飞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保450号 申请人：林志明，男，1979年10月16日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：邬曼红，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奎，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。 被申请人：李杰俊，男，1973年1月19日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：骆赟，广东宝城（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳颖，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。 申请人林志明与被申请人李杰俊申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请,于2019年7月18日作出（2019）粤0310民初1848号民事裁定，并以（2019）粤0310执保514号案件实施保全。本院于2019年7月23日冻结被申请人李杰俊在中信银行股份有限公司东莞黄江支行62×××18账户的存款，上述保全标的以人民币350,036.25元为限。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初1848号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 继续冻结被申请人李杰俊在中信银行股份有限公司东莞黄江支行62×××18账户的存款350,036.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月三十日 书记员  于 雪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执894号申请执行人：王守国，男，汉族，住海城市。被执行人：张连跃，男，1979年02月01出生，汉族，住海城市。被执行人：于丹，女，1981年06月12出生，汉族，住海城市。王守国与张连跃、于丹买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人王守国于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月20日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月20日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月13日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年6月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年6月23日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初4144号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  耿振伟执行员  范喜海执行员  张孝龙二〇二〇年六月二十三日书记员  张爱华
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初230号公诉机关天津市津南区人民检察院。被害人郭某1，男，1990年9月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人马某，女，1965年8月2日出生，汉族，住天津市津南区，系被害人之母。被告人李文广,男,1971年11月13日出生于天津市津南区,汉族,中共党员,初中文化,务工。户籍地天津市津南区,住天津市津南区。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年2月21日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。被告人李文潮,男,1969年3月21日出生于天津市津南区,汉族,群众,小学文化,个体经营。户籍地天津市津南区,住天津市津南区。1989年8月21日因犯盗窃罪被天津市南郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月,1990年11月30日刑满释放;1993年11月25日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑五年,1997年9月24日刑满释放;1999年1月20日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十二年,2006年11月20日刑满释放;2007年11月29日因犯故意伤害罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2009年1月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年2月21日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。被告人范有维,男,1970年2月1日出生于天津市津南区,汉族,群众,初中文化,务工。户籍地天津市津南区,住天津市津南区。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年2月21日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。被告人李海秋,男,1970年10月27日出生于天津市津南区,汉族,群众,初中肄业文化,务工。户籍地天津市津南区,住天津市津南区。1991年10月22日因犯盗窃罪被天津市南郊区人民法院判处有期徒刑二年,1992年12月15日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年,合并执行有期徒刑二年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年2月12日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人李文广、李文潮、范有维、李海秋犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被害人郭某1之委托代理人马某；被告人李文广、李文潮、范有维、李海秋均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2018年7月9日晚,被告人李文广、李文潮、范有维、李海秋与李某1（另案处理）等人在天津市津南区辛庄镇义某花园底商一烧烤摊聚餐饮酒。当晚21时许,被告人李文广驾驶其别克轿车送李某1回家,行至津南区辛庄镇仁某花园小区大门内右拐时,与郭某1驾驶的车辆因错车发生口角,郭某1报警。后李某1欲在郭某1汽车尾部小便,郭某1上前阻止时与李某1发生推搡,被告人李文广从小区内方向跑来拳脚击打郭某1,期间电话告知被告人李文潮现场发生纠纷的情况。被告人李文潮、李海秋与范有维遂从烧烤摊步行至该地,见被告人李文广与郭某1厮打,被告人李文潮、李海秋、范有维依次上前对郭某1拳打脚踢,后离开现场。致使郭某1双眼部、面部等多处受伤,经法医鉴定,郭某1面部及双眼的损伤程度为轻伤二级。案发后,被告人李文广、李文潮被公安机关抓获归案,被告人范有维、李海秋主动到公安机关投案,四人均如实供述了上述事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人李文广、李文潮、范有维、李海秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1陈述，证人邢某1、邢某2、许某1、邵某某、许某2、郭某2、李某2、崔某、吕某某、杨某某的证言，同案人李某1的供证，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，刑事判决书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、方位图，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李文广、李文潮、范有维、李海秋的行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。鉴于被告人李文广、李文潮具有坦白情节；被告人范有维、李海秋具有自首情节，且均自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条的规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人李文广有期徒刑一年五个月至二年五个月；判处被告人李文潮有期徒刑一年六个月至二年六个月；判处被告人范有维有期徒刑一年四个月至二年四个月；判处被告人李海秋有期徒刑一年五个月至二年五个月。被害人郭某1对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均不持异议，请求对被告人从重处罚。被告人李文广、李文潮、范有维、李海秋在法庭辩论阶段均未发表辩解意见。本院认为，被告人李文广、李文潮、范有维、李海秋酒后随意共同殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范有维、李海秋主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人李文广、李文潮归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；四被告人均能够自愿认罪认罚，在量刑时予以从轻处罚。另综合考虑被告人李文潮、李海秋的前科情况，量刑时酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李文广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2021年11月14日止）。二、被告人李文潮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2022年1月14日止）。三、被告人范有维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2021年9月20日止）。四、被告人李海秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2022年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 闵 杰审判员 李承勋审判员 刘晓彤二〇二〇年六月二十四日书记员 刘禹含附法条如下：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3528号原告：庐江县建发物业服务有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401247585488546。法定代表人:夏得方，该公司董事长。被告：周玉宝,性别不详,出生日期不详，汉族,住安徽身庐江县，公民身份号码不详。原告庐江县建发物业服务有限公司与被告周玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告庐江县建发物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庐江县建发物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王玲二〇二〇年六月十七日法官助理徐海君书记员褚俊
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2921号原告王剑，男，汉族，1991年8月22日出生，湖南省公安县人，农村居民，住湖北省公安县。被告常成立，男，汉族，约30岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告王剑诉被告常成立合同纠纷一案，本院于二〇二〇年五月二十日受理后，原告王剑于二〇二〇年六月二日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王剑向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王剑承担。审判员  李清富二〇二〇年六月八日书记员  赵 健附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更599号 罪犯王冬，男，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2005年10月28作出(2005)廊刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王冬犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币5594.5元。宣判后，刑事部分发生法律效力。附带民事诉讼原告人吴汝长、宋宝秀对附带民事部分不服，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院，作出（2006）冀刑二终字第20号刑事附带民事裁定书，撤销廊坊市中级人民法院（2005）廊刑初字第63号刑事附带民事判决第三项，对该案附带民事部分发回重审。河北省廊坊市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）廊刑初字第87号刑事附带民事调解书，确认附带民事诉讼被告人王桂生赔偿附带民事诉讼原告人吴汝长、宋宝秀经济损失共计人民币17900元。签收调解书时王桂生给付2900元，余款分五次付清，自2007年开始每年的12月31日前给付3000元。该调解书发生法律效力。河北省高级人民法院于2009年4月24日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年10月31日、2014年10月21日和2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十个月和七个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王冬在2017年4月14日至2019年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王冬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2023年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1104号申请执行人：湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行，住所地湘潭市雨湖区长城乡潭邵路18号，统一社会信用代码为91430300058016689F。负责人：陈娟，行长。被执行人：李裕强，男，汉族，1985年8月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：李陆玲，女，汉族，1982年12月15日出生，住湖南省湘潭县。被执行人：李富强，男，汉族，1984年12月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：柳溪，女，汉族，1989年2月8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：彭玲俐，女，汉族，1961年8月18日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行与被执行人李裕强、李陆玲、李富强、柳溪、彭玲俐金融借款合同纠纷一案。2020年6月1日申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初383号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人李裕强、李陆玲、李富强、柳溪、彭玲俐向申请执行人支付执行款2508035.18元（其中借款本金2299999元、利息190856.18元，暂计算至2020年4月9日、案件受理费13180元、保全费5000元）。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2019）湘0302民初383号民事调解书；二、限被执行人李裕强、李陆玲、李富强、柳溪、彭玲俐在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人支付执行款2508035.18元（其中借款本金2299999元、利息190856.18元，暂计算至2020年4月9日、案件受理费13180元、保全费5000元），同时支付执行费27490元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭建伟二〇二〇年六月十日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执834号之二申请执行人：张朝红，男，1974年12月2日出生，汉族，住所地四川省安岳县长河源乡。申请执行人：李文，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：谢平，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人张朝红、李文与被执行人谢平建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张朝红、李文于2020年6月28日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川2021执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二十八日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执128号被执行人：张静，男，1989年10月8日生，汉族，住镇江市。关于被执行人张静罚金一案，本院于2019年11月6日作出了(2019)苏1112刑初227号刑事判决书。依该判决：被告人张静犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2019年8月27日起至2020年2月26日止），并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的罚金义务，刑事审判庭移送执行，执行标的4000元，本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院除冻结扣划了被执行人银行存款184.9元和查封被执行人名下苏Ｌ×××××轿车（未能实际控制）外，未发现有不动产、保险、证券等财产线索。在线下调查过程中，本院执行人员前往张静登记住所地镇江市京口区××街道××号调查，亦未发现有财产线索。本案在立案期满三个月后再次通过网控查询，仍未发现有财产线索。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。目前本案执行到位184.9元，尚有3815.1元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112刑初227号刑事判决书中对被执行人张静财产刑部分的本次执行程序。本载定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 进审 判 员  王祺斌审 判 员  凌鸿波二〇二〇年六月六日法官助理  谢 超书 记 员  王 颖
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）黑0403执162号 申请执行人：鹤岗市工农区广信装饰材料商店,住鹤岗市工农区28委成龙小区6号楼D层009室 被执行人：刘恩生，男性,1966年11月24日生。 本院在执行申请执行人鹤岗市工农区广信装饰材料商店与被执行人刘恩生买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：孙建业 审判员 ：白丽明 审判员 ： 李 晶 二〇二〇年六月二十四日 (院印) 书记员 ：董靖峰
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初617号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高某某，男，1970年6月16日出生，汉族，大专文化程度，个体，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】558号                               指控事实                       2019年12月23日14时许，被告人高某某醉酒驾驶鲁B GD392号小型轿车行驶至黄岛区昆仑山路与香江路路口时被执勤民警查获。民警发现高某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml。经抽取血样检测，在高某某血样中检出乙醇，含量为152.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人高某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人高某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 亮                                     二〇二〇年六月九日                                     书 记 员 薛 丹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1097号罪犯王亮，男，1985年11月4日出生，汉族，河南省新乡县人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2016年10月28日作出（2015）红刑初字第233号刑事判决，认定被告人王亮犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。刑期自2016年10月25日起至2022年2月9日止。该犯及同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫07刑终432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年1月12日入狱服刑。该犯于2019年1月30日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2016年10月25日起至2021年8月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王亮提请假释的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，罚金五万元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯王亮假释，已经过社区矫正评估、分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王亮已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亮准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初372号 原告：刘英，女，汉族，1975年11月9日生，住常州市金坛区。 被告：张心怡（曾用名张应翠），女，汉族，1983年1月29日生，住常州市金坛区。 原告刘英诉被告张心怡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，原告于2020年5月25日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘英撤回起诉。 本案案件受理费人民币251元（已减半收取），由原告刘英负担。 审判员  王蕊 二〇二〇年六月十九日 书记员  肖乔
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民监7号 监督机关：白城市洮北区人民检察院。 原审原告：刘庆和，男，1962年7月6日，汉族，住址大安市。 原审被告：赵立萍，女，1967年4月15日生，住址白城市。 原审被告：赵志，男，1965年生，汉族，住址白城市。 原审原告刘庆和因与原审被告赵立萍、赵志民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年7月21日作出的（2017）吉0802民初1017号民事判决书及于2019年3月13日作出的（2017）吉0802民初1017号民事裁定书，向白城市洮北区人民检察院申请监督。白城市洮北区人民检察院于2020年3月31日以白洮检民（行）监[2019]22080200005号检察建议书向本院提出再审检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决及裁定确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决、裁定的执行。 审判长  段绍春 审判员  丁跃春 审判员  黄海鹰 二〇二〇年六月十七日 书记员  李明亮
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初207号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人王祥国，男，1965年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常德市武陵区。因涉嫌犯放火罪，2020年1月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月2日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人王祥国犯放火罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张为众出庭支持公诉。被告人王祥国到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年1月24日10时许，被告人王祥国携带一瓶汽油前往前妻余某和女儿王某位于武陵区住房，遇余某和王某不在家，王祥国以要拿回他的物品为由要余某和王某回家。当晚19时许，余某和王某回家后，王祥国向余某母女讨要新二村的住房，余某母女不同意后，王祥国将一小塑料瓶携带的汽油往自己身上倒，并扬言要同归于尽。余某母女为安抚王祥国称愿意将新二村的住房给王祥国，将其情绪安抚后，王某借机报警，民警赶到后经做工作，王祥国将打火机交给民警；民警将王祥国带至派出所进行调查。该院认为，被告人王祥国意图以自燃的方式自杀，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王祥国已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，提请本院依法判处。被告人王祥国对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人王祥国犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、归案材料，证明2020年1月25日0时许，武陵分局民警在所内值班时接到警务二大队移送过来的一名企图在武陵区内泼洒汽油并扬言要放火的男子。经审讯，王祥国对犯罪事实供认不讳。2、户籍资料，证明王祥国的身份信息。3、扣押决定书、扣押物品文件清单，证明武陵公安分局于2020年1月25日扣押王祥国的塑料瓶一个（用于装汽油）、打火机一个。4、常德市经万和物业服务有限公司经泽·新街坊小区基本情况，证明证明该小区有商住楼4栋，住户448户等情况。5、离婚证，证明2018年12月17日，余某和王祥国离婚的事实。6、案发现场照片，证明王祥国倒汽油的房间、装汽油的瓶子、袋子、打火机等物品照片，经王祥国辨认，是其案发时所用物品。7、被害人王某的陈述，证明其父亲王祥国在房间里很激动，要求拿回房产，其和母亲不同意。在当日19时30分，王祥国向自己身上淋汽油液体，味道很刺鼻，抓住其和母亲说要同归于尽，其和母亲很害怕，只能随机应变，口头安抚。之后王祥国整理完自己的物品后向其索要房产证和钥匙，其不同意，父亲情绪再次激动，拿出打火机，做出要点燃全身的动作威胁其。持续50分钟之后，其母亲提出要通过民警见证才愿意拿出房产证，父亲同意，其才有机会报警。民警来了后其父亲将汽油瓶和打火机交给了民警。8、被害人余某的陈述，证明王祥国向其要新二村的房子，其说房屋不是他的，是给女儿结婚用的。王祥国就说不让她好过，就放火一起死。王祥国就拿出一个红色瓶子里面装的透明液体往自己身上倒准备点火，其闻到汽油气味，害怕王祥国点火烧她们，就被迫答应了王祥国，先稳定王祥国的情绪。王祥国要其把房产给自己，其没有给，就一直僵持着，其女儿就打电话报警了。9、证人潘某、龙某、佘某、邵某的证言，证明新街坊小区很多是回迁户，居民年纪偏大，如果起火，会威胁到很多人的生命财产安全。10、常公物鉴（理化）字（2019）10号检验报告，证明红色塑料瓶内残留液体、王祥国衣服剪片中均检验出汽油成分。11、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场进行勘验的情况，及在王祥国身上提取内衣前腰衣物剪切片一块，内衣后腰衣物剪切片一块。其余未见异常。12、辨认笔录，证明王某、余某经辨认指出王祥国就是将汽油倒在自己身上威胁她们的人。13、被告人王祥国的供述与辩解，证明其年前摔了脚，现在没有地方住，想要女儿把新二村的住房还给其，其前妻和女儿拒绝了。前妻说要将住房卖掉，给女儿做嫁妆，其说自己年纪大了，也要一个居住的地方，其前妻情绪也比较激动，其就将携带的一瓶棕色塑料瓶装的汽油往自己后背上倒，所有汽油都倒完了，其就用手分别抓着其前妻和女儿，说要同归于尽。其前妻就安抚他说将新二村的住房给他，其当时就松开了他们，女儿给了其一碗方便面，其就去自己房间收拾个人物品，收拾好后，就去找前妻和女儿去要新二村房子的钥匙和租房合同，其女儿和前妻不肯给，其就激动了，拿出打火机并扬言要点火自焚。前妻看其拿出打火机，就说愿意把钥匙和租房合同给其，但是要警察过来作证，其就同意了，其女儿就打电话报警。在警察来之前，其和女儿、前妻一直保持僵持状态，其一直将打火机拿在手上，警察过来后，和其聊了几句，警察要其将打火机交出，其就将打火机给了警察，警察就把其和前妻、女儿一起带到派出所了。本院认为，被告人王祥国在商住楼内意图以自焚的方式自杀，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王祥国到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王祥国在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，且没有造成损失，依法免除处罚。公诉机关指控被告人犯罪未遂不当，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王祥国犯放火罪，免除刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  何 平人民陪审员  徐宗玲人民陪审员  李 劲二〇二〇年六月十二日书 记 员  裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执974号 申请执行人：翟利平，女，1983年8月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：陆向阳，男，1981年5月7日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初156号民事调解书，立案执行的翟利平与陆向阳民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年4月21日向被执行人陆向阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月21日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年6月15日将被执行人陆向阳列入失信人名单，2020年6月17日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初156号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员 高梦强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2014号申请执行人：江苏胜达科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇。法定代表人：徐一铭。被执行人：辽宁普耐特轮胎有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：杨广永。申请执行人江苏胜达科技有限公司（以下简称胜达公司）与被执行人辽宁普耐特轮胎有限公司（以下简称普耐特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0281民初11091号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：普耐特公司应支付胜达公司货款145630.40元及利息，承担律师费10000元，并负担案件诉讼费4271元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其名下位于朝阳市龙城区的不动产，本案均已轮候查封；其名下车牌号为辽Ｎ×××××和辽Ｎ×××××的两部车辆，本案均已轮候查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法轮候查封其名下的不动产和车辆，但本案均无处置权；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11091号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  龚理坚人民陪审员  江霞蓉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 玙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1016号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦,社会统一信用代码*。 负责人：黄红日。 被执行人：张惠玲，女性,*年*月*日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人张惠玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗仲案字第3853号裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张惠玲应向申请执行人支付1510000元及利息，并承担本案仲裁费28308元及财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封并拍卖被执行人张惠玲名下位于广州市花都区凤凰北路*号*栋*房及位于广州市花都区凤凰北路*号人防车库1层*号车位。其中*房经两次拍卖及变卖均流拍，而车位一拍成功，拍卖得款362950元，该款项在扣除拍卖费用3630元后，余款359320元已发放至该车位抵押权人所涉执行案件法院清远市英德市人民法院。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，所查封的被执行人名下房产二次拍卖及变卖均流拍，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月四日 书记员 谢杰彦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初9683号 原告：石莹。 被告：张海跃。 委托诉讼代理人：张宝刚。 委托诉讼代理人：张晓雪。 原告石莹诉被告张海跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告石莹，被告张海跃的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石莹向本院提出诉讼请求：请求被告张海跃立即偿还原告借款共计70266元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月-2019年4月期间以多种理由向原告多次借款共计120266元，在此期间被告先后偿还原告共计50000元，剩余70266元至今未还。在此期间原告多次给被告打电话，发微信催要欠款，被告总以各种理由推脱。后来被告不接电话，不回微信失去联系，现原告为了自己的经济利益不受损失，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告张海跃辩称：不同意偿还，被告向原告借款陆陆续续已经还完了，只有谭娣的钱有异议，是通过我弟弟借出去的，原告是知情的，谭娣也陆陆续续还了8000元，谭娣的钱写的25000元，但实际是20000元，时间长了细节记不太清楚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友。2017年至2019年间，双方存在多笔资金往来。双方的微信聊天记录记载2019年5月23日17：07，发送内容为：“一共欠57829，剪掉5000我用了，剪掉3000买电脑我花的卡里，剪掉6500我去香港花的，还剩43329元”；2019年5月29日22：17，原告发送内容为：“你一共欠我两张信用卡的钱一共43329，加你上回借谭娣的钱25000元，对不”；2019年6月3日17：52，原告发送内容为：“每月我提前多久就提醒你，给你发还款金额，就是让你提前准备，一到还款日连个声都不吱，钱也不还，你要干啥吧”，被告回复：“我不是不还”；同日17：56，被告发送内容为：“你给我算个总数……我一共欠多少”；原告回复：“你一共欠我两张信用卡的钱一共43329，加你上回借谭娣的钱25000”。庭审中，被告代理人陈述谭娣的钱是通过被告借出去的，原告承认谭娣的钱被告已偿还8000元利息。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。双方的微信聊天记录中，原告多次提及被告欠款，且原告几次提到欠款数额43329元及谭娣的钱25000元，被告并未否认，故本院对被告拖欠原告欠款事实予以认定。关于欠款数额问题，因原告并未举证证明谭娣的钱约定的利息，故被告已偿还的8000元，应予以扣除，被告欠款总额应为60329元（43329+25000-8000）。 关于被告主张的其已全部偿还原告欠款的问题。因被告提供的还款记录均为2018年前的还款记录，并未提供2019年6月后双方在已确定欠款数额后被告履行还款义务的相关证据，故本院对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张海跃偿还原告石莹借款60329元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，被告于本判决生效后七日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，简易程序减半收取778元，由被告张海跃承担，返还原告石莹778元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王嘉 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙月
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8394号 申请执行人：湖北佳亿德投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。 法定代表人：殷新桥，董事长。 委托诉讼代理人：高爽、邓静（特别授权代理），湖北佳亿德投资担保有限公司员工。 被执行人：陈现静，女，1985年10月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：张卫忠，男，1979年11月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人湖北佳亿德投资担保有限公司与被执行人陈现静、张卫忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，执行标的为偿还代偿款34,133.65元及违约金，支付案件受理费、公告费合计988元，承担本案执行费427元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，轮候查封房产一套，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年六月四日 书记员  宋卓希
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初481号 原告：敖日格勒，男，1986年3月19日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：乌尼尔（与敖日格勒系夫妻关系），女，1987年1月26日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：巴图吉日嘎拉，男，1965年1月22日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：米格木尔苏荣（别名米格木尔），女，1967年6月9日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。（二被告系夫妻关系）。 委托诉讼代理人：巴图吉日嘎拉（系米格木尔苏荣丈夫），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告敖日格勒与被告巴图吉日嘎拉、米格木尔苏荣牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖日格勒委托诉讼代理人乌尼尔，被告巴图吉日嘎拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敖日格勒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令巴图吉日嘎拉、米格木尔苏荣返还敖日格勒65只绵羊，折合人民币97,500元（每只按照1500元计算）；2.请求法院判令巴图吉日嘎拉、米格木尔苏荣给付敖日格勒2017年9月15日至2018年9月15日苏里克款49,600元；2018年9月15日至2019年9月15日苏里克款15,600元，合计69,200元；3.诉讼费由巴图吉日嘎拉、米格木尔苏荣承担。事实和理由：敖日格勒将自家羊只在巴图吉日嘎拉、米格木尔苏荣处放苏里克，于2017年9月15日签订苏里克协议，约定苏里克期限为两年，巴图吉日嘎拉、米格木尔苏荣每年给付苏里克款49,600元。2018年9月15日一年的给付期限届满后敖日格勒收回125只绵羊。现巴图吉日嘎拉、米格木尔苏荣已无法继续履行苏里克协议，也无能力返还敖日格勒剩余苏里克羊，故诉至法院。 巴图吉日嘎拉、米格木尔苏荣承认敖日格勒提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告巴图吉日嘎拉、米格木尔苏荣承认原告敖日格勒的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告巴图吉日嘎拉、米格木尔苏荣于本判决生效后立即给付原告敖日格勒65只绵羊折价款97,500元及苏里克款69,200元，共计166,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3634元（已预收1817元），减半收取计1817元，由被告巴图吉日嘎拉、米格木尔苏荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 明 玉 二〇二〇年六月九日 书记员 郝苏日古嘎 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款： 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执554号之四 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：张芯，该行城台支行信贷员。 被执行人：文华，男，1972年3月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：张秀芳，女，1974年8月6日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：刘迎春，女，1971年12月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：蒋志勇，男，1972年2月27日出生，汉族。 住广西兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与文华、张秀芳、刘迎春、蒋志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0325民初1110号民事判决书已经发生法律效力，于2019年8月20日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院查封了被执行人文华、张秀芳名下位于兴安县兴安镇湘水帝苑1栋1单元701号房产，该房已流拍，申请执行不同意以物抵债；查封了被执行人刘迎春、蒋志勇的住房公积金，因提取条件不成就，暂不扣划；申请执行人在本案中已领分配款6万元；被执行人刘迎春、蒋志勇已与申请执行人达成和解协议。 其他查明，被执行人文华、张秀芳无其他土地、房屋、车辆、证券、股权等财产可供执行。本院冻结其银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐传姣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初15113号原告：陈鸿杰，男，1995年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：凌华，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。被告：林吉，男，1996年8月16日出生，汉族，户籍住址广东省吴川市，本院审理的原告陈鸿杰与被告林吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日向原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告应于接到通知之次日起七日内进行交费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告既未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告无正当理由不履行法定预交诉讼费的义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告陈鸿杰撤诉处理。审判员  常康华二〇二〇年六月十日书记员  萧春红
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1144号原告:姜开壮,男,1968年8月8日出生,汉族,住河南省柘城县被告：高连平，男，1963年7月29日出生，汉族，住河南省柘城县被告：高富金（高付金），男，1983年11月10日出生，汉，二被告共同委托诉讼代理人：杨俊魁，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市。原告姜开壮与被告高连平、高富金追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜开壮，被告高连平、高富金的委托诉讼代理人杨俊魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜开壮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告按照协议向原告支付221681.36元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告高连平在2018年7月21日发生了交通事故，并已经柘城县人民法院判决作出（2019）豫1424民初4788号判决书，判决赔偿给高连平195552元。高连平自愿将所有的赔偿款代替高富金偿还原告的欠款，有双方于2019年7月8日签订的协议为证，并且事故发生后，原告为被告高连平垫付了医疗费22404.36元及诉讼费3725元。但是二被告收到赔偿款后拒绝向原告支付，原告为维护自己合法权益，特向法院起诉。被告高连平、高富金辩称，原告的诉请在本院已经审理过，属于重复起诉，同时高连平是欠款担保人，其残疾赔偿金具有人身专属性，是对受害人劳动能力丧失进行的赔偿，不能代为偿还债务，原告诉请不成立，请依法驳回原告的诉请。原告姜开壮向本院提供的证据有：1.账户对账单二张；2,证明一份；3.照片一张；4.协议书一份；5.委托书一份。证明目的，证明高连平的儿子叫高富金，高富金欠原告416000元，有高连平同意还高富金的账，但高富金把这钱不还原告，钱又买车了。被告高连平、高富金向本院提供的证据有：判决书三份。证明目的，涉案金额已经起诉，属于重复起诉。法院依职权调取的证据有：（2019）豫1424民初4788号民事判决书一份、诉讼费票据一张。本院经审理认定事实如下：被告高连平于2018年7月21日发生交通事故，经本院审理作出（2019）豫1424民初4788号民事判决书，判决赔偿高连平195552元。被告高连平与原告姜开壮于2019年7月8日达成协议，高连平与高富金系父子关系，在高连平诉车主**交通事故赔偿一案中，高连平全权委托姜开壮参加诉讼，赔偿所得款全部用于还高富金欠姜开壮的欠款（多退少补）。涉案交通事故发生后，原告为被告高连平垫付医疗费22404.36元及诉讼费3725元。被告高连平收到赔偿款后未向原告支付，形成纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、账户对账单、证明、协议书、委托书、判决书、诉讼费票据等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。涉案交通事故发生后，原告姜开壮为被告高连平垫付医疗费22404.36元、诉讼费3725元，合计26129.36元，有当事人陈述、证明、判决书等证据证明，事实清楚，本院予以确认。被告高连平收到赔偿款后依法应将原告垫付的医疗费、诉讼费合计26129.36元尽快给付原告，但被告高连平未向原告给付，所以原告追偿为被告高连平垫付的医疗费、诉讼费合计26129.36元，合理合法，本院依法予以支持。对于原告要求二被告按照协议向原告支付221681.36元中的其他款项195552元（221681.36元-26129.36元），与本案不是同一法律关系，原告可另案主张权利。对被告高连平、高富金辩称原告起诉属于重复起诉的观点，根据原、被告诉辩意见及提供的证据，本案不符合重复起诉的条件，对被告该辩称观点不予采信。本案因被告高连平未及时履行协议并把原告垫付的款项支付给原告而引起，诉讼费由被告高连平负担。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高连平于本判决生效之日起三日内向原告姜开壮支付所垫付的医疗费、诉讼费合计26129.36元；二、驳回原告姜开壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元（已减半收取），由被告高连平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执463号之一申请执行人：卢国荣。被执行人：陈雪。申请执行人卢国荣与被执行人陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0982民初2384号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈雪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢国荣于2020年3月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人立即给付借款20000元并支付迟延履行期间的利息；2、案件受理费195元及本案执行费203元由被执行人负担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年3月23日、2020年6月23日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年3月23日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人陈雪名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。2、本院于2020年4月22日、2020年6月6日分别至被执行人住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陈雪的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的20000元及相应利息、案件受理费、执行费，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月三十日法官助理 夏和洋书 记 员 蒋延凯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4949号 被执行人:李少伟，男,19**年*月**日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于被执行人李少伟罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1076号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李少伟应缴纳罚金80000.00元。本院于2020年4月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘泳言
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1659号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地：青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：李国笑，男，1992年10月5日生，汉族，住青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司与被告李国笑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州正帮物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 欣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1948号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：王建荣，男，1971年9月1日生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人王建荣信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初12051号民事判决,于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人王建荣向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币166,136.00元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人王建荣财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十五日扣划被执行人存款3,028.91元，发还申请人二〇二〇年七月一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额3,028.91元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月十六日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4233号 厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）、厦门洪文新城建设开发有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭与厦门洪文新城建设开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计38454.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38454.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初9638号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执125号 申请执行人：朱明东，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡修海，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈立美，男，1951年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人朱明东与被执行人胡修海、陈立美买卖合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年5月10日作出的（2019）皖1323民初2221号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡修海、陈立美应给付申请执行人朱明东猪款10000元。因被执行人胡修海、陈立美未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱明东申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月8日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市××娄庄镇××、娄庄镇××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2221号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年六月九日 书记员 张 彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1215号申请人：新余市恒星包装有限公司，住所地江西省新余市高新开发区光伏路76号，统一社会信用代码913605007928211802。法定代表人：余小林，该公司总经理。被申请人：九江市金樱食品发展有限公司，住所地江西省九江市濂溪区生态工业园安泰路106号，统一社会信用代码91360400741988706C。法定代表人：卢**，该公司总经理。本院在审理申请人新余市恒星包装有限公司与被申请人九江市金樱食品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人新余市恒星包装有限公司于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人九江市金樱食品发展有限公司银行存款55万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市恒星包装有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市恒星包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人九江市金樱食品发展有限公司银行存款55万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十九日书记员  伍楚秀
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初1149号 原告：常州市杭金网络通信有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地常州市金坛区西城街道沿河东路163-604号。 法定代表人：刘军，公司经理。 委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告：高洪林，男，1965年01月14日出生，汉族，住常州市金坛区。 第三人：高晶，女，1990年08月19日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告常州市杭金网络通信有限公司与被告高洪林、第三人高晶债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理了本案。 本院经审查认为，当事人提起债权人撤销权之诉的前提条件是有合法有效的债权存在。本案中，双方当事人之间的民间借贷纠纷牵涉双方之间的劳务费结算问题，双方的民间借贷关系并没有得到合法有效的确认，原告的债权尚未合法有效存在，不符合提起债权人撤销权之诉的前提条件。原告的起诉，不符合法律的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回原告常州市杭金网络通信有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  蒋勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  李珏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢355号申请执行人：李作军，男，1972年1月9日生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：赵洪举，男，1975年8月24日生，汉族，住山东省冠县，现住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人李作军与被执行人赵洪举债权转让合同纠纷一案过程中，经查，被执行人赵洪举名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪举在金融机构的存款59,480元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年六月十七日书记员 王延兴
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2374号原告：刘桂莲，女，1950年6月3日出生，汉族，居民,住河南省鄢陵县。原告：许永茂，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人：陈芳芳，河南三兵律师事务所律师。被告：郑晓卫，男，1986年3月19日出生,汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：郑俊超，男，1962年5月29日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：石艳培，该公司员工。原告刘桂莲、许永茂与被告郑晓卫、郑俊超、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘桂莲、许永茂于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂莲、许永茂的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告刘桂莲、许永茂撤诉。案件受理费4994元，减半收取2497元，由原告刘桂莲、许永茂负担。审判员  周智勇二〇二〇年六月十八日书记员  刘若水
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初823号 原告：敖文世,男,1952年8月21日出生,汉族,退休干部，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告敖文世与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖文世及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖文世向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼X单元XX室房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月27日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼X单元XX室房屋,建筑面积93.92平方米，每平米2808元，合计263727元，并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了购房款、房屋维修资金、增容费、取暖费、水电费、物业费并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告敖文世围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张、房屋交付使用结算单1张，拟证明，2012年7月27日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼X单元XX室房屋,建筑面积93.92平方米，每平米2808元，合计263727元。同日原告付清购房款，双方签订《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1409元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：水电费各1张、取暖费3张、物业费3张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日进行竣工验收备案。 原告敖文世质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家住宅楼一套，同日付清购房款,双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告敖文世购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼X单元XX室,建筑面积93.92平方米，每平米2808元，合计263727元，由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告敖文世交纳了房屋维修资金、物业费、水电暖费用，并于2013年11月份入住该房屋。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告敖文世购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告敖文世与被告广原房地产公司于2012年7月27日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告敖文世已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告敖文世办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告敖文世要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告敖文世的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告敖文世办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年六月十二日 书记员 宋冠毓
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1096号 申请执行人：小明，男，40岁，蒙古族，个体。 被执行人：刘瑞清，女，35岁，蒙古族，农民。 被执行人：小花，女，28岁，蒙古族，农民。 申请执行人小明申请刘瑞清、小花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初774号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下已扣划案款1828.68元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1096号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 邰 吉 祥
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1955号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：虞晓华，女，1984年5月5日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人虞晓华信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初12065号民事判决,于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人虞晓华向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币226,132.75元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人虞晓华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十九日扣划被执行人存款1,086.70元,发还申请人二〇二〇年七月一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,086.70元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月十六日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3615号 原告：熊云，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。 被告：黄强，男，汉族，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告熊云与被告黄强合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊云及其委托诉讼代理人胥春秀到庭参加诉讼,被告黄强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊云向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告出资款25万元并支付该款从2018年4月14日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的资金利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年3月，被告向原告称有朋友在乌鲁木齐市帮其介绍了一处承建修路的工程项目，需缴纳工程保证金50万元，因自己资金周转困难，邀请原告与其合伙并商议由双方各自出资25万元承接该项目，利润各半。原告遂通过银行转账方式于2018年3月27日、2018年4月14日分别向被告转账5万元、20万元。2018年4月13日被告向原告亲笔书写收条一份。事后，原告多次向被告催问工程的进展情况，被告称尚在洽谈中。2018年4月底，原告要求与被告一起去乌鲁木齐市查看该项目，被告才明确告知原告该项目没有谈妥，原告当即要求其退还25万元保证金，被告答应退还但声称暂时无力支付，希望原告宽延退款时间。2019年10月30日，被告再次承诺在2019年11月15日退还原告出资款，现约定时间已逾期，被告仍未履行，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告黄强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告熊云于2018年3月27日、4月14日通过银行转账方式分别向被告黄强支付工程项目合伙出资款5万元、20万元，合计25万元。被告黄强于2018年4月13日就上述两笔转账出具《收条》予以确认，该《收条》载明：今收到熊云、黄强在新疆乌鲁木齐修路工程项目款25万元。事后，原告熊云未能参与合伙工程，多次通过电话、短信等方式要求黄强退还出资款25万元，被告黄强多次承诺2019年11月中旬退还10万元，余款2019年年底前退清，但一直没有实际履行。 上述事实，有原告提供的《收条》、转账凭证、手机短信记录、手机通话录音等证据在案佐证。经本院审查，上述证据客观真实，相互印证，本院予以确认。被告黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 本院认为，本案是因合伙协议纠纷引起的诉讼，原告在履行合伙出资义务后未能参与合伙事务，经协商由被告黄强于2019年年底前退还出资款25万元，是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。现双方约定的履行期限已届满，被告黄强未能履行退款义务，其行为构成违约。原告诉请本院判令被告返还出资款25万元并支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持，但资金利息起算时间应以双方协商确定的履行期限届满次日为准，计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。 综上所述，原告熊云的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄强于本判决生效之日起十日内返还原告熊云出资款25万元； 二、被告黄强于本判决生效之日起十日内支付原告熊云资金利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以10万元为基数，从2019年11月21日起计算至2019年12月31日止；以25万元为基数，从2020年1月1日起至该款付清为止）； 三、驳回原告熊云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告黄强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年六月九日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1042号之一申请执行人秦宪福，男，1963年11月6日出生，汉族，住临清市。被执行人山东临清农村商业银行股份有限公司金郝庄支行，住所地山东省临清市金郝庄镇驻地。统一社会信用代码：91371500MA3C58NC7Y。本院于2020年6月8日（2020）鲁1581执1042号执行裁定，冻结被执行人山东临清农村商业银行股份有限公司金郝庄支行名下的银行账户。在执行过程中，被执行人已将债务全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人山东临清农村商业银行股份有限公司金郝庄支行名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月二十二日书记员 张学强
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2671号 原告：许某某，男，1977年1月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：叶盛波，江西省红源律师事务所律师。 被告：纪某某，男，1958年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告许某某与被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某委托诉讼代理人叶盛波，被告纪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告纪某某立即归还原告借款本息39,878元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告纪某某辩称，对借款金额无异议，但该笔借款是其儿子纪辉明使用的，应当由纪辉明本人偿还，其本人也无能力偿还。 本院查明的事实：原、被告系朋友关系。2008年前后，被告因缺少资金向原告借款。2012年2月1日，原、被告双方对该笔借款本息进行了结算，被告共欠原告借款本息39,878元，同日被告向原告重新出具了一份借条。后经原告多次催取，被告至今未归还该笔借款。 本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告在原告催款后，仍未履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告称该借款是其儿子纪辉明使用,应当由其儿子负责归还,与其无关,其主张无事实和法律依据,本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告纪某某应在本判决生效后立即归还原告许某某借款本息39,878元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取398元，由被告纪某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月十七日 书记员  叶丽玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，行长。委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛佳乐，安徽合望律师事务所律师。被告：丰宛宛，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被告丰宛宛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年六月十八日书记员 朱晓芳