wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执474号被执行人：陈熙，男，1986年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院执行陈熙罚金一案，本院作出的（2019）苏0481刑初65号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、陈熙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。二、责令陈熙退赔被害人李某人民币879500元，退赔被害人彭某人民币316730元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2025年7月17日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）。因被执行人陈熙未缴纳罚金，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月10日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年1月17日、2020年4月30日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。查到并冻结了被执行人名下的财付通支付帐号8045元，因被执行人尚有退赔案件，根据法律规定，上述款项应优先退赔给受害人。登记在被执行人陈熙名下的苏Ｄ×××××汽车及扣押的首饰、手表等财物，正在另案处置过程中。3、2020年5月18日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无可供执行的房产信息。4、2020年6月5日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，查明登记在被执行人陈熙名下的苏Ｄ×××××汽车及扣押的首饰、手表等财物，正在另案处置过程中。查无其他可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初65号刑事判决书第一项判处处罚金人民币二十万元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年六月五日书记员  刘聪聪
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初734号 原告：新平浩银小额贷款有限公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道青龙路39号。 法定代表人：朱凤林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：鲁万忠，男，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：易会琼，女，1968年6月6日生，彝族，住新平县。 被告：黄广新，男，1965年5月25日生，汉族，住新平县。 原告新平浩银小额贷款有限公司（以下简称浩银公司）与被告易会琼、黄广新小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩银公司的委托诉讼代理人鲁万忠、被告黄广新到庭参加诉讼。被告易会琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浩银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息31,333元，本息合计81,333元（利息计算至2020年3月28日，2020年3月28日后按月利率2%计算至利随本清）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原、被告双方经协商一致，签订了合同号为2017借（017）《借款合同》，约定原告向被告夫妇提供借款，借款金额为50,000.00元，借款期限为3个月即2017年4月28日至2017年7月28日，月利率为7.8‰，按月付息，到期利随本清，不按期支付利息及逾期还款按借款本金日百分之一计收罚息，被告易会琼为借款人，被告黄广新为共同借款人。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了款项，履行了合同约定义务，但被告却未按照合同约定履行还本付息义务，至今未偿还原告借款本金，也未支付2017年8月28日后的利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告黄广新辩称，本案所涉的这笔贷款是被告易会琼办理的，其只是在被告易会琼办理贷款的时候叫去签过字，其不知道这笔贷款的用途，也没有用过这笔贷款，本案所涉贷款应由被告易会琼偿还。 被告易会琼未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告浩银公司针对其诉讼请求，向法庭提交了下列证据： 1、一份营业执照（复印件）、一份法定代表人身份证明（复印件）、一份法定代表人身份证（复印件），共同证明原告的基本情况及合法的主体资格； 2、两份身份证（复印件）、一份常住人口登记卡（复印件）、一份结婚证（复印件），共同证明二被告的基本信息情况及二被告系合法的夫妻关系； 3、一份《借款申请书》（复印件）、一份《借款事项知晓确认书》（复印件）、一份《还款承诺书》（复印件）、《配偶还款承诺书》（复印件）、一份《借款合同》（复印件），共同证明原告与被告之间存在借款关系，借款金额50,000元，借款期限为2017年4月28日至2017年7月28日及双方对借款事宜的约定情况； 4、一份《借款凭证》（复印件），证明原告已于2017年4月28日向被告发放50,000元借款的事实。 经质证，被告黄广新对原告浩银公司提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。 被告易会琼未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应承担举证不能的法律后果。 被告黄广新针对其辩解未向法庭提交证据。 本院对原告浩银公司提交证据认定如下：原告向法庭提交的证据1、2、3、4内容客观真实，采证程序合法，能证明本案事实，本院予以确认。 经开庭审理，根据对证据的认定以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告系有限责任公司（自然人投资或控股），该公司具有在新平县域范围内办理各项小额贷款的经营范围。2017年4月28日，被告易会琼以需要流动资金为由向原告浩银公司申请借款50,000.00元，原告浩银公司与被告易会琼、黄广新于当天签订了一份编号为2017借（017）号《借款合同》，合同约定：原告浩银公司向被告易会琼发放周转资金贷款50,000.00元，贷款期限为3个月，即自2017年4月28日起至2017年7月28日止，计息方式为按月付息，到期利随本清，贷款利率按月利率7.8‰计算，借款人未按照合同约定偿还的贷款，贷款人有权对贷款按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款本金的每日百分之一。被告黄广新于当天向原告浩银公司签署了一份借款事项知晓确认书和一份配偶还款承诺书，承诺同意对该笔借款的本息承担连带还款责任。《借款合同》签订后，原告浩银公司按照《借款合同》约定于2017年4月28日向被告易会琼发放借款50,000.00元，后被告易会琼向原告浩银公司支付了计算至2017年8月28日止的利息。借款到期后被告易会琼、黄广新未按约定归还借款本金50,000.00元及2017年8月28日之后产生的利息，经原告浩银公司催要未果。原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。 另查明，被告易会琼、黄广新原系夫妻关系，双方现已协议离婚。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条第二款规定，借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。本案中，被告易会琼、黄广新与原告浩银公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。合同签订后原告浩银公司已按约向被告易会琼发放借款50,000.00元，在借款合同履行期间，被告易会琼未偿还本金，仅支付了截止2017年8月28日止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原、被告双方在《借款合同》中约定的逾期利率已超过年利率24%，现原告方主张2017年8月28日之后的利息按照年利率24%计算至款项还清之日的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。故原告要求被告易会琼偿还借款本金50,000.00元并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄广新作为共同借款人应按照约定承担共同还款的义务。被告黄广新提出其未使用过所借款项，不应该承担偿还责任的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告易会琼于判决生效之日起三十日内偿还原告新平浩银小额贷款有限公司借款本金50,000.00元，并支付以该借款本金为基数按照年利率24%计算的自2017年8月28日起至2020年3月28日止的利息31,333.00元，2020年3月28日后的利息按照年利率24%计算至判决确定的履行期限之日止； 二、由被告黄广新对上述债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,834元，减半收取917元，由被告易会琼、黄广新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  肖丽丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  李竹梦
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1690号原告：李春远，男，汉族，1963年12月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告李春远与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春远委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失135元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.23亩，被告应每年补偿原告损失135元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款135元。另查，原告李春远在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X1人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X1人=135.24元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告李春远水稻补偿款135元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理王超书记员周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1101号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：钱某，女，1989年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告钱某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2137号原告：孙某被告：郭某原告孙某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元及年利息6%；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月25日，被告郭某在中国人寿交了一份保单号1191370003380227的国寿鑫享金生年金保险，当时没钱交，向原告借了1万元整，并写了欠条一份，原告孙某从ATM机取款1万元交给被告，被告将钱存到其工商银行6212261607015714265卡里。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告郭某偿还原告10000元并支付年利息6%，以维护原告的合法权益。被告郭某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友，2019年3月25日被告因无钱缴纳保险费向原告借钱；原告从银行取款1万元现金交给被告，被告为原告出具欠条一份“今借孙某现金1万元整”。后原告多次索要未果。上述事实，有原告陈述、欠条、借记卡账户历史明细清单等为证，足以认定。本院认为，根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据当事人的陈述、欠条等证据并结合本案实际，可以认定被告从原告处借款10000元的事实成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对未约定借款的期限及利息，被告从原告起诉之日即2020年5月6日起按年利率6%计算支付利息。被告郭某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某支付原告孙某借款本金10000元及利息（以10000元为基数，利息自2020年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝凤香二〇二〇年六月九日书记员  夏 力
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1260号 原告：石亮涛，男，汉族，1980年9月30日生，群众，个体，初中文化，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：韩占文，男，汉族，1948年9月7日生，群众，农民，住河北省邯郸市永年区。 被告：韩社周，男，汉族，1974年5月26日生，住河北省邯郸市永年区。 原告石亮涛与被告韩占文、韩社周买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石亮涛及其委托诉讼代理人张晓丽、被告韩占文到庭参加诉讼，被告韩社周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告石亮涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款34300元，及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期损失至偿还完毕之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在沙河市长城玻璃深加工市场西区经营玻璃深加工生意，自2012年春，二被告陆续从原告处购买玻璃。截至2015年12月份，二被告共欠原告货款34300元，并于当日向原告出具欠条一张。原告这几年来不间断的多次向被告追要欠款，被告一直推拖拒不支付，二被告分别于2017年4月9日、2019年2月3日在该欠条上签名确认欠款事实。为此特向法院起诉，请求法院查明事实，判决二被告支付所欠货款。 被告韩占文辨称：欠款事实认可，但现在没有偿还能力。 被告韩社周未到庭，未答辩。 原告石亮涛围绕诉讼请求依法提交了2017年元月5日证明一份，内容为“证明，欠西区22号货款叁万肆仟叁佰元（34300元）（2015年货款），韩占文2017年元月5号，韩社周2017年4月9号，韩占文2019年2月3号”。本院经依法核实对原告提交的该份证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 被告韩占文、韩社周均未提交证据。 经审理查明，原告石亮涛经营玻璃深加工生意，二被告从2012年春开始陆续从原告处购买工艺玻璃。经双方对账，截至2015年12月，被告累计拖欠原告工艺玻璃款34300元未支付。二被告于2017年元月5号向原告出具欠条，并分别于2017年4月9日、2019年2月3日在该欠条上签名确认欠款事实。经原告多次催要，剩余货款34300元至今仍未支付。 本院认为，债务应当清偿。原告提交二被告书写的欠付货款证明，证实原、被告之间的买卖合同关系成立并对欠款事实及数额进行了确认。原告已经履行完毕供货义务，二被告未按照该证明确定的数额支付原告货款的行为构成违约，原告要求二被告支付欠款34300元，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告从起诉之日起赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告韩社周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对其诉讼权利和实体权利的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩占文、韩社周自本判决生效之日起十日内支付原告石亮涛货款34300元，并赔偿逾期付款损失（以货款34300元为基数，自2020年6月9日起至偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取329元，由被告韩占文、韩社周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李延兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 越
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执321号之二 申请执行人：袁贤清，男，汉族，1962年2月19日出生，公民身份号码422622196202193831，住湖北省郧县胡家营镇黄家沟村3组5号。 被执行人：周方俭，男，汉族，1979年9月19日出生，公民身份号码612430197909190318，住白河县中厂镇同心村四组。 申请执行人袁贤清与被执行人周方俭督促程序案件，申请执行人袁贤清依据（2020）陕0929民督8号支付令于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院在执行申请人侯德朝、胡承兵、王全超与被执行人周方俭系列执行案件中，现在已基本确定被执行人周方俭现有财产不足以完全清偿全部申请执行人的债务。按照人民法院执行的有关规定，被执行人的全部或主要财产已被人民法院控制，被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产执行完毕前，已经取得执行依据的债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。鉴于各个申请执行人已经分别申请执行，案件均已在本院立案执行，为方便执行可根据实际情况将案件合并执行，在实际处置财产时比照参与分配处理为宜。合并执行不影响双方当事人的权利和义务。因此，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行试）》第九十条的规定，决定如下： 本院（2020）陕0929执321号案件合并到（2020）陕0929执388号案件执行。本院（2020）陕0929执388号案件撤销。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  王小成 审判员  马祥艳 审判员  陈 梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  翁茂丽
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执362号申请执行人：潘孝武，男，1965年11月4日出生，汉族，现住吉林省图们市。被执行人：李兵，男，1969年6月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省图们市。申请执行人潘孝武与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1200号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人潘孝武于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人李兵偿还借款本金47000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月8日，向被执行人李兵发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书；同日，本院向被执行人李兵发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，通过网络总对总查控，未发现被执行人李兵名下有可供执行财产。二、本院于2020年6月10日分别到图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室查询被执行人李兵名下房产信息，均无查询结果。三、2020年6月30日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人李兵无收益性保险及住房公积金。四、2020年6月17日，本院到被执行人所在社区进行调查，被执行人所在社区的负责人表示对被执行人的情况不知情。五、2020年6月30日，本院对被执行人李兵采取限制出入境强制措施。六、2020年6月30日，本院依申请执行人申请，限制被执行人李兵高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年六月三十日书 记 员  程佳宁
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7023号 原告：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市光明街。 负表人:刁凤芝，该行行长。 委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。 被告:李晓萌，女，汉族，户籍地为吉林省敦化市丹江街。 被告:张志超，男，汉族，户籍地为吉林省敦化市江南镇。 原告中国民生银行股份有限公司延边分行（以下简称民生银行延边分行）与被告李晓萌、张志超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告民生银行延边分行的委托诉讼代理人张卉夫到庭参加诉讼。被告李晓萌、张志超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与二被告签订的个人购房/车位借款及抵押合同;2.要求二被告返还借款本金346722.70元，截至2019年8月20日的逾期利息43588.92元及逾期罚息7230.17元，共计397541.79元，并支付实际支付全部本息清偿之日止的逾期利息及罚息;3.要求民生银行延边分行对李晓萌、张志超名下的位于延吉市军民路23号1单元502室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4.诉讼费、律师费、公告费由二被告承担。事实和理由：2016年10月28日，民生银行延边分行与李晓萌、张志超签订了个人购房/车位借款及抵押合同。合同约定李晓萌、张志超向民生银行延边分行借款35万元，执行年利率为5.39%，逾期利息及罚息利率在贷款利率基础上加收50%（年利率8.085%)。借款期限为240个月(自2016年10月28日至2036年10月28日),该借款用于购买位于延吉市军民路房屋的部分房款，李晓萌、张志超将该房屋抵押给民生银行延边分行为本次贷款提供担保。支付方式为受托支付:民生银行延边分行将借款35万元支付给林曙光。因二被告违约时应承担民生银行延边分行实现债权所支付的律师费用。民生银行延边分行按约定向李晓萌、张志超发放了借款，而二被告并没有按约定履行义务。 李晓萌、张志超均未答辩。 经审理查明，2016年10月28日，民生银行延边分行与李晓萌、张志超签订了个人购房/车位借款及抵押合同，约定李晓萌、张志超向民生银行延边分行借款35万元，借款用途为购房，借款期限为240个月，贷款利率为5.39%，逾期利率、罚息利率均按照贷款利率基础上加收50%确定（8.085%）；借款发放方式为民生银行延边分行将以借款人购房款的名义一次性划入售房人指定的林曙光账户中；担保方式为抵押担保，李晓萌、张志超以其共同所有的位于延吉市军民路23号1单元室房屋[吉（2016）延吉市不动产权第号]为上述借款设定抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和所有其他相关合理费用；借款人连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，民生银行延边分行有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还部分或全部借款、依法处分担保物并优先受偿；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)。同年11月1日，李晓萌、张志超与民生银行延边分行对上述房屋办理了抵押登记[吉（2016）延吉市不动产证明第号]，并确定抵押权人为民生银行延边分行。次日，民生银行延边分行向李晓萌、张志超发放贷款35万元。截至2019年8月20日，李晓萌、张志超逾期236期，拖欠贷款本金346722.70元、利息43588.92元及罚息7230.17元。民生银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费11900元。 上述事实有民生银行延边分行的陈述、个人购房/车位借款及抵押合同、中国民生银行个人账户对账单、房屋所有权证及房屋他项权证、借据详细信息、结婚证、外部律师委托代理协议、吉林省增值税普通发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。民生银行延边分行与李晓萌、张志超签订的个人购房/车位借款及抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。民生银行延边分行已按约定向李晓萌、张志超发放贷款35万元，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。李晓萌、张志超未能按期还款，已构成违约，故民生银行延边分行要求解除个人购房/车位借款及抵押合同，并要求二被告返还借款本金346722.70元，截至2019年8月20日的逾期利息43588.92元及逾期罚息7230.17元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付自2019年8月21日至全部偿还借款本金之日的利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于民生银行延边分行要求二被告支付律师代理费11900元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于民生银行延边分行要求对李晓萌、张志超抵押的房屋行使优先受偿权的诉讼请求，因李晓萌、张志超已将其名下的房屋就其上述借款抵押给民生银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故享有优先受偿权。李晓萌、张志超未到庭参加诉讼，视为其放弃对民生银行延边分行诉讼请求进行答辩和对民生银行延边分行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国民生银行股份有限公司延边分行与李晓萌、张志超签订的个人购房/车位借款及抵押合同； 二、李晓萌、张志超于本判决生效后立即返还中国民生银行股份有限公司延边分行借款本金346722.70元，截至2019年8月20日的利息43588.92元、罚息7230.17元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付自2019年8月21至借款本金全部清偿之日止的利息及罚息； 三、李晓萌、张志超于本判决生效后立即支付中国民生银行股份有限公司延边分行律师代理费11900元； 四、李晓萌、张志超不履行上述第二、三项判决确定的债务时，中国民生银行股份有限公司延边分行对李晓萌、张志超共同所有的位于延吉市军民路室房屋[吉（2016）延吉市不动产权第号]经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如李晓萌、张志超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7263元、公告费600元，合计7863元（中国民生银行股份有限公司延边分行已预交），由李晓萌、张志超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 许玲人民陪审员张桂杰人民陪审员于翠秀 二〇二〇年六月三十日 书记员 李        美        燕
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1050号申请执行人：杜庆初，男，1969年2月16日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：郑永桥，男，1964年2月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人杜庆初与被执行人郑永桥买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初2241号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告郑永桥于本判决生效后十日内支付原告杜庆初货款20万元，并承担自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月25日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年3月25日、6月19日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，无银行存款，无证劵等其它财产可供执行。3、本院于2020年6月29日轮候查封了被执行人名下所有的浙Ａ×××××车辆，但因系轮候查封且未实际控制故本案无法处置。4、本院通过浙江省杭州市不动产登记中心查询，反馈被执行人在杭州市内无房产登记信息。5、2020年6月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月三十日书 记 员  王枥生
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2618号原告：张网，男，1988年6月20日生，汉族，溧阳人，住溧阳市。被告：石志康，男，1993年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张网诉被告石志康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告张网到庭参加了诉讼，被告石志康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张网向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币10000元，并承担自起诉之日起至实际还清之日止以借款本金10000元为基数按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，被告向原告借款人民币共10000元，并与原告签订了借款协议。借款协议签订后，原告将人民币10000元以微信汇款方式交付给了被告，被告收到借款后向原告出具了收条。借款后，经原告多次催要，被告至今未能归还。被告石志康未作答辩。经审理查明，原告为支持其主张，向本院提供《借条》1张，载明：“借条今借到张网微信转账1万元整（壹万元整）借款人：石志康2019年12月17日身份证号：”。原告另提供微信转账记录，显示：2019年12月17日9：41分别转账给“A小石头专业吊装”5000元、3000元、2000元。庭审中原告称，通过朋友认识被告，被告称急需资金周转借款，其通过手机微信向被告转账10000元，“A小石头专业吊装”系被告微信名，微信账号为×××。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原被告双方形成借贷合意并完成款项交付，原被告双方的借贷关系合法有效。原告张网要求被告石志康归还借款及承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但该利息应按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告石志康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石志康应于本判决生效后十日内归还原告张网借款10000元并承担自2020年5月8日起至实际归还之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告张网的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告石志康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  陆文福二〇二〇年六月二十二日书记员  程 毓
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更742号罪犯邹晓龙，男，1983年9月30日出生，汉族，初中肄业，河南省邓州市人。因犯盗窃罪，2002年4月4日被浙江省余杭区人民法院判处有期徒刑六个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2017年5月26日作出(2017)豫1326刑初223号刑事判决，认定邹晓龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一七年三月一日起至二〇二三年二月二十八日止。于2017年6月29日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯邹晓龙减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]236号提请减刑检察意见书，建议对罪犯邹晓龙裁定减刑。经审理查明，罪犯邹晓龙自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邹晓龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹晓龙准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一七年三月一日起至二〇二二年六月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0703民初1548号之二原告：锦州市凌河区西班牙风情业主委员会，住所地锦州市凌河区解放东路西班牙风情小区。负责人：陈彪，业主委员会主任。委托诉讼代理人：曹建达，男，1992年3月23日出生，汉族，业主委员会委员，住锦州市凌河区。被告：锦州华府物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段3－3号。法定代表人：葛振林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。原告锦州市凌河区西班牙风情业主委员会与被告锦州华府物业管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告锦州市凌河区西班牙风情业主委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即停止对西班牙风情花园小区的物业管理并从该小区撤离；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是西班牙风情花园小区业主自发组成的业主委员会，2018年7月20日经过政府主管部门备案成立。西班牙风情花园小区开发商利用法律空缺，从小区入住以来就利用自己旗下的被告锦州华府物业管理有限公司管理小区的物业服务，但被告在小区保安、保洁、绿化、排水、停车等物业服务方面毫无作为，使得小区绝大多数业主对物业服务极不满意，多次整改无效，小区业主经过业主大会投票表决，已解聘华府物业对小区管理，并提前20日进行了通知，凌河区物业处已经对其下达撤离交接函件，华府拒不撤离。业委会无奈诉至法院，请求法院根据《物业管理条例》判决被告立即停止对西班牙风情花园的管理，并从该小区撤离。本院经审查认为，锦州华府物业管理有限公司不服锦州市凌河区城市管理综合行政执法局业主委员会备案行政行为一案，本院于2020年6月28日作出（2020）辽0703行初8号行政判决，判决结果为撤销锦州市凌河区城市管理综合行政执法局对锦州市凌河区西班牙风情业主委员会的备案，故本案锦州市凌河区西班牙风情业主委员会作为原告起诉不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回锦州市凌河区西班牙风情业主委员会的起诉。案件受理费100元免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文人民陪审员  王柏新人民陪审员  于锦波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  曹 宁
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1656号 张宁伟： 张宁伟犯开设赌场罪追缴违法所得执行一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人张宁伟已主动履行。本院已将该款转付临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)皖1221刑初589号刑事判决书确认的追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2910号原告：史建平，男，1961年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋新，男，1975年4月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告史建平与被告蒋新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币62000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月-6月期间，原告向被告供应ABS注塑共计15吨，约定单价8000元每吨，共计货款120000元，期间陆续支付了货款58000元，尚欠货款62000元。为此，原告多次向被告催要，被告却仍拖延不付。故诉至法院。被告蒋新未作答辩。经审理查明，原告从事塑料粒子的经营业务，2017年4月-6月期间，原告向被告供应ABS注塑共计15吨，约定单价8000元每吨，共计货款120000元，期间被告陆续支付了货款58000元，尚欠货款62000元。经原告多次催要未果，为此原告于2020年5月19日诉至法院要求：1、被告支付原告货款人民币62000元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告向本院提供了由被告签字认可的收条三张。因被告未到庭，无法进行质证。上述事实，由原告向法庭提供的收条及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。现原告已经按照约定及时向被告供货，被告理应及时足额付清全部货款。届时未能付清，故责任在于被告。现原告要求被告归还尚余货款62000元，由原告提供的收条、收据佐证，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋新应于本判决生效之日起十日内向原告史建平支付货款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1350元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  张才保二〇二〇年六月十六日书记员  李彤彤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执946号申请执行人：徐占祥，男，1956年10月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市中远市政建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西南堍，统一社会信用代码91320282142812186E。法定代表人：周兴。徐占祥与宜兴市中远市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0282民初10056号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：宜兴市中远市政建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐占祥欠款63752元。本案案件受理费减半收取697元，由宜兴市中远市政建设工程有限公司负担。因宜兴市中远市政建设工程有限公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人徐占祥向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人宜兴市中远市政建设工程有限公司因结欠债权人沐敏债务逾期未还，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，沐敏向本院提出申请，要求对宜兴市中远市政建设工程有限公司进行破产。本院于2020年3月17日作出（2020）苏0282破申6号民事裁定书，裁定受理沐敏对宜兴市中远市政建设工程有限公司的破产申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院裁定受理沐敏对宜兴市中远市政建设工程有限公司的破产申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初10056号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月一日书记员  裴嘉宽
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执244号之一申请执行人辽阳双通货物配送处，住所地辽阳市太子河区下王家村。经营者刘秀华。委托代理人赵洋，系辽宁文正律师事务所律师。被执行人王丽丽，女，1987年4月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人辽阳双通货物配送处与被执行人王丽丽合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王丽丽银行存款74065元。本裁定立即执行。审判员  郭计二〇二〇年六月十日书记员  陈新
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执4947号 关于申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人李大明罚金执行一案，在执行过程中，本案已执行完毕。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： (2020)粤1973执4947号执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初722号 原告:彭金城,男,1949年5月1日出生,汉族,皖长丰县人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告:王来虎,男,1984年3月11日出生,汉族,皖长丰县人，安徽省住淮南市大通区。 原告彭金城与被告王来虎健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。彭金城于2020年6月28日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并于次日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭金城以王来虎的行政处罚决定书尚在行政诉讼期内为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭金城撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告彭金城负担。 审判员 熊 鹰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执227号之二申请保全人张艳，女，1961年12月27日出生，汉族，住辽阳市××第一城A区18号楼2单元075。被保全人熊庆佩，男，1959年11月28日出生，汉族，现住辽阳市太子河区××新村××楼××单元××号。本院在执行申请保全人张艳与被保全人熊庆佩民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被保全人熊庆佩银行存款10550元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月一日书记员 于美阳s
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保198号张跃成：盘锦鑫阳光农业发展股份有限公司、盘锦阳光米业有限公司、李某：本院执行的张跃成与盘锦鑫阳光农业发展股份有限公司、盘锦阳光米业有限公司、李敏诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，解除保全。本案予以结案。二〇二〇年六月五日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4482号原告：吴喻，男，汉族，1988年6月22日出生，住湖北省天门市。被告：江西建工城市建设有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号(云中城C#楼二楼)，统一社会信用代码:91360000158277050T。法定代表人：徐锦刚。原告吴喻与被告江西建工城市建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告吴喻无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵琳二〇二〇年六月九日法官助理谢小宇书记员刁珂
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1396号上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆，该行行长。委托诉讼代理人：吴震宇，男，1976年9月11日出生，汉族，该行员工，住安阳市。委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁庆禄，男，1939年1月30日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：张晶晶、刘琪，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪文，女，1939年6月15日出生，汉族，住址同上，系梁庆禄的妻子。委托诉讼代理人：张晶晶、刘琪，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈重力，男，1987年1月8日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：郭正昆，河南本伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王林林，女，1989年8月10日出生，汉族，住址同上，系陈重力的妻子。委托诉讼代理人：郭正昆，河南本伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉琳，男，1979年7月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：陈敏，女，1979年3月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：安阳市迎丰饼业有限公司，住所地：安阳县吕村镇工业园区。法定代表人：刘文。上诉人中原银行股份有限公司安阳分行因与被上诉人梁庆禄、张洪文、陈重力、王林林、刘玉琳、陈敏、安阳市迎丰饼业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初2404号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初2404号民事判决；二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人中原银行股份有限公司安阳分行预交的二审案件受理费22987元予以退回。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年六月九日书记员  段红霞
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执66号之二 申请执行人张子山，男，1974年7月13日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人唐仁发。 被执行人唐仁发，男，1948年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 张子山与南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人2019年2月工资107060元，各申请人金额见裁决书附件二，二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿660546元，各申请人金额见裁决书二。裁决生效后，因南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发未履行生效判决所确定的义务，张子山向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市浦口区顶山街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执66号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市××区××街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执66号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书涉及张子山部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘 超
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1401号原告：宋某某，女，1965年6月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：刘某某，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告宋某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1428号 原告：夏卫红，女，1972年11月4日出生，汉族，住桃江县。 被告：夏益芝，女，1979年5月2日出生，汉族，住桃江县。 原告夏卫红与被告夏益芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，原告夏卫红、被告夏益芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏卫红向本院提出诉讼请求：一、请求判决由被告夏益芝向原告偿还借款本金100,000元，拖欠的利息76,000元（计算至2020年5月10日止，之后的利息应按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、请求判由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月10日，被告夏益芝与其丈夫邹毅向原告借款100,000元，约定月息贰分，由邹毅（已故）出具欠条，原告将借款100,000元转账支付至被告夏益芝的银行账户。借款形成后，夏益芝、邹毅向原告支付了利息32,000元，但在邹毅去世后，经原告多次催讨，被告夏益芝拒不偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告夏益芝辩称，原告夏卫红所主张的债务并非夫妻共同债务，系邹毅的个人债务；现邹毅已去世，她暂无能力替邹毅偿还借款，以后如有能力她会替邹毅还清债务。 本院经审理查明事实如下：案外人邹毅与被告夏益芝系夫妻关系，双方于2007年登记结婚。2015年11月10日，邹毅、夏益芝向原告夏卫红借款100000元，并出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到夏卫红壹拾万圆整（￥100000元），月息贰分”；同日，原告夏卫红将100000元转账支付至被告夏益芝的银行账户（账号为62×××10）。上述借款形成后，邹毅先后于2015年12月15日向原告夏卫红偿还2000元、于2016年1月15日偿还2000元、于2016年4月6日偿还4000元、于2016年6月11日偿还3000元、于2016年8月7日偿还3000元、于2017年1月27日偿还8000元、于2019年2月1日（2018年农历12月27日）偿还10000元，后邹毅于2019年2月4日（2018年农历12月30日）去世。邹毅去世后，原告多次向被告夏益芝催讨借款本息，被告夏益芝未再偿还分文，截至2020年5月10日止，尚欠借款本金100000元，利息76000元。 以上事实有邹毅于2015年11月10日出具的欠条一份、中国农业银行网上银行电子回单七份及当事人当庭所作有效陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，邹毅、夏益芝与夏卫红之间的民间借贷法律关系，有邹毅向原告夏卫红出具的借款借据、原告夏卫红向被告夏益芝的银行账户转账支付借款的电子回单在卷佐证，事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效，故本院对原告夏卫红要求被告夏益芝偿还借款本金100,000元，并支付相应利息的诉讼请求，予以支持。被告夏益芝辩称，本案所涉借款100,000元系邹毅的个人债务，并非夫妻共同债务；本院认为，2015年11月10日，原告夏卫红直接将本案所涉借款100,000元转账支付至被告夏益芝名下的银行账户，可以确认该100,000元借款系邹毅、夏益芝的共同意思表示，属于邹毅、夏益芝的夫妻共同债务，本院对被告夏益芝的上述辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 限被告夏益芝于本判决生效后十五日内偿还原告夏卫红借款本金100,000元，并支付截至2020年5月10日止的利息76,000元，自2020年5月11日起至借款清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数按照月利率2%支付。 案件受理费3,820元，减半收取1,910元，由被告夏益芝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇二〇年六月二十三日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702财保50号 申请人兴业银行股份有限公司晋中分行，地址山西省晋中市榆次区广安街299号。 负责人程刚，担任行长。 被申请人赵晋中，男，1977年4月29日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被申请人雷小玲，女，1980年6月26日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请人兴业银行股份有限公司晋中分行因金融借款合同纠纷于2020年6月9日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人赵晋中名下位于晋中市榆次区房屋一套（产权证号：晋（2019）晋中市不动产权第0015XXX号），保全标的额328458.92元。申请人兴业银行股份有限公司晋中分行向本院保证，如财产保全申请有误的，致使被申请人因保全遭受损失的，由其承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵晋中名下位于晋中市榆次区房屋一套（产权证号：晋（2019）晋中市不动产权第0015XXX号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐来顺 二〇二〇年六月九日 书记员  张文文
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更175号 罪犯江海洋，男，1994年5月1日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省西宁市中级人民法院于二〇一五年五月二十六日以（2015）宁刑一初字第00033号刑事附带民事判决，认定罪犯江海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期至二〇二一年十一月十五日止。二〇一八年八月十日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二一年三月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯江海洋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。 经审理查明，罪犯江海洋在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯江海洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯江海洋的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二〇年七月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 韩 文 新 审 判 员 尤 小 红 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3974号申请执行人：秦文昌，男，1953年6月14日出生，汉族，住山东省新泰市。委托代理人：秦小芹（系申请执行人之女），女，1982年12月15日出生，汉族，住福建省寿宁县，现住浙江省永康市。被执行人：应永胜，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人秦文昌与被执行人应永胜机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为由被执行人应永胜赔偿申请执行人秦文昌因秦法玉亡造成的损失共计962205元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6012元，公告费200元，合计6212元，由被执行人应永胜负担。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人应永胜发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应永胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应永胜有存款，于2020年6月23日共划拨到款809.03元；被执行人应永胜名下有坐落在永康市××镇金江龙毛漾山的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人应永胜名下无车辆。申请执行人秦文昌因生活贫困向本院申请司法救助，经核实，申请执行人秦文昌提供情况属实，同意给予申请执行人秦文昌司法救助金10000元。截至2020年6月24日，本案已执行到款809.03元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应永胜采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3974号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金希平二〇二〇年六月二十四日代书记员 徐 快
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初672号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 法定代表人：谢惠琴，该社经理。 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县金鼎阳光小区，系该互助社法务工作者。 被告：景世峰，住万荣县。 被告：程蓓，住万荣县。 被告：曹倩，住稷山县。 原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告景世峰、程蓓、曹倩小额借款合同纠纷一案，本院2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告景世峰、程蓓、曹倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告景世峰、程蓓归还在原告处贷款本金18999.22元及利息（截止2019年12月31日欠息1692.06元，从2020年1月1日至结清之日按16.605‰计算）；被告曹倩作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月28日被告景世峰、程蓓因养殖到原告处贷款19000元，约定贷款月利率为11.07‰，借期为1年，逾期加收50%的罚息即按16.605‰计息。保证人为被告曹倩，保证方式为连带保证。2018年2月28日原告按约向被告景世峰发放了贷款。此后，被告景世峰归还了部分利息，截止2019年12月31日欠息1692.06元，归还了本金0.78元，再未付过本息。故原告诉至法院，要求依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了下列证据材料：1、借款借据一份，拟证明被告景世峰、程蓓为共同借款人，借款金额为19000元，借款日期为2018年2月28日，到期日期为2019年2月28日，约定月利率为11.07‰，逾期加收50%罚息，被告曹倩为该笔借款的保证人，保证期限为3年；2、三被告的户口信息，拟证明三被告身份信息；3、贷款发放凭证，拟证明被告景世峰领取该款；4、清息凭证，拟证明被告景世峰截止2019年12月31日欠息1692.06元。 被告景世峰、程蓓、曹倩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月28日被告景世峰、程蓓以养殖为由到原告处贷款19000元，约定贷款月利率为11.07‰，借期为1年，保证人为被告曹倩，保证方式为连带保证，保证期限为3年，贷款到期日期为2019年2月28日，逾期加收50%罚息即按16.605‰付息。此后，被告景世峰归还了部分利息，截止2019年12月31日欠息1692.06元，并归还本金0.78元。之后，被告景世峰、程蓓再未归还过本息，保证人曹倩亦未履行担保义务。现原告诉至本院。 本院认为，被告景世峰、程蓓向原告贷款19000元，并向原告填写了借款借据，原告与被告景世峰、程蓓之间形成债权债务法律关系。现被告景世峰、程蓓到期拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告请求被告景世峰、程蓓按约支付借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹倩作为担保人，在保证期限内应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告景世峰、程蓓、曹倩无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景世峰、程蓓于本判决生效后十日内归还原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款本金18999.22元及利息（利息从2020年1月1日至本判决确定的还款日期按16.605‰计算，加以前利息1692.06元）；被告曹倩对上述款项承担连带清偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告景世峰、程蓓、曹倩承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年六月十二日 书记员  李丹阳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特221号申请人:山东某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人:彭某某，总经理。申请人:某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人:黄某某，总经理。申请人:某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人:钱某，总经理。申请人：某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人:姜某某，总经理。申请人:彭某某，男，1978年出生，住莱州市。申请人:温某某，男，1980年出生，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月十七日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢44号申请执行人：钱龙伢（曾用名钱小龙），男，1965年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈明森，男，1961年11月27日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：洑梅仙，女，1962年10月27日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈嫦慧，女，1987年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。钱龙伢与陈明森、洑梅仙、陈嫦慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初9067号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈明森、洑梅仙应于判决生效之日起10日内归还钱龙伢借款人民币225000元。陈嫦慧对上述陈明森、洑梅仙的还款义务承担连带清偿责任。陈嫦慧承担清偿责任后有权向陈明森、洑梅仙追偿。案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1020元，合计3545元，由陈明森、洑梅仙、陈嫦慧负担3320元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院曾于2018年2月23日立案执行，执行案件为（2018）苏0481执796号。后因双方协商达成分期还款方案（和解长期履行），（2018）苏0481执796号执行案件终结执行程序。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人钱龙伢于2020年1月16日申请恢复强制执行（本院执行标的为228320元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人陈明森、洑梅仙、陈嫦慧发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除扣划被执行人洑梅仙银行存款9328.49元外，未查到被执行人陈明森、洑梅仙、陈嫦慧有其他可供执行的银行存款及其他有价证券、网络资金，陈明森、洑梅仙负债较多，在本院有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限分别为2020年1月17日至2021年1月17日、2020年2月26日至2021年2月26日，因账户余额较少，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人陈明森名下有苏Ｄ×××××奥迪牌汽车，本院依法予以查封，查封期限自2020年6月5日至2022年6月5日，因车辆去向不明，暂难变现。未查询到被执行人洑梅仙、陈嫦慧名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人陈明森、洑梅仙、陈嫦慧名下有房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初9067号民事判决书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十一日书记员  戴 洁
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初148号原告：袁淑蓉。委托诉讼代理人：梁文德。委托诉讼代理人：毋晓俊。原告：陈福安。委托诉讼代理人：梁文德。委托诉讼代理人：毋晓俊。被告：毋世雄。原告袁淑蓉、陈福安与被告毋世雄返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁淑蓉、陈福安之委托诉讼代理人梁文德、毋晓俊，被告毋世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁淑蓉、陈福安向本院提出诉讼请求：一、判令由被告返还两原告价值138000元陕Ｆ×××××号大众汽车；若返还不能则予以赔偿：二、案件受理费由被告承担。事实与理由:两原告系朋友。2017年2月15日,两原告共同出资购买了陕Ｆ×××××号大众汽车壹辆，同月28日登记在原告袁淑蓉名下。2018年原告陈福安驾上述车辆到平遥办事，向被告借款25000元（实借22500元），并将车质押于被告处。后两原告多次找寻被告要求返还未果。原告袁淑蓉向平遥县人民法院提起诉讼，法院作出（2019）晋0728民初1930号民事判决书，对原告陈福安与被告签订的“借款协议”中的质押确认无效。综上，为维护两原告的合法权益，两原告具状提起诉讼，请法院依法予以判处。被告毋世雄辩称，原告两人系夫妻关系。押过两次车，第一次就给了，但第二次还说是其老婆的车，但一直不给我钱，也不给我利息，也不接我电话，我便将车卖了。条子上写的是如果一个月内不给我钱，我有权利卖车。当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，原告提供的证据有：1、本院(2019)晋0728民初1380号案卷内公安机关询问笔录2份、借据复印件l份，2、机动车辆登记证复印件1份；3、(2019)晋0728民初1380号民事判决书复印件1份，4、山西腾辉价格评估有限公司评估报告1份及评估费支出票据1份。经庭审质证：本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院评判如下：1、被告对原告提供的1号证据无异议，但称两原告是男女朋友关系，陈福安将他老婆的车押到我这里。本院对原告提供的1号证据的真实性和关联性予以确认。2、被告对原告提供的4号证据没有异议，但称，该将车出卖与原告是否对车进行评估无关。因经本院征询被告是否申请重新评估，被告表示不申请，故本院对该证据的真实性和关联性予以确认。根据当事人举证、质证、本院认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实。原告袁淑蓉与原告陈福安原系朋友关系，后发展为恋人。在（2019）晋0728民初1380号案原告袁淑蓉和陈福安庭审中称恋爱时间为2016年5月至2018年底，在（2019）晋0728民初1930号案和本案庭审中称恋爱时间为2015年到2016年。2018年11月16日，原告陈福安向被告毋世雄借款，并写有借据一份，“借据载明：“今借到——人民币现金（大写）贰万伍仟元整（小写25000.00元），归还期一个月。将以大众汽车牌ＳＶＷ6451ＤＦＤ作为抵押给借款人。借款人：陈福安，借款日期：2018.11.16。”并盖有手印。当日，原告陈福安将大众汽车牌ＳＶＷ6451ＤＦＤ交给被告毋世雄抵押并从被告处取走借款22500元。本院另查明，陕Ｆ×××××大众汽车原为原告陈福安于2017年2月15日购买，2017年2月18日又登记在原告袁淑蓉名下，并于2017年4月12在中国工商银行股份有限公司成都草市支行抵押登记。2019年10月28日解除抵押登记。审理中，两原告称该陕Ｆ×××××大众汽车系两原告是共同出资以17万多元购买；被告称该于2019年5月已将该陕Ｆ×××××大众汽车以2万元出卖给他人。2019年10月29日，原告袁淑蓉以陈福安、毋世雄为被告诉于本院，要求确认两被告间“借款协议”中质押条款无效，判令两被告返还原告价值138000元陕Ｆ×××××号大众汽车壹辆；若返还不能则予以赔偿。本院以（2019）晋0728民初1930号民事判决书判决被告陈福安与被告毋世雄签订的“借款协议”对陕Ｆ×××××号大众汽车一辆抵押无效。本案审理中，原告自行委托山西腾辉价格评估有限公司对本案讼争之陕Ｆ×××××大众牌越野客车在基准日期2018年11月16日的价格进行了价格评估，其价格为壹拾贰万壹仟伍佰贰拾元整（121520元）。审理中，经本院征询被告是否申请重新评估时，被告表示不申请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。讼争之陕Ｆ×××××大众汽车虽由原告陈福安在向被告借款时抵押给被告，但因抵押车辆时双方未办理任何抵押登记手续，且该抵押已经本院以（2019）晋0728民初1930号民事判决书判决抵押无效。故被告应对原告所抵押之陕Ｆ×××××号大众汽车依法承担返还之责；若不能返还，依法应承担赔偿责任。故原告起诉之请求和理由合法有据，本院依法予以支持。至于原告陈福安与被告间民间借贷属另一法律关系，双方当事人可另行解决，本院在本案中依法不能处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定之规定，判决如下：限被告毋世雄在本判决生效后十日内返还两原告陕Ｆ×××××号大众汽车一辆；若不能返还，由被告补偿两原告汽车折价款121520元。案件受理费1530元，由被告毋世雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵家启二〇二〇年六月十二日书记员  张金瑞
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1762号 原告：静锋，男，1979年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告：徐敏佳，女，1985年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。 两原告共同委托诉讼代理人：商金玉，浙江六和律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王景，浙江六和律师事务所律师。 被告：余姚众安置业有限公司。住所地：余姚市阳明西路188号。统一社会信用代码：91330200563874393H。 法定代表人：徐锋，职务不详。 原告静锋、徐敏佳与被告余姚众安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告静锋、徐敏佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告静锋、徐敏佳撤回起诉处理。 审 判 员  叶 锋 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  张鲁平
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1417号原告：方正安，男，1963年7月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：翟永军，男，汉族，农民，住康平县。被告：苗淑艳，女，蒙古族，农民，住康平县。被告：翟捷，男，蒙古族，农民，住康平县。原告方正安与被告翟永军、苗淑艳、翟捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告方正安向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金15,0000元及利息50,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告翟永军、苗淑艳、翟捷于2018年4月7日在我处借款150,000元，约定每月利息3000元，约定于2019年4月7日偿还，并给我出具了欠条，此款现如今经我多次催要被告拒不偿还，故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告翟永军、苗淑艳、翟捷的住址及联系方式无法通知被告翟永军、苗淑艳、翟捷应诉，且原告无法提供被告苗淑艳、翟捷明确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方正安的起诉。案件受理费2150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年六月二十九日法官助理郑艳书记员张旭
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初60号公诉机关康平县人民检察院。被告人魏立军，男，1969年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被康平县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因本案，于2019年8月7日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人魏立军犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员孙岩出庭支持公诉，被告人魏立军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日21时许，被告人魏立军酒后无驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，由北向南行驶至路北线公路23公里加300米处（辽宁省康平县米）时，与相对方向杨某超速驾驶的辽Ｍ×××××号小型普通客车相刮撞，造成魏立军受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经认定，魏立军、杨某负此事故的同等责任。事故发生后民警依法采集魏立军的静脉血样并送鉴定机构检验，在送检的魏立军血液中检出酒精成分，其含量为185mg/100ml。被告人魏立军对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人魏立军犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人魏立军犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏立军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年9月27日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇二〇年六月二十八日法官助理董潇书记员云小海
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1762号被执行人：陶红星，男，1987年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对陶红星罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初206号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第四项，陶红星犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初206号刑事判决书主文第四项判处陶红星罚金5000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月八日书记员  王 芸
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初4658号 原告：罗娟，女，1990年12月2日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。 法定代表人：杨宇，职务不详。 原告罗娟与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗娟到庭参加诉讼，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月1日至2019年11月30日工资5994.63元；2.判令被告向原告补缴2019年6月至2019年11月的养老保险；3.判令被告支付原告经济补偿金15000元；4.本案诉讼费由被告承担，由被告迳行支付原告。 事实和理由：原告于2018年10月15日进入被告单位工作，任护士一职到2019年11月30日。双方在2019年12月1日，协商解除劳动合同时，被告承诺于2019年12月20日前以银行转账方式一次性支付原告2019年10月1日至2019年11月30日的工资，但至今未支付。养老保险从2019年6月至11月一直未缴纳。上述款项，原告多次催收，被告均未支付。为维护自身合法权益，经劳动争议仲裁未果，遂至法院，要求判如所请。 被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》约定：合同期限从2018年10月16日起至2021年10月15日止。乙方每月工资2500元或按公司工资/绩效考核分配制度执行。甲方每月20日发放工资。乙方加班、假期工资及特殊情况下的工资支付按有关法律、法规的规定执行。甲乙双方对工资的其他约定参照公司相关规定。 2019年10月《公司工资表》载明：“本月个人实发合计3467.29元”；2019年11月《公司工资表》载明：“本月个人实发合计”2527.34元”。 2020年1月3日，原告就本案向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。 审理中，原告罗娟自愿撤回了第2、3项诉讼请求，本院在庭审过程中口头裁定予以准许。原告称其入职后从事护士工作，当月工资次月20日发放，计薪周期是自然月；其于2019年11月30日离职时，10月工资3467.29元、11月工资2527.34元均未发放。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的说明书、仲裁申请书、劳动合同、工资表等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。 根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系；因此，应当由被告对原告的工资金额及工资支付情况承担举证责任。现被告无证据证明原告每月工资的具体金额以及已经足额支付2019年10月至2019年11月工资，原告主张的未支付的2019年10月至2019年11月工资金额与其提供的劳动合同、工资表反映的工资水平基本相符，本院予以采信。综上，被告应当支付原告2019年10月至2019年11月工资5994.63元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内，支付原告罗娟2019年10月工资3467.29元、2019年11月工资2527.34元，合计5994.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担，限被告于本判决发生法律效力后三日内迳行支付原告罗娟。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  孙怀君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄文静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4298号原告河南大元广告有限公司，住所地郑州市金水区农业路东段28号河南报业大厦15楼1503、1504室。法定代表人吴中强，系该公司总经理。委托代理人李五洲，河南英泰律师事务所律师。被告郑州融坚置业有限公司。本院受理原告河南大元广告有限公司诉被告郑州融坚置业有限公司合同纠纷一案中，原告河南大元广告有限公司以双方均有通过协商解决的意愿和诚意，但由于问题复杂，需要较长时间为由申请撤诉且未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜向华二〇二〇年六月三日书记员  赵 祯
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1295号原告:李斌,男，1960年7月15日出生,住新安县。被告:陈圣民，男，1972年8月13日出生，汉族，住新安县。原告李斌与被告陈圣民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款325000元;2、判令被告自借款之日起至借款还清之日利息暂定55.9万元（自2012年10月30日至2019年12月30日）以后另行追加；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈圣民自2012年10月30日从原告处借款，同时写有还款计划书和保证书，还款计划到期后，迟迟不还，电话也不接，并换号。2015年4月21日见到被告后，被告再一次给我写了还款保证书，以后又经常电话不接。至今分文未还，现无奈诉至法院。本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条之规定，原告起诉应当有明确的被告,本案中，原告主张的同一笔借款的借条与保证中，借款人、保证人与本案被告均不一致,且未提交证据系同一人,不能证明与本案被告陈圣民有直接利害关系，应驳回起诉。原告有充分的证据后可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定,裁定如下:驳回原告李斌的起诉。原告预交的案件受理费6320元,本院予以退回。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张迪二〇二〇年六月八日书记员  龚雪
山西省晋城市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋05刑终109号上诉人(原审被告人)陈某1，男，1995年8月6日生，汉族，山西省高平市人，农民。被上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）何某1，男，1994年4月2日生，汉族，农民，山西省高平市人。山西省高平市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人何某1控诉被告人陈某1犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2020年3月24日作出（2020）晋0581刑初2号刑事附带民事判决。判后，原审被告人陈某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，对上诉人进行了讯问,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，双方当事人于二O二O年六月十二日自愿达成和解协议，并已履行了协议赔偿内容。二O二O年六月十二日，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人向本院书面申请撤回自诉，自愿放弃对陈某1刑事部分的指控及附带民事部分的诉求。本院认为，对二审自诉案件，当事人可以自行和解。当事人自诉和解的，应当裁定准许撤回自诉，并撤销一审判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百一十二条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销高平市人民法院（2020）晋0581刑初2号刑事附带民事判决。二、准许原审自诉人暨附带民事诉讼原告人撤回自诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 婵审 判 员 李永刚审 判 员 陈晓勇 二0二O年六月十二日法官助理 冯 帆书 记 员 荣 耀
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7513号之一 申请人:临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区方城镇西街村，统一社会信用代码：933713020619910125。 法定代表人：孙士洪，总经理。 委托诉讼代理人：孙晋国，男，1958年5月21日生，汉族，系该公司员工，住山东省兰陵县。 被申请人:闵凡军，男，1986年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张勉，女，1985年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社与被申请人闵凡军、张勉民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人闵凡军、张勉价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人闵凡军、张勉价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 璐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1021号原告：印洪生，男，1966年1月29日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被告：孙诗宏，男，1966年1月13日生，汉族，住扬中市。原告印洪生与被告孙诗宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月8日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告印洪生撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告印洪生负担。审 判 长  王 彤人民陪审员  王桂女人民陪审员  夏 香二〇二〇年六月八日书 记 员  张慧珺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2774号 原告：韦章华，男，1991年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 委托诉讼代理人：姜治国，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 原告韦章华与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告韦章华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦章华撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年六月一日 书记员  张茂杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执427号之一申请执行人：王学海,男,住四川省雅安市雨城区。被执行人:曾先菊,女,住址同上。申请执行人王学海与被执行人曾先菊离婚纠纷一案，在案件审理过程中本院于2020年2月28日以(2020)川1802执保17号协助冻结存款通知书冻结了被执行人曾先菊在雅安农村商业银行雨城支行严桥分理处*账户存款*元；*账户存款*元；*账户的*子账户中存款*元。现该案已进入执行，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾先菊在雅安农村商业银行雨城支行严桥分理处*账户存款*元；*账户存款*元；*账户的00010007子账户中存款*元至本院。本裁定送达后立即生效。执行员 李 鹏二〇二〇年六月四日书记员 程潇潇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初2470号申请人：梅德桥，男，1965年11月18日出生，汉族，住东台市被申请人：李善德，男，1957年9月19日出生，汉族，住东台市。原告梅德桥与被告李善德非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梅德桥于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李善德价值100000元的财产进行保全，并以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人梅德桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李善德银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1020元，由申请人梅德桥预负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 芳二〇二〇年六月十六日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更475号罪犯王玉江，男，1975年12月12日出生，汉族，高中文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年7月2日以(2014)驿刑初字第279号刑事判决,认定被告人王玉江犯交通肇事罪,判处有期徒刑十二年。该犯不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2014年10月27日(2014)豫13驻刑二终字第097号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年十一月十九日至二〇二五年十一月十八日止。宣判后，于2014年11月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王玉江在刑罚执行期间，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯王玉江减去有期徒刑九个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕244号减刑建议检察意见书，建议对罪犯王玉江裁定减刑。经审理查明，罪犯王玉江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年2月、2019年2月被评为监狱级改造积极分子共2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王玉江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉江减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一三年十一月十九日至二〇二四年六月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8716号之一申请执行人：丁慧萍，女，汉族，1963年9月22日出生，身份证住址为云南省安宁市。申请执行人：李顺成，男，白族，1965年3月10日出生，身份证住址为云南省安宁市。被执行人：张旭，男，汉族，1986年6月20日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人丁慧萍、李顺成与被执行人张旭继承纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁慧萍、李顺成向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人张旭与案外人李绣君共有的坐落于昆明市五华区地块）8幢1层22号房屋一套（不动产权证书号：20180272780）。轮候查封、冻结了被执行人张旭与案外人张嫚芯共有的坐落于昆明市五华区（不动产权证书号：20180358868），但上述房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人共有人，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币323913.50元，未受偿人民币323913.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十二日书 记 员  孙 伟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3413号上诉人（原审被告）：贵州千亿房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县东皇街道办事处西城区。法定代表人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：董海鹰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：董雅铭，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：白春波，男，汉族，1986年11月27日出生，重庆市人，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏祖祥，男，汉族，1966年10月30日出生，重庆市人，住重庆市江津区。原审被告：刘应刚，男，汉族，1973年7月23日出生，重庆市人，住重庆市江津区。上诉人贵州千亿房地产开发有限公司（以下简称千亿公司）因与被上诉人白春波、夏祖祥及原审被告刘应刚确认合同有效纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，千亿公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，千亿公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州千亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由千亿公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙审判员  娄 强二〇二〇年六月十二日法官助理陶晓梅书记员王娇