松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初204号 原告：王淑英，女，1965年1月23日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：孙秀河，男，1967年8月5日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 被告：中国某保险股份有限公司无锡市分公司，住所无锡市。 法定代表人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩方勇，吉林东镇律师事务所律师。 原告王淑英与被告孙秀河、中国某保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英及其委托诉讼代理人孙士新，被告孙秀河，被告某保险公司的委托诉讼代理人韩方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费10,313.73元、误工费12,306.68元（161.93元/天×76天）、护理费2,590.88元（161.93元/天×16天）、住院伙食补助费1,600元（100元/天×16天），交通费500元，合计27,311.29元。以上损失由某保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内按照70%比例赔付。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日14时40分许，孙秀河驾驶吉J×××50长安牌小型普通客车沿长宁北街由北向南行驶至事发地点时，与沿长宁北街由北向南行驶的刘振江驾驶的无号牌大阳牌两轮摩托车相撞，致乘坐刘振江摩托车的原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往松原市中心医院住院治疗16天。经交警部门认定，孙秀河负事故的主要责任，刘振江负事故的次要责任，原告无责任。孙秀河驾驶的车辆在某保险公司投保了交强险及商业三者险。原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失。 孙秀河辩称：我的车辆在某保险公司投保，王淑英的损失应该由保险公司赔付。王淑英已经达到法定退休年龄，误工费不应该保护，并且要求的误工期过长，申请对王淑英出院后的误工期进行鉴定。 某保险公司辩称：吉J×××50号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，同意先行在交强险限额内赔付，商业三者险按70%比例赔付。王淑英已经超过法定退休年龄，其主张的误工费不应支持，同时误工期过长，应按实际住院天数主张误工费；交通费没有票据，不同意给付；诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。 本院经审理认定事实如下：1.本起事故经交警部门认定：孙秀河承担主要责任，刘振江承担次要责任，王淑英无责任。2.孙秀河驾驶的事故车辆在某保险公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。3.事故发生后，王淑英入松原市中心医院住院治疗16天，全程二级护理，产生医药费10,313.73元。4.松原市中心医院出院诊断书出院医嘱载明“卧床休息2个月”，王淑英主张出院后误工期为60天。孙秀河及某保险公司对出院后误工期均有异议，孙秀河申请鉴定，但在本院规定的时间内未向本院提交书面鉴定申请。5.王淑英提供松原市鑫桥家政服务公司出具的工作证明，用以证实王淑英自2018年3月份起在该家政公司从事家政服务员工作，其误工费应按照居民服务业标准计算。某保险公司认为王淑英已达法定退休年龄，不应主张误工费。6.本起事故同时造成刘振江受伤，其已另案告诉。 本院认为：某保险公司作为孙秀河驾驶的吉J×××50号车辆交强险和商业三者险的保险人，其应先在交强险限额内对王淑英的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。结合孙秀河与刘振江在事故中的过错程度，认定孙秀河承担70%的责任，刘振江承担30%的责任为宜。对于王淑英主张的误工费，王淑英虽已达到法定退休年龄，但鑫桥家政服务公司出具的工作证明可以证实，王淑英在该公司从事家政服务员工作，该工作性质属于王淑英年纪能够负担的工作，没有超出王淑英的劳动能力范围，故其主张的误工费应予以保护，赔偿标准应按照居民服务业的误工标准每天161.93元计算。对于王淑英出院后的误工期，松原市中心医院出院诊断书出院医嘱中已经载明“卧床休息2个月”，孙秀河及某保险公司虽有异议，但在本院规定的时间内并未向本院提交书面鉴定申请，故本院认定王淑英出院后的误工期为60天。王淑英未提供交通费票据，结合其伤情及治疗经过，交通费本院酌情保护100元。 经核算，王淑英的合理损失为：医药费10,313.73元、误工费12,306.68元[161.93元/天×（16+60）天]、护理费2,590.88元（161.93元/天×16天）、住院伙食补助费1,600元（100元/天×16天），交通费100元，合计26,911.29元。 本起事故另一名伤者刘振江已另案告诉，其合理损失为：医药费24,286.25元、误工费15,593.66元[147.11元/天×（16+90）天]、护理费10,687.38元[161.93元/天×（6×2+10+44）天]、住院伙食补助费1,600元（100元/天×16天）、残疾赔偿金27,496元（13,748元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000元、营养费6,000元（100元/天×60天）、交通费300元、车辆施救费100元，合计91,063.29元。 刘振江在交强险限额医疗费项下包含：医药费24,286.25元、住院伙食补助费1,600元、营养费6,000元，合计31,886.25元；王淑英在交强险限额医疗费项下包含：医药费10,313.73元、住院伙食补助费1,600元，合计11,913.73元。二人合计43,799.98元，已超过交强险医疗费赔偿限额10,000元。刘振江医疗费所占比例为72.8%（31886.25÷43799.98×100%），王淑英医疗费所占比例为27.2%（11913.73÷43799.98×100%）。因此，某保险公司应在交强险医疗费限额内给付刘振江7,280元（10,000元×72.8%），给付王淑英2,720元（10,000元×27.2%）。 刘振江在交强险限额死亡伤残赔偿金项下包含：误工费15,593.66元、护理费10,687.38元、残疾赔偿金27,496元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、车辆施救费100元，合计59,177.04元；王淑英在交强险限额死亡伤残赔偿金项下包含：误工费12,306.68元、护理费2,590.88元、交通费100元，合计14,997.56元。二人合计74,174.6元，未超过交强险死亡伤残赔偿金限额110,000元。 王淑英的损失应由某保险公司在交强险医疗费限额内承担2,720元，在死亡伤残赔偿金限额内承担14,997.56元，合计17,717.56元；余款9,193.73元，由某保险公司在商业三者险限额内按照70%责任比例承担6,435.61元。最终，某保险公司应给付王淑英赔偿款24,153.17元（17,717.56元+6,435.61元）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、中国某保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后立即给付王淑英赔偿款24,153.17元； 二、孙秀河不承担赔偿责任； 三、驳回王淑英的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理250元，由中国某保险股份有限公司无锡市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高玉鹏