wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初191号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人李继东，公民身份号码：×××，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人李继东犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院检察员成月、张海涛出庭支持公诉，被告人李继东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李继东于2019年7月份至2019年12月间，在吉林市××区，多次容留吸毒人员国某在其家中吸食冰毒。 被告人李继东于2019年2月在舒兰市铁东街因琐事用刀将被害人张某左臂扎伤，经法医鉴定构成轻伤二级。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。并认为，被告人李继东容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定；又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定；应当以容留他人吸毒罪、故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李继东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： （一）容留他人吸毒犯罪事实 被告人李继东于2019年7月份至2019年12月间，在吉林市××区，多次容留吸毒人员国某在其家中吸食冰毒。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕及破案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、照片、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人国某证言，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 （二）故意伤害犯罪事实 被告人李继东与被害人张某系情人关系。2019年2月2日，因琐事，被告人李继东在舒兰市铁东街用刀将被害人张某左臂扎伤，经法医鉴定构成轻伤二级。 本案民事部分，双方当事人自行和解，李继东父亲李洪和代李继东赔偿被害人张某经济损失人民币10万元，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕及破案经过、常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、伤情照片、情况说明、谅解书、收条等书证，证人鲁某证言，被害人张某陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李继东为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，又故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人能提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人犯数罪，应并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李继东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2021年2月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇二〇年六月十四日 书记员  闫俊宏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2382号原告：王兰香，女，1951年12月17日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：吴拥军，男，1972年5月26日出生，汉族，住河南省济源市。被告：国网河南省电力公司济源供电公司，住所地：济源市黄河大道中段。法定代表人：李国立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路丰收小区第2006号。负责人：李晓磊，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。原告王兰香与被告吴拥军、国网河南省电力公司济源供电公司（以下简称国网济源供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称英大泰和财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰香的委托诉讼代理人王晶晶、被告吴拥军、被告国网济源供电公司的委托诉讼代理人李兰和史娟娟、被告英大泰和财险焦作支公司的委托诉讼代理人王庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰香向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失44003.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月31日10时50分许，其驾驶电动三轮车（载翟作丰）沿济源天坛路东侧机动车道由南向北行驶至商业城东门路口向西左转弯时，与吴拥军驾驶豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车沿天坛路由北向南行驶至商业城东门路口未确保安全发生交通事故，造成其和翟作丰受伤，车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定其负事故主要责任，吴拥军负事故次要责任。事故发生后，其在济源市人民医院进行救治。被告吴拥军辩称，其系被告国网济源供电公司员工，其驾驶的车辆在被告英大泰和财险焦作支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后，其为两伤者垫付19000元。被告国网济源供电公司辩称，其车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告英大泰和财险焦作支公司辩称，1.在事实清楚、投保属实，且事故发生时吴拥军驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等相关证件合法有效情况下，同意对原告合理损失赔偿；2.本次事故吴拥军负事故次要责任，商业三者险其应当承担30%赔偿责任；3.原告主张部分不合理，应予扣除；4.事故发生后，其为原告垫付10000元，法院应对交强险予以分配；5.其并非侵权人，不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.济源市人民医院、济源中医院住院病历、出院证、诊断证明和医疗费票据系医疗机构合法出具，证据之间可以相互印证，被告虽对用药合理性提出异议，但未提供证据反驳，本院予以认定；2.济源百味堂大药房有限公司南夫店出具的票据系正规票据，结合其伤情和医嘱（院外继续巩固治疗），费用支出并无不当，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2019年12月31日10时50分许，王兰香驾驶电动三轮车（载翟作丰）沿济源天坛路东侧机动车道由南向北行驶至商业城东门路口向西左转弯时未遵守让行规定，与吴拥军驾驶豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车沿天坛路由北向南行驶至商业城东门路口时未确保安全发生交通事故，造成王兰香、翟作丰受伤，车辆受损。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定王兰香负事故主要责任，吴拥军负事故次要责任。事故发生当天，原告入住济源市人民医院，被诊断为：闭合性颅脑损伤重型、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折等，并于2020年3月4日出院，住院64天，产生医疗费115151.97元，出院医嘱：1.建议出院后休息8周；2.建议一月后复查肝功能、血凝四项、血常规等，如有异常须来复诊；3.如院外持续出现头痛头晕、呕吐、癫痫，或肢体力量比出院时减退等症状，须及时复诊；4.建议择期修补颅脑；5.继续康复治疗帮助肢体功恢复。为进一步康复治疗，原告于2020年3月4日入住济源中医院，并于同年3月25日出院，住院21天，产生医疗费9167.09元，出院医嘱：1.避风寒，勿劳累；加强营养，勤翻身；2.院外继续巩固治疗，不适随诊。2020年3月27日、4月14日，原告到济源市中医院和济源市人民医院检查，支出费用共计716.52元。另查：1.豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车在被告英大泰和财险焦作支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，且事故发生时吴拥军驾驶该车从事职务行为；2.因伤情需要，原告外购药物支出2920元；3.事故发生后，吴拥军垫付18000元，英大泰和财险焦作支公司赔付10000元。本院认为，原、被告对事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，王兰香负事故主要责任，吴拥军负事故次要责任。豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车在被告英大泰和财险焦作支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告英大泰和财险焦作支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，因吴拥军负事故次要责任，应由该保险公司在商业三者险责任限额内承担30%赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.医疗费127955.58元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院85天，分别按照每天50元和20元计算，共计5950元。原告以上损失共计133905.58元，应首先由被告英大泰和财险焦作支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出部分为123905.58元，其中的30%为37171.67元，不超出商业三者险责任限额，亦应由该保险公司赔偿。综上，被告英大泰和财险焦作支公司应赔偿原告47171.67元，扣除其已经赔付的10000元和被告吴拥军赔付的18000元，其还应赔偿19171.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王兰香19171.67元；二、驳回原告王兰香要求被告吴拥军、国网河南省电力公司济源供电公司承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取为450元，由原告王兰香负担254元，被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年六月十九日书记员  王婷
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1239号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：汝阳昊润商贸有限公司，住所地：汝阳县小店镇小寺村，统一社会信用代码914103263302034921。法定代表人：石治国，该公司执行董事兼总经理。被告：陈晓伟，男，1986年8月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：汝阳日盛新能源科技有限公司，住所地：汝阳县陶营乡魏村，统一社会信用代码914103260922578140。法定代表人：杨盼盼，该公司执行董事兼总经理。被告：张乐乐，男，1986年1月13日出生，汉族，住汝阳县。被告：刘晓召，男，1982年09月09日出生，汉族，户籍地汝州市，现住洛阳市洛龙区。被告：张武杰，男，1978年1月29日出生，汉族，住郑州市。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告汝阳昊润商贸有限公司、陈晓伟、汝阳日盛新能源科技有限公司、张乐乐、张武杰、刘晓召金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宗豪到庭参加诉讼，被告汝阳昊润商贸有限公司、陈晓伟、汝阳日盛新能源科技有限公司、张乐乐、张武杰、刘晓召经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汝阳昊润商贸有限公司偿还原告借款本金600万元并支付下欠的利息、罚息至实际清结之日止；2.判令被告陈晓伟、汝阳日盛新能源科技有限公司、张乐乐、张武杰对被告汝阳昊润商贸有限公司应还款项承担连带清偿责任；3.判令原告对被告刘晓召所有的位于洛阳市××区××大道××室的房产（豫（2016）洛阳市不动产第00442661号）拍卖、变卖、折价所得价款在上述第一项诉讼请求范围内优先受偿；4、诉讼费由六被告承担。事实理由：2017年6月14日，被告汝阳昊润商贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告汝阳昊润商贸有限公司可以向原告借款600万元，期限17个月20天，自2017年6月14日起至2018年12月4日止，月利率10.8‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告陈晓伟、汝阳日盛新能源科技有限公司、张乐乐、张武杰与原告签订《保证合同》等，为该借款提供连带责任保证。同日，被告刘晓召与原告签订《抵押合同》，为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告支付了部分付息，本金及下欠利息、罚息未付。被告汝阳昊润商贸有限公司、陈晓伟、汝阳日盛新能源科技有限公司、张乐乐、张武杰、刘晓召未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告汝阳昊润商贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告汝阳昊润商贸有限公司向原告借款600万元，期限17个月20天，自2017年6月14日起至2018年12月4日止，月利率10.8‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50％。本合同项下借款采用受托支付方式。同日，被告陈晓伟、汝阳日盛新能源科技有限公司、张乐乐、张武杰与原告签订《保证合同》等文书，约定陈晓伟、汝阳日盛新能源科技有限公司、张乐乐、张武杰为该600万元借款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。汝阳日盛新能源科技有限公司向原告出具《股东会决议》，同意为该笔600万元借款提供连带责任保证担保。被告刘晓召与原告签订《抵押合同》等文书，约定刘晓召以其位于洛阳市××区××大道××室的房产〔豫（2016）洛阳市不动产第00442661号〕为该借款提供抵押担保，抵押担保范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。抵押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告刘晓召向原告出具《担保承诺书》，同意以上述房产为汝阳昊润商贸有限公司在原告处的600万元借款提供抵押担保。2017年6月12日，洛阳市国土资源局为上述抵押房产办理了豫（2017）洛阳市不动产证明第00160946号《不动产登记证明》。上述合同签订后，原告按合同约定履行了贷款发放义务。被告支付利息共410413.6元，借款到期后，借款本金600万元及下欠利息、逾期罚息未付。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《抵押物清单》、《借款借据》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告汝阳昊润商贸有限公司未按约还本付息，被告陈晓伟、汝阳日盛新能源科技有限公司、张乐乐、张武杰未按约履行保证义务，刘晓召未按约履行抵押担保责任，被告的行为均构成违约。原告主张被告汝阳昊润商贸有限公司归还借款本金600万元并按合同约定支付下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；原告主张被告陈晓伟、汝阳日盛新能源科技有限公司、张乐乐、张武杰对被告汝阳昊润商贸有限公司应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。原告主张被告刘晓召以其位于洛阳市××区××大道××室的房产〔豫（2016）洛阳市不动产第00442661号〕的变卖、拍卖款项对被告汝阳昊润商贸有限公司应还付款项承担抵押担保责任，符合法律规定，应予支持。被告陈晓伟、汝阳日盛新能源科技有限公司、张乐乐、张武杰、刘晓召在承担担保责任后有权向被告汝阳昊润商贸有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝阳昊润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息、逾期罚息（自2017年6月14日起至2018年12月4日止按月利率10.8‰计算利息，自2018年12月5日起至实际履行之日止在月利率10.8‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息410413.6元；二、被告陈晓伟、汝阳日盛新能源科技有限公司、张乐乐、张武杰对上述第一项承担连带清偿责任；三、原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司对被告刘晓召位于洛阳市洛龙区开元大道258号1幢521室的房产〔豫（2016）洛阳市不动产第00442661号〕折价或者拍卖、变卖价款在上述第一项范围内享有优先受偿权；三、被告陈晓伟、汝阳日盛新能源科技有限公司、张乐乐、张武杰、刘晓召在承担担保责任后有权向被告汝阳昊润商贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为26900元，由被告汝阳昊润商贸有限公司、陈晓伟、汝阳日盛新能源科技有限公司、张乐乐、张武杰、刘晓召共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年六月二十九日书记员  尚苏萌
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初440号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人贾广举，男，1965年12月23日出生，汉族，小学文化，经商，住河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月22日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月11日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人贾广举犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人贾广举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月21日21时36分许，被告人贾广举醉酒后驾驶豫Ｒ×××××红色陆康牌二轮摩托车沿南阳市工业路自北向南行驶至八一路交叉口南100米附近被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，贾广举血醇含量为150.55mg/100ml。公诉机关建议对被告人贾广举以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人贾广举对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人贾广举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾广举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年六月十一日书记员  董志超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2481号 原告：梅正松，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告梅正松与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅正松的委托诉讼代理人成娟、被告荣盛伟业公司的委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金计人民币47510元(逾期办证时间从交房日期2015年6月27日后360天即2016年6月22日计算至报产权登记机关备案之日的2017年11月2日共计498天,违约金为已付房款477010元*0.02%*498日=47510元);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201304140015）；2013年4月14日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤第9栋1单元5层0105室，房屋总价款477010元。 三、实际交房时间：2015年6月27日。 四、报送办理权属登记资料时间：2016年12月22日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《不动产登记收件单》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件凭证，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年12月22日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年6月27日，经过360日为2016年6月22日，被告于2016年12月22日履行《商品房买卖合同》第十五条约定的报送资料义务，该日期已超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为。本院收到原告诉讼材料日期为2019年11月13日，原告的起诉已部分超出三年诉讼时效，故对被告抗辩原告的起诉已超诉讼时效的意见予以采信。本院支持的违约时间为2016年11月13日至2016年12月22日，逾期天数为39天，违约金数额为3720.68元（39天×房屋总价款477010元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梅正松支付违约金3720.68元； 二、驳回原告梅正松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取494元，由原告梅正松负担450元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执575号申请执行人：赵世伟，男，1966年6月13日生，汉族，住临朐县。被执行人：赵世芹，女，1963年2月25日生，汉族，住临朐县。本院依据（2017）鲁0724民初4453号民事调解书，在执行申请执行人赵世伟与被执行人赵世芹民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为100000元。本院于2020年3月13日向被执行人赵世芹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵世芹名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,未发现其他可执行财产。2020年5月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现其他可供执行财产。2.另经本院传统查控，未能查到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年6月19日，本院通过现场约谈申请执行人委托代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人赵世伟与被执行人赵世芹民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初4453号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年六月十九日书记员  鞠 坤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2255号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人金成学，男，1970年8月8日出生。被执行人金成学犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初626号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月23日移送执行，执行内容为罚金人民币一千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初626号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  岳秀玲审 判 员  靳 欣二〇二〇年六月五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初1414号原告：段学功，男，196712年8月20日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县，被告：冯伟，男，汉族，1979年10月16日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：常保平，陕西方钜律师事务所律师。原告段学功与被告冯伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段学功、被告冯伟的委托诉讼代理人常保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段学功向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯伟给付拖欠劳务工资32800元；2、被告冯伟承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍于2017年3月份随被告冯伟去河北省唐山市打工，被告冯伟承包了唐山北郊热电厂的工程，雇佣原告段学功等人在工地上干活，原告共工作了8个月，2017年12月23日经与被告冯伟结算，被告冯伟应付原告工资63500元，扣除已借支的23500元，仍下欠40000元工资未付。当日，被告冯伟为原告段学功写了欠条，后经原告多次催要，被告冯伟于2018年2月13日再支付了7200元，下欠32800元至今未付，故提起诉讼要求被告清偿下欠工资。原告段学功向本院提交了以下证据：欠条1份，证明原、被告间的劳务关系及被告冯伟拖欠原告段学功的工资数额情况。被告冯伟辩称，原告所诉的劳务属河北热电厂的工程项目，该项目属西北电建四公司发包，该工程系合阳县兴业建设工程有限公司承包，我个人系合阳县兴业建设工程公司的这个项目的具体负责人和管理人，原告段学功也与被告合阳县兴业建设工程有限公司签订了人员聘用协议，2017年12月23日，我给原告段学功书写了欠条，该行为我是代表合阳县兴业建设工程有限公司，并不属我个人，故拖欠的工资应由合阳县兴业建设工程有限公司清偿。被告冯伟向本院提交了以下证据：1、分包施工合同书，证明河北大唐国际唐山北郊脱硫土建工程系西北电力建设第四工程有限公司与合阳县兴业建设工程有限公司签订分包施工合同；2、法人授权证明书、企业资质证、安全许可证、外出经营活动税收管理证明、函书、施工人员借资明细表及人员聘用协议及承诺书、保证书、收条等，印证合阳县兴业建设工程有限公司系河北大唐国际唐山北郊工程的实际承包人，被告冯伟系合阳县兴业建设工程有限公司工程管理人，被告冯伟实施的均由合阳县兴业建设工程有限公司承担。1原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，现认定如下：一、原告提交的欠条，被告冯伟认可欠条真实性，本院对被告冯伟与原告段学功于2017年12月23日经结算，被告冯伟尚拖欠原告段学功劳务工资的事实予以确认。二、被告冯伟提交的证据1、2，原告段学功不予认可，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告冯伟经人介绍联系到河北大唐国际唐山北郊脱硫土建工程分包施工工程，由于其并无相应资质，被告冯伟经与合阳县兴业建设工程有限公司协商，挂靠具有相应资质的合阳县兴业建设工程有限公司签订合同。2017年4月1日，合阳县兴业建设工程有限公司为被告冯伟出具了授权证明书，授权被告冯伟签订合同及工程管理。2017年4月，合阳县兴业建设工程有限公司与西北电力建设第四工程有限公司签订了河北大唐国际唐山北郊脱硫土建工程分包施工合同书，合同签订后被告冯伟雇佣原告段学功等50多名工人前往唐山施工，被告冯伟与工人约定了工资数额，此后原告在被告工地干了8个月，在施工期间从被告冯伟处借支累计23500元，后因各方面原因该工程停工。原告段学功等50多名工人为此集体讨薪，2017年12月23日，被告冯伟与50多名工人进行了工资及相关费用结算，并为每个工人出具了欠条，被告冯伟为原告段学功出具的欠条内容为：“欠条，今欠段学功在唐山北郊热电厂干活、施工（3-12）月份，出勤计8个月，借支23500元，工资63500元-23500元=40000元，欠剩余工资40000元（肆万元整），冯伟，2017年12月23日”。2018年2月13日，王红卫和被告冯伟为西北电力建设第四工程有限公司出具了收条和保证书，收条和保证书载明两人收到西北电力建设第四工程有限公司支付的57人工资166000元，并保证此后任何参与唐山脱硫项目人员工资与西北电建四公司无关，57名工人亦在书面承诺书上签名。该款按比例分配给各个工人，给原告段学功支付了7200元，此后原告段学功向被告冯伟索要剩余工资未果。2020年6月3日，原告段学功将被告冯伟诉至本院，诉讼中被告冯伟辩称拖欠原告段学功工资系合阳县兴业建设工程有限公司，其仅是合阳县兴业建设工程有限公司授权的雇员，其行为后果应由合阳县兴业建设工程有限公司承担，并申请追加合阳县兴业建设工程有限公司为本案被告参加诉讼，经审查后本院依法裁定驳回了被告冯伟的追加申请。本院认为，被告冯伟联系了西北电力建设第四工程有限公司的河北大唐国际唐山北郊脱硫土建工程分包施工工程，因其无相应资质而借用具有相应资质的合阳县兴业建设工程有限公司签订合同，被告冯伟与合阳县兴业建设工程有限公司之间系挂靠关系。合同签订后被告冯伟联系50多名工人为其承包的工程施工，被告冯伟为该工程的实际施工人，并与工人约定了工资等相关事项。2017年12月23日在工人集体讨薪中，被告冯伟与讨薪的工人进行了结算，并为欠薪的工人出具了欠条，被告冯伟与原告段学功之间达成的拖欠劳务工资的合同对双方具有约束力，被告冯伟拖欠工资的行为侵犯了原告段学功的合法权益，亦违犯了相关法律规定，其应承担履行给付工资的责任。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条规定，判决如下：被告冯伟在本判决生效后30日内支付原告段学功劳务报酬32800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告冯伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      王  宏 二〇二〇年六月三十日 书  记  员      刘  晶1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执395号 申请执行人刘永财，男，住威海市 被执行人刘莹强，男，住文登区。 被执行人赵敏，男，住文登区。 本院在执行申请执行人安永红与被执行人刘莹强、赵敏劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院于作出的（2019）鲁1082民初3270号民事调解书确定：给付9425.00元。 在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院于作出的（2019）鲁1082民初3270号民事调解书的和解部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林凯琳
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执保22号彩云镇罗川村民委员会与廖凌川诉前财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2020）云2331财保9号民事裁定书，于2020年6月15日扣押了廖凌川所有的号牌为云Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二〇年六月十五日
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1084民初2077号之一 原告：詹德忠，男，1971年12月24日出生，汉族，住高邮市。 委托诉讼代理人：钱浩，江苏求益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方开鹏，江苏求益律师事务所律师。 被告：王涛，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 原告詹德忠诉被告王涛加工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付加工款122800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供灯杆制作和喷塑服务，经结账被告欠原告加工款122800元。原告经多次催要未果，诉至贵院，请求依法公正裁决。 本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。 本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告詹德忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 吴 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员 徐梦韵
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1803号原告：赵庆单，女，汉族，1985年10月16日出生，住新乡市。被告：尚学广，男，汉族，1989年7月14日出生，住新乡市。原告赵庆单诉被告尚学广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月24日，原告赵庆单经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵庆单撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵庆单负担。审判员 ：李九重二〇二〇年六月二十八日书记员 ： 张 玲
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审382号 申请执行人：青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人：金玮，局长。 被执行人：刘建利，1969年8月4日生。 申请执行人青州市自然资源和规划局向本院申请执行刘建利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以刘建利未经依法批准，于2014年4月份擅自占用何官镇潘家村耕地5782平方米建棉被厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第263号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款173460元。申请人于2016年9月27日将该处罚决定向被执行人送达,于2017年3月29日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“退回土地,拆除当事人在非法占用土地上建设的建筑物及其设施,恢复土地原貌,处以罚款173460元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第263号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第263号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第263号行政处罚决定，准予强制执行; 二、限被执行人刘建利在收到本裁定书后十日内缴纳罚款173460元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行; 三、限被执行人刘建利在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌,逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 青州市何官镇人民政府、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡晔华 审判员  姚秋丽 审判员  伦立新 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈京营
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1507号申请人河南环宇石化装备科技股份有限公司，住所地修武县产业聚居区云翔路中段南侧，统一社会信用代码91410800764877160R。法定代表人陈志强，该公司董事长。被执行人新乡市永昌化工有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村，统一社会信用代码91410782173230832Y。法定代表人王凤荣，该公司董事长。河南环宇石化装备科技股份有限公司申请执行新乡市永昌化工有限公司合同纠纷一案，申请人河南环宇石化装备科技股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初639号民事调解书，于2020年6月17日向我院申请执行，要求被执行人新乡市永昌化工有限公司给付其质保金37200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人新乡市永昌化工有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人新乡市永昌化工有限公司名下存款以37658元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月十九日书记员 牛 珞
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1027号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。 被告：魏国，男，汉族，1973年10月19日出生，住山东省东平县。 被告：陈瑞云，女，汉族，1974年6月20出生，住山东省东平县。 被告：邓传兴，男，汉族，1979年2月10日出生，住山东省东平县。 被告：李德霞，女，汉族，1980年1月2日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告魏国、陈瑞云、邓传兴、李德霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李强、被告邓传兴、李德霞及李德霞的委托诉讼代理人刘桂峰到庭参加了诉讼。被告魏国、陈瑞云经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告借款本金700000元，利息161595元（利息暂算至2017年11月23日，此后按照约定利率算至实际支付之日）并支付实现债权的费用25000元，以上共计886595元；2.要求第三、四被告对上述款项承担连带保证责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏国与陈瑞云是夫妻关系，2015年11月26日，被告魏国与原告下属的州城支行签订《个人借款合同》，从原告处借款700000元，借款到期日为2017年11月23日。被告邓传兴也于同日与原告签订了《保证合同》，约定其对魏国的上述借款承担连带保证责任，被告李德霞也同意承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告如约向被告魏国发放了贷款。借款到期后经原告派员催收，被告魏国未能如约偿还借款本息，保证人也未承担保证责任，致使原告债权无法实现。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院依法裁判。 被告魏国未答辩。 被告陈瑞云未答辩。 被告邓传兴辩称，担保属实，但不知道钱是怎么用的，不承担责任。 被告李德霞辩称，办理该笔业务不知情，涉及李德霞的签字不属实，在本案中不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2015年11月24日，被告魏国向原告申请借款70万元，用于借新还旧，借款期限3年，被告陈瑞云作为申请人家属签署了以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任的承诺书。2015年11月26日，被告魏国作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定在原告处贷款70万元，借款用途借新还旧，借款期限自2015年11月26日至2017年11月23日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。 二、担保概况： 2015年11月26日，被告邓传兴作为保证人为涉案借款与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。 三、履行情况： 2015年11月26日，原告依照合同约定向魏国发放贷款70万元，到期日为2017年11月23日。截至2017年11月23日，被告魏国拖欠贷款本金70万元、利息161595元。2019年11月11日，原告诉来我院，案号为（2019）鲁0923民初5011号，因原告未按规定缴纳案件受理费按撤诉处理。2020年4月2日，原告再次起诉来院，形成本案诉讼。原告为本案诉讼支付律师费25000元。 本院认为，被告魏国与原告签订的个人借款合同、被告陈瑞云的还款承诺、被告邓传兴作为保证人与原告签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为，该笔借款本息应由被告魏国、陈瑞云偿还，被告邓传兴应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。原告对其主张的律师费有明确的个人借款合同和保证合同约定，且数额在律师收费标准范围以内，故对原告要求支付律师费25000元的请求依法予以支持。本案中，原告就涉案借款一并起诉了保证人邓传兴之妻李德霞，根据举证责任分配原则，原告有责任证明担保人家属承诺书中李德霞的签字和捺印的真实性，但是原告没有提供相应证据，故对原告要求李德霞承担连带保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏国、陈瑞云于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金70万元、利息161595元（利息暂算至2017年11月23日，其后以70万元为基数，按合同约定利率计算至付清之日止）及律师费25000元； 二、被告邓传兴对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告邓传兴承担保证责任后，有权向被告魏国、陈瑞云追偿； 四、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告李德霞的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6333元，由被告魏国、陈瑞云、邓传兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  马海涛 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  叶风玺 书 记 员  仲丽莹
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2767号原告：于孔西，男，1947年4月19日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：大连钜丰建筑工程有限公司，住所地：大连市西岗区东北路148号，统一社会信用代码：912102007607861577。法定代表人：曲连浩，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，系辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：马男，系辽宁中霖律师事务所律师。被告：曲骥良，男，1968年12月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马晗，系辽宁宪御律师事务所律师。原告于孔西与被告大连钜丰建筑工程有限公司、曲骥良劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于孔西的委托诉讼代理人张玉宝、被告大连钜丰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘广元、被告曲骥良的委托诉讼代理人马晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于孔西向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告的工资5594元及利息（从2019年5月31日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年上半年，原告在被告公司承包的庄河市大郑镇宏发村苏广臣家盖大棚的工地干活。工作结束后，被告公司给付了原告部分工资。2018年7月24日，被告公司为欠工资的全体人员出具了欠条1份；被告公司工地负责人曲骥良为原告出具了欠条1份，欠原告工资5594元。到期后，原告多次向被告公司催要未果。故诉至法院。被告大连钜丰建筑工程有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告公司与原告不存在合同关系；被告曲骥良不是被告公司员工，被告公司也未授权曲骥良承揽上述建大棚工程。被告曲骥良辩称，欠款主体是被告曲骥良个人。不同意承担利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，被告曲骥良雇佣原告在庄河市建设大棚，劳务费合计8994元。2018年7月24日被告曲骥良给付原告劳务费3400元，尚欠5594元，并于同日为原告出具欠条一份，载明欠款数额。后原告多次索要未果，现原告持诉讼理由诉至本院。本院认为，被告曲骥良雇佣原告工作，对拖欠的劳务费应及时给付，未给付构成违约，应承担违约责任。原告主张自2019年5月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定及合同约定，应予以保护。原告称系被告大连钜丰建筑工程有限公司雇佣，未提供证据证明，且被告曲骥良承认相关劳务费系其个人拖欠，对原告要求被告大连钜丰建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曲骥良于本判决发生法律效力后10日内给付原告于孔西劳务费5594元，并承担该款自2019年5月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告于孔西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曲骥良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年六月二十九日书记员  许 怡
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1169号 原告：李虹君，男，汉族，生于1989年8月18日，户籍地：重亲市梁平县，现住四川省达州市通川区。 被告：徐冰举，男，汉族，生于1993年1月15日，住四川省达州市达川区。 被告：韩欣欣，女，汉族，生于1992年6月14日，住四川省达州市达川区。 被告：陈川东，男，汉族，生于1997年12月28日，住四川省达州市达川区。 原告李虹君与被告徐冰举、韩欣欣、陈川东合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案后，原告李虹君于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李虹君申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李虹君撤回起诉。 案件受理费275元，由原告李虹君负担。 审判员  游晓斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  贾秋菊
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1054号原告：王六学，男，1964年7月10日生，汉族，住所地渑池县。委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨建国，男，汉族，1974年9月29日生，住所地渑池县。被告：梁东珍，女，汉族，1972年12月24日生，住所地渑池县。被告：卢明军，男，汉族，1967年11月1日生，住所地渑池县。原告王六学与被告杨建国、梁东珍、卢明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王六学及其委托诉讼代理人李怀敏，被告卢明军、梁东珍到庭参加诉讼，被告杨建国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王六学向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨建国、梁东珍向原告偿还借款本金人民币25万元，并按约定利率支付借款利息，被告卢明军对上述借款承担连带担保责任；2．被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年4月13日，被告杨建国、梁东珍因经商（向金刚砂厂供应铁屑）需要，向原告借款25万元，当时约定借款时间为八个月，口头约定借款利息为月息2分。为保证还款，二被告自愿以其所购的妇幼保健院前路南新建家属院三楼房产一套作为抵押，被告卢明军对上述借款提供担保。双方协商一致后，被告杨建国、梁东珍作为借款人向我出具借条，卢明军作为担保人在借条上签字。2014年4月14日，我从亲戚西红霞的账户上取款25万元存入杨建国的账户。借款到期后，我通过担保人卢明军多次要求被告杨建国、梁东珍偿还借款，二被告总以各种理由推诿。在此期间，杨建国、梁东珍仅支付我利息2.5万元，借款本金分文未还。后原告王六学诉至法院。被告杨建国未向法院提交答辩意见。被告梁东珍辩称，借条上边好多东西我不清楚，就是原告叫签字我就签字，别的这上边的东西我都不清楚。我和被告杨建国已经离婚了。被告卢明军辩称，没有什么意见，借了款以后一直找杨建国要钱，一直要一直要到现在不见人了，所以才走起诉这一步。本院经审理认定案件事实如下：2014年4月13日，被告杨建国因急需资金，向原告王六学借款25万元，被告杨建国向原告出具借条一张，载明“今借到老王现金贰拾伍万元整《2014年4月13号还款日期为2015年元月12号还清，以妇幼保健院前路南新建家属楼三楼房一套做抵押，到期还不清房子归老王所得》《备注，此房只抵押老王，房款部分与老王无关》《包括车库和豫Ｍ×××××车一辆》借款人：杨建国梁东珍担保人：卢明军”。2014年4月14日，原告王六学从西红霞账户取出25万元汇入被告杨建国河南农村商业银行账户。原告多次向被告讨要借款，被告至今未予偿还，双方发生争执，原告诉至法院。另查，被告杨建国与被告梁东珍系夫妻关系，于2016年8月10日办理了离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨建国、梁东珍向原告王六学的借款25万元，事实清楚，有被告出具的借条为证。且该笔借款发生在二被告杨建国、梁东珍夫妻关系存续期间，梁东珍作为完全民事行为能力人在借条上签字，该笔借款属于夫妻共同债务，应承担还款责任。被告卢明军作为担保人在借条中签字，对担保事实无异议，应承担连带担保责任。因借条上对借款利率没有约定，原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告杨建国经本院合法传唤无正当理由没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建国、梁东珍于本判决生效后十日内偿还原告王六学借款本金25万元；二、被告卢明军对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告王六学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨建国、梁东珍、卢明军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张军二〇二〇年六月十六日书记员  谢咪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执710号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。牛保福，男，1972年6月17生，汉族，住辉县市黄水乡小庄村，公民身份号码4107821972××××××××。被执行人王锁金，男,1952年10月27日生，汉族，住辉县。被执行人王献成，男,1961年12月24日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王锁金、王献成金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2018）豫0782民初4006号民事调解书，于2020年4月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人王锁金、王献成送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金25000元、利息50939.44元（息至2019年8月31日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费935.5元、执行费1053元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初4006号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年六月十六日书记员  姜洁敏
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执39号申请执行人：邓晓燕，女，1985年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：黄春霞，女，1986年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：熊传和，男，1957年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：张小苹，女，1960年2月11日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：汪文质，男，1973年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人邓晓燕、黄春霞与被执行人熊传和、张小苹、汪文质房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初114号民事判决书，应执行标的为120000元，案件受理费7000元，执行费500元，由被执行人熊传和、张小苹、汪文质负担。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月8日，向被执行人熊传和、张小苹、汪文质发出执行通知书、报告财产令。经协商申请执行人邓晓燕、黄春霞同意被执行人熊传和、张小苹、汪文质提出的分开执行方案，后张小苹履行案款36592元，汪文质履行案款18295元。1月22日，两申请人书面说明张小苹、汪文质已履行完毕，并申请解除二人限制高消费、失信名单，解冻银行账户等措施。二、2020年1月9日、5月31日、6月26日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人熊传和有银行存款，已冻结熊传和在建行存款27789.44元（一年提取一次）。三、2020年5月18日，经传统查控未发现被执行人熊传和有房产、车辆等可供执行的财产。经传唤熊传和未到庭报告财产。四、2020年6月28日，向被执行人熊传和发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。五、2020年6月21日、6月26日，分别短信约谈申请执行人邓晓燕、黄春霞，告知上述执行情况，提取工资的时间、方式，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人邓晓燕、黄春霞不同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年六月二十八日书记员 陈继井
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1383号 原告：张恩德，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何军，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：吴凯，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李秋兰，女，1987年7月27日出生，汉族，住四川省南江县。 原告张恩德与被告李秋兰、吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩德及其委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼，被告李秋兰、吴凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张恩德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款209000元，并判令二被告对其中40000元借款从2015年2月15日起至借款实际偿还之日止，按月息2分向原告支付借款利息，借款中的154000元自2016年12月15日（当庭变更为2016年8月15日）起至借款实际偿还之日止按月息2分向原告支付借款利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2014年11月，二被告因工程之需向原告借款6万元并约定借款时间及利息，11月12日二被告以李秋兰名义向原告出具《借条》一份。借款后被告偿还了2万元，2016年2月14日针对下欠的4万元借款双方经算账后，被告吴凯重新向原告出具了一份《借条》。同日，被告与原告签订《借款合同》约定了借款金额154000元、期限、利息等内容，借款后被告偿还了6个月利息后未偿还该笔借款本息。2016年4月13日，二被告又向原告借款15000元，并约定还款日期。上述三笔借款系二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的责任。现三笔债务均早已到期，被告经原告多次催收被告一直未偿还该借款及利息，原告为维护自已的合法权益，现依法提起诉讼。 被告李秋兰、吴凯未向本院提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2.被告的婚姻登记档案，证明本案二被告系夫妻关系；3.四份借条，证明第一笔2014年11月初始借款6万元，还本金2万元后在2016年2月14日清算以吴凯的名义重新出具借款54200元（包括以6万元本金按月息3分计算的利息14200元）的第二份借条，第三份《借款合同》2016年2月14日吴凯、李秋兰共同借款154000元，注明初始6万元借条作废，第四份是2016年4月以李秋兰的名义借款15000元；4.四川省农村信用社转账凭证，三份银行存款交易明细清单，证明2016年2月14日原告张恩德向被告李秋兰转款150000元的事实，二被告在借款15万元之后向原告支付了6个月的利息；5.原告与李秋兰的微信聊天记录，证明李秋兰确认借款本金为209000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:二被告系夫妻关系。2014年11月12日被告李秋兰向原告借款60000元，并向原告出具《借条》一张，并约定了还款日期至12月12日，口头约定按月息3分计算利息；被告偿还原告借款本金20000元后未再偿还，2016年2月14日被告吴凯就该笔借款未偿还的40000元本金及利息与原告算账，经算账后被告吴凯重新向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张恩德现金大写伍万肆仟贰佰元整，小写54200元正。半个月之内还清。借款人：吴凯，2016年2月14日”。同日，二被告向原告借款154000元并签订《借款合同》，合同约定了借款金额154000元、借款期限10个月、还款方式、利息每月3分等内容，并在附注载明“以前（2014年11月）李秋兰（出具）的陆万元借条作废”，李秋兰、吴凯均签字确认。同日原告通过四川省农村信用社向被告李秋兰账户转款150000元，现金给付4000元；借款后被告每月向原告支付利息4200元至2016年8月14日。2016年4月13日，李秋兰再次在原告处借到现金15000元（无利息约定），并出具《借条》载明：“今借到张恩德现金壹万伍仟元整，小写15000元。借款人：李秋兰，2016年4月13日到4月30日”。以上三笔借款到期后二被告均未向原告偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告交付借款，被告向原告出具借条、重新更换条据、支付利息的行为系双方的真实意思表示，系认可在原告处借款的事实，系原、被告就双方的借贷事实予以确认，借款均发生在被告李秋兰、吴凯夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告与被告之间的债权债务关系明确，二被告应向原告承担清偿借款的义务。现原告要求二被告共同向其归还借款209000元合法有据,本院予以支持。 关于原告要求二被告支付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告之间对前两笔借款（本金分别为6万元、15.4万元）约定月息3分已超过法律支持的年利率24%的标准，对被告已按约定的利率支付的利息部分，本院予以照准；对未支付的利息，包括重新出具借条时计入的14200元是按照月利率3%计算一年的利息，不符合法律规定，应按照年利率24%计付利息。综上，原告要求按年利率24%从未支付之日起计算给付的主张，即其中40000元借款从2015年2月15日起至借款实际偿还之日止，按月息2分向原告支付借款利息；借款中的154000元自2016年8月15日起至借款实际偿还之日止按月息2分向原告支付借款利息，本院予以支持。被告李秋兰、吴凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。 综上所述，原告张恩德的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秋兰、吴凯自本判决生效之日起十日内向原告张恩德清偿借款本金209000元及利息（其中以借款本金40000元为基数，按年利率24%从2015年2月15日起计算至全部借款清偿之日止；以借款本金154000元为基数，按年利率24%从2016年8月15日起计算至全部借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435元，减半收取2217.5元由被告李秋兰、吴凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 伍 林 二〇二〇年六月五日 书记员 赵丽媛
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3294号之一 申请执行人浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室，组织机构代码:142931433。 法定代表人叶友希。 被执行人沈志勇，男，汉族，1960年4月21日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人浙江银建装饰工程有限公司与被执行人沈志勇为合同纠纷的（2018）浙0105民初6105号民事判决书一案中，于2019年9月11日向被执行人沈志勇发出执行通知书，责令被执行人沈志勇履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江银建装饰工程有限公司材料款等人民币2539340.98元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费27256元、申请执行费27793元。但被执行人沈志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人沈志勇亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人沈志勇纳入限止高消费名单、失信被执行人名单并司法拘留。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人沈志勇的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人沈志勇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人沈志勇有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江银建装饰工程有限公司亦未向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人沈志勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3294号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人沈志勇有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇二〇年六月八日 代书记员 马 蕾
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执591号 申请人：周红斌，男，汉族，1994年8月1日出生，住四川省南江县。 被执行人：郑磊，男，汉族，1998年3月3日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人周红冰与被执行人郑磊合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2019）川1922民初66号民事调解书，确定由被执行人郑磊于2019年12月31日前偿还申请人郑磊40000.00元及利息。该调解书生效后被执行人郑磊未自觉履行，申请人周红冰于2020年4月2日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人郑磊的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了查询，未发现财产信息。2020年5月25日在对周红冰约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人周红冰并听取了申请人周红冰对本次执行的意见，申请执行人周红冰同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初66号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月十二日 书记员 李 科
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执67号之一申请执行人：葛松萍，女，1960年10月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：崇川区尚崇酒业商行,住所地江苏省南通市崇川区。经营者：冯国庆。被执行人：冯国庆，男，1990年3月17日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：李彬，男，1978年7月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人葛松萍与被执行人崇川区尚崇酒业商行、冯国庆、李彬追索劳动报酬一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初6760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。现申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年六月三十日书记员 任 烨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢19号之十 被执行人：万子华，女，汉族，1954月12月5日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：万子华，女，汉族，1955月11月7日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万子华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万子华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3825.00元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡光建
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1742号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司诉讼费一案，本院（2018）鲁0103民初10239号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行义务，2020年5月18日移送执行。我院2020年5月18日依法立案执行后，至2020年6月24日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初10239号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1603刑初37号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人王成联，男，1977年8月2日出生，汉族，文化程度初中，个体，户籍地为四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月30日广安市公安局前锋区分局决定对其取保候审；2020年6月10日广安市前锋区人民检察院决定对其取保候审；2020年6月29日，经本院决定，2020年7月1日由广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市看守所。 广安市前锋区人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王成联犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员项天汐出庭支持公诉，被告人王成联到庭参加诉讼。现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2020年04月14日17时37分许，被告人王成联醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车逆向行驶至前锋城区前锋路路段处时，其车先后与停在道路左侧停车位内的川Ｘ×××××号车、川Ｘ×××××号车、川Ｘ×××××号车、川Ｘ×××××号车相撞，致五车受损，造成道路交通事故。经广安市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人王成联承担此事故全部责任。2020年04月21日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人王成联血液中酒精含量值为182ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人王成联已与被害人之一郭某达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为，被告人王成联醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王成联到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人王成联认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人王成联拘役三个月，并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王成联对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处理。 经审理查明，2020年04月14日下午，被告人王成联驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从前锋区星星花园小区出发经事发地往军供酒店方向行驶。17时37分许，当其驾驶该车行驶至前锋区处，因醉酒驾驶机动车且逆向行驶，其车车头左侧先后与停在道路左侧停车位上的川Ｘ×××××号车、川Ｘ×××××号车、川Ｘ×××××号车、川Ｘ×××××号车相撞，致五车受损，造成道路交通事故。18时25分，广安市公安局交通警察支队第三大队民警将被告人王成联带至前锋区中心卫生院提取了血样。2020年04月21日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人王成联血液中检测出的乙醇含量为182ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月30日，广安市公安局交通警察支队第三大队作出交通事故责任认定书，认定被告人王成联负此事故全部责任川Ｘ×××××号车车主郑某、川Ｘ×××××号车车主尹某、川Ｘ×××××号车车主张某、川Ｘ×××××号车车主郭某不负此事故责任。案发后，被告人王成联已与被害人郭某达成赔偿谅解协议。 另查明，2020年6月10日，被告人王成联签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。庭审中，本院告知了被告人认罪认罚的法律规定，审查了被告人签署的认罪认罚具结书，其具有合法性、真实性，系被告人的真实意思表示。 上述事实，被告人王成联在庭审中并无异议，且有公诉机关当庭举示并经质证的受案登记表、立案决定书、抓获说明、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车驾驶人和机动车信息查询结果单、强制措施文书等书证；证人王某、向某等人的证言；被害人郑某、尹某、张某、郭某等人的陈述；被告人王成联的供述与辩解；广安世纪司法鉴定中心对王成联的血样司法鉴定意见书；现场勘验照片和现场图、酒精呼气仪测试结果单和当事人血样提取登记表；监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王成联违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王成联因醉酒后驾驶机动车导致发生道路交通事故，且负此次事故的全部责任，可酌情从重处罚；被告人王成联归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人王成联与部分被害人达成赔偿谅解协议，本院在量刑时酌情从轻考虑。综合考虑被告人王成联的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王成联犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月1日起至2020年9月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黎鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执297号申请执行人陈永红被执行人李亚娟本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请强制执行，经当事人同意，本案确定的债务达成长期和解协议，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷志强审判员张志伟审判员 陈   晓   鹏二〇二〇年六月三十日书记员 赵   玉   萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2574号 被执行人:黄文涌，男,*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人黄文涌罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1359号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文涌应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年2月24日立案执行。经网络身份验证，被执行人黄文涌的名字与公民身份号码与网络身份信息数据库不一致，本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年六月一日 书记员  谢杰彦
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1024司救执5号 救助申请人朱国华，男，1970年1月3日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人吴兴燕，女，1975年11月24日出生，汉族，住仙居县，系申请人朱国华的妻子。 申请人朱国华以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年6月23日立案，并依法进行了审查，审查中，申请人朱国华于2020年6月30日向本院提出撤回救助申请。 本院认为，申请人朱国华要求撤回司法救助系对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（八）项之规定，决定如下： 准予申请人朱国华撤回司法救助申请。 二〇二〇年六月三十日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初11939号原告：刘婷，女，1995年6月9日出生，汉族，住湖南省新化县，被告：阮棉杰，男，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被告：张益峰，男，1968年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖星区，被告：林两智，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县，被告：罗湘忠,男，1984年8月8日出生，汉族，住广州市天河区，本院在审理原告刘婷与被告阮棉杰、张益峰、林两智、罗湘忠劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案。原告刘婷于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘婷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告刘婷撤回起诉。本案受理费10元由原告刘婷负担。审判员  林卫文二〇二〇年六月四日书记员  郑佳欣
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执88号 申请执行人：吕xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。 被执行人：邱县xxxxx，住所地：邱县。 法定代表人：李xx，职务：厂长。 关于申请执行人吕xx与被执行人邱县xxxxx买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0430民初422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还小麦款27545元，并负担一审案件受理费244.5元及执行费313.18元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邱县xxxxx送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人邱县xxxxx居住地，现场查封被执行人邱县xxxxx名下厂房、设备，现因进入评估、拍卖程序需要交纳评估费用，申请执行人表示不同意交纳评估费用，致使执行程序无法进行。后我院向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人邱县xxxxx未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人邱县xxxxx纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院在（2020）冀0430执23号一案依法作出了拘留决定，因疫情原因，公安机关无法实施关押，经合议庭合议，待疫情结束后再实施拘留措施。 5、本案申请执行人尚有债权27789.5元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邱县xxxxx经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  王 杰 审判员  郭雪峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晋生
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初793号原告：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117921122619R。负责人：祝琦，系该行行长。委托诉讼代理人：陈文华，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：刘仙芳，女，1972年3月19日出生，汉族，住陕西省华县。被告：杨念军，男，1972年3月13日出生，汉族，住陕西省华县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告刘仙芳、杨念军金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。本案诉讼费3800元，减半收取1900元，由原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行承担。（原告已预交3800元，本院退付其1900元）。审 判 员 贾红梅二〇二〇年五月六日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审32号之三申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。被执行人：烟台市沅泽美发有限公司，住所地山东省烟台市福山区奇泉路19号福利莱万和城小区19-48号。烟台市福山区人力资源和社会保障局于2020年4月24日向本院申请强制执行烟福人社监罚字[2019]013号行政处罚决定，本院依法进行了审查，审查期间，申请执行人于2020年6月4日向本院提交了撤回执行审查申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行审查申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局撤回对烟福人社监罚字[2019]013号行政处罚决定的执行审查申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年六月八日书记员  刘 冲
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初1552号 原告：杨延胜，男，1958年4月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。 被告：马永强，男，1976年2月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：谢廷绪，男，1963年2月28日出生，汉族，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者，现住淄博市淄川区。 被告：张爱军，男，1967年2月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告杨延胜与被告马永强、张爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨延胜的委托诉讼代理人刘建军，被告马永强及委托诉讼代理人谢廷绪，被告张爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨延胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、交通费、精神损害抚慰金共计134159.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月7日11时40分，被告张爱军驾驶“雷沃”牌轮胎式装载机牵引拖排挂车沿庆淄路由北向南行驶至庆淄路萌水镇安顺汽车监测站以北处，被牵引的拖排挂车脱钩后将沿路同向行驶的原告杨延胜驾驶的电动三轮车撞至路西侧排水沟内，导致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，均未报警，原告家人于2019年12月31日到交警队报案，经交警部门认定，被告张爱军承担事故全部责任。被告马永强是事故车主。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告马永强辩称，对事故发生的经过、责任划分无异议。对残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费无异议；认可原告在该公司上班，其未提交工资发放证明和银行流水，误工标准过高；原告住院期间是由二被告护理，原告的家人仅部分护理，护理费应扣除；精神损害抚慰金过高，仅认可1000.000元；对交通费不认可。 被告张爱军辩称，对事故发生的经过、责任划分无异议。我是司机，愿意与马永强对原告合理损失共同承担责任。其他意见同马永强意见。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、保证书、门诊病历、住院病案、护理人员身份证复印件、司法鉴定意见书、户口本复印件、鉴定费单据、鉴定检查费单据。经质证二被告无异议，本院经审查后认为上述证据来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的营业执照复印件、误工证明、工资表复印件及萌水镇萌二村村委会出具的证明信，经质证二被告对原告在淄博盛翔广和金属制品有限公司工作无异议，但认为原告主张误工标准过高。经审查，本院认为原告提交的上述证据来源真实合法，与本案待证事实相关联，能够形成较为完整的证据链，故对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月7日11时40分，被告张爱军驾驶“雷沃”牌轮胎式装载机牵引拖排挂车沿庆淄路由北向南行驶至庆淄路萌水镇安顺汽车监测站以北处时，被牵引的拖排挂车脱钩后将沿路同向行驶的原告杨延胜驾驶的“精品”电动三轮车撞至路西侧排水沟内，导致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，双方均未报警，杨延胜家人于2019年12月31日到交警队报警。淄博市公安局交通警察支队文昌湖大队认定：张爱军驾车不按规定牵引挂车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第二款之规定，负事故全部责任，杨延胜不负事故责任。经本院委托，2020年5月14日德州恒信法医司法鉴定中心出具恒信鉴定中心【2020】临鉴字第213号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人杨延胜面部条状瘢痕形成，累计长度达10.0cm评定为十级伤残；被鉴定人杨延胜左眼睑轻度畸形评定为十级伤残；被鉴定人杨延胜张口受限I度评定为十级伤残；被鉴定人杨延胜因伤需护理30日，住院期间2人护理，院外1人护理；被鉴定人杨延胜因伤误工期限120日。为此，原告支付鉴定费2730.00元、鉴定检查费600.00元。 另查明，马永强系事故发生时“雷沃”牌轮胎式装载机牵引拖排挂车的实际车主，张爱军系事故发生时“雷沃”牌轮胎式装载机牵引拖排挂车的驾驶人。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的规定，对原告杨延胜的本次诉讼损失，本院确认如下： 1、护理费。根据原告伤情及司法鉴定意见书，本院确定原告因伤需护理30日，住院期间2人护理，院外1人护理。原告主张按照每天80.00元标准计算护理费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。扣除原告认可的二被告轮流一人护理6日，护理费计算为按照80.00元标准计算为4080.00元（80.00元/日×21日×2人+80.00元/日×6日+80.00元/日×3日）。被告辩称原告住院期间由二被告轮流护理24日的意见，证据不足，本院不予采信。 2、交通费。根据原告实际就诊情况，交通费酌情支持270.00元。 3、误工费。根据原告伤情及司法鉴定意见书，本院确定原告因本次事故误工120天。原告主张误工费按照原告月工资3900.00元标准计算120天为15600.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。二被告辩称原告工资标准过高的意见，未提交反驳证据予以证实，本院不予采信。 4、精神损害抚慰金。原告伤情构成三处十级伤残，精神损害抚慰金酌情支持3000.00元。 5、鉴定费。原告主张鉴定费2730.00元的诉讼请求，不违反法律规定且被告无异议，本院予以确认。 6、鉴定检查费。原告主张鉴定检查费600.00元的诉讼请求，被告无异议，本院予以确认。 7、残疾赔偿金。原告杨延胜主张残疾赔偿金按照城镇标准计算为106669.00元的诉讼请求，不违反法律规定且被告无异议，本院予以确认。 以上损失合计为132949.00元。 本院认为：公民的合法权益受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张爱军驾车不按规定牵引挂车致杨延胜受伤，马永强作为雇主应对雇员从事雇佣活动中致第三人合理损失承担赔偿责任。张爱军自愿与马永强对杨延胜合理损失共同承担责任的意见，不违反法律规定，本院予以确认。原告各项合理损失共计132949.00元，由马永强和张爱军共同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马永强、张爱军于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告杨延胜残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、鉴定检查费、精神损失抚慰金共计人民币132949.00元； 二、驳回原告杨延胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492.00元，由被告马永强、张爱军负担1478.00元，原告杨延胜负担14.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安宝哲 二〇二〇年六月十五日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行审12号 申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局，住所地杭州市拱墅区祥符街道北城街55号。 法定代表人郑国庆，局长。 委托代理人毛观林，工作人员。 被执行人杭州九好店商网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢701室。 法定代表人李芳。 申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局（以下简称拱墅区人社局）于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月12日作出的拱人社监处字[2019]0009号《行政处理决定书》。经补正材料，本院于2020年5月18日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 拱墅区人社局认定，杭州九好店商网络科技有限公司（下称九好店商公司）因拖欠杜玲、郑文博等17名员工2019年1月-2019年7月份工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五章第五十条之规定，依照该法第十二章第九十一条第（一）项及《劳动保障监察条例》第四章第二十六条第（一）项之规定，给予下列处理：在接到本处理决定之日十五日内支付杜玲、郑文博等17名员工2019年1月-2019年7月份工资（详见单位提供的九好店商2019年薪资表）共计金额539429.5元。案涉《行政处理决定书》于2019年10月12日直接送达被执行人九好店商公司，被执行人九好店商公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月15日，拱墅区人社局向被执行人九好店商公司作出《申请行政强制执行催告书》，并于当日直接送达被执行人九好店商公司。 本院认为，申请执行人拱墅区人社局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对杭州市拱墅区人力资源和社会保障局于2019年10月12日作出的拱人社监处字[2019]0009号《行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  郭丁观 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年六月三日 代书记员  杨俊雯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3090号申请人：刘某，男，汉族，1981年1月16日出生，住宜春市袁州区。被申请人：邹某，男，汉族，1978年7月5日出生，住宜春市袁州区。被申请人：涂某，男，汉族，1957年1月29日出生，住宜春市袁州区。被申请人：江西建工某建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。法定代表人：徐某，该公司董事长。被申请人：宜春某建设投资开发有限公司，住所地：宜春市温汤镇，统一社会信用代码：9136090266201687XA。法定代表人：刘某，该公司总经理。申请人刘某与被申请人邹某、涂某、江西建工某建筑有限责任公司、宜春某建设投资开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人刘某于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹某、涂某、江西建工某建筑有限责任公司、宜春某建设投资开发有限公司的银行存款9700000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人刘某以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人邹某、涂某、江西建工某建筑有限责任公司、宜春某建设投资开发有限公司的银行存款9700000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二〇年六月八日代书记员  吴洪丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5876号原告：东莞市谢岗广业五金制品厂，住所地：广东省东莞市*****工业区。经营者：丁华祥，男，汉族，1976年10月29日出生，住址：湖北省应城市******罗咀湾43，公民身份号码：422************116。委托诉讼代理人：邹益群，广东普翼律师事务所律师。被告：深圳市伟思顿电子电器有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区****鹤洲南片工业区2-3号阳光工业园B1栋厂房第八层B2栋厂房第八层之一。法定代表人：朱某1。本院受理原告东莞市谢岗广业五金制品厂诉被告深圳市伟思顿电子电器有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市伟思顿电子电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至深圳市宝安区人民法院管辖。经审查，本案为买卖合同纠纷案件。买卖合同的主要义务为交付约定的货物，本案原告提交的采购订单中明确约定发货方式为“送货上门”，送货地点为“深圳市伟思顿电子电器有限公司，深圳市宝安区**************”，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款的规定，该地点应为合同履行地，本案应由被告深圳市伟思顿电子电器有限公司所在地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告深圳市伟思顿电子电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年五月十三日书记员 张楚妍附相关法律法规条文：1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1208号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：王欢欢，住所地：鹿邑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王欢欢在财付通支付科技有限公司085****om账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月一日书记员  刘 鑫
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执894号江苏虹淳建设工程有限公司与淮安美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的13001705.27元，执行费80402元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到执行款13001705.27元，执行费80402元由被执行人承担。至此，本院（2017）苏0831民初2134民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1850号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：岳继，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初1247号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及利息、滞纳金等共计9288.15元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1247号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2661号 田敏： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人田敏与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0824执528号 申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶志明，该公司职工。 委托诉讼代理人：许佳佳，该公司职工。 被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省潜山市槎水镇万全村，统一社会信用代码9134082433679114K。 法定代表人：林强，该公司总经理。 被执行人：林强，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：江志平，男，1980年10月18日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。 被执行人：朱有余，男，1981年11月13日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。 被执行人：林松虎，男，1960年4月14日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司、林强、江志平、朱有余、林松虎金融借款合同纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  李 赈 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭舒芳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6757号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：吕占勇，男，汉族，1969年4月24日出生，住四川省仁寿县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告吕占勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人乔雪到庭参加诉讼，被告吕占勇经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金62,740.74元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利18,257.39元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款83,000元，期限自2016年12月24日起至2017年12月24日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年12月24日，原告按合同约定向被告吕占勇发放贷款人民币83,000元。截至2020年1月13日，被告吕占勇累计欠款本金、利息、罚息、复利共计80,998.13元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告吕占勇未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，吕占勇通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为83,000元，贷款期限自2016年12月24日起至2017年12月24日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为24日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年12月24日向吕占勇发放了全部贷款83,000元。借款到期后，吕占勇的借款本金归还情况：2017年12月24日归还459.26元、2018年10月20日归还9,900元、2018年10月21日归还9,900元，尚欠借款本金62,740.74元，故对浦发银行要求张洋归还借款本金62,740.74元的诉讼请求本院予以支持。吕占勇自2017年1月24日至2017年12月24日已全额支付借款期间内利息7,986.6元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持。吕占勇逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，吕占勇在借款到期后已支付的罚息0.01元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告吕占勇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕占勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金62,740.74元； 二、被告吕占勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年12月25日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.01元）； 三、被告吕占勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,824元，减半收取计912元，由被告吕占勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执721号申请执行人：刘晓东，男，1971年4月16日出生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人刘晓东与被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3946号民事调解书生效后，被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清未履行生法律文书确定的义务，申请执行人刘晓东于2020年6月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的900000元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈被执行人徐贵清有可供执行的车辆，该车辆已被多案查封；三、本院于2020年6月10日以1367100元为限轮候冻结被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清的房产信息、徐贵清的住房公积金信息，反馈被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清名下有可供执行的不动产，但被执行人的财产已被多案查封，开原市妇女儿童医院具有公益性质，其财产暂时无法进行处置；五、本院决定对被执行人开原市妇女儿童医院的法人、徐贵清采取限制高消费的措施；六、本院于2020年6月29日对申请执行人刘晓东进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人刘晓东表示不能提供被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序综上所述,本案被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清名下的财产已被多案查封，开原市妇女儿童医院具有公益性质，其财产暂时无法进行处置。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年六月三十日书记员  杨继军