广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初118号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人一陈煜贤（绰号“猪皮”），男，2000年2月10日出生，壮族，籍贯广西防城港市防城区，初中文化，无业，户籍住址防城区，因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 被告人二容经侯，男，1994年9月2日出生，瑶族，籍贯广西防城港市防城区，初中文化，无业，户籍住址防城区，因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月23日取保候审，2020年4月16日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人陈国文，广西万益（防城港）律师事务所律师。 立案日期2020年4月22日 开庭日期2020年5月13日 指控意见公诉机关以东检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人陈煜贤犯抢劫罪、危险驾驶罪，被告人容经侯犯抢劫罪。陈煜贤、容经侯在共同犯罪中均是主犯；容经侯具有坦白情节，陈煜贤、容经侯认罪认罚。建议对被告人陈煜贤犯抢劫罪判处有期徒刑十一年至十四年，并处罚金人民币五万元；犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。建议对被告人容经侯判处有期徒刑十一年至十四年，并处罚金人民币五万元。提请本院依法判处。 辩护意见被告人陈煜贤、容经侯对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序并签字具结；容经侯在庭审中提出具结书上签署的量刑建议有误，应当为有期徒刑十年至十四年，并处罚金人民币五万元。 被告人容经侯的辩护人提出如下辩护意见：1.本案不适用“冒充军警人员抢劫”加重情节；2.容经侯所起作用相对较小；3.容经侯在公安机关办理陈煜贤危险驾驶一案的调查过程中，如实交代办案机关未掌握其的抢劫罪行，构成自首；4.容经侯具有认罪、退赃等从轻情节；5.公诉机关诉被告人持水管作案，因涉案水管未经被告人指认，不能认定。综上，建议对容经侯减轻处罚。 查明事实一、抢劫罪事实 2019年11月，被告人陈煜贤、容经侯在东兴市东兴镇华侨小学附近遇到东兴市公安局打击走私执勤人员范某，并向范某自称二人系边防巡控队人员，致使范某误以为陈煜贤、容经侯是打击走私的执勤人员，并告知对方在查缉过程中可以相互联系。陈煜贤、容经侯遂共谋利用认识范某的便利劫取走私货物。 （一）2019年11月28日凌晨3时许，被告人容经侯驾驶无牌皇冠轿车搭乘身穿蓝色公安辅警警服的被告人陈煜贤在东兴市华侨小学附近，发现被害人叶某某驾驶的丰田佳美轿车，遂追逐该车至东兴市北投免税商城前路段，随后逼停对方车辆，叶某某见状弃车逃跑，容经侯、陈煜贤持水管下车将丰田轿车上的4件中华牌香烟、4件白沙牌香烟搬走，后将其中的1件白沙牌香烟交给范某处理，将剩下的7件香烟卖给郑某某，得款13600元。 （二）2019年11月28日凌晨4时许，被告人陈煜贤身穿蓝色公安辅警警服驾驶无牌黑色皇冠轿车搭乘被告人容经侯在东兴市白鹤园附近伺机作案。后二人发现被害人谢某某驾驶的皇冠轿车可能装有走私货物，遂开车追赶，行至东兴市浙江路浙江大酒店门前路段将谢某某驾驶的车辆拦停，陈煜贤、容经侯手持水管下车，谢某某弃车逃跑，陈煜贤朝谢某某扔水管但未击中，陈煜贤、容经侯随后将谢某某车上的4件中华牌香烟搬到二人车上，后卖给郑某某，得款8800元。 1、危险驾驶罪 2019年11月28日凌晨6时许，被告人陈煜贤醉酒后驾驶无牌皇冠轿车搭乘容经侯追逐走私车辆，行至东兴市大坪路时，因操作不慎撞进东北饭店内，造成该饭店的门窗、桌椅等物严重损坏，容经侯右股骨骨折、全身多处软组织挫擦伤。陈煜贤、容经侯随后被送到医院救治。经鉴定，陈煜贤的血液中检出乙醇含量为119.8mg/100ml。 另查明，事故发生后香烟货主找到容经侯，容经侯将卖烟所得退还给郑某某，并让郑某某将香烟退给香烟货主，后香烟货主以2万元的价格将该11件香烟卖给郑某某，该批香烟及2万元现已被民警查扣。经鉴定、估价，该批香烟为霉变的真品卷烟或伪劣卷烟，共价值200020元。 本院意见被告人陈煜贤、容经侯冒充军警人员抢劫，数额巨大，二人的行为均已构成抢劫罪。被告人陈煜贤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提本案不属于冒充军警人员抢劫加重情节的辩护意见，经查，被告人陈煜贤、容经侯对外谎称是巡控队队员，让公安打私组队员对二人身份产生误认，作案时二人着辅警警服驾车追逐、拦停走私车辆、驱赶走私人员，并抢走走私货物，结合案发地点、时间及作案手法，足以使走私分子误以为二人系执法部门或公安执勤人员，故辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。在抢劫共同犯罪中，被告人陈煜贤、容经侯分工合作，共同实施冒充军警抢劫行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故辩护人关于容经侯所起作用相对较小的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提容经侯构成自首的辩护意见。经查，公安机关办理陈煜贤危险驾驶案的调查过程中对容经侯进行询问时，其辩称与陈煜贤配合公安实施打击走私活动，未如实供述二人假冒辅警实施抢劫的主要犯罪事实，有故意隐瞒主要犯罪事实逃避罪责之意，故容经侯的行为不符合自首的构成要件，辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。容经侯因涉嫌抢劫被抓获归案后，如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚；陈煜贤到案后如实供述其酒后驾车的主要犯罪事实，就危险驾驶罪而言其构成坦白，可以从轻处罚。关于辩护人所提不能认定二被告人持水管作案的辩护意见，经查，本案涉案水管虽未查获，但从公诉机关所出示的监控视频显示二被告人手持水管作案，可以酌情从重处罚，故辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人陈煜贤、容经侯在抢劫案发前主动退出赃款，可以酌情从轻处罚。陈煜贤、容经侯认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对被告人陈煜贤、容经侯分别从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的人民币2万元属违法所得，依法应予没收。 判决主文一、被告人陈煜贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年12月10日起至2031年6月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人容经侯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年4月16日起至2031年4月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、随案移送的人民币两万元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  龙 剑 人民陪审员  王伦英 人民陪审员  黄绍明 二〇二〇年六月五日 书 记 员  侯东海 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条第（六）项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （六）冒充军警人员抢劫的； 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。