河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1150号 原告：李树江，男，1978年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：马佳欢，女，河北李敬辉律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：郭建伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：郭树赶，男，1967年6月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，该公司经理。 委托诉讼代理人：董建丽，女，公司员工，代理权限为特别代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市南浔区经济技术开发区嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室、C1902室。 负责人：冯伟忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。代理权限为特别代理。 原告李树江与被告郭建伟、郭树赶、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财产保险）、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树江及其委托诉讼代理人马佳欢、被告太平洋财产保险委托诉讼代理人董建丽、被告阳光财产保险委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼，被告郭建伟、被告郭树赶经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树江向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计268374.34元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日04时40分许，原告李树江驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，沿滦古线由西向东行驶，行驶至滦州市，与前方同向郭建伟驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｃ×××××号半挂车追尾相撞，造成两车受损、李树江受伤的交通事故。滦州市公安局交通警察大队认定，被告郭建伟承担此事故的次要责任，原告李树江承担此次事故的主要责任。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费42199.88元，住院伙食补助费1160元，营养费3600元，义眼更换手术费用30000元，瘢痕修复费用7000元，伤残赔偿金285904元、误工费25106.63元，护理费6566.63元，被扶养人生活费187864元，交通费3000元，鉴定费2180元，精神损失费20000元，共计614581.14元。因本次事故原告方承担主要责任。故原告向被告主张赔偿268374.34元。 因冀Ｂ×××××车在被告保险公司处分别投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任。如保险公司不承担，则由其他被告承担相应赔偿责任。因协商未果。原告为维护自身合法权益。故诉至法院。请求法院依法判决。 太平洋财产保险辩称，被告车辆冀Ｂ×××××在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内需被告方提供年检有效的行驶证、驾驶证、营运证和从业资格证。本次交通事故有两起事故，应该按照两起事故计算，诉讼费、鉴定费我司不承担。 阳光财产保险答辩如下： 1、冀Ｂ×××××在答辩人处只投保了商业第三者责任险，对于被答辩人的属于交强险各分项赔偿限额内的损失，答辩人不予赔偿。冀Ｃ×××××号车如果也投保了三者险，则应当由主挂车在各自的第三者责任险限额内进行分摊。 2、本次事故中被答辩人的伤情是由于两次撞击导致的，所以对于被答辩人的损失应当扣掉太平洋的交强险和逃逸车辆的交强险的赔偿限额，之后由第1次撞击和第2次撞击的责任人共同分担其损失，即超出两个交强险之外的损失，由两次撞击的责任人各自承担1/2的责任，进行该分担之后，答辩人再在1/2的赔偿责任的基础上，再只承担不超过10%的赔偿责任，郭建伟所驾驶车辆违反安全装载规定，答辩人第三者责任险应当实行10%的绝对免赔率。 3、被答辩人或被保险人应提供事故发生时冀Ｂ×××××、冀Ｃ×××××号车驾驶员年检有效的驾驶证原件、从业资格证原件和该两车年检有效的行驶证原件、道路运输许可证原件，否则答辩人不承担赔偿责任。冀Ｂ×××××在答辩人处只投保了商业第三者责任险，对于被答辩人的属于交强险各分项赔偿限额内的损失，答辩人不予赔偿。 4、被答辩人在进行伤残评定时并没有通知答辩人参与，答辩人对被答辩人的伤残等级、三期鉴定及后续治疗费等鉴定事项保留重新鉴定的权利。被答辩人主张的伤残赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村居民的标准计算；被抚养人生活费应当自定残之日起开始计算抚养年限，被抚养人有多人的，每一年支付的被抚养人生活费的总额不应超过上一年度农村居民人均年消费支出与伤残赔偿指数的值。答辩人主张的后续治疗费并未实际发生，不应支持，可在实际发生后另行起诉。被答辩人主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、二次手术费、营养费、交通费、精神损害抚慰金数额过高，过高部分不应支持。鉴定费、诉讼费、超出国家基本医疗保险范围的用药不属于答辩人的赔偿范围，精神损害抚慰金不属于第三者责任险的赔偿范围，答辩人不予赔偿。其他意见质证时详细发表。 郭建伟、郭树赶未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日04时40分许，原告李树江驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，沿滦古线由西向东行驶，行驶至滦州市，与前方同向郭建伟驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｃ×××××号半挂车追尾相撞，造成两车受损、李树江受伤，后冀Ｂ×××××号小型普通客车左后侧又被其它不明车辆剐撞，不明车辆逃逸，造成冀Ｂ×××××号小型普通客车左后侧受损的交通事故。滦州市公安局交通警察大队认定，被告郭建伟承担此事故的次要责任，原告李树江承担此次事故的主要责任。 原告受伤后首先在滦州市人民医院救治，后分别在唐山市工人医院住院治疗12天，在唐山市眼科医院住院治疗二次，分别住院6天和11天。共计花去医疗费用35399.88元，义眼费用6800元。2019年11月6日，原告伤情经新疆科正司法鉴定所法医学司法鉴定，鉴定意见为：1．李树江左眼损伤符合交通伤形成，由于眼球破裂后临床行左眼摘除术。伤残属七级。2．李树江左眼球摘除=+义眼台植入术，结合实际情况，误工期限需120日，护理期限需60日，营养期限需90日。3．李树江左眉弓下方遗留瘢痕组织，中心凹陷，影响面容，故需行瘢痕淡化美容治疗，此瘢痕修复后续医疗费需约7000元。4．李树江左眼已行义眼置入术，但义眼随长时间的佩戴发生泛黄、碎裂、义眼下移及上眼睑下垂、流泪不适等情形，故需再次更换，依相关文献至晚年需换二次，共需手术费约30000元，司法鉴定费2180元。 原告母亲魏芝花，1954年5月17日出生，原告父亲已去世，育有一子一女，儿子李树江，女儿李红莉，已出嫁。原告李树江及妻子育有一子一女，儿子李烁，2003年3月29日出生，女儿李禹霏，2014年3月26日出生。 冀Ｂ×××××车在被告太平洋财产保险处投保了交强险，保险期间为2019年4月4日开始至2020年4月3日止；在阳光财产保险处投保了不计免赔率险及第三者责任险，保险限额为1000000元，保险期间为2019年5月25日开始至2020年5月24日止，保险对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告郭建伟在本次事故中承担次要责任，应承担相应的损害赔偿责任，但因系事故车辆实际所有人为郭树赶，被告郭建伟为雇佣司机，本次事故发生在其履行职务期间，因此郭建伟对原告应承担的赔偿责任应由被告郭树赶承担。 关于原告的损失： 1．医疗费：原告提交了医疗费票据及住院病历、诊断证明书等相应证据，本院均予采信，原告花去医疗费用35399.88元，义眼费用6800元，后续瘢痕修复费7000元、义眼更换手术费30000元，合计为79199.88元； 2．住院伙食补助费：根据原告提交的住院病历，共计住院29天，按照40元/天计算，住院伙食补助费为29天×40元/天=1160元； 3．营养费：原告的法医鉴定意见中营养期为90日，本院予以采信，参照住院伙食补助费标准按照40元/天计算，认定营养费为90日×40元/天=3600元； 4．误工费：原告向本院提交了从事交通运输业的相关证据，本院予以认定，本院按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输业76366元/年的标准计算，法医鉴定其误工日为自受伤之日起120日，认定原告误工费为76366元/年÷365天×120天=25106.63.7元； 5．护理费：关于护理费计算标准，因护理病人属于服务行业，本院确定河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业39947元/年的标准计算，法医鉴定护理期为60日，认定护理费为39947元/年÷365天×60天=6566.63元； 6．伤残赔偿金：法医鉴定原告伤残等级为柒级，原告虽为农村户籍，但因其系从事交通运输的货车司机，应按城镇居民标准计算，河北省2020年度城镇居民人均可支配收入35738元/年，认定伤残赔偿金为35738元/年×20年×40%=285904元； 7．被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十八条第二款规定：“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额和农村居民人均年消费性支出额。”原告李树江诉请其母亲及子女的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，原告母亲魏芝花在原告鉴定伤残时65周岁，需二人抚养15年，儿子李烁16周岁，需二人抚养2年，女儿李禹霏5周岁，需二人扶养13年。按河北省2020年度城镇居民人均年消费性支出为23483元/年计算，原告伤残赔偿系数为40%，被扶养人魏芝花生活费为：23483元/年×15年×40%÷2人=70449元，被抚养人李烁生活费为：23483元/年×2年×40%÷2人=9393.2元，被抚养人李禹霏生活费为：23483元/年×13年×40%÷2人=61055.8元。原告所诉其伯父李克志的抚养费，只有村委会证明，无负责人和出具证明人的签名，且无其他证据佐证，本院不予认定； 8．鉴定费：原告提交了法医鉴定，诉请法医鉴定费2180元，提交了票据一张。因该费用系原告为确定事故损失所支出，本院认为属于合理必要的开支，本院予以支持； 9．交通费：原告伤后三次住院、出院，并进行法医鉴定等，均需产生交通费，本院酌情认定1000元； 10．精神抚慰金：原告诉请精神抚慰金20000元，因原告在本次事故中受伤致残，带给原告一定的精神伤害，结合事故责任及原告伤残等级，本院酌情认定精神抚慰金10000元。 综上，原告因本次事故造成的损失共计：555615.14元。因被告郭树赶所有的事故车在被告太平洋财产保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告阳光财产保险处投保了不计免赔率第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内，因此对原告在本次事故中所造成的上述损失，应首先由被告太平洋财产保险在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，即在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费等10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计110000元。原告剩余损失435615.14元（计算方法：555615.14元-120000元），由阳光财产保险在保险赔偿限额范围内按照事故责任比例予以赔偿。关于事故责任比例，综合双方的责任情况，本院确定事故责任比例按照三七分成为宜，即被告阳光财产保险在第三者责任保险内赔偿原告130684.54元（计算方法：435615.14元×30%）。原告所诉其余损失应由其个人承担。被告太平洋财产保险和阳光财产保险所辩原告伤残系二次事故造成，未向本院提供相关证据予以证实，本院不予采信，二被告所辩免赔部分，未向本院提供其已尽提示和明确说明义务的相关证据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李树江各项损失人民币120000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李树江各项损失人民币130684.54元； 三、驳回原告李树江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取计821元，由原告李树江负担150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司321元，由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇二〇年六月八日 书记员  张凯超