wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保534号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：孔聪，男，汉族，住山西省长治黎城县。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔聪的财产进行保全，保全金额469162.86元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人孔聪金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人孔聪共计469162.86元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2866元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2546号 原告：肖文东，男，汉族。 被告：肖亚刚，男，汉族。 本院在审理原告肖文东诉被告肖亚刚民间借贷纠纷一案中，原告肖文东于2020年6月22日向本院提出对被告肖亚刚的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖文东提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖文东撤回对被告肖亚刚的起诉。 本案案件受理费减半收取530元，由原告肖文东负担。 审判员  黄钇瑞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴明星 书记员胡冰玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2128号之一 申请执行人：沁阳县温泰恒大石材厂，住所地：沁阳县象河乡岗王村委。 被执行人：四川盛世家和建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区中坝街29号3栋1单元7层712号。 法定代表人：周顺洪职务：总经理。 沁阳县温泰恒大石材厂与四川盛世家和建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15715号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的178981元，执行费2584.71元。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川盛世家和建筑装饰工程有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，本案对上述财产无处置权，属轮候查封。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15715号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许 唱
西安市灞桥区人民法院 民  事 判 决 书 （2020）陕0111民初159号 原告张王军，男，1961年12月27日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX112271514。委托代理人石龙，陕西金镝律师事务所律师。被告朱卫峰，男，1973年4月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX30405405X。原告张王军与被告朱卫峰健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由本院审判员朱建海依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张王军及其委托代理人石龙、被告朱卫峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张王军诉称：2019年9月25日18时，原、被告因原告之妻不慎将被告家自来水水龙头撞坏发生争吵，在此过程中，被告将原告推倒在地，致原告受伤。原告受伤后被120急救车送往西安医学院第二附属医院就诊，诊断为：外伤性头痛；胸部软组织挫伤等。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费3732.56元、交通费200元、住院伙食补助费400元、护理费400元、误工费2200元，营养费120元，急救费150元、担架费90元，以上合计7292.56元。被告朱卫峰承认其与原告因原告之妻不慎将被告家自来水水龙头撞坏发生争吵属实。并辩称，其并未致原告受伤。现不同意赔偿原告的医疗费等经济损失。经审理查明：2019年9月25日18时，原、被告因原告之妻不慎将被告家自来水水龙头撞坏发生口角，被告朱卫峰将原告张王军推倒在地，造成张王军外伤性头痛；胸部软组织挫伤、右膝关节处软组织损伤。原告被120急救车送往西安医学院第二附属医院就诊，诊断为：外伤性头痛；胸部软组织挫伤、右膝关节处软组织损伤等。其于2019年9月25日在该医院观察治疗并于2019年9月26日至2019年9月28日在该医院住院2天。花去120急救费用150元、担架费90元，西安医学院第二附属医院门诊费及住院费3732.56元。2020年1月6日原告张王军以上述事实及理由诉至本院要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告提供的：1、西安市公安局灞桥分局：行政处罚决定书；2、西安市医学院第二附属医院住院病案首页、诊断证明、医疗费收据。本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因原告之妻不慎将被告家自来水水龙头撞坏发生口角，被告致使原告受伤并住院治疗。原告提交的西安市公安局：行政处罚决定书，足以认定被告于2019年9月25日将原告致伤的事实，被告辩称其并未殴打原告，其辩称理由并无相应的证据予以支持，故被告的辩称理由，本院不予采纳。现原告要求被告赔偿其医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费等经济损失，符合相关法律的规定，本院予以支持。原告请求的急救费、担架费、医疗费3972.56元，依据原告提交的相关医疗票据等，本院予以认定；其请求交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费等经济损失，本院酌情认定交通费100元、住院伙食补助费100元/天×3天=300元、护理费100元/天×3天=300元、营养费30元/天×3天=90元，误工费100元/天×3天=300元。综上，原告该项经济损失合计：5062.56元。本院酌情以原告承担其上述损失的20%，被告承担原告上述损失的80%为宜，即被告赔偿原告关系经济损失5062.56元×80%=4050.05元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、二十六条的规定，判决如下：被告朱卫峰于本判决生效之日起十日内支付原告张王军医疗费3972.56元，交通费100元、住院伙食补助费300元、护理费300元、营养费90元、误工费300元等经济损失合计5062.56元的80%=4050.05元。即被告朱卫峰共计赔偿原告张王军各项经济损失4050.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交。现由被告朱卫峰承担50元并连同上述应付之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    朱 建 海    二0二0年五月二十八日 书  记  员    李   莹       1
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初487号 原告：上海凯泉（泵业）集团有限公司长春分公司。 法定代表人：于文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱爱兰，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：辽源凯博热电有限公司。 法定代表人：孙冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王英，该公司董事长。 原告上海凯泉（泵业）集团有限公司长春分公司（以下简称凯泉泵业公司）与被告辽源凯博热电有限公司（以下简称凯博热电公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海凯泉（泵业）集团有限公司长春分公司的委托诉讼代理人朱爱兰到庭参加诉讼，被告辽源凯博热电有限公司经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 凯泉泵业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令凯博热电公司退还其投标保证金10万元及逾期利息（以10万元为基数，在2018年1月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算；2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，凯博热电公司发布《招标邀请函》，对凯博热电公司2×25MW背压机组热电联产新建工程项目中的水泵对外邀请招标，投标保证金10万元，招标文件发放时间为2016年1月23日。凯泉泵业公司拟参加该水泵项目投标，遂向凯博热电公司交纳了10万元投标保证金。凯博热电公司收取投标保证金后，对该招标项目进行了多次延期，至今未进行招标。凯泉泵业公司多次向凯博热电公司催要其已收取的投标保证金，凯博热电公司至今未退，故凯泉泵业公司起诉至法院。 凯博热电公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，书面答辩对凯泉泵业公司的诉讼请求、事实和理由无异议。 凯泉泵业公司为证明自己的主张，向本院提交了招标邀请函一份、关于招标延期通知二份、收据一份、银行汇款凭证一份、凯泉泵业公司业务经理王铮与凯博热电公司董事长王英之间的微信聊天记录截图9张。上述证据，具有客观性、合法性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年12月15日，凯博热电公司发布《招标邀请函》，对凯博热电公司2×25MW背压机组热电联产新建工程项目中的水泵对外邀请招标，投标保证金10万元，招标文件发放时间为2016年1月23日。凯泉泵业公司拟参加该水泵项目投标，向凯博热电公司交纳了10万元投标保证金，凯博热电公司出具了收据一张。后该招标项目多次延期，至今未进行招标，凯泉泵业公司多次要求凯博热电公司返还投标保证金，凯博热电公司均未返还。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，招标文件系凯博热电公司发出的要约邀请，凯泉泵业公司支付投标保证金10万元的行为系要约，凯博热电公司未在其指定的期限内进行招标，应视为未作出承诺，凯博热电公司应向凯泉泵业公司退还投标保证金10万元，并承担该款的利息。凯泉泵业公司要求凯泉热电公司返还保证金并支付自2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算、自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第十五条、第二十条、第四十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辽源凯博热电有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告上海凯泉（泵业）集团有限公司长春分公司投标保证金10万元，并支付利息（利息自2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告辽源凯博热电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 那丽彤
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1802号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地：西昌市大巷口上街1号。 负责人：廖坚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨继平、郭凤，四川骁驰律师事务所律师（一般代理）。 被告：吴晓倩，女，1990年2月22日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被告吴晓倩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，按照原告提供的被告地址无法通知到被告，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告准确送达地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行的起诉。 案件受理费271.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 黄 俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 起玉慧 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2281号原告：张仲雁，男，1962年12月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：王爽，女，1964年7月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张仲雁，男，1962年12月4日出生，汉族，系王爽丈夫，住沈阳市于洪区。被告：胡钰，女，1964年10月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：华荣，女，1986年8月11日出生，汉族，系胡钰女儿，住沈阳市于洪区。被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李久旭，职务系经理。委托诉讼代理人：于姣，女，1978年9月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：付金言，男，1987年3月30日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。原告张仲雁、王爽与被告胡钰、沈阳惠天热电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告张仲雁于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张仲雁撤诉。案件受理费50元，由原告张仲雁负担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  乔丽新人民陪审员  王 萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘莹莹
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行初60号 起诉人郑朝玺，男，1945年4月11日出生，公民身份号码5125011945××××××××，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 起诉人暨起诉人郑朝玺的委托代理人郑辉航，男，1975年4月26日出生，公民身份号码5125011975××××××××，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院收到郑朝玺、郑辉航认为宜宾市房地产管理局行政不作为一案的行政起诉状。起诉人郑朝玺、郑辉航称，起诉人就其楼上第12号业主违法装修向被起诉人房管局提出书面举报，要求其进行查处。但被起诉人没有依照法定程序进行调查处理，起诉人请求判决：确认房管局拒不依起诉人书面举报和职权，依法处理申诉违纪违法事项的行政不作为违法，责令其在法院依法确定的期限内依法履行对起诉人申诉房管局工作人员违纪违法事项的纪检监察职责。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项关于“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”的规定，房管局是否履行对其工作人员纪检监察职责属于内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围。本院就此向起诉人进行了告知，但起诉人坚持诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下： 对郑朝玺、郑辉航的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  黄咏生 审判员  程 潺 审判员  李文财 二〇二〇年六月三日 书记员  阳静宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执104号之一申请执行人陈敦泳，男，汉族，1955年1月1日出生，住黄石市黄石港区。被执行人黄石市电子技术技工学校，住所地黄石市西塞山区胡家湾苗圃路345号。本院在执行陈敦泳申请执行黄石市电子技术技工学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈敦泳申请撤回强制执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂02民终2050号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月二十八日书记员 苏海黄
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1686号杨新博诉济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年5月11日立案执行（2019）鲁0103民初933号，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初933号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初912号原告：王武松，男，汉族，出生于1966年11月1日，住河南省新安县。被告：新安县风华农机销售有限公司,住所地：新安县城关镇310国道北大章新村,统一社会信用代码：91410323MA45WCB57X。法定代表人：李春风。被告：山东国丰机械有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区经济开发区西安东路以北，安阳路东侧，统一社会信用代码：91370882760952231G。法定代表人：郑继立，董事长。委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤林，该公司员工。本院在审理原告王武松与被告新安县风华农机销售有限公司、山东国丰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王武松于2020年5月29日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王武松申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王武松撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告王武松负担。审判员  靳利君二〇二〇年六月一日书记员  党天宇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2262号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段五号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，行长。 委托诉讼代理人：陈军，男，公司员工。 被告：孙先成，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：欧徐美，女，1987年6月24日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告孙先成、欧徐美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。并于同日通知原告资阳农村商业银行股份有限公司缴纳案件受理费11,808元。原告没有于2020年5月29日前缴纳。 依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  马天友 人民陪审员  于 雁 人民陪审员  徐汉兴 二〇二〇年六月一日 书 记 员  张秀兰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2095号原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：崔振祥，系该公司总经理。委托代理人：王书宁，北京市中闻律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘银平，北京市中闻律师事务所律师，特别授权。被告：魏新琴，女，汉族，1979年2月25日出生，住所地河南省淅乡市辉县。原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称原告）与被告魏新琴（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘银平到庭参加了诉讼，被告魏新琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款35732.13元、尚欠保费4047.06元，并支付违约金（以理赔款及保费总额为基数，自2018年4月14日起，按每日万分之五计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为申请贷款2016年8月17日向原告投保，原告审核后出具《阳光个人贷款保证保险单》，保险单号为P830820160822257037，（被保险人：中邮消费金融有限公司；投保人魏新琴；保险期间：自贷款发放之日起至清偿约定的全部贷款本息之日止）。双方条款中约定，当投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人支付违约金。被告基于上述保险，与中邮消费金融有限公司签订了贷款合同，贷款金额为60000元，放款日期为2016年8月23日，因被告未依约偿还贷款，原告向中邮消费金融有限公司进行了理赔，于2018年4月14日向被保险人赔偿35732.13元。且被告尚欠原告保费4047.06元未付，为此诉至法院。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院出示了相关证据，由于原告出示的证据形成了完整的证据链条，能够证明其主张，故本院对原告出示的证据均作为有效证据予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年8月17日，被告与原告建立了保证保险合同关系，在原告处投保阳光个人贷款保证保险，保险单号为P830820160822257037，保险单中约定：投保人（被告）委托贷款发放人从投保人的账户中每月扣除每月应缴保险费，每月保费金额680元，投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。之后，被告于2016年8月17日与中邮消费金融有限公司签订了《中邮消费金融有限公司贷款合同》一份，贷款金额为60000元，贷款期限36个月，由于被告未能按贷款合同约定按时偿还贷款，致使原告向被保险人中邮消费金融有限公司理赔了拖欠到期贷款本息和未到期的本金共计35732.13元，另根据保险单约定被告尚欠原告保费4047.06元。另查明：1、原告诉状中要求被告支付违约金为日千分之一过高，庭审中原告自愿按日万分之五主张。2、被告自2018年4月14日后再未向中邮消费金融有限公司支付任何本息。本院认为，原告与被告签订的《阳光个人贷款保证保险单》以及魏新琴与中邮消费金融有限公司签订的《贷款合同》均是其真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。中邮消费金融有限公司依约向魏新琴发放了贷款，被告理应按约定偿还贷款并支付利息，但其逾期还款已构成违约。由于被告逾期还款，根据原、被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，原告应当对保险事故发生时被告未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）向原告承担理赔责任。现原告已依约履行了理赔款35732.13元，其有权依据合同约定及法律规定，向被告追偿，故被告应当向原告支付理赔款35732.13元。因被告欠付原告保费4047.06元，故原告有权向被告主张，两项合计39779.19元。关于违约金原告庭审中自愿由日千分之一调整为日万分之五，不违反法律规定，应予支持。以39779.19元为基数，从2018年4月14日起至付清之日止，按日万分之五标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、魏新琴于本判决生效之日起五日内向阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付理赔款35732.13元及保费4047.06元。二、魏新琴于本判决生效之日起五日内向阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付违约金，违约金以39779.19元为基数，从2018年4月14日起至付清之日止，按日万分之五标准计算。三、驳回阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。如果被告魏新琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告魏新琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年六月十一日书记员 胡浩然
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2396号原告：谢张勇，男，1982年7月17日生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周家权，男，1956年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告谢张勇与被告周家权民间借贷纠纷一案中，原告谢张勇于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周家权的起诉。本院认为，原告谢张勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢张勇撤回对被告周家权的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告谢张勇负担。审判员  鲁勇二〇二〇年六月十八日书记员  姚黎
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书鄂1321执587号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。被执行人：随县月亮湾林牧专业合作社，住所地：湖北省随县草店镇三道河村六组。法定代表人：石建国，理事长。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人随县月亮湾林牧专业合作社保证合同纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人随县月亮湾林牧专业合作社送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人随县月亮湾林牧专业合作社于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年6月25日申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销本次执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1321执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十九日书记员  陈金金
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3092号申请执行人钟卉。被执行人董春。被执行人PETERBOJUNLU。申请执行人钟卉申请执行被执行人董春、PETERBOJUNLU借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民五初字第01446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董春、PETERBOJUNLU至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人PETERBOJUNLU存款人民币214万元，或扣留、提取被执行人PETERBOJUNLU收入人民币214万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人董春存款人民币179213.02元，或扣留、提取被执行人董春收入人民币179213.02元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2095号原告：常德中原房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处长家山社区皂果路399号。法定代表人：陈则娒，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴竞红，湖南南天门律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，系一般授权代理。被告：周丹，女，1983年8月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德中原房地产开发有限公司（以下简称中原房地产公司）与被告周丹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。中原房地产公司的委托诉讼代理人黄磊石到庭参加诉讼，周丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原房地产公司向本院提出诉讼，请求判令周丹向中原房地产公司支付其先行垫付的购房按揭款134772.34元。周丹未答辩和提交证据材料。经审理查明，本院认定事实如下：2014年2月23日，中原房地产公司作为出卖人与周丹作为买受人签订了一份《常德市商品房买卖合同》，约定周丹在中原房地产公司购买德景园第3幢32层3201号商品房一套，总价款为1645436元，首付款为495436元，剩余购房款1150000元以银行按揭贷款的方式支付。后周丹向中国建设银行股份有限公司常德分行（以下简称建设银行常德分行）申请了上述贷款，贷款期限为240个月，即自2014年5月30日起至2034年5月30日止，每期偿还7738.87元；同时，中原房地产公司作为保证人（甲方）与建设银行常德分行作为债权人（乙方）签订了一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定中原房地产公司为因购置坐落于常德德景园五期项目所属之住房/商业用房房产而与乙方从2016年5月至2019年5月发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证担保，最高限额为3亿元，该担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用等；保证期间为该笔借款的债务履行期限届满之日后两年止（如该笔借款项下的债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至该笔借款最后一期债务履行期限届满之日后两年止）；保证方式为连带保证责任等。截止至2018年3月30日，周丹共计逾期16期未向建设银行常德分行偿还贷款本息，建设银行常德分行遂要求中原房地产公司承担连带保证责任，中原房地产公司代周丹偿还了贷款本息134772.34元。中原房地产公司履行代偿义务后，向周丹多次催讨代偿款未果，诉至本院，诉如前请。以上事实有周丹身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、《常德市商品房买卖合同》、个人贷款还款凭证、扣划款项通知书、中原房地产公司的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，周丹拖欠建设银行常德分行贷款，中原房地产公司作为连带责任保证人代周丹偿还建设银行常德分行贷款属实，故中原房地产公司有权向周丹追偿。周丹本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周丹在本判决生效之日起十日内向常德中原房地产开发有限公司支付代偿款134772.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，减半收取1497.5元，由周丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚平二〇二〇年六月十八日法官助理程澜书记员邹方艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初325号原告：刘艳丽，女，1966年2月26日生，汉族，住开原市。被告：宗景伦，男，1964年12月6日生，汉族，住铁岭市银州区。被告：邸延伟，男，1976年9月1日生，汉族，铁岭市银州区。二被告委托诉讼代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。原告刘艳丽与被告宗景伦、邸延伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日收诉立案，依法适用普通程序于2020年6月23日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告刘艳丽，被告宗景伦、邸延伟的委托诉讼代理人庄殿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告给付原告货款124060.00元及利息81879.60元（月2分利率计算至保全之日），2、请求判决二被告给付违约金10万元，3、诉讼费、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：二被告于2017年3月15日起在原告处购买钢材，总价值574060.00元，分两次给付原告货款45万元，下欠124060.00元，按双方签订的购买合同约定，被告应给付原告违约金10万元，并且约定未按购销合同约定按时给付货款应该按月3分计算，原告多次找被告未果，致使原告诉至法院，请求支持原告的请求。被告宗景伦、邸延伟辩称：原告起诉答辩人为被告是错误的，答辩人是昆仑建筑公司的法定代表人及代理人其行为均代表公司名义，对此，该民事行为后果与否应该由公司承担；答辩人作为代表人及代理人，根据形成的事实并认为原告诉称事实错误，原告请求违约金与利息的请求，不应当得到法律支持，本案不是民间借贷法律关系，致使货款滞后所形成的欠款，是由两个不同部分组成，其一，是所谓2017年3月18日签订的购销合同中约定的余款部分计54412.00元，其二，是合同之外另行购买的部分2017年7月18日出具的借据计68471.30元。原告将两项合并诉讼，主张请求答辩人承担赔偿违约金10万元显系没有合法的事实依据，其三，导致货款迟延支付根本原因是建设单位金沟子镇学校不履行合同付款义务所致，截止日前，建设方仍旧欠付承包施工单位300多万元工程款未付。对此，答辩人认为，原告应当追加金沟子学校为被告，同时请求人民法院依职权追加金沟子镇学校为被告。我们会及时督促学校索要工程款。原告刘艳丽围绕诉讼请求提交以下证据：1、钢材购销合同一份，甲方为二被告，乙方为原告，钢材首批2017年3月20日送到30多吨，地基完工送30多吨，大约在2017年4月15日左右二层主体完工。甲方还款20万元之后送第三批、第四批，大约在2017年4月30日-5月10日左右四层主体完工，甲方将欠乙方所有货款一次性还清。如果不按时还清将按月3分计算补偿乙方，并赔偿违约金10万元，2017年3月18日；2、欠据一张，欠钢纹钢1122.00元，2017年3月15日；3、欠据一张，欠钢材款120694.00元，2017年3月20日；4、欠据一张，欠工程款119765.00元，2017年3月29日；5、欠据一张，欠圆钢372.00元，2017年4月9日；6、欠据一张，欠工程款123505.00元，2017年4月9日；7、欠据一张，欠工程款139326.00元，2017年5月5日；8、欠据一张，欠镀锌795.00元，2017年5月21日；9、欠据一张，欠工程款68481.30元，欠款日期2017年7月18日，还款日期2017年8月18日，过期不还按月3分利计算。庭审中，对原告提供的证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宗景伦、邸延伟与原告刘艳丽于2018年3月18日签订钢材购销合同一份，二被告在原告处购买钢材，钢材首批2017年3月20日送到30多吨，地基完工送30多吨，大约在2017年4月15日左右二层主体完工。甲方还款20万元之后送第三批、第四批，大约在2017年4月30日-5月10日左右四层主体完工，甲方将欠乙方所有货款一次性还清。如果不按时还清将按月3分计算补偿乙方，并赔偿违约金10万元。共计货款为505579.00元，二被告给付原告部分货款后，下欠原告货款54412.00元。后二被告于7月18日又在原告处购买钢材，价款为68481.30元，出具欠据一张，约定还款日期2017年8月18日，过期不还按月3分利计算。经原告多次找被告未果，致使原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院认为，被告宗景伦、邸延伟与原告刘艳丽签订了购销合同，约定了如果不按时还清按月3分计算利息补偿原告及赔偿违约金10万元，购销合同期间二被告下欠原告货款54412.00元，双方约定的月3分利息及违约金10万元明显过高，违反法律规定，应按下欠货款54412.00元的月2分利率计算给付利息，至原告请求的保全之日止，违约金按下欠货款54412.00元的30%计算给付；另二被告在双方签订购销合同之后尚欠原告货款68481.30元属实，亦应按月2分利率计算给付利息，现原告诉讼请求的合理部分，应予支持，二被告承认下欠原告货款总额124060.00元。原告同时主张利息及违约金的请求，予以保护。关于二被告提出追加金沟子镇学校为被告参加诉讼一节，与本案无关，属于另一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告宗景伦、邸延伟于本判决生效后5日内给付原告刘艳丽货款124060.00元，并承担利息，1、55578.70元，自2017年5月10日起按月利率2分计算，至财产保全之日即2020年1月15日止，2、68481.30元，自2017年8月18日起按月利率2分计算，至财产保全之日即2020年1月15日止；二、被告宗景伦、邸延伟于本判决生效后5日内给付原告刘艳丽违约金16673.61元，即55578.70元的30%。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5889.00元，原告刘艳丽负担1259.00元，被告宗景伦、邸延伟负担4630.00元；财产保全费2245.00元，保全保险费1035.00元，计3280.00元，由被告宗景伦、邸延伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李娇雪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保311号之一 申请人：成都昂昊展览展示有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇十里社区十组207号。 法定代表人：李佳，执行董事兼总经理。 被申请人：北京君为仁和大型活动咨询管理有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路14号（兆维华灯大厦）A2区三门A2309室。 法定代表人：胡玉英，职务不详。 本院在审理申请人成都昂昊展览展示有限公司与被申请人北京君为仁和大型活动咨询管理有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保311号民事裁定书，对被申请人北京君为仁和大型活动咨询管理有限公司名下的银行存款在650000.00元限额内予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人成都昂昊展览展示有限公司的申请符合法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人北京君为仁和大型活动咨询管理有限公司名下银行存款（财产线索：开户行为中信银行北京酒仙桥支行，账号：71×××18）的冻结，金额为650000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月十六日 书记员 李文力
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0103执4276号 申请人：杭州媒距离科技有限公司 被执行人：张文杰 关于申请人杭州媒距离科技有限公司申请执行被执行人张文杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的九江市仲裁委员会作出的（2019）九仲裁字第0304号裁决书书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张文杰银行存款153300元或查封、扣押相应价值的财产； 查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 韦亚磊 审判员 李昌松 二〇二〇年六月三日 书记员 郑洋洋
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5319号 本院执行董阳林申请执行李龙方、广州市番禺区沙湾旭隆塑料制品厂国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人李龙方、广州市番禺区沙湾旭隆塑料制品厂已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年六月十九日
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初876号 原告：郑洪龄，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。 被告：钟天良，男，1994年12月1日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。 原告郑洪龄与被告钟天良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郑洪龄到庭参加诉讼，被告钟天良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑洪龄向本院提出诉讼请求：判令钟天良偿还借款35,000元。事实和理由：2018年2月16日，钟天良因资金需要周转向郑洪龄借款35,000元，并承诺在2018年前每月分期偿还3,500元。但钟天良作出承诺后，未能履行还款义务。为维护自己的合法权益，请求法院如诉支持郑洪龄的诉讼请求。 钟天良未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月16日，钟天良因经商需要资金周转向手机借款平台贷款了35000元。借款到期后，因无力偿还借款，其要求郑洪龄帮助偿还该笔借款。郑洪龄同意并替其偿还借款后，钟天良向郑洪龄出具“借条”一张，其内容为：今向郑洪龄借款人民币叁万伍仟元整（35000）。本人承诺2018年12月前按每月叁仟伍佰元整（3500）分期还清所有债务。如到期不还款，借款人应负法律责任。借款人：钟天良。身份证：3508211994××××××××。时间：2018年2月16日。但是，钟天良借款后，并没有按自己的承诺履行还款义务。郑洪龄经多次要求钟天良偿还借款无果后，诉至本院。 上述事实有郑洪龄向本院提供了钟天良出具的“借条”在案为据以及郑洪龄在法庭上的陈述相互印证。 本院认为，钟天良尚欠郑洪龄的借款有其书写的“借条”在案为据,足以认定。因此，郑洪龄要求钟天良偿还借款的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。钟天良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟天良应于本判决生效之日起五日内偿还尚欠郑洪龄的借款35,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由钟天良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗利荣 二〇二〇年六月七日 书记员  林 欢 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9533号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：晋玉强，男，1993年3月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告晋玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告晋玉强的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终1595号上诉人（原审被告）：北京恒久科学仪器厂，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区经纬园科高路3号。投资人：赵文英，董事长。委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁海霞，女，1979年9月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人北京恒久科学仪器厂因与被上诉人宁海霞劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初8468号民事判决向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京恒久科学仪器厂上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案上诉费由宁海霞负担。事实和理由：一审判决第一项已经过另案确认，同一事件不应当进行两次审理，本案属于重复诉讼、重复判决，故一审判决应予撤销。宁海霞服从一审判决，不同意北京恒久科学仪器厂的上诉意见。宁海霞向一审法院起诉请求：1.确认宁海霞、北京恒久科学仪器厂在2007年5月30日至2017年12月31日存在劳动关系；2.北京恒久科学仪器厂补缴宁海霞2011年7月至2015年3月的社会保险。一审法院认定事实：宁海霞于2007年6月始在北京恒久科学仪器厂上班，2014年5月20日，孙利杰代表北京恒久科学仪器厂（甲方）与宁海霞（乙方）签订一份劳动合同，合同约定工作期限为2014年5月20日至2016年5月19日，合同落款甲方盖章。2016年5月19日，北京恒久试验设备有限公司与宁海霞签订一份劳动合同，合同约定工作期限至2018年5月19日。北京恒久科学仪器厂表示北京恒久科学仪器厂和北京恒久试验设备有限公司实际控制人相同，原来公司在怀柔区生产，北京恒久科学仪器厂是因为后来搬到密云重新注册成立的。2015年4月至2017年12月，北京恒久科学仪器厂开始为宁海霞缴纳社会保险。2018年3月，宁海霞申请了劳动仲裁并不服仲裁裁决于2018年6月起诉到怀柔区法院，怀柔区法院判决：1.确认北京恒久科学仪器厂与宁海霞2007年6月至2017年12月存在劳动关系；2.北京恒久科学仪器厂支付宁海霞2007年6月至2011年6月期间的养老保险损失费7323.90元。该院判决书中做了以下表述：“2011年7月至2015年3月，北京恒久科学仪器厂未给宁海霞缴纳社会保险，宁海霞可向有关行政部门申请进行处理。”后北京恒久科学仪器厂不服上述判决即上诉至北京市第三中级人民法院，三中院出具了“北京恒久科学仪器厂支付宁海霞5000元整及调解内容履行完毕后，双方再无其他争议等内容”的民事调解书。后因宁海霞要求北京恒久科学仪器厂为其补缴2011年7月至2015年3月的社会保险未果，故其再次持诉称理由和请求诉至法院。因双方各持己见，故未能调解。一审法院认为，根据宁海霞提供的2014年5月20日孙利杰代表北京恒久科学仪器厂与宁海霞签订的劳动合同及银行转账明细等书证，能够确认双方自2007年6月开始至2017年12月存在劳动关系。且就北京恒久科学仪器厂于2011年7月至2015年3月未给宁海霞缴纳社会保险问题，法院曾告知宁海霞可向有关行政主管部门申请进行处理上述补缴事项。北京恒久科学仪器厂在向宁海霞支付了5000元后仅持民事调解书否认双方之间存在劳动关系，其言行相互矛盾，故该院对于其该项意见不予支持。因北京恒久科学仪器厂拒绝为宁海霞补缴2011年7月至2015年3月保险的违反了社会保险法的强制性规定，故其应当依法履行其该项法定义务。现宁海霞在北京恒久科学仪器厂拒绝履行补缴保险的法定义务情形下要求确认双方存在劳动关系合理、合法，该院予以支持。故该院对北京恒久科学仪器厂的辩称意见不予采信。关于北京恒久科学仪器厂未给宁海霞缴纳2011年7月至2015年3月的保险，宁海霞就此应向有关行政机关申请补缴。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、确认北京恒久科学仪器厂与宁海霞自2007年6月至2017年12月存在劳动关系；二、驳回宁海霞的其他诉讼请求。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，结合当事人诉辩意见及本院查明事实，本案二审争议焦点为：一审法院确认北京恒久科学仪器厂与宁海霞自2007年6月至2017年12月存在劳动关系有无不当。北京恒久科学仪器厂上诉主张，宁海霞关于确认劳动关系的诉讼请求已由另案进行了处理，本案属于重复诉讼，故一审判决应与撤销。对此本院认为，本案中，根据宁海霞提供的2014年5月20日孙利杰代表北京恒久仪器厂与宁海霞签订的劳动合同、银行转账明细等证据，能够确认双方自2007年6月开始至2017年12月存在劳动关系。一审法院对此支持并无不当，本院予以确认。北京恒久科学仪器厂关于确认劳动关系的诉讼请求已由另案处理故应撤销一审判决的上诉意见，因缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。综上所述，北京恒久科学仪器厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京恒久科学仪器厂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  杜丽霞二〇二〇年六月八日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10766号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，行长。委托代理人：刘国建，山东诚功律师事务所律师。被告：郭文龙，男，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告郭文龙金融借款合同纠纷一案中，本院已于2020年6月4日立案，但原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年六月十五日书记员  杨佳丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4641号之一申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路100号，组织机构代码:712577190。法定代表人谢维法。被执行人浙江河源铝业有限公司，住所地浙江省乐清市白石镇凤凰村，组织机构代码:660575934。法定代表人钱大洲。被执行人浙江瑞德新材料有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道山环村，组织机构代码:776453971。法定代表人潘开权。被执行人钱大洲，男，1966年6月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人屠乐蕊，女，1971年10月10日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人浙江河源铝业有限公司、浙江瑞德新材料有限公司、钱大洲、屠乐蕊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初609号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为执行款866860.74元及利息，并负担案件受理费8563元、执行费11068.61元。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江河源铝业有限公司、浙江瑞德新材料有限公司、钱大洲、屠乐蕊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江河源铝业有限公司、浙江瑞德新材料有限公司、钱大洲、屠乐蕊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江河源铝业有限公司、浙江瑞德新材料有限公司、钱大洲、屠乐蕊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江河源铝业有限公司、浙江瑞德新材料有限公司、钱大洲、屠乐蕊有银行开户，本院于2019年11月29日进行冻结，并扣划浙江河源铝业有限公司账户存款2669.99元、屠乐蕊账户存款951.02元支付本案诉讼费、执行费，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人浙江河源铝业有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌汽车、浙Ｃ×××××丰田牌汽车，浙江瑞德新材料有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型、浙Ｃ×××××五十铃牌汽车，屠乐蕊名下有车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌汽车，本院于2020年03月26日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年6月17日，暂未发现被执行人浙江河源铝业有限公司、浙江瑞德新材料有限公司、钱大洲、屠乐蕊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江河源铝业有限公司、浙江瑞德新材料有限公司、钱大洲、屠乐蕊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江河源铝业有限公司、浙江瑞德新材料有限公司、钱大洲、屠乐蕊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江河源铝业有限公司、浙江瑞德新材料有限公司、钱大洲、屠乐蕊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4641号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年六月十八日书记员  赵 琼
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执963号之一 申请执行人东莞市兆能模具有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇石水口村桥新东一路１号一楼A区。 法定代表人苟佳明。 被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区４栋1、2、3层。 法定代表人廖兴池。 被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市桥头镇山和村桥东路80号A2、A3栋。 法定代表人廖兴池。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1386号民事判决书及东莞市中级人民法院（2019）粤19民终8982号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工款105817.44元及利息；承担受理费2395元。 执行情况 在执行过程中，已依法对被执行人存放在东莞市桥头镇山和村桥东路80号A2、A3厂房内机器设备委托评估，由于该批机器设备涉及其他案件需返还并多家法院查封需协商统一处理，暂未能作出拍卖。通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已将对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丘   其   军 审判员 曾昭串审判员赖远龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈   育   涛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9729号原告南京维恩德机电设备安装有限公司，住所地南京市玄武区北极山村5-7号。法定代表人：杨镇华。委托代理人马祥，江苏君劭律师事务所律师。被告南京君泰置业有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号。法定代表人：尹衍兴。委托代理人张驰，江苏普善律师事务所律师。原告南京维恩德机电设备安装有限公司诉被告南京君泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。现原告南京维恩德机电设备安装有限公司因起诉的背景及相关环境发生重大变化，为了更好的维护原告南京维恩德机电设备安装有限公司的合法权益，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京维恩德机电设备安装有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京维恩德机电设备安装有限公司撤诉。本案受理费36327元，减半收取18164元，由原告南京维恩德机电设备安装有限公司负担。审 判 长  宋 玲人民陪审员  许慧敏人民陪审员  吴金兰二〇二〇年六月三十日书 记 员  方 玉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执115号申请执行人：姚红珠，女，1961年10月10日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。被执行人:张来富，男，1967年12月23日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人姚红珠与被执行人张来富民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）苏1202民初3554号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书确定：“被告张来富于本判决生效之日起十日内偿还原告姚红珠的借款本金人民币100000元,并支付以本金100000元为基数以年利率15%为标准自2015年1月5日起至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3350元、公告费600元，合计人民币3950元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月7日、6月4日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年1月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年1月8日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年1月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年6月10日，本院至被执行人户籍所在地的基层组织进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年6月28日，本院至泰州市××××区行政审批局冻结了被执行人张来富在泰州市××××区远东工业气体有限公司20%的股权，但该冻结系轮候，故无法对被执行人所占股份进行处置。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、调查笔录、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初3554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年六月二十九日书记员  张璐璐
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执105号 申请执行人：宋仁权，男，1965年1月7日出生，汉族，住自贡市沿滩区。 被执行人：雷秀英，女，1974年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行宋仁权与雷秀英劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初109号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳务欠款33000.00元，承担案件受理费312.50元、执行费400.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件，现将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 李辛玉 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月十日 书记员 温罗娟
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执622号王志理：你(单位)与申请执行人姜晓燕抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜晓燕向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年06月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付抚养费人民币7920元（2020年1月至2020年4月共计4个月，每月1980元）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十日联系人：郭兆斌联系方式：6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5号原告邵晓晨，男，1973年3月30日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人仇宝年,兴化市楚水法律服务所法律工作者。被告兴化市强胜烟酒店，住所地兴化市金花园兰苑2幢105室。经营者王玉树。委托诉讼代理人王文根、蔡婧丽，江苏江豪海信律师事务所律师。本院在审理原告邵晓晨诉被告兴化市强胜烟酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵晓晨撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  王义华人民陪审员  严正寿二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘丛洋
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1576号（2020）吉0105民初1576号之一申请人:长春市宏达海绵制造有限公司，住所地二道区三道镇和平村。法定代表人：李全，主任。被申请人：黄丽梅，住长春市南关区。本院在审理长春市宏达海绵制造有限公司诉黄丽梅买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的财产进行查封或冻结，价值35.3万元，并提供担保。本院经审理查明认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封黄丽梅名下的财产，价值35.3万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国红二〇二〇年六月二十四日书记员  程 铭
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初201号原告李成友，男，1968年8月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告；林金库，男，1960年1月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告邹德之，男，1977年1月29日出生，汉族，住辽宁省开原县。原告李成友、林金库与被告邹德之劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成组成合议庭，于2020年6月24日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告李成友、林金库到庭参加诉讼，被告邹德之经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成友、林金库向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付人工费13141元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告共同为被告承包的燃气改造工程施工，被告共欠二原告人工费13141元。二原告向被告催要无果而起诉。二原告围绕诉讼请求向本院提供被告出具的欠条一份，用以证明被告欠款的事实，该证据经庭审质证，本院予以采信并记录在卷。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：原告李成友与原告林金库系亲属关系，二原告在被告邹德之承包的沈阳市铁西区勋望街小六路燃气改造工程施工。截至2016年9月29日，被告共欠二原告人工费13141元，被告给原告出具欠条一份。后二原告多次找被告催要无果而诉至本院，要求被告立即给付所欠人工费13141元。本院认为，被告邹德之在原告李成友、林金库为其承包德燃气改造工程施工后，应按约定及时给付二原告人工费，因被告未能支付，故应承担给付的责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”及《中华人民共和国合同法》第六十条“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，判决如下：被告邹德之于本判决生效后十日内给付原告李成友、林金库人工费13141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费129元、公告费800元，由被告邹德之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇二〇年六月二十四日书 记 员  朱 瑶
陕西省延川县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0622民初443号 原告：刘玉忠，男，1978年5月4日出生，汉族，小学文化，榆林市靖边县人，农民，住吴起县内。被告：梁飞，男，34岁，汉族，初中文化，延安市吴起县人，农民，住吴起县内。被告：高兢，男，39岁，汉族，初中文化，延安市吴起县人，农民，住吴起县内。被告：王伟，男，43岁，汉族，高中文化，甘肃省华池县人，农民，住甘肃省华池县内。本院在审理原告刘玉忠与被告梁飞、高兢、王伟劳务合同纠纷一案中，原告刘玉忠于 2020年 6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉忠的撤诉申请是其真实意思表示，该申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘玉忠撤回起诉。  案件受理费 50元，减半收取25元，由原告刘玉忠负担。 审 判 员       张  勇    二0二0年六月三十日 书 记 员       张兰兰 1
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督180号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。 负责人：朱才荣，系支行行长。 委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，汉族，住仙居县朱溪镇大园村133号，系公司员工。 被申请人：王思思，女，1986年10月21日出生，汉族，住仙居县南峰街道黄坦树村东路99号，身份证号码3326241986××××××××。 被申请人：李超，男，1990年6月20日出生，汉族，住仙居县安岭乡下里村12号，身份证号码3326241990××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年6月8日向本院申请支付令，要求被申请人王思思给付申请人透支本金29999.82元及透支手续费（含违约金）1849.39元，合计31849.21元（结算至2020年3月30日，以后按照合同及相应法规另算）；被申请人李超对上述款项承担连带责任。事实和理由：2017年1月17日，申请人通过了被申请人王思思的贷记卡申请，额度30000元，并由被申请人李超提供担保。《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》及《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》相关约定：一、乙方账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。二、乙方未在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。三、保证担保范围：被保证人依据合约领取的贷记卡，在该卡账户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等费用）等全部费用。2019年12月1日，被申请人王思思形成透支款29999.82元，后一直未归还造成逾期。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王思思自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金29999.82元及透支手续费（含违约金，按合同约定计算至还清之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人李超对上述款项承担连带还款责任。 申请费199元，由被申请人王思思、李超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年六月十二日 代书记员 吴林三
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢24号 中国工商银行股份有限公司杭州分行与浙江省迪达进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初6817号判决书，于2020年01月14日立案执行。现因被执行人浙江省迪达进出口有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初883号原告王排伟，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人：郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告周云安，男，1987年10月25日，汉族，住长垣市南蒲区。原告王排伟与被告周云安劳务合同纠纷一案，王排伟于2020年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向周云安送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，王排伟特别授权代理人郭帅到庭参加诉讼，周云安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王排伟诉称，2017年7月至2018年2月，周云安雇佣王排伟到长垣恒福公馆建筑工地打工，从事安装水管及消防设施等工作，双方约定为包工，每平米为9元，干活期间，周云安支付部分工资，下欠工资40000元由周云安于2018年2月12向王排伟出具欠条一份。打过欠条后，经王排伟多次催要，周云安拒不支付，现王排伟向本院提起诉讼，请求周云安支付工资40000元。周云安未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据王排伟的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：王排伟要求周云安支付劳务工资40000元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，王排伟向本院提交的证据有：2018年2月12日欠条一份。证明周云安雇佣王排伟为其打工，后经结算，周云安欠王排伟工资40000元未付的事实。周云安经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，王排伟提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年7月至2018年2月，周云安雇佣王排伟到长垣恒福公馆建筑工地打工，从事安装水管及消防设施等工作，双方约定为包工，每平米为9元，干活期间，周云安支付部分工资，下欠工资40000元由周云安于2018年2月12向王排伟出具欠条一份，内容为：“工资条恒福公馆王排伟干8#9#楼水暖工资欠肆万元（40000.00）最迟于2018年农历2月20日前结清周云安2018.2.12日。”打过欠条后，经王排伟多次催要，周云安拒不支付，现王排伟向本院提起诉讼，请求周云安支付工资款40000元，诉讼费用由周云安承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，王排伟受周云安的雇佣，到周云安所承包的工地为其打工，为周云安提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，王排伟为周云安提供劳务后，所欠工资由周云安出具的欠条予以证实。故对王排伟请求周云安支付工40000元的主张，本院予以支持。周云安未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：周云安于本判决生效之日起十日内给付王排伟劳务工资40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由周云安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘月龙
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2523刑初26号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人李开达（曾用名李健平），男，1983年9月20日生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，农民，户籍地及住址云南省屏边县。2019年5月5日，因涉嫌盗伐林木罪被屏边县森林公安局取保候审，2020年5月19日被屏边县检察院取保候审，2020年5月28日被屏边县法院取保候审。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李开达犯盗伐林木罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序由审判员于2020年6月4日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员张骋、高义来出庭支持公诉,被告人李开达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控，2019年4月29日，被告人李开达在未办理采伐许可证的情况下，将位于屏边县林科所联营种植的山桂花树和王权种植的杉树私自砍伐，用于种植百香果桩。经鉴定，被其砍伐林木活立木蓄积4.5526立方米，市场价值认定为人民币1270元。上述事实，被告人李开达在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的接处警登记表、立案决定书、户口证明、归案情况说明，杨文生、陶开书等证人证言，被告人李开达的供述与辩解，鉴定意见、责任认定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李开达违反森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体和个人林木4.5526立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成滥伐林木罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人李开达犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李开达接侦查机关电话通知后能主动到案接受调查，并能如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。被告人李开达认罪认罚并自愿积极履行财产刑，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李开达认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人李开达有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元的量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，本院根据被告人李开达的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条之规定，判决如下：被告人李开达犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐发言二〇二〇年六月四日书记员  杜梦娇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2953号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:王泽林，男，1963年10月21日生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王泽林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金89650元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月17日利息4624.88元、罚息2077.01元，从2020年3月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：王泽林。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：90200元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月11日至2019年11月11日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金88000元、利息4624.88元、罚息3917.69元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金88000元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息4624.88元、罚息3917.69元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告王泽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6833号申请人：季静霞，女被申请人：孙丽峰，女申请人季静霞与被申请人孙丽峰民间借贷纠纷一案，申请人季静霞向本院申请财产保全，请求对被申请人孙丽峰银行存款53000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人季静霞以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人季静霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙丽峰的银行存款53000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年六月三十日书记员  王钰蕾
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3325号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：王雅葭，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告王雅葭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2020年6月3日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴 二〇二〇年六月四日书记员 冯 波
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5312号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区长城路。负责人：唐海斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，1981年11月1日生，汉族，住山东省青岛市市北区，该公司员工。被告：赵鹏，男，1985年5月5日生，汉族，住城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月十八日书记员  刘 俊
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3159号 原告：李智泉，男，1985年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都恒记大当家餐饮管理有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道空港总部基地388号1栋1层105号。 法定代表人：周峰。 原告李智泉与被告成都恒记大当家餐饮管理有限公司（以下简称：恒记公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李智泉到庭参加诉讼，被告恒记公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李智泉向本院提出诉讼请求：判令恒记公司立即支付李智泉货款2821元。事实和理由：李智泉从事干杂副食品销售工作，恒记公司自2019年9月21日起因经营需要多次向李智泉购买干货产品。截止目前，恒记公司尚未向李智泉支付2020年1月1日、1月2日、1月9日的三笔货款，总计2821元。李智泉多次催收无果，故诉至法院。 恒记公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，恒记公司的聘用的总经理蒲桥通过微信向李智泉购买红花椒等共计1483元的干杂货品，李智泉于2020年1月1日向恒记公司送货；2020年1月1日，蒲桥通过微信向李智泉购买花椒面等共计410.5元的干杂货品，李智泉于2020年1月2日向恒记公司送货；2020年1月8日，蒲桥通过微信向李智泉购买张兵兵牛油等共计927.5元的干杂货品，李智泉于2020年1月9日向恒记公司送货。2020年3月18日，蒲桥通过微信向李智泉确认上述三次订货货款共计2821元，并告知李智泉向恒记公司周总联系支付货款事宜。为证明供货事实，李智泉申请蒲桥及胡强出庭做证，本院依法予以准许。蒲桥向本院证明与李智泉联系的微信即是其本人的微信，蒲桥系恒记公司聘任的总经理，李智泉系恒记公司的供货商，确认还欠付李智泉货款2000多元。胡强向本院证明其与李智泉均为恒记公司的供货商，都在白家批发市场做生意，胡强做水产、李智泉做干杂，李智泉向恒记公司供应的货物有部分是送到胡强的店铺，之后由恒记公司自己找的三轮车拉走。 另，本院于2020年5月28日向恒记公司送达本案起诉状副本及相应法律文书。 上述事实，有原、被告主体信息、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告恒记公司无正当理由缺席审判，应视为其承认相对方的相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。根据原告提交的微信聊天记录、证人证言，可以认定李智泉与恒记公司建立了买卖合同关系，合同已经生效，依法应受法律保护。李智泉向恒记公司供应了货物，恒记公司应当向李智泉支付相应的货款。李智泉提交的微信聊天记录、证人证言可以证明恒记公司向李智泉购买了相应的货物及欠付货款2821元的事实。本案中双方对于付款时间没有进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，李智泉可以随时要求恒记公司履行付款义务，李智泉未提交其向恒记公司催收货款的证据，自其向本院提起本案诉讼时视为向恒记公司主张货款，本院于2020年5月28日向恒记公司送达本案起诉状副本及相应法律文书，恒记公司自收到本院向其送达的起诉状副本及相应法律文书时即视为收到李智泉向其主张货款的催收要求，恒记公司在收到李智泉的付款要求后，应当在合理期限内向其支付货款，根据本案情况，确定合理期限为5天，即恒记公司应在2020年5月31日前支付货款，但其未在上述期限内付款，故本院对于李智泉要求恒记公司支付货款2821元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都恒记大当家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李智泉支付货款2821元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都恒记大当家餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  易炜 二〇二〇年六月十二日 书记员  伍孟
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初3450号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   委托诉讼代理人：张增辉，山西律动律师事务所律师。   被告：晁国峰，男，汉族，1974年6月28日出生，现住临汾市尧都区紫金花苑6-1-1504号。   被告：曹彦云，女，汉族，1978年12月2日出生，现住临汾市尧都区紫金花苑6-1-1504号。   被告：薛永华，男，汉族，1973年9月1日出生，现住临汾市尧都区翰林苑2-2-1404号。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告晁国峰、曹彦云、薛永华借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张增辉到庭参加了诉讼，被告晁国峰、薛永华到庭参加了诉讼，被告曹彦云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告晁国峰归还原告贷款本金252828.87元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，其余被告承担连带偿还责任；2、本案全部诉讼费用由上述被告共同承担。   被告晁国峰答辩其年前还了5000元本金，2020年6月9日又偿还了23000元。共计偿还了28000元本金。   薛永华答辩曹彦云才是本案的实际借款人，当时借款合同也是曹彦云签的字。我是给晁国峰与曹彦云提供的担保。   被告曹彦云未作答辩。   经审理查明,2018年7月3日，原告与被告晁国峰签订《贷款合同》，约定：原告向被告晁国峰发放贷款人民币25.8万元，贷款期限从2018年7月3日起至2019年7月2日止，贷款利率为年利率11.75%。同时约定：发生贷款逾期或挪用贷款时，按中国人民银行的有关规定和本合同的约定计收利息、罚息和复利，并承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告薛永华与原告签署《保证合同》为贷款提供连带责任保证担保。被告曹彦云签署借款人共有人承诺函提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约足额向被告发放了贷款。但被告晁国峰未按约定还本付息，被告曹彦云、薛永华未履行保证责任。截止2020年3月30日被告尚欠原告本金252828.87元，利息45359.92元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方签订的贷款合同意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告晁国峰未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告晁国峰答辩归还贷款本金一事，未提交证据予以证明，本庭不予采信。被告薛永华、曹彦云签署保证合同及承诺函为贷款提供连带责任保证担保，在被告晁国峰违约还款的情况下，被告曹彦云、薛永华应向原告按约承担连带保证责任。被告曹彦云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告晁国峰于本判决生效后十日内归还原告借款本金252828.87元及此款至判决确定的履行期限届满之日为止的利息、罚息（截止2020年3月30日利息、罚息为45359.92元，自2020年3月31日起的利息罚息按双方约定利率计算）。   二、被告曹彦云、薛永华对被告晁国峰的还款义务承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5092元减半收取2546元由被告晁国峰、曹彦云、薛永华共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。     审判员解炳华     二零二零年六月二十日                                  书记员王慧芳
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1112号 原告：周林平，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：雷加秀，女，1980年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二原告委托诉讼代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，职务不详。 原告周林平、雷加秀与被告成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告周林平、雷加秀的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。被告海诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周林平、雷加秀向本院提出诉讼请求：判令海诚公司给付周林平、雷加秀自2016年3月31日起至2019年1月23日的逾期交房违约金90013.42元。事实和理由：2014年1月25日，周林平、雷加秀与海诚公司签订《商品房买卖合同》、《合同附件及补充协议》，约定：周林平、雷加秀购买海诚公司开发的司马赋1栋2单元22层2202号商品房；购房价款437383元；于2016年3月30日前交房；如逾期交房，自约定交房期限届满次日起至实际交付之日，出卖人按已付房款的日万分之二标准承担违约金。周林平、雷加秀已付清全部购房款。海诚公司于2019年1月23日实际交房。 海诚公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月25日，周林平、雷加秀与海诚公司签订《商品房买卖合同》、《合同附件及补充协议》，约定：周林平、雷加秀购买海诚公司开发的司马赋1栋2单元22层2202号商品房；购房价款437383元；于2016年3月30日前交房；逾期交房，自约定交房期限届满次日起至实际交付之日，出卖人按已付房款的日万分之二标准承担违约金。周林平、雷加秀已付清全部购房款。海诚公司于2019年1月23日交付房屋。 上述事实有当事人的陈述、周林平、雷加秀出示的《商品房买卖合同》、《合同附件及补充协议》、交费凭证、交接确认书等经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，周林平、雷加秀与海诚公司签订的《商品房买卖合同》、《合同附件及补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，属合法有效。双方应当按约行使权利、履行义务。根据合同约定，海诚公司逾期交房1029天，应向周林平、雷加秀承担支付逾期交房违约金90013.42元（437383元×0.0002×1029天）的违约责任。周林平、雷加秀的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都海诚房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告周林平、雷加秀逾期交房违约金90013.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹林 二〇二〇年六月十九日 书记员  邢超
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初547号原告：王文举，男，汉族，生于1965年12月3日，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律服务工作者。被告：姜岩松，男，汉族，住邓州市。本院在审理原告王文举诉被告姜岩松为民间借贷纠纷一案中，因原告王文举一直未能按照法律规定向本院提供被告准确的身份信息，致使本案不能确定明确的被告，故暂驳回原告王文举的起诉，待达到法定起诉条件后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王文举的起诉。案件受理费2300元，全额退还给原告王文举。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金莉莎人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇二〇年六月二十七日书 记 员  路 瑶
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1567号申请执行人：陆明清，男，1933年12月8日出生，汉族，住高邮市。被执行人：陆兴志，男，1933年12月8日出生，汉族，住高邮市。关于陆明清申请执行陆兴志赡养纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已全部履行完毕且申请人陆明清申请法院结案。至此，陆明清向本院申请执行的（2018）苏1084民初2253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚剑二〇二〇年六月十五日书记员  沈涛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终158号上诉人（原审原告）天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司，住所地天津市北辰区京津公路南仓。法定代表人解玉刚，董事长。委托代理人毕磊，天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司员工。委托代理人唐瑶，天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司经理。被上诉人（原审被告）天津市北辰区市场监督管理局，住所地天津市北辰区果园南道5号。法定代表人胡志国，局长。委托代理人龚洪章，天津市北辰区市场监督管理局科员。委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司诉被上诉人天津市北辰区市场监督管理局工商登记一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2003年11月28日，原天津汽车桥有限公司因实行企业改制，向原天津市工商行政管理局提交了《委托代理人（机构）证明》、《公司设立登记申请书》、《公司自然人股东名录》等申请材料。2003年12月15日，原天津市工商行政管理局向原天津汽车桥有限公司颁发企业法人营业执照，记载的成立日期为1996年11月27日。2006年1月6日，原天津市工商行政管理局下发《关于调整企业登记管辖权的通知》，依据该通知规定，涉及天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司（以下简称“银泰家居”）公司企业登记管辖权调整给天津市北辰区市场监督管理局（以下简称“北辰市场监管局”）。2012年5月16日，北辰市场监管局将银泰家居成立日期由1996年11月27日变更为1981年8月20日，并向银泰家居颁发营业执照。原天津汽车桥有限公司于2014年11月12日名称变更为天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司。另查，2017年4月5日，银泰家居起诉北辰市场监管局请求法院判令北辰市场监管局履行法定职责依法为银泰家居更正营业执照登记注册成立时间一案，原审法院立案受理后于2017年6月22日作出(2017)津0113行初71号行政裁定书，裁定驳回银泰家居的起诉。银泰家居对此不服，上诉至天津市第一中级人民法院。天津市第一中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）津01行终419号行政裁定书，载明“在审理过程中，天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司申请撤回上诉。”，并裁定准许天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司撤回上诉。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十五条的规定，行政诉讼实行的是起诉期限制度。所谓起诉期限，是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向法院请求司法救济、行使撤销权的时间限制。其在性质上属于程序法上的法定期间，不能中断或中止，特殊情况下才可申请延长或扣除被耽误的时间。行政诉讼中，法律设定起诉期限制度的精神，在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序的稳定。本案中，银泰家居因更正营业执照成立时间于2017年4月5日曾向原审法院提起行政诉讼，案号为(2017)津0113行初71号。根据银泰家居庭审陈述，其诉讼请求实质上与前诉相同。且银泰家居不服北辰市场监管局作出的涉案行政行为提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无证据证明存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当理由。故其起诉应当依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（六）项的规定，裁定驳回天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后予以退还。上诉人银泰家居不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，发回原审法院实体审理本案。上诉人认为，原审法院程序错误，2012年5月16日被上诉人在未告知上诉人的情况下，将上诉人营业执照的成立日期由1996年11月27日变更为1981年8月20日，后上诉人于2017年3月发现营业执照成立日期为1981年8月20日，后于2017年4月5日提起行政诉讼未超过起诉期限，故裁定驳回上诉人起诉存在明显错误。另外，（2019）津01行终117号行政判决书判决维持一审判决，撤销被上诉人回复部分，责令被上诉人对上诉人申请事项重新作出处理，现被上诉人以其不具备主体资格重新回复，违背法院对其主体资格的确认，上诉人也不构成重复起诉。故请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，本案上诉人原审诉讼请求是要求被上诉人更正上诉人营业执照成立时间为2003年12月。上诉人成立日期在2012年5月16日发生了变更，由1996年11月27日变更为1981年8月20日，上诉人也领取了变更后的营业执照。依据行为发生时有效的司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”，如上诉人认为营业执照上登记的成立日期错误，应当自知道该行为之日起2年内提起行政诉讼。上诉人于2012年6月8日领取该营业执照，该营业执照上也写明成立日期为1981年8月20日，上诉人直至2017年4月再提起本案行政诉讼已超过2年的起诉期限。原审法院驳回起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  兰 芳审判员  陈 艳二〇二〇年六月二十五日法官助理胡鑫书记员郑楠
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初146号                            公诉机关                       山东省平邑县人民检察院                                                       被告人及其辩护人 基本情况                                   被告人郭道震，男，1991年12月6日出生于山东省费县，汉族，小学文化，公民身份号码：371325199112065933，农民，住费县大田庄乡齐鲁地村。2019年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被拘留，2020年1月7日被逮捕，1月16日被取保候审。             辩护人武涛，山东鲁南律师事务所律师。                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       平检一部刑诉〔2020〕104号                                           指控事实                                   2019年12月23日16时许，被告人郭道震驾驶鲁13/5108D（事故发生时未悬挂号牌）东方红大中型拖拉机行驶至平邑县卞桥镇岳家村路段倒车时，与高文德骑行的人力三轮车发生碰撞。高文德因胸部遭受挤压致多发肋骨骨折，双肺萎缩不张导致机械性窒息，经抢救无效于当日死亡。临沂市交通警察支队平邑大队交通事故认定书认定，郭道震驾驶机动车未按规定倒车及驾驶机动车未按规定装载，负事故的全部责任。             事故发生后，被告人拨打急救及报警电话，在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。             另查明，被告人郭道震赔偿了被害人近亲属经济损失14万元，取得被害方谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                                           量刑建议                                               公诉机关以被告人郭道震犯交通肇事罪，建议判处被告人郭道震有期徒刑一年，可适用缓刑。                                                       被告人及辩护人意见                       被告人郭道震对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人构成自首，且认罪认罚，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，请求对被告人从轻处罚。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人郭道震犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案发后，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                                           判决结果                       被告人郭道震犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                               审 判 员 李 梅                                                 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日                         书 记 员 袁文龙