河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初744号 原告：康世超，男，1973年4月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：于晓燕、王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，总经理。 委托诉讼代理人：袁航，男，1994年3月14日出生，汉族，住河北省河间市。 原告康世超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康世超的委托诉讼代理人于晓燕到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康世超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告施救费5000元、车损79425元、公估费4000元等，共计88425元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月3日22时10分许，杨松林驾驶原告所有的冀Ｔ×××××号重型货车，在千武路阜城县码头路口处与胡胜凯驾驶的冀Ｅ×××××号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经阜城县公安交通警察大队认定：杨松林负事故的全部责任。事故造成原告车辆损坏，车损数额为79425元。原告在被告保险公司投有商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿原告损失。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：涉案车辆冀Ｔ×××××在我司投保有车损险一份保额106200元，并附加不计免赔，请求法院依法核实车辆行驶证、营运证，驾驶员从业资格证、驾驶证是否存在合法有效期内。我司核实车辆无保险合同中记载免赔拒赔的情形后，依照事故责任赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。施救费：应提交施救单位的施救资质。施救里程、施救时长、根据河北省发改委发布的2019河北高速公路施救费标准，15吨以上货车施救费700元，超出10公里后按每公里30元收费，最高施救里程不得超过40公里，故施救费我司最高认可1900元。另外施救费应当扣除挂车施救的费用。（提交河北省发改委、交通运输厅文件一份，提交条款一份证明施救费需要主挂分摊）。车损：车损鉴定金额过高，残值扣减较少，单个配件价格已接近服务站价格，我司对本次车损依法向法院申请配件品质鉴定；公估报告清单中部分配件维修即可，无需更换，我司依法向法院申请修换合理性鉴定。根据冀高法2019第31号文件，未经保险公司定损的主张维修费的应当提交增值税专用发票，维修清单，对公转帐凭证，购进配件的相关证据，大货车更换原厂配件的应当有合格证、配件编号等证据证明。我司根据文件规定要求回收主要的（驾驶室总成等）残旧配件。公估费、诉讼费根据保险合同第26条第7款之规定，保险合同不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日22时10分许，杨松林驾驶冀Ｔ×××××号重型载货汽车，在千武路阜城县码头路口处与胡胜凯驾驶的冀Ｅ×××××号重型载货汽车发生交通事故，造成两车受损的交通事故。事故发生后，由衡水小蚂蚁汽车救援有限公司施救，支付拖车费5000元。2019年12月3日，阜城县公安交通警察大队作出第131100420198008936号道路交通事故认定书，认定：杨松林负此次事故的全部责任，胡胜凯无责任。原告误将被告公司看成衡水中心支公司向衡水市桃城区人民法院提起诉讼，诉讼中由衡水桃城区人民法院委托河北千美保险公估有限公司对该车损失进行公估。2019年12月26日，河北千美保险公估有限公司作出千美公字（2019）0662号公估报告，公估结论：经评估，公估人确定冀Ｔ×××××车辆估损金额为人民币柒万玖仟肆佰贰拾伍元整（￥79425），支付公估费4000元。 另查明，冀Ｔ×××××号重型货车登记所有人衡水市开发区诚实汽车运输队，实际所有人康世超（本案原告），实际所有人与登记所有人约定：涉案车辆对外签订的运输合同、雇佣司机、支付司机工资及车辆违章、事故等所有债权债务及民事诉讼由车主自己承担，登记公司不参与该车的任何运输经营及收益分配。冀Ｔ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有机动车损失险一份，保险金额106200元且不计免赔，保险期间自2019年3月7日0时起至2020年3月6日24时止。杨松林机动车驾驶证有效期2011年7月14日至2021年7月14日，从业资格证有效期至2021年6月30日；冀Ｔ×××××机动车行驶证有效期至2019年12月、道路运输证有效期至2019年12月24日。 以上事实由原、被告陈述、机动车行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、注册登记协议1份、事故认定书1份、机动车商业保险单1份、施救费票据、公估费票据、公估报告书1份、（2020）冀1102民初56号民事裁定书1份、机动车商业保险条款1份予以证实。 本院认为，原告康世超系冀Ｔ×××××重型载货汽车的实际所有人，虽冀Ｔ×××××号重型货车登记所有人衡水市开发区诚实汽车运输队，但原告与登记所有人约定：案涉车辆对外签订的运输合同、雇佣司机、支付司机工资及车辆违章、事故等所有债权债务及民事诉讼由车主自己承担，登记公司不参与该车的任何运输经营及收益分配，故原告康世超对该案涉车辆享有债权请求权。杨松林驾驶该案涉车辆与与胡胜凯驾驶的冀Ｅ×××××号重型载货汽车发生交通事故，导致两车损坏，该事故经阜城县公安交通警察大队认定：杨松林承担此次事故的全部责任。由于冀Ｔ×××××重型载货汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有机动车损失险106200元且不计免赔，该事故发生在保险期间内，且车辆行驶证、营运证，驾驶员从业资格证、驾驶证均在合法有效期内，故原告因本次交通事故造成的经济损失应由被告在机动车损失保险限额内承担。 被告辩称原告主张施救费数额过高，原告仅提供发票未提供施救单位的施救资质、施救里程、施救时长等相关证据且事故发生地在阜城，施救单位住所地衡水市，施救单位选择明显不合理，故原告主张施救费5000元不予认定，被告认可施救费1900元，本院予以尊重；被告辩称车损鉴定金额过高，残值扣减较少，单个配件价格已接近服务站价格，对原告提交的公估报告有异议，申请配件品质及部分配件修换合理性鉴定，因原告提供的公估报告系衡水市桃城区人民法院委托，被告未提出书面鉴定申请及需要鉴定的配件清单，也没有提供合法有效的证据支持自己的主张，故本院不予支持；被告辩称诉讼费、鉴定费等根据保险合同第26条第7款之规定，保险合同不予承担，因本案的公估费与本次交通事故存在直接的因果关系，且保险合同第26条第7款规定仅包括律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，被告主张不承担公估费没有法律依据，本院不予支持。 本次事故给原告造成的经济损失有车辆损失费79425元、公估费4000元、施救费1900元，共计85325元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告各项经济损失85325元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告各项经济损失共计85325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取计1005元，由原告康世超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯宇 二〇二〇年六月三十日 书记员  王娟 ——