吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6705号 原告：吉林省海的科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区东民主大街666号411室。 法定代表人：张磊，总经理。 委托诉讼代理人：王彦清，吉林省海的科技有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：张志杰，吉林国瀚律师事务所律师。 被告:敦化市中科紫鑫科技有限公司，住所地敦化市南环路121号大德创客园9楼901号。 法定代表人:崔秀玲，经理。 委托诉讼代理人：金华，吉林普熙律师事务所律师。 原告吉林省海的科技有限公司（以下简称海的公司）与被告敦化市中科紫鑫科技有限公司（以下简称紫鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，海的公司委托诉讼代理人王彦清、张志杰，紫鑫公司法定代表人崔秀玲及其委托诉讼代理人金华到庭参加诉讼，现该案已审理终结。 海的公司向本院提出诉讼请求：1、判令紫鑫公司立即支付所欠货款195,755.00元及自2017年9月2日起至全部给付完毕之日止的逾期付款利息，利息计算按照中国人民银行同期贷款利率加收50%罚息；2、判令紫鑫公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月30日海的公司与紫鑫公司签订《仪器设备销售合同》，约定海的公司出售给紫鑫公司PCR仪器设备，合同总价款为279,650.00元，分三期给付，质保期满后全部付清；验收合格签字后即完成设备的移交。合同签订后，海的公司依约交货、安装及测试，2016年6月30日紫鑫公司验收合格并签字，此时海的公司已“完成设备的移交”，完全履行了合同义务，紫鑫公司应依约付款至总价款的95%；2017年7月1日，1年质保期届满，紫鑫公司应依约付清全部款项。但在催款时紫鑫公司要求二次验收，海的公司无奈同意验收，紫鑫公司最迟应于2017年9月1日二次验收合格后付清余款。但至今为止，紫鑫公司除支付了签订合同后30%的预付款外，尚欠195,755.00元未付。因合同约定争议管辖法院为“乙方所在地”法院，为维护海的公司的合法权益，诉至法院。 紫鑫公司辩称：1.紫鑫公司并不拖欠海的公司设备款，紫鑫公司与海的公司之间除了本案的设备买卖合同关系外，海的公司为紫鑫公司实验室进行装饰装修过程中存在质量及造价偏高问题，经双方协商一致，同意装饰装修工程余款不再支付和本案设备合同的余款也不再支付。因此，紫鑫公司并不拖欠海的公司设备款；2.根据设备销售合同的约定，海的公司未能按期履行交付设备的义务，根据2.1条的约定，海的公司应承担逾期交货的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。海的公司提供1.《仪器设备销售合同》和附件,2.《实验设备设施验收报告单》和《实验仪器验收报告单》,3.《吉林增值税专用发票》、《发票明细》、《国内支付业务收款回单》，4.《实验室装修改造合同》及附件、《实验室装修改造补充合同》及其附件、《实验设备设施验收报告单》、《施工验收记录》、《吉林省增值税专用发票》、《发票明细》、《国内支付业务收款回单》，5.《往来账项询证函》。以上证据紫鑫公司除对证据2《实验设备设施验收报告单》的真实性不予认可外，其他证据的真实性均予以认可，故对其他证据的真实性予以确认。虽然紫鑫公司对上述证据2证明目的提出异议，但仅为口头异议，并未提交相关证据予以佐证，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下： 一、2016年5月30日，海的公司（乙方）与紫鑫公司（甲方）签订《仪器设备销售合同》，约定：海的公司出售PCR仪器设备给紫鑫公司，价款为279,650.00元，货款支付时间为：签订合同后付30%预付款即83,895.00元；货到后付60%即167,790.00元；验收合格后付5%即13,982.50元；其余5%作为质保金，质保一年后付清。同时约定海的公司开具全额增值税发票，验收标准、方法及提出异议期限：乙方负责此次采购仪器的安装调试，乙方对设备安装调试完成后向甲方提出验收申请，甲方按照生产厂家验收标准及合同，对所购设备进行验收，如乙方提出验收申请后甲方10个工作日内未进行验收即视为验收合格，甲方对于验收不合格产品或对仪器设备提出的异议乙方必须积极回应快速解决，使其达到验收标准。乙方对甲方提出验收不合格产品或对仪器设备提出异议，国产设备15个工作日内、进口设备60个工作日内未解决，买方有权解除合同，有权要求卖方退还相应价款并支付违约金，验收合格签字后即完成设备的移交。 二、2016年6月30日双方签订的《实验设备设施验收报告单》，竣工日期为2016年6月25日，验收日期为2016年6月30日，“PCR仪器设备”作为验收项目之一，验收意见为“合格”，由紫鑫公司的杨锡龙、陈韵琳签字。2017年9月1日又签署《实验仪器验收报告单》，紫鑫公司对PCR仪器设备进行二次验收时验收意见为“无意见”，由紫鑫公司的张宇、杨锡龙签字。 三、海的公司已向紫鑫公司开具了金额为279,650.00元增值税专用发票。紫鑫公司于2016年6月8日向海的公司付款83,895.00元，尚欠195,755.00元。紫鑫公司于2018年2月26日向海的公司出具《往来款项询证函》，内容为“依据紫鑫公司账簿记录，与海的公司往来款项截止自2017年12月31日，欠海的公司431,857.00元，为应付账款”，其中包含案涉拖欠款项195,755.00元。 另查明，紫鑫公司法定代表人于2018年6月5日由杨锡龙变更为崔秀玲，紫鑫公司签订《仪器设备销售合同》的委托代理人为陈韵琳。 本院认为，海的公司与紫鑫公司签订的《仪器设备销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规等强制性规定，合法有效。海的公司依合同约定履行了对仪器安装、调试、验收、开具发票的义务，海的公司与紫鑫公司于2017年9月1日对仪器设备进行了第二次验收合格后，紫鑫公司应向海的公司支付货款至95%即181,772.50元，剩余货款13,982.50为质保金，待一年后支付，现质保期限已过，紫鑫公司未对仪器质量提出书面异议，故紫鑫公司应向海的公司支付尚欠货款195,755.00元。关于海的公司主张紫鑫公司应按中国人民银行同期贷款利率加收50%罚息的标准计算迟延付款银行利息问题。双方所签合同中对紫鑫公司逾期付款应承担违约金比例和计算方法没有约定，故应按不同时期、不同基数同期同档次贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准分别计算，关于紫鑫公司主张海的公司逾期交付仪器应承担违约责任问题，按双方合同约定，海的公司在收到紫鑫公司预付款后15个工作日内交货，进口设备60个工作日内交货，紫鑫公司于2016年6月8日向海的公司支付预付款83,895.00元，海的公司与紫鑫公司在2016年6月30日对实验设备设施进行第一次验收，有紫鑫公司杨锡龙、陈韵琳在实验设备设施验收报告单上签字确认为证，故海的公司不存在逾期交货问题。关于紫鑫公司主张海的公司在对实验室进行装饰装修工程存在质量及价格偏高的问题协商一致，未结付的装饰装修款和未结清的货款不在向海的公司支付的问题，紫鑫公司当庭未提供任何证据证明且原告当庭否认，故紫鑫公司该项主张不能成立。 综上所述，紫鑫公司应当依据合同约定向海的公司履行给付尚欠货款195,755.00元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告敦化市中科紫鑫科技有限公司于本判决生效之日起立即给付原告吉林省海的科技有限公司货款195,755.00元及利息（其中以181,772.50元为基数自2017年9月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以13,982.50元为基数，自2018年9月2日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回吉林省海的科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4546.00元，由被告敦化市中科紫鑫科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  何其方 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  张立平 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  马守超