江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初909号原告：袁琳，女，1986年11月17日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××71986。被告：杜永昌，男，1979年7月22日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号，统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超。委托诉讼代理人：张海兵，江西金丰律师事务所律师，执业证号码：136××××08761。原告袁琳（以下简称原告）与被告杜永昌、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人范广龙、被告杜永昌、人财保丰城公司委托诉讼代理人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜永昌赔偿原告的各项损失344517元；2.判令被告人财保丰城公司在交强险、商业险责任范围内承担保险责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日15时47分许，被告杜永昌驾驶赣Ｃ×××××小型客车，行驶至丰城市，与原告骑行的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告分别被送往樟树中医院、樟树市人民法院抢救治疗，经治疗，诊断为外伤脾破裂、腹腔积血、左侧股骨外侧髁骨折、胫骨平台骨折、双肺挫伤等。该事故经丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告杜永昌负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：原告的损失构成八级伤残1处、十级伤残1处，后续治疗费15000元，误工期210天，护理期120天，营养期90天。肇事车在被告人财保丰城公司处投保交强险、商业险，被告人财保丰城公司应在保险责任范围内承担保险赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杜永昌辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议。事故发生后我已垫付40822.55元，要求保险公司赔偿给原告后返还给我。被告人财保丰城公司辩称，一、赣Ｃ×××××车辆在我处投保了交强险及第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间内，保险公司承担保险责任之前须查看投保人的驾驶证、行驶证，以证明肇事车辆在事故发生时年检合格，具备上路行驶的条件，否则保险公司不承担赔偿责任。二、关于原告诉求的赔偿费用的问题。医疗费：应核减10%的非医保用药；后续治疗费：认可5000元；误工费：按农村标准计算至定残前一天；护理费：按实际住院天数计算；交通费：按实际住院天数以每天10元标准计算；住院伙食补助费：按实际住院天数以每天30元标准计算；营养费：按实际住院天数以每天30元标准计算；残疾赔偿金：对八级伤残没有异议，对十级伤残不予认可；扶养费：对原告父亲扶养费不予认可；因原告母亲未到法定退休年龄，扶养费不予承担；对原告儿子、女儿的抚养费的计算系数应为30%；鉴定费：系间接损失，不予承担；器具费：没有主治医生的证明及医嘱证明，不予承担；精神损害抚慰金：赔偿标准过高，法院酌定。三、鉴定费、诉讼费，保险不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的工作证明。被告人财保丰城公司对其证明目的提出异议，认为只有盖章没有负责人签字，也不能证明原告的月收入情况。本院认为，原告提供的该证据存有瑕疵，且未提供劳动合同、工资表等其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。2.原告提供的江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告人财保丰城公司提出异议，不认可原告的十级伤残及“三期”。本院认为，被告人财保丰城公司对原告的十级伤残已申请重新鉴定，故原告的十级伤残应以重新鉴定结论为依据。关于原告“三期”，本院根据相关法律规定及原告住院情况予以核定。鉴定费属于原告为查明和确定保险事故的原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告人财保丰城公司应当承担该费用。3.原告提供的拐杖发票。被告人财保丰城公司提出异议，认为没有主治医生的证明及医嘱证明，不予承担。本院认为，原告购买拐杖的用途与其伤情相符，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年11月28日15时47分许，被告杜永昌驾驶车牌号为赣Ｃ×××××小型轿车，行驶至丰城市时，与骑二轮电动车的原告会车时发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往樟树市中医医院住院治疗8天，花费门诊费2469.08元、住院医疗费27316.4元。后原告转入樟树市人民医院住院治疗27天，花费门诊费28元，住院医疗费21959.25元。2020年1月2日，原告因行理疗、功能锻炼在樟树市中医医院住院治疗4天，花费住院医疗费8259.1元。出院后，原告分别于2020年1月20日、3月23日前往樟树市人民医院、樟树市中医医院诊查，花费门诊费46.89元、104元。原告三次住院治疗共39天，花费医疗费合计60182.72元，其中被告杜永昌垫付40822.55元。该事故经江西省丰城市公安局交通警察大队作出第360981420190005395号《道路交通事故认定书》认定：被告杜永昌承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。2020年3月25日，原告的伤情经江西中正司法鉴定中心鉴定后作出赣中正司鉴［2020］临鉴字第097号《司法鉴定意见书》评定：原告的损伤致脾切除术后为八级伤残；原告的损伤左膝关节功能活动障碍为十级伤残；后续治疗费为15000元；误工期为240日、护理期为120日、营养期为90日。为此，原告花费鉴定费2700元。诉讼过程中，被告人财保丰城公司对原告的十级伤残提出异议，并申请重新鉴定。江西神州司法鉴定中心受本院委托重新鉴定，于2020年6月5日作出江西神州［2020］临鉴字第Ｆ213号《司法鉴定意见书》鉴定：原告左膝外伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定。肇事车辆赣Ｃ×××××小型轿车的所有人和驾驶人均为被告杜永昌，该车在被告人财保丰城公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险且不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期间。审理中，被告杜永昌同意被告人财保丰城公司扣除10%的非医保用药。另查明，原告系农业家庭户口，共有兄弟姐妹2人，尚有被扶养人3人（父亲袁喜红，1959年5月22日出生；儿子吕子乔，2010年8月22日出生；女儿吕子君，2012年10月1日出生；三人均系农业家庭户口）。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效。故原告的损失应由被告杜永昌承担全部的民事赔偿责任。赣Ｃ×××××小型轿车在被告人财保丰城公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险有效期限内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失由被告人财保丰城公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告杜永昌予以赔偿。原告母亲邹冬兰出生于1960年10月11日，本案事故发生时其未满60周岁，且原告未提供邹冬兰丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故本院对原告诉求被扶养人邹冬兰的扶养费不予支持。原告诉请的其他赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的损失如下：1.医疗费60182.72元；2.住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；3.营养费1170元（30元/天×39天）；4.后续治疗费15000元；5.护理费5592.39元（37426元/年÷12个月÷21.75天×39天）；6.误工费13472.8元（29800元/年÷12个月÷21.75天×118天）。原告未提供有效证据证明其事故发生前的工作收入情况，本院结合被告人财保丰城公司的答辩意见，按2018年城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资标准计算至定残前一日。7.伤残赔偿金152070元。原告定残时为33周岁，按20年计算；原告系农业家庭户口，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金计算为86760元（14460元/年×20年×30%）。被扶养人生活费：本案事故发生时，原告共有三个被扶养人，扶养时间为父亲袁喜红20年，儿子吕子乔9年，女儿吕子君11年，三人均为农业家庭户口，应按农村居民标准计算。被扶养人生活费为65310元【10885元/年×（20+9+11）年×30%÷2】。根据有关法律规定，被扶养人生活费计入伤残赔偿金，故伤残赔偿金合计152070元。8.交通费390元；9.鉴定费2700元；10.器具费80.8元。11.精神抚慰金15000元。综上，原告因本案交通事故受到的损失为267608.71元，在扣除被告杜永昌庭审中自愿承担的10%非医保用药6018元（60182.72元×10%）后，余额261590.71元（267608.71元-6018元）在被告人财保丰城公司的交强险和商业三者险的责任限额内，依法应由被告人财保丰城公司直接赔偿。因被告杜永昌已垫付医疗费40822.55元，减去其自愿承担的10%非医保用药6018元，原告在得到保险理赔款后应返还34804.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告袁琳因本案交通事故受到的各项损失261590.71元，此款于本判决生效后十日内付清；二、原告袁琳在保险理赔款到位时返还被告杜永昌垫付款34804.55元；三、驳回原告袁琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6468元，由原告袁琳负担1154元，被告杜永昌负担5314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  杜东恩人民陪审员  兰春生二〇二〇年六月十五日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。