河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初793号 原告：魏月枝，女，汉族，1964年4月3日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。 被告：刘润周，男，汉族，1959年12月13日生，住石家庄市新华区。 被告：石家庄市安驰经济信息咨询有限公司，住所地：石家庄市新华区大安舍新村4-4-102室。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路83号，统一社会信用代码91130000804323622H。 负责人：张金海，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。 被告：杜立业，男，汉族，1970年4月25日生，住石家庄市元氏县。 被告：石家庄市众源机动车驾驶员培训学校，住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营西街村南（红旗大街南头），统一社会信用代码911301855648735526。 负责人：张素彦，该驾校校长。 杜立业、驾校委托诉讼代理人：李会军，该驾校员工。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103，统一社会信用代码91130100794168648G。 负责人：李岱霖，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔世俭，该公司员工。 原告魏月枝与被告刘润周、石家庄市安驰经济信息咨询有限公司（以下简称安驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北分公司）、杜立业、石家庄市众源驾校机动车石家庄市培训学校（以下简称众源驾校）、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告石家庄市安驰经济信息咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其余原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏月枝向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失19012.99元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月16日，被告刘润周驾驶安驰公司的冀Ａ×××××大型普通客车与同向在前借道行驶魏月枝驾驶的电动三轮车相撞，魏月枝车辆失控后又与同向停在路边王朋博驾驶的众源驾校的冀Ａ×××××号轿车相撞（教练员杜立业），致魏月枝受伤，车辆受损。经交警部门认定，刘润周负事故主要责任，杜立业负事故次要责任，王朋博、魏月枝无责任。原告认为。因此次交通事故造成的损失应由被告予以赔偿，故依法向贵院提起诉讼，望支持诉求。 刘润周辩称，对事故认定书无异议，我是石家庄市安驰经济信息咨询有限公司的员工，涉案车辆是该公司的车辆。 人保河北分公司辩称，事故车辆冀AK9762在我司投保有交强险和商业三者险20万元不计免赔，我司已经在交强险责任限额内赔付原告37629.35元，在商业三者险内赔付17577.24元。对原告本次的诉讼请求，应当在交强险和商业三者险限额内按照事故责任比例共同承担责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。 杜立业、众源驾校辩称，对事故认定书无异议，驾校车辆在华安保险公司投保交强险。 华安石家庄支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险1份，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应当先由我司交强险和人保公司交强险共同赔付，诉讼费非保险责任，我司不予承担。 原告向本院提交证据如下： 1、医疗费14453.99元，提交医疗费票据3张、诊断证明、用药明细及住院病历。 2、住院伙食补助费1000元，住院10天，按照每天100元标准计算。 3、营养费300元，按照每天30元标准，住院10天。诊断证明上有明确医嘱需加强营养。 4、误工费1493元，月收入2800元，计算16天。诊断证明书上记载手术后全休两周。 5、护理费1266元，护理人员月收入3800元，主张住院期间1人陪护，10天。提交误工、护理人员的误工证明、工资表、单位营业执照。 6、交通费500元。 人保河北分公司对上述证据质证认为：对医疗费，病历真实性无异议，对两张门诊收费票据有异议，并非住院期间产生的费用。医疗费票据真实性无异议，关联性有异议，长期医嘱单记载12月10日以后没有任何记载直到出院，对住院天数认为有挂床现象，应当扣除相应的床位费；对住院伙食补助费，原告存在挂床现象，应扣除相应天数；对营养费，虽有诊断证明书记载加强营养，但出院医嘱并没有相应记载，也没有相应票据佐证，对原告主张数额不认可；对误工费，只认可住院期间的费用，原告提交的误工证明没有制作人签字，也没有劳动合同，没有工资发放凭证佐证，对原告主张的数额不认可；对护理费，同误工费质证意见；对交通费，没有票据佐证，不认可。 刘润周、杜立业、众源驾校、华安石家庄支公司对上述证据质证认为：同意人保河北分公司意见。 本院经审理认定事实如下：一、2017年3月16日9时30分许，刘润周驾驶冀Ａ×××××号大型普通客车，沿红旗大街由北向南行驶至南降壁村牌楼北300米处时，与同向在前借道行驶魏月枝驾驶的电动三轮车相撞，魏月枝车辆失控后，又与同向停在路边王朋博驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞（教练员：杜立业），致魏月枝受伤，三方车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，刘润周负此事故主要责任，杜立业负此事故次要责任，王朋博、魏月枝无责任。二、冀Ａ×××××号事故车辆在人保河北分公司投保交强险一份及三者险20万、冀Ａ×××××号车在华安财险石家庄支公司投保交强险一份，事故发生于保险期间。三、事故发生后，原告于2017年3月17日至4月12日在石家庄市第三医院住院治疗（共计住院27日），主要诊断为：左肱骨头颈粉碎性骨折、头部外伤等。2017年9月5日，石家庄市第一司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见载明：魏月枝的伤残属十级伤残、误工期至评残前一日、护理期90日、营养期90日。四、2017年，原告曾就前期费用诉至本院，本院经审理，依法作出了（2017）冀0110民初1885号民事判决书，两个保险公司的交强险项下医疗费已经用尽，交强险死亡伤残及财产损失项下各理赔了27629.35元。2019年12月8日至12月18日，原告在石家庄市第三医院住院治疗10天，主要诊断为：左肱骨近端骨折术后骨愈合等。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。一、2017年3月16日，刘润周驾驶冀Ａ×××××号大型普通客车与魏月枝驾驶的电动三轮车相撞，魏月枝车辆失控后，又与王朋博驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞（教练员：杜立业），致魏月枝受伤，三方车辆受损，经交警部门认定，刘润周负此事故主要责任，杜立业负此事故次要责任，王朋博、魏月枝无责任。故刘润周、杜立业应当承担赔偿责任。二人所驾驶的车辆分别在人保河北分公司及华安石家庄支公司投保有相关保险，故相应的赔偿款项应首先在交强险各分项限额内予以替代赔偿，不足部分依事故责任比例由保险公司理赔。依据事故认定书，该事故以刘润周承担70%责任、杜立业承担30%责任为宜。根据事故认定书，被告杜立业系众源驾校职员，故杜立业的行为系职务行为，其侵权的责任应由众源驾校承担。 根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、医疗费14453.99元；二、住院伙食补助费1000元；三、营养费300元；四、护理费可参照居民服务业标准予以赔付，即护理费39947元／年÷365日×10日＝1094.44元；五、误工费原告已进行了司法鉴定，相关赔偿也已经支付，被告均认可同意支付住院期间的费用，本院予以准许，即误工费2800元／月÷30日×10日＝933.33元；六、交通费酌情认定200元，上述共计17981.76元。人保河北分公司在商业三者险范围内依事故责任比例理赔原告医疗费、住院伙食补助费、营养费15753.99元的70%，即11027.79元、众源驾校赔偿30%，即4726.20元；护理费及误工费共计2227.77元由人保河北分公司及华安石家庄支公司在交强险死亡伤残项下各理赔1113.89元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额内及三者险范围内支付原告魏月枝各项理赔款12141.68元。 二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额内支付原告魏月枝各项理赔款1113.89元。 三、被告石家庄市众源驾校机动车石家庄市培训学校于本判决生效后三日内支付原告魏月枝损害赔偿金4726.20元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，被告刘润周负担100元、被告众源驾校负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇二〇年六月十九日 书记员  王晓然