wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初1216号 原告：中国银行股份有限公司通化分行，住所地：吉林省通化市东昌。 法定代表人：赵中伟，行长。 委托代理人孟繁杰，男，1971年2月11日出生，汉族，原告公司职工。代理权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收指定款项，办理其他指定事项，代为参加法庭调查，举证、辩论，代为接收法律文书。 被告：刘海丰，男，1983年10月22日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被告：魏景凤，女，1983年2月19日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被告：通化万合汽车销售服务有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：张兴娜，经理。 原告中国银行股份有限公司通化分行与被告刘海丰、魏景凤、通化万合汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与第一、第二被告解除贷款合同，三被告共同偿还截止2019年10月22日逾期本金金额92，113.93元，利息5，871.90元、罚息26，155.47元，共计124，141.30元（以后发生的继续计算，直到被告全部偿还原告本金、利息及罚息为止）。2、请求法院判令原告对第一、第二被告购买并在原告处抵押的本田歌诗图汽车（吉EXXXX）享有抵押权，并对该车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原告与第一被告签订中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同，约定第一、第二被告为其购买的本田歌诗图汽车办理抵押借款，借款金额155，000.00元，期限36个月，借款利率按合同约定，第三被告承诺为第一被告的借款提供不可撤销的连带保证担保签订后，原告办理汽车抵押登记并发放了贷款。因被告未按期还款，故原告诉至法院、 本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告刘海丰、魏景凤的准确的送达地址及联系方式亦未提交被告下落不明的证据，导致本院无法核实被告身份，法律文书无法送达。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”、第一百五十四条第一款第三项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉。 案件受理费1，391.00元（简易程序半费），返还原告中国银行股份有限公司通化分行1，391.00元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  常永彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1014号申请人：谢畅，男，1991年7月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：王飞，男，1987年3月16日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人谢畅与王飞买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3988号民事判决书，判决：被告王飞于本判决生效后十日内返还原告谢畅购车款8000元。案件受理费50元由王飞负担。判决书生效后，被告未履行。申请人向本院申请强制执行。本院依法向王飞发出执行通知书和报告财产令。王飞未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对王飞司法拘留15日，但查找下落未果，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人王飞的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查。被执行人王飞在银行系统账户金额较小，本院予以冻结、扣划；被执行人王飞名下无不动产、工商登记及有价证券登记信息；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心、凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息；通过对被执行人王飞所在社区进行走访调查，被执行人王飞长期外出务工不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关王飞有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，且书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年六月二十八日书记员  凌 涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9966号 原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区楼。 负责人：薛文才，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯小波，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，陕西博硕律师事务所律师。 被告：苏锋，男，汉族，1981年5月28日出生，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。 被告：项琴，女，汉族，1982年3月30日出生，籍住西安市碑林区省人才交流服务中心，现住西安市雁塔区。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告苏锋、项琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人冯小波、被告苏锋、项琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉称，原告于2017年4月20日通过手机银行渠道与被告苏锋签订了《额度借款合同》。合同约定：原告向被告苏锋提供授信额度人民币30万元，授信使用期限为24个月，自2017年4月20日起至2019年4月20日。贷款执行固定年利率12%，被告发生违约行为时应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；罚息按照利率约定上浮50%收取，还款方式为按月付息，到期还本，每月结息日为15日。项琴作为苏锋的配偶在《经营性微型贷款申请表》上作为共同申请人签字，并申请借款。合同签订后，苏锋自行提用了上述合同额度下贷款两笔，金额合计27万元，借款期限分别为从2018年4月20日至2019年4月20日，2018年12月24日至2019年4月20日，执行年利率均为12%，还款方式为按月付息，到期还本，每月结息日均为15日。上述借款发放后，被告苏锋、项琴未按约还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告苏锋、项琴归还原告债务合计：183986.15元，其中本金157034.9元、利息83.33元、罚息19016.18元，违约金7851.75元（罚息暂计算至2019年11月21日）和从2019年11月22日至实际给付之日的罚息及其他实现债权的费用；2、上述被告承担本案诉讼费。 被告苏锋辩称，其共计申请了三笔贷款，一笔22万元，一笔5万元，一笔3万元。3万元的贷款本息已经全部还清，其余两笔没有还清。因今年生意周转困难，其仅承担本金及利息，罚息及违约金希望原告予以让免。 被告项琴辩称，其与被告苏锋欠款属实，违约金及罚息过高，要求减免。 经审理查明，2017年4月17日，被告苏锋、项琴向原告中国民生银行股份有限公司西安分行递交《经营性微型贷款申请表》，向原告申请50万元的循环额度贷款，并申请开通了原告提供的自助查询终端、网上银行、手机银行等电子渠道，用于自行办理额度项下单笔借款的发放、还本付息和查询等手续。二被告在该申请表中向原告声明：取得贵行贷款的，本人保证按时足额偿还贷款本息；本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 2017年4月20日，原告中国民生银行股份有限公司西安分行（贷款人、乙方）与被告苏锋（借款人、甲方）经由贷款人的手机银行渠道签署《额度借款合同》，约定：甲方可向乙方申请使用的最高额度为30万元；额度有效期限自2017年4月20日至2019年4月20日，上述额度仅限在该有效期内提用并清偿；借款用途为经营周转；自助支付项下的每笔贷款执行固定年利率12%，贷款期限内贷款利率不变；本合同项下贷款的发放采取自助发放，乙方同意甲方开通自助支付功能的，可采取自助支付；自助发放项下的还款方式、还款日为：借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清，借款期限在一年以上的，采用按月等额本息还款法，甲方以本合同第二部分第九条约定的还款公式所确定的金额，每月15日以相等金额偿还借款本息，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清；以自助支付发放的每笔借款，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日见甲方申请自助支付业务时选择，并由乙方确认的日期，借款到期时利随本清；甲方发生违反贷款额度业务申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。 2018年4月20日、12月24日，原告向被告苏锋发放两笔贷款22万元、5万元，借款到期日均为2019年4月20日，执行利率均为年利率12%，还款方式均为按期付息到期还本。上述借款到期后，被告苏锋没有按约还款，截至2020年5月18日，被告苏锋尚欠原告贷款本金157034.9元、利息83.33元、罚息35379.58元、违约金7851.75元（157034.9元×5%）。庭审中，原告称其他实现债权的费用没有实际发生不再主张。另查，被告苏锋及被告项琴在贷款发生时系夫妻关系。 上述事实，有《经营性微型贷款申请表》、《额度借款合同》、借款借据、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告苏锋签订的《额度借款合同》以及被告苏锋、项琴向原告出具的《经营性微型贷款申请表》，均系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面诚信的履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约向被告苏锋发放了贷款，被告苏锋理应按照合同约定向原告按期还款，但其未能如约还款，该行为已构成违约，故原告诉请中要求被告苏锋偿还借款本息及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告项琴对被告苏锋的上述贷款知情，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故此被告项琴应当承担共同还款责任。因二被告违约，应当承担罚息及违约金等违约责任，且双方约定的罚息及违约金均符合法律规定，故二被告辩称罚息及违约金过高，要求原告让免的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告苏锋、项琴应当于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金157034.9元、利息83.33元、罚息35379.58元、违约金7851.75元，合计200349.56元（截至2020年5月18日），并按合同约定支付自2020年5月19日起至贷款清偿之日止的罚息。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3980元，减半计收1990元由被告苏锋、项琴共同承担，因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邢彤丹
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初142号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人彭卫文，男，1968年4月4日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，居住地和户籍地为长汀县。因涉嫌妨害公务罪于2016年4月21日被长汀县公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年4月28日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年6月21日被解除取保候审，2020年6月15日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同月24日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人彭卫文被控妨害公务罪一案，长汀县人民检察院于2020年6月24日以汀检一部刑诉【2020】114号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，于同月30日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人彭卫文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月21日21时50分许，长汀县公安局特警大队当班执勤民警谢小先，协警董仁涛、廖明亮、谢桂林、黄昌健等人在长汀县汀州镇兆征路三元阁公交车站路段巡逻时，发现被告人彭卫文醉酒后驾驶无牌二轮电动自行车（车架号086021320540159）从水东桥往三元阁方向逆向行驶，在三元阁路段与相对方向由陈桂林驾驶的闽Ｆ×××××号轿车碰撞，造成彭卫文受伤、两车损坏的交通事故，造成交通堵塞。执勤民警、协警上前维持秩序过程中，被告人彭卫文无故辱骂特警队员，并用拳头打了协警董仁涛右耳太阳穴部位一拳及协警廖明亮肩膀一拳。 2016年4月21日，被告人彭卫文被长汀县公安局抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人彭卫文以暴力方法阻碍公安机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条和一款的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人彭卫文如实供述犯罪事实，自愿认罪罚。建议对被告人彭卫文判处有期徒刑六个月。 被告人彭卫文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭卫文犯妨害公务罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭卫文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的七日折抵刑期七日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄田火 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈吉 书记员陈海红 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初25952号原告：肖某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩永，江苏申越律师事务所实习律师。被告：某某公司，住所地福建省南平市。法定代表人：谢燕财，某某公司总经理。委托诉讼代理人：李俊岭，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告肖某某与被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某之委托诉讼代理人蒋谦、王恩永，被告某某公司之委托诉讼代理人李俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年3月1日至6月30日期间工资40,800元并按银行同期同类贷款利率自2017年7月1日起支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2016年8月11日,原告与福建省南平市二建工程有限公司(现更名为某某公司)签订《上海市建筑业劳动合同》一份,约定原告在“复兴路地块办公用房项目”上班,月工资9,000元(税后),另每月有电话费补贴200元。自2017年1月1日起,原告的月工资调整为10,000元。2017年5月26日，被告辞退原告，同时承诺工资发放至2017年6月底，但实际被告未支付原告2017年3月至2017年6月的工资。原告离职后多次向被告追索劳动报酬。被告某某公司辩称，原告的诉请已超过诉讼时效，现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告与被告(原名福建省南平市二建工程有限公司)签订劳动合同，合同期限至2018年8月11日止，合同约定原告月工资9,000元(税后)、月电话费补贴200元，工作地点为“复兴路地块办公用房项目”工程所在地。自2017年1月起，原告月工资调整为10,000元，电话补贴仍为每月200元。2017年5月26日，被告向原告发出辞退通知，并承诺向原告发放工资至2017年6月底。被告至今未向原告发放2017年3月至6月期间工资40,800元。审理中，原告称：其曾通过电话和短信向被告处经理王大林及项目管理人员袁可正催讨过工资，但称现无法提供短信记录，另表示依据最高院民事商事审判工作会议纪要的相关规定，当事人未在仲裁阶段提出超过仲裁申请期间的抗辩，仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。被告对此不予认可，称经与王大林核实，原告未向其催讨过，亦不清楚袁可正是否为其员工。肖某某(申请人)于2019年7月2日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某公司(被申请人)支付2017年3月1日至2017年5月28日期间的工资41,160元。该委于2019年8月19日作出裁决：对申请人的请求事项不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的裁决书、劳动合同、银行明细、加薪申请书、辞退通知及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位和劳动者的合法权益受法律保护。被告未支付原告2017年3月至6月期间工资40,800元，双方对此均无异议，本院予以确认。被告现不同意支付的理由系主张原告的诉讼请求超出时效，对此本院认为，仲裁委向被告有效送达了原告的仲裁申请书及传票，被告收到后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见就时效提出抗辩，此应视作其放弃抗辩权利，故其现在诉讼阶段以超过时效为由进行抗辩，本院不予支持。综上,被告应支付原告2017年3月1日至2017年6月30日期间工资40,800元。至于原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付利息，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：某某公司于本判决生效之日起五日内支付肖某某2017年3月1日至2017年6月30日期间工资40,800元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由某某公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 施慧萍审 判 员 程纪儒审 判 员 杨万加二〇二〇年六月二十四日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。二、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1217号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：吴阔，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：李宝亮，男，1974年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李宝亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 褚 宁审判员 王 骁审判员 徐福君二〇二〇年六月一日法官助理常婉爱
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1082号原告：黄新华，女，1976年11月15日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：黄金华，男，1974年7月19日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告黄新华与被告黄金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新华到庭参加诉讼，被告黄金华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（自2009年2月23日期按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月23日，被告以急需资金周转为由，向原告借到现金20000元，并于当日出具借条一张，载明利息每月300元，时至今日，原告多次催被告归还借款本金及其利息，被告总以种种理由拒绝还款。无奈，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的的诉请。被告黄金华未作答辩。原告黄新华围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.提交原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件一张，拟证明被告借款事实。本院经审查后认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。被告黄金华未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告与原告的父亲黄三生是朋友关系。2009年2月23日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款20000元，原告以现金方式出借给被告，被告于当日出具借条一张，借条载明“兹借黄金华现金贰万元正，利息每月叁佰元。借款人：黄金华，2009年2月23日”。原告多次催被告归还借款本金及其利息，被告一直推诿，至今未偿还借款本金及利息，因此原告向法院提起诉讼。本院认为，原告黄新华与被告黄金华系民间借贷法律关系，原、被告双方债权债务关系明确、合法，依法受法律保护。被告黄金华作为债务人，应当按债权人要求及时清偿借款并按约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄金华于本判决生效后十五日内偿还原告黄新华借款本金20000元及其利息（自2009年2月23日起以20000元为基数按月利率1.5%计算利息至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取计658元，由被告黄金华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖林仔二〇二〇年六月十六日书记员  蔡 雄附：法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执629号之一 申请执行人俞章善，男，1955年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人曾凡梅，女，1983年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人俞章善与被执行人曾凡梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞章善向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人曾凡梅支付申请执行人俞章善人民币167385元，并负担申请执行费2410.78元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人曾凡梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾凡梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾凡梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曾凡梅名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人曾凡梅名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，并向被执行人曾凡梅发出责令交付车辆通知书，但被执行人未在期限内交付车辆。暂未发现被执行人曾凡梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾凡梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾凡梅作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人曾凡梅实施布控。同时已对被执行人曾凡梅纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞章善，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾凡梅名下财产暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王朦雅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1550号之三申请人：郓城县益兴种植专业合作社,住所地郓城县杨庄集镇杨庄集村。法定代表人：李言会，理事长。被申请人：李玉栋，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：田爱玲，女，1963年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李玉涛，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：孙青印，男，1955年9月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李玉路，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县益兴种植专业合作社与被告李玉栋、田爱玲、李玉涛、孙青印、李玉路民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁1725民初1550号之一民事裁定，对李玉栋、田爱玲、李玉涛、孙青印、李玉路的银行账户存款100000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人郓城县益兴种植专业合作社于2020年6月24日向本院申请解除对被申请人李玉涛、孙青印、李玉路的保全措施。本院经审查认为，申请人郓城县益兴种植专业合作社申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对李玉涛、孙青印、李玉路银行账户存款的冻结及同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  秦方敏二〇二〇年六月二十四日书记员  孔盼盼
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更904号罪犯汪长洪，男，1964年1月11日生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省汤阴县人民法院2017年5月2日作出(2017)豫0523刑初100号刑事判决，一、汪长洪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年10月19日起至2024年7月18日止。二、责令汪长洪伙同同案犯共同退赔韩立朝经济损失71500元、退赔冯国军经济损失5万元，退赔王英杰经济损失168000元。判决生效后，罪犯汪长洪于2017年5月25日入河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯汪长洪入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年5月份至2016年3月份，该犯伙同他人到汤阴县颜旭炭黑有限公司、陕西省西安市开来斯科公司、河北省高阳县智阳纺织品有限公司，分别虚构“台湾荣丰集团有限公司采购部”、“台湾荣丰集团有限公司统筹部副总”的身份，以采购产品、投资考察为由，骗取被害人韩某的信任，将被害人骗至广东惠州、深圳某宾馆内，采取以打牌“出老千”的方式骗取被害人现金共计358000元。罚金5万元未履行。该犯系主犯。罪犯汪长洪服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月共获得5次表扬。自2017年下半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：较差、良好、一般、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯汪长洪本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪长洪减去有期徒刑五个月。（刑期至2024年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘俊丽
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏执复62号 复议申请人（异议人、被执行人）：江苏德邦兴华置业有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：赵祥海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄飞，该公司销售部经理。 委托诉讼代理人：蔡根全，盐城市区亭湖区大洋法律服务所法律工作者。 申请执行人：冯祺，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 复议申请人江苏德邦兴华置业有限公司（以下简称德邦兴华公司）不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2020）苏09执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盐城中院查明，关于冯祺与德邦兴华公司商品房买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2019年9月25日作出盐仲[2019]裁字第205号裁决书，该裁决书裁决德邦兴华公司向冯祺支付违约金的数额为37312元等。德邦兴华公司收到盐仲[2019]裁字第205号裁决书后，向盐城中院申请撤销该仲裁裁决，该院对于德邦兴华公司的撤销申请立案后经审查于2019年11月13日作出（2019）苏09民特45号民事裁定：驳回申请人德邦兴华公司撤销盐仲[2019]裁字第205号裁决的申请。该案已经结案。根据申请执行人冯祺的执行申请，盐城中院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，该院作出（2020）苏09执31号执行裁定，对被执行人德邦兴华公司的财产采取查封、扣押、冻结等执行措施。 德邦兴华公司提出异议称，对盐城中院（2020）苏09执31号执行案件提出异议，请求驳回执行申请。事实与理由：1、本案的执行依据盐仲[2019]裁字第205号裁决书计算违约金的标准与先前作出的系列案件计算的标准不是同一标准，同一时间、同一类型，采用不同的标准，明显错误。2、该裁决书隐瞒了足以影响公正裁决的证据。异议人在仲裁过程中出示了两份对异议人是否免责起决定作用的证据，但该裁决书对这两份证据的真实性、合理性、关联性予以隐瞒，只字不提，而错误地裁决异议人承担违约责任。3、该裁决书认定事实不清，定性不准。拆迁受阻、政府延期交地，致人防工程无法建筑，其是属于合同中约定的特殊原因,是否属于合同中约定的免责事由，是否属于不可抗力的情形，应该是一清二楚的事情。 盐城中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，被执行人德邦兴华公司认为本案的执行依据盐仲[2019]裁字第205号裁决书有错误，请求对本案予以审查，而不是认为执行行为违反法律规定提出异议。根据法律规定，其异议请求不属于执行异议案件的审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，盐城中院于2020年3月16日作出（2020）苏09执异8号执行裁定，驳回德邦兴华公司的异议申请。 德邦兴华公司向本院申请复议称，原审法院认为其异议请求不属于执行异议审查范围，适用法律错误。盐城中院驳回其异议申请错误，盐仲[2019]裁字第205号裁决书确有错误。请求撤销盐城中院（2020）苏09执异8号执行裁定，驳回申请执行人的执行申请。 本院认为：德邦兴华公司申请撤销盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第205号裁决书，已经盐城中院审查于2019年11月13日作出（2019）苏09民特45号民事裁定，驳回其申请。被执行人对仲裁裁决执行案件申请不予执行另有法定的审查程序，本案德邦兴华公司并未依法申请不予执行。德邦兴华公司以执行依据案涉仲裁裁决错误为由向盐城中院提出执行异议，并非认为执行行为违反法律规定提出执行异议，其所提异议不属执行异议审查范围。综上，盐城中院（2020）苏09执异8号执行裁定驳回德邦兴华公司的异议申请并无不当，德邦兴华公司复议请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回江苏德邦兴华置业有限公司的复议申请，维持江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09执异8号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵建华 审 判 员 唐志容 审 判 员 苏 峰 法官助理 杜 涛 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 杨 浩
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1761号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李保目，男，1992年10月2日出生，哈尼族，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人李保目缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初576号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李保目应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1761号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖仕桂
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初850号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李荣涛，男，1999年6月23日出生，云南省临沧市临翔区人，户籍所在地云南省临沧市临翔区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年1月31被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人汪金亚，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人李荣涛犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并提交了官检一部量建〔2020〕222号量刑建议书以及被告人李荣涛签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月1日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东出庭支持公诉，被告人李荣涛及其指定辩护人汪金亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日21时许，被告人李荣涛途经昆明市官渡区时，以被害人杨某1说话声音大为由与杨某1发生争吵并殴打对方，造成杨某1受伤达轻伤一级。公诉机关认为，被告人李荣涛在公共场所随意殴打他人，致他人受伤达轻伤一级，其行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李荣涛具有自首；自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书的量刑情节，建议判处被告人李荣涛一年以上、一年四个月以下有期徒刑。被告人李荣涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人李荣涛认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小，建议判处李荣涛一年有期徒刑的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李荣涛在案发当日被公安机关口头传唤到派出所接受调查。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、被告人李荣涛的供述及辩解、被害人杨某1的陈述、证人杨某2、证人杜某的证言、辨认笔录、视听资料及视频截图辨认、云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事现场辨认笔录及现场指认照片等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李荣涛在公共场所，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李荣涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李荣涛随意殴打他人，致一人轻伤一级，本院在量刑时予以考虑。被告人李荣涛经民警口头传唤到公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。指定辩护人提出被告人李荣涛认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。指定辩护人提出的量刑意见，与被告人罪行不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人李荣涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（二）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李荣涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  李金昌人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月四日书 记 员  程 琳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1549号 原告：遵化市金运通运输有限公司，住所地遵化市新店子镇大老峪村和平路26排1号。 法定代表人：李宝玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春蕾，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：河北钢铁集团矿业有限公司魏家井白云石矿，住所地遵化市魏家井村。 负责人:张艳平。 被告：河北钢铁集团矿业有限公司，住所地唐山市路北区建设北路81号。 法定代表人：黄笃学。 原告遵化市金运通运输有限公司与被告河北钢铁集团矿业有限公司魏家井白云石矿、河北钢铁集团矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。立案后,原告未按期限交纳案件受理费。 本院认为:依据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，本案原告未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告遵化市金运通运输有限公司撤诉处理。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年六月十日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10680号原告：应维群，女，1952年4月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人，王小琴，重庆渝正律师事务所律师。被告：何明华，女，1955年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆东良食品有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：何明华。原告应维群与被告何明华、被告重庆东良食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告应维群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告应维群撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年六月五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1328号 原告：王伏玲，女，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：金颖，女，1990年10月05日出生，回族，住安徽省来安县。 被告：金兆安，男，1965年3月11日出生，回族，住安徽省来安县。 被告：米国美，女，1964年10月5日出生，回族，住安徽省来安县。 三被告共同委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。 原告王伏玲与被告金颖、金兆安、米国美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伏玲、被告金颖、金兆安、米国美的共同委托诉讼代理人经世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伏玲向本院提出诉讼请求：1.判令金颖、金兆安、米国美偿还借款10万元及利息（利息自2019年7月15日起，按月利率3%计算，利随本清）；2.本案诉讼费用由金颖、金兆安、米国美承担。事实和理由:金颖及其父亲金兆安、母亲米国美,于2018年11月15日借其10万元。约定利息为月利率3%,按月付息,已付息到2019年7月15日,2019年7月15日以后没有再付利息,经过其多次催还本息,没有结果,故起诉至法院。 金颖、金兆安、米国美辩称，本案实际借款人为金兆安，金颖及米国美不是适格的被告，应驳回对金颖、米国美的诉请。金兆安向原告借款是事实，但双方之前就有经济往来，原告借给金兆安的款项以原告的转账凭据为准，具体数额金兆安本人记不清了，在借款的时候当场就扣掉三千元，实际没有借到借条上的款项。其在此前已付的款项应作为实际借款本金的偿还。原告是职业放贷人，属于非法经营，其利息不受法律保护。 经审理查明：金兆安与米国美系夫妻关系，金颖系金兆安和米国美的女儿。2018年11月15日，金兆安因经营需要周转资金，通过他人介绍向王伏玲借款10万元，双方约定按月结息，月利率3%，一年还本。金颖、金兆安、米国美在借条上“借款人”处签名确认。当日，王伏玲通过微信转账支付给金兆安2.7万元，又以现金支付7万元，王伏玲实际支付给金兆安9.7万元。后金兆安按月支付利息3000元给王伏玲至2019年7月15日，之后一直未付本息。王伏玲催要借款本息无果，双方形成纠纷，王伏玲故诉至本院。 上述事实，有王伏玲、金颖、金兆安、米国美的陈述，及王伏玲提交的借条、个人活期账户交易明细、微信账单、微信聊天记录，金兆安提交的借记卡明细清单等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金兆安因需要周转资金向王伏玲借款10万元，约定借款利息按月利率3%（即年利率36%）结算，并出具借条，金颖、金兆安、米国美在借条上签字确认，王伏玲也实际交付了出借款9.7万元，金兆安后按月支付利息3000元给王伏玲，双方借贷关系成立并合法有效。由于金颖、金兆安、米国美均在借条上借款人处签名确认，应认定为共同借款人，依法应承担共同偿还借款义务。根据查明的事实，因金兆安已实际给付王伏玲利息款为2.4万元（按照每月支付利息3000元，自2018年12月15日到2019年7月15日止，共8个月），而王伏玲实际交付给金兆安借款本金为9.7万元，按照双方借条约定的月利率3%计算，金兆安每月应支付的利息为2910元（97000元×3%），自2018年12月15日到2019年7月15日止的利息金额为23280元，由此，金兆安多付利息720元（24000元-23280元）给王伏玲，此多付的利息720元应从所欠本金9.7万元中予以扣减。据此，截止于2019年7月15日，金颖、金兆安、米国美尚欠王伏玲借款本金96280元（97000元-720元）。王伏玲起诉时依照双方约定的借款利率3%主张利息，由于该约定超过民间借贷的年利率24%的法律规定，对超过部分的利率，依法不予支持。故对王伏玲提出要求判令金颖、金兆安、米国美偿还借款96280元及利息（利息自2019年7月15日起，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。金颖、金兆安、米国美在辩称中提出的辩解主张，因未能提供充分证据证明主张的事实存在，且王伏玲也不予认可，故本院对辩解意见，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金颖、金兆安、米国美自本判决生效之日起十日内偿还原告王伏玲借款本金96280元及利息（按年利率24%计算，自2019年7月15日起至借款付清之日止，利随本清）； 二、驳回原告王伏玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告金颖、金兆安、米国美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇二〇年六月二十三日 法官助理詹昌璐 代理书记员  单 超 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1688号原告：冯彦彬，男，汉族，1980年2月10日生，住汝南县。被告：吴迪，男，汉族，1992年5月12日生，住汝南县。原告冯彦彬诉被告吴迪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯彦彬到庭参加诉讼；被告吴迪经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资款16290元；庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付劳务工资款15790元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明，原告给被告提供劳务，被告欠原告劳务工资款16290元。为此，被告于2020年1月24日给原告出具欠条一张。被告出具欠条后，向原告还款500元，现下欠原告15790元未付。本院认为，原、被告间系劳务合同纠纷。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告吴迪于本判决生效之日起十日内支付原告工资款15790元。被告吴迪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，原告负担7元，被告负担97元。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年六月十七日书记员  梁 丰
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初93号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡金柱，男，汉族，1960年10月15日出生，户籍住址洛阳市伊滨区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月5日被洛阳市公安局取保候审。2020年4月15日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。2020年5月22日，被我院决定监视居住至今。辩护人崔神宝。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人胡金柱犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员田征出庭支持公诉，被告人胡金柱，辩护人崔神宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日12时18分许，被告人胡金柱未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌北方永盛牌正三轮电动车载付铁成、被害人付某沿开元大道南侧非机动车道由西向东行驶至提驾庄街交叉口处时，遇刘双峰驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿提驾庄街由南向北行驶至开元大道交叉口向东右转弯，由于胡金柱未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌正三轮电动车在非机动车道未按照交通信号灯通行且违法载人，加之刘双峰驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，致使电动三轮车右侧前部与豫Ｃ×××××号小型面包车左侧后部相接触，造成正三轮电动车侧翻，付某受伤经医院抢救无效死亡、胡金柱受伤，两车损坏的道路交通事故。胡金柱违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十六条、第三十八条、第五十条第一款、第五十一条之规定，负事故主要责任。胡金柱到案后自愿认罪认罚。公诉机关认为，胡金柱未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌正三轮电动车在非机动车道未按照交通信号灯通行且违法载人，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。被告人胡金柱自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人意见，1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、本案系过失犯罪。事故发生后，胡金柱积极报警，参与抢救伤者，留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚；3、胡金柱认罪态度较好，赔偿被害方经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；4、胡金柱系初犯、偶犯，其主观恶性不强，可以从轻处罚；5、本案被害人也有过错。综上，建议对被告人适用缓刑。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，胡金柱到案后如实供述自己的犯罪行为。在公安机关处理阶段，胡金柱赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、被告人胡金柱的供述和辩解、证人证言、户籍证明、居民死亡医学证明书、火化证明、赔偿协议、收款凭证、谅解书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人胡金柱违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。胡金柱到案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可从轻处罚；胡金柱能够积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，且庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可酌情从轻量刑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡金柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年六月十二日书 记 员  来亚娣
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执69号被执行人：南通市黄海电机有限公司，住所地海门市。法定代表人：许兰溪，执行董事。关于陈惠明与南通市黄海电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0691民初1672号民事判决书，已发生法律效力。依据上述文书，南通市黄海电机有限公司应于发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费2800元。因南通市黄海电机有限公司未按期履行，根据本院民庭的移送，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，向本院邮寄了被执行人财产申报表，申报其名下的银行账户、土地和房产均已被多次冻结、查封。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人南通市黄海电机有限公司银行账户中有零星银行存款。此外，无可供执行的其他财产。3、2020年1月13日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询南通市黄海电机有限公司名下不动产情况，回单显示没有不动产登记信息。本院在海门市不动产登记交易中心××被××人名下××市××镇××内××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房，均已设立抵押，并有25条查封记录。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。综上，本案应执行2800元，未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人名下不动产已设立抵押，且已被其他法院多次查封，本院无处置权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1672号民事判决中关于案件受理费的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月二十八日书记员 封 燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5123号之一原告：永清环保股份有限公司，住所地：湖南省长沙市浏阳市国家生物医药产业基地（319国道旁）。法定代表人：马铭锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏博，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司职员。被告：安乡县交通建设投资有限责任公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇深柳社区沿河路岸芷汀兰1栋2层，统一社会信用代码914307210925830703。法定代表人：杨政武。本院在审理原告永清环保股份有限公司与被告安乡县交通建设投资有限责任公司合同纠纷一案中，原告永清环保股份有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告永清环保股份有限公司的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永清环保股份有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由永清环保股份有限公司负担。审判员  郭应湘二〇二〇年六月十六日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初936号原告：倪尤霞，男，1935年5月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：倪敬生，男，1955年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：许翠花，女，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。三原告的委托诉讼代理人：朱先存，安徽正申律师事务所律师。被告：刘芙侠，女，1963年1月15日出生，汉族，住中国台湾桃园市芦竹区。委托诉讼代理人：朱政，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告倪尤霞、倪敬生、许翠花（以下简称三原告）与被告刘芙侠确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的诉讼代理人朱先存和被告的诉讼代理人朱政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出以下诉讼请求：1.确认被告刘芙侠与倪鹏签订的《赠与合同》无效；2.确认原告倪尤霞与倪鹏签订的《赠与书》有效；3.责令被告立即协助原告办理涉诉房屋的产权登记手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.案外人倪鹏与倪尤霞系同胞兄弟。倪尤霞与倪敬生系父子，倪敬生与许翠花系夫妻。1993年5月8日，在台湾生活40余年的倪鹏第一次返乡后与倪尤霞在东至县重逢。1994年4月，倪鹏委托族亲倪晋福等人从潘成凤手中购得位于舒城县城关镇梅河路溪滨林荫路18-5号1幢1-2层房屋。1995年8月25日，倪尤霞携全家自东至县迁至祖籍舒城并入住在倪鹏所购的前述房屋。2009年10月11日，在族亲的共同见证下，倪鹏签署《赠与书》将前述所购房屋赠与倪尤霞，同时委托倪晋福、倪友标二人代表其办理过户手续。2.2017年4月27日，倪鹏又与被告签订《赠与合同》，将涉案房屋赠与被告，并于次日即4月28日办理过户手续。综上，原告认为倪鹏未配合自己办理房产过户的行为构成违约，更重要的是被告明知倪鹏已经将前述房产赠与倪尤霞，二人仍然订立《赠与合同》，显然构成恶意串通，损害了原告的合法利益。故三原告提起诉讼，请求依法支持诉请。本院经审查认为，就同一房产，倪鹏在与倪尤霞订立了《赠与书》的情况下，又与刘芙侠订立《赠与合同》并办理过户手续，是引起讼争的主要原因。刘芙侠在取得涉案房屋产权证（证号为皖【2017】舒城县不动产权第00006758号）后，于2019年3月13日向舒城县人民法院提起赠与合同和返还原物之诉。舒城县人民法院经审理，作出（2019）皖1523民初1761号民事判决，判决倪尤霞、倪敬生和许翠花于判决生效之日起三十日内腾空房屋并向刘芙侠返还位于舒城县城关镇梅河路溪滨林荫路18-5号1幢1-2层房屋。倪尤霞、倪敬生和许翠花对该判决不服，向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，该案现正在二审审理中。本案三原告的诉讼请求为确认涉案的两份赠与合同的效力和协助办理房产过户手续，其主要诉讼请求是关于赠与合同的效力，属于确认之诉；而在此前，刘芙侠依据其与倪鹏订立的《赠与合同》和已经取得的房产证向舒城县人民法院提起的赠与合同和返还原物之诉（【2019】皖1523民初1761号），属于给付之诉，在该案中人民法院已就《赠与合同》以及涉案的《赠与书》的效力做出论述并就是否返还赠与之物予以裁判。虽然两案的案由不同，但两案的诉讼主体、涉诉标的具有同一性，且都是由同一事实即赠与所引起。无论何种性质的诉讼，要最终解决纠纷，对涉案《赠与合同》和《赠与书》的效力进行确定，都是无可避免的。三原告提起确认《赠与合同》无效之诉和《赠与书》有效的诉请实际上已经涵括在给付之诉的诉请中，这在（2019）皖1523民初1761号案件的说理部分已经做了详细说明。同时，（2019）皖1523民初1761号案件正在上诉审理中，不影响三原告以赠与是否有效对刘芙蓉侠的返还原物诉请提出抗辩，更何况（2019）皖1523民初1761号案件在一审审理中，一审法院确定的案由就是赠与合同和返还原物纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的涉诉标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。据此，原告倪尤霞的起诉，构成重复起诉。而协助办理房产过户手续，是以《赠与合同》和《赠与书》效力的确认为前提，在（2019）皖1523民初1761号案件终审未结案的情况下，更不宜另行诉讼处理。另外，原告倪敬生和许翠花并非涉案《赠与书》的受赠人，二人也不是本案适格的诉讼主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告倪尤霞、倪敬生和许翠花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇二〇年六月二十八日法官助理祝娜书记员陆韵韬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的涉诉标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初2111号 原告：胡祖友，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人(特别授权)：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：张丽，安徽大别山律师事务所律师。 被告：张振发，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人(特别授权)：赵立宏，安徽英锐律师事务所律师。 原告胡祖友诉被告张振发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金2103635.37元，利息135000元，并支付资金占用利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费及保全费。 被告张振发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为“原、被告的住所地均在六安市裕安区，被告也一直居住在裕安区范围内，从未在金安区辖区内常住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送六安市裕安区人民法院审理。” 本院经审查认为，本案的立案案由为民间借贷，适用一般管辖规定。原、被告的住所地及合同履行地均在六安市裕安区，本案依法应当由六安市裕安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下： 被告张振发对管辖权提出的异议成立，本案移送六安市裕安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年六月十七日 书记员  马晓倩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执542号 申请执行人程梅女 被执行人王丽君 申请执行人程梅女依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4647号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人王丽君支付申请执行人借款本金*****元。 执行立案后，本院向被执行人王丽君发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人王丽君拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执542号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年六月三十日 书记员  任裕青
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1536号原告：平阴县民委员会，住所地平阴县。法定代表人：王宁宁。委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。被告：王某某，男，1978年7月2日出生，汉族，住平阴县。原告平阴县民委员会与被告王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告平阴县民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平阴县民委员会撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年六月十日书记员  葛方玉
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初477号 原告：郑明龙，男，1954年1月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。 被告：四川鼎益志建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区汇源北路324－18号（自编号37号），统一社会信用代码：91510104MA6CG0T86R。 法定代表人：刘兴荣。 被告：刘伟，男，1992年11月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告郑明龙与被告四川鼎益志建筑工程有限公司、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告郑明龙于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑明龙以与被告已在案外达成和解并履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑明龙撤诉。 案件受理费817.5元，减半收取计408.75元，由郑明龙负担。 审判员  杨居团 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨筱涵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初816号 原告：王龙,男,1987年11月24日出生,汉族,职工，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告王龙与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A7号楼X单元XX室房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月10日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A7号楼X单元XX室,建筑面积125.21平方米，每平米1200元，合计150252元，与被告签订《商品房买卖合同》，同时交纳水电费、物业费、大修基金等。根据合同规定，被告应配合原告办理产权登记手续。因被告未能向国家交纳税费，故一直未能办理。请求人民法院依法判令被告公司协助原告办理产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王龙围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张，拟证明，2015年1月10日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社中山广厦A7号楼X单元XX室,建筑面积125.21平方米，每平米1200元，合计150252元。同日原告付清购房款，双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1878元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：取暖费、水电费各1张、物业费4张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗房屋产权交易中心档案一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇中山广厦A7号楼于2010年11月19日办理竣工备案。 原告王龙质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年1月10日原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦住宅楼一套，同日原告交清购房款，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告王龙购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A7号楼X单元XX室,建筑面积125.21平方米，每平米1200元，合计150252元。由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告王龙交纳了房屋维修资金、取暖费、水、电费等，且对房屋进行了装修，于2016年9份入住。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告王龙购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2010年11月19日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王龙与被告广原房地产公司于2015年1月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告王龙已按合同约定履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告王龙办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告王龙要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告王龙的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告王龙办理位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦A7号楼X单元XX的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年六月十七日 书记员 宋冠毓
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保46号申请人:潘秀珍。被申请人：曾华。申请人潘秀珍与被申请人曾华因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘秀珍于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾华所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保人陆海洋所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将肇事车辆苏Ｇ×××××号小型轿车一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件申请费420元，由申请人潘秀珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年六月八日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13285号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：况洪，男，1984年6月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告况洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年六月五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初817号 原告：独山县下司国鑫建材有限责任公司，住所独山县下司镇柏树坳，统一社会信用代码91522726337438411R。 法定代表人：周定国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所独山县麻万镇大园旁，统一社会信用代码915227265733088032。 法定代表人：沙彦喜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张万俊，系该公司员工。 原告独山县下司国鑫建材有限责任公司与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县下司国鑫建材有限责任公司法定代表人周定国、委托诉讼代理人董晓娜及被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司委托诉讼代理人张万俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告独山县下司国鑫建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告砂石材料款888886.50元，并从2019年9月24日起以888886.50元为基数按年利率6%计算支付利息损失至货款清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在独山县下司镇经营砂石场，被告在独山县下司镇修建道路，为工程建设需要，从原告处购买砂石、石粉等材料，尚欠原告 888886.50元未付，并于2019年9月23日写下收据进行确认，原告多次追索未果。 被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司辩称，认可欠款数额属实，但是原告主张的利息，双方签合同时候没有约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，原告提供营业执照、法定代表人身份证明、收据用以证明被告尚欠原告货款的事实，被告无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司向原告独山县下司国鑫建材有限责任公司购买砂石等材料，已经支付部分货款，2019年9月23日，双方核对并以“收据”的形式确认尚欠货款为888886.50元，未约定给付时间。双方均表示签订有合同，但均未向本院提供。 本院认为，原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款，原告诉请被告支付，本院予以支持。虽然双方表示签订有合同，但均未向本院提供，本院无法依据双方签订的合同认定付款时间及违约责任。双方核对并以“收据”的形式确认尚欠货款888886.50元，未约定给付时间，原告作为债权人可以随时主张权利，被告未给付原告货款占用原告资金，结合原告主张的时间，被告应当从起诉之日起支付利息为宜。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，现原告主张年利率按6%计算并不违反相关规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司于本判决生效之日起15日内向原告独山县下司国鑫建材有限责任公司支付货款 888886.50元，并自2020年4月8日起以年利率6%计算支付利息至货款清偿之日止； 驳回原告独山县下司国鑫建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12689元，减半收取计6344.50元，由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年六月十七日 法官助理陆航 书记员周泰媛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2395号申请人：李西阳，男，1968年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴秀燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沐阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被保全人：颜培法，男，1977年2月20日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区彩香二村43幢。申请人李西阳与被保全人颜培法房屋租赁合同纠纷一案，申请人李西阳于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人颜培法名下的银行存款人民币22083.33元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人颜培法名下的银行存款人民币22083.33元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月二十八日书记员  罗翠
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1837号 原告：阜新蒙古族自治县农益农资商店。 法定代表人：王建华，系该商店经理。 委托代理人：孙严，系阜新蒙古族自治县大巴法律服务所法律工作者。 被告：王国茹，男，1963年12月2日生，汉族，农民，现住：阜新市彰武县。 原告阜新蒙古族自治县农益农资商店诉被告王国茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阜新蒙古族自治县农益农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告化肥款24065元、利息28878元，共计52943元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日被告在原告位于农益农资商店赊销化肥，并出具欠据1张，欠据上明确约定还款日期超过本年度12月末利息按2%收款，到期后原告多次向被告催要该款，被告以没钱或不接电话为由一直推托至今，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 王国茹辩称：欠款事实存在，但利息约定不清，没能力给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2015年4月4日被告在原告阜新蒙古族自治县农益农资商店赊销化肥，累计欠原告化肥款人民币24065元，被告于当日给并出具欠据1张，并约定还款日期超过本年度12月末利息按2%收款，上述货款及利息至今未给付。 上述事实，有当事人陈述、欠据1张等相关证据证实，本院予以确认。阜新蒙古族自治县农益农资商店。 本院认为，原告阜新蒙古族自治县农益农资商店与被告王国茹间的买卖合同合法有效，双方对上述欠款逾期还款的利息的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，亦予以保护，被告应履行给付所欠货款及利息的义务，综上所述，对原告的诉请予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下： 被告王国茹于本判决生效后10日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县农益农资商店所欠化肥款人民币24065元，并自2016年1月起按月利率2％支付此欠款的利息至实际给付之日止。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 冠
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初947号 原告：石河子市昌盛塑料编织袋厂，住所地新疆石河子市材料厂。 法定代表人：邱昌胜，石河子市昌盛塑料编织袋厂厂长。 委托诉讼代理人：田梅，1967年4月16日出生，汉族，石河子市昌盛塑料编织袋厂财务经理，现住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：吴继勇，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：吐鲁番沈宏金属工业有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇。 法定代表人：董达，吐鲁番沈宏金属工业有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：张建平，男，1966年8月25日出生，汉族，新疆沈宏集团行政部副总经理，现住新疆吐鲁番市。 原告石河子市昌盛塑料编织袋厂与被告吐鲁番沈宏金属工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市昌盛塑料编织袋厂委托诉讼代理人田梅、吴继勇，被告吐鲁番沈宏金属工业有限责任公司的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子市昌盛塑料编织袋厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告货款17180元；2．判令被告赔偿原告逾期付款利息2061.60元；（17180元×6％×2年，自2018年1月至2019年12月）；3．判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2013年11月至2015年7月，被告从原告处购买了大量的编织袋，未付款，经原告多次索要未果。无奈，原告只有依据《合同法》第107条的规定，提起民事诉讼。望人民法院判如所请。 吐鲁番沈宏金属工业有限责任公司辩称，原、被告之间确实存在买卖货物的事实，对欠付货款的事实认可，认可欠付数额为17180元，因双方未约定付款时间，不承担逾期付款利息。目前企业经营状况有困难，暂时不能明确支付货款时间。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应货物，双方均表示签订过书面买卖合同，但未向法庭出具书面买卖合同。原告出具企业对账单，载明：“截止到2017年5月31日止，吐鲁番沈宏金属工业有限责任公司欠石河子市昌盛塑料编织袋厂货款17180元。特此说明：双方账目核对正确无误。”加盖原、被告公章。被告通过财务明细表对账，对欠付货款为17180元的事实无异议。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，在庭审中，被告对所欠货款17180元的事实予以认可，故本院对原告要求被告支付货款17180元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未提供书面合同无法明确付款时间及违约责任等，但基于原告已经向被告供应了货物，被告应当及时向原告支付相应货款，原告主张逾期付款利息损失，要求按照6%计算自2018年1月至2019年12月，两年期间的利息，本院认为，结合最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知精神，对原告主张的利息利率参照中国银行间同业拆借中心2020年5月发布的一年期市场报价利率3.85%计算，经计算为1322.86元（17180元×3.85%×2年），对此数额利息，本院予以支持。对原告主张的支付货款17180元及逾期付款利息1322.86元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 一、被告吐鲁番沈宏金属工业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告石河子市昌盛塑料编织袋厂一次性支付货款17180元； 二、被告吐鲁番沈宏金属工业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告石河子市昌盛塑料编织袋厂一次性支付逾期付款利息1322.86元； 三、驳回原告石河子市昌盛塑料编织袋厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281.04元，减半收取140.52元，由原告石河子市昌盛塑料编织袋厂承担5.39元，由被告吐鲁番沈宏金属工业有限责任公司承担135.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员 余美卉
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执838号 申请执行人：胡泽平，男，1977年7月8日生，住安徽省凤台县。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人胡泽平与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡泽平申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志成
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执304号之一 被执行人：刘勇，男，1982年7月2日出生，住四川省屏山县。 本院在执行刘勇没收作案工具一案中，于2020年6月22日在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台上对没收被执行人的苹果6手机一部进行拍卖。2020年6月23日买受人王力纲以200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 被执行人刘勇的苹果6手机一部所有权归买受人王力纲所有。所有权自交付时转移给买受人王力纲。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员代鹏琳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1618号之一 申请执行人：吴翠东，女，汉族，1977年11月18日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘组。 负责人:朱东山，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道宝粮西路1号。 法定代表人：李杜云，该村民委员会主任。 申请执行人吴翠东与被执行人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月2日作出（2019）湘0112民初6994号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月7日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年4月9日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年4月7日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的为本金139000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费2770元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年六月二日 书记员 侯 军
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执972号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号；电话：18963080916被执行人：王玉珍，女性,1970年12月31日生，汉族，住山东省淄博市张店区；。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与王玉珍借款合同纠纷一案中，于2020年3月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于于2020年3月23日、2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年6月8日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月二十一日书记员  高绍鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5232号之七申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室及6-15层601室。法定代表人：彭才茂。委托代理人：王珊珊、**，云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：魏鸿浩，男，汉族，1984年9月18日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：王姝雁，女，汉族，1983年9月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人魏鸿浩、王姝雁公证债权文书纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处(2012)云昆明信证经字第31686号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人魏鸿浩名下位于昆明市房屋进行了评估拍卖，所得价款1851657元，扣除拍卖服务费18516元、执行费12203元、鉴定费6700元后，房屋租赁费26400元后，发放给申请人975208.64元，本案现已执行完毕。余款812629.36元，已协助扣划至昆明市五华区人民法院，不再发放给被执行魏鸿浩。本院认为，云南省昆明市明信公证处(2012)云昆明信证经字第31686号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市明信公证处(2012)云昆明信证经字第31686号公证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月八日法官助理毛涛书记员周宏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14580号原告：夏代禹，男，1953年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张利娟，重庆永和律师事务所律师。被告：重庆中科华龄科技有限公司。原告夏代禹与被告重庆中科华龄科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告夏代禹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏代禹撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月三十日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初995号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂振堃，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司法务。 被告：杨朝英，男，1965年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告喜相逢集团有限公司与被告杨朝英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人郑凌萍到庭参加诉讼。被告杨朝英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求： 1.解除原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司与被告于2018年10月21日签订的《融资租赁合同》（合同编号为ＨＬ2018100020）；2.被告返还闽Ｄ×××××车辆（车型为雅阁2016款2.0Ｌ舒适版、黑，发动机号码为5282869，车架号码为ＬＨＧＣＲ1629Ｈ8094657）；3.被告支付其拖欠租金22500元（2019年10月21日第13期至2020年2月21日第17期，共5期租金，每期租金4500元）；4.被告支付合同约定的违约金6750元（拖欠租金的30%）；5.本案诉讼费用、财产保全费、公告费和律师费等合理支出费用由被告承担。 诉讼过程中，原告撤回第4项诉讼请求。 事实和理由：2018年10月21日，原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司（以下简称喜相逢厦门分公司，出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号为ＨＬ2018100020），约定由被告自主选择，原告为其购买车型为雅阁2016款2.0Ｌ舒适版、黑，车牌为闽Ｄ×××××，发动机号码为5282869，车架号码为ＬＨＧＣＲ1629Ｈ8094657。合同约定期限为四年，被告在租赁期间于每月21日前向原告支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，喜相逢厦门分公司依约于2018年10月21日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年10月21日起即第13期开始一直拒不缴纳租金，也不返还车辆，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在喜相逢厦门分公司向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求支付解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。 被告杨朝英未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《车辆出库（交接）单》、身份证、驾驶证、催告函件及催告面单在卷佐证，本院予以确认。 本院另查明： 1.《融资租赁合同》第三条第3款约定“租金按双方共同约定除第一期租金为13799元，剩余47期之租金为每期4500元。”第三条第5款约定“如乙方（被告）未按期支付租金，……，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方（原告）有权单方面解除合同，取回租赁车辆。除法律规定外,乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任”。 2.原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告厦门分公司与被告签订《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告厦门分公司因讼争合同而享有的权利，可由原告行使。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，原告有权按照前述条款的约定收回讼争车辆。在原告收回车辆之前，被告应当向原告支付在车辆返还之前的租金，现原告请求被告支付尚欠的五个月租金22500元（2019年10月至2020年2月），本院亦予支持。原告申请撤回支付违约金的请求，本院依法予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的厦门分公司与被告杨朝英签订的、编号为HL2018100020的《融资租赁合同》； 二、被告杨朝英应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司返还车牌为闽Ｄ×××××，车型为雅阁2016款2.0Ｌ舒适版、黑，发动机号码5282869，车架号码ＬＨＧＣＲ1629Ｈ8094657的车辆； 三、被告杨朝英应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3636元，因适用简易程序而减半收取计1818元，由被告杨朝英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇二〇年六月三日 书记员  金红 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢188号 申请执行人：黄荣润，男，1960年6月21日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈荣亨，男，1954年1月16日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人黄荣润与被执行人陈荣亨机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）台法民初字第1313民事判决书，被执行人陈荣亨应偿还案款114701.7元及利息给申请执行人黄荣润。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款10199元，已退申请执行人。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十一日 书记员  余润俊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1652号 申请执行人:梁梅，女性，1982年5月27日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于申请人梁梅与被申请人佛山市鼎丰餐饮有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】1527号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付工资1484元；二、支付未签订劳动合同双倍工资差额7854元；三、支付经济补偿金1386元。本案执行费61元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。本案申请执行人已受偿689.6元。本案执行费尚未收取。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1652号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴惠敏
抚顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0421执207号 抚顺市信达木制品厂： 你与抚顺县救兵乡玉奎木材加工厂买卖合同纠纷一案，于2019年11月27日作出的（2019）辽0421民初708号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被告抚顺市信达木制品厂欠原告抚顺县救兵玉奎木材加工厂贷款本金725373元及利息。 二、案件受理费5576元，由被告承担。 三、执行费9709元。 特此通知 二〇二〇年六月八日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢55号申请执行人：徐军，男，1961年8月15日生，汉族，住高淳区。被执行人：孔维定，男，1963年12月29日生，汉族，住高淳区。被执行人：南京德维鑫服装有限公司，住所地南京市高淳县。法定代表人：孔维定。关于徐军与孔维定、南京德维鑫服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初298号民事已经发生法律效力。因被执行人孔维定、南京德维鑫服装有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人徐军向本院申请强制执行被执行人孔维定、南京德维鑫服装有限公司1366950.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,轮候查封被执行人南京德维鑫服装有限公司名下位于东坝镇双红路8号1幢、2幢、5幢的不动产，向首封法院南京市江宁区人民法院发出参与分配函。被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0118民初298号民事的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年六月十五日书记员  李至林