河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1026号 原告：赵素文，女，汉族，1966年2月28日生，现住河北省唐山市丰南区。 原告：马梦佳，女，汉族，1995年11月12日生，现住河北省唐山市丰南区。 原告：马梦云，女，汉族，1989年8月20日生，现住河北省唐山市丰南区。 三原告共同委托诉讼代理人：甄彩丽，河北日月新律师事务所律师。 被告：张怀生，男，汉族，1962年3月29日生，现住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：张宇，男，汉族，1985年8月13日生，现住河北省唐山市丰南区，系张怀生之子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020222E。 负责人：魏宝兴，职务经理。 委托诉讼代理人：田立军。 原告赵素文、马梦佳、马梦云与被告张怀生、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素文、马梦佳、马梦云及三原告共同委托诉讼代理人甄彩丽、被告张怀生的委托诉讼代理人张宇、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵素文、马梦佳、马梦云向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计745571.79元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月2日17时45分，张怀生驾驶冀Ｂ×××××轿车沿钱五路钱营镇郑各庄村内路由东向西行驶至十字路口时，与由北向南的马柱增驾驶电动三轮车发生交通事故，造成马柱增受伤、经医院抢救无效死亡、双方车辆受损。经丰南区交通警察大队认定：张怀生负此次事故主要责任，马柱增负次要责任。事故车辆冀Ｂ×××××在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者商业保险，此起事故发生在保险合同有效期内，被告保险公司应在保险额度内承担赔偿责任。被告张怀生的行为不但给原告的身心健康造成极大损害，也给原告在经济上造成极大损失，包括医药费（门诊费、住院费）35386.25元、挂号费30元、复印病历费9.6元、丧葬服务费20元、医院太平间收据17000元、病房接尸费及尸体袋收据200元、住院伙食补助费50元、护理费109.44元、误工费209.22元、营养费50元、死亡赔偿金307460元、丧葬费35816.5元、被抚养人生活费247440元、处理丧事人员误工费1000元、交通费1000元、精神损害赔偿金10万元，以上合计745571.79元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告经济损失745571.79元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告张怀生辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和三者险，事故发生时张怀生驾驶证件和行驶证件均合法有效，对于原告主张的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，张怀生为马增柱垫付丧葬费30000元，我们要求返还，请法院支持我的主张。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：1、冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险一份，同时投保第三者责任保险50万元。事故发生时被保险人应当持有合法有效的行驶证和驾驶证，否则，我公司有权拒绝赔偿。2、原告主张的各项损失应当提交合法有效的证据予以证明，对于没有证据或者证据不足的，我公司不同意赔偿。关于原告主张的精神抚慰金，因张怀生已经承担刑事责任，原告主张的精神抚慰金没有法律依据，不应当得到支持。关于原告主张的被扶养人生活费无事实和法律依据，原告赵素文不符合最高院规定的既丧失劳动能力又无生活来源的法定要件，事故发生时并未达到丧失劳动能力的年龄，主张被扶养人生活费不应当得到支持。关于原告主张的医院太平间的收据17000元，接尸费及尸袋费等属于丧葬费的赔偿范畴，不应当重复计算，按照审判实践，对于丧葬费用采用的赔偿方式为一揽子赔付方式，所以答辩人只认可丧葬费为35816.5元。 经审理查明，2019年4月2日17时45分许，张怀生驾驶冀Ｂ×××××轿车沿钱五路钱营镇郑各庄村内路由东向西行驶至十字路口时，与由北向南的马柱增驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成马柱增受伤，经医院抢救无效死亡、双方车辆受损。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具第130207120190000090号道路交通事故事故认定书认定：张怀生承担主要责任，马柱增承担次要责任。被告张怀生所有的冀Ｂ×××××号轿车于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投有机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险各一份，其中交强险保险期限自2019年2月28日起至2020年2月27日止，第三者责任保险限额为50万元，商业险保险期限自2019年3月1日起至2020年2月29日止，事故发生于保险期间内。事故发生后马柱增被送往唐山市医院进行抢救，住院1天因抢救无效死亡，花费医疗费用人民币35424.85元。被告张怀生为死者马柱增垫付丧葬费人民币30000元。 另查明，马柱增的父亲马焕龙因病于1991年去世，其母亲郑云英因病于2007年去世；马柱增与妻子赵素文（1966年2月28日生）共生育两女，长女马梦云于1989年8月20日生，次女马梦佳于1995年11月12日生，马柱增与其亲属居住于河北省唐山市丰南区。 又查明，被告张怀生因犯交通肇事罪于2019年9月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，刑事判决书案号为（2019）冀0207刑初239号,已经发生法律效力。 再查明，此次事故给三原告造成损失如下：医疗费人民币35424.85元，丧葬费人民币35816.5元，住院伙食补助费人民币40元，护理费人民币109.44元，误工费人民币64.28元，营养费人民币40元，死亡赔偿金人民币307460元，处理丧葬事宜人员误工费人民币1000元，交通费200元，以上损失合计人民币380155.07元。 以上事实有双方当事人陈述及提交的相关证据予以证明。 本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书于法有据，本院予以采信，认定本次事故中被告张怀生承担主要责任，马柱增承担次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为肇事车辆冀Ｂ×××××号小型轿车交强险和商业险保险人，应承担对三原告的赔偿责任。三原告主张的医疗费，本院依法凭票核算为人民币35424.85元。原告主张的住院伙食补助费，本院认为应以每天40元计算为宜，实际住院1天，住院伙食补助费应为40元。原告主张的营养费亦应以每天40元计算，结合原告住院抢救一天的实际情况，营养费应为40元。原告主张的护理费，本院参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准，结合住院期间，其护理费应为109.44元。原告主张的交通费，结合其伤情和住院情况，本院酌定交通费为200元。原告主张的误工费，因其未提交相关证据予以佐证，本院参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准，结合住院期间，其误工费应为64.28元。死者马柱增系农村居民，其主张的死亡赔偿金15373元／年＊20年＝307460元本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司关于原告主张的被扶养人生活费无事实和法律依据，原告赵素文不符合最高院规定的既丧失劳动能力又无生活来源的法定要件，事故发生时并未达到丧失劳动能力的年龄，主张被扶养人生活费不应当得到支持的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第三款：“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属...”，该解释说明被扶养人的要件一为丧失劳动能力，二为无其他生活来源，庭审中原告提交的赵素文的病例以及原告赵素文在农村有耕种的土地的陈述，结合事故发生时原告赵素文年满54周岁，未达到法定被扶养年龄，且原告并无其他证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对被告保险公司的辩称予以采信，对原告主张的被扶养人生活费不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，因张怀生已经被追究刑事责任，受到了刑事处罚，且原、被告双方对此事实均无异议，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。对于原告主张的丧葬服务费20元、医院太平间收据17000元、病房接尸费及尸体袋收据200元，均属丧葬费范畴，本院对其上述主张不予支持，对丧葬费人民币35816.5元予以确认。原告主张的处理事故人员误工费及交通费，其虽未提交相关证据予以佐证，但该项损失确已造成，故本院酌定处理事故人员误工费及交通费为人民币1200元。三原告关于被告张怀生在事故发生后，为死者马柱增垫付了丧葬费人民币30000元，后经本院的刑事判决书认定为赔偿款，该款具有补偿性质，不予返还的主张，本院认为，第一，被告张怀生为死者马柱增垫付丧葬费人民币30000元，有其提交的由原告之一马梦云亲笔签字的收条以及本院刑事审判卷宗中宣判笔录、送达起诉书附本及附带民事诉状笔录中所载被告张怀生关于丧葬费的陈述，能够佐证垫付丧葬费事实的真实性；第二，三原告的主张，缺乏充足的证据支撑，在上述本院刑事审判卷宗材料中，被告张怀生并未明确表示此款为补偿款或者是额外赔偿款，退一步讲，已经发生法律效力的刑事判决认定此款为赔偿款，该款亦属于被告张怀生先行代保险公司赔偿三原告的丧葬费人民币30000元，亦应包含在本次事故中保险公司应支付的全部赔偿数额内，在履行时亦应予以扣除，将此款返还给被告张怀生，综上，对三原告的此项主张本院不予支持，对被告张怀生要求返还垫付款的主张本院予以支持。综上所述，本次事故给三原告造成损失合计人民币380155.07元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿三原告人民币120000元，超出部分在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿三原告人民币182108.54元，以上赔偿款中应扣除垫付款人民币30000元返还被告张怀生。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内，在保险责任限额内赔偿三原告各项损失合计人民币302108.54元，其中人民币30000元返还给被告张怀生。 二、驳回三原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5628元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担人民币2280元，由原告赵素文、马梦佳、马梦云负担人民币3348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇二〇年六月二十日 书记员  柳 迪