wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125财保7号 解除保全申请人：王德琨，男，1976年11月18日出生，汉族，住永泰县。 解除保全申请人:连锦忠,男,1975年11月21日出生,汉族,住永泰县。 被申请人：倪日丰，男，1971年11月16日出生，汉族，住永泰县。 被申请人:鲍春平,女,1974年2月8日出生,汉族,住永泰县。 被申请人:蔡曲峰,男,1971年11月19日出生,汉族,住永泰县。 解除保全申请人王德琨、连锦忠与被申请人倪日丰、鲍春平、蔡曲峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）闽0125民初1621号民事裁定，裁定：一、查封被申请人鲍春平名下的座落于××××××（预售许可证号:××××××）房产一套,期限为三年。二、在财产保全期间，担保人朱晓玲名下的座落于××××××（所有权证号：××××××号）房产一套不得转让、设定抵押等（期限三年）。本案已经本院作出判决且执行完毕，解除保全申请人王德琨、连锦忠于2020年6月22日向本院申请解除对担保人朱晓玲名下的座落于××××××（所有权证号：××××××号）房产一套不得转让、设定抵押等（期限三年）的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人王德琨、连锦忠的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对担保人朱晓玲名下座落于××××××（所有权证号：××××××号）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王幼圣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄美榕 书记员汪海
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8779号 中国建设银行股份有限公司厦门海沧支行、福建省天裕盛丰资产管理有限公司： 申请执行人厦门普益房地产有限公司与被执行人中国建设银行股份有限公司厦门海沧支行、福建省天裕盛丰资产管理有限公司抵押权纠纷一案，执行依据为厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终1603号民事判决书。经本院立案执行，本院已强制执行完毕。至此，（2020）闽0203执8779号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6879号上诉人（一审原告）：王洪云，女，1948年7月30日出生，汉族，住：辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王晖、孙国邦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地:辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王晶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘乃溪，女，2000年5月24日出生，汉族，该公司员工，住：辽宁省本溪市溪湖区。被上诉人（一审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。法定代表人：李居成，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：爱斯阿尔房地产开发（沈阳）有限公司。被上诉人（一审被告）：张凤华，男，1961年8月4日出生，满族，住：沈阳市大东区。被上诉人（一审被告）：杨宇哲，男，1980年9月27日出生，汉族，住：沈阳市浑南区。被上诉人（一审被告）：张明波，住本溪市明山区。被上诉人（一审被告）：张文美，住：本溪市明山区。上诉人王洪云因与被上诉人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳实华置业发展有限公司、爱斯阿尔房地产开发（沈阳）有限公司、张凤华、杨宇哲、张明波、张文美房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初925号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王洪云上诉请求：请求撤销一审法院裁定，指令一审法院审理。理由：上诉人在立案时已提供张明波、张文美的准确身份信息，一审法院已经进行了有效送达。爱斯阿尔房地产开发（沈阳）有限公司于2019年3月20日注销。上诉人得知后于2019年12月4日申请追加韩国SR开发株式会社为被告，并提交了准确的信息。被上诉人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳实华置业发展有限公司、张凤华称同意一审法院裁定。被上诉人杨宇哲、张明波、张文美未答辩。王洪云向一审法院起诉请求：确认王洪云与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、张明波、张文美签订的购房协议书有效，确认辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳实华置业发展有限公司与杨宇哲签订的买卖合同无效，判令杨宇哲返还王洪云房产、确认涉案房产归王洪云所有，判令辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳实华置业发展有限公司、爱斯阿尔房地产开发（沈阳）有限公司、张凤华、杨宇哲、张明波、张文美承担经济损失及本案诉讼费用、律师费用。后王洪云撤回对爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司的起诉。一审法院认为，王洪云未提供张明波、张文美准确身份信息，爱斯阿尔房产开发（沈阳）有限公司已经注销，且经法院释明无法进一步提供准确张明波、张文美身份信息，应视为被告不明确。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王洪云的起诉。案件受理费8350元，退回原告王洪云。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王洪云提交了证据：工商手续，证明：SR在国内有接受文件的代理人。被上诉人实华置业、实华集团质证意见为：与本公司无关不予质证。被上诉人张凤华质证意见为：信息不准确，与本案无关。本院对该证据予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人的起诉符合受理条件，应进行实体审理。一审法院驳回上诉人的起诉有误，应指令审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初925民事裁定；二、本案指令沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 姜会军二〇二〇年六月十一日书记员 赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执50号 被执行人：赵浩评，男，1994年12月13出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 被执行人：杨旭，男，1999年12月20出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 被执行人：李文海，男，1985年11月09出生，汉族，住湖南省永州市道县。 关于本院移送执行的赵浩评、杨旭、李文海罚金一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终637号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵浩评应缴纳罚金5000元、杨旭应缴纳罚金2000元、李文海应缴纳罚金4000元。因赵浩评、杨旭、李文海未按上述生效法律文书履行义务，依法移送强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人赵浩评、杨旭、李文海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵浩评、杨旭至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已扣划被执行人李文海银行存款4000元，已扣划赵浩评银行存款1856.91元；杨旭仅有零星存款，已依法冻结。 三、通过委托赵浩评、杨旭所在辖区村委会协助调查，均未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人赵浩评、杨旭发出限制消费令。 本院认为，本案共计已执行到位5856.91元，其中李文海的罚金已缴纳完毕。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人赵浩评、杨旭有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对李文海罚金4000元的执行； 二、终结本院（2020）粤1391执50号案件的本次执行程序。 被执行人赵浩评、杨旭负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈远达 书记员黄凯周
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1912号原告:武汉德宝装备股份有限公司，住所地：武汉经济技术开发区12C2地块经开万达广场B区第S5-1栋17层B1-6号房。法定代表人：宦庭勇,系该公司董事长。委托诉讼代理人：马剑伟，系湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黎丹丹，系湖北楚润律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：东风设备制造有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区体育路赵家沟社区20号。法定代表人：蔡士龙，系该公司董事长。被告：东风雷诺汽车有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区黄金口产业园。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张发坤，系湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊珺，女，系该公司员工，特别授权代理。原告武汉德宝装备股份有限公司与被告东风设备制造有限公司、东风雷诺汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告武汉德宝装备股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉德宝装备股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉德宝装备股份有限公司撤回起诉。案件受理费38,358元（原告武汉德宝装备股份有限公司已预交），减半收取计19,179元，由原告武汉德宝装备股份有限公司负担。审 判 长  黄丽明人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月三十日法官助理陈丹书记员胡莹
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终101号原公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。上诉人（原审被告人）巫连生，男，1976年3月26日生，汉族，初中文化，务工人员，住江西省赣县。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。原审被告人游杰，男，1990年12月10日生，汉族，初中文化，无业，住江西省赣县。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人游杰、巫连生犯诈骗罪一案，于2020年4月29日作出（2020）浙0421刑初42号刑事判决。被告人巫连生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因上诉人巫连生未委托辩护人，本院依法通知嘉兴市法律援助中心为其指派律师进行辩护。经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月至10月底，被告人游杰、巫连生伙同邱后沅、钟厚胜、戚潘潘（均已判决），通过编造、发送虚假股市内幕消息短信与被害人联系，以需要交纳“信息费”、“仓位编码”为由，骗取冯某、王某等多名被害人财物，共计人民币38万余元。原判认为，被告人游杰、巫连生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电子信息设备共同骗取公民财物，共计人民币38万余元，属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人巫连生虽当庭表示认罪认罚，但所作的供述仍避重就轻，对其适当考虑从轻幅度。被告人游杰有坦白情节，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人游杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币100000元。二、被告人巫连生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币100000元。三、责令被告人游杰、巫连生退赔各被害人损失。巫连生上诉及辩护人辩护提出，有一笔8.8万元的钱款，系钟厚胜在结束诈骗活动后单独完成，与上诉人无关，不应计入其参与犯罪金额。其次，上诉人在诈骗活动中听从游杰等人安排充当话务员角色，系从犯。原判对其量刑过重，请求二审予以从轻或减轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人巫连生及原审被告人游杰诈骗的事实，有被害人冯某、王某等人的陈述，同案犯邱后沅、钟厚胜、戚潘潘的供述，以及辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、银行交易明细、手机短信屏幕照片、通话记录、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等证据予以证实。原审被告人游杰供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。上诉人巫连生在一审庭审过程中亦有供述。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护对原判认定巫连生参与诈骗犯罪金额以及未认定其从犯所提异议。经查，原判并未将上诉及辩护提及异议的钱款计入本案诈骗犯罪数额，故所提异议不能成立。巫连生在诈骗活动中充当话务员角色，与同案人员共同实施诈骗行为，且事后以诈骗所得按比例分得赃款，不属于起次要或辅助作用的从犯。因此，原判未区分认定主从犯，而是按照巫连生在共同犯罪中的事实、情节及认罪态度等定罪量刑，并无不当。上诉及辩护就此所提不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人巫连生及原审被告人游杰伙同他人，利用电子信息设备骗取公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人巫连生上诉及辩护人辩护请求对巫连生从轻或减轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 浩审判员 袁敏玮审判员 徐 洁二〇二〇年六月二十九日书记员 杨思园
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1718号罪犯何远豪，男，1990年4月5日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年4月30日作出(2015)惠东法刑一初字第192号刑事判决，以被告人何远豪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2015年6月12日作出(2015)惠中法刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯何远豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更1543号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更3946号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月14日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯何远豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何远豪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何远豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬4次，剩余考核分141分；累计扣24分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何远豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何远豪予以减去有期徒刑七个月二十日（刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0306民初158号 原告：邓宝臣，男，1975年11月20日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：佟志仟，男，黑龙江腾飞律师事务所律师。 被告：鸡西市大同种畜场，住所地鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡新兴村。 法定代表人：刘福才，职务场长。 原告邓宝臣与被告鸡西市大同种畜场养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宝臣的委托诉讼代理人佟志仟、被告鸡西市大同种畜场的法定代表人刘福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓宝臣向本院提出诉讼请求1.请法院依法判决被告返还原告替单位垫付的养老保险金95282.01元。2.案件受理费由被告负担。原告邓宝臣为鸡西市大同种畜场职工，劳动关系一直存续，被告称单位经济状况不好，一直未给原告缴纳社会养老保险，原告一直请求被告缴纳，后被告让原告自己先垫付。原告于2019年9月4日向鸡西市机关事业养老保险局一次性补缴社会保险费总计113482.23元，其中替被告单位缴纳95282.01元，个人应缴纳18200.22元。原告认为，为职工缴纳养老保险是单位的法定义务，原告请求被告返还垫付的养老保险金95282.01元的诉求符合法律规定，请求法院支持原告诉讼请求。 鸡西市大同种畜场辩称，对于原告起诉的事实和理由没有异议，也同意向原告支付95282.01元，但是双方在缴纳前协商的是2024年返还给原告单位支付部分，而不是现在，所以不同意原告所说的现在向其支付的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一、不予受理通知书、仲裁申请书、送达回证，证明原告起诉被告支付养老保险金已经经过劳动仲裁程序。被告对该份证据无异议。证据二、社会保险费票据，证明原告已经缴纳1996年10月至2014年9月单位应缴纳的养老保险95282.01元。被告对该份证据无异议。以上两份证据，本院予以确认。被告鸡西市大同种畜场未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告邓宝臣1996年在被告鸡西市大同种畜场工作，被告单位性质系事业单位，原告系该单位职工，双方形成劳动合同关系。2019年9月4日原告邓宝臣替被告向鸡西市机关事业养老保险管理局缴纳了养老保险金的单位和个人全部数额，其中单位应缴纳部分为95282.01元。以上事实有原、被告当庭陈述、养老保险缴纳单据等佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。本案中，原告系被告单位职工，且双方并未解除劳动关系，被告应为原告缴纳养老保险。被告在1996年至2014年未给原告缴纳基本养老保险，原告自行缴纳基本养老保险后，应由被告承担的部分应该返还给原告。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告鸡西市大同种畜场于本判决生效后十日内向原告邓宝臣支付养老保险金95282.01元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（原告已预交），由被告负担。此款被告于本判决生效后十日内一次性给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员 赵 越 二〇二〇年六月十五日 书记员 李振祺
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申585号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：上海万豪置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：虞建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢墨青，上海市华荣律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海熠嘉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王继林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆建承，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆亚斌，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人上海万豪置业有限公司因与被申请人上海熠嘉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，上海万豪置业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，上海万豪置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海万豪置业有限公司撤回再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  李 烨审 判 员  范 一二〇二〇年六月十一日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2806号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李卫东，男，1969年3月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张晓飞，上海锦天城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐文虎，上海锦天城（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳中威房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区乐育北路3号。 法定代表人：安宏秦，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市农业机械总公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区乐育北路3号。 法定代表人：王和平，该公司总经理。 再审申请人李卫东因与被申请人咸阳中威房地产开发有限公司（以下简称咸阳中威公司）、咸阳市农业机械总公司（以下简称农机公司）第三人撤销之诉一案，不服陕西省高级人民法院(2019)陕民终1154号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李卫东申请再审称，1.李卫东的咸阳中威公司监事、股东身份与其“应当知道”咸阳中威公司诉讼事项的事实之间不具有必然因果关系。原裁定认定李卫东对咸阳中威公司与农机公司之间诉讼一事“应当知道”的事实没有证据证明，而是通过李卫东咸阳中威公司监事及股东身份推定李卫东知道。2.李卫东有相反证据足以反驳原裁定推定的事实。原裁定第2页记载：“咸阳中威公司辩称，该公司确实没有将上述224号案件情况告诉李卫东。农机公司与该公司达成调解协议，不涉及北京中威公司的问题。”咸阳中威公司认为其与农机公司的诉讼及调解协议与北京中威公司无关，因此也就没有将该案情况告知李卫东。3.原裁定并未查明申请人李卫东第三人撤销之诉六个月诉讼时效的起算点，认定申请人提起诉讼已过六个月诉讼时效的事实缺乏证据证明。李卫东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题为，李卫东的起诉是否符合第三人撤销之诉的起诉条件。在案证据表明，李卫东系咸阳中威公司监事，且系该公司股东。根据《中华人民共和国公司法》第五十三条规定，监事具有对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督的义务。据此原判决推定李卫东应当知道其任监事的公司所提诉讼情况，有事实及法律依据。案涉调解书系2018年8月6日作出，李卫东直到2019年7月18日才提起本案诉讼，已超过起诉期限。此外，李卫东对案涉调解书的诉讼标的无独立请求权，且与该案处理结果无法律上的利害关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，不具备本案第三人撤销之诉原告资格。因此，一、二审法院认定李卫东的起诉不符合起诉条件，进而裁定驳回李卫东的起诉，并无不当。 综上，李卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李卫东的再审申请。 审判长  厉文华 审判员  杨弘磊 审判员  欧海燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理易淑娇 书记员葛元
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1030号 原告：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码91350800555089491R。 法定代表人：**标，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓清，女，系该行职员。 委托诉讼代理人：巫小青，女，系该行职员。 被告：陈长福，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：林瑞燕，女，1987年5月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈长城，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：李文荣，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告陈长福、林瑞燕、陈长城、李文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。福建漳平民泰村镇银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平民泰村镇银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建漳平民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费648.3元，减半收取计324.15元，由福建漳平民泰村镇银行股份有限公司负担。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  李淑静
四川开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执309号申请执行人开江县人民法院，住所地：开江县普安镇金山大道149号。法定代表人：周永国被执行人李春辉。关于开江县人民法院与李春辉罚金纠纷一案，本院作出（2019）川1723刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行，调查了被执行人李春辉的财产状况。李春辉银行卡账户无金额可供执行，无工商登记、房产登记、车辆登记，证券开户情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现已将被执行人李春辉纳入最高人民法院失信被执行人名单，对李春辉限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）川1723刑初184号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年六月二十九日书记员  唐一钧
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执异36号案外人：桑×（身份证号：×××），男，汉族，1969年9月26日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：杨红强，青海徒信律师事务所律师。申请执行人（原审原告）：李×（身份证号码：×××，女，汉族，1964年6月5日出生，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：程虹毓，青海金略律师事务所律师。被执行人（原审被告）：宋×，女，汉族，1963年6月29日出生，住西宁市。被执行人（原审被告）：霍×，女，汉族，1987年12月18日出生，住西宁市。二被执行人共同委托代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。本院根据申请执行人的保全申请，于2019年9月4日作出（2019）青0102财保46号民事裁定书，查封了被执行人宋×名下位于西宁市××区不动产。2020年5月12日，本院作出（2020）青0102执491号公告，责令宋×将上述房屋腾退给李×。2020年6月10日，案外人向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月16日举行了听证，案外人的委托诉讼代理人杨红强、申请执行人的委托诉讼代理人程虹毓、被执行人的委托诉讼代理人严玉霞均到庭参加了听证，现已审查终结。案外人桑×称，2020年5月30日，西宁市城东区人民法院在案外人家门口张贴了(2020)青0102执491号公告，责令宋×在15日内将位于西宁市××区腾退给李×。上述房屋在法院采取财产保全和张贴公告之前，被执行人将该房屋以160万元出售给案外人，2019年3月15日，被执行人将该房交给案外人居住，由于被执行人的原因，导致房屋至今未办理过户手续。综上所述，案外人已支付全部房款并实际占有，特请求法院依法裁定中止对被执行人宋×名下位于西宁市××区不动产的执行。申请执行人李×称，根据我国物权法的规定，物权的转移以登记为生效要件，案外人在支付价款后却迟迟不做更名，导致物权未产生公示效果。且涉案房产在采取保全措施后，被执行人未提出异议，故该房屋仍属于被执行人宋×名下财产，法院应当予以执行。被执行人宋×、霍×称，涉案房屋在法院查封之前，被执行人将涉案房屋以160万元出售给案外人，案外人已付清全部房款。现该房屋由案外人居住使用，法院不应执行该房产。本院查明，2019年9月4日，本院根据申请执行人的申请，查封了被执行人宋×名下位于西宁市××区的不动产。2019年10月29日，本院作出（2019）青0102民初4347号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。2020年5月12日本院张贴了(2020)青0102执491号公告，责令被执行人宋×在15日内将位于西宁市××区腾退给李×。后案外人提出执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。经查，2019年3月15日，被执行人与案外人通过中介机构签订了《房屋买卖居间服务合同》，被执行人将涉案房屋以160万元出售给案外人，案外人已支付购房款155万元，剩余5万元双方商定待办理过户登记手续后支付给被执行人，涉案房屋现由案外人居住使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本案在审查过程中，案外人提供的《房屋买卖居间服务合同》、转账凭证、收条等证据能够证明被执行人将涉案房屋在人民法院查封之前已出售给案外人，案外人已支付房款155万元，且由案外人居住使用的事实，由于被执行人的原因涉案房屋至今未办理过户登记手续。综上所述，案外人的异议理由成立，对本院执行的位于西宁市××区的不动产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人宋×名下位于西宁市××区不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马秀花审判员 张兰兰审判员 宋 罕 二〇二〇年六月十八日法官助理 李 敏书记员 马 娟附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。（二）、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2173号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：陈赵枝，男，1976年6月25日出生，汉族，住址福建省宁德市蕉城区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9821号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月6日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计56148.08元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9821号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1791号原告：朱荣香，女，1965年1月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：刘双辉，男，1978年7月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告朱荣香与被告刘双辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年6月29日进行了开庭。原告朱荣香到庭参加诉讼，被告刘双辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱荣香向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款41675元；2、判决被告立即支付原告工资欠款41675元的利息，利息按800元/月计算，从2019年2月1日起算，直至欠款付清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包兴国县长海云府楼盘部分施工项目，2017年9月至12月，被告雇请原告在该项目做工。2019年2月1日经结算，被告尚欠原告工资41675元未支付给原告，当日被告向原告出具借条一张。此后被告未还款，至今未将欠款支付给原告，原告无奈诉至法院，望判如所请。原告朱荣香向法院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告刘双辉欠原告朱荣香工资41675元，利息每个月800元的事实。被告刘双辉未提出答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告刘双辉雇请原告朱荣香在其承包的“长海云府”楼盘施工项目做杂工。2019年2月1日经双方结算，被告尚欠原告工资41675元，并约定在2019年12月之前付清，利息按每月800元计算，同时出具“借条”一张给原告。借期届满后，被告仅支付1000元，剩余工资经原告多次催收未果，因而成诉。以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，应予认定。本院认为，原告朱荣香按照被告刘双辉的要求付出劳动完成工作，由被告刘双辉支付原告朱荣香报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告刘双辉应及时履行支付报酬的义务，其怠于履行的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。对于原告要求被告支付利息的主张，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：被告刘双辉支付原告朱荣香工资40675元及利息（从2019年2月1日起按每月800元计算至付清之日止）。案件受理费减半收取421元，原告朱荣香已预交，由被告刘双辉负担。本案履行内容限被告刘双辉于判决生效后八个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年六月二十九日法官助理徐可书记员吕旭东
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特288号申请人：深圳市恒通水务服务有限公司,住所地广东省深圳市光明新区公明街道红星社区红日路东四巷7号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DQ8WA7L。法定代表人：高艳红。委托诉讼代理人：刘敏，女，汉族，系该司工作人员。被申请人：胡国，男，汉族，住址四川省渠县，委托诉讼代理人：张洋，广东文功律师事务所律师。申请人深圳市恒通水务服务有限公司（以下简称恒通公司）与被申请人胡国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人恒通公司称：胡国的2017年至2019年间月薪分别为2030元到2200元，多出部分为加班费、岗位津贴等，胡国主张被克扣的工资3216.82元没有事实依据，仲裁裁决书认定事实错误，违反法定程序，依法应予以撤销。被申请人胡国未作答辩。经审查查明，2020年1月22日，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出深光劳人仲（玉塘）案[2019]801号仲裁裁决，裁决恒通公司支付胡国2018年1月至2019年11月期间的工资差额3216.82元、解除劳动合同的经济补偿金9000元，并驳回胡国的其他仲裁请求。本院认为，恒通公司所主张的仲裁委员会关于胡国的标准工资认定问题，属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由。在恒通公司并未举证证明胡国的工资标准的情况下，仲裁委员会采信胡国关于工资标准的主张，认定恒通公司存在未足额支付胡国工资的情形及胡国有权据此单方解除劳动合同，裁决恒通公司支付胡国2018年1月至2019年11月期间的工资差额3216.82元及解除劳动合同的经济补偿金9000元并无不当。本案仲裁裁决适用法律并无不当，程序合法，恒通公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市恒通水务服务有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市恒通水务服务有限公司负担。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年六月十一日书记员 王婷（兼）
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督122号 申请人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路315号。 统一社会信用代码：913311227864017101。 法定代表人：陈颖秋，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被申请人：黄金友，男，1970年9月25日出生，身份号码3325261970××××××××，汉族，住缙云县五云街道杜桥村六简150号。 被申请人：樊小丹，女，1970年11月12日出生，身份号码3325261970××××××××，汉族，住缙云县五云街道杜桥村六简150号。 被申请人：陈碧亮，男，1968年2月18日出生，身份号码3325261968××××××××，汉族，住缙云县五云街道杜桥村125号。 被申请人：丁智莉，女，1972年10月8日出生，身份号码3325261972××××××××，汉族，住缙云县五云街道杜桥村125号。 申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行于2020年6月15日向本院申请支付令。申请人称：2019年4月23日被申请人黄金友与申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行签订个人循环保证借款合同一份，合同项下的借款额度为人民币100000元，借款期限自2019年4月23日至2021年4月15日止，在期限内可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，若逾期可提前收回借款本息，并约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收百分之五十的罚息利率计收罚息。被申请人陈碧亮、丁智莉作为保证人在上述合同上签字，对被申请人黄金友的借款承担连带保证责任。2019年11月12日被申请人黄金友借款100000元，借款期限至2020年11月11日，利率为月利率为8.15666‰，申请人于2019年11月12号将100000元款划至被申请人黄金友帐户。被申请人樊小丹出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款承担共同还款责任。借款后，被申请人黄金友只支付利息255.5元，经申请人多次催收未归还，截至2020年5月20日，被申请人黄金友尚欠申请人借款本金100000元，利息5166.27元。现要求：1、被申请人黄金友、樊小丹归还借款本金100000元和利息5166.27元（利息算至2020年5月20日止），2020年5月21日至2020年11月11日按月利率8.51666‰计算利息，2020年11月12日按月利率12.78‰计算至款还清日止；2、被申请人陈碧亮、丁智莉对上述借款本息承担连带保证责任；3、申请费由四被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄金友、樊小丹应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行借款本金100000元、利息5166.27元，并从2020年5月21日至2020年11月11日按月利率8.51666‰另行计付借款本金100000元的利息，从2020年11月12日至还清款项日止按月利率12.78‰另行计付借款本金100000元的利息； 二、被申请人陈碧亮、丁智莉对上述款项承担连带保证责任。 申请费801元，由被申请人黄金友、樊小丹、陈碧亮、丁智莉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求被申请人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与被申请人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达被申请人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向被申请人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 被申请人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 被申请人在前款规定的期间不提出书面异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1544号 龙柳明、张艺磊： 本院执行的龙柳明申请张艺磊民间借贷纠纷一案，经强制扣划张雪军公积金账户内金额63231.03元，申请人已交执行费848元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执973号申请执行人:畅建飞，男，1972年11月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人畅建飞与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4064号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人畅建飞借款本金50000元及利息、未支付的红利1522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执973号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2325执637号李发祥、李杰翎：申请执行人李发祥申请执行被执行人李杰翎民间借贷纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的(2020)黔2325民初796号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李杰翎逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李发祥向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金人民币30000元；向申请执行人李发祥支付延迟履行期间的双倍利息；并承担本案案件受理费275元及申请执行费350元。本院已依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月29日强制扣划被执行人李杰翎公积金账户存款30625元（含受理费275元及申请执行费350元），申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执637号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4915号原告：邹某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：董某1，男，汉族，住武威市凉州区。被告：董某2，女，汉族，住武威市凉州区。被告：董某3，女，汉族，住武威市凉州区。被告：董某4，女，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告邹某与被告董某1、董某2、董某3、董某4民间借贷纠纷一案中，邹某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邹某撤回起诉。案件受理费3920元，减半收取1960元，由邹某负担。审判员 赵生荣 二〇二〇年六月十一日书记员 寇明民
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2273号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：孔海威，男，1991年4月20日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9556号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月17日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计13337.13元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9556号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3246号 罪犯梁来，男，1978年5月1日出生，汉族，大学文化，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。2008年11月14日因诈骗罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2018年3月30日作出(2018)浙0411刑初45号刑事判决，以被告人梁来犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币120000元，违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯梁来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁来减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯梁来在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其有受到刑事处罚的前科，未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯梁来减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月28日起至2023年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  戴皖涢
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执98号申请执行人：雷维。被执行人：江西省天翌光电有限公司。法定代表人：陈新，系公司总经理。雷维依据已发生法律效力的共青城市劳动人事争议仲裁委员会作出的共劳人仲案字（2019）37号裁决书，于2020年1月14日向本院申请执行。本院同年1月14日立案，1月17日向被执行人发出执行通知，被执行人江西省天翌光电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，查明被执行人江西省天翌光电有限公司有房产抵押登记信息，除此无其他可供执行的财产，本院已依法查找。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2962元及利息，已执行0元，未执行2962元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月十八日书记员 张志贤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1918号原告：傲威电动车辆(滁州)有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路现代工业坊9号，统一社会信用代码91341100MA2NRPM90A(2-5).法定代表人:文本进，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗志恒，该公司员工。被告:昆山德威电动车有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇富荣路457号，统一社会信用代码91320583MA1NL1LN99。法定代表人:陆业荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昌毅，该公司员工。被告:陆业荣,男,1984年10月23日出生，汉族,住江苏省高邮市。原告傲威电动车辆(滁州)有限公司(以下简称傲威公司）与被告昆山德威电动车有限公司(以下简称德威公司）、陆业荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傲威公司委托诉讼代理人栗志恒到庭参加诉讼，被告德威公司委托诉讼代理人陈昌毅到庭参加诉讼，被告陆业荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。傲威公司向本院提出诉讼请求：1、德威公司支付傲威公司货款5万元、律师代理费7000元及利息损失（以5万元为基数，自2019年1月17日至2019年8月20日，按照银行同期贷款利率计算208.33×7个月=1458元；以5万元为基数，自2019年8月21日至款项实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、陆业荣对德威公司上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由德威公司、陆业荣承担。事实与理由：2018年12月29日，傲威公司与德威公司签订《电动车产品销售合同》,约定：傲威公司向德威公司提供8辆电动车,价格为317700元,签订合同时，支付30%货款,余款付清后提车,若德威公司一未按照约定付款,需承担律师费等费用。2019年1月16日,傲威公司按约向德威公司交付了车辆,但是德威公司至今仍结欠5万元货款未支付。德威公司是自然人独资公司,陆业荣是德威公司的股东。德威公司辩称：欠傲威公司货款5万元属实，对于傲威公司诉请的利息和律师费无法承担。因为疫情，德威公司公司处于即将破产状态，请法院能酌情考虑目前现状。陆业荣未予答辩。傲威公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《电动车产品销售合同》、车辆交接单、发货单各1份。德威公司对傲威公司提交的证据无异议。经审查，本院对傲威公司提交的证据予以采信。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：2018年12月29日，傲威公司和德威公司签订《电动车产品销售合同》，约定：从德威公司向傲威公司购买电动车8辆，价款合计为317700元；合同签订后，预付款30%，余款付清后提车；德威公司在约定时间内未付款,应支付傲威公司因主张权利产生的各项费用(包括但不限于律师费等）等内容。2019年1月16日，德威公司向傲威公司提取上述合同约定的8辆电动车。德威公司尚欠傲威公司货款5万元。德威公司系自然人独资有限责任公司，股东为陆业荣一人。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，傲威公司与德威公司签订的《电动车产品销售合同》合法有效。傲威公司已按约定向德威公司提供电动车，德威公司应承担向傲威公司支付下欠货款5万元及相应逾期付款利息的违约责任。关于逾期付款利息，傲威公司的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。对傲威公司主张的律师代理费7000元，因德威公司未提交证据证明予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，德威公司系自然人独资有限责任公司，且股东只有陆业荣一人，陆业荣未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对德威公司的债务承担连带责任。故对傲威公司要求陆业荣对德威公司上述债务承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告昆山德威电动车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傲威电动车辆(滁州)有限公司货款5万元及相应逾期付款利息（自2019年1月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际支付之日止）。二、被告陆业荣对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告傲威电动车辆(滁州)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告傲威电动车辆(滁州)有限公司负担75元，被告昆山德威电动车有限公司、陆业荣负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年六月二十三日书记员 袁苓睿附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初111号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人余国雄，男，1990年3月1日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，电商，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年10月22日被福建省莆田市公安局凤凰山派出所抓获，2019年10月23日临时寄押于莆田市第二看守所，于2019年10月28日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年11月27日被河北省清河县公安局取保候审，2020年5月28日被河北省清河县人民检察院取保候审。2020年6月9日被本院决定取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2020）107号起诉书指控被告人余国雄犯收买信用卡信息罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾西振出庭支持公诉，被告人余国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月，被告人余国雄通过四川网商易店网络科技有限公司（以下简称交易平台），以27800元的价格从清河县刘某（已判决）处购买刘某收购的名称为鄂尔多斯天骄的淘宝店铺一套，交易内容包括：淘宝店铺账号和密码，绑定的支付宝账号和密码，绑定的银行卡和密码，及店铺、支付宝、银行卡注册人黄某的身份证信息和绑定以上信息的手机卡。银行卡开户行为中国邮政储蓄银行清河支行，户名黄某，账号62×××16，开户日期2018年3月6日。 2018年10月，被告人余国雄再次通过交易平台，以21800元的价格从清河县刘某处购买刘某收购的名称为ｓｕｎｃｈｕｎｒｏｎｇ110的淘宝店铺一套，交易内容包括：淘宝店铺账号和密码，绑定的支付宝账号和密码，绑定的银行卡和密码，及店铺、支付宝、银行卡注册人孙某2的身份证信息和绑定以上信息的手机卡。银行卡开户行为中国银行清河支行，客户名称孙某2，卡号62×××82，开户日期2018年10月9日。 后因以上两个店铺被淘宝平台关闭，被告人余国雄无法继续使用，以上两张信用卡遗失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、网络店铺转让合同、银行卡账户信息、身份证复印件、临时羁押证明、在逃人员登记撤销表、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍信息等，证人刘某、韩某、孙某1、黄某、孙某2的证言证实，足以认定。 本院认为，被告人余国雄收买信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡二张，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，构成收买信用卡信息罪。公诉机关指控被告人余国雄犯收买信用卡信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 被告人余国雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人余国雄犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人余国雄犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  孙恒阳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  倪晓筠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终463号 上诉人（原审被告）：成都吉铺电子商务有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号1单元4层16号。 法定代表人：张逸伦，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：高洪，男，1980年7月29日出生，汉族，住四川省天全县。 被上诉人（原审原告）：刘永庆，女，1987年2月1日出生，汉族，住四川省天全县。 被上诉人（原审原告）：李志强，男，1980年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被上诉人（原审原告）：刘美花，女，1981年6月15日出生，壮族，住四川省乐山市五通桥区。 案件由来：上诉人成都吉铺电子商务有限公司（以下简称吉铺公司）因与被上诉人高洪、刘永庆、李志强、刘美花、原审被告成都恒泰盛置业有限责任公司（以下简称恒泰盛公司）、成都上官投资管理有限公司（以下简称上官公司）商品房预约合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9274号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：本案上诉人吉铺公司所在地及合同履行地均位于成都市成华区，本案由成都市成华区人民法院审理更利于查明案件事实。请求撤销原审裁定，本案移送成都市成华区人民法院管辖。 裁定理由：本案系商品房预约合同纠纷，各方当事人未书面约定管辖法院，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。因原审被告恒泰盛公司、上官公司住所地位于成都市金牛区，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年六月十八日 书记员  金亚娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3518号申请执行人：孙永树，男，1963年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：任岩山，男，1974年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：刘恩惠，男，1954年3月11日生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：刘如珍，男，1958年10月12日生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年5月18日立案执行申请执行人孙永树与被执行人任岩山劳务合同纠纷一案，执行依据为(2020)津0116民初7157号民事调解书，本案的执行标的为4525元，执行费50元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年5月19日向任岩山发出执行通知书、报告财产令，任岩山未实际履行；2、于2020年5月19日通过网络查控系统发起查询，任岩山名下有车牌号津Ｒ×××××起亚牌汽车一辆、无房产、无大额存款、无有价证券；3、于2020年6月10日到天津市滨海新区委会调查，任岩山下落不明；4、于2020年6月11日到天津市车管所查封任岩山名下津Ｒ×××××起亚牌汽车一辆，由于未实际控制，无法处置。5、于2020年6月28日对任岩山采取限制消费措施；6、于2020年6月28日通过约谈孙永树的委托代理人刘恩惠、刘如珍，告知其调查和执行情况，孙永树的委托代理人刘恩惠、刘如珍认可法院的调查结果，不能提供任岩山的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现任岩山有可供执行的财产，孙永树亦未向本院提供任岩山其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的任岩山财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  刘立刚二〇二〇年六月二十九日书记员  王紫阳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执913号申请执行人:海门市自然资源局，社会统一信用代码11320684MB1585725G，住所地海门市。法定代表人：刘志凌，局长。被执行人:施东平，男，1969年1月1日生，汉族，住海门市。申请执行人海门市自然资源局与被执行人施东平土管行政处罚执行一案，海门市自然自源局作出的海自然资监决（2019）56号行政处罚决定书已发生法律效力,本院作出（2020）苏0684行审36号行政裁定书裁定准予执行。依该行政处罚决定，被执行人应缴纳罚款人民币14030元。因被执行人未履行生效行政处罚决定确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币110元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。但被执行人仍未履行,也未申报财产。2020年6月17日，本院档案查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｆ×××××的摩托车一辆，但车辆未能实际控制；2020年6月15日，本院前往被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人。根据村干部反映,被执行人家境贫寒，房屋破旧，主要靠回收垃圾为生。另经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人具体下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的行政处罚权受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封而未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月十九日书记员  徐春荣特别提示：本案中查封车辆期限为二年，自查封之日起计算。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2109号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：王杰，男，1980年6月18日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9777号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年1月4日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计4818.21元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9777号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初423号     原告：西安华秦出租汽车服务有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码。   法定代表人：周学东，经理。   委托诉讼代理人：刘海涛，男，该公司员工。   被告：刘娱，女，汉族，住陕西省渭南市大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安云祥汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：张毅。   被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。   负责人：陶银。   本院在审理原告西安华秦出租汽车服务有限公司诉被告刘娱、西安云祥汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告西安华秦出租汽车服务有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告西安华秦出租汽车服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告西安华秦出租汽车服务有限公司负担。         审 判 员  王秋实       二○二○年六月三日       书 记 员      赵春花        1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3160号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系该分公司员工。 被告：温旭升，男，1990年2月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告温旭升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1904号 原告：卢绍发，男，1956年1月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：杨成安，男，1967年1月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：赵金芳，女，1965年3月4日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告卢绍发与被告杨成安、赵金芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告卢绍发珍2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢绍发撤回起诉。 案件受理费人民币1626元，减半收取计人民币813元，由原告卢绍发负担。 审判员  计兴快 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚 杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3595号原告：甘肃中域实业发展有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：池某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰、陆旭，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃基隆兴商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：刘某某，该公司经理。被告：刘某某，男，汉族，1985年出生，住兰州市七里河区。原告甘肃中域实业发展有限责任公司与被告甘肃基隆兴商贸有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃中域实业发展有限责任公司的委托诉讼代理人高峰，被告甘肃基隆兴商贸有限公司的法定代表人刘某某（同时作为个人被告），到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。甘肃中域实业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款504891元、律师费31000元、违约金44117元，合计580008元（违约金自2019年5月11日暂计算至2019年8月10日），2019年8月10日以后的违约金以122.549吨为基数按照每吨每日4元的标准计算至货款实际清偿完毕之日为止；2．判令被告刘某某对上述债务承担连带还款责任；3．本案诉讼费、保全费、担保费（保险费）由被告承担。事实与理由：甘肃中域实业发展有限责任公司诉称，2019年5月6日和5月7日，原告与被告甘肃基隆兴商贸有限公司签订了两份钢材购销合同，约定由原告向被告供应122.549吨钢材，被告于2019年5月10日将货款付清，并约定如果被告逾期付款的应当向原告支付每天每吨4元的违约金，刘某某承诺对上述货款及违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告供应了全部钢材，但被告未如期付款，拖延至今。为此，原告诉至法院，请求判如所请。甘肃基隆兴商贸有限公司辩称：欠货款的事情属实，但是原告诉请的本金数额其不认可。原告起诉之后，其于2019年10月给原告偿还10万元，本金还剩余404891元；对于违约金、律师费其不认可。刘某某的辩称意见与甘肃基隆兴商贸有限公司一致。当事人围绕诉争提交了相关证据，经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年5月6日，原告（出卖人）甘肃中域实业发展有限责任公司与被告（买受人）甘肃基隆兴商贸有限公司签订《钢材购销合同》，内容“甘肃基隆兴商贸有限公司向甘肃中域实业发展有限责任公司购买钢材61.44吨，金额251289.6元；实际结算吨位以出卖人提货单实际出库吨位为准，单价以出卖人提供的数据为准；买受人于2019年5月10日以网银转账方式支付所提货物全部货款；若买受人未能按合同约定期限付款，应承担未付款部分每日4元／吨的违约金及由此给出卖人造成的一切经济损失，包含但不限于仲裁费、律师费、诉讼费等”。2019年5月7日，原告（出卖人）甘肃中域实业发展有限责任公司与被告（买受人）甘肃基隆兴商贸有限公司签订《钢材购销合同》，内容“甘肃基隆兴商贸有限公司向甘肃中域实业发展有限责任公司购买钢材61.109吨，金额253601.41元；实际结算吨位以出卖人提货单实际出库吨位为准，单价以出卖人提供的数据为准；买受人于2019年5月10日以网银转账方式支付所提货物全部货款；若买受人未能按合同约定期限付款，应承担未付款部分每日4元／吨的违约金及由此给出卖人造成的一切经济损失，包含但不限于仲裁费、律师费、诉讼费等”。2019年5月27日，被告甘肃基隆兴商贸有限公司（欠款人）、刘某某（保证人）向原告甘肃中域实业发展有限责任公司出具《承诺书》，内容“2019年05月06日，甘肃基隆兴商贸有限公司与贵公司签订《钢材购销合同》，我公司从贵公司提钢材122.549吨，价值共计504891.01元；至今剩余货款504891.01元未付。由于近期我公司资金紧张，无法一次性付清，现承诺于2019年6月15日17时前向贵公司付清全部货款。如不能按时还款，自愿承担从合同约定付款之日起所欠全部货款吨位每天每吨4元的违约金。本人刘某某自愿对甘肃基隆兴商贸有限公司向贵公司支付上述全部货款及利息承担连带保证责任。如欠款人到期未付，本人愿以个人资产承担连带保证责任；保证期限为主债务履行届满之日起两年”。审理中，争议双方均认可诉争发生后，被告甘肃基隆兴商贸有限公司向原告支付货款10万元；对双方无争议的事实，本院予以确认。上述事实，有当事人提交的《购销合同》、《承诺书》、银行付款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告甘肃中域实业发展有限责任公司与被告甘肃基隆兴商贸有限公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，双方应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务，达成合同目的。现甘肃中域实业发展有限责任公司依约向甘肃基隆兴商贸有限公司提供了钢材，付款期限届满后，甘肃基隆兴商贸有限公司应当履行还款义务，该公司怠于履行还款义务，应依法承担相应的法律责任；审理中，甘肃中域实业发展有限责任公司认可争议货款本金为404891元；据此，甘肃基隆兴商贸有限公司应当偿还甘肃中域实业发展有限责任公司货款404891元。关于违约金44117元的问题；审理中，被告辩称原告诉称的违约金过高，其不予承担。对此，本院认为，结合前述查证的事实，本院依法对争议违约金数额予以调整，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，即被告甘肃基隆兴商贸有限公司应支付原告甘肃中域实业发展有限责任公司逾期付款违约金7207元（404891元/货款本金×7.12％/贷款基准年利率1.5倍÷12个月/诉请时间×3个月/2019年5月11日至2019年8月11日）；且自2019年8月12日起，以本金404891元为基数，按照年利率7.12％承担违约金直至欠款实际付清为止，利随本清。关于律师费、保单保险费的问题；本院认为，此两项费用虽与原告的诉讼权益有一定的关联，但具有可选择性；为此，本院对此酌情支持15500元。关于刘某某的责任问题；本院认为，原告该诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告甘肃基隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告甘肃中域实业发展有限责任公司货款404891元、违约金7207元、律师费15500元，合计427598元；且自2019年8月12日起，以本金404891元为基数，按照年利率7.12％承担违约金直至欠款实际付清为止，利随本清。二、被告刘某某对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告甘肃中域实业发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、诉讼保全申请费3430元；合计13030元；由甘肃基隆兴商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾新玲人民陪审员  翟兆君人民陪审员  李 静二〇二〇年六月十八日书 记 员  ?柳祎
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1698号罪犯蒋旭，男，1984年3月24日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年5月19日作出(2017)粤0306刑初1992号刑事判决，以被告人蒋旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年9月19日作出(2017)粤03刑终1750号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2024年2月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯蒋旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋旭减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蒋旭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，考核剩余分52分；未扣分。该犯原判罚金已缴纳4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋旭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0110民初4678号 原告：杨作翼，男，1973年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。   被告：黄永林，男，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。   被告：喻其碧，女，1959年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告杨作翼与被告黄永林、喻其碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨作翼的委托诉讼代理人王垒、被告黄永林、喻其碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨作翼向本院提出诉讼请求：判决被告黄永林、喻其碧向原告杨作翼返还借款5万元并支付利息（从2009年1月1日起以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止）。事实和理由：被告黄永林和被告喻其碧系夫妻。被告黄永林因搞面厂需要资金周转找原告杨作翼借款5万元。2008年6月11日，原告杨作翼借款5万元现金给被告黄永林。被告黄永林当即出具借条一份：“今借到杨作翼现金伍万元整，（年底归还）”。借款人被告黄永林亲笔签名捺印。借款期限届满后，原告杨作翼多次向被告黄永林催收。2017年4月12日，原告杨作翼与被告黄永林、喻其碧重新对原借款进行了约定，被告黄永林、喻其碧重新给原告杨作翼出具了借条一份：“原搞面厂借杨作翼现金5万元，伍万元整，因年老无资金运作，该笔借款只有卖房子还债，如果房子卖掉不还借款，本人愿负法律责任。”被告黄永林、喻其碧亲笔签名捺印。在该借条上还注明“原2008年6月11日借条作废”。原告杨作翼多次催收未果，现依法起诉。 被告黄永林辩称，2008年，被告黄永林向原告杨作翼借款5万元属实。被告黄永林同意返还借款5万元。 被告喻其碧辩称，原告杨作翼找被告黄永林重新出具借条的时候被告喻其碧在场。原告杨作翼让被告喻其碧在条子上签字证实，被告喻其碧就签了字。被告黄永林与被告喻其碧已经离婚且被告喻其碧没有偿还能力，被告喻其碧不同意返还借款5万元。 本院经审理认定事实如下：被告黄永林与被告喻其碧原系夫妻。2008年，被告黄永林因经营面厂缺资金周转向原告杨作翼借款。2008年6月11日，原告杨作翼将借款现金5万元交付被告黄永林。被告黄永林当即出具《借条》，载明：“今借到杨作翼现金伍万元整，（年底归还）”。被告黄永林与被告喻其碧均认可在婚姻关系存续期间共同经营面厂。2012年4月12日，被告黄永林与被告喻其碧离婚。2017年4月12日，被告黄永林、喻其碧重新向原告杨作翼出具《借条》，载明：“原搞面厂借杨作翼现金5万元，伍万元整，因年老无资金运作，该笔借款只有卖房子还债，如果房子卖掉不还借款，本人愿负法律责任。”被告黄永林、喻其碧亲笔签名捺印。至今，被告黄永林、喻其碧仍欠原告杨作翼借款5万元。 审理中，原告杨作翼请求从起诉之日（2020年5月26日）起计算利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨作翼已经按照约定提供了借款5万元，被告黄永林、喻其碧亦向原告杨作翼出具《借条》，所以原告杨作翼与被告黄永林、喻其碧之间的民间借贷关系成立并生效。案涉债务用于被告黄永林与被告喻其碧在婚姻关系存续期间共同经营面厂，被告喻其碧亦在借款人处签名捺印，所以案涉债务属于被告黄永林与被告喻其碧在婚姻关系存续期间的共同债务。原告杨作翼与被告黄永林、喻其碧未约定借款期限，原告杨作翼可以催告被告黄永林、喻其碧在合理期限内返还。被告黄永林、喻其碧至今未返还借款已经构成违约，应当承担返还借款并支付利息的民事责任。原告杨作翼请求判决被告黄永林、喻其碧返还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告杨作翼请求从起诉之日（2020年5月26日）起计算利息，系其对自身实体权利的处分且符合法律规定，本院予以确认。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消。所以被告黄永林、喻其碧应向原告杨作翼支付利息（以5万元为基数，从2020年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）。 综上所述，原告杨作翼的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告黄永林、喻其碧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨作翼返还借款5万元并支付利息（以5万元为基数，从2020年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告黄永林、喻其碧负担。被告黄永林、喻其碧于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付原告杨作翼。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张琳
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1327执931号申请执行人：李会杰，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：蒋浩杰，男，1997年6月16日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行李会杰与蒋浩杰民间借贷纠纷一案中，于2020年05月15日向蒋浩杰发出执行通知书，责令被执行人自动履行（2020）鲁1327民初698号民事调解书确定的义务，但被执行人蒋浩杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋浩杰名下所拥有的金杯牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××)，查封期限为两年，自年县城月嘻日至年月日止。二、查封被执行人蒋浩杰名下所拥有的雅阁牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××)，查封期限为两年，自年县城月嘻日至年月日止。申请执行人申请续行财产查封的。应当在查封期限届满七日前到本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二〇年六月八日书记员  董沭君
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初109号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人卫沐惹，男，1979年11月14日生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，住云南省沧源佤族自治县。2019年4月28日因本案被云南省沧源佤族自治县森林公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2020年3月31日被指定居所监视居住，2020年4月20日被刑事拘留，2020年4月26日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人卫沐惹犯非法持有枪支罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉，被告人卫沐惹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月25日23时左右，云南南滚河国家级自然保护区管护局工作人员在保护区“燕子洞”附近，查获携带射钉枪狩猎的被告人卫沐惹及李赛惹（另案处理），后案件移交公安机关处理。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了归案经过、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料，认为卫沐惹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，提出以非法持有枪支罪判处卫沐惹有期徒刑一年的量刑建议。 庭审中，被告人卫沐惹对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人卫沐惹犯非法持有枪支罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人卫沐惹无视国家对枪支管理的严格规定，非法持有以火药能源为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。卫沐惹归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。卫沐惹认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人卫沐惹犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，原先行羁押8日，折抵刑期为8日；指定居所监视居住2日折抵刑期1日，折抵刑期为10日，刑期即自2020年4月20日起至2021年4月1日止）。 二、查获的枪支，予以没收（由公安机关按相关规定处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李智凯
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初349号 原告：徐琴，女，1965年5月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 被告：王海燕，女，1987年3月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县万良镇。 诉讼代理人：林书财，男，1985年5月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县万良镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司。 地址：吉林省抚松县抚松镇。 负责人：王艳，系经理。 诉讼代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。 原告徐琴诉被告王海燕、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐琴、被告王海燕的诉讼代理人林书财、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司的诉讼代理人刘可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐琴向本院提出诉讼请求：支付医疗费39,009.49元，护理费26,800.38元，住院补助费16,600.00元，误工费26,800.38元，住院器具费237.90元，交通费600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，被告王海燕驾驶吉F2QXXX号小型客车在抚松镇西小南街将原告刮倒，造成原告半月板损伤等多处受伤。抚松县交警大队事故认定书认定被告王海燕负事故的全部责任。被告的吉F2QXXX号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司处投保交强险及商业险。原告在抚松县中医院住院治疗166天，住院期间为二级护理。被告王海燕已支付医疗费7,781.40元。故诉法院，依法维护原告的合法权益。 被告王海燕辩称，我驾驶的车辆有保险，原告要求的赔偿数额首先应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者商业险，其保险限额为50万元并有不计免赔，被保险人是丁国涛，车辆肇事时的驾驶员是王海燕，王海燕应举证证明其驾驶车辆系取得了被保险人的同意，否则我公司不承担保险责任，我公司申请对原告的医疗费、住院天数、护理期限进行司法鉴定。 经本院审理查明：2019年3月1日11时05分，被告王海燕驾驶吉F2QXXX号小型普通客车，沿抚松县抚松镇西小南街由南向北行驶，当行驶至抚松县抚松镇西小南街小武酒馆门前处时，将原告徐琴刮倒，造成原告徐琴受伤的交通事故。经抚松县交通警察大队责任认定，被告王海燕负事故的全部责任，原告徐琴无责任。事故发生后，原告徐琴于当日入住抚松县中医院住院治疗166天，住院期间花销医疗费37,983.13元，器具费237.90元，门诊花销医疗费281.40元，其中被告王海燕垫付7,781.40元。住院期间为二级护理。原告徐琴起诉后，被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司向本院提出申请要求对原告护理期限、住院天数、合理的医疗费用进行司法鉴定，本院依据被告的中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司申请，于2020年4月14日组织双方当事人到白山市中级人民法院司法辅助办公室进行鉴定机构选择，经选择，白山市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林佳昌司法鉴定中心进行司法鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心于2020年5月27日作出吉佳昌司鉴中心（2020）临鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人徐琴此次外伤合理住院期限为120日。2、被鉴定人徐琴此次住院费用中4,114.00元属不合理医疗费用。3、被鉴定人徐琴护理期限90日。” 另查明：被告王海燕驾驶吉F2QXXX号小型普通客车，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司投保了交强险及机动车第三者商业保险，交强险保险限额为12.2万元，机动车第三者商业保险限额为50万元。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的抚松县公安局交通警察大队责任认定书、抚松县中医院住院病历、医疗费票据、吉林佳昌司法鉴定中心于2020年5月27日作出吉佳昌司鉴中心（2020）临鉴字第183号司法鉴定意见书等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，本次事故经抚松县公安局交通警察大队认定王海燕负事故的全部责任，徐琴无责任，该事故认定客观公正，本院予以采信。因王海燕驾驶吉F2QXXX号小型普通客车，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司投保了交强险及机动车第三者商业保险，发生事故时被告王海燕驾驶吉F2QXXX号小型普通客车在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由第三者商业保险限额内按责任比例承担赔偿责任。庭审中，到庭原、被告对鉴定结论均无异议，本院予以确认。关于鉴定交通费600元的问题。因原告需到白山市中级人民法院选择鉴定机构及到长春进行司法鉴定，但其交通费应按客车票标准计算，抚松镇至白山市每人30元，按一人计算往返计60元，抚松镇至长春市每人100元，按一人计算往返计200元，属合理支出，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告给付误工费的问题。根据鉴定结论，原告徐琴此次外伤合理住院期限为120日，故其误工期以120日为宜，误工费数额为19,431.60元（161.93元×120日）。关于原告要求被告给付护理费的问题。根据鉴定结论，原告徐琴护理期限为90日，故其护理期限以90日为宜，护理费数额为14,573.70元（161.93元×90日）。关于原告花销医疗费38,502.43元的问题。根据鉴定结论，原告徐琴住院费用中4,114.00元属不合理医疗费用，本院不予支持，其余34,388.43元属合理医疗费用，本院予以支持。关于住院伙食补助费给付天数问题。根据鉴定结论，原告徐琴此次外伤合理住院期限为120日，故其住院伙食补助费给付天数以120日为宜，住院伙食补助费数额为12,000.00元（100元×120日）。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费限额内给付原告徐琴医疗费10,000.00元，在伤残死亡赔偿金限额内给付原告徐琴误工费19,431.60元（161.93元×120日），护理费14,573.70元（161.93元×90日）； 二、不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司于上述时间内，在第三者商业保险限额内给付原告徐琴医疗费24,388.43元（34,388.43元－交强险赔付10,000.00元），住院伙食补助费12,000.00元（100元×120天）； 三、被告王海燕于上述时间内给付原告徐琴鉴定交通费260.00元； 四、原告徐琴于上述时间内返还给被告王海燕医疗费垫付款7,781.40元； 五、驳回原告徐琴的其他诉讼请求。 案件受理费909.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司交纳鉴定费2,600.00元，由被告王海燕负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  杨金涛 人民陪审员  张海波 人民陪审员  柏汉宁 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张 颖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初10981号原告：李茂芬，女，1983年10月13日出生，汉族，住西安市莲湖区平房。原告：李昌林，男，1958年1月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宏宇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：西安乐有家房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王福林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翔宇，男，1994年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，该公司员工。委托诉讼代理人：付茹君，女，1993年9月17日出生，汉族，住山东省曹县，该公司员工。被告：何宏利，男，1984年6月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在审理原告李茂芬、李昌林诉被告西安乐有家房地产营销策划有限公司、何宏利居间合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李茂芬、李昌林撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半后525元由原告李茂芬、李昌林承担。审判员 秦 冰二〇二〇年六月二十二日书记员 王心羽打印：扈艳红校对：吕颖2020年月日送达1
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初3471号 原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：明章华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭梁亚，上海市广懋律师事务所实习人员。 被告：陈苏，女，1986年3月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被告：华雨环，男，1987年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 原告上海上置物业集团有限公司（以下简称上置公司）诉被告陈苏、华雨环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告上置公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：上置公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海上置物业集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（此款已由上海上置物业集团有限公司预交），由上海上置物业集团有限公司负担。 审 判 员 邱吉珥 二〇二〇年六月十六日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 韩 娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2758号原告：张某某，男，汉族，住莱州市。被告：王某某，女，汉族，住莱州市。被告：张某1，女，汉族，住莱州市。原告张某某与被告王某某、张某1继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民辖终36号 上诉人（原审被告）：张馨予，女，1993年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被上诉人（原审原告）：吴笑霞，女，1990年8月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。 上诉人张馨予因与被上诉人吴笑霞民间借贷纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2020）闽0782民初619号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张馨予上诉称，原审据以认定有管辖权依据的《补充协议》是不存在的、伪造的。上诉人既不知道有该《补充协议》，也未在网上签署过《补充协议》，更未在《补充协议》上签字确认。根据原审法院（2019）闽0782民初1978号民事裁定书、案外人殷宪法于2016年10月5日向上诉人出具的《证明》、2016年9月13日上诉人与案外人殷宪法的通话录音，可以初步证明本案是吴笑霞和殷宪法之间的纠纷，是殷宪法以上诉人的名义在网络上注册借贷宝账号、或通过其他方式与吴笑霞之间产生的借贷纠纷，与上诉人无关。上诉人得知殷宪法多次借贷后，于2016年9月已经修改借贷宝密码，之后殷宪法无法上网登陆操作，上诉人也没有再登陆网站操作，故不可能有2017年1月13日签署的《补充协议》。综上所述，原协议约定的管辖法院不是原审法院，《补充协议》是为了恶意规避管辖而伪造的，原审法院对本案无管辖权。请求：撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地江苏省徐州市泉山区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人吴笑霞为接收货币一方的当事人，其住所地为福建省武夷山市，故武夷山市人民法院对本案有管辖权。依据吴笑霞向原审法院提供的其与张馨予、人人行科技股份有限公司签订的《补充协议》约定：“债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：‘因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。’”原审人民法院作为涉案出借人吴笑霞住所地的辖区人民法院对本案具有管辖权。现张馨予上诉提出《补充协议》是伪造的，未提供证据予以证实，其提出应将本案移送其住所地江苏省徐州市泉山区人民法院审理的上诉请求，无事实及法律依据，不予支持。原裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  万卫平 审判员  李 力 审判员  郑宗岳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执550号申请执行人：**群，女，汉族，生于1980年4月29日，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人：穆仁生，男，汉族，生于1975年12月28日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人**群申请执行被执行人穆仁生财产损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初3314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为13650元，本案执行费为105元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人穆仁生并未居住在温水镇群英村凤凰组，被执行人所在的温水镇群英村村民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系。被执行人名下银行存款已被本院冻结扣划，被执行人名下车辆已被本院委托车辆注册地法院查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。且本院查询到被执行人无其他银行存款、不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人穆仁生采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人**群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十九日法官助理师晨超书记员唐烨