贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初418号 原告：顾树先，女，1946年5月23日出生，苗族，住贵州省榕江县。 原告：潘年锋，男，1969年6月27日出生，苗族，现住广东省深圳市福田区。 原告：潘年春，女，1973年9月14日出生，苗族，住贵州省麻江县。 原告：潘年海，男，苗族，1980年12月29日出生，住贵州省榕江县。 四原告共同委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师。特别授权代理。 被告：徐强，男，1974年12月3日出生，侗族，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：李智，贵州金峰律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨忠维，贵州金峰律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司。统一社会信用代码：91520103795283218W。 住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路130号振华凯都大厦10楼、11楼11-1、11-2、11-3、11-4,14楼14-9、14-10。 负责人：纪东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师。特别授权代理。 原告顾树先、潘年春、潘年锋、潘年海与被告徐强、中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘年海及四原告的委托诉讼代理人潘仁兵、被告徐强及其委托诉讼代理人李智、中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称大地保险贵州分公司）的委托诉讼代理人刘习永到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿四原告死亡赔偿金240828元、丧葬费34839元、精神抚慰金50000元、家属在抢救治疗和处理丧葬期间合理支出16342.20元，顾树先医疗费357.30元，共计342366.50元，扣除被告徐强已经支付的125000元，还应支付217366.50元。先由被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，剩余部分由大地保险公司在第三者商业险限额内和被告徐强共同赔偿；2.判令被告徐强在上述赔偿之外另补偿四原告500000元；3.本案的诉讼费由二被告承担。案件在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：二被告共同赔偿四原告死亡赔偿金240828元、丧葬费39158元、精神抚慰金50000元、家属在抢救治疗和处理丧葬期间合理支出16342.20元，顾树先医疗费357.30元，共计346685.50元，扣除被告徐强已经支付的125000元，还应支付221685.50元。先由被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，剩余部分由大地保险公司在第三者商业险限额内和被告徐强共同赔偿。同时，案件在审理过程中，四原告撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司榕江县支公司的起诉，系四原告对自己诉权的自由处分，本院口头裁定予以准许；同时四原告申请追加大地保险贵州省分公司为本案被告，因大地保险贵州省分公司与本案有直接利害关系，本院亦予以准许。事实及理由：2020年1月22日，被告徐强驾驶贵Ｈ×××××轻型普通货车由榕江二桥方向往榕江汇龙广场方向行驶，于16时20分，车辆行驶至ｍ处时，车辆左转弯碰撞正在行走的潘万科，造成潘万科受伤的交通事故。2020年1月27日，潘万科经榕江县人民医院抢救无效后死亡。同年3月13日，经榕江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐强承担此次事故全部责任，潘万科无事故责任。被告徐强所驾驶的事故车辆贵Ｈ×××××轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司榕江县支公司投了交强险和第三者商业险。受害人潘万科系原告顾树先的丈夫，是原告潘年锋、潘年春、潘年海的父亲，案涉事故造成潘万科死于非命给四原告带来无比的精神痛苦，原告顾树先无法接受该事实，几次昏倒，到医院检查治疗，现在精神一直恍惚。起诉之前，3月17日上午被告徐强口头承诺，除保险公司在交强险内和商业险代徐强赔偿之外，另外补偿四原告5万元作为人道主义安慰费。因被告中国大地财产保险股份有限公司榕江县支公司不同意按照城镇人口标准计算原告的损失。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告徐强辩称，一、四原告的第二项诉请不符合法律规定，与第一项诉请中的精神抚慰金重复，且原告主张的精神抚慰金数额过高；二、被告徐强在本案中共垫付161427.87元，该费用应该由投保的大地保险贵州分公司来承担；三、对于原告诉请的其他费用，根据其提供的的合法票据，以法庭核定的为准；四、被告徐强驾驶的肇事车辆已经在被告大地保险贵州分公司处投有商业险和交强险，此事故所造成的损失应由大地保险贵州分公司在保险责任范围内予以赔偿，同时请求法庭将徐强支付的垫付款161427.87元一并记录到大地保险贵州分公司应承担的赔偿费用之内。 被告大地保险贵州分公司辩称，1.被告徐强驾驶的案涉肇事车辆商业险和交强险的保险人均为中国大地财产保险股份有限公司榕江支公司，大地保险贵州分公司不是本案适格的被告，所以原告应追加中国大地财产保险股份有限公司榕江县支公司为本案被告，由该公司在保险范围内承担赔偿责任；2.原告主张丧葬费39152元偏高。主张顾树先的医疗费无事实依据和法律依据。要求的住宿费应当针对受害人的损伤情况及确有必要到外地就医的情形，实际产生的费用可以赔偿，受害人因案涉交通事故并未到外地就医，且原告未提供该项费用的正式票据，不应得到支持。同时赔偿项目中的住宿费、交通费等应赔偿的范围系受害人近亲属的合理开支，案外人杨后油、潘年军、杨志英等不是受害人的近亲属，不应得到赔偿；3.同时原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，应以30000元为宜；4.对于被告徐强先行垫付的费用不应在本案中一并处理。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，被告徐强驾驶贵Ｈ×××××轻型普通货车由榕江二桥方向往榕江汇龙广场方向行驶，于16时20分，行驶至ｍ处时，车辆左转弯碰撞由汇龙广场方向往榕江二桥方向行走的行人潘万科，造成潘万科受伤的交通事故。事故发生后，潘万科被送至榕江县人民医院抢救治疗，2020年1月27日，潘万科经榕江县人民医院抢救无效后死亡。同年3月13日，经榕江县公安局交通警察大队作出第522632120200000002号道路交通事故认定书，徐强承担此次事故全部责任，潘万科无事故责任。被告徐强所驾驶的贵Ｈ×××××轻型普通货车在大地保险贵州分公司投了交强险、第三者责任险100万元（投保不计免赔）。事故发生于保险期内。贵Ｈ×××××号轻型普通货车登记在贵州省榕江县恒达木业有限公司名下，徐强系该公司员工。 同时查明，受害人潘万科出生于1946年9月29日。原告顾树先与受害人潘万科系夫妻关系，受害人潘万科系原告潘年锋、潘年海、潘年春的父亲。潘万科的父母均已早逝。 另查明，2020年1月22日至同月27日，潘万科在榕江县人民医院住院抢救期间，被告徐强支付潘万科救护车费用、检查费等门诊费用1267元（包含材料打印费15元）；住院费用31660.87元。受害人潘万科去世后，被告徐强支付尸体清洗费等1520元、尸体运送费1980元。同时，徐强另向潘年海、潘年锋、潘年春支付受害人潘万科的丧葬费125000元。上述费用共计161427.87元。 再查明，案发时徐强驾驶的贵Ｈ×××××尚未挂车牌，投保时使用临时号牌为新02×××××。 上述事实有身份证复印件、户口本复印件、《道路交通事故认定书》、住院病历、居民死亡医学证明、保险单、住院收费票据、门诊收费票据、收条、《道路交通事故损害约定书》、证明等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）．．．．．．。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。．．．．．．。”的相关规定。本案道路交通事故发生于机动车与行人之间，经公安交警部门认定，被告徐强负本案的全部责任，受害人潘万科无责任，该责任认定事实清楚，依据充分，且各方对道路交通事故认定均无异议，本院对该事故责任认定书予以采信,可作为本案定案的依据。被告徐强应按该责任认定承担相应的民事赔偿责任,即承担本次事故造成受害人潘万科死亡给四原告产生的合理损失的全部赔偿责任。 关于四原告因本次事故造成潘万科死亡而产生的合理损失，本院核定如下：1.死亡赔偿金232227元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人潘万科出生于1946年9月29日，案发时年满73周岁3个月，故死亡赔偿金应计算6年9个月。贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入34404元/年。计款34404元/年×6年9个月=232227元，原告主张死亡赔偿金240828元，超出法律规定，本院予以支持合理部分232227元；2.丧葬费39158元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”贵州省上一年度职工月平均工资为6526.33元。故该项计款为6526.33元×6个月≈39158元。原告主张丧葬费39158元，未超出法律规定，本院予以支持；3.精神损害抚慰金30000元。原告的近亲属因案涉交通事故受伤经抢救无效死亡，确给四原告精神上造成巨大的痛苦，庭审中被告大地保险贵州分公司认为原告该项诉请过高，应予以支持30000元，对被告大地保险贵州分公司的抗辩意见，本院照准。故本院酌定支持精神损害抚慰金数额为30000元；4.受害人潘万科住院及死亡后，亲属产生的交通费1183元。根据民法通则中的规定近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。近亲属应属于法律概念。在本案中，应包括配偶、子女及兄弟姐妹。因受害人潘万科之子潘年锋未与潘万科在同一城市生活，为办理丧葬事宜所产生的交通费为必要开支，根据原告方提供的证据，结合案涉交通事故发生的时间及受害人潘万科死亡的时间，本院予以支持潘年锋的交通费用为623元，受害人潘万科之弟潘万坤交通费用550元。关于原告主张的住宿费，因原告未提供正式票据，不予确认。关于原告主张杨后油产生的1023元、潘年军产生的1756元、李志英产生的633元、黄秀燕产生的954.50元，四名案外人非受害人潘万科的近亲属，上述费用于法无据，本院不予支持。关于原告主张的潘年海、雷跃东的车辆燃油费，不能排除与本案没有关联性的合理怀疑，本院不予确认。因原告方未提供原告潘年锋、潘年春、潘年海的工资册、工伤保险待遇缴纳情况加强印证误工人员的误工损失，同时亦未提供三原告及潘万坤产生实际伙食费用的证据，故对原告主张的误工费、伙食费，本院不予支持。上述各项费用，合计302568元。扣除被告徐强已经垫付的125000元，四原告还应得到合理损失177568元。至于徐强已垫付的所有费用其另行主张权利，本案不作处理。关于顾树先医疗费357.30元，该项费用与本案无关联性，本院不予支持；四原告主张徐强另行补偿50000元的诉请，无事实依据与法律依据，本院不予支持。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告徐强驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车实际车主为贵州省榕江县恒达木业有限公司，该公司在大地保险贵州分公司投保了交强险和商业三者险100万元（投保不计免赔），事故发生在保险期内，故被告大地保险贵州分公司在交强险的限额内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内赔付。关于被告大地保险贵州分公司抗辩该公司不具有被告资格的辩称意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。因此被告大地保险贵州分公司尚需赔偿原告顾树先、潘年锋、潘年春、潘年海各项损失合计177568元，上述款项首先由被告大地保险贵州分公司在交强险责任限额内赔偿122000元，剩余款项55568元在第三责任险限额内赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿122000元给原告顾树先、潘年锋、潘年春、潘年海； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决发生法律效力之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿55568元给原告顾树先、潘年锋、潘年春、潘年海； 三、驳回原告顾树先、潘年锋、潘年春、潘年海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5375元，减半收取计2688元，由原告顾树先、潘年锋、潘年春、潘年海负担931元，被告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司负担1757元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  张吉红 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑建驰