wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1410号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李忠福，男，1996年2月4日生，哈尼族，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，住浙江省杭州市余杭区。代理权限为特别授权。被告：刘玲英，女，1977年5月1日生，傣族，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：李上学，男，1991年4月30日生，彝族，住红河县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告刘玲英、李上学追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人李忠福到庭参加诉讼；被告刘玲英、李上学经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玲英立即向原告偿还垫付款人民币42045.5元；2.判令被告刘玲英向原告支付利息3431.02元（以垫付款为本金，按日利率的万分之六，自垫付之日的第二日起暂计至2020年1月11日止，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计45476.52元；3、判令被告李上学对被告刘玲英的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘玲英为取得车架号：LJ8B2C3D2HD154245的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。刘玲英与原告及其他相关方共同签订了合同，约定：由原告为刘玲英向银行申请办理上述业务，并由原告为其按约还款向银行提供担保。被告李上学为刘玲英上述债务的共同偿债人。在履约过程中，刘玲英违反约定，银行已按合同约定宣告刘玲英的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿债务。原告代刘玲英向银行清偿了42045.5元的债务。原告清偿后，依法向被告追偿，但被告拒不偿还。故提起诉讼，请予支持。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《履约担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告应根据合同约定全面履行义务。本案中，甲方云南宜贷汽车销售服务有限公司、乙方刘玲英、丙方李上学及丁方凝睿公司签订的《履约担保服务合同》第8-1-（1）“若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（以下统称‘代偿方’）代乙方承担清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。”、第9-3“因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称‘代偿方’）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用……”的约定，原告为被告刘玲英申请信用卡透支资金并向发卡银行提供连带责任保证，其作为保证人，在被告刘玲英未按合同约定及时履行还款义务时，分别于2019年4月25日、2019年9月25日、2019年10月23日代被告刘玲英向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿信用卡透支资金11244.99元、11406.51元、19394.00元，共计42045.50元。原告在承担代偿责任后，根据当事人约定和法律规定，有权向被告刘玲英、李上学追偿。现原告要求被告刘玲英支付尚欠的代偿款42045.50元，被告李上学承担共同还款责任的主张，本院予以支持。对于原告要求按日万分之六支付利息的主张，无证据证明其实际损失，且经庭审查明，原告的经营范围为：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）；汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续；商务信息咨询（除证券、期货及商品中介投资金融类）；室内外装修装饰设计；装修装饰信息咨询；水暖工程安装；装修装饰材料销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”因原告并非金融机构，其超出经营范围经常从事信用卡透支资金担保活动，并从中收取担保服务费及高额资金占用利息，以牟取利益，系变相的高息放贷。但结合本案实际，对2019年8月20日以前的资金占用利息以中国人民银行公布的1至3年贷款年利率4.75%上浮30%即按年利率6.175%计付；2019年8月20日以后的资金占用利息以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。具体计算方式为：2019年4月25日至2019年8月19日，共116日，利息为223.74元（11244.99元×6.175%÷360日×116日）；从2019年8月20日起的利息以42045.50元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘玲英、李上学于本判决生效后三十日内一次性共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款42045.50元及利息（其中，截止2019年8月19日的利息为223.74元；2019年8月20日至款项还清之日止的利息，以42045.50元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告刘玲英、李上学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  白成明二〇二〇年六月九日书记员  白梦婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1825号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人:焦玉彬，行长。委托诉讼代理人:王洪亮，该单位员工，特别授权。被告：张保学，男，汉族，1968年3月7日出生，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）与被告张保学信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人王洪亮到庭参加了诉讼，被告张保学经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平支向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张保学，立即偿还欠原告信用卡透支本金6273.38元，利息713.35元，逾期还款违约金269.88元，合计7256.61元（利息暂计算至2020年1月7日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年12月15日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2018年1月3日申领了一张卡号为62×××80的信用卡。被告于2018年12月14日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院。被告张保学未在答辩期内向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年12月15日，张保学向农行平支递交申请表申请办理信用卡，申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，乙方同意甲方不向其提供对账单。与本合约相关法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切的或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行平支向张保学发放了信用卡，张保学持卡后开始透支消费，截止2020年1月7日尚欠本金6273.38元，利息713.35元，逾期还款违约金269.88元未偿还。本院认为，农行平支与张保学签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。张保学收款后未按约还本付息，截止2020年1月7日尚欠本金6273.38元，利息713.35元，逾期还款违约金269.88元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，对农行平支主张张保学偿还欠款本息、还款违约金的诉请符合合同约定及法律规定,本院予以支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：张保学于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡本金6273.38元，利息713.35元，逾期还款违约金269.88元（2020年1月7日之后的利息，按合同约定至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由张保学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年六月一日书记员  孟庆开
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执279号申请执行人王裕民，男，汉族，家住江西省玉山县。被执行人肖腮金，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院于2020年03月11日立案执行的申请执行人王裕民与被执行人肖腮金民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2020年03月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。本院本院通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、公积金管理中心进行了查询，发现被执行人有两处房产，西商苑一处店面，本院已在其它案件中处置；一处位于苏家的房产，本院已查封，但因是集体土地暂时难以处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院还到了被执行人肖腮金户籍所在地进行了实地调查，未查到被执行人肖腮金的具体去向。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并进行了限制高消费、罚款和公告悬赏。本案申请执行标的26.402万元，已执行到位金额6.302万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人肖腮金有其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。2020年06月02日，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执279号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年六月十八日书记员  江 涛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1706号原告：赵军伟，男，1984年12月20日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：申红德，男，1970年6月24日生，汉族，住林州市。被告：刘林芳，女，1971年6月1日生，汉族，住林州市。原告赵军伟与被告申红德、刘林芳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军伟的委托诉讼代理人王永峰、岳小莉到庭参加了诉讼，被告申红德、刘林芳经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告申红德、刘林芳共同偿还原告赵军伟代偿的银行贷款本息36006.51元及诉讼费383元，共计36389.51元；2.诉讼费及其他费用等由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告申红德、刘林芳及原告赵军伟等人组成联保小组向中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行申请贷款，双方互为连带责任保证人。2018年4月27日，被告申红德、刘林芳作为共同借款人向中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款10万元。因被告申红德、刘林芳未依约偿还银行贷款本息，原告赵军伟作为该笔贷款的担保人，代被告申红德、刘林芳偿还银行贷款本息36006.51元，并支付邮政银行诉讼费用383元，现该笔贷款已结清。对原告替被告偿还的银行贷款本息及诉讼费用，被告应偿还原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告申红德、刘林芳未到庭，未答辩。经审理查明，被告申红德、刘林芳作为共同借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行签订小额贷款借款合同，原告赵军伟、被告申红德、刘林芳等人与中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行签订小额贷款联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行向被告申红德发放贷款，后被告申红德、刘林芳偿还部分借款，未按照合同约定偿还剩余本金23311.36元。中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行向本院提起诉讼，本院于2019年11月27日作出（2019）豫0581民初7383号判决：一、被告申红德、刘林芳于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行借款本金人民币23311.36元及按合同约定未偿还的利息；被告赵军伟等人对本判决第一项承担连带清偿责任，被告赵军伟等人承担连带保证责任后，有权向债务人申红德、刘林芳追偿。后赵军伟作为连带责任保证人代被告申红德、刘林芳偿还了贷款本息36006.51元及诉讼费383元，共计36389.51元。上述事实，有原告提交的林州市人民法院（2019）豫0581民初7383号民事判决书一份、代偿证明一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证，可以作为本案定案依据。本院认为,原告赵军伟作为连带责任保证人，代债务人申红德、刘林芳偿还了贷款本息36006.51元及诉讼费383元，共计36389.51元，履行了合同约定的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对于原告要求被告申红德、刘林芳共同偿还代偿的银行贷款本息36006.51元及诉讼费383元，共计36389.51元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告申红德、刘林芳于本判决生效后三十日内给付原告赵军伟代偿款36389.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告申红德、刘林芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年六月五日书记员 付晓欣
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1154号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴晗玲，女，1984年10月5日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。被执行人吴晗玲罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初222号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十二日书记员 陈正堂
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14862号原告：董某，女，1984年6月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：金某，男，1979年3月3日出生，朝鲜族，住北京市丰台区。原告董某与被告金某离婚纠纷一案，本院立案后，原告董某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。董某作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年六月十二日书记员 徐舒扬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3189号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：**，男，1988年6月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告**信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2466.79元、利息456.56元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）440.75元(利息暂计算至2019年9月14日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计3364.10元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：**。申领情况：2017年4月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××26。欠款情况：截至2019年9月14日，尚欠本金2466.79元、利息456.56元、消费费用440.75元，合计3364.10元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费费用，本院予以支持，但利息、消费费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金2466.79元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1184号原告：李景良，男，1978年8月2日生，蒙古族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王新红，北京知润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景宏，女，系李景良之妹。被告：天津和众聚鑫科技有限公司，住所地天津市河北区铁东路街迎贤道宁湾大厦316室。法定代表人：张金生，执行董事。委托诉讼代理人：张飞龙，男，该公司员工。原告李景良与被告天津和众聚鑫科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李景良于2020年6月8日以双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李景良以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李景良负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年六月八日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初150号原告：胡勇华，男，1965年12月9日出生，汉族，住修水县。被告：许文峰，男，1974年11月15日出生，汉族，住。原告胡勇华与被告许文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡勇华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元及自2014年1月27日起至实际偿清之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年在工地相识，后成为朋友。2014年1月27日，被告因在修水做工程需要资金周转，向原告借款。原告将2008年因受伤获赔的130000元和从原告姐姐处借得的20000元借予被告。双方约定借期一年，每月6000元利息，并由被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告并未按照约定还本付息。2016年10月13日，在原告的催讨下，被告重新向原告出具了借条，借条明确了被告自2014年1月27日至2016年10月13日的利息未付，被告承诺于2017年10月13日前偿清借款本息，若逾期不还，被告自愿以房屋抵押由原告处置房产。现被告一再违约，故诉至法院。被告许文峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月27日，被告因需要资金周转，向原告借款150000元，原告向被告支付了150000元。经原告催讨，被告于2016年10月13日重新向原告出具了借条，借条载明被告自2014年1月27日至2016年10月13日的利息未偿还，按每月6000元计算利息，被告应在2017年10月13日前偿清借款。经询问原告，被告至今未偿付借款本息，故诉至法院提出前述诉讼请求。就还款等情况，被告未提出答辩意见，亦未提供还款相关证据。以上事实，有原告的庭审陈述、借条等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，且被告向原告出具了借条，原告向被告交付了款项，双方债权债务关系明确、合法，受法律保护。现原告要求被告偿还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定每月利息6000元，即月利率4%，约定偏高，但原告仅主张按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。对于借款和还款情况，被告许文峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未举证，视为自愿放弃相关质证、辩驳权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡勇华借款本金150000元，并以实欠借款本金150000元为基数按月利率2%支付自2014年1月27日起至实际偿清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7285元（原告胡勇华已预缴），由被告许文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  梁林芳人民陪审员  童山清人民陪审员  晏儒训二〇二〇年六月九日书 记 员  丁玉宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9545号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：门次，男，1997年3月1日出生，藏族，住西藏那曲市班戈县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告门次金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告门次经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计42242.12元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在门次名下的车牌号为藏Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告门次未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款43000元，并就案涉藏Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，门次未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计42242.12元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为藏Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另门次经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告门次于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42242.12元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计428元，由被告门次负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执227号 申请执行人路育龙，男，汉族，1991年4月25日出生，住澄城县国际半岛，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人路奔，男，汉族，1990年4月23日生，住澄城县水立方洗浴，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人路育龙与被执行人路奔借款合同纠纷的(2018)陕0525民初726号民事调解书一案，执行中，该案执行标的为105810元，申请执行人路育龙于2020年6月29日以书面形式向本院申请撤回执行申请，是权利人对自己权利的处分，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0525执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王      哲
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执125号申请执行人吴玖明，男，1964年出生，汉族，住汨罗市。被执行人汨罗市白塘镇穆屯村村民委员会，住所地汨罗市白塘镇穆屯村。负责人：张关平，该村村委会主任。申请执行人吴玖明与被执行人汨罗市白塘镇穆屯村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。经过本院网络和传统查控等措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂终结该案，待发现被执行人财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年六月二十三日书记员 周 正
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1487号之一申请执行人：平邑县综合行政执法局，地址平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。被执行人：许林山，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住，本院在执行申请执行人平邑县综合行政执法局与许林山行政处罚一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人许林山在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许林山在银行的存款26341元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月二十八日书记员  张明阳
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执219号申请执行人：叶细梅，女，1971年7月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林伟伟，女，1989年4月5日出生，住浙江省苍南县。申请执行人叶细梅依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9403号民事判决，于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金135000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人林伟伟发出执行通知书、报告财产令。被执行人林伟伟未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林伟伟的财产情况，并于2020年6月22日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人叶细梅向本院领取执行款0元，被执行人林伟伟主动履行0元。截止2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人本金135000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1500元、执行费1925元。因被执行人林伟伟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林伟伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执219号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月二十九日代书记员 黄璐青
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初735号 原告：房俊祥，男，1976年4月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳幸福万家物业管理有限公司，统一社会信用代码912101120571784244，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：李秀武，系该公司经理。 原告房俊祥与被告沈阳幸福万家物业管理有限公司（以下简称幸福万家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告房俊祥到庭参加诉讼，被告幸福万家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告货款15,598元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的供货商，2019年7月1日至2019年8月6日原告给被告公司食堂送青菜、干调、粮油等，总计产生货款15,598元，被告承诺货款月结，可是7月份送货后被告没给付原告货款，原告催要货款，被告以各种理由推脱，原告2019年8月6日停止给被告送货。 被告幸福万家公司未提交答辩及意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的销货清单30张、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2019年7月1日起至2019年8月8日止，原告为被告公司食堂提供青菜、干调、粮油等，双方口头约定每月结算一次货款。原告每日按照被告要求将货物送至被告公司，由公司员工在原告提供的销货清单上签字确认。原告提交送货清单中有四张（金额共计592元）没有被告员工签字确认。原告送货满一个月后，被告未按约定结算货款，故原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告提供货物，被告为原告支付货款，双方形成买卖合同关系，被告应按照约定履行付款义务。现原告按照被告要求提供货物，根据被告签字确认的单据，货物金额为15,006元，没有签字确认的单据因无法确认被告收到货物，本院不予确认，因此，原告的诉讼请求本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告沈阳幸福万家物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告房俊祥货款15,006元； 二、驳回原告房俊祥的其他诉讼请求。 案件受理费190元，由被告沈阳幸福万家物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴国栋 审 判 员  许广军 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年六月十二日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初2130号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐，该行行长。被告：葛桂有，男，汉族，农民，德惠市沃皮乡。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告葛桂有金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年六月二十六日书记员  魏丹爽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4046号原告：重庆新同诚众悦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号1号楼30-1，统一社会信用代码915001060736627180。法定代表人：郑敏，总经理。委托诉讼代理人：尹荣，男，系原告公司员工。被告：李明霞，女，1979年7月25日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张承忠（与被告系姐弟关系），住重庆市永川区。原告重庆新同诚众悦物业管理有限公司（以下简称众悦物业）与被告李明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众悦物业的委托诉讼代理人尹荣，被告李明霞的委托诉讼代理人张承忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众悦物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年8月1日至2020年3月31日物业服务费1345.5元、水电公摊费80元，合计1425.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月19日与重庆市汇悦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该公司开发的位于重庆市永川区某小区提供物业服务。被告系某小区的业主，房屋建筑面积89.32平方米，并于2018年10月5日与原告签订了前期物业服务协议，约定高层公寓按建筑面积1.9元／平方米／月交纳物业服务费和水电公摊费10元/户/月。被告自2019年8月起未按约交纳物业服务费用，经原告催收未果。李明霞辩称，原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的情况，一是晚上小区的路灯灯光太暗，存在安全隐患，原告未进行整改；二是小区娱乐设施设备有损坏，原告未及时维修维护；三是小区保洁人员清扫不到位；四是被告的房屋开裂多次向原告反映，但一直未得到解决。对原告主张被告未交物管费的时间段无异议，其愿意在原告将前述问题解决后支付物管费。本院认为，被告应当按照其与原告签订的《前期物业服务协议》的约定，履行向原告交纳物业服务费的义务，故对原告要求被告支付尚欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告服务不到位等意见的事实即便成立，被告可以通过正常途径予以救济，其以此为由拒交物业服务费没有法律依据和合同依据。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李明霞于本判决生效后三日内支付原告重庆新同诚众悦物业管理有限公司2019年8月1日至2020年3月31日的物业服务费1345.5元、水电公摊费80元，合计1425.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李明霞负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年六月十五日书记员 吴雨馨
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1491号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，系该行行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：熊代玲，女，1980年11月27日生，彝族，住个旧市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告熊代玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告熊代玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊代玲偿还原告信用卡逾期本金人民币8738.53元以及从2019年12月2日至2020年4月22日所欠信用卡费用1823.64元、利息232.87元，共计10795.04元。以后产生的利息及费用由被告承担清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用及其他所有费用。事实和理由：2018年7月7日，被告提供身份证、营业执照在原告处申请信用卡两张，卡号：62×××83、55×××79，授信额度10000元。被告于2019年12月2日逾期金额8738.53元，之后未履行还款约定。自2019年12月至2020年4月，被告共计拖欠本息10795.04元未还，故提起诉讼，请予判决。被告熊代玲未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已启用信用卡并进行透支，双方所签的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告熊代玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行欠款本金8738.53元及利息、费用（自2019年12月2日至2020年4月22日产生的利息为232.87元、费用1823.64元，2020年4月23日至本金及利息还清之日止的利息、信用卡费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告熊代玲负担。本判决为终审判决。审判员  白成明二〇二〇年六月十八日书记员  白梦婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初952号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市金山路66号。负责人：张大江。委托诉讼代理人：赵汶杰，南京知识（泰州）律师事务所律师。被告：陈松林，男，1990年12月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告陈松林金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行撤回起诉处理。审判员  环震二〇二〇年六月十一日书记员  陆娉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2551号原告：四川美厦物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛殿段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：杨兰，女，1984年9月7日出生，户籍所在地贵州省江口县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告杨兰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已将债权转让给其它公司为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  张忠泽二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员冉应
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初926号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何伯欢，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘俊成，该公司员工。 委托诉讼代理人：仙境，该公司员工。 被告：李大武，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：陈雪翠，女，1971年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告浙江稻普融资担保有限公司（下称稻普担保公司）与被告李大武、陈雪翠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仙境、被告陈雪翠到庭参加诉讼，被告李大武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告向原告偿还垫付款人民币91309.76元；2.依法判令两被告向原告支付违约金人民币12269.35元，按照日24%计算违约金，暂计算至2020年4月13日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止；3.本案诉讼费由两被告共同承担。 事实与理由：2017年10月,被告陈雪翠因购买保时捷牌小型轿车(型号:帕纳美拉WP0AA297)未能一次性付款,与原告稻普担保公司签订了《信用卡透支担保服务合同》,约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款,贷款总额人民币421716.75元(含透支手续费),同时约定了担保及违约等事宜,被告李大武作为共同还款人在合同上签字,自愿承担共同还款责任。2017年10月,被告陈雪翠与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,约定贷款总额人民币421716.75元(含透支手续费),分36期,同时约定了抵押登记等事项。被告陈雪翠在成功办理按揭贷款后拖延还款,原告为此于2019年5月24日代偿人民币40497.08元、于2019年12月25日代偿人民币50812.68元,合计代偿人民币91309.76元。虽原告多次催讨要求两被告偿还垫代偿款、承担违约责任,但均无果，故原告诉至法院。 被告陈雪翠辩称：我与李大武是夫妻关系，原告替我们垫付贷款是事实，但原告要求的违约金利息太高，我们无力承担。 经审理查明：2017年10月19日,被告陈雪翠为贷款购买保时捷牌小型轿车(型号:帕纳美拉WP0AA297),与原告浙江稻普融资担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》,约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款并提供担保服务,申请贷款分期付款总额人民币421716.75元，含车价尾款340000元、担保服务费48500元、银行手续费33216.75元，同时约定被告陈雪翠若出现迟延履行还款情形的，原告稻普担保公司替被告陈雪翠向贷款银行还款，被告陈雪翠除应立即归还原告垫付款以外，还应以原告的垫付款为基数按照24%年息按日计算违约金给原告。被告李大武作为共同还款人在该合同上签字，自愿承担共同还款责任。 2017年10月20日,被告陈雪翠与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,约定贷款分期付款总额人民币421716.75元，含车价尾款340000元、汽车金融服务费48500元、银行手续费33216.75元，被告陈雪翠分36个月向债权人中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行偿还透支资金，双方同时约定了抵押登记等事项；被告李大武作为共同还款人在该合同上签字。 被告陈雪翠在成功办理按揭贷款后拖延还款,原告作为担保人于2019年5月24日为其代偿人民币40497.08元、于2019年12月25日为其代偿人民币50812.68元,合计代偿人民币91309.76元。原告多次催讨无果，遂提起诉讼。 另查明，两被告办理案涉贷款时系夫妻关系。 上述事实，有双方当事人陈述、《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、车辆登记证书、发票、电子回单、结婚证等证据证实并在案佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。被告陈雪翠因购车需要，与原告签订担保合同，由原告协助其向金融机构申请信用卡透支付款服务并提供担保，被告陈雪翠从而分别与信用卡银行和原告建立了信用卡透支业务合同关系和担保合同关系。被告陈雪翠未按合同约定履行按期偿还透支款本息的义务，致使作为保证人的原告代偿了其到期贷款本息91309.76元。原告履行担保代偿义务后，向被告追偿代偿金额，并要求被告支付逾期违约金，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。 被告李大武在被告陈雪翠办理信用卡透支业务和签订担保合同时作为陈雪翠的丈夫和共同还款（债务）人，在《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》签字确认，故本案债务属共同债务，原告要求被告李大武承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈雪翠、李大武于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江稻普融资担保有限公司支付91309.76元代偿款及违约金（至2019年12月24日的违约金为5725.06元；2019年12月25日以后的违约金，以代偿款91309.76元为基数，按年利率24%的标准支付至代偿款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告陈雪翠、李大武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二〇年六月四日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1294号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行 被告：李兆军 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告李兆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼，被告李兆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兆军偿还原告借款本金29938.45元、利息3284.25元、复利171.82元及自2020年4月19日起至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月17日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告李兆军（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，约定被告在本合同项下从原告可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额等以《个人贷款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费等）。个人贷款确认书载明，被告向原告借款105000元，还款方式为等额还款，借款期限为24个月，借款到期日为2020年4月17日，贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%。合同签订后，原告按约将105000元借款发放给被告，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2020年4月18日，被告拖欠原告借款本金29938.45元、借款利息3284.25元、复利171.82元。为此，原告诉至法院。 被告李兆军未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月18日，上述借款已全部到期，被告拖欠原告借款本金29938.45元、利息3284.25元、复利171.82元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告李兆军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兆军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金29938.45元。 二、被告李兆军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月18日的借款利息3284.25元、复利171.82元，并支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取317元，财产保全费354元，由被告李兆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王力民
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初965号原告：李俊，曾用名李国纪，男，1971年10月1日生，汉族，住河南省郸城县。被告：李国昌，男，1965年11月22日生，汉族，住河南省郸城县。原告李俊与被告李国昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告李国昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款38700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至9月期间，被告先后向原告借款累计38700元，并向原告出具了三张借条。经原告多次催要至今未能偿还，故起诉请求判如所请。被告李国昌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年被告多次向原告借款，向原告出具了三份借条。借条分别显示：“借条，今借到国纪现金26000元（贰万陆仟元整），李国昌，2015年5月30号”；“欠条，今欠国纪现金2700元（贰仟柒佰元整）李国昌，2015年5月30号。”；“借条，今借到李国纪现金10000（壹万元整），本月25号下午结清，如到期失言，我关厂门交钥匙给李国纪。李国昌，2015年9月19号”。经原告催要被告未能偿还借款。另查明，原告李俊曾用名李国纪。本院认为，被告向原告借款并出具借条，民间借贷关系成立生效，被告应当按照约定偿还原告借款。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国昌于本判决书生效后三日内偿还原告李俊借款38700元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告李国昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱瑞生审判员  杨 华审判员  薛 杰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘志昂
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1918号原告：邵荣利，男，汉族，1962年9月6日出生，住址：鞍山市高新区。委托代理人：邵铭晨，男，汉族，1988年12月9日出生，住址：鞍山市铁西区，系原告邵荣利儿子。被告：辽宁海诺置业有限公司。住所地：鞍山市千山区千山中路201号。法定代表人：于洋，系该公司总经理。委托代理人：千基俊，系该公司法律顾问。原告邵荣利诉被告辽宁海诺置业有限公司（以下简称“海诺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵荣利委托代理人邵铭晨、被告海诺公司委托代理人千基俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿延期办理产权证违约金3106.02元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1、原被告于2015年3月26日签定《商品房买卖合同》，买卖千山中路529栋3层5号房屋，约定2015年10月31日前交房，2015年10月31日通知领取房屋钥匙，而合同约定交房后90日办理房产证（见合同第十五条），多次要求办理房产证未果，后得知，开发商交房时不具备交房条件，未取得交房时必须取得《竣工验收备案表》，在没有取得验收合格的情况下交了房，造成无法按期办理房产证，竣工验收于2017年3月3日才验收完毕，3月14日才取得《竣工验收备案表》，2017年4月18日才通知可以办理房产证，比约定办理房产证时间晚了近15个月。2、关于未按期办理产权证赔偿事宜，与开发商协商赔付违约金时，被告知不赔偿，你们起诉去吧。根据与辽宁海诺置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，要求辽宁海诺置业有限公司支付延期办理房产证违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称：一、超过诉讼时效；二、被告无违约行为,无需向原告支付违约金，在365个工作日提供了办理房产证的条件；三、原告举证不能应承担不利后果。本院经审理认定的事实如下：2015年3月26日，原告与被告海诺公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于鞍山市立山区房屋（产权产籍号：42-104-57-1031），建筑面积116.58平方米，总价款为621204元。合同第十五条约定：“出卖人应在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0,5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人应按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。出卖人向买受人承诺在商品房交付使用后365个工作日内，为买受人提供办理房产证权属证书。因买受人未按本合同约定或未按卖出人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期的，出卖人不承担此项违约责任。”。被告于2015年10月31日通知原告领取房屋钥匙。被告房屋取得竣工验收备案表时间为2017年3月14日。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：1、房屋买卖合同一份；2、电费账单一份。上述证据，经庭审审查质证，真实合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同,是在平等自愿的基础上签订的,系合法有效。双方应本着诚实守信原则,按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定支付了全部购房款,被告于2015年10月31日按合同约定通知原告领取房屋钥匙,但被告未能依合同约定期限在交付房屋365个工作日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案,被告已违反合同的约定。关于被告辩称原告已经超过诉讼时效一节，原告未提交证据证明在交付房屋后365个工作日起至提起本次诉讼之日期间向被告主张过赔偿违约金权利，且涉案房屋竣工验收之日为2017年3月14日，距本次起诉之日已超过三年。原告亦未提供证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形。故本院对被告辩称予以采信，对原告诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害以及义务人之日起计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:驳回原告邵荣利的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵荣利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年六月二十九日书记员 高广君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1831号原告：刘其兴，男，汉族，1953年8月9日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：许从仁，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告：胥发强，男，汉族，1966年3月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘其兴诉被告胥发强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理，审理过程中，原告刘其兴于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘其兴在诉讼过程中以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘其兴撤回起诉。一审案件受理费476元，减半收取238元，由原告刘其兴负担。审判员  鞠洪涛二〇二〇年六月三十日书记员  刘振江
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保319号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：李家胜，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人李家胜财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的(2020)川1923财保333号民事裁定,裁定要求冻结被保全人的银行存款30000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人李家胜在财付通支付科技有限公司085e9858eef6e22a90e360ae5@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李家胜在财付通支付科技有限公司085e9858eef6e22a90e360ae5@wx.tenpay.com账户内存款2058.30元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苟鹏浒
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初682号原告：杨仁见,男,1982年3月19日出生,汉族,湖北省山县人,住通山县。被告:华威,男,1982年3月13日出生,汉族,湖北省通山县人,住通山县。原告杨仁见与被告华威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法进行审理。原告杨仁见向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币150000元及利息。2、本案诉讼费、代理费全部由被告承担。事实和理由：2019年9月12日,被告华威因做生意需要资金周转,用被告位于通山县××社区××小区月亮××栋3个门面作抵押,向原告借款十五万元。同日,原被告双方签订了《借款合同书》,合同约定借款利息为月息2%,借款期限为一个月(2019年9月12日至2019年10月12日)等内容,原被告双方还签订了《抵押担保合同》,并到房产部门进行了抵押登记(登记证号:鄂(2019)通第XXXX号)。借款到期后,被告至今没有偿还原告上述借款本息。故原告特提起诉讼。本院经审查认为，原告第一项诉讼请求提出“判令被告立即偿还原告借款本金人民币150000元及利息”，因无借款利息的具体金额及要求被告给付利息的起止日期和计算方式，应属诉讼请求不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨仁见的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  曹建安二〇二〇年六月十五日书记员  夏维刚附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1311号 原告：顾元田，男，1968年2月18日出生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：顾建，男，1992年11月1日生，汉族，住址河北省青县。系原告之子。 被告：梁树明，男，1951年8月20日出生，汉族，住河北省青县。 原告顾元田与被告梁树明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾元田的委托诉讼代理人顾建到庭参加诉讼、被告梁树明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 顾元田向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁树明给付原告欠款96967元并承担诉讼费。事实和理由：被告梁树明于2018年、2019年间向原告购买猪下水，共计欠款96967元，定于2019年9月26日前还清，后原告虽多次催要，但被告至今未予偿还，无奈起诉，望判如所请。 梁树明未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日至2018年11月26日，被告梁树明从原告处购买猪下水欠付79967元。2019年5月13日至2019年9月26日，被告梁树明从原告处购买猪下水欠付17000元。被告欠付原告的款项至今未付。 上述事实，由被告出具的欠条两张及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按合同履行，被告欠付货款，应承担给付货款的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告梁树明于本判决生效之日起十日内给付原告顾元田货款人民币96967元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1110元，由被告梁树明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应自递交上诉状的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费2220（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交寄我院，逾期不交费的，视为不再上诉。 审判员  贺永梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  崔家皓
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1803号原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。负责人：唐勇，该行行长。委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭威，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：刘丕林，男，1966年4月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建设银行常德市分行）与被告刘丕林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行常德市分行委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告刘丕林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行常德市分行请求本院判令：1.刘丕林立即偿还建设银行常德市分行的贷款本金670000元及利息3262.62元、罚息6.53元，共计673269.15元（利息、罚息计算至2020年4月17日，利息、罚息最终金额应按借款合同约定计算至贷款结清之日止）；2.刘丕林承担本案的诉讼费及实现债权的费用即律师费30297元；3.建设银行常德市分行对刘丕林所提供的抵押房屋湘（2018）安乡县不动产证明第0000986号享有优先受偿权。刘丕林未予答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年3月30日，刘丕林与建设银行常德市分行签订《中国建设银行个人房产抵押额度借款合同》，合同约定如下主要内容：建设银行常德市分行向刘丕林提供借款额度人民币670000元；借款期限为2018年3月30日至2023年3月30日）。本合同项下的第一笔借款实际放款的日期在本条约定的借款额度有效期的起始日期之后的，贷款额度有效期间的起始日为第一笔借款实际放款之日，到期日相应向后顺延；借款用途为生产经营；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%；担保方式为抵押和最高额保证，担保范围为本合同项下全部债务及实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；抵押财产为位于湖南省安乡县；2018年4月10日，刘丕林就其所有的抵押财产在安乡县国土资源局办理湘（2018）安乡县不动产证明第0000986号不动产登记证明设定抵押。2019年4月3日，建设银行常德市分行向刘丕林发放贷款670000元。截至2020年4月17日刘丕林未偿还贷款，尚欠建设银行常德市分行贷款本金670000元及利息3262.62元。建设银行常德市分行多次向刘丕林催收未果，为实现债权，建设银行常德市分行与湖南劲鸣律师事务所签订《个人不良贷款司法催收委托代理协议》，支付律师费30297元。另查明，关于逾期罚息利率合同未予约定。以上事实有中国建设银行《中国建设银行个人房产抵押额度借款合同》、建设银行常德市分行个人贷款支付凭证、不动产登记证明、《个人不良贷款司法催收委托代理协议》、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，刘丕林与建设银行常德市分行签订《中国建设银行个人房产抵押额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设银行常德市分行按照合同约定履行了贷款发放义务，刘丕林到期不履行还款义务违反合同约定，应承担违约责任，故本院对建设银行常德市分行要求刘丕林偿还贷款本金及利息、律师费的诉讼请求予以支持。建设银行常德市分行主张对刘丕林所有的已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于建设银行常德市分行要求刘丕林支付罚息的诉讼请求，因双方没有合同约定，对此本院不予支持。刘丕林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘丕林于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司常德市分行截止至2020年4月17日的贷款本金670000元及利息3262.62元，合计673262.62元，此后利息按《中国建设银行个人房产抵押额度借款合同》约定的标准支付至贷款本金清偿之日止；二、刘丕林于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司常德市分行支付律师费30297元；三、中国建设银行股份有限公司常德市分行对刘丕林用于抵押担保的抵押财产即位于湖南省安乡县房屋以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；四、驳回中国建设银行股份有限公司常德市分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10836元，减半收取5418元，由刘丕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  莫晓晞二〇二〇年六月二十三日法官助理白璐代理书记员  李思瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5329号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：张祖其，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告覃汉平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执324号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与陈颖服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初385号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈颖于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费378元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执539号 申请执行人：孟现功，男，1956年8月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谷德坤，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谷永法，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住兰山区。 被执行人：于继国，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人孟现功与谷德坤、谷永法、于继国追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行，申请执行标的额226200元。 本院在执行过程中，依法向被执行人谷德坤、谷永法、于继国发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年3月13日和2020年6月5日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人于继国名下有银行存款50000元并予以冻结。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人谷德坤、谷永法、于继国司法拘留15日，因未发现被执行人踪迹未能实际收拘。 本院于2020年6月30日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月19日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额226200元，已执行到位50000元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王 磊
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执200号甘正江：本院于2020年4月7日立案受理宜宾市中级人民法院移送执行你追缴诉讼一案，本案标的6550元。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5012号 原告：周千弟，女，1956年6月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：瑞安市喜乐鞋厂（统一社会信用代码91330381ＭＡ2868889Ｕ），住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：李乾巧。 被告：李乾巧，男，1974年8月24日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：杨学培，男，1975年9月6日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告周千弟与被告瑞安市喜乐鞋厂、李乾巧、杨学培买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。现原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周千弟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周千弟撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告周千弟负担。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年六月十五日 （代）书记员  陈媛媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初8322号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：汪星云，男，1985年8月22出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告汪星云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告汪星云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年3月12日信用卡透支本金70568.94元、利息12908.90元、分期手续费7172.53元，自2016年8月4日起至计算至2020年3月12日的违约金10858.63元，合计101509元；自2020年3月13日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金70568.94元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由7172.53元为5894.30元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622689009075****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告汪星云未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年7月30日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622689009075****的信用卡一张。5.被告于2016年8月4日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月12日，被告拖欠原告透支本金70568.94元、利息12908.90元、分期手续费5894.30元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月12日的透支本金70568.94元、利息12908.90元、分期手续费5894.30元，及从2020年3月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪星云于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年3月12日的信用卡透支本金70568.94元、利息12908.90元、分期手续费5894.30元，及从2020年3月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330.20元，减半收取计1165.10元，由被告汪星云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二〇年六月二十四日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初4472号原告党道军，男，1974年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人张伟，河南三商律师事务所律师。被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，组织机构代码：55832288-5。法定代表人王敏，该公司董事长。原告党道军与被告河南华坤置业有限公司（以下简称华坤公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告党道军及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告华坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2013年10月14日，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”1号楼1单元20层16号房屋一套。原告于当天向被告交纳购房款，2013年4月9日向被告交纳了中央空调等全部费用，但被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，更未给原告办理房产证，且被告交付原告的房屋没有中央空调等配套设施。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告给原告补签《商品房买卖合同》，确认位于“凯旋名都”1号楼1单元20层16号房屋归原告所有；2、被告立即为原告办理房产证；3、被告退还原告维修基金3441元和中央空调费956元。4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告华坤公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：2013年4月9日，原告与被告签订《凯旋名都房源选购确认书》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“××都”××楼××单元××商品房××套，总价款为187541元。同日，被告将房屋实际交付给原告使用。2013年10月14日，原告支付给被告购房款187541元，被告华坤公司出具收据一份，写明：“收据，入账日期：2013年10月14日，交款单位：党道军，收款方式：现金，人民币：大写壹拾捌万柒仟伍佰肆拾壹元整（187541元），收款事由：房款，1-1-20-16。”收据加盖有被告华坤公司财务专用章。但被告收到房款后未与原告签订《房屋买卖合同》，也未为原告办理房屋产权登记证，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告党道军与被告华坤公司虽未签订书面《商品房买卖合同》，但被告收取原告购房款，并向原告交付房屋的行为，证明双方对房屋买卖的主要内容已经达成合意，系双方当事人的真实意思表示，双方构成房屋买卖合同关系。现原告已完成了支付购房款的义务，其要求被告给原告补签《商品房买卖合同》并为原告办理房屋产权证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因涉案房屋的所有权未经依法登记，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。因原告没有提交有效证据证明其已支付相关配套费用及双方对完善中央空调和其它配套设施安装约定的内容，对原告要求被告返还其维修基金、中央空调费的诉讼请求，本院不予支持。被告华坤公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内与原告党道军补签《商品房买卖合同》。二、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，为原告党道军办理位于商丘市凯旋路与八一路交叉口“凯旋名都”1号楼1单元20层16号商品房的房地产权属证书。三、驳回原告党道军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南华坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月二十日书记员  冯 博
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2682号 原告：陈定友，男，生于1987年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：范小宣，女，生于1991年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告陈定友、范小宣与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈定友、范小宣的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金13141元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年5月27日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价394654元；被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计13141元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称：1、根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2、被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3、即使在共同办理转移登记中被告存在违约行为，被告也仅同意按照合同约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区的房屋于2013年5月27日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积111.46㎡，总价394654元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款394654.22元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月4日，原告方接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告方仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为394654.22元×2?≈79元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告陈定友、范小宣办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈定友、范小宣支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金79元； 三、驳回原告陈定友、范小宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2405号原告：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码：91120116636067462H，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区Cl座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长委托代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。委托代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：段瑞雪，女，汉族，1998年5月11日生，住河南省郸城县。原告捷信消费金融有限公司与被告段瑞雪借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武圣合到庭参加诉讼，被告段瑞雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币10000元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3486.84元（按照月息2%自2018午11月1日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同(合同编号：3859949618003)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计13486.84元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告段瑞雪未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年10月3日，被告段瑞雪向原告捷信消费金融有限公司提出借款申请，并于同日与捷信消费金融有限公司签订借款合同(合同编号：3859949618003)，约定：借款金额10000元，分24期偿还，每月还款额590.47元，首次还款日为2018年11月1日，折算年化综合息费率36.000%，月贷款利息1.750%，月客户服务费率1.250%，贷款用途为购买笔记本电脑。原告给被告发放贷款后，被告未按照约定偿还本金、利息及服务费等。原告认为被告未履行相应的还款义务，其行为已经构成违约，诉至法院，起诉时原告按照月息2%主张权利。另查明，原、被告签订的消费信贷合同条款第十一条载明：“1、…。2、您同意对于因本合同引起或与本合同有关的任何法律争议您在申请表中提供的“现居住地地址”是您确认的有效送达地址；您同意人民法院或仲裁机构采用电子方式向您送达，您的电子信箱、手机号码、微信账号或其他电子通讯地址均为您确认的有效电子送达地址。送达地址适用范围包括仲裁、民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序中的法律文书。如因您提供的或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知、您或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；…”。本案中，被告段瑞雪在个人贷款申请表（消费贷）中提供的“现居住地址”为河南省周口市郸城县城关镇交通路东段心连心生活超市对面2单元1号。借款人手机号码为158××××7491。本院认为，被告段瑞雪借款后，应当按照合同约定及时归还借款，其未按合同约定履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约，既违背了诚实信用原则，也侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益。原告诉求被告归还借款并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本院按照段瑞雪在借款合同中确认的有效送达地址向其送达了开庭传票等诉讼文书，被告届时未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段瑞雪于判决生效之日起5日内返还原告捷信消费金融有限公司借款10000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2018年11月1日起至借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告段瑞雪负担。本判决为终审判决。审判员  薛杰二〇二〇年六月十七日书记员  张炜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初971号原告：钟某某，女。被告：周某某，男。原告钟某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求，判令被告周某某：1、偿还借款本金50000元整；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周某某于2019年5月8日在将军路租住地，以其家庭生活困难为由向原告钟某某借款，并亲笔写下欠条，承诺还款日期为2019年10月25日。被告周某某到期未还所借欠款，并以各种理由推诿，直至手机长期处于关机状态，无法联系。综上所述，被告周某某的行为已严重损害了原告钟某某的切身利益。现原告钟某某诉至法院、请求判如所请。被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：周某某与钟某某原系朋友关系。周某某以生活困难为由向钟某某借款，钟某某于2019年5月8日向周某某支付宝账户转账50000元。周某某一直未偿还借款，经钟某某多次催要，周某某于2019年9月10日向钟某某出具《欠条》，确认其欠钟某某50000元，并承诺于2019年10月25日前偿还。周某某未在约定期限内偿还借款，在钟某某多次向其催要的情况下，周某某自2019年11月20日至庭审前共向钟某某偿还8120元。钟某某遂诉至法院，要求如诉称。因周某某未到庭应诉，无法调解。本院认为，钟某某向周某某出借50000元，周某某出具欠条，对借款事实表示认可，双方借贷关系成立。钟某某履行了出借义务，周某某应按照约定的期限偿还借款。周某某逾期还款构成违约，对钟某某主张周某某偿还借款的主张本院予以支持。钟某某认可周某某已偿还8120元，故周某某还应偿还借款41880元。周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告钟某某偿还借款41880元；二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取，原告钟某某已预缴），由被告周某某承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇二〇年六月十五日书记员  高敏