新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初335号 原告：马义，男，1968年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：崔富林，男，1968年2月12日出生，汉族，住山东省茌平县。原告马义与被告崔富林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，于2020年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马义到庭参加诉讼，被告崔富林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马义向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付木料款250,000元,庭审中，原告将其诉讼请求增加为269,248元。事实与理由：2013年4月至2014年期间，被告承包了泽普县奎依巴格镇二小及奎依巴格乡中心小学教学楼建设项目工程和泽普县前程小区建设项目工程。在施工期间，被告让原告给其供应施工所需要的方木，双方约定2.7米长的方木单价为13元，3米长的方木单价为15元，2.5米长的方木单价为11元，垫木每车5000元，原告总共累计给被告供应了价值530,000元的木料。被告累计支付木料款286,740元，实际尚欠243,260元的木料款未给付。为维护原告的合法财产权益，特依法向人民法院提出诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉请。被告崔富林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未出示证据。原告马义为证明其主张，向法庭出示以下证据：1.购销协议1份，证明2013年4月29日，被告崔富林代表喀什超越建筑有限公司与原告签订木材购销协议，约定了木材型号及单价。2.入库单12份，证明原告向泽普县奎依巴格镇第二小学工地供应方木，2.7米的6586根、3米的2700根、高度都是4.5厘米、宽7.5厘米，单价2.7米的13元/根、3米的15元/根，原告向泽普县奎依巴格镇第二小学供应方木总价款是126,118元。3.入库单13份、白条1份，证明原告向泽普县奎依巴格乡中心小学工地供应2.7米方木8323根、3米方木700根，高度都是4.5厘米，宽7.5厘米，单价2.7米的13元/根、3米的15元/根，原告向泽普县奎依巴格乡中心小学供应方木总价款是118,699元。4.入库单16份，证明原告向泽普县前程小区工地供应2.7米方木24187根，垫木2车，每车5000元，原告向泽普县前程小区工地供应方木总价款是324,431元。5.被告于2018年11月5日向原告出具的欠条一份，证明被告认可原告向其提供方木总价为530,000元，已付300,000元,下欠230,000元，备注结算时重新核对。原告围绕其诉讼请求进行了举证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为：原告出示的5份证据反映了原告与被告达成协议、原告向被告供应方木、双方对已付款、欠款进行结算的过程，这5份证据形成了证据链，真实、合法，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告经他人介绍，与被告相识。2013年4月29日，原告经与被告代表的喀什超越建设有限公司协商，双方签订一份购销协议，约定由原告为该公司承建的泽普县奎依巴格镇第二小学、泽普县奎依巴格乡中心小学教学楼工程提供方木10,000根，规格为2.7m×7.5cm×4.5cm,单价13元/根，含运费。交货时间为5月1日至5月18日，如违约，违约方应承担违约责任。原告在该协议上签名书写其电话号码，被告代表公司签名书写其电话号码并加盖公司财务专用章。2013年5月3日至2013年6月4日期间，原告向泽普县奎依巴格镇第二小学工地供应2.7米规格的方木8323根，另原、被告协商增加了3米规格的方木，单价为15元/根，计700根，工地负责人员赵振华在入库单上签字确认。原告向该工地供应的方木总价款为118,699元。2013年5月6日至2013年6月7日期间，原告向泽普县奎依巴格镇第二小学工地供应2.7米规格的方木6086根，另原、被告协商增加了2.5米规格和3米规格的方木，单价分别为11元/根、13元/根，其中2.5米规格的500根，3米规格的2700根，工地负责人员高颂在入库单上签字确认。原告向该工地供应的方木总价款为125,118元。2014年7月1日至2014年7月23日期间，原告向被告承建的泽普县前程小区工地供应2.7米规格的方木22668根，另原、被告协商增加垫木2车，每车5000元，工地负责人员刘福海在入库单上签字确认。原告向该工地供应的方木总价款为304,684元。2014年10月25日，原告向被告承建的泽普县幸福小区工地供应2.7米规格的方木1519根，工地负责人员刘海员在入库单上签字确认。原告向该工地供应的方木总价款为19,747元。原告累计向被告供应的方木价款总计568,248元,原告自述被告于2013年8月支付80,000元，2013年12月支付20,000元，2014年年底一次性支付200,000元，合计300,000元。2018年11月5日，原、被告经过结算，被告向原告出具“欠条”一份，载明“今欠方木款共计伍拾叁万元，已付叁拾万元，还欠贰拾叁万元，备注（账目在结算时如有不符重新核对为准）”。被告在该欠条上签名。被告至今未向原告支付所欠货款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当履行。本案中，原告与被告代表的喀什超越建设有限公司达成购销协议，原告负有向被告提供方木的义务，被告负有向原告支付相应货款的义务，双方之间形成了买卖合同关系。本案涉及的购销协议由原告与被告所代表的喀什超越建设有限公司签订，但在实际履行过程中，原告既向该公司承建的工程供应方木，也向被告自己承建的工程供应方木，同时被告系喀什超越建设有限公司法定代表人，而在付款过程中，均是被告向原告付款，最后被告向原告出具欠条，确认原告供应方木的总价款、已付款数额及欠款数额，应认定被告自愿承担对喀什超越建设有限公司的涉案债务。原告依据与被告的约定，自2013年5月3日至2014年10月25日期间向被告承建的工地提供不同规格的方木，均有工地负责人员在出库单上签名确认。根据原告出示的出库单，可确认原告累计向被告供应的方木价款总计568,248元，扣减被告已付款300,000元，下欠268,248元,被告向原告出具的欠条中注明下欠原告货款230,000元，但同时备注“账目在结算时注明如有不符重新核对为准”，应认定被告欠原告货款数额为268,248元，双方虽未明确约定付款期限，被告应及时、足额向原告支付，对原告此项诉求，本院予以支持。原告主张被告所欠货款数额为269,248元，系其计算错误，对于超出的1000元，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由其承担因此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔富林于本判决生效之日起十日内向原告马义支付货款268,248元；二，驳回原告马义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5339元，因适用简易程序减半收取计2670元（原告马义已预交），由原告马义负担10元，被告崔富林负担2660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   顾元生二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   孙成光