福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初696号 原告：胡小牛，男，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：陈瑞城，男，汉族，住福建省罗源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。 原告胡小牛与被告陈瑞城、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司(以下简称人保财险福州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小牛的委托诉讼代理人刘薇，被告陈瑞城，被告人保财险福州公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小牛向本院提出诉讼请求：判令1.被告人保财险福州公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额内赔偿原告医药费105793.44元、后续治疗费15000元、营养费4500元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金84242元、误工费55172元、护理费27302元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、被抚养人生活费15949元、鉴定费2600元、财产损失2000元，共计192623元，超出保险责任限额的部分由被告陈瑞城承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月7日20时14分左右，被告陈瑞城驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福马路南侧机动车道由西往东行驶，至福马路埠兴路口，遇原告胡小牛驾驶福州鼓楼ＪXXX号电动自行车在福马路南侧快速车道由东往西逆向行驶，闽Ａ×××××号小型轿车左侧前部与福州鼓楼ＪXXX号电动自行车发生刮碰，造成胡小牛受伤，双方车辆损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，胡小牛在本次事故中承担主要责任，陈瑞城在本次事故中承担次要责任。经查，闽Ａ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为张发华，该车在人保财险福州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在福州市晋安区医院住院治疗1天、在福州市第二医院住院治疗12天，经医院诊断为：左胫骨开放性粉碎性骨折；左股骨干粉碎性骨折；左小腿软组织开放性损伤清创后；左大腿软组织挫伤；左胫骨平台骨折。后原告至桃江县中医院住院治疗48天，经医院诊断为：左胫骨平台骨折术后伤口感染；左小腿皮肤挫裂伤术后伤口感染；左股骨骨折术后固定存留；左胫腓骨上段骨折。根据福建澄源司法鉴定所出具的闵澄司【2019】临鉴字第417号司法鉴定意见书，原告胡小牛的伤残程度评定为十级伤残；误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日；内固定取出术的费用评定为15000元。闽Ａ×××××号小型轿车在人保财险福州公司投保了交强险及商业三者险，人保财险福州公司应在承保范围内承担赔偿责任。请求判如所请。 陈瑞城辩称，原告逆向行驶，其因避让另一辆电动车而未注意到原告驾驶的电动车，对责任认定无异议，但车辆已投保，其不承担非医保部分及诉讼费、鉴定费。 人保财险福州公司辩称，对事故认定书中认定的事故过程和责任认定没有异议。肇事车辆闽Ａ×××××号车在人保财险福州公司投保交强险及保险金额100万元的商业三者险（含不计免赔），鉴于原告在事故中承担主要责任，被告陈瑞城承担次要责任，因此超过交强险的部分，人保财险福州公司仅承担40%的赔偿责任。事故发生后，人保财险福州公司已在交强险医疗限额内向原告垫付1万元，该款应在确认原告合理合法损失后予以扣减。事故造成闽Ａ×××××号车受损，产生维修费用13114.6元，因原告承担本起事故的主要责任，上述车辆损失应由原告承担60%即7868.76元（13114.6元×60%），人保财险福州公司保留向原告追偿该款的权利。 原告主张的各项损失，存在不合理、不合法部分，具体如下： 1.医疗费用，原告因本起事故实际支出医疗费104673.44元，经核算其中包含了10%的非医保用药10467元，依据保险条款第二十六条的约定保险人不承担非医保用药费用的赔偿责任，故人保财险福州公司仅须赔偿原告的医疗费94206.44元（104673.44元-10467元）。原告未提供相关医嘱证明其自行在仓山区XX购买药物所支出的1120元与本事故具有关联性，该费用应从医疗费损失总额中剔除。2.住院伙食补助费，事故发生后，原告在福州中西医结合医院住院治疗12天，原告未提供其在桃江县医院出具的长短期医嘱、每日体温单等材料，结合原告实际伤情状况，不能排除原告在桃江县医院存在挂床的嫌疑，对于原告在桃江医院48天的住院伙食补助费，不予赔偿。原告应补充提供相关材料后确定其合理住院天数。同意按照原告实际住院天数，以国家一般工作人员出差伙食补助标准，即每日30元计算住院伙食补助费。3.营养费，医院并未出具原告需加强营养的医嘱，考虑原告实际伤情，同意营养费酌定1000元以内。4.后续治疗费，原告单方委托鉴定机构对其后续治疗费进行鉴定，且该金额仅是鉴定人员的预估费用，不能作为认定客观事实的依据，原告应于该项损失实际发生后另行主张。5.护理费，同意赔付原告合理住院期间的护理费，对原告主张以59381元／年的标准计算护理费无异议，但每日的护理费用应为162元（59381元／年÷365天）。医院并未出具原告在出院后仍需要护理的医嘱，故对于原告超过合理住院期间护理费用损失的主张不应得到支持，若法院认为原告在出院后仍需要部分护理，也应当充分考虑原告的护理依赖程度进行认定。6.误工费，依据相关司法解释的规定，因治疗本起事故造成的损伤持续误工的，误工期至多计算至定残前一天；按此计算，误工时间为153天。原告未提供证据证明其因误工实际减少的误工损失，故误工费的计算标准应为1650元／月。7.残疾赔偿金，对原告构成十级伤残无异议。原告系农村居民，现有证据无法证明原告在事故发生前在城镇居住生活满1年以上、且主要收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准17821元／年计算为35642元（17821元／年×20年×10%）。8.被扶养人生活费，原告伤情为十级伤残，不能证明原告丧失劳动能力的程度，故原告主张被扶养人生活费没有事实和法律依据。9.精神损害抚慰金，原告在事故中承担主要责任，对事故的发生具有重大过错，其主张的精神损害抚慰金明显过高，同意酌情赔偿3000元。10.交通费用损失，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费用应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张的交通费用应当与其实际出入院、转院时产生的正式票据为据，但原告未提供相关证据证明其交通费的支出情况，考虑到原告实际住院治疗的事实，交通费损失酌定200元以内为宜。11.财产损失，本案中原告未提供任何证据证明存在财产损失及损失的具体数额，其该项请求缺乏依据。事故发生时，原告驾驶的为电动自行车，不论该电动车的新旧程度如何，原告主张高达2000元的维修费用也不符合常理。12.鉴定费，对于伤残等级的评定费用1000元无异议，但三期评定和后续治疗费的评定并非合理、必要支出，应由原告自行承担。且根据保险合同及相关法律规定，人保财险福州公司作为保险公司不承担鉴定费、诉讼费等损失的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2019年5月7日20时14分许，被告陈瑞城驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福马路南侧机动车道由西往东行驶，至福马路埠兴路口，遇原告胡小牛驾驶福州鼓楼ＪXXX号电动自行车在福马路南侧快速车道由东往西逆向行驶，闽Ａ×××××号小型轿车左侧前部与福州鼓楼ＪXXX号电动自行车发生刮碰，造成胡小牛受伤，双方车辆损坏的交通事故。福州市公安局交通警察支队晋安大队作出道路交通事故认定书，认定胡小牛承担事故主要责任，陈瑞城承担事故次要责任。 当日，胡小牛即被送至福州市晋安区医院住院治疗1日后转至福州市第二医院住院治疗，于2019年5月21日出院，共住院13天。出院诊断为：1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.左股骨干粉碎性骨折；3.左小腿软组织开放性损伤清创后；4.左大腿软组织挫伤；5.左胫骨平台骨折。出院医嘱载明了“建议休息6个月”、“加强营养、加强护理”、“告知存在骨折不愈合、畸形愈合、创伤性关节炎、伤口感染等可能，必要时需二次手术治疗”等内容。2019年5月29日，胡小牛因“外伤致左膝及左小腿肿痛伴伤口渗液22天”为主诉至桃江县中医院住院治疗，于2019年7月15日出院，共住院48天。出院医嘱为“继续维持石膏托外固定”、“在医师指导下行患肢功能锻炼，注意休息，随诊”等。出院后原告又于2019年7月15日、8月6日、9月5日至该院门诊治疗，并因此支出门诊医疗费886.7元（88元＋21.2元＋186.9元＋88元＋190元＋26.1元＋286.5元）、住院医疗费103786.74元（72339.82元＋2259.61元＋29187.31元），合计104673.44元。被告人保财险福州公司在交强险责任限额内垫付了其中的10000元。在福州市第二医院住院期间，胡小牛于2019年5月13日支出1120元向福州市仓山区XXX有限公司购买“化学药品制剂人血白蛋白注射液”。 2019年9月25日，原告委托福建澄源司法鉴定所对其的伤残等级、护理期、营养期、误工期及后续治疗费（内固定取出术）作鉴定，该司法鉴定所于2019年10月8日作出鉴定意见书，鉴定意见为1.胡小牛的伤残程度评定为十级伤残；2.胡小牛误工期评定为300日、护理期评定为120日、营养期评定为90日；3.胡小牛内固定取出术的费用评定为15000元。原告因此支出伤残等级评定费1000元、三期评定费800元、后续治疗评定费800元，合计2600元。 另查明：陈瑞城驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为张发华，该车在人保财险福州公司投保了交强险、责任限额100万元的商业三者险及不计免赔附加险，本起事故发生在保险期限内。 双方当事人对各项赔偿金额有争议，本院查明认定如下： 1.医疗费，原告主张其因本起事故支出医疗费105793.44元。经审查，其中1120元外购药品无医嘱及门诊病历，不能证明该支出与治疗交通事故的损伤具有关联性，不能作为其损失予以认定，扣除上述费用后剩余104673.44元(105793.44元-1120元)，有医疗机构的入院记录、出院记录、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据为证，本院予以认定。人保财险福州公司对原告在桃江县中医院住院的合理性、必要性提出异议，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。人保财险福州公司主张其不承担上述医疗费用中的非医保费用10467元，亦未提供证据证明，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在福州市、桃江县两地住院，其请求按50元／日计算住院伙食补助费，明显偏高，应按40元／日计算。原告住院61日（13日＋48日），其住院伙食补助费认定为2440元（40元／日×61日）。 3.营养费,根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤残程度被评定为十级伤残，医疗机构在出院小结中亦载明“加强营养”，故营养费参照医疗机构的意见酌情认定2000元。 4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，一般以住院天数为限。原告未提供证据证明护理人员有收入，亦不能证明其雇佣护工，其护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定为200元/日，护理费认定为12200元(200元/日×61日)。 5.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未就其主张提供交通费票据，不能证明其因就医或者转院治疗实际发生的交通费用，故其赔偿交通费3000元的请求，依据不足，不予认定。考虑到原告在福州市、桃江县医院住院、门诊治疗，本院酌情认定交通费为1500元。 6.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告虽未提供证据证明其因伤致残持续误工，但原告因本次事故住院两次，最后于2019年7月15日出院，且桃江县中医院出院记录载明“继续维持石膏托外固定”、“在医师指导下行患肢功能锻炼，注意休息，随诊”，因此可以认定原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残前一日即2019年10月7日。自原告2019年5月7日受伤，至定残前一日(2019年10月7日)共153日，误工时间认定为153日。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽提供了福州福泽物业管理有限公司出具的工资证明，主张其每月工资收入4000元，该工资证明虽加盖了单位印章，但无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证明材料的形式要件，不能作为认定案件事实的根据。故原告依该证据请求按4000元/月计算误工费，依据不足，不能采纳。原告提供的证据不足以证明其所从事的行业，其误工损失也不能参照我省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。考虑到原告确因本起交通事故受伤致残，其就医治疗、康复过程必然导致误工，且根据原告提供的银行交易详情单，可以证明原告在事故发生前即2019年3月、4月的工资收入为3190元，故其误工损失可按该标准计算，认定为16269元(3190元／月÷30日×153日)。 7.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。根据原告提供的流动人口综合信息服务平台显示，胡小牛于2018年2月10日暂住于晋安区X号，直至2019年5月10日变更住地址为XXX号，并于2019年10月18日办理了居住地址为“晋安区XXX号”的“福建省居住证”，上述证据可以证明原告在城镇居住生活，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金可以按城镇居民人均可支配收入计算，认定为84242元﹙42121元／年×20年×10%﹚。 8.被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。本起事故造成原告十级伤残，原告请求按上一年度城镇居民人均消费性支出28145元／年计算其父亲胡义仁、母亲陈然香的被扶养人生活费，符合法律及司法解释的相关规定，可予采纳。事故发生时被扶养人胡义仁、陈然香分别年满77岁、68岁，扶养年限分别为5年、12年。由于胡小牛按照城镇标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也应按照我省上一年度城镇居民人均消费性支出标准28145元／年计算。胡义仁、陈然香均有3个扶养人，其二人的被扶养人生活费分别为4691元(28145元／年×10%×5年÷3人)、11258元(28145元／年×10%×12年÷3人)；综上，被扶养人生活费合计15949元。 9.精神损害抚慰金，被告的侵权行为致原告十级伤残，给原告造成了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，可予支持。但原告在本起事故中负主要责任，其主张的精神损害抚慰金明显过高，本院酌情调整认定为3000元。 10.后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据医疗机构的出院医嘱“告知存在骨折不愈合、畸形愈合、创伤性关节炎、伤口感染等可能，必要时需二次手术治疗”，并不能确定后续必然发生的费用，因此原告主张的该项费用可待实际发生后另行起诉。 11.鉴定费，属于因交通事故造成的损失，赔偿义务人应当赔偿。原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票可以证明原告因本起交通事故支出鉴定费2600元，其中伤残鉴定费1000元、三期评定费800元、后续治疗费评定费800元，因三期评定、后续治疗费的评定结果未被本院采纳，该部分评定费用应予剔除，鉴定费认定为1000元。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定是查明受害人损失的必经程序，且原告伤残等级的鉴定意见已被本院采纳，由此产生的鉴定费用属于必要的、合理的费用，保险人应当承担。故人保财险福州公司主张，鉴定费用不属保险责任范围，依据不足，本院不予采纳。人保财险福州公司应当赔偿原告鉴定费1000元。 12.车辆损失，原告主张其电动自行车在事故中受损，请求赔偿车辆损失2000元，但其未提供维修费票据，本院不予采信。根据事故责任认定书，原告骑行的电动自行车在本起事故中受损，本院酌情认定车辆损失500元。 综上，本起交通事故给原告造成的损失有医疗费104673.44元、住院伙食补助费2440元、营养费2000元、护理费12200元、交通费1500元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金3000元、误工费16269元、被扶养人生活费15949元、鉴定费1000元、车辆损失500元，合计243773.44元。其中医疗费104673.44元、住院伙食补助费2440元、营养费2000元，合计109113.44元属于交强险项下的“医疗费用赔偿限额”1万元的赔偿范围；护理费12200元、交通费1500元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金3000元、误工费16269元、被扶养人生活费15949元、鉴定费1000元，合计134160元属于交强险项下的“死亡伤残赔偿限额”11万元的赔偿范围；车辆损失500元，属于交强险项下的“财产损失赔偿限额”2000元的赔偿范围。 综上事实，本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保财险福州公司系闽Ａ×××××车交强险及商业三者险的承保人,应先在交强险的责任限额内赔偿原告120500元（10000元＋110000元＋500元）。根据事故责任认定书，原告驾驶非机动车与陈瑞城驾驶的机动车发生交通事故，原告承担事故主要责任，应根据其过错程度适当减轻机动车一方60%的赔偿责任，对超出交强险责任限额的123273.44元［（109113.44元-10000元）＋（134160元-110000）］由人保财险福州公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任即49309.38元（123273.44元×40%），其先行垫付的1万元医疗费可在赔偿总额中扣减。上述赔偿款未超出商业三者险的赔偿范围，被告陈瑞城不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十五条规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的范围内支付原告胡小牛赔偿金120500元，扣除其已先行支付的1万元后，仍需支付110500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险的范围内支付原告胡小牛赔偿金49309.38元； 三、驳回原告胡小牛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4152元,减半收取计2076元,由原告胡小牛负担241元，由被告陈瑞城负担1835元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴仕红 二〇二〇年六月五日 书记员  黄静晶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。 单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。