云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0425民初277号 原告：李某，女，1984年6月27日生，彝族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 原告：张某1，男，2007年11月28日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告：张某2，女，2013年1月14日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告张某1、张某2的法定代理人：李某（张某1、张某2的母亲），女，1984年6月27日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告：王秀芬，女，1956年2月8日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 四原告委托诉讼代理人：苏志宏：云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：易门县龙泉街道蔡营社区居民委员会第十一居民小组，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道蔡营社区蔡营村。 负责人：刘金荣，任组长。 被告：易门县龙泉街道蔡营社区居民委员会第十二居民小组，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道蔡营社区蔡营村。 负责人：张武，任组长。 被告：易门县龙泉街道蔡营社区居民委员会第十三居民小组，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道蔡营社区蔡营村。 负责人：张月荣，任组长。 被告：易门县龙泉街道蔡营社区居民委员会第十四居民小组，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道蔡营社区蔡营村。 负责人：王金德，任组长。 四被告委托诉讼代理人：吴润华，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 原告李某、张某1、张某2、王秀芬与被告易门县龙泉街道蔡营社区居民委员会第十一居民小组（以下简称蔡营社区十一组）、易门县龙泉街道蔡营社区居民委员会第十二居民小组（以下简称蔡营社区十二组）、易门县龙泉街道蔡营社区居民委员会第十三居民小组（以下简称蔡营社区十三组）、易门县龙泉街道蔡营社区居民委员会第十四居民小组（以下简称蔡营社区十四组）生命权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后依法适用普通程序，于2020年4月22日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告李某、王秀芬及四原告委托诉讼代理人苏志宏，被告蔡营社区十一组负责人刘金荣、蔡营社区十三组负责人张月荣、蔡营社区十四组负责人王金德及其四被告委托诉讼代理人吴润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、张某1、张某2、王秀芬向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带赔偿因张绍泉死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜误工费、精神抚慰金等合计183446元，扣减四被告已赔偿24000元，还应赔偿159446元；2.案件受理费由四被告负担。事实和理由：2019年5月19日上午，张绍泉到贾家凹抗旱池抽水浇烤烟，因该抗旱池水深3米左右，防护墙倒塌，无人修补，无安全防护设施，无安全警示标志，年久失修，具有安全隐患。张绍泉在取水时不慎跌入池中，村民发现后呼救、打捞，并拨打120急救，但张绍泉己无呼吸。事发后，四被告各垫付给张绍泉亲属丧葬费6000元，合计24000元。贾家凹抗旱池属于四被告共同共有、共同管理的公共设施，张绍泉溺水死亡是四被告对共同管理的公共设施未尽到安全保障义务所致，四被告对张绍泉溺水死亡应当承担侵权责任。 被告蔡营社区十一组、蔡营社区十二组、蔡营社区十三组、蔡营社区十四组提交书面答辩称，1.涉案抗旱池系四被告所有，主要功能为抗旱用，日常储水供本村村民农业生产灌溉用水及应急消防用水。抗旱池建于1990年，初建时为开放式四方形水池，为完善安全防范，2011年对以下方面进行改造：由四方池改造为圆形池，池底四围用水泥浇灌，防止塌方；抗旱池上方外围区域人员可能接触的地方全部用大砖进行防护，防止路过人群不慎落入；取水口外围路面宽畅，有较大的安全活动区域；有专门的取水口，且为台阶设计，保障取水人员安全。四被告对涉案抗旱池全面履行了管理职责，尽到安全保障义务，做到安全提示，安全管理、防护措施到位，不存在安全隐患，四被告不存在任何过错和责任，依法不应承担赔偿责任，请依法驳回原告的全部诉讼请求。2.涉案抗旱池有专门取水口，因水量有限，且属全村共享，仅允许本村村民挑水使用，严禁抽水，取水只能从取水口进行取水，这一点在村子里已形成规矩。事发当日，张绍泉为图自身便利，到抗旱池靠路一侧被通行车辆损坏的围栏处抽水浇灌田地，不到取水口进行取水，违反村规。张绍泉作为一个完全行为能力人，应对自己的行为安全进行辩别，在确保安全的情况下实施行为，其蹲在抽水机旁边，不慎落水身亡，其自身应承担完全责任；其落水属于意外事故，并不是四被告应承担的范围。事发后，四被告本着人道主义，每组垫支6000元，共计24000元给原告办理后事，对此，四被告保留追偿的权利。综上，四被告不应承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：1990年，为了农业生产用水需要，四被告在蔡××社区××营村贾家凹修建抗旱池一个。后经改造，该抗旱池为圆形池，周围用空心砖围砌防护墙，并设置一取水口（临道路）和延伸至池底的台阶；该抗旱池在道路边，经常有车辆经过，抗旱池取水口侧面接道路的防护墙被经过车辆损坏一部分，露出宽约2米的缺口。2019年5月19日9时许，张绍泉到案涉抗旱池防护墙损坏的缺口处用抽水机抽水浇烤烟，不慎落入抗旱池后溺水死亡。事发时，涉案抗旱池水深约3米；抗旱池的水平面至抗旱池防护墙损坏的缺口处距离约1.4米；抗旱池防护墙损坏后未设置警示标志，损坏部分无安全防护设施。事故发生后，四被告分别向原告给付6000元，合计24000元。 另查明，张绍泉系蔡营社区十四组的居民，李某系其妻子；张某1系其儿子，于2007年11月28日出生；张某2系其女儿，于2013年1月14日出生；王秀芬系其母亲，于1956年2月8日出生，其父亲张存安已去世。张存安和王秀芬共生育张绍泉、张绍兴。 上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、证明、现场照片等证据及当事人的陈述在卷佐证。 本案立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，根据案件事实，应为生命权纠纷。 本案的争议焦点为四被告是否应对张绍泉溺水死亡承担民事责任。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，四被告作为案涉抗旱池的所有者、运行的维护者和管理者，应承担相应的管理维护职责。从事发时涉案抗旱池的状况看，四被告在实施管理过程中，对抗旱池的防护围墙疏于管理和维护，在部分防护围墙损坏出现缺口后未及时修复消除安全隐患，结合张绍泉从防护围墙损坏的缺口处用抽水机取水浇烤烟而不慎落入抗旱池溺水死亡的事实，四被告应承担一定的民事责任。张绍泉作为具有完全民事行为能力的成年人，自身负有注意安全的义务，其在案涉抗旱池设置有相对安全取水口的情况下，但为了自己便利，在其应当预见从抗旱池的防护围墙损坏缺口处抽水浇烟存在安全风险的情况下，仍然从防护围墙损坏缺口处用抽水机取水，导致自己不慎落入抗旱池溺水死亡的后果，其应承担主要民事责任。根据本案的实际情况，本院酌定四被告对张绍泉的死亡后果承担10%的民事赔偿责任。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定及在案证据，本院确定本案赔偿范围及数额为：1.丧葬费，按上一年度职工月平均工资标准，计算6个月，为52038.50元。2.死亡赔偿金，按上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，为215360元。3.被抚养人生活费，按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准9123元计算。张绍泉于2019年5月19日死亡，其子张某1（2007年11月28日生）有11周岁6个月，至十八周岁需计算被抚养人生活费6年零6个月；其女张某2（2013年1月14日生）有6周岁4个月，至十八周岁需计算被抚养人生活费11年零8个月；其母王秀芬（1956年2月8日生）有63周岁3个月，需计算被抚养人生活费16年零9个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，结合本案实际，在张某1、张某2、王秀芬三人均需计算被抚养人生活费的6年零6个月中，三人每月的被抚养人生活费均为380.125元（张某1、张某2、王秀芬均为9123元／年÷12个月÷2人＝380.125元），三人每年合计13684.50元，根据上述规定，已超农村居民人均年生活消费支出额，三人每年被抚养人生活费合计只应计算9123元，则三人6年零6个月合计59299.50元；在张某2、王秀芬二人均需计算被抚养人生活费的5年零2个月中，按上述计算方式，二人每年合计9123元，未超农村居民人均年生活消费支出额，二人每年被抚养人生活费合计计算9123元，5年零2个月合计47135.50元；在王秀芬一人需计算被抚养人生活费的5年零1个月，按上述计算方式，合计23187.63元。故，被抚养人生活费总计129622.63元。4.亲属办理丧葬事宜误工费，本院依案件实际，酌情支持二人三天，并按每天100元计算，为600元。5.精神损害抚慰金，结合本案案件事实，不符合法律规定，本院不予支持。以上费用合计397621.13元，由四被告承担10%的赔偿责任，即39762元，扣减四被告已赔付的24000元，四被告还应向原告赔偿15762元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告易门县龙泉街道蔡营社区居民委员会第十一居民小组、易门县龙泉街道蔡营社区居民委员会第十二居民小组、易门县龙泉街道蔡营社区居民委员会第十三居民小组、易门县龙泉街道蔡营社区居民委员会第十四居民小组于判决生效之日起十五日内连带向原告李某、张某1、张某2、王秀芬赔偿因张绍泉死亡而产生的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、误工费共计39762元，扣减四被告已赔付的24000元，还应赔偿15762元。 二、驳回原告李某、张某1、张某2、王秀芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3489元（四原告已预交），由原告李某、张某1、张某2、王秀芬负担3144元，被告易门县龙泉街道蔡营社区居民委员会第十一居民小组、易门县龙泉街道蔡营社区居民委员会第十二居民小组、易门县龙泉街道蔡营社区居民委员会第十三居民小组、易门县龙泉街道蔡营社区居民委员会第十四居民小组负担345元（应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 长  罗天鹏 审 判 员  郭成仁 人民陪审员  矣正南 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘巧飞 书 记 员  杨玉莹