江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5779号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。 负责人：顾珩，总经理。 委托诉讼代理人：叶帅华，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 被告：王发军，男，汉族，1976年2月10日出生，住安徽省定远县。 被告：苏州传运汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1108室，统一社会信用代码91320594321240996E。 法定代表人：李国强。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅。 委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：陈战斗，男，汉族，1975年12月27日出生，住江苏省睢宁县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告王发军、苏州传运汽车销售服务有限公司（下称传运公司）、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（下称人保太仓公司）、陈战斗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托诉讼代理人叶帅华，被告王发军（参加第一次庭审），人保太仓公司的委托诉讼代理人柯颉辰，被告陈战斗（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。被告传运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告垫付的赔偿款52000元，该款由被告人保太仓公司在保险责任范围内优先赔偿，不足部分由其余被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日16时45分许，被告王发军驾驶苏Ｅ×××××（该车系被告传运公司所有，投保交强险、商业险于被告人保太仓公司处）重型普通货车行驶时，与原告承保的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。经太仓市公安局交通警察大队处理，被告王发军与苏Ｅ×××××小型轿车车主签订道路交通事故自行协商协议书，确定被告王发军负事故全部责任。事故发生后，原告承保的车辆发生维修费用52000元。虽经苏Ｅ×××××车辆车主多次催告，被告王发军及被告传运公司一直未赔偿，故该车被保险人向原告要求启动代位追偿程序，原告最终向其支付了52000元，并取得索赔申请书。根据保险法第60条的规定，原告取得对被告请求赔偿的权利。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王发军辩称：我是给被告陈战斗打工，他说有保险和挂靠公司，按照正常来说应当由人保太仓公司赔偿。 被告人保太仓公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，车辆苏Ｅ×××××在我司投保了交强险和商业三者险30万元，不含不计免赔险，事故发生在保险期间内；对于原告主张的金额我方不予认可，根据我方定损，车损金额应该是37175.12元，应按照我方定损金额赔偿；我方要求被告提供货运资格证，否则我方在商业险范围内拒赔。 被告陈战斗辩称：王发军是我雇佣的，我就是挂靠在被告传运公司，我要求被告传运公司给我买不计免赔100万元的商业险，而且我和它有挂靠合同的。 被告传运公司未作答辩。 经审理查明：2019年4月8日16时45分，被告王发军驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车与案外人戴建球驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。双方经自行协商并经太仓市公安局交通警察大队确认，被告王发军负事故全部责任，案外人戴建球不负责任。苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了交强险和商业险，承保险种含机动车损失保险（含不计免赔），商业险保险期间为2018年7月6日0时至2019年7月6日0时。苏Ｅ×××××小型轿车经原告定损后向案外人戴建球赔付了保险理赔款52000元。 苏Ｅ×××××重型普通货车在被告人保太仓公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为30万元（不含不计免赔），保险期间为自2019年2月19日0时起至2020年2月18日24时止。 庭审中，因原、被告双方对车辆损失金额不能得出一致意见，双方经协商一致同意江苏娄江保险公估有限公司作为案涉事故车辆的保险公估机构，该机构于2020年4月22日出具公估鉴定报告一份，公估意见为案涉苏Ｅ×××××小型轿车受损后的维修费为50000元。原告为此支付公估费用7400元。 另查明：案涉苏Ｅ×××××重型普通货车登记在被告传运公司名下。 上述事实，有原告提供的交通事故自行协商书、驾驶信息查询结果单、保险信息表、行驶证、驾照、出险车辆信息表、机动车索赔权转让书、支付回单、机动车辆估损单、维修费发票、公估报告，被告陈战斗提供的挂靠协议，被告人保太仓公司提供的定损单以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了交强险和商业险，双方之间的保险合同依法成立并生效，应受法律保护。苏苏Ｅ×××××车辆因交通事故发生损坏，原告作为保险人应予以理赔。现由于原、被告双方对车损金额不能达成一致，共同协商确定江苏娄江保险公估有限公司作为案涉事故车辆的保险公估机构，该机构经保险公估确认案涉苏Ｅ×××××车辆维修费用为50000元，现到庭原、被告对此报告真实性均没有异议，故本院结合原、被告提供的其他证据认定案涉车辆损失为50000元。现原告已就案涉车损向案外人戴建球赔付了全部理赔款，其有权在合理损失50000元范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。又因为苏Ｅ×××××重型普通货车在被告人保太仓公司处投保了交强险及30万元限额的商业三者险（不含不计免赔），虽被告人保太仓公司以提供货运资格证为由向本院主张商业险范围内免赔，然其并未向本院举证其已就该事项尽到提示说明义务，故对人保太仓公司的该项主张，本院不予采纳。现结合原、被告的庭审陈述及提供的证据，人保太仓公司有权在商业险赔偿范围内扣除相应的赔偿金额，故其应当赔偿原告车辆损失理赔款40400元(2000+48000*80%)。最后，关于其余被告的责任承担问题。由于被告王发军系被告陈战斗所雇佣驾驶员，依据法律规定，被告王发军所为职务行为之后果理应由其雇主被告陈战斗承担，虽被告陈战斗认为其与被告传运公司系挂靠关系，但其仅向本院提交仅有其本人签字的挂靠协议复印件，亦未在本院规定的期间内向本院提供其余可以证明双方之间挂靠关系的证据，故本院对其该项主张不予采纳，对人保太仓公司不予赔偿的车损理赔款9600元，应由被告陈战斗负担，被告传运公司不予承担。 被告传运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起7日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿款40400元。 二、被告陈战斗于本判决生效之日起7日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿款9600元。 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司其余诉讼请求。 履行方式：原告确认的如下银行账户作为款项的接收账户：户名中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司；开户行中国农业银行昆山前进支行；账号10×××86。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，公告费260元，公估费7400元，合计8760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担8499元，由被告陈战斗负担261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙以凤 人民陪审员  王艳苗 人民陪审员  于景华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄晓清