wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执30号之一申请执行人江苏恒业古镇文化旅游开发有限公司，住所地金湖县。法定代表人罗晓祥，该公司董事长。被执行人叶华明，男，1978年2月11日生，汉族，住金湖县。被执行人曹金兰，女，1976年2月1日生，汉族，住金湖县江苏恒业古镇文化旅游开发有限公司与叶华明、曹金兰追偿权纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0831民初2672号民事调解书，确认：叶华明、曹金兰欠江苏恒业古镇文化旅游开发有限公司代偿款439757.89元及相应利息于2018年12月31日前一次性付清；并承担诉讼费用3948元。调解书生效并至期后，因义务人叶华明、曹金兰未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，申请人已收到被执行人还款45190.62元，并与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初2672号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇二〇年六月二十九日书记员  姜锦林
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1115号 原告：任春均，男，1982年2月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：刘海栋，男，1981年4月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路337号。 负责人：裘伟平，总经理。 委托诉讼代理人：邢浙莹，女，系公司员工。 原告任春均与被告刘海栋、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任春均撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任春均负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年六月十七日 书记员  龚诗怡
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2666-1号申请人：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，住所地德州市德城区湖滨北路与天衢路交叉西北角，统一社会信用代码91371402867326302Y。负责人：王丹力，该支行行长。委托诉讼代理人：王华峰，该支行员工，特别授权。被申请人：宋战修，男，汉族，1967年1月11日出生，住山东省禹城市城区。申请人中国农业银行股份有限公司德州德城支行与被申请人宋战修信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司德州德城支行于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款2500元，并提供了担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款2500元。财产保全申请费45元，由中国农业银行股份有限公司德州德城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靳美蓉人民陪审员  刘冬冬人民陪审员  张保国二〇二〇年六月二日法官助理刘秋实书记员张亚南
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初4420号 原告：杜荣亮，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：许夫山，男，1968年7月30日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王玉鹏，山东东蒙律师事务所律师。 被告：邹城市开来房地产开发有限公司，住所山东省济宁市邹城市亚圣路1598号。统一社会信用代码：91370883MA3DQ7FQ30。 法定代表人：刘兴柱。 被告：邹城市圣峰集团府前建筑有限公司，住所邹城市峄山路南首。统一社会信用代码：913708831661595801。 法定代表人：邵明超。 被告：邹城市申力起重装卸有限公司，住所邹城市峄化路869号。统一社会信用代码:91370883077989769Y。 法定代表人：孔庆宝。 委托诉讼代理人：乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。 原告杜荣亮与被告许夫山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，许夫山于2019年7月4日申请追加邹城市开来房地产开发有限公司、邹城市圣峰集团府前建筑有限公司、邹城市申力起重装卸有限公司作为本案共同被告参加诉讼。杜荣亮于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜荣亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杜荣亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杜荣亮负担。 审 判 长  商海波 人民陪审员  毛会英 人民陪审员  王玉杰 二〇二〇年六月五日 法官 助理  徐翠翠 书 记 员  刘续亮
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1477号原告：熊万福，男，1961年10月18日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所，律师。被告：章会军，男，1980年1月21日出生，汉族，住天门市。原告熊万福诉被告章会军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本案在审理过程中，原告熊万福以需要补充证据为由于2020年6月16日向本院提出撤回对被告章会军的起诉申请。本院认为，原告熊万福在本案诉讼期间申请撤回对被告章会军的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告熊万福撤回对被告章会军的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告熊万福负担。审判员  石少华二〇二〇年六月十八日书记员  郭 晗
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执301号之一申请执行人：宿建安，男，住山西省翼城县。被执行人：姚伟，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人宿建安与被执行人姚伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人姚伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚伟在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币51040.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月五日书记员  张 鹃
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保217号 申请保全人浙江金圣建设集团有限公司申请执行被保全人徐州江河水泥制管有限公司买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人徐州江河水泥制管有限公司金融账户存款220000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初136号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人杨某某，男，1988年6月21日出生于山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月27日被鄄城县公安局取保候审，2020年4月22日被鄄城县人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官康腾达、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日15时38分许，被告人杨某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××××号别克牌小型轿车，沿鄄城县旅游路由北向南行驶至红船至张志门公路窦庄村北附近处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警发现并查处。经检验，案发时被告人杨某某血液中乙醇成分含量为174.2mg/100ml。公诉机关指控被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证、鉴定意见、视听资料、行政处罚决定书、被告人供述和辩解、发破案经过等证据证实。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2013年12月16日被告人杨某某因酒后驾驶机动车被巨野县公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。本案审理过程中被告人杨某某缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人杨某某自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，依法从轻处罚。被告人杨某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍醉酒后驾驶机动车，不思悔改，对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇二〇年六月一日书记员  郑思航附页本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8776号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：周丽丽，女，汉族，1991年12月24日出生，住所地安徽省临泉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告周丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告周丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令周丽丽偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计36947.76元［截至2020年3月29日欠付本金28015.16元，利息1981.27元，滞纳金（违约金）5678.68元，费用1272.65元］，并承担自2020年3月30日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2.周丽丽承担本案诉讼费。事实和理由：周丽丽向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2017年5月2日获准账号为29×××13的信用卡。周丽丽使用产生透支后未足额清偿，多次催讨未付，因而成讼。 周丽丽未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：周丽丽向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2017年5月2日获准账号为29×××13的信用卡。截止2020年3月29日，周丽丽欠付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计36947.76元［截至2020年3月29日欠付本金28015.16元，利息1981.27元，滞纳金（违约金）5678.68元，费用1272.65元］。 上述事实有浦发银行合肥分行的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）、费用标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告周丽丽于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金28015.16元及其利息、违约金、费用（截止2020年3月29日利息、违约金、费用合计3905.24元，后期利息、违约金、费用以28015.16元为基数，从2020年3月30日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计362元，由被告周丽丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初1887号 原告：黄远春，女，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：余**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。 被告：龙虎，男，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告黄远春与被告龙虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄远春及其委托诉讼代理人余**到庭参加诉讼，被告龙虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄远春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并从2015年5月2日起按月利率2%计付资金利息，至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告由于经营需要，向原告借款50000元用于经营周转。原、被告签订书面借款合同后，原告将借款支付给被告，被告没有向原告支付过利息，原告也多次向被告催要，被告一直以生意不好，没有钱偿还原告，让原告等等的话推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告龙虎未答辩。 本院经审查认定事实如下：2011年5月2日，被告向原告借款50000元。2015年5月2日，原、被告重新签订借款合同，合同载明：原告借给被告人民币50000元，月利息3%，利息一月一支付，借款期限自2015年5月2日至2016年5月2日止。合同还约定，双方在履行本协议过程中如发生争议，双方友好协商解决，协商不成向奉节县人民法院裁决。原、被告均在借款合同上签字。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，原告诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告身份信息、借条合同、中国建设银行个人活期明细及短信聊天截图等证据在卷佐证。被告龙虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据经本院审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告举示的证据足以证明原、被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，被告在约定的期限内未按时还款，现原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。对于原告所主张自2015年5月2日至清偿之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，因借条中约定利息按月利3%计算，现原告主张利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告龙虎于本判决生效后五日内偿还原告黄远春借款本金50000元，并自2015年5月2日起以50000元为基数，按月利率2%计付利息至借款付清之日止。 如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元（原告黄远春已预缴），由被告龙虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 方        晏 二〇二〇年六月八日 法官助理 谭    俊    艳 书 记 员 袁悦锌  关联文书
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1104号被执行人：杨子豪，男，1999年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初10号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨子豪银行账户余额11000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年六月八日书记员  张倩雅
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执262号之六申请执行人金雅文，女，1963年11月5日出声,汉族,住辽阳县。被执行人夏玉权，男,1984年1月22日出生,汉族,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人金雅文与被执行人夏玉权机动车交通事故责任纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人夏玉权价值6600元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月二十二日书记员 于美阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3365号原告：宋银，女，1945年9月12日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家威，江苏高旗律师事务所律师。被告：康金霞，女，1977年5月19日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱宪章，南京市鼓楼区商务法律服务所法律服务工作者。原告宋银诉被告康金霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，审理中，因不适用小额诉讼程序，本院口头裁定转为简易程序，本案公开开庭进行了审理。原告宋银的委托诉讼代理人张家威到庭参加诉讼，被告康金霞及其委托诉讼代理人朱宪章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋银向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿38723.8元【总额：医药费22171.71元、营养费2700元（30元×90天）、护理费13500元（150元×90天）、残疾赔偿金31476元（23836+5636）×1.78X6年×10%、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元，被告赔偿总额的一半】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日13时40分左右，被告骑“南京Ｍ×××××”电动自行车沿南京市虎踞路东侧非机动车道由南向北行驶至虎踞路汉中门公交车站路段时，碰撞由东向西北快步斜过此非机动车道的行人原告，造成原告倒地受伤的道路交通事故。南京市公安局交通管理局五大队于2019年9月10日出具道路交通事故认定书，认定原被告承担此事故同等责任。事故发生后，原告即被送往江苏省人民医院急救，诊断：第一腰椎压缩性骨折，后原告至南京市字医院门诊治疗，诊断：L1椎体压缩性骨折。2020年3月6日，南京两江司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为构成十级伤残、护理期限为90日、营养期限为90日。因双方同等责任，原告主张被告按照50%比例赔偿。被告康金霞辩称：被告同意赔偿原告在江苏省人民医院治疗费1571.5元的一半，被告不同意赔偿原告擅自转院产生的医疗费用，被告同意赔偿其他合理费用。本案原告围绕诉讼请求提交证据。原告提交道路交通事故认定书、病历及医疗票据、司法鉴定意见书及票据等。本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。被告对原告提交的证据的真实性予以认可，坚持答辩意见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日13时40分左右，被告骑“南京Ｍ×××××”电动自行车沿南京市虎踞路东侧非机动车道由南向北行驶至虎踞路汉中门公交车站路段时，碰撞由东向西北快步斜过此非机动车道的行人原告（经检测，电动自行车行至碰撞处的南侧约33.1米处时的车速约为25.09KM/H），造成原告倒地受伤的道路交通事故。事故当日，原告即被送往江苏省人民医院急救，2019年6月25日被检查为L1椎体压缩性骨折伴骨折水肿，原告支付医疗费1571.5元，后原告自行至中医骨伤医疗诊所（个体工商户）中药治疗，原告支付治疗费14211.3元、支付中药费6159.91元。后原告至南京市字医院门诊治疗，原告支付医疗费320元。2019年9月10日，南京市公安局交通管理局五大队出具道路交通事故认定书，认定双方承担此事故同等责任。2020年1月21日，原告委托鉴定，2020年3月6日，南京两江司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人宋银L1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）构成十级伤残；被鉴定人宋银护理期限评定为90日、营养期限评定为90日，原告支付鉴定费2100元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，本院予以采纳，即双方同等责任。南京两江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。根据查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：（一）关于医疗费，原告在江苏省人民医院及南京市字医院产生的医疗费分别为1571.5元、320元，本院予以确认。原告主张在中医骨伤医疗诊所产生治疗费14211.3元及中药费6159.91元，因原告未与被告沟通至诊所就诊，而是原告自行前往诊所治疗，且原告未提供该费用充分的必要性，根据本案的案情，本院酌定10000元。（二）关于营养费，原告主张营养费2700元（30元×90天），根据鉴定意见90天的营养期，并结合原告的年龄，本院酌定营养费为2700元（30元×90天）。（三）关于护理费，原告主张护理费13500元（150元×90天），根据鉴定意见90天的护理期，并结合原告的年龄，本院确定护理费7200元（80元×90天）。（四）关于残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，双方对残疾赔偿金31476元、精神抚慰金5000元、2100元数额无异议，本院予以确认。（五）关于交通费，原告以就医15次主张交通费500元，本院认定交通费为500元。综上，原告上述各项损失共计60867.5元，被告应赔偿原告损失30433.75元（60867.5×50%）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：被告康金霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋银各项损失30433.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由被告负担（原告已预交200元，被告在给付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高臻二〇二〇年六月十六日书记员  刘文
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1923号 申请执行人：李燕婷，女，1990年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人李燕婷与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初3803号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币3600197.49元（包括支付购房款3197517元、首付款利息119233.03元、按揭利息197458.29元、违约金31975.17元、案件受理费16318元及执行费37696元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月八日 代书记员 梁世杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8345号 申请执行人：覃仕东，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被执行人：王春华，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人覃仕东与被执行人王春华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5227号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王春华的银行存款人民币60406元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈 芳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执495号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：焦思德。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人焦思德信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6800号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告焦思德于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行信用卡透支本金38957.07元，支付利息、违约金、手续费合计4221.51元（利息、手续费及违约金计算至2019年8月23日，此后以透支本金38957.07元为基数，按照每日万分之五的标准，计算利息至实际清偿之日止）。二、被告焦思德应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失4761元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149529964。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取556元，保全费550元，合计1106元，由被告焦思德负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费用，本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行，执行标的51421.96元及相应利息，被执行人应当负担的执行费671元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。二、2020年3月26日、5月23日、6月28日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年3月26日、5月23日、6月28日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年3月26日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人苏州住所地调查，未能找到被执行人。五、2020年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年6月29日，本案共执行到案款0元，尚有执行款51421.96元及相应利息、执行费671元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0505民初6800号民事判决书中被执行人的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年六月二十九日书记员  张 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2427号申请执行人：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。被执行人：高冰，女，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人辽宁中恒物业管理有限公司与被执行人高冰物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10708号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10708号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋 健
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初384号原告：周婷，女，1977年12月22日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：谢根伦，女，1966年4月8日出生，汉族，居民，住枣阳市,被告：张小卫，男，1984年5月29日出生，汉族，居民，住枣阳市,原告周婷与被告谢根伦、张小卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周婷、被告谢根伦、张小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还借我现金40000元，及按月息2%支付利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢根伦、张小卫2018年9月20日通过朋友胡祥波介绍向原告借款40000元，并承诺按4分支付利息，并保证在2018年10月20日前还清本息。经原告多次催要，被告推诿至今未还，请求依法维护原告合法权益。被告谢根伦辩称,其借周婷的款是给别人用的，用款人是案外人高锡兵，但他已经死亡，高锡兵死后就没付利息了。其同意偿还本金。被告张小卫辩称，同意偿还本金，不同意给利息。因为谢根伦眼睛看不清，其替她出具的借条，同时在借条上签了自己的名字。本院经审理查明如下事实：2018年9月20日，谢根伦、张小卫以替他人筹款为由向周婷借款40000元，并口头约定按月息4分（40‰）计算利息，周婷于当日通过中国工商银行向谢根伦的账户转账40000元，由张小卫在转账凭证上出具借条一份，该借条内容为：“借条，今借到周婷现金40000.00元整。定于2018.10.20前还清。借款人：张小卫（）。谢根伦2018.9.20”。谢根伦、张小卫分别在借条及姓名上捺印。谢根伦收到借款当日，即给付周婷一个月（2018年9月20日至同年10月20日）的利息1600元，后谢根伦又分两次支付了2018年10月20日至12月20日期间的利息各1600元。此后，谢根伦、张小卫未再还款。周婷2020年1月15日来院起诉，请求解决。上述事实，有原告提交的借条、转账凭据及庭审记录在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。谢根伦、张小卫于2018年9月20日向周婷借款共计40000元，有谢根伦、张小卫出具的借条及银行转账凭据证实，双方当事人均无异议，该借款事实清楚，本院予以确认。谢根伦在借款当日即预先给付周婷一个月的利息1600元，应在借款本金中扣减，即实际借款为38400元，以此计算，谢根伦从借款之日起至2018年12月20日止的三个月内，实际已经支付的利息为3200元，未超过年利率36%，本院予以保护。谢根伦、张小卫从2018年12月20日后应按年利率24%支付利息。原告周婷合法的诉讼请求部分，本院予以保护。被告谢根伦、张小卫辩称不同意偿还借款利息的辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：谢根伦、张小卫共同偿还周婷借款38400元及利息（以38400元为基数，从2018年12月20日起至付清之日止，按年利率24%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费800元，减半收取400元，由谢根伦、张小卫负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇二〇年六月二日书记员  熊 锦
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2020）鲁0281刑初172号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1978年2月27日出生，浙江省苍南县人，小学文化，务工，户籍地浙江省苍南县，住苍南县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2019年11月12日被刑事拘留，因涉嫌犯生产假药罪于2019年11月30日被逮捕。 辩护人郝兴利，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告人蔡某某，男，汉族，1963年11月7日出生于上海市崇明区，初中文化，系上海强顺机模制造有限公司销售部经理，户籍地上海市崇明区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2019年10月24日被刑事拘留，因涉嫌犯生产假药罪于2019年11月30日被逮捕。 山东省胶州市人民检察院以胶检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人张某某、蔡某某犯生产假药罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张玉珍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郝兴利、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至2019年3月期间，被告人张某某明知温某（另案处理）生产、销售假药，多次为温某提供假“立普妥”牌阿托伐他汀钙片（以下简称立普妥）的药盒及说明书，张某某收取费用共计人民币115000元。 2016年11月至2017年9月期间，被告人蔡某某明知高某2（已去世）、高某1（另案处理）生产、销售假药，多次为高某2、高某1提供生产假立普妥药粒所使用的模具，蔡某某收取费用共计人民币8800元。 经青岛市市场鉴定管理局认定，涉案的立普妥为假药。 案发后，被告人蔡某某的亲属代为退缴了违法所得人民币8800元。 为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：受案登记表、抓获经过、发破案经过、立案决定书、户籍信息、电话查询记录、银行账户交易明细、接受证据材料清单、扣押清单等；2.证人证言：证人温某、高某1的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张某某、蔡某某的供述与辩解；4.鉴定意见：青岛市市场监督管理局青市监支认函〔2019〕17号认定书、辉瑞制药有限公司样品鉴定报告等。 公诉机关认为，被告人张某某、蔡某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产假药罪追究其刑事责任。张某某、蔡某某自愿认罪认罚，建议判处张某某有期徒刑一年一个月，并处罚金；判处蔡某某有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：从犯，坦白，认罪认罚，无犯罪前科，全部退赃，缴纳罚金，初犯，无前科，请求对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1.2018年10月至2019年3月，被告人张某某在温某（另案处理）未提供任何手续的情况下，三次为其提供假立普妥牌阿托伐他汀钙片（以下简称立普妥）的药盒及说明书，共计非法获利人民币115000元。其中，第三次提供的药盒及说明书，张某某收到货款后发货，温某因于2019年3月31日被公安机关抓获而未收到。 2.2016年11月至2017年9月，被告人蔡某某在高某2（已去世）、高某1（另案处理）未提供任何手续的情况下，多次为高某2、高某1提供生产立普妥药粒所使用的模具，共计非法获利人民币8800元。案发后，蔡某某的亲属代其向公安机关退缴赃款人民币8800元，该款已随案移送。 经青岛市市场鉴定管理局认定，涉案的阿托伐他汀钙片为假药。 另查明，公安机关于2019年10月23日将蔡某某抓获，于2019年11月11日将张某某抓获，该到案后均如实供述其犯罪事实。 又查明，本案在审理过程中，张某某主动退赃人民币115000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、发破案经过、到案经过、传唤证、拘留证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、上海市公安局崇明分局陈家镇派出所出具的工作情况、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、药粒模具照片、假药照片、户籍信息、电话查询记录、在逃人员登记/撤销表、胶州市公安局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的情况说明、接受证据材料清单、胶州市公安局涉案资金交存移交表、青岛市公安局涉案资金专用收据、随案移送清单、青岛人民法院案件款专用收据、浙江苍南农村商业银行股份有限公司电子回单、山东省胶州市人民检察院起诉书副本、居民死亡医学证明（推断）书、上海强顺机模制造有限公司出具的证明、证人温某、高某1、蔡某的证言、胶州市市场监督管理局认定书、辉瑞制药有限公司样品鉴定报告、青岛市食品药品检验研究院检验报告、辨认笔录、被告人张某某、蔡某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、蔡某某在他人未提供任何手续的情况下，明知他人生产假药，张某某为他人提供假立普妥的药盒及说明书，蔡某某为他人提供立普妥药粒的模具，其行为均构成生产假药罪，依法应予惩处。公诉机关关于张某某明知温某销售假药；蔡某某明知高某2、高某1销售假药的指控，经查，在案证据仅能证实在温某、高某2、高某1未提供任何手续的情况下，张某某为温某提供假立普妥的药盒及说明书，蔡某某为高某2、高某1提供立普妥药粒的模具，无证据证实张某某明知温某销售假药，蔡某某明知高某2、高某1销售假药，该指控证据不足，本院不予支持。公诉机关的其他指控成立。张某某帮助温某实施犯罪，蔡某某帮助高某2、高某1实施犯罪，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。张某某、蔡某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张某某、蔡某某积极退赃，可酌情从轻处罚。张某某、蔡某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于判处张某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑的辩护意见，经查，根据张某某的犯罪情节，其不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款第三项、第八条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯生产假药罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年12月11日止。罚金已缴纳。） 二、被告人蔡某某犯生产假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。罚金已缴纳。） 三、被告人张某某退缴的违法所得人民币115000元、被告人蔡某某退缴的违法所得人民币8800元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 妍 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  汪春祥 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王 琰
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初289号原告：陈某某，男，汉族，1973年1月6日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，现住云南省瑞丽市。被告：王某某，男，汉族，1984年6月12日出生，身份证住址湖南省邵东县。原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王某某于2019年12月15日向原告陈某某借款10000元，期限为10天，借款到期后原告多次打电话催促还款，被告均以各种借口搪塞，拒不偿还。原告为维护合法利益，故提起诉讼。被告王某某未作答辩。原告陈某某为证明其诉讼主张，向本院依法提交以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，被告机动车驾驶证复印件一份，欲证明原、被告诉讼主体适格。二、《借条》原件一份，欲证明被告于2019年12月15日向原告借款10000元，并向原告出具借条。本院认为，原告陈某某提交的以上二组证据来源合法、内容真实，《借条》上有被告王某某签名及按手印，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款10000元，并出具《借条》载明，“本人王某某（身份证号：×××3832）因生意需要于2019年12月15日向陈某某借到人民币10000元，期限为10天，于2019年12月25日归还本金。如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”借款人处有被告王某某签名捺印。借款到期后，原告多次催要，被告均不归还借款，原告故提起诉讼。本院根据原告的诉讼请求，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：原告与被告之间的借贷关系是否成立，借款本金是多少；被告应否归还原告借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交的《借条》上有被告王某某本人签名及按手印，能够证明被告向原告借款的事实，故原、被告之间的借贷关系成立，借款本金确定为10000元。原告已履行了交付本金的义务，被告未按约还款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。如有新证据，上诉时一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长 何 菲人民陪审员 聂 丹人民陪审员 排木锐二〇二〇年六月十五日法官助理施翠芳书记员黄萍附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2302号申请执行人：吴吾，男，1956年12月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托代理人：潘焱莉，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：任鹤林，男，1990年7月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。吴吾与任鹤林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6013号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：任鹤林向吴吾归还借款本金246000元及违约金24600元并承担逾期还款利息损失（其中，本金46000元自2015年8月23日起至实际清偿之日止，本金200000元自2015年12月31日起至实际清偿之日止，均按照年利率6%计算）。案件受理费5479元、保全费2020元、公告费600元，合计8099元，由任鹤林负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现下落不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初6013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年1月2日至2021年1月1日）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1875号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该行职工，有特别授权。被告：邢敏，女，1982年8月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告邢敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加了诉讼，被告邢敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2019年12月10日的信用卡欠款总额642621元(其中本金202348元，利息83879元，费用356395元)，2019年12月11日以后以本金202348元为基数，按《信用卡章程》的约定支付利息、费用至清偿之日止;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年2月26日向原告申请信用卡一张，额度为人民币21万元，被告消费后至2019年12月10日欠款总额为642621元(其中本金202348元，利息83879元，费用356395元)。现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告邢敏未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，被告邢敏在《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》和《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字，申请办理信用卡。在该《重庆农村商业银行信用卡章程》中载明：第四章计息、还款及账户管理。第二十二条、持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三、条持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条、持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。第二十六条、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第二十七条、持卡人超过账户信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过账户信用额度部分，还应支付5%超限费。第三十二条、发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、分期摊销本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。第五章发卡银行的权利和义务。第三十四条、发卡银行的权利：……（五）持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，并可要求其保证人承担保证责任，处置其保证金或抵质押物，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施……第六章持卡人的权利和义务……第三十七条、持卡人的义务：……（五）持卡人应在发卡银行核定的账户信用额度内用款，并在最后还款日（含）前偿还全部应还款额或最低还款额。持卡人选择约定账户自动还款方式的，应当在指定还款账户中保留足够的余额……（九）持卡人对其信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用等均负有清偿责任……第七章附则。第三十八条、本章程未尽事宜，按照国家有关法律、法规、规章执行，持卡人用卡交易过程中涉及境外机构的，有关争议处理按照中国银联的规定执行。第三十九条、发卡银行保留根据国家法律和规定修改本章程的权利，本章程的修改或调整，发卡银行经报金融监管机构备案并按规定公告后生效，无须另行通知。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。第四十条、本章程由重庆农村商业银行负责制定和解释，报中国银行业监督管理委员会备案后施行，原《重庆农村商业银行江渝信用卡章程》同时废止。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行受理了被告邢敏的办理信用卡申请后，向其发放了信用卡。被告邢敏在使用该信用卡过程中，存在违约行为，截至2019年12月10日，被告邢敏尚欠原告本金202348元，利息83879元，滞纳金及复利356395元，共计642621元。上述事实，有原告提交的重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的营业执照复印件、单位负责人身份证明、邢敏的身份证复印件、《重庆农村商业银行信用卡章程》一份、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》一份、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、支行联动催收查询报表1、信用卡历史交易明细查询等证据在卷佐证，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系。被告向原告申请使用信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案中，原告已为被告办理信用卡并提供了相应服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还截至2019年12月10日的借款本金202348元，利息83879元，滞纳金及复利按《重庆农村商业银行信用卡章程》约定计算，并从2019年12月11日起按《重庆农村商业银行信用卡章程》约定计付利息、滞纳金、复利至清偿之日止，原告该诉讼请求中，其主张要求偿还借款本金及利息，符合原被告在信用卡合约中的约定，对原告该诉讼请求，本院予以支持，但对利息、滞纳金和复利的计算，应以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢敏于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行截止2019年12月10日的信用卡欠款本金202348元，利息83879元，滞纳金和复利按《重庆农村商业银行信用卡章程》约定计算，并从2019年12月11日起按《重庆农村商业银行信用卡章程》约定计付利息、滞纳金及复利至清偿之日止（利息、滞纳金及复利的计算以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10226元（原告已预交），减半收取5113元，由被告邢敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年六月十八日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢159号林仕洪申请执行冯石银民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6525元。经本院立案受理，现已执行到位6525元（其中本金6500元，诉讼费25元），执行费50元。本院已于2020年5月11日将该款转付给林仕洪。至此，林仕洪向本院申请执行的（2015）金宝民初字第00552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初348号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李仕武，男，1973年2月10日生，汉族，小学文化，务工，住湖南省泸溪县。被告人李仕武因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人李仕武犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人李仕武到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年7月5日下午，被告人李仕武在苏州市吴江区松陵镇菀坪社区一箱包厂车间内，因工作琐事与被害人刘某产生争执并发生肢体冲突，被告人李仕武将被害人推倒在地，并拳击其面部，致被害人右下肢受伤。经鉴定，被害人刘某右下肢损伤属人体轻伤一级。归案后，被告人李仕武如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成和解协议。2020年6月18日，被告人李仕武自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人李仕武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李仕武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李仕武如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李仕武认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人李仕武与被害人达成刑事和解，依法予以从宽处罚。鉴于被告人李仕武犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人李仕武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年六月二十四日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1348号原告魏某某，女，1944年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所。被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，该公司总经理。委托诉讼代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告魏某某与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告魏某某的委托诉讼代理人王录芳、被告友利公司委托代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告30000元及利息（自起诉之日至款还清之日按6%计息）；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告被告于2018年8月23日签订《合作协议书》，依协议约定，原告购买被告度假及相关服务产品，有效期一年，合同到期后，被告须按照合同会员价格扣除乙方消费，将剩余预付款在7个工作日内退回给原告。原告依协议预付了30000元给被告。协议到期后，被告未依协议履行退款等义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司辩称，原被告之间合同真实性无异议。原告起诉按年息6%计算利息无法律依据。经审理查明，2018年8月23日被告（甲方）友利公司与原告（乙方）魏某某就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》，合同有效期一年，自2018年8月23日起至2019年8月22日止。此协议关于合同的终止部分写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合作合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。2018年8月23日，原告魏某某向被告友利公司缴纳30000元预付款，被告友利公司当日为原告魏某某出具了收据。原告魏某某在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。被告友利公司至今未退还原告魏某某30000元预付款。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的《合作协议书》、收款收据等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告魏某某与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方自愿协商订立真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告魏某某退还预付费用30000元，应承担相应违约责任，原告魏某某要求被告友利公司退还预付款30000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告应自2019年8月23日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。原告请求自起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏某某预付款30000元，并自2020年6月10日起至实际清偿之日止按年息6%的标准向原告魏某某支付资金占用期间的利息。（即自2020年6月10日起以30000元为基数按年息6%的标准计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。案件受理费原告魏某某已预交，被告河南省遂平县友利实业有限公司负担的案件受理费275元于本判决生效之日起十日内径行支付给原告魏某某。本判决为终审判决。审判员  王胜娇二〇二〇年六月三十日书记员  田 野
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执197号之一申请执行人冯赵云，男，1969年10月19日出生，汉族，现住子长市。被执行人张杰（又名张二洋），男，1980年4月20日出生，汉族，1983年8月22日出生，汉族，住子长市。被执行人刘静，男，1980年4月20日出生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人冯赵云与被执行人张杰、刘静民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初1718号民事判决书，于2020年4月4日向被执行人张杰、刘静发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人冯赵云借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，从2015年3月19日起算至履行完毕之日止），承担案件受理费1031元，迟延履行期间的债务利息。但被执行人张杰、刘静至今未履行义务。经查，被执行人刘静在中国农业银行股份有限公司子长县支行有工资收入，账号：6228482926XXXXXXXX、在延安市住房公积金管理中心子长管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘静在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资收入，账号：62284829260XXXXXXXX、延安市住房公积金管理中心子长管理部的住房公积金。本裁定立即执行.审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年六月十八日书 记 员  李小英
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3139号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：纪宽忠，男,汉族，1964年11月17日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初8666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产，按照执行通知书履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币20,055.31元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年六月八日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2940号申请执行人嵇绍华，男，1989年4月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人周广道，男，1990年9月11日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人嵇绍华与被执行人周广道民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0925民初3100号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告周广道于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告嵇绍华借款本金34800元；二、驳回原告嵇绍华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，合计487.5元，由被告周广道负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。本院依法对被执行人周广道的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初3100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年六月十二日书记员 许晓飞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3952号 原告：陈国春，男，1957年4月23日生，汉族,住淮安市淮安区. 委托诉讼代理人：孙卫东、孙研焘江苏大业天平律师事务所律师。 被告：夏二国，男，1978年1月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：余建萍，女，1973年10月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：李怀俊，男，1957年1月4日出生，汉族，住淮安区。 原告陈国春与被告夏二国、余建萍、李怀俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国春、被告李怀俊到庭参加了诉讼，被告夏二国、余建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国春向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同返还借款200000元及利息（利息自2014年12月7日起按月利率2%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夏二国于2014年12月6日向原告借款200000元，约定月利率2%，被告夏二国出具立借据一份，后原告多次索要未果，故具状请求法院支持原告诉讼请求。 被告夏二国未作答辩。 被告余建萍未作答辩。 被告李怀俊辩称，我和原告及被告夏二国是好朋友，当时被告夏二国和我说想向原告借钱，他们两人谈好借款20万，款项交付的细节我不在场，后他们借条打好后，原告让被告夏二国找我签字，做个见证人，我不是担保人，不承担还款责任；另他们借款约定的月利率是2%，不是0.2%。 原告陈国春围绕其诉讼请求向本院提交了证据即借条一份、转账明细一份，证明借款事实，被告李怀俊无异议，认为借款约定利率为2%，不是0.2%，结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告夏二国因资金周转需要向原告陈国春借款200000元，双方约定利率为2%，未书面约定还款期限，由被告夏二国出具借条一份，借条内容为：“借条今借到陈国春人民币贰拾万元正据：夏二国余建萍2014年12月6日”。被告夏二国出具借条当日，原告即通过银行转账200000元给被告夏二国，夏二国在借条上书写了（月率0.2%），此后，被告夏二国持借条给被告李怀俊在借条下方空白处签名。借款后，被告夏二国未及时返还借款，原告陈国春索要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告夏二国向原告陈国春借款200000元，有借条及转账记录证实，足以认定；双方虽未约定还款期限，但借款后被告夏二国未及时返还，原告陈国春索要无果，且原告要求被告夏二国返还借款至今，被告夏二国亦未履行，故原告陈国春要求被告夏二国返还借款200000元，本院予以支持。关于月利率，被告夏二国虽书写为月率0.2%，但不符合常理，并且原告陈国春及被告李怀俊均陈述双方约定为2%，应为笔误，故应认定双方约定利率为2%，被告夏二国应按2%支付借款利息至实际还款之日。原告主张被告余建萍承担还款责任，因原告未举证证明借条中“余建萍”系被告余建萍书写，亦未举证为被告余建萍、夏二国的共同债务，故本院不予支持。原告主张被告李怀俊承担保证还款责任，被告被告李怀俊虽在借条下方空白处签名，但其认为系见证人，原告亦未举证证明被告李怀俊担保的事实，故本院亦不予支持。 被告夏二国、余建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告夏二国于本判决生效后十日内返还原告陈国春借款200000元并承担利息（利息自2014年12月7日起按月利率2%计算至实际给付之日）； 二、驳回原告陈国春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7540元，由被告夏二国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  吉茂兵 人民陪审员  张书荷 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李 耀 附页：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执595号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇前进街小区9栋。负责人：许立夫，系行长。被执行人：张红日，女，1972年10月06出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：王希友，男，1973年07月23出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行与张红日、王希友金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王希友在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王希友在中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市大孤山营业所62×××92账户存款49555.80元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年六月一日书记员  荆福贵
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初913号 原告：祁东县永达商砼有限公司。 法定代表人：张志勇，执行董事。 委托诉讼代理人:江年生，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：龙新春，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 被告：洪斌，男。 原告祁东县永达商砼有限公司（以下简称“永达商砼公司”）与被告洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告永达商砼公司的委托诉讼代理人江年生、龙新春及被告洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永达商砼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪斌支付原告货款614,175元；2.本案诉讼费由被告洪斌承担。事实与理由：2013年至2016年，原告陆续运送混凝土至被告所需工地。2018年8月10日，原、被告双方确认，被告下欠货款614,175元。案涉货款经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持其前述诉讼请求。 被告洪斌辩称：被告只是在对账单上签字，没有与原告核对具体欠款金额，且后续有支付原告部分货款。 本院经审理查明：2013年1月至2017年11月，被告洪斌因建设项目需要陆续在原告处购买混凝土。2017年6月10日，原告与被告就曙光路金利项目（2013年2月6日至2015年10月2日）进行对账，该项目混凝土货款共计1,864,900元，已付款1,820,000元，下欠44,900元。被告洪斌在该对账单上签名，附注“暂认定”。2018年2月14日，被告洪斌现金支付原告货款200,000元。2018年8月10日，原、被告就白鹤铺金星村、曙光路金利、民怡苑八标项目（2013年1月至2017年11月27日）进行对账，扣除被告2018年2月14日支付的200,000元，被告尚欠原告货款614,175元，被告洪斌在对账单上签名。 上述事实，有原告方提交的原、被告身份信息、祁东县永达商砼有限公司与客户对账单及清单，被告方提交的领条予以证实，相关证据的来源、形式合法，与本案具有关联，本院均予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告洪斌向原告永达商砼公司购买混凝土，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，现双方对货款金额进行了对账，被告洪斌应按约定向原告足额支付对价货款。被告洪斌辩称其在对账单上签字只是对金额的暂时认可。本院认为，对账单是双方对货款的确认，被告洪斌虽在2017年6月10日的对账单注明“暂认定”字样，但在2018年8月10日的总对账单上并未对该项目下欠的货款金额及所有项目下欠的总欠款金额614,175元提出异议。另被告洪斌还辩称其除了庭审中提交的200,000元领条外，还支付了一部分货款，但未另行向本院提交证据，故对被告的辩解意见本院不予采纳。原告要求被告支付货款614,175元，本院依法予以支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告洪斌在本判决生效之日起十日内支付原告祁东县永达商砼有限公司货款614,175元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,970元，减半收取计2,485元，由被告洪斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周 斌 二〇二〇年六月三十日 法官助理  尹 宁 书 记 员  贺湘玉 附本判决使用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执501号申请执行人：张郭伟，男，1994年8月15日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：南通龙晟钢结构有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：李建。本院在执行申请执行人张郭伟与被执行人南通龙晟钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出的港劳人仲案字（2019）第260-2号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系自2018年12月31日解除；二、被申请人于2020年1月20日之前一次性支付申请人案涉调解款9935元。逾期不支付的，被申请人另支付申请人违约金1000元；三、上述款项履行给付后，今后申请人与被申请人之间不再存在任何劳动争议纠纷。因南通龙晟钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张郭伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。2、4月13日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查到被执行人有可供执行的财产。3、4月14日，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、5月8日，到被执行人的实际经营地查找，发现一些旧设备，并另案查封了该设备。5、5月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、6月28日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7、6月27日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到工资9935元及违约金1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人张郭伟享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通龙晟钢结构有限公司是否有履行债务的能力。本次执行，被执行人的法定代表人未到案接受调查，承办人到其实际经营地查找，发现其已不在生产、经营，只查找到一些旧设备，并另案查封了该设备。在对该设备拍卖处置后，本案可对拍卖款一并参与分配。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 徐海燕二〇二〇年六月二十八日书记员 戴烨楠
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1810号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：李玲，女，1988年9月9日出生，汉族，住湖南省宜章县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3189号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及6141元及欠款利息、滞纳金等费用合计1947.65元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3189号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1146号 申请执行人：陈世婷,女,汉族，生于1995年3月22日，住泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州隆庭装饰工程有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区金带路99号正黄金色巴黎26栋2层。 法定代表人：周毅。 本院立案受理申请执行人陈世婷与被执行人泸州隆庭装饰工程有限公司劳务争议一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的泸龙劳人仲案（2020）16号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行相应义务，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢177号 申请人：陈虹财，男，汉族，1980年5月14日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：胡克斌，男，汉族，1973年2月10日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：李云平，女，汉族，1976年3月12日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州泸粹酒业有限公司，住所地龙马潭区特兴镇，统一社会信用代码915105046627712269。 陈虹财申请执行胡克斌、李云平、泸州泸粹酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初3625号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区或村委进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李加级 执行员  唐 毅 执行员  雷宇婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭 遥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8803号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：曾琼锋，男，1995年12月8日出生，汉族，职业不详,住广西壮族自治区。原告重庆红犇科技有限公司与被告曾琼锋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告曾琼锋经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1844.48元、利息141.2元，共计1985.68元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金1844.48元为基数，从2020年3月31日起按日利率万分之二点四计算至2020年9月30日止，实际还款日在2020年9月30日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金1844.48元为基数，从2020年10月1日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月30日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告曾琼锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告曾琼锋与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告曾琼锋向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月30日起每月30日前偿还本息180.52元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告曾琼锋交付借款2000元。2019年10月30日被告偿还了第一期借款本息180.52元，剩余本金1844.48元、借期内利息141.2元未归还。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告曾琼锋享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告曾琼锋邮寄债权转让通知书。后被告曾琼锋未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告曾琼锋确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告曾琼锋未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告曾琼锋与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告曾琼锋交付了借款，被告曾琼锋应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告曾琼锋因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告曾琼锋，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曾琼锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾琼锋于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1844.48元、利息141.2元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初130号 原告:温江庸妹副食店，住所地：成都市温江区。 经营者：李某，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：刘阗，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。 被告：温江大发便利店，住所地：成都市温江区。 经营者：雷某，男，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告温江庸妹副食店与被告温江大发便利店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告温江庸妹副食店的委托诉讼代理人刘阗到庭参加诉讼。被告温江大发便利店经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温江庸妹副食店向本院提出诉讼请求：1.判令被告温江大发便利店的经营者雷某向原告支付货款6700元，并支付以6700元为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率计算的从2017年3月20日至全部履行完毕之日为止的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事副食产品的批发及零售业务的个体工商户，被告则从事相关副食产品的零售业务，被告曾多次在原告处进货，因有过多次业务往来，双方之间便十分熟稔，此后被告以资金周转不变为由，向原告赊购相关货物，2017年3月19日，双方进行结算，被告确认欠付原告6700元货款，并在欠条上加盖其发票专用章，但此后经原告多次催收，被告仍然拒绝支付欠款，故原告只能依据相关法律规定，诉至法院，望法院判如所请。 被告温江大发便利店经公告送达未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：温江庸妹副食店在本案中提交温江大发便利店盖章的未付6700元的时间写明2017年3月19日的证据，证明温江大发便利店欠付温江庸妹副食店货款6700元。 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的工商登记信息、温江大发便利店未付6700元的证据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，因温江庸妹副食店在本案中提交温江大发便利店盖章的未付6700元的时间写明2017年3月19日的证据证明温江大发便利店欠付温江庸妹副食店货款6700元，故温江大发便利店应当支付温江庸妹副食店6700元。因雷某系温江大发便利店的经营者，温江庸妹副食店主张雷某对温江大发便利店的前述债务承担偿还责任也符合法律规定，故本院对温江庸妹副食店的该项诉讼请求予以支持。对原告主张的利息的诉讼请求，因被告逾期付款事实上已给原告造成资金占用利息损失，故本院支持利息从2017年3月20日起至2019年8月19日止以6700元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以6700元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温江大发便利店于本判决书生效之日起十五日内支付原告温江庸妹副食店6700元和利息（利息从2017年3月20日起至2019年8月19日止以6700元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以6700元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止），被告温江大发便利店的经营者雷某对被告温江大发便利店的前述债务承担偿还责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告温江大发便利店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  张代琼 人民陪审员  聂勋奎 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  方 琼
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2373号 原告：优享融资租赁（广州）有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5289（集群注册）（JM）。 法定代表人：徐鹏，总经理。 委托诉讼代理人：徐海乐，男，系公司员工。 被告：沈丰强，男，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告优享融资租赁（广州）有限公司与被告沈丰强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。审理过程中，原告优享融资租赁（广州）有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告优享融资租赁（广州）有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年六月二十二日 法官助理侯艳芳 书记员金琪
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执477号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地西安市高陵区南新街483号。负责人：段文华。委托代理人：吕峰，系该行耿镇支行副行长。被执行人：李伟，男，1992年12月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，被执行人：李铭书，男，1962年11月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，被执行人：魏洁，女，1962年04月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人李伟,李铭书,魏洁公证债权文书一案中，依法查封了李铭书、魏洁名下共有的房产一套，现因被执行人已将案款履行完毕，申请执行人申请解除对该房产的查封，故依照《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李铭书、魏洁所有的位于西安市莲湖区太白北路4号房产（房屋所有权证编号：西安市房权证莲湖区字第1075106025-25-38-30401）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锐敏二〇二〇年六月十七日书记员  高 娇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3970号原告：广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区聚贤路129号峰汇商务广场1幢205室。负责人：张恩书，总经理。委托诉讼代理人：张娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴剑，系该公司员工。被告：倪明华，男，1982年9月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司诉被告倪明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币78元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司负担。审 判 员  鲁 超二〇二〇年六月二十三日法官助理  詹立平书 记 员  陈琳炜
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执49号 申请执行人罗平初，男，1962年2月15日出生，汉族，住隆回县。 被执行人范国平，男，1965年10月15日出生，汉族，住隆回县。 被执行人申素莲，女，1970年10月10日出生，汉族，住隆回县。 罗平初与范国平、申素莲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0524民初1160号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗平初向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。 2020年1月10日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月10日向被执行人范国平、申素莲邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人范国平、申素莲的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，并扣划了申素莲存款共5030元；本院向隆回县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司等机构查询被执行人范国平、申素莲的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，查询到申素莲名下有位于长沙市，该房产权证号为00××16（已抵押），已查封；范国平名下有位于隆回县房产（该房产权证号隆房权证桃洪镇私自第××号，已抵押，已查封）和位于桃洪镇××房屋××栋（房产证号为隆房字第××号）。 2020年2月25日本院对被执行人范国平、申素莲适用限制高消费措施，2020年3月11日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 被执行人范国平于2020年4月24日和5月20日自动缴纳了20万元和10万元，合计30万元。2020年5月28日本院作出拍卖申素莲名下位于长沙市的执行裁定书及腾空房屋通知书，并邮寄送达给被执行人。2020年6月28日被执行人范国平向本院提交了《执行进度意见》：1.范国平同意在2020年7月10日前支付30万元；2.余款待双方对隆回县桃洪镇鸡笼山合伙开发的房地产未处置部分进行结算后用盈余部分抵债，如不足在结算后一个月内一次性结清。申请人罗平初同意暂停拍卖，与被执行人协商结算，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，已执行到位305030元。现被执行人范国平提出书面执行进度意见，申请人罗平初同意暂停拍卖，与被执行人协商，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘国良
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1149号李志晖、张全灵：关于被执行人李志晖、张全灵刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2020）苏1084刑初26号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执恢91号之一 申请执行人：刘元林，男，汉族，1972年11月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县大堰垱镇五一村5组05036号。 被执行人：陈世辉，男，汉族，1974年2月24日，湖南省澧县人，住湖南省澧县九埦乡沙岭村4组。 被执行人：刘琼华，女，1980年2月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县澧阳街道办事处桃花滩社区居委会258号。 本院在执行申请执行人刘元林与被执行人陈世辉、刘琼华装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)湘0723执恢91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永红 二〇二〇年六月十八日 书记员  蓝 皓
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢36号 申请执行人：汪晓华，男，住安徽省黄山市屯溪区。 委托执行代理人：陶涛，安徽一飞律师事务所律师。 被执行人：范昌国，男，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行汪晓华与范昌国机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人汪晓华自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人汪晓华在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1004民初55号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余嘉泽 二〇二〇年六月九日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1099号 原告：李元周，男，1984年1月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：刘德伟，男，1971年5月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告李元周与被告刘德伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元周的委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼，被告刘德伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元周向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年11月，被告刘德伟雇佣原告李元周驾驶车辆，并约定每月支付工资15000元且当月结清。至2019年6月，被告以种种理由要求暂停雇佣关系，但并未结清劳务费，共计拖欠原告劳务费10000元，经原告多次催要，该款至今未还。 刘德伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘德伟从事货物运输行业期间，雇佣原告李元周为其驾驶货运车辆，双方对劳务费等进行了约定，至双方劳务关系解除被告刘德伟尚欠原告劳务费7000未付。2020年1月20日，原告到被告家中索要该款时双方发生争执，后无棣县公安局柳堡派出所民警进行了调查询问，询问中原告李元周陈述被告欠款7500元，刘德伟认可欠款7000元。因该款未偿还，原告提起诉讼。 以上事实，由无棣县公安局询问笔录及当事人陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告李元周受被告刘德伟雇佣，被告应当及时支付原告工资，其未支付原告劳务费已经形成违约，故原告诉求其偿还劳务费应当予以支持。原告并未提供其他证据证实被告欠款数额为其主张的10000元，也与其在公安机关陈述的欠款7500元不符，因此被告欠款的数额应以被告刘德伟在公安机关询问时认可的7000元为准。被告刘德伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘德伟于本判决生效后十日内偿付原告李元周劳务费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘德伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张立杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民特34号 申请人：丁林，男，汉族，1962年11月30日出生，住成都市成华区。 被申请人：丁炳海，男，汉族，1928年1月15日出生，住成都市成华区。 申请人丁林申请被申请人丁炳海限制民事行为能力一案，本院于2020年1月15日立案，申请人丁林于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人丁林提出的撤诉符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人丁林撤诉。 审判员  袁跃成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  纪朝元
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初803号原告：黔南智贤物业管理有限公司，住所贵州省都匀市开发区环西路口华乐林大厦三楼。统一社会信用代码：91522701680157481B。法定代表人：丁华，系公司总经理。被告：韦文凭，男，1992年1月23日生,水族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告黔南智贤物业管理有限公司诉被告韦文凭物业服务合同纠纷一案中，黔南智贤物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黔南智贤物业管理有限公司的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔南智贤物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告黔南智贤物业管理有限公司承担。审判员  罗正科二〇二〇年六月八日书记员  张焕霞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初445号之二原告：卞亚冬，女，1973年5月2日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：邹翔，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶程，江苏品喆律师事务所律师。被告：李兴中，男，1973年6月4日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在审理原告卞亚冬诉被告李兴中民间借贷纠纷一案中，原告卞亚冬于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告卞亚冬撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞亚冬撤诉。审 判 长  **秀人民陪审员  花红英人民陪审员  万伟明二〇二〇年六月三十日书 记 员  戴 晟