wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院刑事判决书（2020）晋0311刑初66号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人高波，男性，1990年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市郊区,住阳泉市郊区。因容留他人吸毒罪，于2016年6月28日被阳泉市郊区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2020年4月14日被阳泉市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月28日被阳泉市公安局执行逮捕。现羁押于盂县看守所。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检一部刑诉(2020)59号起诉书，指控被告人高波犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员魏振泽出庭支持公诉，被告人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控，2019年12月23日22时20分许，被告人高波驾驶车牌号为xxx的黑色北京现代牌小型轿车，行驶至江正大街路段时，被交警三大队民警示意停车接受检查，检查过程中发现高波有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定：从送检的高波血液中检出乙醇含量为193.21mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了：1、查获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表等书证；2、被告人高波的供述与辩解；3、鉴定意见等证据，认为被告人高波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国民事诉讼法刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人高波拘役二个月，并处罚金3000元。被告人高波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，无辩解，表示愿意接受处罚。经审理查明，2019年12月23日22时20分许，被告人高波驾驶车牌号为xxx的黑色北京现代牌小型轿车，行驶至江正大街路段时，被交警三大队民警示意停车接受检查，检查过程中发现高波有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定：从送检的高波血液中检出乙醇含量为193.21mg/100ml。被告人高波到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，经由当庭质证下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证实被告人自然人身份信息基本情况。2、嫌疑人员前科劣迹调查表、阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311刑初50号刑事判决书，证实高波因容留他人吸毒罪，于2016年6月28日被阳泉市郊区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。3、阳泉市公安局交警支队三大队出具的归案经过，证实2019年12月23日22时20分许。高波驾驶车牌号为xxx的黑色北京现代牌小型轿车，行驶至江正大街路段处时，被交警三大队民警示意停车接受检查的过程中，因驾驶人高波涉嫌实施了酒后驾驶机动车的违法行为，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，于2019年12月23日22时20分许依法对驾驶人高波进行呼气酒精含量检测，结果为177㎎/100ml，因高波涉嫌醉酒后驾驶机动车，于2019年12月23日22时58分许该队民警立即将高波带至阳泉市第二人民医院并抽取血液，于2019年12月24日08时23分许将高波的血样送往山西方正司法鉴定所鉴定，2019年12月24日11时49分，收到山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定报告，结论为：从送检的高波血液中检出酒精含量为：193.21㎎/100ml。4、阳泉市公安局交警三大队现场检测报告书及证明，证实高波的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实以及检测人员具备吸毒检测资格和吸毒成瘾认定资格。5、认罪认罚具结书，证实被告人高波知悉并认可公诉机关对其犯罪事实的指控，同意公诉机关提出的量刑建议，并自愿签署认罪认罚具结书的事实。6、阳泉市交警三大队提供的高波身份证、驾驶证复印件，驾驶员信息查询结果单，车辆信息查询结果单及车辆行驶证复印件，证实高波身份信息、其驾驶证状态正常及其所驾驶小型轿车的相关信息情况。7、扣押物品清单，证实阳泉市交警三大队依法扣押高波驾驶证，且该证已移交车管所吊销的事实。8、阳泉市交警三大队提供的当事人血样（尿样）提取登记表及提取血液时照片，证实送检的高波血样来源程序合法。9、阳泉市交警三大队提供的呼气酒精检测单及呼气检测时照片，证实经执勤民警对高波进行呼气酒精含量检测，结果为177mg/100ml的事实。10、鉴定委托书、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴【2019】鉴字第1359号司法鉴定意见书，证实经阳泉市交警三大队委托，山西方正司法鉴定所对送检的高波血液进行了酒精含量测定，结论为从送检的高波血液中检出乙醇含量为193.21mg/100ml。11、被告人高波的供述与辩解及违法行为人陈述材料，证实2019年12月23日晚上19时左右，我和朋友在阳泉饭店吃饭的时候喝了四五瓶“燕京”牌的啤酒，22时左右我开着车号为xxx的小型轿车回家，走到江正大街路段时，正在路上执勤的交警示意我靠边停车接受检查，经过酒精检测我的酒精呼气含量为177毫克/100毫升，随后民警将我带至阳泉市第二人民医院进行血液提取。因我涉嫌酒后驾驶机动车被通知到交警三大队进行进一步调查。我有机动车驾驶证，是在2018年4月18日在山西省阳泉市某驾校考取的。我驾驶的车是我朋友郭某某的，我知道酒后不能驾驶机动车，但是我喝酒后没有多想，一时冲动就酒后驾车了。我对山西方正司法鉴定所作出的我血液中酒精含量为193.21mg/100ml的鉴定结论无异议。本院认为，被告人高波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人高波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人高波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年8月27日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 李慧斌 二〇二〇年六月二十八日书记员 张 璐
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执800号被执行人：张振东，男，1989年9月8日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，户籍地溧阳市。被执行人张振东罚金一案，本院作出的（2018）苏0481刑初495号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3391号原告：李某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告刘某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月十日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终181号 原公诉机关杭州市上城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张忠彦，曾用名张忠焱，男，1960年2月25日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，小学文化程度，系杭州昌田投资管理有限公司和辽宁昌田生物质能科技有限公司法定代表人兼实际经营人，户籍所在地鞍山市铁西区。2017年3月因犯非法吸收公众存款罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。2018年5月10日被解回再审。现押于杭州市上城区看守所。 辩护人曹健康，浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人张忠彦犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年2月17日作出（2019）浙0102刑初129号刑事判决。原审被告人张忠彦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月，现已审理终结。 原判认定，被告人张忠彦系辽宁昌田生物质能科技有限公司（以下简称“辽宁昌田公司”）法定代表人。2014年5月至2015年5月期间，张忠彦为筹集辽宁昌田公司建设资金，通过专门从事非法吸收资金业务从中牟利的人员成立公司进行运作，先后在上海、苏州、杭州、江阴、天津等地成立公司作为平台，非法向社会公众吸收资金（上述除杭州以外其余地区涉案事实已被江阴市人民法院判决处理）。杭州的事实如下： 2014年7月，被告人张忠彦伙同“崔浩”等人在杭州市成立杭州昌田投资管理有限公司（以下简称“杭州昌田公司”），并租赁了杭州市上城区吴山铭楼7011室作为营业场所，张忠彦担任公司法定代表人。2014年7月至2015年3月期间，被告人张忠彦等人违反国家金融法律规定，未经国家有关部门批准，采用发放传单、电话推广、发放小礼品、组织实地考察等方式公开宣传辽宁昌田公司秸秆发电项目，以承诺支付高额利息的方式，向社会不特定公众非法吸收资金。经统计，杭州昌田公司至少向余薇薇、何香梅、楼菊茶等120人非法吸收资金575.56万元，案发前已归还109.97万元，造成损失至少465.59万元。2018年5月10日，被告人张忠彦被杭州市公安局上城区分局解回再审。 原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（十一）项、第三条第二款第（一）、（三）项之规定，以非法吸收公众存款罪，判处被告人张忠彦有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，与原犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币十五万元。责令被告人张忠彦退赔存款人损失四百六十五万五千九百元。 上诉人张忠彦上诉提出，其因涉嫌非法吸收公众存款在江苏省江阴市看守所羁押期间已经交代了涉及杭州的犯罪事实，江阴市人民法院的刑事判决认定的事实中包括了其在杭州的非吸犯罪事实，杭州法院不应再次以非法吸收公众存款罪对其判刑。其是被那些做融资的人骗了，以为借的是那些人自己的闲散资金，其发现那些人是在搞非法吸收资金后就停止了他们的业务，并且自己筹钱归还非吸的资金，案发前已经归还一部分。杭州非吸的资金都用于租场地、打广告、付工资等，其没有使用过杭州非吸的资金。综上，江阴法院对其的判决量刑过重，杭州法院不应再次就同一事实对其判刑，请求查明事实，依法改判。 辩护人提出，被告人张忠彦归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。张忠彦属于初犯、偶犯，本案发生的原因是其融资过程中轻信他人，主观恶性不大。其真诚悔罪，积极进行赔偿。综上，请求对其从轻改判。 经审理查明，原审人民法院刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时经庭审质证。本院经依法审查，原判认定原审被告人张忠彦非法吸收公众存款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 关于上诉理由，经查，（1）被告人张忠彦在侦查阶段供述其知道中介筹集的资金是向老百姓吸收来的，其中杭州昌田公司以秸秆发电项目为名向群众吸收资金，其上诉称被做融资的人骗了，以为借的是那些人自己的闲散资金的上诉理由，本院不予采信。（2）江阴市人民法院的刑事判决认定的事实中未包含杭州的非吸事实。被告人张忠彦上诉称江阴市人民法院的刑事判决认定的事实中包括了其在杭州的非吸犯罪事实，杭州法院不应再次以非法吸收公众存款罪对其判刑的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张忠彦违反国家有关规定，变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人张忠彦在刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。原判根据被告人张忠彦到案后能基本如实供述，且自愿认罪，并充分考虑被告人张忠彦前后系同种罪名以及总体犯罪金额的罪责刑相适应原则，已酌情予以从轻处罚。辩护人提出对张忠彦再予从轻改判的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 骏 审判员 管 波 审判员 郑 庚 二〇二〇年六月十二日 书记员 徐伟曦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保378号 申请人：刘真，男，1980年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：苏智宏，男，1988年6月20日出生，汉族，住陕西省绥德县。 本院在审理申请人刘真与被申请人苏智宏申请财产保全一案中，申请人刘真向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏智宏名下价值347753.42元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人刘真已向本院提供了担保。 本院认为，申请人刘真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人苏智宏名下位于成都市新都区【不动产权证书号：川（2017）新都区不动产权第0031408】的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月十五日 书记员 李文力
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执1575号 被执行人杨潇(1985年7月30日出生)刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）渝0110刑初602号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨潇逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为缴纳罚金4000元。 本案立案后，向被执行人杨潇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人杨潇银行、车辆、不动产、工商等信息查询执行中，未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执1575号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁永鸿 审判员  杨 东 审判员  刘利莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庞 鳌
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执352号 被执行人：鲁新荣，男，1974年3月21日出生，汉族，高中文化，现住沧州市运河区。 本院在执行鲁新荣罚金一案中，经网络查询及线下查控，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年六月十七日 书记员  杜国江
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1519号 申请执行人：杨信，男，52岁，汉族，个体。 被执行人：白阿木日门德，男，52岁，蒙古族，农民。 申请执行人杨信申请白阿木日门德买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10010号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月26日，2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1519号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月十二日 书记员 萨 如 拉
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初159号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人杨某某，男，1957年12月12日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化。2020年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪，被莱州市公安局刑事拘留；2020年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪，被莱州市公安局逮捕，现羁押于莱州市看守所。 辩护人刘文国，山东光州律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某某同时向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派检察员侯军国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人蔡某某、被告人杨某某及辩护人刘文国到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年11月2日7时55分许，被告人杨某某无证驾驶无号牌手扶拖拉机由北向南行驶至莱州市朱桥镇上杨家村碑路口左转弯时，与由东向西行驶的张某某无证驾驶的一辆无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致张某某伤，后张某某经抢救无效死亡，肇事后杨某某将车移动，未留标记。2019年11月12日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，死者张某某系胸部损伤死亡。2019年12月3日，经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负此次事故主要责任。 针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人杨某某明知他人报案而在现场等候，归案后能够如实供述基本犯罪事实，构成自首，可依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；建议判处其有期徒刑八个月至一年，如果赔偿被害人损失并取得谅解，可以考虑判处缓刑。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院另查明，2019年11月4日，被告人给付附带民事诉讼原告人王某某的女婿蔡某某殡葬费2万元。2020年6月16日，被告人杨某某的儿子杨某与附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人蔡某某达成赔偿协议，一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失人民币10万元（含已付之2万元殡葬费），取得了谅解。附带民事诉讼原告人王某某同时撤回了附带民事诉讼。 本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某交通肇事的事实及罪名成立。但被告人杨某某明知他人报案而在现场等候，归案后能够如实供述基本犯罪事实，构成自首，可依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李进林 人民陪审员  韩克云 人民陪审员  任绍桂 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  贺 蓉
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执443号申请执行人：徐昌路，男，生于1975年11月3日，汉族，四川省射洪市居民。委托代理人：高明，四川省射洪市洋溪法律服务所法律工作者。被执行人：四川省陶之味食品有限公司，住所：射洪市广兴镇十六村4组。统一社会信用代码：91510922345865798X。法定代表人：梁肖，该公司执行董事。徐昌路申请执行四川省陶之味食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人徐昌路于2020年6月21日向本院提交书面的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月二十一日书记员  李浩
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初138号 原告：马玉民，男，1964年10月2日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托代理人：聂修豪，新疆定疆律师事务所律师。 被告：马世民，男，1974年4月4日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托代理人：杜娟枝，新疆平德律师事务所律师。 原告马玉民与被告马世民物权保护纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉民及其委托代理人聂修豪、被告马世民及其委托代理人杜娟枝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马玉民向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权并恢复土地原状；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：1999年12月31日，农村第二轮土地承包时，发包人敦都布呼村委会将20.63亩土地发包给原告耕种，县人民政府颁证确认。2014年开始的新一轮土地确权过程中，村、乡及县经过严格审核，村委会又将涉案土地确权给原告继续耕种，原告耕种经营涉案土地二十多年。2020年3月，被告将原告承包经营的20.63亩土地中的10.63亩擅自进行翻种，经原告多次阻止、交涉，但被告依然侵占原告的土地并拒绝退出，被告的行为严重侵害了原告的权益，现诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。 被告马世民辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本案诉称的土地本来就是被告从村委会承包的，而村委会也从未将土地承包给原告，也不存在2014年村委会又将土地确权给原告的情况，原告之所以耕种该土地是因为侵占了被告的合法权益，故原告的诉讼请求应当依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告马玉民自1999年开始耕种涉案土地至2019年，2020年该土地由被告马世民耕种，涉案土地的四至界限为东侧为王秀珍的土地、西侧为排渠、南侧为马世兴的土地、北侧为王秀珍的土地，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实认定如下：1、原告出示农村土地承包合同书一份，证实原告马玉民承包土地的亩数是20.63亩地，一块是10亩，另一块10.63亩；出示土地承包经营权证书一份，证实其确权的土地也是20.63亩，颁证约定的期限是1999年1月1日至2028年12月31日，共计30年；出示土地经营权证书登记汇总表2份，汇总表是2014年重新丈量后的准确数据，证实原告马玉民承包的土地亩数是20.63亩，即本案争议土地，以上证据综合证实涉案土地确实为原告所有。被告对土地承包经营权证书和农村土地承包合同书的真实性、合法性、关联性均不予认可，村委会未向马玉民发包土地；土地经营权证书登记汇总表是复印件，对其合法性、关联性、真实性不予认可。对于原告出示的农村土地承包合同书、土地承包经营权证书该两份证书上均有相关部门的印章，对其真实性及证明的内容予以认定；对于土地经营权证书登记汇总表出处系博湖县农经局，加盖该局公章的土地经营权证书登记汇总表中，故对其真实性予以认定；2、原告出示从1999年至今交农业税的完税凭证、粮食局交受公粮的过磅单、博湖县水电局收取马玉民水费的票据，证实涉案土地1999年开始一直由原告耕种同时说明涉案土地原告是在村委会发包给他以后依法行使自己的权利和义务。被告对证据的真实性认可，对关联性、证明的问题不认可。对该证据的真实性被告方无异议，予以认定。3、被告提供三位证人证言，证实本案诉争土地是被告的，本案诉争土地村委会从未给原告发包土地，本案涉案土地的来源，和实际所有承包经营者是马世民。对该证人证言不予认定。4、本院出示调查证据询问笔录、现场勘验图、现场勘验笔录、现场照片，原告对该组证据的三性均认可，没有异议；被告对于现场勘验图、现场勘验笔录、现场照片无异议，对询问笔录的形式的真实性认可，对内容的真实性不认可，该组证据原被告均无异议的予以认定，询问笔录与原告提供的土地承包经营权证书和农村土地承包合同书相互印证，予以认定。 本院认为，农村土地承包经营户对其承包的土地所享有的土地承包经营权受法律保护，他人侵害该权利时，其有权要求停止侵害、恢复原状等责任。原告马玉民系涉案土地的使用权人，被告马世民在未经原告许可的情况下耕种涉案土地构成侵权，被告应当返还原告的涉案土地并恢复土地原状，故对于原告要求停止侵害并恢复原状的主张本院予以支持；被告辩称涉案土地系被告所有，其在庭审中提交的证据不能证实该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告马世民于判决生效后三十日内停止侵害并恢复土地原状。 案件受理费50元减半收取25元，由被告马世民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二〇年六月二十六日 书记员 党     生
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1127号 原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行。 法定代表人：高蛟，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小蓉。 被告：王韵，女。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行与被告王韵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永丰支行委托诉讼代理人陈小蓉到庭参加诉讼，被告王韵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金11807.75元；手续费、利息、滞纳金计4702.33元，合计16510.08元（暂计算至2020年3月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡专用申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了领用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××23额度为12000元的信用卡。2014年11月5日，被告开始使用该信用卡消费，截至2020年3月31日，使用信用卡发生的欠款本金11807.75元；手续费、利息、滞纳金计4702.33元，合计16510.08元（暂计算至2020年3月31日）。原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬。为此，诉至法院，望判如所请。 被告王韵未答辩。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行为支持其诉请向法院提供了如下证据： 证据一、龙卡信用卡申请表及领用协议，拟证明被告向原告办理了信用卡； 证据二、被告的身份证复印件以及原告对被告的身份核查的信息，拟证明被告的身份信息； 证据三、被告的收入证明，拟证明被告的还款能力； 证据四、信用卡交易明细，拟证明被告使用信用卡消费的状况。 被告王韵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 本院对于原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月13日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡专用申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，合约约定，甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按日计收复利。如乙方为特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五。甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日为清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为五元人民币和一美元和一欧元（币总与相应的最低还款额相同）。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××23额度为12000元的信用卡。2014年11月5日，被告开始使用该信用卡消费，截至2020年3月31日，使用信用卡累计发生的欠款本金为11807.75元；手续费、利息、滞纳金为4702.33元，合计16510.08元。 本院认为，被告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领卡协议，并和原告达成合意，该合意与法不相违悖，应属有效协议。被告在进行消费后，应遵守协议的规定还款及支付相应手续费、利息、违约金，被告没有按约定履行义务，已构成违约。故原告主张被告归还信用卡本金11807.75元和2020年3月31日之前的手续费、利息、违约金4702.33元及2020年3月31日之后的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王韵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王韵于本判决生效之日起偿还原告中国建设银行股份有限公司永丰支行借款本金11807.75元及其手续费、违约金和利息（2020年3月31日之前所产生手续费、利息、违约金为4702.33元；2020年4月1日起的利息按合约约定方式计算至还清款项之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（原告已预交213元），减半收取106.5元，由被告王韵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇二〇年六月九日 书记员  钟佳倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3338号 原告：余姚市科星自动化设备有限公司。住所地：余姚市阳明街道潘巷村。统一社会信用代码：913302810749105840。 法定代表人：陈晓科，该公司总经理。 被告：神通科技集团股份有限公司。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路788号。统一社会信用代码：91330281768548065H。 法定代表人：方立锋，该公司董事长。 原告余姚市科星自动化设备有限公司与被告神通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，并提出不再交纳案件受理费。 本院认为，本案在审理过程中，原告余姚市科星自动化设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市科星自动化设备有限公司撤诉。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张 颖
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1803号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：候艳红，男，1974年5月4日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告候艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月二十八日书记员  范鑫昱
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1327号之一 被执行人：潘勤，男，1973年2月23日出生，汉族，租住安徽省淮北市。 被执行人潘勤罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2015)相刑初字第00335号刑事判决书，判令潘勤缴纳罚金30000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向潘勤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对潘勤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现潘勤有可供执行的财产。本院已将潘勤纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人潘勤应缴纳执行款30000元，未履行30000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现潘勤有可供执行财产，(2015)相刑初字第00335号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2646号申请执行人：陈雪，女，1991年1月1日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐磊磊，男，1976年7月19日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行陈雪与徐磊磊民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐磊磊发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪01民终10482号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐磊磊钱款人民币31,712.50元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年六月九日书记员  潘正权附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执574号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：郎军雄，男，1978年9月21日出生，住浙江省永康市。被执行人：华文操，男，1980年8月4日出生，住浙江省永康市。被执行人：郎宏艳，女，1981年5月4日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人郎军雄、华文操、郎宏艳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人郎军雄归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款30万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年2月21日起按月利率7.362499‰计算至2019年9月11日止，扣除已支付利息60.56元；罚息自2019年9月12日起按月利率11.0437485‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.0437485‰计算至款清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费3095元，由被执行人华文操、郎宏艳负连带责任。执行立案后，本院于2020年02月19日向被执行人郎军雄、华文操、郎宏艳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人郎军雄、华文操、郎宏艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郎军雄、华文操、郎宏艳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行郎军雄、华文操、郎宏艳名下无房产；被执行人华文操名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人郎宏艳名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年2月26日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人郎军雄名下无车辆。被执行人郎军雄在永康市郎氏工贸有限公司处享有100%的股权投资，本院已告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值；目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人郎军雄、华文操、郎宏艳采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人郎军雄、华文操、郎宏艳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执574号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十三日代书记员 应巧俏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2049号原告：陈万凡，男，1950年3月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈大，男，1983年4月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘胜，女，1985年3月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告陈万凡（以下简称原告）与被告陈大、刘胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款6万元；2、判令两被告偿还62个月（至起诉之日止）的利息7.44万元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈大、刘胜系夫妻关系，被告2015年3月17日向原告借款6万元，约定月利息2分。经原告多次催要，被告未予偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告陈大、刘胜经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条一份，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本庭予以采信。根据本院认可的有效证据，结合原告的当庭陈述，认定如下事实：2015年3月17日，被告陈大向原告陈万凡借款60000元，同日向原告出具借条一份，借据载明“借条.今借到陈万凡现金人民币陆万元整.（60000元）.月利息2分.借款人.陈大.2015.3.17号，原告已向被告交付现金，至诉讼时止，被告应付原告利息为75080元，被告未归还本息，故原告诉至法院。同时查明，被告向原告借款时，与刘胜系夫妻关系。本院认为，原告陈万凡与被告陈大之间的借贷约定系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应依法予以保护，原告已履行付款义务，被告陈大应依法向原告陈万凡偿还借款；被告借款时双方约定月利率2分，未超出法律规定，本院予以支持，原告诉讼请求中只要求被告支付至起诉之日止的利息，至起诉之日止的利息为75080元，原告诉求要求被告支付利息74400元，低于至起诉之日止的利息75080元，是其对自己权利的处分，本院予以支持，故本院对原告请求判令被告偿还原告借款60000元及利息74400元的诉讼请求予以支持。原告陈万凡与被告陈大虽未约定借款的返还期限，但原告陈万凡于2020月6月3日向本院提起诉讼，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院认定原告已在合理期限内要求被告返还借款。被告陈大借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示的除外。原告未就此提供证据，应当承担举证不能的法律后果，故该笔借款应认定为被告陈大的个人债务，应由其个人负责偿还。原告要求被告刘胜承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陈大于本判决生效后十日内偿还原告陈万凡借款本金60000元及利息74400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告陈大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇二〇年六月二十八日书记员 邱墨贤附相关法律、法规规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1606号原告：酒某，女，1947年9月22日生，汉族，文盲，农民。委托诉讼代理人：酒新立，男，1966年1月29日生，汉族，小学文化，农民，系原告酒某之弟，特别授权。委托诉讼代理人：刘兰汝，一般代理。被告：张某1，男，1978年1月12日生，汉族，初中文化。被告：张某2，女，1983年1月2日生，汉族，初中文化，农民。原告酒某与被告张某1、张某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了应诉手续及开庭传票，决定独任审理。本院于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告酒某及其代理人酒新立、刘兰汝，被告张某2到庭参加了诉讼。被告张某1经传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告酒某诉称：原告与其丈夫婚后多年，因没有生育抱养了被告张某1，抱养时张某110个月大，在被告张某16岁时，原告生育被告张某2。现二被告均已成家立户，被告张某1结婚后，不再对原告履行赡养义务，如今，原告丈夫已去世2年，原告又患有脑梗，在原告住院期间，被告张某1对原告不管不问，医药费全部由被告张某2承担，现原告年事已高，没有经济来源，被告张某1拒绝履行赡养义务，请求法院依法判令被告张某1每月支付原告赡养费1000元，今后原告的医疗费用也应由被告张某1承担。被告张某1在法定期限内未向本院递交答辩状。被告张某2辩称，赡养老人我没有意见。本院根据当事人的诉辩意见及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：原告酒某与其丈夫结婚后很长时间没有生育子女，就在被告张某110个月大时，将被告张某1抱养。在被告张某16岁时，原告酒某生育被告张某2。原告酒某夫妇二人辛辛苦苦将二被告抚养成人，现二被告均已结婚成家。被告张某1结婚后，不再对原告酒某履行赡养义务，现原告年事已高，××，没有经济来源，被告张某1拒绝履行赡养义务，原告酒某遂起诉来院，要求法院依法判令被告张某1每月支付原告赡养费1000元，今后原告的医疗费用也应由被告张某1承担。原告酒某2019年因患脑梗死住院治疗三次，医疗费用除去报销后仍花费7691.05元，该医疗费用全部由被告张某2承担。2019年度河南省农村居民人均消费支出为11545.99元/年。本院认为，尊老爱幼、赡养老人是中华民族的传统美德，本案中，原告酒某辛辛苦苦将二被告抚养长大成人，现原告丧失了劳动能力且年老多病，要求二被告履行赡养义务的诉讼请求，应予得到支持。原告酒某要求被告张某1每月承担生活费用1000元的数额偏高，根据2019年度河南省农村居民人均消费支出，参照当地实际生活水平，其具体数额可由本院酌定。故依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于判决生效后每月承担原告酒某生活费500元。二、被告张某1于判决生效后三日内支付原告酒某2019年医疗费3845.53元。三、若原告酒某有病需住院治疗，医疗费用扣除报销费用后，以医疗费用单据为准，由被告张某1承担二分之一。四、原告酒某去世时的丧葬费用经算账后，由被告张某1承担二分之一。五、驳回原告酒某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某1、张某2各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李  延  伟二〇二〇年六月八日书记员 李心钰（兼）
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保806号申请人：常州海大生物饲料有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区杨庄村中河桥西。法定代表人：姜建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丹丹，浙江路成律师事务所律师。被申请人：陈益伟，男，1970年9月29日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：钱福南，男，1952年8月5日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：李佳先，男，1956年12月12日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：孙华兴，男，1963年7月24日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：朱建明，男，1979年4月21日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：王仲大，男，1963年12月18日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：周志红，男，1969年1月14日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：徐茂清，男，1954年7月26日生，汉族，住常州市武进区。常州海大生物饲料有限公司与陈益伟、钱福南、李佳先、孙华兴、朱建明、王仲大、周志红、徐茂清买卖合同纠纷一案，申请人常州海大生物饲料有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2960458.09元或保全其同等价值的财产，并提交了一份由阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司提供的诉讼财产保全责任保险保险保函。本院经审查认为，常州海大生物饲料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈益伟、钱福南、李佳先、孙华兴、朱建明、王仲大、周志红、徐茂清的银行存款2960458.09元或保全其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月十五日书记员  韦学磊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3400号原告：李某某1，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某1与被告李某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月十日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执852号被执行人：汤庆云，男，1987年7月27日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。关于对汤庆云罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初587号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，汤庆云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行（执行标的为缴纳罚金1000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初587号刑事判决书判处汤庆云罚金1000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月二日书记员  王 芸
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7193号原告：宋秀兰，女，1947年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：黄正尧，男，1970年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：黄心红，女，1972年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：黄正伟，男，1985年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被告儿子。委托诉讼代理人：陈振杨，山东福兴法律服务所基层法律服务工作者。被告：黄玉洲，男，1950年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。原告宋秀兰、黄正尧、黄心红与被告黄玉洲共有物分割纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告宋秀兰、黄正尧、黄心红于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告宋秀兰、黄正尧、黄心红撤诉。案件受理费5076.74元，减半收取计2538.37元，由三原告负担（已交纳）。审 判 员  郑学东人民陪审员  王照敏人民陪审员  侯振瑞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴玲慧
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初1150号 原告：林雪仙，女，1962年5月1日出生，身份证号码： 352227196205012620，汉族，福建省古田县人，住古田县 道文安街和平5弄7号。 委托诉讼代理人：邱昌登、吴育希，福建正观律师事务所律 师。 被告：张元庆，男，1963年4月6日出生，身份证号码： 352227196304061014，汉族，福建省古田县人，住古田县 道安纺小区A幢第2单元302室。 被告：邱秀珍，女，1967年4月6日出生，身份证号码： 352227196704061021，汉族，福建省古田县人，住古田县 道安纺小区A幢第2单元302室。 原告林雪仙与被告张元庆、邱秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪仙的委托诉讼代理人邱昌登、被告张元庆、邱秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雪仙向本院提出诉讼请求：1.依法判决张元庆、邱秀珍共 同偿还林雪仙借款54800元及资金占用期间的利息（按年利率6%，从2020年6月3日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由张元庆、邱秀珍承担。事实和理由：林雪仙与邱秀珍系朋友关系。张元庆、邱秀珍因经营生意需要资金周转，于2015年5月7日到2016年9月30日陆续向林雪仙借款6次，林雪仙以部分现金、部分银行存款的方式将借款给付邱秀珍。借款具体时间为：2015年5月7日银行取款10000元；5月31日银行取款10000元；9月30日给付10000元；2016年1月20日给付10000元，2016年5月30日给付10000元；2016年9月30日给付10000元，另6800现金给付时间已忘记。后双方于2018年2月5日经结算，二被告共欠款66800元，张元庆、邱秀珍出具借条给林雪仙，口头约定借期3个月。借款后，二被告于2018年5月还款6000元、2018年8月经朋友元建扣款6000元，余款54800元至今未还，林雪仙多次向二被告催无果，遂向法院起诉。林雪仙向本院提供证据：1、借条1张，证实张元庆、邱秀珍向林雪仙借款66800元及已还12000元的事实；2、取款凭证2张，证明林雪仙于2015年5月7日、5月31日在银行各取现金10000元后借给邱秀珍。 张元庆辩称，对借条无异议。对取款凭证有异议。认为林雪仙的银行取款与其无关，其从未收到过林雪仙的借款。该借条是林雪仙、邱秀珍之间做互助会的欠款，张元庆没有参与，只是按照林雪仙夫妇的意思帮妻子邱秀珍代写借条。该款如是正常借款，为何6次借款林雪仙均无要求张元庆夫妻二人出具借条？故该借条上的借款是林雪仙的标会钱，不是真正意义上的借款。 邱秀珍辩称，对借条无异议。对取款凭证有异议。其未在2015年5月7日收到过林雪仙的10000元，不知林雪仙取款后给付何人。邱秀珍曾在2015年5月20日邀请则桃（花桃）、林燕、林雪仙（外号：老虎母）等11人成立互助会。该会采取按排名形式进行互助，邱秀珍为该互助会会头。2015年5月30日正式排名标会，之前每个会员先交给邱秀珍会头钱10000元，每四个月标会一次，中标者之后每月向邱秀珍交纳13300元，未中标者每四个月向邱秀珍交纳10000元并赚取利息3300元。2015年5月30日，邱秀珍开始向每人收取10000元交给第一个标会会员则桃。因则桃领钱后无法偿还会钱，互助会产生困难，无奈，邱秀珍暂替则桃继续垫付至第6名“啊母”止，后无法继续垫付，该会于2017年1月30日终止。而林雪仙按约定每次已交纳10000元至2016年9月30日止，共向邱秀珍交纳标会钱 60000元。根据林雪仙交纳5次标会钱（除会头钱外），按规则其每次赚取利息3300元，共赚取16500元，加上会头钱 10000元，邱秀珍共欠林雪仙本息76500元。2017年10月份的一次打麻将时，林雪仙的朋友“阿小”欠邱秀珍9700元，林雪仙要求将该笔欠款转给林雪仙收取，邱秀珍只得同意。故经双方于2018年2月5日结算后，确认欠款共66800元，双方协商同意该款由邱秀珍负责偿还。因邱秀珍夫妇在生意上亏本无法还款，只能按林雪仙夫妇的要求写下借条。之后，邱秀珍已偿还12000元（含通过元建转还的6000元）。再者，邱秀珍与林雪仙之间无其他经济往来，林雪仙提供的银行取款凭证，不能证实该款取出后是给付二被告的借款。在庭审中根据林雪仙陈述的每次取款时间上看，与标会时间和其应交标会款的时间相吻合，从而证实了林雪仙从银行支取的现金是向邱秀珍交纳标会款的。 综上，张元庆、邱秀珍认为本案借款纯属民间互助会，不是真正的民间借贷。请求法院驳回林雪仙的起诉。邱秀珍向本院提供证据：互助会名单1张，证明该笔借款是标会款，不是借款。 林雪仙的委托诉讼代理人认为，对邱秀珍提供的互助会名单在真实性、合法性、关联性上都有异议。名单没有双方签名且均是化名，名单上也没有“则挑”这个名字，排名上无法看出有13300元的支出，互助会名单跟本案无关，不能证明本案的款项是标会款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2018年2月5日,张元庆、邱秀珍向林雪仙出具借条1张,载明:张元庆、邱秀珍向林雪仙借款66800元,款项以现金支付。后邱秀珍于2018年5月返还6000元，8月通过朋友元建转还 6000元，余款54800元至今未还。 本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。林雪仙主张张元庆、邱秀珍夫妇向其借款66800元，但不能提供银行转账凭证或者现金的其他来源方式。庭审中，林雪仙称该66800元系从2015年5月至2016年9月间以现金交付方式分6次将借款给付二被告，经查，其与邱秀珍仅为普通朋友关系，且在一年多的时间段分6次借款均无要求二被告出具借条，也无息借予二被告，更无约定还款日期，该借款行为不符常理。林雪仙提供的银行取款凭证从时间上、金额上均不足以证实林雪仙给付张元庆、邱秀珍借款66800元，与本案不具有关联性,无法证明其主张，二被告对借款事实的发生也予以当庭否认。故林雪仙仅依据一份借条主张债权，就资金来源、走向、付款凭据、交付细节等事实无法查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,林雪仙因举证不能应承担相应的不利后果。故该笔借款的事实、理由不能成立,本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回林雪仙的诉讼请求。 案件受理费人民币1170元，减半收取585元，由林雪仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈金花 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民申8号再审申请人(原审被告)：常月，女。被申请人（原审原告）：韩淘旭，男。被申请人（原审被告）：纪祥明，男。再审申请人常月与被申请人韩淘旭、纪祥明民间借贷纠纷一案，因不服本院作出的（2019）吉0582民初1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的再审申请符合原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的应当再审的规定，经本院2020年第十次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋长国审判员  刘文杰审判员  谢连群二〇二〇年六月三十日书记员  赵立茉
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1021号吕金才：关于被执行人吕金才刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初378号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月七日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初162号 原告：宁波威涛电器有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇工业园区，统一社会信用代码：91330226732094049Q。 法定代表人：戴建钢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金恬，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：广州吉达锐展览服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路侨林街47号1104房之A503房，统一社会信用代码：914401013044806057。 法定代表人：许黄成，该公司执行董事兼总经理。 被告：许黄成，男，1989年3月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告宁波威涛电器有限公司（以下简称威涛公司）为与被告广州吉达锐展览服务有限公司（以下简称吉达锐公司）、许黄成服务合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告吉达锐公司偿还原告欠款20000元；2.判令被告吉达锐公司向原告支付欠款利息（自2019年12月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；3.判令被告许黄成对上述第一、二项的还款付息义务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告吉达锐公司向原告支付欠款利息（自2020年1月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。2020年3月8日，因被告吉达锐公司无法送达、被告许黄成下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告威涛公司的委托诉讼代理人金恬到庭参加诉讼，被告吉达锐公司、许黄成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吉达锐公司系被告许黄成于2014年4月22日注册成立的一人有限责任公司。2018年11月29日，被告吉达锐公司向原告威涛公司发出了标题为《2020年法兰克福照明展会》的订金支付通知，该通知载明申请面积为36平方米、4人以上随团人员、绑定展会为印度、迪拜、俄罗斯（选择其中两个展会或者一个展会面积18平方米）的展位；要求原告将展位订金20000元支付被告吉达锐公司账户（开户行：中国银行广州市东圃支行，账号：73×××37）。2018年12月10日，原告向被告吉达锐公司指定的上述银行账号转账20000元。此后，被告吉达锐公司未向原告提供2020年法兰克福照明展会的展位也未归还订金。 本院认为，被告吉达锐公司向原告发送展位订金支付通知书，原告亦向被告吉达锐公司支付了相应的款项，双方形成的服务合同关系意思表示真实，内容合法，应为有效。被告吉达锐公司收取订金后，未能提供通知书中涉及的展位，构成违约，故原告要求被告吉达锐公司返还订金及支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告吉达锐公司系被告许黄成设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告许黄成作为被告吉达锐公司的股东，未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告许黄成应对公司债务承担连带责任。被告吉达锐公司、许黄成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广州吉达锐展览服务有限公司应于本判决生效后三十日内返还原告宁波威涛电器有限公司款项20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、被告许黄成对被告广州吉达锐展览服务有限公司上述判项的债务承担连带清偿责任。 如果被告广州吉达锐展览服务有限公司、许黄成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由被告广州吉达锐展览服务有限公司、许黄成负担。 原告宁波威涛电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广州吉达锐展览服务有限公司、许黄成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  王 安 人民陪审员  邬锡自 人民陪审员  葛国芬 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  张路霞
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)闽0524民初1600号                            原告                       林秋琴，女，1985年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。                               被告                       谢振水，男，1974年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               立案时间                       2020年4月13日                       申请撤诉时间                       2020年6月9日                               本院认为，林秋琴以双方欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许林秋琴撤诉。             案件受理费10元，减半收取计5元，由林秋琴负担。                               审 判 员 吴瑜虹                                                             二〇二〇年六月九日                                     书 记 员 陈珠亮
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4504号原告：钱晓云，女，1975年12月25日出生，汉族，住张家港市。被告：徐进凯，男，1943年2月15日出生，汉族，住张家港市。原告钱晓云与被告徐进凯排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告钱晓云到庭参加诉讼。被告徐进凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钱晓云向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，请求被告搬出位于张家港市的房屋并归还房屋钥匙。2、被告赔偿原告经济损失每个月2000元并支付使用期间的水电费；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：被告立即停止侵权，请求判令被告搬出位于张家港市归还房屋钥匙并承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过合法途径取得了位于张家港市房屋一套，并于2020年3月21日领取了该房屋的所有权凭证。自2020年3月至今，被告一直非法占有该房屋，原告多次要求被告搬迁，被告拒不搬离。原告曾两次报警处理，均无济于事，为此引发诉讼。被告徐进凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨舍镇城北新村33幢303室原为钱成所有。2019年3月1日，钱成、钱晓云签订《张家港房地产买卖合同》一份，约定由钱晓云向钱成购买上述房屋，合同对于价款、支付方式、双方权利义务等均进行了约定。2020年3月21日，钱晓云取得杨舍镇城北新村33幢303室房屋产权证，为苏（2020）张家港市不动产权第8207314号。因徐进凯一直居住在该房屋内，钱晓云多次要求徐进凯搬离，后经报警处理，徐进凯仍未能搬离，双方引发诉讼。上述事实，有《张家港房地产买卖合同》、不动产登记受理单、苏（2020）张家港市不动产权第8207314号不动产凭证、现场照片、录音资料、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告钱晓云通过购买的方式购得张家港市房产并办理了产权凭证，上述房产属原告所有，被告理应搬离案涉房屋并交付房屋钥匙给原告，本院对原告钱晓云的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐进凯应于本判决生效后十日内搬离原告钱晓云位于张家港市的房屋并归还该房屋钥匙。案件受理费40元（已减半收取），由被告徐进凯负担，由被告徐进凯于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇二〇年六月十八日书记员  袁 远
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182破5号 申请人：江苏绿帆光电科技有限公司管理人。 2020年6月8日，江苏绿帆光电科技有限公司管理人向本院提出申请，称江苏绿帆光电科技有限公司财产不足以清偿破产费用,请求本院终结江苏绿帆光电科技有限公司破产清算程序。 本院认为：江苏绿帆光电科技有限公司财产不足以清偿破产费用,管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏绿帆光电科技有限公司破产； 二、终结江苏绿帆光电科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  丁剑锋 审判员  曹顺贵 审判员  肖丽容 二〇二〇年六月九日 书记员  章佳慧
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执419号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：刘如相。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字（西集）第164号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘如相在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1972.77元。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年六月九日书记员  陈洁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2560号申请执行人：上海泰坦通信工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邱祖雄，总经理。委托诉讼代理人：刘险峰、吴琦，上海显栋律师事务所律师。被执行人：上海奥鑫能源科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李荣健，总经理。原告上海泰坦通信工程有限公司与被告上海奥鑫能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初20828号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海奥鑫能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年4月1日立案执行。原告申请要求被告支付货款288,000元及相应违约金。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下的银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十八日书记员  张 健附：相关法律条文
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执433号 姜俊： 姜俊罚金一案，申请执行标的共计500.00元。至此本院执行的（2010）北刑初字第17号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终256号上诉人（原审被告）：刘彤，男，1979年5月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人（原审被告）：许玲，女，1979年2月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：袁鉴博，男，1974年6月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。上诉人刘彤、许玲不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15966号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由均为根据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地法院管辖，其二人居住地均为铁西区，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。被上诉人袁鉴博未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以出库单、微信聊天记录等为依据，要求上诉人给付货款及利息等向沈阳市大东区人民法院提起诉讼，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。及第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案履行合同义务一方为被上诉人，其住所地应为合同履行地。现被上诉人提供了沈阳市大东区大北街道尚品社区委员会出具的证明、房屋所有权证书等证明材料，证明被上诉人的经常居住地为沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其住所地沈阳市铁西区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宁审判员 姜 梅审判员 于利军二〇二〇年六月二十八日法官助理张景书记员张家铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初855号原告：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城001栋。法定代表人：盛林书，公司总经理。委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。被告：肖洁，女，1978年8月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：郭强院，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南航盛汽车贸易有限公司与被告肖洁、郭强院追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖南航盛汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告肖洁偿还原告代偿债务50572.08元，支付违约金1281.16元（按年利率24%从代偿之日起暂计算至起诉之日，最终金额计算至实际清偿完毕止）。2、被告郭强院对被告肖洁的以上债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告肖洁于2017年与中国工商银行长沙广厦支行签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，申请办理额度为120000元的购车专项分期付款业务，后被告肖洁购买了一辆牌照为湘Ｈ×××××雪佛兰牌小型轿车。2017年10月11日，原告与被告肖洁签订《个人购车分期借款保障偿还服务合同》，约定被告任何一期未足额偿还贷款银行欠款则构成违约；造成原告代偿的，原告有权要求被告从原告代为偿还之日起，以代偿本金总额为基数，按每日千分之一代偿款项的标准支付违约金，至被告实际金额全额偿还原告上述款项止。同日，被告郭强院向原告出具《反担保承诺函》，承诺对被告肖洁以上债务承担连带责任。合同签订后，被告从2018年9月起严重违反约定，未按期偿还银行贷款，导致原告为其向贷款银行承担了代偿责任，原告有权根据与被告所签服务合同约定追偿所有代偿款项、违约金。原告为维护合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：被告肖洁（甲方）于2017年10月11日与原告湖南航盛汽车贸易有限公司（乙方）签订《个人购车分期借款保障偿还服务合同》，合同第十三条约定：本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。甲乙双方如在本合同的履行过程中产生争议，应协商解决；或直接在乙方注册地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。经查，该约定条款合法，有效。但乙方即湖南航盛汽车贸易有限公司合约签订时注册地为湖南省长沙市天心区友谊路560号长城雅苑二期三栋N单元2316房，同时，原告于2019年4月10日变更登记后的现注册地与本案不具关联，且该注册地的变更不影响原约定管辖地的确定。故本院对本案不具管辖权，本案应由长沙市天心区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢 澍人民陪审员  邓慧萍人民陪审员  郑小平二〇二〇年六月九日书 记 员  吴芊芊
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1088号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：杨某，女，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4744号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：米鑫，男，1981年5月28日，住辽宁省沈阳市和平区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告米鑫小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告米鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金13588.49元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年8月13日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费2300元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年6月13日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额2万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年7月13日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告米鑫未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原告作为贷款人（甲方）与被告米鑫作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为贰万元整（20000元），使用期限36个月，自2017年5月15日起至2020年5月15日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将20000元借款转账到被告米鑫中国建设银行账户内。被告米鑫按约定正常还款十三期，余期未还款。2017年6月13日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告米鑫作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费3600元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告米鑫的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十三笔咨询费，每笔100元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款20000元，被告偿还十期，其中本金为6411.51元，故原告要求被告偿还借款本金13588.49元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费2300元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米鑫于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金13588.49元；二、被告米鑫于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金13588.49元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年8月13日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告米鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2514号 原告：主父恒恒，男，1990年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：邱刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：杨智清，男，1991年7月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：莱芜长达能源有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇镇北路16号。 法定代表人：梁长利。 第三人：赵联中，男，1963年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告主父恒恒与被告邱刚、杨智清、莱芜长达能源有限公司、第三人赵联中买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告主父恒恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告主父恒恒撤回起诉处理。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 帅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执451号 申请执行人：**，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：安徽中能涂装有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇农业机械化技术学校楼下，统一社会信用代码913403213280207771。 法定代表人：马玉梅，该公司董事长。 申请执行人**与被执行人安徽中能涂装有限公司合同纠纷一案。 本院在执行**与安徽中能涂装有限公司合同纠纷一案中，申请执行人**与被执行人安徽中能涂装有限公司自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0311民初3354号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异82号申请人：郑州盛伟物资有限公司，住所地：郑州市管城回族区金岱工业园区紫东钢铁企业园内D区01号。法定代表人：高民生，总经理。委托代理人：王瑞、高伟生，该公司员工。委托代理人：**卫，河南扬善律师事务所律师。委托代理人：刘人畅，河南扬善律师事务所（实习）律师。被执行人：郑州市少林安防科技股份有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇京水西路南。法定代表人：兰建军，总经理。被申请人：兰建军，男，1966年7月19日出生，住郑州市惠济区。被申请人：崔小梅，女，1966年11月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行郑州盛伟物资有限公司（以下简称盛伟公司）与郑州市少林安防科技股份有限公司（以下简称少林安防公司）买卖合同纠纷一案中，申请人盛伟公司向本院提出追加兰建军、崔小梅为本案被执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。申请人盛伟公司称，关于其诉少林安防公司一案，现已进入执行阶段，经申请人查实少林安防公司股东兰建军、崔小梅于2011年4月20日分别投入注册资金4000万元、865万元。调取的银行记录上显示，4865万元注册资金转入公司账户验资后不到1天又转出，致使该公司无财产可供执行。兰建军、崔小梅将出资款项转入公司账户验资后又转出的行为，系股东虚假出资、抽逃资金行为。根据相关法律规定，请求法院依法追加被申请人兰建军、崔小梅为本案被执行人。兰建军、崔小梅、少林安防公司缺席听证无辩称意见。本院经审查查明：关于盛伟公司诉少林安防公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）豫0104民初235号民事判决书，判决少林安防公司偿还盛伟公司货款1574640.31元及违约金；少林安防公司于判决生效后十日内支付盛伟公司律师代理费60000元。因少林安防公司未履行判决所确定的法律义务，盛伟公司向本院申请强制执行，但少林安防公司名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后盛伟公司向本院申请追加兰建军、崔小梅为本案被执行人。少林安防公司成立于2005年，初始注册资本为135万元，2011年将注册资本金变更为5000万元，新增出资由兰建军认缴4000万元，崔小梅认缴865万元。后经河南金鼎会计事务所有限公司出具验资报告，显示截至2011年4月20日，少林安防公司已收到兰建军、崔小梅缴纳的新增注册资本4865万元。验资当日，少林安防公司分10笔将4865万元新增注册资本全部转入河南上宅投资发展有限公司账户。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。少林安防公司在验资当日将新增注册资本金全部转出，缺乏正当经营的合理性，其行为已构成抽逃出资，兰建军、崔小梅应在其抽逃出资的范围内对少林安防公司的债务承担连带责任。因此，盛伟公司申请追加兰建军、崔小梅为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加兰建军、崔小梅为本案的被执行人（兰建军在4000万元范围内承担清偿责任；崔小梅在865万元范围内承担清偿责任）。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向郑州市管城回族区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年六月十八日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初123号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人郭力，男，1979年9月26日出生，满族，中专文化，伊通满族自治县人，住伊通满族自治县。因涉嫌开设赌场罪于2020年1月16日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，经伊通县人民检察院批准，于2020年2月21日被伊通满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。 被告人丁艳香，女，1981年9月1日出生，汉族，小学文化，伊通满族自治县人，住伊通满族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月26日被伊通县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月13日被伊通满族自治县公安局执行取保候审。 被告人陈帅，女，1984年5月29日出生，汉族，初中文化，伊通满族自治县人，现住伊通县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月8日被伊通县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月13日被伊通满族自治县公安局执行取保候审。 伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人郭力、丁艳香、陈帅犯开设赌场罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书出庭支持公诉。被告人郭力，丁艳香，陈帅到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，在2016年末、2017年末期间，被告人郭力购买北京赛车赌博盘为赌博网站担任代理，将赌博设备放置在西苇镇孤山河村五组赵某甲家小卖店内供他人进行网络赌博，接受参赌人员投注以获取非法利益。在此赌场经营期间，陈某、魏某、李某1等多人以每期押一元至千元不等的金额多次利用北京赛车赌博机进行赌博，参赌人数累计达百余人次。陈某自述在此期间输了58,000元左右，魏某自述输了15,000元左右，被告人供述在开设赌场期间获利5,000元左右。郭力与其妻子被告人丁艳香负责收号、支付款等赌场具体的经营活动，被告人陈帅为郭力开设赌场提供场所和伙食等帮助。案发后，郭力、丁艳香、陈帅均到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人郭力、丁艳香、陈帅构成开设赌场罪。 被告人郭力、丁艳香、陈帅对起诉书指控事实及建议适用法律均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 认定上述事实的证据如下： （一）书证 1.郭力、丁艳香、陈帅户籍信息。 2.抓获经过，证明郭力、丁艳香、陈帅主动投案。 3.郭力、丁艳香、陈帅违法犯罪经历查询单。 4.调解书复印件。 5.收条复印件。 （二）被告人的供述与辩解 1.郭力2020年1月16日供述，2016年春节前后在赵某甲小卖店放小赛车赌博机器大约20天，抽水子获利2000多元不到3000元，2017年春节前后在赵某甲小卖店放小赛车赌博机器大约10天，抽水子获利2000元左右。2017年4月份向陈某讨赌债五千块，我媳妇打了他一个嘴巴，后来和解，给了陈某2000元，五千块不要了。有时我上厕所，丁艳香帮我收钱。没给赵某甲和陈帅场地费，有时中午给我们做饭，我们给钱。 2020年1月17日供述，承认以北京小赛车方式开设赌场。 2020年2月21日供述，对逮捕无异议。 2.丁艳香2020年2月26日供述，与郭力供述基本一致。在赵某甲家正常吃喝给费用，不分红。 3.陈帅2020年1月9日供述，与郭力、丁艳香前述供述基本一致。放赌博机器就有人在我家喝水抽烟啥的能多卖点。 2020年4月8日供述，郭力2016年初在我卖店放赛车电脑20天左右，2017年初又放20天左右。每天少的时候七八人，多的时候十多人。不给我场地费，玩的人平时消费买烟买水买泡面啥的。 （三）证人证言 1.陈某2019年12月19日证言，2016年10月到2017年3月，2017年10月到2018年3月在赵某甲家小卖店有人参与北京赛车赌博。显示屏十条赛道，押中一条赛道100元给900元，押不中就输。押大小5分是小，6以上是大，押大小押中给900元，最大可以押三万元，最小是5元钱。我输五万七八千元，赵某乙输将近三万元，魏某也输好几万，李某2、赵某甲、李某甲都输几千元。参与赌博十多人，我输五万多。2017年4月，郭力两口子领五个小子管我要钱，五个小子围着我骂，郭力媳妇上来打了我下巴三拳头，当时把我打躺地上了。后来找陈二丫说和了，郭力赔偿我两千元医药费，五千元钱也不要了。 2.魏某2020年1月6日证言，郭力两口子2017年1月到3月放了四五十天小赛车，我去10多天输了15,000元左右。 3.赵某甲2020年1月9日证言，我在西苇镇经营一家卖店，2016年快过年放了十多天，2017年11月末到春节前两个月左右，十多个人参与赌博，我媳妇陈帅给这帮人中午做一顿饭。 2020年4月10日证言，郭力说有个北京小赛车的机器，手机能玩，电脑也能玩，我说行那就放那儿吧，郭力当时说这跟快三是一样的，跟彩站那个是一样，后来才知道是赌博的。 4.赵某乙2020年1月3日证言，郭力跟我哥关系挺好，大约4年左右，我哥家卖店有放跑车啥的，后来屯里人唠，这跑车坑人，有的输不少钱。郭力说过魏某输了不给钱。 5.王某2020年1月3日证言。 6.李某甲2020年1月6日证言，2016年末去郭力那玩过四五次，输赢几十元。 7.赵某甲2020年1月6日证言，不是2018年就是2017年，印象中郭力在小卖店放小赛车20天左右，我输五块钱。 8.李某乙2020年1月6日证言，我一共去了三四次，每次去隔十天左右，大约五六个人玩，卖呆的多。 2020年1月6日证言，三四年前小卖店放小赛车至少十天八天，每次去的时候约三五个人。 9.郭某2020年2月26日证言。 10.张某2020年4月8日证言。 （四）辨认笔录。 （五）讯问同步录音录像。 本院认为，被告人郭力、丁艳香以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，被告人陈帅为郭力、丁艳香开设赌场提供场所，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭力、丁艳香、陈帅在侦查阶段主动投案，能如实供述自己的罪行，可依法从轻或减轻处罚，被告人陈帅在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚。三被告在庭审中认罪态度较好，系初犯，积极提供财产刑担保，可酌定从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场罪、第二十五条共同犯罪、第二十六条主犯、第二十七条从犯、第六十七条第一款自首、第四十二条拘役的期限、第四十三条拘役的执行、第四十四条刑期的计算与折抵、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人郭力犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年6月15日止） 被告人丁艳香犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 被告人陈帅犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  祝伟业 人民陪审员  谢长宇 人民陪审员  王宇斯 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李 桐
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1199号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，行长。 委托诉讼代理人：荣建光、黄浩，男，该行员工 被申请人：王爱根，男，1973年4月21日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：吴兰，女，1981年12月26日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人王爱根、吴兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出财产保全的申请，本院于2020年5月20日下达了（2020）赣0302民初1199号民事裁定书，裁定冻结被申请人王爱根、吴兰在银行的存款168507.43元或对被申请人相应价值的财产进行保全。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行以与被申请人达成还款协议为由向本院申请解除对被申请人王爱根、吴兰名下财产的保全措施。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王爱根、吴兰名下财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈 旭
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3293号 原告：赵经义，男，1973年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：秦金峰，莱州明程法律服务所法律工作者。 被告：满淑丽，女，1970年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王书东，男，1970年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告赵经义与被告满淑丽、王书东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦金峰、被告满淑丽、王书东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵经义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款60000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年7月19日被告到原告处购买摇臂和座，因被告无款结算，于是给原告出具了欠款条，共计欠原告货款114825元，后被告给付原告54825元，尚欠原告60000元。该欠款系二被告夫妻关系存续期间家庭经营所欠，故二被告应共同承担还款责任。 被告满淑丽辩称，我现在经济困难，原告起诉的数额正确，但是原告提供的摇臂和座存在质量问题。 被告王书东辩称，我与被告满淑丽系夫妻，该债务是我与被告满淑丽婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，起诉前曾与原告协商以物抵债，后原告反悔，其他答辩意见同被告满淑丽的答辩意见。 原告赵经义围绕自己的诉讼请求向法院提交2015年7月19日被告满淑丽出具的欠条，证明被告满淑丽欠原告货款114825元。经质证，二被告均无异议。故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性依法予以采信。 被告满淑丽、王书东主张原告提供的摇臂和座存在质量问题，但未提交证据证明。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。自2014年开始，原告与被告满淑丽开始建立业务关系，截止2015年7月19日，被告满淑丽共计欠原告货款114825元，并由被告满淑丽给原告出具欠条一张，后二被告付款54825元，尚欠原告60000元。 本院认为，原告赵经义与被告满淑丽之间的买卖合同成立。原告提交的欠条能够证明被告满淑丽欠其货款未付的事实。二被告系夫妻，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。 二被告主张原告提供的摇臂和座存在质量问题，原告不认可，二被告未提交证据证明，故对二被告该主张，本院不予支持。 综上所述，被告满淑丽、王书东应给付原告货款60000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告满淑丽、王书东给付原告赵经义货款60000元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告满淑丽、王书东负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  任 钊
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保369号 申请人：通裕重工股份有限公司，住所地：山东省德州（禹城）高新技术产业开发区，统一社会信用代码：913700001675754710。 法定代表人：司兴奎，职务：董事长。 被申请人：苏司兰能源（天津）有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰北道15号A座。 法定代表人：韩冬，系该公司董事长。 申请人通裕重工股份有限公司与被申请人苏司兰能源（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人通裕重工股份有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏司兰能源（天津）有限公司的银行存款140万元或其他同等价值的财产，申请人通裕重工股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人通裕重工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏司兰能源（天津）有限公司的银行存款140万元或其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人通裕重工股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐 辉 人民陪审员  高明星 人民陪审员  张 雷 二〇二〇年六月八日 书 记 员  孙立峰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执531号之一申请执行人：胡永一，女，1978年7月4日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈跃胜，男，1966年12月24日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡永一与被执行人陈跃胜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人陈跃胜归还申请执行人胡永一借款人民币156400元并支付逾期利息；案件受理费1714元，由被执行人陈跃胜负担。执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人陈跃胜发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈跃胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈跃胜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈跃胜名下无房产；被执行人陈跃胜名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年2月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈跃胜采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈跃胜采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈跃胜。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执531号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年六月九日代书记员 程嘉惠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初855号原告：程某某，男，1942年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某某，男，1970年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告程某某与被告周某某土地租赁合同纠纷一案，因本案以调节方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年六月四日书记员  李 慧
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执322号申请执行人:张春雷，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。被执行人：泸州市第七建筑工程公司。住所地四川省泸州市。法定代表人：向阳。关于张春雷与泸州市第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的(2019)川1802民初477号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日立案执行。本案在执行中，本院依法责令被执行人泸州市第七建筑工程公司自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人泸州市第七建筑工程公司至今未履行给付义务。本院经过调查，对被执行人泸州市第七建筑工程公司名下的六处房产已查封，但皆属轮候查封。对被执行人名下所有的川E49777号桑塔纳牌汽车、川E90180号陆地巡洋舰汽车、川EG3178号梅赛德斯-奔驰汽车、川EK0786号长城牌汽车各一辆已经查封并扣押，但是所有车辆并未被本院所实际控制。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人的特别授权委托诉讼代理人也表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人的法人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年6月23日，申请执行人的特别授权委托诉讼代理人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人张春雷有债权，即被执行人应向申请执行人支付工程款580000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，执行费由被执行人承担。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年六月二十八日书记员 曾琴娇