wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6900号原告：上海平安汽车电子商务有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：高海昆，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告高海昆电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高海昆的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤回对被告高海昆的起诉。审判员  田园二?二?年六月二十日书记员  文清
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初877号 原告：唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司，住所地：唐山市丰南区正苑大街158号湖岸新城物业服务楼103号。社会统一信用代码：91130282347771963H。 法定代表人：郭邵旺，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菲，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：么贺全，男，1953年7月8日，汉族，现住：唐山市丰南区。 原告唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司与被告么贺全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司法定代表人的委托诉讼代理人刘宏宇、王菲，被告么贺全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠原告2016年至2019年度的物业服务费共计4592.16元，并按中国银行同期贷款利率支付利息至上述债务履行完毕之日，截止2019年8月暂记为524.02元。诉讼中原告增加一项诉讼请求为：判令被告给付原告2019年-2020年度物业服务费1530.72元。事实与理由：被告么贺全系唐山市丰南区正苑大街158号湖岸新城C区401-1-1501号（诉讼中原告更正为1201号）房屋的业主，唐山帝元房地产开发有限公司系湖岸新城C区的建设单位。2016年8月10日原告受唐山帝元房地产开发有限公司委托，为湖岸新城C区提供前期物业服务，双方约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积向原告缴纳，高层住宅区1.2元/月/平方米，商业物业2.2元/月/平方米。案涉房屋为高层住宅区，应按1.2元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费，但自2016年始至2019年，被告一直未履行缴费义务，欠缴物业费4592.16元，在此期间,原告通过贴通知及发律师函多次向被告追讨，被告均不予理睬。原告认为原、被告之间虽然没有签订书面合同，但原告依据其与唐山帝元房地产开发有限公司之间的约定为被告提供前期物业服务符合相关法律规定。被告在实际享用原告提供的服务后拒不支付相应费用的行为侵犯了原告的合法权益。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《物业管理条列》的相关规定，向法院提起诉讼，望贵院依法裁决,维护原告的合法权益。 么贺全辩称，庭前我向法庭提出了11项要求完善和修复的内容，如果物业公司给我满意的答复，在合理的范围内可以缴纳物业费。我实际住的房屋是湖岸新城C区1201号，该房屋的面积与1501号房屋一致，实际面积都是106.3平米。1501号房屋并非在我名下，如果我付物业费是针对1201号给付，1501号房屋的物业费与我无关。11项问题是：1、电梯左右摇摆，乒乓乱响，时有坠落；2、楼内、楼道、楼梯很长时间不打扫；3、绿化部分花草干枯杂草丛生；4、供水经常断水，给水后浑浊；5、底梁打一排大眼，大钢筋打断给楼梯造成安全隐患；6、窗户开扇漏风；7、窗户框大雨漏水；8、卫生间多次修理漏水；9、内墙皮脱落，墙砖凸起，外墙防水多次修理，下大雨漏水；10、装修保证金至今不给；11、楼房至今验收不合格不发房本。以上问题多次修理至今部分没有修好，现在已不给修以上问题，全部达标立交物业费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系唐山市丰南区号房屋的业主,该房屋建筑面积为106.3平方米。原告根据2016年8月10日与唐山帝元房地产开发有限公司签订的《唐山湖案新城Ｃ区前期物业管理服务合同》，为湖岸新城Ｃ区社区提供物业管理服务，合同约定物业管理费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，其中高层住宅每月每平方米1.2元，物业服务费按年交纳，缴费区间从每年的8月至第二年的7月，业主应在物业服务期满之前3个月履行缴费义务，被告房屋系高层住宅，每月应向原告支付物业管理费127.56元。被告自2016年8月至今未支付物业管理费，原告向被告索要物业费未果，引起诉讼。 上述事实，由营业执照和组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表证明、《唐山湖岸新城C区前期物业服务合同》、告知函、《通知》、催缴律师函、物业照片、回迁房屋确认卡等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与唐山帝元房地产开发有限公司签订的《唐山湖案新城C区前期物业管理服务合同》，为湖岸新城C区社区提供物业管理服务，该合同合法有效。本案原、被告虽然未签订合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，诉讼中被告也未提供该物业公司未尽物业服务的相关证据，故原告要求被告支付物业管理费的请求，应予支持，但2019年至2020年度的物业费，因仍在履行期限内，故本院不予支持。关于逾期缴费利息，被告未按期缴纳物业服务费用，应向原告支付资金占有期间的利息损失。被告抗辩的大部分问题与原告物业服务管理不具有关联性，不能成为被告拒交物业费的理由，被告辩称原告履行物业服务协议存在的诸多问题，但其未提供证据证明原告构成根本违约，故本院对其答辩意见不予采纳。业主如认为物业服务企业服务不到位可以依照法律规定向相关部门提出权利主张；物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。但是本案业主如果通过不交纳物业费的方式来代替提出权利主张的方式，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的共同利益。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下: 一、被告么贺全于本判决生效之日起十日内支付原告唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司2016年8月至2019年7月三年的物业服务费人民币4592.16元;并支付原告逾期付款利息损失（计算方法为：三笔分别以1530.72元为本金自2017年8月1日、2018年8月1日、2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；以4592.16元为本金自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 二、驳回原告唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元,由被告么贺全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 肖 斌 二〇二〇年六月二日 书记员 张晓丹
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初634号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人谭某某，男，1973年11月7日出生，汉族，高中文化，户籍地址香港特别行政区，暂住深圳市福田区，系深圳市某某有限公司主管经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被抓获并被深圳市公安局取保候审，2020年5月15日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕849号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币八千元。                  辩护意见              被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年3月17日0时许，被告人谭某某酒后驾驶粤BXXXXX号型汽车从深圳市光明区公明街道楼村社区第三工业区出发，途经龙大高速、福龙路（快速路）等路段，行驶益深圳市福田区福龙路北往南横龙山隧道口路段时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人谭某某进行呼气式酒精检测，酒精含量是149mg/100ml。随后，执勤民警将被告人谭某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人谭某某血液中检出乙醇，含量为177.21mg/100ml。                  本院意见              被告人谭某某的行为构成危险驾驶罪。被告人在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二○年六月一日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢130号申请执行人：尤广桂。被执行人：桐柏环球矿业有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢130号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇二〇年六月三十日书记员 王文生
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1109号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨杰，男，1989年2月19日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被执行人杨杰罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初609号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初609号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十二日书记员 陈正堂
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初476号原告：袁朝奎，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。被告：胡明轩，男，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市城口县。原告袁朝奎与被告胡明轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁朝奎的委托诉讼代理人闫仕飞、被告胡明轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁朝奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡明轩向原告袁朝奎支付借款39700元及利息（借款本金按39700元计算，利息自2020年3月22日之日起按年息6%计算至借款本金39700元付清之日止）；2.诉讼费用由被告胡明轩承担。事实和理由：2014年至2017年，被告胡明轩在桐柏金鱼矿业有限公司务工期间陆续向原告借取现金39700元用于平时生活费用开支（由借条为证）。虽经原告多次索要，被告未予偿还。被告胡明轩辩称，拿袁朝奎39700元属实，但是是在袁朝奎处预支的工资，因为袁朝奎支付工资不及时，还欠自己工资80000元（胡明轩向法庭出具证明复印件一张，内容为“证明今证明胡明轩在金鱼公司神庙1号井工资未结开工资捌万元整。￥80000.0元证明人：袁朝奎2016.元月7号”），生活需要用钱就向袁朝奎出具借条预支。借条内容是由自己书写的，对金额也认可，但“借条”两个字不是自己写的，袁朝奎向法庭提交的借条纸张与自己当时书写借条用纸也不相同。另外，2014年12月1日上午，自己在桐柏金鱼矿业有限公司工作时被砸伤，法院判决袁朝奎作为雇主赔偿胡明轩各项损失共计117505.22元、精神抚慰金12000元，袁朝奎未履行完毕，该案还在执行中。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年期间，胡明轩在袁朝奎处支取现金39700元，并于2017年5月18日向袁朝奎出具借条一张，内容为：“20014年（2014年）务工生活费柒仟伍佰元。7500.0元；20014年（2014年）12月住院生活费4200.0肆仟贰佰元；20015年（2015年）到20017年（2017年）共计贰万捌仟元。28000.0；借20017年（2017年）5月18号，借款人胡明轩”。该39700元胡明轩未归还袁朝奎。另查明，袁朝奎承包桐柏金鱼矿业有限公司1号井、3号井的矿石开采、生产工作。袁朝奎无固定工资，公司根据工作量的大小（即开采矿石的多少）支付给袁朝奎劳务费用。袁朝奎又雇佣胡明轩在1号井干活，从事井下放炮工作，袁朝奎根据出工多少向胡明轩发放工资。桐柏金鱼矿业有限公司与袁朝奎之间、袁朝奎与胡明轩之间均为口头协议，未签定书面劳务合同。袁朝奎与胡明轩均无从事矿井开采矿石工作的相应资质。2014年12月1日上午，胡明轩在1号井井下作业时，被石头砸伤。2015年桐民初字第01117号桐柏县人民法院民事判决书判决袁朝奎作为雇主赔偿胡明轩各项损失共计117505.22元、精神抚慰金12000元，桐柏金鱼矿业有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，2017年5月18日，袁朝奎与胡明轩在执行过程中达成和解协议，约定2017年9月10日之前袁朝奎先支付胡明轩30000元，剩余部分2019年5月18日前解决，如不能支付完毕，将申请法院恢复执行。至2020年6月18日，经被执行人袁朝奎自动履行、人民法院强制执行，该案已全部执行完毕。胡明轩至今未就袁朝奎拖欠其劳动报酬一案向桐柏县人民法院起诉。本院认为，袁朝奎向胡明轩给付现金39700元，胡明轩予以认可并向袁朝奎出具了借条,系双方真实意思示，不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系成立并生效。胡明轩未偿还该借款，现袁朝奎提起诉讼要求胡明轩偿还39700元，对该诉讼请求本院予以支持。胡明轩认为袁朝奎还拖欠自己工资未付，不应当先予偿还该借款；袁朝奎认为，胡明轩向袁朝奎借钱并出具借条，系民间借贷关系，与胡明轩所称拖欠工资的追索劳动报酬纠纷非同一法律关系，不能相互抵销，且胡明轩仅出示了一份证明的复印件，证明的内容也未清楚明确显示袁朝奎系拖欠工资的主体；经本院向胡明轩释明，若主张袁朝奎拖欠劳务报酬须向人民法院起诉，经人民法院审理查明并作出生效判决后方可相互抵销，胡明轩明确表示不愿意在桐柏县人民法院起诉，本院至今也未收到胡明轩向本院或其他法院提起诉讼的相关材料，因此，本院对胡明轩该抗辩理由不予支持。对袁朝奎拖欠其劳动报酬，胡明轩可另案起诉。胡明轩与袁朝奎提供劳务者受害责任纠纷一案，袁朝奎已经履行完毕赔偿义务，胡明轩依此为由不偿还借款的主张，亦不能成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，袁朝奎主张胡明轩按年利率6%支付利息，应予支持，但袁朝奎未明确逾期还款之日为何时，利息应当自起诉之日即2020年3月26日起支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告胡明轩于本判决生效后十五日内偿还原告袁朝奎借款39700元，并自2020年3月26日起以39700元为本金按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计396元，由被告胡明轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王戬二〇二〇年六月二十八日书记员  田密
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3293号申请执行人湖南高城消防实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。法定代表人陶孝文，总经理。被执行人长沙市天骏机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路123号华翼府2428房，统一社会信用代码为914301115635076497。法定代表人左明，总经理。申请执行人湖南高城消防实业有限公司申请执行被执行人长沙市天骏机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11382号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市天骏机电设备有限公司存款人民币173856元，或扣留、提取被执行人长沙市天骏机电设备有限公司收入人民币173856元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月九日代理书记员  曾 胜
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1079号原告：邱某1，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：邱某2（系邱某1父亲），住吉林省舒兰市。被告：杨某1，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：陈某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：杨某2，住吉林省吉林市。被告：舒兰市万丰米业有限责任公司。法定代表人：杨某1，经理。委托诉讼代理人：刘某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。原告邱某1与被告杨某1、陈某、杨某2、舒兰市万丰米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。邱某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告粮款共计17041.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2020年1月6日原告向被告运送玉米等农产品，约定货到付款，被告已经收到甲方运送的农产品。当时仅仅出具票据一张，经过在2020年2月8日双方经过对账结算后签订了《债权债务对账协议书》和《还款协议书》各一份，双方对所欠原告的数额进行明确后，约定在2020年2月14日被告先支付原告欠款的20%。但是到期后被告没有履行还款义务，由于被告的根本违约行为，致使原告完全有理由相信被告不再履行还款协议，原告有理由要求被告一次性还清欠款，并且被告陈某、杨道遥与杨某1是一个经济共同体，万丰米业、东来米业均为杨某1的家族企业。原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。本院经审查认为，邱某1本人未到庭参加诉讼，庭审中，邱某2表明民事起诉状及授权委托书中“邱某1”签名均为邱某2所签，本院无法确认本次起诉及授权是否为邱某1本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邱某1的起诉。案件受理费113元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二〇年六月二十九日书记员  孟笑宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1948号 申请执行人：罗德华，男，1972年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：钟红平，女，1975年6月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 罗德华、钟红平的委托代理人：周礼贵(特别授权），贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号,统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2019)黔0502民初13323号民事判决书，受理罗德华、钟红平申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未履行(2019)黔0502民初13323号民事判决书确定的义务,且有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 对被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款人民币66755.00（违约金从2017年6月1日起计算至2020年6月1日止为65216.00元，诉讼费876.00元，执行费663.00元，共计66755.00元）元予以划拔。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年六月二日 书记员 刘 彬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1180号原告:衡阳同盛运输有限公司，住所地：湖南省衡阳市中山北路77号。法定代表人：毕仕卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：向俊，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪银，湖南天戈律师事务所实习律师。原告衡阳同盛运输有限公司（以下简称同盛公司）与中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同盛公司的委托诉讼代理人向俊，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋月霞、刘雪银到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告同盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险责任限额内赔偿原告各项经济损失379099.76元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。被告保险公司辩称，答辩人依法承担保险赔偿责任，原告应提供合法、有效、真实的医疗费用凭证，同时主张依法核减非医保用药20%费用，该项在保险条款中以作明确约定；答辩人将保留对交通事故相关责任人进行追偿的权利，也不承担本案诉讼费。本院经审理查明，2015年8月2日7时20分左右，韩建云驾驶湘Ｄ×××××重型自卸货车在衡南县行驶时，与李盛华驾驶的湘Ｄ×××××大型普通客车相撞，造成两车受损，湘Ｄ×××××大型普通客车25位乘客罗国云、邓成军、周建华、唐社生、钱美红、文培淑、胡洪权、谢裕全、李飞、冯花、唐秀乃、胡铁生、蒋礼仲、李海艳、唐朝晖、蒋英姿、罗润妹、蒋凤生、蒋子龙、蒋雯、黄水莲、阳虎、谢春秀、许道忠、谭格彬不同程度受伤的道路交通事故。此事故经衡南县公安局交通警察大队作出的南公交认字（2015）第00258号道路交通事故认定书认定：驾驶员韩建云负此次事故的主要责任，李盛华承担此次事故的次要责任。湘Ｄ×××××客车为原告同盛公司所有，同盛公司为该车投保了道路客运承运人责任保险，每人每座限额500000元，本案事故发生在保险合同有效期内。上述伤者在中国人民解放军联勤保障部队第九二二医院（原解放军第169中心医院）总医疗费用为968410.35元，其中钱美红医药费26457.18元、文培淑医药费30407.87元、胡洪权医药费79068.94元、谢裕全医药费30761.34元、李飞医药费22291.1元、冯花医药费18958.51元、唐秀乃医药费47072.94元、唐朝晖医药费55165.27元、李海艳医药费25265.72元、蒋礼仲医药费55645.68元、胡铁生医药费125730.49元、唐社生医药费38046.34元、罗润妹医药费4513.65元、蒋凤生3722.26元、罗国云医药费155628.41元、邓成军医药费169265.39元、周建华58249.63元、蒋子龙医药费261.63元、蒋雯医药费2262.7元、许道忠医药费976.45元、谢春秀医药费3227.64元、阳虎医药费416.45元、蒋英姿10000.45元、黄水莲5014.28元。事故发生后，被告保险公司已支付389310.59元，中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司支付了200000元。钱美红、唐香乃、文培淑、蒋礼仲、胡洪权除医疗费外的其他赔偿损失经向湖南省衡南县人民法院起诉已进行判决。本院认为，原告同盛公司与被告保险公司签订的《道路客运承运人责任保险合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。原告同盛公司在被告保险公司投保了承运人责任保险，每人每座限额500000元，在保险期间内，原告同盛公司发生了保险事故，被告保险公司应在保险限额内予以理赔。经核算，原告同盛公司垫付的尚未得到理赔的医药费为379099.76元（968410.35元-389310.59元-200000元＝379099.76元）。因此，被告保险公司应支付原告同盛公司理赔款379099.76元。被告保险公司赔付上述款项后，可按交警部门事故认定书的责任向湘Ｄ×××××重型自卸货车的车辆所有人及其投保的保险公司等赔偿义务人行使追偿权。对于被告保险公司关于核减20%的非医保用药费用的主张，因被告保险公司并未提交相应的证据证实非医保用药的范畴，故本院不予支持。因被告未及时理赔引发本案纠纷，诉讼费用应由败诉方承担，故对被告保险公司关于不承担诉讼费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳同盛运输有限公司理赔款379099.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3493元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年六月十六日法官助理李艳丽书记员刘锴相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形武载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初183号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人杨免，女，1952年3月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月17日被河南省鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年6月2日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，次日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人杨免犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员何清出庭支持公诉，被告人杨免到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2020年3月16日10时30分，鹿邑县公安局高集派出所民警对本辖区进行禁毒行动查处中，发现鹿邑县高集乡魏店行政村侯洼村民杨免家中种植有毒品原植物罂粟，办案民警当场铲除，经现场清点：被告人杨免共种植毒品原植物罂粟902株。经鹿邑县农业局鉴定：被告人杨免种植的植物幼苗为罂粟植物的幼苗。河南省鹿邑县人民检察院认为，被告人杨免非法种植毒品原植物902株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，因其具有如实供述、认罪、悔罪量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人杨免在开庭过程中亦无异议，并有证人侯某1、侯某2的证言、扣押决定书、扣押清单、鹿邑县农业农村局鉴定报告、现场照片、查获经过、户籍证明、前科情况查询证明、受案登记表、立案决定书、视听资料及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交鹿检一部量建〔2020〕112号量刑建议书，建议判处被告人杨免有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。本院认为，被告人杨免非法种植罂粟902株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨免在归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其所种植的毒品原植物已被铲除，故依法可以对其从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨免犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、扣押在案的902株罂粟（已销毁），由扣押机关河南省鹿邑县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫滨海二〇二〇年六月五日法官助理郭燕萍书记员郭燕萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4065号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:庞土兴，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与庞土兴金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5182号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执485号 移送执行人：本院行政庭。 被执行人：许道明，男，汉族，1963年10月8日出生，住铜陵市义安区。 本院在执行本院行政庭移送的许道明诉讼费执行一案中，本院行政庭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  古宏斌
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执180号之一申请执行人：新安县金桥中小企业信用担保有限公司,住所地:新安县产业集聚区管委会一楼。法定代表人:崔元红,该公司董事长。被执行人：洛阳程誉岩土工程有限公司，住所地：新安县铁门镇铁门村。法定代表人：杨宜龙，该公司经理。新安县金桥中小企业信用担保有限公司与洛阳程誉岩土工程有限公司为追偿权纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初2258号民事判决书和洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终5554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳程誉岩土工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告新安县金桥中小企业信用担保有限公司3135362元。因洛阳程誉岩土工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新安县金桥中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳程誉岩土工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳程誉岩土工程有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳程誉岩土工程有限公司名下财产：1.查询被执行人洛阳程誉岩土工程有限公司有银行账户，但余额较少，暂不予处置；2.查明被执行人洛阳程誉岩土工程有限公司名下无房产；3.查明被执行人洛阳程誉岩土工程有限公司名下有车辆四台，已对车辆进行了轮候查封；4.查明被执行人洛阳程誉岩土工程有限公司名下无股票；5.被执行人洛阳程誉岩土工程有限公司无债权。三、通过实地走访到被执行人洛阳程誉岩土工程有限公司所在地调查了解，未找到该公司经营场所。四、已向被执行人洛阳程誉岩土工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月28日本院告知申请执行人新安县金桥中小企业信用担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳程誉岩土工程有限公司负有继续向申请执行人新安县金桥中小企业信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年六月二十九日书记员  邓志阁
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初131号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人饶振建，男，1963年10月14日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2008年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2019年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被监视居住，同年5月20日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z131号起诉书指控被告人饶振建犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官马荣奇出庭支持公诉，被告人饶振建到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2020年3月26日8时许，被告人饶振建在重庆市大渡口区钢堰社区居委会附近的“高粱酒”门面内，趁被害人鲁某某在门面隔间内做饭时，将其放在门面内桌子上充电的一部粉色OPPOA3手机盗走。同日8时40分许，被告人饶振建在大渡口区大堰二村共建路3号附5号门面附近，趁被害人白某某不注意之际，徒手将其放在红色上衣口袋内的一部黑色荣耀V20手机扒走。经鉴定，幻夜黑色荣耀V20手机价值1200元。同日，被告人饶振建在大渡口区被民警抓获，并查获其销赃所得495元。 上述事实，被告人饶振建在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、被害人白某某、鲁某某陈述、人身安全检查笔录、扣押笔录、监控视频、辨认现场笔录、到案经过、价格认定结论书、发票复印件、白某某被盗手机盒照片、刑事判决书、被告人饶振建的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶振建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人饶振建曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人饶振建归案以后如实供述犯罪事实，可以认定坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人饶振建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵1日，即自2020年5月20日起至2020年12月18日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的赃款495元发还至被害人白某某； 三、责令被告人饶振建退赔被害人白某某705元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 廷
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执525号 申请执行人：汪鑫，男，汉族，1992年8月16日生，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：徐礼胜，男，汉族，1974年5月15日生，住来安县。 本院在执行申请执行人汪鑫与被执行人徐礼胜民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初2472号民事判决书，确定被执行人徐礼胜支付申请执行人汪鑫借款650000元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人在未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，未发现有保险、证券登记信息；发现被执行人名下车牌号为皖Ｍ×××××富迪牌小型汽车一辆、车牌号为皖Ｍ×××××奥迪牌小型汽车一辆、车牌号为苏Ａ×××××起亚牌小型汽车一辆，上述车辆本院已查封。 3.本院至执行人住所地展开调查，发现并查封了被执行人名下位于来××县舜××镇××（××）房产，对于上述房产申请执行人暂不要求处置;未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1254号申请人河南省鑫阳能源科技有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号建正东方中心D座1215室。法定代表人杨鹤明。被申请人尹宏隽，男，汉族，1945年12月15日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1763160.4元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹宏隽银行存款1763160.4元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月八日书记员  张丹华
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3031号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。法定代表人：李静飞，董事长。委托诉讼代理人：高洁，公司员工。被告：徐菲。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告徐菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 白舒文 二〇二〇年六月五日书记员 冯燕茹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2171号 原告：蒋朝江，男，1975年2月28日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王联超，四川君合律师事务所律师。 被告：四川何创伟业公用设施有限公司，住所地：四川省巴中经济开发区工业园（兴文镇）。 法定代表人：何永寿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：何永寿，男，1976年11月16日出生，四川何创伟业公用设施有限公司之法定代表人，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 原告蒋朝江与被告四川何创伟业公用设施有限公司、何永寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋朝江之委托诉讼代理人王联超，被告四川何创伟业公用设施有限公司、何永寿之共同委托诉讼代理人杨明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋朝江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠货款191010元及资金占用利息7409元，合计198419元（资金占用利息暂计算至2020年3月31日，最终应计算至判决确定支付之日）；2.由被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2018年9月，被告四川何创伟业公用设施有限公司法定代表人何永寿找到原告，提出购买原告经营的交通设施材料及产品，并通过微信发送了订购货物的品名、数量，总价值223010元。原告向被告发送了货物，并通过微信向被告发送了销货清单，载明了发送货物的品名、数量、单价、金额及承运车辆牌号和驾驶员联系电话，并向其提供了收款账户。被告确认货款总金额后，向原告支付了货款32000元，剩余191010元的货款长期拖欠。2019年5月22日，原告找到二被告所在地讨要货款，被告不付款，还指使其员工将原告摔伤。经派出所调解，二被告向原告出具了欠条，承诺2019年6月份付款5000元，7月份付款10000元，8月份付款10000元，9月份付款10000元，10月份之前结清尾款。但二被告至今未曾付款。 为维护合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告何永寿与被告四川何创伟业共用设施有限公司（以下简称：何创伟业公司）共同辩称：1.被告何永寿不是本案适格主体，在公安机关达成的调解协议的支付主体是被告公司不是被告个人；2.供销合同的合同主体是供货人杨丽萍（音译）不是原告本人，原告持有欠条依法诉讼的话，杨丽萍（音译）就与我们没有合同关系；3.2019.5.22书立的货款本金属实，如果在此后有支付的需要扣减；4.本案没有约定资金利息，不应计算支付资金利息。 经审理查明，原告蒋朝江从事经营交通设施材料及产品销售业务。2018年9月被告何永寿与原告蒋朝江就交通设施材料及产品销售通过微信达成一致意见，被告何永寿向原告蒋朝江定购6000个三孔水马、6000个方路锥、150个防撞桶。而后原告蒋朝江按照约定向被告方提供了货物，并向被告方出具了销货清单。 2019年5月13日，因被告方未及时向原告蒋朝江支付货款，双方发生纠纷。双方经巴中公安局经开区分局调解协商，双方达成巴开公（兴）调解字[2019]22号治安调解协议书。 2019年5月22日，被告何创伟业公司和被告何永寿共同出具欠条，欠条载明;“一，总货款223010元（贰拾贰万叁仟零壹拾元）整，详细清单见照片。二，已付32000元（叁万贰仟元）整，以转账凭证为主。三、下欠191010元（壹拾玖万壹仟零壹拾元）整。承诺：2019年6月份付款5000元，7月份付款10000元，8月份付款10000元，9月份付款10000元，10月底之前结清尾款。承诺人：四川何创伟业共用设施有限公司2019年5月22日”。被告何创伟业公司在欠条上加盖公章，被告何永寿在欠条上签名捺印。 之后被告何创伟业公司与被告何永寿未按约定向原告蒋朝江支付货款分文。 上述事实有原告提供的原、被告身份信息，巴中市公安局经开区分局治安调解协议书、欠条、微信聊天记录，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告蒋朝江与被告何永寿达成口头协议并已实际履行的行为，是双方当事人真实意思表示，该行为不违反我国现行法律的规定，对其合同效力，本院依法予以确认。 被告方辩称案涉货款的实际债权人为案外人杨丽萍（音译）而非原告蒋朝江，因该欠条并未书写债权人姓名，现该欠条实际被原告蒋朝江持有，结合原告蒋朝江提供的微信聊天记录和巴中公安局经开区分局巴开公（兴）调解字[2019]22号治安调解协议书，可以认定原告蒋朝江为案涉债权的实际拥有人而非案外人杨丽萍（音译）。被告方的这一辩称，因无事实和法律依据，根据证据规则，本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的主要负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人的名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意的相对人”。被告何永寿系被告何创伟业公司的法定代表人，其向原告蒋朝江购买交通设施行为履行的是公司职务行为，同时被告何创伟业公司亦在欠条上加盖公司印章予以确认欠款事实。对于原告蒋朝江要求被告何创伟业公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告何永寿在欠条上签名确认债务关系的成立，视为原告蒋朝江与被告何永寿之间就支付货款事宜达成新的协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，对原告蒋朝江的要求被告何永寿与被告何创伟业公司共同支付下欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告何永寿辩称不应由被告何永寿个人承担案涉债务的理由，因不能合理解释自己在欠条上签名的原因，根据证据规则，本院依法不予采信。 原告蒋朝江要求被告何永寿与被告何创伟业公司支付下欠货款的资金占用利息。因原、被告双方并未约定利息，但被告何永寿与被告何创伟业公司下欠货款的违约行为，确对原告蒋朝江造成资金占用损失，故对原告蒋朝江的此项诉讼请求，本院依法调整为：以货款本金191010元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自原、被告双方约定最后一次付款之次日即2019年11月1日始计算至本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川何创伟业共用设施有限公司、何永寿自本判决生效之日起十日内向原告蒋朝江支付货款191010元及资金占用利息，其利息的计算方式为：以货款本金191010元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月1日始计算至本金付清之日止； 二、驳回原告蒋朝江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4265元，简易程序减半收取2132.50元，由被告四川何创伟业共用设施有限公司、何永寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年六月十日 书记员 张婷婷
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初369号 原告：李顺国，男，1972年8月2日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：杨明虎，男，1973年10月12日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：杨廷廷，男，2000年10月5日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告李顺国与被告杨明虎、杨廷廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李顺国、被告杨明虎到庭参加诉讼，被告杨廷廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李顺国向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿还原告借款本金100000元、利息36000元，合计136000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月11日，二被告到原告住所地借款100000元用于购买杉木，双方协商一致达成口头协议按3%支付利息。出具借条约定2019年5月11日前还清，现借款期限已超过9个多月，原告多次向二被告催讨，二被告均置之不理，拒不还款，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 杨明虎辩称，借款是事实，但是现在没有钱，只能慢慢赚钱来返还，绝对不会赖账。 杨廷廷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实，被告杨明虎与杨廷廷系父子关系。2018年2月，被告杨明虎因购买杉木需要资金周转向原告李顺国借款本金100000元，约定按月利率3%计算利息，一年内返还。原告李顺国遂通过银行转账方式将本金100000元交付给被告杨明虎。后因被告杨明虎未按约定及时返还借款本金及利息，2019年2月11日，被告杨明虎、杨廷廷共同到原告李顺国家中，将前期尚欠利息18000元结清。被告杨明虎与原告李顺国协商重新更换借条，双方口头约定按月利率3%计算利息，二被告遂重新出具借款金额为100000元的借条给原告李顺国，约定于2019年5月11日前还清。被告杨明虎、杨廷廷分别在借款人、担保人处签名、捺印，并将原借条作废。截止到2020年4月15日，原告李顺国与被告杨明虎当庭核对确认，被告杨明虎尚欠原告李顺国借款本金及利息，双方对此无异议。因被告杨明虎未按承诺还款期履行义务，原告李顺国遂诉至本院，提出上述诉请。庭审中，原告李顺国提出利息计算方式按月利率2%计算至清偿之日止。因被告杨廷廷未到庭参加诉讼，未能组织双方调解。 上述事实，有原告李顺国提供的身份证复印件、借条及原告李顺国、被告杨明虎的陈述在卷为据，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。本案中，双方当事人对借款过程及口头约定利息的事实予以确认，被告杨明虎在约定的期限内未能还款付息，应承担偿还借款本息的民事责任；被告杨廷廷对杨明虎所借款签名担保，在借款人不履行债务的情况下，应对该借款承担连带清偿责任。庭审中，原告李顺国提出要求按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，故，对原告李顺国要求被告杨明虎、杨廷廷承担偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨廷廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨明虎于本判决生效之日起二十日内返还借款本金人民币100000元及利息给原告李顺国（利息的计算方式：从2019年2月11日起按月利率2%计算利息至清偿之日止）； 二、被告杨廷廷对被告杨明虎应承担的上述义务（返还借款本金及利息）承担连带清偿责任； 三、被告杨廷廷承担保证责任后，有权向被告杨明虎清偿。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元（已减半收取），由被告杨明虎、杨廷廷承担(该款原告已缴纳，由二被告支付给原告，履行期限同上)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王姗珊 二〇二〇年六月三日 书记员  廖选韬 附：有关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初145号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人杨志斌，男，1974年3月12日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化，原长沙某厂职工，户籍地及现住地湖北省武汉市武昌区某某地；因涉嫌故意伤害罪，2018年4月26日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年5月10日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；2018年7月17日经本院决定取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人杨志斌犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于2018年7月17日作出一审判决。湖南省长沙市人民检察院于2019年11月11日以长检刑申抗（2019）2号刑事抗诉书向湖南省长沙市中级人民法院提起抗诉。2020年3月12日湖南省长沙市中级人民法院作出（2020）湘01刑再2号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法适用普通程序另组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人杨志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月16日22时许，被告人杨志斌在长沙市开福区华夏路新一佳五楼某台球室打台球时，因打球的事情与被害人任某发生争执。当被害人任某对被告人杨志斌进行辱骂时，双方发生冲突并斗殴，在斗殴过程中，被告人杨志斌将被害人任某的左锁骨打骨折。事后被告人杨志斌在长沙市第八医院主动赔偿被害人任某医药费2万元。经鉴定：被害人任某的人体损伤程度为轻伤二级。 2018年4月26日，被告人杨志斌主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人杨志斌已赔偿被害人任某人民币六万元（共计赔偿任某人民币八万元），被害人任某出具谅解书，表示对被告人杨志斌予以谅解。 上述事实，被告人杨志斌亦无异议，并有经法庭举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、被害人病历资料、情况说明等书证及物证照片；鉴定意见；证人黄某、陈某的证言；被告人杨志斌的供述及辩解；视听资料；收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人杨志斌主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人杨志斌已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨志斌拘役四个月至五个月，如符合社区矫正条件可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨志斌犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  李灿霞 人民陪审员  王运珍 二〇二〇年六月三十日 本件与原件核对无异 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖58号 潜山市满国康洁环卫工程有限公司诉潜山市人力资源和社会保障局工伤认定一案，潜山市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由安庆市怀宁县人民法院管辖。 二〇二〇年五月十一日 附:本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初926号之一原告：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河北区进步道34号。法定代表人：尹建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马倩，天津君荐律师事务所律师。被告：派乐影视传媒（天津）有限公司，住所地天津市河北区胜利路403号。法定代表人：张永琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：原晓妍，女，该公司法务。委托诉讼代理人：赵建玲，女，该公司总经理。被告：张永琛，男，1963年1月19日出生，汉族，派乐影视传媒（天津）有限公司董事长，住天津市河西区。委托诉讼代理人：原晓妍（系张永琛同事），女，1986年7月23日出生，汉族，派乐影视传媒（天津）有限公司法务，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵建玲（系张永琛同事），女，1971年6月1日出生，汉族，派乐影视传媒（天津）有限公司总经理，住天津市和平区。原告天津市海河风貌建设发展有限公司与被告派乐影视传媒（天津）有限公司、张永琛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告天津市海河风貌建设发展有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市海河风貌建设发展有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市海河风貌建设发展有限公司撤诉。案件受理费6691元，保全费5000元，由原告天津市海河风貌建设发展有限公司负担。审判员  訾文华二〇二〇年六月四日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执516号申请执行人：欧阳德龙,男，1995年2月28日生，苗族，惠水县云信信息咨询有限公司职工，住惠水县和平镇，公民身份号码：。被执行人：赵家玲，女，1967年1月14日生，汉族，惠水县城关四小教师，住惠水县凯盛农贸市场刀削面对面三楼，公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2019）黔2731民初1982号民事调解书，责令被执行人赵家玲偿还申请人欧阳德龙借款本金及利息共计49000.00元。本案在执行过程中，申请人欧阳德龙与被执行人赵家玲自愿达成还款协议，被执行人赵家玲自愿承诺于2021年1月30日前偿还10000.00元，2021年5月30日前偿还10000.00元，2022年3月30日前偿还剩余尾款29000.00元，若逾期未按上述协议履行。被执行人赵家玲自愿承担罚款、拘留等相应法律责任，申请人欧阳德龙同意。本院认为，双方达成的和解协议是双方真实意思表示，系自由处分自己的权利义务，没有违反法律规定，也没有损害第三人的利益，本院应予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠水县人民法院（2019）黔2731民初1982号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦祥审判员石斌审判员龙祥二〇二〇年六月五日书记员王云义
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1865号 原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区江城路566号。 负责人：赵琴。 委托诉讼代理人：李一阳，男，该行职员。 被告：邵明，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：杭州市江干区万银国际407室。 法定代表人：陆迪军。 委托诉讼代理人：李孝军，男，该公司职员。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、邵明金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告邵明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.被告邵明偿还编号009Ｐ490201809875分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币59557.7元（利息、费用暂计算至2020年6月23日），并支付自2020年6月24日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告邵明的债务承担连带清偿责任；3.原告对车牌号为皖Ｐ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邵明与原告签订了编号为009Ｐ490201809875的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告邵明通过向原告申请办理透支分期付款业务获取91046.03元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为8469.37元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告邵明与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告邵明自愿以车架号为ＬＳＶＣＤ6Ａ43ＣＮ126458的大众牌车辆向原告提供抵押担保。上述车辆登记至被告邵明名下，机动车登记编号为皖Ｐ×××××。2018年6月11日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告邵明向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 原告依约向被告邵明发放透支款91046.03元，因被告邵明多次未按约还款，原告诉至本院。 另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。 本院认为，原告与被告邵明签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告邵明向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告邵明使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告邵明除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年6月23日，被告邵明尚应向原告归还透支本金49958.26元、分期付款手续费2883.12元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告邵明提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告邵明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵明于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金49958.26元、分期付款手续费2883.12元； 二、被告邵明于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年6月24日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）； 三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告邵明所有的车架号为ＬＳＶＣＤ6Ａ43ＣＮ126458，车牌号为皖Ｐ×××××的大众牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿； 四、被告浙江中融汽车有限公司就被告邵明上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告邵明进行追偿。 五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费1289元，减半收取为644.5元，由被告邵明、浙江中融汽车有限公司。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、邵明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐丹青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄婷雪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1711号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路99—111号。 负责人谢吉涛，行长。 被告林晓春，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告林晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  任海涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1099号之一 申请执行人：高祥，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽明匠智能系统有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路尚泽大都会A座501室、502室、503室、504室，统一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人:陈俊。 本院于2020年5月13日依据合经区劳人仲案字〔2019〕627号仲裁裁决书立案执行高祥与安徽明匠智能系统有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，要求被执行人安徽明匠智能系统有限公司履行工资人民币32134.69元、经济补偿金23854.25元、未休带薪年休假工资5264.39元，负担案件执行费819元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽明匠智能系统有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽明匠智能系统有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽明匠智能系统有限公司名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人安徽明匠智能系统有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽明匠智能系统有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽明匠智能系统有限公司负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马晋超 书记员**晶
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1196号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人阮文立（外文名NGUYENVANLAP），男，国籍不明，京族，1995年5月25日出生，住所地越南。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人阮文立缴纳罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511刑初275号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  张成鹏
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执563号之一 申请执行人:彭育刚，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被执行人：刘登勤，女，1983年1月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019川0524民初1895号民事判决书，受理了彭育刚申请执行刘登勤民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金99000元及利息（利息从2014年农历正月初六起按年利率6%计算至本金清偿之日止）和垫付的案件受理费2300元。另外，被执行人刘登琴还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人刘登勤发出执行通知书和报告财产令等法律文书，因被执行人刘登勤未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人刘登勤采取限制消费措施并纳入失信被执行人员名单。同时，本院依法对被执行人刘登勤的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人刘登勤居住地进行了调查，经过上述调查措施，暂未发现被执行人刘登勤有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人彭育刚后，申请执行人彭育刚亦未能提供被执行人刘登勤其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人刘登勤有可供执行的财产，申请执行人彭育刚也未能提供被执行人刘登勤其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019川0524民初1895号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人刘登勤对尚应给付申请执行人彭育刚之款仍负有给付义务，申请执行人彭育刚在发现被执行人刘登勤有确切的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗永成 审判员  杨洪超 审判员  邱崇选 二〇二〇年六月二十三日 书记员  班 学
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1147号原告：王朝银，男，汉族，生于1981年2月13日，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人;王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系特别授权。被告：江文武，男，汉族，生于1984年2月21日，户籍地重庆市忠县。被告：周华蓉，女，汉族，生于1989年10月5日，户籍地重庆市忠县.原告王朝银诉被告江文武、周华蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审理，适用简易程序于2020年5月18日、6月8日公开开庭进行了审理，原告王朝银及委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告江文武、周华蓉经本院合法转唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王朝银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告当事人于2014年6月向原告借款10万元整，于2015年7月已经归还本金，2014年11月27日向原告借款5万元整，有被告当事人的借据为证，中途由于被告一直未按约定时间归还借款，原告方要求当事人重新签订借条，当事人中途只周华蓉一人出面重新签了借条字据。原告认为：合法的借贷关系贷关系应受到法律保护，被告每次都是缓期，最后躲避原告，电话不接、短信不回，偶尔使用陌生电话接通后还是使用延缓方式，为维护原告的合法权益，请求支持其诉讼请求。被告江文武辩称，被告周华蓉两次向原告借款属实，第一次借款10万元，约定月利率4分，第二次借款5万元未约定利息，第一次借款10万元已连本带息还清。超过法律规定的利息要求作为本金抵扣。原告其他所诉事实不属实，不同意承担还款义务，请求法院驳回原告对江文武的诉讼请求。被告周华蓉辩称，被告周华蓉两次向原告借款属实，第一次借款10万元，约定月利率4分，第二次借款5万元未约定利息，第一次借款10万元已连本带息还清。超过法律规定的利息要求作为本金抵扣。第二次借款后换条子被告江文武不知情，原告所诉的其他事实不属实，请求法院依法判决。经审理查明，2014年6月27日，二被告向原告借款10万元整，约定12月30日归还，原告于当日向被告周华蓉转款96000元，口头约定月利率4%，二被告共同给原告出具借条；2014年11月27日，二被告再次向原告借款5万元，原告于当日给被告周华蓉转款48500元，二被告给原告出具借条，约定还款期限为2015年11月27日；被告周华蓉于2017年5月8日给原告出具借条，载明借款5万元及利息33000元，并约定在2017年底偿还；2018年8月2日，被告周华蓉再次给原告出具借条，载明借款5万元及利息47000元，载明年底付本金。借款后，被告周华蓉分别于2014年7月27日、2014年8月27日、2014年9月27日、2014年10月28日、2014年11月27日每次转款4000元；分别于2014年12月27日、2015年1月27日、2015年3月1日、2015年3月31日、2015年5月30日、2015年7月8日每次转款5500元；被告于2015年7月30日通过谭慧超偿还原告借款10万元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件三张、微信聊天记录、转款凭证、手机短信截屏以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告还款的事实，其提供了借条、转款记录佐证，本院予以确认。关于本案的借款金额，从原告的庭审陈述和提供的转款记录看，原告于2014年6月27日实际支付借款96000元，2014年11月27日，实际向被告支付借款48500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案中，2014年6月27日的实际借款本金为96000元，2014年11月27日的实际借款本金应为48500元。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告2014年6月27日的借款，双方口头约定按月息4分即年利率48%计算利息，被告也实际按每月4000元、每月5500元支付利息。其已支付的利息超过了年利率36%，超过的部分无效应当抵扣本金。被告最后一次偿还借款是2015年7月31日，经计算，以实际借款本金为基数按照年率36%分段计算，超出的利息部分依次扣减本金，截至2015年7月31日，尚欠本金32187.93元。故确认被告尚欠原告借款本金32187.93元；原告并自2015年7月31日起计算利息的主张本院予以确认。现原告主张按月利率2%即年利率24%计算利息,符合法律规定，本院予以确认。关于本案被告江文武是否承担还款责任的问题，本案中2014年6月以及2014年11月27日的借款，被告江文武均作为借款人在借条中签字，故其借款系二被告所借；2017年5月8日、2018年8月2日的借条虽只有被告周华蓉一人的签字，从借条内容来看，只是对2014年11月27日借款的还款期限做了延长，同时增加尚欠利息的数额，其借款事实并未消灭，也未发生债务的转移，故被告江文武、周华蓉仍应承担还款义务。被告江文武、周华蓉经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江文武、周华蓉于本判决生效后十日内偿还原告王朝银借款本金32187.93元，并自2015年7月31日起以32187.93元为基数按月利率2%计算利息至还清之日止。二、驳回原告王朝银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，被告江文武、周华蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王荣华二〇二〇年六月十六日法官助理 周琳玲书 记 员 李清梅
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执870号李亮军、廖义军：李亮军与廖义军民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人李亮军的债权已受偿，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！审 判 员  李 春二〇二〇年六月三十日法官助理  周萍萍书 记 员  孟梅芳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5601号原告：大连银行股份有限公司中山支行，住所地辽宁省大连市中山区x号。负责人：董博，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵海峰，男，系该支行法律顾问。被告：大连市船用电器有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区x号。法定代表人：陶尊伍，系该公司总经理。被告：辽宁融正融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区x号。法定代表人：司德海，系该公司总经理。被告：陶尊伍，男，汉族，1950年7月11日出生，户籍所在地大连市沙河口区。被告：张桂兰，女，汉族，1950年4月2日出生，户籍所在地大连市沙河口区。原告大连银行股份有限公司中山支行诉被告大连市船用电器有限公司、辽宁融正融资担保有限公司、陶尊伍、张桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海峰到庭参加了诉讼。被告大连市船用电器有限公司、辽宁融正融资担保有限公司经本院传票传唤，被告陶尊伍、张桂兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告大连市船用电器有限公司立即偿还所欠原告借款本金1,000万元及利息（截止2019年4月20日的欠息金额为518，388.54元；自2019年4月21日起至欠款全部偿清之日止，借款利息按借款合同约定的罚息利率8.80875%计算）；2．请求判令被告辽宁融正融资担保有限公司、陶尊伍、张桂兰对被告大连市船用电器有限公司的上述债务承担连带保证责任；3．由四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告大连市船用电器有限公司签订编号为x号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为1,000万元；借款期限自2017年5月11日至2018年3月20日；借款年利率为基准利率4.35%上浮35%，即年利率5.8725%；若被告大连市船用电器有限公司逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告分别与被告辽宁融正融资担保有限公司、陶尊伍、张桂兰签订编号x号、x号《保证合同》，合同约定：保证人所担保的主债权为原告与被告大连市船用电器有限公司于2017年4月26日签订的编号为x号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告于2017年5月11日向被告大连市船用电器有限公司发放贷款1,000万元，并由被告大连市船用电器有限公司向原告出具《借款借据》。上述借款到期后，被告大连市船用电器有限公司未按合同约定偿还借款本金及欠息，其自2018年9月21日开始欠息，截止2019年4月21日累计欠息518，388.54元。上述保证人亦未承担保证责任履行代偿义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2017年4月26日，大连银行股份有限公司第一中心支行（贷款人）与被告大连市船用电器有限公司（借款人）签订编号为x号的《流动资金借款合同》，合同约定：借款人申请借款1,000万元，用于采购；借款期限12个月，自2017年5月11日至2018年3月20日；借款利率为浮动利率，按合同生效是的基准利率上浮35%；借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性偿还；管辖法院为贷款人所在地法院。同日，大连银行股份有限公司第一中心支行与辽宁融正信用担保有限公司签订编号为DLX号《保证合同》，与被告陶尊伍、张桂兰共同签订编号为x号《保证合同》。合同约定：辽宁融正信用担保有限公司、被告陶尊伍、张桂兰对被告大连市船用电器有限公司上述借款合同项下的债务向贷款人提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。2017年5月11日，大连银行股份有限公司第一中心支行按约向被告大连市船用电器有限公司发放贷款1,000万元，到期还款日为2018年3月20日。截止2019年4月20日，案涉借款期限已届满，被告大连市船用电器有限公司尚欠借款本金1,000万元，借款欠息合计518，388.54元。另查，2019年12月31日，大连银行股份有限公司第一中心支行更名为大连银行股份有限公司中山支行；辽宁融正信用担保有限公司于2017年12月29日变更名称为辽宁融正融资担保有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告大连市船用电器有限公司签订的《流动资金借款合同》与被告辽宁融正融资担保有限公司、陶尊伍、张桂兰共同签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的贷款合同及保证担保合同关系均依法成立，合法有效。被告大连市船用电器有限公司向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截止2019年4月20日，案涉借款已履行期限届满，被告大连市船用电器有限公司尚拖欠原告借款本金1,000万元，借款欠息合计518，388.54元，构成违约。故现原告要求被告大连市船用电器有限公司偿还借款本金1,000万元及至欠款实际还清之日止按合同约定利率计算的借款欠息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告辽宁融正融资担保有限公司、陶尊伍、张桂兰对上述借款本息承担连带保证责任一节，符合《保证合同》之约定，亦不违反相关法律法规之规定，本院对此亦予支持。四被告经本院合法传唤，均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连市船用电器有限公司偿还原告大连银行股份有限公司中山支行借款本金1,000万元人民币；二、被告大连市船用电器有限公司支付原告截止2019年4月20日的借款欠息合计518，388.54元；三、被告大连市船用电器有限公司自2019年4月21日起至最终还清欠款之日止，按所签订的《流动资金借款合同》中约定的利率给付原告借款欠息；上列一至三项中被告大连市船用电器有限公司应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告辽宁融正融资担保有限公司、陶尊伍、张桂兰对上列一至三项中被告大连市船用电器有限公司应偿还原告之款项，承担连带保证责任。案件受理费84，910元，公告费260元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  王 珏人民陪审员  付延智二〇二〇年六月十七日书 记 员  兰美玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1226号申请执行人：孟倩。被执行人：青岛北半球投资管理有限公司。申请执行人孟倩与被执行人青岛北半球投资管理有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3831号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人青岛北半球投资管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年6月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35825元，被执行人应负担的执行费437元，合计36262元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛北半球投资管理有限公司银行存款人民币36262元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十一日书记员  吴 坚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7608号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张铭华,男,1978年03月16日出生,汉族，住广西南宁市青秀区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张铭华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张铭华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计188947.99元（截止至2020年2月4日，未偿本金150442.1元，逾期利息28265.38元，当月应收利息1742.62元，逾期罚息1171.31元，提前还款违约金7326.58元），并支付自2020年2月5日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.85%计算）；2、判决原告有权在张铭华名下的车牌号为桂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张铭华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为年利率13.9%；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款243500元，并就案涉桂Ａ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月4日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计188947.99元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为桂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张铭华于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计188947.99元，并自2020年2月5日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2039元，由被告张铭华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保129号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：于景朝，男，汉族，1954年04月06日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于景朝名下石家庄市栾城农村信用合作联社马家庄信用社（账号为62×××37）、石家庄市栾城农村信用合作联社营业部（账号为13×××69）存款77824.94元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于景朝名下石家庄市栾城农村信用合作联社马家庄信用社（账号为62×××37）、石家庄市栾城农村信用合作联社营业部（账号为13×××69）存款77824.94元，期限为一年。 案件申请费798元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 石金红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5834号原告：重庆瑞康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：刘向伟，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆瑞康物业管理有限责任公司与被告刘向伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆瑞康物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年六月九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初75号 公诉机关：盖州市人民检察院。 被告人：王海涛，男，1975年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省大石桥市。曾因盗窃罪于2013年11月1日被大石桥市人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃罪于2016年1月12日被大石桥市人民法院判处有期徒刑九个月;因盗窃罪于2017年7月27日被大石桥市人民法院判处有期徒刑十个月,2018年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月16日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2019年9月19日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 辩护人：张旭辉，盖州市法律援助中心律师,由盖州市法律援助中心指派。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人王海涛犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员王阳、侯逾慧出庭支持公诉，被告人王海涛及辩护人张旭辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2018年12月至2019年8月期间，被告人王海涛在大石桥市，进入被害人邓某、李某1、赵某1、林某、杜某、付某、孙某、赵某2、王某、索某、李某2、刘某、马某、董某、张某1、田某、徐某家中实施盗窃，共计盗窃现金13000余元人民币以及金手链、金耳环、玉手镯等物品。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人张某2的证言、被害人邓某、李某1、赵某1等人的陈述、被告人王海涛的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认定被告人王海涛盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人王海涛定罪量刑。被告人王海涛刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。 被告人王海涛对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人认为：被告人虽是累犯但到案后，如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。 经审理查明，2018年12月至2019年8月期间，被告人王海涛在大石桥市，进入被害人邓某、李某1、赵某1、林某、杜某、付某、孙某、赵某2、王某、索某、李某2、刘某、马某、董某、张某1、田某、徐某家中实施盗窃，共计盗窃现金13000余元人民币以及金手链、金耳环、玉手镯等物品。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人王海涛供述及辩解； 2.被害人董某、索某、孙某、赵某1、林某、马某、付某、田某、刘某、张某1、李某2、杜某、李某1、王某、赵某2、邓某、徐某陈述； 3.案件来源、抓捕经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、指认现场照片及被盗物品照片、刑事判决书、户籍证明、刑满释放证明书； 4.价格认定结论书、不予价格认定通知书、大石桥市价格认定结论书、鉴定文书； 5.现场勘验检查工作记录； 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王海涛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王海涛刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见予以充分考虑。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年6月15日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。 二、依法追缴被盗物品返还被害人，经追缴仍不能挽回 被害人经济损失的，责令予以退赔。 三、公安机关依法处理其扣押在案的物品。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 哲 人民陪审员  刘屹立 人民陪审员  臧 斌 二〇二〇年六月二十二日                                                                                                            法官助理  任莎莎                                                                                                          书记员  李珊珊
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1158号 申请执行人李加军，男，1969年3月13日生，汉族，住萧县。 被执行人尤立强，男，1977年2月15日生，汉族，住宿迁市宿豫区。 被执行人种本社，男，1968年1月2日生，汉族，住萧县。 李加军申请执行被执行人尤立强、种本社买卖合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初639号民事调解书，双方达成调解协议如下：被告尤立强一次性给付原告李加军货款268562元及违约金20000元，被告种本社承担连带偿还责任。被执行人尤立强、种本社一直未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人李加军向萧县人民法院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人尤立强、种本社发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人尤立强、种本社名下无房产、无银行存款、无股权、无车辆，被执行人尤立强前妻名下的房产已被轮候查封，申请执行人李加军亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初639号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年六月二十二日 法官助理管西宝 书记员连东伟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1303号 原告:孙伟,男,1993年9月7日出生,汉族,住保定市竞秀区。 被告：刘贺，女，1988年10月18日出生，汉族，住定兴县，现住保定市丽景蓝湾Ａ区。 原告孙伟与被告刘贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟及被告刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，被告称其家人生病急需治疗费用，向原告借款50000元，原告通过手机银行向被告转账，被告向原告出具《借条》一份。2020年1月1日借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱。被告拒不还款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。 被告刘贺辩称，认可借款事实，但是现在还不了钱。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，被告刘贺书写借条一份，载明：“今借孙伟50000元于2020年1月1日归还本金50000元，刘贺1306261988××××××××。”被告刘贺签名捺印。同日，原告孙伟通过手机银行向被告刘贺名下07×××78银行卡转账50000元。 以上事实有借条、个人客户账户明细清单及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借条，原告以银行转账方式向被告支付了借款，因此原被告双方的借款行为是原被告双方的真实意思表示，原被告双方构成借贷关系，对此本院予以确认,被告应依据借条的约定及时偿还借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，判决如下： 被告刘贺于本判决生效后七日内偿还原告孙伟借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 丹