wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3255号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，统一社会信用代码9132128107991447XT，兴化市昭阳路278号。负责人：高慧，行长。被告一：樊庆生，男，1972年8月23日出生，汉族，住兴化市。被告二：仲丽，女，1973年12月19日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行与被告樊庆生、仲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行撤回起诉。审判员  陈丙荣二〇二〇年六月十九日书记员  吕海平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初400号原告：刘影，男，1983年12月8日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：丁红，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。被告：中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区武大园路2号湖北徽商大厦写字楼A栋7、8、9层（现项目部地址：江苏省淮安经济技术开发区富准路80号附近）。法定代表人：黄定于。原告刘影诉被告中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘影撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告刘影承担。审 判 员 陈建淮二〇二〇年六月八日法官助理 王 萌书 记 员 张曦月
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初148号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人张野，男性，1983年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，伊通满族自治县人，住吉林省伊通满族自治县。2013年因非法安装警报器被伊通满族自治县公安局罚款人民币一千元；2016年11月因交通事故调查中弃车逃逸被伊通满族自治县公安局罚款人民币二千元，并处行政拘留七日；2019年6月18日因涉嫌故意伤害罪被伊通满族自治县公安局取保候审；经本院决定，于2020年6月5日被伊通满族自治县公安局执行取保候审。经本院决定，于2020年6月12日被伊通满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于梨树县看守所。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人张野犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员王天野出庭支持公诉。被告人张野到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年4月24日凌晨1点左右，被告人张野与洪某、温某、赵某等人在伊通满族自治县一毛街烧烤店吃饭，饭后离开烧烤店时洪某碰到自己女同学（身份不明）想要打出租车送其离开，此时张某开出租车路过被洪某拦下，洪某与女同学未上车继续在车下聊天，张某下车催促洪某，张野、温某、赵某误以为二人发生争吵，三人上前对张某进行殴打，张野用拳头击打张某面部致其鼻子受伤。2019年6月3日，经伊通满族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，张某身体受损伤程度为轻伤二级。现双方已达成和解。 上述事实，被告人张野在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、谅解书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询单等书证，证人温某、赵某、洪某证言，被害人张某陈述，伊通满族自治县公安局司法鉴定中心鉴定意见书，讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张野故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张野曾受过行政处罚，依法应予惩处。张野犯罪后主动投案，在侦查阶段如实供述，可法定从轻或减轻处罚。张野能得到被害人谅解，庭审中有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪，第六十七条自首，第四十二条拘役的期限，第四十三条拘役的执行，第四十四条刑期的计算。判决如下： 被告人张野犯故意伤害罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年7月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 桐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保190号之一申请人:游柏树，男，1976年6月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张明容，重庆将心律师事务所律师。被申请人：李海霖，男，1980年7月21日出生，汉族，主重庆市江北区。申请人游柏树与被申请人李海霖诉前财产保全一案，本院作出(2020)渝0105财保190号民事裁定书，查封、冻结了被申请人李海霖名下价值80万元的财产。2020年6月28日，解除保全申请人游柏树向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人游柏树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人游柏树的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年六月二十八日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6081号申请人：朱云春，男，1975年12月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：曹慧新，男，1958年3月9日生，汉族，住张家港市。被申请人：黄秀娟，女，1961年10月13日生，汉族，住张家港市。申请人朱云春与被申请人曹慧新、黄秀娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱云春于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹慧新、黄秀娟的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱云春提供现金4000元作为担保。本院经审查认为，申请人朱云春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹慧新、黄秀娟的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年六月八日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保108号申请执行人安徽港好江南生态环境科技有限公司与被执行人浙江菲达环保科技股份有限公司建筑工程合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初632号之一民事裁定书的要求，已办理完结。现将全国执行网络查控系统冻结信息情况通知如下：一、已冻结被执行人浙江菲达环保科技股份有限公司名下浙商银行存款40万元（账户3310010010120100047843，详见冻结回执单），冻结期限一年，冻结日期：2020年6月23日。现将上述情况通知给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：浙江菲达环保科技股份有限公司财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4800号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：薛书锋，男，1968年1月5日出生，身份证住址山东省冠县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛书锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12962号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人薛书锋财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初492号原告：李月信，男，1947年7月27日出生，汉族，农民，住北安市。被告：唐晓清，男，1973年2月15日，汉族，农民，住北安市。被告：李志德，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住北安市。原告李月信与被告唐晓清、李志德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月信，被告唐晓清、李志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月信向本院提出诉讼请求：1.请求判决唐晓清立即给付欠款20，000元；2.请求判决唐晓清立即给付欠款利息17，280元；3.请求判决李志德承担担保偿还欠款本息责任。事实和理由：李月信与唐晓清、李志德系同村村民。唐晓清因生产用款，于2014年4月16日向李月信借款40，000元，约定利率1.2分，由李志德承担担保还款责任。经李月信催要，唐晓清只偿还本金20，000元，利息5，000元。剩余本金20，000元及利息17，280元，经李月信多次催要，唐晓清、李志德未给付。现诉至法院，请求维护其合法权益。李月信为证实自己的主张向本院提交以下证据：2014年4月16日，唐晓清与李志德给李月信出具的40，000元欠据一张。旨在证实唐晓清向李月信借款40，000元，并由李志德提供担保，约定利息按1.2分计算的事实。唐晓清辩称，李月信起诉的欠款金额及事实没有异议。但是当时已经通过用土地偿还的方式给付，后来李月信反悔了。现在也同意还钱，只是暂无能力。李志德辩称，当时唐晓清向李月信借款时是40，000元，后来唐晓清在2015年还了20，000元及当时的利息。借款时我签个字，后来这几年我也不知道什么情况，李月信也没有找过我，现在和我也没有关系。庭审质证时，唐晓清、李志德对李月信提供的证据未提出异议。本院对李月信提供证据的真实性、合法性、关联性系予以确认。在卷佐证，并予以采纳。本院经审理认定事实如下：李月信与唐晓清、李志德系同村村民。2014年4月16日，唐晓清因生产经营急需用款，向本村村民李月信借款40，000元，当时约定月利率1.2%，并提供李志德担保。唐晓清、李志德于借款当日给李月信出具欠据一张，未约定还款时间。2015年4月开始，李月信向唐晓清催要借款，唐晓清于2015年12月14日，偿还李月信借款本金20，000元，利息5，000元。剩余本金20，000元及利息未偿还。李月信于唐晓清偿还借款20，000元及利息后半年，向李志德催要借款。现李月信诉至法院，要求唐晓清偿还借款本息，并由李志德承担担保还款责任。本院认为，唐晓清向李月信借款事实清楚，有李月信提供唐晓清、李志德出具的欠据及唐晓清、李志德在庭审调查中的自认足资认定。唐晓清为借款人，且对李月信主张的借款本息无异议，应承担偿还借款本息的责任。关于李月信主张由李志德承担担保还款责任的请求。本次借款中未约定还款时间，应按李月信第一次主张权利之日视为借款到期，即借款届满时间为2015年4月。李志德在本次担保中，未对保证方式进行约定，可推定为连带责任保证。因李月信未在借款届满后六个月内向李志德主张权利，李志德的保证责任已免除，不应承担保证责任。故李月信主张由李志德承担担保还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告唐晓清欠原告李月信借款本金20，000元；二、被告唐晓清自2014年4月16日起，以借款本金20，000元为基数，按月利率1.2%计算利息给付原告李月信至付清时止；以上两项合计，被告唐晓清于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告李月信。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李月信对被告李志德的诉讼请求。案件受理费732元，减半收取计366元，由被告唐晓清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年六月十四日书记员  刘 冰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执111号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481677633715H，住所地溧阳市南大街169、179号。法定代表人：周炜，该支行行长。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所。被执行人：刘云皎，男，1966年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张春琴，女，1967年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘耀平，男，1962年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘金强，男，1983年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘耀庆，男，1982年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行与刘云皎、张春琴、刘耀庆、刘金强、刘耀庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4197号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，刘云皎、张春琴于2019年11月30日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行归还贷款50000元，于2019年12月31日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行归还贷款30000元，于2020年1月31日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行归还贷款12000元，于2020年2月29日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行归还贷款12000元，于2020年3月31日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行归还贷款12000元，于2020年4月30日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行归还贷款12000元，于2020年5月31日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行归还贷款12000元，于2020年6月30日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行归还贷款10000元，截至2019年5月21日的贷款利息8358.09元以及以每期剩余贷款本金为基数按照年利率10.179%自2019年5月22日起计算至2020年6月30日止的利息和律师费6000元，合计归还贷款本金150000元，截至2019年5月21日的贷款利息8358.09元以及以每期剩余贷款本金为基数按照年利率10.179%自2019年5月22日起计算至2020年6月30日止的利息和律师费6000元；刘耀平、刘金强、刘耀庆对被告刘云皎、张春琴的上述欠款承担连带还款责任；并承担案件受理费1794元，保全费1370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为167522.09元。本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，本院划拨了被执行人银行存款4489.63元，已发放给申请人，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，以（2019）苏0481执保868号查封了被执行人刘云皎、张春琴名下的位于溧阳市的房产，查封期限3年（轮候查封），申请人同意暂不处置该房产。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，以（2019）苏0481执保868号查封了被执行人刘耀庆所有的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的机动车，查封期限2年，自2019年6月14日起至2021年6月13日止，已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日内向本院书面申请，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除划拨被执行人银行存款4489.63元，已发放给申请人，查封被执行人房产以及尚未实际控制到车辆外，被执行人查无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4197号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年六月十二日书记员  王 芸
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初619号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人程某某，男，1993年2月6日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月10日22时50分许，被告人程某某驾驶牌号为皖L7XXXX的小型轿车，行驶至本市杨浦区南翔殷路进军工路东约180米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警当场查获。经检验，被告人程某某在案发时血液中的酒精含量为103.6mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，驾驶人及机动车信息查询单，行驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路监控照片信息，公安机关出具的工作情况记录，被告人程某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人程某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人程某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人程某某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈心俊见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程某某在城市快速路等道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人程某某依法应予惩处。被告人程某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年六月二十八日法官助理 周 薇书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终213号原公诉机关河南省滑县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡社刚，男，1976年5月4日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月16日被刑事拘留,同年8月23日被逮捕。河南省滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人胡社刚犯交通肇事罪一案，于2020年2月12日作出（2019）豫0526刑初873号刑事判决。原审被告人胡社刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月21日14时14分许，被告人胡社刚酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿滑县滑州路自西向东行驶至滑州路与广福路交叉口时，撞上自北向南行驶的王某驾驶的电动三轮车，造成王某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人胡社刚及同车人刘某（肇事车车主）、张某对王某进行抢救,张某拨打急救电话求助。救护车到达案发现场后,刘某随救护车一起将王某送至滑县人民医院，被害人王某因颅脑损伤合并失血性休克经经抢救无效于当日死亡。救护车驶离后,被告人胡社刚以去买水为由弃车离开事故现场。案发之初交警分别询问张某和刘某谁是肇事司机时，二人均没有配合。经交警思想教育，二人说出肇事司机是被告人胡社刚，交警无法电话联系到胡社刚，后通过胡社刚的熟人刘某电话劝说，胡社刚于当天15时34分打电话报警投案,到案后被告人胡社刚如实供述了自己的犯罪事实。为查清案件事实，公安机关对张某、刘某、胡社刚分别进行抽血检查。经鉴定，胡社刚血液中酒精含量为47mg/100ml，张某、刘某的血液中酒精含量分别为53mg/100ml和100mg/100ml。滑县公安交通警察大队认定，肇事后胡社刚弃车逃逸，负事故的全部责任，被害人王某无责任。另查明，案发后，被告人胡社刚支付被害方赔偿款25000元，其他赔偿事项被害方另行提起民事诉讼。原判认定上述事实的证据有：被告人胡社刚的供述；证人刘某、张某、刘某等人的证言；交通事故责任认定书；机动车信息查询结果单；鉴定意见等。根据上述事实和证据，河南省滑县人民法院认为，被告人胡社刚违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。事故发生后,被告人胡社刚打电话报警投案,到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首,依法对被告人胡社刚予以从轻处罚。被告人胡社刚赔偿被害方部分损失,在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人胡社刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人胡社刚上诉称：其主观上无逃避法律追究的目的，不具有逃逸情节。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审审核无误，本院予以确认。关于上诉人胡社刚所持其不具有逃逸情节的上诉理由，经查，证人张某的证言证明事故发生后，胡社刚以买水为由离开现场且再未返回；证人刘某及公安机关出具的情况说明证明交警大队民警到达现场时胡社刚未在现场，且处警民警无法与其取得电话联系，后胡社刚在刘某的劝说下投案。综上，上诉人胡社刚在驾车肇事后，未及时报案，也未在现场等候交警处理，而是借故离开现场，后在其熟人刘某的劝说下才报警投案，其主观上具有逃避法律追究的目的，已构成交通运输肇事后逃逸，故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人胡社刚违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有逃逸情节。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡社刚的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇二〇年六月二十八日书记员  张玉华
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保276号李振学：杜永刚：本院执行的李振学与杜永刚诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年六月十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更693号罪犯吴日创，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人。2009年12月21日因诈骗罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2015年1月5日作出（2014）邓刑一初字第283号刑事判决，认定被告人吴日创犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（已缴20000元）。宣判后，吴日创的同案犯不服判决，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）南刑二终字第00065号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一四年六月二十八日起至二〇二二年六月二十七日止。于2015年4月10日送入河南省信阳监狱服刑改造。该犯系主犯、累犯。罪犯吴日创在刑罚执行期间，于2015年11月12押回重审。河南省信阳监狱提出对罪犯吴日创减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]193号提请减刑检察意见书，建议对罪犯吴日创裁定减刑。经审理查明，罪犯吴日创自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴日创在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴日创准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年六月二十八日起至二〇二一年十二月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3518号 原告：何冲远，男，1968年9月10日生，汉族，郯城县村民，住。 被告：张远，男，1973年10月24日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告何冲远与被告张远民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，定于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告何冲远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告何冲远负担。 审判员  李永 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢培
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执193号申请执行人：解淑珍。被执行人：刘伟伟。被执行人：刘敏敏，申请执行人解淑珍与被执行人刘伟伟、刘敏敏买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）晋0522民特343号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，标的20000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月14日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘伟伟名下银行存款可用余额为519.78元，其名下车辆晋E×××××号五菱牌面包车被我院其他案件冻结，该案轮候冻结。无房产、股权登记信息；发现被执行人刘敏敏名下银行存款可用余额为86.46元，无车辆，无房产、股权登记信息。3、本院于2020年6月10日委托当地法院到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话、短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十六日书 记 员  郭艳芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初1564号原告：世纪商筑装饰工程淮安有限公司，统一社会信用代码913208913387806302，住所地淮安经济技术开发区河畔花城55幢55-58号。法定代表人：姚信，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。被告：高雨桐，男，汉族，1995年6月3日出生，住淮安市清江浦区。原告世纪商筑装饰工程淮安有限公司（以下简称“世纪商筑公司”）与被告高雨桐装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，因被告高雨桐下落不明无法查找，本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等。2020年6月24日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告世纪商筑公司委托诉讼代理人杨志芳到庭参加诉讼，被告高雨桐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世纪商筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款37172.45元，并支付自2017年5月14日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。庭审中变更为要求被告支付原告工程款3.3万元及自2017年5月14日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年4月11日，原告公司承接被告位于淮安开发区店面装修业务，装修款合计62172.45元。原告按照合同约定按时完成装修后，被告开始营业，但以经济紧张为由，一直欠付装修款。被告仅支付装修款2.5万元，原告多次索要，被告均不予支付，原告无奈提起诉讼。被告高雨桐未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年4月11日，原告世纪商筑公司（承包人）与被告高雨桐（发包人）签订《装修工程施工合同》，约定被告高雨桐将××广场×#××装饰装修工程交由原告世纪商筑公司进行施工，工程期限30天，开工日期2017年4月13日，竣工日期2017年5月13日，工程造价5.8万元，工程款支付方式、时间及金额为：开工前三日支付1万元、水电改造工程完工支付4.22万元、双方验收合格支付5800元，发包人未按期支付工程款及承包人延误工期的，每延误一天向对方支付违约金1‰。合同签订时，被告高雨桐支付工程款1万元。合同签订后，原告世纪商筑公司进场施工。2017年4月30日，被告高雨桐微信转帐1.5万元。以上事实有原告的庭审陈述及装修合同及微信转帐记录等证据载卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被告高雨桐是否应向原告世纪商筑公司支付装修款项3.3万元及利息。原告世纪商筑公司与被告高雨桐签订的装修合同系双方当事人真实意思表示，依法成立。原告世纪商筑公司签订合同后进场装修，根据原告世纪商筑公司提供的现场图片及结帐单，可以推定原告世纪商筑公司已经实际完成装修合同约定的装修工程并交付被告高雨桐，被告高雨桐应支付原告世纪商筑公司装修工程款。装修合同约定的工程造价为5.8万元，被告高雨桐签订装修合同时支付1万元，装修过程中支付1.5万元，尚欠付3.3万元，原告世纪商筑公司要求被告高雨桐支付工程款3.3万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告世纪商筑公司要求被告高雨桐支付自2017年5月14日至实际给付之日按年利率6%计算的利息，不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告高雨桐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高雨桐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告世纪商筑装饰工程淮安有限公司支付装修工程款3.3万元，并支付以3.3万元为基数自2017年5月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，公告费600元，合计1430元（原告已预交），由被告高雨桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××21）。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  丁连珠人民陪审员  曹美波二〇二〇年六月二十八日法官 助理  刘明明书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1482号原告：杨朝胜，男，1974年9月9日出生，汉族，住沂源县。被告：江照强，男，1976年4月13日出生，汉族，住沂源县。本院在审理原告杨朝胜诉被告江兆强不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨朝胜撤回对被告的起诉。案件受理费25元，保全费100元由原告负担。审判员  刘文葆二〇二〇年六月十五日书记员  冀 红
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初134号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人姚某某，男，1989年11月7日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2020年1月20日被砀山县公安局刑事拘留，同年1月22日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。2020年6月4日被本院决定取保候审，当日由公安机关执行取保候审。辩护人杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人姚某某犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员訾某出庭支持公诉，被告人姚某某及接本院通知砀山县法律援助中心指派的辩护人杜正立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年10月2日19时许，被告人姚某某驾驶机动三轮车，因疏于观察，将在砀山县曹庄镇关庄村一农户地里的被害人赵某撞伤。同年12月2日，赵某的伤情被鉴定为重伤二级，2020年2月27日，被害人赵某死亡。经鉴定，赵某的死亡与车祸存在因果关系。对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人姚某某过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。提请本院依法惩处。被告人姚某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人姚某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；其亲属已代为赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪。建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月2日19时许，被告人姚某某和他人一起为被害人赵某家收割、运输玉米时，姚某某驾驶机动三轮车在田地里倒车因疏于观察，将被害人赵某撞伤，随即将赵某送至医院救治。同年12月2日，赵某的伤情被鉴定为重伤二级。2020年2月27日，被害人赵某死亡。经安徽医之本司法鉴定所鉴定，被害人赵某的死亡与车祸存在因果关系。另查明，2020年1月20日，被告人姚某某主动到砀山县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。同年6月1日，姚某某的亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、证人徐其昌、龚某、郭某1、关某、郭某2等人的证言、被害人赵某的陈述、住院预交款收据、虞城县公安局交警大队出具的情况说明、证明、姚某某机动车驾驶证复印件、现场照片、虞城县张集镇裴马庄村委会出具的证明、虞城县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、安徽医之本司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书、协议书、谅解书、收条及被告人姚某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人姚某某驾驶机动车在田地里作业时，因疏于观察造成一人死亡的后果，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人姚某某具有自首情节，积极救治被害人并赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。该辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采信。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人姚某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 超人民陪审员 侯 幸人民陪审员 王 雷二〇二〇年六月十二日书 记 员 王旭亚附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5075号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，负责人董琢理，行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告殷有利，男，汉族，1967年1月18日出生，住郑州市。被告梅玉荣，女，汉族，1964年2月4日出生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告殷有利、梅玉荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东、吴淑倩、被告殷有利到庭参加诉讼。被告梅玉荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月23日，原告与被告殷有利、梅玉荣签订《个人授信合同》，约定原告向被告殷有利提供授信总额度为95万元，有效期为3年，即2018年7月23日起至2021年7月23日。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告殷有利以其位于惠济区常青路12号五环村3号楼1单元3层西户房屋为其主债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。原告与被告殷有利签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告向被告殷有利提供95万元消贷易额度用于个人及家庭日常消费，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%，还款方式为分期付息到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。合同签订后，原告依约向被告殷有利发放了贷款。现，被告拒不按照合同的约定履行还款义务。故诉至本院请求判令：1、被告殷有利、梅玉荣偿还原告借款本金950000元及利息49236.34元、罚息3155.70元，（利息、罚息暂计至2020年4月1日，之后的利息、罚息按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂合计1002392.04元；2、原告有权对被告殷有利提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告殷有利答辩称对原告诉请无异议。被告梅玉荣未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明：1、2018年7月23日，原告（××）与被告殷有利（××）签订《个人授信合同》，主要约定:本合同项下综合授信总额为人民币950000元，有效期为3年，自2018年7月23日起至2021年7月23日止；本合同项下由被告殷有利提供房产向原告提供担保；若××未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布合同提前到期，本合同及有关业务文件项下的债务立即部分或全部提前到期，并要求××立即归还等。同日，原告（贷款人）与被告殷有利（借款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定：本合同项下消贷易额度总额为950000元，用于日常消费；本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2021年7月22日止；本合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算；本合同贷款利率在中国人民银行公布的同期的贷款基准利率的基础上上浮70%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35%；利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行；被告梅玉荣作为共同还款人签字确认。2、2018年7月23日，原告（××）与被告殷有利（××）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告在2018年7月23日起至2021年7月23日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，最高额玖拾伍万元整为限；担保范围包括合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下抵押物为殷有利名下位于邙山区常青路12号五环村3号楼1单元3层西户的房屋（权证编号：郑房权证字第××号）。被告梅玉荣出具关于同意执行共同财产的承诺函一份，同意该抵押合同的签署及履行。2018年8月6日，原告就被告抵押的房产取得不动产登记证明【豫（2018）郑州不动产证明第0228629号】。3、2018年8月，原告向被告殷有利名下尾号9771的浦发银行账号发放贷款950000元，摘要为现金卡自主支用贷款。后被告未按约还款，截止到2020年6月11日，被告殷有利尚欠原告借款本金950000元及利息68107.97元、逾期罚息7540.87元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告梅玉荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告殷有利应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，原告要求被告殷有利按照合约定还款并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，被告梅玉荣作为共同还款人应承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告殷有利自愿将其所有的位于惠济区常青路12号五环村3号楼1单元3层西户的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷有利、梅玉荣于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金950000元及利息68107.97元、逾期罚息7540.87元（利息、逾期罚息暂计至2020年6月11日，之后的利息、逾期罚息《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告对被告殷有利名下位于惠济区常青路12号五环村3号楼1单元3层西户的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6911元，由被告殷有利、梅玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年六月十五日书记员  石鹏
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初136号原告候庆春，男，汉族，1940年10月4日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告海城市自然资源局。住所地：海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。第三人海城市南台镇后柳村民委员会，所在地：海城市南台镇后柳村。原告候庆春诉被告海城市自然资源局、第三人海城市南台镇后柳村民委员会行政撤销一案，由于原告候庆春因诉撤销行政复议决定一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初35号行政裁定：对候庆春的起诉，不予立案。原告向鞍山市中级人民法院提起上诉，鞍山市中级人民法院作出（2020）辽03行终6号行政裁定：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381行初35号行政裁定；二、本案由海城市人民法院依法立案。原告在二审审理过程中，明确其诉被告为鞍山市国土资源局，其在起诉状中将海城市国土资源局（现海城市自然资源局）列为被告系笔误。在本次诉讼中，原告提交的起诉状中被告仍然是海城市国土资源局（现海城市自然资源局），本院与原告沟通，原告坚持不变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告候庆春起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  丁兰兰二〇二〇年六月六日书 记 员  马维聪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1907号原告：王晓飞，男，生于1983年12月13日，汉族，住河南省禹州市。被告：张占省，男，生于1966年6月2日，汉族，住河南省汝州市。原告王晓飞诉被告张占省民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告王晓飞于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张占省的起诉。本院认为：原告王晓飞的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓飞撤回起诉，本案诉讼费400元由原告承担。审判员  付攀二〇二〇年六月十八日法官助理魏锋书记员  李灏
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初773号 原告：曹兴兰，女，汉族，1946年6月19日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：宋春丽，女，汉族，1978年2月15日出生，甘肃省环县人。 被告：杨彪，男，汉族，1972年8月18日出生，甘肃省环县人。 原告曹兴兰与被告杨彪土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹兴兰及其委托诉讼代理人宋春丽、被告杨彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 曹兴兰向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告归还原告土地共计3亩；2.判决被告赔偿损坏原告的白杨树20棵，价值2000元，及果树10棵，价值2000元，共计4000元。事实与理由：2003年未经原告同意，被告私自修庄侵占原告林权地1亩多至今未给任何补偿，还在使用。被告还将原告种植的白杨树20棵和果树10棵全部毁掉，给原告造成了严重的经济损失。2019年因修高铁公路，被告为了做生意，将原告1.8亩粮田地堆积成沙子、石子。以上事实经曲子镇人民调解委员会、村委会现场调解，未调解成功。 杨彪辩称，1、原告诉求被告归还其土地3亩及损坏白杨树20棵、果园树10棵，没有事实依据；2、原告诉称的“2018年因修高速铁路将其1.8亩粮田地堆积成沙子、石子被压”不符合事实。环县曲子政府于2020年1月14日作出《关于反映杨彪占用2亩多苜蓿地铺砂石路问题》文件，经查曹兴兰反应的苜蓿地与杨彪承包地相邻，2017年高速征地后，杨彪2018年在曹兴兰家被征用剩下的地里铺砂石用于其车辆通行，当时曹兴兰就反映杨彪侵占其家地块。经镇、村协调处理后，杨彪铲除了地里砂石，经镇政府走访了解，该纠纷地块为“杨旗滩二整地”，杨彪承包地块和杨生玉承包地块原来是一块地，后因杨彪父亲杨生昌和杨生玉分家，一块地分成南北两块，经当时组上丈量土地人员证实，该南北块地宽度相等，经工作人员实地测量，确定杨彪承包地块宽度为43.4米，然后在杨彪承包地块测量，确定杨彪地块上东墙外皮1米处为曹兴兰和杨彪地块界限，双方当场签字确认，不存在侵占曹兴兰的1.8亩粮田地。根据上述事实，2020年1月14日，经镇政府会议研究决定做出了如下处理意见：1.曹兴兰反映杨彪侵占其自留地建房一事，因该地没有明确权属，且宋国栋（曹兴兰丈夫）和杨彪已做协议处理，故对此诉求不予支持；2.杨彪不存在侵害曹兴兰承包地经营权的行为，双方地界确定为养殖场东墙外皮一米处由杨彪负责清理干净，曹兴兰承包地剩余砂石一次性补偿曹兴兰500元。2018年被告为高速征地清理障碍，临时在养殖场墙外皮一米处恢复了原状。当时用地时被告也亲自请示了原告曹兴兰，取得了原告同意后才实施的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对被告提交的环县曲子镇人民政府曲政发[2020]5号《关于曹兴兰信访事项的处理意见》，原告对该份证据有异议，认为其不知情。该证据因未加盖环县曲子镇人民政府公章，未向原告送达，未发生效力，不能作为证据使用。对被告提交的2013年10月15日《兑换土地公约》，原告对该份证据有异议，认为字迹不是宋国栋的，宋国栋无权处置。因该证据与被告庄基修建时间不一致，不予认定。 本院经审理确认事实如下：2003年，被告在原告家原有土地内修建庄基一座。当时原告及丈夫宋国栋未阻拦。 2019年农历4月，被告在其养殖场墙外，原告的承包经营权土地内开辟道路，堆积沙子、石子，后虽清理，但未清理干净，致原告至今未耕种。2019年9月16日，环县曲子镇人民调解委员会对原、被告纠纷进行调解，未达成协议。2019年9月27日，环县曲子镇孟家寨村委会出具证明，该纠纷经司法所调解无果。 本院认为，原、被告为同村村民，多年来关系融洽。 2003年被告修建庄基时，将地址选在原告家地界内，当时原告及丈夫宋国栋未进行制止或阻挡，十多年来，原告亦未要求被告退还地基或阻挡。自去年原、被告发生矛盾后，原告向被告主张权利，被告认可其当年修建庄基是在原告地界内的事实，但认为系双方达成协议后才修建居住，结合现在的事实情况及原告已默许被告修建庄基并居住、多年来双方并无争议的事实，加之原告不能提供林权证及当年地内种植物证明，无法查明当年在该地基修建庄基的相关事实，故原告要求被告归还其土地1.2亩及损坏白杨树20棵、果树10棵的诉讼请求因无事实及法律依据而不予支持。 原告要求被告退还2019年侵占承包地1.8亩，经查，被告于2019年在原告承包地内堆积沙子、石子属实，后虽经清理，但未清理干净，且导致原告自2019年至今不能种植，给原告造成了一定的经济损失，故被告应将土地清理至能耕耘种植为止，并对原告进行一定的经济补偿为宜。被告当庭认可给予原告一定补偿，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告杨彪于本判决生效后三十日内将原告曹兴兰承包土地内沙子、石子清理至能耕耘种植为止，并赔偿原告曹兴兰经济损失1000元； 二、驳回原告曹兴兰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 苏丽萍人民陪审员李进玺人民陪审员段新峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 贾         雁         雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初4011号 原告：陈家冠，男，1994年1月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：郭志平，男，1994年10月25日出生，住福建省泉州市泉港区。 本院在审理原告陈家冠与被告郭志平民间借贷纠纷一案审理过程中，原告陈家冠于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈家冠撤回起诉。 案件受理1940元（原告已预交），变更诉讼标的后收取25元由原告负担，剩余1915元由本院退还给原告陈家冠。 审判员 曾         开 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吐玛热斯·阿不都热依木
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2768号 原告：林开志，男，1971年4月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刁塑，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都鹏泽物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道557号2栋1层124号。 法定代表人：史军，总经理。 原告林开志与被告成都鹏泽物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告林开志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林开志撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二〇年六月四日 书记员  吴友秋
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢323号申请执行人:徐某。被执行人:郝某1。被执行人:郝某2。被执行人:孙某。申请执行人徐某与郝某1、郝某2、孙某民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2013）高民初3256号判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，被执行人暂无财产可供执行。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，徐某与郝某1、郝某2、孙某民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，被执行人未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 张跃平审判员 台君妮二○一二0年六月二十四日书记员 吴晓燕
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保314号盘山县新达饲料有限公司：姚文玖：本院执行的盘山县新达饲料有限公司与姚文玖诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，保全完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异379号案外人：盛艳红，女，1968年4月2日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市红山区。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址：内蒙古赤峰市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××东街××山花××小区××楼××号房屋的查封，理由为：2016年6月30日，李云峰与赤峰美景置业有限责任公司签订认购协议书，虽然没有办理产权登记，但系赤峰美景置业有限责任公司原因所致，案外人对此没有过错。不宜查封。经审查，案外人提供的《认购协议书》中记载：2016年6月30日，李云峰以357000元向赤峰美景置业有限责任公司购买位于赤峰市红山区××东街××山花××小区××楼××号房屋。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2016年6月30日向李云峰开具金额为357000元的收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据在形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司就案涉房屋签订了协议书，但签订日期发生在本院查封日期之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人盛艳红的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年六月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2738号原告：缪国林，男，1972年6月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳圣湖茗香旅游投资发展有限公司，住所地溧阳市天目湖镇田家山村委门前山18号，统一社会信用代码91320481MA1Y7THT29。法定代表人：谢兆佳，系该公司执行董事兼总经理。被告：陈强，男，1986年10月12日生，汉族，连云港市人，住江苏省连云港市海州区。原告缪国林与被告溧阳圣湖茗香旅游投资发展有限公司（以下简称圣湖公司）、陈强承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日对本案公开开庭进行了审理。原告缪国林到庭参加诉讼，被告圣湖公司、陈强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪国林诉称，2019年5月19日起至2019年6月30日期间，被告圣湖公司和陈强请原告拍摄宣传用图片、视频，并设计菜谱等，合计报酬5000元。后被告一直不支付承揽报酬，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付承揽报酬5000元，承担逾期付款利息损失（自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告圣湖公司、陈强未作答辩。经审理查明，2019年4月12日，溧阳圣湖金月旅游投资发展有限公司登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为以自有资金对旅游项目进行投资、旅游管理服务、景区游览服务、工艺品及纪念品的研发、会议服务、企业营销策划、餐饮服务、预包装食品、生鲜食用农产品的销售等，被告陈强系原溧阳圣湖金月旅游投资发展有限公司法定代表人及股东之一，2019年8月26日，溧阳圣湖金月旅游投资发展有限公司法定代表人由陈强变更为谢兆佳，2019年10月23日，溧阳圣湖金月旅游投资发展有限公司名称变更为溧阳圣湖茗香旅游投资发展有限公司。原告系从事广告业务经营个体，原告于2019年三、四月份开始与被告陈强相识，双方开始发生广告业务关系，后被告陈强于2019年5月19日通过微信要求原告为圣湖公司经营的圣湖金月民族村拍摄开业照片、视频等，并于2019年6月份要求原告为其拍摄宣传用的视频、菜品、演员照片，并由原告设计菜谱等，后因被告未能支付相应报酬，原告到圣湖公司催要，圣湖公司工作人员在原告出具的订购单上签字证明。后两被告未能支付原告承揽报酬，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告向本院提供以下证据：1.订购单原件四张，证明订购单所涉的款项未支付，共计5000元。2.光盘一份，证明原告帮被告公司开业拍摄的照片、视频以及制作菜单的电子版。3.微信聊天记录，证明当时被告陈强知道这件事，都是陈强指挥要求的。原告本人并陈述，其是做广告的，承接了被告的业务，其经营个体是溧阳市溧城格林广告图文策划经营部，其在2019年三、四月份认识了陈强，陈强称他承包了蓓茗山庄，安排原告做了一些业务，2019年5月19日前的业务都已经结账了，操作方式是陈强通过微信委托原告制作，然后结账；关于蓓茗山庄处的业务是2019年5月19日之后，2019年5月19日是陈强开业，从开业当天业务就一直是原告做的，提供的四张订购单就是从2019年5月19日开始所有没有结清的业务，其余结清的业务还有几次原告不记得了，结账后单子就不在原告这里了，结账后单子已经被对方收掉了；订购单上签字的彭绍玺是原先的承包人，也是他介绍陈强认识原告的，现在是陈强手下的总监，陈保安是陈强的业务经理，也就是陈强的副总；被告圣湖公司与本案的业务有关系的，实际是陈强担任法定代表人的公司，陈强是圣湖公司的法定代表人，现在换人了；彭绍玺的字当时做业务的时候没签，但是彭绍玺知道这件事，就出了个证明，2019年5月19日的订购单上备注栏注明陈强要求安排，这句话是原告写的；彭绍玺和陈保安是原来的老板，后来陈强承包了山庄，然后陈强是法人，彭绍玺和陈保安就变成了顾问和销售经理；双方之间的业务往来没有签订书面合同，都是口头约定，因为之前合作过，也结过账，彭绍玺签字的时候订购单上都已经载明了订购的价格，没有价格对方也不会签的，四张订购单所涉的金额被告没有付过款，其主张的逾期付款利息损失从2019年7月1日即原告最后一张单子开始计算，按照道理原告做完就要付款；订购单上的单价都是行业的常规，原告已做了二十年了，这个价格在行业里还是比较低的；2019年6月23日的价格设计菜谱1200元，按照业内的习惯，每页100元，实际做了14页，只收了1200元，康总是被告指定的负责人，这是康总遗留下来的，原告只收了设计费，制作费单独计算；2019年6月12日订购单，制作菜谱、上门拍摄菜及演员照片等与6月23日的设计菜谱有一点联系，菜谱的设计费和拍摄费是两块，拍摄的菜肴的一部分，那天也需要演员演艺的照片，除了菜单还有做美篇、做网络宣传；最后菜单包括美篇、网络宣传等已经实际向被告交付了，菜单没有印刷，成品样已经提交了，后来有无做原告不知道，后来因为没有负责人了，陈强也不在，原告也不知道有无印刷，反正没有找原告，印刷是需要另外付费的；双方发生业务往来后原告没有开具过发票，被告没有要求过开具发票。以上事实，由原告提供的订购单、光盘、微信聊天记录，原告庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。承揽方完成工作并向定作方交付工作成果，定作方应按约定向承揽方支付相应报酬。原告按照被告圣湖公司法定代表人要求为圣湖公司经营活动提供承揽服务，故本案承揽合同的相对方应为被告圣湖公司，本案所涉债务应由被告圣湖公司承担，被告陈强系职务行为，其个人不承担付款义务。根据原告提供的与被告圣湖公司法定代表人陈强的微信记录足以证明原告系按被告要求提供广告服务，被告圣湖公司员工签字确认的订购单足以证明原告提供服务的事实以及服务价格，原告提供的光盘足以证明原告已经完成承揽工作，故被告圣湖公司尚欠原告承揽报酬5000元至今未付是事实，对此，被告圣湖公司应予支付。对原告要求被告承担逾期付款利息损失的请求，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，本案原、被告对报酬的支付时间没有明确约定，故原告主张自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告圣湖公司、陈强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告溧阳圣湖茗香旅游投资发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告缪国林承揽报酬5000元，并承担逾期付款利息损失（自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告缪国林的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告溧阳圣湖茗香旅游投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××50，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇二〇年六月三十日书记员  潘 陈
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2488号 黄贵贞（申请执行人）、亚昱（厦门）皮件有限公司（被执行人）： 黄贵贞与亚昱（厦门）皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计46814.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄贵贞（申请执行人）。至此，黄贵贞（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2998号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州新秀娱乐有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇潜龙渠西南侧商业街1号商铺。法定代表人：钱海珍，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州新秀娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年六月二十二日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4186号申请执行人:宋锋,男，1988年8月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：樊施频，湖南华湘律师事务所律师。被执行人：李杰，男，1985年9月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人宋锋与被执行人李杰合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1343号民事判决书维持一审判决。该判决现已生效，但被执行人李杰至今未按一审本院作出的(2019)湘0104民初6638号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李杰的银行存款252837元；或扣留、提取其应得收入252837元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月六日书记员  屈慧婷
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审48号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路905号。 法定代表人赵玉。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年5月27日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛中南物业管理有限公司李沧分公司于2019年8月27日作出的青住金处理字〔2019〕14第017号行政处理决定。 本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭于2020年6月4日在本院行政审前和解中心举行听证会，申请执行人对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字〔2019〕14第017号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年8月27日作出青住金处理字〔2019〕14第017号行政处理决定，并于同年8月28日邮寄送达给被申请执行人青岛中南物业管理有限公司李某分公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年5月8日作出青住金强执催字〔2020〕022号催告书，并于同年5月9日邮寄送达给被申请执行人青岛中南物业管理有限公司李某分公司。 本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年8月27日作出的青住金处理字〔2019〕14第017号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字〔2019〕14第017号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐奎浩 审判员  孙志刚 审判员  李玉兰 二〇二〇年六月九日 法官助理 杨竣童 书记员赵洪峰 书记员李丹
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执173号 申请执行人：何家军，男，1971年12月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：郭和平，男，1978年2月4日出生，汉族，四川省通江县居民。 本院在执行何家军与郭和平劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨永财向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结四川省射洪县人民法院（2020）川0922执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年六月三日 书记员  李浩
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初211号   原告冯永明，男，1977年8月23日出生，现住岢岚县。   委托代理人吕慧光，男，岢岚县温泉乡法律服务所工作人员。   被告梁玉民，男，1987年9月11日出生，岢岚县XXX景区XXX乡小吃一条街项目负责人，现住岚县。   原告冯永明与被告梁玉民保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告冯永明、被告梁玉民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告冯永明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还欠款42000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张某某2018年春在岢岚县XXX乡承包六建工程，建设小吃一条街项目，租用我的建设用钢架管、扣件等，经最后2018年11月结算，连同丢失的钢管等，欠我的租赁费和赔偿费共计42000元。项目部负责人梁玉明担保。时至今日没有给我一分钱。被告梁玉民也没有给我一分钱。故诉至法院，以维护我的合法权益。   被告梁玉民辩称，钢管确实是用在我们工地上了，我只是工地的管理人员，我与公司是雇佣关系。张某某承包了我们项目的土建工程，需要用钢管，原告与张某某不认识，我跟原告认识，由我担保，原告才将钢管租赁给张某某。张某某工程做不下去跑了，电话也不接，我们公司领导也答应给处理这事了，由于工程款不到位，导致现在也无法给原告结算。   原告冯永明为支持自己的诉讼主张，向本院递交了身份证复印件1份、租赁合同1份、欠条1支，拟证明原告主体资格及被告梁玉明对欠付款承担保证责任。   经被告梁玉民质证，对原告提供的证据认为，租赁合同上的字是我签的，无异议；欠条是原告与张某某之间的事，我并不清楚。   被告梁玉民除本人陈述外未向本院提交任何证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的欠条内容客观真实、来源合法、与本案相关联，故对于该欠条的证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   山西六建集团公司承包了岢岚县XXX景区XXX乡小吃一条街项目，被告梁玉民为该工程项目负责人。张某某分包了该项目的土建工程，因施工需要向原告冯永明租赁钢架管等器材。张某某与原告冯永明于2018年7月12日签订租赁合同，并由被告梁玉民在“担保方”处签字，约定“租期结束后承租方租用的货物，如不能如数归还，租金没有全部付清，必须由担保方全部承担，并支付所有货款及租金”。张某某向原告冯永明租赁到了钢架管、扣件、顶丝。2018年11月4日，经原告冯永明与张某某结算，张某某欠原告冯永明租赁费及丢失器材赔偿款共计42000元。张某某为原告冯永明打下欠据1支，内容为：“今欠冯永明钢管租赁费肆万贰仟元正（42000）。备注：以上所有租货费用带丢失的东西都包含在内。张某某2018.11.4”。此后，张某某在没有与项目部进行结算的情况下离开工地后再未出现，原告冯永明无法联系到张某某，找被告梁玉民催要欠款无果，诉至法院。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。本案中，张某某与原告签订租赁合同，并实际使用了租赁物，但未按约定履行支付租金的义务。被告梁玉民在租赁合同担保方处签字，其提供担保的意思表示明确，在债务人张某某不履行债务时，被告梁玉明作为保证人应按照约定承担保证责任。原告冯永明与被告梁玉民在租赁合同中对保证方式及保证期间均无约定，推定按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对于原告冯永明要求被告梁玉民归还欠款42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁玉民辩称其是项目部的负责人，是代表项目部签字的，因其未提交证据予以证实，故对于该辩称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告梁玉民于本判决生效之日起十日内支付原告冯永明租赁费及租赁物丢失赔偿款共计42000元。   二、被告梁玉民在承担上述保证责任后，有权向债务人张某某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取425元（原告已预交），由被告梁玉民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年六月二十八日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 梁烨
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1231号原告：齐昭峰，男，1981年9月18日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。被告：王奇，男，1977年11月8日出生，汉族，住新野县。原告齐昭峰与被告王奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐昭峰的委托诉讼代理人杨万军到庭参加诉讼，被告王奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐昭峰向本院提起诉讼请求：1.被告支付劳务费41700元及利息，利息自2019年2月6日起按月利率2%计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告受雇被告从事司机职务，为其在工地上驾驶渣土车，工资每月一结。2017年12月13日双方经过结算，被告下欠原告工资41700元，并出具欠条1份，约定2018年春节前结清。后经原告多次催要未果，现为了维护其合法权益，提起诉讼，望判若所请。被告王奇未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了身份证复印件、欠条等证据，根据案件审理需要，本院依法对原告齐昭峰、证人时新波作调查笔录各1份，被告王奇均未予质证，经本院审查后，予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月起，原告齐昭峰经人介绍后，受雇于被告在广东省汕尾市海丰县一高速公路工地上驾驶被告的渣土车运送渣土，直至2017年12月完工。双方口头约定每月工资7000元，在当月的15日结清上月工资。后原告陆续多次向被告预支工钱，共计约10000余元。2017年12月13日，双方经过结算后，被告欠原告工钱41700元未付，遂出具欠条1份，内容为：“欠条今欠昭峰工资款人民币肆万壹仟柒佰元（￥41700.00元）2018年春节前结清王奇2017.12.13见证人：余潞2017.12.13日”。2018年春节前被告通过案外人时园生向原告微信转账1000元，下余40700元经原告多次催要，至今未付。故引起本诉。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告齐昭峰受雇于被告王奇为被告在工地上运送渣土，被告向原告支付劳务费，双方已形成劳务合同关系。被告现欠原告劳务费40700元未付，原告请求支付，符合法律规定，依法应予支持。关于利息损失，因双方并未约定，可自起诉之日即2020年4月27日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告王奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王奇于本判决生效之日起十日内支付原告齐昭峰劳务费40700元及利息，利息自起诉之日即2020年4月27日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告王奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 何 霞二〇二〇年六月二十四日书记员 谭继魁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4158号原告：石又祥，男，汉族，1965年11月28日出生，住湖北省天门市。被告：江西建工城市建设有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号(云中城C#楼二楼)，统一社会信用代码:91360000158277050T。法定代表人：徐锦刚。原告石又祥与被告江西建工城市建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告石又祥无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵琳二〇二〇年六月三日法官助理谢小宇书记员刁珂
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初38号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李恒江，男，1997年12月1日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年6月19日被永康市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人吕孝敏，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉〔2019〕140号起诉书，指控被告人李恒江犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人李恒江及其辩护人吕孝敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年7月份以来，被告人李恒江在湖州市南浔区附近，以1200-3000元／克不等价格，多次向聂某、黄某（已判决）贩卖毒品海洛因，并通过微信转账、现金等方式收取毒资，毒资至少达11190元。 2、2018年7月份以来，被告人李恒江在湖州市南浔区附近，以1300-1800元／克不等价格，多次向彭某（已判决）贩卖毒品海洛因，并通过微信转账、现金等方式收取毒资，毒资至少达2800元。 3、2018年8月份以来，被告人李恒江经与蒙祖刚（已判决）事先商量后，由蒙祖刚帮忙贩毒、送毒、收取毒资款。经查，蒙祖刚在李恒江的安排下，在湖州市南浔区附近，多次向聂某、黄某等其他购毒者送毒，并将收取的毒资款至少2万元通过微信转账方式转给李恒江。 经查，黄林军、聂某将购买的部分毒品海洛因贩卖给周峰峰（已判决），周峰峰再贩卖给租住在浙江省永康市的时晓华（另另案处理），时晓华因吸毒于2018年12月6日被永康市公安局查获。同年12月12日，公安民警在聂某、彭某住处均查获白色粉末状物体，检测出海洛因成分。 上述事实，被告人李恒江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李恒江的供述、毒品上缴清单、微信转账记录、通话记录、扣押物品清单、搜查笔录、行政处罚决定书、证人聂某、黄某、彭某、华某、王某的证言、刑事判决书、辨认笔录及照片、检验报告、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李恒江伙同他人违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李恒江的意见，予以支持。被告人李恒江能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李恒江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2024年12月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的违法所得依法予以继续追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施旭星 人民陪审员  胡志坚 人民陪审员  胡江晓 二〇二〇年六月八日 代书 记员  吴伊伊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1659号原告：涂心君（曾用名涂新军），男，1947年1月1日出生，汉族，住正阳县。被告：河南省锦绣工程建设有限公司，住所地：新乡市小店工业区（新长北线与锦绣大道交叉口南侧）。法定代表人：刘凤亮，职务：负责人。被告：郭德喜，男，1970年4月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告涂心君与被告二被告河南省锦绣工程建设有限公司、郭德喜合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告涂心君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涂心君撤诉处理。审判员  邹军义二〇二〇年六月十二日书记员  黄国顺
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申454号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某,男,1962年12月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司。   法定代表人：王东星，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。   再审申请人李某因与被申请人宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司（以下简称晟晏公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李某申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）李某提交的证据中，员工辞职清单、收条及庭审中的证人证言，能够证明晟晏公司在2019年5月份裁员，并未提前30日通知李某，就单方面解除了劳动关系，但原审判决未对上述证据证明的事实作出正确的认定。（二）庭审中，晟晏公司对李某的工作时间进行了陈述，根据其陈述，可以明确李某的工作时间达到每周60小时左右，均超出了法定工作时间。本案存在加班工作时间，但原审判决未对加班工资的事实作出认定。（三）晟晏公司未按时足额发放工资的事实，虽然起诉后进行了补发，但其行为违法，原审法院已经查清，但判决书中未作出判决。二、原判决适用法律确有错误。（一）本案晟晏公司应当承担举证责任，原审法院要求李某承担举证责任，不符合法律规定。首先，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，本案晟晏公司否认其单方解除劳动合同关系，其依法承担举证责任。其次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，就加班问题，原审已经查明存在加班的事实，但具体加班的长短和天数，均应当由晟晏公司承担举证责任。（二）对于晟晏公司单方违法解除劳动合同的事实，应当依照劳动合同法第八十七条的规定给予判决。（三）对于晟晏公司安排的超过法定时长的加班时间，应当依照劳动合同法第三十一条的规定给与判决。（四）对于李某无法领取失业保险的事实，应当依照社会保险法的相关规定给予判决。李某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，原审法院依据李某、晟晏公司提交的经庭审质证的仲裁裁决书、送达回执、员工辞职清单、员工离职审批表、中国银行交易流水明细清单、平罗县人力资源和社会保障局下发的《劳动保障监察限期改正指令书》、2019年3月份工资发放明细表、付款回单及双方当事人当庭陈述，对本案事实作出了认定，李某在原审中提交的证据不足以证实系晟晏公司单方解除劳动合同；李某领取工资形式系计件工资，晟晏公司与李某签订的劳动合同中关于工作时间的约定不违反《中华人民共和国劳动法》关于劳动时间的规定，李某未举证证实存在加班事实，原审判决对其主张的加班工资未予支持，并无不当；原审判决对晟晏公司未按时足额发放工资的事实已经予以了确认，李某关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。   原审法院依据查明的事实，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关规定，判决李某与晟晏公司之间自2012年8月至2019年5月期间存在劳动关系，双方的劳动关系于2019年5月24日终止，晟晏公司支付李某经济补偿金32036.06元，驳回李某的其他诉讼请求，适用法律正确，原审法院对举证责任的分配亦无不当。李某关于原判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回李某的再审申请。   审判长 桂 红   审判员 张玉秋   审判员 魏元景     二○二○年六月十二日   书记员 佘佳音
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更702号罪犯郝海龙，男，1998年1月15日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市体化示范区人。2015年11月5日因盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年11月5日作出（2017）豫1302刑初189号刑事附带民事判决，认定被告人郝海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；撤销本院（2015）南宛刑初未字第28号判决缓刑执行部分，合并执行原判刑罚有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，责令被告人郝海龙赔偿附带民事诉讼原告人罗志豪人民币51778.9元。刑期自二〇一六年十一月九日起至二〇二一年三月三十一日止。于2018年1月3日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯郝海龙减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]340号减刑建议检察意见书，建议对罪犯郝海龙裁定不予减刑。经审理查明，罪犯郝海龙自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝海龙于2015年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元，其在缓刑考验期内又犯故意伤害罪，其故意伤害罪于2017年11月5日被判处有期徒刑四年，所犯新罪判决不足三年。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条的规定，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝海龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2666号 申请执行人：玲艳，女，23岁，蒙古族，个体。 被执行人：包志刚，男，33岁，蒙古族，农民。 申请执行人玲艳申请包志刚追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初2267号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月10日，2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下已扣划案款3000元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2666号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十二日 书记员 阿木冷贵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终60号上诉人（原审被告）：白春利，男，1974年2月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王春艳，女，1976年12月27日出生，汉族，住赤峰市。上诉人白春利因与被上诉人王春艳买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初1002号民事裁定，向本院提出上诉。白春利上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，如何理解“争议标的为给付货币的”成为本案的关键。一、标的指合同当事人双方之间存在的权利和义务关系，也就是民事法律关系的内容。结合本案，本案的标的为被上诉人王春艳与上诉人白春利买卖合同关系，具体为被上诉人向上诉人销售货物，上诉人向被上诉人支付货款的法律关系。一审裁定书将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。二、一审裁定书将被上诉人的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案被上诉人的诉讼请求为“支付货款及利息”，被上诉人要求支付货款及利息损失的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。三、上诉人认为，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同。从一审法院案由来看，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地未合同履行地”规定情形。综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将一审原告的诉讼请求要求支付货款及利息的行为简单归类为“给付货币”。请求二审法院依法撤销原裁定。被上诉人王春艳未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷项下案由，应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人即原审原告住所地为内蒙古自治区赤峰市红山区，故内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年六月十二日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1393号 原告：姜伟，男，1983年12月14日生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。 被告：魏太森，男，1970年5月21日生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周松霞，女，1977年9月11日生，汉族，住丽水市莲都区。 原告姜伟与被告魏太森、周松霞民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑胜东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜伟诉称：2016年1月10日，被告魏太森向原告借款70000元，约定月息1分5，被告周松霞承担保证责任，并出具借条一份。时至今日，扣除被告魏太森支付的本息后，尚欠本金60000元，原告特向贵院起诉请求判令：一、被告魏太森向原告归还借款人民币60000元并支付利息（利息自2020年4月2日起按月息1.5分计算至款项付清之日止）；二、被告周松霞对上述债务承担连带清偿责任。 被告魏太森、周松霞未作答辩。 经审理查明：2016年1月10日，被告出具借条一张向原告借款70000元，并约定利息按照月利率1.5%计算，被告周松霞对该借款承担连带保证责任。被告魏太森还款情况如下：2016年4月25日归还3150元，2016年7月13日归还3150元、2016年9月11日归还12100元、2017年1月15日归还3600元、2017年3月28日归还10000元、2017年7月5日归还10000元、2018年10月29日归还5000元、2019年3月16日归还10000元、2019年7月14日归还10000元。 本院采信并据以查明上述事实的证据有：原告提供的身份证据、借条、银行转账凭据及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，被告魏太森出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告魏太森未及时足额还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告魏太森归还借款并按照约定支付利息，符合法律规定，但原告诉请的金额有误，本院予以调整。具体而言，因本案无证据证明双方对还款性质有明确约定，故当还款不足以清偿全部债务时，应当按照先支付利息后归还本金的顺序予以计算，而被告存在多次归还本金的情形，在归还本金之后，应以尚欠本金金额计算下一期利息。根据以上方式计算截至2019年7月14日被告魏太森尚欠借款本金36318元，故原告诉请自2020年4月2日起按照约定利率支付利息至款清之日止，于法有据，本院予以支持。被告周松霞为案涉债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告魏太森、周松霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏太森于本判决生效之日起十五日内归还原告姜伟借款本金36318元及利息（利息从2020年4月2日起按月利率1.5%计算至款清之日止）； 二、被告周松霞对前述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担260元，由两被告负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 何 烨
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2328民初1021号原告：邓仕芳（曾用名邓青、邓清），男，1969年5月8日生，壮族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：何丹丹，安龙县招提法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李德坤，男，1973年12月3日生，住贵州省安龙县。原告邓仕芳与被告李德坤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款51240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告帮被告建房，被告房屋建好之后，于2012年1月21日结算建房款，尚欠原告建房款共计51240元。当场签有欠条给原告，并承诺2012年03月至05月还清。但事后，原告多次催款，被告均找各种理由拖欠，拒不还款。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。原告向本院提交如下证据：1.户口薄（复印件）、安龙县新桥镇荷花村民委员会出具的证明，证明原告基本身份信息、诉讼主体适格及原告与“邓清”系同一个人。2.被告家房屋收方情况、欠条，证明被告欠原告建房款51240元。3.2019年3月1日、2019年3月6日、2020年3月25日的通话录音，证明原告向被告催要款项及被告威胁原告的情况。被告辩称：2011年6月，双方签订农村建房合同，合同约定，被告将建房施工项目发包给原告，建筑面积为512平方米，单价为每平方米145元，建筑材料由被告提供，原告只负责组织人员建房和装修，总造价为74240元。2012年经验收结算后，被告尚欠原告51240元。房屋装修好后，被告在自己的房屋内开设农家乐，向银行贷款支付原告10000元，第二次因原告的子女读书，被告支付原告5000元，第三次因原告之妻生病住院治疗，被告支付原告8000元，第四次被告在外打工时，打款给原告之妻10000元，合计33000元。因为原、被告是好朋友，每次付款都没有写收据，包括结算之前所付的款项都没有写收据，故现在被告还欠原告18240元（结算款51240元－已支付的33000元），现原告诉被告支付51240元，是不讲信誉的。房屋修建后，过两年房屋就出现了严重的质量问题，地板砖凸起来炸裂，损坏严重，客厅及每个房间地板砖都存在这种现象，墙柱瓷砖严重脱落，房顶多次炸丝，漏水严重，被告多次找到原告前来查看处理，原告一直到现在都没有来处理，因此，被告就没有支付尚欠的18240元，以上答辩意见都是真实的，敬请人民法院予以认可，公正的作出判决，以维护被告的合法权益。被告向本院提交如下证据：1.照片八张，证明原告修建的房屋存在地板砖损坏、墙柱、瓷砖脱落的情况。2.农村建房合同，证明约定修建房屋的情况。审理查明：原、被告系朋友关系。2011年6月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建房合同书》，约定：一、甲方将住房的修建全权交给乙方承建，按145元/㎡计算。三、甲方自购建房所需材料。四、甲方分五次计酬付款，工程竣工只扣1%作为住房保证金，其余付清款项。八、乙方修建的住房须经甲方验收合格后方能付清款项，凡有不合格的地方，必须返工，所需材料自负，与甲方无关。九、住房的二、三楼贴瓷砖，乙方须认真做好，若有不符合规格也要返工。被告李德坤在合同尾部甲方处签字，原告在乙方处签“邓清”字样。合同签订后，原告即组织工人进场施工。2012年1月21日，双方对所修建房屋收方，并制作“李德坤家房屋收方情况”确认施工总面积为512㎡（一栋三层），单价145元/㎡，合计74240元，已支付23000元，尚欠51240元。同时，在该收方情况下方书写欠条，载明：现有富新村李德坤欠到邓清房建款51240元整，还款日期2012年3-5月份还清。被告在欠款人处签字。另有在场人王某某签字。后因被告到期未履行支付欠款义务、原告多次催要未果，故诉至本院，诉请同前。同时查明，原告曾用名邓青、邓清。以上法律事实，有原、被告的到庭陈述及原、被告提交的上述证据在卷为据，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。本院认为，被告就其房屋修建工程与原告签订《建房合同书》，该合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法律效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告基于合同约定的义务组织工人进场施工，其所施工程经被告收方确认为512㎡（一栋三层）。被告亦应按照约定履行支付工程款义务，双方经过结算，原告书写并制作了“收方情况”、欠条，载明被告尚欠款项为51240元，并承诺2012年3-5月份还清，被告在欠款人处签名，认可上述“收方情况”、欠条所记载的内容，被告到期拒不履行支付欠款义务的行为有悖诚实信用原则，现原告诉请其支付尚欠工程款51240元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告辩称“欠条的名字是不我签的”，但又认可“欠款属实，量方打欠条的事情属实”。其陈述自相矛盾，亦未提交证据予以证明，故本院对被告辩解理由不予支持。庭审中，被告辩称“已支付原告33000元，还欠18240元。”，原告不予认可，其亦未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的责任，故本院对其辩解不予支持。同时，被告辩称“是因为房屋出现了严重质量问题，原告一直未予处理所以才没有支付尚欠款项。”并提交房屋照片予以证明。但距原告施工完毕至今已达八年之久，该照片中房屋瓷砖脱落等现象是属于房屋质量问题还是经年累月的自然磨损还有待考量，而被告亦未举证证明原告拒不履行房屋修复义务，且即使房屋存在质量问题亦不能成为被告拖欠工程款的理由。故本院对被告该辩解理由亦不予支持。据此，依照上述法律规定及理由，判决如下：被告李德坤于本判决生效之日起十日内支付原告邓仕芳工程款51240元。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告李德坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  王霞二〇二〇年六月九日法官助理罗启君书记员朱露露