江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初4968号 原告：陶星江，男，1966年11月20日生，汉族，现住江苏省常州市新北区。 原告：陶兴秀，女，1965年3月25日生，汉族，住四川省宜宾县。 原告：陶兴秀，女，1971年4月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告：陶翠兰，女，1973年3月21日生，汉族，住四川省隆昌县。 原告：陶翠兰，女，1973年3月21日生，汉族，住四川省隆昌县。 五原告共同的委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。 被告：杨志刚，男，1973年4月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：常州顺辉环保科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街7、9号，统一社会信用代码913204043982880820。 法定代表人：王兴强，公司总经理。 被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园1楼101,统一社会信用代码91320114MA1W0HTJ4D。 负责人：刘浩，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐寿青，江苏晟旻成律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，公司董事长。 委托诉讼代理人：**峰，公司员工。 原告陶星江、陶兴秀、陶兴秀、陶翠兰、陶翠兰与被告杨志刚、常州顺辉环保科技有限公司、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“恒邦保险公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶星江、陶兴秀、陶翠兰及五原告共同的委托诉讼代理人蒋敖坤，被告杨志刚，被告恒邦保险公司的委托诉讼代理人徐寿青，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人**峰到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告常州顺辉环保科技有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告陶星江、陶兴秀、陶兴秀、陶翠兰、陶翠兰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告各项损失共计320145元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告分别系死者陶天聪的儿子和女儿。2018年12月5日8时05分许，杨志刚驾驶苏Ｄ×××××号中型普通货车沿西夏墅镇翠屏湖路由东向西行驶至姚家村段时，遇陶天聪由北向南横过翠屏湖路，苏Ｄ×××××号中型普通货车右前部与陶天聪相撞，致陶天聪倒地受伤，发生道路交通事故。陶天聪经诊断为颅脑重伤，于2019年4月8日死亡。本起事故，常州市公安局交通警察支队新北大队经调查认定，杨志刚负事故次要责任，陶天聪负主要责任。经查，肇事车辆登记在常州顺辉环保科技有限公司名下，该车在恒邦保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。 被告杨志刚辩称，对事故发生情况及责任认定无异议，车子是我的，挂靠在常州顺辉环保科技有限公司名下，要求恒邦保险公司依法赔偿，我愿意依法承担相应的责任。事发后，我向原告方垫付2万元 被告恒邦保险公司辩称，对事故发生情况及责任认定无异议，对投保情况无异议。对原告主张的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费有异议，标准过高，至死亡时天数应为124天，住院59天、老年公寓应是65天。超出交强险部分损失应按30%比例赔偿，诉讼费不承担。事发后，我公司已垫付1万元。 第三人紫金财产保险股份有限公司诉称，事发后，我公司为原告方垫付医疗费24538.71元，要求返还。 本院经审理认定事实如下：原告陶星江、陶兴秀、陶兴秀、陶翠兰、陶翠兰系死者陶天聪（出生于1943年10月6日）的儿子和女儿（注：另有一女儿陶兴润事发前已死亡，其子谢勇到庭表示放弃继承相关权利）。2018年12月5日8时05分许，杨志刚驾驶苏Ｄ×××××号中型普通货车沿西夏墅镇翠屏湖路由东向西行驶至姚家村段时，遇陶天聪由北向南横过翠屏湖路，苏Ｄ×××××号中型普通货车右前部与陶天聪相撞，致陶天聪倒地受伤，发生道路交通事故。事发后，陶天聪即被送往常州市第四人民医院救治，经诊断为颅脑损伤，后于2019年4月8日死亡（期中住院59天，老年公寓66天）。本起事故，常州市公安局交通警察支队新北大队经调查认定，杨志刚负事故次要责任，陶天聪负主要责任。经查，苏Ｄ×××××号中型普通货车在恒邦保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，杨志刚垫付原告方2万元、恒邦保险公司垫付原告1万元、第三人垫付医疗费24538.71元。 另查明，2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，平均负担系数为1.78。2017年度江苏省在岗职工年平均工资为79741元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害并死亡的，根据相关法律规定，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等相关损失。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××号中型普通货车在被告恒邦保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故恒邦保险公司应先在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元的死亡伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内赔偿。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。根据责任认定，本院确定原告方（行人方）超出交强险赔偿责任限额的部分，由杨志刚承担40%。又因苏Ｄ×××××号中型普通货车在被告恒邦保险公司处投保了100万元不计免赔商业三者险，根据相关司法解释的规定，由恒邦保险公司直接赔付。结合原告举证，本院确定原告方因陶天聪的死亡产生的损失有：                            项目                       标准、期限                       金额（元）                       备注                               医疗费                                             157852                       根据相关票据                               伙食和营养费                       50元/天             124天                       6200                       考虑陶天聪插管进食情况                               护理费                                             15660                       住院59天，按每天120元计算，老年公寓按66天计算为宜，每天130元                               死亡赔偿金                       52460元/年*5年                       262300                       计算标准为（23836+5636）*1.78;死亡时满75周岁                               处理丧葬事宜误工和交通费                                             5000                                                     丧葬费                                             39870                       根据2017年度江苏省在岗职工年平均工资79741元标准,计算6个月                               合 计                                                                                  以上原告方损失总计486882元。由恒邦保险公司在交强险范围内赔偿120000元,在商业三者险范围内赔偿140439元,合计260439元，扣除已垫付的10000元，还需赔偿250439元。超出部分，由被告杨志刚按责承担6314元（含按责承担的10%比例医保外用药），因其已垫付20000元，故原告方应返还其13686元。因第三人为原告垫付24538.71元，故上述恒邦保险公司赔偿款250439元中24538.71元迳付第三人。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陶星江、陶兴秀、陶兴秀、陶翠兰、陶翠兰事故损失人民币250439元，其中24538.71元迳付第三人紫金财产保险股份有限公司，其中13686元返还杨志刚。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1900元，由原告负担248元，被告恒邦保险公司负担1652元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起10日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  孙 杰 人民陪审员  陈玉章 人民陪审员  巢松发 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  王东升 书 记 员  包 睿