wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执恢32号申请执行人:董国强，男，1962年7月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:童长金，男，1962年5月30日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人董国强依据已发生法律效力的我院（2002）玉民初字第126号民事判决书于2020年1月17日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月17日立案恢复执行，向被执行人童长金发出执行通知书和财产报告令，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息，除扣划存款2，190元外，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据被执行人所在地村委会提供的证明，童长金长期在外务工，下落不明，在辖区内无房产等家庭财产。因被执行人未按财产报告令申报财产，故本院依法决定对被执行人罚款5,000元并采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。申请执行人申请执行标的17，952.37元，诉讼费1，690元，已执行1，995.36元，其余未执行到位。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，已向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年六月十八日书记员  王博卿
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘3126民初284号 原告：彭清香，女，1971年5月20日出生，土家族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。 被告：梁道兵，男，1970年6月8日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被告：田宏富，男，1947年7月19日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被告：田宏岸，男，1961年12月16日出生，土家族，住湖南省古丈县。 原告彭清香诉被告梁道兵、田宏富、田宏岸劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭清香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告劳务报酬656元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年，原告到断××报××给三被告做烤烟工作，经被告田宏富核算，原告的劳务报酬共为656元，但被告田宏岸至今仍拖欠原告劳务报酬656元。原告多次要求三被告支付劳务报酬，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告梁道兵辩称，我没有欠原告的劳动报酬，我不同意支付。 被告田宏富辩称，欠原告656元工钱是事实，但应该由三个人分摊。 被告田宏岸辩称，欠原告656元是事实，但应该由三个人分摊。 原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，第二、第三被告对原告提供的证据无异议，对欠款事实认可，本院予以确认。 根据当事人的陈述，结合本院认定的证据，确认以下事实：三被告同属于古丈县断龙山镇人，且关系好。2012年底，三被告在古丈县城商量做烤烟开发，三人口头约定，共同向银行贷款10万元作为做烤烟开发合伙资金，由被告田宏富负责在断龙烤烟基地进行经营管理，并从合伙资金中给田宏富支付管理工资，产生的利润由三人平分。2013年，被告田宏富请原告彭清香在烤烟基地务工，经被告田宏富核算，原告的劳务报酬共为656元，但被告田宏岸至今仍拖欠原告劳务报酬656元。原告多次要求三被告支付劳务报酬，但被告拒不支付，原告诉至本院。 本院认为，三被告共同做烤烟项目，虽然未签订合伙协议，但已口头达成合意，并共同向银行借款，实施了合伙项目，形成了事实上的合伙关系。在合伙期间，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告应当按约定给付原告劳务报酬，故原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。并相互承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 被告梁道兵、田宏富、田宏岸应在本判决生效后十日内分别支付原告彭清香劳务报酬218.7元，三被告相互承担连带责任。 如未按上述规定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的借条利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁道兵、田宏富、田宏岸负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙元渊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孔茂林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1285号申请执行人郭阿强，女，1983年1月18日生，汉族，住芜湖市。被执行人唐智祥，男，1974年11月15日生，汉族，住马鞍山市和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初381号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐智祥银行账户内存款170000元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年六月四日书记员  刘勇
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7595号原告：雷廷凤，女，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：刘浏、颜真，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告雷廷凤与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人刘浏、颜真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷廷凤向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失17090.16元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年07月19日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为569672元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之三比例要求被告赔偿17090.16元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷廷凤的诉讼请求。案件受理费115元，由原告雷廷凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3343号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：永青，男，1983年9月30日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告永青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告永青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告永青偿还贷款本金23720.04元，利息3570.88元、罚息11956.93元、复利2031.18元，共计41279.03元（以上利息计算至2018年12月29日，罚息、复利计算至2020年4月20日），自2020年4月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号LSYADABA9EK228790）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月18日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LSYADABA9EK228790）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币19507.15元，其中本金13379.96元、利息6113.59元、罚息10.08元、复利3.52元，后一直未按期还款。截至2020年4月21日，被告尚欠贷款本金23720.04元、利息3570.88元、罚息11956.93元、复利2031.18元，共计人民币41279.03元。被告永青未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月24日，被告永青与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告永青未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告永青清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告永青自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告永青所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LSYADABA9EK228790）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永青于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23720.04元、利息3570.88元、罚息11956.93元、复利2031.18元，共计人民币41279.03元，并自2020年4月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23720.04元为基数）、复利（以所欠利息3570.88元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LSYADABA9EK228790）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为416.0元，由被告永青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执578号之一 申请执行人：易仕洪，男，汉族，1992年7月11日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：周廷波，男，汉族，1993年7月21号生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初4163号民事调解书，执行易仕洪申请执行周廷波民间借贷纠纷一案，申请执行借款本金金额为7000元及相应利息。本院依法向被执行人周廷波送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人周廷波立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人周廷波至今仍未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人周廷波名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，同时向被执行人周廷波户籍所在地村委会及相关人员进行调查了解，经查明被执行人周廷波目前无财产可供执行。本院已依法对被执行人周廷波采取了冻结其银行存款（含互联网银行）、限制消费、列入失信名单等强制措施。目前本案执行到位金额为零元。综上，本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人周廷波仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初4163号民事调解书所确定的义务。申请执行人易仕洪在发现被执行人周廷波有确切的可供执行的财产时，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 梅
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保252号 申请人：吴峻，男，1951年12月29日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 申请人吴峻与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人吴峻向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款626元或查封其他等值财产。 根据申请人吴峻的申请，本院已作出(2020)皖0521财保130号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款626元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款626元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人吴峻预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执134号之一申请执行人：中原银行股份有限公司新乡建设路支行，住所地：新乡市建设路中段57号楼。负责人：王豫嘉，行长。被执行人：新乡市赛德化工科技有限公司，住所地：新乡县大召营镇产业聚集区文召路。法定代表人：张新昌，董事长。被执行人：河南省华星水务股份有限公司，住所地：新乡县七里营镇李台村南。法定代表人：乔占印，董事长。被执行人：张新昌，男，汉族，1960年2月19日生，住新乡县。被执行人：田素梅，女，汉族，1964年10月10日生，住新乡县。被执行人：张育枭，男，汉族，1986年3月5日生，住新乡县。被执行人：刘晚晚，女，汉族，1987年9月29日生，住新乡县。被执行人：乔占印，男，汉族，1963年4月4日生，住新乡县。被执行人：张永婷，女，汉族，1963年12月31日生，住新乡县。本院在执行中原银行股份有限公司新乡建设路支行与新乡市赛德化工科技有限公司、河南省华星水务股份有限公司、张新昌、田素梅、张育枭、刘晚晚、乔占印、张永婷金融借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2018年7月4日作出（2017）豫0711民初2483号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2020年1月15日、2020年4月30日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市赛德化工科技有限公司、河南省华星水务股份有限公司、张新昌、田素梅、张育枭、刘晚晚、乔占印、张永婷名下的财产信息，被执行人名下银行账户已查封，无工商登记，无证券等登记信息，被执行新乡市赛德化工科技有限公司名下有车辆一辆，经查车辆已报废无法查封；3、2020年1月21日查询被执行人名下无房产登记信息；4、本院于2020年6月18日将新乡市赛德化工科技有限公司、河南省华星水务股份有限公司、张新昌、田素梅、张育枭、刘晚晚、乔占印、张永婷纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月19日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月十九日代书记员 ： 邵 璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4117号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人刘欣，女，1964年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人冯涛，男，1961年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为本金199.72381万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年六月二十九日书记员  于会连
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1730号原告：张礼文，男，1939年12月13日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。原告：金德秀，女，1940年10月2日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。两原告共同委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：张明忠，男，1965年4月12日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：朱士云，女，1965年10月17日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。（系被告张明忠妻子）委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：张明海，男，1969年8月18日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被告：张民芳，女，1968年6月26日生，汉族，居民，住涟水县。被告：张明兰，女，1973年1月14日生，汉族，居民，住涟水县。原告张礼文、金德秀与被告张明忠、张明海、张民芳、张明兰赡养费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼文、金德秀及两原告共同委托诉讼代理人朱立坤、被告张明忠及其委托诉讼代理人朱士云、孙跃华、被告张明海、张民芳、张明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张礼文、金德秀向本院提出诉讼请求:1、要求四被告从2020年5月起每人每月分别给付两原告赡养费800元；2、对两原告因生病住院、平时买药已发生的医药费合计105848.28元，由四被告均摊，以后如果两原告生活不能自理，要求四被告轮流服侍；3、以后发生的医疗费由四被告均摊；4、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告共生育子女四人，长子张明忠、次子张明海、女儿张民芳、张明兰。因两原告年老体迈，时常患病，没有经济来源，生活难以维持，被告却未对两原告尽到赡养义务，为了两原告能安享晚年，特诉至法院，请求支持两原告诉请。被告张明忠辩称，两原告没有和张明忠生活在一起，一直和张明海共同生活，原告已领取土地补偿款122231元，完全可以支付已经发生的医疗费，以后如果再发生医疗费，同意承担四分之一，同意对两原告轮流赡养，每月给付赡养费350元。被告张明海辩称，同意每月给付赡养费800元，以后产生的医药费由兄弟两个承担，两原告不能一直住我家，兄弟两个共同出资租房给父母住。被告张民芳辩称，同意每月给付赡养费400元，以后发生的医药费不同意负担，两原告如果生活不能自理，同意轮流服侍。被告张明兰辩称，同意每月给付赡养费400元，以后发生的医药费不同意负担，两原告如果生活不能自理，同意轮流服侍。本院经审理认定事实如下：原告张礼文、金德秀系夫妻关系，共生育四个子女，即被告张明忠、张明海、张民芳、张明兰，现均已成年、成家。两原告目前均年逾八十，已失去劳动能力，并患有多种疾病，多次住院治疗。现两原告以被告未尽赡养义务为由，诉至法院，要求四被告承担赡养义务。另查明，根据两原告所提供的医疗票据，两原告本次诉讼所涉医疗费用共计96561.26元。目前两原告居住在被告张明海家，独自生活，经济来源为政府发放的每人每月150元养老金。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的医疗费发票、涟水县经济开发区振丰社区居委会出具的证明等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中两原告均年岁已高，失去劳动能力，且身患多种疾病，医疗负担较重，其收入来源无法维持其正常生活和医疗需要，综合考虑两原告年龄、身体状况、收入情况及当地实际生活水平，本院酌定四被告每人每月给付两原告赡养费500元。对原告要求四被告承担已发生医疗费用的诉讼请求，本院酌定由四被告各承担15000元，剩余部分由两原告自行承担。对于两原告以后产生的医疗费用，凭医疗票据（扣除医保报销部分），由四被告各承担四分之一。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张明忠、张明海、张民芳、张明兰自2020年5月起，于每月10日前各自给付原告张礼文、金德秀赡养费500元；二、被告张明忠、张明海、张民芳、张明兰于本判决生效之日起20日内各自给付原告张礼文、金德秀医疗费用15000元（已经给付部分予以扣除）；三、自2020年5月起，原告张礼文、金德秀的医疗费用凭医疗票据（扣除医保报销部分），由被告张明忠、张明海、张民芳、张明兰各承担四分之一；四、原告张礼文、金德秀如果生活不能自理，由被告张明忠、张明海、张民芳、张明兰轮流服侍；五、驳回原告张礼文、金德秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告张明忠、张明海、张民芳、张明兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××82）。审判员  张云二〇二〇年六月二十二日法官助理吴卫苹书记员顾笑菡附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1181民初1123号 原告：尹晓忠，男，汉族，现住北安市。 被告：赵英俊，男，汉族，现住哈尔滨市香坊区。 本院于2019年5月20日立案受理了原告尹晓忠与被告赵英俊合同纠纷一案，因尹晓忠在起诉状中未能提供赵英俊的住所详址，无法送达传票等相关材料，本院通知尹晓忠限期补正被告相关信息，原告在限期内，仍未提供被告相关信息。据此，尹晓忠的诉讼，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回尹晓忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判长  白静浦 审判员  刘亚利 审判员  崔国筠 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 驰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执937号之三 申请执行人：王学明，男，生于1978年2月11日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：王海波，男，生于1984年7月1日，汉族，住万源市。 被执行人：王红敏，女，生于1983年1月10日，汉族，住万源市。 本院在执行王学明与王海波、王红敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初4005号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年5月14日、2020年6月18日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年5月18日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年6月4日委托万源市人民法院到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初4005号民事调解书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  张梦婷
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初272号 原告：中国银行股份有限公司铁岭清河支行。 负责人：窦伟。 委托诉讼代理人：张馨元。 委托诉讼代理人：李婧妍。 被告：闻英芬。 原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称“中国银行清河支行”）诉被告闻英芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清河支行的委托诉讼代理人张馨元到庭参加诉讼。被告闻英芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行清河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还剩余全部贷款本金176926.67元（其中到期本金9383.95元，未到期本金167542.72元）及至实际偿还之日止依据贷款合同约定的借款利率和罚息利率支付全部利息、罚息（截至2019年11月25日，利息合计9095.91元，本息合计186022.58元）；2、判令允许原告申请拍卖、变卖被告提供的抵押物，所得价款由原告优先受偿；3、判令被告承担原告律师费；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：原、被告在2017年6月16日签订《个人一手房贷款合同》，合同号：2017年房字0233号。原告向被告闻英芬发放贷款190000元，被告用于购买辽宁省铁岭市清河区xx室住房一套。借款期限15年，采取浮动利率，为中国人民银行同期同类贷款基准利率。被告以该房产办理了抵押。原告依据贷款合同向被告闻英芬履行了放款义务，被告从2017年7月12日开始按月还款，但从2019年1月25日开始，被告开始违约，没有正常偿还贷款。按照《个人一手房贷款合同》的约定，被告闻英芬已构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告闻英芬一次性偿还全部贷款本息。截至2019年11月25日被告共欠原告剩余全部本金176926.67元（其中到期本金9383.95元，未到期本金167542.72元），利息合计9095.91元（其中应收利息8437.89元，应收利息罚息313.71元，拖欠本金的罚息344.31元）。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告闻英芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告中国银行清河支行与被告闻英芬于2017年6月16日签订《个人一手住房贷款合同》，双方约定：被告闻英芬从原告处贷款190000元用于购买坐落于铁岭市清河区房屋，借款期限为180个月，按月等额本息还款，利率为浮动利率，浮动周期12个月，每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内贷款月利率为4.0833‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收利息，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼法等并对抵押房屋行使抵押权，抵押担保范围为借款人全部债务，包括本金、利息（利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼法、律师费、公证费、执行费等）及因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等内容。合同签订后，被告以上述房产作抵押，于2017年6月21日办理了抵押预告登记。原告依约于2017年7月3日履行了放款义务，但被告闻英芬未按约定履行还款义务。截至2019年11月25日被告累计逾期12期，共欠原告本金176926.67元（其中到期本金9383.95元，未到期本金167542.72元）、拖欠利息、罚息共计9095.91元。另原告本次诉讼花费律师代理费1000元。 上述事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、借款借据、不动产登记证明、逾期未还款查询（单）、贷款已还款明细清单、委托代理合同、案件清单、委托费用转账凭证、发票在卷为凭，经庭审质证，本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，原告中国银行清河支行与被告闻英芬之间的借款合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告依约履行了全部义务，被告闻英芬未按合同约定履行义务构成违约，原告要求被告立即偿还下余全部借款、承担逾期还款的违约责任，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。对原告主张允许申请拍卖、变卖被告提供的抵押物，所得价款由原告优先受偿一节，本院认为，抵押权预告登记的法律效力并非设立现实的抵押权，而是产生对将来设立抵押权的排他性请求权，并不产生抵押权登记的效力，故对原告此节诉讼请求不予支持。原告所主张的律师费，双方在合同中具有明确的负担约定，且实际发生，本院予以支持。被告闻英芬经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为自行放弃进行答辩、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闻英芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行借款本金176926.67元，利息、罚息9095.91元（截至2019年11月25日），合计186022.58元；并支付自2019年11月26日起至实际偿还之日止的利息、罚息（以176926.67元为本金，按双方签订的《个人一手住房贷款合同》的约定计算）； 二、被告闻英芬于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行律师代理费1000元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，由被告闻英芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  王 巍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  马 悦
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初264号 原告：王永明，男，1965年7月19日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：王永全，男，1975年5月7日出生，汉族，现住峨边彝族自治县，（系原告王永明亲弟弟） 被告：中铁十二局集团有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区西矿街130号，统一社会信用代码：911400001100711840（24-2）。 法定代表人：李天胜，董事长。 委托诉讼代理人：王效博，男，1991年7月16日出生，汉族，系被告中铁十二局集团有限公司员工，住河南省商水县，（特别授权） 被告：峨边彝族自治县沙坪镇人民政府，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇景阳路62号，统一社会信用代码：11511032008611463F。 负责人：莫寿彝布，镇长。 委托诉讼代理人：丁文进，男，1976年12月13日出生，汉族，系峨边彝族自治县沙坪镇人民政府工作人员，现住峨边彝族自治县。 原告王永明与被告中铁十二局集团有限公司、峨边彝族自治县沙坪镇人民政府合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 王永明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告经济损失38148.00元（大写：叁万捌仟壹佰肆拾捌元整）；2、诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告王永明要求二被告支付赔偿损失经济38148.00元，并提供了《关于六丰村一组涉及荒山直坡地临时征用附着物等处理协议》及《沙坪镇成昆铁路复线占地（临时）、青苗、树木、土地附着物补偿表》等证据予以证明，由于原告王永明所依据的《关于六丰村一组涉及荒山直坡地临时征用附着物等处理协议》及《沙坪镇成昆铁路复线占地（临时）、青苗、树木、土地附着物补偿表》两份证据中载明的权利人名字是王斌，不是原告王永明，且该案涉两份证据中载明的权利人里没有原告王永明的名字。虽原告王永明声称自己系案涉证据中载明的权利人王斌的父亲，但根据法律规定权利人王斌才系本案的直接利害关系人，原告王永明与本案无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王永明的起诉。 案件受理费377.00元（已减半收取，原告已预缴），由原告王永明负担。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 黄 利 二〇二〇年六月十六日 书记员 胡惠琦
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初346号 原告赵静，女，生于1994年9月17日，汉族，大学文化，医生，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师 被告苟飞，男，生于1988年10月22日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告赵静与被告苟飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵静的委托代理人闫柘霖等到庭参加了诉讼，被告苟飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵静诉称，被告以急需资金为由向原告借款。原告于2018年11月29日以现金方式向被告借款3万元，被告于当日向原告出具借条一张；后因原告资金困难，找被告偿还借款，被告未及时偿还借款，并采取拖、躲的方式拒不偿还借款。无奈，提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告借款本金3万元及支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付期限从起诉时起至还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。 被告苟飞未作答辩。 经审理查明，2018年11月29日被告苟飞在原告赵静处借款3万元，并其身份证复印件背面向原告书立借款金额3万元的借条一张，借款上未约定借款利息及还款期限。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，借条原件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并盖章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案被告苟飞在原告赵静处借款，被告虽未到庭应诉，但依据原告提供的被告向原告书立的借据的事实，案涉借款金额及原告的陈述，足以认定原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，故被告理应偿还在原告处的借款3万元。 关于借款利息的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原被告借款未约定借款利息，但被告主张逾期占用资金利息的请求，本院予以支持，本院认酌情定逾期占用资金的利息从借款逾期之日起按年利率6%进行计算。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告苟飞在本判决生效后二十日内偿还在原告赵静处的借款本金人民币3万元。若被告苟飞未按本判决确定的给付期限履行偿还借款本金的义务，则需支付逾期占用资金利息（逾期利息的计算方法为：以本金3万元为基数，从逾期之日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告苟飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 万 明 人民陪审员 李 红 人民陪审员 李华兰 二〇二〇年六月四日 书 记 员 扈 丹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4321号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223－5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告:冉龙云，男，1964年7月4日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告冉龙云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告冉龙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截止至2020年4月11日的本金4813.87元、利息595.67元、费用741.65元，共计6151.19元；2、由被告支付原告自2020年4月12日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以本金4813.87元为基数、复利以未偿还的利息595.67元为基数，均按日利率0.05%计算，违约金以总欠款6151.19元为基数，按5%标准计算）；3、本案律师费1000元和诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年5月16日，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领信用卡。经调查审查审批，原告向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2020年4月11日仍欠本金4813.87元、利息595.67元、费用741.65元，共计6151.19元。根据《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，由于被告逾期产生的律师费等费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，原告特提出上诉请求，请法院依法判决。冉龙云未作答辩。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程履行自己有义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任，原告要求被告偿还借款本金及其利息、复利、违约金和律师费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告冉龙云于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡透支本金4813.87元及截止2020年4月11日的利息595.67元、费用741.65元，合计6151.19元；二、由被告冉龙云于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自2020年4月12日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以本金4813.87元为基数、复利以未偿还的利息595.67元为基数，均按日利率0.05%计算，违约金以总欠款6151.19元为基数，按5%标准计算）；三、由被告冉龙云于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冉龙云负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年六月三十日书记员  姚黎
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民特131号 申请人：郑执敏，女，1955年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：郑晔兰，女，1994年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院于2020年6月11日立案受理申请人郑执敏与郑晔兰请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因被继承人刘仁德死亡，遗留刘仁德与申请人郑执敏夫妻关系存续期共有房产一套，2020年6月5日经宜宾市叙州区南岸街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、郑执敏的房产——宜市权住翠屏区字第04781号房产属于刘仁德与郑执敏夫妻的共同财产，属于刘仁德的遗产房产其妻子郑执敏个人继承，郑执敏享有100%房产份额； 二、郑执敏的房产——宜市权住翠屏区字第04781号房产，属于刘仁德的遗产房产其女郑晔兰自愿表示放弃继承权。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑执敏与郑晔兰于2020年6月5日经宜宾市叙州区南岸街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议〔编号：南岸人调（2020）字第36号〕有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘显慧 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 航
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0324民初171号原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：杨建兵，系扶风县农村信用合作联社职工，特别授权代理人。被告：倪某某，男，汉族，农民。被告：王某甲，女，汉族，农民。被告：王某乙，男，汉族，农民。被告：齐某某，女，汉族，农民。原告扶风县农村信用合作联社与被告倪某某、王某甲、王某乙、齐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扶风县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨建兵到庭参加了诉讼；被告倪某某、王某甲、王某乙、齐某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告扶风县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告归还原告借款3.5万元及截止2019年12月21日以前拖欠的贷款利息13446.3元，本息合计48446.3元，2019年12月21日以后利息按月利率9‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令第三、四被告承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，被告倪某某、王某甲与原告扶风县农村信用合作联社签订借款合同，合同金额为人民币50000元，借款期限为二年，借款月利率9‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告王某乙、齐某某签订《保证担保合同》。合同签订后，原告依约给被告倪某某、王某甲发放借款人民币50000元；2017年3月21日以后被告再未清偿利息。原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本息。截止2019年12月21日尚欠借款本息合计人民币48446.3元。被告倪某某、王某甲、王某乙、齐某某未到庭亦未答辩。原告扶风县农村信用合作联社向本院提交了下列证据：；⑴贷款申请书复印件；⑵个人借款合同复印件及个人借款谈话备忘录；⑶借款借据复印件；⑷夫妻共同承担借款承诺书、照片、身份证复印件；⑸利息清单复印件；⑹保证担保合同复印件；⑺担保人夫妻共同承担借款承诺书；⑻担保人照片及身份证复印件。被告倪某某、王某甲、王某乙、齐某某未提交证据。本案被告倪某某、王某甲、王某乙、齐某某经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日被告倪某某向原告扶风县农村信用合作联社申请借款，原告经审查同意，于2016年2月1日原告扶风县农村信用合作联社与被告倪某某、王某甲签订《个人借款合同》，借款金额为人民币50000元，借款期限为2年，即从2016年2月1日至2018年1月31日止；借款月利率9‰，还息方式为按季清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告王某乙签订《保证担保合同》,与被告齐某某签订了《担保人夫妻共同承担借款承诺书》。合同签订后，原告依约给被告倪某某、王某甲发放借款人民币50000元。2016年4月25日被告倪某某、王某甲归还借款本金15000元，2017年3月21日前，被告倪某某、王某甲累计支付利息4725元。原告曾向被告催要，但被告未归还下欠借款本息，截止2019年12月21日尚欠借款本息合计48446.3元。本院认为，原告扶风县农村信用合作联社提供的被告倪某某、王某甲的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，证明被告倪某某、王某甲与原告扶风县农村信用合作联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县农村信用合作联社按合同约定履行了向被告倪某某、王某甲发放借款的义务，被告倪某某、王某甲未按合同约定按期履行还款义务，其行为显属违约。根据双方合同约定原告扶风县农村信用合作联社要求被告倪某某、王某甲归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证;保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，原告扶风县农村信用合作联社与被告王某乙签订的《保证担保合同》中约定，被告王某乙为该笔借款提供担保，被告齐某某在担保人夫妻共同承担借款承诺书中承诺对本案借款全部本息承担连带保证责任，该合同及承诺合法有效，被告王某乙、齐某某承担保证责任。本案被告倪某某、王某甲、王某乙、齐某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪某某、王某甲于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币35000元、利息13446.3元(2017年3月21日至2019年12月21日利息)，本息合计48446.3元；2019年12月21日以后利息按月利率9‰上浮40%计算至实际清偿之日止；二、被告王某乙、齐某某对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费1010元，由被告倪某某、王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马宏英人民陪审员  吴永锋人民陪审员  费治安二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 立1
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1827号原告：威海市中创鸿泰置业有限公司住所地：乳山市城区工业园宁波路36号。法定代表人：单创中，总经理。委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。被告廖明祥，男，1956年4月24日出生，汉族，住重庆市开县。原告威海市中创鸿泰置业有限公司与被告廖明祥商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院送达预交案件受理通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海市中创鸿泰置业有限公司撤回起诉处理。审判员  周炳东二〇二〇年六月十九日书记员  董 梁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3165号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王建军，男，1972年6月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王建军偿还贷款本金21412.01元，利息1990.82元、罚息6045.47元、复利648.47元，共计30096.77元（以上利息计算至2019年8月25日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｂ×××××，车架号LMGDG1355D1002850）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月24日就所购买的车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LMGDG1355D1002850）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币46924.09元，其中本金33487.99元、利息13317.77元、罚息84.15元、复利34.18元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金21412.01元、利息1990.82元、罚息6045.47元、复利648.47元，共计人民币30096.77元。被告王建军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月12日，被告王建军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王建军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王建军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月25日，被告所欠罚息为5783.61元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王建军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王建军所有的抵押物（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LMGDG1355D1002850）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21412.01元、利息1990.82元、罚息5783.61元，共计人民币29186.44元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LMGDG1355D1002850）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为276.0元，由被告王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初242号原告：周兴成,男,1966年9月21日出生,汉族,住湖北省竹山县。被告：王猛,男,1978年4月27出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。原告周兴成与被告王猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告周兴成到庭参加诉讼，被告王猛经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴成向本院提出诉讼请求：1.判令被告王猛支付货款16000元，并自2018年2月15日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年至2018年期间被告在我处购瓦盖房，截止2018年2月15日拖欠货款16000元未付。后来，因被告下落不明，故请求保护我的合法权益。被告王猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王猛经人介绍到原告周兴成处购买房瓦用于建房。2018年2月15日，被告向原告出具16000元的欠条一份。后来，因被告下落不明，导致原告索款无果，遂引起本次诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。在原告周兴成提供货物后，被告王猛应当按照欠条数额支付价款。因双方对支付价款的时间没有约定，故被告依法应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%赔偿原告逾期付款损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王猛于本判决生效后十五日内向原告周兴成支付货款16000元，并自2020年1月14日起按年利率4.15%赔偿逾期付款损失；二、驳回原告周兴成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）案件受理费200元，公告费600元，由被告王猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 贺 飞审判员 余明平审判员 马 翔二〇二〇年六月十八日书记员 郑 琼
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2692号 原告:胡荣权,男,1962年6月26日出生,汉族,住安徽省肥东县。居民身份证号码: 34012319620626709X。 委托诉讼代理人：谢燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲玲，安徽黄发蒙律师事务所实习律师。 被告:胡立斌,男,1969年12月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告胡荣权与被告胡立斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡荣权及其委托诉讼代理人谢燕、王玲玲到庭参加诉讼，被告胡立斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡荣权向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金130000元及利息80300元(暂算至2020年4月6日),并自2020年4月7日起按月利率1.5%支付利息至款清;二、被告承担本案的诉讼费。 事实与理由:原、被告系同村人。2015年农历十二月二十九日(公历2016年2月7日),被告胡立斌因在江苏省宜兴市承包工程需要资金周转,从原告处借款,原告从他人处借款总计130000元,并将现金130000元借给被告,被告向原告出具了借条,并约定月利率1.5%。后被告除支付了利息款17200元外,下欠本金及利息未支付。为维护原告的合法权益,原告在多次催要无果的情况下，依据相关法律规定,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告诉请。 被告胡立斌未做答辩也未提交证据。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实：原被告系同村村民。2016年2月7日（农历2015年12月29日），被告因资金周转需要向原告借款。原告从他人处借取资金转借给被告现金130000元，双方约定月利息为1.5%。被告于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到胡荣全现金壹拾叁万元整（¥130000.00元），月利1.5%，农历2015.十二月29日。借款人：胡立斌”。2017年2月，被告支付利息17200元，余款被告一直未付。原告遂于2020年5月提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭参加诉讼，故本案调解不成。 另查明：被告出具借条上的“胡荣全”与原告胡荣权系同一人。 以上事实，由原告提供的借条一份、肥东县古城镇友谊村民委员会出具的证明一份、微信聊天记录等主要证据在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年2月7日，被告向原告借现金130000元，有原告提供的借条为证；被告在出具借条后偿还原告利息17200元，原告现要求被告偿还借款本金130000元及利息，理由充分，证据确凿，依法予以支持。原被告双方未约定借款期限，但约定了利息，故原告有权随时要求被告按约定利率还本付息。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡立斌于本判决生效后七日内归还原告胡荣权借款本金130000元并自2016年2月7日起，按月利率1.5%支付利息（应扣除已付利息17200元）；款清息止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2228元，由被告胡立斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  驭风 二〇二〇年六月三十日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初843号原告：封国中，男，1975年2月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，统一社会信用代码91320582703675397E，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。主要负责人：林劲松，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告封国中诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封国中委托诉讼代理人李开龙及被告人保张家港支公司委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封国中向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失20622元。事实和理由：2019年5月26日9时20分，原告封国中的驾驶员李洪刚驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型客车，途经机场路溧水开发区万驰门口路段，与曹先弟驾驶的苏Ａ×××××号轿车发生碰撞后，又撞到金家权驾驶的苏Ａ×××××号普通货车，造成三车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交警大队现场勘查作出事故认定书，认定原告封国中的驾驶员李洪刚负该事故的全部责任，曹先弟和金家权无责任。由于曹先弟的车辆损坏严重，曹先弟的车辆进行维修，维修费用19642元，原告封国中已经将该修理费支付给修理厂。原告封国中已经在被告人保张家港支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。被告人保张家港支公司现在不愿理赔，故原告诉至法院，请求判如所请。被告人保张家港支公司辩称，案涉车牌号为苏Ｅ×××××车辆在人保张家港支公司投保的第三者责任险限额为50万元（含不计免赔），并非原告封国中诉称的100万元（含不计免赔）。被告人保张家港支公司已经在交强险财产范围内赔付原告封国中2000元，其中1000元是应当赔付给原告封国中的，另外1000元是应当赔付给另外一辆受损车辆车主的。对原告封国中提供的修理费用发票的真实性不予认可，该发票出具的日期是2020年5月21日，系在车牌号为苏Ａ×××××的受损车辆修理完毕、评估报告出具之后开具的，其数额几乎与评估报告评估的数额一致，不符合常理，明显是根据评估报告的数额而非实际维修产生的费用开具的。保险赔偿的原则是损失填补，应当按照实际维修费用确定维修数额。本院经审理认定事实如下：1.原告封国中于2019年1月21日为案涉车牌号为苏Ｅ×××××车辆向人保张家港支公司投保商业三者险，保险期间1年，自2019年1月22日至2020年1月21日止。2.2019年5月26日9时20分，原告封国中的驾驶员李洪刚驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿机场路行驶至溧水经济开发区万驰门口路段时，与曹先弟驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致曹先弟车牌号为苏Ａ×××××的小型客车又撞上了前方金家权驾驶的车牌号为A89W1A的轻型货车，造成三车不同程度损坏的交通事故。根据南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定当事人李洪刚负事故全部责任。3.事故发生时，驾驶苏Ｅ×××××车辆的李洪刚系原告封国中的驾驶员，李洪刚持有C1准驾车型机动车驾驶证，事故发生时李洪刚的机动车驾驶证处于有效期内。4.南京阳光智恒保险公估有限公司溧水分公司出具《公估报告》，评估结论为：苏Ａ×××××车辆因本次事故造成的损失评估为19642元。5.事故发生后，原告封国中的驾驶员李洪刚将曹先弟车牌号为苏Ａ×××××的车辆送至南京市溧水区小傅汽车维修中心维修，维修完毕后，李洪刚通过微信转账的方式支付该维修中心经营者傅乃保维修费15000元。上述事实，有双方当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、公估报告、微信聊天记录、微信转账记录、营业执照等证据予以证明。本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第二条规定，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的行为。本案中，原告封国中为车牌号为苏Ｅ×××××的车辆在被告人保张家港支公司处投保了保额为50万元的商业三责险。事故发生时，驾驶员李洪刚是原告封国中允许的合法使用者，故对于李洪刚驾驶苏Ｅ×××××发生交通事故导致第三人曹先弟车牌号为苏Ａ×××××车辆遭受的财产损失，被告人保张家港支公司应在50万元限额内予以赔偿。《公估报告》虽评估曹先弟车牌号为苏Ａ×××××的车辆损失为19642元，但根据损失填平原则，被告人保张家港支公司应仅在曹先弟车牌号为苏Ａ×××××车辆因该事故造成的实际损失数额内承担保险责任。本案中，原告封国中已自行将曹先弟车牌号为苏Ａ×××××车辆维修完毕，并实际产生维修费用15000元，故被告人保张家港支公司应向原告封国中赔偿保险金15000元。被告人保张家港支公司主张已经向原告封国中赔付1000元，因未能提供相应证据予以证明，本院依法不予认定。本案审理过程中，被告人保张家港支公司向本院申请对苏Ａ×××××车辆维修费用进行重新鉴定，因南京阳光智恒保险公估有限公司溧水分公司具备相关的鉴定资格，且被告人保张家港支公司未能提供相关证据证明该《公估报告》鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，或者存在不能作为证据使用的其他情形，故对于被告人保张家港支公司对苏Ａ×××××车辆维修费用重新鉴定的申请，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告封国中保险赔偿金15000元；二、驳回原告封国中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由原告封国中负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年六月二十二日书记员  鲍 婕
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初416号     原告：范荣祥。   委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：何洁。   委托诉讼代理人：杨军伟，经西安自力控股集团有限公司推荐。   被告：西安自力控股集团有限公司。   法定代表人：吉兴镇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨鹏岗，男，该公司员工。   被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。   主要负责人：**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：肖瑶，陕西恒邦律师事务所律师。   原告范荣祥与被告何洁、西安自力控股集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告范荣祥于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告范荣祥撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告范荣祥负担。           审判员  王娟娟       二○二○年六月十二日       书记员  高盈            1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执146号申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：纪玉成，该行行长。委托代理人：陈羽洋，该行职员。被执行人:泰州源华物资有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：黄文斌。被执行人:江苏银广担保有限公司,住所地泰州市高港区。法定代表人：汤赞锋。被执行人:汤赞锋,男,1963年12月26日生,汉族，住广州市天河区。被执行人:郑阿容,女,1963年8月3日生,汉族，住福建省周宁县。被执行人:汤润景,男,1962年9月8日生,汉族，住福建省周宁县。被执行人:汤义兰,女,1966年4月27日生,汉族，住福建省周宁县。被执行人:黄文斌,男,1987年12月6日生,汉族，住福建省周宁县。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州源华物资有限公司、江苏银广担保有限公司、汤赞锋、郑阿容、汤润景、汤义兰、黄文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月30日作出的（2017）苏1202民初1187号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州源华物资有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司泰州分行偿还计算至2017年3月1日的利息（含罚息）136758.01元及自2017年3月2日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的罚息、复利。二、被告江苏银广担保有限公司、汤赞锋、汤润景、黄文斌对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任。（被告江苏银广担保有限公司在承担保证责任后有权向泰州源华物资有限公司追偿）。三、被告郑阿容以其与被告汤赞锋夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任；被告汤义兰以其与被告汤润景夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3035元，公告费600元，合计人民币3635元，由七被告共同负担(原告已预交人民币3635元，七被告应在本判决生效后十日内迳交原告)”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年1月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人名下有上述财产可供执行。3、2020年1月10日，本院向泰州市不动产登记中心、靖江市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。4、本院另案委托福建省周宁县人民法院对被执行人郑阿容、汤润景、汤义兰、黄文斌不动产、公积金进行了调查，未查找到可供执行的财产。5、2020年5月27日，本院依法委托宁德市蕉城区人民法院对被执行人黄文斌不动产、公积金进行了调查，未查到可供执行的财产。6、本院另案委托广州市天河区人民法院对被执行人汤赞锋名下不动产、公积金进行了调查，未查找到可供执行的财产。7、本院另案至被执行人泰州源华物资有限公司、江苏银广担保有限公司住址所在地进行财产调查，未查找到可供执行的财产。8、2020年5月27日，本院将七被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人发布了限制高消费令。9、2020年5月27日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初1187号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月三十日书记员  张璐璐
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢114号 申请人：朱海燕，女，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵艳红，女，1983年12月21日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人朱海燕与被执行人赵艳红买卖合同纠纷一案中，申请人与执行人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执恢114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘光远 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 弛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初5168号原告：甘肃建投资产经营有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。法定代表人：芦自军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃建投建材商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区环形中路163号。法定代表人：雷波，该公司董事长。委托诉讼代理人：马明荣，男，1987年2月28日出生，汉族，系该公司员工，住兰州市西固区。被告：甘肃建投建材有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区环形中路163号。法定代表人：饶益杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马明荣，男，1987年2月28日出生，汉族，系该公司员工，住兰州市西固区。原告甘肃建投资产经营有限公司（以下简称资产经营公司）与被告甘肃建投建材商贸有限公司（以下简称建材商贸公司）、甘肃建投建材有限公司（以下简称建投建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资产经营公司的委托诉讼代理人刘天祥，被告建材商贸公司、建投建材公司的委托诉讼代理人马明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。资产经营公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令建材商贸公司向原告支付货款2,966,742.23元和暂计算至2019年10月28日的逾期付款违约金1,448,594.5元；2.依法判令建材商贸公司自2019年10月29日起按每逾期一日付款，以拖欠货款2,966，742.23元为计算基数，以0.05‰/天为计算标准向原告支付所拖欠货款期间的逾期付款违约金直至实际支付全部款项时止；3.依法判令建材商贸公司支付原告律师代理费10万元；4.依法判令建投建材公司对建材商贸公司的债务承担连代清偿责任；5.依法判令所有在本案诉讼过程中实际发生的费用（含邮寄送达费和公告费）、财产保全费用（含办理财产保全担保的保险费）由二被告共同承担。事实和理由：2016年10月14日，原告与被告建材商贸公司签署了合同编号为GSJTHTO00188的《物资供应合同》，约定由原告向被告甘肃建投建材商贸公司供应水泥物资。2017年2月22日，原告与被告建材商贸公司签署了合同编号为GSJTHT2017-023的《物资供应合同》，约定由原告向被告建材商贸公司供应水泥。以上两份合同中均约定了供应物资的种类、合同价格的构成、付款方式及期限、逾期付款的违约金计算标准、经济损失的范围、争议解决方式等事项。随后，原告即依据上述两份合同约定向被告建材商贸公司供应相应物资，但是被告建材商贸公司却未能依约付款，仍拖欠原告货款未能支付。被告建材商贸公司为被告建投建材公司的全资子公司，两被告公司人格混同，被告建材商贸公司资产不独立。原告依据《合同法》、《民事诉讼法》第119条、《公司法》第63条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼。被告建材商贸公司与建投建材公司承认原告在本案中所主张的事实，原告主张的违约金标准及金额过高，请求判令适当减少违约金标准及数额。本院认为，原、被告签订的《物资供应合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约按照批次履行了供货义务，但被告未能在约定的期限内向原告支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.被告建材商贸公司要求调整逾期付款违约金的抗辩能否成立；2.被告建材商贸公司是否应当承担原告为本案支出的财产担保费、律师费；3.被告建投建材公司是否对建材商贸公司的债务承担连带责任。关于违约金应否调整的问题。违约金系因被告违约给原告造成的实际损失，虽然合同约定违约金按照0.5‰/天的标准计算，但原告主张的违约金数额已接近欠款的50%，明显高于实际损失，根据法律规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。因此，对于建材商贸公司提出调整违约金数额的主张，本院予以采纳，违约金按欠款本金30%计算较为合理，即890，023元（2,966，742.23元×0.3=890,023元），本院予以认定；自2019年10月29日起至实际付清货款之日止的违约金按中国人民银行年息6%计算较为合理，本院予以认定。关于财产担保费和律师费的问题。本案中，财产担保费2,257元系原告申请财产保全而产生的费用，该费用合理有据，本院予以支持。律师费并非诉讼必然产生的费用，本院不予支持。关于建投建材公司是否承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。结合本案来看，被告建材商贸公司为法人独资的有限责任公司，符合一人有限责任公司的特征，当原告主张被告建材商贸公司与被告建投建材公司之间存在人格混同的事实时，就应由被告建投建材公司举证证明其股东财产独立于被告建材商贸公司法人财产。由于被告建投建材公司未向法庭提供关于被告建材商贸公司的会计报告、会计师事务所审计报告等证据证明股东财产独立于建材商贸公司财产的事实，故其理应承担举证不能的法律后果。因此，被告建投建材公司应对其担任被告建材商贸公司唯一股东期间该公司所欠资产经营公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告主张货款、担保费及被告建投建材公司应对被告建材商贸公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求合理有据，本院予以支持；原告主张违约金数额明显过高，应依法予以调整为890,023元及自2019年10月29日起至实际付清货款之日止的违约金按中国人民银行年息6%计算较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告甘肃建投建材商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告甘肃建投资产经营有限公司支付货款2,966，742.23元、支付违约金890,023元；二、被告甘肃建投建材商贸有限公司支付原告甘肃建投资产经营有限公司自2019年10月29日起至实际付清之日止的违约金（以未付货款为基数，按中国人民银行年息6%计算）；三、被告甘肃建投建材有限公司对被告甘肃建投建材商贸有限公司上述的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告甘肃建投资产经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,461元、财产保全费5,000元、财产担保费2,257元，合计28,718元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文平二〇二〇年六月二十六日书记员  李晓燕
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初5690号 原告：赵某，男，1954年1月14日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘某，海南德赛利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，海南德赛利律师事务所实习律师。 被告：钟某，男，1972年8月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。公民身份号码：×××。 原告赵某与被告钟某合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告向本院提出讼诉请求：1.判令被告立即向原告双倍返还定金20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月11日，被告称拟承接澄迈县老城天赐海尚居工程项目，遂与原告合作，双方约定被告将天赐海尚居4标5标泥工劳务工程分包给原告，原告向被告支付合作定金10000元。被告收到定金后，并未成功接下上述工程，即被告构成违约，原告多次向被告要求返还定金，但被告均以各种理由推脱，至今分文未还。原告认为，双方成立合法有效的定金合同关系，原告已按约向被告支付了定金10000元，被告也应按约将上述泥工劳务工程分包给原告。但被告未成功接下上述工程即违反约定。根据《合同法》第一百一十五条的规定，被告应向原告双倍返还定金，即被告应返还原告定金20000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。被告的住所地不在本院辖区内,且根据原告提供的地址海口市××区也无法对被告进行送达。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原、被告双方未就合同履行地进行约定，事后也未达成补充协议，原告起诉要求被告给付货币，原告是接收货币的一方，其住所地亦不在本院辖区内。故本院对本案没有管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送海口市秀英区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冯 琳 二〇二〇年六月八日 书记员 王英伶
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执513号申请执行人：万科发，男，1953年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：程勇，男，1965年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人万科发与被执行人程勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1784号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程勇银行存款计人民币6.1588万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人程勇与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年六月八日书记员  周美悦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初473号 原告：胡龙江男，1945年6月27日出生，汉族，户籍所在地衢州市衢江区，现住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：沈国林，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：方海宾男，1980年10月16日出生，汉族，户籍所在地衢州市衢江区，现住衢州市衢江区。 原告胡龙江诉被告方海宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日进行诉前登记，2020年3月10日立案受理，依法适用普通程序，于同年6月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告胡龙江及其委托诉讼代理人沈国林到庭参加诉讼，被告方海宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告胡龙江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35270元；2.承担借款利息（从借款时间至还款之日按月利率1%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻村朋友关系，原告一直经营个体粮油店。2014年3月15日，被告出车祸急需用钱医救，向原告借贷14500元，2015年因造房装修又向原告借贷20770元，两笔款项都约定月息壹分，并出具欠条2张。口头承诺该二笔借款待房屋拆迁后用拆迁款归还。届时因被告的失信，电话不接，人也难以寻找，故诉至法院。 原告为证明其主张的事实，提供借条2份，用以证明被告向原告借款的情况。 被告方海宾未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经庭审举证、质证，被告未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 经审理查明：原、被告系邻村朋友关系，原告在村里经营粮油店。2014年3月15日，被告向原告借款，并出具借条1份，约定借款14500元，月息1分；2015年4月26日，被告又向原告借款，并出具借条1份，约定借款20770元，月息1分；均口头承诺待房屋拆迁后用拆迁款归还。原告经催收无果，故此纠纷成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按照约定支付利息并向原告返还借款，现被告分文未还显属违约，原告诉请要求被告归还借款本金35270元及借款之日起至还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方海宾于本判决生效之日起十日内归还原告胡龙江借款本金35270元，并支付14500元自2014年3月15日始至判决确定履行届满之日止按月利率1%计算的利息以及20770元自2015年4月26日始至判决确定履行届满之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，公告费560元，合计1242元，由被告方海宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴 琳 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  楼晓虹 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  周超嫦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执749号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人葛昊，男，1999年11月10日出生，住四川省汶川县。 本院在执行浦江县人民法院与葛昊（2020）浙0726执749号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初517号判决书已于2020年01月09日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2020年03月05日立案执行，随即向被执行人葛昊发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款6000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人葛昊的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人葛昊有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人葛昊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人葛昊采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院。 综上，因被执行人葛昊暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执749号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  金鄂星
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢53号之四 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：朱玉勇，男，汉族，1951年02月出生，住址：山东省德州市德城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2016）鲁1403民初1201号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱玉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱玉勇在威海市商业银行账户内存款人民币4107553.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘云祥
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执950号 申请执行人：吴道景，男，1991年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：杭州予宏装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼4-4172，组织机构代码:MA28070FX。 法定代表人：王星。 本院在执行吴道景与杭州予宏装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴道景于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州予宏装饰工程有限公司给付执行款9178元，执行费50元，诉讼费5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：未发现其存款、车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2020年3月18日对被执行人杭州予宏装饰工程有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月6日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杭州予宏装饰工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴道景释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为9178元，执行费50元，诉讼费5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年六月三十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9584号原告：蔡志钧，男，1962年6月7日，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：任自力，北京市康达（西安）律师事务所律师委托诉讼代理人：李曼，北京市康达（西安）律师事务所律师被告：冯兆丰，男，1970年3月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告蔡志钧与被告冯兆丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志钧的委托诉讼代理人任自力，被告冯兆丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志钧向本院提出如下诉讼请求1、判令被告向原告偿还借款本金220万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告为交大同学关系，2015年2月13日，被告冯兆丰借原告蔡志钧300万元，约定借款利息为月息三分，借期二个月。但到期后未偿还。2020年1月9日，在原告催要之后，被告出具《对账还款协议》，确认被告此前先后共计还款80万元，被告应偿还欠款本金220万元，并承诺在1月25日春节前先行付款10万元，还表示愿意承担部分利息，原告同意免除原产生利息，但被告到时未付。原告向被告提供了借款，被告出具的《对账还款协议》亦系其真实意思表示，是对未归还部分借款事实的确认，均合法有效，按照《合同法》第196条、第206条规定，被告应偿还借款。原告考虑双方为同学关系，尽管被告已逾期偿还，仍同意减免利息，只偿还本金即可，但被告却未信守承诺，故根据《民事诉讼法》第21条、第119条等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，维护原告合法权益。被告冯兆丰辩称，原告主张的借款关系属实，其确实向原告借款3000000元。其已经偿还800000元，尚欠2200000元。同意向原告还款，目前被告的债权也在其他法院进行执行，执行款一回来就给原告偿还。经审理查明，原被告系同学关系，2015年2月13日，被告提出向原告借款，2015年2月13日，原告向被告转账3000000元。2020年1月9日，被告向原告出具了对账还款协议，协议约定本人冯兆丰2015年2月13日借蔡志钧人民币叁佰万元整，原约定利息月息叁分。截止2020年1月9日，已还人民币捌拾万元整。因冯兆丰资金周转困难。蔡志钧免除原产生利息，现需还本金贰佰贰拾万元整。上述事实，有转账记录、对账还款协议、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告蔡志钧向被告出借资金3000000元，2020年双方对于借款及还款情况进行了确认，被告向原告出具了还款协议，本院对原被告双方的借款合同关系予以认可。双方在还款协议中虽未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告现主张要求被告偿还剩余借款2200000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告冯兆丰应于本判决生效之日起十日内向原告蔡志钧返还借款本金2200000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24400元，减半后12200元由被告冯兆丰负担。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年六月十日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1