河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1141号原告：刘保福，男，1963年8月7日出生，住确山县。原告：陈连娥，女，1962年8月7日出生，住址同上。原告：陈小毡，女，1984年2月1日出生，住址同上。原告：刘逸飞，男，2007年11月26日出生，住址同上。法定代理人:陈小毡（系原告刘逸飞之母），基本情况同上。原告：刘钰坤，男，2010年5月11日出生，住址同上。法定代理人：陈小毡（系原告刘钰坤之母），基本情况同上。五原告委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，住所地西平县柏城镇棠溪路西段路北。社会统一社会信用代码：91411721876096190Y。负责人：丁亚琦，公司总经理。委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。第三人：西平万兴物流运输有限公司，住所地西平县迎宾大道西段。统一社会信用代码：914117213994431442。负责人：王磊，公司总经理。第三人：刘博，男，汉族，１986年7月19日出生，住确山县。原告刘保福、陈连娥、陈小毡、刘逸飞、刘钰坤与被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称人保财险西平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）、第三人西平万兴物流运输有限公司（以下简称万兴公司）、刘博人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘保福及原告刘保福、陈连娥、陈小毡、刘逸飞、刘钰坤的委托诉讼代理人张士林、被告人保财险西平支公司及被告人保财险驻马店分公司的委托诉讼代理人武桂芳、第三人刘博到庭参加诉讼。第三人万兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保福、陈连娥、陈小毡、刘逸飞、刘钰坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险驻马店分公司赔偿原告保险金500000元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：受害人刘新建系原告刘保福、陈连娥之子、原告陈小毡之夫、原告刘逸飞、刘钰坤之父。第三人刘博是豫Ｑ×××××号、豫QH360挂车的实际车主，该车登记在第三人万兴公司名下。第三人刘博出资，由第三人万兴公司在被告人保财险西平支公司处为豫Ｑ×××××号投保了驾乘人员意外伤害保险，被告人保财险驻马店分公司出具了保单。2019年7月19日，刘博驾驶豫Ｑ×××××号、豫QH360挂车与王有红驾驶的宁Ｃ×××××号车，宁AD995挂车相撞，造成豫Ｑ×××××号车乘坐人刘新建死亡。此事故经交警认定，刘博、王有红负事故同等责任，刘新建不服事故责任。事故发生后，刘博赔偿了刘新建近亲属188697.75元。经与被告调解，未能达成一致协议。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险西平支公司、人保财险驻马店分公司辩称，1、请法庭依法查明肇事车辆的驾驶人是否具有适格的驾驶证，从业资格证，车辆是否具备合格的行驶证及营运证，事故是否发生在保险期间，有无免责。2、因本险种属于驾乘人员意外伤害保险，根据保险单的特别约定部分，核定载客人数小于等于2人的，出险时若车辆实际载人数小于核定载人数，每人保险金额为：每座赔偿限额。出险时若车辆实际载人数大于核定人数，每人保险金额为：每座赔偿限额乘以2/实际载人数。核定载客数大于两人：出险时若车辆实际人数小于核定人数，每人保险金额为：每座赔偿限额乘以2/核定载人数。出险时若车辆实际载人数大于核定载人数，每人保险金额为：每座赔偿限额乘以2/实际载人数。全车累计最高赔偿限额为：驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付100万元；意外医疗费用补偿10万元。本保单的被保险人为该指定车辆（车牌号豫Ｑ×××××）的驾驶人员及乘客。3、原告家属死亡造成的损失，原告已经得到了全部补偿，不应该再重复索赔。4、保险公司不承担诉讼费。第三人万兴公司未有陈述意见。第三人刘博述称，刘新建是其雇员，其持有驾驶证，车辆有行驶证、营运证，其所驾驶的车辆有驾乘人员意外保险。其向给原告方垫付24万元，在原告打交通事故官司时，原告已向其返还51302.25元，剩下188697.75元，要求保险公司赔付原告后，原告向其返还。经审理查明：刘新建系原告刘保福、陈连娥之子、原告陈小毡之夫、原告刘逸飞、刘钰坤之父。2019年7月19日00时30分左右，刘博驾驶豫Ｑ×××××号、豫QH360挂车沿沪陕高速公路西峡至西安方向行驶至1251KM+800M处（西峡县境内）时，与前方行车道内王有红驾驶的宁Ｃ×××××号车、宁AD995挂车相撞。造成豫Ｑ×××××号-豫QH360挂车乘坐人员刘新建当场死亡，两车受损，两车所载货物受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队事故处理大队认定，刘博、王有红负事故同等责任，刘新建不负事故责任。事故发生后第三人刘博向五原告预付丧葬费等费用240000元。因豫Ｑ×××××号-豫QH360挂车在被告人保财险驻马店分公司投保有车上人员责任险（乘客），保险限额20万元；宁Ｃ×××××号车-宁AD995挂车在中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司投保有交强险及商业三者险，保险限额100万元。为此，五原告向本院提起民事诉讼，本院于2019年11月11日作出（2019）豫1721民初3881号民事判决书。判决：一、被告人保财险赔偿五原告车上人员责任险20万元；二、中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司赔偿五原告各项损失498697.75元；三、五原告返还刘博垫付款51302.25元。审理中，第三人刘博及五原告均认可该51302.25元，五原告已返还给第三人刘博。另查明，第三人刘博系豫Ｑ×××××号-豫QH360挂车实际车主，该车登记在第三人万兴公司名下运营。第三人刘博以第三人万兴公司作为投保人为该车在被告人保财险驻马店分公司投保了《驾乘人员意外伤害保险》，该保险单约定的被保险人信息为：被保险人为以下车辆的驾驶人员及乘客。（注：由于投保时无法确定所有被保险人并且保险期间开始后由于驾驶员和乘客不断发生变化导致被保险人变动频繁，实际承保的被保险人以以下车辆的驾驶人员及乘客为准），机动车车牌号码：豫Ｑ×××××。核定载人数：3。保障内容：《交通出行人身意外伤害保险条款（A款）》，驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额50万元。保险期间自2019年1月22日零时起至2020年1月21日二十四时止。上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本复印件、交通事故认定书、尸检报告、豫Ｑ×××××号-豫QH360挂车行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、出生医学证明、（2019）豫1721民初3881号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，第三人万兴公司与被告人保财险驻马店分公司签订的《驾乘人员意外伤害保险》系双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守。本案中，刘新建乘坐被保险车辆豫Ｑ×××××号车时，因发生交通事故，导致刘新建身亡。发生了本案保险合同所约定的保险事故，且该事故发生在保险期内，刘新建符合保险合同所约定的被保险人，鉴于刘新建在交通事故中已死亡，作为刘新建近亲属的五原告具有保险利益，其依照保险合同的约定要求被告人保财险驻马店分公司给付刘新建意外伤害身故保险金50万元，理由正当，本院予以支持。关于被告人保财险西平支公司、人保财险驻马店分公司辩称的五原告亲属刘新建死亡造成的损失，已经得到了全部补偿，不应该再重复索赔。本院认为，五原告因刘新建死亡所造成的损失虽然在已提起的机动车交通事故责任纠纷案件中得到了相应的赔偿，但赔偿的依据与本案不同，本院（2019）豫1721民初3881号民事判决书所依据的是豫Ｑ×××××号车投保的车上人员责任险（乘客）及宁Ｃ×××××号车-宁AD995挂车投保的交强险和商业三者险，本案所依据的是《驾乘人员意外伤害保险》中的《交通出行人身意外伤害保险条款（A款）》，两者依据的属不同的保单及保险险种。因此，被告人保财险西平支公司、人保财险驻马店分公司上述辩称理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告人保财险驻马店分公司不承担诉讼费的辩称理由，因与有关法律规定相悖，本院不予采纳。关于被告人保财险西平支公司是否应承担赔付责任的问题。因本案涉及的《驾乘人员意外伤害保险》系第三人万兴公司与被告人保财险驻马店分公司所签订，保险人为被告人保财险驻马店分公司，被告人保财险西平支公司不是合同相对人，五原告要求其承担民事责任缺乏法律依据，本院不予支持。关于第三人刘博要求五原告返还其垫付款188697.75元的问题。因本案五原告主张的赔付款系基于《驾乘人员意外伤害保险》中的《交通出行人身意外伤害保险条款（A款）》而产生的人身意外伤害身故保险合同关系，第三人刘博向五原告垫付赔偿款系基于侵权责任，两者不属同一法律关系，不宜在同一诉讼中予以处理。因此，对于第三人刘博要求五原告返还其垫付款188697.75元，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘保福、陈连娥、陈小毡、刘逸飞、刘钰坤保险理赔金500000.00元；二、驳回原告刘保福、陈连娥、陈小毡、刘逸飞、刘钰坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年六月八日书记员  杨婷婷