wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初3951号原告：王从文，男，1976年3月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：曹操，男，1986年12月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：曹乃元，男，汉族，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。原告王从文与被告曹操、曹乃元民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，因被告曹操、曹乃元外出，去向不详，本院依法采用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王从文到庭参加诉讼，被告曹操、曹乃元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从文向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金16000元。事实和理由：被告曹操于2016年9月15日向原告借款4万元，本金已还24000元还欠16000元，被告曹乃元系担保人。因被告余款未还，故原告诉至法院要求被告还款。被告曹操、曹乃元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告曹操向原告出具4万元借条，载明借到原告现金4万元，被告曹乃元作为担保人在借条上签名。2019年4月15日，被告曹操在借条上注明：截止2019年4月15日尚欠原告本金22000元。后被告曹乃元还款6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹操向原告借款4万元并出具借条，被告曹操应当承担还款责任，被告曹乃元在借条上作为担保人签名，应承担保证责任。现被告曹操尚有16000元借款未还，原告要求被告还款符合法律规定，被告曹乃元在承担保证责任后有权向债务人追偿。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹操于判决生效后十日内归还原告王从文借款本金16000元，被告曹乃元承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，由被告曹操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××59）。审 判 长  刘海波人民陪审员  曹从志人民陪审员  丁 慧二〇二〇年六月八日书 记 员  **华
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5398号原告大连万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91210200242395981T），住所地大连市沙河口区新生路万科园150号。法定代表人张会，系总经理。委托代理人宫静，女，1984年10月12日生，汉族，系公司职员，住址大连市沙河口区。委托代理人刘伟，男，1963年3月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告傅亮，男，1980年5月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连万科物业服务有限公司与被告傅亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连万科物业服务有限公司的委托代理人宫静、刘伟，被告傅亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连万科物业服务有限公司诉称，被告所购买的大连市甘井子区惠泽北园47号楼1单元802室房产，已于2008年4月办理入住，该房屋系由原告负责物业服务。但被告未能按时交纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费及违约金，经原告多次催要，被告仍拒绝交纳。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的惠泽北园47号楼1单元802室房产的物业服务费4,398.48元及违约金787.94元，共计5,186.42元，庭审时变更为2019年1月1日至2020年6月30日止，欠费金额3,887.21元；2、诉讼费由被告承担。被告傅亮答辩，1、原告是按照涨价后的数额计算物业费，原告的涨价没有经过业主委员会和业主的同意，我们有社区关于撤销万科物业涨价的决定；2、原告物业服务管理不到位，车库门前有乱停车、电梯多次报修无人维修、小区对讲损怀，物业不处理；小区卫生不好，楼道里有粪便等。经审理查明，原告系被告所在大连万科假日风景小区的物业服务企业，被告系该小区47号楼1单元802的业主，该房屋建筑面积为89.4平方米。大连市甘井子区万科假日风景第二届业主委员会（甲方）与原告大连万科物业服务有限公司（乙方）签订了《大连万科假日风景物业服务合同》，合同约定，甲方委托乙方对大连万科假日风景提供物业服务事宜，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。物业费标准为高层住宅（二层以上）1.8元/月/平。同时约定，物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应于半年度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交半年度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。合同中还规定了其他权利义务等内容。该份合同到期后，甲乙双方重新签订了一份《大连万科假日风景物业服务合同》，合同期限自2020年1月1日起至2022年12月31日止。物业费标准为高层住宅（二层以上）2.3元/月/平。其他内容与前份合同内容一致。2020年1月10日大连市甘井子区万科假日风景第二届业主委员会依据《大连市物业管理条例》，召开了唱票计票专项会议。1、是否审议通过万科假日风景小区的住宅物业服务标准上调0.5元/月/平，同意票按业主人数计占总票权数的61.29%，按面积计占总票权数的60.75%。2、是否审议按照本小区上调后的物业服务收费标准续聘大连万科物业服务有限公司为假日风景小区物业服务企业并签订《物业服务合同》，同意票按业主人数计占总票权数的61.36%，按面积计占总票权数的60.81%。经过唱票最终表决通过大连市甘井子区万科假日风景第二届业主委员会与原告大连万科物业服务有限公司的新合同于2020年1月1日生效，并于2020年1月1日起执行新的物业服务收费标准。被告自2019年1月1日至2020年6月30日累计欠缴物业费3,164.76元。以上事实有《大连万科假日风景物业服务合同》旧版、《大连万科假日风景物业服务合同》新板、提价决议、《商品房买卖合同》、欠费截图、缴费收据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告是具有收费资质的物业服务企业，依法为被告小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主，在接受物业服务的同时，应按时足额缴纳物业服务费用，故被告应交纳自2019年1月1日至2020年6月30日累计欠缴物业费3,164.76元。关于被告辩称，1、涨价没有经过业主委员会和业主的同意，经查与事实不符。对于已被社区撤销一节，经过庭审查明及有关法律规定，社区的决定不具有法律效力。2、物业服务管理不到位，车库门前有乱停车、电梯多次报修无人维修、小区对讲损怀、小区卫生不好，楼道里有粪便等问题，本院认为，物业管理是一种服务，物业管理服务的最终效果要通过服务对象的感受体现，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议，而非以拒交物业服务费的方式进行对抗。故被告以此为由拒交物业服务费没有法律依据。关于原告主张被告给付违约金一节。本院认为，物业公司与业主是相互依存的关系，小区服务质量的提高，和谐秩序的创建，需要全体业主、物业公司的相互配合，相互努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约交纳物业服务费。考虑原告现仍是该小区的物业服务企业，物业服务企业与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、及时化解矛盾，为维系双方之间的和谐稳定关系，本院对本次诉讼违约金部分不予支持。综上所述，根据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告傅亮给付原告大连万科物业服务有限公司自2019年1月1日至2020年6月30日物业服务费3,164.76元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李毅303847535750500-4000569659500二0二0年六月二十八日书记员祝琳琳
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执496号之一 申请执行人：叶勇，男，1977年1月2日生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人：吴贤桥，男，1984年6月22日生，汉族，住上栗县。 被执行人：李承贺，男，1974年2月1日生，汉族，住上栗县。 本院在执行申请执行人叶勇与被执行人吴贤桥、李承贺民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月9日向被执行人吴贤桥、李承贺发出执行通知书，二被执行人连收到上述材料后至今未履行（2019）赣0322民初1552号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人李承贺、吴贤桥40540元银行存款或价值40540元的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭俊霖
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更157号 罪犯马洪得，男，1966年2月5日出生，回族，出生地青海省西宁市，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省西宁市中级人民法院于二〇一七年九月二十日以（2017）青01刑终213号刑事判决，认定罪犯马洪得犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期至二〇二三年三月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯马洪得在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。 经审理查明，罪犯马洪得在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯马洪得在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯马洪得的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二二年七月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 韩 文 新 审 判 员 尤 小 红 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1204行审25号 申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局,统一社会信用代码1132128401445680X3，住所地泰州市姜堰区上海路88号。 法定代表人丁如根，该局局长。 委托代理人许文明，该局工作人员。 委托代理人王厚明，该局工作人员。 被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司，统一社会信用代码91321200608724584U,住所地泰州市姜堰经济开发区科技路东侧。 法定代表人严新华。 申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行泰姜人社察罚字[2019]第2531号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。 经审查，申请执行人于2019年8月30日对被执行人拖欠全体职工工资的行为向被执行人发出《限期改正指令书》，要求被执行人在2019年9月5日前结清拖欠的职工工资，并将工资发放表报送给申请执行人，被执行人在规定的期限内未整改到位。申请执行人于2019年9月26日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，作出泰姜人社察理字[2019]第2530号行政处理决定书，限被执行人在收到决定书之日起5各工作日内支付全体职工2019年1月至7月份工资合计4207923.65元，并加付50%赔偿金计2103961.83元，总计6311885.48元。被执行人于同年9月26日支付部分职工2019年5月份工资并于10月17日报送了支付凭证、于同年10月25日支付部分职工2019年6月份工资并于10月29日报送了支付凭证。10月28日，申请执行人对被执行人下发了《劳动保障监察行政处罚告知书》（泰姜人社察处告字[2019]第2531号），被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人于2020年5月25日向被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司既不接受、配合劳动保障监察、又拒不履行申请执行人作出的行政处罚决定的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人一并申请执行的加处罚金9000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局申请执行的泰姜人社察罚字[2019]第2531号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张树春 审 判 员 单 洁 审 判 员 杨 京 二〇二〇年六月十二日 法官助理 孙佳乐 书 记 员 顾孟蓓
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初1920号                  原告              职成顺，男，1954年8月24日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：职佳利，女，1983年5月6日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告女儿。                  被告              任庆九，男，1969年3月6日出生，汉族，住温县。                  案由                           买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付货款19200元及利息。      2、诉讼费用由被告承担。                                                                                                                本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告任庆九在本判决生效后十日内支付原告职成顺款19200元及利息（利息按月息2分计算，从2015年3月6日起算至款还清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费280元，减半收取140元，由被告任庆九负担。      本判决为终审判决。            审判员  张更贵            二〇二〇年六月十六日             书记员  李迎极
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初563号原告：高新立，男，汉族，1958年3月28日生，住河南省郏县。被告：郏县教育体育局，住所地河南省郏县龙山大道中段。统一社会信用代码11410425005492411Y.法定代表人：李洁，局长。委托诉讼代理人：李宗占，郏县教育体育局老干部股股长。原告高新立与被告郏县教育体育局（以下简称郏县教体局）劳动争议一案。本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告高新立、被告郏县教体局到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高新立向本院提出诉讼请求：1.拖欠2018年1月1日起至今的10%工资的2.2%调整补发64.8元。2.拖欠2019年1月1日起至今的10%工资的2.6%调整补发42.5元。3.拖欠2018年10%工资的健康营养费111.56元。4.拖欠2019年10%工资的健康营养费114.46元。事实与理由：本人系郏县教体局退休教师。关于退休工资问题，郏县教体局没有按照豫人社（2018）30号文件和（2019）15号文件精神发放到位。截止2020年3月拖欠应补发的工资合计333.32元。郏县教体局辩称：高新立系××退教师。按照郏县人事劳动和社会保障局的规定，工资已经发放到位。现高新立起诉请求的补发项目，郏县人社局不认可。××退教师有几十人。他们曾上访要求解决。本局从人文关怀角度出发，自筹资金已对高新立等人进行了补发。本案中已对高新立请求的数额超额补发完毕，共计340元。应该驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行分析评判，本院认定如下：高新立系××退教师。因涉及补发退休工资问题，向郏县劳动人社争议仲裁委员会申请仲裁。郏县仲裁委于2020年3月9日，以高新立已超出法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。后高新立诉至本院。在审理本案过程中，郏县教体局已对高新立诉请的补发项目和数额于2020年5月19日补发完毕。高新立已于同月22日收到补发工资。本院认为：高新立请求教体局补发工资共计333.32元。郏县教体局在庭审前已经按照高新立请求的补发项目和金额超额补发完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回高新立的诉讼请求。案件受理费10元，由高新立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信人民陪审员  李少锋人民陪审员  张金艳二〇二〇年六月五日书 记 员  李静静
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更730号罪犯陈翔，男，1983年11月12日出生，汉族，本科文化，湖北省武汉市硚口区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2014年8月14日作出(2014)长刑初字第00061号刑事判决，认定被告人陈翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年。刑期自二〇一三年七月二十日起至二〇二四年一月十九日止。于2014年9月11日送入河南省信阳监狱服刑改造。该犯系主犯。罪犯陈翔在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯陈翔减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]230号提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈翔裁定减刑。经审理查明，罪犯陈翔自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈翔在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈翔准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一三年七月二十日起至二〇二二年十二月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1590号 被执行人王健鑫，男，1989年11月11日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人赵雨洋，男，1992年9月6日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人武翠杰，女，1992年3月6日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人人武美娟，女，1988年6月26日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 本院依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721刑初92号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王健鑫、赵雨洋、武翠杰、武美娟未履行生效法律文书确定的义务。 在执行被执行人王健鑫、赵雨洋、武翠杰、武美娟罚金纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额208.285万元，截至2020年6月28日已执行到位78.2881万元，未执行129.9969万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1590号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈贻彬
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2296号 原告：高淑，女，1965年2月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：胡慧娟，女，1966年3月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告高淑与被告胡慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告高淑于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高淑的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高淑撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告高淑负担。 审 判 员 杨仿洁 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘玉花 书 记 员 马雪莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初269号公诉机关高密市人民检察院。被告人夏某某，男，1970年12月15日出生于山东省高密市，汉族，文盲，务农，住高密市。2019年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被高密市公安局刑事拘留。同年7月11日因高密市人民检察院不批准逮捕，被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］246号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年12月的一天、2018年7月的一天、2019年6月4日晚，被告人夏某某先后三次采用砸碎门玻璃、在墙壁凿洞方式进入袁某位于柴沟镇王家庄村的果园看护房，窃取电动喷雾器、农药等物品，价值共计782元。2、2018年6月的一天、2019年5月的一天，被告人夏某某先后两次采用在墙壁凿洞方式进入任某2位于柴沟镇任鹿家庄村东的看护房，窃取电动喷雾器、电水壶、农药等物品，价值共计166元。3、2018年3月、7月、10月，被告人夏某某先后三次采用在墙壁凿洞方式进入任某1位于柴沟镇任鹿家庄村北的看护房，窃取电动喷雾器、功能等物品，价值共计405元。4、2018年10月的一天，被告人夏某某采用在墙壁凿洞方式进入任某3位于柴沟镇任鹿家庄村北的看护房，窃取电动喷雾器、电水壶等物品，价值共计152元。5、2018年7月的一天，被告人夏某某采用在墙壁凿洞的方式进入任某4位于柴沟镇任鹿家庄村北的看护房，未发现可窃取的物品遂离开。6、2018年8月的一天，被告人夏某某进入栗祥栋位于柴沟镇东马旺村的樱桃园内，窃取电动喷雾器一台，价值100元。公诉机关认为被告人夏某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人拘役二个月，罚金3000元，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见，书证，证人证言，辨认笔录，被告人供述等证据证实。被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人袁某、任某1、任某2、栗祥栋、任某3被盗窃的财物已经公安机关全部发还给被害人。以上事实有被害人袁某、栗祥栋、王某、任某2、任某1、任某3、任某4陈述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，高密市价格认证中心被盗电动喷雾器、电水壶、农药、工具等价格认定结论书，受案登记表、抓获经过，扣押笔录、高密市公安局扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、办案说明，前科查询，常住人口信息，被告人夏某某在公安机关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏某某犯盗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伏宏伟二〇二〇年六月二十四日书记员  王秀丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20952号原告：陈颖斌，女，汉族，1980年1月4日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈奋锋，男，汉族，1979年11月7日出生，与陈颖斌系夫妻关系，身份证住址广东省广州市越秀区。被告：张紫颖，女，汉族，1991年5月20日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。原告陈颖斌与被告张紫颖买卖合同纠纷一案，本院2020年5月25日受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员曾东明独任审判,于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈奋锋到庭参加诉讼。被告张紫颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告的货款1890元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告预付货款1890元购买9箱榴莲，但被告收取货款后未按承诺向原告供货。被告无到庭答辩。经审理查明，原告以微信支付的形式向被告支付货款1890元购买榴莲，被告收取货款后未履行供货义务。原告于2020年5月25日向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的微信聊天记录所证实。本院认为，原告向被告预付货款1890元购买榴莲，被告未履行供货义务，应将收取的预付货款返还原告。被告未履行还款义务，构成违约，且于本案诉讼过程中，经本院传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告张紫颖向原告陈颖斌支付货款1890元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张紫颖负担。本判决为终审判决。审判员  曾东明二〇二〇年六月二十八日书记员  张英丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2478号申请执行人：启东巨圣新材料有限公司，住所地江苏省。法定代表人：马峰，总经理。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，执行董事。原告启东巨圣新材料有限公司与被告上海西玛塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初12961号民事调解，已经发生法律效力。原告启东巨圣新材料有限公司依据该法律文书向本院申请执行，要求被告支付货款263,861.53元、违约金20,000元、诉讼费2,268.5元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十八日书记员  张 健附：相关法律条文
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1991号被执行人：孙荣军，男，1987年4月4日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。关于对孙荣军罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初576号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，孙荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年4月20日立案执行（执行标的为罚金1000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初610号刑事判决书主文第一项判处孙荣军罚金1000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十日书记员  王 芸
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更621号罪犯任行山，男，1956年4月19日出生，汉族，高中肄业，河南省淮滨县王家岗乡邬岗村人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫1527刑初213号刑事判决，认定被告人任行山犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自二〇一七年一月十日起至二〇二六年一月九日止。于2017年9月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯任行山减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕373号提请减刑检察意见书，建议对罪犯任行山裁定减刑。经审理查明，罪犯任行山自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任行山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任行山准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一七年一月十日起至二〇二五年五月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1671号 原告：肖树福，男，1972年9月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：陈明，河北旭明律师事务所律师。 被告：兰文东，男，1963年7月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：尤淑芳，女，1969年9月13日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：吕佰军，男，1971年4月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：郝振军，男，1976年8月3日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：侯义，男，1967年8月15日出生，汉族，住承德市开发区。 委托代理人吴海江,河北华川律师事务所律师。 原告肖树福与被告兰文东、尤淑芳、吕佰军、郝振军、侯义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。 肖树福向本院提出诉讼请求：1.判令五被告给付欠款66.45万元及利息5万元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告五人极力要求原告向北京颐好合作社投资项目投资，原告觉得没把握，没有同意投资。2018年6月11日，被告5人又找原告出钱，原告觉得还是没有把握，不同意投资，然后五被告同时承诺算是由被告五人共同借原告的钱，不论被告投资是否盈利，都由被告负责偿还原告本金及利息，原告这才同意借钱，6月11日当日原告给被告指定账户转款82万元，原告因非常不安和着急，2018年8月23日找到被告，被告说放心吧，这是我们五人借你的钱，并于当时补了欠条一张，欠原告77.70万元整，日后利息另算。此后原告多次找到被告等人催要欠款，2019年2月被告分两次偿还5000.00元、7500.00元，2020年1月9日还款10万元，余款66.45万元至今未偿还。原告认为，被告在整个过程中，虽然没有签订完整的书面借款协议，但是被告出具欠条一张，也能证明该协议的内容，而且该欠条确定了出借利息，达成协议后，原告依约将82万元汇到了被告的指定账户，原被告均为完全民事行为能力人，他们之间的借款协议是双方真实意思表示，借款合同依法成立，被告应当履行还款义务。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告曾于2019年2月28日以保证合同纠纷起诉本案五被告及刘秀凤，后经一审、二审生效裁定认定原被告双方纠纷系投资关系，原告的投资对象已涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，故驳回原告起诉。现原告又以同样事实及证据向本院起诉，应依法驳回原告起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回肖树福的起诉。 案件受理费5473.00元（已减半收取），退回原告肖树福。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年六月十六日 书记员 高建宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初2581号原告：周某，女，1988年10月3日出生，汉族，住张家港市。被告：吕某，男，1987年11月13日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孔德储，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。原告周某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某、被告吕某及其委托诉讼代理人孔德储到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.分割大新镇新东社区2幢106室房产；2.被告承担诉讼费。事实和理由：大新镇新东社区2幢106室房产系原、被告婚内财产，离婚时约定自行出售房产，但被告一直不肯处理。被告吕某辩称，大新镇人民政府根据被告作为无房户，安置了案涉房屋，购房款是被告家庭共同支付，原告没有支付任何款项，原告仅仅在装修时和被告办理了相应装修贷款手续，所以，原告只能要求装修款项的返还。本院经审理认定事实如下：周某、吕某于××××年××月××日登记结婚。2019年10月30日，（2019）苏0582民初11306号民事判决书判决周某、吕某离婚，婚生女吕墨寒由周某抚养至独立生活，在离婚诉讼中，周某、吕某明确婚后购买了大新镇新东社区2幢106室房产及27#车库（以下简称案涉房屋），周某、吕某均表示对案涉房屋在离婚诉讼中不作处理。案涉房屋于2017年8月22日登记在周某、吕某名下，产权号为：苏2017张家港市不动产权第0083115号。2017年9月14日，周某、吕某用案涉房屋办理了抵押贷款，贷款金额为15万元。庭审中，周某、吕某确认案涉房屋现有价值85万元，截止2020年3月底，房子上尚有贷款本息140747.1元。周某陈述，其带着女儿生活，需要案涉房屋，同意给吕某房屋折价款40万元。吕某陈述，依法判决。上述事实，有民事判决书、不动产权证、个人最高额消费借款合同、庭审笔录等予以证实。本院认为，案涉房屋系周某、吕某夫妻关系存续期间的共同财产，周某要求进行分割，依法有据。现双方确认房屋价值85万元，截止2020年3月底，房子上尚有贷款本息140747.1元。因周某带着女儿生活，也表示要该房屋，愿意给吕某房屋折价款40万元，根据在处理夫妻共同财产分割时照顾子女和女方权益的原则，案涉房屋归周某较宜，本院酌情认定周某给付吕某房屋补偿款40万元，房屋贷款由周某负责归还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：大新镇新东社区2幢106室房产及27#车库（苏2017张家港市不动产权第0083115号）归原告周某所有，原告周某于本判决生效后十日内给付被告吕某房屋补偿款40万元，房屋上的贷款由原告周某负责归还。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告周某负担2950元，被告吕某负担2950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员  钱凌虹二〇二〇年六月十六日书记员  陆 慧
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执616号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市。法定代表人：魏灿斌，该行行长。被执行人：郭宇，男，1989年8月10日生，汉族，住扬中市。被执行人：刘金，女，1989年10月23日生，汉族，住扬中市。被执行人：朱怀英，女，1958年5月7日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人郭宇、刘金、朱怀英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1182民初1572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律书中确定的还款义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请恢复执行，执行标的：借款本金及利息649516.2元,诉讼费用25375元,被执行人另应承担执行费9150元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月三十日书记员 徐拯中
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1244号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区山东路22号。 主要负责人：赵晓博，行长。 被执行人：山东奥隆集团有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇东水磨村。 法定代表人：刘荣兴 被执行人：刘建华，男，1965年4月23日出生，汉族，住山东省广饶县。 本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘建华、山东奥隆集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初4588号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年3月4日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年3月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年3月6日、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人有多件作为被执行人的案件。 5.2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初4588号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱建海
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执595号申请人：姚志芳，男，1950年03月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：何厚华，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。姚志芳与何厚华民间借贷纠纷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初3307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款202646元。执行过程中，1、2020年3月11日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月5日、2020年6月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2020年3月26日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年4月20日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。5、2020年4月23日，本院通过五河县大新镇财政所查询被执行人的农补信息。6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月三十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执189号 申请执行人：蒋中南，男，汉族，1971年5月5日出生，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李喆，山东琴安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。 被执行人：杨殿波,男，汉族，1958年7月24日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人蒋中南因与被执行人杨殿波建设用地使用权转让合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初2003号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案于2020年3月16日立案，执行标的16475753元，执行费83876元。经申请执行人申请，本案截止到2020年5月31日，被执行人应向申请执行人支付本金、利息、迟延履行期间利息等共计17266564.83元。被执行人依法向本院缴纳了案款、执行费共计17350440.83元，扣除执行费83876元，向申请执行人发放案款17266564.83元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第六项，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初2003号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  杨宗华 二〇二〇年六月九日 书记员  张 涛
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初195号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人杨海东,男,1996年7月28日出生于山西省五台县,汉族,大专文化程度,无业,住山西省忻州市五台县。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。被告人杨海东涉嫌犯危险驾驶罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]164号起诉书，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人杨海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月25日03时40分许,被告人杨海东酒后驾驶×××号白色宝骏牌小型普通客车沿太原市尖草坪区滨河东路由南向北行驶至胜利桥南匝道时,被太原市公安局交警支队尖草坪一大队民警当场查获。现场经呼气式酒精检测,结果为139.3mg/100ml,后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的杨海东血样进行检测,检出乙醇成分,含量为132.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨海东在庭审中亦无异议，且有相关书证、查获经过、鉴定意见以及被告人供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨海东无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人杨海东归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人杨海东的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓宇 二〇二〇年六月九日法官助理 傅元江书 记 员 苏 姝
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执503号雅安市雨城区人民法院：关于你与被执行人李航罚金纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802刑初73号刑事判决书向本院申请强制执行，2020年6月10日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人李航已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  陈晓蓉二〇二〇年六月二十四日书记员  曾琴娇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执805号申请执行人：石子奎，男，1972年8月25日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：廖显兵，男，1973年9月29日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人石子奎申请执行被执行人廖显兵租赁合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初4495号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石子奎于2020年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、由被执行人廖显兵在2020年6月28日支付申请执行人石子奎10000元，在2020年9月30日前支付申请执行人石子奎10000元，在2021年2月5日前支付申请执行人30000元，在2022年1月27日前支付申请执行人50000元，在2023年1月16日前支付申请执行人50000元，在2024年2月4日前支付申请执行人58000元，及案件受理费2210元。二、申请执行人石子奎自愿放弃其余利息。三、案件执行费3020元由被执行人廖显兵于2020年12月30日前交至彭水法院执行局。四、申请执行人石子奎自愿解除对被执行人廖显兵的账户冻结、限制高消费等措施。五、若被执行人不按前述协议履行，则申请执行人有权申请按原调解书恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且协议履行期限较长，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0243执805号案件的执行程序。若被执行人未按上述协议履行，则申请人有权申请按原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 吕东兵审判员 黄永学二〇二〇年六月二十八日书记员 冉龙腾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1853号原告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，营业场所黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号。法定代表人：张世民，系该行行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：许长龙，男，1990年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：姜小英，女，汉族，1973年12月出生，住大庆市大同区。被告：张存付，男，汉族，1969年3月出生，住大庆市大同区。被告：王影秋，女，汉族，1973年8月出生，住大庆市让胡路区。被告：刘显波，男，汉族，1975年2月出生，住大庆市让胡路区。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告姜小英、张存付、王影秋、刘显波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤诉。案件受理费25元由大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行负担。审判长  于胜军审判员  南春峰审判员  李金霞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘凤霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1015号 原告：胡某某，男，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：韩某某，男，住辽宁省凤城市白旗镇。 被告：侯某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：马某，女，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：郭某某，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 原告胡某某诉被告韩某某、侯某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员杨景适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告韩某某、侯某、被告马某及委托代理人郭某某其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告相识后，经被告马某介绍与被告侯某认识。2018年7月30日，被告马某找原告提出其与三名被告去大庆分校以承包方式经营食堂，但因缺少承包保证金50000元，向原告借贷50000元，月息1000元。为保证此事之真实可靠和及时偿还借款和利息，三名被告聘用原告，工资月薪3000元包吃包住，自借款之日生效。并由被告侯某、马某书写了借条和借款用途事宜，被告马某签写了担保人承担连带给付责任。2018年8月29日，三名被告与原告去了某某大大庆分校，在校食堂经营期间，原告发现经营管理有问题。同年9月20日，原告就上述原因和三名被告提出立即给付借款和利息，终止借贷。而后被告韩某某出面，再三表态给予谅解，提升利息年底还款，达成了一份还款计划。可到了2019年至今没能还款。原告故诉至人民法院，请求依法判令：被告韩某某、侯某偿还借款50000元及利息（共计主张20个月利息，月利率3%，再扣除已偿还的7500元）；被告马某承担连带保证责任。 被告韩某某辩称：不同意偿还原告的欠款，应以2018年7月30日的借条为准。2018年9月20日协议书（还款计划）中，是原告在我单位无理取闹，逼迫我在协议书上签字，在借款产生利息时无理要求我偿还利息，已偿还原告利息两次现金分别1500元、微信转账5000元左右，共计8000元左右。 被告侯某辩称：借款属实，是我找原告借的，借款以我个人名义借的，后来换协议我虽然签字了，但是不清楚为什么换，是原告与被告韩某某一起把协议拿来我就签字了，借款用途是作为被告韩某某经营学校食堂的押金使用。 被告马某辩称：一、原告所陈述的情况与实际情况不符，真实情况是原告通过被告马某认识了被告侯某，而后被告韩某某、侯某与原告商量借款事宜，被告马某并不知情，只是在原告和被告韩某某、侯某达成合意写了借条后，原告让被告马某做保证人，被告马某只是保证人而已，并不是借款人。二、借条并没有约定还款日期和保证期间，而是在后来的2018年9月20日的还款计划中约定了还款日期，结合原告出具的借条和还款计划两份证据及在起诉状中的陈述和起诉时间，可以得知保证期间六个月已经过，根据相关法律规定，保证期间经过，保证人免除保证责任。综上，被告马某不应承担还款义务。 经审理查明：2018年7月30日，被告侯某向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，借条记载：今借胡某某伍万元整，做为大庆哈尔滨某某大庆分校的押金和流动资金用，利息每月壹仟元整。被告马某作为连带责任保证人在该借条上签字。该借条上加盖了丹东市某某餐饮管理有限公司合同专用章，原告经本院询问，不向该公司主张权利。2018年9月20日，被告韩某某、侯某作为借款人为原告出具暂撤离岗位协议书（还款计划）一份，约定：因胡、侯二人意见不同，发生争执，经韩经理协调达成如下协议：1、胡在下午撤离校食堂，在大庆逗留期间吃住免费，回丹东给足路费。2、韩经理表态，在校食堂工作月工资为3000元，开满月工资，保证在十月二、三日内用微信支付。3、关于还借款伍万元，还款处理办法：①每月还本金壹万元分五次还清②利息3%每月1500元，月初1-3日微信给付。4、双方已经签字，必须信守承诺，如有违背后果自付。上述还款计划出具后，被告韩某某、侯某共偿还原告借款利息7500元，借款本金50000元及剩余利息，三名被告至今未偿还。 本院所确认的上述事实，有借条、暂撤离岗位协议书（还款计划）及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告韩某某、侯某之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告韩某某、侯某未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对原告请求被告韩某某、侯某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但借款利息应以50000元为本金，自2018年12月31日起至2019年2月28日止，按月利率2%计算15个月，共计15000元（原告共主张20个月利息，扣除被告韩某某、侯某已偿还的5个月利息），超出部分本院不予支持。关于原告主张被告马某承担连带保证责任的诉讼请求，因被告马某在为原告出具的借条中，未约定还款期限，且利息为每月1000元，而被告韩某某、侯某作为借款人为原告出具暂撤离岗位协议书（还款计划）中约定了还款期限，且利息为每月1500元，应视为债权人与债务人协议变更主合同，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。故对原告的该项请求，本院不予支持。关于被告韩某某提出不同意偿还原告的欠款，应以2018年7月30日的借条为准，2018年9月20日协议书中，是原告在我单位无理取闹，逼迫我在协议书上签字，在借款产生利息时无理要求我偿还利息，已偿还原告利息8000元左右的辩解意见，因被告韩某某未提供证据予以证明，且原告已扣除利息7500元，故对被告韩某某的上述辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十四，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩某某、侯某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告胡某某借款本金50000元及利息15000元（原告共主张20个月利息，扣除被告韩某某、侯某已偿还的5个月利息），共计65000元； 二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元（已减半收取），由原告胡某某负担25元，被告韩某某、侯某共同负担781元（原告已预交，被告韩某某、侯某随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨景 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程铭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4772号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：泰兴市融媒体中心（泰兴市广播电视台、泰兴市新闻信息中心）,住所地：泰兴市济川南路17号。负责人:张余华。原告李艳丽与被告泰兴市融媒体中心（泰兴市广播电视台、泰兴市新闻信息中心）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十九日书记员  成 靖
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1223民初386号 原告：黄贤，女，1997年4月14日出生，壮族，住凤山县。 被告：杨莉，女，1992年10月5日出生，壮族，住凤山县。 原告黄贤与被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄贤到庭参加诉讼，被告杨莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄贤向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金10200元及利息（利息计算自2019年12月11日起至债务清偿之日止，按年利率20%计算）。事实与理由：原、被告系同县朋友关系，2019年12月11日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，在自己门店内通过刷信用卡的方式给被告支付5000元，后又于2019年12月18日通过微信转账向被告出借向他人帮借入的5200元，由于信任，原告没有要求被告出具借条，仅仅在微信上约定被告于2020年1月1日向原告偿还全部欠款共计10200元。截至2020年6月8日，被告从未对原告偿还任何欠款，期间原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，2020年5月15日后，被告彻底失联。被告未按期偿还借款本息的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，杨莉有对黄贤的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见，又不提供证据，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，能够印证案件事实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，被告向原告借款5000元，2019年12月18日被告再次向原告借款5000元，两笔借款均限于2020年1月1日偿还，第二次借款约定借期限内付利息200元。因被告没有按约定期限还款，引起原告向本院提起诉讼。 上述事实，有中国农业银行业务凭证、信用卡明细查询、微信聊天记录等在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告达成借款合意后，原告向被告交付了款项，双方形成了民间借贷法律关系，被告应按双方约定履行义务。被告没有如期还款，构成了违约，应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。原告请求被告偿还借款本金10200元，但从原告提供的转账凭证看，原告仅向被告支付10000元，只能支持本金10000元。对于原告请求从2019年12月11日起至还清借款之日止按年利率20%由被告支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告出借给被告的第一笔借款5000元未约定借期内利率，也未约定逾期利率，只能支持自逾期之日起按利率6%计算，第二笔借款约定借期内的利息超过年利率24%，原告请求按年利率20%计付借期内利息和逾期利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨莉于本判决生效之日起10日内偿还原告黄贤借款本金10000元及利息（其中5000元本金自2019年12月18日起至还清之日止，按年利率20%计算；另5000元本金自2020年1月2日起至还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告黄贤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本案依法减半收取受理费28元，由被告杨莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄自励 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗柳艳
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执586号被执行人：司伟杰，女性,1970年6月18日生，汉族，住户籍所在地河南省许昌市魏都区，住河南省许昌市魏都区文峰路北段南海雅苑9号楼2楼西户。本院在执行申请执行人与被执行人司伟杰罚金(写明案由)一案中，申请执行人与被执行人司伟杰达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年六月二十五日书记员 周 歌
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1410号原告：于小姣，女，1985年1月4日出生，汉族，住新安县。被告：孙彩霞，女，1971年2月14日出生，汉族，住新安县。原告于小姣诉被告孙彩霞为民间借贷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小姣到庭参加了诉讼，被告孙彩霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于小姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率偿还自2017年5月2日起至实际偿还之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告孙彩霞经营的饭店以资金周转为由向原告借款10万元，原告当时在被告经营的饭店打工，出于对被告的信任，被告让原告以自己名义从洛阳市创业贷款担保中心贷款10万元。2016年5月6日贷款出来后，通过银行转账的方式将10万元转到被告账户上，后原告多次向被告追要该借款，2017年3月22日被告向原告出具欠条一张，但被告一直没有归还原告，原告自2017年5月至今一直向洛阳市创业担保中心支付利息，至今被告仅代原告向洛阳市创业贷款担保中心仅支付了2013.78元利息后，对剩余本金和利息一直推拖，故诉至法院。被告孙彩霞未进行答辩。经审理查明：原告于小姣原系被告孙彩霞经营饭店的职工，2016年5月，被告孙彩霞因经营所需，让原告以其自己名义向银行申请贷款10万元，贷款发放后，原告将贷款所得10万元借于被告使用。2017年3月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠于小姣现金壹拾万元整。后经原告多次催要，被告仅向原告偿还了2013.78元。2020年5月23日，原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙彩霞向原告于小姣借款10万元，并出具有书面凭证，双方形成借贷关系，被告孙彩霞应当向原告承担偿还借款的民事责任，对于原告要求被告孙彩霞偿还借款的请求，本院依法予以支持，因被告已向原告偿还了2013.78元，故还需向原告偿还借款本金97986.22元。关于原告诉求的利息，本院认为，原、被告双方在欠条中未约定借款利息及还款时间，依照相关法律规定，被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%向其支付资金占用期间的利息，原告请求超出上述的部分，本院不予支持。被告孙彩霞经本院合法传票传唤，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙彩霞于本判决生效后十日内向原告于小姣偿还借款本金97986.22元，并自2020年5月23日起按照年利率6%向原告支付利息至被告实际清偿完毕之日止；二、驳回原告于小姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1300元，由被告孙彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛云二〇二〇年六月三十日书记员  郭晴
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1158号 原告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道北段排灌站四楼，统一社会信用代码913415226910683454（1-1）。 法定代表人：屠俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：孙一成，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王永婷，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 两被告委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师，代理权限特别授权。 两被告委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：安徽庆发柳编集团有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县临淮岗，统一社会信用代码913415227285347850。 法定代表人：姜荣良，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡迪，男，1989年4月26日出生，回族，住安徽省霍邱县，系该公司员工，代理权限特别授权。 原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司与被告孙一成、王永婷、安徽庆发柳编集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）皖1522民初4902号民事判决，原告不服判决，提起上诉。安徽省六安市中级人民法院于2020年1月14日作出（2020）皖15民终5号民事裁定，认为原审认定事实不清，将该案发回本院重审。重审期间，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理需要另一案审理结果为依据，而另一案件可能存在错误，人民检察院已经依法立案受理，故原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司负担。 审 判 长  周遵江 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  段卫霞 二〇二〇年六月四日 书 记 员  屈家浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢189号之二申请执行人：周显明，女，1969年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：林云，男，1987年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：朱接梅，女，1987年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人周显明与被执行人林云、朱接梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0119民初6743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林云、朱接梅未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人周显明于2020年5月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人林云、朱接梅偿还借款65254.83元，并从2018年4月4日起以65254.83元为基数按年利率24%计付利息至付清时止，诉讼费1550元由被执行人林云、朱接梅承担，本案执行费880由被执行人林云、朱接梅负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人林云、朱接梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年5月13日至2020年6月24日分3次对被执行人林云、朱接梅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人林云、朱接梅有银行开户信息、有房屋登记信息，无工商登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息；3、本院于2020年5月29日对被执行人林云、朱接梅的银行账户限额70000元予以冻结，因被执行人林云有其他案件冻结信息，本案实际冻结金额为1326.27元；4、本案曾于2019年7月9日以（2020）渝0119执2379号对被执行人林云、朱接梅名下共同所有的位于重庆市南川区xx街道办事处xxx路x号x幢x-x-x号【权证号：渝（xxxx）南川区不动产权第xxxxxxxxx号】的房产予以查封，在执行过程中查明，该房屋有抵押，有其他查封，本次查封为第五轮侯查封；5、本院于2020年6月8日将被执行人财产查控情况电话告知申请执行人周显明；6、因被执行人林云、朱接梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周显明的申请，本院于2020年6月8日将被执行人韦济学、重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费措施；7、本院于2020年6月13日到被执行人林云、朱接梅住所地进行调查，查明被执行人林云长期在外，可供执行财产情况不明；8、本院于2020年6月27日将上述案件执行情况、被执行人林云、朱接梅的财产查控、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人周显明；综上所述，本案申请标的66804.83元，实际执行到位金额为1326.27元，被执行人林云、朱接梅尚有案款本金65478.56元及相关利息未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人林云、朱接梅可供执行财产和其他财产线索，被执行人林云、朱接梅名下有房屋登记，但该房屋有抵押，有其他查封，本案无财产处置权，申请执行人周显明也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人林云、朱接梅有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执恢189号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年六月二十八日书记员 程 腾
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1628号 原告：高向阳，男，1962年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。 被告：泰康人寿保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：田灿斌，总经理。 委托诉讼代理人：田佳平，女，公司职工。 委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。 第三人：高一淋，男，1985年4月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告高向阳与被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司、第三人高一淋人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高向阳的委托诉讼代理人姜春平，被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司（以下简称泰康人寿保险公司）的委托诉讼代理人田佳平、张茂茂，第三人高一淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的保险单号码为3550****的保险合同无效；2.被告返还保险费12000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月经被告业务员游说，原告为儿子高一淋投保了保险单号码为3550****的泰康健康人生终身寿险（分红型）、泰康附加健康人生终身重大疾病保险，投保时被保险人高一淋26周岁，被告业务员代原告及被保险人高一淋分别在投保人及被保险人处签字。后原告给付保险费12000元。2019年8月被保险人高一淋获知原告为其投保了该份保险，以原告未经其同意为其投保以死亡为给付保险金条件的合同为由要求原告撤销该份保险，原告遂找到被告予以撤销，被告拒绝。 被告泰康人寿保险公司辩称，原、被告签订的保险合同无合同法第五十二条规定的情形，应继续履行该合同，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人高一淋述称，签字未经我同意，不是我本人签的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交3550****号保险合同及银行交易明细，证明投保单处被保险人高一淋签字并非其本人书写，原告给付保险费12000元。被告质证认为，上述证据真实，但并不能证明被保险人高一淋的签字非其本人所签。第三人质证认为，没见过上述保险合同，被保险人处签字不是本人所签，不清楚该保险合同的投保情况。 经被告申请，本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所对保险单号码为3550****保险合同中个人寿险投保单上第三人高一淋签字的真实性进行了司法鉴定，被告花费鉴定费2600元。该鉴定所出具司法鉴定意见书确定2011年6月5日《个人寿险投保单》第4页中“高一淋”签名字迹不是高一淋所写。被告质证认为，该鉴定结果不准确，但不能提交反驳证据。原告和第三人不提异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人高一淋系父子。2011年6月，原、被告签订保险单号码为3550****的保险合同，原告为第三人高一淋在被告处投保了泰康健康人生终身寿险（分红型）、泰康附加健康人生终身重大疾病保险，双方在保险条款中的保险责任约定，在被保险人身故时，由被告给付受益人身故保险金。原告给付被告保险费12000元。投保时第三人高一淋已满18周岁。 本院认为，以死亡为给付保险金条件的保险合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。原、被告于2011年6月签订的保险合同中投保单上第三人高一淋（即被保险人）的签字已经司法鉴定确定并非第三人所写，且第三人也不认可该投保情况及保险金额，原、被告签订的保险合同违反法律强制性规定，应属无效合同。合同无效后，因合同取得的财产应当返还。鉴定费2600元，由被告负担。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国保险法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告高向阳与被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司于2011年6月签订的保险单号码为3550****的保险合同无效。 二、被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司返还原告高向阳保险费12000元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任 钊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4786号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：廖宗仁，男，1989年10月8日出生，身份证住址四川省宜宾县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖宗仁信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12944号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖宗仁财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢282号 申请执行人：胡一富,男,1964年4月12日出生,汉族，四川省中江县居民。 被执行人：敬守江,男,1966年1月10日出生,汉族，四川省射洪县居民。 申请执行人胡一富与被执行人敬守江民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2017）川0922民初1395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币45000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。 3、本院于2020年6月17日执行到位案款994.5元，现已转账支付给申请执行人。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年六月二十一日 书记员 岳茂繁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2254号申请执行人：张泽华，男，1995年6月20日出生，汉族，住址湖南省郴州市苏仙区五里牌镇舒源村11组。被执行人：广州佰家餐饮有限公司，住所地广州市黄埔区联和街道长安街90号自编138房。法定代表人：陆湘文。张泽华与广州佰家餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，依据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗埔劳人仲案【2019】1775号仲裁裁决书，并根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动履行上述生效法律文书所确定的支付工资差额10579.1元及未签订劳动合同的两倍工资差额6000元的金钱给付义务等，但被执行人未予履行，也未报告财产情况。在执行过程中，被执行人未到庭配合执行，经查已停止经营。本院对其银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人的法定代表人等采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供可供执行的财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本院认为，经穷尽执行措施未发现可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2254号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦遥
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执243号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：陈明才，男，1975年4月22日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：罗青梅，女，1987年8月7日出生，住贵州省惠水县。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明才、罗青梅金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人陈明才、罗青梅归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款115544.75元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年3月21日起按月利率9.24‰计算至2019年4月20日止；罚息自2019年4月21日起按月利率13.86‰计算至2019年9月25日止，按合同第五条约定计算；罚息自2019年9月26日起以所欠本金115544.75元按月利率13.86‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率13.86‰计算至款清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1418元，诉讼保全费1154元，合计2572元。执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人陈明才、罗青梅发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈明才、罗青梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈明才、罗青梅有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈明才、罗青梅名下无房产；被执行人陈明才名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年1月19日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人罗青梅名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈明才、罗青梅采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈明才、罗青梅。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执243号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十三日代书记员 应巧俏
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初264号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人郭建建，男，1985年7月20日生，汉族，无业，住河南省许昌市禹州市。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2012年4月13日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币六千元，2017年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人郭桂钦，男，系被告人郭建建之父，1968年8月8日生，汉族，无业，住河南省许昌市禹州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月22日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］247号起诉书指控被告人郭建建、郭桂钦犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人郭建建、郭桂钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭桂钦、郭建建预谋卖假古董诈骗他人财物，被告人郭桂钦至河南省禹州市鸿畅镇一古董市场购买了一批仿古现代工艺品。2019年11月18日二人共同乘车到宿迁市实施诈骗，当日中午，被告人郭桂钦、郭建建装扮成工地工人，到宿迁市宿城区水木清华小区南侧邮政局门口，被告人郭桂钦冒充工地工人，谎称在工地挖出古代文物，将7件仿古现代工艺品冒充古代文物卖给被害人谭某，骗得被害人谭某人民币5000元。后经被告人郭桂钦介绍，被告人郭建建继续以同样方式，将11件仿古现代工艺品冒充古代文物卖给被害人谭某，骗得被害人谭某人民币10900元。另查明，2019年11月21日被告人郭桂钦、郭建建被抓获归案，后被告人郭桂钦、郭建建退还被害人谭某人民币15900元，取得了被害人谭某的谅解。公诉机关认为，被告人郭建建、郭桂钦诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人郭建建判处有期徒刑十个月，并处罚金；建议对被告人郭桂钦判处有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人郭建建、郭桂钦的供述，被害人谭某的陈述，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的到案经过，微信交易记录，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，收据、谅解书，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图、照片，刑事判决书、河南省新郑监狱罪犯档案资料，被告人郭建建、郭桂钦及相关人员户籍信息等证据。被告人郭建建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭桂钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关从被害人谭某处接收18件仿古现代工艺品，从被告人郭桂钦处扣押29件仿古现代工艺品。本院认为，被告人郭建建、郭桂钦以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭建建、郭桂钦共同实施故意犯罪，系共同犯罪；被告人郭建建、郭桂钦在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭建建、郭桂钦归案后能如实供述自己主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭建建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭建建、郭桂钦已赔偿被害人谭某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人郭建建、郭桂钦自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人郭建建、郭桂钦从轻处罚，并对被告人郭桂钦适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭建建犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人郭桂钦犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关接收、扣押的47件仿古现代工艺品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年六月三十日法官助理周建书记员梁艳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初8336号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：陈徳伟，四川中研律师事务所律师。 被告：拉马伍哈，男，1979年7月5日出生，彝族，住四川省喜德县。 被告：安秀英，女，1977年9月10日出生，彝族，住四川省喜德县。 被告：成都秀山山联商贸有限公司，住所成都市武侯区云影路9号。 法定代表人：周安洪，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告拉马伍哈、安秀英、成都秀山山联商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘红梅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终193号上诉人（原审原告）：贾长友，男，1959年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：天津市仁永置业发展有限公司，住所天津市河西区绍兴道161号津滨雅都公寓3门3A。法定代表人：龚绍军，经理。委托诉讼代理人：林治忱，男，该单位职工。上诉人贾长友因与被上诉人天津市仁永置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初7121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人贾长友以同意一审判决为由，于2020年6月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾长友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人贾长友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.7元，减半收取50.35元，由上诉人贾长友负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  曹 静审判员  庞 艺二〇二〇年六月十二日书记员  陈 玥
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初69号原告东阿县铜城开心花卉种植中心，住所地：东阿县商业街机械厂楼下门市。经营者:甄征。被告东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人暨出庭负责人：贾传亭，该站主任。委托代理人秦培振，该站门市征收科科长。原告东阿县铜城开心花卉种植中心要求确认与被告东阿县环境卫生工作站签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者，被告法定代表人暨出庭负责人贾传亭及其委托代理人秦培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国家四部委计价格【2002】872号、聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件及东阿县发展和改革局【2019】37号文件规定，原被告于2020年3月16日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议是原被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收数量进行的确定，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院判如所请。原告提供原被告双方签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一份，证明已签订协议的事实。被告东阿县环境卫生工作站对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县环境卫生工作站为做好2020年垃圾处理费征收，于2020年3月16日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议系双方自愿、平等、协商基础上签订的，为了该协议合法有效执行，原告东阿县铜城开心花卉种植中心要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告东阿县铜城开心花卉种植中心与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月16日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》，系双方真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告要求确认《2020年垃圾处理费征收协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：确认原告东阿县铜城开心花卉种植中心与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月16日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》有效。当事人应当按照《2020年垃圾处理费征收协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年六月二十七日书记员 史宇晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初2372号 原告：蒋中怀，男，1952年3月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被告：朱慧静，女，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告蒋中怀与被告朱慧静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2020年6月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告蒋中怀无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告蒋中怀撤回起诉处理。 案件受理费1330元，减半收取665元，由原告蒋中怀负担。 审 判 长  何 俊 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  舒丹丹
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申491号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区固原市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：周某，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市。   一审被告：曾某，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市。   再审申请人李某因与被申请人周某及一审被告曾某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、李某于2017年4月份第一次向曾某催要借款仅有曾某的当庭辩解，周某及曾某均未提供确实、充分的证据予以证明，且曾某与周某关系较好，曾某的辩解意见不应被采信。二、曾某已向李某清偿借款利息52800元，按照双方月利息为2400元的约定，曾某实际清偿了22个月借款利息至2018年年底，在曾某如期清偿利息的情况下，李某根本没必要向其催要借款本金。三、涉案借款还款期限届满日期应以李某一审起诉日期为准，原判决错误适用担保法司法解释的相关规定认定周某的保证责任己免除，导致判决结果严重背离客观事实。综上，李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   周某辩称，一、本案保证期间已过。李某与曾某之间的债权债务发生在2016年12月2日，距今已长达两年七个月之久。李某在一审起诉状中称其作为债权人曾多次向曾某催要借款，并在一审庭审中也陈述其不间断的向曾某催要借款，一审庭审中曾某也陈述李某曾多次向其催要借款，第一次催要借款在2017年4月左右，二人的陈述可以相互印证。催要借款应视为立即偿还，故本案的保证期间已过。二、李某要求周某承担保证期间已过的保证责任无事实和法律依据。本案的保证期间应从2017年4月开始计算，距李某于2019年5月24日提起诉讼已两年有余，早已超过了法律规定的六个月的保证期间，周某不应再承担担保责任。   本院经审查认为，本案中，债权人李某与债务人曾某、保证人周某在借款借据中明确约定“借款人因故未能偿还，担保人自愿偿还”，该约定符合一般保证的法律特征，二审法院认定周某应按一般保证承担担保责任正确。因借款借据既未约定借款期限，也未约定保证期间，二审法院认定本案保证期间为主债务履行期届满之日起六个月正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。一审中，李某诉称其多次向曾某催要过借款，但曾某一直推诿，曾某在一、二审庭审中亦认可李某曾多次向其催要过借款，李某第一次向其催要借款是在2017年4月，二审法院根据查明的上述事实，认定李某第一次向曾某催要借款是在2017年4月份，并无不当。本案中，周某作为一般保证人，享有先诉抗辩权。因李某在2017年4月向曾某催要借款未果之后的六个月内未向曾某提起诉讼，而是至2019年5月24日才向一审法院起诉，二审法院认定周某作为一般保证人的保证责任予以免除，亦无不当。本案中，曾某虽然向李某清偿借款利息至2018年年底，但并不影响二审法院认定的李某曾向曾某催要借款的事实。李某认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回李某的再审申请。   审判长 桂 红   审判员 张玉秋   审判员 魏元景     二○二○年六月十二日   书记员 佘佳音
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更641号罪犯肖中灵，男，1958年9月4日出生，汉族，高中文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省确山县人民法院于2017年8月18日作出（2017）豫1725刑初109号刑事判决，认定被告人肖中灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元，剥夺政治权利四年。刑期自二〇一五年三月十一日起至二〇三〇年三月十日止。于2017年9月5日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯肖中灵减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕426号提请减刑检察意见书，建议对罪犯肖中灵裁定减刑。经审理查明，罪犯肖中灵自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖中灵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖中灵准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一五年三月十一日起至二〇二九年九月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终29号上诉人（原审原告）：范文灿，男，1968年7月29日出生，汉族，无职业，住七台河市茄子河区。被上诉人（原审被告）：于敏，男，1958年11月17日出生，汉族，七台河市公安局退休干部，住七台河市桃山区。上诉人范文灿因与被上诉于敏劳务合同纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审已经认定了上诉人提供劳务的温室大棚建在被上诉人承包的土地上，被上诉人与案外人向上诉人支付部分工资。仅凭被上诉人的陈述及没有到庭参加质证的一个证人证言就认定双方不存在劳务关系是错误的。依据谁主张谁举证的原则，被上诉人一直称温室大棚是袁卫国出资建设，不追加被告，不提供袁卫国出资的证据，又不提供袁卫国的相关信息，应当承担举证不能的责任。2.上诉人提供劳务时，由被上诉人给开资，提供免费住处及一日三餐。被上诉人负责记账、现场管理，对外雇佣铲车，购买材料。在法定节假日加班时被上诉人给上诉人及其他工人发放福利。以上足以说明被上诉人就是温室大棚的投资者。3.被上诉人原审陈述内容违反客观规律。建大棚的土地是被上诉人承包的，上诉人不收费，不找到其所说投资人，称自己也是打工的，但记工本上却没有被上诉人的名字。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作为土地承包人，温室大棚又建在其院内，又无任何证据证明有另外的投资人，被上诉人应承担给付义务。被上诉人辩称，与上诉人之间没有劳务关系，其在工地负责记工，与上诉人是工友关系，没有给付上诉人劳务报酬的义务。认为一审判决是正确。范文灿向一审法院起诉请求:1.责令被告立即支付原告劳动报酬3，950.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月至2016年10月31日，原告范文灿到位于茄子河区龙山林场被告于敏承包的鱼池院内从事温室大棚的木工工作。工资每天260.00元，原告干活期间共挣取工资15，470.00元，原告从被告于敏、案外人岳洪斌手中已领取11，520.00元，尚欠工资3，950.00元。原告干活期间是由被告负责记工。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告范文灿诉称其与被告于敏之间存在劳务关系，但被告不认可，且原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在劳务关系，故对其要求被告支付劳动报酬的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范文灿的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告范文灿负担。二审中，当事人未提交新的证据材料。经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为范文灿与于敏之间是否存在劳务关系，于敏应否向范文灿支付劳务报酬3，950.00元。范文灿主张其给于敏提供劳务，但是于敏对此不予认可。范文灿一审时提供的证据“2016年9月至10月出勤表”记载“记工、计算：于敏、岳洪斌”，该表仅能证明于敏在工地负责给工人记工，无法证明是于敏建的案涉温室大棚，以及范文灿是向于敏提供劳务。故上诉人的上诉请求依据不足，一审判决并无不当。综上所述，上诉人范文灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人范文灿负担。本判决为终审判决。审判长  彭春波审判员  迟丽杰审判员  孙国军二〇二〇年六月十二日书记员  焉美玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2970号之一原告：西继迅达电梯有限公司，住所地：许昌市延安路南段。法定代表人：刘金忠，任公司董事长。委托代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告：重庆博宁房地产开发有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭兴业街266号。法定代表人：陈伦，任公司执行董事兼总经理。本院在审理原告西继迅达电梯有限公司诉被告重庆博宁房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西继迅达电梯有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西继迅达电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西继迅达电梯有限公司撤回起诉。案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告西继迅达电梯有限公司负担。审判员  吴真真二〇二〇年六月三十日书记员  王盈博
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2236号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王成，男，汉族，1979年6月3日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币135086.77元，未受偿人民币135086.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月一日书 记 员  唐浩芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20682号原告：上海有庐实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐梅香，执行董事。委托诉讼代理人：李炳良，上海市金马律师事务所律师。被告：上海启源资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：华振，执行董事。委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。第三人：上海有庐企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张应龙，执行董事。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。第三人：张应龙，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省寿县隐贤镇姚集村小套队。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。原告上海有庐实业有限公司与被告上海启源资产经营管理有限公司、第三人上海有庐企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。2020年5月19日，本院依原告申请追加张应龙作为第三人参加诉讼。2020年6月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海有庐实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海有庐实业有限公司负担(已付)。审 判 长  李 明审 判 员  亓继芳人民陪审员  潘卓然二〇二〇年六月二十八日法官 助理  聂文翊书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……