河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初1400号 原告：张宗学，男，1961年12月8日出生，汉族，住涞水县。 委托代理人：张文儒，男，1985年9月27日出生，满族，住涿州市，系张宗学之子。 委托代理人：李保征，河北平一律师事务所律师。 被告：孟德华，男，1986年5月16日出生，汉族，住涞水县。 被告：康威，男，1983年6月28日出生，汉族，住涞水县。 被告：孟林波，男，1965年1月1日出生，汉族，住涞水县。 委托代理人：刘海燕，易县新城法律服务所，法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区。 负责人郭少军，职务：经理。 委托代理人：李海芹，该公司员工。 原告张宗学与被告孟德华、康威、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案并经中止审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中依法追加实际车主孟林波为本案共同被告。原告张宗学委托代理人张文儒、李保征，被告孟德华，被告孟林波及其委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告康威、人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张宗学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告各项损失10万元整；2、本案诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。在审理过程中，原告增加诉请金额至405,679.6元。 事实和理由：2019年3月30日05时05分许，被告孟德华驾驶京Ａ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至京环线156ＫＭ＋800Ｍ涞水县二十里铺路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的冀06.09083号大中型轮式拖拉机发生尾随相撞，造成双方车辆受损，原告张宗学受伤的交通事故。此事故经涞水县公安局交通警察大队第130623120190000045号《道路交通事故认定书》认定，被告孟德华负事故主要责任，原告张宗学负事故次要责任。 原告受伤后曾住院治疗多日才好转出院，期间，花去了大笔医疗费，还造成原告误工费、护理费等损失，以上合计10万元整。 经查，京Ａ×××××号重型自卸货车的车主为被告康威，该车在被告保险公司处投有交强险，事故发生时在保险责任期间，因此，四被告均应对原告的损伤承担赔偿责任。为保护原告合法权益，原告起诉至法院。 被告孟德华辩称：对事故的发生和责任认定无异议。我驾驶的车辆车主是孟林波。我是给孟林波帮忙拉货时发生的交通事故。 被告孟林波辩称：对事故的发生和责任认定认可真实性。车辆登记车主是康威，实际车主是孟林波。购买后没有办理过户手续。孟德华是在给孟林波帮忙拉货时发生的事故。事故车辆在人保北京分公司有交强险。因孟林波系实际车主，针对原告的损失除保险公司承担的之外，对原告合理合法的损失我愿意承担赔偿责任，对原告的伤情表示同情，原告的损失分项在质证时陈述意见。 被告康威经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩。 被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前邮寄答辩状称： 一、此起交通事故发生的时间、地点、交通事故认定应当以交通事故认定书为准，事故车辆在人保公司承保交强险，出险时在保险期限内审核车辆的发动机、车架号是否一致。 二、对于诉讼主体合格且驾驶人并未醉酒驾驶、驾驶资格、无逃逸行为符合的情况下，且交警认定有责任时我方愿意在交强险各分项责任限额内承担原告的合法损失，对于原告的诉讼请求，答辩如下：1、医疗费，是否与受伤的姓名一致，提供门诊病历、收据、住院病历、诊断证明。2、住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数并参照当地国家机关出差伙食补助标准计算，若未住院不予承担。3、4、护理费、营养费和误工费，原告应提供劳动合同、财务部门出具的其他职工在内的工资单、误工减少和完税证明，结合诊断证明的医嘱休息日期予以计算。5、交通费，应当提供正式交通费票据，并且应与住院、复查的时间一致。6、伤残赔偿金，鉴定机构应由法院指定或者摇号确定，并且被告应有知情权。其次，根据户籍性质按照事故发生地上一年度农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。7、精神损害抚慰金，过高不予认可。8、财产损失，首先交通事故认定书应注明有财产受损，其次应提供原始发票，根据实际受损情况予以维修。 三、鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不予认可。 原告提交的证据有： 一、《道路交通事故认定书》一份，证明道路交通事故发生的时间、地点、经过、结果，被告孟德华负事故主要责任，张宗学受伤负事故次要责任，孟德华和张宗学各自驾驶的车辆分别受损。 二、机动车交通事故责任强制保险单、京Ａ×××××号重型自卸货车的行驶证和孟德华的驾驶证各一份，证明：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承保了京Ａ×××××号重型自卸货车的交强险，保险责任期间为2018年4月25日0时起至2019年4月24日24时止，保险公司应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任。 三、北京天坛医院住院病历一份共45页、费用清单一份共3页、门诊处方2份2页，北京同仁医院门急诊病历手册一份共8页、门诊项目指引单2份2页、门急诊医嘱单2份2页、处方笺2份2页，北京博爱医院住院病历一份共32页、费用清单一份共5页，北京博爱院处方笺2份2页、诊断证明书一份1页，河北大学附属医院处方笺2份2页、复诊记录2份2页，医疗费票据56页、住宿费票据3张、住院饭费票据1张、护工费票据2张，天津增值税电子普通发票共4张，证明原告受伤后共住院55天，从2019年3月30日到2019年5月23日，花去医疗费共156,528.07元、住宿费共11,800元，住院饭费共60元、护工费共12,440元，购买尿垫费用391.1元。 四、交通费票据共93页共2,075元，施救费票据1张共2,000元，轮椅费票据1张共328元。 五、保单保函一份1页、诉讼财产保全责任保险发票一份，诉讼费缴款书一份证明原告为了保全被告肇事车支出的费用。 六、司法鉴定意见书2份、公估报告1份、鉴定费票据2张、公估费票据1张，证明原告8级伤残，误工期、护理期各为365天和营养期为300天、原告的拖拉机价值估损为5,000元，残值3,200元、鉴定费4,828元、公估费3,000元。 七、原告驾驶证一份、拖拉机行驶证一份、涞水县永阳镇铺头村委会证明、涞水县铺头环球建材厂证明、营业执照各一份，证明原告自2015年1月至发生此次交通事故一直从事交通运输工作。 八、原告、郭淑花、张文儒户口本各1份、涞水县永阳镇铺头村委会证明1份、涞水县链家房地产经纪有限公司营业执照1份、劳动合同1份、误工证明1份、工资表3份，证明原告与郭淑花为夫妻关系、与张文儒为父子关系，原告受伤前一直从事交通运输业，张文儒为涞水县链家房地产经纪有限公司员工，月工资5,000元，原告受伤住院及休养养期间一直由张文儒陪护，期间涞水县链家房地产经纪有限公司未给张文儒发放工资。 附赔偿费用清单：1、医疗费：156,528.07元，2、医疗护理费：12,440元，3、住宿费：11,800元，4、交通费：2,075元，5、轮椅费：328元，6、施救费：2,000元，7、鉴定费（三期）：600元1页＋第六医院：4,228元1页＋3,000元，8、住院饭费：60元（1页），9、尿垫费：399.1元，10、车辆损失：5,000元，11、伤残赔偿金：15,373元×20年×30%=92,238元，12、误工费（88,270元／年÷365天）×365天=88,270元，13、护理费64,500元5,000元／月÷30天×365天=60,833.33元，14、营养费：50元×300天=15,000元，15、精神抚慰金：15,000元，16、住院伙食补助费100元×55天=5,500元，17、保险费500元，18、保全申请费1,020元，共计476,219.5元-10,000元-2,000元-110,000元=354,219.5元，354,219.5元-1520=352,699.5元，352,699.5元×80%=282,159.6元。282159.6元+1＋520元+122,000元=405,679.6元。 被告孟林波未向法庭提交证据。 被告孟德华称为原告垫付了24,100元，有转账记录。原告当庭认可，故予以认定。 本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2019年3月30日05时05分许，被告孟德华驾驶京Ａ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至京环线156ＫＭ＋800Ｍ涞水县二十里铺路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的冀06.09083号大中型轮式拖拉机发生尾随相撞，造成双方车辆受损，原告张宗学受伤的交通事故。此事故经涞水县公安局交通警察大队第130623120190000045号《道路交通事故认定书》认定，被告孟德华负事故主要责任，原告张宗学负事故次要责任。 被告孟德华驾驶的京Ａ×××××号重型自卸货车登记车主是康威，实际车主是孟林波。购买后没有办理过户手续，孟德华是在给孟林波帮忙拉货时发生的事故。事故车辆在人保公司投有交强险，保险责任期间为2018年4月25日0时起至2019年4月24日24时止。事故发生时在保险期间内。事故发生后，被告孟德华为原告垫付24100元。 经庭审举证、质证，对双方当事人有争议的事实，本院认定如下： 关于原告损失：1、医疗费，被告孟林波对医疗费票据真实性认可，但对关联性不认可，根据原告提供的病历中出院医嘱并未载明原告的伤情需第二次住院治疗，对第二次博爱医院没有首次住院的医嘱，属于自行扩大的损失。针对同仁医院和河北大学附属医院的门诊检查没有第一次和第二次住院的医嘱，如属于复查，应向原治疗医院进行复查。对于医嘱单中用药属于外伤类的我方认可，对治疗内科病如高血压、高血糖之类的我方不认可，因与本次事故无关。2.医疗护理费，票据没有载明护理天数及护理人员基本情况且未提供护理单位的营业执照及法定代表人的身份信息不能确定是为护理原告所产生的。且原告既然主张了医疗护理费又主张了护理费，属于重复主张。故对其提供的证据应不予采纳。经审查，本院认为，原告提供的北京天坛医院住院病历、费用清单、门诊处方、北京同仁医院门急诊病历、门急诊医嘱单、处方笺、北京博爱医院住院病历份、费用清单、处方笺、诊断证明书、河北大学附属医院处方笺、复诊记录及医疗费票据、护工费票据，能够证明从2019年3月30日到2019年5月23日，原告受伤后先后在北京天坛医院住院治疗20天、北京博爱医院住院34天，共住院54天，后在北京同仁医院和河北大学附属医院进行门诊治疗，花去医疗费共156,528.07元、护工费54天共12,440元。该治疗具有连续性、关联性，故予以认定。被告对治疗的合理性、必要性未提出证据反驳，因此被告的质证意见不予采纳。 3.住宿费，被告认为金额过高要求原告出示确有必要住宿的证据，因在原告的主张中护理人是其儿子张文儒，而住宿费票据是郭淑花，因其不是护理人，对其主张的该郭淑花的住宿费不认可。且主张金额过高。该票据没有时间，与本案没有关联性。经审查，本院认为，原告提交的住宿费票据3张，有两张系张宗学在河北大学附属医院进行门诊治疗因客观原因未能住院发生的住宿费1,800元，本院予以支持。另一张户名为郭淑花北京的住宿费10,000元（50天），郭淑花系原告的妻子，天坛医院住院病历记载原告因交通事故伤及开放性颅脑损伤重型、创伤性脑干损伤等症，伤后意识丧失呼之不应，无法言语行走，四肢无法自主活动，瞳孔改变。可见原告伤情危重，其亲属在医院进行探视照看符合常理，况且原告在北京治疗54天，其亲属住址距离北京较远，每天往返不现实，故支持住宿费50天计10,000元，以上共计11,800元。 4.交通费，金额过高，要求原告出示必要性的说明，与本案的关联性。且票据是连号票，显然该票据不是为原告住院或复查产生的票据且均属于保定市出租车专用发票，对高速路费、加油费不能确定是用于原告诊疗过程中产生的。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”综合考虑原告住址与医院的距离、住院及复查次数、住院天数，酌定支持交通费2,075元。 5.轮椅费，对真实性无异议，需要原告提供医嘱及购买的必要性说明。本院认为，原告购买轮椅系其伤情需要，故予以支持轮椅费328元。 6.施救费过高，要求原告说明施救的起止地点。且应出示帅华汽车修理有限公司是否具有营业范围。如不具有对票据我方不认可。7.对鉴定费真实性无异议，但认为过高。经审查，本院认为，原告提供的施救费、鉴定费为正式发票，系实际支出，故予以支持施救费2,000元，鉴定费7,828元。 8.住院饭费，原告已经主张了住院伙食补助，故对此我方不认可。本院对被告质证意见予以采纳。 9.尿垫费，要求出示医嘱，因原告提交的证据不符合证据形式，故不予采纳。本院认为，原告提交了尿垫费票据，结合原告伤情确定为实际支出，予以支持尿垫费399.1元。 10、车辆损失，被告认为车损过高。11、伤残赔偿金，认为伤残等级过重，不认可。本院认为，伤残鉴定及车损公估报告系双方共同选定鉴定机构，由本院对外委托有资质的机构作出，具有合法性，故予以支持。被告未提交证据反驳，故认定原告因交通事故受伤造成八级伤残，误工期365天、护理期365天，营养期300天。按农村居民计算支持伤残赔偿金：15,373元×20年×30%=92,238元，原告车辆损失5,000元。 12.误工费，对原告主张其从事交通运输业不认可，首先原告应提供其符合驾驶农用拖拉机的驾驶证。农用拖拉机办理了营运手续的车辆。且经过我方上网查询该农用拖拉机是不允许上国道或者高速公路行驶的。如上道行驶，应提供道路运输许可证。另被告庭前查询了涞水链家房屋中介有限公司的企业信息，该信息中载明原告系该公司的监事。现原告主张按交通运输行业标准计算误工费显然属于与事实矛盾，原告不可能从事两份工作。本院认为，原告提交的驾驶证、拖拉机行驶证、涞水县永阳镇铺头村委会及涞水县铺头环球建材厂证明、营业执照相互印证，能够证明原告自2015年1月至发生交通事故时一直从事拖拉机运输，从涞水县铺头环球建材厂拉石灰销售到周边村镇。故原告主张按照交通运输业平均工资计算误工费予以支持，误工期按鉴定意见365天计算误工费（88,270元/年÷365天）×365天=88,270元。 13、护理费，因其提交的营业执照和误工收入证明系其自家经营的公司，对该证据真实性我方不认可。本院认为，原告提交的误工证明系其母亲郭淑花为法定代表人的涞水县链家房地产经纪有限公司出具，与护理人员具有利害关系，故对其工资标准不予采纳，按照商务服务业平均工资每天144元，护理期按照鉴定意见365天计算，因原告在北京住院期间已主张54天护工费，原告亦未提供需两人护理的医疗机构证明，故支持护理费144元×（365天-54天）=44,784元。 14.营养费，营养期限过长，每日50元过高，应按照每天20元计算住院期间的。本院认为，对营养费标准按照当地消费水平及原告伤情酌定支持每天20元，鉴定意见营养期300天，故支持营养费：20元×300天=6,000元。 15、精神损害抚慰金，被告认为过高。本院认为，因本次交通事故造成原告八级伤残的严重后果，其身体和精神上都遭受了严重的损害，考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿，抚慰和惩罚的功能，故精神损害抚慰金支持11,000元。 16、住院伙食补助，被告只认可原告首次住院的费用。本院认为，原告先后在北京天坛医院、北京博爱医院共住院54天，具有连续性和关联性，故支持住院伙食补助费100元×54天=5,400元。 17-18，保险费和保全费，不属于原告的直接损失。本院认为，本案事故车辆只投保交强险，原告为保障今后案件的审理和执行，申请扣押事故车辆，系为维护自己权益实际支出的费用，故应予支持保险费500元，保全申请费1,020元。 孟德华同意孟林波代理人质证意见。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由侵权人按过错比例承担责任。本案被告孟德华驾驶重型自卸货车与原告驾驶的大中型轮式拖拉机发生尾随相撞，造成双方车辆受损，原告张宗学受伤的交通事故。被告孟德华负事故主要责任，原告张宗学负事故次要责任。被告孟德华驾驶的货车登记车主是康威，实际车主是孟林波。孟林波承认孟德华是在给其帮忙拉货时发生的事故。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任······”该事故车辆在人保公司投保交强险，故原告的损失应先由人保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由实际车主孟林波承担70%的赔偿责任。关于鉴定费，被告人保公司提出不属于保险责任，不予承担。本院认为，鉴定费系原告为了确定赔偿数额实际支出的必要合理费用，应予以支持。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对原告的主张，本院予以支持，对被告提出不承担诉讼费的辩解意见不予采纳。事故发生后，被告孟德华为原告垫付24,100元应予扣除。 经核算原告损失为:医疗费：156,528.07元，住宿费：11,800元，交通费：2,075元，轮椅费：328元，施救费：2,000元，鉴定费7,828元，尿垫费：399.1元，车辆损失：5,000元，伤残赔偿金：15,373元×20年×30%=92,238元，误工费（88,270元年÷365天）×365天=88,270元，护理费：12,440元+144元×（365天-54天）=57,224元，营养费：20元×300天=6,000元，精神损害抚慰金：11,000元，住院伙食补助费100元×54天=5,400元，保险费500元，共计446,590.17元。人保公司在交强险医疗费项下赔偿10,000元、死亡伤残项下赔偿110,000元、财产损失项下赔偿2,000元，共计122,000元，剩余部分由被告孟林波赔偿（446，590.17元-122,000元）×70%-24,100元=203,113.12元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张宗学医疗费10,000元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金110,000元，车损2,000元，共计122,000元，限判决生效后十日内履行； 二、被告孟林波赔偿原告张宗学各项损失共计203,113.12元，限判决生效后十日内履行； 三、驳回原告张宗学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全申请费1,020元，由被告孟林波负担。案件受理费减半收取3,693元，由原告张宗学负担150元，被告孟林波负担2,173元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1,370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，开户行：中行西城支行，账号：10×××07）上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二〇年六月二十五日 书记员  卢 叶