江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1204民初1140号原告：王国华，男，1963年9月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：吉耀文，男，1972年6月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路29号。负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。原告王国华与被告吉耀文、泰州天愚家居用品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求判令被告赔偿因交通事故引起的医药费37494.99元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、护理费9000元、误工费48000元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、物损1200元、鉴定费1900元，合计320275.63元，被告按责应承担261122.95元。本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于同年5月19公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王威、被告保险公司委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼，被告吉耀文、家居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2020年6月5日自愿撤回对被告泰州天愚家居用品有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2018年11月12日12时18分左右，被告吉耀文驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至姜堰区姜堰大道北大街路口时，与由西向东行驶的由王国华驾驶的电动自行车发生事故，致双方车辆受损，王国华受伤。认定吉耀文与王国华负事故的同等责任。二、事故发生后，自2018年11月12日起至同月28日止，原告在泰州市姜堰中医院住院治疗16天，花费医疗费28354.18元，出院诊断为腰4椎体压缩性骨折；2019年11月23日至29日，原告再次至该医院住院治疗，行腰4椎体骨折术后内固定取除术，花费医疗费8746.81元；另原告自事故发生后至2019年11月在上述医院门诊治疗花费394元，以上医疗费用合计为37494.99元。三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托泰兴市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年1月15日作出司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人王国华发生交通事故致L4椎体压缩性粉碎性骨折伴骨性占位，已构成人体损伤九级残疾;2、误工期以180日为宜；护理期以90日为宜；营养期为90日。原告支出鉴定费1900元。苏Ｍ×××××号小型轿车的登记车主为泰州米库电动床有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的损失情况：经本院审核，医疗费为37494.99元、住院伙食补助费为440元（住院22天×20元/天）、营养费为1800元（鉴定意见90天×20元/天），以上合计39734.99元；护理费为9000元（鉴定意见90天×100元/天）、误工费为31429.8元［本案原告因伤残误工，但其提供的证据仅证明了交通事故发生前原告在泰州市代装饰工程有限公司工作，不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，故从有利于受害人的原则，原告的误工费标准可参照2018年度江苏省分细行业建筑装饰业在岗职工平均工资174.61元/天计算；鉴定意见误工时间为180天。本院确认原告的误工费为31429.8元（174.61元/天×180天）]、残疾赔偿金209840.64元［（23836+5636）元/年×1.78×4=209840.64元]、精神损害抚慰金为10000元、交通费酌定为440元（22天×20元/天），以上合计260710.44元；车辆损失酌定800元，鉴定费1900元。综上，原告的总损失为301245.43元（不含原告支付的鉴定费用1900元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告吉耀文驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤及财产受损，被告吉耀文、原告负事故的同等责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费、伤残赔偿、财产损失赔偿限额范围内分别赔偿原告10000元、110000元、800元，合计120800元。超出交强险限额部分180445.43元，鉴于原告、被告吉耀文负事故的同等责任，本院酌定原告承担40%的责任，被告吉耀文承担60%的侵权责任，即为108267.26元（180445.43元×60%），由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失合计229067.26元。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。被告保险公司对护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。被告保险公司提出在本案中一并处理其已理赔给被告吉耀文机动车辆损失属于原告按责应承担的份额。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车一方为交通事故损害赔偿义务人，非机动车非赔偿义务人，保险人对第三者行使保险代位权应以被保险人对第三者具有赔偿请求权为前提，被告保险公司向原告行使代位权缺乏前提条件和基础。本案原告并不存在故意，无需对肇事机动车进行赔偿，故本院对被告保险公司的该项主张不予支持。被告吉耀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳及证据进行质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内交强险和商业险限额范围内赔偿王国华各项损失229067.26元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取计853元，由被告吉耀文负担（原告同意其预交案件受理费，本院不再退还，由被告吉耀文于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）；鉴定费1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担，于本判决生效后十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1706元。审 判 员 姚铁林二〇二〇年六月九日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。