河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5187号原告：漯河开拓汽车贸易有限公司，住所地河南省漯河市源汇区107国道澧河桥南路东，统一社会信用代码：91411100592412235A。法定代表人：常军伟，公司经理。委托代理人：李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律服务工作者。被告：驻马店市万好汽车运输有限公司，住所地河南省驻马店市天颐路中段天水雅居小区，统一社会信用代码：91411700MA3X4FLE38。法定代表人：赵丽莉，公司总经理。委托代理人：万东，男，1979年9月2日生，汉族，该公司员工。委托代理人：张矗，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。原告漯河开拓汽车贸易有限公司（以下简称开拓公司）与被告驻马店市万好汽车运输有限公司（以下简称万好公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带保证责任，偿还垫付的车辆贷款本息366772.89元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，周明明以分期付款的方式在原告处购买货车一台，原告和万好公司共同提供了担保，万好公司向原告提供了反担保。后周明明逾期还款，原告为其垫付贷款本金及利息311092.89元，根据合同约定，被告还应当支付违约金45000元，因该案件支付代理费10680元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告万好公司辩称，1、原告应提供银行贷款本息计算方式。2、承担连带保证责任已经超过担保期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认：1、原告开拓公司提供民事代理协议及增值税发票，证明代理的金额已实际支付的事实。被告万好公司无异议。2、原告开拓公司提供河南省农村信用社交易明细清单以及贷款本金利息收回凭证，证明原告方向银行支付了本金及利息311092.89元。被告万好公司质证认为：真实性无异议，在银行转账明细中显示由程秀盘向该账户垫付资金，原告应当证明程秀盘与开拓公司的关系，如无法证明，原告无法行使追偿权。对有争议的证据，本院认证如下：开拓公司提供汽车贷款服务合同一份，证明周明明向原告方分期付款的事实，根据合同约定车价总额45万元，合同第五条约定应当支付违约金等相关费用，合同第十一条若违约向原告支付百分之十的车价违约金。合同附件八反担保合同，证明被告万好公司因周明明购车向原告方提供反担保。被告万好公司质证认为：因本案周明明为实际车主未到庭无法核实该汽车买卖贷款服务合同真实性，无法核实购车发票和贷款金额是否一致。该购车合同中约定的违约金部分系排除我方主要权利的格式合同，不予认可。在反担保合同中第16页，担保人公司名称处应加盖公司公章，而该处未加盖公章。被告万好公司提供购车发票及购置税，证明车辆价款是310000元，并不是合同上的450000元。原告开拓公司质证认为该发票为少交购置税所以发票写的金额少。经当庭询问，万好公司称对开庭公司提供的证据中的万好公司的印章认可，称当时是原告公司拿来一大摞合同让被告盖章，被告只是加盖了印章，但没有看合同内容。因为这个车要挂靠在万好公司，所以就给他盖了，如果知道这里面有反担保合同被告就不会同意；另外，周明明称在2016车被原告扣走后就没再找被告审车。本院经审核认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告万好公司对案涉汽车买卖贷款服务合同真实性提出异议，但未提交证据证明其主张，本院不予采信。根据法庭询问情况，被告万好公司关于反担保合同的质证意见无法律依据，本院认定提供反担保是万好公司真实意思的表示。本院经审理确认本案法律事实如下：2016年4月22日，甲方开拓公司、乙方周明明签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，约定周明明从第三方购买价值45万元的汽车一辆，首付款13.5万元，剩余31.5万元由乙方向漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农信社）申请购车贷款，甲方为贷款提供担保，万好公司向甲方提供反担保，另立反担保合同作为本合同的从合同，与本合同具有同等法律效力，当乙方不履行对甲方的债务和责任时，反担保人承担连带保证支付责任，反担保范围包括：（1）甲方作为乙方担保人已向贷款银行偿付的贷款本息，以及依照本合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息；（2）由于乙方对贷款银行违约，甲方向贷款银行支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；（3）依照本合同约定乙方向甲方支付的保险费、服务费；（4）由于乙方对甲方违约，乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。反担保期限为自车款日至结清全部车款日。如乙方有下列情形之一的，乙方除应及时补救外，还应向甲方支付购车总价款10%的违约金，同时甲方有权收回车辆：（5）累计两期不足额归还银行贷款本息，致使甲方承担担保责任。2016年4月22日，甲方万好公司与丙方开拓公司签署附件八《反担保合同》一份，约定鉴于丙方在《汽车（买卖）贷款服务合同》为借款人周明明向郾城农信社申请贷款提供了连带责任保证担保，甲乙双方自愿作为借款人的担保人并向丙方提供反担保，甲方担保范围包括：1、甲方代借款人偿还的贷款本息、利息、复利、滞纳金及相应违约金等，2、借款人未能支付的服务费、未偿还的贷款及利息、罚息、违约金等，3、借款人未及时投保、续保而由丙方垫付的保费、滞纳金、违约金及由此引起的损失等，4、丙方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、通知费、催缴费、查收车费以及所有其他相关费用。甲方以连带责任保证方式向丙方提供担保。担保期限为自最后一期贷款到期后两年，如借款人不能按照前述合同约定支付贷款本息和有关费用，则由甲方承担连带支付责任，因本合同发生的或与本合同有关的一切争议由三方当事人协商解决，协商不成的，由丙方住所地法院诉讼解决。2016年5月25日至2017年12月28日期间，开拓公司经程秀盘账户向周明明郾城农信社还贷账户16次转账存入共计219100元；2016年9月30日，李秀珍向周明明郾城农信社还贷账户转账12600元，开拓公司认可该款系李秀珍代其偿还；2017年11月30日、2018年6月30日、2017年9月28日、2018年3月31日，开拓公司分四次向周明明郾城农信社还贷账户存入共计46154.12元，用于还本还息。2018年7月31日，郾城农信社出具贷款本金利息收回凭证，载明周明明偿还借款本息共计41538.77元，本金、利息清结。2016年10月13日，开拓公司在周明明郾城农信社还贷账户取现8300元，以上开拓公司共计向周明明郾城农信社还贷账户支付311092.89元。2016年10月8日，周清芝向周明明郾城农信社还贷账户转账10000元，开拓公司认可周清芝为周明明的姑姑，该款为周明明还款。2019年9月30日，开拓公司与漯河市源汇区马路街街道法律服务所签订民事代理协议，约定代理费为9346元。2020年1月13日，漯河市源汇区马路街街道法律服务所出具9346元代理费发票。另查明，2018年11月27日，本院作出（2018）豫1102民初2501号民事裁定书，认定在开拓公司诉周明明、万好公司合同纠纷一案中，被告周明明不明确，驳回了开拓公司的起诉。在本院受理的（2019）豫1102民初5190号开拓公司与孙长生、漯河市众达运输有限公司保证合同纠纷一案中，程秀盘出庭作证，称其为开拓公司的财务工作人员，其账户转账存入的款项都用于开拓公司替贷款人还车贷。该案判决书对此予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。万好公司作为周明明的担保人，向开拓提供反担保，并签署了反担保合同，故原被告之间存在合法有效的担保合同关系。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。周明明未按时偿还银行贷款，导致开拓公司作为连带责任担保人代为偿还，构成债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的情形，开拓公司要求万好公司在合同约定的担保范围内承担连带保证责任，符合法律规定。开拓公司诉请万好公司偿还垫付的车辆贷款本息311092.89元、支付代理费9346元，万好公司无异议，符合合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。开拓公司诉请万好公司支付代理费10680元，但其提交的证据不足以支持其全部主张，超出部分，本院不予支持。万好公司对违约金提出异议，但未提交证据证明其主张，本院对其质证意见不予采信，对开拓公司的诉请予以支持。万好公司辩称开拓公司的诉讼请求超出诉讼时效，开拓公司提交相关证据予以否认，经本院查明，该辩称无事实依据，本院不予采信。万好公司辩称开拓公司将案涉车辆扣走，开拓公司予以否认，万好公司未提交证据证明其主张，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、被告驻马店市万好汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向原告漯河开拓汽车贸易有限公司支付代偿款311092.89元、违约金45000元、代理费9346元，以上共计365438.89元；二、驳回原告漯河开拓汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6800元，被告驻马店市万好汽车运输有限公司负担6781元，原告漯河开拓汽车贸易有限公司负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭成军审 判 员  李笑寒人民陪审员  姚 冰二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘重霄