wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执658号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：应新月，男，1964年10月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐代华，女，1972年3月3日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人应新月、徐代华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人应新月、徐代华归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款300000元并支付利息、罚息、复息（利息以借款28万元为基数自2019年8月21日起按月利率5.343750‰计算至2019年9月10日止，以借款2万元为基数自2019年8月21日起按月利率5.343750‰计算至2019年9月20日止并扣除已付利息4.79元；罚息以借款28万元为基数自2019年9月11日起按月利率8.015625‰计算至实际还款之日止，以借款2万元为基数自2019年9月21日起按月利率8.015625‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率8.015625‰计算至实际还款之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2955元，保全费2070元，总计5025元。执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人应新月、徐代华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应新月、徐代华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应新月有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人徐代华名下有存款，并于2020年6月15日划拨到款4400元，全部转为执行费；被执行人应新月、徐代华名下无房产；被执行人徐代华名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年3月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人应新月名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应新月、徐代华采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应新月、徐代华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执658号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十三日代书记员 应巧俏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13601号原告：重庆智渝律师事务所，住所地重庆市渝中区青年路7号时代豪苑D座42-2,组织机构代码56874928-4。法定代表人：邓智勇，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：包佳慧，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：刘道龙，男，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆智渝律师事务所与被告刘道龙法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。本院在审理原告重庆智渝律师事务所与被告刘道龙法律服务合同纠纷一案中，原告重庆智渝律师事务所于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智渝律师事务所的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智渝律师事务所撤回起诉。本案减半收取案件受理费30元，由原告重庆智渝律师事务所负担。审 判 员 袁向丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民申15号再审申请人（一审被告）：罗昭宽，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。被申请人（一审原告）：湛传德，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。被申请人（一审原告）：涂云，女，1964年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆大洋建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层703座，统一社会信用代码91500103009285444U。法定代表人：王成明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍，重庆康实律师事务所律师。再审申请人罗昭宽因与被申请人湛传德、涂云、重庆大洋建设（集团）有限公司（以下简称大洋公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156民初751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗昭宽申请再审称，1.一审法院适用法律错误，案涉《钢结构加工承揽合同》应作为大洋公司与重庆泓森新型建材有限公司（以下简称泓森公司）签订的《木钙炼生态汽车配套产品建设项目建设工程合同》的组成部分，该合同实为建设工程施工合同，本案应定性为建设工程分包合同纠纷。2.罗昭宽系大洋公司的委托代理人，《钢结构加工承揽合同》所产生的责任应由大洋公司承担，一审法院认定罗昭宽的代理行为为无权代理、不构成表见代理错误。3.一审法院违反民事诉讼程序，大洋公司在重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第1270号裁决中已认可罗昭宽作为委托代理人的事实，一审法院却主观认定罗昭宽系挂靠大洋公司名义施工、否认罗昭宽的代理人资格，违反诉讼程序。罗昭宽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。湛传德、涂云提交意见称，1.罗昭宽与马人中、冯汇伦系合伙关系，其三人借用大洋公司资质施工，以上事实有罗昭宽在一审中的陈述、对冯汇伦的调查和大洋公司的说明予以证明；2.罗昭宽与涂云、湛传德签订合同、收取保证金及订做钢架的行为未得到大洋公司认可；3.本案应为承揽合同关系，湛传德、涂云制作钢架的行为符合合同法关于承揽合同的构成要件；4.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回罗昭宽的再审申请。大洋公司向本院递交了授权委托书，但委托诉讼代理人没有参加听证。邮寄了（2016）最高法民申2505号民事裁定书，以此证明罗昭宽针对一审判决没有提起上诉，丧失了申请再审的权利。本院经审查认为，本案的主要争议焦点有：一、罗昭宽与湛传德、涂云签订的《钢结构加工承揽合同》效力是否及于大洋公司；二、本案案由为承揽合同纠纷还是建设工程分包合同纠纷。一、关于罗昭宽与湛传德、涂云签订的《钢结构加工承揽合同》效力是否及于大洋公司的问题首先，大洋公司并未授权罗昭宽与湛传德、涂云签订《钢结构加工承揽合同》。大洋公司向泓森公司出具的《委托书》上虽然明确载明罗昭宽为大洋公司的代理人，但亦载明“仅代表本公司联系管理木钙炼生态汽车配套产品建设项目有关工程质量、进度、安全、协调等相关事项，需经我公司签字盖公章后均予认可。”罗昭宽于2016年6月14日与湛传德、涂云签订的《钢结构加工承揽合同》尾部仅盖有大洋公司木钙炼项目资料专用章，并未加盖大洋公司公章或合同专用章，事后大洋公司又未对罗昭宽对外签订《钢结构加工承揽合同》这一行为进行追认。其次，大洋公司没有收取合同协议诚信金。根据罗昭宽与湛传德签订的《补充协议》约定，湛传德需缴纳20万元合同协议诚信金，合同签订当日，湛传德通过银行转入马人中个人账户20万元。因罗昭宽、冯汇伦在一审中自认罗昭宽、马人中、冯汇伦系合伙关系，并对大洋公司出具的《关于罗昭宽、马人中、冯永强借用大洋公司资质承建武隆白马工业园区木钙炼生态木汽车配套产品项目的情况说明》无意见，一审法院认定三人为合伙关系并挂靠大洋公司名义施工建设并无不当。罗昭宽与湛传德、涂云签订的《钢结构加工承揽合同》的效力不及于大洋公司，对大洋公司不产生权利义务影响。二、关于本案案由为承揽合同纠纷还是建设工程分包合同纠纷的问题《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。”结合本案，案涉《钢结构加工承揽合同》约定为包料加工，按定额结算。承揽方式为按甲方提供签字确认的施工图纸要求，乙方进行详图分解，并根据详图加工，并对制作内容、依据及质量要求、加工工期等事项进行了约定。就合同形式而言，《钢结构加工承揽合同》符合法律对于承揽合同规定的构成要件；从合同目的来看，该合同是罗昭宽因其实际负责的武隆白马工业园区木钙炼生态汽车配套产品需要钢结构构件而与湛传德、涂云签订，相关产品在施工现场交货后湛传德一方即完成合同义务，并不涉及具体安装、施工等事项，其与《木钙炼生态汽车配套产品建设项目建设工程合同》应为两个独立存在的合同。罗昭宽在一审程序中并未提出本案案由存在问题，故罗昭宽提出的本案应为建设工程分包合同纠纷的理由不能成立。综上，罗昭宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗昭宽的再审申请。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年六月十二日法官助理 吴 小书 记 员 陶明洪
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初164号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人马某，务工。2010年1月3日因酒后驾驶机动车被诸城市公安局行政处罚1500元。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2020年4月16日被诸城市人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)94号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院经审查于同年5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日14时许，被告人马某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号北斗星牌小型汽车行驶至诸城市东某街东某小学路口处，与张某驾驶的鲁Ｇ×××××号福田牌小型汽车发生交通事故，其承担事故全部责任。2019年9月20日，经鉴定，被告人马某血液中检出乙醇成分，含量为280.13mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人马某拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、办案说明，道路交通事故认定书，被害人张某的陈述，理化检验报告，现场勘查笔录，被告人马某的供述和辩解等证据证实。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后被告人马某同张某协商处理，取得谅解。 本院认为，被告人马某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，并曾因酒后驾驶车辆被行政处罚，应从重处罚。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；协商处理交通事故，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币7000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周玲 二〇二〇年六月九日 书记员  李娟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申11号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）绵阳市顺和企业有限责任公司。住所地：四川省绵阳市南河体育中心北大门西侧（川西北物资批发市场）。 法定代表人吕文广，该公司经理。 委托代理人白洋安，四川弘风律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市自然资源和规划局。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦八楼。 法定代表人淳道怀，局长。 再审申请人绵阳市顺和企业有限责任公司（以下简称顺和公司）因诉被申请人绵阳市自然资源和规划局（原绵阳市国土资源局）行政撤销一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顺和公司申请再审称，1.二审法院对上诉人提出的“一审法院案件审理超审限，程序严重违法”的诉讼请求未进行审查明显不符合法律、法规规定。2.二审法院认为“四川省绵阳市涪城区人民法院已依法于1998年作出（1998）涪法执字第1022号民事裁定书，将本案所涉土地抵偿给绵阳市城厢城市信用社，故案涉土地的所有权自此时起已发生转移，即上诉人顺和公司不再享有案涉土地的所有权，后案涉土地被绵阳市土地统征储备办公室收购。因此，上诉人顺和公司与原绵阳市国土资源局将案涉土地登记在绵阳市名下的行政行为之间不具有法律上的利害关系，上诉人顺和公司无权提起本案诉讼”的事实认定和法律适用错误。3.二审法院对上诉人提出的“一审法院‘绵阳市土地统征储备办公室在与绵阳市城厢城市信用社协商一致的基础上，并报请绵阳市人民政府批准，将案涉土地依法收购，并支付收购款1306634元，《收购合同》合法有效’的事实认定和法律适用错误”的诉讼请求未进行审查明显不符合法律、法规的规定。4.二审法院对上诉人提出的“一审法院对‘绵阳市涪城区国土城乡建设环境保护局已经被注销，被告国土局作为土地管理部门，办理注销登记行为符合法律规定’的事实认定和法律适用错误”的诉讼请求未进行审查明显不符合法律、法规规定。5.二审法院对上诉人提出的“一审法院对‘根据《收购合同》、《土地登记审批表》载明内容来看，被告国土局的注销和变更登记是符合法律规定，合法有效’的事实认定和法律适用错误”的诉讼请求未进行审查明显不符合法律、法规的规定。请求撤销二审行政裁定，改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，再审申请人顺和公司与绵阳市城厢城市信用社的债务纠纷经四川省绵阳市涪城区人民法院判决进入执行程序后，四川省绵阳市涪城区人民法院依法已于1998年作出（1998）涪法执字第1022号民事裁定书，将本案所涉土地抵偿给绵阳市城厢城市信用社，案涉土地的所有权自此时起已发生转移，顺和公司不再享有案涉土地的所有权，后案涉土地被绵阳市土地统征储备办公室收购。因此，对原绵阳市国土资源局将案涉土地登记在绵阳市名下，顺和公司同该行政行为之间不具有法律上的利害关系，顺和公司不属于符合提起行政诉讼的公民，即不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，无权提起本案诉讼。二审法院对不是适格诉讼当事人的顺和公司提出的上诉理由和诉讼请求未进行审查，并不违反法律、法规规定。二审法院认为顺和公司无权提起本案诉讼，裁定驳回顺和公司的起诉，并无不当。顺和公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，顺和公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回绵阳市顺和企业有限责任公司的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年六月十二日 书记员  许小红
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7213号 原告：杭州毗斯迦纺织品有限公司，统一社会信用代码91330100589878165A，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道蓬园村。 法定代表人：马燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：吴孝军、邵军，浙江富奥律师事务所律师。 被告：**超，男，1977年6月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州毗斯迦纺织品有限公司诉被告**超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员高水琴适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告杭州毗斯迦纺织品有限公司的委托诉讼代理人吴孝军到庭参加诉讼。被告**超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州毗斯迦纺织品有限公司诉称：原、被告约定，由原告向被告供应斜纹、三叶迷彩布等各类布匹。自2017年7月起至9月止，原告向被告供应布匹合同价款共计117980元。但截止起诉日，被告仍欠原告价款48430元。故原告向本院提出诉讼请求并在审理过程中变更为：1.被告立即支付原告价款48430元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告**超在举证期限内提交答辩状，答辩如下：**超系杭州糖扣服饰有限公司（以下简称糖扣公司）的法人代表。本案中，原告起诉的被告主体应为糖扣公司。糖扣公司和原告的商业交易真实有效，**超代表糖扣公司表示认同。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单1组，欲证明被告向原告购买布匹的时间、品种、数量、单价及每次送货后进行结算所欠货款金额等事实。对原告提供的上述证据，被告**超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性作出保证，本院予以认定。 被告为支持其抗辩的事实，在举证期限内向本院提供了糖扣公司的营业执照1份，欲证明糖扣公司是本案的适格被告，本案所涉价款应当由糖扣公司支付的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，关联性有异议，认为原告是与被告发生买卖合同关系，与该证据上的糖扣公司没有任何关系。经审查，本院认为被告提供的该证据与本案无直接关联，不予认定。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告 主张的事实一致。 本院认为：原告和被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告作为买受人，未按约全面履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告虽然辩称与原告发生买卖合同关系的主体是糖扣公司，但未提供相应证据予以证实，对被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告**超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告**超于本判决生效之日起十日内支付原告杭州毗斯迦纺织品有限公司价款48430元。 如被告**超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由被告**超负担。 原告杭州毗斯迦纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告**超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高水琴 二〇二〇年六月三十日 法官助理张光道 书记员钟小佳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1915号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所四川省内江市东兴区。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟云才，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宋斌，系该公司员工。 被告：曾庆明，男，1943年1月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告曾庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提交书面申请撤回起诉。 本院认为原告内江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾梓宸
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初696号原告：王金云，男，1985年9月18日出生，汉族，漳县三岔信用社职工，住漳县。委托诉讼代理人：杨爱玲,女,1983年12月26日出生，汉族，农民，住漳县（系王金云妻子）。被告：漳县中建新型建材有限公司。住所地：漳县武阳镇董家庄村陈家磨社89号。法定代表人：陈林森，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小刚,男,1984年11月9日出生，汉族，农民，漳县中建新型建材有限公司综合管理部经理，住漳县。被告：林学辉,男,1967年9月17日出生，汉族，农民，现住定西市安定区。原告王金云与被告漳县中建新型建材有限公司、林学辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金云委托诉讼代理人杨爱玲、被告漳县中建新型建材有限公司委托诉讼代理人陈小刚到庭参加诉讼，被告林学辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王金云向本院提出诉讼请求：依法要求二被告交付原告17000块多孔砖或返还砖款5780元，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月22日，原告向漳县中建新型建材有限公司购买17000块多孔砖，总价5780元。原告通过微信给公司财务人员支付了5780元，财务人员给原告出具了一份出库单，因当时原告岳父杨兹成帮原告拉砖，出库单写的是杨兹成的名字。后漳县中建新型建材有限公司因内部原因停产，导致原告无砖可拉。2018年漳县中建新型建材有限公司将砖厂承包给林学辉经营，后原告向二被告要求交付砖，二被告互相推诿，一直没有交付原告砖，也不退还砖款。漳县中建新型建材有限公司辩称，原告找过公司协商此事，其提供的收据是很简单的票据，不是公司的正规票据，收款人微信名为开阔天空，不是公司的人，是林学辉承包团队的人。林学辉于2018年承包了漳县中建新型建材有限公司的生产，销售属于公司直接负责，不同意交付多孔砖。林学辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告漳县中建新型建材有限公司与被告林学辉于2017年12月2日签订砖厂承包合同，林学辉负责生产多孔砖，漳县中建新型建材有限公司负责销售。在林学辉生产多孔砖期间，原告王金云与其达成买卖多孔砖协议，王金云购买17000块多孔砖，王金云于2018年7月22日通过微信转账方式向林学辉所雇财务人员转账5780元，其财务人员给王金云出具了一份出库单，后王金云多次向漳县中建新型建材有限公司、林学辉要求交付多孔砖，双方均未交付。本院认为，原告王金云与被告漳县中建新型建材有限公司、林学辉买卖多孔砖的合同真实有效。王金云按照约定履行了支付货款的义务，漳县中建新型建材有限公司、林学辉应当履行交付货物的义务，双方均未履行其义务已经违约。漳县中建新型建材有限公司、林学辉应当按照法律规定向王金云交付货物。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告漳县中建新型建材有限公司、林学辉于本判决生效后立即向原告王金云交付17000块多孔砖。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告漳县中建新型建材有限公司、林学辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  魏宗仁二〇二〇年六月十二日书记员  李念龙
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执169号之一申请执行人杨金贤，男，1983年11月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人**琴，女，1984年1月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省上饶市信州区。被执行人陆小明，男，1982年1月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人官小燕，女，1983年2月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请执行人杨金贤、**琴依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0622民初1413号民事判决书于2020年01月16日向本院申请执行。本院于2020年01月16日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，除了有一套房屋之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年04月03日进行了查封，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，2020年03月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于2020年04月14将被执行人列入失信名单日。本案申请执行人申请执行借款及案件受理费共计684733.92元，截至2020年06月28日，未执行684733.92元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年06月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马俊峰人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  熊 燕
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢316号申请执行人:高密市力享通投资理财有限公司。被执行人：徐某。被执行人:于某。被执行人:崔某。申请执行人高密市力享通投资理财有限公司与被告徐某、于某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2012）鲁0785民初2664号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，高密市力享通投资理财有限公司与被告徐某、于某、崔某民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二○一二0年六月二十三日书记员 吴晓燕
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初800号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：薛磊，男，1992年3月26日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 被告：王淑玲，女，1968年6月19日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市，被告薛磊母亲。 原告中银消费金融有限公司与被告薛磊、王淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告薛磊、王淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金73828.39元；2、判令被告支付原告利息与滞纳费（以贷款本金73828.39元为基数，每年利息与滞纳费相加不超过贷款本金年利率24%为限），自2017年10月1日起至本息全部付清之日，截止2019年10月31日应付利息与滞纳费共计41563.91元；3、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1476元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原告与被告薛磊签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定：原告向被告提供贷款167000元，用途为装修，贷款期限自放款之日起36个月，贷款执行固定月利率1.74%。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。若被告未按期足额归还贷款本息的，原告除有权按照合约第七条约定向被告收取滞纳费之外，还有权针对被告违约行为采取宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款等救济措施，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括为实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）产生的相关损失等。合约签订后，原告已依约向被告发放了全部贷款，但被告未能按期足额归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未承担还本付息责任。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 薛磊、王淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告薛磊形成金融借款合同关系，依法应予保护，被告王淑玲应按承诺书承担相应的义务。被告薛磊借款后未能按约定还款付息，应承担相应的法律责任，被告王淑玲应承担共同还款责任。关于借款本金，已经偿还的，予以核减。原告主张利息与滞纳费相加按贷款本金年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛磊、王淑玲于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金69816.55元； 二、被告薛磊、王淑玲于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司计算至2019年10月31日的利息与滞纳费41563.91元，此后利息与滞纳金按年利率24%计算至还清之日止； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，因适用简易程序，减半收取1319元（原告已预交），由原告中银消费金融有限公司负担55元，由被告薛磊、王淑玲负担1264元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  岳海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执601号之一 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:王志福，男，1979年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 本院在办理被执行人王志福罚金刑一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院交纳罚金、迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按通知书的要求履行付款义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王志福在银行等金融机构开立的账户内款项38,000元。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年六月二十日 书记员  付 博
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初560号原告：王瑶瑶，女，1983年3月17日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市河西区，现住天津市河西区。原告：吕臣，男，1982年1月12日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市河东区，现住天津市河西区。委托诉讼代理人：王瑶瑶（原告吕臣之妻），女，1983年3月17日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市河西区，现住天津市河西区。被告：魏立光，男，1963年2月17日出生，汉族，辽宁省抚顺市元件厂退休工人，住辽宁省抚顺市新抚区，现住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：魏子祎（被告魏立光之子），男，1989年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市和平区，现住天津市东丽区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200008030615870），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1-19-20层。代表人：李政，总经理。原告王瑶瑶、吕臣与被告魏立光、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王瑶瑶暨吕臣的委托诉讼代理人与被告魏立光的委托诉讼代理人魏子祎到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王瑶瑶、吕臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿停运损失费5467.2元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月1日9时，魏立光驾驶津ＦＡＷ280号小客车在东丽区向西行驶，吕臣驾驶津Ｅ03959号小客车由东向西行驶，魏立光车辆左侧与吕臣车辆右前部接触，造成车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，魏立光承担事故的全部责任，吕臣无责任。现原告就停运损失费向本院提起诉讼，要求被告予以赔偿。魏立光辩称，同意赔偿原告合理的经济损失，其事故车辆投保了相关保险，应由保险公司承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日9时，魏立光驾驶津ＦＡＷ280号吉利牌小客车在东丽区向西行驶，吕臣驾驶津Ｅ03959号大众牌小客车由东向西行驶，魏立光车辆左侧与吕臣车辆右前部接触，造成车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，魏立光承担事故的全部责任，吕臣无责任。另查明，津E03959号大众牌小客车所有人为王瑶瑶、吕臣。津FAW280号吉利牌小客车实际所有人为魏子祎，事发时魏立光借用该车辆，该车挂靠在天津三阳工贸有限公司名下，并在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及限额为1000000元商业三者险，附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。关于停运损失费，王瑶瑶、吕臣提供天津市客运出租汽车监督卡、运营证、天津市宝通汽车销售服务有限公司维修结算单、天津市银建的士有限公司出具的收入证明，证实津E03959号小客车为营运性质的车辆、其二人以主、从业的形式驾驶该车从事客运工作，故因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予以支持。根据车辆损失价值及修理情况，本院酌情考虑原告停运期间8天，按照天津市2018年度交通运输行业在岗职工平均工资为标准，考虑二人驾驶，每天酌情增加至455.50元,经计算为3644元。王瑶瑶、吕臣合理的经济损失为：停运损失费3644元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。王瑶瑶、吕臣的合理经济损失，应由事故的全责方即借用人魏立光承担赔偿责任。因事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业第三者责任保险，该保险公司应在保险责任限额内直接向原告赔偿相关经济损失。由于保险赔付额度足以支付各项经济损失，故魏立光在本案中无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王瑶瑶、吕臣停运损失费3644元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内直接给付原告（原告王瑶瑶天津银行卡卡号为：62×××43）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏立光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二〇年六月二十八日书记员  赵美倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1165号之一 申请执行人：梅青，男，1964年5月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：张凯，男，1951年4月8日出生，回族，住辽宁省沈阳市浑南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初5794号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人张凯存款人民币28815.6元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4700号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周建明，男，1974年9月27日出生，身份证住址湖南省慈利县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周建明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12819号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周建明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4190号之一 申请执行人广西轨道地产集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道168号翡翠园紫青庭一楼商铺。 法定代表人：陆劲忠。 被执行人杨小锐，男，1985年5月24日出生，汉族，住广州市白云区。 关于广西轨道地产集团有限责任公司申请执行杨小锐商品房预售合同纠纷一案，本院冻结了被执行人杨小锐名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨小锐名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  欧 涛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1546号原告：苏守本，男，1954年9月7日出生，住淄川区。被告：陈卫森，男，1962年2月15日出生，住淄川区。被告：赵爱芹，女，1971年4月18日出生，住淄川区。被告：孙波，男，1980年3月22日出生，住张店区。原告苏守本与被告陈卫森、赵爱芹、孙波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告苏守本，被告孙波到庭参加诉讼，被告陈卫森、赵爱芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏守本向本院提出诉讼请求：1.判令陈卫森、赵爱芹、孙波偿还借款本金50000.00元，支付利息57000.00元；2.本案诉讼费由陈卫森、赵爱芹、孙波承担。事实与理由：陈卫森以资金周转为由，向苏守本借款50000.00元并约定利息。苏守本于2016年11月8日将借款47500.00元打入赵爱芹账户，剩余5000.00元以现金形式支付给陈卫森。后经苏守本多次向陈卫森、赵爱芹催要，孙波以担保形式给苏守本出具担保书一份，承诺若陈卫森不偿还借款，由孙波承担。后经多次催要，陈卫森、赵爱芹、孙波迟迟不偿还债务。为维护苏守本的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求。孙波辩称，陈卫森向苏守本借款50000.00元，借款时预先扣除1个月的利息2500.00元，剩余47500.00元打入赵爱芹账户。案涉借款系由陈卫森所借，孙波与陈卫森系多年业务合作关系，只有孙波能随时找到陈为森，2019年苏守本要用钱找不到陈卫森，就到孙波办公室，让孙波给苏守本出具证明一份，证明由孙波负责找到陈卫森，孙波不应承担还款责任。陈卫森、赵爱芹未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年11月8日，陈卫森给苏守本出具借条一张，内容为：“今借到苏守本现金￥50000.00元，大写：伍万元整，利息5分／月，还款日期：2个月，担保人：淄博新华神来酒业有限公司。”，当日，苏守本在预先扣除一个月借款利息2500.00元后将47500.00元转入赵爱芹账户。2019年9月10日，孙波给苏守本出具书面证明一份，内容为：“今证明陈卫森欠苏守本现金伍万元正（￥50000.00），约定于2019年10月10日付清，如果付不清由孙波负责偿还，特此证明。”。确认上述事实，由苏守本提供的借条一份、证明一份、转账记录一份及当事人当庭陈诉在案佐证，足以认定。本院认为，陈卫森、赵爱芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。本案争议焦点有四个：一是案涉借款本金如何认定；二是赵爱芹在本案中是否承担还款责任；三是孙波在案涉民间借贷关系中是何种身份及应承担何种责任；四是案涉借款利息如何认定。关于争议焦点一，苏守本提供借条一份及转账记录一份，证明案涉借贷关系成立及陈卫森向其借款50000.00元的事实，对此孙波称苏守本在出借本案借款时预先扣除了一个月利息即2500.00元，实际转给赵爱芹47500.00元，苏守本提供的转账记录与孙波的陈述能够相互印证，对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定苏守本出借给陈卫森的借款本金为47500.00元而不是50000.00元。关于争议焦点二，根据中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定：“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：……（四）出租、出借银行账户。……”，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应当区别不同情形追究出借人相应的民事责任。”的规定，本案中，苏守本将陈为森的借款打入赵爱芹银行账户，赵爱芹将其个人银行账户出借给陈为森的行为，违反了上述法律规定，故赵爱芹应对陈为森的借款承担连带清偿责任。关于争议焦点三，苏守本提供孙波出具的书面证明一份，以此证明孙波对案涉借款负有偿还义务，孙波对此有异议，认为其书写该证明的目的只是负责找到陈卫森而不是承诺偿还借款，同时孙波对该证明中“由孙波负责偿还”上的捺印有异议，认为不是其本人捺印，本院依法向其释明可以对捺印的真伪申请鉴定，但孙波在规定的期限内未提交书面鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，视为放弃申请鉴定。本院认为，对于苏守本提供的证明，孙波虽称只是负责找到借款人陈卫森而不是承诺还款，但从证明的内容看孙波的意思表示确是承诺偿还债务，其出具证明的行为已经构成债务加入，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议,或者第三人与债权人达成双方协议,或者第三人向债权人承诺由第三人履行债务人的债务,但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式，孙波给苏守本出具证明的的行为即符合“第三人向债权人承诺由第三人履行债务人的债务”之情形，故对于苏守本主张孙波承担涉案借款还款责任的诉讼请求，依法予以支持。关于争议焦点四，苏守本提供的借条中约定，月息5分／月，还款日期：2个月，应认定为双方约定的借款期限为2个月（2016年11月8日至2017年1月7日），借期内的利率为年利率60%，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”，第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，庭审中苏守本主张按月息2分计算利息符合法律规定，案涉借款的利息应认定为：借期内的利息为1900.00元（47500元×2%×2个月），逾期利息为：以47500.00元为基数、自2017年1月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈卫森、孙波偿还苏守本借款本金47500.00元，支付借期内利息1900.00元，共计49400.00元，于本判决生效后十日内付清；二、陈卫森、孙波支付苏守本以47500.00元为基数、自2017年1月8日起至实际给付之日止、按月利率2%计算的逾期利息；三、赵爱芹对上述一二项承担连带清偿责任；四、驳回苏守本的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由陈卫森、赵爱芹、孙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年六月二十九日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执640号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：从顺娟，女，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。 被执行人：王长星，男，1986年7月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与王长星借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行。执行中本院依法扣划被执行人王长星银行存款3110.24元后，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤销执行申请，本案执行费252元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010199号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  司玉涵
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1086号原告：张振华，男，1982年9月11日出生，汉族，住新安县。被告：洛阳心安散热器有限公司。住所地：新安县铁门镇沟头村。统一社会信用代码：91410323971334847。法定代表人：白连连，该公司经理。被告：白云峰，男，汉族，1979年9月30日出生，住新安县。原告张振华诉被告洛阳心安散热器有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后依法进行审理。原告起诉状诉讼请求关于利息部分不明确无确定数额，属于诉讼请求不明确，本院经审查认为，应驳回原告起诉，原告在诉讼请求明确时可重新起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张振华的起诉。原告预交案件受理费8016元，本院予以退回。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 联二〇二〇年六月三十日书记员 邓月兰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1232号申请人：郭海深，男，1973年11月05日出生，汉族，住泗县。被执行人：沈先举，男，1964年01月30日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2012)五民一初字第01213号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈先举账户内案款人民币100000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月十五日书记员  戴 驰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初123号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人代金龙,男,汉族，1987年5月10日出生于安徽省固镇县,初中文化，个体经营,住蚌埠市淮上区(户籍所在地)。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月3日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人代金龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人代金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年3月30日21时许,被告人代金龙酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号白色传祺牌小型普通客车行驶至蚌埠市淮上区解放北路与W-6路交会处时,被执勤的交通民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定,代金龙血样中乙醇含量为81.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人代金龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。因被告人代金龙自愿认罪，建议判处被告人代金龙拘役一个月，并处罚金。 被告人代金龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人代金龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代金龙归案后如实供述自己的罪行,且认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人代金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严启璋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  訾冬雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执525号之一申请执行人：熊云天，男，1976年10月30日出生，汉族，住安义县。被执行人：胡因富，男，1983年3月8日出生，汉族，住南昌市湾里区。被执行人：杨毛毛（胡因富之妻），女，1990年3月1日出生，汉族，住南昌市湾里区。本院执行的熊云天申请执行胡因富、杨毛毛买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1769号民事调解书，被执行人胡因富、杨毛毛应履行付款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡因富、杨毛毛在银行的存款计人民币3.51万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人胡因富、杨毛毛与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年六月十二日书记员  熊新宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保363号申请人：周倩熙，女，汉族，1983年12月10日出生，户籍地长沙市芙蓉区。被申请人：陈婧，女，汉族，1984年2月14日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请人周倩熙于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈婧名下价值人民币300000元的财产，并提供担保人魏青名下位于长沙市天心区的房产（长房权证天心字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人周倩熙的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈婧名下银行存款300,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足300,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人陈婧名下其他价值相当的财产；二、查封担保人魏青名下位于长沙市天心区的房产交易手续（长房权证天心字第××号）。案件申请费2,020元由申请人周倩熙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年六月二十九日法官助理陈佳辉书记员丁烁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2884号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代理人：严莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：任迎锋，男，出生年月日、民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告任迎锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 冉 建二〇二〇年六月二十八日书记员 焦飞飞
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执38号申请执行人：张居鹏，男，1980年10月9日生，汉族，住岷县。被执行人：王文毕，男，1974年3月6日生，汉族，住陕西省。申请执行人张居鹏与被执行人王文毕民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初3722号民事判决书，确定由王文毕清偿张居鹏借款本金100000元，并承担相应利息及案件受理费1150元。判决书生效后，申请执行人张居鹏向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中依法查询了被执行人王文毕的银行存款、网络资金、房产、不动产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、理财产品、股息红利等信息，无可供执行的财产；因被执行人王文毕下落不明，本院对被执行人王文毕发布限制消费令，本案暂无执行到位标的。本院认为，被执行人王文毕暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，依法应终结本次执行程序。经约谈申请执行人张居鹏不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3722号案件的本次执行程序。当事人如不服本裁定，可以按照法律规定提出执行异议。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇二〇年六月二十八日书记员  黄建强
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2141号 原告：陈丽玉，女，1963年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：薛杰、陈佳，福建云格律师事务所执业律师，莆田市涵江区法律援助中心指派律师。 被告：福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村，统一社会信用代码91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜，系该公司执行董事兼总经理。 原告陈丽玉与被告福建省莆田大吉利鞋业有限公司(以下简称大吉利公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽玉的委托诉讼代理人薛杰到庭参加诉讼，被告大吉利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈丽玉向本院提出诉讼请求：大吉利公司支付给陈丽玉2019年9月份工资800元。事实与理由：2019年1月1日陈丽玉进入大吉利公司上班并于2019年1月22日于大吉利公司签订《劳务聘用合同》。陈丽玉的劳务报酬实行综合计算工时工作制。在岗期间尽心尽责地完成本职工作。大吉利公司作为用人单位，本应遵守法律规定，积极履行各项法定义务，维护劳务关系和谐，但大吉利公司一直拖欠陈丽玉2019年9月份的工资800元至今。 大吉利公司未作答辩。 陈丽玉围绕诉讼请求依法提交了身份证、大吉利公司工商信息复印件、《劳务聘用合同》、工资表等证据。本院经审查认为，大吉利公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈丽玉提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日，陈丽玉入聘大吉利公司，双方于2019年1月22日于签订一份《劳务聘用合同》，约定期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，双方均有权提前30天通知对方终止合同，陈丽玉的劳务报酬实行综合计算工时工作制。大吉利公司制作的工资表中认可拖欠陈丽玉2019年9月份的工资800元。陈丽玉经催讨，大吉利公司未能支付，遂于2020年6月3日向本院提起诉讼。 本院认为，大吉利公司与陈丽玉之间签订的《劳务聘用合同》，主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，受法律保护。大吉利公司认可拖欠陈丽玉2019年9月份的工资800元未支付，是违约行为，应承担相应的违约责任。故陈丽玉请求于法有据，本院予以支持。大吉利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省莆田大吉利鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给陈丽玉工资报酬800元。 如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省莆田大吉利鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何慧芳 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1076号原告：贾新义，男，1989年4月12日生，汉族，住河南省邓州市。被告：陈世铁，男，1976年7月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现居住江苏省张家港市。原告贾新义与被告陈世铁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾新义到庭参加诉讼，被告陈世铁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾新义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告出具欠条确认结欠原告工资9000元，因被告至今未付，原告具状起诉。被告陈世铁未进行答辩。本院认为，陈世铁结欠贾新义工资9000元，有贾新义提供的欠条以及本院的庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分，双方的劳务关系合法有效。贾新义要求陈世铁支付工资9000元，于法有据，本院予以支持。陈世铁经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈世铁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾新义支付工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈世铁负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年六月四日书记员  黄妲婕
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3578号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码：912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1967年12月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告大连亿诚物业管理有限公司于2020年6月28向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李伟主动履行合同义务，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  **鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1571号申请执行人：陈纪生，男，1964年09月11日生，住常州市新北区。被执行人：徐建兴，男，1978年06月02日生，住常州市新北区。关于陈纪生诉被告徐建兴分期付款买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初7755号民事调解书已经发生法律效力，依上述裁判：徐建兴于2019年1月30日前支付陈纪生货款3000元，于2019年12月30日前支付陈纪生货款14500元，共计17500元。徐建兴如任意一期到期未足额履行，陈纪生可就剩余款项对徐建兴申请执行。案件受理费减半收取119元，由徐建兴负担。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，双方约定徐建兴结欠陈纪生货款14500元、案件受理费119元，以上合计14619元。由徐建兴于2020年6月30日前支付4281元，余款10338元于2020年7月起每月月底前支付700元直至全部付清。所有款项付清后（2018）苏0411民初7755号民事调解书不再执行。如徐建兴有一期款项逾期未支付，陈纪生可恢复（2018）苏0411民初7755号民事调解书未履行部分的执行。执行费119元，由徐建兴承担，于2020年6月30日前支付。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，符合法律规定，本院予以支持。因和解履行期较长，按照法律规定本案应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执1571号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹利勇审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年六月三十日书记员  姚 园
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初765号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，营业地：广西宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，公司员工。 被告：甘荣江，男，1986年11月5日出生，住广西宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告甘荣江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 唐 胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄润威
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初169号之二原告：郝明东，男，1985年5月11日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱洪才,四川星文律师事务所律师。被告：刘锦彬，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省荣县。原告郝明东与被告刘锦彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。郝明东于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝明东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝明东撤诉。案件受理费290元（已减半），保全费340元，公告费300元，共计930元，由原告郝明东负担。审 判 长  李志强审 判 员  魏 琨人民陪审员  张 艳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  曾 峥
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执792-2号申请执行人：陈丽，女，生于1975年1月14日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：陈灏，男，生于2001年6月14日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：罗中佑，女，生于1943年3月5日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：陈友邦，男，生于1954年6月15日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：梁鲤，男，生于1988年11月12日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：梁秋菊，女，生于1992年10月2日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行陈丽、陈灏、罗中佑、陈友邦与梁鲤、梁秋菊民间借贷纠纷一案中，于2020年3月26日依法委托阿里巴巴旗下淘宝网司法变卖被执行人梁鲤名下位于射洪市的房屋。2020年5月25日由买受人张仁林以400，000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、梁鲤名下位于射洪市房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张仁林所有。射洪市房屋的所有权、其他财产权自拍卖成交之日起转移；二、待上述房屋具备办证条件后，买受人张仁林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月四日书记员 师延兴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4683号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：徐达，男，1990年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐达信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12794号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐达的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书渝0152民初1936号之一原告：重庆仁源建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号，统一社会信用代码91500223554057420P。法定代表人：兰培海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李向东，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：罗朝富，该公司总经理。委托诉讼代理人：文乔，男，该公司工作人员。原告重庆仁源建筑工程有限公司与被告重庆灏美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆仁源建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2015年10月8日签订的《建设工程施工合同》；2.依法判令被告立即向原告支付工程款5954667.06元，并自2020年1月19日起至付清之日止按月利率2%支付违约金；3.被告立即支付原告停工损失1415576.8元，并自2020年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清之日止；4.依法确认原告对“凤凰湾”工程1号、2号楼的折价或拍卖款在工程款13154667.03元的范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月8日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定工程地点为潼南区双江镇，工程范围为“凤凰湾”一期1号、2号楼，总建筑面积约16000平方米，合同价款暂定14400000元；若发包人无正当理由不支付工程结算款则按银行同期贷款利率计算利息，超过30日的，由发包人按未付金额每月按2%的标准支付违约金。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。后因被告资金问题导致工程停工，双方于2019年12月18日对已完工程进行了结算，总工程款共计13154667.06元[其中7200000元的工程进度款已被重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初3490号生效民事判决书所确认]。结算后，被告一直未履行付款义务。另，因被告原因导致工程停工给原告造成停工损失1415576.80元，被告应负赔偿责任。原告作为案涉工程的承包人，依法应对“凤凰湾”工程1号、2号楼的折价或拍卖款在工程款13154667.03元的范围内享有优先受偿权。本案在审理过程中，本案被告重庆灏美房地产开发有限公司被申请破产，重庆市第五中级人民法院以(2020)渝05破86号案件立案受理。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼应由受理破产申请的人民法院专属管辖。重庆市第五中级人民法院已经受理债权人申请重庆灏美房地产开发有限公司破产清算的案件，而本案系与重庆灏美房地产开发有限公司有关的民事案件，故应当移送至重庆市第五中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜琼华二〇二〇年六月十二日书记员  李 炎
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1391号原告：赵言，男，生于1997年2月12日，回族，住河南省中牟县。被告：钱赛行，男，生于1996年9月11日，回族，住河南省中牟县。原告赵言诉被告钱赛行民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵言到庭参加诉讼，被告钱赛行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵言向本院提出诉讼请求：请求判令被告钱赛行偿还借款本金20000元及该款利息（自2019年5月26日起至实际清偿之日止，按年利率22%计算）和该款违约金（自2019年5月26日起至实际清偿之日止，按每日万分之二计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告赵言提供有被告钱赛行向其出具的借款协议（借条）和收到条各1份，能够证明被告钱赛行向原告赵言借款30000元，后被告偿还10000元，下欠20000元，原告与被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，借款到期后，被告钱赛行至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付20000元的利息和该款违约金的诉讼请求，双方在借款协议（借条）中约定：“借款期限1年，自2018年5月26日起至2019年5月26日止，借款利率为年利率22%；借款人必须按约定的期限偿还借款，逾期不还的部分，另按每日万分之二承担违约金”，故原告要求被告支付借款20000元的利息及违约金（其中2019年5月26日仅支付利息，按年利率22%计算，自2019年5月27日起至实际清偿之日止，利息和违约金一并按年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告钱赛行于本判决生效之日起十日内偿还原告赵言借款本金20000元及该款利息、违约金（其中2019年5月26日仅支付利息，按年利率22%计算，自2019年5月27日起至实际清偿之日止，利息和违约金一并按年利率24%计算）；二、驳回原告赵言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，已减半收取，由被告钱赛行负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月二十五日书记员  孙 飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执714号 申请执行人：李合意，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：吴子杰，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 李合意与吴子杰借款纠纷一案该案作出的（2020）皖0311民初387号民事判决书已经发生法律效力。判决吴子杰偿还原告李合意借款180000元及利息、违约金10000元。 执行过程中，1.本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统多次查询，发现被执行人名下无无可执行的银行存款、房产已轮后查封无法处置，无证券、车辆。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为190000元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1261号原告:王振龙,男,1991年2月5日出生,汉族,住河南省伊川县。被告:汪俊平,女,2000年8月26日出生,汉族,住新安县。原告王振龙与被告汪俊平小额借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王振龙到庭参加了诉讼，被告汪俊平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院让被告偿还给原告2350元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月17日至8月20日原告分四次借给被告6000元,三次是通过支付宝支付,一次是微信转账。被告口头承诺十天后还清,到期后经原告多次讨要,被告分五次还给原告3650元,剩余2350元,经原告多次讨要,被告均以种种理由推拖不还,一拖再拖,直至今日剩余欠款至今未还。为维护原告的合法权益,故此起诉。被告汪俊平缺席未答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6000元，虽无借条、欠条等债权凭证，但结合微信聊天记录、支付宝、微信转账凭证（2019年8月17日转账500元、2019年8月20日分三次共计转账5500元）、当事人经济能力等事实，能够证明原、被告之间借贷关系的发生。被告未足额偿还借款构成违约，应承担继续偿还的违约责任。扣除被告已通过微信转账及为原告充话费的形式偿还的3650元（2019年8月24日还款2000元、2019年10月14日还款500元、2019年11月30日还款500元、2020年1月6日还款200元、2020年1月13日还款150元、2020年3月31日还款300元），被告还应偿还原告欠款2350元。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪俊平于本判决生效后十日内偿还原告王振龙欠款2350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告汪俊平负担。本判决为终审判决。审判员  张迪二〇二〇年六月十五日书记员  龚雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6132号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：陈俊霞，女，苗族，1971年9月26日出生，住贵州省都匀市。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与陈俊霞信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7162号《民事判决书》确定：陈俊霞在本判决发生法律效力之日起十日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金本金51314.72元、利息（截至2019年3月17日为46430.94元；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金13847.39元、其他费用112.88元。因陈俊霞没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人陈俊霞发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人陈俊霞申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人陈俊霞仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下牌照号为粤AA8xxx、粤ALDxxx、粤A23xxx的车辆之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现本院已对上述车辆登记档案实施了查封措施。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法对登记在被执行人名下车辆登记档案实施查封措施之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6132号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年六月二十八日书记员 李浪萍
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保108号 申请人王伟与被申请人吴然财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保76号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴然所有的冀Ｈ×××××号解放牌重型货车。本院于2020年5月27日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执882号 申请执行人：刘良全,男,1974年9月18日出生,住四川省通江县。 被执行人：徐凌云,男,1969年10月24日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘良全与被执行人徐凌云借款合同纠纷(写明案由)一案中，经查，被执行人徐凌云应当偿还申请人刘良全借款本金50000.00元，并承担诉讼费600.00元和执行费650.00元。申请执行人刘良全未提供被执行人徐凌云有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人徐凌云有其他可供执行的财产。被执行人徐凌云现向申请执行人刘良全定了还款计划，申请执行人刘良全据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执886号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱灿宗
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初842号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地：昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，该行干部。 被告：叶玉宇，男，1987年1月06日出生，汉族，住昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告叶玉宇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月28日以被告已自觉履行义务纠纷已得到解决为理由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告以被告已自觉履行义务纠纷已得到解决为由申请撤诉，也是解决纠纷的一种方式和方法，既没有规避法律，也没有损害他人利益，是原告对自己诉讼权利的自由处分。对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤诉。 案件受理费516元，减半收取计258元，由原告负担。 审判员 王 林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李佳慧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初859号原告：刘鹏，男，1989年12月5日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王鑫、**（实习），河南光法律师事务所律师。被告：张玮，女，1986年10月6日生，汉族，住郑州市惠济区。原告刘鹏与被告张玮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告张玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款61000元及利息（利息以109000元为基数，自2019年9月9日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月9日为15260元，共计76260元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月9日，被告因生意资金周转需要向原告借款。原告碍于情面，将自己名下的两张信用卡交予被告，告知被告可以暂时用于生活消费使用。2019年10月，原告收到信用卡还款提示信息，发现被告一个月内共消费108755元。原告要求被告立即还款，被告请求宽限还款期限，并出具借条，承诺在2019年10月20日之前还清，如未还清，按照年利率24%支付借款利息，信用卡还款产生的滞纳金、利息等也由被告支付。借条到期后，被告迟迟未归还全部费用。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一份（载明的出具日期为2019年10月14日），主要载明：2019年9月9日被告借刷原告信用卡，共计10.9万元，承诺10月20日前还清；如未还清，利息自2019年9月9日起计算，2分利息。原告认可:借条的实际出具日期为2019年11月21日;被告使用原告信用卡支出的实际金额为108751元；被告已偿还原告借款本金4.8万元。本院认为，债务应当清偿。根据被告的实际支出金额，本案借款本金金额应认定为108751元，扣除已偿还本金，被告尚欠付原告借款本金60751元，应予以偿还；原告向被告出借信用卡，违反法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张玮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏借款本金60751元；驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元（已减半），由被告张玮负担660元，原告刘鹏负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年六月二十九日书记员  刘姝玲
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执894号 申请执行人：金碧物业有限公司恩平分公司。住所地：恩平市良西镇良西圩飞鹰（腾飞街）1号楼。统一社会信用代码：91440700053793702B。 被执行人：黄海燕，女，1980年3月24日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司恩平分公司与被执行人黄海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄海燕没有按本院作出的（2019）粤0785民初1500号民事判决书偿还本金70579元及违约金，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年6月8日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑颖沛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初5340号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：万浪浪，男，1992年8月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告万浪浪信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年六月十二日书记员  郭骏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢133号 申请执行人：广州杭联化工有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人：深圳市雍雅化妆品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 申请执行人广州杭联化工有限公司与被执行人深圳市雍雅化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币76960元及利息的义务，及向法院支付受理费人民币1814元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执1566号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执5978号，并将两案合并执行。 在执行过程中，因无财产可供执行，本院依法以（2019）粤0306执1566、5978号之一执行裁定书终结上述案件本次执行程序。2020年1月13日被执行人以向深圳中级人民法院提起再审向法院申请恢复执行，立案号（2020）粤0306执恢133、执恢134号。本院查明，深圳市中级人民法院已于2019年12月10日作出（2019）粤03民申571号民事裁定书，裁定：一、本案由深圳市中级人民法院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。 本院认为，（2019）粤03民申571号民事裁定书已发生法律效力，本院依法解除对被执行人的纳入失信人名单的措施后应当中止执行，故应对本案裁定中止执行，待再审案件出结果后视情恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 一、（2020）粤0306执恢133号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执恢134号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邱志航
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执206号之一申请执行人柯诗杰。被执行人施佰忍。柯诗杰依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初582号民事判决书于2020年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出了执行通知，被执行人施佰忍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行柯诗杰与施佰忍民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、车管所、工商行政管理局、住房公积金管理中心查询，只查找到被执行人有车牌号为赣Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，本院依法对该轿车进行了轮候查封。因该轿车系轮候查封而无法实质性处置。本院于2020年5月26日到被执行人的户籍所在地进行了调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月10日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人做出了罚款决定。本案申请执行标的4.6475万元，已执行到位0元，未执行4.6475万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案以终结本次执行程序方式结案的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年六月十二日书记员  洪 欢
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执299号申请执行人:邵红琴,女,1979年6月25日生,汉族,常州市人，住常州市新北区。被执行人:毛月芹,女,1963年12月15日生,汉族,扬中市人，住扬中市。被执行人:镇江润宸电器有限公司,住所地扬中市。法定代表人毛月芹，该公司董事长。被执行人:刘恩荣,男,1965年8月22日生,居民身份证号码321124196508220530汉族,扬中市人，住扬中市。系毛月芹之夫。被执行人:刘宸，男，1989年6月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。系毛月芹之子。被执行人:扬中市天益农村小额贷款有限公司，住所地扬中市。法定代表人刘宸，该公司总经理。关于申请执行人邵红琴与被执行人毛月芹、刘恩荣、镇江润宸电器有限公司、刘宸、扬中市天益农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院（2016）苏民终字第1154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的：案款2005905元及利息、本案执行费99405元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。在原执行案件（2017）苏11执41号中已对被执行人名下的不动产进行了查询，并轮候查封被执行人毛月芹名下位于扬中市三茅镇建设柳竹新村证号为0521072、0521075号，位于江州西路××、××号证号为扬房字第××号的房产；轮候查封被执行人刘恩荣名下位于扬中市××翠竹北路××号，证号为扬房字第80201016、80201017号的房产；轮候查封被执行人刘宸名下位于扬中市××北路××室，证号为扬房权证新坝镇字第××号的房产；轮候查封被执行人润宸公司名下扬中市扬中大道民主路，证号为扬房字第××号的房产；对被执行人的住所及经营场所进行了现场调查，被执行人润宸公司下落不明、天益小贷公司已歇业，大门常年紧锁。被执行人刘宸的户籍已迁至北京，本院在北京未能查找到刘宸名下有可供执行的房产、车辆等财产线索，因疫情原因，无法现场对刘宸的工资进行冻结，委托北京市通州区人民法对刘宸工资进行冻结，亦未能完成。与申请人沟通待疫情过后再去北京进行调查冻结。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孙 鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6477号原告：丁燕，女，1957年3月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第126号），统一社会信用代码91120116MA05PHQL1T。法定代表人：赵士航。原告丁燕诉被告天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及截止至起诉日期为止的利息3750元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告2017年8月25日签订借款合同，被告向原告借款50000元，借期12个月，约定到2018年8月24日还款，年利率18%。但是还款期限已过，被告并未按时还款，原告多次找被告索要无果，无奈之下起诉至贵院，请求法院依法判令被告承担还款义务，望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件”的规定，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局和平分局已立案侦查，不符合法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告丁燕的起诉。案件受理费572元（原告已预交），退还原告丁燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二〇年六月十二日法官助理王彤书记员韩璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1265号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：韩启祥，男，1977年10月15日出生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。被执行人韩启祥罚金一案，扬州市中级人民法院作出的（2017）苏10刑终196号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扬州市中级人民法院（2017）苏10刑终196号刑事判决书刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月六日书记员 陈正堂