wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执320号 申请执行人：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇来阳路51号，统一社会信用代码：9134112268363743XR。 被执行人：郑宏波，男，汉族，1964年4月29日生，住安徽省全椒县。 被执行人：袁宏，男，汉族，1964年8月6日生，住滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人来安县金安融资担保有限公司与被执行人郑宏波、袁宏追偿权纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初255号民事判决书，确定被执行人郑宏波偿还申请执行人来安县金安融资担保有限公司代偿款404949.19元，被执行人袁宏对被执行人郑宏波的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7434元，保全费2620元，公告费560元，合计10614元，由被执行人郑宏波、袁宏共同承担。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人郑宏波、袁宏名下银行卡有少量存款，本院已冻结其账户，发现被执行人袁宏名下车牌号为皖Ｍ×××××丰田牌小型汽车，本院已查封，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 兰
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3288号 原告：吴高凤，女，1972年8月9日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁萍，安徽天禾律师事务所实习律师。 被告：葛伟，男，1982年5月13日生，汉族，住山西省侯马市。 原告吴高凤与被告葛伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员温爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高凤委托诉讼代理人计京旺和梁萍到庭参加诉讼，被告葛伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴高凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款171460元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款利息32667.90元（详见利息计算清单）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因建设工程需要,从原告处购买保温材料。但被告自收到货物后,始终未将相应货款支付给原告。在原告的多次催要下,被告就其拖欠的保温材料款171460元出具了欠条。但被告在出具欠条后,仍然未将拖欠的货款支付给原告,即使原告多次催要,被告也均不予理睬。综上:被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益,现原告为维护自身合法权益,根据相关法律法规的规定,具状贵院,望依法判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条一份、送货单两份，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告经朋友介绍认识，被告因建设工程需要从原告处购买保温材料。原告提供了其分别于2013年9月14日和2013年9月17日向被告送货的送货单，2016年经双方结算，被告向原告出具欠条一份载明：“欠条今欠吴高凤保温材料款人民币¥171460元人民币整欠款人：葛伟注：计恩胜工商银行卡2万元整16年4月12号付7000元”。庭审中，原告陈述称欠条是2016年4月12日前写的，欠条中备注的2016年4月12日付款7000元被告并没有支付，计恩胜系原告丈夫。 本院认为：原告主张被告支付171460元保温材料货款，有被告出具的欠条及原告提交的送货单予以证实，本院予以确认。欠条中约定2016年4月12日付款7000元被告并未实际履行，原告主张要求被告自2016年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告葛伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛伟于本判决生效后五日内支付原告吴高凤货款171460元，并自2016年4月12日起以171460元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，款清息止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2181元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年六月二十八日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢69号 邹宗明、邹乐维： 你们与胡治海借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初144号法律文书已发生法律效力。申请执行人胡治海于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初144号法律文书确定的义务，并负担本案执行费887元。 向胡治海支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月九日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3562号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地：洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱红，该公司员工。被告：何俊杰，男，1961年4月15日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告何俊杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。洛阳嘉邦物业管理有限公司法定代表人邢芳海到庭参加诉讼，何俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳嘉邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还所欠物业管理费4776.6元、垃圾费220元，共计4996.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告已建立物业服务法律关系，原告向被告提供了物业服务，原告多次催缴物业管理费等相关费用，被告仍拒不履行义务，被告12-2-501号房屋欠交2017年8月23日至2019年6月23日共计22个月物业管理费2919.8元、垃圾费110元，12-2-502号房屋欠交2017年8月23日至2019年6月23日，22个月物业费1856.8元、垃圾费110元，共计4996.6元。何俊杰未到庭，未答辩。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护，该协议对双方当事人均具有约束力。何俊杰自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。被告12-2-501号房屋建筑面积132.72平方米，12-2-502号房屋建筑面积84.4平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，被告拖欠2017年8月23日至2019年6月23日期间的物业服务费4776.6元。垃圾费实际系城市生活垃圾处理费，城市居民每户每月5元，由物业公司代收，被告应当向原告支付，2017年1月23日至2019年6月22日期间垃圾处理费共计220元。故被告应向原告支付拖欠的物业服务费4776.64元、城市生活垃圾处理费220元，共计4996.6元，本院予以支持。何俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告何俊杰于本判决生效后十日内向原告洛阳嘉邦物业管理有限公司支付物业服务费4776.64元、城市生活垃圾处理费220元，共计4996.6元。如被告何俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何俊杰负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年六月二十八日书记员 许晓丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3147号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：梁荣华，男，1965年6月7日出生，汉族，住广东省四会市城中区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告梁荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁荣华偿还贷款本金68989.85元，利息7827.82元、罚息5712.92元、复利957.93元，共计83488.52元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｈ×××××，车架号LGBT22E03HY034547）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月14日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LGBT22E03HY034547）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币39344.29元，其中本金29010.15元、利息9764.01元、罚息311.49元、复利100.19元，暂存户金额158.45元，后一直未按期还款。截至2020年5月15日，被告尚积欠贷款本金68989.85元、利息7827.82元、罚息5712.92元、复利1116.38元。现按合同约定扣除暂存户金额158.45元后，被告尚积欠贷款本金68989.85元、利息7827.82元、罚息5712.92元、复利957.93元，共计人民币83488.52元。被告梁荣华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月27日，被告梁荣华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁荣华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁荣华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁荣华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁荣华所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LGBT22E03HY034547）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁荣华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68989.85元、利息7827.82元、罚息5712.92元、复利957.93元，共计人民币83488.52元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68989.85元为基数）、复利（以所欠利息7827.82元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LGBT22E03HY034547）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为943.5元，由被告梁荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执184号申请执行人:修水县花果山页岩砖有限公司，住所修水县征村乡熏衣村五组，统一社会信用代码91360424589244904F。法定代表人：邓春雷，该公司经理。被执行人：邓登福，男，1973年4月28日出生，汉族，住所地修水县。申请执行人修水县花果山页岩砖有限公司依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初3844号民事判决书于2020年01月17日向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓登福未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.33025万元，已执行4.2219万元，未执行4.10835万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月十二日书记员 朱文鑫
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2521号原告：马国峰，男，回族，1962年11月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。法定代表人：陈锡九，董事长。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：贺志刚，公司员工。原告马国峰与被告洛阳龙众物业管理服务有限公司（以下简称龙众物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后,依法进行审理。马国峰向本院提出诉讼请求：1.判令龙众物业公司支付马国峰三个月医疗期工资4560元;2.判令龙众物业公司向马国峰支付因未交社保而导致的无法领取失业金损失13680元。事实及理由：洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西工区仲裁委）所作出的西劳人仲案字（2019）第264号裁决书存在错误，原告看病期间与龙众物业公司存在劳动关系，要求支付医疗费、工资完全合法。另外，自马国峰2016年1月5日入职后，龙众物业公司从未给马国峰缴纳社会保险，导致马国峰失业后不能享受失业保险金待遇，应予以赔偿。综上，为维护马国峰的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，马国峰住院治疗时间为2019年7月22日至2019年8月9日。本院于2020年2月5日作出（2019）豫0303民初5278号民事判决书，认定马国峰在龙众物业公司工作至2019年7月15日，该案现在二审阶段。故，马国峰医疗期间是否与龙众物业公司存在劳动关系尚不明确，马国峰主张医疗期工资时间过早，尚无诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马国峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戴中周二〇二〇年六月十日书记员  赵慧丽
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执868号申请执行人：刘静雨，女，1984年2月3日生，住通榆县。被执行人：王伟，男，1984年4月27日生，住通榆县。本院在执行刘静雨与王伟离婚后财产纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年六月三十日书记员  袁景颖
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执826号 刘建忠（申请人）、肖金七（被执行人） 刘建忠与肖金七租赁合同纠纷一案。经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院将全部案款转付给申请人刘建忠。至此，刘建忠向本院申请执行的（2020）皖1122民初1240号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初591号   原告：李某1，女，1977年9月29日出生，贵州省修文县人。   原告：李某2，男，1971年7月21日出生，原平市人。   原告李某1与李某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告李某1于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“现因双方经过协商已经达成一致协议处理”为由申请撤回对被告李某2的起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。   案件受理费100元，由原告负担。   审判员 李慧芳     二〇二〇年六月五日   书记员 贺晓云
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初694号 原告：福建力达影视文化传媒有限公司，住所地泉州市洛江区万荣街现代华城1号楼9层918室。统一社会信用代码：913505210543383656。 法定代表人：黄达平，总经理。 委托诉讼代理人：骆鸿艺，男。 被告：三明环球房地产发展有限公司，住所地永安市含笑大道2089号，统一社会信用代码：913504817593557209。 法定代表人：**峰，总经理。 原告福建力达影视文化传媒有限公司与被告三明环球房地产发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建力达影视文化传媒有限公司以三明环球房地产发展有限公司已进入破产重整为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建力达影视文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建力达影视文化传媒有限公司负担。 审判员  吴文龙 二〇二〇年六月八日 书记员  杜燕红
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1428号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军，行长。被执行人：季长森。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3407号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款340000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年六月十六日书记员  陈 欣
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初498号 原告：吴军娥，女，1975年8月25日出生，汉族，住湖北省潜江市，现住浙江省杭州市钱塘新区。 委托诉讼代理人：刘瑛，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：孔桂鹏，男，1990年10月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告吴军娥与被告孔桂鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军娥及其委托诉讼代理人刘瑛，被告孔桂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴军娥向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告归还借款132500元；2.请求被告支付利息损失（以132500元为基数，从起诉之日至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2018年开始陆续向原告借款，截止2019年3月17日，合计向原告借款136000元，还款3500元，尚欠132500元。原告多次索要未果。 被告孔桂鹏答辩称：被告向原告出具欠条无异议，但是借款中有1万余元原告并未实际交付，另外被告支付原告部分款项原告在起诉中未扣除。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月至2019年3月，被告向原告出具5份欠条，欠条载明借款总额为136000元。后双方在短信中确认借款金额，原告确认借款总额为135500元，已经归还4000元。庭审中，原告自认被告另外支付2200元。 本院认为，原、被告之间为民间借贷关系。被告出具欠条确认借款为136000元，后双方对账确认借款总额为135500元，被告抗辩部分款项未收到与该事实不符，本院不予采信。原告在体提交的证据中确认收到款项4000元，在庭审中又确认被告支付2200元，上述款项双方未确定还款时间，本院酌情在总额中予以扣除。原告主张的剩余借款及利息损失应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孔桂鹏于本判决生效之日起十日内返还原告吴军娥借款129300元； 二、被告孔桂鹏于本判决生效之日起十日内支付原告吴军娥利息损失（以129300元为基数，自2020年3月11日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告吴军娥其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告吴军娥负担36元，由被告孔桂鹏负担1439元。原告吴军娥于本判决生效之日起十日内向本院退费。被告孔桂鹏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  管媛 二〇二〇年六月十五日 法官助理彭娜娜 书记员胡叶倩
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初138号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈莉（绰号露露），女，1981年11月2日出生，汉族，小学文化，捕前系苏州某国际会所员工，暂住苏州市姑苏区，户籍所在地为苏州市姑苏区。被告人陈莉曾因组织淫秽表演，于2009年11月12日被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；曾因吸毒，于2019年11月9日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日。被告人陈莉因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月22日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人罗洪岭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。辩护人殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人陈莉犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人陈莉及其辩护人殷凯凯律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年初2019年11月期间，被告人陈莉在本市姑苏区其住所内，多次容留王某、曹某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：1.2019年初至2019年6月期间，被告人陈莉在本市姑苏区某花园某幢某室家中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺2次。2.2019年6月底的一天，被告人陈莉在本市姑苏区某花园某幢某室家中，容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2019年8月的一天，被告人陈莉在本市姑苏区某花园某幢某室暂住地，容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2019年8月的一天，被告人陈莉在本市姑苏区某花园某幢某室暂住地，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。5.2019年11月7日23时许至次日凌晨，被告人陈莉在本市姑某花园某幢某室暂住地，容留王某、许某甲、潘某吸食毒品甲基苯丙胺。6.2019年11月8日，被告人陈莉在本市姑苏区某花园某幢某室暂住地，容留许某甲吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈莉容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈莉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈莉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈莉对起诉书的指控无异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，认为被告人陈莉有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，希望对被告人陈莉从轻处罚。公诉人当庭宣读、出示了被告人陈莉的供述与辨认笔录，证人曹某、王某、许某甲、潘某、许某乙的证言与辨认笔录，证人于某的证言，房屋租赁合同、不动产登记簿查询记录，微信聊天、微信转账记录，行政处罚决定书，发破案经过等证据。上述证据均当庭质证，被告人陈莉及其辩护人殷凯凯律师均无异议，据此足以认定指控事实。人口信息表证实被告人陈莉的身份情况。原苏州市公安局沧浪分局公安行政处罚决定书、苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书证实被告人陈莉的劣迹情况。认罪认罚具结书证实被告人陈莉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。本院认为，被告人陈莉多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈莉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人陈莉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈莉有劣迹情节，酌情从重处罚。被告人陈莉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年六月十六日书记员  陈万科
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7641号 原告：常熟市国贸物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1106，统一社会信用代码91320581758455172P。 法定代表人：刘梦雨，总经理。 委托诉讼代理人：曹宏，男，系常熟市国贸物业管理有限公司员工。 被告：吴晓星，男，1980年11月12日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市国贸物业管理有限公司与被告吴晓星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。现原告常熟市国贸物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告常熟市国贸物业管理有限公司申请撤回对被告吴晓星的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市国贸物业管理有限公司负担。 审判员  徐振华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周琬婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执336号 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社，住所地港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270）。法定代表人：卜珉。 被执行人：黄浩，男性，1989年10月01出生，住所地玉林市玉州区，被执行人：防城港市东和贸易有限公司，住所地防城港市港口区西湾上城北侧阳光海岸碧海新天7号楼9层916号房。法定代表人：黎森。被执行人：兴业县幸福里房地产开发有限公司，住所地兴业县石南镇环城路南侧。法定代表人：梁显明。被执行人：陈建军，男性，1971年07月06出生，住所地广西玉林市玉州区，被执行人：梁显明，男性，1964年12月07出生，住所地广西兴业县，被执行人：黎森，男性，1986年09月01出生。 防城港市区农村信用合作联社与黄浩、防城港市东和贸易有限公司、兴业县幸福里房地产开发有限公司、陈建军、梁显明、黎森金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）桂0602民初2016号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法同日立案。 在执行过程中，申请执行人防城港市区农村信用合作联社向本院递交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇二〇年六月五日 书记员  韦昀江
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初148号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李付昌，男，1970年7月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省枣庄市滕州市，现住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人李雪，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人李付昌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人李付昌及其指定辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年4月28日22时10分许，被告人李付昌酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车沿金乡县崇文大道由西向东行驶至金乡县热力公司处时，被执勤民警查获。随后办案民警将被告人李某带至金乡县宏大医院提取血样并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李付昌血液中酒精含量为159.2mg/100ml，属醉酒驾驶状态。针对上述指控，公诉机关提供了血样提取登记表、户籍信息等书证，被告人李付昌的供述与辩解，鉴定意见等证据材料予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李付昌的刑事责任，建议判处被告人李付昌拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李付昌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，当庭自愿认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人李付昌的犯罪事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，公诉机关指控被告人李付昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签署了具结书，可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护观点予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李付昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇二〇年六月三十日法官助理王璐璐书记员刘皖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督407号申请人：河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路133号6幢4层406号房，统一社会信用代码914101007583534402。法定代表人：万林海，董事长。委托代理人：罗燕清，女，汉族，1990年2月16日出生，住郑州市中原区，该公司员工。被申请人：侯刚琴，女，汉族，1986年12月16日出生，住郑州市金水区。申请人河南万厦物业管理有限公司与被申请人侯刚琴申请支付令一案，本院于2020年5月22日立案后，于2020年5月22日发出（2020）豫0105民督407号支付令，限令被申请人侯刚琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人侯刚琴在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人向其收取物业费不合法，亦未妥善履行物业服务义务，被申请人侯刚琴提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督407号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南万厦物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十日书记员  赵淑霞
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初68号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人王东升，男，1970年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省平昌县，案发前住平昌县。2019年12月6日，因涉嫌过失致人死亡罪被平昌县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 指定辩护人谢安邦，平昌县法律援助中心律师。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人王东升犯过失致人死亡罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四川省平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人王东升及其指定辩护人谢安邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2018年4月，被告人王东升在网上购买了逆变器、电瓶、电线等猎捕装置，以逆变器瞬间提高电瓶电压的方式猎捕野猪。2019年10月19日，被害人何某1在得知王东升可以采用高压电猎捕野猪，想到自家农田庄稼经常被野猪糟蹋，便叫王东升帮忙猎捕野猪。2019年11月15日中午，被告人王东升确认何某1在其位于平昌县3社的农田有野猪出没后，便将逆变器、电瓶、电线等猎捕装置在何某1的农田中进行组装，由被告人王东升使用手机进行遥控操作，王东升与何某1约定好猎捕装置于晚上20时至次日早上6时才打开电源。之后，王东升使用该猎捕装置陆续猎捕野猪三头，除与何某1等人分了少量野猪肉外，王东升将剩余的野猪肉予以销售。2019年12月5日下午15时许，被告人王东升在手机上收到猎捕消息后，才发现忘记关闭猎捕装置电源，遂电话联系何某1未果，匆忙赶到农田进行查看，发现何某1已倒在自己安装的猎捕装置旁，被告人王东升见状立即拨打110、120求助，120医生到达现场后宣布何某1死亡。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：何某1符合电击死亡。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证，物证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，电子数据等证据。公诉机关人认为被告人王东升因疏忽大意未按时关闭电网，过失造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王东升在事发后主动报案，在现场等待，如实供述了犯罪事实，是自首。提请本院依法判处。 被告人王东升对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的罪名和事实无异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人谢安邦对公诉机关指控被告人王东升犯过失致人死亡罪的罪名和事实无异议。辩护人认为王东升案发后主动报案，在现场等待，且如实供述犯罪事实，是自首；被告人王东升自愿认罪悔罪。综上，请求对被告人予以从轻处罚。 经审理查明，2018年4月，被告人王东升在网上购买逆变器、电瓶、电线等猎捕装置，以逆变器瞬间提高电瓶电压的方式猎捕野猪。2019年10月19日，被害人何某1在得知王东升可以采用高电压猎捕野猪，便邀请王东升帮忙在其农田庄稼处进行猎捕。2019年11月15日，被告人王东升确认何某1在其位于平昌县3社的农田有野猪出没后，将逆变器、电瓶、电线等猎捕装置安装在何某1的农田中，由被告人王东升使用手机进行遥控操作，王东升与何某1约定好猎捕装置于晚上20时至次日早上6时打开电源。之后，王东升使用该猎捕装置陆续猎捕野猪三头。2019年12月5日下午16时许，被告人王东升在手机上收到猎捕消息后，发现忘记关闭猎捕装置电源，遂电话联系何某1未果，匆忙赶到农田进行查看，发现何某1已倒在自己安装的猎捕装置旁，被告人王东升见状立即拨打110、120求助，120医生到达现场后宣布何某1死亡。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：何某1符合电击死亡。 同时查明，2019年12月5日16时许，被告人王东升拨打110电话后即在白衣镇红旗村3社事发现场等待。何某1死亡后，王东升支付赔偿费用80000元，取得了被害人近亲属的谅解。被告人王东升在平昌县看守所羁押期间表现较好。 上述事实，被告人王东升在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案情况说明；证人王某、张某、何某2、刘某的证言；平昌县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书（（平）公（物）鉴（尸检）字〔2019〕72号）；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；扣押清单；被告人王东升的供述与辩解、《在押人员羁押期间表现情况评鉴意见》、《认罪认罚具结书》、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东升因疏忽大意未按时关闭电网电源，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王东升主动报案、在现场等待，且如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。王东升有初犯、当庭认罪悔罪、赔偿被害人部分损失并取得谅解、羁押期间表现较好等情节，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人王东升的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王东升犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的作案工具：逆变器一台、蓄电池一个、电线（绿色、蓝色）47米、绝缘桩若干依法予以没收，并交由平昌县公安局销毁。 如不服本判决，可在接到判-决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  苟清峨 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  焦亚丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执371号 申请执行人：田成明，男，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇红旗岗利川南路59号，公民身份号码:370405198503281814。 被执行人：金斌，男，1967年6月7日出生，汉族，住浙江省常山县金川街道金川弄村3号，公民身份号码:330822196706070330。 申请执行人田成明与被执行人金斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民特303号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田成明向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人金斌归还申请执行人田成明借款40000元，并负担案件执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人金斌发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，要求金斌履行生效法律文书确定的义务，被执行人金斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金斌名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人金斌户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人金斌名下有存款，扣划7689.48元，扣除执行费500元，罚款1000元，申请人实际受偿6189.48元。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年6月30日，本案到位6189.48元。暂未发现被执行人金斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金斌逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人金斌作出罚款决定，同时对被执行人金斌采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执371号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  郑岚岚 二〇二〇年六月三十日 书记员  林 翼
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初4120号原告：新泰市惠华劳务服务有限公司，统一社会信用代码91370982MA3D4XYF5W，住所地山东省泰安市新泰市羊流镇东山草峪村东。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：储武伟，江苏常友律师事务所律师。被告：常州新三凌铸造有限公司，统一社会信用代码91320412781253640Y，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇厚余三凌塘。法定代表人：陈国安。原告新泰市惠华劳务服务有限公司诉被告常州新三凌铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告新泰市惠华劳务服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新泰市惠华劳务服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取113元，由原告新泰市惠华劳务服务有限公司负担。审判员 章 毓二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡子健
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执508号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李安云，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住眉山市东坡区。 本院刑事审判庭移送执行李安云罚金刑一案，执行依据为本院作出的（2017）川1425刑初5号刑事判决书，移送执行金额为9000元。 本院在执行过程中，对被执行人采取限制消费措施，现查明被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 宇
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1144号 原告：李平，男，汉族，生于1967年10月14日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西县晋城镇领秀城14号楼8号，统一社会信用代码91511325MA629E1L5E。 法定代表人：何本礼。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：西充县园木木酒店，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段19号，统一社会信用代码92511325MA66UGN66B。 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原告李平与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼、西充县园木木酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平的特别授权委托诉讼代理人刘其奉,被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼的委托诉讼代理人何兰,被告西充县园木木酒店的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：―、判令被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼向原告支付劳动报酬18000元；二、判决被告西充县园木木酒店在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承包的西充县园木木酒店装修中做涂料工作，原告工作结束后，清算工资时，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因被告西充县园木木酒店未向其付装修款，在2018年12月13日向原告出具欠条一份，欠到原告工资款18000元，经原告多次向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司催要未果。原告特提起诉讼，望判如所请，维护弱势劳动者的基本权益。 被告南充浩天建筑装饰工程有限公司及被告何本礼未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，当事人和原告不认识，当时是找的各班组长，他们找的哪些人、具体怎么做的，何本礼不清楚。所出具的钱工资的欠条属实，但按照与西充县园木木酒店的装修合同，应当在2019年底前把材料款付清，但酒店至今未把相应款项付清，导致我们无法给工人发工资，希望被告西充县园木木酒店在欠付装修款范围内支付工人工资。 被告西充县园木木酒店未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，我方确实把工程发包给了浩天公司，并签订了合同，不存在拖欠工程款的行为，我方与原告不认识，也不存在劳务合同关系，根据法律规定我方也不应该承担对浩天公司欠原告工资的连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：因西充县园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天建筑装饰工程有限公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后被告南充浩天建筑装饰工程有限公司雇请原告等人为该装修工程施工，现西充县园木木酒店已投入经营。2018年12月13日被告何本礼出具欠条一张，证明其欠到何彪及下面木工人工工资的事实，2020年1月20日被告何本礼在园林酒店人工工资表清单上进行了签字确认（含本案原告在内的木工班15人），合计金额295000元，其中欠原告工资18000元。 另查明：被告南充浩天建筑装饰工程有限公司与西充县园木木酒店就装修工程尚未进行结算，被告西充县园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司通过银行转账支付了1184000元装修工程款。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因在其承包的西充县园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括原告在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在原告已为其提供了劳动的情况下，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司应当支付劳动报酬，原告所举证据能够证明被告南充浩天建筑装饰工程有限公司尚欠其劳动报酬18000元的事实，应当承担相应民事责任。被告何本礼出具欠条或在工资清单上的签字系履行职务行为，其法律后果应由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承担。被告西充县园木木酒店无应当在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任的法定情形，故在本案中被告西充县园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告南充浩天建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告李平支付劳动报酬18000元； 二、驳回原告李平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李思琦
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1391号申请执行人：尹逊平，男，1965年3月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李兵，男，1971年3月17日出生，汉族，住肥城市新城办事处市。被执行人：赵明福，男，1968年1月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵宝，男，1962年11月1日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初1207号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月十八日书记员  李楠
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初142号 原告：刘强，男，汉族，1988年1月1日生，现住廊坊市。 被告：刘建舫，男，汉族，1983年1月27日生，现住廊坊市安次区。 原告刘强与被告刘建舫合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告刘建舫经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告拖欠工程款46290元并支付自2019年12月5日起至实际支付日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年5月至2017年7月原告带地工队承包被告刘建舫转包的汇源名居小区东区2号楼、4号楼外线、内线、配箱等消防设施、西区1号楼消防锁闭阀、地下室管道，麦注村洒水零星工程等工程，2019年1月25日双方结算共计118100元，除去税金和5%的质保金被告应当支付的工程款为106290元，后被告于2019年2月2日前陆续已经支付了6万元给原告，余款46290元原告索要多次，被告以各种理由推拖至今未给付，为维护原告的合法权益，原告依法起诉至贵院，请求人民法院支持原告所请。 被告刘建舫未出庭，亦未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至2017年7月原告带施工队承包被告刘建舫转包的汇源名居小区东区2号楼、4号楼外线、内线、配箱等消防设施、西区1号楼消防锁闭阀、地下室管道，麦注村洒水零星工程等工程。庭审中，原告称，我与被告因为邻村相识，2017年5月被告打电话称有一些活让原告干，工程地点为汇源名居办公楼，原告共带了5个人，干了二号楼、四号楼消防，外线、内线、配箱、西区一号楼的消防等工程，双方在结算时，被告书写后并给原告发一张图片，结算共计118100元，除去税金和5%质保金，余106290元，对该结算款项，原告予以认可。但称通过现金和微信转账方式被告只给了60000元，剩余款项46290元被告以汇源地产没给结算为由，至今未付。对微信聊天记录，原告称微信名刘剑峰就是本案被告刘建舫。以上事实有结算图片、转账记录、聊天记录以及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告按被告要求进行施工，施工后双方进行过结算，被告书写结算单，原告认可在施工过程中，被告已给付60000元，余款46290元至今未付。故原告诉求被告给付剩余工程款46290元的主张本院予以支持。原告还主张自向本院起诉之日起按贷款利率计算利息损失，并不违反法律规定，本院亦予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘建舫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告刘建舫给付原告刘强46290元及利息损失（利息以46290元为本金，自2019年12月5日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取计479元，由被告刘建舫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张梦楠 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢98号 申请执行人：东莞市振大模具钢有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：黄碧霞。 被执行人：张利，男，汉族1968年2月29日出生，住址为四川省资阳市雁江区。 执行申请 一、执行依据：（2010）东三法民二初字第1080号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、执行内容：被执行人张利应向申请执行人东莞市振大模具钢有限公司支付货款184000元及相应利息，并承担受理费5224元、保全费1920元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院已轮候查封了被执行人张利名下坐落东莞市桥头镇XX庭X期X区XXX号公寓楼XX（房产证号：28××06）。另，被执行人名下车辆（车牌号码：粤Ｂ×××××）已在2006年转移登记。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈俊锋
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1278号 原告：沈阳万馨管理服务外包有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区。 法定代表人：马艳杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丽娜，女，1986年11月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：吉林省大众劳务派遣有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：杨晓光，系该公司总经理。 第三人：长春市立祥废旧物资回收站，住所地长春市绿园区。 投资人：孙承丹。 原告沈阳万馨管理服务外包有限公司与被告吉林省大众劳务派遣有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告沈阳万馨管理服务外包有限公司诉称，1、判令被告追偿原告代被告及第三人向王连付支付的工伤补偿款64471.22元；2、判令被告及第三人共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了为期两年的《人事代理协议》，约定被告委托原告为被告的员工在沈阳缴纳工伤保险，原告作为代理人，负责代办被告员工的工商申报、鉴定及报销等事宜，原告向被告收取10元/人/月的服务费。合作期间，被告有一员工王连付发生工商，原告依约定为王连付办理了工伤认定、鉴定、申领工伤保险待遇手续，鉴定结论为10级伤残，工伤保险部门予以保险医疗费9194.35元、支付一次性伤残补助金25165元、一次性医疗补助金46434元，该三笔费用，原告已原数转账给被告。2019年12月，因被告或第三人没有向王连付支付停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金，王连付向法库县人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，将原告列为被申请人。2020年4月17日，法库县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向王连付支付停工留薪期工资36000元，住院护理费915.62元，一次性伤残就业补助金27000元，交通费277元，复查费278.6元，共计64471.22元。原告认为原告在已经履行完毕所有约定以为、不存在任何违约行为的情况下，因被告或第三人怠于履行向王连付支付停工留薪七公子及一次性伤残就业补助金的义务，导致原告遭受经济损失，被告应向原告赔偿。故请求判令被告及第三人共同向原告赔偿经济损失64471.22元，并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，原、被告在《人事代理协议》中约定“如双方再本协议执行过程中发生争议，应本着平等互利的原则友好协商，如协商不成，任何一方均可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，本案中，双方关于王连付的人事代理已经履行完毕，且履行中双方没有纠纷，故不适用协议管辖。原告向被告、第三人主张的是追偿权，适用地域管辖，应由被告住所地法院管辖，被告住所地为吉林省长春市朝阳区，本案依法应由吉林省长春市朝阳区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韩子孚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理来丽玲 书记员杨爽
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执297号 青神县汉阳人民法庭；伍万宏： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行伍万宏追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2707号原告:师忠涛，男，1978年12月10日出生，汉族，住辉县。被告:李仕强，男，1978年8月1日出生，汉族，住辉县市锦绣花园北区。原告师忠涛因与被告李仕强民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师忠涛到庭参加诉讼，被告李仕强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李仕强偿还借款80000元，并支付借款逾期利息（以借款80000元为基数，从2020年6月10日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年9月15日，被告李仕强以承包工程为由借原告师忠涛现金85000元。2020年5月27日被告李仕强偿还借款5000元，剩余借款80000元经原告师忠涛多次催要，被告李仕强至今未偿还。被告李仕强对原告所诉的事实及诉求均无异议。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款八万的事实，有原告当庭陈述及被告出具的借据、转账记录等在卷佐证，本院予以认定，被告李仕强应依法偿还案涉借款；至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仕强于本判决生效后十日内偿还原告师忠涛借款80000元，并支付借款逾期利息（以借款80000元为基数，从起诉之日即2020年6月10日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李仕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年六月二十四日书记员  高梦棣
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1752号 原告：南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行，住所地四川省南充市高坪区环塔路23号。 负责人：蒋娇娣，行长。 委托诉讼代理人：苏小东，男，汉族，1986年10月7日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：涂平，男，汉族，1967年8月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行与被告涂平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行撤回起诉处理。 审判员  顾永燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  江 婧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2535号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。被执行人：王嘉泰,男,1995年8月12日生,汉族,住江西省南昌市湾里区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行与被执行人王嘉泰信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初10679号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王嘉泰于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金9934.36元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费45元和执行费50元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王嘉泰的银行存款10029.36元及相应利息。二、如被执行人王嘉泰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人王嘉泰不足部分价值相当的财产。三、如被执行人王嘉泰的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月一日书记员 魏俊文
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执12号申请执行人:白童云，男，1989年8月9日出生，汉族。被执行人：周涛，男，1983年2月7日出生，汉族。被执行人：张健，男，1983年7月12日出生，汉族。申请执行人白童云依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1233号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，在执行人员主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人张健于2020年6月23日一次性给付申请人白童云11万元，剩余案款及迟延履行金申请人自愿全部放弃，被执行人自觉履行了和解内容，我院将11万元案款当庭兑现给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人周涛、张健已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。此页无正文审判员  刘春明二〇二〇年六月二十四日书记员  高 莉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1384号之一 申请执行人：江西荣辉天然气有限公司，地址：江西省樟树市**。 被执行人：佛山市顺德区星东贸易有限公司，地址：广东省佛山市**。 被执行人：雷焱火，男，1970年8月17日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 申请执行人江西荣辉天然气有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年4月29日作出的（2019）赣民终123号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人佛山市顺德区星东贸易有限公司、雷焱火发出执行通知，被执行人佛山市顺德区星东贸易有限公司、雷焱火未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人有房产信息，但房屋已抵押，本院无处置权，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年6月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额1935.88万元，截至2020年6月24日已执行0元，未执行1935.88万元，申请执行费8.68万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张欣蓉
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初83号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人刘支农，男，1969年1月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地安徽省当涂县，户籍所在地当涂县，现住当涂县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月18日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月6日被当涂县公安局取保候审，2020年4月27日被当涂县人民检察院取保候审。 被告人高庆来，男，1969年8月3日出生，汉族，高中文化程度，务农，出生地安徽省当涂县，户籍所在地当涂县，现住当涂县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月19日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月6日被当涂县公安局取保候审，2020年4月27日被当涂县人民检察院取保候审。 当涂县人民检察院以当检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人刘支农、高庆来犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员秦超出庭支持公诉，被告人刘支农、高庆来到庭参加诉讼，现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年4月15日凌晨，被告人刘支农、高庆来经当涂县姑孰镇姑孰路135-17门口，发现被害人王某的一辆黑色爱玛牌踏板式电瓶车的钥匙未拔，刘支农遂起意提出将电瓶车盗走，高庆来同意后，两人将该电瓶车骑至当涂县陶某（另案处理）住所。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2464元。 案发后，被告人高庆来主动到公安机关投案。 上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人刘支农、高庆来以非法占用为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘支农如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高庆来犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人刘支农、高庆来自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以盗窃罪判处被告人刘支农拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金5000元；建议以盗窃罪判处被告人高庆来拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金5000元。 被告人刘支农、高庆来对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年4月15日凌晨，被告人刘支农、高庆来经当涂县姑孰镇姑孰路135-17门口，发现被害人王某的一辆黑色爱玛牌踏板式电瓶车的钥匙未拔，刘支农遂起意提出将电瓶车盗走，高庆来同意后，两人将该电瓶车骑至当涂县陶某（另案处理）住所。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2464元。 案发后，被告人高庆来主动到公安机关投案。 上述事实，有电瓶车出库单、电瓶车发还清单、证人陶某、高某的证言，被害人王某的陈述、被告人刘支农的供述和辩解、被告高庆来的供述和辩解、当价认（2019）23号价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘支农、高庆来以非法占有为目的，窃取他人财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。本案中，被告人刘支农、高庆来系共同犯罪，两人作用相对，不宜区分主从犯。被告人刘支农到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高庆来犯罪后自首，可以从轻处罚；被告人刘支农、高庆来自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，并结合其社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘支农犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人高庆来犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邵蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执768号申请执行人：桐乡市金辰典当有限责任公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路26号轩景苑商铺A幢，统一社会信用代码91330483565865757X。法定代表人：姚金明，董事长。委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师。被执行人：钟明祖，男，1965年8月21日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡市金辰典当有限责任公司与被执行人钟明祖典当纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初5870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为：被执行人支付本金300000元、违约金95473.97元（以300000元为基数，按年利率24%自2018年10月29日起暂计算至2020年2月25日，实际要求计算至付清之日）及实现债权费用12600元。执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产；暂未发现被执行人踪迹。本案执行标的额现已执行到位0元。另，被执行人在本院涉及多案。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款1000元（尚未缴纳）及司法拘留15天（尚未抓获）的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执768号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年六月九日书记员 钟一斌
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1464号申请执行人：邓龙书，男，1958年10月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨志国，男，1958年2月28日生，汉族，住重庆市永川区。邓龙书与杨志国民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年3月11日作出的(2019)渝0118民特685号民事裁定书已发生法律效力。由于杨志国逾期未履行该裁定书确定的义务，邓龙书向本院申请强制执行，要求杨志国偿还借款本息310500元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人杨志国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结并划拨了被执行人银行存款6728.8元；除此，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，未果。4、本院已依法将被执行人杨志国纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的310500元，到位标的6728.8元，被执行人尚欠申请执行人借款本息310500元（已执行到位的6728.8元据实抵扣）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年六月十八日书记员  何佳骏
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1116号 原告：马景峰，男，1980年6月19日出生，汉族，个体，现住址：吉林省松原市长岭县。 被告：杨洪超，男，1986年5月23日出生，汉族，无职业，现住址：长春市经济技术开发区。 原告马景峰与被告杨洪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马景峰到庭参加诉讼，被告杨洪超未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 马景峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款人民币6,000元整；2、判令被告给付原告借款利息按年利率24%（自2019年12月17日起至给付之日止)；3、判令被告给付借款违约金2,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日被告在原告处借款人民币6,000元，并为原告出具借条一份。借条约定借款日期为2个月，此借款于2019年1月17日归还，如到期未归还被告给付原告利息及违约金2,000元。现此借款已到期，原告多次找到被告催要此借款，被告都以种种理由推脱，至今未予给付。被告的失信行为，严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 杨洪超未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原、被告双方于2019年10月17日签订的《借条》，该借条内容为：“借款人：杨洪超，身份证号码XXX7因急用钱，于2019年10月17日向出借人：马景峰，身份证号码：XXX8借款人民币￥6,000元整，借款期限2月，于2019年12月17日必须归还。如不能按时归还，合约自动转成月利6%，截止还款为止，并处违约金2,000元整，如不能如实归还愿承担一切法律后果。以上口说无凭，特立此借条为证。原、被告分别在上述借条尾部在借款人和出借人处签名按指引予以认可。被告收到原告借款后，未按约定期限偿还。 本院认为，被告为原告出具的借条的内容系体现原、被告双方真实意思表示，其内容不违反相关法律法规，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法。被告未按借条内容的约定向原告履行给付借款及利息的义务系属违约，应承担给付本金及利息的违约责任，原告请求被告偿还借款本金6,000元合法，应予支持。原告依据《借条》的约定同时主张借款人逾期利息和违约金的诉求，超过年利率24%的部分，不予支持。因此，原告主张被告给付逾期借款利息按年利率24%的诉求合法，证据充分，应予支持。故对原告主张被告给付借款违约金2,000元的诉请，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零七、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨洪超于本判决生效后立即向原告马景峰偿还借款本金6,000元及利息（利息以借款本金6,000元为基准，自2019年12月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告杨洪超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年六月八日 书记员  王晓娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6283号 胡明杭： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2087号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保161号申请人：许秋羽，男，汉族，1981年12月9日出生，住址：濮阳市华龙区。被申请人：王月，男，汉族，1987年3月6日出生。住址：濮阳市华龙区。申请人许秋羽与被申请人王月民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王月个人单独所有的位于濮阳县解放路北段路西的房屋（房产证9号：濮县房字第××号）。申请人向本院提供永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人许秋羽向本院提出诉前财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人许秋羽的诉前财产保全申请;二、查封被申请人王月个人单独所有的位于濮阳县解放路北段路西的房屋（房产证号：濮县房字第××号），期限为三年。案件申请费3810元，由申请人许秋羽负担。上述财产保全措施的限额为人民币658000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年六月二十三日书记员  王传刚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异178号申请执行人：罗广容，男，汉族，1975年8月14日生，住广东省云浮市率新兴县。委托代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南馋猴商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：石建军。被执行人：石建军，男，瑶族，1979年5月14日生，住云南省昆明市官渡区。第三人：贺鹏雄，男，汉族，1995年5月21日生，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人罗广容与被执行人云南馋猴商贸有限公司、石建军（2020）云0111执1806号买卖合同纠纷一案中，因被执行人云南馋猴商贸有限公司不能履行（2019）云0111民初12350号民事判决书确定的应履行债务。现申请执行人罗广容向本院申请追加被执行人云南馋猴商贸有限公司的股东贺鹏维雄为本案被执行人，认为该股东未实缴出资。经审查查明，罗广容与云南馋猴商贸有限公司、石建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0111民初12350号民事判决书已发生法律效力，判令“一、由被告云南馋猴商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告罗广容货款73200元；二、被告石建军在未出资本息范围内对云南馋猴商贸有限公司不能清偿原告罗广容的上述债务的部分承担补充赔偿责任。案件受理费1630元，减半收取815元由被告云南馋猴商贸有限公司、石建军承担，其余815元退还原告罗广容。”因云南馋猴商贸有限公司、石建军到期未履行生效法律文书确定的给付义务，罗广容遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人石建军的存款12866.95元，并已支付给申请执行人罗广容。现因被执行人云南馋猴商贸有限公司、石建军无可供执行的财产，本院作出（2020）云0111执1806号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人云南馋猴商贸有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，法定代表人石建军，股东石建军认缴出资额700万元，出资时间为2036年6月13日，未实缴；股东贺鹏雄认缴出资额300万元，出资时间为2036年6月13日，未实缴。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人云南馋猴商贸有限公司不能清偿其生效法律文书确定向申请执行人罗广容应履行的支付义务，被执行人云南馋猴商贸有限公司的股东贺鹏雄未实缴出资，则应在尚未缴纳出资的范围内对云南馋猴商贸有限公司的债务承担责任，故申请执行人罗广容申请追加贺鹏雄为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加贺鹏雄为（2020）云0111执1806号一案的被执行人；二、被执行人贺鹏雄应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人罗广容支付货款60333.05元、诉讼费815元、（2019）云0111民初12350号民事判决书确定的迟延履行期间债务利息及执行费用。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年六月八日书 记 员  李亚玲
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初241号 原告:绿春县XX建材门市，经营场所：绿春县。 经营者：范XX，男，住绿春县。 被告：姜XX，男，住绿春县，现住绿春县。 原告绿春县XX建材门市与被告姜XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿春县XX建材门市撤诉。 案件受理费107元，减半收取计54元，由原告绿春县XX建材门市负担（已交纳）。 审判员  董惠敏 二〇二〇年六月五日 书记员  王 蔓
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初611号 原告崔应征，男，汉族，1956年10月22日出生，住保定市清苑区。 委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被告杨表，男，1971年10月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告崔应征与被告杨表买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀萍到庭参加了诉讼，被告杨表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年被告从原告处赊购轮胎，欠原告货款共计11250元，由被告打下的欠条为证。欠条约定逾期违约金按每天5%计算。原告主张被告按照欠款金额的30%给付原告违约金。欠账以后，被告至今不肯给付原告货款。为维护原告的合法权利，原告根据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求。原告请求：1、判决被告给付原告货款11250元及违约金3375元。2、诉讼费由被告承担。 被告未到庭，未提交书面答辩状。 经审查查明，2011年被告从原告处赊购轮胎，欠原告货款共计11250元，由被告打下的欠条为证。欠条约定逾期违约金按每天5%计算。原告主张被告按照欠款金额的30%给付原告违约金。欠账以后，被告至今不肯给付原告货款。上述事实，有原告提交的被告书写的欠款凭证一张。证明被告欠原告轮胎款11250元。凭证中约定超期按每天5%计算违约金。并且，由证人刘某1、刘某2的调查笔录为证。二人的调查笔录均证明“被告杨表欠原告轮胎款11250元，原告每年都找杨表要账，被告一直没还。”原告主张按照合同法关于违约金的规定，要求被告给付原告违约金3375元，计算方法为（11250元×30%），因为被告应当支付的违约金已经远远超出法律规定的30%，原告按照30%来计算。被告杨表既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨表经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，杨表的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告崔应征提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，杨表欠崔应征货款并出具欠款凭证一张。双方形成买卖合同关系，且欠款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。由证人刘某1、刘某2的调查笔录为证。杨表欠款后应当及时偿还，但其至今未清偿货款，已构成违约，崔应征要求杨表偿还货款11250元及违约金3375元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨表于判决生效后十日内给付原告崔应征货款11250元及违约金3375元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元由被告杨表负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  霍聪聪
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初790号原告：赵明华，男，汉族，1962年4月29日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张军、陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。被告：陈智，男，汉族，1982年11月2日出生，住南通市崇川区。原告赵明华与被告陈智所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告赵明华向本院提出诉讼请求：请求确认现登记在被告名下的位于南通市港闸区的房屋归原告所有，并由被告配合原告办理过户手续。事实和理由：被告系原告的女婿。2016年1月20日，原告与案外人赵永林签订《房屋及股权买卖合同》，约定赵永林以1600万元的价格将其所属坐落于南通市港闸区濠西路266号百安谊家国际馆A座7-8层合计14间房屋产权、南通谊家酒店有限责任公司的股权等转让给原告；其中A702室及A704室（以下简称“702、704房屋”）直接过户登记至被告名下等事项。2016年3月7日，原告向赵永林付清该转让合同项下全部款项。2016年4月，双方按约办理相关房屋的产权过户手续，其中702、704房屋于2016年4月18日登记在被告名下。现因被告所涉民间借贷诉讼不断，登记在被告名下的702、704房屋已被法院查封、拍卖，原告为防止借放在被告名下的其所属财产受到严重侵害，故诉致法院。经审理查明：原告所诉事实，有其提供的与案外人赵永林之间签订的《房屋及股权买卖合同》、协议书、收款收条、付款申请单、收款证明、户口本、房产证、土地证等证据佐证，可以印证原告所述事实。另查，702、704房屋自2018年6月22日至2019年12月30日期间被扬中市人民法院、南通市崇川区人民法院、镇江市京口区人民法院合计10起诉讼或执行案件依次登记查封；无抵押登记。该节事实，有本院依职权调取不动产信息查询结果单、财产保全告知书等证据在卷予以佐证。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告提供的证据虽证明案涉702、704房屋系由其出资从他人手中购买，但就物权对外公示效力而言，被告系案涉702、704房屋的登记所有权人。在702、704房屋已经法院多案依次登记查封的情况下，原告以借放在被告名下为由主张702、704房屋归其所有应属于执行异议程序审查处理的范畴。另，依照《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》第三条中第5条第（4）项“执行标的被查封、扣押、冻结后，案外人、申请执行人未在执行异议之诉中一并提出确权请求，而就基础法律关系另行提起相关诉讼的，不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，本案依法应驳回原告的起诉。由原告另行通过执行异议程序向执行法院主张其实体权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回原告赵明华起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 孙兴旺二〇二〇年六月十五日法官助理 贵贺湧书 记 员 陈晓雯
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1247号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐扬，男，1995年2月25日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人徐扬罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初200号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2341号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被告：李杰，男，汉族，1985年8月27日生，住址四川省宜宾市市辖区。 被告：何锡琼，女，汉族，1960年9月14日生，住址四川省宜宾市市辖区。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告李杰、何锡琼租赁合同纠纷一案，本院依法受理。原告四川名佑汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二〇年六月三十日 书记员  倪萍
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328民初1604号原告：庹天文，男，1974年8月22日生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：吴燕利，安龙县招堤街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：戴时祥，男，1963年3月19日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：戴时顺，男，1978年5月5日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：戴大顺，男，1984年12月10日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：代大富，男，1987年4月4日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：戴大浪，男，1986年9月16日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：戴时明，男，1972年1月26日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：代大勇，男，1985年7月15日生，汉族，住贵州省安龙县。戴时祥等七被告共同委托诉讼代理人：江永林，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告庹天文与被告戴时祥、戴时顺、戴大顺、代大富、戴大浪、戴时明、代大勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。审理过程中，原告庹天文于同年6月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告庹天文以其已与戴时祥等七被告已达成和解协议为由书面向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庹天文撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告庹天文负担。审判员  周敏兴二〇二〇年六月八日法官助理潘云梦书记员王正科
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1653号原告：侯建新，男，汉族，1965年1月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师，一般代理。被告：靳中华，男，汉族，1974年6月4日出生，住新乡市。原告侯建新诉被告靳中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日在本院王村法庭公开开庭进行了审理。原告侯建新及其委托诉讼代理人闫旺昌到庭参加了诉讼，被告靳中华经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告侯建新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还所借原告本金40000元及利息（自2020年1月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，）暂计至2020年4月1日利息为600元；2、请求判决被告偿还从原告两个银行卡透支本金20000元及利息9600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人，2019年4月15日，被告因资金需要向原告借到现金40000元，承诺2019年12月30日前归还，2019年4月15日，被告从原告中原银行账号为62×××93信用卡取走透支额度13000元；另从原告浦发银行账号为62×××73信用卡取走透支额度7000元。共计本金20000元。当时向原告出具借条一份，承诺2019年12月30日还清。2019年4月27日，被告又向原告出具一份借条，被告保证在2019年5月5日前还清上述两卡借款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2020年4月17日被告又向原告出具一份借条，载明利息2019年至2020年4月份，每月800元利息，合计人民币9600元。时至今日，被告未能偿还上述本金利息。为保护债权人原告，现依法起诉，请予支持。被告靳中华未作答辩。原告侯建新向本院出示了证据，对原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系同事关系。被告因资金周转，自2015年起多次向原告借款，2019年4月15日，被告向原告出具借条二份，一份载明：今借侯建新现金肆万元整（40000），另一份载明：今借侯建新信用卡浦发、中原共贰万元整（20000），还款日期均为2019年12月30日前清，靳中华身份证号借款人：靳中华2019年4月15日。2020年4月17日，被告出具借条一份，载明：利息2019年至2020年4月份每月800元。合计人民币9600元。2019年4月27日，被告又出具借条一份，对2019年4月15日借信用卡浦发、中原共贰万元整进行说明，并保证在5月5号以前还清所欠共贰万元的两张信用卡，如不能按时归还靳中华愿承担所产生的一切法律责任。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借现金40000元及信用卡取款20000元，有被告向原告出具的借条为证，双方债权债务关系成立，被告应当承担还款责任。关于40000元借款利息，结合被告出具的借条，原告主张自2020年1月1日起按年利率6%支付至2020年4月1日利息为600元，之后仍按照年利率6%支付至还清本息之日止的利息，未超出法律规定，本院予以支持。关于信用卡20000元利息，结合原告的诉讼请求及被告出具的借条，原告主张利息9600元，已超出法律规定，本院按照年利率24%支持原告自2019年4月至2020年4月间的利息为4800元。原告主张超出部分利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳中华于本判决生效后十日内一次性偿还原告侯建新借款本金40000元及利息（自2020年1月1日起按年利率6%支付至2020年4月1日利息为600元，之后仍按照年利率6%支付至还清本息之日止的利息）；二、被告靳中华于本判决生效后十日内一次性偿还原告侯建新借款本金20000元及自2019年4月至2020年4月间的利息为4800元；三、驳回原告侯建新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取777元由被告靳中华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年六月二十日书记员 ： 张 玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5475号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：赵向东，男，1975年9月19日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告赵向东租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赵向东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月19日至2019年5月19日止的手机租金3752元（469元/月×8个月）；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-469元/月×4个月-3752元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月15日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年5月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年5月19日至2019年5月19日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 赵向东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，早稻科技公司（甲方）与赵向东（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、赵向东向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年5月19日起至2019年5月19日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向赵向东提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，赵向东按约足额支付了4个月的租金，另支付了273.54元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年9月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的273.54元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8700.46元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵向东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3478.46元； 二、被告赵向东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元； 三、被告赵向东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8700.46元为基数按照每日0.5‰从2019年5月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告赵向东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告赵向东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风