福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0103民初1336号 原告：江星，男，1983年8月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：谢兴志、兰何英，福建群韬律师事务所律师。 被告：林锦凤，女，1984年2月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告江星与被告林锦凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江星及其委托诉讼代理人谢兴志到庭参加诉讼。被告林锦凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 江星向本院提出诉讼请求：1.判令林锦凤立即归还江星借款本金66.2万元人民币（币种，下同），并自2020年4月17日起至林锦凤实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费用由林锦凤承担。事实与理由：江星与林锦凤系朋友关系。2019年10月11日，林锦凤以其需要招待其老板为由向江星借款2.5万元。2019年10月14日，林锦凤以做海鲜备货缺少资金为由向江星借款1万元。之后，林锦凤又以买房、需要出借款项给他人使用为由，向江星借款62.7万元。此后，江星多次向林锦凤催讨借款，但林锦凤均拒不还款。为维护自身合法权益，江星诉至法院，要求判如所请。 林锦凤未作答辩。 江星围绕诉讼请求依法提交了微信信息记录、中国民生银行个人账户对账单等证据，并申请证人李某、林某、陈某到庭就其所知晓的借款情况提供证言、接受询问；林锦凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述书证、电子数据的形式真实性在本案中本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江星与林锦凤系朋友关系。2019年10月11日至2019年12月25日期间，江星通过其名下账号为62×××62的中国民生银行账户向林锦凤或林锦凤指定的案外人林锋名下银行账户转账支付共计66.2万元。具体支付情况如下： 2019年10月11日，江星分两次向林锦凤转账支付共计2.5万元；2019年10月14日，江星向林锋转账支付1万元；2019年10月19日，江星向林锦凤转账支付9万元；2019年10月28日，江星向林锦凤转账支付8万元；2019年10月30日，江星向林锦凤转账支付10万元；2019年11月12日，江星向林锦凤转账支付5万元；2019年11月13日，江星向林锦凤转账支付5万元；2019年11月15日，江星分五次向林锦凤转账支付共计25万元；2019年12月22日，江星向林锦凤转账支付4000元；2019年12月25日，江星向林锦凤转账支付3000元。 诉讼中，江星向本院陈述上述款项均系林锦凤因资金周转、招待老板、海鲜备货、买房等需要向江星提出借款后，江星向林锦凤支付的款项。林锦凤于上述期间向江星发送的微信信息记录亦可佐证双方借贷往来，部分内容如下：“方便的话安排款给我。我明天宏来也费用我要出”、“你能先打一万给我下吗？明天我到澳门就提给你……现在应急下”、“有没闲钱放一个月的利息……半个月也行”、“很急，已经找朋友挪了300万。没办法了才不好意思和你开口……30左右”、“明早和我回下资金的事……看看挪多少借我，应急下明天的房子”、“那要差你10万，我弟一回来马上拉他去澳门，就还你”。 诉讼中，证人李某、林某、陈某依次到庭作证，并接受询问。证人李某向本院陈述，2019年11月15日，林锦凤向李某口头提出借款20万元，李某向江星转账支付20万元，并知晓江星将款项支付给了林锦凤。证人林某向本院陈述，2019年10月或11月的一天，林锦凤告诉林某，李某同意借20万元给她，但要求出具借条。因林锦凤当时不在福州，故先由江星向李某出具借条，林锦凤承诺事后补签，随后李某将20万元转账支付给江星，江星再支付给林锦凤。证人陈某向本院陈述，2019年10月28日，林锦凤找江星借款8万元，并承诺7天后归还9万元。随后，江星联系陈某借款，陈某向江星转账支付8万元，并知晓江星转给了林锦凤。此外，证人李某、林某、陈某还向本院陈述：林锦凤曾介绍或联系江星、林某、陈某等人一同从事美元等外币兑换的“居间”服务，即江星、林某、陈某等人为案外人梁时宏（音同）等人寻找有外币兑换需求的买方或卖方，以此获得“佣金”，但各方未曾约定其他收益分配的事项，也未曾实际获利。对此，江星向本院表示其所主张的借贷款项并不涉及前述外币兑换业务。 本院认为，江星主张林锦凤向其借款，并提供了微信信息记录、银行对账单等证据予以证明，而林锦凤没有应诉答辩，也没有就其接收款项的性质、归还款项的情况进行举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，林锦凤应当承担举证不能的法律后果，本院对江星所主张的借款关系、欠款金额予以采信。双方未曾约定借款期限，系自然人之间的不定期借贷，江星依法有权随时要求林锦凤返还借款。现经江星多次催讨，林锦凤拒不履行还款义务，损害了江星的合法权益，江星诉请林锦凤归还借款本金662000元，于法有据，本院予以支持。双方未曾约定借期利息或者逾期利息，但林锦凤拖欠借款未还，江星的资金被占用，依法可要求林锦凤支付自起诉之日起资金占用期间的利息。江星诉请按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该部分利息至林锦凤实际还款之日止，未超过法律允许范围，本院予以支持。基于贷款市场报价利率（LPR）系中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布，存在上下浮动的可能，若贷款市场报价利率（LPR）高于年利率6%，以年利率6%计算。综上，林锦凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林锦凤应于本判决生效之日起十日内向江星归还借款本金662000元人民币及逾期利息{利息自2020年4月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算(若贷款市场报价利率超过年利率6%，以年利率6%计算)至林锦凤还清借款之日止}。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10420元，减半收取计5210元，由林锦凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  董清 二〇二〇年六月二十八日 法官助理叶沛 书记员陈思千 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。