wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1072号原告：李梦，女，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：房召权，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李梦与被告房召权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦到庭参加诉讼，被告房召权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金195000元，并按月利率2.5%支付2013年2月18日至2020年1月8日的利息126700元，合计321700元；2.判令被告以未偿还金额321700元为基数，从2020年1月9日起按月利率2%支付借款利息至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第1、2项变更为：1、判令被告偿还原告借款本金195000元，并从2013年2月18日起按月利率2%支付利息至本息清偿之日止。事实和理由：被告房召权因办汽车维修公司需要资金周转，于2013年分别向原告借款100000元、10000元、195000元，其中100000元系被告以李梦名义向贷款公司借贷，双方约定由被告负责偿还；10000元原、被告约定为短期借贷，借期20天；剩余195000系2012年至2013年期间原告通过银行汇款及现金方式出借给被告。被告于2013年2月18日就前述三笔借款向原告出具了借条一张，载明借到李梦现金305000元，月息2.5分等内容。借款到期后，经原告催收，被告陆续偿还了部分借款本息，但其中195000元的借款本息一直未能全部清偿。现起诉来院，请求被告立即归还借款本息。被告房召权未到庭应诉，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：原告李梦于2012年10月25日、2012年11月7日、2013年1月5日、2013年1月6日分别向被告房召权的银行账户存入现金30000元、15000元、20000元、45000元，共计110000元。2013年2月18日，被告房召权向原告出具《借条》一张，载明“今借到李梦现金共计305000元，另：拾万元从贷款公司贷出，我每月偿还，时间为三年；还有1万元借期为20天，无息；其余的19.5万元为月息2.5分，贷期为半年。借款人：房召权，2013年2月18日”。后经原告催收，被告未清偿借款。庭审中，原告另陈述，被告于2012年至2013年1月期间向原告借款共计195000元，原告通过存款方式向被告的银行账户存入现金110000元，现金支付被告85000元。2013年2月18日，被告将上述借款与其欠原告的另两笔借款进行汇总（其中一笔借款为10000元，由原告直接出借给被告；第二笔借款100000元，系被告以原告名义向贷款公司所借，均在借条中单独载明），将共计三笔借款向原告一并出具了借款305000元的借条一张。之后被告自行偿还了贷款公司的借款，并归还了前述第一笔借款10000元，但本案所涉借款195000元及利息被告未按约定偿还，至今尚欠部分借款本息未还清。庭审中，原告认可被告就案涉借款的还款情况如下：2013年6月1日偿还50000元，2014年1月26日偿还50000元，2014年5月15日偿还23400元，2015年1月5日偿还15000元，2015年4月21日偿还10000元，2016年4月29日偿还5000元，2016年7月22日偿还4000元，2017年1月1日偿还4000元，2017年4月1日偿还3000元，2017年5月14日偿还3000元，2017年6月28日偿还3000元，2017年9月29日偿还3000元，2018年6月12日偿还3000元。上述事实，有借条、银行存款回单、微信聊天及催收记录及当事人陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，原告举示的借条、银行存款回单等证据相互印证，在被告未举示反驳证据予以推翻的情况下，可以证明原、被告之间具有借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。被告未按约定期限偿还借款，构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本息的违约责任。因借条中载明的借款305000元系由100000元、10000元及本案借款195000元共三笔借款汇总形成，其中案涉195000元借款的月利率约定为2.5%，现原告以被告尚欠案涉借款195000元的本息未还清为由，请求被告偿还尚欠借款本金及利息，利息按月利率2%计算，不违反法律规定及双方协议约定，本院予以支持。被告已归还了原告部分借款本息，原、被告未约定债务清偿的顺序，故本院依法按照先充抵利息，后充抵本金的顺序进行抵扣。按此计算，被告于2013年6月1日偿还原告50000元，其中偿还利息13390元，偿还本金36610元，尚欠本金158390元；2014年1月26日偿还50000元，其中偿还利息25237元，偿还本金24763元，尚欠本金133627元；2014年5月15日偿还23400元，其中偿还利息9710元，偿还本金13690元，尚欠本金119937元；2015年1月5日被告偿还15000元，其应付利息偿还至2014年11月19日。此后被告的每一笔还款金额均不超过当期应归还利息，不再抵充本金，上述已付款项38000元，可抵充被告应支付的利息至2016年3月8日。故被告应当以119937元为本金，从2016年3月9日起按月利率2%向原告继续支付借款利息至本息清偿之日止。综上所述，原告李梦的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告房召权于本判决生效后十日内向原告李梦偿还借款本金119937元及利息，利息以119937元为基数，从2016年3月9日起按月利率2%计算至本息清偿之日止；驳回原告李梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3062.75元，由被告房召权负担2413元，原告李梦自行负担649.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年六月十二日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初828号原告：张德贤，男，满族，1942年2月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告张德贤与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德贤委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告张德贤在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告张德贤水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理王超书记员周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1992号   原告：新疆辰源电力工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：张军，新疆辰源电力工程有限公司总经理。   委托诉讼代理人：王文君，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆万建房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   法定代表人：万操，新疆万建房地产开发有限公司执行董事。   原告新疆辰源电力工程有限公司与被告新疆万建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告新疆辰源电力工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆辰源电力工程有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   高居村   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   施青青
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执166号 申请执行人：薛佳,男,汉族。 被执行人：林小亮，男性,汉族. 薛佳与林小亮劳务合同纠纷一案，蓝田县人民法院于2019年11月22日作出的具有执行内容的(2019)陕0122民初2648号民事调解书已发生法律效力。林小亮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人薛佳向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月20日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年1月20日、2月11日、3月16日、5月20日、6月18日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅有少量银行存款，无车辆、证券、房产、工商等信息。 3、本院于2020年2月14日依次冻结了被执行人在中国交通银行、中国邮政储蓄银行等金融机构开立的银行账户。 4、本院分别于2020年4月17日前往被执行人住所地找村干部及证人调查其财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。 5、本院于2020年6月18日将被执行人限制消费且向被执行人送达了限制消费令。 6、2020年6月18日本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。 7、本院于2020年6月18日，执行案款申请执行人已经如数领回。 8、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年6月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除执行回来的少量不足额存款外，暂未发现被执行人名下的可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李   跃   波 执行员 李鸿执行员宋朝杨 二〇二〇年六月二十日 书记员 云      潇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执70号之二 申请执行人邹圣琴，女，1970年2月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人唐仁发。 被执行人唐仁发，男，1948年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 邹圣琴与南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人2019年2月工资107060元，各申请人金额见裁决书附件二，二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿660546元，各申请人金额见裁决书二。裁决生效后，因南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发未履行生效判决所确定的义务，邹圣琴向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市浦口区顶山街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执70号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市××区××街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执70号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书涉及邹圣琴部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘 超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1058号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司胜利支行。住所地东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370502MA3C9ML49Y。代表人：张勇，行长。被执行人：唐建东，男，1976年1月6日出生，汉族,住东营市东营区。被执行人：陈秀燕，女，1977年11月20日出生，汉族,住东营市东营区。被执行人：张玉波，男，1964年9月20日出生，汉族,住东营市东营区。被执行人：姜岩峰，男，1974年9月9日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：庄建业，男，1982年5月1日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人唐建东、陈秀燕、张玉波、姜岩峰、庄建业金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月二十九日书记员 张泽宇
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1803号原告：严桂林，男，1986年11月1日出生，汉族，江西省玉山县人，个体，家住江西省玉山县。被告：孙启兴，男，1960年1月17日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告严桂林与被告孙启兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严桂林到庭参加诉讼。被告孙启兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被被告立即支付欠原告的油漆材料款54,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期在玉山县从事工程项目承包业务，2016年5月份，原告因工程所需，到原告处赊购油漆。2018年2月13日，经双方对账，被告尚欠原告油漆材料款54,000元未支付。当日，被告出具了一张《欠条》给原告，欠条上注明：“今欠严桂林油漆材料款伍万肆仟元整”。被告出具欠条后，承诺一定会及时支付，后原告多次催收未果，诉至法院要求审处。被告孙启兴未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月份，被告向原告购买油漆。被告于2018年2月13日向原告出具欠条一张载明：“欠条今欠到严桂林油漆材料款伍万肆仟（54000）元欠款孙启兴2018年2月13号183××××6168,3623231960××××××××”。原告向被告催要未果，现原告诉至法院要求审处。本院认为，原告严桂林与被告孙启兴买卖合同关系事实清楚，法律关系明确，应受法律保护。本案中，被告未按承诺履行付款，构成违约，故本院对原告要求被告支付材料款54,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙启兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严桂林货款54,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由被告孙启兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  罗小山二〇二〇年六月二十八日法官助理张江伟书记员吴小婷
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书                            （2020）兵0702民初129号                            案由                       民间借贷纠纷                               原告                       原告：李春扬，男，1972年2月11日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师128团2连职工，住该团紫竹苑。             委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。                               被告                       被告：李忠学，男，1962年6月12日出生，回族，新疆生产建设兵团第七师128团2连职工，住该团康盛里。                               诉讼请求                       1、请求判令被告返还原告借款本金15,000元、逾期利息3600元、代理费1000元，以上合计19,600元；             2、本案诉讼费被告承担。                               答辩意见                       被告李忠学未作答辩。                               审理过程                               本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春扬及其委托诉讼代理人马爱荣到庭参加诉讼，被告李忠学经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               查明事实                               2016年3月20日，被告因家中急需用钱，从原告处借款15,000元，并向原告出具借条，载明“李春扬于2016年3月20日借给李忠学壹万伍仟元〈15000〉整特此证明。”借条出具后，被告于2016年向原告支付1000元。2018年4月25日，被告向原告重新更换借条一张，载明“李春扬于2016年3月20日借给李忠学15000元整〈壹万伍仟元〉到2018年4月25日没归还，经双方协商李忠学承诺所借现金2018年12月30日前，一次还清。如若延期归还，每天支付违约金100元。如发生纠纷双方约定在123法院提起仲裁或诉讼，由此产生诉讼保全费、律师费、电话费、车费等一切费用由李忠学承担。”              原告因本案诉讼产生代理费1000元。             上述事实，有庭审笔录、借条2张、新疆增值税电子普通发票、新疆维吾尔自治区基层法律服务收费项目和收费标准等证据载卷为凭，本院予以确认。                               本院认为                               合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，载明具体的借款数额和约定还款期限及违约责任，故原告主张由被告向其返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。             关于本案尚欠借款本金的问题。庭审中，原告认为被告在2016年出具借条后向其支付的1000元系被告向原告支付的借款利息，但未提供证据证明该主张，故对原告的该主张，本院不予支持。经扣减，应认定被告欠付原告剩余借款本金为14,000元。             关于原告主张利息及代理费的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方在2018年4月25日的借条中对本案借款明确约定了违约责任，包括每天支付违约金100元以及律师代理费等费用。庭审中，原告自愿按照年利率24%向被告主张自2018年12月31日至2019年12月31日期间的逾期利息，并同时主张代理费1000元，因上述利息和代理费合计已超出年利率24%，故本院认定对于原告主张的利息和代理费应按照24%年利率综合计算，经计算，利息及律师代理费合计为3360元，对于原告主张利息及代理费超出部分，本院不予支持。                               判决内容                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：              一、被告李忠学于本判决生效之日起十日内，支付原告李春扬借款本金14,000元、利息及代理费3360元，以上合计17,360元；             二、驳回原告李春扬的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费145元（已减半收取），由原告李春扬负担16.6元，由被告李忠学负担128.4元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。                                     审判员    郑汉颉                         二〇二〇年六月十二日                         书记员    黄艳芹                               附法律条文                                《中华人民共和国合同法》             第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。             第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。              第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。              第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。             第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                          1
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行审39号 申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：113713110042326261，住所地：临沂市罗庄区教育巷财税大厦16楼。 法定代表人王建军，局长。 被申请人临沂顺成建陶有限公司，统一社会信用代码：913713117563651060，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处官战湖村。 法定代表人肖玉成，经理。 本院受理申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局申请执行临沂顺成建陶有限公司行政处罚一案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年11月11日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社监罚字【2019】第048号劳动保障监察行政处罚决定书，同日送达临沂顺成建陶有限公司，该处罚决定书认为临沂顺成建陶有限公司未按照罗庄区人力资源和社会保障局依法下达的法律文书要求在规定的时间内改正，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，决定给予该单位罚款人民币19000元的行政处罚。临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2020年5月19日送达行政强制执行催告书。临沂顺成陶瓷有限公司既未在规定期限内履行，也未提出复议或行政诉讼。临沂市罗庄区人力资源和社会保障局因此向本院提出以下强制执行申请：1.请求法院准予强制执行罗人社监罚字[2019]第048号劳动保障监察行政处罚决定书，即准予采取强制措施使被申请人缴纳罚款19000元及逾期加处罚款；2.执行费由被申请人承担。 本院认为，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出的罗人社监罚字[2019]第048号劳动保障监察行政处罚决定书，认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被申请人临沂顺成建陶有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临沂市罗庄区人力资源和社会保障局要求被申请人临沂顺成建陶有限公司缴纳罚款19000元及逾期加处罚款19000元的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 尤 洁 审判员 王文文 审判员 段欣欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孟园园
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执857号被执行人：张斌，男，1989年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对张斌罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初458号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初458号刑事判决书主文第一项判处张斌罚金3000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十五日书记员  王 芸
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初8538号 原告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：姜德军，总经理。 委托诉讼代理人：张永明，山东崇真(芝罘)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉飞，山东崇真(芝罘)律师事务所实习律师。 被告：孙爱丽，女，1965年11月20日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：王吉强，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓丽，山东文景律师事务所实习律师。 原告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安财险烟台支公司）与被告孙爱丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险烟台支公司的委托诉讼代理人张永明，被告孙爱丽及其委托诉讼代理人王吉强、胡晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 永安财险烟台支公司向本院提出诉讼请求：判令孙爱丽支付赔偿款7000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月7日21时许，孙爱丽驾驶电动三轮车由北向南行驶至218省道朱旺村路口处向东左转弯时，与由北向南张杰驾驶的鲁******号小型轿车相撞，致两车受损。经莱州市公安局交通警察大队认定，孙爱丽承担事故的主要责任，张杰承担次要责任。张杰驾驶的鲁******号车在永安财险烟台支公司处投保了机动车商业险，保险期间自2017年9月8日起至2018年9月7日止。事故发生后，因未能协商一致，张杰将永安财险烟台支公司诉至莱州市人民法院。经法院调解，双方达成一致意见，永安财险烟台支公司向张杰赔偿保险金1万元。现调解书已生效并履行完毕，原告依法向被告行使代位求偿权。 孙爱丽辩称，对事故发生的过程无异议，被告方在事故中也有损失，请求在本案中一次性解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永安财险烟台支公司提交了以下证据：1.事故责任认定书复印件一份，拟证明在该次事故中，孙爱丽承担主要责任，张杰承担次要责任。2.莱州市人民法院（2018）鲁0683民初786号民事调解书一份，拟证明经鉴定机构评估，涉案车辆维修价格为11426元，张杰花费清障费260元，评估费570元，经调解永安财险烟台支公司向张杰支付保险金1万元；3.永安财险烟台支公司向莱州市人民法院汇款涉案保险金1万元的凭证，拟证明永安财险烟台支公司已实际履行该调解书确定的义务。经质证，孙爱丽对上述证据的真实性无异议，但认为对车损的鉴定系第三人张杰单方委托，永安财险烟台支公司与张杰达成的调解协议中车损数额过高，请法院予以调整。永安财险烟台支公司称，同张杰达成调解协议时，已将1.2万元的损失调整至1万元，整体下浮20%。本院经审查认为，孙爱丽主张调解协议中车损数额过高，但未能提供证据予以证实，且（2018）鲁0683民初786号民事调解书已生效，永安财险烟台支公司也已实际履行，上述证据对本案事实有证明力，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，张杰为其所有的鲁******号车在永安财险烟台支公司投保商业保险，保险期间自2017年9月8日零时起至2018年9月7日24时止。2017年12月7日21时许，孙爱丽驾驶电动三轮车由北向南行至218省道朱旺村路口处向东左转弯时，与由北向南行驶张杰驾驶的鲁******号车相撞，致两车损。经莱州市公安局交通警察大队认定，孙爱丽承担事故的主要责任，张杰承担事故的次要责任。 2018年1月24日，张杰以永安财险烟台支公司为被告向本院提起诉讼，经本院主持调解，作出（2018）鲁0683民初786号民事调解书，由永安财险烟台支公司赔付张杰保险金1万元。2018年4月24日，永安财险烟台支公司于履行了赔付义务。 诉讼过程中，永安财险烟台支公司对于孙爱丽一方在涉案交通事故中受到的损失，不同意在本案中一并解决。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，孙爱丽驾驶的电动三轮车与张杰驾驶的原告承保的鲁******号车相撞，致鲁******号车损坏，孙爱丽负事故的主要责任，张杰负次要责任。永安财险烟台支公司已支付张杰保险金1万元，享有在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的权利。永安财险烟台支公司要求孙爱丽支付赔偿金7000元，不违反法律规定，本院予以支持。永安财险烟台支公司对于孙爱丽一方在涉案交通事故中受到的损失，不同意在本案中一并解决，孙爱丽可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告孙爱丽给付原告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款7000元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙爱丽负担。上述费用原告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司已预交，限被告孙爱丽于本判决生效后十日内将应负担的50元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  崔洪仁 人民陪审员  韩克云 人民陪审员  王竹林 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  彭小艺
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初773号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：雷兵，男，汉族，1976年9月16日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告雷兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴永莉 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭晓霞
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9857号原告：连云港市和侨物流有限公司，住所地连云港市海州区解放东路282号新世纪商贸城14号楼2-11商铺。法定代表人：何磊，总经理。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面。负责人：苗勇，总经理。委托诉讼代理人：韩善武、刘家胜，江苏公善民律师事务所律师。原告连云港市和侨物流有限公司（以下简称和侨公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和侨公司委托诉讼代理人闫安、李大富，被告平安保险公司委托诉讼代理人韩善武、刘家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和侨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付各项损失168572元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日2时58分许，邵志军驾驶原告所有的在被告处投有交强险和商业险的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车，在江苏省盐城市与井国胜驾驶翼J××××9重型半挂牵引车同方向行驶时发生碰撞，造成两车受损，驾驶员邵志军和车辆货物受损的交通事故。该事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，邵志军负该事故的全部责任，井国胜无责任；该事故共造成原告各项损失为168572元，因被告拒赔，故诉至法院，望法院支持原告诉求。被告平安保险公司辩称，对原告单方委托定损的公估报告不予认可。重新评估结论过高不予认可，原告应当提供涉案车辆维修发票及维修更换的旧件，重新评估结论为全部更换零件，应当按每月折旧系数1.1%扣除折旧。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日2时58分许，邵志军驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车，在江苏省盐城市与井国胜驾驶翼J××××9重型半挂牵引车同方向行驶时发生碰撞，造成两车受损，驾驶员邵志军和车辆货物受损的交通事故。该事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，邵志军负该事故的全部责任，井国胜无责任。事故产生施救费1400元。另查明，苏Ｇ×××××号车在被告平安保险公司投保机动车损失险（责任限额311565.8元）、不计免赔率及车损险每次事故绝对免赔额2000元/次等保险。保险期间自2019年4月25日至2020年4月24日。本案在审理过程中，经被告申请本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司对苏Ｇ×××××号车的车辆损失进行重新评估，评估结论为车辆损失137800元（已扣残值4099元），评估产生评估费7000元。上述事实，有原、被告所举事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、公估报告、发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，事故造成苏Ｇ×××××号车经重新评估的车辆损失137800元及施救费1400元，被告平安保险公司应当赔付。评估费7000元为确定事故损失必然产生的费用，由被告平安保险公司承担。重新评估为依被告平安保险公司申请，本院依法委托，评估程序合法，被告没有证据证明评估结论过高，对被告平安保险公司辩称重新评估结论过高不予认可的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告连云港市和侨物流有限公司保险金139200元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3671元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。附，案款缴纳账号：中国建设银行连云港海宁西路分理32050165153609666999-010732，开户名：连云港市海州区人民法院审判员  王明才二〇二〇年六月一日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初4363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911087176。被告：梁增兵，男，1991年6月20日生，汉族，住江西省信丰县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告梁增兵信用卡纠纷一案中，由于原告与被告庭外已达成还款协议，且被告已按照协议履行完毕，故原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费565元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年六月九日书记员  郭骏
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初147号原告：陈正戈，男，1989年7月20日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市************，现住罗定市******。身份证号码：445************757。委托诉讼代理人：陈伟泉（系原告的父亲），男，1967年7月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************。身份证号码：442************759。被告：林景，男，1989年11月5日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************，现下落不明。身份证号码：445************337。原告陈正戈与被告林景民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈正戈的委托诉讼代理人陈伟泉到庭参加了诉讼，被告林景经本院公告送达开庭传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正戈向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及支付利息（利息从2017年9月10日起以本金30000元按月利率1.5%计至借款本息还清日止，暂计至2019年12月10日的利息为12150元）给原告，以上共计42150元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告以经营灯饰生意为由向原告借款30000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计付。借款后，经原告多次追讨，被告仍不偿还。现原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告与被告身份证的复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、《借据》1份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告林景未提出答辩和质证意见，亦未提供相关证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告向原告出具一张《借据》借款30000元，并由案外人梁某作为借款的保证人。该《借据》载明，被告借到原告30000元，借款通过现金方式交付，借款期限为3个月，担保人对借款承担连带保证责任。借款发生后，被告没有依约清偿借款给原告。原告于2020年1月3日诉至本院，要求处理。诉讼中，原告方陈述称，案外人梁某于2017年9月10日介绍被告向原告父亲陈伟泉（即本案原告委托诉讼代理人）借款30000元，陈伟泉因资金不足，无法向被告出借款项。陈伟泉于当天向原告取款30000元提供给被告，被告遂向原告立据确认。双方口头约定利息按月利率1.5%计付，被告曾通过保证人梁某支付了1000元给陈伟泉，原告对此事亦知情。此后，被告没有偿还过款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元的事实，有原告提交被告签名出具的《借据》以及原告方于庭审中的陈述等予以证实，原、被告之间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以认定。案涉《借据》载明了借款期限且已届满，被告未依约履行还款义务，已构成违约，依法被告应承担逾期还款的违约责任。案涉《借据》未载明利息计算，原告主张双方口头约定按月利率1.5%计付利息，但没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。依法案涉借款在借期内应视为不支付利息，原告自认被告偿还的1000元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为29000元（30000元-1000元）。因本案中并无证据证实被告有偿还过其他款项给原告，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院在上述核定尚欠借款本金29000元的范围内予以支持，超出部分，予以驳回。对于原告的利息请求，据上所述，案涉借款应视为不支付利息，原告要求被告从借款之日起按月利率1.5%支付利息，依据不足，本院不予支持。由于被告逾期未偿还借款给原告，确实给原告造成了利息损失，依法原告有权要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，但利息应从借款逾期之日起计算，即被告应向原告支付以本金29000元按年利率6%从2017年12月11日起计至借款还清之日止的利息。被告林景经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告林景于本判决生效之日起十日内向原告陈正戈偿还借款本金29000元并支付利息（以本金29000元按年利率6%从2017年12月11日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告陈正戈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元（原告已预交），由原告陈正戈负担196元，被告林景负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  王节林人民陪审员  谭兆清人民陪审员  杨佐尧二〇二〇年六月十五日书 记 员  高志枫黎汝萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1008号之一 申请人：郭金宝，男，1988年12月4日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：王跃丽，女，1995年2月11日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：赵明明，男，1993年3月5日出生，汉族，住蠡县。 申请人郭金宝与被申请人王跃丽、赵明明、任亚辉为民间借贷纠纷一案，申请人郭金宝于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人王跃丽、赵明明名下银行账户存款60000元或者查封其相应价值财产，申请人郭金宝以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王跃丽名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县南庄镇营业所账号为62×××69的银行存款60000元，冻结期限一年。 案件申请费620元，由申请人郭金宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 丹 书 记 员 韩丽亚
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初134号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人王玉昆，男，1984年10月21日出生，汉族，大专文化，无职业，住盘锦市大洼区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月12曰被盘锦市公安局大洼分局取保候审，经盘锦市大洼区人民检察院批准于2019年11月27日被盘锦市公安局大洼分局执行逮捕，于2019年11月29日被取保候审。 辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人王玉昆犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员黄瑀出庭支持公诉，被告人王玉昆及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年7月13日17时5分许，被告人王玉昆驾驶辽Ｌ×××××小型普通客车由南向北行驶至向海大道大洼区路口处路段时，与道路西侧交通标示杆相撞，事故造成车内乘客王某某死亡、乘客王某、郑某某及王玉昆本人受伤、车辆及交通标示杆受损。经盘锦市公安局大洼分局交警大队认定，王玉昆驾驶机动车在道路上行驶时未保持安全车速，未按照操作规范安全、文明驾驶机动车，承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王玉昆驾驶机动车肇事，导致一人死亡、三人受伤、车辆及交通标示杆受损的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议本院对被告人王玉昆判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了：被告人王玉昆的供述；被害人王某、郑某某的陈述；证人张某的证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片；驾驶证、行驶证、交强险保单；当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书；居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；情况说明、伤情介绍；交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条；户籍证明；案件来源、到案经过等证据证实。 被告人王玉昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王玉昆赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，经盘锦市大洼区司法局调查评估认为，被告人王玉昆符合社区矫正条件。 本院认为，被告人王玉昆在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、三人受伤、车辆及交通标示杆受损的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王玉昆在案后能够积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。结合被告人王玉昆的犯罪事实、犯罪性质、情节及司法机关对被告人王玉昆可适用非监禁刑的评估意见，对其适用缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王玉昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王兴刚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑…… （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起起算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2744号之一 被执行人：李飞阳，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被执行人：张长华，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1361号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年3月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李飞阳应支付罚金5000元，被执行人张长华应支付罚金5000元，两被执行人应共同退赔被害人广东质鼎装饰工程有限公司18720元，退赔被害人李某8100元，退赔被害人甘某5040元，合计41860元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，两被执行人尚在监狱服刑，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人李飞阳的刑期自2018年12月26日起至2020年6月25日止，被执行人李飞阳的刑期自2018年12月26日起至2020年6月25日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明两被执行人在中国邮政储蓄银行和财付通支付科技有限公司开立的账户中有存款，本院扣划合计2311.64元;除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案执行到位2311.64元，已支付给三被害人。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的剩余退赔款未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被害人的剩余退赔款未能得到实现，被害人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 杨晋广 审判员 许 腾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈宝琪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6399号原告：刘庆峰，男，1997年9月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县，住天津市武清区。被告：李倚天，女，1990年5月15日出生，住北京市朝阳区。本院在审理刘庆峰与李倚天委托合同纠纷一案，刘庆峰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘庆峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予刘庆峰撤回起诉。案件受理费25元，由刘庆峰负担。审判员  周学更二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妤
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3254号原告:李某，女，1983年5月4日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。被告：祁某，男，1980年3月30日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告李某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某经本院劝说，愿意给被告一次和好机会，自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。审判员 杨 凯二〇二〇年六月十八日书记员 胡红莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初140号原告：淮安航泰房产中介服务有限公司，统一社会信用代码91320800MA1T9K1H48，住所地淮安生态文化旅游区中天翡丽湾一期1号楼商业01室。法定代表人：宗成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被告：崔红，女，1989年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：董虹宏（系被告丈夫），男，1990年3月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告淮安航泰房产中介服务有限公司（以下简称航泰公司）与被告徐韵涵、被告崔红居间合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告撤回对被告徐韵涵的起诉，本院口头裁定予以照准。本案依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告航泰公司的委托诉讼代理人吴文贵，被告崔红及其委托诉讼代理人董虹宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告居间服务费7000元。事实和理由：2019年11月22日，被告与徐韵涵在原告的居间促成下，三方签订房地产买卖中介合同，被告应支付佣金7000元，之后被告与徐韵涵协商一致解除合同，居间服务费经原告催要未果，故诉至法院。被告崔红答辩称，原告诉状中说的房产地址有误，签完居间合同之后当天晚上房东徐韵涵就发信息告知我们房屋不卖了，我们就打电话给中介，中介未进行调解，最后回复让我们起诉房东，然后就没有下文，原告没有为纠纷提供任何的调解服务，故不同意支付7000元，请依法裁决。经审理查明，2019年11月22日，被告与房屋所有人徐韵涵在原告（丙方）的居间服务促成下，三方签订房地产买卖中介合同，约定徐韵涵（甲方）向被告崔红（乙方）出售位于淮安市房屋，房屋总价款90万元；合同同时约定佣金、代办费支付标准及方式为，丙方完成本合同约定的甲方委托和代事事项，甲方支付居间费用500元；丙方完成本合同约定乙方委托事项，乙方向丙方支付佣金7000元，甲、乙方应于过户前支付给丙方。合同签订后，被告崔红按约向徐韵涵支付购房定金20000元，此后因徐韵涵反悔不同意出售房屋，与被告崔红协商一致解除合同，徐韵涵向被告崔红返还定金20000元并支付解除合同违约金14600元。此后，被告崔红以卖房人不同意出售房屋至合同不能履行，原告未尽到调解义务，致合同已解除为由，对原告索要的居间服务费不予认可，原告遂提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告居间服务下与涉案房屋所有人签订了房屋买卖合同并支付定金，原告完成了主要居间服务义务，故被告崔红本应按约支付原告居间服务佣金，本案的争议焦点在于房屋所有人在签订合同后反悔致合同不能履行，在被告与房屋所有人解除合同的情况下是否需要支付佣金，对此本院认为，在房屋所有人徐韵涵违约致合同不能履行的情况下，被告崔红可以依合同要求房屋出售方承担违约责任，其中包括佣金损失，现被告崔红在与房屋出售方徐韵涵解除合同，徐韵涵已向被告支付违约金，故崔红应向原告支付佣金。同时本院注意到在合同签订后，因房屋所有人反悔不同意出售房屋，致合同不能履行被告与房屋出售方产生纠纷期间，原告未能积极履行作为居间人的附随协调义务，结合合同未履行，同时原告作为居间方，合同所涉协助办理产权过户的其他相关附随义务未履行，根据公平原则，本院酌情确定被告崔红应付原告佣金金额为4000元，剩余部分免于支付，对原告主张超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告崔红于本判决生效之日起十日内给付原告淮安航泰房产中介服务有限公司佣金4000元；二、驳回原告淮安航泰房产中介服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔红负担。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇二〇年六月四日书记员  郑 燕
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初200号 原告：建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴锡隆，男，1965年4月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：谢洪志，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：黄红梅，女，1984年5月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告谢洪志、黄红梅银行卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人吴锡隆到庭参加诉讼，被告谢洪志、黄红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令谢洪志向信用联社偿还普惠金融卡透支本金26669.52元及至还清本金之日止按合同约定计算的利息（截至2020年3月20日结欠利息9943.21元）；2.判令黄红梅对上述债务承担共同偿还责任。事实和理由：2017年2月，谢洪志向信用联社申请办理普惠金融卡（以下简称普惠卡）3万元，期限三年，约定透支金额按日计收利息，月利率7.5‰，按月结息，每期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，对还款金额未足额偿还部分支付滞纳金。谢洪志及其配偶黄红梅在普惠卡使用须知、法律文书送达地址确认书上签字。信用联社已将普惠卡交给谢洪志。普惠卡借款于2020年2月到期，信用联社多次催收，但未果。截至2020年3月20日，谢洪志透支本金26669.52元，结欠利息9943.21元。遂提出前述诉讼请求。 信用联社向本院提供下列证据材料： 证据1、信用联社的《营业执照》和《金融许可证》各一份，谢洪志、黄红梅的《居民身份证》复印件各一份，谢洪志和黄红梅的《结婚证》复印件一份，用以证明当事人的基本情况。 证据2、《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡章程》《普惠卡使用须知》《金融消费权益告知书》和《法律文书送达地址确认书》各一份，用以证明谢洪志向信用联社申领了普惠卡且使用，谢洪志的配偶黄红梅对谢洪志申领、使用普惠卡是知晓的。 证据3、《利息试算》一份，用以证明截至2020年3月20日，谢洪志透支本金26669.52元，结欠利息9943.21元。 谢洪志、黄红梅未作答辩，也未向本院提供证据材料。 关于信用联社提供的证据材料，本院认为，信用联社提供的证据1、2、3，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，故予以采信。 根据本院采信的证据，本院经审理查明：2017年2月6日，谢洪志向信用联社提交《福万通普惠金融卡申请表》一份，谢洪志向信用联社申请办理普惠卡一张，用卡期限三年，约定透支金额按日计收利息，月利率7.5‰，按月结息，谢洪志需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，如果谢洪志在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；谢洪志表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓普惠卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；谢洪志与信用联社还约定了普惠卡的收费、还款及计息、各方的权利义务等事项。同日，谢洪志在《金融消费权益告知书》上签字。同日，谢洪志在《普惠卡使用须知》的客户签名栏上签名，谢洪志表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓普惠卡的使用、升级规则等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；黄红梅在《普惠卡使用须知》的客户配偶签名栏上签名。同日，谢洪志、黄红梅在《法律文书送达地址确认书》上签名。谢洪志领取并使用了普惠卡。截至2020年3月20日，谢洪志结欠普惠卡透支本金26669.52元，结欠利息9943.21元。 本院认为，谢洪志向信用联社申请并领用了普惠卡，且愿意遵守普惠卡领用合约的各项规则，双方之间的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行自己的义务。信用联社已经依约向谢洪志提供了借款，但谢洪志未按时还本付息，谢洪志已经构成违约。现信用联社要求谢洪志偿还普惠卡透支本金26669.52元及至还清本金之日止按合同约定计算的利息，依法依约有据，予以支持。黄红梅在《普惠卡使用须知》的客户配偶栏上签名，表明黄红梅对谢洪志申领和使用普惠卡是知情的，且谢洪志领用普惠卡发生在谢洪志和黄红梅夫妻关系存续期间，因此普惠卡结欠的本息应按谢洪志和黄红梅的夫妻共同债务处理，谢洪志和黄红梅应当共同偿还。谢洪志、黄红梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢洪志应于判决生效后十日内向建宁县农村信用合作联社偿还普惠金融卡透支本金26669.52元及至还清本金之日止按合同约定计算的利息（截至2020年3月20日，结欠利息9943.21元）。 二、黄红梅对上述债务承担共同偿还责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取计357.50元，由谢洪志、黄红梅负担，于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  姚以跃 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘喜金 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1997号   原告:苏锦灿，男，1973年1月30日出生，汉族，住乌鲁木齐沙依巴克区。   委托诉讼代理人:黄连明，新疆联明律师事务所律师。   被告:新疆高腾永业汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区庐山街665号A区。   法定代表人:刘鑫，新疆高腾永业汽车销售有限公司执行董事。   被告：陈万杰，男，1967年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区庐山街。   被告：**，男，1976年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：李雪花，女，1976年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：吕兆红，女，1980年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   被告：杨雪山，男，1976年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告苏锦灿与被告新疆高腾永业汽车销售有限公司、陈万杰、**、李雪花、吕兆红、杨雪山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告苏锦灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告苏锦灿撤回起诉处理。   审  判  员   高居村   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   施青青
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2194号被执行人：符德军，男，1970年4月29日生，汉族，江苏省射阳县人，户籍地江苏省射阳县。关于符德军罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初145号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第六项：符德军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人符德军未缴纳罚金，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，并扣划了219.07元，冻结时间自2020年4月29日起至2021年4月29日止。其余未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，法院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无其他可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初145号刑事判决书主文第六项判处符德军罚金六千元中未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十九日书记员  蒋 鸣
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执129号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道379号。负责人：刘定鸿，支行行长。被执行人：谭雨菲，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：苏杨波，男，汉族，住四川省荥经县。被执行人:黄丹，女，汉族，住四川省成都市新都区。关于雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与谭雨菲、苏杨波、黄丹借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行，本案执行标的617563.45元。在执行过程中，扣划被执行人谭雨菲银行存款13370.88元并支付给申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，本院依法将被执行人苏杨波、黄丹所有的位于荥经县严道镇荥河路西二段**号房屋【房屋所有权证号：川（2016）荥经县不动产权第00000**号、川（2016）荥经县不动产权第00000**号】移送评估，申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行向本院申请和解期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执129号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年六月一日书记员 牟虹锡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1031号之二 解除保全申请人:刘同银，男，1986年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:刘磊，男，1984年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人刘同银于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，保全金额100万元，本院于同日作出(2020)鲁1302财保1031号之一民事裁定书，查封了被申请人刘磊名下的位于临沂经济区日月城P6号楼105室、-105室的房产一套，冻结被申请人刘磊持有的在临沂盛邦物流有限公司享有的股权4740万元，冻结了被申请人刘磊在中国农业银行账户为62×××47内存款（已冻结6076.58元）、在支付宝（中国）网络科技有限公司账户为20×××83内存款（已冻结335.50元）。2020年6月19日，刘同银向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘磊名下的位于临沂经济区日月城××楼××室、××室××房产××套的查封； 二、解除对被申请人刘磊持有的在临沂盛邦物流有限公司享有的股权4740万元的冻结； 三、解除对被申请人刘磊在中国农业银行账户为62×××47内存款、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××83内存款共计100万元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十九日 书记员  鞠 雯
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执269号之二申请执行人：吴某蓉，女，1992年4月30日出生，汉族，住址：三亚市吉阳区。被执行人：孔某宇，男，1994年4月26日出生，汉族，住址：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。关于申请执行人吴某蓉与被执行人孔某宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）琼0271民初4622号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人吴某蓉向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日予以立案执行。依据生效判决书，孔某宇应于判决生效之日起10日内向吴某蓉偿还借款本金21400元及利息403.19元，孔某宇还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院还扣划了孔某宇名下银行账户存款3525.66元，将其中的3475.66元支付给吴某蓉，余款50元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有18327.53元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年六月十二日                                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1809号之二解除保全申请人:东台捷尔粮油机械有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇南工业区。法定代表人：冯玉平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。被申请人：成都市润康油脂有限公司，住所地四川省成都市郫都区中国川菜产业化功能区工业园区永安路705号。法定代表人：王涛，该公司执行董事。原告东台捷尔粮油机械有限公司与被告成都市润康油脂有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）苏0981民初1809号民事裁定，冻结被申请人成都市润康油脂有限公司银行存款115000元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人东台捷尔粮油机械有限公司于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因东台捷尔粮油机械有限公司已与成都市润康油脂有限公司庭外达成协议且货款已给付并申请撤诉，现东台捷尔粮油机械有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对成都市润康油脂有限公司银行存款115000元或查封、扣押其等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二〇年六月二十二日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5224执120号 被执行人：马泽权，男,1968年7月2日出生，汉族，住潮州枫溪区出租屋，居民身份证号码：512223196807024957。 本院在执行被执行人马泽权刑事罚金一案中，经查，被执行人马泽权仍在监狱服刑，在银行存款人民币1025.31元已被本院冻结、扣划，现没有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈振明 审判员  林炳雄 审判员  黄增光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢海萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2660号申请执行人：叶炳根，男，1955年4月24日生，汉族，户籍所在地浙江省。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被执行人：蒋海俊，男，1979年5月12日生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。原告叶炳根与被告蒋海俊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18773号民事判决已经发生法律效力。因被告蒋海俊未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年4月3日立案执行。原告申请要求被告支付使用费1,104,508元及逾期利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法查封被执行人名下号牌号码苏ASXXXX轿车一辆(查封期限至2022年5月13日)，但因该车辆未实际控制，暂无法处置。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十八日书记员  张 健附：相关法律条文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢5号之二申请执行人：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2977号，绿地新都会38#商业楼店面130室、201室，统一社会信用代码：91360106054445291L。法定代表人：胡凡，系该公司董事长兼行长。委托代理人：章建富，男，汉族，1987年12月30日出生，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工。被执行人：周晓霞，女，汉族，1987年6月7日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：陈勇，男，汉族，1986年8月18日出生，住四川省安县。被执行人：邹仁平，女，汉族，1974年2月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：雷金华，男，汉族，1971年3月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陈青，女，汉族，1985年9月14日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：周世亮，男，汉族，1989年2月10日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊盼盼，女，汉族，1989年10月9日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人南昌昌东九银村镇银行股份有限公司与被执行人周晓霞、陈勇、邹仁平、雷金华、陈青、周世亮、熊盼盼金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人南昌昌东九银村镇银行股份有限公司与被执行人周世亮、邹仁平达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执恢5号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年六月二十八日法官助理李美珍书记员赵玉
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初156号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吴富向，男，出生于1998年6月11日，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事于2019年11月4日被行政拘留，同年11月18日释放。2019年12月10日因本案被镇雄县人民检察院批准逮捕，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。被告人周要，男，出生于1995年9月21日，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事于2019年11月4日被行政拘留，同年11月18日释放。2019年12月10日因本案被镇雄县人民检察院批准逮捕，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。被告人周林，男，出生于1997年1月13日，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住镇雄县。2019年12月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被镇雄县人民检察院批准逮捕，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人吴富向、周要、周林犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月27日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员罗倩出庭支持公诉，被告人吴富向、周要、周林及吴富向的指定辩护人赵熙、周要的指定辩护人周琛、周林的指定辩护人张劲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日晚，被告人吴富向、周要、周林同胡某、成某2等人在镇雄县坪上镇坪上村成某1家喝酒、玩耍。当晚，被害人高某1也同宋某1、肖某、吴某1等人在坪上镇曾家寨子大桥处喝酒。次日凌晨1时许，高某1与成某2联系后骑摩托车将成某2带到曾家寨子大桥处，成某2在此呆了10多分钟后离开，高某1骑车去追成某2。途中与来接成某2的吴富向、胡某相遇。期间，吴富向对高某1说了“呛”高某1一方人的话，高某1回到大桥处告诉宋某1等人，肖某遂用微信与吴富向联系，叫吴富向到曾家寨子大桥处，把“呛”其一方的事情说清楚。吴富向伙同周要、周林等人骑摩托车到曾家寨子大桥处后，吴富向与宋某1发生口角并相互推搡，吴某1见状便踢吴富向一脚，后双方人员用啤酒瓶互殴，至高某1、周林受伤。经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定，高某1、周林此次损伤分别构成轻微伤和轻伤二级。针对其指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，被害人高某1的陈述，证人肖某、宋某2、宋某1、吴某2、成某1、胡某、成某2、严某、高某2、吴某1的证言，辨认笔录及照片，伤情诊断证明书两份、人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，镇雄县公安局行政处罚决定书，镇雄县拘留所出具的证明，户口证明，到案经过，认罪认罚具结书及被告人吴富向、周要、周林的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴富向、周要、周林的行为均构成寻衅滋事罪。三被告人自愿认罪认罚，建议对三被告人判处十个月以上一年以下有期徒刑。被告人吴富向对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人赵熙提出，吴富向具有坦白情节，对方有过错，吴富向认罪认罚，请求从轻处罚。被告人周要对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人周琛提出，周要具有自首情节，系初犯，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人周林对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人张劲提出，周林认罪认罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑。经审理查明，2019年11月3日晚，被告人吴富向、周要、周林同胡某、成某2等人在成某1家喝酒。期间，高某1联系成某2到坪上镇曾家寨子大桥处与宋某1、肖某、吴某1等人玩。成某2在大桥处玩耍10多分钟后离开，高某1骑车去追成某2。途中与前来接成某2的吴富向、胡某相遇。期间，吴富向说话“呛”高某1，高某1将此事告诉宋某1等人，肖某遂用微信与吴富向联系，叫吴富向到曾家寨子大桥处，把“呛”高某1一方的事情说清楚。吴富向遂伙同周要、周林骑摩托车到曾家寨子大桥处，吴富向与宋某1发生口角并相互推搡，吴某1见状便踢吴富向一脚，后双方人员用啤酒瓶互殴，至高某1、周林受伤。经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定，高某1、周林此次损伤分别构成轻微伤和轻伤二级。本院审查认为，公诉机关当庭宣读、出示的证据，来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人吴富向、周要、周林为逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。三被告人到案后，均如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人吴富向、周林的指定辩护人提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以支持。被告人周要的指定辩护人提出周要系自首的辩护观点，因周要不具备主动投案情节，故该辩护观点，本院不予支持。其他辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以支持。鉴于三被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人周林的指定辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人吴富向犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年11月29日止。）二、被告人周要犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年11月29日止。）三、被告人周林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇二〇年六月二十八日书 记 员  付朝江附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初968号 原告：杨军，男，1968年6月4日出生，汉族，住所地河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。 被告：董子旺，男，1971年6月4日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 原告杨军与被告董子旺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杨军于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨军撤诉。 案件受理费275元，由原告杨军负担。 审判员  李怀刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  董建瑞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执163号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：李星星，男，1987年11月15日出生，住浙江省永康市。被执行人：李谦丽，女，1993年8月23日出生，住浙江省浦江县。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人李星星、李谦丽金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人李星星、李谦丽归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99980.66元并支付罚息（罚息从起按月利率10.230102‰计算至款清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1200元。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人李星星、李谦丽发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李星星、李谦丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李星星、李谦丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李星星、李谦丽名下无房产；被执行人李星星、李谦丽名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李星星、李谦丽采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李星星、李谦丽。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执163号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十三日代书记员 应巧俏
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执226-1号申请执行人：袁应兵，男，1944年9月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：阮艳，女，1971年10月25日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。袁应兵与阮艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初2550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人阮艳给付借款本金5.4万元及利息、案件受理费704元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年4月3日、5月14日、6月17日、2月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），均无可供执行的金额。到射洪市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人阮艳名下有轿车一辆，已查封，未实际扣押，无法处置；3、已对被执行人阮艳采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，执行干警根据申请执行人提供的线索到遂宁市德圣养老中心进行调查，未发现被执行人下落及财产线索；多次电话联系被执行人阮艳，督促履行法院判决义务；本院另查明阮艳涉及多起债务纠纷；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人袁应兵。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月十七日书记员 师延兴
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执228-3号申请执行人：伏春芬，女，1970年2月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所地：射洪县。法定代表人：蒲剑，系公司董事长。伏春芬申请执行四川射洪科宇服饰有限责任公司一案，射劳人仲案[2019]112号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人伏春芬依法申请执行后，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行人伏春芬申请要求被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司支付下欠工资2672元、经济补偿金13200元、失业保险损失19800元。执行过程中，本院已采取如下措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人名下财产线索；三、传统查控被执行人情况为：1.四川射洪科宇服饰有限责任公司厂区分别出租给千丝绦公司和永佳超市两家企业，我院已冻结并提取到期租金分配一次；2.土地和已办证厂房抵押给建设银行射洪支行，由我院查封，贷款本金下欠444.31万元，现下欠利息20余万元，现由我院查封；3.机器设备，分别有我院立案执行的张洪与四川射洪科宇服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案和广汉法院查封；4.未办产权的办公楼和厂房由我院查封，但现不具备处置条件；5.调查发现被执行人在广汉、双流、金牛区、成华区等法院均有执行案件，且现未正常经营；四、对被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑限制高消费；五、多次传唤被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑接受询问调查；六、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，因被执行人名下现无具备执行条件的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十日书记员 师延兴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8836号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：康云兰，女，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市××镇牌楼坝村乌龟××组××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与康云兰融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27533号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8836号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初4668号 原告：王思语，女，1993年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。 法定代表人：杨宇，职务不详。 原告王思语与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思语到庭参加诉讼，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王思语向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月1日至2020年2月4日工资，共计10660元；2.本案诉讼费由被告承担，由被告迳行支付原告。 事实和理由：原告于2019年8月7日至2020年2月4日在被告处工作，被告以公司资金处理不当，效益不好为由，拖欠工资。原告多次催收，被告均未支付。为维护自身合法权益，经劳动争议仲裁未果，遂至法院，要求判如所请。 被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》约定：合同期限从2018年8月7日起至2021年8月6日止。乙方每月工资2500元或按公司工资/绩效考核分配制度执行。甲方每月20日发放工资。乙方加班、假期工资及特殊情况下的工资支付按有关法律、法规的规定执行。甲乙双方对工资的其他约定参照公司相关规定。 2018年8月7日，《员工入职定新意见表》载明：“合同期限2018年8月7日至2021年8月6日，转正工资2500元/月+绩效奖金，工资结构为基本工资+岗位工资+职务工资+职称工资+工龄工资+加班工资+奖金+绩效+技术津贴+其他。” 2019年10月《公司工资表》载明：“本月个人实发合计3415.09元”。 个人所得税APP《收入纳税明细查询》载明：“2019年10月工资薪金3574.14元、2019年11月工资薪金3804.81元、2019年12月工资薪金3473.60元。” 2020年1月13日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。 审理中，原告称其入职后从事护士工作，当月工资次月20日发放，计薪周期是自然月。诉讼请求要求的2019年10月1日至2020年2月4日工资10660元的计算方式是，3415.09元/月×3个月+415.09元；其中，3415.09元/月是2019年10月的实发工资，2019年10月的工资是发了一部分，还有415.09元没发。2019年春节放假通知的截止时间是2020年2月4日，2020年2月4日之后也没有复工，被告通知2020年4月26日上班。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的说明书、仲裁申请书、劳动合同、工资表、员工入职定薪意见表、个人所得税APP收入纳税明细查询等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。 根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系；因此，应当由被告对原告的工资金额及工资支付情况承担举证责任。现被告无证据证明原告每月工资的具体金额以及已经足额支付2019年10月1日至2019年2月4日工资，原告主张的未支付的2019年10月1日至2019年2月4日工资金额与其提供的劳动合同、员工入职定薪意见表、工资表、个人所得税APP收入纳税明细查询反映的工资水平基本相符，本院予以采信。综上，被告应当支付原告2019年10月1日至2020年2月4日期间的工资10660元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内，支付原告王思语2019年10月1日至2020年2月4日工资10660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担，限被告于本判决发生法律效力后三日内迳行支付原告王思语。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  孙怀君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄文静
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1805号原告：蒋云，男，1976年6月5日生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：杨青乐，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨洪，男，1975年11月16日生，汉族，住贵州省兴义市。原告蒋云与被告杨洪承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告蒋云未在规定的期限内交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按蒋云撤诉处理。审 判 长  郎太平人民陪审员  王明萃人民陪审员  黄 燕二〇二〇年六月二十八日法官 助理  郝明翠书 记 员  靳林波