吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初884号 原告：刘家彤，女，1965年12月3日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：刘馨烛，吉林乾绅律师事务所律师。 被告：孙丽静，女，1968年4月16日出生，现住通化市东昌区。 被告：张跃斌，男，1965年4月14日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：那伟，吉林邦安律师事务所律师。 原告刘家彤与被告孙丽静、张跃斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家彤及委托代理人刘馨烛，被告孙丽静，被告张跃斌委托代理人那伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家彤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款本金人民币88万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算按月息2分计算，至欠款付清时止）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，截止2020年4月8日被告累计向原告借款人民币88万元，被告于2020年4月8日给原告出具欠款汇总欠条，原告多次索要未果，为能够尽早实现债权特提起本案诉讼，愿能判如所请。 被告孙丽静辩称，对借款我提出异议，我当时借款时忘记是哪年借的，我给原告打汇总条时，原告没有将原始条给我，原告借给我钱时每笔都扣除了砍头息，每笔借款利息约定的利率是不同的，我承认欠原告钱，但数额我需要原告提供原始条核对。总欠条系我与原告讲和的情况下由原告列出欠款时间及金额，我打的总汇合的借条。我借款时向原告说明借款是为了给翟长红还用我名义借的高利贷钱。我承认向原告借款，但现需原告提供原始条对账，因为总条金额内包含了本金和利息。我借款与张跃斌无关，借款未用在家庭生活中，并且我与张跃斌已经分居3年多，张跃斌不清楚我借款的事，也不知道我借了多少钱。 被告张跃斌辩称，被告孙丽静向原告刘家彤借款一事，被告张跃斌根本就不知道，从2016年12月份到至今，张跃斌就与孙丽静分居了，张跃斌在外面自己租房住，双方没有共同生活，孙丽静借款也没有用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。综上所述，被告主张张跃斌不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙丽静从2017年始多次向原告借款，并为原告出具了借据（欠条），口头约定月利率1分5、2分、3分不等，原告通过微信转款、银行卡转账、花呗支付、现金、信用卡透支等方式出借款项，资金额度约为150万元左右。被告孙丽静偿还了部分借款，2019年期间，因借款到期，被告孙丽静不能偿还借款，被告孙丽静将本息计算后又为原告出具了借据（欠条），尚存19张，额度为90余万元。2020年3月至4月初，原告与被告孙丽静就如何重新出具借条并到法院诉讼进行了协商，2020年4月8日，双方对各借款借据进行了汇总，被告孙丽静重新为原告出具了总欠条，欠条记载“截止到2020年4月8日，总计欠刘家彤本金人民币捌拾捌万元整(不含利息，本条系汇总条，此前本人所打全部欠条均作废，以本条欠款数额为准)，利息按月息2分计算，（利息从今日开始计算，至欠款还清时止）。”在诉讼期间，被告孙丽静偿还了原告借款本金5.3万元，现尚欠借款本金82.7万元。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：1、被告孙丽静尚欠原告借款本金多少？借款利息如何约定，且已支付至何时？2、该借款是否为二被告夫妻共同债务？是否应共同偿还？ 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，一、关于被告孙丽静尚欠原告借款本金多少、借款利息如何约定，且已支付至何时问题。本院认为，原告与被告孙丽静自2017年始存有多笔借款，并存有部分借款已经偿还、部分借款到期无力偿还而本息合计重新出具借据情形，且对借款利率的约定也不尽相同，现双方针对每笔原始借款的额度、利率的约定，本息系如何计算（包括是否存有“砍头息”）已经无从查证，但是双方对原告尚持有的各借款借据进行了汇总，被告孙丽静重新为原告出具了欠条，欠条明确记载了截止到2020年4月8日，被告孙丽静总计欠刘家彤本金88万元，不含利息，此前本人所打全部欠条均作废，以本条欠款数额为准，利息按月息2分计算，从2020年4月8日开始计算，至欠款还清时止。根据证据认定双方对借款本息进行了重新核对确认，被告孙丽静尚欠原告借款本金88万元，借款利率为年利率24%，利息从2020年4月8日开始计算。在诉讼期间，被告孙丽静偿还了原告借款本金5.3万元，现尚欠借款本金82.7万元。被告孙丽静应当承担偿还该借款本息的民事责任。二、该借款是否为二被告夫妻共同债务，是否应共同偿还的问题。本院认为，原告未能提交证据证明该债务系二被告存有共同意思表示所负的债务，被告张跃斌亦未事后追认，且不能证明被告孙丽静以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。原告提交证据主张被告孙丽静自认两笔借款（各6万元）用于家庭生活，但该自认不能代表被告张跃斌认同，故不能认定该债务为二被告共同债务，应为被告孙丽静个人债务，张跃斌不承担共同偿还责任。 综上所述，依照上述法律的规定，判决如下： 一、被告孙丽静于本判决生效后立即偿还原告刘家彤借款82.7万元，并承担自2020年4月8日始至该借款偿还时止占用资金期间的利息，按照年利率24%计算。 二、驳回原告刘家彤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6300元（系减半收取），财产保全费5000元由被告孙丽静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 爽