wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1328号 原告：刘士晖，男，1972年6月27日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：黄骅市商务和工业信息化局，住所地：河北省黄骅市沧海西路。 法定代表人：龚学军，局长。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 原告刘士晖与被告黄骅市商务和工业信息化局（以下简称黄骅商务工信局）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士晖的委托诉讼代理人司学飞、被告黄骅商信局的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘士晖向本院提出诉讼请求：一、依法确认双方存在劳动关系并为原告补缴2007年12月至2017年3月的社会保险（包括住房公积金）；二、判令被告按不低于最低生活保障金的标准补发1998年至2017年3月期间的生活保障费用及其他相关费用和补贴。事实和理由：原告系被告职工，双方至今仍存续劳动关系，但被告否认这一事实。原告认为被告存在未依法为原告缴纳社会保险等违法行为。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 黄骅商务工信局辩称，原告与被告不存在事实劳动关系，原告未在被告工作过，其曾经工作的地方是企业，已经按相关政策办理社保手续，补缴社会保险费不属于人民法院受案范围，因未办理社会保险且无法补办而导致的赔偿纠纷，人民法院应予受理，原告要求被告补缴其2007年12月至2017年3月社会保险费单位缴纳部分的诉讼请求涉及社会保险费缴纳与征收的行政关系，属于行政管理的范畴，不属于民事诉讼的受理范围。原告起诉被告要求补发生活保障费和补贴没有法律依据，应驳回其诉讼请求。劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，原告要求补缴其住房公积金的诉求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。 经审理查明：原告刘士晖自1993年12月进入物资局工作，参保人员养老保险缴费基数表中显示单位名称为黄骅市外贸总公司，该单位自1993年1月至2006年12月为其缴纳养老保险。2007年5月18日黄骅市商务局作为物资局、外贸局等的主管部门就养老保险费、医疗保险费等十项内容制定《黄骅市商务局关于妥善解决商务系统原企业职工养老保险费等若干问题的方案》并上请黄骅市人民政府，2007年10月19日黄骅市人民政府作出黄政字【2007】104号文件同意黄骅市商务局上报的方案。黄骅市物资总公司现处于吊销未注销状态，黄骅市物资局、外贸总公司的主管单位为黄骅市商务局，后黄骅市商务局合并更名为黄骅市商务和工业信息化局。 上述事实有当事人陈述、学徒工熟练工退伍（志愿）兵转正定级登记表、河北省企业职工升级审批表、河北省等级工资制企业职工套改工资标准审核表、参保人员养老保险缴费基数表、黄骅市人民政府黄政字[2007]104号文件等在案佐证。 本院认为，一、关于被告主体是否适格的问题。劳动争议系劳动者与用人单位因执行劳动法律法规和履行劳动合同而发生的纠纷。本案中，原告刘士晖自1993年进入黄骅市物资局工作，参保人员养老保险缴费基数表中显示原告的单位名称为黄骅市外贸总公司，黄骅市物资总公司现处于吊销未注销状态，黄骅市商务局系黄骅市外贸总公司的主管部门，原告无证据证实其与黄骅市商务局存在事实劳动关系，而被告黄骅市商务和工信局系由黄骅市商务局合并变更而来，原告亦无证据证实其与黄骅商务和工信局之间存在劳动关系，故原告以黄骅商务和工信局作为被告，请求确认劳动关系，不符合起诉条件，应予以驳回。 二、关于原告诉请补缴社会保险金、住房公积金是否属于人民法院受案范围的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告关于补缴社会保险费用和住房公积金的问题，不属于法院审理劳动争议纠纷案件的受理范围，本院不予审查，原告可向相关部门主张。 三、关于原告主张的按不低于最低生活保障金的标准补发1998年至2017年3月期间的生活保障费用及其他相关费用和补贴的请求，因原告无证据证实其与本案被告之间存在劳动关系，故其该主张证据不足。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘士晖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩明鑫
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执477-1号申请执行人：罗勇明，男，生于1973年6月2日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：彭艳，男，生于1973年11月23日，汉族，四川省射洪市居民。罗勇明申请执行彭艳建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人现已达成执行和解协议。申请执行人罗勇明于2020年6月23日向本院提交书面的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月二十三日书记员  李浩
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初509号 原告：张正芬，女，1946年10月29日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：雷波县大中型水电站复建项目服务中心，住所地：四川省雷波县锦城镇青龙街12号。 法定代表人：李祥，雷波县大中型水电站复建项目服务中心主任。 原告张正芬诉被告雷波县大中型水电站复建项目服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张正芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张正芬撤回起诉处理。 审 判 员  陈 惠 二〇二〇年六月十六日 法官助理  蒋瑞敏 书 记 员  谢诏静
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1373号   原告：廖瑞军，男,1978年7月16日出生,汉族，住甘肃省天水市，身份证号:×××   委托诉讼代理人：刘彬、白丽霞，青海立詹律师事务所律师。   被告:江苏华为建设有限公司,统一社会信用代码:91320594778669442E,住所地:江苏省工业园区娄葑镇明扬路1-1号。   法定代表人:高小静,该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴正法。   被告:吴正法,男,1985年9月29日出生,汉族，住西宁市。   被告:青海富恒实业有限公司,统一社会信用代码:91630100226666497C,住所地:青海省西宁市城西区西川南路76号万达广场1号楼11207室。   法定代表人：郑永健，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。   原告廖瑞军与被告江苏华为建设有限公司、吴正法、青海富恒实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，本案在审理过程中，原告廖瑞军于2020年6月9日向本院提出撤回对被告青海富恒实业有限公司起诉的申请。   本院认为,原告廖瑞军对被告青海富恒实业有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告廖瑞军撤回对被告青海富恒实业有限公司的起诉。   审判员 杨 武     二〇二〇年六月九日   书记员 魏静新   附:《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执211号之一申请执行人：芮火炳，男，1962年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：李涛，男，1987年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人芮火炳与被执行人李涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1508号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，李涛欠芮火炳工资款35000元，于2019年12月20日前一次性付清，若李涛未按约定支付，则李涛需承担利息3000元。案件受理费338元（已减半收取，芮火炳已预交），由李涛负担（已当场支付）。因被执行人未按照该调解书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案受理（立案标的为38000元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人李涛名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人李涛名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人李涛名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本工作笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1508号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十一日书记员  史立峰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初999号 原告：宣爱新，男，1971年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：苏建新，男，1970年6月17日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：腊玉梅，女，1976年4月4日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：苏建忠，男，现年47岁，回族，系阜康市巴给餐厅老板，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告宣爱新与被告苏建新、腊玉梅、苏建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告宣爱新到庭参加了诉讼。被告苏建新、腊玉梅、苏建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣爱新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元；2.被告支付利息28000元。事实和理由：2017年12月28日，被告因购买农资为由向原告借款200000元，借款到期后，被告只支付了2019年6月28日前的利息，借款本金及利息经原告催要，被告以无钱为由至今未归还。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告苏建新、腊玉梅、苏建忠未到庭，也未作答辩。 原告宣爱新为证实自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 借条一张、农村商业银行转账凭据一份。证明被告苏建新、腊玉梅向原告借款200000元，被告苏建忠为担保人的事实，以及约定利息、借款期限及担保责任为连带责任。被告苏建新、腊玉梅、苏建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该组证据予以确认。 被告苏建新、腊玉梅、苏建忠未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月28日，被告苏建新、腊玉梅向原告借款200000元，同日被告苏建新、腊玉梅向原告出具了一张借条，双方在借条中约定借款期限为一个月，月利率30‰，被告苏建忠为被告苏建新、腊玉梅的借款提供了连带责任担保。自2017年12月28日至2019年6月28日被告苏建新每月支付原告利息6000元，共计108000元。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告苏建新、腊玉梅之间于2017年12月28日达成的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告苏建新、腊玉梅偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告苏建新、腊玉梅支付借款利息28000元（200000元×年利率24%÷12个月×7个月，利息自2019年6月28日计至2020年1月28日），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告苏建忠对上述借款承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏建新、腊玉梅自本判决生效之日起十日内向原告宣爱新偿还借款本金200000元； 二、被告苏建新、腊玉梅自本判决生效之日起十日内向原告宣爱新支付借款利息28000元； 三、被告苏建忠对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告苏建新、腊玉梅、苏建忠负担。 审判员  周君 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周洁
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执695号 广西龙江物业服务有限公司、潘永乐： 本院在执行广西龙江物业服务有限公司申请执行潘永乐物业服务合同纠纷一案中，被执行人潘永乐自动支付尚欠的物业服务费及相关费用共计6419.51元给广西龙江物业服务有限公司，并支付申请执行费50元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审256号 申请人泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县众兴镇北京中路20号行政服务中心。 法定代表人袁广利，该局局长。 委托代理人李峰、熊卿，该局工作人员。 被申请人刘为中，男，1977年11月26日生，汉族，住泗阳县。 泗阳县市场监督管理局认定被申请人刘为中无照从事不合格柴油经营活动，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，于2019年11月18日对被申请人刘为中作出泗市监案字〔2019〕0282号《行政处罚决定书》，决定责令停止经营，没收不合格柴油3.37吨，罚款47755元。该处罚决定书于11月19日送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。2020年5月20日申请人泗阳县市场监督管理局向被申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人泗阳县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款47755元及加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”第五十条规定：“在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人从事销售不合格柴油经营活动，申请人认定被申请人违反《中华人民共和国产品质量法》的有关规定，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定罚款幅度。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故泗阳县市场监督管理局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。 综上，申请人泗阳县市场监督管理局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、申请人泗阳县市场监督管理局作出的泗市监案字〔2019〕0282号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由泗阳县人民法院执行。 二、加处罚款自2020年5月20日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人刘为中交款或泗阳县人民法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人刘为中负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇二〇年六月二十六日 书记员  余舒宁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1241号原告：李晟，男，汉族，住吉林省延吉市大学城。被告：南珍顺，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理原告李晟诉被告南珍顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李晟以与被告南珍顺自行和解为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晟提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晟撤回起诉。案件受理费2825元（原告已预交2825元），全部退还给原告李晟。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡军哲
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初47号 原告：李强，男，1981年10月22日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：李艳宝，男，1980年6月23日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 被告：冯瑞瑞，男，1982年10月5日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。 原告李强与被告李艳宝、冯瑞瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强委托诉讼代理人孟令勇、被告李艳宝及委托诉讼代理人李辉、被告冯瑞瑞委托诉讼代理人许红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付垫支款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告李强与被告李艳宝在（2018）鲁0322民初1917号案件中均系被告身份。该案判决被告李艳宝赔偿受害者陈晓晓、张丹丹、陈皓泽损失316949.11元，原告李强负连带责任。该案件进行入执行程序后，在法院执行部门的主持下，原告李强与陈晓晓等三名受害者达成和解协议，原告李强支付10万元，陈晓晓等三名受害者放弃对原告李强剩余款项的执行。2019年11月7日，原告把10万元打入高青法院帐号。原告认为，原告交纳的款项被告李艳宝应当支付原告，系原告李强的合法权益，现依法起诉，以支持原告诉求。 李艳宝辩称，1、（2018）鲁0322民初1917号民事判决书生效后，在执行过程中达成和解协议。该和解协议是李强、李艳宝、冯瑞瑞三人分别与申请人签订的，是对连带责任人内部责任的划分依据。原告李强依据和解协议支付给申请人后无权再向李艳宝追偿；2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，被答辩人赔偿的数额并没有超出其应当承担的数额，不能行使追偿权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 冯瑞瑞辩称，1、对原告所诉事实无异议；2、冯瑞瑞在本案中不应向原告承担任何责任。冯瑞瑞与李强均从事了转卖拼装车的行为，两人过错程度相同，责任份额也应相同。冯瑞瑞也与受害人达成了执行和解，赔偿受害人10万元，且已经支付了1万元。故冯瑞瑞不应向原告承担任何责任。 本院经审理认定事实如下： 1、高青县人民法院于2019年2月1日作出（2018）鲁0322民初1917号民事判决书。该民事判决书本院认为部分载明，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。依上述规定，被告冯瑞瑞、李强应对被告李艳宝承担的责任负连带赔偿责任。因此，判决被告冯瑞瑞、李强对被告李艳宝承担的赔偿受害人陈晓晓、张丹丹、陈皓泽各项损失372579.89元的责任负连带赔偿责任； 2、上诉人李强、冯瑞瑞提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）鲁03民终1051号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判； 3、申请人陈晓晓、张丹丹、陈皓泽申请执行，本院于2019年7月9日立案。在执行人员的主持调解下，被告李强、李艳宝、冯瑞瑞分别与三申请人达成了执行和解协议。约定被告李强于2019年11月7日交至法院10万元（已交纳），申请执行人放弃对李强其他案款的执行，再无其他纠纷；被告冯瑞瑞承担10万元，且已于2019年11月6日向高青县人民法院交纳执行款1万元。被告李艳宝于2019年11月7日交至法院3万元（已交纳），以后每年6月1日前交纳2万元，12月1日前交纳2万元。 本院认为，应当驳回原告的诉讼请求。本案案由系追偿权纠纷，实质上是连带责任人内部责任划分的案件。（2018）鲁0322民初1917号民事判决书判决被告李艳宝赔偿陈晓晓、张丹丹、陈皓泽各项损失共计372579.89元。被告冯瑞瑞、李强对被告李艳宝承担的上述责任，负连带赔偿责任；《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。根据本案案情，难以确定责任大小，故应平均承担责任即对赔偿总额372579.89元进行平分，原告与二被告每人应该承担124193.00元，而李强仅实际承担了10万元，实际承担责任并未超过自己责任份额，故应当驳回原告追偿权的诉讼请求。关于原告主张本案被告李艳宝及冯瑞瑞仅部分履行义务以及执行和解协议未约定受害者对剩余款项是否还主张、执行协议显示履行不能的观点，原告方未提交证据证实该主张，且执行协议约定分期履行，其他履行时间还未到期，故本院对原告该主张不予采信。 综上所述，依照中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李强的诉讼请求。 案件受理费1150.00元（已减半收取），由原告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇二〇年六月二日 法官助理李静 书记员窦丽君
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初1265号 原告：李毅，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚，董事长。 原告李毅与被告成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称成都建工三建司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告李毅及其委托诉讼代理人李崇辉到庭参加诉讼，被告成都建工三建司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李毅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程欠款1152143元，并从2019年12月5日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至债务清偿时止；2.诉讼费用、保全费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求“被告支付原告工程欠款1152143元，并从2019年12月5日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至债务清偿时止”为“被告支付原告工程欠款1152143元，并从2019年12月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至债务清偿时止”。事实和理由：2016年2月2日，成都市第三建筑工程有限公司（2018年9月18日更名为成都建工第三建筑工程有限公司）通过招投标的方式中标了营山县北部新城投资经营有限责任公司发包的营山县奥体中心建设工程项目。2016年9月，原告与被告就奥体中心防水工程施工达成协议，被告将该项目的防水工程发包与原告，双方通过邮件的形式就发包的相关问题予以确认。施工过程中，被告项目管理人员先后6次对原告2016年9月18至2019年12月4日的工程量进行确认。至2019年12月，原告共完成了工程量价款2152143元，被告仅向原告支付工程款1000000元，尚有1152143元未予支付。原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告成都建工三建司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，成都市第三建筑工程有限公司（2018年9月18日更名为成都建工第三建筑工程有限公司）通过招投标的方式中标营山县奥体中心建设工程项目。2016年9月，原告与被告通过电子邮件的形式达成了《建筑工程施工专业分包合同防水工程》。庭审中，原告提交了6张《工程任务结算单》，被告项目管理人员先后6次对原告2016年9月18至2019年12月4日的工程量进行确认，工程总价款2152143元。被告已向原告支付1000000元，余款1152143元未予支付。 2020年5月26日，本院作出（2020）川1322民初1265号民事裁定书，裁定冻结成都建工第三建筑工程有限公司在中国民生银行开户的账号为20×××89的银行存款1200000元，冻结期限为一年。 本院认为，原告李毅与被告成都建工三建司通过邮件达成《建筑工程施工专业分包合同防水工程》协议，虽然双方未在该协议上签字，但双方已经按照该协议履行了相关权利义务，其对双方仍具有拘束力。现原告提交了6张工程任务结算单，其上有被告管理人员的签名，被告在诉讼过程中未提出异议，故本院认定被告应当支付原告防水工程价款2152143元，被告已经支付原告工程价款1000000元，尚有1152143元未予支付，对原告要求被告支付工程欠款1152143元的诉讼请求予以支持。被告工程竣工交付后，其应当及时向原告支付剩余款项，未支付部分应当负担资金占用期间的利息，本院酌定被告以1152143元为基数，从起诉之日即2020年5月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至债务清偿时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告成都建工第三建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告工程欠款1152143元，并从2020年5月11日起，以1152143元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至债务清偿时止； 二、驳回原告李毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7585元，由被告成都建工第三建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张江枢 二〇二〇年六月二十一日 书记员邓艳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢551号申请执行人：邢忠斌，男，1973年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王立新，男，1969年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘琴，女，1975年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。邢忠斌与王立新、刘琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初5831号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，王立新、刘琴应于判决生效之日起10日内向邢忠斌归还借款本金500000元以及利息（以500000元本金为基数，按照年利率24%计算，自2014年4月24日起计算至实际支付之日止，但应扣除王立新已经支付34000元）。案件受理费8800元，减半收取为4400元，诉讼保全费5000元，合计9400元，由邢忠斌负担188元，王立新、刘琴负担9212元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，被执行人与申请执行人协商达成分期付款协议，因履行期限较长，经申请执行人同意，本院于2018年4月25日裁定终结本次执行程序。后因被执行人未按协议履行，申请执行人于2020年5月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月6日立案受理。本案在执行过程中，依法查询了被执行人名下所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人名下查无可供执行的财产。后经双方协商，被执行人履行了35000元与申请执行人达成和解方案。申请执行人于2020年5月22日向本院申请要求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人协商达成和解方案，并向本院提出撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人不按执行和解协议履行义务时，可在法律规定的申请执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执恢551号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年六月三日书记员  刘聪聪
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初169号公诉机关辉县市人民检察院。被告人翟某某6，男，1975年3月23日出生于河南省辉县，公民身份410782197503234417，汉族，初中文化，农民，住辉县。2019年12月20日，因寻衅滋事被辉县市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月19日被辉县市公安局刑事拘留，2019年11月25日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人翟某某6犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉。被告人翟某某6到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2019年6月2日23时许，被告人翟某某6证照不符醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至辉县市常村镇西口处，与别人发生冲突被辉县市常村镇派出所民警发现，民警将该情况报告给辉县市交警大队。经检验，被告人翟某某6送检血液中乙醇含量为127．9mg／100m1。被告人翟某某6到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人翟某某6在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、辉县市交通警察大队出具的查获证明、血液酒精浓度测试单、翟某某6现场抽血照片、车辆照片、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、证人翟某、王某1、王某2、范某、常某的证言、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]1311号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某6在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。鉴于被告人翟某某6能如实供述其罪行，认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人翟某某6犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十六日书记员  刘 旭
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1443号原告：王某某，男，1953年8月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张某，男，1998年10月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告王某某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2702号申请执行人：常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局（原常州市新北区城市管理行政执法局），住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人章建伟，该局局长。委托代理人张杰，该局干部。被执行人：常州居泰隆装饰工程有限公司，住所地在常州市新北区太湖中路23号-3。法定代表人刘建军，该公司总经理。常州市新北区城市管理行政执法局就被执行人常州居泰隆装饰工程有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411行审135号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：常州居泰隆装饰工程有限公司强制拆除违章设置的户外广告，履行常新城执罚字（2018）第0033794号行政处罚决定书中罚款1000元及加处罚款1000元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小，已冻结。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年6月22日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411行审135号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年4月6日至2021年4月6日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初41-1号   原告王金萍，女，1968年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。   委托代理人王天生，原告的弟弟，特别授权代理。   被告国家税务总局银川市兴庆区税务局，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人李建华，该局局长。   委托代理人马维宁，该局副局长，特别授权代理。   委托代理人魏武，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。   被告银川市人力资源和社会保障局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人张正标，该局局长。   委托代理人韩智、王小宇，宁夏言宗律师事务所律师，特别授权代理。   本院在审理原告王金萍诉被告国家税务总局银川市兴庆区税务局、银川市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案中，经本院释明，原告王金萍自愿撤回对银川市人力资源和社会保障局的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告王金萍撤回对银川市人力资源和社会保障局的起诉。   审判长 孙振华   审判员 严 辉   审判员 马玉梅     二〇二〇年六月九日   法官助理 晏润芝   书记员 刘 娜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执异33号 案外人：徐跃华，女，汉族，1958年8月3日生，住南京市鼓楼区。 申请执行人：赵绍清,男,汉族，1949年8月18日生,住南京市浦口区。 被执行人：王金根,男,汉族，1959年4月18日生,住南京市鼓楼区。 本院在执行赵绍清申请执行王金根民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐跃华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年12月11日，本院对赵绍清诉王金根民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0111民初8170号民事判决：一、王金根于判决生效之日起十日内给付赵绍清借款本金94万元及利息（自2014年7月22日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）。二、驳回赵绍清的其他诉讼请求。 后赵绍清向本院提出执行申请，本院于2018年1月23日立案强制执行，案号为（2018）苏0111执586号。执行过程中，本院于2020年5月27日作出（2018）苏0111执586号执行裁定：冻结、扣留王金根款项人民币225万元，或查封、扣押其同等价值财产。同年5月28日，本院向南京市浦口区不动产登记中心作出（2018）苏0111执586号协助执行通知书：查封登记在徐跃华名下位于南京市浦口区××室、浦口区××室不动产中王金根分别享有的50%的权属份额。当日，本院向徐跃华发出通知书，告知上述不动产查封情况，并将对上述不动产进行拍卖。 案外人徐跃华提出异议称：请求解除对案涉不动产50%权属份额的查封并中止拍卖。理由如下：1.案外人对王金根借贷的行为一概不知，早在2005年与2017年之前，王金根多次承诺涉及到王金根的一切债务与法律纠纷与案外人无关；2.案外人与王金根分居多年，夫妻关系名存实亡，曾多次协议离婚，只是未办理离婚手续；3.案外人与王金根近20年都是AA制，案涉借款系王金根个人行为并未用于家庭任何开支；4.在2020年5月28日案外人接到法院通知书，据了解，案涉借款用于镇江毓龙湾房地产开发有限公司。为证明上述事实，徐跃华提供了以下证据证明：1.婚姻登记管理信息系统查询1张；2.离婚协议书及相关说明材料7张；3.举证情况说明、债务说明及镇江毓龙湾房地产开发有限公司工商变更登记通知书3张。 另查明，案外人徐跃华与被执行人王金根于1983年3月18日办理结婚登记手续。位于南京市浦口区××室及××室不动产均登记在案外人徐跃华名下，登记时间分别为2012年12月25日、2019年3月18日。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，案涉不动产虽然登记在案外人徐跃华名下，但系双方婚姻存续期间取得，应为夫妻共同财产，王金根理应享有50%的份额，故本院依法对王金根享有的50%的权属份额采取查封措施，符合法律规定。案外人徐跃华对案涉债务是否知情，与本案查封行为无关，本院查封的只是王金根享有的份额，并未涉及案外人的份额。案外人徐跃华与被执行人王金根未办理离婚登记，其签订的《离婚协议书》不发生法律效力。关于徐跃华与王金根的AA制约定，真实性无法查明，即便是真实的，其效力也不及于第三人，故案外人徐跃华所提异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人徐跃华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 吕太如 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 周 超 书 记 员 竺 箐
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执874号申请执行人：韩守银，男，汉族，1955年10月3日生，扬中市人，现住本市。被执行人：赵庆鸿，男，汉族，1966年4月10日生，扬中市人，住本市。申请执行人韩守银与被执行人赵庆鸿民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1182民初1280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、网络资金等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、轮候查封了被执行人赵庆鸿位于油坊镇××墩子村东××组房产×扬房字第××号），因该房产系农村房屋，目前不宜处置；5、轮候查封了被执行人赵庆鸿名下车牌为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××机动车各一辆，由于无法实际控制，待控制后进行处置；6、依法扣划了被执行人部分银行存款512.35元（已开具本案部分执行费）。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初1280号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十一日书记员 常 庆
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢290号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，住所地：福建省上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4—5楼，统一社会信用代码11350823MB1937516L。 法定代表人：罗忠亮，局长。 被执行人：李启银，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：侯娟秀，女，1985年8月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人李启银、侯娟秀行政非诉执行一案，本院于2017年10月17日作出（2017）闽0823行审374号行政裁定，裁定准予强制执行申请执行人上杭县卫生健康局作出的杭计生征决字〔2017〕第104056号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人李启银、侯娟秀尚未缴纳的社会抚养费64560元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人上杭县卫生健康局于2020年5月13日将该案移送强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院多次查询被执行人李启银、侯娟秀的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人李启银、侯娟秀已被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案经多方调查仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5854号原告：樊博，男，汉族，1987年10月28日生，住山西省万荣县。被告：岳旦旦，女，汉族，1987年12月3日生，住新密市。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑，该公司员工。原告樊博诉被告岳旦旦、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告岳旦旦赔偿原告各项损失共计40608元；2、被告保险公司在保险限额内对被告岳旦旦上述赔偿义务承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊博，被告岳旦旦，被告保险公司的委托诉讼代理人王淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年4月30日9时00分，被告岳旦旦驾驶豫Ａ×××××号机动车沿航海西路由西向东行驶至航海西路时与其前方豫Ａ×××××号机动车发生碰撞，此事故导致樊博受伤。本事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定：岳旦旦负事故全部责任，樊博无责任。事故发生后，原告到荥阳市人民医院就诊，初步诊断：腰椎损伤、多处软组织损伤，医嘱：注意休息一个月。原告花费门诊费1023.10元。豫Ａ×××××号车因本次交通事故花费维修费31833元，评估费1525元。豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险，发生事故时，该保险在有效期内。原告樊博向被告保险公司出具赔款确认书一份，确认被告保险公司在交强险保险限额内赔付其人身及财物各项损失5300元，此赔付为交强险限额内的一次性赔付，不能就此事故再向保险公司提出新的索赔主张。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告岳旦旦在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，岳旦旦负事故全部责任，原告无责任。对原告因本次事故造成的损失应由被告岳旦旦赔偿。对原告的损失计算如下：原告花费维修费31833元、评估费1525元，有维修清单及票据为证，扣除被告保险公司在交强险保险财产限额内已赔付原告财产损失2000元，剩余车辆维修费29833元及评估费1525元，本院予以支持；原告要求误工费、营养费等与人身伤害有关的费用，因其与被告保险公司达成赔偿协议，对该请求，本院不予支持。原告其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告岳旦旦赔偿原告樊博车辆维修费29833元、评估费1525元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取407元，原告樊博负担87元，被告岳旦旦负担320元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年六月二十四日书记员  赵浩羽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执710号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：应俊，男，1981年10月31日出生，住浙江省永康市。被执行人：张杰，女，1987年9月25日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人应俊、张杰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人应俊、张杰归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、罚息、复利（利息自2019年7月21日起按月利率6.815‰计算至2019年10月16日止，罚息从2019年10月17日起按月利率10.2225‰计算至实际履行之日止，复利以借期内所欠利息总额为基数按月利率10.2225‰计算至实际履行之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1192元，诉讼保全费1040元，合计2232元。执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人应俊、张杰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应俊、张杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应俊、张杰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应俊、张杰名下无房产；被执行人张杰名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年3月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人应俊名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应俊、张杰采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人应俊、张杰采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应俊、张杰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执710号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十三日代书记员 应巧俏
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2305号原告：陈旭升，男，汉族，1989年9月13日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，系河南文浩律师事务所律师。被告：江苏中坝建设工程有限公司；法定代表人：常雪玉；职务：总经理；统一社会信用代码：91320506339263387Q；地址：江苏省苏州市吴中区天鹅荡路5号伟基科技园6幢3楼。委托诉讼代理人：顾凤全，系周口市郸城县诚信法律服务所法律工作者。被告：郭燕燕，女，汉族，1983年1月3日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：李举，系郸城县诚信法律服务所法律工作者。被告：张站伟，男，汉族，1985年4月24日出生，住郸城县。原告陈旭升诉被告江苏中坝建设工程有限公司、郭燕燕、张占伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏中坝建设工程有限公司归还原告借款本金29万元并支付以月息4分（自2019年2月28日起至实际给付清时止）；2、依法判决被告给付利息8.4万元（2019年2月28日前的利息）；3、依法判决被告郭燕燕、张站伟对第一项、第二项请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张站伟系亲戚关系，被告张站伟系被告公司员工。2018年4月21日，被告张站伟称被告江苏中坝建设工程有限公司需要用钱，被告公司需要向原告借款29万元，并以价值200万元的桩机作为抵押。原告按照被告郭燕燕的要求，转账被告公司指定的雷温温银行账号中29万元。2018年4月23日，被告公司为原告出具借条一份，载明借款本金29万元，借期为两个月，按照月息4分计算，到期偿还324000元，并以一台Ｊ×××××桩机作为抵押，当日被告公司将证明桩机所有人的出厂合格证等证书交予原告，被告郭燕燕、张站伟自愿对借款及利息承担连带责任。借期期满后，被告公司未能按时还款，余下的8.4万利息，被告公司给原告出具借条一份，被告公司称借条不再变更，利息继续按照月息4分计算，现在原告需要用钱，多次向被告催要归还借款及利息，被告称过段时间就给为由，推脱不归还原告借款及利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告陈旭升与被告江苏中坝建设工程有限公司、郭燕燕、张站伟民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告江苏中坝建设工程有限公司自愿归还原告陈旭升借款本金及利息共计432160元（于2020年6月30日前归还5万元，2020年7月30日前再次归还5万元，2020年8月30日前归还2万元，2020年9月30日前归还2万元，2020年10月30日前再归还2万元，2020年11月30日前再归还2万元，2020年12月12日前再归还2万元，剩余232160元于2021年2月8日之前还清）；二、如被告江苏中坝建设工程有限公司不按上述约定时间还款视为债务全部到期；三、原告陈旭升自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2825元（已减半收取），由原告陈旭升自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年六月二十九日书记员  于瑞杰
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初441号原告：齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔甘南县查哈阳农场场直三委。法定代表人：周国鑫，该公司经理。被告：王有龙，男，1977年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司与被告王有龙买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司法定代表人周国鑫、被告王有龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付农药款10，800元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年，被告王有龙因种地在原告公司赊购了价值10，800元的农药，并给原告公司出具了手续，该赊购款被告至今未给付原告公司。被告王有龙辩称：原告所述属实，被告确实在原告公司赊购了农药，合计人民币10，800元。但是当时原告公司承诺他公司卖的农药药效比凯天利农药的效果好，该农药主要是增产、提高米率的，但是秋收的时候，并没有原告公司所说的效果，被告与其他的农户种植的水稻收成没有用凯天利农药的药效好，所以被告不同意给原告公司全款，只同意给付一半的欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：购买农药凭证原件一张，欲证明2019年6月27日，被告在原告公司赊购农药共计人民币10，800元的事实。被告王有龙质证意见为：对原告证据的真实性没有异议，是被告签的字，被告认可这个事情，但是这个农药药效不好，被告不同意给这么多钱，只同意给原告公司一半的钱。本院认证意见为：被告王有龙对原告的该份证据的真实性无异议，虽然质证认为原告公司销售的农药没有达到原告公司销售该农药时所承诺的药效也没有达到增产，但是被告并没有提交证据予以佐证其阐述的事实，并承认在原告公司赊购价值10，800元农药的事实，故本院对被告抗辩理由不予支持，对原告的该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告王有龙因在黑龙江省查哈阳农场种地在原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司赊购了价值10，800元的农药，该农药药效为防病、增产，并于当日给原告公司出具了欠款凭证。该欠款被告至今未给付原告公司。本院认为，被告王有龙给原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司出具了欠款凭证，该欠款凭证合法有效，虽然被告庭审中辩称原告公司卖给被告的农药没有达到原告公司所承诺的标准，没有达到增产的效果，所以被告只同意给付该农药款的一半，但是庭审中，被告并没有提供相应的证据予以佐证，故本院对被告的抗辩理由不予支持，原告公司要求被告给付其欠款10，800元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告王有龙于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司人民币10，800元。如果被告王有龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王有龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 雪 冬二〇二〇年六月二十八日书记员 端木秋林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢625号申请执行人：沈冲，男，1967年9月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人：刘卫，男，1985年11月1日生，汉族，住淮安市。本院在执行沈冲与刘卫民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0891民初3759号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年六月二十二日书记员  何 磊
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢285号申请执行人：宋德胜，男，汉族，生于1962年2月6日，四川省射洪县居民。被执行人：林荣全，男，汉族，生于1972年3月19日，四川省射洪县居民。申请执行人宋德胜与被执行人林荣全民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2018）川0922民初3183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币500000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。3、本院于2020年6月17日执行到位案款18935元，本次恢复执行分配案款14447元，现已转账支付给申请执行人。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月十八日书记员 岳茂繁
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执549号之一 申请执行人：肖文童，男，1968年1月1日生，布依族，住贵州省纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。 被执行人：金发能源股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪金源国际财富中心B栋6号。 法定代表人：徐仁益，系该公司董事长。 本院在执行肖文童与金发能源股份有限公司合同纠纷案中，被执行人金发能源股份有限公司未按照执行通知书履行应尽义务。本院于2019年1月30日作出(2018)黔2324执549号执行裁定书对登记在金发能源股份有限公司名下的纳雍县狮子山煤矿采矿权进行了查封，后委托评估公司对查封采矿权进行了价格评估。国众联资产评估土地房地产估价有限公司于2019年12月27日出具深国众联矿评字（2019）第1-034号采矿权评估报告，确定评估的纳雍县狮子山煤矿矿业权于评估基准日2019年9月30日评估价值为195684100.00元。本院依法将评估报告发送双方当事人，评估报告异议期间，双方当事人未对评估报告提出异议。本院于2020年4月7日委托浙江淘宝网络有限公司进行了公开拍卖，经两次拍卖确认流拍。申请执行人肖文童同意以第二次拍卖所定保留价156547280元接受拍卖财产。截止2020年6月28日，申请执行人肖文童未实现债权本金67385400元，违约金3793563.90元，迟延履行期间债务利息17275931.93元，预交评估费280000.00元，已负担案件受理费保全费710800.00元，应由金发能源股份有限公司负担572640.00元,上述款项合计应由金发能源股份有限公司负担89307535.83元。肖文童未实现债权与本院第二次拍卖保留价之间差额为67239744.17元，申请执行人肖文童明确表示债权已遭受严重侵害未得实现，短期内无意亦无力补交差额。本院在执行另案申请执行人湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司同意接受肖文童抵债后剩余部分采矿权价值抵债。基于被执行人金发能源股份有限公司流拍的采矿权系可转让拆分权益考量，为确实保障申请执行人权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人金发能源股份有限公司名下纳雍县狮子山煤矿价值为19568.41万元采矿权作价156547280元，交付申请执行人肖文童、另案申请人湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司抵偿金发能源股份有限公司应支付肖文童、湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司欠款及利息。其中肖文童享有份额为89307535.83元，湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司享有份额为67239744.17元，纳雍县狮子山煤矿采矿权自本裁定送达申请执行人肖文童、湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司时起转移。 二、申请执行人肖文童、湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司可持本裁定书到登记机构办理审批及相关产权过户登记手续。 审 判 员  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  刘胜登 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  胡 李 书 记 员  谭国亚
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢24号之一申请执行人：党文通,男,1971年11月26日出生,汉族，甘肃省景泰县。被执行人：王忠进,男,1969年5月8日出生,汉族，甘肃省景泰县。申请执行人党文通与被执行人王忠进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0423民初3698号民事调解书已发生效力，确定被执行人王忠进欠申请执行人党文通借款本金2万元及利息（利息自2017年1月6日起按月利率1.8%计付至借款付清日止），于2018年12月2日前付清。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王忠进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，冻结并划拨被执行人王忠进银行存款4940元支付给申请人。此外，未查出被执行人有其他可供执行的财产。本院现已向被执行人发出限制消费令。并将其纳入失信被执行人名单。本案的执行标的为20150元，已执行4940元，未执行标的为15210元。本院已约谈申请执行人党文通，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息书面告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  **吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年六月二十八日书记员  赵育晨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2580号原告：石亚妮，女，1978年9月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：卢英，女，1980年9月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：盛朝林，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：李治芹，女，1988年1月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：郑佳艳，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：赵炳奎，男，1955年1月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：宫雪磊，男，1980年11月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在审理原告石亚妮与被告卢英、盛朝林、李治芹、郑佳艳、赵炳奎、宫雪磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告石亚妮于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石亚妮申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石亚妮撤诉。案件受理费350元减半收取175元，由原告石亚妮负担（已交纳）。审判员  国树强二〇二〇年六月十二日书记员  赵文君
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0481执3124号之一申请执行人：周忠明，男，1972年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：罗惠芳，女，1971年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈留保，男，1965年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张英华，女，1967年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈欢，男，1993年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周忠明、罗惠芳与陈留保、张英华、陈欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初1669号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、陈留保、张英华应归还周忠明、罗惠芳借款本金400000元、支付律师代理费15000元，合计415000元，并承担以400000元为本金，自2017年1月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；二、陈欢对陈留保、张英华的上述履行义务承担连带清偿责任；三、如陈留保、张英华未能按期履行上述义务，则周忠明、罗惠芳有权对陈留保、张英华所有的位于溧阳市房产进行折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；案件受理费7525元，减半收取3762.5元由陈留保、张英华、陈欢承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年9月15日立案。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，要求被执行人履行义务，申报财产，但被执行人未履行，也未报告财产。二、通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有价证券、银行存款等财产线索；被执行人陈留保、陈欢名下有车辆登记信息，分别为登记时间2012年的江淮汽车、登记时间2001年的上海桑塔纳汽车，无处置价值，未予以查封。三、通过全国法院网络查控系统、溧阳市不动产登记交易中心，查询到被执行人陈留保、张英华名下有位于溧阳市房产，本院已于2018年9月30日查封，查封期限至2021年9月29日；未查询到三被执行人有其他不动产登记信息。针对本案所涉借款，张英华向公安机关报案，溧阳市公安局于2019年1月21日立案侦查，现正在侦查过程中，上述房产暂不宜处置。如需续封，申请执行人应当于查封期限届满7日前书面向本院提出续封申请，逾期申请产生不利后果的，由申请执行人自行承担。四、2018年11月21日，本院组织当事人进行协商，申请执行人的委托代理人史建光与被执行人张英华到庭，但双方就清偿金额差距较大，未能协商一致。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，也未按要求申报财产，本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但暂不宜处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初1669号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年六月十九日书记员 吴 盈
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121财保2号   申请人：广东普瑞华新材料有限公司；   法定代表人：刘×，该公司执行董事。   委托诉讼代理：邓远辉，广东永航律师事务所律师。   被申请人：晋能清洁能源科技股份公司。   法定代表人：李×，该公司董事长。   申请人广东普瑞华新材料有限公司向太原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人晋能清洁能源科技股份公司采取保全措施，冻结被申请人名下账户存款29329.2元，华安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供担保，保险单号为6180609046020200000026。2020年6月24日太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。   本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人晋能清洁能源科技股份公司银行账户存款29329.2元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王学斌     二〇二〇年六月二十八日   书记员 宁 丽
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1001号 原告：岳某，女，1987年7月24日出生，汉族，住河北省安平县。 被告：赵某，男，1987年2月8日出生，汉族，河北省深州市人，现在深州监狱服刑。 本院在审理原告岳某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告岳某负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年六月十日 书记员  张天蛟
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初395号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人金保来，男，1969年8月26日出生，汉族，渔民，住灌南县。因本案，于2019年5月18日被启东市公安局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审，2020年5月20日被启东市人民检察院取保候审。被告人金华成，男，1989年10月8日出生，汉族，打工，住灌南县。因本案，于2019年5月20日被启东市公安局取保候审，2020年5月20日被启东市人民检察院取保候审。启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人金保来、金华成犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人金保来、金华成均到庭参加诉讼。现已审理终结。启东市人民检察院指控，2019年5月16日11时许，被告人金保来、金华成父子驾驶苏灌渔11993号渔船从本市北新镇红阳港出发，至本市三条港往东一海里长江水域内，使用多锚单片张网（俗称底扒网）进行捕捞，捕得舌鳎鱼等渔获物1.4公斤。次日，启东市农业农村局渔政监督大队在本市北新镇红阳港内将该船查获。经价格鉴定，渔获物价值人民币81元。经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，二被告人使用的渔具为多锚单片张网（俗称底扒网），系禁止使用的底扒网渔具。被告人金保来于2019年5月17日在本市北新镇被启东市公安局抓获；被告人金华成于2019年5月18日向启东市公安局投案，二人归案后均如实供述自己的犯罪事实。另查明，涉案长江水域的禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。上述事实，被告人金保来、金华成在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，发破案经过，证人成某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称重笔录，抽样笔录，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心检验（鉴定）报告，启东市价格认定中心价格认定结论书，启东市农业农村局案件移送书，启东市渔政监督大队调查报告、行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、询问笔录、证据登记保存清单、工作说明，农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告,认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人金保来、金华成违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人金保来如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人金华成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护生态环境和水产资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人金保来犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人金华成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的底扒网14顶、舌鳎鱼1.4公斤，由扣押机关启东市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张俊宏二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初5524号原告:重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1号，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：李世杰，董事长。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：王立春，男，1972年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蒋丽，女，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告王立春、蒋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告重庆居美佳物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆居美佳物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆居美佳物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年六月二十八日书记员  冯驿闳
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2396号之一 申请执行人胡柳香，女，1963年12月4日出生，汉族，住江西省。 被执行人张隆海，男，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市大足县。 本院在执行胡柳香与张隆海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张隆海于2019年1月3日在重庆市大足区公安局龙水派出所办理死亡注销户口登记，本院未发现被执行人张隆海有遗产可供执行及义务承担人，申请执行人胡柳香亦未提供相应的财产、义务承担人的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702执2396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年六月二十一日 书记员  范丹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更134号 罪犯李进福，男，1973年2月18日出生，汉族，出生地青海省门源县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省门源回族自治县人民法院于二〇一七年九月二十日以（2017）青2221刑初39号刑事判决，认定罪犯李进福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二七年三月一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯李进福在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。 经审理查明，罪犯李进福在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯李进福在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯李进福的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二六年七月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保197号李宝华：张庆宝：本院执行的李宝华与张庆宝诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，保全完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执339号之三申请执行人：张某1，男，1962年12月27日出生，汉族，住吉林省图们市。委托代理人：刘某，女，1960年12月17日出生，汉族，住吉林省图们市。申请执行人：刘某，女，1960年12月17日出生，汉族，住吉林省图们市。被执行人：张某2，女，1965年11月11日出生，回族，住吉林省图们市。被执行人：李某，女，1989年6月12日出生，回族，住吉林省图们市。申请执行人张某1、刘某申请执行张某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初215号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张某1、刘某于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人张某2、李某于判决生效之日在继承李胜亮遗产的实际价值范围内清偿李胜亮所欠原告张某1、原告刘某借款5万元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月2日，依法向被执行人张某2、李某公告发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；二、2020年6月3日，通过网络总对总查控系统，对被执行人张某2、李某名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索；三、2020年6月9日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户；四、2020年6月8日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具无房屋证明；五、2020年6月30日，本院依法对被执行人张某2、李某采取限制高消费措施；六、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人张某2、李某无收益性保险及住房公积金；七、本院前往被执行人户籍所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人信息情况不了解。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张某2、李某名下有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2020年6月30日，本院对申请执行人张某1、刘某进行终本约谈，告知其本院对被执行人张某2、李某财产调查情况，申请执行人张某1、刘某认可本院财产调查结果，但不同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇二〇年六月三十日书 记 员  曹立阳
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢127号申请执行人：甘汉林，男，汉族，四川省蓬溪县居民，现住四川省遂宁市射洪县。被执行人：廖红，曾用名廖敏，男，汉族，四川省仪陇县九龙乡居民。申请执行人甘汉林与被执行人廖红股权转让合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2018）川0922民初372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币190000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年4月7日、4月30日、6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有位于仪陇县房产一处，现已轮候查封。此外，未发现有其他可供本案执行财产。3、本院通过后续调查发现，上述房产属轮候查封，且该房产因共同份额不明，暂不具备处置条件。4、本院于2020年5月12日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费并列入失信人员名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月11日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 宋 欣审判员 罗 彪二〇二〇年六月十二日书记员 岳茂繁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执612号之一 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:王都胜，男，1968年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 本院在办理被执行人王都胜罚金刑一案中，责令被执行人限期向本院缴纳罚金，但被执行人未履行缴纳义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王都胜在银行等金融机构开立的账户内款项10,000元。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年六月二十日 书记员  付 博
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5220号 上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地山东省莱西市威海东路39号。 主要负责人：左晓艳，经理。 委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐震霖，男，1999年5月28日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称太保公司）因与被上诉人唐震霖财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判太保公司赔偿唐震霖44240元；2.一、二审诉讼费用由唐震霖承担。事实与理由：1.一审判决太保公司赔偿唐震霖车辆损失50000元及施救费3000元，属于认定事实不清，适用法律错误。一审法院委托鉴定机构评估的损失金额50000元过高，唐震霖主张的施救费3000元过高。2.一审费用、上诉费用及其他费用应由唐震霖自行承担。本案所涉事故与太保公司及唐震霖无任何关联，唐震霖之诉不符合法律规定，所产生费用应由其自行承担。唐震霖未经理赔程序，在太保公司未侵犯其合法权益的情况下直接起诉于法无据，太保公司不应承担诉讼费。一审判决太保公司承担本案诉讼费、鉴定费不当。 唐震霖未作答辩。 唐震霖向一审法院起诉请求：1.判令太保公司赔偿唐震霖经济损失共计66240元，其中车损50000元、施救费3000元、鉴定费3250元、拆解费2000元、路政损失7990元；2.诉讼费由太保公司负担。 一审法院查明事实：一、事故情况：2019年4月21日，唐震霖驾驶鲁Ｂ×××××小型客车行驶至山东省青岛市即墨区S19下行152处发生交通事故，致车辆受损、路产损坏。青平高速公路大队四中队出具道路交通事故认定书认定唐震霖承担事故全部责任。 二、车辆投保情况：鲁Ｂ×××××号车辆在太保公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）、车损险65600元（含不计免赔），保险事故发生在保险期间内。 三、损失情况：2019年4月23日，唐震霖向青岛青龙高速公路建设有限公司支付路产赔补费7990元。诉讼过程中，唐震霖申请对车辆损失价值进行鉴定，经一审法院依法委托青岛中商保险公估有限公司，2019年10月11日，该公司出具机动车损失价格评估意见书，评估损失金额为50000元，唐震霖支付鉴定费3250元。2019年12月9日，唐震霖支付施救费3000元。 一审法院认为，唐震霖与太保公司订立的保险合同，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。保险合同成立后，唐震霖已按合同约定支付保险费。在保险期间内，在被保险车辆发生保险事故时，造成本车损失时，太保公司应当按照合同约定对被保险车辆的损失承担保险责任。唐震霖提交52000元的维修费发票，称其中包括拆解费2000元，并未提交相关证据证实，太保公司亦不予认可，且维修时包括拆解工序，故维修费应当包括拆解的费用，故唐震霖主张的拆解费，一审法院不予支持。经一审法院依法委托的车辆损失评估报告评估案涉车辆损失价值为50000元，该评估报告具有证据效力，一审法院予以确认。路产损失7990元应先由交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余5990元由商业三者险赔偿。太保公司关于施救费、诉讼费、鉴定费不予赔偿的辩称意见，没有法律依据，一审法院不予采信。综上，太保公司应赔偿唐震霖64240元（50000元+3000元+7990元+3250元）。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决：太保公司于判决生效之日起十日内向唐震霖支付保险赔偿64240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由太保公司负担。 二审中当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：太保公司应当给付唐震霖的保险金数额如何认定。 经一审法院委托，青岛中商保险公估有限公司对本案所涉车辆的损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失金额50000元，唐震霖为此支出鉴定费3250元。该鉴定报告系一审法院依法委托具备资质的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认。本案所涉车辆已经维修完毕，修理厂亦出具了50000元的维修发票，鉴定评估意见书、维修发票互相印证，形成相对完善的证据链，一审认定车辆损失金额为50000元并无不当。太保公司虽对鉴定报告的金额有异议，但其没有提交初步证据证明鉴定报告在程序或事实上存在错误，故本院对太保公司的该上诉理由不予采信。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由太保公司承担。本案所涉车辆发生事故后，唐震霖支出施救费3000元并有发票为证。太保公司虽主张该费用过高，但未提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予采信。本案所涉车辆系唐震霖所有，在太保公司投保交强险、商业三者险、车损险，因双方未能就赔偿金额达成一致，唐震霖以起诉的方式向太保公司主张其权利并无不当，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，一审法院对诉讼费的处理并无不当，本院予以确认。 综上，太保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年六月十二日 法官助理张雅彬 书记员张恬
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民辖终376号 上诉人（原审被告）：金乡县万福船舶旅游有限公司，住所地山东省金乡县。 被上诉人（原审原告）：郑州龙尚园林景观工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。 上诉人金乡县万福船舶旅游有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1361号民事裁定，向本院提起上诉。 金乡县万福船舶旅游有限公司上诉称，上诉人认为本案应由上诉人所在地山东省金乡县人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省金乡县人民法院管辖。 本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案中，涉案合同中并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定确定合同履行地。本案的争议标的为给付货币，郑州龙尚园林景观工程有限公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。郑州龙尚园林景观工程有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经失效，该意见第十九条规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”不再适用。上诉人主张合同约定的交货地点为合同履行地的上诉理由没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙艳凌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  闫沛沛
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初171号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人吴立斌，男，1985年12月26日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2004年5月27日，因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因涉嫌犯妨害作证罪、伪证罪于2019年12月11日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区。指定辩护人项福生，天津环岛律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人吴立斌犯妨害作证罪、伪证罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官田甜出庭支持公诉，被告人吴立斌及其指定辩护人项福生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、妨害作证被告人吴立斌系吴某3（另案处理）之子。吴某3因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局蓟州分局采取强制措施后，吴立斌为帮其父亲逃避法律追究，于2019年6月间多次找证人董某、宋某等人，诱使证人出具虚假证言，但未得逞。二、伪证2018年，王某2、王某3等人承包了本区下窝头镇青甸村修路工程。为保证工程顺利进行，王某2、王某3等人于2018年4、5月份找到时任青甸村村委会主任吴某3。吴某3以满足其所提条件，否则无法正常施工相威胁，向王某3等人索要钱款。同年6月17日，王某3因施工受阻，被迫给付吴某3人民币2万元，并按照吴某3的要求，将该笔款项转账到被告人吴立斌的中国农业银行卡账户。公安机关在侦查过程中，依法询问吴立斌时，吴立斌向公安机关作虚假证言，谎称该笔钱款系王某3支付的挖掘机使用费。被告人吴立斌后被公安机关当场传唤到案。另查，被告人吴立斌当庭对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，表示认罪认罚。上述事实，被告人吴立斌及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明、居民信息表、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、电子证据检查工作记录、接受证据材料清单、手机短信截图、转账记录截图、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条及收据、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，电话录音，证人董某、吴某1、齐某、吴某2、宋某、李某、冯某、王某1、王某2、王某3、吴某3、吴某4证言，被告人吴立斌供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴立斌诱使证人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，应予惩处。被告人吴立斌对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为已构成伪证罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴立斌犯数罪，应依法并罚。被告人吴立斌当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对指定辩护人发表的吴立斌法律意识淡薄，为了使其父亲减轻罪责而犯罪，且当庭认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。天津市蓟州区人民检察院建议以妨害作证罪、伪证罪分别判处被告人吴立斌有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，第三百零五条，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴立斌犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月；犯伪证罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  潘晓哲人民陪审员  张春艳二〇二〇年六月二十八日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。1.第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2.2.第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。3.第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保807号申请人：杨桂莹，女，1985年11月20日生，汉族，住溧阳市。被申请人：郭保根，男，1963年1月9日生，汉族，住溧阳市。杨桂莹与郭保根所有权确认纠纷一案，申请人杨桂莹于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40万元或保全其同等价值的财产，并提交了一份由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，杨桂莹的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭保根的银行存款40万元或保全其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月十五日书记员  韦学磊
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初192号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人王旺，男，1990年3月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，案发前居住于江西省南昌市西湖区。2019年11月13日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人舒瑶瑶，江西澄湖律师事务所律师。指定辩护人柴冬琴，江西澄湖律师事务所实习律师。被告人蔡阳阳，男，1987年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，案发前居住于江西省南昌县小蓝经济开发区。2019年11月12日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人黄进生，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。指定辩护人黄光华，江西求正沃德（南昌县）律师事务所实习律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]6351号起诉书指控被告人王旺犯贩卖毒品罪，被告人蔡阳阳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人王旺及其辩护人舒瑶瑶、柴冬琴，被告人蔡阳阳及其辩护人黄进生、黄光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（一）被告人王旺的犯罪事实被告人王旺多次贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体如下：1、2019年11月1日，王旺收取蔡阳阳微信转账700元，向罗贤辉（另案处理）购得2粒麻古和5分冰毒，王旺自留其中半粒麻古和1分左右冰毒自己吸食，于南昌县昌南大道和金沙二路交接处将剩余毒品交给蔡阳阳。2、2019年10月29日，王旺收取蔡阳阳微信转账600元，向微信昵称为“河马”的人（另案处理）购得麻古和冰毒，将毒品带至蔡阳阳恒大城家中与蔡阳阳一起吸食上述毒品。3、2019年10月1日，王旺收取蔡阳阳微信转账600元，向微信昵称为“杨朵爸爸”的人（另案处理）购买了2粒麻古和5分冰毒，后其与蔡阳阳共同吸食了上述毒品。4、2019年9月1日，王旺收取了蔡阳阳微信转账500元，其转账500元给微信好友“陈龙”（另案处理），“陈龙”联系罗贤辉购买毒品并转账，而后王旺与罗贤辉会面取得2粒麻古和5分冰毒后，与蔡阳阳、李国在李国的家中吸食了毒品。5、2019年8月1日，王旺收取了蔡阳阳微信转账400元，向罗贤辉购买了1粒麻古和少许冰毒，其在恒大城门口自己留下点毒品后，将剩余的毒品给了蔡阳阳。6、2019年1月份的一天，王旺收取了蔡阳阳微信转账500元，向外号叫“老鹰”的人（另案处理）购买了2粒麻古和少许冰毒，后其与蔡阳阳及蔡阳阳的朋友一起在蔡阳阳家里吸食了上述毒品。7、2019年11月11日，王旺收取蔡阳阳微信转账650元，联系罗贤辉并转账，并与蔡阳阳确定了交付时间，但王旺未能取得毒品而未向蔡阳阳交付毒品。2019年11月12日，被告人王旺被南昌县公安局抓获归案。（二）被告人蔡阳阳的犯罪事实被告人蔡阳阳有如下贩卖毒品的行为：1、2019年1月20日，蔡阳阳收取文利群微信转账500元后，联系王旺购买毒品。蔡阳阳从王旺处取得毒品后，与文利群、王旺共同吸食了上述毒品。2、2019年11月11日，蔡阳阳收取文利群微信转账650元后，联系王旺购买毒品并转账650元给王旺。在等待王旺交付毒品的过程中，被告人蔡阳阳于其家中被南昌县公安局抓获。被告人蔡阳阳具有如下容留他人吸毒的行为：1、2019年1月20日，被告人蔡阳阳在其位于南昌县小蓝经济开发区的家中与王旺、文利群共同吸食了毒品甲基苯丙胺。2、2019年10月1日，被告人蔡阳阳在其家中与王旺共同吸食了毒品甲基苯丙胺。3、2019年10月29日，被告人蔡阳阳在其家中与王旺共同吸食了毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王旺、蔡阳阳自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人王旺有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元；建议判处被告人蔡阳阳有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人王旺、蔡阳阳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人文利群等人的证言，辨认笔录，微信信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王旺多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人蔡阳阳向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，且多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人王旺、蔡阳阳归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年2月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蔡阳阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年5月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人王旺的犯罪所得人民币3950元，追缴被告人蔡阳阳的犯罪所得人民币1150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周 芸人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  龚卫玲二〇二〇年六月九日书 记 员  胡 婷
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执恢24号 申请执行人：仁青，男，1979年7月24日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：曾俊，男性，1979年10月12日生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人曾俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾俊在成都银行10×××48_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款ＣＮＹ29991.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年六月五日 书记员  谭入鞅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初618号之一 原告:林子虎，男，1964年4月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码为×××。 委托诉讼代理人：莫书文，海南万理律师事务所律师。 被告：魏忠，男，1962年10月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县，公民身份号码为×××。 原告林子虎与被告魏忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告林子虎于2020年6月24日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林子虎申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林子虎撤诉。 案件受理费2201.47元，财产保全费1470元，二项合计3671.47元（原告已预交），由原告林子虎自行负担。 审判员  王德飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢裕倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3182号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：龚友生，男，1963年7月24日生，汉族，住兴化市。被告：龚余云，男，1987年11月17日生，汉族，住兴化市。被告：王永华，男，1969年11月21日生，汉族，住江阴市。被告：胡建芬，女，1970年9月29日生，汉族，住江阴市。被告：江阴宏如精密机械有限公司，住所地江阴市周庄镇倪定路8号。法定代表人：龚友生。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告龚友生、龚余云、王永华、胡建芬、江阴宏如精密机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取1358元、保全费1165元，合计2523元由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二〇年六月一日书记员  黄妲婕
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更709号罪犯范秀全，男，1969年5月23日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2018年5月23日作出（2018）豫1525刑初207号刑事判决，认定被告人范秀全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一七年十二月十三日起至二〇二〇年十二月十日止。于2018年6月8日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯范秀全减去有期徒刑五个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]154号提请减刑检察意见书，建议对罪犯范秀全裁定减刑。经审理查明，罪犯范秀全自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范秀全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范秀全准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一七年十二月十三日起至二〇二〇年八月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧