wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执267号之一申请执行人：陈宗波，男，1964年2月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人：陈俐，男，1962年8月20日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈宗波与被执行人陈俐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8334号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为执行款12900000元及利息，并负担案件受理费55100元、执行费80300元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈俐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈俐逾期未履行且未报告财产情况。本院对拒不申报财产的被执行人陈俐作出拘留15日的决定，已将被执行人陈俐纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人陈俐有银行开户，本院于2020年04月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈俐名下的多处不动产已在另案中予以处置，本案参与分配，已受偿执行款2086951.68元；截止2020年6月16日，申请执行人陈宗波已受偿2086951.68元，被执行人陈俐尚欠申请执行人陈宗波执行款10813048.32元及利息，暂未发现被执行人陈俐有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈宗波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈俐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执267号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年六月十七日代书记员 叶桐
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4307号 原告：杜加良，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨仁刚，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告：廖世明，男，1957年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周林，四川法翼行律师事务所律师。 被告：吴虎，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。 本院受理的原告杜加良诉被告廖世明、吴虎合伙协议纠纷一案，原告杜加良于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜加良的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杜加良撤回起诉。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年六月十九日 法官助理  刘波罗 书 记 员  王丽姝
襄阳市樊城区人民法院支 付 令（2020）鄂0606民督7号申请人：湖北朗尔洁物业管理有限公司（以下简称朗尔洁公司），住所地：襄阳市襄城区檀溪路卧龙山庄1-1-105号。法定代表人：杨树生，朗尔洁公司总经理。委托诉讼代理人：刘小平，朗尔洁公司项目经理。被申请人：张尚华，男，汉族，1969年1月28日出生，住襄北监狱长安花园西区。申请人朗尔洁公司于2020年6月1日向本院申请支付令，称张尚华拖欠2019年度物业费和生活垃圾费共1287元未付，要求张尚华支付物业费和生活垃圾费共1287元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张尚华应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖北朗尔洁物业管理有限公司物业费和生活垃圾费共1287元。申请费17元，由被申请人张尚华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张小明二〇二〇年六月一日书记员  邵泽润
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执77号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：范英健，董事长。被执行人：李光，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：丁胜，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：孙金业，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张静，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：宋树立，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：范立华，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李光、丁胜、孙金业、张静、宋树立、范立华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）鲁0306民初1064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请强制执行，申请执行事项为判决书确定应向申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司支付的款项484574.29元、相应利息及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费及诉讼保全费11511.00元，并于2020年1月7日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经向不动产登记机关查询，被执行人张静名下查封房产一套，其他被执行人名下均无不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，仅冻结被执行人张静名下账户内存款，被执行人名下车辆本院未实际掌握；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书确定应向申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司支付的款项484574.29元、相应利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行，案件受理费及保全费未按规定缴纳。现被执行人张静就该案生效法律文书想淄博市中级人民法院申请再审，现该申请正在审查阶段。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司同意被执行人张静再审审查期间终结案件本次执行程序。其他被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人反馈，申请执行人认可本院查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年六月二十九日法官助理李旭东书记员胡文悦
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2273号 原告：郑某，女，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安东，安徽胜方律师事务所实习律师。 被告：南京××公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区。 法定代表人：邹磊，职务不祥。 原告郑某与被告南京××公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑某撤回起诉处理。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保55号 申请人张文博，男，1980年5月13日生，汉族，住行唐县。 被申请人河北瑞美房地产开发有限公司，法定代表人：白胜光，职务：经理。住址：行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年6月24日向本院提出申请，要求查封、扣押被告开发的行唐县玉城大街西段路南盛世华府6-1-401室房产一套。申请人已提供保单保函（中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保全金额人民币柒拾万玖仟元整） 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被告开发的行唐县玉城大街西段路南盛世华府6-1-401室房产一套。 查封期限两年，自2020年6月24日至2022年6月23日止。 查封期间不得办理该房产的过户、抵押等手续，不得转移、隐藏、变卖或毁损。 案件申请费4065元，由申请人张文博负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  岳静怡
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执257号申请执行人：袁芹，女，1992年12月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区韦博外语培训中心，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：徐杰。申请执行人袁芹与被执行人泰州市海陵区韦博外语培训中心劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出的泰海劳人仲案字〔2019〕第608-1号、泰海劳人仲案字〔2019〕第608-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“被申请人在本裁决生效之日起十日内，支付申请人工资5209.4元、解除劳动合同经济补偿金31530.55元。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月16日、6月23日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年1月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年1月16日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年1月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年4月21日，本院至被××人××海××区韦博外语培训中心进行调查，发现该处系租赁的万达广场2001A-B的房屋，目前该经营场所已关闭。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2020年6月2日，另案申请执行人向本院申请被××人××海××区韦博外语培训中心破产还债。本院于2020年6月12日作出（2020）苏1202执93号执行决定书，决定将泰州市海陵区韦博外语培训中心作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院对申请执行人立案时进行了谈话，另，执行过程中，本院对本案的执行过程对申请执行人进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时，另案申请执行人向本院申请被××人××海××区韦博外语培训中心破产还债，现申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字〔2019〕第608-1号、泰海劳人仲案字〔2019〕第608-2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年六月二十九日书记员  张璐璐
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0902民初2234号 原告：王某，男，2012年9月20日生，汉族，住沧州市新华区。 法定代理人：崔某，女，汉族，系原告之母。 委托诉讼代理人：王琳慧，河北卓强律师事务所律师。 被告：李永花，女，1981年8月1日生，汉族，住沧州市沧县。 原告王某与被告李永花违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人王琳慧到庭参加了诉讼，被告李永花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费等各项费用14903.26元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年9月初在被告所租赁的位于沧州市新华区，由被告负责原告上下学期间的接送、饮食及课外作业辅导。2019年9月19日，原告下午放学回到被告上处租赁地点，由于被告未尽到合理安全管理义务，致使年幼的原告因无人看护从二层床铺摔落，因伤情较重故被送到沧州市人民医院进行住院治疗。期间，原告父母多次找寻被告协商赔偿事宜，均协商未果，故依照《侵权责任法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。 被告李永花未提交答辩状亦无其他答辩意见。 经审理查明，被告李永花在位于沧州市新华区开办儿童接送站，2019年9月2日，原告之母崔某以微信方式向被告李永花支付四个月托送费共计1940元，由被告负责原告上下学期间的接送、饮食及课外作业辅导。2019年9月19日，原告在被告开办的接送站处摔伤，原告于2019年9月19日至2019年10月6日在沧州市人民医院住院17日，于2019年11月11日至2019年11月27日在沧州市人民医院住院16日，共计住院33日。被告李永花为原告垫付医疗费1万元。 以上事实有以下证据予以证实：1、开庭笔录；2、住院病例、诊断证明；3、沧州市公安局新华分局车站派出所对李永花的询问笔录；4、微信聊天截图；5、微信支付交易明细证明。 本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案事故发生时，原告为无民事行为能力人，在被告开办的接送站中摔伤，被告未尽到教育、管理的职责，应对原告的损失承担赔偿责任。对于医疗费，原告主张20813.26元。原告提交了诊断证明、住院病例、费用清单、医药费票据等证据予以证明，本院予以支持。对于住院伙食补助费，原告主张1650元，本院支持按照50元／天计算，原告住院33日，本院支持住院伙食补助费为1650元。对于交通费，原告主张为500元，根据住院情况，本院对该项费用予以支持。对于原告主张的补课费，1940元，因被告已为原告提供半月接送服务，因原告摔伤未能在接送站学习，被告应退还原告1700元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计22963.26元，因被告已为原告垫付医疗费1万元，故被告还应赔偿原告12963.26元，返还托送费1700元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国民法总则》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告李永花于本判决生效之日起十日内给付原告王某各项损失共计14663.26元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费172.58元，由原告王某承担2.58元，被告李永花承担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  回海峰 人民陪审员  孙宏成 人民陪审员  吴忠荣 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 晨
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初394号     原告:翟玉斌，男，汉族，1973年4月15日出生，住陕西省佛坪县。    被告:汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司,住所地汉中市汉台区。   法定代表人：赵连田，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李荣德，该公司职员。   委托诉讼代理人：梁景山，该公司职员。    原告翟玉斌与被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称为汉江物产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告翟玉斌，被告汉江物产委托诉讼代理人李荣德、梁景山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告翟玉斌诉称，原告于2008年6月11日在被告“汉江财富城”售楼部与被告签订《汉江财富城商铺销售协议》一份，协议约定：原告购买被告公司在汉中市汉台区XX路XX段原收获机械厂内开发修建的XX城XX层XX号商铺一间，建筑面积10.39平方米，单价5561元/平方米，商铺总价款57784元。协议签订后，原告向被告付清了全部购房款，被告给原告开具了购房收款收据，同时向原告承诺办理房产证，但始终未办理。后经原告多次催促被告办理房产证，至今没有结果。现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告无条件代原告办理商铺的房产证；2、判令被告恢复原告所购地上二层A-153号商铺的原状并返还商铺。   被告汉江物产辩称，原告起诉属实，对原告提出的诉讼请求和主张的事实没有异议。没有给原告办理商铺的房产证是因为答辩人拖欠税款，并拖欠他人的抵押借款不能清偿，导致公司没有资金给众多购买商铺的客户办理房产证。待公司财务状况好转，公司愿意给原告办理商铺房产证。   原告翟玉斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《汉江财富城商铺销售协议》（附商铺平面图一张）一份，证明双方于2008年6月11日签订合同，双方商定原告购买被告公司开发修建的XX城XX层XX号商铺一间的事实；2、《收款收据》一份，证明原告于2008年6月11日一次性向被告支付清购房款57784元的事实；3、《公证书》2份，证明协议签订后，双方就商铺买卖以及委托经营事宜在汉中市公证处办理了公证；4、《承诺书》一份，证明被告公司一直未能给原告所购商铺办理房屋产权证书，经原告等购房户催促，被告公司给原告等购房户共同出具《承诺书》，承诺的事实。原告提交的以上证据经当庭质证，被告对其真实性均无异议。   被告汉江物产未提交证据。   原告翟玉斌提交的证据，被告对其真实性没有异议，本院予以确认，并载卷佐证。   根据当事人的陈述和经确认的证据，查明以下案件事实：2008年6月11日，原告翟玉斌与被告汉江物产在被告“汉江财富城”售楼部与被告签订《汉江财富城商铺销售协议》一份，协议约定：原告购买被告公司在汉中市汉台区XX路XX段原收获机械厂内开发修建的“汉江财富城”（位于汉中市汉台区XX大道与北一环十字路口西南角，现名汉中皮革城）”地上二层A-153号商铺一间，建筑面积10.39平方米，单价5561元/平方米，商铺总价款57784元。协议签订后当日，双方就商铺买卖事宜在汉中市公证处办理了公证，原告向被告付清了全部购房款，被告给原告开具了购房收款收据，被告当时向原告承诺办理房产证，但始终未办理。后经原告多次催促被告办理房产证，被告公司于2013年8月30日给包括原告在内的众多购房户共同出具《承诺书》一份，其承诺：（1）2013年9月30日前付清所欠2013年以前所欠租金，2013年9月1日以后的租金按时支付；（2）提出回购的购房户在半年内支付解决；（3）不回购的，于2014年6月30日前办理完房产证，二期的于2015年年底办理完毕。但承诺书所承诺的事项，被告至今均未实际履行，原告遂诉至本院。   另查明，原、被告双方于2008年6月11日签订《汉江财富城商铺认购协议》后当日，原告又与被告下属独立法人企业案外人汉中财富城经营管理有限公司签订《商铺委托经营协议》，由该公司经营管理原告所购商铺，委托经营管理期间为10年。经营管理期间，汉中财富城经营管理有限公司按年度向原告支付商铺的商铺租金收益。商铺委托经营后，汉中财富城经营管理有限公司向原告支付了前几年的租金，后由于公司财务状况不好，拖欠原告租金至今。被告对该部分事实无争议。庭审中，原告表示不能提供所购商铺原状的相关证据。经本院向原告释明诉讼风险后，原告表示不变更诉讼请求，不要求解除购买商铺的协议或由被告按照协议的约定回购商铺。   本院认为，被告汉江物产承认原告在本案中主张的事实。对原告翟玉斌主张的事实本院予以确认。被告对原告提出的要求其为所购商铺办理产权证书，被告也表示没有异议，只是以资金困难，对第三人负有债务为由，请求在经济财务状况好转时再为原告办理产权证书，本院认为被告该辩解意见不符合双方协议约定和其对原告所作的承诺，也无法有效保护原告作为购房者财产权利的维护和行使。被告应当在判决生效后90日内为原告所购“汉江财富城” 地上二层A-153号商铺办理房屋产权证书，原告应予以必要的协助。但原告起诉要求被告恢复商铺原状后将商铺予以交付，本院认为原告与被告签订商铺认购协议后，随即与案外人汉中财富城经营管理有限公司签订委托经营协议，由该公司管理商铺至今，并实际收取该公司支付的租金收益，该行为应当视为在商铺认购协议签订后被告已将商铺交付原告，原告与汉中财富城经营管理有限公司之间形成的商铺委托经营关系及租赁物返还事宜，与本案审理的房屋买卖合同关系本案不是同一法律关系，本院不予合并审理，对此原告可另行主张其权利。故原告起诉要求被告恢复其所购商铺的原状并返还商铺的诉讼请求本院依法不予支持。   综上，原告的诉讼请求部分予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》意见第一条、第五条的规定，判决如下：   一、被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司应当自判决生效后90日内，给原告翟玉斌办理其所购位于汉中市汉台区XX大道与北一环十字路口西南角“汉中皮革城”地上二层A-153号商铺的房屋产权证书，原告翟玉斌应予以必要的协助；   二、驳回原告翟玉斌的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，原告翟玉斌负担50元，被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司负担150元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判长冯汉军   人民陪审员侯海成   人民陪审员周宝兰       二〇二〇年四月二十七日     书记员赵聪          1
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执86号申请执行人:刘晓华，女，1963年9月12日出生，汉族，住随县。被执行人：储明旭，男，1992年2月29日出生，汉族，住随县。被执行人：谢志春，男，1966年12月25日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人刘晓华与被执行人储明旭、谢志春健康权纠纷一案中，依法向被执行人储明旭、谢志春送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鄂1321民初2177号民事判决书确定的义务，但至今均未履行。后在执行过程中查明，申请执行人刘晓华于2020年5月30日死亡并已注销户口,刘晓华的继承人至今未确定，也未向本院申请变更申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1321执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张金尧二〇二〇年六月二十八日书记员  魏文杰
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1286号原告：孔玉风,女,1955年10月19日出生,汉族,住平阴县。被告：卢玉芹,女,1967年11月15日出生,汉族,住平阴县。被告：关静静，女，1985年1月26日出生，汉族，住山东省泰安市。统一社会信用代码：91370100792646730W负责人：季洁冰，总经理。委托诉讼代理人：鲍聿新，男，1994年4月15日出生，汉族，系公司员工。原告孔玉风与被告卢玉芹、关静静、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告孔玉风的委托诉讼代理人谢良振、被告卢玉芹的委托诉讼代理人夏传辉、被告保险公司的委托诉讼代理人鲍聿新到庭参加了诉讼，被告关静静经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。孔玉风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15089.42元、误工费7701.72元、护理费20300元、营养费3000元、住院伙食补助费8800元、残疾赔偿金67726.4元、后续治疗费12500元、康复费2000元、胸部对症治疗费1000元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2860元，共计143977.54元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢玉芹驾驶小型客车与步行的原告孔玉风发生交通事故，致原告孔玉风受伤，公安机关认定被告卢玉芹承担全部责任。被告卢玉芹驾驶的车辆为被告关静静所有，在被告保险公司投保交强险及三者险。现各方当事人就赔偿事宜无法协商一致，故起诉，诉求同前。卢玉芹辩称，对事故发生及责任认定无异议。答辩人驾驶的车辆投保有交强险及限额为100万元的商业三者险，依法应由被告保险公司先行赔付。答辩人在原告治疗期间已垫付10500元，请求法院一并处理。关静静未提交答辩。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及三者险属实。本次事故发生于保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。事故发生后，我公司已支付医药费1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2019年12月3日18时10分许，被告卢玉芹驾驶鲁J066A0号小型客车沿店子商业街由南向北行驶至事故地点时，与行人原告孔玉风发生交通事故，致原告孔玉风受伤。2020年3月8日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124420190001725号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告孔玉风无责任，被告卢玉芹承担全部责任。原告孔玉风受伤后，于当日被送往平阴县骨科医院治疗，于2020年2月29日出院，住院88天，治疗期间花费医疗费25089.42元，被告保险公司已垫付1万元，被告卢玉芹垫付10500元。原告住院期间，由其近亲属对其进行护理。审理中原告孔玉风申请鉴定，本院委托济南秉正司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年5月7日出具了济秉司鉴所[2020]临鉴字第97号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人孔玉风构成十级伤残；误工时间至评残前一日；护理期为100日，其中住院期间护理人数2人，出院后12天需1人护理；营养期限为60日。出院后二次手术期间需要护理及营养，护理期限15日，1人护理；营养期限15日。后续治疗费用（取内固定物）约需人民币12500元，其右膝关节活动功能受限，需给予作业疗法，康复费用约需2000元，胸部损伤需给予对症治疗，费用约需1000元。原告支付鉴定费2860元。被告卢玉芹驾驶的车辆为被告关静静所有。本案事故发生时，被告卢玉芹持有检验合格的驾驶证，车辆亦经审验合格。该车在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于保险期间。本院认为，被告卢玉芹驾驶的小型轿车与行人原告孔玉风发生交通事故，造成原告孔玉风受伤，被告卢玉芹承担全部责任，事实清楚。被告卢玉芹驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。仍有不足，由被告卢玉芹赔偿。被告卢玉芹先期垫付的费用，本案予以一并处理。被告关静静将车辆交由具备合法驾驶资格的被告卢玉芹使用并无过错，依法不承担赔偿责任。当事人对原告治疗期间支付的医药费无异议，本院予以确认。原告要求按照每日100元计算的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。原告虽已达到法定退休年龄，但无证据证实其有退休收入，且已丧失劳动能力，无法参加生产劳动，故对原告要求按照上年度农村居民人均纯收入标准计算误工费的请求予以支持，至定残前一日误工期为155日，其误工费为7548元。原告要求按照每日100元标准计算护理费，符合法律规定，被告保险公司虽对鉴定意见确定的护理期限及人数提出异议，但未在本院指定的期限内提出异议，且无证据推翻鉴定意见，据此，对原告主张的护理费20300元予以支持。原告要求的营养费可按照每日30元计算为2250元。各被告对原告主张的残疾赔偿金67726.4元无异议，本院予以确认。为减轻当事人诉累，对原告依据鉴定意见确定的后续治疗费金额要求一并处理的主张予以支持。原告要求赔偿交通费，本院酌定为500元，精神损害抚慰金酌定为1000元。原告孔玉风因案件审理需要所支出的鉴定费2860元系必要合理支出，且被告保险公司无证据证实其在第三者责任险范围内不予赔偿鉴定费，由被告保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孔玉风各项损失共计97054.4元。（精神损害抚慰金1000元+残疾赔偿金67726.4元+护理费20300元+误工费7528元+交通费500元）二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日在机动车第三者责任险限额内赔偿原告孔玉风各项损失共计44499.42元。（医疗费15089.42元+后续治疗费15500元+住院伙食补助费8800元+营养费2250元+鉴定费2860元）三、原告孔玉风于本判决生效后十日返还被告卢玉芹垫付款10500元。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1589元，由被告卢玉芹承担1099元，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承担490元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年六月三日法官助理 张 兴书 记 员 张 燕
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2485号原告：张某1，男，汉族，1988年1月4日出生，住河南省郸城县。被告：梁某，女，汉族，1988年11月10日出生，住河南省郸城县。原告张某1与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法公开进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告婚姻关系；2、请求法院判原、被告婚生子张某2由原告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍，先于2009年10月份办理婚礼，后于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记，双方在20lO年8月23日育有一子张某2。原、被告结婚后因婚姻基础薄弱，婚后感情一直不和，不论是在老家生活还是在外务工期间，被告经常因小事与原告争吵，且次数越来越频繁，双方“冷战”的时间也越来越长。且因被告父母多次干涉双方婚姻，被告经常因琐事回娘家长期居住。2019年农历新年后，原、被告因感情不和，一直分居至今，原告起初虽然做过努力，但被告态度始终坚决。因常年的家庭矛盾纷争，原告对此段婚姻已丧失信心，彻底绝望。现双方已长期未曾联系，夫妻感情已完全破裂，且无任何和好之可能。故诉请人民法院依法判决。被告梁某辩称，被告同意与原告张某1离婚，并同意让原告张某1抚养儿子张某2，被告不承担抚养费。被告自愿放弃夫妻共同财产和债权，共同债务双方各自承担各自的债务。被告自愿放弃婚前嫁妆，都留给儿子张某2。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1与被告梁某双方自愿离婚；二、婚生子张某2（出生于2010年8月23日）由原告张某1抚养，被告梁某不支付儿子张某2的抚养费；三、原、被告双方自愿放弃其他请求，从此两清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。本调解书双方当事人一致同意，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 赵 冰二〇二〇年六月二十四日书记员 肖桂友
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3223号原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：孔国清，男，1971年9月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：邢艳，女，1980年7月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）诉被告孔国清、邢艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告孔国清、邢艳归还借款本金656347.06元、给付截至2020年4月14日的利息19715.6元及此后以尚欠本金为基数按年利率4.41%*1.5为年利率计算至实际清偿日止的利息。2、两被告给付其律师费34760元。3、若两被告不能按期足额履行上述债务，则其有权就两被告提供的抵押物即坐落于苏州市吴中区木渎镇不动产之拍卖、变卖或者折价所得款项优先受偿。4、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年10月19日，其与两被告签订《中国银行个人一手住房贷款合同》一份，约定两被告因购买苏州市吴中区木渎镇不动产向其借款72万元，并就借款期限、利率、违约责任等进行了约定。但两被告未按约还本付息，其有权宣布剩余贷款提前到期，截至2020年4月14日，两被告结欠其借款本金656347.06元、利息19715.6元，遂诉至法院。被告孔国清、邢艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，原告中行吴中支行（贷款人）与被告孔国清（借款人、抵押人）、邢艳（抵押人）签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定两被告因购买苏州市吴中区木渎镇不动产向原告借款72万元，借款期限为312个月。贷款期限自贷款人实际放款日起算。本合同项下利率系在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上下浮百分之十确定，采用等额本息还款法。借款人未按约归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，并就逾期部分贷款人有权从逾期之日起按照合同执行利率加收百分之五十的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。抵押人孔国清同意以其所购苏州市吴中区木渎镇不动产为上述债务提供抵押担保，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。邢艳向原告中行吴中支行出具《共同还款承诺书》一份，邢艳承诺对孔国清上述合同项下的债务承担连带还款责任，并承诺同意将上述不动产抵押给中行吴中支行。孔国清、邢艳向中行吴中支行出具《文书送达地址确认书》一份，承诺“苏州市吴中区临湖镇”为二人司法文书送达地址；因本人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址未变更未及时书面告知中行吴中支行，或者本人或者指定的代收人拒绝签收，导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。2015年10月19日，原告中行吴中支行向孔国清发放上述72万元借款。2017年9月21日，中行吴中支行与孔国清、邢艳就上述苏州市吴中区木渎镇不动产办妥了抵押权登记，登记的被担保的主债权数额为72万元。2020年1月6日，原告中行吴中支行委托北京大成（苏州）律师事务所向两被告发送《律师函》一份，内容为截止2020年1月5日，两被告已拖欠3期房贷，要求两被告尽快偿还拖欠的贷款本息。另查，原告为本案诉讼委托律师与江苏致邦（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定本案律师费为34760元。该费用原告暂未支付。以上事实，由原告提供的个人一手住房贷款合同、不动产登记证明、借款借据、贷款已还款明细清单、催款律师函及邮寄凭证、文书送达地址确认书、委托代理合同及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告中行吴中支行与被告孔国清签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告中行吴中支行依约发放了合同约定的贷款72万元，但被告孔国清未按约还本付息。原告据此有权按约宣布合同项下的剩余贷款全部提前到期。故原告要求被告孔国清归还借款本金及给付按约计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于律师费，符合双方之间的约定，亦未超出相应收费标准，本院予以支持。被告邢艳自愿承诺对孔国请的上述债务承担共同还款责任，故应对孔国清的上述债务承担共同还款责任。两被告自愿以所购苏州市吴中区木渎镇不动产为上述债务提供抵押担保，并已办理了抵押权登记，抵押权已设立，故若两被告未能按期足额履行上述债务，则原告有权就两被告提供的上述抵押物之拍卖、变卖或者折价所得款项优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔国清、邢艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金656347.06元，并给付截至2020年4月14日的利息19715.6元及自2020年4月15日起以尚欠本金为基数按年利率6.615%计算至实际清偿日止的利息。二、被告孔国清、邢艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费34760元。三、若被告孔国清、邢艳未能按期足额履行上述第一、二项付款义务，则原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告孔国清、邢艳提供的抵押物即坐落于苏州市吴中区木渎镇不动产之拍卖、变卖或者折价所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5432元、财产保全费4270元，合计9702元，由被告孔国清、邢艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员 金美珍二〇二〇年六月五日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5191号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王太仙，女，1970年12月31日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王太仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王太仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王太仙偿还贷款本金65703.13元，利息11279.11元、罚息3669.87元、复利1820.89元，共计82473.00元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｓ×××××，车架号LVVDB11B6GD301687）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.77%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年2月10日就所购买的车辆（车牌号云Ｓ×××××，车架号LVVDB11B6GD301687）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年2月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币47893.72元，其中本金26196.87元、利息21657.97元、罚息21.24元、复利13.57元，暂存户金额4.07元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金65703.13元、利息11279.11元、罚息3669.87元、复利1824.96元。现按合同约定扣除暂存户金额4.07元后，被告尚积欠贷款本金65703.13元、利息11279.11元、罚息3669.87元、复利1820.89元，共计人民币82473.00元。 被告王太仙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年1月16日，被告王太仙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王太仙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王太仙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王太仙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王太仙所有的抵押物（车牌号云Ｓ×××××，车架号LVVDB11B6GD301687）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王太仙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65703.13元、利息11279.11元、罚息3669.87元、复利1820.89元，共计人民币82473.00元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65703.13元为基数）、复利（以所欠利息11279.11元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｓ×××××，车架号LVVDB11B6GD301687）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为931元，保全费844元，合计1775元，由被告王太仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。   审判员 汪俊        二〇二〇年六月二十九日   法官助理 杨涵        书记员 张丹      附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执982号之一申请执行人:吴贵阳，男，汉族，1975年11月8日出生，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:王伟，男，汉族，1981年10月3日出生，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:刘天佩，女，汉族，1984年11月27日出生，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人吴贵阳与被执行人王伟、刘天佩票据纠纷一案,本院（2018）鄂0303民初826号民事判决书已发生法律效力,申请执行人吴贵阳于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日依法立案执行。本院于2019年7月10日向被执行人王伟、刘天佩发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：一.王伟、刘天佩连带赔偿吴贵阳195900元。二.加倍支付迟延履行期间债务利息。三、申请执行费2903元，案件受理费4300元，由王伟、刘天佩共同负担。被执行人王伟、刘天佩未履行上述义务。在执行过程中，1.本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。2.本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院先后3次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4.2019年7月19日，本院查封被执行人王伟、刘天佩所有的位于湖北省××箭区××街办东岳路××房屋××套。查封期限三年。该房屋已给银行和李敏。2020年6月30日，本院查封被执行人王伟、刘天佩所有的位于湖北省十堰市××街办车城××房屋××套。该房屋已给李敏。查封期限三年。上述房屋因已抵押，目前无益处置。5。本院未能现场查找到被执行人可供执行的财产。6.本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结等措施到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等措施。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年六月二十九日书记员 唐 渊
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2554号 陈杏花： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人陈杏花与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执465号申请执行人：应敏，女，1972年12月17日出生，住永康市。被执行人：施春燕，女，1977年2月5日出生，住永康市。申请执行人应敏与被执行人施春燕买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初1504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为由被执行人施春燕支付申请执行人货款120000元并赔偿逾期付款的利息损失（损失自2018年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），本案案件受理费1350元，由被执行人施春燕负担。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人施春燕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施春燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施春燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下有房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置（该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置）或（已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要）或（被执行人所有的财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配或已被其他法院首先查封，并于（时间）发函要求参与分配或被执行人名下无房产；被执行人名下有浙G号汽车一辆，并于（时间）对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押或被执行人名下无车辆；被执行人在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或但申请执行人认为该股权无处置价值；本院已对被执行人在单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。（有执行款到位的，写明：“截至x年x月x日（本裁定书日期）,本案已执行到执行款元”，没有不要写）。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人xx、xx采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人XX（如果是企业，对法定代表人）、XX采取限制消费的执行措施（如果上述两项人员一致，可以合并写）。经依法查找，未能发现及传唤被执行人或本院于（时间）对被执行人采取司法拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，（如果申请人同意的，下面写：“其没有异议，并同意终结本次执行程序”，落款可以只署名执行员一个人，也不需要制作合议庭笔录；如果申请人不同意，不要写，落款为合议庭，并要制作合议笔录）。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执465号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜日红审 判 员  俞小旬人民陪审员  徐建光（或仅署名：执行员xxx）二〇二〇年六月八日代书 记员  xxx
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初277号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人薛光红，男，汉族，1980年10月20日出生于安徽省霍邱县，初中文化，务农，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被霍邱县公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。2020年6月22日本院决定对其取保候审。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】223号起诉书指控被告人薛光红犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人薛光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2019年9月23日13时许,薛光红酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿霍邱县范桥镇周范路由北向南行驶至代店村十字路口南50米处,被执勤民警当场查获,经安徽中天司法鉴定中心鉴定,薛光红血液中乙醇含量为133.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，认为被告人薛光红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人薛光红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人薛光红对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年9月23日13时许,薛光红酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿霍邱县范桥镇周范路由北向南行驶至代店村十字路口南50米处,被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,薛光红血液中乙醇含量为133.9mg/100ml。另查明：被告人薛光红在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人薛光红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明等书证，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴[2019]毒物鉴3265号、鉴定意见通知书，证人薛某的证言，被告人薛光红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛光红违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人薛光红如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。经被告人薛光红住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛光红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋光勇二〇二〇年六月二十八日书记员  何冬雨附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4774号 原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。 负责人：窦波，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：黄鹏刚，男，1970年4月18日出生，住浙江省诸暨市。 原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“中行新疆分行”）与被告黄鹏刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告黄鹏刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金103020.69元；2、判令被告支付逾期还款利息83729.98元；3、判令被告支付违约金16864.59元，共计203615.26元；（利息、违约金计算截止2020年4月18日，之后利息计算至清偿之日）4、判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2012年10月21日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款。但没有按期履行归还本息义务，截至2020年4月18日，被告尚欠本金103020.69元、逾期还款利息83729.98元、违约金16864.59元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告黄鹏刚未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡申请表、信用卡领用合约，拟证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份；3、信用卡交易记录、余额构成表，拟证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；4、通话记录，拟证明原告向被告履行催款义务，催款的事实。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告以个人名义在原告处办理了卡号为×××的中国银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡后进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。申请表中黄鹏刚的住宅地址为新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，其选择住宅地址作为对卡函等的邮寄地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）根据甲方（黄鹏刚）指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地均以此为准。甲方（黄鹏刚）联络信息如有变更，应及时致电乙方（中行新疆分行）客户服务热线通知乙方（中行新疆分行）办理资料变更手续，否则乙方（中行新疆分行）按照甲方（黄鹏刚）指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方（黄鹏刚）未及时通知乙方（中行新疆分行）联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方（黄鹏刚）自行承担。截至2020年4月18日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告黄鹏刚向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金103020.69元； 二、被告黄鹏刚向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息83729.98元（至2020年4月18日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告黄鹏刚向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年4月19日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以实际欠付借款本金为基数，日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告黄鹏刚支付违约金16864.59元的诉讼请求。 上述被告应给付原告款项于本判决生效后十五日内立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的203615.26元，核定给付标的186750.67元，占请求标的91.72%。案件受理费4354.23元，本院减半收取2177.11元（原告已预交），由原告负担180.26元，由被告负担1996.85元。上述费用于本判决生效后十五日内由被告向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 陈 亮 二〇二〇年六月二十七日 书记员 胡晓薇
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1312号 原告：董水根，男，1965年2月4日出生，汉族，住桐庐县。 被告：卞连涛，男，1965年11月24日出生，汉族，住建德市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道严州大道1153号1楼。 负责人：蔡琳。 委托诉讼代理人：梅源，男，系该公司员工。 原告董水根与被告卞连涛、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引导未能达成协议，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告董水根，被告卞连涛到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年7月9日11时13分，被告卞连涛驾驶车牌号为浙Ａ×××××号轻型普通货车与原告驾驶车牌号为浙Ａ×××××号小型车辆发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，卞连涛负事故全部责任，董水根无责。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、关于误工期限、护理期限、营养期限：双方协商误工期为120天，护理期为45天，营养期为45天，本院予以确认。 五、原告各项损失确认如下： 1.医疗费，6595元（包含非医保费用1323.48元）。 2.住院伙食补助费，住院天数14天*50元/天=700元。 3.营养费，营养期限45天，参照30元/天标准，计算为1350元。 4.护理期限45天，护理费参照护工工资150元/天标准计算，合计6750元。 5.误工费，误工期限120天，按在岗职工平均工资182元/天标准，计算为21840元。 8.交通费，酌情认定220元。 以上合计37455元。 六、原告变更后的诉讼请求：1.判令被告一向原告支付医药费等各项费用计人民币39875元；2.判令被告二在交强险及商业险限额范围内承担前述款项的理赔责任；3.本案诉讼费由被告卞连涛承担。被告卞连涛对原告所述事故事实无异议。被告保险公司向本院提交答辩状辩称：扣除非医保用药1323.48元，营养费经与原告协商期限45天，标准我司认为30元/天较为合理，伙食费14天计算30元/天较为合理，误工费与原告协商期限120天，标准我司认为130元/天较为合理，护理费与原告协商期限45天，标准我司认为130元/天较为合理，交通费认为按照住院天数14天计算，10元/天，即140元较为合理。 九、争议解决 对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，商业险按合同履行。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告董水根因道路交通事故造成的损失为37455元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险。被告保险公司对原告因本次事故遭受的合理损失在交强险限额内赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告董水根道路交通事故赔偿款37455元。 驳回原告董水根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计398元，由原告董水根负担30元，被告卞连涛负担368元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二〇年六月五日 书记员  鲁奕
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保390号白城农村商业银行股份有限公司到保支行、吴国良、朱春峰、孟凡胜、陈跃东：白城农村商业银行股份有限公司到保支行与吴国良、朱春峰、孟凡胜、陈跃东借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保19号之一 解除保全申请人：李永红，女，1962年11月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：长春市众鑫名车汽车维修有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区光谷大街2852-12号，统一社会信用代码:91220101MA13WC48X6。 法定代表人：郑平。 解除保全申请人李永红与被申请人长春市众鑫名车汽车维修有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月17日作出(2020)鲁1602财保19号民事裁定书，冻结被申请人长春市众鑫名车汽车维修有限公司名下银行存款13万元，冻结期限一年。现双方已达成庭下和解并履行完毕，解除保全申请人于2020年6月5日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对长春市众鑫名车汽车维修有限公司名下银行存款13万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张 静
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0623民初742号 原告：齐齐哈尔市富田农资经销处，统一社会信用代码：92230203MA19YYQN9C，住所地：齐齐哈尔市建华区建北路110号。 经营者：秦殿臣，男，1957年10月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 被告：孙成，男，1975年4月15日出生，汉族，住林甸县。 原告齐齐哈尔市富田农资经销处与被告孙成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市富田农资经销处经营者秦殿臣到庭参加庭审，被告孙成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告齐齐哈尔市富田农资经销处的诉讼请求：1、请求被告偿还欠款30,000.00元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙成向原告富田农资经销处赊销农药货款合计30,000.00元整，截止诉讼时，被告孙成没有向原告给付欠款，侵害原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，为维护原告合法权益起诉至法院，要求被告偿还欠款30,000.00元，并承担诉讼费。 被告孙成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠据，经本院庭审审查原告所举的证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本案予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述内容基本一致。 本院认为，被告在原告处赊购农药，并为原告出具欠据，双方形成买卖合同关系，原告为被告提供农药后，被告应当及时给付农药款。被告至今未给付，是对合同义务不履行的违约行为，故对原告要求给付30,000.00元农药款的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙成于本判决生效后立即给付齐齐哈尔市富田农资经销处欠款30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由孙成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  李百权 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴锡迁 注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执947号杨新巧、甘国忠、贵州康居置业有限公司：申请执行人杨新巧、甘国忠与被执行人贵州康居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3880.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位3880.4元。本院已将该款转付给杨新巧、甘国忠。至此，杨新巧、甘国忠向本院申请执行的（2019）黔0121民初4295号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：陈俊二〇二〇年六月八日法官助理：李厚成书记员：岳梅华
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1250号 原告张维，男，汉族，1991年8月21日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，汉族，1972年7月14日出生，住南充市高坪区。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 本院在审理原告张维诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张维申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告张维撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张维撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元(减半收取)，由原告张维承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  严 龙 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  宋 盼
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初430号 原告：赵虎，男，1984年7月27日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：徐欣欣，女，1986年11月26日出生，现住衡水市安平县。 被告：王雨，男，1988年7月28日出生，现住衡水市安平县。 原告赵虎与被告徐欣欣、王雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎及委托诉讼代理人张京、被告徐欣欣、王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2017年5月2日，被告王雨向原告借款30000元用于生意周转。我当时把钱转到被告徐欣欣账户上，双方约定借款时间为一周。到期后，被告没有如期还钱。我多次讨要未果，依法诉至法院，望判如所请。 被告徐欣欣、王雨辩称，1.原告起诉超过诉讼时效,依法不予保护。原告在起诉状中称2017年5月2日将30000元转到被告徐欣欣账户里,但其起诉立案时间在2020年5月2日以后,根据法律规定主张权利的时间已超过3年,丧失了胜诉权利。2.被告与原告之间不存在民间借贷关系,因原告的哥哥赵龙欠被告徐欣欣30000元(因徐欣欣的丈夫王雨和赵龙、赵虎系表兄弟,借款时只是口头约定,没有写借据),经多次向赵龙催要,赵龙之妻找到原告赵虎借款还账,赵虎同意借款后就将30000元转到了被告徐欣欣名下,徐欣欣与赵龙之间的民间借贷关系全部解决,被告徐欣欣从来没有向原告赵虎借过款,双方之间根本不存在民间借贷关系。3.被告王雨不应作为本案的被告。王雨虽然和徐欣欣系夫妻关系,但原告赵虎将款转到徐欣欣名下，王雨根本不知情,徐欣欣也没有将这30000元用于夫妻家庭生活。依照法律规定,原告不能证明该款属于夫妻共同债务,则无权向其配偶主张权利。综上所述,原告起诉已超过诉讼时效,被告徐欣欣与赵虎之间不存在民间借货关系,被告王雨不应作为本案的被告,望法院查明事实,依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告赵虎提交的案件受理费票据、银行转账记录、电话录音、短信聊天记录、微信聊天记录等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2017年5月2日被告王雨通过电话联系向原告赵虎借款30000元，赵虎通过银行转账交付借款至被告徐欣欣账户中，未出具借条。借款后，经赵虎多次催要，徐欣欣、王雨未偿还借款，赵虎遂诉至本院。庭审中，被告徐欣欣、王雨称应诉通知书上的日期是2020年5月19日，转款日期是2017年5月2日，从这里可以看出原告的起诉已超过诉讼时效。原告对此不予认可，称起诉并未超过诉讼时效，原告于2017年5月2日将借款转至二被告，于2020年4月15日向法院缴纳诉讼费予以立案，并未超过三年诉讼时效期间，并且原告也曾于2018年多次要求二被告返还借款，其诉讼时效也应当从原告最后一次要求二被告偿还借款之日重新计算，提交诉讼费专用票据一张，证明原告的立案时间并未超过诉讼时效。庭审中，被告徐欣欣、王雨均认可收到原告银行转账的30000元，但辩称二人从来没有向原告赵虎借过钱，当时是赵龙（原告的哥哥）之妻于文娟向赵虎借的钱。被告徐欣欣另辩称，因为之前于文娟和赵龙开广告公司的时候，赵龙、于文娟欠我30000元，于文娟向赵虎借的这30000元，钱打到我卡上，之后于文娟和我协商，说这钱于文娟还，于文娟向赵虎借的这30000元和之前于文娟欠我的30000元顶账了，我和于文娟的钱也就清了，之后于文娟和赵虎之间的借款就和我无关了，所以我和赵虎不存在借贷关系。被告徐欣欣、王雨对其答辩及庭审抗辩均未提交相关证据。另查明，被告徐欣欣、王雨系夫妻关系。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王雨通过电话联系向原告赵虎借款，原告将款项转账至王雨之妻被告徐欣欣账户中，事实清楚，证据充分。二被告虽辩称该30000元转款系案外人于文娟向赵虎所借用于偿还于文娟与徐欣欣之间的债务，因原告对此不予认可，二被告也未提出任何可信证据证实其抗辩主张，故对二被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于二被告辩称原告起诉超过诉讼时效的问题，原告对此不予认可，称起诉没有超过诉讼时效。因双方借款发生于2017年5月2日，其后原告在2018年也多次向被告进行催要，无果后，遂于2020年4月14日向本院起诉并于次日交纳了案件受理费，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对二被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上，被告徐欣欣、王雨应共同偿还原告借款本金30000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下： 被告徐欣欣、王雨于本判决生效后十日内共同偿还原告赵虎借款本金30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，案件申请费320元，均由被告徐欣欣、王雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年六月十七日 书记员 张晓敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6384号原告辽宁佳森众力汽车销售有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人王涛，系该公司经理。委托代理人胡斌，男，1983年5月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告何鑫，男，1990年5月6日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。原告辽宁佳森众力汽车销售有限公司诉被告何鑫融资租赁合同纠纷一案中，因原告辽宁佳森众力汽车销售有限公司未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁佳森众力汽车销售有限公司撤诉处理。审判员  张楠二〇二〇年六月三十日法官助理陈南书记员戴羽彤
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执23号 申请执行人：李xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。 被执行人：邱县xxxxx，住所地：邱县。 法定代表人：李xx，职务：厂长。 关于申请执行人李xx与被执行人邱县xxxxx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0430民初525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款55000元，并负担一审案件受理费587.5元及执行费725.00元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邱县xxxxx送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人邱县xxxxx居住地，现场查封被执行人邱县xxxxx名下厂房、设备，现因进入评估、拍卖程序需要交纳评估费用，申请执行人表示不知道需要具体交纳多少费用，无法交纳相关费用，致使执行程序无法进行。后我院向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人邱县xxxxx未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人邱县xxxxx纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，因疫情原因，公安机关无法实施关押，经合议庭合议，待疫情结束后再实施拘留措施。 5、本案申请执行人尚有债权55587.5元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提供被执行人在邱城北街村开着申通快递，他的厂子出租塑料厂、搅拌站、养鸡饲料仓库。本院前往邱县xxxxx调查，租赁的厂子是邱县xxxxx抵账的，有抵账协议。向邱城镇申通快递代理点调查，经营者为刘兴。本院将上述告知申请执行人，申请执行人表示不同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邱县xxxxx经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  王 杰 审判员  郭雪峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晋生
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初412号原告：李仁福，男，生于1962年12月10日，四川省开江县人。被告：李正平，男，生于1963年1月26日，陕西省岚皋县人。原告李仁福诉被告李正平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转，先后于2009年5月19日、2009年7月7日两次向原告借款共计10万元，该借款未约定还款期限及利息，后因被告未向原告偿还，故原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：2009年，原告在岚皋开发房地产项目，因原告需要资金投入，被告介绍他人购买原告开发的楼盘中的门面房，并交付了100万元购房款，原告承诺给被告10万元报酬，2009年5月19日被告从原告处领取3万元，2009年7月7日被告从原告处领取7万元。后因房屋价格上涨，导致被告介绍的购房者与原告未达成一致意见，原告退换了100万元购房款。2015年原告公司财务人员找被告索要该10万元，被告提出该款并非借款，系原告向被告支付的劳务报酬。2019年原告找被告协商此事，但双方未达成一致意见。本案经审理，认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2009年5月19日，被告从原告处拿走现金3万元并出具借条一张，载明："借到李仁福现金叁万元整。"2009年7月7日，被告又从原告处拿走现金7万元并向原告出具借条一张，载明："借到李仁福现金柒万元整。"2015年及2019年，原告及原告公司工作人员向被告索要该借款，被告以该款系原告支付给被告的劳务费为由拒绝偿还，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。就目前的现有证据可以证实原告向被告出借了10万元现金，虽然该借条未约定还款时间，但原告可以随时向被告主张。被告辩称该款系原告支付给被告的劳务报酬，但被告未提供证据予以证实。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李正平于本判决书生效后10日内向原告李仁福偿还借款本金10万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二〇年六月二十四日书记员 段晓芳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5161号之一 原告：欧阳明，男，瑶族，1988年12月1日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐家节，四川川胜律师事务所律师，特别授权。 被告：张洪，男，汉族，1993年9月10日出生，住成都市成华区。 被告：周梦林，女，汉族，1992年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告欧阳明与被告张洪、周梦林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月22日受理后，原告欧阳明于2020年6月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告欧阳明的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧阳明撤诉。 案件受理费减半收取计3125元，由原告欧阳明自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月一日 书记员  刘丽
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执642号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵红兵，男，系该行职工。 被执行人：颜孙红，男，1989年3月3日出生，住达州市通川区。 被执行人：李娟，女，1988年9月27日出生，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人颜孙红、李娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执682号申请执行人：秦玉录，男，1949年1月15日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：李福平，男，1964年12月7日生，汉族，住鹤壁市鹤壁市山城区。申请执行人秦玉录与被执行人李福平相邻关系纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，执行请求为：判决书第一项，即被告李福平于判决生效之日起三十日内拆除在原告秦玉录房后已建造的围墙地基，排除对原告秦玉录房后排水的妨碍，确保秦玉录房后由西向东排水通畅及原告秦玉录房后房屋通风。本院在执行该案过程中于被执行人家中现场向被执行人送达执行通知书等执行手续。被执行人向本院做询问笔录时称地基东半截已经拆除，西半截因距离较远，也已经掩埋，并保证不会再原地址上修筑围墙。经本院询问申请执行人，其表示被执行人并未按照判决书履行义务，并提出了四方面的具体执行请求。经本院多次组织和解，双方也未达成一致意见。本院认为，执行内容应当具体明确，本案中拆除围墙、地基和排除排水妨碍，应当明确具体到何种程度或标准方可执行。故现阶段不符合执行案件的立案标准，应在确定具体的执行内容后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人秦玉录的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  侯 轶审 判 员  付高强二〇二〇年六月二十八日书记员代  雅 莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初655号 原告：万荣，女，1970年2月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告：赵昌元，男，1970年2月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 以上原告共同委托诉讼代理人：李青山、张建明，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司执行董事。 以上被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告万荣、赵昌元与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告万荣、赵昌元的委托代理人李青山，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的委托代理人王悦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万荣、赵昌元向本院提出诉讼请求：1.被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付自2018年9月1日起至2020年2月29日止的租金82796元，滞纳金6054.48元；并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%的标准计算至款项清偿之日止；2.被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1155号商铺的所有权人。2011年10月5日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同约定了收益款的支付标准，并约定每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款。被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款。被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款。对于2018年8月31日以前的收益款，法院已做出生效判决，正在执行中。为维护原告的合法权益，再次诉至法院。 被告宜昌华祥商业管理有限公司对自2018年9月1日起至2020年2月29日止尚欠收益款82796无异议，但辩称，滞纳金应从2018年9月1日起计算，且标准过高，请法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称，原告诉请的收益款已过六个月的保证期间，应免除被告的保证责任。 经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有当事人提供的房权证、《商铺委托经营管理合同》、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司与原告签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格按约履行合同义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。自2018年9月1日起至2020年2月29日止，被告尚欠租金（收益款）82796元，双方均无异议，本院予以确认。 原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准取消后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）。 被告湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止，即湖北省华祥投资发展有限公司应对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付收益款承担连带保证责任。综上，被告湖北省华祥投资发展有限公司所提免除保证责任的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告万荣、赵昌元支付自2018年9月1日起至2020年2月29日止的租金82796元，并以82796元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告万荣、赵昌元支付滞纳金，自2019年8月20日起至租金清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付滞纳金。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的以上给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告万荣、赵昌元的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担，在履行上述判决时一并转付原告万荣、赵昌元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖 伟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1204号 本院作出的（2019）苏1322民初7408号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1809号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号，统一社会信用代码9152010068840466X2。法定代表人：胡斌，系公司董事长。委托代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别代理。被告：贵州景峰注射剂有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新路158号，统一社会信用代码91520000214406110B。法定代表人：余渊，系公司经理。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告贵州景峰注射剂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月4日以被告贵州景峰注射剂有限公司已缴纳所欠租金为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年六月四日书记员  王楚婷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民再26号再审申请人（案外人）：彭东，男，1972年3月10日生，汉族，住广东省河源市城区，系吴中经济技术开发区千百味快餐服务部经营者。被申请人（原审原告）：郭威，男，1982年4月19日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省苏州市吴中区。再审申请人彭东因被申请人郭威诉吴中经济技术开发区千百味快餐服务部（以下简称千百味快餐部）买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0506民初6396号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月10日作出（2019）苏05056民申13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。再审申请人彭东诉称，（一）原审适用公告送达程序不当，剥夺了其的知情权和抗辩权。其与郭威素无来往，但是郭威与其的供货商吴松艮关系密切，可以轻易获得其的电话联系方式，但是未提供法院，使原审直接采取公告方式送达。直到案件进入执行程序后，执行法官很快获得其的电话号码并于2018年9月15日告知彭东其有案件被执行，才得知被诉的详情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项、第（十）项的规定，请求撤销原审判决，对本案进行再审；（二）原审未认真审查千百味快餐部的主体资格，应裁定驳回起诉。千百味快餐部成立于2015年9月22日，核准注销登记于2017年6月19日，即在该案立案之前千百味快餐部已无诉讼主体资格。因此，该案郭威起诉不符合起诉条件，其起诉应予驳回；（三）原审判决认定郭威与千百味快餐部之间系买卖关系证据不足、法律适用错误。事实上，其一直是独立经营千百味快餐部，从未与他人合伙，而吴松艮是一家水产经营部的老板，是其的水产供应商，由于双方合作关系良好，其不但从吴松艮处购买水产，肉蛋、蔬菜、米粮等也一并从吴松艮手里购买，然后定期统一结算。但原审仅凭吴松艮2017年8月19日出具的加盖盗用千百味快餐部财务专用章的对账单来认定千百味快餐部与郭威存在买卖关系，基本事实未予查明，请求支持其申请再审的请求。被申请人郭威辩称，其经过一个经常在市场里拉出租车的介绍与吴松艮和彭东认识，自2015年5月千百味快餐部成立以后第一次到最后一次都是其送的，谈也是其跟吴松艮和彭东一起谈的，凭送货单跟他们员工的签字才可以结账，每次送货都送到千百味快餐部，结账都是彭东跟其结账，彭东都是给支票或者现金。因其找彭东结账，彭东让其找吴松艮，最后其是跟吴松艮对的帐。千百味快餐部什么时候注销的其也不知道，反正其的货都是送到千百味快餐部的厨房里，收货人都是金国彬，彭东说要员工签字才可以。所以其认为欠钱是事实，彭东也说让跟吴松艮对账，故原审判决是真实的。再审查明，千百味快餐部成立于2015年9月22日，类型个体工商户，组成形式个人经营，经营者彭东。2017年6月19日，千百味快餐部核准注销登记。郭威诉千百味快餐部买卖合同纠纷一案，本院原审于2017年8月25日立案受理。本院再审认为，千百味快餐部于2017年6月19日核准注销登记，即在原审立案之前千百味快餐部已无诉讼主体资格。因此，本案被申请人郭威在原审起诉时不符合起诉条件，其起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0506民初6396号民事判决书；二、驳回郭威的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇二〇年六月十一日书记员  李 莉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执80号之二 申请执行人毛正勇，男，1963年4月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人唐仁发。 被执行人唐仁发，男，1948年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 毛正勇与南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人2019年2月工资107060元，各申请人金额见裁决书附件二，二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿660546元，各申请人金额见裁决书二。裁决生效后，因南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发未履行生效判决所确定的义务，毛正勇向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市浦口区顶山街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执80号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市××区××街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执80号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书涉及毛正勇部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘 超
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731财保28号申请人：中国工商银行股份有限公司惠水支行；住所地，惠水县和平镇建设中路（恒基大厦）；统一社会信用代码：91522731709596905Y;负责人：周代兵，系该公司行长。被申请人：吴华祥，男，1967年5月20日生，汉族，住贵州省镇宁县布依族苗族自治县。被申请人：唐艳，女，1973年7月23日生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告吴华祥、唐艳信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司惠水支行于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴华祥、唐艳共同所有的牌号为贵Ｇ×××××的车辆予以保全。本院认为：申请人为保证其诉讼目的得以实现，向本院提出诉讼保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人吴华祥、唐艳共同所有的车辆（车型：捷豹牌，车牌号：贵Ｇ×××××，车架号：Ｌ2ＣＡＢ3Ｂ28ＪＧ334743，发动机号：180417Ｃ0088）予以保全。保全期间，被申请人吴华祥、唐艳对该车辆不得转让、损毁、抵押。保全期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐蜀惠二〇二〇年六月五日法官助理胡蓉书记员冯玉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2453号之一解除保全申请人：河南商超世界供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（港区）金水东路85号雅宝东方国际广场2号楼11层1109室。统一社会信用代码：91410100MA44JMWQ8H。法定代表人：郭林林，任总经理。被申请人：彭利，男，1986年10月10日出生，汉族。被申请人：方丽，女，1988年6月11日出生，汉族。河南商超世界供应链管理有限公司与彭利、方丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）豫0181民初2453号民事裁定，冻结了彭利、方丽的银行账户，查封了彭利名下车辆。河南商超世界供应链管理有限公司于2020年6月29日向本院申请解除对彭利、方丽银行账户的冻结。本院经审查认为，河南商超世界供应链管理有限公司与彭利、方丽之间的纠纷经本院主持达成调解，河南商超世界供应链管理有限公司向本院申请解除对被申请人账户的冻结，其申请符合法律规定，本院采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对彭利、方丽银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡金辉二〇二〇年六月二十九日书记员  李晶晶
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执75号 申请执行人：王静，女，1986年2月9日出生，汉族，住荆门市屈家岭管理区。 被执行人：湖北辉商房地产开发有限公司，住址荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段东，统一社会信用代码9142080056834915X3。 法定代表人：张子年。 王静与湖北辉商房地产开发有限公司确认合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）鄂0821民初1152号民事判决书已经发生法律效力。湖北辉商房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王静于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行主要内容为：被执行人湖北辉商房地产开发有限公司支付申请执行人王静违约金61509.9元。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统以及不动产登记部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，实施信用惩戒。 本院向申请执行人王静告知案件目前执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况等，申请执行人对此均予以认可，没有异议。鉴于经本院调查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案目前尚不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0821民初1152号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡少魁 审 判 员  毛晓玲 人民陪审员  徐月华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘治怡
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执229号之一 移送执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区西林街165号。 被执行人：张伟，男，1962年12月18日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 本院受理张伟罚金一案中，根据本院（2019）川0302刑初374号刑事判决书，执行标的（罚金）3000.00元，本院对被执行人张伟的银行、网络银行、人民银行、工商、证券、车辆、不动产等财产进行查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302执229号案的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。 本裁定立即执行。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年六月十六日 书记员  廖仕莉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5416号 原告：绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司（统一社会信用代码：91330282756273877H），住所地：慈溪市古塘街道金桥路928号，法律文书送达地址：慈溪市新城大道北路595号香格大厦910（代收人：蒋天童）。 法定代表人：竺文英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302201210279857。 被告：胡绍庚，男，1965年6月25日出生汉族，住慈溪市。 被告：龚春花，女，1969年7月1日出生汉族，住慈溪市。 原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司与被告胡绍庚、龚春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司负担，已交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年六月十六日 法官助理胡倩南 代书记员 黄玲佳