wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0927执保21号 付某某： 你与姚某某、刘某某财产保全一案，申请查封被申请人所有的位××旗的塞北驿站（原名狼图腾，后因扩建改名为塞北驿站）。经本院立案执行，被申请人所有的位××旗的塞北驿站（原名狼图腾，后因扩建改名为塞北驿站）旅游点的蒙古包25个、住房7间已查封。查封期限为一年。至此，本院执行的（2020）内0927财保15号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执563号申请执行人：成远，农民。被执行人：邢学斌。申请执行人成远与被执行人邢学斌借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）晋0522民初1769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，标的110810元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年2月28日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为615.48元，无车辆、房产、股权登记信息。3、本院于2020年4月到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭艳芳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8613号 原告：杨莉莉，女，1972年1月12日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：胡真凤，莱州鑫盛法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张延波，男，1971年8月18日出生，汉族，住莱州市。 原告杨莉莉与被告张延波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉莉的委托诉讼代理人胡真凤到庭参加诉讼，被告张延波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨莉莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自借款之日起计算至起诉之日止，共计1600元；以未还款项为基数，按照年利率24%，自起诉之日起至计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月，被告因急需用钱向原告借款20000元，原告分三次通过微信转给被告，双方未约定利息，被告未出具借条，该款被告至今未还。 被告杨延波未作答辩。 原告向本院提交以下证据： 原告方称系其于2019年12月3日使用其母亲的手机卡（号码：187*******）与被告（号码：18615*******）的通话录音光盘及文字整理材料各一份，拟证明被告承认欠原告20000元借款未还。在录音中，被告表示现在没有钱，等把钱要回来再给原告； 二、财付通支付科技有限公司出具的《微信支付交易收支明细证明》光盘及打印件各1份、《招商银行户口历史交易明细表》4张共16页，向昵称为“卖纯猕猴桃和苗，干挂大理石工程，”的微信账号分别转账5000元、10000元和5000元的微信转账界面截图打印件3张，微信号为z152******的用户资料界面、朋友圈界面截图打印件各1张，拟证明原告微信号为yll17*****，其分别于2018年7月31日、2018年8月5日和2018年8月14日通过其绑定在该微信号上的号码为62148******的招商银行手机卡向被告转账5000元、10000元和5000元。 原告提交的证据已当庭出示，被告未提出任何反驳意见、未提交反驳证据。经审查，上述证据形式合法，内容客观真实，对本案事实有证明力，本院予以确认。 另，原告提交的《微信支付交易收支明细证明》显示，“卖猕猴桃和苗，干挂大理石工程，”曾分别于2018年8月1日、2018年8月8日通过微信红包向原告转账100元和200元，“张延波”曾于2018年8月6日向原告转账1000元。对此，原告解释称，“卖猕猴桃和苗，干挂大理石工程，”与“张延波”均系被告本人，其中前者系微信红包转账时显示的微信昵称，后者系通过银行卡转账时显示的被告实名，其中前两笔均系被告因加油没钱向原告所借现金，后通过微信红包偿还，第三笔系被告修车向原告所借现金，后通过银行卡偿还给原告，但对于该主张，没有证据证明。 综上，根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年7月，被告因急需用钱向原告借款20000元，原告分别于2018年7月31日、2018年8月5日和2018年8月14日通过微信向被告借款5000元、10000元和5000元，双方未约定利息，期间原告曾向被告索要该款，被告拒绝，该款被告至今未还。被告曾分别于2018年8月1日、2018年8月6日和2018年8月8日分别向原告转账100元、1000元和200元。 本院认为，根据原告杨莉莉提交的证据，可以认定原告杨莉莉曾向被告张延波借款20000元的事实，原、被告间的借贷关系成立、有效。原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。被告曾向原告转账共计1300元，原告虽表示该款项与案涉纠纷无关，但无法提交证据证明，因此应视为向原告偿还的部分借款，故本院认定被告尚有18700元未还。 关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告未约定借款利息，原告对利息的请求不符合法律规定部分，本院不予支持。但，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不确定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告曾于2019年12月3日向被告催要借款，但直至原告起诉时，被告仍未偿还借款，应视为在合理期限内未偿还借款，因此本院酌定被告应自起诉之日起至实际给付之日起支付利息（以18700元为基数，按照年利率6%，自2019年12月26日起至实际给付之日止）。 综上，本案事实清楚，可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张延波于判决生效后十日内给付原告杨莉莉借款18700元并支付利息（以18700元为基数，按照年利率6%，自2019年12月26日起至实际给付之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。申请费236元，由被告负担（此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郑学东 人民陪审员  侯振瑞 人民陪审员  王照敏 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 慧
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初363号 原告：冉某1，女，汉族，生于1965年12月6日，荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：冉某2，男，汉族，56岁，荥经县人，住四川省荥经县。 被告：冉某3，男，汉族，52岁，荥经县人，住四川省荥经县。 被告：徐某，男，汉族，50岁，荥经县人，住四川省荥经县。 原告冉某1与被告冉某2、冉某3、徐某继承纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告冉某1于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉某1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冉某1撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告冉某1负担。 审判员  凌华剑 二〇二〇年六月十日 书记员  毛 宇
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1166号原告：毛陇利，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王旭阳，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省栾川县，现住河南省卢氏县。被告：赵留芳，男，1966年5月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：樊小朋，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：周向林，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告毛陇利与被告王旭阳、赵留芳、樊小朋、周向林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告毛陇利，被告王旭阳到庭参加诉讼，被告赵留芳、樊小朋、周向林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛陇利向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系。2019年9月14日，被告王旭阳因资金周转向原告借款100000元，约定月息2分，并为原告出具借条一张，被告赵留芳、樊小朋、周向林作为担保人在借条上签字确认。经原告多次催要无果，遂诉至法院。王旭阳辩称，借款属实，正想办法慢慢还。赵留芳、樊小朋、周向林均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日，被告王旭阳以资金周转为由向原告毛陇利借款100000元，并为此出具借条一张，借条内容为“借条，我本人王旭阳（）今借到毛陇利人民币拾万元整（通过建行转账支付玖万伍仟圆整，现金支付伍仟圆整），我在出据本人借条时已收到毛陇利出借我的人民币拾万圆整。（期限4个月，月息2分），到期本息一次付清，借款人：王旭阳，2019年9月14日，担保人：赵留芳（担保期两年），2019、9、14日，到爆人：樊小朋，2019、9、14日（担保期两年），担保人：周向林，2019、9、14日（担保期两年）”。借款到期后，原告多次讨要无果，遂诉至本院。本院认为，被告王旭阳向原告毛陇利借款，有借条、转账凭证为证，债权债务明确，被告王旭阳应当归还。被告赵留芳、樊小朋、周向林作为担保人在借条中对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。借条中约定利息月息2分（即年利率24%），不超出我国法律强制性规定，对原告要求的利息按照年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭阳于判决生效后十日内向原告毛陇利归还借款100000元及利息（利息按照年利率24%自2019年9月14日起计算至本院确定的还款之日止）；二、被告赵留芳、樊小朋、周向林对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王旭阳、赵留芳、樊小朋、周向林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年六月十八日书记员  张凤明
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初702号 原告:宋振迪，男，1967年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：刘玉成，男，1968年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告宋振迪与被告刘玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋振迪到庭参加了诉讼，被告刘玉成经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋振迪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息50000元，本息共计250000元。事实与理由：2019年6月1日，被告向原告借款200000元，现还款期限届满，但被告以各种理由至今未付，故原告诉至法院。被告刘玉成未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，原告宋振迪向被告刘玉成尾号5705号账户中转账200000元。2019年6月1日，被告刘玉成向原告宋振迪借款200000元，并出具借据一张，载明“借据今借到宋振迪人民币（大写）：贰拾万元整。（小写￥）：200000元整，期限6个月，自2019年6月1日起至2019年12月1日。借款月利率15‰，借款月收益额人民币大写叁仟元整，（小写￥）3000元整。每月10日打入信用社银行，户名微信打款，卡号账户中。该借据的原件交付于出借人之日起债权债务关系成立，如有违约借款人承担法律责任。借款人：刘玉成身份证号：×××电话：189XXXXXXXX借款日期：2019年6月1日”。2019年6月5日。被告刘玉成出具欠条一张，载明“欠条今欠宋振迪借款利息肆万元整（￥40000元）刘玉成2019年6月5日”。以上事实有原告提交的银行流水、借据、欠条及原告陈述在卷佐证。被告未到庭视为放弃质证的权利，本庭对上述证据效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉成向原告借款200000元，并向原告出具借据，原告向被告转账交付借款200000元，双方借贷关系成立，对原告主张被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告刘玉成支付利息50000元，对于其中的40000元，虽然原告未举证证明在借款时与被告约定了利息，但被告出具了欠付利息的欠条，足以证明双方之间对于借款约定了利息，故对原告主张被告支付2017年10月至2019年4月期间欠付的利息40000元的诉讼请求，本院予以支持;原告主张的2020年1月至4月的利息10000元，根据借条约定的利率计算利息为12000元（200000元×15‰/月×4个月），原告仅主张10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉成于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金200000元，利息50000元，合计250000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（减半收取），由被告刘玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李芳二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日（法 官 助 理   黄诚书  记  员   林芳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2592号 原告:南平市延平区延州小额贷款股份有限公司，住所地南平市延平区八一路338号汇丰大厦二层，统一社会信用代码：91350700550954941Q。 法定代表人：张孟年，董事长。 委托诉讼代理人：张金珠，女，1978年9月12日出生，汉族，住连江县。 被告：高建华，男，1962年7月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被告:龚雪金，女，1967年3月5日出生，汉族，住南平市延平区。 原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司诉被告高建华、龚雪金民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南平市延平区延州小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  应木华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理苏文城 书记员伊莉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3408号原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号，统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人颜锡伍。委托诉讼代理人薛敏丽，1991年2月28日出生，系原告工作人员。委托诉讼代理人潘贻义，1978年5月5日出生，系原告工作人员。被告郑兰妹，女，1966年3月9日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告郑兰妹借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛敏丽到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑兰妹立即偿还原告借款本金29672.48元，期内利息646.54元（按本金30000元自2019年1月25日起按月利率2％计算至2019年4月25日，扣除已交利息703.46元），违约金5940.21元（按本金29673.75元自2019年4月26日起按月利率2％计算至2019年8月30日为2492.6元，按本金29672.48元自2019年8月31日起按月利率2％计算至实际履行之日止，暂计算至2020年4月20日为4609.13元，扣除已经支付的1161.52元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2019年1月25日，被告通过支付宝扫描登录自助平台，以输入支付宝账户密码的形式申请30000元，双方订立尾号为3807LC号贷款合同，约定借款金额30000元，借款届满之日为2019年4月25日。初始日费率0.05%，贷款利息自贷款发放之日起（含发放日）根据每日贷款余额的一定比例计算，按日计息，每月偿付当月实际产生的利息，每月还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息，本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项资金支付违约金，违约金费率为约定贷款水平加收50%，如借款人还款金额少于本合同约定的该还款日应还款额的，按实现债权的费用、违约金、贷款利息、贷款本金顺序偿还。同日，原告向被告发放30000元。随后，被告陆续还款，尚欠期内利息646.54元、违约金4609.13元（截止2020年4月20日）。本院认为，原告与被告订立的贷款合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑兰妹偿还原告借款本金29672.48元，期内利息646.54元及违约金（截止2020年4月20日违约金为4609.13元，此后以29672.48元为基数按月利率2％计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706元，减半收取353元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年六月二日法官助理程叶静书记员林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1577号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托代理人：李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人：吴敌，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：梁军。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行审7号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连大福控股股份有限公司存款人民币68000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年六月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2884号上诉人（原审原告）：屈晨，女，1977年10月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘永刚，辽宁仲领达威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。法定代表人：符文章，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍妍，女，1986年4月25日出生，汉族，该公司法务，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳广济医院，住所地沈阳市于洪区沙岭路2-1号。法定代表人：王德斌，该院院长。委托诉讼代理人：王宇川，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宇亭，男，1972年5月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王宇川，辽宁显法律师事务所律师。上诉人屈晨因与被上诉人辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司（简称荣信公司）、沈阳广济医院（简称广济医院）、王宇亭商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初20197号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人屈晨申请撤回上诉。本院认为，上诉人屈晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人屈晨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人屈晨负担。本裁定为终审裁定。审判长  金鑫审判员  赵钺审判员  王虹二〇二〇年六月九日书记员  许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初764号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：权玲静，女，1973年4月19日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告权玲静保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 欧阳博缘
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执326号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。 法定代表人：袁国锋 被执行人：李保柱，男，1977年1月4日出生，住所地住隆化县 被执行人：何秀兰，女，1970年3月8日出生，住所地住隆化县 被执行人：姜海岩，男，1972年9月19日出生，住所地住隆化县 被执行人：何英华，女，1973年10月12日出生，住所地住隆化县 隆化县农村信用合作联社申请李保柱等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2655号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人李保住等达成和解，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2655号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月三十日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2035号原告：范学锋，男，生于1967年10月4日，汉族,住河南省镇平县。被告：韩万军，男，生于1963年6月6日，汉族，住河南省镇平县。原告范学锋与被告韩万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告范学锋到庭参加诉讼，被告韩万军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范学锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款19300元及利息3248元（利息自2018年12月13日起按月息9.9‰计算至2020年5月15日是3248元，之后按月息9.9‰计算至款付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩万军于2018年12月13日借原告范学锋现金19300元，月息9.9‰，截止申请日期，本金19300元及利息3248元，合计22548元尚未偿还。经原告多次追要欠款，被告未能支付。被告韩万军未提出答辩意见。本案原告范学锋围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，被告韩万军未在法定期限内提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，被告韩万军向原告范学锋借款19300元，用于支付被告欠银行利息，并出具借条一份，内容为：“借款条今借到范学锋现金壹万玖仟叁佰元。小写19300元月息9.9‰手机号157××××4971身份证借款人韩万军2018年12月13号地址镇平县高丘镇韩营村。”被告至今未还款。本院认为：被告韩万军向原告范学锋借款19300元用于银行贷款封息，并给原告借条，双方形成民间借贷关系。原告要求被告韩万军偿还19300元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告韩万军支付自2018年12月13日起至2020年5月15日的利息3248元，之后按月息9.9‰计算利息至款付清止，符合法律规定，本院予以支持。本案系被告未履行还款义务引起诉讼，故案件受理费由被告韩万军负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩万军于判决生效后十日内偿还原告范学锋19300元及利息（2018年12月13日至2020年5月15日的利息3248元，2020年5月16日起按月息9.9‰计算至款付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告韩万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周华肖二〇二〇年六月二十四日书记员  慕宏业
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12573号之二 解除保全申请人:涂蒋根，男，1977年4月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县蒋巷镇白岸村堤外自然村35号，公民身份号码：360121197704101952。 委托诉讼代理人：林本艳，山东宣达律师事务所律师。 被申请人:潘士梅，女，1970年8月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人涂蒋根与被申请人潘士梅民间借贷纠纷一案，涂蒋根于2019年7月25日向本院申请财产保全，保全金额50万元，本院于次日作出（2019）鲁1302民初12573号之一民事裁定书，冻结了涂蒋根在中国建设银行股份有限公司账户为62×××74内存款（已冻结173.85元）和账户为62×××94内存款（已冻结2元）、在中国农业股份有限公司账户为62×××75内存款（已冻结2.2元）和账户为62×××69内存款（已冻结1001.19元）。2020年6月8日，涂蒋根向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年6月1日作出的（2019）鲁1302民初12573号民事裁定书，主张潘士梅已撤回起诉，该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对涂蒋根在中国建设银行股份有限公司账户为62×××74内存款和账户为62×××94内存款、在中国农业股份有限公司账户为62×××75内存款和账户为62×××69内存款共计50万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年六月九日 书记员  刘沙沙
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初1260号原告：山东中海精细化工有限公司，住所地山东沾化经济开发区恒业四路159号。统一社会信用代码9137162466352928XN。法定代表人：张岳宏，执行董事。被告：李立军，男，1968年9月26日出生，汉族，现住东营区。原告山东中海精细化工有限公司诉被告李立军占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告山东中海精细化工有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中海精细化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东中海精细化工有限公司撤回起诉。案件受理费9741元，减半收取计4870.5元，由原告山东中海精细化工有限公司负担。审判员  谷春辉二〇二〇年六月二十九日书记员  吴煜龙
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1426号原告：于永春，男，1973年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：杨友志，男，1979年8月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告于永春与被告杨友志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。于永春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告向原告借款30,000.00元，约定一周内还款，到期后，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告立案时未能提供被告杨友志的准确身份信息及住址，致使本院工作人员无法送达法律文书，在本院规定的期限内原告仍未能提供，导致案件无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回于永春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 薛 菲二〇二〇年六月二十八日书记员 吕厚科
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执15号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人潘军，男，1971年8月22日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院刑事审判庭移送的潘军贩卖毒品罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：潘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年01月02日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少,互联网银行已扣划538.03元，剩余1461.97元罚金未交。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              被执行人目前去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初26号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年六月三十日法官助理  杨 义书 记 员  彭叶均
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3670号原告：仲岳辉，男，汉族，现住郑州市惠济区。被告：穆庆峰，男，汉族，住河南省新乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告仲岳辉诉被告穆庆峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仲岳辉，被告穆庆峰，被告保险公司的委托诉讼代理人赵臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仲岳辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失共计15000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月7日，被告穆庆峰驾驶豫Ａ×××××号车与原告驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使原告车辆受损，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。被告穆庆峰辩称，被告穆庆峰已在被告保险公司进行投保，应由被告保险公司在保额范围内进行赔偿。被告保险公司辩称，原告承包车辆的修理费12000元被告保险公司已经赔偿到位，原告主张的停运损失不属于保险赔偿范围，并且数额过高，该事故发生在疫情期间，营运车辆该期间收入低于行业平均水平，被告保险公司不是事故的直接侵权人，不应承担诉讼费，肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等，该事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2020年3月7日，被告穆庆峰驾驶豫Ａ×××××号车与原告驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使原告车辆受损，郑州市公安局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告穆庆峰负全部责任，原告无责任，豫Ａ×××××号车维修时间24天，日平均流水260元。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。另查明，1、豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等，该事故发生在保险期间内；2、豫Ａ×××××号车所有人为杨锐，2019年4月26日，原告与杨锐签订一份出租车承包合同，约定原告承包杨锐所有的豫Ａ×××××号车，承包时间2019年5月5日至2022年5月5日，该事故发生在承包期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。在本次交通事故中被告穆庆峰负全部责任，原告无责任。原告要求被告赔偿车辆营运损失，本院结合原告所驾驶的车辆受损情况、维修平均耗时及车辆运营收益，酌定豫Ａ×××××号车因本次交通事故造成的营运损失为6240元，超过部分，本院不予支持。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等，原告车损被告保险公司已经进行赔付，且原告车损已超过交强险赔付限额，故被告保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告仲岳辉车辆营运损失6240元；二、驳回原告仲岳辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，被告穆庆峰负担25元，原告仲岳辉负担63元。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年六月三十日书记员郭瑞华
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0711民初696号 原告：赵某某，女，1956年12月2日生，汉族，住锦州市太和区。 原告：张某某，男，1986年2月27日生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。 被告：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区解放西路229号，统一社会信用代码91210700777790099F。 法定代表人：周华慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽华，锦州市古塔区南街法律服务所法律工作者。 第三人：杨某某，女，1975年5月1日生，汉族，现住锦州市太和区。 原告赵某某、张某某与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司、第三人杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赵某某、张某某于2020年6月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某某、张某某撤回起诉。 案件受理费100元（已减半），由原告赵某某、张某某负担。 审判员 黄 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王嘉傲
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初132号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人吕某某，男，1992年10月2日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务农，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省建瓯市。因本案于2019年10月14日被刑事拘留,同年11月11日被取保候审，2020年5月14日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 指定辩护人吴晗，福建熹微律师事务所律师。 被告人吕某某被控犯开设赌场罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年5月13日以潭检一部刑诉〔2020〕53号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，于2020年5月28日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，检察官助理范淑敏协助履职，被告人吕某某及其指定辩护人吴晗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月22日，被告人吕某某和吴某1（已判决）合伙担任“北京赛车”赌博网站的代理，该赌博网站以赛车竞猜的方式进行赌博。吴某1使用其本人建设银行卡、微信号以及朋友吴某2的支付宝账户接收张某等参赌人员的投注，再将赌资转账给微信名为“天使之城”的上家用于赌博上分，“天使之城”按赌资金额2.7%的比例给予吴某1抽成。截至同年4月2日，吕某某和吴某1作为赌博网站的代理共接收赌资金额人民币5063364元，抽头渔利人民币135770元。 2019年10月14日，被告人吕某某联系好民警准备去往南平市建阳区公安局麻沙派出所投案，途经南平市建阳区被民警抓获。到案后，吕某某如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吕某某伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，赌资金额人民币5063364元，抽头渔利人民币135770元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。吕某某认罪认罚，依法可以从宽处理。吕某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。吕某某主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。建议对吕某某判处有期徒刑二年六个月至三年，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人吴晗的辩护意见是：1.被告人吕某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。2.被告人吕某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。3.被告人吕某某主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。4.建议对被告人吕某某适用缓刑。 经审理查明:2018年2月22日，被告人吕某某和吴某1（已判决）合伙担任“北京赛车”赌博网站的代理，该赌博网站以赛车竞猜的方式进行赌博。吴某1使用其本人建设银行卡、微信号以及朋友吴某2的支付宝账户接收张某等参赌人员的投注，再将赌资转账给微信名为“天使之城”的上家用于赌博上分，“天使之城”按赌资金额2.7%的比例给予抽成。截至同年4月2日，吕某某和吴某1作为赌博网站的代理，通过以上账户共接收赌资人民币5063364元，抽头渔利人民币135770元。 2019年10月14日，被告人吕某某联系好民警准备去往南平市建阳区公安局麻沙派出所投案，途经南平市建阳区被民警抓获，到案后，吕某某如实供述自己的犯罪事实。吴某1已退出违法所得款人民币5000元并已另案判处收缴。本案审理期间，被告人吕某某退出违法所得款人民币130770元，并预交罚金人民币100000元。经委托司法机关调查评估，建瓯市司法局认为，被告人吕某某具备实施社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的受案、立案材料、到案经过、发立破案经过、前科查询记录单、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、接受证据材料清单、微信聊天记录、手机微信截屏照片、刑事判决书、辨认笔录、单位活期存入业务凭证、进账单、调查评估意见书；证人吴某1、吴某2、吴某3、廖某、林某、张某、伍某、谢某、赖某的证言；被告人吕某某的供述与辩解；福建安立信有限责任会计师事务所审阅报告；电子证据检查工作记录及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，赌资人民币5063364元，抽头渔利人民币135770元，情节严重，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕某某具有自首情节，愿意接受处罚，已退出违法所得款，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的相关辩护意见均符合查明事实，亦予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案违法所得款人民币130770元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  黄建忠 人民陪审员  蔡伍雄 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2540号申请执行人：李红，女，1976年11月18日生，哈尼族，澜沧拉祜族自治县人，住云南省澜沧拉祜族自治县。被执行人：张建震，男，1974年8月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人李红与被执行人张建震劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1151号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人赵敏执行申请，于2020年5月29日立案执行。执行过程中，本院强制执行了全部款项，现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初4076号原告：李杨,男，汉族，1986年9月19日生，住新安县。委托诉讼代理人：贾明,河南大进律师事务所律师。被告：怀耀宏，男，汉族，1963年2月8日生，住新安县。原告李杨与被告怀耀宏为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李杨的委托诉讼代理人贾明到庭参加了诉讼，被告怀耀宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款52万元及利息（其中以12万元为基数按月利率1.3%自2016年8月18日计算至实际清偿完毕之日，以40万元为基数按年利率6%自起诉之日计算至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告怀耀宏缺席未进行答辩。经审理查明：2016年8月18日，被告出具借条从张东保处借款12万元，约定利息每两个月3200元付一次；2017年10月8日和2018年10月20日，被告又两次出具借条从张东保处借款共计40万元。2019年10月20日和11月3日张东保两次与原告签订《债权转让协议》，将其对被告债权本息一并转让给原告，并向被告通知了债权转让事宜，被告借款后未按约定偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人可以将债权转让给他人。被告三次向张东保借款并出具借条，双方借贷关系依法成立，合法有效，原告受让债权后要求被告清偿52万元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因部分借条中没有约定利息和还款日期，根据相关法律规定及借条载明，其中以12万元为基数按月利率1.3%自2016年8月18日计算至实际清偿完毕之日，以40万元为基数按年利率6%自起诉之日即2019年11月28日计算至实际清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告怀耀宏于本判决生效之日起五日内偿还原告李杨借款52万元及利息（利息以12万元为基数按月利率1.3%自2016年8月18日计算至实际清偿完毕之日，以40万元为基数按年利率6%自2019年11月28日计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9614元，保全费2620元，共计12234元由被告怀耀宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  刘圈子审判员  靳利君审判员  张 迪二〇二〇年六月十七日书记员  张真真
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢307号 张吉、潘健： 本院于2020年6月10日受理张吉申请执行潘健机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2015)新都民初字第4486号民事判决书。现因被执行人潘健已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢307号、（2016）川0114执750号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执766号申请执行人：青岛金莱顿投资有限公司，住所地：青岛市即墨区新兴路36号，统一社会信用代码：913702820690901989。法定代表人：贾慧敏，执行董事兼总经理。被执行人：于臣滋，男，1970年1月19日出生，青岛市即墨区3337。申请执行人青岛金莱顿投资有限公司与被执行人于臣滋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9140号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月12日依法立案执行。本案执行标的是：543943.00元。在执行过程中，本院于2020年2月14日向被执行人于臣滋发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人于臣滋名下财产；2、将被执行人于臣滋列入限制高消费名单；3、将被执行人于臣滋列入失信名单。本案目前尚未执行543943.00元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静静书记员张燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执496号 申请执行人杨振泽，男，1971年3月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人陈国荣（曾用名**），男，1981年12月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行杨振泽与陈国荣民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初1074号民事调解书于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国荣给付申请执行人杨振泽返还借款65000元、执行费875元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月30日、2020年6月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈国荣名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人陈国荣房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年6月28日限制被执行人陈国荣高消费，于2020年5月15日将被执行人陈国荣纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1955号 申请执行人邹富强，男，汉族，1978年11月6日出生，住广东省博罗县。 委托代理人蒋国军，广东省競秀律师事务所律师。 被执行人何水清，男，汉族，1973年1月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人黄绣媚，女，汉族，1978年11月24日出生，住广东省东莞市。 申请执行人邹富强与被执行人何水清、黄绣媚借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初2102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何水清、黄绣媚应向申请执行人邹富强归还借款本金190000元及利息、诉讼费4100元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款12713元，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人何水清、黄绣媚录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1955号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟耀文
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初891号原告王传龙，男，1972年9月13日出生，土家族，住永顺县。被告田辉，男，1969年2月15日出生，土家族，住永顺县。原告王传龙与被告田辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传龙、被告田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金150000元及利息（月息2分，从借款之日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告田辉承担。事实及理由：2017年11月25日，被告田辉以在财政宾馆后面修建房屋为由向原告王传龙借款150000元整，约定利息2分，并出具借条一份。被告田辉借款时承诺于2018年4月份修建完房屋后即偿还本金及利息，直至今日，被告田辉一直推脱。近期，被告一直不接电话，原告只能提起诉讼，望贵院依法判决，以维护原告的合法权益。原告王传龙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1张，拟证明田辉向王传龙借款150000元的事实。被告田辉辩称：原告所述借钱是事实，但支付的利息有出入，到目前为止，给王传龙已支付利息3000元，在借款时扣除了5个月利息15000元，实际借款本金为135000万元。因目前自己没有钱给原告还款，请求分期偿还借款，希望原告放弃利息。被告田辉未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据作如下认定：原告向本院提交的一份证据被告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院认定的的证据可以认定如下事实：被告田辉因修建房屋，于2017年11月25日向原告王传龙立据借款150000元、，口头约定月利率2%，未约定借款期限。借款时，原告预先在借款本金中扣除利息15000元，实际支付给被告借款本金为135000元。之后被告给原告支付利息500元，截止到目前为止，被告未再给原告偿还借款本金及利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告田辉应当给原告王传龙偿还借款。原告主张要求被告偿还借款本金150000元，因借款时原告已预先在本金中扣除利息15000元，扣除的利息应从借款本金中扣除，实际借款本金按135000元确定；原告主张要求被告按月利率2%支付利息，因原、被告之间约定月利率未超过法律规定，本院予以支持；被告田辉应按约定给原告王传龙支付利息，计息时间自借款之日起至借款还清时止，已支付的利息应从被告田辉应支付的利息中予以抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告田辉于本判决生效之日起六十日内一次性偿还原告王传龙借款本金135000元及利息（利息按月利率2%计算，计息时间自2017年11月25日起至借款还清时止，被告田辉已支付的利息500元可抵扣应支付的借款利息）；二、驳回原告王传龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告田辉负担1485元，原告王传龙负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘清双二〇二〇年六月二十四日法官助理向振书记员向玥橙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2900号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代理人：严莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：赵太伟，男，出生年月日、民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告赵太伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年六月二十八日书记员 焦飞飞
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执199号申请执行人：韦如超，男，1995年06月28日出生，汉族，住上海浦东新区。被执行人：刘志乐，男，1997年07月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。韦如超与刘志乐民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初3354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款21200元，被执行人依法应承担执行费218元。执行过程中，1、2020年2月25日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月15日、2020年4月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2020年2月25日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年6月12日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。5、2020年6月23日，本院通过五河县朱顶镇刘台村村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月三十日书记员  欧国敬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初100号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人顾建国，男，1979年3月28日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人文林，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人顾建国犯妨害公务罪，于2020年4月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后因出现其他不宜适用速裁程序审理的情形而转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院依法指派检察员姜媛媛出庭支持公诉，被告人顾建国及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人文林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日13时许，被告人顾建国酒后至上海市崇明区横沙乡东兴村XXX号附近的桔园，不顾志愿者的劝阻进入被隔离的桔园，被拴住的狗咬伤左手，故拨打110报警。横沙派出所民警施某某接110指令后即带领联防队员陈某某驾驶警车至现场，民警施某某进行调查并向顾建国解释调查结果，被告人顾建国口头表示接受，后顾用脚踢民警施某某左腿膝盖处一脚，民警施某某口头警告后离开现场。当日14时15分许，被告人顾建国再次拨打110报警，民警施某某带领联防队员朱某驾驶警车再次至上述地点，当他向被告人顾建国说明处置理由后，被告人顾建国心生不满，再次用脚踢民警施某某左小腿一脚。经鉴定，施某某遭他人外力作用致软组织损伤，未构成轻微伤。2020年3月12日，被告人顾建国到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人顾建国以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人顾建国有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人顾建国认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法审判。被告人顾建国及其辩护人对公诉机关的指控均没有异议，辩护人认为被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，且能认罪认罚，建议法庭对被告人从轻判处。经审理查明，2020年3月12日13时许，被告人顾建国酒后至上海市崇明区横沙乡东兴村XXX号附近的桔园，不顾志愿者劝阻，钻过隔离栏进入桔园，被桔园内拴住的狗咬伤左手，故拨打110报警。横沙派出所民警施某某接110指令后即带领联防队员陈某某驾驶警车至现场，民警施某某进行调查并向顾建国解释调查结果，被告人顾建国口头表示接受，后顾建国用脚踢民警施某某左腿膝盖处一脚，民警施某某口头警告后离开现场。当日14时15分许，被告人顾建国再次拨打110报警，民警施某某带领联防队员朱某驾驶警车再次至上述地点，当他向被告人顾建国说明处置理由后，被告人顾建国心生不满，再次用脚踢民警施某某左小腿一脚。经鉴定，施某某遭他人外力作用致软组织损伤，未构成轻微伤。2020年3月12日，被告人顾建国到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾建国及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有公安机关出具或调取的户籍资料、案发经过、验伤通知书、上海迪安司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、执法记录仪视频，证人陈某某、朱某、蒋某某、刘某某、秦某某的证言，被害人施某某的陈述，被告人顾建国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾建国以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾建国先后两次对处警民警实施暴力，本院酌情从重处罚。被告人顾建国能如实供述自己的罪行，系坦白，且能认罪认罚，依法可予从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，且认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，保障国家机关工作人员依法执行职务，结合本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾建国犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年1月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 程审 判 员 陈 丰人民陪审员 陆 锋二〇二〇年六月二十八日书 记 员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执109号之五申请执行人：李随廷，男，住山西省翼城县。被执行人：赵承刚，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李随廷与被执行人赵承刚民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵承刚在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币5194.45元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月九日书记员  张 鹃
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初23号原告：陈加宝。被告：苏州安川纺织服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。法定代表人：王喜军。被告：王喜军。以上两被告共同委托诉讼代理人：段汉文，河南蓼阳律师事务所律师。原告陈加宝与被告苏州安川纺织服饰有限公司（以下简称安川公司）、王喜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，依法由审判员袁媛独任审理，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈加宝，被告安川公司、王喜军共同的委托诉讼代理人段汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈加宝向本院提出诉讼请求：1.判令安川公司归还陈加宝借款10万元，王喜军对安川公司的债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由安川公司、王喜军负担。本案审理过程中，陈加宝将第1项诉讼请求变更为：判令安川公司归还陈加宝借款本金10万元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息），王喜军对安川公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月22号，安川公司因生意需要向陈加宝借款10万元，安川公司法定代表人王喜军为借款做担保并在《借条》上签字。陈加宝于2018年8月22日将10万元转账给王喜军。之后陈加宝要求还款，安川公司、王喜军不加理睬，陈加宝为此诉至法院。安川公司、王喜军共同辩称，一、王喜军代安川公司偿还过陈加宝借款共计28000元，目前安川公司仅结欠陈加宝借款72000元。二、双方在《借条》中未约定借款利息，陈加宝要求支付利息的主张不应支持。三、陈加宝要求王喜军承担保证责任已经超过保证期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据，并结合当事人、诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年8月22日，安川公司作为借款人向陈加宝出具一份《借条》，内容为：“苏州安川纺织服饰有限公司今借到陈加宝现金人民币10万元，用于公司资金周转”。王喜军作为担保人在该借条上签名。同日，陈加宝向王喜军银行转账10万元。王喜军于2018年9月21日向陈加宝微信转账5000元，2018年10月21日微信转账5000元，2018年11月26日微信转账5000元，2019年1月27日微信转账1000元，2019年10月26日微信转账2000元，合计18000元。此外，王喜军还于2019年6月21日向陈加宝银行转账5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈加宝与安川公司之间具有借贷合意，且款项已实际交付，双方之间的借贷关系依法成立并有效。关于王喜军转账给陈加宝的23000元，王喜军主张系代安川公司归还的借款本金，陈加宝主张系支付借款利息。本院认为，陈加宝未举证证明双方对借款利息有明确约定，根据法律规定，应视为不支付利息。据此，本院对于陈加宝要求将23000元作为借款利息的意见不予采纳，该23000元应抵充借款本金，故安川公司实际尚欠陈加宝借款本金77000元。陈加宝与安川公司对借款时间未作约定，陈加宝主张其在起诉前曾向安川公司催讨借款，但未提供任何证据，本院不予采信。鉴于安川公司在陈加宝起诉后逾期未归还借款，应向陈加宝支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，逾期利息自陈加宝起诉之日即2020年1月2日起按照年利率6%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。王喜军在借条上的担保人处签字，但未明确保证方式，按照前述法律规定，王喜军应对安川公司的借款向陈加宝承担连带保证责任。陈加宝与王喜军未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，王喜军的保证期间应为债务履行期限届满之日起六个月。本案中，借贷双方对借款期限未作约定，陈加宝起诉要求安川公司归还借款，视为借款期限届满，保证期限应自陈加宝起诉之日开始计算。因此，陈加宝要求王喜军承担保证责任并未超过保证期间，王喜军应对安川公司的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苏州安川纺织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈加宝借款本金77000元，并支付相应的逾期利息（以本金77000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）；二、被告王喜军对被告苏州安川纺织服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告苏州安川纺织服饰有限公司、王喜军共同负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  袁媛二〇二〇年六月十八日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初853号 原告：查汉础鲁，男，1969年2月15日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：国庆，男，1996年10月19日出生，蒙古族，系个体，住内蒙古自治区。 被告：巴特尔，男，1971年7月3日出生，蒙古族，系牧民。 原告查汉础鲁诉被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告查汉础鲁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告查汉础鲁撤回起诉处理。 审判员 阿地雅加木素 二〇二〇年六月二十八日 书记员 晓    宾
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执828号申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：付光平,男,1970年10月1日出生,汉族,住山东省博兴县。被执行人:赵美荣,女,1969年11月6日出生,汉族,住山东省博兴县。被执行人:张国玲,女,1974年1月28日出生,汉族,住山东省博兴县。被执行人:李光国,男,1974年10月21日出生,汉族,住山东省博兴县。被执行人:王素真,女,1950年9月28日出生,汉族,住山东省博兴县。被执行人:张璐,男,1985年7月7日出生,汉族,住山东省博兴县。被执行人:王光明,男,1976年9月14日出生,汉族,住山东省博兴县。被执行人:山东欧德商用厨具有限公司,住所地:博兴县兴福镇北工业区徐刘村,统一社会信用代码:91371600798669685C。法定代表人:王素真,总经理。被执行人:山东省博兴县华谊厨业有限公司,住所地:博兴县兴福镇,统一社会信用代码:9137162577318602XF。法定代表人:付光平,总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人付光平、赵美荣、张国玲、李光国、王素真、张璐、王光明、山东欧德商用厨具有限公司、山东省博兴县华谊厨业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销强制执行申请，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员 郑乾坤
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执510号申请执行人：王春阳，男，1985年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周俊，男，1983年7月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：嵇丽莉，女，1983年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王春阳与周俊、嵇丽莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8111号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，周俊、嵇丽莉应归还王春阳借款150000元及利息（自2017年8月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，财产保全费1370元，合计3220元，由王春阳负担218元，周俊、嵇丽莉负担3002元。因被执行人未履行上述义务，黄玉明向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向二被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求二被执行人申报财产、履行义务，二被执行人一直未履行。二、通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、证券，冻结了二被执行人的银行账户，并扣划了3149.57元（暂未发放）。最早冻结时间自2019年10月30日起至2020年10月30日止。如需续冻，申请执行人应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现二被执行人有可供执行的银行存款、证券等。三、通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的车辆情况，二被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询了二被执行人房产情况，二被执行人名下无房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十日书记员  蒋 鸣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3307号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：陈余斌，行长。被告一：兴化市盛利不锈钢材料有限公司，统一社会信用代码：91321281769899457H，住所地兴化市戴南镇姜何村。法定代表人：韩国柱。被告二：兴化市佳利达不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码：91321281670117072X，住兴化市戴南镇兴达大道。法定代表人：郭丽琴。被告三：兴化市润发不锈钢制品有限公司，工商注册号：321281000099409,统一社会信用代码：91321281558055975A，住兴化市戴南镇赵家村工业集中区。法定代表人：韩国明。被告四：江苏烨森不锈钢制品有限公司，工商注册号：321281000043639，统一社会信用代码：91321281661783807G，住兴化市戴南镇史堡工业园区。法定代表人：范俊华。被告五：韩国柱，男，1948年1月6日出生，汉族，住兴化市。被告六：叶存华，男，1963年3月26日出生，汉族，住兴化市。被告七：韩小龙，男，1976年9月12日出生，汉族，住兴化市。被告八：包月琴，女，1979年3月26日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被告兴化市盛利不锈钢材料有限公司、兴化市佳利达不锈钢制品有限公司、兴化市润发不锈钢制品有限公司、江苏烨森不锈钢制品有限公司、韩国柱、叶存华、韩小龙、包月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行撤回起诉。审判员  陈丙荣二〇二〇年六月十九日书记员  吕海平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3281号原告刘某1，男,1955年8月24日出生,汉族,住郑州市金水区。被告殷某，女，1982年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王晓永，河南杰瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘某2，男，2010年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区，汉族。法定代理人殷某，女，1982年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区姚桥乡贾陈村228号，系被告母亲。原告刘某1诉被告殷某、刘某2继承纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，作出（2019）豫0191民初20498号民事判决。后原告刘某1上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终1965号民事裁定，裁定发回重审。本案2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1和被告刘某2的法定代理人被告殷某及其委托代理人王晓永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称,原告系郑州市金水区姚桥乡贾陈村二组村民，与贾陈村六组村民刘景州是父子关系，被告殷某与刘景州系夫妻关系，被告刘某2系被告殷某与刘景州的婚生子。2015年1月7日，刘景州因交通事故去世。2014年初，郑东新区金光路办事处贾陈村拆迁，按照金光路办事处贾陈村拆迁补偿安置方案的规定，被搬迁人享有过渡费、搬家费、地上附属物补偿款等搬迁权益，每人享有75平方米的安置房分配权益。刘景州与原告共有的宅基地（贾陈村228号）上的附属房屋60平方米由指挥部拆除，刘景州在贾陈村另一处宅基地上新建房屋亦由拆迁建设协调工作指挥部统一实施拆迁。刘景州去世后，其家庭共有的地上附属物补偿款、过渡费、搬家费等由殷某全部领取。2019年贾陈村村民安置回迁，三榜公布的回迁安置人员包括刘景州，刘景州家庭户（户号B71-1）的安置房由二被告实际占有、使用。原告作为刘景州的父亲，有权按照法定继承方式分割刘景州本人所享有的拆迁权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.按照法定继承方式平均分割刘景州享有的贾陈村房屋拆迁权益（含地上附属物补偿款、过渡费、搬迁奖励、安置房等），原告应分得其中二分之一；2.诉讼费由被告殷某负担。被告殷某辩称，根据被告提交的证据显示，该房屋的真实交易价值为43万元左右，扣除需向村里交的4.1万元，剩余数额首先应考虑夫妻共同财产的份额，由配偶及儿子刘某2按法定分配，诉讼费由各自分担的比例承担。经审理查明：××××年××月××日，被告殷某与刘景州登记结婚，××××年××月××日，婚生子刘某2出生。2015年1月7日，刘景州因交通事故去世。2018年11月10日，金光路办事处贾陈社区回迁安置实施方案显示死亡人员配偶如再婚，死亡人员和再婚配偶只能选择一个人享受安置分房待遇，列为第一批回迁安置对象（由户主自行确定死亡人员或再婚配偶享受安置分房待遇，并提交保证书）。贾陈社区六组第一批回迁安置人员名单（第三榜）显示殷某、刘某2、刘景州、刘梦瑶在此名单内。庭审时，原、被告双方协商同意就刘景州享受75平方米的安置房权益按55万元进行分割。殷某称三套安置房屋位于为河南省××郑东新区××楼××单元××号（150平方米）与6号楼一单元1902号、1904号，其中1902号是刘景州享有的安置房权益，网签时该三套安置房均办理到刘某2名下。（2015）开民初字第9468号判决书载明刘景州第一顺序继承人为殷某、刘某2、刘某1。以上案件事实由原告提交的户口薄、（2015）开民初字第9468号判决书、回迁安置实施方案、回迁安置人员名单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母，刘景州享有75平方米安置房分配权益第一顺序继承人为殷某、刘某2、刘某1。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方对刘景州享有75平方米安置房分配权益的事实无异议，且协商同意75平方米安置房分配权益按55万元价值进行分割。关于被告主张安置房分给刘景州需向居委会缴纳41000元的答辩意见，原一审庭审时原告认可该笔费用，应从55万中扣除，故该项答辩意见，本院予以采纳。对于原告分割刘景州享有275000元（安置房二分之一）的诉讼请求，经查，刘景州已经去世，其生前未立遗嘱处分遗产，其配偶殷某、儿子刘某2、父亲刘某1作为第一顺位继承人应均分刘景州75平方米安置房份额，且被告殷某自认该房屋已经网签至儿子刘某2（××）名下，殷某作为刘某2的法定代理人应代刘某2支付该项费用，故被告殷某应向原告刘某1支付55万元扣除41000元后余款的三分之一，即169666元，超出部分，本院不予支持。原告主张分割刘景州享有的地上附属物补偿款、过渡费、搬迁奖励等的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。有关人员之间如存在其他纠纷，可通过合法途径解决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告殷某于本判决生效后十日内支付原告刘某1169666元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由原告刘某1负担2084元，由被告殷某负担3341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  刘红丽审判员  崔 敏二〇二〇年六月十一日书记员  王奇昌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9050号原告：李军，男，1982年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街80号。法定代表人：陈友林，该公司副董事长。委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。原告李军与被告天津市汉滨投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩合兵、被告委托诉讼代理人蔡明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2014年10月31日至2018年10月31日逾期交付已付房款的利息及合同约定的违约金共计156225.79元；2．本案诉讼费用由被告负担。本案审理期间，原告李军将第一项诉讼请求变更为“判令被告向原告支付2014年10月31日至2017年8月10日逾期交付已付房款的利息及合同约定的违约金共计145260.97元”。事实和理由：2013年5月23日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发建设的坐落在天津市滨海新区房屋，建筑面积为93.69平方米，总价款为586913元，交付时间为2014年10月31日，交付条件为竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。合同签订后，原告依约履行了支付房款的义务，但被告未按合同约定如期向原告交付符合交付条件的房屋，被告的行为已构成违约，故成诉。被告天津市汉滨投资集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：1．原告于2014年10月实际入住，在此情形下原告应当知晓房屋是否具备合同约定的交付条件，原告2020年起诉已经超过诉讼时效。2．原、被告双方另行签订了《购房优惠申请表》，其中原告承诺不就被告未能取得准交证的主张违约责任，原告的起诉违反了该申请表中的内容。3．原告诉请金额超过了房屋总价款的15%，超过其实际损失，应当予以酌减，即便被告承担逾期交房责任，也应该扣除已优惠的购房款。本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告以586913元的价格购买被告开发建设的滨海新区商品房。合同第三条约定，被告应于2014年10月31日前将竣工经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。第四条约定，原告应于2013年5月28日前一次性存入商品房首付款426913元，其余价款办理贷款。第五条约定，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，被告在支付已付款利息的同时，还应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。上述合同签订后，原告如期向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。另，原、被告双方于签订《天津市商品房买卖合同》前签订了《购房优惠申请表》，第三条约定，被告因客观原因未能在规定的时间内办理商品房所有权转移登记、商品房准许交付使用证，被告不承担赔偿责任。再查，被告于2017年8月10日取得了X号楼的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定如期如数支付了购房款项，被告应当依约将竣工经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。被告虽按合同约定的时间交付了案涉商品房，但实际于2017年8月10日取得案涉商品房准许交付使用证，故其交付房屋时存在违约行为，应承担相应的违约责任。关于被告辩称的诉讼时效问题。原告提起本案诉讼的诉讼时效起算点应为其知道或者应当知道自己权利受到侵犯之时。涉案房屋的准许交付使用证由被告办理并最终取得，原告对于该过程并不能参与，被告未能证实其在交付房屋时，将未取得该证的情况明确告知原告，亦不能证明原告应当何时知晓该情况。故，被告该辩称不能成立。关于被告辩称的责任免除问题。虽然案涉《购房优惠申请表》第三条载明被告在因客观原因未能在规定的时间内办理商品房准许交付使用证，被告不承担责任；但是，在本案审理期间，被告未能举证证明存在任何客观原因导致其违约，其主张按照该申请表上的约定免除责任，没有事实依据。故，被告该辩称不能成立。关于原告诉请的已付款利息及违约金数额的问题。本院综合考量合同违约情形、当事人过错程度、房地产市场波动等因素，认为原告的诉请金额过分高于其实际损失，本院酌减为88036元。被告关于应扣除已优惠购房款的主张无法律依据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市汉滨投资集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李军已付房款利息及违约金损失共计88036元；二、驳回原告李军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由原告李军负担747元，被告天津市汉滨投资集团有限公司负担965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李卓亭二〇二〇年六月二十八日书记员  李 媛附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7481号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邓承洪，男，1975年1月29日生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓承洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费3679.6元，减半收取计1839.8元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年六月二十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执295号申请执行人：唐睦根，男，汉族，1963年10月14日出生，四川省射洪县居民。被执行人：张勇，男，汉族，1977年1月2日出生，四川省射洪县居民。唐睦根与张勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初1938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张勇给付货款31600元及利息、案件受理费890元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年3月31日、4月29日、5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），并冻结了被执行人银行账户，均无可供执行的金额。到射洪市不动产登记中心查询，经查，被执行人张勇名下无不动产登记信息，被执行人名下车辆登记信息；3、已对被执行人张勇采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，执行干警到张勇户籍地进行实地调查，未查到有可供执行的财产；电话联系被执行人张勇，督促履行法院判决义务；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十一日书记员 师延兴
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0481执4869号申请执行人：田桃花，女，1970年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：田倩，女，1981年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人田桃花与被执行人田倩财产损害赔偿纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民初4197号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人田桃花执行申请，于2019年12月16日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初522号原告：刘学军，男，1965年12月17日出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。被告：鲁小宁，男，1990年11月25日出生，汉族，高中文化，司机，住青铜峡市。原告刘学军与被告鲁小宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军到庭参加诉讼，被告鲁小宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付劳务工资24700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，被告雇佣原告从事司机货运工作。双方约定原告月工资13000元，每月结清，不得拖欠。原告共给被告干活3个月，被告仅支付1个月工资，下剩24700元拒绝支付。鲁小宁提交答辩意见称：原告诉状所述不实。1.本人与诉状记载的鲁小宁不是一人，原告属起诉主体错误。2.原、被告存在过短暂的劳务关系，但双方口头约定，若原告每天只拉一趟按市场行情每月工资6500元。每天只拉一趟每月工资不可能高达13000元。原告于2019年5月27日开始提供劳务，2019年8月23日结束劳务，期间每天只拉运一趟，每月工资6500元。2019年5月27日至2019年8月23日工资共计17000元，减去被告借支领走的13000元，被告尚欠原告工资4000元未付。原告提供劳务期间发生严重交通事故，车辆产生高昂修理费，折抵后，被告不再支付原告劳务费，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告未向法庭提交证据，被告庭后提交2019年11月27日向原告微信转账1万元账单截屏，与原告当庭陈述一致，原告亦认可，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2019年5月26日受雇为被告驾驶半挂货车，拉运砂石料，往返地点为青铜峡甘城子鸽子山小溪沟至青铜峡市青龙管业公司，以及永宁县闽宁镇至银川等地。双方口头约定每月报酬13000元。被告提供劳务至2019年8月23日。期间，被告向原告支付报酬3000元，2019年6月27日通过微信转账支付1万元。余款至今未付。本院认为，原告自2019年5月26日至2019年8月23日为被告提供劳务，双方对此没有争议，本院确认原、被告在此期间形成劳务关系。被告应按约支付下欠劳务报酬。被告认可与原告间存在短暂劳务关系，其个人信息应以本院查明的信息为准。被告以原告诉状所列其个人信息有误抗辩其不是本案适格主体，理由不能成立，本院不予采纳。本案争议的焦点为被告每月支付原告劳务报酬的数额、被告已支付13000元系支付1个月的报酬还是2个月的报酬。双方没有签订书面合同，当庭就劳务报酬的支付金额、方式均未举证。需结合双方所举证据、当庭陈述及本案具体实际综合考量认定。被告辩解双方约定按趟计付每月劳务报酬，原告每天拉运一趟，故月工资6500元，当庭未举证证实。原告提供劳务的开始时间为2019年5月26日，被告向原告支付1万元的时间为2019年6月27日，支付时间为原告提供劳务届满1月后，符合当地先用工、后付工资的实际。被告先行支付报酬不符合常理。其辩解支付1万元系原告借支款项亦无证据证实。结合原告驾驶车辆型号、工作属性、往返距离，经市场问询，原告主张每月劳务报酬13000元符合当地用工实际。确定被告每月支付劳务报酬的金额为13000元。原告实际向被告提供劳务时间为2019年5月26日至2019年8月23日，按3个月计算，届满日期为2019年8月25日，原告自愿扣除3天报酬，本院予以支持。被告应支付原告劳务报酬数额为24700元。双方对提供劳务期间发生交通事故的事实陈述一致，原告亦同意抵扣因交通事故给被告造成的修理车辆损失6000元，但被告对抵扣数额未达成共识，该问题与本案不属同一法律关系，双方可另寻途径解决，本案不予处理。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁小宁于判决生效之日起十日内支付原告刘学军劳务报酬24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告鲁小宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  蒋宁侠人民陪审员  杜学萍人民陪审员  李清萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  冯婧茹引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。