wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执异26号 异议人（申请执行人）:支红玲，女，汉族，退休职工。 委托代理人：王小燕，女，汉族。 委托代理人：张丹，女，汉族，农民。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 被执行人：陕西海之莲商贸有限公司。 法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。 第三人：马宏建，男，汉族。 本院在执行支红玲与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人申请追加第三人马宏建为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，蓝田县绿之圣实业有限公司为一人有限公司，其股东不能证明公司财产独立与股东自己财产，应对公司债务承担连带责任；又称，蓝田县绿之圣实业有限公司在与异议人签订商品房买卖合同时，让异议人直接将购房款转账给马宏建个人银行账户上，构成公司与股东个人财产混同。 经查，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。 本院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。本案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人支红玲的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李跃波 人民陪审员  张淑玲 人民陪审员  何 燕 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  赵红梅
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3122号之一申请执行人方爱仙，女，1964年10月26日出生，住杭州市拱墅区。被执行人上海美铸实业有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路868号1380室，组织机构代码:324284628。法定代表人周明军。本院在执行申请执行人方爱仙与被执行人上海美铸实业有限公司为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初11396号民事判决书一案中，于2019年8月30日向被执行人上海美铸实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海美铸实业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人方爱仙借款人民币2000000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费23114元、申请执行费24099元。在本案执行中，申请执行人方爱仙向本院提出撤回对被执行人上海美铸实业有限公司执行的书面申请。本院认为，申请执行人方爱仙向本院提出撤回对被执行人执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 霞审判员 洪 影审判员 夏 强二〇二〇年六月二十八日书记员 曾家盛
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初524号 原告：四川鑫广建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区一环路东段9号天晨三江首座6栋1单元7层1号，统一社会信用代码91510000056062921X。 法定代表人：陈天荣，董事长。 委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。 被告：梓潼县月亮山养殖专业合作社，住所地四川省绵阳市梓潼县大新乡两河村六社，统一社会信用代码93510725MA68X70C21。 法定代表人：梁伍元。 被告：梓潼县福运达养殖专业合作社，住所地四川省绵阳市梓潼县大新乡里仁村七社，统一社会信用代码93510725MA62UY1C0P。 法定代表人：梁永军。 第三人：梓潼县仁和镇人民政府 法定代表人：谢骞。 原告四川鑫广建设工程有限公司与被告梓潼县月亮山养殖专业合作社、梓潼县富运达养殖专业合作社，第三人梓潼县仁和镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告四川鑫广建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫广建设工程有限公司撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1084号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。被执行人：郭士法，男，汉族，1964年10月出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4116号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭士法银行账户余额31000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月五日书记员 张倩雅
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初791号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张艮，男，1996年4月1日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，高中文化，农民，住重庆市渝北区，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月9日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z763号起诉书指控被告人张艮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月，被告人张艮和被害人陈某某通过“XX”聊天软件相识后，于当月25日互相添加了QQ好友，后张艮通过QQ聊天软件以女网友身份谎称要与陈某某见面，虚构购买车票、缴纳住宿费用及押金、缴纳就医费用、购置充电宝、手机欠费等事由，并向陈某某索要就餐费用及表明爱意钱款等，致使被害人陈某某在其位于重庆市两江新区的家中及重庆北站等地向张艮转账及充话费共计6612元。 2020年5月9日，被告人张艮被抓获，到案后如实供述了上述事实。 本案审理过程中，被告人张艮赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张艮的行为已构成诈骗罪，具有坦白的量刑情节，建议判处张艮拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。 被告人张艮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张艮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张艮犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人张艮退赔被害人陈某某6612元。（已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3540号原告：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路76号，统一社会信用代码913403006103578085。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。被告：吴新明，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：吴洪清，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：孙祖果，女，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：郑琳玉，女，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：安徽安重水电设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区纬六路北侧，统一社会信用代码91340323586107007B。法定代表人：吴新明，执行董事。被告：安徽强力重工起重机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区（经二路1105#），统一社会信用代码9134032368206537XP。法定代表人：吴洪清，执行董事。上述六被告共同的委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。上述六被告共同的委托诉讼代理人：许利婷，安徽国梦律师事务所实习律师。原告兴达典当有限公司与被告吴新明、吴洪清、孙祖果、郑琳玉、安徽安重水电设备有限公司、安徽强力重工起重机械有限公司典当纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告兴达典当有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴达典当有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴达典当有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王阿晶二〇二〇年六月三十日书记员  罗 磊
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢374号 张习梅（申请执行人）、庞启善、张玲（被执行人）： 张习梅申请执行庞启善、张玲借款纠纷一案，申请恢复执 行标的为50930元。经本院立案执行，在执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款50930元，由于该案款与本院另案分配，故该案款申请人张习梅分配6421元，本院另案申请人分配6421元，留给本案被执行人的基本生活费用6419元。扣除案件诉讼费530元，扣除案件执行费332元。并将该执行案款分别支付给当事人。至此，张习梅申请执行庞启善、张玲借款纠纷一案(2020)川1702执恢374号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十七日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢49号之一申请执行人河南资产管理有限公司。负责人成冬梅，该公司董事长。被执行人河南省拓海装饰工程有限公司。法定代表人陈少峰，该公司总经理。被执行人张秋阳，女，1986年10月8日生，汉族。被执行人张帆，男，1963年4月15日生，汉族。被执行人谢国全，男，1988年11月14日生，汉族。本院在执行申请执行人河南资产管理有限公司与被执行人河南省拓海装饰工程有限公司、张秋阳、张帆、谢国全金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人名下，存款92159.66元，本院已扣划，并支付申请执行人；被执行人张秋阳名下位于新郑市人民路东段南侧苇河西侧罗马假日花园1号楼1单元2层201房产一套（房产证号：1401005157）及位于新郑市人民路东段南侧苇河西侧罗马假日花园1号楼1单元2层204房产一套（房产证号：1401005158）本院已查封、评估并已张贴腾房公告，因双方当事人达成和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初1506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇二〇年六月二十九日书记员 魏 巍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执413号之一申请执行人：苏州市远征运输有限公司被执行人：邱聪聪申请执行人苏州市远征运输有限公司与被执行人邱聪聪民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初660号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告邱聪聪于本判决生效之日后十日内归还原告苏州市远征运输有限公司借款31955元及逾期利息（以31955元为基数，自2016年2月27日起按年利率6%计算至实际履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，公告费600元，合计1764元，由被告邱聪聪负担。原告苏州市远征运输有限公司预交的案件受理费1164元，本院予以退还，被告邱聪聪应当负担的案件受理费1164元缴纳至本院。原告交付给第三方的公告费600元，由被告邱聪聪负担，该款由被告邱聪聪直接支付原告。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州市远征运输有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的32555元，被执行人应当负担执行费388元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年3月3日、2020年4月2日、2020年6月1日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的存款、证券、保险；三、2020年3月3日、2020年4月2日、2020年6月1日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年3月3日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记，本院委托江西省抚州市广昌县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据广昌县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年6月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年6月22日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初660号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年六月二十二日书记员  杨嘉明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1089号之一申请执行人：吴恒享，男，1984年10月10日生，汉族，户籍所在地盐城市响水县，住苏州市相城区。被执行人：张飞，男，1985年3月10日生，汉族，户籍所在地盐城市盐都区，住无锡市锡山区。申请执行人吴恒享与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1334号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张飞应向吴恒享支付20820元及相应利息，承担诉讼费150元。因被执行人张飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴恒享的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张飞申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行（张飞自行履行3000元）。在执行过程中，执行费202元已收取；申请执行人吴恒享与被执行人张飞于2020年6月2日自愿达成如下执行和解协议：一、双方确认以22500元了结本案（其中本金20820元、诉讼费150元、利息以1530元结算，其余放弃），前期履行自行履行3000元、现剩余19500元未到位。二、具体付款方式（张飞向吴恒享履行）为：2020年6月2起每月10日前履行1000元，直至付清。三、鉴于被执行人方积极履行配合，吴恒享申请对被执行人解除限制消费、列入失信名单，部分银行账户予以解封。本院认为：申请执行人吴恒享与被执行人张飞在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0205执1089号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的其他强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人张飞未按执行和解协议履行，申请执行人吴恒享可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月四日书记员 胡传飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2191号原告：黄迎春，男，汉族，1973年5月20日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人符雪芹之夫。原告：黄新田，男，汉族，1995年10月7日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人符雪芹长子。原告：黄纯洁，女，汉族，1998年11月17日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人符雪芹长女。原告：符云志，男，汉族，1939年12月1日出生，住河南省商水县。系受害人符雪芹之父。原告：王秀英，女，汉族，1938年11月4日出生，住河南省商水县。系受害人符雪芹之母。五原告共同委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：王建新，男，汉族，1969年2月6日出生，住河南省周口市川汇区。被告：西平县中达物流有限公司。住所地：河南省驻马店西平县人和乡政府院内。统一社会信用代码：9141172159244486XU。法定代表人：于保军，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。统一社会信用代码：91410500752292851H。负责人：宋帅记，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告黄迎春、黄新田、黄纯洁、符云志、王秀英诉被告王建新、西平县中达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄迎春、黄新田、黄纯洁、符云志、王秀英共同委托诉讼代理人王娜及原告黄新田，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告王建新、西平县中达物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄迎春、黄新田、黄纯洁、符云志、王秀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、评估费、停车费、事故处理人员的误工费及其它各项费用共计694373.56元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日18时许，王建新驾驶豫Ｑ×××××号重型普通货车沿交通大道由东向西行驶至天瑞水泥厂门前路段时，豫Ｑ×××××号重型普通货车前保险杠与符雪芹驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成符雪芹经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。后经周口市安全局交通管理支队六大队于2020年1月2日作出了道路交通事故认定书，认定被告王建新承担此次事故的主要责任，符雪芹承担次要责任。王建新驾驶豫Ｑ×××××号重型普通货车所有人是被告西平县中达物流有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险与第三者责任险500000元且不计免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，西平县中达物流有限公司承担连带赔偿责任。原告多次找被告追要赔偿，被告均以各种理由推诿，原告无奈特诉至法院，望判如所请。被告王建新在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告西平县中达物流有限公司在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，1、承保车辆应当提供行车证、驾驶证、营运证、从业资格证，核实在我司的投保信息，在不存在免责事由的前提下，我司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任，对于超出交强险的部分应当按照事故的比例70%承担。2、受害人因此次事故死亡，应当提供户籍注销证明、尸检报告、土葬证明等相应证据，证明其与事故的关联性。3、因本案中涉嫌交通肇事罪，具有刑事责任，精神抚慰金不应当支持，且受害人在事故中承担次要责任，对事故的发生具有一定的责任，原告主张的精神抚慰金不合理，依法不应当得到支持。4、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日18时许，王建新驾驶豫Ｑ×××××号重型普通货车沿交通大道由东向西行驶至天瑞水泥厂门前路段时，豫Ｑ×××××号重型普通货车前保险杠与符雪芹驾驶的电动两轮车后靠背支架发生碰撞，造成符雪芹受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000576号道路交通事故认定书认定，王建新承担该事故主要责任，符雪芹承担该事故次要责任。原告符云志系受害人符雪芹之父，1939年12月1日出生；原告王秀英，系受害人符雪芹之母，1938年11月4日出生，受害人符雪芹姐弟六人。另查明，被告王建新驾驶的豫Ｑ×××××号重型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告王建新驾驶的车辆在行驶过程中与符雪芹驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成符雪芹经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：王建新承担该事故主要责任，符雪芹承担该事故次要责任。被告王建新应承担与其过错相应的赔偿责任，本院确认被告王建新应承担事故80%的赔偿责任。因被告王建新驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。五原告请求的交通费未提供证据，本院不予支持。五原告请求的精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。综上所述，对原告黄迎春、黄新田、黄纯洁、符云志、王秀英请求的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、事故处理人员误工费的合理部分，本院予以支持。即丧葬费32074元、死亡赔偿金684019.40元（34200.97元/年×20年）、被扶养人生活费36619.28元、精神抚慰金70000元、事故处理人员误工费2502.85元（45677元/年÷365天×10天×2人），共计825215.53元。由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内承担110000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险限额内承担500000元；由被告王建新承担72172.42元【（825215.53元-110000元）×80%-500000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告黄迎春、黄新田、黄纯洁、符云志、王秀英110000元；在商业三者险限额内赔付原告黄迎春、黄新田、黄纯洁、符云志、王秀英500000元，共计610000元。二、被告王建新于本判决生效之日起七日内赔付原告黄迎春、黄新田、黄纯洁、符云志、王秀英72172.42元。三、驳回原告黄迎春、黄新田、黄纯洁、符云志、王秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，由被告王建新负担1955元，由原告黄迎春、黄新田、黄纯洁、符云志、王秀英负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年六月一日书记员  高 禹
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初599号 原告：陈本德，男，1957年1月13日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈洪，男，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省中方县。系陈本德之子。 被告：贺显新，男，1964年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。 原告陈本德与被告贺显新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本德的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告贺显新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈本德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21500元；2、判令被告以21500元本金为基础，按月息一分计算给付原告利息，自2017年12月30日起至还款之日止。事实与理由：2014年，贺显新以承包电站为由，邀约陈本德入股。陈本德基于对贺显新的信任，向贺显新支付了30000元。事实上，贺显新并未承包电站，陈本德发现后，催贺显新还款。贺显新于2017年6月4日还本金8500元，并于同日对尚欠的21500元出具了借据，约定于2017年底还清。逾期后，经陈本德催收，贺显新至今未偿还借款。 被告贺显新未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺显新向陈本德借款，双方于2017年6月4日进行了结算，确认贺显新尚欠陈本德借款21500元，贺显新出具了借条，借条载明：“今借到陈本德同志人民币21500元，2017年年底之前全部还清，此借条不再计息，前面所有协议和其他欠条作废，以此借条为准”。借款逾期后，贺显新至今未偿还借款。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。贺显新向陈本德借款并出具借条，是双方真实意思的表示，未违背法律规定，双方已形成合法的债权债务关系，依法受法律保护。贺显新未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，对陈本德要求贺显新偿还借款本金并给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定借期利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，陈本德要求按月息一分计算逾期利息过高，对超过部分，本院不予支持；借条约定的还款时间为2017年底，逾期利息的起算时间应从2018年1月1日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贺显新于本判决生效之日起10日内偿还原告陈本德借款本金21500元及自2018年1月1日起至借款付清之日止的资金占用利息（资金占用利息按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈本德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费498元，减半收取249元，由被告贺显新负担209元，原告陈本德负担40元。原告陈本德可在本判决生效后，持诉讼费收据及本判决书向本院申请退还案件受理费297.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田 政 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初1284号 原告:余丽平，女，1977年4月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：中国银行股份有限公司峨眉山支行，营业场所峨眉山市绥山镇白龙南路75号，统一社会信用代码9151118190744609XF。 负责人：刘勇，该行行长。 委托诉讼代理人：张杰，该行员工。 原告余丽平与被告中国银行股份有限公司峨眉山支行（以下简称中国银行峨眉支行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告余丽平、被告中国银行峨眉支行的委托诉讼代理人张杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余丽平提出诉讼请求：1.请求确认原被告于1996年10月1日至1997年12月31日期间存在劳动关系；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1996年10月1日起在被告处从事储蓄所柜员工作至今，被告为原告参加了1998年1月至今的社会保险。因被告未为原告参加1996年10月至1997年12月期间的社会保险，故原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认该时段双方存在劳动关系，但该委作出了不予受理通知书，原告不服，特起诉至法院，请求判如所请。 被告中国银行峨眉支行承认原告余丽平提出的全部诉讼请求。 经审理查明：原告余丽平1996年10月1日起在被告处工作，岗位为储蓄代办员。入职时，双方签订了1996年10月1日至1997年10月1日期间的储蓄代办员合同。被告自1998年1月起为原告参加了养老保险。工作期间，双方还签订过1998年1月1日至1999年1月1日期间的储蓄代办员合同。2020年4月，原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系，该委以超过仲裁时效为由作出了不予受理决定，原告不服，遂诉至我院，请求判如诉称。 上述事实，有原告提交的起诉状、仲裁不予受理通知书、养老保险缴费信息表、储蓄代办员合同及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 确认原告余丽平与被告中国银行股份有限公司峨眉山支行在1996年10月1日至1997年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费依法减半收取5元，原告余丽平自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照的或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初8655号原告：和记黄埔地产（南京）有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋4层403室。法定代表人：周伟淦。委托诉讼代理人：徐维钰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：邵双双，国浩律师（南京）事务所律师。被告：陈怡，女，1989年9月28日生，住江苏省高邮市。被告：徐刚，男，1971年3月21日生，现因涉嫌刑事犯罪被羁押。本院受理原告和记黄埔地产（南京）有限公司诉被告陈怡、徐刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理，审理过程中，2020年06年16日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和记黄埔地产（南京）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告和记黄埔地产（南京）有限公司负担。审 判 长 王 娟人民陪审员 储 庆人民陪审员 陈 冬二〇二〇年六月二十三日书 记 员 王文沁
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1979号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，系该公司董事长委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：胡启好，男，1969年9月25日出生，汉族，住汝南县。被告：刘红梅，女，1968年11月23日出生，汉族，住汝南县。被告：高瑞，女，1981年9月6日出生，汉族，住汝南县。被告：丁学军，男，1968年1月17日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告胡启好、刘红梅、高瑞、丁学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 林 森二〇二〇年六月十四日书记员 李昳霖
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢323号 申请人:四川思诚建筑劳务有限公司，住四川省南部县蜀北街道办事处蜀北花园2-1号，法人：黄敏，总经理。 被执行人：四川正良房地产开发有限公司，住成都市金牛区金府路593号7栋8-6，法人：邹丽，总经理。 被执行人：四川仪陇城市建设有限公司，住四川省仪陇县住房和城乡规划局五楼，法人：文强，董事长。 本院在执行申请人四川思诚建筑劳务有限公司与被执行人四川正良房地产开发有限公司、四川仪陇城市建设有限公司建工合同纠纷一案中，申请人四川思诚建筑劳务有限公司于2020年5月28日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年六月三日 书记员  杨蔚
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执13号申请执行人平桥区明港镇信农农村资金互助社。法定代表人：张秀魁。被执行人黄超,男，汉族，1979年10月12日生，住确山县，现住确山县。被执行人李慧,女，汉族，1989年8月27日出生于确山县，现住确山县，被执行人黄超之妻。被执行人杨守祥,男，汉族，1962年3月22日生，住确山县。申请执行人平桥区明港镇信农农村资金互助社申请执行被执行人黄超、李慧、杨守祥民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币173674元及利息，2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。经查被执行人有银行存款合计5140.45元，本院已全部扣划，扣缴执行申请费2505元后余2635.45元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访和对相关人员调查等形式了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权171039元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年六月二十八日书记员 韩玲玲
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初132号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人杜修合，男，1954年9月23日出生，汉族，半文盲，务农，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人杜修合犯非法储存枪支罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员曾朝烽出庭支持公诉，被告人杜修合到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：被告人杜修合在多年前将自己幺爸杜树章家中的一直火药枪拿回家中自己使用，用于打野兔、斑鸠等动物，后一直存放在家中。2020年2月18日，平昌县公安局云台派出所民警在被告人杜修合位于平昌县的家中核实“一表三实”信息时，发现在被告人杜修合住房1楼楼梯下面放置了一把疑似枪支，并当场进行扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人杜修合家中扣押的疑似枪支认定为以火药为动力的非制式枪。 案发后，被告人杜修合经公安机关传唤到案，在侦查及审查起诉期间，均如实供述自己的犯罪事实，并在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言；书证；鉴定意见；被告人的供述与辩解；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人杜修合违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜修合有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人杜修合对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控的事实一致； 同时查明，被告人杜修合于2020年2月19日主动投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人杜修合在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；户籍证明；到案情况说明；证人杜某的证言；被告人杜修合的供述及辩解；现场勘查、检查笔录及照片；德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书（（德）公（物）鉴（痕）字〔2020〕14号）；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜修合违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜修合在案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于杜修合是初犯、当庭认罪，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人杜修合的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杜修合犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、对扣押在案的火药枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  苟清峨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  焦亚丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保186号申请人：袁子琦，男，汉族，1996年2月25日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：自贡市宏之丰商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街余庆枧11组118号。法定代表人：陈建忠，总经理。本院在办理袁子琦与自贡市宏之丰商贸有限公司借款合同纠纷一案，以（2020)川0304执保148号裁定书对被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的价值335000元的财产采取保全措施，并查封了担保人黎小静向本院提供作为担保的其所有的坐落于四川省自贡市汇东新区（产权证号：自房权证高新字XXXXXXXX）的成套住宅。现申请人袁子琦向本院申请解除对被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的价值335000元的财产采取保全措施，解除对担保人黎小静作为担保的坐落于四川省自贡市汇东新区（产权证号：自房权证高新字XXXXXXXX）的成套住宅的查封。本院作出（2020）川0304民初507号之二民事裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执保148号案对被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的价值335000元的财产采取保全措施；解除本院（2020）川0304执保148号案对担保人黎小静所有的坐落于四川省自贡市汇东新区（产权证号：自房权证高新字XXXXXXXX）的成套住宅的查封。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年六月十日书记员  杨梅
浙江省龙港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0383执异10号 异议申请人：陈仁兴，男，1981年12月5日出生，汉族，住。 异议申请人:李映，女，1982年12月21日出生，汉族，住。 申请执行人:李圣英，男，1972年7月13日出生，汉族，住龙港市。 被执行人:李景步，男，1978年12月3日出生，汉族，住龙港市。 本院在执行申请执行人李圣英与被执行人李景步民间借贷纠纷一案过程中，案外人李映、陈仁兴于2020年6月22日对本院执行登记在被执行人李景步名下的坐落于龙港镇××（××）房产（土地证书号:2-2008-02-0231）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 李圣英与李景步民间借贷纠纷一案，苍南县人民法院于2019年10月8日作出（2019）浙0327民初8352号民事判决：李景步于本判决生效后十日内偿还李圣英借款507750元及利息。该判决发生法律效力后，根据李圣英的强制执行申请，本院于2020年5月15日日立案执行，案号为（2020）浙0383执492号。在该案执行过程中，本院于2020年5月21日依法作出（2020）浙0383执492号执行裁定书，查封登记在被执行人李景步名下的坐落于龙港镇××（××）房产（土地证书号:2-2008-02-0231）。同日，本院依法作出（2020）浙0383执492号执行裁定书，拍卖或变卖登记在被执行人李景步名下的坐落于龙港镇××（××）房产。 异议申请人陈仁兴、李映针对上述执行行为提出异议称， 异议申请人系夫妻关系，本院查封的坐落于龙港镇××（××）房产系异议申请人陈仁兴、李映共同所有。被执行人李景步因老屋拆迁取得龙港市池浦村地基一间，后于1999年9月2日将该地基转让给案外人胡启锐，案外人胡启锐于1999年12月22日将该地基转让给案外人倪志庄。之后，由案外人倪志庄建房取得坐落于龙港镇池浦路87-109号二单元201、401室房产及坐落于龙港镇××（××）房产。案外人倪志庄后将其中坐落于龙港镇××（××）房产归案外人倪碎莲所有。案外人倪碎莲于2017年3月29日经龙港市金余房地产经纪服务站介绍，将坐落于龙港镇××（××）房产以时值85.0580万元的价格出售给异议申请人陈仁兴、李映夫妻所有。双方在签订卖尽契时款契各自收讫。之后，异议申请人对该房屋使用至今。现涉案房屋因申请执行人李圣英与被执行人李景步之间的民间借贷纠纷一案，龙港市人民法院执行坐落于龙港镇××（××）房产，业已损害异议申请的合法权益。综上所述，异议申请人认为，坐落于龙港镇××（××）已由异议申请人购买所得，系其所有。对此，异议申请人请求人民法院停止对涉案房屋的执行并解除对涉案房屋的查封。 异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证、公民基本身份信息证明复印件各2份、结婚证复印件1份；2.苍南县国土资源局文件、苍南县第七届人民代表大会第一次会议代表议案、城镇居民建造、拆、扩房屋申请表、苍南县农村合作经济单位收据复印件各1份；3.卖尽契复印件4份、借记卡账户历史明细清单复印件1份；4.执行裁定书、拍卖预告复印件各1份。 申请执行人李圣英未作答辩，未向本院提交证据材料。 经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件（证明），可证实相关当事人的身份情况；证据2，证实涉案房屋系被执行人李景步所有；证据3，因涉案房屋涉及多道交易环节，且转账凭证与房屋价格不一致，故房屋买卖的真实性无法确认，本案不作认定；证据4，证实涉案房屋被本院依法执行的事实。 本院查明，本院在执行申请执行人李圣英与被执行人李景步民间借贷一案过程中，于2020年5月21日查封登记在被执行人李景步名下坐落于龙港镇××（××）房产（土地证书号:2-2008-02-0231）。同日本院依法作出（2020）浙0383执492号执行裁定书，拍卖或变卖登记在被执行人李景步名下的龙港镇××（××）房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对已登记的不动产，应当按照不动产登记薄判断是否系权利人的规定，可以判定坐落于龙港镇××（××）房产的房产权利人系被执行人李景步。故本院依法查封登记于被执行人李景步名下的涉案房屋，合法有据，并无不当。异议申请人主张涉案房屋系其所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人陈仁兴、李映的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长 王新同 审 判 员 陈步群 审 判 员 李绍炬 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 黄璐青
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3872号 原告：戴振乾，男，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：龙秀莲，湖南崇民律师事务所律师。 被告：王忠镁，男，1967年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告戴振乾与被告王忠镁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴振乾委托诉讼代理人龙秀莲到庭参加诉讼，被告王忠镁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴振乾向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告借款本金500000元；2、请求贵院依法判令被告支付原告利息207666.67元（利息暂计算至2020年4月30日，自2020年5月1日起以500000元为基数按月息2%计算支付逾期利息，直至还清借款本息之日止）；3、请求贵院依法判令由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款500000元，利息为月息两分，借期为一年；同日，原告通过银行转账的方式向被告指定的收款人马曲峰建行卡账户（银行卡号：62×××38）转账500000元整；至今被告未按约定偿还借款，也未与原告重新协商还款期限，经原告多次催促，被告仍以各种理由搪塞，拒不履行还款义务。故原告诉至法院，望判如所请。 被告王忠镁未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面的答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年8月16日，被告因资金周转向原告借款，并向原告出具借条一张，载明月息2分，借款期限为一年，并注明借款转入马曲峰建行账户。当天，原告通过其中国民生银行长沙香樟路支行账户向案外人马曲锋建设银行62×××58账户转账500000元，并附言“王忠美借款”。原告称，款项出借后，被告未向原告偿还过任何本息，故诉至法院，要求判如所请。 本院认为，一、原告向被告支付了借款本金，被告出具了借条予以确认，双方的借贷关系成立并有效，现原告要求被告支付借款本金500000元，本院予以支持；二、原、被告在借条中约定月息2分，现原告主张以被告未还本金为基数，按月利率2%计算利息至被告清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持；三、被告王忠镁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告王忠镁自本判决生效之日起十日内偿还原告戴振乾借款本金500000元及利息（该利息以未还本金为基数按月利率2%的标准自2018年8月16日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费10876元，因适用简易程序减半收取5438元，由被告王忠镁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  任 友
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5264号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所律师。被告：刘志刚。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判长  皮晓赛审判员  刘 芳审判员  王泽明二〇二〇年六月三十日书记员  刘 娇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1825号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：程小俊，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初1216号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及利息、滞纳金等共计9553.16元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1216号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：祝润安 被告人基本情况 被告人邢敏超，男，1995年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX组。2016年6月2日因犯寻衅滋事罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑三年，2019年6月17日矫正期满，被依法解除社区矫正。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】135号指控事实2019年9月5日23时30分，被告人邢敏超酒后驾驶陕AXXXXX号小型汽车由北向南行驶至站北路高田村区间路时，被民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人邢敏超血液中乙醇含量为118.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金被告人意  见被告人邢敏超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。                             （2020）陕0502刑初280号  判决理由被告人邢敏超违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邢敏超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邢敏超在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人邢敏超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    张  婷   二0二0年六月十八日   法 官  助 理    李  瑞  书   记   员    韩  萌   202005022801995012961050219950129521202006151
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保405号 申请人：马德迎，男，1946年1月17日出生，住沂南县。 被申请人：马建兴，男，1980年2月26日出生，住沂南县。 被申请人：杜鹃，女，1979年9月10日出生，住沂南县。 因申请人马德迎与被申请人马建兴、杜鹃诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保330号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马建兴、杜鹃的银行存款及网络资金5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月八日 书记员 朱万香
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1827号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：向昌维，男，1987年2月28日出生，土家族，住湖北省建始县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初1219号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及利息、滞纳金等共计11240.44元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费81元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1219号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0532刑初144号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人张伟，男，1991年03月25日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址文安县。2019年7月27日被告人张伟到文安县公安局董村派出所投案，临时羁押于文安县看守所。2019年7月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被平乡县公安局刑事拘留，同年9月5日被平乡县公安局逮捕。现羁押于平乡县看守所。 辩护人侯爽，河北国途律师事务所律师。 河北省平乡县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人张伟犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员徐华、王辉出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人侯爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省平乡县人民检察院指控，1.2019年7月初，平乡县的被害人胡某通过微信和做塑料颗粒生意的被告人张伟取得联系，双方口头约定胡某以每吨6300元的价格购买张伟约3.5吨纯净白色可以直接上造粒机使用的石化ＰＰ塑料，款到发货。胡某向张伟支付22000元货款后，张伟发了约3.5吨质量差、价格特别低的花色聚乙杂粉碎塑料。同时张伟将胡某的联系方式拉黑和删除，致使胡某无法找到张伟。经鉴定，张伟发给胡某的货物价值为4200元。 2.2019年7月上旬，平乡县的被害人谭某通过微信和张伟取得联系，双方口头约定谭某以每吨5200元的价格购买张伟约2.7吨机油桶粉碎塑料，款到发货。谭某向张伟支付13900元货款后，张伟发了仅0.82吨机油桶粉碎塑料，剩余均为质量差、价格低的下沉黑色、花色粉碎塑料。同时张伟将谭某的联系方式拉黑和删除，致使谭某无法找到张伟。经鉴定，张伟发给谭某的货物价值为4996元。 3.2019年6月上旬，河南省长葛市的被害人薛某通过微信和张伟取得联系，双方口头约定薛某以每吨3300元的价格购买张伟约11.5吨纯蓝色可直接上造粒机使用的机油桶粉碎塑料，款到发货。薛某向张伟支付38500元货款后，张伟发了约11.5吨质量差、价格低的下沉黑色聚丙粉碎塑料等。同时张伟将薛某的联系方式拉黑和删除，致使薛某无法找到张伟。经鉴定，张伟发给薛某的货物价值为17070.9元。 4.2019年6月，山东省临沂市的被害人王某通过微信和张伟取得联系，双方口头约定王某以每吨3400元价格购买张伟约11吨纯净蓝色机油桶粉碎塑料，款到发货。王某向张伟支付38800元货款后，张伟发了约1.5吨为纯净蓝色机油桶粉碎塑料，剩余均为质量差、价格低的下沉黑色、粉碎塑料。同时张伟将王某的联系方式拉黑和删除，致使王某无法找到张伟。 综上张伟共实施合同诈骗4起，总金额为113200元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录等相关证据。 公诉机关认为，被告人张伟以非法占有为目的，在履行合同中骗取多名被害人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人张伟判处有期徒刑一年零一个月并处罚金。 被告人张伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.本案中合同诈骗犯罪数额不应为113200元，而应是该数额减去被害人收到货物的价值；2.被告人张伟具有自首、主动赔偿并取得被害人谅解、初犯等法定和酌定从轻减轻情节。 经审理查明，被告人张伟有以下犯罪事实: 1.2019年7月初，平乡县的被害人胡某通过微信和做塑料颗粒生意的被告人张伟取得联系，双方口头约定胡某以每吨6300元的价格购买张伟约3.5吨纯净白色可以直接上造粒机使用的石化ＰＰ塑料，款到发货。胡某向张伟支付22000元货款后，张伟发了约3.5吨质量差、价格特别低的花色聚乙杂粉碎塑料。同时张伟将胡某的联系方式拉黑和删除，致使胡某无法找到张伟。经鉴定，张伟发给胡某的货物价值为4200元。 2.2019年7月上旬，平乡县的被害人谭某通过微信和张伟取得联系，双方口头约定谭某以每吨5200元的价格购买张伟约2.7吨机油桶粉碎塑料，款到发货。谭某向张伟支付13900元货款后，张伟发了仅0.82吨机油桶粉碎塑料（价值4264元），剩余均为质量差、价格低的下沉黑色、花色粉碎塑料。同时张伟将谭某的联系方式拉黑和删除，致使谭某无法找到张伟。经鉴定，张伟发给谭某的货物价值为4996元。 3.2019年6月上旬，河南省长葛市的被害人薛某通过微信和张伟取得联系，双方口头约定薛某以每吨3300元的价格购买张伟约11.5吨纯蓝色可直接上造粒机使用的机油桶粉碎塑料，款到发货。薛某向张伟支付38500元货款后，张伟发了约11.5吨质量差、价格低的下沉黑色聚丙粉碎塑料等。同时张伟将薛某的联系方式拉黑和删除，致使薛某无法找到张伟。经鉴定，张伟发给薛某的货物价值为17070.9元。 4.2019年6月，山东省临沂市的被害人王某通过微信和张伟取得联系，双方口头约定王某以每吨3400元价格购买张伟约11吨纯净蓝色机油桶粉碎塑料，款到发货。王某向张伟支付38800元货款后，张伟发了约1.5吨为纯净蓝色机油桶粉碎塑料（价值5100元），剩余均为质量差、价格低的下沉黑色、粉碎塑料。同时张伟将王某的微信拉黑，电话不接，致使王某无法找到张伟。 综上被告人张伟共实施合同诈骗4起，因被告人张伟给被害人发的货有一小部分是符合双方约定质量的货物，共计9364元，故被告人张伟诈骗总金额为103836元。 另查明，被告人张伟2019年7月27日到文安县董村派出所投案自首。被告人张伟退赔被害人胡某23000元，退赔被害人谭某13900元，并取得两被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的粉碎塑料的照片，微信聊天记录截图、通话记录截图、微信转账支付运费的记录截图、转账记录截图、交易明细、转账清单，户籍证明，到案经过，临时羁押证明，文安县公安局的说明，无犯罪记录证明，被害人胡某、谭某对张伟谅解书及被害人胡某的领取证明，证人史某、戚某证言，被害人胡某、谭某、薛某、王某的陈述，被告人张伟的供述与辩解，平价认定【2019】029号、030号、031号关于对被骗物品的价格认定结论书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，在履行合同中骗取多名被害人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但是诈骗数额应当是103836元，建议适用法律意见正确。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张伟主动投案，如实供述自己的罪行，可以认定为自首；已经赔偿了部分被害人胡某、谭某的损失，取得两被害人的谅解；且能够认罪认罚，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年8月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张伟于判决生效之日起十日内退赔被害人薛某21429.1元；退赔被害人王某33700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  孙增宪 人民陪审员  尹爱格 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  卢燕飞
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3325民初67号 原告：石国伦，男，1963年4月19日出生，藏族，住四川省泸定县。 被告：次绒郎加，男，1982年5月2日出生，藏族，住四川省雅江县。 原告石国伦与被告次绒郎加劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告石国伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石国伦撤回起诉处理。 审判员 陈 薇 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘小梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初7273号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州市2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告:王生,男,汉族,1991年6月26日出生,住安徽省安庆市太湖县。 被告:安徽卓誉房地产开发有限公司,住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层,统一社会信用代码:913401000636250088。 法定代表人:梁礼桐,总经理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告王生、安徽卓誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：请求判令:1、被告一立即偿还原告借款本金177335.25元及利息10713.02元、罚息（含复利）561.14元（按照合同约定利率,暂计算至2020年5月21日,以后顺延计算至款清之日止）,以上合计188609.41元；2、被告一支付原告因追索债权而支出的律师费1000元;3、被告一在抵押范围内对第1项、第2项、第5项诉讼请求向原告承担抵押担保责任,且原告有权对被告一位于合肥市长江西路与潜山路交口天中心1幢1-办909室折价或申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿:4、判决被告二对第1项、第2项诉讼请求承担连带保证责任;5、两被告共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等）。事实与理由:2015年10月10日,原告与被告一签订《个人购房担保借款合同》,约定被告向原告借款25万元用于购买位于的房屋；借款期限为10年,合同项下贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮10%,签订合同时的中国人民银行同档期基准利率为5.15%,贷款利率为浮动利率,按年调整,分段计息。逾期罚息加收50%；还款方式为等额本息还款法,按月还款；担保方式为不动产抵押和保证担保。合同另对违约责任、争议解决等作出明确的约定。被告一以的房产为债务提供抵押担保,并办理了抵押权预告登记手续。被告二为被告一的借款本息等项提供阶段性连带责任保证。合同签订后,原告依约于2015年10月22日向被告一发放贷款,而被告一截止2020年5月21日累计逾期35次,最高逾期13期,构成严重违约。请求判如诉请。 经审查，原告起诉状所列被告身份信息与原告所举证据显示的被告身份信息不完全一致。 本院认为，身份信息有误，属于被告不明确的情形，应当驳回原告起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨晓琦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘晓玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15893号原告：吴振炎，男，1974年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区，统一社会信用代码9144010161844405XF。法定代表人：李柏文，生产副经理。委托诉讼代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，系被告公司职员。委托诉讼代理人：林诗韵，女，1994年10月12日出生，汉族，系被告公司职员。原告吴振炎诉被告广州市永新皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴振炎、被告广州市永新皮具制品有限公司的委托诉讼代理人林诗韵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振炎诉称：我于2011年3月11日入职被告处工作，在厨房任大厨，每月工资2100元。被告为我缴纳了工伤保险，没有买其他社会保险。现我请求法院判令：确认我与被告从2011年4月2日至2018年5月2日期间存在劳动关系。被告广州市永新皮具制品有限公司辩称：我方对原告诉请的劳动关系和存续期间无异议。因原告要求我方为其补缴社保，我方亦同意补缴，地税部门要求确认双方的劳动关系才能办理补缴手续，原告申请劳动仲裁，但仲裁请求被驳回，所以产生了本次诉讼。经审理查明：原告入职被告处工作，岗位为厨工，工号20184。原、被告双方确认被告从2012年起通过银行转账向原告发放工资。在职期间，被告从2011年3月起为原告缴纳工伤保险，从2018年5月起为原告缴纳养老、失业、工伤等社会保险。2020年4月26日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认从2011年4月2日至2018年5月2日期间与被告存在劳动关系。2020年6月5日，仲裁委作出穗劳人仲案[2020]3392-3394、3399-3400号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。诉讼中，原告提供了员工证、社保缴费历史明细表、银行交易明细若干、劳动合同两份、劳动合同附件、变更劳动合同通知书、员工手册等，拟证实其入职时间为2011年3月11日。其中员工证记载原告入职日期为2011年3月11日；社保缴费历史明细表显示被告从2011年3月起为原告缴纳工伤保险；银行交易明细显示2012年7月25日至2020年4月期间的工资发放情况；劳动合同签订时间分别为2014年12月29日、2018年1月1日，最后一份劳动合同的期限从2018年1月1日至法定终止条件出现时止。被告对原告提供的上述证据均无异议，并向本院提供了员工入职资料记录表、劳动合同一份。其中劳动合同与原告提交的2018年1月1日劳动合同一致。员工入职资料记录表记载：原告工号20184，进厂日期2011年3月10日，入职日期2011年3月11日，分配部门为厨房组，职位厨房工。另原、被告双方确认原告入职后一直在被告处工作至今，中途未曾离职。原告表示入职后双方签订了三份劳动合同，第一份合同在入职后数月签订，已无法找到。以上事实，有员工证、社保缴费历史明细表、银行交易明细、劳动合同、劳动合同附件、变更劳动合同通知书、员工手册、仲裁裁决书、员工入职资料记录表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供的员工证与被告提供的员工入职资料记录表对应吻合，明确具体地记载了原告的入职时间、岗位、工号等信息，并与社保缴费历史明细表、银行交易明细、劳动合同、劳动合同附件、变更劳动合同通知书、员工手册等证据相互印证，形成完整的证据链，充分证实原告于2011年3月11日入职被告处工作，本院对此予以认定。原、被告双方均确认原告入职后一直在被告处工作至今，中途未曾离职，本院对此予以确认。现原告主张从2011年4月2日至2018年5月2日期间与被告存在劳动关系证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：确认吴振炎与广州市永新皮具制品有限公司自2011年4月2日至2018年5月2日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年六月二十四日书记员  吴剑萍
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执902号之十三 被执行人：赵孝信，男，汉族，住辽宁省营口市盖州市。 关于申请执行人与被执行人赵孝信借款合同纠纷一案，本院于2020年06月06日冻结了被执行人赵孝信在602280004238xxxx账户内余额人民币20158.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵孝信在中国邮政储蓄银行602280004238xxxx账户内存款人民币307344.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月五日 书记员  沈国纬
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执183号之一 申请执行人：黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路29号，统一社会信用代码913410007049553316。 法定代表人：张国田，该公司董事长。 被执行人：邱瑞芬，女，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：苏跃武，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：李春花，女，住安徽省歙县。 被执行人：黄山市汤口旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西,统一社会信用代码91341000554556115M。 法定代表人：苏跃武。 申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司与被执行人邱瑞芬、苏跃武、黄山市汤口旅行社有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据(2018)皖1004民初952号民事调解书，本案执行标的偿还贷款本金595997.67元及利息，案件受理费5132.5元，本案执行费8917元，已到位案款595997.67元，及执行费8917元，未执行到位贷款利息及案件受理费5132.5元。 本院通过调查被执行人邱瑞芬、苏跃武、黄山市汤口旅行社有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人邱瑞芬、苏跃武、黄山市汤口旅行社有限公司名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产信息。本院向申请执行人反馈了上述调查情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且无法提供出被执行人邱瑞芬、苏跃武、黄山市汤口旅行社有限公司有效的可供执行的财产线索。本案原被执行人李春花，系案涉贷款抵押担保人，于2020年6月15日自动履行贷款本金并缴纳执行费，申请执行人同意撤回对李春花的执行申请，本院口头裁定予以准许。被执行人邱瑞芬、苏跃武、黄山市汤口旅行社有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书的行为，本院依职权将被执行人邱瑞芬、苏跃武采取限制消费措施。 本院认为：被执行人被执行人邱瑞芬、苏跃武、黄山市汤口旅行社有限公司暂无有效的财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1004民初952号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人被执行人邱瑞芬、苏跃武、黄山市汤口旅行社有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1358号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张盈盈，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227202011177571，特别授权代理。 委托诉讼代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：代吉发，男，1981年3月11日生，汉族，贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县，现住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告代吉发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告贵州年丰物业管理有限公司于同年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保99号 申请保全人：王小桂，女，1952年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请保全人：陈寿礼，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请保全人：陈礼节，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请保全人：陈冬梅，女，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，公民身份×××4623。 申请保全人：陈寿兰，女，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请保全人：陈寿米，女，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，公民身份号码。340822198308224622。 委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。 被保全人：南京瑞骜达实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1560号。 法定代表人：张雷。 被保全人：盐城市友跃程运输有限公司，住所地盐城市东台沿海经济区迎宾大道222号。 法定代表人：王俊平，该公司经理。 申请保全人王小桂、陈寿礼、陈礼节、陈冬梅、陈寿兰、陈寿米与被保全人南京瑞骜达实业有限公司、盐城市友跃程运输有限公司诉前财产保全一案，申请保全人王小桂、陈寿礼、陈礼节、陈冬梅、陈寿兰、陈寿米于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求立即扣押被保全人所有的事故车辆苏Ａ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｊ×××××超（临）号重型特殊机构半挂车）进行扣押保全，保全金额为20万元。申请保全人王小桂、陈寿礼、陈礼节、陈冬梅、陈寿兰、陈寿米为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 立即扣押被保全人所有的事故车辆苏Ａ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｊ×××××超（临）号重型特殊机构半挂车）进行扣押保全，保全金额为20万元。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年六月十日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民特249号申请人：侯国霞，女，1968年11月25日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：刁国政，男，1964年4月3日出生，汉族，住濮阳县。申请人侯国霞申请被申请人刁国政宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月15日立案。申请人侯国霞于2020年6月23日向本院提出撤回申请。本院认为：,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:准许申请人侯国霞撤回申请。审判员 薛 利二〇二〇年六月二十三日书记员 **阳
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执195号申请执行人：罗高平，男，生于1962年12月3日，汉族，住高县。被执行人：刘昌金,男,生于1971年2月26日,汉族,住高县。本院依据已经生效的（2019）川1525民再4号民事判决书，于2020年4月3日受理了罗高平申请执行刘昌金借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人支付借款本金180000元及案件受理费1950元，并要求被执行人承担本案执行费2644元。执行过程中，查明被执行人刘昌金在云南省盐津县有饮用水加工厂,在本院(2020)川1525执269号案件中进行评估、拍卖。本案终结执行，待拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  张红梅审判员  叶姗娜二〇二〇年六月十六日书记员  罗怀容
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执683号之一    申请执行人付忠，男，汉族，居民。   被执行人张军，男，汉族，系渭南市交通局职工。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年6月14日作出的(2019)陕0502民初2922号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张军未按生效调解履行法律义务，申请执行人付忠依法向本院申请执行，执行标的为：30000元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人张军发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但张军未自觉履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人付忠于2020年5与26日向本院书面表示撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执683号案件的执行。   若被执行人张军不按执行和解协议履行义务，申请执行人付忠有权向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                         审判员   杨李军                                二0二0年六月十一日                                  书记员   郑波
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初583号之二原告:河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人:朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人:韩辉，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人:王文化，河南忠良律师事务所律师。被告:王保华，男，1962年6月3日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被告:王丰兰，女，1978年7月18日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被告:胡敬华，男，1955年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:高丰立，男，1963年3月4日出生，汉族，住河南省确山县。被告胡敬华、高丰立的共同委托诉讼代理人:李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律服务工作者。被告:吴新喜，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:王雷，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被告:**祥，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被告:王闪，女，1987年3月1日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告王保华、王丰兰、胡敬华、高丰立、吴新喜、王雷、**祥、王闪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）豫1728民初583号民事裁定书，冻结王保华、王丰兰、胡敬华、高丰立、吴新喜、王雷、**祥、王闪1609557.08元的存款，或查封、扣押相等价值的财产。2020年1月19日，本院作出（2019）豫1728民初583号民事判决书，判决驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司对被告王丰兰、胡敬华、高丰立、吴新喜、王雷、**祥、王闪的诉讼请求。判决送达后，原告上诉，2020年4月27日，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终1080号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被告王丰兰、胡敬华、高丰立、吴新喜、王雷、**祥、王闪财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判长  吴艳红审判员  王 磊审判员  李 真二〇二〇年六月十五日书记员  李强强
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初680号 原告：杨桂英，女，汉族，1979年10月26日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告杨桂英与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂英委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂英向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付三个季度收益金31104元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金1244.16元（违约金计算方式：第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：杨桂英与奥莱公司于2017年3月5日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定杨桂英将其购买的位于东能财富广场1栋1层144号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2019年3月5日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（3456元/月，10368元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，杨桂英与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未支付投资性收益（租金），应向杨桂英支付自2019年3月5日起三个季度租金31104元（计算方式：10368元/季度×三个季度=31104元）。因奥莱公司构成违约应承担违约责任，杨桂英现主张的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨桂英支付自2019年3月5日起三个季度的投资性收益（租金）31104元，并支付违约金 1244.16元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1907号 原告：范国钟，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：谭小倩，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 被告：曹三高，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告范国钟与被告曹三高买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告范国钟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告范国钟向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范国钟撤回起诉。 案件受理费306元，减半收取计153元，由原告范国钟负担。 审判员  陈桂东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理黄进东 书记员陈娟
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初314号原告：宋焕辉，男，1963年2月3日出生，汉族，住峄城区。被告：孙守庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住峄城区，原告宋焕辉与被告孙守庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。2020年6月8日上午9时，原告宋焕辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋焕辉撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宋焕辉负担。审 判 长  王辉人民陪审员  王冉人民陪审员  章伟二〇二〇年六月八日书 记 员  冯璐
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初201号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何志祥，男，1992年4月10日生，拉祜族，初中文化，农民，务农，云南省澜沧县人，住澜沧县富邦乡邦奈村瓦的寨48号，公民身份号码532729199204103018，因本案于2020年03月27日被澜沧县公安局取保候审，同年5月19日被澜沧县人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕171号                  指控事实              2020年03月13日11时27分许,被告人何志祥酒后驾驶云JYC869号普通二轮摩托车行驶至澜沧县东朗路与勐朗街交叉口K0+100M处时被澜沧县公安局交警大队民警查获。经呼气式酒精检测，被告人何志祥呼出的气体中酒精含量为165mg/100ml。当日12时10分许，民警带被告人何志祥到澜沧县东方医院抽取静脉血样2管，经血液酒精含量检测，送检的被告人何志祥静脉血液中乙醇含量为197.45mg/100ml血，属于醉酒驾驶。被告人何志祥到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000至3000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人何志祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人何志祥违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何志祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人何志祥自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人何志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    许军萍                    ?二○二○年六月二日            书  记  员    张  载
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2413号 申请执行人：女，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，身份证号码3424221981××××××××。 被执行人：吴大求，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初7623号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人吴大求至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴大求的银行存款158600元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚 明
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执661号 申请人：**，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：彭东，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省南江县。 关于申请人**与被执行人彭东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1922民初744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭东未履行生效法律文书确定的义务，权利人**于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人彭东支付工资20000.00元，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人彭东有零星存款，并告知申请执行人，申请人不要求采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杜仲文
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1820号之三 申请执行人：南充市嘉陵区万鑫租赁站，住所地四川省南充市嘉陵区春江路19号。 经营者：徐伟，男，汉族，生于1956年3月24日，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师。 被执行人：杨友全，男，汉族，生于1966年11月21日，住四川省大英县。 关于南充市嘉陵区万鑫租赁站与杨友全租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日作出的（2018）川1304民初510号已发生法律效力，因杨友全未履行生效法律文书确定的给付义务，现权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人杨友全出执行通知书和财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行给付义务。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人杨友全有银行存款7619元，已划拨，扣除50元执行费，剩余案款7569元已由申请执行人南充市嘉陵区万鑫租赁站领取;二、被执行人杨友全所有的川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，已被本院查封并扣押，被执行人杨友全通过他人给付了申请执行人30000元，缴纳执行费350元，申请执行人同意将该车辆退还给被执行人。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现债权本金169687元及利息，被执行人杨友全应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执535号之一申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，该公司董事长。委托代理人王再兴，该公司员工。被执行人侯军朋，男，1987年4月25日出生，汉族，住辉县。被执行人申志利，女，1987年10月29日出生，汉族，住址同上，系侯军朋妻子。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行侯军朋、申志利金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初6966号民事判决书，于2020年3月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人侯军朋、申志利送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金20000元、利息693.77元（息至2019年10月13日）及自2019年10月14日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费158元、执行费213元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人侯军朋、申志利名下存款以21065元为限予以冻结。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人侯军朋、申志利采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年六月三十日书记员  姜洁敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初264号原告：杨子贵，男，1947年9月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：陈跃进，男，1951年2月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托权限：特别授权。被告：方恩德，男，1958年2月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：管建梅，女，1979年1月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告杨子贵诉被告方恩德、管建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨子贵及其委托诉讼代理人陈跃进、被告方恩德到庭参加诉讼，被告管建梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨子贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带偿还借款本金10万元，并支付利息（以借款本金100000元为基数，按月息2%从2017年8月7日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2015年3月15日前后，被告方恩德在他夫妻经营的茶楼跟我讲，他们夫妻因经营资金遇到困难，向找我借十万元用一下，我说到银行里查一下，如果有可以借。我于2015年3月16日到工行花园村支行申请提现金十万元，银行工作人员17日通知我18日来提款。18日，方恩德开车到了花园村支行，我办理了取款手续，将现金十万元交到了方恩德手中，方恩德就在银行的纸上给我写了收条“今借到杨子贵人民币壹拾万元正。（月息三分）时间三个月。方恩德2015.3.18.”。被告方恩德借款后，原告多次讨要，被告管建梅于2018年1月10日从她招商银行的账户转账5万元进了我中国银行八卦嘴支行的账户。这5万元是两被告支付给我的利息（从2015年3月18号到2017年8月6号的利息，按月息3%，正好5万元）。现经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告现向法院起诉。被告方恩德辩称，1、我的茶楼经营了二十余年，并没有经营困难；2、我确实在杨子贵那里拿了100000元，但是这钱我是帮朋友借的，跟管建梅没有关系；3、2018年1月，杨子贵说他有困难，我就从管建梅卡中还了50000元给杨子贵，并告知杨子贵这还的是本金，这50000元还了后再不计息。被告管建梅未到庭答辩，其庭后向本院提交答辩状称：1、我对杨子贵这笔借款的事并不知情，直到5月21日开庭时我才知道的；2、我经营茶楼是从2001年开始的，当时还没有跟方恩德结婚，小茶楼只有我跟另一个员工，经营二十多年能有困难吗？3、原告说他多次讨要，但他从未同我说过，从我账户转出的50000元，是我丈夫跟我说办理冶钢业务的盈利转给杨子贵50000元；4、我5月21日没有参加诉讼，是因为在医院做手术；5、如果原告坚持起诉我，请原告提供该借款是用于家庭开支的证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月18日，原告在工行花园村支行取款100000元，将该款项交给被告方恩德。当日，被告方恩德向原告出具借条一张，载明：“今借到杨子贵人民币壹拾万元正（月息三分），时间叁个月归还。方恩德2015.3.18.”。2018年1月10日，被告管建梅从其招商银行账户转账50000元至原告杨子贵中国银行账户。另查明，被告方恩德与被告管建梅系夫妻关系，二人于2001年12月3日在黄石市黄石港区民政局登记结婚。上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记档案信息、借条及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告方恩德交付了借款本金100000元，被告方恩德出具了借条，双方的借贷关系真实存在，原告要求被告方恩德返还借款本金的理由正当，本院予以支持。关于被告管建梅是否应对案涉借款承担共同还款责任的问题。因100000元系大额借款，已超出家庭日常生活需要，被告管建梅未在案涉借条中签字确认，其在庭审后向本院提交答辩状称其对被告方恩德的该笔借款并不知情。现原告亦未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营需要。综上，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告管建梅对案涉款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，借条上明确载明“月息三分”。现原告要求按月息2%（即年利率24%）支付利息，未超过法律规定，本院予以支持。关于被告管建梅向原告转账的50000元，双方对该笔款项的性质各执一词，根据相关法律规定，当债务给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应按照先息后本的原则进行冲抵。故该笔50000元应视为借款利息予以冲抵。被告管建梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果，由其负责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方恩德于本判决书生效之日起十日内向原告杨子贵偿还借款本金100000元并支付利息（按年利率24%的标准，以本金100000元为基数，从2017年8月7日起计算至上述债务实际偿清之日止）；二、驳回原告杨子贵的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1870元、保全费1420元，由被告方恩德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈文娟二〇二〇年六月一日书记员  霍思敏
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1440号原告：杭州银行股份有限公司复兴支行，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路48号。负责人：童舒。委托诉讼代理人：莫荣林,男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡金阳,女，该公司员工。被告：丁聪，男，1995年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告杭州银行股份有限公司复兴支行诉被告丁聪金融借款合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告杭州银行股份有限公司复兴支行的委托诉讼代理人莫荣林、胡金阳到庭参加诉讼。被告丁聪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行股份有限公司复兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金93994.02元，支付暂算至2020年2月23日的利息2895.06元（暂计至2020年2月23日，此后按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年6月27日，被告丁聪与原告签订《杭州银行股份有限公司借款合同》。2.主债务本金：100000元。3.借款期限：2019年6月27日至2019年12月26日。4.合同执行利率：月利率9.6‰。5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。6.还款方式：按月结息，借款到期利随本清。7.欠款情况：截止至2020年2月23日，尚欠借款本金93994.02元、期内利息192元、罚息及复利2703.06元。本院认为，原告与被告丁聪签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告丁聪应当按照合同约定归还相应的借款本金及利息。故原告相应的主张，具有事实及法律依据，亦在法律许可范围内，本院依法予以支持。被告丁聪经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁聪于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司复兴支行偿还借款本金93994.02元、期内利息192元、罚息及复利2703.06元（暂计算至2020年2月23日，此后至实际付清之日止的罚息及复利，以未还本金及期内利息之和为基数，按月利率14.4‰的标准另行计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取1111元，财产保全申请费989元，由被告丁聪负担。原告杭州银行股份有限公司复兴支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁聪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年六月十八日书记员  俞爱芳