wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初43号公诉机关福贡县人民检察院。被告人杨宝荣，男，1996年10月14日生，白族，高中文化，务工，云南省保山市隆阳区人，住贡山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月17日被福贡县公安局取保候审,同年4月8日被福贡县人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审，同年6月18日被本院决定逮捕。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人杨荣宝犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人杨荣宝到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年12月22日01时许，被告人杨宝荣酒后驾驶车牌号码为云以ＭＡＱ272号小型轿车在福贡县上帕镇上帕街景龙酒店门口倒车时，与张某某驾驶的云Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。证人花某（系被告人女朋友）报警后，被告人杨荣宝在现场等候过程中被福贡县公安局民警查获。2019年12月26日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的杨荣宝血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为166.50ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨荣宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨荣宝系自首，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人杨荣宝拘役一个月，并处罚金。被告人杨荣宝对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请给予从轻判处。经审理查明，2019年12月22日01时许，被告人杨宝荣酒后驾驶车牌号码为云以ＭＡＱ272号小型轿车在福贡县上帕镇上帕街景龙酒店门口倒车时，与张某某驾驶的云Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。杨荣宝女友花某报警后，杨荣宝在现场等候过程中被福贡县公安局民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的杨荣宝血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为166.50ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户口证明，被告人的供述和辩解，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书。本院认为，被告人杨荣宝在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达166.50mg/100ml。其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人杨荣宝明知他人报警在现场等候民警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人杨荣宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效之日一次性缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 凤审判员 李荣华审判员 鲁 剑二〇二〇年六月十八日书记员 安格蛟附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执220号 蓬溪县堂興实木门业有限公司、四川欣中汇木业有限公司： 蓬溪县堂興实木门业有限公司与四川欣中汇木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计170608.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2287号 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地:绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，住所地:绵阳市涪城区滨江西路南段2号。 法定代表人：何定平。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703行审25号行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人四川中和康养老服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川中和康养老服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月八日 书记员 王云波
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1226号 原告：陈其政,男,汉族，1952年7月7日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张洪双，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：平昌县江州房地产开发有限公司,统一社会信用代码:91511923MA62D43E5C。 法定代表人：韩春晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：康军，男，汉族，1969年5月26日出生，住四川省平昌县，系该公司员工。 原告陈其政诉被告平昌县江州房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其政及委托诉讼代理人冯兵、张洪双到庭参加了诉讼，被告平昌县江州房地产开发有限公司的委托诉讼代理人康军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈其政向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资224471.00元，并从欠款之日起按照同期银行贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在承建怡和花园A、B栋时雇请了原告为其平整场地，工程结束后，通过结算，被告欠原告工资224471.00元，并于2012年3月18日书写欠条一张。原告通过多年催收，被告以无钱为由拒绝支付，原告为此每年多次通过信访和建设部门要求解决未果，为维护原告的合法权益，起诉来院。 被告平昌县江州房地产开发有限公司答辩称：1、欠条系韩春晖个人行为，平昌县江州房地产开发有限公司不是本案适格被告；2、本案已过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：被告平昌县江州房地产开发有限公司在承建怡和花园A、B栋时雇请了原告陈其政为其平整场地，工程结束后，通过结算，被告平昌县江州房地产开发有限公司法定代表人韩春晖于2012年3月18日立据：今欠到陈其政工程款项224471.00元，大写贰拾贰万肆仟肆佰柒拾壹元整，（怡和花园A、B栋工资）。后经原告陈其政催收，被告平昌县江州房地产开发有限公司未予支付，原告陈其政于2020年4月16日诉讼来院。 上述事实，有原告陈其政的陈述、欠据，建筑工程施工许可证，视听资料、证人蒲某1、李某、蒲某2的证言等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原告陈其政受雇于被告平昌县江州房地产开发有限公司，为该公司承建的怡和花园平整场地，工程完工后，通过结算,该公司法定代表人韩春晖向原告陈其政立据下欠工资的行为属于其代表公司的职务行为，其相应法律责任应由被告平昌县江州房地产开发有限公司承担,故被告平昌县江州房地产开发有限公司辩称系韩春晖个人行为的辩解理由不成立。原被告间劳务事实清楚，劳务关系明确,原告陈其政诉请被告平昌县江州房地产开发有限公司支付工资款的理由成立，应予支持。关于被告平昌县江州房地产开发有限公司辩称本案已过诉讼时效，因双方结算后立据时没有明确约定工资还款期限,且原告就下欠工资多次信访并一直向被告公司法定代表人主张权利,根据法律规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，但从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，立据人韩春晖于2012年3月18日立据起至立案起诉时未超过诉讼时效，故被告平昌县江州房地产开发有限公司的辩解理由不成立。原告陈其政诉请从欠款之日起按照同期银行贷款利率支付利息因双方没有明确约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条之规定判决如下： 一、限被告平昌县江州房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈其政工资224471.00元。 二、驳回原告陈其政的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4667元，由被告平昌县江州房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  左红云 二〇二〇年六月十日 书记员  郭燕君
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2670号原告：李峰，男，汉族，1982年6月1日出生，住河南省虞城县。委托代理人：吴振峰，河南盛壮律师事务所律师。被告：常恒晓，男，汉族，1969年9月24日出生，住河南省商丘市。被告：刘伟，女，汉族，1984年11月16日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告李峰与被告常恒晓、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后,原告李峰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常恒晓的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李峰撤回对被告常恒晓的起诉。原告李峰诉被告刘伟民间借贷纠纷一案继续审理。审 判 长  张 涛人民陪审员  李巧芝人民陪审员  王 静二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵戈媛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初758号原告：张文峰，男，汉族，1983年6月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李苏林，河南雪阳律师事务所律师，特别授权。被告：赵留坤，男，汉族，1982年7月15日出生，住新乡市。被告：李海南，女，汉族，1983年1月27日出生，住新乡市。原告张文峰诉被告赵留坤、李海南民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日在本院王村法庭公开开庭进行了审理。原告张文峰及其委托诉讼代理人李苏林，被告赵留坤、李海南均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张文峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还所借原告本金296900元，利息23009.75元（31个月，每月742.25元），合计319909.75元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告提出借款请求，原告于2017年7月，12月两次贷款20万元（银行利息120400元，贷款3年）借给被告赵留坤，2018年2月16日被告写下借条320400元并承诺每月18号前还款8900元，需还款36期，可是被告仅还款23500元，所剩296900元至今未还，原告多次向被告赵留坤催要，被告均以各种理由拒绝还钱。被告李海南与赵留坤系夫妻关系，赵留坤所欠债务，在其夫妻关系存续期间发生，按照法律规定应由他二人共同偿还。为了维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请求法院依法判决。被告赵留坤辩称：我借的12万元平安普惠贷款，8万元优荣贷款，共借了他20万元。被告李海南辩称：借钱时你根本没有跟我说，我也没有在欠条上签字，也不是用于共同生活，我也没有义务偿还。不管欠你多少钱你都应该通知我告诉我，我没有见你一分钱，凭什么还你钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文峰与被告赵留坤系老乡关系，二被告系夫妻关系。被告赵留坤因经济困难向原告张文峰借款，原告张文峰2017年8月、12月通过两次银行贷款共计20万元借给被告赵留坤使用，2018年2月16日被告赵留坤向原告张文峰出具借条一份，“借条今借张文峰320400元大写叁拾贰万零肆佰元整每月18号之号还款8900元，保证不逾期还款36期2018年2月16日借款人签字赵留坤”。之后，被告赵留坤通过微信向原告转账22700元，通过银行向原告转账19050元，现金支付原告8000元，被告李海南向原告支付宝转账偿还3970元，二被告共计还款53720元。尚欠原告张文峰本金146280元未还。本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告赵留坤向原告张文峰出具320400元借条一张，原告提交实际给付借款本金200000元证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本院认定原告张文峰实际出借的借款本金为200000元。之后，被告赵留坤通过微信向原告转账22700元，通过银行向原告转账19050元，现金支付原告8000元，被告李海南向原告支付宝转账3970元，二被告共计还款53720元，扣除后被告赵留坤、李海南尚欠原告张文峰借款本金146280元，本院予以确认，被告赵留坤、李海南应向原告张文峰履行清偿义务，并支付利息。结合原告提交借条及实际借款金额、出借时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告主张利息23009.75元，不超出法定最高利率及借条中计入本金的利息标准，本院予以支持。对于被告李海南以不知情为由，拒绝承担清偿责任的辩解，虽然被告李海南并未在借条中签字，但结合被告赵留坤与原告张文峰借贷关系发生在二被告婚姻存续期间及被告李海南也向原告偿还欠款的事实及认可生意受益交付家庭生活的陈述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院对被告李海南辩解不予采纳。被告赵留坤辩称原告所说还款金额不符，车辆抵押后还了原告10000元现金，但未提供相应证据印证，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵留坤、李海南于本判决生效后十日内一次性偿还原告张文峰借款146280元及利息23009.75元；二、驳回原告张文峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元由原告张文峰承担1435元，被告赵留坤、李海南承担1615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年六月四日书记员 ： 张 玲
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初6828号原告：重庆市永川区渝达建筑有限责任公司，住所地重庆市永川区子庄路1号，统一社会信用代码91500118203762320Q。法定代表人：刘肖斌，副总经理。诉讼代表人：重庆海川企业清算有限公司，系原告的管理人。委托诉讼代理人：夏珺，系原告管理人工作人员。被告：重庆忆诚投资有限公司，住所地重庆市永川区人民大道809号，统一社会信用代码915001185828290889。法定代表人：李祖桢，总经理。委托诉讼代理人：廖娜、林莉，重庆雨禾律师事务所律师。重庆市永川区渝达建筑有限责任公司与重庆忆诚投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市永川区渝达建筑有限责任公司撤诉处理。案件受理费减半收取26085元，由原告负担。审 判 长  韩京耀人民陪审员  谭兴福人民陪审员  徐亚琴二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘小青
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执167号向两衡、曹甲林：申请执行人向两衡于2020年3月10日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初81号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人曹甲林履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知执行员  刘岗二〇二〇年六月三十日书记员  赵静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3135号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：郭四化，男，1980年8月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭四化金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郭四化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭四化偿还贷款本金69044.01元，利息6578.13元、罚息5298.94元、复利814.51元，共计81735.59元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号LWVAB1520GA169298）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102680元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月28日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LWVAB1520GA169298）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币43327.64元，其中本金33635.99元、利息9360.34元、罚息244.49元、复利67.09元，暂存户金额19.73元，后一直未按期还款。截至2020年5月15日，被告尚积欠贷款本金69044.01元、利息6578.13元、罚息5298.94元、复利834.24元。现按合同约定扣除暂存户金额19.73元后，被告尚积欠贷款本金69044.01元、利息6578.13元、罚息5298.94元、复利814.51元，共计人民币81735.59元。被告郭四化未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月20日，被告郭四化与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭四化未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭四化清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭四化自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭四化所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LWVAB1520GA169298）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭四化于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69044.01元、利息6578.13元、罚息5298.94元、复利814.51元，共计人民币81735.59元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69044.01元为基数）、复利（以所欠利息6578.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LWVAB1520GA169298）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为921.5元，由被告郭四化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执527号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南支行，地址龙南县龙南镇金水大道34号，法定代表人：赖建民。 被执行人戴云松，男，汉族，1977年8月23日出生，住所地龙南县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司龙南支行申请戴云松信用卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初800号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南支行与被执行人正在协商处理还款事宜，申请人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初800号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 ： 赖 赟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0202民初962号原告：欧安石，男，汉族，1996年2月5日出生。被告：谢韩铭，女，汉族，1996年1月22日出生。原告欧安石与被告谢韩铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。被告谢韩铭在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地湖南省醴陵市人民法院管辖，株洲市荷塘区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的湖南省醴陵市人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属于合同纠纷的一类，其管辖原则应当适用合同纠纷管辖的原则，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告就原告欧安石向被告谢韩铭支付人民币40000元一事签订的《协议书》中没有就合同履行地进行明确约定，原告欧安石的住所地在湖南省祁东县，被告谢韩铭的住所地在湖南省醴陵市，均不在株洲市荷塘区，因此本院对本案没有管辖权，被告谢韩铭提出的管辖权异议理由成立，本院予以采信。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告谢韩铭对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送湖南省醴陵市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡卫莉二〇二〇年六月八日书记员  王肖禹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1781号原告：张明宝，男，1966年6月28日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。被告：朱斌，男，1969年9月26日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张明宝与被告朱斌买卖合同纠纷一案，原告张明宝诉请要求被告朱斌支付货款8000元及利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宝到庭参加诉讼，被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告朱斌因建房向原告张明宝购买钢材、水泥等材料，共计货款13000元，并于2016年2月7日出具欠条，之后，除已支付5000元外，余款8000元一直未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱斌应于本判决生效后十日内一次性向原告张明宝支付货款8000元，并承担利息（自2020年5月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告朱斌负担。此款已由原告向本院预交，被告在给付原告货款时一并支付。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年六月二十九日书记员  施蔚天
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保157号申请人：熊国峰，男，汉族，1984年9月11日出生，住址：濮阳市华龙区。被申请人：刘苗苗，女，汉族，1994年11月11日出生，住址：河南省清丰县。申请人熊国峰与被申请人刘苗苗民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘苗苗中国农业银行账号：62×××79。申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人熊国峰向本院提出诉前财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人熊国峰的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人刘苗苗中国农业银行账号：62×××79，期限为一年，冻结期间未经本院允许，不得办理支付、转账等手续。案件申请费1220元，由申请人熊国峰负担。上述财产保全措施的限额为人民币140000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年六月十九日书记员  丰艳飞
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初155号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陈建清，男，1996年3月17日出生，厨师，现典租在靖江市。因本案于2020年2月28日由靖江市公安局决定刑事拘留，因疫情期间靖江市看守所暂不收押，于2020年2月29日被取保候审，同年6月29日被逮捕，现羁押于泰兴市看守所。辩护人周红涛，江苏硕扬律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人陈建清犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人陈建清及其辩护人周红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月7日至11日间，被告人陈建清利用疫情期间他人急需口罩的心理，谎称自己能够联系到一次性医用口罩出售，先后骗得夏某人民币4840元、宋某人民币68300元。被告人陈建清归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并已退还被害人宋某人民币2500元。上述事实，被告人陈建清及其辩护人无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、收条等书证，被害人夏某、宋某的陈述，被告人陈建清的供述与辩解，微信、支付宝聊天、转账记录截图以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。陈建清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于陈建清已退出部分违法所得，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控陈建清犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理及酌情从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的与上述意见相关的辩护意见，本案予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈建清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2024年3月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈建清退出违法所得人民币七万零六百四十元，分别发还被害人夏某某人民币四千八百四十元、被害人宋某人民币六万五千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫琴人民陪审员  张祥富人民陪审员  丁 洁二〇二〇年六月二十九日书 记 员  季轩羽附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1115号申请执行人朱江，男，1977年4月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人袁清华，男，1967年10月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人张睹思，女，1969年10月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初657号民事判决书，向被执行人袁清华、张睹思发出执行通知书，责令被执行人袁清华、张睹思按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁清华、张睹思至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁清华、张睹思的银行存款155500元（含执行款153300元，执行费2200元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年六月十二日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7353号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：时熊，男，汉族，1988年9月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建行渝北支行）与被告时熊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审理并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加了诉讼，被告时熊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止于2019年5月10日的借款本金7791.14元，借款利息2243.97元、罚息5074.96元，共计15110.07元；2、判决被告支付原告自2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金7791.14元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收，复利以利息2243.97元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3、本案诉讼费用、诉讼费用、公告费及实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月，被告时熊通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：由原告向被告提供授信贷款额度，授信使用期限为2017年3月11日至2018年3月11日，还款方式为随借随还或到期一次性还本付息。授信期内被告支用了贷款15800元，但在2018年3月11日授信到期后，被告尚欠本金15800元未还。原告催收未果遂诉至法院。 经审查，本院确认以下事实：2017年3月，被告时熊通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：1、借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快E贷”；2、借款额度为人民币15800元，借款额度有效期为2017年3月11日至2018年3月11日，单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日，支用的所有借款的到期日都是确定的即为借款额度到期日；3、本合同贷款利率采用固定利率即照年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 2017年3月11日，被告时熊向原告申请贷款15800元并于当日支用了该笔款项，但被告时熊此后却未按合同约定还本付息，截止2019年5月10日，被告共计拖欠原告借款本金7791.14元，借款利息2243.97元、罚息5074.96元。 本院认为，原告与被告时熊签订的《建设银行“快E贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告时熊发放了贷款15800元、履行了合同义务。被告时熊未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和复利的违约责任。故对原告要求被告时熊偿还截止2019年5月10日的借款本金7791.14元，借款利息2243.97元、罚息5074.96元并支付相应罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告时熊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告时熊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截止2019年5月10日的借款本金7791.14元，借款利息2243.97元、罚息5074.96元； 二、被告时熊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行从2019年5月11日起至贷款本息全部结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金7791.14元为基数，在执行利率5.6%上上浮50%计算，复利以应付未付的利息2243.97元为基数，在执行利率5.6%上上浮50%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费178元，减半收取89元，由被告时熊负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年六月三十日 书记员  向琳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1695号原告：韩刚，男，1977年2月28日出生，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：张少成，男，1954年12月23日出生，住康平县。被告：康平县二牛所口镇二牛村股份经济合作社。法定代表人：孟宪军，住康平县。原告韩刚诉被告康平县二牛所口镇二牛村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告韩刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩刚撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年六月三十日书记员  高 奥
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1541号 原告：林新民，男，1955年8月8日出生，汉族，住四川省南江县。 法定代理人：林惠民，女，1968年10月14日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何青，南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：毛丽梅，女，1990年5月24日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈柏帆，南江县沙河法律服务所法律工作者。 原告林新民与被告毛丽梅不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告林新民在2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林新民的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林新民撤诉。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告林新民负担。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年六月三日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1105号 原告：曾占军，男，1982年4月24日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：王凤国，男，1970年3月8日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。 原告曾占军与被告王凤国修理合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾占军、被告王凤国及委托诉讼代理人李世昌到庭参加诉讼，本案现以审理终结。 原告曾占军向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付我配件费、修理费43600.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月份，被告所属车辆在原告处多次修理，共含配件费、修理费43600.00元。被告没支付该费用，给原告出具了欠条，经原告多次索要被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王凤国辩称，原告的诉请不成立，被告没有在原告处修理过车辆，原告的诉请没有事实依据，请求驳回原告的起诉。对2018年4月26日出具的欠条，所欠原告8600.00元认可。但对于原告提供的2018年4月26日出具的35000元欠条不认可，因欠条中说由王凤国协助，那么，列我为被告遗漏了当事人。虽说后面欠款人有我签字，负责人有我签字，这个是我受到威胁的情况下签的字，因当时原告扣了我十轮施工车，不是我真实意思表示。欠条中写高山等7人，据了解蔡超是高山的司机，辛海是自己的车，只有胖子、杜强是我的司机。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日前，被告王凤国的车辆在原告曾占军开办的修理厂进行修理，被告王凤国未给付原告曾占军修理费。2018年4月26日，被告为原告出具欠条两张，内容分别为：“今欠到，曾占军修理费捌仟陆，￥8600元，欠款人：王凤国。”；“今欠到，16年曾占军修理费加配件款叁万伍仟元整，￥35000元，由王凤国协助给予些款：高山：8529元、辛海：1195元、胖子：1380元、蔡超：4774元、杜海利：3509元、张林秀：10963元、杜强5607元，欠款人：王凤国，负责人：王凤国。”庭审中，原被告双方认可，高山不是被告的司机。 本院认为：被告王凤国欠原告曾占军修理费36028.00元（其中王凤国8600元、辛海1195元、胖子1380元、蔡超4774元、杜海利3509元、张林秀10963元、杜强5607元），有被告为原告出具的欠条予以证实，所欠债务应予偿还。被告辩称，辛海、蔡超、杜海利、张林秀不是自己的司机及出具的欠条是在受到胁迫的情况下签的，未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。庭审中，原、被告双方认可，高山不是被告的司机，对原告请求被告支付高山的修理费，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王凤国于本判决生效之日起十日内给付原告曾占军修理费36028.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890.00元，减半收取计445.00元，由原告曾占军承担50.00元，由被告王凤国承担395.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广州 二〇二〇年六月八日 书记员  王星月 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初9553号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李加才让，男，1969年10月5日出生，藏族，住青海省循化县撒拉族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李加才让金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李加才让的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执276号申请人杨欣,男,1990年5月1日出生,汉族。被执行人张路超，男，1992年8月6日出生，汉族，住长垣县。申请执行人杨欣与被执行人张路超借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初1262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日申请强制执行，要求被执行人偿还8845元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额8845元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月13日、2020年2月19日、2020年5月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年六月十五日书记员  丁兴华
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审144号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人鲁苏皖，女，1997年10月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。 违法建设地址：厦门市莲岳路171号之二703室。 申请执行人于2020年1月13日作出厦思城管罚〔2019〕447号行政处罚决定书，认定2018年12月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市莲岳路171号之二703室南侧搭建两处单层不锈钢碰窗、铁皮板顶结构建筑物，面积分别为0.9平方米、2.32平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以21000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在厦门市莲岳路171号之二703室南侧搭建的两处单层不锈钢碰窗、铁皮板顶结构建筑物并缴交罚款21000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，于2020年1月20日邮寄送达给被执行人。被执行人申请行政复议，但未获支持，未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年3月31日作出厦思城管强催〔2020〕90号行政强制执行催告书，并于2020年4月9日邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内申请行政复议，但未获支持，其未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年1月13日作出的厦思城管罚〔2019〕447号行政处罚决定书。 二、被执行人鲁苏皖应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市莲岳路171号之二703室南侧搭建的两处单层不锈钢碰窗、铁皮板顶结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人鲁苏皖承担。 三、被执行人鲁苏皖应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款21000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费215元，由被执行人鲁苏皖负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴晨郁 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初194号 原告：史振德,男,汉族，1963年3月9日出生,住址沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：刘俊华,系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：沈阳市浑南区白塔街道苏家岗子社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区白塔镇苏家岗子村。（未到庭） 负责人：张得涛，系该社区书记。 原告史振德与被告沈阳市浑南区白塔街道苏家岗子社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告史振德及委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼，被告沈阳市浑南区白塔街道苏家岗子社区居民委员会经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告史振德向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、请求法院判令被告返还厂房及场地租赁费88,000元；2、诉讼费用由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1996年8月1日，原告与沈阳市东陵区白塔镇苏家岗子村民委员会签订《合同书》，合同约定被告将村西路南厂房8间(160平方米)、场地6,800平方米租赁给原告使用70年，从1996年8月1日起至2066年8月1日，租金112,000元。原告不用现金形式支付租金，而在村西路北建180平方米村委会办公室及132延米长的围墙。原告使用厂房及场地至2011年7月，因白塔街道整体拆迁，原告腾出了厂房及场地，现原告要求被告返还自2011年8月1日至2066年8月1日，合计55年，按照每年1,600元计算的租金88,000元。 本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原、被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按上述协议的约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了为被告修建村委会办公室及围墙的义务，被告亦按约定将厂房、场地交于原告使用。因白塔街道整体拆迁，致使原告无法继续使用厂房、场地。故被告应将剩余租金予以返还，其中2011年8月1日至2016年8月1日属于退还租金，2016年8月1日至2066年8月1日属于超过法定租赁期限20年，超过的部分无效的返还租金行为，故本院对原告主张的要求被告返还租赁费88,000元，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳市浑南区白塔街道苏家岗子社区居民委员会于本判决生效之日起五日内一次性返还原告史振德租赁费88,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,000元，由被告沈阳市浑南区白塔街道苏家岗子社区居民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 宇 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执828号申请执行人：陈明宇，男，汉族，1982年2月19日出生，住河南省桐柏县。被执行人：艾明发，男，汉族，1974年4月12日出生，住桐柏县。被执行人：常中南，男，汉族，1974年4月29日出生，住桐柏县。本院在执行申请人陈明宇与被执行人艾明发、常中南借款合同纠纷一案中，申请执行人陈明宇自愿撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 孙悦洋二〇二〇年六月二十九日书记员 段皓文
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3130号 原告：浙江省建设机械集团有限公司，住所地：杭州市下城区。 法定代表人：许惠铭，董事长。 委托诉讼代理人：张超凡、张玮奇，该公司员工。 被告：杭州五州建筑设备租赁有限公司，住所地：杭州市下城区。 法定代表人：鲁根荣。 本院受理原告浙江省建设机械集团有限公司诉被告杭州五州建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案后，原告浙江省建设机械集团有限公司于2020年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州五州建筑设备租赁有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告浙江省建设机械集团有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省建设机械集团有限公司撤回对被告杭州五州建筑设备租赁有限公司的起诉。 案件受理费2030元，由原告浙江省建设机械集团有限公司减半负担。 审 判 员 周培芳 二〇二〇年六月十一日 代书记员 孟吉霞
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执647号 申请人任桂芳与被申请人任怀芳继承纠纷一案，（2019）川1325民初3951号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1311号申请执行人廖金平，男，生于1980年03月09日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。被执行人陈献章，男，生于1966年05月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行廖金平与陈献章承揽合同纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初5165号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月九日书记员  袁 浩
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执167号之一申请执行人：刘倩，女，汉族，1989年2月5日生，住新乡市牧野区。被执行人：李文，男，汉族，1990年2月18日生，住新乡市牧野区。被执行人：孙静，女，汉族，1987年1月5日生，住新乡市牧野区。本院在执行刘倩与李文、孙静民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2019年9月30日作出（2019）豫0711民初3035号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，已送到。2、本院分别于2020年1月19日、2020年2月25日、2020年4月16日、2020年5月11日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李文、孙静名下的财产信息，被执行人名下银行账户已查封，无证券等登记信息，无车辆登记信息；3、2020年1月21日查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记；4、被执行人李文名下有工资收入，2020年1月21日已冻结该账户，账户于2021年1月20日到期，已告知申请执行人于到期日前10日内告知本院，本院需对账户进行续冻处理；5、已扣划被执行人李文孙静账户存款共计18366元，申请执行人已领取该执行款；6、本院于2020年6月24日将被执行人李文、孙静纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。其他暂无财产可供执行7、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月28日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月二十八日代书记员 ： 邵 璐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3086号原告：何明，男，汉族，1968年5月24日出生，住河南省原阳县。被告：韩风夫，男，汉族，1968年5月27日出生，住新乡市。原告何明诉被告韩风夫劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告何明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何明撤回起诉处理。审判员  刘向军二〇二〇年六月五日书记员  张 冲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破7号申请人：于世华，男，1965年8月22日生，汉族，住所地江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州市腾信机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区区街共建区17号厂房。法定代表人：高志信。2020年5月18日，于世华以泰州市腾信机械有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州市腾信机械有限公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了被申请人泰州市腾信机械有限公司。泰州市腾信机械有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州市腾信机械有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因未清偿申请人于世华到期借款，被诉至本院。2016年11月25日，本院作出（2016）苏1202民初2798号民事判决书，判决被申请人泰州市腾信机械有限公司对借款人高志信借款本金300000元及按年利率24%的标准支付从2015年10月20日起至实际支付之日止的利息承担连带清偿责任，被告承担案件受理费6610元、诉讼保全费2290元、公告费600元，合计9500元。但判决生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州市腾信机械有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人于世华对被申请人泰州市腾信机械有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人于世华对被申请人泰州市腾信机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二〇年六月九日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初965号 原告：葛仁川，男，1996年10月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：胡晓婷，女，1996年6月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在审理原告葛仁川与被告胡晓婷民间借贷纠纷一案中，原告葛仁川于2020年6月9日以被告已经履行完毕借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛仁川的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告葛仁川撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告葛仁川负担。 审判员  林治江 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 程
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初652号 原告：芦丽，女，1991年3月20日出生，汉族，住西陵区。 委托诉讼代理人：李青山、张建明，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司执行董事。 以上被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告芦丽与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告芦丽的委托代理人李青山，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的委托代理人王悦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芦丽向本院提出诉讼请求：1.被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付自2018年9月1日起至2020年2月29日止的租金73455元，滞纳金8815元；并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%的标准计算至款项清偿之日止；2.被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店3号楼5层551号商铺的所有权人。2012年12月29日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同约定了收益款（即租金）的支付标准，并约定每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款。被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款。被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款。对于2018年8月31日以前的收益款，法院已做出生效判决，正在执行中。现为维护原告的合法权益，再次诉至法院。 被告宜昌华祥商业管理有限公司对自2018年9月1日起至2020年2月29日止尚欠收益款73455元无异议，但辩称，滞纳金应从2018年9月1日起计算，且标准过高，请法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称，原告诉请的收益款已过六个月的保证期间，应免除被告的保证责任。 经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有当事人提供的房权证、《商铺委托经营管理合同》、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司与原告签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格按约履行合同义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。自2018年9月1日起至2020年2月29日止，被告尚欠租金（收益款）73455元，双方均无异议，本院予以确认。 原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准取消后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）。 被告湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止，即湖北省华祥投资发展有限公司应对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付收益款承担连带保证责任。综上，被告湖北省华祥投资发展有限公司所提免除保证责任的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告芦丽支付自2018年9月1日起至2020年2月29日止的租金73455元，并以73455元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告芦丽支付滞纳金，自2019年8月20日起至租金清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付滞纳金。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的以上给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告芦丽的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担，在履行上述判决时一并转付原告芦丽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖 伟
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审32号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人郑庆明，局长。 委托代理人朱静宇，农安县自然资源局巴吉垒镇国土资源所科员。 委托代理人隋成武，农安县自然资源局巴吉垒镇国土资源所科员。 被执行人蔡丰，男，1984年12月7日出生，汉族，现住农安县。 申请执行人农安县自然资源局于2020年6月8日向本院申请强制执行农自然资农监（罚）字（2019）76号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，以对被执行人的行政处罚事实认定不准确，需对事实部分重新调查取证为由,撤回了该申请。 本院认为，申请执行人农安县自然资源局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下： 对本案终结执行。 审判长  李明旭 审判员  周林海 审判员  翟丽侠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马唯啦
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执850号之二 申请执行人：王清爱，男，生于1973年8月19日，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被执行人：徐波，男，汉族，1964年8月25日出生，住达州市通川区。 被执行人：郎华玉，女，汉族，1968年12月24日出生，住达州市通川区。 被执行人：四川泽惠建筑工程有限公司，住所地达州市通川区通川南路8号。 法定代表人：徐波。 本院在执行王清爱与徐波、郎华玉、四川泽惠建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1702民初3465号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年5月9日、2020年6月17日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 执行中本院查封被执行人徐波、郎华玉在四川泽惠建筑工程有限公司的股权，但因股权不具备资产处置条件，无法进行处置。 本院于2020年6月1日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单，现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初3465号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  张梦婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州基歌文化传播有限公司： 关于申请执行人广州基歌文化传播有限公司申请执行上海赛玟影视文化发展中心、杨冰倩承揽合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6101号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1243号被执行人：鲁某，男，2003年11月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂01刑终139号刑事裁定书，向被执行人鲁某发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁某银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年六月十九日书记员  孙靖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7988号 原告:杨小艳,女,1979年4月8日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:南京融域企业管理有限公司,住所地南京市雨花台区花神庙10号智慧城市产业园04栋1楼108室,统一社会信用代码91320114MA1NER130A。 法定代表人:蒋云飞,该公司执行董事兼总经理。 被告:蒋云飞,男,1980年2月1日出生,汉族,住南京市江宁区。 被告:汪秀英,女,1952年9月13日出生,汉族,住江苏省淮安市清浦区。 本院在审理原告杨小艳诉被告南京融域企业管理有限公司、蒋云飞、汪秀英房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨小艳于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨小艳的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告杨小艳撤回对被告南京融域企业管理有限公司、蒋云飞、汪秀英的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨小艳负担。 审判员  张建 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执539号申请执行人：孙某，女，1980年2月14日生，住开原市。被执行人：刘某，男，1975年11月3日生，住开原市。本院在执行申请执行人孙某与被执行人刘某离婚纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2011）开中民三字第00050号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙某向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年5月8日向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人孙某，也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知孙某，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，孙某同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执539号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年六月三十日书记员  宋永强
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初1233号原告：骆国芬，女，1967年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：卜文波，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市郧阳区深港环保科技有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇东岭街238号。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：付欣荣，该公司员工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代收法律文书等。被告（追加）：十堰市郧阳区谭家湾镇人民政府。住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组1号。法定代表人：陈宗林，十堰市郧阳区谭家湾镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：吕州，十堰市郧阳区谭家湾镇人民政府职员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：舒祖清，十堰市郧阳区谭家湾镇人民政府法律顾问。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代收法律文书等。原告骆国芬诉被告十堰市郧阳区深港环保科技有限公司、十堰市郧阳区谭家湾镇人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年5月19日立案。原告骆国芬于2020年6月8日向本院本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告骆国芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆国芬撤诉。案件受理费减半收取计248元，由原告骆国芬负担。审判员  罗远贵二〇二〇年六月九日书记员  柯 晗
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1464号 原告：沈士君，女，1956年1月22日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈莲，女，1968年9月25日出生，汉族，住余姚市阳明街道丰乐村新市。 原告沈士君与被告陈莲民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，由审判员施佰军适用简易程序，于2020年4月13日、6月2日两次公开开庭对本案进行了审理，原告沈士君及被告陈莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈莲偿还原告借款6750元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告陈莲偿还原告借款6750元，支付从起诉日起至款项付清日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告陈莲于2018年6月25日向借款6750元，并出具了借条。经原告多次向被告催讨，但被告一直未还。原告故诉至法院。 被告答辩称：6750元是被告欠的会钱，被告愿意归还。 原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明上述事实。被告无异议。本院予以采信。 经审理，本院查明的事实如下：被告陈莲因欠原告沈士君会钱，于2018年6月25日向原告出具借条一份，约定一年归还。经原告催讨，被告未予偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，原告沈士君与被告陈莲之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以保护。被告陈莲未履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈莲偿还原告沈士君借款6750元，并支付从2020年3月18日起到款项付清日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈莲负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周莹颖
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1418号原告：荀平，男，1989年5月20日出生，汉族，身份证住址湖南省汨罗市，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：曾秋广，男，1977年5月16日出生，住景洪市。原告荀平与被告曾秋广买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀平的委托诉讼代理人周谨到庭参加诉讼，被告曾秋广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荀平向本院提出诉讼请求：判决被告向支付原告家具款10000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告欠原告家具款10000元，于2019年8月20日向原告立下欠条，承诺在2019年12月31日前还清，但是至今为止，被告迟迟不还款，被告的行为侵害了原告合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告曾秋广未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的《欠条》，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月20日向原告出具欠条称：今欠到荀平家具款10000元，2019年12月31日还清。现被告仍欠原告家具款10000元未支付。本院认为，原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。被告应当按照约定的时间向原告支付家具款，对原告要求被告支付所欠家具款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曾秋广于本判决生效之日起三十日内向原告荀平支付家具款10000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（实收），由被告曾秋广负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年六月九日法官助理陈琛书记员陈瑶
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1102刑初954号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人刘艳斌，男，1994年1月22日出生于黑龙江省七台河市新兴区，汉族，初中文化，无业，户籍在七台河市新兴区，住衡水市桃城区。2018年11月23日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款人民币500元。2019年4月15日因犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕848号起诉书指控被告人刘艳斌犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被害人徐某、被告人刘艳斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月15日2时许，被告人刘艳斌与被害人徐某等人饮酒后在衡水市桃城区“宝乐迪ＫＴＶ”唱歌。徐某给刘艳斌扔话筒时，刘艳斌认为徐某故意投自己，双方发生纠纷。刘艳斌用啤酒瓶将徐某头部打伤。后经鉴定：徐某被他人打伤致面部皮裂伤为轻伤二级，面部皮肤软组织挫伤为轻微伤。被告人刘艳斌经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。归案后，刘艳斌赔偿被害人徐某经济损失17350元，取得了徐某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，证人李某、高某的证言，被害人徐某的陈述，司法鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘艳斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。作案后，被告人刘艳斌经公安机关口头传唤到案并如实供述其犯罪事实，可视为有自首情节；到案后，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对刘艳斌依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持，建议对其判处十个月至一年零六个月有期徒刑的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人刘艳斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年7月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 颖 审 判 员  崔 遵 人民陪审员  徐占国 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  赵 洪 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9368号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：孙宇欣，女，1999年8月3日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙宇欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孙宇欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30598.64元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在孙宇欣名下的车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告孙宇欣未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款38017元，并就案涉黑Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，孙宇欣未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30598.64元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另孙宇欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告孙宇欣于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30598.64元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计282元，由被告孙宇欣负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初881号原告：洛阳康兵物业管理有限公司。住所地：孟津县平乐镇平乐村汉魏新城小区。法定代表人：郭红兵，系经理。被告：周涛涛，男，汉族，1991年3月4日出生，住孟津县。原告洛阳康兵物业管理有限公司诉被告周涛涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，2020年6月3日经本院主持调解，被告已将物业费履行完毕，原告向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳康兵物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳康兵物业管理有限公司负担。审判员  张晓利二〇二〇年六月三日书记员  郭帅兵
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执364号之一 申请执行人青川县精典汽车销售有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人陈登荣，经理。 被执行人肖心良,男,生于1964年6月13日,住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的（2019）川0822民初749号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖心良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖心良在中国农业银行62284XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币23753.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯勇
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1140号原告:郑中旭，男，汉族，1961年4月1日出生，住河南省嵩县。被告：郭宏伟，男，汉族，1967年12月8日出生，住河南省宜阳县，现住洛阳市洛龙区。原告郑中旭与被告郭宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑中旭到庭参加了诉讼，被告郭宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑中旭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及16个月的利息32000元，利息暂计至2020年4月28日，从2020年4月28日至实际还款之日利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月28日被告向原告借款100000元，约定月息2％，期限一年，借款到期后经原告催要未果，提起诉讼。被告郭宏伟未到庭应诉答辩、举证、质证。本院经审理查明本案事实如下：2015年，被告郭宏伟因做生意需要周转资金，向原告借款20万元，并出具借款合同一张，后来被告陆续向原告还款至2018年，经双方算账，被告尚欠原告借款本金100000元，于2018年12月28日重新向原告出具个人借款合同一份，合同中约定借款期限一年，月利率2％，并将原始借款合同收回。该借款到期后，经原告多次催要未果，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有2018年12月28日被告向原告出具的借款合同为证，证明了原、被告之间的债权债务关系，原告现要求被告还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按借款月利率2％计算利息，因双方在个人借款合同中有约定，且未超过借款利率不得超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭宏伟于本判决生效之日起十五日内清偿原告郑中旭借款本金100000元及利息（利息计算方法：自2018年12月28日起以本金100000元为基数计算至该借款实际清偿完毕之日，年利率为24％）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，由被告郭宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年六月九日书记员  贺亚菲
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2214号原告：周铁安，男，1963年12月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：岳涛，长垣市法律援助中心法援律师。被告：闫云江，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被告：张保富，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省长垣市。原告周铁安与被告闫云江、张保富劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周铁安及其委托诉讼代理人岳涛、闫云江、张保富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周铁安向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫云江、张保富支付周铁安工资款7780元；2.诉讼费由闫云江、张保富承担。事实和理由：2019年2月份至5月份，周铁安受张保富和闫云江雇佣，在张保富和闫云江承包的位于新疆“五彩湾”工地务工，从事防腐、保温等工作，双方约定日工240元，工作结束后，经双方结算，闫云江、张保富欠周铁安工资7780元未支付，后经多次催要，闫云江、张保富于2020年4月份出具欠条一份，并承诺月底结清，但至今未付。闫云江对所欠数额无异议，辩称张保富是老板，其是会计，案涉款项应由其和张保富共同承担还款责任。张保富对欠条无异议，认为闫云江是老板，其只负责找工人，只是队长，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是张保富对案涉款项是否应承担还款责任。闫云江出示了第一组证据有：其本人记录的收入流水、支出流水、工人工资、工人借支的笔记本，王献振记录的施工日志笔记本，据此证明其在工地是会计，只是负责记账和采购，后在庭审过程中又表示其应和张保富共同承担还款责任；第二组证据是发包方是张保富、承包方是雷执跃签署的工程施工劳务承包合同一份，据此证明案涉工地张保富是老板。周铁安对上述证据证明目的均有异议，认为第一组证据恰恰证明闫云江是工地负责人，应对案涉工资承担清偿责任；第二组证据证明张保富也是工地负责人。张保富对上述证据真实性无异议，称第二组证据上工地与案涉工地是同一个工地，文本是闫云江拟定的，是闫云江让其签的，意思是其签署名字方便管理雷执跃带班的工人，这一部分工人干的包工，案涉的工人干的是日工。本院经审查认为，闫云江、张保富在欠条上均签名，张保富落款为张保富队长，但闫云江出示的收入流水笔记本上客观记录了自2019年2月23日起至2019年4月16日止闫云江、张保富、冯汴生三人的垫资情况以及工程款收入情况，张保富辩称收入流水上显示的出资是其借给闫云江的，但并未提交相关证据，其本人也认可就案涉工程其与闫云江一起商量过多少钱能干这个活，如果挣钱了多分点，如果不挣钱了不要工资也行。其预算是挣钱的，其负责找人，冯汴生是一平方提十元钱。综上，闫云江出示的证据与闫云江、张保富的当庭陈述相互印证，案涉工程闫云江、张保富应为个人合伙关系，职责分工是闫云江是会计、张保富为带班队长。其他证辩意见，本院均不予采纳。本院认为，闫云江承认周铁安的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合伙人对合伙的债务承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫云江、张保富对周铁安在案涉工地提供劳务均表示认可，周铁安提供劳务后，未得到足额报酬，闫云江与张保富系合伙关系，合伙关系中的职责分工不影响对外承担责任，理应对合伙的债务承担共同还款责任。闫云江关于张保富是老板，其只是会计的辩解，理由不能成立，本院不予支持。闫云江关于案涉款项应由其与张保富共同承担还款责任的辩解，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张保富关于闫云江是老板，其只是队长，不应承担还款责任的辩解，理由不能成立，本院不予支持。故周铁安要求闫云江、张保富支付工资款7780元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：闫云江、张保富于本判决生效之日起十日内偿付周铁安工资款7780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫云江、张保富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡新莉二〇二〇年六月二十四日书记员  侯高杰
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1182号原告：胡庆君，男，1976年12月26日生，满族，现住开原市。委托诉讼代理人：黄景奎（系原告表哥），男，1971年11月27日生，汉族，住开原市。被告：王春红，女，1978年9月2日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，现住沈阳市于洪区。原告胡庆君与被告王春红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡庆君的委托诉讼代理人黄景奎到庭参加诉讼，被告王春红经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付运费60650元，承担立案后至付款前按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告开办沈阳市飞龙达运输有限公司，委托原告为其运送货物，自2019年8月尚欠原告运费60650元，原告多次索要，被告均以货主欠运费未付，待货主给付运费后立即计算，但始终未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条一张，证明被告拖欠运费60650元。被告未提供证据。庭审中，对原告提供的证据，经审查予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，被告王春红为原告胡庆君出具内容为“截止2019你4月30日欠胡庆君运输费人民币六万零陆佰伍拾元整”的欠据一张。因被告未给付所欠运费，故原告诉至本院。本院认为，被告为原告出具的欠据，证明双方存在运输合同关系，被告拖欠原告运费属实，故被告应承担给付运费义务，原告的诉讼请求予以支持。因被告未及时为原告结算运输费用，原告要求被告自立案之日起按银行同期贷款利率承担利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交任何证据对原告的诉讼主张进行抗辩，应视为其放弃相应的质证和抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依据已经查明的法律事实及其在本案的法律地位，对被告应承担的法律责任依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春红于本判决生效后十日内给付原告胡庆君运输费用60650元及利息（利息计算方法：自2020年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至运费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由被告王春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 野人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二〇年六月二十八日书 记 员 刘 锐
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初48号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人张某某，男，1985年5月7日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，住蒙阴县。2012年因提供虚假证言被蒙阴县公安局行政拘留十日，并罚款500元；2017年8月8日因无证驾驶被沂南县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月10日被蒙阴县公安局取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］36号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员代文娟、王宝婕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2020年1月22日1时许，被告人张某某在蒙阴县佳亮汽配城普利斯通轮胎店内因琐事将被害人朱某殴打致伤，2020年3月2日朱某的损伤经法医鉴定构成轻伤一级。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人朱某的陈述；证人张贵平等人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录；受案登记表、常住人口户籍证明等书证；被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为严重侵犯公民人身权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月,可适用缓刑。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2020年1月22日1时许，被告人张某某与被害人朱某等人在蒙阴县佳亮汽配城普利斯通轮胎店内玩纸牌，玩牌结束后，朱某向张某某索要打牌赢得的钱，张某某不给，朱某随向张某某身上扔纸杯，后张某某捅了朱某一拳，朱某未站稳右边肋骨撞到桌角上。2020年3月2日，朱某的损伤经法医鉴定为右侧第8-11肋共6处骨折，构成轻伤一级。 案发后，被告人张某某主动归案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，庭审中，被告人张某某愿意赔偿被害人朱某合理的经济损失，并愿意用在公安机关的20000元保证金予以担保。 上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人朱某的陈述；证人张贵平等人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录；受案登记表、常住人口户籍证明等书证；被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为严重侵犯公民人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认，对其犯罪行为应依法予以惩处。被告人于案发后主动归案并如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人同意赔偿被害人合理经济损失，但由于被害人未参与诉讼，无法得到谅解，且被害人对矛盾激化负有直接责任，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭立远 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  张立新 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  赵远华 书 记 员  高 慧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1398号原告：朱井顺，男，汉族，1952年7月13日出生，住辽宁省法库县。被告：方志永，男，汉族，1977年9月25日出生，住辽宁省康平县。原告朱井顺与被告方志永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告朱井顺于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱井顺申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告朱井顺撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告朱井顺负担。审判员 曹 阳二〇二〇年六月二十三日书记员 刘雨霖