wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执556号 申请执行人陈猛，男，1982年12月6日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人洪先开，男，1969年5月1日出生，住江西省上饶市余干县。 申请执行人陈猛与被执行人洪先开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈猛向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为被执行人洪先开支付申请执行人陈猛货款20000元并支付逾期利息（按欠付货款本金为基数，自2018年8月7日起按年息6%计算至判决确定的履行之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费200元，案件受理费300元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人洪先开发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪先开履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪先开逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪先开的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人洪先开有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪先开拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪先开作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪先开采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈猛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪先开暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 斐
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1600号原告：朱东和，男，汉族，1972年11月29日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：朱世明（原告朱东和父亲），男，汉族，1952年5月15日出生，住河南省正阳县。被告：正阳县兰青乡兰青村民委员会。法定代表人：刘永红，该村主任。原告朱东和与被告正阳县兰青乡兰青村民委员会（以下简称兰青村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告朱东和的委托诉讼代理人朱世明，被告兰青村委法定代表人刘永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱东和向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还就餐费5095元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在正阳县××乡开餐馆，2018年至2019年被告经常在原告处就餐，后经结算被告共欠原告就餐费5095元，被告于2019年1月4日向原告出具一份欠条。后原告多次找被告追要欠款，被告以种种理由推迟未付。被告兰青村委辩称，作为村委主任并不知道当时是谁经手在饭店吃饭，也不知道这个欠条是什么时候出具、谁出具的。原告提交欠条的真实性也有待审查。经审理查明，原告在正阳县××乡经营饭店生意，被告兰青村委工作人员在原告处就餐部分未付款，经结算，被告于2019年1月4日向原告出具一张欠条，载明：“欠条结欠小合就餐费伍千零玖拾伍元兰青村2019.1.4日”，欠条落款处加盖有兰青村委印章。该就餐费经原告多次催要，被告至今未未付。上述查明的事实，有原告提交的身份证、欠条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告兰青村委工作人员原告经营的饭店就餐未付款，并以兰青村委的名义向原告出具欠条并加盖印章，原、被告双方餐饮服务合同关系成立。原告现主张被告偿还欠款5095元，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告辩称对欠款不知情、真实性持有异议，并未就其主张提交任何相关证据，对其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告正阳县兰青乡兰青村民委员会于本判决生效后五日内向原告朱东和支付欠款5095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇二〇年六月二十三日书记员  曹亚龙
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2506号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：熊德华，男，1978年2月8日生，汉族，住址江西省南昌市。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人熊德华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6115号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人熊德华于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息（含罚息、复利）53159.96元，并承担案件受理费2320元和执行费680元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊德华的银行存款106159.96元及相应利息。二、如被执行人熊德华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人熊德华不足部分价值相当的财产。三、如被执行人熊德华的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月二日书记员 魏俊文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9453号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李永亮，男，1980年7月11日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计19275.86元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在李永亮名下的车牌号为琼Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李永亮未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉琼Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李永亮未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计19275.86元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为琼Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李永亮于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计19275.86元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对琼Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计141元，由被告李永亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初559号原告：罗某。委托诉讼代理人：姚元勇，贵州正歌律师事务所律师。被告：石某1。被告：石某2。以上两被告共同委托诉讼代理人：石明坤，男，1994年11月3日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。系被告石某2侄子。原告罗某与被告石某1、石某2婚约财产纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人姚元勇，被告石某1、石某2及其共同委托诉讼代理人石明坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告彩礼100000元。事实和理由：××××年××月××日，原告经媒人龙振荣介绍与被告石某1相识，介绍当天被告谎称其已年满19周岁，没有告知其系残疾人，而是谎称高度近视，双方见面后比较满意，被告提出给付彩礼100000元就同意结婚。2019年9月10日，原告给付100000元给被告，双方按农村习俗在原告家中举行婚礼，并宴请亲朋。后被告石某1拒绝与原告同房，双方去医院检查时，原告才得知被告系遗传性残疾人。原告认为被告故意隐瞒石某1未成年及残疾事实，要求原告给付彩礼。按习俗结婚后，被告石某1拒绝同房，骗取原告彩礼拒不返还，严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。被告石某1、石某2共同辩称：1.石某1生于2001年10月15日，因户籍管理问题致使其出生年月错误登记为××××年××月××日，本村人可证明，不存在故意隐瞒；2.原告父亲罗浩明知石某1未达法定婚龄，且石某2不愿女儿过早出嫁，而提议举行婚礼，系原告要求的，被告并没有隐瞒；3.石某1残疾事实婚前被告已经告知原告，原告承诺为石某1医治，且视力残疾不属于我国婚姻法规定禁止结婚的严重遗传性疾病，石某1没有丧失生活能力；4.石某1没有拒绝与原告共同生活，共同生活期间，原告曾威胁石某1要求生育，被告石某1心生恐惧由原告父亲送回娘家，回来后被告多次致电原告将其接回，但未收到答复。被告不存在以结婚为由骗取彩礼的行为，致使双方婚姻目的不能实现的根本原因在原告，原告嫌弃被告，想退婚就把过错归咎于被告，请求人民法院驳回原告诉求。经审理查明，被告石某2系被告石某1父亲，原告罗某经媒人介绍与被告石某1相识后，按照被告方要求，在媒人见证下，将100000元礼金送给被告方，原告与被告石某1于2020年1月18日按照农村习俗在原告家中举办婚礼后，双方开始共同生活。××××年××月，被告石某1回娘家居住后双方分居至今，原、被告至今未办理结婚登记。本院认为，本案系婚约财产纠纷。本案彩礼100000元，原告认可其中30000元被告方用于购买嫁妆，所购买的嫁妆现置于原告家中，20000元被告方用于承办酒席，本院认为以上支出应予抵扣彩礼50000元。原告主张被告石某1系遗传性残疾人，属于法律规定禁止结婚的情形，但原告提交的残疾证不足以证明其主张，无法达到原告的证明目的，故对原告该项主张不予认可。依据原、被告提交的证据和查明的事实，本案的争议焦点归纳为：一、彩礼是否应当返还；二、彩礼如何返还。一、彩礼是否应当返还给付彩礼是我国的婚嫁习俗，是以缔结婚姻为目的的赠与行为。婚姻自由是我国婚姻法的宗旨。原告罗某与被告石某1经人介绍相识后，按照当地习俗举办婚礼，被告石某1便随原告回家共同居住生活两月有余，双方未办理结婚登记手续。在本案审理过程中，被告石某1表示不愿意与原告继续共同生活，缔结婚姻的目的已无法实现，故被告方收取的彩礼应当合理合法的予以返还。二、彩礼如何返还本案礼金共计100000元，原告方认可的消费支出予以抵扣彩礼50000元后，尚余50000元。原告与被告石某1按照当地习俗举办婚礼并共同生活后，因被告石某1未达法定婚龄没有办理结婚登记，且被告石某1在开庭审理过程中明确表示不愿继续与原告共同生活，双方缔结婚姻的目的已经无法实现，依据诚实信用原则及公平原则，结合当地风俗习惯，并考虑双方当事人主观意志，剩余礼金50000元，本院酌定返还60%即30000元。收受彩礼系被告石某1、石某2的共同行为，两被告应承担连带返还责任，故被告石某1、石某2应连带返还原告罗某彩礼30000元。被告方购买且现置于原告家中的嫁妆由原告享有。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石某1、石某2于本判决生效后十日内共同返还原告罗某彩礼30000元；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告罗某负担460元，被告石某1、石某2共同负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  熊炫二〇二〇年六月二十九日法官助理石平书记员刘成让附本判决适用的法律条文如下：中华人民共和国民法总则第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。中华人民共和国婚姻法第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初102号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人王宝军，男，汉族，1971年9月19日出生于江西省高安市，初中文化，个体，家住高安市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年11月15日被上高县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕；2020年6月4日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人喻得成，江西阳宇律师事务所律师。 上高县人民检察院以上检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人王宝军犯生产有毒、有害食品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员陈宇新出庭支持公诉，被告人王宝军及辩护人喻得成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年上半年，被告人王宝军在高安市灰埠镇一男子（身份信息不详）处购买了“瘦肉精”，被告知此药有催肥作用。2019年8月开始，被告人王军亲自每天将少许“瘦肉精”混合在饲料中喂给养殖的肉牛食用。2019年11月1日，上高县农业农村局工作人员对被告人王宝军租赁的位于上高县的牛场随机尿样快速检测，快速检测结果显示存在阳性尿样。经鉴定，10头肉牛尿样均为克伦特罗不合格，认定金额为137600元。后被告人王宝军被传唤到案。 针对上述指定，公诉机关当庭出示、宣读了物证，书证，证人证言，被告人王宝军的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王宝军明知具有催肥作用的“瘦肉精”而予以购买，并喂食给供人食用的肉牛，其行为构成生产有毒、有害食品罪。被告人王宝军到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年，并处罚金十万元。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，提请依法判处。 被告人王宝军对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人王宝军到案后认罪认罚，涉案的肉牛没有流入市场，平时一贯表现好，希望法院适用缓刑。 经审理查明，2019年上半年，被告人王宝军在高安市灰埠镇一男子（身份信息不详）处购买了“瘦肉精”，被告知此药有催肥作用。2019年8月开始，被告人王军亲自每天将少许“瘦肉精”混合在饲料中喂给养殖在其租赁的位于上高县的牛场肉牛食用。2019年11月1日，上高县农业农村局工作人员对被告人王宝军牛场的肉牛随机尿样快速检测，快速检测结果显示存在阳性尿样。经鉴定，被告人王宝军牛场内的10头肉牛尿样均为克伦特罗不合格，认定金额为137600元。被告人王宝军于2019年11月15日被传唤到案。 上述事实，被告人王宝军在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人潘某、吴某的证言，被告人王宝军的供述与辩解，价格认定文件，案件移送函，租赁合同，检测报告，指认现场笔录，无犯罪记录证明及被告人王宝军常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宝军使用违禁药品克伦特罗饲养肉牛，其行为构成非法生产有毒、有害食品罪，应当以此追究刑事责任。被告人王宝军到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人王宝军犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 二、禁止被告人王宝军在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李春泉 人民陪审员  晏洁婷 人民陪审员  熊少慧 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  周 颖
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初368号原告：万燕，女，1986年6月7日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县；现居住地：江西省南昌市南昌县向阳路719号。委托代理人：吴明，男，1983年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。系原告丈夫。被告：果管家（大连）电子商务有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道芙蓉花园18A号1单元16层2号。统一社会信用代码：91210213MA0U53C30N。法定代表人：刘建飞。原告万燕与被告果管家（大连）电子商务有限公司（以下简称果管家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万燕委托代理人吴明到庭参加诉讼。被告果管家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万燕向本院提出诉讼请求：1.请求退回货款人民币1391.5元；2.依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，请求法院判令被告向原告支付购物款十倍的赔偿金13915元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告2019年11月11日在果管家公司于京东商城经营的大飞水果旗舰店购买了2份“正宗马来西亚猫山王榴莲进口猫山王榴莲带壳榴莲D197液氮冷冻保鲜包邮2.4-2.6KG保5房”、1份“正宗马来西亚猫山王榴莲进口猫山王榴莲带壳榴莲D197液氮冷冻保鲜包邮2.1-2.3KG保4房”，共计付款人民币1391.5元，订单编号：106103510880，被告通过京东快递支付，运单号：JDVG00147434032。原告收到商品时，经派件员当场开拆案涉产品，发现规格2.1-2.3KG的生产日期是2018年10月19日，规格2.4-2.6KG的2019年1月1日。根据国家质量监督检验检疫总局公布的《获得我国检验检疫准入的冷冻水果及输出国家及地区名录》马来西亚带壳冷冻新鲜榴莲并未被收录入该名录。违反《中华人民共和国食品安全法》第九十二条之规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料”综上，案涉商品属于未经检验检疫的水果，不能保证食品安全，违反《中华人民共和国食品安全法》，依据《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，请求法院判如所请。被告果管家公司未答辩。经审理查明：原告于2019年11月11日在京东商城大飞水果旗舰店购买了3个马来西亚猫山王榴莲，订单金额为人民币1391.5元，订单编号为106103510880。被告通过京东快递发货，运单号为JDVG00147434032，收货地址为江西省南昌市南昌县县城内莲武路146号嘉园小区17号楼，收件人为万燕。同时查明，“大飞水果旗舰店”为被告果管家公司在京东商城平台开设。该店铺销售的“马来西亚猫山王榴莲”产品中标明：正宗马来西亚猫山王榴莲进口猫山王榴莲带壳榴莲D197液氮冷冻保鲜。原告收到案涉商品后，其中一个榴莲标签上显示“马来西亚猫山王榴莲带壳榴莲D197猫山王孕妇榴莲液氮保鲜2.1-2.3kg,生产日期为2018年10月19日，条形编码EMG4418065728052”,另外两个榴莲显示“品名为大飞猫山王果王伯爵，生产日期为2019年1月1日，重量为2.4-2.6kg,食用方法：常温自然解冻3个小时左右，榴莲肉取出，常温放30分钟，保质期为24个月，经销商：果管家（大连）电子商务有限公司”。另查明，根据中华人民共和国海关总署于2019年5月30日发布的《海关总署关于允许马来西亚冷冻榴莲进口的公告》的规定，现允许符合相关检验检疫要求的马来西亚冷冻榴莲进口。根据中华人民共和国海关总署官方网站编号为358876号的“马来西亚带壳榴莲的单个销售包装是否需要标签表明相关内容”业务咨询问题，经北京海关2019年11月18日答复为“根据海关总署《进口马来西亚冷冻榴莲检验检疫要求》，输华冷冻榴莲的每个包装箱和零售包装盒上应使用中文和英文标明货物名称、生产地点和产品加工状态、原产地、加工厂和出口商的名称和地址、包装日期、保质期和净重等信息，每个发运货物的托盘上用中文标明‘本产品输往中华人民共和国’”。以上证据有原告提供的光盘一张、照片3张、网络订单截图、海关总署回复截图等证据予以证明。本院认为：根据原告提供的购买交易记录等证据，可以证明原告通过网络向被告购买了案涉商品的事实，双方存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”本案中，原告于2019年11月11日在被告处购买的案涉产品，属于冷冻进口榴莲，根据北京海关2019年11月18日在海关总署官网的回复：“根据海关总署《进口马来西亚冷冻榴莲检验检疫要求》，输华冷冻榴莲的每个包装箱和零售包装盒上应使用中文和英文标明货物名称、生产地点和产品加工状态、原产地、加工厂和出口商的名称和地址、包装日期、保质期和净重等信息，每个发运货物的托盘上用中文标明‘本产品输往中华人民共和国’”，本案案涉商品并未随附符合我国《进口马来西亚冷冻榴莲检验检疫要求》的合格证明材料。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告为购买案涉食品共支付人民币1391.5元，按照规定，被告应退还原告购物款人民币1391.5元并承担支付价款十倍赔偿金13915元。被告果管家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，并不作相应答辩和举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国食品安全法》第九十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告果管家（大连）电子商务有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告万燕退回货款人民币1391.5元；二、被告果管家（大连）电子商务有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告万燕支付十倍赔偿金人民币13915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告果管家（大连）电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  喻礼华人民陪审员  王 燕二〇二〇年六月十一日法官助理曾思施书记员刘忆童
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审39号申请执行人:利津县交通运输监察大队。住所地利津县。法定代表人:宋宝林，职务:大队长。委托诉讼代理人：马爱红，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：茌平县程安运输有限公司。住所地聊城市茌平县。法定代表人：李海军。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行鲁某交（04）罚［2019］0505D01909020004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（鲁某交（04）罚［2019］0505D01909020004号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01909020004号行政处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年9月19日作出鲁某交（04）罚［2019］0505D01909020004号行政处罚决定，认定：被执行人茌平县程安运输有限公司车牌号为鲁Ｐ×××××(黄)的车辆，被设置在利津县路口附近的动态称重系统记录了一条超限运输行为。该车六轴，2019年8月19日6时11分通过该检测点，车货总重60.3吨。认定该车车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的。以上事实违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，给予罚款5500元的行政处罚,并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2019年9月21日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被执行人送达了鲁某交（04）催告［2019］0505D01909020004号行政强制执行催告书,催告被执行人履行义务，茌平县程安运输有限公司仍未履行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据、依据：1.鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队立案审批表、非现场执法车辆检测单、现场笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录；3.鲁某交（04）违通［2019］0505D01909020004号《违法行为通知书》及送达回证、鲁某交（04）罚［2019］0505D01909020004号《行政处罚决定书》及送达回证、鲁某交（04）催告［2019］0505D01909020004号《行政强制执行催告书》及送达回证各一份。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年9月19日作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01909020004号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的鲁东交（04）罚［2019］0505D01909020004号行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二〇年六月二十九日法官助理张朋朋书记员石金娣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保86号申请人：武汉车千线汽车科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城二期B1-201-3室。法定代表人：李海港，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子顺，上海圣瑞敕律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：河南广发汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市中原区兰州路16号C区18号楼。法定代表人：庄凯，该公司执行董事兼总经理。申请人武汉车千线汽车科技有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人河南广发汽车销售服务有限公司名下银行存款共计3,443,400元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉车千线汽车科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南广发汽车销售服务有限公司名下银行存款共计3,443,400元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年六月十七日书记员  李 俊
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢562号之三 申请执行人：程鹏，男，住安徽省无为县。 被执行人：束迎春，男，住安徽省无为县。 本院在执行程鹏与束迎春民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人束迎春的存款749800元，或其价值相当于749800元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月八日 书记员 周继璇
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2019)鲁1622民初1687号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦），统一社会信用代码：91371600797320529Y。 负责人：刘恩猛，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵涛涛，该公司职工。 被告：丁连营，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码：91371500753544811H。 负责人：赵培东，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿国敏，该公司职工。 原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合财保公司）与被告丁连营、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）代位追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财保公司的委托诉讼代理人赵涛涛、被告丁连营、被告人保聊城公司的委托诉讼代理人耿国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告已经垫付的保险赔款55050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日23时45分，丁连营驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引式货车，在山东省阳信县流钟至行驶时，与田青锋驾驶的、我司被保险人田青龙所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损，经阳信县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定丁连营负全部责任，田青锋无责任。事故发生后我司被保险人田青龙向济南仲裁委员会申请仲裁，请求我公司在保险赔偿范围内赔偿被保险人损失。经济南仲裁委员会审理后出具裁决书【案件号为（2018）济仲裁字第2772号】，由原告支付被保险人田青龙车辆损失费计55050元并承担仲裁费用2419元。后原告方已按照裁决书将相应的赔偿义务履行完毕。根据《保险法》等相关法律规定，原告方在履行完赔偿义务后有权向被告主张求偿权。现因各被告拒不履行相应赔付义务，为维护原告合法权益，特具此状，望判如所请。 被告丁连营辩称，原告所述属实，应该有保险公司赔偿。 被告人保聊城公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议；2、被告丁连营驾驶的鲁Ｐ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险（限额150万、投保不计免赔），在核实承保车辆驾驶证、行驶证等是否合法有效，经查事故发生后驾驶员驶离现场，违反了保险合同约定，商业三者险不承担赔偿责任；3、我司不承担诉讼费、鉴定费、仲裁费用。 经审理查明，2018年5月10日23时45分，被告丁连营驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引式货车，在山东省阳信县流钟至行驶时，与田青锋驾驶田青龙所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损，经阳信县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定丁连营负全部责任，田青锋无责任。因田青龙所有的M40J18号小型轿车在原告参加交强险及保额为100万元的商业第三者险不计免赔，事故发生后田青龙向济南仲裁委员会申请仲裁，请求原告在保险赔偿范围内赔偿被保险人损失。经济南仲裁委员会审理后出具（2018）济仲裁字第2772号裁决书，裁决原告支付田青龙车辆损失费55050元并承担仲裁费用2419元。后原告方已按照裁决书内容将相应的赔偿义务履行完毕。被告丁连营所驾驶的鲁Ｐ×××××货车在被告人保聊城公司参加交强险及保额为150万元的商业三者险并不计免赔。 本院认为，本案的争议焦点为：两被告是否应当向原告赔偿所诉数额。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，按各自的过错责任比例分担责任。故对于田青龙的车辆损失被告人保聊城公司负有赔偿责任。因原告中华联合财保公司已经基于保险合同关系对田青龙的车辆损失进行了赔偿，故原告因此取得了向被告人保聊城公司代位追偿的权利，被告人保聊城公司应当履行向原告赔偿损失的责任。经阳信县公安局交警大队认定，被告丁连营在涉案交通事故发生后，在不知情的情况下驾车驶离现场，未对其离开现场的性质认定为逃逸，故本院认定被告丁连营事故后在不知情的情况下驶离现场的行为不构成逃逸，被告人保聊城公司主张商业三者险不赔的抗辩理由不能成立。故对原告中华联合财保公司保险理赔款55050元，由被告人保聊城公司在交强险的责任限额内赔付2000元，剩余53050元由被告人保聊城公司在商业三者险的责任限额内进行赔付。 综上，本院对原告中华联合财保公司要求被告人保聊城公司赔付55050元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险的责任限额内赔付原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险理赔款2000元，在商业三者险的责任限额内赔付原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险理赔款53050元。 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司对被告丁连营的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176.3元，减半收取588.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 上述履行款项由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司汇入原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司开设于中国农业银行滨州分行营业部的账户：15×××08。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁丽
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初109号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人吕增山，男，1969年8月15日出生，汉族，群众，小学文化，农民。户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年6月16日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人吕增山犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人吕增山到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年3月13日20时许，被告人吕增山醉酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，行驶至赞皇县路段时被执勤民警查获。经抽取血液检测，被告人吕增山血液酒精含量为106.41ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吕增山醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕增山自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人吕增山拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人吕增山对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年3月13日20时许，被告人吕增山醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，行驶至赞皇县路段时被执勤民警查获。经抽取血液检测，被告人吕增山血液酒精含量为106.41ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人吕增山主动到公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行，系自首；被告人吕增山2020年6月10日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书；被告人吕增山已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人吕增山在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；赞皇县公安局检查笔录；赞皇县公安局交通警察大队教育管理证明；赞皇县公安交通警察大队查获经过及到案证明；赞皇县公安局阳泽派出所证明；赞皇县西阳泽乡柳子沟村民委员会证明；认罪认罚具结书；被告人吕增山的户籍证明；被告人吕增山的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕增山醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕增山系自首，依法可从轻处罚。被告人吕增山自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另，被告人吕增山已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理，且积极缴纳罚金。根据被告人吕增山的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕增山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 冯子轩
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初554号 原告：罗良岑，男，1988年10月27日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。 委托诉讼代理人：唐升家，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晴，湖南民浩律师事务所律师。 被告：周德华，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：朱环林，湖南楚瑞律师事务所律师。 本院受理的原告罗良岑诉被告周德华股权转让纠纷一案，原告罗良岑向本院提交2014年12月17日与雷明华、周德华签订的《郴州钖涛化工有限公司代持股协议书》、2014年12月17日与周德华签订的《郴州钖涛化工有限公司代持股协议书之补充协议》、2018年12月30日与周德华签订的《股权转让补充协议书》，称：2014年12月17日出资532.6万元购入钖涛公司180万股权。其中,所持115.9865万股权通过钖涛公司管理人员持股平台郴州华贵股权投资管理合伙企业间接持有,剩余股权64,0135万股权通过同自然人股东雷明华代为持有。根据协议书的约定，现要求周德华回购其通过雷明华代持及郴州华贵股权投资管理合伙企业持股平台所持公司的全部股权(股份)，向原告支付股权收购本金及利息、违约金等。 本院认为，原告罗良岑以股权转让纠纷提起本案诉讼，称自己所持115.9865万股权通过郴州华贵股权投资管理合伙企业、64,0135万股权通过同自然人股东雷明华代为持有，所提诉讼重要争议涉及公司股权转移，但原告起诉是将郴州钖涛化工有限公司法人代表周德华（代持股协议书中的担保人）作为被告，而并不向涉案股权公司及股权代持人主张权利，属被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告罗良岑的起诉。 案件受理费58725元，退还原告罗良岑。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张东明 人民陪审员  刘广丽 人民陪审员  杨湘莉 二〇二〇年六月十日 书 记 员  罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢113号之二申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司和平重庆道支行，住所天津市和平区重庆道8号。负责人：刘蓉，行长。委托诉讼代理人：郝长庆，该行职员。被执行人：天津市五林中地农业科技有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园AB座二层E单元。法定代表人：贾文生。被执行人：天津商起投资担保有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦4108。法定代表人：王丽卫，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，该公司业务主管。被执行人：中吉财富融资担保有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号8号楼2074。法定代表人：刘兴亮。被执行人：贾文生，男，1966年5月28日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人：薛成茹，女，1964年7月12日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人:田少平，男，1979年1月28日出生，汉族，住址山东省菏泽市牡丹区。被执行人:张丽伟，女，1982年2月24日出生，汉族，住址山东省菏泽市牡丹区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平重庆道支行与被执行人天津市五林中地农业科技有限公司、天津商起投资担保有限公司、中吉财富融资担保有限公司、贾文生、薛成茹、田少平、张丽伟金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）津0101民初6518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人天津市五林中地农业科技有限公司、天津商起投资担保有限公司、中吉财富融资担保有限公司、贾文生、薛成茹、田少平、张丽伟名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查封了被执行人中吉财富融资担保有限公司及贾文生名下房产，均系轮候查封无法处置，冻结了贾文生、田少平在湖北五林中地农业科技有限公司享有的股权，申请执行人不要求处置，此外无其他可供执行财产。对上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人天津市五林中地农业科技有限公司、天津商起投资担保有限公司、中吉财富融资担保有限公司、贾文生、薛成茹、田少平、张丽伟采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年六月四日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市洞头区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0305刑更4号 罪犯白洪友，男，1970年5月20日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，个体，住浙江省瑞安市，现住浙江省温州市洞头区。因本案于2020年5月2日被取保候审。 2020年5月28日本院作出（2020）浙0305刑初42号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯白洪友拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）该判决已经发生法律效力。 经查，罪犯白洪友患有高血压病（很高危），同时合并靶器官损害，经温州市洞头区人民医院医学司法鉴定，符合保外就医标准，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯白洪友暂予监外执行二个月十五日，执行期限从2020年6月30日起至2020年9月13日止。 二〇二〇年六月三十日
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执175号申请执行人：盛京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光华路4号东方梅地亚中心D座。负责人：章波，行长。被执行人：国澳实业有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号14层。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：北京首地恒瑞投资管理有限公司，住所地北京市东城区工人体育场西路3号5层II段501-3。法定代表人：刘军，执行董事。被执行人：北京世纪中基科技发展有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号寰岛博雅大酒店一层1号。法定代表人：陈昭文，总经理。被执行人：北京世纪中珠置业有限公司，住所地北京市海淀区太平路23号后院001号。法定代表人：刘军，执行董事。被执行人：北京世纪中基房地产开发有限公司，住所地北京市西城区月坛北街2号月坛大厦A502室。法定代表人：姚福全，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）京04民初593号民事判决书，已向被执行人国澳实业有限公司、北京首地恒瑞投资管理有限公司、北京世纪中基科技发展有限公司、北京世纪中珠置业有限公司、北京世纪中基房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人国澳实业有限公司、北京首地恒瑞投资管理有限公司、北京世纪中基科技发展有限公司、北京世纪中珠置业有限公司、北京世纪中基房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人国澳实业有限公司、北京首地恒瑞投资管理有限公司、北京世纪中基科技发展有限公司、北京世纪中珠置业有限公司、北京世纪中基房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人国澳实业有限公司、北京首地恒瑞投资管理有限公司、北京世纪中基科技发展有限公司、北京世纪中珠置业有限公司、北京世纪中基房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人国澳实业有限公司、北京首地恒瑞投资管理有限公司、北京世纪中基科技发展有限公司、北京世纪中珠置业有限公司、北京世纪中基房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人国澳实业有限公司、北京首地恒瑞投资管理有限公司、北京世纪中基科技发展有限公司、北京世纪中珠置业有限公司、北京世纪中基房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人国澳实业有限公司、北京首地恒瑞投资管理有限公司、北京世纪中基科技发展有限公司、北京世纪中珠置业有限公司、北京世纪中基房地产开发有限公司财产以人民币六亿九千六百一十万二千二百七十四元五角八分及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年六月八日法官助理  詹华东书 记 员  刘 学
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2632刑初92号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人夏老五，男，1970年12月26日出生，苗族，半文盲，务农，住贵州省榕江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年11月22日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人夏老五犯非法持有枪支罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月25日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人夏老五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人夏老五的父亲遗留下一支火药枪，夏老五平时将该枪支保管、存放于榕江县古州镇高文村三组自家粮仓。2019年9月29日16时许，夏老五携带该枪支上山砍柴，在到达高文村龙水田组“亮水田”后，便站在田埂上持火药枪支朝树林里打了一枪，然后携带枪支钻入田坎外边的山林。正好路过此地的古州镇派出所民警发现夏老五非法持有枪支但未能现场将其抓获。当日下午，夏老五在得知自己非法持有枪支被民警发现后，主动到高文村村委会向公安民警投案，并带领民警到自家粮仓提取其非法持有的火药枪一支。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，夏老五非法持有的枪支是一支以火药为动力、具有致伤力的自制长管火药枪。 公诉机关认为，被告人夏老五违反国家枪支管理法律法规，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，依法应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人夏老五无犯罪前科，案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2020年6月3日，被告人在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人夏老五在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、扣押在案的自制长管火药枪一支；2、立案决定书、被告人夏老五的户籍证明、到案经过说明、前科查询证明等书证；3、被告人夏老五的供述与辩解；4、枪支鉴定意见书；5、现场辨认笔录及照片；6、认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人夏老五违反国家枪支管理法律法规，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人夏老五犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，经社区调查，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人夏老五犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 二、扣押并随案移送的长管火药枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 吴鸿滨 书记员  林少瑜
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1017号原告：荣和平，男，汉族，1972年4月25日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：吴林芝，女，汉族，1974年6月16日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：胡敦，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。被告：辛坤荣，男，1966年3月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。原告荣和平、吴林芝与被告辛坤荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾空门面交还原告。二、判令被告支付占用期间的门面租金14679元（按35元／平米暂计算至2020年4月13日，实际租金计算至被告腾空门面为止）。三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月，原告通过第三方将位于汨罗市建筑面积为94.6平方米的门面租赁给被告使用，合同约定租期5年，前三年免租，2018年月租金30元／平方米，2019年月租金35元／平方米，现合同到期，被告既不续签合同，也不交纳租金，请求法院依法判决。被告辩称：愿意腾空门面，但因新冠疫情原因导致关门积压了一些库存，需要时间洗货，原告的门面租金价格过高，应参照现行市场价格进行调整。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了原告身份信息、不动产登记证明及商铺租赁合同作为证据。被告对该证据均无异议。被告向本院提供了铺位出租合同、房屋租赁合同、仇如意出具的证明一份作为证据。原告对该证据真实性、关联性有异议。本院经审查后认为原告的证据符合法律规定，依法均认定为有效证据，被告提供的证据经本院审查后认为与本案无关联性，本院不予采信。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2014年12月，原告通过岳阳鑫桥置业发展有限公司将自己所有的位于汨罗市平方米的门面租赁给被告使用，约定租期5年，前三年免租金，第四年即2018年月租金30元／平方米，第五年即2019年月租金35元／平方米，租金已付至2019年12月31日即合同期满日，合同到期后，原、被告就商铺续租没有达成一致意见，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，原、被告之间的商铺租赁合同是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。现该租赁合同已到期，在双方未达成续租的一致意见下，被告理应返还租赁物，并支付占有租赁物期间的门面租金，原告的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。但考虑到2020年新冠疫情的影响，本院酌情考量减免被告两个月门面使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告辛坤荣自本判决生效后十日内将位于汨罗市平方米的门面腾空交还给原告荣和平、吴林芝，门面租金自2020年3月1日起按35／元平方米计算至该门面腾空交付之日止。案件受理费667元，减半收取333元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇二〇年六月十一日书记员  王 丹
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初847号原告：刘贤建，男，1968年10月23日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住河南省延津县。原告刘贤建与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，因被告吕长海涉嫌刑事犯罪被羁押，本案民事审判程序无法进行。原告刘贤建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付粮食欠款8000元；2.请求依法判令被告支付原告利息，按约定的年息1分计算至实际清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2017年6月21日将卖粮款8000元存在被告处，被告有收据证明，并按年息1分支付利息，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为，鉴于案件当事人涉嫌刑事案件被长期羁押，现因疫情原因民事审判程序无法进行，为节约司法资源，本案应待庭审条件具备后由原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘贤建对被告吕长海、吴金霞的起诉。案件受理费50元退还原告刘贤建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王启迪
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初548号原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程路10号。负责人张德清，该行行长。委托代理人韩玲玲、刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。被告周某，住葫芦岛市连山区。委托代理人王丹，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称中国银行葫芦岛分行）诉被告周某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行葫芦岛分行委托代理人韩玲玲、被告周某及委托代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行葫芦岛分行诉称，2017年3月7日，被告因购车从原告处借款10万元，借款期限为36个月，当天，被告填写了办理爱家分期贷款业务的信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用规约，并在原告给其出具的中国银行信用卡分期业务客户告知书上签字确认，告知书上明确约定：“因持卡人违约，债权人依法为保护权益而产生的费用包括但不限于：律师费、诉讼费、执行费等相关费用由持卡人承担。”依被告的申请，原告为其发放了10万元的贷款本金，一次性收取了原告分期手续费9,000元。现被告未按期归还贷款本金，截止2019年8月5日，逾期天数已达195天，原告多次向被告催要，均未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本息共计64,717.64元（截止2019年8月5日欠借款本金55,332.28元、利息及滞纳金9,385.36元，合计64,717.64元），支付原告逾期利息直到清偿完毕之日止；2、判令被告给付原告为此案支付的律师代理费2,000元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。庭审中，因在起诉后被告于2019年9月23日还款10,001元，故原告将第一项诉请变更为，被告偿还原告贷款本息61,424.08元（截止到2020年5月27日借款本金52,065.79元、利息及滞纳金9,358.29元），支付原告逾期利息直至清偿完毕之日止。被告周某辩称，借款时的本金为10万元，但当时以手续费的名义就从本金中扣除利息9,000元，违反规定，实际借款应当是91,000元；逾期还款是因为一时困难，以后我可以分期进行还款；律师代理费2,000元没有法律依据，不予承担；如果我能和原告达成调解协议的话，我希望原告撤回对我的起诉。经审理查明，被告周某向原告中国银行葫芦岛分行申请办理信用卡爱家分期业务。原告于2017年3月7日向被告出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，其中载明：被告分期金额为10万元，分期期数36期，手续费率9%，分期手续费一次性收取。约定违约责任如被告违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定接受如下处罚：按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。3月23日，原告依约将10万元额度划拨至被告信用卡账户。被告在消费后未按约还款，截止至2020年5月27日，共欠原告本金52,065.79元，利息及滞纳金9,358.29元，合计61,424.08元。上述事实，有原告提供的爱家分期业务资金用途计划书、中国银行信用卡分期业务客户告知书、爱家分期付款业务申请及审批表、情况说明、流水清单等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告周某向原告中国银行葫芦岛分行申请办理信用卡爱家分期业务，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，双方达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议，双方均应按照约定的内容自觉履行。原告依约将10万元额度划拨至被告信用卡账户，被告在使用该信用卡后未能按照约定按期偿还，已构成违约，故原告有权依约要求被告偿还欠款本金及相应利息、滞纳金。关于原告主张律师费2,000元，因双方在合同中对该项费用有约定，且该约定不违反法律的禁止性规定，原告亦提供相应的票据予以证明，故对原告的该项主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行截止至2020年5月27日的欠款本金、利息及滞纳金共计61,424.08元并支付以52,065.79元为本金，自2020年5月28日起至欠款实际清偿之日止的罚息和滞纳金，标准按照双方签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中约定的有关标准计算给付；二、被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470元，由被告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  曾 琳人民陪审员  郝利娜人民陪审员  白丽红二〇二〇年六月十九日法官助理张策书记员郭丽秋
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初1578号 原告：蒋和，男，汉族，住成都市温江区。 被告：王有胜，男，汉族，住四川省广汉市。 原告蒋和与被告王有胜买卖合同纠纷一案，由（2020）川0681诉前调602号诉前调解程序转入，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋和到庭参加诉讼,被告王有胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋和向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付苗木款12000元（大写：壹万贰仟元整），并从2017年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至被告付清全部欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系苗木种植户，被告长期在原告处购买各种风景树苗木。2017年4月，被告从原告处购买了价值12000元的树苗，被告口头承诺于次日付清全部货款。但被告未及时支付货款，经原告多次催收，被告于2019年12月26日向原告出具《欠条》一份，载明：欠蒋和苗木款12000元，于2020年元月6号付清。欠款人：王有胜。至承诺付款日，被告拒不履行付款义务，原告为维护合法权益，故而来院起诉。 被告王有胜未提交答辩意见也未提交证据。 原告蒋和为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明，证明原、被告主体适格；2、《欠条》一份，证明被告欠付原告苗木款12000元的事实，被告承诺还款的日期。 因被告未质证也未提交证据，经本院审查，对原告提交的两组证据三性予以认定并在卷作证。 通过庭审，本院查明事实如下：2019年12月26日，王有胜（51062419650228510X）向原告写书一份欠条，内容为欠蒋和苗木款12000元（大写：壹万贰仟元），于2020年元月6号付清。该欠条右下方欠款人处签有王有胜并附上身份证号，系本案所诉被告。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，原、被告形成了长期的苗木买卖关系，双方应按约定履行各自义务。原告按约向被告提供了货物，其后双方确认下欠的货款数额，证实被告尚欠货款12000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；同时原告主张从2017年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至被告付清全部欠款之日止，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对2020年1月7日起至货款付清之日止的逾期付款损失予以支持。被告王有胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定判决如下： 被告王有胜于本判决生效之日起十日内支付原告蒋和苗木款12000元，并从2020年1月7日起以12000元为基数按中国银行同期贷款利率计算利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费50元，由被告王有胜承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 兰剑平 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 燕 书 记 员 黄 颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1206号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：苏健平（该行职员），男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：严月玲（该行职员），女，1986年12月17日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：何阳学，男，1985年8月15日出生，汉族，四川省攀枝花市米易县人，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被告何阳学信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2020年4月13日的信用卡欠款17701.76元（其中本金15405.01元、利息1529.61元、逾期还款违约金596.04元、手续费171.1元）；2、被告按透支金额日利率万分之五支付利息，自2020年4月14日至付清欠款之日止，并按月计收复利；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月14日、2018年5月23日，被告向原告分别申办了金穗贷记卡（信用卡），卡号为62×××70、62×××64。被告领取该信用卡后，多次使用。截止2020年4月13日，被告尚欠原告信用卡欠款17701.76元。原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程和领用合约、被告身份信息联网核查凭证、金穗贷记卡客户签收单，欲证实被告在原告处申请金穗贷记卡（信用卡），透资额度分固定额度和临时额度，临时额度包含了固定额度；同时还约定了被告的联系住址和电话。 2、账户详细信息、消费流水明细，欲证实被告领取信用卡后，消费透支的情况。 3、金穗贷记卡透支催收通知书和催收照片，欲证实原告工作人员数次向被告催收过欠款。 本院认为，对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，可以形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，确认以下法律事实：被告于2018年5月14日、2018年5月23日分别向原告申领金穗贷记卡（信用卡），卡号为62×××70、62×××64，信用额度为1.6万元。被告领取该信用卡后，透支使用该信用卡。截止2020年4月13日，被告尚欠原告信用卡欠款本金15405.01元、利息1529.61元、逾期还款违约金596.04元、手续费171.1元，合计17701.76元。在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中，载明了原、被告的权利义务关系以及利息、逾期还款违约金、复利等计算方式，利息计算标准为日利率0.035％－0.05％，并按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5％等。被告至今未履行上述款项给付义务。经原告多次催收，未果。现原告诉至本院。 本院认为，被告自愿向原告申办个人金穗信用卡，并领取了该信用卡，即表明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定或约定，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的金融结算、透支等服务，而被告在使用金穗信用卡后却没有按照约定及时归还透支欠款，应当承担相应的违约责任。因此，原告根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的条款，请求被告偿还透支欠款本金，并支付利息、复利、逾期还款违约金等，具有合同及法律的依据，本院均予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何阳学于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止2020年4月13日的信用卡欠款本金15405.01元、利息1529.61元、逾期还款违约金596.04元、手续费171.1元，合计17701.76元；被告何阳学还需继续按日利率0.05％支付欠款利息（以15405.01元为计息本金，自2020年4月14日起至欠款实际付清之日止），并按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费121元（已减半收取），由被告何阳学负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年六月二日 书记员 胡林玲
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执642号 申请执行人：祝小康,男，1985年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：：杭州鸣杨体育用品有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九盛路9号25幢B座401室。 法定代表人：丁明恩，职务：执行董事。 本院在执行（2020）浙0822执642号祝小康与杭州鸣杨体育用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人杭州鸣杨体育用品有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2464号 原告：唐如正，男，1987年9月9日出生，汉族，住沛县。 被告：胡成放，男，1979年2月23日出生，汉族，住沛县。 原告唐如正诉被告胡成放民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，2020年6月15日原告唐如正向本院提出申请，申请撤回对被告胡成放的起诉。 本院认为，原告唐如正的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐如正撤诉。 案件受理费2175元，减半收取计1088元，由原告唐如正负担。 审判员 韩 永 二〇二〇年六月十五日 书记员 李慧君
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初499号 原告：马永红，男，1979年1月9日生，汉族，子长市，子长市。 被告：王忠亮，男，1987年3月27日生，汉族，住延川县。 被告：榆林双利达物流有限公司，统一组织机构代码91610828MA708FY27N。 法定代表人：张利勋，系该公司经理。 住址：陕西省榆林市佳县XX镇XX村。 被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，统一组织机构代码91610800735355769A 法定代表人：雷广平，系该公司经理。 住址：陕西省榆林市榆阳区XX路XX苑。 原告马永红与被告王忠亮高永红、榆林双利达物流有限公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，经本院查实，原告马永红所提供被告王忠亮的送达地址查无此人。 本院认为，原告马永红不能提供被告王忠亮的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告王忠亮的送达地址。原告也愿意本院驳回其起诉，待找到新的地址后起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告马永红的起诉。 案件受理费491元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年六月一日 书记员  白 晶 1
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1621民初7983号原告:安徽旭之升建设工程有限公司。统一社会信用代码91340100MA2MR0JH85(2-6)。法定代表人:罗毕林,执行董事。委托代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。被告:涡阳县交通建设投资有限责任公司。统一社会信用代码91341621052929989N。法定代表人:李继红,董事长。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，原告提供双方签订的施工合同及中标通知书等，提出判令被告立即支付原告因水泥稳定土变更为水泥稳定碎石增加的工程价款151.6452万元,并自竣工之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担迟延履行期间利息至付清时止。原告诉称：原告于2017年9月28日中标涡阳县2016年农村道路县乡级畅通工程第二批牌坊至观塘项目,随即与被告签订合同,并按照被告提供的图纸进行施工。在施工过程中发现,被告在招标文件中将设计图纸中的“水泥稳定碎石”表述为“水泥稳定土”,后经请示,被告要求原告按照图纸设计进行施工，为此增加了施工投入高达151万多元的工程量,在此过程中,原告向涡阳县交通运输局等多部门报请审批并在2018年10月18日经该局审批确认工程签证。目前项目已经竣工交付,但在项目审计过程中,审计部门以合同排除变更为由拒绝认可该签证,被告以此认为无法支付该部分增量价款。综上,原告认为,被告在招标中将设计事项表述错误,原告以此投标,中标后在实际施工中发现问题,并经请示按照设计完成施工,其增加的费用属于合同变更为图纸设计要求而产生的。讼争的151.6452万元被告应当予以承担，为维护原告的合法权益,现具状贵院,恳请判允。经查：开庭前，双方为工程造价进行了司法鉴定，开庭审理期间，被告提出双方合同已约定仲裁条款，受理方式不属于涡阳县法院的受案范围，应裁定驳回起诉。本院认为，本案当事人双方在签订合同时已明确约定有仲裁条款，争议的最终解决方式为亳州市仲裁委员会，仲裁条款内容明确，原告起诉，不符合民事案件受理条件，应当按仲裁程序解决纠纷,原告应当向安徽省亳州市亳州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告安徽旭之升建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取的9224元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 方 理审判员 俆向东审判员 兰 叶二〇二〇年六月二十二日书记员 程泓翔
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2939号 原告：唐晓辉，男，1976年9月28日出生，汉族，住建德市。 原告：付林红，女，1979年1月16日出生，汉族，住建德市。 被告：袁惠钟，男，1961年1月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈家炜、王妍，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州都市房网房地产经纪有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪街道文三路20号1号楼八层809室。 法定代表人：朱明。 本院在审理原告唐晓辉、付林红诉被告袁惠钟、杭州都市房网房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐晓辉于2020年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告唐晓辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐晓辉撤回起诉。 案件受理费4300元（原告唐晓辉已预交12800元），减半收取2150元，由原告唐晓辉负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年六月十二日 代书记员 王依仁
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1157号 原告：崔继安，男，1980年8月11日出生，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码913717003445554724，住所地山东省菏泽市丹阳办事处丹东社区天一小区3号楼。 负责人：芦文建，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，公司员工。 原告崔继安与被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称华安财险菏泽支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔继安的委托诉讼代理人侯庆辉、被告华安财险菏泽支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔继安向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损72517元、评估费4000元，共计76517元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日06时42分许，崔继安驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××轻型普通货车沿G35（济广高速）由北向南行驶至151KM+800M处时，因车辆故障发生侧翻，与护栏发生碰撞，造成车辆以及路产受损的道路交通事故。崔继安驾驶的车辆在被告处投保，为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，请求判如所诉。 被告华安财险菏泽支公司辩称，一、标的改变使用性质危险程度显著增加，被保险人未履行及时告知义务，根据保险法规定答辩人不承担赔偿责任。本案中，涉案车辆在答辩人处投保时按照“非营运性质”投保，并按照“非营运性质”交纳保费，双方建立保险合同关系。涉案车辆投保时系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按诚实守信原则履行各自义务。被保险人崔继安违反约定，改变车辆使用性质（驾驶车辆从事营运运输业务），其车辆使用频率明显提高，保险标的的危险程度显著增加，且未履行通知保险人的法定义务，根据保险法第五十二条规定，保险人不承担赔偿责任。二、答辩人向被保险人出具的车辆险保单及保险条款也约定，被保险机动车改变使用性质未及时通知保险人且因为改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加导致的损失和费用，保险人不负责赔偿。保单的免责条款，均采用了蓝色或加粗字体标注，区别于其他条款的字体，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，保险人对免责条款已尽到了提示说明义务，该免责条款发生法律效力，具有约束力。三、原告行为违反诚实守信原则，保险公司不应为违法行为承担责任。保险的基本功能在于分摊风险、补偿损失，通过收取保费的方法分摊事故造成的损失，以实现经济补偿的目的，是人与人之间的一种互助机制，是将个体风险分散到社会的一个桥梁。本案若答辩人承担赔偿责任，则等同于将违法行为的后果分摊给社会及其他投保人，保险为违法行为买单，与法律的公平正义相违背。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证。对于原告提交的机动车保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件、单方事故证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的价格评估报告及发票，被告对真实性无异议，但认为鉴定金额过高，质证意见同答辩意见。经审查，价格评估报告系原告申请、双方共同参与选定、本院依法委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定后出具的，在被告没有充分证据推翻该评估结论的情况下，对于该评估报告本院认定为有效证据，该评估报告认定的车损价值，本院予以采信。被告辩称原告违反法律规定及合同约定，改变投保车辆使用性质致使车辆危险程度显著增加，且未告知被告，被告依法拒赔。但被告未提交证据证实自己的主张，在原告不予认可的情况下，被告辩称的原告将涉案车辆性质由非营运变更为营运的事实，本院不予认定。 根据庭审中当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实： 2019年7月2日，原告所有的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失险责任限额为9万元，且不计免赔，保险期间自2019年7月3日至2020年7月3日。2019年9月2日6时42分许，原告驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车沿G35（济广高速）由南向北行驶至151KM+800M处时，因车辆故障发生侧翻，与护栏发生碰撞，造成车辆及路产受损的道路交通事故。诉讼中，经山东泰安泰山价格事务所出具价格评估结论书，认定涉案车辆损失价值为72517元。原告为此支出评估费4000元。 本院认为，涉案车辆即鲁Ｒ×××××号轻型普通货车在被告处投保了商业机动车损失险（责任限额为9万元），且不计免赔，事故发生在保险期间，原告为涉案车辆车主，具有相应的保险利益。原告车辆损失价值为72517元，并支出评估费4000元，未超出保险责任限额，被告依法应予赔付。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告崔继安保险金76517元。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××74，开户行：中国农业银行东平支行，收款人：崔继安）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘书翠
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2767号 原告：张明辉,男,1983年5月16日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：韩为民(别名韩方站)，男,1963年4月23日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告张明辉诉被告韩为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明辉及其委托诉讼代理人王建设到庭参加诉讼，被告韩为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告张明辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付借款20000元及利息（按月息2分计算，自借款之日起至2020年6月11日的利息减去已付利息8800元为23600元。自2020年6月11日至借款清偿之日止仍以20000元为基础，按月息2分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年9月6日,被告向原告借款2万元,立借条应当月利息2分5厘,后被告陆续付还了8800.00元的利息。后再催要借款，未果，为此原告提起诉讼。 被告韩为民未作答辩，亦未提交相关的证据材料。 原告张明辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、借据一份，证明被告于2013年9月6日向原告借款20000元并约定利息的事实；3、酒店乡旗杆村民委员会的证明一份，证明本案被告韩为民、韩方站系同一人。原告提供的证据系书证，被告未作抗辩，本院对其真实性予以认定。 根据上述事实的认定及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：被告韩为民于2013年9月6日,向原告借款2万元,约定利息2分5厘,从2014开始到2018年期间，被告分七八次总计还给原告8800元，余款原告催要未果，为此原告提起诉讼，要求被告偿还本金20000元及利息（按月息2分计算，自借款之日起至2020年6月11日的利息减去已付利息8800元为23600元。自2020年6月11日至借款清偿之日止仍以20000元为基础、按月息2分计算）。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张明辉主张韩为民于2013年9月6日向其借款20000元，向本院提交了借条20000元的借条，被告韩方站未作抗辩，本院对借款20000元的事实予以认定。原告与被告约定月息2分5厘，违反法律关于民间借贷利息的限制，利息应当按照月息2分计算。从2014开始到2018年期间，被告分七八次总计还给原告8800元，平均每一年还款2200元，20000元按照2分计算每一年的利息为4800元，被告每一年的还款不够偿还利息，故不可能偿还本金。从2013年9月6日到2020年6月6日按月利率2分计算的利息是32400元，减去已付利息8800元为23600元。原告要求被告偿还本金20000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩为民于本判决生效后十日内偿还原告张明辉借款本金20000元及利息（按月息2分计算，自借款之日起至2020年6月6日的利息减去已付利息8800元为23600元。自2020年6月7日至借款清偿之日止仍以20000元为基础、按月息2分计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告韩为民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   谢晓平 二〇二〇年六月十八日 书记员  任晓龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保312号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：周国平，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 被保全人：聂小丽,女，1979年7月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 被保全人：张利琼,女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 被保全人：王恩善，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人周国平、聂小丽、张利琼、王恩善财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保336号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人的银行存款30000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人聂小丽在中国农业银行62×××72、中国邮政储蓄银行62×××99账户内有存款，以及被保全人王恩善在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅａｆ1ｅ4ｃｅ15ｆ1ｄ165ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人聂小丽在中国农业银行62×××72账户内存款30000.00元（实际冻结83.64元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人聂小丽在中国农业银行62×××72账户内存款30000.00元（实际冻结5157.90元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人王恩善在财付通支付科技有限公司085e9858eaf1e4ce15f1d165f@wx.tenpay.com账户内存款3820.48元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苟鹏浒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初4744号原告：湖南百侬农业服务有限公司，住所湖南省地长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路1号金丹科技创业大厦A栋1801号。法定代表人：陈小康。被告：李小平，女，1965年12月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：陈必，男，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系李小平女婿。原告湖南百侬农业服务有限公司与被告李小平买卖合同纠纷一案，原告湖南百侬农业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南百侬农业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南百侬农业服务有限公司撤诉。本案案件受理费40元，减半收取计20元，由原告湖南百侬农业服务有限公司负担。审判员  张文谦二〇二〇年六月十七日法官助理杜丽云书记员廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初39号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人马建磊。因犯盗窃罪于2016年7月14日被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2017年3月14日刑满释放。2019年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被兰州新区公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于永登县看守所。 辩护人：刘冉，甘肃西润律师事务所律师。 被告人冯留磊。因犯盗窃罪被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年12月9日被释放。2019年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被兰州新区公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于永登县看守所。 指定辩护人：刘和强，甘肃三自律师事务所律师。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人马建磊、冯留磊犯盗窃罪于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青、检察官助理陈雪丽出庭支持公诉，被告人马建磊、冯留磊及其辩护人刘冉，指定辩护人刘和强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2019年11月11日0时许，被告人马建磊、冯留磊伙同“老夏”、“马六”（均在逃）驾驶两辆三轮摩托车到兰州新区区甘肃鼎达科技有限公司项目施工地窃取钢管扣件。当日凌晨4时许，四人得逞后驾车行驶至处被兰州新区公安局秦川派出所民警拦截，当场抓获被告人马建磊、冯留磊，并在二辆摩托车中查获扣件共计2469套。经鉴定，被盗扣件价值7900.8元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证明，提请法庭依法处罚，被告人马建磊认罪认罚建议判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，被告人冯留磊审查起诉阶段未能认罪认罚，庭审时又自愿认罪，建议判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元。 被告人马建磊及其辩护人，被告人冯留磊及其指定辩护人对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。 马建磊辩护人提出被告人马建磊认罪认罚，悔罪态度好，应酌情从轻处罚，冯留磊的辩护人提出冯留磊虽在侦查阶段和审查起诉阶段未认罪认罚，但其在庭审时能够当庭认罪，可以比照认罪认罚从宽制度予以从轻处罚。 经审理查明：2019年11月11日0时许，被告人马建磊、冯留磊伙同“老夏”、“马六”（均在逃）驾驶两辆三轮摩托车到兰州新区区甘肃鼎达科技有限公司项目施工地窃取钢管扣件。当日凌晨4时许，四人得逞后驾车行驶至处被兰州新区公安局秦川派出所民警拦截，当场抓获被告人马建磊、冯留磊，“老夏”、“马六”在逃，查获扣件共计2469套。经鉴定，被盗扣件价值7900.8元。案发后，二辆三轮摩托车被兰州新区公安局依法扣押，被盗物品已发还被害人。 本院认为，被告人马建磊、冯留磊以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,应当依法追究马建磊、冯留磊的刑事责任。被告人马建磊、冯留磊均系累犯应当从重处罚，鉴于马建磊能够认罪认罚，冯留磊能够当庭认罪，可对二人酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上为维护社会治安秩序、保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、六十五条第一款、六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马建磊犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止） 二、被告人冯留磊犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止） 三、公安机关扣押的作案工具三轮摩托车两辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 火东燕 审 判 员 薛国锋 审 判 员 苏小容 二〇二〇年六月八日 法官助理 郑 鹏 书 记 员 金小燕
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初704号 原告：王道华，男，1978年7月14日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 被告：杨成东，男，1992年1月28日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 原告王道华与被告杨成东租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告王道华于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王道华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王道华负担。 审判员 沙 啸 二〇二〇年六月二十四日 书记员 惠凯旋
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3091号原告：梅花（又名梁梅花），女，1963年12月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所律师。被告：孙国锋，男，1975年4月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：罗小段，女，1966年6月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：齐秋伟，河南程功律师事务所律师。原告梅花诉被告孙国锋、被告罗小段民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅花及其委托诉讼代理人张卿杰、常佳，被告罗小段委托诉讼代理人齐秋伟到庭参加诉讼，被告孙国锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。梅花向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即给付借款本金40万元及利息（利息自2017年6月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：梅花与罗小段系朋友关系，孙国锋因搞工程急需用款，并承诺月利率2.5%，2017年3月3日，罗小段和梅花共同到原告妹妹梁某家，梅花向梁某借款30万元，梅花向梁某出具了借条，罗小段为担保人，当天梅花向罗小段支付现金30万元。2017年1月份，梅花向罗小段支付借款现金10万元。借款后，被告罗小段每月给付梅花利息1万元，给付三个月后二被告不再给付。后梅花多次找二被告追要借款，2018年7月15日，孙国锋为梅花出具借条一份，当时承诺2018年7月21日给付本金5万元，至今分文未付。后梅花多次找二被告要求偿还借款未果，特向法院提起诉讼。梅花向本院提交如下证据：一、孙国锋向梅花出具的借款证明一份，证明孙国锋向梅花借款40万元的事实。二、梁某名下绿卡通交易明细一份，以及罗小段为梁某出具的借款手续一份，证明2017年3月3日梅花、罗小段向梁某借款30万元。三、前程办事处韩庄村委会出具的证明一份，证明本案原告梅花与提交的证据一、二的借款手续中显示的梁梅花系同一人。孙国锋未答辩亦未提交证据。罗小段辩称：罗小段非本案适格被告，梅花列罗小段为被告无事实与法律依据，应当驳回原告对罗小段的所有诉讼请求。理由：一、罗小段并未为孙国锋提供任何担保。梅花所提交的书面证据，也无罗小段的署名，梅花也无其他任何证据证明罗小段系该笔借款的担保人，故该笔借款与罗小段无关。罗小段不是担保人，不需要承担担保责任。二、梅花提供的证据载明的罗小段的身份为证人并非为担保人，也没有罗小段的任何署名，故梅花将罗小段列为被告，是属于起诉错误，罗小段不应承担任何还款责任。本院经审理认定事实如下：罗小段与孙国锋及梅花系朋友关系。2017年1月，因孙国锋搞工程需用钱，罗小段介绍梅花向孙国锋借款10万元。罗小段又通过梅花向梅花的堂妹梁某借款。2017年3月3日，罗小段和梅花等人共同到梁某处借款。梁某将30万元现金提到罗小段车上交给罗小段和梅花，罗小段向梁某出具了借条一份，内容为：“2017年33日梁梅花梁三妮大写三十万元整借款人梁梅花、罗小段签章还款定2018年3月3号单（担）保人罗小段签章”。之后，该款借给了孙国锋。2018年7月15日，孙国锋为梅花出具证明一份，内容为：“证明今借梁梅花400,000元整，大写（肆拾万元整），借款人：孙国锋（并按指印），2018.7.15号。到2018.7.21号来拿50,000元，下余350,000元”。孙国锋未按照约定日期还款，梅花起诉来院。本院认为，本案的争议焦点是：一、罗小段是否为本案的适格被告，应否承担还款责任。罗小段与梅花共同到梁某家借款。梁三妮将30万元现金交给罗小段及梅花。罗小段向梁三妮出具了借条一份。之后，梅花将该款交给孙国锋，孙国锋给梅花出具了借款证明一份。梅花与孙国锋之间的借贷关系成立。本案中，只涉及到梅花与孙国锋之间的借贷关系，而不涉及梁某与梅花、罗小段之间的借贷关系。因此，罗小段不是本案适格被告，不应承担还款责任。二、梅花与孙国锋之间是否存在真实的借贷关系。梅花将自有的10万元借给孙国锋，罗小段、梅花向梁某借款后，梅花将该30万元借给孙国锋，孙国锋向梅花出具了40万元的借款证明。因此，本院认定梅花与孙国锋存在真实的借款关系。三、梅花要求按年利率24%计息有无事实及法律依据。在孙国锋给梅花出具的借款证明上，没有利息的约定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，孙国锋应当自2018年7月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6%向梅花支付利息。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告孙国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、孙国锋于本判决生效之日起十日内偿还梅花借款400,000元及利息（以400,000元为基数，自2018年7月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计息）；二、驳回梅花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费7,450元，减半收取3,725元，由孙国锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇二〇年六月十六日书记员  **阳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3015号原告：顾立顺，男，1945年11月12日生，汉族，住南京市建邺区。被告：刘少平，男，1995年9月12日生，蒙族，住内蒙古自治区商都县。本院受理的原告顾立顺诉被告刘少平合同纠纷一案，于2020年5月13日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告顾立顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告顾立顺承担（已交纳）。审 判 员  殷仁奎二〇二〇年六月十五日见习书记员  张议文
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执219号 申请执行人：梁明钢，男，1987年9月3日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：李某，男，2002年9月2日出生，汉族，现住河间市。 本院在执行申请执行人梁明钢与被执行人李某民间借贷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王名卿
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢141号 申请执行人：曲守国，男，1972年7月22日出生，台湾地区居民。 被执行人：冯强，男，汉族，1976年8月2日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：王丹，女，汉族，1978年9月24日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市鑫业电路有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明科技工业园3栋303，统一社会信用代码：91440300082472983Y。 法定代表人：冯强。 关于申请执行人曲守国与被执行人冯强、王丹、深圳市鑫业电路有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民特106号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币338220元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。原执行案号为：（2019）粤0391执609号。 在执行过程中，申请执行人曲守国和被执行人冯强达成和解协议：被执行人冯强向申请执行人支付和解金额人民币260000元，并由被执行人缴纳执行费。申请执行人收到人民币260000元后向本院申请结案和申请解除对被执行人的强制措施，则本案履行完毕。现被执行人已按照和解协议的内容履行完毕，并将执行费人民币4550元付至深圳市财政委员会。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议的内容履行完毕并缴纳执行费，申请执行人已向本院提交结案申请，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢141号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月九日 书记员  黄月莹