四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3256号 原告：李先美，男，1963年9月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：高小波，四川熙蜀律师事务所律师。 被告：董维和，男，1983年8月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶颖，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告李先美与被告董维和、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李先美的委托诉讼代理人高小波到庭参加诉讼，被告董维和到庭参加诉讼，被告人保成都市分公司的委托诉讼代理人陶颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李先美向本院提出诉讼请求：1、判令董维和赔偿因侵权行为而给李先美造成的各项损失共计271498.2元（1、护理费：15080元；2、营养费:3630元；3、住院伙食补助费：930元；4、交通费：1000元；5、残疾赔偿金：151846.8元；6、司法鉴定费：1200元；7、精神损害抚慰金：15000元；8、医疗费：46471.4元；9、误工费：16340元；10、后续医疗费：20000元）；2、判令人保成都市分公司在承保范围内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2019年12月13日7时30分，董维和驾驶车牌号川Ａ×××××号的小型客车，行驶至新都区木棉新城Ｃ区2栋路段时，与行人李先美发生碰撞，事故致李先美受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年12月30日作出了第510114420190028723号道路交通事故认定书，认定董维和负事故全部责任，李先美无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护李先美的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持李先美的诉讼请求。 董维和、人保成都市分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420190028723号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年12月13日7时30分，董维和驾驶车牌号川Ａ×××××号的小型客车，行驶至新都区木棉新城Ｃ区2栋路段时，与行人李先美发生碰撞，事故致李先美受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年12月30日作出了第510114420190028723号道路交通事故认定书，认定董维和负事故全部责任，李先美无责任。李先美受伤后被送往成都市新都区中医医院住院治疗31天，发生医疗费150104.3元，其中董维和垫付43632.9元（另支付赔偿款500元），人保成都市分公司垫付60000元，庭审中，李先美、董维和、人保成都市分公司同意李先美的自费药按照20%的比例扣除，自费药为150104.3元×20%＝30021元。出院医嘱载明全休3月，加强营养，一人护理，取出内固定费用约20000元。董维和系川Ａ×××××号小型客车的所有权人，董维和为川Ａ×××××号小型客车在人保成都市分公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2019年5月1日0时起至2020年4月30日24时止。四川德正司法鉴定所于2020年4月20日作出川德正司鉴［2020］临鉴字第314号法医临床鉴定意见书，鉴定李先美的伤残等级为一处九级伤残，一处十级伤残，发生鉴定费1200元，伤残评定时李先美为56周岁。李先美的承包地已被征用，其系四川省众志成城物业管理有限公司员工。事故发生后，李先美住院期间发生护理费6080元／32天，其中董维和垫付3800元。庭审中，李先美、董维和、人保成都市分公司同意李先美的住院伙食补助费按照930元计算,同意李先美的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元，农村居民年人均可支配收入为14670元，城镇居民年人均消费性支出为25367元，农村居民年人均生活消费支出为14056元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元，2019年度四川省居民服务、修理和其他服务业行业平均工资为44085元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114420190028723号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都市新都区中医医院出院证明书、住院病案、医疗费票据、户口薄、护理费发票、工作证明、工资明细、用工协议、收条、四川德正司法鉴定所法医临床鉴定意见书，鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。董维和驾驶的小型客车与行人李先美发生此次交通事故，致李先美受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定董维和负事故全部责任，李先美无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由董维和对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，有关本案赔偿费用分述如下： 1、李先美主张营养费3630元，护理费15080元，由于李先美确因本次交通事故受伤住院31天，出院医嘱载明全休3月，加强营养，需一人护理，本院综合考虑本地、本案的实际情况，确认李先美的营养费为3630元[30元/天×（90天+31）]，护理费为14980元[6080元+（100元×89天）]。 2、李先美主张残疾赔偿金151846.8元。李先美的承包地已被征用，其系四川省众志成城物业管理有限公司员工，庭审中，李先美、董维和、人保成都市分公司同意李先美的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院确认李先美残疾赔偿金为151846.8元（36154元/年×20年×21%）。 3、李先美主张误工费16340元。由于李先美确因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，其误工天数为121天（计算至医嘱载明休息期届满），李先美系四川省众志成城物业管理有限公司员工，由于李先美所举收入标准证据证明力不足，本院按照2019年四川居民服务、修理和其他服务业行业平均工资计算其误工费为14614元（44085元÷365天×121天）。 4、李先美主张精神损害抚慰金15000元。李先美认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金15000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。李先美因本次交通事故受伤致残，确实受到了一定的精神损害和精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对李先美主张的精神损害抚慰金确认为10000元。 5、李先美主张交通费1000元，由于李先美未向本院提交发生交通费的相关证据，结合李先美就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定李先美的交通费为500元。 6、李先美主张后续治疗费20000元，由于李先美向本院提交的发生后续治疗费的证据证明力不足，本院对此不予确认，李先美可在该费用实际发生后另案主张。 综合以上论述，李先美因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：120083元（已扣除自费药30021元）；2、住院伙食补助费：930元；3、营养费：3630元；4、护理费：14980元；5、残疾赔偿金:151846.8元；6、精神损害抚慰金：10000元；7、交通费：500元；8、误工费：14614元，合计316584元，此款由人保成都市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金10000元），余额196584元，此款由人保成都市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。自费药30021元，鉴定费1200元，合计31221元，不属于保险公司赔偿范畴，此款由董维和承担。由于前期董维和垫付47932.9元，人保成都市分公司垫付60000元，故人保成都市分公司应支付李先美239872元，人保成都市分公司应支付董维和16712元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿李先美因本次交通事故造成的各项损失共计239872元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付董维和共计16712元； 三、驳回李先美的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元（已减半收取），由被告董维和负担（此款原告李先美已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二〇年六月十六日 书记员  侯欢益