wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执467号申请执行人：重庆上坤物资有限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号。法定代表人：伍秀仙，职务：总经理。被执行人：金平鸿俊房地产开发有限公司，住所地蒙自金平县东过境路1号桥旁。法定代表人：张军义，职务：总经理。申请执行人重庆上坤物资有限公司与被执行人金平鸿俊房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，重庆上坤物资有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。申请执行标的为：上坤公司从鸿俊公司金平“汇金半岛”房源选配7658.86㎡网签备案抵债钢材款2144.48万元、网签备案1133.5㎡作为应税金、贷款保证金317.38万元的保障、网签备案464.29㎡作为利息保障。案件受理费154024元，执行费2210元。执行中查明，2017年11月23日，云南省高级人民法院针对上坤公司诉鸿俊公司、十一冶建设集团有限公司、曹鸿志及第三人王太海、伍永忠债权转让合同纠纷一案，作出（2017）云民终962号民事调解书，明确鸿俊公司应为申请执行人上坤公司网签备案金平“汇金半岛”9256.65㎡房源，以抵偿鸿俊公司开发建设的金平“汇金半岛”项目欠上坤公司钢材款、房屋交易税金及贷款保证金、利息保障等。同年9月12日，本院分别对案外人赵吉伍、伍建辉、谢元彬、陈晓勇诉鸿俊公司、十一冶建设集团有限公司、曹鸿志、第三人王太海、王太刚、伍永忠债务转移纠纷四案作出（2017）云25民终1317号、（2017）云25民终1318号、（2017）云25民终1319号、（2017）云25民终1320号民事调解书，确认赵吉伍、伍建辉、谢元彬、陈晓勇分别选定鸿俊公司开发建设的金平“汇金半岛”房源分别抵偿鸿俊公司欠四人的劳务款（赵吉伍名下1776.56平方米、伍建辉1249.44平方米、谢元彬539.90平方米、陈晓勇696.02平方米，四人名下共计4261.92平方米）。同年11月30日，金平鸿俊房地产开发有限公司、重庆上坤物资有限公司、赵吉伍、伍建辉、谢元彬、陈晓勇等五方商议，一致同意将上述五案合并履行以房抵债，五案合并由鸿俊公司网签备案“金平汇金半岛”房源面积共计13567.89平方米给重庆上坤物资有限公司、赵吉伍、伍建辉、谢元彬、陈晓勇，其中重庆上坤物资有限公司9256.65平方米；赵吉伍、伍建辉、谢元彬、陈晓勇四人共计4401.33平方米。至2017年12月5日止，备案至上坤公司名下的房屋面积共计11125.28平方米（实际为上坤公司指定备案在吕作树、王太刚、陈晓勇、安巴托、赵吉伍等人名下），备案在赵吉伍、伍建辉、谢元彬、陈晓勇等四案中备案给四人名下的房源具体情况不清。另查明，金平“汇金半岛”房屋属在建工程，因鸿俊公司资金链断裂，该项目不能按期竣工，已被金平县涉房地产领导小组监管和控制。另，本院执行过程中，扣划被执行人银行存款156234元，案件受理费、保全费154024元，执行费2210元已执行到位。本院认为，依据云南省高级人民法院于2017年11月23日作出的（2017）云民终962号民事调解书，被执行人鸿俊公司应为申请执行人上坤公司网签备案金平“汇金半岛”7658.86㎡房源抵债钢材款2144.48万元、网签备案1133.5㎡作为应税金、贷款保证金317.38万元的保障、网签备案464.29㎡作为利息保障，共计网签备案金平“汇金半岛”房源9256.65㎡。从当事人提交的材料清单上看，备案至上坤公司名下的房屋面积共计11125.28平方米，已超出（2017）云民终962号民事调解书确定的备案房源面积。因本案当事人与案外人赵吉伍、伍建辉、谢元彬、陈晓勇等案外自行协商，将本案及其他四案合并网签备案金平“汇金半岛”房源，应备案至上坤公司名下的房源实际又分别不同的备案到其他人名下，造成本案与其他四案房源备案信息混乱，各案中实际备案房源多少平方米，尚需备案房源多少平方米不清。经本院多次约谈双方当事人，调查询问涉及相关案件的房源备案情况，当事人之间也厘不清相关房源备案情况。至于赵吉伍、伍建辉、谢元彬、陈晓勇等四案中是否尚需备案相应房源，不属本案执行范围，可由当事人另行协商处理。综上所述，本案案件受理费、保全费154024元、执行费2210元已执行到位。备案至上坤公司名下的房屋面积已超出（2017）云民终962号民事调解书确定的备案房源面积。因当事人自行将本案与其他案件合并备案而导致备案信息混乱，不能区分具体案件房源备案情况，其他案件中房源备案的问题，可另行处理，不属本案执行范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）云25执467号案件的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年六月二十九日法官助理韩定宏书记员刘禹
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初1001号原告：邸建慧，女，汉族，1968年12月21日出生，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：赵龙，山西天锋律师事务所律师。被告：郝泽生，男，汉族，1952年5月28日出生，住洪洞县。委托诉讼代理人：尉辉，山西飞虹律师事务所律师。原告邸建慧诉被告郝泽生土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段建平独任审判，公开开庭进行了审理，原告邸建慧及委托诉讼代理人赵龙、被告郝泽生及委托诉讼代理人尉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邸建慧向本院提起诉讼请求:1、请求依法撤销洪洞县农村土地承包仲裁委员会洪农仲字（2019）第8号裁决书，确认双方之间的换地协议有效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、原告与被告父亲郝春元约定的换地协议有效，原告与被告父亲郝春元之间的换地协议虽是口头协议，但临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2386号民事裁定书依法认定，原、被告双方对互换土地并已各自耕种多年均无异议，说明双方当事人已各自取得了土地承包经营权，根据临汾市中级人民法院的该份裁定，双方已是互换地后该地块的土地承包使用权人，故双方之间的互换协议合法有效。2、农村土地承包仲裁委员会对本案事实认定错误，农村土地承包仲裁委员会仅仅依据双方不是一个村民小组就确认双方不属于同一集体经济组织显然过于片面。根据《土地管理法》相关规定和《物权法》“一物一权”的法定原则，同村不同组的村民是否属于同一农村集体经济组织要看集体土地的物权归属、发包主体等方面，而被告并未提供任何证据证明上述事实，客观存在的事实是双方均是长命村村民，故双方属于同一农村集体经济组织，仲裁委员会对这一事实认定明显错误。3、农村土地承包仲裁委员会法律适用存在错误。农村土地承包仲裁委员会以双方换地没有经过发包方同意为由认定双方之间的换地无效法律适用存在错误，根据《土地承包法》三十七条规定，互换土地无须经过发包方同意，故是否经过发包方同意并不影响换地协议的有效性。4、原告了解到的一个事实是，被告父亲还与本村一组村民曾经互换了土地，目前该村民已经取得换地后该地块的土地承包经营权。原告与被告父亲郝春元的换地后多年来双方并无争议，双方虽未签订书面协议，但已实际履行了该约定，该约定并未违反法律的强制性规定，合法有效，请求予以判处。被告郝泽生辩称，1、被告父亲与原告互换土地应为无效协议，被告及父亲与原告不属于同一生产队，故不属于同一个集体经济组织，而且没有书面约定和发包方同意，各自的承包经营权未改变，故该协议属于无效协议；2、应当驳回原告起诉，原、被告之间土地承包经营权纠纷经洪洞县农村土地承包仲裁委员会仲裁并作出裁决，原告并未在收到裁决书30日内向法院提起诉讼，裁决书已发生法律效力。原告请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼，该仲裁裁决已经发生法律效力。故应当驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告郝泽生因与原告邸建慧土地互换纠纷向洪洞县农村土地承包仲裁委员会申请确认互换行为无效。2020年1月10日洪洞县农村土地承包仲裁委员会作出洪农仲字[2019]第008号裁决书。原告邸建慧不服，向本院提起诉讼，要求撤销洪洞县农村土地承包仲裁委员会洪农仲字（2019）第8号裁定书，确认双方之间的换地协议有效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。原告邸建慧不服洪洞县农村土地承包仲裁委员会作出洪农仲字[2019]第008号裁决，请求撤销该裁决书的请求不当，原告应就双方之间的原纠纷提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回邸建慧的起诉。案件受理费100元退回原告邸建慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段建平 二〇二〇年六月十八日书记员 秦 荣
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4192号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：李希要，男，1991年11月20日出生，白族，住云南省。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告李希要小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告李希要经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金754.46元，利息12.45元，逾期利息（从2019年12月18日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年08月05日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款1000元。但被告领取借款后从2019年12月17日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金754.46元，利息12.45元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告李希要未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告李希要签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告李希要发放了借款1000元，被告李希要未按约定清偿，现尚欠借款本金754.46元及利息，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布未到期借款提前到期同时收回借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布未到期借款提前到期，同时清偿尚欠的借款本金754.46元及利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布未到期借款提前到期的时间确定，当事人请求人民法院确认解除合同的，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表当事人请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达对方，不应当以人民法院送达相关法律文书至相对方收到或视为收到时解除，而应当以本判决生效之日为合同解除的时间。对于利息，原告中和农信公司在庭审中表示在合同宣布到期前逾期部分仍按约定的日利率0.055%计算，该计算结果虽然大于原告诉讼请求的利息，但实际上是减少了被告因逾期而导致的逾期利息损失，因该利率低于约定的逾期利率，且是原告对自己权利的处分，本院予以支持。对利息的计算时间及方式，因被告违约，原告诉请解除合同，故合同宣布到期时间为合同解除时间，因此利息为从借款之日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算的利息总和扣除已支付的部分。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从合同宣布到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告李希要不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第（三）项、、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李希要签订的个人借款合同（合同编号：YNLY201908050200072XXXX）于本判决生效之日解除，未到期本金于本判决生效之日到期；二、被告李希要于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金754.46及利息（从借款之日起至本判决生效之日止，按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算，已支付利息51.21元予以扣除）和逾期利息（从本判决生效次日起以754.46元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告李希要负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年六月二十二日书记员  周杨宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执991号 申请执行人：双福，男，38岁，蒙族，农民。 被执行人：孙曙光，男，40岁，蒙族，农民。 申请执行人双福申请孙曙光民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2518号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月17日，2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，80㎡房屋，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执991号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 吕 智 明
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复13号复议申请人（被执行人）：南京汽轮电机（集团）有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：沈群，该公司董事长。委托诉讼代理人：史小凌，男，1962年1月5日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：董敏，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。申请执行人：北京中辰信泰投资管理有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾浩，江苏苏源律师事务所实习律师。被执行人：南京工程机械厂有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：朱林彬，该公司董事长。复议申请人南京汽轮电机（集团）有限责任公司（以下简称汽轮公司）不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）(2019)苏0102执异118号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。玄武法院查明，2005年3月23日，中信实业银行南京分行（以下简称中信银行）向玄武法院申请向被申请人南京工程机械厂、南京汽轮电机厂发出支付令，督促其履行还款义务。2005年3月24日，玄武法院作出（2005）玄民督字第54号支付令，令南京工程机械厂、南京汽轮电机厂收到支付令之日起十五日内连带偿还中信银行借款本金100万元及利息。2005年8月9日，玄武法院根据中信银行的申请立案执行，案号（2005）玄执字第752号。2005年10月8日，因被执行人南京工程机械厂、南京汽轮电机厂均已歇业无财产可供执行，玄武法院裁定（2005）玄民督字第54号支付令终结执行。2019年5月23日，玄武法院作出（2005）玄执字第752号执行裁定书，裁定变更北京中辰信泰投资管理有限责任公司（以下简称中辰公司）为该案申请执行人。2019年8月14日，玄武法院根据中辰公司的申请立案恢复执行，案号（2019）苏0102执恢691号。汽轮公司遂提出执行异议。汽轮公司异议称，汽轮公司在2005年从未收到过支付令，支付令对汽轮公司不发生法律效力。中辰公司申请恢复执行是对未生效的支付令的执行，汽轮公司不是本案的被执行人。综上，请求裁定汽轮公司不是本案被执行人，驳回中辰公司对汽轮公司的执行申请。玄武法院认为，汽轮公司认为（2005）玄民督字第54号支付令未生效，其执行异议系针对执行依据的效力提出，不符合执行异议的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回南京汽轮电机（集团）有限责任公司的异议申请。汽轮公司复议称，1、请求督促玄武法院撤销（2005）玄民督字第54号支付令；2、依法撤销玄武法院作出的（2019）苏0102执异118号执行裁定书。其复议理由同异议。玄武法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，作为执行依据的玄武法院（2005）玄民督字第54号支付令符合上述条件，汽轮公司异议请求系对执行依据有异议，不符合执行异议案件的受案范围。综上，汽轮公司的复议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。玄武法院(2019)苏0102执异118号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回南京汽轮电机（集团）有限责任公司的复议申请，维持南京市玄武区人民法院(2019)苏0102执异118号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  李 好
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执281号被执行人：许海滨，男，1973年10月13日生，汉族，初中文化。户籍地大连市甘井子区。现于辽宁省大连市南关岭监狱服刑。被执行人许海滨因犯贩卖毒品罪，本院于2015年9月15日作出（2015）大刑一初字第84号刑事判决书，判处被告人许海滨无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现该刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月27日移送执行，于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并依法向其发出限制消费令。本院于2020年4月16日通过网络执行查控查询，未发现被执行人名下有存款、公积金、车辆等财产信息。2020年5月22日，本院经到大连市不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产信息。2020年5月27日，到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人名下其他财产线索。2020年5月28日，本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询，未发现被执行人名下有收益类保险。本院认为,本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人许海滨目前有可供执行的财产,并按法律规定已对被执行人采取限制高消费措施。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二〇年六月二十二日书记员 周 伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终924号上诉人（原审被告）：文山金源商贸有限公司，住所地：云南省文山市开化南路永通桥头。法定代表人：杜光伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：朱天远，男，1963年8月21日出生，汉族，住西畴县。委托诉讼代理人：陈宗华，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何薇，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权代理。上诉人文山金源商贸有限公司因与被上诉人朱天远商品房预售合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2019）云2601民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人文山金源商贸有限公司于2020年6月19日以自愿与被上诉人朱天远私下协商和解为由，向本院书面申请撤回其上诉。本院认为，文山金源商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文山金源商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年六月二十二日书记员 杨旭敏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1578号 申请人：刘夕平，男，1965年05月04日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：胡玉英，女，1973年01月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：邵志鹏，男，1973年03月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人刘夕平与被执行人胡玉英、邵志鹏民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执1578号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1472号   原告：新疆凯翔汽车贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路248号疆亿源小区二层A11号。   法定代表人：任磊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：席泽益，男，1986年5月22日出生，住成都市青羊区。   被告：席泽利，男，1984年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。   被告：范晓炜，男，1987年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。   原告新疆凯翔汽车贸易有限公司（以下简称凯翔公司）与被告席泽益、席泽利、范晓炜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月29日，原告凯翔公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告凯翔公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆凯翔汽车贸易有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交1055.55元），由原告新疆凯翔汽车贸易有限公司负担，本院退还原告新疆凯翔汽车贸易有限公司1030.55元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   东 东
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执550号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业被执行人：黄郴关于申请执行人广东言道创业投资合伙企业与被执行人黄郴追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-429号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于二〇二〇年六月二十二日立案执行。现因被执行人黄郴的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-429号裁决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初2815号  原告：陕西金天地世纪丽都房地产开发有限公司，组织机构代码91610000691125725C。    被告：王青山，男性，1974年12月25日出生，汉族，住定边县福鼎皓源小区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王兵兵，男性，1968年10月19日出生，汉族，住定边县福鼎浩源，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理陕西金天地世纪丽都房地产开发有限公司与王兵兵、王青山房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西金天地世纪丽都房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，裁定如下：准许原告陕西金天地世纪丽都房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1075.00元，由原告陕西金天地世纪丽都房地产开发有限公司负担。 审判员      赵彩艳二〇二〇年六月二十四书 记 员  王飞1
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初735号原告陈燕，女，1989年1月1日出生，汉族，地址：共青城市。诉讼代理人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。诉讼代理人喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所实习律师。被告朱卫民，男，1974年8月4日出生，汉族，地址：共青城市。原告陈燕诉被告朱卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈燕诉称，自2018年9月起，原告受被告雇请，在其经营的灴泰制衣厂从事服装加工工作。后因被告经营不善，拖欠原告等人工资，经结算，被告于2019年1月31日向原告等人出具工资欠条，确认尚欠原告工资4496元。此后，被告于出具欠条当日支付了1258元，剩余工资3238元至今未付，故诉至法院请求判令：被告立即向原告支付拖欠工资3238元。被告朱卫民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交被告出具的工资欠条一份。鉴于被告未到庭，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告出具的工资欠条追索劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫民于本判决生效之日起三日内向原告陈燕支付劳动报酬3238元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  张立见二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 萍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1430号原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：陈曙斌，该行行长。委托诉讼代理人：李思民、黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被告：姜小勇，男，1981年1月26日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告姜小勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姜小勇立即偿还原告借款本金人民币246583.66元和利息人民币5698.69元（截止2020年4月22日），赔偿律师代理费损失人民币17936元，并按双方合同约定的计息方式支付自2020年4月23日起至实际给付之日止期间的利息；2、请求确认原告对被告姜小勇位于海陵区景光小区7幢606室的房地产享有抵押权【不动产登记证明号：苏（2017）泰州不动产证明第0013964号】，并判令依法拍卖、变卖或者折价抵押房地产，抵押物变现所得优先清偿原告债务；3、被告姜小勇承担本案的诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《个人住房贷款合同补充协议》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，不动产登记证明、《借款借据》、逾期未还款查询明细账单、委托代理合同、律师代理费发票、《关于文书送达地址的补充协议》。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2017年8月2日，原告与被告姜小勇于签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定由原告为被告姜小勇提供金额为人民币28万元的贷款,贷款期限为156个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率为浮动利率，还款方式为“等额本息还款”，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同同时还对违约情形、违约救济等条款进行了约定。合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，截止2020年4月22日，被告拖欠原告借款本金246583.66元、利息5698.69元。致原告诉讼产生律师费17936元。二、物的担保情况：2017年8月2日，原告与被告姜小勇签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》一份，约定被告以所购的位于海陵区景光小区7幢606室的房地产抵押担保所借贷款，约定了抵押担保的范围。后抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金246583.66元以及截止2020年4月22日的利息5698.69元，并给付自2020年4月23日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，同时承担律师代理费17936元；二、原告有权对被告姜小勇提供抵押的位于泰州市海陵区景光小区7幢606室的房产依法处置并按抵押担保约定的范围优先清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2677元（已减半收取），由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年六月九日书记员  林 超
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执121号之一 申请执行人：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：陈仁海，总经理。 委托诉讼代理人：林明榕，女，该公司职工。 被执行人：袁狮球，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人长安责任保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人袁狮球民间借贷纠纷一案中，申请执行人长安责任保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人袁狮球于2020年6月22日达成和解协议，协议内容为：1.确认被执行人袁狮球尚欠申请执行人长安责任保险股份有限公司三明中心支公司代偿款41300元；2.被执行人袁狮球应自2020年7月起每月1日前支付申请执行人长安责任保险股份有限公司三明中心支公司1500元，直至还清之日止；3.若袁狮球按约定还款，则长安责任保险股份有限公司三明中心支公司同意放弃剩余违约金。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1114号罪犯吴佳东，男，1998年5月23日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2019年1月31日作出(2019)豫0882刑初21号刑事判决，认定被告人吴佳东犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年9月25日起至2020年9月24日止。宣判后，罪犯吴佳东于2019年2月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯吴佳东减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴佳东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯吴佳东减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴佳东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴佳东准予减去自本裁定送达之日起至2020年9月24日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月十八日法官助理郭艳书记员邹志鹏
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1231 毛瑞江： 本院已经受理李伟诉你（单位）房屋买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年六月十日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特94号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦20层1号。负责人：王尧，该分公司区域总监。申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司,住所地上海市闸北区江场三路250号624室。法定代表人：易源俏。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：邹震宇，男，1992年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，上海友而信市场信息咨询有限公司员工。被申请人：王学利，女，1993年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王永江，男，1985年1月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系同事关系。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司与被申请人王学利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司称：1、自2019年以来，受行业市场变化，上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司持续亏损，至2019年11月难以维持经营，2019年11月1日已经停止营业，并未安排被申请人销售任务，故被申请人也没有销售业绩。申请人在2019年12月10日已经按照月薪资标准全额支付被申请人2019年11月份的工资，为被申请人缴纳11月份的社保，申请人无需再次向被申请人支付2019年11月份的工资；2、申请人根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》制定公司年休假制度，按照该规定，2019年被申请人有4天的年假时间。根据《员工手册》规定，公司人事在每月的25日至月度最后工作其期间会提醒员工提报各类考勤和请休年假的，申请人多次提醒后，被申请人未申请的视为放弃该时间段的年假，被申请人请求支付未休年假工资报酬于法无据，与事实不符，不应予以支持，云岩区劳动人事争议仲裁委员会按照被申请人离职前12个月平均工资为基数裁决薪资明显错误。综上，请求撤销云劳人仲裁终字[2020]第67-1号仲裁裁决，支持我方申请。王学利称，仲裁裁决是正确的，希望法院维持仲裁委裁决，申请人现在仍在经营。经审理查明：王学利因与上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司发生劳动争议，向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、裁决被申请人支付申请人2019年11月份工资5818.13元；2、裁决被申请人支付申请人2019年未休年假工资5350元。贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月18日作出云劳人仲裁终字[2020]第67-1号终局仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2019年11月工资5005.01元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2019年未休年假工资4280元；本院认为，关于上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司提出上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司已全额支付王学利2019年11月工资，仲裁裁决按照王学利离职前12个月的月平均工资为基数裁决支持王学利2019年11月工资有误，王学利因主观原因放弃休假，不应支付其未休年休假工资，即便应当支付，其主张的金额也有误的撤销理由，属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，当庭裁定如下：驳回上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司的申请。申请费10元，由上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司负担。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年六月十一日书记员  林 源
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保386号 申请人：黄龙桂 被保全人：陆丽鲜 本院在执行中黄龙桂与朱杏生、李秀珍借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值2301.2元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人朱杏生、李秀珍的存款在价值2301.2元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  李荣瑞 二〇二〇年六月二十二日 （） 书记员  易晓燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4088号申请人：天津市兴辰木业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村东。法定代表人：庞以臣，经理。被申请人：天津甲一模板科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇胡园村（原胡园村电镀厂内）。法定代表人：房山锷。天津市兴辰木业有限公司与天津甲一模板科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市兴辰木业有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津甲一模板科技有限公司价值8万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市兴辰木业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全天津甲一模板科技有限公司名下价值8万元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费820元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 蕾
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初257号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人梁言香，女，汉族，小学文化，系兰州宏海工矿机械设备有限公司监事，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住甘肃省兰州市七里河区。2020年4月3日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人梁言香犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员桂小清出庭支持公诉，被告人梁言香到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月16日至2016年3月8日期间，被告人梁言香为了其实际经营的兰州宏海工矿机械设备有限公司少缴税款，在没有实际货物交易的前提下，采取支付开票费、伪造资金流等方式，先后接受宋利军(已起诉，因病中止审理)实际经营管理的兰州佳锐物资有限公司虚开的增值税专用发票6份。价税合计金额632178元，税款合计91854.86元。其所虚开的增值税专用发票均在兰州市七里河区国家税务局认证抵扣，抵扣税款91854.86元。2019年10月23日，被告人梁言香补缴全部增值税专用发票税款及城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加共计102877.45元，滞纳金69478.91元。2019年10月17日，被告人梁言香到公安机关投案自首。上述事实，被告人梁言香在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁言香违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁言香犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人梁言香当庭自愿认罪，已补交全部税款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁言香犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年六月二十九日书记员 成利敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1327号原告：何某，女，1994年10月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘琬琳，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦婷，湖北尊而光律师事务所实习律师。被告：李某1，男，1987年3月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王晓燕，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。原告何某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人刘琬琳、郑梦婷，被告李某1及其委托诉讼代理人王晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元直至李某2独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产（详见财产清单）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系自由相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育婚生女李某2（公民身份号码）。原、被告婚前相处时间较短，对彼此了解不深，感情基础薄弱。婚后双方家庭在思想观念以及生活习惯上存在较大差距，加之被告在婚内与婚外异性长期保持不正当关系，对原告实施家庭暴力，双方无法建立有效沟通，经常发生争吵。原告为了维持和睦的家庭关系，给年幼的女儿一个完整的家庭，一再忍让，但是被告仍无悔改表现，无奈之下，原告于××××年××月带着年幼的女儿搬离双方共同居住的房屋。原告认为，被告的行径致使原告心灰意冷，两人无法继续共同生活，现双方夫妻感情确已破裂、无和好之可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告李某1辩称：一、双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。二、对于孩子抚养权方面，被告不同意孩子跟原告共同生活。原告婚后没有参加工作，没有抚养能力。孩子一直由被告父母帮助抚养。三、对于夫妻共同财产，被告并不认可原告列举的清单，也不同意进行分割。四、不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：何某与李某1系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女李某2（公民身份号码）。现何某以双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后双方家庭在思想观念及生活习惯存在较大差距，李某1与婚外异性长期保持不正当关系且存在家庭暴力，现双方夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，请求判如所请。李某1不认可何某离婚的理由，并表示双方感情基础深厚，虽有矛盾但夫妻感情尚未完全破裂，且孩子年幼，需要父母共同疼爱，也愿意努力改善夫妻感情，不同意离婚。××××年××月，何某带着婚生女李某2回到娘家宜昌市居住生活。以上事实有结婚证、身份证、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：何某与李某1双方在共同生活期间，曾为家庭琐事发生过矛盾，影响了双方感情，但双方夫妻感情尚未完全破裂，且婚生女李某2刚满三周岁，更加需要父母双方共同的关爱，双方应本着对子女和家庭负责的态度去积极面对和妥善解决矛盾。李某1亦表示愿意做出努力，改善双方夫妻关系，何某应给予李某1一个挽回婚姻的机会。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准许原告何某与被告李某1离婚。案件受理费收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年六月三十日法官助理卓明艳书记员严丽轩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2729号申请人:江苏银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800735723699C，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，分行行长。被申请人：朱清，女，汉族，被申请人：戴明，男，汉族申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人朱清、戴明金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币8万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币8万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人朱清、戴明名下的银行存款8万元或查封、扣押相当于人民币8万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇二〇年六月二日书记员  刘 雅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2095号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：彭聪，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告彭聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。审理过程中，原告中信银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回对被告彭聪的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告彭聪的起诉。 本案案件受理费4568元、保全费3188.1元及公告费260元，均由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执391号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，营业场所江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，该分行行长。 被执行人：孔美玲，女，1973年8月13日出生，汉族，住所地江西省萍乡市上栗县。 被执行人：文红兵，男，1972年12月2日出生，汉族，住所地江西省萍乡市上栗县。 被执行人：王志勇，男，1978年10月13日出生，汉族，住所地江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣03民终47号民事判决书，于2020年4月10日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人孔美玲、文红兵、王志勇信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月13日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料； 2、于2020年4月13日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人汽车一辆，本院依法对被执行人名下车辆采取了轮候查封的措施，因查封车辆实际并未扣押，暂无法处置； 3、于2020年4月13日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，本院依法将被执行人名下房产采取了查封的措施； 4、于2020年4月13日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月13日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月13日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月13日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 8、于2020年4月26日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月11日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2020年6月13日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 11、于2020年6月23日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额149879.57元及相应利息，截止2020年6月29日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  张 晴
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执12号申请执行人：王军，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗红旗镇。被执行人：薛景海，男，汉族，住内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇。本院在执行王军申请执行薛景海建筑设备租赁合同纠纷一案中，王军依照（2019）内2527民初1547号民事调解书申请法院执行被执行人薛景海给付人民币共计40000.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1.2020年1月6日启动总对总查控，经查询，被执行人薛景海无可供执行财产；2.依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令；3.2020年3月30日依法进行传统查控，被执行人无可供执行财产；4.2020年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2020年5月18日对被执行人采取限制消费措施。6.执行到位标的8269.00元，31731.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月十八日书记员  袁博研
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执344号申请执行人：王建信，男，1970年5月12日出生，汉族，甘肃省景泰县喜泉镇大安村村民。被执行人：陈辅汉，男，1988年5月21日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。本院在执行申请执行人王建信与被执行人陈辅汉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年六月二十九日书记员  陈彩云
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执181号申请执行人：王东社，男，汉族。被执行人：张海江，男，汉族。申请执行人王公社与被执行人张海江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初654号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人王东社向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人王东社支付借款66000元，负担案件受理费1450元，执行费890元。本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另发现其名下有五菱牌车一辆，但申请执行人放弃对该车的执行，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查除少量银行存款以及申请执行人放弃执行的车辆外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  毛银娟
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执402号申请执行人姜振远。申请执行人邹彦华被执行人姜志远。本院在执行申请执行人姜振远、邹彦华与被执行人姜志远土地承包经营权纠纷一案中，因申请执行人姜振远、邹彦华与被执行人姜志远自行达成分期给付和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223民初1046号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  张 贺审判员  李景军二〇二〇年六月十二日书记员  赵洪亮
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1482号上诉人（原审被告）：兰州大成二手车交易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路965号欣月湖小区东南门北侧。法定代表人：叶成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：田海军，男，1981年9月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人兰州大成二手车交易有限公司（以下简称大成公司）因与被上诉人田海军买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大成公司上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由田海军承担。事实与理由：本案中双方纠纷已经过生效判决确定，原审违反“一事不再理”原则。双方签订二手车买卖合同后，因车辆无法办理过户手续而产生纠纷。解除双方合同关系的判决已经发生法律效力，但是田海军不按照判决执行且不取走车辆。大成公司同意返还车辆，田海军应当按照生效判决执行，而不是再行起诉。田海军主张车辆占用费损失缺乏事实和法律依据。大成公司基于双方的买卖合同占有车辆，在双方纠纷解决期间大成公司有权继续占有车辆。因田海军不取走车辆，大成公司因保管案涉车辆发生的行驶费和管理费用属于合理损益。原审以每日300元标准认定车辆占用费缺乏依据。田海军在诉讼中没有提交关于其损失应当按照每日300元标准计算的依据，且田海军的车辆不属于租赁营运车辆，没有运营资质和手续，不存在租赁市场价格。田海军辩称，买卖合同纠纷案件法院审理终结后，大成公司要求田海军履行生效判决所确定的义务的同时，也应当负有妥善保管及时返还田海军车辆的义务，大成公司却在诉讼期间一直使用涉案车辆已构成违法，依法应当承担责任，返还车辆并赔偿损失。原审认定事实清楚，适用法律正确。田海军向一审法院起诉请求:1.判令大成公司返还田海军甘Ａ×××××号“大切诺基”越野车一辆，若无法返还，赔偿田海军车辆价值248000元；2.判令大成公司赔偿田海军车辆占用损失费153000元；3.判令达成共识承担本案全部诉讼费用和保全费用、保险费等费用。一审法院认定的事实：2016年3月，田海军经人介绍从青岛购得涉案车辆并办理车牌号甘Ａ×××××号，车型“大型切诺基”轿车（发动机号ＦＣ672350），2018年4月28日，大成公司拟购买该车辆，田海军如实告知该车辆系2015年“8.12天津港火灾爆炸”事故的现场车辆，大成公司认为该车辆车况尚可与田海军签订《车辆成交协议书》，后因该车辆不能过户，大成公司诉至法院，要求解除与田海军签订的《车辆成交协议书》并赔偿损失，该案经兰州市城关区人民法院及兰州市中级人民法院审理，最终判决解除双方签订的《车辆成交协议书》，田海军返还大成公司150000元及赔偿大成公司车辆附加损失14000元。该判决生效后，大成公司一直没有返还田海军涉案车辆，双方遂酿成纠纷。另查明，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5405号大成公司诉田海军买卖合同纠纷一案审理期间，大成公司控制的涉案车辆里程增加8000公里，大成公司未提供反证予以反驳。至2019年4月15日，涉案车辆在公安部门记录的公里数为52568公里。一审法院认为，享受权利必须同时履行义务，大成公司与田海军买卖合同纠纷案人民法院审理终结后，大成公司在要求田海军履行生效判决所确定的义务的同时，也应当负有妥善保管及时返还田海军车辆的义务，却在诉讼期间一直使用涉案车辆。已构成违法，依法应当承担违法责任，返还田海军车辆并赔偿田海军损失。关于田海军主张的车辆占用期间的损失153000元。涉案车辆为“大型切诺基”轿车，田海军以每天按300元计算，17个月共计153000元合法合理，予以支持。判决：一、兰州大成二手车交易有限公司于判决生效后十日内返还田海军甘Ａ×××××号“大切诺基”轿车一辆（发动机号ＦＣ672350）；二、兰州大成二手车交易有限公司于判决生效后十日内赔偿田海军车辆占用损失费153000元；二、驳回田海军的其他诉讼请求。本院二审期间，大成公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。大成公司提交2019年11月26日提出申请的买卖合同案执行通知书，2019年11月7日、11月17日给田海军发送的微信记录，证明大成公司一直向田海军要求返还车款。田海军对证据真实性没有异议，认可微信号码是其本人的，但是微信没有收到。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：大成公司提交的证据来源合法，综合全案予以审查，大成公司二审中提交的证据与本案有关联，本院予以确认。另查明，2019年4月15日22时35分，陇南市武都区公安局巡警大队出具编号为041500020的《接处警工作登记表》，记载田海军因其车辆被案外人谢小东使用而与谢小东发生冲突、谢小东报警的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是大成公司是否应向田海军返还车辆并承担占用期间费用。首先，二审中，双方当事人对于已经生效判决确认的解除合同没有异议，根据生效判决认定，双方当事人解除合同后，应互负返还义务。原审认定大成公司向田海军返还涉案车辆并无不当。虽然双方当事人之间的买卖合同纠纷已经生效判决予以确定，但是双方均认可并未按照生效判决履行各自义务，且田海军本案中主张的是占有期间的费用，不属于一事不再理，对于大成公司该项主张本院不予支持。其次，二审经审查，在双方之间的买卖合同纠纷案件中，田海军始终不同意解除合同，双方当事人买卖合同纠纷的判决生效日期为2019年5月28日，应当认定双方当事人之间的《车辆成交协议书》于该日解除。因此，在合同解除之前，大成公司对车辆的占有和使用应属于有权使用。根据田海军提交的接处警记录，日期为2019年4月15日。现田海军再无证据证明2019年5月28日之后车辆使用情况。二审经询问，涉案车辆不是营运车辆。二审中，大成公司提交证据证明其向田海军返还车辆但田海军不予收车，田海军虽否认收到微信但认可微信号码是其所有，本院对田海军的该项辩称不予支持。现双方当事人之间的《车辆成交协议书》已经解除，互负返还义务，对于合同解除之前的行为，田海军无权要求车辆占用费。原审认定大成公司向田海军返还车辆占用费153000元不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人兰州大成二手车交易有限公司的上诉请求部分成立。一审判决认定双方协议解除并应返还车辆事实清楚，但对大成公司返还车辆占用费认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10167号民事判决第一项；二、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10167号民事判决第二项；三、驳回田海军的其他诉讼请求。一审案件受理费3658元，由兰州大成二手车交易有限公司负担；二审案件受理费7316元，由田海军负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  王志娟二〇二〇年六月十八日书记员  岳媛媛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初676号原告：董明，男，1994年4月15日出生，住酉阳县。被告：储高飞，男，1981年4月22日出生，住酉阳县。原告董明与被告储高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员贺舒琴担任审判长，与人民陪审员王声明、冉嫦娥组成合议庭，适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告董明到庭参加了诉讼。被告储高飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款77000元，并以7000元为基数从2017年1月4日起按年利率6%支付资金利息至本金付清之日止；以7000元为基数从2017年9月30日起按年利率6%支付资金利息至本金付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，原告借给被告现金10000元整，约定2017年1月7日归还；2016年12月17日，原告又借给被告30000元，约定2017年1月27日归还；2017年1月4日，被告在原告处借款30000元，约定2017年3月27日归还。2017年9月30日，原告给被告还信用卡12000元，被告已归还5000元。综上，被告共计借原告77000元。借款到期后，被告一拖再拖，至今未归还，故原告起诉至人民法院。被告储高飞未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告给原告出具《借条》一份，载明：“今借到董明10000元（壹万元整），用于生意周转，于2017年1月7日归还，借款人：储高飞”。2016年12月27日，被告给原告出具《借条》一份，载明：“今借到董明（500242xxxxxx）30000元（叁万元整），用于生意周转，于2017年1月27日归还，借款人：储高飞”。2017年1月4日，被告给原告出具《借条》一份，载明：“今借到董明30000元（壹万元整），用于生意周转，于2017年3月27日还，借款人：储高飞”。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的三份《借条》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告按照约定为被告提供了借款，被告应当按照约定偿还借款。从原告向本院提交的借条可以看出，被告向原告借款的实际金额应为70000元，故被告应偿还原告借款本金70000元。就资金利息，虽然原、被告未就资金利息及逾期付款的利息进行约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告起诉要求按年利率6%支付资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。就利息的起止时间，原告在庭审过程中自愿将三笔借款的利息起算时间变更为2017年3月27日，此系原告对自己权利的自由处分，本院予以认可，故利息的起止时间为自2017年3月27日起至欠款实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告储高飞于本判决生效后十日内偿还给原告董明借款本金70000元，并按年利率6%支付自2017年3月27日起至欠款实际付清之日止的资金利息；二、驳回原告董明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，由被告储高飞承担，原告预交的案件受理费1724元全额退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  贺舒琴人民陪审员  王声明人民陪审员  冉嫦娥二〇二〇年六月八日法官 助理  张 涛书 记 员  冉 谍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9351号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：张老三，男，1976年1月16日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与张老三信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19164号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9351号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2322号原告：中国工商银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市峄山北路99号。主要负责人：孟召贤，行长。委托诉讼代理人：张德刚，该公司经理。被告：孔然然，女，汉族，1990年3月30日出生，住曲阜市。被告：梁山扬帆汽贸有限公司，住所地济宁市梁山县梁山镇工业园（江北机动车技术公司院内）。法人代表：张传磊。原告中国工商银行股份有限公司邹城支行（以下简称工行）与被告孔然然、梁山扬帆汽贸有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托代理人张德刚到庭才加诉讼，被告孔然然、梁山扬帆汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔然然，立即偿还原告借款本金16,226.77元，利息及手续费等3,504.24元，本息合计共计欠款19,731.01元（利息及手续费等计算到2020年3月15日，诉后利息及手续费等应计算至本息结清之日）。2.依法判令被告梁山扬帆汽贸有限公司对上述债务承担担保连带责任。3.确认原告和被告孔然然订立的《牡丹信用卡购车专项分期付款还款/抵押合同》有效，原告对抵押物享有优先受偿权。4.本案诉讼费、送达费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：我行于2017年2月27日与被告孔然然签订了《牡丹信用卡购车专用卡分期付款业务意向书》，于2017年3月13日与被告孔然然签订了《牡丹信用卡购车专项分期付款还款/抵押合同》，编号为【120170300130】，分期付款金额为7万元。该分期付款由梁山扬帆汽贸有限公司提供担保，对上述债务承担连带责任。原告依合同约定履行了自己的义务，被告孔然然仅履行了部分还款义务，截至2020年3月15日被告孔然然积欠本金16,226.77元，利息及手续费等3,504.24元，本息合计共计欠款19,731.01元（利息及手续费等计算到2020年3月15日，诉后利息及手续费等应计算至本息结清之日），根据合同约定，已构成违约。分期付款逾期后，经原告采取多种措施催收未果，为维护原告的合法权益，依据我国《民法通则》、《合同法》的规定诉至贵院，请求依法支持原告所请。被告孔然然、梁山扬帆汽贸有限公司未到庭也未提交书面答辩状。工行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的真实性、合法性和关联性予以审查，对原告提交的证据予以认可。未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。经审理本院认定，原告于2017年2月27日与被告孔然然签订了《牡丹信用卡购车专用卡分期付款业务意向书》，于2017年3月13日与被告孔然然、签订了《牡丹信用卡购车专项分期付款还款/抵押合同》（编号为【120170300130】），分期付款金额为70000元，办理了车辆抵押登记，并由梁山扬帆汽贸有限公司出具《担保承诺函》，为孔然然提供连带责任担保，担保期间为两年。合同签订后，原告依约发放了款项，但被告未按约定还款。截止至2020年3月15日，被告孔然然尚欠本金16226.77元，利息及手续费等3504.24元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孔然然与工行签订的《牡丹信用卡购车专用卡分期付款业务意向书》《牡丹信用卡购车专项分期付款还款/抵押合同》、与被告梁山扬帆汽贸有限公司出具《担保承诺函》均是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同为有效合同，当事人应自觉履行。工行依合同约定发放了贷款，履行了自己的义务；孔然然未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。工行主张孔然然返还借款本金并支付利息、罚息及复利，于法有据，予以支持。原告要求被告梁山扬帆汽贸有限公司在担保期间内承担担保责任，本院予以支持。原告要求对被告孔然然购买的北京现代牌小型轿车（车牌号：鲁Ｈ×××××）在折价或拍卖、变卖等价款享有优先受偿权，本院予以支持。孔然然、梁山扬帆汽贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔然然于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司邹城支行借款本金16226.77元，并支付利息及手续费等3504.24元（计算到2020年3月15日）及自2020年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定支付利息及手续费。二、被告梁山扬帆汽贸有限公司对上述款项承担连带担保责任。承担责任后，有权向被告孔然然追偿。三、原告中国工商银行股份有限公司邹城支行对被告孔然然所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：鲁Ｈ×××××）在折价或拍卖、变卖等价款享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元，由被告孔然然、梁山扬帆汽贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  许 敏人民陪审员  李怀霞人民陪审员  孙继泉二〇二〇年六月十七日法官助理李娜书记员孙悦
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1890号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号；统一社会信用代码915116217232425210。 法定代表人：陈果，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，系广安市银都物业管理有限公司副经理。 被告：唐玉芳，女，汉族，生于1971年10月15日，住四川省岳池县； 原告广安市银都物业管理有限公司与被告唐玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回对被告唐玉芳的起诉申请。 本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告唐玉芳的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告唐玉芳的起诉。 案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋 潇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5821号原告：浏阳市中洲烟花集团有限公司，住所地：浏阳市金刚镇。法定代表人：黄建红，经理。委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司，住所地：河南省濮阳市濮阳县鲁河镇许屯村南。法定代表人：朱良跃。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴红佩，河南濮水律师事务所实习律师。原告浏阳市中洲烟花集团有限公司（以下简称中洲烟花集团公司）与被告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司（以下简称濮阳县吉庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中洲烟花集团公司的委托诉讼代理人胡本来，被告濮阳县吉庆公司的委托诉讼代理人于楠、柴红佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中洲烟花集团公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款264963元及逾期付款利息（利息以264963元为基数，自2019年4月5日起至履行之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告濮阳县吉庆公司辩称，欠款属实；被告并非故意违约，而是基于政策改变而无奈违约，属于不可抗力，不应当支付违约金。经审理查明：原告中洲烟花集团公司系一家烟花爆竹生产企业。2018年6月2日，原告中洲烟花集团公司作为乙方与被告濮阳县吉庆公司作为甲方签订了《烟花爆竹产品买卖合同》，合同约定：1、甲方于2018年5月前向乙方下达合同期内订货计划，乙方根据该订货计划优先安排生产和组织发货，合同期内的交易数量和总金额以发货清单或对账单为准。2、结算方式及期限：每批货到付总货款的60%，2019年农历12月28日前付至总货款的80%，铺底资金不超过贰拾万元，余款（含铺底资金）在2019年清明前付清；如甲方未按以上付款时间支付货款，甲方须按照欠款金额的千分之一/天向乙方支付延期付款违约金。合同期限自2018年3月1日起至2019年2月28日止，期满另行签订合同。合同还对其他事项进行了约定。此后，原告中洲烟花集团公司按照被告濮阳县吉庆公司的要求向其供货。2020年2月，原、被告就双方的上述往来进行了对账核算，被告濮阳县吉庆公司共计欠原告货款264963元。此后，被告濮阳县吉庆公司没有支付货款，原告中洲烟花集团公司遂向本院提起诉讼。另查明，2019年4月1日，濮阳市人民政府发布《濮阳市烟花爆竹安全管理暂行办法》，在濮阳市行政区域内禁止生产烟花爆竹，全年全域禁止经营、燃放烟花爆竹。以上事实，有原告的陈述、烟花爆竹产品买卖合同、对账单、濮阳市烟花爆竹安全管理暂行办法等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。濮阳县吉庆公司在中洲烟花集团公司购买烟花产品，双方签订了买卖合同，且经双方对账，有濮阳县吉庆公司出具的对账单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。故对中洲烟花集团公司要求濮阳县吉庆公司偿付货款264963元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，本院认为，濮阳市人民政府发布的《濮阳市烟花爆竹安全管理暂行办法》属于不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，由于该办法的发布导致濮阳县吉庆公司无法销售烟花产品并依约向中洲烟花集团支付货款，对此违约方濮阳县吉庆公司没有过错，故对中洲烟花集团要求濮阳县吉庆公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司于本判决生效后五日内向浏阳市中洲烟花集团有限公司支付货款人民币264963元。二、驳回浏阳市中洲烟花集团有限公司的其他诉讼请求。如果濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6388元，减半收取3194元，由浏阳市中洲烟花集团有限公司负担494元，濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年六月二十二日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3250号 罪犯谈小刚，男，1982年5月1日出生，汉族，高中文化，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年12月6日作出(2017)浙0502刑初578号刑事判决，以被告人谈小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币200000元；责令退赔被害人人民币295696元。判决生效后，该犯于2017年12月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯谈小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谈小刚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯谈小刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谈小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯谈小刚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月27日起至2025年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  戴皖涢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9334号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：林品瞻，女，1984年3月15日出生，汉族，住广西藤县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与林品瞻信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21990号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9334号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执488号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 负责人：申献军，该支行行长。 被执行人：河北季和农业机械有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村一村。 法定代表人：王玉峰，系该公司经理。 被执行人：宁晋县起晖机械配件厂，住所地大陆村镇赵平邱南村。 经营者：王朝晖，系该厂负责人。 本院在执行申请执行人宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人河北季和农业机械有限公司、宁晋县起晖机械配件厂借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人书面表示暂撤销执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年六月三十日 书记员 孔更欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初140号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人刘延伟，男，1973年5月28日出生，汉族，初中文化程度，个体，出生地黑龙江省鸡西市，户籍所在地烟台市芝罘区，现住烟台经济技术开发区。2020年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。辩护人冯金铭，山东仲霖律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人刘延伟犯诈骗罪一案，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩、赵娟出庭支持公诉，被告人刘延伟及其辩护人冯金铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘延伟于2009年至2019年期间，在经营不善、入不敷出的情况下，编造合作经营、帮助办理签证、帮助买房等理由，骗取被害人辛某、王某、曲某钱款共计人民币43万元，所得款项均用于日常经营、生活开销，具体犯罪事实如下：1.2009年至2017年期间，刘延伟编造合伙经营辣椒生意、帮助办理签证等虚假理由，陆续从辛某处骗取钱款共计人民币12万元。2.2009年至2019期间，刘延伟编造合伙经营辣椒生意、合伙加工服装、帮助买房等虚假理由，陆续从王某处骗取钱款共计人民币30万元。3.2019年12月21日，刘延伟编造货物被海关扣押，需要资金周转的虚假理由，从曲某处骗取钱款人民币1万元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘延伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人刘延伟及其辩护人对指控的犯罪事实和确定的罪名均无异议。辩护人认为被告人具有坦白情节，之前没有其他违法犯罪行为，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2009年至2019年期间，被告人刘延伟在经营不善、入不敷出的情况下，编造合作经营、帮助办理签证、帮助买房等理由，骗取被害人辛某、王某、曲某钱款共计人民币43万元，所得款项均用于日常经营、生活开销，具体犯罪事实如下：1.2009年至2017年期间，刘延伟编造合伙经营辣椒生意、帮助办理签证等虚假理由，陆续从辛某处骗取钱款共计人民币12万元。2.2009年至2019期间，刘延伟编造合伙经营辣椒生意、合伙加工服装、帮助买房等虚假理由，陆续从王某处骗取钱款共计人民币30万元。3.2019年12月21日，刘延伟编造货物被海关扣押，需要资金周转的虚假理由，从曲某处骗取钱款人民币1万元。被告人刘延伟签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘延伟无异议，并有银行交易明细、微信聊天截图、查询记录、到案经过、被害人辛某、王某、曲某的陈述及被告人刘延伟供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘延伟虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘延伟犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人刘延伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，可予采纳。辩护人与此一致的辩护意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：一、被告人刘延伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2027年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘延伟退赔被害人辛某人民币12万元、王某人民币30万元、曲某人民币1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  王宗娟人民陪审员  林秀梅二〇二〇年六月二十一日书 记 员  戴立赟
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2094号原告：查仕成，男，1951年11月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：查仕伦，男，1967年4月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：查仕国，男，1966年4月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：杨友益，男，出生年月不详，汉族，贵州省湄潭县人，住住湄潭县。本院在审理原告查仕成、查仕伦、查仕国诉被告杨友益排除妨害纠纷一案中，于2020年6月18日向原告查仕成、查仕伦、查仕国送达了诉讼费交纳通知书后，原告查仕成、查仕伦、查仕国在七日内未交诉讼费，亦未申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告查仕成、查仕伦、查仕国撤回起诉处理。审判员  兰新财二〇二〇年六月二十九日法官助理皮银书记员敖正江
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初23号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人莫永堂，男，1976年4月13日生，布依族，小学文化，贵州省荔波县人，住荔波县，农民。因犯交通肇事罪于2010年2月9日被贵定县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 辩护人王雯征，贵州义文律师事务所律师。 龙里县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人莫永堂犯买卖国家机关证件罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，2020年3月5日龙里县人民检察院以龙检一部延（2020）1号延期审理建议书建议对本案延期审理。2020年4月8日龙里县人民检察院以龙检一部刑变诉（2020）10号变更起诉决定书对龙检一部刑诉（2020）54号起诉书的部分事实进行变更。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人莫永堂及其辩护人王雯征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月至6月，被告人莫永堂通过电话与冷兴松（另案处理）商议，以每头猪40元的价格向冷兴松购买生猪检疫合格证明。之后，冷兴松找到龙里县湾滩河镇政府综治办工作人员罗某（另案处理）及湾滩河镇兽医吴某（另案处理），由罗某与吴某开具未经检疫的生猪检疫合格证明给冷兴松，每头猪两人分别得到10元好处费，冷兴松再将生猪检疫合格证明转交给莫永堂。经与为莫永堂运输过生猪的驾驶员核实，莫永堂共找冷兴松开具过12张生猪检疫合格证明，涉及366头猪。 被告人莫永堂对指控事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、龙里县农业农村局情况说明、动物检疫合格证明复印件、微信转账记录、微信聊天截屏、移动公司开户信息、刑事判决书、证人罗某、吴某、金应发、丁某、周某、莫某1、莫某2、莫某3、陆某、娄某、刘某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫永堂的行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为，被告人莫永堂到案后如实供述所犯罪行，系坦白，自愿认罪认罚。建议判处被告人莫永堂有期徒刑一年至两年，并处罚金。辩护人发表的辩护意见为：1、买和卖是同样的行为，在对被告人莫永堂判处刑罚的情况下应比照卖的行为进行处罚。证据中卖的行为要多，莫永堂买的数量没有卖的多，在比照卖的行为处罚的前提下应对莫永堂予以从轻处罚。2、被告人莫永堂应当构成自首，莫永堂清楚表明公安机关打电话给驾驶员后，其与驾驶员一并到公安局，莫永堂在外面等候时，没有选择逃跑和躲避，在准备进公安机关的时候，公安机关将其抓捕，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定：“明知他人报案，在现场等候，在抓捕时无拒捕的行为，如实供述所犯罪行的，应当认定为自首”。莫永堂的行为构成自首，应当从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。经查，向被告人莫永堂出售检疫票的人未同案起诉，在量刑时无法进行比较。被告人莫永堂是因开车送其他人到公安机关接受调查而被抓获，没有主动投案的主观愿望，其如实供述所犯罪行，是坦白，不能认定为自首。公诉机关认定被告人莫永堂具有的量刑情节属实，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人莫永堂犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年12月23日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 飞 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年六月十八日 法官助理李先婷 书记员喻娇一
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1051号 原告：李凤仙，女,1963年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：赵祥贵，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李凤仙与被告赵祥贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李凤仙、被告赵祥贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤仙向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告租金45641元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年8月15日签订《房屋租赁合同》，原告将位于杭州经济技术开发区商铺出租给被告，租赁期限自2019年8月15日至2022年8月14日。自2019年8月15日起，被告一直拖欠租金共计91050元。 被告赵祥贵辩称：第一，被告已于2020年5月1日将商铺腾空归还给原告。第二，原告应当退还房屋租赁押金10000元。第三，因疫情原因，原告应当减免2020年1月份至3月份共计三个月的房租。第四，被告于2020年3月16日开始营业，但原告在3月26日便对案涉商铺停水停电，故也不能收取房租。第五，因原告断水断电给被告营业造成损失，应按一天2000元的营业额赔偿被告100000元。第六，原告断电造成被告食品腐烂应当赔偿被告20000元。第七，被告自2020年9月2日后共计支付原告租金30000元，其中微信及支付宝转账25000元、现金交付5000元。第八，原告应当支付被告转让费60000元。 本院认为：原、被告庭审中确认案涉店铺被告已于2020年5月1日腾空并返还给原告，可以认定《房屋租赁合同》已于2020年5月1日解除。现原告已自愿扣减2020年2月1日至2020年5月1日期间的租金，仅要求被告支付2019年8月15日至2020年1月31日期间的租金55641元，且同意被告缴付的押金10000元抵扣租金，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告要求原告赔偿因断水断电所造成的经营损失、食品腐烂损失，并要求原告支付转让费，可另案主张，本院在本案中不作处理。被告未能提交有效证据证实2020年9月2日后支付的款项系缴纳2020年8月15日之后的租金，本院对被告该辩称主张不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告赵祥贵应于本判决生效之日起十日内支付原告李凤仙租金45641元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取471元，由被告赵祥贵负担。原告李凤仙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告赵祥贵于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶鑫怡
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2143号原告：李某，男，住龙口市。被告：龙口市汇佳汽车销售服务有限公司原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  曲岩二〇二〇年六月十八日书记员  曲悦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4888号申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，经营场所江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。被申请人：刘琦民，男，1980年6月5日生，汉族，户籍地江阴市。中国农业银行股份有限公司江阴分行与刘琦民金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘琦民的银行存款人民币95万元进行冻结或查封其等值财产。本院认为，中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘琦民的银行存款人民币95万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年六月四日书记员  杨 薇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1643号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91520500215492970P），住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 被执行人：邹欣扬，男，1996年2月10日出生，汉族，住毕节市。 本院在执行申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邹欣扬金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录，并将调查情况告知本案申请人。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  葛 操
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1294号 原告：张家文，男，1967年6月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：唐应凯，男，1974年9月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告张家文与被告唐应凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月14日公开开庭进行了审理。原告张家文及被告唐应凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家文向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告钢筋款640000元及追加每月资金占用费10000元至清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告唐应凯于2017年到原告张家文处购买钢筋，后经结算被告尚差欠钢筋款640000元，并于2020年3月12日出具欠条，约定欠款期限至2020年4月30日止，期间每月支付资金占用费10000元。还款期限届满，经催要，被告未按约定履行，遂向人民法院提起诉讼。 原告张家文在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.欠条原件一份，拟证明被告唐应凯差欠原告张家文钢筋款640000元，并约定还款期限及每月资金占用费的事实。经质证，被告唐应凯对上述证据均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。 被告唐应凯辩称：打欠条属实，但是钢筋款实际上不是640000元，而是三十余万元，曾给过十余万元利息，欠条上金额认可，但是希望分期偿还。 被告唐应凯未向法庭提交证据。 经审理，本院认定如下事实：2017年被告唐应凯从原告张家文处购买钢筋，差欠原告钢筋款320000元，连同曾向原告借款100000元以及违约金220000元，2020年3月12日经双方结算，被告唐应凯向原告张家文出具总金额为640000元欠条，约定欠款期限至2020年4月30日止，期间每月付资金占用费10000元。付款期限届满，被告唐应凯未履行归还欠款义务，原告张家文遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐应凯向原告张家文购买钢筋差欠原告钢筋款320000元以及差欠原告借款本金100000元的事实，有被告唐应凯出具欠条及当事人陈述证实，本院予以认定。被告唐应凯应按照欠条约定时间履行给付钢筋款及借款本金共计420000元的义务。对于违约金，原告要求被告支付违约金220000元，被告唐应凯对该违约金数额无异议，本院予以支持。但对于原、被告欠条另行约定欠款期间每月资金占用费10000元，被告占用钢筋款及借款本金给原告造成的损失，双方已欠条约定违约金220000元，现原告主张占用费按每月10000元计算至该款还清为止的诉讼请求，系以被告欠付钢筋款320000元、借款本金100000元及违约金220000元总额为基数计算违约金，属于对违约金的重复主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告唐应凯于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张家文欠款人民币420000元、违约金220000元，合计640000元； 二、原告张家文的其余诉讼请求不予支持。 如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元（已减半），由被告唐应凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初914号 原告方永建，男，1985年２月18日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人廖有梅，女，1992年１月24日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 被告李东州，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市憔城区。 原告方永建诉被告李东州网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告方永建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方永建撤回起诉处理。 审判员  张爱华 二〇二〇年六月十八日 书记员  高卫民
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初954号 原告：李值庆，男，1963年8月12日出生，汉族，桂林德信机电科技有限公司合伙人，住桂林市七星区。 被告：秀峰区唐平电动车修理店，住所地：桂林市秀峰区东安街北二巷17号，统一社会信用代码：92450302MA5NFN933R。 经营者：唐平，男，1986年1月6日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告李值庆与被告秀峰区唐平电动车修理店合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告李值庆、被告秀峰区唐平电动车修理店的经营者唐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告补偿原告200元，由原告收回充电设备；2.被告支付原告信息提供费300元；3.本案诉讼费由被告负担。原告在庭审过程中增加一项诉讼请求：要求解除合同。事实与理由：原、被告双方于2018年11月20日签订协议约定，由被告投资购置电动车快速充电设备投放于被告处使用，由于是定点定量购置的设备，为确保原告投资的成本回收及投资回报，被告承诺放置使用不少于两年。然而被告于2019年11月便自购置了充电机使用，不再使用原告提供的设备，导致原告投资成本回收及回报等利益受损，从而违反了《协议书》第5条之约定。为维护原告的权益，请求法院支持原告诉请。 被告辩称：1.购置设备没有那么高的成本，原告只是让被告放置，被告并没有让原告拿走设备，被告要求补偿是诱骗的行为；设备放在店里被告无法阻止客户的选择，被告也不能保证设备所得的利益；2.不知道信息提供费是指哪一方面。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及原、被告双方在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实： 原告系桂林德信机电科技有限公司合伙人，被告秀峰区唐平电动车修理店系唐平个人经营，其店面挂牌为永安修理店。2018年11月20日，原告以桂林德信机电科技有限公司为乙方与被告以永安修理店为一方签订《协议书》，协议约定，由原告投资一台电动车快速充电设备安装在被告店铺充电收费，原告按每次充电一次（10分钟）收0.5元，其余归被告。设备维修由原告负责，原告投资的设备放置时间应在两年以上（除受不可抗拒因素影响外），否则被告需补偿原告200元。李值庆、唐平在协议书上签名。2019年11月，被告另行自购电动车充电机放在本店铺使用，致使原告投资购置的电动车快速充电机无人使用。 本院认为，原、被告双方签订合同的本意是被告使用原告投放设备，双方盈利分成。被告在设备放置不满二年以上就另行购买电动车充电设备自行收费这一行为已经违背合同本意，被告不履行使用原告设备义务的行为，造成原告利益受损，已构成违约。故原告要求解除合同，补偿200元的诉请，本院予以支持。原告要求主张信息费双方在协议中没有明确约定，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条之规定，判决如下： 解除原告李值庆与被告秀峰区唐平电动车修理店2018年11月20日签订的《协议书》； 被告秀峰区唐平电动车修理店补偿原告李值庆200元； 被告秀峰区唐平电动车修理店退回原告李值庆的电动车快速充电设备。 驳回原告李值庆的其他诉讼请求。 本案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告秀峰区唐平电动车修理店负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐晓平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张潇月
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢565号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：周文平，男，1984年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：钱凤娟，女，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执恢565号常山县卫生健康局与周文平、钱凤娟计划生育一案中，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日