江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初4909号原告：陈步喜，男，1954年7月29日出生，汉族，住清江浦区。原告：陈军，男，1987年2月1日出生，汉族，住清江浦区。原告：陈萍，男，1980年3月19日出生，汉族，住清江浦区。上述三原告委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告：杨志昆，男，1994年10月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。被告：淮安市浩淮市政工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路38号成业花园综合楼三楼。法定代表人：黄亮亮，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。主要负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清、嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路鸿瑞豪庭3幢16层。主要负责人：侯卫宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王霞、陈晓敏，新疆仕诚律师事务所律师。原告陈步喜、陈军、陈萍与被告杨志昆、淮安市浩淮市政工程有限公司（以下简称浩淮公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险）、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部（以下简称中联财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈步喜、陈萍及三原告委托诉讼代理人王明通，被告杨志昆的委托诉讼代理人李冬，被告人保财险的委托诉讼代理人嵇欢到庭参加诉讼，被告浩淮公司、中联财险经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费及救护车费用4369.3元、丧葬费39870.5元、死亡赔偿金891822.72元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、处理事故人员费用5000元、车辆损失3000元，合计994062.92元，超出交强险限额部分要求被告承担80%赔偿责任，要求被告赔偿778524.2元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日17时28分许，杨志昆驾驶苏Ｈ×××××号重型自卸货车，沿安澜路由南向北行驶至安澜路与膳魔师路交叉口右转弯时，与同向行驶至该处陈步喜骑行的电动二轮车（搭载徐爱梅）发生碰撞，造成陈步喜、徐爱梅受伤以及车辆损坏的交通事故。徐爱梅经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，杨志昆负事故主要责任，陈步喜负次要责任，徐爱梅无责任。苏Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人保财险处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，在被告中联财险处投保了附加第三者责任保险1000万元，事故发生在保险期限内。被告杨志昆承认原告主张事故发生的事实。但辩称：我方垫付40000元要求一并处理。被告人保财险承认原告主张事故发生的事实。但辩称：1、医疗费要求扣除10%非医保用药费用，处理事故人员误工、食宿、交通费认可2500元。2、不认可丧葬费、精神损害抚慰金、救护费、车辆损失。3、超出交强险部分承担70%赔偿责任。4、我公司不承担本案诉讼费。被告中联财险向本院提交了书面答辩状，承认原告主张事故发生的事实，但辩称我公司不承担赔偿责任。被告浩淮公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、死者徐爱梅以本起交通事故在淮安市第二人民医院抢救，产生医疗费4169.3元。2、苏Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人保财险处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，在被告中联财险处投保了附加第三者责任保险1000万元，事故发生在保险期限内。本院认为，本案争议焦点是：1、医疗费数额如何确定？2、丧葬费是否应当赔偿？3、精神损害抚慰金是否应当赔偿？4、处理事故人员费用数额如何确定?5、车辆损失是否应当赔偿？根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：1、医疗费数额的问题。被告人保财险辩称，医疗费中应当扣除10%非医保用药费用，但未就徐爱梅的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药种类、费用以及替代用药举证证明，对其辩称本院不予采纳。被告人保财险还辩称，不认可救护车费用。经查，原告尚未提交证据证明其救护车费用损失的事实，故本院确认原告医疗费损失为4169.3元。2、丧葬费是否应当赔偿的问题。侵害他人造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张丧葬费39870.5元，符合法律规定，本院予以确认。3、精神损害抚慰金是否应当赔偿的问题。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，虽然杨志昆因此次交通事故承担刑事责任，但杨志昆在事故发生时系履行职务行为，故浩淮公司应系民事责任的赔偿义务人，杨志昆是否承担刑事责任对于浩淮公司所应承担的赔偿责任并无影响。本院根据本案过错责任、损害后果以及当地平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为40000元。4、处理事故人员费用数额的问题。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，原告处理该起交通事故客观上存在交通费、住宿费、误工费等损失，本院综合考虑徐爱梅过错程度、居住地以及本院所在地平均生活水平等因素，酌情认定原告的处理事故人员误工费、交通费等损失为4000元。5、车辆损失是否应当赔偿的问题。因道路交通事故造成的车辆维修以及无法修复而产生的重置费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，道路交通事故认定书载明，陈步喜骑行的电动自行车因本起交通事故损坏的事实，但原告尚未举证证明电动自行车损失的数额，考虑到电动自行车购买价格、损坏的实际情况、市场价格等因素，本院酌情认定电动自行车损失为1800元。此外，原告还主张死亡赔偿金891822.72元，当事人对此无异议，本院予以确认。综上，本院确认原告医疗项下损失医疗费4169.3元，死亡伤残项下损失丧葬费39870.5元+死亡赔偿金891822.72元+精神损害抚慰金40000元+处理事故人员费用4000元=975693.22元，财产项下损失1800元，合计981662.52元。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交警部门认定，杨志昆负事故主要责任，陈步喜负次要责任，徐爱梅无责任。苏Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人保财险处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，在被告中联财险处投保了附加第三者责任保险1000万元，事故发生在保险期限内，因本案死者徐爱梅与伤者陈步喜系夫妻关系，不再预留交强险份额，故被告人保财险首先在交强险医疗费用项、死亡伤残项和财产项下分别赔偿原告4169.3元、11万元、1800元，超出交强险限额部分损失865693.22元，因本案系机动车与电动自行车之间发生的交通事故，本院酌情认定被告杨志昆承担80%赔偿责任，故被告人保财险根据商业三者险保险合同约定赔偿原告865693.22元×80%=692554.58，被告杨志昆垫付4万元，一并处理后，被告人保财险赔偿原告768523.88元，赔偿被告杨志昆4万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈步喜、陈军、陈萍768523.88元。二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿被告人杨志昆40000元。三、驳回原告陈步喜、陈军、陈萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11585元，由原告陈步喜、陈军、陈萍负担16元，由被告杨志昆负担11569元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 毕人民陪审员  曲玲媛人民陪审员  蔡佩清二〇二〇年六月二十四日书 记 员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续适用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。