江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初165号原告：陈兰芳，女，1956年10月19日出生，汉族，农民，住东台市。委托诉讼代理人：邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：丁桂英，女，1944年3月4日出生，汉族，农民，住东台市。委托诉讼代理人：彭润民，东台市台南法律服务所法律工作者。原告陈兰芳诉被告丁桂英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用小额诉讼程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈兰芳及其委托诉讼代理人邹友富、被告丁桂英的委托诉代理人彭润民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照同等责任赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、电动车损失费、鉴定费等经济损失合计12000.00元（不含已补偿款3000元）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月9日8:30时许，在东台市的乡间道路上驾驶电动三轮车时，被告丁桂英正欲跨上自行车时碰到原告驾驶的电动三轮车后轮，导致原告摔倒在路边河中受伤。案发后他人帮助报警，东台市公安局交通警察大队头灶中队到现场勘查，原、被告考虑双方是邻居关系，便当场协商，由被告一次性补贴原告医药费3000元，公安机关遂未制作事故责任认定书；但此后原告发现伤情严重，经送东台市中医院住院治疗后，诊断为“股骨开放性骨折”，行切开复位内固定术；后于2017年12月21日取出内固定，现已治疗终结。原告认为：虽然双方签订了《协议书》并已履行完毕，但后来原告的实际损失超过了3000元，故提起诉讼，请求判决被告依法赔偿原告的各项损失。被告丁桂英辩称：1、事故发生时本人正在推行自行车，原告骑行电动三轮车偏左侧行驶，速度很快，刮蹭到本人的自行车之后摔倒在道路南侧的水塘中；原告的电动三轮车有动力装置，且与本人的自行车质量不对等，故原告应当负事故全部责任，本人不负事故责任。2、原告未实际产生误工损失，司法鉴定中“三期”过长，认可护理期限60天、营养期限60天。3、对原告举证的电动车修理收据不予认可，4、认可交通费200元。5、本案交通事故已于2016年8月10日经东台市公安局交通警察大队头灶中队调解处理结束，我方亦按照双方签订的《协议书》履行赔偿完毕，原告不应当提起诉讼。经审理查明：2016年8月9日8:30时许，在东台市东台镇海丰社区卞团村六组薛某某家门前路段处，被告丁桂英驾驶的自行车与原告陈兰芳驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。案发后经东台市公安局交通警察大队头灶中队接警处理，原、被告考虑双方是邻居关系，便由各自的亲属代理签订了《协议书》一份，双方约定：“关于2016年8月9日8时30分在卞团六组薛某家门前路段陈兰芳驾驶电动车与丁桂英驾驶的自行车相撞的交通事故，现双方自行协商协议如下：丁桂英一次性补贴陈兰芳人民币叁仟元（￥3000/）整，此事故一次性结束，签字后生效，今后各方无涉。代理人：薛某，代理人：施某，2016.8.10.”，《协议书》签订后，原告于2016年8月15日收取了被告给付的医药费3000元，公安机关未制作事故责任认定书。事故发生后，原告陈兰芳从2016年8月9日起至2016年8月31日止在东台市中医院住院治疗22天，经诊断为：股骨开放性骨折、右踝皮肤挫裂伤，行右股骨骨折切开复位内固定术。又从2017年12月12日起至2017年12月21日在东台市中医院住院治疗9天，经诊断为右股骨骨折术后，行内固定取出术，合计住院（22+9）天=31天。2018年12月29日，经东台市人民调解委员会委托，江苏医药职业学院司法鉴定所作出省药院司鉴所[2018]临鉴字第638号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈兰芳因本次交通事故所致损伤，尚不构成伤残等级。2、被鉴定人陈兰芳伤后误工期限270日，护理期限120日（原则上建议一人护理），营养期限90日。又查明，原告陈兰芳是农业人员户口，平时从事农业，农闲外出打工。庭审中，原告陈兰芳放弃主张衣物损失费300元的诉讼请求。经审核，原告陈兰芳因本案交通事故造成以下损失：①医药费212.00元、②住院伙食补助费30元/天*31天=930元、③营养费15元/天*90天=1350元、④误工费20845元/365天*270天=15419.59元（2018年江苏省农村居民人均可支配收入20845元/年）、⑤护理费80元/（天*人）*120天*1人=9600元，⑥鉴定费750元,又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定⑦交通费400元，以上合计28661.59元。上述事实，有原告陈兰芳提供的东台市公安局交通警察大队头灶中队接处警工作登记表复印件、《协议书》复印件、东台市中医院入院记录、（DR，RF）检查报告单、费用清单复印件、手术记录、出院记录、医药费发票3页、鉴定费发票、江苏医药职业学院司法鉴定所省药院司鉴所[2018]临鉴字第638号司法鉴定意见书、东台市东台镇卞团村村民委员会出具的《证明》，被告提供的《收条》以及原告和被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故对原告的诉讼请求中合法有据的部分，依法予以支持；无事实和法律依据的部分，依法不予支持。关于本案非机动车交通事故的责任划分问题，经审查，原告举证的东台市公安局交通警察大队头灶中队于2016年8月9日的“接处警工作登记表”记载：“2016年8月9日8时30分许，在东台市薛某某家门前路段，丁桂英驾驶的自行车与陈兰芳驾驶的电动三轮车相撞，致陈兰芳受伤”，明确双方的非机动车曾经相撞，考虑原告的电动三轮车有动力装置，且与被告的自行车质量不对等，可酌情认定原告陈兰芳负事故主要责任，被告丁桂英负事故次要责任。关于原告主张被告赔偿因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失费、鉴定费等经济损失合计12000.00元（不含已补偿款3000元）的诉讼请求，经审查，原、被告双方的亲属薛某、施某曾于2016年8月10日签订《协议书》一份，约定由被告补贴原告3000元，此事故一次性处理结束，今后各方无涉；且被告于2016年8月15日亦实际履行了付款义务，后原告反悔，认为自己实际损失大于3000元，于2020年1月6日提起本案诉讼，经审核相关证据，该《协议书》系一般民间纠纷调解协议，并确认原告陈兰芳因本案交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失合计30015.29元，该金额与补偿款3000元存在一定差距，原告的主张存在合理性，故酌情确认被告丁桂英按责赔偿28661.59*40%=11464.64元（含补偿款3000元）。关于原告主张电动车损失费1080元的诉讼请求，经审查，原告提供的电动三轮车修理收款收据非正式发票，且未提供有法律效力的价格评估鉴定报告予以佐证，故对该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告丁桂英于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈兰芳因本案交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失合计11464.64元（其中含补偿款3000元，付款方式汇入银行卡，开户行：江苏·东台农村商业银行，户名：陈兰芳，卡号：62×××28）；二、驳回原告陈兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告陈兰芳负担29元，被告丁桂英负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  卢映宇人民陪审员  徐宏珠人民陪审员  笪宏华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  姜闻语