福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3091号 原告：黄金形，男，1957年10月20日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄逸群、陈小倩，福建泉发律师事务所律师。 被告：曾智勇，男，1973年6月15日出生，汉族，住南安市。 被告：苏惠霞，女，1978年11月11日出生，汉族，住南安市。 原告黄金形与被告曾智勇、苏惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员陈丽清适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄金形的委托诉讼代理人黄逸群、陈小倩、被告曾智勇、苏惠霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金形向本院提出诉讼请求：1、判令曾智勇、苏惠霞立即偿还黄金形借款65万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）;2、判令本案的诉讼费用由曾智勇、苏惠霞承担。事实与理由：曾智勇、苏惠霞系夫妻关系，黄金形与曾智勇、苏惠霞是同村朋友关系。2013年3月间，曾智勇、苏惠霞因投资经营需要向黄金形借款45万元；2016年4月29日，曾智勇、苏惠霞再次向黄金形借款20万元。曾智勇、苏惠霞并就上述借款出具一份《欠条》交黄金兴收执，《欠条》记载“于2016年5月1日向顶堡黄金形借650000元陆拾伍万元。借款人:曾智勇借款人:苏惠霞1322598385”。由于曾智勇、苏惠霞借款后经营不善，无法偿还借款，便于2017年1月27日向黄金形提出处理方案，曾智勇、苏惠霞自愿将坐落于南安市房屋的2楼和3楼抵偿给黄金形，以偿还上述借款。因该房屋无权属证明，黄金形不同意抵偿65万元，但可抵押其中40万元借款,另25万元另行处理，并于2017年1月27日签订一份《房屋抵押协议》,约定曾智勇、苏惠霞以上述房屋用于抵押于2013年向黄金形借款的40万元。2020年元月1日,曾智勇自行草拟一份《协议书》，其再次明确因生意困难向顶堡开饭店鸭母行（黄金形外号）借款65万元，因暂无能力偿还，愿将东门富春47号一栋6层的第三、四楼抵押给黄金形，并主动提出《协议书》中的处理方案，黄金形表示不同意该方案。事后，曾智勇、苏惠霞至今分文未还。为此，具状起诉，望判如所请。 曾智勇、苏惠霞辩称，借款情况属实，二答辩人因资金周转生意之需向黄金形借款65万元，借款时口头约定部分借款月利率1.5%、部分借款月利率2%。借款后，由于投资亏损无力还清借款，有付还部分款项约3万元，还款时没有说明是还本或付息。现二答辩人经济非常困难无力还款，要求与黄金形协商将房产抵偿该笔债务。 本院经审理认定事实如下：黄金形外号为鸭母行，与曾智勇、苏惠霞系同村朋友关系，曾智勇、苏惠霞系夫妻关系，曾智勇、苏惠霞在夫妻关系存续期间，因投资经营之需分别于2013年3月间向黄金形借款45万元，于2016年4月29日再次向黄金形借款20万元，以上合计借款65万元，并由曾智勇、苏惠霞共同出具《欠条》1份交黄金形收执，欠条未载明借款期限及借款利率。《欠条》内容：“欠条于2016年5月1日向顶堡（保）黄金形借人民币计:650000元陆拾伍万元.借款人:曾智勇借款人:苏惠霞1322598385”。借款后，由于曾智勇、苏惠霞无法偿还借款，于2017年1月27日主张因无力偿还借款，自愿以址在南安市作为其中40万元借款的抵押，双方签订《房屋抵押协议》1份。2020年1月1日，曾智勇自行草拟《协议书》1份,表示因无力偿还黄金形借款65万元，自愿将南安市楼的第三、四楼抵押给黄金形，并提出若干处理方案，但黄金形不同意该方案，未在《协议书》上签名。事后，由于曾智勇、苏惠霞未能还款，黄金形即诉至本院请求解决。审理中，黄金形主张借款时双方口头约定借款月利率1.5%，曾智勇、苏惠霞自认借款时双方口头约定借款月利率部分为1.5%、部分为2%，同时主张借款后偿还3万元，但黄金形不予认可。 上述事实，有黄金形提供的其本人的居民身份证，曾智勇、苏惠霞的户籍登记证明，《欠条》、《房屋抵押协议》、《协议书》，邮政银行交易明细，丰州村民委员会出具的《证明》以及双方当事人在庭审中的陈述等为证。曾智勇、苏惠霞对上述证据的三性均无异议，上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，黄金形与曾智勇、苏惠霞之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。曾智勇、苏惠霞共同向黄金形借款65万元，有其共同签名出具的《欠条》、《房屋抵押协议》、《协议书》为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，曾智勇、苏惠霞经催讨未能偿还，违背了诚实信用原则，现黄金形请求曾智勇、苏惠霞立即偿还借款65万元，合理合法，本院予以支持。双方在欠条上未约定借款利息，虽双方在庭审中均认可有口头约定借款利息，但就利息具体如何约定双方意见不一致，但曾智勇、苏惠霞经黄金形催讨，至今未能还款，必然给黄金形造成一定的损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现黄金形请求曾智勇、苏惠霞自起诉之日即2020年5月6日其至实际还款之日止按年利率6%计付利息，合理合法，本院予以支持。曾智勇、苏惠霞主张借款后偿还3万元，但未能举证证明，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下： 曾智勇、苏惠霞应于本判决生效后十日内偿还黄金形借款65万元及利息（利息自2020年5月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告曾智勇、苏惠霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 慧 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。