wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初2364号   原告花重回，女，1985年11月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。   被告李左垚，男，1991年3月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。   本院在审理原告花重回诉被告李左垚追索劳动报酬纠纷一案中，原告花重回于2020年6月24日以被告已给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花重回的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告花重回撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告花重回负担。         审判员梁超                                 二〇二〇年六月二十四日            法官助理汪国霞                                书记员  黄方方       1
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1365号原告：原艮全，男，1966年12月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。被告：马智乐，男，1964年8月15日出生，侗族，住洛阳市瀍河回族区。被告：赵国中，男，1971年5月11日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：薛胜利，男，1976年8月10日出生，汉族，住孟州市。被告：洛阳交通运输集团客运有限公司，住所地洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：冀鹏德，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱哲峰，男，1983年8月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李战勋，河南宛洛律师事务所律师。原告原艮全与被告马智乐、赵国中、洛阳交通运输集团客运有限公司（以下简称洛阳交通客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告原艮全的委托诉讼代理人郭旗，被告赵国中的委托诉讼代理人薛胜利，被告洛阳交通客运公司的委托诉讼代理人朱哲峰、李战勋到庭参加诉讼。被告马智乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原艮全向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿截止至2019年11月7日的医疗费201838.85元、住院伙食补助费5650元，扣除中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付的10000元，根据事故责任80%比例，主张金额为157991.08元。事实和理由：2019年7月17日14时50分许，被告马智乐驾驶豫Ｃ×××××号大型普通客车沿鹤壁市淇滨区淇滨大道由西向北左转进入淇滨大道北半幅非机动车道（汽车站南门)时,与原告原艮全驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告原艮全受伤。经交警部门处理，被告马智乐负此次事故的主要责任，原告原艮全负次要责任。双方经协商赔偿事宜未果，诉至法院。被告洛阳交通客运公司辩称，1、该车在大地保险公司投保有交强险，依法应由大地保险公司在保险限额内先予承担责任；2、被告赵国中是实际承包经营者，应由赵国中承担赔偿责任，我公司承担连带赔偿责任；3、依照该事故发生的实际情况，原告在该事故中存在更大的过错，应承担40%的过错责任；4、原告主张的各项赔偿数额及项目我公司在庭审质证后考虑是否予以认可。被告赵国中辩称，同被告洛阳交通客运公司的答辩意见，但原告治疗期间我垫付了25000元，应依法在原告主张的赔偿数额中予以扣减。被告马智乐未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日14时50分许，被告马智乐驾驶豫Ｃ×××××号大型普通客车沿鹤壁市淇滨区淇滨大道由西向北左转进入淇滨大道北半幅非机动车道（汽车站南门)时,与原告原艮全驾驶的二轮电动车发生交通事故，致两车损坏，原告原艮全受伤。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告马智乐负此次事故的主要责任，原告原艮全负次要责任。原告原艮全受伤后入住鹤壁市人民医院治疗，住院日期自2019年7月17日起至2019年11月7日止，共计113天，期间支出医疗费201838.85元。事故发生后，被告赵国中为原告垫付医疗费25000元，原告原艮全认可涉案豫Ｃ×××××号大型普通客车所投保交强险的中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为原告垫付医疗费10000元。涉案豫Ｃ×××××号大型普通客车登记所有人为被告洛阳交通客运公司，实际承包经营者系被告赵国中，被告马智乐系被告赵国中雇佣的司机。本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用，赔偿义务人应当予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告马智乐负此次事故主要责任，原告原艮全负次要责任，该事故事实认定清楚，责任划分明确，本院予以确认。事故发生时被告马智乐系受雇于被告赵国中，被告马智乐从事雇佣活动时致原告原艮全受损，其法律后果应由雇主即被告赵国中承担。因涉案豫Ｃ×××××号大型普通客车投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，原告因事故所致损失应当首先由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险分项责任限额内直接予以赔偿，超出部分应由被告赵国中按照事故责任比例承担80%的赔偿责任，原告原艮全自负20%的责任。关于原告原艮全主张的各项损失：1、医疗费201838.85元，有相关住院病历及医疗费票据予以佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费5650元，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告原艮全主张的上述医疗费、住院伙食补助费共计207488.85元，减去中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费限额内垫付的10000元，剩余197488.85元由被告赵国中承担80%即157991.08元（197488.85×80%=157991.08元）的赔偿责任，扣减被告赵国中已为原告原艮全垫付的25000元，剩余132991.08元由被告赵国中赔偿原告原艮全。被告洛阳交通客运公司作为豫Ｃ×××××号大型普通客车的登记所有人及发包人，因该车承包运营而获取收益，也是豫Ｃ×××××号大型普通客车实际运营利益的归属者，应与被告赵国中承担连带赔偿责任。被告马智乐不再另行承担赔偿责任。案经调解无效。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵国中于本判决生效之日起五日内赔偿原告原艮全医疗费、住院伙食补助费共计132991.08元；二、被告洛阳交通运输集团客运有限公司对上述第一判项承担连带赔偿责任；三、驳回原告原艮全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告原艮全负担274元，被告赵国中、洛阳交通运输集团客运有限公司负担1456元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 温 丽二〇二〇年六月二十八日书记员 蒋俊歌
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初357号     原告：林小建。    被告：吕琦。   被告：太平财产保险有限公司西安市航天基地支公司。   主要负责人：马克，该公司经理。   委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。   原告林小建与被告吕琦、太平财产保险有限公司西安市航天基地支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告林小建以被告吕琦已向其赔付营运损失、双方纠纷已彻底解决为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告林小建撤诉。   案件受理费32元（已减半收取），由原告林小建负担。         审判员  王娟娟       二○二○年六月三日       书记员  高盈
苏州市姑苏区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)苏0508刑初179号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1978年7月18日出生，汉族，住苏州市，户籍地福建省南平市延平区。诉讼代理人李旭，江苏容睿律师事务所律师。诉讼代理人王一林，江苏容睿律师事务所实习律师。被告人王宇翔，男，1989年7月6日出生，汉族，大专文化，无业，住苏州市姑苏区，户籍地甘肃省天水市甘谷县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年6月9日被取保候审。辩护人唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人王宇翔犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人陈某提起附带民事诉讼。本院于2020年5月6日受理后依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年5月8日中止审理，后于同年6月2日恢复审理，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人李旭、被告人王宇翔及其辩护人唐琤琤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年10月24日晚，被告人王宇翔在苏州市姑苏区姑香新苑小区门口因琐事与被害人陈某发生纠纷。被告人王宇翔先殴打陈某，之后双方发生扭打。期间，被告人王宇翔拳击被害人陈某面部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤已构成人体轻伤二级。2019年5月8日，被告人王宇翔经民警电话通知，自行至友新派出所，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王宇翔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王宇翔系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王宇翔承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以故意伤害罪判处被告人王宇翔拘役四个月，适用缓刑。附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人王宇翔将我打伤，经鉴定，造成原告鼻梁两处骨折，构成轻伤。要求被告人赔偿医疗费1316.55元、误工费7678元、营养费3700元、交通费500元，合计人民币13194.55元。对公诉机关指控的上述事实，被告人王宇翔当庭表示无异议，未作辩解；对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人王宇翔表示愿意赔偿，如无法达成调解，愿意预交赔偿保证金。被告人王宇翔的辩护人对于公诉机关的指控不持异议，主要的辩护意见为：1、被告人王宇翔系自首，且认罪认罚；2、被告人王宇翔系初犯、偶犯；3、本案系邻里纠纷引起，社会危害性不大；4、被告人王宇翔愿意赔偿被害人损失，如无法达成协议，愿意将赔偿款汇入法院账户作为赔偿保证金。经审理查明，2018年10月24日晚，被告人王宇翔在苏州市姑苏区姑香新苑小区门口因琐事与被害人陈某发生纠纷。被告人王宇翔先殴打陈某，之后双方发生扭打。期间，被告人王宇翔拳击被害人陈某面部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤已构成人体轻伤二级。2019年5月8日，被告人王宇翔经民警电话通知，自行至友新派出所，如实供述了犯罪事实。被告人王宇翔签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。对上述事实，被告人王宇翔当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人王宇翔的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述，证人安某、赵某、郑某的证言，视频监控资料，被害人陈某的病历材料、苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息，发破案经过等证据均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。关于本案附带民事诉讼部分，查明：附带民事诉讼原告人陈某受伤后于2018年10月25日至苏州大学附属第二医院进行门诊治疗，诊断为鼻骨骨折、左侧颌面部皮下软组织肿胀，后又多次至该院进行门诊治疗、复查，共花费医疗费人民币1316.55元。事发时，被害人陈某年满40周岁。本案审理期间，被告人王宇翔预交赔偿保证金人民币两万元，现暂存于本院财政专户。庭审中，原、被告人同意由本院就原告人主张的误工期、营养期根据实际情况酌情认定。上述事实，有附带民事诉讼原告人陈某提供的门诊病历、门诊挂号收据、医疗费发票等证据予以证实。江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人王宇翔预交赔偿保证金的事实。经质证，被告人王宇翔对证据的真实性无异议，本院经审查认为，原告人陈某因被告人王宇翔的犯罪行为直接造成的物质损失，有权要求其予以赔偿。关于医疗费，根据上述证据，认定原告人陈某因受伤造成的医疗费损失为人民币1316.55元。关于误工费，原告人陈某主张按照2018年度江苏省城镇私营单位平均收入54161元作为误工费的计算37天共计7678元，为此原告人提供了中国空手道协会段位证书、福建省搏击协会颁发的特聘高级讲师等证据，但无法提供劳动合同、工资流水等证据以证明其实际从事职业及具体误工损失。考虑到原告人陈某事发时尚具有劳动能力以及鼻骨骨折的伤害事实，本院参照相关误工期鉴定标准，按照苏州市最低工资标准2020元每月计算误工期一个月，故认定原告人误工费为2020元。关于营养费，原告人陈某要求被告人王宇翔按营养期37天、100元/天的标准赔偿营养费人民币3700元，但并未提供相关证据，本院根据其伤情参照相关营养期鉴定标准，认定营养期为7日，每日50元，营养费合计350元。关于交通费，原告主张500元，并未提供相应票据，考虑到原告就医产生交通费用确属合理，结合原告的就医地点、次数，原告的上述主张不违反法律规定，本院予以确认。上述共计人民币4186.55元认定为原告人陈某的实际损失。综上，本院认为，被告人王宇翔故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王宇翔自动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王宇翔承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。本案系邻里纠纷引发，被告人王宇翔系初犯、偶犯，事发后被告人王宇翔愿意赔偿被害人损失，并预交了赔偿保证金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。附带民事诉讼原告人陈某因被告人王宇翔的犯罪行为造成的经济损失人民币4186.55元，被告人王宇翔应予赔偿。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王宇翔犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；二、被告人王宇翔赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、营养费、交通费合计人民币四千一百八十六元五角五分（暂存于本院的预付的赔偿保证金中的四千一百八十六元五角五分判决生效后支付给原告人陈某）；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇二〇年六月十八日书记员  周 芳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1484号 原告：刘术芹，女，1931年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。 被告：杨希维，男，1960年2月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：杨红伟，男，1979年12月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告刘术芹诉被告杨希维及被告杨红伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月8日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘术芹委托诉讼代理人薛立堂到庭参加诉讼。被告杨希维与被告杨红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、医疗费14701.78元；2、护理费（15天一级护理+45天)X161.93元=9715.8元；3、伙食补助费2500元；4、营养费45天X100元/天=4500元；5、交通费200元；6、后续治疗费（疤痕修复费）1200元；7、保全费620元；8、保险公司保函费1000元；9、鉴定费2600元，因为在原告住院期间被告杨希维已经给原告支付医疗费5000元，故本次原告主张损失总额为32037.58元，此款要求二被告共同承担赔偿责任，且要求被告承担诉讼费。 事实与理由：二被告系父子关系。2020年5月1日上午9时，被告杨希维无驾驶证驾驶所有权人是被告杨红伟的×××号黄海牌轻型栏板货车，沿扶余市韩家村屯中水泥路由南向北行驶至韩家村张显成家北侧井房子处时，将由东向西横过道路行走的原告撞到致伤。原告受伤后被家人租车送至扶余市人民医院住院治疗25天出院，现在家治疗，生活不能自理。此事故经交警部门认定，杨希维负事故的全部责任,原告无责任。经查，被告杨希维驾驶的车辆没有交纳任何保险。原告经吉林自正司法鉴定：护理期限是45日、营养期限是45日、后续治疗费1200元。赔偿事宜双方多次协商未果，现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 二被告未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，2020年5月1日上午9时许，被告杨希维无驾驶证驾驶×××号黄海牌轻型栏板货车，沿扶余市韩家村屯中水泥路由南向北行驶至韩家村张显成家北侧井房子处时，将由东向西横过道路行走的行人原告刘术芹撞到致伤。原告受伤后被家人送至扶余市人民医院住院治疗25天，诊断为：鼻骨骨折、颈部神经根挫伤、颜面部挫裂伤、腰部挫伤、双膝部软组织挫伤等，原告住院期间5月1日至15日共15日为一级护理，其余10日为二级护理，共支付医疗费13679.98元。此事故经扶余市交警大队认定，杨希维负事故的全部责任,原告无责任。 另查明，被告杨希维驾驶的肇事车辆登记在被告杨红伟名下，该车实际所有权人为被告杨希维，此车未投保交强险和商业三者险。 又查明，原告伤情经吉林自正司法鉴定所鉴定，1.评定刘术芹护理期限45日，营养期为45日为宜；2.评定刘术芹后续治疗费（疤痕修复费）为1200元。 上述事实，有原告代理人的当庭陈述、交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据、费用清单、本院从扶余市交警大队调取的被告杨希维笔录及杨希维驾驶的肇事车辆详情单、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，道路交通事故造成人身损害依法应予赔偿。被告杨希维无驾驶证驾驶逾期未检验车辆上路行驶，未避让横过道路的行人，将行人原告撞倒致伤。杨希维的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，具有全部过错责任。扶余市交警大队作出的事故认定书认定事实清楚且责任准确，本院依法予以采信。被告杨希维的过错行为侵犯了原告身体健康权，依法应负赔偿责任。被告杨希维驾驶的肇事车辆虽登记在被告杨红伟名下，但被告杨希维在交警队调取其笔录中陈述“其驾驶的肇事车辆是其本人所有，车籍是其子杨红伟的”，杨希维的笔录经庭审质证，原告代理人并无异议，本院对此予以采信。故原告要求被告杨红伟与被告杨希维共同承担赔偿责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告在扶余市人民医院门诊及住院期间共支付医疗费总计13679.98元，期间被告杨希维已为其支付医疗费5000元，故对原告主张剩余医疗费8679.98元依法予以支持；“高曼”与“高云海”在扶余市人民医院门诊支付的化验费等费用与原告伤情治疗无关联性，本院依法不予支持；原告主张复印费16.4元于法无据，本院不予支持；原告主张其外购药品费用并提交了相关票据予以证实，经本院审查，此外购药品无其他相关证据予以佐证系为原告治疗伤情所购买，故原告主张外购药品费用事实依据不充足，本院不予支持。原告伤情经吉林自正司法鉴定所鉴定护理期限为45日、营养期为45日、后续治疗费（疤痕修复费）为1200元，结合原告伤情及受伤部位，本院认定此鉴定意见书中确定的关于护理期限、营养期限及后续治疗费数额具有客观、关联及合法性，本院对上述各项鉴定意见依法予以采信。故原告按照鉴定意见中确定的营养期限及后续治疗费主张营养费4500元及后续治疗费1200元有事实及法律依据，本院依法予以支持；经本院审查，原告病历记载其在扶余市人民医院住院治疗期间15日为一级护理，故此15日原告按照2人护理工其余30日按照1人护理工标准并参照吉林省2018年度“居民服务、修理及其他服务业”职工平均工资标准161.93元/日计算主张护理费事实及法律依据充足，本院依法予以支持；原告按照其实际住院25天主张伙食补助费2500元符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张交通费200元，但其并未提供相应证据予以证实，故对此项主张本院依法不予支持；原告主张保险公司提供担保支付保险费1000元，其此项主张无事实及法律依据，本院依法不予支持；原告主张鉴定费2600元，并提交了鉴定费票据一枚予以证实，其此项主张事实及法律依据充足，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨希维于本判决生效后三日内赔偿原告刘术芹各种损失总计人民币29195.78元【其中包括：1、医疗费8679.98元；2、护理费（15日*2人+30日*1人）*161.93元/日=9715.8元；3、伙食补助费25日*100元/日=2500元；4、营养费100元/日*45日=4500元；5、后续治疗费（疤痕修复费）1200元；6、鉴定费2600元】。 二、驳回原告其他诉讼请求。 三、被告杨红伟在本案中不承担民事赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元及诉前保全费620元总计870元由被告杨希维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吕秀贤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨永强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27515号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：廊坊市绎达国际旅行社有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第五大街精品廊2#C3号，统一社会信用代码91131003570060945T。法定代表人：鞠喜林。原告樊迪与被告廊坊市绎达国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。三十三案案件受理费共计1650元（每案50元，已由原告预交），减半收取825元，由原告樊迪负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年六月三日书记员  郑浩锐
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保226号 申请保全人万奎申请执行被保全人田玉金买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人田玉金金融账户存款9000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保209号 申请人周怀梅，女，1963年1月29日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人郭超全，男，1975年9月8日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人周怀梅因与被申请人郭超全发生民间借贷纠纷，于2020年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值14000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人周怀梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭超全的银行存款14000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执151号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号。统一社会信用代码91410400871760355W。法定代表人张延庆，系行长。被执行人平顶山市禾田居房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路东段月台河1号楼。统一社会信用代码914104005628071XD。法定代表人赵翠萍，该公司董事长。被执行人赵晓磊，男，汉族，1989年3月20日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行中国工商银行股份有限公司平顶山分行与平顶山市禾田居房地产开发有限公司、赵晓磊金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初3155号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年六月十日书记员  王滢地
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初126号 原告：***，男，1975年4月28日生，满族，住开原市松山镇英城子村。211222197504285451 被告：陈希军，男，1959年9月26日生，满族，农民，住址同上。211222195909265433 原告***诉被告陈希军土地承包纠纷一案，本院于2020年1月3日收诉立案。 本案审理过程中，原告***于2020年5月30日故去。 本院审查，现无原告继承人及其他权利人参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费300元，不予退还。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  孙秀娟 人民陪审员  郭 行 二〇二〇年六月四日 书 记 员  石云鹏
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初540号 原告：谢美，女，1993年1月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：林发权，男，1989年6月13日出生，汉族，住钟山县。 原告谢美与被告林发权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢美到庭参加诉讼，被告林发权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢美向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告林发权偿还原告谢美借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2019年6月17日起按照年利率5%计至还清之日止）。事实和理由：原告谢美与被告林发权是朋友关系，被告林发权因做生意需要资金周转，于2019年6月17日向原告谢美借款10000元、2019年8月1日借款合计20000元、2019年9月19日借款10000元，被告林发权四次共向原告谢美借款40000元，当时被告林发权写下借条给原告谢美收执，借款利息按照借款总额的5%计算，约定一个月时间就偿还。现原告谢美急需资金周转，多次打电话要求被告林发权偿还借款，但被告林发权却以种种理由推辞，不愿偿还。 被告林发权未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告林发权以做生意需要资金周转为由向原告谢美借款10000元，还款时间为同年7月25日，利息按照借款总额的10%计算利息，即1000元；同年8月1日，被告林发权以做生意需要资金周转为由2次向原告谢美借款，每次借款10000元，合计20000元，两笔借款还款时间为分别为同年9月30日、同年10月30日，两笔利息按照借款总额的5%计算利息，利息为1000元；2019年9月19日，被告林发权以做生意需要资金周转为由向原告谢美借款10000元，还款时间为同年9月30日，利息按照借款总额的5%计算利息，即500元。以上借款本金合计40000元。被告林发权均向原告谢美出具借条，借款人林发权在借条上签名。借款到期后，被告林发权未能偿还原告谢美借款本金及利息。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林发权向原告谢美借款40000元，有被告林发权书写的借条予以证实，双方借贷事实清楚，原告谢美与被告林发权之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告林发权应偿还原告谢美借款，因此对原告谢美请求被告林发权偿还借款本金，本院予以支持。借款到期后，被告林发权未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告谢美与被告林发权主张利息按照年利率5%计算，未超过法律的规定，因此，对原告谢美请求利息按照年利率5%计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林发权于本判决生效之日起十日内偿还原告谢美借款本金40000元及利息（以本金10000元为基数，从2019年6月17日起计至2019年7月31日；以本金30000元为基数，从2019年8月1日起计至2019年9月18日；以本金40000元为基数，从2019年9月19日起计至实际付清之日止，以上利息均按照年利率5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取，原告谢美已预交），由被告林发权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邹智利 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初811号原告景续峰，男，1994年6月5日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人张晓贞，河南弘治律师事务所律师。被告于海彦，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省长垣县。被告于家鑫，男，1996年9月22日出生，汉族，住河南省长垣县。原告景续峰与被告于海彦、于家鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景续峰委托代理人张晓贞，被告于海彦到庭参加诉讼。被告于家鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景续峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资13550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2019年3月份左右，二被告雇佣原告在山西寿阳强伟纸业迪尔项目部干活，干的铁皮保温。被告开具劳动报酬，每天300元。活干完后，扣除借支，经结算，被告欠原告工资13550元整，被告出具欠条一份，承诺2019年5月10日前结清。还款期限将至，原告多次向二被告催要，二被告互相推诿，拒不付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告于海彦辩称，对欠款数额和事实无异议，但不应由其支付案涉款项。因为原告是邵亚超的工人，其已经把工资款支付给邵亚超，应由邵亚超支付原告工资，其和原告没有直接的经济往来，案涉劳务的分派和工资发放都是由邵亚超直接负责。被告于家鑫未向本院提交答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，景续峰为于海彦、于家鑫提供劳务，于海彦、于家鑫支付景续峰报酬，双方已形成劳务合同关系。景续峰提供劳务后，于海彦、于家鑫未向景续峰足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。庭审中，于海彦自认是其授权其子于家鑫向景续峰出具了案涉欠条，并对欠款事实和数额未表示异议，应视为对该欠款事实的追认。于海彦辩称案涉其不是实际欠款人，案涉工资款不应由其支付，但未向本院提供有效证据相佐证，对其抗辩理由本院不予采信。现景续峰要求于海彦、于家鑫支付工资款13550元，符合法律规定，本院予以支持。被告于家鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于海彦、于家鑫于本判决生效之日起十日内支付原告景续峰工资款13550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取计69.5元，由被告于海彦、于家鑫负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇五月二十五日书记员  王 媛
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初984号原告：于桂凤，女，1969年4月23日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：王宝强（于桂凤女婿），男，1995年6月29日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：王广英，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住磐石市。原告于桂凤与被告王广英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告于桂凤及其委托诉讼代理人王宝强到庭参加诉讼，被告王广英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于桂凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决王广英立即偿还于桂凤借款本金100,000.00元、利息31,200.00元,共计131,200.00元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，李忠智、王广英夫妻向于海波借款10万元，月利1.3分，约定2016年春节前还清。2016年李忠智因病去世，2016年1月23日王广英重新出具欠条，将其与于海波的借款转给于桂凤。后经于桂凤多次索要，王广英拒不给付，故诉至法院，要求王广英偿还借款本金及利息。王广英未到庭亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于桂凤提交的借条及还款协议，王广英未予质证，且能够与于桂凤主张的事实相佐证，故对其提交的证据，本院予以采纳。经审理，本院认定事实如下：2015年2月17日，李忠智、王广英经于桂凤前线，在于桂凤的侄子于海波处借款100,000.00元，约定月利1.3分，于2016年春节前还清。到期后，李忠智、王广英未偿还借款本金及利息，后李忠智死亡。于桂凤代王广英向于海波偿还了借款本金100,000.00元及利息31,200.00元，故王广英与于桂凤于2016年1月23日达成了还款协议，将王广英、李忠智欠于海波的钱转给于桂凤，向于桂凤还款。现因王广英未偿还借款本金及利息，于桂凤向本院提起诉讼。本院认为，本案是基于于桂凤代王广英偿还了其所欠于海波的外债而产生的新的债权债务关系，于桂凤与王广英就欠款一事达成了还款协议，是双方的真实意思表示，王广英理应按照协议的约定履行还款义务，现其违反约定，未及时履行还款义务，已构成违约，故于桂凤要求其偿还欠款的诉讼请求，本院应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王广英于本判决生效之日起十日内偿还于桂凤借款本金100,000.00元及其利息31,200.00元，合计131,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,920.00元，由王广英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙莲华人民陪审员  耿庆波人民陪审员  李春红二〇二〇年六月二十九日书 记 员  温艳绯
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初321号 原告：四川广源建设开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥16号四季花城2-2-4号，统一社会信用代码915101077978069595。 法定代表人：叶池文，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万欣，北京国度（成都）律师事务所律师。 被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号，统一社会信用代码91120116103624350X。 法定代表人：孙显庆。 委托诉讼代理人（特别授权）：尉畅，公司员工。 原告四川广源建设开发有限公司（下称四川广源公司）与被告中建六局第三建筑工程有限公司（下称中建六局公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，被告中建六局公司于同年3月26日向本院提出管辖异议申请，要求将本案移送至四川自由贸易试验区人民法院审理。本院经审查后，于同年4月1日作出驳回其对本案管辖权的异议申请。被告中建六局公司不服提出上诉，遂宁市中级人民法院于同年5月9日作出驳回上诉、维持原裁定的裁定。本院于同年6月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川广源公司的特别授权委托诉讼代理人万欣、被告中建六局公司的特别授权委托诉讼代理人尉畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川广源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还履约保证金本息共计1325942.31元，其中本金350000元，资金占用费用975942.31元（以中国人民银行同期贷款利率自2016年6月10日起算，暂计至2019年11月30日）；2.判令本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。事实与理由:2015年6月15日，原被告及龙建桦（担保方）签订了浪漫地中海七星国际文化旅游度假区项目的《扩大劳务分包协议书》，约定：1.原告承包被告总承包的“浪漫地中海七星国际文化旅游度假区项目”工程；2.原告向被告缴纳履约保证金2000万元；3.若原告协议签订三个月内原告未能进场施工，被告全额无息退还原告缴纳的履约保证金；4.若产生争议由合同签订地人民法院裁决；5.合同签订地：成都市高新区。 协议书签订后，原告依约于2015年6月10日以原告法定代表人叶池文个人账户（账号：62×××86）向被告公司账户（户名：中国建筑第六工程局有限公司，账号：02×××68）以转账方式支付履约保证金300万元，于2015年6月23日以同样方式向被告支付履约保证金1700万元。 因被告一直未向原告提供施工图纸，导致原告无法进场施工。2015年12月16日，原告向被告发出《履约保证金退还申请书》，要求被告及时退还履约保证金。自2016年1月5日至2019年2月2日，被告分25笔向原告法定代表人账户返还履约保证金共计1965万元，尚余35万元未归还。被告无故占用原告资金的行为严重损害了原告的合法权益。 被告中建六局公司辩称，认可原告在起诉状中陈述的事实，剩余本金35万元未予退还属实；不认可其对资金占用费的计算方式，该计算缺乏相应的事实与法律依据；即使应承担资金占用费，也应从原告起诉之日即2019年12月30日起以35万元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原被告及龙建桦（担保方）签订了浪漫地中海七星国际文化旅游度假区项目的《扩大劳务分包协议书》。协议约定：被告总承包大英县浪漫地中海七星国际文化旅游度假区项目工程，总造价约100亿元，原告分包该项目的土建、市政、绿化、安装、河堤等工程。原告向被告交纳履约保证金2000万元，在协议签订前交纳300万元，余款原告七个工作日内交纳。若原告未按时交清履约保证金，被告有权利无条件解除协议，所交保证金无息退还；若协议签订三个月内，原告未能进场施工，被告全额无息退还原告所交履约保证金，但本协议继续履行。待具备施工条件后，原告按本合同约定，向被告交纳履约保证金进场施工。该保证金在当批次的所有原告范围内工程完工交付后，按每批次比例退还。每批次对应保证金退还按如下约定：在原告当批次承包工程±0.00封顶时退还20%；在原告当批次承包工程主体封顶时退还20%；在原告当批次承包工程主体外架全部下架时退还20%；所有装饰工程及其它工程完工且验收合格后退还20%；在原告当批次承包工程同被告办理完结算后，退还剩余的20%……协议书签订后，原告依约于2015年6月10日以原告法定代表人叶池文个人账户（账号：62×××86）向被告公司账户（户名：中国建筑第六工程局有限公司，账号：02×××68）以转账方式支付履约保证金300万元，于2015年6月23日以同样方式向被告支付履约保证金1700万元。因被告一直未向原告提供施工图纸，导致原告无法进场施工。2015年12月16日，原告向被告发出《履约保证金退还申请书》，要求被告及时退还履约保证金。自2016年1月5日至2019年2月2日，被告分25笔向原告法定代表人账户返还履约保证金共计1965万元，尚余35万元未归还。原告起诉要求被告归还履约保证金本金35万元及支付资金占用费。 上述事实，有原、被告的工商信息资料，《扩大劳务分包协议书》、银行交易流水、收据、《履约保证金退还申请书》《用款审批单》《履约保证金退还申请表》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为对原告主张的资金占用费应否支持以及若支持应如何计算？根据双方签订的《扩大劳务分包协议书》的约定“若协议签订三个月内，原告未能进场施工，被告全额无息退还原告所交履约保证金，但本协议继续履行”，本案原告未能在协议签订三个月内进场施工，协议最终也未实际履行，被告则应在协议签订三个月届满之日全额无息退还原告所交纳的履约保证金，迟延退还的应支付资金占用利息。但原告从申请退还保证金到被告已退还部分保证金期间均未提出支付资金占用利息，视为放弃自己的权利。原告对剩余保证金35万元主张资金利息，应予以支持，但应从其主张权利之日即2019年12月30日起开始计算，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告中建六局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川广源建设开发有限公司返还保证金35万元及利息（利息从2019年12月30日起，以35万元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部返还之日止）； 二、驳回原告四川广源建设开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16733元，减半收取8366.50元，由原告四川广源建设开发有限公司负担5091.50元，被告中建六局第三建筑工程有限公司负担3275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  邱文彬 二〇二〇年六月三日 书记员  曾明铭
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民督1号 申请人：成都荣森泰科技有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1-2幢14层1003号。 法定代表人：李卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王帮明，四川林志律师事务所律师。 被申请人：四川省华蓥山煤业股份有限公司，住所地四川省广安市前锋区奎阁工业园区GC2011-15。 法定代表人：肖前昌。 申请人成都荣森泰科技有限公司于2020年6月22日向本院提出支付令申请，本院于2020年6月28日受理后，经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。”之规定，申请人申请支付令应当提供证据证实其与被申请人之间具有明确且合法的债权债务关系。本案中，申请人基于票据法律关系向被申请人行使追索权，其应当提供其对被申请人具有追索权的依据。作为汇票的持票人，申请人未能提供证据证实其在提示付款期内提示付款，且其称汇票到期无法承兑，其未提供承兑人或付款人拒绝承兑或付款的证明，也未提供法院的司法文书或行政处罚决定等证实承兑人或付款人依法宣告破产或因违法被责令终止业务活动，申请人对其前手即被申请人四川省华蓥山煤业股份有限公司是否享受追索权不明确，故对其提出的支付令申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回成都荣森泰科技有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  毛红玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 娟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3406号原告：王宝郁，男，1963年5月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：宋文友，男，1959年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王宝郁诉被告宋文友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝郁到庭参加诉讼，被告宋文友经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝郁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金65000元，并支付自2019年5月21日至给付日以65000元为本金按月息2%计算的违约金（截止至2019年12月20日为9100元），合计74100元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王宝郁变更诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金60000元，并以本金60000元为基数，按照月息2%的标准支付自2019年5月21日起至借款实际付清之日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告陈述因工地用钱，原告多次通过微信转账、现金的方式借给被告60000元，被告于2019年5月6日为原告出具欠条一张，并约定2019年5月20日归还，逾期按日欠款金额的5%支付违约金。此款到期后，被告以各种理由推脱，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告宋文友经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王宝郁提交证据如下：1.欠条一张，证明宋文友2016年4月29日欠原告44000元，其中包含4000元利息；2.欠款条一张，证明宋文友欠原告借款65000元，其中包含5000元利息；3.微信聊天记录截图打印件四张，证明原告于2019年5月6日通过其子王连靖微信转账给被告宋文友10000元；4、宋文友驾驶证复印件一张，证明被告宋文友身份。宋文友未提交证据。本院经审查分析认为：王宝郁提交的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力及证明目的，本院予以认定。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：原、被告系朋友关系，被告宋文友于2013-2014年期间向原告借款20000元，于2016年4月29日向原告借款20000元，于2019年5月向原告借款10000元，于2019年5月6日向原告借款10000元，共计60000元。2016年4月29日，被告宋文友为原告出具欠条内容为：“今欠王宝玉人民币肆万肆仟元还款日期2016年5月20日，欠款人宋文友2016.4.29”。庭审中原告自认该44000元包含40000元本金，4000元利息。2019年5月6日，宋文友重新为原告出具欠款条内容为：“日期：2019年5月6日今欠王宝郁货款（小写）65000元（大写）陆万伍仟元，该款定于2019年5月20日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的5%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：宋文友”。庭审中原告自认该65000元中包括2016年4月29日欠条中的44000元，且其中60000元为本金，5000元为利息。此款经原告索要未果，故诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋文友因需要资金陆续向原告王宝郁借款60000元，王宝郁依约向宋文友支付了所借款项，故本院确认双方的借贷关系成立，受法律保护。宋文友向王宝郁借款60000元，有欠条、欠款条、微信聊天记录截图打印件为证，本院予以确认，故宋文友应偿还王宝郁借款60000元。关于违约金，原、被告双方在欠款条中约定还款日期为2019年5月20日，且逾期不还每天需按照欠款金额的5%支付违约金。现原告主张被告宋文友以60000元为基数，按照月利率2%的标准，支付自2019年5月21日起至借款实际还清之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。宋文友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告宋文友于本判决生效后十日内偿还原告王宝郁借款本金60000元，并以60000元为基数，按照月利率2%的标准，支付自2019年5月21日起至借款实际还清之日止的违约金。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告宋文友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇二〇年六月二日法官助理李伟书记员郝建婕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1551号 原告：广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心，住址：四川省广汉市北京大道云盘村。 法定代表人：罗传清，主任。 委托诉讼代理人：宋莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张孝荣，男，汉族，住四川省。 原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助基金中心）与被告张孝荣追偿权纠纷一案，由（2020）川0681诉前调590号诉前调解程序转入，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋莉到庭参加诉讼，被告张孝荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告道交救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告为刘某某垫付的医疗费抢救费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日9时16分，被告驾驶无牌电动三轮车（经鉴定车辆属性是机动车）搭载韩某从广汉市区方向沿广金路往三水场镇方向行驶，行至广汉市南昌路（涉案财物管理中心）门口时，与从其左侧往右侧横过道路的行人刘某某相撞，造成车损、刘某某受伤的交通事故发生。事故发生后，刘某某被送往广汉市骨科医院抢救，2018年10月31日，广汉市骨科医院向原告申请垫付产生的抢救费，原告依法核实后于2018年11月21日垫付了抢救费20000元。2018年12月7日，广汉市公安局交通警察大队对本次事故作出《交通事故认定书》，认定被告承担本次事故全部责任。原告经政府授权，在本次交通事故发生后，依法为伤者垫付抢救费，广汉市公安局交通警察大队已对本次事故划分责任，原告有权就垫付的医疗费抢救费向事故责任人追偿，故而诉来本院。 被告张孝荣未提交答辩意见也未提交证据。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告组织机构代码证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故发生的时间、地点、形成经过及原因；3、刘某某出院病情证明书、广汉骨科医院申请、道路交通事故社会救助基金垫付审批表、进账单，证明本次交通事故导致刘某某受伤的事实及造成的伤情，以及原告为伤者刘某某垫付抢救费用的事实及垫付金额为20000元。 因被告未质证也未提交证据，经本院审查，对原告提交的证据三性予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2018年10月27日9时16分，被告驾驶无牌电动三轮车（经鉴定车辆属性是机动车）搭载韩某从广汉市区方向沿广金路往三水场镇方向行驶，行至广汉市南昌路（涉案财物管理中心）门口时，与从其左侧往右侧横过道路的行人刘某某相撞，造成车损、刘某某受伤的交通事故发生。事故发生后，伤者刘某某被送往广汉骨科医院，发生抢救费31798.1元。广汉骨科医院于2018年10月31日向原告申请垫付该抢救费。原告审批后同意垫付20000元，于2018年11月21日通过中国邮政储蓄银行转入广汉市骨科医院有限责任公司。2018年12月7日，广汉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第510681120180000410号认定本次事故由被告张孝荣承担全部责任。 本院认为，道交救助基金中心经依法授权，负责道路交通事故社会救助基金的筹集、审核及垫付等工作。本案中，经广汉市公安局交通警察大队认定，被告张孝荣承担本次事故的全部责任。道交救助基金中心已经为伤者刘某某垫付了抢救费20000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，故道交救助基金中心享有对被告张孝荣的追偿权，张孝荣应偿还道交救助基金中心垫付的抢救费20000元。被告张孝荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张孝荣于本判决书生效之日起十五日内支付广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告张孝荣承担，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 兰剑平 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 燕 书 记 员 黄 颖
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2565号 张洪芳： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人张洪芳与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初845号原告：袁辉，男，1982年5月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：袁杰，男，1993年5月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告袁辉与被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告于2020年6月22日以双方已达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告袁辉撤回起诉。审判员  芶斌二〇二〇年六月二十二日书记员  刘玲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1812号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：熊燕珠，女，1988年9月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3187号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及14249.17元及欠款利息、滞纳金等费用合计4868.25元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费277元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3187号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8214号之一 原告：刘华英，女，汉族，1980年2月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：曾春鸣，四川迪泰律师事务所律师，特别授权。 被告：成都应收保科技有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段508号1栋4单元13楼4号。 法定代表人：范涛。 被告：成都云象科技有限公司，住所地成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。 法定代表人：方宗元。 被告：冷雪松，女，汉族，1986年6月5日出生，住成都市武侯区。 本院在审理原告刘华英与被告成都应收保科技有限公司、成都云象科技有限公司、冷雪松房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日受理后，原告刘华英于2020年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘华英的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘华英撤诉。 案件受理费714元，本院减半收取计357元，由原告刘华英自愿承担。 审 判 长  苑 颖 人民陪审员  陈远征 人民陪审员  赵永红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 丽
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执135号之一申请执行人陈某红，男，1964年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人郑某春，男，1968年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。申请执行人陈某红与被执行人郑某春民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初4340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告陈某红偿还借款88000元及案件受理费2000元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余90000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执135号案件终结本次执行程序。被执行人郑某春负有继续向申请执行人陈某红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月二十四日书记员  崔亚威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14145号原告：林丹丽，女，汉族，1987年11月3日出生，住址广东省惠来县，委托代理人：戴述耀，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：赵嫚，广东国晖律师事务所实习律师。被告：陈衡，男，汉族，1985年1月3日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。被告陈衡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地不在本院辖区，本案应移送有权管辖的人民法院管辖。本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然被告户籍住所地位于深圳市福田区，但根据普宁市公安局大南山派出所以及普宁市华美实验学校出具的居住证明，被告已在普宁市连续居住满1年以上，因此被告的经常居住地应为普宁市。由于原告的住所地为惠州市惠来县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案的合同履行地并非位于深圳市福田区。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院依法对本案不具有管辖权。因被告的经常居住地位于广东省普宁市，本案应由普宁市人民法院管辖。被告对本案管辖权提出的异议，理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案移送普宁市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘智枫人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  梁 琴二〇二〇年六月十日书 记 员  陈洵娴
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执539号 申请执行人项立萍,女,1973年5月7日,汉族,住繁昌县。 申请执行人汪竹,男,1998年10月6日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人项立争,男,1968年8月27日出生,汉族，住繁昌县。 项立萍、汪竹申请执行项立争一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初947号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初947号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年六月十八日 书记员  滕倩芸
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2150号之三原告：新乡市牧野区庆银建筑材料租赁站，住所地新乡市牧野区定国村。经营者：艾庆银，经理。被告：河南新城建设有限公司，住所地新乡市平原路西安巷47号。法定代表人：郭巧云，经理。被告：河南新城建设有限公司封丘分公司，住所地新乡市封丘县荆隆宫乡后桑园村。负责人：韩文天，经理。本院受理原告新乡市牧野区庆银建筑材料租赁站诉被告河南新城建设有限公司、被告河南新城建设有限公司封丘分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告新乡市牧野区庆银建筑材料租赁站于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市牧野区庆银建筑材料租赁站撤回起诉。本案受理费减半收取1025元，财产保全费1095元，共计2120元。由原告新乡市牧野区庆银建筑材料租赁站承担。审判员 ：赵彦春二〇二〇年六月十六日书记员 ：张媛媛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3707号原告：孙守杏，男，1982年3月2日生，汉族。委托诉讼代理人：李秀乾，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：孙香振，男，1986年6月18日生，汉族。被告：孙丙乾，男，1944年10月28日生，汉族，系被告孙香振的父亲。原告孙守杏诉被告孙香振、孙丙乾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙守杏的委托代理人李秀乾、被告孙香振、孙丙乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙守杏提出诉请如下：1、请求依法判令解除原被告签订的土地租赁协议；2、请求判令被告发还承包费45000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原被告协商将被告的一块土地承包给原告，当时原告交付被告现金45000元承包费，被告未按约交付被告土地也不退还承包费，故原告具状起诉。被告孙香振、孙丙乾辩称：因为原告只给了45000元，没有给下余的承包费，故没有交付原告土地，原告强行在涉案土地上垫土导致土地现在不能耕种。经审理查明：2015年5月12日原告孙守杏作为乙方与被告孙香振、孙丙乾作为甲方签订《土地租赁协议》载明：“一、甲方将自己的废弃承包地、西临长濮路，北临孙喜标承包地，南临孙庆恩承包地，东西长四十余米，南北宽二十五余米，租赁给乙方。二、租赁期间，只要国家对土地不大的调整，甲方确保乙方租赁终身，租赁价格，鉴定协议时乙方向甲方一次性交清租赁费85000元。·····”合同签订后原告支付被告共计45000元租赁费，后双方发生矛盾，被告明确表示不再将涉案土地交付原告。上述事实，有当事人提供的土地租赁协议及原被告当庭陈述等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系农村土地承包合同纠纷，原被告签订土地租赁协议，均应按照协议约定全面履行权利义务，在协议履行过程中双方发生矛盾，被告明确表示不再按照协议约定履行交付土地义务，原告签订协议的目的已经不能实现。故原告诉请解除原被告签订的土地租赁协议，并退还已支付的45000元承包费，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告孙守杏与被告孙香振、孙丙乾于2015年5月12日签订的《土地租赁协议》；二、被告孙香振、孙丙乾于本判决生效之日起五日内退还原告孙守杏包费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取462元，由被告孙香振、孙丙乾负担，原告多交部分188元退还原告孙守杏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年六月二十九日书记员  刘晓娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初385号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人俞智才，男，1986年1月8日出生于宁波市鄞州区，汉族，高中文化，住宁波市鄞州区。因本案于2020年4月11日被取保候审，经本院决定，于2020年6月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人李娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1230号起诉书指控被告人俞智才犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑二年六个月，可适用缓刑，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人俞智才及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2019年11月份以来，被告人俞智才通过交友软件与被害人倪某1相识，虚构自己为外贸公司老板且尚未结婚的事实骗取被害人的信任（俞智才于2012年8月28日与毕某办理结婚证，属已婚状态，并育有两个女儿，且无固定工作和收入来源），并开始同居，以去亲生父母坟墓祭拜、入股西塘汉服店等为由，到舟山游玩，并住宿于倪某1上虞区丰惠镇南源村家中。在此期间，俞智才骗取倪某1为其个人购买手机、服饰，日常开销等转账及消费金额51591元，骗取倪某1家人见面礼、装修费等现金31800元，共计83891元。俞智才与倪某1游玩期间，倪某1支付了交通、住宿、餐饮等费用71684元。案发后，被告人俞智才接到民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人俞智才已退还被害人现金75000元，苹果手机一部，VIVO手机一部。上述事实，被告人俞智才在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：被害人倪某1陈述，证人倪某2、毕某、倪某3、倪某4证言，扣押决定书、清单和发还清单，辨认笔录和照片，结婚证，微信和支付宝交易明细，手机购买凭证，抓获经过，被告人俞智才的全国常住人口信息。本院认为，被告人俞智才以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞智才赃款和赃物已退赔，可酌情从轻处罚;被告人俞智才主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出的被告人具有上述从轻情节要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其余意见与法律和事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人俞智才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。即自二〇二〇年六月三十日起至二〇二二年十二月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇二〇年六月三十日书记员  朱伊男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2479号 原告：林金三，男，1958年11月8日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：黄建洪，男，1991年6月1日出生，汉族，住仙游县。 原告林金三诉被告黄建洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告林金三的委托诉讼代理人林文慰到庭参加诉讼，被告黄建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金三向本院提出诉讼请求：判令黄建洪偿还给林金三借款365000元并支付利息，利息计算方法：以借款365000元为基数，自2019年10月13日起按年利率12%计至还清借款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，黄建洪以经营生意缺乏资金多次向林金三借款，2019年10月13日，双方经结算，黄建洪结欠林金三借款365000元，并由黄建洪出具借条一份给林金三收执为凭，之后，经林金三催讨，黄建洪没有偿还。 黄建洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，黄建洪以经营生意缺乏资金多次向林金三借款，2019年10月13日，双方经结算，黄建洪结欠林金三借款365000元，并由黄建洪出具借条一份给林金三收执为凭，借条内容为：“借条今向林金三借人民币叁拾陆万伍仟（365000）整，月利息按00%（百分之一）计，款已收到，此据借款人;黄建洪2019.10.133503221991××××××××”。之后，经林金三催讨，黄建洪没有偿还借款本息。故林金三于2020年4月3日诉来本院请求处理。上述事实，有林金三的陈述以及林金三提供的由黄建洪出具的借条一份予以证实，且黄建洪也未答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，黄建洪多次向林金三借款共计365000元，有黄建洪出具的借条一份予以证实，故林金三与黄建洪之间因借贷所形成债权债务关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，黄建洪应负偿还借款并支付利息的民事责任，故林金三请求黄建洪偿还借款365000元并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。黄建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄建洪应在本判决生效之日起十日内偿还给林金三借款365000元并支付利息，利息计算方法：以借款365000元为基数，自2019年10月13日起按年利率12%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7049元，由黄建洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈茂宁 审 判 员  林乘涛 人民陪审员  颜志伟 二〇二〇年六月二日 书 记 员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1756号 原告：南充农村商业银行股份有限公司王府井支行，住所地四川省南充市高坪区江东中路5段1号113-118铺、望鹤路138号、140号、142号。 负责人：何华强，行长。 委托诉讼代理人：苏小东，男，汉族，1986年10月7日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：张应生，男，汉族，1958年8月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行与被告张应生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司王府井支行撤回起诉处理。 审判员  顾永燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  江 婧
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2480号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘卫斌，男，1973年2月11日出生，汉族，住莱州市。该单位职工。 委托诉讼代理人：于海洋，男，1974年3月10日出生，汉族，住莱州市。该单位职工。 被告：宋金玉，男，1963年02月08日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：毛祥美，女，1963年12月02日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：宋宪军，男，1981年08月07日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：毛丽萍，女，1985年08月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：于晓龙，男，1989年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：毛新惠，女，1992年07月17日生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告宋金玉、毛祥美、宋宪军、毛丽萍、于晓龙、毛新惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人刘卫斌到庭参加诉讼，被告宋金玉、毛祥美、宋宪军、毛丽萍、于晓龙、毛新惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋金玉、毛祥美共同偿还原告借款本金197999.9元及计至2020年4月20日的利息42985.59元；支付自2020年4月21日起至实际给付之日止的逾期利息、复利。2、判令被告宋宪军、毛丽萍、于晓龙、毛新惠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由六被告负担。事实和理由：2018年6月12日，被告宋金玉向原告所属南十里支行借款198000元，到期日为2019年6月11日。上述借款由被告宋宪军、毛丽萍、于晓龙、毛新惠提供连带责任保证。贷款到期后，借款人仅偿还借款本金0.1元，利息付至2018年10月10日。被告毛祥美是借款人宋金玉的妻子，应对夫妻共同债务承担共同还款责任，被告宋宪军、毛丽萍、于晓龙、毛新惠应对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告宋金玉、毛祥美、宋宪军、毛丽萍、于晓龙、毛新惠均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、保证合同、结婚证复印件三份、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证、利息计算表及个人借款合同补充协议、保证合同补充协议。本院经审查依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宋金玉与毛祥美、宋宪军与毛丽萍、于晓龙与毛新惠各系夫妻。2018年6月12日，宋金玉向原告所属南十里支行借款198000元。合同约定到期日为2019年6月11日；借期内利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。签订借款合同当日，被告宋宪军、于晓龙与南十里支行签订保证合同，约定对宋金玉的上述借款本息承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告毛祥美签订了共同债务确认书，确认借款为夫妻共同债务同意对借款承担共同还款责任。毛丽萍、毛新惠与南十里支行签订了财产共有人同意担保意见书，承诺作为担保人配偶同意对宋金玉的借款承担连带清偿责任。借款人、担保人同时签订了补充协议，确认了在履行借款合同及因违约发生诉讼时相关文件及法律文书的送达地址。 2018年6月12日，南十里支行将借款198000元转至借款人宋金玉的账户，贷转存凭证载明借期内月利率8.1925‰。借款后，被告没有偿还借款本金，仅通过系统扣收本金0.1元；利息付至2018年10月10日，自2018年10月11日起至2020年4月20日止，欠原告按月利率8.1925‰计算的借期内利息13193.19元、按月利率12.28875‰计算的逾期利息25467.2元。原告主张根据借款合同约定，被告还应支付以借期内欠付利息计算的复利450.37元及以逾期利息为基数计算的复利1621.25元。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告下属的南十里支行与六被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告宋金玉未按约定期限归还借款本息，构成违约，南十里支行不具备法人资格，原告有权要求其归还借款本金，并按合同约定的利率计收借期内利息、逾期利息、复利。双方在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定：“……，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。……”，本案双方约定了按月结息，故对于借期内被告未能及时支付的利息，被告应当支付复利。对复利的计算在合同期内应按借款利率计付，逾期后应按逾期利率计付。 被告毛祥美系共同债务人，应对借款承担共同还款责任。被告宋宪军、于晓龙作为本案债务的连带责任保证人，应按保证合同约定为被告宋金玉的上述借款本息承担连带清偿责任；被告毛丽萍、毛新惠为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人真实意思表示，合法有效，原告要求上述四被告对被告宋金玉、毛祥美所欠的借款本息承担连带保证责任，理由正当，应予支持。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋金玉、毛祥美、宋宪军、毛丽萍、于晓龙、毛新惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋金玉、毛祥美共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金197999.9元及计算至2020年4月20日的利息39110.76元，共计237110.66元。限于本判决生效后十日内付清。 二、被告宋金玉、毛祥美付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年4月21日起至实际给付之日止，分别以借款本金197999.9元、借期内欠付利息13193.19元为基数，按月利率12.28875‰计算的逾期利息、复利。 三、被告宋宪军、毛丽萍、于晓龙、毛新惠对上述第一、二项确定的被告宋金玉、毛祥美应偿还的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4915元，减半收取计2457.5元，由被告宋金玉、毛祥美共同负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告宋宪军、毛丽萍、于晓龙、毛新惠对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年六月四日 书记员  徐银璐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3400号申请执行人：靖江市森泰空调设备有限公司，统一社会信用代码91321282737847978R，住所地靖江市。法定代表人：陆建球，该公司总经理。被执行人：靖江市红太阳综合批发大市场有限公司，统一社会信用代码9132128274731602X9，住所地靖江市。法定代表人：景飞，该公司执行董事。申请执行人靖江市森泰空调设备有限公司与被执行人靖江市红太阳综合批发大市场有限公司为追偿权纠纷一案，靖江市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）苏1282民初5888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理。现查明，2020年5月26日本院以（2020）苏1282破10号案件受理靖江市红太阳综合批发大市场有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院已经裁定受理了靖江市红太阳综合批发大市场有限公司破产清算申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十一五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年六月十六日书记员  刘 棋
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1289号原告：张花卫，男，汉族，1978年3月21日出生。委托诉讼代理人：郭延生，河南慕容律师事务所律师。一般代理。被告：李妞妞，男，汉族，1966年9月11日出生。原告张花卫与被告李妞妞健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张花卫及其委托诉讼代理人郭延生、被告李妞妞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张花卫向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计5186.96元。事实与理由：2019年5月31日上午9时许，原、被告双方在新安磁涧镇卫生院住院部三楼手术室内，因干活等琐事发生争执，被告对原告面部打了两拳。事件发生后，原告被送往新安中医院进行住院治疗，经诊断原告伤情为：面部软组织损伤。2019年8月14日，新安县公安局磁涧派出所对被告李妞妞的上述违法行为处以500元罚款。原告住院治疗期间产生了部分费用，但被告对原告的损失拒不承担相应的赔偿责任。综上所述，被告违反法律规定殴打原告，并致使原告受伤系典型的侵权行为。现原告依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求法院依照原告的诉求依法作出判决，以维护原告的合法权益。被告李妞妞辩称，被告没有打原告，事情是有起因的。因为磁涧镇卫生院改造，被告经原告同意去卫生院拾点旧门窗，被告将旧玻璃门拆完之后，放在走廊上靠着，原告把玻璃打烂了，被告就推了原告的一下。大概十天后，磁涧派出所让被告去询问情况，并给被告出具了行政处罚决定书，交了500元罚款。当时被告在派出所也说过没有打过原告，让被告赔偿医药费，被告也没有同意。经审理查明：2019年5月31日上午9时许，在新安磁涧镇卫生院住院部三楼手术室内，被告李妞妞与原告张花卫因干活琐事发生纠纷，被告李妞妞对着原告张花卫脸上打了一拳致原告面部受伤。当日，原告张花卫到新安中医院住院治疗，共住院4天，经诊断为：面部软组织损伤。住院期间花费医疗费1665.6元，期间1人陪护，出院医嘱建议适当休息1-2周。2019年8月14日，新安县公安局磁涧派出所作出新公（磁）行罚决字[2019]10022号行政处罚决定书，决定：“对李妞妞以殴打他人罚款伍佰元”。被告李妞妞对该行政处罚未提出异议，但原、被告双方就民事赔偿无法达成协议，原告诉至法院。本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。原告张花卫与被告李妞妞发生矛盾，但双方没有冷静、理智的找到有效解决纠纷的办法，双方发生纠纷后，被告李妞妞对着原告张花卫的脸上打了一拳。事发后，公安机关对此事进行了处理，可印证原告所受伤害的事实存在，且原告所受伤害与被告李妞妞的行为存在因果关系，故被告李妞妞应对原告的损失承担民事赔偿责任，结合本案事实及双方过错程度酌定被告李妞妞对原告损失承担70%责任为宜。关于原告所受的损失，经本院依法核实为：1、医疗费1665.6元（以正规的票据为准）；2、误工费1335.49元[因原告张花卫未提交证据证明其在该事发生前的收入状况，故根据张花卫户口性质，参照河南省2019年农、林、牧、渔业收入44314元/年计算，44314元/年÷365天×（住院4天＋根据原告伤情酌定原告出院后休息7天）]；3、护理费500.57元（原告未提交证据证明护理人员收入状况，本院参照河南省2019年度居民服务业平均工资45677元/年计算4天）；4、营养费80元（20元/天×4天）；5、住院伙食补助费费200元（50元/天×4天）；6、交通费酌定200元（根据原告住院天数及住所地与医院之间的距离等因素酌定）。以上共计3981.66元。根据以上归责比例，被告应赔偿原告各项损失共计2787.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李妞妞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张花卫各项损失共计2787.16元；二、驳回原告张花卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告张花卫负担150元、被告李妞妞负担100元。本判决为终审判决。审判员  张欢欢二〇二〇年六月八日书记员  王 雯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1607号之一 申请执行人：马从国，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：厦门美佳装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人:廖双成。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初12351号民事判决书，于2020年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给报酬52000元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费550元。被执行人依法应承担本案执行费682元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月15日以司法专邮方式向被执行人厦门美佳装饰工程有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门美佳装饰工程有限公司已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门美佳装饰工程有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月7日对被执行人厦门美佳装饰工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人马从国，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1521号 原告：龚永光，男，1962年2月26日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向平驹，男，1975年1月8日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县文峰镇虹泰居家私，住所地重庆市巫溪县文峰镇广场，统一社会信用代码92500238MA5U8XK20K。 经营者：向平驹，男，1975年1月8日出生，住重庆市巫溪县。 原告龚永光诉被告向平驹、巫溪县文峰镇虹泰居家私民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告龚永光于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龚永光申请撤回对被告向平驹、巫溪县文峰镇虹泰居家私的起诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告龚永光撤诉。 本案案件受理费2900.00元，由原告龚永光负担。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年六月十一日 法官助理  吴秋景 书 记 员  何海燕
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执398号之十八被执行人：范维红，男，1971年06月10日生，住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范维红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范维红在东营银行62×××79账户内存款人民币264.04元。本裁定立即执行。审判员  宋学庆二〇二〇年六月二十八日书记员  谢山山
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1790号 申请执行人：刘维建，男，1969年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市珠市。 申请执行人：张以红，女，1973年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 刘维建、张以红的委托代理人：龙海(特别授权）、林蔓，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节长弘房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面,统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳丽梅,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2019)黔0502民初7878号民事判决书，受理刘维建、张以红申请执行贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司未履行(2019)黔0502民初7878号民事判决书确定的义务,且有银行存款。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 对被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司的银行存款人民币137733.00（违约金从2016年7月8日起计算至2020年4月26日止为134578.00元，诉讼费1218.00元，执行费1937.00元，共计137733.00元）元予以划拔。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年六月二日 书记员 刘 彬
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初773号 原告：**，男，1972年10月18日生，汉族，个体户，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师。一般授权代理。 被告：王宣礼，男，1984年11月5日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告**与被告王宣礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告**于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系自由处分自己实体权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费3,028元（已减半收取），由原告**承担。 审判员  刘显红 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈淑贞
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2557号 蔡福份： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人蔡福份与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初240号 原告：福州市国有房产经营有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路200号14楼，统一社会信用代码91350100772925038J。 法定代表人：高佳灵，总经理。 委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。 被告：刘世清，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州市国有房产经营有限公司与被告刘世清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市国有房产经营有限公司撤诉。 案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告福州市国有房产经营有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇二〇年六月三日 法官助理林楠 书记员陈新建
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初96号原告：宜昌晋鹏物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路9-16号011101室，统一社会信用代码914205005715190330。法定代表人：龙志勇，该公司总经理，委托诉讼代理人：高春韬，湖北百事特律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：王运良，男，汉族，1985年9月29日出生，住宜昌市猇亭区。原告宜昌晋鹏物业管理有限公司（以下简称晋鹏公司）与被告王运良物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高春韬到庭参加诉讼，被告王运良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋鹏公司提出诉讼请求：要求王运良支付晋鹏公司物业服务费4914元，承担违约金737元和诉讼费用。事实及理由：晋鹏公司与国华瑞景小区业主委员会分别于2016年10月1日、2017年10月1日签订《国华瑞景物业管理服务合同》，约定晋鹏公司2016年10月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年9月30日为国华瑞景小区提供物业管理服务,物业费标准为居民住宅物业费月1.2元/平方米，代收市政环卫费每户4.5元/月，每半年预收一次，超过一个月未缴费的，按照日万分之五承担滞纳金。王运良为国华瑞景小区2-1905号房业主，截止2019年9月30日，拖欠晋鹏公司物业服务费4914元。现诉至法院，望判如所请。被告王运良未答辩。经审理查明，2016年6月1日，原告晋鹏公司与国华瑞景业主委员会签订《国华瑞景小区物业服务合同委托书》，约定：由晋鹏公司为国华瑞景小区提供物业服务，住宅物业服务费为1.2元/㎡/月，代收市政环卫费4.5元/月。物业管理期限为一年，物业服务期限从2016年10月1日至2017年9月30日止。2017年10月1日、2018年9月20日，晋鹏公司猇亭分公司与国华瑞景业主委员会两次续签《国华瑞景小区物业服务合同委托书》，约定物业服务期限从2017年10月1日至2019年9月30日止，住宅物业服务费为1.2元/㎡/月，代收市政环卫费4.5元/月。同时约定，业主按半年预缴物业费，服务期超过一个月仍未缴纳的，晋鹏公司猇亭分公司可以向业主按天收取万分之五的滞纳金。合同签订后，王运良从2016年10月1日起一直未交纳物业服务费。同时查明，被告王运良所购房屋面积为110.01㎡。上述事实，有原告提供的国华瑞景小区物业服务合同三份、入伙通知书一份、物业服务缴费通知单一份、商品销售合同部分内容及原告当庭陈述等，在卷佐证。本院认为：物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务,业主应按合同约定支付相应的物业管理服务费。原告与被告所购买房屋小区的业主委员会签订了物业服务合同,双方已形成物业服务合同关系，该小区的所有业主包括被告均应履行物业服务合同所确定的义务。现原告为国华瑞景小区提供了物业服务,故被告应按合同约定支付原告相应的物业服务费。王运良拖欠原告2016年10月1日至2019年9月30日的物业服务费4914元未支付,王运良应履行付款的义务。原告要求王运良支付物业服务费4914元，本院予以支持。关于晋鹏公司主张的违约金问题。晋鹏公司猇亭分公司与国华瑞景业主委员会签订的物业服务合同约定，逾期缴纳物业服务费的，按照每天万分之五计算违约金。庭审中，晋鹏公司认为双方约定的违约金过高，在本案中只请求违约金737元。晋鹏公司虽然在诉讼请求中调整了违约金的数额，但本院认为，其调整后的违约金仍然过高，按照未付金额4914元的10%计算违约金为490元为宜。理由如下：首先，物业服务合同具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，在现实中物业服务管理情况十分复杂，有时物业公司在提供服务时可能存在瑕疵，或者经过多方努力也未使业主满意。在此种情况下，业主不能以此提出抗辩拒交相关费用，即使提出也不应予以支持。如果业主认为物业公司存在不按照物业服务合同约定履行物业服务事项的情形给其造成了损失，业主可以另行主张物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其次，物业公司与业主之间系长期服务关系，物业公司应注重提升自身的服务意识与服务品质，在今后的物业服务过程中秉承诚实信用原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，对属于其职责范围内的问题应及时整改并落实到位，切实提高物业管理水平，与业主加强沟通，为业主提供更为优质的物业服务，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业公司的共赢。结合本案来看,第一、原、被告之间的物业服务关系，不会因本次诉讼而终结，即使对逾期缴纳物业服务费课以过高的违约责任，也并不能有效化解双方之间的矛盾，反而会适得其反。第二、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”现晋鹏公司未提交证据证明其损失，因此，本案结合王运良欠付物业服务费的原因、时间、数额等因素，作出上述调整，晋鹏公司请求过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运良于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌晋鹏物业管理有限公司2016年10月1日至2019年9月30日止的物业服务费（含环卫费）4914元及违约金490元。二、驳回原告宜昌晋鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王运良承担。本判决为终审判决。审判员  文巧玲二〇二〇年六月二十九日法官助理冯辈蓓书记员李亚君
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执262号之五申请执行人金雅文，女，1963年11月5日出声,汉族,住辽阳县。被执行人夏玉权，男,1984年1月22日出生,汉族,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人金雅文与被执行人夏玉权机动车交通事故责任纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人夏玉权价值6600元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月二十二日书记员 于美阳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执313号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：山东沃森园林科技股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区北郊镇小赵村北首。统一社会信用代码：91370306778421754L。法定代表人：丁峰，经理。被执行人：淄博绿美农业开发有限公司，住所地山东省淄博市周村区北郊镇小赵村北首。统一社会信用代码：9137030657776057U。法定代表人：朱琳，经理。被执行人：丁峰，男，1977年11月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：边花，女，1978年10月3日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：朱琳，男，1987年6月27日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人山东沃森园林科技股份有限公司、淄博绿美农业开发有限公司、丁峰、边花、朱琳金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0306执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年六月三十日书记员  毕玉莹
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初428号原告：赵芳，女，汉族，1986年2月9日出生，户籍地河南省滑县，现住延津县。被告：刘咸振，男，汉族，1991年4月24日出生，住河南省延津县。原告赵芳与被告刘咸振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵芳到庭参加诉讼，被告刘咸振经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘咸振偿还原告赵芳借款280000元及利息155600元（截止到2020年4月1日），共计435600元；2.本案诉讼费由刘咸振承担。事实与理由：自2015年7月3日至2017年12月9日，被告刘咸振分四次向原告借款共计280000元，被告口头承诺该四笔借款利息按月息2分计算，被告支付83000元利息后不再支付，原告为实现自己的债权，特提起诉讼。被告刘咸振未作答辩。原告赵芳围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1.被告刘咸振出具的借条四张，证明被告刘咸振共向原告借款280000元；2.2019年11月26日、11月29日原被告的通话录音各一段，证明原告与被告约定月息2分。被告刘咸振未到庭质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告刘咸振因生意需要分别于2015年7月3日、2016年5月3日、2017年11月30日、2017年12月9日向原告赵芳借款90000元、90000元、50000元、50000元，共计280000元，并分别向原告出具借条各一份。庭审中原告赵芳称双方口头约定利息为月息2分，关于2015年7月3日的一笔90000元借款，被告支付利息自2015年7月3日起至2017年10月3日止共计48600元，关于2016年5月3日的一笔90000元借款，被告支付利息自2016年5月3日起至2017年11月3日止共计32400元，关于2017年11月30日、12月9日的两笔50000元借款，被告各支付了1个月的利息，借款本金280000元及剩余利息至今未付。庭后本院于2020年5月28日就案件事实对刘咸振依法进行了询问，被告刘咸振称对原告提交的四张借条均无异议，但均没有约定利息，向原告偿还的金额记不清楚了，但还的所有钱都是本金。本院限被告刘咸振在七日内将转账记录及还款明细向法院提交，至今被告仍未提交相应证据。原告提交的2019年11月29日原被告的通话录音中显示：赵芳：“这钱主要不是我自己的，这现在是这些人都催着我，他们开始的时候不提利息的事，现在又给我提利息的事了，我算了算，从那个啥当时咱说2分利息，从最后搁那俩50000，你各给了我1000块钱之后，这算下来光利息都90000多了，振振。”刘咸振：“我知道姐，这个利息吧，给人家说说差不多就行，到时候不会叫你亏，你叫他少低点，因为现在走到这一步了，假如要是弄那，我现在说句实话姐，这边都到年底了，你放心，这边哪个地方多少给我点，我都会给你。”本院认为，债务应当清偿。被告刘咸振欠原告赵芳280000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，结合原告的庭审陈述及其与被告的通话录音能够认定双方约定月息2分的事实。庭后被告刘咸振称双方并未约定利息，其偿还的金额均为本金，但并未提交相应证据，本院不予支持。经计算，案涉四笔借款分别自借款之日起至2020年4月1日止的利息总计242880元，被告已付83000元利息，下欠159880元利息，现原告要求被告支付利息155600元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘咸振于本判决生效后十日内偿还原告赵芳借款本金280000元、利息155600元，共计435600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7834元，减半收取计3917元，由被告刘咸振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 王启迪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4066号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:**，男，1988年5月20日出生,蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与**金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3628号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩