湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初497号原告：武汉世纪宁远建筑劳务有限公司。住所地：武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道180号）3栋4240室。统一社会信用代码：91420107MA4KPN2N27。法定代表人：杨梦柱，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈于柏，湖北启昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯苗苗，湖北启昊律师事务所律师。被告：湖北中地建筑工程有限公司。住所地：武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。统一社会信用代码：9142000079875189XT。法定代表人：胡杨敏。被告：湖北中地控股集团有限公司。住所地：武汉市江岸区京汉大道1268号汇金广场（铂仕汇国际广场）23层、24层。统一社会信用代码：914200005737458003。法定代表人：姚其。原告武汉世纪宁远建筑劳务有限公司（以下简称世纪宁远公司）与被告湖北中地建筑工程有限公司（以下简称中地建筑公司）、湖北中地控股集团有限公司（以下简称中地控股集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈于柏、冯苗苗到庭参加诉讼，被告中地建筑公司、中地控股集团经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中地建筑公司向原告支付工程款423562.3元，并以该金额为基数，从2019年6月1日起按月利率1.6%向原告支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告中地控股集团对前述工程款及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告中地建筑公司是有限责任公司，被告中地控股集团是其唯一股东。被告中地建筑公司是嘉鱼孔雀城江澜赋一期工程的总包方，该工程地点位于湖北省××鱼县潘家湾镇。2017年12月5日，被告中地建筑公司与原告签订了一份《嘉鱼孔雀城江澜赋一期建筑总承包脚手架专业分包合同》（编号：ZD-JLF-工程-施工-003），约定被告中地建筑公司将嘉鱼孔雀城江澜赋一期脚手架工程专业分包给原告，合同暂估含税总价为1121835元，承包范围按照现行行业技术规范、甲方技术要求及图纸优化内容、施工组织设计、专项施工方案、技术交底、安全生产和文明施工等要求完成嘉鱼孔雀城江澜赋一期脚手架搭设、安装、拆除，内支模架材料租赁等所需的全部工作内容；承包方式为包工包料；人工、所有主材及辅料、施工机具、照明机具、包人工、包机械、包工期、包质量、包安全、包工具、包现场文明施工。合同签订后，原告依约进场施工，并自行提供合同范围内的脚手架、防护棚、防护架及相关工程所需全部钢管、扣件、顶托等全部材料。施工过程中，被告中地建筑公司没有依照约定向原告支付工程款。2019年1月24日，原告与被告中地建筑公司对工程款进行结算并确定具体支付方式，且被告中地建筑公司同意按月利率1.6%向原告支付所欠工程款利息。2019年8月23日，经原告与被告再次对账，原告在嘉鱼孔雀城江澜赋一期项目上结算总额1805562.3元，已付1182000元，未付623562.3元。2019年9月2日，原告收到被告支付的工程款20万元，仍欠工程款423562.3元。被告中地建筑公司未依约支付工程款，被告中地控股集团作为被告中地建筑公司的唯一股东存在财产混同，应承当连带清偿责任。为此，原告提起民事诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《嘉鱼孔雀城江澜赋一期脚手架专业分包合同》，用以证明被告中地建筑公司是孔雀城江澜赋一期项目的总承包方，中地建筑公司将一期脚手架工程专业分包给原告，该合同对暂估含税价格、承包范围、承包方式等进行了约定；2、《付款协议》，用以证明经原告与被告中地建筑公司结算，双方于2019年1月24日签订了《付款协议》，该协议对工程款进行结算及确定具体支付方式并约定被告中地建筑公司未按约定日期全额支付完毕，则按月利率1.6%向原告支付工程款利息；3、《嘉鱼孔雀城一期项目班组工程结算单》、《承诺函》、《嘉鱼孔雀城一期项目专业分包及劳务班组（已领取）结算数据汇总》，用以证明2019年8月23日，原告与被告中地建筑公司就嘉鱼孔雀城一期项目再次进行结算，确认结算金额为1805562.3元，已支付118200元，还欠623562.3元。2019年9月2日，被告中地建筑公司支付了200000元，最终确认剩余未支付工程款为423562.3元。该工程已经完工验收，被告一应该支付剩余全部工程款；4、被告中地建筑公司的企业登记信息，用以证明被告中地建筑公司唯一股东是中地控股集团，被告中地控股集团应对两被告之间不存在人格混同承担举证责任，被告中地控股集团应对上述债务承担连带清偿责任。被告中地建筑公司、中地控股集团未答辩，亦未举证。被告中地建筑公司、中地控股集团经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性，能够证明本案建设工程施工合同事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告成立于2016年11月22日，经营范围为“建筑劳务服务；…工矿工程建筑、建筑装饰业、房屋建筑业、…”，被告中地建筑公司系自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，其唯一股东为被告中地控股集团。2017年12月5日，原告与被告中地建筑公司签订《嘉鱼孔雀城江澜赋一期脚手架专业分包合同》，合同约定被告中地建筑公司将嘉鱼孔雀城江澜赋一期脚手架专业工程以包工包料的方式分包给原告施工，合同含税总价暂定为1121835元。原告于2018年11月完成脚手架施工，2019年1月24日，原告与被告中地建筑公司就包含孔雀城江澜赋一期项目在内的四个工程签订《付款协议》，协议对剩余工程款进行了结算，并约定被告中地建筑公司应于2019年5月31日前付清剩余工程款，如未按照约定日期全额支付完成，则按照未支付完部分金额的相同财务成本计算方式（1.6%/月，单利）计算。2019年8月23日，原告与被告中地建筑公司再次就孔雀城江澜赋一期脚手架工程进行结算，确认结算金额为1805562.3元，已支付1182000元，还欠623562.3元。2019年9月2日，被告中地建筑公司支付了200000元，剩余工程款423562.3元一直未支付，为此，原告提起民事诉讼。本院认为，原告具备相应的建筑施工企业资质，原告与被告中地建筑公司签订了《嘉鱼孔雀城江澜赋一期脚手架专业分包合同》，双方之间建设工程施工合同关系成立并生效，原告已经完成施工并与被告中地建筑公司进行了结算，双方对付款期限及逾期付款利息进行了约定，被告中地建筑公司理应支付剩余工程款423562.3元并从2019年6月1日起按月利率1.6%支付利息至实际付清之日止。《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告中地建筑公司属于一人有限责任公司，其唯一股东被告中地控股集团，未行使举证权利向本院举证证明被告中地建筑公司的财产独立于被告中地控股集团，故被告中地控股集团应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北中地建筑工程有限公司向原告武汉世纪宁远建筑劳务有限公司支付工程款423562.3元及利息（以本金423562.3元为基数，按月利率1.6%从2019年6月1日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告湖北中地控股集团有限公司对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7653元，减半收取计3826.5元，由被告湖北中地建筑工程有限公司、湖北中地控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。