重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初947号 原告：曾某1，男，2007年2月20日出生，住重庆市巫溪县。 法定代理人：曾某2（系原告父亲），男，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：陈国祥，男，1980年9月27日出生，住重庆市巫溪县。 被告：华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-3号13层4、5单元，统一社会信用代码91500000582805609H。 负责人：龙双，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓婵，女，系该公司职工。 原告曾某1与被告陈国祥、华泰财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1的法定代理人曾国平及其委托诉讼代理人吴运平到庭参加诉讼，被告陈国祥到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司重庆分公司委托诉讼代理人杨晓婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计125502.58元；2.判决被告华泰财产保险有限公司重庆分公司在其保险责任内予以赔偿，不足部分由被告陈国祥赔偿。事实及理由：2019年8月26日，原告骑行二轮自行车从巫溪县红星小学方向沿村级公路往巫溪县文峰镇街道方向行驶，18时15分许，行至重庆市巫溪县文峰镇至三星村村级公路3KM+150M一三叉路口处，原告在路口右转弯时遇被告陈国祥驾驶渝D×轻型普通货车，从巫溪县文峰镇街道方向沿文峰镇三星村村级公路往三星村5组方向行驶，因原告驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆优先通行，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故。巫溪县公安局交通巡逻警察大队作出第500238120190000036号《道路交通事故认定书》，认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告先后被送往巫溪县人民医院、重庆三峡中心医院、巫溪县文峰中心卫生院治疗，经重庆三峡中心医院诊断为:右桡骨远端骨骺分离(Salter-HarrisⅡ型)、右尺骨骨折(远端)、双肺挫伤、右侧第4、6肋骨骨折、面部皮肤挫伤、肝挫伤、右肾挫伤、右肾上腺血肿，先后共住院15天。2020年3月10日，经原告法定代理人委托，重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:原告右桡骨远端骨骺分离(Salter-HarrisⅡ型)，右尺骨骨折的伤残程度系十级伤残:原告后期行康复理疗的费用约需人民币伍仟元;出院后的部分护理时限评定为贰个月为宜。经核实，渝D×轻型普通货车在被告华泰财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在该保险合同期限内。 华泰财产保险有限公司重庆分公司辩称，对原告曾某1诉称的事实无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险和保额为100万商业险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。 陈国祥的答辩意见与华泰财产保险有限公司重庆分公司的意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日下午，曾某1驾驶无号牌二轮自行车从巫溪县红星小学方向沿村级公路往巫溪县文峰镇街道方向行驶，行至重庆市巫溪县文峰镇至三星村村级公路3KM+150M一三叉路口处，曾某1在路口右转弯时遇陈国祥驾驶渝D×轻型普通货车，因曾某1驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆优先通行，致使两车发生碰撞，造成曾某1受伤及两车部分受损的道路交通事故。曾某1受伤后，被送往巫溪县文峰中心卫生院进行检查和治疗。同日，曾某1被送往巫溪县人民医院进行医治。2019年8月27日，曾某1被送往重庆三峡中心医院住院治疗。重庆三峡中心医院入院诊断为：1.双肺挫伤；2.右桡骨远端骨折；3.闭合性腹部损伤；4.面部皮肤挫伤。经治疗，曾某1于2019年9月10日好转出院，出院诊断为：1.右桡骨远端骨骺分离(Salter-HarrisⅡ型)；2.右尺骨骨折(远端)；3.双肺挫伤；4.右侧第4、6肋骨骨折；5.面部皮肤挫伤；6.肝挫伤；7.右肾挫伤；8.右肾上腺血肿。出院医嘱为：1.儿外二科专科门诊随访（每周四全天姚明木副主任医师或周日上午半天黄峥嵘主治医师），出院后如有发热、咳嗽、胸痛、呼吸困难、腹胀、腹痛、右前臂疼痛、远端发白、发紫、石膏松动等立即当地医院或返院就诊；2.绝对卧床休息2周；3.合理饮食，加强营养；4.专人一人护理；5.右上肢近1月避免剧烈活动，防止患肢用力，防止外伤，避免感冒；6.当地医院换药，5天左右一次，随访X片，术后2周、4周、6周门诊随访X片，视骨折愈合情况去除石膏及内固定（复查时请携带好相关影像学资料）；7.出院2周返院复查胸腹部CT了解肺挫伤、肝挫伤及肾挫伤情况；8.长期随访面部疤痕增生情况，必要时进一步处理；9.长期随访患肢有无畸形愈合，必要时需要进一步处理。曾某1受伤后进行治疗，产生医疗费26269.58元。 2019年9月26日，重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定在本次道路交通事故中，曾某1驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆优先通行，是引发本次道路交通事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，承担本次道路交通事故的主要责任；陈国祥驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是引发事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次道路交通事故的次要责任。 2020年3月10日，曾某1的法定代理人曾国平委托重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所对曾某1的伤残程度、护理时限、康复费评估等事项进行鉴定。2020年3月21日，重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1.曾某1右桡骨远端骨骺分离(Salter-HarrisⅡ型)、右尺骨骨折的伤残程度系十级伤残；2.曾某1后期康复理疗的费用约需人民币伍千元；3.曾某1本次道路交通事故的护理时限评定为出院后贰个月为宜。本次鉴定，曾某1支付鉴定费2100.00元。 另查明，陈国祥驾驶的渝D×轻型普通货车在华泰财产保险有限公司重庆分公司投有交强险与商业险，事故发生在保险期间内。商业险投保的机动车第三者责任保险的责任限额为100万元，并不计免赔。陈国祥与华泰财产保险有限公司重庆分公司在庭审中协商一致，对于超出交强险赔付部分的医疗费用中含有的超过医保用药标准的部分，由陈国祥按超出交强险赔付部分的医疗费20%的比例承担。 还查明，曾某1自2015年10月随其父母在巫溪县文峰镇文峰社区居住生活至今。本次道路交通事故发生后，陈国祥垫付费用为17037.39元。 上述事实，有当事人的陈述及经本院审核确认的证据在卷为据，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(1)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”联系本案，曾某1承担事故的主要责任，陈国祥承担事故的次要责任。根据涉案事故的责任划分及曾某1受伤的实际情况，对曾某1因伤产生的经济损失，首先应由保险公司在交强险范围内承担相应责任。不足部分，由承担商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由曾某1与陈国祥根据法律规定予以承担。 对曾某1主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费26269.58元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认；2.护理费9000.00元，根据住院病历和《司法鉴定意见书》等证据，曾某1住院14天，出院后的护理时限为2个月，曾某1出院后部分日常生活需要护理，故本院认定护理费为5280.00元；3.交通费1085元，根据曾某1提交的交通费发票及出院医嘱，并结合实际情况，本院酌定交通费为800.00元；4.住宿费120.00元，曾某1虽未提供发票，但提供了收据，结合交通费发票及医疗费发票，本院予以确认；5.住院伙食补助费900.00元，曾某1住院14天，住院伙食补助费应为840.00元；6.营养费150.00元，符合法律规定，本院予以确认；7.残疾赔偿金75878.00元，符合法律规定，本院予以确认；8.后续治疗费5000.00元，符合法律规定，本院予以确认；9.鉴定费2100.00元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认；10.精神抚慰金5000.00元，在本次道路交通事故中，曾某1的过错是主要原因，曾某1应承担主要责任，故对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上所述，本院认定曾某1因本次道路交通事故产生的损失为116437.58元。 如前所述，曾某1的医疗费26269.58元、住院伙食补助费840.00元、营养费150.00元、后续治疗费5000.00元，应由华泰财产保险有限公司重庆分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000.00元，下剩22259.58元由曾某1与陈国祥按各自的过错比例承担，陈国祥负担的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据双方的过错，曾某1应承担主要责任，应按60%的比例承担，为13355.75元；陈国祥承担次要责任，按40%的比例承担，为8903.83元。曾某1的护理费5280.00元、残疾赔偿金75878.00元、住宿费120.00元、交通费800.00元，应由华泰财产保险有限公司重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿82078.00元。曾某1的鉴定费用2100.00元，该费用不是交强险的赔偿项目，故应由曾某1与陈国祥按各自的过错分担。曾某1承担1260.00元，陈国祥承担840.00元。陈国祥承担的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及鉴定费共计9743.83元，因陈国祥在华泰财产保险有限公司重庆分公司投保商业三者险，责任限额为100万元，故该费用应由华泰财产保险有限公司重庆分公司依据合同约定在商业三者险中赔付曾某1。根据陈国祥与华泰财产保险有限公司重庆分公司协商的对超出交强险部分的医疗费（含后续治疗费），由陈国祥按20%的比例承担，陈国祥应承担1701.56元。即陈国祥应赔偿曾某1的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及鉴定费共计9743.83元，应由华泰财产保险有限公司重庆分公司保险公司在商业三者险中赔付8000.00元。也就是说，本案曾某1的各项损失，应由华泰财产保险有限公司重庆分公司在交强险及商业三者险保险限额内赔付100078.00元，陈国祥赔偿1701.56元，曾某1自行承担14658.02元。由于陈国祥在事故后垫付费用17037.39元，为减轻当事人的诉累，本院一并于本案进行调整。经本院调整后，陈国祥垫付的费用17037.39元作为赔偿费用，故华泰财产保险有限公司重庆分公司直接赔付曾某184742.17元。华泰财产保险有限公司重庆分公司将陈国祥垫付费用中扣除其应自己承担的17037.39元赔偿费用后，直接支付给陈国祥15335.83元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾某1医疗费、护理费、住宿费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计84742.17元； 二、被告华泰财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告陈国祥15335.83元； 三、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531.76元，由原告曾某1承担319.05元，由被告陈国祥承担212.71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 冉光涛 二〇二〇年六月五日 法官助理 吴秋景 书 记 员 郑宗学