贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初466号原告：杨明义，男，1994年4月6日生，住贵州省贵阳市息烽县。被告：刘晟，女，1993年11月27日生，住贵州省贵阳市息烽县。委托诉讼代理人：李云芳，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号：15201201911079997。特别授权代理。被告：刘正立，男，1940年5月18日生，住贵州省贵阳市息烽县。委托诉讼代理人：周正芬（系刘正立妻子），女，1939年1月6日生，住贵州省息烽县，特别授权代理。原告杨明义与被告刘晟、刘正立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明义、被告刘晟及其委托诉讼代理人李云芳、被告刘正立的委托诉讼代理人周正芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨明义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8.5万元，并按年利率6%支付从借款之日至还清借款时的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日至2018年8月9日，借款人刘晟从原告处多次借走人民币8.5万元，并当场向原告写下借款协议并由刘正立担保，然而还款期限到后，被告以其孙女刘晟不在家为由迟迟不肯归还借款。刘晟以前的电话没用了，微信也不回，期间本人多次到访被告家中，警察也出面介入调解，并劝被告借债还钱天经地义，但被告迟迟不肯归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，因此提出诉请，以维护原告的合法权益。被告刘晟辩称，被告刘晟没有得到原告起诉的这么多钱，总共只收到原告6万元，其中微信转账4万元，现金2万元。2018年6月15日，被告第一次找原告借款3万元，约定1万元本金每天200元利息，3万元本金每天600元的利息，每十天或是五天支付一次利息，出具借条后原告分别在2018年6月15日下午1时38分通过微信转账9700元、6月15日晚7时1分微信转账4850元，6月16日晚上6时48分微信转账9850元，总共24400元给被告。原本利息要扣除第一个十天的6000元，被告要求原告少扣一点利息，原告就少扣了400元，借款后被告差不多是一到两天就支付一次利息给原告，期间，被告又找原告借款两次，但是金额都不大，时间是6月30日下午2时32分通过微信转账1400元，7月1日下午6时1分通过微信转账1000元，之后被告要求原告再借1万元，原告说之前的借条不规整，要求被告重新出具借条，加上之前借款3万元，后面的2400元还有6月30日到7月5日的利息以及7月7日的1万元，被告就出具了2018年7月5日5万元的借条，这张借条上刘正立的签名不是他本人所签。2018年7月20日、7月29日，被告分被支付了原告利息200元、600元，总共800元，到了8月份，被告又找原告借钱，原告说借钱可以，但要求支付前面借款的利息，并要求被告出具借条，所以被告又出具了2018年8月1日这张3万元的借条，但这3万元全部是利息，2019年8月9日，原告给了被告2万元，仍然按照1万元每天计算200元利息，之所以打3.5万元的借条是原告加上了3000元的违约金，又加上了第一期的利息，而且原告还说不相信被告，要求被告找担保人签字，所以被告才将借条拿回家找爷爷刘正立签字担保。被告刘正立辩称，2018年7月5日借款协议上刘正立签字不是本人所签，2018年8月9日借条上刘正立签名是本人所签，但手印不是刘正立按的。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘晟因资金周转需要曾多次向原告借款使用，2018年6月15日，被告出具书面借条一张给原告，载明：“今2018年6月15日收到杨明义人民币大写叁万元整，小写30000.00元整。”2018年8月1日，被告出具借款协议一份给原告，载明：“今借到杨明义人民币叁万元（小写）30000.00，借期：2018年10.1到期归还，无论任何原因到期不归还，由借款人、担保的无条件承担相应的法律责任和经济责任。”2018年7月5日，被告刘晟出具借款协议一份给原告，载明：“今借到杨明义人民币伍万元整，50000.00，借期：2018年7月15日到期归还，无论任何原因到期不归还，由借款人、担保的无条件承担相应的法律责任和经济责任。”同时，该借款协议上担保人处署名为“刘正立”（系被告刘晟爷爷）。2018年8月9日，被告刘晟出具借条一张给原告，载明：本人刘晟，身份证号：5201221993××××××××，需资金周转，于2018年8月9日向杨明义（身份证号：5201221994××××××××）借款人民币叁万伍仟元整（￥35000.00），现本人刘晟承诺于2018年11月9日前归还，借条左下方由刘正立书写载明：“我是刘晟的爷爷，现在我特别困难，担在壹年之内还款（2019.8.9日前）”。2018年7月5日，被告刘晟出具了5万元收款收据给原告，2018年8月1日，被告刘晟出具了3万元收款收据给原告，2018年8月9日，被告刘晟出具了3.5万元收款收据给原告。借款后，被告刘晟通过微信转账给原告14550元，通过当庭核对，原告通过微信向被告转款共计63100元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时偿还债务。本案中，被告刘晟因资金周转需要多次向原告借款使用，并出具借条给原告，双方借贷关系成立，被告刘晟应当承担偿还借款的民事责任。关于借款金额，被告辩称向原告借款总计为6万元，其中微信转账4万元，现金2万元，因双方经济往来较多，仅从微信转账显示，原告转款给被告都有63100元，加上被告认可收到原告的现金2万元，被告至少曾收到原告借款83100元，且其中三次借款被告均出具了收款收据，因此，被告刘晟辩称仅收到原告借款6万元的意见，本院不予采信，本案借款金额认定为8.5万元，因被告转给原告的14550元已在另案中进行抵扣，故本案不再扣减。关于利息部分，由于双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，但两笔借款均约定了还款期限，故原告主张利息应按照年利率6%从还款期限届满之次日计算至借款还清时止。关于刘正立是否承担保证责任的问题，2018年7月5日借款协议担保人处虽有“刘正立”署名，但其否认系本人所签，原告也认可不是刘正立本人所签，并放弃要求被告刘正立对借款5万元承担保证责任，本院从其自愿，故被告刘正立对该笔借款5万元不再承担保证责任。2018年8月9日借款3.5万元，由被告刘正立签字担保借款在一年之内还清，被告刘正立认可在担保期间内原告曾向其主张权利，因此，原告要求被告刘正立对借款3.5万元承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告刘晟应当偿还原告杨明义借款本金5万元，并以所欠借款本金为基数按照年利率6%支付从2018年7月16日至借款还清时止的利息。被告刘晟应偿还原告借款本金3.5万元，并以所欠借款本金为基数按照年利率6%支付从2018年11月10日至借款还清时止的利息，同时，被告刘正立对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告刘晟于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨明义借款本金5万元，并以所欠借款本金为基数按照年利率6%支付从2018年7月16日至借款还清时止的利息；二、由被告刘晟于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨明义借款本金3.5万元，并以所欠借款本金为基数按照年利率6%支付从2018年11月10日至借款还清时止的利息，被告刘正立对该笔借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告杨明义的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，减半收取计963元，由被告刘晟、刘正立负担395元，由被告刘晟负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇二〇年六月二十八日法官助理文莹雪书记员郭永嫚