江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1414号 上诉人（原审原告）：胡广文，男，1961年8月生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李贵标，男，1962年10月生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：陈辉宇，江西卓天律师事务所律师。 上诉人胡广文因与被上诉人李贵标民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡广文提出上诉请求：1、依法撤销江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初307号民事判决，另行改判李贵标及时支付胡广文借款利息26600元。2、本案的一、二审诉讼费用由李贵标承担。事实和理由：1、胡广文从未放弃本案借款利息；2、胡广文可以随时向李贵标请求支付借款利息。综上所述，胡广文诉请李贵标支付借款利息合理、合法。一审判决以“双方对于利息是否需要支付，何时支付约定不明”为由，驳回上诉人的诉讼请求错误，必须依法予以纠正，为此，胡广文请求二审法院依法撤销一审错误判决，改判李贵标及时支付胡广文借款利息26600元。 李贵标辩称：1、上诉人的上诉请求依法不能成立，请求贵院依法予以驳回；2、上诉人在上诉状中主张的事实和理由，与本案已经过调解，并且被上诉人已履行了相关的义务的情况相冲突，上诉人基于相同的事实向人民法院在2019年5月22日及2020年元月6日两次起诉，并在后一次起诉中隐瞒了本案纠纷已解决的事实情况，构成了虚假诉讼行为，请求贵院依法驳回，并将其涉嫌虚假诉讼的线索向有关机关移送审查。 胡广文向一审法院起诉请求：1、判令李贵标及时支付尚欠胡广文借款利息26600元；2、该案诉讼费由李贵标承担。 一审法院认定事实：2015年3月1日，李贵标因资金周转需要向胡广文借款50000元，双方签订借款协议书一份，载明借款50000元，借款期限为12个月，月利率按1.5%计算。同日，胡广文遂通过其账户向李贵标转账50000元，并由江西贵泰建设集团有限公司（李贵标是该公司法定代表人）出具收据一份。2017年8月15日，李贵标在借款协议书中写上“先还本金，利息今后再考虑”字样。2018年2月14日，李贵标在借款协议书中写上“本金已付清”字样。2018年2月14日，李贵标偿还胡广文借款本金50000元。胡广文认为李贵标未依约支付利息，遂诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李贵标向胡广文借款本金50000元，有借款协议书、收据、银行交易明细及庭审陈述等为证，该院予以确认。李贵标偿还胡广文借款本金50000元，胡广文予以认可，且借款协议书也载明本金已付清，该院予以确认。胡广文主张李贵标支付自2015年3月2日起至2018年2月14日止按月利率1.5%计付的利息26600元，双方在借款之时有利息约定，但2017年8月15日双方协议“先还本金，利息今后再考虑”，并由李贵标在胡广文保管的借款协议书原件上写上上述字样，胡广文庭审时也承认当时默认了该事实，李贵标已于2018年2月14日偿还了借款本金，双方对于利息是否需要支付以及何时支付约定不明，故对胡广文的上述诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回胡广文的诉讼请求。案件受理费466元，减半收取233元，由胡广文负担。 二审期间，上诉人胡广文向本院提交进贤县人民法院（2019）赣0124民初1711号调解书及授权委托书，欲证明胡广文作为胡国文的特别授权委托诉讼代理人参与该案审理，李贵标向胡广文的转款22800元系该调解书项下李贵标转给胡国文的款项。李贵标对授权委托书的真实性、合法性、关联性均无异议，对民事调解书的真实性、合法性无异议，但对关联性、证明目的有异议，胡广文的行为构成重复起诉。 本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：胡国文与胡广文系二兄弟。2019年6月10日，胡国文向进贤县人民法院起诉，诉请李贵标支付其尚欠借款利息56420元，胡国文委托胡广文作为委托诉讼代理人参加该案诉讼，该案案号为（2019）赣0124民初1711号。2019年6月11日，胡广文亦向进贤县人民法院起诉，诉请李贵标支付其尚欠借款利息26600元，该案案号为（2019）赣0124民初1741号。进贤县人民法院于2019年7月2日对（2019）赣0124民初1711号胡国文诉李贵标民间借贷纠纷一案进行开庭审理，庭审后，胡广文作为胡国文的特别授权委托诉讼代理人，与李贵标达成调解，双方一致同意就（2019）赣0124民初1711号及（2019）赣0124民初1741号二个案件一并解决，由李贵标向胡广文支付22800元（含诉讼费），（2019）赣0124民初1711号案件由进贤县人民法院制作调解书调解结案，（2019）赣0124民初1741号案件则由胡广文在收到22800元款项后以向进贤县人民法院提交撤诉申请书的方式撤诉结案。当日，胡广文书写撤诉申请书，该申请书明确载明“原告胡广文诉被告李贵标民间借贷（2019）赣0124民初1741号一案，该纠纷已经解决，现原告申请撤回诉讼请求，请予批准”。进贤县人民法院于2019年7月2日作出（2019）赣0124民初1711号民事调解书，胡广文于收到李贵标支付的包括诉讼费300元在内的款项22800元的当日即2019年7月17日，向进贤县人民法院提交撤诉申请书，该院于2019年7月18日作出（2019）赣0124民初1741号民事裁定书，裁定准许胡广文撤回起诉。2020年1月17日，胡广文基于与进贤县人民法院（2019）赣0124民初1741号案件相同的被告、诉讼请求及事实理由，又向进贤县人民法院提起本案之诉。 本院认为，胡广文曾于2019年6月11日向进贤县人民法院起诉，诉请李贵标支付借款利息26600元，该案原被告、诉讼请求及事实理由，与本案完全一致，因当时胡广文还担任进贤县人民法院（2019）赣0124民初1711号案件中原告胡国文的委托诉讼代理人，其与胡国文是二兄弟，（2019）赣0124民初1711号案件开庭当日，经进贤县人民法院调解，胡广文与李贵标一致同意就（2019）赣0124民初1741号及（2019）赣0124民初1711号二个案件一并解决，由李贵标向胡广文支付22800元（含诉讼费），（2019）赣0124民初1711号案件由进贤县人民法院制作民事调解书方式了结，而（2019）赣0124民初1741号案件，则由胡广文提交撤诉申请书，申请书中写明“纠纷已解决”，由进贤县人民法院制作民事裁定书方式了结。因此，胡广文起诉李贵标支付借款利息26600元的纠纷，早已与胡国文起诉李贵标支付借款利息56420元的纠纷解决时就一并解决了，现胡广文不遵循诚信原则，就相同的诉请及事实理由又诉至法院，明显违反“一事不再理”原则，构成重复起诉，对于胡广文的起诉，理应予以驳回。胡广文提出的上诉理由，均与事实、法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、撤销江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初307号民事判决； 二、驳回胡广文的起诉。 一审案件受理费466元，减半收取233元，退回胡广文；二审案件受理费466元，退回胡广文。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈 琦 书记员 刘一航