wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1326号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人徐伟，男，1978年4月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，沭阳县北丁集小学教师，中共党员，住沭阳县南湖街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被沭阳县公安局取保候审，2020年6月10日经本院决定逮捕，同月15日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1303号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人徐伟及其辩护人孙云中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日20时许，被告人徐伟醉酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，从沭阳县南湖街道沈阳路由北向南行驶至临安路交叉路口，遇交警检查时，驾车闯卡逃跑，后在南湖街道新康景园小区东门被民警查获，经呼气测试，其体内酒精含量为84mg/100ml，遂抽血备检。经检验，被告人徐伟血样中的酒精含量为114mg/100ml。 公诉机关认为被告人徐伟的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人徐伟拘役一个月至一个月十五日，并处罚金人民币一千至二千元。 被告人徐伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人系坦白，可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年9月10日20时许，被告人徐伟醉酒后驾驶逾期未检验的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，从沭阳县南湖街道沈阳路由北向南行驶至临安路交叉路口，遇交警检查时，驾车闯卡逃跑，后在南湖街道新康景园小区东门被民警查获，经呼气测试，其体内酒精含量为84mg/100ml，遂抽血备检。经检验，被告人徐伟血样中的酒精含量为114mg/100ml。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人徐伟供述、证人徐某乙、张某乙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、检查笔录、照片、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人徐伟醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人徐伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐伟认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十五日起至二○二○年七月二十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  姜东法 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  许 静 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1436号之一 申请执行人：钟明兴，男，1990年11月8日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：陈燕呈，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7388号民事判决书，于2020年3月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金9500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月14日以司法专邮方式向被执行人陈燕呈送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈燕呈他人代签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈燕呈名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月16日对被执行人陈燕呈适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人钟明兴，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初348号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人苗悦，女，1997年10月1日出生于淄博市桓台县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地及现住址均为淄博市桓台县。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年11月19日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月29日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人苗悦犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人苗悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年4月至5月，被告人苗悦采取冒充其父微信聊天、发朋友圈等方式，虚构父母富有的事实，隐瞒无偿还能力的真相，谎称银行卡锁卡、开咖啡店需要资金，从被害人孟某1处骗取现金58890元，全部用于个人消费，后更换联系方式。2019年11月22日，被告人苗悦家属代为偿还被害人孟某1全部欠款，并取得谅解。 上述事实，被告人苗悦在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、微信转账截图、微信聊天记录、银行卡交易记录、微信支付交易明细、谅解书；被害人孟某2的陈述；证人苗某、李某的证言；被告人苗悦的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗悦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苗悦有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人苗悦自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关关于对被告人苗悦判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人苗悦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张正淇
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执206号李婵娟、祁东现代妇产医院本院执行的李婵娟申请祁东现代妇产医院劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月三十日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2699号原告：张嘉立，男，汉族，1953年3月2日出生，住重庆市潼南区。被告：李蔚，男，汉族，1987年6月18日出生，重庆市江津区。原告张嘉立与被告李蔚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序独任审判于同年6月15日公开开庭进行了缺席审理，原告张嘉立到庭参加诉讼。被告李蔚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉立向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工费7936元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告李蔚在花岩镇花岩社区修建北斯生物科技(重庆)有限公司潼南野生动物保育基地。2020年3月31日被告李蔚出具欠条一张，欠原告7936元。为了维护原告合法利益，诉请法院如诉称。被告李蔚未参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：2019年8月，被告李蔚与北斯生物科技(重庆)有限公司签订《建筑工程施工合同》，被告李蔚包工包料修建北斯生物科技（重庆）有限公司的位于重庆市潼南区花岩镇的北斯生物科技（重庆）有限公司潼南隔离场土建工程。原告张嘉立在上述工程中从事扎钢筋等工作。2020年3月31日，双方结算后，被告李蔚出具欠条，承认欠原告工人工资7936元。经原告催收未果，原告诉来本院，请求如诉称。上述事实，有原告的身份证，欠条，《建筑工程施工合同》原告记录的2019年7组社员在李蔚工地打工、工日情况，原告的陈述以及庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审审查属实，本院予以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李蔚作为北斯生物科技(重庆)有限公司潼南隔离场土建工程的承包人向原告出具欠条，应为接受劳务的一方，依约应向原告支付劳务报酬。欠条中的“潼南花岩养殖场”应视为工程所在地地名，不能成为承担给付义务的主体。原告提交的证据能证明被告尚欠原告劳务费7936元，原告请求被告支付劳务费7936元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李蔚在本判决生效后十日内支付原告张嘉立7936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李文二〇二〇年六月二十四日书记员  张灿
安徽省霍邱县人民法院结 案 通 知 书（2020）皖1522执恢245号霍邱县花园镇乌江轮窑厂、张为江、林荣红：霍邱县花园镇乌江轮窑厂、张为江与林荣红买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人霍邱县花园镇乌江轮窑厂、张为江的申请，本院作出的（2011）霍民二初字第00333号民事调解书，于2020年6月1日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初274号 公诉机关 江苏省阜宁县人民检察院 被告人 基本情况 被告人徐伟，男，1984年8月31日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码320923198408310315,汉族，大专文化，驾驶员，户籍地阜宁县阜城镇阜城大街22号，住阜宁县阜城街道小商品市场通商巷2-100号。曾因犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月19日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉[2020]295号 指控事实 2019年9月27日22时许，被告人徐伟酒后驾驶浙BDV222号小型轿车沿阜宁县阜城街道上海路由南向北行驶至新阜宁大桥北首时，被阜宁县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人徐伟的血样中乙醇含量为每百毫升215.6毫克。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人徐伟拘役三个月十五天，并处罚金。 被告人意见 被告人徐伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人徐伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐伟归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人徐伟有其他犯罪前科，酌情予以从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币七千元,已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭晓萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 吴岑岑 书 记 员 鲁玲玉
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执90号申请执行人：王俊，男，1981年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区10号。被执行人：**，男，1979年9月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇马槽桥社区马肚小区234号。被执行人：许燕萍（被执行人**之妻），女，1981年10月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇马槽桥社区马肚小区234号。本院在执行申请执行人王俊与被执行人**、许燕萍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初1586号民事判决书，应执行标的为452300元及利息，案件受理费3582元，执行费6684元，由被执行人**、许燕萍负担。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月7日，向被执行人**、许燕萍发出执行通知书、报告财产令。二、2020年1月7日、5月31日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人**、许燕萍有银行存款、无有价证券等财产，已冻结**的工资收入352300元，实际控制20395.15元（一年提取一次），已冻结**的住房公积金收入100000元。三、2020年1月21日，向被执行人**、许燕萍发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。四、2020年4月22日，经传统查控未发现被执行人**、许燕萍有房产车辆等可供执行财产。五、2020年5月12日，传唤被执行人**、许燕萍来法院报告财产，**、许燕萍未到庭报告财产。六、2020年6月28日，短信约谈申请执行人王俊，告知上述执行情况，提取工资及住房公积金的时间、方式，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，王俊同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年六月二十八日书记员 陈继井
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初839号 原告：贾某，男，1990年3月7日出生，汉族，现住武安市。 被告：孙某，男，1990年9月3日出生，汉族，现住武安市。 原告贾某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1.判令孙某偿还贾某借款人民币贰万柒仟元整（27000元）和利息（自起诉之日起至偿清之日止，按年息6%支付）；2、判决孙某承担本案全部起诉费用。事实和理由：2016年12月，孙某因生意急需资金周转，从贾某处借走27000元，并当场写下借条一份。到期后，贾某多次找孙某要求归还借款，孙某以种种理由迟迟不肯偿还该笔借款。为维护贾某合法权益，诉至法院要求孙某偿还借款27000元并支付利息。 孙某未答辩，也未提供证据。 贾某围绕诉讼请求依法提交了证据，孙某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，贾某提交的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年，孙某因生意急需资金周转向贾某借款27000元,并于2016年12月份，向贾某出具了内容为：“今借到贾某27000元（贰万柒仟元整）用于生意如到期未还后果自负本人承担法律责任2017.1.30日按时规（归）还借款人：孙某”的借条1份。借款到期后，经贾某多次催要，孙某至今至今未还该笔借款。 本院认为，债务应当清偿。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，孙某向贾某借款，并约定还款期限，孙某未按约定的日期归还借款，应当履行继续还款的义务，故本院对贾某要求孙某偿还借款27000元的诉讼请求予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故贾某要求孙某自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙某于本判决生效后10日内偿还贾某借款27000元及利息（自2019年8月5日起至债务偿还完毕时止，按年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由孙某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  安培成 二〇二〇年六月五日 书记员  段雪芬 ——
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初410号 原告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320891572615203N，住所地淮安市翔宇中道55号。 被告：陈友全，男，1988年3月29日生，住四川省木里藏族自治区。 被告：姜毅，男，1986年9月24日生，住重庆市永川区。 原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告陈友全、姜毅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤诉处理。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  呼芮吉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5690号上诉人（原审被告）：李俊，男，1982年4月21日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李小玲，女，1959年6月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李振兴，湖南任达律师事务所律师。上诉人李俊因与被上诉人李小玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初16468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李俊于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人李俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李俊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人李俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年六月八日法官助理谢莉莎书记员徐彬彬
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1205号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：苏健平（该行职员），男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：严月玲（该行职员），女，1986年12月17日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：柳惠平，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被告柳惠平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2020年4月13日的信用卡欠款13103.88元（其中本金10498.81元、利息1910.27元、逾期还款违约金582.14元、手续费109.66元）；2、被告按透支金额日利率万分之五支付利息，自2020年4月14日至付清欠款之日止，并按月计收复利；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月16日，被告向原告申办了金穗贷记卡（信用卡），卡号为54×××82。被告领取该信用卡后，多次使用。截止2020年4月13日，被告尚欠原告信用卡欠款13103.88元。原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程和领用合约、被告身份信息联网核查凭证、金穗贷记卡客户签收单，欲证实被告在原告处申请金穗贷记卡（信用卡），透资额度分固定额度和临时额度，临时额度包含了固定额度；同时还约定了被告的联系住址和电话。 2、账户详细信息、消费流水明细，欲证实被告领取信用卡后，消费透支的情况。 3、金穗贷记卡透支催收通知书和催收照片，欲证实原告工作人员数次向被告催收过欠款。 本院认为，对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，可以形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，确认以下法律事实：被告于2018年11月16日向原告申领金穗贷记卡（信用卡），卡号为54×××82，信用额度为0.9万元。被告领取该信用卡后，透支使用该信用卡。截止2020年4月13日，被告尚欠原告信用卡欠款本金10498.81元、利息1910.27元、逾期还款违约金582.14元、手续费109.66元，合计13103.88元。在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中，载明了原、被告的权利义务关系以及利息、逾期还款违约金、复利等计算方式，利息计算标准为日利率0.035％－0.05％，并按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5％等。被告至今未履行上述款项给付义务。经原告多次催收，未果。现原告诉至本院。 本院认为，被告自愿向原告申办个人金穗信用卡，并领取了该信用卡，即表明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定或约定，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的金融结算、透支等服务，而被告在使用金穗信用卡后却没有按照约定及时归还透支欠款，应当承担相应的违约责任。因此，原告根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的条款，请求被告偿还透支欠款本金，并支付利息、复利、逾期还款违约金等，具有合同及法律的依据，本院均予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳惠平于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止2020年4月13日的信用卡欠款本金10498.81元、利息1910.27元、逾期还款违约金582.14元、手续费109.66元，合计13103.88元；被告柳惠平还需继续按日利率0.05％支付欠款利息（以10498.81元为计息本金，自2020年4月14日起至欠款实际付清之日止），并按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费64元（已减半收取），由被告柳惠平负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年六月二日 书记员 胡林玲
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执301号之一申请执行人邵丽君、张雅军、邵珺楠。被执行人李宝香。本院于2020年6月4日以（2020）辽1003执保130号保全裁定对李宝香财产损害赔偿纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李宝香财产损害赔偿纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李宝香在辽阳银行账户内存款人民币11248.00元。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二〇年六月十八日书记员  范 越
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1113民初195号 原告：廖国芬，乐山市金口河区人。 被告：周明华，乐山市金口河区人。 原告廖国芬诉被告周明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告廖国芬到庭参加诉讼，被告周明华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖国芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金9000.00元，违约利息:从2019年12月1日起按借款本金9000元每月10％利息计算至款清之日。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年5月12日，被告以借钱做生意为名向原告借款9000元，并承诺在2019年11月30日前归还，如逾期未还则按欠款总额每月10％计算违约利息。原告向被告交付现金9000元后，被告向原告书写了欠条。履行时间届满后，原告向被告催讨，被告不接原告电话而拒绝偿还原告的借款，致原告的合法权益受害。为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周明华未到庭也未提交书面答辩。 为支持自己的主张，原告廖国芬向本院提交以下证据： 1．第一组证据，原告身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格。本院认为，原告的身份信息真实、合法，本院予以采信。 2．第二组证据，被告周明华出具的“欠条”，证明被告向原告借款9000元的而书写欠条的事实。本院认为，原告出示的2016年5月12日的“欠条”上有借款人即被告周明华的签名及捺印，该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。 被告周明华未到庭也未提交证据。 根据当事人的举证、庭审中的陈述及本院的查证、认证及其现有证据，本院经审理认定事实如下： 廖国芬经其子介绍与周明华认识。2016年5月12日，周明华以借钱做生意为名向廖国芬借款9000元，同日，周明华向廖国芬出具欠条一张并载明：经双方结算，截止本欠条出具之日起，本人因缘由结欠债权人本息合计人民币9000元整(大写为人民币：玖仟元)。本人承诺将于2019年11月30日前向债权人归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，每月按照欠款总额10%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用(包含但不限于律师费、公诉费、差旅费等)全部由本人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。该欠条上有周明华的签名、捺印。 2020年5月8日，廖国芬提起起诉，要求周明华偿还借款。 上述事实有原告廖国芬出示的“欠条”及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：本案的民间借贷关系效力问题；借款本金及逾期利息、违约金问题。 一、关于本案民间借贷关系效力问题。 根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告廖国芬出示了被告周明华出具的欠条，并通过现金支付方式向被告周明华支付借款9000元。本院认为，原告廖国芬与被告周明华之间形成的民间借贷关系合法有效，借贷关系成立。 二、关于借款本金及逾期利息、违约金问题。 根据《合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告周明华到期未偿还债务，构成违约，原告廖国芬要求被告周明华偿还借款本金人民币9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告廖国芬当庭放弃要求被告周明华支付利息及违约金，是对自己的权利进行处分，本院不予评判。 被告周明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，因此而产生的不利法律后果由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周明华自本判决生效之日起三日内向原告廖国芬偿还借款本金计人民币9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告周明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈大刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林子涵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7589号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：喻红莉，女，1971年04月21日，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告喻红莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告喻红莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计91971.08元（截止至2020年3月17日，未偿本金61039.39元，逾期利息14330.2元，逾期罚息16601.49元），并支付自2020年3月18日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.85%计算）；2、判决原告有权在喻红莉名下的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告喻红莉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为年利率13.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款69000元，并就案涉豫Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计91971.08元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告喻红莉于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计91971.08元，并自2020年3月17日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1050元，由被告喻红莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1739号原告：中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司，住所地：淄博市周村区体育场路807号。统一社会信用代码：91370300766654446M。法定代表人：王胤，总经理被告：田翠苹，女，1985年12月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司与被告田翠苹合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年六月二十四日法官助理张蓓书记员韩敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6461号申请人:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码:9134020008032643X9。法定代表人:周爱群,董事长。委托诉讼代理人：陈建，公司员工。被申请人:韩明山,男,1969年11月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被申请人:王志磊,男,1982年1月25日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被申请人:张朝,男,1979年2月16日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被申请人:安徽羽象鼎信金融信息服务有限公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路287号三期财富广场C座2307室,统一社会信用代码91340100MA2MTAGT5R。法定代表人:刘小康,董事长。本院在审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告韩明山、王志磊、张朝、安徽羽象鼎信金融信息服务有限公司追偿权纠纷一案中。申请人安徽新安融资担保股份有限公司于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩明山、王志磊、张朝、安徽羽象鼎信金融信息服务有限公司银行账户上的存款1218603.97元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人韩明山、王志磊、张朝、安徽羽象鼎信金融信息服务有限公司银行账户上的存款1218603.97元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑波二〇二〇年六月二日书记员  汪聪附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初660号原告：王在强，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人：吴超，总经理。委托诉讼代理人：孙凯，男，1989年11月27日生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系该公司员工。原告王在强与被告河南省惠浦建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年6月29日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王在强撤诉。案件受理费6164元（已减半收取），由于庭前原告王在强申请将诉讼请求减少至10000元，本院收取诉讼费25元，剩余诉讼费6139元退回原告。审判员  朱艺枝二〇二〇年六月二十九日书记员  杨擎天
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初554号原告：李某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。委托诉讼代理人：权少军，陕西扶法律师事务所实习律师。被告：宝鸡市金大建筑劳务有限公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路55号华盛旺座B座1601室。负责人：王大伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：王小伟，公司员工，特别授权代理人。被告：陕西怡安建设工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区文景路圣朗国际128号1-1-1401室。法定代表人：权阳阳，任公司执行董事。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘小明，男，特别授权代理人。本院在审理原告李某某诉被告宝鸡市金大建筑劳务有限公司、陕西怡安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2020年6月5日以被告宝鸡市金大建筑劳务有限公司已向原告全部支付了劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费220元，减半收取110元，由被告宝鸡市金大建筑劳务有限公司承担。审判员  马宏英二〇二〇年六月五日书记员  王 立1
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1706号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路99—111号。 负责人谢吉涛，行长。 被告文容，女，1969年12月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告文容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  任海涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 盼
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执904号申请执行人：李勇，男，1980年6月21日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：于世瑞，男，1996年9月1日出生，汉族，住普兰店市。本院在执行申请执行人李勇与被执行人于世瑞借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的10600元，执行费60元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限制消费令等文书。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年六月三十日书记员 于一超
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初274号 原告：何兴华，男，1980年6月26日出生，汉族，无业，户籍地陕西省宁强县。 被告：龚航飞，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告何兴华为与被告龚航飞民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告何兴华到庭参加了诉讼；被告龚航飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何兴华向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款人民币11万元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）。事实与理由：2017年9月18日，被告以经商缺少资金为由向原告借款人民币11万元，并出具一份借条。时至今日，上述借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今分文未还。 被告龚航飞未作答辩。 经审理查明，2017年9月18日，龚航飞向何兴华出具借条一份，载明：“今借到何兴华人民币现金110000。大写人民币壹拾壹万元整。借款人身份证号：330725……，借款人：龚航飞。2017.9.18。”龚航飞陈述嗣后分文未还。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律的保护。被告龚航飞向原告何兴华借款本金人民币11万元未还系违约行为，应向原告何兴华承担还本付息的义务。被告龚航飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚航飞于本判决生效后十日内返还原告何兴华借款本金人民币11万元并支付利息【以11万元为基数自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）但不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由被告龚航飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  楼小娟 人民陪审员  朱孝民 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  金文莉
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1426号 原告：余天林，女，1986年6月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，该公司员工。 原告余天林与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余天林，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余天林向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付2019年1月到12月商铺租金27216元；2．判令奥莱公司、东能公司支付违约金1857.22元；3．判令奥莱公司、东能公司支付2020年度第一季度租金，根据规定受托方应于季度开始初期向委托方预先支付房屋租金6803元；4．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：余天林与奥莱公司于2016年7月16日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定余天林将其购买的位于东能财富广场1栋3层153号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容。东能公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向余天林支付管理收益。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年四个季度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 奥莱公司、东能公司辩称，同意按照合同约定支付租金，但违约金约定过高，由于公司经营困难，请求调减。 本院基于查明的事实认定，余天林与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》依法成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司、东能公司未依约向余天林支付2019年四个季度投资性收益租金 27212元（计算方式：6803元/季度×4个季度）。至于余天林主张的2020年第一季度的投资性收益（租金），因未到支付时间，本院不予支持。因奥莱公司、东能公司逾期支付投资性收益（租金），构成违约，应承担违约责任。余天林所主张违约金低于合同约定金额，是其对自身合法权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告余天林支付2019年四个季度投资性收益租金27212元，并支付违约金1857.22元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告余天林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号示范案件裁判文书
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执216号之五申请执行人：赵英，女，1975年7月3日生，布依族，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：。被执行人：雷丹，女，1985年10月10日生，汉族，住贵州省惠水县濛江街道办事处。公民身份号码：。申请执行人赵英与被执行人雷丹借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2020）黔2731民初10号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、被告雷丹自愿分期归还所欠原告赵英的借款本金人民币297000元，即从2020年2月起至2025年11月止每月15日前还款3500元，余款52000元于2025年12月15日前归还完毕（上述款项汇入以下账户：户名计煜棠，开户行中国邮政储蓄银行，账号6217997150010703454）；二、被告雷丹如有一期未按约定的时间归还借款本金，则被告雷丹自愿支付赵英违约金人民币50000元，原告赵英可就被告雷丹尚欠的借款本金及违约金一并申请强制执行；三、原告赵英同意并自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费人民币7680元，减半收取3840元，被告雷丹自愿承担（限于2020年2月15日前支付2000元，同年3月15日前支付1840元）”。因被执行人雷丹未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵英向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人雷丹送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人雷丹的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。我院强制执行过程中被执行人雷丹已履行9500元，已发放申请人。尚有341340元债权未能实现，现阶段暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月6日，本院组织双方当事人达成长期和解协议：被执行人雷丹拖欠的2020年2月份、3月份的3500元，再加上应付的案件受理费3840元，合计10840元于2020年3月21日前给付清楚；之后的分期改成每月月底前还3500元，余款52000元于2025年12月份月底前一次性给付清楚。申请人赵英同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年六月十一日书记员  邹易
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1785号原告：纪永贵，男，1975年12月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：山东京衫装饰工程有限公司，住所地：淄博市张店区华光路108号黄金一号馆15B08。法定代表人：彭向阳，经理。被告：彭向阳，男，1989年10月8日出生，汉族，现住淄博市高青县。本院在审理原告纪永贵与被告山东京衫装饰工程有限公司、彭向阳装饰装修合同纠纷一案中，原告纪永贵于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪永贵撤回起诉。案件受理费减半计收25.00元，由原告纪永贵负担。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月二十九日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1799号原告：史永昌，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市城乡一体化示范区贾寨镇褚庄村（原属虞城县。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所实习律师。被告：虞城丝宝宝食品有限公司，住所地：河南省虞城县城关镇漓江路南段西侧。统一社会信用代码：91411425684614969H。法定代表人：林寿金，经理。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：林寿金，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍注册地：福建省古田县城东街道六一四中二支路五弄9号B10幢，现住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：史笑维，男，1985年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。原告史永昌与被告虞城丝宝宝食品有限公司（以下简称丝宝宝公司）、林寿金、史笑维财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。史永昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告丝宝宝公司赔偿原告房屋损失148631元及利息（自2019年12月17日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2、判令丝宝宝公司赔偿原告装修损失、搬迁费及租金损失10万元；3、判令被告丝宝宝公司赔偿原告购买同等地段房屋所增加的差价损失321832元；4、判令林寿金、史笑维对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：一、原告于2008年6月15日购买案涉房屋（丝宝宝公司结构楼层东楼梯2楼西户）后，装修作子女婚房，并居住至今已近12年。二、此房出售给原告后又被丝宝宝公司抵押贷款，现已被司法拍卖，法院责令限期（2020年4月20日）迁出，原告此时才得知。三、原告是涉案房屋的真实权利人，已通过长期、公开、合法占有形式公示了对此房的所有权，被告无权处分，应赔偿原告损失。本院经审查认为，第一、本案系原告以自己购买的房屋，被丝宝宝公司用作向银行抵押贷款，后因欠贷三被告被银行起诉、执行，房屋被司法拍卖等为由，向被执行人（本案三被告）提起的损害赔偿诉讼，但原告在本案审理中又向本院另案提出执行异议并复议，本院认为该两种救济途径不能同时进行，因原告在提出执行异议时明确要求中止执行并返还案涉房屋，有明确阻却执行的意思表示，本意是不放弃案涉房屋（执行标的物）本身的返还，而本案损害赔偿诉讼则是在原告接受案涉房屋被司法拍卖后果的前提下主张的侵权责任承担，且涉及权属认定，故两种救济相冲突，在已经进行的异议、复议程序尚未终结的情况下，案涉房屋（执行标的物）处于非正常状态，原告既然不放弃房屋返还，则应首先通过执行异议程序进行救济。第二、本案原告不放弃房屋返还又主张损害赔偿，相当于重复主张，原告的请求视为不明确、不具体，对原告提起的损害赔偿诉讼依法应予驳回。原告可待执行异议程序终结后，另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告史永昌的起诉。原告史永昌已交案件受理费4752元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年六月二十六日书记员 张雯霞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7598号 原告：李娜，女，1988年8月7日生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：赵秀茹，辽宁政德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄冰，辽宁政德律师事务所律师。 被告：大连鸿顺达建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区金荣路48-12号。 原告李娜与被告大连鸿顺达建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未提起反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李娜撤诉。 案件受理费193元（减半）由原告李娜负担。 审判员  李旸 二〇二〇年六月十六日 书记员  张悦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1313号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：胡天保，该行行长。 被执行人：韦卫林，男，1979年3月24日出生，汉族，住所地广西忻城县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与韦卫林信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0221民初3118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为2587.85元及利息。 本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人于2020年6月11日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206执1313号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十一日 书记员  韦香严
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1443号 原告：无棣华信物流有限公司，住所地无棣县信阳镇吴店村。 法定代表人：李彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。 负责人：于磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：康加荣，该公司职工。 原告无棣华信物流有限公司（以下简称物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人穆浩，被告保险公司的委托诉讼代理人康加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等计70380元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，李某驾驶鲁Ｍ×××××号重型货车，沿省道309由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行展文涛驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型货车碰撞，发生道路交通事故。鲁Ｍ×××××号重型货车车主为原告，该车在保险公司投保机动车损失险。 保险公司辩称，投保属实，在相关证据有效且无保险合同约定的免赔情形，应扣除交强险无责任限额部分。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日23时30分许，李某驾驶鲁Ｍ×××××号重型货车载乘员孟某，沿省道309由西向东行驶至省道309-253+900米处时，与前方顺行展文涛驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型货车碰撞，发生道路交通事故，致李某、孟某受伤，两车受损。经无棣县公安局交通警察大队认定，李某负全部责任，展文涛、孟某无责任。 鲁Ｍ×××××号重型货车在保险公司投保机动车损失险151000元且不计免赔，保险期限自2019年10月12日起至2020年10月11日止。 鲁Ｍ×××××号重型货车的登记人系物流公司。因本次事故车辆受损，本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对车辆损失进行评估，该事务所出具评估报告，认定损失价值61580元。支出鉴定费4000元。 本院认为，物流公司就鲁Ｍ×××××号重型货车与保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。物流公司系涉案车辆的所有人，依法享有该车辆的保险利益。要求保险公司给付车辆损失61580元，鉴定费4000元，予以支持，保险公司应予赔付。保险公司提出原告主张施救费4800元过高的意见，予以采纳，对施救费酌定2000元；提出扣除交强险无责任限额部分及不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。由保险公司赔偿原告物流公司损失67580元。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额赔偿原告无棣华信物流有限公司损失67580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担749元，原告无棣华信物流有限公司负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 媛 附1.案件款汇入无棣华信物流有限公司山东无棣农村商业银行股份有限公司营业部9130113500142050008945的账户；或者汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账户 2.提起上诉时，在山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初529号     原告：陈文忠，男，1967年6月13日出生，汉族，陕西省宜川县新市村民，。被告：杨继华，(曾用名杨引虎)，男，1976年XX月XX日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告陈文忠与被告杨继华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文忠、被告杨继华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38100元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告欠原告化肥款38100元，原告多次催要，被告拒不清偿。2017年1月1日，被告给原告出具借条一份，约定被告借原告现金38100元，月利率 2%。之后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。无奈之下，原告提起诉讼。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求为，判令被告偿还原告借款本金38100元及自2017年1月1日至实际清偿之日的利息，利息按照月利率2%计算。被告杨继华承认原告陈文忠的全部诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告杨继华于本判决生效之日起15日内向原告陈文忠清偿借款本金38100元及自2017年1月1日至实际清偿之日的利息，利息按照月利率2%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取计376.5元，由被告杨继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员   贺  延  龙  二〇二〇年六月十八日  书  记  员   强  改  青 1
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初24号 原告：张宏起。 被告：李得有。 被告：李学昌。 原告张宏起与被告李得有、李学昌健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏起、被告李得有、李学昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏起向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10543.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日晚上9时许，在廊坊市广阳区，原告劝阻二被告内部家庭纠纷时，被李得有持拐杖、李学昌用拳头捶共同将原告打伤，经鉴定原告伤情为轻微伤。二被告造成原告身体受到损害，精神受到影响。 被告李得有、李学昌辩称，不同意赔偿原告损失，原告所诉与事实不符。原告是李得有的姐夫，双方最初是房产纠纷，后来是原告先寻衅滋事，原告妻子在路上打李得有妻子，原告在路上辱骂李得有，派出所给解决了。第二次是李得有的母亲跟李得有居住时要去李得有三哥家里住，李得有没同意。后来李得有母亲自己去李得有的侄子李学武家，李得有和三嫂发生争吵，后来报警。后来，李得有去三哥家接母亲，在路上遇到原告，是原告先打的李得有，把李得有打伤了，原告应该赔被告，后来报警了，拘留了原、被告双方。在出事后的第二天，原告又到李得有家滋事，被告方报警。原告没有住院，不产生误工费等费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系父子关系，原告是被告李得有的姐夫。2019年9月16日晚9时许，在廊坊市广阳区曹金秀家门前，张宏起和李得有、李学昌发生厮打，李学昌用拳头捶原告左胳膊一下，张宏起用拳头捶打李得有面部，用手掐李得有颈部，李得有拿起刘振凤的拐棍将原告头部打伤。当晚，原告经廊坊广安医院120送往河北中石油中心医院急诊治疗，河北中石油中心医院出具门诊诊断证明书载明“门诊诊断：（头外伤）；治疗建议：休息一周，避免剧烈运动，定期换药，病情变化随诊。”原告治疗共花费医疗费2215.9元，挂号费152元。廊坊市公安局广阳分局于2019年11月29日分别作出廊广公（北旺）行罚决字【2019】1263号、【2019】1264号、【2019】1265号行政处罚决定书，对李学昌行政拘留七日，并处罚款伍佰元；对张宏起行政拘留五日，并处罚款贰佰元；对李得有行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。廊坊市公安局广阳分局对张宏起的人体损伤程度进行了法医学人体损伤鉴定，作出廊广公（北旺）行鉴通字［2019］第0146号鉴定意见通知书，鉴定意见为轻微伤。原告花费鉴定费1009元。 庭审中，原告提交廊坊市璐宽运输有限公司的证明，用以证明自己误工损失。 上述事实有廊广公（北旺）行罚决字【2019】1263号、1264号、1265号行政处罚决定书、廊广公（北旺）行鉴通字【2019】第0146号鉴定意见通知书、诊断证明、医疗费票具及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民健康权受法律保护，不容他人侵害。医院诊断原告头部受伤，行政处罚决定书写明被告李得有用拐棍打伤原告头部，李学昌捶原告胳膊，因而原告所诉伤情非李学昌所致。因是原被告双方厮打，原、被告均被处以行政处罚，所以原告与被告李得有均对原告受伤存在过错，应各负50%责任。原告花费医疗费及鉴定费等共计3376.9元，有票据为证，本院予以确认。原告主张交通费，未提交票据，本院酌定为200元。原告主张误工费，其提交的证据不能证明其收入减少，不予支持。原告主张住院伙食补助费、护理费、营养费，未提供相关证据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告李得有于本判决生效后十日内赔偿原告张宏起医疗费、鉴定费、交通费3576.9元的50%为1788.45元； 二、驳回原告张宏起的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取32元，由被告李得有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二〇年六月二十六日 书记员  逯初宸
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3512号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：姜小华，该公司员工。被告：陶文明，男，1963年8月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告陶文明金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费970元，减半收取，由原告承担485元，退回原告485元。审 判 长  周 俊人民陪审员  肖云霞人民陪审员  王佩珍二〇二〇年六月三日书 记 员  万冰妮
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8251号原告：芦发德，男，汉族，1953年11月8日生，住信阳市平桥区。被告：张保林，男，汉族，1969年3月13日生，住信阳市平桥区。原告芦发德诉被告张保林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦发德到庭参加了诉讼，被告张保林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦发德诉称：1996年11月20日，被告以做生意为由借款现金壹仟伍佰元整（1500元），2002年10月29日买牛借款壹仟元整（1000元），共计贰仟伍佰元整（2500元）。数年来，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还借款2500元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告张保林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，1996年11月20日，被告张保林因需用资金，遂向原告芦发德借款1500元，并由被告向原告出具了《借条》一份，该份《借条》内容为“有张保林用款壹仟伍佰元整（1500元），月利息1.47%，十三个月还完。用款人：张保林，1996年11月20日”。2002年10月29日，被告张保林因购牛，再次向原告芦发德借款1000元，并由被告向原告出具了一份《借条》，其内容为“有我张保林买牛急需用款壹仟元（1000元），用期两个月，利息9厘9月息。借款人：张保林，2002年10月29日”。上述两笔借款共计2500元，借款到期后，经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：本案债权债务关系明确。一、本案中，原告芦发德诉称被告张保林拖欠其借款2500元未还，有被告向原告出具的两份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，故被告张保林应当向原告芦发德偿还借款本金2500元。二、关于借款利息问题。原、被告双方对1996年11月20日借款1500元约定借款月利率为1.47%，对2002年10月29日借款1000元约定的借款利息为月息9厘9（折合月利率为0.99%），上述两笔借款利率均符合法律规定，故被告张保林应当按照双方约定的利率向原告芦发德支付借款利息。即被告张保林对借款1500元，应当自1996年11月21日起至付清之日止，按照月利率1.47%向原告支付利息；对借款1000元，应当自2002年10月30日起至付清之日止，按照月利率0.99%向原告支付利息。被告张保林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保林于本判决生效后十日内偿还原告芦发德借款本金2500元及利息（其中一笔1500元，自1996年11月21日起至付清之日止，按照月利率1.47%计算利息；另一笔1000元，自2002年10月30日起至付清之日止，按照月利率0.99%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张保林承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年六月十二日法官助理张鹏书记员张鑫
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初957号原告：李晓波，男，1970年10月26日出生，户籍所在四川省地渠县。特别授权委托诉讼代理人：何建，四川弘齐律师事务所律师。被告：俞平聪，男，1978年4月1日出生，户籍所在地四川省绵竹市。第三人：营山县云丰运业有限公司，住所地四川省营山县渌井镇枣岩村二组，统一社会信用代码91511322563262530A。法定代表人：郭虎。原告李晓波与被告俞平聪、第三人营山县云丰运业有限公司（以下简称云丰运业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓波及其委托诉讼代理人何建、被告俞平聪到庭参加了诉讼，第三人云丰运业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告李晓波向本院提出如下诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间车牌号川X1、川X2挂神龙牌货车买卖合同（关系）；2.判令被告返还原告的购车款70000元，并从2019年11月18日起至解除原、被告买卖合同（关系）止，按照商业银行贷款利率计算向原告支付利息；3.判令被告承担2019年11月18日至原、被告买卖合同（关系）解除前川X1、川X2挂神龙牌货车挂靠费用；4.判令被告赔偿原告支付的川X1、川X2挂神龙牌货车保险费用1200元；5.判令被告返还原告支付的川X1、川X2挂神龙牌货车罚款1000元、安全保证金3000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是普通朋友关系，被告在大竹县境内从事货运业务，其车牌号川X1、川X2挂神龙牌货车挂靠在第三人名下营运。2019年11月18日，原、被告对该货车达成买卖协议，价款38万元。当天原、被告在第三人处办理了该货车挂靠变更手续，原告代为被告向第三人偿还了欠款70000元，以此作为原告支付的部分购车款，并另向第三人支付了保险费用1200元，被告也于当天将该货车交给原告，原告开回停车在南外原告附近的路边。第二天早上，被告给原告打电话告知该货车被其合伙人吕某开走了，下落不明（吕某手里有该货车钥匙和定位设备）。至今原告都无法对该货车行使权利，而被告一直拒不妥善处理。被告的违约行为致使原告不能实现该货车买卖合同的目的，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉请贵院，请求判决如诉讼请求。被告俞平聪辩称，原、被告车辆买卖合同是通过正规的第三方公司卖给原告的，已将合同中的车辆交付给原告，现在车辆是从原告手中被开走的，我没有违约行为。第三方公司与原告都认可了通过第三方公司进行，三方都认可了这个买卖合同关系，且我们双方的买卖合同关系合法合规。现在原告要求解除车辆买卖合同关系，就应当将车辆还给我，我退还钱。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，原告李晓波与被告俞平聪协商购买登记在第三人云丰运业公司名下、实际由被告俞平聪与案外人吕德万共同所有的川X1、川X2挂神龙牌货车，约定车辆价格38.85万元，车辆按揭款由原告承担，以被告名义继续交纳，其余款项由原告陆续支付。2019年11月18日，原告李晓波（乙方）与第三人云丰运业公司（甲方）签订《车辆参与经营合同》，约定乙方自愿将自购神龙车，牌照号为川X1、川X2挂,参与甲方公司经营。按被告指示，部分购车款直接向第三人支付。原告将购车款中的70000元用于代被告偿还第三人云丰运业公司欠款70000元。当日，原告又通过微信转账向第三人云丰运业公司法定代表人郭虎转账1200元，郭虎出具收条一张，载明：“收条今收到李晓波缴来川X1超赔款1200元（壹仟贰佰元正）收款人：郭虎2019年11月18日”。随即被告将涉案车辆交予原告。同日晚上，原告通过手机银行向第三人云丰运业公司法定代表人郭虎分别转账20000元、50000元、4000元，共计74000元（含代付欠款70000元、安全保证金3000元、罚款1000元）。至此，原告共向第三人支付7.52万元。2019年11月19日上午，原告李晓波接到被告俞平聪电话称涉案车辆被案外人吕德万（被告俞平聪合伙人）开走。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，货车行驶证、道路运输证，《车辆参与经营合同》，收据，收条，手机银行转账截图，通话记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告李晓波与被告俞平聪形成的买卖法律关系不违反法律规定，应为有效。原告按照约定支付了部分购车款，被告应当按照约定将涉案车辆交付给原告。《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”被告辩称原告知晓涉案车辆系俞平聪与案外人吕德万共同所有，但并未提交证据予以证明，原告系善意取得，被告应当保证涉案车辆交付的完整性，以实现买卖目的。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定履行。”涉案车辆被案外人吕德万开走，是被告俞平聪与吕德万之间的纠纷未妥善处理造成，被告俞平聪应当向原告李晓波承担违约责任。该法第九十四条第四款规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告要求解除与被告之间车牌号川X1、川X2挂神龙牌货车买卖合同关系的主张，本院予以支持。该法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原告要求被告返还原告代其向第三人云丰运业公司支付的购车款75200元（含代付欠款70000元、安全保证金3000元、罚款1000元、保险费1200元），正当合法，本院予以支持。被告俞平聪虽履行了交付义务，但其交付行为达不到合同交付目的，原告履行了支付货款义务，被告的行为给原告造成了资金占用损失，故原告要求被告按照商业银行贷款利率计算向原告支付利息的主张，本院予以支持。原告要求被告承担2019年11月18日至原、被告买卖合同（关系）解除前川X1、川X2挂神龙牌货车挂靠费用的主张，因原告未提交证据予以证明，故该项请求，本院不予支持。庭审过程中，被告俞平聪向本院提起反诉，要求继续履行合同，原告自愿放弃举证期、答辩期，本院合并审理。但被告未在本院规定的期限内交纳反诉费，对其反诉请求，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百一十二条、第一百二十一条、第一百五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李晓波与被告俞平聪之间车牌号川X1、川X2挂神龙牌货车买卖关系；二、被告俞平聪于本判决生效后十日内返还原告李晓波购车款70000元，并支付从2019年11月18日起至解除货车买卖关系之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的资金占用利息；三、被告俞平聪于本判决生效后十日内返还原告李晓波支付的川X1、川X2挂神龙牌货车保险费用1200元、罚款1000元、安全保证金3000元；四、驳回原告李晓波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告俞平聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  冯建华二〇二〇年六月十七日书记员  练粕琳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执771号 申请执行人：戴亮，男，1976年1月6日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：张菲菲，女，1982年4月29日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：倪修发，男，1978年1月9日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2018）皖0222民初964号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人倪修发、张菲菲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪修发、张菲菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪修发、张菲菲银行存款人民币26000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年六月九日 书记员  戴 雯
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执101号之三申请执行人：焦京宾，男，1972年2月16日出生，汉族，住新野县。被执行人：李雪，男，1982年10月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：李元超（李雪之父），男，1953年2月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人焦京宾与被执行人李雪、李元超为劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1329民初1732号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2017年8月28日支付50000元，被执行人李元超承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今仅履行18000元，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李雪、李元超发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18000元，本案债权尚余32000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雪、李元超负有继续向申请执行人焦京宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦京宾发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月十一日书记员  范邓瑞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2790号原告：张花超，男,1986年12月6日出生,汉族,住河南省。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇兴夹街1号。被告：巩义新城置业有限公司,住所地:巩义市紫荆路明泰大厦1118房间,统一社会信用代码:914101810991682759。诉讼文书送达地址：郑州市惠济区香山路与英才街建业花园里3号院2号楼802室。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。原告张花超与巩义新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张花超于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张花超以被告当庭履行完毕付款义务为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张花超撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由张花超负担。审判员  车文革二〇二〇年六月二十三日书记员  张利娜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2829号原告：马国香，男，1976年2月23日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：盖修国，男，1974年3月22日生，汉族，住莱西市。原告马国香与被告盖修国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国香的委托诉讼代理人庄砚斐、被告盖修国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马国香向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即返还原告借款人民币30000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，被告向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条一份，约定年利率为10%。然而经原告多次催要，被告拒绝履行偿还义务，因此，为了维护自己的合法权益，原告特具状法院，请求依法判决。盖修国答辩称，对原告起诉无异议。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，盖修国因家庭生产经营需要向马国香借款30000元，约定每年利息3000元，盖修国为马国香出具借条1份，载明：“借条今借马国香人民币3万元整（叁万元整）。叁万元借款每年利息共计叁仟元。盖修国2015.1.4号”。马国香当日以现金出借，盖修国至今未偿还过借款本息。另查明，盖修国与前妻马淑艳于2018年2月6日经莱西市人民法院（2018）鲁0285民初80号民事调解书调解离婚，调解书中约定：欠马国香的借款3万元由盖修国负责偿还。本院认为，盖修国因家庭生产经营需要向马国香借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。马国香交付借款后，盖修国应按约定偿还借款，现其拒付借款，已构成违约，马国香要求盖修国偿还借款本金30000元，本院予以支持。双方借条中约定的年利息3000元即年利率10%，不超出法律规定的限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告盖修国偿还原告马国香借款本金30000元；二、被告盖修国偿还原告马国香以30000元为基数，自2015年1月4日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告盖修国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年六月十一日法官助理华成磊书记员武滢梅
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执416号之十被执行人：赵雷靖，男，汉族，1973年10月14日生，居民身份证号码210902197310144513，住阜新市海州区民安小区4号楼603室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵雷靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵雷靖在中国农业银行6228482190964893611账户内存款人民币69079.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十四日书记员  王 程
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执162号申请执行人：张利梅，女，汉族，1959年12月23日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：赵新枝，女，汉族，1953年6月30日生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行张利梅与赵新枝民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月19日向本院提出了强制执行申请，我院于2020年1月17日依法受理，并于2020年1月18日向被执行人赵新枝发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、经双方确认欠款数额为本金4万元及利息，本院于2020年2月3日依法冻结被执行人赵新枝工资账户，经协商，申请执行人张利梅同意每年从冻结的工资存款中支付被执行人赵新枝12000元生活费，剩余款项由申请执行人张利梅领走，直至本息全部清偿完毕；二、本案诉讼费438元及执行费500元由被执行人赵新枝承担。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）豫0711执162号案件终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月十八日代书记员 ：闫文文
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1961号原告：周海春，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：戴广银，男，1986年10月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。第三人：陆素芹，女，1966年2月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告周海春与被告戴广银、第三人陆素芹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告周海春的委托诉讼代理人张宝进、第三人陆素芹到庭参加诉讼。被告戴广银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周海春向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还担保借款46000元及利息1000元（具体从2013年7月10日起至实际还款之日止按月息2%计算利息）。原告当庭变更诉讼请求为要求被告归还担保借款本息共计115000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月中旬，被告向第三人之夫季洪旗借款人民币46000元，约定月息6%。2013年7月10日，被告写下借条，并由原告担保。后被告一直未归还借款本息，2019年10月12日原告将被告的借款本息共115000元归还给季洪旗（季洪旗病故）之妻陆素芹，履行了担保义务，但被告迟迟未还款。后经原告多次催要未果，原告为了维护自身的合法权益特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告戴广银未作答辩。第三人陆素芹述称，原告诉称的情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告戴广银向季洪旗借款46000元，并于2013年7月10日出具借条一份，由原告周海春作为担保人。借条载明：“今借到季洪旗人民币肆万陆仟元正￥46000元。（以上已用1个月）借款人：戴广银，2013.7.10，利息6%计算（月息）。担保人：周海春2013.7.10”。后被告戴广银一直未有归还借款本息。因原债权人季洪旗已因病去世，原告周海春于2019年10月12日向原债权人季洪旗的妻子陆素芹按照月利率2%标准偿还了上列借款本息共115000元，并由陆素芹出具收条一份，收条载明：“今收到周海春归还戴广银借款本息共拾壹万伍仟元整（￥115000元）。据：陆素芹2019年10月12日”。现原告周海春向本院提起诉讼，向戴广银追偿。另查明，第三人陆素芹与季洪旗于1994年6月2日登记结婚。庭审中，第三人陆素芹证实其丈夫季洪旗于2019年9月9日因病去世，并表示剩余利息部分自愿放弃。本院认为，公民合法权益依法应受保护。保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。本案中，周海春作为保证人代戴广银向原债权人季洪旗的第一顺序继承人即第三人陆素芹偿还了借款本息115000元，其依法有权就该款项向债务人戴广银行使追偿权，现周海春要求戴广银偿还代偿款115000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中，对周海春主张的利息69000元的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，周海春已经按照借款本金46000元，月利率2%标准代偿了借款利息，未超过法律规定的标准，故戴广银应当向周海春偿还利息69000元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴广银偿还原告周海春代偿借款本息115000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元（原告已预交），由被告戴广银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3270号之二 解除保全申请人：成都易建金属有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区新华大道19座。 法定代表人：陈育科，总经理。 委托诉讼代理人：胡馨元，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，四川法邦律师事务所律师。 被申请人：中铁七局集团有限公司，住所地：郑州市航海东路1225号。 法定代表人：王珂平。 被申请人：中铁七局集团第四工程有限公司，住所地：武汉市东湖开发区茅店山西路2号。 法定代表人：徐家炎。 解除保全申请人成都易建金属有限公司与被申请人中铁七局集团有限公司、中铁七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）川0116民初3270号民事裁定，冻结被申请人中铁七局集团有限公司在中国建设银行郑州经济开发区支行开立的账号为41×××68的银行账户中的存款270000元，冻结期限一年。因解除保全申请人成都易建金属有限公司与被申请人中铁七局集团有限公司、中铁七局集团第四工程有限公司已达成庭外和解，解除保全申请人成都易建金属有限公司于2020年6月19日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人成都易建金属有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁七局集团有限公司在中国建设银行郑州经济开发区支行开立的账号为41×××68的银行账户中的存款270000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易炜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  伍孟
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7839号原告：张婷婷，女，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：刘浏、颜真，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告张婷婷与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人刘浏、颜真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失60411.76元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之八给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为755147元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之八比例要求被告赔偿60411.76元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张婷婷的诉讼请求。案件受理费655元，由原告张婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4778号原告：姜亚滨，男，1984年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。原告：高光兰，女，1984年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。被告：李途琴，女，1989年3月1日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告姜亚滨、高光兰与被告李途琴物权保护纠纷一案中，因原告姜亚滨、高光兰自接到本院缴纳诉讼费通知书之日起七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁勇二〇二〇年六月三十日书记员  姚黎
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1167号韦星、南京若蔻信息科技有限公司：韦星申请执行南京若蔻信息科技有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第5717号仲裁调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十九日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839