wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初365号原告：刘平，男，1960年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告刘平与被告重庆市志宇实业有限公司(以下简称志宇公司)、李大纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平、被告志宇公司以及被告李大纲的共同委托诉讼代理人郑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款24398元及利息（从2017年7月1日起按月息1%的标准计算至清偿之日止）。事实和理由：二被告借原告款事宜，于2016年10月1日被告李大纲亲笔结算后，还欠原告借款本金813312元，欠原告利息被告扣除200906元税后，还欠442688元。被告李大纲亲笔书写借条：今借到刘平813312元，利息按1%计月息，按季度结息，借期不超过一年。被告李大纲签字捺手印，被告志宇公司加盖公章。同日，对利息442688元，被告李大纲亲笔写了欠条，并签字捺手印，被告志宇公司加盖公章。对以上本金及利息，二被告未按约定支付。2017年7月1日，被告李大纲结算：本金813312元，利息从2016年10月1日起至2017年7月1日止73198元，再加上利息442688元，本息合计1329198元。同日，刘平购买被告志宇公司房屋，抵款1106700元后，二被告还欠原告222498元，但被告向原告出具借条130000元、欠条68100元，合计198100元，还有24398元应由二被告偿还原告。被告志宇公司辩称，对借款本金24398元无异议，但原告应提供借款的相关证据。本院经审理认定事实如下：李大纲、志宇公司因故向刘平借款。2012年11月6日，刘平通过银行转账700000元履行了出借义务。2016年10月1日，经结算，志宇公司向刘平出具刘平借款的清算情况，载明：入本700000元，已结利息104043元，借条内利息113312元，2014年1月1日至2016年10月1日利息642688元，应扣税金（104043+113312+642688）元×0.2336=200906元，扣税后利息为642688元-200000元=442688元；税金说明利息为基数，所得税为20%，开票及其它3.36%。上述清算情况由李大纲书写，志宇公司加盖公司印章。刘平与李大纲、志宇公司达成协议，将上述借款中的借条内利息113312元转为本金，将2014年1月1日至2016年10月1日利息642688元减免200000元利息后的剩余利息112688元转为欠款。2016年10月1日，李大纲及志宇公司共同向刘平出具借条、欠条各一张。借条载明：今借到刘平人民币813312元，利息按1%计月息，按季度结息，借期不超过一年。欠条载明：今欠到刘平人民币442688元，该欠条系借款的部分利息，无息，交付期限为五年。李大纲在上述借条、欠条的借款人、欠款人处签字并捺印，志宇公司在上述借条、欠条的借款人、欠款人处加盖公司印章。2017年6月22日，刘平与志宇公司达成以房抵债协议，志宇公司将其开发建设的一套商品房作价1106700元出售给刘平，刘平以上述借款本金及利息中的相应款项冲抵房款1106700元。2017年7月1日，李大纲及志宇公司向刘平出具借条、欠条各一张。借条载明：今借到刘平人民币130000元，利息按1%计月息，按季度结息，借期不超过一年。欠条载明：今欠到刘平人民币68100元，该欠款为借款的部分利息，无息，交付期限为五年。李大纲在上述借条、欠条的借款人、欠款人处签字并捺印，志宇公司在上述借条、欠条的借款人、欠款人处加盖公司印章。刘平称上述本金130000元及利息68100元通过以房抵债的方式冲抵了刘平购买志宇公司的另一套房屋，故李大纲、志宇公司尚欠刘平借款本金24398元及相应利息未偿还。李大纲及志宇公司共同向本院出具了一份《情况说明》，认可截止2017年7月1日，志宇公司尚欠刘平借款本金24398元，利息按1%/月算至付清之日止。上述事实，有当事人陈述、银行流水、结算单、借条、欠条、购房合同、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告出示的证据以及被告志宇公司、李大纲庭审中自认的事实能够证明原告与被告志宇公司、李大纲之间存在借款关系，且本案中的借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。二被告未偿还借款，已构成违约，被告志宇公司、李大纲应当承担继续偿还原告借款本息的违约责任。关于被告志宇公司、李大纲尚欠原告的借款本息的具体金额。本院认为，原告向被告志宇公司、李大纲提供借款本金700000元，被告志宇公司、李大纲未能向原告清偿借款本息，经过原、被告协商一致，被告志宇公司通过以房抵债的方式向原告抵扣了部分借款本息，庭审中原、被告均认可尚欠原告借款本金24398元，故对于原告要求被告志宇公司、李大纲偿还原告本金24398元及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告重庆市志宇实业有限公司与被告李大纲于本判决生效后十五日内共同向原告刘平偿还借款本金24398元及利息（以24398元为基数，从2017年7月1日起至清偿日止按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.92元，减半收取296.46元，由被告重庆市志宇实业有限公司、李大纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 娥二〇二〇年六月八日书记员 胡译丹
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执130号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 被执行人：沈丹露，女，1989年9月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人沈丹露信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初4992号判决书已发生法律效力。因被执行人沈丹露未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人沈丹露应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付2581.57元及相应利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人沈丹露发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈丹露逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产进行了查询，发函至被执行人住所地所在基层组织对被执行人的财产和下落进行了调查，但无实质进展。经查，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。截至2020年6月23日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人沈丹露有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈丹露未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人沈丹露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0192执130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江桥 审判员郭彤 审判员吴巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员魏宇轩
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初797号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永志，该行职工。 被告：马新和，男，汉族，1983年07月16日出生，住山东省阳信县。 被告：马红云，女，汉族，1984年12月10日出生，住址同上，系被告马新和之妻。 被告：马建新，男，汉族，1976年08月11日出生，住山东省阳信县。 被告：申美花，女，汉族，1974年03月23日出生，住址同上，系被告马建新之妻。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马新和、马红云、马建新、申美花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘永志到庭参加诉讼；被告马新和、马红云、马建新、申美花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马新和、马红云偿还原告借款本金159999.98元、利息68705.42元（截至2020年4月15日，含罚息、复利），共计228705.40元及至债务实际履行之日止的利息；2、判令被告马建新、申美花对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告马新和、马红云与原告签订个人借款合同，约定被告马新和、马红云向原告借款16万元，借款期限12个月，自2017年3月2日至2018年3月1日，借款利率按固定利率，年利率10.6575%执行，还款方式为按月定期结息，到期日利随本清。该借款由被告马建新、申美花提供连带责任保证。2017年3月2日，原告按约定发放借款16万元，到期日为2018年3月1日，月利率为8.88125‰。借款到期后，被告马新和仅偿还借款本金0.02元，截至2020年4月15日，四被告结欠本金159999.98元、利息68705.42元，共计228705.40元尚未归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告马新和、马红云、马建新、申美花未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 被告马新和、马红云、马建新、申美花经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2017年3月2日，原告与被告马新和、马红云签订个人借款合同一份，与被告马建新、申美花签订保证合同一份，合同约定被告马新和、马红云向原告借款16万元，借款用途为购车，期限自2017年3月2日至2018年3月1日，采取非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率基础上上浮145%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××41），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告马建新、申美花自愿为被告马新和、马红云在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。 2017年3月2日，原告按照合同约定向被告马新和62×××41账户支付借款16万元，到期日为2018年3月1日，约定利率为月利率8.88125‰。借款到期后，被告马新和、马红云未按合同约定履行还款义务，截止2020年4月15日，尚欠原告借款本金159999.98元、利息68705.40元，共计228705.40元未予偿还。 2019年11月12日，原告在山东法制报刊登催收公告向四被告进行公告催收。 本院认为，原告与被告马新和、马红云签订的个人借款合同，与被告马建新、申美花签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告马新和支付借款的合同义务，被告马新和、马红云未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告马建新、申美花自愿为被告马新和、马红云在原告处借款提供连带责任保证，且未超出保证期间，对原告主张被告马建新、申美花承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马新和、马红云于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金159999.98元、利息68705.42元，共计228705.40元及2020年4月16日起之后的再生逾期利息（利息计算至被告马新和、马红云清偿之日）。被告马建新、申美花承担连带清偿责任； 被告马建新、申美花承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告马新和、马红云追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4730元，减半收取2365元，保全费1664元，合计4029元，由被告马新和、马红云、马建新、申美花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  毛文忠 二〇二〇年六月十一日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3047号原告：上海韩畅供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱丽松，总经理。委托诉讼代理人：贺建明，男。被告：上海喆晏物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李文哲，职务不详。原告上海韩畅供应链管理有限公司(以下简称韩畅公司)诉被告上海喆晏物流有限公司(以下简称喆晏公司)仓储合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱丽松、原告委托诉讼代理人贺建明到庭参加诉讼，被告喆晏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。韩畅公司向本院提出诉讼请求：1.判令喆晏公司返还押金10,000元；2.判令喆晏公司赔付逾期返还押金利息损失，计算方式：以10,000元为基数，按照银行同业间拆借利率标准，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：2018年7月1日，喆晏公司与韩畅公司签订《仓储租赁及运输协议》，约定：喆晏公司将坐落于上海市马陆镇XXXX号X号楼X楼的仓储出租给韩畅公司，租赁期限自2018年7月1日至2019年6月30日；每月基本仓储费10,000元，押金为一个月租金10,000元；付款方式为租金每月支付一次，在应支付月30日内支付上月仓储费用；等等。韩畅公司于2018年7月31日向喆晏公司支付押金10,000元，喆晏公司向韩畅公司出具了《收据》。在前述协议履行期间，韩畅公司向喆晏公司支付了相应租金。2019年4月8日，双方签订《仓库租赁终止协议》，约定：原韩畅公司向喆晏公司租赁上海市马陆镇XXXX号X号楼X楼，因喆晏公司业务变动，双方协商于2019年4月30日之前结束租赁关系，双方盖章签字确认；等等。后韩畅公司向喆晏公司催讨返还押金10,000元，喆晏公司表示同意返还，但以资金困难为由一直未予支付。喆晏公司未作答辩。本院认为，韩畅公司诉称事实基本属实，本院予以确认。韩畅公司与喆晏公司之间的《仓储租赁及运输协议》已经双方协商一致并通过签订《仓库租赁终止协议》的方式予以解除，且韩畅公司已按约支付租赁期限内的租金，故喆晏公司应当返还韩畅公司仓储费押金10,000元。因《仓储租赁及运输协议》于2019年4月30日解除，故对于韩畅公司提出的喆晏公司支付自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止的逾期返还押金利息损失的主张，本院亦予以确认。审理中，喆晏公司经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、上海喆晏物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海韩畅供应链管理有限公司押金10,000元；二、上海喆晏物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔付上海韩畅供应链管理有限公司逾期返还押金的利息损失，计算方式：以10,000元为基数，2019年8月19日及之前按同期中国人民银行公布的一年以下(含一年)贷款基准利率计付，2019年8月20日及之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止。案件受理费10元，由上海喆晏物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱 畅二〇二〇年六月一日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异27号 异议人（案外人）：宁殿坤，男，1962年10月4日出生，汉族，住址瓦房店市。 申请执行人：孙磊，女，1987年8月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：奚杰（与孙磊系婆媳关系），女，1960年2月6日出生，汉族，现住。 被执行人：孙文国，男，1967年8月30日出生，汉族，住址瓦房店市。 被执行人：吴侠，女，1971年12月21日出生，汉族，现住大连市中山区。 在本院执行孙磊与孙文国、吴侠不当得利纠纷一案中，本院裁定查封孙文国所有的位于瓦房店市xx办事处xx街x段xx—x号房屋（以下简称案涉房屋），宁殿坤对此提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，本案已审查终结。 宁殿坤称，2015年2月27日，我与瓦房店东新房屋开发有限公司（以下简称东新公司）签订《商铺租赁合同》，租用该公司所有的位于瓦房店市××门面房××—××号房屋，租期5年，自2015年4月1日至2020年4月1日。后孙文国以房屋所有者身份找到我，我同东新公司核实后，于2018年3月1日与孙文国签订《租房合同》，租用孙文国所有的案涉房屋，约定以装修抵顶租金，租期自2018年3月1日起至2031年3月1日止。承租房屋后，我投入200余万元对房屋进行了装修，并缴纳了15万元押金。现法院查封并执行案涉房屋，侵犯了我的合法权益，故提出异议，请求停止对案涉房屋的执行，保护我的租赁权。 孙磊称，孙文国提交的租赁合同系虚假的。在（2019）辽0281民初2541号案件2019年6月12日第一次庭审中，孙文国提交的租赁合同证明案涉房屋由东新公司占有、实际支配，租赁给他人使用。2019年12月6日孙文国向辽宁省高级人民法院提出再审申请表示，案涉房屋由东新公司租给案外人，未实际交付孙文国，东新公司对此事实认可。在执行过程中，孙磊向瓦房店市人民法院申请拍卖案涉房屋时，孙文国主张已同海舟建筑装饰设计工程有限公司总经理宁殿坤，于2018年3月1日签订装修抵顶租金合同，该公司对案涉房屋的装修实为产品展示。综上，孙文国系为阻止人民法院执行，与案外人恶意串通，编造虚假租赁合同。孙文国提供的装修抵顶租金合同同诉讼程序中的陈述自相矛盾。故请求法院对宁殿坤的异议请求不予支持。 孙文国称，我同宁殿坤签订的《租房合同》合法有效。东新公司将案涉房屋抵顶给我时，已同宁殿坤签订租房合同，经法院判决确认，我自2017年始取得房屋所有权，后我同宁殿坤协商，重新签订《租房合同》，该合同真实有效。另外，我尚有其他无争议、价值超过执行标的的可供执行财产，请法院执行无争议财产。 吴侠未提出意见。 本院查明，孙磊与孙文国、吴侠、东新公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0281民初2541号民事判决，判令孙文国、吴侠返还孙磊296万元，驳回孙磊其他诉讼请求。孙文国、吴侠不服提起上诉，2019年10月10日辽宁省大连市中级人民法院作出（2019）辽02终6399号民事判决，驳回上诉，维持原判。孙磊申请执行，案号为（2019）辽0281执3481号，在执行中本院裁定查封孙文国所有的案涉房屋。因无财产可供执行，经孙磊同意，2020年2月18日本院裁定终结本次执行程序。孙磊申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案，案号为（2020）辽0281执恢219号。 宁殿坤提供2015年2月27日与东新公司签订的《商铺租赁合同》，主要内容为，东新公司将案涉房屋租赁给宁殿坤，租期5年，自2015年4月1日至2020年4月1日，年租金3万元。又提交与孙文国2018年3月1日签订的案涉房屋《租房合同》，主要内容为孙文国将案涉房屋出租给宁殿坤使用，租期自2018年3月1日至2031年3月1日，以装修抵顶租金，装修款不得低于人民币100万元。 本院认为，人民法院在办理执行案件过程中，可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案涉房屋为孙文国所有，本院裁定予以查封合法有据，宁殿坤以对案涉房屋享有租赁权为由要求停止对案涉房屋的执行，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定。 驳回宁殿坤的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 笑
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1768号 申请执行人：广州市花都区第一建筑工程有限公司，住所地广州市花都区*,社会统一信用代码*。 法定代表人：赵义雄。 被执行人：卢建林，男,*年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县*，公民身份号码*。 被执行人：雷天祥，男,*年*月*日出生，汉族，住四川省高县胜天镇*，公民身份号码*。 被执行人：卢备战，男,*年*月*日出生，汉族，住湖南省祁阳县潘市镇*，公民身份号码*。 申请执行人广州市花都区第一建筑工程有限公司与被执行人卢建林、雷天祥、卢备战责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2322号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢建林、雷天祥、卢备战应向申请执行人退赔9180元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执行到3020.15元并发放到申请执行人账户，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到3020.15元并发放到申请执行人账户，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月二日 书记员 谢杰彦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执622号之一 申请执行人:谢同保，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人:合肥智晶光伏能源有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翡翠路8号上海城市公寓2502号，统一社会信用代码91340100068900304。 法定代表人：张在虎，公司董事长兼总经理。 本院在执行谢同保与合肥智晶光伏能源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年3月11日依据已经发生法律效力的（2019）皖0191民初6107号民事调解书向本院申请执行被执行人清偿工资报酬人民币64000元，逾期付款利息2146.19元（以64000元为基数，自2019年12月1日起，按月利率1%的标准暂计算至2020年3月11日，后期顺延至款清之日止），案件受理费5元，案件执行费860元；本院立案受理后，于2020年3月11日已向被执行人合肥智晶光伏能源有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结银行账户，但银行账户无余额，无车辆、证券等财产信息，经合肥市不动产登记中心反馈其名下无不动产信息。 申请执行人谢同保未能提供其他财产线索，被执行人合肥智晶光伏能源有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月十九日 法官助理马晋超 书记员**晶
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执109号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 被执行人：刘晓波，男，1986年8月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人刘晓波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初4941号判决书已发生法律效力。因被执行人刘晓波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人刘晓波应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付2357.88元及相应利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人刘晓波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘晓波逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产进行了查询，发函至被执行人住所地所在基层组织对被执行人的财产和下落进行了调查，但无实质进展。经查，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。截至2020年6月23日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人刘晓波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘晓波未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人刘晓波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0192执109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江桥 审判员  郭 彤 审判员  吴 巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏宇轩
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1411号原告：徐广太，男，满族，1957年3月10日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告徐广太与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广太委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告徐广太在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告徐广太水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初710号之一 原告：山东富通置业有限公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道99号汇金大厦A座603室。 法定代表人：刘辉，执行董事。 被告：杨树林，男，1987年7月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东富通置业有限公司与被告杨树林商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案。原告山东富通置业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东富通置业有限公司撤诉。 案件受理费162.00元减半收取计81.00元及诉讼保全费165.00元，由原告山东富通置业有限公司负担。 审 判 长  贾 磊 人民陪审员  李玉贵 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王 娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6339号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人黄必胜，系该公司总经理。委托代理人张静、王冠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告程亮，男，1984年9月12日出生，汉族，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告刘欢，男，1989年12月15日出生，蒙古族，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告松原市鑫海汽车服务有限公司，住所地吉林省松原市宁江区康。被告关志博，男，1991年5月12日出生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告程亮、刘欢、关志博、松原市鑫海汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告汇通信诚租赁有限公司未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤诉处理。审判员 张 楠二〇二〇年六月三十日书记员 戴羽彤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执545号之一 申请人:陈明国，男，汉族，1953年12月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人:甘西华，男，汉族，1959年6月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行陈明国与甘西华房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初2772号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区或村委进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 唐 毅 执行员 李加级 执行员 雷宇婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员 彭 遥
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初104号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人李波，男，1981年4月21日出生，汉族，群众，高中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2009年11月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年6月8日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年7月30日22时许，被告人李波醉酒后驾驶冀Ａ×××××牌号的机动车上路行驶至赞皇县路段时被执勤民警查处。经抽取血液检测，被告人李波血液酒精含量为189.78ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李波醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李波拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人李波对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年7月30日22时许，被告人李波醉酒后驾驶冀Ａ×××××牌号的机动车上路行驶至赞皇县路段时被执勤民警查处。经抽取血液检测，被告人李波血液酒精含量为189.78ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人李波到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人李波2020年5月21日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书；被告人李波已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；赞皇县公安局交通警察大队教育管理证明；赞皇县公安交通警察大队查获经过及到案证明；赞皇县赞皇镇东街村民委员会证明；认罪认罚具结书；石家庄市桥西区人民法院刑事判决书；被告人李波的户籍证明；被告人李波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李波醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李波自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李波有犯罪前科，本院酌情予以考虑。另，被告人李波已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理，且积极缴纳罚金，根据被告人李波的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 冯子轩
陕西省子长市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0623行审3号 申请执行人：子长市人民防空办公室。住所地：子长市四路口原煤建公司大院二排一层108室。 法定代表人：张华，系该办公室主任。 委托代理人：高晓峰，陕西常鸣律师事务所师事。 被执行人：陕西秦霖置业有限公司。住所地:陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：刘波，系该公司经理。 申请人子长市人民防空办公室于2020年6月8日向本院申请执行子防易缴决字[2019]第1号《防空地下室易地建设费追缴决定书》，即要求被执行人向申请执行人缴纳防空地下室易地建设费791969元。本院受理后依法组成合议庭，对该案进行行政非诉执行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人陕西秦霖置业有限公司在子长市XX镇XX堡XX号商住楼项目，总建筑面积55041.8平方米。2014年4月22日，被执行人以该项目靠河畔太近，不适合修建人防工程为由，向子长市人民防空办公室申请缴纳人防易地建设费，经申请执行人核实，同意被告执行人缴纳人民防空易地建设费1591969元。被执行人于2014年3月25日缴纳500000元、2015年5月22日缴纳300000元，共计800000元，剩余791969元未付。申请执行人于2015年8月22日作出子防易通字（2015）第024号《防空地下室易地建设费通知书》，并送达予被执行人，被执行人一直未能履行。2018年8月17日，申请执行人以被执行人拒不依法按时缴纳宏博一号商住楼项目人防易地建设费为由，予以立案审查。经申请执行人核实，确定被执行人尚欠人防易地建设费791969元。对该尾欠款，子长市人民防空办公室于2019年9月26日依据《中华人民共和国人民防空法》第9条、《陕西省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第12条和子政办发（2011）第10号文件的有关规定，作出子防易缴决字[2019]第1号《防空地下室易地建设费追缴决定书》，该决定书的内容为：责令陕西秦霖置业有限公司在收到该决定书之日起十五日内，向子长市XX室XX室易地建设费791969元，由子长市人民防空办公室组织统一易地建设。子长市人民防空办公室于2019年9月26日将子防易缴决字[2019]第3号《防空地下室易地建设费追缴决定书》向被执行人送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，亦未缴纳相关易地建设费。子长市人民防空办公室于2020年3月18日向被执行人送达了子防履催字[2020]第1号《履行行政决定催告书》。被执行人仍未履行上述义务，故子长市人民防空办公室作为申请执行人向法院申请强制执行。请求：1、由被执行人陕西秦霖置业有限公司向申请执行人缴纳拖欠的防空易地建设费791969元；2、申请执行费由被执行人陕西秦霖置业有限公司承担。 本院认为，子长市人民防空办公室作出的子防易缴决字[2019]第1号《防空地下室易地建设费追缴决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解解释》第六十三第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 准于强制执行子长市人民防空办公室作出的子防易缴决字[2019]第1号《防空地下室易地建设费追缴决定书》内容，即由被执行人陕西秦霖置业有限公司向申请执行人子长市XX室XX室易地建设费791969元。 案件受理费50，由被执行人陕西秦霖置业有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  南有强 审 判 员  张 剑 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  朱莉莉 1
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5300号 原告：张沈军，男， 委托代理人：齐丽君， 被告：李雪峰， 原告张沈军诉被告李雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐丽君，被告李雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100，000元及利息，利息自2018年10月25日至被告支付之日止，按照年利率10%计算；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。 被告李雪峰辩称，不同意原告的请求，因为该笔费用是投资款项，有转账记录表明投资款项是100，000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月25日，原告通过银行转账的方式向被告支付人民币10万元。2019年1月22日，被告出具《还款承诺》一份，承诺于2019年3月10日前偿还张沈军借款100000元，利息按照年化10%计算。后因被告未能按期还款，原告多次与被告协商未果，遂于2019年9月4日起诉来院。 本院认为，被告在庭审中举证了《合伙企业登记（备案）申请书》、《合伙协议》、《合伙企业设立登记审核表》、《全体合伙人指定代表或者共同委托代理人的委托书》、《全体合伙人委托执行事务合伙人的委托书》，来证明原告与其存在合伙关系，原告转账的10万元为投资款。原告认为被告所提供的上述证据中的签字均非其本人签字，故双方不存在合伙关系。被告承认上述文件均由他人代签，但是表示代签行为是经过原告授权的，原告对此予以否认。被告对于曾承诺返还原告100，000元的事实已予以承认，但对于原告提供的《还款承诺》上的签字不予认可，认为双方并没有约定借款利息。本院释明其对《还款承诺》上签名的真实性进行鉴定，被告在合理期限内没有提出鉴定申请，本院视为其放弃申请鉴定，对该《还款承诺》予以认定。因被告无法证明原告存在真实合伙意思表示，且原告在向被告转账后，没有证据显示其曾参与任何公司经营、获得合伙利润、承担经营风险，故结合被告出具的《还款承诺》，对于双方之间民事法律关系应认定为民间借贷关系为宜。被告应当在承诺期满后偿还原告借款本金及利息，原告主张的本金、利息数额在合理、合法的范畴内，本院予以支持。对于原告主张的保函费，因该费用为原告自主选择保全担保而产生的费用，不应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李雪峰于判决生效后十日内偿还原告张沈军借款本金100，000元； 二、被告李雪峰于判决生效后十日内偿还原告张沈军借款利息（以100000元为本金，按照年利率10%的标准，从2018年10月26日计算至实际还款之日）; 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），保全费1120元由被告李雪峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 吴 昊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 侯玉婷
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1024号 原告：陆某某，女。 委托诉讼代理人：陈某某。 被告：袁某某，男。 被告：邹某某，女。（缺席） 原告陆某某与被告袁某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人陈某某、被告袁某某到庭参加诉讼。被告邹某某经依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告及其老婆偿还其向原告借的所有本金，以及支付给原告期间（从借款日起至今）按约定所产生的利息；2、判决被告承担全部诉讼费用。 被告袁某某辩称：一、原告诉请我借款属实，但该借款我已陆续通过其代理人即其侄儿陆某甲偿还给她，并于2018年2月14日全部还清。请求依法驳回原告陆某某的诉讼请求。二、该笔借款未约定利息，所以不存在支付利息。且该笔借款与我前妻邹某某无关，其不清楚该笔借款，此借款属我个人借款。 经审理查明：原告陆某某侄儿陆某甲与被告袁某某系好友。2014年4月27日，袁某某因做生意需要，经陆某甲介绍向陆某某借款100000元，出具了借条，并口头约定月利息3%。之后，袁某某向陆某某偿还了利息27000元，剩余利息及本金未还。2016年1月6日，袁某某重新向陆某某立据借款100000元，但未约定利息。换据后，袁某某于2016年12月、2017年12月分别偿还陆某某20000元，共40000元，余款60000元未还。 另查明，袁某某向陆某某借款时，邹某某不知情，且袁某某与邹某某于2015年3月17日在常宁市婚姻登记中心登记离婚。 本院认为，债务应当及时清偿，被告袁某某未及时偿还原告的借款，应承担及时清偿的民事责任。被告邹某某对借款不知情，且在袁某某换据时，双方已经离婚，不应承担袁某某此笔债务的民事责任，原告诉请被告邹某某共同偿还袁某某该笔债务的诉讼请求，本院不予支持。陆某甲只是原、被告双方借贷关系形成的介绍人，不是保证人，也不是陆某某的委托人，被告袁某某与陆某甲的经济往来是另一民事法律关系，应另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、限被告袁某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陆某某的借款60000元。 二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7432号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住址:北京市顺义区马坡地区顺安路。负责人：陈大鹏。委托代理人：宋宇红、李丝曼，北京德恒（深圳）律师事务所律师、实习律师。被告：伍志刚，男，汉族，1986年12月1日出生，身份证住址湖北省阳新县组。上述当事人信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋宇红、李丝曼到庭参加诉讼，被告伍志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金80132.79元、利息510.93元及费用4126.08元(利息、费用按《领用合约》的约定结算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年7月20日)；2、判令被告承担本案律师费3000元;3、判令被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由:2012年6月18日，被告向原告提交《信用卡申请表》申领信用卡，并与原告签订《领用合约》。原告向被告核发了卡号62×××611的信用卡一张。被告开卡消费后，未按《领用合约》的约定进行清偿。经原告多次催促，仍拒不归还欠款。截至2019年7月20日，被告共结欠本息及其他费用共计84769.8元。被告伍志刚未应诉答辩。经审理查明：被告向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡。被告签字确认的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人未能在最后还款日前(含)足额偿还全部到期款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息;透支利息按月计收复利；持卡人未能于最后还款日期前（含当日）足额偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。合约还约定，透支利率为日万分之五，分期手续费收费标准为：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%；另，《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》中载明取消“滞纳金”项目、收取“违约金”。被告取得卡号62×××611的信用卡，并自2012年7月24日开始使用。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年7月20日，被告尚欠信用卡本金80132.79元、利息510.93元、分期手续费用2870.11元及违约金1255.97元。原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。另查，原告为进行本案诉讼与北京德恒（深圳）律师事务所签订了委托代理协议约定本案的律师费为3000元。本院认为，本案为信用卡纠纷。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。合同约定持卡人应承担民生银行因催收欠款所引起的一切费用，原告因进行本案诉讼必然支出的律师费3000元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80132.79元、利息510.93元、分期手续费用2870.11元、违约金1255.97元（利息、违约金、手续费暂计至2019年7月20日，之后的利息、违约金、手续费按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金80132.79为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、被告伍志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.1元，由被告伍志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二〇年六月九日书记员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保241号 申请保全人黄灿申请执行被保全人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人砀山中茂置业有限公司金融账户存款50000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初200号            公诉机关              夏邑县人民检察院                  被告人基本情况              被告人黄某某，曾用名，男，1954年9月26日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。2016年6月6日，因犯贪污罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被夏邑县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检一部刑诉[2020]130号                  指控事实              2020年4月7日20时许，被告人黄某某酒后驾驶豫NR5678号白色踏板摩托车，沿夏邑县太平镇乡道由西向东行驶至太平镇盛世北路与Y015乡道交叉口时被民警查获。现场呼吸式酒精检测结果为119mg/100mL，后经安徽公信司法鉴定所检测，黄某某静脉血液中的酒精含量为141.53mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人黄某某拘役一个月，罚金6000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人黄某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人黄某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。黄某某当庭认罪态度较好，认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。量刑建议适当，本院予以支持。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、五十三条                   判决结果              被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   冉  伟            二○二〇年六月二十四日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   司欣鑫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5952号原告：虞孝明，男，1997年3月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：史周龙，男，1998年5月5日生，汉族，住河南省范县。被告：江西达硕贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场A1#办公楼608室，统一社会信用代码：91360125MA38RN4PXO。法定代表人：史周龙。原告虞孝明诉被告史周龙、江西达硕贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告虞孝明于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞孝明提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告虞孝明撤诉。本案由原告虞孝明预交的案件受理费10元，减半收取5元，由原告虞孝明承担，退回原告虞孝明5元。审判员  戴莉二〇二〇年六月十九日书记员  谭军
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初3238号原告曲志强，男，1977年4月25日，汉族，住址沈阳市铁西区。原告朱雪峰，男，1971年12月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人蔡传勇、魏福憎，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告张杰新，男，1964年6月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告栾瑞珍，女，1963年5月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告曲志强、朱雪峰与被告张杰新、栾瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理。经查，被告张杰新于2015年11月8日死亡。本院认为，依据法律规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。被告张杰新已于原告起诉前死亡，其不具备民事主体资格，故原告的起诉不符合受理条件。综上所述，依据《中国人民共和国民法总则》第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的规定，裁定如下：驳回原告曲志强、朱雪峰的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 张 楠二〇二〇年六月二十九日书记员 戴羽彤
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1358号原告：郭春雨，女，1972年12月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：沈阳九派商贸集团有限公司，住康平县康平镇中心街。法定代表人：刘少儒，系该公司经理。被告：刘少儒，男，1961年8月13日出生，住康平县。原告郭春雨与被告沈阳九派商贸集团有限公司（以下简称：九派商贸公司）、刘少儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春雨的委托诉讼代理人刘晶涛到庭参加诉讼，被告九派商贸公司、刘少儒经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春雨向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告立即给付欠款120,333元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月30日从我处借款100,000元，约定利息年息9厘，不满一年的7厘，约定期限为1年，到期后多次催要拒不给付，故原告起诉至法院。被告九派商贸公司、刘少儒未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告九派商贸公司向原告郭春雨借款100,000元，被告九派商贸公司向原告出具专用收款收据一张，约定年息9厘，未满12个月按7厘计算。被告刘少儒系被告九派商贸公司的法定代表人。被告至今未履行偿还义务。以上有专用收款收据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告九派商贸公司、刘少儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告郭春雨的陈述以及提供的证据，能够认定原告郭春雨与被告九派商贸公司之间的民间借贷法律关系成立。被告刘少儒系被告九派商贸公司的法定代表人，且在原告出具的专用收款收据中加盖印章的为被告九派商贸公司，故认定被告刘少儒系职务行为，不应承担偿还责任。被告九派商贸公司向原告郭春雨借款后，应当及时偿还借款，被告九派商贸公司至今未能偿还借款，应当承担相应的违约责任，从原告提供的证据来看，借款本金为100,000元，年利息为9厘。在庭审中，原告要求被告九派商贸公司偿还借款本金100,000元及利息（以本金100,000元为基准，按年息9厘计算，从2017年12月1日起至实际给付时止），不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳九派商贸集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭春雨借款本金100,000元及利息（以本金100,000元为基准，按年息9厘计算，从2017年12月1日起至实际给付时止）；二、驳回原告郭春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,354元，由被告沈阳九派商贸集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年六月十七日法官助理王沛茹书记员吴银花
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初907号原告：陈华。被告：何坤。原告陈华与被告何坤运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加了诉讼，被告何坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华向本院提出诉讼请求：1.何坤支付所欠的运输费4300元；2.何坤承担案件受理费。事实与理由：何坤于2017年做蔬菜生意，雇佣陈华运输蔬菜。何坤因各种原因拖欠陈华运费4300元，经多次催要分文未付。后何坤于2019年9月25日向陈华出具欠条一份，承诺在2019年10月份还清。欠款到期后陈华要求何坤支付欠款，何坤至今未予支付，严重违背了诚实守信的原则，故向贵院起诉。何坤未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下:陈华为何坤提供运输蔬菜服务。经双方结算，2019年9月25日，何坤向陈华出具一张欠条，载明：“何坤欠陈华运费4300元（肆仟叁佰元），还款日期：十月份之内还清”。何坤在欠款人处署名。本院认为，经双方口头约定，陈华为何坤提供蔬菜运输服务，双方成立运输合同关系且合法有效，双方均应按照约定履行。本案中，陈华已按照约定运送了货物，何坤应及时履行支付运输费的义务。《欠条》系双方结算凭证，约定了支付时间，何坤应按约及时向陈华支付运输费，故陈华要求何坤支付运输费4300元的诉请，本院予以支持。何坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：何坤于本判决生效之日起十日内向陈华支付运输费4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何坤负担。本判决为终审判决。审判员  万文胜二〇二〇年六月九日书记员  胡丽娟
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1523号 原告：赵晓男，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告赵晓男与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓男的委托诉讼代理人李彬、被告保险公司的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。庭前，原告赵晓男申请撤回对韩玉泽、滨州市沾化区子恒渣土运输有限公司的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 原告赵晓男向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告赵晓男医疗费、误工费、交通费、车辆损失、评估费，共计43000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月13日23时，韩玉泽驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂牵引车沿311省道由西向东行驶至魏桥第二单职宿舍南门处路段，与前方同车道顺行赵晓男驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成赵晓男受伤、两车损坏的道路交通事故。本事故经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队认定，韩玉泽承担事故全部责任。韩玉泽驾驶的车辆登记车主为滨州市沾化区子恒渣土运输有限公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告因与被告协商赔偿事宜未果，诉求赔偿。 被告保险公司辩称，待原告举证经我公司质证后，在无法定及约定免赔事由情形下，对原告合理合法的损失，我公司进行赔付；对诉讼费、评估费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日23时，韩玉泽驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿311省道由西向东行驶至魏桥第二单职宿舍南门处路段处，与前方同车道顺行赵晓男驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成赵晓男受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队认定，韩玉泽承担事故的全部责任，赵晓男无事故责任。 韩玉泽驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险205万元及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间。韩玉泽具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资格。 原告赵晓男因本次事故受伤后在无棣县人民医院诊查，支出医疗费1868.2元。 鲁Ｍ×××××号小型轿车登记车主系原告赵晓男，其车辆损失经无棣县人民法院委托滨州铭泰资产评估事务所进行评估，损失价值为35340元。赵晓男支付评估费3000元。 本院认为，韩玉泽驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车与赵晓男驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成赵晓男受伤、两车损坏的道路交通事故，韩玉泽承担事故的全部责任，赵晓男不负事故责任，事实清楚，证据充分，原告赵晓男就其损失诉求赔偿，应予支持。 鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。对原告赵晓男主张的损失，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按韩玉泽所负事故责任予以赔偿。 赵晓男主张车辆损失、评估费，应予支持；主张的交通费，综合案情酌定200元；主张的在无棣县人民医院支付检查费1868.2元，由事故认定书可以证实其因涉案事故受伤的事实，故对该主张予以支持；主张的滨州医学院附属医院诊察费，无证据证实与本案的关联性，不予支持；主张的误工费，证据不足，不予支持。被告保险公司辩称，对诉讼费、评估费不予承担，于法无据，不予支持。 综上，原告赵晓男的损失为，医疗费1868.2元、交通费200元、车辆损失35340元、评估费3000元，共计40408.2元，由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告赵晓男损失40408.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担412元，原告赵晓男负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 甄延玲 附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、被告保险公司在本判决生效后，将赔偿款及案件受理费汇入中国建设银行滨州北海经济开发区支行原告赵晓男的6217002260017366073账户。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初698号 原告：张秀艳，女，1974年10月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。 被告：沙志伟，男，1967年10月3日出生，满族，农民，住吉林省长春市双阳区。 原告张秀艳与被告沙志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告张秀艳委托诉讼代理人王海江，被告沙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀艳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告医疗费8171.65元，误工费1943.16元，护理费1943.16元，伙食补助费1200.00元，交通费300.00元，计13557.97元;二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日8时许,在齐家镇三姓村11社被告沙志伟家门口，被告和原告父亲因两家边界墙发生口角，被告动手打原告父亲，原告进行拉架，被告又对原告进行殴打，拳脚相加，将原告打倒在地。受伤后，村治保主任叫出租车将原告被送到双阳区医院进行治疗，被诊断为:“头部损伤、腰部外伤、左髋部外伤。”原告在医院住院12天，医疗费8171.65元;误工费:12天×161.93元=943.16元;护理费:12天×161.93元=1943.16元;伙食补助:12天×100元=1200元;交通费:300元，共计13557.97元。事后，经双阳区长岭派出所处理，给予被告500元罚款的行政处罚，双方经调解未果。被告的行为导致原告受伤，被告给原告造成各项经济损失应承担赔偿责任。长春市公安局双阳区分局、医疗机构的病例记载等证据证实。综上所述，根据《侵权责任法》之规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 沙志伟辩称，事情起因是因为两家一堵墙，墙是我的，我要拿铁网夹上，张秀艳来到他爸家，看到了，我与张秀艳发生争吵。张秀艳到后街把他爸找来连吵带骂的，我与张秀艳撕扯起来，但我没打张秀艳，她自己就倒在地上了。原告要求赔付的钱，我赔偿可以，但是赔不了那么多，她自己也有责任，自己应该承担一部分。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日8时许,在齐家镇三姓村11社被告沙志伟家门口，沙志伟和张秀艳因为两家边界墙发生口角，沙志伟和张秀艳撕扯起来，张秀艳被沙志伟撕扯倒地。张秀艳被送到长春市双阳区医院住院治疗12天，花挂号费9.00元，电诊费188.00元，住院费7974.65元，被诊断为头部的损伤、腰部外伤、右髋部外伤。此事经长春市公安局双阳区分局长岭派出所处理，给予沙志伟罚款500.00元的行政处罚。因双方调解未果，原告诉至本院。 上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、住院病历、医疗费票据、门诊手册、行政处罚决定书等证据在卷为凭，足资予以认定。 本院认为，原、被告双方两家边界墙纠纷应通过相关部门解决，双方发生口角后采取不正当方式撕扯，此事件起因上原、被告双方皆存在过错，双方遇到问题不能冷静处理，采取不当方式发生撕扯，致使原告张秀艳被撕扯倒地，双方皆应承担一定的赔偿责任，本院酌定由原告自行承担30%赔偿责任，被告承担70%赔偿责任。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告各项损失全额计算如下：1、原告主张的医疗费，在长春市双阳区医院的票据金额为8171.65元本院予以确认；2、原告主张的误工费，根据农业职工平均工资标准，本院支持误工费1279.90元（3199.75元÷30日×12日）；3、原告主张的护理费，属于合理费用，本院支持护理费1408.83元（3522.08元÷30日×12日）；4、原告主张的伙食补助费1200.00元（100.00元×12日）结合原告住院天数本院予以确认；5.原告主张的交通费，属于必然支出，本院酌情保护150.00元。以上原告各项损失合计12210.38元，由被告沙志伟赔偿70%为8547.27元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、由被告沙志伟赔偿原告张秀艳医疗费等各项损失合计8547.27元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张秀艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69.00元（已减半收取），由原告张秀艳自行负担21.00元，被告沙志伟负担48.00元，给付时间同上。 本判决为终审判决。 审判员 梁 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宋丹红
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2418号原告易海燕，女，1983年10月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托代理人林国红，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为上诉、进行和解，代签代收相关法律文书等。被告株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人应卫东。原告易海燕诉被告株洲塔山房地产开发有限公司（以下简称“塔山房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告易海燕的委托代理人林国红到庭参加诉讼，被告塔山房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告易海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期办证违约金12093元；2、判令被告向原告支付逾期支付违约金的利息共计394.5元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年11月20日，原、被告双方就株洲市芦淞区人民中路“东成商业广场”3、4栋2006室签订了《株洲市商品房（预）销售合同》。该合同约定，被告塔山房地产公司应于2016年12月31日前向原告交付房屋，后被告延期交房，构成违约。2019年1月22日，原、被告双方就被告延期交房的问题达成协议约定，被告以购房款为基础，按照年利率4.35%的标准，在2019年7月30日之前，向原告支付自2016年12月31日截止到2018年1月10日延期交房产生的违约金共计12093元。原、被告达成协议后，被告未按照约定支付违约金，并产生延期付款的利息共计394.5元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告塔山房地产公司未发表答辩意见，未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：2014年11月20日，被告株洲塔山房地产开发有限公司与原告易海燕签订一份《株洲市商品房（预）销售合同》（以下简称“《合同》”）及其《补充条款》。《合同》约定：“甲方（卖方）：株洲塔山房地产开发有限公司，乙方（买方）易海燕……第二条乙方向甲方购买《东成商业广场》芦淞区人民中路218号东成商业广场3、4号楼2006室房屋（以下简称该房屋）……第三条根据甲方预（实）测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价暂定为人民币270500元。……第十条该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：……（三）该商品房经竣工验收合格。第十一条甲方定于2016年12月31日前将该房屋交付给乙方。……第十二条甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付乙方，应向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。……”《合同》签订后，原告易海燕向被告塔山房地产公司支付了购房款270500元。被告塔山房地产公司于2018年1月10日将涉案房屋交付给原告。因被告塔山房地产公司未按照合同约定的期限即2016年12月31日之前将房屋交付给原告易海燕，被告塔山房地产公司承诺以已支付的房款为计算基数，按照年利率4.35%的标准向原告支付逾期交房违约金，并于2019年1月22日与原告签订了一份《协议》，约定：“甲方：株洲塔山房地产开发有限公司，乙方：易海燕……鉴于乙方购买了甲方开发的人民中路‘东成商业广场’3、4栋2006室房屋，乙方已将总房款人民币270500元全部交清，合同约定甲方应于2016年12月31日前交房，现甲方未按约定时间交房，经双方协商一致，就甲方应承担的延期交房责任签订如下协议：1、甲方承诺按照乙方实际交纳的购房总款人民币270500元，按照年利率4.35%计算延期交房违约金。2、乙方承诺甲方延期交房的截止日期为2018年1月10日，延期交房违约金计算至2018年1月10日止。延期违约金共计人民币12093元（延期违约金=实际交纳总房款×4.35%÷360×延期天数）。3、甲方承诺于2019年7月30日前向乙方支付上述延期交房违约金……”该《协议》签订后，被告塔山房地产公司未按照约定的时间向原告支付延期交房违约金，酿成本案纠纷。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否向原告支付延期交房违约金12093元并支付逾期支付违约金的利息394.5元。现分析如下：本案中原、被告双方签订的《合同》及其补充条款以及《协议》均系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，成立并合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。根据《合同》约定，被告应当于2016年12月31日前将涉案房屋交付给原告，但被告实际将涉案房屋交付给原告的时间为2018年1月10日，其行为构成违约；又根据双方签订的《协议》的约定：被告塔山房地产公司承诺支付原告自逾期之日即2016年12月31日起至实际交房之日即2018年1月10日止的延期交房违约金为12093元，并承诺于2019年7月30日前支付上述违约金。被告塔山房地产公司应当按照该《协议》的约定履行上述支付义务，因被告逾期未支付，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金12093元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期支付违约金的利息394.5元的问题，因原、被告双方未对逾期支付违约金的利息进行约定，故本院对该诉讼请求依法不予支持。另被告塔山房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告株洲塔山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告易海燕支付延期交房违约金人民币12093元；二、驳回原告易海燕的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币112元，减半收取人民币56元.由被告株洲塔山房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年六月十九日法官助理陈帆书记员曹玲附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保704号 申请人：伍永洪，男，汉族，1972年5月14日出生，住成都市高新区。 被申请人：四川松鹤建筑安装工程有限公司，住所地泸州市沱江一桥南端桥头，统一社会信用代码91510500204734057K。 法定代表人：江永伟。 申请人伍永洪于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川松鹤建筑安装工程有限公司名下的价值88万元的财产予以查封（冻结），并提供伍永洪名下坐落于龙马潭区（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区第0000145836号）的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人四川松鹤建筑安装工程有限公司名下价值88万元的财产； 二、查封担保人伍永洪名下坐落于龙马潭区（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区第0000145836号）的房屋。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、损毁、抵押、隐匿等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  倪萍
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2804号原告：刘某，女，汉族,1986年7月8日生，住郸城县。委托代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族,1990年7月15日生,住址。原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人何洪亮到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生两个孩子，原告要求抚养女儿，由被告抚养儿子，双方互不承担孩子的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告经人介绍相识，也没有举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。由于婚前我对被告缺乏了解，草率结婚。婚后被告经常为生活琐事和我发生争吵，被告还经常性辱骂我、殴打我。我和被告从2018年年初一直分居生活到现在，我于2019年1月份在法院起诉过离婚一次，因被告未到庭没有判离。我再次把被告起诉到法院，这足以说明我离婚态度非常坚决，请求法院依法判决我和被告离婚。婚后我和被告育有两个孩子，儿子名叫张某3，生于××××年××月××日，今年9岁；女儿名叫张某2，生于××××年××月××日，今年9岁。为了减轻被告的负担，我要求抚养女儿，由被告抚养儿子，双方互不承担孩子的抚养费。我的婚前财产留给儿子使用，我和被告没有共同财产和债务。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告张某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告张某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女张某2，于××××年××月××日生育一子张某3。2019年1月17日，原告刘某因生活琐事与被告张某1发生矛盾，诉至本院，本院判决驳回原告刘某的诉讼请求。现原告刘某认为仍然无法和被告张某1一起共同生活，再次诉至来院。本院认为，原告刘某与被告张某1系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂，并且考虑到婚生子女年龄尚小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告刘某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某1离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年六月二十八日书记员  张炜
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初152号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人唐宏涛，男，1993年12月3日出生，汉族，专科文化，户籍所在地安徽省滁州市来安县，现住来安县。被告人唐宏涛因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被五河县公安局取保候审，2020年4月14日被本院取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人唐宏涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人唐宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2019年9月14日20时50分许，被告人唐宏涛醉酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿五河县城关镇浍河路自东向西行驶至邮政储蓄银行门口路段时，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：唐宏涛血样检出乙醇含量为155ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人唐宏涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。 被告人唐宏涛对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明：2019年9月14日20时50分许，被告人唐宏涛醉酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿五河县城关镇浍河路自东向西行驶至邮政储蓄银行门口路段时，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：唐宏涛血样检出乙醇含量为155ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人唐宏涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐宏涛的供述；证人杨某的证言；酒精呼气检测照片、检测单、血样提取、照片登记表、车辆照片；行驶证、驾驶证信息；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐宏涛醉酒后在道路上驾驶机动车车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人唐宏涛归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人唐宏涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下: 被告人唐宏涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨敬会 审 判 员  季延彪 人民陪审员  朱 坤 二〇二〇年六月十二日 法官助理王雪雪 书记员郭小嫚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保847号申请人：顾田才，男，1969年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王忠席，男，1967年1月10日生，汉族，溧阳市人，住南京市建邺区。被申请人：溧阳市致远汽车驾驶员培训中心有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MP6WN3T,住所地溧阳市南渡镇永安路9号3幢。法定代表人：朱年华申请人顾田才与被申请人王忠席、溧阳市致远汽车驾驶员培训中心有限公司民间借贷纠纷一案，申请人顾田才于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王忠席、溧阳市致远汽车驾驶员培训中心有限公司的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。并由案外人吕霞以其所有的位于溧阳市房地产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王忠席、溧阳市致远汽车驾驶员培训中心有限公司的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封吕霞所有的位于溧阳市房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月二十三日书记员  史涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1198号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#。统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：赖家荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：张君，男，1954年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告张君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年六月一日 书记员 胡林玲
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异64号 案外人：周娜，女，汉族，1985年2月14日生，上海美年大健康松江美涛门诊体检部护士，住上海市。 申请执行人：张芝领，男，汉族，1967年2月10日生，居民，住徐州市泉山区。 被执行人：张炎，汉族，男，1972年8月9日生，居民，住沛县。 本院在执行张芝领申请执行张炎民间借贷纠纷一案过程中，案外人周娜向本院提出书面异议。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年8月14日，本院对张芝领与张炎民间借贷纠纷一案出具（2018）苏0322民初4082号民事调解书，协议内容：被告张炎于2018年12月31日前一次性偿还原告张芝领借款本息110000元。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告张炎负担（被告于本调解书生效后十日内付清）。 根据张芝领的申请，本院于2019年3月6日立案强制执行，案号为（2019）苏0322执519号。在本案执行过程中，本院于2019年3月7日作出（2019）苏0322执519号执行裁定：冻结、扣划或提取被执行人张炎在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入132000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。当日本院作出（2019）苏0322执519号协助执行通知书：查封被执行人张炎名下位于沛龙公路东侧新城嘉苑小区E区6-1-402（沛房预告大屯字20140940号）的房地产，查封期限为三年。本院于2019年3月25日向沛县房产服务中心及沛县不动产交易登记中心送达协助，查封类型为：轮候查封。 案外人周娜提出异议称：2017年9月10日，周娜与张炎通过沛县合家乐房地产中介服务部签订了《房屋买卖合同》，合同约定周娜向张炎购买涉案房屋。涉案房屋价款为635000元，周娜于2017年9月2日付清房款。请求：中止对沛新城嘉苑小区E区6-1-402（沛房预告大屯字20140940号）的房地产的执行，解除查封。 另查明，本院在执行李仅启与张炎、苗长青民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日作出（2019）苏0322执13号执行裁定：冻结、扣划或提取被执行人张炎、苗长青在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入315386.40元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。当日本院作出（2019）苏0322执13号协助执行通知书：查封被执行人张炎名下位于沛龙公路东侧新城嘉苑小区XXX（沛房预告大屯字20140940号）的房地产，查封期限为三年。于2019年1月7日向沛县房产服务中心及沛县不动产交易登记中心送达协助执行通知书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，周娜提出执行异议的案件为（2019）苏0322执519号执行案件，该案件针对涉案房产的查封系轮候查封，因此，周娜是针对轮侯查封的标的提出执行异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人周娜的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 航 审 判 员  常拥军 审 判 员  戚晓雷 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 敏 书 记 员  张 萌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8418号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:吴任穷，男，汉族，1981年7月25日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴任穷买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告吴任穷的起诉。 案件受理费140元减半收取70元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年六月二十九日 书记员 丁婷婷
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书   (2020)陕0122执125号 贺某某、贺某： 贺某某与贺某故意伤害罪刑事附带民事责任纠纷一案，本院作出的具有执行内容的（2019）陕0122刑初34号刑事附带民事判决书已经生效。刑事附带民事被告人贺某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。被执行人签收法律文书后，自觉履行了判决义务，申请执行人已将全部案款领回。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人的权利得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0122执125号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1280号之四申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路×××号×××栋×××室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。被执行人：张海涛，女性，汉族，1985年02月01日生，住安徽省庐江县。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张海涛国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人张海涛在20×××06账户内余额人民币5.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张海涛在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××06账户内存款人民币5.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年六月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：055187911160
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执153号 申请执行人：海盐百兴装饰有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山路89-1号。统一社会信用代码91330424704420628G。 法定代表人：余曼丽。 委托诉讼代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。 被执行人：浙江盛世嘉紧固件有限公司。住所地：海盐县望海街道通港路1号。统一社会信用代码91330424062002546U。 法定代表人：许成补。 申请执行人海盐百兴装饰有限公司与被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0424民初4719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐百兴装饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。申请执行标的为货款人民币625445.16元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司名下房产经本院处置，不足支付优先债权，其名下车辆中，两辆由本院处置，支付该公司拖欠的劳动报酬，其余车辆暂未扣押无法处置，除房产和车辆外，无可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司采取了限制消费的执行措施，并对被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司做出罚款50000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员冯峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陆广宇 书记员沈瑜雪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5460号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张佳宇，男，1986年2月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张佳宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张佳宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月09日至2019年12月9日止的手机租金4389元(399元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5216元(10004元-399元/月×1个月-4389元)；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月1日，被告向原告申请租用iPhoneXS芝麻专享手机一部。2018年12月8日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS芝麻专享手机一部，租期为2018年12月9日至2019年12月9日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张佳宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，早稻科技公司(甲方)与张佳宇(乙方)签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张佳宇向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS芝麻专享手机一部，签约价10004元，租金为399元/月，租用日期为2018年12月9日起至2019年12月9日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张佳宇提供了租赁物iPhoneXS芝麻专享手机一部，张佳宇按约足额支付了1个月的租金，从2019年1月9日起未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2019年1月9日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月17日，按照每日0.5‰的标准计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9605元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张佳宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4389元； 二、被告张佳宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5216元； 三、被告张佳宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9605元为基数按照每日0.5‰从2019年12月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告张佳宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告张佳宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风