河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终248号 原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人方超，河北康惠律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人任某，女，1973年8月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。系被害人妻子。 原审附带民事诉讼原告人郝某1，男，1997年11月20日出生，汉族，住址同上。系被害人之子。 原审被告人刘志璐，男，1985年2月15日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市怀来县，现住址河北省张家口市怀来县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月10日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年1月16日经唐山市丰润区人民法院决定取保候审。 原审附带民事诉讼被告人张有全，男，1988年12月10日出生，汉族，住张家口市怀来县。 河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人刘志璐犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人任某、郝某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年4月13日作出（2020）冀0208刑初31号刑事附带民事判决。宣判后,原公诉机关未提起抗诉、原审被告人刘志璐未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，听取上诉人之委托诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月28日19时13分许，被告人刘志璐驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车，沿102国道由东向西行驶至唐山市丰润区闫家铺高速桥西侧路段时，碾轧由西向东行驶的郝某2持Ａ2驾驶证驾驶的两轮摩托车与其他机动车相撞倒地后的郝某2身体，造成车辆受损，郝某2死亡的交通事故。事故发生后，其他机动车逃逸，刘志璐驶离现场。经唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故认定书认定，刘志璐与逃逸机动车共同承担此事故全部责任。被害人郝某2，1968年2月6日出生，辽宁省城镇居民，其父母已先于其死亡。附带民事诉讼原告人任某系被害人郝某2的妻子，二人共生育一子，即附带民事诉讼原告人郝某1。附带民事诉讼原告人任某、郝某1因此次交通事故造成的损失有：死亡赔偿金746840元（37342元／年×20年）、丧葬费32633元、处理事故人员误工费2298.24元（109.44元／天×7天×3人）、交通费酌定1000元，合计782771.24元。被告人刘志璐驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车的登记所有人为附带民事诉讼被告人张有全，该车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人刘志璐与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解。 原判认定上述事实，有经一审开庭质证、认证的受案登记表、刘志璐到案经过、协议书、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车强制保险单及商业保险单复印件、机动车综合商业保险条款及免责事项说明书、道路交通事故认定书、刘志璐机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、补充侦查情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片、鉴定意见书、丰润区人民医院院前危重抢救记录、居民死亡医学证明书、火化证、抚顺市东洲区老虎台街道办事处和虎东社区居民委员会出具的证明、结婚证、户籍证明材料、证人证言及被告人供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人刘志璐违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且与逃逸机动车共同承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘志璐案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解，依法予以从宽处罚，并根据其犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的相关辩护意见，予以采信。被告人刘志璐的交通肇事行为给各附带民事诉讼原告人造成的各项损失，应予以赔偿。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司作为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车交强险和商业三者险的承保公司，对于附带民事诉讼原告人的损失782771.24元，应当承担赔偿责任。为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条、第五百零五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，认定：一、被告人刘志璐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿附带民事诉讼原告人任某、郝某1782771.24元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司以保险合同约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”，“不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，刘志璐在发生交通事故后驶离现场，一审判决认定事实不清，适用法律错误，其公司商业第三者责任险不承担赔偿责任为由提出上诉。 经二审审理查明的事实及证据与一审一致。相关证据已经一审开庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，因原审被告人刘志璐的肇事行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司作为保险人应承担相应的保险责任。对于中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司所提保险合同约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”，“不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，刘志璐在交通事故发生后驶离现场，一审判决认定事实不清，适用法律错误，其公司商业第三者责任险不承担赔偿责任的上诉理由。经查，对于保险条款的解释，依照《保险法》第三十条、《合同法》第四十一条之规定，对本案保险合同约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”，应解释为“明知发生事故而离开现场”，不能解释为“不论任何情况离开现场”均不负保险责任。且原公诉机关要求侦查机关对能否认定刘志璐构成肇事逃逸进行了补充侦查，一审法院对刘志璐在发生交通事故后驶离现场已予认定，但依据在案证据并未认定其明知发生事故而驶离现场，因此该免责条款不适用于本案，故上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋志勇 审判员  李富强 审判员  胡 悦 二〇二〇年六月八日 书记员  王 涛 -４–