江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初14号 原告：南京江北新区科技投资集团有限公司，住所地在南京市江北新区浦滨路211号扬子科创中心一期A幢6楼。 法定代表人：陈炜，副总经理。 委托诉讼代理人：王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：云健**物信息南京有限公司，住所地在南京市江北新区产业技术研创园浦滨路211号扬子科创中心1期A幢9楼。 法定代表人：金刚（JINGANG），执行董事。 委托诉讼代理人：王野，男，云健**物信息南京有限公司法务部职员，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：时伟华，男，云健**物信息南京有限公司法务部职员，住址同上。 原告南京江北新区科技投资集团有限公司（以下简称科投公司）与被告云健**物信息南京有限公司（以下简称云健康公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月14日、2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告科投公司的委托诉讼代理人徐勇、王西园，被告云健康公司的委托诉讼代理人王野、时伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科投公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《南京扬子科创测序技术服务（委托）合同》；2、判令被告向原告支付测序技术服务费1298110元，支付逾期付款违约金259662元（自2019年2月1日起按年24%的标准计算至2019年11月30日），逾期付款违约金主张至实际清偿之日；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《南京扬子科创测序技术服务（委托）合同》，约定被告委托原告进行样本的测序技术对外服务及仪器设备对外服务。双方在合同中确认2017年12月1日至2018年7月15日期间，测序费用为123110元。另外，被告在2018年5月17日又委托原告进行“百万人项目”测序服务，费用为175000元。以上合计1298110元。合同约定，自双方确认结算金额后10个工作日内被告全额支付测序费用，逾期支付应承担每日3‰的逾期付款违约金。后原告多次向被告催要测序服务费用，均未果，故为维护法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 被告云健康公司辩称，第一，在原告向法庭提交的证据中，案涉合同的签订主体是南京扬子科创科技发展有限公司（以下简称科创公司）而非本案原告。第二，如果原告方发生了主体的变更，即债权转让，应当通知被告，转让自通知自己之日起发生法律效力，而自己至今未收到原告的相关通知。第三，本案不适用解除合同，不符合合同法第九十四条关于解除合同的规定，同时，解除合同的通知也没有向自己送达；因此，违约金的计算没有依据。第四，原告提供的测序合同的签订日期为2017年12月1日，但合同第五、六页记载的是2017年12月1日至2018年7月15日的结算内容，同时合同最后一页也未签署时间；该合同或已被换页，或系伪造；因此，原告方主张的1298110元无事实和法律依据，违约金计算也无事实和法律依据，而且合同约定的日千分之三的违约金标准过高。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回。 经审理查明，2018年8月9日，科创公司内部制作了一份合同会签单，签约方为科创公司和被告云健康公司。科创公司的相关部门负责人和领导在该份会签单上分别审批、签字。后被告云健康公司（合同的甲方）与科创公司（合同的乙方）签订了一份《南京扬子科创测序技术服务（委托）合同》，约定被告云健康公司委托科创公司进行样本的测序技术对外服务及仪器设备对外服务，该合同封面记载的签约时间为2017年12月1日。该合同约定：“……根据关于印发《南京扬子基因测序平台管理办法（试用）》的通知（宁扬科创[2018]2号）和关于印发《南京扬子基因测序平台管理办法（试行）补充》的通知（宁扬科创[2018]14号）的要求，甲乙双方经平等协商一致，在真实、充分地表达各自意愿的基础上，就乙方向甲方提供的测序技术附属，达成如下协议……二、项目描述与交付指标……1.甲方按照扬子基因测序平台上机流程的规定，提交相应上机申请文件……三、双方的权利义务……5.甲方按本合同第四条的规定及时、足额支付测序费用给乙方……四、支付要求……（二）支付方式。经双方友好协商，达成一致：在双方确认结算金额后10个工作日内，甲方需支付合同全部总价款给乙方……（三）结算金额……2017年12月1日到2018年7月15日间，甲方共需向乙方支付测序服务费人民币壹佰壹拾贰万叁仟壹佰壹拾元整（小写：￥1123110元）……五、约定条款……（三）合同的解除和终止……2、除本合同另有约定外，任何一方存在违反本合同的行为并经另一方书面提出后5个工作日内仍未改正的，另一方有权解除本合同并要求违约方承担违约责任……（四）违约责任……2.甲方逾期支付任何一期的款项，每逾期一日应向乙方支付相当于逾期金额千分之三的逾期违约金，逾期超过15日仍未足额支付相应款项，乙方有权解除本合同并要求甲方付清剩余款项及逾期违约金并取消下一个月的上机安排，同时甲方应向乙方承担相当于合同当期金额的10%的违约金……”该合同针对外部企业和园区内企业使用平台设备分别约定了仪器使用费价格：HiSeqX包FC，对外价格为51800元/个，园区内企业使用价格为13000元/个；NovaSeq6000（S4）包FC，对外价格为175000元/个，园区内企业使用价格为16000元/个；NovaSeq6000（S2）包FC，对外价格为58800元/个，园区内企业使用价格为9500元/个；Sequel包cell，对外价格为8000元/个，园区内企业使用价格为2400元/个；园区内企业在仪器使用量（FC/月）≧5、≧10、≧20、≧40、≧60、≧80、>100时，HiseqX和NovaSeq6000（S4）平台的仪器使用费分别按九七折、九四折、九一折、八八折、八五折、八二折和七九折计算，NovaSeq6000（S2）和Sequel平台的仪器使用费分别按九五折、九折、八五折、八折、七五折、七折和六五折计算；以上价格的适用期为2017年12月1日至双方新的协议签署或原告科创公司新的收费标准发布时。同时，该合同还对被告云健康公司于2017年12月1日至2018年7月15日期间的各平台上机数量和各平台测序服务费用进行了统计：HiSeqX平台上机数量为28个（其中2017年1月19个，2018年1月9个），折后测序费为345670元；NovaSeqS2平台上机数量为4个（全部产生于2018年2月），折后测序费为38000元；Sequel平台上机数量为442个（其中2017年12月173个，2018年1月157个，2018年2月31个，2018年3月46个，2018年4月21个，2018年5月14个），折后测序费为739440元；以上测序费用合计为1123110元。被告云健康公司和科创公司在该合同落款处各自加盖了公章。 王小强曾系被告云健康公司的工作人员。2017年5月到2018年11月，其社会保险费用由被告云健康公司缴纳。2018年2月1日，王小强代表被告云健康公司参加平台例会。本次会议形成了一份备忘录，该备忘录确认：被告云健康公司于2017年12月在HiseqX平台上的实际上机数量为27个，在PBSequel平台上的实际上机数量为173个。王小强在会议签到表和会议备忘录上签名。王小强另代表被告云健康公司在一份2018年1月15日至2018年1月28日期间的上机数量统计表上签名。2018年2月24日，王小强代表被告云健康公司参加平台例会。本次会议形成了一份备忘录，该备忘录确认：被告云健康公司于2018年1月在HiseqX平台上的实际上机数量为17个，在NovaSeq平台上的实际上机数量为4个，在PBSequel平台上的实际上机数量为157个；于2018年2月5日至2018年2月14日在在PBSequel平台上的实际上机数量为17个。王小强在会议签到表和会议备忘录上签名。2018年3月9日，王小强代表被告云健康公司参加平台例会。本次会议形成了一份备忘录，该备忘录确认：被告云健康公司于2018年2月在PBSequel平台上的实际上机数量为31个；于2018年2月26日至2018年3月4日在PBSequel平台上的实际上机数量为22个。王小强在会议签到表和会议备忘录上签名。2018年4月13日，王小强代表被告云健康公司参加平台例会。本次会议形成了一份备忘录，该备忘录确认：被告云健康公司于2018年3月在PBSequel平台上的实际上机数量为46个。王小强在会议签到表和会议备忘录上签名。2018年5月4日，王小强代表被告云健康公司参加平台例会。本次会议形成了一份备忘录，该备忘录确认：被告云健康公司于2018年4月在PBSequel平台上的实际上机数量为21个；于2018年4月23日至2018年4月29日在PBSequel平台上的实际上机数量为1个。王小强在会议签到表和会议备忘录上签名。2018年5月17日，王小强代表被告云健康公司提交了一份《上机测序申请表》，申请使用的测序平台为NovaSeq6000，数量为1个NovaS4FC。同日，平台批准了王小强代表被告云健康公司提交的《测序试剂申领申请表》，申领试剂为NovaS4FC，数量为1个。2018年6月1日，王小强代表被告云健康公司参加平台例会。本次会议形成了一份备忘录，该备忘录确认：被告云健康公司于2018年5月在NovaSeqS4平台上的实际上机数量为1个，在PBSequel平台上的实际上机数量为21个；于2018年5月7日至2018年5月13日在PBSequel上平台的实际上机数量为5个；于2018年5月14日至2018年5月20日在PBSequel平台上的实际上机数量为4个。王小强在会议签到表和会议备忘录上签名。2018年7月6日，王小强代表被告云健康公司参加平台例会。本次会议形成了一份备忘录，该备忘录确认：被告云健康公司于2018年6月在各平台的实际上机数量为0个。同时，该会议备忘录载明：“……会议明确：下周开始，扬子科创将与各个入园企业开始签订测序合作协议及结算单的工作……”王小强在会议签到表和会议备忘录上签名。2018年8月10日，车磊代表被告云健康公司参加平台例会并在会议签到表上签名。王小强现已从被告云健康公司处离职。自2018年12月起，其社会保险费用由南京帝基生物科技有限公司缴纳。 2019年10月10日，原告科投公司通过微信向被告云健康公司发送了标题为“律师函（科投致云健康）”的PDF文件。被告云健康公司确认收到后称“已转给集团财务”。同时，原告科投公司委托江苏圣典（江北新区）律师事务所通过电子邮件向被告云健康公司发送了一份附有律师函的邮件。该律师函声明原告科投公司受南京江北新区生物医药公共服务平台有限公司、南京扬子亚创酒店管理有限公司和港联不动产服务（中国）有限公司的委托，要求被告云健康公司立即支付测序服务费、办公场地租赁费、实验室租赁费、公寓租赁费、物业费等费用。律师函同时附有一份《关于云健康相关费用的汇总》，其上载明：“……2017年12月1日到2018年7月15日期间，云健康共需向科投集团支付测序费：壹佰贰拾玖万捌仟壹佰壹拾元[含一张S4的金力院士百万人]……” 另查明，2018年4月13日，科创公司向扬子科创中心各入驻企业印发了《南京扬子基因测序平台管理办法（试行）》。该管理办法规定了平台收费标准：HiSeqX/lane，价格为6804元/个；HiSeqX/FC，价格为51800元/个；NovaSeq/FC（S4），价格为175000元/个；NovaSeq/FC（S2），价格为58800元/个；Sequel/cell，价格为8000元/个，以上收费标准的适用期为2017年12月1日至2018年5月31日。 2018年8月20日，科创公司经核准登记更名为“南京江北新区科技投资集团有限公司”。 以上事实有原告科投公司提供的公司准予变更登记通知书、技术服务（委托）合同、合同会签单、会议签到表、会议备忘录、社保缴费证明截屏打印件、社会保险个人参保缴费证明、每日测序试剂领用申请表、上机申请表、平台管理办法、律师函、微信聊天记录截屏打印件、电子邮件内容截屏打印件及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《南京扬子科创测序技术服务（委托）合同》属于双方的真实意思表示，合法有效。被告云健康公司辩称案涉合同涉嫌伪造，但其未能提供证据予以证明，故其该辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告云健康公司使用了原告科投公司提供的基因测序平台，其应当支付相应的测序服务费用。执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人名义实施民事法律行为，对法人发生效力。从原告科投公司提供的试剂申领表和上机申请表来看，王小强具体负责被告云健康公司的平台使用工作，故其代表公司参加平台例会并对本公司的实际上机数量进行核实并未超出其工作范围，经其签字确认的上机数量统计表可以作为双方之间的测序费用结算依据。被告云健康公司辩称王小强与原告科投公司存在利害关系，故其签字的材料不应作为证据使用，但无论王小强现在是否任职于与原告科投公司存在关联关系的单位，其在被告云健康公司工作期间与原告科投公司并无利害关系，其所签字确认的材料亦产生于其为被告云健康公司执行工作任务的过程中，故被告云健康公司要求排除相关证据的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。根据合同载明的结算统计表和会议备忘录所附的上机数量统计表，被告云健康公司于2017年12月1日至2018年7月15日期间使用HiseqX、NovaSeq6000（S2）和Sequel测序平台所产生的折后测序费用合计为1123110元，被告云健康公司应当按照合同约定支付该笔费用；除此之外，被告云健康公司于2018年5月还使用了一次NovaSeq6000（S4）测序平台，虽然原告科投公司主张该次测序系“金力院士百万人项目”而应按175000元/次计算费用，但相关试剂申领表和上机申请表均显示本次测序系以被告云健康公司的名义进行，会议纪要所附的上机数量统计表也将本次测序统计在被告云健康公司的名下，故该次测序费用的计算仍应当根据合同约定适用园区内企业的相关标准，即16000元/次。据此，被告云健康公司共应当向原告科投公司支付测序服务费用1139110元。根据合同约定，被告云健康公司应于双方确认结算金额后10个工作日内支付合同全部价款给原告科投公司，如其逾期超过15日仍未足额支付相应款项，原告科投公司有权解除案涉合同。本案中，双方系倒签日期订立案涉合同，虽然原告科投公司主张该合同的实际签订日期为2019年1月，但被告云健康公司对此并未予以确认，而且，原、被告双方对于2018年5月的NovaSeq6000（S4）平台的测序费用也未在案涉合同中一并予以结算，故前述测序服务费用的具体付款期限尚无法根据合同的相关条款予以确定。因此，本院酌定被告云健康公司应于原告科投公司催告付款之日即2019年10月10日起承担逾期付款的违约责任；被告云健康公司应以未付的测序服务费用1139110元为基数，按照原告科投公司主张的年利率24%，自2019年10月10日起向其支付逾期付款违约金。被告云健康公司辩称合同约定的逾期付款违约金过高，但原告科投公司在本案中所主张的逾期付款违约金计算标准已低于合同原定的标准，该减少后的逾期付款违约金也未过分高于其实际损失，故被告云健康公司关于逾期付款违约金过高的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。经原告科投公司催告后，云健康公司至今仍未支付测序服务费用，故原告科投公司主张解除案涉合同的诉讼请求，有合同和法律依据，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 原告南京江北新区科技投资集团有限公司与被告云健**物信息南京有限公司签订的《南京扬子科创测序技术服务（委托）合同》依法解除； 被告云健**物信息南京有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告南京江北新区科技投资集团有限公司测序服务费用1139110元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以1139110元为基数，按照年利率24%，自2019年10月10日起计算至实际付清之日止； 驳回原告南京江北新区科技投资集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18820元，由原告南京江北新区科技投资集团有限公司负担3768元，由被告云健**物信息南京有限公司负担15052元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判长 陈 飚 审判员 林咏梅 审判员 米庆光 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郑 银