wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9542号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：阿斯依阿木·阿吾提，女，1977年10月15日出生，维吾尔族，住新疆新源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告阿斯依阿木·阿吾提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告阿斯依阿木·阿吾提经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计28845.71元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在阿斯依阿木·阿吾提名下的车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告阿斯依阿木·阿吾提未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款74700元，并就案涉新Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，阿斯依阿木·阿吾提未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计28845.71元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另阿斯依阿木·阿吾提经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告阿斯依阿木·阿吾提于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计28845.71元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计261元，由被告阿斯依阿木·阿吾提负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1659号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑卓，男，1997年2月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址陕西省汉中市勉县。因本案于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日经广州市公安局决定被取保候审，同日因本案无证驾驶被广州市公安局白云区分局决定行政拘留十五日，执行至2019年11月23日。2020年5月9日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年6月10日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z620号起诉书，指控被告人郑卓犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人郑卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日21时许，被告人郑卓在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至广州市白云区时，与罗某国驾驶的粤Ｂ×××××号牌轻型载货汽车发生碰撞，后郑卓主动报警后被执勤民警查获。经检验，郑卓静脉血液中乙醇（酒精）含量为186.6mg/100ml。郑卓到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郑卓在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑卓有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人郑卓拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑卓对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。另查明，涉案号牌号码粤Ｋ×××××普通摩托车登记所有人为古某，登记车身颜色为白色。公安人员现场查获的被告人郑卓驾驶的悬挂粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车车身颜色为绿色。本院认为，公诉机关指控被告人郑卓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑卓具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人郑卓自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人郑卓的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人郑卓从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年六月十一日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122破申3号 申请人：刘泽波，男，1960年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所律师。 被申请人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县王铁乡，统一社会信用代码91340122758504456W。 法定代表人：曹新保，执行董事兼总经理。 申请人刘泽波以被申请人安徽省晋源建筑安装工程有限公司（以下简称晋源建安）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对晋源建安进行破产清算。本院于2020年6月19日以公告方式通知了晋源建安。晋源建安在法定期限内未提出异议。 本院查明，安徽省晋源建筑安装工程有限公司系由曹新保、蔡桂英共同投资设立的有限责任公司（自然人投资或控股），于2004年1月2日登记注册，登记机关为肥东县市场监督管理局，注册资本人民币10800万元，住所地为安徽省合肥市肥东县王铁乡。经营范围为房屋建筑工程施工总承包壹级，钢结构工程专业承包贰级，机电设备安装工程专业承包贰级，市政公用工程施工总承包，地基与基础工程专业承包，土方劳务（凭资质证经营）。建筑材料、钢材、百货销售。根据本院于2015年12月1日作出的（2015）肥东民二初字第00349号民事判决书，晋源建安应于该判决生效之日起十日内给付刘泽波水泥款468456元，并自2014年3月11日起按同期银行贷款利率赔偿刘泽波利息损失至履行完毕止。因晋源建安未履行生效文书确定的义务，刘泽波于2016年2月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，由于未查出被执行人晋源建安有其他财产可供执行，刘泽波也未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院于2017年3月8日裁定终结本院作出的（2015）肥东民二初字第00349号民事判决书的本次执行程序。后刘泽波查询到安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01执248号执行裁定书，该执行裁定亦明确，晋源建安欠债多，涉案多，经营已停止多年，人员全部解散，其办公用房等财产已被安徽省合肥市中级人民法院另涉晋源建安执行案件予以处置，现被执行人晋源建安无任何财产可供执行。 本院认为，刘泽波对晋源建安享有的到期债权有生效文书确认，合法有效。晋源建安作为公司法人，应当以其财产承担法律责任。但根据申请人提供的证据材料显示，晋源建安已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人刘泽波对被申请人安徽省晋源建筑安装工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 鲁 青 审判员 黄德华 审判员 杨恩才 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 静 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执596号 申请执行人崔军，男，汉族，生于1977年1月20日，住四川省西充县。 被执行人冯磊，男，汉族，生于1991年10月5日，住四川省西充县。 申请人崔军与被执行人冯磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1325民初3035号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令冯磊立即向崔军支付借款本金60000元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，被执行人暂无可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为60000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初3035号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 任小庆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民催2号申请人：十堰市十运工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区白浪中路39号白浪汽配城大明区3栋1061号。法定代表人：赵于方，公司总经理。委托诉讼代理人：唐碧阳，公司员工。申请人十堰市十运工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年4月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人持有的票号为3130005231646121，出票日期为2019年5月17日，出票金额为50000元，汇票到期日为2019年11月17日，出票人为河南豫光金铅股份有限公司，收款人为济源市豫金废旧有色金属回收有限公司，付款行为中原银行股份有限公司济源分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人十堰市十运工贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长  周备中审判员  席顺义审判员  李瑞清二〇二〇年六月二十二日书记员  李亚男
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执178号申请执行人：卫辉市城市建设投资有限责任公司，住所地卫辉市政府综合办公楼。法定代表人：程新，任总经理。被执行人：卫辉市今生缘家具有限公司，住所地卫辉市柳庄乡工业园区。法定代表人：刘正鹏，任总经理。被执行人：卫辉市豫兴印刷器材有限公司，住所地卫辉市后河镇大辛庄。法定代表人：韩金霞，任总经理。本院在执行申请执行人卫辉市城市建设投资有限责任公司与被执行人卫辉市今生缘家具有限公司、卫辉市豫兴印刷器材有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2020年2月3日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2020年2月3日、2020年6月3日对被执行人卫辉市今生缘家具有限公司、卫辉市豫兴印刷器材有限公司的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现其他财产可供执行。2020年5月6日在卫辉市不动产登记中心对被执行人卫辉市今生缘家具有限公司、卫辉市豫兴印刷器材有限公司名下房产进行了查询，被执行人卫辉市今生缘家具有限公司无登记信息，被执行人卫辉市豫兴印刷器材有限公司名下房产已被其他案件查封，暂无法处置。2020年6月11日将被执行人卫辉市今生缘家具有限公司、卫辉市豫兴印刷器材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。2020年6月11日我院与申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的调查措施等，申请执行人同意终结本次执行程序并对我院的调查结果予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月十一日书记员  侯宵健
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1178号 原告：徐某，住江山市。 委托诉讼代理人：郑某。 被告：朱某，住江山市。 原告徐某与被告朱某民间借贷纠纷一案，原告徐某于2020年4月22日向本院起诉后，本院依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.被告朱某归还借款150000元并支付利息（利息自2020年4月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；2.被告赔偿原告代理费损失10000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月17日，被告朱某向原告借款150000元，并出具一份借据，约定月息3%。当日，原告通过银行转账向被告朱某交付了借款。借款后，被告未归还借款本息。 被告朱某未提出答辩意见和证据。 经审理查明：原告及母亲张某（另案起诉）均有借钱给被告。2018年7月17日，被告朱某因经营需要向原告徐某借款，因之前被告尚欠原告母亲3000元未归还，原告通过工商银行向被告朱某转账147000元，被告出具150000元的借据，约定月息3%，若未归还，借款人应承担包括诉讼费、律师费在内的一切费用。双方口头约定从2020年3月起按月利率1.5%支付利息。2020年4月9日、4月10日被告共支付原告及母亲51500元利息，即利息计算至2020年4月3日止，多余支付的15750元在原告母亲张某的案件中予以抵扣本金。上述事实有原告提交的借据、转账凭证予以证明。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某限于判决生效之日起十日内归还原告徐某借款150000元并支付从2020年4月11日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 二、被告朱某限于判决生效之日起十日内赔偿原告徐某律师代理费损失10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1270元，合计3020元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年六月八日 代书记员 祝 欢
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执148号 申请执行人：四川南方凯路物流有限责任公司,住所地四川省自贡市。 法定代表人：莫游洪，总经理。 被执行人：自贡市和兴机械制造有限公司,住所地四川省自贡市大安区。 法定代表人：缪和品，总经理。 本院在执行四川南方凯路物流有限责任公司与自贡市和兴机械制造有限公司运输合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)川0302民初2302号民事判决书,被执行人应支付申请执行人运输款145764.88元、保证金50000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2107.70元、保全费1498.80元、执行费2891.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 王 勇 审判员 李辛玉 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 温罗娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2852号之一申请人:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路929号303室。法定代表人：杜爽，该公司总经理。被申请人：孙雅芬，女，汉族，1951年1月1日生，住沈阳市。被申请人：何秉孝，男，汉族，1951年5月13日生，住沈阳市。申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人何秉孝、孙雅芬物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人何秉孝、孙雅芬的银行存款人民币7429元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何秉孝、孙雅芬银行账户存款人民币7429元或等额价值财产。本裁定立即开始执行如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜立文二〇二〇年六月十二日书记员  张海波
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执647号之一 被执行人：徐龙，男，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人徐龙开设赌场罪一案，衢州市中级人民法院作出的（2019）浙08刑终316号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金70000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。截至2020年6月9日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执647号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月九日 书记员  余施润
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1638号原告：郑艳秋，女，1964年10月21日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。被告：滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司，住所地：滕州市。法定代表人：庄克勇，执行董事。被告：庄克强，男，1975年9月18日出生，汉族，住滕州市。被告：庄艳秋，女，1969年11月12日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。原告郑艳秋与被告滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司（以下简称龙祥公司）、庄克强、庄艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳秋的委托诉讼代理人于淼、被告庄克强、庄艳秋的委托诉讼代理人李庆到庭参加了诉讼。被告龙祥公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。郑艳秋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金X元；2.判令三被告支付利息，自起诉之日起按年利率X%计算至还清为止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月8日，三被告向原告借款人民币X元，至今没有偿还，为维护原告的合法权益，请求判令支持原告的诉讼请求。庄克强、庄艳秋辩称，对借款事实没有异议，但对借款具体金额应由原告举证证明；本案借款实际借款人为龙祥公司，借款用于龙祥公司的经营，应由龙祥公司承担偿还责任，；借款发生于2012年12月，截止原告提起诉讼，已经超过了诉讼时效，因此应驳回原告对庄克强、庄艳秋的诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，郑艳秋与龙祥公司、庄克强、庄秋艳签订借据一份，借据内容为：“借据，兹借到人民币（大写）X元整，￥X.借款用途：借郑艳秋现金。借款人签字处加盖滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司财务专用章、庄克强、庄艳秋签名。至2015年7月22日，庄克勇在借据下方签名确认”。对于出借款项的交付，郑艳秋陈述系以现金方式在龙祥公司的营业场所交付给了庄克强、庄艳秋及龙祥公司的财务人员。庄克强、庄艳秋对借据的真实性无异议，但称仅凭借据无法证明出借款项给付了三被告，因原告及其前夫沈广生与被告间存在多笔借贷关系，也存在借据到期后多次换条行为；龙祥公司的法定代表人庄克勇于2015年7月22日进行签字确认，说明在2012年后原告于2015年已向龙祥公司主张还款，因该借据未约定还款时间，应以2015年主张还款时间计算诉讼时效，因此原告的起诉应予以驳回。原告提交：2015年8月1日，债权人沈广生、郑艳秋、郑卫民与债务人庄克勇签订的还款协议书一份，记载：还款金额为X元，还期限两年，自协议签订之日生效等内容。郑艳秋称，协议书中记载的X元，包含本案起诉的X元，协议书约定还款期限X年，因此该案借款的诉讼时效应至2020年8月1日。庄克强、庄艳秋发表质证意见称，因签字人未到庭，其真实性无法确定，借据、还款协议均证明在借款后于2015年7、8月份向龙祥公司的法定代表人主张过还款，但无法证实原告向庄克强、庄艳秋主张过权利，原告对庄克强、庄艳秋的起诉已经超过诉讼时效。本院认为，首先，郑艳秋提起本案诉讼，是否超过诉讼时效期间，2012年12月8日的借据中并未约定债务履行期限，2015年8月1日，龙祥公司的法定代表人庄克勇与郑艳秋等签订的协议书，双方约定自协议书签订之日起两年还清借款，根据法律规定，郑艳秋提起本案诉讼的诉讼时效期间应自双方约定的债务履行期限届满之日起计算三年，故郑艳秋提起本案诉讼并未经过诉讼时效期间。对庄克强、庄艳秋辩称，本案郑艳秋的诉讼超过诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。其次，民间借贷纠纷案件，原告应当就借贷合意，付款事实存在承担举证责任。一般情形下，借据等债权凭证可以作为双方达成借贷合意并实际履行出借款项义务的证据。具体到本案，虽郑艳秋陈述涉案出借款项系现金交付，结合郑艳秋等三人与龙祥公司的法定代表人签订的还款协议书，能够认定郑艳秋已履行了出借款项交付义务。此民间借贷法律关系，主体适格，双方意思表示真实，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庄克强、庄艳秋辩称，本案借款用于龙祥公司的经营，为实际借款人，应由龙祥公司承担偿还责任，因与被告间存在多笔借贷关系，并存在借款到期后的换条行为，仅凭借据不能确定借款事实的存在。对此本院认为，郑秋艳持有借据，如涉案借据存在后期更换债权凭证的事实，根据交易习惯，债务人应收回原债权凭证，结合郑艳秋提交的还款协议书，能够证明本案借款没有清偿，龙祥公司、庄克强、郑艳秋均在借款人处加盖公章、签名，应对其借款人身份有明确认识，对庄克强、庄艳秋的辩解意见，本院不予采信。现郑艳秋要求龙祥公司、庄克强、庄艳秋偿还借款本金X元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率X%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率X%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。依据上述法律规定，郑艳秋主张自起诉之日起按照年利率X%计算的逾期利息损失，应予以支持。龙祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司、庄克强、庄艳秋偿还郑艳秋借款本金X元；二、滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司、庄克强、庄艳秋支付郑艳秋逾期利息损失（以X元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按照年利率X%计算）。上述一、二项，限于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元，减半收取计X元，由滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司、庄克强、庄艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁德庭二〇二〇年六月十二日书记员  刘 雪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执345号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市，该行员工。 被执行人：连金夫，男，1963年7月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人连金夫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7341号民事判决已于2018年2月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款15941.52元及利息，并负担申请执行费139.12元、案件受理费561元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年3月5日，本院扣划了被执行人的存款1134.97元，此款用于支付申请执行费139.12元、案件受理费561元后，剩余执行款434.85元由申请执行人领取。 三、2017年11月28日，本院以（2017）浙1021民初7341号民事裁定查封了被执行人连金夫与他人共同共有的坐落于玉环市沙门镇××村的房地产【房产所有权证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉集用2004字第6106号】。该房地产已设置抵押30万元，且土地性质系集体土地，申请执行人同意不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款434.85元。2020年6月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执345号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 **炜 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 杨 静
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2152号 原告：桐乡市濮院奇想羊毛衫门市部（个体工商户），住所地:浙江省桐乡市濮院镇羊毛衫市场九区232号，统一社会信用代码92330483MA2B86AK87。 经营者：李勇。 委托诉讼代理人：张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：朱丽萍，女，1978年8月27日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告桐乡市濮院奇想羊毛衫门市部与被告朱丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告桐乡市濮院奇想羊毛衫门市部经营者李勇及其委托诉讼代理人张林杰到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、被告朱丽萍支付原告货款18000元并支付逾期付款利息损失（按货款本金18000元，自起诉之日起，按现阶段全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至全部履行完毕之日止）；二、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年4月23日起向原告购买服装，至今尚欠原告货款18000元货款。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下： 2016年12月11日，被告出具欠条一份，载明欠李勇18000元。原告称被告至今未支付上述货款。李勇为原告经营者。 以上事实，由欠条及原告当庭陈述为证。 本院认为，李勇系原告经营者，平时业务均以原告名义进行，故原告主体适格。被告在2016年12月11日出具欠条承认尚欠李勇货款18000元，无相反证据予以推翻，本院予以确认。因未有证据证实双方约定过付款时间，被告理应在收到货物的同时支付，拖欠不付，于法无据，故对原告要求被告立即支付货款18000元并支付逾期付款利息损失（以18000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，从2020年5月8日起计算至全部履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱丽萍于本判决生效之日起三日内支付原告桐乡市濮院奇想羊毛衫门市部货款18000元并支付逾期付款利息损失（以18000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，从2020年5月8日起计算至全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，财产保全费220元，合计376元，由被告朱丽萍负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈庆丰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王思靖
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2425号原告：冯书书，女，1987年3月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：孔祥磊，男，1989年5月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告冯书书与被告孔祥磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告冯书书到庭参加诉讼，被告孔祥磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯书书向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔祥磊归还借款11万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日与9月16日，原告以经营大蒜生意急需资金为由，分别向我借款6万元、5万元，共计11万元。并向我出具借条两张。后经我向被告索要欠款，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告孔祥磊未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：2019年9月9日被告孔祥磊出具的借条一份、2019年9月16日被告孔祥磊出具的借条一份，证实被告孔祥磊两次共计向原告冯书书借款11万元。被告孔祥磊经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和本院确认的证据对本案的事实查明如下：2019年夏天被告孔祥磊经营大蒜生意急需资金，向原告以现金、微信转账形式共计借款11万元，分别于2019年9月9日向原告出具6万元借条一张，2019年9月16日向原告出具5万元借条一张，后经催要，至今未偿还。本院认为，被告孔祥磊向原告借款11万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告孔祥磊归还借款11万元并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孔祥磊自判决生效后五日内偿还原告冯书书借款人民币11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元,减半收取1,250元，由被告孔祥磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年六月二十四日书记员  王凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初8934号之一 申请人:王中刚，男，1970年2月23日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王琦瑞，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:山东天马照明工程有限公司，住所地临沂市兰山区王庄路与前十街交汇处临沂灯具城E区6号。 法定代表人：刘治国，总经理。 申请人王中刚与被申请人山东天马照明工程有限公司公司盈余分配纠纷一案，王中刚于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东天马照明工程有限公司公司价值220万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东天马照明工程有限公司公司价值220万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王中刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年六月三日 书记员 王雪萍
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执145号之一申请执行人段伟，男，汉族，1981年9月20日出生，住新乡市牧野区。被执行人郜素玉，男，汉族，1984年3月23日出生，住河南省卫辉市。本院在执行段伟申请执行郜素玉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案执行，并于2019年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月17日、2020年2月3日、2020年3月10日、2020年4月23日、2020年5月28日、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郜素玉名下的财产信息，发现被执行人郜素玉名下银行有零星存款已冻结暂不够执行标的，被执行人名下无房产、无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年6月15日作出执行决定书将被执行人郜素玉纳入失信被执行人名单，并于2020年5月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜素玉负有继续向申请执行人段伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月二十八日代书记员 ：刘建明
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1753号原告：李阳才，男，1977年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：夏晓车，重庆春意律师事务所律师。被告：鲜祖伦，男，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李阳才诉被告鲜祖伦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序独任审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告李阳才及其委托代理人夏晓车到庭参加诉讼，被告鲜祖伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李阳才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲜祖伦支付原告李阳才挖掘机租金62000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鲜祖伦于2018年3月上旬在重庆市南川区XX修建自己的房屋，需要租用挖掘机来进行施工工作。被告从2018年3月8日租用挖掘机至2018年4月21日，共计43天，经双方结算，租赁费共计77520元，原告只收取被告72000元挖掘机租赁费用，约定于2018年5月31日之前还清，到期后，被告拒不支付原告的挖掘机租赁费用，经过多次催收，被告于2020年1月23日支付了10000元，剩余62000元挖掘机租赁费用被告一直未能偿还。被告鲜祖伦未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李阳才72000元(柒万贰仟元整)5月份付清。欠款人：鲜祖伦2018.4.21。”本院查明的其他事实与原告诉称基本一致。上述事实，除原告的诉称外，还有原告提交的有被告签字的欠条原件一份、挖掘机租赁费明细表复印件及万源机械租赁签证单三十二份，上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，通过原告李阳才提交的有被告签字的欠条、挖掘机租赁费用明细表以及万源机械租赁签证单，结合原告的陈述，足以证明被告鲜祖伦至今下差原告李阳才挖掘机租金62000元未支付的事实，原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鲜祖伦在本判决生效后立即支付原告李阳才挖掘机租赁费62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取675元(原告已预交)，由被告鲜祖伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇二〇年六月十八日法官助理  唐秀夫书 记 员  黄爱华
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1108号申请执行人：胡子冬，男，1993年8月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李爽秋，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张国强，男，1981年4月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。胡子冬与张国强提供劳务者受害责任纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初3668号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张国强没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡子冬于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人张国强送达了执行通知书、报告财产令，于2020年5月15日向申请执行人胡子冬送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月18日发起总对总网络查控，查明被执行人张国强名下的银行卡内无足额财产、无车辆、无证券、无保险，本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金管理中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8告知了申请执行人胡子冬，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月8日，本院对被执行人张国强采取限制高消费措施。2020年6月8日，本院对被执行人张国强纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月8日约谈了申请执行人胡子冬，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人胡子冬同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为49,046.8元，尚有49,046.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年六月九日代理书记员  丁乐平
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2924号原告：易新建，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：周光兵，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告易新建与被告周光兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易新建的委托诉讼代理人任在霞到庭参加诉讼，被告周光兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易新建向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付劳务工资13240元及资金占用利息（利息以13240元为本金，从2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告于2018年欠原告民工工资13240元，原告多次找到被告后，被告向原告出具了欠条一张，但被告一直未支付。经原告多次催收未果，故诉至人民法院。周光兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：易新建于2017年为周光兵位于山东鄄城县承包的工地提供劳务。2018年2月23日，周光兵向易新建出具欠条一张，载明“今周光兵欠易新建人工工资计￥13240元大写壹万叁仟贰佰肆拾元整，周光兵付款方式存入易新建银行卡时，此条作废”。易新建在欠款人处签字确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告出具欠条能够证明双方间形成了合法的劳务关系，故原告要求被告支付劳务工资13240元符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。因被告拒绝支付原告劳务工资给原告造成了资金占用损失，现原告主张以13240元为本金，从2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周光兵于本判决生效后五日内支付原告易新建劳务工资13240元及资金占用利息（利息以13240元为本金，从2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取65.50元，由被告周光兵负担。本判决为终审判决。审判员  毛方义二〇二〇年六月十二日书记员  肖 露
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初8550号之一 解除保全申请人：佛山市东集泰贸易有限公司，住佛山市顺德区乐从镇路州村委会横溪沙工业区原英超陶瓷厂宿舍之5三层2号。 法定代表人：邓紫舫，该公司经理。 委托诉讼代理人：关锦华，广东铨宇律师事务所律师。 解除保全申请人：邓紫舫。 委托诉讼代理人：关锦华，广东铨宇律师事务所律师。 被申请人：马令涛，男。 委托诉讼代理人：肖鹏。 原告马令涛与被告佛山市东集泰贸易有限公司、邓紫舫买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月30日作出（2019）辽0111民初8550号民事裁定，冻结佛山市东集泰贸易有限公司、邓紫舫银行存款xxxxx元。佛山市东集泰贸易有限公司、邓紫舫于2020年6月8日向本院申请解除对其除中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户之外其他账户的冻结。 本院认为，佛山市东集泰贸易有限公司中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中余额已超过马令涛申请冻结的金额，对申请人的其他银行账户应当予以冻结，申请人提出的解除冻结申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对邓紫舫中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结； 二、解除对邓紫舫中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫晓彦 二〇二〇年六月十六日 书记员  王雪姣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执745号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人王庆善，男，1961年12月6日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人王庆善信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8780号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为执行款22978.52元及利息，并负担案件受理费230.5元、执行费244.68元。执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王庆善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王庆善逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王庆善的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人王庆善名下有车牌号为浙Ｃ×××××三菱牌小型汽车，本院于2020年3月9日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人王庆善与案外人陈少平名下有房产位于乐清市××镇湖上岙村，本院于2020年3月9日进行查封，申请执行人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人王庆善有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王庆善拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王庆善暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执745号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年六月十一日书记员  赵琼
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初1172号原告：秦宗美，女，汉族，1968年11月27日出生，住新乡市。被告：新乡市牧野区郑远元专业修脚鑫运小区店，经营场所：新乡市牧野区新运小区一楼东数第一间，统一社会信用代码：92410711MA4659XYX2。经营者：谷小坤原告秦宗美诉被告新乡市牧野区郑远元专业修脚鑫运小区店相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月5日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告秦宗美在诉讼期间撤回起诉系对自己民事权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦宗美撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告秦宗美承担。审判员 ：李九重二〇二〇年六月五日书记员 ： 张 玲
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初245号 原告：诏安县鸿平装饰有限公司，住所地福建省诏安县四都镇山后村山后39号，统一社会信用代码91350624MA349B3E9L。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 被告：张某，女，1988年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：王某1，男，2012年9月27日出生，汉族，住福建省东山县。 法定代理人：张某（系被告王某1的母亲），女，住福建省东山县。 被告：王某2，女，2015年8月17日出生，汉族，住福建省东山县。 法定代理人：张某（系被告王某2的母亲），女，住福建省东山县。 被告：林某，女，1964年9月13日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：张某（系林某的儿媳），女，住福建省东山县。 原告诏安县鸿平装饰有限公司（以下简称鸿平装饰公司）与被告张某、王某1、王某2、林某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿平装饰公司的委托诉讼代理人李兴洲、被告林某到庭参加诉讼，被告张某以被告身份以及王某1、王某2的法定代理人、被告林某的委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿平装饰公司向本院提出诉讼请求：判决张某、王某1、王某2、林某立即支付货款27963元及自起诉之日起至实际归还款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：鸿平装饰公司从事建材批发、零售业务，张某的丈夫王旭贤从事铝合金安装业务，王旭贤因业务需要经常向鸿平装饰公司购买建材。2019年2月5日，经双方结算，王旭贤结欠货款22000元。2019年2月15日，王旭贤又向鸿平装饰公司购买材料，结欠货款3753元。2019年9月10日，王旭贤又购买材料，结欠货款2210元。以上货款共计27963元。2019年10月初，王旭贤不幸去世，王旭贤家人承认所欠货款的事实，但对如何还款以各种理由推脱。王旭贤生前所欠的货款属于与张某夫妻存续期间的共同债务，且张某、王某1、王某2、林某系王旭贤的法定继承人，应在继承财产的实际价值内承担清偿责任，故请求支持上述诉讼请求。 张某、王某1、王某2、林某辩称，鸿平装饰公司起诉时王旭贤已亡故，其提供的3张欠款单未经质证，无法确定是王旭贤亲笔签名，答辩人对于王旭贤与鸿平装饰公司之间的生意往来一概不知，欠款单的真实性无法确定，鸿平装饰公司应举证证明王旭贤购买的材料用于何处，欠款单没有答辩人张某的签名，请求驳回鸿平装饰公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张某与王旭贤系夫妻关系，共生育有长子王某1、次女王某2，林某系王旭贤的母亲。王旭贤从事铝合金门窗安装工作，经常向鸿平装饰公司购买材料，2015年2月5日王旭贤确认结欠货款22000元，并出具欠款单交鸿平装饰公司收执。2019年2月15日，王旭贤又向鸿平装饰公司购买材料，结欠货款3753元，王旭贤在鸿平装饰公司的供货单上签名确认。2019年9月10日，王旭贤再次向鸿平装饰公司购买材料，结欠货款2210元，王旭贤在鸿平装饰公司的供货单上签名确认。2019年10月1日，王旭贤从高处坠落亡故。王旭贤亡故后，张某、王某1、王某2、林某对王旭贤结欠的上述货款不予确认，鸿平装饰公司因此诉至本院，请求支持其诉讼请求。诉讼过程中，鸿平装饰公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求查封张某名下址在东山县产（以价值28462元为限），并预交了申请费305元，本院裁定予以准许并已执行实施。另查明，址在东山县产系王旭贤与张某的夫妻共同财产。王旭贤的父亲已经去世，王旭贤亡故后其法定继承人有妻子张某、长子王某1、次女王某2、母亲林某，张某、王某1、王某2、林某均明确表示要继承王旭贤的遗产。 本院认为，王旭贤向鸿平装饰公司购买建材结欠货款27963元的事实，有王旭贤出具的欠款单和供货单为据，证据充分，本院对此予以认定。因双方没有约定还款期限，鸿平装饰有限公司主张从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算货款利息，符合法律规定，本院予以支持。张某、王某1、王某2、林某作为王旭贤的法定继承人在诉讼中均已明确表示要继承王旭贤的遗产，依法应在继承王旭贤的遗产实际价值为限对王旭贤结欠鸿平装饰公司的债务承担清偿责任。张某、王某1、王某2、林某主张不清楚王旭贤与鸿平装饰公司之间的生意往来，无法确定欠款单和供货单上的签名是王旭贤的笔迹，但经本院释明后又不同意申请笔迹鉴定，应承举证不能的法律后果，本院对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张某、王某1、王某2、林某应于本判决生效之日起十日内在继承王旭贤遗产实际价值范围内支付诏安县鸿平装饰有限公司货款27963元以及自2020年3月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的货款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，减半收取计249.5元，申请费305元，共计554.5元，由张某、王某1、王某2、林某在继承王旭贤遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张俩德 二〇二〇年六月五日 书记员  黄兰婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7319号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：柳小胜，男，汉族，1974年1月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告柳小胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告柳小胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金426710.05元及利息、罚息123912.54元（暂计算至2019年8月26日，之后借款利息、罚息按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2017年2月22日，原告与被告在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定被告向原告贷款436000元，贷款期限为6个月，自2017年2月22日至2017年8月22日，贷款年利率为9.2%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告柳小胜未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××63。被告通过网络与原告签订《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款436000元，贷款期限为6个月，自2017年2月22日至2017年8月22日，贷款年利率为9.2%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年8月26日，被告拖欠原告借款本金426710.05元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金426710.05元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳小胜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金426710.05元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告柳小胜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4655元，由被告柳小胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初1745号原告：陈勋章，男，1970年8月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。特别授权。被告：沈佳丽，女，1979年10月25日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被告：陆盛晖，男，1978年4月17日出生，汉族，江苏省南通市人，住址不详，原告陈勋章与被告沈佳丽、陆盛晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告陈勋章于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈勋章的申请，符合上述法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勋章撤诉。案件受理费5645元，减半收取计2822.50元，由原告陈勋章负担。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 静
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1169号 原告：王保良，男，1965年1月6日生，汉族，住临漳县。 被告：娄现平，男，1984年8月9日生，汉族，住临漳县。 原告王保良与被告娄现平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王保良于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王保良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王保良撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告王保良负担。 审判员  崔福印 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郝飞超
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1453号原告：王颖，女，1978年4月8日生，汉族，原石城种子商店经营者，住磐石市。被告：赵青春，男，1970年8月215日生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：王霞，女，1989年5月20日生，汉族，无职业，住磐石市。原告王颖诉被告赵青春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵青春偿还玉米种子欠款2,150.00元；2.由赵青春承担本案诉讼费。事实和理由：赵青春于2000年3月1日在王颖种子商店购买玉米种子欠款2,150.00元，多次索要赵青春一直没有偿还，故诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的主体具有相对独立性。本案庭审时赵青春认为自己购买的种子款已经向王颖支付完毕，此笔欠款是案外人赵青峰所欠。赵青峰购买种子时是王颖让赵青春代其签的名，不应由其偿还，且王颖承认赵青春陈述的事实，并自认其曾向案外人赵青峰要过此款，但赵青峰未予给付，故可认定本案真正的买受人是案外人赵青峰，而非本案赵青春。王颖仅根据账单上赵青春的签名向其提起诉讼，诉讼主体有误，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王颖的起诉。案件受理费50.00元，退回王颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙莲华二〇二〇年六月二十八日书记员  温艳绯
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执441号之十一 申请执行人：普仪，男，彝族，1979年5月16日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦荣光，男，汉族，1984年02月16日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人韦荣光借款合同纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人韦荣光在6228930001XXXXX账户内余额人民币81.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦荣光在贵州省农村信用社联合622893000XXXXX账户内存款人民币152150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年六月三十日 书记员  田 斌
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执83号之一 申请执行人：唐花梅，女，1980年11月9日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人：李国会，男，1977年10月25日生，汉族，住江西省永丰县。 本院在执行申请人唐花梅与被执行人李国会婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执83号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月八日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2368号之二解除保全申请人：滁州华源智能科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区588号6号厂房，统一社会信用代码91341103MA2MTU8NX5。法定代表人：**霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：安徽阿尔泰克铝业材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区3号标准厂房，统一社会信用代码913411030665354547。法定代表人：庆毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄景巍，该公司员工。解除保全申请人滁州华源智能科技有限公司与被申请人安徽阿尔泰克铝业材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）皖1103民初2368号之一民事裁定，冻结被申请人安徽阿尔泰克铝业材料科技有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其他等额价值的财产。2020年6月28日，解除保全申请人滁州华源智能科技有限公司向本院申请解除对被申请人安徽阿尔泰克铝业材料科技有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人滁州华源智能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽阿尔泰克铝业材料科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 超二〇二〇年六月二十八日书记员 马茂丽
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2218号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：崔海燕，女，1985年8月3日出生，汉族，住仙居县。 被告：蒋植森，男，1983年8月2日出生，汉族，住仙居县。 被告：蒋薛飞，男，1979年9月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈文政，男，1983年2月13日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告崔海燕、蒋植森、蒋薛飞、陈文政为金融借款合同纠纷一案,原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告崔海燕、蒋植森立即归还借款本金190000元及利息19017.64元（利息已按约定计算至2020年4月14日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止），并由被告承担原告实现债权费用律师代理费2500元；2、判令被告蒋薛飞、陈文政对被告崔海燕、蒋植森还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告崔海燕、蒋植森、蒋薛飞、陈文政经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2018年11月29日，被告崔海燕因需向原告申请贷款，并签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定，原告同意向被告崔海燕提供190000元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月29日起至2019年11月28日，具体每笔借款日期及利率按放款时产生的数据为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并约定实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等。被告蒋薛飞、陈文政在《个人循环保证借款合同》保证人一栏签字，对上述债务担连带责任。同日，被告蒋植森签订《共同债务承担书》，对上述债务承担共同还款责任。2018年11月30日，被告崔海燕自助贷款190000元，并约定到期日期为2019年11月28日，借款年利率为12.72%。贷款后，被告未按约还本付息，截止2020年4月14日尚欠借款本金190000元及利息19017.64元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔海燕、蒋植森在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息，并支付原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费用2500元(利息包括罚息、复利，按合同约定计算至判决履行完毕之日止，利息及律师费用总计以月利率2%为限）； 二、被告蒋薛飞、陈文政对上述款项承担连带保证责任，被告蒋薛飞、陈文政在承担保证责任后有权向被告崔海燕、蒋植森追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4473元，减半收取2236.5元，由被告崔海燕、蒋植森、蒋薛飞、陈文政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴林三
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初145号 原告：李树军，男，1968年11月28日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：孙浩东，男，1988年1月18日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告李树军与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李树军于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李树军撤回起诉。 案件受理费138元，保全费230元，由原告李树军负担。 审判员  张述君 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵晴晴
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2010号原告：李永喜，男，1955年3月9日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：李志勇，男，1970年9月1日生，汉族，住卫辉市。被告：新乡市鑫银房屋中介服务有限公司，住所地：辉县市九山路中段路东。法定代表人：马永华，总经理。被告：新乡市亮新建材有限公司，住所地辉县市常村镇井沟村西环8号，统一社会信用代码91410782097543465B。法定代表人：段作森，总经理。原告李永喜诉被告李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司、新乡市亮新建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令新乡市亮新建材有限公司、李志勇偿还借款180000元；（从2014年12月5日起至借款还清之日止，按年利率5‰计算）和违约金（从2015年12月5日起按日万分之一计算）2、要求原告对被告新乡市亮新建材有限公司的抵押物优先受偿。3、要求被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司对上述借款承担连带保证责任。4、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年12月5日，原告与三被告签订了一份《抵押借款合同》，约定原告出借180000元，借款利率按年利率5‰计算；被告新乡市亮新建材有限公司以其所有的机器设备作为抵押物为上述借款提供抵押担保；被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司为原告出具《担保函》，承诺为上述借款承担连带保证责任。原告依约履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不承担还款责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本院审理的被告为李志勇等同类民间借贷案件中，本院发现被告李志勇通过以新乡市亮新建材有限公司、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司作为担保人的形式向社会不特定主体吸收存款，累计涉及金额较大，涉嫌非法集资犯罪，本案应当将涉嫌非法集资犯罪的线索移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李永喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  夏继豹二〇二〇年六月十八日书记员  李天帅
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1542号原告：吕昊，男，1991年11月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：四川华数链宝科技有限公司，统一社会信用代码91510100MA6AHQRL4G，住所地（中国）四川自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼3层A、B区。法定代表人：李栋杰。原告吕昊与被告四川华数链宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月28日，原告吕昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按吕昊撤诉处理。案件受理费252元，减半收取126元，由吕昊负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月二十八日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初92号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人司亮，男，1987年3月9日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2019年11月12日被梁山县公安局刑事拘留，同年12月2日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人王淼，山东求胜律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人司亮犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员董玉彦出庭支持公诉，被告人司亮及其辩护人王淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2016年以来，被告人司亮在经营梁山县如艺广告制作中心期间，伪造梁山县林业局、东平湖管理局梁山黄河河务局等国家机关印章6枚，伪造陕西汽车集团有限责任公司、梁山县梁山镇第五初级中学等公司、事业单位印章10枚。 2019年11月11日16时许，被告人司亮在梁山县公明大道星苑小区对过梁山如艺广告制作中心被公安机关抓获归案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.物证：印章照片等。2.书证：户籍证明等书证；3.被告人供述和辩解：被告人司亮的供述和辩解；4.搜查笔录；5.视听资料：查获录像等。 公诉机关认为，被告人司亮伪造国家机关印章、伪造公司、事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人司亮犯两罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人司亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综合全案量刑情节，建议以伪造国家机关印章罪，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金，以伪造公司、事业印章罪，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人司亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议；对于量刑部分，鉴于被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议对其从轻处罚或判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人司亮在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的认罪认罚具结书，激光刻字机照片，伪造的印章及印章原材料照片，扣押决定书及扣押清单，梁山县林业局、梁山县公安局户籍科、梁山县教育和体育局、东平湖管理局梁山黄河河务局、梁山县社会保险事务服务中心、梁山县人民医院、新沂市天乙建设工程有限公司、陕西汽车集团有限责任公司、石家庄君乐宝乳业有限公司、四川古蔺郎酒销售有限公司出具的证明，个体户、经营者信息，搜查笔录，查获录像，被告人司亮的供述和辩解，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人司亮伪造国家机关印章、伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控被告人司亮犯罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人司亮身犯两罪，应数罪并罚。被告人司亮到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人司亮系初犯、具有坦白情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；关于对被告人判处缓刑的辩护意见，与被告人司亮之罪责不符，不予采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人司亮犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月11日起至2021年1月10日止。罚金已缴纳） 二、公安机关扣押的伪造的印章、印章原材料、作案工具激光刻字机等物品，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  侯宪斗 人民陪审员  马 丽 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨 磊
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     (2020)陕 0702 民初1806号   原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地位于陕西省汉中市汉台区XX街XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人：楚永安，系该行理事长。   委托诉讼代理人：李艳，系该行员工。   委托诉讼代理人：马晓峰，系该行员工。   被告：黄翔，男，生于1988年XX月XX日，汉族，住陕西省汉中市汉台区XX街XX号。公民身份号码：61230XXXX808241216。   被告：李诗，系黄翔之妻，女，生于1984年XX月XX日，汉族，住陕西省汉中市汉台区XX街XX号。公民身份号码：61230XXXX405180025。   被告：李星晨，男，生于1985年XX月XX日，汉族，住陕西省汉中市汉台区XX路XX号XX号楼XX单元XX室。公民身份号码：61230XXXX511062778。   被告：陈雪，系李星辰之妻，女，生于1989年XX月XX日，汉族，住陕西省汉中市汉台区XX街XX村XX组XX号。公民身份号码：61230XXXX902180528。   原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告黄翔、李诗、李星晨、陈雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社委托诉讼代理人李艳、马晓峰，被告黄翔、李诗、陈雪到庭参加了诉讼,被告李星晨经本院传票传唤届期未到庭应诉。本案现已审理终结。    原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称“汉台联社”）向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄翔、李诗偿还原告贷款本金9万元，并向原告支付截止2020年4月1日的贷款欠息26768.45元，后续利息按照10.78125‰计付至贷款还清之日；二、要求被告李星晨、陈雪对被告黄翔、李诗拖欠原告的贷款本金、利息和罚息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及等原告为实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日被告黄翔、李诗向原告下设的汉台区XX大道XX段XX社申请最高额贷款授信10万元。经原告调查研究同意后，于2015年12月18日与被告杨黄翔、李诗签订了《借款合同》，同日与被告李星晨、陈雪签订了具备连带责任保证的《保证担保合同》。《借款合同》和《保证担保合同》对授信和担保的相关事项进行了详细的约定，合同约定最高额授信金额10万元整，授信期限自2015年12月18日至2017年12月17日，签订合同后原告向被告黄翔进行最高额贷款授信10万元。在授信额度和期限内，被告黄翔用信10万元，用信期限：2016年12月18日至2017年12月17日。用信期限届满后，被告仅偿还贷款本金1万元，原告多次要求被告按约定归还剩余贷款本金9万元及利息，但各被告均以各种理由予以回绝，此事至今尚未解决。为维护原告的合法利益，故诉至法院。   被告黄翔辩称，借款10万元是真实的。   被告李诗辩称，借款10万元是事实，但实际借款使用人为佘丹，在贷款期限一年到期后，原告未履行通知义务，在其不知情的情况下，继续发放贷款给佘丹使用。   被告李星晨未出庭应诉，亦未答辩。   被告陈雪辩称，贷款10万元是事实，贷出后资金的确是她们的朋友佘丹在使用。其为担保人，具体资金使用情况是佘丹和被告黄翔、李诗在沟通。   本院经审理查明以下案件事实：2015年12月4日，被告黄翔、李诗向原告汉台联社下设的XX大道XX社申请最高额贷款授信10万元。2015年12月18日，原告与被告黄翔、李诗签订《借款合同》(合同编号：陕农信天汉大道借字[2015]第060104号），同时与被告李星晨、陈雪签订了具备连带责任保证的《保证担保合同》。《借款合同》和《保证担保合同》对授信和担保的相关事项进行了详细约定，合同约定最高额授信金额10万元整，授信期限自2015年12月18日至2017年12月17日，签订合同后原告向被告黄翔进行最高额贷款授信10万元。在授信额度和期限内，被告黄翔用信10万元，用信期限：2016年12月18日至2017年12月17日，授信贷款月利率为7.1875‰。用信期限届满后，被告仅偿还贷款本金1万元，截止2020年4月1日仍下欠借款本金9万元，利息26768.45元。原告多次催要未果后诉至法院。   另查明，被告黄翔、李诗系夫妻关系，被告李星晨、陈雪系夫妻关系。   上述事实有原告提交的《家乐卡信用度、贷款评定申请》复印件、借款人以及夫妻双方身份证复印件、借款人婚姻证明、担保人身份证明、担保人婚姻关系证明、共同还款承诺书、个人贷款业务客户谈话备忘录、《个人借款合同》复印件、《保证担保合同》复印件、签订合同影像资料、利息清单载卷予以佐证，以上证据内容与庭审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告汉台联社按合同约定向被告黄翔、李诗发放了借款100000元，现借款期限已届满，被告仅偿还借款本金10000元，原告要求被告归还借款本金90000元，支付截止2020年4月1日下欠利息26768.45元的请求，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告按照10.78125‰继续支付利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李星晨、陈雪自愿为被告黄翔、李诗的该笔借款提供连带责任保证，现借款人在借款合同约定的期限内不能还本付息，作为连带责任保证人其应对被告黄翔、李诗未能偿还的90000元借款本金及利息依法承担连带清偿责任。被告李星晨、陈雪承担保证责任后，有权向被告黄翔、李诗追偿。   综上所述，原告汉台联社的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：   一、被告黄翔、李诗于判决生效后三十日内偿还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款本金90000元，清偿截止2020年4月1日产生的借款利息26768.45元，并自2020年4月2日起按月利率10.78125‰给付利息至实际清偿之日止；   二、被告李星晨、陈雪对上述应由被告黄翔、李诗向原告原告汉中市汉台区农村信用合作联社偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告黄翔、李诗、李星晨、陈雪共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                         审  判  员 马宝军        二〇二〇年六月十九日        书  记  员 何璐        1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3293号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：邓成林，男，1983年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓成林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告邓成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓成林偿还贷款本金22539.44元，利息1462.07元、罚息5280.25元、复利393.12元，共计29674.88元（以上利息计算至2019年9月20日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ｄ×××××，车架号LVVDB11B8GD070985）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47180元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年9月8日就所购买的车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LVVDB11B8GD070985）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币30259.92元，其中本金24640.56元、利息5361.24元、罚息214.95元、复利36.75元，暂存户金额6.42元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金22539.44元、利息1462.07元、罚息5280.25元、复利399.54元。现按合同约定扣除暂存户金额6.42元后，被告尚积欠贷款本金22539.44元、利息1462.07元、罚息5280.25元、复利393.12元，共计人民币29674.88元。被告邓成林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年8月29日，被告邓成林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓成林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓成林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓成林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓成林所有的抵押物（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LVVDB11B8GD070985）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓成林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22539.44元、利息1462.07元、罚息5280.25元、复利393.12元，共计人民币29674.88元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22539.44元为基数）、复利（以所欠利息1462.07元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LVVDB11B8GD070985）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为271.0元，由被告邓成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1142号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐礼军，男，1969年1月15日出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。被执行人徐礼军罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初223号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十二日书记员 陈正堂
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1730号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：张洪花，江西都册律师事务所律师，特别授权。委托代理人：孙哲卿，江西都册律师事务所律师，特别授权。被告：张月娥，女，1962年5月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：郑明贵，男，1958年11月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告中银消费金融有限公司与被告张月娥、郑明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告张月娥、郑明贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；2、判令被告张月娥偿还原告信用贷款本金64,895.39元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2018年12月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金7,511.15元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）；3、判令被告郑明贵承担共同还款责任；4、本案诉讼费、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2016年9月14日，被告因购买玉器向原告申请“新易贷”信用贷款20万元。2016年9月14日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款20万元，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。另，被告郑明贵已向原告出具《共同还款承诺书》，对被告张月娥的欠款承担共同还款责任。经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了20万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告张月娥、郑明贵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年9月14日，被告张月娥向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为20万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告张月娥签字确认。2016年9月14日，被告郑明贵作为配偶向原告出具《共同还款承诺书》，同意与借款人张月娥共同承担还款义务。2016年9月14日，原告与被告张月娥、郑明贵签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为20万元；贷款用途为购买玉器；贷款发放至被告提供的账户中（户名：张月娥，账号：62×××51）；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2016年9月15日，原告依约向被告发放了20万元的贷款。但被告从2018年12月1日起逾期未按约定还款，截至2019年5月2日尚欠本金64895.39元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交被告身份证及结婚证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水（系统截屏）、律师费发票、转账凭证复印件及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原告与两被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告张月娥发放贷款，两被告从2018年12月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定了如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等），本案中原告虽聘请律师，但未提交律师费转账凭证的原件，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告张月娥、郑明贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张月娥、郑明贵于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金64,895.39元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总和按年利率24%计算，从2018年12月1日起计至贷款本金还清之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610元，减半收取即805元，由被告张月娥、郑明贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年六月十五日法官助理朱颖书记员张妍