wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1408号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人:焦玉彬，行长。委托诉讼代理人:王洪亮，该单位员工，特别授权。被告：张全生，男，汉族，1980年2月7日出生，住河南省辉县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）与被告张全生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人王洪亮到庭参加了诉讼，被告张全生经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平支向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张全生，立即偿还欠原告信用卡透支本金9944.7元，利息1477.86元，逾期还款违约金573.88元，合计11996.44元（利息暂计算至2020年1月9日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年10月11日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2017年12月29日申领了一张卡号为62×××21的信用卡。被告于2019年1月14日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院。被告张全生未在答辩期内向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年10月11日，张全生向农行平支递交申请表申请办理信用卡，申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，乙方同意甲方不向其提供对账单。与本合约相关法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切的或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行平支向张全生发放了信用卡，张全生持卡后开始透支消费，截止2020年1月9日尚欠本金9944.7元，利息1477.86元，逾期违约金573.88元未偿还。本院认为，农行平支与张全生签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。张全生收款后未按约还本付息，截止2020年1月9日尚欠本金9944.7元，利息1477.86元，逾期违约金573.88元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，对农行平支主张张全生偿还欠款本息、还款违约金的诉请符合合同约定及法律规定,本院予以支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：张全生于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡本金9944.7元，利息1477.86元，逾期违约金573.88元（2020年1月9日之后的利息，按合同约定至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由张全生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年六月一日书记员  孟庆开
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1673号 原告：沧州正帮物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922084963807Q。 住所：河北省沧州市青县清州镇西街新村。 法定代表人：兰胜亮，职务：经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被告：贾春平，女，1962年8月16日生，汉族，住址：河北省沧州市青县新兴镇小街子村2组23号，现住址：河北省沧州市青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司与被告贾春平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾春平的起诉。 本院认为，原告沧州正帮物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二〇年六月十五日 书记员  秦汉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督294号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：周磊，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人周磊在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠37924.45元，其中本金29999.34元、利息2606.7元、分期手续费5318.41元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款37924.45元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29999.34元、利息2606.7元、分期手续费5318.41元，合计37924.45元[暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止]。申请费250元，由被申请人周磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年六月五日书记员  刘宏龙
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执178号 申请执行人：胡帅，男，1987年9月7日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人：公栋栋，男，1985年12月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵娜，女，1984年9月27日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人胡帅与被执行人公栋栋、赵娜民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人的银行存款xxxxxx元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月二日 书记员  袁 亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执5号申请执行人：陈文东，男，1970年9月7日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：秦静，辽宁六合律师事务所律师。被执行人：张大伟，男，1966年7月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在申请执行人陈文东与被执行人张大伟劳务合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初13123号民事判决书所确定的被执行人应支付110000元及利息的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初13123号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月二十三日书记员  于 航
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1792号原告：屈绍山，男，1974年12月26日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。统一社会信用代码：91370983166600743U。法定代表人：雷明涛，任总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：张彬，山东舒志律师事务所律师。特别授权代理。被告：腾冲中石油昆仑燃气有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇满邑社区上村小区111号。统一社会信用代码：91530522557799657B。法定代表人：朱鹏，任董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：寸林正，男，系该公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：周新云，女，系该公司职工。特别授权代理。原告屈绍山诉被告山东省显通安装有限公司、腾冲中石油昆仑燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告屈绍山于2020年6月12日向本院提出撤回对被告山东省显通安装有限公司、腾冲中石油昆仑燃气有限公司起诉的申请。本院认为，原告屈绍山向本院提出撤回对被告山东省显通安装有限公司、腾冲中石油昆仑燃气有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈绍山撤诉。案件受理费1000元，由原告屈绍山负担。审判员  何凤鸣二〇二〇年六月十二日书记员  牛玉蕾
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1818号之一 申请执行人：邓悦，女，汉族，1974年9月24日出生，住常德市武陵区。 被执行人：邓宇，男，汉族，1978年8月20日出生，住长沙市望城区。 本院依据已经生效的（2019）湘0112民初6057号民事判决书，于2020年4月20日立案执行申请执行人邓悦与被执行人邓宇民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人邓悦与被执行人邓宇达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执1818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  彭勇义
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初224号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人沈某某，男，2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年6月19日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2020年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年12月26日19时许，被告人沈某某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车，由暂住地出发，行经无锡市新吴区金城东路高架、新锦路等路段，行驶至无锡市新吴区泰伯商城。当日21时许，被告人沈某某酒后继续驾驶上述车辆，由泰伯商城出发，沿无锡市新吴区泰伯大道由东向西行驶至梅都府前路段时，被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人沈某某血液中乙醇含量为100mg（乙醇）／100ml（血液）。公诉机关认为：被告人沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的证人栾某、鲍某的证言笔录，血样提取登记表，呼气酒精含量检验笔录，高架抓拍照片、涉案车辆照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所〔2020〕毒鉴字第13号鉴定意见书，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，被告人沈某某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人沈某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人沈某某归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年7月18日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年六月十九日法官助理 邹 娟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执225号之一申请保全人辽阳高新检测器材有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路一段九号。法定代表人苏仲新，系该公司总经理。被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请保全人辽阳高新检测器材有限公司与被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款或收入20405.50元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年六月一日书记员  陈新
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025民初632号申请人：郭道祥，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省临武县。申请人：唐继亭，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖南省临武县。被申请人：临武县水东镇上塘村委，住所地临武县水东镇上塘村。责任人：郭万标。被申请人：临武县水东镇上塘村委邓家村，住所地临武县水东镇上塘村委邓家村。责任人：邓国太。申请人郭道祥、唐继亭与被申请人临武县水东镇上塘村委、临武县水东镇上塘村委邓家村建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人的村镇银行账户存款244018元或同等价值的财产，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临武县水东镇上塘村委、临武县水东镇上塘村委邓家村的银行存款244018元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭强国二〇二〇年六月十一日书记员  邝海龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初3651号 原告：王胜锋，男，1983年1月21日出生，汉族，住平邑县。 被告：山东平邑经济开发区白庄村村民委员会，住所地平邑县经济开发区白庄村 法定代表人：**，村委书记。 原告王胜锋与被告山东平邑经济开发区白庄村村民委员会（以下简称白庄村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜锋到庭参加诉讼,被告白庄村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王胜锋向本院提出诉讼请求：依法判决白庄村委支付欠款5万元及利息。事实和理由：2012年我所有的征用，同年7月20日与村委达成补偿协议，约定：签订协议后20日内补偿给我其他损失5万元。白庄村委没有按时支付，经催要于2015年3月27日又达成和解协议，该和解协议约定：5万元的其他损 失款于2015年4月15日前付清，利息自2012年7月20日至2015年4月15日按月息1.5%-2%计算。后经多次催要，被告共支付给我利息26500元，最后一次支付的时间为2019年1月22日。为维护本人的合法权益，故提出诉讼，请求依法审判。 白庄村委未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证 据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年王胜锋在白庄村苇子汪北建设平邑县绿源饮用水厂一处。2012年2月该水厂被征用，2012年7月20日以白庄村委为甲方，王胜锋为乙方签订拆迁补偿协议书，约定：“一、乙方的厂房、设备等补偿价格513369元，该笔补偿款由甲方支付给乙方；二、甲方再补偿给乙方其他损失50000元，此款项等到甲方有钱时优先支付……”后协议书中约定的50000元白庄村委未支付，2015年3月27日双方又签订和解协议，约定白庄村委于2015年4月15日前一次性支付给王胜锋原协议中的其他损失款50000元，利息自2012年7月20日至2015年4月15日按月息1.5%-2%计算。后经多次催要，白庄村委支付利息26500元，剩余款项一直未付。 本院认为，债务应当清偿。白庄村委欠王胜锋拆迁损失补偿款50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现王胜锋要求白庄村委支付欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王胜锋主张利息自2012年7月20日起按年利率24%计算，白庄村委未到庭进行抗辩、质证，视为放弃权利，对该诉求本院予以支持。对于白庄村委偿还的26500元利息，应在总利息中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 山东平邑经济开发区白庄村村民委员会于本判决生效后七日内偿付王胜锋欠款50000元及利息（以50000元为基数，自2012年7月20日起至实际支付之日止按年利率24%计算，山东平邑经济开发区白庄村村民委员会已支付的26500元应在总利息中予以扣减）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由山东平邑经济开发区白庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  刘 花 书 记 员  唐志强
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执221号申请执行人：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司物流分公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道49号。负责人：朱建平。被执行人：高周平，男，1973年7月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司物流分公司与被执行人高周平运输合同纠纷一案，（2017）湘0405民初379号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院提出执行申请，本院于2020年3月27日立案执行。2020年3月27日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2020年3月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月27日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公告。2020年6月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为149081元，已执行到位0元，尚有债权149081元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年六月二十三日书记员 瞿智芳
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢281号 申请人:黄孝文，男，生于1970年2月25日，汉族，住所地：四川省南江县。 被执行人：夏光利，男，生于1974年12月1日，汉族，住所地:四川省南江县红塔新区。 被执行人：李志成，男，生于1973年5月21日，汉族，住所地:四川省南江县。 本院在执行岳奎与唐道荣买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人不同意终结本次程序，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1922执恢281号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 何 晓
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执689号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。 法定代表人：杨帆，董事长。 被执行人：陈继法，男，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人陈继法商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97288号裁决书已于2019年9月5日生效。申请执行人申请，经台州市中级人民法院指定，本院于2020年3月11日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款122404.85元及利息，并负担申请执行费1736.07元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、被执行人所有的坐落于玉环市××××村的房地产（玉房权证玉环字第××号，玉集用2016第00840号）被本院（2019）浙1021执3284号案于2019年12月27日查封。因该房产相应的宗地系集体所有，按目前政策无法处置，申请执行人申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年6月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执689号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二〇年六月二十六日 代书记员 胡明微
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初232号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李文停,男,1965年8月3日出生,汉族,小学文化,户籍地:安徽省阜阳市颍州区,住安徽省阜阳市颍州区。被告人李文停因犯危险驾驶罪,于2020年2月24日由阜阳市公安局综合执法分局对其取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人李文停犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官刘丽莎、检察官助理郭文闻出庭支持公诉，被告人李文停到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月30日19时许,被告人李文停无证酒后驾驶电动四轮车沿阜合产业园彩蝶湖由西向东行驶至彩蝶湖路与新安路路口西侧路段时,与同方向周凤启驾驶的小型客车发生侧面刮擦,致车辆受损的交通事故,道路交通事故认定书认定李文停承担事故全部责任。经鉴定,李文停静脉血中乙醇含量为203.6mg/100ml。公诉机关认为：被告人李文停醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金六千元。被告人李文停对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李文停违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李文停到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文停犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 志二〇二〇年六月十日书记员 **飞本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执801号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。主要负责人：高洪亮，行长。被执行人：丁玉祥，男，1963年1月18日生，汉族，农民，住通榆县开通镇。被执行人：李焕友，男，1970年2月23日生，汉族，农民，住通榆县八面乡。被执行人：张晓明，男，1975年5月26日生，汉族，农民，住通榆县八面乡。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行与丁玉祥、李焕友、张晓明借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初1394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人丁玉祥、李焕友、张晓明给付欠款23296.85元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年6月8日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年六月二十九日书记员  孙成江
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初162号公诉机关开远市人民检察院。被告人李世民（曾用名李孔昆），男，1987年12月11日生，彝族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人李世民犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院于6月11日立案，同年6月15日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭建刚出庭支持公诉。被告人李世民到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年4月2日，被告人李世民醉酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿开远市河滨路由南向北行驶，21时50分许行至河滨路禄丰乡路段时，该车与由西向东横穿道路的行人付某发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人李世民承担事故主要责任，付某承担事故次要责任。经鉴定，付某此次交通事故损伤程度评定为轻伤一级；送检的李世民血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为213.60ｍｇ／100ｍＬ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李世民在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人轻伤，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李世民明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人李世民案发后支付被害人部分住院治疗费用，可酌定从轻处罚；李世民醉酒驾驶机动车，造成一人受轻伤，可酌定从重处罚；其血液乙醇含量在200mg/100mL血以上，应当从重处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人李世民犯危险驾驶罪，判处三个月拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人李世民对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年4月2日，被告人李世民醉酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿开远市河滨路由南向北行驶，21时50分许行至河滨路禄丰乡路段时，该车与由西向东横穿道路的行人付某发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，付某此次交通事故损伤程度评定为轻伤一级。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人李世民承担事故主要责任，付某承担事故次要责任。经鉴定，送检的李世民血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为213.60ｍｇ／100ｍＬ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人李某、张某、罗某的证言、被害人付某的陈述、被告人李世民的供述与辩解、道路交通事故责任认定书、法医毒物检验鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询、现场勘查笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人李世民在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达213.60mg/100mL血，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人李世民醉酒驾驶机动车造成交通事故承担事故主要责任、血液乙醇含量在200mg/100mL血以上，具有从重处罚情节。被告人李世民自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以采纳。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人李世民的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李世民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二〇年六月十五日书记员 周心怡
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1326号之一申请执行人：谭记汽车贸易有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区榕门路308号南昌和平国际大酒店1#服务式公寓2003室（第20层），统一社会信用代码91360102087138239C。法定代表人：孙建波，该公司总经理。被执行人：陈礼胜，男，1976年2月2日生，汉族，住江西省赣州市南康区。申请执行人谭记汽车贸易有限公司江西分公司依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初3738号民事判决书，于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陈礼胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人陈礼胜名下有银行存款25173元，其中22533元发放给申请执行人，2640元承担本案执行费。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人陈礼胜下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年4月8日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行18.271536万元及利息，截止到2020年6月11日已执行到位22533元，未执行16.018236万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十二日书记员  周子青
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2169号原告：马改名，男，1969年4月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：于国营，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张跃栋，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告马改名诉被告于国营、张跃栋民间借贷纠纷一案中，原告马改名在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马改名撤诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年六月三日书记员  谢 震
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民特151号 申请人：中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行，住所地： 杭州市上城区延安路81号一、二层。 负责人：岳尤，该支行行长 委托诉讼代理人：傅冠华，浙江康城律师事务所律师。 申请人：周超，男，1992年1月10日出生，汉族，住浙江省 嘉兴市秀洲区油车港镇澄溪村野菱浜62号，身份证号码： 33041119920110063X。 本院立案受理申请人中国光大银行股份有限公司杭州吴山支 行与周超信用卡纠纷关于司法确认调解协议的申请并进行了审 查。现已审查终结。 申请人中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行与周超信用 卡纠纷于2020年6月4日经杭州市玉皇山南基金小镇金融行业人 民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被告周超尚欠原告中国光大银行股份有限公司杭州吴山 支行欠款本息金额24100元，分13期还款，按照下列方式履行： -2- 自2020年6月至2021年5月，周超于每月28日前向中国光大银 行股份有限公司杭州吴山支行支付1000元；周超于2021年6月 30日前向中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行支付12100 元； 二、若周超未按上述第一项约定的期限足额履行任一期付款 义务的，则中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行有权就上述 全部未付款项一并向法院申请强制执行； 三、中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行放弃其他诉讼 请求，双方无其他争议； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 九十五条规定，裁定如下： 申请人中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行与周超信用 卡纠纷于2020年6月4日经杭州市玉皇山南基金小镇金融行业人 民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 -3- 审判员  袁翠玉 二〇二〇年六月八日 书记员  俞爱芳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初11255号原告：万德荣，男，汉族，1965年6月16日生，住扬州市邗江区。委托代理人：陈开云，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告：中石化华东石油工程有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路315号。法定代表人：吴叶成，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。委托代理人：赵建，中石化华东石油工程有限公司法律事务部法律管理员。原告万德荣诉被告中石化华东石油工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告万德荣于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许万德荣撤回起诉。审判员 孙 卉二〇二〇年六月一日书记员 张璐璐
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1601号原告：孙阳信，男，1972年11月15日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：**山，山东鹏飞律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市南一路270号。负责人：刘健，该分行行长。第三人：东营市金阳融资担保有限公司，住所地东营市东营区府前大街52号金融大厦602室。法定代表人：张红梅，该公司经理。原告孙阳信与被告中国银行股份有限公司东营分行、第三人东营市金阳融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。孙阳信向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失500万元；2.判令被告支付以500万元为基数，自2015年12月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，根据原告孙阳信提供的2020年4月8日与第三人签订的《债权转让协议》及其它证据，原告受让的针对被告的债权尚不明确，债权受让方孙阳信作为原告起诉被告，主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙阳信的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王志海二〇二〇年六月三十日书记员  宋俊瓶
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执557号申请执行人张乃彬，男，1988年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王欢，男，1969年12月15日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人张乃彬与被执行人王欢委托合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0925民初5287号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告王欢于本判决生效后十日内返还原告张乃彬出售的小麦价款154399.32元，减去被告应得的介绍费700元，实际返还原告153699元（取个位整数）及利息（从2019年9月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张乃彬其余诉讼请求。案件受理费3388元，减半收取1694元，由原、被告各半负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年6月2日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的房产予以查封，对被执行人的车辆予以查封，但未扣押到位，被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的房产予以查封，对被执行人的车辆予以查封，但未扣押到位，被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初5287号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年六月四日书记员 冯 蕾
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执359号申请执行人赵新香，女，汉族，1964年1月7日生，住新乡市卫滨区。被执行人新乡市彩迪针织制衣有限公司，住所地新乡市牧野区建北二路。法定代表人张保国，厂长。赵新香申请执行新乡市彩迪针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）豫0711民初2501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵新香向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人赵新香与被执行人新乡市彩迪针织制衣有限公司于2020年5月31日自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，申请人赵新香同意被执行人新乡市彩迪针织制衣有限公司于2020年10月1日前一次性支付劳动报酬13800元，双方自行协商利息，结清利息后，双方债权债务两清。现该案在履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2501号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年六月一日代书记员 杜冬岭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2286号被执行人：马鞍山亿丰市场管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号佳达科技园339室,统一社会信用代码91340500058491447M。业务庭移送被执行马鞍山亿丰市场管理有限公司执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山亿丰市场管理有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初3594号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年六月八日书记员  张雅婷安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书(2020)皖0504执2286号被执行人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园佳达科技园406室,统一社会信用代码91340500563419358U。被执行人：中王集团有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区二环西路港隆创业大厦16楼,统一社会信用代码91330000589021833F。被执行人：王尤赛，男，1968年7月30日出生，住所地上海市浦东新区耀华路87弄14号402室,身份证号码330329196807301553。业务庭移送被执行马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初3594号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伊长城审判员胡存祥审判员张宏霞二〇二〇年六月八日书记员张雅婷
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初742号 原告：侯继强，男，1952年4月1日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何焕敏，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：李权章，男，1966年1月7日出生，汉族，住四川省南江县。 原告侯继强与被告李权章民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯继强及其委托诉讼代理人何焕敏到庭参加诉讼，被告李权章经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯继强向本院提出的诉讼请求：1.判令被告李权章及时偿还原告侯继强借款4万元及逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年腊月二十六日，被告在原告处借款4万元正。原告履行了出借义务。被告收到借款后，向原告出具借据一张，载明：今借到侯继强人民币（40000.00）大写肆万元正，时间定于2017年阴历6.26日还清。还款期届满，被告并未及时还款，原告多次催收无果。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后不及时履行还款义务，致原告的合法权益遭受损失。故此，原告依法提起诉讼，望判准以上请求。 被告李权章未作答辩。 原告侯继强围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易明细等证据。被告李权章未到庭质证，亦未提交证据。对原告侯继强提交的上列证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日（农历腊月二十六），李权章向侯继强借款4万元，并出具借条一张，约定2017年7月19日（农历六月二十六）归还。借款到期后，李权章未按约定偿还借款，侯继强因此提起诉讼。 本院认为，李权章与侯继强之间形成的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李权章借款后，应当信守承诺，及时偿还借款。李权章未及时偿还借款的行为损害了侯继强的合法权益，侯继强要求李权章偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李权章于本判决生效之日起十日内偿还原告侯继强借款本金4万元，并以未偿还的借款本金为基数，自2017年7月20日起，按照年利率6%计付资金利息，至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李权章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  郑亚平 人民陪审员  何 敏 人民陪审员  何 玺 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张利民
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保37号 丹棱县圳棱混泥土有限公司申请保全四川天际陶瓷有限责任公司，现已解除保全结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  门 俊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10833号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：赵晓周，男，1981年7月16日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告赵晓周借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何景斌： 关于本院移送执行何景斌罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执6219号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十四日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初1421号 原告：江苏双双布业有限公司，住所地江苏省海安市海安镇江海西路188号，统一社会信用代码9132062176415582XP。 法定代表人：王纬纬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。 被告：佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵纺织城绣缨街66号三层，统一社会信用代码91440605304006663X。 法定代表人：叶思毅，该公司执行董事。 被告：叶思毅，女，1973年1月20日出生，住广东省和平县。 原告江苏双双布业有限公司（以下简称双双公司）诉被告佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司（以下简称碧蔓公司）、叶思毅买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告双双公司的委托诉讼代理人冯香琪到庭参加诉讼，被告碧蔓公司、叶思毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告双双公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告碧蔓公司给付原告所欠货款520951.1元，以及按照年息6%的标准从起诉之日至实际给付之日的利息，被告叶思毅对被告碧蔓公司的债务承担连带责任；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等。事实与理由：2018年12月原告与被告碧蔓公司发生买卖服装面料合同关系。2019年2月17日，原告经办人王进与被告法定代表人叶思毅对账目进行核对，被告碧蔓公司确认实际欠款520951.1元。经原告多次索要，被告碧蔓公司至今拒不给付。另查，被告碧蔓公司系一人独资公司，叶思毅系碧蔓公司股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对碧蔓公司的债务承担连带责任。 被告碧蔓公司、叶思毅未予答辩，亦未提供相应证据。 经审理查明：2018年下半年开始，被告碧蔓公司向原告购买服装面料，双方发生买卖合同关系。2019年2月17日，原告双双公司派员与被告碧蔓公司进行账目核对，双方形成《江苏双双布业-佛山南海碧蔓服装面料出货对账单》一份，该对账单上，双双公司要求碧蔓公司支付货款521863.1元，碧蔓公司法定代表人叶思毅在该对账单上载明，“SW18136亚麻青年布不可修复耗损285米，需扣除912元，实际付款520951.10元”，叶思毅签名并加盖碧蔓公司印章。此后，经原告双双公司多次索要，被告碧蔓公司未能给付所欠货款，引起诉讼。 另查明，被告碧蔓公司系自然人独资公司，叶思毅系碧蔓公司股东，诉讼中其未提供公司财产独立于股东自己财产的相关证明材料。 庭审中，原告双双公司提交了2019年2月17日的对账单。本院要求原告提交与被告碧蔓公司发生实际业务的其他证据，原告提交了部分交货运单及与被告叶思毅的微信聊天记录以证明双方涉案业务的真实性，因被告缺席庭审，上述证据未予质证。 上述事实，有双双公司与碧蔓公司之间的对账单，原告提交的货运单，原告经办人与被告叶思毅的微信聊天记录，被告碧蔓公司的企业登记信息及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 诉讼中，本院根据原告双双公司的申请，作出财产保全裁定，依法对被申请人碧蔓公司及叶思毅的财产采取了相应的保全措施。 本院认为：双双公司及碧蔓公司之间的面料布买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告碧蔓公司购买原告双双公司的面料布后，因双方未约定付款期限，被告碧蔓公司应按对账单所确认的欠款数额及时支付货款。故原告双双公司要求被告碧蔓公司给付货款的诉讼请求，应予支持。 原告起诉要求被告碧蔓公司从起诉之日起按照年利率6%的标准支付到实际付款之日止的利息，因该6%的利率标准系由中国人民银行贷款基准利率演化而来，从2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院支持原告按此利率主张碧蔓公司逾期付款利息损失。原告双双公司要求被告碧蔓公司承担保全保险费，因该费用的负担未有约定，亦无法律明确规定，本院难以支持。 被告碧蔓公司系自然人独资公司，被告叶思毅系碧蔓公司股东，因其未能在本案中证明公司财产独立于其个人财产，应当对碧蔓公司的债务承担连带责任。被告碧蔓公司、叶思毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司给付原告江苏双双布业有限公司货款人民币520951.1元，给付原告江苏双双布业有限公司利息（以520951.1元为本金，从2020年3月25日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告叶思毅对被告佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司的上述义务承担连带责任。 三、驳回原告江苏双双布业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9060元，减半收取4530元，财产保全费3270元，合计7800元（已由原告预缴），由原告江苏双双布业有限公司负担25元，由被告佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司、被告叶思毅连带负担7775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9060元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 许金海 二〇二〇年六月二日 法官助理 徐丹丹 书 记 员 杨 静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3178号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：王鹏，男，1992年2月2日生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5950元、利息1076.29元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）919.55元(利息暂计算至2019年9月24日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7945.84元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：王鹏。申领情况：2017年12月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××52。欠款情况：截至2019年9月24日，尚欠本金5950元、利息1076.29元、消费费用919.55元，合计7945.84元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费费用，本院予以支持，但利息、消费费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金5950元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1438号 马超、董淑玲： 关于马超与董淑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1360号已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月三十日
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初157号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人王振，男，1981年4月18日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，教师，住平邑县。2018年6月25日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。2020年6月9日因涉嫌犯变造证件罪被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人王振犯变造身份证件罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年四、五月份，被告人王振在其个人的C1驾驶证被吊销的情况下，将朋友姚陟的驾驶资格证贴上自己的照片，通过打字复印社塑封后，变造成身份信息为姚陟但照片为王振的C1驾驶证。2020年6月8日下午16时许，王振持变造的驾驶证驾驶车辆沿蒙阳路由南向北行驶至平邑县机电公司路口时，被交警查获。经查证，王振使用的该驾驶证系其变造。公诉机关认为，被告人王振变造驾驶证并在驾驶车辆在交警检查时使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应以变造身份证件罪追究其刑事责任。建议判处王振拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了驾驶证、鉴定证明、驾驶人信息查询结果、抓获经过、户籍信息，及王振的供述等证据证实。被告人王振对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王振主动到案后如实供述了其犯罪事实，缴纳了罚金。本院认为，被告人王振构成变造身份证件罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王振主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，王振应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王振犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇二〇年六月三十日书记员  袁文龙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初42号 原告：湖州织里好吉宝童装商行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇童装市场27幢20号。 经营者：仇武云，女，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：陈立玲，女，1974年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告湖州织里好吉宝童装商行与被告陈立玲买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序独任审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员邵汉权、叶央囡组成合议庭，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里好吉宝童装商行的经营者仇武云到庭参加诉讼，被告陈立玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告湖州织里好吉宝童装商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款31580元及利息（自2016年3月28日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在浙江省湖州市吴兴区经营童装批发。2016年3月28日，被告在原告处进货。双方通过结算后，仍欠31580元，承诺当年底还清。经原告多次催讨未果，故请求判如所请。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求的利息修正为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告湖州织里好吉宝童装商行为证明其主张，向本院提交发货单1份，用于证明原告湖州织里好吉宝童装商行与被告陈立玲之间存在买卖合同关系。被告陈立玲结欠原告货款31580元的事实。 被告陈立玲未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据，因被告陈立玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告湖州织里好吉宝童装商行持有被告陈立玲签字确认的发货单一份，该发货单反映出货款共计70542元，退货价值8962元，4月5日支付货款10000元、4月19日支付货款10000元、5月9日支付货款10000元。余款31580元被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告湖州织里好吉宝童装商行与被告陈立玲之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告湖州织里好吉宝童装商行持有被告陈立玲签字确认的发货单一份，反映出被告尚欠31580元货款未支付。故原告要求被告支付货款31580元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期付款利息损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。但起算时间点，本院调整为自主张之日起（即起诉之日2019年6月25日）开始计算。被告陈立玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈立玲支付原告湖州织里好吉宝童装商行货款31580元及逾期付款利息（自2019年6月25日起以未支付的货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告湖州织里好吉宝童装商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费590元，由被告陈立玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈晓霞
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执442号 申请执行人童月霞，女，1950年10月13日出生，住宁波市江北区。 被执行人忻民主，女，1953年2月28日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人王君益，男，1950年11月26日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人童月霞与被执行人忻民主、王君益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人忻民主、王君益应返还申请执行人童月霞借款本金393000元;相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费7195元与执行费5795元。 执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人忻民主、王君益的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年06月23日，被执行人忻民主银行存款余额721.25元；王君益银行存款余额143.69元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人忻民主、王君益名下无车辆登记信息。 3、被执行人忻民主、王君益名下无不动产登记信息。 4、被执行人忻民主、王君益名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年03月23日传唤被执行人忻民主、王君益到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人忻民主、王君益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人忻民主、王君益作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人忻民主、王君益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年06月23日，（1）本案执行标的已执行到位11157元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童月霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人忻民主、王君益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈荣洑
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2270号 原告：夏恒，男，1981年8月3日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：黎秀，女，1983年8月12日生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。 本院在适用简易程序审理原告夏恒与被告黎秀民间借贷纠纷一案中，原告夏恒于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告夏恒向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏恒撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏恒承担。 审判员  王军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1220号 申请执行人：向洪伟,男性,1974年4月29日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：许可,男性,1987年12月24日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人向洪伟与被执行人许可租赁合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 中止(2020)川1421执1220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石梦杨
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1690号申请执行人：宗亚新，男，1968年4月5日生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市锡山区。被执行人：过献忠，男，1968年9月8日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人宗亚新与被执行人过献忠民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5869号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，过献忠于该判决生效后十日内向宗亚新给付22310元。诉讼费190元，由过献忠负担。因被执行人过献忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗亚新向本院申请强制执行，要求被执行人过献忠立即支付借款22310元、诉讼费190元以及相应利息，本院已于2020年5月28日依法立案执行。经本院执行，申请执行人宗亚新与被执行人过献忠于2020年6月16日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认过献忠欠宗亚新借款以及诉讼费合计22500元；二、过献忠已经支付2000元，余款20500元由过献忠于2020年7月起，每月支付2000元；三、执行费238元由过献忠承担（已支付）。如过献忠未按约履行付款义务，则宗亚新有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初5869号民事判决书中过献忠应承担的付款义务恢复执行。本院认为，申请执行人宗亚新与被执行人过献忠在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1690号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人过献忠不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人宗亚新可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月二十二日书记员 王 晖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3172号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：姜永，男，1991年1月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姜永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告姜永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姜永偿还贷款本金65237.33元，利息6448.06元、罚息4092.77元、复利745.13元，共计76523.29元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｃ×××××，车架号LVSHCFDB9HE547715）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93088元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月5日就所购买的车辆（车牌号湘Ｃ×××××，车架号LVSHCFDB9HE547715）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币36344.14元，其中本金27850.67元、利息8451.13元、罚息33.57元、复利8.77元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金65237.33元、利息6448.06元、罚息4092.77元、复利745.13元，共计人民币76523.29元。被告姜永未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月8日，被告姜永与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姜永未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姜永清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姜永自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姜永所有的抵押物（车牌号湘Ｃ×××××，车架号LVSHCFDB9HE547715）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜永于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65237.33元、利息6448.06元、罚息4092.77元、复利745.13元，共计人民币76523.29元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65237.33元为基数）、复利（以所欠利息6448.06元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｃ×××××，车架号LVSHCFDB9HE547715）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为856.5元，由被告姜永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3774号 原告：陶晓慧，女，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：梁修建，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陶晓慧与被告梁修建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陶晓慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶晓慧撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年六月二十四日                                                        法官助理 张小草                                                         书记员 展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执88号申请执行人耿旭生与被执行人齐齐哈尔岐黄农业科技有限公司、祁伟租赁合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民终3327号民事判决书执行回款5200.00元给付申请执行人，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月十八日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4552号 原告:温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂（统一社会信用代码：91330302145218692B），住所地浙江省温州市鹿城仰义渔藤路2号-2五楼。 法定代表人：陈时区，厂长。 委托诉讼代理人：王治平，浙江正麦律师事务所律师。 被告：曹高照，男，1993年3月1日出生汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂与被告曹高照侵害商标权纠纷一案中，原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 胡夏晨
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2008号 原告：王东全，男，1973年8月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽禹安建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县万样花园商贸城3号楼1－2层。 法定代表人：张军，该公司经理。 被告：胡忠东，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王东全与被告安徽禹安建设工程有限公司、胡忠东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王东全于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东全的撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东全撤诉。 案件受理费1775元，减半收取计888元，由原告王东全负担。 审判员  杨大勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  项 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1448号 原告：熊小玉，女，1983年1月10日出生，住重庆市武隆区。 被告：邹标，男，1986年12月16日出生，住重庆市武隆区。 被告：蔡波霞，女，1994年5月19日出生，住重庆市涪陵区。 原告熊小玉诉被告邹标、蔡波霞民间借贷纠纷一案，原告熊小玉于2020年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洁独任审理。2020年5月21日，原告熊小玉向本院申请追加蔡波霞为本案被告，本院经审查认为蔡波霞属于本案必要共同诉讼当事人，予以准予。该案于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告熊小玉到庭参加了诉讼。被告邹标、蔡波霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊小玉向本院提起诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息、违约金，利息计算方式：以本金15万元为基数，从2019年9月19日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清时止；违约金计算方式：以本金15万元为基数，从2019年9月19日按照每日借款总额的1%计算至本金付清时止。事实及理由：2019年6月19日，被告邹标因公司经营周转向原告借款15万元，并约定借款期限为2019年6月19日至2019年9月18日。之后，借款期限届满，原告多次催收，被告均不偿还。至此，原告起诉来院，诉请如上。 被告邹标、蔡波霞未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告邹标系重庆市武隆区玛雅摄影部的法定代表人，该公司为个人独资企业。2019年5月20日，被告邹标以缺钱给员工发放工资为由向原告熊小玉借款，原告熊小玉当日通过在重庆市武隆区玛雅摄影部刷卡消费的方式向被告支付借款30000元。2019年6月19日，原告熊小玉再次通过银行转账的方式向被告邹标支付借款120000元。当日，被告邹标、蔡波霞与原告签订《借款合同》，该合同约定被告邹标向原告熊小玉借款150000元，用于公司经营周转，借款期限为2019年6月19日至2019年9月18日，借款利息为无。如被告未按期还款，每逾期一日，按照借款总额的1%支付违约金。被告邹标、蔡波霞均在合同落款处签字捺印。借款到期后，经原告多次催收，被告于2020年1月19日偿还原告借款本金10000元。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告举示的借款合同、银行客户交易信息、刷卡签购单、工商登记信息照片等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院认为，被告邹标、蔡波霞向原告熊小玉借款并签订借款合同，系真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告熊小玉依约向被告支付了借款，被告邹标、蔡波霞未按约偿还借款，已构成违约，应当依法承担偿还借款及违约金的违约责任。对于借款本金的认定，经查明，被告于2020年1月19日偿还原告借款本金10000元，故被告现尚欠原告借款本金140000元。对于利息及违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告约定了逾期还款违约金，但其按照每日1%的标准超过了法律规定，故对原告主张的逾期利息及其违约金超过部分本院不予支持。至此，本院确定被告应当向原告支付违约金，其计算方式为以借款本金150000元为基数，自2019年9月19日起按照年利率24%标准计算至2020年1月18日止；以借款本金140000元为基数，自2020年1月19日起按照年利率24%标准计算至该款付清时止。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下: 被告邹标、蔡波霞于本判决生效之日起五日内偿还原告熊小玉借款本金140000元及违约金（计算方式：以借款本金150000元为基数，自2019年9月19日起按照年利率24%标准计算至2020年1月18日止；以借款本金140000元为基数，自2020年1月19日起按照年利率24%标准计算至该款付清时止）； 二、驳回原告熊小玉的其余诉讼请求。 如果被告邹标、蔡波霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告邹标、蔡波霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年六月三十日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初8237号原告：伍伟兴，男，汉族，1978年01月04日出生，身份证地址湖南省新化县，被告：厦绪誉，男，汉族，1986年2月19日生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。委托代理人：陈子航，系公司员工。委托代理人：左齐，系公司员工。上述原告伍伟兴与被告厦绪誉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告伍伟兴、被告厦绪誉、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人左齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告汽车修理费12700元；2、两被告支付原告替代性交通工具费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司答辩称：一、根据机动车保险条款第三十三条，原告应在车辆维修前会同保险公司检验、协商确定维修项目、方式和费用，原告提供的损失系单方面作出的，没有经过专业的评估机构进行评估认定，同时原告未提供任何的车辆损失照片进行作证，所列举损失的零部件是否为本次事故所造成的无法得知。保险公司也无法确认本次事故造成原告的车辆具体损失。二、本次事故，原告提供发票与其提供的兴隆汽修美容服务中心票据明显不符，故其提供的证据不能作为法律判决参考依据。三、原告诉求的替代性交通工具费500元没有提供相应的证据证明，且根据机动车商业保险条件相关规定：“被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”，替代性交通工具费属于间接损失，故保险公司对原告诉求的替代性交通工具费不负责赔偿。四、保险公司提供投保人杨帆的投保单，对涉案保险条款免责部分已用黑色字体加粗显示，投保人已签名确认，保险公司已做到法律规定的明示告知义务，免责条款对投保人产生法律效力。五、诉讼费不应由保险公司承担。保险公司在本次事故中无任何过错，不是侵权人，因厦绪誉事故发生后不履行保险义务导致保险公司无法处理本次出险事故，因此不应承担本案的诉讼费。故请求贵院支持保险公司的上述理由，驳回原告对保险公司不合理的诉讼请求，依法裁判，维护保险公司的合法权益。被告伍伟兴答辩称，事故不是故意造成的，以交警的处理意见为准。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年10月18日14时07分许，厦绪誉驾驶湘Ｂ×××××号车与由原告驾驶的粤Ｓ×××××号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。二、责任认定情况：厦绪誉承担事故全部责任，原告不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：厦绪誉系肇事车辆湘Ｂ×××××号车的驾驶人。四、肇事车辆投保情况：湘Ｂ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元、机动车损失险20560元，含不计免赔。五、财产损失构成：车辆维修费、替代性交通工具费。1车辆维修费：不予支持。原告主张事故造成车辆受损，产生维修费12700元。本院认为，首先，本案事故发生在2019年10月18日，而原告提供维修票据时间显示为2019年12月19日，时隔两个月，与常理不符；其次，原告提供的维修票据与发票开具人并非同一方，不能相互对应；再则，原告在庭审中陈述，修车费用是通过银行卡及微信支付，但经本院释明，原告未能提供修车费的支付凭证予以佐证；最后，原告自认太平洋保险公司已其向理赔了因涉案事故产生修车费3872.6元。综上，原告提供的证据不能形成证据链证明因本案事故产生修车费12700元，原告应承担举证不能的不利后果，原告自认因涉案事故产生修车费3872.6元已由太平洋保险公司赔偿，故原告主张修车费12700元，本院不予支持。2、替代性交通工具费：210元。本院认为，本案事故造成车辆受损，原告无法使用车辆，必然产生替代性交通工具费，但原告无法提供租车合同及乘车发票等证据证明替代性交通工具费的实际金额，本院酌定按7天每天30元计算替代性交通工具费为210元。本院判决理由和结果本院认为，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中第二十六条第（一）款约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”，原告所诉的替代性交通工具费属于间接损失，不在商业第三人保险赔偿范围之内，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的相关抗辩，本院予以支持。本案赔偿责任应由实际侵权人即厦绪誉承担，因此，被告厦绪誉应赔偿原告替代性交通工具费210元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告伍伟兴因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币210元；二、被告厦绪誉于本判决生效之日起五日内赔偿原告替代性交通工具费人民币210元；三、驳回原告伍伟兴的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币65元，原告伍伟兴已预缴，由原告伍伟兴承担人民币64元，被告厦绪誉承担人民币1元并于本判决生效之日起五日内迳付原告伍伟兴。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年六月四日书记员 薛晓媚（兼）书记员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执1080-2号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行，住所地沧州市解放东路50号，统一社会信用代码91130921806759622N。 被执行人：张清华，男，1974年4月14日出生，汉族，现住沧州市孟村回族自治县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行与张清华金融借款合同纠纷一案中，沧州仲裁委员会于2018年12月7日作出的（2018）沧仲裁秘字第0342号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行于2019年10月22日依法向本院申请执行，按裁书偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行借款本金73.500473万元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.2019年10月25日，本院依法通过司法专邮向被执行人张清华邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴费通知书，被执行人未实际履行，亦未主动报告其个人财产。 2.2019年10月25日，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人张清华名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了查询，经查，在被执行人张清华名下有位于沧县，其余亦未能查到其他可供执行的财产。 3.2019年10月28日，本院依法查封被执行人张清华名下有位于沧县。 4.2019年12月25日本院依法依照申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行申请，对被执行人张清华名下有位于沧县进行评估。 5.2020年6月4日，本院依法将被执行人张清华纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。 6.2020年6月10日，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人张清华名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了二次查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 7.2019年12月25日，本院依法依照（2019）冀0921执1080-1号执行裁定书移交司法技术辅助室评估被执行人张清华名下有位于沧县。司法技术辅助室于2020年6月11日将申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行申请对被执行人张清华名下有位于沧县进行评估的申请退回，系因被执行人送达地址不明确，相关法律文书不能送达，致使对外委托工作无法继续进行，此房产暂不能变现。 8.2020年6月11日，本院依法通过面对面谈话方式将被执行人张清华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年六月十一日 书记员  苏明亮
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）陕0828执530号之四 申请执行人：王竹平，女，汉族。 被执行人：谢云云，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2018)陕0828民初658号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢云云在银行的账户存款，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年六月二日 书记员  任瑞栋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5096号原告：高彦峰，男，汉族，1966年10月2日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：董振和，河南航塔律师事务所律师，联系。被告：孟令昌，男，汉族，1976年1月17日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告高彦峰与被告孟令昌、何怀见民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彦峰到庭参加了诉讼。被告孟令昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告高彦峰自愿撤回对被告何怀见的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告高彦峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟令昌、何怀见偿还原告借款300000元及利息（以本金300000元为基数，自2018年4月8日起按月利率2%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告何怀见系亲属关系，通过其介绍认识被告孟令昌，2016年4月份，被告孟令昌以做生意为由向原告借款300000元，约定利息为月利率2%，被告何怀见为担保人，一年更换一次借条并支付其一年的利息，直到2018年4月8日，被告更换完借条后便不再付息也不清偿本金。现原告催要无果，诉至法院。被告孟令昌未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告高彦峰为证实其主张向本院提交借据3份，内容显示，2018年4月8日，被告孟令昌分3次借到高彦峰现金共计300000元，双方并未约定借款期限，但书面约定借款利息为月利率2%，3份借据落款处均显示担保人为何怀建。现原告高彦峰就上述借款本金300000元及利息催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告高彦峰主张被告孟令昌向其借款本金300000元并已交付，有其提交的借据等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孟令昌应当在原告高彦峰的催要下及时偿还借款，故原告高彦峰诉请被告孟令昌偿还借款本金300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方书面约定借款利息为月利率2%，故原告高彦峰主张被告孟令昌自2018月4月8日起按照月利率2%的标准支付利息至本息付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告孟令昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟令昌于本判决生效后十日内偿还原告高彦峰借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2018年4月8日起按照月利率2%的标准计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4025元，由被告孟令昌负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年六月十九日书记员  杨蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5160号 申请人：刘某，男，1991年06月20日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县人，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：王某，女，1990年02月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人刘某与被申请人王某婚约财产纠纷一案，申请人刘某于2020年06月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某在金融机构存款150000元予以冻结，申请人刘某以其所有的车牌号码为浙Ｂ×××××北京现代牌小型轿车提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人刘某向本院提出请求冻结被申请人王某在金融机构存款的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王某在金融机构存款150000元，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人刘某应于冻结期限届满前七日内向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为自愿放弃继续冻结的权利，由申请人刘某承担自动解除冻结的法律后果； 二、对申请人刘某所有的车牌号为浙Ｂ×××××北京现代牌小型轿车予以查封，查封期限为两年，在查封期间，由申请人刘某保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押、质押等其他物权负担行为，否则均为无效；不得实施隐匿、毁损、灭失等其他导致查封物贬值、毁灭的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 案件保全费1270元，暂由申请人刘某负担，待确定责任后，再决定由何方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二〇年六月十二日 书记员  许杰
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初232号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人张某某1，男，1989年1月25日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人张某某1犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人张某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年7月份，被告人张某某1在互联网上发布销售猪苦胆的虚假广告，以缴纳定金为由先后于2019年7月17日、2019年7月19日分别骗取尤某人民币1000元、骗取张某某2人民币2000元，被告人张某某1收到定金后不接对方电话且不发货，所得赃款被其挥霍。 被告人张某某1于2019年8月3日被抓获归案。案发后，被告人张某某1向公安机关缴纳退赔赃款4000元。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某1以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人系坦白，积极退赃，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人张某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押、发还清单、企业网上银行电子回单、山东省资金往来结算票据，公安部电信诈骗案件侦办平台证据材料、办案说明、查询材料，微信聊天记录、微信号情况及转账记录情况、微信截图，吸毒现场检测报告书、户籍证明、前科证明，证人李某某、张某某2、尤某的证言，被告人张某某1的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某1诈骗的事实及罪名成立。被告人张某某1以非法占有为目的，利用电信网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，构成诈骗罪。被告人归案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，积极退赃，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曲松涛 二〇二〇年六月五日 书记员  宋君平