湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初308号 原告：王云铣，男，1954年3月23日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：毛良富，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被告：湖南省第五工程有限公司（以下简称“湖南五工”），住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。 法定代表人：叶有泉，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴仁坪，男，1984年9月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：何剑平，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称“人保财险张家界公司”），住所地张家界市崇文路394号。 负责人：李官军，任该分公司总经理。 委托诉讼代理人：卓著，男，1986年9月3日，土家族，住湖南省慈利县。系该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司慈利支公司（以下简称“大地财险慈利公司”），住所地慈利县零阳镇零阳中路。 负责人：莫小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏锦辉，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省慈利县。系该公司员工。 原告王云铣与被告毛良富、被告湖南省第五工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司慈利支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员朱正独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。被告毛良富经本院以传票合法传唤，未说明正当理由而未到庭参加诉讼，其余各方当事人及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王云铣提出如下诉讼请求：1、各被告承担连带责任，赔偿原告因受伤致残造成的各项经济损失（附计算清单）97947.35元；2、本案诉讼费由被告毛良富和湖南五工承担。事实及理由：2019年2月26日，原告受被告毛良富的雇请在被告湖南五工中标承建的慈利县中医医院住院部项目工地从事泥瓦工工作。同年3月10日，原告在地下室施工时，因现场采光度较差，有无任何防护措施，导致从高约3米的脚架上坠落受伤。原告受伤后被工友送至慈利县人民医院救治，后在被告安排下转入慈利县中医医院住院治疗，入院诊断为左跟骨骨折。经张家界正大司法鉴定所鉴定：原告此次伤情构成十级伤残；误工期240日、护理期90日、营养期90日；取出内固定需要后期医疗费7000元。被告在承担部分医疗费后，对原告的其他损失拒绝承担。被告湖南五工分别向被告人保财险张家界公司及大地财险慈利公司投保了建筑施工安全责任险，但均未向原告履行保险理赔义务，应当在各自承保的责任范围内代替被告湖南五工向原告赔偿。故依法提起诉讼，请求公正判决。 被告毛良富未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 被告湖南五工答辩称：对于原告在被告承建的工地从事施工作业中受伤的事实不持异议，被告施工场所并不存在原告所称的采光度差，无安全防护设施的情形。被告履行了安全管理责任，并无过错，根据过错归责原则，不应承担赔偿责任。原告请求的赔偿金额计算有误，超出法定标准和范围。请求驳回原告诉讼请求。 被告人保财险张家界公司答辩称：被告湖南五工就慈利县中医医院建筑施工项目向我公司投保了建筑施工行业安全生产责任险，原约定保险施工工期为2016年3月16日至2017年9月31日，后于2017年9月7日进行批改，将施工工期变更为2017年9月30日至2019年9月30日。涉本案事故在我公司承保责任范围内。约定的赔付限额为伤残、死亡赔偿限额为50万元，以职工工伤及职业病等级鉴定为依据，十级伤残限额赔偿5%；合同还约定医疗费用限额为6万元；本公司认同被告湖南五工关于该公司在安全管理保障方面无过错，不应担责的答辩意见。 被告大地财险慈利公司答辩称：原告起诉本公司属于错诉。被告湖南五工虽然曾经就中医院项目向本公司投保了施工人员团体意外险。但保险期间是2017年7月6日至2018年7月5日止，期限届满后，投保人未与我公司办理延期续保手续，原保险合同已经因期限届满而效力终止。涉本案事故发生于2019年3月10日，于本公司无关。本公司无需承担保险理赔责任。 原告王云铣为证明其诉讼主张，出示了若干证据，被告湖南五工、被告人保财险张家界公司进行了质证，详列如下： 第1组证据：施工现场公示牌照片一张，拟证明慈利县中医医院项目的施工总包单位是被告湖南五工；证人贾某、贾先胜自书证言各一份（均附有证人身份证复印件），拟证明原告系在被告湖南五工承包的慈利中医医院项目工地从事砌砖作业时跌落受伤。被告湖南五工代理人对公示牌照片不持异议，针对二份证人证言质证认为该二位证人应出庭作证，证言的来源、形式不具有合法性。被告人保财险张家界公司代理人质证认为该二份证人证言未捺指印，未留下证人联系电话，形式上有瑕疵，不应采信。本院采纳异议意见，对该二份证人证言不予采信。 第2组证据：原告在慈利县中医医院住院病历及检验报告一份，拟证明原告的伤情及治疗情况。各被告均无异议。本院对该组证据予以采信。 第3组证据：张家界市正大司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，拟证明原告因涉本案事故造成十级伤残，评定误工期为240日，护理期90日，营养期90日。后期取出内固定物需医疗费7000元。被告湖南五工代理人质证认为误工期应计算至定残之日，240天超过了定残之日，与法定标准不符。被告人保财险张家界公司代理人质证认为原告自受伤至定残之日的误工期可以认可，超出部分不应认可；该《鉴定意见书》依据的定残标准与保险合同约定的标准不符。本院对该《鉴定意见书》关于误工期240日的结论不予采信，其余结论予以采信。 第4组证据：慈利县中医医院出具关于原告在该院住院治疗期间发生医疗费29750.99元的证明一份；慈利县人民医院门诊医药费收据二份，涉及金额（729.15元+72元）801.15元；慈利县中医医院门诊收费（放射费）收据108元；张家界正大司法鉴定所鉴定费收据一份，金额2200元。除慈利县中医医院住院医疗费由被告湖南五工结算之外，其余909.15元门诊医疗费及鉴定费由原告支出。三被告对该组证据均未提出异议。本院对该组证据予以采信。 被告毛良富、被告湖南五工未提交证据。 被告人保财险提交如下证据：保单抄件一份，保险合同通用格式条款文本一份。拟证明约定保险责任范围。被告湖南五工代理人质证认为：根据保险合同条款，不能证明保险人仅赔偿住院医疗费和伤残赔偿金的主张。原告代理人附和质证意见。本院对该组证据中的保单予以采信。对通用格式合同文本，因为不是双方签署的原件文本，其真实性和关联性无法判定，故不予采信。 被告大地财险慈利公司提交如下证据：保单抄件一份，拟证明被告湖南五工曾向保险人投保施工人员团体意外险，但事故发生时，该保险合同已经因期限届满而效力终止。被告湖南五工对该证据异议称，该保单到期前，曾与保险人就保险合同续期达成过一致，续期后，该保险合同有效期涵盖涉本案事故发生的日期。鉴于被告湖南五工未提供相关证据支持其质证意见，本院对该证据予以采信。 本案审理期间，被告湖南五工代理人吴仁坪应本院询问陈述称，公司与毛良富、王云铣等民工均无劳动关系。原告王云铣是被告毛良富招来工地施工的民工，按工作量计酬。毛良富是施工组长，工资由毛良富造表，由湖南五工的财务人员直接发放到原告的银行卡上。该陈述内容构成对事实的自认，本院予以采信。 根据对证据的采信、认定，结合各方当事人的一致陈述，本院确认如下案件事实：被告湖南五工通过招投标与慈利县中医医院签订建设工程施工合同，承建该医院改扩建工程项目，原告王云铣、被告毛良富均以个人身份受雇于被告湖南五工，在工地从事泥瓦工施工作业，工资均由被告湖南五工项目部财务直接核发到各自的银行卡，被告毛良富是施工小组长，原告王云铣是被告毛良富管理的劳务人员，无证据证明原告王云铣受雇于被告毛良富。2019年3月10日，原告在地下室施工时，从高约3米的脚架上坠落受伤，随即由工友护送至慈利县人民医院救治，支出诊疗费729.15元。被告湖南五工知悉后，于原告受伤当日即安排原告入住慈利县中医医院住院治疗，诊断为左跟骨骨折，进行内固定手术。实际住院39日，于2019年4月18日伤愈出院。住院期间医疗费共计29750.99元，已由被告湖南五工承诺在工程款中抵扣，原告尚未实际支付，被告湖南五工亦未出示已结清该笔医疗费的相关凭据。出院后，原告于2019年5月17日前往慈利县中医医院复查伤情，支出放射费108元。于2019年9月10日前往慈利县人民医院复查，支出放射费72元。原告王云铣为维权所需，向张家界市正大司法鉴定所申请司法鉴定，该所于2019年9月16日作出张正大司鉴所【2019】临鉴字第119号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为王云铣因涉本案事故受伤，评定为十级伤残，护理期90日，营养期90日，取出内固定所需后续医疗费约7000元。该《鉴定意见书》对原告王云铣误工期评定为240天，该评定与相关司法解释不符，本院据实核减为190天，即自受伤之日2019年3月10日至出院之日2019年9月16日评残确定之日。被告湖南五工于2016年3月15日向被告人保财险张家界公司，投保了建筑施工行业安全生产责任险。保单记载该保险合同承保的施工工期为2016年3月16日至2017年3月31日，保险赔偿额度为：单人死亡、伤残50万元，意外医疗6万元；总限额600万元。后又因慈利县中医医院项目工期因故后延，双方经协商一致后，于2017年9月7日改签，将承保施工工期变更为2017年9月30日至2019年9月30日，其余条款不变。另查明，被告湖南五工于2017年7月5日就慈利县中医院项目工程向被告大地财险慈利公司投保了建筑施工人员团体意外伤害、意外医疗险，约定保险期间为2017年7月6日00时起至2018年7月5日24时止。约定意外伤害单人赔偿限额为20万元，意外医疗单人赔偿限额为2万元，争议解决方式为仲裁,但未约定提交何地的哪家仲裁机构裁决。被告湖南五工虽主张双方曾就变更保险期间达成过一致意见，但被告大地财险慈利公司对此予以否认，而被告湖南五工未能举证证明，故应认定双方未能就变更保险期限达成一致意见。另查明，原告系农业户口。2019年湖南省农村居民全年人均可支配收入为15395元。全省农林牧渔业从业人员全年平均工资为51094元。本地国家机关普通工作人员出差伙食补助标准为100元/人天。综上，原告王云铣可提出主张的因伤造成的物质利益损失计算如下： 1、医疗费含复查检验费：（中医院住院医疗费29750.99元+人民医院医疗费729.15元+两次复查放射费180元）=30660.14元； 2、误工费：（51094元÷12月÷21.75日）×190日=37194.87元； 3、护理费：（51094元÷12月÷21.75日）×90日=17618.62元； 4、营养费：（30元×90日）=2700元； 5、住院伙食补助费：（100元×39日）=3900元； 6、残疾赔偿金：15395元×【20年－（实际年龄65周岁－60岁）】×10%=23092.5元； 7、后续治疗费：7000元； 8、鉴定费：2200元。 以上八项合计为124366.13元。 本院认为，雇佣劳务关系的显著特征是雇主与劳务提供者不存在劳动合同关系，但雇主按约定接受劳务成果并直接向劳务提供者支付报酬。原告王云铣在慈利县中医医院工地打工期间，从事被告湖南五工安排的瓦工作业任务并直接从被告湖南五工的财务部门领取劳动报酬，故原告王云铣与被告湖南五工之间成立劳务雇佣关系。原告王云铣领取的劳动报酬并未经被告毛良富转手再分配，原告王云铣既未举证证明其与被告毛良富之间存在劳务雇佣关系，亦未证明涉本案侵权事实与被告毛良富的行为有何因果关联，故被告毛良富不是本案责任主体，不应对原告受伤的损害后果承担民事责任。原告王云铣针对被告毛良富的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告王云铣是在从事被告湖南五工安排的劳务作业期间，在被告管理下的工地受伤的，该事实有双方的一致陈述在卷佐证。原告主张施工场所光照不足是导致其失足坠落受伤的根本原因，但未能提供相关证据证明，而被告湖南五工主张其安全管理措施到位，安全设施妥善、齐备、达标，亦未提供相关证据证明。本案依法适用过错归责原则，既然双方均未能履行举证责任，则本院应根据本案实际情况，按照公平原则分配举证责任。被告湖南五工是具有专业资质条件的建筑企业，负有建立安全施工保障体系，善尽安全管理职责，防范杜绝安全生产责任事故发生的法定义务，应当有条件、也有义务证明其履行了安全保障义务，能够提供相应的管理制度文件、专职安全员名单、值班巡查记录、安全作业培训教育记录、安全防护设施检查记录等文件及相关影像资料作为在本案中无过错的证据，其举证能力优于原告。且在雇佣劳务关系中，雇主安排、支配、管理劳务提供者，通常居于相对强势的地位，而劳务提供者通常居于相对弱势的地位，出于珍惜工作机会的考虑，不会轻易拒绝雇主指定的安全防护设施不达标的工作场所，且对安全生产缺乏专业培训，不能辨识和预判工作场所存在的危险和隐患，从而不太可能在事故发生前取证，而事故发生后，又因失去行动能力和时间去事后补证，且事后的客观环境已经发生了改变，直接证据已经不可再现，对其分配过多举证责任有失公允。因此，被告湖南五工对于己方无过错应当承担全部举证责任，而原告王云铣对于对方的过错无须承担举证责任。被告既未能举证证明原告存在过错，也未能举证证明其自身无过错，故不能减轻其赔偿责任。原告王云铣诉状附页《赔偿数额计算明细》中所列护理费为15411元，残疾赔偿金为19730.2元，均低于本院经审查确认的原告可提出主张的数额，应视为原告对自己权利的放弃。按照中立裁判原则，本院不超出其诉讼请求给予支持。据此，核定原告王云铣应获赔因伤造成物质利益损失为118796.01元（不计慈利县中医医院住院医疗费29750.99元，则合计金额为89045.02元，未超出原告的诉讼请求）。根据本案侵权事实，原告请求赔偿精神损害赔偿符合法律有关规定，应予支持。本院综合考虑当事人的过错程度、具体案情、损害后果、侵权人营利情况并结合本地平均生活水平，酌定原告王云铣应获赔精神抚慰金4000元，应由被告湖南五工承担。鉴于被告湖南五工向被告人保财险张家界公司投保了建筑施工行业安全生产责任险，涉本案事故发生在约定保险期间，被告湖南五工对原告王云铣物质利益损失应承担的赔偿责任，应当由被告人保财险张家界公司履行保险合同约定代位给付赔款。被告人保财险张家界公司主张合同约定应按职工工伤及职业病等级鉴定为依据确定伤残等级及赔偿系数。本院认为，五部委联合发布并于2017年1月1日起实施的《人体损伤致残程度分级》是人体伤残等级评定的强制性标准，保险行业不应排除适用。约定的十级伤残赔偿系数低于该法定标准规定的十级伤残10%的赔偿系数，属于格式合同提供方减轻己方责任的条款，而被告人保财险张家界公司未能向法庭出示合同签署文本，不能证明已就该条款的内容和后果向投保人履行了详细说明与提示义务，故该条款应认定为无效条款，本案应按10%的赔偿系数计算原告的伤残赔偿金。虽然被告湖南五工曾与大地财险慈利公司签订保险合同，但在涉本案事故发生时，该合同已经因约定的保险期间届满而效力终止，故被告大地财险慈利公司在本案中无需承担代位给付赔偿款的义务，原告王云铣针对被告大地财险慈利公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南省第五工程有限公司赔偿原告王云铣因伤造成的物质利益损失118796.01元（其中住院医疗费29750.99元应付给慈利县中医医院），由被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告湖南省第五工程有限公司于本判决生效后五日内向原告王云铣赔偿精神抚慰金4000元； 三、驳回原告王云铣针对被告毛良富、被告中国大地财产保险股份有限公司慈利支公司的诉讼请求； 四、驳回原告王云铣其余诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1124元，由被告湖南省第五工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员 朱 正 二〇二〇年六月十一日 书记员 韩莉莉 援引法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： ……； （六）赔偿损失 ……。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。 提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。